wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1426号申请执行人：山东齐和农村商业银行股份有限公司法定代表人:房士荣职务:董事长被执行人：孙云芳，男，1958年4月25日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董秀玲，女，1956年3月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙宪忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙奎芳，男，1967年1月20日出生，汉族，住齐河县。申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙云芳、董秀玲、孙宪忠、孙奎芳借款保证合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1425民初794号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金89210.50元及利息，案件受理费1015元,合计90225.5元,被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月到被执行人所在地齐河县仁里集镇孙庄村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  王亚南
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执160号申请执行人：聂爱民，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：王立华，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初3144号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立华名下银行存款人民币244579元【其中借款本金170000元，利息67200元（暂计至2017年11月21日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费、保全费3863元，执行费3516元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 李盼盼
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2358号原告：闫凤芝，女，1961年4月14日出生，住吉林省蛟河市。被告：邹欣，男，1970年12月15日出生，住吉林省吉林市。现下落不明。原告闫凤芝与被告邹欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告闫凤芝到庭参加诉讼。被告邹欣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫凤芝本院提出诉讼请求：1.邹欣立即偿还借款116万元，并支付逾期利息（以116万元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.邹欣承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，邹欣向闫凤芝借款150万元，用于开办小额贷款公司，并出具1张借条，约定借款期限为2015年8月25日至2015年9月10日。借款逾期后，经闫凤芝多次索要，截止2015年12月中旬，邹欣累计偿还借款34万元，尚欠借款116万元，至今未履行还款义务。邹欣未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，邹欣向闫凤芝借款150万元，用于开办小额贷款公司，并出具1张借条，约定借款期限为2015年8月25日至2015年9月10日，但未约定利息。当日，闫凤芝使用其亲属刘冬梅在中国工商银行股份有限公司的银行卡（卡号为6212260802001744522），按照邹欣指定的收款人为王东海在中国建设银行股份有限公司的银行卡（卡号为6217000830002532822）中汇入150万元。借款逾期后，经闫凤芝多次索要，截止2015年12月中旬，邹欣累计偿还借款34万元，尚欠借款116万元，至今未履行还款义务。邹欣与周丹原系夫妻关系，双方于2017年5月18日在吉林市船营区婚姻登记处登记离婚。经周丹证实，邹欣于2017年5月18日起下落不明。本院认为，邹欣向闫凤芝借款150万元，并出具欠条的事实，应认定闫凤芝与邹欣之间形成民间借贷法律关系。虽然邹欣在借款逾期后已返还借款34万元，但其未按照约定的期限返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，邹欣应向闫凤芝返还尚欠借款116万元，并支付逾期利息。综上所述，闫凤芝请求邹欣立即偿还借款116万元，并支付逾期利息（以116万元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告邹欣于本判决生效后立即偿还原告闫凤芝借款116万元，并支付逾期利息（以116万元为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,620元，公告费240元，合计7,860元，由被告邹欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  袁 君人民陪审员  解淑兰人民陪审员  项大国二〇一八年一月二十六日书 记 员  高 杉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初17号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码：915002426710141552。负责人：罗蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：田红，女，1973年3月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：冉彪，男，1988年9月9日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：吴琼，女，1987年6月7日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇南路532号。法定代表人：白兵。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告冉彪、吴琼、酉阳县金鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费1226元，因撤诉减半收取613元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行负担。原告预交了案件受理费1226元，减去应负担的613元，退回原告613元。审判员  胡样二〇一八年一月二十九日书记员  吴进
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初56号原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。法定代表人：路建芳，总经理。委托诉讼代理人：李红卫，系单位员工。被告：毛国强，男，1972年12月31日出生，住焦作市解放区。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告毛国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由���作市金望物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一八年一月十八日书记员 马青青
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初186号起诉人李水林，男，1954年1月19日出生，汉族，住渭南市临渭区杜桥街道办事处,居民。2018年1月4日，本院收到李水林的起诉状。起诉人李水林向本院提出诉讼请求：1、判决被告渭南技师学院为其参加社会保险、缴纳社会保险费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人自1984年5月进入渭南技师学院从事炊事员工作，直至2002年12月，工作长达18年又8月，渭南技师学院一直未依法为起诉人参加养老保险。如今，起诉人已达退休年龄，由于未参加养老保险，致使起诉人无法向社保部门领取养老金，故提起诉讼。本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。起诉人李水林可以寻求社会保险行政部门或者社会保险经办机构依法处理，不能以补缴社会保险为请求起诉至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李水林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李 莉审 判 员  苏瑞利助理审判员  祖 贞二〇一八年一月九日书 记 员  王 悦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初428号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。负责人：林东辉。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王伟华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 颜 朋二〇一八年一月二十三日书记员 叶东菁
镇江市丹徒区人民法院裁判文书承办部门民二庭核稿人签发人拟稿人镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初346号之一申请人：江苏广隆建设有限公司，住所地江苏省镇江市开发区练湖魏家村。法定代表人：韩网兆，该公司董事长。被申请人：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇联兴村葛家村。申请人江苏广隆建设有限公司与被申请人丹阳市宏昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏广隆建设有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丹阳市宏昌建筑工程有限公司价值46万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市宏昌建筑工程有限公司银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2820元,由申请人江苏广隆建设有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 敏二〇一八年一月二十二日法官助理  胥海波书 记 员  韦 健
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执442号之三申请执行人：王建平，男。被执行人：郭炳生，男。被执行人：辛芝英，女。本院于2017年7月28日立案执行的王建平申请执行郭炳生、辛芝英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初378号民事判决书，依法向被执行人郭炳生、辛芝英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭炳生、辛芝英在送达之日起五日内向申请执行人王建平支付借款本金500000元及利息105333.33元（利息从2015年9月29日起至判决之日止按月利率20‰计算），余后利息亦按此计算；及支付借款本金300000元及利息63000元（利息从2015年9月30日起至判决之日止按月利率20‰计算），余后利息亦按此计算；负担案件受理费6525元、执行费12149元。在执行过程中，经本院调查，被执行人郭炳生有房产登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初378号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一八年一月十五日书记员 黄海燕
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执415号申请执行人王思恒，男，1936年9月10日出生，汉族，住址江西省。被执行人黄勃，男，1976年5月24日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。被执行人刘艳，男，1977年10月16日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。被执行人江西金凤凰家具有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源大道星湖湾1号楼101。法定代表人黄绍萍，该公司负责人。本院在执行申请执行人王思恒与被执行人黄勃、刘艳、江西金凤凰家具有限公司民间借贷纠纷一案中，萍乡市中级人民法院于2017年8月2日作出的（2017）赣03民终354号民事判决书，申请执行人王思恒于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，被执行人黄勃、刘艳、江西金凤凰家具有限公司应向申请执行人王思恒支付借款3879560元，负担案件受理费34400元，申请执行费41460元。执行过程中，作出以下措施：于2017年9月5日，在点对点系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年9月19日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的黄勃所有的坐落于萍乡市经济开发区××街都市××城××室（产权证为：萍房权证开字第××号，土地证号：萍国田2005第382**号）房屋和土地进行轮候查封，查封期限为三年。于2017年9月21日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆进行查询，反馈被执行人江西金凤凰家具有限公司名下有赣Ｊ×××××江铃牌汽车一辆，但下落不明，无法对其控制。于2017年9月25日，依申请执行人王思恒的申请，对被执行人黄勃、刘艳、江西金凤凰家具有限公司作出了失信决定书，将黄勃、刘艳、江西金凤凰家具有限公司纳入失信被执行人名单。因黄勃、刘艳、江西金凤凰家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人王思恒提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一八年一月十六日代书记员 潘俊林
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执964号申请人姜某某。被执行人梅某某。被执行人王某。姜某某申请执行梅某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，被执行人王某依照（2017）辽1422民初1471民事判决书全部履行了给付义务，给付申请人借款本金20000元、利息6170元、案件受理费150元，合计款项26320元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：���昌县人民法院（2017）辽1422民初1471号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨玉生二〇一八年一月二十五日书记员  刘 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522财保1号申请人：党海荣，男，生于1971年3月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被申请人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：宋俊才，系该公司总经理。申请人党海荣与被申请人河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人党海荣于2018年1月9日向本院提出财产保全，请求对被申请人河南华盛建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司石嘴山文明路支行账号为×××的存款640000元予以冻结。申请人党海荣以中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人党海荣与被申请人河南华盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已受理，为了保护当事人的合法权益，防止被申请人转移资金，保障申请人合法权利在判决后得到实现，申请人党海荣请求对被申请人河南华盛建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司石嘴山文明路支行银行存款进行保全的理由成立。且已向本院提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华盛建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司石嘴山文明路支行账号为×××的存款640000元，期限为一年，从2018年1月10日至2019年1月10日。案件申请费3720元，由党海荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员徐占旗二○一八年一月九日书记员罗飞燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0102刑初8号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人班某某，男，1974年9月8日出生于东兰县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]587号起诉书指控被告人班某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张萍出庭支持公诉。被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年10月2日13时许，被告人班某某在南宁市兴宁区中华友爱路口乘坐2路公交车开往安吉站方向，上车后趁被害人杜某不注意之机，徒手盗走被害人放置在背包中的黄色小米牌手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1126元。2017年10月2日公安机关将班某某抓获，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人班某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人班某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年3月1日止。)，罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  林凤宁二〇一八年一月十日书记员  杨懿力【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张愈云，女，1978年3月28日出生，住所地桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张愈云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,056.33元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,056.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初62号原告：于子民。被告：单及波。原告于子民与被告单及波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于子民到庭参加诉讼，被告单及波经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款13200元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月27日为被告偿还贷款25000元，被告承诺于2014年8月15日前还清，并书写欠条一份，后于2014年10月17日还5000元，2014年12月4日还2000元，于2015年7月7日还4800元，余款13200元至今未还，请求法院支持原告诉求。被告未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条，用以证明被告于2014年1月27日欠原告25000元的事实。本院认为上述证据与本案具有关联性且真实有效，本院对上述证据予以确认。综上，本院查明事实如下：被告为偿还银行贷款，于2014年1月27日从原告于子民处借款25000元，并书写欠条一份，内容为：“今欠于子民现金贰万伍仟元整。￥25000元正（整）单及波2013年1月27号2014年八月十五前结清”，原告将借款以现金形式向被告予以交付。还查明，被告于2014年10月17日还5000元，2014年12月4日还2000元，于2015年7月7日还4800元，余款13200元至今尚未偿还。庭审中，原告主张以13200元为基数，自2014年8月15起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告单及波向原告于子民借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效。被告未按约定时间还款，现原告提起诉求，要求被告偿还借款13200元符合法律规定，本院予以支持。虽双方未在借条中约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告存在逾期未还借款的情形，其主张以13200元为基数，自2014年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单及波于本判决生效后十日内偿还原告于子民借款13200元及利息（13200元为基数，自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元,减半收取65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一八年一月十一日书记员  乔 蕾
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1429号申请执行人刘琴，女，1977年12月16日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人广德县远洋服装厂，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区48号，组织机构代码66423362-4。负责人刘峰。被执行人刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人刘琴申请执行被执行人广德县远洋服装厂、刘峰追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月6日作出的（2016）皖1822民初970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘琴向本院申请执行，要求被执行人广德县远洋服装厂、刘峰给付标的款3314元。本院在执行过查实,被执行人刘峰因刑事犯罪正在监狱服刑，本院通过查询发现被执行人刘峰名下登记有位于安徽省广德县桃州镇的房产一套，本院已依法予以查封，申请执行人未对该房产申请评估拍卖，故无法继续处置，除上述房产外本院未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初970号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月二十九日书记员  ＸＸ
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特110号申请人：黄贻炜，男，1988年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：钱国选，男，1958年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人黄贻炜与申请人钱国选关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钱国选自愿一次性赔偿申请人黄贻炜人民币700元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄贻炜与申请人钱国选于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执恢7号本院在执行申请执行人胡大建与被执行人莫海燕、万晓宏、衡阳市同安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初14号民事判决书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，将三案并案执行，双方当事人达成了协议，并在逐步履行中。本案已于2018年1月20日执行结案。特此通知。二〇一八年一月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初429号原告：江苏瑞文新材料科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇谭巷村，统一社会信用代码91321181MA1MAEKA04。法定代表人：姜伟灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。被告：丹阳市宁陵化工助剂有限公司，住所地丹阳市延陵镇派出所对面，统一社会信用代码913211817301105788。法定代表人：杨朝辉，该公司总经理。原告江苏瑞文新材料科技有限公司与被告丹阳市宁陵化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏瑞文新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏瑞文新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴光俊二〇一八年一月十七日书记员  陈贤花
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初122号原告：孙帅。被告：徐州市新苑物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路阳光花园14号楼3层。法定代表人：李志惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉定，该公司物业管理中心经理。原告孙帅诉被告徐州市新苑物业管理有限公司（以下简称新苑公司）返还物业服务费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙帅，被告新苑公司的委托诉讼代理人张玉定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙帅向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告物业服务费、水电押金、装潢垃圾清运费、装修管理服务费4268元。事实和理由：2017年12月10日，原告承租了泉山区湖西雅苑A4#-1-111室门面房用于洗车、汽车装潢，原告向被告支付一年物业服务费4268元。因该门面房门口有台阶，车辆无法进入，原告遂与葛孝军解除了房屋租赁合同。后原告多次与被告协商，要求返还物业服务费用，被告拒不退还。被告新苑公司辩称，一、被告未收取原告任何费用，原告要求退还物业服务费的主张无事实依据；二、被告收取泉山区湖西雅苑A4#-1-111室门面房使用人物业服务费有事实和法律依据，该门面房使用人为葛孝军，并非原告；被告与葛孝军之间的物业服务合同法律关系合法有效，葛孝军依约应向被告交纳物业服务费；三、葛孝军签订的商铺出租交房会签单明确标注承租用途：非洗车类汽车装饰，原告承租的房屋不能用于洗车、汽车装饰，与被告无关。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2017年12月10日，原告孙帅（乙方）和葛孝军（甲方）、徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司（丙方）签订徐州市房屋租赁居间合同，合同约定：甲方将徐州市泉山区开元路湖西雅苑A4#-1-111室门面房出租给乙方；租赁用途为商铺，乙方保证在租赁期内，未征得甲方书面同意以及按规定经有关部门审核批准前，不擅自改变该房屋的用途；租金按季度支付，每月租金6500元；乙方于2017年12月10日前支付甲方首次租金19500元，同时甲方将该房屋交付给乙方使用；房屋租赁期自2018年1月5日起至2021年1月4日止，租赁期满后，甲方有权收回该房屋；甲方交付该房屋（钥匙）时，乙方向甲方支付房屋租赁押金13000元；租赁期内，乙方承担物业、水电费用；签订本协议时乙方支付甲方定金13000元，同时乙方向丙方支付租赁服务佣金6300元。当日，原告给付葛孝军房屋租金19500元、押金13000元，合计32500元；同时原告给付徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司租赁服务费6000元。同年12月12日，原告到被告新苑公司物业服务中心交纳了2017年11月至2018年10月期间的物业服务费3293元、水电押金500元、装潢垃圾清运费275元、装修管理服务费200元，合计4268元。被告向原告出具的物业服务费、水电押金、装潢垃圾清运费、装修管理服务费收据上客户名称均载明：西A4#-1-111葛孝军。同日，高孝军和湖西雅苑房地产开发企业、被告新苑公司签订商铺出租交房会签单，该会签单载明：承租方葛孝军，葛孝军承租湖西雅苑A4#-1-111室门面房，承租用途非洗车类汽车装饰。因前述门面房不能用于洗车类汽车装饰，12月15日原告通知葛孝军要求解除双方之间签订的徐州市房屋租赁居间合同，双方协商一致于12月20日解除了前述房屋租赁合同。原告要求被告返还其交纳的物业服务费、水电押金、装潢垃圾清运费、装修管理服务费4268元，被告拒绝，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为,业主或物业使用人应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2017年12月10日原告孙帅和葛孝军签订的徐州市房屋租赁居间合同虽然约定由原告承担租赁期限内的物业、水电费用，但该房屋租赁合同已于同年12月20日由双方协商一致解除。房屋租赁合同解除后，原告并非湖西雅苑A4#-1-111室门面房的物业使用人。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告已向被告新苑公司交纳的2017年11月至2018年10月期间的物业服务费、水电押金、装潢垃圾清运费、装修管理服务费4268元，被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市新苑物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙帅物业服务费、水电押金、装潢垃圾清运费、装修管理服务费4268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州市新苑物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告徐州市新苑物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月二十九日书记员  于淼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1061号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范秋军，男，1989年8月7日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范秋军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,751.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,751.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初22号原告：张桂美。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告张桂美与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告张桂美及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂美向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资12000元。事实和理由：2016年4月，原告应聘到被告处，职务是客户服务，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告6个月的工资12000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年4月原告张桂美在被告新东方公司从事客户服务工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年5月至10月期间的工资12000元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资12000元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-14号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告张桂美不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告张桂美为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张桂美劳动报酬12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执1442号赵XX、杨XX：赵XX于2017年12月26日申请执行与杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵XX以自愿承担被执行人杨XX应支付的一审受理费为由，向本院申请终结执行。本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2012号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：孟兆蓝，男，1939年1月24日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告孟兆蓝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一八年一月三十日书记员  刘旭
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0283刑初7号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张凇贺，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，吉林市×有限公司服务顾问，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]487号起诉书指控被告人张凇贺犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人张凇贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月6日18时30分许，被告人张凇贺饮酒后驾驶×号小型轿车沿×公路由东向西行驶，行至×西侧时，与曲某驾驶的手扶式拖拉机发生交通事故。经鉴定，被告人张凇贺静脉血液中酒精含量为187.11mg/100mL。公诉机关认为，被告人张凇贺醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，民事部分双方已和解，被告人家属赔偿被害人经济损失共计人民币28000.00元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人张凇贺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张凇贺的供述与辩解，证人贺某、曲某、姚某的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、技术检验报告、调查笔录、协议书、舒兰市人民医院病情介绍书、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张凇贺违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张凇贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张凇贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月14日起至2017年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 丽二〇一八年一月十一日书记员 张警月
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初731号原告：王荣达，男，1956年12月15日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：赵叶帅，系原告之妻。被告：武克江，男，1968年1月6日出生，住荣成市。原告王荣达与被告武克江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣达撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告王荣达负担。审判员  于飞二〇一八年一月二十九日书记员  许帅
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2846号原告：怀宁新兴矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：卫武奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖向辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：陈保平，该支行行长。委托诉讼代理人：王贤正，男，该支行员工。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。第三人：夏卫东，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。原告怀宁新兴矿业有限公司与被告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行、第三人夏卫东储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告怀宁新兴矿业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁新兴矿业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许怀宁新兴矿业有限公司撤诉。案件受理费45352元，减半收取计22676元，由怀宁新兴矿业有限公司负担。审 判 长  田存明人民陪审员  丁秀芬人民陪审员  张海云二〇一八年一月二十六日书 记 员  李江楠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6604号原告：张恒坡，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。被告：临沂新江泉金属材料科技有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道南环路中段北侧。法定代表人：王文圣，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘学权，该公司职工。被告：殷宝证，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告张恒坡诉被告临沂新江泉金属材料科技有限公司、殷宝证提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。2018年1月5日，原告张恒坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张恒坡撤诉处理。案件受理费5800元减半收取计2900元,由原告张恒坡负担。审判员  董明君二〇一八年一月五日书记员  王贝贝
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终488号上诉人（原审被告）：马震，男，汉族，1975年1月14日出生，住安阳市殷都区.委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文军，男，汉族，1979年12月23日出生，安阳市恒旺冶金耐材有限公司总经理，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘红芳，河南争先律师事务所律师。原审第三人：邢宝英，女，1973年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人马震因与被上诉人马文军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马震及其委托诉讼代理人牛丽莎，被上诉人马文军及其委托诉讼代理人刘红芳，原审第三人邢宝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马震上诉请求：1、依法撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1876号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在邢宝英的音像店担任店长，2015年被上诉人在音像店相中一套价值5万元的商品，但是没有购买，后来邢宝英提出让被上诉人先预付该5万元，被上诉人将该5万元大额款项转入第三人邢宝英的账户内，2015年底，被上诉人从音像店取走预定商品，共计价款15480元，被上诉人预付款剩余34520元还在店里预存，2016年3月24日要求将34520元预付款以借条的形式开具手续，邢宝英承诺以后可以退款，上诉人才向被上诉人出具借条，2016年5月11日，被上诉人找到店长邢宝英要求退34520元预付款，当时邢宝英及其老公张连福向上诉人承诺于2016年6月30日前退预付款，因此上诉人出具欠条，本案不是民间借贷纠纷，被上诉人与邢宝英系买卖合同关系，马震系买卖合同中的经手人，上诉人没有委托任何人，也没有收到上述款项，原审法院判决上诉人马震还马文军借款及利息适用法律错误。马文军辩称，上诉人马震作为成年人，对其向被上诉人出具借据的行为应当承担法律后果，当时马震出具还款协议时，邢宝英以及其丈夫就在现场，其丈夫张连福作为证明人还在借据上签字，借据5万元整邢宝英是见过的，足以证明本案5万元是借款。邢宝英述称，本案借款和我没有关系，请求维持原审判决。马文军向一审法院起诉请求：1、要求判令被告立即偿还借款34520元，并从2016年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告马文军于2015年国庆节前到第三人邢宝英位于安阳市御翠园小区楼下的爱享爱视听电器店看中价值5万元的电器，但暂不购买，被告马震要求原告马文军先交付5万元用于资金周转，并为原告出具借据，之后原告从该门市购买一台电视及配套的音箱一套，价值15480元，下余的34520元被告马震于2016年3月24日为原告出具借据一张，载明：今借到马文军现金叁万肆仟伍佰贰拾元整（34520元）。马震。2016.3.24。2016年5月11日，原告马文军到被告马震位于大华金商都的电器店中找到马震要求还款，被告为原告出具证明，载明：今证明，欠马文军现金2016年6月30日前还清。185××××7461。马震。2016.5.11。证明人张连福。邢宝英及其丈夫张连福均在现场。被告马震与第三人邢宝英均经营电器店，且有经济往来。一审法院认为，被告马震于2016年3月24日为原告马文军出具借据，未约定利息，并于2016年5月11日承诺2016年6月30日前还清，应当按照约定的期限返还原告借款，但至今未还，应当自2016年7月1日至判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告马震辩称原告所述34520元不是借款，应由邢宝英付给原告马文军所购货物或退还34520元货款的理由不充分，该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马震于本判决生效之日起十日内偿还原告马文军借款34520元及利息（利息自2016年7月1日至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告马文军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告马震负担。二审查明事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人马震称其与被上诉人马文军不存在借贷关系，但其于2016年3月24日向被上诉人马文军出具借据，并于2016年5月11日出具证明条，承诺2016年6月30日前还清欠款，并有第三人邢宝英的丈夫张连福作为证明人签字，借款事实清楚，证据充分。其称被上诉人马文军与第三人邢宝英为买卖合同关系的主张，但未提供证据证明。一审判令其偿还被上诉人欠款并无不当。综上所述，上诉人马震的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费663元，由上诉人马震负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年一月三十一日书记员  李佳佳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初370号原告：杨玉琴，女，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。原告杨玉琴与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨玉琴于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨玉琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨玉琴负担。审判员  张毅二〇一八年一月三十一日书记员  张琳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执65号申请执行人李倩,女,汉族,大学文化，职工，住陕西省合阳县黑池镇彭城村*组,身份证号码：6105241989********。被执行人曹敏杰,男,汉族,大专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。申请执行人李倩依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹敏杰支付申请执行人李倩孩子抚养费12000元。本院依法受理。在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月22日向本院提出撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王俊杰二〇一八年一月二十二日书记员  杨 欢
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1190号申请执行人：大邑县鹤山木制品厂。住所地：四川省大邑县悦来镇胜利村5组。投资人：牟建书。被执行人：合江巨森索具包装有限公司。住所地：四川省泸州市合江县合江镇马街综合市场3-4号。法定代表人：偰再杰。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初512号民事判决书，立案执行大邑县鹤山木制品厂与合江巨森索具包装有限公司买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人合江巨森索具包装有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 莎
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1161号之一申请执行人：周伟良，男，1982年6月26日生，汉族，户籍地浙江省龙游县溪口镇灵上村徐山路22号，身份证号330825198206266212。被执行人：安徽英伟达电子科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇工业园区，机构代码证07561568-3。法定代表人：黎加宁，总经理。本院在执行周伟良与安徽英伟达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人安徽英伟达电子科技有限公司未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕斌审 判 员  张凯代理审判员  黄磊二〇一八年一月十二日书 记 员  沈阳
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0323执135号中国农业银行股份有限公司芦溪县支行、李祖光、刘保明、李祖荣：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李祖光、刘保明、李祖荣借款合同纠纷一案，被执行人李祖光、刘保明、李祖荣已自动履行，申请执行人已领取本案标的款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年一月二十四日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初2542号原告：湘潭国升钢木有限公司。法定代表人：尹建国。委托诉讼代理人：李岳农。被告：湘潭县白石镇鸿宇包装厂。经营者：左明灯。被告：左明灯，男。被告：齐慧群，女。三被告的共同委托诉讼代理人：马新平。原告湘潭国升钢木有限公司诉被告湘潭县白石镇鸿宇包装厂、左明灯、齐慧群买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告湘潭国升钢木有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭国升钢木有限公司撤回对被告湘潭县白石镇鸿宇包装厂、左明灯、齐慧群的起诉。本案受理费1760元，减半收取880元，由原告湘潭国升钢木有限公司负担。审 判 员  刘峰二〇一八年一月二十二日代理书记员  周洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2570号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。被告：郭淑敏,女,1958年2月28日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭淑敏供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一八年一月��十日书记员  王亚莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛世玉，男，1992年5月12日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛世玉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,511.92元。原告诉称,被告毛世玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,511.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省古田县人民法院民事判决��（2018）闽0922民初157号原告：王木莲，女，1946年12月4日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：章芳清（王木莲女儿），女，住古田县。被告：叶荣惠，女，1973年11月2日出生，汉族，住古田县。被告：卢亨彤，男，1972年9月9日出生，汉族，住古田县。原告王木莲诉被告叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木莲的委托诉讼代理人章芳清到庭参加诉讼，被告叶荣惠、卢亨彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王木��向本院提出诉讼请求:1.请求判决叶荣惠、卢亨彤偿还借款本金50000元，利息按月利率1.5%计算从2016年7月23日起算至偿还借款之日止；2.叶荣惠、卢亨彤应承担本案诉讼费。事实与理由:王木莲与叶荣惠、卢亨彤系朋友关系，2016年7月23日叶荣惠、卢亨彤以需要给儿子补习交钱为由向王木莲借款50000元，月利息按1.5%计算，每半年结息一次。后因王木莲自己急需资金周转，向叶荣惠、卢亨彤追讨上述借款，而叶荣惠、卢亨彤总是以种种借口推托，王木莲至今仍旧无法追讨回上述借款及利息。叶荣惠、卢亨彤未作答辩。因叶荣惠、卢亨彤未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审审理认定事实如下：叶荣惠于2016年7月23日向王木莲出具借条一张载明“兹向王木莲借款人民币共计伍万元整（50000元），月利息按百分之壹点伍（1.5%）计算，每半年结息一次”。另查明，叶荣惠、卢亨彤于1999年9月29日登记结婚且至2018年1月19日未登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶荣惠向王木莲借款后并出具借条，在王木莲催讨后未按约还款，有悖诚信原则。王木莲请求叶荣惠偿还借款50000元及利息，于法有据，予以支持。因叶荣惠出具借条的行为发生在叶荣惠、卢亨彤二人夫妻关系存续期间，且卢亨彤未对该借款提出异议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理，故卢亨彤应共同偿还借款50000元及利息。叶荣惠、卢亨彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条,第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶荣惠、卢亨彤应于本判决生效之日起十日内共同偿还王木莲借款本金50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2016年7月23日起算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1368元，减半收取计684元，由叶荣惠、卢亨彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  郑鹭青二〇一八年一月三十日书记员  池嘉艺附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请��限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年��率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民再2号再审申请人(一审原告、二审上诉人):荆子银，男，1963年12月21日生，汉族。住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王梗英，女，1955年3月5日生，汉族。住漯河市源汇区。由漯河市源汇区干河陈乡大荆庄村民委员会推荐。被申请人(一审被告、二审被上诉人):芦东汉，男，1955年11月18日生，汉族。住漯河市源汇区。再审申请人荆子银因与被申请人芦东汉财产侵权纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终1098号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月6日作出（2017）豫11民申191号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人荆子银的委托诉讼代理人王梗英，被申请人芦东汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆子银申请再审称，1、本案车辆原登记在荆子银名下，后由荆子银协助变更登记到芦东汉名下，荆子银与本案车辆有利害关系，是本案适格原告；2、车辆变更给芦东汉后，芦东汉实际占有使用车辆，但没有支付给申请人费用，应当赔偿申请人15万元。请求再审撤销原判，改判芦东汉赔偿荆子银15万元。芦东汉辩称，荆子银不是适格原告。请求再审维持原判。源汇区人民法院一审认为，本案车辆实际使用人是荆恩德，虽登记在荆子银名下但荆子银未实际控制使用，后又过户到芦东汉名下。现荆恩德已去世，因该车辆发生的纠纷应由荆恩德的继承人享有诉讼权利，荆子银不是适格原告。一审裁定：驳回荆子银的起诉。本院二审以与一审相同的理由裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，在荆恩德之妻王梗英因本案车辆诉芦东汉财产损害赔偿纠纷一案及本案再审中，芦东汉均辩称其从荆子银处购买了本案车辆。王梗英因本案车辆诉芦东汉财产损害赔偿纠纷一案，源汇区人民法院及本院均以王梗英与本案无直接利害关系为由驳回了王梗英的起诉。本院再审认为，本案车辆原登记权利人是荆子银，芦东汉亦称其从荆子银处购买了车辆，荆子银与本案有直接利害关系，是本案的适格原告。原裁定以荆子银不是本案适格原告为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）豫11民终1098号民事裁定及源汇区人民法院（2016）豫1102民初2858号民事裁定；二、指令源汇区人民法院对本案进行审理。审判长 李 军审判员 刘光耀审判员 赵少杰二〇一八年一月三十日书记员 王曼倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初297号原告：郑春芳。委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。被告：王蓉。原告郑春芳与被告王蓉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告郑春芳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑春芳撤回起诉。案件受理费222元，减半收取为111元，由原告郑春芳负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 梁 波人民陪审员 纵瑞收二〇一八年一月十日书 记 员 于 淼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初11号原告：彭传兆。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告彭传兆与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭传兆及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭传兆向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资8000元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资8000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月原告彭传兆在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年7月至10月期间的工资8000元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资8000元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-3号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告彭传兆不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告彭传兆为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告彭传兆劳动报酬8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4737号原告：苏高峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住邹平县。被告：山东魏桥创业集团有限公司，住所地邹平县经济开发区魏纺路一号。法定代表人：张士平，董事长。本院在审理原告苏高峰与被告山东魏桥创业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏高峰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏高峰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告苏高峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏高峰负担。审判员 刘 娜二〇一八年一月二十九日书记员 孙玉颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执84号阜阳市鑫国会娱乐有限责任公司：你（单位）与北京京城利达商贸有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6741号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执478号申请执行人巨亚娟，女。被申请执行人西安市长安区斗门街道办事处马营村村民委员会。法定代表人王振怀，该村委会主任。被申请执行人西安市长安区斗门街道办事处马营村第一村民小组。法定代表人王天移，该村民小组组长。本院在执行申请执行人巨亚娟与被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处马营村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6436号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请人巨亚娟农村集体经济组织土地收益款62970元，诉讼费687元，执行费855元。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处马营村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处马营寨村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一八年一月二十六日书记员  秦 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更18号罪犯张德有，男，1971年8月6日出生，原户籍所在地辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。葫芦岛市连山区人民法院于2009年2月21日作出(2009)葫连刑初字00130号刑事判决书，认定被告人张德有犯强奸罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月23日至2019年11月22日止，2014年5月28日减刑一年，2018年11月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张德有，证人杨某某、徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张德有在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张德有予以减刑。经审理查明，罪犯张德有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张德有予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张德有予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初29号原告西山，男，1955年12月2日出生，蒙古族，农民。被告包苏日嘎拉，男，1972年4月8日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告西山诉被告包苏日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员马明二0一八年一月十日书记员阿如晗
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事裁定书（2017）兵1201民初146号原告：庄少帅，男，1990年6月9日出生，现住哈密市北郊路。被告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司。住所地：伊吾县淖毛湖农场工业园区法定代表人：马恒明，公司经理。本院于2017年8月3日立案受理原告庄少帅与被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司（以下称鹏远公司）买卖合同纠纷一案，原告庄少帅于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄少帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄少帅撤诉。案件申请费1287元，减半收取643元，由庄少帅负担。审判员马近灿二〇一八年一月二十二日书记员阿拉依
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初7365号原告：刘希江，男，1983年3月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：于广林，男，1962年9月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：于文靖，女，1986年12月10日出生，汉族，现在莱西市农村商业银行莱西市支行工作。原告与被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘希江撤回对被告于广林、于文靖的起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一八年一月二十二日书记员  张 珍
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民申3号再审申请人（原审原告）：林宇，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被申请人（原审被告）：王丽丽，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人（原审被告）：朱俊敏，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。再审申请人林宇因与被申请人王丽丽、朱俊敏民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）闽0302民初5015号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，林宇于2018年2月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为：林宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下：准许林宇撤回再审申请。审 判 长  李 章审 判 员  黄荣华审 判 员  吴荔生二〇一八年一月七日法官助理  吴一佳书 记 员  赵琦瑛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初25号原告：贾达成，男，汉族，生于1964年10月12日，住：四川省绵阳市游仙区玉河镇上方寺村7组。委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住绵阳市涪城区南河路3号。负责人：罗宗彬委托诉讼代理人：付玉杰，公司员工。委托诉讼代理人：蹇川，公司员工。被告：王宝健，男，汉族。被告：刘勇，男，汉族。本院在审理原告贾达成诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、王宝健、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾达成于2018年1月3日向本院申请撤回对被告刘勇的起诉。本院认为，原告贾达成申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾达成撤回对被告刘勇的起诉。审判员  奂思宇二〇一八年一月三日书记员  廖伊小
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执34号申请执行人：黎岳来，男，1970年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：黎芹，男，1969年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎岳来与黎芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎岳来与被执行人黎芹达成了执行和解协议，申请执行人黎岳来于2018年1月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1222民初506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 强二〇一八年一月十六日书记员 吴志明
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民辖终4号上诉人（原审被告）：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石路233号附3-2号，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆恒固活动板房有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼17-7-3号，统一社会信用代码91500107592265642B。法定代表人：李永琴，该公司总经理。原审被告：重庆汝阳房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县汝溪镇广场路B栋1-8,统一社会信用代码915002336761320460。法定代表人：刘帮兵，该公司总经理。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司因与被上诉人重庆恒固活动板房有限公司及原审被告重庆汝阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初4880号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人重庆恒固活动板房有限公司未签订任何买卖合同，按照原告就被告的诉讼管辖基本原则，本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，忠县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人重庆恒固活动板房有限公司以重庆汝阳房地产开发有限公司及重庆豪美实业（集团）有限公司为被告，以买卖合同纠纷提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告重庆汝阳房地产开发有限公司住所地在重庆市忠县，重庆市忠县人民法院依法对本案有管辖权。上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司认为本案应移送其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉世均审判员  徐万祥审判员  黄晓英二〇一八年一月九日书记员  吴海群
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1327号申请执行人：赵霞，女，1961年9月13日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：齐河县齐翔生物科技有限公司住址:山东省齐河县经济开发区兴鲁路北首法定代表人:王瑞职位:负责人申请人赵霞申请执行被执行人齐河县齐翔生物科技有限公司借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）鲁1425民初1377号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵霞于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息(利息自2013年2月1日至2013年4月21日按月息5000元计算计付,计3333元;自2013年4月22日起月息2500元计付至本判决确定的偿付之日止,计124833元)，案件受理费2150元,合计330316元,被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月15日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年8月23将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月到被执行人所在地山东省齐河县经济开发区兴鲁路北首，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初1377号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  王亚南
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3096号申请执行人:任会祥，男，1953年12月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。法定代表人：黄琴，该厂厂长。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行任会祥与施忠新、泗阳县三庄乡毕滩村砖瓦厂民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  洪梦雪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执601号申请执行人：余某。被执行人：欧某。申请执行人余某与被执行人欧某抚养费纠纷一案,申请执行人余某于2017年7月19日以本院已经发生法律效力的民事调解书为据向本院申请执行，申请执行事项为：一、给付抚养费8600元；二、负担执行费50元。在执行过程中，申请执行人余某与被执行人欧某自愿达成如下执行和解协议：一、欧某于2018年4月10日前将抚养费8600元存入余某的银行账户上。二、该协议签订后，申请执行人余某同意撤销本案执行申请。三、若欧某未按照协议履行，余某可申请恢复执行。根据双方签订的和解协议申请执行人余某撤销本案执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0303执601号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在两年之内向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年一月十九日书记员  刘 东
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0802民初2349号原告：合肥市金润物流有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。统一社会信用代码91340121556302717P(1-1)。法定代表人：李思义，总经理。委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。被告：安徽德正达实业有限公司，住所地安庆市开发区三期高新产业园方兴路。统一社会信用代码91340800581542210P（1-1）。法定代表人：陈亚斯，董事长。委托诉讼代理人：汪江根，安徽人人律师事务所律师。原告合肥市金润物流有限公司(以下简称金润公司）与被告安徽德正达实业有限公司（以下简称德正达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金润公司委托诉讼代理人陈贵娥、被告德正达公司委托诉讼代理人汪江根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金润公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告立即返还原告预付的厂房租金201000元及利息（以201000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起直至本清息止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订厂房租赁合同，合同约定被告将位于安庆市方兴路8号的厂房出租给原告使用，租赁厂房建筑面积3350㎡，每平方米月租金10元，合计月租金33500元，租金每半年支付一次，金额为201000元，租赁期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止，租期1年。合同签订后，原告依约支付给被告第一个半年的全部租金201000元，但被告至今未向原告交付合同约定厂房，被告的行为已经构成严重违约。在被告迟迟不交付租赁物的情况下，原告多次要求被告返还预付的半年租金201000元，被告一直以资金周转困难为由拖延至今未付。现原告依法诉至法院。德正达公司辩称，对签订合同及支付半年租金的事实无异议。被告完全按照合同约定按时交付租赁房屋，钥匙已经交给原告。在签订合同、交付租赁房屋后，原告对房屋的用途以及是否实际使用租赁房屋，与被告无关。请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的租赁合同、银行转账回单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的与被告法定代表人陈亚斯沟通的手机短信截图，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，本院对截图的真实性予以认定，但截图中“月底回你”、“现在不方便，稍后给您电话”、“等会回您”的内容并不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以德正达公司为甲方，金润公司为乙方，双方签订《租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房产坐落在安庆市迎江区方兴路8号（以下简称涉案厂房），租赁建筑面积3350平方米；租赁期为1年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止；月租金为33500元；甲方每月20号之前向乙方开具发票，乙方向甲方付款，每半年付一次，半年付款201000元，付款时间为每半年开始第一个月的10号之前；第一次付款在合同签订第二日，乙方向甲方支付20000元，甲方开始给以厂房的现场清理和水电网通，乙方7月1号入驻并交齐半年租金。合同签订时间不详。2017年6月27日，金润公司通过转账向德正达公司支付201000元。经现场勘察确认，涉案厂房空置，厂房内安装了灯及电线，地面画有黄线。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告作为承租人应将租金支付给被告，被告作为出租人应将涉案厂房交付给原告。本案中，原、被告对租金支付的事实无争议，但是对涉案厂房是否交付发生争议。对此，被告作为出租人应承担举证责任。因被告既未提交相关证据证明交付的事实又未对此作合理说明，被告应承担举证不利的后果。另外，经现场勘查确认涉案厂房仍处于空置状态，从常理来看，原告作为出租人支付了201000元租金，不可能无故让涉案厂房长期空置。据此，本院认定涉案房屋尚未完成实际交付。交付房屋是出租人的主要义务，被告作为出租人未履行该义务，致使合同目的不能实现，故原告有权解除租赁合同，并要求被告退还原告已付的租金。被告占用租金期间，客观上导致了原告的资金占用损失，故原告有权要求被告支付租金占用期间即自2017年7月1日起至租金退还之日止的利息损失，标准酌定参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告合肥市金润物流有限公司与被告安徽德正达实业有限公司签订的位于安庆市迎江区方兴路8号厂房的《租赁合同》；二、被告安徽德正达实业有限公司于本判决生效之日起十日退还原告合肥市金润物流有限公司租金201000元及相应利息（自2017年7月1日起至租金退还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告安徽德正达实业有限公司负担（原告已预缴2157.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周芸二〇一八年一月十六日书记员  江庆附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖222执42号之二申请执行人:尚学玉,男,1971年6月23日出生,住繁昌县。被执行人:古龙,男,1988年11月10日出生,住芜湖市三山区。本院依照已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第01152号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人古龙名下的皖Ｂ×××××小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一八年一月二日书记员  彭 苗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初962号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：樊羽，男，1981年11月23日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告樊羽信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,853.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,853.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规���，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初334号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：袁庆梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：郑影，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告郑影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审 判 员 郭百哲二〇一八年一月二十九日法官助理 陈庆强书 记 员 宋 雪
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0721民初34号原告：刘勇，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县蝶景湾Ｃ区。被告：陈世水，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告刘勇与被告陈世水民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月3日立案。刘勇于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇以双方自行和解为由，要求撤回对陈世水的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘勇撤回起诉。本案受理费380元，减半收取190元，由刘勇负担。审判员  范荷莲二〇一八年一月十八日书记员  魏宗旭
山西省大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执547号申请执行人杨万东，男，1970年5月26日出生，汉族，个体，住大同市城区凤凰花园5号楼1单元5号。申请执行人杨美玲，女，1962年8月14日出生，汉族，无业，住大同市城区凤凰花园9号楼3单元1号。被执行人张朋，男，1972年5月4日出生，汉族，住大同市水泉湾龙园8号楼1单元2602号。被执行人严娜，女，1974年12月28日出生，汉族，住同张朋。被执行人大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司，住所地大同市矿区口泉交通街6号。本院在执行申请执行人杨万东、杨美玲与被执行人张朋、严娜、大同市矿区辰日玻璃工业有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，于2017年6月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张朋名下位于大同市城区水泉湾龙园8号楼1单元2602号房产。2017年10月15日，买受人杨连琴以1412556.35元（壹佰肆拾壹万贰仟伍佰伍拾陆元叁角伍分）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、大同市城区水泉湾龙园8号楼1单元2602号房产的所有权归买受人杨连琴（身份证号：140202197008150529）所有。大同市城区水泉湾龙园8号楼1单元2602号房产的所有权自本裁定送达买受人杨连琴时起转移。二、买受人杨连琴（身份证号：140202197008150529）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雁惠审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一八年一月十七日书记员  孙子琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初23号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人方建国，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，系某煤矿工人，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。	伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人方建国犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员鲁雨石独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉。被告人方建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月1日20时19分许，被告人方建国在机动车驾驶证被注销后，酒后驾驶辽X号丰田牌小型轿车，沿伊金霍洛旗纳林陶亥镇由北向南行驶至纳林陶亥镇鄂尔多斯银行门口处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人方建国体内血液酒精含量进行检验，结果为240.26mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人方建国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	另查明，2016年1月4日，被告人方建国因饮酒后驾驶机动车上道路行驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。	上述事实，被告人方建国在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、当事人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人方建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方建国无有效机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法从重处罚。被告人方建国归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：	被告人方建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  鲁雨石	二〇一八年一月十八日	法官助理呼燕	书记员乌仁	法条链接：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》	二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：	......	（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；	（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；	（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；	.....
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初11号原告：柯余兴，男，1973年3月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：彭艳红，福建通九律师事务所律师被告：王建文，男，1991年10月16日出生，汉族，住福建省武平县。原告柯余兴与被告王建文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。柯余兴于2018年1月26日以查实被告诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。柯余兴申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯余兴撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由柯余兴负担。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一八年一月二十六日代书记员 汪秋婷代书记员 周 秦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15575号原告：无锡东之尼燃气有限公司，住所地江阴市顾山镇北国花园新村1号。法定代表人：黄博，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏溢澄兴天然气有限公司，住所地兴化市陶庄镇滨河路218号。法定代表人：潘晓慧。本院在审理原告无锡东之尼燃气有限公司诉被告江苏溢澄兴天然气有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提起申请，要求撤回对被告江苏溢澄兴天然气有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告无锡东之尼燃气有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡东之尼燃气有限公司撤回对江苏溢澄兴天然气有限公司的起诉。案件受理费已减半收取10820元（无锡东之尼燃气有限公司已预交），由无锡东之尼燃气有限公司负担。审判员 杨 奕二〇一八年一月二日书记员 薛钰杰
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执保2号申请执行人：伍先君。被执行人：张秋霞。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被申请人张秋霞银行存款506.691.00元。本裁定送达后立即执行。审 判 长 ：黄伟军人民陪审员 ：霍振义人民陪审员 ：马丽杰二〇一八年一月十六日书 记 员 ： 何 岩
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125财保13号申请人吴善香，女，1974年5月7日生，汉族，住济阳县。被申请人张训连，男，1976年1月17日生，住商河县。申请人吴善香因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年1月29日向本院提出申请，查封被申请人张训连驾驶并所有的鲁AE2Y**号小型普通客车一辆，保全价值15000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴善香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张训连驾驶并所有的鲁AE2Y**号小型普通客车一辆。案件申请费170元，由申请人吴善香负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  乔红兵二〇一八年一月二十九日书记员  李仲魁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初48号原告：林甸县林甸镇东发村村民委员会。住所地：林甸县林甸镇东发村。法定代表人：刘树春，系该村民委员会主任。被告：宋殿国，男，汉族，1949年9月14日出生，农民。本院在审理原告林甸县林甸镇东发村村民委员会诉被告宋殿国农村土地承包合同纠纷一案中，2018年1月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林甸县林甸镇东发村村民委员会撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林甸县林甸镇东发村村民委员会负担。审判员  冯石亮二〇一八年一月二十三日书记员  刘 粲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民特4号申请人：北京裕展物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园5号楼二层206单元。法定代表人：黄忠，董事长。委托诉讼代理人：陆本菊，女，北京裕展物业管理有限公司行政人事经理。委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被申请人：王琦，女，1993年8月16日出生，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：刘岩岩，北京想成律师事务所律师。申请人北京裕展物业管理有限公司(以下简称裕展物业公司)与被申请人王琦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。裕展物业公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2017]第12076号仲裁裁决。事实和理由：1、裕展物业公司在仲裁阶段提交的证据在仲裁庭审时未予质证，剥夺了裕展物业公司提交证据的权利；2、裕展物业公司已经向王琦支付了加班费及相关工资，并当庭提交了相关证据，但未予质证。王琦称，同意仲裁裁决，裕展物业公司的申请不符合法律规定。经审查查明：2017年11月29日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2017]第12076号仲裁裁决：一、裕展物业公司于裁决书生效之日起十日内，支付王琦2015年8月14日至2017年4月18日期间超时加班费及休息日加班费共计15000元；二、裕展物业公司于裁决书生效之日起十日内，支付王琦2017年5月1日至2017年5月31日期间的工资差额2114.94元；三、裕展物业公司于裁决书生效之日起十日内，支付王琦2017年6月1日的工资183.91元；四、驳回王琦其他仲裁请求。裕展物业公司在本院审理期间未能举证证明其在仲裁确定的举证期限内提交了相关证据。本院认为：裕展物业公司虽主张其提交的证据未经仲裁质证，导致仲裁结果错误，但该公司未能证明在仲裁确定的举证期限内其已经提交了证据。故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对裕展物业公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京裕展物业管理有限公司的申请。申请费十元，由北京裕展物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 长  赵 斌审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一八年一月二十四日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初3175号原告：彭章明，男，1954年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：古淑英，女，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告彭章明之妻。被告：渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路82-4号，组织机构代码67869391-2。法定代表人：张勇，职务不详。被告：张勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭章明与被告渝北区双凤桥街道汉渝路社区卫生服务站、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告彭章明于2018年1月19日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭章明撤回起诉。本案受理费2640元，减半收取1320元，本院予以免收。审判员  雷春岚二〇一八年一月三十一日书记员  王 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7157号原告：张伟豪，男，1998年3月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：谢天媛，女，2000年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。法定代理人：谢丰建，男，1973年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张伟豪诉被告谢天媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月29日原告张伟豪、被告谢天媛经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟豪撤诉处理。案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年一月二十九日书记员  高娜娜