wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17904号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《人一旦变了心》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《人一旦变了心》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《人一旦变了心》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执155号之1申请执行人王术明，男，1970年11月9日出生，汉族，住珙县洛表镇麻塘村**。被执行人车朝彬，男，1963年9月16日出生，汉族，住珙县底洞镇周家村**。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1126号民事调解书，于2018年4月8日立案受理申请执行人王术明申请执行被执行人车朝彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行被执行人支付借款本金17040元人民币，支付诉讼费326元。本院在执行过程中，于2018年4有4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4有4日向被执行人发出传票，传唤被执行人于送达本传票3日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。本院于2018年4月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务。被执行无工商登记信息、不动产登记信息。有机动车。本院于2018年5月10日送达裁定书查封了被执行人汽车，但未实际控制查封汽车。2018年9月26日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2018年9月25本院依法传唤申请执行人到庭进行终本谈话，告知该案的执行情况，经申请执行人确认，本案执行标的全部未执行到位，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1126号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的本金17040元人民币，诉讼费326元。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张思燚审判员  韩学军审判员  李 季二〇一八年九月二十六日书记员  曾 浩
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保479号 温德凯,丁金鑫,杨利辉： 温德凯与丁金鑫,杨利辉借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0242民初4557号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路**。 统一社会信用代码：915002420091471991。 负责人：朱永江，该行行长。 委托诉讼代理人：刘兴华，男，1963年7月13日出生，系该支行员工。 委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。 被告：冉国能，男，1969年4月16日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行诉被告冉国能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的委托诉讼代理人刘兴华及高靖到庭参加了诉讼，被告冉国能经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告贷款本金49005.16元，并支付原告截止2018年6月12日的罚息712.68元、复利0.4元，本息合计49718.24元；2.由二被告按照合同约定标准支付原告从2018年6月13日起至清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；3.由被告支付原告因实现债权产生的律师费1000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告冉国能向原告申请“金穗快（烟农）贷”，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告冉国能向原告借款50000元，用款方式为可循环方式，即借款人从2017年3月16日到2018年3月15日可循环借款。合同还对借款利率、担保方式、违约责任等进行了约定。同时被告冉国能也同意对该笔借款承担偿还责任。原告于2017年3月16日向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款及利息。按照合同约定，被告已经构成违约，原告有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告冉国能未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年3月16日，被告冉国能向原告提出“中国农业银行金穗快农（烟农）贷”贷款申请。同日，原告（贷款人）与被告冉国能（借款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：55020XXXXXXX2，约定由原告向被告发放可循环借款额度为50000元的贷款；用款方式为可循环方式，即从2017年3月16日起至2018年3月15日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款；借款用途为生产经营周转；贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为一次性归还借款本息。《农户贷款借款合同》第6.2条约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第6.5条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 《农户贷款借款合同》签订后，原告于2017年3月16日依约将50000元放款至被告指定账户，执行利率为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%。该贷款到期后，被告冉国能未按约定归还原告贷款本息，截止2018年6月12日，被告尚欠原告贷款本金49005.16元、罚息712.68元、复利0.4元，本息合计49718.24元。经原告多次催收未果，故诉至本院要求依法判决。 另查明：为实现债权，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与重庆光界律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，本案一审庭审终结前，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行支付了1000元律师费，重庆光界律师事务所开具了相应增值税发票。 认定上述事实的证据有原告的营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗快农（烟农）贷申请表、农户贷款借款合同、业务凭证、委托代理协议、重庆增值税专用发票以及当事人陈述等证据，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。原告主张的罚息和复利在《农户贷款借款合同》中进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，因在《农户贷款借款合同》中明确约定了应由借款人承担，原告已实际支付了1000元律师费，该费用应由被告承担。原告主张的保全费因未实际产生，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冉国能于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行贷款本金49005.16元及截止2018年6月12日的罚息712.68元、复利0.4元，本息合计49718.24元；并按《农户贷款借款合同》的约定支付自2018年6月13日起至实际还清借款之日止的罚息及复利。 二、由被告冉国能于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行因本案所产生的律师费1000元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元已由原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行预交，由被告冉国能承担，退回原告513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 徐 锒 二〇一八年九月二十九日 书记员 潘丽卉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初3553号原告：梁嘉颖，男，1987年1月20日出生，汉族，住广州市，被告：广州市南沙区榄核镇人民政府，住所地：广州市南沙区榄核镇镇南路**。法定代表人：陈义生，职务：镇长。委托代理人：陈树柏，该府工作人员。委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。原告梁嘉颖不服被告广州市南沙区榄核镇人民政府土地围闭行为一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告梁嘉颖诉称，被告及其下属榄核镇征收办于2018年7月9日，违法强行对我们榄核镇榄核村21生产队位于榄核镇蔡新路以北的63.537亩农田（本案统称涉案地块）进行围闭，严重影响我们村民的生产，造成我们村民的权益受损。被告的行为完全是在滥用职权，明显触犯了国家的法律法规。根据广东省国土厅作出的粤国土资（建）字[2015]1362号《广东省国土资源厅关于广州市南沙区2014年度第二批次城镇建设用地的批复》（即涉案地块的用地批复）的第四大点的相关规定：征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。被告的行为明显违反广东省国土厅的相关规定，因为涉案地块拟征用，用于建设榄核镇新建项目，然而我们榄核村委会在2018年6月20日才与我们21生产队村民，召开初次征地会议，至今我们21生产队的村民不但没有表决或同意本次征收情况而且更没有签收任何的补偿款项。根据穗南开土地委（2017）213号《关于开展南沙区榄核镇榄核医院新建工程项目征收补偿工作的委托书》可知：涉案地块的征收交地工作是由广州南沙开发区土地开发中心委托被告进行的，因此被告违法强行围闭涉案地块的行为，广州南沙开发区土地开发中心应当承担连带责任。我们榄核镇榄核村实行的是村、队两级经济制度，即征收哪个生产队的农田，所产生的补偿款由该生产队成员分配，并非全村分配，因此本人作为榄核村21生产队应届的队长及榄核村应届村民代表，有权利和义务维护我们村民的权益，所以本人符合本案原告资格。故请求法院判决：1、确认被告于2018年7月9日强行对我们榄核村21生产队位于蔡新路以北的63.537亩农田围闭的行为违法；2、责令被告马上拆除涉案地块上的围墙及其他围闭物，将涉案地块恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。被告广州市南沙区榄核镇人民政府辩称，一、原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，队长梁嘉颖以个人名义起诉，但未提供案涉土地为其使用或实际使用的证据，不具有提起行政诉讼的主体资格。二、我方不是适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”根据广州南沙开发区土地开发中心《关于开展南沙区榄核镇医院新建工程项目征收补偿工作的委托书》[穗南开土地委（2017）213号]显示，广州南沙开发区中心于2017年10月11日委托我方根据穗南开管办[2013]7、8号文中的相关规定开展清点工作、计算补偿金额、与补偿单位协商补偿事宜、检查工作计划进度、签订补偿合同并支付款项、完成落实具体交地工作。我方根据广州南沙开发区土地开发中心的委托，为落实具体交地工作而对涉案土地进行围闭，根据上述法律规定，我方不是适格被告。三、我方实施的围闭土地行为合法。2018年5月16日广州南沙开发区国土资源和规划局、广州南沙开发区土地开发中心（甲方/征收补偿单位）与广州市南沙区榄核镇榄核股份合作经济联合社（乙方/被征地单位）、广州市南沙区榄核镇土地征收与补偿工作办公室（丙方）签订《集体土地征收补偿合同》。约定甲方对乙方位于榄核镇榄核村面积63.537平方米的集体土地实施征收，各项补偿费（土地补偿费和安置补助费、青苗及地上附着物补偿费、农村集体基础配套设施补偿费）在本合同签订后30日内由甲方一次性支付给丙方，丙方收款后再支付给乙方，乙方在收到补偿款后7天内将本合同所涉土地全部移交甲方管理和使用，乙方不再享有土地所有权和使用权。2018年6月20日，丙方向乙方支付上述补偿款。2018年7月9日，我方与广州市南沙区榄核镇土地征收与补偿工作办公室按合同与委托内容约定落实具体交地工作，所作行政行为合法。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审查，2017年10月11日，广州南沙开发区土地开发中心向被告广州市南沙区榄核镇人民政府出具穗南开土地委[2017]213号《关于开展南沙区榄核医院新建工程项目征收补偿工作委托书》，其中注明根据广州市南沙区卫生和计划生育局穗南卫函[2017]752号，需开展该项目的征收补偿工作，请被告按要求开展南沙区榄核医院项目的具体工作等。2018年5月16日，广州南沙开发区国土资源和规划局、广州南沙开发区土地开发中心（甲方/征收补偿单位）与广州市南沙区榄核镇榄核股份合作经济联合社（乙方/被征地单位）、广州市南沙区榄核镇土地征收与补偿工作办公室（丙方/协助征地单位）签订《集体土地征收补偿合同》，约定甲方对乙方位于榄核镇榄核村面积63.537亩的集体土地实施征收，乙方同意在甲方按《广州南沙集体土地和集体土地上房屋征收补偿安置办法》规定的标准支付补偿款后将上述土地交甲方使用等。2018年7月9日，被告为落实前述征收土地的交地工作，对被征地块进行围闭。原告不服该围闭行为，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，原告对被告围闭榄核村第21生产队土地的行为不服提起诉讼，该围闭行为并非针对原告个体土地实施而是涵盖其所属生产队的集体地块范围，对涉及该农村集体土地的行政行为不服依上述规定应由集体经济组织或者过半数村民以集体经济组织名义提起诉讼，原告虽为榄核村第二十一村民小组组长，但其以个人名义提起本案诉讼不符合上述规定。因此，原告提起本案诉讼的主体不适格，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁嘉颖的起诉。原告预付的本案受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  徐 星人民陪审员  李月桂人民陪审员  梁敏勤二〇一八年九月十四日书 记 员  邓鸿雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈应伟，男，1993年06月04日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈应伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈应伟系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计61,712.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款61,712.69元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年九月二十四日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执异46号异议申请人：董子纯，男，汉族，生于1963年6月3日，住四川省资阳市。委托代理人：董昌忠，男，汉族，生于1987年9月25日，住四川省西昌。申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地：绵阳市一环路。法定代表人：黄剑峰，系该社主任。被执行人：李生高，男，生于1983年8月28日，住绵阳市涪城区。被执行人：胡秀琼，女，汉族，生于1986年9月15日，住绵阳市三台县。本院在审查异议人董子纯执行异议过程中，异议人董子纯向本院申请撤回执行异议的申请。本院认为，异议人董子纯申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人董子纯撤回申请。审判长 曾 山审判员 魏 东审判员 周心海二〇一八年九月十三日书记员 文 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1230号 申请执行人：李干宁，男，1996年7月18日出生，汉族，住海南省临高县和舍镇铺仔村委会布化村。 被执行人：陈蕊，女，1962年11月12日出生，汉族，住海南省海口市新民东路。 本院在执行申请执行人李干宁与被执行人陈蕊劳动争议纠纷一案中，经查，本院（2016）琼0106民初8217号民事判决已发生法律效力。申请执行人李干宁于2018年2月8日依法向本院申请执行，要求被执行人陈蕊支付4728元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人陈蕊邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表和风险提示书。因无法送达邮件被退回，本院于2018年3月22日公告送达上述法律文书，被执行人陈蕊至今未实际履行。本院于2018年2月27日、2018年8月22日通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈蕊名下的银行存款、车辆、工商和证券信息，查明被执行人陈蕊名下无银行存款、工商注册和证券开户信息；被执行人陈蕊名下有一辆琼XXX**梅赛德斯奔驰牌小汽车，已以（2018）琼0106执1214号执行裁定对上述车辆进行查封但未实际扣押。本院通过传统查控，查明被执行人陈蕊名下无不动产登记信息。本院于2018年8月29日通过点对点系统查询被执行人陈蕊名下的银行存款和工商注册信息，查明被执行人陈蕊名下无银行存款；被执行人陈蕊于2009年5月12日注册成立海口龙华宇辉大嘴鱼乡饮食店，于2013年7月5日注册成立海口龙华水舞传西餐厅，企业类型均为个体工商户，经营者是陈蕊。经查询，海口龙华宇辉大嘴鱼乡饮食店已于2016年2月1日注销，海口龙华水舞传西餐厅已于2016年3月31日注销。本院通过海口市住房公积金管理局查询被执行人陈蕊的公积金缴存情况，查明被执行人陈蕊在该局无公积金缴存信息。 本院前往海口市新民东路69号查找被执行人陈蕊并调查其财产情况，经向所在辖区龙文坊社区居委会和周边居民了解，陈蕊现不居住该辖区内，对其下落及财产情况不明。申请执行人对此认可，并表示暂时无法提供陈蕊的其他住址。本院已依法对被执行人陈蕊采取限制消费措施。本院通过笔录方式将被执行人陈蕊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额即4728元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林志飞 二〇一八年九月十日 书记员  符秋影
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4316号 罪犯雷加合，男，1951年6月12日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，文盲，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年7月20日作出(2015)江刑初字第259号刑事判决，以被告人雷加合犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年。刑期自2015年1月2日起至2022年1月1日止。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第571号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯雷加合在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年8月31日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯雷加合能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2018年5月获奖励分96.78分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。2015年10月、11月、2016年2月未完成劳动任务。该犯系有犯罪前科。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷加合在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。 本院认为，罪犯雷加合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的危害等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷加合减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 静 审判员 黄建朝 审判员 蔡 明 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19237号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋。 被执行人黎向阳，男，汉族，1987年1月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎向阳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20405号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎向阳向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金494700元、律师费500元、诉讼费9191.16元及相应利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎向阳发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人黎向阳采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市宝山区人民政府，住所地：上海市密山路**。 法定代表人：范少军，区长。 再审申请人陈啸蝶诉被申请人上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)行政复议一案，上海市第二中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）沪02行初745号行政裁定，驳回陈啸蝶的起诉。陈啸蝶不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年7月3日作出（2018）沪行终276号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陈啸蝶仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈啸蝶向本院申请再审，请求：撤销二审裁定及宝府复不受字（2017）第29号行政复议申请不予受理决定书。其申请再审的主要事实和理由：上海宝辰（集团）有限公司（以下简称上海宝辰公司）2002年4月30日的资产评估调整值的净资产55984464.5元与该公司2002年改制时工商登记注册资本5000万相差5984464.5元，所以上海宝辰公司在2002年就侵吞国有资产5984464.5元。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出复议决定，适用本法。据此，申请人申请行政复议的前提是行政行为存在且侵犯其合法权益。本案中，陈啸蝶以上海市宝山区国有资产监督管理委员会（以下简称宝山区国资委）为被申请人，向宝山区政府申请行政复议，请求确认宝山区国资委将5984464.5元国有资产赠送给上海宝辰公司行为违法，但是其并未提供相应证据证明被申请复议的行政行为存在，因此宝山区政府决定对陈啸蝶的行政复议申请不予受理，并无不当。宝山区政府作出的被诉复议决定对陈啸蝶的权利义务不产生实际影响。因此，一、二审法院分别驳回陈啸蝶的起诉、上诉，符合法律规定。 综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年九月二十九日 法官助理孙辉妮 书记员于露
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初459号原告：汤永海，男，1941年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。特别授权委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区法律援助中心法律工作者。被告：叶集试验区金松木业加工厂，住所地安徽省六安市叶集区彭洲村，注册号341505600023201。经营者：汪仁成，男，1971年12月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张西福，男，1970年9月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：汪海涛，男，1971年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。原告汤永海与被告叶集试验区金松木业加工厂（以下简称金松木业厂）及张西福、汪海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告汤永海的诉讼代理人金永定、被告金松木业厂的经营者汪仁成到庭参加诉讼。被告张西福、汪海涛经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤永海诉称，被告张西福、汪海涛拖欠其胶水款181546元，由金松木业厂会计汪如文出具了三张合计金额为181546元的欠条，并加盖了金松木业厂的公章，后张西福、汪海涛用模板抵付货款74000元，下欠107546元，经催要不还，现要求三被告共同偿还。庭审中，原告当庭放弃对被告金松木业厂的诉讼请求。原告汤永海围绕其主张向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告金松木业厂的企业公示信息及被告张西福、汪海涛的户籍信息，证明三被告的诉讼主体资格；三、欠条三张，证明被告张西福、汪海涛欠原告胶水款178010元。被告金松木业厂经营者汪仁成辩称，其与张西福、汪海涛于2009年在一起合伙经营模板厂，几个月后就散伙了，当时汪海涛父亲汪如文是厂里的会计，散伙后公章被他拿走了。其营业执照在2013年3月9日就过期了，故张西福、汪海涛所欠原告的债务与其无关。被告金松木业厂未向本院提交证据。被告张西福、汪海涛未答辩、未质证、未向本院提交证据。经审理查明，金松木业厂原经营者汪仁成曾在2009年与张西福、汪海涛共同经营模板厂，几个月后汪仁成退出，张西福、汪海涛继续以金松模板厂的名义从事经营活动。汤永海系生产、销售胶水的个体业主，与张西福、汪海涛常有业务往来。2016年1月20日双方经结算，汪海涛父亲汪如文向原告出具了三张欠条，合计金额为178018元，并在欠款人一栏填写上张西福、汪海涛的名字，同时加盖了金松木业厂的公章。后张西福、汪海涛用2000张模板（单价37元）抵付货款74000元，下欠104018元，经多次催要，张西福、汪海涛未能履行还款义务，汤永海遂诉至本院，提出以上诉求。本院认为，被告张西福、汪海涛系金松木业厂的实际经营者，其拖欠原告胶水款，由加盖金松木业厂公章的三张欠条予以证实，本院予以确认。按照法律规定，个体工商户的登记经营者与实际经营者不一致的，应当将二者列为共同诉讼人，现原告放弃追究被告金松木业厂实际经营者的法律责任，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的货款金额，原告在诉状中所列欠条日期及金额有误，从其提供的三张欠条显示，欠款日期均为2016年1月20日，欠款金额合计为178018元，比除抵付的模板款74000元，实际欠款为104018元。原告要求被告张西福、汪海涛偿还该款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告张西福、汪海涛经本院公告送达应诉通知书等相关诉讼材料后，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、张西福、汪海涛共同偿还汤永海货款104018元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告汤永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张西福、汪海涛共同负担2350元，由原告汤永海负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 余 琴人民陪审员 刘 磊人民陪审员 夏太祥二〇一八年九月十七日书 记 员 吴义娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异133号 案外人：王飞，男，1986年1月26日出生，汉族，陕西省咸阳市泾阳县人，现住西安市长安区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路**鸿景花园**楼**，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红，总经理。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 本院在执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷纠纷执行案中，案外人王飞对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人王飞，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳、李聪，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人王飞称，2016年12月20日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款232725元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的我方对解封没有异议，反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关，故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人王飞以上述被查封房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为452725元，案外人王飞已按合同约定支付价款232725元，占总价款的51%。 听证会中，案外人王飞主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2016年12月20日签订的《商品房买卖合同》、2017年5月20日签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行转账凭证、手机银行转账记录及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称涉案房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人王飞与豪普公司在法院查封之前已签订合法有效的书面购房合同；王飞购买涉案房屋系用于居住，且其名下亦无其他用于居住的房屋；商品房买卖合同约定总购房款为452725元，王飞已支付232725元，超过合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 代理审判员  王靖喻 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4060号 原告：晏文兰，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 原告晏文兰与被告王锦清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晏文兰、王锦清委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人晏文兰，借款人王锦清。 二、借款本金：15000元。 三、借条出具时间：2018年3月31日。 四、利息约定情况：无证据证明。 五、偿还本息情况：未偿还。 六、原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。 综上所述，王锦清认可其未偿还过本金，亦明确表示其已无力偿还债务，故对晏文兰起诉要求其偿还本金15000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王锦清应于本判决生效之日起十日内向晏文兰偿还借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元，由王锦清负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一八年九月十九日 代书记员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25845号原告高秀婷，女，1961年8月21日出生，汉族，国务院法制办退休职员，住北京市朝阳区。被告苏士桥，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告高秀婷（以下称原告）与被告苏士桥（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年至2015年，被告多次向原告借款并出具借条，但被告均未按时还款。2015年3月1日，被告重新向原告出具借条，确认欠原告本金和利息共计6万元，承诺于2016年5月前还款。后被告仍拒不偿还借款，故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金6万元；2、偿还逾期利息，以6万元为基数，按照年利率24%，自2016年5月1日计算至实际给付之日止。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款加利息6万元，月息1500元，2016年5月前还清。经询，原告称2013年至2015年期间，被告多次向原告借款并出具借条，原告每次均以现金形式给付被告，款项共计6万元，后被告无力偿还，原告考虑到诉讼时效，故让被告出具了一张总的借条，并将之前的借条交还被告。本院于2018年6月3日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及借条、借记卡账户历史明细清单等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张被告向其借款6万元，有借条为证，结合原告陈述的借款过程，本院对双方借贷关系予以认定。现被告未举证证明已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定月息1500元，现原告按照年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏士桥于本判决生效后七日内偿还原告高秀婷借款本金六万元；二、被告苏士桥于本判决生效后七日内给付原告高秀婷逾期利息，以六万元为基数，按照年利率百分之二十四，自二○一六年五月一日计算至实际给付之日止。如果被告苏士桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏士桥负担（其中650元，原告高秀婷已交纳，被告苏士桥于本判决生效后七日内给付原告高秀婷；另650元，被告苏士桥于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告苏士桥负担（原告高秀婷已交纳，被告苏士桥于本判决生效后七日内给付原告高秀婷）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇一八年九月三日书 记 员  边美琛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初6687号原告:重庆市南川区人民医院，住所地重庆市南川区南城街道南大街**，统一社会信用代码12500384452004918D。法定代表人:廖勇，重庆市南川区人民医院党委书记。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹洋，重庆祥永律师事务所实习人员。被告：周如清，女，1948年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区人民医院与被告周如清医疗服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区人民医院于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区人民医院在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区人民医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区人民医院撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元（原告已预交），由原告重庆市南川区人民医院负担。审判员  张丽敏二〇一八年九月三十日书记员  王佳艺
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）赣04民初19号原告：芦朝瑞，男，1981年12月14日出生，汉族，住江西省永修县，被告：熊金陵，男，1962年7月8日出生，汉族，住江西省共青城市，被告：熊斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住江西省共青城市，被告：程代星，男，1974年4月5日出生，汉族，住江西省庐山市，被告：李代平，男，1969年5月9日出生，汉族，住江西省庐山市，被告：贵州洪朗投资有限公司，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路**，统一社会信用代码：915204250738879254。法定代表人：熊金陵，该公司董事长。第三人：熊延忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省共青城市，原告芦朝瑞与被告熊金陵、熊斌、程代星、李代平、贵州洪朗投资有限公司、第三人熊延忠股权转让纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告芦朝瑞诉讼请求：1、依法判令被告熊金陵、熊斌、程代星、李代平共同向原告支付股权转让1300万元及违约金（自2018年1月1日起按月利率2%计算至被告实际支付全部股权转让款及违约金之日止）；2、依法判令被告贵州洪朗投资有限公司对上述全部股权转让款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年3月19日，第三人熊延忠转让其在贵州洪朗投资有限公司的50%股权给被告熊金陵、熊斌、程代星、李代平四人。2016年7月26日，熊延忠与上述四被告签订了一份《股权转让补充协议》，确定上述股权转让款共计3000万元整。同日，被告熊金陵、熊斌、程代星、李代平向熊延忠出具了一份欠条，载明熊延忠已于2014年3月19日转让持有贵州洪朗投资有限公司50%股权给四被告，股权转让款共计3000万元整，四被告已付熊延忠1500万元整，现还欠余款1500万元整，承诺此欠款在2016年12月31日偿还熊延忠200万元，2017年12月31日前还清1300万元。贵州洪朗投资有限公司作为担保人在该欠条上盖章，确认其承担担保偿还上述全部款项的义务。同日，贵州洪朗投资有限公司召开股东会，参会的全体股东一致通过了上述担保事项。2017年8月，熊延忠与原告芦朝瑞签订了一份《债权转让协议》，约定熊延忠于2017年8月28日起将被告熊金陵、熊斌、程代星、李代平所欠熊延忠的股权转让款1311万元转让给原告，并于2017年9月7日分别向被告熊金陵、熊斌、程代星、李代平及担保人贵州洪朗投资有限公司寄送了《债权转让通知书》。现上述债务均已到期，被告及担保人至今未归还款项，原告为维护自身的合法权益，诉到法院，请求支持其诉讼请求。2018年9月11日，原告芦朝瑞向本院提出申请，请求依法变更其诉讼请求第一项为：依法判令被告熊金陵、熊斌、程代星、李代平共同向原告支付股权转让750万元及违约金（自2018年1月1日起按月利率2%计算至被告实际支付全部股权转让款及违约金之日止）本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告熊金陵、熊斌、程代星、李代平、贵州洪朗投资有限公司向原告芦朝瑞支付750万元，其中于2018年9月23日前支付150万元、2018年11月底前支付150万元、2018年农历年底前支付300万元、余款150万元在2019年端午节前付清。二、如被告熊金陵、熊斌、程代星、李代平、贵州洪朗投资有限公司未按上述期限付款，延迟七天以上的，原告芦朝瑞有权要求五被告一次性付清剩余款项。三、债权转让款中未主张的部分在本案不做处理，原、被告另案处理。四、本案诉讼费100672元，减半收取为50336元，由贵州洪朗投资有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇一八年九月十二日书记员  李 美
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初2253号原告：柳文东，男，1974年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：陕西千好百草医药连锁有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：何永红，总经理。原告柳文东诉被告陕西千好百草医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告柳文东于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告柳文东自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳文东撤回起诉。案件受理费1864元,减半收取932元，由原告柳文东负担。审判员  沈颖二〇一八年九月三日书记员  文佳
陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0628民初954号 原告：黎光艳，女。 委托诉讼代理人：黎德学，男。 被告：安建斌，男。 原告黎光艳与被告安建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎光艳到庭参加了诉讼，被告安建斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎光艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48000元及利息（按月利率2%自2018年6月5日起计算至给付之日止）；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。 事实与理由：2018年6月1日被告安建斌因资金周转困难向原告借款48000元，约定还款期限为2018年6月5日，若到期为偿还则按照月利率2%支付利息，由借条为据。后原告多次催要借款本息，被告拒不支付。 被告安建斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告安建斌向原告黎光艳借款48000元，约定还款期限为2018年6月5日，如逾期未还，应按照月利率2%计算利息，被告安建斌向原告黎光艳出具借据一份。 本院认为，被告安建斌向原告黎光艳借款48000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定利率未超出年利率24%，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安建斌于本判决生效之日起10日内偿还原告黎光艳借款本金48000元及利息（按年利率24%自2018年6月5日起至实际清偿之日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告安建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  吴雪琴 二〇一八年九月十一日 书记员  孙延静 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初9640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路**绿地中央广场智海大厦**。负责人：曹江涛，该分行行长。委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。被告：梁育新，男，1974年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区西四路景园小区4-1-101室。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告梁育新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托代理人李卫东到庭参加了诉讼。被告梁育新经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，被告在原告处申请办理上海浦东发展银行信用卡，并于2013年4月8日获得批准，帐号为94×××52。被告使用该卡并产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项现已严重逾期。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计人民币330208.92元(截至2018年2月22日止，其中本金人民币229122.58元，利息人民币33152.69元，分期付款手续费人民币8981.59元，逾期还款违约金人民币58952.06元)，并承担自2018年2月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案的诉讼费由被告承担。被告梁育新经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告梁育新于2013年3月15日在原告下属营业部申请办理上海浦东发展银行信用卡，被告在信用卡申请表中签字确认：其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列的全部条款。信用卡领用合约关于利息和收费的约定：在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。持卡人的还款未达到当期对账单列明的最低还款时，还应按最低还款未还部分的5%按月支付滞纳金。持卡人超过发卡银行核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。2013年4月8日获得批准，帐号为94×××52，账户固定信用额度为18000元。根据原告提供的信用卡交易记录显示，被告在2017年6月办理了“万用金”现金分期业务。未按约定还款。根据《现金分期业务合同》中的约定，若持卡人分期付款期间逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。根据原告提供的交易记录，被告于2013年6月1日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，经原告多次催收，至今仍未清偿。截至2018年2月22日止，被告梁育新尚欠付原告本金人民币229122.58元，利息人民币33152.69元，分期付款手续费人民币8981.59元，逾期还款违约金人民币58952.06元，共计人民币330208.92元。上述事实，有浦发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡领用合约、信用卡历史交易明细单、信用卡催收记录、银行查询凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证的权利，其不到庭亦不影响本院依据现有证据进行裁判。本案主要需要解决的是两个问题，一是被告是否应承担违约责任；二是被告应如何承担违约责任。关于被告是否应承担违约责任的问题。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告梁育新之间签订的银行卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告梁育新在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务。但被告梁育新却在使用信用卡透支消费巨额款项后，长期不予归还透支本息，该行为显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告应如何承担违约责任的问题。我国合同法规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定，如被告逾期还款，除需偿还欠款外，还需向原告支付逾期付款利息，并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。这里所约定的支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金均系双方当事人在合同中对违约时如何承担违约责任所达成的合意，符合我国合同法有关违约金的规定，特别是在合同履行过程中，当事人已将合同中所谓滞纳金的表述变更为了违约金，因此，曾在双方合同中表述的滞纳金属于当事人在合同中自行约定的违约金，而非行政法规中设定的滞纳金，故本案合同中当事人双方有关信用卡的使用方法在逾期还款违约时向原告支付逾期付款利息并按最低还款额未还部分的百分之五按月支付违约金的约定，均属我国合同法中所规定的违约方应承担的违约责任的范畴。由于原、被告在银行卡服务合同既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，两者在性质上是相同的，属同一范畴。由于我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则，依法酌情将被告应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：被告梁育新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行截止2018年2月22日的信用卡本金人民币229122.58元，利息33152.69元，分期付款手续费8981.59元，共计271256.86元；被告梁育新于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自2018年2月23日至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照透支金额的日利率0.05%执行；被告梁育新应于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。本案案件受理费6253元，由被告负担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕审 判 员  赵琳君人民陪审员  贺惠玲二〇一八年九月三日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执异77号异议人（申请执行人）三河市瑞忠宏邦工贸有限公司，住所地三河市段甲岭镇崔各寨,统一社会信用代码91131082578207032M。法定代表人张瑞忠，董事长。被执行人高大朋，男，汉族，住三河市。在本院执行申请执行人三河市瑞忠宏邦工贸有限公司与被执行人高大朋修理合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院在审查执行异议过程中，异议人撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人三河市瑞忠宏邦工贸有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李孝雷审判员  孙广成审判员  马凤才二〇一八年九月二十九日书记员  王秀娟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0827民初1976号之一原告：郭顺生，男，1962年12月1日出生，汉族，教师，住遂川县，被告：刘裕龙，男，1974年11月16日出生，汉族，务工，住遂川县，被告：叶淑兰，女，1973年8月13日出生，汉族，务工，住址同上，原告郭顺生诉被告刘裕龙、叶淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本院经审查认为，为保障日后判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘裕龙、叶淑兰位于遂川县龙川御庭小区B楼1单元102室房屋拍卖收益款250000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  项秋生二〇一八年九月六日书记员  王一鸣
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3122号 原告：程琳，女，1983年3月3日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：凤城市东汤宾馆。住所地：凤城市东汤镇。 经营者：杨玉章，男，1951年5月23日出生，汉族，个体，现住凤城市东汤镇。 委托诉讼代理人：高光，凤城市中心法律服务所法律工作者。 原告程琳诉被告凤城市东汤宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程琳的委托诉讼代理人明久栋，被告凤城市东汤宾馆的委托诉讼代理人高光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系案外人父亲程义明和母亲岳辉的独生子女，1995年12月19日，父亲程义明与母亲岳辉离婚，程义明在世期间，被告向程义明借款460000元，2014年程义明去世，原告作为程义明唯一法定继续人找到凤城市东汤宾馆的经营者杨玉章要求偿还借款，2016年5月8日，被告给原告出具借据一张，证明被告欠原告460000元，后来，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以经济拮据为由一直没有偿还。为维护原告的合法权益，现请求被告凤城市东汤宾馆偿还原告借款460000元及利息（利息自2016年5月8日起至付清之日止按月息2分计算），诉讼费4100元由被告承担。 被告凤城市东汤宾馆辩称：被告向原告出具的460000元借据属实，但被告向原告最初的借款是200000元，当时约定的利息是月息5分，所书写的460000元借据中含有高利贷，对于高利贷部分，不要求返还，但要求抵顶借款。 经审理查明：原告程琳系案外人父亲程义明和母亲岳辉的独生子女，1995年12月19日，父亲程义明与母亲岳辉离婚，2011年，杨玉章因经营凤城市东汤宾馆向程义明借款200000元，2014年程义明去世，2016年5月8日，原告作为程义明唯一法定继续人找到凤城市东汤宾馆的经营者杨玉章要求偿还借款，杨玉章作为凤城市东汤宾馆的经营者给原告出具460000元借据一张，双方针对460000借款没有约定还款期限和利息。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经核，按被告所诉的借款时间、数额，结合被告的用款期限，被告给原告出具的债权凭证载明的金额对利息的计算方式在年利率24%范围之内。 因双方在债权凭证上没有约定还款期限，系《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的履行期限不明确的，根据该条规定的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行的规定，对原告要求被告偿还借款460000元的请求，本院予以支持。 因双方之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告给付利息的请求，本院按年息6%予以保护，时间从原告诉讼之日起开始计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凤城市东汤宾馆于本判决生效后三十日内给付原告程琳460000元及利息（利息自2018年8月16日起至付清之日止按年息6%计算）； 二、驳回原告程琳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元、减半收取4100元，由被告凤城市东汤宾馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇一八年九月十七日 书记员  郭寒松
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更654号罪犯刘相合，男，1966年10月4日出生，汉族，河南省民权县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2015年11月11日作出(2015)民刑初字第212号刑事判决，认定被告人刘相合犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；违法所得10万元依法追缴退赔被害人于某。宣判后，于2015年12月4日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘相合自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定2010年5、6月份，被告人刘相合以自己已离婚并要和被害人结婚，及其是商丘市神龙建筑公司的老板，资金紧张，睢阳区人民法院欠其120多万元钱需要花钱请客要账等为由，多次骗取被害人于某现金共计10万余元。原判罚金未缴纳，赃款未退赔。被告人刘相合因犯诈骗罪，于2011年3月2日被民权县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。罪犯刘相合在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次改造评审鉴定，其中1次良好，2次优秀。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘相合减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王沛及同监犯人段卫杰、许其深的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘相合自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判赃款未退，罚金未缴纳，且有犯罪前科，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘相合减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月30日起至2018年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一八年九月二十七日书记员  刘 倩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执保1282号申请保全人：寿光市育腾机电有限公司，住所地：寿光市孙家集街道办计生服务中心**。被保全人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地：山东寿光市公园街北。本院在审理申请保全人寿光市育腾机电有限公司诉被保全人山东寿光果菜批发市场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初5574号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款820000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东寿光果菜批发市场有限公司账户存款820000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年九月十七日书记员  刘 淼
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4824号 原告:山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地青岛市市**东海中路**东方花园**楼****。 法定代理人：郑某，职务：总经理。 被告：孙俊龙，男，汉族，1987年11月22日出生，住山东省费县。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被告孙俊龙合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年九月六日 书记员  王瑜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执989号申请执行人康远明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人蒋海龙，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人康远明与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1672号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人康远明于2018年9月26日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1672号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年九月二十六日书记员 王 英
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初5037号原告：黄涛勤，男，1966年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：高健，男，1976年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄勤涛与被告高健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄勤涛及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勤涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬108000元，并按银行同期贷款利率计算起诉之日至还清之日的资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的工人，被告在承包工程后，安排原告做工，经结算，被告欠原告108000元工资，后原告向被告索要工资未果，故原告至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高健未作答辩。根据原告的陈述以及提供的证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告黄勤涛于2014年8月至2016年年底在被告高健承包工程的工地上从事瓦工工作，2017年6月6日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠黄勤涛工资108000元。之后被告一直未支付原告以上劳动报酬。本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。被告高健欠原告黄勤涛工资108000元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任。由于被告至今未支付劳动报酬确实给原告造成一定经济损失，故被告应当自起诉之日起按照中国人民银行基准贷款利率向原告承担利息。综上所述，原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高健于本判决生效之日起十日内支付原告黄勤涛工资108000元以及利息（利息以本金108000元，自2018年7月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告高健负担，此款已由原告黄勤涛垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王溧波二〇一八年九月十一日书 记 员  于 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1515号申请执行人江苏德石润滑油有限公司,住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：沈赛斌，该公司董事长。被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。申请执行人江苏德石润滑油有限公司与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司追偿权纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初887号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江苏德石润滑油有限公司于2018年4月24日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人江苏德石润滑油有限公司向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人江苏德石润滑油有限公司向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初887号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月七日书记员  周 瑞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初17559号原告：张骁云，女，1990年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆飞，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市。原告张骁云诉被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骁云到庭参加诉讼。被告陆飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张骁云诉称，2017年5月29日、7月29日被告因资金周转需要共计向原告借款10万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款10万元及利息(以本金7万元为基数，自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算；以本金3万元为基数，自2017年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算)。被告陆飞未作答辩。经审理查明，2017年5月29日，被告向原告出具借条，向原告借款7万元，借款期限一年，还款期为2018年6月1日，年利率10%，到期归还77,000元。2017年7月29日，被告向原告出具借条，向原告借款3万元，借款期限一年，还款期为2018年7月30日，到期归还本金加利息32,100元。审理中，原告提供转账凭证，证明向被告转账7万元及3万元。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款共计10万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款本金及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆飞于本判决书生效之日起十日内归还原告张骁云借款10万元；二、被告陆飞于本判决书生效之日起十日内支付原告张骁云利息(以借款7万元为基数，按年利率10%，自2017年5月29日起至借款实际还清之日止。以借款3万元为基数，按年利率7%，自2017年7月29日起至借款实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元，由被告陆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇一八年九月二十八日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执恢46号之一申请执行人韩亚东，男，1986年8月14日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人潘峰，男，1978年1月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人李福祥，男，1971年3月28日出生，汉族，现住沧县。本院在执行韩亚东与潘峰、李福祥民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人潘峰、李福祥送达执行那个通知书和财产报告令，要求其在法定期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福祥的银行存款60000元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 王 翔二〇一八年九月二十八日书记员 杨博文
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1291号原告：陆汝龙，男，1968年12月21日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周言德，长丰县法律援助中心法律工作者。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区和平路****楼，统一社会信用代码：91340100150220463X。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：周旭，公司员工。被告：黄邦来，男，1970年12月27日生，汉族，户籍地：安徽省肥东县。被告：安徽金满园建筑劳务有限公司，住，住所地：安徽省阜阳市颍州区双清路小王庄****一社会信用代码：91341200788569306G。法定代表人：刘海彬，董事长。委托诉讼代理人：卢好然，总经理。委托诉讼代理人：肖君，公司财务。原告陆汝龙诉被告中建四局第六建筑工程有限公司、黄邦来、安徽金满园建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆汝龙及委托诉讼代理人周言德，被告中建四局第六建筑工程有限公司委托诉讼代理人周旭，被告安徽金满园建筑劳务有限公司委托诉讼代理人卢好然、肖君到庭参加了诉讼，被告黄邦来经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆汝龙诉称：原告于2016年度在被告中建公司承建位于长丰县双墩镇中环城工程项目13#、14#工地上任瓦工。被告黄邦来为该项目负责人。至2016年底，原告讨要工资无果，原告无奈向双墩社保所投诉，该所工作人员现场调查，由黄邦来对原告工资决算后，于2017年1月25日向原告出具41000元欠条，并在欠条上注明：2017年3月15日还款，社保所于当日向原告出具证明一份。综上，原告特请求法院判决：1、三被告支付原告工资款41000元；2、被告承担本案诉讼费。被告中建四局第六建筑工程有限公司辩称：我司与原告及黄邦来之间无任何关系，原告催要黄邦来欠付其的工人工资，与我司无关，我司不应承担任何责任。我司将涉案项目的二次结构及装饰工程劳务分包给被告三，我司与其是合法的劳务分包关系，我司不应承担任何责任。原告提供的证据前后矛盾，并不能证明其是在涉案项目务工，也不能证明黄邦来向其出具的欠条是欠付的涉案项目的工资。被告黄邦来缺席未作答辩，也未提供证据。被告安徽金满园建筑劳务有限公司：我司与原告无任何关系，欠条没有显示是该项目的工程工资款，黄邦来写的承诺书很清楚，表明与我司无关。经审理查明：2016年，陆汝龙在长丰县双墩镇中环城二期建设项目中的13#、14#楼任瓦工。2017年1月25日，陆汝龙因讨要工资未果，向长丰县双墩镇就业和社会保障事务所投诉该项目的总承包方中建四局第六建筑工程有限公司，长丰县双墩镇就业和社会保障事务所接到投诉后，委派工作人员到工地现场调查，总承包方指派该工程的项目负责人黄邦来到场处理，黄邦来即于当日向原告出具欠条一份，确认欠到原告41000元，同时承诺于2017年3月15日还款。长丰县双墩镇就业和社会保障事务所对上述情况进行了确认。此后，由于被告黄邦来未按期支付此款，致双方发生争议。2015年7月6日，中建四局第六建筑工程有限公司将涉案工程二次结构及装饰工程的劳务发包给安徽金满园建筑劳务有限公司。2017年1月15日，黄邦来向劳务分包人安徽金满园建筑劳务有限公司出具一份承诺书，确认已收到分包人发放的涉案工程的全部工人工资，并承诺如有纠纷自行承担法律后果。以上事实有欠条、承诺书、证明、劳务分包合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：劳务合同是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳务合同，需要一方支付报酬的合同。本案中,根据原告提供的欠条及双墩镇就业和社会保障事务所的证明，可以确认原告在长丰县双墩镇中环城二期建设项目中的13#、14#楼从事瓦工时尚有41000元的劳务费没有领取。中建四局第六建筑工程有限公司为涉案项目的承包单位，安徽金满园建筑劳务有限公司为中建四局第六建筑工程有限公司承包工程的劳务分包单位，陆汝龙的身份应为农民工。本案争议的焦点为41000元劳务费的支付责任应由谁承担？本案中，黄邦来以个人名义向原告出具劳务费欠条，确认其欠到原告41000元，再结合黄邦来向分包人出具的书面承诺，应确认其已自愿承担原告的劳务费，因此，黄邦来应承担支付41000元劳务费的给付责任。而根据承诺，其已收到分包人支付的所有工资款，安徽金满园建筑劳务有限公司作为分包人依法不应再承担给付责任。至于中建四局第六建筑工程有限公司是否承担给付责任的问题，本院认为，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、以及第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”中建四局第六建筑工程有限公司作为总包企业，应当对安徽金满园建筑劳务有限公司发放农民工工资承担监督义务，并且如果中建四局第六建筑工程有限公司欠付安徽金满园建筑劳务有限公司劳务费，应当承担先行垫付的责任，故中建四局第六建筑工程有限公司应当承担证明其不欠劳务费的举证责任，现中建四局第六建筑工程有限公司没有提供证据证明其已经足额给付工程款，也没有提供证据证明其对安徽金满园建筑劳务有限公司尽到监督工资发放的义务，故中建四局第六建筑工程有限公司应当承担垫付陆汝龙工资的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告中建四局第六建筑工程有限公司、黄邦来于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陆汝龙工资款41000元。二、驳回原告陆汝龙的其他诉讼请求。案件受理费825元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司、黄邦来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  叶荣伟审 判 员  陶 琴人民陪审员  范成新二〇一八年九月十四日书 记 员  周 莉
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执940号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人蔡史林，男，汉族，1971年10月4日生，住汕头市澄海区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与蔡史林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初1381号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡史林应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计58487.34元，受理费1262元，公告费329元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执940号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15195号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：严川，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人严川借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初16133号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金103391.62元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在限期内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院于2018年8月1日依法档案查封了被执行人严川名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限贰年，该车已抵押，因未扣押实物，故无法处置。本院于2018年8月9日依法档案查封了被执行人严川名下的川Ｓ×××××号牌车辆，查封期限贰年，因未扣押实物，故无法处置。现告知申请人，申请人若需要对上述查封措施进行续封，必须在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向我院提出续封书面申请，否则逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果。 本院于2018年9月26日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15195号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄鹏程
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1326号之二解除保全申请人：刘久成，男，1964年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人：阚文静，女，1968年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津滨豪房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区南京路**第五大道商业街1147。法定代表人：孙洋洋，总经理。本院于2017年5月作出的（2017）津0101民初1326号之一民事裁定，将被申请人阚文静名下坐落天津市和平区×房屋及担保人刘世琪以其名下坐落天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧×房屋手续予以查封。现解除保全申请人刘久成于2018年7月30日申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘久成申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人阚文静名下坐落天津市和平区×房屋手续的查封；二、解除对担保人刘世琪以其名下坐落天津市和平区×房屋手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卞志杰二〇一八年九月十一日书 记 员  刘 义本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3100号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行,住成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人叶厚来,男,1973年12月4日出生,汉族,住,住成都市高新区/div> 交通银行股份有限公司四川省分行与叶厚来信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4156号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为28932.77元及利息、执行费。 执行中，本院查封被执行人被执行人叶厚来名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4156号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一八年九月二十二日 书记员  许 唱
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更849号 罪犯文玉潮，男，1995年7月8日出生，黎族，海南省东方市人，大专文化，学生，捕前住东方市三家镇红草村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2016年8月8日作出（2016)琼9007刑初120号刑事附带民事判决，以被告人文玉潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人文玉潮与二同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币59759.46元。被告人文玉潮不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）琼97刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯文玉潮于2016年11月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年9月17日起至2018年11月16日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯文玉潮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文玉潮的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯文玉潮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文玉潮自2017年1月起至2018年2月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯文玉潮等三人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币59759.46元。海南省东方市人民法院于2017年7月11日作出（2017)琼9007刑初97号刑事附带民事调解书，双方当事人自愿达成调解协议，由同案人文玉润赔偿被害人赵永彪经济损失人民币50000元（已当庭付清）。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文玉潮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文玉潮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  刘惠琼 审判员  陈焕利 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初6290号原告：扎赉特旗强运汽车维修有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔南路第三中学南（**17段**）。法定代表人：白冰，职务董事长。委托诉讼代理人：高云凯，男，1979年3月27日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇广厦新城小区**楼**车库。被告：紫金财产保险股份有限公司海城支公司，，住所地辽宁省海城市海州管理区北关街合力委环卫小区卫士南路负责人：张国利。委托诉讼代理人：邹晨星，男，1987年6月28日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇工商银行家属楼****。被告：侯春贵，男，1973年10月14日出生，汉族，司机。原告扎赉特旗强运汽车维修有限公司（下称强运公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司（下称海城支公司）、侯春贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员赵锦涛适用简易程序独任审理，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告强运公司的委托诉讼代理人高云凯、被告海城支公司的委托诉讼代理人邹晨星到庭参加诉讼，被告侯春贵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案现已审理终结。原告强运公司向本院提出诉讼请求:要求被告海城支公司给付修车费及拖车费共计42000元，被告侯春贵承担连带责任。事实理由：2017年12月14日，被告侯春贵驾驶车牌号为×××号轻型箱式货车在集阿高速1185KM处发生交通事故致车辆损坏，后事故车辆由原告强运公司拖回并修理，发生拖车费3000元，修理费39000元，现提起诉讼要求被告给付该款。被告海城支公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议，公司愿意承担原告的合理费用，要求原告出具相关修车费发票及修车明细单。被告侯春贵未到庭，无答辩。原告提供修理费发票四张、拖车费发票一张、修理结算单明细表一份加以证明，经当庭质证，被告海城支公司无异议，该发票及明细表客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告侯春贵驾驶车牌号为×××号轻型箱式货车在集阿高速1185KM处，因操作不当致使车辆与隔离带相撞，造成车辆损坏交通事故，经扎赉特旗交警大队交通事故责任认定，被告侯春贵负全部责任。事故发生后，被告侯春贵向保险平台报案，保险平台通知了紫金财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，该支公司派人出了现场，将事故车辆由原告强运公司拖回并修理，发生拖车费3000元，修理费39000元。现强运公司提起诉讼要求被告给付该款。另查明，被告侯春贵驾驶的车牌号为×××号轻型箱式货车，在海城支公司投保商业三者险，其中车辆损失险标的额135000元，保险期限为2017年10月12日至2018年10月11日，本次事故发生在保险期间，车辆损失也在保险金额范围内。本院认为，因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人要求赔偿的，人民法院应予支持。投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据该规定，本案中发生的拖车费、修理费合计42000元应当由海城支公司根据保险合同予以赔偿，被告海城支公司应当及时履行赔偿义务。因车辆损失在保险金额范围内，没有不足部分，故原告要求被告侯春贵承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后即向原告扎赉特旗强运汽车维修有限公司支付拖车费、修理费合计42000元；二、驳回原告扎赉特旗强运汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告紫金财产保险股份有限公司海城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵锦涛 二〇一八年九月六日书记员 白福彦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初3851号原告：王彦峰，男，汉族，生于1987年1月14日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：唐映红，女，汉族，生于1987年8月15日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。原告王彦峰与被告唐映红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。王彦峰到庭参加了诉讼，唐映红经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。王彦峰向本院提出诉讼请求，1、依法判令唐映红偿还王彦峰借款本金11219元；2、依法判令唐映红以本金11219元为基数，按照年利率24%向王彦峰支付自2016年1月12日起至2018年8月25日止的借期内利息7044.3元，以上两项费用合计18263.3元；3、依法判令唐映红按照年利率24%向王彦峰支付自2018年8月26日起至借款本金还清之日止的逾期借款利息；4、依法判令唐映红如在判决指定的还款期内未向王彦峰还清借款本金，则唐映红应按照日利率万分之一点七五向王彦峰支付自判决指定的还款期限届满之日起至全部债务还清之日止的迟延履行期间的加倍债务利息；5、案件受理费由唐映红承担。事实与理由，2016年1月12日，唐映红向王彦峰借款20000元，后偿还借款8781元，尚欠11219元。2018年6月25日，唐映红向王彦峰出具欠条一份，承诺所有欠款于2018年8月25日前还清，如逾期，则同意按照年利率24%承担自借款之日起至本金还清之日止的全部借款利息。借款到期后，因唐映红未按约定向王彦峰偿还上述借款，致王彦峰提起诉讼。唐映红经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。王彦峰为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2018年6月25日欠条一份，拟证明唐映红尚欠王彦峰借款本金11219元，且约定逾期后利息按照24%年利率计算的事实。2、甘肃省农村信用社（回单）一份，拟证明王彦峰向唐映红转账20000元的事实。唐映红缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查后认为，王彦峰提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应做为定案依据予以确认。经审理查明，2016年1月12日，唐映红向王彦峰借款20000元，至2018年6月25日偿还8781元，尚欠11219元。唐映红于2018年6月25日向王彦峰出具欠条一份，约定于2018年8月25日还清，如逾期，将从借款之日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止。后唐映红未偿还该借款，王彦峰起诉至本院。本院认为，王彦峰和唐映红之间的借款合法有效，依法应予保护。唐映红未按约定履行义务，应承担相应的民事责任，故对王彦峰要求唐映红给付借款本金及利息的请求，本院予以支持；王彦峰请求的给付迟延履行期间加倍债务利息的请求，无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：唐映红于本判决生效后十日内给付王彦峰借款本金11219元，并从2016年1月13日起对11219元本金按年利率24%支付利息至本金履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，因适用简易程序审理减半收取129元，由唐映红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  康殿忠二〇一八年九月三十日法官助理高亮书记员张娜
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执340号申请执行人：吕占勇，男，1965年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。被执行人：朱成山，男，1963年9月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：楚瑞彩，女，1963年10月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行吕占勇与朱成山、楚瑞彩民间借贷一案中，本院作出的（2018）冀0502民初2号民事判决书已发生效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，经调查房产、车辆、银行、工商、住房公积金及收益类财产等管理部门，除诉前保全查封被执行人楚瑞彩名下汽车一辆外未查询到被执行人其他可供执行财产，因未实际扣押车辆无法处置，经询问申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人员名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效判决书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  解涛哲人民陪审员  赵 迪二〇一八年九月七日书 记 员  张 志