wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2527民初762号 原告：张永奎，男，1974年9月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 委托代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师。特别授权代理。 被告：段金红，男，1977年9月19日生，汉族，农民，泸西县人，现下落不明。 原告张永奎诉被告段金红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告张永奎及其委托代理人梁小龙到庭参加诉讼，被告段金红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张永奎向本院提出诉讼请求：判令被告段金红支付原告三七款200380元并承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年12月1日，原告与被告协商，将原告种植于泸西县午街铺镇绿峨村黄林箐约16亩的三年三七以276000元的价格转让给被告，款项待该16亩三七挖完后一次性支付。次日8点，被告预付原告8万元。2015年12月3日，被告将挖出的三七全部运往文山三七市场销售。此前，被告尚欠原告4380元的“姑娘七”款项，因此，被告一共欠原告200380元。此后，原告多次找被告索要三七款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。综上所述，被告拒不支付原告三七款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告的生产、生活带来重大影响，请求人民法院判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.原告张永奎的身份证原件及复印件，证明其具备原告主体资格。 2.原告代理人对证人李某、冯某、蒋某1、蒋某2的调查笔录各一份，证明：（1）原告张永奎于2015年12月份将位于泸西县午街铺镇绿峨村黄林箐的16亩三七卖给被告段金红，总价款276000元，段金红支付了8万元；（2）段金红分两次将总重约20吨的三七运往文山销售，当时的市场价格大概为25元/公斤。 3.张永奎与段金红的通话录音光碟一张，证明段金红现在尚欠张永奎三七款20多万元的事实。 4.证人蒋某2的当庭陈述，证明：2015年12月3日，泸西县午街铺镇绿峨村的蒋某1电话联系蒋某2帮段金红运三七去文山，当天晚上11点装好三七后，蒋某2驾驶其中蓝箭货车经弥勒前往文山，同行的有两个文山人，次日凌晨2点多钟到达并见到段金红。天亮以后，蒋某2在段金红带领下将车开到文山三七市场，段金红要价13元/市斤，买家还价12.5元/市斤。因下雨，三七水份重，还裹着泥巴，至12月5日也没有卖掉，段金红计划将三七烤干后再出售。下货收运费后，蒋某2开车返回泸西。蒋某2的中蓝箭货车自重6.5吨，高速公路计重收费共16.5吨，三七净重大约10吨。 被告段金红经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。 综上所述，本院确认本案事实如下: 2015年12月1日，原告张永奎与被告段金红通过电话协商一致：张永奎将其种植于泸西县午街铺镇绿峨村黄林箐的16亩三七以276000元的价格卖给段金红，款项待该16亩三七挖完后一次性支付。张永奎就近代段金红雇请蒋某1、李某、冯某等数十名临时人员挖三七，男性100元/天，女性60元/天，劳务费由段金红支付。次日8时，段金红预付张永奎三七款80000元。2015年12月3日，段金红通过蒋某1联系蒋某2为其将从地里挖出的约10吨鲜三七运往文山市三七市场销售。此后，段金红未再向张永奎支付三七余款，经多次催要后失去电话联系。 原告向本院起诉后，经多种方式联系、查找未果，本院于2018年5月10日通过《人民法院报》向被告段金红公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书（见该期报纸第G65版公告第三栏中段），公告期间届满后，被告段金红未按时到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间虽无书面三七买卖协议或者存在其他相关交易欠款凭证，但原告的举证基本可以证明其与被告确实存在买卖三七这一客观事实，且被告段金红在与原告张永奎通过电话向其催要三七款的过程中并未对所欠三七款予以否认，本院认定原、被告间的三七买卖合同成立，原告主张的款项属实，有关三七交易款的请求本院予以支持。原告对其主张的“姑娘七”（即三七苗）委托代售款未提供任何直接或间接证据证明，该主张本院不予采纳，相应请求依法不予支持。被告长时间拖欠三七款不予支付的行为有失诚信，欠款应当尽快支付。被告经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张永奎与被告段金红之间的三七买卖合同成立，被告段金红于判决生效之日起十日内支付尚欠原告张永奎的三七款196000元。 二、驳回原告张永奎的其他诉讼请求。 案件受理费4310元，由被告段金红承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张顺清 人民陪审员  雷 华 人民陪审员  戴勇强 二〇一八年九月十二日 书 记 员  段飞飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9157号上诉人（原审被告）：任丽转，女，1962年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：魏捷，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑昭和，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。上诉人任丽转因与被上诉人郑昭和股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郑昭和向一审法院起诉请求：1.任丽转向郑昭和支付股权转让款526938.74元及利息(自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由任丽转承担。一审法院认为，经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，作出判决如下：任丽转向郑昭和支付股权转让款526938.74元及利息(自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止)。一审案件受理费9380元，因适用简易程序减半收取4690元，由任丽转负担。任丽转上诉请求：改判任丽转无需向郑昭和支付利息。事实与理由如下：一审判决任丽转需要支付利息没有法律依据，望二审法院予以改判。郑昭和答辩称，依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款的规定，利息损失属于违约损失范畴，任丽转未按双方约定时间还款，已构成违约，应依法向郑昭和支付股权转让款及逾期付款利息。另，一审法院未对财产保全费3270元作出处理，请求二审法院一并审处。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为股权转让纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合任丽转提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为任丽转应否向郑昭和支付诉争的逾期付款利息。对此，本院分析如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑昭和主张与任丽转存在股权转让合同关系，后者欠其股权转让款未付，据以诉请任丽转清偿拖欠的股权转让款，并支付逾期付款利息。郑昭和于一审诉讼期间提供《股权转让合同》、《经核对已收郑昭和未退款》及《付款方案》等证据，能证明其主张的欠款事实。任丽转于一审庭审中明确表示确认郑昭和的起诉，现提起上诉，认为郑昭和诉请的逾期付款利息没有依据，违反了禁止反言原则。基于任丽转在一审庭审中对郑昭和起诉的逾期拖欠利息无意见，且郑昭和主张的计息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所确立的年利率标准24%，原审支持郑昭和所提逾期付款利息计付诉请未有不当，本院予以认可。此外，原审对郑昭和预缴的财产保全费3270元未作处理，本院予以纠正。综上所述，任丽转上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取4690元，财产保全费3270元，合共7960元，二审案件受理费689元，均由任丽转负担。本判决为终审判决。审判长  林炜烽审判员  陈儒峰审判员  刘金玲二〇一八年九月二十八日法官助理蒋雯书记员陈颖
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初3747号 原告：深圳前海融通科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街******，统一社会信用代码91440300079838585E。 法定代表人：余军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。 被告：龙雨，男，1994年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：潘婷，女，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理深圳前海融通科技有限公司与龙雨、潘婷民间借贷纠纷一案中，深圳前海融通科技有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳前海融通科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许深圳前海融通科技有限公司撤回本案起诉。 案件受理费1860元，减半收取930元，由深圳前海融通科技有限公司负担。 审 判 长  罗光模 审 判 员  蒋玉君 人民陪审员  李 静 二〇一八年九月十一日 书 记 员  周小意
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0181执恢10号申请执行人：吕润清，男，1943年2月16日，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳庆荣置业有限公司法定代表人：刘超，系经理。本院在执行申请执行人吕润清与被执行人沈阳庆荣置业有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2011）新民民一初字第3741号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳庆荣置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）新民民一初字第3741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一八年九月二十七日书记员  杨 玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执826号申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行，住址：巢湖市中垾镇，统一社会信用代码：913401817509525298。被执行人：刘恒彬，男，1974年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住址：巢湖市。本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与刘恒彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，执行依据为本院2018年1月29日作出的已生效（2016）皖0181民初2307号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人刘恒彬可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取拘留的强制措施。本案执行标的款为249440.56元及逾期利息，诉讼费4500.00元，在执行过程中，未能执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  汪昌荣二〇一八年九月二十一日书记员  李 伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初5626号原告：吕良臣，男，1929年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县淝河乡庙东村村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡庙东村。原告吕良臣与被告怀远县淝河乡庙东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告吕良臣于2018年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕良臣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕良臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕良臣负担。审判员  尚凯飞二〇一八年九月二十四日书记员  张 凡
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03破申6号 申请人：仙游县实林鞋材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇经济开发区兴园路**，统一社会信用代码913503227593741046。 法定代表人：朱实林，董事长。 被申请人：莆田市万奋鞋业有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭经济开发区兴园路**，统一社会信用代码91350322315591546P。 法定代表人：蔡金泉，执行董事。 经申请人仙游县实林鞋材有限公司同意，福建省仙游县人民法院（以下简称仙游法院）于2018年9月10日作出（2017）闽0322执1158号决定书，以被申请人莆田市万奋鞋业有限公司不能清偿到期债务为由，决定将莆田市万奋鞋业有限公司移送本院进行破产清算。 本院查明，2016年11月28日，仙游法院作出的（2016）闽0322民初4405号民事判决书确认，莆田市万奋鞋业有限公司应当支付给仙游县实林鞋材有限公司租金270000元。因莆田市万奋鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人仙游县实林鞋材有限公司向仙游法院申请强制执行，仙游法院立案受理，案号为（2017）闽0322执1158号。经仙游法院强制执行，查明被申请人莆田市万奋鞋业有限公司名下无可供执行之财产。2017年9月1日，该院作出（2017）闽0322执1158号执行裁定书，以莆田市万奋鞋业有限公司无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。莆田市万奋鞋业有限公司成立于2014年10月28日，注册资本为3000000元，系有限责任公司，法定代表人蔡金泉，股东为蔡清平、余一帆、蔡金泉。 本院认为，申请人仙游县实林鞋材有限公司系被申请人莆田市万奋鞋业有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。仙游法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理申请人仙游县实林鞋材有限公司对被申请人莆田市万奋鞋业有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  翁祖青 审判员  林天明 审判员  翁国山 二〇一八年九月二十七日 法官助理黄丽云 书记员吴雨莲 书记员余凰丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14794号 原告：陈小腊，男，1984年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：厦门乾誉隆体育文化有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心南投路****，统一社会信用代码91350203MA31F1X32K。 法定代表人：邓蓬鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：孙文发，公司职员。 原告陈小腊与被告厦门乾誉隆体育文化有限公司姓名权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。陈小腊于2018年9月10日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，陈小腊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈小腊撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈小腊负担。 审 判 员  冯 军 二〇一八年九月十一日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初5005号原告:张望宝，女，1977年9月22日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市华天房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风路街道观山路****楼。法定代表人：曹树火，该公司总经理。原告张望宝与被告大冶市华天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告张望宝于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望宝在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望宝撤诉。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告张望宝负担。审判员  张苏宁二○二○一八年九月二十八日书记员  杜 雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1629号之一解除保全申请人：周轩宇。被申请人：刘秉康。原告周轩宇与被告刘秉康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1091民初1629号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人周轩宇于2018年9月29日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周轩宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人刘秉康名下、坐落于威海市花园中路****产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年九月二十九日书记员  姚雪枫
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初582号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘星，男，1994年12月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2018年9月5日被兰考县公安局刑事拘留。2018年9月27日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，1、2018年7月19日夜，被告人刘星到兰考县城关镇兰苑小学北侧的代某家门口，翻墙进入代某家中，将客厅门后挂衣架上的一个手提包内的300元左右的现金盗走。2、2018年8月20日夜，被告人刘星到兰考县油田社区东门北边路东的豫缘超市内，将超市内的收款箱盗走，后将收款箱内的1200元左右的现金盗走。上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘星户籍证明、案件来源、现场方位图、现场平面图、现场照片、被害人陈某、代某陈述、视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘星入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘星当庭自愿认罪，在公安机关如实供述公安机关尚未掌握的其他犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。二、责令被告人刘星将违法所得1500元上缴，退还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年9月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决生下后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一八年九月二十九日书记员  孙霄珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0903行审72号 申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会，住所地盐城市亭湖区建军东路**。 法定代表人曹扬，该单位主任。 委托代理人徐荣洁，亭湖区卫生监督所科长。 委托代理人徐华琴，亭湖区卫生监督所科长。 被执行人花月红，居民。 本院在审理盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会申请执行花月红行政非诉一案中，现申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会于2018年9月25日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会申请撤回强制执行申请，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会负担。 审判长 郝 月 审判员 王星月 审判员 裴森辉 二〇一八年九月二十九日 法官助理李霞 书记员韦琦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4963号原告：侯国芳，男，1968年12月25日出生，汉族，住辉县。被告：王丽苹，女，1970年5月24日出生，汉族，住辉县。被告：白永辉，男，1968年4月13日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告侯国芳诉被告王丽苹、白永辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案受理。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，便于裁判结果的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告王丽苹、白永辉名下的30000元存款或同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 芳人民陪审员  李晓峰人民陪审员  荆翠芳二〇一八年九月二十八日书 记 员  狄鹏明
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执341号之三 申请执行人杨永，男，1956年2月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人林志原，男，1961年12月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 杨永申请执行林志原机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤5381民初2835号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文：被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内赔偿104558.29元给申请执行人；案件受理费1167元，由被执行人负担。逾期，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月16日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院依法于2018年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1486元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已扣划被执行人的银行存款691.85元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。本院执行人员将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，除已扣划被执行人的银行存款691.85元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执341号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  刘新可 审判员  赖其锋 二〇一八年九月三日 书记员  王钰文
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢630号申请执行人：于忠军，男，1964年10月19日出生，汉族，系农民，现住庄河市大营镇大营村夹心屯**。身份证号：×××被执行人：大连岭岸食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：60486XXXX法定代表人：王玉贤,系该公司经理申请执行人于忠军与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第5000号民事调解书，已发生法律效力，于忠军向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：货款14766.8元及迟延履行金，案件受理费85元，执行费122元（未付）。本院在执行申请执行人于忠军与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连岭岸食品有限公司以其所有的坐落于庄河市徐岭镇杨树房村秀水丽园小区18号楼8号门市（面积69.41平方米，无产权证）按第二次拍卖流拍价作价338640元抵偿给申请执行人于忠军、徐桂荣、曹春龙、赵江华、孙天禄、于永源、林晓波、都江、祝凤云、任桂清。现申请执行人以与被执行人达成执行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执恢630号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 高准请执行员 于 阳 二0一八年九月十六日书记员 张洪理
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初719号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人蔡元金，男，1980年11月21日出生，汉族，高中文化，个体经营，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。被告人蔡元金因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月21日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕712号起诉书指控被告人蔡元金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员姚莉出庭支持公诉，被告人蔡元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年6月14日凌晨1时许，蔡元金酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在广济路由北向南行驶至清塘路路口的时候被执勤的民警查获，经苏大司法鉴定中心鉴定，蔡元金事发时血液中乙醇含量浓度为154mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人蔡元金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡元金归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人蔡元金对起诉书的指控无异议，未作辩解。公诉人当庭宣读、出示了被告人蔡元金的供述笔录与辩解，证人陶某扣的证言，蔡元金的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行使证复印件、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定意见书，发破案经过及抓获经过等证据。上述证据均当庭质证，被告人蔡元金均无异议，据此足以认定指控事实。 人口信息表证实被告人蔡元金的身份情况。 本院审理期间，被告人蔡元金预缴财产刑保证金人民币二千元。 本院认为，被告人蔡元金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡元金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人蔡元金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡元金犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人蔡元金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，已缴纳的财产刑保证金人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱福根 二〇一八年九月二十五日 书记员  蒋 晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执2024-1号申请执行人：杜庆洋，男，1991年1月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：崔永雷，男，1989年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人杜庆洋与被执行人崔永雷民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初2816号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人崔永雷有别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人崔永雷名下的别克牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）。查封期限为二年（自2018年月日起至2020年月日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日书面向本院提交续查封申请书，不提交申请的本院不再继续查封，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健二〇一八年九月二十七日书记员 马亚丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3052号申请执行人：朱茂琴，女，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海科颐实业有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：郭建东。刘进华与上海科颐实业有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2071号裁决书已经发生法律效力。因上海科颐实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱茂琴于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付案款11639元，承担案件执行费74元。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费及网上曝光等的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱茂琴依据嘉劳人仲(2017)办字第2071号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年九月十二日书记员 刘丽华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执896号之一申请执行人：黄熙权，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码：5221011959********。被执行人：何本荣，男，汉族，住贵州省习水县。被执行人：何霞，女，汉族，住贵州省习水县。被执行人：遵义鑫慧房地产开发有限责任公司。住所地：习水县。法定代表人：何霞，该公司总经理。本院在执行黄熙权申请执行何本荣、何霞、遵义鑫慧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款6750000元及利息，执行费61150元，执行过程中，我院已依法向被执行人直接送达了执行通知书，财产报告令等法律文书。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人被执行人无银行存款；何本荣有车辆两辆（未能实际控制）、被执行人遵义鑫慧房地产开发有限责任公司有土地一宗，习水县法院正在处置，我院已在诉讼阶段予以保全；何本荣名下有住房一套、何霞名下有住房一套，但均已被法院查封。在执行过程中，根据申请人的申请，我院已向习水县法院送达参与分配函，要求参与分配，根据执行情况，我院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年九月三日书记员 杨 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1002行审53号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。住所地广西百色市。 法定代表人帅某，该管理处主任。 委托代理人林某，该管理处干部。 被执行人百色市鹏程物流运输有限公司。住所地广西百色市。 法定代表人明某。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年8月15日向本院申请强制执行桂某百色路政续罚[2017]B69号《行政处罚决定书》。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，百色市鹏程物流运输有限公司的桂Ｌ×××××车辆于2015年5月29日01时36分行驶G80广昆高速公路百色西收费站时因擅自超限运输行驶公路，经查该车2轴，车货总重29.45吨，超过国家规定允许该车型最大吨位9.45吨，超限率为47.25%，擅自超限运输行驶公路路段为G80广昆高速公路罗村口收费站至百色西收费站。广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月23日对百色市鹏程物流运输有限公司作出罚款人民币1000元的行政处罚决定（桂某百色路政续罚[2017]B69号），百色市鹏程物流运输有限公司在法定的期限内未履行该行政处罚决定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院强制执行罚款1000元及逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款1000元。为证明上述事实，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院提交了中华人民共和国事业单位法人证书、广西壮族自治区计量检测研究院检定证书、立案审批表、计重检测数据、监控记录资料单、案件处理意见书、违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、广西高速公路路政执法信息公示截图、情况说明等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条“国务院交通主管部门主管全国公路工作。县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定。乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责。”第六十九条“交通主管部门、公路管理机构依法对有关公路的法律、法规执行情况进行监督检查。”及第八十二条“除本法第七十四条、第七十五条的规定外，本章规定由交通主管部门行使的行政处罚权和行政措施，可以依照本法第八条第四款的规定由公路管理机构行使。”的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作为公路管理机构，具有在高速公路行政管理中实施行政处罚的法定职权。被执行人百色市鹏程物流运输有限公司车牌号为桂Ｌ×××××的重型自卸货车于2015年5月29日01时36分行驶G80广昆高速公路至百色西收费站时超载量9.45吨，超限率为47.25%，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2015年6月10日对该违法行为立案审查，后依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第一款第（五）项的规定，于2017年11月23日作出桂某百色路政续罚[2017]B69号《行政处罚决定书》，对百色市鹏程物流运输有限公司处于罚款人民币1000元，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于同日送达被执行人。处罚决定后，被执行人既不申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。由于被执行人未按《行政处罚决定书》规定的时间缴纳罚款，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳罚款，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准许强制执行广西壮族自治区百色高速公路管理处于2017年11月23日作出的桂百高百色路政续罚[2017]B69号《行政处罚决定书》中：罚款人民币1000元和逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕泽华 审 判 员  黄 嘉 人民陪审员  班雅洁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄婉君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初719号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被告：姚新占，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚文斌，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚文喜，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚新占、姚文斌、姚文喜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院经审查认为，本案可能因为被告的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成原告其他损失，为了保护原告的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结姚新占、姚文斌、姚文喜名下的银行存款共计197972元。案件申请费1510元，由被告姚新占、姚文斌、姚文喜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程大银二〇一八年九月十七日书记员  葛紫薇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9448号 关于何初与吴迪保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂2827刑初136号自诉人张桂平，女，1963年5月4日出生于湖北省来凤县，苗族，户籍地为湖北省来凤县，现租住在来凤县。被告人宋世贵，男，1964年8月8日出生于湖北省来凤县，苗族，土家族，湖北省来凤县号。辩护人李振韬，湖北鹏恩律师事务所律师。被告人胡秀，女，1990年12月10日出生于湖北省来凤县，汉族，湖北省来凤县号。自诉人张桂平以被告人宋世贵、胡秀犯重婚罪，于2018年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张桂平于2018年9月29日申请撤诉。本院认为，自诉人张桂平自愿撤回本次控诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许自诉人张桂平撤诉。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  陈龙福二〇一八年九月二十九日法官助理严哲书记员李平
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初10198号原告：北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂****。法定代表人：孙建伟，经理。委托诉讼代理人：娄献堂，男，北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司副经理。被告：王辉，男，1977年11月18日出生，汉族，职业不详，住四川省江油市。原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司（以下简称：光辉公司）与被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光辉公司的委托诉讼代理人娄献堂到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。光辉公司向本院提出诉讼请求：1.王辉给付光辉公司租赁费70000元及利息（以70000元为本金，按年息4.75%计算，自2016年12月21日至实际给付之日止）；2.请求贵院判令由王辉承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2011年4月11日，原、被告签订一份《租赁合同》。王辉加盖了陕西森隆建筑劳务有限公司（以下简称：森隆公司）的公章，约定森隆公司在工程施工租用光辉公司的钢管扣件等器材。同时还约定了租赁价格、付款方式等。合同签订后，光辉公司依约履行了提供租赁物义务，但王辉不守信用，租赁物使用后未按合同约定给付租赁费。光辉公司不得以于2015年起诉，北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院）作出判决。执行中，森隆公司提出所盖公章经鉴定是假的，申请再审。再审中，光辉公司和王辉达成和解协议，租赁费确认100000元，分两次付清，但王辉只付了30000元，剩余70000元多次催要不给，故光辉公司诉至法院。王辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王辉未到庭进行质证，亦未向本庭提交任何证据，故本院对光辉公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，光辉公司（甲方）与王辉（乙方）签订《和解协议》，约定：甲乙双方签订租赁合同用于鄂尔多斯康巴什新区医院项目，因乙方拖欠甲方租费，甲方起诉法院后，经协商，达成以下协议：一、就双方钢管、扣件等物资租费纠纷问题，乙方再支付给甲方租费100000元，乙方不再承担甲方任何费用；二、乙方承诺，该笔租费分二次付清：1.在2016年11月15日前支付甲方租费30000元；2.在2016年12月20日前支付甲方租费70000元；三、自甲方收到乙方第一笔租费30000元后，甲方在大兴法院撤诉。光辉公司提交《租赁合同》复印件称，2011年4月11日，王辉以森隆公司名义与光辉公司签订一份《租赁合同》，约定森隆公司租用光辉公司的架子管、扣件等，合同上加盖了森隆公司的公章。另查，光辉公司因未收到上述合同的租赁费将森隆公司诉至大兴法院，2014年6月20日，大兴法院作出判决（2014）大民初字第4037号民事判决书，判决：“一、被告森隆公司于本判决生效后十日内给付原告光辉公司租赁费、租赁物丢失赔偿费共计四十五万八千三百七十八元零四分；……”。后森隆公司对租赁合同上的公章进行鉴定。2016年4月14日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上盖印的“陕西森隆建筑劳务有限公司”印文与样本上盖印的陕西森隆建筑劳务有限公司印文之间差异特征的数量和价值的总和，反映出不同印章盖印的本质差异。后森隆公司申请再审，2016年6月16日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民申134号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”2016年9月26日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民再100号民事裁定书，裁定：“一、撤销大兴法院（2014）大民初字第4037号民事判决；二、本案发回大兴法院重审。”在案件重审过程中，光辉公司撤回起诉。现王辉已给付30000元租赁费，尚欠70000元未支付。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证等权利。光辉公司依据和解协议、鉴定书、法院法律文书等证据起诉王辉，可以证明王辉承诺向光辉公司支付租费100000元，现王辉未按和解协议支付剩余租费，应当承担违约责任。故光辉公司主张租赁费及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内给付原告北京光辉伟业建筑设备租赁有限公司租赁费70000元及利息（以70000元为基数，从二〇一六年十二月二十一日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1676元和公告费260元，均由被告王辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  蔡连会人民陪审员  于 静二〇一八年九月二十五日书 记 员  李剑萍
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初597号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邓文权，男，1986年11月14日出生，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省铜仁市，住广东省广州市白云区。2008年1月16日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月6日刑满释放；2013年7月8日因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放。因本案于2018年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现被押于从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]513号起诉书指控被告人邓文权犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年1月22日凌晨时分，被告人邓文权与同案人田某、熊某（均已判刑）相互纠合，以非法占有为目的，先后至广州市从化区城郊街、江埔街多处居民楼，采取技术开锁的方式入户盗窃他人财物，共计价值人民币5785元。其中：1.在广州市从化区×××××××××××，盗得被害人何某1一部银色OPPOR9手机（经鉴定价值人民币980元）和一叠1元面值的人民币共100元。2.在广州市从化区×××××××××××，盗得被害人黄某1一部黑色HTC手机（经鉴定价值人民币308元)。3.在广州市从化区×××××××××××，盗得被害人李某眉一部白色Iphone6手机（经鉴定价值人民币1383元)、一部玫魂金Iphone6s手机（经鉴定价值人民币2114元）及现金人民币900元。案发后，公安机关缴获上述被盗的手机、现金，均已发还给被害人。上述事实，被告人邓文权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、何某1、谭某1、黄某1的陈述，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及发还清单，情况说明，在逃人员登记、撤销表，被告人的前科材料，经被害人李某1、何某1分别签认的被盗手机照片，同案人田某、熊某的供述，同案人田某、熊某辨认被告人的辨认笔录及照片，同案人田某、熊某辨认作案现场的笔录及照片，经被告人邓文权、同案人田某、同案人熊某签认的被盗物品及作案工具的辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人邓文权的供述与辩解，被告人户籍材料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人邓文权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓文权以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓文权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邓文权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓文权处以有期徒刑九个月以上一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓文权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年3月18日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志文二〇一八年九月三日书记员  刘婉婕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3391号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 主要负责人：彭泷，该行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：姚功林，男，汉族，1981年11月13日出生，住江西省上饶市上饶县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告姚功林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行请求判令：1.被告姚功林归还原告贷款本金20150.55元；2.被告姚功林支付利息1304.99元，逾期利息1056.66元（截至2017年9月6日止），并支付自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和21455.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付（截至2017年9月6日止）；3.如被告姚功林不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为103390111的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告姚功林继续清偿；4.本案的诉讼费由被告姚功林承担。本院于2018年4月12日立案后，依法公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼，被告姚功林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 签订合同时间：2014年12月22日； 合同名称：平银厦门市场团队1个担贷字第BC2014121100001557号《个人担保贷款合同》； 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行； 四、借款人：姚功林； 五、贷款金额：5万元； 六、贷款期限：36个月，自2014年12月23日起至2017年12月23日止； 七、还款期限：贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日； 八、贷款利率：按照贷款发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%（即年利率12%）； 九、贷款利率调整方式：固定利率； 十、贷款逾期罚息及复利的约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利； 十一、还款方式：按月等额还款； 十二、提前到期及实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息，并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用； 十三、抵押物：姚功林所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为103390111的雪佛兰牌小型轿车； 十四、抵押担保范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管、维护抵押物所产生的费用； 十五、抵押登记时间：2014年12月22日； 十六、贷款发放时间：2014年12月23日； 十七、欠款最新截止时间：2017年9月6日； 十八、欠款本金：20150.55元； 十九、最新欠款利息、逾期利息：利息1304.99元、逾期利息1056.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚功林应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还贷款本金20150.55元； 二、姚功林应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行支付利息及逾期利息、罚息、复利（截至2017年9月6日的利息为1304.99元、逾期利息为1056.66元；自2017年9月7日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金20150.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1304.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）； 三、平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以姚功林所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为103390111的雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.8元，由姚功林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  卢泽潇 人民陪审员  周水成 人民陪审员  颜立新 二〇一八年九月十八日 书 记 员  杨培健 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）最高法民申837号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：民权县浩天知识产权代理有限公司。 法定代表人：苏军龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艳艳，该公司法务人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅。经营场所：陕西省西安市莲湖区西大街****。 经营者：韩文海。 再审申请人民权县浩天知识产权代理有限公司因与被申请人西安市莲湖区快乐迪悦音歌厅侵害著作权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  李 嵘 审判员  马秀荣 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 晨
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初2238号原告：秦某，男，1991年9月25日出生，汉族，住泗水县。被告：孔某，男，1987年3月29日出生，汉族，住泗水县。秦某与孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。审判员 张 震二〇一八年九月二十八日书记员 周国贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20372号原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路**（综合楼）。法定代表人王镇海，总经理。委托代理人张海洲、张国永（实习），河南并智律师事务所律师。被告冯艳霞，女，汉族，1973年4月20日出生，住址郑州市金水区。原告郑州美城物业服务有限公司诉被告冯艳霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海洲、被告冯艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，美景花郡小区位于郑州市××××号。原告自2009年3月至2018年6月15日为该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系小区2-1-2302室的业主，房产面积77.65平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.37元，每月应交纳物业管理服务费106.38元，但是自2010年7月1日起至2018年6月15日，被告一直未向原告交纳物业服务费，上述拖欠费用共计10159.29元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日1%的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金3047.79元。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业服务费10159.29元、违约金3047.79元，合计13207.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，物业的服务极其不到位，业主没有主动缴费都是物业自己服务跟不上，不到位，粗暴蛮横造成的，不能要求被告及广大受害业主按物业服务的标准支付全部物业费。被告不是主观恶意不交，只是迫于无奈采用了缓交的方式来对抗物业的违约行为，履行属于被告的抗辩权。作为业主的被告于物业相比明显处于弱势地位，物业的工作失职已经给被告造成了实际的财产损失和很深的心理阴影，除了缓交物业费倒逼物业整改，被告没有其他方式，没有时间和精力与其对抗。看在物业也付出了劳动，也需要支付工人工资和相应费用的实情，被告愿意支付应交物业费的50%来结束本次诉讼。但是此款项应在物业向业主委员会公布自业主入住之日至今，物业费利用全体业主公共地盘做广告的全部收益给业主应缴纳物业费进行抵扣之后，不足部分由被告来交。至于物业要求我承担的滞纳金和诉讼费，均是物业自身原因造成的，请求法官判令原告自行承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业管理服务协议；2、部分服务记录；3、催缴通知单照片打印件；4、物业管理交接事宜协议。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：图片打印件若干。经审理查明，2009年3月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：由原告为被告位于美景花郡小区2楼1单元2302号的房屋提供物业管理服务，被告房屋的建筑面积为79平方米。物业管理服务内容为：一、对房屋共用部位的维护管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序管理；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理。物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.37元（含0.05元/平方米的智能化维护费）缴纳，自入伙通知书通知的交房日起，开始交纳物业管理费，每半年交纳一次，按照原告发出的缴费通知日期交纳。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金并在管理区域进行公告。双方还在协议中对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务。被告自2010年7月1日起，未向原告交纳物业费，到2018年6月15日，原告按物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.37元计算，主张被告共欠原告物业服务费10159.29元，违约金3047.79元。原告提交一份关于终止美景花郡前期物业服务合同和物业管理交接事宜协议，载明原告与美景花郡业主委员会约定，自2018年6月15日24时起原告退出该小区的物业管理，至此美景花郡《前期管理服务协议》自行终止，原告拥有2018年6月15日（含15日）前的物业管理费、车位管理费收取权。被告提交图片若干用以证明原告未严格按服务合同向其提供服务。本院认为，原、被告自愿签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按协议约定履行义务，原告应向被告提供质量符合要求的物业服务，被告应依约足额向原告交纳物业服务费。原告依约提供了物业服务，被告未按约定按时向原告交纳物业管理服务费用，被告已经构成违约，故原告要求被告支付自2010年7月1日起至2018年6月15日的物业费10159.29元（77.65平方米×1.37元/月/平方米×95.5个月）的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告未严格按照协议约定提供物业服务，被告不应向原告足额缴纳物业费，本院认为被告可以对原告的服务质量以合理方式提出异议，而非以拒缴物业费的方式对抗，故被告的辩称意见依据不足，本院不予采信。因原告提交的证据不足以证明原告提供的物业服务质量完全达到了物业服务合同的要求，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯艳霞于本判决生效后十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司物业服务费10159.29元（2010年7月1日至2018年6月15日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担15元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一八年九月十七日书记员 魏慧敏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢527号 刘李娴： 成都市锦江区人民法院在执行刘李娴罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初210号刑事判决履行缴纳罚金义务，本案于2018年9月12日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十二日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1045号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人陈镜旭，男，汉族，1965年12月8日生，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与陈镜旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初2192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈镜旭应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金99018.11元、利息11608.02元、手续费58.68元、滞纳金5740.09元，合计116424.9元，受理费2628元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1045号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初7045号原告：袁文菊，女，1956年3月1日生，汉族，退休工人，住丰县。原告：袁厚红，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住丰县。原告：袁素文，女，1966年1月29日生，汉族，农民，住丰县。原告：袁真，女，1979年8月25日生，汉族，农民，户籍地丰县。以上四原告共同委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：蔡雪，江苏竞自由律师事务所律师。被告袁孝敏，女，1963年5月5日生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：邵杰（系袁孝敏之子），男，1989年8月18日生，汉族，中奥汽车销售公司职员，户籍地丰县，现住丰县。第三人：徐州华地置业有限公司，住所地丰县华地第一街区商业用房****。法定代表人：何人俊，该公司董事长。本院在审理原告袁文菊、袁厚红、袁素文、袁真诉被告袁孝敏排除妨害纠纷一案中，原告袁文菊、袁厚红、袁素文、袁真于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于其真实意愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁文菊、袁厚红、袁素文、袁真撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告袁文菊、袁厚红、袁素文、袁真负担。审判员  李念鑫二〇一八年九月二十二日书记员  张 琬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17885号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《无情的背叛》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《无情的背叛》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《无情的背叛》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤02民终1586号上诉人（原审原告）：陈成观，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：邓亮全，男，1946年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人陈成观因与被上诉人邓亮全侵权责任纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈成观上诉请求：被上诉人侵权霸占其0.4亩土地，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。经询问，陈成观确认其上诉请求为被上诉人返还其0.4亩土地。事实与理由：（2008）韶中法民一终字第129号民事判决书可证实，上诉人陈成观的合法权益已遭到被上诉人的严重侵犯。其对一审判决不服提出上诉，请求韶关市中级人民法院维护上诉人的合法权益。邓亮全辩称，上诉人不是其村里的村民，其不认识，田地也不是上诉人的。请求维持一审判决。陈成观向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿2008年至2018年的经济损失每年每亩2000元，共计损失8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年，原告陈成观以农村土地承包经营合同纠纷为由向该院提起诉讼，请求被告邓亮全及韶关市曲江区樟市镇流坑村村民委员会中村村民小组归还耕地0.4亩，该院于2007年11月14日作出（2007）韶曲民一初字第384号民事判决书，判决驳回原告陈成观的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）韶中法民一终字第129号民事判决书，判决被告邓亮全将位于韶关市曲江区樟市镇流坑村中村狐狸信的0.4亩耕地返还给原告陈成观。被告对该判决不服，故未按照判决确定的内容自动履行返还涉案耕地给原告的义务，原告在收到该判决后至本案开庭之日止仍未向该院及其它法院申请强制执行该判决，原告主张的涉案0.4亩耕地从其提起承包经营合同纠纷一案开始至本案开庭之日止一直由被告耕种。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷。2008年4月11日，韶关市中级人民法院作出（2008）韶中法民一终字第129号判决书，判决被告将狐狸信的0.4亩耕地返还给原告耕种。但被告未自动履行该生效判决确定的义务，原告在收到韶关市中级人民法院的终审判决后至本案开庭之日止已超过十周年时间，至今仍未向该院申请强制执行该生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，原告已失去了请求人民法院强制执行该生效判决的程序利益。且在（2008）韶中法民一终字第129号判决书生效后，原告事实上从未占有涉案的耕地，亦未对涉案土地进行相应的资金和劳动力等的投入，原告要求被告赔偿侵占涉案耕地十年的损失8000元，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求因事实不清，证据不足，该院依法不予支持。判决：驳回原告陈成观的诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由原告陈成观负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈成观没有提交新证据，邓亮全提交了以下证据：《全体中心村四队集体村民给韶关市中级人民法院以及政府和有关单位的一封公开信》。拟证明涉案土地为其生产队集体所有，不应以个人名义来处置涉案土地。陈成观质证意见为：该证据没有什么用。上诉人陈成观、被上诉人邓亮全对原审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。另查明，上诉人陈成观向本院提交的上诉状载明，其上诉请求为被告侵权霸占原告0.4亩土地，本案一切诉讼费用由被告承担。在本案二审调查询问中，上诉人陈成观称，其具体的上诉请求为请求被上诉人返还其0.4亩土地，与其在（2008）韶中法民一终字第129号案中的诉请一致，而其在本案一审的诉讼请求现不予请求。对于上诉人提出的上诉请求，被上诉人邓亮全表示不同意调解。本院认为：本案系侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，陈成观在二审调查询问时明确表明其上诉请求系请求被上诉人邓亮全返还其0.4亩土地，对于其在本案一审的诉讼请求，现不予请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，因上诉人陈成观的上诉请求不在其一审诉讼请求的范围内，属于增加独立的诉讼请求，而被上诉方邓亮全明确表示不同意调解，故陈成观对于其上诉请求，可另循法律途径解决。同时，由于陈成观对其在一审的诉讼请求没有提出上诉，且明确表示对一审的诉请不予提起，故本院不予审理，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、第三百二十八条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈成观负担。本判决为终审判决。审判长  王华明审判员  杜 循审判员  赖洁华二〇一八年九月三十日法官助理袁律销书记员何楚楚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4115号申请执行人北京重型电机厂，住所地北京市石景山区吴家村。法定代表人张岩松，厂长。被执行人张爱雯，女，1957年7月21日出生，住北京市石景山区。被执行人山西河坡发电有限责任公司，住所地山西省阳泉市南大街**。法定代表人郭明，董事长。北京重型电机厂与张爱雯、山西河坡发电有限责任公司排除妨害一案，北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民初字第91号民事判决书已发生法律效力。北京重型电机厂于2018年4月18日向本院申请强制执行，要求山西河坡发电有限责任公司、张爱雯共同将位于北京市石景山区永乐西小区33楼2门201号房屋腾空并交付北京重型电机厂。本院于同日立案执行。立案后，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书等法律手续。经调查，该案暂不具备腾退条件，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第91号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年九月二十九日书记员  常娥
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑初56号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人支圣林，女，1976年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年9月21日被镇雄县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。辩护人胡家顺，云南意衡律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人支圣林犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员赵祖玉出庭支持公诉，被告人支圣林及其辩护人李朝九、胡家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日6时许，被告人支圣林携带毒品海洛因搭乘胡某驾驶的云Ｃ×××**车辆从镇雄县泼机镇李官营村出发准备运输至毕节市，途经镇雄县龙关查缉站时被公安民警现场查获，缴获毒品海洛因495.05克及涉案毒资人民币51000.00元。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、毒品检验鉴定报告、称量提取笔录、搜查笔录、扣押清单及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人支圣林的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人支圣林对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人提出支圣林受郎某指使运输毒品，不是毒品的所有者、买家或卖家，在犯罪中起次要作用，系从犯；支圣林如实供述犯罪事实，有坦白情节；公安机关缴获的51000.00元不是毒资，应当予以退还；毒品没有流入社会，社会危害小；支圣林患有严重疾病，请求对其从轻判处。经审理查明，2017年9月21日6时许，被告人支圣林携带毒品海洛因搭乘胡某驾驶的云Ｃ×××**车辆从镇雄县泼机镇李官营村出发准备运输至毕节市，途经镇雄县龙关查缉站时被公安民警查获，现场缴获毒品海洛因495.05克。支圣林被抓获后主动将中国邮政储蓄银行卡内的现金人民币54220.00元取出交给公安民警，公安机关将其中51000.00予以扣押。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）受案登记表、抓获经过证实，2017年9月21日上午6时许，公安民警在镇雄县二龙关检查站公开查缉时，从乘坐在云Ｃ×××**越野车副驾驶位上的被告人支圣林携带的黑色背包里缴获一袋和一块毒品海洛因可疑物，从钱包里搜出六小袋毒品可疑物。后被拘传到案。（二）证人胡某证实，支圣林以200元包自己的车去贵州毕节。2017年9月21日早上，其驾驶云Ｃ×××**东南DX3车拉着支圣林从镇雄县泼机镇瓜娃村前往毕节，途经二龙关查缉站时，民警在支圣林包内搜出毒品。9月20日中午帮支圣林在泼机邮政储蓄所取了49000.00元现金。（三）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场查获照片证实，2017年9月21日6时许，民警在支圣林随身携带的黑色背包里的一件灰色上衣袖口内查获一袋用透明塑料袋包装的毒品可疑物；在背包内草绿色毛衣下面查获一块用黄色塑料油纸包装的毒品可疑物；在背包内的紫红色钱包夹层里查获六颗用塑料纸包裹的毒品可疑物和邮政取款凭条一张；民警对毒品可疑物、取款凭条、手机、黑色背包、紫红色钱包进行了扣押。上述背包、手机、毒品包装物经当庭出示，被告人支圣林确认属实。（四）毒品可疑物称量、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告证实，经称量，第一组毒品可疑物净重344.37克；第二组毒品可疑物净重148.81克；第三组毒品可疑物净重1.87克。三组共计495.05克。分别提取适量送检，经鉴定，送检的三份检材均检出海洛因成分。（五）调取证据清单、银行卡交易明细、资金往来结算票据证实，被告人支圣林6217997090010089720邮政储蓄卡于2017年9月20日在镇雄县泼机营业所支取49000.00元；次日在同一营业网点支取54220.00元；同年11月24日镇雄县公安局向支圣林扣押了51000.00元。（六）通话清单照片证实，支圣林使用的182××××****,184××××****手机号码与其供述的郎某13529452955号码及送毒品妇女18214675803号码的通话情况。（七）户口证明证实，被告人支圣林的身份信息，无前科。（八）被告人支圣林供述，通过微信聊天认识郎某后，郎某喊帮她送东西去毕节，一次给5000元。后郎某打了10万元在自己的邮政储蓄卡上，请胡某取了49000元，凑足50000元在泼机镇西朗沟岔路口处向一名妇女拿到毒品后，于次日乘坐胡某的车送毒品去贵州毕节途中被民警当场查获。其供述与上列证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人支圣林的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实、充分，本院予以确认。被告人支圣林明知是毒品而运输的行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应当依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人支圣林归案后认罪态度较好，可对其从轻判处。辩护人提出被告人支圣林认罪态度好请求从轻判处的理由成立，本院予以采纳，但提出支圣林系受人指使，系从犯的理由，没有充分的证据在案证实，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人支圣林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月21日起至2032年9月20止）。二、查获的毒品海洛因495.05克、手机一部依法予以没收。三、被告人支圣林支取并交给公安机关的现金人民币54220.00元（含公安机关暂扣的人民币51000.00元）由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑祖勤审 判 员  朱小二人民陪审员  谭家燕二〇一八年九月二十九日法官助理龚强飞书记员孙荣融
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执731号之三申请执行人：胡文君，女，1979年5月18日出生。被执行人：甄文婷，女，1981年9月3日出生。被执行人：刘学萍，女，1959年7月30日出生。被执行人：刘畅，男，1975年11月29日出生。本院在执行胡文君与甄文婷、刘畅、刘学萍民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的(2017)皖0202民初2218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘学萍在芜湖市镜湖区人民法院的房屋拍卖款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一八年九月二十七日书记员  丁 潮
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈守秘，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省万源市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告陈守秘信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、徐建丰到庭参加诉讼，被告陈守秘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈守秘向原告支付信用卡欠款本金55361.2元、截至2017年11月20日的零售利息4380.34元、现金利息15.34元、违约金3163.83元、分期手续费3373.39元，后续利息、违约金、分期手续费按《中信银行信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告陈守秘承担。被告陈守秘未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2016年3月24日。二、卡号：62×××64。三、额度：68000元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；现金利息的计算标准：原告主张现金利息是陈守秘使用案涉信用卡在柜台或ATM机取现所产生的利息，以取现本金1600元为本金，按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；分期手续费的计算标准：原告主张分期手续费是陈守秘通过电话申请“新快现”、“续金宝”现金分期业务及使用“圆梦金额度”消费所产生的分期手续费，根据《中信银行信用卡现金分期业务合约》、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款及细则》的约定，12期、24期、36期的现金分期手续费总费率分别为9.24%、18.24%、27.36%，36期的“圆梦金额度”的分期手续费总费率为27%，原告主张后续不再产生分期手续费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年11月20日，欠款本金55361.2元、零售利息4380.34元、现金利息15.34元、违约金3163.83元、分期手续费3373.39元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图）、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款及细则》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈守秘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈守秘于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金55361.2元、分期手续费3373.39元、截至2017年11月20日的零售利息4380.34元、现金利息15.34元、违约金3163.83元，后续零售利息、现金利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金55361.2元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457.35元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告陈守秘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄  审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年九月二十日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3895号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孙某，男，汉族，小学文化，住址河北省保定市（以上信息系被告人自报）。曾因犯抢劫罪于2006年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2009年被本院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪于2013年6月4日被本院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪于2016年8月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年6月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月27日刑满释放。      被告人肖某某，曾用名陈某某，男，汉族，小学文化，住址所在地江西省吉安市（以上信息系被告人自报）。因犯抢劫罪、强奸罪于2005年4月12日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十五年，2016年1月30日刑满释放。      上述二被告人因本案于2018年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3742号起诉书，指控被告人孙某、肖某某犯盗窃罪，建议判处被告人孙某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人肖某某一年以下有期徒刑，并处罚金                  辩护意见              被告人孙某、肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2018年5月19日，被告入孙某伙同被告人肖某某在深圳市龙岗区某楼，盗窃被害人周某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。      2、2018年6月12日，被告人孙某伙同被告人肖某某在深圳市龙岗区某院内，盗窃被害人赖某某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。      3、2018年6月12日，被告人孙某伙同被告人肖某某在深圳市龙岗区某院内，盗窃被害人杨某一辆电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。                  本院意见              被告人孙某、肖某某的行为构成盗窃罪。其二人具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年4月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年4月14日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人孙某、被告人肖某某连带退赔被害人周某、赖某某、杨某电动自行车各一台。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  陈    翔                  二○一八年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员  郭 美 苑      书  记  员  何 宗 儒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初5909号 原告：合肥奥瑞数控科技有限公司，住安徽省合肥市庐阳工业园天河路**，统一社会信用代码91340100777367258Q（1-1）。 法定代表人：罗华，总经理。 委托诉讼代理人：张金森，该公司法务主任。 被告：平原县恒源服装有限公司，住，住山东省德州市平原县龙门办事处民营经济园区一社会信用代码913714266832141038B. 法定代表人：于振平，总经理。 原告合肥奥瑞数控科技有限公司与被告平原县恒源服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向被告平原县恒源服装有限公司送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郑 青 人民陪审员  徐圣玉 二〇一八年九月十三日 书 记 员  缪浩南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2780号 原告：王某1，男，1955年4月3日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 原告：罗某，女，1955年4月14日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：李某，女，1981年1月18日出生，住四川省成都市青羊区 委托诉讼代理人：李代成，男，1953年4月26日出生，住四川省彭州市，系被告父亲。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川展新律师事务所律师。 原告王某1、罗某与被告李某探望权纠纷一案，成都市青羊区人民法院受理后因被告李某提出管辖异议，该院于2018年3月22日裁定移送本院，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月30日不公开开庭进行了审理。本案原告王某1、罗某及其委托诉讼代理人周兰、被告委托诉讼代理人李代成、于跃帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、罗某向本院提出诉讼请求：被告配合原告行使对孙子王某2的探望权，探望方式为：每月两次，每月第一、第三周周六早上九点由被告将王某2送至二原告家中，至周日晚六点由二原告将王某2送回被告处；每年寒假，二原告与王某2共同居住十日；每年暑假，二原告与王某2共同居住十日。事实和理由：二原告系王某2的祖父、祖母，二原告的独子王某3与被告李某原系夫妻关系，被告系王某2母亲。王某3于2017年4月去世，现王某2与被告共同生活。后二原告多次要求探望孙子王某2，被告均以各种理由阻拦。二原告是王某2的祖父母，与孙子王某2是具有血缘关系的直系亲属，具有亲属关系上的权利和义务。二原告晚年丧子，身心受到了极大的打击，现二原告后代直系亲属中唯有王某2一人，全部的亲情和期盼都寄托于王某2身上。被告阻拦二原告探望孙子，不仅违背了中华民族传统的美德和公序良俗，对年逾花甲的二原告是极大的伤害。被告阻拦王某2到祖父母处，不利于王某2形成自我认知感和归属感，不利于形成健全的人格观。综上，为满足二原告对亲情的渴望、对亲孙子王某2的关爱，为慰藉二原告的心理需求，也为了王某2身心健康、健全人格形成，二原告诉至法院，望判如所请。 二原告为支持其诉讼请求，向本院举出如下证据： 1、身份证，拟证明原、被告的主体情况； 2、独生子女证明，拟证明王某3系二原告的独子； 3、火化通知，拟证明王某3死亡事实； 被告李某辩称：二原告道德败坏，在王某2的父亲王某3去世后，多次与被告及被告父母发生冲突，对被告父母造成伤害，二原告必须公开向被告赔礼道歉。双方每次发生冲突都为孩子亲眼所见，所以现在不适合将孩子交由二原告探望，且二原告在法律上并不享有探望权，二原告的诉求请求没有法律依据，请法院驳回二原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，向本院举出如下证据： 1、彭州市公安局天彭派出所证明，拟证实2017年10月22日，原告曾到被告家中打人； 2、证人曾某的证言，拟证实2017年5月19日原、被告见面商议王某3遗产问题时发生冲突，王某2在场目睹受到惊吓； 3、视频材料两份，拟证实双方见面时发生冲突，原告不适合探望孩子； 经庭审举证、质证，原告所举的证据1、2、3，被告均不持异议，本院认为原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳；原告对被告所举证据1的真实性没有异议，但认为只能证实双方因探望发生纠纷、而不能证实原告打人，本院认为上述证据仅证实双方曾因探望问题发生纠纷，故对被告提出的证明力，本院不予认定；原告对被告所举证据2、3的三性均不予认可，本院认为被告提交的上述证据仅能证实双方数次发生纠纷，但尚不足以证实原告不适合探望孩子，故仅对其部分证明力予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王某1、罗某系王某3之父母，王某3与被告李某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某2。王某3于2017年4月20日坠楼死亡。王某3去世后，王某2随被告李某生活至今。二原告与被告于2017年5月19日、2017年10月22日因探望孩子和遗产、抚恤金分割等问题协议未果，引发纠纷。现原告王某1、罗某要求探望王某2，故诉讼来院。 本院认为，本案属探望权纠纷,《中华人民共和国婚姻法》虽未明确规定祖父母可以探望孙子女，但亦未明文禁止祖父母探望孙子女。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条“民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益”的规定，故法律不仅保护民事主体的权利，同时也保护其正当利益。祖父母探望孙子女系正当利益，应受法律保护。 血脉相连的亲情代代相传、最为可贵。本案原告王某1、罗某在古稀之年痛失独子王某3，身心遭受到了巨大的打击，王某2作为王某3幼子，亦遭受了年幼即失去父爱的不幸。王某3的去世，使其家人都同时经历着失去至亲的痛苦。原、被告之间本应相互体恤、关爱，但却因探望孩子和分割遗产抚恤金等问题协商未果，数次发生冲突。二原告作为祖父母与孙子王某2之间本属直系血亲关系，两位失独老人隔代探望孙子，不仅属正当利益,应受法律保护，且与公序良俗和社会公德相符，是对中华民族尊老爱幼传统伦理道德的继承和发扬。庭审中，被告并未举出充足证据证实二原告探望孙子王某2确实存在不利于王某2身心健康的具体事由，故被告提出的不适合将孩子交由二原告探望的抗辩意见，本院不予支持。 本院认为，二原告系王某2的祖父母，两代人之间的亲情不能因为王某3的去世而割裂。二原告失去独子后更渴望与王某有亲情联系。若二原告能够探望唯一的孙子王某2，不仅可以缓解两位老人的丧子之痛，抚慰两位老人的心灵，也可使王某2从两位老人处得到关爱，弥补其丧失的父爱，更有利于其健康成长。故对二原告要求探望王某2的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到王某2的居住情况及成长，对探望时间及方式，本院酌情予以确定。其次，本案被告李某作为王某2的母亲，应当理解老人对孙子的思念之情，放下过去矛盾，遇事多沟通、协商，在两位失独老人探望孙子时给予恰当的、必要的协助，共同营造有利于王某2健康成长的亲情环境。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十六条，判决如下： 一、原告王某1、罗某每月可探望孙子王某2一次，被告李某应予以协助。具体探望方式为：自本判决生效后第二个月起，原告王某1、罗某于每月第二周的周六早十时至被告李某处接回王某2探望；探望当日晚十八时，原告王某1、罗某将王某2送回被告李某处。（如遇王某2学习或其他合理事由在上述时间不能探望的，探望时间由原、被告另行协商）。 二、驳回原告王某1、罗某其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王某1、罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇一八年九月七日 书记员  陈静婉 -1-
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0403执427号之一 申请执行人：攀枝花市同成工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**河门口北街**，统一社会信用代码为91510403734843250H。 法定代表人：彭连绪，该公司总经理。 被执行人：盐源县中沟铁矿有限责任公司，，住所地：四川省凉山州盐源县盐井镇太安路**，册号为513423000000018。 法定代表人：陈正六，该公司负责人。 攀枝花市同成工贸有限责任公司与盐源县中沟铁矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）川0403民初678号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决生效后10日内支付申请执行人193900元及违约金（自2017年4月15日起以193900元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至所欠货款付清之日止），案件受理费及公告费合计4959元由被执行人负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。 4、2018年9月3日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为198859元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 范建琳 二〇一八年九月六日 书记员 陈敦婳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3161号申请执行人：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。被执行人：吉如强，男，1981年6月18日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人祝虎与被执行人吉如强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初5388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人54868.43元及利息，承担案件受理费585.50元。因被执行人吉如强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝虎向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计7322.50元，本院已扣划7322.50元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有飞度牌汽车一辆(车牌号：沪CDXX**)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2020年9月12日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3161号案件终结本次执行程序。被执行人吉如强负有继续向申请执行人祝虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年九月二十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2018）甘0823民初736号原告：杨某，住崇信县。被告：谢某，住崇信县。原告杨某诉被告谢某相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杨某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员二〇一八年九月七日书记员
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执590号之一 申请执行人：崔志伟，男，汉族，生于1973年10月10日，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔超祖，男，汉族，生于1986年3月5日，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初180号崔志伟申请执行孔超祖买卖合同纠纷一案中，于2018年5月28日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔超祖家中暂无财产可供执行，银行账户已冻结，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬海仓 审判员  孙云霞 审判员  杨为民 二〇一八年九月二十七日 书记员  马玉芬