wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执异4号异议人：熊义付，男，1966年5月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。申请执行人：张华光，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。第三人：江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市。法定代表人：曾献兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人张华光与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2017)苏0206执130号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权100万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币100万元，后熊义付以其是实际施工人为由向本院提出执行异议。经查，本院受理的(2017)苏0206执130号执行案件已于2017年12月27日执行完毕，并已于2017年12月26日向江苏中烟工业有限责任公司发出解除查封通知书。故对熊义付提出的执行异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：熊义付提出的执行异议不予受理。如异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一八年一月八日书 记 员  周 斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202财保1号申请人：陈素珍。被申请人：郭松林。申请人陈素珍于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭松林名下位于黄石市黄石港区湖滨大道1388-2-1-701号（不动产权证号：3056）房屋。申请人陈素珍以其名下位于黄石港区颐阳路22-3号（房产证号：2009港字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈素珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭松林名下位于黄石市黄石港区湖滨大道1388-2-1-701号(不动产权证号：3056)房屋一套，查封期限三年。二、查封申请人陈素珍名下位于黄石港区颐阳路22-3号（房产证号：2009港字第××号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人陈素珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈素珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一八年一月二日书记员 皮思敏
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涞执封字第159-02号申请执行人卢玉强，男，住涞源县。被执行人仲长才，男，现住涞源县。被执行人仲友，男，现住涞源县。本院在执行卢玉强与仲长才、仲友合同纠纷一案中，经查被执行人仲友名下位于涞源县某某路路北某某小区有住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人仲友名下位于涞源县某某路路北某某小区住宅楼一套。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇一八年一月二十九日书记员  卢娇娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔家昌，男，1987年06月13日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔家昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,691.96元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔家昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,691.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1213号申请执行人徐天武，男，1977年7月14日出生，汉族，个体户，住辽宁省灯塔市，现住济南市。被执行人李宏照，男，1980年4月27日出生，汉族，个体户，住金乡县。本院在执行申请执行人徐天武与被执行人李宏照买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年一月十五日书记员  高金莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6103号原告：张国庆，男，1963年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：江苏创世纪置业有限公司，统一社会信用代码913209037899217976，住所地江苏省盐城市盐都区刘朋村。原告张国庆与被告江苏创世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。审理中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国庆撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张国庆撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告张国庆负担。审判员  许继东二〇一八年一月十一日书记员  施景佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12622号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]576号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1444号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金5630元汇缴到梁窝灶个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12622号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月三十一日书记员  洪 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8935号原告：朱利华，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：张植余，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路621号、623号。统一社会信用代码913305007490061641。原告朱利华与被告张植余、天安财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年1月17日以其治疗未终结为由向本院申请撤回对被告张植余、天安财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。本院认为，原告朱利华向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱利华撤回对被告张植余、天安财产保险股份有限公司安吉支公司的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告朱利华负担。审判员  张周芳二〇一八年一月十九日书记员  邵 池
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初96号原告：宗博、王俊盈。被告：黄石市港发置业有限公司。原告宗博、王俊盈与被告黄石市港发置业有限公司商品房买卖合同纠纷，原告宗博、王俊盈于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗博、王俊盈撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告宗博、王俊盈负担。审判员  闵丽二〇一八年一月二十二日书记员  李娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初835号原告：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区。负责人：单平，支行行长。委托诉讼代理人：王兰，女，支行职员。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。被告:杨小霞，女，1981年6月1日出生，回族，住辽宁省黑山县无梁殿满族镇。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告杨小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托诉讼代理王兰、孟杰到庭参加了诉讼，被告杨小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨小霞向原告偿还借款本金167355.02元，积欠利息10054.43元（暂计算至2017年2月21日），并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的积欠利息；２、判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定，被告向原告贷款17万元，用于购买房屋。同时，原、被告双方约定抵押条款，以黑山县励家镇励家新村5号楼房屋抵押担保，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2015年5月8日，原告依约履行了贷款义务，依被告授权将贷款一次性划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户。此后，被告未能如约按期履行偿还借款本息义务，连续违约14期。截止2017年2月21日，被告尚欠原告本金167355.02元，利息10054.43元，合计177409.45元。依据原、被告签订的合同第十四条约定，被告行为已构成违约，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨小霞未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、贷款历史明细列表、宣布贷款提前到期通知书、被告身份证复印件用以证明贷款、抵押担保事实及被告偿还贷款情况。上述证据与本案存在关联性，证据来源合法，且具备真实性，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月24日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款17万元，用于购买黑山县励家镇励家新村5号楼房屋。合同约定此笔贷款期限为240个月，实际发放日以借款凭证为准，借款凭证记载从2015年5月8日起至2035年5月8日止。贷款利率为当期执行年利率5.9%，逾期利率为年利率8.26%，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率的基础上加收40%确定。被告以按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告以黑山县励家镇励家新村5号楼，建筑面积为94.99平方米房屋抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。2015年5月7日，双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋他项权证书，对该房屋设立抵押。2015年5月8日，原告依约履行贷款义务，发放贷款。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。原告依借款合同约定向被告发出宣布贷款提前到期通知书并张贴于被告住处。截至2017年2月21日，被告尚拖欠原告贷款本金167355.02元，积欠利息10054.43元，合计177409.45元。被告已连续违约14期。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被告签订《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务，被告未按期偿还欠款，属违约行为，故对原告依合同约定主张贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人对于被告抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村5号楼，建筑面积为94.99平方米的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行借款本金167355.02元，积欠利息10054.43元，合计177409.45元，并支付自2017年2月22日起至借款付清之日止按照合同约定计算的积欠利息；二、如被告杨小霞未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行有权以被告杨小霞抵押的坐落于黑山县励家镇励家新村5号楼，建筑面积为94.99平方米的房屋，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，公告费560元，由被告杨小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李水靖人民陪审员  蔡广森人民陪审员  洪 军二〇一八年一月十六日书 记 员  魏羽楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1971号原告：邹登荣，男，汉族，1968年7月23日生，住重庆市渝中区。被告:广厦重庆国际建筑有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口广厦城一号办公楼，统一社会信用代码：91500107768873343U。法定代表人：王烈卡。本院在审理原告邹登荣诉被告广厦重庆国际建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹登荣于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹登荣撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员  董少辉二〇一八年一月二十二日书记员  秦春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初400号原告：王永鹏，男，自由职业。被告：魏国雄，男，自由职业。（以上信息由原告提供）。原告王永鹏与被告魏国雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日预立案，原告王永鹏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永鹏撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告王永鹏负担。审判员靳文忠二〇一八年一月二十五日书记员王雪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3383号原告：程正花，女，1952年3月12日出生，汉族，籍贯：江西省广丰区,职业：广丰县机关工委退休干部，住址：江西省上饶市广丰区，被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区，原告程正花诉被告吴金仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程正花到庭参加了诉讼，被告吴金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程正花向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款壹拾伍万元整（￥150000元）；2、请求判决被告按月利率1.5%支付2015年7月21日起至本息清偿完毕止的利息（截止于2017年10月21日已发生的利息为60750元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，2013年向原告借款。原告一次借给被告20万元，约定借款利率为月息2%。2015年7月21日被告更换借条时改为借款利率为月息1.5%。最后出具的借款时间为2015年7月21日。原告钱借给被告后，被告在2015年7月21日前每季度支付利息，期间还偿还了原告伍万元的借款。但从2015年7月21日开始，被告即未支付借款利息给原告，更未清偿借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴金仙未到庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日原告通过中国工商银行账号为15×××78转账给被告吴金仙账号62×××88人民币20万元整，被告陆续归还原告部分借款及利息，剩余15万元作为借款本金续借给被告，被告于2015年7月21日出具书面《借条》原告，内容为：“借条今借到程正花人民币壹拾伍万元整季息陆柒佰伍拾元整。具借人：吴金仙2015.7.21”。之后，被告未归还原告借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告向本院提供的2013年12月3日中国工商银行上饶三清支行交易查询单、2015年7月21日被告吴金仙出具的书面《借条》及2017年1月17日工行上饶市分行15×××78历史明细查询结果打印件为证，经本院核实事实，予以确认。本院认为，当事人应遵循诚信原则。被告向原告借款人民币15万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借贷事实，构成民间借贷法律关系。原告要求被告归还借款人民币15万元,理由正当、充分，本院予以支持；双方对利息有明确约定，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。被告吴金仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，也是自行放弃抗辩的行为。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金仙应在本判决生效后一个月内归还原告程正花借款人民币150,000.00元及利息（自2015年7月21日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,462元，由被告吴金仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨丽芳人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年一月二十四日代书 记员  黄佳玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初201号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托代理人龙盛英，女，汉族，1978年1月7日生，住四川省宜宾市。被告周正英，女，1954年4月2日生，汉族，住重庆市北碚区水土镇。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告周正英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇一八年一月二十四日书记员 蒋继林
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初426号原告：张宝帅，男，汉族，1993年10月8日生，住吉林省长春市。被告：长春佳兴房地产经纪有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：宋晓明，总经理。原告张宝帅与长春佳兴房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。因双方庭外达成和解，并已经履行完毕，原告张宝帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝帅撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告张宝帅。审判员  杨立春二〇一八年一月二十六日书记员  石 峰—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民特12号申请人：吴昊，男，1988年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1988年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：吴晓明，男，1965年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理申请人吴昊申请宣告被申请人吴晓明公民无民事行为能力一案中，因被申请人吴晓明已于2017年12月4日死亡，申请人吴昊于2018年1月12日向本院申请撤回上述申请。本院认为，申请人向本院提出撤回申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人吴昊撤回申请。审判员王金利二0一八年一月十二日书记员陈荟茹
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更42号罪犯湛业康，男，1995年11月12日出生,汉族，海南省琼海市人，初中文化，务工，捕前住海南省琼海市嘉积镇大坡村委会南六村****号。现在海南省新成监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2016年3月8日作出（2016）琼9002刑初39号刑事判决，以被告人湛业康犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯湛业康于2016年3月29日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年10月10日起至2019年4月9日止。执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯湛业康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。罪犯湛业康对执行机关提交的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯湛业康的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯湛业康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯湛业康自2016年6月起至2017年10月止，累计考核17个月。共获得3个表扬。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯湛业康在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯湛业康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一八年一月三十一日法官助理  韩一陆书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初390号原告：柳建宁，男，1978年10月11日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：周占宁，男，52岁，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。原告柳建宁与被告周占宁租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告柳建宁于2018年1月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告柳建宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳建宁撤诉。案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告柳建宁负担。审判员董波二〇一八年一月十八日书记员李涛附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初20593号原告：赵迪，女，1989年2月28日，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：董瑞兴，大沧海律师事务所北京分所律师。被告：刘利群，男，1973年8月14日出生，住北京市房山区。被告：北京盛鸿运通仓储中心，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥***号*号楼***室。法定代表人：张朝燕，经理。委托诉讼代理人：王臣林，男，北京盛鸿运通仓储中心职员。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，副总经理。委托诉讼代理人：赵江歌，男，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，国泰财产保险有限责任公司北京分公司职员。原告赵迪（以下称赵迪）诉被告刘利群、被告北京盛鸿运通仓储中心、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下分别表述时称刘利群、仓储中心、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵迪的委托诉讼代理人郑佐成、董瑞兴，刘利群，仓储中心的委托诉讼代理人王臣林，保险公司的委托诉讼代理人赵江歌、张鑫蕊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵迪向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费4980.53元、住院伙食补助费8000元、营养费4500元、误工费39053元、护理费19750元、交通费3848元、财产损失费2247元、鉴定费2100元、复印费200元，共计84678.53元。刘利群辩称，对事发情况及责任认定没有异议，事发时由边淑哲驾驶肇事车辆，边淑哲是我雇佣的司机，事发时是在履行职务期间，车辆由我实际经营使用，挂靠在仓储中心名下，保险公司赔偿之外的损失由我赔偿。事发后我垫付过医疗费、护理费，票据在我这，我还微信转账给赵迪8000元，赵迪没有扣减。仓储中心辩称，对事发情况及责任认定没有异议，肇事车辆由朱青梅挂靠在我公司，以我公司名义向保险公司投保，保费是刘利群交的，保险公司赔偿之外的损失我公司不同意赔偿。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。认可营养期75天、误工期150天、护理期90天。护理费应扣除刘利群垫付费用，不认可误工费标准及财产损失。交通费应与就医相关。鉴定费、复印费、诉讼费不属保险赔偿范围。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年5月13日9时5分，在北京市朝阳区星火西路，边淑哲驾驶的京AH60**号大货车与赵迪驾驶的自行车发生交通事故，造成赵迪受伤，两车损坏。交警认定边淑哲负事故全部责任。京AH60**号货车登记在仓储中心名下，由刘利群实际经营使用，在保险公司投保交强险、保额30万元的商业三者险、不计免赔险。边淑哲受雇于刘利群，赵迪及刘利群均同意由刘利群承担保险公司赔偿之外的责任。事发当日，赵迪至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织损伤、右膝关节损伤、右股骨远端及胫骨外侧髁骨挫伤、右膝关节内外侧半月板后角损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节腔积液、右踝关节损伤、右侧外髁跟骨及距骨骨挫伤、右踝关节腔积液。住院80天。赵迪提交了中国人民解放军总医院、哈尔滨市骨伤科医院医疗费发票合计4980.53元，并认可其在北京朝阳急诊抢救中心发生的医疗费均为刘利群垫付，票据在刘利群处。刘利群称除垫付费用外，其另给付赵迪8000元；赵迪仅认可刘利群另给付其6500元，未扣除，同意本案一并处理；刘利群同意该6500元本案一并处理，如有剩余，由赵迪另行返还。保险公司对赵迪治疗及医疗费合理性有异议，并申请进行鉴定，经我院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2017年11月17日出具鉴定意见：对于中国人民解放军总医院医疗费，除2016年6月22日所行腰部牵扳手法、腰椎间盘突出正骨、按摩手法治疗等共计460元，属治疗腰部病痛的项目，因目前鉴定材料中未查见其存在腰部损伤，故该项费用无法认定其合理性，此外，其他治疗及用药均具有合理性；对于哈尔滨市骨伤科医院医疗费，所行贴敷疗法为治疗外伤所必需，属合理医疗费用。保险公司支付鉴定费2100元。经赵迪申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其误工期、护理期、营养期级护理人数进行评定，该机构于2017年5月31日出具鉴定意见：赵迪伤后误工期考虑150-210日、护理期90-120日、营养期75-90日，护理人数考虑1人。赵迪支付鉴定费2100元。赵迪主张202天的误工费39053元，对此提交了劳动合同、公司营业执照复印件及休假证明；主张150天的护理费19750元，对此提交了误工证明及公司营业执照复印件；刘利群称其垫付赵迪住院31天的护理费5270元，票据在其处；赵迪认可该垫付事实，但称其伤情需两人护理。对交通费，赵迪提交了出租车发票若干。另，赵迪估算了90天的营养费4500元、财产损失费2247元、复印费200元。赵迪的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由刘利群赔偿。具体认定如下：赔偿项目赵迪主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费4980.534520.534520.5300住院伙食补助费800080005479.472520.530营养费45002400024000误工费39053210002100000护理费197508880888000交通费38481000100000财产损失费224750050000鉴定费21002100002100复印费2000000合计84678.5348400.53413804920.532100刘利群垫付医疗费、护理费，由其另行找保险公司理赔。刘利群垫付31天护理费，在本案赵迪诉请中已扣除。刘利群给付赵迪的6500元，其中2100元折抵刘利群赔偿赵迪的鉴定费，另4400元在保险赔偿刘利群的护理费中扣除，由保险公司代为给付刘利群。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告赵迪医疗费四千五百二十元五角三分、住院伙食补助费五千四百七十九元四角七分、误工费二万一千元、护理费四千四百八十元、交通费一千元、财产损失费五百元，合计三万六千九百八十元；二、被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告赵迪住院伙食补助费二千五百二十元五角三分、营养费二千四百元，合计四千九百二十元五角三分；三、被告国泰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险伤残赔偿限额内给付被告刘利群四千四百元；四、驳回原告赵迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告赵迪负担450元（已交纳），由被告刘利群、被告刘利群负担508元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一八年一月四日书 记 员  黄盼蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初75887号原告：徐应根，男，1926年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：历群连，女，1924年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：瞿水石，男，住上海市浦东新区。被告：徐建华，男，1955年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：祝引芳，女，1960年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐应根、历群连与被告徐建华、祝引芳返还原物纠纷、财产损害纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告徐应根、历群连及两原告的共同委托诉讼代理人瞿水石、被告徐建华、祝引芳到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解二个月，但最终未达成一致意见。本案现已审理终结。原告徐应根、历群连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告的身份证、户口簿、二张退休工资卡、一张老年补贴卡；2.判令两被告立即归还原告的银行存款及工资卡上的工资，合计人民币(币种下同)192,850元。事实和理由：原告徐应根与历群连系夫妻关系，被告徐建华是两原告儿子，被告祝引芳系徐建华妻子。2016年，原告徐应根因病住院，被告乘原告住院之机，未经原告同意擅自窃取属于两原告的财物，具体如下：1.银行存折5张，上述存折由被告分别于2016年3月7日领取农业银行的存款37,000元，于2016年3月7日领取农商银行的存款86,000元，于2016年7月25日领取华夏银行的存款21,000元，合计金额144,000元；2.农商银行的两原告退休工资卡各1张及原告历群连的老年补贴卡1张，被告自2016年3月至2017年7月，私自领取了合计48,850元；3.原告的身份证、户口簿、社保卡、医疗手册均被被告拿走。由于两被告的行为影响了两原告的正常生活，原告曾向村委会及公安机关反映，但调解未成，两被告只归还了原告社保卡和医疗手册，其余的均未归还。现两原告年事已高，为保障老年人的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告返还原告合计194,950元。被告徐建华、祝引芳共同辩称，两原告的身份证、户口簿、退休工资卡、原告历群连的老年补贴卡是由被告保管。被告是替原告保管财物，两原告的存折和银行卡上的钱款确由被告领取，并非是被告不愿归还原告钱款，现被告祝引芳患XXX疾病需要用钱，等有钱了再归还原告，具体还款时间无法确定。两被告赡养了两原告30多年，为原告支出了买菜款、医疗费、人情费等费用31,572元，应当扣除。本院经审理认定事实如下：原告徐应根与原告历群连系夫妻关系，被告徐建华系两原告的儿子，被告徐建华与被告祝引芳系夫妻关系。两原告共生育了一个儿子二个女儿，现两原告在养老院生活。2016年3月至2017年6月期间，两被告对两原告尽了较多的赡养义务，在此期间，被告擅自领取了两原告银行存款144,000元及退休工资卡、老年补贴卡上的钱款共计50,950元。另外，两原告的身份证、户口簿、二张退休工资卡、一张老年补贴卡也在被告处。审理中，原告表示由于被告不愿归还身份证、退休工资卡、老年补贴卡，故原告已办理新的证件和相关银行卡，现要求被告返还原告户口簿。对被告提出的为两原告日常所需支出的钱款，原告同意由法院酌情扣减。审理中，被告虽然表示愿意归还部分钱款，但无法确定还款时间，故致调解不成。以上事实，由原告提供的案件接报回执单、上海市浦东新区泥城镇人民调解委员会出具的关于徐应根夫妻与儿媳纠纷调解说明、上海市浦东新区泥城镇横港村民委员会出具的证明、存款账户交易明细清单，被告提供的记账账本及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收；侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告承认原告主张的存款及退休工资卡、老年补贴卡上的钱款由被告领取，原告的户口簿也在被告处，原告诉称上述财物系由被告擅自拿走领取，被告辩称是原告将上述财物交被告保管，即使本案纠纷属于保管合同纠纷，根据法律规定保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，现原告要求被告返还，被告应当承担返还财物责任。关于返还的具体金额，本院考虑到被告为原告日常生活所需支出了部分钱款属客观事实，原告在审理中亦同意酌情扣减，本院根据两原告的年龄因素另需要支出医疗费等相关费用的必要性、合理性，酌情确认扣减金额为25,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告徐建华、祝引芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐应根、历群连户口簿一本；二、被告徐建华、祝引芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐应根、历群连169,950元；三、驳回原告徐应根、历群连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,199元(原告已预交2,078.50元)，减半收取计2,099.50元，由原告徐应根、历群连负担250元，由被告徐建华、祝引芳负担1,849.50元，两被告应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一八年一月二十六日书记员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初64号原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林红，该公司员工。被告：赖巧华，女，1975年5月22日出生，汉族，住福建省平和县。原告厦门海投物业有限公司与被告赖巧华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。审 判 员 罗小茜二〇一八年一月四日法官助理 郑冬梅代书记员 蔡凯玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1438号申请执行人：周永波，男，生于1973年2月4日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：唐小明，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第2545号民事调解书，于2017年8月29日立案受理了申请人周永波申请执行被执行人唐小明民间借贷纠纷一案，被执行人唐小明应向申请人周永波支付借款本金10000.00元及利息。同日，本院向被执行人唐小明发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询到被执行人无银行存款和其他可供执行的财产。本院于2017年12月15日对被执行人唐小明作出限制高消费令。经询问，申请人周永波不能提供被执行人唐小明的财产线索且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一八年一月三十日书记员  粟宇松
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2018）鲁1311司惩10号被拘留、罚款人：刘丙谭，男。住址：山东省临沂市罗庄区。本院在执行张金花与刘丙谭交通肇事纠纷一案中，查明被执行人刘丙谭未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：对刘丙谭拘留十五日，罚款10000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月五日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保20号申请人陈拥军，男，汉族，1970年5月5日出生，住西安市新城区。被申请人西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。法定代表人买亚锋，系该公司总经理。申请人陈拥军与被申请人西安市建筑工程总公司财产保全一案，本院于2018年1月12日依法作出的（2017）陕0113民初11731-5号民事裁定书，依法裁定解除对被申请人西安市建筑工程总公司名下宁夏银行的存款1338200元（银行账号为51×××49，开户行:宁夏银行西安西大街支行）的冻结。在执行过程中，本院于2018年1月18日依法解除对上述银行账户的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执保20号案保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年一月二十九日书记员 冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初292号原告：闻琴，女，1965年2月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：郭庆全，男，1973年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告闻琴与被告郭庆全、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告闻琴撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱华颜二〇一八年一月二十五日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4359号原告：张建新，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人:胡春才，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲中路268号。法定代表人：许琦，董事长。委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。原告张建新（以下简称原告）诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖应丰，被告的委托诉讼代理人陈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告2012年8月20日签订的运营客车承包合同；2、被告返还原告预交的购买车辆款146500元、合同押金1万元、安全保证金1万元、服务质量信誉金5000元、议标费3万元、奖励金1万元和办理线路牌等结算款共计22万元；3、被告协助为原告办理2015年、2016年、2017年三年的燃油补贴手续。被告的答辩要点为：1、原告作为证据提交的《承包经营合同》复印件无原件核对，且复印件合同主体处的名字被认为改动，无法确认合同的相对方；2、根据原告提交的相关收款收据，可证实涉案合同的权利人为邓义德。本案原告不是适格主体，应驳回原告的起诉。查明的事实2012年6月12日，案外人邓义德向被告交纳折旧车款146500元、车购税7400元、入户费10000元、押金10000元、车辆保险费12041元、议标费30000元，共计215941元。2012年8月20日，邓义德（乙方）与被告（甲方）签订《承包经营合同》，约定：由乙方向甲方承包客运车辆，并一次性交纳车辆全部折旧金额，在甲方规定的班次、线路上经营；采取车辆折旧额全额预交的形式承包车辆，乙方全额向甲方交纳车辆折旧款后，享有车辆合同期限内的车辆使用权，车辆的产权、转让权属甲方；甲方提供车辆牌号湘Ａ×××××，座位19，车辆登记日期为2012年7月，车价146500元；乙方营运的班线是星沙至武广，每日班次2个，途径天华路、远大路、长沙大道，甲方提供星沙至武广客运班线牌，班线牌号码为021273，线路经营期限至2018年7月20日止；线路承包经营期限为六年，合同自2012年8月20日起到2018年8月20日止；乙方每月向甲方上交基本承包任务基数2700元；乙方签订本合同时，应一次性向甲方交纳安全保证金10000元，服务质量信誉金5000元，合同期满后，凭原始收据，退本不计息；线路车辆转包，应由乙方提出书面申请，经甲方审查同意，以公开招标形式发包。无人接包，乙方必须继续履行合同。合同签订后，原告主张其从邓义德处购买了涉案车辆并实际投入运营。之后，原告称应被告星沙分公司负责人王伟佳（音）的要求，自2014年1月份起停止运营涉案车辆。停运后，原告将涉案车辆停放至被告星沙分公司处，并未再向被告上交承包费用。原告称被告曾承诺退还原告163900元，但一直拖延未付。原告多次催要未果。2017年7月6日，原告向本院起诉，要求判如所请。在本案审理过程中，原告为证明因车辆停运问题被告曾同意退还其部分款项，向本院提交了名为“《湘Ａ×××××等3台星沙至暮云高云村中巴车下线安置补偿预算方案》”的影印件，内容为：一、基本情况：1、车辆基本情况：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××，均为19座，车辆登记日期均为2012年7月20日，经营期均至2018年4月30日止；三车均于2015年10月停班下线等待公交化改造。2、车辆原值：根据我单位财务提供的数据，三车车辆原值均为163900元（折旧车款146500元、车购税7400元、入户费10000元），合计金额为491700元。3、议标费：三车的议标费均为30000元/台，合计金额为90000元。4、安全保证金：三车的安全保证金均为10000元/台，合计金额为30000元。5、欠交费用：根据我单位财务提供的数据，三车各欠交合同任务16662元，合计欠缴合同任务金额数为49986元。6、隐患问题：原星沙分公司于2015年10月将三车停班下线等待公交化改造，一直停运至今，现车辆停放在星沙汽车站逾期未年检，交警队已多次下达整改通知。7、车辆发报价与原值差距：据承包人反映，湘Ａ×××××车曾向原星沙分公司交纳了248000元的车款，星沙分公司足额开具了票据；湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两车亦反映缴纳了248000元，其中第一次为170000元，当时准备用旧车上线，后公司决定用新车，又补交78000元，但实际承包人提供的票据为215941元（折旧车款146500元、车购税7400元、入户费10000元、押金10000元、车辆保险费12041元、议标费30000元），另32059元未开具票据。因此请集团公司予以调查核实。二、安置补偿方案：1、车辆折旧剩余价值：按个车原值163900元（购车款、购置税、入户费），以6年平均折旧法计算车辆折旧剩余（30个月）价值，车辆折旧剩余的价值为68300元，三车合计金额为204900元。2、议标费：我单位认为应按照实际经营期收取议标费。按营运期（69个月）平均折旧法计算，剩余30个月营运期应退回议标费13000元/台，三车合计金额为39000元。3、安置补偿金：为妥善安排现有承包人再就业问题，建议按每台车16000元给予承包人再就业安置费补偿，合计48000元。4、交车奖励金：因未到经营期，建议按每台车10000元奖励，合计30000元。综上，上述车辆每台补偿承包人100638元。但该文件无落款日期，亦无人签字、盖章。裁定的理由与结果本案中，原告称从邓义德处购买涉案车辆，系涉案车辆的实际运营人，但对其上述主张均未提交证据予以证明。根据现有证据查明，原告与本案无直接利害关系，故不具备起诉的相应主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回本案原告张建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 靖人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  刘 静二〇一八年一月五日书 记 员  石海莉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初356号原告文晓霞，女，生于1967年7月14日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。原告黄太伟，男，生于1968年7月24日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告张育英，女，生于1965年5月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告文晓霞、黄太伟诉被告张育英合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冉艳蓉于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张霞到庭参加诉讼,被告张育英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告文晓霞、黄太伟系夫妻关系，共同经营预包装食品、散装食品、日杂、蔬菜零售。被告张育英在原告处购买了日杂、蔬菜，经结算被告尚欠原告货款12000元，并于2009年8月8日给原告出具条子一张。载明：“2009.8.8算账欠壹万贰仟元整（￥12000.00元）张育英”。后经原告催收无果。原告起诉至本院，要求被告支付欠款。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张育英于本判决生效之日起五日内支付原告文晓霞、黄太伟欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  冉艳蓉二〇一八年一月二十二日书记员  周 瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初372号原告：刘颖，女，1981年8月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳国宇房地产咨询有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王玉英。原告刘颖诉被告沈阳国宇房地产咨询有限公司（以下简称”国宇公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼。被告国宇公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2013年1月6日，原告为购买”宏发英里”小区房产，将房屋契税7,679元、房屋维修基金5,266元、办理房产证的费用470元，交给被告，由其代为办理，并支付被告代办费600元。但至今被告未为原告交纳房屋维修基金，也没有办理房产证。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告房屋维修基金5,266元、办理房产证的费用470元、代办费600元；诉讼费由被告承担。被告国宇公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月6日，原告刘颖为购买房产委托被告国宇公司为其代办交纳房屋契税、维修基金事宜，遂向被告国宇公司交纳房屋契税7,679元、房屋维修基金5,266元、办理房产证的费用470元，并支付其代办费600元。后，被告国宇公司为原告刘颖办理了房屋契税交纳事项，但至今未办理代交维修基金及办理房产证。现原告刘颖诉至法院，请求判令被告国宇公司退还其预交的房屋维修基金、办理房产证的费用、代办费。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告国宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。本案中，原、被告订立委托合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认。委托合同订立后，被告国宇公司应恪守约定，全面履行其代办义务，但至今被告国宇公司未为原告刘颖办理代为交纳房屋维修基金事项，导致原告刘颖的合同目的无法实现，被告国宇公司的行为构成根本违约。据此事实，原告刘颖要求被告国宇公司退回其预交的房屋维修基金5,266元、办理房产证的费用470元的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告刘颖主张的退回代办费600元的诉求。因被告国宇公司收取上述费用后，并未全面履行其合同义务，根据其违约程度，本院酌情确定应退回的数额为300元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳国宇房地产咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘颖房屋维修基金5,266元、办理房产证的费用470元、代办费300元；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告沈阳国宇房地产咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员王金利二○一八年一月三十日书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2101财保1号之一解除保全申请人：潘修平，男，汉族，1957年5月8日出生，个体，住吐鲁番市大河沿镇。被申请人：山西绿泉环保工程有限公司，住所地山西省太原市移村西街32号。法定代表人：吕宇光，职务：经理。解除保全申请人潘修平与被申请人山西绿泉环保工程有限公司纠纷一案，我院于2018年1月9日作出（2018）新2101财保1号民事裁定，已冻结被申请人山西绿泉环保工程有限公司在吐鲁番市恒泽煤化有限公司处的工程款77.6万元。解除保全申请人潘修平于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘修平与被申请人山西绿泉环保工程有限公司已达成和解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山西绿泉环保工程有限公司在吐鲁番市恒泽煤化有限公司处工程款77.6万元的冻结措施。案件申请费4400元，由解除保全申请人潘修平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇一八年一月二十二日书记员 何肖羚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终718号上诉人（原审原告）：鲍中海，男，1967年10月27日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任淑娟（鲍中海之妻），1965年7月31日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：刘秋福，男，1969年10月22日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张凤兰（刘秋福之妻），1967年12月15日出生，住北京市大兴区。上诉人鲍中海因与被上诉人刘秋福相邻关系纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍中海于2018年1月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲍中海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人鲍中海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人鲍中海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 曹 雪审判员 李蔚林审判员 王军华二〇一八年一月二十三日书记员 孙国栋
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执79号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行信贷主管，住曹县。委托诉讼代理人：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行客户经理助理,住曹县。被执行人：王卫超，男，1984年1月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：王利桥，男，1987年1月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王卫营，男，1976年6月1日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与王卫超、王利桥、王卫营金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第537号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  聂 震审判员  李玉广二〇一八年一月三十一日书记员  程 哲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2333号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄成功，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄成功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄成功系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款27,427.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初113号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，宁夏银大物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:杨新民,男,汉族,1961年5月6日出生。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告杨新民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨新民的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员刘燕军二○一八年一月二十九日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保15号申请人：胡同杰，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，被申请人：潘潘，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请人胡同杰于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人潘潘所有的坐落于蚌埠市拉丝桥北中华玉博园C15楼27号；冻结被申请人潘潘的银行存款40万元，并已提供李梦云所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。本院认为：申请人胡同杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘潘所有的坐落于蚌埠市拉丝桥北中华玉博园C15楼27号。查封期间交由潘潘看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、冻结被申请人潘潘的银行存款40万元；三、查封李梦云所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由李梦云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年一月十六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保239号之一申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一七年二月十日书记员张珺
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执139号申请执行人李绍群，女，1971年2月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。被执行人刘江，男，1993年6月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。被执行人黄关飞，男，1986年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。本院作出的（2017）黔2725民初3805号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告刘江于本判决生效后十日内赔偿原告李绍群经济损失共计人民币五万三千七百九十二元；二、限被告黄关飞于本判决生效后十日内赔偿原告李绍群经济损失共计人民币一十二万元，被告刘江承担连带赔偿责任；三、驳回原告李绍群的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币664元（原告已预交），由被告刘江承担（于判决生效后十日内直接给付原告）”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人刘江、黄关飞名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人黄关飞名下的贵J……6号五菱牌机动车一辆进行了查封，被执行人刘江无可供执行的财产。经二被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，暂不对查封的机动车进行处置；被执行人黄关飞同意在未履行完毕前不解除查封。申请执行人书面表示撤销执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费2507元，限被执行人刘江、黄关飞于2018年1月31日前缴纳至本院。本院认为：本案执行中，经二被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。二被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年一月二十九日书记员  张雯妍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初520号原告：承德市东鑫彩钢钢结构有限公司，住所地：承德市开发区上板城镇漫子沟村，统一社会信用代码：91130805672079436T。法定代表人：李华鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。被告：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地：吉林省靖宇县国防路，统一社会信用代码：912206227689589450。法定代表人：徐华昌，职务：经理。原告承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市东鑫彩钢钢结构有限公司撤回对被告吉林省兴宇路桥建设有限责任公司的起诉。案件受理费1087.00元（已减半）。审判员  马福英二〇一八年一月三十一日书记员  刘 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23754号原告：上海蓝信空间设计装饰有限公司。法定代表人王慧平，经理。委托诉讼代理人：何士忠，男，上海蓝信空间设计装饰有限公司工作。被告：上海酷歌娱乐有限公司。法定代表人：宋超忠。原告上海蓝信空间设计装饰有限公司与被告上海酷歌娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何士忠到庭参加诉讼。被告上海酷歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蓝信空间设计装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款人民币（下同）204,669元。事实与理由：原、被告双方于2016年10月22日签订了建筑装饰工程施工合同，被告把奉贤区环城东路XXX号香港会KTV室内装修翻新工程包给了原告（包工包料）。工期为自2016年10月26日开工，至2016年12月20日竣工，合同价款为188,000元，后被告于2016年12月5日要求增补项目，增补款为101,669元。合计装修工程款为289,669元，被告于2016年12月16日支付原告70,000元。该工程于2016年12月25日经被告验收合格。被告至今尚欠原告204,669元（实际被告欠原告工程款219669元-原告消费15,000元），原告多次催讨无果，故原告诉讼来院。被告上海酷歌娱乐有限公司未答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行审查核对，确认原告提供的证据均真实有效，且与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定：被告将位于奉贤区环城东路XXX号的香港会KTV室内装饰翻新工程发包给原告施工；承包方式为包工包料；工期为2016年10月26日起至2016年12月20日；合同价款188,000元；款项分三次支付，材料进场预付70,000元，油漆、涂料结束后预付70,000元，水电、地毯结束后预付30,000元，预留18,000元六个月后付清；合同报价单里的项目清单除外的增补项目、人工和材料费被告应另行签字支付。2016年10月2日，原、被告双方盖章确认《装饰预算书》一份，合同内工程预算小计188,096.82元。上述合同签订后，原告按约施工。2016年12月5日，原、被告双方盖章确认《预算书（增补项目）》一份，确认增加项目的工程预算小计101,669.37元。被告于2016年12月16日向原告支付装修款70,000元。2016年12月25日，系争工程经被告验收合格，由被告在原告的工程验收申请书上盖章确认。后被告未支付剩余工程款，致涉讼。本案中，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。原告已按约完成系争装饰装修工程的施工，并经被告验收合格。被告应按照合同约定支付工程款及双方确认的增加工程的工程款。现被告仅支付工程款70,000元，尚欠219,669元工程款未支付，应承担相应的民事责任。原告自愿将其在被告KTV内消费的金额15,000元在工程款中抵扣，本院依法予以准许。故对原告要求被告支付装饰装修工程款204,669元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海酷歌娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝信空间设计装饰有限公司工程款人民币204,669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,370元，减半收取，计人民币2,185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇一八年一月四日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更35号罪犯周苗，男，1989年10月6日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，农民，捕前住湖北省荆门市京山县宋河镇泰关村*组*号。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）海中法刑初字第7号刑事判决，以被告人周苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人周苗不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）琼刑一终字第29号刑事判决，改判被告人周苗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。罪犯周苗于2014年3月28日入监服刑。服刑期间,罪犯周苗于2016年3月14日减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年10月28日止。执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理本案。海南省新成监狱于娟、莫锺江代表执行机关出庭提请对罪犯周苗予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官符致捷、书记员李绍凯出庭履行职务，罪犯周苗、证人刘某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯周苗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯周苗对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周苗的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，且有吸毒史，结合该犯的原判情况及依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯周苗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周苗自2015年11月起至2017年10月止，共考核24个月。共获得6个综合表扬。另查明，罪犯周苗应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已于2015年7月31日向海南省海口市中级人民法院缴纳人民币20000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周苗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周苗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年3月28日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年一月三十一日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更31号罪犯杨飞，男，1997年3月7日出生，黎族，海南省儋州市人，初中文化，无业,捕前住海南省儋州市那大镇军屯三街。现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2015年11月19日作出（2015）刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年六个月；附带民事诉讼被告人杨秀乐（杨飞的法定代理人）与同案附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币20914.11元。同案被告人王金俊不服，提出上诉。该案在二审期间，上诉人王金俊申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）琼97刑终字第24号刑事附带民事裁定，准许上诉人王金俊撤回上诉。罪犯杨飞于2016年4月7日入监服刑,服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年10月15日止。执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯杨飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨飞的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨飞自2016年7月至2017年10月止，累计考核16个月。共获表扬3个。另查明，罪犯杨飞与同案人王金俊应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币20914.11元，被执行人杨秀乐（杨飞的父亲）、王锡命（王金俊的父亲）已于2017年7月10日向海南省儋州市人民法院缴纳人民币20900元，海南省儋州市人民法院于2017年7月12日出具证明，被执行人杨秀乐、王锡命的赔偿义务已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年一月三十一日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1723刑初17号公诉机关四川省开江县人民检察院���告人蔡述均，男，1969年11月11日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，无业，户籍地：开江县普安镇。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留，同年10月31日经开江县人民检察院批准逮捕，当日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人蔡述均犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人蔡述均到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，2017年9月30日8时30分，被告人蔡述均驾驶自己的电动三轮车从普安镇家中出发，当其行驶至普安镇十字街信用联社附近时，发现在���的“逸居苑”小区工地蓝色铁皮围挡处停放着一辆较新的电动三轮摩托车。被告人蔡述均便将自己驾驶的电动三轮车并排停靠在该电动三轮车旁边，趁四周无人注意自己时，用自己身上的钥匙套开该电动三轮车后将其开回自己家中，尔后又返回盗窃地点将自己的电动三轮车开走。公诉机关认为，被告人蔡述均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。被告人蔡述均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月30日8时30分，被告人蔡述均驾驶自己的电动三轮车从普安镇家中出发，当其行驶至普安镇十字街信用联社附近时，发现在建的“逸居苑”小区工地蓝色铁皮围挡处停放着一辆较新的电动三轮摩托车。被告人蔡述均便将自己驾驶的电动三轮车并排停靠在该电动三轮车旁边，趁四周无人注意自己时，用自己身上的钥匙套开该电动三轮车后将其开回自己家中，尔后又返回盗窃地点将自己的电动三轮车开走。经开江县价格认证中心价格认定，被盗电动三轮车价值为2800元。同时查明，2017年9月30日，开江县公安局民警将被告人蔡述均抓获，当日被刑事拘留。被告人蔡述均曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年被本院判处拘役三个月。另查明，2017年10月3日，开江县公安局已将被盗电动三轮车（神州8V2）发还受害人刘某某。上述事实，被告人蔡述均无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、价格认证结论书、发还清单和被告人蔡述均供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人蔡述均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡述均曾因犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪被判处刑罚，有前科劣迹，依法可酌情从重处罚。在审理过程中，被告人蔡述均如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡述均犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表���,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡述均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光勇二〇一八年一月二十四日书记员  向秀丽附本判决所适用法律条款：一、《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情���决定罚金数额。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初297号原告:韩井云，女，1964年7月20日出生，汉族，农民,现住黑龙江省宝清县。被告:张怀福，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告韩井云诉被告张怀福离婚纠纷一案中，2018年1月31日，原告韩井云向本院提出申请，撤回对被告张怀福的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩井云撤回对被告张怀福的起诉。案件受理费100元，由原告韩井云负担。审判员  公为成二〇一八年一月三十一日书记员  王秀娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保10号申请人：许玉荣，女，1970年2月18日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：潘某。申请人：潘欣欣，女，1993年7月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：潘清献，男，1947年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：赵风兰，女，1943年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：赵延杰，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：任兰菊，女，成年，汉族，住山东省冠县。申请人许玉荣、潘某、潘欣欣、潘清献、赵风兰于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人任兰菊所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型普通客车一辆或冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保（保单号：66712128020180000002）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人任兰菊所有的车牌号为鲁Ａ×××××小型普通客车一辆或冻结被申请人在金融部门的存款10万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人许玉荣、潘某、潘欣欣、潘清献、赵风兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年一月四日书记员  冯 娜
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初1号原告：张天云，男，1952年9月29日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇田坝村委会老村小组居民，住，被告：张兴成，男，1986年4月7日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区汤丹镇田坝村委会老村小组居民，住，原告张天云与被告张兴成赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天云、被告张兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天云向本院提出诉讼请求：1.要求被告张兴成履行赡养义务，每月给付赡养费700元；2.要求被告张兴成支付原告张天云住院费700元；3.本案诉讼费由被告张兴成负担。事实和理由：原告年老体弱且患有多种疾病，现已丧失劳动能力，除每月200元的低保和100元的养老金外再无其他经济来源，生活十分困难。2017年8月，原告因病到昆明市东川区人民医院住院治疗，共花费治疗费700元，因原告无钱支付，遂要求被告负担该笔费用，但被告拒绝支付且还将原告撵回老房子居住。原告认为被告作为原告的儿子，应承担起赡养原告的义务，故为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。被告张兴成辩称：被告愿意履行赡养义务，但被告本身经济困难，仅以做生意的收入要养活七口人，压力比较大。加之被告目前在建盖房屋，实在没有能力支付原告的赡养费。至于原告所要求的医疗费，被告要求原告提交相应的费用清单或是收费收据予以证明，若原告无法提交，则被告拒绝支付该笔费用。经审理查明，原告张天云共生育二子女，长子张兴成，长女张兴丽。原告张天云每月能领取养老金100元以及低保200元，除此之外无其他经济来源。2017年11月2日原告因患有冠心病、慢性胃炎等疾病到昆明市东川区人民医院住院治疗13天。本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，同时也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”；第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”；第十九条第二款规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”在本案中，原告张天云年老体衰，丧失了劳动能力，除每月领取200元的低保和100元的养老金外无其他经济来源，生活实属困难。依据上述法律规定，被告张兴成及案外人张兴丽作为原告的子女，应履行赡养原告的义务。被告张兴成作为家中长子，更应对原告在经济上进行供养，生活上予以照料、侍奉，在精神上给予慰藉，常回家看看。故原告要求被告履行赡养义务有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求给付赡养费的数额，本院将根据原告的实际需要、被告的负担能力及当地的经济水平，并结合本案的实际予以确定为500元。本案中，原告共生育二子女，二子女均负有赡养原告的责任和义务，原告可以放弃自己的权益但不得以此加重他人的义务。本院认为，原告仅起诉被告张兴成，故被告张兴成应承担本院确认的500元赡养费的一半为宜。原告同时起诉要求被告负担原告的住院费700元，但原告在庭审过程中并未提交相应的证据，证明发生过该笔费用，应对此承担举证不能的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张兴成于本判决生效之月起，于每月十五日前支付原告张天云赡养费250元；二、驳回原告张天云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴开举二〇一八年一月二十四日书记员  刘先龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初183号原告：王熙玲，女，1992年10月28日出生，汉族，经常居住地。被告：刘译，男，1991年03月08日出生，汉族，住所地。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13,454.65元，并支付借贷宝约定利息；2、判令被告偿还借款本金8,000.00元，并支付借贷宝约定利息；3、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；4、本案受理费、公告费、律师费由被告承担。本院在审理原告王熙玲与被告刘译民间借贷纠纷一案，被告刘译经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。本院认为，借款人应当依约定还本付息。对利息有约定的从其约定，本案中被告刘译向原告借款均已经逾期，双方约定的逾期利息是年利率24%，没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘译在本判决生效后三十日内向原告王熙玲偿还借款本金13,454.65元及逾期利息（利息以13,454.65元为基数，按年利率24%从2017年08月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘译在本判决生效后三十日内向原告王熙玲偿还借款本金8,000.00元及逾期利息（利息以8,000.00元为基数，按年利率24%从2017年08月03日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告王熙玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告已预交），由被告刘译负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 余二〇一八年一月二十四日法官助理  王胜楠书 记 员  黄 荣
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0824民初1215号原告杨涛，女，1985年1月24日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。委托诉讼代理人：陈学华，男，1973年11月25日生，汉族，景谷县人，系杨涛的丈夫。代理权限为特别授权代理。被告：被告云南厚耀���地产开发有限公司景谷分公司。营业场所云南省普洱市景谷威远镇临江巷103号。负责人：唐红斌。被告：被告云南厚耀房地产开发有限公司。住所云南省昆明市经开区小石坝村奇云驾驶员城A-101。法定代表人：唐红斌，总经理。原告杨涛诉被告云南厚耀房地产开发有限公司景谷分公司、云南厚耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告杨涛于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告杨涛申请撤回对被告云南厚耀房地产开发有限公司景谷分公司、云南厚耀房地产开发有限公司起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告杨涛的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告杨涛负担。审 判 长  彭新云审 判 员  吴治旭人民陪审员  段元桥二〇一八年一月二十四日书 记 员  家梦屿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5016号原告：天津缘典装饰工程有限公司，住所地：天津市武清区曹子里镇花城中路东侧综合办公楼303-36。法定代表人：黄曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：范桂香，天津津北斗律师事务所律师。被告：于红远，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津缘典装饰工程有限公司与被告于红远装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄曙光、委托诉讼代理人范桂香，被告于红远于第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津缘典装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的装修工程款及违约金51870.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月21日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告所有的坐落于徐官屯景瑞花园10-3-502室房屋进行室内装修，工程款为53000元。合同签订后，原告按合同约定为被告进行了施工，被告仅付款32000元，余款至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，原告未按照合同约定的施工时间施工完毕，存在违约行为，双方约定施工三个月，原告实际施工四个半月。装修完毕后装修质量存在严重不合格情况，使用的材料属于非环保材料导致被告妻子怀孕后流产，且合同中设计的装修风格与原告实际的装修风格不一致，原告进行了大量的删改。双方签订的合同总款项为53000元，实际被告已经付款21000元，而原告为被告装修的价款也就价值32000元，所以被告不用再向原告支付任何费用。对于原告主张的代购货物费用，在其向被告催要款项时，只是要求被告给付余款21000元，没有说明合同增项或者其他明细等内容。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.装修合同一份；装修明细一份；证明双方之间的装修合同关系。证据2.销售单两张；证明垫付款项事实。被告发表质证意见认为：证据1没有异议，但装修明细与现场时间装修的内容不符；销售单被告不认可，确实要求原告代购过物品，但原告所购物品与被告要求不符，故不认可。本院经审查后，对原告提交的证据的真实性予以认可。被告未提交证据。本庭开庭后组织双方到涉案房屋现场进行勘验，原、被告双方对现场勘验记录及照片均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定被告将坐落于徐官屯景瑞花园10-3-502室房屋进行室内装修工程发包给原告，工程日期为60日，开工日期为2015年10月21日、竣工日期为2015年12月22日，工程价款为53000元，付款方式为：第一次合同签订当日支付32000元、第二次工程进度过半支付18000元（中期工程验收通过3日内）、第三次竣工验收合格支付3000元。双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后，被告给付原告装修款32000元，原告按合同约定进场施工。现装修工程已经全部完工，因被告认为装修工程存在质量问题，故未对装修工程进行书面验收。现场勘验显示：客厅吊顶东南角内侧有裂缝、入户走廊吊顶雕花下沉、厨房台面接口处石英石破损、北卧室门锁脱落及房顶石膏线开裂、南卧室衣柜柜门脱落、墙壁电线管口凸起、厕所顶部上水管道漏水等。另查明，原告施工期间受被告委托代为购买部分物品，票据记载价款3854元。本案审理过程中，被告未提出反诉及申请对装修工程修缮费用进行鉴定。本院认为，原、被告于2015年10月21日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，受法律保护。原、被告签订上述合同后，原告依约履行了装修义务，被告指出原告施工存在质量问题要求修复后，原告进行了部分维修，但被告仍未满意，原告就剩余款项要求被告支付，本院对现场进行了实地勘验，装修工程已经施工完毕，被告应该按照合同约定与原告签订验收文件，未能如此是错误的，本院现场勘验视为对中期工程验收行为，验收后3日内被告未提出反诉或申请对质量修复费用进行鉴定，故对原告要求被告支付中期工程款18000元本院予以支持。因原、被告在合同中约定装修款分三次支付，最后一笔3000元款项应于竣工验收合格后支付，现装修工程虽已完工，但经现场勘验施工质量确实存在瑕疵，3000元装修款的支付条件尚未成就，对此部分的诉讼请求本院不予支持。对于被告主张原告施工存在质量问题不应再给付款项，现场勘验装修事项确有瑕疵，但本院无法直接确定修复费用的数额，不能对此直接减免，被告据此拒付中期工程款项违反合同约定，本院不予支持。被告如认为本院未支持的3000元尾款数额不足以弥补修复费用，可在提供证据后另行主张权利。原告另主张为被告垫付购物款3850元、垃圾清运费200元、空调打孔费300元，并提供购物收据两张证明垫付情况，本院对垫付款项3850元予以支持；垃圾清运费、空调打孔费未提供证据，被告又予以否认，本院不予支持。原告要求被告给付违约金，因施工质量存在争议双方一直未对涉案房屋装修事项进行中期验收，未形成中期工程款给付条件，不能视为被告违约，故对原告此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于红远于本判决生效之日起五日内一次性支付原告天津缘典装饰工程有限公司装修款18000元、垫付款3850元，合计21850元；二、驳回原告天津缘典装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由天津缘典装饰工程有限公司负担230元、于红远负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一八年一月二十七日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初15号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杜某某，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月17日6时许，被告人杜某某在本市地铁一号线上海火车站一号口附近的广场花坛处，趁被害人韩某某熟睡，从韩裤子口袋内窃得价值人民币104元的华为牌手机一部，后被反扒民警当场人赃俱获。到案后，被告人杜某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某某在庭审中不持异议，且有被害人韩某某的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、赃物照片、《受案登记表》、《工作情况》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关的《刑事判决书》，被告人杜某某的供述笔录、《悔过书》和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月16日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一八年一月八日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。