wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初3622号原告：周军，男，1968年9月14日出生，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告：陈树芳，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。两原告共同委托诉讼代理人：倪俊，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。被告：李激，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：龙小凤，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，总经理。委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。第三人：芜湖东方汽车仪表有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路**四山工业园，统一社会信用代码91340207713969145U。法定代表人：李激，执行董事。原告周军、陈树芳诉被告李激、龙小凤、芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司、第三人芜湖东方汽车仪表有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李激、龙小凤、第三人芜湖东方汽车仪表有限公司下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  李本华人民陪审员  张天明二〇一八年九月十八日法官助理刘超书记员韩勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南漳县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)鄂0624执758号 本院在执行王新江借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未按法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将王新江纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2018）粤1972执恢556号 陈锐添： 申请执行人陈锐添申请执行被执行人周伟财借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5013号 原告：张光建，男，汉族，住仙居县。 被告：张瑜芯，女，汉族，住仙居县。 原告张光建诉被告张瑜芯、王依婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张光建到庭参加诉讼，被告张瑜芯经本院合法传唤未能应诉。 原告张光建基于借条起诉。请求：1、判令被告张瑜芯归还借款本金10000元并支付利息（利息从起诉日起按约定05%月利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告张瑜芯负担。 被告张瑜芯未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：张光建； 借款人：张瑜芯； 借款金额：10000元； 出借时间：2017年5月9日； 还款期限：未约定； 利率标准：未约定； 借款交付方式：现金交付； 还款情况：未还款。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，张光建持有借款人张瑜芯亲笔书写并捺印的借条主张权利，可认定双方存在借款的事实。张光建要求张瑜芯归还借款本金10000元，并从2018年9月18日按0.5%月利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张瑜芯于本判决生效之日起十日内归还原告张光建借款本金10000元，并从2018年9月18日起以借款本金10000元为基数按0.5%月利率计算利息至判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑜芯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇一八年九月二十六日 代书记员  吴露娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4333号原告：欧卫锋，曾用名李卫锋。被告：甘永冲。原告欧卫锋与被告甘永冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告欧卫锋到庭参加诉讼。被告甘永冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧卫锋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款29700元及利息（以29700元为基数，从2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告因经济周转困难向原告借款31200元，并立下借条承诺2017年3月20日前归还，期间还款两次共1500元。期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂向法院起诉。被告甘永冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的银行账户（账号：62×××56，开户行：招商银行东莞分行虎门支行，户名：欧卫锋）于2016年8月16日向甘某的银行账户转账了4300元，于2016年8月16日向甘某1的银行账户转账了2750元，于2016年8月17日向甘某1的银行账户转账了10005元，于2016年8月17日向甘永冲的银行账户转账了10000元，于2016年8月19日向甘永冲的银行账户转账了900元，于2016年8月20日向甘永冲的银行账户转账了7200元。原告主张其与被告之间是朋友关系，原告有一张信用卡需要还款，原告就将其储蓄卡和信用卡交给被告，让被告帮其还款，被告持有原告的储蓄卡密码后自行将上述款项转账至甘某、甘某1和甘永冲的银行账户中，后原告发现了被告上述私自转账的行为并要求被告还款，被告称其没有能力马上归还并向原告出具了《借条》，承诺于2017年3月20日前向原告还款，原告提交了《借条》作为证据。《借条》的内容为：被告因资金周转之需向原告借款31200元，从2016年9月20日至2017年3月20日止，借款人处有甘永冲的签名和捺印，落款日期为2016年9月20日。原告主张被告向其出具《借条》后，被告已向原告归还借款本金1500元。原告主张被告于2016年10月13日口头承诺按月利率3%的标准向原告支付借期内利息，但未能提供证据证明。原、被告双方未约定逾期还款利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。案涉《借条》之形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告的签名及捺印，本院对其效力予以确认。招商银行户口历史交易明细表、《借条》及原告的陈述已形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在真实的借贷关系，且原告已足额向被告交付借款31200元。现借款期限已经届满，原告确认被告已向其归还借款1500元，被告未能举证证明其已向原告归还剩余借款29700元（31200元-1500元），故对原告请求被告向其归还借款29700元，本院予以支持。原告主张被告于2016年10月13日口头承诺按月利率3%的标准向原告支付借期内利息，但未能提供证据证明，故本院对原告该主张不予采信，并认定原、被告双方之间未约定借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原、被告双方之间未约定借期内利息，原告请求被告向支付2016年9月20日至2017年3月20日期间的借期内利息，本院不予支持。原、被告之间未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付从2017年3月21日起计算至还清借款之日止的逾期付款利息，但应以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告甘永冲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告欧卫锋返还借款本金29700元及利息（以29700元为基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止，但以年利率6%为限）；二、驳回原告欧卫锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，由被告甘永冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一八年九月二十八日书 记 员  钟家明附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18600号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩维伟，男，1960年04月26日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩维伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币65,386.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,386.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一八年九月二十五日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17019号申请人：周国茂，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被申请人：佛山市金来屋家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路**，统一社会信用代码91440606071874653H。法定代表人：董书房。被申请人：董书房，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告周国茂与被告佛山市金来屋家具制造有限公司、董书房买卖合同纠纷一案，申请人周国茂于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市金来屋家具制造有限公司、董书房的银行存款433004元或查封、扣押其相应价值的财产，并以佛山市汇衡融资担保有限责任公司的《财产保全担保函》作为担保。本院经审查认为申请人周国茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市金来屋家具制造有限公司、董书房的银行存款人民币433004元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辜 原二〇一八年九月五日书记员 黎艳芳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2230号原告:张晓玲，女，汉族，1973年8月26日出生,现住山西省临汾市，送达地址：尧都区贡院东街碧云轩小区5号楼2单元202,×××。被告：王钢，男，汉族，1976年10月28日出生，现住山西省临汾市。原告张晓玲与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张晓玲到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告本金7万元及利息；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经朋友范海娟介绍，认识被告，被告以做生意为由通过手机银行转款2次69000元，另付1000元，共计70000元。于2017年11月25日出具借条一张被告欠原告7万元，于2018年1月30日答应全部归还，有被告打欠条为证，如若超期不还被告愿意承担银行同等利息给予原告进行本金＋利息的赔偿。还款日期到期后，原告经多次催促被告还钱均无果，现在原告已经无法联系到被告，电话关机家里没人，为失联状态。原告无奈，为维护自身合法权益，无奈诉至贵院望贵院依法据实，判如所请。原告张晓玲递交证据：1、身份证复印件；2、欠条一张“今收到张晓玲现金7万元，于2017年12月1日至2018年1月30日全部归还，如若超期不还钱，我愿承担银行同等利息，欠款人：王钢。2017年11月25日”。3、2017年8月29日转款两次3万元、3.9万元的转款凭证截图复印件。被告王钢未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，原告经朋友范海娟介绍，认识被告，王钢以做生意为由向原告借款，原告通过手机银行转款2次69000元另付1000元给被告，共计70000元。被告于2017年11月25日出具借条一张欠原告7万元，于2018年1月30日前全部归还，如若超期不还，被告愿意承担银行同等利息给予原告本金及利息的赔偿。还款到期后，被告未有偿还，现原告诉至法院，请求被告偿还本金及至付清之日止的利息。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告王钢借原告张晓玲7万元，有其出具的欠条为证，本院予以采信。借款到期后，被告未有偿还，现原告诉至法院，请求被告归还本金及至付清之日止的利息，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王钢于本判决生效后十日内偿还原告张晓玲7万元本金及7万元本金自2018年1月31日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1550元，由被告王钢承担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 刘长青人民陪审员 樊瑞芳人民陪审员 潘娟娟 二零一八年九月五日书 记 员 李冰岩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10764号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告余伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余伟偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月15日起计算至还款之日止);2.判令被告余伟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月1日，被告余伟通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告余伟向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告余伟实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告余伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告余伟签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告余伟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告余伟在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告余伟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告余伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月15日起计算至还款之日止）；二、被告余伟承担本案律师费人民币155元。被告余伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余伟负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年九月七日书记员 孟祥丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初1770号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅德成，该公司职员。被告：杨树群，男，1966年6月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告杨树群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 毕起平 二〇一八年九月二十日书记员 李静云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2652号原告：毛东辉，女，汉族，1969年5月22日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曹海军，广东凡天律师事务所律师。被告：深圳富邦融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：楼董溢。被告：俞新年，男，汉族，1982年1月29日出生，住，住所地：浙江省富阳市/div>本院受理原告毛东辉与被告深圳富邦融资租赁有限公司、俞新年合同纠纷一案。原告毛东辉与被告深圳富邦融资租赁有限公司、俞新年达成和解，于2018年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告因与被告方达成和解协议而申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告毛东辉撤回起诉。根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币5241元，退回原告毛东辉。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年九月二十八日书 记 员  范清刚
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4228号 原告谢春林，现住吉林省榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。 负责人杨文艺，系该公司经理。 委托代理人陈立峰，系该公司职员。 被告董立志，现住吉林省榆树市。 本院于2018年8月1日立案受理了原告谢春林诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司、被告董立志机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春林及其委托代理人曹庆辉、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人陈立峰、被告董立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春林诉称，2018年6月8日，被告董立志驾驶自有的×××号白色哈佛牌小型轿车沿榆树市刘家镇至秀水镇大于村水泥路由南向北行驶至黄家沟屯南侧不远的路面时，与对向行驶过来由原告谢春林驾驶的×××号红色雅马哈两轮摩托车相撞，致原告谢春林受伤。原告伤后在榆树市人民医院及榆树市中医院进行救治，诊断为左足跖骨开放性粉碎性骨折，左足皮肤缺损，左膝部外伤，共住院38天，后因无钱治疗回家保守治疗。此事故经交警部门认定，董立志承担全部责任，谢春林无责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。现原告谢春林要求赔偿医疗费26535.28元、误工费21165.00元（141.10元×150天）、护理费8407.20元（140.12元×60天）、住院伙食补助费3800.00元（100.00元×38天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、后续治疗费5000.00元、交通费2000.00、鉴定费4000.00元、保全费520.00元、精神抚慰金5000.00元、律师代理费4000.00元、案件受理费425.00元，以上合计89852.48元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告董立志赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，事故后我公司未接到报案，对于赔偿，原告应提供证据由我公司进行审核。 被告董立志辩称，原告要求的误工费过高，应该是力工标准，且150天过多；护理费按每人每天60-70元标准计算；住院伙食补助费应按两人标准，以每天48.00元计算；住院期间营养费不应保护；后续治疗费应有医院医嘱等依据；交通费过高，应以每天16.00元标准按住院天数38天计算；鉴定费我不知情；保全费无意见；律师代理费过高；案件受理费无意见；精神抚慰金过高，应以2000.00元-3000.00元为宜；我要求保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。 经审理查明，2018年6月8日15许，董立志驾驶×××号白色哈佛小型轿车沿榆树市刘家镇至秀水镇大于村的水泥路由南向北行驶至黄家沟屯南侧不远的路面时，与相对方向行驶过来由谢春林驾驶的×××号红色雅马哈二轮摩托车相撞，致谢春林受伤，董立志驾车逃逸。经榆树市公安局交警大队认定，此次交通事故董立志承担全部责任，谢春林无责任。原告伤后先后在榆树市中医院、榆树市人民医院住院治疗共计38天，诊断为左足跖骨开放性粉碎性骨折、左足皮肤缺损、左膝部外伤、左足碾性挤压伤等，花医疗费26535.28元。2018年8月13日，原告谢春林自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，意见为：谢春林此次外伤后续治疗费约需5000.00元人民币；此次外伤护理期限为60日；误工期限为150日；营养期限为90日。另查明，被告董立志驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。现原告谢春林为要求赔偿医疗费26535.28元、误工费21165.00元（141.10元×150天）、护理费8407.20元（140.12元×60天）、住院伙食补助费3800.00元（100.00元×38天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、后续治疗费5000.00元、交通费2000.00、鉴定费4000.00元、保全费520.00元、精神抚慰金5000.00元、律师代理费4000.00元、案件受理费425.00元，以上合计89852.48元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告董立志赔偿诉来本院。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。经交警部门认定，董立志承担全部责任，谢春林无责任。被告董立志驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，已在庭审中查明。而被告保险公司抗辩认为被告董立志系逃逸，交强险和商业险范围内不应赔偿，但《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，且被告保险公司没有提供证据证明其对商业第三者责任险免责事由尽到提示说明义务。综上，对被告保险公司不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持，故对原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分或不在保险公司理赔范围内的，由被告董立志赔偿。原告主张赔偿医疗费26535.28元、误工费21165.00元（141.10元×150天）、护理费8407.20元（140.12元×60天）、住院伙食补助费3800.00元（100.00元×38天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、后续治疗费5000.00元、合理，应予保护；交通费2000.00过高，结合原告伤情及两次住院的实际情况，酌情保护500.00元；鉴定费4000.00元、保全费520.00元、律师代理费4000.00元、案件受理费425.00元，因不在被告保险公司的理赔范围，应由被告董立志赔偿；关于精神抚慰金5000.00元，证据不足理由不充分，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告谢春林医疗费10000.00元；在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费21165.00元（141.10元×150天）、护理费8407.20元（140.12元×60天）、交通费500.00元；在商业第三者责任险范围内赔偿剩余医疗费16535.28元、住院伙食补助费3800.00元（100.00元×38天）、营养费9000.00元（100.00元×90天）、后续治疗费5000.00元，以上合计人民币74407.48元； 二、被告董立志赔偿原告谢春林鉴定费4000.00元、保全费520.00元、律师代理费4000.00，以上合计人民币8520.00元 三、驳回原告谢春林的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后立即给付。 案件受理费425.00元由被告董立志负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一八年九月十二日 书记员  陈久铭
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0922执恢59号 申请执行人黄金铭，男，1953年8月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县，住陆川县。 申请执行人姚世英，女，1957年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人温有光，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地广西南宁市兴宁区,现住广西壮族自治区陆川县。 被执行人广西欧亚房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人温有光,经理。 被执行人共同委托代理人谭增康,泰盛律师事务所师律师。 被执行人共同委托代理人温有龙,男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地广西陆川县,现住广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人黄金铭、姚世英与被执行人温有光、广西欧亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,双方就本案及另两案的债务于2018年6月19日达成执行和解协议如下:一、申请执行人黄金铭、姚世英同意三被执行人先偿还借款本金人民币60万元(其中黄金铭50万元、姚世英10万元),剩余的执行款本息由三被执行人在2020年6月19日前还清;二、付款方式:在签订本协议当天,上述60万元本金转入申请执行人指定的账户(户名:黄金铭,账号:55×××90,开户行:陆川县农村信用合作联社营业部)。申请执行人黄金铭、姚世英收款时应出具《收款收据》给被执行人;三、在收到上述60万元本金还款当天,申请执行人黄金铭、姚世英同意申请法院对三案终结执行,并对温有光涉嫌拒不执行判决、裁定罪的行为予以谅解,自愿申请法院对其作免予刑事处罚、减轻刑事处罚直至缓刑的处理;四、如三被执行人未按期偿还剩余的执行款本息,申请执行人黄金铭、姚世英有权申请法院恢复执行;五、申请执行人黄金铭、姚世英确认执行和解及谅解均是真实意思表示,并在执行局承办人面前签字,并保证不再向法院或有关部门提出其他要求。执行和解协议签订后,被执行人即按协议第一项履行完毕(将60万元汇入申请执行人黄金铭指定的账户)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0922执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一八年九月二十九日 书记员  罗敏荣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2373号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行。负责人，刘宝。被执行人：李志刚，男。被执行人：卜小静，女。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与李志刚、卜小静借款合同纠纷一案中，经查被执行人李志刚、卜小静未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣押被执行人李志刚名下德宝牌机动车辆。本裁定立即执行。审判员 巩 杰二〇一八年九月二十九日书记员 耿保锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初5911号 原告：万云锦，男，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 被告:阳升集团有限公司，统一社会信用代码91320923744813776W，住所地阜宁经济开发区城河东路**。 法定代表人：王礼清，该公司董事长。 原告万云锦与被告阳升集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。 原告诉称，原、被告因生产经营需要于2016年4月10日签订一份《装饰装修工程施工承包合同》，合同约定：被告将其承包的旧宫镇绿隔离产业发展项目A1-A8综合商业公区装饰工程合同室内装饰装修工程发包给原告施工，开工日期为2016年4月18日，合同签订时原告应向被告交付合同履约金20万元，该履约金在工程竣工后退还原告，如果一方不能按合同约定履行自己的各项义务时应向守约方承担违约及赔偿责任，违约金按日千分之三的标准计算。合同签订后，原告于2016年4月14日按约将20万元履约金汇入被告公司帐户。后原告积极组织施工人员做进场准备，被告却迟迟不能安排原告进场施工。后原告多方了解，得知被告并未承接到旧宫镇绿隔离产业发展项目A1-A8综合商业公区装饰工程合同室内装饰装修工程，原、被告之间的合同根本无法履行，且被告多次拒绝退还原告支付的履约金。故原告诉至法院请求判如所请。 被告阳升集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告诉称事实、原告提供的《装饰装修工程施工承包合同》中第14条约定及《中华人民共和国民事诉讼法》关于建设工程专属管辖的规定，本案应当由工程所在地法院即由北京市大兴区人民法院管辖，故请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。 本院认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事热可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《装饰装修工程施工承包合同》中第14条约定，发生争议时，协商不成的依法向工程所在地人民法院提请诉讼。案涉工程所在地及合同履行地在北京市大兴区，原、被告关于案涉纠纷管辖权的约定不违反法律规定。故本案依法应由北京市大兴区人民法院管辖。被告阳升集团有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 阳升集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  曹士平 二〇一八年九月六日 法官助理钱昀 书记员徐霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执恢170号曹滨顺、徐大金、康永清、赵兴岩、七台河鑫华实业投资股份有限公司：曹滨顺申请执行徐大金、康永清、赵兴岩、七台河鑫华实业投资股份有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的共计12,455,500.00元。本院立案执行后，申请执行人曹滨顺于2018年9月17日以双方当事人已经达成了执行和解协议书为由，申请结案。至此曹滨顺向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执保17号之二申请人怀化万昌中等专业学校，住所地湖南省怀化市迎丰东路学院岭，民办非企业单位登记证号：（法人）怀民证字第431200010005号，组织机构代码74063017-1。法定代表人汪义成，学校理事长。被申请人湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园，民办非企业单位登记证号：（法人）湘民证字第010005号，组织机构代码55072182-2。法定代表人李世红，学校董事长。被申请人李世红，男，1964年5月13日出生，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。被申请人湖南同发投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段**，统一社会信用代码：914301037828876025。法定代表人李世红，该公司董事长。被申请人湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司，住，住所地湖南省汉寿县株木山乡清水村新建组一社会信用代码：91430722399321729B。法定代表人李世红，该公司董事长。申请人怀化万昌中等专业学校与被申请人湖南高尔夫旅游职业学院、李世红、湖南同发投资有限公司、湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日查封了被申请人湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司名下的证号为汉国用2014-2800号的国有土地使用权，并于2018年9月15日冻结了被申请人湖南同发投资有限公司名下中国建设银行43050179373600000036_1账户存款30000000元、43001760661059898988_1账户存款1190000元及43001760661052500752_1账户存款460000元。现申请人怀化万昌中等专业学校向本院申请解除对被申请人所有的除中国建设银行43050179373600000036_1账户存款30000000元外资产的查封、冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南汉寿长龙旅游投资管理有限公司名下的证号为汉国用2014-2800号的国有土地使用权的查封。二、解除对被申请人湖南同发投资有限公司名下中国建设银行43001760661059898988_1账户存款1190000元及43001760661052500752_1账户存款460000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  郭家法二〇一八年九月二十七日法官助理谢何宇哲代理书记员  向文君
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执876号申请执行人曲素兰，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被执行人李延喜，原住营口市鲅鱼圈区。曲素兰申请执行李延喜附带民事赔偿一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李延喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲素兰于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李延喜的财产进行了查证：无不动产、工商、公积金、股息分红、理财、收益保险等信息，银行存款余额不足。本院认为，本案被执行人李延喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲素兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李延喜新的财产线索，申请执行人曲素兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  姜明桐执行员  刘振利二〇一八年九月十六日书记员  陈志昂
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初2962号原告：舞钢市中小企业投资担保有限公司；住所地平顶山市舞钢市垭口文化路**（公信委办公楼**）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：陈春龙。被告：舞钢市粮食局枣林粮食管理所；；住所地舞钢市枣林统一社会信用代码91410481171951302X。法定代表人：董乐乐。被告：舞钢市粮食购销公司；；住所地舞钢市支鼓山路党群综合服务中心**统一社会信用代码914104817218783H。法定代表人：王虹云。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司与被告舞钢市粮食局枣林粮食管理所、舞钢市粮食购销公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告舞钢市中小企业投资担保有限公司未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞钢市中小企业投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  杨兴华二〇一八年九月二十七日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1105号申请执行人：江苏吴江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204557128968W，住所地泰州市姜堰区。主要负责人：王志勤，该支行行长。委托诉讼代理人：仲钱，该公司员工。被执行人：姜堰区朗友家具经营部，组织机构代码L6817831-8，住所地泰州市姜堰区。经营者：邓金琴，女，1971年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：江苏亿缘家具有限公司，组织机构代码L6817831-8，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：缪双寿，该公司执行董事兼总经理。被执行人：缪亚军，男，1968年12月26日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：邓金琴，女，1971年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人姜堰区朗友家具经营部、江苏亿缘家具有限公司、缪亚军、邓金琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行于2018年9月20日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年九月二十日书记员  钱 煜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初2507号原告：刘某1，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住四川省广元市元坝区。被告：刘某2，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一八年九月二十一日书记员  肖 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽02**行审266号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：高宏祥，男，1942年6月12日出生，汉族，住址普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年9月14日向本院申请，要求强制执行该局于2017年12月18日作出的大国土资监普罚字［2017］第PK25号行政处罚决定。本院于2018年9月14日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第PK25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第PK25号行政处罚决定：1、责令你将非法占用的、位于大连市普兰店区皮口街道新海社区东宋屯、面积为1445平方米的土地退还给大连市普兰店区皮口街道新海社区居民委员会。2、限你自行拆除在不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区皮口街道新海社区东宋屯、面积为1445平方米土地上新建的632平方米建筑物和137平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用84平方米旱地建房的行为处以每平方米20元的罚款，对你非法占用2平方米果园建房的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计28900元整。并于2017年12月18日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年2月6日缴纳了罚款28900元。2018年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第PK25号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第PK25号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曲 跃审 判 员 孙 琳代理审判员 周久人 二〇一八年九月十九日书 记 员 程 楠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3362号原告：王玉勇，男，住址：辽宁省。原告：杜飞，女，住址：辽宁省。委托代理人：王玉勇，男，系杜飞丈夫。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，男，系该公司董事长。委托代理人：韩乐，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴天琳，女，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告王玉勇、杜飞与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉勇、杜飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉勇、杜飞负担。审判员  秦滇生二〇一八年九月三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821执异05号异议人（被执行人）：伍和祥，男，1972年4月4日出生，汉族，住郎溪县。申请执行人：陈长洲,男,1976年6月8日出生,汉族,住安徽省郎溪县。被执行人：施其发，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人陈长洲与被执行人施其发、伍和祥民间借贷纠纷一案中，异议人伍和祥对本院（2018）皖1821执258号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人伍和祥称，郎溪法院在办理申请执行人陈长洲与被执行人施其发、伍和祥（异议人）民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人解除保全申请当日，即2018年3月2日做出了（2018）皖1821执258号执行裁定：“解除对安徽省郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园30幢101室的房屋（预告证明号郎房预建平字第××号）的查封。”另郎溪法院在解除查封前，未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定办理和当事人和解的相关事项，也没有审查申请执行人的申请事项是否损害异议人的合法权益。异议人认为，申请执行人申请行为极有可能是与被执行人施其发及其他利害关系方恶意串通、损害异议人的行为，而郎溪法院未尽执法义务，最终导致异议人权益收到严重损害。综上，异议人请求：一、请求撤销（2018）皖1821执258号执行裁定书;二、如撤销后不能依法追回被解除查封财产，要求在对异议人执行时从总标的中扣除相应的财产价值。本院查明，2017年2月17日，本院立案受理了原告陈长洲诉被告施其发、伍和祥、夏荣民间借贷纠纷一案。该案在诉讼过程中，原告陈长洲于2017年2月28日，申请对被告施其发、伍和祥、夏荣的财产进行保全，本院依法予以准许，并于同日作出（2017）皖1821民初350号之五民事裁定书，裁定内容如下：“查封登记在被申请人施其发名下位于安徽省郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园30幢101室的房屋（预告证明号郎房预建平字第××号），查封期间不得转让、过户，不得设定担保，查封期限至2020年2月27日。”2017年6月8日，案经审理，本院作出（2017）皖1821民初350号民事判决。法定期限内，原告陈长洲和被告施其发均不服判决，提出上诉请求。案经安徽省宣城市中级人民法院终审，作出（2017）皖18民终1302号民事判决，判决内容如下：“一、撤销郎溪县人民法院(2017)皖1821民初350号民事判决；二、上诉人施其发于本判决生效之日起十日内一次性偿还上诉人陈长洲借款本金534509元及相应利息（利息自2015年8月3日起以534509元为基数，按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）；三、上诉人施其发于本判决生效之日起一次性支付上诉人陈长洲律师费15000元；四、被上诉人伍和祥对上述债务承担连带清偿责任，在被上诉人伍和祥承担连带清偿责任后可向上诉人施其发追偿；五、驳回上诉人陈长洲的一审其他诉讼请求。申请执行人陈长洲依据上述安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1302号终审判决,于2018年2月5日向本院申请强制执行,执行标的额为549509元，另有约30万元利息和迟延履行期间利息。2018年3月2日，本院在执行过程中，申请执行人陈长洲向本院递交一份解除查封申请书，该申请书载明如下内容：“郎溪县人民法院：本人已与施其发就债务问题协商一致，现申请解除对安徽省郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园30幢101室的房屋（预告证明号郎房预建平字第××号）的查封。”根据申请执行人的申请，本院依法于同日作出（2018）皖1821执258号执行裁定书,裁定内容如下：“解除对安徽省郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园30幢101室的房屋（预告证明号郎房预建平字第××号）的查封。根据法律规定，本院于2018年3月2日向协助执行义务人郎溪县不动产登记中心送达了协助执行通知书和（2018）皖1821执258号执行裁定书。以上查明的事实，有以下证据证明：郎溪县人民法院（2017）皖1821民初350号民事判决书；安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1302号民事判决书；申请执行人陈长洲向本院递交一份解除查封申请书；郎溪县人民法院（2018）皖1821执258号执行裁定书。经审查，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：异议人作为对债务承担连带清偿责任的被执行人，对本院作出（2018）皖1821执258号执行裁定书的行为提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定。本院在执行（2018）皖1821执258号一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，申请解除对安徽省郎溪县建平镇伍员路北郎川大道南侧福海花园30幢101室的房屋（预告证明号郎房预建平字第××号）的查封，是申请执行人行使处分权的范围。本院根据申请执行人的书面申请，作出（2018）皖1821执258号解除查封裁定，符合法律规定，并无不当。异议人在本案中不是一般保证,而是连带责任保证,其作为对债务承担连带清偿责任的被执行人，不享有先诉抗辩权，负有向申请执行人独立承担履行全部债务的给付义务,故异议人请求于法无据,异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人伍和祥异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张曙平人民陪审员  王 静人民陪审员  俞婷婷二〇一八年九月十二日书 记 员  张 煜附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初26534号原告：丁卓，女，1983年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。被告：高静，1981年9月19日出生，壮族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：李龙，男，1992年11月9日出生，回族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告丁卓（以下简称原告）与被告高静、李龙（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵浩杰，被告高静、李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求高静、李龙偿还借款本金40万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与高静、李龙曾于2016年4月24日协商合伙开办公司，2016年4月27日，原告将出资款40万元转给高静，但高静、李龙在开办公司过程中并未按约定的股权将原告纳入合伙人参与公司经营。后高静、李龙与原告协商，将原告的出资款作为高静向原告的借款，同时出具了借条。后原告多次向高静、李龙催要无果，故诉至法院。高静辩称，同意原告的诉讼请求，但现在无力偿还。李龙辩称，我是担保人，同意原告的诉讼请求，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，原告在招商银行向高静账户存款40万元。高静、李龙向原告出具借条，内容为：为设立公司，于2016年4月27日收到原告（附身份证号）以银行转账出借的肆拾万元整。李龙（附身份证号）愿为上述借款承担保证责任，保证方式为连带保证。高静与李龙均在借条上签字捺印予以确认。庭审中，李龙提交了熙宝格丽公司股东群微信截屏、员工群聊天记录、熙宝格丽公司会员消费记录、与高静的聊天记录、会员向高静转账的微信记录，证明高静、丁卓均参与了公司经营，但其认可借款的事实。原告对该组证据的真实性无法确认，并称:“我在公司筹备初期与其他股东有过交流，但后期没有参与。除了我在群中的聊天记录，其他证据与本案无关。”高静对该组证据的真实性认可，并称：“设立公司时我确实参与了经营，三大股东聘请我经营，承诺给我干股。”高静提交了2016年5月11日李龙、丁卓与案外人张大威签订的《合伙协议》（复印件），证明高静并非实际借款人，实际借款人熙宝格丽公司，李龙、丁卓与张大威合伙开办公司，签订了该协议，原告经手办理了熙宝格丽公司向原告的借款40万元。原告对《合伙协议》真实性认可，但称:“我没有参与经营，我的钱是借给高静的，虽然高静没有在《合伙协议》上签字，但也参与了合伙。”李龙对《合伙协议》的真实性认可，称高静系为熙宝格丽公司借款，但不清楚借款使用情况。庭审中，双方确认该笔40万元已转为借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原告向高静支付40万元的最初目的是合伙经营公司，但之后高静、李龙向原告出具了借条，确认该40万元系为设立公司高静向原告的借款，李龙为连带保证人。故原告与高静之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。故本院对原告要求高静偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于李龙的责任，其以担保人身份在借条中签字捺印予以确认，其中明确约定李龙愿为上述借款承担连带保证责任，且其对此亦予以认可。故丁卓要求李龙对高静应偿还的借款本金40万元承担连带保证责任，本院予以支持，李龙承担连带保证责任后，有权向高静追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高静于本判决生效之日起七日内向原告丁卓偿还借款本金400000元；二、被告李龙对上述第一项被告高静应偿还的借款本金向原告丁卓承担连带保证责任；三、被告李龙承担连带保证责任后，有权向被告高静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告高静、李龙负担（其中3650元，原告丁卓已预交，被告高静、李龙于本判决生效后七日内给付原告丁卓；剩余3650元，被告高静、李龙于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  冯文广二〇一八年九月二十七日书 记 员  张小鸥
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执保146号被保全人湖北万众体育产业有限公司，地址鄂州市华容区红莲湖高新技术产业园内法定代表人陈必义申请保全人南皮县天顺五金制造有限公司，地址河北省沧州市南皮县冯家口镇张拔贡村，联系方式1375457****。法定代表人林国峰申请人南皮县天顺五金制造有限公司于2018年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人湖北万众体育产业有限公司。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北万众体育产业有限公司名下银行存款780118元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关志华二〇一八年九月二十六日书记员  张俊岭
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终2002号 上诉人（原审原告）：朱明生，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人（原审原告）：张水花，女，1938年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：朱明生，系张水花的儿子。 被上诉人（原审被告）：张聪元，男，约45岁，汉族，住平和县。 被上诉人（原审被告）：平和县山格镇土田村新厝村民小组，住所地福建省平和县山格镇土田村。 主要负责人：张建福，组长。 被上诉人（原审被告）：平和县山格镇土田村民委员会，住所地福建省平和县山格镇土田村。 主要负责人：钟勇智，主任。 上诉人朱明生、张水花与被上诉人张聪元、平和县山格镇土田村新厝村民小组、平和县山格镇土田村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱明生、张水花于2018年8月31日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱明生、张水花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人朱明生、张水花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐志忠 审判员  陈天明 审判员  谢旭耀 二〇一八年九月三日 书记员  吴茵婷
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初1322号原告：郭和平，男，生于1962年10月20日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，生于1981年5月27日，汉族，住枝江市。原告郭和平与被告张龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告郭和平诉请：请求判令被告立即支付劳务报酬3589元，利息300元，并从2012年1月20日起按国家同期贷款基准利率承担迟延履行期间的利息，并由被告承担诉讼费用。本院经审理查明，2011年至2012年期间，被告张龙在天津承接有劳务工程，因工地急需劳务人员，被告张龙雇请原告郭和平等人前往工地提供劳务，双方约定原告的具体工作为木工装模，工资为160元/天，由被告张龙安排食宿。2012年1月20日，经结算，被告张龙下欠原告郭和平劳务工资3589元，并向原告出具“结算单”一份，内容为“截止2012年1月20日郭和平在我处所有工资余额为3589元整，大写：叁仟伍佰捌拾玖圆整，付款时间定于2012年12月1日之前付清，利息为300元整（大写：叁佰圆整），附：凭此单结账，欠款人：张龙，2012.1.20”。欠款到期后，原告曾多次向被告催收，截至起诉之日，被告张龙仍未履行。本院认为：原告郭和平根据被告张龙的安排完成指定工作，被告张龙按约定向原告支付工资，并安排食宿，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成相应工作，被告却未按约定支付工资。原告郭和平要求被告支付工资3589元及利息300元，有被告张龙出具的“结算单”予以证实，事实清楚，证据充分。故对于原告要求被告给付工资3589元及利息300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以本金3589元按同期贷款利率给付利息，但未提供相关证据予以证实，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张龙于本判决生效后十五日内向原告郭和平支付劳务工资3589元及利息300元；二、驳回原告郭和平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张龙负担。本判决为终审判决。审判员  李勇二〇一八年九月十二日法官助理陈超书记员陈海潮
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执945号申请执行人：徐香翠,女性,1967年3月26日出生,莱西市人。被执行人：董秀元,男性,1962年4月8日出生,莱西市人。本院在执行申请执行人徐香翠与被执行人董秀元刑事附带民事一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执945号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年九月十九日书记员  姜俊杰
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初5304号原告：付某，女，1942年1月29日出生，住北京市门头沟区。被告：刘某，女，1964年7月29日出生，住北京市门头沟区。原告付某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1．刘某自2018年8月起，每月赡养费增加2000元;2．诉讼费由刘某承担。事实和理由：我系刘某之母，我抚养刘某长大成人，但刘某对我不孝顺；从今年3月至今，刘某从不露面，我住院她不管我，对我不闻不问，养儿防老，她不能只出法院判决的每月300元赡养费。我住了两次院，还要雇保姆，故我起诉要求刘某增加赡养费。被告刘某辩称，之前我一直照顾母亲，给她买菜洗衣服收拾房间，带她看病，住院我也去伺候她，给她陪床；法院判决后，我不知道母亲住院的事，我也不是不去看望她，我打电话没人接，去家里没人开门。我家庭经济困难，拆迁财产也都没要，我不是不尽赡养义务，我尊重法院判决。本院经审理认定事实如下：付某与刘某1系夫妻，生有刘某2、刘某3、刘某三个子女。刘某1已去世。经查，付某于2018年3月14日以刘某不尽赡养义务为由诉至法院，要求刘某每月给付赡养费2000元，本院于同年5月30日作出（2018）京0109民初1856号民事判决书，查明付某月收入4000余元，刘某每月基养收入2837．73元，判决：一、自判决生效当月起，刘某于每月二十八日前给付付某赡养费300元；二、驳回付某其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。本案中，付某、刘某每月收入情况没有变化。经释明，付某要求其住院费用另案主张。本院认为，人民法院作出的生效裁判文书具有既判力和执行力，未经法定程序不得变更，各方当事人应当尊重生效判决的裁决结果，不得随意变更。本院生效判决确认了刘某应对付某履行赡养义务，双方均应按判决执行。现距判决生效仅三个月，付某再次起诉要求增加赡养费，鉴于其住院费用另案解决，不要求以此为由增加赡养费；且由于间隔时间较短，收入和生活消费水平没有明显变化，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。应当指出，和谐的家庭需要成员间的相互理解、相互照顾，因家庭矛盾引发诉讼，必将影响家庭成员的正常生活及幸福感。如果付某与刘某能保持和善的沟通态度，充分交流，双方之间的矛盾冲突是可以解决的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回付某的诉讼请求。案件受理费35元，由付某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张莹二〇一八年九月二十六日书记员  安萌
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执1133号申请执行人：李克勤，男，汉族，1970年6月21日出生，住长沙市望城区。被执行人：罗凤泉，男，汉族，1966年5月11日出生，住长沙市望城区。被执行人：王建双，女，汉族，1968年6月9日出生，住长沙市望城区。申请执行人李克勤与被执行人罗凤泉、王建双民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2481号民事调解书立案执行，但被执行人罗凤泉、王建双至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人罗凤泉、王建双履行长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2481号民事调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人罗凤泉、王建双银行存款61450元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇一八年九月二十五日代理书记员  李 硕
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初3402号   原告：山西谐程房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：韩海生，董事长。   被告：李国庆，男，汉族，住山西省文水县。   本院在审理原告山西谐程房地产开发有限公司诉被告李国庆房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告已自行达成和解为由申请撤诉。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西谐程房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元由原告山西谐程房地产开发有限公司负担。   审 判 长 冯亚妮   人民陪审员 那海珊   人民陪审员 崔爱珍     二O一八年九月二十八日   书 记 员 贾 茜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3437号原告：陈成。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海丁。被告：陈斌。被告：余亚兰。原告陈成诉被告陈斌、余亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开进行审理。后本案依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼，被告陈斌、余亚兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还其借款本金人民币120000元及该款自2017年10月5日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的违约金；2、判令两被告支付其因维权而支付的律师费6000元；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2017年9月5日，两被告因生意所需向其借款人民币150000元并签订借款合同一份，约定借期为一个月。同日，其转账交付两被告上述款项。2017年9月24日，两被告向其借款30000元并签订借款合同一份，约定借期为5天。次日，其转账交付两被告20000元。其共计向两被告出借款项170000元。借款到期后，被告仅归还其50000元，尚余120000元未归还，故诉至法院。被告陈斌、余亚兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告（甲方、出借方）与被告陈斌、余亚兰（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，合同载明：甲方借给乙方人民币150000元；借款期限自2017年9月5日起至2017年10月4日止；若乙方逾期归还借款，应向甲方支付以借款本金为基数每日千分之50的违约金，并承担甲方因实现债权发生的律师费、诉讼费等一切费用。同日，原告通过招商银行向被告陈斌转账150000元。2017年9月24日，原告（甲方、出借方）与被告陈斌、余亚兰（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，合同载明：甲方借给乙方人民币30000元；借款期限自2017年9月24日起至2017年9月29日止；若乙方逾期归还借款，应向甲方支付以借款本金为基数每日千分之50的违约金，并承担甲方因实现债权发生的律师费、诉讼费等一切费用。2017年9月25日，原告通过招商银行向被告余亚兰转账20000元。另查，原告陈成为实现上述债权聘请江苏安珀志律师事务所，并支付律师费6000元。审理中，原告称其在一家非融资性担保公司任职，为客户提供非融资性担保服务及商务信息咨询服务，每月工资1-2万元。2017年8月左右，其与两被告经人介绍相识，两被告系夫妻关系。当时，被告向其咨询银行贷款事宜，因被告急需资金，但银行放贷周期较长，故被告请求其以个人名义向被告出借款项。且被告陈斌说他在菜市场有股份，后期会有分红，且还向其他金融机构贷了款。当时其想做被告的房贷业务，故其将自有存款借给了两被告。2017年9月5日，其向被告陈斌转账150000元，当日被告余亚兰分别通过支付宝归还其40000元、微信归还其10000元，合计50000元。2017年9月24日，借款合同约定其向两被告出借款项30000元，但其实际交付两被告20000元。此后，被告未归还借款本金或利息。借款合同中约定的违约金标准过高，其现自愿按照月利率2%主张违约金。以上事实由原告提供的《借款合同》、招商银行户口交易明细表、《委托代理合同》、发票等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，能够证实原告分别向两被告出借款项150000元、20000元，合计人民币170000元，借款期限分别自2017年9月5日至2017年10月4日止、2017年9月24日至2017年9月29日止，借款期限均已届满。借款后，两被告仅归还借款本金50000元。关于违约金标准，原告表示借款合同约定的违约金标准过高，现原告自愿调整为月息2%，本院予以支持。故原告主张要求两被告归还其借款本金人民币120000元及该款自2017年10月5日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》明确约定两被告需承担原告为本案诉讼支付的律师费，故对原告要求两被告承担律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌、余亚兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈成借款本金人民币120000元及该款自2017年10月5日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的违约金。二、被告陈斌、余亚兰于本判决生效之日起十日内支付原告陈成律师费人民币6000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元、财产保全费1320元、公告费600元，合计人民币5390元，由原告陈成负担415元，被告陈斌、余亚兰负担4975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王 凡人民陪审员  孙春萍人民陪审员  朱 慧二〇一八年九月三日书 记 员  施美佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1773号之一申请执行人：张桂福，男，汉族，高邮市人，1966年8月22日出生，住高邮市。被执行人：俞荣朝，男，汉族，高邮市人，1978年3月28日出生，住高邮市。本院在执行张桂福诉被执行人俞荣朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人张桂福于2018年9月28日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张桂福的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1450号民事判决书的执行程序。申请执行人张桂福在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一八年九月二十八日书 记 员  俞 川
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保175号申请人:刘敏，女，汉族，1979年1月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：江念，男，汉族，1982年1月29日出生，住十堰市茅箭区，申请人刘敏于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江念价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘敏的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人江念所有的价值80万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨思孝二〇一八年九月二十六日书记员  赵 爽本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1542号申请人：林州市天律铝制品厂，住所地林州市龙山街道西街村。法定代表人:李文山,该厂厂长。委托诉讼代理人：李腾飞，该厂职工。被申请人：吴真，男，汉族，1969年7月22日生，住重庆市九龙坡区，原菜园坝小商品市场平台4**、459摊位商贩。被申请人：胡秀荣，女，汉族，1972年6月30日生，住重庆市九龙坡区，原菜园坝小商品市场平台4**、459摊位商贩。系被申请人吴真之妻。申请人林州市天律铝制品厂于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴真、胡秀荣名下的银行存款101600元或等额价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000696）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人林州市天律铝制品厂提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴真、胡秀荣名下的银行存款101600元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件受理费1028元，由申请人林州市天律铝制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭建军二〇一八年九月二十五日书记员  郭鹏儒
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1255号原告：余斌，男，1987年10月11日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市东乡县，被告：黄长威，男，1992年03月27日出生，汉族，江西省人，住抚州市，原告余斌与被告黄长威民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余斌到庭参加诉讼，被告黄长威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄长威偿还借款本金3万元，利息1600元（以4万元作为本金，从2018年4月6日暂算至2018年6月13日，月利率2%，之后息随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月6日，被告黄长威向本人借款30000元，被告出具了借条，约定借款期限二个月。借款到期后被告没有偿还。此后本人多次催问，被告均以资金紧张为由拖而不还至今。被告黄长威的行为，严重损害了我的合法权益。如此，为了维护自身合法权益，原告只有依法具文起诉。被告黄长威既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告余斌为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告余斌身份证复印件、被告黄长威身份信息，拟用来证明诉讼主体正确；2、提供借条、转款凭证，拟用来证明借款事实及数额。被告黄长威既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告余斌提供证据符合证据三性，足以证明本案事实。经审理查明：2018年4月6日，被告黄长威向原告余斌借款3万元，被告黄长威向原告余斌出具借条，其主要内容：今借到余斌人民币叁万元整（￥30000元）。此借款本人用于经营性流动资金使用，借款利息按月利率2%计算。借款支付方式：1、银行转账￥30000元（汇入借款人指定账户）62×××74。借款期限自2018年4月6日起至2018年6月5日止，共计2个月。借款人黄长威，身份证号：，现住地址佳和小区****302。原告余斌于2018年4月6日通过银行转账汇给被告黄长威3万元。后该借款到期后，被告未向原告偿还分文，故原告向本院起诉。本院认为，原告余斌与被告黄长威的民间借贷是双方当事人真实意思表达，是合法有效的。被告黄长威至今欠原告余斌借款本金3万元属实，且原告要求被告支付每月利息2分也是符合法律规定。现原告要求被告支付借款本金3万元及合法利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄长威偿付原告余斌借款本金3万元及利息（以本金3万元，月息2分计算，时间自2018年4月6日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告黄长威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年九月二十七日书 记 员  于 丽
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初2217号原告周某某1，男，1969年3月2日出生。被告姬某某，男，1977年8月18日出生。被告周某某2，男，1970年8月16日出生。本院在审理原告周某某1与被告姬某某、周某某2民间借贷纠纷一案中，原告周某某1于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：准许原告周某某1撤回起诉。案件受理费6450元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  余国庆人民陪审员  张彩莉二〇一八年九月四日书 记 员  李 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终7708号上诉人(原审被告)：上海翠林电机有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈佳，总经理。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海佳兢国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈美菊，总经理。委托诉讼代理人：夏飞，北京安博(上海)律师事务所律师。上诉人上海翠林电机有限公司因与上海佳兢国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海翠林电机有限公司于2018年9月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海翠林电机有限公司申请撤回上诉，是对自身民事诉讼权利的处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海翠林电机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,544元，减半收取计人民币11,272元，由上诉人上海翠林电机有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理刘晶审判长  陈显微审判员  王蓓蓓审判员  肖光亮二〇一八年九月十二日书记员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢63、64号之二申请执行人：李大为，男，1980年6月19日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：海新，男，1980年2月24日出生，回族，住大厂回族自治县。被执行人：王利，女，1979年1月13日出生，回族，住址同上，系海新之妻。本院在执行申请执行人李大为与被执行人海新、王利民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王利名下房产，现因过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王利名下的位于福华公寓普通商品住宅小区二期007-01-0502房屋（合同号：GF20160403001）的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年九月二十六日书记员 杨泉毅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1861号之一原告：陆建军，男，1960年12月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：陆吉兰，女，1959年2月7日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆建军，男，系陆吉兰丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告陆建军、陆吉兰与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告陆建军、陆吉兰于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建军、陆吉兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆建军、陆吉兰撤诉。案件受理费7626元，减半收取计3813元，由陆建军、陆吉兰负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1804号申请执行人:熊莉，女，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所专职律师。被执行人：西双版纳曼都娱乐有限公司。住所地：景洪市龙舟外滩广场**。组织机构代码：91532800059489840G。法定代表人：唐华勇，职务：执行董事。本院受理的申请执行人熊莉与被执行人西双版纳曼都娱乐有限公司请求公司收购股权纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1618号民事判决书已发生法律效力。权利人熊莉于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金140000元、案件受理费3100元、执行费2047元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷卫东二〇一八年九月十七日书记员  亚 丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17496号之一申请人：上海臣港实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：缪金中，经理。委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：刘张保，男，1977年01月05日生，住安徽省。原告上海臣港实业有限公司与被告刘张保房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘张保在上海馨玺宾馆有限公司内的50%的股份。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封上海馨玺宾馆有限公司登记在被申请人刘张保名下的50%股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐祖峰二〇一八年九月十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)威法司惩字第154号 被拘留人：朱天举，男，1972年4月11日生，汉族，威宁县。 被拘留人朱天举在本院执行杨娟与孟美群,陈卫全,代定凤,朱天举民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱天举拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定对朱天举拘留十五日，自2018年9月21日至2018年10月6日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十一日
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1824民初739号原告：章玉谷，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被告：邵千辉，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被告：程爱芬，女，1968年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告章玉谷诉被告邵千辉、程爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程红云审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一八年九月七日书 记 员  章 倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申4937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余海东，男，汉族，1970年7月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邓岚莺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州沛锦畅生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区番禺大道**番禺节能科技园内天安科技发展大厦**。法定代表人：王曙。再审申请人余海东因与被申请人广州沛锦畅生物科技有限公司(以下简称沛锦畅公司)特许经营合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余海东申请再审称：本案一审判决后余海东于2016年4月28日提出上诉。二审判决作出后，余海东在案件执行过程中发现新证据证明沛锦畅公司已于二审诉讼期间注销，注销日期为2016年6月28日。沛锦畅公司在案件未审结的情况下注销公司，注销程序不合法，未主动披露公司情况，严重误导原审法院和其他当事人。二审法院未审查清楚沛锦畅公司的主体资格，未在尚未确定权利义务承受人的情况下中止诉讼，导致判决错误。据此请求：1.撤销二审判决，重新审理本案或发回重审；2.通知章某、王曙参加诉讼，改判由章某、王曙向余海东返还投资款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年7月30日起计至实际付清之日止）。沛锦畅公司未答辩。本院认为：在生效判决作出后，当事人申请再审的，只有符合法律规定的情形才能依法再审，具体为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。首先，本案沛锦畅公司是否恶意注销或违反法律规定注销公司，不属于原审和本案的审理范围。其次，二审诉讼期间余海东未核查对方当事人的主体信息或提供审查线索，沛锦畅公司亦未作披露。一审判决作出后，双方当事人均提出上诉，二审法院根据当事人提交的诉讼材料，经审查符合条件，据以依法受理并审结，程序上并无违法。若沛锦畅公司客观上已注销，就沛锦畅公司未予清算的债权债务或清算完毕后发生的债权债务，可以另寻法律途径向沛锦畅公司的股东主张。此外，余海东提交的再审申请书中将章某、王曙列为被申请人，并请求通知其参加诉讼。对此本院认为余海东针对原审判决申请再审，章某、王曙并非原审判决的诉讼当事人，亦不属于本案的被申请人。余海东与章某、王曙的法律关系问题可另案处理。综上，余海东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余海东的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇一八年九月二十六日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3605号原告：宋小花，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：高中军，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县，（缺席）。原告宋小花诉被告高中军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋小花及委托代理人王恩全到庭参加诉讼，被告高中军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19700元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月18日，被告高中军向原告借款32700元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，被告陆续归还借款共计13000元。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还下余借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告高中军未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月18日，被告高中军向原告借款30000元，书面约定借款期限为三个月，口头约定借款利息为月息3分。同时，被告向原告出具借条一张，借条中明确载明32700元。借款后，被告偿还原告现金13000元，下余借款至今未偿还，双方由此引起纠纷。以上事实，由借条、当事人陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告高中军向原告宋小花借款30000元，有原告提交的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金19700元的诉讼请求，本院不予支持。应在原借款本金30000元中，扣除被告偿还的13000元，剩余款项17000元即为被告实际欠款数额。原、被告未书面约定借款利息，根据原告提交的借条及当事人陈述可推出原被告约定的借款利息为月息3%，因该利息超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，本院予以支持。被告高中军未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高中军于本判决生效后十日内归还原告宋小花借款17000元及利息（利息以17000元为基数，按年利息24%计息，自2009年1月19日起，算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费147元，由被告高中军负担。（原告已垫付，待履行时一并清算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一八年九月十九日书记员  林星星
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3632号申请人王平，男，生于1974年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。申请人刘娅，女，生于1979年3月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。系原告王平妻子。被执行人张科平，男，生于1970年7月5日，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，个体户。申请人王平、刘娅与被执行人张科平民间借贷纠纷一案，申请执行人王平、刘娅于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日立案。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0802民初5524号民事判决书，由被执行人偿还申请人本金270万元利息，负担案件受理费11835元、执行费31960元。在执行过程中，申请人王平、刘娅于2018年9月4日向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年九月十一日书记员  马保军
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1247号申请执行人：刘照广，男，1965年04月30日出生，汉族，居民，现住牡丹区。被执行人：张启春，男，1983年01月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘照广与被执行人张启春建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年06月07日作出的（2018）鲁17民终1584号民事判决书确定的被执行人张启春应偿还申请执行人27890.0元，因张启春未履行生效法律文书确定的义务。刘照广于2018年06月20日向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案执行。执行过程中，本院于2018年06月22日向被执行人张启春发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知张启春履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人张启春至今未自动履行。本院于2018年06月21日对张启春的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现张启春有可供执行财产，本院于2018年07月10日对被执行人张启春提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2018年06月21日作出（2018）鲁1702执1247号执行决定书，将被执行人张启春纳入失信被执行人名单，2018年06月01日作出（2018）鲁1702执1247号限制消费令，对张启春限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年06月22日向申请执行人刘照广送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘照广未能提供相应财产线索。2018年09月20日，本院对申请执行人刘照广进行约谈，刘照广认同被执行人张启春现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.0元，未执行27890.0元。本院认为，因被执行人张启春暂无可供执行的财产，申请执行人刘照广亦不能提供被执行人张启春可供执行的财产状况，且申请执行人刘照广同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1584号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权27890.0元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年九月二十日书记员  刘 阔
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3424执406号 申请执行人:德昌县环境保护局。住所地：德昌县德州镇西会路。 法定代表人：张国华，局长。 被执行人：德昌县鸿锦硅业有限公司。住所地：德昌县大坪工业园区。 法定代表人：黄永静。 本院在执行德昌县环境保护局申请执行德昌县鸿锦硅业有限公司行政非诉一案中，申请人祝吉春于2018年9月12日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川3424执406号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 勇 审 判 员  胡宗华 代理审判员  李凌云 二〇一八年九月十二日 书 记 员  马日依
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢1294号申请执行人：李洪军，男，1955年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇四家村土门屯5-1-1-1。身份证号：×××被执行人：王芳，女，1972年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇红丰村张屯。身份证号：×××关于申请执行人李洪军与被执行人王芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）辽0283民初1899号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费4500元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，现已将被执行人纳入限制高消费令。本院于2018年5月2日将被执行人王芳所有的位于庄河市大营镇红丰村张屯瓦房四间依法予以查封，查封期限为三年。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长王家兴执行员 刘轶华执行员 孙学新 二0一八年九月十四日书记员 任军辑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵增勋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵增勋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵增勋归还信用卡透支款58,809.94元。事实和理由：被告赵增勋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计58,809.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10299号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人许锡龙。 被执行人陈瑞，男，1987年9月14日出生，身份证住址。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈瑞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初17428号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈瑞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  马 青
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初2347号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门垌东门路**。负责人：许绍安，该行行长。委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：黄苏，男，1983年12月6日生，汉族，住阳江市江城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告黄苏信用卡纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。审 判 长  刘 炎人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  关建威二〇一八年九月十九日书 记 员  赖泳彤