山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初345号 原告（反诉被告）：康某林，男，1994年8月2日生，汉族，农民，住兴县康宁镇新庄村。 委托代理人：白峰晓，男，山西三晋(晋中)律师事务所律师。 原告：康某全，男，1990年11月7日生，汉族，农民，住兴县康宁镇新庄村。 委托代理人：白峰晓，男，山西三晋(晋中)律师事务所律师。 被告：苏某森，男，1969年12月27日生，汉族,司机，住河南省焦作市博爱县孝敬镇张村西大街南头。 被告（反诉原告）：温县某某某某服务有限公司。 地址:河南省焦作市温县新洛路。 法定代表人：仝某标，该公司总经理。 委托代理人：张某，男，1986年6月3日生，汉族，系该公司职工，住河南省温县温泉镇新建路。 被告：中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司。 地址:河南省焦作市建设西路中房。 负责人:李某平，该公司经理。 委托代理人：畅立军，男，山西弘韬律师事务所律师。 原告（反诉被告）康某林、原告康某全与被告苏某森、被告（反诉原告）温县某某某某服务有限公司、被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某林、康某全，被告温县某某某某服务有限公司的委托代理人张某、被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司的委托代理人畅立军到庭参加诉讼，被告苏某森经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告康某林、康某全诉称，2017年8月12日14时许，原告康某林驾驶晋J0X3**号小型轿车沿218省道由南向北行驶至兴县康宁镇曹家坡村弯道路段时因占道行驶与相对方向被告苏某森驾驶的豫HX89**.豫X20**号重型半挂牵引车相撞，致原告康某林、晋晋J0X3**小型轿车乘车人原告康某全受伤，两车受损。二原告受伤后当即被送到兴县人民医院住院治疗，医生诊断原告康某林胸腹部外伤，住院六天出院回家养伤。被告康某全经医生诊断头面部、胸部、腹部外伤、肝破裂等。住院17天后出院回家养伤。本起事故经兴县交警大队调查勘查现场，作出兴公交认字第171108号交通事故认定书，认定被告苏某森、原告康某林承担本次事故的同等责任，原告康某全无责任，二原告了解到被告苏某森驾驶豫豫XD89**豫豫X20**重型半挂牵引车的强险及第三者责任险投保于被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司，发生事故时在保险期内。事故发生后至今被告对二原告损失未予全部赔偿。基于以上事实，原告认为:被告苏某森违反道路交通法规，发生本起交通事故，造成原告康某全身体受伤致残，原告康某林受伤，各被告应依法共同承担赔偿原告损失的责任。为此，特向贵院提起诉讼。原告康某林、康某全诉讼请求:一、判令被告共同赔偿原告康某林:医疗费5648.42元、护理费1000元，住院伙食补助费600元，营养费900元、交通费300元，误工费3000元，车辆修理费11000元，拖车费500元，合计:22948.42元。二、判令被告共同赔偿原告康某全:1、医疗费:18150.25元；2、护理费:4700元(47天×1人×100元/人天)；3、住院伙食补助费:1700元(17天×100元/天)；4、营养费:2400元(60天×40元/天)；5、交通费:886元；6、住宿费:398元；7、残疾赔偿金:38424元(按十级计算)；8、误工费:25600元(100元/天×256天)；9、精神损失抚慰金:6000元；10、继续治疗费:36000元；11、鉴定费:1700元。合计:135958.25元。 原告康某林为证明自己的主张提供了以下证据：1、康某林的身份证复印件一份;2、被告苏某森驾驶证、身份证复印件各一份;3、被告苏某森的行驶证两份;4、交通事故认定书一份;5、保单二份;6、诊断证明书一份、出院证一份、病历一份；7、医疗费单据三张;8、修车费单据二张;9、定损单一份(来源于保险公司)。 原告康某全为证明自己的主张提供了以下证据：1、司法鉴定一份;2、诊断证明书一份、出院证一份、病历一份;3、医疗费单据三张;4、医疗费用单一份;5、交通费三支。 被告温县某某某某服务有限公司辩称，1、被告苏某森的准驾车型A2D与事故发生时驾驶的车辆符合准驾资格;2、事故车辆主、挂车在保险公司购买交强险和商业险，对于原告的损失应当先由保险公司赔偿;3、被告苏某森给二原告垫付的13000元，我公司已给付苏某森，应从二原告的赔偿款中扣除，由保险公司直接赔付我公司;4、我公司所有的车辆因交通事故造成的损失向原告康某林提起反诉，有书面反诉状，并提交书面反诉状。 被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司辩称，1、被告苏某森的事故车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司同意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任;2、因为原告康某林驾驶的车辆过了检验期，属于非法驾驶，我公司不给原告康某林进行理赔;3、对于温县众联运输有限公司垫付的13000元我公司也不同意赔付。 被告温县某某某某服务有限公司为证明自己的主张提供了以下证据：1、主、挂车保单原件三份;2、苏某森的身份证复印件、驾驶证复印件各一份，行驶证复印件二份，道路运输证复印件二份;3、预付费委托书原件一份;4、领条复印件一支;5、微信记录二页;6、苏某森收据原件一支。 被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司未提供证据。 被告苏某森未到庭，也未提供证据。 反诉原告温县某某某某服务有限公司诉称，2017年8月12日，康某林驾驶晋X晋X0F3**型轿车沿218省道由南向北行驶至兴县康宁镇曹家坡村弯道路段时因占道行驶与相对方向苏某森驾驶的豫H豫HX89**H豫H20**型半挂牵引车相撞，致康某林、康某全受伤，两车不同程度受损的交通事故。本事故经山西省兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第171108号交通事故认定书认定本次事故由康某林与苏某森承担同等责任。事故发生后，苏某森向兴县交警大队存放10000元，由康某林家属领走;苏某森又通过微信向康某林家属转账3000元，以上共计13000元。该笔款项由我公司退还给苏某森。事故发生后，原告将车进行维修，共花费修车费及配件费9700元，施救费4300元，共计14000元。基于以上事实，反诉原告特向贵院提起诉讼，敬请贵院准予反诉原告的反诉请求，维护反诉原告的合法权益。反诉请求:1、请求法院判决反诉被告康某林在机动车交强险范围内承担原告车损及施救费2000元;超过交强险范围内的部分，由反诉被告康某林承担6000元;2、诉讼费用由反诉被告承担。 反诉原告温县某某某某服务有限公司为证明自己的主张提供了以下证据：1、交通事故认定书一份;2、施救费发票一支;3、修理费发票一支;4、销货清单一支。 经审理查明，2017年8月12日14时许，原告康某林驾驶晋J0晋J0X3**轿车沿218省道由南向北行驶至兴县康宁镇曹家坡村弯道路段时因占道行驶与相对方向被告苏某森驾驶的豫HX豫HX89**2豫X20**半挂牵引车相撞，致原告康某林、晋J**晋J0F3**车乘车人原告康某全受伤，两车受损。2017年9月9日，兴县公安局交通警察大队作出兴公交认字第171108号《交通事故认定书》认定“康某林与苏某森承担本次事故的同等责任，康某全无责任”。事故发生后，二原告被送到兴县人民医院住院治疗，康某林入院诊断:1.脾破裂；2.右侧肋骨骨折；3.肾损伤；4.左下肢外伤;诊疗经过:相关辅助检查及化验后对症治疗;于2017年08月18日出院，实际住院6天，支住院医疗费3846.42元，门诊医疗费1802元，共计5648.42元。出院诊断:胸腹部外伤;出院医嘱:不适随诊。康某全入院诊断:头面部、胸部、腹部外伤肝破裂腹腔积液;诊疗经过:手术，抗炎补液对症治疗;于2017年08月29日出院，实际住院17天，支住院医疗费16832.25元，兴县人民医院门诊费用1288元；出院诊断:头面部、胸部、腹部外伤、肝破裂腹腔积液右侧胸腔积液、牙齿(5粒)缺如;出院医嘱:低脂饮食，不适随诊。转上级医院复查及治疗牙齿。原告康某全于2017年9月6日在山西省人民医院支门诊医疗费15元；于2017年9月7日在山西大医院支门诊医疗费15元，康某全医疗费共计18150.25元。事故发生后，原告康某林所有晋J**晋J0F3**车的保险公司支付车辆财产损失费2000元，该费用给付原告康某林；被告苏某森向兴县交警大队存放10000元，由康某林家属领走;苏某森又通过微信向康某林家属转账3000元，以上共计13000元，该笔款项由被告温县某某某某服务有限公司退还给苏某森。 豫X**豫XD89**0豫X20**挂牵引车实际所有人为被告温县某某某某服务有限公司，被告苏某森系该公司雇佣的司机，该车在被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司投保有“交强险”和“商业险”，“交强险”责任限额为：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元，“商业险”中第三者责任保险保额为1000000元，保险期自2016年9月11日起至2017年9月11日止，事故发生在保险期内。 案件审理过程中，原告康某全申请对其损伤进行伤残等级鉴定，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告康某全的损伤作出鉴定，该中心于2018年4月30日作出山西医科大学司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第112号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：康某全的损伤构成十级（拾级）伤残。原告康某全支鉴定费1500元。发生交通事故后，原告康某林于2018年3月3日在兴县正丰汽修厂花修理费18000元；于2018年3月29日在兴县正丰汽修厂花修理费2000元，共计20000元。被告（反诉原告）温县某某某某服务有限公司驾驶的豫XD**豫XD89**5豫X20**牵引车于2018年4月20日在兴县宝通汽车服务部花物流辅助服务、施救费4300元，有山西增值税普通发票发票联一支；于2018年4月25日在温县老吴汽车修理厂花劳务、配件及工时费9600元，有河南增值税普通发票发票联一支，共计13900元。 上述事实，有原告和被告温县某某某某服务有限公司提供的证据材料及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告康某林、被告苏某森驾驶机动车发生交通事故，致原告康某林、晋J0X**晋J0X3**车人原告康某全受伤，两车不同程度受损。兴县公安局交通警察大队对该事故中的责任认定“康某林与苏某森承担本次事故的同等责任，康某全无责任”，本院予以认定。被告温县某某某某服务有限公司经营的豫HX8**豫HX89**D豫X20**引车在被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司投保“交强险”、“商业险”，且事故发生在保险期限内。该事故给原告康某林、康某全造成的损失首先应由被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司在交强险分项责任限额范围内赔偿，不足部分按责任比例由被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任；再不足部分由被告温县某某某某服务有限公司承担赔偿责任。经过原、被告举证、质证，本院依法认定的证据，以合理合法的原则，对本次事故给原告康某林造成的损失认定如下： 1、医疗费5648.42元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。） 2、误工费1500元（由于原告康某林无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照本地相同或者相近行业计算100元/天×15天=1500元） 3、护理费1000元；（根据原告康某林的住院天数及其受伤情况，并结合医疗机构的具体意见确定，护理人数为1人，参照山西省2107年城镇单位从业人员在岗职工平均工资（十五）居民服务、修理和其他服务业：38547元，原告的诉讼请求1000元，予以支持。） 4、营养费225元；（根据原告康某林的住院天数，结合医疗机构未有加强营养的医嘱，故营养费支持15元/天×15天=225元） 5、住院伙食补助费600元；（根据原告康某林的住院天数6天，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的诉讼请求100元/天×6天=600元符合相关法律规定，予以支持。） 6、交通费300元；（从事故现场到兴县人民医院救护车费用，交通费300元予以支持。） 7、拖车费500元；（原告康某林的小型轿车受损，从事故现场到停车场的费用，拖车费500元予以支持。） 8、车辆修理费20000元；（原告康某林的小型轿车受损，需要维修，是实际发生的费用，车辆修理费20000元予以支持。） 原告康某林以上损失共计29773.42元。 本次事故给原告康某全造成的损失认定如下： 1、医疗费18150.25元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。） 2、误工费25600元（误工费应支持事故发生之日至定残前一天共计260天，由于原告康某全无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照本地相同或者相近行业计算100元/天，原告的诉讼请求25600元，予以支持。） 3、护理费4700元；（根据原告康某全的住院天数及其受伤情况，并结合医疗机构的具体意见确定，护理人数为1人，参照山西省2107年城镇单位从业人员在岗职工平均工资（十五）居民服务、修理和其他服务业：38547元，原告的诉讼请求100元/天×47天=4700元，予以支持。） 4、营养费900元；（根据原告康某全的住院天数，结合医疗机构未有加强营养的医嘱，故营养费支持15元/天×60天=900元） 5、住院伙食补助费1700元；（根据原告康某全的住院天数17天，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的诉讼请求100元/天×17天=1700元符合相关法律规定，予以支持。） 6、伤残赔偿金（十级）21576元（山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元，原告康某全为农村居民，按10788元/年×20年×10%=21576元计算。） 7、伤残鉴定费用1500元，支持实际鉴定费用1500元。 8、精神损害抚慰金支持5000元； 9、交通费543.8元；（根据原告康某全及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，交通费应当以正式票据为凭，并结合就医地点、时间、人数、次数，酌情考虑543.8元。） 10、住宿费198元（原告康某全及其陪护人员实际发生的住宿费其合理部分应于赔偿。） 11、对于原告康某全主张的后期治疗费36000元，待实际发生后再由原告康某全另行起诉。 原告康某全的以上损失共计79868.05元。 被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告康某林医疗费5000元、误工费1500元、护理费1000元、交通费300元、车辆修理费2000元，共计9800元；赔偿原告康某全医疗费5000元、误工费25600元、护理费4700元、伤残赔偿金21576元、伤残鉴定费用1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费543.8元、住宿费198元，共计64117.8元。不足部分由被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司在商业第三者责任保险限额内对原告康某林的损失承担50%的赔偿责任即9986.72元[（29773.43-9800）×50%]；对原告康某全的损失承担50%的赔偿责任即7875.13元[（79868.05-64117.8）×50%]；被告温县某某某某服务有限公司垫付原告康某全13000元，应当在原告康某全的赔偿款中予以扣除。该款温县某某某某服务有限公司可向被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司理赔。被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司共计赔偿原告康某林19786.72元（9800元＋9986.72元）；赔偿原告康某全58992.93元（64117.8元＋7875.13元-13000元）。 本案中反诉原告温县某某某某服务有限公司请求反诉被告康某林赔偿其车辆损失及施救费，晋J0X3**晋J0X3**“交强险”的保险公司赔偿的车辆财产损失费2000元应由康某林给付反诉原告；不足部分按责任比例由反诉被告康某林承担50%的赔偿责任即5950元[（13900-2000）×50%]，原告（反诉被告）康某林共计赔偿被告（反诉原告）温县某某某某服务有限公司车辆财产损失费7950元（2000元＋5950元）。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康某林医疗费等费用共计19786.71元；赔偿原告康某全医疗费等费用共计58992.92元。 二、原告（反诉被告）康某林于本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）温县某某某某服务有限公司车辆财产损失费7950元。 三、驳回原告康某全、康某林的其他诉讼请求。 本案受理费1518元，由原告康某林、康某全负担766元，被告中华某某某某保险股份有限公司温县支公司司负担752元。反诉费50元由反诉被告康某林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高双利 审 判 员  李利平 人民陪审员  孙云云 二〇一八年九月十四日 书 记 员  王利红