广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初2139号原告：湛江粤达出租汽车有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇桃溪村口国道325线北侧遂溪县汽车客运中心站****。法定代表人：叶伟芳，总经理。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江泰阳运输有限公司，住所地湛江，住所地湛江市霞山区建新西路谢屋南村二巷**谢屋村委会办公大楼**>法定代表人：黄庆飞，经理。被告：林康妹，男，1961年8月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：冯建华，男，1976年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝，住所地广州市萝岗区科学大道中路**科汇金谷园区科汇三街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘林，总经理。委托诉讼代理人：李会文、简晓琳，国信信扬律师事务所律师。原告湛江粤达出租汽车有限公司（以下简称：粤达公司）与被告湛江泰阳运输有限公司（以下简称：泰阳公司）、林康妹及中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粤达公司的委托诉讼代理人郭汴阳，被告泰阳公司及林康妹的共同委托诉讼代理人冯建华，被告人保公司的委托诉讼代理人李会文、简晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司在交强险限额内支付原告在事故中所垫付的拯救费100元、车辆评估费330元、维修费3499元；2、判令被告泰阳公司赔偿原告车辆停运损失30000元（以评估结论为准）；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年9月8日16时20分，原告的司机林志忠驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车（搭载乘客杨月明、杨小梅、钟威杰、钟淑怡）由遂溪往湖光方向行驶，沿疏港大道行驶至374省道与疏港大道交叉路口时，遭到被告林康妹驾驶的粤Ｇ×××**号重型牵引车从后面追尾发生碰撞，造成杨月明、杨小梅受伤及两车损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队（以下简称：交警麻章大队）作出责任认定书，认定被告林康妹承担事故的全部责任，林志忠无责任。粤Ｇ×××**号小型轿车经评估损失总价为3690元。车辆因事故被交警扣车19天，放行后，原告将车辆送到湛江市湛豪汽车销售有限公司进行维修，于10月8日修理完毕，产生维修费3499元。事故造成原告的车辆损失及停运损失，经协商无果。遂向法院提起诉讼。被告泰阳公司及林康妹共同辩称，本次交通事故的总损失，应由人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告请求的拯救费100元、评估费330元、修理费3499元，被告无异议。但停运损失评估的天数有异议，原告车辆被交警扣押不应计算在停运损失的天数当中。另外根据维修结算单，10月5日已修理完毕，评估计算至10月8日不合理。请求法院依法核定。被告人保公司辩称，肇事车辆粤Ｇ×××**号货车在人保公司购买交强险及第三者责任保险150万元，出事时处于保险期间。根据《特种车综合商业保险条款》第三十四条规定，原告单方委托评估车辆损失不能作为车辆维修依据，应以人保公司定损数额3312元为准。原告主张的停运损失计算为31天有误，且缺乏依据，不应支持。《特种车综合商业保险条款》第二十六条规定，停运损失不属于保险赔偿范围，不应由人保公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供发票及交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、结论书主张由交警麻章大队委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告的粤Ｇ×××**号小型轿车进行价格评估损失为3690元，支出评估费330元；原告提供接车问诊表、维修结算单及维修费发票主张支出实际维修费用3499元，实际维修时间至2016年10月8日；被告人保湛江公司对此有异议，认为应由人保公司委托定损，对维修时间应计算至10月5日；被告人保公司提供车辆损失情况确认书、修理项目清单主张人保公司对粤Ｇ×××**号小型轿车进行价格评估损失为3321元，原告对此有异议，认为应以交警部门委托为准。本院认为，原告提供的证据证明其车辆损失评估是由交警麻章大队委托，程序合法，结论明确，本院对粤Ｇ×××**号小型轿车的价格评估损失为3690元予以采纳。原告根据实际维修支出主张3499元，没有超出评估价格范围，本院予以支持。被告人保公司抗辩应由其进行价格评估缺乏依据，不予采纳。根据湛江市湛豪汽车销售有限公司出具的维修费发票显示开票日期为2016年10月8日，原告主张于10月8日结算并提车符合常理，予以支持。被告泰阳公司对人保公司提供的保险投保单（抄件）有异议，但无法提供证据反驳，本院予以采纳。经审理查明，本院认定如下事实，2016年9月8日16时20分，被告林康妹驾驶粤Ｇ×××**号重型牵引车从遂溪往湖光方向行驶，沿疏港大道行驶至374省道与疏港大道交叉路口时，与同向在前面行驶由原告的司机林志忠驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车（搭载乘客杨月明、杨小梅、钟威杰、钟淑怡）发生相碰撞，造成杨月明、杨小梅受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月20日，交警麻章大队作出湛麻公交认字[2016]第627号道路交通事故认定书，认为林康妹驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，是引发该道路交通事故的根本原因，林志忠、乘客杨月明、杨小梅、钟威杰、钟淑怡在事故中无过错。认定林康妹承担道路交通事故全部责任，林志忠、乘客杨月明、杨小梅、钟威杰、钟淑怡不承担道路交通事故的过错责任。出事后，原告的肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车因需要处理事故事宜，由交警麻章大队作出扣押，原告支出拯救费100元。扣车时间从2016年9月8日至9月26日。经交警麻章大队委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司于2016年9月20日作出结论书，评估粤Ｇ×××**号小型轿车损失为3690元，支出评估费330元。车辆放行后，原告于放车当日即2016年9月26日将车辆送至湛江市湛豪汽车销售有限公司维修，至10月8日维修完毕提车，支出维修费3499元。原告起诉后，根据原告的申请，本院委托广东粤华信资产评估房地产估价有限公司对粤Ｇ×××**号小型轿车在停运期间即2016年9月8日至10月8日的停运损失价值进行评估。2017年12月10日，该公司作出粤华信评报字[2017]第081号资产评估报告书，评估结论：经实施必要的评估程序，粤Ｇ×××**号出租小汽车停运期间的损失价值在评估基准日的评估值为9055元。另查明，粤Ｇ×××**号小型轿车的登记车主是粤达公司，林志忠是其聘请的司机。粤达公司经营范围包括出租车客运等，持有道路运输经营许可证。肇事车辆粤Ｇ×××**号重型牵引车登记车主是泰阳公司，林康妹是其聘请的司机。该车在人保公司购买机动车交通事故责任强制保险12.2万元及商业第三者责任险150万元，不计免赔，出事时均处于保险期间。根据保险投保单显示，被告泰阳公司在投保人声明一栏已盖章确认，内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、结论明确、程序合法，双方无异议，本院予以采信。根据事故认定书，认定林康妹承担道路交通事故全部责任，林志忠无责任。林康妹是泰阳公司聘请的司机，其行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，本次事故造成相应损失应由被告泰阳公司承担。原告的车辆粤Ｇ×××**号小型轿车的损失包括拯救费100元、评估费330元及维修费用3499元，合计3929元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述损失，应先由人保公司在机动车强制保险责任限额的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元；不足部分，又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿剩余的1929元。本院委托作出的资产评估报告书结论明确清晰，程序合法，予以采信。被告泰阳公司抗辩交警扣车期间即9月8日至9月26日不应计算停运损失，但本次交通事故是由林康妹引致，其在事故中承担全部责任，故事故造成原告的相应损失均应由泰阳公司承担。对被告泰阳公司该抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本院确认原告车辆的停运损失为9055元。关于停运损失的承担问题。泰阳公司在人保公司的保险投保单上盖章确认已知悉所投保险种的保险条款，而人保公司的《特种车综合商业保险条款》第二十六条载明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等其他各种间接损失的，保险人不负责赔偿。故本次交通事故造成原告的停运损失9055元，应由被告泰阳公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告湛江粤达出租汽车有限公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告湛江粤达出租汽车有限公司1929元；三、被告湛江泰阳运输有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告湛江粤达出租汽车有限公司停运损失9055元；四、驳回原告湛江粤达出租汽车有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，由原告负担400元，被告泰阳公司负担173元，被告人保公司负担75元；司法鉴定费2400元，由被告泰阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  梁 裕二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱婵妹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。