wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5454号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人龙葵发，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安市。曾因犯盗窃罪，于1992年5月19日被江西省吉安市人民法院判处有期徒刑七年，1997年11月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2004年7月30日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月10日刑满释放。2011年1月23日因盗窃行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2018年1月25日被羁押,同日被刑事拘留，2018年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2511号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年三个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2017年4月21日20时许，被告人龙葵发在深圳市宝安区沙井街道步涌社区12号楼下，偷走被害人曹某停放在该处的一辆白色魔兽女装电动车（价格无法鉴定）后迅速逃离现场。事后，龙葵发销赃得人民币1200元。      2、2017年12月7日13时许，被告人龙葵发在深圳市宝安区沙井街道步涌社区围10号楼下，偷走被害人刘某林停放在该处的一辆黑黄相间女式电动车（价格无法鉴定）后迅速逃离现场。事后，龙葵发销赃得人民币700元。      3、2017年12月25日12时许，被告人龙葵发在深圳市宝安区沙井街道步涌社区8号楼下，偷走被害人陈某荣停放在该处的一辆宝蓝色女式电动车后迅速逃离现场。事后，龙葵发销赃得人民币800余元。经物价部门鉴定，涉案台铃新超梦60V20A电动车一辆价值人民币3140元。      4、2018年1月3日10时许，被告人龙葵发在深圳市宝安区沙井街道步涌社区6号楼下，偷走被害人匡某烨停放在该处的一辆红色电动车后迅速逃离现场。事后，龙葵发销赃得人民币800元。经物价部门鉴定，涉案铃帅世纪公主60V20A电动车一辆价值人民币1730元。                  本院意见              被告人龙葵发的行为构成盗窃罪，其具有坦白、多次盗窃情节、盗窃犯罪前科及行政违法前科。                  判    决              一、被告人龙葵发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人龙葵发退赔被害人陈某荣损失人民币3140元；退赔被害人匡某烨损失人民币1730元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋  巧  仙              二〇一八年九月十三日            书记员  冼  依  林
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初887号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。指定辩护人王群辉，上海逾驰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人王群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年7月6日下午，被告人张某经事先电话联系，至本市闵行区沪闵路XXX号太阳城KTV门口处，将一包重0.63克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币600元的价格出售给冯某。2018年7月7日凌晨0时35分许，被告人张某经事先电话联系，在收取冯某支付的人民币600元后，携带一包重0.96克的甲基苯丙胺至本市闵行区华坪路XXX号全家超市门口处欲贩卖给冯某，后被守候民警抓获。当晚，被告人张某协助公安机关抓获贩毒人员罗滨。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人罗滨的供述，证人冯某的证言，手机微信、支付宝截图，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发经过、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、称重记录、取样记录、辨认笔录、照片、收缴毒品专用单据、通话记录，行政处罚决定书、社区戒毒通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且具有立功情节，依法亦可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且本案部分毒品系控制下交易，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华人民陪审员  薛仁辉人民陪审员  吴玲娣二〇一八年九月二十九日书 记 员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4476号原告：葛群，男，汉族，1968年11月6日生，住南京市鼓楼区。被告：孙玉琴，女，汉族，1975年9月21日生，户籍地南京市六合区，经常居住地南京市鼓楼区。原告葛群诉被告孙玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛群、被告孙玉琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元并支付逾期还款利息（自2016年5月31日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，2016年5月30日前还款；借款到期后被告未还款，故原告诉至法院。被告孙玉琴辩称：所借款项已通过其前夫孙小军的表妹夫张明柱偿还；如未还原告在2016年5月30日至今的两年内不会不向其催款；其系通过张明柱向原告借款，还款亦系通过张明柱；故被告款项已还清。请求驳回原告的诉讼请求。原告提交借款合同一份，被告提交孙小军陈述材料一份，本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款2万元，借款期限两个月，自2016年3月30日至2016年5月30日；借款为现金；如到期不还，出借方有权追回借款及借期内的利息并加收逾期违约金和逾期利息，利息为银行同期贷款利息上限的四倍，违约金每逾期一日按借款总额的千分之五计算等等。庭审中，原告陈述：其与被告不认识，是其朋友张明柱说有个亲戚临时需要用钱，找其借款，只是两个月周转一下，所以没有约定利息；2万元系在中山南路386号其单位南京市教学研究室二楼会议室给被告孙玉琴的；被告应该将款项还给原告本人，如果钱已经归还，不会不将借条拿回去；其在2017年打过电话给被告，因为之前其联系不到张明柱，就打电话给被告，但是被告没有接电话；之后其再打，被告接电话说已经还过钱给张明柱了，不要再找她要钱；但是张明柱并没有给过其钱，之后也找过被告的前夫孙小军，但是孙小军也跟其说钱已经还过了，还给了张明柱；其问孙小军为什么不还钱给他，而且借条也没有拿走；孙小军说因为他跟张明柱之间是亲戚关系，反正钱已经还过了，他不管这个事情等等。被告陈述：款项确实是在原告办公室拿的，但原告只给了其18000元，提前扣除了两千元的利息；当时是原告说将利息还有还款直接打给张明柱，故被告于2016年5月30日转给张明柱2000元利息，2万元是其前夫还的，具体时间记不清楚了；其没有接到过原告的电话等等。案外人孙小军陈述：孙玉琴通过张明柱向葛群借款18000元；后孙玉琴2016年5月30日通过微信向张明柱转了2000元利息；第二天其准备将2万元还给张明柱，与张明柱说好开车到其表妹陶江霞那儿交接；后因不确定张明柱何时到，其就将2万元交给陶江霞，并交代把钱给张明柱时将借条拿回来；但张明柱没到南京，陶江霞通过微信转给他2万元，且借条也没给孙小军；后其打电话给张明柱，他说借条已经撕了，因张明柱当时还是其表妹夫，故其也没有多想等等。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为原告提前扣除了两千元的利息，实际只出借18000元。原告对此不予认可，被告未提交其他证据予以佐证，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。被告并认为系原告告知将利息及出借款项给付案外人张明柱。原告对此亦不予认可，被告亦未能举证证明张明柱有权代原告收取相应款项，故对被告认为将款项给付张明柱即等同向原告还款的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告归还2万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告葛群2万元并支付相应利息（自2016年5月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费300元，合计800元，由被告孙玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 军人民陪审员  杨来平人民陪审员  丁 吉二〇一八年九月二十八日书 记 员  范惠文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初3296号原告:李新华,男,1966年11月3日出生,汉族,住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。被告：吕翀,女,1989年6月28日出生,汉族,户籍地浙江省永康市。第三人:青岛福润万家房地产经纪有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区珠江路26商业103网点,统一社会信用代码91370211MA3C4YLHOC。法定代表人:岳光亮，职务经理。原告李新华与被告吕翀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，根据原告的申请，于2018年3月21日依法追加青岛福润万家房地产经纪有限公司（以下简称福润万家公司）作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告李新华之委托诉讼代理人郭美红、第三人福润万家公司之法定代表人岳光亮到庭参加诉讼，被告吕翀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新华向本院提出诉讼请求：1.吕翀支付李新华违约金5万元；2.吕翀承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，李新华通过福润万家公司购买吕翀位于原胶南市产，当日签订《购买意向书》，李新华按约支付诚意保证金2万元。2017年12月29日，李新华与吕翀签订《房屋买卖定金协议》，约定“定金5万元，房屋建筑面积106.65平方米，总价178万元；在交易过程中，卖方需交纳中介费由卖方承担，买方需交纳的买方所有税费及交易过程中所产生的税费由买方承担；……若卖方违约应双倍返还定金给购买方。”李新华依约履行了合同，共交定金5万元。后李新华通过中介福润万家公司得知吕翀不卖上述房产，并将5万元定金退还给李新华。吕翀严重违背诚实信用。据此，李新华为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。吕翀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。福润万家公司述称，其为案涉房屋买卖提供居间服务，李新华陈述属实，在交易过程中，系吕翀不想继续履行合同，但该公司不清楚原因。李新华围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以如下：福润万家公司于2015年12月30日经工商登记依法注册成立，经营范围包括房地产经纪服务等。2017年12月27日，李新华与福润万家公司签订《购买意向书》，欲购买坐落于青岛市黄岛区户房屋一处，载明买方报价总价178万元；买方委托福润万家公司经纪人代为与卖方洽谈；购买方自愿在签定本意向书时向福润万家公司支付购买该房产诚意保证金2万元；卖方在此意向书上签字确认，则买方同意福润万家公司将此意向金转交房主，买方应以谈妥价格购买该房产，所交购买诚意保证金转为购房定金。吕翀或者委托代理人并未在《购买意向书》签名。当日，李新华向福润万家公司支付诚意保证金2万元。2017年12月29日，吕翀委托案外人王志勇作为卖方、李新华作为买方，签订《房屋买卖定金协议》，约定买方交来案涉房屋买卖定金5万元，房屋建筑面积106.65平米，总价178万元；在此交易过程中，卖方需交纳的中介费由卖方承担，买方需交纳的买方所有税费及交易过程中产生的税费由买方承担，双方承诺于银行余款结清当日签署正式房屋买卖合同，并按合同约定支付购房款；此房产现状为有银行抵押；买方付款方式为一次性付款；中介费3.56万元于双方签署正式房屋买卖合同之日由买卖双方支付给中介代理机构；如买方违约，卖方有权将该房屋另行出售，并没收定金，若卖方违约应双倍返还定金给购买方；此定金协议经卖方、买方及中介方三方都签字盖章后方能生效；因此房屋有银行抵押，原房主需用买方房款撤押，则付款方式为（1）银行结清当日支付撤押款，(2)剩余房款在过户当日支付。福润万家公司作为中介代理机构加盖了公章。2017年12月31日，李新华向吕翀之委托代理人王志勇交付购房定金3万元。后来，吕翀拒绝继续履行《房屋买卖定金协议》，并委托王志勇将收受的定金3万元退还福润万家公司之法定代表人岳光亮。2018年1月21日，岳光亮将李新华支付的诚意保证金2万元以及吕翀退还的定金3万元，一并汇兑转入李新华的银行账户。2018年3月份，吕翀将案涉房屋另行出售给他人。本案在审理过程中，因吕翀下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，其无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。李新华预交公告费900元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李新华实际向吕翀交付了购房定金3万元，虽然李新华与福润万家公司签订《购买意向书》有关于“买方应以谈妥价格购买该房产，所交购买诚意保证金转为购房定金”的约定，并且李新华按约支付了诚意保证金2万元，但是吕翀或者委托代理人并未签名，故该约定不能当然地对吕翀产生约束力。福润万家公司为案涉房屋买卖提供居间服务，熟知双方交易的具体细节，其证实系吕翀拒绝继续履行《房屋买卖定金协议》，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”定金合同属于实践性合同，故李新华仅有权要求吕翀双倍返还定金合计6万元，吕翀已经返还了3万元，还应当再返还3万元。对于李新华主张的过高部分，本院不予支持。吕翀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法审理，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吕翀于本判决生效之日起十日内返还李新华款3万元；二、驳回李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，合计1950元，由李新华负担500元，吕翀负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  戚风英人民陪审员  韩淑花二〇一八年九月二十九日书 记 员  徐腾超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初5364号原告：李元俊，男，1987年4月17日生，侗族，户籍地湖南省。被告：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘洋。原告李元俊和被告上海腾牛电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元俊到庭参加诉讼，被告上海腾牛电子商务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李元俊向本院提出诉请请求：要求被告支付原告2016年11月至2017年3月工资差额人民币(以下币种均为人民币)20,107.16元。事实与理由：原告于2016年7月至被告处工作，担任杭州分部店长职务，原、被告双方签订一份业务合作协议，每月底薪3,000元，另加绩效和提成。之后被告歇业，原告实际工作至2017年3月，但被告未足额支付原告工资。至原告离职时，被告确认尚欠原告2016年11月至2017年3月工资22,107.16元。之后被告支付了2,000元，尚余20,107.16元未支付。故原告诉至法院，要求支持诉请。被告上海腾牛电子商务有限公司未作答辩。经审理查明，被告公司成立于2014年3月28日，法定代表人为刘洋，经营范围为电子商务、家政服务等。庭审中，原告提交了2017年3月28日被告出具的《证明函》，载明“今承诺，延欠李元俊2016年11月至2017年3月27日的工资，以延欠期约定的结算标准予以结算，最迟不晚于2017年4月10日支付完毕。具体金额，详见清单。”原告提交了2017年2月28日被告出具的欠款清单，清单上载明需支付给原告的收益金额为“2016年11月1,931.56元、2016年12月7,466.75元、2017年1月6,493.85元，总计15,892.16元。”原告另提交了《欠款清单明细》条，该纸条载明“姓名李元俊、2月6,215.00元、1月6,493.85元、12月7,466.75元、11月1,931.56元，合计22,107.16元。”之后，被告支付了原告2,000元。上述事实，有企业工商登记信息、证明函、欠款明细清单及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。根据原告提交的证明函，可见被告尚欠原告2017年11月至2018年3月的工资。被告出具的2017年2月28日的欠款清单对欠发原告2016年11月至2017年1月的工资明细及总额作了确认。原告提交的《欠款清单明细》条对2016年11月至2017年2月欠发原告工资的明细以及总额再次作了确认。《欠款清单明细》条虽无加盖被告公司印章，但载明的欠薪时间同证明函上载明的欠薪时间相吻合，且2016年11月至2017年1月的欠薪额与被告2017年2月28日出具的欠款明细中载明的欠薪额亦相吻合，故本院对《欠款清单明细》的真实性予以确认。综上，本院确认被告共欠发原告工资22,107.16元。原告自认被告事后发放了2,000元，该金额在欠发工资总额中予以扣除，故被告应支付原告2016年11月至2017年3月工资差额20,107.16元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海腾牛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元俊2016年11月至2017年3月工资差额20,107.16元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告上海腾牛电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  傅 珺人民陪审员  林景平二〇一八年九月二十九日书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初1558号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：于光辉，董事长。 委托诉讼代理人：李琳，系淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。 被告：赵强，男，1972年8月16日出生，住，住淄博市淄川区/div> 被告：宋春梅，女，1972年3月3日出生，住，住淄博市淄川区/div> 被告：孙兆鹏，男，1965年3月24日出生，原，原住淄博市淄川区住址不详。 被告：孙炜，男，1970年5月12日出生，原，原住淄博市淄川区住址不详。 被告：王庆昌，男，1972年2月28日出生，原，原住淄博市淄川区住址不详。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告赵强、宋春梅、孙兆鹏、孙炜、王庆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告赵强、宋春梅经本院传票传唤拒不到庭，被告孙兆鹏、孙炜、王庆昌经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。 原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：要求被告赵强、宋春梅共同偿还借款本金289900元；要求被告赵强、宋春梅支付自欠息之日起至2018年2月20日止的利息、复利、逾期利息27818.44元；要求被告赵强、宋春梅支付2018年2月21日起至借款本金清偿之日止以实际欠款本金为基数按照逾期月利率9.6425‰计算的逾期利息；要求被告孙兆鹏、孙炜、王庆昌对上述债务承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告赵强签订个人借款合同一份，合同金额为289900元整，借款用途为借新还旧，期限自2016年12月24日至2017年11月23日，按月利率6.8875‰，自逾期之日加罚40%。为保证合同履行，被告孙兆鹏、孙炜、王庆昌与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告赵强未能按照合同约定支付借款本息，尚欠借款本金289900元，被告赵强自2016年12月24日开始欠息，截止2018年2月20日止共欠利息、复利、逾期利息27818.44元，担保人亦未履行保证责任。被告宋春梅系被告赵强配偶，向原告出具共同债务人还款责任承诺书一份，承诺对上述夫妻共同债务承担共同还款责任，故诉至法院。 被告赵强、宋春梅、孙兆鹏、孙炜、王庆昌缺席未答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年12月24日，原告与被告赵强签订个人借款合同一份，合同约定：被告赵强向原告借款289900元，用于借新还旧，借款期限自2016年12月24日至2017年11月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款的金额、期限、利率、利息计算等具体事项，借款凭证记载为准。被告赵强需按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告孙兆鹏、孙炜、王庆昌签订保证合同一份，合同约定：被告孙兆鹏、孙炜、王庆昌自愿为原告依上述借款合同与被告赵强形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年12月24日向被告赵强发放借款289900元，借款借据记载该笔借款月利率为6.88750‰,到期日为2017年11月23日。上述借款到期后，被告赵强未按时还本付息，尚欠原告借款本金289900元及截至2018年2月20日止的利息、逾期利息及复利27818.44元。担保人亦未履行保证责任。 另查明，被告宋春梅作为赵强的配偶向原告出具共同还款责任，自愿与赵强承担共同还款责任。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款利息通知单、保证合同及当事人的当庭陈述等证据记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告淄川农商行与被告赵强、孙兆鹏、孙炜、王庆昌签订的个人借款合同、保证合同均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。宋春梅向原告出具共同还款承诺书，承诺与赵强承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求被告赵强、宋春梅共同偿还借款本金289900元，支付截至2018年2月20日的利息、逾期利息及复利27818.44元及自2018年2月21日起至借款上述款项实际清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率9.6425‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告孙兆鹏、孙炜、王庆昌为原告提供连带责任保证，故对于原告要求被告孙兆鹏、孙炜、王庆昌对上款款项承担连带清偿责任诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙兆鹏、孙炜、王庆昌在承担保证还款责任后有权向被告赵强追偿。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵强、宋春梅共同偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金289900元 二、赵强、宋春梅共同支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2018年2月20日的利息、逾期利息及复利27818.44元； 三、赵强支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2018年2月21日起至上述款项实际清偿之日止，以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率9.6425‰计算的逾期利息； 以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。 四、孙兆鹏、孙炜、王庆昌对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵强追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6066元，由被告赵强、宋春梅、孙兆鹏、孙炜、王庆昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋作岩 审 判 员  王 宏 人民陪审员  姜学贞 二〇一八年九月十日 代理书记员  贾淑慧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执3306号平安银行股份有限公司天津分行、朱璟：关于申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人朱璟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）津0104民初258号民事判决书确定的内容，被申请人朱璟已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执3306号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一八年九月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执1986号之二申请执行人李银亮，男，1965年9月21日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人潘庆年，男，1960年9月20日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人丁菊芬，女，1965年11月17日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人李银亮与被执行人潘庆年、丁菊芬民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年6月13日作出的(2015)南扬民初字第7号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、潘庆年、丁菊芬于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还李银亮借款本金5.5万元及利息（自2013年3月22日起至2013年7月22日止，按照中国人民银行同期同类存款基准利率的3倍计算；自2013年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。2、案件诉讼费1340元、公告费560元，两项合计1900元（已由李银亮预交），由潘庆年、丁菊芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。执行过程中，本院已扣划丁菊芬银行存款人民币17676元，扣除本院执行费后，执行到位16922元已发放申请执行人李银亮。本院已裁定自2018年9月起，每月从丁菊芬无锡农村商业银行账户中提取1269.8元归还至申请执行人李银亮银行账户内。因还款期较长，申请执行人李银亮同意本案以长期履行终结执行。本院认为，申请执行人的终结执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院(2015)南扬民初字第7号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一八年九月三日书 记 员  陈英杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执964号安徽金鼎锅炉股份有限公司:本院于2018年9月20日立案执行的无锡苏胜尔机械设备有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一八年九月二十日法官助理周传亚书记员  彭德志
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1635号申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路**，统一社会信用代码916108024366905757。负责人宋海斌，该支行行长。委托代理人马宏宇，系该行职工。被执行人高生发，男，1988年9月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人马媛，女，1988年9月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区,申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人高生发、马媛公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年3月5日作出（2018）榆阳公证执字第40号执行证书已发生法律效力。2018年3月28日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年3月28日作出（2018）陕0802执1635号执行通知书，责令：支付截止2018年1月8日所欠本金467875元及利息6440.05元，及从2018年1月8日起至本案执行完毕止的利息。负担执行费7010元。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高生发、马媛于2018年9月18日偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款1万元，于2018年10月30日前偿还借款1万元，剩余逾期借款本息于2018年12月31日前清偿完毕。下剩借款本息每月按合同约定正常还款。如逾期或不足额偿还申请执行人恢复本案执行。二、案件执行费7010元，由被执行人高生发、马媛负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1635号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月十八日书记员  贺 诚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民特155号申请人:张家建,男,1969年9月19日出生,49岁,汉族,号码340123196909192952,住安徽省肥东县。申请人:陈大红,女,1968年10月21日出生,49岁,汉族,号码340123196810211746,住安徽省肥东县。本院于2018年9月20日立案受理申请人张家建与陈大红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张家建与陈大红因健康权纠纷，于2018年9月5日经肥东县石塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈大红一次性赔偿张家建医药费、误工费等各项费用合计人民币32000元整（已支付）；二、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张家建与陈大红于2018年9月5日经肥东县石塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曹海清二〇一八年九月二十日书记员  薛 康附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1037号申请执行人：杨俊才，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘长学，男，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人杨俊才与被执行人刘长学民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初8862号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘长学逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊才于2018年4月4日向本院申请执行，请求返还借款本金25000元，并支付违约金等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院已依法将被执行人刘长学纳入失信被执行人名单和采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年九月二十七日书记员 刘向斌
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执918号之一申请执行人：李端清。被执行人：李卿。被执行人：李峰。本院在执行申请执行人李端清与被执行人李卿、李峰民间借贷纠纷一案中，湖北省黄石市中级人民法院于2018年9月20日作出(2018)鄂02执他119号执行裁定书，裁定本案由黄石市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初2549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  岑 智二〇一八年九月二十五日书 记 员  冷 冬
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2710号 原告：宁波市鄞州区盛世同盟投资咨询有限公司,住浙江省宁波市鄞州区天童南路****。 法定代表人：董贝尼。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：舟山市泰舟市场开发有限公司,住浙江省舟山,住浙江省舟山市普陀区浦西开发区 法定代表人：袁兴兴。 原告宁波市鄞州区盛世同盟投资咨询有限公司诉被告舟山市泰舟市场开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市鄞州区盛世同盟投资咨询有限公司撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州区盛世同盟投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区盛世同盟投资咨询有限公司负担。 审 判 员  梅 鹏 二〇一八年九月十一日 法官助理臧超静 代书记员  林晓敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市富粤海运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海港区西侧**。法定代表人：林勤，经理。委托诉讼代理人：熊斌，广东巨龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅华昌，男，1968年4月24日出生，汉族，身份证地址为湖南省临武县。再审申请人深圳市富粤海运输有限公司（以下简称富粤海公司）因与被申请人傅华昌劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终22547号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富粤海公司申请再审称，（一）富粤海公司与傅华昌之间不存在劳动关系。（二）傅华昌在一、二审期间提供的证据并不能证明双方之间存在劳动关系，且上述证据之间不能形成证据链；（三）原审法院将应由傅华昌承担的举证责任分配给富粤海公司错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判确认富粤海公司与傅华昌不存在劳动关系。本院经审查认为，根据富粤海公司的再审申请，本案争议的焦点为富粤海公司与傅华昌是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”傅华昌主张其与富粤海公司存在劳动关系，提供了进出边境地区人员作业卡、车辆通行证等证据为证，富粤海公司对进出边境地区人员作业卡等证据的真实性予以确认，即涉案粤Ｂ×××**车辆为富粤海公司所有，该车服务于中建二局深圳分公司腾讯前海项目；车辆的通行证及人员作业卡由傅华昌持有；案外人林贤斌的社保由富粤海公司购买，傅华昌主张富粤海公司安排林贤斌对其进行管理、发放工资，可见，上述证据已形成证据链，可证明傅华昌与富粤海公司之间存在劳动关系。富粤海公司主张其与傅华昌之间不存在劳动关系，但一直未能提供足够的证据予以证明，一、二审判决综合全案，采信傅华昌的主张，认定双方存在劳动关系并无不当。富粤海公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市富粤海运输有限公司的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年九月十四日书记员  曹丽霞书记员  吴佳茵
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0821民初454号原告：普洱老黄牛物业管理有限公司。统一社会信用代码：915308027998595878。住所地：云南省普洱市思茅区。法定代表人：陶晓川，该公司经理。委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙龙，男，位于宁洱哈尼族彝族自治县。本院在审理原告普洱老黄牛物业管理有限公司诉被告孙龙物业服务合同纠纷一案中，原告普洱老黄牛物业管理有限公司以被告孙龙已将物业管理服务各项费用1458.26元交清为由，于2018年9月20日向本院申请撤回对被告孙龙的起诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限公司撤回对被告孙龙的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限公司负担(已交纳)。(此页无正文)审判员  马文品二〇一八年九月二十日书记员  赵浚宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19246号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋。 被执行人林跃校，男，汉族，1976年1月24日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林跃校金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20417号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林跃校向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金949000元、律师费500元、诉讼费13616.03元及相应利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林跃校发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人林跃校采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19246号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76817号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：肖茜茜，女，1987年2月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年5月30日的借款本金43655元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年5月30日的罚息389.17元及催收工本费1695.42元；3、判令原告对被告所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2017年9月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限24个月，月还款本息2083.33元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2018年5月30日，被告尚欠借款本金43655元、罚息389.17元、工本费1695.42元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于抵押权，被告以其购置的车辆对合同项下债务提供抵押担保，但《汽车抵押贷款合同》未载明抵押车辆的机动车所有人、车牌号等基本信息，未办理原告为抵押权人的车辆抵押登记手续，原告亦未提供机动车登记证书，故本院对原告主张的车辆优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖茜茜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月30日借款本金43655元、罚息389.17元，并支付自2018年5月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告肖茜茜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1695.42元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告肖茜茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十七日书记员  何方
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3151号罪犯林国武，男，1988年6月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年9月17日作出(2012)湛廉法刑初字第273号刑事判决，以被告人林国武犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯林国武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字第656号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5738号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月15日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林国武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯林国武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林国武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3705分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年7月获得表扬。无扣分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力性罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林国武予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执792号申请执行人：欧阳秀，女，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人欧阳秀与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1634号裁决书，被执行人应支付申请执行人8465元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执792号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初8818号原告：成都忠信物业管理有限公司,住所：成都市武侯区星狮路********。法定代表人：田永云。委托诉讼代理人：李卫国，男，汉族，1978年9月14日出生，系成都忠信物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑岚，女，汉族，1968年6月26日出生，系成都忠信物业管理有限公司员工，一般授权代理。被告：胡莹宇，女，汉族，1976年4月12日出生。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告胡莹宇物业服务合同纠纷一案,本院于2018年9月3日受理后，原告成都忠信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一八年九月四日书记员  刘国秀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初25994号原告：赵希润，女，1968年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文王，男，1970年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：向仕东，男，1971年3月18日出生，汉族。被告：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市。法定代表人：刘新初，董事长。委托诉讼代理人：向进进，男，孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司职员。原告赵希润（以下简称原告）与被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文王、向仕东，被告的委托诉讼代理人向进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2014年2月24日至2014年6月17日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年3月24日至2014年6月17日期间拖欠的工资10060元；3、被告支付原告2014年3月24日至2014年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额9000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人田华革借用被告资质从案外人中建二局第三建筑工程有限公司处承包位于通州区永顺镇北苑商务金融居住项目D区1号住宅楼主体结构施工工程。2013年9月，案外人向仕东经人介绍，从田华革处分包了上述工程的木工工程，之后原告受雇于向仕东从事木工工作。被告辩称，我公司将通州区永顺镇北苑商务金融居住项目D区1号住宅楼主体结构施工工程全部转包给了案外人田华革，其他事情我公司不知情。本院经审查认定事实如下：原告主张案外人田华革借用被告资质承包了通州区永顺镇北苑商务金融居住项目D区1号住宅楼主体结构施工工程，后将上述工程的木工工程转包给案外人向仕东，向仕东遂雇佣原告等人进场施工。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2014年2月24日至2014年6月17日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年3月24日至2014年6月17日期间拖欠的工资10060元；3、被告支付原告2014年3月24日至2014年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额9000元。2018年6月25日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第3157-3175号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，为证明其主张，原告提交了《北京市住房和城乡建设委员会行政事项答复意见书》、《建设工程施工劳务分包合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》等证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告自述受雇于案外人向仕东，为其承包的通州区永顺镇北苑商务金融居住项目D区1号住宅楼主体结构施工木工工程提供劳务，故原告与被告之间不存在劳动关系，对于原告基于劳动关系要求被告支付工资、未签劳动合同二倍工资差额的诉请，均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵希润的诉讼请求。案件受理费五元，由原告赵希润负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇一八年九月十一日法官助理李画书记员毛赛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢578号刘晶、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司：本院于2018年8月31日立案执行的（2018）鲁1425执恢578号刘晶与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初2426号民事调解书，被执行人需给付申请人租金55368元，案件受理费592.5元，共计55960.5元。现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年九月十八日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0583行审291号 申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦**，统一社会信用代码11350583003837930W。 法定代表人侯洲洋，系该局局长。 委托代理人陈国徽，该局工作人员。 被执行人南安市美林广南水暖器材厂（个体工商户），住福建省南安市美林街道办事处溪一村**，营业执照注册号350583600048120。 经营者陈全南，男，1965年1月5日出生，汉族，住，住福建省南安市/div> 申请执行人南安市国土资源局于2015年6月26日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处(卫)19号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款14592元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年9月11日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 申请执行人南安市国土资源局以被执行人南安市美林广南水暖器材厂未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪一村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准》的规定，于2015年3月5日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处(卫)19号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中对被执行人南安市美林广南水暖器材厂处以罚款人民币14592元，并责令于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款。 经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人南安市美林广南水暖器材厂涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》及《南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处(卫)19号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年3月5日依法送达被执行人南安市美林广南水暖器材厂，但被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月9日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处(卫)19号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处(卫)19号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币14592元部分强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一八年九月十九日 书记员  叶晓青 -3-
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云07执恢6号之三申请执行人和加立，男，纳西族，1967年3月20日生，住云南省丽江市古城区。申请执行人和万娟，女，纳西族，1965年8月18日生，住址同上。被执行人和雪刚，男，汉族，1983年11月16日生，住丽江市古城区。被执行人涂赏勇，男，汉族，1989年5月11日生，住丽江市古城区。被执行人王明松，男，汉族，1989年11月15日，住丽江市古城区。被执行人王自全，男，汉族，1989年6月28生，住丽江市古城区。被执行人和四刚，男，纳西族，1989年1月29生，住丽江市玉龙县。被执行人涂志勇，男，汉族，1988年6月6日生，住丽江市古城区。本院在执行申请执行人和加立、和万娟与被执行人和雪刚、涂赏勇、王明松、王自全、和四刚、涂志勇刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人和加立、和万娟于2018年9月26日向本院书面申请撤回《执行申请书》。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云07执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇一八年九月二十六日书记员 毛文杰
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1012号原告：李新义，男，1966年3月15日出生，汉族，住义马市。被告：宋海斌，男，1972年5月2日出生，汉族，住义马市。原告李新义诉被告宋海斌民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李新义的起诉。本案预交诉讼费2700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一八年九月二十九日书记员  刘 敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初4933号原告：孙元来，男，1946年2月24日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱荣，海安市双楼法律服务所法律工作者。被告：田国斌，男，1987年2月9日出生，汉族，住海安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司海安支公司。法定代表人：史志刚,住海安县开发区。原告孙元来与被告田国斌、中国平安财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日已立案受理，审理过程中，原告孙元来于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告孙元来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙元来撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙元来负担。审判员 唐 霄二〇一八年九月二十五日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9117号原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地：沈阳市于洪区向工北街**。负责人：韩景波，系公司总经理。委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李胜江，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告李胜江物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十一日书记员  程敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2312号申请执行人：姚开雄,男,汉族,1971年9月10日出生,住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人：信网（北京）物联科技有限公司云南分公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联****。法定代表人：田茂国。本院受理的姚开雄申请执行信网（北京）物联科技有限公司云南分公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字[2018]第425号仲裁裁决书，被执行人应履行下列义务:向申请执行人支付2017年5月1日至2017年10月1日期间的工资48000元、经济补偿4833.33元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人姚开雄于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等财产可供执行。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十四日书记员  颜 平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈高箭，男，1986年5月15日出生，汉族，住所湖北省宜昌市夷陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈高箭小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33087元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额25432.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25432.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈高箭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25432.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈高箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初14777号原告：孙亚丽，女，1963年11月30日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵奎干，北京市景运律师事务所律师。被告：张金禄，男，1957年2月9日出生，汉族，国家安全部综计局服务接待处职工，住北京市东城区。原告孙亚丽与被告张金禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚丽的委托诉讼代理人赵奎干、被告张金禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2000年至2008年期间陆续向原告借款共计300000元。2017年3月19日，原、被告签订协商还款计划，约定被告自2017年4月20日起每月还款3000元。因被告至今未能按约还款，故原告诉至法院。被告辩称，其从未向原告借款，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，原、被告签订协商还款计划，内容为：张金禄欠孙亚丽叁拾万元整，现张金禄无能力一次偿还孙亚丽，双方在没有强迫下协商自愿达成共识做出还款计划；自2017年4月20日起，张金禄每月还款给孙亚丽叁仟元整，直到偿还欠款叁拾万元整，如果在还款计划内张金禄没能按计划偿还孙亚丽，孙亚丽可维护权利起诉张金禄，如果张金禄在偿还期限内发生死亡，协商还款计划自行终止；此协议双方协商还款计划在还款期限内具有法律性。庭审中，原告称被告于2000年至2008年期间陆续向其借款共计300000元，其中被告曾就大额借款款项出具2-3张借条，但之后均被被告撕毁，目前仅有被告于2003年6月5日出具的借条，该借条中的“孙亚力”即为原告，“20003”系笔误，应为2003；原告出借给被告的款项来源于原告的工资收入和其向别人提供服务所收入的款项以及其向亲戚所借款项，虽然双方约定的还款期限尚未届满，但因被告自其出具还款计划之日起便未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还全部借款。原告为证明其主张提供了借条、中国建设银行交易明细加以佐证。被告对借条系其所出具不持异议，但表示出具该借条系因他人拖欠被告款项，而被告系国家安全部的职工不好出面，故向原告出具借条，由原告出面协调；被告对于中国建设银行交易明细则认为与其无关，被告称其于2003年至2017年1月期间一直与原告同居，双方同居期间由原告持有被告的工资卡，涉案还款计划系原、被告为了隐瞒被告之子，且用于被告养老所签订，而非因被告曾向原告借款。被告提供了中国工商银行借记卡账户历史明细清单对其主张予以佐证。原告对被告所提供证据的真实性不持异议，对于证明目的则不予认可，原告同时对被告所述均不予认可，并强调若如被告所述双方自2017年1月起即不再同居共同生活，也就没有必要出具还款计划用于被告养老。上述事实，有原告提供的协商还款计划、借条、中国建设银行交易明细，被告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款300000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。虽然双方约定的还款期限尚未届满，但因被告至今未能按约履行还款义务，故原告要求被告偿还全部借款300000元的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院对此予以支持。关于被告所述其从未向原告借款，涉案还款计划系双方为隐瞒被告之子，并用于被告养老所签订的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张金禄于本判决生效后十日内偿还原告孙亚丽借款三十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告张金禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李铮二〇一八年九月二十日书记员  姜宁
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5772号原告：倪荣，男，汉族，1974年6月19日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：王凤端、罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于五华看守所。被告：杨爱玉，女，汉族，1977年7月16日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省昆明市盘龙区。原告倪荣诉被告肖江暋、杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告倪荣的委托代理人王凤端，被告肖江暋到庭参加诉讼，被告杨爱玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告倪荣诉称：2012年9月22日，被告肖江暋、杨爱玉向原告借款人民币50万元，约定借款期限至2013年3月22日止，约定月利率为5%。到期后被告未偿还借款，双方签订借款补充合同，约定借款期限延长至2016年3月31日。展期期限届满，被告仍未依约履行还款义务，原告多次催还未果，故起诉请求判令：1.两被告偿还原告借款本金人民币50万元及自起诉之日起按年利率24%支付利息；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费等因主张债权产生的费用由被告承担。被告肖江暋辩称：我已经向原告归还不低于70万元，但由于我现在被关押于看守所无法举证；借款用于公司经营，杨爱玉不知情。原告提交的借款合同上杨爱玉的签名不是杨爱玉本人所签。被告杨爱玉无答辩。经审理，本院依法确认以下案件事实：2012年9月22日，被告肖江暋、杨爱玉与原告倪荣签订《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2012年9月22日起至2013年3月22日止，借期内利率为月利率5%。同日，原告通过银行转款的方式向被告肖江暋的银行账户汇入人民币50万元，被告肖江暋向原告出具收条，确认收到借款50万元。借款期限届满，被告未履行还款义务，2015年9月30日，原告与被告肖江暋签订《个人借款补充合同》，约定包括本案诉争的借款在内的借款还款期限延长至2016年3月31日。以上事实有原被告的庭审陈述及原告提交的《借款合同》、《收条》、《招商银行客户回单》、《个人借款补充合同》等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告肖江暋、杨爱玉与原告倪荣签订《借款合同》，原告于签约当天依约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告肖江暋抗辩称已经归还了借款本息，且被告杨爱玉对借款不知情，借款合同上杨爱玉不是其本人所签。因被告方未提交证据证实其归还了借款本息，鉴于原告仍持有收条原件等债权凭证，对被告的抗辩主张本院不予采纳，认定被告未依约归还过原告的借款本息；被告杨爱玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，被告肖江暋代其抗辩无法律依据，本院不予采纳。现原告诉请二被告归还借款本金50万元，有事实和法律依据，应予支持。关于借款利息，因约定的借款利率过高，现原告自行调整按照年利率24%主张自起诉之日起的逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告杨爱玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖江暋、杨爱玉于本判决生效之日偿还原告倪荣借款本金人民币50万元，并按年利率24%支付以50万元为本金自2018年5月23日起至还清借款本息之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由被告肖江暋、杨爱玉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一八年九月十一日书 记 员  王文婷
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8120号申请执行人江爱华，男，汉族，1967年11月4日出生。被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路。法定代表人：姜燕芬。江爱华申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议一案，作出的玉劳人裁字【2018】009号裁决书已经发生法律效力。江爱华于2018-4-8向本院申请执行。要求被执行人给付借款95700元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月九日书 记 员 许 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9436号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：夏永和，男，1970年5月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏永和信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人夏永和下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年九月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初3819号原告：任士国，男，1960年1月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：车占龙，男，1969年1月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：付国锋，男，1981年9月9日生，汉族，个体，住内蒙古。原告任士国与被告车占龙、付国锋合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告任士国于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费645.00元，依法减半收取322.50元，由原告负担。审判员  张倩影二〇一八年九月二十九日书记员  吴 凡
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0922刑初456号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，务农，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被刑事拘留，同年5月31日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师（滨海县法律援助中心指派）。 江苏省滨海县人民检察院以滨检侦监刑诉［2018］408号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人张某某于2018年2月至4月期间，在滨海县天场镇秦桥村坎岗河堆吉某活动板房内，采用溜门入室的方式，盗窃作案4起，共窃得东野牌电动自行车1辆、黄狗1只、现金人民币1000元。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案物品合计价值人民币1997元。 具体犯罪事实如下： 1.被告人张某某于2018年2月份的一天晚上，在滨海县天场镇秦桥村坎岗河堆吉某住处，窃得东野牌电动自行车1辆，经鉴定，涉案车辆价值人民币1837元。 2.被告人张某某于2018年2月底的一天晚上，在滨海县天场镇秦桥村坎岗河堆吉某住处，窃得吉某家的黄狗1只。经鉴定，涉案物品价值人民币160元。 3.被告人张某某于2018年3月初的一天晚上，在滨海县天场镇秦桥村坎岗河堆吉某住处，窃得现金人民币1000元。 4.被告人张某某于2018年4月26日，在滨海县天场镇秦桥村坎岗河堆吉某住处欲实施盗窃，因门锁未能撬开而未窃得财物。 在本院审理期间，被告人张某某的近亲属退出赃款人民币1000元。 上述事实，被告人张某某及其辩护人张大凯在开庭审理过程中均无异议,并有被害人吉某的陈述,滨海县物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、辨认笔录、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某退出部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有坦白情节且退出部分赃款赃物，建议从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年九月六日起至二Ｏ一八年十一月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、对被告人张某某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 许 连 审 判 员 李 吉 人民陪审员 陈 江 二〇一八年九月二十八日 法官 助理 陈 超 书 记 员 王明露 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2958号之一申请人:杨月苹，女，1980年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：薛玉歧，男，1963年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人:朱润艳，女，1968年11月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王友章与被申请人薛玉歧、朱润艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人薛玉歧名下的津Ｋ×××**轿车一辆，查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：张丙生二〇一八年九月五日书记员 ：杨爱媛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执848号申请执行人：张蒙，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：吴学军，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：吴鹏飞，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住所西安市。本院在执行张蒙与吴学军、吴鹏飞民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2653号民事判决一案中，申请执行人申请标的为80000元及利息，案件受理费2100元，执行费1100元。本案在执行过程中，经查被执行人吴学军名下在位于大荔县城关街道办希望花宛XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴学军名下位于大荔县城关街道办希望花宛XXX的房产。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 王亚维审判员 董文吉二〇一八年九月十八日书记员 张 帅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执2128号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：别鸿远。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人别鸿远申请实现担保物权一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）鲁1102民特39号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人别鸿远所有的位于日照市黄海三路北侧蓝天海景国际公寓004幢01单元01-1302号房屋（房产证号：日房权证市字第××号，不动产登记证明：鲁（2016）日照市不动产证明第0001886号）予以查封。 查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一八年九月三日 书记员  王 飞
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2017）兵1202执770号   申请执行人王月吉，男，1974年7月8日出生，住新疆哈密市。   被执行人哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人：金辉，经理。   本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结 (2017)兵1202执770号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。           审判长 赵 立 军     审判员 汤 建 华     审判员 闫 瑞 鹏       二〇一八年九月十三日   书记员王 乐
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执206号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行（以下简称江华农行），住所地江华瑶族自治县沱江镇阳华路**，统一社会信用代码：91431129707442179Q。法定代表人：周忠华，男，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳国东，男，系永州农行风险管理部经理。委托诉讼代理人：陈春武，男，系系永州农行风险管理部客户经理。被执行人：曾昭华，男，1968年8月20日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，户籍地为江华瑶族自治县，现住江华瑶族自治县。被执行人：江华大通房地产实业有限公司（以下简称大通公司），住，住所地江华瑶族自治县沱江镇商贸新城第**一社会信用代码：914311296172288104X。法定代表人：李艳红，女，系大通公司总经理。本院在执行申请执行人江华农行与被执行人曾昭华、大通公司借款合同纠纷一案中，申请执行人江华农行与被执行人曾昭华、大通公司达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘1129执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  周 虹审判员  廖能浩二〇一八年九月十三日书记员  颜颖剑
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2809号上诉人（原审原告）：胡国山，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。被上诉人（原审被告）：杨瑞平，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省威县。委托诉讼代理人：靳耕红，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人胡国山因与被上诉人杨瑞平农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡国山、被上诉人杨瑞平及其委托诉讼代理人靳耕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国山上诉请求：1.撤销威县人民法院作出的(2018)冀0533民初863号民事判决书，并依法确认原告（上诉人）对3.1亩果树沙荒地的承包经营权，判令被告（被上诉人）立即停止对原告（上诉人）承包地的侵权，并赔偿对原告（上诉人）造成的损失；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2010年6月10日，上诉人和胡清成等13位村民对原村果树沙荒地集体进行了承包，并与该村村委会签订沙荒地承包合同。四至：东至连喜坟、西至石碑树行、南至沙河、北至菜园路。该承包合同经威县公证处（2010）威证经字第42号公证书予以公证。2017年6月份，被上诉人强行向上诉人已经种植玉米的承包地内喷洒灭草剂，造成上诉人承包地约3.1亩玉米全部死亡。上诉人起诉后，向威县人民法院提交了经威县公证处公证的承包合同。上诉人的承包合同是经过村委班子讨论通过，并经村民代表大会同意，报乡政府批准的，承包的程序符合《土地管理法》第14条、《河北省农村土地承包条例》第11条的规定。而被上诉人的土地承包合同书，其一，没有签订的具体时间，无法确订合同的生效时间；其二，根据被上诉人的土地承包合同序言记载显示，被上诉人是与村委双方自愿协商签订承包合同。依据《土地承包法》第8条规定，被上诉人的土地承包合同没有经过村民代表的同意，程序不合法，违反了法律的强制性规定。被上诉人的土地承包合同第5条记载“合同一式两份”，其合同形式要件违反了《河北省农村土地承包条例》第11条行政法规的强制规定。而且，被上诉人在本届村委会将沙荒地承包给上诉人时，并没有向村委会提出任何异议；被上诉人的所谓承包费用也没有上报。一审法院忽略了以上事实和公证书的证据效力问题，驳回上诉人的诉求不当。杨瑞平答辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人土地纠纷属于发包方将同一块土地签订了两份承包合同问题，一审法院认定答辩人的承包合同是2008年签订的，承包合同生效并实际履行，上诉人的承包合同是2010年与村委会签订的。依据《最高人民法院》第二十条第二款的规定，被上诉人杨瑞平依法取得土地承包权，二审法院应当驳回上诉人的诉讼请求、依法据实判决。胡国山向一审法院起诉请求：1.依法确认原告对3.1亩果树沙荒地的承包经营权，判令被告立即停止对原告承包地的侵权，并赔偿对原告造成的损失；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月10日，该村村委会为筹措农业开发和道路维修基金，将东至连喜坟、西至石碑树行、南至沙河、北至菜园路的沙荒地，承包给包括原告胡国山在内的13位村民，承包期限2017年1月1日至2027年12月31日；双方签订沙荒地承包合同，并进行了公正。2017年，原告开始种地时，遭到被告杨瑞平的阻拦。被告持有2008年与村委会签订的土地承包合同，其内容显示：为解决买变压器急需资金，被告与村委会签订土地承包合同，承包期为2017年至2026年12月30日，被告一次性交清的承包费4800元。经当庭调查，该争议地块儿一直由被告耕种。一审法院认为，原、被告双方均持有与村委会签订的土地承包合同书，均系在本轮承包未到期的情况下，提前较长时间就签订下一轮的承包，存在较大的交付风险。原告的合同书是否公示，是否告知被告有优先租赁权，没有显示。被告的合同书是否公示，是否经村民会议研究，已无记载。原、被告均无较强的证据证明对方合同是虚假的，法院无法判断两份合同的真伪，应有相关行政部门予以确定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡国山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡国山负担。本院二审期间，上诉人胡国山提交了从公证处复印的承包诉争土地时村委会召开会议的记录，拟证明其取得承包土地程序合法。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院审查认为，该证据不符合民事诉讼证据的规定，本院不予采信。本院审理查明的事实和一审一致。本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权，按照下列情形，分别处理：1.已经依法登记的承包方取得土地承包经营权；2.均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；3.依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。”本案，诉争土地系沙荒地，属以其他方式取得土地承包经营权的情形，当事双方均持有与村委会签订的承包合同。上诉人所持合同系2010年6月10日签订，承包期限为2017年1月至2027年12月。被上诉人所持合同无签订日期；但根据合同第一条“承包方需在2008年9月27日一次交清2017年至2026年的承包费”及双方当事人庭审陈述，被上诉人先于上诉人取得诉争土地承包经营权，且诉争土地一直由被上诉人耕种。基于上述事实，上诉人胡国山诉请确认其对3.1亩果树沙荒地的承包经营权、赔偿损失等主张，不符合我国民事诉讼法及《最高人民法院》第二十条的规定，不能成立，予以驳回；一审判决驳回其诉讼请求，没有不妥，应予维持。综上所述，胡国山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决事项正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡国山负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  谢书明审判员  赵玲玲二〇一八年九月十四日法官助理曹鹏书记员崔菊香
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾林，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。 委托代理人：王晓芳，河南法本律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省驻马店市人民政府,住所地：河南省驻马店市驿城区开源大道。 法定代表人：朱是西，该市人民政府市长。 再审申请人贾林因诉河南省驻马店市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1005号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾林向本院申请再审称：（一）二审法院认定申请人的直接损失为其支付给驻马店市金桥金明娱乐有限公司的购地款，这违反了“政府不与民争利”这一依法裁判应遵守的底线。若被申请人依法行政，在颁发涉案土地证过程中不存在严重违法行为，申请人完全有时间、有条件补充、完善相关土地变更登记材料，待土地具备流转条件后再办理土地证过户手续，取得合法的涉案土地使用权。二审法院认定申请人不能基于其与金明娱乐公司的土地转让行为获得合法的土地使用权，故不能享受合法取得土地后土地增值带来的收益，完全推翻了其本院认为第一部分关于被申请人为申请人颁发案涉土地证过程中严重违法的论述，将案涉土地证被撤销的责任完全推给了申请人。二审法院一方面认定申请人不能享受土地增值带来的收益，另一方面却忽略了涉案土地已被开发商违法开发，被申请人将撤销的案涉土地重新转让开发商获利几千万元土地转让款的事实，这让被申请人获得了土地增值带来的收益；（二）申请人认为应按照涉案土地证被撤销时的市场价格确认直接损失及具体数额，法院认定申请人的直接损失为其支付给金明娱乐公司的购地款，直接损失数额为申请人向金明娱乐公司缴纳的购地款12.6万元及利息属认定事实错误，应依法改正。申请人的损失应以土地使用权被撤销之日的土地使用权价值为标准计算。一审法院关于直接损失的认定标准及具体数额充分考虑了双方的过错程度，既保障了申请人的合法权益，又避免了政府因违法行政行为非法获利的后果，应裁判维持一审判决结果；（三）二审法院判决让被申请人承担全部鉴定费用，就意味着被申请人是败诉方，既然被申请人行政行为违法且是败诉方，二审法院就应当按照涉案土地的市场价格赔偿申请人。请求：撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1005号行政赔偿判决，改判维持河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第19号行政判决，即被申请人赔偿申请人经济损失60.746万元。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人的直接损失应当如何确定。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人原持有的案涉土地使用权证已被生效判决予以撤销。再审被申请人在颁证时未尽到基本的审查义务，一、二审法院据此认定再审被申请人应当对再审申请人的损失承担赔偿责任，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，再审申请人在申请登记时提交的申请书和土地权属来源证明与事实不符，不能合法取得案涉争议土地的使用权，亦无法享受合法取得土地后土地增值带来的收益，其主张以案涉土地使用权证被撤销时的土地市场价格为准计算其直接损失，缺乏事实根据和法律依据。二审法院认定再审申请人的直接损失为其向金桥公司支付的购地款12.6万元及利息，并无不当。 综上，贾林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人贾林的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年九月二十九日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执恢2号之三申请执行人:厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔埔东路****903G6。机构代码：58126432-9。法定代表人:吴文炼，公司总经理。被执行人：海胜杰，男，汉族，1963年6月1日出生，住河间市。被执行人：侯志平，男。汉族，1949年4月8日出生，住河间市。被执行人：王森林，男，汉族，1955年7月15日出生，住河间市。被执行人：解亚芳，女，汉族，1975年10月10日出生，住天津市东丽区。本院执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人海胜杰、王森林、侯志平、解亚芳借款合同一案中，被执行人海胜杰、侯志平、王森林、解亚芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人海胜杰、侯志平、王森林、解亚芳的存款1412700元。本裁定送达后立即生效。审判员  田子岂二〇一八年九月十七日书记员  何建光
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保418号之一申请人：姜豪杰，男，1981年3月2日出生，汉族，住山东省荣成市。被申请人：冯龙飞,男，1977年3月16日出生,汉族，住江苏省邳洲市。被申请人：孙全刚,男，汉族，住江苏省新沂市。申请人姜豪杰与被申请人冯龙飞、孙全刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁1122财保418号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车一辆。现被申请人已提供担保金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯龙飞驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车/重型普通半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王艳民二〇一八年九月二十七日书记员  孙立玮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初8109号 原告：福建中盈云商实业发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南埔社区南华路华大电商产业园区A401，统一社会信用代码91350500MA349FGN6C。 法定代表人：许怒涛，执行董事兼总经理。 被告：杭州禧越网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区星城发展大厦****-2，统一社会信用代码91330103MA2AYDTK97(1/1)。 法定代表人：华佳斌，总经理。 原告福建中盈云商实业发展有限公司（以下简称“福建中盈公司”）与被告杭州禧越网络科技有限公司（以下简称“杭州禧越公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。 福建中盈公司诉称，1.判令杭州禧越公司继续履行双方签订的《加油卡充值（联营）合作协议》；2.判令杭州禧越公司补足应支付福建中盈公司的专用备付金人民币200万元整，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按日万分之七计算的滞纳金；3.本案诉讼费用及律师费由杭州禧越公司承担。事实与理由：2017年12月29日，福建中盈公司与杭州禧越公司签订了《加油卡充值（联营）合作协议》，协议约定：1.甲方（福建中盈公司）为乙方（杭州禧越公司）提供中石化充值卡在线充值服务，为乙方提供中石化加油卡在线充值系统（一路油你）对接API接口；2.试用期内经乙方确认接口可正常使用，乙方支付500万元给甲方，并通过甲方支付给渠道提供商指定账户。该款项作为一路油你平台开通中石化充值卡在线接口给乙方的专用备付金；3.甲方有权要求乙方按时支付和补足备付金；4.若任意一方拖欠本协议项下之金钱给付义务的，则应按照合同约定支付滞纳金；5.守约方为维护自身在本协议项下之合法权益，向违约方主张权利过程中产生的所有合理费用均由违约方承担。合同履行过程中，双方曾就终止双方合作进行协商，在协商过程中，杭州禧越公司因急需资金周转请求福建中盈公司先行退款200万元的专用备付金，因此福建中盈公司于2018年4月19日向其支付200万元专用备付金。但双方最终因无法达成一致意见而未能解除双方签订的《加油卡充值（联营）合作协议》。福建中盈公司多次要求杭州禧越公司继续履行合同并补足200万元的专用备付金，均未果，遂诉至法院。 杭州禧越公司在提交答辩状期间，向本院提交了杭州禧越公司于2018年7月2日向杭州市下城区人民法院立案起诉福建中盈公司合同纠纷一案的民事起诉书、杭州市下城区人民法院受理案件通知书。 本院经审查认为，福建中盈公司与杭州禧越公司订立的《加油卡充值（联营）合作协议》约定“任何一方有权向原告方所在地的人民法院提起诉讼”，故杭州市下城区人民法院与本院均有管辖权。福建中盈公司与杭州禧越公司分别以不同的诉讼请求向本院与杭州市下城区人民法院提起的诉讼，系基于同一份合同确立的法律关系及法律事实发生的纠纷。因杭州市下城法院的立案时间为2018年7月2日，早于本院的立案的时间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应移送杭州市下城区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市下城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈奕辉 二〇一八年九月二十五日 法官助理康璐 书记员杨佳灵
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初7759号原告：谢某某，男，1974年8月7日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：张某某，男，华阴市佛教协会法律顾问。被告：罗某某，女，1967年4月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区交大三村19舍**。原告谢某某与被告罗某某委托合同纠纷一案，本院2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人张某某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某退还原告150000元（以给原告方孩子办上学为由）；2、诉讼费用由被告罗某某承担。事实和理由：2017年，原告经人介绍认识被告，因原告孩子小学升初中，被告说其在交大有关系可以把原告孩子放到交大，但需10万元费用活动，如办不成如数退还。2017年6月28日，原告给被告支付了9万元。后，原告一个朋友的孩子在陕北上学，被告说可以将其办到西安铁路五小上学，需花费5万元。原告于2017年8月30日向被告支付6万元。两笔共支付15万元。收钱后，被告至今未办成所承诺事情，因该委托无效，原告应返还原告支付的15万元。罗某某辩称，诉求不符合事实。被告是通过曹丽认识的朱杰，因朱杰不直接面对家长，被告只是中间人。原告先给朱杰了1万元现金，另9万元通过转账支付。后，原告又咨询将陕北一个小孩办到西安，朱杰说需7万元，原告先支付6万元，另1万元后面再补齐。后事情没办成，找朱杰要钱，朱杰以各种理由推脱。本院经审理认定事实如下：原告为让其孩子及朋友的孩子到西安上学，找到被告帮忙。并于2017年6月28日、8月30日分别向被告转款9万元、6万元。2017年9月29日，被告向原告退还1万元。后，双方约定的事情没有办成，原告多次找被告退钱无果。以上事实，有原告提供的借记卡明细、被告提供的转账明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告之间虽未建立书面的委托合同，但原告提交的借记卡及双方的当庭陈述可以证明原、被告之间已经实际构成委托关系。原告委托被告为其孩子及朋友孩子上学找学校，不符合国家有关政策规定，且委托事项违反了社会公平竞争秩序、损害了社会公共利益，有悖公序良俗，应依法确认为无效，原、被告均应为自己的行为承担相应责任。根据合同法相关规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，通过双方陈述及证据，原告共向被告支付15万元，被告退还原告1万元，尚欠14万元，原告认为其实际支付了16万元，未提供充分证据证实，不予支持。被告称其将钱给了朱杰，是找的朱杰办本案约定的事项，未提供充分证据证实，不予采信。根据《中华人民共和合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后十日内返还原告谢某某140000元。二、驳回原告谢某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告罗某某承担1535元，原告谢某某承担115元（此款原告已预交，被告承担部分应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一八年九月六日书 记 员  刘 颖