福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5779号 原告：张家龙，男，1980年12月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：张培贵，男，1987年6月7日出生，汉族，住安溪县。 被告：许燕红，女，1988年6月23日出生，汉族，住惠安县。 原告张家龙与被告张培贵、许燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人、被告张培贵到庭参加诉讼，被告许燕红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家龙向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款10万元及按年利率24%支付自2016年12月27日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费5000元。事实和理由：被告张培贵因经济困难于2016年12月26日向原告借款10万元。双方约定自2017年1月30日到2017年10月30日每月30日前各偿还1万元，若违约借款人应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并承担为实现债权支付的律师代理费等费用。双方约定本案纠纷由惠安县人民法院管辖。后经原告催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告张培贵辩称，其不认识原告，本案借款并未实际存在。因其向案外人许培龙买“六合彩”，结欠许培龙“六合彩”赌债10万元左右。2016年12月26日，许培龙与被告去许培龙的“六合彩”上线（即原告）家旁的一个路口找原告。原告称许培龙结欠原告“六合彩”债务，后拿刀威胁被告，让被告出具借条交原告收执。原告在借条上写明原告的建行卡号，要求被告汇款。本案借款不存在，被告许燕红无需承担还款责任。 被告许燕红未作答辩。 经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张培贵于2016年12月26日向原告出具10万元借条1份，该借条载明：“兹因资金短缺向张家龙借款人民币壹拾万元（盖指印），小写（100000元）（盖指印）。定于2017年10月30日还清。借款人同意自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。若借款人违约，自愿承担出借方为实现债权而支付的律师费、诉讼费及其它费用。双方约定本纠纷由惠安县人民法院管辖盖指印）。备注：以分期付款形式付清，即每期付壹万元付款时间为每月30日（即2017年1月30日期至2017年10月30日）以张家龙提供的银行卡号为收款凭证（盖指印）。借款人：张培贵（盖指印）借款日期：2016年12月26日”。原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。诉讼中，原、被告申请庭外和解4个月，本案审限应延长。 以上事实，有原告提供的借条、两被告的结婚登记审查表，委托代理合同、发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点为：关于本案借款是否真实存在及被告许燕红是否应承担还款问题。 原告张家龙认为，被告张培贵以经济困难为由，于2016年12月26日到原告家中向原告借款10万元，原告通过现金交付，面额100元。双方约定分期等额偿还，若违约借款人应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告相应提供证据即借条1份，以此证明被告张培贵于2016年12月26日向原告借款10万元及双方约定月利率情况。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告相应提供证据2即两被告的结婚登记审查表，以此证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告张培贵质证称：证据1，借条是其所写，但其是在原告的威胁下所出具。证据2，真实性无异议，本案借款不存在，被告许燕红无需承担还款责任。 被告张培贵认为，本案借款并不实际存在。其结欠案外人许培龙“六合彩”赌债10万元左右，许培龙结欠原告“六合彩”债务。2016年12月26日，原告拿刀威胁被告，让被告出具借条交原告收执。其已向公安机关报案，但公安机关没有受理。本案借款不存在，被告许燕红无需承担还款责任。 本院经审查认为，原告提供的借条，系被告张培贵以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，应予以采信。本院于2017年8月15日告知被告张培贵应于2017年8月27日前向公安机关报案并向本院提供有关报案证明，但被告张培贵至今未向本院提供有关证据。原告提供的结婚登记审查表，仅能证明两被告的婚姻关系，无法证明所要证明的对象。本案借款系被告张培贵因经济困难以个人名义举债，举债数额超出家庭日常生活需要，且债权人未能举证证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告张培贵也不认可，原告主张被告许燕红共同承担还款责任，不予采信。 综上事实，本院认为，原告与被告张培贵之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张培贵未能按约定还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张培贵偿还借款10万元，依据和理由充分，予以支持。原告请求自借款之日起按年利率24%支付利息，不符合双方约定，应依约调整为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。原告请求被告许燕红共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。原告请求支付其承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告张培贵主张其没有向原告借款，本案借款系赌债及借条是在胁迫下出具，其不应承担律师费，缺乏依据，不予采纳。被告许燕红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张培贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告张家龙借款10万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2016年12月27日起至还款之日止的利息，并支付律师代理费5000元。 二、驳回原告张家龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张培贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年一月二十三日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6