江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2141号原告：何建欣，住靖江市。委托诉讼代理人：蒋聪，江苏中毅律师事务所律师。被告：黄夕林，住靖江市。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。原告何建欣与被告黄夕林、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建欣及其委托诉讼代理人蒋聪、被告黄夕林之委托诉讼代理人卢艾群、被告保险公司之委托诉讼代理人包雅玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失合计41922.93元：医疗费5297.93元，住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、误工费30285元（6057元/月×5个月）、护理费1200元（100元/天×12天）、交通费600元、车辆损失费4060元。上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告黄夕林按责承担。事实与理由：2017年1月2日16时左右，原告驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车由南向北行至靖江市某某饭店西侧交叉路口时，与由东向西行驶由被告黄夕林驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，原告行驶的道路较宽，被告行驶的道路系乡村小道，黄夕林驾驶的车辆撞击了原告驾驶的摩托车的右侧尾部，原告摔落在水泥地上，摩托车被幢至旁边的田里，原告的手机被撞飞，故当时原告无法报警，系被告车辆的乘员邓某某拨打了报警电话。在等待处警的过程中，原告的脚很疼，被告等人想法设法让原告站起来走走，后黄夕林与邓某某将原告扶到车上，将原告送至东兴卫生院检查、拍片。卫生院的医生对原告的左脚伤口进行了缝合手术。手术结束后，原告询问被告等人民警有无到现场，邓某某说双方协商私了，已经取消报警了，愿意赔偿原告一些费用。邓某某让原告将摩托车钥匙交给他，他好为原告的摩托车进行维修，于是原告就把车钥匙给了邓某某。当天黄夕林等人给了原告500元营养费，并称次日会与原告协商赔偿事宜，然次日未有人与原告协商，故次日晚上原告就报警了。2017年1月4日，民警在原告家属的陪同下至事故现场进行现场勘察，但现场已被破坏，在现场西侧农田发现有塑料碎片洒落物。后民警到靖江市卫彬摩托车修理店，找到原告事故时所驾驶的苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车，该车已被拆解，但车辆左前保险械有倒地擦划痕迹，右侧保险杠有被撞击痕迹。原告在医院住院治疗了十几天，除了上述500元营养费外，均是原告自行支付费用。后原告联系黄夕林处理赔偿事宜，黄夕林一直推脱称邓某某会帮处理，但邓某某也没有与原告进行协商处理。靖江市公安局交通警察大队新桥中队民警多次联系黄夕林，其均称在外地出差，未能到中队反映事故情况，故新桥中队出具了一份事故的情况说明。另，苏Ｅ×××**号小型轿车实际所有人为徐敏。原告认为，发生事故后当事人应立即停车保护现场、抢救伤者并报案，在当时的情况下，因原告已受伤失去报案条件，负有法定报案义务的人只能是驾驶员黄夕林，但邓某某及黄夕林报案后无故取消报警，导致事故现场遭受破坏，现无法进行责任认定，故作为肇事车辆的驾驶人黄夕林应承担本起事故的全部责任；原告所行驶的路线是较宽的主干路，被告行驶的路是较窄的支干路，理应是支干路让行主干路通行，故原告具有优先通行权，本起事故的全部责任都在被告黄夕林，所以对于超出交强险的部分，应当由黄夕林承担全部责任。被告保险公司辩称：被告保险公司无法查明事故的情况，无法确认事故发生时，车辆由何人驾驶，是否存在醉驾或无证驾驶的情况，交警大队出具的情况说明不足以证明事故的情况，原告的车辆未及时年检。苏Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，医疗费金额无异议，但要求扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费、营养费无异议。对于护理费，对原告主张的护理期限没有异议，被告保险公司认可80元/天。对于误工费，原告提供的营业执照未进行有效年检，且未提供相应的纳税证明，无法证明误工标准，应当按照3500元/月计算，对于期限，原告仅是简单的骨折，伤情并不严重，误工期60天就可以了。交通费认可200元。对于车辆损失费，因原告提供的证据不足以证明其车辆损失，且未实际进行维修，现被告保险公司仅认可2800元。被告黄夕林辩称：对原告所述事故发生的时间、地点无异议。事发时是被告的车辆撞击了原告的摩托车的右侧前部，时被告黄夕林的车速并不快，事故路段也不宽。事发后，被告黄夕林让邓某某帮忙报的警，黄夕林并不知道邓某某取消报警的事，也不知道邓某某将原告摩托车开走进行修理的事情。事故发生后，黄夕林将原告送至了医院，在医院诊断为脚指头骨折，黄夕林确实给付了原告500元。被告认为，事发时被告车辆在原告车辆的右方，被告有有限通车权，原告没有让行，应当承担本起事故的主要责任。关于原告的具体损失，医疗费由法院依法判决，被告黄夕林不同意扣除非医保用药。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费及误工费的意见同意被告保险公司的意见。车辆损失费，原告证据不足以证明其车辆损失。上述费用均在交强险范围内由被告保险公司赔偿，对于黄夕林垫付的500元，不要求原告返还。针对被告答辩，原告补充陈述：对于医疗费，不同意扣减20%的非医保用药，因为医院出于抢救病人，原、被告均不能控制其使用合理的药物，且被告保险公司也无法举证证明何药是非医保用药，对非医保用药可由其他药品替代或非医保用药与替代物品的差价等。误工费应当按照原告所属行业的平均工资计算，且根据卫生院出具的诊断证明书，误工期应当为3个月。车损认可被告保险公司定损的2800元。原告驾驶的摩托车已经年检至2017年8月。鉴于被告黄夕林不要求垫付的500元返还，原告同意自行承担本案的诉讼费，且超出交强险部分的损失不要求被告黄夕林负担，由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的靖江市公安局交通警察大队新桥中队出具的情况说明及接处警工作登记表、靖江市东兴卫生院门诊病历、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、患者项目汇总清单、医疗诊断证明书等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的靖江市欣欣模具加工部营业执照系原件，但无法证明原告的收入情况，需结合其他证据予以认定。原告提供的靖江市魏祥摩托车商行出具的海王星摩托车清单不足以证明其车辆损失，需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日16时左右，原告何建欣驾驶苏Ｍ×××**号普通二轮摩托车由南向北行至靖江市新华饭店西侧交叉路口时，与由东向西行驶由被告黄夕林驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，事发后，原告何建欣与被告黄夕林均未报警，黄夕林驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车载何建欣至靖江市兴卫生院检查并住院治疗，苏Ｅ×××**号小型轿车的乘员报警后又取消。2018年1月3日晚，何健欣报警，要求交警中队处理案涉交通事故。2018年1月4日，靖江市公安局交通警察大队新桥中队民警至靖江市兴卫生院找何建欣就事故情况进行询问，并在何建欣家属的陪同下至事故现场进行了勘查，事故现场被破坏，现场西侧农田中发现有塑料碎片洒落物。后民警至靖江市卫彬摩托车修理店，找到事故时何健欣驾驶的苏Ｍ×××**号普通摩托车，该车已被拆解，车辆左前保险杠有倒地擦划痕迹，右侧保险杠有被撞击痕迹。何建欣在靖江市兴卫生院住院治疗至2017年1与13日出院，诊断为：左足第4趾骨近节骨折，全身多处软组织伤。另查明：苏Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。事故后，被告黄夕林仅给付原告500元，未赔偿原告其他损失，致起讼争。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，应当按照双方对事故的责任比例按责承担，现原告同意自行承担超出交强险部分的损失，本院予以照准。关于事故责任，因双方发生事故后均未及时报警，导致后来无法对事故作出认定，本起事故中，双方均驾驶机动车辆，均未尽到合理的注意义务，存在一定过错，本院酌定双方均承担本起事故的同等责任。关于原告主张的各项损失，本院根据原告举证以及相关规定予以确定。各方对原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以照准。医疗费，根据原告提供的治疗资料以及医疗费发票予以确定，被告保险公司要求扣除的非医保用药，原告及被告黄夕林不予认可，对此本院认为，被告保险公司未能提供证据证明原告用药中是否存在非医保用药及若存在非医保用药，此药在国内可否由其他药品代替、非医保用药与替代药品的差价等事实，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定。误工费，原告虽未能举证证明其收入情况，但根据其提供的营业执照可以确认其从事的职业，本院参照江苏省上一年度相同或相近行业在岗职工平均工资标准予以认定。被告对原告提供的证据虽持有异议，但未能提供相反证据，本院对被告关于误工损失的辩称不予支持。护理期限，各方对原告主张的天数均无异议，本院予以照准。误工期限本院根据原告的伤情以及治疗情况予以确定。交通费，根据原告治疗、处理事故的实际需要酌情确定。车辆损失，现各方同意按照保险公司的意见计算，本院予以照准。综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费5297.93元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费1200元、误工费12747元、交通费200元，车辆损失费2800元，合计22724.93元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿21924.93元，余款800元由原告自行承担。被告黄夕林垫付的500元不要求原告返还，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何建欣21924.93元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  徐 群人民陪审员  马明利二〇一八年九月二十八日法官助理孙洁书记员沈琳附录：中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。