wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初8901号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：王勤，女，1979年03月15日出生，汉族，住汝州市。被告：赵燕军，男，1980年11月06日出生，汉族，住汝州市。被告：郭小环，女，1968年10月11日生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告王勤、赵燕军、郭小环金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加诉讼，被告王勤、赵燕军、郭小环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王勤、赵燕军偿还原告贷款本金22200元及相应利息、罚息，自2015年11月7起至本息清偿完毕之日止，按照月利率13.365‰支付逾期利息。2．判令被告郭小环对上述借款本息承担连带偿还责任；3．判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告王勤作为借款人向原告下属陵头支行借款伍万元整，借款期限为24个月，自2014年7月16日起至2016年7月15日止，月利率为8.91‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告郭小环作为担保人，承诺对该笔借款承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人以资金紧张为由迟迟未清偿贷款本金及相应利息。后原告方工作人员多次催要未果。被告王勤、赵燕军、郭小环未作答辩。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告王勤与原告下属陵头支行签订的最高额个人借款合同一份、借款借据一份、存款凭条一份。证明被告王勤向原告借款的事实情况；2、最高额担保合同和担保人郭小环担保意见书一份，被告郭小环对该笔借款的担保的事实。3、赵燕军户口簿、王勤身份证、结婚证复印件各一份、赵燕军向原告出具的借款人配偶承诺书一份，证明赵燕军与王勤系夫妻关系，该笔贷款用于家庭共同生活且赵燕军知情，赵燕军应当承担共同还款责任。4、郭小环身份证、结婚证复印件一份。5、（2017）豫0482民初4537号民事裁定书一份，证明原告于2017年4月20日向法院起诉。被告王勤、赵燕军、郭小环未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告王勤与原汝州市农村信用合作联社陵头信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额50000元，贷款期限为24个月，自2014年7月16日至2016年7月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率计算，月利率8.91‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。后被告郭小环为原告出具担保意见书，并与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订保证合同，自愿为被告王勤自2014年7月16日年至2016年7月15日向原告的借款提供担保，担保主债权为50000元，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。本合同记载的保证人地址为约定送达地址。被告赵燕军于2014年7月9日向原告出具借款人配偶承诺书。2014年7月16日，原告向被告王勤发放贷款50000元，约定期限为12个月，自2014年7月16日至2015年7月15日，月利率为8.91‰。被告于2015年3月31日偿还利息3831.3元，于2015年10月19日偿还本金18000元，利息3712.5元，2015年11月6日，偿还本金9800元，利息256.61元。被告尚欠本金22200元及以后的利息均未支付。另查明，原汝州市农村信用合作联社经河南银监局批准,依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司并于2013年10月24日,领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。原汝州市农村信用合作联社陵头信用社现变更为河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行。本院认为，被告王勤与原告汝州农商银行签订的个人借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年7月16日，原告依约支付贷款50000元，被告王勤签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告王勤逾期不还的情况下，原告要求被告王勤偿还本金22200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵燕军与被告王勤系夫妻关系，向原告出具有财产共有人同意贷款意见书，且借款协议约定该笔借款用于家庭养殖使用，赵燕军同意用家庭财产还款，故原告要求被告赵燕军与王勤承担共同还款责任的请求应予支持。对于原告要求按照月利率13.365‰支付罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告郭小环作为保证人，与原汝州市农村信用合作联社纸坊信用社签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告郭小环承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭小环在承担保证责任后有权向王勤追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：一、被告王勤、赵燕军于本判决生效后十日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22200元及利息，自2015年11月7日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止，利息按月利率13.365‰计算；二、被告郭小环对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.5元，减半收取254元，由被告王勤、赵燕军、郭小环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇一八年九月二十八日书记员  郭亚强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3505号之一申请执行人：佛山市顺德区容桂土地发展中心，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道宏业路**。法定代表人：黄敏仪。被执行人：吴凯玲，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区容桂土地发展中心诉被告吴凯玲物权保护纠纷一案，（2016）粤0606民初9430号民事判决书、（2017）粤06民终5135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴凯玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂土地发展中心支付2016年6月的厂房占用费5000元及违约金53.33元，案件受理费106.46元。因吴凯玲未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区容桂土地发展中心向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向佛山市顺德区公安局移送协助查控被执行人函，协助查控、拘留被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5333.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）粤0606执3505号终结本次执行程序。被执行人吴凯玲负有继续向申请执行人佛山市顺德区容桂土地发展中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年九月十四日书记员  杨越强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初3029号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：张东向，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。被告：李福如，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：魏水云，女，1973年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告李福如、魏水云信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告李福如、魏水云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金184289.96元，应收利息170967.41元，应收费用29075.08元，合计384332.45元（暂计至2018年2月11日）；2、请求判令被告一支付逾期还款利息及应收费用（自2018年2月12日起至履行之日止）；3、请求判令被告二对上述债务承担共同还款责任；4、请求判令本案的诉讼费、律师费3500元及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告一李福如于2012年11月22日向原告提交了中银系列信用卡的申请表，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款，并且被告一李福如于同日向原告申请信用卡分期业务，申请分期额度为30万元，分期期数为36期。原告经审批向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。且同意向其提供30万元的信用卡分期额度，分期期数36期，手续费率13%，一次性收取，并于2013年1月4日发放该笔款项。被告二魏水云与李福如系夫妻关系，且魏水云在个人综合授信额度申请表上签字同意其信用卡欠款为夫妻共同债务，承担还款责任。两被告并未按约履行还款义务，截至2018年2月11日，两被告尚欠原告本息共计人民币384332.45元，原告多次向被告催收均无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉请。被告李福如、魏水云未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户籍信息、结婚证、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、个人综合授信额度申请表、资金用途说明、合规用卡承诺书、信用卡分期业务客户告知书、信用卡额度调整审批表、银行卡专向分期交易商户划款审批单、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、中国银行POS签购单、中国银行特种转账传票、交易明细表、欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日，被告李福如向原告申办中银系列信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告李福如核发了卡号为62×××45的信用卡。2012年11月22日，被告李福如向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务并经原告审核同意，双方确认：分期付款期数为36期，分期金额为300000元，分期手续费13%，一次性收取；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2013年1月4日，原告依约向被告李福如发放了贷款300000元，次日并将该款项汇至李福如卡号为62×××42的储蓄卡中。分期还款过程中，被告未按约定还款。截止2018年2月11日，被告尚欠原告借款本金184289.96元，应收利息170967.41元，应收费用29075.08元，合计384332.45元。原告为本案诉讼支付律师费3500元，故原告诉至本院。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告李福如向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡办理了“直客式”消费分期业务，其与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告魏水云作为李福如配偶在申请表上签字，同意将李福如的信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。故本案所涉借款属李福如、魏水云夫妻共同债务，应由两被告共同还款。原告已按约履行了合同义务，但被告在取得借款后，未按约履行还款义务，构成违约，应当承担偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。故原告要求被告归还借款本金，并要求支付利息、应收费用的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持；关于原告要求被告承担3500元律师费损失的诉讼请求，符合双方约定，且该收费金额未超出关于提供有偿法律服务的收费标准，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告李福如、魏水云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李福如、魏水云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司江西省分行信用卡借款本金184289.96元及利息、应收费用（截止2018年2月11日的应收利息为170967.41元、应收费用为29075.08元。自2018年2月12日起至实际清偿之日止的利息、费用，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，但不超过年利率24%计算）；二、被告李福如、魏水云于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江西省分行支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7120元（原告已预交），由被告李福如、魏水云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  熊靖明二〇一八年九月二十五日书 记 员  章 露
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀行终415号上诉人（原审原告）贾永胜，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托代理人李军，北京大铭律师事务所律师。委托代理人梁艳，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区金山大街**。法定代表人焦大伟，该区区长。上诉人贾永胜因诉秦皇岛市抚宁区人民政府土地行政一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03行初15号行政裁定，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03行初15号行政裁定；二、发回秦皇岛市中级人民法院重审。审判长  邱振刚审判员  张丽平审判员  韩锦霞二〇一八年九月三日书记员  秦 岩
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保374号谢小国、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保：关于申请人谢小国与被申请人骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1469号民事裁定书于2018年8月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇一八年九月七日法官助理胡芳书记员黄志平
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初4992号 原告：林榜，男，1992年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘南钦，福建贤泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所执业律师 被告：蔡荣民，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。 被告：石狮市合合升服饰有限公司,住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：蔡荣民，该公司负责人。 原告林榜与被告蔡荣民、石狮市合合升服饰有限公司（下称合合升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林榜的委托诉讼代理人刘南钦、蔡荣民的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼，合合升公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林榜向本院提出诉讼请求：1.判令合合升公司立即向林榜支付尚欠的156841元货款及逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息，自起诉之日起至被告清偿之日止）；2.判令蔡荣民对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。庭审过程中，林榜明确第一项诉讼请求为：1.判令合合升公司立即向原告支付尚欠的156841元货款及逾期付款违约金（参照中国人民银行规定的人民币同期同类贷款利率的1.3倍计付利息，自起诉之日起至被告清偿之日止）。事实和理由：合合升公司从事服饰生意，多次向林榜购买布匹，累计欠付林榜货款196841元。2018年2月8日经林榜敦促，被告出具结欠条予以确认。嗣后，林榜多次催讨，蔡荣民通过个人账户陆续偿付40000元，余欠货款156841元推诿拒付。合合升公司是自然人独资公司，蔡荣民系其唯一股东，公司财产与股东财产存在财产混同，蔡荣民应对上述债务承担连带清偿责任。 蔡荣民辩称，1.本案买卖合同相对人是林榜与蔡荣民的买卖关系，合合升公司不应承担偿还货款的责任；2.本案货款并无约定付款时间，也不是贷款，不能参照贷款计算罚息；3.本案尚欠货款是蔡荣民应承担的债务且对金额没有异议，请求分期付款。 合合升公司未作答辩。 林榜围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡荣民对该些证据的真实性无异议；合合升公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林榜提交的证据的真实性，本院予以确认。2018年2月8日，蔡荣民在林榜提供的结欠条的欠款人处签字捺印并书写公民身份号码，结欠条载明：经双方核对结算合合升服饰现结欠林榜货款人民币196841元。人民币（大写）合计零佰壹拾玖万陆仟捌佰肆拾壹元零角零分。2018年8月10日，林榜向本院提起诉讼。 另查明，合合升公司系自然人独资的有限责任公司，该公司的唯一股东系蔡荣民。 本院认为，蔡荣民抗辩认为本案买卖合同的双方为蔡荣民与林榜，而非合合升公司与林榜，本院认为，蔡荣民对结欠条的真实性无异议，且结欠条中的“合合升服饰”为蔡荣民本人所书写，与林榜所主张的一致，故本案买卖合同的双方应为林榜与合合升公司，蔡荣民作为合合升公司的法定代表人，其在结欠条上签字的行为应系履行职务行为，该笔欠款应由合合升公司承担，对蔡荣民的抗辩主张，本院不予采纳。林榜主张合合升公司拖欠其货款，有蔡荣民签字捺印的结欠条为据，蔡荣民对此予以确认，合合升公司对此未提出异议，应认定合合升公司尚欠林榜货款。林榜自认结欠后合合升公司已还款40000元，系林榜对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，合合升公司尚欠林榜货款156841元。双方结欠后未约定还款期限，林榜有权要求合合升公司随时支付，合合升公司经催讨未能付款，应承担违约责任，林榜主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付自起诉之日即2018年8月10日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡荣民作为合合升公司的唯一股东，未提供证据证明合合升公司财产独立于股东个人财产，林榜请求蔡荣民对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以照准。合合升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市合合升服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林榜货款156841元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付自2018年8月10日起至实际还款之日止的利息； 二、蔡荣民对石狮市合合升服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，因适用简易程序减半收取计1718元，由石狮市合合升服饰有限公司、蔡荣民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一八年九月十三日 书记员  董 瑶 速录员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初3191号原告：张天文，男，1982年3月31日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：徐林，男，1981年2月3日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住三门峡市湖滨区。原告张天文诉被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天文到庭参加了诉讼。被告徐林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天文向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款5000元并支付利息1000元（从2018年3月8日按2分计算至付清之日）。事实和理由：2018年3月8日，被告需要款项，从原告处借款5000元，约定借款期限1个月，借款到期后，被告迟迟不还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼，望判如所请。被告徐林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，徐林向张天文借款5000元并出具《借条》一张，载明：“今借到张天文现金5000元（伍仟元整）”，借款人徐林在该借条上签名、捺印。借款后，张天文向徐林追要借款，徐林于2018年4月15日向张天文短信回复：“钱还没弄到手，过段父母来三门峡，我准备点”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张天文与被告徐林之间的借贷关系，有借条、短信及当事人陈述为证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告张天文、被告徐林在借条中并未约定还款期限，原告张天文可随时向被告徐林主张还款，被告徐林应向原告偿还该借款5000元。结合短信可知原告张天文在2018年4月15日向被告徐林主张还款，被告徐林未能还款，构成逾期。关于利息，双方并未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告徐林应自借款逾期之日（2018年4月15日）起按年利率6%向原告张天文支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告徐林偿还原告张天文借款5000元及逾期利息（利息计算，自2018年4月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一八年九月二十五日书记员  陈梦菲
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1905号原告：水青后，男，1966年4月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告水青后与被告王铁屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告水青后及其委托诉讼代理人兀晓庆、崔金春与被告王铁屯的委托诉讼代理人杨迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告水青后向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告苹果款1266.8元及逾期损失（逾期损失按年利率6.5%自2017年10月16日计算至付清之日，截止2018年7月25日暂算为64.5元）共计1331.3元。事实和理由：2017年10月份，被告收购原告苹果，因被告不能及时付款，向原告出具收据为凭。后原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。遂提起诉讼，请求依法处理。被告王铁屯的委托诉讼代理人辩称：1、被告王铁屯作为农产品经纪人只提供服务，未参与买卖；2、被告王铁屯向原告出具的收据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系；3、被告王铁屯出具收据的行为不对原告苹果款保证支付的担保；4、果商曹红营死亡后原告应当向曹红营妻子王雪丽主张权利；5、在本案的苹果交易中并没有约定付款时间和利息，原告要求利息没有事实依据。经审理查明，原告系三门峡市陕州区菜园乡苹果种植户，被告系该乡东凡农资、瓜果执业经纪人。2017年秋季，原告将自家成熟的苹果采摘送往被告处销售，被告给原告出具了收据1张，载明：“80#13件×31斤+29斤×2.4元、75#3件×31斤+28斤×1.9元”，合计款为1266.7元，收条的落款处有被告王铁屯的签名。之后原告向被告讨要苹果款无果，遂起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告则承认向原告出具收条属实，但认为自己的行为系受他人委托的代收行为，故不承担责任。本院认为，原告将自家的苹果送往被告处销售，被告向原告出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，被告作为合同的相对人收取货物后，应依法支付原告货款。被告提出受他人委托不承担责任的意见，根据合同法第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现原告选择被告王铁屯为合同相对人主张权利，于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求的利息之诉，因双方事先未予约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告王铁屯在本判决生效后20日内支付原告水青后苹果款1266.7元。二、驳回原告水青后的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王铁屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一八年九月四日书 记 员  王 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初5016号申请人：安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金星新村10-402。统一社会信用代码91340500567519137N。负责人：刘汉娣，经理。被申请人：安徽万开物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区梦溪路**，统一社会信用代码：9134020706654297XP。法定代表人：黄田平，总经理。申请人安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司与被申请人安徽万开物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人安徽万开物流园有限公司价值380000元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的担保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽万开物流园有限公司银行存款380000元或查封、扣押其等值财产、到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 恒二〇一八年九月二十五日书记员 朱小凤附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0406执保163号 申请人：丁占凤，女，1983年2月28日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。 被申请人：吴开鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。 申请人丁占凤与被申请人吴开鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁占凤于2018年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人吴开鑫所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。 经审查，本院认为，申请人丁占凤的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请吴开鑫所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。 申请人丁占凤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  胡琼鑫 二〇一八年九月三十日 书记员  殷召磊
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0229执359号申请人：重庆市微燚火电子科技有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：王容前，该公司执行董事。委托代理人刘艳，女，1994年1月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人:城口县卓远手机销售部,住所地重庆市城口县。投资人：庞大勇，男，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人重庆市微燚火电子科技有限公司申请执行被执行人城口县卓远手机销售部买卖合同纠纷一案，城口县人民法院2017年11月27日作出的(2017)渝0229民初490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人城口县卓远手机销售部应于2018年2月21日前向申请人支付给付货款71370元，并以71370元为基数，自2018年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至借款清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费792.5元，负担执行费970元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2018年5月24日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年5月25日采用留置送达的方式向被执行人城口县卓远手机销售部的负责人送达执行通知书、责令被执行人报告财产及变动情况。2、向被执行人公告送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，责令申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为72162.5元及自2018年2月22日起的资金占用利息，本案执行费970元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人公告送达了执行通知书、责令被执行人报告财产但被执行人未报告财产。已向被执行人送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请人，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0229执359号案终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世君审判员  张 兰审判员  张 燎二〇一八年九月二十五日法官助理肖致方书记员李鑫
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0830民初1047号原告：刘调琴，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县秀延广场假山旁，身份证号码6127311966********。被告：严清和，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县备战库上渠，身份证号码6127311968********。原告刘调琴诉被告严清和保证合同纠纷一案，原告刘调琴于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘调琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘调琴撤回起诉。案件受理费1538元，退还原告刘调琴。审 判 员  李桂琴人民陪审员  白战胜人民陪审员  惠保卫二〇一八年九月二十七日书 记 员  关 婕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1126号之三申请执行人：山东天宇圣邦涂料有限公司，住所地山东省济宁高新区王因镇工业园苏南路。法定代表人：苗如香，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被执行人：初连珠，男，1967年5月4日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李珍，女，1973年2月4日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珍在中国农业银行62×××70账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年九月二十六日书记员  王秋平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执1355号尹月波、尹利欣、肖秀玲、尹少娟、尹利娟、王连伟：本院在执行申请执行人肖秀玲、尹月波、尹利欣、尹少娟、尹利娟与被执行人王连伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人王连伟已履行标的额48000元，申请执行人自愿放弃剩余部分。申请执行人于2018年9月25日向本院申请结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初1305号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：郭建科，系该银行行长。委托诉讼代理人：彭梅清，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行员工。委托诉讼代理人：刘伟标，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行员工。被告：蔡志平，男，1959年03月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告蔡志平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼，被告蔡志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡志平偿还所欠信用卡透支本金11416.73元；截至2018年6月8日止利息1068.18元，费用2857.64元；合共15342.55元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同事提交本人身份证、工作证明，其申请额度为10000元。因被告原任职清远市通行实业有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年6月13日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××11，授信额度为10000元。原告按被告确定的通讯地址寄卡片后，履行完发卡义务。被告蔡志平在2013年6月15日–2018年6月8日期间使用上述邮储银行标准信用卡金卡累计消费11416.73元，2016年10月3日开始出现逾期，2016年9月3日至2018年6月8日累计产生本金11416.73元、应付利息1068.18元、违约后的费用2857.64元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额11416.73元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申领标准信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，原告经过审核后同意被告申请，于2013年6月13日向被告发放邮储银行标准信用卡金卡一张，卡号为62×××11。该卡在使用过程中出现透支，2016年10月3日开始出现逾期，被告未按照约定的到期还款日前偿还欠款。截止至2018年6月8日，被告拖欠卡内透支本金11416.73元、应付利息1068.18元、费用2857.64元；合共15342.55元。原告多次因催收无果，遂于2018年7月28日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金11416.73元及相应的利息、违约金和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡志平于本判决生效之日起7日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支本金11416.73元、应付利息1068.18元、费用2857.64元，合共15342.55元，后息另计，计至所有欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告蔡志平负担。本判决为终审判决。审判长  朱广毅二〇一八年九月二十五日书记员  李颖欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5018号原告：张庆良，男，1970年10月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：刘云，男，1976年8月18日出生，汉族，住高邮市。第三人：扬州大大饲料有限公司，住所地高邮市三垛镇司徒工业集中区。法定代表人：许加生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜方银，男，1962年8月25日出生，住高邮市，该公司总经理。原告张庆良与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，为查明案情，本院依职权追加扬州大大饲料有限公司作为第三人参加本案诉讼，并于2018年9月18日、9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张如彬、被告刘云（第一次庭审到庭）、第三人扬州大大饲料有限公司的委托诉讼代理人姜方银（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。被告刘云、第三人扬州大大饲料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还欠款21000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告因养殖需要由原告经办，赊购大大饲料公司饲料50包、总价款21000元，至今未还。2017年6月23日大大饲料公司将上述债权转让给原告张庆良，现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：饲料收到了，50包饲料，总价款21000元，但是提货凭证上的签名不是我签的，货款已经给了“吴小冬”。第三人扬州大大饲料有限公司答辩称：债权转让给原告是真实的，被告收到我公司的货物，但公司没有收到被告货款。经审理查明：2016年7月26日，“刘云”作为收方在供方为扬州大大饲料有限公司的提货凭证（结算联）上签名确认，提货凭证上约定货物包数50包，金额21000元。提货凭证上同时约定：收货方在收货时应核对好提货凭证上的数量和金额，如有异议当场提出，签字后双方买卖关系成立。庭审中，被告刘云认可收到提货凭证中的上述货物（饲料）并确认总价款为21000元。被告为证明货款已交给“吴小冬”的主张，提供了提货凭证（收方留存联）上有“以收，吴小冬”字样。2017年6月23日，第三人扬州大大饲料有限公司向被告刘云出具债权转让通知书，主要内容为：2016年7月26日被告向该公司赊购的2吨罗氏沼虾饲料，计货款21000元，至今未给付该公司货款。现将上述被告欠该公司货款21000元债权转让给原告张庆良所有。被告认可于2018年8月份收到上述债权转让通知书。上述事实，有原告提供的提货凭证、债权转让通知书、证人（承运人）缪从存的书面证言以及各方当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。虽然被告刘云抗辩称提货凭证上的“刘云”并非本人签名，但其认可收到了该提货凭证上的货物并认可货物总金额为21000元，本院对该事实予以确认，并据此认为被告刘云是本案适格被告。对于被告刘云提出“吴小冬”把提货凭证（收方留存联）交给自己，自己把货款交给“吴小冬”，“吴小冬”在结算联上写下“以收，吴小冬”字样，自己不再欠第三人公司货款的抗辩主张，原告及第三人公司不予认可，并否认“吴小冬”与第三人存在任何关系。本院认为，被告刘云在庭审中明确陈述“知道吴小冬不是经销商”，因“吴小冬发了狠话”才向“吴小冬”购买饲料，证人（承运人）缪从存的书面证言证实送货过程中“吴小冬”从未出现过，承运人缪从存把货物和提货凭证（收方留存联）交给了被告刘云妻子，并没有交给“吴小冬”。综上，本院认为被告刘云提出的“吴小冬把提货凭证交给自己”的主张得不到其他证据佐证，目前没有证据显示“吴小冬”存在构成表见代理的行为，因提货凭证（收方留存联）的处置权在于被告并非在于“吴小冬”，如被告明知“吴小冬”不是经销商的情况下仍把本应向第三人公司支付的货款交给“吴小冬”，亦并非善意，故本院对被告提出的不欠第三人公司货款的抗辩主张不予采纳。本案第三人公司将涉案债权转让给原告，被告在庭审中认可其于2018年8月份收到债权转让通知书，故被告应向原告履行支付货款的义务。综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云于本判决生效后十日内支付原告张庆良货款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已减半收取），由被告刘云负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  叶晓红二〇一八年九月二十八日书记员  孙 璐附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终600号 上诉人（原审原告）杨保印，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托代理人黄椿梅，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**，组织机构代码09844827-5。 法定代表人林心銮，县长。 委托代理人陈武，男，罗源县人民政府工作人员。 委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县松山镇人民政府，，住所地福建省罗源县松山镇五里亭**统一社会信用代码11350123003654085H。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人林登汉，男，罗源县松山镇人民政府工作人员。 杨保印因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府行政补偿一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨保印不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人按统一制定的补偿标准支付给上诉人138标准箱补偿款1104000元。主要理由是，罗源县人民政府和罗源县松山镇人民政府利用2014年罗源湾先后两次遭受台风袭击之机，将上诉人来不及于2014年10月15日前修复并恢复养殖的网箱定义为“新增网箱”，而不予补偿，是违法的。一审判决错误地将上诉人已获补偿的网箱与未获补偿的网箱混为一谈，所作认定与判决缺乏事实依据。 罗源县人民政府和罗源县松山镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行初23号行政判决； 二、发回福建省莆田市中级人民法院重审。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘潇君 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂06民终571号 上诉人（原审被告）：戴正刚，男，1959年12月2日出生，汉族，住广西防城港市。 委托诉讼代理人：潘品全，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖槐洋，女，1975年10月11日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 原审第三人：防城港市鑫广联广告传媒有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路**金海湾小区**团第******房，统一社会信用代码：91450602MA5KAE3Q9A。 法定代表人：戴小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：伍啸，广西万益（防城港）律师事务所律师。 上诉人戴正刚因与被上诉人肖槐洋、原审第三人防城港市鑫广联广告传媒有限公司（以下简称鑫广联公司）民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年8月24日召集各方当事人到庭质证、调解。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人戴正刚及其委托诉讼代理人潘品全、伍啸，被上诉人肖槐洋的委托诉讼代理人刘连忠，原审第三人鑫广联公司的委托诉讼代理人伍啸到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 上诉人戴正刚请求二审法院撤销一审判决，改判驳回肖槐洋的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由肖槐洋负担。事实和理由如下：一审法院认定事实错误。1、本案借款是戴正刚代表鑫广联公司法人戴小平处理与肖槐洋承包防城港日报社广告经营合作相关业务的职务行为。虽然该行为在鑫广联公司成立之前，但公司成立后对该行为进行追认，故该行为可以视为鑫广联公司的行为，相应责任应由鑫广联公司承担。2、案涉5万元并非借款，而是合作经营防城港日报社广告业务的资金。戴小平、鑫广联公司已实际归还该款项。由于经济困难，为落实《承包防城港市日报社广告经营合作协议》，戴正刚从肖槐洋处取了5万元作为经营资金，用于前期经营启动资金。根据上述协议约定，肖槐洋收取防城港市日报社广告经营营业额2%的挂靠管理费。但肖槐洋从戴小平、鑫广联公司领取的费用除了2%的挂靠管理费外，还领取了61726元，该款项超过了戴正刚从肖槐洋处取得的5万元，故应视为案涉5万元已还清。一审法院认定事实错误导致适用法律错误。请求二审法院支持戴正刚的上诉请求。 被上诉人肖槐洋答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人肖槐洋向一审法院起诉请求：1、判令戴正刚偿还肖槐洋借款本金50000元及利息35800元（利息按月利率2%计算，自2014年11月22日起暂计至2017年10月30日，以后另计至全部借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由戴正刚承担。 一审法院认定事实：2014年11月20日，戴正刚向肖槐洋出具借条一张，双方约定戴正刚向肖槐洋借款5万元，月利率2%，借贷期为1年。2014年11月22日肖槐洋向戴正刚名下的账户转账5万元，之后戴正刚没有向肖槐洋归还借款。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法的债务应当清偿，戴正刚向肖槐洋借款5万元，有戴正刚出具的借条为凭且有转账记录作为佐证，对该借款事实本院予以确认。该借款行为没有违反法律强制性规定，是合法有效的。戴正刚借款后，没有按约归还全部借款，已构成违约，现肖槐洋要求戴正刚偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 对于借款利息的问题，原戴正刚在借条中约定了月利息为2%，借期为一年，故对于有约定部分从其约定。对于借期之后的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于肖槐洋要求逾期利率按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。 对于鑫广联公司是否是本案的借款方的问题，戴正刚在借款时并没有取得鑫广联公司的授权，借条上也没有鑫广联公司的盖章签字，借款转账也是转账至戴正刚的私人账户。而且鑫广联公司成立日期为2015年12月15日，借条签订时间为2014年11月20日，所以肖槐洋与戴正刚之间的借贷关系与鑫广联公司没有关系。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决：戴正刚向肖槐洋偿还借款本金50000元及利息（利息计算以50000元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月22日起计至全部借款本金清偿之日止），案件受理费1945元，减半收取为972.50元，由戴正刚承担。 各方当事人在二审期间均未向本院提交任何证据。 一审判决查明的事实属实，二审予以确认。 二审另查明，肖槐洋为广西边城快讯广告传媒有限公司的法定代表人。2014年11月10日，广西边城快讯广告传媒有限公司（以下简称边城公司）与陈祥清、王清乐、戴小平签订《承包防城港日报社广告经营合作协议》，约定边城公司除经营资质参与防城港日报社广告经营业务竞标，并收取总营业额2%的挂靠管理费。2015年12月15日，鑫广联公司成立。 再查明，鑫广联公司诉边城公司、肖槐洋、防城港日报社合同纠纷一案已经防城港市港口区人民法院立案受理。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案借款是否是戴正刚履行鑫广联公司职务的行为，相应责任应由谁承担；二、本案借款是否已经清偿。 本院认为，一、关于第一个争议焦点问题。戴正刚对肖槐洋主张的借款事实及数额予以认可，但抗辩称该借款实际是经营防城港市日报社广告业务的资金，是履行鑫广联公司职务的行为，且该公司对该行为予以追认，相应行为应由公司承担。其抗辩与借条约定的借款事实不符，且肖槐洋对此不予认可，故本案借款应为戴正刚的个人行为，戴正刚负有偿还借款及利息的义务。 二、关于第二个争议焦点问题。戴正刚主张其已用防城港市日报社广告业务经营所得款项偿还该借款，而肖槐洋不予认可。因本案借款的双方当事人是戴正刚和肖槐洋，本案借款是戴正刚个人行为，与戴小平、边城公司等人合作经营的防城港市日报社广告业务的合作关系属于不同的法律关系，因此戴正刚主张本案借款已还清的理由不成立，本院不予支持。况且，戴正刚已就防城港市日报社广告业务的纠纷诉至法院，其可通过该诉讼维护自身合法权益。一审判决戴正刚偿还肖槐洋借款5万元及支付相应利息正确，且利息计算方法亦符合借条约定和法律规定，本院对此予以维持。 综上所述,上诉人戴正刚的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1945元（上诉人戴正刚已预交），由上诉人戴正刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一八年九月十四日 书记员 黄柳斌
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4434号 罪犯林桂彬，男，1982年12月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省惠安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）惠刑初字第469号刑事判决，以被告人林桂彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林桂彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬5次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林桂彬减刑的异议。 本院认为，罪犯林桂彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林桂彬减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月19日起至2018年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月十四日 书记员 张 静
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初801号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人钟素兰，女，1986年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）717号起诉书指控被告人钟素兰犯诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人钟素兰及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人钟素兰于2015年6月至2017年11月间，在安溪县其家中，通过将昵称“华丽转身”等微信账号定位到全国各地，添加不特定多数人为好友，虚构可提供开房、包夜等性交易服务，诱骗被害人张某1等人将人民币（币种，下同）191,100.11元，以转账、红包等方式汇入其指定的微信账号内。 被告人钟素兰于2017年11月21日在家中被查获。 指控提供的证据有：1.手机等物证；2.户籍证明等书证；3.被害人张某1的陈述；4.被告人钟素兰的供述和辩解；5.搜查笔录、电子证物检查等笔录；6.微信账户交易明细等电子数据等。 公诉机关认为，被告人钟素兰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人钟素兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人李柏家的辩护意见是:被告人钟素兰具有属初犯、自愿认罪等情节，同时考虑其三个子女尚幼小，建议从轻处罚。 经审理查明，2015年6月至2017年11月间，被告人钟素兰在安溪县其家中，通过将昵称“华丽转身”等微信账号定位到全国各地，添加不特定多数人为好友，虚构可以提供开房、包夜等性交易服务，诱骗被害人张某1等人将186,845.71元，以转账、红包等方式汇入其指定的微信账号内。 被告人钟素兰于2017年11月21日在安溪县其家中被查获，并扣押到手机5部、SIM卡28张、笔记本等物品。 审理中，被告人钟素兰自愿认罪，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人钟素兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，到案经过，户籍证明，涉案微信账户信息及交易明细，被害人丁某、张某1等人短信聊天取证记录截图，被告人钟素兰的供述和辩解，电子证物检查工作记录，涉案手机微信交易截图，现场照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟素兰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人钟素兰犯诈骗罪的罪名成立。被告人钟素兰审理中自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人钟素兰具自愿认罪、初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人钟素兰的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟素兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月21日起至2022年4月20日止。） 二、追缴被告人钟素兰的违法所得款人民币186,845.71元，系非法款项，予以没收上缴国库。 上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人钟素兰被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴佳霖 人民陪审员  林明元 人民陪审员  叶春婷 二〇一八年九月十三日 书 记 员  林巧玲 本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2795号 原告：重庆市攀高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘渝东建材市场****，统一社会信用代码915002317530910156。 法定代表人：刘杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：李美云，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆市攀高物业管理有限责任公司与被告李美云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人潘艳玲到庭参加诉讼，被告李美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市攀高物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年清洁路灯服务费180元，滞纳金68元，合计248元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2004年2月18日与被告签订物业服务合同，其中约定原告按18元/月标准收取清洁路灯管理服务费，并约定跨年度部分每日按欠费总额的3‰支付违约金。2017年以前，被告均能按合同约定按时缴纳服务费，但从2017年1月开始至2017年12月31日，被告未按时缴纳，共拖欠服务费180元及应支付违约金68元。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判如所请。 李美云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系渝东建材综合市场·(金桂园)业主，房屋位于XXXX号。2004年2月18日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，其中对物业管理服务费约定，原告按垫江县物价局审批同意的垫价【2003】180号文件标准向被告收取清洁路灯管理服务费，即住宅小区按18元/每户/月标准执行。实际原告系按照15元/每户/月标准收取。合同另约定，原告向被告按月计收物管费、公摊水电费、特约服务费，被告须在每月10日前按标准、按金额向原告交清上月的所有费用。被告逾期不交物管费、公摊水电费和特约服务费的，物管费和特约服务费按有关规定向被告收取3‰天的滞纳金。被告于2016年10月6日向原告缴纳了2016年度的物业服务费150元，从2017年1月1日至2017年12月31未交纳物业服务费等费用，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2018年7月2日向本院起诉要求判令被告支付2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费180元并支付违约金68元，共计248元。 上述事实，有原告代理人的陈述及物业管理服务合同、垫江县物价局垫价【2003】180号文件、物业费收款收据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《物业管理服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。被告2017年1月1日至2017年12月31日期间尚欠的物业服务费为180元。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李美云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市攀高物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费180元； 二、驳回原告重庆市攀高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李美云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  胡 炼 人民陪审员  汪祥均 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  章裕骄
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执665号之一 申请执行人:江斌,男,1971年6月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人:周家顺,男,1957年8月18日出生，汉族,住四川省郫县。 申请执行人江斌与周家顺买卖合同纠纷一案，申请执行人江斌依据成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初675号民事调解书，向本院申请执行,申请执行标的67305元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初675号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权67305元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 张力文 审判员 连 娜 二〇一八年九月十一日 书记员 孙 旗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0206执恢138号申请执行人：徐志祥，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人：杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人徐志祥与被执行人杨春凤买卖合同纠纷一案中，徐志祥于2018年5月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1409号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终406号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求杨春凤给付化肥和红砖款57400.00元，一审案件受理费1235.00元，二审案件受理费1235.00元，合计59870.00元。本院在执行过程中，双方当事人经协商达成如下和解协议：一、杨春凤尚欠徐志祥货款57400.00元，一审案件受理费1235.00元，合计58635.00元；二、杨春凤用明宇牌936铲车以40000.00元价值抵账给徐志祥，于2018年7月31日之前交付徐志祥；三、杨春凤于2018年11月30日之前，卖完水稻以后，将剩余款18635.00元给付徐志祥；四杨春凤按照约定时间履行义务，徐志祥不申请执行本案的迟延履行金；故徐志祥向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一八年九月十四日书记员  刘广富
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初421号公诉机关东港市人民检察院。被告人迟某某，男，1988年8月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民。2016年8月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年4月6日被刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2018年4月19日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）386号起诉书指控被告人迟某某犯非法持有毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2018年3月中旬，被告人迟某某与李某约好，李某通过快递将甲基苯丙胺（冰毒）邮寄给被告人迟某某。2018年3月23日8时许，被告人迟某某接到中通速递电话，得知邮寄的甲基苯丙胺已经到达位于东港市XX洗浴中心附近的中通速递库房，随后被告人迟某某来到中通速递库，取到装有甲基苯丙胺的快递，准备离开时，被公安机关抓获。民警当场将快递拆开，发现一袋重11.68克的甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、指认笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人迟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯。提请本院依法惩处。被告人迟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2018年3月中旬，被告人迟某某与他人约好，通过快递将甲基苯丙胺（冰毒）邮寄给被告人迟某某。2018年3月23日8时许，被告人迟某某接到中通速递电话，得知邮寄的甲基苯丙胺已经到达位于东港市XX洗浴中心附近的中通速递库房，随后被告人迟某某来到中通速递库房，取到装有甲基苯丙胺的快递，准备离开时，被公安民警抓获。民警当场将快递拆开，经称重毒品净重为11.68克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。被告人迟某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人迟某某供述。2、证人庚某证言。3、辨认笔录。4、指认笔录及照片。5、毒品称量笔录、毒品取样笔录、电子天平鉴定证书。6、检验鉴定报告。7、微信聊天记录截图、毒品照片、快递底单照片。8、扣押清单。9、收缴毒品收据。10、现场检测报告书。11、行政处罚决定书、执行回执。12、刑事判决书。13、案件来源、抓捕经过。本院认为，被告人迟某某明知毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人迟某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人迟某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月6日起至2018年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一八年九月二十九日书 记 员  宋清华
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1691民初746号 原告：夏毅飞，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：韩宗军，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告夏毅飞与被告韩宗军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日诉至本院。本院依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏毅飞的委托诉讼代理人刘文芳、陈广礼到庭参加诉讼。被告韩宗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏毅飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款，原告于2014年6月11日通过中国建设银行向被告转账500000元，被告于2014年8月向原告出具借条。后原告多次向被告索要，但被告拒不履行还款义务。 被告韩宗军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审过程中，原告夏毅飞提交中国建设银行转账凭条和借条各一份，以证明借款的事实。经审查，原告夏毅飞提交的两份证据均为原件，且与本案争议事实相关联，依法应予采信作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月11日，原告夏毅飞通过中国建设银行向被告韩宗军转账50万元。2014年8月，韩宗军出具借条一份，载明：借款伍拾万元（500000元），韩宗军在借条上签名确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告通过银行向被告转款，被告出具了借条，应认定原告和被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告出借款项，被告应当按照约定偿还，因涉案借条未载明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告偿还。因此，原告夏毅飞主张被告韩宗军归还借款300000元，于法有据，被告应当偿还。 综上，原告夏毅飞的诉讼请求成立，依法予以支持。被告韩宗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告韩宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告夏毅飞借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告韩宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  唐贵学 二〇一八年九月十日 书记员  郭王路
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1558号之一申请执行人：王炯，女，1967年6月1日出生，汉族，住本市。被执行人：戎维钧，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地本市南桥镇西渡水闸小区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初17493号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币11000元，另缴纳执行费人民币65元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戎维钧银行存款人民币11065元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人戎维钧相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年九月四日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执1837号 岳阳市体育运动学校、岳阳市未来之星幼儿园 本院执行的岳阳市体育运动学校申请岳阳市未来之星幼儿园租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 彭靖仪 审判员 李 勇 二〇一八年九月十八日 书记员 徐宇琼 二〇一八年九月十八日
河北省滦县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初2771号   原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街光明综合楼。   法定代表人：臧秀英，总经理。   委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月13日生，该公司员工。   被告：葛燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住滦县。   唐山市金鼎物业服务有限公司与葛燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。   审判员 杨文清     二〇一八年九月十一日   书记员 季志明
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初3235号原告:陈桂权,男,1978年9月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:桐城市龙眠壹号家文都设计创客空间,住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码92340881MA2NNHCK37。经营者：孙俊杰，该公司总经理。被告:孙俊杰,男,1991年5月26日出生,汉族,住安徽省金寨县。原告陈桂权与被告桐城市龙眠壹号家文都设计创客空间（以下简称“文都设计创客空间”）、孙俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂权到庭参加诉讼。被告文都设计创客空间、孙俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂权向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修劳务工程款58183元，并自2018年1月1日起，按日0.5%标准支付逾期付款违约金；二、判令被告退还原告质保金7000元（其中：1、合同签订当日被告收5000元；2、九阳春天2106户被告扣质保金2000元）。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告自2018年1月1日起，按中国人民银行贷款年利率6%标准支付逾期付款违约金。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告文都设计创客空间签订一份装修工程承包协议，双方约定在2017年8月21日至2019年8月20日期间，原告承接被告文都设计创客空间委派的各项家装工程施工任务，工程施工内容、施工方式、施工地点、工期、工程质量标准、工程造价、付款方式等以被告与客户签订的合同为准，如被告不及时支付原告工程款，则应按日5‰标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订当日，被告文都设计创客空间收取原告质保金5000元。合同签订后，原告从被告处承接了九阳春天2106户和都市华庭1405户两处家装工程，该两户装修工程己于2017年年底前完工并通过验收，但被告一直未向原告支付劳务工程款58183元，之前原告缴纳及施工过程中预扣的质保金7000元也拒不返还。市场监督管理部门信息资料显示，文都设计创客空间系被告孙俊杰个人注册登记，性质为个体工商户，因经营不善，已于2018年7月16日注销登记。故原告具状诉至法院，请求判如所请。文都设计创客空间、孙俊杰未作答辩。本案在审理过程中，陈桂权向本院提交了其与文都设计创客空间签订的装修工程承包协议、九阳春天和都市华庭两处家装工程结算清单及孙俊杰个人身份信息、文都设计创客空间营业执照、个休工商户注销登记申请书等证据，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈桂权主张的事实予以确认。本院认为，陈桂权与文都设计创客空间签订的装修工程承包协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。陈桂权已按约定完成全部装修工程义务，而文都设计创客空间未能依约履行付款义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。由于文都设计创客空间已经被市场监督管理部门注销登记，孙俊杰作为文都设计创客空间的实际经营者应依法承担相应的法律责任。孙俊杰作为文都设计创客空间的实际经营者，既不到庭应诉，也不提交证据，应视为其自行放弃诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自行承担。故对陈桂权要求孙俊杰支付拖欠的装修劳务工程款，并按约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙俊杰须于本判决生效之日起十日内向原告陈桂权给付劳务工程款58183元，并支付自2018年1月1日起，以58183元为基数，按照中国人民银行基准年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止期间的逾期付款违约金；二、被告孙俊杰须于本判决生效之日起十日内向原告陈桂权返还质保金7000元；三、驳回原告陈桂权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告孙俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一八年九月二十五日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1402执保82号 申请人陈瑾与被申请人钟奎欣民间借贷纠纷一案，依据（2018）粤1402民初1961号民事裁定书确定的内容，经本院执行，已经查封了申请人陈瑾名下车牌号为粤Ｍ×××××雷克萨斯小型普通客车和被申请人钟奎欣名下坐落于梅州市江南豆子脉移民安置区的房屋（不动产权证号3228516）。本案现已保全完毕。 特此通知 二〇一八年九月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院执行裁定书(2018)青0223执683号申请执行人：龚吉庆，男，土族，1991年11月28日出生，住青海省互助县，农民。被执行人：刘星，男，汉族，1992年1月3日出生，住青海省互助县，农民。申请执行人龚吉庆与被执行人刘星健康权纠纷一案，申请执行人于2018年7月17日依据互助县人民法院（2017）青0223民初1849号民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2018年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘星下落不明。经网查，被执行人名下银行账户余额极少，不足以执结本案案款。申请执行人龚吉庆于2018年9月30日向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2018）青0223执683号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英 二〇一八年九月三十日书记员 李有林
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢659号李朋朋、李传水、边庆敏：本院在执行李朋朋与李传水、边庆敏民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初817号民事调解书，被执行人应承担案款60000元，利息11600元，诉讼费2150元，保全费1520元，执行费由被执行人承担。现依法划拨被执行人银行存款63330元过付给申请人，申请人同意恢复执行结案，本案执行完毕。二〇一八年九月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破申39号申请人：上海聚心源健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张振海。2018年8月13日，上海市徐汇区人民法院立案受理上海聚心源健康科技有限公司(以下简称聚心源公司)申请破产清算审查一案，后该院裁定将本案移送本院审查。申请人聚心源公司称，公司成立至今因经营不善，不能清偿到期债务，已资不抵债且恢复生产扭亏无望，故请求对其进行破产清算。本院经查，聚心源公司成立于2011年4月1日，注册资本300万元，住所地为上海市松江区文汇路****。2018年2月6日，上海市徐汇区人民法院作出民事调解书，确认金辉与聚心源公司因民间借贷纠纷达成的和解协议，聚心源公司于2018年3月31日前支付金辉本金10万元及相应利息。后聚心源公司未履行付款义务，金辉申请执行。徐汇法院经调查，未发现聚心源公司存在可供执行财产。另以聚心源公司为被执行人的执行案件在徐汇法院还有多起，均未执结。后聚心源公司申请破产清算，但未提交公司有关财务资料。本院认为：破产清算程序系为公平清理企业债权债务，需同时保护债权人与债务人利益。就债务人提出的破产申请，应同时提交公司财产状况说明、债权债务清册、有关财务会计报告及职工工资、社会保险费用缴纳情况等资料，以供法院审核，防止债务人假借破产手段以逃避债务。本案中，申请人即债务人聚心源公司虽存在多笔债务且经人民法院强制执行而未清偿，但在未审查聚心源公司有关财务资料之前，本院无法确定聚心源公司不能清偿到期债务原因，更无法判断聚心源公司是否资不抵债或明显缺乏清偿能力。聚心源公司的破产申请不符合受理条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条、第八条、第十二条之规定，裁定如下：对上海聚心源健康科技有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  顾政文审判员  徐 霖审判员  虞增鑫二〇一八年九月十四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0282行审421号 申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局。住所地：青岛市即墨区振中街**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李洪全，局长。 委托代理人侯强光，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局执法监察大队队长。 被执行人李学军，男，1968年6月26日出生，汉族，住即墨市。 2018年9月13日，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]342号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]342号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的4434平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]342号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，李学军未经批准非法占用龙山街道办事处石龙庄村集体土地建房，位置在石龙庄村南，占地面积4434平方米（合6.65亩），建筑占地面积700平方米，地类为耕地667平方米，坑塘水面3767平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查的笔录、现场勘测笔录、现场照片。申请执行人于2016年6月7日向被执行人下达即国土罚告字[2016]第342号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第342号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的4434平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对被执行人非法占用的667平方米耕地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的3767平方米坑塘水面，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币柒万叁仟壹佰捌拾元整（￥73180元）限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月11日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]342号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。 本院认为，青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]342号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下： 对青岛市国土资源和房屋管理局即墨分局作出的即国土罚字[2016]342号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行。由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 强 人民陪审员  邹先叶 人民陪审员  祝 君 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  宋秀娟 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0422民初2899号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：卢帅，男，系公司员工。被告：高庚申，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：沈延生，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）诉被告高庚申、沈延生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶县农商行的委托诉讼代理人卢帅（特别授权）、被告高庚申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告沈延生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。叶县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令高庚申偿还叶县农商行贷款本金60000元，并自2017年1月1日起按月利率9.9‰计算至该款全部偿还完毕之日止的利息、罚息；2.沈延生承担连带责任；3.诉讼费由高庚申负担。事实与理由：2015年8月25日，高庚申由沈延生担保在叶县农商行办理保证贷款人民币60000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2016年8月25日到期，利息付至2016年12月31日，现已逾期，经叶县农商行一直追要，至今未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持叶县农商行的诉请。高庚申承认叶县农商行的全部诉讼请求和主张的事实。叶县农商行围绕其诉讼请求提交如下证据材料：1.原、被告的身份信息；2.借款借据一份；3.借款合同一份；4.担保合同一份。经质证，高庚申对叶县农商行提供的四份证据均无异议。二被告未向本院提供证据材料。本院组织双方进行了举证、质证。对高庚申无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，叶县农商行与高庚申签订借款合同，与沈延生签订保证合同。合同约定：借款金额为人民币60000元，借款期限12个月，即自2015年8月25日起至2016年8月25日，固定月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。担保人为：高庚申。保证方式为：连带责任保证。保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款后，高庚申支付利息至2016年12月31日，本金60000元及自2017年1月1日起的利息、逾期罚息至今未付。另查明，“叶县农村信用合作联社”于2016年12月23日变更为“河南叶县农村商业银行股份有限公司”。本院认为，叶县农商行与高庚申签订的借款合同、与沈延生签订的担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，叶县农商行已经履行了合同约定的义务，高庚申未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故叶县农商行主张高庚申偿还借款本金60000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。沈延生作为保证人进行担保。因双方约定保证方式为连带责任保证，也就是沈延生对高庚申的借款60000元及相应利息承担连带保证责任，但承担保证责任后，有权向沈延生追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高庚申于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告叶县农商行借款本金60000元；在偿还借款本金的同时，还应按照合同约定支付自2017年1月1日起至款全部履行完毕之日止的利息、罚息；二、被告沈延生对上述款项承担连带保证责任，在承担责任后，有权向被告高庚申追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高庚申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  贺亚非二〇一八年九月二十九日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初5904号 原告：王大陆，男，汉族，住荣成市。 被告：荣成市虎山镇郇家村村民委员会，住所地：荣成市虎山镇郇家村。 法定代表人：郇成良，男，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘向楠，男，村委会书记。 原告王大陆与被告荣成市虎山镇郇家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大陆、被告荣成市虎山镇郇家村村民委员法定代表人郇成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大陆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款39,170元及利息8,910.52元。事实和理由：被告于2013年12月10日因新农村建设向原告购买水泥，总计39,170元。被告给原告出具了欠条，并答应第二天付款。后经原告多次催要，被告一直以没有资金为由拒不付款。 被告荣成市虎山镇郇家村村民委员会辩称，我方未购买原告的水泥，并不欠原告水泥款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月份，被告因新农村建设向原告购买水泥，2013年底被告欠付原告水泥款共计44,170元，后被告给付原告5,000元。2013年12月10日，双方经过对账，时任被告村委会主任兼村支部书记的郇成君给原告出具了欠条，内容为“欠王大陆新农村建设水泥款叁万玖仟壹佰柒拾元（39170.00元），郇成君，2013年12月10日。”并加盖了被告的公章。 庭审中，原告放弃要求被告给付利息的主张。 上述事实，有欠条及当事人陈述等相关证据在案为凭。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买水泥，后给原告出具了欠条并加盖了公章。被告欠原告水泥款39,170元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款39,170元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告荣成市虎山镇郇家村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告王大陆水泥款39,170元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元（系减半收取），由原告负担113元，由被告负担389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 超 二〇一八年九月十日 书记员 张慧怡
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执415-2号申请执行人：石立胜，男，1974年3月18日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：伦爱梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘学军，男，1973年2月5日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人石立胜与被执行人伦爱梅、刘学军民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，被执行人刘学军用工资及住房公积金自2018年8月1日开始每月偿还申请执行人石立胜3500元，直至还清，该案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725执415号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一八年九月五日书记员 韩振海
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执487号申请执行人：张润多，男，1957年8月13日出生，汉族，山西省清徐县畜牧局退休职工，住清徐县。被执行人：程瑞刚，男，1968年5月3日出生，汉族，山西省文水县村民，住清徐县。关于张润多与程瑞刚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0121民初1514号民事判决书已经发生法律效力。于2018年5月22日申请执行，要求被执行人给付案款54000元。执行过程中，1.本院于2018年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018.年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院对被执行人开展基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本案予以终结本次执行程序。故本案未能执行的案款为54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定树送达后立即生效。审判长 姜俊峰审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一八年九月二十五日书记员 孟德芳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初2992号原告：吴英德，男，1980年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘玉明，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告吴英德与被告吕建林民间借贷纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴英德的委托诉讼代理人刘玉明到庭参加诉讼，被告吕建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴英德诉称：2014年12月24日，被告向原告借款人民币200，000元，2018年5月5日，被告再次向原告借款人民币500，000元。该款经原告多次催要，被告至今不履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告借款700，000元，并按照年利率6%的标准分别支付200，000元自2014年12月25日起、500，000元自2018年5月5日起至实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告吕建林缺席无答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2014年12月24日，被告向原告借款200，000元，原告于当日将200，000元现金交付给被告后，被告为原告出具《借条》一张，载明：“今借吴英德现金贰拾万元整（200000）。借款人：吕建林，2014年12月24日”。2018年5月5日，被告再次向原告借款，原告通过中国农业银行62×××78账户将500，000元转入被告吕建林的6228461738001582376账户，原告提交的个人明细对账单上“摘要”栏载明款项用途为“借款”。上述两笔借款经原告多次催要，被告至今均分文未付。上述事实有原告吴英德的陈述、被告吕建林出具的《借条》、个人明细对账单在案佐证。本院认为：原告的当庭陈述与被告出具的《借条》、个人明细对账单相互印证，足以证实原被告于2014年12月24日、2018年5月5日订立了两个借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于原被告就两笔借款是否支付利息及借款期限均没有约定，因此应视为不支付利息，原告可以随时要求被告偿还两笔借款，但应当给对方必要的准备时间，本院酌定为自借款之日起各三十日。两个借款合同订立后，原告依照约定履行了200，000元、500，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，至今未足额偿还原告借款本金的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即被告在偿还原告两笔借款本金的同时，还应按照年利率6%的标准分别支付本金200，000元自2015年1月24日起、本金500，000元自2018年6月5日起的逾期利息。被告吕建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建林于本判决生效之日起三日内偿还原告吴英德借款本金700，000元，并按照年利率6%的标准分别支付本金200，000元自2015年1月24日起、本金500，000元自2018年6月5日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10，800元，由被告吕建林承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘秀杰人民陪审员  张长未人民陪审员  董维众二〇一八年九月十二日书 记 员  陈寅峰