wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1837号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1864号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，2017年11月29日、12月15日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人张某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控，2012年4月22日凌晨，被告人张某某与被害人詹某某及证人汤某某、吕某某等人在本区江学路文诚路“海捞坊饭店”吃夜宵，因汤某某劝张某某少喝酒，张某某即用手推汤某某脸部，詹某某劝阻，张某某即与詹某某发生冲突，张某某持刀砍伤詹某某左手臂附近。经鉴定，被害人詹某某的伤势构成轻伤。2017年8月3日，被告人张某某被公安机关抓获。为确认上述事实，公诉人向法庭举出的证据有：被害人詹某某的陈述及辨认笔录，证人汤某某、吕某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息等。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某称案发当天其确实和詹某某、汤某某等人一起吃宵夜，当晚其骂了坐在其左边的人，后来其就被人打晕了。其醒来的时候在别人的车上，后来“李进”送其回到枫泾。其没有拿刀，也没有伤人。事后汤某某联系过其本人，但其表示伤人那件事和其没有关系，其也不知对方为何和其联系。其和詹某某当晚是第一次见面，之前也无矛盾纠纷。辩护人认为证人汤某某和吕某某和被害人詹某某系朋友关系，且吕某某无法确认在现场是否看到刀，因此如何认定犯罪事实请法庭综合考虑。经审理查明，2012年4月22日凌晨，被告人张某某与被害人詹某某及证人汤某某、吕某某等人在本区江学路文诚路“海捞坊饭店”吃夜宵，因汤某某劝张某某少喝酒，张某某即用手推汤某某脸部，詹某某劝阻，张某某即与詹某某发生冲突，张某某持刀砍伤詹某某左手臂附近。经鉴定，被害人詹某某左腋后方胸壁、左肩及左上臂皮肤创，构成轻伤。2017年8月3日，被告人张某某被公安机关抓获。另查明，被害人詹某某在本案审理过程中提起刑事附带民事诉讼，2017年11月29日，被害人詹某某因被告人张某某拒不认罪且不愿赔偿，故向本院撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人张某某从重处罚。上述事实有下列证据证明：1、被害人詹某某的陈述及辨认笔录证实，2012年4月22日2时许，其和汤某某等人在松江区江学路的“海捞坊”吃饭，吃着吃着，同桌的一个三十岁左右、脸上有疤的男子不知什么原因又骂又推汤某某的头部，其就上前劝导，该男子就从桌上拿了啤酒瓶砸其，但没砸到，之后该男子又从身上拿出一把刀，对其左手附近砍了三下，该男子砍的时候，该男子的朋友都过来拉，后来其就跑出去并报警，经其辨认被告人张某某就系持刀砍其男子的事实。2、证人汤某某当庭作证的证言证实，2012年4月22日凌晨其和詹某某、吕某某等人一起吃饭，其等平时也叫吕某某为吕建斌，同桌的一个脸上有疤的男子即被告人张某某，一直让其等喝酒，其说不要喝了，后来张某某就和詹某某打了起来，张某某就掏出一把大约30公分长的刀子砍在詹某某的左肩膀，划了2、3刀，詹某某当时流了很多血，后来张某某就跑了，其之前不认识张某某，也没有矛盾，因为张某某的脸上有疤痕，所以就能认出张某某，之后其和张某某在电话中说这事，张某某当时态度很嚣张，还说要继续打等等，事发时张某某喝了酒，但也没有那么醉的事实。3、证人吕某某当庭作证的证言证实，2012年4月22日凌晨其和朋友詹某某等人一起吃饭，其只认识詹某某，和汤某某只见过一次，其也不认识张某某，但张某某脸上有一道疤，其和张某某没有矛盾纠纷，张某某当时进到饭店后，就骂这个骂那个，还叫汤某某喝酒，拍打汤某某的脸，詹某某就去劝，张某某就冲上去打詹某某，张某某手里拿了东西，但其没有看清是什么东西，后来就打在一起，当时就是张某某冲过去打詹某某，其当时没有看到其他人是否动手打詹某某，后来其就看到詹某某肩膀那里红红的，其和汤某某就将詹某某送到医院并报警的事实。4、医院检验情况记录、伤势照片、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所及上海枫林司法鉴定有限公司先后出具的鉴定意见书证实，被害人詹某某左上肩三处刀伤，经鉴定构成轻伤的事实。5、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息证实，2012年4月22日4时12分许，公安机关接到报警称詹某某被人持匕首刺伤，2017年8月3日被告人张某某被公安机关抓获以及其自然身份等情况的事实。以上证据均经庭审质证属实，并能相互印证，本院予以采纳。关于被告人张某某提出其未持刀砍伤被害人詹某某的辩解，经查，虽然侦查机关在对证人汤某某、吕某某证言的笔录制作上存有瑕疵，辩护人在11月29日庭审中提出该意见后，本院要求证人汤某某、吕某某出庭作证，两位证人在12月15日的庭审中亦当庭指证被告人张某某在2012年4月22日凌晨，因席间喝酒事宜，辱骂并拍打汤某某脸部，被害人詹某某见状劝解时，被告人张某某将矛头转向詹某某并持刀砍伤了詹某某左手臂，之后被害人詹某某方报警，且证人吕某某关于被告人张某某在席间骂人的细节和被告人张某某的当庭供述能够相互印证，关于被告人张某某持刀砍伤詹某某的事实，既有被害人詹某某的陈述，又有证人汤某某、吕某某的证言等证实，综合上述证据，可以认定公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人的上述辩解，本院不予采信。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2019年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  房素平人民陪审员  张士雄二〇一八年一月九日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0422执78号申请执行人：白雄，男，1994年3月17日出生，回族，农民，住平罗县。被执行人：马艳（曾用名马芳英），女，1997年8月17日出生，回族，农民，户籍所在地平罗县，现住宁夏西吉县。被执行人：马俊雄，男，1974年1月7日出生，回族，农民，住西吉县。（系被告马艳的父亲）被执行人：马圆女，女，1974年2月6日出生（公民身份号码642223197402064567），农民，住西吉县。（系被告马艳的母亲）本院在执行白雄与马艳、第三人马俊雄、马圆女离婚纠纷一���中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1969号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马俊雄在西吉农商行偏城支行账号上的存款（账户），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  辛亚东二〇一八年一月二十六日书记员  马东龙
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3887号原告：郑苏华，女，1982年9月12日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。被告：台州锦华置业有限公司，住所地：三门县海游街道南山路105号2单元702室。法定代表人：尤永龙，该公司执行董事兼经理。原告郑苏华与被告台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告郑苏华的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告台州锦华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告郑苏华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款人民币100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。本院经审理认定，被告台州锦华置业有限公司于2014年1月27日向原告郑苏华借款人民币100000元，出具收据，收据载明款项用途为无息借款。未约定利息和还款期限。被告借款后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告台州锦华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郑苏华借款人民币100000元并支付利息（按年利率6%自2017年8月17日起算至履行完毕之日止）。如果被告台州锦华置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费360元，合计人民币2660元，由被告台州锦华置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  杨加华人民陪审员  王臣洋二〇一八年一月五日代书 记员  俞月明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执201号申请执行人常六一，女，1962年6月1日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘雁西，男，1977年10月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王慧，女，1983年1月27日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人：关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人范娜娜，女，1983年9月2日出生，汉族，住驻马店市。被执行人薛晓晨，男，1970年6月16日出生，汉族，住驻马店市。关于申请执行人常六一与被执行人刘雁西、王慧、驻马店市世联商贸有限公司、关兵、范娜娜、薛晓晨借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)驻仲裁字第131号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘雁西、王慧、驻马店市世联商贸有限公司、关兵、范娜娜、薛晓晨的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年一月十六日书记员 陈 聪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初464号原告：尚懂义（又名尚董义），男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市，经常居住地江苏省扬中市。被告：翟正洪，男，出生年月不详，居民身份证号码未提供，住江苏省扬中市。原告尚懂义与被告翟正洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告尚懂义到庭参加诉讼，被告翟正洪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尚懂义向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款8500元。事实和理由：原告于2017年应被告翟正洪要求向其供应荷兰网35卷，计10500元。经原告多次催要，被告仅支付货款2000元，余款8500元至今未付。被告翟正洪经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。经审理查明，被告翟正洪向原告尚懂义购买荷兰网一批，价值为10500元。2017年3月1日，原告按约将35卷荷兰网送至被告指定地点，被告予以签收但未及时付款。嗣后，被告于2017年5月18日开具10500元现金支票一张，用以支付上述货款，收款人为原告妻子张素格，但因出票人账户无足额存款致该票无法兑付。2017年6月5日，被告通过银行汇款方式付款2000元，余款8500元经原告多次催要而长期拖欠，故引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、送货单、现金支票、银行卡客户交易详细信息等证据予以证实，并与原告当庭陈述相佐。本院认为，债务应当清偿。被告翟正洪向原告购买荷兰网一批，双方买卖合同成立并有效；原告依约履行供货义务后，被告结欠原告货款8500元，经原告多次催款而长期拖欠，显属不当，故原告要求被告立即付清欠款8500元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告翟正洪经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟正洪应于本判决生效之日起十日内，向原告尚懂义付清货款8500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟正洪负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员  柯巍二〇一八年一月三十日书 记 员  田雅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终560号上诉人（原审被告）：苏彩凤，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐金宇，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏志建，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：冯新伶，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。上诉人苏彩凤、齐金宇因与被上诉人苏志建、冯新伶房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中涉及的2017年4月9日《房屋买卖合同》，为三方签订，被上诉人作为原审原告，在一审中主张解除该合同，该合同中的当事人均应参加诉讼。原判决中遗漏合同当事人丙方天津市恒信房地产经纪有限公司，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初8039号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人苏彩凤、齐金宇预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长  张玉明代理审判员  邵 丹代理审判员  王 晶二〇一八年一月三十日书 记 员  王晓乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初27号原告：陈志崇，男，1941年12月22日出生，汉族，住福建省清流县。被告：吴生长（又名余生长），男，1957年4月18日出生，汉族，住福建省清流县。原告陈志崇与被告吴生长物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈志崇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，陈志崇向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志崇撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈志崇负担。审判员  伍益民二〇一八年一月十六日书记员  罗均宇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13641号原告：吴江市汾湖镇言必信净化器材经营部,住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝金净路17号，系个体工商户。经营者：马骁腾。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。法定代表人：周树荣。原告吴江市汾湖镇言必信净化器材经营部（以下简称言必信经营部）与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员范媛娟适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告言必信经营部的委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼；被告亿丰公司经合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言必信经营部向本院提出诉讼请求：判令被告亿丰公司支付原告货款303896元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方为买卖关系，双方互有产品买卖，被告购买原告的净化配件，原告购买被告的彩板。截至2016年12月1日，双方对账确认被告结欠原告货款157795元，后被告又购买原告的产品。现被告共计结欠原告货款303896元，经原告多次催讨未付。亿丰公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审查原告提交的证据，认定如下事实：言必信经营部与亿丰公司自2015年开始发生业务往来，亿丰公司向言必信公司购买净化彩板配件，言必信经营部向亿丰公司购买净化彩板。2016年12月1日，经对账，双方确认亿丰公司结欠言必信经营部货款157795元，亿丰公司的董事陆金华在言必信经营部提供的载有上述交易明细的账簿内页结尾处签字确认。2016年12月1日至2017年9月28日之间，亿丰公司又多次向言必信经营部购货，由言必信经营部送货至亿丰公司仓库，由亿丰公司工作人员周梅龙、周晓锋等人签收，货款合计465439元。2016年12月13日，亿丰公司向言必信经营部付款100000元。2016年12月12日、2016年12月30日、2017年1月6日、2017年2月18日，言必信经营部向亿丰公司购货，货款分别为3107元、113131.86元（言必信经营部予以抹零后记账为113131元）、41937.72元（言必信经营部予以抹零后记账为41937元）、3368元，小计161543元。言必信经营部将该四笔交易计入账簿，折抵亿丰公司应给付言必信经营部的相应金额的货款。以上合计，亿丰公司尚欠言必信经营部货款303896元（计算方式：157795元+465439元-100000元-161543元）。2017年11月8日，亿丰公司的董事周晓锋在言必信经营部提供的载有上述交易明细的账簿内页结尾处书写“截止2017年9月28日我公司结欠言必信材料款计303896元整”并签名。后经催讨，亿丰公司未付款。以上事实，有原告提交的送货通知单、账簿内页、产品提货结算单、发货单等证据及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告言必信经营部提交的证据表明原、被告之间存在买卖合同关系，被告亿丰公司作为买受人应按约定的时间、数额向出卖人即原告言必信经营部支付货款。双方未约定付款时间，被告亿丰公司经原告言必信经营部催讨却未支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故本院对原告言必信经营部要求被告亿丰公司支付货款303896元的诉讼请求依法予以支持。被告亿丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市汾湖镇言必信净化器材经营部货款303896元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2929元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院），逾期不交按撤回上诉处理。审判员  范媛娟二〇一八年一月二十四日书记员  王 昆附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3873号彭常忠：本院执行的彭常忠与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执491号驻马店市昊翔酒店有限公司：你与驻马店市开发区美尔洁洗涤中心劳动合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初16号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1978年1月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省太仓市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某于2017年8月10日下午，经与宋某某事先微信约定并收取了宋微信转账的人民币4,000元毒资后，至本市金沙江路XXX弄XXX号XXX室门口,欲将1包用塑料袋包装的白色晶体贩卖给宋某某时,被公安人员抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称量、取样并经上海市毒品检验中心检验，朱某某的上述1包白色晶体状毒品净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人范某、宋某某的证言，微信聊天及转账记录截图，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人朱某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一八年一月十日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初9094号原告：谢艳，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。被告：谢丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：长沙链家立业房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城赏江苑市政道路层-1-1940号商铺。法定代表人：阮广杰。原告谢艳与被告谢丽、第三人长沙链家立业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告谢艳于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢艳撤诉。本案受理费387元，因撤诉减半收取193.5元，由原告谢艳负担。审判员  宋月清二〇一八年一月三日书记员  杨雨晴
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初9号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人聂某某，曾用名聂剑，男，1993年2月6日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，务工，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月29日被咸丰县公安局取保候审，2017年11月15日被咸丰县公安局监视居住，2018年1月4日被本院继续监视居住。现在家。被告人聂某某交通肇事一案，由咸丰县人民检察院于2018年1月2日以鄂咸丰检刑诉[2018]5号起诉书向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人聂某2、张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2014年10月22日晚，被告人聂某某在无有效机动车驾驶证的情况下，在咸丰县城宵夜后，驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人聂某1（殁年22岁）沿利智线“大河边”向清坪集镇方向行驶，当行驶至248省道96km+795m处小地名“兰家沟”路段时，因未安全驾驶致车辆驶入对侧路边排水沟，造成聂某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人聂某某负此次事故的全部责任。另查明，本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人聂某某与被害人聂某1的亲属聂某2、张某达成了民事赔偿调解协议，由聂某某赔偿聂某2、张某住院医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币10万元（已支付2万元），聂某2、张某对聂某某的行为表示谅解。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表，协议书，户口本复印件，咸丰县人民医院住院病历档案，死亡记录，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人魏某、杨某1、杨某2、杨某3的证言，被告人聂某某的供述，湖北省咸丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，调解笔录、调解协议、刑事附带民事调解书、刑事附带民事赔偿款收据，电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某某明知是无牌摩托车，且在无驾驶资格的情况下驾驶该摩托车，致本案引发，可酌情从重处罚。归案后，聂某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚;聂某某已与被害人亲属自愿达成了民事赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对聂某某在有期徒刑一年至二年量刑，可宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人聂某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇一八年一月二十二日书记员  罗 娇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终253号上诉人（原审原告）：连云港市农源牧业有限责任公司，住所地灌云县四队镇南兴村（村民委员会院内）。法定代表人：洪云，该公司经理。被上诉人（原审被告）：潘良山。被上诉人（原审被告）：张春霞。被上诉人（原审被告）：潘京京。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。上诉人连云港市农源牧业有限责任公司（以下简称农源牧业公司）因与被上诉人潘良山、张春霞、潘京京合伙协议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初2352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人农源牧业公司在上诉状中提供的地址向其邮寄送达开庭传票等民事诉讼文书，但其拒绝签收，导致诉讼文书未能被其实际接收。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人农源牧业公司拒绝签收，文书退回之日即2018年1月20日视为送达之日，故上诉人农源牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人连云港市农源牧业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元（连云港市农源牧业有限责任公司已预交），减半收取1650元，由连云港市农源牧业有限责任公司负担本裁定为终审裁定。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一八年一月三十一日书记员  王方洁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5831号之一原告：李培松，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。被告：董茹文，女，1966年12月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨金山，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李培松与被告董茹文、杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一八年一月二十四日书记员 王东强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初952号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：盛波，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告盛波信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,247.55元。原告诉称,被告盛波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,247.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初19号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人陈业，男，1971年7月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，个体，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕6号起诉书，指控被告人陈业犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人陈业到庭参加了诉讼。现已审理终结。麻城市人民检察院指控：2017年5月28日，被告人陈业驾驶皖Ｌ×××××号小轿车沿京广大道自东向西行驶，14时50分许，行驶至京广大道与老麻白路交叉路口，与被害人马某（女，殁年66岁）驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成马某受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，马某死因系严重颅脑损伤，继发性脑干损害，并多器官衰竭。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈业在事故中承担主要责任，马某承担次要责任。事故发生后，被告人陈业拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。陈业与马某的家属已达成赔偿协议，赔偿了对方29.6万元，取得了对方的谅解。上述事实，被告人陈业在开庭过程中无异议，并有麻城市公安局出具的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人的供述和辩解、审前社会调查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈业违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。陈业在事故发生后拨打报警电话，并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。陈业赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人陈业无犯罪前科，到案后认罪悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈业犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范小曼二〇一八年一月十八日代书记员 聂 瑜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2007）费执字365号申请执行人董相坡，男，1988年03月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人续宗永，男，1965年08月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人董相国与被执行人续宗永劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人续宗永及在其同住家庭成员名下的存款40000.00元，查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封、扣押不动产的期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。审判员  张文尧二〇一八年一月八日书记员  张晨雪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执631号申请执行人：许某，男，1965年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。被执行人：湖南金酱食品有限责任公司，住所地：湖南省常德市西洞庭食品工业园洞庭大道与祝丰路交汇处。法定代表人：顾庆平，该公司总经理。申请执行人许某与被执行人湖南金酱食品有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初943号民事调解书已经发生法律效力。权利人许某于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人谢琴龙给付人民币200万元及相关利息。执行中，本院依法向申请人许某送达举证责任及执行风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，名下厂房由于有在先查封无法处置，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人湖南金酱食品有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一八年一月十七日书记员  吴钟杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初71号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人温成平，男，1975年11月26日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人温成平犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人温成平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月2日21时36分，被告人温成平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市上海路往林荫大道方向行驶，行至十堰市林荫大道与凤凰香郡交叉口路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检测鉴定，在温成平的血液中检测出乙醇含量为104mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人温成平在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人刘某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温成平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人温成平到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人温成平犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温成平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一八年一月三十日书记员  李 恒附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2416号申请执行人张丽琴，女，1988年6月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人张友友，男，1986年8月5日生，汉族，住启东市。关于申请执行人张丽琴与被执行人张友友分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初2199号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人张友友于判决生效之日起十日内给付申请执行人张丽琴货款56000元，并自2015年7月14日起至判决确定的还款之日止以同期银行贷款利率计算违约金。因被执行人未按时履行给付义务，申请人于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为人民币56000.00元。本院于2017年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张友友长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人张友友名下无银行存款、车辆及商住房产登记。鉴于本案实际情况，2018年1月22日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位56000.00及迟延利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0681民初2199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 辉审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱晶晶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初150号原告：黄雪娟，女，1985年3月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。原告黄雪娟与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司立即支付2017年度商铺租金合计52156元，并承担逾期付款违约金（以52156元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；2.判令被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了1B83号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2012年5月1日起至2026年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。另查明，原告购买了位于东城秀锦1幢1B83号商铺一间。2012年2月23日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年5月1日起至2026年12月31日止，委托经营期的第三年至第十年（即自2013年5月1日至2022年4月30日）每年租金人民币52156元于每年度的第一个季度支付给原告，若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能支付2017年度租金。原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同关系，而非房屋租赁合同关系。被告鼎欣物业公司依约应返还原告2017年度租金52156元，其未能按约于2017年第一季度即2017年3月31日前履行付款义务，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司支付2017年度商铺租金合计52156元，并承担逾期付款违约金（以52156元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪娟2017年度商铺租金合计52156元及逾期付款违约金（以52156元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。代理审判员  方荣国二〇一八年一月二十九日书 记 员  章佳慧相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初37号原告：阿依地拉·艾尼，女，1980年3月1日出生，维吾尔族，护士，现住霍城县。原告：吐尔松塔依·艾米塔吉，男，1978年7月18日出生，维吾尔族，个体工商户，现住霍城县。被告：霍城县伟业房地产开发有限责任公司，住所地霍城县清水河镇国贸市场内。法定代表人：银建华，该公司总经理。委托代理人：李永福，男，48岁，汉族，系该公司职员，现住霍城县清水河镇。原告阿依地拉·艾尼、吐尔松塔依·艾米塔吉诉被告霍城县伟业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告在本院送达了诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿依地拉·艾尼、吐尔松塔依·艾米塔吉撤回起诉处理。审判员  张溢二〇一八年一月十日书记员  胡刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：孙立庆，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙立庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙立庆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62580.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保18号申请人：曲田。被申请人：张帅。本院在审理申请人曲田与被申请人张帅买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张帅名下银行存款50000元并提供相应担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人曲田提供担保的担保人李硕民名下吉AX91**号小型轿车的车籍；二、冻结被申请人张帅名下银行存款50000元或者查封、冻结其他等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洪武审 判 员  陈 颖代理审判员  白乃予二〇一八年一月十一日书 记 员  李 洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3930号申请执行人：赵永丽，女，汉族。被执行人：李丽娟，女，汉族。赵永丽诉李丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初809号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽娟银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月九日书记员  李荣基
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初381号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：陈明远，男，1989年7月17日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省东安县人，。因本案于2017年9月6日被东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经东安县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人陈明远犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡先科担任审判长，人民陪审员黄新安、龙海坤组成的合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉、廖武斌出庭支持公诉，被告人陈明远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日至9月5日间，被告人陈明远四次为他人吸食毒品提供场所，具体如下：2017年8月30日，被告人陈明远在其家中容留夏某、杨某二人吸食冰毒。2017年9月2日，被告人陈明远在其家中容留夏某、杨某二人吸食冰毒。2017年9月4日，被告人陈明远在其家中容留夏某、吴某、杨某三人吸食冰毒。2017年9月5日，被告人陈明远在其家中容留夏某、杨某、崔某三人吸食冰毒。2017年9月5日，被告人陈明远被抓获归案。上述事实，被告人陈明远在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：被告人陈明远的户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书、公安行政处罚决定书及拘留回执等；2、现场勘验、检查、辨认笔录；3、证人证言：证人夏某、杨某、吴某、崔某的证言；4，被告人陈明远的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明远多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人陈明远犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡先科人民陪审员  黄新安人民陪审员  龙海坤二〇一八年一月十一日书 记 员  荣 斌附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2373号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡翠芹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡翠芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡翠芹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,316.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特11号申请人常周妮，男，1944年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李明路，河南良仁律师事务所律师。申请人薛晓东，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人王英，该公司总经理。委托代理人：赵圣霞，该公司员工。本院于2018年1月5日立案受理了申请人常周妮诉申请人薛晓东、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人常周妮诉申请人薛晓东、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月27日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:申请人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿申请人常周妮医疗费、护理费、交通费等共计15452元,于2018年1月26日前付清。申请人薛晓东赔偿申请人常周妮医疗费、伙食费、营养费等共计32000元，已垫付7000元，还需支付申请人常周妮25000元，于2018年1月20日前付清。各方就本次诉讼一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年一月五日书记员  彭亚萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8424-10号原告：马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地宿州市宿固路南段路东，统一信用代码341300000011950（2—4）。法定代表人：陈永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告马建成与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建成撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由原告马建成负担。审判员  张文良二〇一八年一月八日书记员  贾桃桃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保6号申请人长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人刘世航，总经理。被申请人张家界碧龙湾有机生态农业发展有限公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人龙燕红。本院在审理申请人长沙伟嘉饲料有限公司与被申请人张家界碧龙湾有机生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙伟嘉饲料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家界碧龙湾有机生态农业发展有限公司的银行存款262434.8元或查封、冻结其价值相当的其他财产。申请人长沙伟嘉饲料有限公司以其所有的位于浏阳市XX号的房产提供担保。本院认为，申请人长沙伟嘉饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结张家界碧龙湾有机生态农业发展有限公司的银行存款262434.8元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封长沙伟嘉饲料有限公司所有的位于浏阳市XX号的房产1处[产权证号为XX号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执180号申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇橘颂路43号。统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人：王炼，系该公司执行董事。被执行人：秭归县傲辰豆制品有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路1号。法定代表人：张其军，系该公司总经理。公民身份号码4227271964********。被执行人：张其军，男，1964年10月10日出生，汉族，住秭归县。被执行人：郑红，女，1966年12月12日出生，汉族，住秭归县。系张其军之妻。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张其军、郑红、秭归县傲辰豆制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1703民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2018年1月29号申请强制执行，本院同日依法立案受理。申请执行标的为：一、被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司偿还借款本金100万元并从2017年5月10日起至全部清偿之日止按月利率13‰支付利息和罚息；二、被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司支付律师代理费5万元；三、被执行人张其军、郑红对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司支付申请人已预交的诉讼费、保全费，共计12260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司、张其军、郑红在收到本执行裁定后五日内将借款本金100万元及相应利息、律师费5万元、诉讼费7260元、保全费5000元付给申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司，本案申请执行费13023元由被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司、张其军、郑红共同负担。二、冻结、划拨被执行人秭归县傲辰豆制品有限公司、张其军、郑红银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  邓永红二〇一八年一月二十九日书记员  周思琦
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保39号申请人王兴辉，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人张洪船，男，1967年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。担保人唐明安，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省武城县武城镇辛王庄村388号。本院审理申请人王兴辉与被申请人张洪船民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张洪船银行存款2万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张洪船银行存款2万元或同等价值的财产；二、查封担保人唐明安名下位于武城县畅和名居8#楼3单元602室房屋一套，不准过户、抵押。案件申请费125元，申请人王兴辉已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月八日书记员  张 晓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终34号上诉人（原审原告）：施凤伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人：甘霖。上诉人施凤伟因与被上诉人武汉飞喜乐农业科技有限公司（以下简称飞喜乐公司）保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初2181号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年１月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。施凤伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由飞喜乐公司承担案件诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。施凤伟起诉飞喜乐公司是基于飞喜乐公司的担保行为，与飞喜乐公司涉嫌的非法吸收公众存款行为性质不一样。飞喜乐公司的担保行为不会在其涉嫌的非法吸收公众存款案件中得到评价和审判。施凤伟与飞喜乐公司之间是典型的担保纠纷，属于民事法律关系范畴，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定此担保行为与非法吸收公众存款行为有关，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。本案属于经济纠纷，不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，而是应适用上述规定中第八条的规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。施凤伟涉案资金的实际借款人也涉嫌非法吸收公众存款罪，因此施凤伟才起诉作为担保人的飞喜乐公司，目的是从担保人处实现自己的权利。三、一审裁定与法律设立裁定驳回起诉的立法目的不符。如果人民法院对本案裁定驳回起诉，则施凤伟与飞喜乐公司之间的担保纠纷将没有任何其他的救济途径，剥夺了施凤伟的程序权利和实体权利，不符合法律设立裁定驳回起诉的初衷。飞喜乐公司未作答辩。施凤伟向一审法院提起诉讼请求：1.飞喜乐公司承担担保责任支付施凤伟款项2710000元及相应贷款利息（利息按照银行同期同类贷款利率从2016年12月3日开始计算）；2.飞喜乐公司承担案件的诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：案外人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称中农公司）于2016年10月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被武汉市公安局武昌分局立案侦查；在一审审理过程中，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2017年6月2日以涉嫌非法吸收公众存款罪对飞喜乐公司立案侦查。一审法院认为：飞喜乐公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被公安机关立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于经济纠纷案件，依法应当驳回施凤伟的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，一审法院裁定：驳回施凤伟的起诉。案件受理费28480元，减半收取计14240元，案件保全费收取计5000元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，案件诉讼费及保全费均全额退还。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：施凤伟与中农公司签订的入伙协议第一条约定，施凤伟自愿成为武汉中农财富一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）的有限合伙人，第三条合伙企业投资方向和投资目的的约定为，对飞喜乐公司进行股权投资，以获得股权分红收益，条件成熟时由合伙企业对飞喜乐公司股东的股权进行溢价收购。2016年12月2日，飞喜乐公司出具《担保承诺书》，内容为对施立平、施凤伟、俞建红三人与中农公司签订的总金额为586万元的30份合同书的合同债务提供连带责任担保。本院认为：根据施凤伟与中农公司签订的入伙协议约定，其投资方向和投资目的为对飞喜乐公司进行股权投资，以获得股权分红收益，条件成熟时由合伙企业对飞喜乐公司股东的股权进行溢价收购。虽飞喜乐公司向施凤伟作出《担保承诺书》，承诺对施凤伟向中农公司的投资提供连带担保，但现中农公司、飞喜乐公司均因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。在两公司就案涉投资存在业务关联的情况下，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“为解决近年来公安机关、人民检察院、人民法院在办理非法集资刑事案件中遇到的问题，依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪，根据刑法、刑事诉讼法的规定，结合司法实践，现就办理非法集资刑事案件适用法律问题提出以下意见”的内容以及该意见第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，一审法院裁定驳回施凤伟的起诉并无不当。综上，施凤伟的上诉理由及请求均不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 易齐立审 判 员 胡 浩审 判 员 胡铭俊二〇一八年一月二十二日法官助理 吴 利书 记 员 赵艺嫚
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2144号原告：马利，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：勾士霞（系原告母亲），女，1956年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：张德玉，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：于素芹，女，1969年9月1日出生，汉族，住河北省清苑县。原告马利与被告张德玉、于素芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人勾士霞到庭参加诉讼，被告张德玉、于素芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告马利借款19680元，并按月息3%支付利息，利息计算到借款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告张德玉、于素芹夫妻二人向原告马利借款19680元，双方约定利息3%，且被告承诺2016年6月24日还清此借款，若到上述日期未还清此欠款，自愿承担每天100元的逾期罚息。借款到期后原告多次、多途径寻找借款人，始终找不到。被告张德玉、于素芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告张德玉、于素芹系夫妻关系。2016年6月10日，被告张德玉向原告马利借款并出具借条一张，借条载明：“今欠到马利现金19680元。借款人张德玉愿于2016年6月24日还清欠款，若到上述日期未还清此欠款，自愿承担每天100元的逾期罚息。”被告张德玉借款后，至今未归还原告借款本息。以上事实，由借条一张及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张德玉向原告马利借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张德玉应按约定偿还借款本息，但其借款后本金和利息至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告马利要求被告张德玉偿还借款19680元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方明确约定每日100元的逾期罚息，原告要求被告张德玉按月利率3%支付利息超出法律规定的范围，本院依法按年利率24%的标准予以支持，超出部分,本院不予支持，故被告张德玉应按年利率24%支付自逾期之日即2016年6月25日起至借款还清之日止的利息。因此笔借款在被告张德玉、于素芹夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告张德玉、于素芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德玉、于素芹于本判决生效之日起三日内共同偿还原告马利借款本金19680元，并按年利率24%支付自2016年6月25日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告马利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告马利负担101元，被告张德玉、于素芹负担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  常小光二〇一八年一月二十五日书 记 员  闫素华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初161号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人王江力，男，1971年12月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住衡阳市珠晖区。2014年3月因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留十五日。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留（因病未执行），同日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。现监视居住于衡阳市公安监管医院。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王江力犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人王江力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日中午，被告人王江力与一外号叫“云坨”的男子（在逃）在本市珠晖区一居民楼内盗得一辆黑色比德文牌电动车，价值人民币2544元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王江力的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人王江力在拘役三个月至拘役四个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人王江力对公诉机关指控其盗窃犯罪的事实不持异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：被告人王江力系吸毒人员。2017年7月11日中午，在珠晖区荷花坪遇到外号叫“云坨”的男子（身份未查实、尚未抓获），二人约定当天晚上去盗窃电动车，“云坨”答应事后给王江力毒品海洛因作为好处。当日19时许，王江力与“云坨”到荷花坪附近活动，寻找盗窃目标。次日凌晨，二人从珠晖区一居民楼内盗得一辆黑色比德文牌电动车，并将电动车推至珠晖区一靠近铁路和废旧砖房内藏匿。2017年7月11日20时许，王江力回到砖房，沿东风南路将所盗电动车往东阳渡方向推行。23时许，王江力将电动车推行至169医院时被公安机关抓获。经衡阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2544元。上述事实，被告人王江力在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王江力以非法占有为目，与他人纠合一起秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王江力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人王江力起主要作用，系主犯。被告人王江力归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王江力犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日,即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  戴 磊二〇一八年一月十二日代理书记员  段佳丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。......第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执895号申请执行人彭某广，男，1956年3月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人胡某忠，男，1964年3月21日出生，汉族，住平舆县。被执行人陈某花，女，1967年6月29日出生，汉族，住平舆县。本院在执行彭某广申请执行胡某忠、陈某花借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初1634号民事判决书确定的义务，但被执行人胡某忠、陈某花逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某忠、陈某花名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人胡某忠、陈某花名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某忠、陈某花名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 杰审判员 郑 学审判员 冯雪峰二〇一八年一月二十九日书记员 陈龙飞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更66号罪犯杜艳青，男，1981年4月9日出生，汉族,山西省长子县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）长刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杜艳青犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人75700.59元。被告人杜艳青不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年6月17日作出（2006）晋刑一终字第70号刑事判决，以被告人杜艳青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2006年12月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年8月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年7月17日裁定减刑一年九个月；于2015年7月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杜艳青在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜艳青在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，能积极参加劳动，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杜艳青确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜艳青减去有期徒刑六个月,刑期自2011年8月24日起至2025年6月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执异73号案外人：长春市中南房地产开发有限公司。住所地：长春市净月高新技术产业开发区复地嘉年华广场**栋。法定代表人：舒策丸。委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。申请执行人：长春市双阳区金地小额贷款有限公司。住所地：长春市双阳区春江街***号。法定代表人：田金运，董事长。被执行人：宋庆凯，男，1950年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：宋淑慧，女，1999年5月4日生，汉族，学生，住长春市双阳区。被执行人：宋彦慧，女，2009年7月31日生，汉族，学生，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人宋庆凯、宋淑慧、宋彦慧金融借款合同纠纷一案中，案外人于2017年12月7日向本院提出执行异议，本院立案后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。案外人长春市中南房地产开发有限公司称，1、异议申请人是涉案房屋的所有人。目前涉案商铺初始登记在申请人名下，虽系由宋春生购买，但并没有办理房产证等。根据物权法的规定，目前涉案商铺的所有权仍然归申请人所有。2.异议申请人根据与宋春生签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，提起针对宋春生的诉请解除双方《商品房买卖合同》的诉讼，并已由长春市双阳区人民法院受理。经审查查明，申请执行人长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被执行人宋庆凯、宋淑慧、宋彦慧金融借款合同纠纷一案，执行依据为长春市双阳区人民法院于2015年11月18日作出（2015）双民初字第1198号民事判决书，该民事判决书的判项为：被告宋庆凯、宋淑慧、宋彦慧于本判决生效后一次性给付原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（利息从2015年5月21日起至给付之日止，利息按月利18.7%计算）。在诉讼过程中，本院于2015年8月31日作出（2015）双民初字第1198号民事裁定书，查封了宋春生（已故）名下位于长春市净月经济开发区东至丁十一街、西至彩宇大街、南至金桔路，暂定名为长春﹒五洲国际广场一期1#A座办公室楼、B座办公楼2383S号房，建筑面积61.56平方米房屋。依法查封宋春生（已故）名下位于长春市净月经济开发区东至丁十一街、西至彩宇大街、南至金桔路，暂定名为长春﹒五洲国际广场一期1#A座办公室楼、B座办公楼2402S号房，建筑面积23.88平方米房屋，并向长春市房产档案馆送达协助执行通知书。申请执行人于2016年2月2日向本院提起执行，本院立案受理，案号为：（2016）吉0112执72号，之后申请执行人于2016年8月1日向本院提交申请书，要求法院暂缓执行，本院终结本次执行。2017年4月5日申请执行人向本院提交恢复执行申请书，要求恢复执行，恢复执行案号为（2017）吉0112执恢69号。恢复执行后，因三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人申请对诉讼过程中保全的宋春生（已故）名下的位于长春市净月经济开发区东至丁十一街、西至彩宇大街、南至金桔路，暂定名为长春﹒五洲国际广场一期1#A座办公室楼、B座办公楼2383S号房，建筑面积61.56平方米房屋和位于长春市净月经济开发区东至丁十一街、西至彩宇大街、南至金桔路，暂定名为长春﹒五洲国际广场一期1#A座办公室楼、B座办公楼2402S号房，建筑面积23.88平方米两套房屋进行评估拍卖。现案外人提出执行异议认为法院执行行为是错误的，损害了异议申请人的合法权益，请求法院终止对商品房的执行。本院认为，宋春生（已故）购买的两套涉案商品房已在房产部门办理买卖合同备案登记手续，本院对备案登记在宋春生名下的房屋进行查封、评估、拍卖并无不当。关于案外人长春市中南房地产开发有限公司与被执行人之间签订的合同效力及补充协议效力问题，案外人可通过诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定,裁定如下:驳回案外人春市中南房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十五日内，向吉林省长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 杨刚& # xB;人民陪审员 钟文珠人民陪审员 李   德   文二〇一八年一月十九日书 记 员 逯   志   英
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初字195号原告宫玉林。委托代理人宫明。被告倪俊礼。原告宫玉林与被告倪俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告宫玉林的委托代理人宫明到庭参加了诉讼。被告倪俊礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫玉林诉称，被告倪俊礼因经营资金周转困难，于2012年4月份向原告借现金50000元，并向原告出具了借条。因被告倪俊礼迟迟不按约定时间向原告偿还借款，故多次将原借条作废，于2017年1月22日再次向原告出具借条一张，约定2017年还清，但被告并未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告倪俊礼立即偿还原告宫玉林借款50000元。被告倪俊礼在庭前本院送达起诉状及开庭传票时称，确实向原告借款50000元，收到50000元现金，借条系由其书写并签字，现在无力偿还。被告倪俊礼未向法庭提供证据。经审理查明，原告宫玉林借给被告倪俊礼50000元，被告倪俊礼于2017年1月22日向原告出具借条一张，载明“今借宫玉林人民币5万元整（伍万元整）。2017年还清”，被告倪俊礼在借条上签字。被告在约定的期限到期后，未偿还原告任何借款，尚欠原告借款50000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告宫玉林与被告倪俊礼之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已实际履行向被告出具借款的义务，被告亦应履行相应的还款义务，现被告未全面、及时履行还款义务，尚欠原告借款50000元未还，显属违约，应当偿还，故原告要求被告偿还借款50000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪俊礼于本判决生效之日起十日内偿还原告宫玉林借款50000元。若被告倪俊礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告倪俊礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  马剑飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23661号上诉人（原审原告）：陈永恩，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心7楼及8楼全层。法定代表人：张雱，执行董事。委托代理人：徐欣，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：谢宜臻，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人陈永恩与被上诉人广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初18712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈永恩一审的诉讼请求：一、晶东公司退还货款2808元并赔偿货款十倍28080元给陈永恩；二、本案受理费由晶东公司承担，并由晶东公司迳付陈永恩。一审法院判决：驳回陈永恩的诉讼请求。本案受理费572元（陈永恩已预交），由陈永恩负担。判后，陈永恩不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持陈永恩的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由晶东公司承担。上诉理由：一、一审认定事实明显错误。根据案外人梁丽君咨询《国家卫生和计划生育委员会信访回复单》明确指出带入亦应符合GB2760-2014和GB14880-2012以及相关食品安全国家标准。涉案产品中钾、铁的含量经折算均大大超出GB14880-2012国家标准中规定的最大使用量，应属于不符合食品安全标准的食品。二、即使晶东公司提交涉案产品的《出入境检验检疫卫生证书》经过海关检验放行，但是否符合食品安全仍需按《食品安全法》及相关产品的国家标准的规定确定后方可销售。三、一审中陈永恩提交的两份检测报告检测结果均显示钾、铁超范围、超量的事实，足以证明其不符合我国食品安全标准。综上，一审认定事实错误，请求二审依法撤销，改判支持陈永恩的全部诉讼请求。晶东公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈永恩的上诉请求，同意原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查明，晶东公司在一审中提交了进口商的营业执照、食品流通许可证、对外贸易经营者备案登记表以及涉案产品的入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单等证据材料。陈永恩虽然不予确认，但并没有提交足以推翻的相反证据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定可知，销售者承担食品安全法律责任的前提是明知是不符合食品安全标准的食品仍然销售。因此，涉案产品是否符合食品安全标准以及晶东公司是否存在明知仍销售的主观过错是本案的争议焦点。首先，涉案产品是否符合食品安全标准的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，陈永恩虽然在一审期间提交了一份检测报告，但该检测报告并非陈永恩委托，也没有显示所检产品的批号或生产日期等信息，无法证明所检测产品与涉案产品是同一批次的产品，更重要的是，该检测机构并非标准化法规定有权对食品安全是否符合国家标准进行检测的法定机构，故对该检测报告本院不予采信。换言之，陈永恩既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，陈永恩关于涉案产品不符合食品安全标准的主张，缺乏证据证实。其次，涉案产品为进口食品，晶东公司作为涉案产品的销售者，提交了进口商的资质证书以及涉案产品合法进口的证明资料，证实了其所销售的涉案产品具有合法来源且经进出口食品安全监管机构监督检验后准许进口。因此，晶东公司在履行法定进货查验义务后，基于对行政主管机关行政许可行为的信赖，销售涉案产品，并无主观过错。总之，陈永恩既没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，更没有证据证明晶东公司存在明知仍销售的主观过错，因此，陈永恩要求晶东公司退款并支付十倍货款赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，陈永恩既没有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈永恩的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费572元，由陈永恩负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一八年一月十五日书记员  李颖仪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初40之二号原告：李伟，男，汉族，1972年7月12日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽亚龙房地产开发有限公司。住所地安徽省涡阳县紫光大道西段南侧。法定代表人：何文华。原告李伟与被告安徽亚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,原告李伟于2018年1月25日向本院申请撤诉并申请解除对被告安徽亚龙房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除冻结被告安徽亚龙房地产开发有限公司的银行存款610万元。申请保全费5000元，由原告李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇一八年一月二十五日书记员  吴 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13464号原告：陈薇，女，1961年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区翠薇园业主委员会，住所地天津市南开区水上公园路翠薇园内。负责人：廖津海。原告陈薇与被告天津市南开区翠薇园业主委员会撤销权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月27日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈薇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李艳二〇一八年一月九日书记员  董杨本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1546号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陆勇，男，1990年03月24日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,375.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,375.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一八年一月十九日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初11384号原告李素玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告于莉萍，女，1970年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告顾刚，男，汉族，住址同上。本院在审理原告李素玲与被告于莉萍、顾刚民间借贷纠纷一案中，原告李素玲于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素玲申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李素玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素玲负担。审判员  于淑风二〇一八年一月八日书记员  周丽莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4230号原告：卢零香，女，1968年7月22日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，。原告：秦友夏，男，1983年7月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，。原告：何杰，男，1988年2月24日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，。二原告共同委托诉讼代理人：卢零香，代理权限为特别授权。被告：永州中建置业发展有限公司，住所地：永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：贺世忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐保国，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卢零香、秦友夏、何杰与被告永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告将其开发的A9栋2704号住房交付给原告，并为原告办理产权登记手续，办证费用由被告承担。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经本院审理查明，原位于永州市冷水滩区政府河东生活区内的2栋203号房属于卢成铁、唐翠娥夫妻所有，卢成铁于2011年10月24日病逝。卢成铁、唐翠娥夫妻生育子女有卢零香、卢京香、卢文杰、卢笕香、卢小文。2014年8月12日，唐翠娥、卢成铁与被告双方就拆迁原告位于冷水滩区政府河东生活区内的2栋203号房的补偿事宜签订《房屋拆迁补偿协议书》。因原告提交放弃继承遗产声明，证实唐翠娥、卢零香、卢京香、卢文杰、卢笕香均放弃继承位于冷水滩区政府河东生活区内A9栋27层2704号房的继承权。现卢零香、秦友夏、何杰以原告身份提起诉讼，请求被告履行《房屋拆迁补偿协议书》。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《房屋拆迁补偿协议书》的相对人卢成铁、唐翠娥。因卢成铁在签订合同前已经死亡，应确认被拆迁房屋的所有权之后，由被拆迁房屋的所有权人及没有放弃继承法定权的继承人依法提起诉讼。根据本案的情况，卢零香、秦友夏、何杰均不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢零香、秦友夏、何杰的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  秦小卫二〇一八年一月九日代理书记员  林星河
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终35号上诉人（原审被告）：李长法，男，1963年9月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王嗣江，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李道凯，男，1960年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。原审被告：刘玲，女，1968年6月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人李长法因与被上诉人李道凯、原审被告刘玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5970号民事裁定，向本院提起上诉。李长法上诉称，其自2013年春节至今一直居住在徐州市鼓楼区堤北造纸厂宿舍××楼××单元××室。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案不属徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告李长法的住所地为徐州市××小区××楼××单元××室，属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。上诉人李长法虽主张其经常居住地为徐州市鼓楼区，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，上诉人李长法提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月二十三日书记员  郭春涛
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0904执75号申请执行人王忠强，男，现住黑龙江省七台河市被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法定代表人：梁德职务：董事长本院在执行王忠强与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第501号仲裁裁决一案中，执行标的136105.99元。申请执行王忠强撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七劳人仲字（2017）第501号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏俊忱二〇一八年一月二十四日书记员  邢 一
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5134号申请执行人：刘小飞，男，1978年6月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：王开铜，男，1981年11月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2157号民事调解书，王开铜应给付刘小飞16万元，案件受理费1250元，由王开铜负担。经刘小飞申请，2017年10月16日，本院立案执行，2017年10月19日，本院向被执行人王开铜发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款协议，申请人不要求查封被执行人王开铜名下的房产和车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘小飞同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十八日书记员  沈文斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23265号上诉人（原审被告）：杨经雪，女，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所在广东省广州市天河区。代表人：张朝晖，职务：行长。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。上诉人杨经雪因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理案件过程中，上诉人本人未参加庭审，仅委托公民作为代理人出庭参加诉讼，但未依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第五款的规定提交当事人所在社区、单位推荐材料和当事人属于该社区、单位的相关材料，且在法庭明示将产生的后果后仍未在指定期限内补交，故本案视为上诉人未委托适格代理人参加诉讼，并按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨经雪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨经雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  林 萍审判员  汪 婷二〇一八年一月二十三日书记员  黄 雯吴泳丝
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更117号罪犯张莹，男，1986年9月2日出生，汉族，江西省德兴市人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年9月21日作出（2015）东刑初字第682号刑事判决，认定被告人张莹犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）赣01刑终485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张莹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2017年11月获得新表扬1个，新考核分200分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张莹减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2015年8月6日起至2018年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执183号申请执行人：张某1，女，2007年3月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。法定代理人：赵某（系申请执行人之母亲），女，1978年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：张某2，男，1980年12月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2008）冀民一初字第1164号民事判决书执行完毕。执行员  张立华二〇一八年一月二十四日书记员  张 劲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初9413号原告：熊丽娟，女，1949年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：杨畅，男，1975年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：薛宏志，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师。被告：长沙泰鑫实业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路478号（东塘大厦九楼）。原告熊丽娟、杨畅与被告长沙泰鑫实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案，原告熊丽娟、杨畅于2017年12月25日签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》。原告熊丽娟、杨畅应于2018年1月1日之前缴纳诉讼费80元，但原告熊丽娟、杨畅至今未缴纳诉讼费，也未办理诉讼费的缓免手续。本院认为，原告熊丽娟、杨畅没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓红梅二〇一八年一月十七日书记员  罗 彬