江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018)苏1102民初1001号原告：江苏兴澳混凝土有限公司，住所地镇江市司徒镇河阳工业园。法定代表人：吴正青，该公司董事长。委托诉讼代理人：何之奇、许柯，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江汇成置业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路194号。法定代表人：邢木平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春林，该公司法律顾问。被告：邢木平，男，1970年8月9日生，住镇江市。被告：杨慧萍，女，1970年5月5日生，住镇江市。原告江苏兴澳混凝土有限公司诉被告镇江汇成置业有限公司、邢木平、杨慧萍民间借贷纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告江苏兴澳混凝土有限公司的委托诉讼代理人何之奇、被告镇江汇成置业有限公司委托诉讼代理人赵春林到庭参加了诉讼，被告邢木平、杨慧萍经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏兴澳混凝土有限公司诉称：2014年6月，被告镇江汇成置业有限公司向原告江苏兴澳混凝土有限公司借款6000000元，2016年4月，原告与三被告经核对确认尚有本息2921670元未能偿还，原告与三被告重新出具借款协议，约定借款期限延至2017年3月31日，月息为1.25%，逾期承担违约金1000000元，目前仍有部分借款未能偿还，多次催要，三被告未能还款，故诉至法院，请求：1、判令三被告立即归还借款1908025元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告镇江汇成置业有限公司辩称：起初借款数额是6000000元，已经偿还4000000元，重新签订协议后，又还款3500000元，由于双方一直没有办理结算手续，不应当承担累积的利息和1000000元的违约金。被告邢木平未作答辩。被告杨慧萍未作答辩。经审理查明：2014年6月，原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告镇江汇成置业有限公司签订借款协议一份，约定镇江汇成置业有限公司向江苏兴澳混凝土有限公司借款6000000元，借款期限为6个月，月利率为1.25%，逾期违约金1000000元。协议签订后，原告江苏兴澳混凝土有限公司向被告镇江汇成置业有限公司转让银行承兑汇票三张（第一张银行承兑汇票出票时间是2014年1月17日，出票人镇江红星紫勋置业有限公司，收款人华虹建筑安装工程集团有限公司，金额500万元，承兑银行江苏银行，票据到期日2014年7月17日；第二张银行承兑汇票出票时间是2014年1月22日，出票人镇江索普建筑安装工程有限责任公司，收款人镇江伊斯特新型建筑材料有限责任公司，金额50万元，承兑银行华夏银行，票据到期日2014年7月22日；第三张银行承兑汇票出票时间是2014年1月24日，出票人南通华新建工集团有限公司，收款人南通科达建材股份有限公司，金额50万元，承兑银行南京银行，票据到期日2014年7月23日）。2015年2月17日，被告镇江汇成置业有限公司以银行承兑汇票的方式向原告还款4000000元。2016年4月1日，原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告镇江汇成置业有限公司、邢木平、杨慧萍签订借款协议，明确原告与三被告经核对确认上述借款尚有本息2921670元未能偿还，三被告继续就上述借款向原告续借，合计人民币2921670元，借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，借款利率为月利率1.25%，逾期另承担违约金1000000元。2017年1月24日，被告镇江汇成置业有限公司向原告江苏兴澳混凝土有限公司还款1000000元（其中通过转让银行承兑汇票还款653989.82元，直接向原告汇款346010.18元）；2017年5月4日，被告镇江汇成置业有限公司向原告江苏兴澳混凝土有限公司还款1500000元（其中通过转让银行承兑汇票还款500000元，直接汇款1000000元）；2017年7月12日，被告镇江汇成置业有限公司向原告江苏兴澳混凝土有限公司直接转账500000元（汇款未注明用途）。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行承兑汇票、银行转账回单收据等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告镇江汇成置业有限公司向原告江苏兴澳混凝土有限公司借款6000000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告镇江汇成置业有限公司应偿还原告借款本金及利息。2015年2月17日，被告镇江汇成置业有限公司通过银行承兑汇票向原告还款4000000元后，原告与三被告经协商后明确确认尚有本息2921670元未能偿还，三被告继续就上述借款向原告续借，合计人民币2921670元，借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，借款利率为月利率1.25%，逾期承担违约金1000000元，被告邢木平、杨慧萍在借款协议上签字系债务加入，被告镇江汇成置业有限公司、邢木平、杨慧萍应共同偿还原告借款本金及利息。后被告镇江汇成置业有限公司依照该约定于2017年1月24日向原告还款1000000元，应在新的借款2921670元中扣除，三被告在双方约定的还款期限以后还款三被告应承担违约责任，但双方约定借款利率为月利率1.25%，逾期承担违约金1000000元已超过法律规定逾期利息、违约金、其它费用一并主张总计不得超过24%年利率的最高上限，超过部分不受法律保护，逾期利息及违约金应按照24%的年利率计算。2017年5月4日，被告镇江汇成置业有限公司又向原告还款1500000元，原告与被告均认可是归还借款2921670元的剩余借款；2017年7月12日，被告镇江汇成置业有限公司向原告直接转账500000元，但未注明汇款用途；2017年8月9日，被告镇江汇成置业有限公司又向原告直接转账500000元，也未注明汇款用途；原告认为原告与被告镇江汇成置业有限公司之间还存在混凝土购销合同货款纠纷，这两笔500000元汇款均是被告给付原告的混凝土货款，本院认为两笔500000元汇款是归还借款还是归还货款应结合双方的意思表示及原告的财务处理综合认定，2017年8月9日，被告镇江汇成置业有限公司向原告直接转账500000元，原告当天就出具500000元的货款增值税发票，应认定双方已实际协商一致认可该500000元是货款；2017年7月12日，被告镇江汇成置业有限公司向原告直接转账500000元，但未注明汇款用途，原告在到法院诉讼前一直未向被告开具500000元的货款增值税发票，仅是在2017年7月12日出具一张500000元的收据，原告没有充分证据证明这笔款项双方已达成一致意见该500000元是货款，故本院认定2017年7月12日被告镇江汇成置业有限公司向原告江苏兴澳混凝土有限公司直接转账500000元是归还借款2921670元的剩余借款。故三被告已向原告还款3000000元，但被告镇江汇成置业有限公司依照该约定于2017年1月24日向原告还款1000000元是正常还款，2017年5月4日被告镇江汇成置业有限公司向原告还款1500000元及2017年7月12日被告镇江汇成置业有限公司向原告还款500000元已构成逾期还款，应依据法律规定承担逾期违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江汇成置业有限公司、邢木平、杨慧萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏兴澳混凝土有限公司借款利息326794元、借款逾期利息及违约金61538元，合计388332元。二、驳回原告江苏兴澳混凝土有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21972元、保全费5000元，合计26972元，由三被告承担5502元，原告承担21470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  花秀骏人民陪审员  胡翠琴人民陪审员  伍云蓉二〇一八年九月十八日书 记 员  朱欢欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。