四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0823民初1743号 原告：姜某1，男，2005年8月22日出生，汉族，剑阁县公兴初级中学校学生，住四川省剑阁县。 法定代理人：何某（系原告姜某1母亲），女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师（特别授权）。 被告：姜某2，男，2005年10月5日出生，汉族，剑阁县公兴初级中学校学生，住四川省剑阁县。 法定代理人：姜某3（系被告姜某2父亲），男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：姜某3（系被告姜某2父亲），男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张某1，男，2005年1月30日出生，汉族，剑阁县公兴初级中学校学生，住四川省剑阁县。 法定代理人：张某2（系被告张某1父亲），男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：李某（系被告张某1母亲），女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：张某2（系被告张某1父亲），男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：李某（系被告张某1母亲），女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：剑阁县公兴初级中学校，住所地四川省剑阁县公兴镇赵家坝。 法定代表人：姜庆先，该校校长。 委托诉讼代理人：赵晓永，该校德育处主任（特别授权）。 委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 原告姜某1与被告姜某2、姜某3、张某1、张某2、李某、剑阁县公兴初级中学校（以下简称公兴中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某的委托诉讼代理人吴国庆、被告公兴中学的委托诉讼代理人赵晓永、高明清到庭参加诉讼，姜某2、姜某3、张某1、张某2、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜某2、姜某3、张某1、张某2、李某对原告承担连带赔偿责任，向原告赔偿医疗费5310.37元、护理费3040.00元、营养费3000.00元、交通费1947.00元、住院伙食补助费400.00元、鉴定费1000.00元、残疾赔偿金22406.00元、精神抚慰金3000.00元，合计40103.37元；2.判决被告公兴中学根据其过错程度对以上赔偿项目和费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日下午，原告姜某1在课间休息期间与被告姜某2、张某1在公兴中学教学楼内玩耍，被告姜某2、张某1将原告姜某1的双手绑住从楼梯上往下拉拽，由于用力过猛原告从楼梯上摔倒致使原告右手臂受伤。后到剑阁县人民医院住院治疗并行内固定手术，共用医疗费5310.37元，出院后经司法鉴定机构鉴定原告伤残程度为十级。原告和其母亲认为，被告姜某2和张某1的共同侵权行为共同造成原告伤残，应当承担连带赔偿责任。根据我国侵权责任法的规定限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担侵权赔偿责任。原告所在学校被告公兴中学平时未尽到教育、管理职责，即便原告受伤疼痛难忍，原告所在班级班主任也仅仅是安排学生护送原告就近到剑阁县中心卫生院诊疗，故被告公兴中学也应承担赔偿责任。 公兴中学辩称，原告与被告张某1、姜某2从小同班长大，平时关系很好，被告张某1、姜某2用绳子将原告的手绕住玩耍过程中受伤，并非故意行为。原告经医院诊断有骨骺，说明原告此前有旧伤，而原告是因有骨骺才被评为十级伤残，请求法院对原告伤残鉴定进行认真审核。我校一直加强对学生安全及德智体美劳的教育，我校对原告受伤没有责任，请求驳回原告的诉讼请求。 姜某2、姜某3、张某1、张某2、李某未作答辩。 原告方为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1.医疗费票据18张，拟证明原告因受伤治疗开支医疗费5310.37元；2.交通费票据，拟证明原告治疗期间从涂山乡厚子铺到剑阁县人民医院下寺院区往返开支车费1675.00元，其母何某从广东驾车回家照顾原告开支油料费272.00元；3.剑阁县人民医院住院病历材料；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定为伤残十级开支鉴定费1000.00元；5.中国人民财产保险股份有限公司人身意外伤害保险出险通知书；6.中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司致学生家长的一封信。 被告公兴中学为支持其诉讼主张，提供了如下证据支持其诉讼主张：1.姜某1书写的受伤说明；2.姜某2书写的原告受伤说明；3.张某1书写的原告受伤说明；4.李泉林书写的说明；5.张生书写的说明；6.公兴中学学生家长安全教育、安全监管责任书；7.公兴中学班务工作考核办法；8.公兴中学学生安全责任书；9.公兴中学班主任安全目标责任书；10.公兴中学班主任管理办法；11.七年级五班班级安全教育记录本。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方委托诉讼代理人对被告公兴中学提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、9、11真实性没有异议，能证明原告受伤经过，班主任已做了安全教育记录，但原告受伤后其班主任未送原告到医院治疗是失职，对其他证据真实性均有异议。被告公兴中学对原告方提交证据的质证意见为：证据1中原告父母开支住院费3920.65元无异议。门诊票据核算联4张以及门诊票据复印件有异议，不能证明是其开支的医疗费，证据5系复印件是原告母亲何某向保险公司填写，不能证明其开支门诊费1390.37元；证据2仅限于原告入院、出院、复查、鉴定的车费可以认定，对加油费不能证明是原告受伤后其母亲必然发生的费用。证据3无异议；原告是因旧伤骨骺评定为十级伤残，不是本次受伤致残，证据4法院应不予采信；原告主张的护理费、住院伙食补助费分别为80.00元∕天、50.00元∕天过高，其主张的营养费原告有可能产生，但3000.00元过高，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属原告赔偿范围。原告方委托诉讼代理人对被告公兴中学的质证意见说明如下：原告事发前不存在任何损伤，原告骨骺损伤后在生长变化；加油费是原告母亲从广东驾车回来护理原告开支属合理费用应属赔偿范围；原告已将医疗费票据交付保险公司，保险公司已赔付原告2400.00元，故门诊票据是复印件；护理费标准是四川省各医院的一般陪护标准，应予认定。 本院对上述证据认证如下：对原告方、被告公兴中学对对方没有争议的证据以及原告方提交的证据4，与本案的待证事实有直接和间接的关系，也符合证据的法定形式，具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性，因此本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜某1、姜某2、张某1系七年级五班同学，从小也是同班同学，关系很好。2017年11月22日下午第二节下课后课间休息期间，张某1拿出一条绳子，和姜某2一起将姜某1的双手绑住从楼梯上往下拉拽，由于用力过猛姜某1楼梯上摔倒致伤，公兴中学王小欢老师发现后，立即与该班班主任老师黄丽芳联系，黄丽芳因要参加学校召开的班主任会议及课外班级篮球比赛等事务，安排该班班长张生护送姜某1到剑阁县中心卫生院治疗，张生待从班主任黄丽芳处获知此事件的姜某1祖父姜绍全赶到剑阁县中心卫生院后回校。2017年11月27日姜某1被其祖父姜绍全送往剑阁县人民医院下寺院区住院治疗，该医院诊断其伤情为：（S52.801）桡骨骨折（右桡骨骨折并骨骺损伤），经行右桡骨骨折切开复位内固定术，术后经预防感染及对症治疗，右腕部切口无明显感染现象，切口对合佳，于2017年12月4日好转出院，住院8天，开支医疗费3920.65元，该院出院医嘱：继续石膏保护患肢1月；院外换药、拆线；门诊随访，术后1、3、6月复查，了解骨折情况。2018年3月8日广元利州司法鉴定中心受姜某1母亲何某委托作出广利司鉴中心【2018】临鉴字第0154号司法鉴定意见书：姜某1右桡骨远端骨折伴骨骺分离评为十级伤残。开支伤残等级鉴定费1000.00元，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司已赔付姜某1医疗费2400.00元。后经公兴中学多次主持三方监护人协商未就姜某1损失达成赔偿协议。 本院认为，关于责任划分。原告姜某1与被告姜某2、张某1从小关系很好且均系限制民事行为能力人，具有一定与其年龄、智力相当的民事行为能力，对危险行为可能产生的危害具有一定程度的认知，即张某1和姜某2一定程度上能够意识到在课间休息对其用绳子绑住姜某1双手从楼梯上往下拉拽行为具有危险性，而原告对此拉拽行为不仅不反对，反而予以配合，故在拉拽过程中最终导致原告受伤，三人均存在过错。被告公兴中学是原告受伤后才知晓该事件并对原告立即实施救治和通知原告亲属，且公兴中学提交的证据可以证明此事件前其班主任老师已告诫原告姜某1与被告姜某2、张某1等学生在校期间不得有打闹、追逐等行为，原告也未举证证明公兴中学存在未尽到教育、管理、保护不力的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，公兴中学不应对原告的受伤结果承担赔偿责任。综上，原告受伤系被告姜某1、张某1共同所致，但原告自身亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，由各自监护人对原告承担相应的赔偿责任，责任比例确定为原告监护人20%、被告姜某1和被告张某1监护人各40%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，被告姜某3和被告张某2、李某对原告监护人自行承担以外的原告损失承担连带赔偿责任。 关于赔偿金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告请求了其因就医、因伤致残导致的损失共计人民币40103.37元。对于原告请求的各项费用，本院确认如下：1.医疗费。原告提交门诊票据核算联4张及门诊票据复印件所涉及的医疗费，因不符合最高人民法院民事诉讼证据规则规定，本院不予认定，但其提交住院费用结算票据一张金额3920.65元，扣除中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司已赔付的医疗费2400.00元后的余额1520.65元，属本案赔偿范围；2.住院伙食补助费。因原告实际住院8天，其住院伙食补助费本院确认为240.00元（30.00元∕天×8天）；3.残疾赔偿金。广元利州司法鉴定中心对原告伤残等级作出的广利司鉴中心【2018】临鉴字第0154号司法鉴定意见书客观公正，本院予以采信，因原告被评定为十级伤残，原告的残疾赔偿金应按本案辩论终结前上年度即2017年四川省农村居民人均可支配收入12227.00元计算20年，故其残疾赔偿金应为24454.00元（12227.00元∕年×20年×10%），但因原告仅主张残疾赔偿金22406.00元，故应以此为限予以赔偿；4.护理费。原告虽未提交证据证实其在住院期间需要人护理，但是原告当时是一名年仅十二岁的未成年人，受伤后住院需要护理人员是基本常识，因原告未提交护理人员的收入状况或者最近三年的平均收入，参照本案辩论终结前上年度即2017年四川省从事居民服务、修理和其他服务业的人员的年平均工资37401.00元计算，护理费为819.75元（37401.00元∕年÷365天×8天）；5.营养费。根据原告伤残程度十级、住院情况及出院医嘱，本院确认营养期为38天，酌定每天按20.00元计算，营养费为760.00元（20.00元∕天×38天）；6.交通费。本院根据原告及其的必要陪护人员在剑阁县人民医院下寺院区就医、护理情况，本院酌定原告开支交通费为500.00元；7.鉴定费1000.00元，原告已提供鉴定费发票为证，本院予以认定。8.精神损害抚慰金。原告因本次事故造成十级伤残，对于其身心健康造成一定伤害，其主张赔偿其精神损害抚慰金本院酌定为2000.00元，但其过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告姜某1受伤后开支医疗费1520.65元、交通费500.00元、鉴定费1000.00元及应计住院伙食补助费240.00元、残疾赔偿金22406.00元、护理费819.75元、营养费760.00元、精神损害抚慰金2000.00元合计29246.40元，被告姜某3承担40%即11698.56元，被告张某2、李某承担40%即11698.56元。被告姜某3和被告张某2、李某对原告监护人自行承担5849.28元以外的原告损失23397.12元承担连带赔偿责任； 二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。 上述第一项，限被告姜某3和被告张某2、李某在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，姜某1监护人负担80.00元，姜某3负担160.00元，张某2、李某负担160.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何东升 审 判 员  蒋育林 人民陪审员  王正强 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王 蓉