wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9110号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宗长龙，男，1995年2月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宗长龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告宗长龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗长龙偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止);2.判令被告宗长龙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月5日，被告宗长龙通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告宗长龙向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告宗长龙实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告宗长龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告宗长龙签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告宗长龙实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告宗长龙在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宗长龙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宗长龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宗长龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月19日起计算至还款之日止）；二、被告宗长龙承担本案律师费人民币155元。被告宗长龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗长龙负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月三日书记员  孟祥丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执恢168号申请执行人：徐立峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孙绍禄，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人徐立峰与孙绍禄劳务合同纠纷一案中，被执行人孙绍禄已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初360号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年九月四日书记员  牛露露
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执1175号之二申请执行人：王均洪，男，1967年8月30日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：孟凡春，男，1974年10月27日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：乔征芳，女，1974年03月24日出生，汉族，户籍地日照市东港区，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人王均洪与被执行人孟凡春、乔征芳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孟凡春的银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人孟凡春的银行存款37000元。二、解除对被执行人孟凡春的银行存款13000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年九月四日执行员  李 伟书记员  朱 丽
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1167号之五申请执行人：程勇业被执行人李风国。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1167号之五裁定书，于2018年09月03日向被执行人李风国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李风国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风国在中国农业银行62×××17账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年九月三日书记员  杜文文
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1199号之二申请执行人：刘庆发被执行人焦宁宁。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1199号之二裁定书，于2018年09月05日向被执行人焦宁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦宁宁在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年九月三日书记员  杜文文
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1881行初31号原告：滕吉，男，1991年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇溪坦村***号，现住浙江省杭州市上城区。被告：宁国市青龙湾原生态旅游度假区管理委员会，住所地安徽省宁国市竹峰街道办事处桥头铺村，统一社会信用代码123417025830391256。负责人：方莉，管委会主任。出庭应诉负责人（特别授权）：严迪，副主任。委托诉讼代理人（特别授权）：钟霞，安徽西津律师事务所律师。本院在审理原告滕吉不服被告宁国市青龙湾原生态旅游度假区管理委员会渔业行政管理（渔业）行政检查一案中，原告以被告已经返还案涉渔具、双方达成和解为由，于2018年9月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告滕吉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告滕吉负担。审 判 长  陈木三人民陪审员  张保良人民陪审员  占家兵二〇一八年九月二十日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1881行初27号原告：陈玉霞，女，汉族，1951年6月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨家志，男，汉族，1983年6月22日出生，住江苏省如东县，系原告儿子。被告：宁国市城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市宁国市迎宾路城管大楼，统一社会信用代码113417020032569337。负责人：余建亚，局长。出庭应诉负责人：王永松，副局长。委托诉讼代理人：蔡永翠，法制科科长。委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。本院在审理原告陈玉霞不服被告宁国市城市管理行政执法局其他行政管理其他行政行为一案中，原告以被告主体不适格为由，于2018年9月4日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告在一审判决宣告前申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈玉霞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉霞负担。审 判 长  施 璟审 判 员  陈木三人民陪审员  张保良二〇一八年九月四日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢935号李红:关于李红申请执行宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）67号裁决书已发生法律效力。确定被执行人为申请执行人补缴养老保险费及失业保险费，支付欠付工资6168.98元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李红与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）67号裁决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1990号申请执行人：闫鹏，男，1988年12月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141-5号楼。法定代表人：唐恒奎，该公司经理。申请执行人闫鹏与被执行人宁夏恒金信德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫鹏向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11000号民事调解书，确定被执行人宁夏恒金信德投资有限公司向申请执行人闫鹏偿还借款本金100000元，支付利息52000元，共计152000元，承担案件受理费1670元，向本院缴纳执行费2205元；以上共计155875元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息;无车辆信息;无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2205元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年九月三日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁04民辖终138号上诉人（原审被告）：山东瑞恒工贸有限公司，住所地：滕州市大同路（东大广场五楼）。法定代表人：陈强。被上诉人（原审原告）：枣庄银行股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化中路60号。法定代表人：陈大章，董事长。原审被告：山东澳得利进出口贸易有限公司，住所地：滕州市大同北路158号。法定代表人：孔祥伦。原审被告：山东一诺新能源科技有限公司，住所地：微山县付村镇宋寺村南500米处。法定代表人：王旭。原审被告：王旭，男，1959年9月1日出生，汉族，住滕州市。原审被告：陈德厚，男，1970年8月20日出生，汉族，住滕州市。原审被告：朱晓倩，女，1986年12月26日出生，汉族，住滕州市。原审被告：朱东强，男，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。原审被告：陈思，女，1973年6月15日出生，汉族，住滕州市。原审被告：陈强，男，1974年8月1日出生，汉族，住滕州市。上诉人山东瑞恒工贸有限公司因与被上诉人枣庄银行股份有限公司、原审被告山东澳得利进出口贸易有限公司、山东一诺新能源科技有限公司、王旭、陈德厚、朱晓倩、朱东强、陈思、陈强借款合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初357号民事裁定，向本院提起上诉。山东瑞恒工贸有限公司上诉称，本案八被告均在滕州市，本案应由滕州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送滕州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。枣庄银行股份有限公司台儿庄支行（贷款人）与被告山东澳得利进出口贸易有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》约定了争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由各方协商解决；若协商不成，任何一方有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼解决”。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。因贷款人枣庄银行股份有限公司台儿庄支行住所地在台儿庄区，依约定本案应由台儿庄区人民法院管辖。原审法院认为对本案不享有管辖权，裁定移送枣庄市台儿庄区人民法院处理，符合法律规定。上诉人山东瑞恒工贸有限公司的异议及上诉理由不能成立；但原裁定在本院认为及裁定项中“被告山东澳得利进出口贸易有限公司对管辖权提出的异议成立”的表述错误，应予更正。综上，上诉人山东瑞恒工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：变更原裁定“被告山东澳得利进出口贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送枣庄市台儿庄区人民法院处理”为：山东瑞恒工贸有限公司对管辖权提出的异议不能成立，本案移送枣庄市台儿庄区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  党园园二〇一八年九月六日书记员  李 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执6124号余姚市郑巷物流有限公司：关于申请执行人余姚市郑巷物流有限公司与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106执恢34号执行裁定书已经发生法律效力。浙江省杭州市西湖区人民法院向本院委托执行，本院于2018年8月10日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人余姚市郑巷物流有限公司与被执行人宁夏明峰萌成建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，浙江省杭州市西湖区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年九月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4070号剡树梅:关于剡树梅申请执行敏永德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3572号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人借款115000元及利息，承担案件受理费2300元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人剡树梅与被执行人敏永德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3572号民事判决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年九月四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终16554号上诉人（原审原告）：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路21号。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：何嘉华，该局员工。委托诉讼代理人：罗肖娜，该局员工。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区伊杰百货店，住所地广州市荔湾区光复中路***号。经营者：余海燕。上诉人广州市荔湾区住房和建设局因与被上诉人广州市荔湾区伊杰百货店房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初3357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广州市荔湾区住房和建设局于2018年8月31日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，广州市荔湾区住房和建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市荔湾区住房和建设局撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张怡审判员  余盾审判员  李静二〇一八年九月三日书记员  杨希郑志锐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终12460号上诉人（原审被告）：谢文倩，女，1976年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州统一企业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南岗镇康南路788号。法定代表人：黄健修,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：姚悦颖，女，该公司法务专员。原审第三人：广州统一企业有限公司南宁营业所，住所地广西壮族自治区南宁市东盟经济开发区武华大道29号饮料仓库全幢（第1栋第2层）。负责人：黄健修，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，广州统一企业有限公司法务经理。委托诉讼代理人：姚悦颖，女，广州统一企业有限公司法务专员。上诉人谢文倩因与被上诉人广州统一企业有限公司（以下简称统一公司）、原审第三人广州统一企业有限公司南宁营业所（以下简称统一公司南宁所）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。统一公司在原审的诉讼请求：1.判令统一公司无需支付谢文倩2012年1月至2016年6月期间工资差额173518元；2.判令统一公司无需支付谢文倩经济补偿金43379.5元。原审法院判决：一、统一公司无需向谢文倩支付2012年1月至2016年6月期间的工资差额173518元；二、统一公司无需向谢文倩支付克扣工资25%经济补偿金43379.5元。案件一审受理费10元，由谢文倩负担。判后，上诉人谢文倩不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令统一公司向谢文倩支付2012年1月至2016年6月的工资差额171708元；3.判令统一公司向谢文倩支付2012年1月至2012年8月的机车补助差额19200元，绩效奖金差额16000元；4.判令统一公司向谢文倩支付克扣拖欠以上工资25%的经济补偿金51727元；5.统一公司承担本案全部诉讼费用。上诉的主要理由：一、原审认为谢文倩与统一公司对降薪达成合意，并判令统一公司无需向谢文倩支付工资差额、绩效奖差额、机车补助差额及克扣工资25％的经济补偿金属事实认定不清。双方的劳动合同约定：“除因谢文倩不能胜任工作，统一公司可以依法适当调整其工作内容外，变更劳动合同，双方应当签订《变更劳动合同协议书》”。2012年1月之前谢文倩在统一公司处任广西乳饮市场部主管一职，薪资待遇为：月固定薪12083元、机车补助4000元／月、绩效奖金18000元／季度。2011年12月统一公司通知谢文倩，谢文倩将调至广州任职，谢文倩不同意调岗，要求留任原岗位。后统一公司在未经谢文倩同意的情况下，单方通知自2012年1月起谢文倩将任职广西茶市场课课级主管。同时，鉴于谢文倩在2011年度表现突出，统一公司向谢文倩发送调薪通知单，通知谢文倩自2012年1月起固定薪资将从2011年的12083元调至12808元。然而，自2012年1月起统一公司每月向谢文倩发放的固定薪酬仅为8606元、机车补助只有1600元、季度奖金也仅有12000元，谢文倩多次要求统一公司按照调薪通知予以补足，统一公司均以各种借口予以拖延。2012年8月统一公司告知谢文倩，自2012年9月起，谢文倩将回任广西乳饮市场部主管。谢文倩回任广西乳饮市场部主管后，经过谢文倩的多次沟通，统一公司按照原标准向谢文倩发齐了机车补助及绩效奖金，但是工资仍然未按照调薪通知单上的薪资足额发放，也并未按原任职广西乳饮市场部主管时的工资标准向谢文倩发放工资。2012年9月至2014年12月期间统一公司每月向谢文倩发放的固定薪仅有9806元，2015年1月至2016年6月期间发放的薪资仅为10406元。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条及《立法法》第八十四条的规定，统一公司应依照其拖欠、克扣的工资数额支付25%的赔偿金。谢文倩从未与统一公司达成过按照8606元的标准发放的意思表示，故统一公司应按2012年1月调薪通知书所记录的数额或者之前的薪金待遇，向谢文倩支付2012年1月至2016年6月工资差额171708元、2012年1月至2012年8月的机车补助差额19200元、绩效奖金差额16000元及克扣拖欠以上工资25％的经济补偿金51727元。据此请求二审依法改判。统一公司二审答辩称：双方已就谢文倩的职务和薪资达成合意并已实际履行，统一公司已按双方认可的标准足额及时发放工资，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。谢文倩的请求已超过了仲裁时效。统一公司南宁所二审答辩意见与统一公司的答辩意见一致。本院除查明原审事实以外，还查明以下事实：二审中，统一公司提供：1.《新聘课级(含)以上主管代理期满考评办法》、《职位异动薪资调整》，拟证明谢文倩对晋升职务代理考核有明确的制度规范；2.谢文倩职务履历表，拟证明谢文倩清楚职务晋升有代理期考察制度；3.《职位说明书》，拟证明市场部经理、产品课长的职责权限等均不同。谢文倩对《新聘课级(含)以上主管代理期满考评办法》、《职位异动薪资调整》、《职位说明书》的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，关于统一公司应否向谢文倩补发工资差额的问题。首先，谢文倩由广西区域市场部级主管降职调任至广西茶市场课课级主管，是其本人与统一公司协商的结果。谢文倩主张是未经其同意，统一公司单方调动。该主张与谢文倩在仲裁的陈述不一致，本院不予采信。原审认定谢文倩对降职调动是同意、认可的，有谢文倩本人的自认为证，本院予以认可。其后，统一公司因机构调整又将谢文倩任命为广西区域市场部级主管，该任命属于新的职务调整，并非谢文倩所称的“回任”。其次，依照双方签订的劳动合同约定，谢文倩的薪资及工资项目构成依照统一公司的管理制度，按谢文倩的职务或者实际情况进行调整。在谢文倩职位变动的情况下，统一公司对其薪酬进行相应调整，该调整并未违反双方合同的约定。最后，谢文倩未提供相应的证据证明其在知悉其薪酬变化情况后曾向统一公司提出异议，故应视为谢文倩接受统一公司的薪酬调整。据此，统一公司依照其公司的薪酬管理制度及谢文倩职务变动情况，对其工资待遇作出调整并无不当。谢文倩上诉主张统一公司克扣、拖欠其工资报酬，与事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。谢文倩请求支付工资差额及赔偿金的理由不成立，本院不予支持。统一公司未对本案提起上诉，且其二审表示同意原审判决，故对其二审主张的谢文倩请求超出仲裁时效的答辩意见，本院不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。谢文倩上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由谢文倩负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  魏 巍审判员  康玉衡二〇一八年九月三日书记员  黄慧华邹沛玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1752号上诉人（原审原告）：中铁港航局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区新华街建设路34号。法定代表人：黄纪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳翼高速公路建设管理处，住所地山西省沁水县西街***号。法定代表人：张华，该单位处长。委托诉讼代理人：任彤彤，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雷刚，该公司员工。原审被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道38号。法定代表人：刘自明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2018)粤0114民初1562号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中铁港航局集团第二工程有限公司上诉称：1.其就本案的管辖权问题已与原审被告达成协议，约定由其所在地广州市花都区人民法院管辖。2.本案实为因被上诉人拖欠材料差价款而引起的纠纷，与通常意义上的工程款及建设工程施工合同纠纷有区别，故本案并非建设工程施工合同纠纷，应当由广州市花都区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原审法院曾组织上诉人、被上诉人及原审被告进行听证，上诉人、被上诉人以及原审被告均确认涉案工程位于山西省××县及阳城县，故原审法院将本案移送至山西省阳城县人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出的第一点上诉意见，因其未能提供相应的证据证实，本院不予采信。关于第二点上诉意见，因材料差价款属于工程款的一部分，故本案系建设工程施工过程中，因工程款引发的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年九月三日书 记 员  周 浅
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执218号之一申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，职务：行长。被执行人：南昌程轩实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：69373923-7。法定代表人：黄晓华。被执行人：林建新，男，汉族，1970年1月31日生，住福建省。被执行人：南昌市骏新实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：66979083-3。法定代表人：何建华。被执行人：江西传捷实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：55603746-6。法定代表人：江传威。被执行人：南昌五誉实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：66745533-7。申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第481号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人南昌程轩实业有限公司、南昌市骏新实业有限公司、江西传捷实业有限公司、南昌五誉实业有限公司、林建新发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人林建新名下有住房已经轮候查封，银行存款共计人民币673元已经冻结，被执行人房产、证券以及住房公积金均无。2018年6月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币3057446元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行3057446元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一八年九月三日书记员  王 海
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0111行审1321号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。被执行人：池鹏，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003729002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人驾驶渝CXXX**号车辆于2017年7月3日20时11分在铜合高速公路内线方向28KM＋500M处，被查处实施了“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”的违法行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条的规定，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十四条的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月15日作出〔2017〕第2911003729002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年12月18日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911003729002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003729002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李联友审判员  李 军审判员  郎 平二〇一八年九月三日书记员  肖 盼
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1324号	申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人：张永亮，大队长。	委托代理人：罗江勇，该大队法制中队长。	被执行人：史健，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。	申请执行人重庆交通执法五支六大队于2018年8月17日向本院申请强制执行〔2017〕第2911003783001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。	经审查查明，被执行人驾驶渝CXXXXX号车辆于2017年7月5日17时27分在铜永高速公路内线方向27KM＋0M处，被查处实施了“上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，重庆交通执法五支六大队于2017年12月15日作出〔2017〕第2911003783001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2017年12月18日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2018年5月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但被执行人至今未自觉履行。	本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的〔2017〕第2911003783001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的〔2017〕第2911003783001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李联友	审判员  李 军	审判员  郎 平	二〇一八年九月三日	书记员  肖 盼
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1871号罪犯段瑞明，男，1993年8月28日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年2月29日作出（2015）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人段瑞明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2016年5月12日作出（2016）云刑核40029418号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯段瑞明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯段瑞明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月六日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2110号罪犯赛虎成，男，1977年2月14日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，回族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）普中刑初字第339号刑事判决，以被告人赛虎成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）云高刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月14日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯赛虎成在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赛虎成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月14日起至2040年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月十四日书 记 员  袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2084号罪犯衣火有布，男，1984年4月25日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）临中刑初字第374号刑事判决，以被告人衣火有布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人衣火有布不服，提出上诉。本院于2016年1月6日作出（2015）云高刑终字第1733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、刘琼辉出庭，履行法律监督职责；执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况；罪犯衣火有布到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯衣火有布在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯衣火有布的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  张 晓二〇一八年九月十三日书 记 员  龚 成
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2058号罪犯苏杰，男，1988年6月23日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）保中刑初字第338号刑事判决，以被告人苏杰犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年5月10日作出（2016）云刑核98230724号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年5月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2018年8月20日将本案报请本院审理。本院于2018年8月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏杰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯苏杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  钟梅审判员  李栎二〇一八年九月四日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2092号罪犯谢肯卡，男，1981年4月7日出生于四川省盐边县，彝族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）临中刑初字第345号刑事判决，以被告人谢肯卡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、康庄出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省临沧监狱派出干警李如军、李骁到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。罪犯谢肯卡到庭陈述意见。现已审理终结。执行机关以罪犯谢肯卡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。云南省人民检察院认为，该犯符合减刑条件。经开庭审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢肯卡的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月13日起至2040年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华人民陪审员  张 晓二〇一八年九月十三日书 记 员  龚 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初736号原告：格尔木新兴达石材辅料总汇经营部。业主：周凤珍，女，1978年7月29日出生，汉族，个体工商户，公民身份证号码：×××，住所地：格尔木市红伟建材市场**号。统一社会信用代码：×××。经营部住所地：格尔木市红伟建材市场**号。被告：徐伍，男，1968年8月20日出生，汉族，安徽省霍山县与儿街镇山王河村*组居民，公民身份证号码：×××，住西宁市。被告：涂必久，男，1974年8月8日出生，汉族，安徽省霍山县与儿街镇山王河村*组居民，公民身份证号码：×××，住霍山县。原告格尔木新兴达石材辅料总汇经营部与被告徐伍、被告涂必久买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木新兴达石材辅料总汇经营部的业主周凤珍到庭参加诉讼，被告徐伍、涂必久经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格尔木新兴达石材辅料总汇经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付买卖货款25466元；2本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，原、被告协商一致由原告向被告供应由被告涂必久承包徐伍发包的都兰县公安局在夏日哈镇、巴隆、香日德镇、热水乡派出所干警宿舍楼施工工程所需的工程项材料，如房间窗台、过道窗台、卫生间台面、室外踏步平台等建筑材料，共计货款40469.53元，已支付部分货款，剩余25466元货款二被告至今以种种理由拒不支付，经多次催要无果。请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告徐伍、被告涂必久未在答辩期限内递交答辩状，也未出庭参加诉讼。原告为主张自己的诉求向法庭提交了以下证据：《石材清单》2张，拟证实：原、被告达成由原告向被告涂必久供应石材口头协议后，原告履行了协议，向被告的施工工地供应各种石材货款40469.53元的事实。二被告未向法庭出示证据，视为放弃举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年原告与二被告协商一致，由原告向二被告供应40469.53元的石材。其中已部分货款结算，剩余25466元石材款未予支付，经原告多次催要二被告未予支付。本院认为，原告格尔木新兴达石材辅料总汇经营部为了向二被告供应石材达成的口头合同是双方当事人的真实意思表示，该口头合同符合《合同法》有关条款的规定，合同内容不违反国家法律法规，其真实性、合法性本院予以确认。原告出示的《石材清单》证实双方买卖石材的事实存在，该事实本院予以认定。依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的给付义务，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其履行给付义务。因此，原告的诉讼请求及事实与理由成立，予以支持。根据民事诉讼证据若干规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告没有向法庭出示证据，因此，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐伍、被告涂必久共同向原告格尔木新兴达石材辅料总汇经营部支付石材货款25466元，于本判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费436元（原告已预交）减半收取，218元由二被告各承担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员张永国二〇一八年九月十八日书记员董丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1855号罪犯田玉松，女，1972年8月10日出生于云南省芒市，德昂族，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）德刑一初字第108号刑事附带民事判决，以被告人田玉松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年10月16日作出（2012）云高刑终字第1417号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年2月26日作出（2015）云高刑执字第41号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第二女子监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省第二女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员起美琼、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二女子监狱派出干警赵晓霞、郭志红到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯田玉松在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯田玉松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年9月13日起至2043年9月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月十三日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1863号罪犯邓云生，男，1962年6月12日出生于云南省沧源佤族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）昆刑三初字第364号刑事判决，以被告人邓云生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓云生不服，提出上诉。本院于2016年5月6日作出（2016）云刑终483号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年5月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月6日在云南省第二监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、刘天鸣、邱天出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第二监狱派出干警王佳、方若舟到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯邓云生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓云生的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 姣审 判 员  杨 煜人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月六日书 记 员  刘源哲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1449号原告：福州市长乐区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区玉田镇玉田村新街19号。法定代表人：刘光清，执行董事。委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。被告：中电雪域信息产业有限公司，住所地柳梧新区净土产业大厦办公楼六层。法定代表人：原普。原告福州市长乐区律信信息科技有限公司与被告中电雪域信息产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市长乐区律信信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福州市长乐区律信信息科技有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年九月十日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执921号申请执行人：张亚太，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：吴承，河南中亨律师事务所律师。被执行人：河南康达机械设备工程有限公司，住所地：郑州高新开发区药厂街1号，组织机构代码:77369687-1。法定代表人：赵志刚，该公司经理。被执行人：康达精密齿轮股份有限公司，住所地郑州市金水区农业路74号，组织机构代码：57498845-X。法定代表人：赵志刚，该公司总经理。被执行人：赵志刚，男，1963年11月3日生，汉族，住郑州市管城回族区，关于张亚太申请河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三初字第258号民事判决书，于2018年5月10日立案执行。执行标的：10340530元，执行费77741元。本院在执行过程中采取以下措施：1、于2018年5月10日向被执行人河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2018年5月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，除被执行人赵志刚名下有一辆飞度牌汽车外，未发现有其他可供执行的财产；3、于2018年5月17日，对拒不报告财产、拒不履行法律义务的被执行人采取司法拘留强制措施,因被执行人不在居所地，未能实施；4、于2018年5月18日，将被执行人在限制消费系统限制其消费；5、于2018年5月25日，因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、于2018年5月25日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无财产可供执行；7、于2018年6月19日，到被执行人户籍地不动产中心查询被执行人房产信息，该协执单位反馈被执行人名下无房产信息；8、于2018年8月10日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，未发现有其他可供执行的财产；9、于2018年8月10日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，无反馈财产信息；10、于2018年8月14日，电话约谈申请人委托代理人，告知其本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。11、于2018年9月7日将被执行人赵志刚名下飞度牌汽车予以查封，由于不能实际控制，无法处置。截止到2018年8月15日，本案执行标的未执行到位。本院认为，被执行人河南康达机械设备工程有限公司、康达精密齿轮股份有限公司、赵志刚无任何可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇一八年九月六日书记员  王前进
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初1008号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。被告：福州市仓山区聚美五金建材经营部（经营者林兆强），经营场所福州市仓山区盖山镇阳岐路51号5#楼4号店。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市仓山区聚美五金建材经营部侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  林丽娟人民陪审员  蔡祝明人民陪审员  陈新燕二〇一八年九月七日法官 助理  陈 琦书 记 员  刘 莉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初237号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人严爱华，男，1956年12月11日出生，汉族，江苏省扬中市人，小学文化，无业，住扬中市。因本案于2018年6月7日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]60号起诉书指控被告人严爱华犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人严爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月7日凌晨，被告人严爱华明知国家关于长江禁渔期的规定，携带电瓶、逆变器、抄网、矿灯等工具，乘船至扬中市西来桥镇三新村附近长江水域实施电捕鱼，共捕获鳊鱼等渔获物0.3公斤，后被公安机关查获。上述事实，被告人严爱华在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某的证言，辨认笔录，称量笔录，电鱼工具及渔获物照片，扣押决定书、清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人严爱华违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人严爱华犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人严爱华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严爱华犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、扣押于扬中市公安局的作案工具：电瓶1个、逆变器1台、抄网1副、矿灯1只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一八年九月六日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初572号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人曾木炎，男，1982年6月20日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化（自报），无业，户籍地福建省漳平市。被告人曾木炎曾因犯盗窃罪，于2000年7月25日被福建省漳平市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；曾因赌博，于2017年6月26日被漳平市公安局菁城派出所处罚款人民币二百元，收缴赌资人民币三百元。被告人曾木炎因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2018年7月16日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行。现羁押于南通市看守所。辩护人邱卫新，上海申浩（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人曾木炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人曾木炎及其辩护人邱卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月起，陈炜斌（另案处理）在福建省龙岩市租赁房屋开设诈骗窝点，招募人员通过网上交友聊天与女性网友联络感情，后以投资赌场等名义骗取对方钱财。李某、陈明辉、陈某2、陈某3（均另案处理）先后加入陈某5的诈骗窝点。现已查明，该诈骗团伙诈骗被害人陈某1共计人民币553万元。陈某5为顺利获取赃款，事先联系了他人提供转账用的银行卡并及时为其取款，并约定取款的返现比例。被告人曾木炎明知是犯罪所得，仍伙同叶桂枝、陈某4（均另案处理）通过自动柜员机取走陈某5等人诈骗的钱款一百余万元。其中，2017年9月18日至9月19日，被告人曾木炎邀约叶桂枝、陈某4到福建省福州市多家银行，由叶桂枝通过银行自动柜员机取走赃款共计人民币154700元,赃款均交给曾木炎。曾木炎收取好处费50000元，给了陈某4好处费2000元，给了叶桂枝好处费1000元左右。被告人曾木炎于2018年6月15日被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曾木炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人曾木炎的户籍证明，福建省漳平市人民法院（2000）漳刑初字第66号刑事判决书、行政处罚决定书，被告人曾木炎的供述，另案处理同案犯叶桂枝、陈某4、陈某5、李某的供述，被害人陈某1的陈述，证人夏某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，提取笔录，对比记录，协助查询财产通知书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曾木炎明知是犯罪所得仍伙同他人予以转移，且系情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人曾木炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人曾木炎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾木炎到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曾木炎到案后如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人曾木炎系从犯的辩护意见，经查，被告人曾木炎直接与上家联系，并指使陈某4驾车、叶桂枝到银行自动柜员机上取款，所取赃款由其控制，掩饰、隐瞒犯罪所得的获利由其支配，且其分得大部分违法所得，在整个掩饰、隐瞒犯罪所得过程中被告人曾木炎起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人提出的该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人曾木炎家中有年迈的母亲和年幼的孩子，希望对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人曾木炎掩饰、隐瞒犯罪所得15.47万元，属情节严重，且在犯罪中起主要作用，根据其在本案中的犯罪情节、作用、社会危害性，不符合适用缓刑的法定条件，故对辩护人的该点辩护意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人曾木炎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2022年6月14日止)，并处罚金人民币三万元（此款由被告人曾木炎于本判决发生法律效力之日起三日内履行)。二、继续追缴被告人曾木炎的犯罪所得人民币四万七千元，发还被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  马夕生人民陪审员  陶 诚人民陪审员  吴志坚二〇一八年九月六日书 记 员  徐亚婷
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初157号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李孝林，男，1965年1月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，小学肄业，个体，住江苏省张家港市，户籍住址湖北省南漳县。因本案于2016年12月14日被取保候审。辩护人黄程，江苏路韬律师事务所律师。被告人蒋官兴，男，1959年7月17日出生，汉族，江苏省张家港市人，小学肄业，个体，住江苏省张家港市，户籍住址江苏省张家港市。因本案于2016年12月19日被取保候审。辩护人陈士林，江苏路韬律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人李孝林、蒋官兴犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于2018年7月3日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人李孝林及其辩护人黄程、被告人蒋官兴及其辩护人陈士林均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月12日芜湖市富鑫钢铁有限公司（以下简称富鑫公司）从上海威骥矿石贸易有限公司购得PB粉一批，双方约定上海罗泾港芜湖市富鑫钢铁有限公司二程船舱底交货含税现汇价为人民币443元/湿吨。后富鑫公司委托安徽润达航运有限公司承运该批矿粉。2016年5月，“海友2626”船主被告人蒋官兴通过中介承运该批PB粉9982吨从上海罗泾港至安徽芜湖。2016年5月17日，被告人蒋官兴、李孝林与李某（已判刑）预谋在运货途中私卸矿粉盗卖，并且约定由被告人李孝林联系浮吊，由李某联系过驳的小船。2016年5月19日晚上11时许，“海友2626”在上海罗泾港装货PB粉9982吨后往芜湖方向行驶，并按照富鑫公司的要求将水尺表和堆型拍照固定并传给富鑫公司。2016年5月20日晚8时许，被告人李孝林及李某带平仓工人先后乘坐交通艇到由被告人李孝林联系的“六航吊83号”吊机上。当晚9时左右，“海友2626”船行驶至长江63号浮附近水域，“六航吊83号”吊机靠上“海友2626”左舷，李某联系的过驳小船“鲁济宁货6678”靠上了“六航吊83号”吊机的左舷，通过浮吊船吊机从“海友2626”船卸货过驳的方式，窃得该船只所承运PB粉575.76吨，计价值人民币25.5061万元。随后，被告人李孝林指使工人对“海友2626”船舱内盗窃矿粉所留印记进行平仓处理，李某将“鲁济宁货6678”船所装载盗窃的矿粉运往徐州市经济开发区西朱码头后销赃。2016年12月14日，被告人李孝林被公安机关抓获；12月19日，被告人蒋官兴至公安机关投案。案发后，被告人蒋官兴退出人民币10000元。另查明，在本案审理过程中，被告人李孝林、蒋官兴退出人民币24.5061万元。上述事实，被告人李孝林、蒋官兴在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、翟某、王某1、王某5、王某2、王某3、段某、朱某、刘某1、刘某2、孙某、范某、王某4、籍某、钱某等人的证言，辨认笔录，合同、品质证书、重量证书发票，货物运输合同，记账本，营业执照，水路运输许可证，协议书，银行流水，过磅单，扣押清单，通话记录，刑事判决书，刑事裁定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝林、蒋官兴以非法占有为目的，秘密窃取处于他人监管之下的财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李孝林、蒋官兴犯盗窃罪，罪名成立。被告人李孝林在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人蒋官兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李孝林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋官兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李孝林、蒋官兴退出赃款，可酌定从轻处罚。被告人李孝林、蒋官兴的辩护人据此提出从轻处罚、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李孝林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。二、被告人蒋官兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）三、扣押于长江航运公安局镇江分局的人民币1万元由该局发还芜湖市富鑫钢铁有限公司，扣押于本院的被告人李孝林、蒋官兴退出的人民币24.5061万元发还芜湖市富鑫钢铁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  苏 波二〇一八年九月五日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初249号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人ＸＸ,女，1978年10月1日出生，汉族，江苏省人，高中文化，无业，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，5月14日被取保候审（期间羁押8日），同年9月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月16日下午，被告人ＸＸ雇用开锁人员李某2，谎称家中钥匙遗失，将其带至镇江市京口区中南世纪城三区7幢某室被害人王某的家，由李某1开锁入室，窃得纪念币1套及22K黄金戒指2枚、足金黄金手链1条、22K黄金耳环2个、足金黄金圆珠3个，以上黄金饰品价值共计人民币9032元。2018年4月24日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。被盗黄金饰品被扣押并发还被害人。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某1、夏某的证言，辨认笔录，称重记录，扣押、发还清单，监控录像说明，检验检测报告，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年1月1日止。罚金于本判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一八年九月十一日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初236号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人张夺，男，1981年12月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，丹阳市亨利汽配厂工人，住，户籍住址在安徽省蚌埠市五河县。因本案于2018年6月7日被取保候审。被告人姜陶，男，1990年4月17日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，丹阳市亨利汽配厂工人，住，户籍住址在四川省南充市高坪区。因本案于2018年6月7日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]59号起诉书指控被告人张夺、姜陶犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人张夺、姜陶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月6日21时许，被告人张夺与被告人姜陶共谋，携带电瓶、逆变器、自制电竹竿、自制电抄网等工具，至丹阳市界牌镇包闸港东侧长江边，采用电捕鱼的方法，捕得鲫鱼、甲鱼共1.92公斤。后在销赃时被公安民警抓获。在审理阶段，被告人张夺、姜陶分别交纳增殖放流费500元。上述事实，被告人张夺、姜陶在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某的证言，辨认笔录，称量笔录，电鱼工具及渔获物照片，扣押决定书、清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，情况说明，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张夺、姜陶违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张夺、姜陶犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人张夺、姜陶到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张夺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、被告人姜陶犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。三、扣押于丹阳市公安局的销赃款人民币300元及作案工具电瓶1个、逆变器1台、自制电竹竿1根、自制电抄网1副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一八年九月六日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初244号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人吴付顺，男，1989年1月4日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无业，住丹阳市，户籍住址在云南省昭通市彝良县。因本案于2018年6月21日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]61号起诉书指控被告人吴付顺犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员周桂林出庭支持公诉，被告人吴付顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月20日14时许，被告人吴付顺在明知长江禁渔期的情况下，携带电瓶、逆变器、自制电竹竿、自制电抄网等工具，至丹阳市丹北镇新桥三圩港附近长江水域，使用电捕鱼的方法，共捕获小参鱼、泥鳅等渔获物共计0.4公斤。在审理阶段，被告人吴付顺自愿交纳增殖放流费500元。上述事实，被告人吴付顺在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，称重记录，清点记录，电鱼工具及渔获物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，情况说明，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴付顺违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴付顺犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人吴付顺到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴付顺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、扣押于丹阳市公安局的作案工具：电瓶1个、逆变器1台、自制电竹竿1根、自制电抄网1副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一八年九月七日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初1446号之一原告：长春新丰车用空调有限公司。住所：长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘思远，该公司执行董事兼总经理。被告：长春市中吉新科房地产开发有限公司。住所：长春市双阳经济开发区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。本院受理长春新丰车用空调有限公司与被告长春市中吉新科房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告长春新丰车用空调有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新丰车用空调有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春新丰车用空调有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告长春新丰车用空调有限公司负担。代理审判员  唐虹梅二〇一八年九月十四日书 记 员  王 纤
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初233号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈红军，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，江苏省射阳县人，无业，住江苏省盐城市射阳县。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月27日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人陈红军犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人陈红军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年5月20日下午5时50分许，被告人陈红军至本市京口区江苏大学某食堂门口，趁被害人王某不注意之机，窃得白色华为荣耀7i（ATH-AL00）手机1部，价值人民币453元。二、2018年5月21日下午5时40分许，被告人陈红军先后在本市京口区江苏大学某食堂门口、某食堂门口，趁被害人江某、梁某不注意之机，窃得OPPOR9手机、OPPOA57t手机各1部，共计价值人民币1347元。2018年5月22日，被告人陈红军被公安机关抓获。上述事实，被告人陈红军在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、江某、梁某的陈述，证人杨某、完某、韩某的证言，辨认笔录，监控录像，发票，价格认定意见书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈红军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈红军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月23日起至2018年12月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈红军继续退赔被害人王某人民币453元，退赔被害人江某人民币622元，退赔被害人梁某人民币725元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一八年九月三日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0827刑初88号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人姚某某，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地山西省垣曲县，住垣曲县新城镇。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年12月21日被垣曲县公安局取保候审；2018年6月8日被垣曲县人民检察院取保候审；2018年8月17日被本院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018��65号起诉书指控被告人姚某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日，被告人姚某某的晋MXXX**号传祺牌越野车由关某某驾驶在垣曲县青少年活动中心路口与刘某某驾驶的起亚牌轿车相碰撞，发生交通事故后，双方协商自行处理。被告人姚某某为了获取保险理赔款，趁人不备从垣曲县交警大队事故股偷走三份交通事故认定书空白文书，之后，被告人姚某某通过微信联系刻假章的人，私刻垣曲县公安局交通警察大队事故处理专用章，加盖在交通事故认定书空白文书上，并找人填写上自己编写的交通事故经过，责任认定等内容，伪造了垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，并持此事故认定书向中国平安财产保险股份有限公司垣曲分公司申请理赔。该公司于2017年11月1日将7275.2元理赔款赔付给被告人姚某某。2017年12月7日中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在抽检时，发现姚某某理赔资料有假，于同年12月10日要求姚某某退回理赔款，被告人姚某某于2017年12月13日将7275.2元现金退回中国平安财产保险股份有限公司垣曲分公司。上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、聊天记录、伪造印章照片、伪造印章拓印样、山西省垣曲县公安局交通警察大队事故专用章拓印样、扣押清单、印章销毁登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、光盘以及中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供的情况说明、赔款通知书、退赔款收据、理赔材��等相关证据予以证实。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人姚某某为获取保险理赔款，私刻垣曲县公安局交通警察大队事故专用章，伪造垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人姚某某到案后，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人姚某某认罪态度较好、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘战辉二〇一八年九月五日法官助理 贾鹏鹏书 记 员 李 辉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初6043号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：刘涛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年九月二十日书记员  魏欣
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初219号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人潘鹏程，男，1988年10月4日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，务工，住江苏省句容市。因本案于2017年12月5日被取保候审。被告人潘升安，男，1980年9月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住镇江市，户籍住址安徽省六安市舒城县。因本案于2017年12月5日被取保候审。被告人潘家尚，男，1966年10月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住镇江市，户籍住址安徽省六安市舒城县。因本案于2017年12月6日被取保候审。被告人郭露梅，女，1982年10月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体，住镇江市，户籍住址安徽省六安市舒城县。因本案于2017年12月6日被取保候审。被告人赵家忠，男，1978年9月14日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化，个体，住江苏省句容市。因本案于2017年12月5日被取保候审。被告人秦福安，男，1958年10月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住镇江市，户籍住址安徽省六安市舒城县。因本案于2017年12月6日被取保候审。被告人高念嫄，女，1988年1月17日出生，汉族，江苏省句容市人，中专文化，无业，住江苏省句容市。因本案于2017年12月6日被取保候审。被告人朱爱香，女，1979年2月10日出生，汉族，江西省人，小学文化，无业，住江苏省句容市。因本案于2017年12月6日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，后本院于2018年8月20日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年12月3日晚，被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅在本市京口区某饭店内，趁无人之机，窃得消毒柜、全自动电热毛巾柜各2台、木质茶几2张、铁质报纸架2个、实木沙发（含靠垫、坐垫）1套、惠普打印机1台、玻璃果盘、器皿、饮料杯、高脚杯、不锈钢桶、工艺装饰品、玻璃转盘等物，物品总计价值人民币4516元。二、2017年12月4日晚，被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香至本市京口区某饭店内，趁无人之机，窃得卫生花篓（小纸筒）6个、餐用玻璃转盘3个、实木沙发（含靠垫、坐垫）1套、实木小茶几1个、不锈钢圆桶2个、公共消防专用水带1卷、欧意热水器1台等物，物品总计价值人民币2667元。2017年12月4日，被告人潘鹏程、赵家忠被公安机关抓获。2017年12月5日，被告人潘升安、潘家尚、郭露梅、高念嫄、朱爱香先后至公安机关投案，当日被告人潘升安协助公安机关抓获被告人秦福安，并电话联系被告人潘家尚至公安机关接受调查。案发后，所窃物品全部被扣押。上述事实，被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，清点记录，价格认定意见书，扣押决定书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘鹏程、潘升安、潘家尚、郭露梅、赵家忠、秦福安、高念嫄、朱爱香犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘升安、潘家尚、郭露梅、高念嫄、朱爱香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘鹏程、秦福安、赵家忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘升安协助司法机关抓捕其他被告人，有立功表现，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘鹏程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人潘升安犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人潘家尚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人郭露梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(第一至四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）五、被告人赵家忠犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。六、被告人秦福安犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。七、被告人高念嫄犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。八、被告人朱爱香犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。(第五至八被告人的罚金限本判决生效后次日缴纳。）九、扣押于镇江市公安局京口分局的赃物由镇江公安局京口分局发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  苏 波二〇一八年九月四日书 记 员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初246号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人蒋光明，男，1973年5月5日出生，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化，务工，住镇江市，户籍住址陕西省咸阳市秦都区。2015年9月6日因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元。因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人蒋光明犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人蒋光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月10日晚10时许，被告人蒋光明至本市京口区中���东路罗莱家纺门口，采用顺手牵羊的方式，窃得红色嘉陵牌电动车1辆，价值人民币1443元。2018年6月6日，被告人蒋光明被公安机关抓获。被盗的红色嘉陵牌电动车已由被害人张某自行寻回。上述事实，被告人蒋光明在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，监控录像，价格认定意见，接处警详细信息，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蒋光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋光明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被��人蒋光明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日。刑期即自2018年9月10日起至2018年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一八年九月十四日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自��情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初243号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人黄永华，男，1977年8月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，打工，住江苏省丹阳市，户籍住址在四川省自贡市荣县。因本案于2018年6月21日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2018]62号起诉书指控被告人黄永华犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员周桂林出庭支持公诉，被告人黄永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月14日至6月20日，被告人黄永华在明知禁渔期的情况下，携带电瓶、逆变器、自制电竹竿、自制电抄网等工具，至丹阳市丹北镇新桥三圩港附近长江水域，使用电捕鱼的方法，共捕获黑鱼、小参鱼等渔获物共计0.97公斤。其中6月14日捕获黑鱼等渔获物0.47公斤，6月20日捕获小参鱼等渔获物0.5公斤。在审理阶段，被告人黄永华自愿交纳增殖放流费1000元。上述事实，被告人黄永华在开庭审理过程中无异议，并有辨认笔录，称重记录，清点记录，电鱼工具及渔获物照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，捕鱼位置示意图，长江禁渔期通告，情况说明，案件侦破经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄永华违反国家保护水产资源法规，在禁渔期使用法律禁止的方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄永华犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人黄永华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄永华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、扣押于丹阳市公安局的作案工具：电瓶1个、逆变器1台、自制电竹竿1根、自制电抄网1副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华军二〇一八年九月七日书记员  杨阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初2265号原告：刘继显，男，汉族，1977年8月18日出生，住赤壁市，被告：龚文芳，女，汉族，1958年3月3日生，住赤壁市，本院在审理原告刘继显与被告龚文芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘继显于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继显撤诉。案件受理费40元，由原告刘继显负担。审判员 韩 婧二〇一八年九月十二日书记员 蔡红梅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初5514号原告：刘仁伍，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省无为县。被告：叶秀荣，女，1972年4月22日出生，汉族，住安徽省无为县。原告刘仁伍与被告叶秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告刘仁伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仁伍撤回起诉处理。审判员  陈振方二〇一八年九月十九日书记员  王文杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3180号罪犯徐国辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年6月19日作出(2014)鄂江岸刑初字第00460号刑事判决，认定被告人徐国辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人徐国辉不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00653号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐国辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐国辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐国辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年1月9日向武汉市江岸区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯徐国辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐国辉的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年8月14日起至2023年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1102刑初234号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人徐建兵，男，1975年5月18日出生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，务工，住江苏省扬州市广陵区，户籍住址在江苏省连云港市灌南县。因本案于2018年7月25日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人徐建兵犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人徐建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月24日晚8时许，被告人徐建兵醉酒后（血液中的乙醇浓度为146mg/100mL）驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车，从江苏省扬州市广陵区李典镇沿江村行驶至本市京口区新民洲大道民心小区路口被民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测，酒精含量为158mg/100mL。上述事实，被告人徐建兵在开庭审理过程中无异议，且有证人殷某、周某的证言，机动车行驶证、驾驶证，照片，呼气酒精含量测试笔录、结果，血样提取登记表，物证袋，物证检验报告意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐建兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐建兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐建兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一八年九月五日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。