广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初13558号原告：中国建设银行股份股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路326号。负责人：程飞沫。委托诉讼代理人：刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新乐从家具城西区（顺联北区家私城）11座4层1-14仓。法定代表人：霍嘉维。被告：广东龙江鸿基座椅有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道16号。法定代表人：张裕良。委托诉讼代理人：邓志尹，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从杰创家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区。投资人：梁永杰。被告：佛山市尚扬办公家具制造有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园北丫工业区。法定代表人：姜成兰。被告：佛山市尚澳金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸宫溪村东川围曲木柴。法定代表人：刘卫森。被告：霍嘉维，男，1961年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓丽珠，女，1962年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：霍嘉樑，男，1958年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴耀藩，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁智海，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张裕良，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈莲芳，女，1967年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁永杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：姜成兰，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：葛婵妃，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。被告：刘卫森，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴荣杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁华声，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨俊年，香港特别行政区居民，男，1962年5月9日出生，现住广东省佛山市顺德区。被告：梁忠声，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴建良，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁智棠，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司南庄分公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰工业区。负责人：邓丽珠。被告佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司、霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑、佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司南庄分公司的共同委托诉讼代理人：庞秀琼，何圳强，广东国龙律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司（以下简称天朗公司）、广东龙江鸿基座椅有限公司（以下简称鸿基公司）、佛山市顺德区乐从杰创家具厂（以下简称杰创厂）、佛山市尚扬办公家具制造有限公司（以下简称尚扬公司）、佛山市尚澳金属制品有限公司（以下简称尚澳公司）、霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑、吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森、吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠、佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司南庄分公司（以下简称天朗公司南庄分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少东，被告天朗公司、天朗公司南庄分公司、霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑的共同委托诉讼代理人庞秀琼，被告鸿基公司的委托诉讼代理人邓志尹到庭参加诉讼，杰创厂、尚扬公司、尚澳公司、吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森、吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告天朗公司立即偿还合同编号为2013年顺速字第021号《人民币流动资金贷款合同》借款本金4155551.33元及至实际清偿日止的利息、复利（利息按借款合同的约定计算，借款期限内借款利率为固定利率，执行年利率为7.0725%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，执行年利率10.60875%，对未按时还清的利息按罚息利率计收复利，暂计至2016年7月20日，利息、复利共为598085.37元，本息合计4753636.70元）；2.被告鸿基公司、杰创厂、尚扬公司、尚澳公司对本案债务在最高保证限额人民币35000万元范围内承担连带清偿责任；3.被告霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑对本案债务在最高保证限额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任；4.被告吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森对本案债务在最高保证限额人民币38000万元范围内承担连带清偿责任；5.被告吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠对本案债务在最高保证限额人民币28000万元范围内承担连带清偿责任；6.被告霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑、吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森、吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠向原告支付逾期付款的违约金（违约金按延迟付款金额每日万分之五的标准，自本案诉讼文书送达之日起至支付全部应付款项之日止）；7.被告天朗公司南庄分公司对本案债务承担连带清偿责任；8.本案的律师费由众被告共同承担（其中前期律师费5500元，后期律师费按委托代理协议约定计算）；9.本案的诉讼费、财产保全费、公告费由众被告共同承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求中的本金数额为4128789.35元。事实和理由：一、贷款合同签订情况。2013年3月5日，原告与被告天朗公司签订合同编号为2013年顺速字第021号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告天朗公司发放贷款人民币1000万元，贷款期限自2013年3月5日起至2015年3月4日，贷款利率为7.0725%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告天朗公司按月付息给原告，若被告天朗公司未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。2013年3月5日，原告依约向被告天朗公司发放贷款人民币1000万元。二、担保情况。2012年3月14日，原告与被告鸿基公司、杰创厂、尚扬公司、尚澳公司以及佛山市顺德区乐从家具协会签订编号为：2012年顺小企助保合作协议第001号《中国建设银行顺德分行与佛山市顺德区乐从家具协会中小企业联贷联保业务合作协议》，约定佛山市顺德区乐从家具协会推荐协会内的中小企业向原告申请办理包括流动资金贷款业务在内的信贷业务，由被告鸿基公司、杰创厂、尚扬公司、尚澳公司提供最高额连带责任保证担保。2012年佛山市顺德区乐从家具协会向原告发出了一份编号为：2012年顺小企助保合作协议第001号的《佛山市顺德区乐从家具协会会员联贷助保贷款推荐书》，推荐被告天朗公司向原告申请办理信贷业务。2013年3月5日，原告与被告鸿基公司、杰创厂、尚扬公司、尚澳公司签订了编号为：联保2012026号同意担保函，被告鸿基公司、杰创厂、尚扬公司、尚澳公司同意为被告天朗公司在原告申请的编号为2013年顺速字第021号项下1000万元贷款提供连带责任担保；2013年1月14日，原告与被告鸿基公司、杰创厂、尚扬公司、尚澳公司分别签订编号为：2013年顺小企最高保字第016、017、018、019号《最高额保证合同（企业）》，分别约定被告鸿基公司、杰创厂、尚扬公司、尚澳公司对原告在2012年3月14日至2016年12月31日期间向债务人发放协会联贷助保贷款而形成的全部债权提供最高额保证，保证责任最高本金限额为人民币35000万元，保证方式是连带责任保证；2013年3月5日，原告与被告霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑分别签订编号为2013年顺小企最高保字第051、052号《最高额保证合同》，约定被告霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑对被告天朗公司在2013年3月2日至2015年3月1日期间与原告签订的各类合同项下一系列债务提供最高额保证，保证责任最高本金限额为人民币1200万元，保证方式是连带责任保证，被告霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑承担保证责任后未支付应付款项的，自逾期之日起至欠款全部清偿之日止，根据延迟付款金额按每日万分之五向原告支付违约金；2013年1月14日，原告分别与被告吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森签订编号为2013年顺小企最高保字第008、009、010、011、012、013、014、015号《最高额保证合同》，分别约定被告吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森为佛山市顺德区乐从家具协会及其理事级会员企业从其下属会员中筛选并向原告推荐的，与原告发生借贷关系的全部债务人在2012年1月1日至2016年12月31日期间与原告签订的各类合同项下一系列债务提供最高额保证，保证责任最高本金限额为人民币38000万元，保证方式是连带责任保证。被告吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森承担保证责任后未支付应付款项的，自逾期之日起至欠款全部清偿之日止，根据延迟付款金额按每日万分之五向原告支付违约金；2014年12月11日，原告分别与被告吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠签订编号为2014年顺小企最高保字第630、631、632、633、634、635、636号《最高额保证合同》，分别约定被告吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠为佛山市顺德区乐从家具协会及其理事级会员企业从其下属会员中筛选并向原告推荐的，与原告发生借贷关系的全部债务人在2012年1月1日至2016年12月31日期间与原告签订的各类合同项下一系列债务提供最高额保证，保证责任最高本金限额为人民币28000万元，保证方式是连带责任保证。被告吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠承担保证责任后未支付应付款项的，自逾期之日起至欠款全部清偿之日止，根据延迟付款金额按每日万分之五向原告支付违约金；2013年3月5日，原告与被告天朗公司南庄分公司签订编号为2013年顺小企保字第017号《保证合同》，约定被告天朗公司南庄分公司为被告天朗公司与原告签订的2013年顺速字第021号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。三、违约情况。被告天朗公司本案贷款后，未按合同约定偿还贷款本金和利息，已构成违约，保证人也没有履行保证责任清偿债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确被告天朗公司于2017年7月20日、8月2日分别归还本金26.04元、26735.94元，故第一项诉讼请求本金减少变更为4128789.35元。被告天朗公司、天朗公司南庄分公司、霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑辩称，对原告当庭减少起诉本金的金额没有异议，对原告起诉主张的利息没有异议。被告鸿基公司辩称,未偿还的借款本息由法院依法核实。罚息和复利具有惩罚性，不应同时计算。后期律师费未实际发生，不应支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告主张事实。本院另查明以下事实：原告与被告天朗公司签订的2013年顺速字第021号《人民币流动资金贷款合同》第七条还款第三项还本计划第（二）款约定：贷款发放后每月归还利息，从第七个月开始每月归还本金30万元，到期归还剩余贷款本金490万元整。被告天朗公司自2014年8月21日开始陆续拖欠贷款本息，截止到2015年3月4日，被告天朗公司共拖欠贷款本金490万元，利息11551.75元，罚息353.63元，复利52.38元。此后，被告天朗公司于2015年9月21日返还本金744448.67元，2017年7月20日返还本金26.04元，同年8月2日返还本金26735.94元。为追索本案债务，原告与广东顺恒律师事务所律师签订委托代理合同，并向该所支付了律师费5500元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，其中杨俊年为香港特别行政区居民，双方在合同中未约定适用的实体法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。故本案应适用与案涉民事关系有最密切联系的法律，因案涉借款行为以及担保行为发生在佛山市顺德区，故本案应适用内地法律进行审理。一、关于贷款合同方面。本案案涉的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，应受法律保护，被告天朗公司在履行合同期间违反合同约定，逾期付息还本，应该根据合同承担相应的违约责任。原告主张被告返还本金4128789.35元合理，本院予以支持。在贷款逾期后，应按罚息利率9.91875%计付罚息。对于拖欠的利息，应以实际欠息为基数，在贷款逾期后按罚息年利率9.91875%计收复利。原告主张对未按时支付的逾期罚息亦计算复利，鉴于罚息已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故对原告该部分主张不予支持。关于律师费问题。根据双方贷款合同的规定，因违约导致的律师费支出由违约方承担，原告据此有权要求被告天朗公司支付因追索债务而实际发生的律师费。原告已提供相关的委托代理协议、律师费支付凭证等证据证明原告已经支付律师费5500元，律师费也在合理范围之内，对5500元律师费的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张超过上述部分的律师费，鉴于未实际发生，本院不予支持。二、关于担保方面。被告鸿基公司、杰创厂、尚扬公司、尚澳公司、霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑、吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森、吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠、天朗公司南庄分公司均自愿为案涉债务提供最高额连带责任保证担保。现被告天朗公司未按约定还本付息，原告要求上述被告对案涉债务承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持，保证人担保债权范围以合同约定为准。根据法律有关规定，保证人承担保证责任后，有权向被告天朗公司追偿。关于原告主张的违约金问题。虽双方在保证合同中第六条约定，保证人如未按原告要求的期限内全部支付应付款项，应按每日万分之五支付违约金，但鉴于我国合同法规定的违约责任主要为补偿性财产给付责任，对于违约金而言，其核心功能就是填补违约给对方造成的损失。在本案中，原告已主张被告承担贷款逾期后的复利、罚息，原告在收取相应的复利以及计收逾期罚息已是对被告违约行为的惩罚，已可弥补原告的损失，再另行要求被告支付违约金，意味着对违约行为的双重处罚，与合同法的精神不符。且根据合同约定，原告如要求保证人承担担保责任，应履行通知义务，原告并未提交相关证据证明其履行了通知义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还借款本金4128789.35元以及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利的计算方式：1.截止到2015年3月4日，利息为11551.75元，罚息为353.63元，复利为52.38元；2.以490万元为本金，从2015年3月5日起至2015年9月20日止，以4155551.33元为本金，从2015年9月21日起至2017年7月19日止，以4155525.29元为本金，从2017年7月20日至2017年8月1日止，以4128789.35元为本金，从2017年8月2日开始至债务清偿之日止，以上均按罚息年利率9.91875%计算罚息；3.对未按时支付的利息11551.75元，从2015年3月5日起至债务清偿之日止，按罚息年利率9.91875%计收复利）；二、被告佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费5500元；三、对上述判决第一项、第二项确定的债务，被告广东龙江鸿基座椅有限公司、佛山市顺德区乐从杰创家具厂、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市尚澳金属制品有限公司、霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑、吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森、吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠、佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司南庄分公司承担连带清偿责任。在承担相应保证责任后，保证人有权向被告佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44873.09元，财产保全费5000元，合计49873.09元，由被告佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司负担（被告广东龙江鸿基座椅有限公司、佛山市顺德区乐从杰创家具厂、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市尚澳金属制品有限公司、霍嘉维、邓丽珠、霍嘉樑、吴耀藩、梁智海、张裕良、陈莲芳、梁永杰、姜成兰、葛婵妃、刘卫森、吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、陈伟泽、梁智棠、佛山市顺德区乐从镇天朗企业有限公司南庄分公司承担连带责任）。如不服本判决，被告杨俊年可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌人民陪审员  苏碧莹人民陪审员  龙海涛二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨韵纳