天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初2349号原告：刘洪佳，男，1987年4月5日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏程，天津秦天律师事务所律师。被告：天津市泓德汽车贸易有限公司，住所地西青经济开发区大寺高新技术产业园兴业道**。法定代表人：杨扬，该公司经理。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津东昀律师事务所律师。原告刘洪佳与被告天津市泓德汽车贸易有限公司（以下简称泓德汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪佳委托诉讼代理人郭长雪、马鹏程，被告泓德汽车公司委托诉讼代理人王充己、崔俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪佳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告的买卖合同并判令泓德汽车公司退还全部购车款205900元，并返还车辆税务、保险、车务等费用共37650元；2、判令泓德汽车公司赔偿损失617700元；3、本案诉讼费用由泓德汽车公司承担。事实与理由：2017年10月份，刘洪佳前往泓德汽车公司处欲购置一台车辆，经泓德汽车公司销售人员介绍，双方达成一致购买意向。刘洪佳于2017年11月份向泓德汽车公司交付定金1000元，订购“雪佛兰”牌多用途乘用车一辆。泓德汽车公司告知刘洪佳等待申报车辆购置税并办齐车辆上牌、保险业务后即可提车出场。2017年12月23日，泓德汽车公司通知提车，刘洪佳遂前往泓德汽车公司将车辆开回，然而刘洪佳欲安装车辆后备箱垫时，发现车辆后备箱处及车身里侧、液压升降杆处有污染、粘贴等维修痕迹。刘洪佳立即将车辆开回泓德汽车公司，并就该问题向当地派出所报警并致上海通用汽车上级部门要求解决此事。上汽公司告知原告可委托第三方机构就车辆是否存在问题进行鉴定。刘洪佳遂委托鉴定机构前往泓德汽车公司检测车辆，后鉴定机构出具鉴定意见：车辆车身漆面厚度不一并有喷漆痕迹。刘洪佳致电消费者热线要求协商，被通知泓德汽车公司拒绝调解。泓德汽车公司将经过喷漆维修的车辆出售给消费者，以次充好，构成欺诈。应当依照《消费者权益保护法》之相关规定，退一赔三，故诉至法院。泓德汽车公司辩称，刘洪佳陈述委托鉴定机构在泓德汽车公司处对车辆进行检测，与事实不符。我方对原告检测车辆事实不知情，且没有在我方场所进行车辆检测。刘洪佳所述没有事实与法律依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，刘洪佳与泓德汽车公司达成购车意向。2017年11月19日，刘洪佳向泓德汽车公司交付定金1000元，订购“雪佛兰”牌白色多用途乘用车一辆。2017年11月24日，原、被告签订客户订购车辆确认单，刘洪佳将购车款205900元交给泓德汽车公司，同时花费车牌及保险费等37650元，其中包括车辆附加税19600元、车船税100元、牌照费5000元、验车费500元、交强险950元、商业险6500元、车辆装具5000元。泓德汽车公司告知刘洪佳等待申报车辆购置税并办齐车辆上牌、保险业务后即可提车出厂。2017年12月23日，泓德汽车公司通知提车，刘洪佳遂前往泓德汽车公司将车辆开回，同时填写了《销售满意度面访表12月》。后刘洪佳发现车辆后备箱处及车身里侧、液压升降杆处有污染、粘贴等维修痕迹。当日，刘洪佳立即将车辆开回泓德汽车公司。现车辆在泓德汽车公司处停放，车辆钥匙在刘洪佳处。刘洪佳致电消费者热线要求协商，后泓德汽车公司出具拒绝调解答复书，天津市西青区大寺镇市场和质量监督管理所终止调解。刘洪佳委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。鉴定结论：此车发动机舱盖漆面数值为120um；左前叶子板漆面数值为103um；左前门漆面数值为106um；左后门漆面数值为108um；左后侧围板漆面数值为443um；后背门漆面数值为103um；右前叶子板漆面数值为106um；右前门漆面数值为104um；右后门漆面数值为106um；右后侧围板漆面数值为106um；左后侧围板漆面喷漆厚度较厚；燃油箱盖有喷漆痕迹。上述事实有客户订购车确认单、《销售满意度面访表12月》、机动车销售统一发票、机动车鉴定评估报告、消费者投诉转办单、工作记录、拒绝调解答复书、终止消费者权益争议调解告知书、照片、视听资料、当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的车辆买卖合同，但是有原告提交的客户订购车辆确认单，双方以实际行为履行了车辆买卖合同的主要义务，刘洪佳交付购车款205900元，泓德汽车公司已经交付车辆并出具购车发票。原、被告之间存买卖合同关系。刘洪佳委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定的鉴定报告，反映出诉争车辆存在如下问题：“左后侧围板漆面喷漆厚度较厚；燃油箱盖有喷漆痕迹”。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司具有合法资质，属于天津市高级人民法院对外委托司法辅助备选机构。庭审中，泓德汽车公司虽然对该鉴定提出是单方鉴定，但表示不申请重新鉴定且未提交其他证据，故对该鉴定，予以认定。关于刘洪佳提供的售前维修单及车辆维修单，该证据未能提供合法来源，且不是刘洪佳车辆的售前维修单，不予认定。泓德汽车公司向刘洪佳交付车辆时，刘洪佳虽然填写了《销售满意度面访表12月》，但刘洪佳作为一名普通的非专业人员对车辆的检查仅是一般形式上的检查，对于争议车辆存在的问题事项是需要具备或从事相关专业的人员才能发现。但本案中漆面问题并不足以影响涉案汽车质量及其综合使用性能，不足以让消费者陷入错误认识而作出错误意思表示，故泓德汽车公司销售行为不构成欺诈。刘洪佳认为泓德汽车公司的行为构成欺诈的主张，不予支持。故刘洪佳以泓德汽车公司存在欺诈主张撤销合同，不予支持。但涉案车辆“左后侧围板漆面喷漆厚度较厚；燃油箱盖有喷漆痕迹”，泓德汽车公司侵犯了刘洪佳的知情权，泓德汽车公司应向刘洪佳赔偿。就车辆的损失情况，原、被告均表示不申请鉴定，故综合购买车辆的价款及喷漆的部位等实际情况，酌定泓德汽车公司赔偿刘洪佳50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第五十四条、第一百三十条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第八条、第九条、第二十三条、第四十条第一款规定，判决如下：一、天津市泓德汽车贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿刘洪佳损失50000元；二、驳回刘洪佳其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,206元，刘洪佳负担5681元，天津市泓德汽车贸易有限公司负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董长华二〇一八年九月三日书记员  韩晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条：当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。四、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。五、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。……六、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。七、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条：经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。……八、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。……