文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初28938号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：肖妍，女，1995年1月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：林双雄，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林双雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告林双雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.林双雄偿还借款本金117876.68元，支付截至2018年9月3日的到期利息10112.98元、罚息2602.89元、复利745.34元；2.林双雄支付自2018年9月4日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金117876.68元为基数，按合同约定的罚息利率即年利率17.99%计收，复利以未支付的到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率即年利率17.99%计收）；3.林双雄支付汽车金融公司实现债权的催收费用800元；4.汽车金融公司有权对林双雄提供的汽车抵押物（车牌号为鄂MAXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由林双雄承担。事实和理由：2017年3月1日，林双雄与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林双雄向汽车金融公司借款146000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林双雄同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，林双雄未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林双雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人）与林双雄（借款人/抵押人）签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，主要约定以下事项：本合同由一般条款、特别条款、签字条款共同构成；贷款人同意在本合同所规定的条款和条件满足后向借款人发放贷款；借款人同意接受贷款人的贷款，专项用于向经销商购买车辆，同意并不可撤销地授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接支付至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆；本合同项下贷款金额146000元，用于乙方向武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司购买长安汽车壹辆，贷款期限36个月，自贷款实际放款日起算；贷款年利率11.99%，罚息及复利利率为年利率17.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率11.99%；还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计4848.59元，第36期还款金额本息共计4848.66元；罚息：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；复利：借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师费等）。前述合同签订后，汽车金融公司于2017年3月2日依约向林双雄指定的账户发放了借款。林双雄就登记在其名下的车牌号码为鄂MAXX**的车辆向汽车金融公司提供抵押并办理了抵押登记手续。借款期间，林双雄未按约还本付息，汽车金融公司催收未果遂诉至本院，本院于2018年8月1日向林双雄公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。另查明，武汉黄浦威汉汽车服务有限责任公司与汽车金融公司签订《汽车消费贷款合作协议》，并向汽车金融公司出具《贷款利息补贴承诺》，载明对向汽车金融公司申请个人汽车贷款并获核准的客户提供利息补贴。庭审中，汽车金融公司陈述，汽车金融公司、林双雄约定的借款利息的年利率为11.99%，因本案中汽车经销商没有给予林双雄利息补贴，故林双雄实际承担的借款利息的年利率仍为11.99%；因林双雄严重违约，汽车金融公司现通过诉讼方式主张借款提前到期，提前到期日为2018年9月3日；截至2018年9月3日，林双雄尚欠汽车金融公司借款本金117876.68元、利息10112.98元、罚息2602.89元、复利745.34元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、转账凭证、机动车登记证书、欠款明细表、《贷款利息补贴承诺》、《汽车消费贷款合作协议》等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，林双雄以购买车辆的名义向汽车金融公司申请借款，并与汽车金融公司签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因林双雄未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2018年9月3日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，林双雄应当向汽车金融公司偿还尚欠的借款本金117876.68元，支付截至2018年9月3日的利息10112.98元、罚息2602.89元、复利745.34元。对汽车金融公司要求林双雄支付自2018年9月4日起至付清之日止按年利率17.99%的标准计算罚息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以主张。对汽车金融公司要求林双雄对未付利息和罚息按年利率17.99%的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对汽车金融公司要求林双雄支付催收费用800元的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。林双雄自愿提供登记在其名下车牌号为鄂MAXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林双雄于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金117876.68元，支付截至2018年9月3日的利息10112.98元、罚息2602.89元、复利745.34元；二、被告林双雄于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2018年9月4日起至借款本金付清之日止，按年利率17.99%计算，利随本清）；三、被告林双雄于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以尚欠的利息和罚息为基数，自2018年9月4日起至借款本息结清之日止，按年利率17.99%计算）；四、若被告林双雄未按时足额履行前述付款义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告林双雄名下车牌号为鄂MAXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2776.74元，由被告林双雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一八年九月十二日法官助理蒋思斯书记员陶艳