湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0626刑初437号公诉机关平江县人民检察院。被告人吴玉军，男，1960年2月27日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化，驾驶员，住平江县。因涉嫌放火罪，2017年6月19日被平江县公安局羁押，2017年6月20日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准，2017年7月11日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。辩护人陈坚，平江县法律援助中心律师。被告人吴斌，男，1988年2月27日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，住平江县。因涉嫌放火罪，2017年6月19日被平江县公安局羁押，2017年6月20日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准，2017年7月11日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。被告人吴湘平，男，1979年11月5日出生，汉族，湖南省平江县人，高中文化，维修工人，住平江县。因涉嫌放火罪，2017年6月19日被平江县公安局羁押，2017年6月20日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准，2017年7月11日由平江县公安局执行逮捕。现羁押于平江县看守所。辩护人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。被告人吴文书，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，住平江县。因涉嫌放火罪，2017年6月19日被平江县公安局羁押，2017年6月20日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准，2017年7月11日由平江县公安局执行逮捕，2017年11月10日平江县人民检察院决定取保候审，现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）450号起诉书指控被告人吴玉军、吴斌、吴湘平、吴文书犯放火罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴玉军、吴斌、吴湘平、吴文书及吴玉军的辩护人陈坚、吴湘平的辩护人陈小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2005年，被告人吴玉军未经批准在自家的住宅后面建了一栋杂物间和木棚。2007年，平江县国土资源局发现被告人吴玉军存在的未办理合法手续，私建附屋砌地坪的行为，依法对其作出处罚，责令吴玉军收到处罚决定之日起，十五日内自行拆除建筑物，并对吴玉军处以八千四百元的罚款。被告人吴玉军于2007年6月1日收到该处罚文书，缴纳了罚款，但未执行自行拆除建筑物的决定。2015年11月12日，平江县城乡建设规划管理办公室针对被告人的附屋作出决定，要求被告人吴玉军自行将该临时建（构）物拆除并清理场地，被告人吴玉军没有执行。2015年11月13日，平江县城乡建设规划管理办公室再次发出督促催告书，要求被告人吴玉军立即将擅自搭建的附屋拆除并清理场地，并告之逾期将行政强制拆除。同日，平江县城乡建设管理规划办公室对强制拆除的决定进行了公告，被告人吴玉军仍未对非法建筑予以拆除。2017年，三阳乡政府建管站、安置办、住建局规划监察大队多次上门做工作，要求被告人吴玉军自行拆除违章建筑，被告人吴玉军拒不执行。2017年6月16日，相关工作人员再次上门告知被告人吴玉军于2017年6月19日之前将非法建筑附屋自行拆除，否则就要强制拆除。直到2017年6月19日非法建筑仍未被拆除。2017年6月19日10时许，平江县三阳乡人民政府依法组织政府相关工作人员与平江县规划监察大队工作人员联合依法对被告人吴玉军非法搭建的杂物间和木棚进行强制拆除。被告人吴玉军得知消息后分别要家属通知了被告人吴文书、吴斌、吴湘平。三被告人先后赶至现场，期间，被告人吴玉军将自家一辆面包车挡在进入其家的地坪路口处，致使强制拆除的机械设备进不了场地，工作人员便步行进入拆迁场地，拉起警戒线，并对现场人员进行了清场。一些围观群众根据现场工作人员的告知要求走出警戒线，工作人员准备强制拆除非法建筑。被告人吴玉军口头与政府工作人员交涉违法建筑一事，因双方未达成共识，被告人吴玉军扬言：“假如出了人命就管不了”。然后，被告人吴玉军从住宅楼梯间搬出一个液化气瓶，将一个液化气瓶的阀门打开，让液化气向人群喷射，手中拿了一个绿色的一次性打火机要打火的姿势。并扬言：“如果要拆除他的违章建筑，就要点燃手中的液化气瓶”，然后将液化气推滚向执法队员和三阳乡政府干部，气瓶沿路滚动并喷射液化气，两边工作人员退后躲避，现场空气中开始弥漫液化气的味道。被告人吴文书见状，将滚在地上的气瓶扶起来关上阀门，转而又打开阀门向工作人员及人群喷射液化气，致工作人员退后以后，被告人吴文书才将阀门关上。工作人员继续对被告人吴玉军等人做工作，被告人吴玉军再次返回到房间拿出另外一个气瓶出来，将气瓶搬到地坪中间，坐在气瓶上。期间，被告人吴湘平也从房里拿出一壶（白色塑料瓶装）汽油洒在一个席梦思床垫上和违法建筑房屋前的地上，被告人吴玉军则拿出打火机对着床垫，表示要点燃床垫，工作人员上前阻拦并极力劝阻才将被告人吴玉军拦住。三阳乡的工作人员以及规划监察大队工作人员对被告人吴玉军和他的家属做劝解工作，被告人吴斌又从家中拿出一壶汽油对着现场的人员泼洒，大量的汽油泼洒在工作人员的身上和地上。被告人吴斌从地上捡起一个打火机，并扬言点火，被告人吴玉军上前扯开被告人吴斌，将其手中的汽油壶夺下。平江县三阳乡派出所接到报警，赶至现场，将被告人吴斌、吴湘平控制，被告人吴玉军为阻拦民警带走被告人吴斌，再次冲到房子西侧的杂物间拿出装有液化气的钢瓶，并拧开阀门，朝在场的工作人员喷射，派出所民警上前又将被告人吴玉军控制。为此公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人吴玉军、吴斌、吴湘平、吴文书为对抗执法而放火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究四被告人的刑事责任。四被告人欲实施放火，但因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，应各适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。本案属共同犯罪，被告人吴玉军、吴斌、吴湘平在共同犯罪中起主要作用，被告人吴文书在共同犯罪中起次要作用，分别应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条第一、四款。四被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，积极悔罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人吴玉军、吴斌、吴湘平、吴文书辩称，对起诉书指控的基本事实无异议，但不构成放火罪，请求从轻处罚。辩护人陈坚的辩护意见是，被告人吴玉军无放火的故意与放火的行为不构成放火罪，应定性为妨害公务罪。被告人有坦白，平时表现好，违章建筑已被拆除等法定和酌定情节，请求从轻处罚。辩护人陈小明的辩护意见是，被告人吴湘平无放火的故意，泼洒汽油是为了阻挠执行公务，应以妨害公务罪论处。被告人吴湘平在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，同时有坦白等减轻和从轻情节，应从宽处罚。经审理查明，2005年，被告人吴玉军未经批准在自家的住宅后面建了一层砖木结构杂物间和木棚（临时建筑物）。2007年，平江县国土资源局发现被告人吴玉军未办理合法手续，私建附屋砌地坪，依法对其作出处罚，责令吴玉军在收到处罚决定书之日起，十五日内自行拆除违法建筑物，并对吴玉军处以八千四百元的罚款。被告人吴玉军于2007年6月1日收到该处罚文书，缴纳了罚款，但未执行自行拆除违法建筑物的决定。2015年11月12日，平江县城乡建设规划管理办公室送达限期拆除临时建（构）筑物决定书，要求被告人吴玉军在收到决定书之日起将上述临时建筑物予以拆除，否则予以行政强制拆除。2015年11月13日，平江县城乡建设规划管理办公室再次发出督促催告书，要求被告人吴玉军立即在2015年11月13日前将临时建筑物拆除并清理场地，并告之逾期将行政强制拆除。同日，平江县城乡建设规划管理办公室对强制拆除的决定进行了公告。被告人吴玉军仍未对临时建筑物予以拆除。2017年，三阳乡政府建管站等单位派员多次做工作，要求被告人吴玉军自行拆除临时建筑物，被告人吴玉军拒不执行。2017年6月16日，相关工作人员再次告知被告人吴玉军于2017年6月19日之前将临时建筑物自行拆除，否则强制拆除。直到2017年6月19日临时建筑仍未被拆除。2017年6月19日10时许，平江县规划管理办公室工作人员会同平江县三阳乡人民政府相关工作人员依法对被告人吴玉军的临时建筑物实施强制拆除。被告人吴玉军得知消息后分别要家属通知了被告人吴文书、吴斌、吴湘平，三人先后赶赴现场。被告人吴玉军将自家一辆面包车挡在进入其家的出口处，致强制拆除的机械设备不能进场。工作人员步行进入拆迁场地后，拉起警戒线，并对现场人员进行了清场，围观群众根据现场工作人员的要求走出警戒线，工作人员准备强制拆除临时建筑物。被告人吴玉军与工作人员交涉拆除临时建筑物一事未达成一致。被告人吴玉军扬言，假如出了人命就管不了。随后，被告人吴玉军从住宅楼梯间搬出一个液化气瓶，将液化气瓶的阀门打开，让液化气向人群喷射，手中拿了一个打火机做出要打火的姿势，扬言如果要拆除他的临时建筑，就要点燃手中的液化气瓶，并将液化气瓶向执法人员推过去，见工作人员后退后，才将液化气瓶阀门关上。这时，被告人吴文书过来拿起液化气瓶打开阀门向另一侧工作人员及人群喷射，致工作人员退后，被告人吴文书将阀门关上。在工作人员继续对被告人吴玉军等人做工作时，被告人吴玉军又返回到房间拿出另外一个液化气瓶，将瓶搬到地坪中间，坐在气瓶上。期间，被告人吴湘平也拿出装了的塑料壶洒在地坪中的席梦思床垫上，并说要烧毁。被告人吴玉军过来与吴湘平将床垫推至临时建筑物旁，吴玉军吩咐人将临时建筑物旁的衣服收起，手上则拿出打火机对着床垫，表示要点燃床垫，工作人员上前将被告人吴玉军拦住。三阳乡政府的工作人员以及规划管理办公室工作人员对被告人吴玉军和家属继续做劝导工作，被告人吴斌又从家中拿出一壶汽油对着现场的人员泼洒，汽油泼洒在工作人员的身上和地上，被告人吴斌从地上捡起一个打火机，并扬言点火，被告人吴玉军上前扯开被告人吴斌，将手中的汽油壶夺下。平江县公安局三阳派出所、天岳派出所接到报警后，赶至现场，将被告人吴斌、吴湘平、吴文书控制，被告人吴玉军为阻拦民警带走被告人吴斌等人，又冲到房子临时建筑物旁拿出液化气瓶，并拧开阀门，朝在场的工作人员喷射，派出所民警上前将被告人吴玉军控制。上述事实被告人吴玉军、吴斌、吴湘平、吴文书在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍资料证明：四被告人的身份信息；2、抓获经过证明：2017年6月19日10时许，平江县公安局接平江县公安局执行指挥中心报警。接警后，平江县公安局天岳派出所、三阳派出所民警赶赴现场，将阻碍执法的吴斌、吴文书、吴湘平、吴玉军等人带离现场到平江县公安局中心执法办案区接受调查。3、平江县城乡建设管理办公室督促催告书、强制拆除违法建筑的公告、三阳乡集中拆违行动预案、执法证复印件、国土资源违法案件立案呈批表、询问笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、送达回证、国土资源违法案件调查报告、国土资源行政处罚告知听证书、国土资源违法案件行政处罚决定书、湖南省非税收入一般缴款书、国土资源违法案件结案报告、国土资源违法案件行政处罚决定书、中华人民共和国城乡规划法等证据证明：被告人吴玉军违临时建筑物处理经过、相关决定书已送达给被告人吴玉军，拆除违法建筑法律依据等拆除临时建筑行为合法性的相关材料。4、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押说明、扣押物品、文件清单、现场视频截图、指认照片等证据证明：四被告人在拆除临时建筑物时阻挠执法的部分现场行为，现场泼洒汽油的塑料壶，液化气瓶，公安机关对现场被告人使用的液化气瓶、盛装汽油的塑料壶予以扣押。5、证人樊某、余某、吴某等26人的证言证明：位于平江县三阳乡思源村第**吴玉军的住房后面吴玉军所建的杂物间属临时建筑，2007年平江县国土资源局依法对作出处罚，处以罚款并责令自行拆除。此后，平江县城乡建设规则管理办公室及三阳乡人民政府工作人员多次做工作，要求被告人吴玉军自行拆除临时建筑物未果。在依法履行了法定程序后，2017年6月19日上午由平江县城乡建设规划管理办公室执法人员邹彬彬、张炼红、童曙光、熊云新等人会同三阳乡人民政府相关人员组织实施强制拆除。被告人吴玉军得知消息后分别要家属通知了被告人吴文书、吴斌、吴湘平，三被告人先后赶至现场，为阻挠拆除，被告人吴玉军将自家一辆面包车挡在进入其家的地坪路口处，致使强制拆除的机械设备进不了场地，工作人员便步行进入拆迁场地，拉起警戒线，并对现场人员进行了清场。一些围观群众根据现场工作人员的要求走出警戒线，工作人员准备强制拆除临时建筑物。被告人吴玉军口头与政府工作人员交涉拆除临时建筑物一事，因双方未达成共识，被告人吴玉军扬言，如果不同意其自行拆除，假如出了人命就管不了。被告人吴玉军从住宅楼梯间搬出一个液化气瓶，将液化气瓶的阀门打开，让液化气向人群喷射，手中拿了一个绿色的一次性打火机作出要打火的姿势，并扬言如果要拆除他的临时建筑物，就要点燃手中的液化气瓶。然后将液化气瓶推向执法队员，工作人员后退后，吴玉军才将液化气瓶阀门关上。被告人吴玉书过来又将地上的液化气瓶打开阀门，向另一侧工作人员及人群喷射液化气，致工作人员退后以后，被告人吴玉军才将阀门关上。工作人员继续对被告人吴玉军等人做工作，被告人吴玉军再次返回到房间拿出另外一个气瓶出来，将气瓶搬到地坪中间，坐在气瓶上。期间，被告人吴湘平也从房里拿出一壶（白色塑料瓶装）汽油洒在一个席梦思床垫上，吴玉军、吴湘平将床垫推至临时建筑物前面，被告人吴玉军叫人过来收起临时建筑物旁晒的衣服，拿出打火机对着床垫，表示要点燃床垫，还说要强拆就烧掉算了，工作人员上前将被告人吴玉军拦住。三阳乡的工作人员以及规划管理办公室工作人员对被告人吴玉军和家属做劝解工作，被告人吴斌又从家中拿出一壶汽油对着现场的人员泼洒，大量的汽油被洒在工作人员的身上和地上。被告人吴斌从地上捡起一个打火机，并扬言点火，被告人吴玉军上前扯开被告人吴斌，将其手中的汽油壶夺下。平江县三阳乡派出所接到报警后赶至现场，将被告人吴斌、吴湘平控制，被告人吴玉军为阻拦民警带走被告人吴斌，再次冲到房子西侧的杂物间拿出装有液化气的钢瓶，并拧开阀门，朝在场的工作人员喷射，派出所民警上前又将被告人吴玉军控制。吴玉军等人就是想阻碍对违法建筑的拆除。6、被告人吴玉军的供述证明：本人于2001年在三阳乡葛藤坪村买了一块地，2005年建了一栋五层楼房，本栋屋后的杂物间是违法建筑，政府相关部门要求拆除。2017年6月初，三阳乡政府要求拆除房后的杂物间。2017年6月19日早上来强拆，交涉未果后，本人冲到房里拿出一只液化气瓶，打开了阀门，液化气向外喷射，就拿出了一个打火机，表示如果要强拆就点燃液化气，但没有使用打火机的动作。工作人员散开后，就将液化气瓶推过去，并将液化气瓶阀门关了。吴文书又来将液化气瓶阀门打开朝着转角处的人喷射，转角处的人也散开了，吴文书也将液化气阀门关了。后本人要求三阳乡姚书记、李乡长过来，本人在杂物间又拿了一只液化气瓶拿出来放到地坪中间，本人就坐到气瓶上，与余书记协商。这时吴湘平提着一壶汽油撒在靠近水塘旁的床垫上。见余书记不让步，本人拿出了打火机，并说如果硬要强拆就放火烧了，但没有去点火，在建管站站长劝说后，将打火机丢了。这时工作人员又来拿气瓶，发生了争执，儿子吴斌见状在屋旁拿了一瓶汽油对着现场人员泼洒，并捡起地上的打火机，本人告诉他不能点火，并将汽油壶抢走。三阳乡的姚书记来到现场后，也不愿意与我们协商，本人又来到床垫处表示要点燃床垫，被工作人拉开了。后来因派出所人员要带人走时，本人又拿出一瓶液化气打开阀门朝人群喷射，被带离了现场。另外将面包车停在地坪的转角处以挡住外面的车辆进入。拿液化气瓶是为了吓唬对方，阻止拆除。7、被告人吴斌的供述证明：本人是吴玉军的儿子。2017年6月19日上午9点多，本人和吴湘平在平江县万汇中心安装空调，接到母亲苏落辉的电话，说家里来了很多人，要拆家里的附屋。接到电话后，本人和吴湘平赶回家里，在回家的路上打电话号给了堂兄弟吴文书。回家时，家里的一辆面包车停在出口处，家里来了很多拆房的工作人员。有工作人员喊清场，吴玉军说由我们自己拆。见吴玉军去一楼最内面的住房里拿出一只液化气瓶，打开了阀门，向周边的人群喷射，接着就拿出打火机，口里说要点火，后来吴玉军将液化气瓶放在地上朝面包车方向滚去，本人吓了一跳，吴文书又抱起液化气瓶朝站在路口的工作人员喷去，工作人员退后，吴文书将液化气瓶关上。争吵中听到吴玉军说，不要你们拆，我们自己拆。在争执中本人看到屋阶级上有一只塑料壶，于是拿起塑料壶向他们泼洒，被吴玉军抢走了。在整个过程中，本人泼洒了汽油，拿出打火机是恐吓工作人员。8、被告人吴湘平的供述证明：本人住三阳乡葛藤坪村十二组（吴玉军同一栋楼），从事空调维修。2017年6月19日上午十点钟左右，吴斌的妻子魏芳芳打电话给吴湘平。本人闻讯赶回后，见到吴玉军拿了液化气瓶放倒在地上，将阀门打开，将喷火口对着人群放出里面的液化气，右手拿着一个打火机做出要打火的样子，接着将液化气瓶向人群推了过去，液化气瓶滚过去后吴玉军将阀门关掉。后来吴文书又拿着液化气瓶阀门打开朝着乡干部喷射，乡干部见状往后退，吴文书见逼退了他们才将液化气瓶关上放在路旁的上坡处。接着吴玉军又搬来了液化气瓶放到地坪上，并坐在液化气瓶上。后来本人从他人手里接过汽油壶泼洒在一个废旧床垫上，然后将汽油壶放在了吴玉军的地下室门口，还与吴玉军将床垫往杂物间拖过去，本人被其他人劝离了。吴玉军拿着打火机要点燃床垫，被旁边的人扯开了。后来本人、吴斌、吴文书与乡干部又争吵起来，当时见吴斌拿起本人放在门口的汽油壶打开瓶盖朝着乡干部洒过去，泼在了乡干部身上，吴玉军过去将他扯开了。9、被告人吴文书的供述证明：本人是吴玉军的侄子，与吴玉军共住一栋房。2017年6月19日9点多钟的时候，本人接到一个电话，告知有人来家里拆房，于是赶了回去，见到进出路口停了一辆吴玉军的面包车，吴玉军冲到一间杂物间拿出装有液化气的液化气瓶打开向工作人员滚过去，把工作人员赶开了，吴玉军上前将液化气瓶阀门关掉。本人又跑到那只液化气瓶边将液化气瓶阀门打开往右侧的工作人员喷过去，把工作人员赶开后便将阀门关掉。后来吴玉军又从杂物间搬出一只液化气瓶，坐在液化气瓶上，吴湘平从住房楼梯间处拿来一壶汽油，将汽油洒在地坪中间的席梦思床垫上，还将席梦思床推到了那排靠南面的杂物间处。吴玉军手中拿着打火机说，你们要强拆，就点火烧掉算了。在场的工作人员将吴玉军拉开了。吴玉军的儿子吴斌又从我们住房的台阶上拿着那只装有汽油的白色塑料壶冲向地坪中间，向在场的工作人员洒去。后来公安人员来到现场将人带走了。10、鉴定意见证明：现场扣押的三瓶液化气瓶中的气体主要成分为丙烷、丁烷等气体，具有易燃、易爆等性质。11、侦查实验笔录证明：公安机关依法对现场扣押的液化气瓶里的气体进行了侦查实验。侦查实验表明，三只气瓶中的气体均能被明火火焰及电子点火方式点燃。12、视听资料、电子数据证明：四被告人阻碍执法的经过。本院认为，平江县城乡建设规划办公室执法人员会同平江县三阳乡政府相关工作人员依法拆除被告人吴玉军的临时建筑物时，被告人吴玉军、吴斌、吴湘平、吴文书以泼洒汽油、释放液化气的方式威胁国家工作人员依法执行公务，侵犯了国家的正常管理活动，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，四被告人均属主犯，被告人吴玉军在共同犯罪中的作用较为突出，吴斌将汽油往执行公务人员身上泼洒比吴湘平行为的危险性更大，吴文书属于情节相对较轻的主犯。四被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。四被告人悔罪态度好，且临时建筑物现已拆除，可以酌情从轻处罚。公诉机关认为本案四被告人构成放火罪的公诉意见，在案证据证明，被告人吴玉军、吴文书打开液化气瓶向现场工作人员喷射，但都在逼退工作人员后，将液化气瓶阀门关上。被告人吴湘平拿出装有汽油的塑料壶往床垫上泼洒汽油，并与吴玉军将床垫拖至临时建筑物旁，未点燃床垫。被告人吴斌向工作人员泼洒汽油后，盛装汽油的塑料壶被吴玉军夺下。被告人吴玉军等人在阻碍执法的过程中扬言要放火，综观全案过程，四被告人有实施点燃目的物的时机而没有点燃，并且被告人吴玉军扬言要烧床垫时却吩咐他人将晒在临时建筑物前的衣服收拾，说要强拆杂物间（临时建筑物），不如烧掉算了，言语所表达的也是要烧毁临时建筑物。所以，四被告人是以放火相威胁，威逼、胁迫、企图迫使国家工作人员放弃执行公务，其行为应构成妨害公务罪。辩护人关于被告人吴玉军、吴湘平不构成放火罪，有坦白等情节应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吴湘平的辩护人关于吴湘平在共同犯罪中起辅助作用，属从犯的辩护意见，因吴湘平主动泼洒汽油，积极参与妨害公务犯罪活动，在共同犯罪中起了主要作用，其属于从犯的辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及平江县司法局同意对被告人吴文书予以社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴玉军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人吴湘平犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人吴文书犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。刑期自本判决执行之日起计算，执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴玉军的刑期自2017年6月19日起至2018年6月18日止。被告人吴斌的刑期自2017年6月19日起至2018年3月18日止。被告人吴湘平的刑期自2017年6月19日起至2018年2月18日止。被告人吴文书的缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张占南审 判 员  秦 玲人民陪审员  胡平和二〇一八年一月九日书 记 员  毛文慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。