湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初4083号 原告：岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山路**。 法定代理人：李建华，董事长。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道东城港湾****/div> 主要负责人：韩光，经理。 委托诉讼代理人：付文超，该公司员工。 原告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司（以下简称鸿乐公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心公司（以下简称英大泰和财险岳阳支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿乐公司委托诉讼代理人吴威，被告英大泰和财险岳阳支公司委托诉讼代理人付文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围内支付原告保险金8978元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的湘FT85**号出租车在被告处投保了3万元限额的车上人员责任险等险种，保险期限自2014年1月5日起至2015年1月4日止。2014年3月26日，原告公司驾驶员刘静在驾驶湘FT85**号出租车搭乘宋素倩行驶过程中与张加林驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定原告公司驾驶员刘静负次要责任。宋素倩受伤后向法院提起了诉讼，岳阳楼区法院作出了2017湘06**民初6711号民事判决书，判决由原告支付宋素倩损失8978元。原告所有的湘FT85**号出租车在被告处投保了车上人员责任险，宋素倩的损失应当属于车上人员责任险赔偿范围。因被告拒绝理赔，故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告英大泰和财险岳阳支公司辩称：在2017湘06**民初6711号一案中，法院判决英大泰和财险岳阳支公司不承担理赔责任，原告在法定期间内就该判决未提出上诉，应视为放弃了赔偿权利，本案中英大泰和财险岳阳支公司不应当承担理赔责任。另2017湘06**民初6711号民事判决书中明确了宋素倩损失由原告及刘静连带赔偿，而本案为原告单独提起诉讼，原告无权代理刘静行使诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据认定事实如下： 原告为其所有的湘FT85**号出租车在被告处投保了3万元限额的车上人员责任险等险种，保险期限自2014年1月5日起至2015年1月4日止。2014年3月26日，原告公司驾驶员刘静驾驶湘FT85**号出租车并搭乘宋素倩行驶过程中与张加林驾驶的湘F6ZN**号车辆发生相撞，造成两车受损及湘FT85**号出租车上的乘客宋素倩受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队认定，张加林负事故主要责任，原告公司驾驶员刘静负次要责任，乘客宋素倩不负事故责任。宋素倩受伤后向本院提起了诉讼，2018年5月22日，本院对宋素倩的诉讼主张作出了2017湘06**民初6711号民事判决书，判决由原告及刘静连带赔偿宋素倩损失8978元。后原告因在保险理赔问题与被告发生争议，故原告诉至本院。 另查明：1、湘FT85**号出租车车上人员责任险未投保不计免赔特约险，本案事故发生在保险期限内。保险条款约定被保险车辆负事故次要责任时，车上人员责任险免赔率为5%。 2、原告已将2017湘06**民初6711号民事判决书中确定应支付宋素倩的损失支付至本院执行款账号。 本院认为：双方当事人对湘FT85**号出租车投保情况及搭乘宋素倩发生交通事故的事实均无异议，结合庭审中双方当事人的意见，本院归纳本案争议的焦点为：一、本案被告是否应当在车上人员责任险保险范围内承担保险理赔责任？二、原告单独提起诉讼是否具备主体资格？三、原告损失的确定？针对本案争议的焦点，本院评判如下： 一、原告所有的湘FT85**号出租车在被告处投保了3万元限额的车上人员责任险，车上人员责任险保险的范围为湘FT85**号出租车在营运过程中发生交通事故导致的车上乘客人身损害及财产损失。本案中，原告公司驾驶员刘静在驾驶湘FT85**号出租车搭乘宋素倩行驶过程中发生交通事故，经交警部门认定刘静负次要责任，乘客宋素倩因交通事故导致的损失属于被告承保的车上人员责任险保险理赔范围。本院作出的2017湘06**民初6711号民事判决书中未对湘FT85**号出租车车上人员责任险部分进行处理，原告在虽未提起上诉，但并不影响原告就保险合同关系另行主张权利。被告主张原告未提起上诉应视为放弃赔偿权利的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 二、本案事故车辆湘FT85**号出租车系原告所有，且原告作为投保人为湘FT85**号出租车在被告处投保了车上人员责任险等险种，保险合同中明确了被保险人为原告，保险人为被告。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”及保险合同的相对性原则，原告在依法向事故受害人履行赔偿责任后有权向被告主张赔偿保险金。故本院对被告主张原告无权单独提起本案诉讼的答辩意见不予支持。 三、本院作出的2017湘06**民初6711号民事判决书中确定原告应向宋素倩的损失8978元，并双方当事人对该损失并无异议，应当作为认定原告向被告主张保险理赔的依据，原告已实际支付了将该笔赔偿款，现原告要求被告在车上人员责任险范围内承担保险理赔责任的理由正当，本院予以支持，扣减保险合同约定的5%免赔率，被告还应在车上人员责任险范围内支付原告保险金元8529.1元（8978元×95%）。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下： 由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FT85**号出租车车上人员责任险保险限额范围内支付原告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司保险金8529.1元。 上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  黄建岳 人民陪审员  袁胡英 人民陪审员  张爱民 二〇一八年九月四日 书 记 员  陈 可 裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书编号                       2018湘06**民初4083号                               拟稿人                       黄建岳                       报批时间                       2018年9月4日                               原 告                       岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司                               被 告                       英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司                               判决、调解、裁定、决定的主要内容：             由被告英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FT85**号出租车车上人员责任险保险限额范围内支付原告岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司保险金8529.1元。                                           审判长意见：请余庭长审批。                               庭长审批意见：                               主管院领导审批：