wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初2231号 原告：新疆鸿新石油化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路**。 法定代表人：梁成，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平，呼图壁县景博法律服务所法律工作者。 被告：张建兵，男，1980年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆鸿新石油化工有限公司（以下简称鸿新公司）与被告张建兵合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鸿新公司的委托诉讼代理人周平、被告张建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿新公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除2007年7月20日原、被告签订的《集资住房合同》；2、请求依法判令被告按每月300元向原告支付自2015年6月19日至2018年10月19日的房租12000元（40个月×300元/月）；3、请求依法判令被告支付自2018年10月20日至实际搬出房屋的租赁费。事实与理由：被告自2003年起在原告处工作，双方在2007年7月20日签订《集资住房合同》，合同约定乙方自愿申请集资甲方位于呼图壁县东风大街142号鸿新花苑小区的XXX室的房屋，同时约定若被告自动离职必须在离职后三个月内将房屋退还，否则将从第四个月起原告有权向被告按每月300元收取房租。2015年3月18日被告以个人原因为由提出辞去在原告处的工作，原告在2015年3月19日与被告解除劳动关系。被告并未按照合同约定向原告退还房屋，且至今仍在该房屋中居住。 被告张建兵辩称，不同意解除《集资住房合同》；如果公司同意按照2003年的房价把房屋卖给被告，同时因为被告工龄已满十年，要优惠15000元，被告就同意解除合同。被告不同意交纳房租，被告在2004年5月28日给原告交的32000元是购房款，2004年房价是80000元，按照现在公司的房价计算被告居住的房屋价款是210000元，要求将被告交的首付款32000元抵房款64000元，被告花费更换电表费350元、天然气初装费1500元、外墙保温1755元、装修费15000元，如果原告解除合同，应向被告返还上述费用，并且原告应补偿20000元。 本院经审理认定事实如下：2004年5月28日，被告张建兵向原告交纳住房集资款32000元。2004年8月11日，新疆鸿新建设集团房地产开发有限责任公司物业管理部与被告张建兵签订小区入住合约，给被告张建兵办理了入住。 2007年7月20日，原告鸿新公司（甲方）与被告张建兵（乙方）签订《集资住房合同》一份，约定：鸿新建设集团为了解决职工住房问题，经公司研究决定，将产权属于公司，位于呼图壁县东风大街**鸿新花苑小区的**、2#、3#住宅楼由职工按公司规定缴纳集资款的方式集资住房：一、乙方必须是公司在职在册职工。二、乙方自愿申请集资甲方住宅楼，经甲方同意，乙方按甲方集资标准贰万叁仟元，居住甲方位于**房屋，该房屋面积为87.77㎡。三、乙方集资的房屋必须是本人居住，不得将该房租赁或借给他人或者亲属居住，一经发现甲方有权终止本合同，收回房屋。乙方在合同期间，不得私自交换住房，甲方不得在合同期间擅自调整住房。四、乙方属于集团退休及内退人员，职工死亡后其配偶、子女或其他直系亲属不能居住该房，限三个月内搬出。将集资款退还乙方合法继承人。五、甲方房内水、电、暖、气等设施齐全。乙方居住时必须爱护使用。不得擅自变动设施，影响楼房的整体系统效果。六、乙方在装修楼房时，禁止更改房屋的主体结构。如有更改，一经发现，由乙方全部负责更改所造成的一切损失。乙方在装修时，必须将装修方案提前报甲方审核，同时缴纳2000元装修押金，如出现更改房屋主体结构等现象，立即禁止施工。乙方在装修时必须保证其他住户上、下水等公用设施的畅通，并服从物业管理部门的统一管理，影响他人，给他人造成损失的，应由乙方按实赔偿损失。七、乙方享受集团公司的集资住房后，不再享受集团公司职工购房其他优惠政策。八、乙方有特殊情况必须退房时，须提前提出书面申请，经甲方同意后，方可退房。否则不予退房。但必须结清居住期间的费用。退房手续由物业管理部门出具住房期间的缴费证明，企管部、财务部共同办理。九、乙方必须服从物业管理部门的规定，按时交纳水、电、暖、有限电视、天然气等费用，如不按时交纳，经物业部门反映后，甲方有权终止合同。十、甲方如果遇到特殊情况或住房政策调整时，本合同自动终止，乙方必须服从甲方住房调整政策。十一、甲方住房现有的设施，乙方居住后另行新增设施、装饰装潢甲方不承担任何费用。乙方如有损坏甲方的住房，必须恢复原状，否则甲方有权从其集资款中扣回损失以做赔偿。十二、乙方在集资住房期间如有意购买现居住房，可与甲方协商购买。十三、如果乙方被甲方解聘、辞退或自动离职，乙方必须在三个月内将房屋退回甲方，若三个月后还没有退回房屋，从第四个月起甲方收取每月叁佰元的房租，从集资款中扣除。十四、本合同一式三份，甲方二份，乙方一份，签字盖章后同具法律效力。十五、如有变动，经双方协商，可签订补充合同。 2015年3月18日，被告张建兵向原告提交辞职报告，因个人身体原因辞去工作。2015年3月19日，原告与被告张建兵解除劳动合同关系。 上述事实有当事人陈述、集资住房合同、辞职报告、解除或终止劳动合同（关系）证明书、收据、入住合约等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《集资住房合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告与被告签订《集资住房合同》系为解决职工住房问题，将其享有所有权的房屋交由被告居住，被告辞职则需将房屋退还原告。现被告已经辞职，致使不能实现合同目的，故原告要求解除原、被告于2007年7月20日签订的《集资住房合同》的诉讼请求，本院予以支持。依据《集资住房合同》中被告辞职三个月后未退还房屋，原告将开始收取每月300元房租的约定，原告主张被告支付自2015年6月19日至2018年10月19日共40个月的租赁费12000元及自2018年10月20日至搬出房屋之日租赁费的诉讼请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告新疆鸿新石油化工有限公司与被告张建兵于2007年7月20日签订的《集资住房合同》于本判决生效之日解除； 二、被告张建兵于本判决生效之日起三日内向原告新疆鸿新石油化工有限公司支付租赁费12000元及自2018年10月20日至搬出房屋之日租赁费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告新疆鸿新石油化工有限公司负担25元，被告张建兵负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  齐梦程 二〇一九年一月十二日 书记员  黄 诚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执8047号 荣福： 高盛春： 申请执行人荣福与被执行人高盛春民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1224执691号 申请执行人林志峰，男，汉族，1993年1月25日出生，住广东省怀集县。 被执行人李现钢，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省怀集县。 申请执行人林志峰与被执行人李现钢不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤1224民初1267号民事判决已发生法律效力，由于被执行人李现钢未自觉履行生效法律文书确定之义务，申请执行人林志峰于2017年10月12日向本院申请强制执行,本院于2017年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李现钢发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人李现钢未能按期履行。本院已依法对被执行人李现钢的银行存款、土地使用权和房产登记、车辆登记及工商登记情况进行调查，无发现被执行人李现钢有其他可供执行财产。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人林志峰，申请执行人林志峰同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年一月三十日 书 记 员  孔坚伦
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0991民初45号 原告盐城市创鑫达模具有限公司，住所地盐城市盐都区盐兴路**。 法定代表人谢园，该公司总经理。 被告盐城平安机械有限公司，，住所地盐城经济技术开发区长江路** 法定代表人王建平，该公司总经理。 原告盐城市创鑫达模具有限公司诉被告盐城平安机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告盐城市创鑫达模具有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告盐城市创鑫达模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市创鑫达模具有限公司撤回起诉。 案件受理费1768元，减半收取884元，由原告盐城市创鑫达模具有限公司负担。 审判员  周琳苒 二〇一八年一月十九日 书记员  张文清
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10115号 原告：徐克兰，女，1958年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小宝，江苏德善律师事务所律师。 被告：刘必好，男，1970年8月6日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 原告徐克兰与被告刘必好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李深辉、赵小宝，被告的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年2月12日签订《转让协议》，协议约定被告将拆迁安置房购房资格以30万元的价格转让给原告，由原告承担办理契税，缴纳住房维修基金等。协议同时约定在原告要求被告配合办理过户手续时，被告不得以任何理由推诿、拒绝配合办理过户手续。合同签订当日，原告一次性支付给被告购房资格转让款30万元，被告向原告出具30万元的收条一张。2012年8月6日，原告向南京宁浦房地产开发有限公司支付购房款8万元，2012年11月9日，原告再次向南京宁浦房地产开发有限公司支付购房款73014元，合计支付购房款153014元。2012年11月9日，原告从南京宁浦房地产开发有限公司接收了该房屋，原告将房屋装修后一直居住至今，该房屋的物业管理费、水电费等一直由原告缴纳。2012年12月25日，被告与南京宁浦房地产开发有限公司签订案涉房屋的《房屋买卖契约》。2013年7月3日，原告缴纳住房维修基金11404元。2013年8月7日，原告缴纳契税2295元。时至今日，该房屋已具备过户条件，但被告违背诚实信用拒绝配合原告办理过户手续。请求法院判令：被告协助原告办理浦口区XX街道XX路XX号XX北苑XX幢XX室的所有权过户手续，将房屋过户至原告名下。 被告辩称，一、双方签订的《转让协议》无效，双方当时买卖房票没有法律依据，且案涉房屋当时没有办理权属证书；二、被告并没有收到原告自称的在2011年2月12日一次性给付的转让款300000元；三、原告起诉前，双方已经协商如何办理过户，被告已经表明该协议终止，同意按合同约定赔偿原告损失，原告没有同意；四、本案案涉房屋系拆迁安置房，从办证时间起算并没有达到五年，不具备过户条件；五、原告申请财产保全，属于滥用诉权的行为，因为房屋由原告占用并且原告通过不当手段在房屋设了抵押担保，没有必要通过保全方式对财产进行冻结。请求法院查清事实，依法驳回原告诉请。 经审理查明，2011年2月12日，原、被告签订《转让协议》，甲方为被告、乙方为原告，协议约定：经甲、乙双方友好协商，就甲方刘必好拆迁用地安置房指标转让给乙方事宜，达成以下合约：一、甲方自愿转让拆迁安置房指标给乙方选房、购房。甲方必须提供给乙方选房、购房所需要的资料。二、如果在政策允许上述票或计划可以办理产权证和土地证，并可以进行产权过户的情况下，则甲方积极配合乙方办理各项手续。三、购房款全部由乙方承担，所购房屋产权隶属乙方所有，甲方不得以任何理由纠缠乙方房屋所有权。四、甲方带领乙方选定房屋后，由乙方一次性付给甲方安置房购房指标转让费三十万元……。九、甲、乙双方约定定于2011年2月12日由乙方一次性付给甲方人民币三十万元整……。2011年2月12日，被告向原告出具收条，载明已收到原告房票款三十万元整。2012年8月6日，原告向南京宁浦房地产开发有限公司汇款80000元，2012年11月9日，原告向南京宁浦房地产开发有限公司汇款730140元。2012年11月9日，南京宁浦房地产开发有限公司为XX华庭安置房XX幢XX室房屋开具购房发票，发票注明建筑面积95.04平方米，金额153014元。2012年11月9日，原告从房地产开发公司接收XX华庭XX幢XX室房屋居住至今。2013年1月5日，被告与南京宁浦房地产开发有限公司签订《房屋买卖契约》，约定被告向南京宁浦房地产开发有限公司购买XX华庭X苑XX幢X单元XX室房屋，建筑面积95.8平方米，房价款154238元等内容。2015年，原告还向南京市浦口区房产管理局缴纳住宅专项维修资金。2013年7月11日，案涉房屋办理了房屋产权证。 另查明，案涉房屋被设定抵押，抵押权人为本案原告。原告在本案审理过程中表示愿意承担过户的相关费用。 上述事实，有《转让协议》、收条、《房屋买卖契约》、房产证等证据证实。被告对收条的真实性无异议，但否认收到原告支付的300000元转让款。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在2011年2月12日出具300000元收条之前或之后，如没有收到该300000元，其应会及时向原告主张，但原告接收案涉房屋后居住至今，双方未有纠纷，被告现辩称2011年未收到300000元指标转让款显然不合常理，故本院对原告提供的收条予以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方签订的《转让协议》是否合法、有效？被告基于拆迁安置户的特定身份，有权取得购买南京宁浦房地产开发有限公司定向销售的房屋的资格。被告与原告之间的购房指标转让实质是对被告预期定购房屋资格的转让，是一种权利的转让。事后，被告与南京宁浦房地产开发有限公司签订了《房屋买卖契约》，实际取得了购买案涉房屋的资格，并办理了房产产权证。原、被告约定有偿转让指标，原告也实际支付了转让费，并以被告的名义向南京宁浦房地产开发有限公司交纳了购房款，双方的指标转让合同已实际履行。对于基于特定身份取得的房屋定购资格是否能够进行转让，我国法律、行政法规未作强制性规定。双方签订的《转让协议》的标的是购买房屋指标而不是房屋本身，所以，并不适用《城市房地产管理法》规定的“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定。同时，案涉房屋已取得房产证，购房发票开票时间距今已满五年，符合拆迁安置房过户的政策。本案中，原、被告关于房屋购房指标转让的意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，因此，原、被告签订的《转让协议》有效，被告应按协议约定协助原告办理案涉房屋的过户手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告刘必好于本判决生效之日起十日内协助原告徐克兰办理南京市浦口区XX街道XX路XX号XX华庭X苑XX幢XX室房屋的过户手续，相关费用由原告徐克兰承担。 本诉案件受理费5700元、保全费3020元，由被告刘必好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 安 二〇一八年一月三十一日 书记员 张声扬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0406民初1427号 原告：峰峰矿区鸿翔物资有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区新坡镇姚洼村。统一社会信用代码：91130406787013007G。 法定代表人：苗壮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，女，1972年2月8日生，汉族，系该公司业务员。 被告：蔺某红，女，1971年3月9日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李润波，河北天汉律师事务所律师。 原告峰峰矿区鸿翔物资有限公司（以下简称鸿翔公司）诉被告蔺某红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿翔公司的委托诉讼代理人高学娇、李峰，被告蔺某红及其委托诉讼代理人李润波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿翔公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告付给原告10万元油款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告单位内部有一加油站，为了给自己的车队每辆车计算加油量，原告就按成本价格印制了加油票，加盖自己单位的公章，由司机领油票后自己加油，加油一次结算一次。而被告作为原告的客户，经常与原告打交道，并且与原告的工作人员李峰是同学，关系非常好。被告知道原告单位有加油站，就想在原告处加油，2010年10月份，被告通过原告单位领导同意后，从原告工作人员李峰处领走10万元油票，并打下收条，当时没有付款。而被告在原告处加油至油票加完，原告工作人员多次向被告要求付款，都被被告以各种理由推脱，至今未支付10万元油款。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院查明本案事实真相后，依法支持原告的诉讼请求。 被告蔺某红辩称，1、原告起诉与事实不符，被告取走油卡的时间是2009年10月，而不是诉状所称的2010年10月，原告起诉已经超过诉讼时效。2、被告已经将加油卡返还给原告。3、李峰并不是该单位的工作人员，而是该公司的股东。4、原告的经营范围不包括成品油，属于非法经营。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告鸿翔公司为支持其主张向法院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的基本信息情况； 证据2、证明2份，证明被告蔺某红赊欠原告10万元油款； 证据3、收条复印件一份，证明被告蔺某红赊欠原告油以后，确实收到价值10万元的油票代金券使用，至今未付款。 被告蔺某红未向本院提交证据。 被告蔺某红对原告鸿翔公司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，但其经营范围不包括成品油，原告所在的内部加油站属于非法经营。对证据2的真实性有异议，证人没有出庭作证，无法核实真伪，且证人证言上均无年月日，不符合证据的形式要件。对证据3的真实性有异议，该收到条并非蔺某红书写，且该条下面的年月日被撕毁。 经本院审理查明认定事实如下:李峰系原告鸿翔公司工作人员，与被告蔺某红自幼相识。被告蔺某红从李峰处收到原告内部加油票代金券10万元，并出具收条内容为“今收到油票代金券10万元整（100000.00元）拾万元整吝常红”。2012年8月30日原告鸿翔公司诉至本院要求被告蔺某红返还油款10万元，2017年6月14日原告撤回起诉。2017年8月14日,原告又起诉被告至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原被告当庭陈述，结合被告蔺某红从原告鸿翔公司处领走10万元油票代金券并向原告鸿翔公司出具收条的事实，原被告之间已达成买卖的合意，双方买卖合同合法有效，本院予以确认。被告从原告处领走10万元油票代金券理应支付相应对价，被告当庭认可取走原告10万元油票代金券时并未支付价款，原告要求被告支付10万元油款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所提交的证据收条并非本人出具，本案审理过程中被告于2017年10月19日向本院申请对该收条的笔迹和形成时间进行鉴定，但被告于2018年1月3日放弃该鉴定申请。被告在向本院提交的陈述意见中称其于2010年10月份向原告出具收条，其行为已构成自认，被告蔺某红作为完全民事能力人应明白出具收条所应承担的法律后果，故本院对被告该辩解意见不予采信。被告辩称其已经将油票代金券返还给原告，因被告无法提供相应证据予以佐证，且被告未从原告处撤回收条及提供原告出具的相关手续，该辩解意见与事实不符，本院不予采信。被告辩称其从原告处领取油票代金券并向原告出具收条的时间为2009年10月，原告曾于2012年向法院起诉已超过诉讼时效，经查该收条并无显示具体的出具时间，原告诉称收条的出具时间为2010年10月份，被告辩称为2009年10月份，因原被告均无法出具证据证明该收条出具的具体时间，结合被告自认的事实，本院认为该辩解意见于法无据，不予采信。被告辩称原告经营范围不包括成品油，原告加油站对外售油属于非法经营，因该辩解意见与本案非同一法律关系，故对该辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告蔺某红应于本判决生效之日起十日内向原告峰峰矿区鸿翔物资有限公司给付油款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告蔺某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  谢卫强 人民陪审员  靳贵军 人民陪审员  王振杰 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  曹 烽 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执117号 马莉： 你（或你单位）与张国玲民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9368号判决，已发生法律效力。申请执行人张国玲于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年一月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24392号申请执行人李秋萍，女，1962年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李艳红，女，1968年2月2日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市，现住上海市浦东新区。本院在执行李秋萍与李艳红(2016)沪0115民初39473号民间借贷纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、机动车登记机关、互联网银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人李艳红有可供执行的财产。申请执行人李秋萍未向本院提供被执行人胡定山有可供执行财产的线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一八年一月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0103民初3467号原告孙某，女，1970年1月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告肖某，男，1969年9月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被告魏某，男，1974年2月22日生，汉族，住贵阳市。被告谢某，女，香港人。被告刘某，男，1982年10月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告冯某，女，1922年3月13日生，住贵定县。被告黎某，男，2005年5月6日生，彝族，住云岩区。被告郑某，男，1965年7月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张某，男，1962年9月25日生，汉族，住贵阳市。被告罗某，女，1973年8月11日生，布依族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告孙某、肖某诉被告魏某、谢某、刘某、冯某、黎某、郑某、张某、罗某相邻关系纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙某、肖某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告孙某、肖某承担。审 判 长  邵泓泽审 判 员  蒲朝军人民陪审员  冯 慧二〇一八年一月二日书 记 员  周春丽
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0705民初3653号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。 负责人：陈江，行长。 委托代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：李旋。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李旋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加诉讼，被告李旋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2016年6月7日，原告与被告李旋签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款3900元用于购保险，借款期限为36个月，借款利率为10.8571%，罚息利率为执行利率上浮50%，还款方式为按月等额还款。合同还对违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告自2017年4月份开始未按约还款，原告多次催收未果。请求判令：1.被告李旋偿还原告借款本金3040.14元及利息（含罚息、复利，截至2017年8月15日为155.55元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。 被告李旋未作答辩。 经审理查明，2016年被告向原告申请借款3900元用于购保险。同年6月7日双方签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款3900元用于购保险，贷款期限为36个月，利率为固定利率，为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.571%，还款方式为按月等额还款。合同第二十九条约定，被告违约，原告有权宣布借款提前到期，提前收回部分或者全部贷款本息。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 2016年6月8日原告按照约定发放了借款。后被告李旋自2017年4月开始连续多期未按约偿还借款本息。截至2017年8月15日，尚欠原告借款本金3040.14元，利息（含复利、罚息）155.55元。 上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告李旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告李旋签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告李旋应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年8月15日，被告李旋尚欠原告借款本金3040.14元，利息（含罚息、复利）155.55元，故原告要求被告李旋偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李旋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金3040.14元及利息（含复利、罚息，截至2017年8月15日为155.55元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年一月二日 书记员  赵娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保230号申请人王章波，男，1987年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被申请人龙佳，女，1981年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王章波为与被申请人龙佳房屋买卖合同纠纷，于2018年1月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人龙佳的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为王章波申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保71号民事裁定书，对被申请人龙佳的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙佳的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人王章波预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇一八年一月二十九日书记员  李新蕊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初7234号 原告：浙江白头翁实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路****。 法定代表人：胡涌，董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：施苏根，男，系该公司员工。 被告：王莉娟，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：陈铭砚（系王莉娟丈夫），男，1988年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市拱墅区。 原告浙江白头翁实业有限公司（以下简称白头翁公司）与被告王莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张婷、施苏根，被告委托诉讼代理人陈铭砚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告在午休期间在原告工作场所无故殴打同事华春丽。华春丽为此报警，杭州市拱墅区祥符派出所予以立案。同年3月8日，经原告主持调解，被告与华春丽达成调解协议，即“原告支付华春丽抚慰金2000元，被告赔偿华春丽3000元；华春丽收到5000元款项后到派出所撤销立案。”因被告当时在宁波，原告就上述赔偿款事宜和被告父亲短信予以了确认，被告向原告借款3000元，约定该借款由原告直接汇款给华春丽用作被告支付华春丽的赔偿款，被告于2017年3月工资发放时归还原告该笔借款。嗣后，原告于当日向华春丽汇款5000元。因被告一直不予归还该借款，故原告诉至法院。 被告辩称：1、被告同意向原告借款3000元用以赔偿华春丽的前提是原告不解除与被告的劳动关系，但原告于2017年4月1日以被告在原告公司任职期间严重违纪为由解除了与被告的劳动关系，故原、被告间的借款关系未成立。2、华春丽未能提供伤情报告，医药费也仅支出423元，要求赔偿3000元并无依据。况且被告当时患有产前综合征，××发作时打了华春丽一巴掌，依照规定应当不予被告治安处罚。3、即便借款关系成立，由于原告并未向被告发放2017年3月工资，案涉借款也无法抵扣。综上，要求判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实，提交了询问笔录、短信截图、银行转账记录、民事起诉状、仲裁裁决书。 被告为证明其主张的事实，提交了询问笔录、解除劳动合同证明、银行明细、门诊病历、医疗证明书、录音光盘及文字摘录。 原、被告对对方提交的证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。 根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，根据查明的事实，原、被告间的借款关系事实清楚。被告辩称其向原告借款的前提是原告不解除与被告的劳动关系，该辩称缺乏证据佐证，本院不予采信。即便被告在被解除劳动关系后不愿赔偿华春丽3000元，也仅系被告在案涉借款关系事实已经发生之后的想法，不影响案涉借款关系的成立。由于原、被告已解除劳动关系，原告是否向被告发放2017年3月工资，不影响案涉借款的归还。综上，原告要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 王莉娟于本判决生效之日起十日内归还浙江白头翁实业有限公司借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王莉娟负担。 浙江白头翁实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王莉娟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 曦 二○一八年一月二无 代书记员  陆燕萍 ??-4-? ??-4-?
广东省潮州市潮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）粤5103刑初741号 附带民事诉讼原告人沈某，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］675号起诉书指控被告人陈奕葵犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人沈某以被告人陈奕葵的犯罪行为造成其经济损失为由，于2018年1月22日向本院提起附带民事诉讼，请求依法追究被告人陈奕葵诈骗罪的刑事责任，并判令被告人陈奕葵赔偿其经济损失共计人民币462880元。 经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人沈某提出要求赔偿其经济损失的诉讼请求不属于附带民事诉讼的受理范围。对其主张的损失，如被告人陈奕葵的行为被认定为构成犯罪的情况下，可依法通过责令退赔的方式予以保护。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，第一百四十五条第（四）项，第一百四十九条之规定，裁定如下： 对附带民事诉讼原告人沈某提起的附带民事诉讼，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢燕丹 人民陪审员  林赛容 人民陪审员  杨森哲 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  李 乔
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执158号之二 申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路**。 法定代表人柴文，董事长。 被执行人金华市贝蒂美容修饰品有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇曹宅工业区。 法定代表人彭竹军，执行董事。 被执行人彭竹军，男，1973年10月5日出生，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人金华市贝蒂美容修饰品有限公司、彭竹军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金华市贝蒂美容修饰品有限公司、彭竹军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人金华市贝蒂美容修饰品有限公司、彭竹军在银行的存款6万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一八年一月十八日 书记员  郑伟娟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11244号申请执行人滕飞，男，1986年5月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区，。被执行人杜小虎，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，。申请执行人滕飞申请执行被执行人杜小虎合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币120149元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。依法强制扣划被执行人杜小虎住房公积金人民币20616.16元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一八年一月二十七日书记员  路 宇
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执38号申请执行人：界首市兴盛农机销售有限公司。住所地：界首市新阳东路中石化加油站对面。法定代表人：田影，系该公司经理。被执行人:刘桂,男,1981年8月18日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2017）皖1282民初2740号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款110000元，诉讼费2270元，执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行存款刘桂1128**元或者查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一八年一月十日书记员  刘丽波
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0403刑初6号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人孙刚，男，1972年4月23日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。2016年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被鹤岗市公安局工农分局抓获并取保候审，2017年5月10日被辽宁省葫芦岛市巡特警支队抓获，临时羁押于辽宁省葫芦岛市看守所。2017年5月19日被鹤岗市公安局工农分局解回并取保候审。同年12月27日，经本院以涉嫌犯诈骗罪决定取保候审，当日由鹤岗市公安局工农公安分局执行。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人孙刚犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。鹤岗市工农区人民检察院检察员巩月红、被告人孙刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年7月的一天，被告人孙刚谎称给被害人张某（男，48岁）联系工程为由，在鹤岗市工农区北一道街某饭店门前骗得张某现金人民币5000元，赃款被其挥霍，案发后赃款被追缴返还。 2012年7月的一天，被告人孙刚谎称给被害人张某联系工程需给领导送一台电脑为由，骗得张某信任，张某在鹤岗市工农区三江宾馆附近的电脑商店花现金人民币3100元购买一台电脑交给孙刚，电脑被孙刚个人使用。 另查明，案发后张某退还张某现金3100元。 经侦查，被告人孙刚于2016年2月3日在鹤岗市工农区宇龙宾馆附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案报告、收条、返还笔录、常住人口详细信息、证人证言、被害人陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙刚诈骗他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，检察机关指控孙刚犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。 被告人孙刚捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，并已经赔偿了给被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚。 综上，根据被告人孙刚的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人孙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人孙刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 ：王玥丹 二〇一八年一月五日 书记员 ：金鸿棨
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025财保1号申请人：薛艳妍，女，汉族，1976年6月10日出生，住河北省廊坊市大城县。被申请人：杨秀荣，女，汉族，1958年10月12日出生，住河北省沧州市青县。申请人薛艳妍于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀荣配偶薛佳和名下16万元存款进行保全。申请人薛艳妍以其名下坐落于大城县新世纪小区，证号为大房权证新城区字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀荣配偶薛佳和名下存款160000元。案件申请费1320元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭海庆二〇一八年一月二日书记员  刘俊妍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初3470号原告：天津市宏连顺物流有限公司，地址：天津市子牙循环经济产业区静海总部经济服务中心****房间。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵兴龙，系公司总经理。委托代理人:郭毅，系北京大瀚（包头）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址：，地址：天津市河**新围堤道**会信用代码：×××。负责人：苗青，系公司经理。委托代理人：谢朝虹，系公司职员。原告天津市宏连顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭毅到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失110670元；2、请求判令被告赔偿施救费25500元；3、请求判令被告赔偿评估费5534元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：×××号、×××号重型半挂货车系原告车辆，2017年7月25日，李某某驾驶该车辆由西向东行驶至110国道829km处，与前方同向行驶李某驾驶的×××号、×××号重型半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。巴彦淖尔市公安局交通管理支队五原县公安交通管理大队出具的第201770339号交通事故认定书认定李某某负事故全部责任。原告的车辆×××号、×××号车辆在被告处投保机动车事故强制责任险、车辆损失保险及不计免赔。事后，被告一直未予定损、赔偿，为原告造成了巨大的经济损失，其中车辆损失为110670元，该损失金额经评估鉴定，评估费为5534元，施救费为25500元。综上，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条，向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，被保险人天津市宏连顺物流有限公司在我公司投保，保险期限自2017年07月09日至2018年07月08日；投保险种包含：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（分别为司乘人员险）、自然损失险、投保不计免赔附加险。牌号×××机动车商业险包含机动车辆损失险、第三者责任险、自然损失险、投保不计免赔率附加险。需要查明事故当时机动车驾驶人是否取得驾驶资格、是否属于醉酒驾车、是否属于机动车被盗抢期间肇事的、被保险人是否故意制造交通事故；保险合同投保单约定了第一受益人，原告是否具有保险利益；另外本肇事车辆在2017年7月25日发生交通事故，经我公司查询该车辆在2017年8月24日和2017年10月25日又发生两起交通事故，需要查明本次交通事故的真实性。再者，我们对本案交通事故损失鉴定金额真实性、合理性的存疑，评估费、施救费不在保险赔付范围我们不同意承担。经审理查明：×××号、×××号重型半挂货车系原告所有的车辆，2016年07月11日抵押于一汽财务有限公司，2017年12月27日解除抵押。原告天津市宏连顺物流有限公司的车辆×××号、×××号车辆于2017年7月9日作为投保人、被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司购买了《机动车交通事故强制险》及《机动车商业保险》。投保险种含：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、投保不计免赔率附加险。2017年7月25日，李某某驾驶该车辆由西向东行驶至110国道829km处，与前方同向行驶李某驾驶的×××号、津BZ0**号挂重型半挂货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。巴彦淖尔市公安局交通管理支队五原县公安交通管理大队出具的第201770339号交通事故认定书认定李某某驾驶机动车对前方动态观察不力，采取措施不当且未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故全部责任。经鉴定原告的车辆损失为110670元，评估费为5534元，施救费为25500元。上述事实有原告提供的书证及双方当事人的陈述可以印证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人对于保险合同的险种、保险标的、保险期间、保险金额等均无异议，被告应当依照约定赔付原告因保险事故产生的损失。被告对于交通事故责任认定书没有异议，其辩称是否存在醉驾、驾驶员是否取得驾驶资格等内容属于公安交警部门在划分责任时考虑的内容，所以本院不再进行审查。关于被告辩称的一汽财务有限公司为约定第一受益人的问题，庭审已经查明该被保险车辆属于抵押于一汽财务有限公司的车辆，在本案作出判决前已经在车辆登记管理部门标注了解除抵押登记，即解除了担保关系。故本案原告作为投保人和被保险人具有保险利益。原告向本院出示的《价格评估报告》系受巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队委托所做，并无违反规定的情形，本院予以采信。公估费是为查明损失情况所产生的费用，应当由被告赔付。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的费用，应当由保险人承担。对于本次事故及损失的真实性，有交通管理部门作出的交通事故责任认定书，同时也有受交通警察大队委托有资质的鉴定部门作出的价格评估报告可以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第四十八条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司给付原告天津市宏连顺物流有限公司保险理赔金136170元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司给付原告天津市宏连顺物流有限公司评估费5534元。上述给付内容于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李阅兵二〇一八年一月十七日书记员  武 佳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执182-27号申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。法定代表人：许丛峰，明光市市场监督管理局局长。被执行人：安徽博豪钢化玻璃有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹大道北，注册号341182000029989（1-1）。法定代表人：刘太伍，安徽博豪钢化玻璃有限公司董事长。本院在执行明光市市场监督管理局与安徽博豪钢化玻璃有限公司工商行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市市场监督管理局于2017年5月2日作出的(明)市监罚字[2017]56号行政处罚决定书，责令被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司存款等收益5万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一八年一月十二日书记员  崔琪琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1138号申请执行人:江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**楼华融大厦**。负责人:张荣森，行长。被执行人：徐某，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人徐某金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）西民（商）初字第28730号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一八年一月二十三日书记员  李萍
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初10号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈妃荣，化名郑志惠，男，1980年8月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地广东省雷州市。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被广东省雷州市人民法院判处拘役六个月，2010年10月28日刑满释放。因本案于2017年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]1965号起诉书指控被告人陈妃荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月20日10时许，被告人陈妃荣与在广州市越秀区的购毒人员蔡某某联系向其出售毒品。当日11时许，被告人陈妃荣去至广州市番禺区市桥平康路涌基大街23号对出小巷，以人民币250元的价格向蔡某某出售了1小包白色粉末（净重0.32克，经鉴定检出海洛因成分），后被公安人员当场人赃并获归案。另从被告人陈妃荣身上查获26小包白色粉末（共净重6.35克，经鉴定检出海洛因成分）及作案工具移动电话1部。认为被告人陈妃荣具有毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈妃荣有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人陈妃荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈妃荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈妃荣曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈妃荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈妃荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年9月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因6.67克及作案工具移动电话1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年一月九日书记员  李子若
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执28号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人吴孔木，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24079号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  汪 琦二〇一八年一月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执150号之一十堰清泉门诊部：你单位与十堰市济安药业有限责任公司一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2734号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市济安药业有限责任公司于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付货款20318.76元及违约金（违约金以20318.76元从2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效时止）。二、负担诉讼费308元，执行费205元。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢11号之三 申请人：王先荣。 被执行人：王金发。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢11号之三裁定书，于2018年01月10日向被执行人王金发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金发在中国工商银行13×××55账户内存款人民币443950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍军 二〇一八年一月十日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0302民初5260号 原告：吴忠市鑫昊危货运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市早元转盘处。法定代表人：魏文鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏江，男，1963年2月3日出生，身份证号：×××，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街古城巷住宅楼****3260，系该公司总经理。（特别授权代理）被告：谭小华，男，1980年3月24日出生，身份证号：6421011980********，回族，住宁，住宁夏回族自治区吴忠市利通区巴浪湖农场3队div>原告吴忠市鑫昊危货运输有限公司与被告谭小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市鑫昊危货运输有限公司的委托诉讼代理人魏江到庭参加诉讼，被告谭小华经公告送达开庭传票未庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市鑫昊危货运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款27000元，并支付利息27972元（自2013年10月16日至2018年1月31日，按月息2分计算），共计54972元；2.判令被告按照月息2分向原告支付自2018年2月1日至判决确定给付之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司下的挂靠车主。被告因运输需要于2013年10月16日向原告借款27000元，被告收到借款后出具欠条一张，内容为“今借到吴忠市鑫昊危货运输有限公司现金贰万柒仟元正（27000），借款人：谭小华，2013.10.16.利息2分，半年还清”。还款期限届满后，被告未向原告还款，原告多次催要未果后诉至法院，恳请法院判如所请。被告谭小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告提交的欠条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因运输需要资金，于2013年10月16日向原告借款27000元，被告给原告出具欠条一张，借款期限为半年。借款到期后被告未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告吴忠市鑫昊危货运输有限公司提交的证据一张欠条与原告当庭陈述相互印证，证实被告谭小华向原告借款27000元的事实，故原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息27972元（按月息2分计，自2013年10月16日至2018年1月31日），及2018年2月1日至借款还清之日的利息，本院认为，被告出具的欠条虽约定利息，但利息约定不明确，被告承担的利息应按年利率6%计算，自2013年10月16日计算至本判决指定履行之日为宜。被告谭小华虽未到庭，但本院根据原告吴忠市鑫昊危货运输有限公司的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭小华偿还原告吴忠市鑫昊危货运输有限公司借款本金27000元，并承担自2013年10月16日至本判决指定履行之日止的利息（按年利率6%计付），限被告谭小华于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴忠市鑫昊危货运输有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元、公告费600元，由原告吴忠市鑫昊危货运输有限公司负担案件受理费597元，被告谭小华负担案件受理费577元、公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                     审判长 马成人民陪审员 周建云人民陪审员 马兆祥  二○一九年一月二十九日     书记员 马骞         附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执69号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇被执行人：黎剑焰，男，汉族，1985年3月11日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黎剑焰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00127403号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月十八日书记员 阳中秋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初200号 原告：林秋云，女，1984年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：许衍树，福建天人和律师事务所律师。 被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，该公司员工。 原告林秋云与被告平潭西航实业集团有限公司（下称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋云的委托诉讼代理人许衍树，被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秋云向本院提出诉讼请求：判令西航公司向林秋云支付逾期交房违约金（以购房款1678779元为基数，按日万分之一自2013年12月31日起计至实际交房之日止）。事实与理由：2012年5月30日，林秋云、西航公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），林秋云以1678779元向西航公司购买其开发的坐落于平潭县航海滨城房屋，林秋云按合同约定交付了全部购房款。合同约定西航公司应于2013年12月30日之前将商品房交付给林秋云使用，但西航公司至今未向林秋云实际交付房屋，故林秋云提起本案诉讼。 西航公司辩称，1.林秋云的部分诉讼请求已超过诉讼时效，应当是立案时间2018年1月4日往前推三年，三年之前的违约金已过诉讼时效；2.根据合同法第119条规定，林秋云并未就扩大的损失部分采取任何措施，也未对西航公司进行任何催告，事实上西航公司在2014年5月份已电话通知林秋云办理交房手续，林秋云因自身原因未前来办理交房手续，不应由西航公司承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2012年5月30日，林秋云（买受人）与西航公司（出卖人）订立《合同》，林秋云以1678779元购买西航公司开发建设的位于平潭县西航海滨城商品房（下称“案涉房屋”）。《合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用.…。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2.因台风、雨天、停电、技术难题等不可抗力原因，可顺延交房等。第九条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。合同签订后林秋云按约支付了全部购房款，西航公司未按合同约定履行交房义务。现林秋云以西航公司未按期交房为由向本院提起诉讼要求判令西航公司向林秋云支付逾期交房违约金。 本院认为，林秋云、西航公司签订的《合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，林秋云已依约交纳购房款，西航公司应依约履行义务。 一、逾期交房违约金的截止时间。 林秋云主张逾期交房违约金应计算至实际交房之日，西航公司抗辩其已于2014年5月通过电话通知林秋云办理交房手续，因林秋云自身的原因没有办理交房手续。西航公司未能提供证据证明西航公司已尽到通知交房义务，故对西航公司的抗辩主张不予采纳。关于逾期交房截止时间，因本案第二次庭审（2018年1月31日）时西航公司当庭明确表示可以随时配合林秋云办理交房手续，现林秋云以房屋未通过消防备案不符合交房条件为由拒绝交房。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第十一条、第十三条及第七十三条的规定，商品房项目不属于必须向公安机关消防机构申请消防验收的建设工程，案涉《合同》虽约定商品房需经消防验收合格，但鉴于公安机关消防机构对商品房项目只实施抽检，西航公司客观上无法要求消防机构必须对其开发的案涉商品房项目进行验收，故案涉合同条款实际上无法履行，西航公司对此并无过错，且实践中商品房的交付亦不以是否通过消防验收合格作为前提条件。故林秋云主张案涉房屋需经消防验收合格才具备交付条件，并据此主张逾期交房违约金应计算至实际交房之日的意见，不能成立，本院不予采纳。综上，本案逾期交房违约金应计至第二次庭审时即2018年1月31日。 二、逾期交房违约金起算时间。 《合同》约定交房时间为2013年12月30日，西航公司主张根据《合同》第八条约定，大雨及台风天可顺延交房时间，且合同签订之日2012年5月30日至约定交房之日2013年12月30日大雨及台风天数为77天，即西航公司交房时间可顺延77天。本院认为，《合同》第八条虽然约定“因台风、雨天、停电、技术难题等不可抗力原因，可顺延交房”，但该条款内容以印章形式加盖于空白处，可以证明该条款是西航公司为重复使用而预先拟定，应认定为格式条款。西航公司未提供证据证明其与原告就上述条款进行协商，故其应承担举证不能的不利后果。台风系不可抗力情形之一，是法定免责事由，讼争合同第八条中有关台风的约定合法有效。为此，顺延期间应从双方签订合同时即2012年5月30日开始计算，至约定交房之日2013年12月30日止的台风天数为40天，故双方约定的交房时间2013年12月30日可顺延至2014年2月8日。西航公司抗辩本案起诉之日2018年1月4日往前推三年即2015年1月4日前的违约金已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故对西航公司的该项抗辩主张，本院予以采纳。故西航公司应向林秋云支付按已付购房款1678779元的日万分之一，自2015年1月4日计算至2018年1月31日止的逾期交房违约金计188359元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向林秋云支付逾期交房违约金188359元； 二、驳回林秋云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4989元，减半收取计2494.5元，461元由林秋云负担，2033.5元由平潭西航实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一八年一月三十一日 书记员  施琳燕
南充市高坪区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)川1303执恢12号 重庆澳翔食品有限公司： 本院于二Ｏ一八年一月四日作出（2017）川1303执373号执行裁定，中止执行重庆澳翔食品有限公司与南充天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）川1303执373号案件的执行。 特此通知。 二〇一八年一月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初5383号 原告：胡享超，男，汉族，1975年7月30日出生，住四川省郫县。 委托代理人：黄福良、段泽良，四川蜀西律师事务所律师。（一般代理） 被告：冯西梅，女，汉族，1976年8月7日出生，住成都市金牛区。 原告胡享超与被告冯西梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡享超到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡享超诉称，原告与被告系朋友关系，2015年9月9日，被告向原告借款3万元用于进货，原告向被告转款3万元，被告向原告出具借条一张。借款到期后被告未归还借款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、被告归还借款3万元，并按年利率6%从2017年1月28日起支付利息至付款之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告冯西梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年9月9日，原告向被告转款3万元。被告向原告出具借条一张载明：今借到胡享超30000元，此款于2017年春节之前归还。 上述事实，有当事人的陈述，有当事人的身份信息、借条、清单在案佐证，本院予以采信。 本院认为，对于合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告转款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该关系系双方的真实意思表示。现借款期限已到，原告主张被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张从借款到期后支付利息，本院予以支持。 综上，原告的主张符合法律的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯西梅于本判决生效之日起五日内向原告胡享超支付借款本金人民币30000元，并从2017年1月28日起按年利率6%支付利息至借款本金实际清偿之日止。 如果被告冯西梅未按本判决指定的期限向原告胡享超履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告胡享超加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告冯西梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  余刚义 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  吴 岚 二〇一八年一月五日 书 记 员  陈 茜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保569号 原告：深圳华人众志文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路**天俊大厦**，统一社会信用代码×××51Ｍ。 法定代表人：姜亚亮，董事长。 委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：前海创意时空科技（深圳）有限公司，住所地深圳，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******用代码×××478。 法定代表人：陈湘宇。 原告深圳华人众志文化传媒有限公司诉被告前海创意时空科技（深圳）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案。本案于2017年12月1日由广东省深圳前海合作区人民法院移送至我院审理（原案号为（2017）粤0391民初2753号）。原告深圳华人众志文化传媒有限公司以本案已经达成和解为由申请解除对被告前海创意时空科技（深圳）有限公司的银行账号（开户行：上海浦东发展银行深圳分行，开户名：前海创意时空科技（深圳）有限公司，账号：79×××24）的存款人民币3000000元的查封。 本院认为，原告深圳华人众志文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告前海创意时空科技（深圳）有限公司的银行账号（开户行：上海浦东发展银行深圳分行，开户名：前海创意时空科技（深圳）有限公司，账号：79×××24）的存款人民币3000000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  崔婷婷 人民陪审员  蔡宝妮 人民陪审员  马 虹 二〇一八年一月三日 书 记 员  刘 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10906号   原告：谢静波，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告：陈淑琴，女，1964年2月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   二原告委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。   二原告委托代理人：孙巨磊，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：张海峰，男，1983年6月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   原告谢静波、陈淑琴与被告张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜振及被告张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢静波、陈淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告谢静波医疗费18549.37元、误工费4399.98元、护理费4236.96元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元、电动车损失2000元，合计36986.31元；2、判令被告赔偿原告陈淑琴医疗费80000元，误工费6205.10元，护理费5975.20元，住院伙食补助费5500元，营养费5500元，合计103180.30元。一、二项合计140166.61元，残疾赔偿金、后续治疗费待评残后予以确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日20时许，被告张海峰驾驶×××号小型普通客车沿阿鲁科尔沁旗天山镇至××镇北侧时，车辆右前侧与沿此路同向行驶的原告谢静波驾驶的王派电动车（乘坐人原告陈淑琴）左后侧接触相撞，造成二原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后被告张海峰驾车逃逸。当日，二原告被送到阿旗医院入院治疗，原告谢静波住院治疗39天（2018年9月25日至2018年11月3日），原告陈淑琴伤情严重现仍在住院治疗中（本次原告陈淑琴暂以住院55天，2018年9月25日至2018年11月19日，计算各项赔偿费用，待治疗终结后确定最后具体天数及赔偿数额）。2018年10月12日，阿旗交通管理警察大队作出第15042120180000094号道路交通事故认定书，认定被告张海峰承担此次事故的全部责任。二原告与被告因赔偿事宜协商未果，故二原告诉至人民法院。2019年1月13日，原告陈淑琴增加诉讼请求如下：医疗费增加3610.40元、误工费3271.78元、护理费3150.56元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元，以上五项合计15832.74元。二原告在庭审时撤回主张电动车损失2000元，原告陈淑琴撤回鉴定申请。   张海峰辩称，发生交通事故属实，我承担此次事故的全部责任，我的车没有投保交强险，交强险过期了，原告的各项诉讼请求数额过高。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提举的证据2，即原告谢静波阿旗医院诊断书、门诊收费收据、医疗费收据、门诊收费清单、住院病人费用汇总表、住院病历，原告陈淑琴阿旗医院诊断书、门诊收费收据、医疗费收据、门诊收费清单、住院病人费用汇总表、住院病历的证明效力予以确认，理由是上述证据系正规医疗机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性等特征，被告虽对二原告的用药、住院合理性持有异议，但经本院释明后未对该部分申请鉴定。综上，本院查明如下事实，2018年9月25日20时许，被告张海峰驾驶×××号小型普通客车沿阿鲁科尔沁旗天山镇至××镇北侧时，车辆右前侧与沿此路同向行驶的谢静波驾驶的王派牌二轮电动车（乘车人陈淑琴）左后侧接触相撞，造成谢静波、陈淑琴受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后张海峰驾车逃逸。二原告受伤后即被送往阿旗医院治疗，谢静波入院诊断：开放性损伤伴有异物合并感染，脑震荡，踝关节损伤，下肢多处损伤，关节积液。谢静波于2018年11月3日好转出院，共住院治疗39天，花费医疗费18549.37元；陈淑琴入院诊断：下肢深静脉血栓形成，髂静脉血栓形成，三度烧伤，足开放性外伤，创作性硬膜下出血，膝关节损伤，腓骨骨折，颅骨骨折，颈部损伤，小腿多处浅表损伤，头皮挫伤，后天性腰椎滑脱，胸腔积液。陈淑琴于2018年12月18日好转出院，共住院治疗84天，花费医疗费83610.40元。本次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告张海峰过错严重，承担此次事故的全部责任，原告谢静波、陈淑琴无过错、无责任。被告张海峰驾驶的×××号小型普通客车未投保交保险。   另查明，2018年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为112.82元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为108.64元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入35670元。   本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。本案中被告过错严重，承担此次事故的全部责任，二原告无过错、无责任。二原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费正当，本院予以支持，具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定；原告谢静波主张的营养费，因未有医嘱，本院不予支持；二原告放弃主张财产损失、残疾赔偿金，系对自己诉权的处分，本院予以准许。被告辩称二原告的各项诉讼请求数额过高，因未提有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：   一、被告张海峰于本判决生效后三日内赔偿原告谢静波各项损失合计31086.31元【医疗费18549.37元、误工费4399.98元（112.82元/年×39天）、陪护费4236.96元（108.64元/天×39天）、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）】；   二、被告张海峰于本判决生效后三日内赔偿原告陈淑琴各项损失合计119013.04元【医疗费83610.40元、误工费9476.88元（112.82元/天×84天）、陪护费9125.76元（108.64元/天×84天）、住院伙食补助费8400元（100元/天×84天）、营养费8400元（100元/天×84天）】；   三、驳回原告谢静波的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1710元，由二原告负担76元，被告张海峰负担1634元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年一月十八日   书记员 董好月
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0405执357号之一 申请执行人某银行，住所地梧州市长洲区。 被执行人李某喜，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人巫某容，女，1967年11月26日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人文某，女，1977年10月11日出生，汉族，住广西藤县。 某银行与李某喜、巫某容、文某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某喜、巫某容、文某未履行该法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司梧州分行已向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李某喜在梧州市万秀区人民法院执行财产所得款391292.44元到本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 琦 二〇一八年一月三十日 书记员 卢发江
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初62号起诉人：钱照宝，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。起诉人：钱丹凤，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。起诉人：时凤珠宝，女，1963年1月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钱照宝，男，1964年1月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院收到起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒绝变更。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人钱照宝、钱丹凤、时凤珠宝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年一月二十三日法官助理刘文文书记员吴君慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吕平，男，1982年01月16日出生，汉族，住所地山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,502.97元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,502.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一八年一月十六日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执4944号申请执行人程玉林。被执行人蒋保飞。本院在执行申请执行人程玉林与被执行人蒋保飞为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初638号民事判决书一案[执行案号为（2017）浙1003执4944号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年一月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36875号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。委托诉讼代理人：杜宁，女。委托诉讼代理人：马雅妮，女。被告：李阳，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅建中审 判 员  吴 琦人民陪审员  叶菊花二〇一八年一月二十九日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保538号 申请人：黄嘉伟，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址广东省恩平市。 被申请人：深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街**，统一社会信用代码91440300076911898P。 法定代表人：曾伟轩。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理申请人黄嘉伟与被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄嘉伟向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封或冻结被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下价值120559.26元的财产。本院依法作出（2018）粤0306财保24号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下价值120559.26元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年一月二十四日 书记员  林明亨
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1424执恢21号 关于孙祥文申请执行曾丽娟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的五华县人民法院作出的（2017）粤1424民初299号《民事判决书》确定的全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初15号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨源长，男，1959年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪，于2001年被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2007年被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；因犯盗窃罪，于2011年1月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2016年1月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人杨源长犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月18日15时许，被告人杨源长在武汉市青山区青宜居2栋2单元门栋处，以人民币300元的价格将6颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给涉毒人员刘某后，被民警当场抓获，并现场查获上述钱物。经称量，上述“麻果”、“冰毒”共计重0.62克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨源长具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处被告人杨源长刑罚，并处罚金。被告人杨源长对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨源长犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨源长曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨源长归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨源长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一八年一月八日书记员 李小波
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执2525号申请执行人：谢敬忠，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：黄琼书，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：杨青水，男，生于1975年12月30日，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑秀琼，女，生于1977年11月28日，汉族，住四川省简阳市。系申诉人杨青水之妻。本院在执行谢敬忠、黄琼书与杨青水、郑秀琼机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况。现申请执行人谢敬忠、黄琼书与被执行人杨青水、郑秀琼双方自愿达成执行和解协议:“由被执行人杨青水、郑秀琼于2018年2月28日前给付15000元给申请执行人谢敬忠、黄琼书(该15000元为蔡建国应赔偿杨清水、郑秀琼的赔偿款，由蔡建国于2018年2月28日前给付给谢敬忠、黄琼书)，剩余款项另行协商。”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年一月十日书记员  干 波
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川2021民初4587号之二 原告黄晓玲，女，1966年5月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告文富闻，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。 被告郭娟，女，1985年12月4日，汉族，居民，住成都市锦江区。 原告黄晓玲与被告文富闻、郭娟民间借贷纠纷一案，原告黄晓玲于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院以（2017）川2021财保11号民事裁定书第三、四项裁定：查封申请人黄晓玲所有的宝马型小型越野客车一辆；查封申请人黄晓玲与担保人朱万友共有的坐落于安岳县的房屋一套。现因原、被告已就还款事项达成一致协议，原告黄晓玲向本院提出书面申请，要求解除对其上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对原告黄晓玲所有的宝马小型越野客车一辆的查封； 二、解除对原告黄晓玲与担保人朱万友共有的坐落于安岳县。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  蒋雪辉 二〇一八年一月十五日 书记员  樊旭峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执6170号之四 申请执行人赵美兰，女，1940年1月26日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 被执行人王瑛，女，1965年7月1日出生，住浦江县。 申请执行人依据（2017）浙0726民初994号民事判决书向本院申请执行，我院于2017年11月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵美兰向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人赵美兰撤回对（2017）浙0726民初994号民事判决书的执行申请，（2017）浙0726执6170号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张永钦 代理审判员  张国栋 代理审判员  季程隆 二〇一八年一月十一日 书 记 员  杨光亮 浙江省浦江县人民法院 执行合议笔录 时间：二0一八年一月十一日 地点：浦江县人民法院执行局 合议事项：对申请执行人赵美兰提出的撤回执行申请进行合议 合议人员：张永钦、季程隆、张国栋 张永钦：本案在执行过程中，申请人向本院提出请求撤回执行的申请，该申请系其自愿真实意思的表示，我认为可予以准许。 张国栋：同意张永钦的意见，申请人自愿撤回并不损害别人利益，也不违反相关法律法规规定，可同意其撤回。 季程隆：我同意以上两人意见，准予申请人撤回执行申请。 统一意见：准予申请人赵美兰撤回执行申请，（2017）浙0726执6170号案终结执行。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9398号原告:武威市凉州区兴万宏设备租赁站。住所地：武威市凉州区金羊镇五一村。负责人：朱亚勇，系该租赁站站长。被告:廖振祥，男，1970年4月27日出生，文化程度不详，户籍所在地重庆市梁平县，现住武威市。原告武威市凉州区兴万宏设备租赁站诉被告廖振祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。武威市凉州区兴万宏设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的建筑设备租赁合同；2、判令被告支付原告建筑设备租赁费47592.68元；3、判令被告返还原告建筑设备款6797.3元；4、判令被告承担违约金10068元。事实及理由：2016年6月25日，原、被告签订建筑租赁合同，原告将钢管、扣件、顶托、新型钢管接头租赁给被告使用，约定钢管租赁费每天每米0.01元，扣件每天每套0.008元，顶托0.025元，新型钢管接头每天每个0.008元，合同约定出租时间最短30天，超过按实际天数计算。合同签订后，原告如约履行交付了货物，逾期后被告未向原告支付剩余租赁费，截止2017年11月30日，被告欠原告租赁费47592.68元及货物。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，并主张上述诉讼请求。本院经审查认为，本院依据武威市凉州区兴万宏设备租赁站提供的廖振祥户籍所在地及居住地送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知等相关诉讼文书时，因廖振祥无具体确切下落，导致以上诉讼文书不能送达。经本院向武威市凉州区兴万宏设备租赁站负责人朱亚勇释明和告知其补充廖振祥材料后，武威市凉州区兴万宏设备租赁站仍不能在本院限定的期限内提供廖振祥的具体住址、下落和补充材料，本案因廖振祥下落不明致使无法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武威市凉州区兴万宏设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  蔡红梅二〇一八年一月二十六日书 记 员  吕晓青
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2304号原告:石冲，男，蒙古族，退休职工，住呼和浩特市。被告：贾雨兵，男，汉族，住呼和浩特市。原告石冲与被告贾雨兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石冲到庭参加诉讼，被告贾雨兵经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告石冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告所欠我人民币4.3万元，以及利息每月800元，到给付完毕止。加法定违约金；2.被告承担违约给原告造成的一切经济损失，包括起诉费、执行费、诉前保全费、违约金；3.扣押被告抵押给原告的小车车牌号为×××的马自达3小轿车一辆。事实与理由：贾雨兵在2018年5月20日以车牌号×××的马自达3小轿车一辆做抵押向我每月2份利息借款人民币4.3万元用于工地周围资金，约定2018年6月20日还我借款人民币1.3万元，以及6月份的利息，2018年7月20日再还7月份的利息，2018年8月20日再还人民币10000元及8月份的利息，2018年9月20日再还人民币10000元以及9月份的利息，结果到现在我给贾雨兵打电话，贾雨兵一直骗我到现在，本金一分未还以及利息也未付，贾雨兵违反合约。综上，被告贾雨兵应立即支付原告石冲的所有本金以及利息，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告贾雨兵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告贾雨兵给原告石冲写借条一张:今借到石冲人民币4.3万元。此款于18年6月20日还1.3万元、7月20日还1万元、8月20日还1万元、9月20日还1万元。利率为2分。如到时未还，违约金按法律规定结算。此款于×××马三作为抵押，售后长退短补。本院认为，原告石冲与被告贾雨兵之间债权债务关系明确，被告贾雨兵欠原告石冲4.3万元未偿还，应依法偿还。原告石冲主张的利息、诉讼费符合法律规定，本院予以保护；其他的请求，没有法律依据，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾雨兵于本判决生效之日起立即偿还原告石冲借款4.3万元，并支付利息（每月800元，从2018年5月20日起至给付完毕止）。二、驳回原告石冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告被告贾雨兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 伯晓华人民陪审员 甘塔娜 二〇一九年一月九日 书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书(2018）新2901财保1号申请人：阿克苏泰益农农资有限责任公司，住所：阿克苏市金土地农副产品交易市场****房。法定代表人：马勇，该公司经理。被申请人：徐文超，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住，住址：温宿县/div>申请人阿克苏泰益农农资有限责任公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐文超银行账户内的8500元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐文超银行存款8500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  漆建平二〇一八年一月三日书记员  白 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初23520号原告：王某波。委托代理人：柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。委托代理人：陈本荣，广东橙果律师事务所律师。被告：张某德。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某波撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  周淑萍二〇一八年一月八日书记员  殷雨晴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执2623号申请执行人刘新峰，男，汉族，1981年9月30日出生，住河南省睢县。被执行人孙凤民，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省柘城县。被执行人李龙交，男，汉族，1965年4月2日出生，住郑州市中原区。被执行人秦磊，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人刘新峰申请执行被执行人孙凤民、李龙交、秦磊追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2018年1月15日达成执行和解协议，约定在一定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执2623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一八年一月十五日书记员  王 静
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0922民初867号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先赢、金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧隆丰农业科技发展有限公司。法定代表人：杨贺雄，该公司总经理。被告：杨贺雄，男，1973年1月9日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告临沧隆丰农业科技发展有限公司（以下简称临沧隆丰公司）、杨贺雄合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，因被告临沧隆丰公司、杨贺雄下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本和相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人吴先赢、金点恩到庭参加诉讼，被告临沧隆丰公司、杨贺雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付本金250000元；2.判令被告一向原告支付违约金25000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日1‰计算至2017年7月24日的迟延履行违约金33250元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在网上推出支持其会员之间交易的名为“垫付宝”的业务，即由原告为会员提供消费垫付款。原告与临沧隆丰公司于2016年6月18日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。根据合同约定，临沧隆丰公司成为垫富宝的注册会员，在临沧隆丰公司与其他垫富宝会员间进行商品或者服务交易时，原告替临沧隆丰公司直接垫付消费款项给销售方会员，临沧隆丰公司按照约定将垫付款按期归还原告。2017年2月23日，原告替临沧隆丰公司在会员云县汇鑫物流有限责任公司处垫付消费款129459元；同日，原告替临沧隆丰公司在会员肖建芳处垫付消费款90000元；同日，原告替临沧隆丰公司在会员双江忠鑫电器城处垫付消费款30541元。以上垫付款，隆丰公司逾期拒不归还，为此提起诉讼。被告临沧隆丰公司、杨贺雄未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告临沧隆丰公司、杨贺雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后认为，欠款明细表、交易明细表、付款明细、客户信息管理表、交易协议、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函、垫付宝会员资料审核确认书与本案有关联，形式来源合法，客观真实，对原告主张垫付款项的事实具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，并收取一定比例的服务费，用户在还款日前偿还垫付款的服务，逾期将承担违约责任。2016年6月18日，原告垫富宝公司与被告临沧隆丰公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、垫付宝会员资料审核确认书。杨贺雄签订担保函对临沧隆丰公司的消费债务承担连带责任担保。双方约定当临沧隆丰公司在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告直接替被告垫付消费款项给商户会员，原告在垫付款项时扣取一定比例的服务费，临沧隆丰公司应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则须按欠款数额的10%向原告支付当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2017年2月23日，原告替临沧隆丰公司在会员云县汇鑫物流有限责任公司处垫付消费款129459元；同日，原告替临沧隆丰公司在会员肖建芳处垫付消费款90000元；同日，原告替临沧隆丰公司在会员双江忠鑫电器城处垫付消费款30541元。双方约定还款日为2017年3月13日，逾期欠款未归还，原告遂诉讼来院，请求判如所请。另查明，杨贺雄系临沧隆丰公司的法定代表人。本院认为，原告与临沧隆丰公司签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按约定为临沧隆丰公司垫付了消费款250000元，临沧隆丰公司除偿还垫付款项的本金外，在不能按时足额偿还垫付款项时，按约定还需支付违约金，这种关系实质上是一种借贷关系，出借款项的主体，并不是国家法定的金融机构，属于公民与非金融机构企业之间的借贷行为，应受民间借贷法律关系的调整。被告杨贺雄作为该笔欠款的担保人，约定“对债务人所有未清偿债务承担无限连带保证责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告杨贺雄应对该笔欠款的给付承担连带责任。对于双方约定的当月违约金和迟延履行违约金过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，支持年利率24%，自双方约定的还款日次日即2017年3月14日起计算至实际清偿之日止。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沧隆丰农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款250000元；并承担自2017年3月14日起，以250000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金。二、被告杨贺雄对被告临沧隆丰农业科技发展有限公司的上述支付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由被告临沧隆丰农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  周首亚审判员  肖素芬审判员  田春玲二〇一八年一月二十三日书记员  李铧臻