文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初47号原告：陈炜东，男，1994年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗建辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来东，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：曾德健，男，1996年4月24日出生，汉族，户籍住址广东省梅州市梅县区。原告陈炜东诉被告曾德健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈炜东及其委托诉讼代理人罗建辉、李来东到庭参加诉讼，被告曾德健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款388600元及利息（利息以388600元为基数，从2019年9月21日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告曾是同事关系，被告在日常往来中向原告提出借款，并约定利息，原告基于朋友之间的友情允诺提供借款，于2018年1月8日至2019年9月21日期间以支付宝转账方式共计向被告提供31笔借款,以微信转账方式向被告提供1笔借款，共转账388600元，被告已归还利息32618.27元。原告自出借款项后起多次催促被告返还，但被告至今仅归还了第一笔借款的本金以及部分款项的利息，其余款项未还，后来干脆失联，现已无法联系到被告。双方约定2019年7月20日之前利息按每日万分之五，折合年利率18.25%；之后被告要求继续借款，双方经商议同意借款按每日万分之十计算，折合年利率36.5%，超过法律规定年利率24%的上限，故在诉请中予以调整。我方放弃所有借款本金在2019年9月21日之前分标的、分时段的利息，要求被告从最后一笔借款之日起按年利率24%计算利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告曾德健无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、支付宝转账电子回单和微信支付交易明细证明（32张），拟证明原告共向被告提供借款32笔共388600元；2、微信截图，拟证明原告与被告核对借款数额以及约定支付利息等。另外，本院向财付通支付科技有限公司发出查询“fm520chenlin”的实名认证信息，财付通支付科技有限公司于2020年3月9日回复本院，该微信号实名认证姓名曾德健，身份证号。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告曾是同事关系，原告从2018年1月8日起通过支付宝转账方式和微信转账方式向被告汇出款项，双方没有签订书面协议，至2019年9月21日，原告向被告汇款32笔，共计388600元。原告于庭审后提交的款项往来反映，被告曾于2018年1月23日至同年3月22日分四笔共还款5571元，2018年4月22日通过支付宝还款4876.22元，总共向原告返还10447.22元。另外，被告从2018年9月20日至2019年10月11日期间通过微信分45笔共还22171.05元，从2019年11月起无继续还款，原告提起诉讼。根据原告提交的汇款单等证据，原告向被告汇款（以及被告还款）的情况列表如下：            编号              汇款日期              汇款金额      （元）              约定年利率              备注                  1              2018-1-8              8000                            被告于18-1-23至同年3-22通过      支付宝分四笔共还5571元。                  2              2018-4-2              20000                            被告于18-4-22通过支付宝还还款4876.22元。                  3              2018-7-24              8000                                              4              2019-2-12              3000              折合年利率      18.25%              19-2-22，被告发微信给原告      “一样万分之五给利息”                  5              2019-3-4              10000                                              6              2019-3-4              5000                                              7              2019-4-11              16100                                              8              2019-4-27              20000                                              9              2019-5-6              10000                                              10              2019-5-7              10000                                              11              2019-5-16              20000                                              12              2019-5-28              10000                                              13              2019-6-12              10000                                              14              2019-6-18              10000                                              15              2019-6-26              10000                                              16              2019-6-28              10000                                              17              2019-7-11              10000                                              18              2019-7-15              10000                                              19              2019-7-20              10000              双方约定以上按      年利率18.25%计                                20              2019-7-25              20000              以下借款原告主张      按年利率24%计              双方聊天记录约定20-7-25日以后的利息按日万分之十计。                  21              2019-8-9              10000                            19-8-9，被告发微信给原告      “一样万分之十”                  22              2019-8-13              20000                                              23              2019-8-21              10000                                              24              2019-8-21              10000                                              25              2019-8-27              10000                                              26              2019-8-27              10000                                              27              2019-9-1              10000                                              28              2019-9-8              20000                                              29              2019-9-12              20000                                              30              2019-9-19              10000                                              31              2019-9-21              19000                            编号1-31笔为支付宝汇款                  32              2019-9-21              9500（微信支付）                            被告于18-9-20至19-10-11通过微      信分45笔共还22171元。                  合计              388600元      庭审中，原告陈述初期被告称需要资金周转向原告借钱，被告已于2019年7月离职，原告曾于2019年10月27日到过被告的户籍地址，将证据材料出示给被告父母，其父母表示清楚被告欠款情况，但没有进一步回复；被告现已把原告的微信拉黑，无法联系到被告。就起诉所主张的利息，原告提交了微信通信页面，以证明双方在款项往来期间沟通借款、还款及利息等事项，其中2019年2月20日12:39分，被告实名登记的微信号“fm520chenlin”向原告发信息，内容：“一样万分之五（即每日万分之五）计利息”…。2019年7月20日之后双方聊天记录约定以每日万分之十计算利息，2019年8月9日16:18分，原告向被告发信息：“一样要万十”（每日万分之十），被告回复：“那再来1w（一万）东哥”；2019年8月12日9:18分，原告向被告发信息：“万十的”，被告回复：“好的”…。本院认为：关于原告向被告所汇款项的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…。本案中原告提交了向被告汇出款项的支付宝转账回单和微信支付交易明细，主张分32笔向被告所汇出的共388600元是借款，原告还提供了微信通信记录，以证明双方就款项出借和利息进行了沟通和约定，被告没有否定原告的主张，也没有向本院提交证据，故本院依法确认原告向被告所汇款项为借款，本案应按民间借贷的法律规定处理。双方无约定还款期限的，被告曾德健应尽快向原告还款。关于原告主张的借款利息。被告通过其实名登记的微信号向原告发出的信息，是其真实意思表示；从通信内容分析，双方约定的利息应是分时段计算，被告从借款初期至2019年7月20日前明确表示按每日万分之五计付利息，折合年利率为18.25%（0.5‰×365日），应为双方在该时段借款利息方面的约定；则列表编号1-19笔汇款共计210100元，应按上述利率计算。原告起诉时放弃分标的、分时段计算利息，只从最后一笔汇款之日（即2019年9月21日）起一并计算利息的请求，是当事人对其权利的处分，本院予以照准。又因原告在庭审后提交的被告还款记录反映，被告于2018年1月23日至同年4月22日通过支付宝分五笔共还的10447.22元，该数额已超过原告于2018年1月8日所汇出的第一笔借款8000元，可见被告已偿还原告的第一笔借款，该数额应在总额中扣除，即被告所欠列表2-19笔借款共计202100元，相应的列表2-32笔原告借款本金亦应为380600元。之后被告曾德健从2018年9月20日至2019年10月11日期间分45笔所还的总共22171.05元，根据所还款项不足以偿还全部借款且无约定的，以先还利息再折抵本金的规定，应视为支付多笔借款的部分利息。双方的通信约定从2019年7月25日起每日按万分之十计付利息，折合年利率36.5%，该约定超过法律规定，原告主动调整列表编号20-32笔借款共计178500元的利息，从2019年9月21日起按年利率24%计付利息的请求没有违反法律规定，本院予以准许。被告曾德健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告曾德健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炜东返还借款380600元；二、被告曾德健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炜东支付借款的利息（利息以其中202100元为基数，从2019年9月21日起按年利率18.25%计至款项还清之日止；以178500元为基数，从2019年9月21日起按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告陈炜东的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7162元，由原告陈炜东负担182元，由被告曾德健负担6980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  徐燕红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  区颖斯