wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更310号罪犯贾卫杰，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，河北省望都县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市西城区人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第731号刑事判决,以被告人贾卫杰犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45万元。同案被告人王喜盼不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑终字第5503号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾卫杰在2016年4月22日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币20100元，未履行其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾卫杰减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更84号罪犯项龙，男，1988年3月2日出生，汉族，中专文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年8月1日作出(2014)金永刑初字第872号刑事判决，以被告人项龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯项龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯项龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项龙准予减刑六个月（刑期至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执371号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司，住所地：浙江省湖州市御园题山苑******。法定代表人：张明，该公司总经理。被执行人：朱献中，男，1976年3月6日出生，汉族，住址：河南省新野县。绿城物业服务集团有限公司湖州分公司依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502民初5951号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱献中在（2018）浙0502执371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱献中银行存款人民币129091.62元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振宇二〇一八年一月二十六日书记员  周丹丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初4283号原告:王皓楠,男,生于1982年6月24日,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:蔺化平,宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中卫市广厦房地产开发有限公司。住所地:宁夏中卫市沙坡头区迎宾大道西侧广厦综合楼**楼。法定代表人:张学文，系该公司总经理。委托诉讼代理人:文建荣,系该公司副经理。代理权限为特别授权。原告王浩楠与被告中卫市广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，原告王浩楠于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩楠撤回对被告中卫市广厦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王浩楠负担。审  判  员   马彦坤二○一九年一月十八日书  记  员   马 艳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初75号之一申请人：王清雅，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋玉柱，山东齐鲁(东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树春，山东齐鲁(东营）律师事务所律师。被申请人：刘树军，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王清雅与被申请人刘树军房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的位于x房屋。申请人并为申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王清雅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘树军名下的位于x房产一套。查封期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 敏二〇一八年一月八日书记员 王明梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初347号 原告：叶进恒，男，汉族，1974年8月10日出生，住杭州市下城区， 被告：杭州云际视界科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道山一社区陈家村**。 法定代表人：郁强，系公司总经理。 被告：杭州道楷科技有限公司，，住所地：杭州市滨江区江南大道**恒鑫大厦** 法定代表人：蒋亿，系公司总经理。 原告叶进恒诉被告杭州云际视界科技有限公司、杭州道楷科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告叶进恒于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶进恒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶进恒撤诉。 审判员  吴彦 二〇一八年一月二十三无 书记员  韩奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执290号申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：王刚，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。被执行人：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内法定代表人：魏斌斌，该公司经理。本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市旭元汽车运输服务有限公司（2017）豫0882行审580号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882行审580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  淮建勇
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初995号之一 申请人：钟进烽，男，1992年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：麦兆桐，男，1992年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请人钟进烽诉被申请人麦兆桐因民间借贷纠纷一案，申请人钟进烽于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦兆桐的银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产并以提供了担保。 本院经审查认为，申请人钟进烽的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结麦兆桐的银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1080元，由申请人钟进烽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一八年一月十六日 书记员  朱楚烽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执78号关于申请人江琳琳与被执行人冯孝伟装饰装修合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯孝伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人江琳琳向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人冯孝伟主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月二十九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初664号原告邢某某，男。被告邢某某，男。本院在审理邢某某诉邢某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。代理审判员  高宇阳二〇一八年一月五日书 记 员  吴晓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0104执6396号   申请执行人：宁夏新水鸿益物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村新水家园**营业房。   法定代表人：纳志勇，该公司董事长。   被执行人：袁福财，男，1987年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏新水鸿益物业服务有限公司与被执行人袁福财财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏新水鸿益物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2178号民事判决书，确定被执行人袁福财向申请人宁夏新水鸿益物业服务有限公司赔偿电梯维修费21105元，承担案件受理费194元，向本院缴纳执行费219元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他   交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查询查明，被执行人名下无银行存款、车辆房产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费219元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 长 何永孝   审 判 员 王 坤   审 判 员 郭 鹏     二〇一九年一月三日   法官助理 耿明明   书 记 员 罗鹏杰   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初8号原告：赣州市福牛金属制品有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区香港工业园，统一社会信用代码91360703799457043Ｔ。法定代表人：林雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。被告：林春营，男，汉族，1973年7月11日生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：张巡锐，北京市中银（赣州）律师事务。原告赣州市福牛金属制品有限公司（以下简称福牛公司）与被告林春营买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福牛公司的委托诉讼代理人刘自东、被告林春营的委托诉讼代理人张巡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即向原告支付货款计人民币69000元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本息还清时止；2、本案的诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告提出利息从2015年1月20日起按年利率6%计算。事实与理由：2015年1月19日，被告向原告购置砖机及相应配件（销售编号为：ＸＳＤ20150100254），货款总价包括运费为119000元，被告只支付了50000元。被告承诺等砖机出土正常后将余额69000元全部付清，并已在销售单上签字确认。原告完成指导安装且砖机出土正常后，被告却迟迟不履行付款义务。原告多次向被告催款，未果，故特起诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告林春营辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，买方并不是被告林春营，林春营只是博美镇光地红砖厂的员工，并不是老板，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为制造砖机及配件的公司。2015年，被告因需要，通过案外人李东群介绍在原告处购买砖机及配件，总价款为119000元。之后，原告通过物流向被告发货，销售单随物流送到被告手中。被告收到货物后，在2015年1月19日的《赣州市福牛金属制品有限公司销售单》上签字。该销售单上载明：包运费，包叫师傅指导安装等砖机出土正常后余额全部付清，已汇50000元，余欠69000元。原告的工作人员已为被告安装好砖机，可以正常生产砖块。之后原告向被告催款，未果，导致成诉。本院认为，被告在原告处购买砖机及配件，原告已向被告发货且被告已收到原告的货物，对此，被告在销售单上签字确认，对砖机及配件的数量和价款无异议，由此可见，原告与被告之间形成了事实的买卖合同关系。被告提出其与原告之间不存在买卖合同关系，其是博美镇光地红砖厂的员工，代该红砖厂购买砖机，但被告未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。原告自认被告已付定金50000元，本院予以确认，该定金应抵扣货款，故被告尚欠原告货款69000元。被告一直未支付尚欠的货款，原告可要求被告支付逾期付款利息，原告主张从2015年1月20日起算，因需要给被告一定付款时间，故从该日起算逾期付款利息，本院不予支持。因原告无法证明具体的催款时间，故逾期付款利息应从起诉之日即2017年1月3日起算。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告林春营应向原告赣州市福牛金属制品有限公司支付欠款69000元；二、被告林春营应向原告赣州市福牛金属制品有限公司支付上述欠款的逾期利息（利息以本金69000元为基数自2017年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；三、上述金钱给付义务，限被告林春营于本判决书生效后六十日内履行完毕；四、驳回原告赣州市福牛金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告林春营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  廖优萍人民陪审员  周黎生二〇一八年一月二十九日代理书记员  周易红
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：吴圣森，男，1989年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告吴圣森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建南安恒利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘越飞 二○一八年元月十日 书记员  吴倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执3529号之一 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区。 负责人牛占军，理事长。 委托代理人李永贵，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员，公民身份证号码：xxx。 被执行人内蒙古佳合药业有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人李洪，总经理。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人内蒙古佳合药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2843号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人内蒙古佳合药业有限公司名下的位于通辽市科尔沁区东郊办事处四委的三处房产（①房产证号：通房权证字**，建筑面积XXX平方米；②房产证号：通：通房权证字**筑面积XXX平方米；③房产证号：通房权：通房权证字**积XXX平方米）。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  景东晖 二〇一八年一月十一日 书记员  魏清祥
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初94号原告张志茹，女，1955年2月2日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。被告陈香，男，1990年6月15日出生，汉族，现住安徽省固镇县。原告张志茹与被告陈香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志茹及其委托代理人于连水到庭参加诉讼。被告陈香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年11月11日11时30分许，陈香驾驶无牌照农用三马车在高碑店市新固公路薛家营村路口处由南向北倒车时，与由西向东杨宝英骑行的电动三轮车（乘车人张志茹、巩贺华）发生交通事故，造成张志茹、巩贺华受伤、车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：陈香负此次事故的主要责任，杨宝英负次要责任，张志茹与巩贺华无责任。三、受害人概况:张志茹，女，1955年2月2日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后在高碑店市公安医院住院7天，出院诊断证明建议休息两周；四、医疗费：7216.98元；五、护理费：7天×50元/天=350元；六、施救费：500元；七、有关保险合同主体、类型及主要内容：陈香驾驶无牌照农用三马车没有投保交强险；八、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失8066.98元，后变更为5646.89元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费7216.98元，提供了医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单等证据，予以支持。原告主张护理费350元，与住院期间相符，予以支持。原告主张施救费500元，提供了相应的票据，予以支持。原告主张的合理损失共计8066.98元，原告按照事故责任比例要求被告赔偿70%即5646.89元，不超过法定赔偿限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》堤十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告陈香于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失5646.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一八年一月二十二日书记员  韩子丹
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1971执恢199号申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。负责人：叶沃日。被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。法定代表人：李后元。申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)粤1971执恢199号案件的执行。在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 丹审判员 刘伟华审判员 孟 翯二〇一八年一月二十九日书记员 黄浩华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初5613号 原告：廖正图，男，1951年10月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：赖顺保，柳州市柳北法律服务所法律服务工作者。 被告：廖义图，男，1954年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 原告廖正图与被告廖义图追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告廖正图于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖正图撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告廖正图负担25元，本院退回廖正图25元。 审判员  沈桐生 二〇一八年一月十七日 书记员  吴 茜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更304号罪犯郑宗龙，男，1987年2月2日出生，汉族,河北省涿鹿县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2008年4月21日作出（2008）涿刑初字第19号刑事判决书，以郑宗龙犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。2015年5月27日本院作出(2015)张刑执字第642号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑一年九个月。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯郑宗龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郑宗龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯郑宗龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年1月5日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19512号原告（反诉被告）山东捍卫星智能科技有限公司。法定代表人唐飞，总经理。委托代理人靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市米攸科技有限公司。法定代表人焦胜才。委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。上列当事人承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳元鑫，被告委托代理人朱单防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：原告诉称，2016年7月原、被告双方签订《模具加工合同》、《代工制造合同书》。合同签订后，原告己按照合同约定履行付款义务，但被告并未按照合同约定履行。故起诉要求：1、请求解除原被告双方签订的《模具加工合同》、《代工制造合同书》；2、请求依法判令被告向原告返还己支付款项189126.4元及经济损失（以189126.4元为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告反诉称，原被告签订了《模具加工合同》、《代工制造合同书》，被告作为承揽人已经按合同约定完成了C网、G网定位器模具1套及2030台成品的定作义务，达到了付款条件，原告应履行付款、提货义务，但由于原告的项目推向市场后并未获得认可、股东最终解散等原因，造成项目无法继续开展，则继而产生违约拒不支付余款、提取剩余货物一系列连锁反应；双方合同经双方依法签订并生效，且原告已经按约履行了定作义务，付出了劳动，被告应承担继续履行的义务。故反诉要求：1、请求判决原被告双方继续履行《模具加工合同》、《代工制造合同书》；2、请求判决原告按约支付剩余款项人民币54031.6元；3、请求判决诉讼费由原告承担。经审理查明，2016年7月原、被告签订《模具加工合同》，合同约定：原告委托被告加工制作C20塑胶模具，合计价格18000元；由原告通过现金支付或银行转账的方式支付模具费用，模具加工前付订金50%，注塑生产或交模前付余款。同月，原、被告签订《代工制造合同书》，合同书约定：被告同意为原告代为加工制造C20、G20定位器系列产品，；有效期为2016年7月10日至2017年8月9日止；执行被告制定的工艺技术标准和成品质量标准；首批C、G网各产品1030台，30台作为生产测试产品维修之用途，合计货款为人民币225158元；结算方式为订单需预付总货款50%，所有物料全部到齐正式生产支付剩余30%，生产完成发货之前支付尾款20%。上述两份合同签订后，原告于2016年7月11日向被告支付了《模具加工合同》项下模具订金9000元、《代工制造合同书》项下预付50%货款112579元。2016年8月8日，原告再次向被告支付货款67547.4元。2016年11月，原告向被告退回定位器519台，被告确认收到上述退货；后被告向原告交付G网定位器315台，原告确认收到该批货物。本院认为，原、被告签订的《模具加工合同》、《代工制造合同书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行相应的义务。原告主张2016年11月向被告退回的货物519台系货物存在质量问题，但未提供充分的证据证明，且后又接收了被告交付的G网定位器315台，故原告以被告交付的货物存在质量问题为由诉请解除双方签订的《模具加工合同》、《代工制造合同书》，无事实和法律依据，本院不予支持；同时，原告诉请被告退还其已支付的货款189126.4元，本院亦予以驳回。关于剩余模具款及货款，根据《模具加工合同》约定，模具加工前付订金50%，注塑生产或交模前付余款，现被告主张模具已经生产完成，提起反诉请求原告继续履行合同，支付剩余模具款9000元，被告的该反诉请求于法有据，本院予以支持；根据《代工制造合同书》约定，订单需预付总货款50%，所有物料全部到齐正式生产支付剩余30%，生产完成发货之前支付尾款20%，现被告主张定位器已生产完成，提起反诉请求原告继续履行合同，支付尾期20%的货款45031.6元，被告的该反诉请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告双方共同确认被告已交付的产品为G网定位器315台，则剩余产品即为C网定位器1030台、G网定位器715台。为避免原、被告双方在合同履行过程中对货物交付和货款支付再次产生争议，应由被告在收到货款的同时向原告交付货物，即原告捍卫星公司应在被告米攸公司向其交付货物时支付货款45031.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）山东捍卫星智能科技有限公司的全部诉讼请求；二、原、被告双方继续履行2016年7月签订的《模具加工合同》、《代工制造合同书》；三、原告（反诉被告）山东捍卫星智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）深圳市米攸科技有限公司支付模具款人民币9000元；四、被告（反诉原告）深圳市米攸科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）山东捍卫星智能科技有限公司交付剩余产品即为C网定位器1030台、G网定位器715台，原告（反诉被告）山东捍卫星智能科技有限公司于提货时支付货款人民币45031.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币2041元、反诉案件受理费人民币575.39元，均由原告（反诉被告）山东捍卫星智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  曼  琪二〇一八年一月二十四日书记员 高美琪（兼）书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:东北电力烟塔工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文星里**。法定代表人：苑大军，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司审计部主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州八龙电力建筑工程有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡里**1-1法定代表人：黄洪军，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆区华建建材租赁站，经营场所内蒙古自治区包头市昆区高粉坊新村****。经营者：孙西友，男，1967年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区东亚世纪城小区****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市回民区振兴建筑设备租赁站，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路绿蒙公司院内。经营者：张秀英，女，1957年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔大街公主花园小区**楼******。再审申请人东北电力烟塔工程有限公司因与被申请人锦州八龙电力建筑工程有限公司、昆区华建建材租赁站、呼和浩特市回民区振兴建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东北电力烟塔工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  塔 娜二〇一九年一月三十一日书记员  崔月婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4798号 申请执行人易石云，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地址湖南省攸县。 被执行人黄卫丰，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市蒸湘区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初626号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款38000元及利息，并负担受理费895元。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并初步履行，本院以（2016）粤0304执13383号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因被执行人没有按照执行和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，申请执行人易石云向本院申请中止本案执行。 本院认为，因申请执行人易石云向本院申请中止执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年一月八日 书记员 杨学全
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执41号 王怀军、陈效、中太建设集团股份有限公司： 你/你单位与田仁浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初340号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田仁浩于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年一月十八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市大通区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执41号 王怀军、陈效、中太建设集团股份有限公司： 你/你单位与田仁浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初340号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田仁浩于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年一月十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市大通区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执41号 王怀军、陈效、中太建设集团股份有限公司： 你/你单位与田仁浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初340号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)田仁浩于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年一月十八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执10085号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市立歌宴文化传播有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市立歌宴文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市立歌宴文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执恢56号申请执行人陈淑谊，女，1961年5月17日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人程秋兰，女，1962年9月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年3月30日作出的（2015）北民初字第95号民事判决，于2018年10月26日向被执行人程秋兰发出执行通知书，责令被执行人程秋兰偿还申请执行人陈淑谊37000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（至实际给付之日止），负担申请执行费455元，但被执行人程秋兰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程秋兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程秋兰在银行的存款37455元。本裁定立即执行。审判员 王欣 二〇一九年一月十六日书记员 刁薇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保71号申请人：陈应林，男，汉族，1974年2月1日生，身份证登记住址：湖北省汉川市，委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李韩，男，彝族，1978年3月15日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，被申请人：吴沅芡，女，汉族，1976年6月10日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，本院在审理原告陈应林诉被告李韩、吴沅芡民间借贷纠纷一案中，申请人陈应林于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李韩、吴沅芡名下价值200000元的财产。并已提供担保。本院认为申请人陈应林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李韩、吴沅芡名下价值200000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洁二〇一八年一月十一日书记员 王梦媛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保6号 申请人：张宗军，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘本法，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李天玲，女，汉族，成年，居民，住址同上。 本院在审理申请人张宗军与被申请人刘本法、李天玲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人张宗军向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的银行账户存款85000元，或查封同等价值的其他财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下的银行账户存款85000元。 二、查封被申请人名下价值85000元的财产（详见查封清单）。 案件申请费870元，由被申请人刘本法、李天玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年一月六日 书记员  于金兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初798号原告昆明海伦堡物业服务有限公司。地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。负责人卓玲。委托代理人刘莉、魏玮，该公司员工，特别授权代理。被告张希，女，汉族，1986年2月16日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告于2018年1月22日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费388元减半收取194元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担，剩余194元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  李曰福二〇一八年一月二十二日书记员  王 琴
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执71号申请执行人：贺全胜，男，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：胡平，系四川智群律师事务所律师。被执行人：华绍明，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：岑红梅，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院（2017）川1681民初1181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金1893500元及利息、律师费90000元等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人华绍明、岑红梅的银行存款及收入250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一八年一月九日书记员 李远斌
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初29号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人庞小帅，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。被告人李腾飞，男，1988年7月11日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被告人王壮飞，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于2005年5月10被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。被告人闫武涛，小名三涛，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月26日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月28日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人庞小帅、李腾飞、王壮飞、闫武涛犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利，被告人庞小帅，被告人李腾飞、辩护人李刚锋，被告人王壮飞、闫武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份，被告人庞小帅以其在巩义市西村镇经营的小帅电动车经销部为乙方，同什马互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称什马公司）签订个人消费贷款信息服务协议，约定由什马公司为在小帅电动车经销部愿意参加零元购电动车活动的顾客提供借款，后由顾客分期偿还什马公司购车款及利息。被告人庞小帅为了提高盈利，让被告人王壮飞、李腾飞等人为其店内拉顾客，并告知顾客签订借款协议后不能将电动车骑走也不用偿还什马公司贷款，只获得现金酬劳。后被告人李腾飞、王壮飞雇佣被告人闫武涛前来帮忙，协助将截留的电动车推走卖掉，获取赃款除支付给顾客及中介酬劳外余下赃款李腾飞、王壮飞二人私分。经什马公司核实，2016年7月20日至8月2日，共有43名顾客到小帅电动车经销部同什马公司签订了零元购电动车借款协议，什马公司向庞小帅支付43辆电动车款174860元。该43名购车人均未按协议规定向什马公司支付借款。其中能联系到的有12名顾客均称没有得到电动车，12辆电动车共计49590元，有7名购车人系通过李腾飞介绍购买，该7辆电动车款共计30200元。2017年6月26日、7月24日，庞小帅、李腾飞家属分别对什马公司进行了赔偿，取得了什马公司的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人庞小帅、李腾飞、王壮飞、闫武涛的具结书、供述与辩解；被害单位宋庆鑫的陈述；证人马蒙蒙、崔某1、孙某、贺某、赵某1、周某、张某1、崔某2、张某2、王某、赵某2、张某3、邵某等人的证言；辨认笔录；年龄及前科证明、到案经过、什马公司及小帅电动车经销部营业执照复印件、服务协议、借款协议、承诺书、转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、购车资料、谅解书及收条等证据，并建议判处被告人庞小帅有期徒刑一至二年，并处罚金；被告人李腾飞、王壮飞有期徒刑一年以下，并处罚金；被告人闫武涛单处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人庞小帅、李腾飞及其辩护人、被告人王壮飞、闫武涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人庞小帅、李腾飞、王壮飞、闫武涛犯合同诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人闫武涛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人庞小帅、李腾飞已退赔被害单位经济损失，取得谅解；庞小帅、李腾飞、王壮飞、闫武涛自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞小帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李腾飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王壮飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人闫武涛犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年一月十六日书记员  李坤恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢59号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）负责人韩云辉，行长。被执行人卢容江，男，1986年02月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人邱倩，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。(2015)岳民初字第02025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢容江、邱倩至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人卢容江、邱倩的银行存款471031.09元；或扣留、提取其应得收入471031.09元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年一月二十六日书记员  吴紫丽
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初1881号原告：王丽君，女，1963年9月29日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。被告：佟永强，男，1962年11月17日出生，汉族，户籍所在地唐山市，住唐山市。被告：崔文香，女，1963年3月11日出生，汉族，住址同上。原告王丽君与被告佟永强、崔文香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君及委托诉讼代理人孟祥涛、被告崔文香到庭参加了诉讼，被告佟永强经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还借款50000及自起诉之日起至借款实际给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.依法判令二被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告与二被告系多年朋友关系，二被告长期做生意，经常与原告有借贷往来。2013年3月初，被告佟永强找到我需要周转资金，向我借款50000元，说过两个月就还，因为我们是好朋友，所以我就同意借给了被告，3月8号佟永强到我家取走现金50000元，并给我打了借条，借期写的是45天。后过了还款期限被告一直未能还钱，被告崔文香说佟永强离家出走了，她也找不到，借款的事情就暂时到此。2015年3月份，原告到被告家中继续催要借款时，被告崔文香说现在没有能力还款，等有钱了再给，并在原告的借条下方补签“目前没有偿还能力”字样及签名，写上了当时的时间2015年3月7日，对此借款予以明确和认可。现原告多次向被告催要，二被告总是以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。佟永强经法庭依法传唤未出庭，亦未提交答辩意见。崔文香辩称，第一、原告诉称答辩人与另一被告佟永强长期做生意与其经常有金钱借贷往来不符合客观事实。答辩人与佟永强从未一起做过生意，且在2013年初，佟永强就早已离家出走，至今未归，答辩人与其也没有任何联系，对于原告所诉的50000元借款一事，答辩人一直不知情，对于是否真的发生借款也不清楚。第二、答辩人在原告提供的借条上写上“目前没有能力偿还”字样是受到了原告的误导和胁迫。佟永强离家失联后，原告天天到答辩人家中骚扰，并严重干扰了答辩人的家庭生活。当时原告对答辩人说“我知道这钱跟你没关系，但是你们毕竟是夫妻，你看看这样行不？你按我说的写句话签个字，证明你知道这事就行了，将来我们再去找佟永强要，跟你没有关系，我们也就不再骚扰你了。”基于原告方当时这样的说法和承诺，答辩人才在借条上写了字，其实对于借条的真实性和借款是否真实存在，答辩人都是不清楚的。第三、即使佟永强确实向原告有过借款，也应当属于个人债务，与答辩人无关。答辩人已经多次强调对该借款并不知情，且也一直没有使用过该借款。原告方也没有证据证明该借款是用于答辩人的夫妻共同家庭生活或者经营活动，故该借款不应该认定为夫妻共同债务，如果要求答辩人一起承担还款责任，于法无据，显失公平。第四、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。第五、原告诉请的利息没有依据，即使借条为真实的，因借条上没有约定借款利息，原告主张按银行同期贷款利率四倍支付利息无事实依据和法律依据。综上，答辩人不应承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告佟永强向原告王丽君借款50000元，并出具借条一张，借条内容如下：今借用人民币伍万元整，借期45天。该借条未约定还款期限。2015年3月7日，被告佟永强的妻子崔文香在该借条上签字并写明“目前无能力偿还”。本院认为，原被告双方借贷关系成立，原告向被告佟永强提供借款后，被告理应按照约定向原告还款，本案中被告佟永强未按期还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款50000元，理据充足，本院予以支持。被告崔文香与被告佟永强系夫妻关系，且崔文香在借条上签字，并写明目前无能力偿还，由此可见，被告崔文香对借款的事实知悉，故被告崔文香理应承担还款责任。原告在庭审中诉请利息按照中国人民银行同期贷款利率计算并不违反相关法律规定，故本院对原告主张的利息自起诉之日即2018年5月3日起至借款实际给付之日止以借款本金50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告佟永强、崔文香于本判决生效之日起十日给付原告王丽君借款本金50000元，并自2018年5月3日起至实际给付之日止以人民币50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费770元，由被告佟永强、崔文香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审 判 长 周爱静人民陪审员 刘玉华人民陪审员 边丽云 二〇一九年一月十五日法官 助理 李春英书 记 员 崔玉珏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执190号 陈珍红、东莞市亚星半导体有限公司： 本院于2018年01月02日依法受理执行的申请执行人陈珍红与被执行人东莞市亚星半导体有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初8465号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初26085号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。委托诉讼代理人：高敏，系公司员工。被告：张娟，女，汉族，1971年6月29日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人牟林，男，汉族，1968年11月24日生，住重庆市九龙坡区。系被告张娟丈夫。被告：牟林，男，汉族，1968年11月24日生，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科公司”）诉被告张娟、牟林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万科公司的委托诉讼代理人高敏，被告张娟的委托诉讼代理人及被告牟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付自2016年7月1日至2018年4月30日期间的物业服务费4194.1元、违约金838.82元；二、请求被告支付本案诉讼费。事实及理由：原告系万科××小区的物业服务企业，原告依约为该小区提供了物业服务，被告却未缴纳物业服务费，故原告现诉至本院，请求判如所请。被告张娟、牟林辩称，其未缴纳物管费的原因在于小区房屋出现墙体开裂、承重墙歪斜、大雨后地下车库及篮球场积水等较为严重的房屋质量问题，而原告在前期接管验收时明显不作为是造成这一局面的原因之一。此外，原告的物业费收费标准没有依据，且在提供服务过程中未按照物业服务合同的约定履行相关义务，导致小区出现清洁卫生差，安保门岗、巡查不到位，管理混乱、服务意识差，共有设施运行、维护、养护缺失，公共收益弄虚作假，侵占业主共同利益，擅自占用负三层车库作为垃圾堆放点，小区门岗如同虚设等问题。故要求驳回原告的诉讼请求，并清退被告预存的公摊水电费。本院经审理认定事实如下：被告张娟、牟林系重庆市九龙坡区××号房屋业主，该房屋建筑面积为75.81平方米。该小区开发商重庆万永置业有限公司与原告签订《××前期物业服务合同》，选聘原告为万科××小区的物业服务企业，合同期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止；合同约定高层住宅物业服务费的收取标准为2.6元/月/平方米（不含公摊水电费用）；公摊水电费按业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例分摊并按季结算和缴纳；业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起缴纳全额物业服务费，如实际交付时间早于交付使用通知书月的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费；物业服务费按季加纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前缴纳当季物业服务费等费用，逾期交纳按每日万分之五支付违约金。前述合同签订后，原告在该小区提供了物业服务。2015年12月23日被告办理了接房手续。2016年6月15日，重庆市物价局出具备案表载明万科××一期住宅物业服务收费标准高层住宅2.6元每月每平方（不含公摊水电费）符合备案条件。本案审理中，被告称其接房时预存了1200元的物业服务费及200元的公摊水电费，原告对此予以认可，并称前述费用已经抵扣了2016年1月至2016年6月期间全部物业服务费以及2016年7月的部分物业服务费145.73元，故现被告自2016年7月至2018年4月期间未缴纳的物业服务费为4190.69元，并称被告所预存的公摊水电费已经抵扣了之前应支付的费用，故其在本案中并未主张公摊水电费，此外，原告还要求按照未缴纳费用的20%计算违约金。被告对此认为原告在2016年6月才取得物价局的备案，2016年6月之前的费用原告无权收取，其预存费用应从2016年7月开始抵扣，对违约金不予认可。庭审中，被告举示照片一组及光盘一张，拟证明由于原告服务不到位而导致小区公共区域所产生的各种问题。原告对前述证据不予认可，其称涉案小区交房已近三年，对于难免有所损耗的设施设备一直在进行维修，电梯按时年检，垃圾定时清运，尽到了物业服务合同约定的义务。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告万科公司与重庆万永置业有限公司签订的《××前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费用。针对被告提出的物业服务存在瑕疵是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务，是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务本案中，被告提供的证据，虽能证明原告在物业服务过程中存在一定瑕疵，但不足以免除被告交纳义务，故被告应当依约向原告支付物业服务费。针对被告提出的原告在2016年6月才取得物价局的备案，故其费用应从2016年7月开始起算的意见，根据前述，《××前期物业服务合同》对作为小区业主的被告具有法律约束力，该合同中约定的物业服务期限自2013年9月1日起至2018年8月31日，且约定了收费标准，故原告从被告接房之日起向其计收物业服务费等费用并无不当，本院对于被告的此项抗辩意见，依法不予支持。现原告认可被告预存的1200元物业服务费已抵扣至2016年7月的部分物业服务费145.73元并无不当，本院对此予以尊重，故被告应向原告支付2016年7至2018年4月期间的物业服务费经计算为4190.60元（75.81平方米×2.6元/月/平方米×22个月-145.73元）。对于被告提出的要求原告清退预存的公摊水电费的意见，因该费用如前所述属于被告应当缴纳的费用之一，现由于原告自认被告预存的公摊水电费已经抵扣了之前产生的费用，故在本案中未予主张，若被告对该费用的抵扣金额存在异议，可与原告另行协商处理或另案主张权利。就原告所主张的要求按照被告欠费金额的20%计算违约金的诉讼请求，根据合同约定，被告未按时交纳物业管理费，应支付违约金，但合同约定违约金支付标准以及原告的主张均过高，本院酌情调整为100元。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张娟、牟林于本判决生效之日起十日内支付原告成都万科物业服务有限公司物业服务费4190.60元、违约金100元，合计4290.60元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告张娟、牟林负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 熊帆二〇一八年一月二十八日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执1309号申请执行人:张新芳，男，1952年6月7日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人张新芳与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人张新芳执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1309号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1309案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执1309号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1309号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月四日书 记 员  韦保炎
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更359号罪犯孙加喜，男，1959年6月13日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2014年12月10日作出（2014）张刑初字第38号刑事判决书，以孙加喜犯贩卖毒品、非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯孙加喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现，缴纳罚金1000元。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯孙加喜在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯孙加喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年9月26日起至2027年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72622号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：顾盼盼，女，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告顾盼盼(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50443元、利息16522元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56492.06元，采用等额本息分48期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年5月30日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款56492.06元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾盼盼于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万零四百四十三元、利息一万六千五百二十二元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告顾盼盼负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交737元，被告顾盼盼于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余737元，被告顾盼盼于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1907号原告：深圳比亚迪电动汽车投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：398461164。法定代表人：吴经胜，董事长。委托诉讼代理人：梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告：李露，男，汉族，1991年8月20日出生，身份证住址：湖南省长沙县，上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案，本院在2017年7月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、判决确认原、被告签订的《小汽车租赁合同》解除；2、判决被告支付原告剩余租金款13666.67元（为人民币，下同）及租金逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至付清之日止）；3、判令被告赔偿原告车辆违章罚款及车辆毁损维修费用共计10365元；4、诉讼费由被告承担。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、当事人之间的关系：原告是从事车辆租赁的企业，被告从原告处承租车辆使用，从事滴滴司机运营。二、是否签订合同及主要约定：2016年12月14日，原、被告签订了一份《小汽车租赁合同》（包括两个合同附件），约定的主要内容是：1、被告承租原告比亚迪秦车辆一辆（车架号LGXC76C30G0108004）；2、租赁期限一年，从2016年12月16日到2017年12月15日；3、每月租金6000元，押金不得用于冲抵租金。被告在每月1日前向原告交纳当月租金及上月的其他费用，如被告未按期足额缴纳租金及其他费用，每逾期一日按未交清金额的5‰向原告支付违约金，如逾期超过15日仍未交清的，原告有权提前终止租赁合同并收回租赁车辆；4、被告承担在租赁期间所产生的全部费用以及发生的一切交通违章、交通事故所造成的全部责任；5、被告必须按车辆厂家要求的保养及检修规定对租赁车辆进行车检及维护保养，正常检修及保养所产生的费用由原告负担，被告如未按厂家要求进行保养及检修所产生费用及后果由被告负责；6、被告有下列行为的，原告除有权解除合同，收回租赁车辆，没收全部合同押金外，还可要求原告赔偿造成的全部损失，包括：1）提供虚假身份信息，情节恶劣的；2）拖欠租金或其他费用超过15日的；3）转卖、抵押、转借、典当车辆或确有证据证明存在上述危险的；……等七项。三、合同履行经过：原告确认，被告在合同签订当日已交付押金1万元。原告也按合同约定将车辆交付给被告，被告在《小汽车租赁合同》附件2的租赁车辆交接单加盖指印确认车辆状况。该租赁车辆原告提供了机动车行驶证，车辆车牌号为粤Ｂ×××**，所有人为深圳比亚迪电动汽车投资有限公司，车辆识别代码LGXC76C30G0108004，注册日期2016年9月15日。原告称，虽然合同约定租金为每月6000元，但实际履行过程中按5000元/月计付租金；被告拖欠原告2017年4月前的租金8666.67元及2017年5月租金5000元，合计13666.67元，经与被告联系无果，且根据车辆上装配的GPS定位系统确定车辆已多日未使用，原告遂在2017年5月31日将车辆从停放地深圳市龙岗区坂田街道拖回公司，将车辆查扣。原告另称，将车辆查扣后，经在交警部门查询，该车辆在被告使用期间有多次违章，原告为此向交警部门缴纳了4700元违章罚款，原告提交的证据包括深圳交警部门的违章罚款收据3张，分别是3000元一张（擅自进入应急车道）、1000元一张（违章停车）、500元（违章停车），东莞交警部门的违章罚款收据1张200元（违章停车）。原告再称，将车辆查扣后，经检查车辆，存在部分损毁的情况，因此在2017年6月将车辆送至维修厂家进行维修，共花费了5665元维修费，原告为此提交的证据为深圳市朗晟汽车服务有限公司维修结算单2张，维修项目包括更换前门锁芯、更换轮胎、更换灯泡、更换智能钥匙、右后门喷漆等。裁判结果原、被告签订的《小汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。根据原告在庭审的陈述及举证可以表明，被告在一年期的租赁期间拖欠了原告13666.67元租金，并在控制、使用车辆期间有违章行为及车辆保管不善导致需要维修的情况，原告要求与被告解除合同，被告偿还拖欠的租金、垫付的违章罚款4700元及维修费5665元，本院予以支持。对原告主张拖欠租金的利息从起诉之日起按年利率6%计算，低于合同约定日5‰约定，是原告对诉权自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。本院已审慎核查了原告提供的证据，未发现证据疑点，被告经合法传唤不举证不答辩不应诉，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳比亚迪电动汽车投资有限公司与被告李露签订的《小汽车租赁合同》；二、被告李露支付原告深圳比亚迪电动汽车投资有限公司车辆租金13666.67元及逾期付款的利息（利息从2017年7月17日起，按年利率6%计至付清之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清；三、被告李露支付原告深圳比亚迪电动汽车投资有限公司垫付的违章罚款4700元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；四、被告李露支付原告深圳比亚迪电动汽车投资有限公司垫付的车辆维修费5665元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告负担；本案公告费（含原告已付及可能公告送达判决书的费用），均由原告预缴，由被告负担，原告可凭缴费收据在申请执行时一并主张此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张丙林人民陪审员  郭 源二〇一八年一月二十二日书 记 员  王重阳书 记 员  杜凤英
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘06行初29号 起诉人：杜连维，男，1948年9月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区， 2018年1月13日，本院收到起诉人杜连维起诉状，其诉称：岳阳市工人文化宫（以下简称文化宫）系岳阳市总工会依法组建的下属二级机构，起诉人系其退休职工。2002年，因岳阳市人民政府和岳阳市总工会错误地将文化宫列为自收自支事业单位，致使职工工资多年不能全额发放，并无力为职工提供住房公积金、社会保险费用及其他福利待遇。直至2015年，在起诉人及其他退休职工的强烈要求下，岳阳市人民政府和岳阳市总工会才纠正了对文化宫的错误分类，将文化宫划归为公益类事业单位，并于2017年按照岳阳市机关与公益类事业单位退休人员养老金发放的统一标准向起诉人补发了2016年的养老金差额，但对起诉人退休前按照国家规定应享受的住房公积金和退休后2016年以前的养老金差额却至今未予补发，其他福利待遇也一直未予解决。现起诉人为维护自己的合法权益，请求人民法院判令：1、确认岳阳市人民政府、岳阳市总工会和岳阳市工人文化宫未按国家规定向起诉人提供、补发住房公积金与其他福利待遇、未按岳阳市政府机关与公益类事业单位退休人员的同等待遇和标准向起诉人补发2016年以前应发养老金差额（含补贴）的行政行为违法；2、依法判决岳阳市人民政府、岳阳市总工会和岳阳市工人文化宫按照国家规定和岳阳市政府机关与公益类事业单位工作人员的待遇和标准向起诉人补发住房公积金和起诉人退休后2016年以前应发养老金差额（含补贴），向起诉人提供定期体检等福利待遇，并依法赔偿给起诉人造成的经济损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人杜连维要求岳阳市人民政府、岳阳市总工会和岳阳市工人文化宫补发住房公积金和其他福利待遇以及起诉人退休后2016年以前应发养老金差额，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人杜连维的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  李清刚 审判员  严 冰 审判员  王 婷 二〇一八年一月二十六日 书记员  张 易
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23999号之一 被执行人深圳市鹏富实业投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路**爵士大厦9B06,组织机构代码70844316-5。 法定代表人张荣富。 被执行人阮荣年,男,1958年2月11日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人彭代富,男,1951年10月30日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人张荣富,男,1957年4月25日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人张智波,男,1973年10月17日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人钟平妹,女,1963年4月20日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人胡涛,女,1974年1月9日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市鹏富实业投资有限公司、阮荣年、彭代富、张荣富、张智波、钟平妹、胡涛借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第2707号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件受理费13795.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划13845.5元。 本院认为，（2013）深福法民二初字第2707号判决书确定的被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执23999号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一八年一月二十九日 书记员 麦善善
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初21号原告：张某，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，，住阜城县。被告：刘某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，，住阜城县。张某与刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员 唐 东二〇一八年一月十九日书记员 史文苗
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初3910-2号原告：罗某。被告：某建工集团有限公司。法定代表人：沈某，董事长。原告罗某与被告某建工集团有限公司、某建工集团有限公司廊坊分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告罗某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某建工集团有限公司廊坊分公司的起诉，本院裁定准许。原告罗某诉称其原为被告某建工集团有限公司廊坊分公司经理（该分公司已经注销工商登记），2015年3月10日至2016年3月9日期间，为公司垫付费用8327.49元，已按照公司规定由相关人员审核签字报批，但公司一直未予报销。现向法院起诉，要求判决被告支付上述款项。被告某建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为异议人注册登记地为四川省广安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由异议人住所地人民法院管辖。故申请将案件移送至四川省广安市前锋区人民法院。本院经审查认为：原告罗某曾在被告所设立的某建工集团有限公司廊坊分公司工作，与之建立有劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”原某建工集团有限公司廊坊分公司地址为河北省廊坊市广阳区，上述劳动合同的履行地为河北省廊坊市广阳区，在本院辖区内，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告某建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年一月三十日书 记 员  高娟娟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执694号申请执行人：沈国华，330483199506070939。被执行人：苗伟林，342423198111072879。本院在执行申请执行人沈国华与被执行人苗伟林买卖合同纠纷一案中，双方和解分期履行。2018年1月30日申请执行人提交结案证明，载明被执行人已履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17051号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人陈健松，行长。 被执行人厉跃琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人厉跃琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初16518号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人厉跃琴应向申请执行人偿还贷款本金127708.63元及利息、罚息、复利（截至2016年4月3日，利息8851.79元、罚息997.93元、复利421.26元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按月利率1.95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；返还诉讼费3059.59元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人厉跃琴的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17051号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一八年一月十五日 书记员 黄  谨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1208号原告杜某，女，汉族，1988年8月20日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘芳芳，河南信心律师事务所律师。被告孙某斯，男，汉族，1984年7月3日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。原告杜某诉被告孙某斯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人刘芳芳，被告孙某斯的委托代理人李昆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月份，原告杜某与被告孙某斯通过朋友介绍认识，被告以开办公司的名义，让原告缴纳资金36841元，作为公司的设立资金，但原告把资金交给被告后，被告并未按协议约定向公司登记机关申请设立登记，根据《合作协议书》第七条约定公司因客观原因未能设立本协议终止。原告把资金交给被告一年多的时间，被告因客观原因一直未设立公司，且拒不返还资金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告36841元出资款，并支付利息1658元（利息按同期银行贷款利率暂计算自缴纳出资款之日起至起诉之日，利息计算至还清出资款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，双方合作协议已经履行完毕，最终经工商局登记核准河南星之舞文化传播有限公司，该公司股东正是合作协议中的被告、李某梨和杜某，同时根据合作协议第一条约定，郑州市某公司是三人拟设立的公司名称，但工商局登记核准的是河南星之舞文化传播有限公司，故对于原告诉请应依法驳回。经审理查明：1、2016年10月1日，原、被告及李某梨签订《合作协议书》一份，主要约定，因共同投资设立郑州市某公司，特在友好协商的基础上，达成此协议；拟设立的公司名称为郑州市某公司，住所地位于郑州市××路园田路西南角未来街舞，法定代表人孙某斯，注册资本50万元，经营范围教育培训，具体以工商部门批准经营的项目为准，性质为有限责任公司；公司由原、被告及李某梨三方股东共同投资设立，总投资额为50万元，其中启动资金184209元，被告出资82894.5元，李某梨出资64473.15元，原告出资36841.8元；三方均应于本协议签订之日起10日内将各应支付的启动资金转入临时账户；由被告办理公司设立登记手续；公司成立起3年内，股东不得转让股权；若公司因客观原因未能设立，则本协议终止。2、2016年10月26日，原告通过其名下建设银行24×××41账户向被告名下账号转入36841元。3、2016年12月19日，河南省某公司在郑州市工商行政管理局金水分局登记成立。被告提交《公司章程》一份，显示公司名称河南省某公司，公司住所位于郑州市××路××号，公司注册资本100万元，股东孙某斯出资45万元，李某梨出资35万元，杜某出资20万元，等等。该《公司章程》“全体股东亲笔签字、盖章”一栏有“孙某斯”、“李某梨”、“杜某”签字字样。原告称上述“杜某”字样并非其本人所签，被告称其委托代理公司办理，《公司章程》中股东签名应该是代理公司所签。本院认为，原、被告及李某梨签订的《合作协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务，该协议书约定原、被告及李某梨共同投资设立郑州市某公司，原告后向被告转款36841元，但该公司并未设立，故原告要求被告退还36841元，本院予以支持。关于原告要求的利息，应从原告向被告主张权利之日即2017年10月20日起按照同期银行贷款利率计算，原告要求的过高部分，本院不予支持。被告辩称河南省某公司即为按照《合作协议书》设立的公司，但原告否认该公司的《公司章程》系其本人签字，被告亦称该公司的《公司章程》上股东签字应为代理公司所签，故被告的辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某斯于本判决生效后十日内返还原告杜某36841元，并向原告杜某支付利息（以36841元为本金，按照同期银行贷款利率从2017年10月20日起计算至被告实际返还之日）；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告孙某斯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一八年一月二十五日书记员  乔洁
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执419号申请执行人刘敏，女，1985年6月2日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人周军辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住定州市西城区。被执行人张淑良，男，1965年5月1日出生，汉族，住定州市北城区。刘敏与周军辉、张淑良民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周军辉、张淑良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周军辉、张淑良的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人周军辉、张淑良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周军辉、张淑良新的财产线索，申请执行人刘敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一八年一月十五日书记员 李 拥
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申4029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古锦峰置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街竹园**第**第**。法定代表人：程岫峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牟仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王扬阳，男，1984年8月18日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地小区**楼****。委托诉讼代理人：王毅（王扬阳父亲），男，1954年8月23日出生，退休干部，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路民政厅**楼****iv>再审申请人内蒙古锦峰置业有限公司与被申请人王扬阳房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2018）内01民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古锦峰置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一九年一月二十八日书记员  陈红霞
昆明铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）云7101刑初5号 公诉机关昆明铁路运输检察院。 被告人符德扬（曾用名符德培），男，1996年8月1日出生于海南省澄迈县，汉族，中专文化，农民，住澄迈县。因本案于2017年9月5日被抓获并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。 辩护人李志武，云南佰申律师事务所律师。 昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人符德扬犯运输毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年1月1日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月10日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人符德扬及辩护人李志武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆明铁路运输检察院指控：2017年9月5日0时32分，昆明南站派出所接昆明铁路公安处情报中心通报：“有一名叫符德扬的男子，在昆明市呈贡区“泰安怡”宾馆303房间入住，该人有涉毒嫌疑”。当日1时59分许，民警将从云南省南伞镇携带毒品入住该宾馆303号房间的被告人符德扬抓获。后通过仪器检查从其体内查获海洛因27坨，共计净重138克。 上述事实，被告人符德扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“归案情况说明”、“安全检查笔录”、“随身携带物品清单”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、“鉴定意见通知书”、“智能轨迹分析”材料、刑事照片、光碟三张、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人符德扬明知是毒品，仍将138克海洛因从云南省南伞镇运往昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人符德扬归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人符德扬犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。被告人符德扬的辩护人提出符德扬系从犯的辩护意见无证据支持，不予采纳；提出符德扬归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人符德扬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告人符德扬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2032年9月4日止）。 二、查获的毒品海洛因一百三十八克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 陈 亮 审判员 李 俊 审判员 甘律然 二〇一八年一月十一日 书记员 洪小淇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7858号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区望园东里**楼商业1西侧**。负责人：冯振立，行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：林华柏，男，1983年11月26日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人林华柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初26140号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、林华柏于判决生效之日起十日内在300000元范围内向杭州银行股份有限公司北京丰台支行承担刘春安所欠杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金295801.8元、滞纳金1800元、手续费50元及利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际付清之日止）的连带清偿责任；二、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6265元，公告费560元，由林华柏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2018年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人林华柏发出执行通知书、报告财产令、传票,后以收件人不在指定地址为由未妥投退回。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林华柏名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2018年11月1日限制被执行人林华柏不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为，本院已于2019年1月21日通过短信告知被执行人。4、经本院委托福建省宁德市福安市人民法院调查，确认被执行人林华柏在福安市无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人林华柏名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7858号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年一月二十一日书记员  贾 璇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0502刑初23号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人姚明辉，男，1983年11月6日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被抓获羁押，次日被取保候审。现在住处候审。 本院经适用快速办理机制审理查明： 2017年12月22日16时许，被告人姚明辉与姚某某等人饮酒,19时许驾驶一辆号牌为闽Ｃ×××××小型汽车离开,于22时许从永春蓬壶高速收费站上高速欲前往永春下洋，行至泉南高速85公里处,因酒后犯困，在应急车道停车睡觉，于23时50分被巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人姚明辉血液中乙醇浓度达88.55mg/100ml，属醉酒驾驶。 在审理过程中，被告人姚明辉表示愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。 上述事实，被告人姚明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人姚明辉在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人姚明辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚明辉在高速公路上醉酒驾驶机动车且因酒后困乏，在应急车道上停车睡觉，予以从重处罚。被告人姚明辉归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人姚明辉愿意以其缴纳于公安机关的保证金抵财产刑，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项规定，判决如下： 被告人姚明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴端派 二〇一八年一月二十四日 法官助理林孟娴 书记员高福宝 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -1-
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更16号罪犯王同来。现在服刑。镇江市京口区人民法院于2013年3月22日作出（2011）京刑初字第215号刑事判决，认定被告人王同来犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产三万元，未退赔的赃款118126元继续追缴。该犯不服，提出上诉，镇江市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）镇刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年11月25日起至2018年11月9日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。2018年1月17日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派助理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、钱可心出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王同来，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王同来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王同来，2014年11月、2015年8月、2016年4月、2017年2月、2017年8月受到五次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王同来属职务犯罪，判决所处没收财产已履行；追缴未退赔的赃款已履行个人份额42138元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王同来在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王同来属职务犯罪，判决所处追缴未退赔的赃款履行了部分，故应酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王同来减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执1600号 申请执行人东莞市利辉机械有限公司，住所地为东莞市。 法定代表人彭乘颂。 被执行人黄沛棠，男，汉族，1963年8月8日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人东莞市利辉机械有限公司与被执行人黄沛棠买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初10380号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判文书，被执行人黄沛棠应支付申请执行人东莞市利辉机械有限公司执行款人民币100000元及相应利息、诉讼费人民币1150元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东莞市利辉机械有限公司与被执行人黄沛棠于2018年1月19日达成执行和解协议，协议如下：一、双方当事人一致确认：被执行人黄沛棠应支付给申请执行人东莞市利辉机械有限公司的执行款项为人民币51150元。二、双方当事人一致同意：上述执行款项，由被执行人分期支付给申请执行人，第一期人民币25000元于2018年1月26日前转账支付至申请执行人指定的以下银行账户：户名：彭乘颂，开户行：中国农业银行东莞厚街河田分理处，银行卡号：62×××75，余款人民币26150元由被执行人于2018年4月30日前转账支付至申请执行人指定的以上银行账户。三、双方当事人一致同意：被执行人支付完毕上述款项后，双方关于（2016）粤1973民初10380号民事判决书确定的权利义务关系完全了结，如果被执行人未按上述协议按时足额向申请执行人支付款项，则申请执行人可按原生效判决扣减已支付的款项后向法院申请恢复强制执行。四、本案执行费人民币667元由被执行人向法院缴付。现上述执行和解协议已经生效。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且正在履行过程中，因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执1600号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未能按照执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  杨 欢 审判员  何 毅 二〇一八年一月三十日 书记员  陈柳鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10280号之二申请执行人：佛山市瑞信能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华中路**地下**D1P1。法定代表人：张雪清。委托诉讼代理人：黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被执行人：佛山市恒辉创展能源有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******自编**法定代表人：吴亚奇。被执行人：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告卢婷妹与被告佛山市恒辉创展能源有限公司、朱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告卢婷妹偿还借款本金900万元及利息（计算方法：2014年5月9日前的利息共111万元，从2014年5月10日后的利息从2014年5月10日起至清还欠款之日止，依本金900万元，按月利率2%计算），并承担案件受理费121801.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人朱辉在佛山市范围内有房地产登记一处，位于佛山市南海区桂城街道季华七路**怡翠玫瑰****（产权证号00××**），已由广州市花都区人民法院首先查封，现已拍卖成交，本院已向广州市花都区参与分配，本案待分配即可；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，佛山市瑞信能源有限公司于2017年10月17日向本院提交诉讼主体变更申请书，经审查，该请求符合法律规定，本院依法变更佛山市瑞信能源有限公司为本案申请执行人，原申请执行人卢婷妹的权利义务由佛山市瑞信能源有限公司继承。本院于2018年1月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且同意本案终结本次执行程序并申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案未执行标的为债务17436000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述待分配的房产拍卖款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年一月二十六日书记员  徐健铭
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执523号 彭超、洪薇薇： 本院在执行申请执行人彭超与被执行人洪薇薇买卖合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费7493.29元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年一月八日