wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3536号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。法定代表人：李章俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈梅，系原告员工。被告：李应斌，男，汉族，生于1971年5月9日，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告李应斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，本院免于收取。审判员  李相军二〇一八年九月十七日书记员  黄 勇
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初3271号原告：杨清利，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省金堂县。委托代理人:陈代勇，四川金援律师事务所律师。被告：冷杉，女，汉族，1989年1月4日出生，住四川省邛崃市。原告杨清利与被告冷杉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案��原告杨清利于2018年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨清利的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清利撤诉。案件受理费359元，由原告杨清利承担。审判员  俸云明二〇一八年九月十七日书记员  张婵娟
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初1557号原告：纪洪永，男，1968年4月18日生，汉族，工程承包人，住白山市浑江区。（电话号码：188XX****XX）委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。被告：白山市建兴建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91220601MA0Y3016X4。法定代表人：曲日东，董事长。（身份证号码：×××，电话号码：139XX****XX）委托诉讼代理人：陈方黎，女，公司工作人员。（电话号码：139XX****XX）原告纪洪永与被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纪洪永、刘阳、陈方黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪洪永向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠原告的人工费960189元及利息。事实和理由：原告自2014年开始陆续带领工人为被告施工至2017年，期间被告陆续支付了部分人工费，其中于2014年11月22日以二中车位一处抵顶人工费12万元，于2016年11月1日以汇宝名郡房屋一处抵顶人工费290610元，但二处房屋均未实际抵顶成功。同时截至2018年初，经双方结算除二处房屋抵顶的人工费外，尚欠人工费549579元没有结清，三笔欠款共计960189元。在此期间，原告多次找到被告法人曲日东，要求其清偿债务，但曲日东均以资金紧张为由拖延至今，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。建兴公司辩称，我公司与原告纪洪永经过对账，现尚欠原告劳务费920189元。本院经审理查明：2015年至2017年期间，纪洪永带领多名民工为建兴公司承包的工程施工，工程总价款为140余万元，建兴公司向纪洪永出具人工费（预）结算单53份。在此期间，建兴公司陆续给付纪洪永部分工程款。经双方核对账目，建兴公司认可尚欠纪洪永工程款920189元。以上案件事实，有人工费（预）结算单、建兴公司电脑账目照片、抵顶人工费房屋收据、抵顶人工费停车位收据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，建兴公司雇佣纪洪永等多名民工为其承包工程施工后，便应当按照约定给付纪洪永等人劳动报酬。故纪洪永要求建兴公司给付劳动报酬并支付利息的请求，应予支持。关于建兴公司是否应当承担4万元劳务费的问题。经查，纪洪永等人于2015年为达林装修，工程款为41205元。建兴公司为纪洪永出具的2015年12月17日人工费（预）结算单上，有建兴公司周龙、段国忠、王铭秀签名，且有建兴公司法定代表人曲日东的批示“从欠曲日红账中扣出”。本院认为，2015年12月17日人工费（预）结算单有建兴公司项目负责人及法定代表人签名，该笔工程款应当视为建兴公司所欠，故纪洪永主张建兴公司给付4万元工程款的请求，应予支持。综上所述，建兴公司尚欠纪洪永劳动报酬960189元（920189元+4万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后30日内，给付纪洪永劳动报酬960189元。并自2018年1月1日起至劳动报酬付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向纪洪永支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13402元，减半收取6701元，由白山市建兴建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一八年九月十二日书记员  朱佳琳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2789号原告：马拓野,女,土家族,生于1996年10月6日,住重庆市石柱县。被告：唐俊,男,汉族,生于1998年3月19日。原告马拓野与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告马拓野于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，马拓野提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马拓野撤诉。案件受理费25元，由原告马拓野负担。审判员  郝灿二〇一八年九月二十日书记员  赵丹
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初3555号原告：凌某，女，1975年6月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告:彭某，男，1964年3月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告凌某诉被告彭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告凌某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某撤诉。案件受理费50元，由原告凌某负担。审判员  唐学才二〇一八年九月十日书记员  李 娅
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1702民特752号申请人：毛彩琴，女，1990年1月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。被申请人：简和平，男，1966年11月9日，住达州市通川区。代理人：简利红，女，1972年8月20日出生，汉族，住达州市通川区。系简和平之妹）申请人毛彩琴申请认定简和平无民事行为能力一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人毛彩琴称，申请人毛彩琴与被申请简和平系夫妻关系，2017年1月5日，被申请人简和平因交通事故致重型颅脑外伤，经住院抢救，开颅术及颅骨修补术后，现简和平语言表达不清，不能行走，常有癫痫发作。2018年9月13日，经鉴定系无民事行为。现请求人民法院宣告简和平系无民事行为能力人。被申请人简和平代理人简利红称，对申请人的请求无异议。经审理查明：简和平，男，1966年11月9日，住达州市通川区。身份证号：。申请人毛彩琴与被申请简和平系夫妻关系。2017年1月5日，被申请人简和平因交通事故致重型颅脑外伤，经住院抢救，开颅术及颅骨修补术后，现简和平语言表达不清，不能行走，常有癫痫发作。2018年9月13日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴（2018）清鉴字第612号司法鉴定意见书，鉴定意见为：简和平因车祸致重型颅脑损伤，经治疗后。鉴定时：呼之能应，能嗯一声，但反应迟钝，对问话不答，或对问话理解困难，答非所问，言语欠清晰，对简单指令能听从，如令其睁眼或闭眼。无法用语言表达他的真实想法，也不能书写，无民事行为能力。以上事实有如下证据佐证：1、申请人和被申请人身份证及结婚证复印件；2、南鼎司鉴（2018）清鉴字第612号司法鉴定意见书；3、简利红身份证复印件；4、达州市通川区朝阳街道钢花社区居民委员会证明复印件。本院认为，申请人系被申请人配偶，符合提出申请的法定条件，现经鉴定，被申请人系无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人系无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人简和平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  ＸＸ二〇一八年九月十九日书记员  邓浔
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初826号原告：张世芬，女，汉族，1966年12月21日出生，务农，住四川省江安县。委托诉讼代理人：肖利民（系原告张世芬儿子），男，汉族，1994年10月23日出生，住四川省江安县。被告：陈建波，男，1982年5月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院在审理原告张世芬诉被告陈建波民间借贷纠纷一案过程中，原告张世芬于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张世芬撤回起诉。案件受理费525元（已依法减半收取），由原告张世芬负担。审 判 长  曾学琴人民陪审员  胡正书人民陪审员  梁德超二〇一八年九月十八日书 记 员  王 婷
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1668号原告：陈泽都，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：陈海平，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告陈泽都与被告陈海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告陈泽都于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽都以已与被告陈海平庭外调解协商为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽都撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告陈泽都负担。（此页无正文）审 判 员  蒋 莉二〇一八年九月十八日法官助理  赵天平书 记 员  邓传江
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1482号原告：四川天皓顺城实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第*幢。统一社会信用代码：91511523098559936B。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。被告：何其林，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原告四川天皓顺城实业有限公司(以下简称天皓公司)与被告何其林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天皓公司的委托诉讼代理人梁玉杰到庭参加了诉讼，被告何其林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天皓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的2016005052号商品房买卖预售合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月在江安县开发了房地产一俊屹南国府项目。原告于2016年1月开始对俊屹南国府项目在建商品房进行预售。被告要求购买3号楼1单元4层1-4-1号房屋，房屋预测建筑面积为98.69平方米，套内面积为83.19平方米，该商品房单价按套内面积每平方米为4026.37元，总价款为334954元。被告于2016年12月16日到俊屹.南国府的销售中心签订了商品房买卖预售合同，合同号为2016005052,被告约定一次性支付全部价款。该合同备案后，被告没有按约履行义务，原告多次向被告催收房款至今无果。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。被告何其林未作答辩。本院经审理查明：原告天皓公司于2015年开发俊屹南国府项目，并取得江住建（2016）房预售证第03号商品房预售许可证。2016年12月16日，原、被告签订了商品房买卖预售合同，合同号为2016005052，该合同已于2016年12月21日在江安县房地产管理局办理备案登记。合同约定：商品房为3号楼1单元4层1-4-1号房屋；总价款为334954元；付款方式及期限约定签订本合同前买受人向出卖人支付款项30000元在本合同签订时抵作商品房价款，由买受人在2016年12月16日前支付该商品房全部价款；逾期付款的处理约定，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告未按约定履行付款义务。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。审理中，原告自认合同签订前收到了被告支付的款项30000元，同时主张按日利率万分之二计算收取被告违约金；因违约金数额远大于30000元，品迭后，原告对还应收取的违约金自愿放弃，不再向被告主张。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。合同签订前，原告已取得商品房预售许可证，合同已经双方签章并备案登记，其合同已成立并生效。被告未按合同约定履行付款义务，逾期付款早已超过30日的合同约定，符合约定解除的条件，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告解除合同的诉讼请求依法予以支持。关于合同注明合同签订前被告已付款项30000元如何处理的问题。根据合同约定，违约金应自2017年1月16日起算，至2018年7月19日立案时止，累计549天，其违约金数额为33484元[（334954元-30000元）×549天×0.2‰]，该金额大于合同注明被告已付款项30000元。审理中，原告请求品迭处理，并对品迭后还应收取的违约金自愿予以放弃，该意思表示不违反法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。被告何其林经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告四川天皓顺城实业有限公司与被告何其林签订的编号为2016005052号的《商品房买卖预售合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告何其林负担；此款原告四川天皓顺城实业有限公司已预交，由被告何其林于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一八年八月二十九日书记员  罗登虎
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初2998号原告：王榆桑，男。委托诉讼代理人：张金德，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：，王双全，男。原告王榆桑与被告王双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王榆桑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金9万元；2.判令被告从2017年3月31日之后至今按人民银行利率支付逾期资金利息;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告2016年3月前是克络斯威硅藻泥德阳店股东，因各自原因，原告与被告协商退股，被告同意原告退股并返还原告的股资。被告因退股资金不足，经与原告协商，将原告的投资款转为被告向原告的借款，金额9万元，还款期限24个月，其中2017年3月31日前归还4.5万元，2018年3月31日前归还清，被告并出具了借条。因被告未按约还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系因退还股金不能而形成的借款关系。原告起诉状记载的被告现住址是德阳市恒大建材城44栋8-9号，而其8月31日向本院提供的四川省人口（户籍）证明反映被告王双全户籍住址是四川省三台县刘营镇正街110号；原告王榆桑户籍住址是四川省德阳市旌阳区天山南路三段215号1栋1单元2004室、身份证住址是四川省德阳市旌阳区太行山路78号26栋2单元501室，而本院2018年5月16日受理龚贵元与王榆桑民间借贷纠纷案时，在前述王榆桑的两个地址均未能送达应诉手续，后王榆桑向本院确认送达地址为四川省成都市温江区杨柳东路中段都市水岸。由此，原被告双方现实居住地均不在德阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规��因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……的规定，本院对本案无管辖权；同时按照该规定，本案应由四川省三台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送四川省三台县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 霍    红二〇一八年九月十八日书记员 刘越洋（代）
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初3282号原告：涂兴勇，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：雷光明（特别授权），四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680被告：陈启敏，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省什邡市。原告涂兴勇与被告陈启敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂兴勇及其委托诉讼代理人雷光明，被告陈启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项44522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年4月期间，被告先后在原告处借支、及拖欠原告补贴款和货款或由原告帮被告垫资支付了相关款项等，以上共计44522元。被告于2017年11月20日签字确认了上述款项，并载明“合计欠涂兴勇青岛啤酒费用44522元”。被告承诺从2018年1月开始支付上述款项，但至今未付分文，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持其诉请。原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了被告于2017年11月20日向原告出具的结算清单一张，其中载明：垫生活费合计10134元、借现金15000元、欠工资290元、空瓶款8216元、巴渝印象货款5860元、星一派货款3720元、垫木桶鱼425元、巴渝印象优品10件548元、木桶鱼优品6件329元，合计欠到涂兴勇青岛啤酒费用44522元。该证据拟证明被告确认欠原告款项44522元。经质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对欠原告44522元的事实认可。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的欠款44522元无异议，但认为青岛啤酒厂欠被告790000元的款项未付，待青岛啤酒厂将该款项支付被告后，被告再支付原告。被告对其陈述的事实未提交相关证据。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付款项44522元的诉请，被告不持异议，本院予以支持。至于被告提出青岛啤酒厂欠被告790000元的款项未付，待青岛啤酒厂将该款项支付被告后，被告再支付原告的抗辩理由，于法无据，且也不得原告的认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：陈启敏于本判决生效之日起五日内一次性支付涂兴勇44522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由陈启敏承担（该诉讼费已由涂兴勇垫付，陈启敏在履行上述给付义务时连同此款一并支付涂兴勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一八年九月十四日书记员  窦薇薇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3539号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼，统一社会信用代码：91510504567605617R。法定代表人：李章俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈梅，系原告员工。被告：叶科阳，男，汉族，生于1991年4月5日，住四川省叙永县。本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告叶科阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理���，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，本院免于收取。审判员  李相军二〇一八年九月十七日书记员  黄 勇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3716号原告：童宗桥，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。被告：程再思，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。法定代表人：叶国康，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭勇，男，1963年3月26日出生，公司员工，现住乐山市市中区。第三人：彭基学，男，汉族，1971年5月9日出生，住四川省犍为县。原告童宗桥诉被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司，第三人彭基学劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告童宗桥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童宗桥撤诉。案件受理费减半125元（已缓交），由原告童宗桥负担。审判员  钟水亮二〇一八年九月十七日书记员  汪文倩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3176号原告：四川省洁源物业有限公司，住址四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。法定代表人：吴世英，公司经理。委托诉讼代理人：陈书彦，系四川攀法律师事务所律师。被告：李永书，男，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告李永书物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川省洁源物业有限公司撤诉。案件受理费实收25元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。审判员  陆太林二〇一八年九月四日书记员  王娇阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初2893号原告：罗良玉，女，1959年12月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：龙梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告罗良玉与被告龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗良玉到庭参加诉讼，被告龙梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗良玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款28000元，支付2016年1月22日至2017年1月21日期间的利息2400元，并支付借款本金28000元从2017年2月起按照年利率6%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月时被告向原告借款10000元，4月24日又借款80000元。2015年10月31日，被告向原告出具借条一张。其内容为：“2015年2月份，本人借到罗良玉（）现金壹万元整，2015年4月24日借到罗良玉现金捌万元整，共计玖万元整。用于支付博胜商城北京华联装修款（消防工程），现还款期限已到，因资金紧张，经双方协商，同意延期到2015年12月31日前支付，此为还款最后期限。借款人：龙梅2015年10月31日”。还款期限届满后龙梅未按时还款。2016年1月21日，龙梅偿还50000元。龙梅在原借条的下方书写：“2016.1.21已偿还5万（伍万元整），还剩肆万整。下次还款于2016年5月31日偿还。借款人：龙梅”。龙梅在借条签名上均加盖了指印。2017年1月底，龙梅的母亲代龙梅偿还10000元现金，龙梅通过银行转款偿还2000元，尚余28000元至今未偿还。经原告多次催收无果，现请求判令上述诉讼请求。原告罗良玉为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据在案佐证：2015年10月31日，龙梅出具的借条一张。本院认为，原告提供的上述证据能够证明基本案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告龙梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。本院认为，罗良玉主张的案件事实有其当庭陈述以及上述证据佐证，本院对罗良玉主张的案件事实予以确认。龙梅出具借条后理应按照约定即时还清借款，至今尚余28000元借款本金未归还，其行为有违诚实信用。现罗良玉请求判令被告偿还原告借款28000元，本院予以支持。2016年1月21日后，龙梅应偿还罗良玉借款本金为40000元，罗良玉请求判令2016年1月22日至2017年1月的利息2400元（40000元×6%），以及以28000元为借款本金，支付从2017年2月起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息的请求。因双方在借条上未载明借款期限的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。罗良玉上述利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上，罗良玉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:龙梅于本判决生效后七日内一次性偿还给罗良玉借款28000元，支付2016年1月22日至2017年1月21日期间的利息2400元，合计30400元，并支付借款本金28000元从2017年2月起按照年利率6%计算至付清时止的逾期还款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元由龙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  邹元义人民陪审员  刘福英二〇一八年九月三日书 记 员  王娇阳
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1579号原告：双木世和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区滨江路2号昌宏大厦1层11号。统一社会信用代码：91511502709184740W。法定代表人:林丽，总经理。委托诉讼代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师。执业证号：15115199610679609。被告：赖小燕，女，其他身份未核实本院在审理原告双木世和物业管理有限责任公司与被告赖小燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告双木世和物业管理有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告双木世和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告双木世和物业管理有限责任公司负担。审判员  曾学琴二〇一八年九月十二日书记员  王 婷
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1483号原告：四川天皓顺城实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第*幢。统一社会信用代码：91511523098559936B。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。被告：何其林，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原告四川天皓顺城实业有限公司(以下简称天皓公司)与被告何其林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天皓公司的委托诉讼代理人梁玉杰到庭参加了诉讼，被告何其林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天皓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的2016005053号商品房买卖预售合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月在江安县开发了房地产一俊屹南国府项目。原告于2016年1月开始对俊屹南国府项目在建商品房进行预售。被告要求购买3号楼1单元4层1-4-4号房屋，房屋预测建筑面积为98.69平方米，套内面积为83.19平方米，该商品房单价按套内面积每平方米为4026.37元，总价款为334954元。被告于2016年12月16日到俊屹.南国府的销售中心签订了商品房买卖预售合同，合同号为2016005053,被告约定一次性支付全部价款。该合同备案后，被告没有按约履行义务，原告多次向被告催收房款至今无果。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。被告何其林未作答辩。本院经审理查明：原告天皓公司于2015年开发俊屹南国府项目，并取得江住建（2016）房预售证第03号商品房预售许可证。2016年12月16日，原、被告签订了商品房买卖预售合同，合同号为2016005053，该合同已于2016年12月21日在江安县房地产管理局办理备案登记。合同约定：商品房为3号楼1单元4层1-4-4号房屋；总价款为334954元；付款方式及期限约定签订本合同前买受人向出卖人支付款项30000元在本合同签订时抵作商品房价款，由买受人在2016年12月16日前支付该商品房全部价款；逾期付款的处理约定，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告未按约定履行付款义务。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。审理中，原告自认合同签订前收到了被告支付的款项30000元，同时主张按日利率万分之二计算收取被告违约金；因违约金数额远大于30000元，品迭后，原告对还应收取的违约金自愿放弃，不再向被告主张。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。合同签订前，原告已取得商品房预售许可证，合同已经双方签章并备案登记，其合同已成立并生效。被告未按合同约定履行付款义务，逾期付款早已超过30日的合同约定，符合约定解除的条件，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告解除合同的诉讼请求依法予以支持。关于合同注明合同签订前被告已付款项30000元如何处理的问题。根据合同约定，违约金应自2017年1月16日起算，至2018年7月19日立案时止，累计549天，其违约金数额为33484元[（334954元-30000元）×549天×0.2‰]，该金额大于合同注明被告已付款项30000元。审理中，原告请求品迭处理，并对品迭后还应收取的违约金自愿予以放弃，该意思表示不违反法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。被告何其林经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告四川天皓顺城实业有限公司与被告何其林签订的编号为2016005053号的《商品房买卖预售合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告何其林负担；此款原告四川天皓顺城实业有限公司已预交，由被告何其林于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一八年八月二十九日书记员  罗登虎
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初3658号原告：杨文良，男，汉族，1977年1月24日出生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈小华（系原告杨文良妻子），女，汉族，1981年6月4日出生，住四川省简阳市。被告:万华斌，男，汉族，1965年11月9日出生，住四川省简阳市。原告杨文良与被告万华斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告杨文良于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文良申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文良撤诉。案件受理费25元，由原告杨文良负担。审判员 李 辉二〇一八年九月三日书记员 夏开江
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2969号原告：乐山市中心城区义缘纺织品经营部，住所地：乐山市市中区。经营者：付建，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：吴美，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市中心城区义缘纺织品经营部诉被告吴美买卖合同纠纷一案中，原告乐山市中心城区义缘纺织品经营部于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市中心城区义缘纺织品经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告乐山市中心城区义缘纺织品经营部负担。审 判 长  马涛人民陪审员  彭东人民陪审员  何雁二〇一八年九月四日书 记 员  向虹
四川省江安县人民法院协 助 查 询 通 知 书(2018)川1523民初1689-1号四川江安农村商业银行股份有限公司：关于原告缪远勇诉被告徐介成民间借贷纠纷一案，请协助查询以下事项：一、查询6214571381004866541、6210331310016355044两个账号在2015年9月的银行交易记录。二〇一八年九月四日四川省江安县人民法院协助查询通知书（回执）(2018)川1523民初1689-1号江安县人民法院：关于原告缪远勇诉被告徐介成民间借贷纠纷一案，查询事项如下：
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3528号原告：龚泽奎，男，1971年5月3日出生，汉族，户籍所在地：四川省会东县。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：刘学琴，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省丹梭县。被告：ＸＸ（身份情况不详）原告龚泽奎与被告刘学琴、ＸＸ劳务纠纷一案中，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。原告龚泽奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付农民工劳务费4650元;2、判令二被告向原告支付误工费1000元、交通费200元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘学琴与ＸＸ是夫妻关系，两人购买了位于攀枝花市东区住房。2017年10月18日，两被告与原告口头约定原告给被告装修做零工，各项工钱共计4650元。装修完工后，原告催收无果，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，原告在本院指定的期限内不能提供被告ＸＸ的个人详细身份信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告ＸＸ的身份信息，被告ＸＸ身份不明确，原告龚泽奎的起诉依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回龚泽奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一八年九月十七日书记员  窦薇薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2854号之一原告：陈聪，男，1985年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。被告：周朋，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，公司经理。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。第三人：徐云华，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。第三人：洪汉霞，女，1992年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告陈聪与被告周朋，第三人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、徐云华、洪汉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈聪于2018年9月20日向本院提出撤回对第三人洪汉霞的起诉。本院认为，原告陈聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈聪撤回对第三人洪汉霞的起诉。审判员  蔡静二〇一八年九月二十日书记员  谭琦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初1794号原告：王巍，女，1981年10月4日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求代为调解，代收法律文书等。被告：赵润浡，女，2001年5月10日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告：李阳，男，1985年7月16日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。被告：孟晓东，男，1970年1月12日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。原告王巍诉被告赵润浡、李阳、孟晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，因原、被告于2018年9月7日庭外和解，双方权利义务当场履行完毕。原告王巍于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王巍撤回对被告赵润浡、王阳、孟晓东的起诉。案件受理费837元（系减半收取），由原告王巍承担。审判员 左 平二〇一八年九月七日书记员 高铭泽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4732号原告：熊海下，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。被告：四川峨边照辉木业有限公司，住所地，峨边县沙坪镇新村路93号，注册号：511132000005073。法定代表人：吴照玉，清算负责人。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告熊海下与被告四川峨边照辉木业有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月23日立案，原告熊海下于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊海下的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊海下撤诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告熊海下负担。审判员 陈  华二〇一八年九月二十日书记员 傅琢宇.
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3526号原告：张志飞，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市忠县。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：刘学琴，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省丹梭县。被告：ＸＸ（身份情况不详）原告张志飞与被告刘学琴、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。原告张志飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付农民工劳务费8075元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘学琴与ＸＸ是夫妻关系，两人购买了位于攀枝花市东区住房。2017年10月24日，两被告向原告购买各项装修材料共计8075元，原告把材料送到两被告位于攀枝花市东区住房。被告委托装修水电工蔡新彬收的货，被告承诺几天付款，但至今未付款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，原告在本院指定的期限内不能提供被告ＸＸ的个人详细身份信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告ＸＸ的身份信息，被告ＸＸ身份不明确，原告张志飞的起诉依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回张志飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一八年九月十七日书记员  窦薇薇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4733号原告：罗妙根，男，1977年7月1日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。被告：四川峨边照辉木业有限公司，住所地，峨边县沙坪镇新村路93号，注册号：511132000005073。法定代表人：吴照玉，清算负责人。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告罗妙根与被告四川峨边照辉木业有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月23日立案，原告罗妙根于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗妙根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊海下撤诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告罗妙根负担。审判员 陈  华二〇一八年九月二十日书记员 傅琢宇.
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初3672号原告：曾浮沉，男，1965年2月22日出生，汉族，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。被告：邓莉娟，女，1978年7月31日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。负责人：贺文胜，总经理。原告曾浮沉与被告邓莉娟、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告曾浮沉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾浮沉撤回起诉处理。审 判 员 蔡静二〇一八年九月二十五日法官助理 谭琦书 记 员 许丽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4736号原告：漆功水，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。被告：四川峨边照辉木业有限公司，住所地，峨边县沙坪镇新村路93号，注册号：511132000005073。法定代表人：吴照玉，清算负责人。委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。原告漆功水与被告四川峨边照辉木业有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月23日立案，原告漆功水于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆功水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漆功水撤诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告漆功水负担。审判员 陈  华二〇一八年九月二十日书记员 傅琢宇.
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初2396号原告：邻水县正大物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。统一社会信用代码：9151162368791203X9。法定代表人：尹方，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹瑶，女，该公司员工。被告：周春梅，女，1973年01月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告邻水县正大物业管理有限公司与被告周春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年09月05日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2018年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。审判员 谢 诚二〇一八年九月十日书记员 李秋芹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524财保67号申请人：马边鑫盛顺德商品混凝土有限公司，住所：马边民建镇红旗村九组，统一社会信用代码：915111330898820617。法定代表人：宋伟红。委托诉讼代理人：孙兵、凌波，四川嘉冠律师事务所律师。被申请人：中六集团建筑工程有限公司，住所：西藏自治区拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园B区61栋2单元101号，统一社会信用代码：915105240689782678。法定代表人：谢林。马边鑫盛顺德商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中六集团建筑工程有限公司的银行存款1898525元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司提供财产保全保单保函为该申请作担保。本院经审查认为，申请人马边鑫盛顺德商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中六集团建筑工程有限公司价值1898525元的财产，查封、扣押、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人马边鑫盛顺德商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一八年九月三日书记员  周 云
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422财保15号之一申请人：纪小银，男，傈僳族，2000年7月10日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人（特别授权）江海龙，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。被申请人：贺国明，男，傈僳族，1955年3月10日出生，住四川省德昌县。被申请人：吉正英，女，傈僳族，1964年10月19日出生，住四川省德昌县。上述被申请人委托诉讼代理人：熊贵银，男，傈僳族，1991年2月14日出生，住四川省德昌县，系被申请人女婿。申请人纪小银于2018年8月30日以担保人江海龙本人存放在中国农业银行盐边县分行的存款100000元作为担保向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月30日作出(2018)川0422财保15号民事裁定，对被申请人贺国明、吉正英在盐边县人民法院民事案件（2018）川0422民初758号民事判决书中应由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付的赔偿款100000元予以财产保全。纪小银于2018年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人纪小银的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人贺国明、吉正英在盐边县人民法院民事案件（2018）川0422民初758号民事判决书中应由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付的赔偿款100000元的冻结。二、解除对担保人江海龙的中国农业银行盐边县分行的存款100000元的冻结。案件申请费1020元，由申请人纪小银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李阳勇二〇一八年九月十八日书记员  凌梦霞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2617号原告：方世文，女，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。原告：张宝成，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。被告：王正全，身份不详。被告：何永秀，身份不详。原告方世文、张宝成与被告王正全、何永秀民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月13立案后，依法进行审理。原告李庭武、李朋澄向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告借款本金30000元，利息5400元，合计35400元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月18日、30日二被告分别找二原告借款20000元、10000元，并出具了借条。借款到期后，二原告多次找二被告还本付息无果。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，原告在本院指定的期限内不能提供被告王正全、何永秀的个人详细身份信息，被告王正全、何永秀的身份不明确，原告的起诉依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回方世文、张宝成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  欧阳梅人民陪审员  江程美人民陪审员  刘福英二〇一八年九月四日书 记 员  窦薇薇
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初1595号原告：长宁县中医医院。法定代表人：李华桥，该院院长。委托诉讼代理人：杨俊清。被告：田桂哲。委托诉讼代理人：周正宣。本院在审理原告长宁县中医医院与被告田桂哲医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后。原告长宁县中医医院于2018年9月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长宁县中医医院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长宁县中医医院撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告长宁县中医医院负担。审判员  刘红二〇一八年九月六日书记员  李福
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1505号原告李智，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人熬泽燕，重庆根地律师事务所律师，执业证号15001201311257504。被告徐介成，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告张孝芳，女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人徐介成，（徐介成系张孝芳丈夫）。原告李智与被告徐介成、张孝芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李智及其委托代理人熬泽燕到庭参加了诉讼，被告徐介成及张孝芳的委托代理人徐介成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智的诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金1500000元，并从起诉之日起支付资金占用期间利息至实际履行完毕之日止（利息年利率6%支付资金占用期间利息），被告张孝芳承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二人合伙做生意，被告因资金周转原因多次向原告借款，原告通过银行转账，现金支付等方式向被告支付了借款，被告都分别向原告出具了借条。在二人合伙投资做生意期间，被告多次将原告投入二人合伙生意的资金挪作私用，并承诺原告会按时归还原告，截止2018年一月，被告向原告借款共计1500000元。由于之前借款笔数太多，原告与被告协商，由被告向原告出具一张总借条，借条载明：今借到李智现金大写壹佰伍拾万元正，（小写1500000元）其2018年元月3号以前的所有记支和借条，全部作废。此据借款人徐介成，2018年元月5号。该借条出具后，被告未履行还款义务。经多次催收未果，故诉至法院，请求判决前述诉求。被告徐介成、张孝芳辩称，原告所述借款不实，没有向原告借过钱，被告张孝芳不知道有借款，也不知道我与原告合伙一起做工程。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有1、原告身份证复印件；2、四川省人口信息（户籍）证明，婚姻状况证明；3、借条；4、结婚证、身份证、户籍薄复印件；5、银行转账业务凭条两张、借记卡资料查询及徐小芳名下银行账户62×××97流水清单、借记卡资料查询机李智名下银行账户卡号为62×××40流水清单；6、证人刘某证言、身份证复印件；7、证人陈某证言、身份证复印件；8、电话通话录音光盘及录音内容文字整理材料三段。原告申请的证人刘某当庭的陈述证明原、被告合伙做工程期间向其借款的事实。原告被充提供有一张被告徐介成于2015年9月24日向原告出具的借条一张及原告向银行贷款的凭据。被告为否定借贷关系成立向本院提供有原告亲笔书写的结算垫支清单三张及徐介成出具的垫资确认欠条一张（复印件）及原、被告双方经济往来的银行流水明细。经审理查明，两被告系夫妻关系，自2015年起至2017年原告李智与被告徐介成合伙承揽扶贫项目、水务项目、移民项目等工程做，双方互有资金来往。2017年5月13日，原告与被告对合伙工程垫资及收入进行了结算，确认原告李智垫资款为675103元，双方对合伙工程项目的盈余亏损未作清算。2018年元月被告应原告邀约，向原告出具借条一张，内容为“今借到李智现金大写壹佰伍拾万元正，（小写1500000元）其2018年元月3号以前的所有记支和欠条，全部作废此据借款人徐介成签名捺印2018年元月5号”。该借条出具后，原告多次电话催被告还款，被告以出具该借条是帮原告隐满家人合伙做工程资金未到位为由拒绝还款。为此双方发生争议，原告遂以民间借贷为由诉来本院，请求判决前述诉求。遂诉中原告申请了对被告夫妻的财产进行保全，本院依法作出了财产保全的裁定，保全费用原告承担。本院认为,本案名为借贷实为合伙纠纷关系，现原告坚持以被告出具的借条为由，以民间借贷法律关系诉来我院。民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。民间借贷关系成立的要件是出借人将现金交付借用人时，该借贷关系方能成立。本案中被告向原告出具借条前后，原告并未将现金交付被告，原告所提供的证据只能证明双方在合伙做工程中的资金往来情况，同时原告申请的证人也当庭陈述了原、被告双方是合伙关系，被告提供的证据也证明了原、被告之间在做工程过程中互有经济往来的事实。依照民间借贷法律关系成立的构成要件，故本院认为原、被告双方之间民间借贷的法律关系不成立。同时结合庭审中双方陈述，也未对合伙事宜进行结算。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，判决如下：驳回原告李智对被告徐介成、张孝芳的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告李智承担；如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  段启明人民陪审员  罗益明二〇一八年九月十八日书 记 员  尹 涛
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初2318号原告：李芝贤，女，汉族，1958年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘爵军，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。被告：岳勇，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省南江县。本院在审理原告李芝贤诉被告岳勇买卖合同纠纷一案中，原告李芝贤于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告岳勇的起诉。本院认为：原告李芝贤的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李芝贤撤回起诉。案件受理费419.00元，由原告李芝贤负担。审判员 黎 建二〇一八年九月五日书记员 佘俊桥
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初1508号原告：廖广志，男，汉族，生于1962年8月8日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：贺萍，四川蜀信律师事务所律师。被告：杨燕波，男，汉族，生于1993年5月16日，住四川省广安市岳池县。被告：重庆陆谦物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区关坝镇兴隆街198号405室。法定代表人：朱宏伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。法定代表人：龙保勇。本院在审理原告廖广志诉被告杨燕波、重庆陆谦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告廖广志于2018年9月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告廖广志撤回起诉。本案受理费1209元，由原告廖广志负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一八年九月六日书记员  何金宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2856号之一原告：李伟，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。被告：德阳开发区科鸿建材经营销售部，住所地四川省德阳市亭江街237号。经营者：李志强委托诉讼代理人：刘明勇，四川和创律师事务所律师。被告：四川隆辉建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段71号3幢。法定代表人：杨小勇，公司经理委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙平，四川超宇律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市龙泉山路一段83号。法定代表人：李庚云，公司总经理。委托诉讼代理人：谭蕤，上海段和段（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川维扬律师事务所律师。本院在审理原告李伟与被告德阳开发区科鸿建材经营销售部、四川隆辉建筑工程有限公司、中国邮政集团公司德阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李伟于2018年9月26日向本院提出撤回对被告中国邮政集团公司德阳市分公司的起诉。本院认为，原告李伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告中国邮政集团公司德阳市分公司的起诉。审 判 员 蔡静二〇一八年九月二十六日法官助理 谭琦书 记 员 许丽
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0521民初877号原告：陈绍杰，男，住施甸县。委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。原告陈绍杰诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2109元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2109元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。案件申请费41元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建成二〇一八年九月十二日书记员  段生梅
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1477号原告：四川天皓顺城实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第*幢。统一社会信用代码：91511523098559936B。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。被告：何其林，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原告四川天皓顺城实业有限公司(以下简称天皓公司)与被告何其林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天皓公司的委托诉讼代理人梁玉杰到庭参加了诉讼，被告何其林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天皓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的2016005055号商品房买卖预售合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月在江安县开发了房地产一俊屹南国府项目。原告于2016年1月开始对俊屹南国府项目在建商品房进行预售。被告要求购买3号楼1单元10层1-10-4号房屋，房屋预测建筑面积为98.69平方米，套内面积为83.19平方米，该商品房单价按套内面积每平方米为4026.37元，总价款为334954元。被告于2016年12月16日到俊屹.南国府的销售中心签订了商品房买卖预售合同，合同号为2016005055,被告约定一次性支付全部价款。该合同备案后，被告没有按约履行义务，原告多次向被告催收房款至今无果。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。被告何其林未作答辩。本院经审理查明：原告天皓公司于2015年开发俊屹南国府项目，并取得江住建（2016）房预售证第03号商品房预售许可证。2016年12月16日，原、被告签订了商品房买卖预售合同，合同号为2016005055，该合同已于2016年12月21日在江安县房地产管理局办理备案登记。合同约定：商品房为3号楼1单元10层1-10-4号房屋；总价款为334954元；付款方式及期限约定签订本合同前买受人向出卖人支付款项30000元在本合同签订时抵作商品房价款，由买受人在2016年12月16日前支付该商品房全部价款；逾期付款的处理约定，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告未按约定履行付款义务。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。审理中，原告自认合同签订前收到了被告支付的款项30000元，同时主张按日利率万分之二计算收取被告违约金；因违约金数额远大于30000元，品迭后，原告对还应收取的违约金自愿放弃，不再向被告主张。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。合同签订前，原告已取得商品房预售许可证，合同已经双方签章并备案登记，其合同已成立并生效。被告未按合同约定履行付款义务，逾期付款早已超过30日的合同约定，符合约定解除的条件，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告解除合同的诉讼请求依法予以支持。关于合同注明合同签订前被告已付款项30000元如何处理的问题。根据合同约定，违约金应自2017年1月16日起算，至2018年7月19日立案时止，累计549天，其违约金数额为33484元[（334954元-30000元）×549天×0.2‰]，该金额大于合同注明被告已付款项30000元。审理中，原告请求品迭处理，并对品迭后还应收取的违约金自愿予以放弃，该意思表示不违反法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。被告何其林经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告四川天皓顺城实业有限公司与被告何其林签订的编号为2016005055号的《商品房买卖预售合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告何其林负担；此款原告四川天皓顺城实业有限公司已预交，由被告何其林于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一八年八月二十九日书记员  罗登虎
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1450号原告：周文君，男，汉族，生于1967年6月19日，住四川省长宁县。被告：刘本林，男，汉族，生于1990年10月2日，住四川省长宁县。原告周文君诉被告刘本林民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周文君到庭参加诉讼、被告刘本林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周文君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金15000元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告刘本林与原告女儿周世琼在婚姻存续期间因生意需要，向原告借款15000元，2018年3月15日，双方协议离婚，该债务由被告自愿承担，之后原告多次找被告还款，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告起诉来院。被告刘本林未予答辩。原告周文君为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原被告双方信息，证明原被告的合格主体资格；2.被告刘本林与周世琼的离婚协议书，证明该借款由被告自愿偿还的事实；3.被告刘本林与周世琼的微信聊天记录，证明被告以无钱未由拒不还款的事实。被告刘本林对原告提交的上述证据未发表质证意见，在案件审理过程中未向本院提交有���据。本院认为原告提供的证据1、2、3来源真实，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘本林与原告女儿周世琼原系夫妻关系，因感情不和双方于2018年3月15日协议离婚。在刘本林与周世琼婚姻关系存续期间，因生意需要，夫妻共同向原告借款15000元，根据2018年3月15刘本林与周世琼离婚协议书第四条约定，双方共同对外借款2.6万元，由被告刘本林自愿承担，根据刘本林与周世琼在离婚后的聊天记录显示，该2.6万元债务包含了原告所主张的1.5万元债务，因被告以无钱为由之今未偿还该借款，故原告起诉来院。本院认为：原告向本院主张要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，虽无被告刘本林或周世琼出具的借条，但本院鉴于当时原、��告之间系岳父及女婿的关系，本院予以理解。原告主张的借款有离婚协议书、微信聊天记录等予以佐证，被告在收到原告起诉状后也未提出异议，故本院予以支持，被告应在合理期限内偿还。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘本林于本判决生效之日起十日内偿还原告周文君借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告刘本林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一八年九月五日书记员  叶 凡
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3438号原告：四川金联港房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新丰路88号15幢，统一社会信用代码：91510400558987510P。法定代表人：谢宗明，该公司总公司总经理。委托诉讼代理人王强，四川卓别律师事务所律师，律师执业证号：15101201210719107。被告：代朝红，女，汉族，1989年3月9日出生，住四川省泸县。原告四川金联港房地产开发有限公司与被告代朝红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告四川金联港房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川金联港房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘学明二〇一八年九月十九日书记员  杨 昕
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1569号原告彭某，男，2012年12月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。法定代理人曾某，女，1989年4月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县，（系原告母亲）委托诉讼代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。被告江安县阳春镇土红坳村中心组。组长陈洪琼，女，1972年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县滥坝乡土红坳村中心组，公民身份号码：。原告彭某与被告江安县阳春镇土红坳村中心组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人曾某及委托代理人熊良裕到庭参加了诉讼，被告江安县阳春镇土红坳村中心组组长陈洪琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某的诉讼请求为：1、判决被告在修建南阳路已占集体土地的征收补偿款，原告与其他村民享有同等的权利，即应分得补偿款400元。案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月27日出生后随母入籍到阳春镇土红坳村中心组与外祖父等6人一个家庭户。2017年下半年因修建南阳路占用了该村民小组的集体土地。除各家庭户的承包地外，占用的集体土地按全组村民人平分配400元。原告家本来人口为6人，但中心组以2011年村民小组形成的分配方案（即无儿子户，有一女儿的子女随母入籍享受正常分配，其余女儿子女随母入籍不享受分配。由于原告的外祖父有两个女儿，属无儿户，有两个外孙入籍，其中有一个不能享受分配，因此被告只分给原告一家5口人2000元土地补偿款，没有分配给原告400元土地补偿款。）。为此，原告遂诉来法院，请求判决前述诉求。被告江安县辩称，对原告所述的事实无异议，被告是按2011年村民小组会议所形成的方案来执行的分配，如果说该分配方案不当，原告该分就分。经审理查明，原告于2012年12月27日出生后随母曾某入户籍到阳春镇土红坳村中心组与外祖父曾正刚等6人一个农村居民家庭户。2017年下半年因修建南阳路占用了阳春镇土红坳村中心组的集体林地，该村民小组获得一笔征地补偿款。在分配该集体土地征收补偿款时，被告按2011年村民小组决议的分配方案，除各家庭户的承包地外，占用的集体土地按全组村民人平分配400元。（即无儿子户，有一女儿的子女随母入籍享受正常分配，其余女儿子女随母入籍不享受分配。由于原告的外祖父有两个女儿，属无儿户，有两个外孙入籍，其中有一个不能享受分配，因此被告只分给原告一家5人2000元土地补偿款，没有分配给原告400元土地补偿款。）。为此，原告认为被告的分配行为侵害了其作为集体经济组织成员权益，故诉来本院，请求判决前述诉求。上述事实有原告提供的，户籍本复印件、村民小组的土地费分本方案，及村民小组家庭户人口分配明细表及双方当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，原告系中华人民共和国公民，其出生后户籍入户在江安县，属于该集体经济组织的成员，作为集体经济组织的成员，依法享有以集体所有权为基础的财产权益。2017年被告作为集体经济组织在未发包的土地被征收后，依照2011年村民小组决议的分配方案对土地补偿费用作出的分配行为，没有全面考虑集体经济组织成员权益，该分配行为明显不当，侵害了原告依法享有作为集体经济组织成员的财产权益。故原告对未发包的集体土地被征收后，主张其享有与其他集体经济组织成员权益即应分得补偿款400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”、第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。…”之规定，判决如下：由被告江安县于本判决生效后十日内支付原告彭某集体土地补偿费用400元。案件受理费25元，由被告江安县负担。此款原告彭某已预交，由被告江安县在本判决生效后十日内支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一八年九月十三日书记员  尹 涛
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1481号原告：四川天皓顺城实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇县府路江山多娇小区第*幢。统一社会信用代码：91511523098559936B。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201111562859。被告：何其林，男，1986年2月8日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原告四川天皓顺城实业有限公司(以下简称天皓公司)与被告何其林商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天皓公司的委托诉讼代理人梁玉杰到庭参加了诉讼，被告何其林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天皓公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的2016005049号商品房买卖预售合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月在江安县开发了房地产一俊屹南国府项目。原告于2016年1月开始对俊屹南国府项目在建商品房进行预售。被告要求购买8号楼5层5-1号房屋，房屋预测建筑面积为120.84平方米，总价款为410131元。被告于2016年12月16日到俊屹.南国府的销售中心签订了商品房买卖预售合同，合同号为2016005049,被告约定一次性支付全部价款。该合同备案后，被告没有按约履行义务，原告多次向被告催收房款至今无果。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。被告何其林未作答辩。本院经审理查明：原告天皓公司于2015年开发俊屹南国府项目，并取得江住建（2016）房预售证第03号商品房预售许可证。2016年12月16日，原、被告签订了商品房买卖预售合同，合同号为2016005049，该合同已于2016年12月21日在江安县房地产管理局办理备案登记。合同约定：商品房为8号楼5层5-1号房屋，房屋预测建筑面积为120.84平方米；总价款为410131元；付款方式及期限约定签订本合同前买受人向出卖人支付款项30000元在本合同签订时抵作商品房价款，由买受人在2016年12月16日前支付该商品房全部价款；逾期付款的处理约定，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告未按约定履行付款义务。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。审理中，原告自认合同签订前收到了被告支付的款项30000元，同时主张按日利率万分之二计算收取被告违约金；因违约金数额远大于30000元，品迭后，原告对还应收取的违约金自愿放弃，不再向被告主张。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。合同签订前，原告已取得商品房预售许可证，合同已经双方签章并备案登记，其合同已成立并生效。被告未按合同约定履行付款义务，逾期付款早已超过30日的合同约定，符合约定解除的条件，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告解除合同的诉讼请求依法予以支持。关于合同注明合同签订前被告已付款项30000元如何处理的问题。根据合同约定，违约金应自2017年1月16日起算，至2018年7月19日立案时止，累计549天，其违约金数额为41738元[（410131元-30000元）×549天×0.2‰]，该金额大于合同注明被告已付款项30000元。审理中，原告请求品迭处理，并对品迭后还应收取的违约金自愿予以放弃，该意思表示不违反法律规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。被告何其林经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告四川天皓顺城实业有限公司与被告何其林签订的编号为2016005049号的《商品房买卖预售合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告何其林负担；此款原告四川天皓顺城实业有限公司已预交，由被告何其林于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一八年八月二十九日书记员  罗登虎
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初2950号原告:王某,男，汉族，2011年11月27日出生，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：刘某，女，汉族，1977年2月19日出生，住四川省攀枝花市东区，系原告之母。被告：郑华分，女，汉族，1979年10月5日出生，住四川省攀枝花市东区。原告王某与被告郑华分侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某法定代理人刘某，被告郑华分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费等费用共计945.5元；精神抚慰金1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日晚8时许，原告在法定代理人刘某的带领下到攀枝花市东区攀枝花大道东段161号小区球场打羽毛球时，被被告饲养的狗咬伤幼大腿。当时被告承认其饲养的狗咬伤原告，并同意承担责任。因为当时天色暗了，看不清楚，经回家清洗观察后发现有伤口和淤青，原告法定代理人刘某遂带原告到医院进行了处理。次日，原告法定代理人刘某找到被告，被告却不同意付款，法定代理人刘某遂向临江路派出所报警，被告仍不同意付款。故向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所述不实，原告并非被被告饲养的狗咬伤，不同意赔偿。原告向本院提交证据如下：1、诊断书、病历本、医疗发票，拟证明原告产生的医疗费855元；2、交通费票据，拟证明原告产生交通费56元；3、现场照片6张，拟证明被告的狗咬伤原告；4、票据，拟证明起诉产生的复印费、打印费38元；5、《证明》，这是小区物业公司开具的，拟证明被告私拆小区绿化带；6、2018年9月4日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所出具的《证明》，内容为：2017年6月11日21:05时，刘某到我所报警称：其儿子被龙箐小区一业主的狗咬伤。经了解，刘某的儿子于2017年6月10日晚在小区玩耍，被小区居民郭定芳家养的一条狗咬到右大腿一口，双方协商未果。报警后，我所即将刘某、郭定芳及其儿媳妇郑华分请到我所调解室进行调解，郭定芳答应赔偿刘某，但郑华分不愿意赔偿并先离开派出所，郭定芳也没有拿出钱赔偿。我所告知双方可以自行协商或通过法律途径解决。拟证明被告饲养的狗咬伤原告的事实。被告质证意见为，临江路派出所出具的《证明》不属实，其他证据均属实。本院认为，被告认可原告的除临江路派出所出具的《证明》外的其他证据，本院予以认定。临江路派出所出具的《证明》具备真实性、合法性，且与本案关联，本院予以认定。原告证据能够证明被告饲养的狗咬伤原告的事实以及原告的医疗费855元、交通费56元、复印打印费38元的事实。原告对其要求的精神抚慰金1000元，未向法庭举证。终上所述，本院认为：被告饲养的狗咬伤原告，被告应当承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。原告的医疗费855元、交通费56元、复印打印费38元，共计949元，原告只主张945.5元，本院予以认可。原告对其要求的精神抚慰金1000元，未向法庭举证。故其该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩的，原告并非被被告饲养的狗咬伤，与本院查明事实不符，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、郑华分于本判决生效后十日内赔偿王某医疗费、交通费等费用共计945.5元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取25元，由郑华分承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一八年九月十九日书记员  王 叙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3718号原告：童宗桥，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。被告：程再思，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。法定代表人：叶国康，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭勇，男，1963年3月26日出生，公司员工，现住乐山市市中区。第三人：易国君，男，汉族，1967年11月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告童宗桥诉被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司，第三人易国君劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告童宗桥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童宗桥撤诉。案件受理费减半200元（已缓交），由原告童宗桥负担。审判员  钟水亮二〇一八年九月十七日书记员  汪文倩
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1122号原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司。法定代表人：方正，公司总经理。住所：深圳市前海深港合作区。委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省岳池县。被告：袁军，男，汉族，1983年11月29日出生，住四川省南江县。本院在审理原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉被告袁军追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告袁军的起诉。本院认为：原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。审 判 长 黎 建人民陪审员 蒲 勇人民陪审员 饶友全二〇一八年九月五日书 记 员 佘俊桥
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3375号原告：四川金联港房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区新丰路88号15幢，统一社会信用代码：91510400558987510P。法定代表人：谢宗明，该公司总公司总经理。委托诉讼代理人王强，四川卓别律师事务所律师，律师执业证号：15101201210719107。被告：丁琪，男，汉族，1969年1月10日出生，住四川省攀枝花市东区。原告四川金联港房地产开发有限公司与被告丁琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告四川金联港房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川金联港房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘学明二〇一八年九月十七日书记员  杨 昕
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1768号原告：陈仕贵，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。被告：南江县元潭镇太平寨村村民委员会。法定代表人：官兵，该村主任。委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。被告：刘忠，男，汉族，1962年12月15日出生，住四川省南江县。本院在审理原告陈仕贵诉被告南江县元潭镇太平寨村村民委员会、刘忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈仕贵于2018年9月6日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告被告南江县元潭镇太平寨村村民委员会、刘忠的起诉。本院认为：原告陈仕贵的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陈仕贵撤回起诉。案件受理费3500.00元，由原告陈仕贵负担。审判员 黎 建二〇一八年九月六日书记员 佘俊桥
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初1086号原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区A-01号地块合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。法定代表人：谢静菁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤永能（特别授权），男，1970年10月15日出生，汉族，系该公司总经理助理，住四川省米易县。被告：杨德荣，女，1978年10月23日出生，汉族，居民，住四川省米易县。原告攀枝花合美家物业服务有限公司与被告杨德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年9月7日，攀枝花合美家物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司承担。审判员  程明恒二〇一八年九月七日书记员  王科倩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3525号原告：刘绍芬，女，1966年12月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市忠县。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被告：刘学琴，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省丹梭县。被告：ＸＸ（身份情况不详）原告刘绍芬与被告刘学琴、ＸＸ劳务纠纷一案中，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。原告刘绍芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付农民工劳务费5300元;2、判令二被告向原告支付误工费1000元;3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘学琴与ＸＸ是夫妻关系，两人购买了位于攀枝花市东区住房。2017年10月原告经泥工装修工人刘新伦介绍，口头约定为两被告房屋装修做墙面。原告从2017年11月25日入场，两被告应支付原告工钱6300元。2018年2月14日是，在原告的多次催要下，被告刘学琴通过微信给原告转了1000元。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，原告在本院指定的期限内不能提供被告ＸＸ的个人详细身份信息及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告ＸＸ的身份信息，被告ＸＸ身份不明确，原告刘绍芬的起诉依法应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘绍芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  欧阳梅二〇一八年九月十七日书记员  窦薇薇
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3421号原告：四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗新华街一村13号，统一社会信用代码：915104002043519887。法定代表人：陈剑峰，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710010080。被告：攀枝花市东区住房和城乡规划建设局，住所地：四川省攀枝花市东区东阳巷11号。法定代表人：庞俊杰，局长。原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司与被告攀枝花市东区住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  欧阳梅二〇一八年九月七日书记员  窦薇薇
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初2279号原告：四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行住所地：安县永河镇中兴路上段7号法定代表人:肖伦，系该支行行长统一社会信用代码：915107240560190XF被告：李辉，男，1974年1月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。本院在审理四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行与李辉关于金融��款合同纠纷一案中，因原告四川安州农村商业银行股份有限公司永河支行未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺春辉二〇一八年九月四日书记员  杨 洋
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初775号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：乐山市中心城区。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人：吴磊，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：雷强，男，1985年8月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称郡和公司）与被告雷强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。后因案情复杂，当事人争议较大，依法裁定转为普通程序并于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告郡和公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告雷强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郡和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余秀林给付原告郡和公司拖欠的物业服务费3156元；2、本案诉讼费用由被告雷强负担。事实和理由：2013年2月4日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，后小区业主委员会成立，双方于2013年9月15日签订《物业服务合同》，按合同约定，被告不按约定收费标准和时间交纳物业费的，原告有权要求补交。2010年11月1日—2017年8月20日止被告共拖欠物业服务费3156元。原告多次催收无果，特向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告雷强未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月4日被告33确认其购买的峨眉山市胜利镇名山路东段53号（滨湖国际社区）54幢1单元102号住宅交付。该房屋建筑面积124.60㎡，属多层住宅。2013年9月15日，原告（乙方）与被告所在小区峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定乙方提供的物业服务内容。合同第六条约定：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：多层0.8元/月.㎡”。被告姜小红自2015年1月1日—2016年12月31日共拖欠原告物业服务费2392元。原告于2016年以在被告门口张贴《物业服务收缴通知书》的方式对上述物业服务费进行了催收。原告对被告2017年所欠的物业服务费未书面催收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业纠纷司法解释》）第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告与原告签订的《滨湖国际社区前期物业管理服务合同》和原告与峨眉山市胜利镇滨湖国际业主委员会签订《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告余秀林在内的全体业主具有约束力。依法成立的合同应受法律保护。根据物业合同的约定，2015年1月1日—2016年12月31日，被告雷强共计欠费2392元。原告按照合同约定履行物业管理服务，并对被告所欠2015年1月1日—2016年12月31日的物业服务费进行了书面催收，原告要求被告雷强支付2015年1月1日—2016年12月31日的物业服务费共计2392元符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但2017年的物业服务费部分未经书面催收，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷强应在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市郡和物业管理有限公司拖欠的物业服务费2392元。二、驳回原告乐山市郡和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担12元，被告余秀林负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  易 君人民陪审员  王焱明人民陪审员  张文贵二〇一八年九月六日书 记 员  杨 森附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2826号原告:攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行，住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪中路71号，统一社会信用代码：91510400708914334B。负责人：周子博，行长。委托诉讼代理人：单玲，女，汉族，1982年4月5日出生，系攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：黄敏，女，汉族，1991年12月19日出生，系攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行职工，住攀枝花市东区。被告：ＸＸ，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省成都市锦江区。���告：唐华，女，汉族，1968年9月28日出生，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行（以下简称：市商行东风支行）与被告ＸＸ、唐华借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法进行了审理。原告市商行东风支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ、唐华偿还原告借款利息686885.17元、复利15032.87元，合计701918元，自2015年12月21日起计算至被告实际还清本息时止；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与攀枝花市浚豪钛业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向攀枝花市浚豪钛业有限公司提供流动资金借款16000000元，期限自2015年8月27日起至2016年8月27日止。同日，原告与ＸＸ签订《保证合同》、《质押���同》，与唐华签订《保证合同》，为上述借款提供担保。2017年9月，原告对攀枝花市浚豪钛业有限公司提起诉讼，要求偿还所欠借款本息，2018年3月，东区法院依法作出（2017）川0402民初3814号判决确认上述债权，攀枝花市浚豪钛业有限公司至今尚未归还上述借款。故向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查：原告市商行东风支行（本案原告）与被告攀枝花市浚豪钛业有限公司、攀枝花市得亿工贸有限公司、攀枝花市霖玺工贸有限公司、攀枝花市盛亿鑫工贸有限公司、范生权、王鹰借款合同纠纷案，本院已经依法进行审理，并作出（2017）川0402民初3814号民事判决书，对上述合同纠纷案件进行了判决，判决事项已经包含原告市商行东风支行在本案中的诉求。本院认为，本院已经对原���市商行东风支行所述的借款合同纠纷进行审理，并已作出判决。市商行东风支行以二被告系合同展期前的保证人以及攀枝花市浚豪钛业有限公司至今尚未归还上述借款为由，向本院起诉，已经构成重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回攀枝花市商业银行股份有限公司东风支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一八年九月十一日书记员  王 叙
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1517号原告：廖容，女，1970年2月27出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。执业证号：32312021105030。被告：梁黔，男，汉族，1973年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：郑蓉，女，1974年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告廖容与被告梁黔、郑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖容到庭参加诉讼，被告梁黔、郑蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告按月利率2%支付原告利息直至还清本金为止；3、涉诉费用由被告承担。事实及理由：应被告要求，原告于2015年7月30日借款10万元给被告，转入被告郑蓉账户，由被告梁黔出具借条给原告，并口头承诺一年内偿还本息。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。被告梁黔未作答辩。被告郑蓉未作答辩。本院经审理查明，被告梁黔于2015年7月30日向原告出具借条一张：“今借到廖容现金壹拾万元整（小写100000.00元）。此据。”现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。审理中，陈述借款本金10万元是通过银行转账方式提供的；双方口头约定月利率为5%，被告梁黔仅支付了一个月利息5000元，此后未再支付任何利息；原告对其陈述未提供相关证据佐证。原告当庭表示自愿撤回对被告郑蓉的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同的生效以实际提供借款为条件。原告主张已向被告梁黔提供借款10万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，原告应承担举证证明责任。然而，原告除其陈述外未提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，应承担不利的后果，本院对原告主张已提供借款10万元的事实不予确认。综上，由于原告未提供证据证明提供了10万元借款本金，故借款合同未生效，本院对其主张不予支持。审理中，原告自愿撤回对被告郑蓉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告梁黔、郑蓉未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告廖容的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告廖容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘作强二〇一八年八月三十日书记员  罗登虎
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4442号原告：乐山市宇鑫广告有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段633号2幢2单元4楼1号，统一社会信用代码：915111000560528111。法定代表人：吴吕，总经理。委托诉讼代理人：李炳云，四川��州律师事务所律师。被告：王文正，男，1942年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被告：严光锋，男，1979年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所实习律师。原告乐山市宇鑫广告有限公司与被告王文正、严光锋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告乐山市宇鑫广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款187008.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，因沙湾区人民政府进行春节卫生大检查，被告经营的乐山市沙湾宏源加油站的相关设施需要进行卫生大扫除，由于已近春节过年，被告找不到人干活，原告法定代表人吴吕因与被告是朋友，得知此事后，为了乐山市沙湾宏源加油站的利益，于2014年1月26日派遣员工陆佳伟等四人到该加油站进行卫生大扫除，陆佳伟在工作过程中从高处摔下受伤致多处骨折，并被送到乐山市中医医院治疗，原告为此支付了医疗费39074.30元。2016年9月5日，经乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告向陆佳伟支付了工伤保险待遇共计147934.74元，此款，原告也已全部付清。2018年4月10日，原告基于无因管理向法院提起诉讼，法院经审理认为原告的行为不构成无因管理并驳回了原告的诉讼请求，现原告认为，被告严光锋叫原告法定代表人吴吕帮忙找人打扫卫生，其行为构成无偿提供劳务帮工，帮工人因帮工活动造成人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。陆佳伟虽是原告公司雇员，但其是在加油站工作人员安排下从事高空工作不幸受伤造成损害，被告作为被帮工人应承担赔偿责任，原告对陆佳伟受伤造成的187008.30元进行赔偿后，依法向被告追偿，被告应当将上述代偿款支付给原告。本院经审查认为，本案原告要求被告就其已付陆佳伟的损失进行赔偿的主张，原告先后于2017年9月7日和2018年4月10日分别以义务帮工和无因管理为由，要求本案被告承担赔偿责任，2017年4月24日，原告撤回了以义务帮工为由要求被告承担赔偿责任的诉讼，2018年6月19日本院作出（2018）川1102民初2481号民事判决书，认为原告以无因管理为由要求二被告承担其员工在提供劳���过程中所遭受的人身损害赔偿责任的主张事实不成立，驳回了原告的诉讼请求。原告的本次诉讼实际上是就前诉与后诉的同一当事人、同一诉讼标的，否定前诉裁判结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告乐山市宇鑫广告有限公司的起诉。案件受理费依法减半收取后计2020元（已由原告乐山市宇鑫广告有限公司预缴），依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 彤二〇一八年九月十九日书记员 蒋佳玘
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初1287号原告：方崇菊，女，汉族，生于1971年10月17日，户籍地四川省广安市前锋区，现住地四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：罗炳华，男，汉族，生于1971年6月9日，户籍地四川省广安市前锋区，现住地四川省广安市前锋区，系原告之夫。被告：广安联大建材有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇双村村七组，统一社会信用代码：91511603093170112T。法定代表人：李再均，董事长。委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。（特别授权）被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202，统一社会信用代码：915116003377378253。法定代表人：曹智，总经理。委托诉讼代理人：黄小国，男，汉族，生于1988年4月18日，住四川省广安市广安区，系公司员工。（特别授权）本院在审理原告方崇菊诉被告广安联大建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，诉讼中原告方崇菊变更诉讼请求并与被告达成赔偿协议，现原告方崇菊于2018年9月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告方崇菊撤回起诉。本案受理费100元，由原告方崇菊负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  王明建人民陪审员  胡友国人民陪审员  李本路二〇一八年九月十二日书 记 员  陈华菊
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初1125号原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司。法定代表人：方正，公司总经理。住所：深圳市前海深港合作区。委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省岳池县。被告：鲜奇章，男，汉族，1990年10月01日出生，住四川省南江县。本院在审理原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉被告赵鲜奇章追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告鲜奇章的起诉。本院认为：原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。审 判 长 黎 建人民陪审员 蒲 勇人民陪审员 饶友全二〇一八年九月五日书 记 员 佘俊桥
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初2144号原告：宁波恒力达科技有限公司，住所地浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路888号。统一社会信用代码91330201728093246F。法定代表人：李小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊淼，女，1991年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：广安天宇建筑安装工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道上段202号。统一社会信用打骂915116007175025776。法定代表人：张明，系该公司执行董事兼总经理。原告宁波恒力达科技有限公司与被告广安天宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宁波恒力达科技有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波恒力达科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁波恒力达科技有限公司撤回对被告广安天宇建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费9,794元，减半收取4,897元，由原告宁波恒力达科技有限公司负担。审判员  吕晓玲二〇一八年九月七日书记员  欧龙娟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初3116号原告：罗奎，男，汉族，生于1971年4月16日，住四川省达县。委托诉讼代理人：罗子怡，女，汉族，生于1995年6月15日，住四川省达县，系父女关系）。被告：吴三华，男，汉族，生于1979年5月4日，住四川省达州市达川区。原告罗奎与被告吴三华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，在审理过程中，原告罗奎于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗奎撤诉。案件受理费906元，由原告罗奎负担。审判员 余 龙二〇一八年九月十七日书记员 白朝芳