wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初3127号原告：环县美鑫装饰装修工程有限公司。住所地：环县环城镇城东沟台**号。法定代表人：慕志德，男，汉族，甘肃省环县人。委托代理人：徐艳丽，女，汉族，甘肃省环县人。被告：吕春天，男，汉族，甘肃省环县人。原告环县美鑫装饰装修工程有限公司与被告吕春天买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告环县美鑫装饰装修工程有限公司委托代理人徐艳丽与被告吕春天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环县美鑫装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付建材款8550元，利息2400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事建材销售经营。2016年9月20日，原、被告协商一致，由原告向被告出售外墙腻子300袋，每袋19元，共计5700元。因被告无现钱便向原告法定代表人妻子徐艳丽出具5700元欠条一份，约定月利息200元，承诺10日内付清货款。2016年9月28日，被告再次在原告处购买外墙腻子150袋，每袋19元，共计2850元，因被告无现钱又向徐艳丽出具2850元欠条一份。后经原告催要，被告至今未向原告归还建材款8550元及利息。吕春天辩称，原告所述的欠款经过均属实。现同意向原告支付建材款8550元，因其没有偿还能力，故不同意支付利息。原告向本院提交了营业执照复印件一份、证明一份、法定代表人慕志德身份证复印件一份、徐艳丽身份证复印件一份及欠条原件两份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份证明其身份。经本院审查，原、被告对上述证据均无异议，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告从事建材销售经营。2016年9月20日被告在原告处购买外墙腻子300袋，每袋19元，共计5700元。因被告无现钱便向原告法定代表人妻子徐艳丽出具5700元欠条一份，约定月利息200元。2016年9月28日，被告再次在原告处购买外墙腻子150袋，每袋19元，共计2850元，因被告无现钱又向该徐艳丽出具2850元欠条一份。后经原告催要，被告至今未向原告归还建材款8550元及利息。本院认为，被告所欠原告两笔建材款共计8550元的事实，有原告提交的两份欠条予以佐证，且被告亦表示认可，本院予以认定。故对原告要求被告支付建材款8550元的诉请，本院予以支持。2016年9月20日被告出具的欠条上明确约定月利息200元，已超过年利率24%的法律限制性规定，原告应按年利率24%向原告支付利息。被告辩称因其无偿还能力而不同意向原告支付利息，此辩解理由，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告吕春天于本判决生效后10内向原告环县美鑫装饰装修工程有限公司支付建材款8550元，利息1824元，共计10374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告吕春天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权审 判 员  张晓峰代理审判员  赵 蕾二〇一八年一月二十五日书 记 员  敬向楠
河北省南宫市人民法院支 付 令（2018）冀0581民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人：刘海鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。被申请人：栾英生，男，1994年5月6日出生，汉族，现住河北省邢台市南宫市。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年1月29日向本院申请支付令,称被申请人栾英生在该行成功申请信用卡一张，授信额度为5000元、临时额度7000元，被申请人卡激活后透支截止2018年1月25日仍拖欠，要求被申请人栾英生偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金6094.07元、利息326.62元、逾期违约金323.64元、消费手续费104.68元，共计6849.01元（利息结算至2017年12月7日）。逾期后多次催收未果。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栾英生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行6849.01元。申请费20元，由被申请人栾英生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯晓明二〇���八年一月三十一日书记员  彭英政
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽01民终13456号上诉人（原审原告）：谭洪波，男，蒙古族，住沈阳市皇姑区陵园街。被上诉人（原审被告）：于鹏，男，汉族，住沈阳市皇姑区华山路。上诉人谭洪波与被上诉人于鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0102民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，双方当事人对一审法院认定的38万元借款一节均无异议。其次，本案争议焦点在双方争议的200万元借款是否实际发生的问题。经二审审查本案存在下列问题：1.一审法院对双方当事人之间除了无争议的38万元借款以外的其他金钱往来未予查实；2.一审法院对上诉人所主张的借款200万元的资金来源及交付事实等事实未予厘清，需要进一步核实；3.一审法院对被上诉人所述出具借据的理由合理性需要进一步核实；4.一审期间，对上诉人持有被上诉人公司支票一节合理性需要进一步核实。综上，一审法院对争议的200万元借款是否真实存在争议，有上述事实争议需要进一步核实，故本案应发回一审法院重新审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0102民初5627号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。二审案件受理费32240元，退还谭洪波。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年一月三十日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复2号复议申请人（申请执行人）：杨春梅，女，1974年1月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，总经理。委托诉讼代理人：吴云中，女，该公司股东。被申请人：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，天津市竞翔家电有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：袁健（袁祖忠之子），住天津市东丽区。被申请人：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。复议申请人杨春梅不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，申请执行人杨春梅与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年12月21日作出（2015）宝民初字第10326号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市竞翔家电有限公司偿还原告借款220000元，此款被告于2016年12月30日偿还原告借款70000元；2017年12月30日前偿还70000元；余款80000元于2018年12月30日前还清。二、案件受理费2408元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担，此款原告已预交，被告天津市竞翔家电有限公司于2016年12月30日前给付原告。三、双方其他无争议。另查明，天津市竞翔家电有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资金为60万元，由股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。天津市宝坻区人民法院认为，在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。变更追加执行当事人应以《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释列举中变更、追加执行当事人的各种情形为法律依据。本案中，申请执行人杨春梅以天津市竞翔家电有限公司向其所借款项公、私不分为由，申请追加二被申请人为本案被执行人，因其提出的上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释中明确列举的关于变更、追加执行当事人的法定情形，其提出的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。另外，公司债权人认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，应对公司债务承担连带责任的情形，可以通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，裁定驳回申请人杨春梅追加袁祖忠、吴云中为本案被执行人的申请。复议申请人杨春梅向本院申请复议称，执行法院没有正确分配举证责任，对于被申请人与被执行人之间是否财产混同，举证责任在被申请人一方。执行法院对有关本案的重要事实没有在裁定中予以表述，对于被申请人与被执行人之间是否存在财产混同的情况，被申请人袁祖忠在法庭上明确予以认可，承认投资大棚用的是天津市竞翔家电有限公司的钱，公司与个人之间并没有任何界限。执行法院适用法律错误，本案应该适用的法律依据是《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定。可是执行法院对此并不理会，以其列举的法律规定中没有相关规定为由武断的驳回了复议申请人的申请，对此复议申请人不能认同。请求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异32号执行裁定，追加被申请人袁祖忠、吴云中为本案的被执行人。天津市竞翔家电有限公司称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。袁祖忠称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。吴云中称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。本院查明，申请执行人杨春梅与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中,申请执行人杨春梅申请追加被执行人天津市竞翔家电有限公司股东袁祖忠、吴云中为被执行人。被执行人天津市竞翔家电有限公司系有限责任公司，公司注册资金为60万元。股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。袁祖忠、吴云中原为夫妻关系，2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。本院认为，申请执行人在案件执行过程中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。复议申请人杨春梅按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”的规定申请追加被执行人，人民法院仍须按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查是否符合法定情形。经审查，复议申请人杨春梅以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，公司与股东财产混同追加被执行人的情形限于一人有限责任公司，本案被执行人天津市竞翔家电有限公司不属于一人有限责任公司，故复议申请人杨春梅以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。执行法院驳回其申请，告知其可以通过其他程序主张权利并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨春梅复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年一月十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初866号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马兆柱，男，1983年4月10日出生，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马兆柱信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,545.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,545.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初931号原告：李成才，男，1976年9月20日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告李成才与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。现原、被告已庭外自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成才撤诉。案件受理费25元，由原告李成才负担。代理审判员  刘少鹏二〇一八年一月十二日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0704刑初3号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人周正龙，男，生于1988年11月27日，汉族，小学文化，绵阳市安州区人，农民，住四川省安县，现住绵阳市游仙区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月9日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人周正龙犯非法持有枪支罪，于2017年1月2日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审理，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派察员孙溢出庭支持公诉，被告人周正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人周正龙因爱好枪支，从2016年9月开始在网上购买气枪零部件并通过学习组装枪支视频自己组装枪支并使用网上购买的模具自制铅弹。2017年10月24日12时30分，民警在周正龙出租房内，发现黑色带气瓶的气枪一支，迷彩色气枪一支、铅弹176颗、钢珠47颗，制作铅弹模具两套、打气筒一个。经鉴定，黑色带气瓶的气枪、迷彩色气枪系以压缩气体为发射动力的枪支。公诉机关认为被告人周正龙违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力的非军用枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人周正龙在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，关于下发公安部涉枪线索核查的通知，调取证据通知书、调取清单，申请，证人证言，现场勘查笔录、图及照片，远程勘验工作记录，痕迹检验报告，现场检测报告，绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人周正龙违反国家枪支管理规定，非法持有二支以压缩气体为动力的其他非军用枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条，被告人周正龙在到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人周正龙犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期二日。）如不服本判决，可在接待判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  赵倩二〇一八年一月十六日书记员  梁梅附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员���非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初8号申请人：潘燕。被申请人：刘辉。被申请人：杨丹静。本院在审理申请人潘燕与被申请人刘辉、杨丹静民间借贷纠纷一案中，申请人潘燕向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘辉的住房公积金（账号为00×××87）以及被申请人杨丹静的住房公积金（账号为02×××77）共计款项440000元，并已提供担保。本院认为，申请人潘燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘辉的住房公积金（账号为00×××87）以及被申请人杨丹静的住房公积金（账号为02×××77），共计款项440000元。案件申请费2720元，由申请人潘燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 进二〇一八年一月九日书记员 ＸＸ元
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1327刑初617号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人刘梅，女，1983年3月19日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，户籍地：山东省临沭县，现住山东省莒南县。2017年6月15日，因建立“开心娱乐群6”并担任群主，以发送红包“埋雷”的方式进行赌博，被莒南县公安局决定行政拘留十五日（实际执行五日）并处罚款三千元。2017年6月20日因涉嫌犯开设赌场罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉［2017］606号起诉书指控被告人刘梅犯开设赌场罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、曹现敏出庭支持公诉，被告人刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月初至6月15日，被告人刘梅先后建立“开心娱乐群”、“开心娱乐群5”、“开心娱乐群6”并担任群主，以发送红包“埋雷”的方式进行赌博，参赌人员达四十余人，刘梅从中获利达1万余元。莒南县司法局对被告人刘梅作出调查评估意见，调查结果为同意刘梅在居住地进行社区矫正。上述事实，被告人刘梅在庭审过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人聂某、张某、邹某、刘某1、潘某、王某1、刘某2、王某2、彭某、吴某1等人的证言，银行卡交易明细清单，扣押清单，微信照片，抓获经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人刘梅的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘梅以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘梅认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人刘梅因建立“开心娱乐群6”并担任群主，以发送红包“埋雷”的方式进行赌博，被莒南县公安局于2017年6月15日实际行政拘留五日并处罚款三千元，与被判处刑罚的犯罪行为是同一行为，其被罚款三千元，予以折抵罚金。根据被告人刘梅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人刘梅应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人刘梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金七千元,于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  严汝华人民陪审员  杜秀钦人民陪审员  田 军二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙 玉
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0522刑初21号公诉机关合江县人民检察院。被告人王世贵，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月19日被合江县公安局刑事拘留，同年11月24日被该局监视居住。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人王世贵犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人王世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日10时许，被告人王世贵在合江县合江镇新华中路X号门市门口，趁被害人杨某不备，从其随身携带的黑色背包内窃得人民币20余元。被告人王世贵于2017年12月9日被巡警抓获，后如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放证明书、释放通知书、监视居住决定书、被告人王世贵的户籍证明、前科查证说明、归案情况说明；被告人王世贵的供述、被害人杨某的陈述；合江县公安局对案发现场的勘验笔录、照片；被告人王世贵对案发现场的指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世贵以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王世贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王世贵的刑期自2018年1月15日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效后十日缴纳）二、责令被告人王世贵退赔被害人杨某经济损失人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一八年一月十五日书记员  罗庆兰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前丙款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘梓龙，男，1993年2月7日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梓龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,089.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,089.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：李俊，男，1965年1月16日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公��信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,367.21元。原告诉称,被告李俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,367.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执97号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会。地址：万年县陈营镇正大西街58号。法定代表人：夏某，主任。被执行人芦某，男，1978年4月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人李某，女，1981年12月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的（2017）赣1129行审73号准许征收社会抚养费行政裁定书。已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人芦某、李某征收社会抚养费一案，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其法定义务。现查明，被执行人芦某、李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:冻结、划拨被执行人芦某、李某在银行的存款计人民币49649.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇一八年一月二十日书记员  王建锋
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第334-5号申请执行人：阮艳丽，女，生于1965年10月10日，汉族，住正阳县。被执行人：岳保平，女，生于1960年12月10日，住正阳县。被执行人：屠凤林，男，生于1960年10月4日，住址同上。本院执行阮艳丽与岳保平、屠凤林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1742号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年一月十六日书记员 李晓东
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初2989号原告：夏小军，男，1979年6月21日出生，汉族，安化县人。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李建山，男，1960年11月17日出生，汉族，安化县人。原告夏小军与被告李建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人佘文君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏小军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款9800元及自2017年3月10日起至欠款还清之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加50%计算），暂计算至2017年11月15日止利息为425.35元，共计10225.35元。原告委托诉讼代理人在庭审中变更诉讼请求为：由被告支付自2017年3月20日起至2017年12月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算的违约金488.47元。事实与理由：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了房门，共计14800元，当时被告只支付了5000元，尚欠9800元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月9日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定期限60日付清，但被告至今仍未偿还欠款。请求依法判处。被告李建山没有答辩。本院根据原告提交的有效证据及原告委托诉讼代理人的代理意见，认定本案事实如下：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了房门，共计14800元，当时被告只支付了5000元，尚欠9800元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月9日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定60日付清。2017年12月20日，被告已支付欠款本金9800元，尚应支付逾期付款违约金483元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算，自2017年3月20日起至2017年12月20日止）。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由要求赔偿逾期付款损失的，依照法律的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建山于本判决生效后十日内向原告夏小军支付逾期付款违约金483元。如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  阮碧强二〇一八年一月二十四日书记员  刘忠良
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保150号申请人：赵文良，男，汉族，1966年7月16日出生，住肥城市。被申请人：马冉，男，汉族，1985年3月8日出生，住肥城市。被申请人：李焕利，女，汉族，1983年2月9日出生，住址同上。本院在审理申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初534号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月二十二日书记员  肖传雷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3995号原告程祖光，男，1958年9月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告潘佳宝，男，1996年12月生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，委托代理人赵文英，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司（以下简称人寿财保广丰支公司），住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道21幢9号。负责人金得胜，该公司经理。委托代理人何志勇，该公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司（以下简称人民财保广丰支公司），住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。负责人胡雄辉，该公司经理。委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。原告程祖光诉被告潘佳宝、人寿财保广丰支公司、人民财保广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祖光的委托代理人叶阳、被告潘佳宝的委托代理人赵文英、被告人寿财保广丰支公司的委托代理人何志勇、人民财保广丰支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祖光诉称，2017年7月17日17时00分许，潘佳宝驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿七沙公路由南往北行驶至新3**国道与七沙公路交叉口时，与沿新3**国道由东向西行驶的由程祖光驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使程祖光、陶某受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、维修费、鉴定费等合计191,164.51元。被告潘佳宝辩称：依法处理。被告人寿财保广丰支公司辩称：依法处理。被告人民财保广丰支公司辩称：1、保司机险限额10,000元；残值497元应扣减；3、车损应在第三者责任险减2,000元后与人寿财保各承担50%。经审理查明，2017年7月17日17时00分许，潘佳宝驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿七沙公路由南往北行驶至新3**国道与七沙公路交叉口时，与沿新3**国道由东向西行驶的由程祖光驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，致使程祖光、陶某受伤及两车受损。程祖光受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：腰椎骨折L2。本次事故交警部门出具了交通事故证明。2017年11月3日，经司法鉴定机构鉴定原告程祖光的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人寿财保广丰支公司，投保了交强险和第三者责任商业险，赣Ｅ×××××号投保于人民财保广丰支公司，投保了交强险、100万不计免赔商业险和座位险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、维修清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故交警部门出具了交通事故证明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。程祖光的医疗费为40,298.06元（其中15%非医保医疗费为6,044.71元）、后续治疗费为15,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天止共108天，误工工资参照2016年江西省服务行业标准，误工费为108天×51,631元/年÷365天/年=15,277.12元、护理费为90天×145.20元/天=13,068元、交通费为10天×10元/天=100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,600元、施救费为1,500元、维修费为37,290.40元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告程祖光赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告程祖光赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计87,791.12元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险限额内向原告程祖光赔付维修费2000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司广丰支公司向原告程祖光赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、维修费合计76,543.75元的50%即38,271.88元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在车上人员险限额内向原告程祖光赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司在车损限额内向程祖光赔付维修费35,290.40元的50%即17,645.20元；七、被告潘佳宝向原告程祖光赔付非医保医疗费、施救费和鉴定费合计9,144.71元的50%即4,572.36元；八、驳回原告程祖光的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,120元，减半收取2,060元，由被告潘佳宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年一月八日代书记员 王逸芝
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初98号原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地灵武市水木灵州一期内。法定代表人：张斌，公司经理。委托代理人：张金东，公司办公室主任。被告：袁义琴，女，1966年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告袁义琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告灵武市和谐物业管理有限公司委托代理人张金东到庭参加诉讼，被告袁义琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵武市和谐物业管理有限公司诉称，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，物业费每月每平米0.42元。被告袁义琴系小区业主，房屋面积108.71平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2012年1月1日至2017年12月31日物业费共计3287元（计算为108.71平米×0.42元/月/平米×72个月）。原告催要未果。为此，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠物业管理费共计3287元，原告当庭放弃违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁义琴未作答辩。本院认为，原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告袁义琴所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对业主具有约束力。原告按照上述合同的约定进驻被告所在小区进行物业管理。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。另查明，被告所在小区前物业服务企业吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部已向吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司转移债权；被告所在小区前物业服务企业吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司又向原告转移债权，物业服务企业联合小区业委会共同向业主发出公告，故业主拖欠的物业费现由原告收取。原告主张被告交纳物业费3287元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告袁义琴于本判决生效后三日内向原告灵武市和谐物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2017年12月31日物业费共计3287元。被告袁义琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁义琴负担。本判决为终审判决。审判员  马慧琴二〇一八年一月十六日书记员  刘 婷本案适用的法律条文：《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2526号申请执行人翁某某。被执行人武汉海浩农业发展有限公司。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。申请执行人翁某某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第486号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人翁某某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院查明，申请执行人翁某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第486号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金6468.00元，被执行人为申请人申报补缴2013年5月至2016年6月的社会保险费；2、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2526号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2526号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2526号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0116执2526号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。二、终结本院（2017）鄂0116执2526号劳动争议纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚二〇一八年一月二十五日书记员  黄 容
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终119号原公诉机关哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘春梅，女，汉族，1978年7月7日出生，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道外区。因本案于2017年5月13日被行政拘留，同月28日转刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人刘春梅犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2017年12月25日作出（2017）黑0102刑初853号刑事判决。刘春梅不服，提出上诉。本院于2018年1月24日立案。在审理过程中刘春梅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘春梅犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘春梅撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘春梅撤回上诉。哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 方 涛审判员 陈剑峰二〇一八年一月三十日书记员 王一真
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更580号罪犯聂良骥，男，1984年6月13日出生，汉族，江西省丰城市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年8月31日作出（2015）丰刑初字第227号刑事判决，认定被告人聂良骥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂良骥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯聂良骥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂良骥减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年2月28日起至2018年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初5391号原告：福建省聚龙养生发展有限公司，住所地惠安县黄塘镇台商服务中心，统一社会信用代码91350521665051793B。法定代表人：郭振辉，总经理。委托诉讼代理人：唐细宗，福建瀛莱律师事务所律师。被告：陈珍珠，女，1987年7月22日出生，汉族，住安溪县。委托诉讼代理人：肖明灿，男，1982年4月5日出生，汉族，住安溪县。第三人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。代表人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：庄鸣，男，1985年6月20日出生，汉族，住惠安县。原告福建省聚龙养生发展有限公司与被告陈珍珠、第三人中国银行股份有限公司泉州分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告就本案达成庭外和解的口头协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省聚龙养生发展有限公司撤诉。案件受理费25084元，减半收取计12542元，由原告福建省聚龙养生发展有限公司负担。审 判 长  许一鸣人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一八年一月十六日书 记 员  郑榕玲速 录 员  庄珊珊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初223号原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。负责人:梁永光,该行行长。被告:山东斯泰普力高新建材有限公司，住所地：东营市广饶县开发区团结路以东、5号路以南，统一社会信用代码：91370523761856022R。法定代表人：夏文强，该公司总经理。被告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区，统一社会信用代码：91370523698075847J。法定代表人：王子义，该公司总经理。被告：东营路宜生新材料有限公司，住所地：东营市广饶滨海新区，统一社会信用代码：91370523MA3D0TF25J。法定代表人：李广志，该公司总经理。被告:夏文强,男,1975年04月11日出生,现住东营市。被告:孟丽宁,女,1979年05月25日出生,现住。本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告山东斯泰普力高新建材有限公司、山东奥戈瑞轮胎有限公司、东营路宜生新材料有限公司、夏文强、孟丽宁金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月22日向本院提出申请，要求对被告山东斯泰普力高新建材有限公司、山东奥戈瑞轮胎有限公司、东营路宜生新材料有限公司、夏文强、孟丽宁银行存款15247574.6元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被告斯泰普力高新建材有限公司名下广国用(2013)第359号土地、东营市房权证广饶县字第广饶20141435号房产、东营市房权证广饶县字第广饶20141437号房产，被告山东奥戈瑞轮胎有限公司名下广国用(2010)第411号土地、广国用(2014)第091号土地、广国用(2011)第146号土地，被告东营路宜生新材料有限公司名下广国用(2014)第152号土地。查封期限3年，自2018年01月23日起至2021年01月22日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年一月二十三日书记员  田丽平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执436号之九申请执行人王进军，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省武陟县。被执行人河南省正大中科机械设备有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路北。统一社会信用代码914108255860359982。法定代表人：刘翼，该公司经理。被执行人刘其范，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住巩义市。被执行人刘锐浩，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，高中文化程���，住址同上。被执行人李真真，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，大专文化程度，住址同上。被执行人刘翼，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。申请执行人王进军与被执行人河南省正大中科机械设备有限公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2202号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘其范名下有豫Ａ×××××天马牌车一辆、豫Ａ×××××牌威麟牌车一辆，李真真名下有豫Ａ×××××上海别克牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘其范名下所豫Ａ×××××3天马牌车一辆。二、查封被执行人刘其范名下所豫Ａ×××××6威麟牌车一辆。三、查封被执行人李真真名下所豫Ａ×××××9上海别克牌车一辆四、查封期限为二年。被执行人刘其范、李真真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十九日书记员  王志云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执347号申请执行人李小军，男，1980年9月21日出生，汉族，住修武县。被执行人樊福宪，男，1974年4月12日出生，汉族，住温县。申请执行人李小军与被执行人樊福宪买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初924号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊福宪名下有豫Ｈ×××××英田牌车一辆、豫Ｈ×××××雪佛兰牌车一辆、豫Ｈ×××××五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊福宪名下所豫Ｈ×××××1英田牌车一辆。二、查封被执行人樊福宪名下所豫Ｈ×××××8雪佛兰牌车一辆。三、查封被执行人樊福宪名下所豫Ｈ×××××6五菱牌车一辆。四、查封期限为二年。被执行人樊福宪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十二日书记员  王志云
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0922刑初21号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人石良付，男，汉族，1953年1月8日出生，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年12月8日被云县公安局取保候审。辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人石良付犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人石良付及其辩护人张丽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日，无驾驶资格的被告人石良付醉酒后独自驾驶自家的无号牌三轮车，前往羊头岩加油站加油，21时20分许，当车辆从三岔路口拐入西景线K2610+80M处时，与李某独自驾驶的从临翔区驶往云县城方向的云Ｓ×××××号小型普通客车的车头右前侧相撞，造成本人受伤，两车受损的道路交通事故。经提取被告人石良付血样送检，送检血样中检查乙醇成份，含量为155.8mg/100ml.经云县公安局交通警察大队认定，事故双方当事人石良付、李某负事故同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，血样提取照片，涉案三轮车照片，户口证明及无前科材料，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，鉴定委托书，交通违法行为处理通知书及决定书，道路交通事故认定书，取保候审决定书，证人李某的证言，被告人石良付的供述与辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石良付醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持;建议对被告人在拘役一个月至三个月内量刑的建议恰当，予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第（五）项之规定，判决如下：被告人石良付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一八年一月二十四日书记员  李铧臻
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保10号申请执行人：陈其萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住什邡市。被执行人：付强，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：陈抒，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人陈其萍与被执行人付强、陈抒民间借贷纠纷一案，申请执行人陈其萍于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人付强、陈抒的银行存款500000元或相同价值的其他财产采取保全措施。张仁华以其所有的小型越野客车提供担保。本院经审查认为：申请执行人陈其萍起诉要求被执行人付强、陈抒偿还借款及利息587500元，其财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人付强、陈抒的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曾 虹二〇一八年一月十日书 记 员 曾令明
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保38号申请人：赵立芬，女，汉族，1953年9月11日出生，住济南市天桥区。被申请人：刘振生，男，汉族，1953年12月16日出生，住肥城市。被申请人：武文砚（又名武文革），男，汉族，1974年4月12日出生，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初117号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人刘勇银行存款4万元。二、冻结被申请人银行存款13.5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月九日书记员  肖传雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：邓兴平，女，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓兴平信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,642.40元。原告诉称,被告邓兴平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,642.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执99号被执行人陈朝彬，男，生于1972年3月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初294号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈朝彬的银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁淑君二〇一八年一月二十一日书记员  何 啸
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执31号申请人：丁道林，男，1963年8月16日生，汉族，住肥东县，被执行人：合肥特丽洁卫生材料有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇合浦路特丽洁工业园，统一社会信用代码91340122738905367Q。法定代表人：张光明，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院作出的(2017)皖0122民初3940号民事判决书，执行丁道林与合肥特丽洁卫生材料有限公司劳动争议纠纷案件，被执行人合肥特丽洁卫生材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥特丽洁卫生材料有限公司名下的银行存款199157.4元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年一月十日书 记 员  马骏川
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执37号申请执行人：李俊融，男，汉族，1998年12月16日生。陕西省咸阳市人。现住：咸阳市渭城区。被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：78369073-X。法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。本院在执行李俊融与陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2017年7月4日作出的咸仲裁字〔2017〕第0067号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 彬审判员 田智会审判员 杨振辉二〇一八年一月九日书记员 刘 珍
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保9号申请人孙立国，男，1973年10月7日出生，汉族，科员，现住巴彦县。被申请人王永峰，男，1973年8月1日出生，汉族，科员，现住巴彦县。申请人孙立国于2018年1月4日请求对被申请人王永峰所有的工资账户予以冻结，担保人付艳玲已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人孙立国提供付艳玲所有的位于巴彦县太平街的房屋（房产证号：巴房权证巴彦镇字第××号，幢号2-1-46，面积28.64平方米）担保房屋予以查封，期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人王永峰所有工资账户开户于巴彦县农村信用合作联社（账号62×××41）予以冻结，冻结满400,000.00元整，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费2,520.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇一八年一月四日书记员  黄 岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初15344号原告：徐欣，女，1976年4月1日生，汉族。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳栋，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海管易云计算软件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章勇，董事长。被告：蒋欢，女，1982年1月4日生，汉族。被告：曹程，男，1985年3月7日生，汉族。被告：李杰，男，1982年9月7日生，汉族。四被告共同委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。本院在审理原告徐欣与被告上海管易云计算软件有限公司、蒋欢、曹程、李杰追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐欣撤回起诉处理。审判员 刘 丹二〇一八年一月四日书记员 蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保4号申请人：山东群力兴邦融资担保有限公司，位于山东省齐河县城区黄河大道10号。法定代表人：方瑞，该公司总经理。被执行人：夏津县瑞康太阳能有限公司，住所地：夏津县经济开发区。法定代表人：刘广龙。被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县经济技术开发区永乐路中段。法定代表人：张友秋。被执行人：张友秋，男，汉族，住夏津县城区。被执行人：张友泉，男，汉族，住夏津县城区。被执行人：张萍，女，汉族，住夏津县城区。被执行人：贺杰，女，汉族，住夏津县城区。被执行人：王书洪，男，汉族，住夏津县城区。被执行人：李爱国，男，汉族，住夏津县。被执行人：尚立红，女，汉族，住夏津县城区。被执行人：刘广龙，男，汉族，住山东省兖州市。被执行人：郭秋菊，女，汉族，住山东省兖州市。申请人山东群力兴邦融资担保有限公司与被执行人夏津县瑞康太阳能有限公司、山东鑫秋农业科技股份有限公司、张友秋、张友泉、张萍、贺杰、王书洪、李爱国、尚立红、刘广龙、郭秋菊担保责任追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初1849号民事裁定书，查封被执行人张萍、张友秋、张友泉、贺杰、王书洪等缴存的公积金，查封被执行人张萍、张友秋、张友泉、贺杰、王书洪等工资，以上保全价值为100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张萍、张友秋、张友泉、贺杰、王书洪等缴存的公积金，冻结期限为。二、查封被执行人张萍、张友秋、张友泉、贺杰、王书洪等人的工资。三、以上冻结、查封价值共100万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月五日书记员 李智勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初7302号原告:陈亚萍，女，1970年1月1日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：蒋高生，男，1952年7月1日，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈亚萍与被告蒋高生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚萍到庭参加诉讼，被告蒋高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令蒋高生立即归还煤款126000元；2、判令蒋高生赔偿差旅费、误工费合计30240元；3、判令蒋高生承担诉讼费。事实和理由：蒋高生因药厂锅炉用煤之需曾向其购买燃煤，截止2013年4月止，蒋高生共结其欠煤款126000元，后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告蒋高生未作答辩。陈亚萍围绕其诉讼请求向本院提供了欠条、过磅单等证据，蒋高生未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，蒋高生向陈亚萍出具欠条一份，载明：“今结欠陈亚萍煤款壹拾贰万陆仟元正126000元，蒋高生，2015年7月28日”。后其多次向蒋高生主张煤款均无果，其自2015年开始联系不上蒋高生，为此持欠条于2017年7月诉至法院。审理中，对于买卖过程，陈亚萍述称：其自2011年开始向蒋高生供煤，2013年停止供货，后蒋高生于2015年向其出具欠条一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中蒋高生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据陈亚萍提供的证据确定相关的事实。陈亚萍为证实其主张向本院提供了欠条、过磅单等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认陈亚萍与蒋高生之间的买卖合同关系合法有效及蒋高生尚欠陈亚萍126000元货款的事实。现陈亚萍要求蒋高生支付煤款126000元，符合法律规定，本院予以支持。对于陈亚萍要求蒋高生承担差旅费、误工费的诉讼请求，既无法律依据又无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋高生于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈亚萍煤款126000元。二、驳回陈亚萍的其他诉讼请求。如蒋高生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2820元、公告费600元，合计3420元，由蒋高生负担，该款已由陈亚萍垫付，蒋高生于判决发生效力之日起10日内直接将该款支付给陈亚萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕 欢审 判 员  董大友人民陪审员  杨 江二〇一八年一月二日书 记 员  沈雯娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终782号上诉人(原审被告)：北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇燕平路石大春晓招待所临街平房3号。法定代表人：秦林海，董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙香玲，女，1975年3月12日出生，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：汤杰（孙香玲之夫），男，1977年10月15日出生，北京数迅通科技有限公司部门经理，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：汤杰，男，1977年10月15日出生，北京数迅通科技有限公司部门经理，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：张悦，男，1988年3月29日出生，住河北省霸州市。上诉人北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司（以下简称盛世恒鑫公司）因与被上诉人孙香玲、汤杰、张悦居间合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世恒鑫公司的上诉请求：撤销原判第一项，上诉费用由孙香玲、汤杰、张悦承担。事实与理由：1、生效的法律文书认定汤杰未按照约定给付房款且其没有购房资格，系属于违约。该法律责任应由汤杰承担，不应由盛世恒鑫公司承担。2、一审判决认定盛世恒鑫公司承诺为汤杰办理购房资格的方式鼓励汤杰签订房屋买卖合同是错误的。3、汤杰与张悦签订的《协议》并未得到盛世恒鑫公司的认可，且在《协议》之中明确如汤杰委托张悦办理的购房资格问题导致房屋交易不能继续履行，张悦将房屋定金全额赔偿。综上所述，盛世恒鑫公司认为一审判决显失公平，望二审法院查明事实，作出公正判决。孙香玲、汤杰共同辩称：同意一审判决。张悦辩称：同意一审判决。汤杰明知道没有购房资格，签订合同在先，签署承诺书在后。汤杰从看房、买房到起诉没有支付服务费用，所以后果应由其自行承担。孙香玲、汤杰向一审法院起诉请求：1、判令盛世恒鑫公司向孙香玲、汤杰支付购房定金30000元及违约金60000元；2、诉讼费由盛世恒鑫公司承担。一审法院认定事实如下：2015年11月，汤杰、孙香玲（买受人）与案外人刘辉(出卖人)、盛世恒鑫公司（居间人）签订《存量房买卖合同》（以下简称买卖合同），主要约定：刘辉将坐落于昌平区南邵镇B6#金科廊桥水岸5层3单元501室房屋（以下简称涉案房屋）出售给汤杰、孙香玲，房屋成交价格为3050000元，定金为30000元；刘辉与汤杰、孙香玲于2015年11月30日之前办理涉案房屋的提前还款手续，同时汤杰、孙香玲将购房首期款2000000元一次性支付给刘辉，此笔款项用于办理上述房产的提前还款手续。合同还约定了其他内容。2015年11月14日，汤杰向盛世恒鑫公司交纳定金30000元，盛世恒鑫公司向其出具了收据。2015年11月14日，汤杰与张悦签订《协议》一份，载明内容为：“今收到汤杰交到盛世恒鑫公司房屋定金30000元，订购房屋项目名称金科廊桥花园昌平区南邵镇B6#住宅楼5层3单元-501。盛世恒鑫公司保证汤杰所订购的上述房屋为5号楼3单元501房屋。如汤杰委托张悦办理的购房资格问题导致房屋交易不能继续履行，张悦将购房定金30000元全额赔偿。”一审庭审中，盛世恒鑫公司认可张悦系该公司区域经理。对于张悦在《协议》中的签字，盛世恒鑫公司主张该签字系张悦个人行为。至本案一审庭审辩论终结前，汤杰、孙香玲尚未取得购房资格。另查，2016年1月18日，刘辉以房屋买卖合同纠纷为由将汤杰、孙香玲诉至北京市昌平区人民法院，认为汤杰、孙香玲在买卖合同签订后未依约履行付款义务，其行为已构成违约，故主张确认合同已解除并要求汤杰、孙香玲支付违约金610000元。北京市昌平区人民法院审理后于2016年12月29日作出（2016）京0114民初2092号民事判决书，确认涉案买卖合同已于2016年1月18日解除，汤杰、孙香玲应向刘辉支付违约金30000元，用已支付的房屋定金折抵。后汤杰、孙香玲不服，将该案上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）。一中院的主要意见为：“按照买卖合同第四条、第七条约定，汤杰、孙香玲应于2015年11月30日前给付刘辉购房首期款200万元（含购房定金30000元），逾期超过30日后，刘辉有权解除合同。现因汤杰、孙香玲逾期支付上述款项超过30日，已经构成违约，买卖合同约定的解除条件已经成就，刘辉享有解除权。”一中院于2017年4月24日作出（2017）京01民终3315号民事判决书，驳回了汤杰、孙香玲的上诉。一审法院认为：本案主要有两个争议焦点：一是张悦签署《协议》的行为属于个人行为还是职务行为；二是汤杰、孙香玲是否有权依据《协议》的约定获得30000元定金赔偿。关于争议焦点一，由于张悦是盛世恒鑫公司的业务经理，张悦在汤杰、孙香玲购房过程中的所有行为均是代表盛世恒鑫公司，汤杰、孙香玲购房的所有费用亦通过张悦交给了盛世恒鑫公司，汤杰有理由相信张悦是代表盛世恒鑫公司签署了《协议》，故张悦的行为属于职务行为，《协议》的后果亦应当由盛世恒鑫公司承担。关于争议焦点二，该院认为，汤杰、孙香玲不具备购房资格即不具备购买房屋的基础条件，亦不符合签订买卖合同的前提条件，盛世恒鑫公司作为专业的房屋中介机构，本应如实告知购房人若不具有购房资格而签订买卖合同存在的风险，但盛世恒鑫公司却以承诺为汤杰办理购房资格的方式鼓励汤杰签订了买卖合同，之后盛世恒鑫公司并未为汤杰取得购房资格，因此即使汤杰、孙香玲按约支付了房款，亦不可能实际履行房屋买卖合同及取得房屋，只是其未按约付款的行为促使刘辉多了一项解除合同并追究汤杰、孙香玲违约责任的理由。故汤杰、孙香玲要求盛世恒鑫公司依据《协议》赔偿其30000元定金的请求，该院予以支持。对于汤杰、孙香玲要求盛世恒鑫公司支付其违约金的请求，没有依据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、盛世恒鑫公司于判决生效后七日内赔偿汤杰、孙香玲30000元；二、驳回汤杰、孙香玲的其他诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：居间人应当就有关订立合同的事项如实报告给委托人。本案中，汤杰、孙香玲不具备购房资格，亦不符合签订买卖合同的前提条件，盛世恒鑫公司作为专业的房屋中介机构，本应如实告知购房人若不具有购房资格而签订买卖合同存在的风险，但盛世恒鑫公司却以承诺为汤杰办理购房资格的方式鼓励汤杰签订了买卖合同，之后盛世恒鑫公司并未为汤杰取得购房资格，故汤杰、孙香玲要求盛世恒鑫公司依据《协议》赔偿其30000元定金的请求有事实依据。张悦是盛世恒鑫公司的业务经理，张悦在汤杰、孙香玲购房过程中的所有行为均是代表盛世恒鑫公司，汤杰、孙香玲购房的所有费用亦通过张悦交给了盛世恒鑫公司，一审据此认定张悦是代表盛世恒鑫公司签署了《协议》，张悦的行为属于职务行为，《协议》的后果亦应当由盛世恒鑫公司承担并无不当，故盛世恒鑫公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。盛世恒鑫公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京盛世恒鑫房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年一月二十六日法官助理  朱英俊书 记 员  朱 平书 记 员  徐 畅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终68号上诉人（原审被告）：刘玉新，男，1975年2月6日出生，汉族，文化程度初中，群众，住山东省夏津县。上诉人（原审被告）：郭延霞，女，1971年1月12日出生，汉族，文化程度初中，群众，住址同上。系刘玉新之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿良辉，男，1986年11月5日出生，汉族，文化程度初中，群众，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。上诉人刘玉新、郭延霞因与被上诉人耿良辉买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉新、郭延霞于2018年1月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，刘玉新、郭延霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘玉新、郭延霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1125元，减半收取562.50元，由上诉人刘玉新、郭延霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一八年一月二十九日书记员  王佳玲
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初17号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭志伟，男，1983年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，武钢工业港职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。辩护人周昶，湖北瑞竹律师事务所律师。公诉机关以武青检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人彭志伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月2日21时许，被告人彭志伟在武汉市青山区和平大道建设十路公交车站附近，以人民币200元的价格将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员苏某后，被公安民警抓获，上述毒品、毒资被查获。公安民警另从被告人彭志伟身上搜出11颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小包甲基苯丙胺晶体（冰毒）。经称量，贩卖的毒品麻果重0.38克，身上查获的“麻果”重1.04克，“冰毒”重7.86克，共重9.28克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人彭志伟具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议在有期徒刑二年六个月至三年幅度内判处被告人彭志伟刑罚，并处罚金。被告人彭志伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭志伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭志伟归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。关于被告人彭志伟的辩护人提出“被告人彭志伟系初犯、自愿认罪认罚，本案系控制下交付，请求从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2020年6月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 桂 强二〇一八年一月八日书记员 李小波
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执17号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬、朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：咸阳市秦都区喜佰良便利店。经营场所：沣东办北槐村。经营者：马兵兵。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人咸阳市秦都区喜佰良便利店侵害商标专用权纠纷一案，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初89号民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失7100元，承担本案的迟延履行金、执行费用等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性支付申请执行人6000元，已履行完毕。申请执行人同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕04民初89号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铭秦审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 珍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执7号之三申请执行人王安福，男，1951年10月14日出生，汉族，退休教师，住温县。被执行人杨桂芹，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住温县。被执行人王乐宣，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住温县。被执行人ＸＸ，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住温县。被执行人王占全，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住温县。申请执行人王安福与被执行人杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4237号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨桂芹名下有豫Ｈ×××××海马牌车一辆、豫Ｈ×××××江铃全顺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨桂芹名下所豫Ｈ×××××8海马牌车一辆。二、查封被执行人杨桂芹名下所豫Ｈ×××××6江铃全顺牌车一辆。三、查封期限为二年。被执行人杨桂芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月十五日书记员  王志云
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14552号原告沈世英,女,1962年10月29日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人蒋晓强，江苏均锐律师事务所实习律师。被告杨正利,男,1988年12月13日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告沈世英诉被告杨正利健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈世英的委托代理人葛新硕、蒋晓强、被告杨正利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈世英诉称，2017年5月20日上午，被告杨正利在苏州市××区××社区西××路祥盛机械厂车间内，因琐事与原告发生纠纷，后被告采用拍打头部、推搡身体等手段，将原告推倒在地受伤。经法医鉴定，原告的腰背部损伤属于人体轻伤二级。被告的犯罪行为已经被判处有期徒刑，其给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计88411.81元（医药费51077.81元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定费1860元、误工费18774元、营养费3000元、护理费7200元、精神损害抚慰金5000元）并承担本案诉讼费。被告杨正利答辩称：精神损害抚慰金其不赔偿。经审理查明，2017年5月20日上午，被告人杨正利在苏州市××区××社区西××路祥盛机械厂车间内，因琐事与被害人沈世英发生纠纷，后被告人杨正利采用拍打头部、推搡身体等手段，将被害人沈世英推倒在地致其受伤。后沈世英至苏州永鼎医院治疗。苏州同济司法鉴定所于2017年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：沈世英的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告沈世英陈述称，2017年5月20日早上7点多，其在菀坪祥盛机械厂上班，其与旁边的一个男同事发生争执，被该男同事打了头部，又被他推到在地，导致其背部受伤。被告杨正利陈述称，2017年5月20日上午七点多，其在菀坪祥盛机械厂车间内干活。厂里的一个姓沈的女工因工作的事情与其发生争执，并骂了其。其用左手从上往下打在沈姓女工的头部，后又用左手推了对方的胸口一下，沈姓女工被地上的零件盒绊倒后摔倒在地。其知道车间地上到处都是零件盒。证人王某陈述称，2017年5月20日早上七点左右，其在菀坪祥盛厂车间上班，其看到杨正利与一名姓沈的女工发生争执，沈姓女工用家乡话骂了杨正利，杨正利用手打了一下沈姓女工，又用手推了女工两下，导致沈姓女工摔倒在地。苏州市吴江区人民检察院于2017年7月27日以杨正利涉嫌犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年9月15日以故意伤害罪判处杨正利有期徒刑八个月。以上事实，有原告提交的民事判决书、本院调取的刑事判决书及本案庭审笔录等证据在案佐证。对于原告沈世英的损失，本院审核如下：1、医疗费。原告主张医疗费为51077.81元，提交出院记录、医疗费发票、住院费用清单证实，被告杨正利对此无异议，本院予以确认，故本院认定医疗费为51077.81元。2、住院伙食补助费。原告主张1000元，认为原告住院20天，按照50元/天计算，提交出院记录予以证明。本院认为，原告自2017年5月22日至2017年6月10日，住院天数应为19天，原告主张的计算标准较为合理。故本院认住院伙食补助费为950元。3、营养费。原告主张3000元，认为其营养期限为二个月，按照每天50元的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告杨正利对此无异议，本院认为原告主张的计算标准较为合理，故本院确认营养费为3000元。4、护理费。原告主张护理费7200元，提交司法鉴定意见书予以证明，主张按120元/天计算2个月。被告杨正利对此无异议，本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理二个月，本院主张标准按120元/天计算较为合适，故本院认定护理费为7200元。5、误工费。原告主张误工费为18774元，提供银行流水一份，认为根据该流水，原告的平均月工资为3129元，按月工资3129元*6月=18774元。被告杨正利对此无异议，本院认为，原告提供的证据能够证明其收入情况且被告亦无异议，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为6个月，故本院确认误工费为18774元。6、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为5000元。本院认为，因被告杨正利已因涉嫌刑事犯罪被判处刑罚，故对原告的该项主张，本院不予支持。7、交通费。原告主张500元，无证据提交。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院认定交通费为200元。综上，原告的损失为：医疗费51077.81元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费7200元、误工费18774元、交通费200元，合计81201.81元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中，原、被告就工作问题发生纠纷，被告采用拍打头部、推搡身体等手段致原告受伤，被告理应赔偿原告由此造成的损失。就双方引发纠纷的原因，根据相关证人证言及被告陈述可以看出原告存在一定的过错，故本院酌情认定原告应自担30%的损失，故被告杨正利应承担81201.81元*70%=56841.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨正利于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈世英医疗费等各项损失共计56841.26元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈世英指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66。二、驳回原告沈世英的其他诉讼请求。如果被告杨正利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1005元，由原告沈世英负担394元，由被告杨正利负担611元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告沈世英预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一八年一月二十九日书记员  聂艺天
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初2085号原告彭星，男，1988年11月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告诉讼代理人：龙娟群，女，1993年1月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告胡福年，男，1971年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住株洲市攸县。原告彭星诉被告胡福年民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由本院审判员王嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭星未到庭参加诉讼，其诉讼代理人龙娟群到庭参加诉讼，被告胡福年经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还20000元借款本金及利息（该逾期利息按银行同期贷款利率自2014年5月30日计算至借款全部清偿之日止），后因被告在原告2016年起诉其之后偿还了7000元，故变更为请求判令被告向原告偿还13000元借款本金及利息（该逾期利息按银行同期贷款利率自2014年5月30日计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年5月20日，被告胡福年因生意资金困难向原告借款人民币2万元用于周转，同时写下借条，并承诺在2014年5月30日之前将如数归还，原告当场将借款现金交付给被告。2014年11月28日，原告第一次发短信给被告催还借款，被告称资金还没有到位现无法归还，希望原告再宽限几天；随后原告通过短信、电话等方式多次向被告催收均未果，现借款到期已久被告仍无归还意愿，基于此情，原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《民法通则》《民事诉讼法》的相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实后依法支持原告的诉请。被告胡福年未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料，由被告自行承担不利法律后果。经审查，原告提交的借条原件符合证据的形式要件，本院依法予以采纳；根据原告彭星所提交的证据及其诉讼代理人的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：2014年5月20日，原告彭星经其叔叔介绍与被告胡福年认识，被告胡福年因生意资金困难向原告借款人民币2万元用于周转，同时写下借条，并承诺在2014年5月30日之前将如数归还，原告当场将借款现金交付给被告，原告代理人陈述双方口头约定2分的利息，但未提交证据予以证实。2014年11月28日，原告第一次发短信给被告催还借款，被告称资金还没有到位现无法归还，希望原告再宽限几天；随后原告通过短信、电话等方式多次向被告催收均未果，于是在2016年10月13日将其诉至法院，至此，被告才联系原告称愿意协商归还借款但要求原告撤诉。被告胡福年在原告撤诉后陆续偿还了7000元借款，剩余13000元借款及利息至今未归还。原告只得再次诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在本案中，被告向原告借款20000元，有借条为凭，双方因借贷形成的债权债务关系成立，被告久拖不还构成违约，被告应当按约向原告偿还借款本金。原告于2016年曾向本院起诉，要求被告被告偿还借款，经双方协商，被告偿还了7000元本金，尚欠13000元本金未偿还。关于借款利息，在约定期限内，双方约定不明确，视为不支付利息。对于原告主张的逾期利息，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院依法支持原告自2014年6月1日起按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡福年在本判决生效后十日内偿还原告彭星本金13000元及逾期利息（该逾期利息按银行同期贷款年利率6%自2014年6月1日计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告胡福年承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 王 嵘二〇一八年一月三十日书记员 陈梅琴附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终657号上诉人（原审被告）：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。委托诉讼代理人：夏秋生，男，北京东方万瑞商业管理有限公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：苗丽欣，女，1967年2月2日出生，个体工商户，住北京市丰台区。上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）因与被上诉人苗丽欣委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东方万瑞公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项、第二项，改判不解除双方之间的委托协议，对一审判决第三项认可，同意支付租金。事实和理由：东方万瑞公司近期已经与中关村大街管委会签订合同，将北京东方天作商城列为统筹之中，如果本案委托协议解除，将不利于公司整体管理，也不利于其他业主。苗丽欣辩称，同意一审判决，双方因房屋租金问题产生多次纠纷，坚持解除双方之间的委托协议，苗丽欣不会再将房屋委托给东方万瑞公司出租。苗丽欣向一审法院起诉请求：1.解除苗丽欣与东方万瑞公司签订的委托协议；2.东方万瑞公司支付2017年1月21日至2017年10月20日期间租金19503元；3.判令东方万瑞公司返还位于北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层2-035、036号商铺。一审法院认定事实：2014年11月3日，苗丽欣（甲方）与东方万瑞公司（乙方）签订两份委托协议（合同编号：C110、C111）。苗丽欣将位于北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼（即北京东方天作商城）2层2-035、036号商铺委托给东方万瑞公司对外出租。同时，上述委托协议第3.3条载明：因承租方的责任，致使乙方与承租方就甲方商铺签订的租赁协议解除的，则本协议也同时解除，甲乙双方互不承担责任。上述委托协议第8条载明：由于不可抗力导致本合同全部或者部分不能履行，根据不可抗力的影响，全部或部分免责，免除责任方应当及时通知对方并在不可抗力结束后30日内向对方提供证明。因不可抗力导致乙方与承租方就甲方商铺签订的租赁协议无法继续履行，甲乙双方互不承担责任，但承租方要求退还租金且理由合法的，甲方应及时如数退还。另查，东方万瑞公司未支付苗丽欣2017年1月21日至10月20日期间租金19503元。东方万瑞公司主张，因商城内有6个商户不同意委托其公司对外出租商铺，故承租方北京海润泰富商务服务有限公司与其公司解除租赁合同。依照委托协议第8条的约定，其公司不应支付租金。一审判决认为，苗丽欣与东方万瑞公司签订的委托协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现东方万瑞公司未依约支付苗丽欣2017年1月21日至10月20日期间的租金19503元。东方万瑞公司主张，因商城内有6个商户不同意委托其公司对外出租商铺，故承租方北京海润泰富商务服务有限公司与其公司解除租赁合同。依照委托协议第8条的约定，其公司不应支付租金。从双方签订的委托协议及双方陈述情况看，东方万瑞公司与承租人解除租赁合同，显然不是委托协议约定的不可抗力所致。同时，东方万瑞公司亦未能提供证据证明租赁合同解除系承租方原因所致。鉴于此，东方万瑞公司仍应支付苗丽欣租金。同时，东方万瑞公司拖欠租金的行为已构成根本违约，故该院对于苗丽欣要求解除委托协议的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，判决：1.苗丽欣与东方万瑞公司签订的两份委托协议（合同编号：C110、C111）于判决生效之日起解除；2.东方万瑞公司于判决生效后十日将位于北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层2-035、036号商铺返还苗丽欣；3.东方万瑞公司于判决生效后十日内支付苗丽欣2017年1月21日至10月20日期间租金19503元。二审中，当事人没有提交新证据。二审诉讼中，苗丽欣称，委托协议签订后东方万瑞公司一直按季支付租金，其中2层2-035号房屋季度租金为3274元、2层2-036号房屋季度租金为3227元。东方万瑞公司对此予以认可，并主张自承租人搬出后，房屋一直处于空置状态，东方万瑞公司认可空置期间的房租损失应由其承担。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，苗丽欣与东方万瑞公司签订的两份委托协议均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在履行合同过程中，苗丽欣以东方万瑞公司欠付租金为由主张解除合同，东方万瑞公司亦对欠付租金一事不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，东方万瑞公司欠付租金的行为已构成根本违约，苗丽欣要求解除委托协议于法有据，东方万瑞公司请求不解除合同的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，东方万瑞公司的上诉意见均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费288元，减半收取计144元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担。二审案件受理费288元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年一月二十二日法官 助理  孙 鑫书 记 员  韩悦蕊书 记 员  翟 晨