湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6262号原告：成再华。被告：益阳市畅达建材有限公司，住所地：益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村。法定代表人，系公司经理，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人陈宇梁，益阳市正天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人徐益丰，益阳市正天法律服务所法律工作者。原告成再华与被告益阳市畅达建材有限公司(以下简称畅达公司)产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成再华、被告畅达公司的法定代表人陈阳及其委托诉讼代理人陈宇梁、徐益丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成再华向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告承担原告房屋损失费用12万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费和评估费。事实与理由：本人于2016年8月19日在宁乡市谐园路经远安置小区所购买的地基上开始自建房屋，并于2016年9月8日与畅达公司法定代表人签订混凝土购买合同，待2016年10月15日房屋建成封顶，按照合同每批次做了试块进行检测，结果不合格，于是根据合同没有支付余款。被告于2017年2月16日诉至宁乡市人民法院，法院依法委托湖南省建设工程质量检测中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：二楼地面及梁、柱部分混凝土不达标，导致原告已实际投入220万（目前市场价330万）的此栋房屋永久性存在安全隐患。法院于2017年9月26日判决本人支付被告30000元（判定剩余货款40000元），并支付诉讼费475元中分摊100元。对于合同部分的被告原因造成的商品砼质量、数量问题和造成的经济损失，被告必须承担全部责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告畅达公司辩称：1、原告诉讼请求12万元房屋经济损失的赔偿没有证据证实由被告的混凝土不合格所致，答辩人不予接受。2、原告所述房屋一根梁和一根柱质量不合格是答辩人公司混凝土质量不合格所造成的以及2018年6月20日湖南宏源中柱工程项目管理有限公司出具的《关于宁乡县成再华房屋混凝土强度不合格的修复费用鉴定征求意见书》的鉴定结论意见，修复费用为1440.57元，与本公司混凝土质量无关，其原因是原告在施工过程中处理不当所致。3、原告的经济损失已由宁乡市人民法院（2017）湘0124民初770号民事判决书确定为一万元整，并已判决答辩人赔偿原告房屋经济损失一万元整（已在原告应付答辩人货款中扣除），原告起诉答辩人赔偿房屋经济损失已由法院裁决，本案属于重复起诉。4、对2018年5月18日［国众联评报字（2018）第2-0498号］评估报告有异议：评估报告对原告的房屋经济损失结论，这份报告未对本公司的混凝土质量是否合格作出鉴定，该份证据不能证明原告房屋经济损失是被告混凝土所致，也就是说，原告的房屋经济损失76800元与答辩人完全无关，该证据与本案无关，答辩人不予认可，请求法院不予采纳。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人提交的商品混凝土购买合同、（2017）湘0124民初770号民事判决书、湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所鉴定意见书、湖南宏源中柱工程项目管理有限公司关于宁乡县成再华房屋混凝土强度不合格的修复费用的鉴定书、国众联追溯性资产评估报告及到庭当事人的陈述等证据予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月8日，被告畅达公司（乙方）与原告成再华（甲方）签订一份《商品混凝土购买合同》。合同约定：一、被告向原告提供混凝土用于原告位于宁乡市谐园路经远安置小区自建房屋的建设。预计混凝土总数量叁佰立方，预计总金额78?000元。商品砼明细为：C25混凝土约5m3，单价250元/m3；C30混凝土约300m3，单价260元/m3。以上单价不含税，不含泵送费，包含运费。二、乙方必须按合同的要求供应各种强度等级的混凝土，商品砼的质量必须符合国家规定的标准，数量须准确，经确认（以送检或现场结果为依据）是乙方原因造成商品砼质量和数量问题的，则乙方必须承担全部责任和给甲方造成经济损失。三、商品砼的验收以商品砼生产之日起28天后混凝土抗压报告结果为验收标准，若无异议则视为混凝土质量合格。取样按（甲乙双方）为标准。四、商品砼的供应时间自2016年9月8日起至2016年12月28日结束。五、结算方式及期限：甲方支付每一批次方量金额的百分之伍拾，剩余款项在检测结果达标的两天内付清。以甲方需货通知的标号、防冻、抗渗要求为结算依据。六、违约责任：甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按日万分之五承担滞纳金。若甲方对乙方的服务不满意可随时通知乙方终止合约。合同另对其他事项进行约定。合同签订后，被告畅达公司于2016年10月5日之前向原告成再华供应了一批混凝土，原、被告对此进行结算后，原告成再华向被告畅达公司支付了货款26800元。之后，被告畅达公司又分五次向原告成再华供应商品砼，其中2016年10月5日供应C30商品砼48m3、2016年10月15日供应C30商品砼48m3、2016年10月26日供应C30商品砼48m3、2016年11月6日供应C30P6商品砼13m3、C30商品砼35.5m3、2016年11月15日供应C30P6商品砼33m3。原告成再华共需向被告畅达公司支付货款60150元。2016年10月19日，原告成再华已向被告畅达公司支付了货款20?000元。2016年11月13日，湖南省勘测设计院试验检测中心对原告成再华所建房屋的混凝土进行检测后，出具一份《混凝土抗压强度检验报告》。该报告载明：经试验，该组件强度代表值未达到设计强度要求。因原、被告就混凝土质量和剩余货款的支付未能达成一致，故引发纠纷。2017年7月24日，湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所对本院委托的成再华房屋C30混凝土质量进行鉴定，鉴定结论为：成再华房屋，由益阳市畅达建材有限公司提供商品混凝土，成再华组织人员施工，要求混凝土强度等级为C30。经检测，所检构件中，夹层中，有1根柱子及1根梁，混凝土抗压强度推定值分别为27.8MPa及27.7MPa，达不到30.0MPa（C30混凝土），不符合要求，其它达到C30。2017年12月8日，湖南省建设工程质量检测中心司法鉴定所补充说明，成再华房屋各层板混凝土是与梁一次性整体现浇，故各层板混凝土强度等级与各层梁混凝土强度等级相同。2017年2月23日，畅达公司以要求成再华偿还混凝土货款46?000元为由向本院起诉，本院立案受理后，成再华向本院提起反诉，2017年9月14日,成再华向本院申请撤回反诉，本院裁定予以准许。2017年9月26日，本院对原告益阳市畅达建材有限公司与被告成再华买卖合同纠纷一案作出（2017）湘0124民初770号民事判决，判决认为，成再华使用畅达公司提供的C30混凝土建成的房屋，经检测有1根柱子及1根梁的混凝土抗压强度推定值分别为27.8MPa和27.7MPa，达不到30.0MPa，不符合要求。根据原、被告合同约定，畅达公司应承担全部责任并承担给成再华造成的经济损失。鉴于原、被告并未约定违约金，成再华认为不需要向畅达公司支付货款，亦包含了要求减少支付货款的要求，本院酌定由畅达公司承担减少价款的违约责任。结合鉴定中不合格梁柱占全部检测梁柱的比例情况，本院确定成再华减少支付货款10000元。扣除本院确定的应减少支付的货款10?000元，成再华还需向畅达公司支付货款30150元。故判决由成再华向畅达公司支付货款30150元。本案诉讼过程中，经当事人申请，本院委托进行了两项评估鉴定。2018年5月18日，国众联资产评估土地房地产估价有限公司对本院委托的关于成再华自建房屋因梁、柱、楼板不合格耽误房屋不能竣工导致不能居住和租赁的经济损失作出追溯性资产评估报告，评估结论为76800元。2018年7月9日，湖南宏源中柱工程项目管理有限公司对本院委托的关于宁乡县成再华房屋混凝土强度不合格的修复费用作出鉴定，经评估鉴定后混凝土强度等级不合格的梁、板、柱加固费用共计2661.53元。两次鉴定费用共计8000元，均由原告成再华垫付。本院认为，被告畅达公司向原告成再华提供的商品混凝土经鉴定达不到国家标准，不符合合同约定的要求，因缺陷产品导致他人财产损失，作为生产者应当承担民事赔偿责任。原告因使用被告强度不合格的混凝土产生的强度等级不合格的梁、板、柱加固费用2661.53元应由被告畅达公司承担。国众联资产评估土地房地产估价有限公司对成再华房屋因梁、柱、楼板不合格耽误房屋不能竣工导致不能居住和租赁的经济损失评估为76800元。该评估是假设房屋在经过合理招租期后能够正常出租为前提，未考虑房屋的空置情况。评估的时间范围根据原告成再华的申请确定，但原告成再华房屋的实际使用情况无法确定。综合以上情况，根据鉴定结论，本院酌情确定原告成再华房屋不能居住和租赁的经济损失为25600元；因该损失由被告缺陷产品引起，故被告畅达公司应赔偿原告成再华25600元。原告益阳市畅达建材有限公司与被告成再华买卖合同纠纷一案中，本院确定成再华减少支付货款10000元，应视为被告畅达公司对原告成再华的赔偿，该案中畅达公司仅对原告成再华的房屋损失进行部分赔偿，故本案不属重复诉讼。原告成再华在本案中支付的鉴定费用亦为原告的损失，故鉴定费8000元应由被告畅达公司承担。综上，被告畅达公司尚应赔偿原告成再华损失26261.53元。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条第一款、第四十四条第二款、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告益阳市畅达建材有限公司赔偿原告成再华各项损失共计26261.53元，此款限被告益阳市畅达建材有限公司于本判决书生效之日起十日内付清；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成再华的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告益阳市畅达建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一八年九月二十八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。第四十一条第一款因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。第四十四条第二款因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。