wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2093号原告：付显国，男，1975年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张占一，男，1965年12月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告付显国诉被告张占一民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付显国到庭参加诉讼，被告张占一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款137590元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告从原告处借款96500元，约定了利息为月息2%，以前年度借款利息为41090元，因无钱给付，故出具借据一枚，合计欠款137590元。被告偿还了我利息1000元。多次催要无果。故诉至法院。被告张占一未进行答辩。经审理查明，2016年8月27日前，被告张占一累积在原告付显国处借款96500元，被告为原告出具借条一枚，并约定利息为月息2分，还款时间为2017年8月27日。2016年8月27日之前的利息41090元，被告张占一为原告出具欠条一枚。之后被告偿还利息1000元。剩余利息及本金，被告至今未给付。上述事实有原告的陈述及原告提供借条1枚、欠条1枚等证据予以证实。本院认为，原告付显国与被告张占一之间的债权、债务关系明确，被告张占一应当履行还款义务。原告要求被告张占一偿还借款本金96500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求本金96500元从2016年8月27日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持.2016年8月27日之前的利息41090元，因有被告为原告提供的欠条予以证明，本院予以支持。因被告已经偿还1000元，应予以扣除，被告应偿还原告2016年8月27日之前利息款40090元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张占一在本判决发生法律效力后立即偿还原告付显国借款本金96500元及利息40090元，本金96500元的利息从2016年8月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1526元，由被告张占一负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   李 超 二0一八年九月三日 书记员 阿永嘎
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1454号申请执行人栾春红，女，1978年10月17日出生，汉族，个体户，住巴彦县。被执行人迟墨莲，女，1967年10月4日出生，汉族，教师，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1575号民事调解书，依法受理的栾春红申请执行迟墨莲民间借贷纠纷一案，诉讼中已冻结被执行人在金融机构的存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人迟墨莲在金融机构的存款（账号62×××15）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××89，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。解除对被执行人迟墨莲在金融机构的账户（账号62×××15）的冻结。三、冻结被执行人迟墨莲在金融机构的存款账户（账号60×××39）每月2，500.00元，至元止，冻结期间不允许转账、支取。四、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  杨 爽审判员  王忠杰二〇一八年九月二十六日书记员  齐云锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1614号申请执行人：边永丰，男，1977年8月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。委托诉讼代理人：边彦军，陕西东源律师事务所律师。被执行人：刘志君，男，1980年5月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人：闫亚芳（刘志君之妻），女，1980年4月13日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。本院执行的边永丰与被执行人刘志君、闫亚芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初756号民事判决书，向申请执行人柳虎虎履行如下义务：一、由被执行人刘志君、闫亚芳共同返还申请执行人借款本金4万元及利息，二被执行人互负连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、案件受理费1010元、财产保全费520元，共计1530元，由被执行人刘志君、闫亚芳共同负担。本案在执行过程中，扣押了被执行人刘志君的车辆，因一时无法变现，故暂时撤回本案执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执1614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十七日书记员  刘统帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初8019号原告：莹蔻时装(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：莫爱宝，总经理。委托诉讼代理人：高珺，上海市兴业律师事务所律师。被告：上海创迪服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告莹蔻时装(上海)有限公司与被告上海创迪服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。本案依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告莹蔻时装(上海)有限公司的委托诉讼代理人高珺到庭参加诉讼。被告上海创迪服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。原告莹蔻时装(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币209,698.44元。2、判令被告偿付利息(以209,698.44元为本金，自2018年5月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年1月，原告获悉上海奥特莱斯品牌直销广场有限公司(以下简称青浦奥莱)于2015年2月至5月期间在A区名品厅设立特卖会，2015年1月21日原告与案外人季某(品牌托管人)签订《特卖协议》，双方约定委托季某以原告的名义在青浦奥莱拓展、管理销售原告公司的品牌服饰，原告在商场销售回款到账后与季某结算。协议签订后，原告即将公司大衣、针织衫、外套、连衣裙等货品运至青浦奥莱A区名品厅销售。2015年3月中旬青浦奥莱撤厅，原告想要根据商场销售开具增值税发票与青浦奥莱结算时才知晓，季某未经原告许可将原告公司的货品与案外另一公司的货品同归于被告公司名下在青浦奥莱A区名品厅销售，并由被告与青浦奥莱开票结算，而原告则开票与被告结算。2015年3月19日原告开具金额共计为209,698.44元的增值税发票给被告，但被告至今未将货款支付给原告。故原告诉诸本院。被告上海创迪服饰有限公司未作答辩。原告莹蔻时装(上海)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年1月21日《特卖协议》1份，证明原告与案外人季某签订的协议中约定由案外人开发并管理原告与青浦奥莱商场的相关事宜，原告认为特卖会的合同相对方应为青浦奥莱商场。2、证明1份、微信聊天记录7张(乔某与被告财务何秀丽)、上海增值税专用发票2份，证明原告与被告形成代为销售的合同关系，原告向被告开具金额为209,698.44元发票的事实。3、青浦奥莱与被告的结算单1份、青浦奥莱与被告的上海增值税专用发票1份，证明青浦奥莱与被告存在合同关系，发票开票人员何秀丽即证据2中微信聊天记录中的何秀丽。4、2015年1月至2015年3月原告制作的出库单1组，证明原告将物品送至青浦奥莱商场，具体签收单找不到了，大部分通过顺丰送货，但因为时间太久没有记录保留。审理中，证人乔某陈述：2015年我在上海弥衫服饰有限公司工作，具体负责服装销售业务。2015年1月1日至2015年3月8日与被告合作，通过被告公司与青浦奥莱商场签订特卖合同，时长3个月即2015年1月至3月。我通过朋友季某介绍认识被告公司，他认识被告公司的老板，我认识奥莱商场，季某同时认识外面的厂家，由我引荐后商场和被告签订合同。我通过季某认识原告公司，原告提供服装后放在被告商场寄卖。2015年3月份我先到原告处，将原告开具的20万元发票交付被告财务，被告向商场开具发票后，由商场回款给被告，但被告没有将款项支付原告，具体原因不清楚。原告的货物确实送到被告在奥莱商场的特卖场地，特卖结束后将未销售完的货物退给原告，20万元的款项是指销售掉的金额。原告是通过顺丰快递送货。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告、证人的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的特卖协议、证明、微信聊天记录、上海增值税专用发票、结算单、出库单、证人证言等证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供货物后，被告未履行付款义务已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海创迪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莹蔻时装(上海)有限公司货款209,698.44元；二、被告上海创迪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告莹蔻时装(上海)有限公司利息(以209,698.44元为本金，自2018年5月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,445.40元，由被告上海创迪服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程伟忠人民陪审员  张彩娟人民陪审员  李玲娟二〇一八年九月二十八日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2166号之一申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人曹彦飞，男，住沂水县茶庵街。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)沂商初字第335号民事判决书，向被执行人曹彦飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹彦飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹彦飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一八年九月二十五日书记员  庄志成
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：黄娅琼，女，汉族，1977年8月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行黄娅琼信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3487号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金39674.33元及相关利息、律师费1300元；案件受理费1164元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执4128号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执4128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十一日书记员  朱鸿杰
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0203民初1326号 原告：梁秀华，女，1951年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：国电东北电力有限公司吉林热电厂，住所：吉林市龙潭区。 负责人：徐有生，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：佟立萍，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖晓赫，系该厂人力资源部副主任。 原告梁秀华与被告国电东北电力有限公司吉林热电厂劳动争议一案，本院于2018年7月19日立案后依法进行审理。 梁秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按与原告签订的《吉林热电厂职工申请提前解除劳动合同办理退休手续协议书》第3条协议把原告的工龄连续计算工龄到法定退休年龄，按第4条协议计发基本养老金。2.依法判令被告为原告补缴1997年11月后至法定退休年限的养老保险统筹基金和房改补贴基金，并赔偿原告的补贴待遇。3.依法判令被告纠正纂改原告档案的错误行为，恢复原告档案的真实性。4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1．吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会对原告和被告关于《吉林热电厂职工申请提前解除劳动合同办理退休手续协议书》发生的因被告不履行有关协议之纠纷做出不予受理的裁决是错误的，吉市劳人仲不字〔2018〕第58号不予受理通知书认为：“申请人梁秀华达到法定退休年龄，主体不适格，故不在本委受理范围。”其不受理的理由不符合事实，没有法律依据。2．原告系吉林热电厂医院护师，企业干部，应当依法在2006年2月年满55周岁正式退休。1997年，原告与被告签订了退休协议书之后才同意退休的。当年原告只有46岁，并没有达到法定退休年龄。被告应该依照协议书的条款将原告的工龄连续计算到法定退休年龄。所以吉林市仲裁委员会认为原告达到法定退休年龄的裁决是错误的。3．国家养老制度改革以后，原告从1992年7月即按政策规定实行个人账户缴费；国家劳动制度改革以后，吉林热电厂工会主席高晓岚代表职工与被告签订了无固定期限的集体劳动合同，原告和被告双方都是签了字的；1997年，原告和被告达成一致的提前退休协议，规定了双方应当承担的责任和义务，双方存在协议关系，适格地位明确。所以，吉林市仲裁委员会认为主体不适格的裁决是错误的。4．被告不履行与原告签订的退休协议书的条款，故意推脱自己应当承担的责任和义务，不为原告缴纳养老保险统筹基金和房改基金，克扣原告9年工龄，致使原告计发基本养老金数额较低，由于工龄少了9年，使养老金的调整年年受到损害，严重影响了原告的老年生活水平。被告故意篡改原告的出生日期，工作职务和身份，违反了档案真实性的原则，侵犯原告的公民人身权利，致使原告长年累月精神郁闷。以上事实都属于劳动合同和协议争议纠纷及人事纠纷问题。吉林市仲裁委员会所发吉市劳人仲不字〔2018〕第58号文称“不属于本委受理范围”，而不予受理属于不作为的行为。根据以上事实和理由，为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告诉请的实质是要求补足“因提前退休”工龄或缴费年限减少所致养老金等待遇较低之差额，其本质是社保管理部门关于养老金等待遇的核定问题，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因缴费年限、缴费基数等发生争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院民事诉讼受案范围。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁秀华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  刘琳琳
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0119民初5623号 原告：重庆市南川区文润广告部，住所地重庆市南川区东城街道办事处新华路**百货大楼****，统一社会信用代码915001195699140344。 法定代表人：梁正伦，该广告部经理。 委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：重庆天开农业发展有限公司，住，住所地重庆市南川区木凉镇玉岩铺村**一社会信用代码：91500119091242522U。 法定代表人：刘艺，该公司董事长。 原告南川区文润广告部与被告重庆天开农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告南川区文润广告部委托代理人吴熙到庭参加诉讼。被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南川区文润广告部诉称，2016年9月12日原被告双方签订了《牌匾制作合同》，合同约定了双方的权利义务，由原告按照被告的要求给被告制作各种牌匾38块（见制作附表）。同时约定了合同总价款为104680元，约定最后支付时间是制作安装后的一个月内支付，之后经原告多次催收，被告于2017年1月8日向原告出具了一张《欠条》，同时约定于同月30日前支付付清，直到现在，被告没有向原告支付一分钱，原告为了合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告广告部制作费104680元（大写：壹拾万零肆仟陆佰捌拾元）；2、被告承担诉讼费用。 被告重庆天开农业发展有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月12日，重庆天开农业发展有限公司（甲方）与重庆市南川区文润广告部（乙方）签订《牌匾制作合同》，双方就乙方承揽甲方匾额、对联制作等事项达成一致意见，主要约定：牌坊匾额、对联的撰联、书法创作、字体电脑处理、制作费、安装费人民币46680元，其他亭桥的撰联、书法创作、字体电脑处理、制作费、安装费共计58000元，合同总金额为104680元，甲方于合同签订时支付40000元，余款于乙方完成安装后一个月内付清。甲方于2016年8月10日前完成定稿，乙方于2016年8月19日前将其他亭、桥的匾额安装完成，其余对联于合同签订后15日内制作安装完成。2017年1月8日，重庆天开农业发展有限公司出具欠条一张，载明：“今欠到重庆市南川区文润广告部牌匾制作费104680元（壹拾万零肆仟陆佰捌拾元整），限于2017年1月30日前一次性付清。逾期未付，重庆市南川区文润广告部有权维护自己的合法权益。”欠条落款处加盖有重庆天开农业发展有限公司印章。2016年9月至2016年12月，南川区文润广告部单方出具增值税发票11张，价税金额共计为104680元。 另查明，南川区文润广告部系个人独资企业，经营范围为设计、制作、代理、发布招牌、字牌、灯箱、充气装置广告。 以上事实有原告提交的牌匾制作合同、欠条、增值税发票、营业执照,以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《牌匾制作合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方应按照合同约定全面履行。在无相反证据的情况下，被告出具的欠条可以认定被告尚欠原告牌匾制作费104680元的事实。现履行期限已届满，原告要求立即支付制作费104680元的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆天开农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告南川区文润广告部合同价款104680元。 案件受理费1197元（原告已预交），由被告重庆天开农业发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  唐运 二〇一八年九月十一日 法官助理 秦丹丹 书记员 秦丹丹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4153号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行，地址：莘县大张家镇寨里村**。 负责人：程贺，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，汉族，1982年09月17日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：唐佑永，男，汉族，农民，1989年07月19日生人，住莘县。 被告：孙颖颖（系唐佑永之妻），女，汉族，农民，1989年01月22日生人，住址：同上。 被告：唐延民，男，汉族，农民，1965年10月14日生人，住莘县。 被告：唐佑福，男，汉族，农民，1987年12月01日生人，住莘县。 被告：唐林生，男，汉族，农民，1980年05月24日生人，住莘县。 被告：唐喜才，男，汉族，农民，1983年06月20日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告唐佑永、孙颖颖、唐延民、唐佑福、唐林生、唐喜才金融借款合同纠份一案，本院于2018年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功，被告唐延民、唐喜才到庭参加了诉讼，被告唐佑永、孙颖颖、唐佑福、唐林生经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金80000元及利息；2、诉讼费用、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2015年09月13日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告唐佑永签订了《个人借款合同》，期限二年，2017年09月10日到期，授信额度80000元，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮155%，还款方式：按季结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告唐佑永、孙颖颖签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告唐延民、唐佑福、唐林生、唐喜才与原告签订《最高额保证合同》，作为连带保证担保。2016年09月22日，被告唐佑永从原告处借款80000元，利率为9.24375‰，2017年09月10日到期。借款到期及形成欠息后，原告多次向被告进行催要追偿，被告均未能履行偿还义务，已构成违约。 被告唐延民、唐喜才辩称：担保属实，借款也属实。 被告唐佑永、孙颖颖、唐延民、唐佑福、唐林生、唐喜才均未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、贷款业务明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告唐佑永签订《个人借款合同》，为被告唐佑永授信80000元，期限为两年，2017年09月10日到期。逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告唐佑永、孙颖颖夫妇出具了《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，原告与被告唐延民、唐佑福、唐林生、唐喜才签订了《最高额保证合同》，被告唐延民、唐佑福、唐林生、唐喜才自愿为被告唐佑永最高额借款120000元提供连带担保，自愿履行保证担保范围。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年12月13日2016年09月22日原告向被告唐佑永发放贷款80000元，于2017年9月10日到期，利率为9.24375‰。被告唐佑永共偿还利息6725.42元，最后付息时间为2017年9月11日。被告均未按照合同约定偿还。 本院认为：被告唐佑永、唐延民、唐佑福、唐林生、唐喜才分别与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告唐佑永未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告唐佑永、孙颖颖共同出具《共同承担债务承诺书》，理应按照承诺共同承担还款责任；被告唐延民、唐佑福、唐林生、唐喜才自愿提供连带责任保证，理应依法按《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。被告唐佑永、孙颖颖、唐佑福、唐林生经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告唐佑永、孙颖颖共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，自2015年9月13日起至2017年09月10日按月利率9.24375‰计算；自2017年09月11日起至实际付清之日止，按月利率9.24375‰上浮50%计算。已付利息6725.42元从计算利息中扣减。）。待本判决生效后十日内付清。 二、被告唐延民、唐佑福、唐林生、唐喜才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人唐佑永、孙颖颖的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告唐佑永、孙颖颖负担，被告唐延民、唐佑福、唐林生、唐喜才承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一八年九月三十日 书记员  王少森
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初5221号 原告：吴承，男，1981年12月3日生，汉族，吉林省扶余县人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区，现住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师，执业证号：15201199910982664。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人:郑嵋，女，贵州名恒律师事务所实习律师，证号：2301180421136。代理权限：特别代理。 被告何江萍，男，1988年9月11日生，土家族，贵州省印江县人，户籍地址：贵州省印江土家族苗族自治县。 原告吴承诉被告何江萍、何江洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承的委托代理人黄克界、郑嵋，被告何江萍到庭参加了诉讼，原告吴承仅参加了第二次庭审。审理中，原告撤回对何江洲的起诉，本院经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告吴承向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还借款37500元；2、依法判决被告向原告支付逾期未归还借款期间利息9962元（利息以37500元为基数,按年利率24%为准从2017年6月29日暂计算至2018年8月6日止）直至还清本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告何江萍因资金周转困难找到原告吴承借款40000元，借期为两个月。借款当日，被告向原告出具《借条》一张，载明其已收到原告出借的现金40000元，并承诺以何江洲名下的车辆为原告办理抵押登记。此后，被告一直未办理车辆抵押登记，借款期届满后亦未偿还借款。原告多次找到被告要求办理抵押登记并偿还借款，被告以各种理由拒不归还。据此，特起诉请求判决支持如前诉讼请求。 原告吴承为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证及被告何江洲身份证，证明原、被告的诉讼主体适格； 2、《借条》《机动车行驶证》，证明原、被告双方达成借款合意并签订借条，该《借条》约定了借款期限、还款责任、抵押责任、担保责任等； 3、《营业执照》，证明原告从2015年3月至今经营一家餐厅，原告向被告出具的资金来源于该餐厅的营业收入。 被告何江萍辩称，一、我向原告出具《借条》是事实，但原告并没有将借款支付给我，而是通过支付宝将借款支付给了实际借款人李绍东。另外，《借条》上的身份证号码和电话是我的，但借款人落款处的姓名为我弟何江洲，实际上何江洲对本案借款根本一无所知；二、本案所涉借款是李绍东向原告出借的，我仅仅是用我名下的贵Ｄ×××××号标致308型轿车为李绍东进行抵押担保，但没有进行抵押登记。车牌为贵Ｄ×××××号标致308型轿车的实际所有权人是我，登记车主是我弟何江洲，我将该车放在李绍东的租赁公司对外出租，李绍东要向吴承借款，吴承要求要用车辆进行抵押，且《借条》也需要由车辆的所有人来出具，为了帮李绍东的忙，所以我把《借条》出具给李绍东，李绍东将《借条》交给吴承，吴承就将借款支付给了李绍东。综上所述，我虽出具了《借条》，但原告并未将借款支付给我，而是支付给了李绍东，因此，请求驳回原告的诉讼请求。 被告何江萍对其主张，未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月28日，被告何江萍以其弟何江洲的名义向原告吴承出具《借条》一张，载明“今借到吴承人民币肆万元（小写40000元），并承诺将本人名下标致308作为抵押，发动机号为xxxxx附带行车证，借款期限两个月，如期不还，我将无条件配合出借人吴承办理过户手续。借款人：何江洲2017牛按4月28日”。该《借条》上还记载了何江萍的身份证号码和电话号码以及何江洲的机动车行驶证复印件。庭审中，原告吴承也认可出具《借条》的人为何江萍，并非何江洲，而且，提供作为本案借款抵押担保的车辆的实际所有人为何江萍。被告何江萍认可出具《借条》事实，但否认收到借款，并称原告将借款支付给了李绍东。原告称李绍东与原告有借款关系是事实，但称与本案无关。原、被告均称不知李绍东现下落，无法核实双方陈述的事实。另外，法庭要求原告提供资金来源，但原告称是现金支付，并提供《营业执照》佐证其有支付借款的经济来源。审理中，原告的委托诉讼代理人称向被告出借的借款本金为40000元，按月息3分2厘计息，每月利息1250元扣除2个月利息后向被告实际支付的借款金额为37500元，而原告第二次参加庭审时称其向被告何江萍的借款约定本金为40000元，按月息3分计算利息，扣除一个月的利息和100元停车费后向被告支付了的本金为37500元，其陈述相互矛盾。 上述事实，有原、被告的陈述庭审笔录及原告提交的《借条》作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告何江萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴承借款本金37500元； 二、驳回原告维持的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元（原告已交纳），由被告王建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李政发 二〇一八年九月三十日 书记员  张立婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62652号原告：杨慧，男，1985年9月6日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。被告：季江华，女，1975年1月22日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告杨慧与被告季江华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告杨慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨慧撤回起诉处理。审判员  吴XX二〇一八年九月十一日书记员  瞿XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执异168号案外人苏丹虹，女，1965年1月24日出生，汉族。辽宁省营口市人，住辽宁省营口市。委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人李帅，河北磅礴律师事务所律师。申请执行人刘丽华，女，1968年5月10日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码×××。法定代表人郝明，董事长。申请执行人刘丽华与被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）公证债权文书一案，案外人苏丹虹对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏丹虹称，申请人与北京嘉厚房地产开发有限公司于2014年11月26日签订预售许可证号为：京房售证字（2012）238号北京市商品房预售合同，购买了位于北京市平谷区××号商业楼××号的房屋。2014年12月28日申请人入住了上述房屋。2017年12月16日，上述小区的物业公司通知申请人北京市平谷区人民法院将申请人所有的北京市平谷区××号商业楼××号的房屋进行了查封，申请人对此提出异议。申请人认为，上述房屋为申请人合法所有并已经办理了相关手续，申请人没有任何诉讼或纠纷，法院不应对申请人所有的上述房屋进行查封，请求人民法院查清事实，依法执行，将申请人所有的位于北京市平谷区××号商业楼××号的房屋解封。具体请求事项：请求北京市平谷区人民法院将申请人所有的位于北京市平谷区××号商业楼××号的房屋解封。本案审理过程中,案外人补充称涉案房屋系抵账获得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人与北京嘉厚房地产开发有限公司在法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同；异议申请人已支付了全部购房款项；异议申请人已合法占有使用房屋；非因异议申请人原因未办理过户。综上事实及法律依据，法院应支持异议申请人的异议申请，解除对涉案房屋的查封措施。为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、北京市商品房预售合同；2、办理入住手续通知书；3、缴费明细单;4、房屋抵付工程款合同；5、协议书；6、购水卡、购电卡复印件、7、物业费收款收据、面积补差款收据、工程款抵房款收据。申请执行人刘丽华称，北京市平谷区人民法院对涉案房屋采取查封措施具有事实及法律依据：一、涉案被查封房屋登记在被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司名下，平谷区人民法院对该房屋采取查封措施有事实根据。案外人未办理涉案被查封房屋转移登记手续，该房屋初始登记在被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司名下。故根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，案外人不享有涉案被查封房屋的法定物权。二、平谷区人民法院对涉案房屋采取查封措施于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，平谷区人民法院对登记在被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司名下的涉案房屋采取查封措施于法有据。综上所述，案外人依据其与被执行人北京嘉厚房地产开发有限公司之间形成的涉案房屋买卖合同关系，对抗平谷区人民法院正当的查封措施没有事实及法律依据。刘丽华不了解案外人所述事实，当时刘丽华与北京嘉厚房地产开发有限公司是借款关系，借款时北京嘉厚房地产开发有限公司并未向刘丽华说明涉案房屋被抵债或者出卖；亦不认可案外人所提交证据的关联性。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人嘉厚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明：2017年12月4日，北京市公明公证处做出（2017）京公明证执字第54号《执行证书》，载刘丽华于2015年6月27日与嘉厚公司签订了《借款合同》，并经该公证处公证，赋予强制执行效力[公证书号：（2015）京公明内经证字第530号]，后刘丽华与嘉厚公司经协商签订了《借款展期协议》，刘丽华按照上述《借款合同》的约定于2015年7月1日向嘉厚公司发放了人民币借款20000000.00元，嘉厚公司未按《借款合同》约定于2016年12月29日前偿还上述借款等。该《执行证书》确认“被执行人为：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所：北京市平谷区马坊工业园区****。执行标的为：1、借款本金：人民币20，000，000.00元（大写：贰仟万元）。2、利息：20，000,000.00元×18%（年息）×应付息期限（自二○一七年四月三十日起至被执行人清偿全部债务之日止）。3、违约金：20，000，000.00元×3‰（日）×逾期期限（自二○一七年四月三十日起至被执行人清偿全部债务之日止）。4、申请执行人为实现债权支出的公证费用、财产保全费用、律师代理费、执行费、差旅费等（均以实际发生数额计算）”。后刘丽华向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查封了被执行人嘉厚公司名下多处房屋，含本案涉案房屋。后案外人苏丹虹向本院提出前述异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人嘉厚公司名下，本院对其采取查封措施，于法有据。案外人提出异议所依据之权利不足以排除本案强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人苏丹虹的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇一八年九月七日书记员  赵爱国书记员  贾小颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初14850号原告：上海顺鑫服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱康勇，执行董事。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。被告：上海枫安服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨永春，经理。原告上海顺鑫服饰有限公司与被告上海枫安服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张仪，被告法定代表人杨永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海顺鑫服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款人民币79,000元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以79,000元为本金，自2017年7月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不超过年利率6%为限)。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订《加工合同》，约定原告为被告加工制作服饰，合同另对加工具体事宜、图样数据等做了相应约定。后原告按约完成了加工义务，但被告未能全部付款。2017年7月29日，被告向原告出具对账单一份，确认经双方对账，被告尚结欠原告欠款79,000元。因被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。被告上海枫安服饰有限公司辩称：对加工的事实和欠款金额没有异议，利息计算方式由本院审查。但被告目前经济困难，无力支付欠款。鉴于被告对原告所述及欠款金额均予以确认，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告双方的加工合同关系由原告提供的合同、对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告完成加工义务后被告理应按约支付加工款项，被告于2017年7月29日出具对账单并当庭确认欠款事实及金额，本院予以确认。被告拖欠原告加工款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任。原告主张的利息计算方式及起算日期未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告上海枫安服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海顺鑫服饰有限公司加工款79,000元；二、被告上海枫安服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海顺鑫服饰有限公司逾期付款利息(以79,000元为基数，自2017年7月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不超过年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,775元，减半收取计887.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一八年九月二十五日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8235号 申请执行人：惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路**。 法定代表人：梁日洪。 被执行人：惠州市运通实业有限公司，，住所地：广东省惠州市新联路火车西站广场左侧 法定代表人：崔健 关于惠州市惠城区人力资源和社会保障局申请执行惠州市运通实业有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1049号行政裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书退还以风险金等名义向王佑新等6名劳动者收取的财物共计73000元。被执行人惠州市运通实业有限公司应因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人惠州市运通实业有限公司下落不明，且被执行人名下的财产已被另案查封，暂不具备执行条件。本院已向申请执行人征询意见，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年九月十三日 书记员  黄 锐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初2055号 原告：瓦房店市西杨乡渤海村宏运宾馆，经营场所瓦房店市西杨乡渤海村。 经营者：高春和，男。 被告：赵伟，男。 原告瓦房店市西杨乡渤海村宏运宾馆（以下至判决主文前简称“宏运宾馆”）诉被告赵伟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告赵伟经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏运宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告电费18000元及逾期利息；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：2016年11月10日，被告在原告宾馆租赁房屋居住，约定居住期间的电费由被告承担，约定的房屋居住期到2017年2月20日结束。房屋到期后被告未将电费结清，为此被告于2017年2月20日给原告出具欠据一份，经原告多次催要被告一直没有给付。 被告赵伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的出租合同、欠据的真实性，本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，被告租赁原告房屋，租赁期间自2016年11月10日起至2017年2月10日至。双方签订的租赁合同中约定电费由被告负担。租赁结束后被告未付电费给原告出具欠据一张，内容为“房租、宏运宾馆、2016.11.13至2017.2.20，电费共计18000元，壹万捌仟圆整。2017年.2.20赵伟。”双方在欠据中未约定还款时间及利息。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。因本案原告起诉索要电费，首先明确本案定性，供电合同纠纷的主体为供电人与用电人，供电人是指供电企业或者依法取得供电营业资格的非法人单位。其他没有资格的单位和个人都不能成为供电人。本案中原告已将电费代被告缴纳，被告给原告出具欠据，此时本案应定性为借款合同纠纷。本案中原告已经提供与被告赵伟签署租赁合同和欠据，被告对借款的事实亦认可，原告诉请被告赵伟偿还借款18000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵伟经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃。原告诉请逾期利息，双方在欠据中未约的逾期利息、利率和还款时间，但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故被告从起诉之日起至借款付清时止，需按中国人民同期同类银行贷款利率计息支付。原告向本院提起诉讼之日为2018年3月23日，故利息的起算之日为2018年3月23日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赵伟于本判决生效后五日内偿还原告瓦房店市西杨乡渤海村宏运宾馆人民币18000元及逾期利息，利息自2018年3月23日起至此款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王德和 审 判 员  刘本远 人民陪审员  李 硕 二〇一八年九月八日 书 记 员  张小艳
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初569号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王永刚，男，1976年8月7日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族,初中文化，个体，户籍地山西省太原市，住太原市。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）556号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月30日16时57分许，被告人王永刚醉酒后驾驶车号为晋A×**的白色现代牌小型轿车，在太古高速西山隧道（太原到古交方向）9KM处逆向行驶时，被民警当场查获。经对被告人王永刚抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为213.75mg/100ml。另查明，被告人王永刚于2018年4月5日19时许，在太原市并州路寇庄北街口抓获一名盗窃的女子，该女子已于2018年4月19日以涉嫌盗窃罪被太原市公安局直属第二分局抓获，并于2018年6月12日移送起诉。上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、采集血样照片、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、立功材料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在高速上醉酒驾驶机动车且逆行，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人有立功情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币12000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕审 判 员 李晓勇人民陪审员 牛玉萍 二〇一八年九月十三日书 记 员 曹文浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初18270号原告:吴畏，男，1975年3月5日出生。被告：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****地下**东侧。法定代表人：韩学高，总经理。委托诉讼代理人：李迎全，男，北京吉祥大厦有限公司客服部副经理。原告吴畏与被告北京吉祥大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴畏、被告的委托诉讼代理人李迎全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还购物款3699元并三倍赔偿、支付检测费500元、复检费853元。事实与理由：2017年12月1日，原告在被告处购买WILLIAMSIM上衣1件（款号WC36001B），金额为3699元。经检测，商品标称材质与实测不符。原告认为被告的销售行为对原告构成欺诈。被告辩称：被告认可原告陈述的事实，但被告不同意原告的诉讼请求。被告同意退还原告购物款并支付检测费。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了物证、购物小票、检测报告、检测费发票、吊牌。被告对原告的证据均认可，本院对原告主张的事实予以确认。法庭辩论阶段，被告称“我方承认欺诈，但是不同意原告的赔偿的诉讼请求”。本院认为：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。现被告认可原告陈述的事实并承认欺诈，故原告的全部诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，北京吉祥大厦有限公司向吴畏返还货款3699元，同时吴畏向北京吉祥大厦有限公司退还涉案WILLIAMSIM上衣一件（款号WC36001B）；二、本判决生效之日起七日内，北京吉祥大厦有限公司向吴畏支付赔偿款11097元、检测费500元、复检费853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告北京吉祥大厦有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一八年九月二十六日书记员 石银爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8891号原告：林栋坡，男，1975年7月8日出生，住福建省泉州市安溪县，兰生幽谷（福建）茶叶有限公司法定代表人。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第115059号《关于第23047101号“兰生幽谷”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年8月27日。开庭审理时间：2018年9月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、文字、含义等方面存在明显差异，两者不构成使用在相同或类似商品的近似商标。二、诉争商标由原告深入研究而得，经使用具有一定的知名度，“兰生幽谷”商标在其他类别已经获准注册，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23047101。3.申请日期：2017年3月7日。4.标识：5.指定使用商品（第30类，类似群3002）：用作茶叶代用品的花或叶；茶饮料；茶；格雷伯爵茶；绿茶；铁观音茶；乌龙茶；红茶；黄茶；碧螺春茶；袋装茶叶；香草茶；花茶；黑茶；紧压茶；青茶；白茶；英式红茶；袋泡茶；以植物花为原料的茶叶代用品；玫瑰花茶；草本茶。二、引证商标1.注册人：武夷山市桐正茶叶有限公司。2.注册号：17219570。3.申请日期：2015年6月16日。4.专用权期限至：2026年8月27日。5.标识：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006-3010；3012；3016）：茶；冰茶；茶饮料；糖；可可；糕点；谷粉制食品；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；调味品。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了作品登记证书、诉争商标使用情况资料、原告在先商标注册证等证据，用以证明诉争商标系原告独创，且经过大量使用，应当予以核准注册。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定之情形。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认。本院仅对诉争商标的标识与引证商标的标识是否构成近似予以评述。诉争商标文字为“兰生幽谷”，引证商标文字为“兰居幽谷LANJUYOUGU”，诉争商标与引证商标中文部分仅一字之差，在呼叫、含义等方面较为相近，使用在相同或类似商品上易使相关公众产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告的相应主张，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，已经产生与引证商标相区分的特征。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查遵循个案审查原则，其他商标的情形不能作为本案商标获准注册的当然依据。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告林栋坡的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告林栋坡负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一八年九月二十日书 记 员  赵梦杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0305执1317号 关于申请执行人桂林佳成物业服务有限公司与被执行人黄振好、蔡冬姣、黄玺至物业服务合同纠纷一案，（2017）桂0305民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人黄振好已按（2017）桂0305民初2055号民事判决书所确定的义务履行完毕。 本院认为，（2017）桂0305民初2055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币50元、物业服务费843.41元、违约金189.81元以及案件受理费25元，共计1108.22元，已由被执行人黄振好全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305民初2055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月二十九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1188号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告:韦淑准，女，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告韦淑准物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月21日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回对被告韦淑准的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄素审 书记员莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2016）晋1102执658号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行。被执行人：闫某,汉族,柳林县人。被执行人：梁某,汉族,柳林县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行与被执行人闫某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋1102民初818号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款118333.17元及利息；承担案件受理费1393.5元、执行费1765元。在执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款以及车辆登记信息。3、本院于2018年8月23日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院于2018年9月1日前往被执行人所在××村民委员会调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫某、梁某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行剩余标的额为118333.17元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘志斌 二Ｏ一八年九月三日书记员 李 春
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0523民初2944号 原告：陈建国，男,1977年9月6日出生，汉族，个体，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。 被告：宝成磊，女，1984年8月25日出生，蒙古族，通辽市开鲁县人，初中文化，无职业，居住地通辽市开鲁县。现在通辽女子监狱服刑。 被告：赵智武，男，1985年5月19日出生，汉族，通辽市开鲁县人，初中文化，无职业，居住地通辽市开鲁县。现在锡林浩特监狱服刑。 原告陈建国与被告宝成磊、赵智武房屋买成合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，原告陈建国及其委托代理人李显军、被告宝成磊、被告赵智到庭参加了诉讼，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告陈建国诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月30日，原告以295456.00元购买了二被告位于开鲁县郦景花园小区16号楼3单元502室，面积91.09平方米，并签订房屋买卖合同一份，将房屋所有权证等相关文件交给了原告，于2015年12月将房屋交付原告，原告管理居住至今，多次要求二被告过户，被告以各种理由推托，要求二被告履行房屋买卖合同，协助原告办理产权变更登记在原告名下并承担诉讼费用。 被告宝成磊辩称，我们之间不是房屋买卖关系，本案房子原告已经起诉我诈骗罪了，2013年我向原告借款十多万元，房屋买卖合同是原告后来担心我还不上作的合同，是以抵押的形式给原告了，没有交原告保管房子。欠原告的钱已还清了，因我叔叔宝清军欠原告40多万元欠款，我们夫妻是担保人，所以没有收回房屋买卖合同。 被告赵智武辩称，原告所说买房子的事是宝成磊与陈建国之间的事，我不知情，他们怎么办的我不清楚，宝成磊和陈建国让我签字我就签字了。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年至2015年1月，被告宝成磊以做生意需要资金、帮他人还信用卡赚钱为由，以给付高额利息为手段，先后多次在原告陈建国处借款127.11万元。2015年4月30日，宝成磊、赵智武使用购买郦景花园小区的商品房买卖合同与陈建国签订房屋买卖合同，建筑面积91.09平方米，用于抵顶陈建国借款29.5456万元。2015年7月，宝成磊将房屋所有权证书蒙房权证开鲁县字第XXXX号交给原告陈建国，此房屋为宝成磊、赵智武共有。2015年3月至2015年11月，宝成磊又分六次在陈建国处借款65万元。至刑事案件案发，宝成磊、赵智武未向陈建国偿还借款，亦未交付房屋。 2017年7月3日，被告宝成磊因犯诈骗罪、非法经营罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑十六年；被告赵智武因犯诈骗罪被通辽市中级人民法院判处有期徒刑六年。 上述事实，有当事人陈述及房屋买卖合同书、通辽市中级人民法院（2016）内0523刑初74号刑事判决书、房屋所有权证书在卷佐证。 本院认为，被告宝成磊向原告陈建国借款未还，用其与被告赵智武共有的房屋作价29.5456万元抵顶陈建国借款，赵智武亦在合同签字，此事实已被通辽市中级人民法院生效的刑事判决书所确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第(五)项之规定，二被告虽有异议，但未提供相反证据证明，本院对原告所主张的事实予以确认，合同能够履行，二被告应继续履行合同。 关于陈建国提起的本案诉讼是否属重复起诉的问题。刑事法律关系与民事法律关系调整的对象并不相同，民事责任的承担与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴或责令退赔亦不存在冲突。生效的刑事判决虽已认定宝成磊、赵智武的行为构成合同诈骗罪，但不影响作为债权人的陈建国向法院主张相关责任主体所应承担民事责任的权利。生效的刑事判决所涉法律关系与陈建国提起的本案诉讼并不属于同一法律规范所调整的范畴，也不符合重复起诉的构成要件。由此，宝成磊主张因买卖房子已受到刑事追究而不承担民事责任的辩解理由，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宝成磊、赵智武于判决生效后立即履行协助原告陈建国办理开鲁县郦景花园小区16号楼3单元502室（房屋所有权证书蒙房权证开鲁县字第XXXX号）过户到陈建国名下。 案件受理费100.00元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审 判 长  梁久平 审 判 员  齐文俊 人民陪审员  周永祥 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  殷雪静 书 记 员  张 羽 书 记 员  张 羽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8809号原告：徐某，女，1981年9月16日出生，住北京市延庆区。法定代理人：李某（徐某之夫），男，1989年11月3日出生，住陕西省渭南市大荔县。被告：卢某，女，其他身份信息不详。原告徐某与被告卢某名誉权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告徐某的法定代理人李某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原告徐某患有偏执型精神分裂症，其法定代理人李某提出的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费35元，由原告徐某负担（已交纳）。审判员  管红颖二〇一八年九月四日书记员  张 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18561号原告：标柔特种电缆(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾怀彪。委托诉讼代理人：刘志国，上海市志致远律师事务所律师。被告：昆山万事兴货运代理有限公司，住所地昆山开发区前进东路****。法定代表人：聂高泉。原告标柔特种电缆(上海)有限公司诉被告昆山万事兴货运代理有限公司运输合同纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告标柔特种电缆(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。审判员  盛军华二〇一八年九月十八日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执377号申请执行人：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**。法定代表人：刘志云，职务：总经理。委托代理人：刘文坤，男，1973年5月17日出生，汉族，北票发电有限责任公司供热分厂职员。被执行人：北票天贺服装有限公司，住所地北票市工农路**。法定代表人：尹桂海，经理。辽宁省北票市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）辽13827271民初2478号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票天贺服装有限公司应支付申请人北票发电有限责任公司热费19005元。本院执行申请执行人北票发电有限责任公司与被执行人北票天贺服装有限公司供用热力合同纠纷执行一案过程中，现申请执行人自愿向本院申请撤回此案执行，鉴于本案的实际情况，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）辽1381民初2478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞二〇一八年九月十二日书记员  胡艳雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保569号申请人：孔维良，男，1964年4月16日出生，汉族，现住滕州市。被申请人:王光辉，男，1995年10月3日出生，汉族，现住滕州市。申请人孔维良于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王光辉驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人孔维良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王光辉驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人孔维良负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年九月五日书记员  王 瑞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初2694号 原告：沈小琴，女，1956年6月13日出生，汉族，现住杭州市余杭区。 被告：朱然英，女，1954年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告沈小琴诉被告赵胜祥、朱然英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告沈小琴申请撤回对被告赵胜祥的起诉，本院予以准许。本案原告沈小琴到庭参加诉讼，被告朱然英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小琴向本院提出诉讼请求：1、被告朱然英归还原告借款400000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月1日被告朱然英以资金不足为由向原告丈夫叶荣荣（已故）借款400000元。后被告未归还借款。叶荣荣的法定继承人一致确认该债权由原告沈小琴继承。 原告沈小琴在庭审中补充陈述：借条中“赵胜祥”的名字是由被告朱然英代签的。 原告沈小琴为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条1份；2、原告沈小琴与叶荣荣结婚证1份、叶荣荣死亡证明1份、叶荣荣法定继承人承诺书1份。 原告沈小琴提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱然英未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告沈小琴提交的证据符合证据构成要件，予以确认。 本院查明事实如下：2013年1月1日被告朱然英以自己与被告赵胜祥共同名义向叶荣荣借款400000元。后叶荣荣去世，该项权利由叶荣荣妻子即原告沈小琴继承。被告朱然英未归还借款。 本院认为，被告朱然英以自己与他人共同名义借款，不论其行为是否经该他人同意，被告朱然英均应承担借贷行为的法律责任。借条未具体约定还款时间，故原告沈小琴可催告被告朱然英于合理期限内归还借款400000元。现原告沈小琴诉请被告朱然英归还借款，被告朱然英至法庭调查结束时仍无正当理由未予归还，已违反约定，应承担相应违约责任。原告沈小琴请求被告朱然英继续履行该项债务，符合法律规定，本院予以支持。被告朱然英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱然英归还原告沈小琴借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告朱然英负担。 原告沈小琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱然英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  章华海 人民陪审员  陈增爱 人民陪审员  陈秋玲 二〇一八年九月十七日 代书 记员  陈佳男
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初1997号原告金碧物业有限公司钦州分公司。负责人刘杰。住所地：钦州市。委托代理人：张欢，公司员工。委托代理人：李青青,公司员工。被告何伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金碧物业有限公司钦州分公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何伟的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司钦州分公司申请撤回对被告何伟的起诉，是处分其民事权利的行为，没有因此损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。案件受理费721元，已减半收取，原告已经预交，由原告负担。审判员  罗桂武二〇一八年九月二十六日书记员  易冬雁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执698号申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住延寿县延寿镇。被执行人：朱延林，住黑龙江省延寿县六团镇。被执行人：蔡佳铭，住黑龙江省延寿县六团镇。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据（2017）黑0129民初1280号民事判决书申请执行朱延林、蔡佳铭借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金22503.36元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初1280号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  闫立国二〇一八年九月十九日书记员  陈景源
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8200号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：马香平，女，1962年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告马香平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇一八年九月十一日 书记员 王兆华
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初661号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人欧景华，男，1989年7月17日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2018年6月15日被羁押，2018年6月16日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年7月13日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人谢志雄，广东承匡律师事务所律师。辩护人谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕543号起诉书指控被告人欧景华犯容留他人吸毒罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人欧景华及辩护人谢志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人欧景华是一名吸毒人员。在2018年6月7日、6月9日、6月11日，欧景华容留吸毒人员孙某1在茂名市电白区XX村其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。2018年6月13日，被告人欧景华又容留孙某1在其小车上吸食毒品甲基苯丙胺1次。2018年6月15日，公安民警在欧景华家中将被告人欧景华及吸毒人员孙某1抓获，现场查获自制吸毒工具矿泉水瓶4个、吸管2条。以上事实，被告人欧景华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、搜查笔录、扣押物品清单及签认扣押物品照片、现场检测报告书、证人孙某1证言及辨认笔录、被告人欧景华原供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧景华提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人的毒瘾未深，其没有以贩毒牟利而容留他人吸毒，是单纯的容留吸毒行为，应酌情从轻处理的意见据理充分，予以采纳；辩护人辩称被告人有自首情节的意见与事实及证据不符，不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧景华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付。）二、扣押的吸毒工具矿泉水瓶4个、吸管2条，予以由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 明人民陪审员  林国平人民陪审员  杨志明二〇一八年九月二十九日法官助理严雄标书记员严雄标（兼）附本判决主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执3674号 本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与义乌市依特服饰有限公司、傅立钢、吴兰芳（2017）浙0782民初3866号追偿权纠纷一案中，经查，义乌市依特服饰有限公司、傅立钢、吴兰芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将义乌市依特服饰有限公司、傅立钢、吴兰芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云O1**民初5568号原告谢谋华，男，汉族，1977年2月18日生，身份证住址四川省资阳市乐至县。委托代理人余丽梅，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会。负责人莫刚。住所昆明市官渡区。委托代理人付芳，男，汉族，1971年9月19日生，昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会监委会主任，住昆明市官渡区。特别授权代理。原告谢谋华诉被告昆明市官渡区矣六街道办事处普自社区居民委员会（以下简称“普自社区”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢谋华的特别授权委托代理人、被告普自社区的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢谋华诉称：原告谢谋华与被告的下属部门普自社区引摊入市管理处于2018年3月16日签订《普自引摊入市农贸市场（商铺）摊位租赁合同》，约定：被告向原告出租普自引摊入市农贸市场X外商铺用于餐饮，面积为36㎡，租金为每年51,800元，租期自2018年4月5日起至2021年4月4日止。签订合同当天，原告向被告缴纳了租金、押金及卫生管理费共计57,600元。之后，原告开始装修。因商铺是违章建筑，无法办理执照，商铺也没有经过相关部门的批准。诉请判令：确认原、被告签订的《普自引摊入市农贸市场（商铺）摊位租赁合同》无效，判令被告向原告退还租金、押金、卫生及管理费共计57,600元，赔偿原告装修损失27,000元。原告谢谋华针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、《普自引摊入市农贸市场（商铺）摊位租赁合同》，欲证实原告向被告承租普自引摊入市农贸市场X外商铺用于餐饮，年租金51,800元；2、收据，欲证实原告向被告支付租金、押金及管理费、卫生费等共计57,600元；3、装修收据，欲证实原告为装修承租店铺支付装修费27,000元。被告普自社区答辩称：被告普自社区下辖3个居民小组，此外并无任何企业、公司、市场等经济主体。本案所涉引摊入市农贸市场由普自社区第二居民小组将场地出租给个人，与被告普自社区无关。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证，确认本案基本法律事实如下：原告谢谋华与“普自社区引摊入市管理处”于2018年3月16日签订《普自引摊入市农贸市场（商铺）摊位租赁合同》，向该管理处承租普自村引摊入市农贸市场X外餐饮或酒水（但不能自烤）商铺，租期自2018年4月5日起至2021年4月4日期满。同日，原告谢谋华向“普自社区引摊入市管理处”交付租金51,800元、押金5000元及卫生管理费800元。“普自社区引摊入市管理处”在合同出租方及收据上加盖印章。现原告谢谋华以该市场为违章建筑，商户无法办理营业执照为由诉至本院，主张前述请求。本案双方当事人争议焦点为：被告普自社区是否本案适格出租人。原、被告针对此争议焦点未向本院提交证据。原告谢谋华主张租赁合同上加盖的“普自社区引摊入市管理处”的公章足以让原告认为被告普自社区的行为构成表见代理。本院认为，原告谢谋华未能提交任何证据证实被告普自社区系“普自社区引摊入市管理处”的开办方、上级主管、出资人，不能证实“普自社区引摊入市管理处”系被告普自社区的内设管理机构或授权进行经营管理的部门。本案所涉租赁合同的出租方并非被告普自社区。本案亦不构成表见代理，而是原告对合同相对方主体身份的认知错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢谋华的诉讼请求。案件受理费1915元，由原告谢谋华自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一八年九月五日书 记 员  于 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70077号申请人：龚某某，男，1977年1月12日生，汉族，住重庆市。被申请人：王某某，男，1963年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人龚某某诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产，并由龚某某、龚雨晴、龚若晗以其名下位于上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某的银行存款人民币180万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封龚某某、龚雨晴、龚若晗名下位于上海市浦东新区孙农路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初28234号原告：胡中刚，男，1966年1月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张继鹏，男，1978年11月13日出生，汉族。原告胡中刚（以下简称原告）与被告张继鹏（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月17日至2017年8月17日的房租，每月2400元，共计40800元；2.判令被告支付原告经济损失4800元（每月400元租金损失，计算12个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月17日与原告签订《房屋租赁合同》，原告将本人位于通州区东潞苑小区6号楼xxx室租赁给被告。合同到期后，被告继续租用原告该房屋，并将租房款交至2016年3月16日。自2016年3月17日至2017年8月17日，被告未向原告缴纳任何租赁费用，虽自2015年5月18日后，双方为签署书面房屋租赁合同，但事实双方已经构成租赁关系。期间，原告多次通过电话、微信等通信手段与被告进行沟通，被告却以各种借口搪塞，也曾承诺补交房款，但却未曾补交。自2017年8月16日后再无法联系到被告。被告一直占用房屋，不仅对房屋本身是一种损耗，而且按照目前房屋出租市场的价格调整，出租房所在地区的房屋租赁费用已经上涨。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市通州区东潞苑小区6号楼xxx室出租给乙方。用途为办公住房。租赁期限自2014年5月17日至2015年5月17日止。月租金为2400元，每三个月支付一次房租，提前10天支付。甲方应于本合同生效之日起5日内，将房屋交付给乙方。自合同签订之日起，乙方支付甲方一个月租金作为押金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方依约开始履行合同。原告将涉案房屋交付给了被告。被告向原告支付了押金，并按约定开始支付租金。上述合同到期后，被告继续占有使用房屋，并继续向原告支付费用。自2015年5月17起，被告共向原告支付过三笔费用，第一笔为7200元，第二笔为7200元，第三笔为7500元，之后被告虽继续占有使用涉案房屋，但未再向原告支付过任何费用。原告多次向被告主张要求支付费用，均未果。原告与2017年8月底将涉案房屋收回。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。本案中，原、被告达成了《房屋租赁合同》并依约履行。在合同期限到期后，双方虽未签订书面合同，但被告继续使用房屋，原告亦接受了租金，可见双方达成了事实上的租赁合同。现被告拖欠租金，原告于2017年8月底收回房屋后，要求被告支付欠付的租金的请求，于法有据，本院予以支持。自2015年5月17日至2017年8月17日共计27个月，参照之前双方履行的每月2400元租金标准，被告供应支付64800元，扣除被告支付的三笔款项共计21900元及押金2400元，被告还应向原告支付40500元。关于原告要求被告赔偿损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继鹏向与原告胡中刚支付租金40500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告胡中刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生为准），由被告张继鹏负担，与本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费820元，由原告胡中刚负担92元（已交纳），由被告张继鹏负担728元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋剑涛人民陪审员  李 茂人民陪审员  韩文禹二〇一八年九月十三日书 记 员  刘 仙
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更306号罪犯严某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院2015年12月10日作出（2015）黔钟刑初字第923号刑事判决，认定被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2015年6月3日起至2028年6月2日止。本院于2016年1月21日作出(2016)黔02刑终字第45号刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯严某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现。在2016年6月至2017年3月的考核中获表扬奖励，在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励，在2017年9月至2018年1月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯严某某系累犯。该犯在本次服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年6月至2018年1月的考核中获表扬奖励三个，罚金未缴纳。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、还款计划书、询问笔录、罪犯入监登记表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】308号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯严某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。但考虑到该犯系累犯，且结合该犯的犯罪性质及财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯严某某减刑五个月（刑期自2015年6月3日起至2028年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年九月二十九日书记员  李胡愿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2007号申请执行人：夏兰，女，1971年2月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：谌兴平，男，1960年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人夏兰与被执行人谌兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鄂0115民初934号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年9月11日依法受理,并向被执行人谌兴平下达执行通知书,责令被执行人谌兴平偿还申请执行人夏兰欠款60000元，负担受理费798元、执行费1021元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌兴平银行存款70000元，或查封、提取、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年九月二十日执行员  段 蕾书记员  舒 馨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1622号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行。法定代表人陈晓，负责人。被执行人赛世宾。被执行人赛风英。被执行人管树平。被执行人陈兰建。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被执行人赛世宾等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第287号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方私下达成和解协议并履行完毕，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2007）文法民二初字第287号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年九月十二日书记员  王世波
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终756号 上诉人（原审原告）邵建忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师。 委托代理人包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 上诉人邵建忠因诉福州市人民政府行政不作为一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初37号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理过程中，经本院协调，由被上诉人福州市人民政府指定有关部门对上诉人的有关征收补偿问题依法进行处理，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人邵建忠撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珩 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年九月十八日                                                                                                 法 官 助 理 张琳                                                                                                 书记员  林珊                                                                                                               吴燕玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民催20号申请人保定市众博电气设备制造有限公司。住所河北省保定市莲池区焦庄乡阮庄村育红街**。法定代表人苏家强，系该公司总经理。委托代理人陈正亮，男，汉族，1984年9月4日出生，住址吉林省梅河口市解放街十一委**。申请人保定市众博电气设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年6月14日立案后，依法于2018年7月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人保定市众博电气设备制造有限公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，出票人：辽宁顺达医药进出口有限公司，付款银行：中国光大银行沈阳分行本部，付款人账号：×××，票面金额:12，500.50元，出票日期：2017年12月15日，汇票到期日：2018年6月15日，背书人：上海宝舜医疗器械有限公司（第一手），保定禄晨商贸有限公司（最后一手），持票人即申请人】无效。二、自本判决公告之日起，申请人保定市众博电气设备制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人保定市众博电气设备制造有限公司负担。审 判 长 姚 宏人民陪审员 于 萍人民陪审员 董秀坤 二0一八年九月十四日书 记 员 李 巍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42119号原告：郝兴霞，女，1984年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告郝兴霞与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝兴霞之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。郝兴霞向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付郝兴霞欠款3366元。事实与理由：郝兴霞自2017年2月21日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向郝兴霞出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为郝兴霞出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工郝兴霞劳务费3366元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付郝兴霞报酬,应予支付。郝兴霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告郝兴霞3366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2008号之一申请执行人：金秀英，女，1966年7月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：陈荣保，该公司董事长。本院在执行金秀英与高邮市荣华车件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人金秀英于2018年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金秀英的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2386号民事调解书的执行程序。申请执行人金秀英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 剑代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0402刑初163号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人刘小林，女，汉族，初中文化程度，无业。2010年1月21日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年。2018年3月12日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人刘小林犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月23日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人刘小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月26日时许，被告人刘小林在咸阳市秦都区人民中路正兴广场楼下电梯口，趁魏某某上电梯时，用手将魏某某放在上衣右口袋内的玫瑰金色苹果6S手机（价值3217元）盗走。 公诉机关认为，被告人刘小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。 被告人刘小林对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2017年1月26日时许，被告人刘小林在咸阳市秦都区人民中路正兴广场楼下电梯口，趁被害人魏某某上电梯时，用手将魏某某放在上衣右口袋内的玫瑰金色苹果6S手机盗走。该手机价值3217元。 另查，2018年3月12日，公安人员将涉嫌吸毒的违法行为人刘小林抓获后，在审查过程中，刘小林供述了2017年1月26日，其在咸阳市秦都区人民中路正兴广场楼下电梯口盗窃了一部苹果手机事实。 上述事实，被告人刘小林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被害人魏某某的陈述、被告人刘小林的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录及照片、视听资料讯问光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。在公安机关未确定其为犯罪嫌疑人，在审查过程中，其主动交代自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。其实施扒窃行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘小林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘小林退赔被害人魏某某经济损失3217元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常保民 人民陪审员  蔚凤仙 人民陪审员  周梓萍 二〇一八年九月十四日 书 记 员  张 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)宁0181民初4441号 原告：马金莲，女，回族，1972年8月17日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：马存福，男，回族，1971年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马金莲与被告马存福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告马金莲及被告马存福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金莲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年向原告借款2万元，2013年借款3万元，两次共计借款5万元，被告于2016年4月11日给原告出具了5万元的欠条。后经原告多次催要，被告不予偿还。 被告马存福辩称，在我与被告找对象期间，2013年我的朋友王立军向原告借款2万元，王立军给原告打了一张借条，我也打了一张借条，王立军偿还后把两张条子都撤了。后来我做生意投资拿了原告的3万元，这是我和原告找对象互相帮助，并不存在借，到了2016年原告要求我给原告打5万元的欠条，我就打了，我只偿还3万元。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告马存福给原告马金莲出具了欠条一份，内容为“今欠到马金莲50000元正（伍万元正）10月10日还清欠钱人：马存福2016年4月11日”。后原告要求被告偿还借款，被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马存福向原告马金莲借款5万元的事实由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告马存福作为债务人，应承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还本金5万元的诉讼请求予以支持。被告马存福辩称，其只借了原告3万元，而不是5万元，原告对被告的辩解不认可，被告不能提供证据证实其主张，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下： 被告马存福于本判决生效后三日内一次性偿还原告马金莲借款5万元。 被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马存福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  杨生军 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王婷婷 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。