云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0623民初1218号 原告胡宏，男，生于1974年3月5日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。 原告周义美(胡宏之妻)，女，生于1974年3月20日，汉族，云南省盐津县人，教师，住盐津县。 委托代理人唐国雄,云南亨达律师事务所律师。 被告陈功勇，女，生于1973年3月2日，汉族，云南省盐津县人，离职教师，原住盐津县。 被告张德森（小名张炎），男，生于1971年5月26日，汉族，云南省盐津县人，盐津供电公司职工，现住盐津县。 原告胡宏、周义美诉被告陈功勇、张德森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告周义美及其委托代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告陈功勇、张德森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宏、周义美诉称：原告周义美与被告陈功勇系家亲内戚关系。被告陈功勇、张德森夫妇曾共同在盐津县城从事灯具经营。2005年8月20日，被告陈功勇以灯具店需资金周转为由，向原告夫妇提出借用胡宏工资存折在盐津××庙坝信用社贷款35000.00元用于周转。同日，被告陈功勇执笔出具借条，确认向原告周义美借用工资存折贷款35000.00元，每月按信用社利息转付，并定于2006年8月20日前付清信用社本金和利息。原告获得贷款后即将借款交付给被告陈功勇。但被告陈功勇获得借款后至今,原告已清偿信用社贷款本息，被告陈功勇仅支付了3个月利息计937.13元（35000.00元*3*0.8925%）。其间，被告陈功勇、张炎为逃避债务离婚，被告陈功勇也离开盐津躲债下落不明，张炎不愿偿付债务，使原告无法实现债权利益。请求判决二被告连带返还原告借款本金37810.88元；并从2006年8月21日起，按0.8925%月利率计算支付利息至付清为止。 被告张德森答辩称：被告与陈功勇原系夫妻关系并于2005年协议登记离婚及陈功勇已离开盐津下落不明属实。但被告与原告夫妇并不认识，且离婚前系陈功勇个人在县城内从事灯具经营。但被告并不知道陈功勇与原告夫妇之间存在借贷关系，且离婚时双方约定子女及房产也归陈功勇所有并各自负担债务。 被告陈功勇未提交书面答辩意见。 原告针对其诉请主张事实,向本院提交了以下证据: 1、结婚证二份、云南省农村信用社社员证一份、信用合作社按年(季)收息凭证一份、证明一份、借条一份。用以证明原告胡宏、周义美之间系夫妻关系，2005年8月20日，胡宏个人向信用社获得贷款为4万元，并向被告陈功勇提供35000.00元，被告陈功勇于当日执笔出具借条，确认向原告周义美借用工资存折贷款35000.00元，每月按信用社利息转付，并定于2006年8月20日前付清信用社本金和利息的事实及该笔贷款已由原告夫妻于2011年1月25日清偿完结本息的事实； 2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明被告陈功勇、张德森于2005年10月26日协议离婚，其中约定共同财产：房屋由儿子张潇继承；灯具店归陈功勇所有，信用社贷款全部由陈功勇偿还；面包车和摩托车各一辆归张德森所有及私人借款20万元由张德森偿还的事实； 本案在审理过程中，依职权调取了盐津县不动产登记中心被告陈功勇转让房产档案，该档案中反映了被告陈功勇将其个人登记所有住房（盐井镇津民路54号3楼2室），已于2008年10月13日，作价52047.00元转让给他人（吴富华），并已作纳税申报变更登记的事实。 经庭审质证，原告胡宏、周义美无异议。 被告陈功勇、张德森无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证，提出抗辩的权利。 本院认为，上列证据，客观真实，来源合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 被告陈功勇原系盐津县第三中学教师，与被告张德森系夫妻关系，并共同曾在盐津县城从事灯具经营。2005年8月20日，被告陈功勇基于与原告胡宏、周义美之间的亲戚关系，前到原告住所地（庙坝镇，以其经营灯具缺乏资金周转为由，向原告夫妇二人提出借款。同日，原告胡宏在本镇信用社获得贷款4万元后，将其中35000.00元交付给被告陈功勇。被告陈功勇随即签名出具借条，确认向原告胡宏之妻周义美借工资存证贷款35000.00元，约定每月按信用社利息转付，并定于2006年8月20日前付清信用社本金和利息。2005年10月26日，被告陈功勇与张德森因性格不合，感情破裂协议登记离婚，同时约定：房屋（坐落于盐津县盐井镇××路××楼××室，所有权人为陈功勇个人）由儿子张潇继承；灯具店归陈功勇所有，信用社贷款全部由陈功勇偿还；面包车和摩托车各一辆归张德森所有及私人借款20万元由张德森偿还。2008年10月13日，被告陈功勇个人将房屋作价52047.00元转让他人，并办理过户登记，被告陈功勇自此后外出下落不明。期间，被告陈功勇对该笔借款，仅按约定支付3个月贷款利息计937.13元。2011年1月25日，原告胡宏已全额清偿完结该笔信用社贷款本息。 本院认为，诚实守信，是每位公民或法人在日常生活从事民事活动中，应当遵循的基本准则，且应全面履行自己的约定或法定义务。本案中，根据原告陈述及提交的证据和证人证言，足以认定原告胡宏、周义美夫妻基于被告陈功勇在从事个体经营期间，缺乏资金周转的请求，由原告胡宏个人工资担保获得信用社贷款后，以其妻周义美名义出借给被告陈功勇3.5万元的事实。被告陈功勇自获得借款执笔出具借条时起，即与原告周义美之间形成合法的借贷关系。被告陈功勇作为债务人，在约定履行清偿债务期限届满后至今长达15年期间，拒不自觉履行清偿债务的行为，明显违背了诚实守信的基本准则。故原告周义美、胡宏在清偿完结工资担保贷款本息后，主张由被告陈功勇清偿借款本金并按约定信贷利率计算支付利息的请求合法成立，本院予以支持。 关于诉讼中，原告周义美、胡宏主张，债务形成时间在被告陈功勇与张德森婚姻关系存续期间，被告张德森对该债务应否承担连带清偿责任的问题？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，从证据反映出，被告陈功勇个人以经营灯具缺乏资金周转为由，获得借款后，于同年10月即与张德森协议登记离婚，并对婚姻关系存续期间所得的财产作出约定，其中灯具经营店归被告陈功勇所有，明确信用社贷款由陈功勇偿还。故从债务人（陈功勇）离婚时所得财产及个人处理转让其房产的结果上看,已能满足清偿其该项借款，且被告陈功勇个人借款的行为，已明显超出家庭日常生活需要所负的债务。同时，原告周义美、胡宏作为债权人，且与债务人（陈功勇）存在特殊亲戚关系，在债务人未按约定支付贷款利息及贷款期限届满后，持放任消极的态度对待该项权利长达10余年，其风险应由债权人负担。本案债务虽产生在二被告婚姻关系存续期间,但被告张德森与陈功勇离婚时，对财产及债务的处理，并不存在有恶意规避该债务的行为，且无相应证据佐证。据此，本院确认被告张德森在本案中不负担连带责任。 综上所述，原告周义美、胡宏的诉请主张，部分成立，本院予以支持。其主张由被告陈功勇从2006年8月21日起，按0.8925%月利率计算支付利息的请求，合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈功勇清偿原告周义美、胡宏借款本金35000.00元；自2006年8月21日起，按盐津县庙坝信用社同期贷款利率(0.8925%月利率)计算支付利息至该款项付清之日止。限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告周义美、胡宏对被告张德森的诉讼请求。 案件受理费745.00元，由被告陈功勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  杨桂义 人民陪审员  徐天华 人民陪审员  杨英强 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  严忠兰 附件本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。