云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云09刑终80号原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘火强，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地云南省耿马自治县。因本案于2017年10月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。原审被告人李水全，男，1989年6月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地云南省耿马自治县。因本案于2017年10月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省耿马自治县人民法院审理云南省耿马自治县人民检察院指控原审被告人刘火强、李水全犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月14日作出（2018）云0926刑初121号刑事判决，宣判后，原审被告人刘火强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年10月19日21时，耿马自治县勐永镇香竹林村委会香竹林组召开土地确权工作会议。22时许，会议快要结束时，被告人刘火强、李水全酒后来到会场开会。当组长叶某1安排次日每户村民要派人参加集体修路时，二人当场称自己没有享受到四万或六万的建房补助不参加修路，并在会议室门口哄闹。会议结束后，刘火强、李水全称没有听到会议内容，扶贫工作队员桂某1便告知二人会后可以到村委会咨询。散会后，刘火强、李水全到香竹林村委会元宝山组喝酒。次日凌晨0时许，二人回到香竹林组后又与王某1、黄某、雷某等人相约去“大丫口”喝酒，于是刘火强驾驶摩托车载李水全并带着两箱啤酒前往约定地点。当刘火强、李水全经过香竹林村委会时，看到村委会还未熄灯，刘火强便加大油门将摩托车驶入村委会院内，二人下车后便在院子里喝酒、大声喧哗。这时已经睡觉的扶贫工作队员王某2和正在洗漱的桂某1听到吵闹声后就出来告诉二人不要在村委会内喝酒喧哗，但刘火强、李水全却辱骂村委会和工作队员。此时，王某1、黄某、雷某听到吵闹声也先后到村委会院内。当桂某1呵斥刘火强、李水全离开时，刘火强便翘起腿坐在凳子上抽烟，桂某1见状便伸手将刘火强叼着的烟拿掉，刘火强随即站起来用拳头殴打桂某1头部一下，李水全则将桂某1拉住，刘火强又打了桂某1的嘴巴一拳将桂某1打倒在地，桂某1的嘴巴当场流血、牙齿掉了一颗。当桂某1捡起一个酒瓶准备还击时酒瓶被黄某、雷某抢走，刘火强、李水全又用拳头对桂某1实施了殴打，之后被王某2和闻声起来的工作队员李某1拉开，拉的过程中王某2、李某1也被打到。随后王某2打电话报警，周围的一些村民也陆续来到现场。当勐永派出所民警赶到案发现场初步了解情况后准备带刘火强、李水全回勐永派出所进一步调查时，刘火强、李水全不仅不配合，还大声吼叫引起在场的部分村民起哄、围堵执法民警，导致后续的调查工作无法进行。后民警只能在村委会会议室内对刘火强、李水全进行口头询问并让二人次日到勐永派出所配合调查。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，桂某1此次人体损伤程度为轻伤二级，王某2和李某1此次人体损伤程度不构成轻微伤。原判根据认定的上述事实，认为本案在共同犯罪中，被告人刘火强起主要作用，系主犯，被告人李水全起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘火强、李水全在庭审中认罪态度较好，具有一定的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，以被告人刘火强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；以被告人李水全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人刘火强上诉称，因为桂某1先动手打其，其才还手的，当时酒喝多了，不是故意伤害他，现在认识到自己的错误给他人造成的伤害，以后会好好改造，一审量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年10月19日21时，耿马自治县勐永镇香竹林村委会香竹林组召开土地确权工作会议。22时许，会议快结束时，被告人刘火强、李水全酒后来到会场开会，并以没有享受到四万或六万的建房补助不参加修路为由，在会议室门口哄闹。会议结束后，刘火强、李水全称没有听到会议内容，扶贫工作队员桂某1便告知二人会后可以到村委会咨询。次日凌晨0时许，二人从元宝山组喝酒回到香竹林组后又与王某1、黄某、雷某等人相约去“大丫口”喝酒，于是刘火强驾驶摩托车载李水全并带着两箱啤酒经过香竹林村委会时，看到村委会还未熄灯，刘火强将摩托车驶入村委会院内，二人下车后便在院子里喝酒、大声喧哗。已经睡觉的扶贫工作队员王某2和正在洗漱的桂某1听到吵闹声后就出来告诉二人不要在村委会内喝酒喧哗，但刘火强、李水全却辱骂村委会和工作队员。此时，王某1、黄某、雷某听到吵闹声也先后到村委会院内。当桂某1呵斥刘火强、李水全离开时，刘火强便翘起腿坐在凳子上抽烟，桂某1将刘火强叼着的烟拿掉，刘火强随即站起来用拳头殴打桂某1头部一下，李水全则将桂某1拉住，刘火强又打了桂某1的嘴巴一拳将桂某1打倒在地，桂某1的嘴巴被打流血、牙齿掉了一颗。当桂某1捡起一个酒瓶准备还击时酒瓶被黄某、雷某抢走，刘火强、李水全又用拳头对桂某1实施了殴打，之后被王某2和闻声起来的工作队员李某1拉开，拉的过程中王某2、李某1也被打。王某2即打电话报警，周围的一些村民也陆续来到现场。当勐永派出所民警赶到案发现场初步了解情况后准备带刘火强、李水全回勐永派出所进一步调查时，刘火强、李水全不仅不配合，还大声吼叫引起在场的部分村民起哄、围堵执法民警，导致后续的调查工作无法进行。后民警只能在村委会会议室内对刘火强、李水全进行口头询问并让二人次日到勐永派出所配合调查。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，桂某1损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过及到案经过、现场辨认笔录、图、照片、被害人诊断及住院证明、伤情照片、证人王某1、黄某、雷某、王某2、李某1、唐某、陈某、叶某1、梁某、叶某2、李某2等证言、被害人桂某1陈述、鉴定意见、上诉人刘火强、原审被告人李水全供述及辩解、户籍证明等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。本院认为，上诉人刘火强、原审被告人李水全无视国家法律，肆意挑衅，随意殴打他人，情节恶劣，二人的行为均已触犯国家刑法，构成寻衅滋事罪。上诉人刘火强、原审被告人李水全在共同故意支配下实施了共同寻衅滋事行为。上诉人刘火强在犯罪过程中起主要作用，系主犯；原审被告人李水全在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被害人桂某1陈述、证人黄某、王某1、雷某、王某2等证人证言并结合上诉人刘火强、原审被告人李水全供述及辩解，被害人桂某1并未先动手对上诉人刘火强进行殴打，因此，上诉人刘火强关于本案起因是因为桂某1先动手打其，其才还手的上诉意见，本院不予采纳。被害人桂某1虽然将上诉人刘火强的烟拿掉，但在本案中并不是桂某1先殴打上诉人刘火强。因此，为维护社会秩序的有效性和稳定性，保护权利人的合法权益不受非法侵害，对上诉人刘火强、原审被告人李水全的寻衅滋事行为应予惩处。对上诉人刘火强认罪态度好，具有一定的悔罪表现，一审予以认可其认罪态度，并在量刑时已经予以考虑，故上诉人刘火强所提一审量刑过重的上诉意见本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，上诉人刘火强不具有减轻处罚情节，本院对上诉人刘火强的量刑予以维持。综上所述，一审法院审判程序合法，认定事实和适用法律正确，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 乐俊培二〇一八年九月二十一日书记员 杨宗燕