福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初8447号 原告：汤青春，女，汉族，1978年1月6日出生，住福建省永泰县葛岭镇。 委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。 被告：姚世武，男，汉族，1968年11月11日出生，住福建省福州市鼓楼区北环西路。 被告：王玉，女，汉族，1972年8月15日出生，住福建省福州市鼓楼区北环西路。 原告汤青春与被告姚世武、被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告汤青春向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还借款共计人民币214000元；2．判令两被告向原告偿付自2012年5月3日起至实际还清借款之日止期间的借款利息，按年息6%暂计至2016年11月6日为人民币57973.48元，以上暂共计人民币271973.48元；3．本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年2月5日，被告姚世武向原告借款人民币108000元，原告分两笔将借款转入其银行账户中；2012年2月10日，被告王玉向原告借款人民币240000元，原告将借款汇入其银行账户中。此后两被告陆续偿还部分借款，2012年5月3日，两被告与原告对账后，被告姚世武向原告出具44000元的借条，被告王玉向原告出具170000元的借条。此后，原告多次向两被告索要欠款，但两被告至今未支付任何款项给原告，已经严重损害了原告的合法权益。原告认为，被告姚世武与被告王玉为夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院请求判如所请。 被告姚世武和被告王玉无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．身份证明，证明：被告王玉的身份信息。 A2．借条，证明：2012年5月3日被告姚世武尚欠原告44000元的事实。 A3．借条，证明：2012年5月3日被告王玉尚欠原告170000元的事实。 A4．DCC历史流水，证明：2012年2月5日原告向被告姚世武银行账户分两笔转入108000元及2012年2月10日原告向被告王玉银行账户转入240000元的事实。 被告姚世武和被告王玉未到庭对原告提交的上述证据材料进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A2、A3、A4均有原件佐证，其真实性本院予以确认，原告提交的证据A1虽系复印件，但和福州市公安局五凤派出所出具的王玉户籍证明信息一致，该证据的真实性亦予以确认，故上述证据可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2012年2月5日，原告汤青春向被告姚世武两次转账共计人民币108000元；2012年2月10日，原告汤青春向被告王玉转账人民币24万元。2012年3月9日，原告汤青春向被告王玉转账人民币24万元。 原告汤青春现持有两张借条诉至本院，要求本案二被告履行还款义务。两张借条的落款时间均为2012年5月3日，第一张借条的落款借款人处的签名为姚世武并按有指印，该借条载明：本人姚世武向汤青春人民币肆万肆仟元整（44000）。第二张借条的落款借款人处的签名为王玉并按有指印，该借条载明：本人王玉向汤青春借人民币壹拾柒万元整（170000）。原告诉称，被告姚世武在第一张借条漏写了“借”字；原告将款项出借给被告姚世武后，被告陆续还款64000元，至2012年5月3日尚欠原告本金44000元；原告将两笔款项出借给被告王玉后，被告陆续还款，至2012年5月3日尚欠原告本金17万元；原、被告口头约定利息为月息2%，本案借条出具后，双方并未约定利息，之后的本金亦分文未还，本案纠纷由此产生。 另查，福州市公安局五凤派出所于2017年8月25日提供的户籍登记证明，被告姚世武和被告王玉系夫妻关系。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，两被告分别向原告请求借款并各自出具借条两张，原告现持有两张借条原件和相应的银行凭证原件向二被告主张权利，据此可以证明二被告向原告借款的事实。二被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告现诉至本院要求二被告清偿债务，二被告至今未向原告清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。另，福州市公安局五凤派出所出具的户籍登记证明虽载明二被告系夫妻关系，但原告自认二被告未办理正式的结婚证，无证据证明二被告的身份关系起始时间、关系是否终结及终结时间，故原告主张二被告向原告共同偿还借款本息，本院不予支持。关于二被告的借款本金和利息问题，被告姚世武尚欠原告借款本金人民币4.4万元，被告王玉尚欠原告借款本金人民币17万元，均有借条证明，本院对此予以确认，二被告应分别向原告偿还上述相应款项，故原告的相应本金诉请，本院予以支持。原告诉称双方约定利息为月息2%，无证据证明，本院不予确认。本案两张借条均未约定利息，应属于不定期无息借贷，原告仍有权向二被告主张催告后的利息，原告无证据证明其曾向原告催告过利息，原告诉请利息应从起诉之日（即2016年12月1日）起按照年利率6%计付，故原告的相应利息诉请，本院予以支持。 被告姚世武和被告王玉经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姚世武于本判决生效之日起十日内向原告汤青春偿付借款本金人民币4.4万元及利息（以人民币4.4万元为本金，从2016年12月1日起按照年利率6%标准计算至款项全部还清之日止）； 二、被告王玉于本判决生效之日起十日内向原告汤青春偿付借款本金人民币17万元及利息（以人民币17万元为本金，从2016年12月1日起按照年利率6%标准计算至款项全部还清之日止）； 三、驳回原告汤青春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5379元，由被告姚世武负担1106元，被告王玉负担4273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  李晓玲 人民陪审员  林建勇 二〇一八年一月十日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。