.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5710号上诉人(原审被告、反诉原告)：哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县西集镇。法定代表人：宋士福，经理。委托诉讼代理人：崔立，男，1964年3月8日出生，汉族，系哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司职员，住黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街五委二十组。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木所在地省际通道南。法定代表人：王海燕，经理。委托诉讼代理人：曹靖宇，男，1966年12月9日出生，汉族，系阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司职员，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。委托诉讼代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。上诉人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司（以下简称金地公司）因与被上诉人阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司（以下简称天柱公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院(2017)内0421民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人金地公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决中的第一项、第二项、第四项，驳回被上诉人的一审诉讼请求，判决被上诉人返还多支付的货款813009元及利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人2015年3月22日签订的农作物预约生产合同书、2015年12月22日签订的2015年农作物种子结算协议书、2016年12月22日签订的补充协议与2016年11月22日签订的玉米种子供货合同的关系问题。2015年3月22日签订的农作物预约生产合同书约定被上诉人为上诉人代为繁育龙育10玉米种子并对繁育数量等问题进行约定，2015年12月22日签订的2015年农作物种子结算协议书又对价格等问题补充约定，两个合同的合同标的均为被上诉人代为繁育龙育10玉米种子并且对违约责任也进行了约定；2016年11月22日玉米种子供货合同的标的仍然是被上诉人代为上诉人繁育龙育10玉米种子，虽然表面上看是两个书面的纸质合同，但是两个年度合同约定的标的均为繁育龙育10玉米种子，两个合同具有延续性不能单纯割裂解读。另外虽然在2015年度的合同中约定了相关的违约条款及龙育10玉米种子归属权问题，但在2016年11月22日玉米种子供货合同中双方又继续约定了被上诉人为上诉人代为繁育龙育10玉米种子，在该合同体现出了对2015年度合同相关问题进行了认定，对龙育10玉米种子归属权问题继续认定属于上诉人所有，被上诉人代为繁育。一审判决认定违背客观事实、认定错误。2、上诉人提取龙育10玉米种子重量及支付货款数额问题。上诉人提取的龙育10玉米种子重量是包含袋皮重量的总重量，计算净重时应当去除袋皮重量，因此种子净重2787798.02斤，总货款为13938991元。2016年11月23日双方公司签署的基地收购会议纪要显示，王某为被上诉人指定工作人员并且加盖公章确认，合同签订后在被上诉人指定下，上诉人将货款支付到王树学、王某、王凤兰名下账户，三人收取货款的行为应为被上诉人的职务行为，根据上诉人的银行转账凭证，上诉人向被上诉人支付了14752000元，多支付813009元，被上诉人应当予以返还。3、龙育10玉米种子生产经营权问题。2016年11月22日的玉米种子供货合同明确约定了上诉人继续享有龙育10玉米种子被上诉人继续代为繁育，因此龙育10玉米种子经营权已经得到实际继续，无需再另行违背事实认定。补充意见如下：1、上诉人现有新的证据足以证明案外人王某与被上诉人之间在2015年至2016年为合作关系，王某在2015年至2016年代表被上诉人全面负责龙育10玉米种子的繁育工作，上诉人向案外人王某名下的账户打款合计537万元，是给付被上诉人的种子款，再加上上诉人在2015年至2016年打入王凤兰账户和王树学账户的种子款，上诉人已经将拖欠的种子款全部履行完毕。2、请求二审人民法院根据上诉人与被上诉人签订合同的目的及在合同履行过程中双方各自实际履行合同的情况等因素，平衡双方利益，撤销一审法院的第二项判决内容。被上诉人天柱公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。事实与理由：1、上诉人与被上诉人2015年3月22日签订的农作物预约生产合同与2016年11月22日双方签订的玉米种子供货合同为各自独立的合同，合同标的相同，不等于合同相同或是存在变更关系。2、上诉人称从被上诉人处提取的龙育10玉米种子应扣除袋皮重量，没有事实依据。双方合同上无此约定，双方签字确认的出库单上也无此记载。3、上诉人向王某汇款，是他们之间的行为，与被上诉人无关。王某不是我公司员工，也不是公司股东，被上诉人没有授权王某接受货款的权利。4.被上诉人依据双方2015年预约生产合同及补充协议约定主张上诉人的违约责任，符合法律规定，这与双方2016年11月22日签订的合同内容并不矛盾。5、上诉人的补充上诉状严格说是不符合法律规定的，因为上诉状不存在补充的问题。6、关于补充的第二项，属于变更诉讼请求，不属于本案审理的内容,应当另案起诉。一审时天柱公司提出诉讼请求：1、请求被告立即偿付玉米种子生产、加工费欠款及利息：柒佰贰拾玖万陆仟陆佰玖拾捌元整（￥：7296698元），其中：玉米种子生产及加工费：伍佰玖拾捌万零玖佰元整（￥：5980900元）利息：壹佰叁拾壹万伍仟柒佰玖拾捌元整（￥：1315798元）。2、种子的生产经营权转归原告所有。3、由被告承担本案诉讼费用。一审时金地公司提出反诉请求：1、请求判令被反诉人返还813009元及利息；2、被反诉人承担反诉费用。一审法院查明，2015年3月22日，原、被告签订农作物预约生产合同书，约定原告为被告代繁育龙育10玉米种子约4000亩，产量约150万公斤。2015年12月22日原、被告签订2015年农作物种子结算协议书，约定龙育10玉米种子结算价格按每公斤10元计算。2016年1月28日原、被告签订农作物预约生产合同书补充协议，约定被告于2016年2月5日前还款50-100万元，3月15日前还款400万元；4月5日前所有欠款全部结清，且自2016年2月5日至2016年4月5日前被告欠原告的种子款均按月息2分5厘计算。并约定被告2016年4月5日前无法还清所欠原告的种子款，被告将自有的龙育10玉米种子的品种权、所有权、收益权、处分权均归原告所有，同时被告必须如数偿还所欠原告的种子款。2015年原告为被告代繁育玉米种子1397090公斤，总价款13970900元，现被告已支付种子款8290000元，其中2016年2月5日前支付种子款4920000元，2016年2月6日至2016年4月5日支付种子款600000元，2016年4月5日后支付种子款2770000元，尚欠种子款5680900元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。双方在合同中约定被告于2016年4月5日前结清全部种子款，但截止2016年4月5日被告累计支付种子款5520000元，尚欠种子款8450900元已构成违约，依法应当承担约定的违约责任，故原告的诉讼请求法院予以支持，但原告多主张种子款300000元应从诉讼请求中扣除。原告请求2016年4月5日后的种子款利息，法院不予支持，理由是合同中没有约定，合同约定的是被告2016年4月5日前无法还清所欠原告的种子款，被告将自有的龙育10玉米种子的品种权、所有权、收益权、处分权均归原告所有，同时被告必须如数偿还所欠原告的种子款，而原告请求的被告所有的龙育10玉米种子的生产经营权转归原告所有，该权益用以弥补被告违约后所欠原告种子款的利息损失。被告以案外人王某收到的款物为给付原告货款的答辩意见，原告予以否认，被告未提举有效证据证明，法院不予采信。被告提出的反诉请求，因无有效证据证明，故依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司给付原告阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司种子款5680900元，并支付约定利息452545元[自2016年2月5日起以欠种子款9050900元（13970900元-2016年2月5日前已付种子款4920000元），按约定月利率25‰计算利息至2016年4月5日止，即9050900元×2个月×25‰=452545元]，以上合计6133445元；二、被告哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司所有的龙育10玉米种子的生产经营权转归原告阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司所有；三、驳回原告阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司的反诉请求。二审期间，上诉人金地公司为证实其主张成立，提交如下证据：第一组证据：1、上诉人在内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗种子管理站调取的被上诉人在2015年办理种子生产许可证的相关材料一份；2、内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗种子管理站在2015年至2016年期间依据法律规定对被上诉人繁育的龙育10种子基地进行田间检验的相关登记表九份，包括田间检验结果记载表五张、杂交玉米制种和花期田间检验结果报告单二张、玉米种子生产前转基因成份检测取样单一张和产地检验田间调查记录表一张。该组证据证明被上诉人在上诉人进行繁育龙育10种子期间，王某代表被上诉人负责种子繁育的工作，在种子管理部门进行田间依法检查时，王某代表被上诉人在相关的记载表上予以签字，王某具有接受公司销售货款的权利。第二组证据：1、吉林省金粮种业有限公司出具的证明一份；2、该公司营业执照复印件，法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份。该组证据证明，上诉人在2015年与被上诉人履行繁育龙育10玉米种子期间，吉林省金粮种业有限公司在上诉人处购进了4万元的玉米种子，每斤价格为5元，合计20万元。经上诉人同意该公司直接与被上诉人的玉米种子繁育负责人王某联系，并由王某将4万斤玉米种子直接发给该公司，该公司将20万元货款分四次打入王某的帐户，用于抵顶上诉人给付被上诉人的种子货款。第三组证据：1、案外人王某在农业银行开户尾号为3318的交易明细清单11页；2、在内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗农村信用社开户尾号为44890的交易明细清单12页；3、王某在邮政储蓄银行开户尾号为0557的交易明细清单2页。证明上诉人在2015年至2016年7月份，共计向王某支付玉米种子款项合计537万元，结合第二组证据证明吉林金粮种业有限公司在2015年12月20日分四次将购买上诉人龙育10玉米种子款打入其农业银行尾号为3318的帐户内，王某开户的农业银行卡在2015年2月21日至2016年4月6日，分9笔打入被上诉人员工王凤兰帐户尾号为17868卡内，王凤兰为被上诉人公司员工，王某与被上诉人之间为合作关系。以上这三组证据结合上诉人在一审提交的证据，证明王某与被上诉人之间是合作关系，上诉人在2015年至2016年7月份共向王某帐户打入537万元，这537万元为上诉人向被上诉人支付的种子款。同时证明上诉人在2016年7月份已经将拖欠的种子款全部支付完毕，一审法院判决上诉人再次给付被上诉人拖欠的种子款不符合法律规定。对上诉人提交的第一组证据，被上诉人质证称对其真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据不能证明王某具有接受公司销售货款的权利。因被上诉人对第一组证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，该组证据不能证明上诉人主张的证明目的即王某具有接受公司销售货款的权利。对第二组证据，被上诉人质证称对金粮公司出具的证明真实性有异议，因为金粮公司没有出庭，不能证明其客观性和真实性。对证明的问题亦有异议，其与本案没有关联性，只能证明金粮公司与上诉人及王某三人之间的行为，与被上诉人无关。因该组证据仅有金粮公司的证明，无其他证据佐证，本院对该组证据的真实性、关联性和证明目的均不予认可。对第三组证据，被上诉人质证称对银行流水明细有异议，向王某汇款不能证明是向被上诉人汇款。对上诉人提交的王某农业银行卡交易明细清单真实性无异议，但对证明的问题有异议，该清单并未标明向王凤兰汇款的用途，不能证明是龙育10玉米的种子款。王某本人欠被上诉人欠款，与被上诉人有债务关系。其中2016年2月6日是向王凤兰借款105万元。因该组证据仅能证明王某银行账户交易明细，不能证明上诉人汇款给王某的数额应当冲抵向被上诉人支付种子款的数额，本院对其证明效力不予确认。上诉人又提交两枚出库单和货物托运单，证明上诉人为被上诉人提供亲本种子，合款221000元。上诉人提交哈尔滨市道外区东风供销合作社龙晟农业生产资料经营部证明，证明其发给被上诉人农药合款368000元。被上诉人对此提出异议，认为该证据上诉人一审时未提交，而且也未提出相关的请求二审提交不属于新的证据，该证据也不能证明亲本种子款被上诉人在收购玉米种子时扣回，而且托运单中明确注明货到付款，与上诉人的主张矛盾。本院认为上诉人提交的该两组证据被上诉人均不认可，上诉人不能提交被上诉人收到以上种子和农药及尚欠其种子和农药款的直接证据，本院不予采信。二审期间，被上诉人天柱公司为证实其主张成立，提交以下证据：第一组证据：上诉人与王某于2017年4月21日签订的玉米种子委托生产合同书一份，证明王某与上诉人之间存在制种合同关系，有经济往来。第二组证据：王某向被上诉人出具的借条及欠条共12枚，欠款总数为3085000元，证明王某与被上诉人公司存在债务关系。上诉人质证对第一份证据的真实性无异议，确实是上诉人与王某于2017年4月21日签订的，但对其证明目的有异议，因为根据2017年相关的法律法规，省外种子生产机构在内蒙地区进行繁育已经取消了之前由省内具有资质的生产机构代为繁育种子的规定，所以上诉人在2017年4月21日与王某单独签订合同，由王某在公司进行繁育种子是符合法律规定的，并且在相关主管部门进行了备案。该合同书与本案没有关联性。本院对该组证据的真实性予以认可，能够证明上诉人与王某在2017年4月21日签订玉米种子委托合同。上诉人对第二组证据质证称对其真实性有异议，并且与本案不具有关联性，王某与被上诉人之间到底是何种法律关系，到底存在几种法律关系，一审法院并没有查清，通过上诉人提交的证据，结合上诉人与被上诉人之间在2015年至2016年繁育种子的整个客观事实，王某在2015年至2016年与被上诉人是合作关系，同时印证了王某是一个关键的必要参加诉讼当事人，该证据恰恰反映出王某与被上诉人之间存在着比较密切的法律关系，上诉人认为王某是该案必要参加诉讼的当事人。本院认为，因被上诉人提交的该组证据与本案没有关联，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，二审中，上诉人称上诉人与被上诉人之间合作是通过王某介绍，之前上诉人与王某也有业务往来，都是其他的种子生产问题。在2015年补充协议签订后，王树学以沈阳住院为由，电话通知让王某全权代理包括收款，没有书面委托手续。二审期间，上诉人金地公司申请法院调取王某的证人证言及村委会的证明。对此，上诉人申请调取的证据不属于当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的范围，本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人收到的玉米种子的数量是否应该在出库单数量的基础上扣除带皮的重量。2、上诉人向案外人王某帐户内打款537万元是否应作为本案上诉人向被上诉人给付的种子款。3、2016年11月22日双方签订的玉米种植供货合同与2016年1月28日签订的农作物预约生产合同书补充协议的关系。关于玉米种子的重量问题，上诉人主张每袋应扣除皮重0.2斤，对此，双方签订的合同及经双方签字确认的出库单上均没有相关内容的记载，上诉人亦未能提举其他有效证据予以证明，故本院不予采信。关于王某收到的款物能否作为给付被上诉人的货款，上诉人主张汇款给王某537万元应作为向被上诉人付款，被上诉人不予认可。二审中，上诉人称上诉人与被上诉人之间合作是通过王某介绍，认可之前上诉人与王某也有业务往来，都是其他的种子生产问题。2017年4月上诉人与王某又签订了种子委托生产合同。在上诉人与王某存在其他经济往来的情况下，上诉人又不能提供证据证明被上诉人曾授权王某收取种子款，上诉人主张汇款给王某应作为向被上诉人付款没有事实依据，故本院对该上诉主张不予采信，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人种子款5680900元的处理原则是正确的。关于两份合同的关系，上诉人主张2016年11月22日签订的供货合同已经对2015年合同进行变更，2016年1月28日补充协议中第三条的违约条款不应作为判决依据。对此，本院认为，该两份合同各自独立，两份合同的编号、签订时间、内容等条款均不相同，亦没有关联性，2016年11月22日签订的供货合同中并没有对2016年1月28日补充协议中第三条的内容进行变更的内容，故上诉人的该上诉主张不成立。依照2016年1月28日双方签订的农作物预约生产合同书补充协议，上诉人不能在2016年4月5日前还清所欠种子款，即将龙育10玉米种子的生产经营权转让给被上诉人。因截止2016年4月5日上诉人仍欠被上诉人种子款，上诉人依法应当承担约定的违约责任，一审法院依据双方合同约定判决将上诉人所有的龙育10玉米种子的经营权转归被上诉人所有并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66665元，由上诉人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司负担；邮寄送达费60元，由上诉人哈尔滨市金地丰源农业有限责任公司负担40元，被上诉人阿鲁科尔沁旗天柱农牧业有限责任公司负担20元。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员邓宏涛审判员其其格二○一八年一月十二日书记员刘月