广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1323号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某华，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2009年10月29日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月14日刑满释放。2012年12月18日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年8月31日刑满释放。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。指定辩护人叶云飞，广东广厚律师事务所律师。原审被告人刘某豪，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。原审被告人彭某宁，男，1986年3月7日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。2012年5月25日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年6月10日刑满释放。2016年9月18日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月28日刑满释放。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序审理广州市白云区人民检察院指控被告人刘某华、刘某豪、彭某宁犯抢夺罪一案，于2018年5月9日作出（2018）粤0111刑初908号刑事判决。原审被告人刘某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：被告人刘某华共抢夺12次，金额合计127110元；被告人刘某豪共抢夺7次，金额合计50983元；被告人彭某宁抢夺一次，金额为26841元。具体分述如下：（一）2016年7月28日20时许，被告人刘某华与同案人谢某驾驶摩托车从本市从化区街口街S355线往交警大楼方向行驶，途中趁刘某不备之机，采取谢某驾驶摩托车靠近、刘某华搭乘摩托车徒手抢的方式，抢得刘某金项链1条。经鉴定，上述千足金项链价值人民币（下同）19838元。（二）2016年7月30日17时许，被告人刘某华与同案人谢某驾驶摩托车到广州市从化区鳌头镇前进路广州从化柳银村镇银行门前，采取上述“飞车抢夺”的方式，抢得李某1金项链1条。经鉴定，上述千足金项链价值8302元。（三）2017年3月27日9时许，被告人刘某华与同案人“阿某”驾驶摩托车到广州市从化区太平镇广从路105国道华软学院公交站旁，采取“阿某”驾驶摩托车靠近、刘某华搭乘摩托车徒手抢的方式，欲抢走骆某金项链1条，因骆躲闪及时而未能得逞。经鉴定，上述千足金项链价值21146元。（四）2017年4月16日16时许，被告人刘某华与同案人“阿某”驾驶摩托车到广州市从化区街口街G105国道雅居乐小院流溪路口南行方向路边，采取上述“飞车抢夺”的方式，抢得吕某金项链1条。（五）2017年7月14日9时许，被告人刘某华与被告人刘某豪驾驶摩托车到广州市白云区人和镇人和大桥鹤亭路口附近路段，采取刘某豪驾驶摩托车靠近、刘某华搭乘摩托车徒手抢的方式，抢得李某2金项链1条。（六）2017年7月23日9时许，被告人刘某华与被告人刘某豪驾驶摩托车到广州市白云区钟落潭镇竹料大道16号对出路段，采取上述“飞车抢夺”的方式，抢得何某金项链1条并致何摔倒受伤。经鉴定，何某的损伤程度属轻微伤。（七）2017年8月12日9时许，被告人刘某华与被告人刘某豪驾驶摩托车到广州市白云区太和镇和乐路土灶柴火鸡店对出路段，采取上述“飞车抢夺”的方式，抢得宋某金项链1条。（八）2017年8月18日21时许，被告人刘某华与被告人刘某豪驾驶摩托车到广州市白云区太和镇太和中路118号门前路段，采取上述“飞车抢夺”的方式，抢得徐某金项链1条。经鉴定，上述千足金黄金项链价值14440元。（九）2017年8月19日8时许，被告人刘某华与被告人刘某豪驾驶摩托车到广州市白云区太和镇大源中路84号对出路段，采取上述“飞车抢夺”的方式，抢得肖某金项链1条。（十）2017年9月7日8时许，被告人刘某华与被告人刘某豪驾驶摩托车到广州市白云区太和镇大润发超市门口对面路边，采取上述“飞车抢夺”的方式，抢得张某金项链1条。经鉴定，上述千足金黄金项链价值23299元。（十一）2017年10月4日10时许，被告人刘某华与被告人刘某豪驾驶摩托车到广州市白云区夏良高桥西路温达厂门口路段，采取上述“飞车抢夺”的方式，抢得方某金项链1条。经鉴定，上述千足金黄金项链价值13244元。（十二）2017年10月13日10时许，被告人刘某华与被告人彭某宁驾驶摩托车到广州市白云区太和镇田心村田心加油站对面路边，采取彭某宁驾驶摩托车靠近、刘某华搭乘摩托车徒手抢的方式，抢得陈某金项链1条。经鉴定，上述千足金黄金项链价值26841元。案发后，缴获的赃物黄金项链1条，已由公安机关发还被害人。2017年10月13日，被告人刘某华、彭某宁被公安人员抓获。2017年10月20日，被告人刘某豪被公安人员抓获。原审判决以公诉人当庭出示并经质证的到案经过，扣押清单、发还清单、搜查笔录，手机微信截图，证人郭某1、赵某的证言及辨认材料，刑事案件现场指认笔录，指认现场照片、作案工具照片，涉案物品照片，病历材料，前科材料，现场勘验笔录，价格认定结论书，鉴定书，同案人谢某的刑事判决书，视频监控及截图，视频监控及截图，被害人刘某、李某1、骆某、吕某、李某2、何某、宋某、徐某、肖某、张某、方某、陈某的陈述，同案人供述，被告人刘某华、刘某豪、彭某宁的供述等作为认定上述事实的证据。原审法院认为，被告人刘某华、刘某豪、彭某宁结伙抢夺公民财物，其中刘某华抢夺数额巨大，刘某豪有其他严重情节，彭某宁抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪。刘某华、彭某宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某华部分抢夺未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某华、刘某豪、彭某宁犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。二、被告人刘某豪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。三、被告人彭某宁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。四、缴获的作案工具摩托车、头盔等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。五、追缴被告人刘某华的违法所得，发还被害人；追缴不足以清偿的，责令被告人刘某华对广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184刑初710号刑事判决书第三项“继续追缴被告人犯抢夺罪的违法所得，追缴后返还被害人刘某19838元，返还给被害人李某18302元”承担共同退赔责任。六、追缴被告人刘某华、刘某豪的违法所得，发还被害人；追缴不足的，责令被告人刘某华、刘某豪退赔被害徐某14440元、张某23299元、方某13244元。上诉人刘某华提出原审判决量刑过重的意见。指定辩护人提出如下意见：1、刘某华如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。2、刘某华于2018年7月31日通过辩护人向家人递交一封信，恳请家人协助退赔被害人损失，有悔罪表现。请求从轻处理。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某华与原审被告人刘某豪、彭某宁以非法占有为目的，结伙抢夺公民财物，其中刘某华抢夺数额巨大，刘某豪有其他严重情节，彭某宁抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审判决根据刘某华、刘某豪、彭某宁的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当，本院审理期间并未收到被害人获得赔偿或表示谅解的材料。刘某华及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一八年九月六日书记员  刘 玮刘婷婷