wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初6847号原告:力芳,女,1978年9月10日出生,，住泗洪县。被告:孙雷,男,1977年7月28日出生,，住北京市朝阳区。原告力芳与被告孙雷债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力芳、被告孙雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告债权转让款100000元及利息50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告丈夫苏跃姨哥。2011年6月，被告向原告丈夫苏跃借款，因苏跃没有钱，原告就向其妹婿张修武转借100000元给被告，口头约定月息3分。2011年6月23日，被告出具了出借人为张修武的借条1张。后张修武因买房需要钱，但经催要，被告迟迟不予偿还，故原告替其向张修武偿还了欠款。后经原告催要，被告张雷仅偿还原告22500元，故诉至法院。被告张雷辩称，对于借款本金100000元无异议，当时口头约定月息5分，在借款期间已经偿还了原告23000元至24000元。现在仅能分期偿还原告借款本金，无能力再偿还利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、债权转让书1份、还款凭证2份，被告孙雷对上述证据均无异议，对上述证据中借条、还款凭证的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对债权转让书，仅可以证明案外人张修武认可其出借的款项已经由原告代为清偿的事实，但能否证明本案借款已经发生债权转让，本院将在后文中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，被告向原告及其丈夫苏跃借款，原告向其妹婿张修武转借100000元给被告，同时，被告与原告苏跃丈夫口头约定利息。当日，被告向案外人张修武出具了金额为100000元的借条1张。后因被告未偿还案外人张修武借款，原告替其向案外人张修武还款共计110000元。后经原告向被告催要，被告陆续给付原告共计22500元。2018年8月10日，原告以被告未给付其代偿的借款为由向本院提起诉讼，同时，案外人张修武向原告出具债权转让书1份，确认其出借的款项已经由原告代为偿还，并载明借条中的债权转让给原告。本院认为，债权人可以将合同约定的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让的生效必须具备一定的条件，其中债权人必须享有确定的可让与债权，而在本案中，虽案外人张修武向原告出具了债权转让书，但从该债权转让书的内容来看，案外人张修武所出借给张雷的款项已经由原告代为清偿，故案外人张修武与被告张雷之间已经不存在债权债务关系，故其与原告间的涉案债权转让并不成立，现原告以债权转让为由要求被告给付涉案款项，本院不予支持。但根据庭审中双方当事人的陈述，原告认可其实际是通过案外人张修武转借给被告涉案款项，被告认可其向原告丈夫苏跃借款及其曾向原告本人偿还借款，其亦同意向原告偿还借款本金，故本案中原告主张被告作为债务人并要求其偿还所欠本金，符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告应偿还的本金数额及利息的问题，原告主张被告在借款期间共计偿还22500元，被告抗辩称其已经偿还原告24000元左右，但未提供证据予以证实，对被告该抗辩理由，本院不予支持。因原、被告双方均认可本案曾借款存在利息的约定，故被告所偿还的借款，应按先息后本的原则予以处理。对于利息的具体标准，现原告陈述借款时双方约定月息3分，而被告抗辩称为月息5分，均违反民间借贷中关于借款年利率以24%为限的规定，但即使按被告自认的还款数额，经计算，亦均不超过所对应借款期间按年利率24%所计算的利息数额，故其所偿还的款项，无须冲抵借款本金，被告应偿还的借款本金仍为100000元。对原告主张的借款利息50000元，经计算，如分别按民间借贷司法解释中规定的年利率24%及原告诉讼请求中主张的12%自被告借款之日起计算至原告起诉之日止，其应付的借款利息分别为17万余元、8万元余元，均超过原告主张的50000利息与被告自认的已经给付款项之和，故现原告仅要求被告另行给付50000元利息，其它利息不再主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告给付借款100000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙雷给付原告力芳借款100000元及利息50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年九月二十八日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告力芳提交的证据和证明目的如下：1.借条原件1份，证明被告向案外人张修武借款100000元的事实；2.还款凭证2份，证明被告欠案外人张修武的借款已经由原告代为偿还的事实；3.债权转让书1份，证明案外人张修武已经将被告的借款转让给原告的事实。被告孙雷未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11708号申请执行人黄秋菊，女，1991年9月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海商谈网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人黄若华。本院在执行静劳人仲(2017)办字第2074号申请人黄秋菊与被申请人上海商谈网络科技有限公司劳动仲裁一案中，经本院财产调查，未发现被执行人上海商谈网络科技有限公司有房产、汽车、证券等其他可供执行财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人上海商谈网络科技有限公司有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年九月八日书记员 王冠宇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民辖终59号上诉人（原审被告）：江海区明成工程机材部。住所地：广东省江门市江海区礼乐乐融街**宿舍楼首层1/3（自编A）。法定代表人：刘成波。被上诉人（原审原告）：云浮市云筑沥青混凝土有限公司。住所地：广东省云浮市云城区腰古镇大石底九仔坑石场。法定代表人：区红光。委托诉讼代理人：温佩君，广东百润律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。原审被告：黄亚娣，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原审被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**。法定代表人：涂志峰。原审被告：刘永平，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上诉人江海区明成工程机材部因与被上诉人云浮市云筑沥青混凝土有限公司、原审被告黄亚娣、南昌旭日公路桥梁工程有限公司、刘永平建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服新兴县人民法院（2018）粤5321民初344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江海区明成工程机材部上诉请求：撤销新兴县人民法院（2018)粤5321民初344号民事裁定，将本案移送至江门市江海区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，被上诉人起诉上诉人明显无事实和法律依据，被上诉人对上诉人提起诉讼本身不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应严格遵循“原告就被告”原则，由上诉人的公司住所地法院管辖，更符合两便原则，有利于人民法院调查核实证据，查明案件，有利于传唤被告出庭应诉。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与刘永平签订的《协议书》第十条约定“本协议在广东省江门市江海区礼乐镇甲方所在地签订”。即本案应当移送上诉人的公司住所地及合同签订地江门市江海区人民法院审理。被上诉人云浮市云筑沥青混凝土有限公司没有提出答辩意见。原审被告黄亚娣没有陈述意见。原审被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司没有陈述意见。原审被告刘永平没有陈述意见。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案当事人约定的道路铺设沥青工程所在地在新兴县里洞镇，原审法院对本案有管辖权。上诉人江海区明成工程机材部上诉认为本案应由其住所地和合同签订地的江门市江海区人民法院管辖，违反专属管辖原则，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人江海区明成工程机材部的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李农华审判员  罗晓红审判员  尹燕红二〇一八年九月××日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执异11号案外人崔德富，男，汉族。委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。委托代理人林龙，辽宁海润律师事务所律师。申请执行人宋淑芹，女，汉族。申请执行人井旭，男，汉族。申请执行人井泉，男，汉族。被执行人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区站东小区。法定代表人周世平，该公司经理。本院在执行申请执行人宋淑芹、井旭、井泉与被执行人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人崔德富对本院执行被执行人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司名下车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人崔德富称，铁岭县人民法院查封的辽H**71号车辆系我个人所有，该车系挂靠在被执行人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司公司处。我个人的财产不应用于该案的强制执行，故请求人民法院解除对该车辆的查封，停止执行该车辆。申请执行人宋淑芹、井旭称，案外人崔德富提供证据与本案无关联性。故请求人民法院驳回案外人崔德富的异议请求。申请执行人井泉已于2017年7月21日死亡。被执行人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司未向本院提交任何书面答辩。本院查明，2018年7月12日，铁岭县人民法院作出（2017）辽1221执380号执行裁定书，裁定查封登记在营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司名下的包括辽HK**1号在内的七台车辆的车籍等。案外人崔德富以该车辆为其个人所有系挂靠车辆不应被查封为由向本院提出执行异议。本院经审查认为，案外人崔德富提供的证据不足以证明其将自有的辽HK**1号车辆挂靠在被执行人营口经济技术开发区赐福公路集装箱运输有限公司处运营的事实。故案外人崔德富的异议请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人崔德富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张春禹审判员  刘 欢审判员  徐 涛二〇一八年九月二十三日书记员  刘 贺
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0803执745号之一 申请执行人：林建生，男，l975年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张小华，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄国清，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人林建生与被执行人张小华、黄国清民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年2月27日作出（2018）闽0803民初121号民事判决书已于2018年3月26日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，权利人林建生于2018年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，本院同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: １、本院于2018年4月10日通过邮政EMS法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但其并未进行签收，本院于2018年5月8日向被执行人张小华补送达了上述法律文书。 ２、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，现查明：二被执行人在本院有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下无房产登记信息，被执行人黄国清所有闽Ｆ×××××5闽Ｆ×××××5闽Ｆ×××××0闽Ｆ×××××8闽Ｆ×××××8号车辆均达到报废标准，无扣押处置价值。申请执行人举证称被执行人黄国清做二手车等生意，有资金可执行，被执行人张小华龙岩市××××区区高陂工业园区的福建威龙钢塑制造有限公司上班，有工资收入等，针对以上信息本院已将二被执行人名下的银行账户冻结。本院扣划被执行人张小华银行存款合计4485元、扣划黄国清银行存款100.01元，以上款项已转扣由被执行人承担的诉讼费、执行费。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院将被执行人黄国清、张小华列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人黄国清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月26日用（2016）闽0803执24号案件对其采取司法拘留措施。因被执行人与本案申请人达成和解协议，并将2016闽08**执24号案件的赔偿款全部还清，本院对其提前解除拘留。 ３、执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年8月26日达成和解协议，内容如下：一、被执行人张小华应归还申请人林建生计人民币10000元，该款从2018年8起至还清为止每月月底前归还申请人300元；二、被执行人黄国清应归还申请人林建生计人民币40000元，该款于2018年8月底前归还申请人10000元，余款从2018年9月起每月月底前归还申请人1000元，直至还清为止；三、申请执行人林建生同意解除被执行人的银行账户冻结、屏蔽失信名单并放弃其他利息请求；四、被执行人如未按期归还上述借款，按原判决书执行。 本院认为,本院在执行申请执行人林建生与被执行人张小华、黄国清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结（2018）闽0803执745号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童  秉  湘 审判员 胡  初  文 审判员 孔  祥  村 二〇一八年九月二十日 书记员 简秋桃（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初2558号 原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路**。 负责人：黄千文，该分行行长。 委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。 被告：姜世武，男，1964年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。 原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告姜世武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告姜世武经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡贷款本金9835.47元、零售利息158.12元、现金利息2661.55元（暂计算至2015年10月28日），同时自2015年10月29日起至被告清偿之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计算利息、手续费、违约金。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××72。被告消费使用上述信用卡，但并未按期还款。截止2015年10月28日，被告尚欠原告上述诉请款项，经多次向被告催要，被告至今未予清偿。 被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 本院经审理确定事实如下：2014年3月5日，被告向原告申请办理信用卡。被告在中信银行信用卡申请表中“声明签署”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签字确认。该信用卡所附领用合约载明：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，境内取现按取现金额2%收取，最低收费为人民币20元，境外取现按取现金额3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、年费、滞纳金、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。后原告向被告核发了卡号为62×××72的信用卡，被告消费使用该卡。截止2015年10月28日，被告尚欠原告信用卡贷款本金9835.47元、应支付的零售利息158.12元、现金利息2661.55元。庭审中，原告撤回对手续费和违约金的诉请。 上述事实，有中信银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询明细、原告的工商档案登记材料、被告的身份证明等证据为证，还有原告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，本案原、被告之间签订的中信银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截止2015年10月28日，被告尚欠原告信用卡贷款本金9835.47元、零售利息158.12元、现金利息2661.55元的事实清楚，现原告请求被告偿还上述信用卡贷款本息及自2015年10月29日起至被告还清欠款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回关于手续费和违约金的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以允准。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告姜世武于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡贷款本金9835.47元、零售利息158.12元、现金利息2661.55元（暂计算至2015年10月28日），同时自2015年10月29日起至被告还清之日止仍按《信用卡领用合约》约定计付利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。 如果被告姜世武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。 案件受理费116元，公告费1120元，由被告姜世武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 王  焕  文 人民陪审员 于  书  湖 人民陪审员 陈  淑  云 二〇一八年九月十四日 书 记 员 刘壹铭（代）
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115财保10号 申请人成都鸿鑫泰新能源科技有限公司,住成都市温江区,统一社会信用代码：91510115MA61T1RL3D。 法定代表人：王艳。 被申请人黄生容,女,1966年1月10日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 申请人成都某泰新能源科技有限公司和被申请人黄生容买卖合同纠纷一案，申请人成都某泰新能源科技有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行财产保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都某泰新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄生容价值200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丽 二〇一八年九月三日 书记员  陈川
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0321民初1237号 原告:阳朔县新天地餐厅，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田家河村**。 经营者：张静林，女，1981年7月19日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：刘哲，男，1986年11月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 原告阳朔县新天地餐厅与被告刘哲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告阳朔县新天地餐厅于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳朔县新天地餐厅自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳朔县新天地餐厅撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告阳朔县新天地餐厅负担。 审 判 员 黎芸杏 二〇一八年九月十九日 法官助理江彩斌 代书记员 叶荣艳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1400号 原告：刘某1，女，1981年10月5日生，汉族，住青岛市市**。 监护人：刘某2，男，1951年11月21日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：法某，男，1971年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李贵珍，女，1946年11月15日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。 第三人：孙某，女，1928年9月26日生，汉族，住青岛市市**。 第三人：青岛海纳重工集团公司，住所地：青岛市李沧区瑞金路。 原告刘某1诉被告法某、第三人孙某、第三人青岛海纳重工集团公司继承纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，中国残疾人联合会于2009年8月25日给刘某1签发了《残疾人证》，认定刘某1为精神肢体二级残疾。现刘某1是否为无民事行为能力人或者限制行为能力人未经法院生效判决确认，刘某2以刘某1监护人的身份代其提起诉讼并委托诉讼代理人不符合法定程序，对其起诉本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费10554元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  郭 晔 人民陪审员  秦玉娟 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  唐燕东
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2223号 原告：朱言全，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：杨统全，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。 原告朱言全与被告杨统全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚男到庭参加诉讼，被告杨统全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱言全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米款13251元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年12月10日，原告将自家种植的玉米卖给被告杨统全的粮食收购店，被告以资金困难为由给原告书写了欠条，并约定2016年元旦前还清。之后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉。 被告杨统全未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交被告2015年12月10日出具的欠条1份，用来证明被告欠原告玉米款13251元。被告杨统全经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，原告朱言全卖给被告杨统全价值13251元的玉米，被告向原告出具欠据一份，欠款人署名为被告杨统全，并约定于2016年元旦还清。被告在出具欠据时，将“朱言全”误写为“朱严全”。上述款项，被告至今未支付。 本院认为，原告朱言全与被告杨统全之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杨统全拖欠原告朱言全玉米款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告朱言全要求被告杨统全偿还玉米款13251元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨统全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 被告杨统全于本判决生效之日起五日内偿还原告朱言全玉米款13251元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告杨统全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇一八年九月十九日 法官助理李长江 书记员王盼
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1651号原告：赵迪通，男，1939年5月30日生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。法定代表人：乔军，主任。原告赵迪通与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵迪通到庭参加诉讼，被告清徐县王答乡大寨村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪通诉称，请求依法判令被告给付原告2004年、2007年、2008年三年的工资11679.31元；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在被告村委会一直从事会计工作已多年。其中2004、2007、2008共三年，因当时被告经济紧张，无力给付原告工资，经原、被告对账结算后，被告将所欠原告的三年工资共计11679.31元挂在被告往来账目上，同时给原告出具社员往来账一份，此款经原告一直催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告清徐县王答乡大寨村村民委员会未作答辩。经审理查明，2004年原告协助村里会计杜守忠做账及在村里干杂务。2005年至2008年原告接任村委会会计。期间被告支付原告部分工资，剩余工资未支付原告。2008年村委会为原告出具社员往来帐一份，载明：上年结转及2007、2008年工资共计11679.31元。后经原告向被告催要，被告未支付原告以上工资。另，被告出具证明称赵迪通与赵吉奎为同一人。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告主张的工资额，有被告出具的社员往来帐佐证，故对原告请求的被告给付原告2004年、2007年、2008年三年的工资11679.31元，本院予以支持。被告清徐县王答乡大寨村村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，由清徐县王答乡大寨村村民委员会支付赵迪通工资11679.31元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付赵迪通工资11679.31元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张春华二〇一八年九月十二日书记员  乔志燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79397号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程显卫，男，1968年2月6日出生，汉族，住山东省海阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月28日的本金90807.49元、利息1329.58元、罚息214.4元、违约金2421.31元；2、判令被告支付自2018年3月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额95800元，贷款期限36个月，每期还款2848.47元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.37250％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月28日，被告尚欠本金90807.49元、利息1329.58元、罚息214.4元、违约金2421.31元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程显卫于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金90807.49元、利息1329.58元、罚息214.4元，并支付自2018年3月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告程显卫于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2421.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告程显卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3836号原告：罗丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省方城县。原告：朱宏稳，男，1986年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。原告罗丽、朱宏稳与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建峰，被告的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金19821.83元（暂计算至2018年8月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同中详尽的载明了原被告双方的权利和义务以及违约责任。但是被告未按照合同约定的期限向郑州市房屋登记主管部门报送需要由其提供办理房屋产权初始登记的资料。由于被告未及时向房屋产权登记主管部门报送材料，已构成合同违约。经与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原、被告双方约定的是在交房使用后60日内向郑州市房管局报送房屋权属的初始资料，但在合同履行中，郑州市房管局取消了初始登记业务，新成立的郑州市不动产登记中心受理的不动产权属首次登记与原初始登记并非同一行政机关的同一行政行为，原初始登记仅仅是首次登记的前置程序，原告依据初始登记的违约条款要求对首次登记所用时间承担违约责任没有合同约定的依据；原初始登记所用资料最后一个程序是缴纳维修基金，2017年4月14日，被告已缴纳维修基金，合同约定的报送资料已齐备，但不动产中心成立后，进行首次登记需要进一步由房管局生成楼盘确认表，再由被告到不动产中心报送办理土地面积、土地权属的测绘，被告按照合同约定完成初始登记资料后，继续准备首次登记资料并进行首次登记，是善意的行为，没有任何过错，要求被告对该行为所有的时间对原告进行赔偿没有合同约定的依据，与法律规定相违背；涉案房屋完成首次登记资料报送的时间是2017年8月23日，房屋交付时间是2016年11月20日，按照合同约定，2017年1月20日至4月14日是被告的违约时间，对此承担违约责任没有异议。本院认为，本案涉及的《商品房买卖合同》系原告罗丽(与原告朱宏稳共同共有)、被告双方于2013年7月17日签订，原告以710460元的总价款购买被告开发的商品房一套，同时约定：被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在同年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告,于2017年4月13日取得郑州市商品房产权初始登记环节交存维修基金证明。郑州市不动产登记中心于2017年8月23日收到被告递交的涉案房屋的权属首次登记资料，于同年11月30日受理并进行审批。综上，被告存在逾期报送房屋权属登记资料的违约行为，应当承担违约责任。原告要求自2017年1月20日开始按合同约定标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。根据郑州市不动产登记中心出具的情况说明及不动产登记申请审批表情况，本院认为被告承担逾期报送房屋权属登记资料违约责任的时间应计算至2017年8月23日止，计7637.45元（710460元×0.5÷10000×215天）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗丽、朱宏稳逾期报送房屋权属登记资料的违约金共计7637.45元。二、驳回原告罗丽、朱宏稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取152元，由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇一八年九月十四日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执恢75号申请执行人：王凯，男，1978年2月27日出生，住盘锦市大洼区。被执行人：魏建明，男，1979年6月21日出生，住盘锦市大洼区。王凯申请魏建明民间借贷纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初938号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，扣留被执行魏建明工资收入，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104执恢75号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  张晓双审判员  刘 艳二〇一八年九月二十一日书记员  张校语
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2803号原告：刘建国，男，汉族，1947年3月2日出生，住锡林浩特市。被告：李月清，女，汉族，1970年12月10日出生，住锡林浩特市。原告刘建国诉被告李月清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告李月清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款人民币250000元，从2016年4月2日始至还款之日（按国家规定利息计算）。事实与理由：被告从小与我邻居，现又在一个单位，办牧场急用钱买草料，前后让爱人借款25万元，当时说好2016年8月前全部还上，到期后多次讨要无果，故提起诉讼。请求法院支持公道，帮我讨回借款及利息。被告李月清经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李月清向原告刘建国借款250000.00元，并出具了3张借条，内容分别为"今借刘建国人民币200000.00元（贰拾万元整）、今欠刘建国人民币30000.00元（叁万元整）、今欠刘建国人民币20000.00元（贰万元整）"。被告李月清至今未偿还原告刘建国本金250000元及利息。本院认为，合法债权受法律保护。原告出具的借条原件，对于欠款数额本院予以确认。被告李月清未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告刘建国的陈述进行抗辩、对原告刘建国的举证进行质证的权利。原告主张利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，本院按年利率24%予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李月清在本判决生效之日起15日内给付原告刘建国借款250000元及利息（按年利率24%支付自2016年4月2日至实际给付之日止的利息）。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，已减半收取，由被告李月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包斯琴二〇一八年九月七日书记员  高明敏本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3845号 原告：王某某，住沈阳市苏家屯区。 监护人刘某甲，住沈阳市大**。 原告：刘某甲，住沈阳市大**。 被告：刘某乙，住沈阳市沈北新区。 被告：刘某，住沈阳市浑南新区。 原告王某某、刘某甲与被告刘某乙、刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的监护人刘某甲、原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某、刘某甲向本院提出诉讼请求：要求对被继承人刘某某银行存款XX万元进行继承，由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王某某是刘某某的妻子，生有三名子女，长子刘某乙，次子刘某某，长女刘某甲。刘某某于2018年4月3日去世，刘某某于XX年XX月X日去世，生有一子，刘某。被继承人刘某某生前名下留有XX万元存款，但属于夫妻共同财产，夫妻均分后各享有XX万元，该遗产为XX万元。原告王某某现已不能自理，经司法鉴定为无民事行为能力，法院判决确认监护人刘某甲。由于王某某年龄大多病，需要照顾，因此在遗产继承中应占50%份额。刘某甲与被继承人一起生活、照顾，刘某乙也尽了赡养义务，因此应各继承20%份额。刘某未尽赡养义务，应不继承或少继承，应继承10%份额为宜。原告为维护其合法权益，根据继承法、民事诉讼法等法律规定诉至法院。 被告刘某乙辩称：按照法律规定判决。 被告刘某未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被继承人刘某某系夫妻关系，二人共育有三名子女即原告刘某甲、被告刘某乙，刘某丙，其中刘某丙于XX年XX月X日去世，刘某丙共育有一名子女，即被告刘某。被继承人刘某某于XX年X月X日死亡。被继承人的父母均先于被继承人死亡。被继承人没有其他法定继承人。被继承人留有遗产中国邮政储蓄银行沈阳市林盛堡营业所整存整取定期储蓄特种存单，存单号码为辽XX，账号为XX，一年定期不约转存款人民币XX元，系被继承人刘某某与原告王某某夫妻共同财产。 另查明，我院于2018年6月21日作出（2018）辽0111民特7号民事判决书，确定王某某为无民事行为能力人，指定刘某甲为王某某的监护人。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人刘某某去世时未留有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。本案中，原告王某某与被继承人刘某某系夫妻关系，二人共育有三名子女即原告刘某甲、被告刘某乙，刘某丙，其中刘某丙于XX年XX月X日去世，刘某丙共育有一名子女，即被告刘某。被继承人刘某某于XX年X月X日死亡。因被告刘某父亲刘某丙先于被继承人刘某某死亡，故被告刘某代位其父亲刘某丙继承被继承人刘某某的遗产。因此王某某、刘某甲、刘某乙、刘某为被继承人刘某某法定第一顺位继承人，均有权继承刘某某的遗产。刘某某在中国邮政储蓄银行沈阳市林盛堡营业所的存款XX元属刘某某、王某某夫妻共同财产，该款项的二分之一即XX元属于王某某个人财产，其余二分之一即XX元属于被继承人刘某某遗产，因原告王某某系无民事行为能力人，对生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，本院酌定由王某某继承被继承人遗产的XX元的50%即XX元。被告刘某既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，其对是否接受或放弃对被继承人刘某某遗产的继承没有明确表态，故本院按照法定继承予以平均分配被继承人刘某某遗产XX元的50%即刘某甲继承XX元，刘某乙继承XX元，刘某继承XX元。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二款，第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人刘某某在中国邮政储蓄银行沈阳市林盛堡营业所（账号为XX）存款人民币XX元由原告王某某继承XX元，此款项由原告王某某的监护人刘某甲代为领取； 二、被继承人刘某某在中国邮政储蓄银行沈阳市林盛堡营业所（账号为XX）存款人民币XX元由原告刘某甲继承XX元，由被告刘某乙继承XX元，由被告刘某继承XX元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告王某某负担938元，由原告刘某甲负担104元，由被告刘某乙负担104元，由被告刘某负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郭晓宁 二〇一八年九月十九日 书记员  邓 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初2954号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：杜效德，男，1960年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：谢金忠，男，1963年9月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：谭霖，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：乌苏市新沃农机有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市南苑办事处友好路商业街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：岳磊之，该公司总经理。被告：岳磊之，男，1982年8月28日出生，住山东省潍坊市高新技术开发区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告杜效德、谢金忠、谭霖、乌苏市新沃农机有限公司、岳磊之融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年九月二十一日书 记 员  李天怡
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执230号 申请执行人：王莎莉，女，1991年9月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：范洪良，男，1972年9月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王莎莉与被执行人范洪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初4523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王莎莉向本院申请强制执行，本院于2018年1月13日立案执行。执行标的为被执行人范洪良返还王莎莉借款156000元。被执行人负担执行费2240元。 执行立案后，本院于2018年1月13日向被执行人范洪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范洪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范洪良逾期履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券，本院已另案处置了被执行人范洪良名下嵊州市江滨西路205号万家花苑16幢一单元101室的房地产。截至2018年9月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人范洪良名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范洪良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取布控措施，并已对被执行人范洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王莎莉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇一八年九月十二日 书记员  王嘉烨
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初481号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1958年11月15日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，农民，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年11月20日14时20分许，被告人杨某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，沿常州市金坛区金阳路由东向西行驶至340省道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为102.5毫克/100毫升。被告人杨某归案后能如实供述自己酒后驾驶的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队金城中队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某所驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，开庭前亦能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽疆二〇一八年九月六日书记员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终13953号上诉人（原审原告）：胡扬迁，男，1993年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：郑孟君，广东诚民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱屋精密金属(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边工业五路******，统一社会信用代码914403005907114859。法定代表人：大塚象章，董事长。委托诉讼代理人：袁春花，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。上诉人胡扬迁因与被上诉人钱屋精密金属(深圳)有限公司（以下简称钱屋公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初3228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、判令钱屋公司承担一、二审全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人向一审法院诉请判令：1、钱屋公司支付违法解除劳动合同赔偿金25770元；2、本案诉讼费用由钱屋公司承担。一审判决主文：驳回胡扬迁的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡扬迁系深圳市中广丰劳务派遣有限公司派驻到钱屋公司工作的派遣员工，其与钱屋公司并非劳动关系，而是劳务派遣用工关系。钱屋公司对胡扬迁予以辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款规定，该辞退事实的法律性质应认定为钱屋公司将胡扬迁退回派遣公司。因此，胡扬迁要求钱屋公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，一审法院据此裁定驳回胡扬迁的起诉于法不悖，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年九月十三日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)兵1102执73号之一 申请执行人:北京三川世纪能源科技股份公司，住所地北京市。 法定代表人：郭海波，该公司董事长。 被执行人:新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：龙小春，该公司总经理。 本院在执行北京三川世纪能源科技股份公司与新疆昊通百圣能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现新疆昊通百圣能源科技有限公司有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。本次申请执行6711658元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红彦 审判员  李 青 审判员  程 瑛 二〇一八年九月六日 书记员  袁 倩 【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初6396号 原告：曲明霞，女。 被告：贺建民，男。 本院在审理原告曲明霞与被告贺建民民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的确凿送达地址无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告曲明霞起诉。 案件受理费1800元，退还原告曲明霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇一八年九月十七日 书记员  周 茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初2943号原告杨凤琴，女，1956年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告范金福，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告杨凤琴与被告范金福财产损害赔偿纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告杨凤琴撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 敖特根 二〇一八年九月六日书记员 小牧仁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初4994号原告姜东云，又名姜云，女，出生于1966年1月22日，汉族，住新密市。被告邢洪顺，男，约48岁，汉族，住新密市。原告姜东云诉被告邢洪顺民间借贷纠纷一案，原告诉至法院，本院于2018年9月6日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告没有按期缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜东云撤诉处理。审判员  王留成二〇一八年九月二十九日法官助理高茜琪书记员郑跃辉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初4000号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，公司董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州单身电子商务有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区小谷围街青蓝街**1402iv>法定代表人：徐亚武。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州单身电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  梁颖二〇一八年九月七日法官助理林舒曼书记员李亚玲
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执1663号被执行人：江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司，统一社会信用代码91320293MA1M9EUT4U，住所地江阴经济开发区。法定代表人杨天光。被执行人江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，靖江市人民法院于2018年4月18日作出(2018)苏12刑终61号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：责令江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司退出违法所得四十七万零一百三十七元五角一分，予以没收，上缴国库。因被执行人江苏江阴-靖江工业园区汇通贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年6月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年6月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券资产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券资产及车辆。3、本院于2018年6月12向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2018年6月21日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、2018年8月23日，本院执行人员至被执行人所在江苏长阳金属材料市场有限公司调查，被执行人于2016年10月8日到期退房，未发现被执行人有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2018年9月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2018年8月11日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏12刑终61号刑事判决书主文第一条涉退出违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵国芹审判员  林立峰审判员  戴 佺二〇一八年九月十七日书记员  陈施榕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初10954号原告：沈阳军超物业管理有限公司。法定代表人：王守军。委托代理人：赵永跃。被告：姚铁山。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告姚铁山物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  赵哲二〇一八年九月十七日书记员  张薇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2515号原告：蒋现福，男，1958年11月9日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。被告：单县中承纸业有限公司，住所地：单县经济开发区北环路北。统一社会信用代码：371722200001055。法定代表人：杨张华，董事长。原告蒋现福与被告单县中承纸业有限公司（以下简称中承纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋现福及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告中承纸业公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。蒋现福向本院提出诉讼请求：判令被告中承纸业公司支付工程款1980830元及相应利息，后变更数额为1577840元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2008年10月6日签订了轻钢结构基础及围护墙施工合同，约定由原告承建被告厂区两栋轻钢结构基础及围护墙施工工程。合同签订后，原告按合同约定履行义务后，被告拒不支付原告工程款项，原告为维护其合法权益，请法院依法判决。中承纸业公司未到庭答辩。原告蒋现福为证明其诉讼请求成立提交如下证据：1、山东一鸣建筑集团股份有限公司出具的证明。证明：被告所发包的工程由该公司承建，本案原告系该施工合同的实际施工人，应当获得该工程所产生的工程利益，原告主体资格适格；2、单县中承纸业有限公司登记信息。证明:单县中承纸业有限公司身份信息情况；3、单县中承纸业有限公司轻钢结构基础及围护墙施工合一份。证明：原、被告于2008年10月6日签订该施工合同，合同约定被告将其厂内两栋轻钢结构基础及围护墙施工工程由原告承建施工，承包方式为包工包料；工程造价为每平方米40元，面积据实结算。合同落款处加盖有被告中承纸业公司印章，并由代理人化刚签名；4、照片四张。证明：原告所施工的轻钢结构基础及围护墙于2009年4月份施工完毕，随后被告投入使用；5、申请证人杨某出庭作证。杨某当庭述称，其受县委、县政府的委派，帮助被告处理问题，被告又聘任其为公司副总；原告承建了被告的两栋轻钢结构基础及围护墙施工工程，每栋长163米、宽121米，工程单价每平方米40元，总面积39446平方米、总工程款1577840元；原告已经完工，且早已交付使用，因被告资金链断裂，未结算，未支付原告工程款。另外，本院依法对被告该工程负责人化刚进行调查，化刚证实原告陈述属实。被告中承纸业公司未到庭质证、未提供证据。本院经审理认定如下事实：2008年10月6日，原告蒋现福以“山东一鸣建筑集团股份有限公司”的名义与被告中承纸业公司签订轻钢结构基础及围护墙施工合同，约定由原告承建被告厂区两栋轻钢结构基础及围护墙施工工程。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告拒不支付原告工程款1577840元，后找不到被告公司负责人员，原告诉至本院。原告诉讼请求中1980830元包括锅炉、切草上料车间基础、围墙施工合同及锅炉基础施工合同，该两个合同工程款被告已履行，原告不再主张该权利，只主张轻钢结构基础及围护墙工程款1577840元及相应利息。本院认为本案焦点问题是：原告要求被告中承纸业公司支付工程款1577840元及诉后利息（自起诉之日起至实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）是否应予支持？首先，关于原告诉讼主体的问题。原告蒋现福因没有相关资质，即借用“山东一鸣建筑集团股份有限公司”的名义与被告中承纸业公司签订了轻钢结构基础及围护墙施工合同，虽然根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，该合同为无效合同，但原告是涉案工程的承包人及实际施工人，上述公司又出具证明原告是实际施工人，原告享有涉案合同的各项权利，获取工程利益，因此，蒋现福作为原告主体适格。其次，关于工程款问题。原告主张被告尚欠其工程款1577840元，有原、被告于2008年10月6日所签订的合同为凭证，结合本院对被告该工程负责人化刚的调查笔录，以及受县委县政府的委派、帮助被告处理问题、被告又聘任为公司副总的原县纪委副书记杨某的当庭证言，能够确认因为被告资金链断裂，造成原告所施工程虽已完工，但未经竣工验收，被告尚欠原告工程款1577840元的事实。虽然该施工合同无效，但原告为被告承建的两栋轻钢结构厂房早已交付使用，应视为验收合格，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，故原告要求被告支付工程款1577840元的诉讼请求，本院依法应予支持。再次，关于诉后利息问题。因为涉案合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。因此原告主张的利息应以1577840元为基数，自2018年6月7日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告中承纸业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，原告起诉理由成立，对其诉求本院应予支持。依照，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单县中承纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋现福工程款1577840元及诉后利息（以1577840元为基数，自2018年6月7日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22627元，由原告蒋现福负担3627元、被告单县中承纸业有限公司负担19000元﹙被告负担部分,原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  齐 敏人民陪审员  贾尊民二〇一八年九月七日书 记 员  王秀苏
山西省怀仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋0624民初216号 原告：王付平，男，1960年7月11日生，汉族，怀仁市人，无业，现住怀仁市北坛西街**。 原告：管猛，男，1964年6月6日生，汉族，怀仁市工商质检局干部，住怀仁市世纪大道********。 被告：凌桃花，女，1962年9月15日生，无业，，住怀仁市第三作村** 被告：刘金霞，女，1988年10月15日生，无业，住，住怀仁市第三作村**/div> 被告：刘金栋，男，1992年7月4日生，汉族，无业，住河北，住河北省廊坊市广阳区和平路乐晟广场北门iv> 委托诉讼代理人：刘金霞，女，1988年10月15日生，无业，住怀，，住怀市第三作村**桃花之女，刘金栋姐姐。 原告王付平、管猛与被告凌桃花、刘金霞、刘金栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理原告王付平、管猛与被告刘雨善买卖合同纠纷一案，2015年2月4日王付平提出价格鉴定申请，进行价格鉴定，2015年8月5日，山西恒泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据鉴定过程中了解和掌握的依据和事实、结合当时矸石市场价格行情，我们对双方当时商定的矸石价格包括运费285元/吨无异议。鉴定过程中，被告刘雨善解释因矸石质量问题引起结算纠纷，对此我们无法鉴定。2015年12月15日进行公开审理，被告刘雨善委托怀仁市云中镇法律服务所法律工作者吴悦代理出庭，被告刘雨善未出庭，原告到庭参加了诉讼。2015年12月21日被告刘雨善方提出重新鉴定，2015年12月30日委托鉴定，2016年9月7日山西家豪鉴定中心通知刘雨善交费，未交费，2017年2月17日退回鉴定申请，终止鉴定。2017年4月25日进行公开审理，被告刘雨善因病不能参加庭审，请求推迟开庭，2017年4月25日本院裁定中止诉讼。2017年11月30日被告刘雨善的委托诉讼代理人吴悦放弃代理。2018年3月9日经怀仁市金沙滩镇第三作村委会证实，2017年7月份刘雨善已死亡，刘雨善妻子凌桃花、长子刘金栋离家出走，下落不明。2018年5月14日，通知二原告追加当事人并恢复诉讼。2018年5月29日二原告申请追加被告刘雨善的法定继承人凌桃花、刘金霞、刘金栋为被告，并在刘雨善遗产范围内承担清偿所欠货款的法律责任。经公告，2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告王付平、被告刘金霞到庭，被告凌桃花、刘金栋委托刘金霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王付平、管猛诉称：2014年2月，被告刘雨善想买矸石，约定价格每吨285元，原告管猛让原告王付平送矸石10车，计309.48吨，价款88201元一直未给付。为维护原告的合法权益，诉请被告刘雨善给付货款88201元。 被告凌桃花、刘金霞、刘金栋辩称，刘雨善生前做生意欠的款，并未用于生活开销，三被告均放弃继承全部遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张提交如下证据：1、二原告身份信息；2、过磅单7份，主证二原告给刘雨善运矸石10车，计309.48吨；3、证人王文忠的证言，主证管猛雇佣其车运矸石10车，计309.48吨，每吨285元；4、山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为，每吨矸石价格为285元包括运费。被告对上述证据无异议，被告未提供证据。本院认定如下事实：2014年2月14日，原告管猛给原告王付平打电话说往刘雨善场子送矸石，王付平给刘雨善先后送矸石10车，计309.48吨。经山西恒泰司法鉴定中心鉴定，意见为，每吨矸石价格为285元包括运费。 本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应在继承的遗产范围内给付二原告货款88201元。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”作为第一顺序全体法定继承人被告凌桃花、刘金霞、刘金栋均放弃对刘雨善遗产的继承权，二被告诉请三被告给付货款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告王付平、管猛的诉讼请求。 案件受理费2005元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州中级人民法院。 审判长  庞乃贵 审判员  王美山 审判员  杨宝春 二〇一八年九月二十五日 书记员  冯晓靖
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初883号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人姜某某，女，1980年11月10日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被取保候审。 被告人牟某某，男，1972年1月18日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，务农，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被取保候审。 被告人隋某某,男，1969年12月29日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务农，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被取保候审。 被告人牟某某1，男，1975年12月31日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被取保候审。 被告人陈某，女，1971年4月21日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月9日被取保候审。 青岛市即墨区人民检察院以即检职检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人姜某某、牟某某、隋某某、牟某某1、陈某犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉。被告人姜某某、牟某某、隋某某、牟某某1、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人姜某某、牟某某、隋某某、牟某某1、陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于五被告人如实供述，认罪认罚，建议判处拘役并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人姜某某、牟某某、隋某某、牟某某1、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月24日21时许，被告人姜某某、牟某某1提议盗窃后与被告人隋某某、牟某某、陈某在青岛市即墨区青岛某某有限公司院内盗窃桂花树12棵，其中，姜某某、隋某某、牟某某1各分得2棵，牟某某、陈某各分得3棵。经即墨区价格认证中心认定，被盗12棵桂花树价值共计人民币5982元。案发后，被盗桂花树已起获返还被害人，五被告人已赔偿被害人经济损失。 2018年8月8日，被告人隋某某、牟某某1、陈某被抓获；被告人牟某某得知公安机关对其传唤后，在本村东侧河边等候，后被公安机关带回派出所，该如实供述其犯罪事实；被告人姜某某于2018年8月13日投案自首。 本院认为，被告人姜某某、牟某某1、牟某某、隋某某、陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以确认。姜某某、牟某某案发后投案自首，予以从轻处罚；五被告人均自愿认罪认罚，被盗物品已追缴发还被害人并赔偿损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人牟某某1犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人牟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 四、被告人隋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 五、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （上列被告人之缓刑考验期限君从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周吉红 二〇一八年九月二十九日 法官助理徐丽丽 书记员卢敏 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初9398号原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：陆要武，董事长。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师律师。被告：李桂花，女，1960年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：高蕾，女，1987年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）与被告李桂花、高蕾合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托诉讼代理人赵文欢到庭参加诉讼。被告李桂花、高蕾经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建工集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋货币置换协议书》，协助原告办理位于哈尔滨市××保健路××单元××房产的更名过户手续，将房产更名过户至原告名下；2.判令被告赔偿原告因拒不配合办理更名过户手续期间的经济损失暂定10000元，并计算至被告配合办理更名过户手续之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日，建工集团和李桂花签订《房屋货币置换协议书》，约定李桂花将位于哈尔滨市××保健路××单元××房产货币置换给建工集团。后建工集团依约履行了货币给付义务，李桂花亦将案涉房产交付给建工集团，但李桂花至今拒不配合建工集团办理案涉房产的更名过户手续，给建工集团造成经济损失。故为维护合法权益提起以上诉请。被告李桂花、高蕾未出庭，亦未答辩及举证、质证。经审理查明：案涉房产的所有权人高青云已故，被告高蕾、李桂花为高青云的全部继承人，高青云之女高蕾向其母亲李桂花即高青云之妻出具授权委托书，授权委托书中写明，女儿高蕾委托母亲李桂花办理房屋置换及领款等全部相关事宜，如因此产生的法律纠纷，均由本人承担，故2016年8月17日，建工集团内设机构南岗区保健路123号小区改造指挥部与李桂花签订编号为178号的《房屋货币置换协议书》，主要内容为：李桂花将其所有的位于南岗区保健路123号4栋2单元1层××号房屋（产权证号哈房权证南字第**）以货币补偿方式置换给建工集团，双方确定房屋货币置换补偿款总金额为660000元。李桂花将案涉房产交付给建工集团，2016年8月31日建工集团通过银行转账的方式将660000元房屋置换补偿款汇至李桂花名下的银行卡内。现案涉房屋产权证书仍登记在高青云名下。诉讼中，建工集团垫付公告费260元。庭审中，建工集团表示自愿负担案涉房屋的更名过户费用。以上事实有房产证复印件、房屋货币置换协议书、居民交房验收单、货币补偿款领取确认单，户口薄、授权委托书、当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告建工集团与二被告之间的《房屋货币置换协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定全面履行各自的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同之性质、目的和交易习惯履行协助等义务。本案中，双方签订合同后，建工集团已依约履行了给付二被告660000元房屋置换补偿款的义务，现二被告拒不配合建工集团办理案涉房产的更名过户手续，致使建工集团合同之目的无法实现，违反了法律规定的合同附随义务，对此，李桂花、高蕾应依法承担相应的民事责任。故原告建工集团要求被告高蕾、李桂花协助办理案涉房产的更名过户手续的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，建工集团自愿负担更名过户费用，视为其自行处分权利，本院准许。建工集团虽主张10000元经济损失，但并未提供证据予以证实，故该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高蕾、李桂花于本判决生效之日起十日内协助原告黑龙江省建工集团有限责任公司将其名下位于哈尔滨市南岗区保健路123号4栋2单元1层××号房产（哈房房权证南字第**）名过户至原告黑龙江省建工集团有限责任公司名下，更名过户费用由原告黑龙江省建工集团有限责任公司自行负担；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，公告费260元，均由被告高蕾、李桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  康凤龙审判员  宋茂森审判员  张 颖二〇一八年九月二十八日书记员  吕 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2914号申请执行人：许明霞，女。被执行人：谢俊杰，男。被执行人：陈高高，男。关于许明霞与谢俊杰、陈高高民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）晋0802民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许明霞向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢俊杰、陈高高银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月三日书记员  李 彤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1395号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：康志明，男，1975年7月20日出生，汉族，工人。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告康志明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王梅 二〇一八年九月二十五日书记员 马茜
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0527刑初283号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，女，1939年3月5日出生，汉族，小学肄业，新乡市某运输有限公司法定代理人，住新乡市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年9月12日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年6月6日被内黄县人民检察院取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。辩护人栗绍涛，河南启文律师事务所律师。被告人丁某某，女，1963年5月21日出生，汉族，高中毕业，新乡市某运输有限公司实际经营人，住新乡市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年9月12日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年6月6日被内黄县人民检察院取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。辩护人赵莎莎，河南启文律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李某某、丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员张日亮依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人栗绍涛，被告人丁某某及其辩护人赵莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日，本院作出（2013）内民城初重字第1号民事判决书：判决被告新乡市某运输有限公司赔偿原告苏某等人物质性损失及精神损失抚慰金共计人民币543290.58元。宣判后新乡市某运输有限公司不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）安中民二终字第673号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人李某某、丁某某分别作为新乡市某运输有限公司法定代表人、实际经营人，在有能力执行法院判决的情况下而拒不执行。2015年11月20日，本院给新乡市某运输有限公司送达了（2015）内执字第727号执行通知书，要求其立即履行（2013）内民城初重字第1号民事判决书中所确定的义务，被告人李某某、丁某某仍拒不履行。案发后，被告人李某某、丁某某于2017年7月4日与申请执行人苏某、苏某1、苏某2、陈某甲、邵某乙达成执行和解协议，履行了（2013）内民城初重字第1号、（2015）安中民二终字第673号民事判决书所确定的义务，并于2017年9月12日到内黄县公安局投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、张某的证言，执行和解协议书、刑事谅解书、收款收据、结案证明，新乡市某运输有限公司证明、公司设立登记申请书、公司章程、验资报告、房屋租赁合同、公司变更登记申请书、企业法人营业执照，本院执行卷宗材料，本院移送侦查函，（2013）内民城初重字第1号民事判决书、（2015）安中民二终字第673号民事判决书。被告人李某某、丁某某的供述、无犯罪记录证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、丁某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人李某某、丁某某能主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，属自首。且履行了判决书中所确定的义务，均无前科，可从轻处罚。被告人李某某已满75周岁，对其可从轻处罚。故辩护人请求对被告人李某某、丁某某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 辉审判员 卞艳飞审判员 李林生二〇一八年九月十四日书记员 李旭日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初13995号原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：南阳高新区亟墨特产店（经营者袁祖顺），经营场所南阳高新区中关村科技产业园赵营区间道。原告张明亮与被告南阳高新区亟墨特产店（以下简称南阳特产店）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。张明亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令南阳特产店退还购货款2210元；2.请求判令南阳特产店支付十倍赔偿金22100元；3.请求判令南阳特产店支付原告检测费200元，差旅费3500元；4.请求判令南阳特产店承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，张明亮在南阳特产店在淘宝网站开办的店铺购买纸皮核桃，共计花费2210元。涉案商品上标注每100g脂肪含量为0.7g。后张明亮将涉案商品送检，检测结论为涉案商品每100g脂肪含量为57.8g，远远高于标注值。涉案商品违反食品安全标准，南阳特产店销售涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，故张明亮诉至法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。张明亮、南阳特产店在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，南阳特产店的经营场所在河南省南阳市高新区，故本院对本案无管辖权，本案应由南阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，本院裁定如下：本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟卫明审 判 员  任 毅人民陪审员  张人七二〇一八年九月十四日法官助理张文书记员敖然
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初2167号原告:中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路**，统一社会信用代码91341000F12359589D。负责人：王静波，行长。委托诉讼代理人：汪妍，安徽。委托诉讼代理人:吴颖青，安徽。被告：胡勰，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。原告中国银行股份有限公司黄山分行与被告胡勰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡勰现下落不明，需要公告送达诉讼文书材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴宇飞审 判 员  朱静华人民陪审员  汪团生二〇一八年九月十一日书 记 员  王 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8778号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁梦梦，女，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告梁梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告梁梦梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁梦梦偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月18日起计算至还款之日止);2.判令被告梁梦梦承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月4日，被告梁梦梦通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告梁梦梦向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告梁梦梦实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告梁梦梦未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告梁梦梦签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告梁梦梦实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告梁梦梦在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告梁梦梦，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告梁梦梦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁梦梦在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月18日起计算至还款之日止）；二、被告梁梦梦承担本案律师费人民币155元。被告梁梦梦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁梦梦负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月三日书记员  谭 琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16247号原告：陈艳，女，1976年1月17日出生，汉族，中国联通北京市分公司职员，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告陈艳与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：要求判决对方，1、支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，按照房屋价款的1%计算；2、负担诉讼费。事实和理由：2013年01月24日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于丰台区丰仪路1号院9号楼22层3单元2204（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。被告广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年01月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为1076931元，房屋交付时间为2014年03月23日，取得房产证时间为2017年03月06日。庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金不超过已付房款的1%的约定，违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，被告对此不认可，称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，若原告认为合同显失公平，应在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。综合本案情况和现有证据，本院认为原告的该项主张证据不足，本院难以采纳。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付陈艳违约金10769.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付陈艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  张江超人民陪审员  张昌斌二〇一八年九月二十六日书 记 员  李文蕊
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽执监248号申请执行人：***被执行人：本溪市商业网点建设开发公司被执行人：本溪市商业局被执行人：本溪市荣界商贸有限公司被执行人：大商集团本溪商业大厦有限公司***申请执行本溪市商业局、本溪市荣界商贸有限公司、大商集团本溪商业大厦有限公司一案，执行依据是本溪市中级人民法院（1997）经初字第122号民事判决书，本院于2010年8月4日指定本溪市中级人民法院执行。因该案未能执行，***向本院申请指定其他法院执行。本院经审查认为，被执行人本溪市商业网点建设开发公司、本溪市商业局、本溪市荣界商贸有限公司、大商集团本溪商业大厦有限公司具备执行能力，有财产可供执行，且执行法院在法定期限内未能依法执结，符合指定执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：本溪市中级人民法院（1997）经初字第122号民事判决书由抚顺市中级人民法院执行。本溪市中级人民法院应当在收到本裁定后七日内，将相关案卷材料送至抚顺市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张克研审判员  黄鹏飞审判员  赵 刚二〇一八年九月二十八日书记员  白 冰