山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初1753号原告：上海勤本贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑剑，执行董事。委托诉讼代理人：傅信亮，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明艳，山东君诚仁和（济南）律师事务所实习律师。被告：曹县恒久置业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：袁某某，执行董事。被告：山东澳洲酒店有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：李某甲，执行董事。被告：山东曹县康力饮品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：杨宏洲，执行董事。被告：山东曹县森园绿色食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：李某乙，执行董事。被告：袁某某，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：李某甲，男，1993年12月18日出生汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：孙某某，女，1965年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：李某乙，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：李某丙，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海勤本贸易有限公司（以下简称上海勤本公司）与被告曹县恒久置业有限公司（以下简称曹县恒久公司）、山东澳洲酒店有限公司（以下简称山东澳洲公司）、山东曹县康力饮品有限公司（以下简称曹县康力公司）、山东曹县森园绿色食品有限公司（以下简称曹县森园公司）、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海勤本公司的委托诉讼代理人傅信亮、吴明艳到庭参加诉讼。被告曹县恒久公司、山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海勤本公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决曹县恒久公司偿还上海勤本公司借款本金2000万元及从2017年3月20日起至2017年10月19日按月息二分计算的利息280万元，以后利息按照月息二分计算至曹县恒久公司还清之日；2.判决曹县恒久公司承担涉案诉讼费、保全费、律师费345900元、保险费18516.72元等上海勤本公司实现债权的费用；两项请求共计23164416.72元；3.判决山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙对曹县恒久公司承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月20日，上海勤本公司与曹县恒久公司、山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙协商，签订《借款及保证合同》，合同约定：曹县恒久公司向上海勤本公司借款2000万元，日利息千分之四；借款期限是2017年3月20日到2017年10月15日；逾期还款曹县恒久公司除支付利息外，还应当承担借款金额日千分之一的违约金；若曹县恒久公司未按照合同偿还借款及利息，上海勤本公司实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用均由曹县恒久公司承担。合同约定山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙对曹县恒久公司借款本金、利息及上海勤本公司实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，上海勤本公司按照合同的约定，于2017年3月20日将2000万元借款，汇到曹县恒久公司合同指定的银行账户，履行完借款合同义务。借款到期后，曹县恒久公司没有按照合同约定履行偿还借款本息的义务，为维护上海勤本公司权益，特提起诉讼望贵院查明事实，支持诉讼请求。曹县恒久公司、山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上海勤本公司提交如下证据：证据一、《借款及保证合同》一份，证明借款及担保关系；证据二、招商银行汇款凭证网上转账电子回单一份，证明上海勤本贸易有限公司支付2000万元借款；证据三、委托代理合同、授权委托书、律师费汇款凭证电子回单各一份、律师费发票4份；证明上海勤本贸易有限公司支付律师费345900元；证据四、天安保险公司出具的保函、保险费发票各一份；证明上海勤本贸易有限公司为本案支付保险费18516.72元。曹县恒久公司、山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙未作质证意见。本院对上述证据认定如下：上海勤本公司提交的证据一加盖有曹县恒久公司、山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、的公章，并有袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙的签名，故对该证据的真实性予以确认。证据二加盖有招商银行电子回单专用章，对该证据的真实性本院予以确认。证据四均系原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，上海勤本公司与曹县恒久公司、山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙协商，签订《借款及保证合同》，合同约定：曹县恒久公司向上海勤本公司借款2000万元，日利息千分之四；借款期限是2017年3月20日到2017年10月15日；逾期还款曹县恒久公司除支付利息外，还应当承担借款金额日千分之一的违约金；若曹县恒久公司未按照合同偿还借款及利息，上海勤本公司实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用均由曹县恒久公司承担。合同约定山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙对曹县恒久公司借款本金、利息及上海勤本公司实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，上海勤本公司按照合同的约定，于2017年3月20日将2000万元借款，汇到曹县恒久公司合同指定的银行账户，履行完借款合同义务。借款到期后，曹县恒久公司未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。上海勤本公司现主张按月息2%计算利息。另，上海勤本公司为本次诉讼支付财产保全费5000元，律师代理费345900元；投保财产保全责任保险支付保险费18516.72元。本院认为，上海勤本公司与曹县恒久公司、山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙签订的《借款及保证合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按合同履行。曹县恒久公司在借款合同到期后未按期偿还本金利息，应承担违约责任，故上海勤本公司要求曹县恒久公司偿还债务本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。上海勤本公司主张曹县恒久公司支付律师代理费345900元，于法有据，且不违反法律规定，故上述费用依约应由曹县恒久公司支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。上海勤本公司主张利息自2017年3月20日起至2017年10月19日按月息2%计算，该主张未超过上述法律规定，本院予以支持。上海勤本公司主张因财产保全请求天安保险公司出具保函而支出的保险费18516.72元，《借款及保证合同》中对此并无约定，且于法无据，本院不予支持。山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙未履行保证义务，应按合同约定在上述债务范围内承担保证责任，故上海勤本公司要求其承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。曹县恒久公司、山东澳洲公司、曹县康力公司、曹县森园公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙未出庭应诉，是其对自身权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹县恒久置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤本贸易有限公司借款本金2000万元及利息280万元（利息计算至2017年10月19日，嗣后利息以2000万元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、被告曹县恒久置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勤本贸易有限公司律师代理费345900元；三、被告山东澳洲酒店有限公司、山东曹县康力饮品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海勤本贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157623元，案件申请费5000元，由原告上海勤本贸易有限公司负担623元，被告曹县恒久置业有限公司、山东澳洲酒店有限公司、山东曹县康力饮品有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、袁某某、李某甲、孙某某、李某乙、李某丙负担162000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一八年一月五日书记员  张希静