山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1179号 原告（反诉被告）：张瑜，女，1996年2月6日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人：李征（特别授权）、于保静（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告（反诉原告）：葛某。 被告（反诉原告）：葛艳冰，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告葛某之父，法定监护人。 被告（反诉原告）：赵娇，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住址同上，系被告葛某之母，法定监护人。 以上三被告共同委托诉讼代理人：岳保国（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。 原告（反诉被告）张瑜诉被告（反诉原告）葛某、葛艳冰、赵娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张瑜及其诉讼委托诉讼代理人李征、于保静被告（反诉原告）葛某、葛艳冰、赵娇的诉讼委托诉讼代理人岳保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张瑜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失暂定5万元，待鉴定之后再对诉讼请求数额进行具体计算。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年1月30日13时30分许，被告葛某在德仁路花园小区段横穿马路时没有观察到正常驾驶电动自行车行驶的原告张瑜，将其撞倒，造成张瑜受伤。现原告多次要求被告赔偿相应损失，但被告一直不予理会。因被告葛某未年满18周岁，系限制行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。该事故系葛某横穿马路时疏于观察，没有确认安全后直行通过，途中有加速迹象，应承担事故的主要责任，因此其损失自己应承担主要责任。诉讼过程中，原告张瑜（反诉被告）变更诉讼请求第一项为:请求判令三被告赔偿原告医疗费1,161.30元、误工费9,000元、后续治疗费45,000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2,000元，被告承担70%赔偿责任，总计41,413元。 被告（反诉原告）葛某、葛艳冰、赵娇辩称，1、原告应负本案交通事故全部责任，葛某无责任。首先，原告驾驶电动车在城区道路载人属于违法行为，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十七条第5款规定：“自行车、燃油助力车、电动自行车在城市市区道路上不得载人……”。而事故发生时原告骑电动车附载王燕违反了上述道交法实施办法规定，属于违法行为。其次，原告超速行驶、刹车制动不灵是事故发生的全部因素，原告在交警部门的调查笔录陈述：“我看见他（葛某）的时候大约距离我二十多米，我喊着有车，并按喇叭，同时刹车……，我车往右一打方向，我跟王燕都摔倒了，我也没注意小男孩是否摔倒”，而《电动自行车通用技术条件》5－1－1规定最高车速，电动自行车最高车速应不大于20km／h。5－2－1规定：制动性能，电动自以最高车速电动骑行时（电助动的以20km／h的车速电助动骑行），其干态制动距离应不大于4m，湿态制动距离应不大于15m。从上述规定和原告张瑜笔录可以看出，事故发生时没有下雨路面属于干态，原告张瑜即使距离葛某4M（米）时发现葛某也可以刹住车辆，但原告在距离葛某20多米时即发现葛某，却在采取刹车措施后仍未能减速而摔倒，这说明原告车速已超出电动车最高时速，且刹车制动失灵，再因载人引起的惯性增强因素，是发生本案事故的全部原因，因此原告具有违法驾驶的情形，超速行驶，刹车制动不灵，将被告葛某撞倒，原告应负本案事故的全部责任，被告葛某正常步行，未有任何违反交通法规的情况，没有过错，不应承担赔偿责任。2、原告无证据证明其有误工损失，其误工损失主张不应予以采纳。从交警队笔录及本案庭审调查，可以得知原告张瑜系双语实验小学教师，如原告因本案事故误工而遭受损失，应提交双语实验小学营业执照、双语小学出具的误工损失证明，原告张瑜工资卡银行流水加以佐证。如果张瑜已辞职，也应出具双语小学与张瑜解除合同或聘用的证明及张瑜工资卡银行流水（以证明辞职后卡内不再汇入工资）予以证明。现张瑜仅陈述已辞职而未提交任何证据，由于其事故发生时并非无业人员，因此不能证明张瑜具有误工及损失，亦不能按无业人员对待并计算损失，其误工损失主张不应支持。3、张瑜伤后并未发生烤瓷冠修复治疗，因此其受伤部位是否需要烤瓷冠，需根据伤情变化决定，张瑜烤瓷冠的后续治疗费因非必然发生，本案不应予以支持。张瑜提交的司法鉴定第五条2（2）款载明：牙脱位后，随时间的推移常可发生牙坏死、腔变窄……，从而亦需根管治疗／拔除及之后行烤瓷冠修复治疗……，日后若行牙烤瓷冠有关治疗之后续治疗费建议为……。从上述分析可以看出，张瑜受伤牙脱位后，只有随时间的推移发生了牙髓坏死……并行烤瓷冠修复治疗，才会产生后续再治疗费，而张瑜牙齿日后是否发生牙髓坏死，目前是无法判断的。根据最高法人身损害司法解释第十九条相关规定，张瑜日后若牙髓坏死发生后续治疗费用，可依法另行主张，本案因该后续治疗费并非必然发生不应予以支持。4、因本案事故张瑜应负全部责任，葛某因本案发生的医疗费用张瑜应全部承担。综上，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。同时被告（反诉原告）葛某、葛艳冰、赵娇向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告赔偿其支付的医疗费1,012.89元，2、反诉费由反诉被告承担。反诉的事实和理：2018年1月30日13时30分许，驾驶电动车的张瑜（附载王燕）与步行的葛某在徳仁路花园小区路段发生交通事故，造成葛某身体受伤、由此产生的医疗费损失，张瑜未予以赔偿。为维护自身权益，特提起反诉，请求法院依法予以支持。 原告（反诉被告）张瑜对被告（反诉原告）的反诉辩称，该事故系葛某横穿马路时疏于观察，没有确认安全后直行通过，途中有加速迹象，应承担事故的主要责任，因此其损失被告葛某应承担主要责任。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月30日13时30分许，张瑜驾驶电动自行车（附载王燕）沿德仁路由北向南行驶至薛城区德仁路花园小区路段时，与由东向西步行横过道路的葛某（即将通过右侧非机动车道踏上人行道之时）发生碰撞，造成电动自行车损坏，原告张瑜、被告葛某受伤。薛城区交警大队经调查访问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清事故发生过程，于2018年2月11日出具薛公交证字［2018］第0002号道路交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，原告张瑜、被告葛某均被120急救车送往枣庄市薛城区人民医院及枣庄矿业集团中心医院治疗。经诊断原告张瑜的伤情为：┼12外伤性脱落；1┼冠折。当日，原告张瑜支付医疗费470元；3月15日原告张瑜在枣庄市口腔医院就诊，支付医疗费24元；3月16日原告张瑜在枣庄矿业集团中心医院就诊，支付医疗费141.70元、3月２0日支付医疗费237.40元、3月２8日支付医疗费232.20元；4月6日原告张瑜在枣庄市口腔医院就诊，支付医疗费32元、6月12日支付医疗费24元；以上合计1,161.30元。经诊断被告葛某的伤情为：右膝肿胀、右踝肿胀、右腿局部见擦皮伤，医生建议住院观察，被告葛某拒绝入院治疗，急诊科门诊治疗，被告葛某支付医疗费1,012.89元。 2018年6月20日，原告张瑜当庭申请对其因受伤产生的误工时间、后续治疗费进行司法鉴定。根据本院委托，枣庄正平司法鉴定所于2018年7月14日出具枣正平司鉴所［2018］临鉴字第298号关于张瑜的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工时问，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5．4．6．b及有关规定，被鉴定人张瑜伤后误工时间建议为60～90日。2、后续治疗费，（1）1┼1已行根管治疗，日后需行烤瓷冠修复治疗，参照目前烤瓷牙修复的司法鉴定实践以及口腔修复实践中的可使用年限，对其中牙齿单次医疗费用建议为2,600～3,000元，可使用周期建议为6～8年。（2）牙脱位后，随时问的推移常可发生牙髓坏死、髓腔变窄、牙根外吸收以及边缘性牙槽骨吸收，撕咬、咀嚼功能差，从而亦需根管治疗／拔除及之后行烤瓷冠修复治疗。目前其┼2松动与外伤性脱落有因果关系，基于判决或调解参考，参照前烤瓷牙修复的司法鉴定实践以及口腔修复实践中的可使用年限，对其日后若行┼2牙烤瓷冠有关治疗之后续治疗费评估建议为：单次1,300～1,500元，可使用周期议为6～8年。2018年8月29日，薛城区实验双语小学出具证明一份，证明：张瑜系其单位临时应聘人员，2018年1月30日因其发生交通事故，导致门牙2颗脱落、一颗松动，无法胜任音乐老师工作，当月给予解聘，不发放工资。 另查明，发生事故时原告张瑜系双语实验小学教师，被告葛某系薛城区舜耕中学的学生，被告葛艳冰、赵娇系被告葛某的父母，为其法定监护人。事故发生现场道路南北走向，北高南低，坡度较大，沥青路面，道路中心双黄实线，同方向两条机动车道和一条非机动车道，路面无斑马线。 本院认为，薛城区公安分局交警大队经调查访问，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清事故发生过程，认为该道路交通事故形成原因无法查清。但根据张瑜、王燕及葛某在交警队对所作的陈述能够认定原告张瑜在市区内道路上骑行电动车载人，具有违规驾驶的情形，在下坡路段未及时限制车速导致超速行驶，距离葛某20余米仍不能刹车减速避让，致使与被告葛某发生相撞，原告张瑜应负本案事故的主要责任，因该路段无行人横过马路斑马线，被告葛某横过马路未尽到安全注意义务，应负本案事故的次要责任。结合本案案情，原告张瑜应承担事故65%的责任，被告葛某应承担35％的责任，原告张瑜及被告葛某应按各自的责任大小承担相应的赔偿责任。因被告葛某未成年，其应承担的赔偿责任应由其法定监护人承担，因此原告要求被告葛艳冰、赵娇承担赔偿责任符合法律规定，依法应予支持支持。原告主张的医疗费1,161.3元、鉴定费2,000元，数额合理，符合实际，且有证据予以证明，本院予以支持。被告反诉主张的1,012.89元，数额合理，符合实际，且有证据予以证明，本院予以支持。 关于原告主张的误工费9,000元，根据王燕及张瑜在交警部门的询问笔录记载的内容可以认定张瑜系薛城区双语实验小学的教师，结合薛城区双语实验小学出具的证明能够认定张瑜已经被学校解聘，目前属于无固定职业的城镇居民，因此原告要求误工费按照每日100元的收入标准计算，低于城镇居民可支配收入标准符合法律规定，本院依法应予采纳。误工时间根据鉴定结论居中认定为75天，其误工损失为7500元（75×100）。原告主张的后续治疗费45,000元，根据枣庄正平司法鉴定所出具的司法鉴定意见可以确定1┼1已行根管治疗，日后需行烤瓷冠修复治疗，原告主张该部分的后续治疗费应予支持，根据鉴定意见可按每七年更换一次，一次需用费用2,800元进行计算，但原告要求按80岁的预期寿命进行计算于法无据，应参照国家卫健委发布的《2017年我国卫生健康事业发展统计公报》公布的2017年我国居民人均预期寿命76.7岁计算，需要22,400元［（76.7－22）÷7＝7.8≈8×2,800］。同时根据鉴定结论可以确定目前张瑜┼2牙齿松动，后期不排除存在行┼2牙烤瓷冠有关治疗的可能，因目前尚无行┼2牙烤瓷冠治疗的情况，故暂时不需要该部分后续治疗费用。故原告主张行┼2牙烤瓷冠有关治疗费用的请求，本院暂不予支持，原告后期若行┼2牙烤瓷冠有关治疗，可另案诉讼。原告主张的精神损害抚慰金2000元，虽然其伤情没有构成伤残，但原告门牙损坏给原告身心健康造成一定损害，可以给予一定的经济补偿，综合考虑原告伤情及此次事故的责任构成，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为1,000元。综上，原告张瑜的事故损失为医疗费1,161.30元、后续治疗费22,400元、误工损失7,500元合计25,561.30元，被告葛某的损失为31,061.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第六十二条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》五十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告葛艳冰、赵娇（反诉原告）于本判决生效后10日内赔偿原告张瑜（反诉被告）的事故损失10,871.46元（31,061.30元×35%）； 二、原告张瑜（反诉被告）于本判决生效后10日内赔偿被告葛某（反诉原告）的事故损失658.38元（1,012.89元×65%）； 三、驳回原告张瑜（反诉被告）的其他诉讼请求。 四、驳回被告葛某、葛艳冰、赵娇（反诉原告）的其他反诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元、反诉费25元减半收取12.50元、鉴定费2,000元由原告张瑜（反诉被告）承担诉讼费341.25元、反诉费12.50元、鉴定费1,300元；被告葛某、葛艳冰、赵娇（反诉原告）承担诉讼费183.75元、鉴定费700元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇一八年九月七日 书记员  孙 涛