福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8314号 原告：陈淑珍，女，1970年8月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人（社区推荐）：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈立，男，1982年12月06日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟玲，女，1983年06月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 代表人：施培德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。 代表人：洪文庆，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林一鹏，女，该公司职员。 第三人：谢培泉，男，1974年8月31日出生，汉族，住惠安县。 原告陈淑珍与被告陈立、陈伟玲、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，根据原告的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（简称“太平洋财险泉州公司”）为共同被告；根据太平洋财险泉州公司的申请，本院依法追加谢培泉为本案第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑珍的委托诉讼代理人陈炳炎、被告人保财险厦门公司的委托诉讼代理人戴志猛、被告太平洋财险泉州公司的委托诉讼代理人林一鹏、第三人谢培泉到庭参加诉讼。被告陈立、陈伟玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立、陈伟玲立即共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计157225元；2.判令被告人保财险厦门公司在保险责任范围内直接将赔偿款支付原告；3.判令被告太平洋财险泉州公司在交强险无责任限额赔偿原告因交通事故造成的损失12000元。事实与理由：2017年2月11日14时25分，被告陈立驾驶被告陈伟玲所有的闽Ｄ×××××号小轿车（车上载有陈伟玲）沿惠安县X308线由惠安县城往黄塘镇方向行驶，至惠安县X308线1KM+600M路段,与对向由原告陈淑珍驾驶的无牌二轮摩托车左转往黄塘镇中心工业基地方向行驶时相撞后，闽Ｄ×××××号小型轿车又碰撞停于路右叉路口花圃缺口等候行驶由第三人谢培泉驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车（车上载有谢耿茹、谢小纯），造成陈淑珍、陈伟玲、谢培泉、谢耿茹、谢小纯受伤及三车损坏的交通事故。经惠安县交警大队认定，被告陈立承担本事故的主要责任，原告陈淑珍承担本事故次要责任，第三人谢培泉无责任。原告于当天被送至惠安县医院住院治疗8天，诊断为：1、T12、L前柱压缩性骨折；2、腰背部挫伤；3、全身挫伤，多出；4、第5腰椎滑脱；5、腰椎退行××变，眩晕综合征等。2017年2月19日，原告出院回家疗养。出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗，卧硬板床休息约2个月，局部外固定支架保护下逐渐活动，腰背肌双下肢活动功能锻炼；定期复查拍片及DT等检查；若骨不连、畸形愈合，腰椎不稳定、疼痛等需进一步治疗，门诊随诊治疗。2017年7月10日，原告在解放军第180医院住院治疗15天，出院诊断为：1、腰5椎体向前滑脱、2、腰椎间盘突出症等。医嘱：1、保持伤口干燥清洁，门诊定期换药，术后12日拆线，加强营养；2、卧床休息3个月，如佩戴支具可于术后4周酌情下床活动；3、门诊随访，定期摄片复查（1个月，2个月、3个月、半年、1年、2年），4、注意休息、营养，遵医嘱合理功能锻炼等。2017年9月8日，原告经福建八闽司法鉴定所鉴定为伤残九级，出院后护理期限为90日，后续治疗费为10000元。原告因本案事故造成的经济损失如下：1.医疗费48108元，2.住院伙食补助费1150元（50元/天×住院23天），3.营养费4811元（按医疗费10%计），4.后续治疗费10000元，5.护理费7000元（按140元/天×住院23天+出院后护理90天×140元×30%），6.误工费28980元（至定残日前一天207天×140元/天），7.残疾赔偿金59996.8元（九级伤残），8.精神损害抚慰金10000元，交通费800元，鉴定费2600元。以上合计173446元，按责任分摊后三被告应再赔偿原告157225元。本事故肇事车辆闽Ｄ×××××号小轿车保险投保于被告人保财险厦门公司，该事故发生在保险期间，人保财险厦门公司应在保险责任限额内承担保险的赔付责任并将赔偿款直接支付给原告；第三人谢培泉驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车在被告太平洋财保泉州公司投保了交强险，太平洋财险泉州公司应在交强险范围内承担赔偿责任。 被告陈立、陈伟玲未提交书面答辩。 被告人保财险厦门公司辩称，原告医疗费中的非医保、精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费部分，本公司不承担赔偿责任；本案事故除原告外，另四名伤者应参与交强险的赔偿分配，太平洋财保泉州公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告要求赔偿的项目部分缺乏依据：医疗费只有4042.65元与本案事故有关联，其中非医保按20%计算为808.53元，本公司不承担赔偿；住院伙食补助费按照20元/天、住院8天计算，原告在解放军第180医院住院与本案无关；营养费没有医嘱证明，最多按有关联医疗费的5%认定；后续治疗费10000元缺乏依据。根据福建天行司法鉴定所的鉴定，该后续治疗与本案事故无关，属于原告自身疾病；误工时间按鉴定的意见150天计算；原告主张的护理费缺乏依据。原告自行委托的鉴定出院后护理90天，依据的是包含与本案事故无关的自身疾病。故根据原告在事故中造成脊柱骨折，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告非手术治疗的护理期45-60日，最多按60天，且应按护理依赖30%计算；原告未提供交通费票据，交通费按照住院每天10元计算，住院8天计80元；原告的九级伤残偏高，根据原告的伤情，最多按十级伤残计算；精神损害抚慰金最多4000元；鉴定费中后续治疗费的鉴定800元应由原告自行负担，护理期鉴定的800元，也应由原告自行负担。其余费用，根据保险合同的约定，本公司不承担赔偿责任。 被告太平洋财保泉州公司辩称，第三人谢培泉驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车确在本公司投保了交强险，本公司只需在交强险无责任限额12200元范围内按保险条款的约定承担赔偿责任，同时应保留其他受伤人员的份额。 经审理查明：本案事故发生的事实和交警的事故责任认定，与原告诉称一致。事发后当天，即2017年2月11日，原告在惠安县医院治疗住院8天，出院小结出院诊断载明：1.T12、L1前柱压缩性骨折；2.腰背部挫伤；3.全身多处挫伤；4.第5腰椎滑脱；5.腰椎退行××变；6.代谢综合症；7.高血糖症；8.高甘油三酯血症；9.眩晕综合征。病程与治疗结果一栏载明：“椎体稳定性骨折，椎管未见明显受压，予卧床休息保守治疗，功能锻炼，患者病情好转，患者及家属要求出院，予办理好转出院。”出院医嘱：门诊随访，院外继续治疗，卧硬板床休息约2个月，局部外固定支架保护下逐渐活动，腰背肌双下肢活动功能锻炼；定期复查拍片及DT等检查；若骨不连、畸形愈合，腰椎不稳定、疼痛等需进一步治疗，门诊随诊治疗。约5个月后，即同年7月10日，原告入住解放军第180医院住院治疗15天，期间行腰椎管减压+Cage椎间融合、植骨钉棒内固定术。出院小结载明：“缘于入院前17年，无明显诱因出现腰背部疼痛，呈持续性钝痛，活动、咳嗽后加剧，休息稍微可缓解。……”。出院诊断为：1.腰5椎体向前滑脱；2.腰椎间盘突出症等。2017年9月1日，原告委托福建八闽司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于同年9月8日作出鉴定意见书认为，原告“现遗留腰部活动受限”，参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6.2）之规定，评定为九级伤残；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，出院后护理期90日；骨性愈合后择期行内固定取出二期手术费用10000元。诉讼中，被告人保财险厦门公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，并申请对原告医疗费与本案事故的关联性，原告在解放军第180医院行腰椎管减压+Cage椎间融合、植骨钉棒内固定术与本案事故的关联性，原告的误工期进行鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月19日作出鉴定意见书认为，原告T12、L1前柱压缩性骨折，压缩程度均未达椎体高度的1/3，构成九级伤残；误工时间150日；原告腰5椎体滑脱、腰椎间盘突出症、颈椎病与本次事故外伤之间不存在关联性，其在解放军第180医院针对该症状给予腰椎管减压+Cage椎间融合、植骨钉棒内固定术，与本案事故之间不存在关联性；原告医疗费与本案事故外伤治疗存在关联性的医疗费为4042.65元（即在惠安县医院治疗支出的费用），不存在关联的费用为44065.68元（在解放军第180医院治疗支出的费用）。被告陈立驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险厦门公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率，第三人谢培泉驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车在被告太平洋财保泉州公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险险种的保险期间。本案事故的另一伤者陈伟玲向本院提交书面声明，表示愿意放弃对被告太平洋财保泉州公司行使交强险索赔权利。 以上事实，有原告提供的惠安县交警大队道路交通事故认定书、惠安县医院和解放军第180医院出具的疾病证明书、出院小结，福建八闽司法鉴定所、福建天行司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，应予认定。 原告因本案交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据进行认定如下：1、医疗费4042.65元。原告主张医疗费为48108.33元，包括惠安县医院和解放军第180医院支出的费用。经过本院委托福建天行司法鉴定所的鉴定以及结合原告在两所医院出具的出院小结所载明，原告在解放军第180医院治疗支出的费用与本案事故无关，故不予认定。2、营养费，根据原告的伤情，其营养费可按原告医疗费的约15%计算，即600元。3、住院伙食补助费240元，参照本地公务员出差伙食补助标准30元/天、在惠安县医院住院8天计算。原告在解放军第180医院住院诊治与本案事故无关，故不予支持。4、交通费200元。原告未提供交通费票据，根据原告及护理人员在惠安县医院就医所需的必要交通费酌情认定。5、护理费5320元。原告在惠安县医院住院8天可按全部护理依赖计算护理费，出院依医嘱卧床休息2个月，按部分护理依赖50%认定。因此，住院期间的护理费为140元/天×8天＋140元/天×60天×50%。6、伤残赔偿金59996.8元。原告定残九级，按14999.2元/年计算20年的20%。被告人保财险厦门公司认为伤残等级偏高，但未提供足以推翻两家鉴定所鉴定意见的证据，其异议理由不予采纳。7、精神损害抚慰金10000元。根据原告的请求及伤残程度和在事故中的责任进行认定。8、误工费21000元。原告因本事故造成的伤情不必造成持续性误工，其请求误工时间计算至定残日前一天，即207天，依据不足，不予认定。根据福建天行司法鉴定所的鉴定，原告的误工时间按150天计算较为合理，可予采纳。即按农业平均工资140元/天计算150天。9、鉴定费1000元。原告自行委托鉴定支出的鉴定费2600元，包括伤残鉴定1000元、出院护理期鉴定和后续治疗费鉴定各800元，因后两项鉴定未被本院采信，其因此支出的费用应由原告自行负担。10、后续治疗费0元。根据福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告腰椎管减压+Cage椎间融合、植骨钉棒内固定术与本案事故之间不存在关联性，因此，其后续行内固定取出二期手术费用10000元与本案事故无关，依法不予认定。以上损失合计102399.45元。其中，属于交强险医疗费用项下为4882.65元（医疗费4042.65元+营养费600元+住院伙食补助费240元），属于交强险伤残赔偿项下96516.8元（护理费5320元+交通费200元+伤残赔偿金59996.8元+精神损害抚慰金10000元＋误工费21000元）。 本案事故提起赔偿诉讼的另三名伤者谢培泉、谢小纯、谢耿茹在交强险限额内的损失经核算为：谢培泉医疗费项下为66947.49元，伤残赔偿项下为58598.4元；谢小纯医疗费项下为79708.57元，伤残赔偿项下为43317.4元；谢耿茹医疗费项下为15805元，伤残赔偿项下为5060元。 综上所述，本院认为，原告因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告陈伟玲、陈立系夫妻关系，陈伟玲作为肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，将该车辆交由其夫陈立驾驶，陈立具备驾驶资格，且不存在其他法定不宜驾驶车辆的情形，故被告陈伟玲在本案事故中并不存在过错，不应承担赔偿责任。被告陈立在事故中负主要责任，其作为保险合同的被保险人，其驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险厦门公司投保了交强险，被告人保财险厦门公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；第三人谢培泉在事故中没有责任，其驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车在被告太平洋财险泉州公司投保了交强险，被告太平洋财保泉州公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；…。”因此，被告太平洋财险泉州公司应在交强险责任限额内赔偿原告12000元（含精神损害抚慰金），原告损失的不足部分，再与本事故其他受伤人员谢培泉、谢耿茹、谢小纯的损失按比例在被告人保财险厦门公司的交强险责任限额内赔偿。故，被告人保财险厦门公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告48868.63元[85516.8元÷（85516.8元+58598.4元+43317.4元+5060元）×110000元]，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告233.41元[3882.65元÷（3882.65元+66947.49元+79708.57元+15805元）×10000元]，合计49102.04元。超过交强险部分的损失为41297.42元(总损失102399.45元-人保财险厦门公司交强险赔款49102.03元-太平洋财险泉州公司交强险赔款12000)，由被告人保财险厦门公司在商业三者险中按陈立负主要责任即70%比例赔付原告28908.19元。原告自担余下的30%比例份额。原告和被告人保财险厦门公司对福建天行鉴定所作出的鉴定意见中对其不利的鉴定结论均表示不予认可，但均未能提供充分证据证明自己主张，其意见不予采纳；被告人保财险厦门公司主张不承担鉴定费和案件受理费，依法不符，不予支持。原告诉讼请求的合理部分，应予支持，不合理部分应予驳回。被告陈立、陈伟玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔付原告陈淑珍49102.04元，在商业三者险责任限额内赔付原告陈淑珍28908.19元，合计78010.22元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任限额内赔付原告陈淑珍12000元。 三、驳回原告陈淑珍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取1722元，由原告陈淑珍负担737元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担854元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇一八年一月二十三日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释?》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。