文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初6144号原告：王腾云，女，1974年3月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：谭承伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨伦碧，女，1970年8月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告王腾云诉被告谭承伟、杨伦碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王腾云及其委托诉讼代理人吴胜堂到庭参加诉讼，被告谭承伟、杨伦碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王腾云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告清偿借款本息107000元，并以70000元为基数，从2016年8月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭承伟因生意周转，于2014年6月16日向王腾云借款20000元、于2014年8月11日向原告借款50000元，合计70000元。2016年7月5日，双方对本息进行结算，合计本息共计107000元。上述债务发生二被告婚姻关系存续期间，原告多次向二被告催收债务，二被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判如所诉。被告谭承伟、杨伦碧未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告谭承伟向原告借款20000元并出具借条一张，借条载明“今借到王腾云现金20000元（贰万元整），借款人：谭承伟，2014年12月30日止还，2014年6月16日”，原告扣除了600元利息后，交付借款19400元。2014年8月11日，被告谭承伟再次向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明“今借到王腾云现金50000.00元（伍万元整），借款人：谭承伟，2014年8月11日”，原告扣除了1500元的利息后，交付借款48500元。2016年7月5日，原告与被告谭承伟结算，被告谭承伟重新向原告出具了借条一张，载明“今借到王腾云现金2014年16日（20000元），2014年8月11日（50000元），利息（7600元），至2015年5月30止，2015年5月30日至2016年7月30止，利息29400元，合计107000元，借款人：谭承伟，2016年7月5日”。借款后，被告谭承伟于2015年4月20日向原告支付利息10000元。庭审中，原告自愿撤回了对被告杨伦碧的起诉，仅要求被告谭承伟承担偿还责任。本院认为，债务应当清偿。被告谭承伟向原告借款并出具了借条，并于2016年7月5日进行结算，结算后再次出具新的借条。因新借条未约定借款的偿还时间，故原告可以随时催告还款，被告谭承伟应在原告催收后的合理时间内还款，现原告起诉要求被告还款，被告应予以偿还。对原告的诉讼请求本院支持如下：对于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2014年6月16日的借款20000元，原告扣除了600元的利息，该笔借款实际出借本金应为19400元；2014年8月11日的借款50000元，原告扣除1500元的利息，该笔借款实际出借本金应为48500元。因此，本案实际借款本金金额应为67900元（19400元+48500元）。对于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于被告已按照月利率3%（年利率36%）实际支付的利息部分，本院不予干涉，而未支付的利息则应按照年利率24%予以计付。被告于2015年4月20日向原告支付了利息10000元，该10000元应优先按照年利率36%抵充尚欠的利息，经计算应抵充至2014年12月21日。抵充后剩余21.49元，按年利率24%计算不足一日的利息，应抵充2014年12月22日的利息，故截止2015年5月30日，尚差的利息为7121.96元。新的借条约定了“至2015年5月30日的利息为7600元”，该7600元超过了年利率24%，本院仅支持7121.96元。同理，经计算，2015年5月31日至2016年7月30日的利息为19064.09元，新的借条约定了“2015年5月30日至2016年7月30日的利息为29400元”，该29400元超过了年利率24%，本院仅支持19064.09元。故截止2016年7月30日，被告尚欠的利息为26186.05元（7121.96+19064.09）。具体计算详见下表：            时间起点              时间止点              计息天数              借款金额              按年利率36%计算的利息              2015.4.20支付10000元优先按照年利率36%抵充利息后剩余                  2014.6.16              2014.8.10              56              19400              1071.52               10000-1071.52=8928.48                  2014.8.11              2014.12.21              133              67900              8906.99               8928.48-8906.99=21.49                                     时间起点              时间止点              计息天数              借款金额              按年利率24%计算的利息                   尚差利息                  2014.12.22              2015.5.30              160              67900              7143.45               7143.45-21.49=7121.96                  2015.5.31              2016.7.30              427              67900              19064.09               19064.09       由于新的借条并未约定2016年7月30日之后的利息，故2016年7月30日之后应视为无利息，原告主张从2016年8月1日按照年利率24%计算利息，没有合同依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院支持自起诉之日（2018年7月18日）起按照年利率6%计算逾期利息至借款清偿完毕之日止。原告在庭审中撤回了对被告杨伦碧的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭承伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王腾云借款本金67900元及资金利息（截止2016年7月30日的利息为26186.05元；并以67900元为基数，自2018年7月18日起，按照年利率6%计付利息至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告王腾云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告王腾云负担150元，由被告谭承伟负担1070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李化二〇一八年九月三十日法官助理李颖书记员王双