湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1002民初2912号 原告黄礼光，男，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。 委托代理人陈昌仪，广东普罗米修事务所律师。 被告李兴，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 被告张薇，女，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。 两被告共同委托代理人张雄，湖南德建律师事务所律师。 被告湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人雷慕为，该公司总经理。 委托代理人李新民，湖南博鳌律所事务所律师。 原告黄礼光诉被告李兴、张薇、湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌仪，被告李兴、张薇委托代理人张雄，被告湖南万力建设集团有限公司委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼光请求本院判令：1、解除原、被告签订的《郴州市年年仓储中心建设工程钢结构及土建工程合同书》；2、判决三被告连带退还原告合同保证金900000元，并支付违约金378000元及其他损失60000元（违约金以900000元为标准，按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计算至起诉之日止）；3、由三被告承担本案诉讼费。 被告李兴的答辩要点：1、本人不是本案合适主体，原告与被告万力公司签订建设工程施工合同，本人只是履行职务行为，请求法院驳回对李兴的诉请。2、根据合同约定，本案合同未履行是因为业主的原因导致，因此原告无权主张违约金，且原告主张的利息无法律依据。综上，本人不是适格的主体，且原告主张的利息无法律依据，请求驳回对本人的诉请。 被告张薇的答辩要点：本人与李兴于2017年1月9日离婚，且本人未收到本案的任何款项，不属于夫妻存续期间的债务，故本人不应承担任何责任。 被告湖南万力建设集团有限公司的答辩要点：1、李兴的行为与我公司没有任何关系；2、保证金原告没有支付到万力公司的账户，也没有支付到万力公司授权或开售的其他账户上，万力公司不承担任何法律责任；3、原告要求支付违约金不符合法律规定，如果要支付违约金不能超过本金的30%。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年11月9日，被告李兴以湖南万力建设集团有限公司郴州市某仓储中心建设工程项目部的名义与原告黄礼光签订一份《郴州市某仓储中心建设工程钢结构及土建工程合同书》，双方主要约定：1、工程名称为郴州市某仓储中心建设工程项目，工程内容为：1、2栋钢结构仓库及施工图纸中的一切钢结构工程，土建工程水电、消防工程，1、2栋仓库总建筑面积为26000平方米，钢结构按665元每平方，土建工程按285元每平方计算；2、双方签订合同后，原告必须缴纳单栋合同保证金1000000元；3、被告收到原告1000000元合同保证金后，被告在一星期内安排原告进场开工，如被告原因导致延期开工，被告承担每日2000元的违约金；合同执行期间，某一方不履行合同条款或严重违约导致合同终止的，违约方应向未违约方支付总工程总价的3%作为违约金。被告李兴在合同书中加盖湖南万力建设集团有限公司郴州市某仓储中心建设工程项目部公章。 二、原、被告双方签订合同后，原告于2015年11月17日向被告李兴的账户转入900000元，被告向原告出具一份加盖湖南万力建设集团有限公司郴州市某仓储中心建设工程项目部公章的收据。由于被告至今未安排原告进场施工，原告要求被告李兴退还900000元保证金，被告李兴以各种理由予以拒绝。2017年4月5日，黄礼光向郴州市公安局北湖分局控告李兴涉嫌诈骗，在公安机关调查中，湖南万力建设集团有限公司向公安机关出具一份《声明》，其中载明：2017年3月28日我司开具的《关于李兴私刻公章、伪造我私任命书的说明》，因工作疏忽，导致该说明的开出，对此，我司声明《关于李兴私刻公章、伪造我私任命书的说明》无效。同时还提交了公司与李兴就郴州市某仓储中心建设工程项目签订的《项目责任承包合同》、《项目安全质量责任书》等合同书。公安机关在对湖南万力建设集团有限公司相关人员调查时，被调查人员均认可李兴与公司系挂靠关系。郴州市公安局北湖分局根据以上等证据，认为无证据证实李兴涉嫌违法犯罪事实，作出不予立案的决定。 判决的理由与结果 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本院就双方争议焦点问题评议如下： 一、本案的责任主体。 原告黄礼光与被告李兴以湖南万力建设集团有限公司郴州市某仓储中心建设工程项目部的名义签订的《郴州市年年仓储中心建设工程钢结构及土建工程合同书》，因原告黄礼光不具备相应的建筑资质，故该合同为无效合同。同时根据湖南万力建设集团有限公司向公安机关提交的相关的证据可以证实，被告李兴以湖南万力建设集团有限公司名义就郴州市某仓储中心建设工程项目签订相关合同，双方系持靠关系且湖南万力建设集团有限公司对李兴与原告黄礼光签订合同事宜表示认可，故原告要求被告李兴、湖南万力建设集团有限公司退还合同保证金900000元的诉讼请求本院予以支持。被告张薇虽与李兴曾存在夫妻关系，但张薇不是合同相对人，根据合同相对性原则，原告要求被告张薇承担责任缺乏事实及法律依据，原告该项诉请本院不予支持。 二、原告要求被告支付违约金370000元及其他损失60000元的请求是否支持。 由于原、被告签订的合同系无效合同，故由此造成的损失应当按各自过错分别承担责任，就本案而言，原、被告双方均存在过错。原、被告双方虽在合同中约定了违约责任的计算方式，但该约定明显过高，原告虽然进行了调整，但被告认为过高，应予以降低，本院认为原告的请求仍然过高，应以年利率6%计算违约金为宜。原告由于对其他损失60000元未提交任何证据予以证实，故原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告李兴于本判决生效后五日内退还原告黄礼光900000元； 二、由被告李兴于本判决生效后五日内赔偿原告黄礼光利息损失95550元（从2015年11月18日起计算至2017年8月25日止，按年利率6%计算，以后利息损失计算至款项付清时止）。 三、以上合计995550元，由被告湖南万力建设集团有限公司承担连带清偿责任。 四、驳回原告黄礼光其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16842元，由原告黄礼光负担4311元，由被告李兴、湖南万力建设集团有限公司负担12531元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  谷翠琳 人民陪审员  李靓才 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  陈婵莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条（五）项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： 一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; 二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。