河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0225刑初262号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，1949年12月20日，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县（系被害人刘某4之父）。 附带民事诉讼原告人张某，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住址同上（系被害人刘某4之母）。 附带民事诉讼原告人冯某，女，1978年4月2日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县（系被害人刘某4之妻）。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，2008年12月26日出生，汉族，住址同上（系被害人刘某4之长子）。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，2003年7月13日出生，汉族，住址同上（系被害人刘某4之女）. 以上五附带民事诉讼原告人之诉讼代理人张希英，系原告人亲属。 以上五附带民事诉讼原告人之诉讼代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告人孟祥通，男，1978年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省德州市乐陵市，现住天津市滨海新区。2017年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪经河北省唐山海港经济开发区人民检察院决定当日由河北省唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，同年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省唐山市海港经济开发区人民检察院取保候审，同年12月5日河北省乐亭县人民法院对其取保候审。 辩护人兼诉讼代理人张连东，河北建昌律师事务所律师。 附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司 统一社会信用代码91130900794178379N，地址沧州市运河区光荣路一城枫景2楼107号门市。 负责人李敏 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。 统一社会信用代码：91130921806758478U，地址沧州市解放东路62号。 负责人，王文治，系公司经理。 诉讼代理人曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司 经理：李明 诉讼代理人：高洋，河北德硕律师事务所律师。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉【2017】48号起诉书指控被告人孟祥通犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某3、张某、冯某、刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3、张某、冯某、刘某1、刘某2的诉讼代理人张希英、季兰，被告人孟祥通及其辩护人兼诉讼代理人张连东，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司之诉讼代理人曹金卓，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之诉讼代理人高洋均到庭参加诉讼。华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2017年5月29日14时许，孟祥通驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××车沿滨海公路由西向东行驶至安家海村东148公里处时，与顺向停车的刘某4驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车及乘车人冯某发生碰撞，造成刘某4当场死亡，冯某受伤三车（当时搬运电动车）受损及路边护栏损坏的道路交通事故。经认定孟祥通负事故的主要责任，刘某4负事故的次要责任，冯某无责任。被告人孟祥通与被害人亲属就赔偿问题达成一致并取得被害人亲属的谅解。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人孟祥通的行为触犯了我国刑法，构成了交通肇事罪，并当庭指出被告人孟祥通有自首情节，请求本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘某3、张某、冯某、刘某1、刘某2诉称，2017年5月29日，被告人孟祥通驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车冀Ｊ×××××车沿滨海公路由西向东行驶至安家海村东148公里处时，与顺向停车的刘某4驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车及乘车人冯某发生碰撞，造成刘某4当场死亡，冯某受伤，后交警大队认定，被告人孟祥通负事故的主要责任，刘某4负事故的次要责任，被告人孟祥通驾驶的车辆登记车主分别为被告沧州市新华区伟诚车队、被告南皮县明大汽车运输队，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了交强险和商业三者险，被害人刘某4的冀Ｂ×××××号面包车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，要求法院依法判令各被告人赔偿五原告人损失75万元。 被告人孟祥通对河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控未提出辩解。 被告人孟祥通的辩护人张连东的辩护意见是：孟祥通具有悔罪情节，积极赔偿获得了被害人家某家属的谅解。符合判处缓刑的情节，孟祥通可以积极的参与经济赔偿活动，履行对被害人的后期赔偿以及家庭的责任，符合我国宽严相济的原则。 中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的诉讼代理人的辩称是：附带民事原告方的75万的诉讼请求，没有计算明细，死亡赔偿金及被抚养人的生活费应当按照农民比例计算，对于误工费只认可三人三天，对于交通费提供的票据是连号，无法证明案件的时间地点相关联。我司不予认可。原告提供的公估报告，系原告单方委托，并未与我公司进行协商。我司认为程序不合法，对于结论不认可。原告提交的冯某的误工证明真实性我司不予认可，原告及被告未提交驾驶人的从业资格证及道路交通运输证，无法证明具有合法上道路行驶的资质。 附带民事诉讼被告中国财产保险股份有限公司唐山中心支公司之诉讼代理人辩称：通过调查案件笔录可知，刘某4和冯某受伤的事故过程为，刘某4将车辆停在了路边，从车辆下车可知，就本次事故来说，面包车与本案已经进行了因果关系的割裂，只能作为财产损失进行估价，我司拒绝赔偿。在做鉴定过程中没有通知我们到场，对于鉴定报告不予认可。鉴定票据的户名为陈志刚无法证明本次事故，天津市天宏司法鉴定所出具的鉴定费用过高且不在我司赔偿范围之内。通过原告提交的住院病例、用药明细，进一步能证实原告并未达到伤残等级程度，关于原告出具的误工证明，需要提交工资流水，同时原告主张的天数过高，根据法律规定丧葬事宜最高不超过三天，真实性存疑。交通费为手撕票据，且存在大量连号，无法证明与本案事故有关。 经审理查明，2017年5月29日14时许，孟祥通驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引ＪＪＱ02挂车沿滨海公路由西向东行驶至安家海村东148公里处时，与顺向停在路边的刘某4驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车及正在装卸电动自行车的刘某4、冯某发生追尾相撞，造成刘某4当场死亡，冯某受伤三车受损及路边护栏损坏的道路交通事故。经认定孟祥通负事故的主要责任，刘某4负事故的次要责任，冯某无责任，被告人孟祥通取得了被害人亲属的谅解。 另查明，刘某4父母刘某3、张某一生只生育刘某4一个子女。刘某4与其妻冯某生育两个子女，上述人员均为农村居民。肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××车在华安财产保险股份有限公司沧州市投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了第三者责任险，第三者责任险的限额为100万元，冀Ｂ×××××小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。此次事故给五附带民事诉讼原告人造成的的合理经济损失为：冯某医疗费50741.33元、营养费4500元、鉴定费4500元、误工费10843.2元、护理费7228.8元，残疾赔偿金23838元、车损鉴定费500元、二次手术费13000元，车辆损失费11202.8元、被扶养人生活费156768元、丧葬费28493.5元、处理丧葬人员误工费为542.16元，死亡赔偿金238380元，交通费3000元。上述共计人民币553537.79元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供及法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人孟祥通的供述，2017年5月29日我驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车于11时30分许从天津港出来，去秦皇岛海港区，沿滨海公路由西向东行驶，行驶到事发地点的时候，前方有一辆面包车车头向东，我准备往快车道上并道超这辆面包车，这时候从后面过来一辆小轿车，从我左侧快车道超我，我就往右侧打方向，然后撞在停着的面包车尾部了，这时候看见面包车前方10米左右有一辆电动自行车也倒地了，有两个人倒在地上。车上就我自己，车速大约每小时50至60公里左右。我第一时间看见这辆面包车的时候距离我车30米左右，当时面包车是停着的，撞击之前7、8米踩的刹车。当时我没看见对方两个人在什么位置，电动车也没看见，只看见面包车了，当时面包车由西向东顺向停着，大约靠路边2米左右，面包车的车门都没开着。相撞之后，我车在最前面，我车后面是电动车，离我车20米左右，电动车后面是人，人后面是面包车，一位男性，一位女性，女性在面包车南侧，离面包车1米左右，我车前脸右侧大灯和面包车尾部正中相撞的。 2、证人王某证实，我和冯某是一个庄的，发生事故那天我和冯某、李某、郭某早起到罗家湾市场找活去，正好找插秧的，我们就一起到插秧去了，大约5点30分左右从家里出来的，我和李某、郭某驾驶二轮摩托车去的，冯某驾驶电动车去的，我们大约14点左右从走的，当时正在下大雨，冯某说给她对象刘某4打电话让他来接，所以我和李某、郭某就先走了，我们和冯某在滨海大道上分开的。 3、证人郭某、李某证实内容与王某证实的内容基本一致。 4、被害人冯某的陈述，我的丈夫叫刘某4，我们在八里桥西边新沿路上那个桥那出的事，当时下着雨，我骑着电动车去陈家铺做小工去了，去给水稻扶秧子，那时我们从陈家铺回来想回湾坨村，跟我一起做工的有郭某，海静还有亚娟，吃完午饭后下雨了，我们就往回返。郭某他们骑的摩托车速度快就先走了我就给我对象打电话，让他（开面包）接我来，郭某他们走之前问我电话打通了没，我说打通了，他们才走的。以后就不知道了，我不记得那天发生的事了。 6、乐亭县公安局物证鉴定室鉴定意见书。 7、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书。 8、唐山市宏碁司法鉴定中心血液酒精检验报告。 9、唐山公安局交警支队第七大队现场勘查图、照片、勘验、检查等笔录。 10、唐山市公安局交警第七大队受案登记表。 11、户籍信息、亲属关系证明、伤残鉴定、车辆评估报告、医疗费、交通费、住院病例等证据。 本院认为，被告人孟祥通违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，已构成了交通肇事罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人孟祥通的刑事责任。被告人孟祥通犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人孟祥通取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人孟祥通的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护观点于法有据，本院予以采纳。本次事故五附带民事诉讼原告人的合理经济损失本院依法确认为人民币553537.79元，因本次事故系车辆追尾相撞，被告人孟祥通负事故的主要责任，刘某4负事故的次要责任，冯某无责任，故本院依法确认孟祥通承担90%的事故责任，刘某4承担10%的事故责任为宜。因肇事车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车冀Ｊ×××××车在华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司投保了第三者责任险，肇事车辆冀Ｂ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故由华安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿五附带民事原告人的经济损失122000元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿冯某经济损失57410元（医疗费10000元、残疾赔偿金23838元、误工费10843.2元、护理费7228.8元、鉴定费4500元、交通费1000元），其余经济损失374127.79元的90%由中国人民保险股份有限公司沧县支公司在第三者责任险范围内赔偿五附带民事诉讼原告人336715.01元。五附带民事诉讼原告人撤回了对孟祥通、沧州市新华区伟诚车队、南皮县明达汽车运输队的附带民事诉讼并不违反法律规定，本院予以确认。因被害人冯某的损害后果与肇事车辆冀Ｂ×××××存在因果关系，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司拒绝赔付交强险的观点理据不足，本院不予采纳。附带民事诉讼被告华安财产保险有限公司沧州市中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人孟祥通犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告华安财产保险有限公司沧州市中心支公司在交强险限额内赔偿五附带民事诉讼原告人刘某3、张某、冯某、刘某1、刘某2经济损失人民币122000元，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿冯某经济损失人民币57410元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某3、张某、冯某、刘某1、刘某2经济损失人民币336715.01元。上述款项限判决生效后十日内给付。 三、驳回五附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  赵春增 审判员  李春侠 审判员  贾翠梅 二〇一八年一月二十九日 书记员  刘 萌