1 贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初4334号 原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘涛，女，该公司董事长， 委托诉讼代理人：余大闯。 委托诉讼代理人：慕小璐。 被告：刘超。 被告：毛秀莲。 委托诉讼代理人：刘超。 被告：胡成明。 被告：冯丹。 委托诉讼代理人：胡成明。 被告：贵阳观山湖垣博电器经营部。 经营者：刘超。 原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称白云德信银行）诉被告刘超、毛秀莲、胡成明、冯丹、贵阳观山湖垣博电器经营部借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余大闯、慕小璐，被告刘超、被告毛秀莲、被告胡成明、被告冯丹的委托诉讼代理人胡成明、被告贵阳观山湖垣博电器经营部的经营者胡成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告刘超、观山湖垣博电器经营部、毛秀莲偿还原告欠借款本金150万元及截止到2018年6月27日利罚息129208.96元，之后的利罚息按合同约定计算至本息付清为止；二、请求依法判决被告胡成明、冯丹对上述债务承担连带清偿责任；三、请求依法判决原告对被告胡成明用于质押的应收款项（房屋租赁收入）享有优先受偿权；四、请求依法判决上述被告共同支付原告因实现债权所支付的律师费人民币81000元；五、本案的全部诉讼费用、保全费用等实现债权的费用均由上述被告共同承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告刘超签订了编号为“J2xxxx02”号的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被告刘超向原告借款150万元用于购买家电，借款时间为2017年4月10日至2018年4月10日，年利率为12%，还款方式为到期一次还本每月21日付息还款法，同时约定若被告刘超逾期还款时，从逾期之日起按借款利率上浮50%，被告刘超未按合同约定用途使用贷款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率上浮100%，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分自不按时偿付利息的次日起按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告刘超未按时支付上述借款本金及利息，视为被告刘超违约，原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告刘超负责。被告毛秀莲作为被告刘超的配偶，签署了配偶授权委托书，载明其与被告刘超共同承担涉案贷款的还本付息责任。被告观山湖垣博电器经营部（以下简称：“垣博经营部”）作为被告刘超名下的个体经营商户，与被告刘超一起承当涉案债务的清偿责任。为保证上述债权的实现，原告与被告签订了如下担保合同：（1）2017年4月10日，原告与被告胡成明签订了编号为“B2xxxx02”号的《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》，约定上述保证人自愿为原告向刘超发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；（2）2017年9月18日，原告与被告胡成明、冯丹签订了编号为“B0xxxx03”号的《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》，合同约定被告胡成明、冯丹为被告刘超的涉案债务承担连带保证责任，保证期间至联保借款合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围为上述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，乙方垫付的有关费用及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；（3）2017年3月31日，原告与被告胡成明签订了编号“Z2xxxx02”号的《贵阳白云德信村镇银行个人借款质押合同》，约定被告胡成明以其名下的房屋租赁收入为被告刘超的涉案债务提供质押担保责任，质押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，质押担保范围同上。（4）2017年4月17日，原告与被告胡成明签订了编号为“Z2xxxxx01”号的《贵阳白云德信银行个人借款质押合同》，合同约定被告胡成明以其2017年3月20日至2025年4月17日期间因营业产生的一切应收款项，包括但不限于经营营业收入以及2017年3月20日至2025年4月17日期间胡成明位于贵州省××水市××路××号房屋租赁以及出售该房屋所产生的一切收入为被告刘超的涉案债务提供质押担保责任，质押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，质押担保范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，乙方垫付的有关费用及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。上述借款合同签订后，原告于2017年4月10日向被告刘超发放150万元借款，现被告的还款期限已到，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务，故起诉请求判决如前诉讼请求。 被告刘超答辩称是其签字贷款的，后来胡成明以租金质押做的担保，实际上钱是胡成明在使用，利息也是由胡成明在偿还，另外，原告主张的罚息过高。 被告胡成明称这笔钱确实是由自己在使用，但是原告要求的罚息和律师费过高。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：被告刘超与被告毛秀莲系夫妻关系，被告胡成明与被告冯丹系夫妻关系。2017年4月1日，被告刘超（甲方）与原告（乙方）签订《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》（合同编号：J2xxxx02），约定刘超向原告贷款150万元用于购买家电，并指定将款项支付到被告刘超的账户上，贷款期间为2017年4月10日至2018年4月10日为期1年，年利率12%，每月21日为结息日，未按合同用途使用贷款的罚息利率在本全同利率的基础上上浮100%，逾期贷款罚息利率在合同利率的基础上上浮50%，不按期付息的，自次日起对不按时偿付的利息按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。《个人借款合同》第9.1条约定甲方不按合同规定按期如数支付各项应付款项即构成违约，该合同第9.3条第（5）项约定甲方违约的，乙方可宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。同日，被告胡成明（甲方）与原告（乙方）签订《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》（合同编号：B2xxxxx02），约定被告胡成明对刘超与原告签订《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》（合同编号：J2xxxx02）承担连带保证责任，对主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告胡成明还与原告签订了《贵阳白云德信村镇银行质押合同（适用于不动产、权利质押）》（合同编号Z2xxxxx02），质押的财产为：1、胡成明在2017年3月30日至2025年4月17日止，因营业经营产生的一切应收账款，包括但不限于经营营业收入款项等。2、在2017年3月30日至2025年4月17日期间，胡成明位于贵州省××水市××路××号房屋租赁以及出售该房屋所产生的一切收入。担保范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师代理费及实现债权和抵押权的一切费用，质押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止，同时《借款抵押合同》第4条约定“甲方确认，乙方与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方担保责任不因此而减免，但延长主债务期限和增加主债务本金的除外”。2017年9月18日，被告胡成明、冯丹与原告签订了《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》（合同编号：B0xxxxx03），约定被告胡成明、冯丹为被告刘超的债务承担连带保证责任，保证期间至联保借款合同项下债务本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师代理费及实现债权和抵押权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年1月25日，被告冯丹出具声明书载明，“我冯丹与胡成明系夫妻关系，位于刘盘水市××路××号房屋（房屋产权证号为：刘盘水市房权证钟山区字第××）系夫妻关系存续期间购买，是登记在胡成明名下单独所有的房产，胡成明有权单独处分上述房产，其与胡成明处置房产的行为无异议。……前述合同签订后原告按约于2017年4月10日向被告刘超发放贷款150万元。截止至2017年12月21日期间，被告刘超共计归还利息113997.05元。现因被告未按照借款合同约定对到期债务进行清偿，原告特诉至本院请求判决如前诉讼请求。审理中同时查明，原告因本案聘请律师产生律师费10000元，产生保全费5000元。 上述事实，有原、被告的在庭陈述，原告提供的营业执照、法定代表人（负责人）身份证明、被告的营业执照及身份证、结婚证复印件、借款合同、借款借据、银行流水、还款计划、配偶授权委托书、保证合同、质押合同、质押登记信息、委托代理合同、律师费发票、保全费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定向被告刘超提供了贷款150万元，被告刘超应按约定及时归还贷款并按月支付利息，现被告刘超仅支付到了2017年11月21日的利息，之后未按约支付利息及偿还到期借款本金，构成违约，至2018年6月27日该笔借款产生逾期利息（含罚息、复利）129208.96元，故原告诉请被告偿还本金150万元及截止2018年6月27日的利息（含罚息、复利129208.96元，符合相关法律规定，本院予以支持。对之后的利息（含罚息、复利）按照原、被告双方签订的借款合同约定计算至本息付清时止。被告毛秀莲与被告刘超系夫妻关系，毛秀莲向原告出具授权委托自愿对被告刘超的前述借款承担还本付息责任，故对原告诉请被告毛秀莲共同承担还款责任，本院予以支持。庭审中，被告刘超等提出本案实际借款人为胡成明，因此，归还本案借款的责任人为被告胡成明，应由其负责偿还的辩解。经查，被告刘超在签订《个人借款合同》时并未将该情形向原告披露，按照合同相对性原理，被告刘超应承担案涉借款的还款义务，故被告刘超等的抗辩不能成立，本院不予采纳。关于原告主张被告贵阳观山湖垣博电器经营部作为被告刘超名下的个体经营户，应该与被告刘超一起承担涉案债务的清偿责任，但在本案中，贵阳观山湖垣博电器经营部未与原告签订任何合同，本案的《借款合同》相对人是被告刘超，而非贵阳观山湖垣博电器经营部，原告也没有提供贵阳观山湖垣博电器经营部愿意与被告刘超承担连带清偿责任的证据，因此，对于原告主张被告贵阳观山湖垣博电器经营部偿还本案的的借款本金及利息的主张，本院不予支持。关于债务连带清偿责任问题，本案《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》（合同编号：B2xxxx02）、《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》（合同编号：B0xxxx03）均依法成立，故原告要求被告胡成明、冯丹承担连带清偿涉案债务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告对质押物享有优先受偿权问题，被告胡成明自愿将胡成明名下的2017年3月30日至2025年4月17日因营业经营产生的一切应收账款，包括但不限于经营营业收入款项等和在2017年3月30日至2025年4月17日期间，胡成明位于贵州省××水市××路××号房屋租赁以及出售该房屋所产生的一切收入作为质押物抵押给原告用于为被告刘超的前述贷款本息等承担担保责任，但作为抵押物的“胡成明名下的2017年3月30日至2025年4月17日因营业经营产生的一切应收账款，包括但不限于经营营业收入款项”所涉及的抵押内容不明确；作为抵押物的“贵州省××水市××路××号房屋租赁以及出售该房屋所产生的一切收入”因是不动产，应到不动产登记部门进行抵押登记，原告提供的“中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记”，未载明抵押的具体内容，不能对抗第三方的权利，故原告要求享有被告胡成明用于抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于律师代理费问题，经查，原告虽提供有委托代理合同，但仅实际产生律师代理费10000元，其余律师代理费尚未发生，故本院仅支持已产生部分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘超、毛秀莲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金150万元及截止到2018年6月27日的利息（含罚息、复利）人民币129208.96元，从2018年6月28日起的利息（含罚息、复利）按双方签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》（合同编号：J2xxxx02）的约定支付至款项付清时止； 二、被告刘超、毛秀莲、胡成明、冯丹于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付律师代理费10000元； 三、被告胡成明、冯丹对本判决第一项下的款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍债务利息）。 案件受理费20192元，减半收取10096元（原告已预交），由原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担504元，由被告刘超、毛秀莲、胡成明、冯丹负担9592元。保全费5000元，由被告刘超、毛秀莲、胡成明、冯丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王冰青 二〇一八年九月二十七日 法官助理  黄奕 书记员  刘宁