乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0626民初1716号原告：高军，公民身份号码×××，男，1976年11月11日出生，汉族，系乌审旗国有资产管理局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人:张彩霞，公民身份号码×××，女，1976年12月23日出生，汉族，系乌审旗非税收入管理局职工。被告：孟克，公民身份号码×××，男，1978年11月20日出生，蒙古族，系乌审旗国有资产投资经营有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：斯庆图雅，公民身份号码×××，女，1978年10月18日出生，蒙古族，系乌审旗安全生产监督管理局职工。二被告委托代理人：道力格恩，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。原告高军诉被告孟克、斯庆图雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告高军委托代理人张彩霞，被告孟克、斯庆图雅委托代理人道力格恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟克、斯庆图雅向原告偿还借款本金300000元。2.请求判令二被告偿还原告借款利息472500元（自2011年4月26日至2018年4月10日，以本金300000元，月利率按20‰计算）。3.本案的诉讼费用及保全费用由原告承担。事实与理由：原告于2011年4月26日借给被告孟克和斯庆图雅300000元，约定借款月利率25‰，被告共偿还利息32500元，原告多次催要剩余借款本金和利息，被告以各种理由和借口拖延履行偿还义务。截止至今，被告孟克、斯庆图雅尚欠原告借款本金300000元，利息472500元，现原告恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告孟克、斯庆图雅辩称，本案高军为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，所据以主张未给付其借款300000元本金及利息472500元，违背客观事实，其行为不但违背诚实信用原则及做人的道德标准，而且显属欺诈。本案中孟克、斯庆图雅系夫妻关系，二人于2011年的确因资金短缺向高军借过300000元，并出具了借条，但是该笔债务己经于2013年之前已经全部偿还给二被告了，至于借条为何在二被告处，当时还完借款后孟克、斯庆图雅也曾要求将借条撕毁，但因高军称，借条在家中存放，一旦回到家中就将借条撕毁，因为孟克、斯庆图雅与高军关系也挺好的，所以也就选择相信了高军的话，也一直以为借条己由高军撕毁，谁曾想，至今完好无损的在高军处。本案现不知为何高军又将孟克、斯庆图雅诉至法院重复索要该借款，真的是生活所迫吗？还是另有目的。二、本案高军对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。本案中孟克、斯庆图雅是在2011年4月26日与高军形成了借贷关系并出具了该借条，至今己有7年多的时间，即便在此期间孟克、斯庆图雅真的未向高军支付欠款，高军对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现己超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中高军也未举证证明其主张的诉求在此7年期间中断过。所以事实上孟克、斯庆图雅于2011年至2013年左右，就将所欠高军借款付清后，并不再欠其款，对此高军也拿不出其证据，足以证明中断的事实。据此，高军为其主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上所述，事实终归是事实，它难以雄辩，本案高军为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，将孟克、斯庆图雅诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故孟克、斯庆图雅恳请贵院，依法公正驳回高军的诉讼请求，以便维护孟克、斯庆图雅的合法权利和彰显法律的尊严。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日被告孟克、斯庆图雅向原告借款300000元，约定借款利率25‰，借款期限2011年4月26日至2011年10月26日，二被告于2011年11月支付原告32500元利息，以上事实有二被告所出具的借条一张予以佐证，本院予以确认。借款到期后，原告高军及妻子张彩霞多次向被告孟克催要借款，二被告未能偿还，以上事实有证人证言予以证实，本院予以确认。另确认，二被告支付利息32500元，以300000元本金按约定利率25‰计算利息，付至2011年8月10日。再确认，300000元本金按月利率20‰计算至原告主张至2018年4月10日的利息是480000元。本院认为，本案的争议焦点为二被告孟克、斯庆图雅借款是否已向原告高军偿还以及原告高军的诉求是否超过诉讼时效？1、关于被告孟克、斯庆图雅借款是否向原告高军偿还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高军对自己主张的向二被告孟克、斯庆图雅借款300000元的事实，提供了借条，且二被告对借款300000元亦无异议，对该借款事实本院予以确认。二被告主张已经向原告归还借款，庭审中，二被告对已归还借款的事实没有提供证据，因此，二被告抗辩已归还该借款本院不予采信。2、关于原告高军的诉求是否超过诉讼时效的问题。本案原告高军起诉二被告向其个人借款300000元，原告高军向法庭出具了借条，借条约定借款期限从2011年4月26日至2011年10月26日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效应从还款期限届满之日即2011年10月26日起计算。本案中，二被告抗辩原告的诉求超过诉讼时效，根据原告高军提供的证人证言能够证实原告自借款期限届满一直不间断向被告孟克主张权利，本案的诉讼时效期间重新计算，且诉讼时效中断的次数不受限制，故原告高军催讨借款的诉讼时效已中断，不存在诉讼时效已过的问题。综上，二被告向原告借款300000元有借条及证人证言在卷为凭，其借款不还侵犯了原告的合法权益，原告主张二被告偿还借款本金300000元本院予以支持。原告高军主张的利息472500元，是从2011年4月26日至2018年4月10日按20‰月利率计算，未超出法律规定的上限，故原告高军主张472500元利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟克、斯庆图雅于本判决发生法律效力起三十日内偿还原告借款300000元及利息472500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，由原告高军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  高健二〇一八年九月二十五日法官助理郃春鹤书记员赵芮鹤书记员赵芮鹤书记员赵芮鹤书记员赵芮鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》