wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1220号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。被告：徐长进，男，1966年5月8日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告徐长进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常斌二〇一八年九月十四日书记员  陈格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1219号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。被告：郑晓红，女，1971年1月17日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告郑晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常斌二〇一八年九月十四日书记员  陈格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3215号之一原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。被告：朱云兵，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告朱云兵物业服务合同纠纷一案中，上海金地物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：上海金地物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准予上海金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费87元，合计112元，由上海金地物业服务有限公司负担。审判员  周冰一二〇一八年九月三日书记员  赵 媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初8803号原告：禹惠，女，1978年1月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王亚运，安徽国恒律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：胡伟，安徽国恒律师事务所律师。（特别授权）被告：刘艺，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：朱四海，男，1972年2月27日出生，汉族，合肥财政局工作人员，住安徽省巢湖市。原告禹惠与被告刘艺、朱四海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告禹惠于2018年9月5日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹惠在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告禹惠撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告禹惠承担。审判员  严勇二〇一八年九月五日书记员  周月
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初1687号之二申请人：谢花香，女，汉族，1974年9月27日出生，江西省安福县人，居民，住住吉安市吉州区。被申请人：罗建华，男，汉族，1974年11月18日出生，江西省安福县人，居民，住安福县。被申请人：邬玲，女，汉族，1975年10月20日出生，江西省安福县人，住安福县。被申请人：罗荣，女，汉族，1972年10月3日出生，江西省安福县人，住安福县。申请人谢花香与被申请人罗建华、邬玲、罗荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）赣0829民初1687号民事裁定,依法查封、扣押、冻结被申请人罗建华、邬玲、罗荣370000元财产。谢花香于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案申请人撤回对被申请人的起诉，并申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗建华、邬玲、罗荣370000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王义善人民陪审员  李万生人民陪审员  王成生二〇一八年九月十日书 记 员  赵艳艳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1938号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王仕权，男，1973年5月2日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。被告：陈传来，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王庆美，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司(以下简称定远农商行)与被告陈传来、王庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人王仕权到庭参加了诉讼，被告陈传来、王庆美经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决陈传来、王庆美偿还借款30000元、利息11313.79元，并自2018年9月14日起按年利率12.8622%支付利息至本金实际偿还之日止；由陈传来、王庆美承担本案公告费560元、保全费及诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，陈传来、王庆美以做生意为由在定远农商行下属机构青山分理处借款30000元。该借款逾期后，经青山分理处经办人多次催要，陈传来、王庆美一直拖欠不还。陈传来、王庆美未答辩。定远农商行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照、身份证明，证明定远农商行的诉讼主体资格；证据二、身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、陈传来、王庆美借款及诉讼的主体资格；2、2015年7月31日，陈传来、王庆美以做生意为由在定远农商行下属机构青山分理处借款30000元；3、借款到期后，陈传来、王庆美经定远农商行多次催要未予偿还，已构成违约。陈传来、王庆美未质证，也未向本院提交证据。因陈传来、王庆美未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，经本院审核，定远农商行所举证据真实合法有效，均予以确认。审理中，经定远农商行申请，本院依法冻结陈传来、王庆美银行账户存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案经审理认定事实如下：陈传来、王庆美系夫妻关系。2015年7月31日，陈传来以做生意为由从定远农商行下属机构青山分理处借款30000元，合同约定：借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，年利率9.894%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。贷款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮30%。截止2018年9月13日，陈传来、王庆美尚欠定远农商行借款本金30000元，利息11313.79元，定远农商行经多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，定远农商行与陈传来签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，依法受法律保护，当事人应当按约履行自己的义务。定远农商行按照合同的约定向陈传来提供了借款，陈传来理应按约及时还款。因陈传来、王庆美系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且该借款用于两被告生产生活经营，故定远农商行要求陈传来、王庆美偿还借款本金30000元、利息、公告费、保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈传来、王庆美经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，安徽定远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传来、王庆美于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司公告费560元，借款本金30000元，利息11313.79元，计41873.79元，并自2018年9月14日起，以30000元为基数，按年利率12.8622%支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，保全费320元，合计1150元，由被告陈传来、王庆美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  侯金鹏人民陪审员  陈玲琍人民陪审员  胡业霞二〇一八年九月十三日法官 助理  李 颖书 记 员  邓 明附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初3527号原告：岳彩伍，男，1971年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。被告：明光市林业局，住所地安徽省明光市三中路51号。统一社会信用代码11341182003222960R。法定代表人：王凤龙，系该局局长。委托诉讼代理人：高秀全，安徽其力律师事务所律师。原告岳彩伍与被告明光市林业局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告岳彩伍于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岳彩伍申请撤诉不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳彩伍撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告岳彩伍负担。审判员  宋维国二〇一八年九月十三日书记员  许杨杨附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1223号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。被告：宫元弟，男，1965年10月18日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。被告：吴怀美，女，1968年3月9日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。被告：宫丽莉，女，1963年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：鲍怀云，女，1968年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告宫元弟、吴怀美、宫丽莉、鲍怀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常斌二〇一八年九月十四日书记员  陈格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1229号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。被告：周景新，女，1963年8月13日生，汉族,住安徽省淮南市。被告：涂义胜，男，1962年10月15日生，安徽省淮南市。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告周景新、涂义胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常斌二〇一八年九月十四日书记员  陈格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1737号原告：宣城市郦城物业服务有限公司。法定代表人：朱宗彦。委托诉讼代理人：蒋小凤。被告：王飞龙。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告王飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年九月十四日法官助理  刘莉荣书 记 员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1221号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。被告：宫计红，女，1967年3月17日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。被告：金光，男，1968年7月16日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。被告：郑孝义，男，1976年5月20日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。被告：金学堂，男，1966年3月12日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告宫计红、金光、郑孝义、金学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常斌二〇一八年九月十四日书记员  陈格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初8103号原告：胡义，男，汉族，住合肥市肥西县。委托诉讼代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。被告：王长清，男，汉族，住合肥市蜀山区。原告胡义与被告王长清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告胡义于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡义负担。审判员  周玉玲二〇一八年九月七日书记员  戴晓昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1225号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。被告：马凤平，男，1952年4月27日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告马凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常斌二〇一八年九月十四日书记员  陈格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0925民初588号原告：靖安县嘉园物业管理服务有限公司，住所地：靖安县南港路蔚蓝嘉园会所，统一社会信用代码：91360925696080984P。法定代表人：陈金晓，该公司经理。委托代理人：陈开花，该公司职员。被告：李大水，男，汉族，靖安县人。原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司诉被告李大水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖安县嘉园物业管理服务有限公司负担。审判员  朱小平二〇一八年九月十四日书记员  朱春霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3199号之一解除保全申请人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC(1-1)。法定代表人：朱其东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官小李庄，统一社会信用代码91341122568971176G(1-1)。法定代表人：杨萍，该公司董事长。被申请人：柏立鑫，男，1967年3月25日出生，住安徽省来安县。本院在审理滁州市东方华业汽车贸易有限公司与安徽上能管桩混凝土有限公司、柏立鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）皖1103民初3199号民事裁定书，冻结了被申请人安徽上能管桩混凝土有限公司、柏立鑫名下的银行存款30.5万元或查封其等值财产。本院经审查认为，滁州市东方华业汽车贸易有限公司与安徽上能管桩混凝土有限公司、柏立鑫民间借贷纠纷一案，已经达成调解协议。解除保全申请人申请对上述财产的冻结或查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽上能管桩混凝土有限公司、柏立鑫名下的银行存款30.5万元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇一八年九月十一日书记员  鲍国慧本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要解决的事项《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1462号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，董事长。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。被告：黄文凤，男，1986年11月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告中安金控资产管理有限公司诉被告黄文凤追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文凤的起诉。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回对被告黄文凤的起诉。案件受理费83元（原告已预交41.5元），减半收取41.5元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  齐军仕二〇一八年九月十一日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1736号原告：宣城市郦城物业服务有限公司。法定代表人：朱宗彦。委托诉讼代理人：蒋小凤。被告：高志文。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告高志文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年九月十四日法官助理  刘莉荣书 记 员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6436号原告：合肥威智机电工程有限公司，住所地合肥市蜀山区绿蓝海国际大厦A-1902，社会信用统一代码91340100553271724U。法定代表人：唐海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：蒋辉，男，汉族，1987年6月25日出生，住山东省青岛市崂山区。原告合肥威智机电工程有限公司与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告合肥威智机电工程有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥威智机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥威智机电工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥威智机电工程有限公司负担。审判员  李立定二〇一八年九月五日书记员  秦 馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初2254号原告：张三荣，女，1950年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：桂桃红，女，1978年3月日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告张三荣与被告桂桃红健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告张三荣于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张三荣申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三荣撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张三荣负担。审判员  胡晓红二〇一八年九月六日书记员  熊兰兰附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1222号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。被告：张军，男，1972年2月3日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告：张炜，男，1972年7月26日生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告宫计红、金光、郑孝义、金学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常斌二〇一八年九月十四日书记员  陈格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初3474-1号解除保全申请人：明光市新大地农机销售有限公司，住所地安徽省明光市池河大道249号。统一社会信用代码913411820529333478。法定代表人：蒋文春，系该公司经理。被申请人：来安县苏盛农机销售有限公司，住所地安徽省来安县张山乡张山村(农机大市场内)。统一社会信用代码91341122080318763N。法定代表人：王爱民，系该公司总经理。被申请人：郑家富，男，1966年9月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告明光市新大地农机销售有限公司与被告来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖1182民初3474号民事裁定,裁定冻结被申请人来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富的银行账户存款10万元或查封、扣押其等额的其它财产。2018年9月14日，明光市新大地农机销售有限公司向本院申请解除上述保全措施本院经审查认为，原告明光市新大地农机销售有限公司与被告来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富已和解，原告明光市新大地农机销售有限公司已撤诉，案件已审理终结。原告明光市新大地农机销售有限公司申请解除保全措施符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对来安县苏盛农机销售有限公司、郑家富的银行账户存款10万元或查封、扣押其等额的其它财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维国二〇一八年九月十四日书记员  许杨杨附本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。助执行通知书。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1228号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职员。被告：陈勇，男，1971年10月15日生，汉族,住安徽省淮南市大通区。被告：葛蕊，女，1970年6月25日生，安徽省长丰县水湖镇长淮社居委砖瓦厂宿舍。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、葛蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  常斌二〇一八年九月十四日书记员  陈格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1735号原告：宣城市郦城物业服务有限公司。被告：杨斌。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年九月十四日法官助理  刘莉荣书 记 员  徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初1368号原告：郑某某，女，1976年7月29年出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。被告：余某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告郑某某与被告余某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告郑某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑某某的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑某某负担。审判员  吴爱国二〇一八年九月四日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初1197号之二解除保全申请人：刘永春，男，1974年10月19日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县平都镇文苑路*号，公民身份证号码:3624291974********。解除保全申请人：刘颖昌，男，1984年9月12日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县严田镇楠桥村楠桥社下**号，公民身份证号码:3624291984********。解除保全申请人：李军，男，1985年10月18日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县金田乡啼鸣村殿下***号，公民身份证号码:3624291985********。解除保全申请人：王铁根，男，1975年4月27日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县平都镇豪德商贸物流城*栋*号，公民身份证号码:3624291975********。解除保全申请人：王水根，男，1979年11月29日出生，汉族，经商，江西省安福县人，住安福县平都镇安平路**号，公民身份证号码:3624291979********。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被申请人：江西省凯丰工程机械有限公司，住所地：安福县工业园机电大道南侧。法定代表人：周红棉，该公司副总经理。原告刘永春、刘颖昌、李军、王铁根、王水根与被告江西省凯丰工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）赣0829民初1197号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西省凯丰工程机械有限公司在安福县工业园区管委会的补偿款680000元。刘永春、刘颖昌、李军、王铁根、王水根于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘永春、刘颖昌、李军、王铁根、王水根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省凯丰工程机械有限公司在安福县工业园区管委会的补偿款680000元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 艳人民陪审员  欧阳俊人民陪审员  黄丽花二〇一八年九月六日书 记 员  郑丽君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2302号之一原告：周继竹，女，1956年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：潮家兵，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：中国人民财产保险有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区��社会信用统一代码：91340800851335394N。原告周继竹与被告潮家兵、被告中国人民财产保险有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告周继竹于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继竹的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周继竹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周继竹负担。审判员  胡虹二〇一八年九月十日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的��是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1460号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。被告：刘全胜，男，1968年1月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：徐秋红，女，1965年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告刘全胜、徐秋红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司委托诉讼代理人阳应娥、被告刘全胜到庭参加诉讼，被告徐秋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘全胜立即偿还代偿款8941.68元及代偿利息（代偿款8941.68元自2018年5月19日起暂计算至2018年6月30日止的利息为262.3元，此后的利息以年利率不超过24%计算至实际付清代偿款之日止）；2、请求判令徐秋红对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由刘全胜、徐秋红负担。刘全胜辩称：中安金控资产管理有限公司将我的车子开走了，连一个电话都没有留。我的购车贷款一个月还款约2000元，3个月未还款也没有8941.68元。中安金控资产管理有限公司将我的车子开走后的这几个月费用怎么算，并且车子开走的时候，我和工商银行电话联系把车子还给我，但中安金控资产管理有限公司说要6000元拖车费。到目前为止车子拖走4个月了，我的损失怎么算。徐秋红未作答辩。本院认为：中安金控资产管理有限公司为刘全胜向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行贷款提供担保，因刘全胜未能按约偿还贷款，从而导致中安金控资产管理有限公司替刘全胜向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行代为偿还了贷款8941.68元，上述代偿款8941.68元，作为保证人的中安金控资产管理有限公司可依法向刘全胜追偿。中安金控资产管理有限公司主张要求刘全胜给付垫付的贷款8941.68元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘全胜与中安金控资产管理有限公司签订的购车分期付款服务合同的第七条第一款第（2）约定，“刘全胜未按时向银行归还贷款，致使中安金控资产管理有限公司承担保证责任代为清偿的，刘全胜应在代偿次日立即向中安金控资产管理有限��司付清代偿款及利息，刘全胜未及时归还代偿款的，应按代偿款总额的0.067%支付利息……”，上述合同条款系格式条款，上述条款中关于给付垫付款利息的约定加重了合同相对方刘全胜的责任，该项条款约定无效。中安金控资产管理有限公司替刘全胜代为偿还了贷款，实质上属于履行保证合同义务的行为，中安金控资产管理有限公司现主张要求对垫付的贷款8941.68元给付利息的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。徐秋红为刘全胜与中安金控资产管理有限公司签订的购车分期付款服务合同提供担保，现由于刘全胜未能及时归还代偿款，徐秋红对此依法应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘全胜于本判决生效后十日内给付原告中安金控资产管理有限公司垫付的贷款8941.68元；二、被告徐秋红对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告中安金控资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告刘全胜、徐秋红负担。本判决为终审判决。审判员  齐军仕二〇一八年九月十二日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保��范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，���以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1935号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：龚歆玥，女，汉族，生于1991年6月11日，住上海市徐汇区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告龚歆玥普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1123民初906号原告：官正才，男，汉族，1967年8月10日出生，住湖北省罗田县。被告：罗田县九资河镇文家畈村村民委员会。法定代表人：杨立武，主任。委托诉讼代理人：吴应初,该村财经委员。原告官正才诉被告罗田县九资河镇文家畈村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官正才、被告委托诉讼代理人吴应初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官正才向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠款13158元。事实与理由：因修建红色旅游公路需要占用原告经济林并毁损青苗，罗田县交通局给予原告补偿款13158元，款到后，被告将原告应得的补偿款挪作他用，并于2013年7月31日向原告出具欠据一份计款13158元，后原告向被告催讨该欠款，被告以无钱给付为由一直拖欠未付，后原告向县、镇领导反映此事，2015年罗田县九资河镇人民政府作出处理，要求被告在2015年年内付款5000元，2016年付款5000元，2017年付清，可时至今日，被告分文未付。现为维护原告合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉是事实，但被告于2016年年底已经向原告偿还欠款2000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠据一份。拟证明：被告于2013年7月31日向原告出具13158元欠据一份的事实。被告无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：因修建红色旅游公路需要占用原告经济林并毁损青苗，罗田县交通局给予原告补偿款13158元，被告将原告应得的补偿款挪作他用，并于2013年7月31日向原告出具欠据一份计款13158元，后原告向被告催讨该欠款，被告于2016年向原告偿还欠款2000元，下欠欠款11158元经原告催讨，被告没有偿还，以致引起诉讼。本院认为，被告罗田县九资河镇文家畈村村民委员会欠原告官正才款，有其出具的欠条并加盖公章予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，被告罗田县九资河镇文家畈村村民委员会应当承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：罗田县九资河镇文家畈村村民委员会自本判决书生效之日起10日内偿还官正才款11158元。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由罗田县九资河镇文家畈村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  曾献阳二〇一八年九月十日书记员  晏迪华
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初1251号原告：吕某，男，1970年4月18日出生，汉族，保康县工商行政管理局职工，住本县。被告：杜某，女，1975年10月30日出生，汉族，住址不详。原告吕某诉被告杜某因离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求:要求���院依法确认原、被告于2016年9月5日在保康县民政局签署的《协议书》中第三条，即对位于保康县城关河西路（星河福康城小区）3幢21层2104室（建筑面积139.54平方米）的房屋产权归原告所有的协议内容合法有效。事实和理由：原、被告于2016年9月5日协议离婚时，将位于保康县城关河西路（星河福康城小区）3幢21层2104室（建筑面积139.54平方米）的房屋产权归原告所有，要求对该协议内容确认合法、有效。被告杜某未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：原告吕某与被告杜某于××××年××月自愿登记结婚。婚后由于夫妻感情破裂，于2016年9月5日双方自愿到保康县民政局婚姻登记处协议离婚，双方对婚姻关系处理、子女扶养、财产分割、债权债务分配等事项均已达成一致协商处理意见，签订了协议书，并留存保康县民政局婚姻登记处��查。该协议书第三条“房屋分配协议：现住于城关星河福康城小区的单元房（3栋21楼4号，面积140平方米）其产权（含现有屋内装饰及家电等生活用具）归男方所有，因购房而产生的按揭贷款由男方承担，女方不承担任何费用，女方在领取离婚证之日起自行离开搬出该房屋。”原告吕某、被告杜某均在协议书上签署“本人自愿离婚，同意上述协议，亦无其它意见”。后被告杜某按协议内容搬出该房屋。另查明：保康县产权产籍管理所于2014年6月25日给原告吕某、被告杜某颁发了保康县房权证城关字第××号房屋所有权证。同年12月8日，保康县人民政府给原告吕某、被告杜某颁发了保国用（2014）第1170号国有土地使用证。本院认为：原告吕某与被告杜某以协议方式在保康县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方在保康县民政局婚姻登记处签订存档的《协议书》中关于房屋产权分配协议的约定,系双方真实意思表示,亦无欺诈、胁迫等情形，且不违反法律规定,对双方当事人具有法律约束力。该协议内容合法、有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告吕某与被告杜某于2016年9月5日在保康县民政局婚姻登记处签订存档的《协议书》中第三条关于房屋产权分配协议的约定合法、有效。案件受理费160元，减半收取80元，原告吕某自愿负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费160元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ青二〇一八年九月十二日书记员  王 静
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1934号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：吴玉玫，女，汉族，生于1965年10月18日，住长春市朝阳区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告吴玉玫普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1891元，减半收取计946元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2389号原告ＸＸ平，男，1972年5月10日出生，汉族，住阳新县。委托代理人段传柏，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告骆月华，女，1976年1月3日出生，汉族，住阳新县。被告刘裕华，男，1974年2月1日出生，汉族，住阳新县。原告ＸＸ平诉被告骆月华、刘裕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平的委托代理人段传柏、被告刘裕华到庭参加了诉讼，被告骆月华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ平诉称，2017年8月至10月期间，被告骆月华以需要资金周转为由分四次向原告共计借款455,000元。双方口头约定借款期限为几天。逾期后，原告多次找被告催讨，被告除偿还5,000元外，余款至今未还。被告骆月华与被告刘裕华系合法夫妻关系。故请求法院依法判令二被告偿还借款本金450,000元以及约定违约金、逾期利息，承担本案的诉讼费用。被告骆月华未答辩。被告刘裕华辩称，被告骆月华向原告借款，被告刘裕华完全不知情。且听说被告骆月华借款是用于赌博。事实该借款也未用于家庭生活以及资金周转，且已偿还部分借款。要求法院依法判决。经审理查明，2017年8月14日、9月27日、9月28日、10月11日期间，被告骆月华以需要资金周转为由出具借条分四次向原告借款合计455,000元。后原告多次向被告骆月华催讨借款，被告骆月华除偿还5,000元外，余款至今未还。2018年6月7日，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金450,000元以及约定违约金、逾期利息，承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审笔录、被告向原告出具的借条等有关证据证实。本院认为，被告骆月华欠原告借款450,000元，事实清楚，证据确凿，被告骆月华依法应予以偿还。因被告骆月华与被告刘裕华系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定的借款期限，故依照法律规定，原告随时可以向被告主张偿还借款。因原、被告未约定借款逾期利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分本院予以支持。因原告无证据证明借款期限以及逾期起算日，因此，本院认为以原告向人民法院起诉之日为其主张债权之日为宜，逾期日从起诉次日起计算。因原告无证据证明双方约定了违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称该借款用于赌博，已偿还部分借款的辩解理由，因无证据证实，故本院不予支持。被告骆月华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告骆月华、刘裕华于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ平借款本金450,000元以及逾期利息（按年息6%的利率计算标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2018年6月8日起计算至上述款项付清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告骆月华、刘裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费8,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一八年九月五日书记员  屈 祥
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1931号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：吴秀兰，女，汉族，生于1957年6月10日，住长春市南关区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告吴秀兰普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1898元，减半收取计949元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1831号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：陈静，女，汉族，生于1958年8月31日，住武汉市江岸区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈静普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费7095元，减半收取计3547.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1814号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：朱要兴，女，汉族，生于1973年2月27日，住广东省中山市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告朱要兴普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费8010元，减半收取计4005元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3215号之二申请人：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰玉，该公司法务经理。委托诉讼代理人：秦瑶，该公司客服主管。被申请人：朱云兵，住安徽省马鞍山市。本院于2018年8月9日作出（2018）皖0504民初3215号财产保全的裁定。现因原告上海金地物业服务有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对朱云兵银行存款6742.4元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  周冰一二〇一八年九月三日书记员  赵 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3817号之一解除保全申请人：滁州市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道1999号（长江财富广场）A座商务办公楼1505、1506室，统一社会信用代码913411027830870929。法定代表人：丁琳，公司总经理。解除保全申请人：丁琳，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：陈武田，男，1963年11月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。被申请人：陈靖，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：张爱静，女，1988年10月22日出生，汉族，住址。解除保全申请人滁州市顺通交通设施有限公司、丁琳与被申请人陈武田、陈靖、张爱静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）皖1103民初3817号民事裁定，冻结了被申请人陈武田、陈靖、张爱静银行存款154万元及其他等额价值财产。解除保全申请人滁州市顺通交通设施有限公司、丁琳向本院申请撤回上述诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滁州市顺通交通设施有限公司、丁琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈武田、陈靖、张爱静银行存款154万元及其他等额价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛 军人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  王海娜二〇一八年九月十三日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律条文、司法解释如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：1保全错误的；2申请人撤回保全申请的；3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；㈣人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关出协助执行通知书。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初1696号原告：杨桂晔，女，汉族，1977年6月19日出生，户籍所在地十堰市张湾区，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。法定代表人：何志伟，东风公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告叶涛诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨桂晔于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶涛撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨桂晔负担。审判员 衡 丹二〇一八年九月三日书记员 秦素素
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1828号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：朱晶晶，女，汉族，生于1982年8月1日，住广东省深圳市罗湖区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告朱晶晶普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1245元，减半收取计622.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1363号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：杨小玲，女，汉族，生于1963年9月18日，住浙江省温州市鹿城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告杨小玲普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3296元，减半收取计1648元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1821号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：许中奇，男，汉族，生于1989年3月11日，住江苏省扬州市邗江区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告许中奇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费20183元，减半收取计10091.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1989号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张涛，男，汉族，生于1971年5月15日，住辽宁省盘锦市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张涛普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6055元，减半收取计3028元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1810号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：田琦，男，汉族，生于1971年1月18日，住河北省邯郸市丛台区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告田琦普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费8991元，减半收取计4495.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初1081号原告：保康县第三建筑工程公司（下称，三建公司），住所地：保康县城关镇清溪路10号，注册号420626000001467。法定代表人：叶守海，男，三建公司经理，委托诉讼代理人：代珊，女，1989年2月4日出生，汉族，三建公司会计，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律服务所法律工作者。被告：张祖彩，女，1969年9月30日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：程永亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住址同上，系被告张祖彩之夫。委托诉讼代理人：刘代新，湖北五峡律师事务所律师。原告三建公司诉被告张祖彩因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托诉讼代理人代珊、周帮立，被告张祖彩的委托诉讼代理人程永亮、刘代新等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三建公司向本院提出诉讼请求:要求被告张祖彩立即偿还购车款13万元。事实和理由：2009年11月25日，被告张祖彩购买原告车辆，价值13万元。被告张祖彩于当日给原告出具欠据一份，并同时将车交付与被告，被告当日将车开走，并过户至被告名下。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告张祖彩辩称：原告与被告约定，由原告三建公司按揭一台车给被告，但后来没有按揭到。双方经过协商后同意抵了一台帕萨特车作价10万元给被告，抵交价值10万元的车辆，属另一个法律关系，与本案事实无关。本院经审理认定以下事实：陈吉晏欠原告三建公司建房工程款，双方同意用一台帕萨特SVW7183BGI轿车作为工程款按13万元抵付给原告。2009年11月25日，被告张祖彩以13万元的价格购买该车，并于当日给原告出具“今欠到三建公司车款壹拾叁万元整（￥130.000.00）”。2010年1月12日被告张祖彩将该车过户至自己名下。本院认为：被告张祖彩购买原告三建公司抵付建房款所得车辆后，给原告三建公司出具了欠条。该欠条客观、真实、有效，本院予以采信。原告三建公司要求被告张祖彩给付购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告张祖彩未及时支付原告三建公司购车款属违约行为，应依法承担违约责任。被告辩称按揭车辆、交付的车辆不是双方约定的车型等理由，缺乏相应的事实证据，其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张祖彩在本判决生效之日起十日内偿还原告保康县第三建筑工程公司购车款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张祖彩负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2900元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ青二〇一八年九月十二日书记员  王 静
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1826号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：曾琪杰，男，汉族，生于1958年9月8日，住广州市花都区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告曾琪杰普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费14970元，减半收取计7485元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1923号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：雷菲，女，汉族，生于1975年8月19日，住上武汉市江岸区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告雷菲普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2975元，减半收取计1488元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1485号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张存贤，男，汉族，生于1960年7月16日，住浙江省温州市龙湾区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张存贤普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费24659元，减半收取计12329.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1371号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张格云，男，汉族，生于1962年12月4日，住山东省东营市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张格云普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费12276元，减半收取计6138元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1801号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：徐瑞云，女，汉族，生于1957年11月13日，住广东省深圳市罗湖区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告徐瑞云普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1909号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：孙桂英，女，汉族，生于1954年12月3日，住长春市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告孙桂英普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3646元，减半收取计1823元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1924号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：黄竹粉，女，汉族，生于1953年10月15日，住河南省三门峡市湖滨区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告黄竹粉普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6761元，减半收取计3380元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1813号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：蔡叔芳，女，汉族，生于1977年1月23日，住广东省中山市东区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告蔡叔芬普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4682元，减半收取计2341元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1901号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：马瑞旎，女，汉族，生于1987年7月10日，住辽宁省大连经济技术开发区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告马瑞旎普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费5533元，减半收取计2766元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初934号原告：徐宗丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。被告：重庆新封面房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢23-8。法定代表人：刘强，该公司经理。原告徐宗丽诉被告重庆新封面房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值26592元的财产。原告自愿用其8800元的银行存款为保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告重庆新封面房地产营销策划有限公司的银行存款26592元或者查封、扣押其他等值财产；二、冻结原告徐宗丽在中国建设银行的账号62×××70。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘青春二〇一八年九月十三日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1990号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：孙文库，男，汉族，生于1961年10月15日，住辽宁省盘锦市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告孙文库普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费11559元，减半收取计5780元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1988号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：董惠芳，女，汉族，生于1968年12月26日，住山西省大同市城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告董惠芳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1749元，减半收取计875元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1932号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王丽荣，女，汉族，生于1966年10月12日，住长春市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王丽荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1892元，减半收取计946元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1913号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张海新，男，汉族，生于1977年3月15日，住安徽省泾县。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张海新普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1187元，减半收取计594元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1367号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：杨春宏，男，汉族，生于1974年8月16日，住北京市门头沟区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告杨春宏普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1808号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王忠英，女，汉族，生于1968年4月5日，住辽宁省大连经济技术开发区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王忠英普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费10270元，减半收取计5135元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1827号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：林永梅，女，汉族，生于1968年2月5日，住广东省湛江市市辖区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告林永梅普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1926号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李玉娟，女，汉族，生于1964年11月6日，住长春市宽城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李玉娟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费11217元，减半收取计5608元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1815号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：高秀山，男，汉族，生于1954年4月13日，住广东省深圳市南山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告高秀山青普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6327元，减半收取计3163.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7397号之二解除保全申请人：钱程。解除保全申请人：陈建兰。被申请人：梁丽娟。被申请人：周哲宏。解除保全申请人钱程、陈建兰与被申请人梁丽娟、周哲宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）鄂0111民初7397号之一民事裁定书，裁定查封位于武汉市洪山区东方雅园3期14栋2门1603号的房屋【合同备案号（编号）：市130195163】，并查封担保人钱程所有的位于青山区105街坊116门1号的房屋【房屋所有权证号为：武房权证青字第××号；土地使用权证号为：���国用（交2015）第3066号】，查封期限三年。解除保全申请人钱程、陈建兰于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钱程、陈建兰与梁丽娟、周哲宏房屋买卖合同纠纷一案，本院以（2018）鄂0111民初7397号立案后，经本院主持调解，双方已于2018年9月11日达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对武汉市洪山区东方雅园3期14栋2门1603号房屋【合同备案号（编号）：市130195163】的查封；二、解除对钱程所有的位于青山区105街坊116门1号的房屋【房屋所有权证号为：武房权证青字第××号；土地使用权证号为：青国用（交2015）第3066号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 俐审 判 员  杨 洁人民陪审员  张汉华二〇一八年九月十一日法官 助理  李 惠书 记 员  郑梦婷
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1486号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王芸，女，汉族，生于1963年11月9日，住上海市闵行区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王芸普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费19959元，减半收取计9979.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1374号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：鲁秀英，女，汉族，生于1950年11月19日，住杭州市萧山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告鲁秀英普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6411元，减半收取计3205.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1805号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：胡乃天，男，汉族，生于1987年10月15日，住武汉市武昌区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告胡乃天普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来���安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1469元，减半收取计735元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初933号原告：陈红，女，1993年2月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。被告：重庆新封面房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢23-8。法定代表人：刘强，该公司经理。原告陈红诉被告重庆新封面房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值14315元的财产。原告自愿用其5600元的银行存款为保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告重庆新封面房地产营销策划有限公司的银行存款14315元或者查封、扣押其他等值财产；二、冻结原告陈红在中国工商银行的账号62×××12。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘青春二〇一八年九月十三日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1816号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张萱，女，汉族，生于1945年3月12日，住河北省邯郸市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张萱普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2609元，减半收取计1305元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初936号原告：李丽丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。被告：重庆新封面房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢23-8。法定代表人：刘强，该公司经理。原告李丽丽诉被告重庆新封面房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值22181元的财产。原告自愿用其7500元的银行存款为保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告重庆新封面房地产营销策划有限公司的银行存款22181元或者查封、扣押其他等值财产；二、冻结原告李丽丽在中国建设银行的账号62×××54。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘青春二〇一八年九月十三日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1819号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张建，男，汉族，生于1964年10月25日，住新疆米泉市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张建普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1811号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张峰，男，汉族，生于1973年10月2日，住广东省中山市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张峰普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4681元，减半收取计2340元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1362号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：池秀荣，女，汉族，生于1954年7月20日，住北京市石景山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告池秀荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费25515元，减半收取计12757.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1365号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李雁君，女，汉族，生于1948年5月22日，住北京市海淀区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李雁君普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1927号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：曹树荣，男，汉族，生于1963年11月22日，住湖北省黄石市黄石港区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告曹树荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1560号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：蔡计云，男，汉族，生于1953年12月16日，住河北省石家庄市正定县。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告蔡计云普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博