广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初5650号 原告：吴忠于，男，1969年9月26日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 原告：邱燕春，女，1970年6月18日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 两原告共同的委托诉讼代理人：唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。 两原告共同的委托诉讼代理人：廖祎，广西汇力律师事务所律师。 被告：柳州市桂达机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**渡口村柳西水厂围墙东面，注册号：450204200014808。 法定代表人：梁成英，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，该公司职员。 被告：柳州市华明机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市基隆村双冲桥底西边原开心塘，统一社会信用代码：91450200MA5K96GG23。 法定代表人：李斌华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄剑锋，该公司职员。 被告：梁成英，女，1964年5月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李继勇，男，1963年5月9日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李斌华，男，1984年2月25日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：李斌明，男，1985年9月16日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告吴忠于、邱燕春诉被告柳州市桂达机械制造有限公司（以下简称桂达公司）、柳州市华明机械制造有限公司（以下简称华明公司）、梁成英、李继勇、李斌华、李斌明合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠于、邱燕春共同的委托诉讼代理人廖祎，被告华明公司、桂达公司共同的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告梁成英、李继勇、李斌华、李斌明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华向原告偿还欠款1295119.85元及利息暂计334963.53元，暂合计为1630083.38元【利息计算：（1）以欠款本金1400119.85元，从2016年8月12日起算至2016年10月10日止（即59天），按月利率2％计算为55071.38元；（2）以欠款本金1350119.85元，从2016年10月12日起算至2017年1月22日止（即102天），按月利率2％计算为91808.15元；（3）以欠款本金1300119.85元，从2017年1月23日起算至2017年8月28日止（即217天），按月利率2％计算为188084元；往后利息以本金1295119.85元，按月利率2％从2017年8月29日起算至付清为止】；2、判令被告李斌明对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系柳州市友展商贸有限公司（以下简称友展公司）的股东，友展公司已办理注销手续。友展公司曾于2012年5月2日至2014年2月15日期间向被告桂达公司供应金属材料。2013年1月16日至2014年2月15日原告向被告桂达公司供货共计315.24吨,共计货款1527517.45元（原告已提供相应售货单证据佐证，且售货单明确约定如逾期不付清货款，则按每日所欠总货款3‰支付违约金给原告）,被告桂达公司一直未按约定支付该笔货款。同时被告桂达公司于2012年8月10日向原友展公司借款50万元（该笔借款双方约定利息按每月2％的利率计算至付清为止）也一直未予以归还。友展公司曾于2014年5月24日、2014年7月24日、2015年5月24日、2015年7月24日、2015年9月24日、2015年11月24日和2015年12月24日多次向被告桂达公司发出对账催款函，催促被告桂达公司偿还欠款，被告桂达公司均在对账催款函上加盖其公章并签字确认债务，但被告桂达公司均以资金紧张为由推脱还款。上述对账催款函均对货款、相应违约金以及借款利息进行了核对，截止2015年12月24日，被告桂达公司尚欠原告货款1527517.45元；尚欠原告违约金523350元（违约金按照每吨每个月120元计算，从2014年7月24日计算至2015年12月24日，即17个月的违约金643089.6元,扣除已支付的119739.2元，最后为523350.4元）；尚欠原告借款本金50万元和利息17万元（利息以本金50万元按每月2％利率从2014年7月24日暂计至2015年12月24日，即17个月利息）。综上，截止2015年12月24日，被告桂达公司尚欠原告利息和违约金共计693350.4元（其中50万元的借款利息为17万元，违约金为523350.4元），货款1527517.45元，借款本金50万元，扣除2015年11月28日归还1万元，上述欠款合计2710867.85元。2016年1月28日，被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华共同与原友展公司签订《债务承担协议书》，确认截止2015年12月24日止，被告桂达公司拖欠原告货款1527517.45元，违约金523350.40元，借款本金50万元，借款利息17万元，扣除2015年11月28日归还1万元；上述被告桂达公司共欠原告款项2710867.85元。根据2015年12月24日在柳州市中级人民法院签订的三方协议，原告折抵134万元给案外人陆会专后（原告已提供证据柳州市中级人民法院[2015］柳市民二终字第319号民事调解书佐证原告将其享有对被告桂达公司的债权中134万元部分转让给陆会专的方式予以清偿），被告桂达公司尚欠原告1370867.85元的款项，2015年12月24日之后被告桂达公司未支付上述欠款约定的按照月利率2%计算的利息。被告华明公司、梁成英、李继勇、李斌华承诺自愿为被告桂达公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。协议同时约定，因履行本协议发生争议时，由原告住所地人民法院管辖。上述《债务承担协议书》签订后，被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华仍未按照约定偿还款项。因此2016年3月25日，双方签订《还款计划》再次确认上述债务。被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华共同作为债务承担人，均签字确认尚欠原告1370867.85元的货款，及2015年12月24日至2016年3月24日止，即3个月的利息82252元（利息以1370867.85元为本金，按照月利息2％计算），共计货款1453119.85元。被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华承诺2017年3月30日前全部还清货款。具体还款计划：从2016年3月开始，每月20日之前，每月还款12万元，2017年3月30日结清剩余尾款。若债务人严格履行承诺，债权人愿意从还款之日起一年内不再计息。如不能按时还款，债务人愿意承担一切法律责任。上述《还款计划》签订后，被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华一直未按约定归还欠款，违反了双方的还款约定，应承担相应违约责任。2016年8月11日，被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华、李斌明重新签订《还款计划》，原告充分考虑到被告目前面临的困境，同意在2016年3月25日《还款计划》的基础上作出适当让步和调整，被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华共同作为债务承担人，承诺归还原告货款1453119.85元。因被告于2016年5月31日归还3000元，于2016年8月2日归还50000元，因此被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华共计欠款1400119.85元，其承诺到2018年8月30日前全部还清货款。具体还款计划：从2016年8月开始，每月20日之前，每月还款6万元，2018年8月30日结清剩余尾款。同时补充被告李斌明作为担保人，共同承担债务责任。如不能按时还款，利息按月利率2％计算至债务人全部付清债务为止，各债务实体和债务人及担保人愿意承担一切法律责任。上述《还款计划》签订后，被告于2016年10月10日归还40000元，2016年10月11日归还10000元，2017年1月22日归还30000元和20000元，2017年8月28日归还5000元。因此截止2017年8月29日，被告尚欠原告1295119.85元，利息按月利率2％从2016年8月12日分段计算至2017年8月28日的利息合计334963.85元，往后利息继续按照月利率2％计算至付清为止。六被告一直未按时偿还欠款，已构成实际违约。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第108条、第109条以及第112条的相关规定，在被告不履行合同义务、严重违约的情形下，原告有权要求被告承担继续履行且赔偿损失的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第167条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告多次催促未果，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 两原告对其主张提供的证据有： 1、7张《柳州市友展商贸有限公司售货单》（总金额共计1527517.45元）。拟证明2013年1月16日至2014年2月15日友展公司向被告供货共计315.24吨,共计货款1527517.45元。售货单明确约定如被告逾期不付清货款，则按每日所欠总货款3‰支付违约金；本协议如发生纠纷，由供方当地法院受理诉讼，并承担供货人包括律师代理费在内的所有损失。 2、被告桂达公司于2014年5月29日盖章的《对账催款函》。拟证明被告桂达公司加盖公章确认截止2014年5月24日被告桂达公司尚欠友展公司货款1527517.45元，尚欠友展公司利息、违约金共计154603.20元。 3、被告桂达公司于2014年7月24日盖章的《对账催款函》。拟证明被告桂达公司加盖公章确认截止2014年7月24日被告桂达公司应支付友展公司利息、违约金共计250260.80元（因被告已支付31万元利息和违约金，因此被告余下59739.20元留后结算），货款1527517.45元。 4、被告桂达公司于2015年7月7日盖章的《对账催款函》。拟证明被告桂达公司加盖公章确认截止2015年5月24日，被告桂达公司尚欠友展公司利息和违约金368548.80元，货款1527517.45元。 5、被告桂达公司于2015年7月24日盖章的《对账催款函》。拟证明被告桂达公司加盖公章确认截止2015年7月24日，被告桂达公司尚欠友展公司利息和违约金454206.40元，货款1527517.45元。 6、被告桂达公司于2015年11月5日盖章的《对账催款函》。拟证明被告桂达公司加盖公章确认截止2015年9月24日，被告桂达公司尚欠友展公司利息和违约金549864元，货款1527517.45元。 7、被告桂达公司于2015年11月24日盖章的《对账催款函》。拟证明被告桂达公司加盖公章确认截止2015年11月24日，被告桂达公司尚欠友展公司利息和违约金645521.60元，货款1527517.45元。 8、被告桂达公司于2015年12月24日盖章的《对账催款函》。拟证明被告桂达公司加盖公章确认截止2015年12月24日，被告桂达公司尚欠友展公司利息、违约金合计693350.40元，借款本金50万元，货款1527517.45元；扣除2015年11月28日还款1万元，以上合计欠款2710867.85元；折抵民事调解书确认的134万元给陆会专后，尚欠1370867.85元货款。 9、（2015）柳市民二终字第319号民事调解书。拟证明柳州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）柳市民二终字第319号民事调解书确认了原告吴忠于将其享有对被告桂达公司的债权中134万元部分转让给陆会专的方式予以清偿陆会专对吴忠于享有的债权的事实。 10、友展公司与被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华于2016年1月28日签订的《债务承担协议书》。拟证明2016年1月28日，被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华共同与友展公司签订《债务承担协议书》，确认截止2015年12月24日止，被告桂达公司拖欠原告货款1527517.45元，违约金523350.40元，借款本金50万元，借款利息17万元，扣除2015年11月28日归还1万元；上述被告桂达公司共欠原告款项2710867.85元。根据2015年12月24日在柳州市中级人民法院作出的《民事调解书》，调解协议的内容为原告折抵134万元给案外人陆会专后，被告桂达公司尚欠原告1370867.85元的款项，被告桂达公司未支付2015年12月24日之后上述欠款的利息（按照月利率2%计算）。被告华明公司、梁成英、李继勇、李斌华承诺自愿为被告桂达公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。协议同时约定，因履行本协议发生争议时，由原告住所地人民法院管辖。 11、被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华于2016年3月25日向友展公司出具的《还款计划》。拟证明2016年3月25日，双方签订《还款计划》再次确认上述债务。被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华共同作为债务承担人，均签字确认尚欠原告1370867.85元的货款，及2015年12月24日至2016年3月24日止，即3个月的利息82252元（利息以1370867.85元为本金，按照月利息2％计算），共计货款1453119.85元。被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华承诺2017年3月30日前全部还清货款。具体还款计划：从2016年3月开始，每月20日之前，每月还款12万元，2017年3月30日结清剩余尾款。若债务人严格履行承诺，债权人愿意从还款之日起一年内不再计息。如不能按时还款，债务人愿意承担一切法律责任。 12、被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华、李斌明于2016年8月11日向友展公司出具的《还款计划》。拟证明2016年8月11日，被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华、李斌明重新签订《还款计划》，原告充分考虑到被告目前面临的困境，同意在2016年3月25日《还款计划》的基础上作出适当让步和调整，被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华共同作为债务承担人，承诺归还原告货款1453119.85元。因被告于2016年5月31日归还3000元，于2016年8月2日归还50000元，因此被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华共计欠款1400119.85元，其承诺到2018年8月30日前全部还清货款。具体还款计划：从2016年8月开始，每月20日之前，每月还款6万元，2018年8月30日结清剩余尾款。同时补充被告李斌明作为担保人，共同承担债务责任。如不能按时还款，利息按月利率2％计算至债务人全部付清债务为止，各债务实体和债务人及担保人愿意承担一切法律责任。 13、友展公司的企业信用信息查询单。拟证明友展公司从2010年8月17日成立，公司股东为本案两原告，友展公司于2016年10月25日办理注销登记。本案两原告为适格诉讼主体。 14、柳州市工商行政管理局生产资料与生产要素市场管理分局于2016年10月25日出具的《准予注销登记通知书》。拟证明友展公司于2016年10月25日办理注销登记。本案两原告为适格诉讼主体。 被告桂达公司、华明公司共同辩称：1、本案被告桂达公司是欠原告的钢材款1527517.45元，但是被告桂达公司每次付钢材款时，原告都是先扣息后算还本，其做法违反法律法规的规定，是无效的。根据被告桂达公司计算，被告桂达公司截止至2016年8月12日止已向原告支付了钢材款共计1783000元，已经多支付了255482.55元，所以被告桂达公司、华明公司已经支付完毕，根本不欠原告的款项，所以原告起诉所欠款没有事实根据；2、原告要求从2016年8月12日暂计算至2017年8月28日止的利息，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回；3、本案原告诉讼保全查封被告华明公司价值1960000元的机械设备，是违反法律法规的规定，我们保留追究其法律责任；4、本案中被告华明公司的法定代表人李斌华是被告桂达公司的法定代表人梁成英的儿子，李斌华为桂达公司支付部分钢材款是他的个人行为，并不是他应承担的法律责任。所以原告将华明公司及李斌华列为本案被告是没有事实及法律依据的。同样，原告将被告桂达公司的法定代表人梁成英、梁成英的丈夫李继勇及梁成英的儿子李斌明列为本案被告是没有事实及法律依据的。本案欠款是被告桂达公司的行为，被告桂达公司是具有独立法人资格的，应由被告桂达公司承担民事责任，所以原告要求其他被告承担连带还款责任没有事实及法律依据。 被告桂达公司为其辩解提交的证据有： 1、交易日期为2013年12月20日金额为100000元的《交通银行账户交易明细》、交易日期为2014年1月28日金额为100000元的《交通银行账户交易明细》、交易日期为2014年3月21日金额为20000元的《交通银行账户交易明细》、交易日期为2014年3月14日金额为70000元的《交通银行账户交易明细》、交易日期为2014年7月4日金额为200000元的《交通银行账户交易明细》、交易日期为2014年8月22日金额为50000元的《交通银行账户交易明细》。拟证明被告桂达公司从2013年12月20日至2014年8月22日共向原告支付的款项。 2、交易日期为2016年5月31日金额为3000元的《交通银行账户交易明细》、交易日期为2016年8月2日金额为50000元的《交通银行账户交易明细》。拟证明被告华明公司向原告支付钢材款。 3、交易日期为2016年10月10日金额为40000元的《交通银行账户交易明细》、交易日期为2016年10月11日金额为10000元的《交通银行账户交易明细》、交易日期为2017年1月22日金额为30000元的《交通银行账户交易明细》、交易日期为2017年1月22日金额为20000元的《交通银行账户交易明细》、交易日期为2017年8月28日金额为5000元的《交通银行账户交易明细》。拟证明被告华明公司向原告支付了钢材款。 被告华明公司未提交证据。 被告梁成英、李继勇、李斌华、李斌明未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁成英、李继勇、李斌华、李斌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭前交换证据及开庭质证，被告桂达公司、华明公司对两原告提供的证据1、9、13、14无异议，本院对两原告提供的上述证据予以采信。两原告对被告桂达公司提交的证据1、2、3无异议，本院对上述证据予以认定。 被告桂达公司、华明公司对两原告提供的证据2-8、10、11、12的真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议。本院认为，被告桂达公司、华明公司并无相反证据予以反驳，本院对上述证据予以认可。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 友展公司成立于2010年8月17日，法定代表人为原告吴忠于，股东为原告吴忠于、邱燕春。友展公司于2016年10月25日在柳州市工商行政管理局办理了注销登记。 2013年1月16日至2014年2月15日期间，友展公司向被告桂达公司提供了共计1527517.45元的钢材。被告桂达公司在2013年1月16日、2013年1月31日、2013年2月18日、2013年4月12日、2013年5月6日、2013年5月8日、2014年2月15日的《柳州市友展商贸有限公司售货单》上盖章确认，上述《柳州市友展商贸有限公司售货单》上也有被告桂达公司的提货人签字。上述《柳州市友展商贸有限公司售货单》均载明“1、如逾期不付清货款，则按每日所欠总货款千分之三支付违约金给柳州市友展商贸公司；2、本协议如发生纠纷，由供货当地法院受理诉讼，并承担供货人包括律师诉讼代理费在内的所有损失；3、提货人签字即具法律责任，视为生效。”被告桂达公司一直未按约定支付货款。此外，被告桂达公司曾于2012年8月10日向友展公司借款50万元，约定月利息按照每月2%计算。 友展公司分别于2014年5月24日、2014年7月24日、2015年5月24日、2015年7月24日、2015年9月24日、2015年11月24日、2015年12月24日向被告桂达公司发出《对账催款函》，之后经过被告桂达公司确认《对账催款函》上所载债务无误后由被告桂达公司在《对账催款函》上加盖其公章后将《对账催款函》提交给原告持有。上述《对账催款函》均对货款、相应违约金以及借款利息进行了核对。其中，2015年12月24日的《对账催款函》载明：“柳州市桂达机械制造有限公司：根据2015年11月24日公函，贵司尚欠我公司利息、违约金645521.60元。2012年8月10日向我公司借款伍拾万元（12月利息壹万元）；货款早已到归还期：16日22.78吨111622元（1个月违约金2733.60元），1月31日22.675吨112241.25元（1个月违约金2721元），2月18日68.125吨339262.50元（1个月违约金8175元），4月12日45.06吨218541元（1个月违约金5407.20元），5月6日34.84吨169787.40元（1个月违约金4180.80元），5月8日45.005吨218724.30元（1个月违约金5400.60元）,2014年2月15日76.755吨357339元（1个月违约金9210.60元），违约金共计37828.80元。截止到2015年12月24日贵司应给我公司利息、违约金共计693350.40元，货款1527517.45元，扣除11月28日还款1万元，共欠款2710867.85元。根据2015年12月24日在柳州市中级人民法院签订的三方协议，我公司折抵壹佰叁拾肆万元（￥1340000元）给陆会专后，贵公司尚欠我公司壹佰叁拾柒万零捌佰陆拾柒元捌角伍分（￥1370867.85元）的货款。请贵司查对清账后加盖公章返回此函我公司，以便我公司财务做账。并请贵司尽快还清此款我公司，以便我公司运作。”友展公司、被告桂达公司在该份《对账催款函》上加盖了公章，友展公司的法定代表人吴忠于、被告桂达公司的法定代表人梁成英在该份《对账催款函》上签字确认。 落款日期为2015年12月25日的（2015）柳市民二终字第319号民事调解书的“经审理查明”部分载明“另查明：…案外人柳州市桂达机械制造有限公司与陆会专、吴忠于2015年12月24日签订书面协议，约定吴忠于将其享有对案外人柳州市桂达机械制造有限公司的债权中134万元部分转让给陆会专。”，该份民事调解书另载明“本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：……3、剩余134万元的债权，以吴忠于将其享有对案外人柳州市桂达机械制造有限公司的债权中134万元部分转让给陆会专的方式予以清偿。” 友展公司与被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华于2016年1月28日签订了一份《债务承担协议书》。《债务承担协议书》载明：“甲方：柳州市友展商贸有限公司，乙方：柳州市桂达机械制造有限公司，丙方：柳州市华明机械制造有限公司，梁成英，公民身份证号码：，李继勇，公民身份证号码：，李斌华，公民身份证号码：。甲、乙、丙三方经过友好协商，本着诚实信用，平等自愿的原则，现就乙方未清偿甲方货款、借款、违约金、利息等债务，丙方承诺自愿对乙方的上述债务向甲方承担连带清偿责任的事宜，达成如下协议，以兹共同遵守：1、甲方自2012年5月2日至2014年2月15日期间向乙方供应金属材料，但乙方未按甲方售货单上约定的时间支付货款。截止2015年12月24日止，乙方拖欠甲方货款壹佰伍拾贰万柒仟伍佰壹拾柒元肆角伍分（￥1527517.45元），违约金伍拾贰万叁仟叁佰伍拾元肆角（￥523350.40元）。2、2012年8月10日，乙方向甲方借款伍拾万元整（￥500000元），约定月利息为2分。截止2015年12月24日止，乙方拖欠甲方借款本金伍拾万元整（￥500000元），利息壹拾柒万元整（￥170000元）。3、截止2015年12月24日止（扣除11月28日乙方还款壹万元），乙方共计欠甲方款项贰佰柒拾壹万零捌佰陆拾柒元捌角伍分（￥2710867.85元）。根据2015年12月24日在柳州市中级人民法院签订的三方协议，甲方抵壹佰叁拾肆万元（￥1340000元）给陆会专后，乙方尚欠甲方壹佰叁拾柒万零捌佰陆拾柒元捌角伍分（￥1370867.85元）的款项，2015年12月24日之后乙方未支付上述欠款按约定月利息2分的计算方式计算至乙方向甲方实际全部还清上述债务当日时止。4、甲、乙、丙三方对乙方拖欠甲方上述债务的数额、事由等进行充分核对，确认均无异议。5、丙方对乙方拖欠甲方的上述债务进行了充分了解、核实，清楚、明白该债务的真实性。丙方柳州市华明机械制造有限公司、个人梁成英、李继勇、李斌华3人，承诺自愿为乙方对甲方的上述债务承担连带清偿责任。6、本协议签订后，乙、丙双方应当共同及时向甲方清偿上述债务。如乙、丙双方未及时向甲方清偿上述债务时，本协议中第3条约定的利息累加计算，并以累加的金额为本金另行按月息2分计算违约金，直至乙、丙双方实际全部清偿甲方上述债务时止。7、因履行本协议发生争议时，应当协商解决。如协商不成时，由甲方住所地人民法院管辖。8、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方法定代表人和个人签字后生效。9、本协议一式柒份，甲、乙、丙三方各执一份，每份具有同等法律效力。”友展公司、被告桂达公司、被告华明公司在该份《债务承担协议书》上加盖了公章。被告梁成英、李继勇、李斌华在该份《债务承担协议书》上签字确认。其中，被告梁成英除了在被告桂达公司的法定代表人处签字外，还在其名字及公民身份证号码下方签字。被告李斌华除了在被告华明公司的法定代表人处签字外，还在其名字及公民身份证号码下方签字。 上述《债务承担协议书》签订后，被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华仍未按照约定偿还款项。被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华于2016年3月25日向友展公司出具了《还款计划》，该《还款计划》载明：“柳州市友展商贸有限公司（吴忠于）：根据2015年12月24日的对账催款函和2016年1月28日签订的债务承担协议书，柳州市桂达机械制造有限公司、柳州市华明机械制造有限公司、个人梁成英、李继勇、李斌华3人，承诺归还尚欠柳州市友展商贸有限公司壹佰叁拾柒万零捌佰陆拾柒元捌角伍分（￥1370867.85元）的货款，及2015年12月24日至2016年3月24日止，3个月利息共计捌万贰仟贰佰伍拾贰元整（￥82252元），共计欠款：壹佰肆拾伍万叁仟壹佰壹拾玖元捌角伍分（￥1453119.85元），以上欠款债务承担人承诺到2017年3月30日前全部还清货款。具体还款计划：从2016年3月开始，每月20日之前，每月还款壹拾贰万元整（￥120000元），2017年3月30日结清剩余尾款。若债务人严格履行承诺，债权人愿意从还款之日起一年内不再计息。如不能按时还款，债务人愿意承担一切法律责任。”但被告桂达公司仅于2016年5月31日通过被告李斌华账户向原告支付了3000元、于2016年8月2日通过被告李斌华账户向原告支付了50000元。 被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华、李斌明于2016年8月11日又向友展公司出具了一份《还款计划》，该《还款计划》载明：“柳州市友展商贸有限公司（吴忠于）：根据2015年12月24日的对账催款函和2016年1月28日签订的债务承担协议书及2016年3月25日的还款计划，柳州市桂达机械制造有限公司、柳州市华明机械制造有限公司、个人梁成英、李继勇、李斌华3人，因公司和个人实际困难，无力履行承诺。柳州市友展商贸有限公司（吴忠于），充分考虑到债务承担方目前面临的困境，同意在2016年3月25日还款计划的基础上做出适当让步和调整，但必须再次承诺归还尚欠柳州市友展商贸有限公司壹佰肆拾伍万叁仟壹佰壹拾玖元捌角伍分（￥1453119.85元）的货款，（2016年6月8日还3000元、8月2日还5000元）共计欠款：壹佰肆拾万零壹佰壹拾玖元捌角伍分（￥1400119.85元），以上欠款债务承担人承诺到2018年8月30日前全部还清货款。具体还款计划：从2016年8月开始，每月20日之前，每月还款陆万元整（￥60000元），2018年8月30日结清剩余尾款。同时李斌明补充为担保人，共同承担债务责任，若债务人严格履行承诺，债权人愿意从还款之日起两年内不再计息。如不能按时还款，利息按月利率2%计算至债务人全部付清债务为止，各债务实体和债务人及担保人愿意承担一切法律责任。我们完全同意柳州市友展商贸有限公司（吴忠于）作为债权人的上述要求。”2016年8月11日的《还款计划》落款处载明“担保人：李斌明”，被告李斌明在该担保人处签字。 2016年8月11日《还款计划》出具后，被告桂达公司通过李斌华账户于2016年10月10日支付了40000元，于2016年10月11日支付了10000元，于2017年1月22日支付了30000元、20000元，于2017年8月28日支付了5000元。即出具了2016年8月11日《还款计划》之后，被告桂达公司共计还款105000元。 本院认为，从事民事活动中的当事人，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照约定，履行民事义务，承担民事责任。具体到本案中，被告桂达公司与友展公司经过多次对账，均确认被告桂达公司需向友展公司支付欠款、利息、违约金。之后，被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华与友展公司签订《债务承担协议书》，该份《债务承担协议书》确定了被告桂达公司应向友展公司支付欠款1370867.85元及从2015年12月24日起按月息2%计算的利息，被告华明公司、梁成英、李继勇、李斌华承担连带清偿责任。《债务承担协议书》签订后，被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华又自愿向原告陆续出具了两份《还款计划》，承诺被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华共同承担还款责任。两份《还款计划》均存在各被告允诺的意思表示，有为自己设定义务、使友展公司获得权利的表意，且由其出具给友展公司，友展公司接受持有，已形成了有效承诺。两份《还款计划》具备各被告自愿受约束的意思表示，应认定该两份《还款计划》具有约束各被告的效力,被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华应遵循诚信原则、恪守承诺。友展公司已于2016年10月25日登记注销，在友展公司注销前其股东为两原告，故两原告现有权要求被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华按照《还款计划》的约定履行其民事义务，承担民事责任。《债务承担协议书》、《还款计划》系被告的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。因最后一份《还款计划》出具的日期为2016年8月11日，载明的欠款为1400119.85元，根据本院查明的事实，各被告出具了2016年8月11日《还款计划》之后共计还款105000元，故被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华现尚欠原告的欠款为1295119.85元（1400119.85元-105000元），被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华应向两原告承担归还该笔欠款的民事责任。现原告诉请被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华偿付欠款1295119.85元有各被告多次且自愿出具的《还款计划》等一系列证据为据，本院予以支持。 因《还款计划》已明确约定了利息按月利率2%计算，现原告诉请的暂计算至2017年8月28日止的利息为334963.53元，该利息分段计算的基数、计算标准、计算方式及计算得出的数额均系按照《还款计划》的约定并根据被告之后实际还款的时间、金额计算，也没有超过法律保护的范围，故本院予以支持。对于原告诉请2017年8月29日之后的利息以1295119.85元为基数，按照月利率2%计算至还清欠款之日止符合《还款计划》的约定，也没有超过法律保护的范围，故本院予以支持。 被告李斌明在2018年8月11日的《还款计划》作为担保人签字，自愿为被告桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华尚欠友展公司的欠款1400119.85元及按月息2%计算的利息承担还款责任。因《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告李斌明承担连带清偿责任的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告李斌明承担了保证责任后，有权向桂达公司、华明公司、梁成英、李继勇、李斌华追偿。 被告桂达公司、华明公司在本案中所述的各项辩称，均无事实及法律依据，本院不予采信。被告梁成英、李继勇、李斌华、李继勇未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除他们应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市桂达机械制造有限公司、柳州市华明机械制造有限公司、梁成英、李继勇、李斌华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴忠于、邱燕春欠款1295119.85元及利息（暂计算至2017年8月28日止的利息为334963.53元；2017年8月29日之后的利息，以1295119.85元为基数，按照月利率2%计算至还清欠款之日止）； 二、被告李斌明对被告柳州市桂达机械制造有限公司、柳州市华明机械制造有限公司、梁成英、李继勇、李斌华以上债务承担连带清偿责任；被告李斌明承担保证责任后，有权向被告柳州市桂达机械制造有限公司、柳州市华明机械制造有限公司、梁成英、李继勇、李斌华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 保全费5000元（原告已预交），案件受理费19471元，合计24471元，由被告柳州市桂达机械制造有限公司、柳州市华明机械制造有限公司、梁成英、李继勇、李斌华、李斌明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一八年九月三日 法官助理闫丽琼 书记员辜治杰 附： 《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”