wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审5号 申请执行人:土默特右旗安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝行政大楼6楼，统一社会信用代码×××。负责人：岳建平，该局局长。委托代理人：侯永平，男，该局副局长。委托代理人：樊虎，男，该局股长。被申请执行人：张某某，男，1975年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人土默特右旗安全生产监督管理局（以下简称土右安监局）向本院申请强制执行对被申请执行人张某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月6日20时13分许，土默特右旗华顺煤炭加工销售有限责任公司发生一起造成一人死亡的车辆伤害事故。申请执行人土右安监局认为被申请执行人张某某作为土默特右旗华顺煤炭加工销售有限责任公司的主要负责人，未认真履行法定的安全生产管理职责，安全投入不足，安全设施配备不到位，未建立健全公司的安全生产责任制及安全生产规章制度，安全管理不力，未督促和组织开展有效的安全检查，未组织彻底有效的隐患排查治理，未及时消除由于装煤作业区域无照明设施所带来的安全事故隐患，在该起事故中负主要领导责任的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第一项、第二项及第五项的规定，故依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第一项之规定于2016年10月8日对被申请执行人张国智下达了（土右）安监管罚告[2016]14号《行政处罚告知书》及（土右）安监管听告[2016]14号《听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人张某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩及要求举行听证的权利，后被申请执行人张某某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年10月14日，申请执行人土右安监局对被申请执行人张某某作出（土右）安监管罚 [2016]12号《行政处罚决定书》，对被申请执行人张某某给予处以2015年年收入30%的行政罚款计30000元的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人张某某对上述行政处罚决定在法定期间既未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右安监局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人张某某在土默特右旗华顺煤炭加工销售有限责任公司“8·6”车辆伤害一般生产安全事故案中的前述行为是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款第一项、第二项及第五项的规定，申请执行人土右安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第一项“生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故的，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处上一年年收入百分之三十的罚款”之规定，对被申请执行人张某某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗安全生产监督管理局于2016年10月14日对被申请执行人张某某作出的（土右）安监管罚 [2016]12号《行政处罚决定书》。                             审判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  范灵芝                                二Ｏ一八年一月三十日                            书 记员  刘   政 附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执20号申请执行人：罗某，女，1978年8月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：胡某，男，1972年11月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行罗某与胡某离婚纠纷一案中，经查，被执行人胡某在银行内有存款，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡某在银行内的存款。本裁定立即执行。审判长  甘益香二〇一八年一月十一日书记员  唐建强
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初810号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：金淼，该公司员工。被告：包信周，男，1980年11月11日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告包信周物业服务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十五日代书记员  金颖珠
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0726民初1217号原告：闫习彪，男，1958年11月2日出生，汉族，退休职工，现住蔚县。委托代理人：郑永胜，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李志焯，男，1985年2月10日出生，汉族，职工，现住蔚县。被告：郭晓锜，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：李讲，男，1958年1月13日出生，汉族，职工，现住蔚县。原告闫习彪与被告李志焯、郭晓锜、李讲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告闫习彪及其委托代理人郑永胜、被告李志焯、被告李讲到庭参加诉讼，被告郭晓锜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫习彪向本院提出诉讼请求：1.请求判决由被告李志焯返还原告借款本金900000元及利息；2.请求判决被告李讲、郭晓锜对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告李讲系同学关系，被告李志焯系李讲之子，被告郭晓锜系李志焯之妻。2012年5月24日被告李志焯向原告借款2000000元，同时打下欠条，约定月利率2.1%，2012年7月24日前归还，并由李讲在借条上以保证人的名义签字。被告李志焯陆续分三次共归还本金110万元，至2015年7月22日，被告均按月支付了利息。2015年8月14日原、被告约定从2015年7月22日始将月利率降为1.5%，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱拒还。截止2017年12月4日被告李志焯共欠原告本金900000元，利息325000元，2017年12月4日至2018年1月24日，利息22500元，共计1247500元。被告李志焯辩称，原告陈述属实，没有异议。被告郭晓锜不清楚借款事实，借款是与父亲李讲办的。被告李讲辩称，原告陈述属实，现在没有能力借款，希望做个还款计划。被告郭晓锜未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李志焯欠原告闫习彪900000元本金属实，依法应当返还。双方约定的月利率1.5%不违反法律的强制性规定，应当受法律保护。被告郭晓锜与被告李志焯系夫妻关系，被告郭晓锜经本院合法传唤，既未出庭亦未提交书面答辩意见，亦未提交证据，故本院对被告李志焯主张该笔债务系其个人债务不予认可，被告郭晓锜应当按夫妻共同债务承担连带责任。被告李讲作为保证人，应当依法承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李志焯于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金900000元，2018年1月24日之前的利息347500元及2018年1月25日至实际履行之日的利息（按月利率1.5%计算）。二、被告郭晓锜、被告李讲与被告李志焯承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16027元，由被告李志焯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。(此页无正文)审判长 张 贵审判员 陈清晓审判员 马成海二〇一八年一月三十一日书记员 王晓燕《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国担保法第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0803民初1625号之一 原告：陈群芳，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区，现住广西贵港市（贵港市港南区八塘镇八塘派出所左旁）。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：李德华，男，1963年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。 被告：崔贤英，女，1962年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。 原告陈群芳与被告李德华、崔贤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李德华、崔贤英去向不明，无法向其送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇一八年一月二日 书 记 员  杨 静
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执881号申请执行人：李秉鑫，男，汉族，住山西省汾阳市杏花村镇东堡村尽善北东街20号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市建设北路9号。负责人王抗区，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地忻州市建设北路9号。负责人董变灯，该公司经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地汾阳市狄青路1号二单元一层、二层。负责人侯卫峰，该公司经理。被执行人：降亚美，女，1958年3月16日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区胜利路28号5。本院在执行申请执行人李秉鑫与被执行人降亚美、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分以司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2017）晋09民终305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田青平二〇一八年一月三十一日书记员  常美娟
西藏自治区察隅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0425民初50号原告：孟成红，男，1966年1月10日出生，汉族，现住四川省汉源县大树镇新民社区****，身份证号码：5131241966********。委托诉讼代理人：符蓉，西藏自治区察隅县法律援助中心援助律师。被告：黄良成，男，1970年3月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，身份证号码：5102271970********。原告孟成红与被告黄良成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。孟成红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款等合计27000元及至实际支付日止的利息（从2018年12月13日开始，按同期银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截至2016年11月17日，黄良成在滇藏新通道施工过程中欠付孟成红各项材料款合计116685元，至今仍欠27000元。现经孟成红多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案涉及的算账清单的权利主体是滇藏新通道第三标段项目管理部第三施工队，并非孟成红，孟成红不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。”孟成红的起诉不符合起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟成红的起诉。案件受理费237.5元，退回原告孟成红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于林芝市中级人民法院。审判员  邱纯杰二〇一九年一月八日书记员  王保存
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5816号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区国都发展大厦**，统一社会信用代码913301035802969194。法定代表人：魏建华，总经理。委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：徐强，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告浙江永鑫汽车销售有限公司与被告徐强服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告浙江永鑫汽车销售有限公司委托诉讼代理人奚嗣顺到庭参加诉讼，被告徐强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告垫付款15万元，并按日万分之五计算支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止利息；2、被告支付原告实现债权费用7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原、被告签订一份《委托代办服务合同》，合同约定，由原告为被告在芜湖万洲汽贸购买一辆福特牌蒙迪欧汽车，价款222800元；待该汽车过户至被告名下，将该车辆抵押给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司办理贷款，贷款金额15万元；原告在贷款发放前先行垫付15万元，帮助被告提车，待贷款发放时转入原告账户，用于归还垫付款；垫付期限为合同签订之日起30日，如超出垫付期限贷款未发放，被告需在3日内归还垫付款，并自垫付之日向原告支付每日万分之五利息；若产生诉讼，由此产生的实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年4月26日垫付了15万元，车辆也过户到被告名下，但被告却拒绝办理银行贷款，导致原告的垫付款一直无法收回。被告徐强未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：委托代办服务合同、网上银行电子回单、转账记录，证明原、被告存在服务合同关系，原告为被告垫付购车款15万元。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费7000元。本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告按约为被告垫付购车款15万元，被告理应按合同约定及时向银行办理贷款，并将贷款支付给原告，但被告在车辆过户到其名下后，并没有按合同约定到银行办理贷款，导致原告的垫付款一直无法收回，已违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还垫付款15万元并按日万分之五计算利息的主张，本院予以支持。原告主张实现债权费用7000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款15万元，并按日万分之五计算支付自2017年4月26日起至实际清偿之日止利息；二、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司实现债权费用7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元、保全费1370元，合计4978元，公告费260元，由被告徐强负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年一月十五日书 记 员  徐 杰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初1620号 原告：四川长恒建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路**华信大厦****。 法定代表人：赵明，总经理。 委托诉讼代理人：杨建民，四川康兑律师事务所律师。特别授权。 被告：苍溪县中升置业有限公司，，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段** 法定代表人：张星，职务不详。 原告四川长恒建设工程有限公司与被告苍溪县中升置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。 原告四川长恒建设工程有限公司诉称：2015年11月22日，原、被告与夹江县瓷都投资开发有限公司（以下简称瓷都公司）签订三方协议约定：到2017年11月14日，瓷都公司应偿还借款本金200万元，借款利息148万元，自借款之日起每月按借款金额的3%计息，算至还完为止；瓷都公司在2015年12月8日付清；被告自愿为瓷都公司还款提供连带责任保证；保证期间自协议签订之日起至协议项下借款的本金、利息、违约金全部还清为止等。协议签订后，原告多次与瓷都公司、被告交涉未果，诉至法院。原告请求判令：1.被告偿还借款本金200万元；2.被告偿还借款利息148万元；3.本案诉讼费、律师费、差旅费、执行费等为实现债权的全部费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，参照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，原告作为债权人向担保人即被告主张权利，应由被告住所地法院即四川省苍溪县人民法院管辖。故本案本院无管辖权，应由四川省苍溪县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条并参照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送四川省苍溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇一八年一月三十日 书记员 李妍利
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4742号 原告：张元启，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王龙，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王秀东（又名王亚军），男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张元启与被告王龙、王秀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员赵芸担任审判长，与审判员李祥永，人民陪审员程红梅组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告张元启到庭参加诉讼，被告王龙经本院公告送达出庭传票，被告王秀东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张元启向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告人民币100000元和利息53700元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日上午11时左右，灵璧县大庙乡王谷村村民王秀东带着同村村民王龙到我家借钱100000元，利息1.5分，王秀东作为担保人，使用期限一年，借款到期后，原告不间断前往两被告处要求归还借款，但两被告一直不愿归还， 王龙、王秀东未作答辩。 本案经审理查明以下事实：原、被告均系同一行政村村民，分别居住于不同的自然庄。2014年被告王龙售卖畜禽饲料，期间因需要资金周转向原告借款。2014年12月15日，两被告到原告家，由被告王秀东担保，被告王龙出具借条向原告借款100000元，借条内容：今有王谷村王龙借张元启人民币￥100000元，限期一年，月息1.5分，借款人：王龙，担保人：王亚军，2014.12.15号。同日，原告通过张凯6221883740004728464账户转入被告王龙6221883740006665607账户100000元，履行了交付义务。借款到期后，原告向两被告催要，被告王龙外出无音讯，被告王秀东不愿偿还借款，为此双方产生纠纷。2017年10月17日，原告起诉来院，请求依法判令两被告返还原告人民币100000元和利息53700元，由两被告承担本案诉讼费用。2017年11月9日，本院在人民法院报上向被告王龙公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告王龙未到庭应诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王龙向张元启借款100000元，约定使用期限为一年，其到期未能偿还，已构成违约，依法应予清偿；双方关于借款利息约定为月息1.5分符合相关法律规定，本院予以支持；原告请求自借款日2014年12月15日按月息1.5分支付利息至起诉之日2017年10月17日，应为51100元（100000×0.015×34个月+100000×0.015÷30×2天），对原告请求两被告支付利息为53700元超出部分不予支持；王秀东在借条上作为担保人签署了姓名，系其真实的意思表示，合法有效，依据当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王秀东应承担连带保证责任；依据当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告王秀东应对该笔借款本息承担连带偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王龙应于本判决生效后十日内偿还原告张元启借款人民币本金100000元及利息51100元，合计151100元；被告王秀东对该笔借款承担连带偿还责任； 二、驳回原告张元启的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，公告费600元，合计3974元，由被告王龙、王秀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3374元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 赵         芸 审判员 李祥永人民陪审员程红梅 二〇一八年一月二十六日 书记员 赵    艳    玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2018)渝0237司救31号 司法救助申请人：李能文，男，1974年1月27日生，汉族，农村居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人李能文向我院提出司法救助申请。理由为：因健康权受到侵害，法院判决由李常武承担民事赔偿责任，在法院强制执行中因被执行人李常武没有赔偿能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2008年7月29日，司法救助申请人与被执行人李常武发生纠纷，被执行人李常武将司法救助申请人打伤，经巫山县司法鉴定所鉴定为十级伤残，司法救助申请人提起民事诉讼，经法院判决李常武赔偿各项费用22120元（品除已给付的2000元还应赔偿20120元），被执行人李常武未履行，司法救助申请人申请强制执行，因被执行人李常武没有赔偿能力，法院已裁定终结本次执行程序，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得有效赔偿，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人李能文司法救助金9000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十四日
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初184号原告：蔚县绿州物业服务有限公司，住所地蔚县。法定代表人：苏彪，任该公司经理。委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。被告：王某，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，现住蔚县。蔚县绿州物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔚县绿州物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县绿州物业服务有限公司撤诉。受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  牛少瑛二〇一八年一月三十一日书记员  岳 阳
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初10341号 原告：成都市青羊区中鹏花园C区第三届业主委员会，住所地成都市青羊区苏坡中路**。 负责人：邹明仁，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：曹明江，四川超跃律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：连莲，四川超跃律师事务所律师。一般代理。 被告：成都市高新区博海小额贷款有限公司，，住所地成都高新区高朋大道**** 法定代表人：杨红樱。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联律师事务所律师。特别授权。 原告成都市青羊区中鹏花园C区第三届业主委员会（以下简称中鹏花园业委会）与被告成都市高新区博海小额贷款有限公司（以下简称博海公司）车位纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中鹏花园业委会的委托诉讼代理人连莲，被告博海公司的委托诉讼代理人秦睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鹏花园业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除62个车位（成都市青羊区中鹏花园停车楼2-31—2-35、2-37—2-39、2-48、2-54—2-57、3-7、3-9、3-10、3-12—3-14、3-17、3-20—3-24、3-26—3-62共计62个车位）的障碍物；2.判令被告以中鹏花园C区市场公允的价格200元/月/车位出租62个车位给中鹏花园小区C区业主停车使用；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他合理费用。事实和理由：成都铁路运输法院依据（2014）成铁执字第22号执行裁定书、（2014）成铁执字第23号执行裁定书，将成都市青羊区中鹏花园C区停车场2、3层共计62个停车位的所有权执行给被告。被告对该62个停车位只售不租，用障碍物将部分车位占据，无法使用；一旦业主在闲置车位停车，被告将对停放的车辆车胎放气，引起了业主的强烈不满。小区现有住户636户，现有车位303个，而被告一方就拥有62个车位，小区停车位本就严重供应不足，被告只售不租的行为更是导致小区车辆无法有序合理停放，影响业主的生活。根据《物权法》第七十四条及相关法律规定，为维护小区公共利益和业主的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告博海公司辩称，1.原告不是本案适格主体，适格主体应该是全体业主。2.《物权法》第七十四条调整的是业主与开发商之间的关系，原告适用法律错误。3.被告依法取得案涉车位的所有权，享有占有、使用和收益的权利。4.被告取得车位所有权后，将车位出售给小区业主并未侵害到小区业主的权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，成都铁路运输法院作出（2014）成铁执字第23号之二《执行裁定书》，裁定被执行人成都中鹏房地产开发有限公司所有的位于成都市青羊区”停车楼2层31号、32、33、34、35、37、38、39、48、54、55、56、57号车位共计132.6万元，“中鹏河景花园Ｃ区”停车楼3层7、9、10、12、13、14、17、20、21、22、23、24、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46、47、48、49、50、51、52、53、54、55、56、57、58、59、60、61、62号车位共计475.8万元抵偿给被告。依据上述《执行裁定书》，被告取得上述车位的不动产权利证书后，向小区业主进行销售。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会的职责是由业主大会赋予，即业主委员会的职责系执行业主大会的决定事项。本案中，原告未举证证明其提起本案诉讼事宜系通过业主大会讨论决定，其起诉没有合法的依据。依法应当驳回其起诉。据此，依照《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告成都市青羊区中鹏花园C区第三届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 晏 容 人民陪审员 梁一清 二〇一八年一月十一日 书 记 员 洪 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初100号原告：杨厚平，男，汉族，1969年8月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：罗远，男，汉族，1968年12月24日出生，住广西玉林市玉州区天桥西路**，现住贵州省贵阳市乌当区，被告：朱夏婷，女，汉族，1969年10月56日出生，现住址同上，（与被告罗远系夫妻关系）。原告杨厚平诉被告罗远、朱夏婷定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨厚平，被告罗远到庭参加诉讼，被告朱夏婷经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨厚平向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还货款118596元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：本人自己开了一个家具厂，2016年6月二被告罗远、朱夏婷到我的厂房找到我说要定制大量家具，用在自己门面上出售，当时双方口头协定，由我向他们定时供货，原告方完成制作后被告不定时向原告结账，由被告自己到原告厂房拿货。2017年1月10日经原被告双方结算，二被告共欠货款148596元，二被告向原告出具欠条一张，之后二被告陆续还款三万元，尚欠118596元。现二被告以各种理由拖欠不付欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告罗远辩称，我妻子朱夏婷在老家照顾我母亲，委托我来出庭，但是没有出具委托书，我所说的可以代表他的意见。我确实在原告手上拿了这么多货，欠了这么多货款也是事实，尚欠118596元属实，但是我现在确实拿不出钱来还，我母亲生病也要用钱，短时间无法偿还，希望原告给点时间。原告杨厚平围绕诉讼请求向本院提交了身份证、欠条，拟证明被告欠款的事实和金额。以上证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告罗远无证据向本院提交。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，二被告向原告定作家具用于销售，2017年1月10日经双方结算，二被告共欠原告货款148596元，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨厚平橱柜、衣柜款148596元（壹拾肆万捌仟伍佰玖拾陆元），此据。经欠人：罗远朱夏婷”。后二被告陆续向原告还款3万元，尚欠118596元未还。原告讨要未果，诉至本院，请求判如诉所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为二被告定作家具，双方权利义务经口头协定，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，该定作合同合法有效。原告按约定完成了定作任务，并且被告已将成品家具运往其门面进行销售，故被告理应支付相应的货款。现被告尚欠原告118596元货款未支付，有二被告出具的《欠条》为证，被告罗远亦对欠款的事实和金额确认无异议，故原告请求二被告支付欠款118596元，本院予以支持。被告朱夏婷经本院传票合法传唤不到庭应诉，依法可以进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗远、朱夏婷于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告杨厚平货款118596元。案件受理费1336元，由被告罗远、朱夏婷负担（此款已于立案时由原告预缴，由二被告于履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年一月二十九日书记员 冯贵荣
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1923民特1号 申请人：邓旭，女，汉族，生于1967年8月2日，住四川省平昌县。 申请人邓旭申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓旭称，其丈夫冯秦（曾用名秦长沙）于2004年7月因做生意亏损离家出走后至今毫无音讯，下落不明，故请求法院宣告冯秦死亡。 经查，下落不明人冯秦（曾用名秦长沙），男，生于1965年2月24日，汉族，出生地四川省平昌县元山镇平得街**，与申请人邓旭系夫妻关系，离家时居住在四川省平昌县元山镇平得街252号。2004年7月，冯秦自行离家外出后，申请人及其家属多方寻找，至今没有下落。申请人于2017年1月6日向本院申请要求宣告冯秦死亡。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月11日在《检察日报》上发出寻找邓旭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，冯秦仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。冯秦于2004年7月出走后，下落不明已超过十二年。本院受理申请人要求宣告冯秦死亡的申请后，发出寻找冯秦的公告，现公告期间届满，冯秦仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下： 宣告冯秦死亡。 本判决为终审判决。 审判员  沈燕 二〇一八年一月二十二日 书记员  谭兵 -1-
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初376号申请人：杨军，男，1981年12月7日出生，回族，住香河县。被申请人：王建营，男，1989年12月26日出生，回族，住香河县。被申请人：丁海培，女，1988年2月17日出生，回族，住香河县。本院在审理申请人杨军与被申请人王建营、丁海培民间借贷纠纷一案中，申请人于二0一八年一月十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王建营、丁海培银行存款120000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建营、丁海培银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年一月十日书记员  刘楠
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执732号申请执行人刘秋莲，女，1963年7月20日出生，汉族，住泰和县。被执行人李宏斌，男，1973年12月29日出生，汉族，住泰和县。被执行人王筱燕，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行刘秋莲与被执行人李宏斌、王筱燕民间借贷纠纷一案中，现因未发现被执行人有可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的(2017)赣0826民初1105号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年一月三十一日书记员 张 騑
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执349号 申请执行人陈冬仙，女，1948年11月16日出生，住。 被执行人贾美平，女，1960年6月6日出生，住天台县。 被执行人安树青，男，1957年8月28日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3616号民事判决，责令被执行人贾美平、安树青立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人贾美平、安树青归还申请执行人陈冬仙借款80000元及利息，负担案件受理费3310元、执行费1100元。但被执行人贾美平、安树青逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾美平、安树青的银行存款人民币84410元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年一月二十三日 代书记员 余斌
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2653号原告:闫好河，男，生于1968年7月16日，汉族，住民勤县。被告：仲生坤，男，生于1987年10月12日，汉族，住民勤县。被告：焦彩霞，女，生于1985年11月24日，汉族，住民勤县，系仲生坤之妻。原告闫好河与被告仲生坤、焦彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告闫好河到庭参加诉讼，被告仲生坤、焦彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付葵花种子款27350元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年5月1日起的利息。事实与理由：2017年4月份，被告焦彩霞在原告经营的好河农资经营部购买价值27350元葵花种子，承诺于同年7月份付清种子款。后经原告多次催要，二被告于2018年3月20日向原告出具欠条1份，承诺于2018年4月底之前偿还欠款，若逾期给付，按照银行同期贷款利率承担利息。期限届满后，二被告未能给付。为此，原告提起诉讼。原告出示欠条1份。证明二被告赊购原告价值27350元的葵花种子后，于2018年3月20日向原告出具欠条1份，承诺种子款于2018年4月底还清，若逾期则按银行贷款利率计息。本院分析、认证认为，原告出示欠条，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩，该欠条的内容和原告的陈述相一致，本院认定其证据效力，本院认定二被告欠付原告种子款27350元至今未付的事实。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2017年4月份，被告焦彩霞在原告经营的好河农资经营部赊购价值27350元葵花种子，后经原告多次催要，二被告于2018年3月20日向原告出具欠条1份，承诺于2018年4月底之前偿还种子款，若逾期给付，按照银行同期贷款利率承担利息。期限届满后，二被告未能给付。为此，原告提起诉讼，要求二被告给付种子款27350元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2018年5月1日起的利息。本院认为，被告仲生坤、焦彩霞在原告闫好河处赊购葵花种子后，双方形成买卖合同关系。二被告应当就欠付种子款向原告履行给付义务。现二被告未能付款，应当就欠付种子款27350元向原告履行付款义务。因双方约定了付款期限，应当由被告自付款期限届满之日即2018年5月1日起向原告承担违约损失，故原告要求二被告偿还种子款27350元并承担利息的诉讼请求应予支持，其利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仲生坤、焦彩霞于本判决生效后10日内给付原告闫好河葵花种子款27350元，并自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。上述款限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告仲生坤、焦彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  何世英二〇一九年一月三十日书 记 员  杨 靖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执2268号 黄鑫培： 申请执行人余萍芳与被执行人黄鑫培合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十六日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初2116号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：将维成，执行董事。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬律师事务所律师。 被告：黄晨霞，女，1989年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告深圳诚信祥融资担保有限公司与被告黄晨霞追偿权纠纷一案中，原告深圳诚信祥融资担保有限公司于2018年10月24日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计4,860元，由原告深圳诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  魏玉敏 人民陪审员  曾志红 二〇一八年一月十日 书 记 员  汪凤鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106破申1号 申请人：陈某，男，1965年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：岳伶俐，四川经纬律师事务所律师。 被申请人：成都市某自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：黄某。 申请人陈某以被申请人成都市某自动化控制工程有限公司（以下简称“某公司”）丧失偿还能力、严重资不抵债为由向本院申请对某公司进行破产清算。因某公司下落不明，本院于2017年11月2日向某公司公告送达了通知书。公告期满，某公司在法定期限内向本院提出了书面异议，但未提交合法有效的证据予以印证。 本院查明，某公司于2000年4月16日经成都市金牛区市场和质量监督管理局登记成立，登记注册地为成都市金牛区，注册资本1000万元，法定代表人黄了，经营范围包括工业自动化控制工程设备的研制、开发、销售、防腐保温工程、环保、污水处理等。陈某对某公司享有24万元及利息101600元的债权已由本院生效的（2016）川0106民初3277号民事调解书确认。 本院认为，某公司住所地位于成都市金牛区，本院对本案有管辖权。依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3277号民事调解书，申请人陈某系某公司的合法债权人。某公司未及时履行调解书确定的给付义务，在法定的异议期内亦未能举证证明某公司现未达到资不抵债的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人陈某对被申请人成都市某自动化控制工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  周廉书 审判员  郭雅丽 审判员  张 元 二〇一八年一月二十三日 书记员  廖 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初19号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘波，男，生于1983年9月15日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省正安县，现住贵州省安顺市西秀区。2017年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月30日被取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘波犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年9月4日，被告人刘波在云岩区租赁行租用车牌号为“贵Ａ×××**”的黑色“大众”牌朗逸轿车，后伪造汽车注册登记证书和身份证，谎称该车车主，以50000元的价格卖给被害人刘某。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人刘波在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人刘波自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2013年9月4日，被告人刘波到贵阳市云岩区“顺风”租赁行租用一辆车牌号为“贵Ａ×××**”的黑色“大众”牌朗逸轿车后即到贵阳市云岩区延安西路附近伪造一张假的汽车注册登记证书和身份证。尔后，被告人刘波将租赁的“大众”牌朗逸轿车开到贵阳市白云区，向买家即被害人刘某谎称自己是该“大众”牌朗逸车的车主，并将伪造的汽车注册登记证书和身份证提交给刘某，后以50000元的价格将该车卖给被害人刘某，同时签订售车协议。事后，被告人刘波离开贵阳市，并更换联系方式。经鉴定，该“大众”牌朗逸车价值人民币104380元。2014年1月10日，公安机关将该“大众”牌朗逸车发还车主刘鸣。2017年10月16日，被告人刘波退赔被害人刘某70000元，取得被害人刘某谅解，次日即17日，被告人刘波主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、指点管辖决定书及情况说明、鉴定意见通知书、到案情况说明、户籍信息、身份证复印件、车辆登记信息、行驶证、售车协议、汽车租赁合同、发还清单、谅解书、收条等书证；证人吴某、周某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘波的供述；乌价认定【2014】020号价格鉴定结论书；被害人刘某辨认被告人刘波照片的笔录；讯问被告人刘波的同步录音录像光盘一张等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，被告人刘波亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人刘波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，且赔偿被害人刘某经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。关于被告人刘波请求法庭对其适用缓刑的辩解意见，根据其犯罪的情节和性质，不宜适用缓刑，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押14日，即自2018年1月24日起至2019年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年一月二十四日书记员  宋珊
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5481号原告：赵辉，男，1980年2月29日出生，汉族，包头华美稀土高科有限公司员工，住包头市。被告：刘芳，女1980年2月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告赵辉诉被告刘芳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：被告返还原告信贷尾款24000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告向包商银行分行少先支行贷款30万元，因银行要求以装修为由贷款，并要求办好贷款打在装修公司业务员的账户上，后被告以银行名义主动与原告联系，原告就同意将30万元贷款打在被告的账户上(×××)后被告又用(×××)账户给原告转款240540元，去除被告先行垫付费用35460元，被告还差24000元没有转给原告。后经原告多次催要，被告却以种种借口一推再推至今不予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘芳辩称，原告是闫某带过来帮其办理贷款，贷款前原告需要把其中国银行的房贷还清，我帮原告联系了杜某，由杜某替原告还清了37000元房贷，杜某收取了原告1460元的费用。我帮原告出具装修合同，收取了原告服务费4500元，还要根据合同金额缴纳个人所得税，闫某收取了服务费16500元。原告贷款金额是300000元，扣除上述费用，通过我的账号给原告转账240540元。我同意退还原告5000元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告欲从包商银行办理装修贷款30万元。被告刘芳及案外人闫某、杜某等人提供相应服务。杜某替原告办理房屋解除抵押手续，并代原告还清中国银行贷款37000元，后杜某收取原告服务费1460元，被告和闫某收取原告服务费21000元，其中被告收取4500元，闫某收取16500元。30万元贷款办理下来后，原告扣除上述费用计59460元，将240540元转账给原告。原告认为被告还差24000元没有转账给原告，故诉至本院。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细，证人闫某、杜某证言及当双方事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告以不当得利为由，要求被告返还其信贷尾款24000元，证据不足。被告系给原告提供贷款服务等相应帮助，从而收取一定服务费用。关于服务费的具体数额，因双方为口头协议，故各执一辞，但原告没有充分证据证明被告系不当得利。原告称被告冒充银行工作人员并以给银行工作人员好处费名义收取服务费的意见，其缺乏证据，本院不予采信。鉴于被告同意返还原告5000元，故本院确认被告退还原告5000元，对原告其余诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘芳返还原告赵辉5000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告赵辉负担150元，被告刘芳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年一月五日书记员 隋静宇附：本判决及当事人申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2122民初649号 原告：肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司 法定代表人：魏秀银 委托代理人：赵帅，肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司法律顾问。委托代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师 被告：李彦军，男，汉族，住鄯善县。 委托代理人：柳凯，新疆大典律师事务所实习律师 委托代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师 原告肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司诉被告李彦军侵权纠纷一案，本院2018年7月15日立案，同年7月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告返还原告所有的车辆号为×××号欧曼牌重型自卸货车一辆，现约价值30万。2.请求法院判令被告按照每日1000元向原告承担非法占用期间的车辆的损失（非法占用时间自2017年7月10起）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：车牌号为×××号欧曼重型自卸车系原告所有，被告非法占据该车辆，据法律的有关规定，提起诉讼，请求如诉判决。 被告辩称：2014年6月7日，被告在酒泉亚飞永盛连锁销售有限公司预购BJ3253DLPKE-XB欧曼牌，2014年7月7号，被告弟媳妇给亚飞支付了16万首付款，因被告户籍在新疆，无法在酒泉办理按揭手续，该车是以酒泉户籍的老乡金万琴的名义于2017年7月14日办理了按揭合同，实际车主为被告，不是本案原告所有。该车办理的登记车主是原告，但是实际购车人是被告。 经审理查明：原告为证明其主张成立，向法庭提供了×××号欧曼牌重型自卸货车行驶证，该车辆的行驶证中，车辆所有权人为原告，对于购车的资金来源，原告提供了经公证的个人汽车消费借款抵押担保合同一份，该合同表明：金万琴与酒泉农村商业银行股份有限公司签订了个人汽车消费借款合同，向银行借款24.3万元，用所购买的BJ3253DLPKE-XB欧曼牌自卸车做抵押，该抵押的车辆的车架号与×××号欧曼牌重型自卸货车一致，对此双方均无异议。被告认为首付款是自己亲戚支付的，以金万琴的名义办理的按揭，自己是真正的车主。 本院认为：×××号欧曼牌重型自卸货车的行驶证上的所有权人虽然是原告，但运输车辆要进行营运，通常要挂靠在有资质的运输企业名下，所以行驶证上的所有权人与实际所有权人有时并不一致，应以是否实际出资来判断谁是车辆的实际所有权人。从双方提供的证据看，金万琴与银行签订了个人汽车消费借款合同，原告无证据证明自己向汽车销售公司支付了车辆购置款，故原告与本案没有直接的利害关系，故据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下； 驳回原告肃南裕固族自治县磊鑫汽车运输有限责任公司对李彦军的起诉。 本院收取的诉讼费退还原告。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内提交上诉状，上诉于吐鲁番市中级人民法院 审判长 陈 磊 审判员 尚玉香 审判员 师碧干 二〇一九年一月七日 书记员 王欢欢
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2702民初63号 原告：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地，统一社会信用代码9137090076665065648-8。 法定代表人王兴东，系该公司总经理。 被告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路，统一社会信用代码91130127107989015D。 法定代表人张继军，系该公司董事长。 原告山东宇兴建设有限公司与被告石家庄工大化工设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 原告山东宇兴建设有限公司诉称，2015年7月9日原告与被告签订了《建筑工程安装施工合同》，依据《合同》，原告承包被告的中国国电集团公司国电都匀发电有限公司福泉电厂2×600MW机组有机胺烟气脱硫装置废水蒸发结晶车间的土建施工，施工地点在贵州省××马场坪镇，合同约定的开工日期为2015年6月25日，交付安装日期为2015年8月10日，竣工日期为2015年9月25日，合同约定价款为2666973元，原告按期进场、按期开工、按期交付安装，并通过竣工验收，原告与被告最终结算价款为2711682元，被告分9次共支付了1907061.3元，尚欠804620.70元。原告多次催要被告仍拒不支付，遂诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付工程施工款804620.7元；2、被告向原告支付自2015年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率算至付清之日的延期付款利息（算至2017年12月5日延期付款利息为76438元，按年利率4.75%计算）；以上1、2项合计881058.9元。 被告石家庄工大化工设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案由河北省高邑县人民法院管辖更为合理。事实及理由：原、被告之间于2015年7月签订了一份《建筑安装施工合同》，该合同第36.1条明确约定了履行合同发生争议时，提交发包方人民法院解决。该合同中的发包方即被告，其所在地人民法院为河北省高邑县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告合同约定解决争议由发包方人民法院管辖的约定并不违反上述规定，故应将本案移送河北省高邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，被告为法人，其工商登记的住所地为高邑县千秋路，且原、被告双方已书面约定了解决争议的管辖法院，故应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送河北省高邑县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇一八年一月二十九日 书记员 宋志宇
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行初41号原告：王跃，男，汉族，住河北省秦皇岛市。委托代理人：刘英杰，女，1972.8.19日生。系原告妻子之姐。被告：海港区人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹立新，区长。委托代理人：王冠宇，河北智权律师事务所律师。委托代理人：赵琦，该单位工作人员。原告王跃诉被告秦皇岛市海港区人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王跃撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘志高审判员 李道华审判员 陈彩东 二〇一八年一月八日书记员 田西明
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初103号被告：富德财产保险股份有限公司。被告：罗发云，男性，1974年04月15日出生，住贵阳市乌当区，原告：郭远兵，男性，1975年11月09日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理郭远兵与罗发云、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭远兵于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告郭远兵撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告郭远兵负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年一月三十一日书记员  龙正忠
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终4号上诉人（原审原告）张亚静，女，1964年9月3日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区孟姜镇人民政府。法定代表人李青，镇长。委托代理人周振伟，山海关区孟姜镇政府工作人员。委托代理人魏文颖，河北鼎路律师事务所律师。原审第三人秦皇岛市山海关区孟姜镇贺家楼村村民委员会。法定代表人：韩海秋，村主任。上诉人张亚静因诉秦皇岛市山海关区孟姜镇人民政府履行行政协议一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张亚静上诉称，2006年4月1日，上诉人与被上诉人签订了造林绿化补贴协议，约定由被上诉人在上诉人承包的村南山61.31亩地上栽植防护林，被上诉人按每亩每年260元的标准给予上诉人造林绿化补贴，从2006年起至2025年为止，连续补贴20年。按照协议规定，被上诉人每年应向上诉人支付61.31亩耕地的造林绿化补贴款15940.6元，自2011年起至2015年度，被上诉人共应向上诉人支付306.55亩耕地的造林绿化补贴款共计79703元。但是，被上诉人在五年间仅向上诉人支付了88.5亩的造林绿化补贴款共23010元，尚欠上诉人造林绿化补贴款56693元。在协议期限内，上诉人已如实履行了约定的相关义务。按照协议约定，上诉人没有义务确保造林绿化成果，及时发放补贴款是被上诉人的义务。因此，其按照自测的合格面积向上诉人发放补贴款，没有任何依据。请求撤销山海关区人民法院作出的(2017)冀0303行初11号行政判决；判令被上诉人履行与上诉人2006年4月1日签订的造林绿化补贴协议，足额向上诉人支付2011年至2015年的造林绿化补贴费共计56693元；由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人秦皇岛市山海关区孟姜镇人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张没有任何依据，二审法院应当驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303行初11号行政判决；二、发回秦皇岛市山海关区人民法院重审。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年一月三十日书记员 田西明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初5807号原告：芜湖市中世汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区云龙阳光地带12幢6号1-2层，统一社会信用代码91340200591410203T（1-1）。法定代表人：吴华，总经理。委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被告：张军，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告芜湖市中世汽车服务有限公司与被告张军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖市中世汽车服务有限公司委托诉讼代理人吕光富到庭参加诉讼。被告张军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市中世汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金29650元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至实际给付之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》，合同约定，被告租赁原告一辆本田雅阁轿车，车牌为皖Ｂ×××××，租车期限自2015年8月17日起至2016年9月4日止，共计384天，租金为300元／日，押金4400元。合同签订后，原告按约交付了车辆。2016年9月4日，被告归还了租赁车辆。但被告仅支付了租金和押金共计85550元，尚欠租金29650元未付。被告张军未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、汽车租赁合同、车辆交接单，证明原、被告存在汽车租赁关系，原告依约将出租车辆交付给被告使用。2、结算单，证明被告尚欠原告租金29650元。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告存在汽车租赁合同关系，原告将车辆出租给被告使用，被告理应按合同约定支付相应租金。被告尚欠原告租金为29650元，故对原告要求被告支付租金29650元的主张，本院予以支持。被告未按期支付租金，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市中世汽车服务有限公司车辆租金29650元，并按银行同期贷款利率计算支付自2017年8月22日起至实际给付之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费560元，由被告张军负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  潘智伟人民陪审员  许云峰二〇一八年一月九日书 记 员  徐 杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4028号之一 申请执行人游筱敏，女，1958年4月24日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林碎弟，男，1965年7月30日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人游筱敏与被执行人林碎弟民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执3000号案中查封了被执行人林碎弟名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇竹溪村的一处农村房屋。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月18日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。该协议目前正在履行中。综上，申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案无继续执行的必要，将终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于申请执行人与被执行人已达成和解协议，本案无继续执行的必要，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月十八日 代书记员 孙蒙蒙
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川01行初1088号 原告王朝胜，男，1951年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人王秋阳，四川省蓬安县相如法律所法律工作者。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告王朝胜诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）不履行行政复议法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告王朝胜，被告双流区政府负责人委托的工作人员陈博及被告双流区政府的委托代理人李楷、张云轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝胜诉称，成都市双流区国土资源局（以下简称双流区国土局）作出的《责令交出土地决定书》（以下称简称《决定书》）违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，依法应当给予行政赔偿。原告遂向被告双流区政府申请行政复议，但被告双流区政府不仅超过了60天的法定期限，还超过了复议机关可批准延期的30天，逾期仍未答复原告。因此，请求判令被告双流区政府履行法定职责，限期作出行政复议决定。 被告双流区政府答辩称，双流区政府是在法定期限内作出的[2017]第25号《行政复议决定》（以下简称25号复议决定），且事实依据充分，程序合法。请求驳回原告王朝胜的诉讼请求。 经审理查明，原告王朝胜认为双流区国土局于2017年7月27日作出的《决定书》侵犯其合法权益，于2017年8月5日向被告双流区政府申请行政复议，请求双流区政府确认该《决定书》违法。双流区政府在2017年8月6日收到申请后，认为情况复杂，不能在法定期限内作出复议决定，遂在2017年9月27日作出了延期30天作出复议决定的(2017)25号《行政复议决定延期通知书》（以下简称延期通知书）,并于2017年9月28日通过中国邮政EMS特快专递方式向王朝胜进行了送达。2017年10月25日，双流区政府经审查后，作出25号复议决定，该决定于2017年11月3日向王朝胜进行了送达，邮政查询单显示妥投时间为2017年11月4日。庭审中，原告王朝胜表示对双流区政府具有作出25号复议决定的行政职权无异议，并认可其在起诉后收到了25号复议决定，但称其从未收到过延期通知书。因此，25号复议决定的作出已超过了法定期限，违反法律规定，遂提起本案诉讼。 上述事实，有行政复议申请书、延期通知书、25号复议决定、中国邮政速递物流查询单以及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点在于被告双流区政府是否超过了法定期限作出行政复议决定。首先，根据《行政复议法》第三十一条第一款的规定，被告双流区政府在收到原告王朝胜的行政复议申请后，认为情况复杂，作出了内容为“……行政复议决定延期30天作出”的延期通知书，该行为系其行使法定职权的正当行为，内容符合法律的规定；其次，被告双流区政府在作出延期通知后，即通过中国邮政EMS特快专递方式向王朝胜进行了送达，邮政查询单显示了妥投及时间，该行为应视为被告双流区政府向原告王朝胜进行了告知，履行了告知义务，程序合法。因此，被告双流区政府在2017年10月25日作出的25号复议决定没有超过法律规定的期限，已依法履行了相关法定职责。原告王朝胜的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王朝胜的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告王朝胜负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年一月八日 书 记 员  刘 恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政复议法》 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执624号申请执行人肖某，女，1989年7月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人刘某，男，1989年12月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在肖某与刘某离婚纠纷一案中，因双方尚在协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2015）泰民初字第385号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年一月一日书记员 :刘夏妮
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初2211号原告：朝阳县六家子镇百户营子村村民委员会。住所地：朝阳县六家子镇**营子村。法定代表人：孙国才，村民委员会主任。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁史立红律师事务所律师。被告：佟铁东，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县，经常居住地朝阳县。委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。原告朝阳县六家子镇百户营子村村民委员会（以下简称百户营子村委会）与被告佟铁东确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百户营子村委会的法定代表人孙国才及其委托诉讼代理人訾力更，被告佟铁东及其委托诉讼代理人张亚轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百户营子村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告间的两份荒山承包合同无效；2.被告退回占用原告的土地3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月3日被告与原告当时的村班子签订了承包荒山合同书，约定将百户村的平顶山承包给被告，2010年被告又与原告当时的村班子签订了合同书，仍是承包平顶山，两次签订合同都没有依法经三分之二村民或村民代表同意、没有经过镇政府批准，后由被告实际经营的朝阳县东宇矿业有限公司即在山上开采碎石。原告认为，村班子与被告签订的两份合同书违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，应属无效合同。被告在平顶山开采矿石属改变土地用途，亦导致合同无效。被告佟铁东辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告诉求确认合同无效没有事实和法律依据，本案双方当事人于2006年2月3日和2010年1月14日签订的《承包荒山合同书》是双方真实意思表示，主体合法，形式合法，并且经村民代表会议通过、经镇政府同意，不违反法律的效力性强制规定，签订合同时不存在欺诈、胁迫的情形，并且合同已经履行十一年之久，所以不符合法律所规定的认定合同无效的情形。第二，被告完全有理由相信村委会，属于善意的商业行为。第三，该合同签订于2006年2月3日，原告于2017年11月提起诉讼，已经超出了诉讼时效。第四，被告已经履行合同多年，投入了大量人力、物力、财力，设立了企业，原告的诉求有违公平原则、诚实信用原则，如果认定合同无效将给被告造成重大经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交有部分村民签字的《情况说明》两份，证明原、被告两次签订承包合同时均未召开村民大会和村民代表大会，被告不予认可，原告提交的两份《情况说明》虽有部分村民签字，但原告未申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对该组证据本院不予采信。被告申请证人赵某云、亚某出庭作证，证明2010年1月14日双方签订《合同书》时召开了村民代表会议，虽然二证人对召开村民代表会议的时间、参加人等详细信息描述不十清楚，但二人均明确证明签订合同时召开过村民代表会议，根据证人赵某云时任村党支部书记、证人亚某为村民代表的特殊身份，对二证人的证言证明2010年1月14日，原、被告双方签订《合同书》时召开村民代表会议的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月3日原告作为甲方、被告作为乙方双方签订《承包荒山合同书》，该《承包荒山合同书》约定：由甲方将平顶山承包给西山村八组村民佟铁东，承包期限为30年即2006年2月3日至2035年2月3日，承包费1100元，承包四至为：东面与葫芦岛交界线为准，南面以耕地为交界线，西面往下流水的地方和沟里，北面除松树以外的所有地方，乙方可把此山作为采石及其它项目的自主经营。双方还在合同中对其它事宜进行了约定。该合同落款甲方处印有原告印章，并有法定代表人李连志签字，乙方处有佟铁东签字，经手人处有王振西签字。合同签订后被告方交纳了承包费，在合同履行过程中经村民代表会议同意，双方对合同部分内容进行变更，并于2010年1月14日再次签订《合同书》，在该《合同书》中约定承包时间为70年，即从2010年1月14日至2080年1月14日，承包费为7000元，于签订合同之日一次交清，四至为：东至五组地边和葫芦岛界，西至五组地边及水沟往上，北至五级地边，南至山顶葫芦岛交界线，东西面北交界必须留2米，合同期内乙方有权开采石场转让或承包，此合同一式三份，甲、乙双方各执一份，镇财经站一份。合同书中还对其它事宜进行了约定。该合同落款处印有甲方印章并有李连志签字，乙方处有佟铁东签字。双方签订《合同书》后被告按约定交纳了承包费。经相关部门批准后，被告在所承包的荒山开采碎石，并经营朝阳县东宇矿业有限公司。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。关于原、被告双方于2006年2月3日签订的《承包荒山合同书》、2010年1月14日签订的《合同书》，两份合同的效力问题，原告主张因两份合同未经过三分之二村民或村民代表同意，并报朝阳县六家子镇政府批准，应为无效合同，被告主张双方签订的两份合同已经村民代表会议讨论通过，且已报六家子镇政府批准，并申请证人赵某、亚某出庭作证。本院认为，首先，证人赵某云在原、被告双方签订2010年1月14日的《合同书》时任职原告村书记，证人亚某为村民代表，二证人虽然对召开村民代表会议的时间、参加人等详细信息描述不十清楚，但二人均明确证明签订合同时召开过村民代表会议。其次，原、被告双方在2010年1月14日签订的《合同书》中明确写明“此合同一式三份，甲乙双方各执一份，镇财经站一份”，原告亦出示了在朝阳县六家子镇经营管理服务所存放的合同书的复印件，双方均认可该合同正文内容与庭审中双方出示的合同正文一致，因此，无论合同内容中的约定，还是双方将合同在朝阳县六家子镇经营管理服务所备案的实际行为，都已表明双方签订的合同朝阳县六家子镇政府是知情且认可的。再次，原、被告双方在2010年1月14日签订的《合同书》，是经双方协商后对2006年2月3日签订的《承包荒山合同书》的变更，即延长了承包期限，增加了承包费，因此，签订2010年1月14日的合同书时召开的村民代表会议，可以认为是对双方2006年2月3日签订的《承包荒山合同书》进行了追认，同时又对该《承包荒山合同书》的内容进行了部分变更。被告经有关部门批准在承包荒山开采碎石并经营朝阳县东宇矿业有限公司，未违反合同约定及相关法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，故对原告提出的被告改变土地用途，承包合同无效的主张，本院不予采纳。综合上述分析，本院认为原、被告双方所签订的两份合同，均为双方真实意思表示，且召开了村民代表会议，并经镇政府批准，并未违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求确认双方签订的两份合同为无效合同及被告退回占用土地的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朝阳县六家子镇百户营子村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告朝阳县六家子镇百户营子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一八年一月十一日法官助理栾存国书记员杨婷婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初10495号 原告：杭州富阳迎宾润滑油有限公司，统一社会信用代码：91330183254036230B，住所地：杭州市富阳区富春街道文居街**。 法定代表人：徐水凤，总经理。 委托诉讼代理人：马莉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，统一社会信用代码：91330183143662634L，住所，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村div> 法定代表人：郑圣良。 原告杭州富阳迎宾润滑油有限公司（以下简称：迎宾润滑油公司）诉被告杭州富阳仪表总厂有限公司（以下简称：仪表总厂公司）买卖合同纠纷一案，原告迎宾润滑油公司于2017年12月7日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款87605元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息8002元（自2016年1月1日起按年息5%暂计算至2017年11月30日止）。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告迎宾润滑油公司的委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼；被告仪表总厂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告仪表总厂公司于2015年至2016年3月期间多次向原告迎宾润滑油公司购买润滑油。期间，原告曾向被告发出《询证函》二份，被告明确至2015年12月31日共尚欠货款68731.48元。2015年12月31日之后，原、被告双方还发生多笔润滑油买卖业务，合计货款17450元。因此，被告至今共欠货款86181.48元经原告迎宾润滑油公司多次催讨至今未付。故原告迎宾润滑油公司诉至法院要求处理。 本院认为：原告迎宾润滑油公司与被告仪表总厂公司之间的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。被告仪表总厂公司至今尚欠原告迎宾润滑油公司货款86181.48元的事实有原告迎宾润滑油公司提供的询证函、送货单、工商登记信息单及原告迎宾润滑油公司的庭审陈述等在案佐证，本院予以认定。因双方未明确约定货款支付期限，按照法律规定，被告仪表总厂公司应当在原告迎宾润滑油公司催讨后的合理期限内及时支付该货款，现被告仪表总厂公司至今未支付该货款已属违约。而原告主张从询证函结算截止日的次日（即：2016年1月1日）起计算逾期付款利息损失，理由不当，本院依法调整为应当承担支付从起诉之日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失的民事法律责任。由于原告提供的二份送货单签注日期是在询证函中明确的截止结算日2015年12月31日前，显系重复计算，本院对该部分送货单所涉货款1424元，应当予以剔除。综上，原告迎宾润滑油公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告仪表总厂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳仪表总厂有限公司支付原告杭州富阳迎宾润滑油有限公司货款86181.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州富阳仪表总厂有限公司支付原告杭州富阳迎宾润滑油有限公司自2017年12月7日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失（以86181.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告杭州富阳迎宾润滑油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2190元，减半收取1095元，由原告杭州富阳迎宾润滑油有限公司负担117元；被告杭州富阳仪表总厂有限公司负担978元。 原告杭州富阳迎宾润滑油有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一八年一月十二日 代书记员 寿晶晶
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初805号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：金淼，该公司员工。被告：池光平，男，1963年1月10日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告池光平物业服务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十五日代书记员  金颖珠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1718号原告：吴予阳，男，1963年7月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区次南巷**，公民身份号码：xxx。被告：罗克兰，女，1974年1月16日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市乌当区新添寨**地块**商住楼****民身份号码：xxx。本院审理的原告吴予阳诉被告罗克兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴予阳到庭参加诉讼，被告罗克兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吴予阳向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款240000元并从判决之日起按照年利率25%支付利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2012年12月26日和2014年2月1日向原告出具借条二张，此后原告向被告出借了140000元。后又通过银行转账43000元给被告。最后又以现金方式借款73000元给被告。四次共计借款240000元。被告以各种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，依法向人法院提起诉讼。被告罗克兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月26日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吴予阳人民币壹拾万元整（100000元），以贵阳乌当区新添寨12号地块5号商住楼2单元7层B号为借款抵押。借款人：罗克兰，2013年12月26日”。2014年2月1日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到吴予阳人民币肆万元整（40000元）。借款人：罗克兰，2014年2月1日”。同时查明，原告于2014年4月15日向原告转款18300元，于2014年5月1日分两次向原告转款25000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条，银行转款凭证等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款未约定具体的还款期限，现原告要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的本金问题，原告主张被告向原告借款240000元，但原告提供的证据仅能证明被告向原告借款183300元，故本院认定被告向原告借款本金是183300元。关于原告主张的利息问题，原告主张从判决之日起按照年利率25%支付利息。因原告提供的借条未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人法院不予支持。”及本规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的利息问题，本院确认从本判决生效之日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告罗克兰于本判决生效之日起七日内一次性返还原告吴予阳借款本金183300元并支付利息（利息以183300元元为基数，以年利率6%计算，从本判决生效之日起计算至本判决确认的给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行支付金钱给付的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费4900元，由原告吴予阳负担1158元，由被告罗克兰负担3742元，保全费1435元和公告费560元，由被告罗克兰负担，被告罗克兰共计负担5737元，由被告罗克兰负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  彭正先二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈发鹃
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3024刑初6号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人高清学，男，1970年11月27日出生，汉族，小学文化，现住乌恰县。因本案于2017年12月1日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉【2018】4号起诉书指控被告人高清学犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，2018年1月8日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员胥树敏出庭支持公诉，被告人高清学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2017年11月19日22时35分许，被告人高清学因饮酒无证驾驶新××××××小型轿车行驶至乌恰县巴音库鲁提乡边境站前面路段处，被执勤民警当场查获而案发。经鉴定，被告人高清学血液中检出乙醇88㎎/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提供了乌恰县公安局交警大队出具的常住人口基本信息、受案登记表及查获经过、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人供述、被告人身份信息等证据。 公诉机关认为，被告人高清学酒后无证驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。 经审理查明，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高清学醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，应予支持。被告人高清学归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高清学犯危险驾驶罪，判决拘投二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙彩霞 二〇一八年一月八日 书记员  赵 峥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督12号 申请人：吴明福，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人吴明福于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场3层商3316号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款110331元及截至2017年12月31日的违约金9924元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴明福2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款110331元及截至2017年12月31日的违约金9924元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费902元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一八年一月九日 书记员 陈白皎
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322财保14号之一申请人：杜伟，男，1964年5月11日出生，汉族，郯城县，被申请人：田丽，男，1980年1月25日生，汉族，被申请人：杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，郯城县，申请人杜伟于2018年1月8日向本院补充申请要求查封被申请人杜永强所有的位于郯城县郯城街道唐桥社区的房产一套（四至为左临耕地、右临路、前耕地、后路）。本院经审查认为，申请人杜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杜永强所有的位于郯城县郯城街道唐桥社区的房产一套（四至为左临耕地、右临路、前耕地、后路）。查封期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1920元，由申请人杜伟先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一八年一月八日书记员  朱萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0502执2655号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 负责人牛占军，理事长。 委托代理人刘爽，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。 被执行人温凤有，男，1976年10月15日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人骆莉娜，女，1988年12月1日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人温凤有、骆莉娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2651号民事判决书已发生法律效力，被执行人未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人骆莉娜所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处宏泰综合楼××室的房产（房产证号：蒙房权证通辽市第××××号，建筑面积××平方米）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即生效。 执行员  景东晖 二〇一八年一月十日 书记员  魏清祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初51号原告：陶昌国，男，汉族，1977年12月10日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区，原告：郭梅，女，汉族，1982年12月17日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区，委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。被告：贵阳金鸭鑫食品厂，住所地贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村**，负责人，张跃春。本院在审理原告陶昌国、郭梅诉被告贵阳金鸭鑫食品厂案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告陶昌国、郭梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陶昌国、郭梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶昌国、郭梅负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一八年一月十五日书 记 员  陈发鹃
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2948号原告孙华，女，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告吕桂辉，女，1952年6月22日出生，汉族，无职业，现住大庆市。原告孙华与被告吕桂辉民间借贷纠纷一案，原告孙华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙华撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙华负担。审判员  杨德龙二〇一八年一月十八日书记员  刘丽娜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4800号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关奇石市场对面奇石小镇**楼**，统一社会信用代码91341323325432557T。 负责人：王传忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶华龙，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，该支行员工。 被告：崔海港，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邹彩云，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行与被告崔海港、邹彩小额借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取70元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司灵璧支行负担。 审判长 赵         芸 审判员 李祥永人民陪审员程红梅 二〇一八年一月十七日 书记员 赵    艳    玲 附本案适用的法律条文： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初938号原告：马建建，男，1982年7月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：王刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在审理原告马建建诉被告王刚健康权纠纷一案中，原告于2019年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的鲁Ｈ×××××汽车一辆并已经提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告王刚名下的鲁Ｈ×××××汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 强二〇一八年一月八日书记员 王统洋
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢14号 本院在执行申请执行人卓阿媚与被执行人姚必旺民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月八日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初22号原告：董艳，女，1971年8月23日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市建华区，原告：朱云霞，女，1964年4月8日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市甘南县，原告：邹桂英，女，1968年8月21日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市建华区，原告：马继容，女，1966年3月1日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市建华区，被告：李润奇，男，出生年月不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院受理原告董艳、朱云霞、邹桂英、马继容与被告李润奇民间借贷纠纷一案后，在审理过程中经查明，原告与被告已没有民事法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董艳、朱云霞、邹桂英、马继容的起诉。案件受理费7359.00元本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一八年一月十八日书记员  张鹤妍
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执602号之二申请执行人上海电气租赁有限公司，住所地上海市江宁路****，统一社会信用代码9131011577932805XE。法定代表人秦怿，公司执行董事。委托代理人周文骏，律师。被执行人廊坊市务实印刷有限公司，住，住所地河北省廊坊市安次区经济开发区安铭道**一社会信用代码911310027857060968。法定代表人吴永亮，公司经理。被执行人廊坊市蓝华印刷有限公司，住所，住所地河北省廊坊市经济技术开发区安铭道**社会信用代码91131002679903061G。法定代表人刘贺丰，公司经理。被执行人吴永娟，女，1981年6月27日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人刘贺丰，男，1983年8月21日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人吴永峰，男，1988年1月10日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人吴永亮，男，1980年1月28日生，住河北省廊坊市安次区。被执行人吴勇辉，男，1983年1月20日生，住河北省廊坊市广阳区。中华人民共和国上海市黄浦公证处作出的（2017）沪黄证字第91号执行证书已发生法律效力并且本院已立案执行，因被执行人未履行（2017）沪黄证字第91号执行证书确定的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人廊坊市务实印刷有限公司院内的BT-640(V)BCL对开六色胶印机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一八年一月二十九日书记员  刘展
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初16号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1973年12月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，住包头市固阳县；因本案于2017年11月3日被包头市公安局昆都仑区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）683号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月20日11时42分许，被告人王某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在包头市××区交叉口，与被害人邬某驾驶的“别克”牌小型轿车发生碰撞，后被害人邬某报警，昆都仑区交管大队民警赶到现场将被告人王某带回调查。经检测，被告人王某血中乙醇浓度为95.87mg/100ml。案发后，被告人王某赔偿被害人邬某人民币200元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇检验报告、被告人王某供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人王某认罪态度较好，且赔偿被害人损失，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳1000元，在公安机关缴纳的罚款1000元，折抵罚金）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一八年一月十五日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3714号 本院在执行申请执行人范梦婵与被执行人天台县友家汽车销售服务有限公司（2017）浙1023执3714号劳务合同纠纷一案中，申请人范梦婵申请将天台县友家汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台县友家汽车销售服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台县友家汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十七日