云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初1759号原告:施某某，男，1990年10月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：施某甲，女，1994年3月1日生，住址同上，系原告施某某的妹妹。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑某某，男，1981年11月10日生，瑶族，湖南省道县人，户籍住址湖南省道县，现住大理市。被告：大理某某速递有限责任公司某某分公司。住所：大理市大理镇。负责人：郑某某。统一社会信用代码：XXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：张某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理某某快递有限公司。住所：大理市经济开发区。法定代表人：王某某，总经理。统一社会信用代码：XXXXXXX。委托诉讼代理人：焦某，1983年5月10日生，该公司常务副经理，特别授权代理。第三人：戴某，男，1981年10月4日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省攀枝花市**。原告施某某与被告郑某某、大理某某速递有限责任公司某某分公司（以下简称某某速递某某分公司）、大理某某快递有限公司（以下简称某某快递公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，在审理过程中，本院依法追加戴某作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施某甲、杨某某、被告郑某某、被告某某速递某某分公司及共同委托诉讼代理人张某某、被告某某快递公司委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼，第三人戴某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求1.判令原告与被告某某速递某某分公司签订的合同无效；2.判令三被告连带返还原告加盟费90000元、风险保证金30000元；3.判令三被告连带承担原告因合同无效造成的损失80900元（房租14000元，电动车2辆：4500元+3500元=8000元，宽带费：2200元，电脑2000元，工资3500元/人×3人×5个月=52500元，装修费2200元）；4.诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由原告欲经营快递业务，经人介绍认识某某速递某某分公司负责人郑某某，双方协商原告加盟某某速递，郑某某介绍原告与经营某某速递业务的加盟合作商戴某商谈转让事宜，经洽谈后，戴某同意转让由其经营的大理古城东门经营点，并经郑某某同意。原告与被告郑某某于2017年2月4日签订某某快递加盟合作协议，约定：“原告作为大理某某速递在大理的业务加盟点，区域包含果子园、大院子村、月溪村、洪武路、玉洱路下段、东玉街、福安巷，原告自主经营，自负盈亏，并独立承担法律责任……原告于本协议签署之日必须向大理某某速递有限责任公司某某分公司一次性支付风险保证金30000元。本协议自双方签字后生效，有效期壹年，自2017年2月4日至2018年2月4日。”被告郑某某却让原告再支付90000元作为该加盟点的一次性买断金，原告支付所有款项后被告也不出具任何的收据，该行为已构成商业欺诈。原告向某某速递某某分公司上级机构某某速递公司了解到，某某速递某某分公司根本不具备代理“某某速递”加盟与合作的权限，其作为某某快递公司的分支机构与原告签订某某快递加盟合作协议，主体资格不适格，故意隐瞒签订该种协议需向某某快递公司签订的事实，违规收取买断加盟费90000元、风险保证金30000元，在原告向某某速递某某分公司负责人郑某某讨要收据的情况下也不出具任何收据，上述某某速递某某分公司无权代理、超越权限、不具备主体资格违法签订圆通快递加盟合作协议等行为已构成商业欺诈，导致原被告签订合同目的无法实现，故该份协议为无效，某某速递某某分公司及被告郑某某应返还原告支付的加盟费及风险保证金。因某某速递某某分公司及被告郑某某签订该份协议具有重大过错，应承担原告为店面经营支出的装修费、员工工资等必要损失。某某快递有限公司作为拥有独立主体资格的商业机构应对其管理的分支机构确实有效的行使监管责任，其对某某速递某某分公司不具备主体资格违法签订圆通加盟合作协议的行为应承担连带责任。被告郑某某、某某速递某某分公司的答辩1.我方认为合同是有效的，合同主体及内容均合法，不存在违反合同法第52条导致合同无效的情形，请求法院确认原告与分公司的合同有效，同意解除合同；2.加盟费和风险保证金分公司及郑某某没有收到，不存在返还；3.因合同有效，故原告方不存在损失，我方不应当赔偿损失；4.经分公司统计，原告施某某实际欠分公司52418.72元；5.原告要求郑某某及分公司承担责任，主体不适格，原告是向戴某转让的大理某某东区片区经营权，分公司不清楚此事。被告某某快递公司的答辩合同是在我公司不知情的情况下签订的，我公司不应当承担责任。第三人戴某的陈述第三人戴某未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩状，述称：被答辩人与郑某某和某某速递某某分公司对所争议的加盟合同纠纷一案，答辩人在该加盟合同中没有任何法律上的利害关系。首先，答辩人原来经营的古城东门某某速递经营点，已经交还给了郑某某和某某速递某某分公司，答辩人已经退出古城东门某某速递经营业务快一年的时间了，被答辩人与郑某某和某某速递某某分公司重新签订了合同，合同约定了些什么内容，答辩人不清楚。其次，至于被答辩人所提到的加盟费或买断金、押金以及合同造成的损失等费用更是与答辩人无关，答辩人也不知道他们之间发生了什么，至于他们之间的合同是有效还是无效，答辩人只是一个局外人，无权评判。因此，答辩人不需要为他们之间的合同行为承担任何责任。再次，答辩人与被答辩人之间没有利害关系，只是在交接过程中，答辩人收回了应该收回的、属于答辩人原来投资购买的电脑等物品、房租及业务收益未用尽的部分费用，该费用也是经过被答辩人认可的，答辩人不可能把自己的未用完的投资购买的电脑等物品、房租等费用无偿送给别人。该费用也不是被答辩人在诉状中提到的、在原、被告之间因合同产生的什么加盟费、押金或买断金等。答辩人对被答辩人的诉讼请求完全不承担责任，不需要为被答辩人的经营行为承担责任，答辩人与被答辩人之间没有利害关系，请求法院秉公执法。本院确认的事实被告某某快递公司原名称为大理某某速递有限责任公司，被告某某速递某某分公司是被告某某快递公司设立的分公司，被告郑某某系某某速递某某分公司的负责人。2016年8月5日，被告某某速递某某分公司与第三人戴某签订一份《圆通快递加盟合作协议》，约定由戴某经营“古城东区”的快递业务加盟点。后原告与第三人戴某协商，确定将该加盟点转由原告经营。2017年2月4日，原告与被告某某速递某某分公司签订一份《某某快递加盟合作协议》，主要约定：乙方（原告）作为大理某某速递在“大理”的业务加盟点，区域包含果子园、大院子村、月溪村、洪武路、玉洱路下段、东玉街、福安巷，乙方自主经营，自负盈亏，并独立承担法律责任；乙方于本协议签署之日必须向甲方（某某速递某某分公司）一次性支付风险保证金30000元；甲方按0.8元/票于每月20号给乙方结算实际派件费用，甲方保证结算价格和其他采用同种方式的价格等同；协议有效期为一年，自2017年2月4日至2018年2月4日，甲方保证乙方在该区域的唯一性及延续性。合同签订后，原告即接手经营“大理”的业务加盟点。2017年2月6日，原告以银行转账方式支付被告某某速递某某分公司51355.10元，支付戴某34144.90元。因原告与被告某某速递某某分公司之间发生纠纷，原告于2017年7月11日停止了某某速递“大理”业务加盟点的经营，该片区的快递业务由被告某某速递某某分公司收回。双方对原告经营期间的业务未进行结算。本案的争议焦点原、被告签订的《圆通快递加盟合作协议》的效力问题。裁判的理由和依据本院认为，某某速递某某分公司系被告某某快递公司设立的分公司，领取了工商行政管理机关颁发的营业执照，该分公司系合法成立的主体，具备法定的对外签订合同的主体资格，其与原告签订的《圆通快递加盟合作协议》是双方的真实意思表示，合同形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不属《中华人民共和国合同法》第52条规定的无效合同的情形，故原告主张被告某某速递某某分公司不具备签订合同的主体资格，进而认为合同无效的主张不能成立，本院对其主张合同无效的诉请不予支持。原告提交的银行转账凭证仅能证明其向被告郑某某支付款项51355.10元，向第三人戴某支付款项34144.90元，但双方对款项的性质存在争议，原告不能举证证明该款属其向被告交付的加盟费或风险保证金，原告亦未能举证证明其向被告交付了加盟费90000元、风险保证金30000元，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。原告亦未能举证举证证明被告对合同未能继续履行存在过错，对其主张的其他损失也未能举证，故其主张的其他损失亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告施某某的全部诉讼请求。案件受理费4314元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长 马 泽审判员 字荣芳审判员 王 娟二〇一八年一月十二日书记员 王秀婷