贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1471号 原告：周仕学，男，1942年10月20日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：周兴平，女，1974年12月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：张云果（又名张波），男，1987年5月17日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：王选芬，女，1954年7月9日生，住贵州省安龙县，未到庭。 原告周仕学与被告张云果、王选芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告周仕学的委托诉讼代理人周兴平到庭参加诉讼，被告张云果、王选芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周仕学向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波偿还原告借款本金7000元及逾期利息1295元（以7000元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至2019年7月4日）；2.判令被告张波支付逾期利息（从2019年7月5日起按年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止）；3.被告王选芬对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年12月4日，被告张波向原告借款10000元，并于当日自愿签订借条，协议约定被告张波自2016年1月1日起至2016年5月1日止每月向原告偿还2000元，同时，被告王选芬也以担保人名义在该借条上签名，还约定用耕牛抵押。借款人将借款出借给被告后，被告张波分2次向原告偿还了3000元（2015年内偿还1000元，2016年农历12月26日偿还2000元），对于余款本金7000元，虽经多次催要，但被告以没有钱为由拒绝向原告偿还迟迟不还，而担保人也为履行担保责任。为维护原告的合法权益。根据法律有关规定，特提出上述诉请。   原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条，证明被告张波向原告借款10000元。 被告张云果未到庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称：1.欠款是事实，但当时的借款本金不是1000元，而是5000元，借款时有担保人王选芬在场，借款时约定每月付3%的月利息，由于家道中落未能按时付给原告；2.2015年12月4日，原告带上三个人到担保人王选芬家中威胁说，如果我不偿还借款，就要强行将担保人家中一对牛拉走，当时我在兴义市打工，接到电话后，我赶回到家中经过协商，在无奈的情况下写下了10000元的借条，当时算本金及利息合计10500元，我现场给付原告500元，并约定每月还款2000元，打在王元顺的卡上，打借条的时候王元顺也在场，当时原告还让我3000元；3.虽然我未能按时还款，但我只要有钱就会偿还给原告，陆陆续续都偿还了4000元，都有凭证；4.现原告起诉我的金额不属实，且说我才偿还3000元也不属实。 被告张云果提交的证据：收条（复印件），证明2016年5月6日向原告还款1000元。 被告王选芬未到庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称：1.与原告借款一事，我只是作为担保人，但原告起诉的金额与实际借款不符，借款时本金是5000元，约定利息3%；2.因张波家道中落，未能按时还款，2015年12月4日原告带上三人到我家中拉我的耕牛抵账，我马上打电话给张波，张波回来后我就背着我的孙子出门去看病，至于他们两个是怎样算的账我不清楚，我回来后他们已经算好了，本利合计是10500元，当时张波就给付了500元的现金，最后写下10000元的欠条，之后张波还款给原告我不清楚。 被告王选芬无证据提交。 审理查明：被告张云果又名张波，原告与被告王选芬系朋友关系。被告王选芬介绍被告张波向原告借款5000元，并提供担保，口头约定月利率为3%，后被告张波未按时向原告偿还借款本息。2015年12月4日，原告带人到被告王选芬家索要欠款，经原告与被告张波结算，共计欠本息10500元，被告张波现场偿还500元后，就剩余的10000元向原告出具借条，载明：今借到原告现金10000元，定期每月偿还2000元，从2016年1月起至2016年5月还清。如定期未还，担保人王选芬用耕牛抵押，抵押物在此期间不能出售，如出售用其他物品抵押。被告王选芬在该借条“担保人”处捺印。后被告张波分3次向原告累计还款4000元（2015年偿还1000元，2016年5月6日偿还1000元，2016年农历12月26日偿还2000元）。剩余借款本息原告多次索要未果，故诉至本院，诉请同前。 以上法律事实，有原告的陈述及原告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，以双方另行结算后出具的借条中载明的10000元为借款本金，被告张波未在借条约定的还款期限内（即2016年5月）还款，其在偿还4000元后未再按约偿还，其行为已构成违约，原告主张其偿还剩余借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于利息，虽然该借条上未约定借期内利息，但二被告均认可口头约定的月利率为3%，但原告并未诉请，仅诉请按照年利率6%计算逾期利息，视为对自己权利的处分，本院予以准许。关于利息起算点，从被告张波违约之日（即2016年6月1日）起计算。 关于被告王选芬是否应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”之规定，本案中，被告王选芬在借条上“担保人”处签字捺印，借条上未明确其担保方式，故被告王选芬承担的为连带责任保证。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告应当在被告张波的债务履行期届满之日（即2016年5月2日）起六个月（即2016年11月2日）内要求被告王选芬承担保证责任，但原告并未举证证明在此期间内要求被告王选芬承担保证责任，且于2019年8月1日才向本院提起诉讼，故被告王选芬的担保责任免除。 被告张波、王选芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉请权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告张云果于本判决生效之日起十日内偿还原告周仕学借款本金6000元及逾期利息（以6000元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。 二、驳回原告周仕学的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张云果负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇一八年九月十日 书记员 朱露露