wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初32号 原告许德岷，男，1947年10月26日生，汉族，退休人员，住大连市西岗区。 被告匡永祥，男，1957年5月27日生，汉族，住大连市西岗区。 原告许德岷与被告匡永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告许德岷到庭参加诉讼，被告匡永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月3日，被告说是急用钱，三五天周转过来，即还给我，出于同情和帮助，我和爱人商量，从家中的存款中凑了3万元借给了被告，过段时间开始要钱，要了二年多，2016年10月2日，给了5000元，2017年10月10日给了2000元，余下款项至今未给。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款23000元，并赔偿银行利息损失（以23000元为基数，自2014年4月3日起算，至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 被告匡永祥未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系。2014年4月3日，被告因需资金周转，从原告处借款人民币30000元。被告于2014年11月30日向原告出具借据一份，记载，原借许德岷人民币30000元整，在2014年12月15日前还清。被告分别于2016年10月20日、2017年10月10日偿还借款5000元、2000元。剩余借款23000元至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、欠条、付款条、情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告许德岷提供的借据、欠条、付款条、情况说明等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按约定于2014年12月15日前返还借款，应按法律规定支付逾期还款利息，原告主张被告支付的逾期利息，应当自2014年12月16日起算。原告主张被告支付逾期利息（以23000元为基数，自2014年12月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）的诉讼请求合理，本院予以支持。被告匡永祥经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡永祥于本判决生效后十日内返还原告许德岷借款23000元，并支付逾期利息（以23000元为基数，自2014年12月16日起至还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交），由被告匡永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限为二年。 审判员  杨多 二〇一八年一月二十九日 书记员  艾莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初15号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人谭峻岭,男,生于1973年4月7日，汉族，初中文化，户籍所在地：贵阳市南明区，现住地：贵阳市南明区。2013年12月9日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月。2017年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人谭峻岭犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人谭峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年10月23日19时许，被告人谭峻岭在贵阳市南明区青山小区住处以400元每克的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因7.02克，交易完成即被抓获。后经核实，案发前两个月，被告人谭峻岭两次向宋某贩卖毒品，每次以100元贩卖0.1克毒品海洛因。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人谭峻岭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人谭峻岭当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月23日19时许，被告人谭峻岭在贵阳市南明区青山小区56栋6单元202号房间，按其之前与黄某在电话的约定，以400元每克的价格向吸毒人员黄某贩卖海洛因疑似物7.02克，获取毒资2300元（黄某赊欠被告人谭峻岭500元），交易完成即被公安民警抓获，当场缴获海洛因疑似物7.02克、毒资人民币2300元、通讯工具手机一部。另查，当公安民警在抓获被告人谭峻岭与黄某的过程中，吸毒人员宋某进入被告人谭峻岭家中看见民警后神色慌张，公安民警遂将其一同抓获。经调查核实，2017年9月份的一天、10月中旬的一天，被告人谭峻岭向宋某贩卖毒品海洛因两次，每次均以100元的价格向宋某贩卖0.1克毒品海洛因。认定上述事实的证据如下：一、物证：烟盒一个、作案工具手机一部、人民币2300元；二、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、通话记录、户籍信息、前科材料、毒品收据、指认照片、情况说明等书证；三、证人黄某、宋某的证言；四、被告人谭峻岭供述；五、鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字【2017】3386号毒品检验报告；六、辨认笔录：扣押、提取、封存、取样、称重等笔录；现场指认笔录；七、视听资料：讯问及对涉案毒品海洛因疑似物扣押、提取、称量、取样的同步录音录像视频资料。以上证据，来源合法、内容客观真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人谭峻岭亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谭峻岭违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第七款：“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款的规定：（一）向多人贩毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……”的规定，构成贩卖毒品罪,且情节严重，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭峻岭犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人谭峻岭到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与庭审审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人谭峻岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、公安机关查获在案的毒品海洛因7.02克，予以销毁；查获毒资2300元、供被告人谭峻岭作案所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二０一八年一月二十六日书 记 员  宋 珊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初1908号原告：李秀云，女，1959年10月11日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳县。被告：李福强，男，1977年7月16日出生，汉族，个体业主，住重庆市铜梁县。原告李秀云与被告李福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼。被告李福强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款18万元并支付利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李福强通过朋友介绍相识，2016年初被告说要开一家重庆小面的店，需要资金，向原告借款，当时说过一段时间就还，于是原告就借给被告18万元，借款后被告于2016年4月29日为原告出具借条，并约定在2016年10月15日还清借款。到期后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。被告李福强未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条一份，证明被告向原告借款的金额、期限及借款利息等事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李福强系朋友关系，2016年被告因需要资金向原告借款18万元，并于2016年4月29日给原告出具借条一份，借条中写明：“今借到李秀云现金180000.00元，大写壹拾捌万元整。还款时间2016年10月15日归还，如果到时不归还按每月伍分利息计算。如全部归还就不计算利息，借款人李福强，身份证号5102281977********，2016.4.29”。该借条借款人处有被告李福强的签名和捺印，所写身份证号码亦为被告李福强的身份证号码。借款到期后，经原告催要被告一直未还款，故原告诉至本院。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款18万元，并提供有借条予以证明，该借条权利、义务明确，已表明被告李福强收到原告18万元现金借款，故本院认定双方民间借贷法律关系成立且生效。原、被告双方在借条中约定还款时间为2016年10月15日，如果到时不归还按每月伍分利息计算，综合分析本地交易习惯、交易方式等因素，本院认为原、被告本意应为逾期还款利息为月利率5%，但该约定不符合法律规定，本院酌情调整为月利率2%，故逾期利息应自2016年10月16日开始，以借款本金为基数，按月利率2%计算。现借款期限已过，被告未按约定返还借款本金，故对原告要求被告立即偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福强于本判决生效后立即偿还原告李秀云借款人民币180000元并支付利息（自2016年10月16日开始以180000元为基数，按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。案件受理费1950元、保全费1420元共计3370元，由被告李福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一八年一月六日法官助理栾存国书记员杨婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2959号原告：谭大彬，男，1975年3月13日出生，汉族，无职业，住被告：徐佳峰，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业，住，现羁押于辽宁省盘锦市看守所。被告：张华，女，1975年1月11日出生，汉族，无职业，住，现下落不明。本院在审理原告谭大彬诉被告徐佳峰、张华买卖合同纠纷一案中，经查明，被告徐佳峰因犯罪已被辽宁省盘锦市双台子区法院判处有期徒刑，其正在上诉，案件涉及共同犯罪，故无法到监狱开庭审理，待其刑事案件处理完毕后才能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨德龙二〇一八年一月十四日书记员  刘丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初12号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人赵孔兵，男，生于1976年1月9日，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县，住所地：贵州省平坝县。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人赵孔兵犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人赵孔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2012年4月中旬至月底期间，被告人赵孔兵伙同他人在贵州省龙里县、贵阳市花溪区境内窃取他人摩托车，涉案金额共计4941元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人赵孔兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人赵孔兵自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年4月中旬至月底期间，被告人赵孔兵伙同他人在贵州省龙里县、贵阳市花溪区辖区窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2012年4月中旬的一天下午，被告人赵孔兵伙同赵某1（已判处刑罚。）、“小兴发”（另案处理）到贵州省龙里县水场乡水场村水场堡组坡灰地段路边，将被害人邓某停放的一辆红色“钱某”牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2471元。2、2012年4月底的一天中午，被告人赵孔兵同赵某1、赵孔祥（另案处理）到贵阳市花溪区高坡乡甲定村二组80号，将被害人王某放于家门口的一辆红色“豪爵”牌150型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2470元。另查明，被盗摩托车，均已发还被害人邓某、王某俱领。上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、本院（2012）乌刑初字第185号刑事判决书等书证；证人赵某1的证言；被害人王某、邓某的陈述；被告人赵孔兵的供述；乌价认定【2012】0100号关于对手机等的价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，被告人赵孔兵亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵孔兵以非法占有为目的，与同伙相互纠合，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵孔兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵孔兵到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵孔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年一月十七日书记员  宋珊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3887号原告：宁如同，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：张凤武，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：倪延明，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住甘南县，（未到庭）被告：辛晴波（曾用名辛静波），女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住甘南县，原告宁如同诉被告张凤武、倪延明、辛晴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，本院依法适用简易程序于2018年1月24日对本案公开开庭进行了审理。原告宁如同、被告张凤武、辛晴波到庭参加诉讼，被告倪延明经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁如同向本院提出诉讼请求：要求被告辛晴波、倪延明偿还欠款本金30000.00元，按照月利息2分自2015年11月21日计算至2018年1月21日为15600.00元。本息合计45600.00元，张凤武承担连带保证责任。事实与理由：被告辛晴波、倪延明于2015年1月21日在原告宁如同处借款3万元，月利息为2分，由张凤武担保，约定2015年11月21日还款。借款到期后被告辛晴波、倪延明偿还利息6000.00元，本金及后续利息经原告多次所要未果，故诉至法院。被告辛晴波、张凤武承认原告提出的全部诉讼请求。被告倪延明未到庭亦未提交书面答辩状。本案原告宁如同围绕其诉讼请求依法提交了一份借据。对原告提交的借据，被告辛晴波、张凤武对借据的真实性和证明目的均无异议，被告倪延明未到庭质证，本院视其放弃质证权利。原告宁如同提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛晴波、倪延明于2015年1月21日在原告宁如同处借款30000.00元，月利息为2分，由被告张凤武担保，约定2015年11月21日还款。被告倪延明、辛晴波已偿还2015年1月21日至2015年11月21日期间十个月的利息6000.00元，本金及2015年11月21日之后的利息未支付。本院认为被告辛晴波、倪延明在原告处借款事实有借据和被告张凤武的笔录可以证实，原告宁如同作为债权人有权要求借款人倪延明、辛晴波履行还款义务，被告倪延明、辛晴波作为债务人，应当履行还款义务，被告张凤武作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求按照月利息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪延明、辛晴波于本判决生效后十日内一次性给付原告宁如同借款本金人民币30000.00元，利息15600.00元，本息合计人民币45600.00元。二、被告张凤武承担连带保证责任。如未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告倪延明、辛晴波负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一八年一月二十四日书记员  张 宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2015)济法执字第03204号申请执行人：河北绿舟纸业有限公司,住邯郸市丛台区黎明街**院临街门市**。被执行人：济源巨康实业有限公司,住济源市玉泉,住济源市玉泉特色产业园玉强路北段**印包装有限公司,住济源市西环,住济源市西环路天坛工业区陶瓷有限公司,住济源市济水,住济源市济水大街西段**本院在执行河北绿舟纸业有限公司与济源巨康实业有限公司、济源市新兴彩印包装有限公司、济源巨康新兴陶瓷有限公司其他案由一案中，分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未在限定期限内主动履行义务。本院依法经网络查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建中二〇一八年一月十六日书记员  张文多
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初439号申请人：徐天岭，男，1974年1月11日出生，汉族，河北省香河县，现住香河县。被申请人：马宝石，男，1989年1月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：靳洪欣，女，1987年2月22日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告徐天岭与被告马宝石、靳洪欣民间借贷纠纷一案，申请人徐天岭于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马宝石、靳洪欣银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年一月十六日书记员  张 萱
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3609号 申请执行人伍龙,男,汉族,1976年6月24日生,住贵阳市南明区。 被执行人虞晓军,男,汉族,1976年7月29日生,住贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初6843号民事判决书，已向被执行人虞晓军发出执行通知书，责令被执行人虞晓军支付申请执行人借款70万元及利息84000元，并承担案件诉讼费5535元及执行费10799元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人虞晓军在银行(或其他金融机构)的存款716334元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人虞晓军应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人伍龙的债务。 三、被执行人虞晓军应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年一月二十二日 书记员 李海艳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初5887号 原告：吴夏萍，女，1969年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 被告：张允海，男，1961年6月4日出生汉族，住杭州市西湖区。 原告吴夏萍诉被告张允海民间借贷纠纷一案，原告吴夏萍于2017年7月18日向法院提起诉讼。原告吴夏萍诉请法院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币30000元，并支付以前述借款本金为基数，自2016年8月20日起至借款实际还清日止按年息4.75%计算的利息，暂计算至2017年7月20日为5225元；2、判令被告支付律师代理费2500元、保全保险费500元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告吴夏萍的委托诉讼代理人石小开到庭参加诉讼；被告张允海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月20日，被告张允海以交通事故导致受伤急需治疗费为由向原告吴夏萍提出借款30000元，并出具借据一份，约定原告可从借款之日起随时要求被告归还借款；如原告向被告催讨借款，被告应无条件立即归还原告本金和利息，被告愿意支付从借款之日起至还清本息为止以原告借款总额为基数按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，利息在还款时一次性结清。如被告没有及时归还，被告承担出借人的全部诉讼和追偿费用（包括律师费、诉讼费、公告费、财产保全费等），之后，原告依约将借款30000元交付给被告张允海。之后，被告张允海至今未归还借款。故原告吴夏萍于2017年7月18日起诉至法院，要求处理，并因此支付律师代理费2500元和财产保全保险费500元。 本院认为：被告张允海向原告吴夏萍借款30000元的事实有被告张允海出具的借条以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。原告吴夏萍与被告张允海之间的借贷关系合法有效。因借条未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告张允海应当在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告张允海未及时归还该借款已属违约。合同约定:如原告向被告催讨借款，被告应无条件立即归还原告本金和利息，被告愿意支付从借款之日起至还清本息为止以原告借款总额为基数按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，现原告自愿降低按年息4.75%计算利息，并无不当。同时，被告张允海承担律师代理费和财产保全保险费系当事人自行约定，且原告吴夏萍主张的律师代理费和财产保全保险费数额未超出法律规定，本院予以支持。 据此，原告吴夏萍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张允海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张允海归还原告吴夏萍借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张允海支付原告吴夏萍以人民币30000元为基数，从2016年8月20日起至借款实际还清日止按年息4.75%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告张允海支付原告吴夏萍律师代理费2500元、财产保全保险费500元，合计3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元，保全申请费402元，共计1158元，由被告张允海负担。 原告吴夏萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张允海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  朱琳莲 人民陪审员  孙珍娟 二〇一八年一月十日 代书 记员  寿晶晶
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执717号申请执行人曾红钢，男，1958年6月10日出生，汉族，住泰和县。被执行人杨国亮，男，1958年12月12日生，汉族，住泰和县。本院在执行曾红钢与杨国亮民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人在按还款计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初997号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年一月三十日书记员 :刘夏妮
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川05行初1号 原告庹昌洪，男，生于1951年10月24日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被告四川省叙永县人民政府。 法定代表人唐杰，县长。 原告庹昌洪诉被告四川省叙永县人民政府（以下简称叙永县政府）请求返还房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告庹昌洪起诉称，1965年，叙永县政府将庹昌洪祖母庹龙氏所有的私有出租房屋实行国家经租，从1968年10月起停发租金，1991年叙永县政府单方面将上述私有房屋变更为国有资产，登记到叙永房地产公司名下，2004该公司公布出售“国家经租房”，原告庹昌洪阻止未果。为此，诉至法院，请求：1、确认1965年被叙永县政府进行“国家经租”的私有出租房屋是公民庹龙氏的合法私人房产；2、确认从1968年11月起被告取消“国家经租房”租息金，违反诚信和宪法；3、确认1991年被告未通知业主且无任何产权依据将私有出租房变更为国有资产，登记到国有资产经营有限公司名下的房屋产权证是无效的违法行为；4、请求依法返还祖母庹龙氏所属全部私有出租房及房产所有权，由继承人庹昌洪继承；5、判令被告给予原告合理的经济赔偿。 本院审理查明，原告庹昌洪曾以相同事实、相同理由于2015年5月20日诉至本院，要求被告叙永县政府返还上述房产，由继承人继承。本院经审查，认为起诉人庹昌洪所诉事项属于历史遗留问题，不属人民法院行政诉讼受案范围，遂作出（2015）泸行初字第7号行政裁定，裁定：“对庹昌洪的起诉，不予立案”。庹昌洪不服，上诉至四川省高级人民法院，四川省高级人民法院作出（2015）川行终字第204号行政裁定，裁定：“驳回上诉，维持原裁定。” 本院认为，虽然原告庹昌洪两次起诉的诉讼请求并不完全相同，但是，但被诉的行为相同。对原告的起诉，法院已有生效裁定。原告庹昌洪以相同事实、相同理由对相同的被诉行为再次起诉，属重复起诉，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告庹昌洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一八年一月二十五日 法官助理卢睿嘉 书记员邓岚心
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初7号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人涂琦，男，1984年12月17日出生， 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人涂琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蓝颖出庭，指控：2018年1月16日晚，被告人涂琦违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通汽车从位于本区行驶，途经。同日晚23时42分许，当其驾车沿浦沿路由北向南行驶至浦沿路坚塔路口处时，被杭州市公局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人涂琦血液中酒精测试含量为161mg/100ml。经浙江迪安司法鉴定中心对涂琦抽取的血液进行检验后，确认被告人涂琦的血液中乙醇含量为149.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人涂琦归案后如实供述其罪行，建议判处被告人涂琦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人涂琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人涂琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇一八年一月二十四日 书记员 陈奕洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初9329号 原告：上海春榕实业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号2703号。 法定代表人：杨小芳，执行董事。 委托代理人：张磊，上海市润和律师事务所律师。 被告：黄云杰，男，1988年11月21日生，汉族，住江苏省启东市。 原告上海春榕实业有限公司（简称春榕公司）与被告黄云杰买卖合同纠纷一案，2017年10月10日，春榕公司依法向上海市普陀区人民法院提起诉讼，后上海市普陀区人民法院认为该院对本案没有管辖权，依法移送本院审理。本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告春榕公司的委托代理人张磊，被告黄云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春榕公司诉称：黄云杰曾为春榕公司的员工。由黄云杰介绍并经办，春榕公司与启东市小溪服装厂（简称小溪厂）签订购销合同，约定小溪厂向春榕公司采购布料，并对价款、付款方式、交货时间等进行约定。春榕公司按约供应相应的布料，但小溪厂未按约支付货款。小溪厂的经营者与黄云杰系故交，且该笔交易系黄云杰经办，故在黄云杰离职时，黄云杰向春榕公司保证在2017年4月8日前收回相应的欠款，否则由其承担相应的货款，但黄云杰未履行职责。故请求法院判令黄云杰支付拖欠的货款23440元、并支付逾期付款利息损失（自2017年4月9日起至实际付款日止，按同期贷款利率计算）。 被告黄云杰答辩称：对春榕公司提供的证据无异议。他原在春榕公司工作，月薪7000元，最后一个月发了3000元，尚欠工资4000元，他用微信转账给春榕公司16800元，另外为春榕公司支付货款4000元，故已不欠春榕公司的货款。 经审理查明，2016年10月至2017年2月，黄云杰在春榕公司上班。2017年2月15日，春榕公司作为供方，与小溪厂作为需方签订购销合同。约定：小溪厂向春榕公司采购布料，合计货款84550元；交货时间2017年2月25日，货送到需方指定地点，运费供方承担；结算方式和期限，定金30%，出货后1个月内结清货款……；双方在合同上签名、盖章，黄云杰作为供方委托代表人签名。嗣后，春榕公司采购原料、支付、货款，并按约向小溪厂交货。2017年3月，黄云杰离开春榕公司时，向春榕公司出具付款协议：黄云杰付款协议（二个客户），1.小溪厂货款24440元（实际为23440元）+3000元佣金，最迟4月8日之前一次性付清……；负责收款人黄云杰……；如负责收款人在期内没有收到货款，由黄云杰承担。因黄云杰和小溪厂均未向春榕公司支付相应的货款，故春榕公司提出上述诉讼请求。 另查明，春榕公司欠黄云杰工资3000元，并愿意在本案中扣减。 上述事实，由春榕公司提供的购销合同、付款协议、银行交易明细、微信记录，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，且债务应及时清偿。黄云杰作为春榕公司的业务员，在离开春榕公司时进行结算，对其经办业务向春榕公司作出承诺，“如负责收款人在期内没有收到货款，由黄云杰承担”，符合债务加入的条件，但黄云杰未按付款协议履行义务，故春榕公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。黄云杰辩称已支付全部的货款，但未能提供证据证明该事实，春榕公司对黄云杰辩称的事实也未予认可，故黄云杰应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄云杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海春榕实业有限公司货款23440元，并支付该款从2017年4月9日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费依法减半收取206元（原告已预交），由被告黄云杰负担193元，原告上海春榕实业有限公司负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 张 军 二〇一八年一月三十日 书记员 黄春燕
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。主要负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛贺，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）因与被上诉人葛贺人身保险合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保保定分公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人葛贺的委托诉讼代理人李学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保保定分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定上诉人承担医疗费19510.34元属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人与河北新洋丰肥业有限公司（以下简称新洋丰公司）签订团体建筑施工人员意外伤害保险合同，其中，《团体建筑施工人员意外伤害保险条款》2.2条补偿原则规定对于被保险人已经获赔的部分不予赔偿，只给付剩余部分。本案中，被上诉人医疗费已经由河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初1035号民事判决部分赔偿，根据上诉人与被保险人签订的保险合同约定，上诉人仅对被上诉人获赔部分以外的医疗费进行赔付。一审中，上诉人提交了保险条款、投保单以证实上诉人对于保险条款及其内容已经交付并尽到了解释说明义务，保险条款内容对双方均有效。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人已经获得赔偿的医疗费用，使得被上诉人获得重复赔偿，认定事实错误，加重了上诉人的赔偿义务。葛贺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、上诉人对于免责条款没有明确告知投保人，故免责条款对被上诉人不具有法律效力，系无效条款，上诉人若因此免责，则失去了投保的意义。2、《中华人民共和国保险法》第四十六条明确规定意外伤害保险合同不适用损失补偿原则，上诉人错误的理解《保险法》的相关规定，认为适用损失补偿原则是错误的。葛贺向一审法院起诉请求：1、判令人保保定分公司给付意外医疗费用保险金19510.34元和意外住院津贴保险金1200元。2、诉讼费用由人保保定分公司负担。一审法院认定事实：2017年1月7日2时10分许，马彬彬驾驶冀Ｆ×××××号小客车，行驶至保定市徐水区中校门口时，碰撞葛贺驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车（载乘员刘秀霞、刘英）肇事，造成车辆损坏，葛贺、刘秀霞、刘英受伤的交通事故，经保定市徐水区公安交通警察大队认定，马彬彬应负此次事故的主要责任，葛贺负事故的次要责任。河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初1035号民事判决已生效、且人保保定分公司已经按照该判决予以履行。人保保定分公司对葛贺医疗费为18487.93元、后续治疗费6000元和住院津贴（40元×30天）计算方法无异议。人保保定分公司对新洋丰公司出具的、葛贺提供的意外保险人员名单不认可。葛贺称，新洋丰公司与人保保定分公司当时只是签发了保单，参保人员名单是新洋丰公司出具的，关于事发当月工资表在要求的期限内已向法庭提供，对葛贺提供的意外保险人员名单予以认可，即认定葛贺属于参保人员，葛贺作为原告主体合格。人保保定分公司对鉴定意见书的真实性不认可，认为鉴定意见书没有加盖法院章，且委托时未通知当事人参与，属于单方委托。在与本案相关的（2017）冀0609民初1035号生效判决中，人保保定分公司对该鉴定意见书未提出异议，判决已将之作为有效证据使用，故对人保保定分公司的主张不予采纳。人保保定分公司对葛贺的后续治疗费以不属于实际支出为由不认可。葛贺的后续治疗费系保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书评估，属于可预见的损失，且在（2017）冀0609民初1035号生效判决中已被认定，故予以认定。一审法院认为，葛贺系新洋丰公司的职工，新洋丰公司办理了包括葛贺在内的职工的《团体意外伤害保险》，葛贺与人保保定分公司的意外伤害住院医疗保险关系成立。本次事故造成三人受伤，葛贺明确表示交强险优先赔偿另外两名伤者，不违背法律规定。人保公司应根据保险合同的约定赔付葛贺。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条第五十五条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在本判决生效后十日内给付葛贺保险金19510.34元和意外住院津贴1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，新洋丰公司为其职工在人保保定分公司投保了《团体意外伤害保险》，每人保险金额30000元，每次事故急诊限额500元，每次免赔100元，给付比例80%，每次免赔日数3天。新洋丰公司在投保人声明一栏中的投保人处加盖了公章，没有加盖了公章的时间。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，人保保定分公司一审时提交的《中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害住院医疗保险条款》2.2条款内容属于免除保险人责任的条款，人保保定分公司应当按照《保险法》第十七条规定，在与新洋丰公司签订保险合同时履行提示及明确说明义务。新洋丰公司虽在投保人声明中加盖了公章，但没有书写盖章时间，人保保定分公司在诉讼中未提供证据证实新洋丰公司是在签订保险合同时加盖的公章，也未证实针对该条款履行了提示及明确说明义务、且该条款也未采用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故该免责条款不产生效力。本院对葛贺的主张予以支持。综上所述，人保保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年一月二十四日法官助理王琦书记员边塞
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初212号之一原告：韩某，男，汉族，2001年11月18日出生，住址：湛江市坡头区。委托法定代理人：吴某，女，汉族，1975年12月13日出生，住址：湛江市坡头区。被告：庞志平，男，汉族，1978年8月23日出生，住址：湛江市坡头区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东。负责人：赵新祥被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市海滨大道**。负责人：冯海胜原告韩某与被告庞志平、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 丽 雀审 判 员 邓   华人民陪审员 张 荣 达二〇一八年一月二十五日书 记 员 陈翼（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初153号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**。 主要负责人：王绍训，职务行长。 被申请人：杨昆，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路****** 法定代表人：张雨田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路******> 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住新疆博湖县。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香，住所地青岛市市**香港中路旺角大厦**v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 威海市商业银行股份有限公司青岛分行与杨昆、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨昆、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司银行存款65000元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，威海市商业银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨昆、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司银行存款65000元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一八年一月四日 书记员  于雪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5226号原告:陈磊,男,1982年7月19日生,汉族,住安徽省灵璧县。委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：王立军，男，1974年1月2日生，汉族，住安徽省泗县。被告：许丽，女，1978年3月7日生，汉族，住安徽省泗县。原告陈磊与被告王立军、许丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告王立军、许丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊诉称：原告长期从事纺织品经营贸易。2014年7月被告王立军因经营需要从原告处购买布匹，折合人民币70030.8元，并于2014年12月偿还10000元，2015年12月13日被告向原告出具欠条一张。后经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告欠款60000元；本案诉讼费用由被告承担。原告陈磊对其主张向本院提交欠条一份，证明被告王立军欠原告针织面料款60000元。被告王立军、许丽未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告长期从事纺织品经营贸易，被告王立军因经营需要从原告处赊购布匹。2015年12月13日双方经结算，被告王立军尚欠原告货款60000元，被告向出具欠条一张，载明欠原告陈磊针织面料货款60000元。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告王立军欠原告陈磊货款60000元，有被告王立军立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告王立军偿还货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许丽未在欠条上签字，且原告也无证据证实被告王立军与许丽系夫妻关系，故原告要求被告许丽承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告陈磊货款60000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 于 海人民陪审员 李 洋人民陪审员 周维成二〇一八年一月三十日书 记 员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书 （2018）甘0902民初334号 原告：酒泉市陈生达口腔诊所，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西大街**门点，注册号620902600071978（1-1）。经营者：陈生达，男，1972年3月22日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区尚武街******身份证号×××。委托诉讼代理人：师某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：金某，男，1963年6月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区金泉路永和家园**楼**号6205031983********。委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。原告酒泉市陈生达口腔诊所（以下简称“口腔诊所”）与被告金某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告口腔诊所经营者陈生达及委托诉讼代理人师某，被告金某及委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告口腔诊所向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告镶牙费用10000元并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年5月7日，被告经朋友介绍在原告处镶牙，共计花费20050元，被告当时支付10050元，剩余10000元向原告出具欠条一张，现被告镶嵌牙齿已经两年多时间。原告多次索要欠款无果，遂诉至法院。被告金某辩称，我确实给原告出具一张欠条，但是原告给我镶嵌的牙齿有质量问题，直到现在牙齿并没有完全康复，欠条上也载明，等牙齿康复后付清余款。 本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告到原告处镶牙，原告给被告镶嵌左侧上方2个大牙及右侧下方2个大牙，并镶嵌4个牙冠。2015年5月23日，镶牙工作完成后，被告支付了部分费用，剩余10000元向原告出具一张欠条，该欠条载明“今欠陈生达口腔诊所全锆牙余款壹万元整￥10000，等到牙齿康复适应后付清”。庭审中，被告提出原告给自己镶嵌的牙齿至今未康复，仍然存在不适，但未曾到原告处要求解决，也拒绝到原告处检查并修复该牙齿。本院认为，原告为被告提供镶牙服务后，被告向原告出具欠条，双方之间形成服务合同关系，现原告要求被告支付镶牙费用10000元，符合法律规定，应当予以支持。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，被告金某辩称镶嵌的牙齿存在问题，应当在感到不适时及时通知原告，并配合原告解决该问题，但被告出具欠条后至今已有两年多，原告也多次催要欠款并要求被告到诊所检查牙齿，被告从未就该问题到原告处进行解决，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，判决如下： 被告金某支付原告酒泉市陈生达口腔诊所镶牙费用10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金某负担。本判决为终审判决。                    审   判  员     何金慧                         二〇一八年一月三十一日                        书  记  员    王雅洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0581执151号 申请执行人刘成林，男，1986年1月7日出生。 被执行人朱万春，男，1972年2月8日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1953号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、依法在被执行人朱万春在中国工商银行开立的账户中的30000.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行开立的账户中，账号为8201210201********。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  梁学巍 二〇一八年一月二十九日 书记员  王 骞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0782民初16057号之一 原告：宋群杰，男，1987年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：马海峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告宋群杰诉被告马海峰民间借贷纠纷一案中，原告宋群杰于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宋群杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋群杰撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告宋群杰负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月九日 书记员  黄 和
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初41号 原告：郝某，男，2002年8月15日出生，汉族。 法定代理人：郝贵武，男，1976年3月22日出生，汉族。 被告：宋利慧，男，1970年1月9日出生，汉族，磁县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。 负责人：李建东，该公司经理。 原告郝某与被告宋利慧、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郝某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费175元，由郝某负担。 审判员  白建刚 二〇一八年一月三日 书记员  吴丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初8号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王旭，男，1990年5月26日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地：河南省长垣县，现住贵州省贵阳市乌当区。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月5日1时28分许，被告人王旭驾驶“贵Ａ×××**”号小型普通客车由贵阳市乌当区温泉路方向沿新添大道往贵阳市公安局方向行驶，当车辆行驶到新添大道顺海路段时撞上了道路中心隔离花台，随后车辆发生侧翻，造成其车辆及道路设施受损、无人受伤的交通事故。经鉴定，对被告人王旭的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，平均值为207.7毫克/100毫升。经道路交通事故认定，被告人王旭负此次事故全部责任。被告人王旭在明知他人报警后留在现场等待，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人王旭主动赔偿损坏的城市绿化苗木及市政设施共计6500元。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录（照片）等证据，认为被告人王旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，并建议对被告人王旭在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王旭对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、出警经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、结算收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、户籍信息、被告人王旭驾驶证（复印件）、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、检验鉴定意见告知书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、绿化损失表、损坏市政设施赔偿费用计算表等书证；被告人王旭的供述；筑公交鉴（理化）字【2017】282号血液酒精含量检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、查获被告人王旭醉酒驾驶时及提取血液时的照片等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王旭亦无异议，足以认证。本院认为，被告人王旭违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王旭醉酒驾驶机动车其血液酒精含量207.7毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法发【2013】15号第二条第一项、第二项：“（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸、尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的……”的规定，应当对其从重处罚。案发后，被告人王旭在明知他人报警后留在现场等待，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，系自首，依法可以对其从轻处罚。结合被告人王旭在案发后能主动赔偿损坏的城市绿化苗木及市政设施等悔罪表现情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法发【2013】15号第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二０一八年一月十五日书记员  冉勇
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1223民初1151号原告祝某，男，1994年1月9日生，汉族，农民，现住青冈县。被告唐某1，女，1996年5月21日生，汉族，农民，现住青冈县。被告唐某2，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住青冈县。原告祝某诉被告唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某庭参加了诉讼。被告唐某1、唐某2经合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。常继坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还财礼款34000元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月份，原告经介绍人介绍，原告认识了被告唐某1。双方订婚后，被告唐某1和父亲唐某2向原告索要彩款30000元，装烟钱2000元、给被告唐某1零花钱2000元，一共支付给被告现金34000元。后来双方在一起时现性格不合，所以双方均同意解除婚约。在原告向被告索彩礼款时，被告方拒不给付。所以原告向法院提起诉讼。被唐某1的父唐某2也参与了索要彩礼款和接收财礼所以也列为了被告。唐某1、唐某2未答辩。原告为了支持自己的主张，提交了证据财礼单一份。本院经审理认定事实如下：：2017年2月份，原被告经介绍人介绍认识。订婚时，被告唐某1和父亲唐某2向原告索要彩款30000元，装烟钱2000元、给被告唐某1零花钱2000元，一共支付给被告现金34000元，后来双方在一起时现性格不合，所以双方均同意解除婚约。在原告向被告索彩礼款时，被告方拒不给付。原告提交的财礼单一份，来源合法，被告没有证据证明其不合法性，因此，本院予以采信。本院认为，原告以结婚为目的，过财礼30000元，数额较大，现解除了婚约，应予返还。所以对原告的诉讼请求，不予支持。装烟钱2000元、给被告唐某1零花钱2000元，系赠与性质，不具有财礼款的属性，所以不应返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、的规定，判决如下：一、被告唐某1于本判决生效后十日内返还原告祝某财礼款30000元，被告唐某2承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费元，由被告唐某1、唐某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张洪才人民陪审员  杜井茂人民陪审员  孙国英二Ｏ一？年十一月？日书记员刘丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8165号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。 负责人黄伟杰。 被执行人赵军萍。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人赵军萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15708号民事判决书已于2017年2月3日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币326343.2元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币3112元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执8163、8165号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执8165号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院无法处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月三十一日 书记员 胡 凯
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢250号之二 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人曾天富，董事长。 被执行人肖敬元，女，汉族，1965年6月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2017)川1528民初941号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖敬元至今未履行义务。在执行过程中，本院已对肖敬元所有的位于兴文县古宋镇中山东路天泉商城7号楼（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地使用权证号：兴国用2012第**）的房屋及土地予以查封，现因该房屋已被我院依法拍卖，并由买受人刘庆、谢国以457624元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 解除被执行人肖敬元所有的位于兴文县古宋镇中山东路天泉商城7号楼（房权证号：兴房权证兴文县字第××号、国有土地使用权证号：兴国：兴国用2012第**及土地的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一八年一月二十二日 书记员  黄鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执62号申请执行人王明霞，女，1966年3月10日出生，汉族，胜利油田胜中社区职工，住东营市东营区。被执行人刘银华，男，1963年8月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院（2017）鲁0502民初3596号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于东营市东营区胜泰路149号秀苑小区5号楼3单元101室的房产一套过户到申请执行人王明霞名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一八年一月九日书记员  魏鹏飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜红仕，男，汉族，住湖北省苏梅县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局海珠区分局。住所地：广东省广州市海珠区同福中路**。法定代表人：魏素新，该局局长。再审申请人姜红仕因与被申请人广州市公安局海珠区分局治安行政处罚决定一案，广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1425号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人姜红仕称：申请人因大众速腾汽车存在重大质量问题和安全隐患得不到解决情况下到琶洲车展处维权是合法的，并没有采取扰乱社会治安和打砸的过激行为，但被申请人却对申请人作出拘留五天的行政处罚，这是歪曲法律、无视人权的行为，也是对销售伪劣汽车的鼓励。申请人从2011年至2014年连续四年采取同样的方式，得到的结果就是针对性执法，而同期北京、上海、杭州和深圳等地大众车主的维权就没有受到处罚，被申请人应对其行为进行深刻检讨。请求再审本案，撤销涉案行政处罚、赔偿申请人精神损失500元并公开道歉。本院认为：再审申请人姜红仕于2014年11月26日即广州海珠区琶洲国际会展中心举办第十二届广州国际汽车展览会期间，驾驶一辆车身左、右侧以及后窗玻璃悬挂规格为60cm×60cm、50cm×100cm和40cm×40cm大小不等三幅白底红字标语、车牌号为粤Ｂ×××**的大众速腾汽车，从上午11时许，沿琶洲国际会展中心外围的阅江中路、会展东路、新港东路、会展西路一线缓慢行驶的事实，有再审申请人姜红仕的陈述和申辩、证人证言、缴获的物证和检查笔录等证据证实。一、二审法院据此认定被申请人广州市公安局海珠区分局作出的涉案行政处罚认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法并判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。另外，从原审法院审理查明的事实看，再审申请人曾于2013年11月23日因类似行为受到被申请人的警告处罚〔文号为穗公海行罚决字(2013)08108号〕，其于2014年11月26日再次实施类似行为，只能说明申请人对自己的违法行为缺乏反省，被申请人认定其违法情节较为严重，符合法律规定。再审申请人认为其扰乱公共场所秩序的行为合法的理由不能成立，不予采纳。综上，姜红仕提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜红仕的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年一月三十一日书记员  李文蓝
山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初150号公诉机关保德县人民检察院。被告人张某1，男，1978年7月16日出生，户籍所在地吉林省吉林市。2018年9月27日因涉嫌交通肇事罪被保德县公安局刑事拘留，2018年10月1日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。辩护人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]148号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉,被告人张某1及辩护人刘俊平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。保德县人民检察院起诉书指控，2018年9月25日8时10分许，被告人张某1驾驶×××/×××号半挂货车，沿省道S306线由保德县向岢岚县方向行驶，行至S306线98km+200m处（桥头交警中队附近）遇前方堵车，停车等候。车辆通行后，被告人张某1驾车起步时观察不周，碰撞碾压横过道路的行人张某2，致张某2经抢救无效于当日死亡。经保德县交警大队认定：被告人张某1承担本起事故的全部责任，被害人张某2不承担责任。公诉机关认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，发生交通事故致人死亡。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人的辩护意见，被告人张某1是初犯、在居住的社区表现好，庭前已赔偿了受害人家属，并获得谅解，可依法对被告人张某1从轻处罚。建议对被告人张某1适用缓刑。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。还查明，被告人张某1交通肇事后，主动报案，到案后如实供述，属于自首。在开庭前，被告人的家属与被害人的家属就民事赔偿达成民事和解协议，被告人张某1取得了被害人家属的书面谅解。经我院委托，吉林市丰满区社区矫正工作领导小组对被告人张某1进行了调查评估，评估意见：适用社区矫正。上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，被告人张某1的常住人口信息表，道路交通事故认定书，车辆信息查询单、驾驶员信息查询单，道路交通事故照片，交通事故尸体检验报告，现场检测报告书，证人朱某、王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录，到案经过，前科劣迹调查表，被告人张某1的供述与辩解，赔偿调解书、交通事故谅解书等，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在发生交通事故后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人亲属各项经济损失并取得了谅解，可依法对其从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合吉林市丰满区司法局出具的社区影响调查评估意见，可对被告人张某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张林如人民陪审员 李慧平人民陪审员 郝新海 二〇一九年一月十六日书 记 员 王春霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初843号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：金淼，该公司员工。被告：邬娇娇，女，1987年3月15日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告邬娇娇物业服务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十五日代书记员  金颖珠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0402民初450号 原告：朱勇庆，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：申冬晓、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 被告：肖卫国，男，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。统一社会信用代码：91320000608285139H。 法定代表人：倪林。 本院在审理原告朱勇庆与被告肖卫国、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱勇庆于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱勇庆撤回起诉。 案件受理费减半收取1473元，由原告朱勇庆负担。 审判员  邬勤怡 二〇一八年一月三十一日                                                             法官助理    李强                                                             书记员    黄洁
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初92号之一申请人：何彦春，男，1962年5月6日出生，汉族，现住保定市满城区。被申请人：王艳栓，男，1980年6月12日出生，汉族，现住保定市满城区。被申请人：孙艳微，女，1983年6月4日出生，汉族，现住保定市满城区。原告何彦春与被告王艳栓、孙艳微民间借贷纠纷一案，申请人何彦春于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳栓、孙艳微位于保定市满城区工业路10号楼2单元301室的房屋予以查封。申请人何彦春以自有的现代牌胜达小型越野客车一辆（牌照号：京Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王艳栓位于保定市满城区工业路10号楼2单元301室的房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王绍东二〇一八年一月十八日书记员  王艺颖
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初886号之一 原告：五矿钢铁成都有限公司，住所地成都市槐树街**娇子大厦****。 法定代表人：王韬，总经理。 被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人：张冬光。 原告五矿钢铁成都有限公司（以下简称五矿钢铁公司）与被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕建设公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，经审查，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，原告提交的《钢材购销合同》载明项目名称为四川师范大学培训楼，项目地址为成都市锦江区静安路5号；《物资送货单》载明送货地址为成都市静安路5号。根据上述合同的约定及实际履行的情况来看，本案的合同履行地为成都市锦江区。而本案被告住所地为河北省沧州市运河区。本案合同履行地及被告所在地均不在本院管辖区域内，故本院不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至成都市锦江区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一八年一月十六日                                                                                                       书记员  洪莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4314号 上诉人(原审原告）：广西水果巴士贸易有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****。统一社会信用代码：9145010034848929XU。 法定代表人：孙国栋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨联新，男，1980年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西水果巴士贸易有限公司（以下简称水果巴士公司）因与被上诉人杨联新劳动合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 水果巴士公司上诉请求：撤销原审判决，改判水果巴士公司无需向杨联新支付2015年9月1日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元，一、二审诉讼费由杨联新承担。事实和理由：一审法院未能查清杨联新故意隐瞒了足以影响公正判决的证据的事实，判决水果巴士公司向杨联新支付2015年9月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额属认定事实错误。杨联新曾是水果巴士公司的员工，杨联新为了获得双倍工资而与管理人员串通一气，故意在签订劳动合同后，不交回公司存档，并在一定时间离职后提起劳动仲裁要求水果巴士公司向其支付未签订劳动合同二倍工资差额获利。原审判决认定水果巴士公司与杨联新没有签订书面劳动合同不符合案件事实。请求二审法院支持水果巴士公司的上诉请求。 杨联新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。 水果巴士公司向一审法院起诉请求：一、判决水果巴士公司无需向杨联新支付解除劳动关系的经济补偿金1000元；二、判决水果巴士公司无需向杨联新支付2015年9月1日至2016年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；三、本案的诉讼费用由杨联新负担。 一审法院认定事实：杨联新于2015年8月1日入职水果巴士公司处担任拓展部经理，月工资2000元。 2016年3月3日，杨联新向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人水果巴士公司:1、支付解除劳动关系的经济补偿金1000元；2、支付2015年9月1日至2016年2月29日未签订劳动合同双倍工资差额12000元。2016年7月21日，该委作出南劳人仲裁字[2016]第835号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，广西水果巴士贸易有限公司一次性支付杨联新20**年9月1日至2015年12月31日未签订劳动合同的二倍工资差额8000元；二、对杨联新的其他仲裁请求，不予支持。 一审庭审中，杨联新称与水果巴士公司存在劳动关系至2016年2月29日，因水果巴士公司不与杨联新签订劳动合同及缴纳社保杨联新于2016年2月29日被迫辞职，水果巴士公司则称杨联新工作至2015年12月31日。 一审法院认为，对于仲裁裁决水果巴士公司无需支付杨联新解除劳动关系经济补偿金，杨联新没有向法院起诉，视为其认可，予以确认，水果巴士公司无需支付杨联新解除劳动关系经济补偿金。 关于二倍工资差额，杨联新称与水果巴士公司存在劳动关系至2016年2月29日，但其未能提交证据予以证明，故对杨联新的主张，不予采信，结合水果巴士公司称杨联新上班至2015年12月31日，故确认水果巴士公司、杨联新存在劳动关系至2015年12月31日，自2016年1月1日至2016年2月29日不存在劳动关系，故水果巴士公司无需支付杨联新20**年1月1日至2016年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额。水果巴士公司与杨联新自2015年8月1日建立劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，水果巴士公司应当自用工之日起一个月内与杨联新订立书面劳动合同，截至2015年12月31日水果巴士公司仍未与杨联新签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，水果巴士公司应于2015年9月1日起每月向杨联新支付两倍的工资。水果巴士公司、杨联新存续劳动关系至2015年12月31日，故水果巴士公司应支付杨联新20**年9月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8000元（2000元/月×4个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决：一、水果巴士公司向杨联新支付2015年9月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8000元；二、水果巴士公司无需向杨联新支付2016年1月1日至2016年2月29日未签订劳动合同的二倍工资差额；三、水果巴士公司无需向杨联新支付解除劳动关系的经济补偿金。一审案件受理费10元，由水果巴士公司负担。 本院认为，本案争议焦点是：水果巴士公司与杨联新是否签订劳动合同，上诉人水果巴士公司应否向杨联新支付2015年9月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。 关于水果巴士公司与杨联新是否签订劳动合同，水果巴士公司应否向杨联新支付2015年9月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额问题。杨联新与水果巴士公司自2015年8月25日建立劳动关系，且双方的劳动关系于2015年12月31日解除，对此，水果巴士公司亦予以确认。但杨联新在水果巴士公司工作期间，水果巴士公司未与杨联新签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故一审判决水果巴士公司向杨联新支付2015年9月25日至2015年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当。水果巴士公司上诉主张其已与杨联新签订了劳动合同，是杨联新故意隐瞒该证据，不交回公司存档，证据不足，不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西水果巴士贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  杨彩英
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终6号上诉人（原审原告）丰宁满族自治县波罗诺旺源金矿，住所地丰宁满族自治县波罗诺镇萝卜地沟村（西沟村）。法定代表人邢成，职务董事长。被上诉人（原审被告）蒙冀铁路有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北垣街。法定代表人王连春，职务总经理。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，职务局长9.被上诉人（原审被告）北京铁路局张家口至唐山铁路工程建设指挥部，住所地北京市东城区老钱局胡同16号北京铁路办事处3楼。负责人赵东存，职务指挥长。被上诉人（原审被告）承德市铁路工程建设指挥部，住所地河北省承德市政府综合楼5楼层地方铁路局。负责人胡铁钢。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室，住所地丰宁满族自治县大阁镇蓝天临街高层。法定代表人付守余，职务局长。上诉人丰宁满族自治县波罗诺旺源金矿与被上诉人蒙冀铁路有限责任公司、北京铁路局、北京铁路局张家口至唐山铁路工程建设指挥部、承德市铁路工程建设指挥部、丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。丰宁满族自治县波罗诺旺源金矿上诉称：请求承德市中级人民法院依法撤销(2017)冀0826民初2793号民事裁定书，将该案交由丰宁人民法院继续审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。其一、我矿起诉被上诉人物权纠纷一案丰宁法院不是在2017年8月14日立案，而是在4月立案，被上诉人为了拖延时间（在明知本案不属于专属管辖的情况下）在4月26日提出专属管辖异议，导致案件拖延三个多月，其二、原审法院在开庭审理后，由于北京铁路局不认可我矿的损失数额，当庭提出应当经有关部门鉴定，并主动要求调解，经过三个多月的调解，之后被上诉人才答复又不同意调解，我矿根据被上诉人的主张申请鉴定，鉴定结论我矿损失数额11700多万元，为此，我矿根据鉴定结论才提出增加诉讼请求，主张数额为9900万元。至此，我矿增加数额不属于“故意规避有关级别管辖”的事实。我矿变更诉讼请求不属于级别管辖应当由上级人民法院管辖的案件事实，原审法院仅根据我矿变更后的诉讼标的9900万元认为没有管辖权系认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。原审法院以我矿增加诉讼请求至9900万元，引用了最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，裁定将案件移送承德市中级人民法院处理。我矿认为：原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于案件级别管辖几个问题的批复》第二条：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”的规定，原审法院已经开庭审理了此案，增加诉讼标的是在开庭审理之后，根据开庭审理后的鉴定结论增加诉讼标的，我矿并非“故意规避有关级别管辖”为此，管辖不应再变动的规定，该案丰宁法院具有管辖权。综上所述，请求承德市中级人民法院，充分考虑司法资源的利用、考虑结案率等各种因素，依法撤销丰宁法院(2017)冀0826民初2793号民事裁定书，将该案交由丰宁人民法院继续审理。被上诉人蒙冀铁路有限责任公司、北京铁路局、北京铁路局张家口至唐山铁路工程建设指挥部、承德市铁路工程建设指挥部、丰宁满族自治县地方铁路建设拆迁办公室未作答辩。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，在立案后审理中，经依法鉴定使诉讼标的发生了变化，超过了一审法院受案标的，一审裁定认为应当将案件移送中院。但是，按照《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第2条规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”的规定及在审理中也没有发现当事人故意规避有关级别管辖等的现象，因此，该案不应移送，依然由受案法院审理为宜。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院(2017)冀0826民初2793号民事裁定；二、本案由河北省丰宁满族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年一月十八日书记员  张斯文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执96号   申请执行人何凯凯，男，1990年2月5日出生，汉族，清徐县清源镇西木庄村农民。   被执行人李巨民，男，1959年2月26日出生，汉族，清徐县清源镇西木庄村农民。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121刑初6号刑事附带民事判决书及（2017）晋01刑终727号刑事附带民事裁定书，受理执行何凯凯与李巨民过失致人重伤一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李巨民名下的76542元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年一月二十九日   书记员 马宝宝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0402民初6912号 原告:徐美芳，女，1958年4月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：林正祥，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地：平湖市。 被告：林明良，男，1957年11月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：王娟英，女，1968年6月29日出生，汉族，住平湖市。 本院受理原告徐美芳与被告林正祥、林明良、王娟英房屋买卖合同纠纷一案后，经查，原告以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的《房屋买卖合同》，本案所涉标的物系位于三港新城独山港区内的拆迁安置房，三被告户籍所在地均位于平湖市行政区划内，本案应由平湖市人民法院管辖。原告起诉时以被告林正祥的暂住地为嘉兴市南湖区怡和园31幢405室为管辖依据向本院提起诉讼，经本院核实该地址并非林正祥的经常居住地，故本案应由被告住所地平湖市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至平湖市人民法院审理。 审判员  邬勤怡 二〇一八年一月十八日                                                              法官助理 李强                                                              书记员   黄洁
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初298号申请人：侯云超，男，1984年6月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王艳民，男，1974年5月16日出生，汉族，住香河县。原告侯云超与被告王艳民民间借贷纠纷一案，申请人侯云超、侯云超于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳民的财产在价值160000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人侯云超以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳民的银行存款160000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年一月十一日书记员  张宗杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终8号上诉人（原审被告）：河北省电力建设第二工程公司，住所地石家庄市长安区光华路。法定代表人：吴立晴，职务经理。被上诉人（原审原告）：双桥区兴海建筑器材租赁站，住所地承德市双桥区闫营子东沟村。经营者：付海洋，女，1989年9月9日出生，汉族，现住承德市双桥区。上诉人河北省电力建设第二工程公司因与被上诉人双某区兴海建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。河北省电力建设第二工程公司上诉称，河北省承德市双桥区人民法院对本案没有管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送给有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人住所地为石家庄市光华路**，据此河北省石家庄市长安区人民法院对本案有管辖权，而河北省承德市双桥区人民法院没有管辖权。故特向贵院提起上诉，请依法将此案移送有管辖权的河北省石家庄市长安区人民法院审理。双某区兴海建筑器材租赁站未作书面答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，该合同第八条明确约定：“如原被告发生纠纷，由承德市双桥区人民法院管辖”，故河北省承德市双桥区人民法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年一月二十九日书记员  张斯文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1763号申请执行人邵泽芹，女，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县恒通塑料制品哟选公司。法定代表人：张宝军，经理。被执行人张宝军，男，1956年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人临沂市传亮工贸有限公司。法定代表人：夏传亮，经理。被执行人夏传亮，男，1968年4月出生，汉族，居民，住临沂市。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初2684号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：一、将被执行人夏传亮所有的轿车一辆（车号：鲁Ｑ×××**）扣押至费县人民法院二、扣押期限为两年。三、需要续行扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的文书申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 文二〇一八年一月二日书记员 吴恩宏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执59号 申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路****，组织机构代码：08073014-1。 法定代表人：王勇。 被执行人：陈友权，男，汉族，1972年1月21日出生，住四川省泸县。 被执行人：尹关燕，女，汉族，1982年3月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与陈友权、尹关燕金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）川0504民初2540号民事判决书已经生效，但被执行人陈友权、尹关燕未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人陈友权、尹关燕所有的价值60万元的财产。在查封、扣押期间，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等； 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 代理审判员  邓新星 二〇一八年一月十日 书 记 员  张金建
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执27号   被执行人李永牛（小名“牛儿”），男，1985年12月31日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   本院依据发生法律效力的（2015）清刑初字第51号刑事判决书，受理执行李永牛罚金一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李永牛名下的2000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年一月二十五日   书记员 马宝宝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初19363号之一 原告：吴志平，男，1986年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王显锋，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴志平与被告王显锋民间借贷纠纷一案，原告吴志平未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费491元（已预交），减半收取245.5元，由原告吴志平负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年一月五日 书 记 员  黄 和
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢386号之四 申请执行人曹威。 被执行人罗晓芳。 申请执行人曹威与被执行人罗晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8434号民事调解书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币6800000元及利息；2、被执行人负担案件受理费、律师费、担保费等共计人民币150628元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢386号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月二十九日 书记员 胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初13号原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际**，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜锋，该公司董事长。委托代理人汪云丽、秦保辉，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告崔竹英，女，汉族，1970年10月14日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司诉被告崔竹英房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一八年一月十五日书记员 龙正忠
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执687号申请执行人赵晨光，男，住所地朝阳县被执行人姜廷刚，地址朝阳县。被执行人黄金明，地址朝阳县。赵晨光与姜廷刚、黄金明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初929号已经发生法律效力。由于被执行人姜廷刚、黄金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵晨光于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人姜廷刚、黄金明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵晨光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜廷刚、黄金明新的财产线索，申请执行人赵晨光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 庞波、陈永林、魏泽龙二〇一八年一月二十五日书记员 刘    达    成
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢23号 申请执行人苏光波 被执行人陈爱平 申请执行人苏光波与被执行人陈爱平民间借贷纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第字第577号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年一月八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初52号原告：张雄伟，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：宫海峰，男，1983年9月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告张雄伟诉被告宫海峰民间借贷纠纷一案中，原告张雄伟于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告宫海峰在昆仑银行远望支行账户62×××49内银行存款150000元予以冻结。原告张雄伟自愿以其所有的大庆市萨尔图区中林街1－55－1－401室房屋（房屋产权证号为**）为该保全提供担保。本院认为，原告张雄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告宫海峰在昆仑银行远记望支行账户62×××49内银行存款150000元；二、查封原告张雄伟所有的大庆市萨尔图区中林街1－55－1－401室房屋（房房屋产权证号为**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德龙二〇一八年一月三日书记员  刘丽娜
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初1311号 原告：钟萍，女，汉族，1963年5月12日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告徐丽与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年一月三十日 书 记 员  游 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初265号 原告：义乌市港龙木业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道柯村。 法定代表人：贾文能，总经理。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：施跃初，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告义乌市港龙木业有限公司诉被告施跃初买卖合同纠纷一案中，原告义乌市港龙木业有限公司于2018年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市港龙木业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市港龙木业有限公司撤回起诉。 案件受理费5345元，由原告义乌市港龙木业有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月十二日 书记员  黄 和
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112财保1号申请人贵州惟胜道律师事务所。地址：贵阳市南明区中山南路**金融大厦**2102-2103.负责人：宋讯被申请人贵州中技永安矿产资源发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天山水园******。法定代表人：杨航。职务：执行董事。被申请人陈少挺，男，1985年2月12日出生，汉族，，住贵阳市乌当区被申请人陈华遵，男，汉族，1963年5月8日出生，汉族，，住址同上申请人贵州惟胜道律师事务所与被申请人贵州中技永安矿产资源发展有限公司、陈少挺、陈华遵因法律服务合同纠纷一案，于2017年11月30日向贵阳仲裁委员会提交保全申请，2017年12月6日贵阳仲裁委员会受理此案，并将该申请提交我院。申请人贵州惟胜道律师事务所要求查封、扣押、冻结被申请人贵州中技永安矿产资源发展有限公司、陈少挺、陈华遵名下价值1845267元的财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州中技永安矿产资源发展有限公司、陈少挺、陈华遵名下价值1845267元的财产。案件申请费5000元，由贵州惟胜道律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨萍二〇一八年一月二日书记员  蒋莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初22032号之一原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智。委托诉讼代理人：徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濛，广东汇俊律师事务所实习人员。被告：陈广福，男，1967年6月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈爱华，女，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：江余敏，男，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告陈广福、陈爱华、江余敏借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费10470元减半收取5235元，保全费3850元，均由原告中国光大银行股份有限公司广州分行负担。审判长  陈绍基审判员  陈诗媛审判员  何晖辉二〇一八年一月二十二日书记员  唐秋茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7144号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市南湖区勤俭路**。统一社会信用代码：91330402558619320M。 负责人：刘远东，总经理。 委托代理人：祈胜明，该公司员工。 被告：嘉兴铁匠电子商务有限公司。住所地。住所地：嘉兴市南湖区富润路****会信用代码：91330402MA28ARBG7G。 法定代表人:吕仲谋。 原告中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司与被告嘉兴铁匠电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祈胜明、被告法定代表人吕仲谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费848239.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在网上销售物品，与原告产生快递运输业务。经原、被告对账，确认从2017年7月截止至2017年11月7日期间，被告实际拖欠原告运费为848239.07元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故诉。 被告辩称，对账函上的欠款金额属实，但原、被告双方曾签订抵债协议，原告同意被告用部分物品抵偿所欠运费，故相应金额应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的对账函、中国邮政速递物流服务协议、邮件安全协议书、7张增值税发票及被告提供的两张抵债协议均系原件，结合原、被告的陈述能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的3张开票日期为2017年11月8日的增值税发票，无相应原件予以比对，本院不予认定。被告提供的货物清单，虽部分有原告代理人的签名，但其上未明确所列物品的用途，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因原告为被告提供邮政国内、国际特快专递、同城特快专递及邮政其他业务服务，原、被告于2017年签订中国邮政速递物流服务协议及邮件安全协议书各一份，对双方的权利义务等事项进行了约定。2017年11月7日，经双方对账确认：截止2017年11月7日，被告尚欠原告的应付未付款项为857776.3元，扣除赔款及胶带补偿，应付款为848239.07元。2017年11月25日，祈胜明向被告出具抵债协议一份，载明：今已收到七台电脑金额贰万元整，鸡翅木家具一套金额贰万元整，共计肆万元整抵偿中国邮政速递物流服务有限公司嘉兴市分公司邮费，特立此据。2017年11月26日，祈胜明向被告出具抵债协议一份，载明：今已收到42组货架，金额陆万伍仟元整，抵偿中国邮政速递物流服务有限公司嘉兴市分公司邮费，特立此据，监控设备一套伍仟元整。 庭审中，原告陈述：祈胜明系原告电商与物流业务分公司兼综合部副经理，分管与被告之间的业务，也系本案所涉邮寄服务合同原告方的经办人之一。原、被告双方在庭审中一致确认：抵债协议中的物品除鸡翅木家具原告未取走，其他物品已在原告处。 本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系成立，至2017年11月7日，被告尚欠原告848239.07元运费未付，双方均不持异议。本案的争议焦点在于，被告以货抵款的数额。本案中，对账函出具后，祈胜明向被告出具两份抵债协议，同意被告以物品抵偿其所欠原告的运费，其中42组货架作价65000元、七台电脑作价20000元、监控设备一套作价5000元，合计90000元，且前述物品被告已交付原告，抵债协议已实际履行，相应费用应予以扣除。原告认为抵债协议未经公司盖章，系祈胜明个人行为。对此，本院认为祈胜明系原告员工，分管与被告之间的业务，且也是原告的合同经办人之一，其向被告应允被告以货抵债的行为，应认定为职务行为，相应的法律后果应由原告承担。故被告应支付原告的款项为758239.07元（848239.07-90000）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴铁匠电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司运费758239.07元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6141元、保全申请费4770元，合计10911元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司嘉兴市分公司负担1158元，被告嘉兴铁匠电子商务有限公司负担9753元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年一月十八日                                                             法官助理  李强                                                             书记员    黄洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。