wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初1357号原告：林巩良，男，1974年6月8日生，住址：阳江市江城区。被告：许业琮，男，1987年11月23日生，户籍所在地：阳江市阳**；现住阳江市。原告林巩良诉被告许业琮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林巩良到庭参加了诉讼,被告许业琮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巩良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金73000元及利息（按月利率2%计算，从2016年11月6日起至还清款日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因急需资金周转需要，被告于2016年11月2日、6日两次向原告借款共73000元，并向原告出具了两张《借据》。借款后被告不按约定还款，经原告多次向被告催要欠款未果，原告为保护自己的合法权益，现特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告许业琮没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告许业琮因资金周转需要向原告林巩良借款。2016年11月2日，被告许业琮向原告借到50000元，定于2017年3月2日还清；2016年11月6日，被告许业琮向原告借到23000元，定于2016年11月14日还清，并分别签写《借据》两份交原告收执，被告许业琮在借款人处签名、捺印。被告借款后并未偿还欠款，原告催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告林巩良主张借款时原、被告双方口头约定50000元的借款按月利率4%计算利息，23000元的借款按月利率3%计算利息。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》两份及本案庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告许业琮尚欠原告73000元，有原告提供的《借据》及庭审笔录为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告请求被告许业琮偿还借款本金73000元，合法合理，本院予以支持。原告主张借款时原、被告双方口头约定50000元的借款按月利率4%计算利息，23000元的借款按月利率3%计算利息，但未能提供证据加以证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告许业琮向其支付利息有理据，借款利息应调整为按年利率6%计算，借款到期日为逾期之日，故被告应从2017年3月3日起向原告支付本金50000元的利息，从2016年11月15日起向原告支付本金23000元的利息。被告许业琮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许业琮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林巩良偿还借款本金50000元及其利息（按年利率6%计算，从2017年3月3日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、限被告许业琮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林巩良偿还借款本金23000元及其利息（按年利率6%计算，从2016年11月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告林巩良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，公告费600元，共2225元，由被告许业琮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  谢坤彤二〇一八年九月十五日书 记 员  赖泳彤
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初560号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人阙宗武，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。2018年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 被告人阙建成，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市新罗区。2013年10月19日因犯协助组织卖淫罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月14日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人阙宗武犯诈骗罪、被告人阙建成犯窝藏罪，于2018年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年9月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人阙宗武、阙建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 2018年1月8日至1月16日期间，被告人阙宗武通过微信与阙建成联系，虚构其认识厦门市公安局湖里分局副局长，谎称能够帮助被害人李某1、朱某、陈某、黄某2等四人找关系逃避公安机关追查，通过微信扫码转账的方式骗取四被害人钱款共计人民币120000元。 2018年4月15日，被告人阙宗武在广西壮族自治区博白县新田镇被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。民警于被告人阙宗武处提取作案工具“OPPO”手机1部（型号：R9sPlus），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。 上述事实，被告人阙宗武于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、朱某、陈某、黄某2的陈述、证人阙建成、李某2、邓某、国某、黄某3等人的证言、微信转账及聊天记录、银行交易明细、通话记录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 二、窝藏 2018年1月至2月27日期间，被告人阙建成在本市湖里区金岭花园东某14H室，以提供身份证明代为租赁房屋等方式，为涉嫌犯容留卖淫罪的犯罪嫌疑人李某1、朱某、陈某、黄某2（均已移送审查起诉）提供隐藏处所、帮助逃匿。 2018年4月2日，被告人阙建成在福建省龙岩市新罗区被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 上述事实，被告人阙建成于开庭审理过程中亦无异议，并有证人阙宗武、李某1、朱某、陈某、黄某2、李某2等人的证言、房屋租赁合同书、转租协议、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阙宗武以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币120000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人阙建成明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人阙建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阙宗武、阙建成归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阙宗武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2021年6月14日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人阙建成犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。） 3被告人阙宗武应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人李某1、朱某、陈某、黄某2共计人民币120000元。 4暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具“OPPO”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：高碧青 审 判 员 ：曹燕霞 人民陪审员 ：陈馨阳 二〇一八年九月十九日 法官助理：龚晓星 书 记 员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1634号 原告：吴钦妹，女，1986年10月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。 被告：谭文艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住广西北流市。 原告吴钦妹与被告谭文艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦妹委托诉讼代理人龚运川到庭参加诉讼，被告谭文艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴钦妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭文艳返还原告借款100000元及利息（利息计算办法：以100000元为基数，从起诉之日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告谭文艳于2017年4月11日向原告吴钦妹借款本金100000元。被告谭文艳收到上述借款后出具了一份《借条》交原告收执，该《借条》载明：借款期间的利息为月利率5%，支付利息时间为每月11日前。现被告谭文艳违反约定拒不支付利息,经原告多次催息被告拒不支付，其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告谭文艳未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1、原告吴钦妹与被告谭文艳的身份证复印件；2、《借条》；3、银行转账凭证。本院经审查后对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴钦妹与被告谭文艳系朋友关系。2017年4月10日，被告向原告借款100000元，并立写了一份《借条》交原告收执，原告于当日将借款现金5000元支付给被告。次日，原告让其朋友卢玉琼通过银行转账的方式代其将95000元转入被告的银行帐户。该《借条》主要载明：借款人谭文艳借吴钦妹壹拾万元整（100000元），月息5分（月利率5%），每月11日前支付利息，借款期限为2017年4月10日至2020年5月10止。借款后，被告不支付利息给原告，也不归还借款本金给原告。 本院认为，被告谭文艳向原告吴钦妹借款100000元，并立写《借条》确认交原告收执，原、被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案借款虽然没有到还款期限，但是被告没有在约定的期限内支付原告的借款利息，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告主张被告谭文艳归还其借款本金依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定借款月息5分(即年利率60%)超过了法律规定的范围，应按法律规定的最高限度年利率24%计。对于原告主张被告以100000元为基数，从起诉之日（2018年6月4日）起至还清本息之日止，按年利率24%支付其利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭文艳应归还原告吴钦妹借款本金人民币100000元及利息（利息的计算方法：以100000元为基数，按年利率24%计，从2018年6月4日起至实际清偿日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告谭文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  庞庆梅 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  吴小娟 二〇一八年九月二十七日 法官助理徐碧珊 书记员李欣蓉
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执4226号 申请执行人：惠州市卫生和计划生育局，住所地：惠州市惠城区江北富民路**卫生大楼。 法定代表人：严戈科，局长。 委托代理人：冯育辉，惠州市卫生监督所水口分所所长。 委托代理人：梁友前，惠州市卫生监督所副科长。 被执行人：张兴龙，男，1990年8月4日出生，住江西省上饶市铅山葛仙山乡中洲村第**6，公民身份号码：3623241990********，系惠州市惠城区唯依理发店的经营者，经营场所：惠州市惠城区水口龙湖东四路**（大新城南贸花园）1B-104号商埔。 关于申请执行人惠州市卫生和计划生育局申请执行被执行人张兴龙行政非诉执行一案，依据本院生效的（2018）粤1302行审14号行政裁定书，被执行人张兴龙应按惠州市卫生和计划生育局作出的惠市卫公罚[2017]49号行政处罚决定缴纳罚款9200元及加处罚款9200元。现被执行人张兴龙已缴交了罚款18400元，并负担了执行费176元。现本院依法通知双方，本院的（2018）粤1302行审14号行政裁定书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0381执2039号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：王显强。被执行人：孙某。被执行人：王兴印。被执行人：许秀芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人王显强、孙某、王兴印、许秀芳借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李延辉审判员  刘德育审判员  陈付利二〇一八年九月十四日书记员  张可状
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更445号 罪犯向自强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)佛刑一初字第110号刑事附带民事判决，以向自强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人149250.51元。向自强及同案其他被告人不服，提出上诉。广东高级人民法院于2008年12月18日以（2008）粤高法刑一终字第426号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月17日交付执行。在执行期间于2011年6月10日减为无期徒刑；2014年2月11日减为有期徒刑十九年三个月，刑期自2014年2月11日起至2033年5月10日止，剥夺政治权利改为七年；2016年6月17日裁定减刑十一个月，刑期至2032年6月10日止。执行机关广西梧州监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，并于2018年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向自强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分100.11分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。附有罪犯向自强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯向自强减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯向自强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯向自强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分100.11分。 本院认为，罪犯向自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯向自强不履行财产性判项且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯向自强减去有期徒刑六个月（刑期至2031年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳裕庆 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年九月十八日 法官助理陈斯婷 书记员邓淇溵
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初1467号原告：辛培荣，男，1946年5月19日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：辛丕臣，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告辛培荣与被告辛丕臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告辛培荣于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛培荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛培荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛培荣负担。审 判 长  刘利振审 判 员  王 振人民陪审员  李桂新二〇一八年九月二十五日书 记 员  郭 晨
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执650号之二申请执行人：孙逢举，男，1950年11月29日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：向延法，男，1978年8月20日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人孙逢举与被执行人向延法劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人在银行的存款，现被执行人已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人在银行存款的额度冻结。本裁定立即执行。审判员  闫志辉二〇一八年九月十七日书记员  陈 帅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初3957号 原告：林火旺，男，1969年12月24日出生，汉族，经商，住福建省平和县。 被告：郑金达，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林火旺与被告郑金达买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告林火旺于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，原、被告欲庭外和解，因此林火旺自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林火旺撤诉。 案件受理费621元，减半收取计310.5元，由林火旺负担。 审判员  吴成斌 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈志敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初1074号原告：歹广辉。被告：高翔。原告歹广辉诉被告高翔侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告歹广辉到庭参加诉讼，被告高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告歹广辉向本院提出诉讼请求：1.立即停止销售涉案专利产品，同时销毁侵权商品库存；2.赔偿原告经济损失及合理支出1万元；3.承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年11月3日向国家专利局申请“玩具小木枪”的外观设计专利，并于2014年4月2日取得了外观设计专利证书，专利号为ＺＬ20133052××××.5。近期，原告发现被告经营的淘宝网店销售的玩具枪产品的手柄外观形状和原告享有专利的“玩具小手枪”形状完全相同，落入了专利权保护范围，构成了侵权，故诉至法院，请求法院依法判决。被告高翔答辩称：1.被控侵权产品已停止销售；2.被告主观上无过错且涉案产品具有合法来源；3.被告销售数量少。请求驳回原告的诉讼请求。原告歹广辉提供了外观专利权证书、外观设计专利权评价报告、专利收费收据、淘宝网页截图、控侵权实物等证据。根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：2013年11月3日，原告就“玩具小木枪”向国家知识产权局申请外观设计专利，并于2014年4月2日获得授权，专利号为ＺＬ20133052××××.5。2014年7月18日国家知识产权局受歹广辉申请出具外观设计专利评价报告，初步结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2018年1月1日，歹光辉通过淘宝网在被告经营的网上店铺内购买了玩具火柴手枪一把。该商品由枪管及枪体组成，枪体整体大致呈斜“T”形；枪管由依次排列金属链条、弹簧、三角形拉手组成；在枪体下方有一个椭圆形扳机孔及扳机。经调查，案外人李占宵于2013年6月7日申请名称为“木柄火柴枪（瞄准镜系列）”外观设计专利，于2013年10月2日公告授权，申请号为CN201330235042.X。2017年7月25日专利权终止。经当庭比对，被控侵权产品的枪体、手柄与涉案专利枪体、手柄形状相同。二者不同之处为：1、涉案专利主体为手枪手柄和钢丝状枪管，被控侵权产品为金属块及击发装置（撞针及弹簧）组成枪管并具有扳机；2、被控侵权设计枪体表面没有木纹，涉案专利枪体手柄有木纹图案。又经比对，被控侵权产品的枪体设计特征与李占霄专利基本相同。本院认为：关于被控侵权设计是否侵害原告专利权。经查，案外人李占霄的“木柄火柴枪（瞄准镜系列）”的外观设计专利（以下简称李占霄专利）申请日早于原告申请涉案外观设计专利的时间且已进入公有领域。被控侵权产品的整体视觉效果与李占霄专利无实质性差异，构成近似设计，故属于现有设计。比较被控侵权产品与涉案专利主视图，二者存在表面木纹有无、链条枪管有无的区别，涉案外观设计专利评价报告认定涉案专利属于形状与图案结合。根据专利侵权判断中“整体观察、综合判断”原则，被控侵权产品在正常销售、使用状态下不显示钢丝状枪管设计特征，表面也缺乏醒目的木纹图案不能给人带来相应观感，故二者差别对视觉效果具有显著影响，被控侵权设计与涉案专利不构成相同或实质性相似。歹广辉主张被控侵权产品将其专利作为零部件使用，亦构成侵权。根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十二条规定，该解释所适用的对象是侵权产品的生产者而非销售者。本案没有证据表明被告是被控侵权产品的生产者，故歹广辉的主张不能成立，不予支持。被告高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国专利法》第二条、第五十九条第二款、第六十二条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告歹广辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告歹广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年九月二十九日书记员  衡 恺
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8259号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：马智明，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告马智明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇一八年九月十一日 书记员 王兆华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18273号原告：刘鹏超，男，1988年7月6日出生，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告刘鹏超与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏超的委托代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鹏超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款6499元（购物款9999元-已返油款3500元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（含利息、手续费），分24期还清，总计11928元。被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年5月29日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取7期返油，金额共计3500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1.基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2.原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3.被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年5月29日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认刘鹏超与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年5月29日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还刘鹏超货款6499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年5月29日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、刘鹏超在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回刘鹏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘鹏超已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付刘鹏超）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一八年九月十八日书记员  李雪-6--1-
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执341号之一申请执行人：纪锡均，男，1962年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何正平，男，1969年9月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：何杰，男，1992年8月28日生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人纪锡均与被执行人何正平、何杰追索劳动报酬纠纷一案，双方自愿达成和解协议，申请执行人纪锡均向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0691执341号案件的执行。如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年九月一日书记员  徐进华
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0682民初5027号 原告：郭丕杰，男，1970年10月27日出生，汉族，住莱西市。 委托代理人：辛希庆，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。 被告：莱阳市洪星再生资源回收站。地址：莱阳市吕格庄镇东马格庄村。 法定代表人：战星明，该回收站负责人。 被告：战星明，男，1987年1月3日出生，汉族，住莱阳市。 二被告委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。 本院在审理原告郭丕杰诉被告莱阳市洪星再生资源回收站、战星明提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2018年8月8日立案后，原告于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭丕杰撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告郭丕杰负担。 审判员 吕 波 二〇一八年九月二十五日 书记员 王维佐
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川07刑更1517号 罪犯赵彬，男，生于1966年12月22日，汉族，高中文化，四川省江油市人。2012年09月12日因合同诈骗罪被判刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。现在四川省川北监狱三监区服刑。 四川省江油市人民法院（2015）江油刑执字第1号刑事裁定，裁定对被告人赵彬收监执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（刑满日期：2019年05月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年06月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币七万元。 上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。 本院认为，罪犯赵彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯赵彬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红玉 审判员  李 平 审判员  吴莹迪 二〇一八年九月二十八日 法官助理牛仙 书记员何玥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申500号再审申请人（原审被告）上海赢才物资有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路******。法定代表人李明，总经理。委托诉讼代理人李宏，女，该公司工作人员。被申请人（原审原告）康娟，女，1975年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人屈印星（系康娟之夫），男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人罗会民，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。再审申请人上海赢才物资有限公司因与被申请人康娟股东知情权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海赢才物资有限公司申请再审称，根据屈印星亲笔书写的查账流水清单，可以证明其已查阅过2006年至2010年的财务会计账簿并已取走了，短信内容截屏也可以证明除2008年1月的账簿外，均已取走，因此，公司无法再提供上述期间的财务账簿；根据付款凭证复印件若干，屈印星从2006年至2010年已从公司支取了多笔款项，可以证明屈印星是公司实际经营人。另外，申请人公司已于2010年末转让给了肖某，肖某于一审中也已到庭作证，证明上述期间的财务账簿在肖某处。从短信内容里也足以看出被申请人要求查账的恶性目的。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项之规定，撤销原判，裁定再审。康娟提交意见称，申请人提供的证据短信、查账流水清单复印件于一审中就已提供，并经质证，但未为法院采信，不属于新证据，且上述证据均不能证明康娟夫妻拿走了2006年至2010年的会计凭证原件。一审中所有的证据均已经举证、质证、认证，不存在原判认定事实的主要证据未经质证的情形。至于申请人提供的付款凭证是复印件，故对真实性不予认可。康娟作为申请人公司的股东，依法享有公司的知情权，查阅目的正当，原判正确，不同意再审申请人的再审理由。本院经审查认为，屈印星的查账流水清单和短信往来记录均已于一审中提交并质证过，而付款凭证为复印件，且并未为被申请人认可，与本案也缺乏关联性，故申请人于本案中提交的证据，均不属于民事诉讼法所规定的足以推翻原判决的新证据，申请人相应的申诉主张，本院难以采纳，其申诉请求，本院亦不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决正确。再审申请人上海赢才物资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海赢才物资有限公司的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  顾恩廉审判员  毛慧芬二〇一八年九月三十日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执851号申请执行人：朱大建,男,1979年8月14日出生,住杞县。被执行人：鹿彬,男,1969年3月27日出生,住杞县。本院在执行朱大建与鹿彬买卖合同纠纷一案中，在执行过程中经本院扣划被执行人637元，对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行人鹿彬名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上诉财产查询结果通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）豫0221民初1712号民事调解书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  尹 飞二〇一八年九月十五日书记员  杨海洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2552号罪犯张涛，男，1993年12月8日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月13日作出（2013）昆刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币254623.38元（已履行76000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）云高刑终字第653号刑事附带民事判决，维持对被告人张涛的原判。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。本院于2016年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月14日起至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65960号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海梦金宵娱乐有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇城东路****/div>法定代表人：付兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海梦金宵娱乐有限公司著作权侵权纠纷共二十九起案件中，查明（2018）沪0115民初65957-65984号案件与（2018）沪0115民初65985号案件的双方当事人相同、案件法律关系相同，区别仅在于原告主张著作权的作品不同。本院认为，上述案件双方当事人相同、案件法律关系相同，可并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销（2018）沪0115民初65957-65984号案件，将上述案件并入（2018）沪0115民初65985号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年九月二十九日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9305号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系公司员工。 被告：黄浪，男，1993年2月28日出生,汉族，住四川省大竹县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告黄浪追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加了诉讼。被告黄浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿款3076.3元及违约金615.26元，共计3691.56元（违约金按代偿款的20%计算）；2请求法院判决被告承担本案一切费用。事实和理由：2017年5月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至今日被告已多次逾期，导致原告于2018年4月为其代偿了3076.3元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告黄浪未作答辩。 经审理查明，黄浪（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为黄浪因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为33508元，分36期，每期金额为1018元，从透支次月其每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告黄浪以其所购车辆提供抵押担保。 2017年5月29日，腾铭惠商公司（甲方）与黄浪（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为33508元，分36期，首期偿还1118元，以后每期偿还1018元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了放款义务，但是黄浪未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年4月24日以贺正学名义为被告黄浪向原告代偿3076.3元。 以上事实由原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与黄浪签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为黄浪代偿，对其代偿的款项，原告有权向黄浪追偿。故，对于原告主张黄浪支付代偿款3076.3元，本院予以支持。同时，根据合同约定，黄浪未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以贷款额的20%，615.26元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款3076.3元为基数，年利率24%，但以原告请求的615.26元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告黄浪于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款3076.3元，并支付违约金（以3076.3元为基数，按年利率24%,从2018年4月24日起计算至清偿之日止，并以615.26元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年九月二十五日 书记员  谢鸽子
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10019号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地法定代表人吕天贵。被执行人张进，男，1960年1月5日出生，身份证住址深圳市福田区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张进信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1717号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张进的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年九月十五日书记员 赖政宇
a湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初8878号原告：杨云波，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔天悦，湖南云天律师事务所律师。被告：朱亮，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：丁西艺，湖南极点律师事务所律师。原告杨云波（以下简称原告）与被告朱亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的原委托诉讼代理人张福元，被告的委托诉讼代理人丁西艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金1060万元及利息647.2万元（暂计算至2017年3月15日，后期利息按照月息2%的标准计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方本是朋友关系，2012年开始，被告因周转需要多次向原告借款，在2012年1月16日至2013年12月4日期间，被告共计向原告借款十笔，借得款项1210万元整，双方约定按照月息三分计息，但是自2014年10月开始，被告开始停止支付利息，借款本金也只偿还了150万元，剩余本金1060万元及利息，经原告多次催要均未偿还。为明确借款有关事宜，2015年5月3日，原告与被告签订《个人借款协议》一份，明确截至2015年4月止，被告尚欠原告借款本金1060万元整，并约定被告所借原告的本金按每月三分利率支付利息，逐月结清。2015年5月3日经双方对账，确认截至对账时止，被告累计欠付借款本金1060万元及利息142万元。被告在对账单上签署“属实”。自2015年5月对账后，经原告多次催要，被告一直未归还借款本金及利息。基于以上事实，原告认为被告的逾期还款行为已经严重损害了自身的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：对于本金无异议，对于利息，双方是合作关系，进行资金周转时没有进行利息约定；2015年5月3日的还款协议，是被告在被原告控制了人身自由的情况下被迫签订的（该协议实际上是2016年1月19日被迫签订的）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2011年开始，被告多次向原告借款，在2011年1月16日至2013年12月4日期间，被告共计向原告借款九笔，借得款项1210万元整，双方约定按照月息三分计息。原告称自2014年10月开始，被告开始停止支付利息。为明确借款有关事宜，2015年5月3日，原告与被告签订《个人借款协议》一份，重新出具债权凭证，明确截至2015年4月止，被告尚欠原告借款本金1060万元整及利息142万元，并约定被告所借原告的本金仍按每月三分利率支付利息，逐月结清。被告在《朱亮向杨云波借款本金及利息明细》上签署“属实”。自2015年5月对账后，经原告催要，被告一直未归还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。在本案中，原告主张被告借款未还，已向本院提供了《个人借款协议》原件、《朱亮向杨云波借款本金及利息明细》原件、部分转账银行流水，并对出借过程陈述清晰，被告亦认可借款本金的数额。但被告认为双方系合作关系，进行资金周转没有约定利息，并主张《个人借款协议》及《朱亮向杨云波借款本金及利息明细》是被告被迫签订的，但未提供有力的证据予以证明，本院依法不予采信，同时认定原告与被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确，受法律保护。被告应当按照《个人借款协议》及《朱亮向杨云波借款本金及利息明细》约定的金额还本付息，本院依法予以支持利率不超过年利率24%的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱亮于本判决生效之日起5日内向原告杨云波偿还借款本金1060万元及利息142万元（暂计算至2015年5月3日，之后以1060万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日为止）；二、驳回原告杨云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124232元，由被告朱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  易秋英人民陪审员  周国璋二〇一八年九月五日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初215号 原告：吴宜灿，男，1976年11月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省昌江黎族自治县。 委托诉讼代理人：陈世艳，女，1981年7月19日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，现住海南省昌江黎族自治县。系原告吴宜灿的妻子。 被告：吴初清，女，1950年7月2日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。 委托诉讼代理人：周春桃，女，1977年4月25日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。系被告吴初清的女儿。 第三人：昌江黎族自治县石碌镇尖岭村委会，住所地：海南省昌江黎族自治县石碌镇尖岭村委会。 法定代表人：陈昌亮，男，该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘振，男，1974年9月8日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。系昌江县石碌镇尖岭村委会副书记。 原告吴宜灿诉被告吴初清及第三人昌江黎族自治县石碌镇尖岭村委会（以下简称：尖岭村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈世艳、被告委托诉讼代理人周春桃、第三人委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宜灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告取得尖岭村委会集体所有的“公四山”182亩土地的承包经营权；2、请求法院判令被告协助原告办理上述土地的农村承包经营权变更登记手续。事实和理由：2006年，第三人尖岭村委会将其集体所有的名为公四山（四至为：东至空公四、南至红应山、西至空例兵、北至下三空公四）的182亩荒山以合法方式发包给被告吴初清承包经营，被告取得该地块的农村土地承包经营权，并获得政府颁发的《农村土地承包经营权证》。被告承包该地后，因事务繁忙无力经营，遂于2007年将该地块的土地承包经营权转让给原告，且经发包方即第三人同意，并由原、被告及第三人签订《农村土地转让协议书》，原告依法继受被告在原土地承包合同中的权利和义务，与第三人确立承包关系，取得转让土地的土地承包经营权。原告也依照转让合同的约定，向被告支付转让金100000元，同时被告也将该地移交原告经营。原告取得该土地经营权后，每年都向第三人支付土地承包金。原告经营该地块至今已有十年，由于被告怠于配合原告办理转让地块的农村土地承包经营权变更登记手续，为此，原告向法院起诉请求法院支持原告的诉讼主张。 被告辩称，2006年5月28日，其与第三人签订了《土地承包合同书》，承包第三人集体所有的名为公四山（四至为：东至空公四、南至红应山、西至空例兵、北至下三空公四）的182亩土地，昌江县人民政府也向被告颁发了该地块的《农村土地承包经营权证》，被告合法取得该土地的经营权。2007年，被告因事务繁忙无力经营该地，遂与原告协商将该地转让给原告经营，原、被告及第三人签订的《农村土地转让协议书》，第三人同意被告将该地转让给原告经营。原告向其支付100000元的转让金即补偿金，同时其将该承包地交付原告经营。原告在经营期间，多次要求其协助办理经营权变更登记，其也愿意配合协助，但因不知办理程序，故拖延至今。因此，其对原告的诉讼请求没有异议。 第三人述称，2006年5月28日，其村委会通过民主议定程序将其村委会集体所有的名为公四山（四至为东至空公四、南至红应山、西至空例兵、北至下三空公四）的182亩土地发包给被告经营，其与被告签订了《土地承包合同书》，并经石碌镇人民政府批准。昌江县人民政府也向被告颁发了该地块的《农村土地承包经营权证》。2007年，被告将其承包经营的土地转让给原告，其村委会同意，并与原告、被告签订了《农村土地转让协议书》予以确认，转让的年限为贰拾玖年，自2007年6月1日至2036年5月31日，即原承包合同的剩余期限。原告取得该土地的承包经营权后，每年都向其村委会履行支付土地承包金。因此，其对原告的诉讼请求没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《土地承包合同书》（附“昌江县石碌镇尖岭村委会土地位置图”、“关于集体土地发包经村民成员代表同意情况表”）、《农村土地承包经营权证》、《农村土地转让协议书》、“收条”（吴初清）、“收条（借条）”、“收据”、“现金缴款单”，经庭审质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述以及本院采信的证据，查明案件的事实如下： 2006年5月28日，第三人尖岭村委会通过民主议定程序并经石碌镇人民政府批准将其村委会集体所有的名为公四山（四至为：东至空公四、南至红应山、西至空例兵、北至下三空公四）的182亩土地发包给被告吴初清，双方签订了《土地承包合同书》。2006年9月8日，昌江县人民政府向被告吴初清颁发了该地块的《农村土地承包经营权证》。2007年6月1日，被告吴初清经第三人尖岭村委会同意，将其承包经营的土地转让给原告吴宜灿经营，原告、被告及第三人签订了《农村土地转让协议书》，转让的年限为贰拾玖年，自2007年6月1日至2036年5月31日，即原承包合同的剩余期限。《农村土地转让协议书》签订后，原告向被告支付100000元的转让金，同时被告将土地交付原告经营。原告经营该土地后，逐年向第三人支付土地承包金。 本院认为，本案属土地承包经营权纠纷。争议的焦点是原告、被告及第三人签订了《农村土地转让协议书》是否有效，原告是否取得涉案土地的经营权的问题。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四十九条规定：通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。本案中，第三人通过民主议定程序将其村委会集体所有的土地发包给被告，被告依法取得涉案土地的承包经营权，并获政府颁发土地经营权证书。之后，被告经第三人同意将该土地转让给原告经营，并与原告及第三人共同签订《农村土地转让协议书》，该协议书是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，故原告请求确认其取得涉案土地的承包经营权的主张本院应予以支持。关于原告请求被告协助办理土地经营权变更登记的问题，被告在诉讼过程中表示愿意协助，故原告请求撤回该项诉讼请求，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国农村土地经营法》第四十九条规定，判决如下： 原告吴宜灿取得第三人昌江黎族自治县尖岭村委会集体所有的公四山182亩土地（东至为：空公四、南至红应山、西至空例兵、北至下三空公四）的承包经营权。 案件受理费5395元，由原告吴宜灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判长  黄经纬 审判员  谭凌云 审判员  龙 伟 二〇一八年九月五日 书记员  吴淑立 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第四十九条通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或者林权证等证书的，其土地承包经营权可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢356号申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，地址遵化市南三环东路中小企业孵化园。被执行人陈以江，男，1961年10月25日出生，汉族，地址遵化市，证件号码×××。被执行人杨如生，男，1986年10月16日出生，汉族，地址遵化市，证件号码×××。本院在执行遵化市惠民农资专业合作社与陈以江，杨如生借款合同纠纷一案中，查明本案标的为10000元，需执行诉讼费300元，执行费50元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人陈以江、杨如生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市惠民农资专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）遵民初字第987号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年九月六日书记员 张宾（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17888号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《一错再错》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《一错再错》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《一错再错》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1336号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑剑丰。被上诉人（原审原告）：吴顺柏，男，1967年9月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：郑剑丰，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司因与被上诉人吴顺柏，原审被告郑剑丰建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初2736号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司上诉称，本案并非建设工程合同纠纷，上诉人与被上诉人之间是合作经营关系，应按上诉人住所地管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼工程位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年九月十八日法官助理钟斯朗书记员张硕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏州汇金置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路**。 法定代表人孙中华，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市公安局高港分局，住所，住所地江苏省泰州市港城路**div> 法定代表人薛荣美，该局局长。 委托代理人卢俊驰、王澄，该局工作人员。 再审申请人苏州汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）因诉被申请人泰州市公安局高港分局（以下简称高港公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行终141号行政裁定。汇金公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人汇金公司向本院申请再审称：其要求公安机关找回自己的车辆，履行保护公民合法财产权的职能，高港公安分局如认为不存在犯罪事实，应当从治安案件角度立案调查。高港公安分局怠于履行法定职责，一、二审裁定适用法律错误，请求本院予以撤销，并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关国于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。再审申请人汇金公司具状提起本案诉讼，请求确认高港公安分局未予保护公民合法财产的不作为行为违法，并判令依法履行。在卷证据证明，高港公安分局根据汇金公司上报失踪的车辆价值，依照汇金公司提交的调查申请，将该案定性为刑事案件进行侦查，因审查后无犯罪事实，向汇金公司出具《不予立案通知书》。上述调查及不予立案的告知行为属于公安机关依照刑事诉讼法的规定实施的行为，并非行使行政执法权的行为，依照上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回汇金公司的起诉于法有据。汇金公司如认为其民事合法权益受到侵害，应当根据有关法律规定另行寻求救济。 综上，汇金公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回汇金公司的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一八年九月二十五日 书记员 宋晶晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13509号 原告：张敏，女，1962年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：叶伟军、郭德美，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：方祝平，男，1969年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴秀萍，女，1974年9月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告张敏与被告方祝平、吴秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张敏于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费1648元，减半收取计824元，由原告张敏负担。 审判员  陈小荣 二〇一八年九月三日 书记员  蔡瑜洁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执410号申请执行人：郭龙，男，汉族，1987年1月17日，住山东省东阿县。被执行人：李凤军，男，汉族，1978年1月3日出生，住山东省东阿县。本院在执行郭龙与李凤军定作合同纠纷一案中，于2018年4月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，被执行人未报告财产亦未履行义务。因被执行人李凤军限期内未报告财产，本院于4月18日依法采取罚款措施并将其纳入限制高消费名单。4月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。4月24日，在山东省东阿县不动产登记中心依法查询了被执行人的房产及土地信息，均未发现可供执行的财产。8月20日，通过约谈申请人郭龙，了解到被执行人李凤军长期不在家中居住，无法查找到被执行人下落。2018年9月10日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人郭龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为8000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  李婷婷二〇一八年九月十七日书 记 员  王 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18794号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人郭向阳，男，汉族，1974年8月15日出生，住广西灌阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郭向阳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25807号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郭向阳向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金108682.68元、滞纳金4720.45元、其他手续费9600元、其他杂费3元、诉讼费3105.39元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人郭向阳发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人郭向阳采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18794号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初3176号 原告：苏州磐智商贸有限公司，统一社会信用代码913205065558428694，住所地苏州市吴中经济开发区南溪江路******。 法定代表人：余建国，苏州磐智商贸有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查景彦，北京市中银（苏州）律师事务所实习人员。 被告：无锡乾申精密钢管有限公司，统一社会信用代码91320206591168285G，住所地无，住所地无锡市惠山区洛社镇雅西社区区Y区二号门）。 原告苏州磐智商贸有限公司（以下简称磐智商贸公司）与被告无锡乾申精密钢管有限公司（以下简称乾申钢管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告磐智商贸公司的委托诉讼代理人陈文金、查景彦到庭参加诉讼，被告乾申钢管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告磐智商贸公司的诉讼请求：1.判令解除原被告之间的购销合同；2.判令被告返还原告预付货款10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由乾申钢管公司承担。事实和理由：磐智商贸公司与乾申钢管公司于2018年2月25日签订购销合同约定：由乾申钢管公司供给磐智商贸公司精拉焊管；预付货款10000元、带款提货。合同签订后，磐智商贸公司于2018年2月26日支付了约定的预付货款；乾申钢管公司收到预付货款后，经磐智商贸公司多次催促，至今未履行供货义务。无奈成诉。 被告乾申钢管公司未作答辩。 审理中，磐智商贸公司提供了如下证据：1.双方于2018年2月25日签订的销售合同打印件1份。证明双方之间存在买卖合同关系，双方就订购的产品名称、规格型号、数量、质量标准付款方式等作出了约定。同时说明称：双方通过微信方式签订合同，故没有合同原件。合同约定：乾申钢管公司供应磐智商贸公司φ64.3*φ58（外径正负0.10，内径正负0.05）的精拉焊管5吨，材质为20#钢，单价6300元/吨，合计货款31500元，质量及技术标准为GB/T3639-2008;需方预付货款10000元、带款自提。2.电子银行业务回单（付款）1份。证明磐智商贸公司已按约于2018年2月26日预付了货款10000元。3.微信往来记录、通话录音光盘及书面文字整理材料、律师函及快递单、投递签收退查询单。微信往来记录、通话录音显示：磐智商贸公司自2018年3月2日起就催促乾申钢管公司交货；乾申钢管公司先是称快的，3月17日承诺最晚到星期五肯定会装的，之后又称厂里的模子坏了等。证明磐智商贸公司在支付预付款后多次催促乾申钢管公司履行交货义务，乾申钢管公司一直推诿，至今未履行供货义务，已构成根本违约并导致合同目的无法实现，磐智商贸公司基于不安抗辩权有权要求解除合同。为此，磐智商贸公司于2018年4月18日、23日两次向乾申钢管公司发出律师函，要求返还预付货款10000元，但均遭乾申钢管公司拒收。 乾申钢管公司对磐智商贸公司提供的上述证据未予抗辩。 本院认为，本案双方发生的买卖业务往来系双方当事人的真实意思表示且其内容合法，应属合法有效。双方在合同中未明确约定交货时间，乾申钢管公司在收取磐智商贸公司预付货款后，经磐智商贸公司多次催促，至今未履行供货义务，致成纠纷应负全责，并应承担相应的民事责任。乾申钢管公司经磐智商贸公司催告后在合理期限内仍未履行供货义务，导致磐智商贸公司无法实现合同目的，已构成根本违约，磐智商贸公司可以解除合同并要求乾申钢管公司返还预付货款、支付资金占用期间的利息。现磐智商贸公司起诉要求解除合同、乾申钢管公司返还磐智商贸公司预付货款10000元并支付资金占用期间的利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2018年4月18日起解除苏州磐智商贸有限公司与无锡乾申精密钢管有限公司于2018年2月25日签订的销售合同； 二、无锡乾申精密钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还苏州磐智商贸有限公司预付货款10000元，同时支付该款自2018年2月26日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由无锡乾申精密钢管有限公司负担。该款已由苏州磐智商贸有限公司预交，无锡乾申精密钢管有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给苏州磐智商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇一八年九月三日 法官助理周腾 书记员王琰
新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0422刑初48号 公诉机关新宾满族自治县人民检察院。 被告人何某某，男，1956年3月1日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2017年12月18日被抚顺市森林公安局取保候审。 新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人何某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员董红、张馨心出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何某某于2017年12月17日在禁猎区、禁猎期内，非法使用铁丝制成的禁猎工具，在红升乡关家村边沟非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物花尾榛鸡一只，后经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，其非法猎捕的野生动物学名花尾榛鸡，属于国家二级保护野生动物，涉案价值人民币5,000.00元。作案工具树鸡套和花尾榛鸡被新宾满族自治县森林公安局依法扣押。 案发后，被告人何某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人何某某非法猎捕珍贵野生动物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。 被告人何某某辩称其不知道花尾榛鸡为国家二级保护动物。 经审理查明，被告人何某某明知新宾满族自治县全县属禁猎区、禁猎期，于2017年12月17日在红升乡关家村边沟，使用铁丝制成的工具，非法捕获国家重点保护的珍贵野生动物花尾榛鸡（俗称树鸡或飞龙）一只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，其非法猎捕的野生动物学名花尾榛鸡，属于国家二级保护野生动物，涉案价值人民币5,000.00元。作案工具铁丝套和花尾榛鸡被新宾满族自治县森林公安局依法扣押。 案发后，被告人何某某于案发当日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、《辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知》、新宾满族自治县人民政府《关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告》、历年来进行禁止非法狩猎活动的宣传材料、户籍证明、前科查询情况登记表；证人张某某1、徐某某、杨某某、张某某2、张某某3、张某某4、谷某、孙某某等人证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片；物证鉴定书;被告人何某某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某应当知道花尾榛鸡为国家重点保护的珍贵野生动物而非法猎捕，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽辩称不知花尾榛鸡为国家重点保护的珍贵野生动物，但证人均证实明知花尾榛鸡为国家重点保护的珍贵野生动物，且林业部门对此进行过宣传，因此对被告人此节辩解，本院不予采信。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。） 二、涉案花尾榛鸡一只、铁丝套20个依法没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李丽薪 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于审理破坏野生动物 资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1125号之一被执行人：叶勋财，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行叶勋财罚金一案中，经总对总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，并向户籍地基层组织进行了传统查控，经查被执行人无财产可供执行。现被执行人尚欠案款10000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月二十九日书记员  王玉琢
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15204号 原告：龚辉玉，男，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：程慧宇，男，1983年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：张卫成，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理原告龚辉玉与被告程慧宇、张卫成买卖合同纠纷一案中，原告龚辉玉于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚辉玉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚辉玉撤回起诉。 案件受理费249元（已减半），由原告龚辉玉负担。 审判员  龚朝龙 二〇一八年九月二十六日 书记员  毛敏超
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0421民初743号 原告：沈富冰，男，1987年5月4日出生，汉族，职工,住福建省明溪县。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾****栋。 法定代表人：邱连，公司总经理。 原告沈富冰与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈富冰到庭参加诉讼，被告福建省旭城房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈富冰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告逾期办理商品房权属证书的违约金52494.7元（从2015年7月24日起计至2018年6月4日），上述办证违约金以购房款323925元为基数，按一年期银行借款利率4.35%的130%计算；二、判令被告再支付给原告逾期办理商品房权属证书的违约金（2018年6月4日后的办证违约金），逾期办证违约金计算方法为：自2018年6月5日起计至被告提供给原告涉诉房屋办理权属证书所需全部资料之日止，上述办证违约金以购房款323925元为基数，按一年期银行借款利率的4.35%的130%计算；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年11月28日签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买位于明溪县原木碗厂地块限价商品，被告逾期未办理房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，出卖人的原因致使买受人不能办理房屋权属证书的，应承担违约责任，同时规定合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告所签订的商品房合同第十四条约定，逾期办证违约金为零，该条款无效，即双方没有约定违约金也没有约定计算方法，按上述解释第十八条规定被告应承担逾期办证责任，逾期办证违约金应按同期银行逾期贷款利息标准计算违约金。原告于2015年4月23日办理交房，被告应从2015年7月24日起承担支付违约金的责任至被告提供给原告全部办证资料止。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告福建省旭城房产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告沈富冰与被告福建省旭城房产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于明溪县，房屋总价款为323925元（含补交的价款），原告已按约定支付了全部购房款；合同条款同时约定，如因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付的违约金为零；原告于2015年8月20日收取被告交付的房屋，因至今未取得房屋权属证书从而引起本案诉讼。另查明，本案所涉房屋，被告福建省旭城房产开发有限公司至今未办理房屋所有权首次登记；2015年11月20日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为：原告沈富冰与被告福建省旭城房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应义务，并享有相应权利。被告于2015年8月20日将讼争房屋交付原告后，至今未办理房屋所有权首次登记，致使原告在商品房交付之日起90日内无法取得房屋所有权证书，被告方存在过错，并已构成违约；原、被告双方在合同中约定违约金为零，但原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系被告提供，合同条款系格式条款，被告未采取合理的方式提请原告在签订合同时注意该违约行为的违约金为零，免除了被告的违约责任，因此该条款无效；现原告按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，向被告主张按已付购房款总额323925元为本金，参照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率以及金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金，即按照年利率4.35%涨幅30%后来主张计算违约金，该诉讼主张合理合法，本院予以支持；被告办妥房屋所有权首次登记手续后，原、被告双方还应依照合同约定或交易习惯办理办证资料的交付手续，才能及时办理房屋所有权证书，该部分的纠纷尚未发生，责任不明，因此原告不得主张被告承担该阶段的违约责任。被告福建省旭城房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省旭城房产开发有限公司应于本判决生效之日向原告沈富冰支付从2015年11月20日起至2018年6月4日止的违约金46558.15元； 二、被告福建省旭城房产开发有限公司同时还应在本判决生效之日向原告沈富冰支付从2018年6月5日起至被告办妥房屋所有权首次登记手续之日止的违约金（该违约金以已付购房款总额323925元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%的利率计算）； 三、驳回原告沈富冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告福建省旭城房产开发有限公司负担482元，原告沈富冰负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇一八年九月十一日 书记员  胡巧英 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0112刑初852号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人方建美，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，云南省曲靖市人。2017年1月16日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9000元，2017年8月7日刑满释放。2018年5月21日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]847号起诉书指控被告人方建美犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年9月11日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人方建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月13日16时50分左右，被告人方建美在昆明市西山区，盗窃被害人曾某停放的一辆黑色艾玛牌电动车（经鉴定，该车价值人民币2617元），涉案赃物已追回。 公诉机关认为，被告人方建美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方建美系累犯，依法应当从重处罚；被告人庭审时能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且涉案赃物已追回，可从轻处罚。 被告人方建美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人方建美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方建美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方建美归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且涉案赃物部追回并返还被害人，可依法从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人方建美的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方建美犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年3月20日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 二、作案工具撬锁工具一套予以没收并依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁英华 人民陪审员  刘晓芳 人民陪审员  张爱华 二〇一八年九月十二日 书 记 员  秦明仙
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑更447号 罪犯吉波木子作，女，1969年7月15日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第312号刑事判决，以被告人吉波木子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年6月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯吉波木子作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉波木子作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉波木子作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉波木子作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2018年9月29日起至2040年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一八年九月二十九日 书记员 李 静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执999号 申请执行人四川本真律师事务所，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段**。统一社会信用代码：31510000345792891Q。 负责人杨高，主任。 被执行人莫正英，女，生于1972年12月2日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请人四川本真律师事务所申请执行莫正英委托合同纠纷一案，生效法律文书确认莫正英应给付申请人律师代理费3600元。本院在执行过程中查明，被执行人莫正英在本院（2018）川1403执恢74号案件中应分配执行款40500元。现本院已依法在莫正英应领取的40500元中扣除3600元支付给本案申请人，并扣除50元缴纳执行费，故本院（2018）川1403民初1744号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1744号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年九月十九日 书记员 彭凌云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初3658号原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地：平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码:91410400871759370Q。负责人：郭素香，行长。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：吴德辉，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告吴德辉信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告李晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令吴德辉偿还借款本金95705.53元及利息和违约金;2.诉讼费由吴德辉负担。事实与理由:吴德辉在农行新华支行办理信用卡一张,自2016年7月12日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金95705.53元。经多次催要未果,现提起诉讼。被告吴德辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告吴德辉在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：46×××80，自2016年7月12日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金95705.53元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与吴德辉存在合法的信用卡合同关系。吴德辉对此信用卡透支的本金95705.53元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告吴德辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金95705.53元,并自2016年7月12日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元,由被告吴德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一八年九月十八日书记员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3422执169号 云南迪庆矿业开发有限责任公司： 云南迪庆矿业开发有限责任公司与王义宝合同纠纷（诉讼费）一案，申请执行标的共计12283.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位12283.50元。本院已将该款转付给德钦县人民法院民事审判庭。至此，德钦县人民法院民事审判庭向本院申请执行的（2017）云3422民初76号民事调解书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日