福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初1459号 原告：阳江市伟艺抛磨材料有限公司，住所地阳江市阳东区北惯镇东莺村委会打石山工业区C14号之二。 法定代表人：黄奇晓，该公司董事长。 委托代理人：陈佳，系该公司员工。 委托代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所律师。 被告：许结速，男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省南安市。 被告：许美玉，女，汉族，1995年4月17日出生，住福建省南安市。 共同委托代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告：林秋满，女，汉族，1985年1月3日出生，住福建省南安市。 被告：刘珊，女，汉族，1985年10月8日出生，住福建省南安市。 被告：王添丁，男，汉族，1969年7月11日出生，住福建省南安市。 被告：王家焕，男，汉族，1979年1月10日出生，住福建省南安市。 被告：王海水，男，汉族，1976年11月4日出生，住福建省南安市。 原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司与被告许结速、许美玉、林秋满、刘珊、王添丁、王家焕、王海水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司的委托代理人陈佳、黄逸群，被告许结速、许美玉的委托代理人陈智勇，被告林秋满、刘珊到庭参加诉讼，被告王添丁、王家焕、王海水经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阳江市伟艺抛磨材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、许结速、许美玉、林秋满、刘珊、王添丁、王家焕、王海水共同向阳江市伟艺抛磨材料有限公司支付货款人民币80606元；2、许结速以20746元为基数，从2015年10月10日起至实际还款之日止，按年利率10%计算利息给原告，暂计1037元；3、本案诉讼费用由许结速、许美玉、林秋满、刘珊、王添丁、王家焕、王海水承担。事实与理由：自2013年起，阳江市伟艺抛磨材料有限公司提供尼龙轮给许结速，双方协商货到付款，但许结速以经营困难为由，一直拖欠货款，在原告代理人当面及电话沟通后，许结速以各种理由拖欠不付。 许结速、许美玉辩称，许结速是代表许结速、王添丁、王家焕、王海水四个人合伙加工厂收的货，上述债务应由四合伙人共同承担，许美玉、林秋满、刘珊均为职务行为。 林秋满辩称，答辩人只是打工的，不应承担责任。 刘珊辩称，答辩人是员工，是代表签收货物及清点货物，欠款不应由答辩人承担。 王添丁、王家焕、王海水均未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案诉争款项具体金额的问题，阳江市伟艺抛磨材料有限公司提供送货清单10份、快递单3份、欠条1份，欲证明本案诉争款项金额为80606元。对送货清单，许结速认为送货清单中落款时间为2016年7月28日、2016年8月8日、2016年10月20日的三张送货清单中没有没有标明单价、金额、合计，金额无法确定，落款时间为2016年2月19日的送货清单签名并非林秋满本人签名；对快递单，许结速无异议，称该快递单所对应的货物其有收到；对欠条无异议，称系代表四合伙人签名，欠条出具后支付了25160元货款，并提供转账凭证复印件4张、送货清单客户联3张欲以证明。阳江市伟艺抛磨材料有限公司称，对于落款时间为2016年7月28日、2016年8月8日、2016年10月20日的三张送货清单，可参照双方于2015年9月14日、2015年11月4日的送货单中价格予以计付，对于落款时间为2016年2月19日的送货清单中林秋满的签名，经阳江市伟艺抛磨材料有限公司核对确实不是林秋满签名，故不作为证据提供，许结速确实有支付25160元给阳江市伟艺抛磨材料有限公司，但其中20000元系支付之前欠款，另外的5160元是后来现场交货的货款，但未能提供任何证据予以证明。本院认为，对阳江市伟艺抛磨材料有限公司提供的落款时间为2015年9月14日、2015年11月4日、2016年10月12日、2016年11月17日、2016年11月25日、2016年11月29日的送货清单、快递单3张、欠条1张，双方均无异议，故本院予以认定。对阳江市伟艺抛磨材料有限公司提供的落款时间为2016年2月19日的送货清单鉴于阳江市伟艺抛磨材料有限公司当庭确认该送货清单签名并非林秋满所签并不在以此作为证据提供，故不予认定。对阳江市伟艺抛磨材料有限公司提供的落款时间为2016年7月28日、2016年8月8日、2016年10月20日的三张送货清单，虽未标明货物单价，但分别有刘珊、许结速、许美玉签名确认，该三笔交易确有实际发生，对货物的单价，可参照同一时间段双方交易中同种货物的单价予以计算，本院予以认定。对于许结速主张其有支付阳江市伟艺抛磨材料有限公司25160元款项，阳江市伟艺抛磨材料有限公司认为其中5160元系后来现场交货的货款，但未能提供证据予以证明，故对许结速的主张本院予以认定。综上，经核算，本案诉争款项的金额应为61976元。 关于本案欠款是否应由许结速、许美玉、林秋满、刘珊、王添丁、王家焕、王海水共同承担的问题，阳江市伟艺抛磨材料有限公司主张本案许结速向阳江市伟艺抛磨材料有限公司采购的尼龙轮系代表许结速、王海水、王家焕、王添丁四人的合伙组织采购，有许美玉、林秋满、刘珊签名确认，故应由许结速、许美玉、林秋满、刘珊、王添丁、王家焕、王海水共同承担，对此，许结速称其是代表许结速、王海水、王家焕、王添丁四个人合伙加工厂收的货，应由四合伙人共同承担，并提供协议书一份欲以证明。许美玉、林秋满、刘珊称自己是工作人员，不应由其偿还。对许结速提供的协议书，有许结速、王海水、王家焕、王添丁签名确认，本院予以认定。对许美玉、林秋满、刘珊的主张，经查，许美玉、林秋满、刘珊系加工厂的员工，其签名为职务行为，故不应由许美玉、林秋满、刘珊系承担相应的民事责任。综上，本案欠款是否应由许结速、王添丁、王家焕、王海水共同承担 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，许结速、王海水、王家焕、王添丁签订协议书一份，约定四人各占25%股份合伙经营加工厂的事宜。自2013年起，许结速向阳江市伟艺抛磨材料有限公司采购尼龙轮用于该厂经营，至2015年9月13日，结欠阳江市伟艺抛磨材料有限公司货款人民币20746元。后双方继续交易，至2016年12月7日，该加工厂共欠阳江市伟艺抛磨材料有限公司货款人民币61976元，后经阳江市伟艺抛磨材料有限公司催讨，许结速、王海水、王家焕、王添丁均未支付任何款项。另查明，许结速、王海水、王家焕、王添丁合伙经营的加工厂未办理工商登记，许美玉、林秋满、刘珊系系为该厂的员工。 本院认为，许结速、王海水、王家焕、王添丁成立合伙组织并进行了共同经营管理，已经建立了合伙关系。许结速代表许结速、王海水、王家焕、王添丁共同经营的加工厂向阳江市伟艺抛磨材料有限公司购买尼龙轮，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。该厂欠阳江市伟艺抛磨材料有限公司货款人民币61976元，有送货清单、快递单、欠条、汇款记录为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现阳江市伟艺抛磨材料有限公司请求许结速、王海水、王家焕、王添丁偿还80606元，鉴于经本院认定许结速、王海水、王家焕、王添丁所欠阳江市伟艺抛磨材料有限公司货款人民币61976元，应以认定为准，根据《民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，故许结速、王海水、王家焕、王添丁应偿还阳江市伟艺抛磨材料有限公司人民币61976元。阳江市伟艺抛磨材料有限公司要求许结速支付以20746元为基数，从2015年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息，鉴于许结速已于2016年10月12日、2016年12月7日两次支付阳江市伟艺抛磨材料有限公司共计人民币25160元，超过该款项本金，因此，对阳江市伟艺抛磨材料有限公司该请求，本院不予支持。许美玉、林秋满、刘珊作为许结速、王海水、王家焕、王添丁合伙组织的员工，在送货清单上签名确认，该行为系履行职务行为，许结速、王海水、王家焕、王添丁承担相应的民事责任，现原告要求许美玉、林秋满、刘珊承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。王海水、王家焕、王添丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告许结速、王海水、王家焕、王添丁共同偿还原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司货款人民币61976元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 二、驳回原告阳江市伟艺抛磨材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由许结速、王海水、王家焕、王添丁负担675元，由阳江市伟艺抛磨材料有限公司负担245.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  孙承海 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  杜 琛 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。