浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13361号原告：冯建才，男，1959年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：李媛媛，浙江永腾律师事务所律师。被告：刘建军，男，1974年3月7日出生，汉族，河南省杞县人，住河南省杞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地：河南省杞县金城大道西段。负责人：张丙涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。原告冯建才与被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建才的委托诉讼代理人李媛媛、被告刘建军、被告保险公司的委托诉讼代理人钟叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建才向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项经济损失165972.90元（审理中调整为168972元），不足部分由被告刘建军承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月23日，被告刘建军驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车，16时08分许，途经绍大线31KM300M诸暨市枫桥镇富东路口地方，因雨天未降低行驶速度，与原告冯建才驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告当即被送往诸暨市第二人民医院住院治疗，后又多次复诊并拆除钢板。原告伤经鉴定其损伤构成两个十级伤残，需误工时限150天，护理时限60天，营养补偿时限90天。该起事故经交警认定，刘建军、冯建才均负事故同等责任。另肇事车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。特具状贵院，请依法判决。被告刘建军在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，本人货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由被告保险公司负责赔偿。被告保险公司在庭审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，本公司是替被告刘建军承担保险责任，前提是被告刘建军提供有效的驾驶证、行驶证及从业资格证。根据保险合同约定，间接损失评估费、诉讼费保险公司不予承担，商业险部分按责任比例50%进行赔偿。原告要求赔偿的费用中，医疗费应扣除3996.3元的非医保费用，营养费及住院伙食补助费建议20元/天，误工费标准过高，残疾赔偿金应以农村居民标准计算，对伤残等级只认可一处十级，另一处十级伤残因不构成不认可，精神抚慰金认可2500元，交通费酌情认可400元。请依法判决。原告冯建才围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、住院病历资料、医疗费发票、住院病人费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市金枫立制动阀厂证明、诸暨市金枫立制动阀厂营业执照副本复印件、户口簿等证据，被告刘建军围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证、保险单等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对被告刘建军提供的证据，原告及被告保险公司均无异议，本院经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据认定并在卷佐证。对原告提供的证据，被告刘建军对真实性无异议，被告保险公司对诸暨市金枫立制动阀厂证明提出异议，对其余证据的真实性均无异议，对真实性均无异议的证据，本经审查认为符合证据三性原则，作为有效证据认定并在卷佐证；对诸暨市金枫立制动阀厂证明，因该厂系个体工商户，证据形式相当于证人证言，但证人却未出庭作证，且无其他公信力较强的证据相印证，真实性无法确认，假使该证明内容系真实的，因原告户籍性质为农村居民，事故发生前在该厂工作也不满9个月，不能达到原告的举证目的，故本院经审查认为，该证据不符合证据三性原则，不作为有效证据确认。本院经审理查明：2016年11月23日，被告刘建军驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车，16时08分许，因雨天未降低行驶速度，途经绍大线31KM300M诸暨市枫桥镇富东路口地方，与原告冯建才驾驶的在借道左转弯通行过程中的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年11月24日，诸暨市公安局交通警察大队作出第DD16BJ1836号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘建军与冯建才均负本起事故的同等责任。原告伤后即到诸暨市第二人民医院住院及门诊治疗，诊断为：左锁骨骨折、头皮挫伤、胸骨柄右侧缘骨折、双侧多肋骨折、两侧胸腔积液、脑震荡等，共花去医疗费26641.82元。2018年6月26日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之人体损伤构成两个十级伤残；建议给予误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告为此花去鉴定费1900元。事故处理期间，被告刘建军已支付原告医疗费1000元。还查明，豫Ｂ×××**号轻型普通货车为被告刘建军所有，该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告冯建才户籍所在地为诸暨市旺妙**，服务处所为农业单位，职业为粮农。本院认为：原告冯建才在本案道路交通事故中，其身体受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门对该事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆豫Ｂ×××**号车在被告保险公司投保了交强险，故原告因事故造成的合理经济损失依法应由被告保险公司在交强险限额内赔付，对超出交强险限额部分损失，根据本案的具体情况，由被告刘建军承担60%的赔偿责任。因豫Ｂ×××**号车又在被告保险公司投保了第三者责任险，故被告保险公司仍应按合同约定承担保险理赔责任。原告的医疗费用系医院为救治其事故造成的损伤所必需，现无证据表明其治疗存在不合理现象，且交强险无非医保费用不予赔偿的限制，故原告的医疗费用均属保险赔偿范围。对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期本院参照司法鉴定意见确定，其赔偿标准按照法律规定和本院处理同类案件的统一标准计算。对原告的鉴定费用，系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围。原告的户籍户籍性质属农村居民，提供可按照城镇居民标准进行赔偿的有效证据，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对原告的精神损害抚慰金，根据过错程度、损害后果、赔偿能力、当地生活水平等因素综合考量，本院确定为6000元，且在交强险中优先赔偿。被告关于原告两个十级伤残只认可一个的主张，因未提供证据，且未提出重新鉴定申请，本院不予采信。综上，根据原告诉讼请求与被告抗辩意见，结合案件具体实际，本院确定原告的合理经济损失为：医疗费26641.82元、误工费150天×167.39元计25108.50元、护理费60天×167.39元计10043.40元、住院伙食补助费40天×30元计1200元、营养费90天×30元计2700元、交通费酌情计800元、残疾赔偿金24956×20年×12%计59894.40元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元，合计人民币134288.12元。该款由被告保险公司在交强险限额内向原告赔付113746.30元，其余20541.82元，由被告刘建军负责赔偿60%计12325.09元，该款仍由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔付。被告保险公司共计应向原告赔付126071.39元。被告刘建军向原告支付的1000元，视作替被告保险公司垫付，可由被告保险公司直接向其返还。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司应赔付原告冯建才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币126071.39元，减去被告刘建军已垫付的1000元，尚未应支付125071.39元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司应返还被告刘建军垫付款1000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告冯建才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3619元，依法减半收取1809.50元,由原告冯建才负担379.50元，由被告刘建军负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐平君二〇一八年九月二十七日书记员  谢周成