江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初495号原告：欧阳邦全，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地江西省安远县，现住江西省安远县，。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：肖荣桂，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省平原县，。被告：崇仁县金辉物流有限公司。地址：江西省崇仁县巴山镇政府内。负责人：朱另秀。被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：广东省梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨****。负责人：徐悦辉，总经理。委托诉讼代理人：肖益庆，男，1981年9月3日出生，系该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司。地址：。地址：广东省广州市萝岗区南康新村东鸿十一巷**楼iv>负责人：林拥强，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，徐煌，江西赣和律师事务所律师。原告欧阳邦全与被告肖荣桂、崇仁县金辉物流有限公司（以下简称“金辉物流公司”）、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“联合财保梅州中心支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下简称“联合财保萝岗支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳邦全及其委托诉讼代理人叶波，被告联合财保萝岗支公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告肖荣桂、金辉物流公司、联合财保梅州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳邦全向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖荣桂、金辉物流公司赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失共计664128.97元；被告联合财保梅州中心支公司、联合财保萝岗支公司在保险限额内直接对原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由四被告承担。在本案诉讼过程中，原告欧阳邦全对残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准按新的统计数据进行了变更，变更后总损失为675787.71元。事实和理由：2015年7月1日晚上，被告肖荣桂驾驶赣Ｆ×××**重型厢式货车由安远县三百山镇往寻乌县方向行驶。21时45分左右，途经327省道安远县三百山镇衰衣坳转弯上坡路段时，跨越中心实线超车与相对方向由郑方泉驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车（车载原告欧阳邦全）相撞，造成原告受伤、两车受损和赣Ｂ×××**轻型厢式货车原告所有的货物受损的交通事故。原告受伤后被送往安远县人民医院、赣南医学院第一附属医院等地住院治疗，诊断为：1.右髋关节脱位并股骨头骨折；2.右髋臼骨折；3.右胫腓骨开放性骨折；4.双小腿软组织大范围开放性损伤；5.左第2、3、4跖骨骨折；6.左第1跖骨基底部骨折；7.左内侧楔骨、舟骨骨折；8.双侧多发肋骨骨折；9.胸部外伤并双肺挫伤；10.骶3椎体骨折；11.脑震荡；12.全身多处软组织挫伤。原告伤残经评定为一个九级伤残、一个十级伤残。此事故经安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖荣桂负本次事故的全部责任。被告肖荣桂的侵权行为给原告造成重大经济损失及精神伤害，依法应当承担赔偿责任；被告金辉物流公司系赣Ｆ×××**重型厢式货车所有人，依法也应承担赔偿责任；又因被告肖荣桂驾驶的赣Ｆ×××**重型厢式货车在被告联合财保梅州中心支公司购买了交强险以及在被告联合财保萝岗支公司购买了第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，依法由相应保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，提出上述请求。被告肖荣桂书面辩称，1.本人驾驶的赣Ｆ×××**重型厢式货车在联合财保梅州中心支公司投保了交强险、在联合财保萝岗支公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，故本人应承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内赔偿；2.原告诉请较大部分缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回；3.事故发生后，本人先后垫付医疗费20000元，支付施救费6000元，两车停车费5000多元，合计31000元，请求法庭在本案中一并处理并判由原告返还给本人。被告金辉物流公司未作答辩。被告联合财保梅州中心支公司书面辩称，1.涉案赣Ｆ×××**车辆在我司仅购买了交强险，保险有效期为2015-06-02至2016-06-01，被保险人肖伟添，行驶证车主金辉物流公司，请求法院核实事故发生时肖伟添对涉案车辆是否具有保险利益，否则我司不承担赔偿责任；2.事发后，我司未垫付费用给原告，事故认定书中认定的赣Ｂ×××**驾驶人为郑方全，而另一原告为郑方泉，请法庭核实是否同一人；3.本次事故两原告诉求金额已超出交强险各项限额，在确认保险利益及保险责任后，我司最多在交强险各分项限额内承担赔偿责任，两伤者之间的赔偿比例请法庭分配；4.我司并非侵权责任人，无需承担诉讼费。被告联合财保萝岗支公司辩称，1.肇事车辆在我公司购买了第三者责任险，限额100万，附带不计免赔；2.原告欧阳邦全起诉的部分费用缺乏证据佐证，部分费用不合理，需核实原告相关证据后发表意见；3.我公司已提前申请对欧阳邦全伤残等级进行重新鉴定，请法庭允许；4.本案车损和货损我公司将在定损范围内承担，如未定损，则不承担；5.我公司同意联合财保梅州中心支公司的答辩意见；6.我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕自己的诉讼主张向法庭提交了相应证据，经庭审质证和法庭审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：一、原告欧阳邦全提交的证据。1.原告欧阳邦全身份证、户口本；2.赣Ｆ×××**车辆交强险及机动车辆保险单复印件；3.机动车信息查询结果单；4.安公交认字[2015]第150号道路交通事故认定书；5.安远县人民医院入院记录、CT诊断报告、DR诊断报告、疾病证明书、出院记录、住院结账汇总清单；赣南医学院第一附属医院入院记录、X线检查报告单、手术记录、CT三维检查报告单、疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单；安远县中医院DR检查报告单、疾病证明书；6.安远县妇女儿童医院门诊收费票据2张、赣南医学院第一附属医院门诊收费票据11张、安远县中医院门诊收费票据38张及门诊处方明细单10张、安远县人民医院住院收费票据1张、赣州市医疗急救中心门诊收费票据1张、赣南医学院第一附属医院住院收费票据1张及门诊收费票据3张；9.赣州市商品房买卖合同（合同编号：20120701309）及赣州家怡物业服务有限公司出具的证明、安远县车头镇车头村村委会证明、电费发票、唐海莲身份证、营业执照及其与原告欧阳邦全的结婚证。二、被告肖荣桂提交的汇款收据复印件。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告欧阳邦全提交的证据。7.江西省高速公路联网收费专用发票20份、赣州市地方税务局通用定额发票40张、增值税发票1张、加油费发票7张、车票4张、日用品发票1张、点菜单等餐费收据10张，被告联合财保萝岗支公司对三性均有异议，本院审查认为，部分异议成立，本院对原告主张的相应费用将根据原告的住院治疗情况酌情予以考虑；8.江西济源司法鉴定中心伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西赣州司法鉴定中心赣Ｂ×××**轻型厢式货车车辆损失司法鉴定意见书及鉴定费发票、安远县志远汽车服务有限公司赣Ｂ×××**车辆维修报价单，被告联合财保萝岗支公司提出异议，本院审查认为，对伤残等级鉴定意见书因系原告欧阳邦全单方委托，本院也依法准许了被告联合财保萝岗支公司的重新鉴定申请，故本院将综合全案加以认定；对车辆损失鉴定意见书，被告联合财保萝岗支公司在诉讼过程中自愿撤回了重新鉴定的申请，该鉴定意见系有鉴定资质的机构和人员作出的，鉴定意见客观，具备依据，能与维修报价单相互印证，本院予以采信；10.合成副食配送中心货单一张，被告联合财保萝岗支公司提出异议，本院审查认为异议成立，该货单不足以证明原告欧阳邦全的货物损失，对货物损失以双方认可的15000元进行认定。二、对于江西赣州司法鉴定中心关于欧阳邦全伤残程度、后续治疗费、误工期及护理期的司法鉴定意见书，原告欧阳邦全对伤残鉴定没有意见，但认为后续治疗费过低、误工期和护理期过短，被告联合财保萝岗支公司没有异议，本院审查认为，该鉴定是本院征求双方意见后依法委托的，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见客观，依据充分，本院予以采信。根据经审查确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2015年7月1日晚上，被告肖荣桂驾驶赣Ｆ×××**重型厢式货车由安远县三百山镇往寻乌县方向行驶。21时45分左右，途经327省道安远县三百山镇衰衣坳转弯上坡路段时，跨越中心实线超车与相对方向由郑方泉驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车（车载原告欧阳邦全）相撞，造成原告欧阳邦全及郑方泉（另案处理）受伤、两车受损和赣Ｂ×××**轻型厢式货车货物受损的交通事故。2015年7月13日，安远县公安局交管大队作出安公交认字[2015]第150号道路交通事故认定书，认定：1.肖荣桂驾驶赣Ｆ×××**重型厢式货车上道路行驶，跨越中心实线超车，是造成此次事故的根本原因，应负事故全部责任；2.郑方泉当日驾驶赣Ｂ×××**轻型厢式货车上道路正常行驶，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任；3.欧阳邦全系赣Ｂ×××**轻型厢式货车乘坐人，无造成此次事故的过错行为，不负事故责任。2.事故发生后，原告欧阳邦全经安远县妇女儿童医院门诊救治（花去医疗费用444.8元）后被送往安远县人民医院住院治疗，原告治疗1天后要求转院，花去医疗费12341.67元、转院费用1788元。原告转入赣南医学院第一附属医院住院治疗103天后于2015年10月13日出院，共花去医疗费86553.2元。住院期间，原告于2015年7月9日行右侧髋关节脱位切开复位+右侧髋臼骨折切开复位内固定+右胫腓骨开放性骨折闭合复位外固定支架固定+双小腿清创缝合VSD负压引流术，于2015年7月20日行双小腿清创缝合+右大腿取皮右小腿植皮术。经诊断，原告的伤情为：1.右髋关节脱位并股骨头骨折；2.右髋臼骨折；3.右胫腓骨开放性骨折；4.双小腿软组织大范围开放性损伤；5.左第2、3、4跖骨骨折；6.左第1跖骨基底部骨折；7.左内侧楔骨、舟骨骨折；8.双侧多发肋骨骨折；9.胸部外伤并双肺挫伤；10.骶3椎体骨折；11.脑震荡；12.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.加强患肢功能锻炼，在双拐保护下逐步下地活动，避免患肢过度负重，避免受到意外伤害；2.术后3、6、9、12月定期返院复查，根据骨折愈合情况调整康复计划及外固定拆除时间；3.我科定期复查，观察右侧股骨头情况，如有不适及时返院就诊。出院后，原告先后多次前往安远县中医院、赣南医学院第一附属医院复查及门诊治疗，共花去医疗费8456.34元。2015年8月18日，赣Ｂ×××**轻型厢式货车车辆损失经江西赣州司法鉴定中心评估为61685.4元，原告支付鉴定费3100元。2016年7月13日，原告的伤残经江西济源司法鉴定中心评定为一个九级伤残、一个十级伤残，原告支付鉴定费700元。经本院依法委托，江西赣州司法鉴定中心于2017年11月13日就原告的伤残程度、后续治疗费、误工期及护理期作出如下鉴定意见：欧阳邦全的伤残程度构成一项九级伤残和一项十级伤残，后续治疗费10000元，误工期为210日，护理期为105日。此次鉴定原告支付鉴定费1800元、鉴定过程中花去交通费等费用435元。3.被告肖荣桂驾驶的赣Ｆ×××**重型厢式货车登记在被告金辉物流公司名下，该车在被告联合财保梅州中心支公司投保了交强险，在被告联合财保萝岗支公司处投保了第三者责任险（责任限额为100万元，不计免赔），事发时均在保险期间内。事后，被告肖荣桂支付给原告医疗费10000元。4.原告欧阳邦全与其妻子唐海莲育有欧阳楠（生于2002年8月22日）、欧阳峰（生于2005年6月2日）两个子女。现原告欧阳邦全的母亲陈冬秀（生于1942年4月10日）仍需扶养，其仍有欧阳邦新、欧阳邦全、欧阳英仔、欧阳二招、欧阳三英、欧阳添风、欧阳来香7个成年子女。原告欧阳邦全一家及其母亲陈冬秀自2013年起在其购买的安远县欣山镇百安华庭9号楼2单元101室商品房内居住生活。原告欧阳邦全提供的个体工商户营业执照登记的名称为安远县欣山镇海莲副食行，经营者为唐海莲，形式为个人经营。郑方泉驾驶的赣Ｂ×××**轻型厢式货车登记所有人为原告欧阳邦全，该车为海莲副食行货物运送车辆。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安远县公安局交通管理大队认定被告肖荣桂负事故全部责任、原告欧阳邦全及郑方泉不负事故责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信，故原告欧阳邦全在此次事故中受到的损失应由被告肖荣桂负责赔偿。因被告肖荣桂驾驶的赣Ｆ×××**重型厢式货车在被告联合财保梅州中心支公司投保了交强险，在被告联合财保萝岗支公司投保了不计免赔的第三者责任险，故原告的各项损失先由被告联合财保梅州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告联合财保萝岗支公司在第三者责任险限额内负责赔偿。关于本案的赔偿范围和标准问题。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，结合原告欧阳邦全的诉请及各方答辩、质证意见，其合理损失为：1.医疗费109584.01元（444.8元+12341.67元+1788元+86553.2元+8456.34元）；现原告主张109483.41元符合法律规定，应予支持；原告出院后在安远县中医院、赣南医学院第一附属医院复查和门诊治疗的费用与其伤情及医嘱相符，应予支持；被告联合财保萝岗支公司主张应扣除15%非医保用药，但未提供证据证明相应医疗费用不合理、不必要，本院不予采纳；后续治疗费10000元；2.住院伙食补助费2080元（104天×20元/天）；3.营养费2080元（104天×20元/天）；4.误工费23100元（210天×110元/天）；5.护理费8253元（105天×78.6元/天）；原告未提供证据证明需要2人护理、出院后仍需护理及护理人员收入情况，本院不予支持；护理标准按当地标准计算；6.残疾赔偿金131895.8元（28673元/年×20年×23%）；原告提供的证据能够形成证据锁链证明其在安远县城居住生活一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；7.被扶（抚）养人生活费30525.6元[17696元/年×陈冬秀7年×23%÷7+17696元/年×（欧阳楠5年+欧阳峰8年）×23%÷2]；8.精神损害抚慰金8000元，本院根据原告的伤情并结合当地的平均生活水平酌情予以考虑；9.对于原告主张的交通费和食宿费等，本院根据本案实际情况酌情考虑为5000元；10.鉴定费用6035元；鉴定费用属于交通事故产生的合理、必要费用，应予计算；11.车辆损失61685.4元；12.货物损失15000元；13.对于原告主张的租车费，实际上为货物运送替代性交通工具产生的费用，该费用属于合理费用，应予支持，但原告并未举证证明租车费支出情况，本院结合本案实际情况酌情考虑为30000元；14.对于原告主张的批发店损失100000元，原告并未举证证明因交通事故导致批发店受有损失及损失情况，本院不予支持。上述1-3项损失合计123643.41元，4-10项损失合计212809.4元,11-13项损失合计106685.4元，总计443138元。因此次交通事故还造成郑方泉（另案处理）受伤，根据法律规定，同一交通事故造成多个第三人损害的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但两受害人欧阳邦全、郑方泉同意交强险各分项限额除财产损失外其余平均分配。另案郑方泉的总损失为171205元且财产损失项下无损失，鉴于两案总损失在交强险和第三者责任保险限额内，故为计算和履行方便，由被告联合财保梅州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告欧阳邦全62000元，原告欧阳邦全的其余损失381138元由被告联合财保萝岗支公司在第三者责任险限额内赔偿。原告欧阳邦全的损失获得赔偿后，被告肖荣桂支付的医疗费10000元应由原告欧阳邦全负责返还；对于被告肖荣桂主张的停车费、施救费，因原告欧阳邦全并未获得相应赔偿费用，且被告肖荣桂也未提供证据证明，不应由原告欧阳邦全返还，被告肖荣桂可另行解决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告欧阳邦全因交通事故造成的各项损失合计62000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司在第三者责任险限额内赔偿原告欧阳邦全因交通事故造成的各项损失合计381138元；三、原告欧阳邦全返还被告肖荣桂支付的医疗费10000元；上述第一项、第二项、第三项应付款项应于本判决生效后三十日内付清。四、驳回原告欧阳邦全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10441元，由原告欧阳邦全负担2491元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司负担7950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  魏芳达人民陪审员  胡凤月二〇一八年九月二十日书 记 员  陈 星