福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5613号 原告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路****南端。 法定代表人：宋礼星。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住，住所地福建省惠安县净峰镇湖街/div> 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国强，男，该公司员工。 原告福建省榕都建设工程有限公司（以下简称榕都公司）与被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，闽南建筑公司于2017年7月29日向本院提出管辖权异议。2017年8月8日，本院作出（2017）闽0206民初5613号民事裁定，驳回闽南建筑公司的管辖权异议。闽南建筑公司不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。2017年11月8日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民辖终824号民事裁定，驳回闽南建筑公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榕都公司的委托诉讼代理人黄一河到庭参加诉讼。被告闽南建筑公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 榕都公司向本院提出诉讼请求：闽南建筑公司支付工程保修金138355元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起计至实际付款之日）。事实和理由：2013年6月6日，榕都公司与闽南建筑公司签订《铝合金门窗分项工程承包合同》，约定闽南建筑公司将铝合金工程项目分包给榕都公司，工程总价暂定为270万元；待工程竣工验收后（消防验收合格）一个月内支付至工程总造价的97％，预留工程总造价的3％作为保修金，待保修两年期满后结清保修款；闽南建筑公司指定苏碧祥为工程负责人，负责验收、签证等。2015年2月10日，苏碧祥对榕都公司所完成的工程量进行审查核对，确认总工程款共计4658399.15元，榕都公司于2015年2月7日领取工程款316万元，闽南建筑公司尚欠工程款1498399.15元。闽南建筑公司按约定扣留了保修金139752元。2016年4月，榕都公司向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，要求闽南建筑公司支付尚欠工程款208647.15元及逾期付款利息。2016年11月11日，厦门市湖里区人民法院作出（2016）闽0206民初3463号民事判决，判令闽南建筑公司支付工程款208647.15元及逾期付款利息。涉讼工程已于2014年5月竣工验收，约定的两年工程保修期已届满，扣除1%的建工费，闽南建筑公司还应支付工程保修金138355元，但其经催讨仍拒不支付。 闽南建筑公司书面辩称，厦门金绿物流城（1＃高层仓库、2＃中转仓库）工程已于2014年5月29日竣工验收。闽南建筑公司承建的厦门金绿物流城项目中的铝合金门窗、模板和钢管分项工程均由榕都公司的苏静彬负责实际施工，苏静彬与榕都公司就该项目有两个工程款纠纷案件尚在二审审理阶段，故涉讼工程保修金的付款条件尚未成就。榕都公司主张逾期付款利息缺乏事实和法律依据。综上所述，请求驳回榕都公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，闽南建筑公司未到庭质证。本院经审查，对榕都公司提交的证据的证明力及闽南建筑公司提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2013年6月6日，以闽南建筑公司为甲方，榕都公司为乙方的双方签订《厦门金绿物流城（1＃高层仓库、2＃中转仓库）铝合金门窗分项工程承包合同》，约定甲方同意将厦门金绿物流城（1＃高层仓库、2＃中转仓库）铝合金门窗分项工程承包给乙方制作安装。工程总价暂定为270万元，乙方提供保质金15万元，结算时以甲、乙双方确认的现场实际安装门窗尺寸面积总量为准；按月进度支付工程款，甲方每月25日前为乙方开具班组工程进度审批表，次月25日之前付款，待工程竣工验收后（消防验收合格）一个月内支付至工程总造价的97%；本工程预留工程总价的3%作为保修金，待保修两年期满后结清该保修款；付款方式以现金支付（扣1%建工费，另挂靠费用由乙方负责，乙方不提供任何发票）；甲方指定苏碧祥为本工程负责人，负责设计审核、检查、验收、签证、施工协调等事项，乙方指定苏静彬作为本工程负责人常驻现场，负责处理技术、质量、安全、进度和现场协调等有关事宜。涉讼工程已于2014年5月通过竣工验收。 2.2015年2月7日，榕都公司确认闽南建筑公司已支付工程款316万元。2015年2月10日，经双方结算，闽南建筑公司确认涉讼工程款共计4658399.15元，其尚欠榕都公司工程款1498399.15元。 3.2016年4月29日，榕都公司以闽南建筑公司及案外人邱志强为被告，向本院提起诉讼，要求闽南建筑公司支付尚欠工程款208647.15元及逾期付款利息，邱志强承担连带清偿责任。2016年11月11日，本院作出（2016）闽0206民初3463号判决，判令闽南建筑公司支付工程款208647.15元及逾期付款利息，并驳回榕都公司的其他诉讼请求。该判决尚未生效。 本院认为，根据涉讼承包合同的约定，涉讼工程预留工程总价的3%作为保修金，待保修两年期满后结清该保修款，付款方式以现金支付（扣1%建工费）。经双方结算，闽南建筑公司确认涉讼工程款共计4658399.15元，故保修金为139752元。涉讼工程已于2014年5月竣工验收，两年保修期已届满，闽南建筑公司应支付涉讼保修金。闽南建筑公司辩称保修金支付条件尚未成就，但未能提交反驳证据，本院对其抗辩意见不予采纳。根据涉讼合同约定，支付工程款时应预先扣除1%的建工费，因此，榕都公司要求闽南公司支付扣除建工费之后的保修金138355元，依据充分，本院予以支持。闽南建筑公司未及时付款，构成迟延履行，榕都公司主张逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起计至实际付款之日，系合理诉求，本院予以支持。闽南建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省闽南建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省榕都建设工程有限公司保修金138355元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年6月1日起计至实际付款之日）。 如果被告福建省闽南建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  黄佳丽 二〇一八年一月二十六日 代书 记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。