wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2982号 申请执行人：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。 法定代表人：曾浩，董事长。 委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区五山奇宏盛通讯设备经营部，住所地广州市天河区岳洲路19、21号自编C022。 经营者：叶淑川。 被执行人：叶淑川，男，1973年2月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于深圳雷柏科技股份有限公司与广州市天河区五山奇宏盛通讯设备经营部、叶淑川侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法知民初字第707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天河区五山奇宏盛通讯设备经营部、叶淑川应支付8000元、逾期利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月5日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执2982号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执13号救助申请人：潘超，男，汉族，1981年3月12日出生，农民,住宁阳县。潘超申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。潘超申请称：申请人与被执行人王熠熠人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失29534.40元，进入执行程序后，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人未得到赔偿，无固定收入，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人王熠熠人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失29534.40元，进入执行程序后，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人未得到赔偿，无固定收入，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助潘超人民币6000元（陆仟元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢38号申请人王天平，男，1966年4月21日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市天平五金。被执行人闫风成，男，1966年9月28日出生，汉族，而银行职员，现住址内蒙古自治区二连浩特市汇通国际物流园区内。本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初784号民事判决书，责令被执行人闫风成履行法律文书所确定的义务，但被执行人闫风成至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人闫风成在二连浩特市有房屋及土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫风成所有的在二连浩特市贝加尔街、友谊路西[房权证号：2006-000435号、土地证号：二国用2004字第000069号]二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年一月二十九日书记员  霍振宗
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执17号救助申请人：张丽，女，汉族，1974年11月18日出生，下岗职工,住宁阳县。张丽申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张丽申请称：申请人与被执行人杜焕彬机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失484943.90元，进入执行程序后，被执行人无履行能力，申请人系下岗职工，无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人杜焕彬机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失484943.90元，进入执行程序后，被执行人无履行能力，也没有可供执行的其他财产，申请人系下岗职工，无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在公司出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张丽人民币40000元（肆万元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初385号申请人：许宏，男，1967年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：谢尧尧，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省宿迁市。被申请人：江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司，住所地江苏省宿迁市发展大道7号。法定代表人：谢尧尧。本院在审理申请人许宏与被申请人谢尧尧、江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币60万元的财产予以保全。本院认为，申请人许宏的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢尧尧、江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人名下的位于房屋壹套。保全费3520元，申请人许宏已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年一月十五日书记员  刘 铭
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初5768号 原告：石狮市海波纺织品商行，住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心九栋107号。 经营者：黄奇聪，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。 被告：方建生，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：谢爱琴，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市海波纺织品商行（以下简称海波商行）与被告方建生、谢爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海波商行的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告方建生、谢爱琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海波商行向本院提出诉讼请求：1.判令方建生、谢爱琴共同向海波商行偿还布款503,740元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民很行同期贷款利率计算的利息。2.由方建生、谢爱琴共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年起，被告因需多次向海波商行购买布匹，2015年10月12日，被告与海波商行进行结算，确认方建生截至2015年9月30日欠海波商行布款503,740元，并出具欠款凭证一份交海波商行收执，谢爱琴为上述欠款提供担保，并在该欠条的保证人处签字。结欠后，方建生未还款，谢爱琴未承担保证责任。 被告方建生、谢爱琴未作答辩。 海波商行围绕诉讼请求依法提交了证据，方建生、谢爱琴未提出任何质证意见，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对海波商行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方建生向海波商行购买布料。双方于2015年10月12日进行结算，确认方建生截至2015年9月30日欠海波商行布款503,740元，并由方建生出具一份欠款凭证交海波商行收执，谢爱琴为上述欠款提供担保，并在欠条的保证人处签字。结欠后，方建生未还款，谢爱琴未承担保证责任。海波商行于2017年10月9日诉至本院。 本院认为，海波商行与方建生之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，依法应认定合法有效。方建生拖欠海波商行货款503,740元，依法应予清偿。方建生经海波商行起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，海波商行依法有权请求方建生支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息。海波商行不能提供证据证明谢爱琴与方建生的婚姻登记情况，海波商行主张谢爱琴对本案货款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，对海波商行的诉讼请求，本院予以部分支持。方建生、谢爱琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、方建生应于本判决生效之日起十日内偿还石狮市海波纺织品商行货款503,740元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2017年10月9日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回石狮市海波纺织品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,838元，由方建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民审判员  吴文良 人民审判员  吴辉荣 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  苏鸿喜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2618号之一申请执行人：田成岗。被执行人：席鹏。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初3886号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行席鹏的存款、收入900000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初884号原告:胡菊香，女，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告:广州市中纬服饰有限公司,住所地广州市花都区新华街金华路9号二、三楼,信用代码91440114578018709B。法定代表人：黄少兰。本院在审理原告胡菊香诉被告广州市中纬服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日向原告胡菊香依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告胡菊香逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告胡菊香撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年一月十七日书记员  李晓君
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2198号原告：仝雷强，男，汉族，1972年6月7日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师。特别授权：代为立案，参与庭审、调解、和解、代领法律文书。被告：李小龙，男，汉族，1986年4月3日出生，住宜阳县。被告：李明安，男，汉族，1972年1月29日出生，住宜阳县。被告：王笑辉，女，汉族，1987年11月27日出生，住宜阳县。原告仝雷强诉被告李小龙、李明安、王笑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仝雷强委托诉讼代理人祁冰洋到庭参加了诉讼,被告李小龙、李明安、王笑辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝雷强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小龙偿还借款100000元，支付利息59800元（自2014年12月25日起至2017年6月15日止，按月息2%计算），并承担自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。2.依法判令被告李明安、王笑辉对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告李小龙向原告借款100000元，期限为1个月（自2014年11月25日至2014年12月25日）利率为4%，被告李明安、王笑辉为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为还款义务届满之日经过两年，保证责任范围为借款的本金、利息、律师费、诉讼费、差旅费、邮寄费等为实现债权的费用。借款后被告支付了4000元。被告借款本金为100000元，月息按3分计算，被告应付息3000元，多支付的1000元视为归还本金，故被告仍欠本金99000元。自2014年12月26日至2017年7月18日，计30个月22天，按月息2分计算，被告每月应付息1980元，共计欠息60852元。被告李小龙、李明安、王笑辉未作答辩。原告仝雷强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借据一份；2.借款担保合同一份。3.转账记录。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和当庭举证，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告李小龙向原告仝雷强借款100000元，由被告李明安、王笑辉为该笔借款担保，并签订《借据》、《担保借款合同书》各一份，借据载明：今向仝雷强借款人民币（大写）壹拾万元整（小写：100000）。本借款期限自2014年11月25日起，至2014年12月25日止，期限共计1个月，借款按月利率40‰。按月为单位交付利息，借款人若不能如期归还此借款，逾期期间自愿按拖欠借款部分每日0.5%承担罚息，直至还清全部借款时止。另外，借款人不能如期归还借款给出借人造成的除罚息以外的损失，包括法律文书邮寄费、催讨差旅费、诉讼费、律师费等，借款人全部自愿承担。为保证借款本金及利息如期偿还，保证人自愿以本公司（家庭财产）所有全部资产为借款人借款提供担保。仝雷强、李小龙、李明安、王笑辉均在该借据上签名捺印。《担保借款合同书》主要内容为：出借人（甲方）仝雷强借款人（乙方）李小龙担保人（丙方）李明安、王笑辉第一条：借款金额为人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000）。第二条：乙方借款主要用于生产经营流动资金。乙方不得以任何理由将借款挪作他用。第三条：借款利率：借款按月利率40‰，利息从借款方款之日起开始计算，并按30日为一个结息期，一个结息期交清当期的利息，借款期满时利随本清。第四条：借款期限为1个月，自2014年11月25日起至2014年12月25日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第五条：本合同约定的借款期限届满之日，乙方必须无条件还清全部借款本息。第十二条：保证期间自本合同生效之日起，至乙方履行还款义务届满之日经过两年。李小龙、李明安、王笑辉均在该《担保借款合同书》上签名捺印。合同签订后，原告按月息4分扣除当月利息4000元后，将96000元通过银行转账方式给被告李小龙。借款到期后，各被告均未如期履行合同义务，原告仝雷强于2017年8月3日诉至本院。本院认为：原告仝雷强与被告李小龙、李明安、王笑飞签订的民间借贷及担保合同是双方当事人真实意思表示，内容除约定利率、罚息超出法律规定部分无效外（逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%），其他内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告李小龙作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。被告李明安、王笑飞约定保证期间为履行还款义务届满之日二年，即2014年12月26日起至2016年12月26日止，期间，原告仝雷强无证据证明其要求被告李明安、王笑辉承担保证责任，保证人依法应免除保证责任。庭审中，原告承认借款时预先从本金扣除利息4000元，本院认定借款本金为96000元。综上，原告请求被告李小龙应归还该借款本金96000元、承担自2014年12月26日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息理由正当，本院予以支持，其要求被告李明安、王笑辉承担连带保证责任证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告李小龙于本判决生效之日起十日内归还原告仝雷强借款本金96000元，并支付依据借款本金96000元自2014年12月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告仝雷强其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3496元，公告费560元，共计4056元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年一月八日书 记 员  刘逸霖
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初1309号 原告谢凤连,女,1966年08月25日生，汉族,住江苏省丰县。 被告沛县人民政府征收办公室,住所地江苏省沛县新城区政府大楼5楼。 第三人王传景,男,1985年8月23日生，汉族,住江苏省沛县。 原告谢凤连诉被告沛县人民政府征收办公室房屋征收补偿协议一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉不违反法律规定，没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，系合法处分其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢凤连撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告谢凤连负担。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年一月十二日 书 记 员  徐牧鸣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初265号原告：秦立强，汉族，男，1972年1月12日生，住庆云县城区。原告：王双霞，汉族，女，1970年6月7日生，住址同上。被告：丁青山，汉族，男，成年，住庆云县。被告：张淑萍，汉族，女，成年，住址同上。本院在审理原告秦立强、王双霞诉被告丁青山、张淑萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告丁青山、张淑萍账户中存款50000元，原告提供其妻子王双霞名下起亚牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××号。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：1、保全被告丁青山、张淑萍名下的存款50000元。2、将王双霞所有的起亚牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆手续予以查封。查封银行存款期限为一年、车辆手续期限为期两年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连树二〇一八年一月十六日书记员  吕宝锐
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初371号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。主要负责人：周建国，该分行行长。被申请人：盛宇凡，女，1981年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人盛宇凡金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值250000元的财产或同等价值的其他财产进行保全。申请人已对上述保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盛宇凡价值250000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1770元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月十二日书记员  王宇璇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔民终477号 上诉人（原审被告）：周智勇，男，1969年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号。 法定代表人：索美英，该公司经理。 原审被告：贵阳永固化工有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区罗汉营7号附1-28号门面。 法定代表人：周民银，该公司经理。 原审被告·：贵州利尔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路66号。 法定代表人：李修平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 原审被告：李修平，男，1964年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。 上诉人周智勇因与被上诉人贵州利尔房地产开发有限公司、贵阳农村商业银行股份有限公司、贵阳永固化工有限公司、李修平等人金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因贵州省理化测试司法鉴定中心出具的《退案说明》载明：对2014年1月15日的《最高额保证合同》上第一页第一条第1项中“贰千五百万元”上的手印是否是周智勇的手印进行了鉴定，因送检指印均无中心、无三角，属残缺指印，鉴定条件不足而无法进行指纹鉴定。上诉人认可该鉴定结果，认为已无继续诉讼之必要，故向本院提起撤诉。 本院认为，周智勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周智勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175281元，减半收取87640.5元，由上诉人周智勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  游小兰 审判员  徐 彬 审判员  干秋晗 二〇一八年一月十二日 法官助理王刘洋 书记员陈雁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2893号之一申请执行人：李先利。被执行人：韩雷、王振中。本院依据已经发生法律效力的(2016)第811号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行韩雷、王振中的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1329民初4656号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：王世保。 被告：临沭县统一货运有限公司，住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝学 委托诉讼代理人：岳孝银，该公司职工。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王世保、临沭县统一货运有限公司（以下简称统一公司）垫付款纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人杨久锋，被告统一公司的委托诉讼代理人岳孝银到庭参加诉讼，被告王世保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付垫付本金40000元；2.请求法院判决被告向原告支付违约金400元；3.请求法院判决被告从欠款之日按日向原告支付垫付本金0.1%的滞纳金直至付清；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站（网址××）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。会员可以在加盟的运输公司、加油站、汽配店、汽修厂、生产企业等单位消费，原告为会员在约定期间内提供无息消费垫款。被告王世保自愿注册为原告会员，垫付卡卡号为80×××09，双方签订了《垫付宝领用合约》、授权书、《垫付宝会员资料审核确认书》、承诺函等，约定了权利义务以及违约金、滞纳金。被告统一公司提供连带担保责任，合同签订后被告王世保陆续在原告的加盟商单位消费，原告垫付了被告王世保的消费款项，截止诉讼时被告王世保尚未偿还原告垫付本金40000元，因被告王世保未按时偿还垫付款，根据合同约定，被告王世保应支付违约金400元及从欠款之日按日向原告支付垫付本金0.1%的滞纳金直至付清；被告统一公司未履行担保责任，上述欠款原告多次催要被告推诿不予支付，为保护当事人合法权益，特诉至法院。 王世保未提供答辩意见。 统一公司辩称，我公司不是直接侵权人只是担保人，另签订合同时垫富宝投资公司临沭分公司原经理王鑫口头对我公司承诺只要该车不过户，不追究我公司责任，王世保在我公司购买了车辆。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日王世保与垫富宝公司签订垫付卡领用、受理合约系列合同，约定王世保可以在垫富宝公司的会员客户处消费，账单日为每月19日，还款日为账单次日起第8个自然日前，未按时足额偿还垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。2014年12月25日统一公司出具承诺函，承诺自愿为王世保在领用合约项下的债务提供最高额保证，最高额度为人民币30000元，同意履行担保责任。 庭审中，垫富宝公司提供垫付卡领用合约及合约一般条款、承诺函、授权书、垫付宝交易明细表，证明王世保与垫富宝公司签订垫付卡领用合约，证明统一公司为王世保使用合约项下的债务提供最高额30000元的保证，证明垫富宝公司为王世保在公司会员张富建、周传金、贾靖处刷卡消费垫付40000元，证明王世保未按约定偿还垫富宝公司代王世保垫付的款项。 统一公司对该组证据无异议，称垫富宝公司临沭分公司的经理曾对其公司承诺不会追究其公司责任，但其未提供证据证明。垫富宝公司的该组证据，能够证明其证明目的，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王世保与垫富宝公司签订垫付卡领用合约，统一公司与垫富宝公司签订承诺书为王世保使用垫付卡消费提供保证，系当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。王世保依约定刷卡消费，垫富宝公司依约定垫付消费款项，王世保未按合约约定偿还垫富宝公司代王世保垫付的款项，王世保构成违约，王世保应当承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。统一公司为王世保使用合约项下的债务提供最高额30000元的保证，其应当对王世保未偿还的40000元中的30000元款项提供保证，承诺书未约定保证方式，故统一公司应承担连带保证责任。垫富宝公司主张的违约金、滞纳金超出法律规定上限的部分，本院不予支持。王世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对垫富宝公司的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，对垫富宝公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世保于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元及其他费用（其他费用以本金40000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告临沭县统一货运有限公司对上述30000元垫付款的返还义务负连带清偿责任，在承担责任后有权向被告王世保追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告王世保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张连玉 人民陪审员  英成芳 人民陪审员  崔社杰 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  葛丽婷
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1375号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人聂辉，男，1991年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省衡阳县。2012年1月13日因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年7月13日刑满释放。因本案于2017年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人郭伟钊，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人聂辉犯抢劫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人聂辉及辩护人郭伟钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月30日5时许，被告人聂辉去到增城区永宁街岗丰村综合市场凤之凰酒店内，持刀抢劫了被害人吴某的现金人民币1200元后逃离现场。当日17时许，被告人聂辉在增城区极创网咖被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人聂辉的行为已构成抢劫罪，且属累犯，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人聂辉在有期徒刑三年四个月至三年九个月之间量刑。被告人聂辉对指控的事实无异议，辩解只是临时起意。其辩护人提出：被告人是临时起意，且只是威胁，未使用暴力，危害程度较小。经审理查明：2017年5月30日5时许，被告人聂辉去到增城区永宁街岗丰村综合市场凤之凰酒店内，持刀抢劫了被害人吴某的现金人民币1200元后逃离现场。当日17时许，被告人聂辉在增城区极创网咖被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、归案经过，证实被告人聂辉于2017年5月30日被抓获归案。2、被告人聂辉的户籍材料及其前科刑事判决书、释放证明书。3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。4、搜查笔录及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从聂辉处扣押现金人民币680元及口罩2个、上衣1件。其中现金已发还给被害人吴某。5、被害人吴某的陈述：案发当时我在酒店前台上班时趴着睡觉，矇眬中听到有人翻东西的声音，醒过来看到有1名男子拿着1把刀对着我说拿钱，我打开抽屉拿了一叠钱给他；那男子用刀再对我动了几下，意思叫我拿钱，我又从抽屉再拿了一叠钱给他，他就把刀放在我们平时放东西的杂物柜上，后威胁我不准报警，然后就走了。经辨认，吴某对监控视频截图、作案工具、被告人戴着的口罩及衣物作了确认。6、被告人聂辉的供述：案发当时我在天翔网吧睡觉被冻醒了，就下楼找吃的。路过凤之凰酒店时看到里面的女服务员趴在前台睡觉，我就进去看看有没有吃的。我在身上拿了两个口罩戴上，进前台发现抽屉里有手提包，我在搜包时服务员醒了，我就顺手在抽屉里拿了1把水果刀对服务员说拿钱来，她拿了一叠钱给我，我用手对她指了指，她又在抽屉里拿了一叠钱给我。后我让她不要报警，就离开了。我共抢到1200元人民币。经辨认，聂辉对监控视频截图及现场、赃款等分别作了确认。本院认为，被告人聂辉以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人聂辉犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人聂辉归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月30日起至2020年9月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人聂辉向被害人吴某退赔人民币520元。三、缴获的口罩、上衣，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  吴毅湘人民陪审员  赖远明二０一八年一月二十三日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执927号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：熊光辉，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与熊光辉金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人同意，由被执行人熊光辉将其所有的位于南充市顺庆区房屋以230000元的价格自行处置。现被执行人熊光辉以230000元的价格将上述房屋变卖给陈春良所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 一、位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××86）的所有权归买受人陈春良所有。所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人陈春良时起转移； 二、买受人陈春良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，该房屋办理过户的全部税费由被执行人熊光辉、买受人陈春良各自承担； 三、解除对被执行人熊光辉所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号00××86）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年一月十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。 金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖。 第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖，无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。 按照评估价格变卖不成的，可以降低价格变卖，但最低的变卖价不得低于评估价的二分之一。 变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或者其他执行债权人抵债；申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该财产退还被执行人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机构发出协助执行通知书。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404破申5号申请人：深圳市瑞中精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井后亭第二工业区46号二楼。法定代表人：张时秀。委托诉讼代理人：胡昆，广东君孺律师事务所律师。被申请人：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。法定代表人：吕权。2017年3月12日，申请人深圳市瑞中精密模具有限公司以被申请人珠海市麦斯优联模具有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对珠海市麦斯优联模具有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，深圳市瑞中精密模具有限公司向本院提出申请，请求撤回对珠海市麦斯优联模具有限公司进行破产清算的申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。深圳市瑞中精密模具有限公司请求撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市瑞中精密模具有限公司撤回破产清算申请。审 判 长  徐 有审 判 员  梁芳瑜人民陪审员  张水金二〇一八年一月二十九日法官助理王安乾书记员王恺
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏8601行初1279号 原告江苏龙脉现代农业开发有限公司，住所地徐州市贾汪区卞塘镇涧溪村督公湖西侧。 法定代表人陈永，该公司总经理。 被告徐州市贾汪区督公湖风景区管理处,住所地徐州市贾汪区卞塘镇涧溪村。 原告江苏龙脉现代农业开发有限公司诉被告徐州市贾汪区督公湖风景区不履行支付拆迁补偿款一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江苏龙脉现代农业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏龙脉现代农业开发有限公司负担。 审 判 长  李瑞超 审 判 员  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 法官 助理  陈玉娟 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  徐牧鸣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8397号 本院执行仇志书申请执行广州超穗物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州超穗物流有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年一月九日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初713号 原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈辉鸿，男，1991年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄入福诉被告陈辉鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄入福到庭参加诉讼，陈辉鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄入福向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈辉鸿偿还借款本金10000元及支付自2017年8月26日起至还清款之日止按月利率2.5%计算的利息。2、陈辉鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：陈辉鸿因养殖紫菜，资金缺乏，于2016年8月25日向原告借款10000元，并约定按月利率2.5%计息，陈辉鸿出具一张借条由庄入福收执。陈辉鸿交纳利息至2017年8月25日止。此后经庄入福多次催讨，陈辉鸿拒不偿还。 陈辉鸿没有提供答辩意见。 庄入福围绕诉讼请求依法提交由陈辉鸿出具的一张借条作为证据加以证明。陈辉鸿经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈辉鸿于2016年8月25日向庄入福借款10000元，约定按月利率2.5%计息。借款后陈辉鸿交纳利息至2017年8月25日止。此后经庄入福催讨，陈辉鸿未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈辉鸿向庄入福借款的事实，有陈辉鸿出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈辉鸿负有偿还借款本息的义务；庄入福诉请未付利息按2.5%月利率计息，不符合法律规定，应调整按2%月利率计息。双方虽没有约定借款期限，因陈辉鸿未能偿还，庄入福随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，庄入福的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈辉鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈辉鸿应于本判决生效之日起十日内偿还庄入福借款本金10000元及支付自2017年8月26日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回庄入福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由陈辉鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈巧榆
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执1464号 申请执行人利辛县人民法院。 被执行人蒋登关，男，1953年4月12日出生，汉族，高中文化，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2017）皖1623刑初336号刑事判决书，向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人蒋登关至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋登关的银行存款587960元。 本裁定立即执行。 审判员  胡喆 二〇一八年一月十五日 书记员  车飞
长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执187号郭彦、王红云、张志国：你与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0402民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人郭彦、王红云立即偿还申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金663488.77元、利息1437.56元，并自2017年5月21日起按照年利率13%支付利息，自2017年8月5日起按照年利率16.9%支付逾期利息，至清偿完毕之日止。被执行人张志国对上述义务承担连带清偿责任。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、被执行人郭彦、王红云承担案件受理费5249.5元，被执行人郭彦、王红云、张志国承担案件执行费9034元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年一月三十日联系人：杨伟明、常志军、王建伟联系电话：03552037151、03552037934本院地址：山西省长治市城区紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执5号救助申请人：卢东，男，汉族，1946年2月2日出生，城镇居民,住宁阳县。卢东申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。卢东申请称：申请人与被执行人赵德田机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失185155.27元，进入执行程序后，被执行人无偿还能力，导致申请人生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人赵德田机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失185155.27元，进入执行程序后，被执行人经多次查控未发现有可供执行的其他财产，导致卢东生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在公司出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助卢东人民币20000元（贰万元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2091号原告：洛阳海科机械有限公司，住所地孟津县朝阳镇姚凹村。法定代表人杜红娜，任公司董事长。委托代理人朱书明，男，该公司职工，特别授权。被告：李来喜，男，汉族，1963年11月28日出生，住河南省济源市，（未到庭）。原告洛阳海科机械有限公司（以下简称海科机械公司）与被告李来喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告海科机械公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告设备款53万元及逾期付款的违约金30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月13日，原告海科机械公司与被告李来喜签订加工承揽合同，合同约定原告为被告承揽加工HZS90混凝土搅拌站一套，合同价款90万元。合同第二条约定本合同签订之日2日内被告付30万元定金；原告开始发货被告支付30万元；所剩余款30万元从2011年6月25日按月分五次付清，每次付款6万元，直至余款付清，如被告未按约定付款，原告可以一次性向被告主张支付全部剩余款项。合同第九条约定：若被告未能按期付款，每逾期五天被告按照总货款千分之五支付违约金。合同第十条约定：如协商不成解决，任何一方可以向各自所在地法院起诉。原告依据上述合同严格履行了设备交付安装义务，设备如期投入使用并开始生产混凝土，并履行了随后的维修义务。但是被告并未按照合同约定支付剩余价款，至今被告仍拖欠原告设备款53万元。自2012年开始原告多次找被告讨要该笔款项，但被告以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告李来喜缺席无答辩。经审理查明：2011年3月13日原被告签订买卖合同一份，约定被告李来喜购买原告HZS90混凝土搅拌站一套，价款90万元，货款结算办法为：合同签订后，被告支付设备款30万元；原告发货、进场进行设备安装时，被告支付设备款30万元；剩余30万元从2011年6月25日按月分五次付清，每次付款6万元；若被告未按期支付尾款，原告可一次性向被告主张支付全部剩余款项。并约定有违约责任：……2、若被告未能按规定期限付款，每迟5天，被告向原告按总货款的0.5%支付违约金……。合同签订后，原告按照约定向被告交付了设备并履行了后续的维修等义务，但被告支付了37万元货款后，剩余货款至今未付。庭审中，原告提供录音资料一份，证明2018年7月9日和2018年7月17日两次通过电话向被告李来喜讨要设备款，被告李来喜承认拖欠设备款但就是不给。本院认为，原告洛阳海科机械有限公司与被告李来喜之间的买卖关系明确，事实清楚，原告已按约定履行了供货义务，被告李来喜收货后应履行付款义务。现被告李来喜未履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款53万元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被告在合同中约定每迟5天按照总价款的0.5%支付，约定过高，参照民间借贷利率年利率24%计算较妥；关于违约金的起算时间，按合同约定的最后一次应付货款时间即2011年10月25日起算。被告李来喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李来喜于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳海科机械有限公司货款53万元及违约金（违约金以年利率24%从2011年10月25日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12100元，减半收取计6050元，由被告李来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年一月三日书记员  任晓荣
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3198号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，组织机构代码89044462-2。 负责人：袁志忠，行长。 委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴成康，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省永定县。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与吴成康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8935号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年3月29日向本院申请执行，请求强制被执行人吴成康偿还借款本金175000元、利息1678.18元、滞纳金11752.43元、手续费18750元（暂计至2016年4月25日），并承担案件受理费4410元、执行费3074元。 本案在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3198号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初5号 原告：李春江，女，汉族，1990年1月8日出生，住址：成都市温江区。 被告：张艳洪，女，汉族，1982年3月13日出生，住址：成都市温江区。 原告李春江与被告张艳洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李春江申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李春江撤回起诉。 案件受理费减半收取96元，又原告李春江负担。 审判员 孙 怡 二〇一八年一月二十六日 书记员 龙治儒
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初519号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：何翠英，女，汉族，1973年10月27日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告何翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告何翠英已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告何翠英的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十九日书记员  沈佩珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初67号申请人：徐州市天利印刷物资供应处，住所地徐州市解放路23号。负责人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：徐州大恒印务有限公司，住所地徐州市三环东路金骆驼仓储物资园内。法定代表人：张兆。被申请人：张兆，男，1974年8月12日生，汉族，住徐州市。申请人徐州市天利印刷物资供应处与被申请人徐州大恒印务有限公司、张兆买卖合同纠纷一案，申请人徐州市天利印刷物资供应处于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币392458元的财产予以保全。申请人徐州市天利印刷物资供应处以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市天利印刷物资供应处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人徐州大恒印务有限公司、张兆的银行存款392458元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2396元，申请人徐州市天利印刷物资供应处已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年一月十日书 记 员  盖盛楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1893号 申请执行人：曾锦能，男，1962年6月17日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：余杰，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张国和，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：张赛珠，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于曾锦能与张国和、张赛珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5037号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人曾锦能于2017年2月20日向本院申请执行，请求强制被执行人张国和、张赛珠偿还本金1600万元及利息，并承担案件诉讼费137840元、保全费5000元、公告费1000元、执行费83544元。 本案在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，轮候查封被执行人张赛珠所有的位于广州市天河区黄埔大道中256-258号地下室二层61车位、广州市天河区恒隆街41号1804房、广州市天河区黄埔大道中260号2001房产权。暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月17日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1893号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月五日 书记员  李远威
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2435号之一申请执行人：彭向超。被执行人：唐宪民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初3099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐宪民的存款、收入260000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初153号申请人：李昱廷，男，1986年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙慧，江苏义行律师事务所律师。被申请人：姜雪华，女，1968年11月18日生，汉族，住沛县。被申请人：**，男，1969年4月18日生，汉族，住沛县。被申请人：王文玉，女，1992年8月15日生，汉族，住沛县。被申请人：王大森，男，1994年8月20日生，汉族，住沛县。申请人李昱廷与被申请人姜雪华、**、王文玉、王大森民间借贷纠纷一案，申请人李昱廷于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币52666元的财产予以保全。申请人李昱廷自愿以其所有的位于云龙区绿地世纪城七期公寓式办公楼5号楼1-1112室房产提供担保。本院经审查认为，申请人李昱廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜雪华、**、王文玉、王大森的银行存款52666元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人李昱廷所有位于徐州市云龙区产（产权证号：国房权证徐州字第××号、土地证号：徐土国用（2014）第42707号）。案件申请费547元，申请人李昱廷已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年一月十一日书 记 员  盖盛楠
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初62号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人秦宝军，男，1989年7月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15被抓获，同月16日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人秦宝军犯贩卖毒品罪，于2018年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人秦宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月15日晚，被告人秦宝军在本区莼湖镇塘头周村公交车站附近，打算以人民币400元的价格贩卖给宋某两包共计重约0.72克的毒品海洛因，正准备交易时被民警当场抓获。 上述事实，被告人秦宝军在本案开庭审理中无异议，并有证人宋某、余某的证言，常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、理化检验鉴定报告、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦宝军违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦宝军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦宝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 燕 二〇一八年一月二十六日 书 记 员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初16号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人吴植柏，男，1965年10月17日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月30日被取保候审。 被告人吴植柏被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年1月10日以梅检公诉刑诉［2018］19号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉。被告人吴植柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月29日22时许，被告人吴植柏与他人饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从三明市梅列区群英一村出发，行驶至三明市梅列区口时,被执勤民警查获酒驾。经鉴定，吴植柏的血液酒精含量为99.40mg/100ml。 上述事实，被告人吴植柏在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、黄某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，现场辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明,到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴植柏在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为99.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴植柏归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人吴植柏醉酒驾驶机动车时酒精含量100mg/100ml以下，未造成其他损失或后果，犯罪情节轻微，且认罪态度较好，不需要判处刑罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴植柏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇一八年一月十七日 法官助理洪珊珊 书记员韩双珠 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条第一款对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 -3-
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执106号 申请执行人：杨玲，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：胡海洋，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人杨玲申请执行被执行人胡海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）皖1621民初195号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下: 划拨被执行人胡海洋银行存款17800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜运发 二〇一八年一月二十二日 书记员  李 伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9160号 申请执行人：朱容良，男，1994年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广东贪猫科技有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号5201房，组织机构代码MA59DQAXX。 法定代表人：董一辰。 上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）443号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人朱容良于2017年8月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广东贪猫科技有限公司支付拖欠的工资3021元及迟延履行期间的利息，并承担执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年8月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。2017年11月5日，本院执行人员前往被执行人位于广州市天河区体育西路103号5201房的经营场所执行，发现被执行人已未在该址经营，下落不明。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年1月3日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9160号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年一月三日 书记员 陈雪雾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初2916号原告：杨桂秋，女，1965年09月11日出生，汉族，住大连保税区。委托代理人：唐力，系辽宁群宣律师事务所律师。被告：刘云梅，女，1980年09月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：丛毅，男，1973年06月26日出生，汉族，住大连保税区。被告：丛家成，男，1969年10月07日出生，汉族，住大连市金州区。原告杨桂秋诉被告刘云梅、被告丛毅、被告丛家成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂秋及其委托代理人唐力、被告丛家成到庭参加诉讼。被告刘云梅、被告丛毅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘云梅与被告丛毅系夫妻关系，因承包建设工程急需资金，于2014年9月5日跟我借款14万元，约定2015年3月5日还清，被告丛家成为该笔借款的保证人，并约定如果到期还不上钱，则以其妻子王春艳的房子（位于金州区抵债，并将房照交给我。2014年12月4日，被告刘云梅又跟我借款10万元，约定2015年3月5日还清，李云华为该笔借款的保证人。2016年6月被告刘云梅与被告丛毅重新给我出具了借款金额为24万元的借条，约定于2016年底全部还清，以被告刘云梅在**区***村*号楼*-*-*号房子作抵押，如果到期不还，直接拿该房顶账。被告丛毅也愿意将自己名下的房产（**区**街道***园**号*单元**层*号）作抵押，但未登记，只是将房照交给我。被告丛家成在该借条的担保人一栏处签名。上述借款，虽经我多次催要，至今未得偿还，故请求法院判令：1、被告刘云梅与被告丛毅共同偿还我借款本金24万元并支付逾期利息（自2017年1月1日起至法院确定的支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、被告丛家成对上述24万元及利息承担连带给付责任；3、诉讼费由三被告承担。被告刘云梅无答辩意见。被告丛毅无答辩意见。被告丛家成辩称，不同意自己承担连带责任，虽然我是担保人，但是借钱时我没有看到钱，签字因为我和丛毅是亲戚关系就给签字了。丛毅是我叔辈兄弟，与刘云梅曾经离过婚也复过婚，现在是什么关系我也不清楚。当时他们是干工程的，因为缺钱就通过我向原告借钱，给14万元那次我知道，后来的10万元钱原告是不是给被告了我不清楚。后来原告因为二被告还不上钱老来闹，二被告就又给原告打了24万元的条，具体给没给钱我也不清楚。经审理查明，2014年9月5日，被告刘云梅与被告丛毅共同从原告处借款14万元并出具借条，约定于2015年3月5日还清。被告丛家成在借条中担保人处签字。借条中被告丛家成签字下方还有“如还不上钱房证兑现”字样。2014年12月4日，被告刘云梅从原告处借款10万元并出具借条，约定于2015年3月5日还清。该借条上担保人为李中华。后被告刘云梅与被告丛毅又重新给原告出具了借条，借条中借款金额为24万元，以刘云梅在的房子作抵押，到2016年底全部还清。如没还清愿拿楼房直接顶账。房照抵押。被告刘云梅与被告丛毅在该借条上签字捺印，被告丛家成在该借条上证人与担保处签字捺印。另查明，原告自述被告刘云梅借款时系从事建设工程的，被告丛家成当庭自述被告刘云梅与被告丛毅借款时是干工程的。登记产权人为被告丛毅的大房权证金私字第××号房屋所有权证原件与登记产权人为被告丛家成妻子王春艳的大房权证金私字第××号房屋所有权证原件现均在原告处。本院确认的上述事实，有原告提供的三张借条、农商银行利息支付凭证、定期存单、短信截图、房屋所有权证及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘云梅与被告丛毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其各自的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。通过原告提交的三张借条以及被告丛家成当庭陈述系其介绍被告刘云梅与被告丛毅系找原告借款，可以证明借款金额为24万元的借条系对借款金额为14万元的借条及借款金额为10万元借条的重新确认。被告丛家成当庭自述其知道原告已将14万元给付被告刘云梅及被告丛毅，而从原告当庭提供的取款记录以及存款存单来看，其也有经济能力提供24万元的借款，故本院认定原告已提供了24万元借款。通过原告立案时提交由公安派出所出具的被告刘云梅与被告丛毅的居民身份信息表可以看出，二被告系夫妻关系。被告丛家成当庭亦陈述上述二被告离过婚又复过婚，通过原告庭后提供的婚姻档案登记表来看，被告刘云梅与被告丛毅于2011年10月18日登记结婚，于2013年7月19日登记离婚，又于2015年12月29日登记结婚，此与被告丛家成的当庭自述相符。虽然该婚姻登记档案登记表因未当庭质证不能作为证据使用，但其真实反映了被告刘云梅与被告丛毅的婚姻关系过程。借款金额为24万元的借条虽没有写明形成日期，但约定还款期限至2016年底，而被告丛家成当庭自认系被告刘云梅与被告丛毅未还钱而重新出具了该条，可以证明该条的形成时间是在2015年3月5日至2016年底之间。无论该条的形成日期是在被告刘云梅与被告丛毅2015年12月29日登记结婚之日之前还是之后，被告刘云梅与被告丛毅均共同在该条上签字确认，足以证明二人系共同借款，有共同偿还24万元的意思表示，故本院认定被告刘云梅与被告丛毅共同跟原告借款24万元的事实成立，二人作为共同借款人，在借款期限到期后仍未还款，应当承担继续向原告共同还款的责任。原告主张的逾期利息，因借条中未约定逾期利息，实系资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但利率应以年利率6%计算。被告丛家成在借款金额为24万元的借条上担保人处签字捺印，该条上没有对保证方式予以约定，故系连带责任保证人。因该条未约定保证期间，则原告有权自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该条中约定的还款期限至2016年底，原告于2017年6月15日向本院起诉本案并缴纳了案件受理费，未超过六个月的法定期限，符合法律规定，故被告丛家成应当对被告刘云梅与被告丛毅的全部债务承担连带责任保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘云梅与被告丛毅于本判决生效后十日内共同向原告杨桂秋给付借款本金24万元及资金占用期间的利息（利息计算方式：自2017年1月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、被告丛家成对本判决第一项确定的被告刘云梅与被告丛毅对原告杨桂秋的全部债务承担连带责任保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7370元（含案件受理费4900元、保全费1720元及公告费750元，原告均已预交），由被告刘云梅、被告丛毅与被告丛家成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘正立
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2750号之一申请执行人：章广平。被执行人：陈更生。被执行人：山东更生电气集团有限公司法定代表人：陈更生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初2634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行陈更生、山东更生电气集团有限公司的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初3478号原告：宁阳县堽城镇邵家庙村村民委员会（以下简称邵庙村委会），住所地宁阳县堽城镇邵家庙村。法定代表人：宁洪才，该村委会主任委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：樊吉庚，男，1964年5月17日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。本院在审理原告邵庙村委会与被告樊吉庚农业承包合同纠纷一案中，于2018年1月2日收到原告邵庙村委会的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁阳县堽城镇邵家庙村村民委员会撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审 判 长  孟 建审 判 员  王永军人民陪审员  张友成二〇一八年一月二日书 记 员  李圆媛
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执108号 陈小鸿： 本院执行申请人陈小鸿与被执行人陈日全、陈小飞、陈翠英共有物分割纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈日全、陈小飞、陈翠英已按生效的(2017)粤0981民初3443号民事调解书确定义务全部履行完毕，缴交执行费500元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执108号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初3062号 原告：郑宣平，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳江区里雍镇立冲村苦练屯21号，系原柳江县里雍河表建光沙场业主。 委托诉讼代理人：黄勇飞，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司。住所：柳州市晨华路3号。 法定代表人：潘海洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄兰兰，女，1988年2月9日出生，住广西柳州市柳北区，系广西建工集团第二安装建设有限公司职员。 被告：李富福，男，1987年7月30日出生，壮族，居民，户籍所在地为广西南宁市，现住柳州市柳江区。 原告郑宣平诉被告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）、李富福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后依法由审判员蓝毅适用简易程序，于同年11月20日、12月15日公开开庭进行了审理，书记员马洁华担任法庭记录。原告郑宣平及其委托诉讼代理人覃益飞、被告二安公司的委托诉讼代理人黄兰兰、被告李富福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑宣平向本院提出诉讼请求：判决二被告支付给原告沙款40669元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月至2016年9月期间，被告陆续向原告采购一批粗砂和中沙等建筑石材，用于柳州市柳江区里雍镇龙江村土地整治项目部、里高项目部和穿山项目部路面修路使用，石材总价值164732.30元（已含税），原告于2016年10月8日已经向被告开具相关普通发票。事后，被告于同年10月13日向原告转款50000元；2017年1月22日转款74063元，合计124063元，尚欠原告沙款40669.30元。原告经多次催款未果，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、《材料结账单》5份（原件），拟证明原告保存的原、被告买卖沙款结算底单，其中2单有被告李富福签名、2单为谭晓冬签名； 2、广西增值税普通发票记账联5张（原件，购买方：广西建工集团第二安装建设有限公司，发票号码为别为№15980031-15980035，开票日期均为2016年10月8日，金额合计164732.53元，开票人郑宣平），拟证明原、被告买卖沙款计价164732.53元； 3、银行转款业务回单（打印件），拟证明被告二安公司通过银行转账方式支付给原告沙款124063元的事实； 4、准予注销登记通知书、电脑咨询单各1份（打印件，加盖柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局行政审批专用章），拟证明原告系字号为原柳江县里雍河表建光沙场的个体工商户业主，该沙场2017年8月30日已注销。 被告二安公司辩称，被告未拖欠原告货款，不应承担货款支付义务，请法院驳回原告的诉讼请求。理由是，原告诉请的“里高旱改水工程项目”并非由被告公司承建，该项目实际由广西区冶金建设公司承建，原告与冶金建设公司发生的买卖与被告无关；2、原告提供的《材料结账单》既未经被告授权的材料员和项目部负责人签字确认，没有被告盖章确认，且未能提供相应的送货及签收记录，其诉称被告拖欠其货款并不真实，被告已按照实际发生货款金额支付货款给原告，不存在拖欠行为，所开具的发票不能作为双方结算的依据，并不代表双方实际发生的货款金额。 被告二安公司在举证期限内向法庭提供证据有： 1、项目中标公告3份（网上打印件），拟证明原告诉称的“里高旱改水工程项目”是由广西区冶金建设公司承建，并非被告公司承建； 2、用款申请审批单2份（复印件），拟证明被告二安公司通过银行转账方式支付给原告沙款124063元的事实。 被告李富福辩称，其不是经手人，不清楚拖欠的金额，也不清楚沙子进货量。 被告李富福在举证期限内向法庭提供证据有：郑宣平《材料结账单》6张和送货单17张（复印件，复印件与原件核对无异），拟证明公司的结算方式是必须有多人签字的结算单才由财务报帐，郑宣平的6张结账单，货款均已结清。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑宣平系字号为原柳江县里雍河表建光沙场的个体工商户业主，该沙场于2014年6月10日成立，2017年8月30日已注销。被告二安公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），经营范围为建筑工程施工总承包等。2015年底被告二安公司中标柳州市柳江县里雍镇龙江村和穿山镇根伦村等土地整治项目施工工程。 2015年12月至2016年9月期间，被告二安公司上述项目施工人员陆续向原告购买粗砂和中沙等建筑石料，价格随行就市，原告在接到通知后将石料运输至被告二安公司施工项目所在地，随后原告制作《材料结账单》由被告二安公司项目工作人员签字确认，其中2份材料结账单被告李富福签字确认。2016年10月8日原告和被告二安公司项目工作人员对尚未结算石料款的部分核对后，原告向税务部门开具了编号№15980031-15980035的广西增值税普通发票5张，金额合计164732.53元，并交被告二安公司工作人员。被告二安公司遂于同年10月13日向原告经营的原柳江县里雍河表建光沙场转款50000元；2017年1月22日转款74063元，合计付款为124063元，尚欠沙款40669.53元。原告经多次催付尚欠余款未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，债务应当清偿。原、被告二安公司达成的口头买卖沙石等货物，系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告和被告二安公司项目工作人员对尚未结算沙石款的部分进行核对后，开具5张连号金额为164732.53元的广西增值税普通发票，该发票的金额与原告提供的有被告李富福等签名的《材料结账单》及被告李富福提供的《材料结账单》的内容、金额等除个别单价差异外均互相吻合，故本院认定本案买卖合同的相对方为被告二安公司。庭审中，被告二安公司亦认可已收到上述发票，且之后两次向原告付款124063元，可见原告与被告二安公司对剩余货款的结算方式为见票后付款，该付款方式也符合常理，现被告二安公司未提供证据证实已将余款40669元付清，故原告要求被告二安公司支付货款40669元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于被告二安公司提出未拖欠原告货款，并非合同的相对方，未经被告授权的材料员或项目部负责人签字确认、开具的发票不能作为结算依据等，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司支付给原告郑宣平货款40669元； 二、驳回原告郑宣平的其他诉讼请求。 本案受理费817元，减半收取408元（原告郑宣平已预交），由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇一八年一月二十二日 书记员 马洁华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执402号 张杰： 关于你申请执行侯江民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初5053号 原告：朱良田，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 被告：安徽金马宏葡萄酒业有限公司，住所地安徽省肥东县古城镇郭阳村，统一社会信用代码91340122MA2MR23A4N。 法定代表人：余双英，总经理。 被告：余双英，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈文中，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 三被告共同委托诉讼代理人：侯贵钢,男，社区推荐。 原告朱良田与被告安徽金马宏葡萄酒业有限公司（以下简称金马宏公司）、余双英、陈文中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良田的委托诉讼代理人仇荣庆、被告金马宏公司的法定代表人余双英、陈文中及共同的委托诉讼代理人侯贵钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告安徽金马宏葡萄酒业有限公司和余双英连带支付拖欠原告的工程款人民币270000元并支付利息16200元（自工程竣工之日2016年9月1日起按同期人民银行贷款利率计算暂至起诉之日），款清息止。被告陈文中承担连带担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告金马宏公司和余双英签订了《合同协议书》，约定原告承接被告金马宏公司酿酒车间钢结构车间工程项目，约定了结算价格、结算方式、工程期限等条款。被告在开工时支付了约定的首付款100000元，原告也依据约定充分履行了合同的义务，但被告金马宏公司和余双英没有依据合同约定支付剩余部分的工程款，并要求对工程增加项目，双方发生争议，被告陈文中于2016年7月19日出具一份担保书,对剩余工程款进行担保，但是不预付增加项目的工程款，原告拒绝施工，双方在原告住处因协商不成发生争议，经合肥市公安局花冲派出所调解，双方达成和解协议，由被告陈文中支付剩余部分工程款50000元，并垫付增项部分的工程款。原告按约定履行增项部分的施工，厂房完工后交付被告金马宏公司使用，但是被告金马宏公司和余双英至今未依据合同约定履行支付剩余款项的义务。 被告辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、即使原告有诉讼主体资格，其应当提供证明其所完成工程量的证据，被告方已支付相应的工程款179200元（含增项部分工程款19000元），不存在还需支付原告工程款的事实。 本案经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订《合同协议书》，约定被告将金马宏公司的酿酒车间钢结构发包给原告施工；工程地点位于肥东县古城镇郭阳村；计划开工日期为2016年4月16日，计划竣工日期为2016年5月16日，工期总日历天数30天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准；工程质量符合合格标准；合同价420000元，首付100000元，工程竣工付270000元，下剩50000元半年后付清；若工程竣工，发包方一个月内不能付清270000元工程款，发包方愿将自己宝马X5轿车作为抵押。 合同签订后，原告组织人员进行了实际施工。本案审理期间，原告未能提交其已完成双方约定的工程量、工程交付、工程决算等与案涉工程履行的相关证据。被告则辩称原告未实际施工完成所有工程量，原告未完成的工程量由案外人实际进行了施工。 本院认为：原告依据《合同协议书》向被告索要剩余工程款的前提是原告依该协议完成了全部工程量且工程质量合格。本案争议焦点是原告是否完成了案涉工程的全部工程量。原、被告对此各执一词。原告提交的证据不足以证明其已依协议完成了案涉工程的全部工程量，所以，原告诉请，本院不予支持。原告可以补充证据后，再行处理。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱良田的诉讼请求。 本案受理费5594元，减半收取2797元，由原告朱良田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陈芝 二〇一八年一月十二日 书 记 员  吴幻 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）惠中法民二初字第4号之三 原告：雷士照明（中国）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22层。 法定代表人：王启孝。 被告：吴长江，男，住广东省惠州市惠城区。 被告：吴恋，女，住重庆市南岸区。 被告：重庆华标灯具制造有限公司，住所地：重庆市荣昌工业园区。 法定代表人：谢会成。 被告：重庆无极房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22层。 法定代表人：邓昊。 原告雷士照明（中国）有限公司因与被告吴长江、吴恋、重庆华标灯具制造有限公司、重庆无极房地产开发有限公司公司侵权纠纷一案，本院依据原告雷士照明（中国）有限公司的申请，作出（2015）惠中法立保字第7号、（2015）惠中法民二初字第4号之一、（2015）惠中法民二初字第4号之二民事裁定书，裁定冻结、续冻了吴长江的银行账户，冻结期限为一年。 2018年1月28日原告雷士照明（中国）有限公司以上述查封期限即将届满，但本案仍未终结，为防止被告转移、隐匿财产为由，向本院申请继续对吴长江的银行账户予以继续冻结。 本院认为，原告雷士照明（中国）有限公司提出的继续冻结申请，符合法律规定，应予准许。为使当事人的合法权益得到保障，保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被告吴长江在中国工商银行惠州分行银行卡营业部账号为20×××44、20×××50上的存款人民币各100万元； 上述存款冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式上的处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  岳淑敏 审判员  沈 巍 审判员  张斯姝 二〇一八年一月三十日 书记员  徐静华
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执2号救助申请人：耿子良，男，汉族，1971年4月18日出生，工人,住山东省新泰市。耿子良申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。耿子良申请称：申请人与被执行人许崇楼、宁廷霞买卖合同纠纷一案，被执行人应当偿还申请人各项经济损失60786元，进入执行程序后，被执行人下落不明，无履行能力，导致申请人生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人许崇楼、宁廷霞买卖合同纠纷一案，被执行人应当偿还申请人各项经济损失60786元，进入执行程序后，被执行人许崇楼下落不明，无银行存款、无房产、无财产可供执行，导致申请人生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助耿子良人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初3164号 原告：刘以标，男，1972年12月25日出生，汉族，个体，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：张涛，北京金沃律师事务所律师。 被告：王永斌，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 原告刘以标与被告王永斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以标委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘以标向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《建筑工程施工劳务分包合同》，2、要求被告王永斌返还原告刘以标交付的保证金10万元及资金占用期间的利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月14日起至支付之日止）。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告在银川市金凤区签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由原告承包被告总包的"香港力生二期项目部"工程中的土建等劳务作业。经被告要求，原告于当日支付10万元保证金给被告，被告出具了收条。签订合同后，原告带工人在银川等待开工，但至今该工程也未开工。经原告核查，被告并不具备"宁夏力生幸福城"工程水暖电等作业的分包资格。现被告已携保证金逃匿。被告的欺诈行为极大地损害了原告的利益，为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。 被告王永斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于需要查明的事实认定如下：2016年3月14日，被告王永斌为发包方、甲方，原告刘以标为承包方、乙方，双方签订《建筑工程施工劳务分包合同》，协议内容："依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、行政法规规定，遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则，双方就本工程施工事项协商一致，特订立本合同。具体条件如下:第一条、工程概况。1、工程名称：香港力生二期项目部；2、工程地点：贺兰县西艺园路；3、工程内容承包范围：施工图纸范围的土建、木工、钢筋工、架子工、瓦工、抹灰工程、施工机械、钢管、扣件、木板、木方及所有周转材料。楼梯踏步及电梯前室的粘贴（包工不包料形式）。外墙、水、电、暖、电气、防水、涂料、油漆、铁艺、门窗、楼梯扶手安装不在乙方承包范围之内；4、承包方式：大包劳务；5、付款方式：按施工节点支付：第一次付款地下室封顶。第二次付款小高层七层封顶、高层十层封顶。第三次付款主体封顶。第四次付款砌体二次结构完成（主体验收完成）。以上四次付款按完成总工程量的70%。第五次付款竣工验收合格付总承包价款的85%。结算后（竣工验收后六个月内）付总承包价的95%。交工一年后30天内付总工程款的5%保修金（原则按甲方大合同节点执行）；6、开工日期：本协议工程定于--年--月--日开工；竣工日期：本协议工程定于--年--月--日竣工。总日历天数--天；7、质量等级：合格。本合同一式三份，甲方两份、乙方一份，本合同自签字盖章之日起生效，保修期满价款结清后，自行失效。以上未尽事宜经甲乙双方商定补充；水电暖工程二类二取费，下浮17%，包括税收、管理费。另外批注，保证100000平米。发包方王永斌签字捺印，联系方式188XXXXXXXX，日期：2016年、3、14，×××，劳务承包方刘以标签字捺印，×××。 又查明，2016年3月11日，被告王永斌出具收条一张，收条内容"今收到定金100000（壹拾万整），（开工以后退还），收款人：王永斌签名（加盖私章），2016年、3、11"。2016年3月15日，原告刘以标从户名为刘以标的中国建设银行卡号为×××的账户中分两次汇入王永斌为户名，卡号为×××账户中10万元。 本院认为，2016年3月14日，原被告双方签订书面建筑工程施工劳务分包合同，该合同未约定开工日期、竣工日期。原告主张订立该合同是因被告王永斌持有中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司与宁夏力生置业有限公司签订的合同复印件，并且被告王永斌是中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司的委托代理人，所以原告与被告订立建筑工程施工劳务分包合同。原告在庭审中提供加盖宁夏力生置业有限公司和宁夏力生置业有限公司合同专用章的证明（复印件）一份，意在证明建筑工程施工劳务分包合同系伪造，该合同未实际履行。因原告只是提供复印件，该证明真实性及效力无法查清，对该证据，本院不予采信。原告与被告订立的建筑工程施工劳务分包合同中未约定开工日期及竣工日期，原告也未能从中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司处取得证据证明建筑工程施工劳务分包合同未实际履行。被告王永斌也未到庭，无法从被告处查明建筑工程施工劳务分包合同未实际履行。综上，原告未能提供足够证据证明建筑工程施工劳务分包合同未实际履行，故原告主张建筑工程施工劳务分包合同未实际履行，要求解除合同，退还保证金10元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告刘以标的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告刘以标要求解除与被告王永斌签订的《建筑工程施工劳务分包合同》的诉讼请求。 二、驳回原告刘以标要求被告王永斌返还保证金10万元及资金占用期间的利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月14日起至给付之日止）的诉讼请求。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取，由原告刘以标负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇一八年一月十八日 书记员  苗海青
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2726号之一申请执行人：王计法、杨金香、赵逢美、王佳瑞、王润泽。被执行人：李涛。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初2502号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行李涛的存款、收入190000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初62号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，男，1970年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月06日21时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市增城区107国道碧桂园凤凰城路口路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人陈某静脉血液中酒精含量为100.14mg/100ml。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周思军二〇一八年一月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执188号申请执行人：曲阜市尼山镇人民政府被执行人：张太斌本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2017）鲁0881民初1986号判决书，责令被执行人给付申请执行人44615.41元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款44615.41元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一八年一月二十三日书 记 员  王鲁
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初551号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人**，该公司董事长。被申请人：吴彪，男，1976年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：吴吉兵，男，1954年11月24日生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人吴彪、吴吉兵融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人293709.24元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05-003-054-0041）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴彪、吴吉兵银行存款293709.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：05-003-054-0041）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1989元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月十八日书记员  王宇璇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3578号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西玉林广日电梯工程有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市桂园开发区西八栋1号2楼。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林理工大学，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区建干路12号。 法定代表人：解庆林，该校校长。 再审申请人广西玉林广日电梯工程有限公司因与被申请人桂林理工大学买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2017）桂03民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人玉林广日电梯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  黄朵成 审判员  李 娜 二〇一八年一月二日 书记员  施雅婷