广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1284民初1986号原告：广东博晖机电有限公司，住所地:肇庆市高新区工业大街**。统一社会信用代码：91441200588335740F。法定代表人：梁志江。委托诉讼代理人：杨琳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘季平，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：河北领世陶瓷有限公司，，住所地:高邑县城西工业区统一社会信用代码：91130127072086632F。法定代表人：于杨。原告广东博晖机电有限公司（以下简称“博晖公司”）与被告河北领世陶瓷有限公司（以下简称“领世公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告博晖公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼；被告领世公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备垫付款231000元，并支付利息7365.1元（暂计至2018年5月31日，要求以231000元为基数，自2017年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至全部清偿之日），暂合计238365元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2015年7月起为被告提供神工干法制粉系统项目的设备提供及安装服务，为配合该项目的顺利开展，被告需将原有的三个水煤气循环供给系统改成天然气循环供给系统。鉴于被告当时处于财务困境，原告秉承客户利益至上的原则，于2017年4月28日就原告为被告垫付“三个水煤气循环供给系统改成天然气循环供给系统”的改造费与被告达成一致意见，并签订书面的《补充协议》。协议签署后，原告与案外人湖北东升天龙节能环保科技有限公司签订《工业品买卖合同》，购买前述设备并支付相应价款。在被告完成天然气循环供给系统更换后，原告曾多次要求被告返还相关垫付款，但截止本诉提起之日，被告仍拒不向原告返还有关款项。据此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告领世公司未依法提出答辩，也无到庭对原告主张事实提出异议。原告对其诉讼主张提交以下证据：1.补充协议；2.工业品买卖合同；3.付款申请单；4.交易回单；5.律师函和快递底单；6.补充协议（2018.2.28）。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。经审查，原告提供的上述证据符合证据形式，且被告未到庭提出异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月23日，原告博晖公司（乙方）与被告领世公司（甲方）就原告承包被告博晖神工干法制粉系统项目签订一份《建设工程合同》（合同编号：BFGF2015-0723），约定：原告承包博晖神工干法制粉系统项目，工程范围为：神工干法制粉系统《原料制粉装备》主机及控制电柜；干法制粉系统装备由原告负责，安装、调试达到验收要求，配件规格型号按原告配置；工程造价为3318万元，含税，乙方向甲方开具17%增值税专用发票；设备安装工期为120天；整套设备保修一年，从验收合格之日起算；此外，合同还约定了工程要求、质量标准等条款。2017年4月28日,原告（乙方）与被告（甲方）就合同号码为BFGF2015-0723的建设工程签订一份《补充协议》(协议号:BFGF2015-0723-BCXY-4)，约定:一、甲方现有三个水煤气循环供给系统改成天然气循环供给系统，工程改造总费用为人民币330000元。甲方负责改造费用的70%，金额231000元；乙方负责改造费用的30%，金额99000元。二、为了给予甲方最大支持，前述改造费用由乙方全额先垫资，但甲方须在合同设备安装调试完成后三个月内付清231000元。三、本补充协议为合同号码BFGF2015-0723的合同附件，具有同等效力。2018年2月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《补充协议》，约定：鉴于甲、乙双方于2015年7月23日就博晖神工干法制粉系统项目签署合同编号为BFGF2015-0723《建设工程合同》，乙方已依约完成原合同项下的设备安装调试工作，而甲方虽已于2017年6月28日始将前述设备进行试产，但一直未能完成原合同项下2449万元工程款的按揭手续，导致乙方的应收货款一直未能收回。一、甲方承诺在2018年3月30日前完成合同项下未支付的工程款余款按揭手续办理，即与具备资质的融资租赁公司完成融资租赁合同的签署并向融资公司付清保证金及其他应付款项等。如甲方未能在2018年3月30日前完成按揭手续办理的，则乙方有权从2018年3月31日起停止为甲方提供任何合同服务，包括但不限于停止提供现场技术服务及设备启动密码等，由此发生的所有损失均由甲方自行承担，乙方不承担任何法律责任。2018年6月18日，广东广信君达律师事务所接受原告博晖公司委托，向被告领世公司发出《律师函》一份，内容大致为：……博晖公司与贵司于2017年4月28日签署BFGF2015-0723-BCXY-4《补充协议》，约定博晖公司就贵司三个水煤气循环供给系统改成天然气循环供给系统的改造费用进行垫付，代垫金额为231000元人民币。该补充协议签署后，博晖公司已实际垫付相关款项，有关系统业已完成安装调试超过三个月，但截止本函出具之日，贵司仍未向博晖公司偿还任何代垫款。……该邮件于2018年7月2因未妥投按退回处理。2018年7月6日，本院立案受理了本案。2018年8月2日，被告以邮寄方式向本院提出管辖权异议申请书，后经本院向被告送达缴费通知书，虽被告于2018年8月21日收到该通知书但并未在缴费规定时间内缴纳费用，本院于2018年9月6日依法作出（2018）粤1284民初1986号民事裁定书，裁定按被告河北领世陶瓷有限公司撤回管辖权异议申请处理。庭审中，原告为证明已履行《补充协议》的义务，提供其于2017年5月2日与第三方湖北东升天龙节能环保科技有限公司（乙方）签订的《工业品买卖合同》一份，该合同约定：产品名称为水煤气热风炉改天然气燃烧器及阀系，总价307900元（含17%税票）；合同签订后7日内，买方向卖方支付合同总价的30%预付款，发货前向卖方支付合同总价的40%货款，设备安装、调试及培训后7日内或设备到货后60天（先到者为先）向卖方支付合同总价20%调试款，卖方收到调试款后开具全额增值税发票，剩余10%为质保金；合同生效后30天内交货；质保期为设备运行后一年或设备到达施工现场后18个月，先到者为先等。原告提供广东省农村信用社交易回单2份，证明其已按照《工业品买卖合同》的约定支付第三方湖北东升天龙节能环保科技有限公司水煤气循环供给系统改造的70%的费用，共计215530元。本院认为:原、被告签订的《广东博晖机电有限公司购销合同》及《补充协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，合同各方当事人均应按合同享有权利和履行义务。按照《补充协议》约定，改造费用由原告全额先垫资，但甲方须在建设工程合同（合同编号：BFGF2015-0723）设备安装调试完成后三个月内付清231000元。又因被告在2018年2月28日签订的《补充协议》中确认建设工程合同（合同编号：BFGF2015-0723）项下的设备已于2017年6月28日安装调试并进行试产，即被告支付原告垫付款的条件已成就，故被告须在2017年9月28日向原告支付垫付款231000元。现原告主张被告尚欠原告垫付款231000元，被告领世公司未到庭对上述欠款事实和欠款金额提出异议，本院对原告主张的被告领世公司尚欠原告设备款231000元未付清的事实予以认定。同时被告领世公司未按约付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张从2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部设备款清偿之日止，符合法律法规的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北领世陶瓷有限公司须在本判决生效之日起十日内，向原告广东博晖机电有限公司支付垫付款231000元及利息（利息以231000元为本金，自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元（已减半收取），由被告河北领世陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一八年九月二十一日书记员  徐梓文