江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初1084号原告侯金花，女，1972年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市。委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。被告万知华，男，1976年8月14日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告余江县宏发物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县曾涛乡，统一社会信用代码913606225918078178。法定代表人熊剑国，公司总经理。被告抚州市东乡区诚信物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区汽贸城****，统一社会信用代码91361029550871281R。法定代表人熊剑国，公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇环城西路**，统一社会信用代码：91361029674985731G。负责人程贵平，公司经理。委托代理人魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。原告侯金花与被告万知华、余江县宏发物流有限公司、抚州市东乡区诚信物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯金花及其委托代理人饶贵芳、被告万知华、被告余江县宏发物流有限公司、抚州市东乡区诚信物流有限公司的共同法定代表人熊剑国以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司特别授权的委托代理人魏建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯金花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失人民币476546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日8时55分许，被告万知华驾驶赣FL538**重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××**车沿208省道由北向南方向行驶，途经东乡区208省道岗上积镇状元步行街路口路段时，与前方由东向西横过道路的二轮电动车（由原告驾驶）发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。事发后经东乡区交警大队认定，原、被告各负本次事故同等责任。原告受伤后，经入住东乡区中医院及江西省人民法院住院治疗，共住院234天，花费医疗费19万余元，出院后鉴定构成7级伤残，另有三处伤残为8、9、10级。后续治疗费尚需10万元。为了维护原告合法权益，特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！被告万知华答辩称：1、我垫付了48000元医疗费；2、事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司赔偿。被告余江县宏发物流有限公司、抚州市东乡区诚信物流有限公司辩称：1、对事故责任划分及认定无异议；2、事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担责任；3、原告的部分诉请过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司辩称：1、对事故认定及责任划分无异议；2、需要核实驾驶证、行驶证、运营证、从业证、保单原件，否则，不予理赔；3、我公司垫付了医疗费10000元；4、非医保用药金额、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。5、原告要求的赔偿并不合理，不合理部分法庭应当依法剔除（具体在质证中发表意见）。原告侯金花为其主张在举证期限内提供如下证据：证据1是原告身份证复印件、原告户口本复印件、被告万知华的驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、被告公司工商登记表叁份，证明原、被告诉讼主体资格及车辆投保情况；证据2是抚州市东乡区公安局交通警察大队出具的事故认定书，证明事故基本情况及双方责任划分，原告侯金花与被告万知华都应负同等责任；证据3是东乡第三医院的门诊收费票据5张（原告在东乡第三医院购买药品）、东乡区中医院的出院记录、疾病证明书、用药费用清单、患者费用明细汇总单，江西省人民医院出院记录、疾病证明书、住院收费发票、病人费用清单、江西省医疗门诊收费票据，证明事故发生后，原告住院及损失情况，原告于2017年8月9日-8月31日在东乡区中医院住院22天，2017年9月1日-9月4日，在江西省人民医院住院4天，2017年9月5日-2018年3月2日，在东乡区中医院住院208天，总共住院天数为234天；证据4是江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见书普通发票、价格认定结论书，证明原告的伤残等级及鉴定费情况，证明爱玛牌二轮电动车价格认定为2282元；证据5是抚州市东乡区孝岗镇北门社区居民委员会的证明、租房协议、户主为张晓惠的房字第**房权证、房主张晓惠的身份证、户口复印件，证明侯金花夫妇从2015年6月至2017年8月租住在东乡区孝岗镇三港口二号三楼张晓惠房内，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；证据6是村委会的亲属关系证明、侯活能与侯有红夫妻二人户口本复印件、侯活能与侯有红夫妻二人身份证复印件，证明侯金花父母生育了3个孩子，其中二女于1992年11月病故，次子于2004年病故，故原告父母均是由长女侯金花一人抚养，被扶养人生活费计算依据。被告万知华、被告余江县宏发物流有限公司、被告抚州市东乡区诚信物流有限公司对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司质证称：对证据1中户口本真实性没有异议，原告户口为农村户口，应当按照农村标准计算伤残赔偿金，对被1的驾驶证、行驶证待核实原件后再进行质证，对保单没有异议；对证据2事故认定书三性没有异议；对证据3原告第一次在东乡区中医院住院治疗，其出院记录记载了原告在事故发生前存在左肱骨部门陈旧性骨折，其花费的医药费用，有的费用与交通事故没有任何关系，应当扣除与交通事故无关的费用，第二次在江西省人民医院住院治疗，医疗费用也应当扣除与本次事故无关的费用，第三次在东乡区中医院住院，原告没有提交出院小结，住院时间过长，存在挂床的情况，对2张注射用低分子的门诊发票，保险公司认为与事故无关；对证据4价格认定结论书真实、合法性存有异议，没有价格认定人的签名，也没有价格认定人的认证资格，原告也没有提交车子的维修发票予以佐证，对伤残鉴定三性均持异议，该鉴定是原告单方面做的，程序上不合法，其是在出院后6天就申请鉴定，实践中做伤残鉴定是出院后3个月，其没有达到伤情稳定的时间，后续治疗费偏高，10万元仅仅是假设，三期鉴定不符合抚州市中院指导意见的规定，应当以实际住院天数计算，鉴定费公司不予承担；对证据5证明的真实、合法性持有异议，没有经办、负责人的签名、确认，其内容上与其租房协议上的相矛盾，该证明的时间是2015年1月到2017年8月，而租房协议上的时间是到2017年12月31日止，对租房协议的真实性有异议，从形式上感觉更像是证明，租金按时付款也没有说明是什么时候按时付款，也没有谈到水电费谁承担问题，对房产证复印件，原告应当提供原件进行确认，对房主身份证真实性无异议，但保险公司认为不具有关联性，原告提交的该组证据不足以证明其居住在城镇，原告应当提交相应的水电费发票，申请房主出庭作证，原告并未满60周岁，也没有提供其收入来源的相关证据；对证据6村委会的证明，原告应当提供其兄妹病故的死亡证明进行佐证，否则无法确认其所证明的内容，据公司人员调查，原告的父母有低保，有经济生活来源，原告计算其被扶养人抚养年限，在评定伤残时其父亲满了74周岁，其母亲满了69周岁，该标准应当按照农村标准。被告余江县宏发物流有限公司在举证期限内向本庭提交如下证据：2014年8月26日被告万知华与被告余江县宏发物流有限公司签订的汽车分期付款买卖合同，证明事故车辆被告余江县宏发物流有限公司已经卖给了被告万知华，被告余江县宏发物流有限公司不承担本案的赔偿责任。原告侯金花、被告万知华、被告抚州市东乡区诚信物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司对被告余江县宏发物流有限公司提供的证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司在举证期限内向本院提供如下证据：江西求实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的非医保用药金额为27380.72元，原告的伤残等级为一处八级，两处九级，三处十级伤残。原告侯金花、被告余江县宏发物流有限公司、被告抚州市东乡区诚信物流有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司提供的证据无异议。被告万知华、被告抚州市东乡区诚信物流有限公司在举证期限内未向本院提供任何证据。对原告侯金花提供的证据1、2、3、4、5、6及被告余江县宏发物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司提供的证据经审查符合证据三性的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，2017年8月9日8时55分许，被告万知华驾驶赣FL538**重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××**车沿208省道由北向南方向行驶，途经东乡区208省道岗上积镇状元步行街路口路段时，与前方由东向西横过道路的二轮电动车（由原告侯金花驾驶）发生碰撞，造成原告侯金花受伤及电动车损坏的道路交通事故。事发后经抚州市东乡区公安局交警大队认定，原告侯金花负本次事故同等责任，被告万知华负本次事故同等责任。原告侯金花受伤后，在东乡区中医院及江西人民医院住院234天。治疗期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司垫付原告医疗费10000元，被告万知华垫付原告医疗48000元。治疗终结后，经江西群星司法鉴定中心评定原告的受伤构成七、八、九、十级伤残各一处，后续治疗费10万元，为此花费鉴定2600元。后经被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司申请重新鉴定，后经江西求实司法鉴定中心评定原告伤残等级为一处八级，两处九级，三处十级，评定原告的非医保用药金额为27380.72元，原告的车辆损失经评估鉴定为2282元。另查明，赣FL538**重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××**车登记车主为被告余江县宏发物流有限公司、抚州市东乡区诚信物流有限公司，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司投了交强险和100万元商业第三者责任险，且商业第三者责任险投交了不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。本案的争议焦点为：关于原告侯金花的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费。根据原告实际产生的医疗费发票金额确定为197430.87元，其中非医保用药金额根据鉴定意见确定为27380.72元；2、住院伙食补助费。根据原告实际住院天数234天，按30元/天的标准计算为：30元/天×234天=7020元；3、营养费。根据原告实际住院天数234天，按30元/天的标准计算为：30元/天×234天=7020元；4、误工费。根据原告实际住院天数234天，2017年度江西省居民服务业144.6元/天计算为：144.6元/天×234天=33836元；5、护理费。根据原告实际住院天数234天，按照2017年度江西省居民服务业144.6元/天标准计算为：144.6元/天×234天=33836元；6、残疾赔偿金。原告经重新鉴定为一处八级，两处九级，三处十级，且原告虽然为农村户籍，但其在城镇连续居住生活一年以上，且原告父母属于被扶养人，故原告伤残赔偿金应按城镇标准计算为：20年×31198元/年×37%+（12年+7年）×9870元/年×37%=300251元；7、精神损害抚慰金。因该次事故发生，导致原告的身体多处伤残，其精神遭受到一定的痛苦，其有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为15000元；8、鉴定费。由于原告的伤残等级经被告方申请重新鉴定改变了原先的鉴定意见，故原告方单方委托的鉴定费用2600元由原告自行承担，本院不予支持；9、交通费。原告未提供证据证明其交通费用，但结合原告实际住院天数及往返情况，本院酌情确定为3000元；10、后续治疗费。根据鉴定意见书确认为100000元；11、车辆损失。根据价格评估结论书确认为2282元；以上原告的损失共计为699675.87元。本院认为，原告侯金花的生命健康权受法律保护，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告万知华负事故同等责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，因原告驾驶的是非机动车，故确定由被告万知华承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。又该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司投了交强险和100万元商业第三者责任险，且商业第三者责任险投交了不计免赔，对于原告的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险责任范围内先行赔偿122000元，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司垫付了原告医疗费10000元，故还应当在交强险赔付112000元；在商业第三者责任险范围内应当赔偿原告：（699675.87元-122000元-27380.72元）×60%=330177.09元；不足部分，由被告万知华承担。对于原告医疗费中的27380.72元非医保用药金额由被告万知华按照责任比例承担60%即16428.43元，本院予以确认。同时，因被告万知华垫付了原告医疗费48000元，故原告应当返还被告万知华31571.57元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司在保险责任范围内赔偿原告侯金花各项经济损失共计人民币442177.09元；二、原告侯金花返还被告万知华垫付款共计人民币31571.57元；三、驳回原告侯金花的其它诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8973.94元，由被告万知华承担4486.97元，由原告侯金花承担4486.97元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年九月十日书 记 员  熊 阳