江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3992号 原告:杨仕龙，男，1980年9月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：张凯，男，1976年8月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博琳，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：陈茜，女1977年9月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张腾飞，江苏荆澜德律师事务所律师。 原告杨仕龙与被告张凯、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨仕龙的委托诉讼代理人肖正，被告张凯的委托诉讼代理人王玲、被告陈茜委托诉讼代理人仇珊珊到庭参加诉讼。因案情复杂，于2018年1月12日，再次公开开庭进行了审理。原告杨仕龙及其委托诉讼代理人肖正，被告张凯的委托诉讼代理人王玲、被告陈茜委托诉讼代理人仇珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕龙诉称：2016年3月4日，借与张凯15万元，张凯出具借条一张。2016年3月7日，又借与张凯15万元，张凯又出具借条一张。2016年3月16日，又一次借与张凯15万元，张凯又一次出具借条一张。2016年5月13日，再次借与张凯4万元，张凯再次出具借条一张。原告共计借与张凯490000元。原告多次催要，张凯以各种理由推诿不还。陈茜系张凯妻子，该借款产生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈茜对此债务负连带还款责任。请求判令两被告连带偿还借款本金49万元并支付利息（其中15万元本金自2016年9月4日起，其中15万元本金自2016年6月7日起，其中15万元本金自2016年5月16日起，其中本金4万元自2016年6月13日起，均按照年利率6%计算利息至清偿之日止），本案诉讼费由两被告承担。 被告张凯辩称：2016年3月4日，原告通过转账借与张凯15万元。当日在原告要求下，张凯从银行卡取出5.8万元交与原告。2016年3月7日，原告又通过转账借与张凯15万元。当日在原告要求下，张凯又从银行卡取出15.8万元交与原告。2016年3月16日，原告再次通过转账借与张凯15万元。当日在原告要求下，张凯再次从银行卡取出5.8万元交与原告。2016年7月6日，张凯通过支付宝归还原告本金8000元。张凯实际尚欠原告本金208000元。所借款项未约定利息，利息应自原告起诉之日起计算。张凯所借款项未用于家庭生活，属于张凯个人债务。 被告陈茜辩称：同意张凯答辩意见。陈茜对原告借款与张凯不知情。从张凯中国工商银行银行卡明细清单可以看出，张凯取得借款后又转与他人，未将所借款项用于家庭生活。张凯在借条上所载借款用于生意周转和购房亦不属实。陈茜有正常稳定的收入来源，能够维持家庭生活开支。该债务属于张凯个人债务，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月4日，原告通过其中国建设银行卡（尾号8140，下同）转账至张凯中国工商银行卡（尾号5989，下同），借与张凯15万元，张凯出具借条一张，该借条上载明：借条本人张凯因生意周转向杨仕龙借款人民币：壹拾伍万元整（150000），借款周期为陆个月，2016年3月4日至2016年3日前还清借款人：张凯2016年3月4日。 2016年3月7日，原告又通过其中国建设银行卡转账至张凯中国工商银行卡，借与张凯15万元，张凯又出具借条一张，该载明：借条本人张凯因生意周转向杨仕龙借款人民币壹拾伍万元整（150000）借款期限为叁个月，2016年3月7日至2016年6月6日前还清所借款项借款人：张凯2016年3月7日.188××××2283。 2016年3月16日，原告又通过其中国建设银行卡转账至张凯中国工商银行卡，借与张凯15万元，张凯又出具借条一张，该借条载明：借条本人张凯，因买房需要向杨仕龙借款人民币壹拾伍万元整（150000）借款周期为二个月，2016年3月16日至2016年5月15日前还清所借款项。工伤银行：62××89借款人：张凯2016年3月16日.188××××2283。 2016年5月13日，原告再次通过其中国建设银行卡转账至张凯中国工商银行卡，借与张凯4万元，张凯再次出具借条和收条各一张，该借条载明：借条今借到杨仕龙人民币肆万元整（40000）定于2016年6月12日之前归还借款人：张凯2016.5.13.188××××2283，该收条载明：收条今收到杨仕龙人民币肆万元整（40000）收款人：张凯2016.5.13.188××××2283。 张凯提交的中国工商银行银行卡明细清单显示，2016年3月4日，其账户收到原告转账的15万元后，在柜面取出5.8万元；2016年3月7日，其账户收到原告转账的15万元后，在柜面取出15.8万元。2016年3月16日，其账户收到原告转账的15万元后，在柜面取出5.8万元。2016年7月6日，张凯通过支付宝向原告转账8000元，原告认为此款系归还的利息，张凯陈述系用于归还本金。 2002年3月21日，张凯与陈茜登记结婚。2013年12月20日，张凯与陈茜协议离婚。2014年7月7日，张凯与陈茜复婚。2016年7月15日，张凯与陈茜再次协议离婚，在该离婚协议书中约定，婚姻关系存续期间发生的各自名下债务由各自自行承担。 以上事实，有原告提交的借条、收条、中国建设银行客户回单及银行卡明细清单、婚姻登记信息表，被告提交的中国工商银行银行卡明细清单、支付宝转账记录截图、离婚协议书复印件等证据材料、本院庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借与张凯49万元，有原告提交的借条、收条、中国建设银行客户回单及银行卡明细清单在卷证明，本院予以确认。张凯抗辩，收到原告转账至其银行卡的借款后，按照原告要求取出部分款项交与原告，被告不予认可，原告未提供证据证明其将款项交付与原告。本院认为，被告的此项抗辩不成立，不予采信。双方对张凯于2016年7月6日通过支付宝支付与原告的8000元系归还的本金和利息陈述不一。本院认为，原告和张凯未书面约定利息，根据借款的时间和期限，本院认为该8000元应系本金。张凯承诺的还款时间已届至，张凯未按时归还借款，原告请求其归还借款并自逾期之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。原告主张该债务产生于张凯、陈茜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告均不予认可。本院认为，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明张凯所借款项明显超出日常生活需要范围，且借条明确载明用于做生意、购买房屋等用途，该债务应属于夫妻共同债务。两被告于2016年7月15日签订离婚协议书，约定婚姻关系存续期间发生的各自名下债务各自承担，该协议对两被告具有约束力，但不能对抗他人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,判决如下: 一、被告张凯、陈茜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仕龙借款本金48.2万元及利息（其中14.2万元本金自2016年9月4日起，其中15万元本金自2016年6月7日起，其中15万元本金自2016年5月16日起，其中本金4万元自2016年6月13日起，均按照年利率6%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告杨仕龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8948元，保全费3020元，合计11968元，由原告杨仕龙负担148元，被告张凯、陈茜负担11820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年一月十六日 书 记 员  熊观筠