江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民初1671号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路81号，（组织机构代码：83611902-8）。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡市宝瑞不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城121幢706，（统一社会信用代码：91320214795384924Q）。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。被告：无锡市正阳不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区南方不锈钢市场888号，（组织机构代码：73781661-0）。法定代表人：陈勇。被告：无锡市业辉不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区南方不锈钢市场北区D117号，（组织机构代码：79653461-3）。法定代表人：石瑞卯。被告：无锡市东强不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区南方不锈钢市场8064号，（组织机构代码：79538518-5）。法定代表人：申晓永。被告：无锡市欧得利不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区南方不锈钢市场5002号，（组织机构代码：67253136-5）。法定代表人：张瑞峰。被告：张敏，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。被告：林依依，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。被告：林建敏，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瑞安市。被告：张晓华，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称南长工行）与被告无锡市宝瑞不锈钢有限公司（以下简称宝瑞公司）、无锡市正阳不锈钢有限公司（以下简称正阳公司）、无锡市业辉不锈钢有限公司（以下简称业辉公司）、无锡市东强不锈钢有限公司（以下简称东强公司）、无锡市欧得利不锈钢有限公司（以下简称欧得利公司）、张敏、林依依、林建敏、张晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告南长工行的委托诉讼代理人姚卫兴、杨鹏飞，被告宝瑞公司、张敏、林依依的共同委托诉讼代理人曹平、被告正阳公司的法定代表人陈勇、被告业辉公司的法定代表人石瑞卯、被告东强公司的法定代表人申晓永到庭参加诉讼。被告欧得利公司、林建敏、张晓华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南长工行向本院提出诉讼请求：1.要求判令宝瑞公司归还南长工行借款本金3634048.31元及利息（计算至2016年7月20日为180588.65元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按提款日与合同中所约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；2.宝瑞公司向南长工行支付律师费85892元；3.正阳公司、业辉公司、东强公司、欧得利公司、张敏、林依依对宝瑞公司的上述第1、2项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4.南长工行有权以张敏、林依依、林建敏、张晓华所抵押的房产优先受偿；5.本案诉讼费用由宝瑞公司承担。事实和理由：2013年10月28日，宝瑞公司与南长工行签订《小企业借款合同》，约定正阳公司向南长工行借款225万元，借款期限为2013年10月28日至2014年7月24日。2013年11月14日，宝瑞公司又与南长工行签订《小企业借款合同》，约定宝瑞公司向南长工行借款225万元，借款期限为2013年11月14日至2014年8月8日。2013年9月9日，正阳公司、业辉公司、东强公司、欧得利公司与南长工行签订《最高额保证合同》，为宝瑞公司的上述借款提供连带责任保证。2013年9月9日，张敏、林依依向南长工行出具《承诺书》，为正阳公司的上述借款提供连带责任保证。2015年3月11日，张敏、林依依、林建敏、张晓华与南长工行签订《最高额抵押合同》，张敏、林依依将两人共有的长江国际雅园26-602室房屋抵押给南长工行，林建敏、张晓华将两人共有的五洲国际工业博览城121-706室房屋抵押给南长工行。南长工行依约放款后，宝瑞公司至借款期限届满仍未还清所借款项，正阳公司、业辉公司、东强公司、欧得利公司、张敏、林依依、林建敏、张晓华亦未履行相应还款责任。南长工行催讨未果，遂向本院提起诉讼，并支付律师费85892元。宝瑞公司辩称，1、对于借款事实和未归还本金金额无异议，但要求南长工行提供利息计算方式；2、本案律师费过高，要求予以调整；3、愿意与南长工行就还款事宜协商调解。正阳公司辩称，律师费过高，应予调整。业辉公司辩称，律师费过高，应予调整。东强公司辩称，希望与南长工行协商调解。张敏、林依依辩称，1、对于借款事实及未归还本金金额无异议，但要求南长工行提供利息计算方式；2、本案律师费过高，要求予以调整；3、愿意与南长工行就还款事宜协商调解。但是，其所出具的承诺书并没有对诉讼费、律师费进行担保；另外，承诺书签订的时间是2013年9月9日，而南长工行与宝瑞公司签订借款合同的时间是2013年10月28日和11月14日，由于本承诺书并非最高额保证合同，故该承诺书属于借款合同的从合同，从合同早于主合同签订是无效的；再次，由于借款合同约定的还款时间是2014年7月24日及8月8日，南长工行起诉已经超过保证期间，根据担保法规定，保证人免除保证责任。欧得利公司、林建敏、张晓华未作答辩。南长工行围绕诉讼请求依法提交了《小企业借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《承诺书》、欠款明细单、《委托代理协议》等证据，宝瑞公司、正阳公司、业辉公司、东强公司、张敏、林依依对此予以认可。因欧得利公司、张晓华、林建敏未到庭发表质证意见，本院对南长工行所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，张敏、林依依向南长工行出具《承诺书》，承诺：愿意对南长工行在2013年9月9日至2015年9月8日期间为借款人宝瑞公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担连带保证担保责任，保证期间为两年，实际期限、金额、担保范围以南长工行与借款人宝瑞公司签订的合同、协议等书面文件为准。南长工行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由宝瑞公司提供还是由第三人提供，南长工行有权要求本人先承担保证责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任，本人承诺不因此而提出抗辩。南长工行放弃、变更或丧失其他担保权益的，本人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2013年9月9日，正阳公司、业辉公司、东强公司、欧得利公司与南长工行签订《最高额保证合同》，约定：正阳公司、业辉公司、东强公司、欧得利公司所担保的主债权为自2013年9月9日至2015年9月9日期间，在1404万元的最高额余额内，南长工行依据与宝瑞公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等其他文件而享有的对宝瑞公司的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2013年10月28日，宝瑞公司与南长工行签订了合同编号为2013年（南长）字0319号《小企业借款合同》，约定：为购原材料，宝瑞公司向南长工行借款225万元；借款期限自2013年10月28日至2014年7月24日；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与本合同所约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮5%计算。宝瑞公司提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期宝瑞公司未按约偿还的，南长工行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对宝瑞公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；宝瑞公司承诺承担南长工行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2013年11月14日，宝瑞公司与南长工行签订了合同编号为2013年（南长）字0341号《小企业借款合同》，约定：为购原材料，宝瑞公司向南长工行借款225万元；借款期限自2013年11月14日至2014年8月8日；借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与本合同所约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮5%计算。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期宝瑞公司未按约偿还的，南长工行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对宝瑞公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；宝瑞公司承诺承担南长工行为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。2015年3月11日，张敏、林依依、林建敏、张晓华与南长工行签订《最高额抵押合同》，约定：张敏、林依依、林建敏、张晓华所担保的主债权为自2015年3月11日起至2018年3月11日期间，在165万元的最高额余额内，南长工行依据与宝瑞公司签订的本外币借款合同、银行承兑协议等其他文件而享有的对宝瑞公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否应经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本最高额抵押合同担保的主债权包含本合同签订前已发生的编号为2013年（南长）字0319号和编号为2013年（南长）字0341号的《小企业借款合同》项下的融资。3月30日，张敏、林依依将两人共有的无锡市长江国际雅园26-602室房屋抵押给南长工行，抵押债权金额130万元。张晓华、林建敏将两人共有的无锡市五洲国际工业博览城121-706室房屋抵押给南长工行，抵押债权金额35万元。南长工行按约发放贷款450万元，但至借款期限届满，宝瑞公司仍未还清所欠借款本息。正阳公司、业辉公司、东强公司、欧得利公司、张敏、林依依、林建敏、张晓华亦未按约履行义务。2016年4月15日，南长工行向宝瑞公司邮寄送达《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，向宝瑞公司催讨合同编号为2013年（南长）字0319号和2013年（南长）字0341号借款合同项下贷款。上述邮寄过程经无锡市梁溪公证处（2016）锡梁证经内字第795号公证书公证。同日，南长工行向张敏、林依依、正阳公司、业辉公司、东强公司、欧得利公司邮寄送达《中国工商银行督促履行保证责任通知书》，要求他们履行为宝瑞公司向南长工行借款所提供的保证责任。上述邮寄过程分别经无锡市梁溪公证处（2016）锡梁证经内字第796号、第798号、797号、793号、799号公证书公证。截至2016年7月20日，宝瑞公司共结欠南长工行借款本金3634048.31元、利息180588.65元。南长工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。还查明，2016年8月19日，南长工行与江苏创凯律师事务所签订《委托代理协议》，约定：南长工行因与正阳公司等金融借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费85892元。本院认为，南长工行诉称事实有《小企业借款合同》、借款借据、《承诺书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、欠款明细单、《委托代理协议》等证据在卷证实，南长工行的诉讼请求依法有据，应予支持。宝瑞公司、正阳公司、业辉公司、张敏、林依依抗辩律师费过高，经本院核查，南长工行主张的律师费并未超过规定，故对该抗辩意见，本院不予采信。张敏、林依依提出的《承诺书》并未约定对诉讼费、律师费进行担保以及该《承诺书》系无效从合同的抗辩意见，因双方已明确约定担保范围以南长工行与宝瑞公司签订的合同、协议等书面文件为准，故本院不予采信。张敏、林依依抗辩的南长工行起诉已经超过保证期间，因南长工行向本院提供了催收公证书，且张敏、林依依对此予以认可，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院对于南长工行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市宝瑞不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付借款本金3634048.31元及利息（计算至2016年7月20日为180588.65元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按提款日与合同中所约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮5%再上浮50%计算）；二、无锡市宝瑞不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费85892元；三、无锡市正阳不锈钢有限公司、无锡市业辉不锈钢有限公司、无锡市东强不锈钢有限公司、无锡市欧得利不锈钢有限公司在1404万元范围内对无锡市宝瑞不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；四、张敏、林依依对无锡市宝瑞不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任；五、中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以张敏、林依依所抵押的无锡市长江国际雅园26-602室房屋，以张晓华、林建敏所抵押的无锡市五洲国际工业博览城121-706室房屋折价或以拍卖、变卖的价款分别在130万元和35万元范围内对无锡市宝瑞不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37317元，保全申请费5000元，公告费860元，以上合计43177元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由无锡市宝瑞不锈钢有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明审 判 员  赵 冬人民陪审员  徐 健二〇一八年一月十五日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。