wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初4829号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇浸潭圩新建街。负责人：陈记华，系该社主任。委托代理人：刘志平、冯友权，均系该社职员。被告：黄志洪（又名黄志雄），男，汉族，1965年7月26日出生，户籍地址广东省清远市清新区，本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉被告黄志洪金融借款合同纠纷一案中，原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社于2018年1月29日以其与被告已协商偿还本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社负担。审判员  杨柏华二〇一八年一月三十日书记员  黄振杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初26号原告：李慧珍，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市"148"协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：刘旭霞，住呼和浩特市。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：邬海彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。原告李慧珍诉被告刘旭霞、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告李慧珍及其委托诉讼代理人王兰锁、被告刘旭霞及被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项费用14217.5元；2、判令被告保险公司在其事故车辆保险范围内的赔偿不足部分由被告刘旭霞承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日15时30分，被告刘旭霞驾驶×××号小客车沿锡林北路由北向南行驶至新华广场交叉路口时，与由北向南骑自行车的原告李慧珍发生碰撞，致双方车辆受损，原告李慧珍受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字（2017）第1-4号认定，该起事故由被告负全部责任，原告无任何责任。事故发生后，被告始终不予配合原告就医治疗，造成原告身体多处受伤，产生各项费用合计14217.5元。原告多次找被告协商解决，被告不予相应赔偿，故原告提起诉讼。被告刘旭霞答辩称，不同意赔偿原告费用，因为当时没有碰到人，就碰到自行车了，人也没事。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司答辩称，实际发生和交通事故有关的费用同意赔偿，多余的费用不赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月3日15时30分，被告刘旭霞驾驶×××小客车沿锡林北路由北向南行驶至新华广场交叉路口向西右转弯时，与由北向南骑自行车的原告李慧珍发生碰撞，致双方车辆受损，原告李慧珍受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[2017]第1-4号道路交通事故认定书认定，被告刘旭霞驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任，原告李慧珍无事故责任。2、2017年1月3日至4日，原告李慧珍到内蒙古医科大学附属医院就诊，诊断为多部位外伤，腰4-5纤维环膨出，处理意见为对症治疗，建议休息一周，原告花费挂号费、检查费共计2319.48元；2017年1月12日、2017年1月19日、2017年1月26日，原告李慧珍到内蒙古医科大学附属医院就诊，诊断为多部位外伤，腰4-5纤维环膨出，处理意见为对症治疗，建议休息一周。3、被告刘旭霞驾驶的×××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保交强险及第三者责任险50万元，事故发生在保险合同有效期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队公交认字[2017]第1-4号道路交通事故认定书，认定被告刘旭霞驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的全部责任，原告李慧珍无事故责任。对该责任认定，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信。因此，被告刘旭霞给原告造成的损害，应依法承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了交强险、第三者责任险50万元，故被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告的经济损失。关于原告请求的赔偿费用问题：一、医疗费：对于2017年1月3日与2017年1月4日的费用共计2319.48元本院予以支持，2017年1月11日与2017年4月20日的费用，因无相应医疗机构的病情处理意见，本院无法确认该费用与涉案交通事故的关联性，故不予支持。二、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告未提交证据证明其工作情况及误工、收入情况，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的误工费本院不予支持。三、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未住院治疗，医疗机构亦未就原告是否需要护理依赖出具书面意见，故对于原告主张的护理费本院不予支持。四、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构未就原告的营养费出具意见，故对于原告主张的营养费本院不予支持。五、财产损失：本案原告主张自行车损失费500元，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的财产损失本院不予支持。六、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。本案原告未向本院提供交通费票据，故对于原告主张的交通费本院依法不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费2319.48元，属交强险医疗费赔偿项下费用。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2319.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李慧珍医疗费2319.48元；二、驳回原告李慧珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告李慧珍承担17元，由被告刘旭霞承担3元。本判决为终审判决。审判员 高改霞 二0一八年一月二十六日书记员 张富强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初3402号之一 解除保全申请人：唐彪，男，1972年1月15日出生，住安徽省阜阳市阜蚌路****，身份证号码3421011972********。 被申请人：李娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div> 解除保全申请人唐彪与被申请人李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）皖1204民初3402号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人阜阳鸿翔商贸有限公司、唐彪、唐丽的银行存款16万元或者查封其同等价值的财产；二、查封李娟与朱民庆共同共有的位于颍州区莲花路1号华源世家1#楼503室的房产。2017年11月1日，本院查封了唐彪、刘勤的位于颍泉区皖西北商贸城南京西路K区19#楼139室（证号：2013069068、2013069069）和位于颍东区阜蚌路阜阳拖拉机厂3#楼207室（证号：2009020493、2009020494）的房屋。2018年1月9日，唐彪向本院提出申请，请求解除对其部分财产的查封。 经查，唐彪曾于2015年10月18日以位于颍东区阜蚌路阜阳拖拉机厂3#楼207室的房产向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行抵押借款40万元，2017年11月29日唐彪结清了该借款，2017年12月4日，阜阳市不动产登记中心向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行、唐彪、刘勤出具抵押权注销登记受理凭证。 本院经审查认为，被申请人李娟诉请本院保护的债权数额为13万元及利息，因抵押权已经注销，唐彪、刘勤位于颍东区阜蚌路阜阳拖拉机厂3#楼207室房产的变现价值足以清偿所欠李娟的借款，故，解除保全申请人唐彪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对唐彪、刘勤的位于颍泉区皖西北商贸城南京西路K区19#楼139室（证号：2013069068、2013069069）的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡学亮 二〇一八年一月十一日 法官助理王峰 书记员付德全
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初115号申请人：陈某1，女，1961年4月14日出生，汉族，住南京市秦淮区，被申请人：陈某2，男，1922年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区，原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，申请人陈某1于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某2名下位于南京市秦淮区马府新村22幢X室房屋进行保全。申请人陈某1以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈某1自愿申请财产保全符合法律规定，本院为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某2的位于南京市秦淮区马府新村22幢X房屋，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  顾荣荣二〇一八年一月十一日见习书记员  蒋 茜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终18136-18179号 上诉人(原审被告)：深圳市世外桃源文化投资有限公司。 法定代表人：李银海。 委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。 法定代表人：梁茵宁。 委托诉讼代理人：黄华超，广东巨龙律师事务所律师。 上诉人深圳市世外桃源文化投资有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷四十四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9849-9851、9853-9856、9858-9859、9861-9863、9866-9872、9874、9875、9879-9881、9883-9886、9889、9890、9892-9895、9897、9898、9901-9903、 9907、9909、9911、9915、9916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9849-9851、9853-9856、9858-9859、9861-9863、9866-9872、9874、9875、9879-9881、9883-9886、9889、9890、9892-9895、9897、9898、9901-9903、9907、9909、9911、9915、9916号民事判决； 二、准许被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。 一审案件受理费共计人民币2200元，减半收取人民币1100元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。二审案件受理费共计人民币680元，减半收取人民币340元，由被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 庄 齐 明 审判员 周   洁 二〇一八年一月二十三日 书记员 郑晨（兼）
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初2892号 原告：陈美花，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈世旺，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈美花与被告陈世旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美花到庭参加诉讼；被告陈世旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美花向本院提出诉讼请求：判令陈世旺立即向其偿还借款本金50000元、利息1500，本息合计51500元（利息以50000元为本金，按月利率2%计，从2017年5月5日起计至2017年6月5日止）。事实和理由：陈世旺2016年12月4日向其借款人民币50000元，并出具借条一张，双方约定月利息2分并于2017年6月5日前还清。期间陈世旺支付过部分利息尚欠利息1500元。借款到期后，其多次向陈世旺催讨，陈世旺均未还，故诉至本院。 陈世旺未作答辩。 陈美花围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，本院对该《借条》的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，陈世旺向陈美花出具《借条》一张，内容为：“因本人生意资金紧张，今向陈美花借到人民币（大写）伍万整元，￥50000元（借款本金如数当面付清）借款期限2017年6月5日前归还，月利息按双方约定的2分计算。自借款之日起支付。具借人：陈世旺，地址：福建省闽侯县南通镇文山村街北路**，电话：131××××2517，身份证号码，2016年12月4日”。借款后，陈世旺未归还借款，陈美花于2017年6月14日诉至本院。 本院认为，根据陈世旺向陈美花出具的《借条》，可以认定陈世旺于2016年12月4日向陈美花借款50000元的事实。该借款的还款期限已届满，陈世旺应归还该借款。双方约定利息按月利率2%计算，故原告主张从2017年5月5日起计至2017年6月5日止的利息为1000元。陈世旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈世旺应在本判决生效之日起十日内归还陈美花借款50000元及利息1000元； 二、驳回陈美花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由陈美花负担11元，陈世旺负担1077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  邓松林 人民陪审员  黄美珠 人民陪审员  林 伟 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  陈 颖 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初414号原告：张型石，男，1962年8月2日出生，汉族，汶上县村**。委托诉讼代理人：梁延久（特别授权代理），汶上县南旺法律服务所法律工作者。被告：董猛猛，男，1993年2月1日出生，汉族，，汶上县后李尹村原告张型石诉被告董猛猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董猛猛经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张型石向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠材料款3900元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。董猛猛未答辩。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告董猛猛向原告出具的欠条证明了原告在跟被告从事买卖活动时所欠材料款的数额。被告董猛猛不到庭参加诉讼，视为认可原告的诉讼请求。被告董猛猛在收到材料后允诺一周内支付货款，但却一直拖欠不予支付。原告要求被告支付材料款并支付逾期利息，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持，由于双方未约定逾期利息的计算方法，本院依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，按照同期同类银行贷款利率确定逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告董猛猛于判决生效后五日内支付原告张型石材料款3500元、运输费400元及逾期利息（自2017年10月4日起按照同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董猛猛负担。本判决为终审判决。审判员 王 君二〇一八年一月二十九日书记员 高世玉
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审65号 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人谢庆余，男，汉族，1990年5月22日出生住瑞安市。 被执行人余如如，女，汉族，1992年8月12日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫计征字（2017）第852号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年6月13日作出的瑞卫计征字（2017）第852号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谢庆余、余如如收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费153420元。2017年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢庆余、余如如在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年6月13日作出的瑞卫计征字（2017）第852号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  林 波 审  判  员  夏克明 审  判  员  张 勉 二〇一八年一月二十五日 （代）书记员  周雪崇
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9005执异2号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2018）琼9005执异2号异议人（被执行人）：深圳市鹏源装饰工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科慧路**沛鸿产业园**402。法定代表人：何浪，总经理。申请执行人：朱军，男，1977年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市×××。关于本案执行的申请执行人朱军与被执行人深圳市鹏源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人在本案起诉前向本院请求诉前保全，本院依法裁定冻结了被执行人名下银行账户存款。异议人深圳市鹏源装饰工程有限公司在本案判决生效进入执行阶段后向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人深圳市鹏源装饰工程有限公司称，首先，申请执行人朱军提供的执行依据（原一审、二审判决）认定事实不清、适用法律错误，申请人已向海南省高级人民法院申请再审，原执行依据有可能发回贵院重新审理，为避免本案出现执行回转的情形，请贵院暂时中止对本案的执行。其次，申请执行人朱军在本案起诉前就已经申请贵院立案庭冻结的申请人名下的多个银行账户，本案的保全措施仍属于诉前阶段的保全措施，现进入执行阶段应将诉前保全措施转为执行阶段保全措施后再继续执行。再次，贵院的执行行为违反了法律规定，贵院在执行本案时并未向申请人送达相关执行材料，贵院的执行行为违反了《民事诉讼法》的相关规定，依法应予以纠正。综上所述，请求法院中止对申请人名下银行账户的划拨行为，解除对申请人名下银行账户的冻结。本院查明，申请执行人朱军与被执行人深圳市鹏源装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法立案，承办法官于2018年1月16日接收该案卷宗，被执行人深圳市鹏源装饰工程有限公司于2018年1月18日向本院提出书面执行异议。本院认为，异议人的请求于法无据，应予以驳回，理由如下：第一，本案于2018年1月16日移交至承办法官，在尚未制作执行通知书送达被执行人也未采取执行措施的情况下，被执行人于2018年1月18日提出执行异议不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议...”在本案承办法官尚未作出任何执行行为前，异议人以“保全措施仍属于诉前阶段的保全措施，现进入执行阶段应将诉前保全措施转为执行阶段保全措施后再继续执行；贵院在执行本案时并未向申请人送达相关执行材料，贵院的执行行为违反了《民事诉讼法》的相关规定”为由提出执行异议，于法无据。第二，申请再审不停止案件的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条明确规定：“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行...”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条也规定：“人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行...”故异议人以“申请人已向海南省高级人民法院申请再审，原执行依据有可能发回贵院重新审理，为避免本案出现执行回转的情形，请贵院暂时中止对本案的执行”为由提出异议，不符合法律规定，应不予支持。综上，异议人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人深圳市鹏源装饰工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海南省第一中级人民法院申请复议。                            ⺁        gmjqdqcrhxhr7345ov        案件唯一码                    审  判  长   李  博       审  判  员   冯  平      审  判  员   张  磊                           二〇一八年一月三十日                                                     书  记  员   林志俊            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊文昌市人民法院2018年1月30日印制（共印3份）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初3196号原告：盛东生，男，1954年9月4日生。被告：北京市京轩律师事务所，住所地北京市朝阳区十里堡都会国际大厦**5C。被告：山东北斗华宸导航技术股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路**高科技创业园****。被告：北京华宸万泰科技有限公司，住所地，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****iv>本院在审理原告盛东生（下称原告）与被告北京市京轩律师事务所、山东北斗华晨导航技术股份有限公司、北京华宸万泰科技有限公司（合称三被告）姓名权纠纷一案中，原告盛东生表示因已与三被告达成和解协议，故向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告盛东生撤回起诉。案件受理费50元，由原告盛东生负担（已交纳）。审判员  孙铭溪二〇一八年一月八日书记员  韩 迪
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初23090号原告：韩涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市天河区体育东路**127，统一社会信用代码914401016852179146。法定代表人：李卫华，执行董事。委托代理人：周乐忆，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告韩涛诉被告广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年9月30日立案，定于2018年1月22日开庭，并向原、被告双方合法送达了开庭传票。2018年1月22日，原告韩涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告韩涛撤诉处理。本案诉讼费12750元减半收取6375元，由原告韩涛负担。审 判 长  谭巨文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈雨盼            本裁定书于2018年   月   日送达（33）
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执881号之二申请执行人四川勇强建筑劳务有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区一环东路**。法定代表人詹智强，该公司总经理。被执行人辽宁天力酒店有限公司。住所地：辽宁省铁岭市新城区金沙江路**如意大厦**。法定代表人陈乃玉，该公司董事。本院在执行申请执行人四川勇强建筑劳务有限公司与被执行人辽宁天力酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辽宁天力酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人辽宁天力酒店有限公司所有的坐落于铁岭市铁岭县凡河镇铁岭天力皇冠假日酒店地下室（不动产登记证明号：LTA251243）及整个地上建筑。期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王铁军审判员  关 宏审判员  刘 欢二〇一八年一月十八日书记员  刘 贺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3830号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码：住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道**。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，物别授权代理。被告：王乔科，男，1961年12月20日生，现住：景洪市，原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告王乔科物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2018年1月23日原告西双版纳佳和物业服务有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一八年一月二十三日书记员  张照永
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘3127民初826号 原告永顺县农户自立服务社，住所地：永顺县扶贫办。 法定代表人刘文奎。 委托代理人宋小伟，系该单位员工，男，1985年3月21日出生，住湖南省永顺县。 委托代理人余宏正，系该单位员工，男，1974年1月3日出生，住湖南省永顺县。 被告樊世荣，男，1990年5月5日出生，住湖南省永顺县。 被告樊世茂，男，1987年9月13日出生，住湖南省永顺县。 原告永顺县农户自立服务社诉被告樊世荣、樊世茂借款合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月6日公开开庭进行了审理。原告永顺县农户自立服务社的委托代理人余宏正、宋小伟到庭参加诉讼。被告樊世荣、樊世茂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永顺县农户自立服务社诉称，2016年1月23日被告樊世荣向原告申请借款，同年1月23日原被告签订《贷款协议书》，合同约定原告向被告发放贷款30000元，借款期限为2016年1月23日至2017年1月20日，每月20日还款一次，分12期还清，共计应还款33192元（详见借款发放与还款计划确定书）。合同约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期罚息，逾期罚息按照逾期金额日0.9‰支付；樊世茂承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款30000元，被告取得贷款后，正常还款3期，逾期足额还款4期，2016年9月20日被告没有按照约定向原告还款，按照合同约定，原告请求提前终止此笔贷款合同；截止到2017年1月20日共有借款本金13193元，利息637元，逾期罚息1060元（截止到2017年6月7日，具体金额按实际清算时为准），合计15890元；原告多次向借款人、共同借款人、担保人催收，被告均以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 为支持其主张，原告向本院提交了4份证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。2、贷款协议书复印件一份，拟证明原告与借款人建立借款合同，借款金额为3万元，借款期限为12个月，被告樊世荣为借款人，樊世茂向原告提供连带责任保证。3、借款发放与还款计划确认书复印件各一份，拟证明原告按照合同约定向被告樊世荣发放贷款3万元，以及被告还款方式。4、还款流水清单，拟证明借款还款情况，未还款金额及逾期罚息等合计为15890元。 被告樊世荣、樊世茂未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。 经庭审质证，原告证据1、2、3及证据4中被告还款部分具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。证据4中逾期罚息（逾期违约金），根据借款合同第九条第一款的规定，收取逾期违约金不属于原告的权利，提前还款补偿金根据合同第四条规定是以提前还款为前提，而本案不存在该事实，本院不予采信， 根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：被告樊世荣于2016年1月23日向原告永顺县农户自立服务社借款30000元。借款期间为2016年1月23日至2017年1月20日，贷款约定月利率为1.59%，还款方式为每月20日还款一次，分12期还清，每期还款本息2766元。被告樊世茂对前述款项提供了连带责任保证。被告按期偿还3期贷款，逾期足额还款4期。从2016年9月20日起被告没有按照合同约定给原告还款，现合同已到期，被告尚欠5期贷款没有偿还。止2017年1月20日共欠原告贷款本金13193元，合同期内利息637元。借款合同中约定，中和农信项目管理有限公司作为独立的一方，享有在借款人未按期足额偿还当期应还款项时，有向借款人按逾期金额每日1‰收取逾期违约金的权利，并约定如逾期，贷款人和保证人应承担原告及中和农信项目管理有限公司因追讨贷款发生的费用。 本院认为，债务应当清偿。被告张俊、田凤尚欠原告贷款本金13193元、合同期内利息637元，事实清楚，被告樊世荣应当偿还，并应自逾期之日起按约定的月利率1.59%承担逾期利息。被告樊世茂对前述款项提供了连带责任保证，应依法承担连带还款责任。庭审中，原告承认收取逾期违约金不属于原告的权利，本案合同现已到期，不存在被告提前还款的事实，原告不再主张逾期违约金和提前还款补偿金，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告樊世荣给原告永顺县农户自立服务社偿还贷款本金13193元，合同期内利息637元，并承担自2016年9月20日起至还清贷款本金日止的利息（按月利率1.59%计算）。 被告樊世茂对上述款项承担连带责任。 原告其他诉讼请求本院不予支持。 上述款项限本判决发生效力之日起10日内付清。 如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告樊世荣、樊世茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  彭 林 人民陪审员  谭忠俊 人民陪审员  郁才华 二〇一八年一月六日 书 记 员  王 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终152号上诉人（原审原告）：朱明侠，女，1965年3月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托代理人刘文来，廊坊市广阳区新开路朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘瑞永，男，1963年11月27日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。上诉人朱明侠因与被上诉人刘瑞永相邻关系纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5096号民事驳回起诉，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱明侠上诉请求：撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人应当将树帽砍掉，不能影响上诉人种地。被上诉人应当赔偿上诉人损失，上诉人的地转包价每亩每年2500元。刘瑞永答辩称，我的树与上诉人的地有3米的间隔。朱明侠向一审法院起诉请求：刘瑞永把影响原告农作物采光的树木全部砍伐掉，并赔偿五年经济收入损失一万元。一审法院认定事实：朱明侠与刘瑞永均系廊坊市广阳区九州镇刘官营村村民。1999年，朱明侠承包刘官营村土地1.7亩，期限30年。刘瑞永所承包的土地在朱明侠承包地南侧。2008年，刘瑞永在承包地内种植树木200余棵。一审法院认为，树木是否准予砍伐应由林业主管部门批准，不属于人民法院民事案件审理范围，故朱明侠要求刘瑞永将其承包地内树木全部砍伐的诉请，本院不能予以支持。朱明侠未能提交树木遮荫造成经济损失一万元的相关证据，其数额只是估算，故本院对其损失具体数额无法判定，其诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回朱明侠的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，刘瑞永在承包地种植树木并不违法，朱明侠要求刘瑞永将树木砍掉，证据不足。刘瑞永的树木必然影响朱明侠种植庄稼，刘瑞永应当赔偿朱明侠因树木影响造成的损失。鉴于朱明侠的损失鉴定有一定困难，本院酌定截止到2017年度，刘瑞永赔偿朱明侠损失5000元。朱明侠的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5096号民事判决；二、刘瑞永赔偿朱明侠5000元；三、驳回朱明侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由刘瑞永负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一八年一月十二日书记员  周承恩
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初104-1号 申请人：王晨鸥，男，1987年2月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。 申请人：内江市天晟房地产开发有限公司，住所地内江市市中区乐贤镇万里坡村四社。 法定代表人：王晨鸥，系公司执行董事。 统一社会信用代码：91511002345854167M。 以上二被告委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。 被申请人：四川华良房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道金凤街**。 法定代表人：朱洪华。 注册号：510107000366915。 申请人王晨鸥、内江市天晟房地产开发有限公司与被申请人四川华良房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王晨鸥、内江市天晟房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华良房地产开发有限公司所有的位于四川省隆昌县界市镇龙凤路的在建工程“北鑫国际.北城明珠”1号楼27套住宅、2号楼a的6套商业房产、2号楼b的18套商业房产、2号楼b的22套住宅进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王晨鸥、内江市天晟房地产开发有限公司提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封、冻结被申请人四川华良房地产开发有限公司所有的位于四川省隆昌县界市镇龙凤路的在建工程“北鑫国际.北城明珠”1号楼27套住宅、2号楼a的6套商业房产、2号楼b的18套商业房产、2号楼b的22套住宅。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇一八年一月二十五日 书记员  张春燕
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2122号原告马某1，男，汉族，1955年生，住河南省开封县。原告张某某，女，汉族，1955年生，住址同上。原告秦某某，女，汉族，1984年生，住址同上。原告马某2，女，汉族，2006年生，住址同上。原告马某3，女，汉族，2009年生，住址同上。二原告马某2、马某3的法定代理人秦某某，女，汉族，1984年生，住址同上,系马某2、马某3母亲。以上五原告委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告闫某1，男，汉族，1986年生，住河南省开封市顺河回族区。原告马某1、张某某、秦某某、马某2、马某3因与被告闫某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭审理了此案。原告马某1及五原告的委托代理人张克俊到庭参加了诉讼,被告闫某1经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、张某某、秦某某、马某2、马某3诉称，2016年7月29日下午16时，马某4给被告闫某1家中帮忙搭建简易棚时触电，在场人员随即拨打120急救电话和110电话报警，后马某4经抢救无效死亡（电击伤）。原告马某1、张某某是马某4的父母，原告秦某某是马某4的妻子，马某2、马某3是马某4的女儿。2016年7月30日，五原告与被告闫某1达成赔偿协议，协议内容为：“被告闫某1向五原告赔偿五十五万元整，付款方式是2016年7月31日先付五万，另外在2016年9月30日付赔偿费二十五万元，下欠二十五万元在2017年7月31日付清。”被告闫某1向五原告支付过5万后，在2016年9月30日应当支付的25万元，经五原告多次催要，被告闫某1不再给付，五原告于2016年10月25日提起诉讼，开封市祥符区人民法院于2017年2月15日作出（2016）豫0212民初2111号民事判决书，判决被告闫某1于判决生效之日起十日内向原告马某1、张某某、秦某某、马某2、马某3支付赔偿款250000元。现第二笔赔偿款应于2017年7月3日给付，但被告闫某1违反协议内容不向五原告支付赔偿款，已构成违约，故五原告提起诉讼，要求被告闫某1支付下余赔偿款25万元。被告闫某1未作答辩。经审理查明，马某4共兄弟姐妹四人，原告马某1、张某某是马某4的父母，原告秦某某是马某4的妻子，原告马某2、马某3是马某4的女儿。2016年7月29日下午16时，在开封市祥符区××镇××村××公路西侧，被告闫某1家门口东侧，马某4在给被告闫某1家中无偿帮忙搭建简易棚时，因挪动合页梯时触碰到悬于其上空的线路触电。在场人员随即拨打120急救电话和110电话报警。后马某4经解放军第一五五中心医院抢救无效死亡，并为此支付医疗费804.68元。事发后，经开封市祥符区××镇××村村委支书吴某1及该村村民吴某2、沈某某、董某某、朱某某调解，原告秦某某、马某1与被告闫某1于2016年7月30日在开封市祥符区××镇××村村委达成赔偿协议书，协议内容为：“被告闫某1向原告秦某某、马某1赔偿死亡费伍拾伍万元整人民币，付款方式，被告闫某1向原告秦某某、马某1在2016年7月31日先付伍万埋葬费。另外在2016年9月30日付赔偿费贰拾伍万元，下欠贰拾伍万元，在2017年7月31日定付清。一切前事原告秦某某、马某1不能向被告闫某1纠任何问题和麻烦，被告闫某1在赔偿金时间段定付清。在被告闫某1未付清款之前，被告闫某1的房屋不得买卖、转让，被告闫某1付清款后，原告秦某某、马某1一定放弃其他诉求。”协议书落款有原告秦某某、马某1与被告闫某1及证明人吴某1、吴某2、沈某某、董某某、朱某某、闫某2等几人的签字、摁印。2016年8月1日，开封市祥符区司法局××镇司法所为此出具了（2016）开司朱见字第007号见证书。协议书签订后，被告闫某1按照协议约定支付了部分赔偿款5万元，但未按照“2016年9月30日付赔偿费贰拾伍万元，下欠贰拾伍万元，2017年7月31日定付清”的约定支付剩余50万元。2016年10月25日，原告马某1、张某某、秦某某、马某2、马某3向本院提起诉讼,要求被告闫某1按照协议约定支付到期的赔偿款25万元及利息，本院于2017年2月15日作出（2016）豫0212民初2111号民事判决书，判决被告闫某1于判决生效之日起十日内向原告马某1、张某某、秦某某、马某2、马某3支付赔偿款250000元，该判决现已生效。现因被告闫某1至今未按照协议中“下欠贰拾伍万元，2017年7月31日定付清”的约定履行到期的赔偿义务，原告马某1、张某某、秦某某、马某2、马某3提起诉讼,要求被告闫某1按照协议约定支付2017年7月31日以前应当支付的赔偿款250000元。以上事实，有当事人陈述及开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2111号民事判决书等证据相互证明，足以认定。本院认为，原告秦某某、马某1、张某某、马某2、马某3与被告闫某1在开封市祥符区××镇××村村民委员会对因受害人马某4死亡产生的赔偿数额所达成的赔偿协议书，不违反法律的强制性规定，该赔偿协议书并在开封市祥符区司法局××镇司法所办理了见证，且协议已经部分履行，因此，该协议为有效协议，双方当事人应当按照该协议的约定履行义务。因被告闫某1至今未按照协议中“下欠贰拾伍万元，2017年7月31日定付清”的约定履行到期的赔偿义务，因此，对五原告在本案中要求被告闫某1支付该剩余赔偿款25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某1未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫某1于本判决生效之日起十日内向原告马某1、张某某、秦某某、马某2、马某3支付赔偿款250000元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告闫某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一八年一月五日书 记 员  蒋金龙
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初7599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陈建，男，1978年9月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付截至2017年6月14日的信用卡欠款本息共计504758.8元，其中本金372904.31元，利息44714.66元，违约金75494.35元，分期付款手续费11645.48元，并承担自2017年6月15日起至实际还款日止的利息和违约金。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈建在原告处申领了4张上海浦东发展银行信用卡并获得批准。被告陈建使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈建未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年3月22日，陈建开始向浦发银行南京分行申请办理信用卡，经审核，浦发银行南京分行先后向陈建发放了卡号为62×××04、62×××21、62×××67、49×××62的信用卡。被告在使用上述信用卡时透支消费。截止2017年6月14日，被告陈建共拖欠原告透支本金504758.8元，利息44714.66元，违约金75494.35元，分期付款手续费11645.48元，以上合计504758.8元。另查明，经被告陈建确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。领用合约第四条第二款约定，如果浦发银行南京分行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到陈建根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，陈建必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）外币当期余额的利息应分别计算；第四条第三款和第六款约定，陈建还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至陈建的信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。浦发银行《现金分期业务条款及细则》中第13条约定，若持卡人卡片/账户被冻结、管制、注销，或持卡人卡片过期，或持卡人于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发银行信用卡中心认为有损持卡人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。陈建在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。陈建在使用信用卡时透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行南京分行主张陈建归还信用卡透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告陈建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行透支本金372904.31元，利息44714.66元，违约金75494.35元，分期付款手续费11645.48元，以上合计504758.8元；并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息和违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，公告费600元，合计9448元，由被告陈建负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 钱 英人民陪审员 朱 斌人民陪审员 高晓红二〇一八年一月十九日见习书记员 洪 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} /呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书                                                                                                          （2018）内0102民初263号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司经理。被告：杨波，男，汉族，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤回对杨波的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回对杨波的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司承担。审判员张霞二〇一八年一月十日                                                                                                                     书记员焦萌萌
湖南省江华瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘1129行审31号 申请执行人：江华瑶族自治县林业局，地址：江华瑶族自治县沱江镇长征路**。组织机构代码：1143112900661015XN。 法定代表人：朱龙江，男，该局局长。 委托代理人：首北平，男，1979年6月26日生，瑶族，住江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路**，系江华瑶族自治县森林公安局工作人员。 被执行人：邓宏戊，男，1958年12月12日生，瑶族，，住湖南省江华瑶族自治县 申请执行人江华瑶族自治县林业局于2017年12月20日向本院申请强制执行江林林行决字[2017]第0037号林业行政处罚决定。本院受理后，组成了合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人江华瑶族自治县林业局请求强制执行邓宏戊缴纳罚款600元。事实与理由：邓宏戊未办理野外用火许可证在大路铺镇白浪下村后背岭的承包地里烧田埂引发了山火，违反了《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条之规定，2017年4月24日，申请执行人根据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条及第五十三条，下达江林林行决字[2017]第0037号《林业行政处罚决定书》对违法行为人邓宏戊给予如下处罚：警告；责令停止违法行为；并罚款捌佰元整。到现在为止邓宏戊已交罚款200元，尚欠600元未交，邓宏戊未申请复议、未提起诉讼。江华瑶族自治县林业局于2017年10月25日向其催告，邓宏戊仍未履行，江华瑶族自治县林业局因此向法院申请强制执行。 被执行人邓宏戊未予答辩。 经审查查明，2017年2月21日，大路铺镇白浪下村的邓宏戊未办理野外用火许可证到白浪下村后背岭（启家田村一组的地名又叫毛岭）的承包地里烧田埂，在用火时不慎发生森林火灾，烧毁了大路铺镇启家田村一组毛岭山场上的松树。经鉴定，过火林地面积9.8亩，林地类型为有林地，树种为松树。2017年4月24日，申请执行人根据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条及第五十三条，下达江林林行决字[2017]第0037号《林业行政处罚决定书》对违法行为人邓宏戊给予如下处罚：警告；责令停止违法行为；并罚款捌佰元整。2017年6月14日，邓宏戊已交罚款200元，尚欠600元未交，邓宏戊未申请复议、未提起诉讼。江华瑶族自治县林业局于2017年10月26日向其催告，到现在为止邓宏戊仍未交纳剩余的600元。 本院认为，邓宏戊未办理野外用火许可证，在烧田埂时引发山火烧毁树林的行为违反了《中华人民共和国森林防火条例》第二十五条之规定，申请执行人江华瑶族自治县林业局根据《中华人民共和国森林防火条例》第五十条及第五十三条，下达江林林行决字[2017]第0037号《林业行政处罚决定书》对违法行为人邓宏戊给予“警告；责令停止违法行为；并罚款捌佰元整”的行政处罚，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。邓宏戊在收到处罚决定书后只交纳了200元罚款，尚余600元未按要求交纳，也未在规定时间内提起复议或诉讼，江华瑶族自治县林业局依法催告后向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人江华瑶族自治县林业局申请强制执行被执行人邓宏戊罚款600元，予以准许。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 智 审 判 员  廖能浩 人民陪审员  周 晖 二〇一八年一月二日 代理书记员  贺 思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
文书内容岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初2039号原告：兰翎，女，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县国有资产管理局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街。法定代表人：高光辉，局长。本院在审理原告兰翎诉被告岫岩满族自治县国有资产管理局排除妨害纠纷一案中，原告兰翎于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰翎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰翎负担。审 判 长  张若翼审 判 员  宗 磊人民陪审员  曲 乐二〇一八年一月十九日书 记 员  刘佳欣
常州市钟楼区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)苏0404执322号常州市不动产登记交易中心：申请人杨某与被执行人邱某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初433号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书所确定的义务来履行，现申请人申请法院强制执行，在执行中，双方当事人自行达成和解，被执行人邱某一次性补偿申请人杨某人民币50万元整，现申请人杨某自愿放弃原调解书所确定的本市钟楼区鹏欣丽都1幢1801室25%份额及钟楼区鹏欣丽都2幢丙单元602室50%份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：撤销本院（2017）苏0404民初433号民事调解书第四项调解内容。执行员 李 欣二〇一八年一月十五日书记员 李凯磊二〇一九年一月十七日
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审18号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人王某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行平计生费征字〔2016〕第87-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2016年9月30日以王某与王某于2016年2月14日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2016〕第87-2号社会抚养费征收决定书，决定对王美艳征收社会抚养费48096元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2016年9月30日作出平计生费征字〔2016〕第87-2号社会抚养费征收决定书并于2017年4月10日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年12月1日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2016〕第87-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2016〕第87-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年一月十五日书 记 员  刘晓宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初5050号原告：周建国，男，1966年10月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被告：北京跃宏盛世建筑劳务有限公司，住所地：北京市东城区胜古中路**宝蓝大厦****。法定代表人：王永跃，总经理。被告：郭玉轻，男，1964年9月1日出生，汉族，工人，住山东省菏泽市。被告：葛昌连，男，1966年1月21日出生，汉族，工人，住江苏省盐城市阜宁县。被告：河北建工集团有限责任公司，住，住所地：河北省石家庄市友谊大街**/div>法定代表人：李云霄，董事长。原告周建国与被告北京跃宏盛世建筑劳务合同有限公司、郭玉轻、葛昌连、河北建工集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍文静人民陪审员  李金宝人民陪审员  于金忠二〇一八年一月四日书 记 员  赵云峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初5604号原告：郑士宝，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王雅贤，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告郑士宝诉被告王雅贤劳动争议纠纷一案中，原告郑士宝于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雅贤的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郑士宝撤回对被告王雅贤的起诉。案件受理费10元，由原告郑士宝承担。审 判 长  付 玉人民陪审员  银小然人民陪审员  崔广月二〇一八年一月十八日书 记 员  张 瀛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2017）甘0982民初2314号   原告：张永爱,男。   被告：王建明，男。   案由：财产损害赔偿纠纷   本院在审理原告张永爱与被告王建明财产损害赔偿纠纷一案中，张永爱于2018年1月15日以与被告王建明达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：张永爱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予张永爱撤回起诉。   案件受理费减半收取88元(张永爱已预交)，由张永爱负担。   审判员 付有辉  二〇一八年一月十五日   书记员 王瑞春
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执1748号申请执行人：张中康，男，1968年10月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：栾胡宇，男，1978年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李波，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行张中康依据（2018）渝0243民初2525号民事判决书申请执行栾胡宇、李波借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款50000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费650元，案件受理费200元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人栾胡宇名下有渝XXXX**小型汽车一辆。三、查询到的被执行人栾胡宇名下渝XXXX**小型汽车本院已依法查封，但该车尚未实际扣押，故暂未处置。四、2018年12月27日依法将被执行人李波在中国工商银行股份有限公司重庆市彭水县支行账号里的存款人民币22743.10元并已交付申请人。五、通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人及临控名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及车辆下落，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22743.10元，本案债权尚余27256.9元、案件受理费200元及执行费650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执1748号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一八年一月十五日书记员  廖 君
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1600号原告：孙秀琴，女，1937年6月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：安振宝，男，1968年12月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄桥**新市北路**金石工业园创新大厦**西侧。法定代表人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚信律师事务所律师。原告孙秀琴与被告安振宝、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀琴的委托代理人李瑞龙、被告安振宝、被告中煤河北公司的委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告住院间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费、电动三轮车损失费、公估费、等共计5万元。现原告所诉数额无法确定待评残后再依法追加；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月10日7时许，安振宝驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车，沿唐县王京镇留泉村村南道路由西向东行驶，与同向孙秀琴骑行的人力三轮车发生碰撞，造成孙秀琴受伤，冀Ｆ×××**轻型普通货车受损的道路交通事故。唐县公安局交通警察大队作出唐公交认字【2017】第13062070301021号道路交通事故认定书认定，安振宝担此次事故的全部责任，孙秀琴无责任。安振宝所有的冀Ｆ×××**轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期内。要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告安振宝进行赔偿。在庭审后，原告孙秀琴向本院提出申请，不再要求伤残鉴定。围绕自己的诉讼请求，原告孙秀琴提交了以下证据：1.事故认定书一份，用以证明交通事故发生的事实及责任的划分；2.医疗费票据3张，用以证明原告医疗费数额；3.诊断证明（复印件）1张、住院病历30页、费用清单3页，用以证明原告的住院治疗情况；4.交通费票据31张，用以证明发生交通费用3000元；5.护理人员黄永敏身份证明一份，用以证明护理人员身份，护理费10486元，住院期间17天加上出院后三个月乘以居民服务业98元。5.冀Ｆ×××**行驶证、安振宝驾驶证复印件一份，用以证明被告的驾驶资格和车辆信息。被告安振宝辩称，对于交通事故发生的事实无异议，对于责任的划分没有意见。对于原告的损失在核对事实的情况愿意依法赔偿。对于医疗费有异议，原告的病不少，不清楚哪些花在此次医疗事故造成的伤上面。原告治疗我垫付了33000元。围绕自己的诉讼请求，被告安振宝提交了以下证据：1.支条二张（复印件），用以证明已经向原告支付了三万三千元。2.提供驾驶证一本，用以证明自己有驾驶资格。中煤河北分公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实事故车辆的行驶证和驾驶证是否合不有效，是否年检，对于原告的合法损失，我公司在交强险分项限额内，依法进行赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失，不属于保险范围，我公司不承担。原告因治疗非本次交通事故所致的伤情，产生的医疗费应当扣除，原告进行伤残鉴定也应当只对本次交通事故所致的胸十一椎体压缩性骨折进行鉴定，以确定是否构成伤残。对于交通费票据，没有行车区间也没有乘车时间，原告主张的数额过高，应当与伤者进行治疗的时间地点相符合，请法庭酌定。对于行驶证和驾驶证请法庭核实原件。对于其他证据没有异议。医疗费数额请法庭依法核实，护理费只认可按农林牧渔业标准计算住院期间的费用。诊断证明没有确定护理期限，只说需要专人护理。伙补费和营养费只认可住院期间。对于交通费我单位只认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日7时许，安振宝驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车，沿唐县王京镇留泉村村南道路由西向东行驶，与同向孙秀琴骑行的人力三轮车发生碰撞，造成孙秀琴受伤，冀Ｆ×××**轻型普通货车受损的道路交通事故。唐县公安局交通警察大队作出唐公交认字【2017】第13062070301021号道路交通事故认定书认定，安振宝担此次事故的全部责任，孙秀琴无责任。安振宝所有的冀Ｆ×××**轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告孙秀琴在唐县人民医院住院治疗17天后出院，出院时医院建议近三个月内腰部避免剧烈运动，每一个半月复查一次，专人护理，加强营养，不适就诊。原告孙秀琴住院及出院后均由其子黄永敏护理。此次事故给原告孙秀琴造成的损失有：医疗费27184.35元、护理费6445.5元（按农林牧副渔业标准计算21987元/年÷365天×107天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费5350元（50元/天×107天）、交通费1000元。本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的医疗费，被告不能具体指出那些治疗费用与本次交通事故造成的伤害的治疗无关，故对被告该项主张不予采信。被告安振宝称自己已垫付33000元，原告孙秀琴不予认可，在庭审后被告安振宝未能向本院提交支款条原件交原告方质证核实，故对其垫付33000元的主张不予认定。如果被告以后有证据证实垫付了医疗费，可在赔偿款中扣除或要求原告孙秀琴返还。冀Ｆ×××**轻型普通货车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期内。保险公司首先在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告安振宝进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告孙秀琴医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原孙秀琴护理费6445.5元、交通费1000元，以上共计17445.5元。二、被告安振宝于本判决生效后15日内赔偿原告孙秀琴医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24234.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告安振宝负担550元，中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担450元，由原告孙秀琴负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  安彦生人民陪审员  马文朝人民陪审员  张少华二〇一八年一月九日书 记 员  安大伟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初1475号原告：杨杰龙，男，1996年5月27日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：黄华通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路联通新时空大厦**。负责人：林炳华。委托诉讼代理人：陈绿水，该公司职员。本院受理原告杨杰龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨杰龙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理期间，原告杨杰龙自愿向本院提出撤诉申请，其申请合法，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨杰龙撤诉。本案受理费人民币12140元，减半收取人民币6070元，由原告杨杰龙负担。审 判 长  林丽如人民陪审员  吴构璋人民陪审员  丁彩虹二〇一八年一月十九日书 记 员  蔡淑贤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初113号原告：刘文红，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：刘志军，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告刘文红与被告刘志军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文红向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘文红撤回起诉。案件受理费144元，由原告刘文红负担。审判员  胡忠德二〇一八年一月十八日法官助理皮跃军书记员易熙
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初36号 原告严绍彪，男，1953年3月5日出生，汉族，住漳州龙海市。 原告陈喷花，女，1957年5月12日出生，汉族，住址同上。 原告严光磊，男，1981年11月14日出生，汉族，住址同上。 原告严光磊法定监护人陈喷花。 被告厦门市集美区人民政府集美街道办事处，住所地厦门市集美区塘埔路**。 法定代表人李勇岩，主任。 被告厦门市集美区城市管理行政执法局，，住所地厦门市集美区建南路**之1 法定代表人熊志伟，局长。 原告严绍彪、陈喷花、严光磊诉被告厦门市集美区人民政府集美街道办事处、厦门市集美区城市管理行政执法局房屋拆迁行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，厦门市集美区岑西路143号1号楼102室系原告陈喷花和案外人严作楫合资购买的公改房，陈喷花承担该公改房全部购房款，产权登记在严作楫名下。2008年6月13日，两被告对上述房屋实施强制拆迁，将原告一家三口强制搬迁至集美区石鼓路104号103室的周转房。原告认为被告强制拆迁原告房屋，未对原告进行安置且拆迁行为违法，故诉请确认被告厦门市集美区人民政府集美街道办事处就集美区岑西路143号1号楼102室房屋拆迁安置行政行为违法，两被告强制拆迁实施过程中程序违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告所诉被告拆迁安置行为及强制拆迁实施过程中的行为发生在2008年，原告至迟在2008年6月13日被告强制拆迁集美区岑西路143号1号楼102室房屋时就知道或者应当知道其权益被侵害，而原告直至2017年12月20日才提起本案诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告严绍彪、陈喷花、严光磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  魏 江 人民陪审员  陈云龙 二〇一八年一月三十日 代书 记员  胡领航 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ……
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执70号申请执行人：张群,男,1979年3月26日生,汉族,住所地：山东省莒南县,被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路东段工贸开发区。法定代表人：张云梓，经理。临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初835号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司所有的银行存款118281.14元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年一月三十日书记员  孙志殿
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9260号原告：孙晓忠，男，1982年1月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：杨泽亮，男，1996年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杨其君，男，1970年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙晓忠诉被告杨泽亮、杨其君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓忠的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告杨泽亮、杨其君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓忠向本院提出诉讼请求：1、被告杨泽亮归还原告孙晓忠借款30000元；2、被告杨泽亮支付原告自2017年6月21日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2017年10月17日止为2320元）；3、被告杨泽亮偿付原告代理费2000元；4、被告杨其君对第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任；5、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2017年6月21日被告杨泽亮因急需用钱向原告孙晓忠借到款项30000元，约定月利率2%，由借款人承担贷款人实现债权支出的代理费，被告杨其君为借款提供连带责任保证担保。后经原告催讨，两被告未还本付息。原告孙晓忠为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条及收条1份；2、委托代理协议及发票各1份。被告杨泽亮、杨其君未作答辩，亦未向本院提交证据。原告孙晓忠提交的证据，被告杨泽亮、杨其君未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告孙晓忠提交的证据符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：2017年6月21日被告杨泽亮向原告孙晓忠借到款项30000元，约定月利率2%，如发生诉讼由借款人承担贷款人支出的律师费。被告杨其君为借款提供保证担保。后被告杨泽亮、杨其君未还本付息，原告孙晓忠为实现本案债权支出代理费2000元。本院认为，原告孙晓忠与被告杨泽亮、杨其君之间的借贷及担保关系均系当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，且已实际交付款项，均为合法有效。原告孙晓忠与被告杨泽亮未具体约定还款时间，故原告孙晓忠可催告被告杨泽亮于合理期限内归还，并利随本清。原告孙晓忠诉请被告杨泽亮还本付息，经本院送达起诉状副本后，至法庭调查结束时，被告杨泽亮时仍无正当理由未还本付息，可认定已违反双方约定，应承担相应违约责任。原告孙晓忠请求被告杨泽亮继续履行归还借款30000元，并支付自2017年6月21日起至款项还清日止按月利率2%计算利息的债务，符合法律规定，应予准许，至2017年10月17日止的利息数额2320元，本院予以确认。原告孙晓忠并请求被告杨泽亮偿付为实现本案债权支出的律师代理费2000元，本院认为该项请求符合双方约定的违约责任，该约定为合法有效，故该项请求，本院亦予支持。被告杨其君为借款提供保证担保，因未具体约定保证方式，故依法应按连带责任保证处理，前述违约责任均在担保范围内，且原告孙晓忠主张保证责任在保证期间内，故被告杨其君对被告杨泽亮前述违约责任应承担连带清偿责任。被告杨泽亮、杨其君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨泽亮归还原告孙晓忠借款30000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告杨泽亮于本判决生效之日起三十日内支付原告孙晓忠自2017年6月21日起至款项实际还清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2017年10月17日止为2320元）；三、被告杨泽亮偿付原告孙晓忠代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、被告杨其君对第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告杨泽亮、杨其君共同负担。原告孙晓忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨泽亮、杨其君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一八年一月四日代书记员 陈佳男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区宁城县人民法院   民事判决书   （2018）内0429民初4684号   原告:裴广云，男，1955年8月17日出生,汉族,农民，住宁城县，身份证号码×××   被告:齐永明，男，1978年11月26日出生，蒙古族，农民，住宁城县。   原告裴广云与被告齐永明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴广云、被告齐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴广云向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费9571.51元、滞纳金861元。事实和理由：2016年3月，原告在大双庙镇大双庙村7组、巴里营子村4组开发了温室大棚小区。被告报名并交纳押金，在原告开发的温室小区经营蔬菜大棚。原、被告双方约定每年的土地租金为1200元/亩，在每年的1月31日前给付当年的承包费。被告的棚室面积为7.455亩，公摊面积0.421亩，道路分摊面积0.047亩，掉地面积0.065亩，综合占地面积为7.987亩，每年应交承包费9584.91元。被告已交纳承包费19655元。被告没有按照约定交纳2016年、2017年2018年的承包费，扣除被告交纳的承包费，尚欠原告承包费9571.51元。   被告齐永明辩称，我大棚亩数不准。我大棚在中间，我出来后直接上道路了，道路分摊我不承认。我大棚墙体坏了，我找过原告，但原告不管，所以我不交纳承包费。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告租用大双庙镇大双庙村7组、巴里营子村4组等村民的土地，再承包给其他村民建温室蔬菜大棚。2016年3月，被告从原告处承包7.987亩土地建了蔬菜大棚，每年的承包费为1200元/亩，每年的承包费为9584.40元。被告已交纳给原告承包费19655元。2016年、2017年、2018年的土地承包费为28753.20元，扣除被告交纳的承包费，尚欠原告土地承包费9098.20元。   上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实。   本院认为，被告承包原告的土地，并交纳了押金，经营蔬菜大棚，双方形成了事实上的合同关系。被告拒绝交纳2016年、2017年、2018年尚欠的承包费，违反了法律规定。原告要求被告给付所欠承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的滞纳金，没有提供相应的依据，本院不予支持。被告的辩解，没有提供充分依据，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告齐永明于判决生效后立即给付原告裴广云20**年、2017年、2018所欠承包费9098.20元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费31元，邮寄费22元，由被告齐永明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 霍晓彬     二Ｏ一九年一月二十三日   书记员 李立军
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初1784号 申请人：佛山市顺德区皇望家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区****。 法定代表人：谢彦才。 委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区乐从镇雄鑫家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区**。 经营者：王龙。 被申请人：王龙，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在审理原告佛山市顺德区皇望家具有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇雄鑫家具厂、王龙财产损害赔偿纠纷一案中，申请人佛山市顺德区皇望家具有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款1965699元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达佛保第010155号，担保金额为2500000元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区皇望家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区乐从镇雄鑫家具厂、王龙在银行的存款1965699元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区皇望家具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年一月二十三日 书记员  谭锐峰
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0211执恢1576号之一 申请执行人钟翠明。 被执行人徐石柱。 本院在执行申请执行人钟翠明与被执行人徐石柱民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人徐石柱一台车辆的车籍，但没有扣押到该车，不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止本院（2015）甘民初字第7712号民事判决的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李书印 审判员  胡岩松 审判员  陈宏达 二〇一八年一月二十三日 书记员  栾 文
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1727民初1774号 原告：许虎，男，1962年9月6日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吴桦，山东陶城律师事务所执业律师。 被告：王坤，男，1993年12月12日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。 原告许虎与被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许虎委托诉讼代理人吴桦、被告王坤委托诉讼代理人赵建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许虎向本院提出诉讼请求，请依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、律师费等共计2万元,诉讼费由被告承担。诉讼过程中,徐虎变更诉讼请求为:要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计款93920.59元，扣除被告垫付款6107.88元，被告再赔偿原告87812.71元。事实与理由：2017年4月30日20时许，被告驾驶普通二轮摩托车，沿定陶区府前大道自东向西行驶至供电公司门口时，将步行的原告撞伤。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。现对赔偿事宜未达成一致，请法院依法判如所请。 王坤辩称，原告横穿马路是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，交警部门认定被告承担全部责任，原告无责任，被告不服，且被告在收到道路交通事故认定书之后，向菏泽市公安局交通警察支队提出了复议申请，该申请因原告起诉并经法院受理而终止审核。王坤已为原告垫付款6107.88元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年4月30日20时许，被告驾驶普通二轮摩托车（载刘恒），沿定陶区府前大道自东向西行驶至供电公司门口时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。当天原告入住菏泽市定陶区人民医院，住院18天，支出医疗费7310.88元，被告已垫付6107.88元。原告另支出鉴定费2100元。原告及护理人员李桂霞均系城镇居民。被告的涉案摩托车未投保交强险。 本案事故经菏泽市交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书认定，确定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告对该事故认定书提出异议，认为原告横穿马路应承担事故的次要责任，但未提交相关证据，故对该事故认定书的效力予以认定。2017年8月20日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告许虎道路交通事故致面部条状瘢痕形成属十级伤残；护理时间拟为伤后30天，护理人员拟为1人。被告对该鉴定提出异议，认为病历、法医临床检验、司法鉴定分析说明不一致，是否存在瘢痕及瘢痕的长度没有明确确认。经审查认为，病历记载的系伤口长度，法医临床检验为累计10.4cm不规则条状瘢痕，司法鉴定分析说明为：……目前本所查体检见徐虎遗留右眼视力下降及面部条状瘢痕形成，累计长度达10cm以上……，三者并不冲突，且鉴定意见书内附有原告黏贴刻度尺的照片，再者，被告未在期限内提交书面申请，故对该鉴定意见书的效力予以认定。原告另提交交通费票据一宗，主张交通费1000元。被告以原告治疗均系其专车接送，根本不存在交通费为由提出异议，原告否认。本院酌情认定交通费200元。 另查明，2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。 本院认为，本案交通事故属实,被告王坤应承担事故的全部责任，其对原告的损失应承担赔偿责任。误工费、护理费、残疾赔偿金均应按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，误工费计算至评残日的前一日，原告主张误工费10250.20元（34012元/年÷365天×110天），护理费2795.51元（34012元/年÷365天×30天），符合法律规定，本院予以支持。原告的损失范围及数额确定如下：1、医疗费7310.88元；2、住院伙食补助费1440元（80元/天×18天）；3、误工费10250.19元；4、护理费2795.51元；5、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金1000元；7、交通费200元；8、鉴定费2100元，合计款93120.58元，被告垫付款应抵扣赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下： 被告王坤赔偿原告许虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计款93120.58元（已赔偿6107.88元，尚需赔偿87012.70元），于本判决生效之日起10日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074元，由徐虎负担9元，王坤负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈鸿云 二〇一八年一月二日 书记员  张鲁凤
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初8495号原告：刘梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：马莉，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：尚怀恒，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，（与马莉系夫妻）委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。刘梅诉马莉、尚怀恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告本金220000元及相应的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告马莉因经营生意需要向原告借款12万元，约定借款期限三个月，期内月息1.5%，并出具借条一份。后被告马莉又因经营生意需要于2017年1月16日向原告借款10万元，约定月息1.5%，且之前仍有9000元的利息未支付，并出具借条一份。两被告系夫妻关系，之后借款期限已至且原告急需用钱要求被告偿还本息，但被告迟迟以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决！马莉、尚怀恒辩称：在本案中尚怀恒不是适格被告，该笔债务是马莉个人债务，用于个人投资经营，并没有用于共同生活；该两笔借款从借款数额和时间上，真实的借款与借款人出具借条的数额和日期不一致，请法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日马莉立据向刘梅借款12万元，约定利息为月息1分5厘。使用期限为三个月。2017年1月16日马莉立据向刘梅借款10万元，约定利息为月息1分5厘。并载明尚结欠利息9000元。刘梅举证马莉向其出具的借据两张及部分银行转款记录、当庭陈述相互印证，对马莉向刘梅借款共计22万元及约定利息为月息1分5厘并尚结欠利息9000元的事实予以认证。本院认为：马丽借刘梅本金22万元及利息，证据充分，事实清楚。马莉应当清偿该债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示除外。马莉所借刘梅款项，虽系马莉、尚怀恒夫妻关系存续期间，但尚怀恒不予认可，刘梅未举证该借款用于马莉、尚怀恒夫妻共同生活、共同生产经营或者基于马莉、尚怀恒夫妻共同意思表示，对刘梅要求尚怀恒承担共同还款义务的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述：刘梅诉称马莉应偿还本金及利息的诉讼请求，合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、马莉于本判决生效后五日内偿还刘梅本金22万元及利息（其中2016年12月19日借款本金12万元，从2016年12月19日起计算利息；其中2017年1月16日借款10万元从2017年1月16日起计算利息。上述借款利息均按照月息1分5厘计算至付清款之日止。）。二、马莉于本判决生效后五日内偿还刘梅利息款9000元。三、驳回刘梅的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费2020元，由马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一八年一月二十四日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院民事裁定书（2017）内0124民初495号原告：王宾，退休工人，住辽宁省铁岭市。被告：宋安祥，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市太平区。第三人：中航长城大地建工集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄益海，经理。原告王宾诉被告宋安祥、第三人中航长城大地建工集团有限公司执行异议之诉一案，于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员郭建丽、张占军组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王宾到庭参加了诉讼。被告宋安祥、第三人中航长城大地建工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还财产39600元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1.被执行主体不适格。被告与第三人劳动争议纠纷一案，被执行的主体是第三人而非原告。贵院在没有任何针对原告生效判决的基础上，而对原告财产强制执行，明显没有事实和法律依据。2.《仲裁裁决书》对原告没有法律约束力。清水河县劳动争议仲裁委员会作出的（2012）清仲劳裁字第05号《仲裁裁决书》，针对的责任主体是第三人，对原告没有法定约束力。3.由清水河县农行转至法院的4215600元是原告的合法财产。辽宁省铁岭市中级人民法院（2012）铁民二终字第00100号《民事判决书》驳回第三人的诉求，判决由董增全名下转移至清水河县法院的4215600元存款系原告合法财产。综上所述，《仲裁裁决书》中明确本案第三人是被执行人。被告申请执行原告的财产与裁决不符，与事实相悖。被告应返还强制执行原告的财产。本院经审查认为，原告王宾作为案外人，于2016年11月9日就宋安祥与中航长城大地建工集团有限公司劳动争议一案的执行标的向本院提出执行异议，因该案已执行终结，故本院对王宾的执行异议裁定不予受理。之后王宾向呼和浩特市中级人民法院申请复议，亦被驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回。而本案中的执行异议系因执行案件已终结，而被裁定不予受理。故原告王宾的起诉不符合受理条件，应当裁定驳回王宾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回王宾的起诉。案件受理费790元，退还原告王宾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吕贵斌人民陪审员 张占军人民陪审员 郭建丽 二〇一八年一月十五日书 记 员 高 娟附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13137号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：涂芬芳、项忠弟，原告的工作人员。 被告：华允晓，男，1978年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈志奔，男，1973年10月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告华允晓、陈志奔金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请判决：1.判令被告华允晓偿还原告借款本金269944.03元及逾期利息（以借款本金269944.03元为基数从2017年9月19日起至实际履行完毕之日止按月利率14.137500‰计算）；2.请依法判令被告陈志奔对上述债务承担连带责任保证；3.判令本案诉讼费由以上被告承担。 在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿华允晓偿还原告借款本金219847.01元及逾期利息（以借款本金269944.03元为基数从2017年9月19日至2018年1月1日止计13357.17元，以本金219847.01元为基数从2018年1月2日起至实际履行完毕之日止按月利率14.137500‰计算，减去已支付的11920.80元）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告华允晓、陈志奔经本院送达开庭传票，没有到庭。在审理过程中，依原告瑞安农商行申请，对登记于被告陈志奔名下的浙Ｃ×××××奔驰越野车予以查封。本案现已审理终结。 被告华允晓、陈志奔没有答辩，也没有提供证据。 本院经审理认定如下事实：2015年9月29日，被告华允晓向原告瑞安农商行申请办理个人贷款，双方签订编号为8581120150050904号《个人循环保证借款合同》，约定：1.贷款金额为30万元，贷款期限为2015年9月29日至2017年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2.借款利率为根据借款利率发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%（月利率9.606250‰）；3.还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4.由被告陈志奔提供连带责任担保。合同签订后，原告依被告华允晓申请于2016年9月22日向其发放贷款30万元，到期日为2017年9月18日。被告华允晓于2017年9月18日归还本金11655.97元，于2017年9月19日归还本金18400元，并结清期内利息。借款逾期后，被告华允晓于2018年1月2日偿还本金50097.02元及利息11920.80元。 本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告华允晓借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，应归还贷款本金并支付逾期利息。被告陈志奔应为上述借款本息的清偿承担连带保证责任，被告陈志奔承担保证责任后，有权向被告华允晓追偿。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华允晓于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150050904号《个人循环保证借款合同》项下借款本金219847.01元及逾期利息（至2018年1月1日止未付的逾期利息1436.37元及以借款本金219847.01元为基数从2018年1月2日起按月利率14.1375‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈志奔对上述借款本息承担连带偿还责任；被告陈志奔在承担保证责任后，有权向被告华允晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4618元，减半收取2309元，诉讼保全申请费2520元，均由被告华允晓、陈志奔共同承担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年一月十日 （代）书记员  林 森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初51026号原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，委托诉讼代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。被告陈保昌，男，住址浙江省诸暨市，上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告许鹏飞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤诉。本案受理费为50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年一月三十一日书 记 员 胡文娟（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2887号 原告夏天，男，1992年6月3日生，汉族，住江苏省。 委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。 被告徐刚，男，1971年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告陈怡，女，1989年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。 原告夏天与被告徐刚、陈怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏天的委托代理人张露露到庭参加诉讼。被告徐刚、陈怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告夏天诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月12日，被告徐刚以公司经营需要资金为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，徐刚于2016年2月5日向原告返还5万元，后经原告起诉，于2016年11月18日返还5万元，原告撤诉后，被告没有再归还借款也未支付利息。原告为维护自身合法权益，再次起诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元并支付利息，由被告承担原告两次起诉的诉讼费、律师费、保全费。 被告徐刚、陈怡未答辩。 经审理查明：2014年6月12日，被告徐刚向原告出具借条一份，载明：今借夏天人民币贰拾万元整（200000元），利息月1.5%，随时分期还款。当天，原告夏天向被告徐刚账户转账200000元。 庭审中，原告夏天陈述，原告与被告是好朋友。徐刚陈述其经营公司需要资金周转，向原告借款，原告同意并实际出借。被告按照双方约定的月利率1.5%向原告支付利息至2016年6月份。2016年2月5日，经原告催要，被告归还借款50000元，后原告于2016年11月份起诉至法院，被告得知后，与原告协商，归还了50000元，并向原告出具保证书，保证书写明：“今向夏天还借款人民币伍万元整，剩余利息从2016年7月至2016年12月共计6个月壹万叁仟伍佰元未还。夏天起诉的律师费、诉讼费玖千陆百元与剩下的壹拾万元以及未还的利息在2017年春节前还清。如到保证日期不还款，夏天通过律师到法院起诉的一切费用由徐刚承担。” 另查明，原告夏天于2016年11月3日起诉至法院，要求两被告归还借款本金150000元并支付利息，后于2016年11月29日申请撤诉。原告夏天为此支付律师代理费8000元、诉讼费1650元。本案中，夏天因诉讼支付律师代理费2500元，交纳诉讼费2492元、保全费1120元。 上述事实，有原告提交的借条、保证书、发票等证据以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，被告徐刚向原告夏天借款并出具借据，夏天已经实际出借，现夏天诉至法院，请求徐刚归还下欠借款本金100000元并支付原告夏天为实现债权产生的律师代理费、诉讼费、保全费，有借条、保证书、发票等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张被告徐刚承担保全担保费1000元，因未提交发票证实，本院不予支持。原告主张被告陈怡与徐刚系夫妻关系，故主张陈怡对前述债务承担清偿责任，但是原告未能提交任何证据证明两被告之间的关系，相应的借款凭据上也无陈怡签字，借款也未转给陈怡，故本院依法对原告该主张不予支持。被告徐刚、陈怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐刚自本判决生效之日起七日内归还原告夏天借款本金人民币100000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年7月12日起至2016年11月18日止；以100000元为基数，自2016年7月12日起至还清之日止，按照月利率1.5%计算）； 被告徐刚自本判决生效之日起七日内给付原告夏天为实现债权产生的费用人民币15762元； 驳回原告夏天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王卫星 人民陪审员  朱恒顺 二〇一八年一月十六日 书 记 员  赵宝霞
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 童伟中、童卫明、徐美春、童卫庆： 申请执行人浙江兰溪农村合作银行香溪支行依据已经发生法律效力的（2011）金兰商初字第00355号民事判决书，向本院申请执行与你们借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0781执恢104号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 执行局 二〇一八年一月二十六日