安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9616号 原告：戴自华，女，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王启芝，女，住安徽省肥西县，系原告戴自华女儿。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：王海宁，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市经开区。 被告：李永芬，女，1958年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市滨湖区。 被告：王胜祖，男，1951年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地合肥市滨湖区。 被告：邱红，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地合肥市经开区。 原告戴自华诉被告王海宁、李永芬、王胜祖、邱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴自华的委托诉讼代理人王启芝、龚前，被告王海宁到庭参加诉讼。被告李永芬、王胜祖、邱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴自华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金5万元并承担利息暂计10000元（以1000元/月为基数，自2017年1月4日起暂算至2017年11月4日，后同上算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼、公告等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月份，被告以两家庭资金周转困难尤为向原告借款5万元。被告于2017年1月4日向原告出具借条一份，认可实际收到借款本金5万元并承诺按1000元/月向原告支付利息。还款的合理期限届满，原告要求被告返还借款，被告拒不理会。被告王海宁和被告李永芬明确表示该笔借款用于家庭日常开支和家庭生意的运行，故被告王胜祖、邱红依法应对婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告王海宁在庭审中辩称：对欠付原告借款本金的事实无异议，但涉案借款系2016年1月20日向原告借款10万元，约定月利率2%，在陆续偿付本息后，仍欠付借款，故出具了涉案5万的借条，也是应原告要求，其母亲即被告李永芬才在借条上签名、捺印。现已经偿付借款本息共计73000元，因经济困难，无力还款，故希望将还款计算为本金，减免利息。涉案借款系用于其本人生意资金周转，与其父母即被告王胜祖、李永芬无关，与其配偶即被告邱红亦无关。 被告李永芬未作答辩。 被告王胜祖未作答辩。 被告邱红未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2016年1月20日，王海宁向戴自华借款10万元，王海宁出具了借条，约定月利率2%，两个月付息一次。2016年3月26日，王海宁通过微信转账还款4000元。2016年9月27日，王海宁通过微信转账还款8000元。2016年10月20日，王海宁通过微信转账还款5000元。2016年11月3日，王海宁通过微信转账还款7000元、8000元。2016年11月29日，王海宁通过微信转账还款5000元。2016年12月21日，王海宁通过微信转账还款10000元、10000元。 2017年1月4日，戴自华与王海宁就上述借款进行结算，王海宁重新出具了一张5万元的借条并约定月利息1000元，同时王海宁母亲李永芬作为借款人在该借条上签名并捺印。同时，王海宁的父亲王胜祖又出具一张欠条，载明欠王明传13000元，承诺于元月10日还款。戴自华、王海宁均认可该13000元欠条系上述10万元借款欠付部分，因王海宁无力偿还，故由王胜祖出具了欠条。 2017年1月10日，王海宁通过微信转账还款10000元。2017年2月25日，王海宁通过微信转账还款3000元。2017年8月9日，王海宁通过微信转账还款3000元。戴自华、王海宁均认可上述由王胜祖出具的13000元欠条的款项已经由王海宁通过微信转账还清。 另查明：王海宁与邱红系夫妻关系。李永芬与王胜祖系夫妻关系。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告戴自华提供的借条、欠条、结婚登记审查处理表，被告王海宁提供的微信转账截图等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告王海宁之间借贷10万元的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。该笔10万元借款约定的月利率2%的标准符合法律规定，截至2017年1月4日，被告王海宁已还款共计57000元，按照借款时间2016年1月20日计算，被告王海宁应付利息23000元，超出部分34000元系偿付的本金，故实际欠付本金为66000元，现原告与被告王海宁就欠付本金进行了结算，由被告王海宁重新出具了5万元的借条及被告王胜祖出具的13000元的欠条，故双方均确认截至2017年1月4日欠付本金合计63000元，被告李永芬作为债务人加入了上述5万的债务。涉案5万元约定的月利息1000元的标准，亦未超过年利率24%的上限，符合法律规定。在2017年1月4日之后，被告王海宁通过微信转账还款共计16000元，其中13000元系偿付其父即被告王胜祖出具的13000元欠条，余款3000元系偿付涉案5万元借款三个月的利息，即被告王海宁、李永芬应自2017年4月4日起，按照月利率2%的标准付息至款清时止。虽涉案借款发生在被告王海宁与邱红、李永芬与王胜祖的夫妻关系存续期间，但原告未举证证明涉案借款系用于被告家庭日常生活或共同生产经营、共同意思表示，故不应作为夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王海宁、李永芬自本判决生效之日起十日内偿付原告戴自华借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2017年4月4日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金5万元实际付清之日止）； 二、驳回原告戴自华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告戴自华负担37元，被告王海宁、李永芬负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年一月二十四日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。