云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0722民初791号原告：陈加文，男，汉族，1962年5月11日生，云南省永胜县人，住永胜县程海镇海腰村委会北村**，身份证号码：5332221962********。委托诉讼代理人：阮宁，男，汉族，1948年7月9日生，云南省永胜县人，永胜县期纳镇法律服务所工作者,,住永胜县期纳镇清水村委会六村**身份证号码：5332221948********，代理权限：特别授权。被告：谭培利，男，汉族，1970年8月14日生，四川省攀枝花市人，住，住攀枝花市**福源巷********份证号码：5102301970********。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司法定代表人：吴斌系该公司经理统一社会信用代码：91510400904350302J住所地：攀枝花市苏铁中路478号委托诉讼代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴金波，男，汉族，1983年12月23日生，云南省永胜县人，住永胜县，住永胜县期纳镇满官村委会碓里村**附**码：5332221983********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司法定代表人：关学恭系该公司经理统一社会信用代码：915307225848273853住所地：云南省丽江市永胜县永北镇环城南路24号委托诉讼代理人：杨文辉，男，汉族，1991年6月30日生，云南省永胜县人，中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司职工，住永胜县期纳，住永胜县期纳镇大沟村委会关地村**5332221991********，代理权限：特别授权。原告陈加文与被告谭培利、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司（以下简称：攀枝花保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，攀枝花保险公司向本院提出申请，要求追加吴金波、中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司（以下简称：人寿保险公司）为本案的被告参加诉讼，经本院审查后，同意追加吴金波、人寿保险公司作为本案的被告参加诉讼。原告陈加文及委托诉讼代理人阮宁、被告谭培利、攀枝花保险公司的委托诉讼代理人孙世清、吴金波、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谭培利、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司赔偿原告下列损失：①医疗费4227.58元；②误工费7天×120.60元/天=844.20元；③护理费7天×120.60元/天=844.20元；④住院生活补助费7天×100元/天=700元；⑤营养费7天×30元/天=210元，以上损失合计人民币6825.98元，由二被告承担70%即4778.19元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，谭培利驾驶川Ｄ331**号重型自卸货车沿香南线从宾川方向驶往永胜县城方向，15时20分许，当车行驶至香南线K237+700m处在超越前方车辆时，所驾车辆与对向由陈加文驾驶的云P717**号轻型普通货车（车载关顶齐）发生碰撞。碰撞后，两车共同前往永胜县城方向运动后再与吴金波驾驶停稳在路边的云P827**号小型面包车发生碰撞，造成关顶齐、陈加文受伤，三车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经永胜县交通警察大队永公交认字[2015]第53072262015122801号道路交通事故认定书认定，驾车人谭培利承担该事故的主要责任，驾车人陈加文承担此事故的次要责任；驾车人吴金波无责任；乘车人关顶齐无责任。被告谭培利辩称，对本次交通事故发生的事实及道路交通事故认定书没有意见，被告驾驶的川D331**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司投保了交强险和商业险（50万元不计免赔）。攀枝花保险公司的委托诉讼代理人辩称，1.经公司查明，川D331**号车的被保险人是谭培利，其在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等险种，交通事故发生在保险期限内。2.针对原告的诉讼请求，医疗费的赔付应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”据此，交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费、特殊治疗、体检性检查费赔80%，内置钢板等特殊材料赔70%,乙类药赔87%，自费药不赔；与事故无关的治疗费不赔；住院床位费每天3；住院床位费每天30元3.营养费根据住院医嘱为依据，每天标准15元。4.误工费、护理费每天标准93.77元。5.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，发生交通事故首先由保险公司在交强险对伤者进行赔偿，所以，本案无责方吴金波所驾车辆的保险公司应该承担无责交强险12100元的赔偿责任。6.根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第八条、第九条、第二十六条的规定，被保险机动车驾驶人负主要责任的，第三者责任保险在扣除交强险赔付部分外，赔偿70%。6.本案中保险公司无过错，不应承担任何诉讼费用和鉴定费用。被告吴金波辩称，对本次交通事故发生的事实及道路交通事故认定书没有意见。本次交通事故对被告驾驶的车辆也造成损失了，被告驾驶的车辆虽然已经修好了，但现在车门还是摇的。被告的车辆受损后，对被告的出行也造成影响，车里还损坏了一块仪表。人寿保险公司的委托诉讼代理人辩称，对本次交通事故发生的事实及道路交通事故认定书没有意见。吴金波驾驶的车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，我公司愿意在无责限额内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭培利、吴金波、人寿保险公司未向法庭提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，谭培利驾驶川Ｄ331**号重型自卸货车沿香南线从宾川方向驶往永胜县城方向，15时20分许，当车行驶至香南线K237+700m处在超越前方车辆时，所驾车辆与对向由陈加文驾驶的云P717**号轻型普通货车（车载关顶齐）发生碰撞。碰撞后，两车共同前往永胜县城方向运动后再与吴金波驾驶停稳在路边的云P827**号小型面包车发生碰撞，造成关顶齐、陈加文受伤，三车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经永胜县交通警察大队永公交认字[2015]第53072262015122801号道路交通事故认定书认定，驾车人谭培利承担该事故的主要责任，驾车人陈加文承担此事故的次要责任；驾车人吴金波无责任；乘车人关顶齐无责任。陈加文受伤后，被送往永胜县人民医院入院治疗，住院七天，产生医，住院七天7.58元。出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤。出院后注意事项：1.注意休息，加强营养；2.定期复查，不适随诊。因此次事故造成陈加文、关顶齐二人受伤，受伤人员陈加文、关顶齐分别起诉到法院。另查明，谭培利驾驶川Ｄ331**号重型自卸货车在攀枝花保险公司投保了交强险和第三者商业险（50万元不计免赔），交通事故发生在保险期限内。被告吴金波云驾驶的云P827**号小型面包车在人寿保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，陈加文系农业户口。再查明，在（2017）云0722民初790号案件中，因此次交通事故造成关顶齐的损失为：医疗费18733.87元、误工费2291.40元、护理费2291.40元、营养费570元、住院伙食补助费1900元、后期医疗费18000元、交通费1000元。本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本次交通事故，经交警认定，谭培利承担该事故的主要责任，陈加文承担此事故的次要责任，驾车人吴金波无责任，乘车人关顶齐无责任。谭培利驾驶的川Ｄ331**号重型自卸货车在攀枝花保险公司投保了交强险，吴金波驾驶的云P827**号小型面包车在人寿保险公司投保了交强险，故对原告方的合理损失，应由攀枝枝保险公司、人寿保险人公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由攀枝花保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。因此次交通事故造成二人受伤，受伤的人员分别起诉到法院，故在交强险赔偿部分，本院将按比例确定各自的赔偿。依据云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交[2017]107文件《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行，故对中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司的委托诉讼代理人辩称，要求参照2015年至2016年误工费、护理费每天的标准是93.77元的辩称，本院不予支持。至于被告吴金波的损失，当事人可另案起诉。关于原告陈加文在本案事故中产生的合理损失，本院作如下确认：1.医疗费。原告在永胜县人民医院一共产生医疗费4227.58元，有相应的票据和检查报告单佐证，本院予以确认。2、误工费。原告陈加文受伤住院7天，误工费确定为7天×120.60元/天=844.2元。3.护理费。原告陈加文受伤住院7天，护理费确定为7×120.60元／天＝844.2元。4.营养费。根据医嘱，原告陈加文的营养费确定为7×30元／天＝210元5.住院伙食补助费。根据原告陈加文的住院天数7天，住院伙食补助费确，住院伙食补助费确定为7×100元／天＝700元iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>以上损失共计人民币6825.98元。因此次交通事故造成陈加文、关顶齐受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内本院将按比例予以赔偿，陈加文在医疗费用赔偿限额内损失为（医疗费、住院伙食补助费、营养费）5137.58元，案外人关顶齐在医疗费用赔偿限额内损失为（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）39203.87元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告陈加文1100元[10000×（5137.58／44341.45）]，由中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告关顶齐110元[1000×（5137.58／44341.45）]。陈加文案在死亡伤残赔偿限额内损失为（护理费、误工费）1688.4元，案外人关顶齐在死亡伤残赔偿限额内损失为（护理费、误工费、交通费）5582.8元，因陈加文与案外人关顶齐两人在死亡伤残内的损失均未超过中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司与中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司在死亡伤残赔偿限额之和，故陈加文与案外人关顶齐在死亡伤残赔偿限额内的损失，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司与中国人寿财产保险股份有限公司与永胜县支公司平均承担。综上，由中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿案外人陈加文844.20元,被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿案外人陈加文844.20元。在交强险范围内赔偿后，还剩余3927.58元由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司在商业第三者责任限额内按照70%的比例进行赔偿，即人民币2749.31元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市河门口支公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈加文赔偿各项损失合计人民币4693.51元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永胜县支公司在本判决生效之日起十五内向原告陈加文赔偿各项损失合计人民币954.20元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告陈加文承担10.00元，被告谭培利承担40.00元如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘雪松审 判 员  赵 燕人民陪审员  王德春二〇一八年一月二十一日书 记 员  冯万昕