四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终854号上诉人（原审被告）：李军伯，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈桂华，女，1937年5月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：阳伟，男，1966年6月18日出生，汉族，四川省巴中运输集团有限公司安全科长，住四川省巴中市巴州区，系陈桂华之子。上诉人李军伯因与被上诉人陈桂华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，审理期间组织上诉人李军伯及其委托诉讼代理人黎大国、被上诉人陈桂华的委托诉讼代理人阳伟进行了询问。本案现已审理终结。李军伯上诉请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院(2018)川1902民初1450号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未严格审查证据，且错误认定证据，导致本案判决错误。1.公安机关作出的《巴公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书》无事实依据。其案卷中所依据是四份调查笔录和伊爱GPS公司的几个视频以及事故现场的图、勘验笔录、照片和上诉人车辆川Ｙ×××××号的鉴定意见书等证据，都没有直接和间接证据证明上诉人驾驶川Ｙ×××××号车与被上诉人有碰撞的事实和行为。而实际上上诉人与被上诉人也未发生过任何碰撞，上诉人所驾驶的川Ｙ×××××号车也无碰撞痕迹。同时，巴中市公安局交通警察支队特勤大队也未向上诉人依法送达《巴公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书》，因此，该道路交通事故认定书不能作为本案定案证据。2.一审中，被上诉人未举出其在巴中市中心医院治疗所产生医疗费报销联发票，而一审法院将被上诉人出具的预交收据作为定案依据错误。3.上诉人弘扬美德做好事将被上诉人送往巴中市中心医院检查治疗，而入院时诊断与出院时诊断不一致。且诊断结果中，明显有不属于外伤的疾病，一审法院在审理本案时，应查看被上诉人的用药清单，有无治疗与外伤医疗无关用药。而被上诉人根本就没有出示其证据，一审法院就采信预交医药费收据，损害上诉人之权利。陈桂华向一审法院起诉请求：1.判决李军伯赔偿各项损失共计344429.73元，现已产生的费用包括，医疗费73971.73元；住院伙食补助费11250（375天×30元/天）元；交通费10000元；护理费78240元（208.64元/天×375天）；残疾赔偿金109718元；营养费11250元（375元×30元/天）；精神损害抚慰金50000元。2.判决李军伯承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月20日，李军伯驾驶川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车搭载谯桂蓉，沿巴中市巴州区南池南路，从区卫生局方向向巴中市中心医院方向行驶，当日6时50分许，当行驶至凤凰国际城外人行横道时，撞上沿人行横道从南池市场向凤凰国际城方向行走的陈桂华，造成陈桂华受伤。事故发生后，陈桂华被送至巴中市中心医院，初步诊断：脑出血。陈桂华住院治疗18天至2017年2月7日出院。入院诊断：1.左侧颞顶部硬膜外血肿；2.左侧额顶部慢性硬膜下血肿；3.上颌骨、左侧颧弓骨折；4.左侧眼眶外侧壁骨折；5.双肺慢性炎症。出院诊断：1.左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿伴慢性硬膜下血肿；3.上颚骨、侧颧弓骨折；4.左侧眼眶外侧壁骨折；5.双肺慢性炎症；6.颅底骨折；7.左眼钝挫伤；8.双眼白内障；9.血小板减少症；10.右侧4-6肋骨骨折；11.胸12椎体压缩性骨折。2017年2月8日，巴中市中心医院出具《病情证明单》：姓名陈桂华，内容及处理意见：患者因车祸伤2-小时于2017年1月2日入院……于2月7日出院，共用住院费55771.73元。陈桂华受伤当天，李军伯垫支了手术费200元、预交医疗费1500元（含在住院医疗费中）。陈桂华还用去CT费共计880元。陈桂华共计向巴中市中心医院垫交医药费26000元。陈桂华从巴中市中心医院出院后又入住到通江大椿医院，现仍未出院。同时查明，巴中市公安局交通警察支队特勤大队对本次交通事故作出《巴公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书》，认定：当事人李军伯负本次交通事故全部责任，当事人陈桂华无责任，当事人谯桂容无责任。另查明，李军伯准驾车型为D。事故发生时，李军伯驾驶的川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车未购买保险。川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车经巴中市公安局交通警察支队特勤大队委托四川华大科技司法鉴定所对转向系、制动系进行鉴定。该所作出了《华科所[2017]机鉴字巴中特勤02004号鉴定意见书》：“一、川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车转向系所检项目，符合GB7258-2012之第6条相关要求。二、川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012之第7.2.3条和第7.2.7条相关要求”。一审法院认为，2017年1月20日，李军伯驾驶川Ｙ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至凤凰国际城外人行横道时，撞上沿人行横道行走的陈桂华，造成陈桂华受伤的交通事故。经巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出《巴公交认字[2017]第00002号道路交通事故认定书》认定：李军伯负本次交通事故全部责任，陈桂华无责任。庭审中，李军伯虽对该事故责任书提出异议，但其在巴中市公安局交通警察支队通知其领取事故责任认定书时得知该认定结果，之后并未向相关部门申请复议，亦未提交足以推翻该责任认定的相关证据，其抗辩理由不成立，对于该事故责任认定书，予以采信。关于陈桂华主张的具体费用的认定问题：l.医疗费：陈桂华主张医疗费73971.73无，陈桂华在巴中市中心医院住院治疗共用去医疗费55771.73元（含李军伯垫支1500元）；手术、检查费共计1080元（含李军伯垫支200元）；前述费用共计56851.73元，予以认定。李军伯垫支的1700元均是陈桂华在巴中市中心医院住院花费，为减少讼累，在本案中一并扣减。故李军伯还应支付医疗费为55151.73元（56851.73元一1700元）。庭审中，陈桂华向法院提交了通江县大椿养老康复中心《收据》三张，并非正式财政票据，且陈桂华在通江大椿医院、通江县大椿养老康复中心治疗尚未终结，故对该部分费用可在出院后另行主张权利。2.护理费：陈桂华主张护理费78240元（208.64元×375天）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。陈桂华委托诉讼代理人阳伟虽向法院提供了其工资台账，但并不能达到证明其实际在陈桂华住院期间从事了护理，且因护理陈桂华而实际产生了误工费用，故酌定护理费按100元/天计算，实际住院18天，故护理费应为：1800元（18天×100元/天）。3.营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。陈桂华主张营养费计算375天，缺乏相应证据支持，故酌定540元（18天×30元/天）。4.住院伙食补助费：陈桂华主张计算375天，但陈桂华在巴中市中心医院住院治疗仅18天，故其住院伙食补助费应为540元（18天×30元/天）。5.交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”陈桂华主张交通费10000元，但未向法院提交相应交通费票据，考虑到陈桂华受伤后就医治疗及转院等实际情况，酌定认可交通费300元。6.残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级情况确定。但因陈桂华尚未治疗终结，且未提供其丧失劳动能力程度或伤残等级的相应证据，故该项主张不予支持。待陈桂华治疗终结后，可另行主张权利。7.精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”。陈桂华尚未治疗终结，且未提供其丧失劳动能力程度或伤残等级的相应证据，故对该项主张亦不予支持，待其治疗终结后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、笫一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：李军伯在判决生效后七日内向陈桂华支付陈桂华受伤后已产生的医疗费55151.73元、护理费1800元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费300元，共计58331.73元（不含李军伯垫付1700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由陈桂华负担5202元，李军伯负担1258元。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，巴中市公安局交通警察支队特勤大队对本案所涉交通事故进行了现场勘查、调查取证和检验鉴定，作出的交通事故责任认定程序合法，事故形成分析合理，其结论应予采信。巴中市公安局交通警察支队特勤大队作出责任认定后，通知李军伯领取责任认定书，李军伯听说负全责后拒绝签收，因此，李军伯称未向其送达责任认定书的理由不成立。陈桂华虽未提交医疗费报销发票，陈桂华称系未结清医院费用不能开出发票，且巴中市中心医院证明了陈桂华用去医疗费55771.73元。李军伯也未提供证据证实该笔医疗费用含有非因交通事故致伤的治疗费用。因此，一审法院认定在巴中市中心医院用去医疗费55771.73元并无不当。李军伯的上诉理由不能成立。根据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”因此，本案二审案件受理费应以上诉请求数额58331.73元计算。综上所述，李军伯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由上诉人李军伯负担。本判决为终审判决。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一八年九月三日法官助理 龚永梅书 记 员 漆 龙