贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终6589号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王恩前，男，1981年6月11日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：黄波，男，1990年1月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：罗腊春，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）因与被上诉人王恩前、黄波、罗腊春机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2018）黔8601民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保贵阳支公司上诉请求：1、依法改判上诉人太平洋财保贵阳支公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条相关规定，交强险应当分责分项，一审法院未分责分项，直接在交强险全额范围内判决太平洋财保贵阳支公司承担赔偿责任，严重损害上诉人太平洋财保贵阳支公司的合法权益，请求二审法院依法改判。王恩前、黄波、罗腊春均未提交答辩意见。王恩前向一审法院起诉请求：1、判令被告太平洋财保贵阳支公司在交强险承保范围内不分责、不分项赔偿122,000元（其中医疗费6,840.78元、住院伙食补助费2,700元、营养费9,000元、护理费9,630元、误工费28,890元、伤残赔偿金58,160元、被抚养人生活费39,678.60元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,300元、交通费1,000元，合计162,199.38元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月12日19时10分许，刘昌堂驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由万科城云潭南路往金阳方向行驶，当行驶至贵阳市××云潭××路万科城路段时，与从金阳方向经云潭南路往大凹方向行驶由黄波驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致两车受损，刘昌堂、黄波及贵Ａ×××××号小型面包车上乘客王恩前、喻坤四人受伤。事故发生当日王恩前被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗19天，经诊断为：1.右肱骨中断骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.右额部血肿；4.右上眼睑皮肤软组织挫伤；5.双肺挫伤；6.右膝部软组织挫伤。原告于2016年10月14日到贵阳医学院附属白云医院门诊就诊支付医疗费355.08元，于2016年12月16日支付医疗费142.50元。2017年12月25日，原告到贵阳医学院附属白云医院进行肱骨骨折内固定取出术，住院8天，支付医疗费6,343.20元。2016年8月25日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出的云公交认字［2016］第5201037201600226号《道路交通事故认定书》认定：刘昌堂驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行的行为是导致该起道路交通事故发生的全部原因，承担全部责任，黄波及贵Ａ×××××号小型面包车上乘客王恩前、喻坤无责任。2018年2月8日，原告委托贵州警察学院司法鉴定中心进行伤残程度评定。2018年3月27日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第282号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王恩前因交通事故致右肱骨中断骨折经手术治疗后，现遗留右肩关节活动功能部分受限的伤残程度属十级。2018年4月11日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第498号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王恩前因交通事故致伤的误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。王恩前两次申请鉴定，共支付鉴定费1,300元。被告黄波驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人为被告罗腊春，该车在被告太平洋财保贵阳支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告王恩前于2015年6月2日在贵州省贵阳市××单元××至今。王恩前与龙琼共同生育一女王泽琳（2008年6月1日生）、一子王泽阳（2011年3月9日生）；王恩前之父王国军（1952年5月2日生）、之母李开秀（1952年9月27日生）。2018年4月11日，修文县木桶镇木林村村民委员会出具《证明》，内容为：王恩前之父母共生育四子女，其父母“现年事已高没有劳动能力和经济收入”。2016年8月13日，罗腊春委托朋友何爱军向龙琼（王恩前之妻）垫付医疗费5,000元，后交通事故责任认定作出后，王恩前退还罗腊春3,000元，罗腊春实际垫付医疗费2,000元；2016年8月17日，太平洋财保贵阳支公司垫付医疗费5,000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告王恩前的诉讼请求，其因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，原告提供有贵州省医疗门诊收费票据6,840.78元（其中2016年10月14日门诊诊疗费355.08元、2016年12月25日门诊诊疗费142.50元、2017年12月25日住院进行肱骨骨折内固定取出术医疗费6,343.20元）；2.住院伙食补助费，原告二次住院共27天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×27天=2,700元，原告主张2,700元，符合法律规定，一审法院予以支持；3.营养费，经鉴定营养期为90日，按50元/日计算，即50元/日×90日=4,500元，原告主张9,000元过高，超出部分，一审法院不予支持；4.护理费，经鉴定护理期为90日，原告未提供护理人员相关情况证据，一审法院按照2016年度贵州省居民服务行业平均工资38,246元/年的标准计算原告住院27日的护理费为2,819.16元（38,246元/年÷365日×27日≈2,819.16元），出院后的护理费结合原告伤残等级及护理依赖程度等因素，一审法院按照原告生活部分不能自理标准酌定以50%的比例计算护理费为3,300.68元（38,246元/年÷365日×63日×50%≈3,300.68元），共计6,119.84元，原告主张9,630元过高，超出部分，一审法院不予支持；5.误工费，经鉴定误工期为270日，原告未提供证据证明其收入情况，一审法院按照2016年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资标准38,246元/年计算，即38,246元÷365天×270日≈28,291.56元，原告主张28,890元过高，超出部分，一审法院不予支持；6.伤残赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，原告提供证明其在城镇居住一年以上，按照贵州省2017年度城镇居民人均可支配收入为29,080元/年，自定残之日计算20年，即29,080元×20年×10%=58,160元，原告主张58,160元符合法律规定，一审法院予以支持；7.被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程序，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的以上的，按五年计算”的规定，原告因本次交通事故致十级伤残，对其劳动能力造成了一定影响，按照2017年贵州省城镇居民人均消费支出20,348元/年计算，王恩前女儿王泽琳（生于2008年6月1日，王恩前定残之日为9周岁9个月，到其18周岁还余8年3个月，计99个月），其抚养费为20,348元/年÷12个月×99个月×10%÷2人=8,393.55元；王恩前儿子王泽阳（生于2011年3月9日，王恩前定残之日为7周岁，到其18周岁还余11年，计132个月），其抚养费为20,348元/年÷12个月×132个月÷2=11,191.40元；王恩前之父王国军（生于1952年5月2日，王恩前定残之日为65周岁10个月，可计算被抚养人生活费余14年2个月，计170个月），其抚养费为20,348元/年÷12个月×170个月×10%÷4人=7,206.58元；王恩前之母李开秀（生于1952年9月27日，王恩前定残之日为65周岁6个月，可计算被抚养人生活费余14年6个月，计174个月），其抚养费为20,348元/年÷12个月×174个月×10%÷4子女=7,376.15元，上述被扶养人生活费合计34,167.68元，原告主张39,678.60元过高，超出部分，一审法院不予支持；8.精神损害抚慰金，因过错致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因本案交通事故所受伤害是因其自己的过错所致，其诉请赔偿精神损害抚慰金5,000元的主张，于法无据，一审法院不予支持；9.鉴定费，原告因自己侵权导致受伤，为提起诉讼产生鉴定费1,300元应由其自己承担，一审法院不予支持；10.交通费，原告虽未向一审法院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，一审法院酌情支持300元。综上，根据原告的诉讼请求，一审法院予以支持的赔偿费用为医疗费6,840.78元、住院伙食补助费2,700元、营养费4,500元、护理费6,119.84元、误工费28,291.56元、伤残赔偿金58,160元、被抚养人生活费34,167.68元、交通费300元，共计141,079.86元。被告罗腊春主张原告起诉超过诉讼时效的意见，原告王恩前因本案交通事故于2016年8月12日受伤住院19天，其后于2016年10月14日、2016年12月16日到医院诊疗，并在2017年12月25日到医院住院进行肱骨骨折内固定取出术，于2018年1月2日出院，于2018年2月8日委托进行伤残程度鉴定。2018年3月27日，贵州警察学院司法鉴定中心作出伤残鉴定意见。原告因交通事故造成人身损害的损失要根据治疗、休息、护理，以及是否构成伤残等情况才能确定，所以诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算，根据王恩前的伤情及治疗情况，王恩前治疗终结时间为2018年1月2日，其伤情在2018年3月27日作出鉴定意见后才明确，王恩前于2018年4月19日诉至法院并未超过诉讼时效，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，虽然黄波、罗腊春在本次交通事故中无责，但贵Ａ×××××号小型普通客车投保的保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，对于因本次交通事故造成的损失，太平洋财保贵阳支公司在交强险限额122,000元内承担赔偿责任，鉴于本次交通事故还有他人受伤，故需在交强险限额内预留10,000元的份额，扣除太平洋财保贵阳支公司已垫付王恩前的医疗费5,000元、罗腊春垫付的医疗费2,000元，太平洋财保贵阳支公司还应在交强险剩余限额内赔偿105,000元（122,000元-10,000元-5,000元-2,000元）。罗腊春垫付的医疗费2,000元，可另行向太平洋财保贵阳支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王恩前105,000元；二、驳回原告王恩前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，由原告王恩前负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。本案中，王恩前因本次交通事故产生的实际损失141,079.86元，经交警部门认定，黄波在本次事故中无责，故应由太平洋财保贵阳支公司在交强险限额122,000元内承担赔偿责任，超出部分不应由太平洋财保贵阳支公司承担赔偿责任，鉴于本次交通事故还有其他伤者，一审法院在交强险限额内预留10,000元的份额，并扣除太平洋财保贵阳支公司已垫付的医疗费5,000元、罗腊春垫付的医疗费2,000元，太平洋财保贵阳支公司还应在交强险剩余限额内赔偿105,000元内向王恩前承担赔偿责任，原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上所述，太平洋财保贵阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2,250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦 娟审 判 员  刘 静审 判 员  邱翠雪二〇一八年九月三日法官助理  黄一灵书 记 员  谭玉梅