云南省福贡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3323民初152号 原告（反诉被告）：陈青春，男，汉族，1957年8月23日生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：王永铝，福建明经律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：福贡光选硅业有限公司，地址：福贡县匹河乡托坪村委会五湖组。 法定代表人：徐光选，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告陈青春诉被告福贡光选硅业有限公司（以下简称“光选公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，被告光选公司提出反诉。本院于2017年10月16日在本院审判法庭（2）依法公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈青春的委托诉讼代理人王永铝，被告（反诉原告）光选公司的法定代表人徐光选及其委托诉讼代理人朱树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈青春向本院提出的诉讼请求：(原被告经庭前协商，双方已达成洞内存矿数量协议，根据协议内容，原告对诉状中的诉讼请求作当庭变更，具体请求事项如下：)1、请求人民法院判令被告光选公司支付洞内储藏矿工程款1597410.1元；2、请求确认原告有优先承包权，由原被告双方续签合同并且确认在被告方将工程款全部结清给原告前双方之前的《合同》继续有效。 事实与理由：原告在诉状中诉称：“原告2016年4月5日与被告签订《合同》，被告将怒江州福贡县匹河乡托坪村硅矿承包给原告开采。合同约定开采方式：井下开采。单价以成品矿装上车110/元吨（人民币），如有销售大矿以90元/吨装上车结账，《合同》还对打进尺的价格作了约定。《合同》还约定了双方的责任及义务，并约定了违约及责任：如甲乙双方有不遵守，不履行本合同的各项条款，属违约给对方造成经济损失的必须赔付对方的经济损失。《合同》还约定了结算及付款方式：1、本项目采矿量全部按厂家实际验收单净重结算，进尺按双方丈量数据结算。2、付款方式：先期工程款30万元作为安全备用金、风险金预留于甲方，待工程安全完成时再付给乙方，未销售的储藏（矿）数量超过5千吨以上，质量合格的按70%支付乙方，其余部分待销售后结算。进尺按工程段结算，双方酌情结算。合同签订后，原告方认真履行合同，被告也将已经销售的矿，打进尺价款进行部分结算，但对于储藏矿，被告未依照合同的约定进行结算。原告储存于3#洞的储藏矿为21264.2立方米折合31896.3吨，储存于1号洞的储藏矿为2871.38立方米折合43307.07吨，合计储藏矿36203.37吨。暂按销售大矿单价90元/吨计算，并按照合同约定70%计算，被告应支付的储藏矿工程款为36203.37吨×单价90/元吨×70%=2280812.31元（实际应付工程款待储藏矿销售后按销售数量、品质、单价进行结算）。合同的备注约定，“本合同先签订一年，如合作顺利自动续签，如有变动在同等条件下乙方有优先购买和优先承包权。如发生纠纷甲乙双方可协商解决，无法解决的可诉讼到福贡人民法院。”《合同》2017年4月5日到期后，原告尚在继续履行合同，为此原告请求法庭确认本合同自动续订一年，或确认原告有优先承包权，由原、被告双方续签合同，并且确认在被告方将工程款全部结清给原告方之前《合同》继续有效。原告多次向被告催讨欠款未果，经双方协商也未达成协议，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案开庭前，原被告双方经协商，达成了洞内存矿数量协议。原告根据协议作补充陈述：根据协议内容，双方一致认可：“洞内存矿（不含杂质）数量为28962.7吨；洞外合格矿1566吨（大矿1316吨，每吨86元；小矿250吨，每吨106元），价值共计139676元；结算到2017年8月14日，乙方（被告）应付（给甲方）承包款651686.8元，（乙方）实际已支付1018602元，乙方多付给甲方承包款366915.2元。”根据协议，原告当庭变更原诉状中的陈述,主张洞内存矿28962.7吨，每吨单价应按90元×70%/吨计算，即28962.7吨×63元=1824650.1元。洞外存矿共计1566吨（大矿1316吨×86元=113176元，小矿250吨×106=26500元，合计139676元）。洞内、洞外存矿总价值合计1824650.1+139676=1964326.1元。上述之外，扣除被告已向原告多支付的366915.2元，被告还应向原告支付工程款1597410.9元。请求人民法院支持原告第一项变更后的诉讼请求，第二项诉讼请求不变。 被告光选公司辩称：一、原告的陈述与事实不符，具体理由如下：根据庭前双方达成的协议，被告对洞内储存矿的数量（不含杂质的净矿28962.7吨）没有意见,但该洞内存矿原告主张按成品矿大矿每吨90元×70%=63元的单价计算有意见。因为从采矿到合格矿，中间需要经过炸矿、分捡（除杂质）、出矿（运输），加工（大矿改小矿）、上车等等一系列程序才能成为合格矿（合格大矿90元/吨；合格小矿120元/吨）。原告打进尺的工程款已结算。采矿过程中，原告只是放了炮，将矿炸下来，别的什么工序都没做，就要求洞内存矿按每吨63元计算，不合理。每吨最多只能按炸材成本计算。二、原告没有采矿资质，根据国家对矿山企业转型升级的要求和相关法律规定，续签合同不符合政策法律规定；另外原告没有完成原来签订的合同约定的采矿量，违约在先。所以被告不可能再与原告续签合同。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告陈青春的身份证复印件1份。欲证明原告的基本身份信息及原告符合本案诉讼主体资格的事实。 2、原被告签订的《合同》复印件1份。欲证明如下事实：（1）原告2016年4月5日与被告签订《合同》，被告将怒江州福贡县匹河乡托坪村硅矿承包给原告开采。合同约定开采方式：井下开采。单价以成品矿装上车110/元吨（人民币），如有销售大矿以90元/吨装上车结账，合同还对打进尺的价格作了约定。《合同》还约定了双方的责任及义务，并规定了违约及责任：如甲乙双方有不遵守，不履行本合同的各项条款，属违约给对方造成经济损失的必须赔付对方的经济损失。（2）《合同》还约定了结算及付款方式：①本项目采矿量全部按厂家实际验收单净重结算，进尺按双方丈量数据结算。②付款方式：先期工程款30万元作为安全备用金、风险金预留于甲方，待工程安全完成时再付给乙方，未销售的储藏（矿）数量超过5千吨以上，质量合格的按70%支付乙方，其余部分待销售后结算。进尺按工程段结算，双方酌情结算。（3）合同的备注约定，“本合同先签订一年，如合作顺利自动续签，如有变动在同等条件下乙方有优先购买和优先承包权。如发生纠纷甲乙双方可协商解决，无法解决的可诉讼到福贡人民法院。” 3、照片2页（共27张，打印在2页A4纸上）。欲证明如下事实：（1）洞内存矿的概貌及外观特征；（2）洞内存矿数量（不含杂质的纯矿）为28962.7吨。 4、《关于托坪硅矿洞内存矿量数量的协议》1份。欲证明如下事实：甲方承包乙方硅矿采矿，现双方就甲方在洞内已采好的硅矿数量，在平等、友好的情况下进行协商，现达成如下协议：一、现双方均认可甲方已开采（爆破）存在洞内的硅矿总方量为24135.58方（含杂质的混合矿），含杂质每方折算为1.7吨，扣除约30%的杂质按每方1.2吨计算，合计28962.7吨。二、洞外的合格矿共有1566吨，其中合格的大矿有1316吨，每吨86元，合计113176元；合格的小矿（成品矿）250吨，每吨106元，合计26500元。以上矿价双方无议异，均予确认。三、上述之外，结算到2017年8月14日，乙方应付承包款651686.8元，实际已支付1018602元，乙方多付给甲方承包款366915.2元。 以上证据经庭审举证、质证，被告对原告所举证据提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的“三性”无异议，但对证明目的有异议，因原告不具备续签合同的资质条件，洞内存矿数量的计算方式与事实不符；对证据3的“三性”均不予认可，不能证明待证事实；证据4只能证明存储情况，并不能证明原告完成了采矿量。 本院认为：被告对证据1无异议，本院予以采信；被告对证据2的“三性”无异议，本院予以确认，对证明目的中的（1）、（2）本院予以采信；证明目的（3）因情势变更，国家管理部门要求对矿山企业转型升级，原告陈青春不具备相应的资质条件，续签合同将不能实现合同目的，对该证明目的本院不予采信；对证据3的“三性”本院予以确认，对证明目的（1）予以采信；证明目的（2）不能证明待证事实，本院不予采信。证据4系双方签订的协议，符合证据合法性、关联性、真实性原则，能证明待证事实，本院予以采信。 反诉原告福贡光选硅业有限公司向本院提出的反诉请求：1、依法判决确认双方的合同已经自动解除，反诉原告并不需要赔偿反诉被告任何损失；2、判令反诉被告赔偿反诉原告因未完成合同约定的采矿任务给反诉原告造成的经济损失2896300元；3、判令反诉被告返还反诉原告多支付的220000元。 事实与理由：反诉原告与反诉被告于2016年4月5日签订《合同》，合同第一条约定：1、“乙方（反诉被告）必须保证每年开采6万吨以上”；2、每月的最低开采量“每个坑道每月不得少于1000吨，三个坑道不得低于3000吨，否则属于违约自动终止合同”；3、“正常情况下乙方必须保证完成每月生产任务，保证甲方（反诉原告）正常经营，否则属违约自动终止合同，乙方必须保证无条件退出，如果给甲方造成经济损失的还必须赔偿甲方的损失”。合同签订后，反诉被告才完成11012吨，未完成48988吨的约定工作量。因有一个坑道运转不正常，按合同约定的最低完成量2000吨/月计算，每年为24000吨，也还有12988吨的工作量未完成，按反诉原告税后的最低价格333元/吨减去反诉被告的合同价110元/吨，给反诉原告造成的损失为每吨为223元，12988吨的损失为2896300元。综上所述，反诉原告依法提起反诉，恳请人民法院支持反诉原告的反诉请求。 反诉被告陈青春辩称：一、反诉被告在合同期内完成合同约定的采矿数量，不存在违约情形。反诉被告实际完成的采矿数量如下：已销售数量11012吨，洞外合格矿1566吨（其中合格大矿1316吨，合格小矿250吨），洞内储存矿28962.7吨），合计41540.7吨。已经超额完成合同约定的24000吨，不存在违约情形。二、反诉原告销售渠道不畅，洞外存矿未能及时销售，影响反诉被告的采矿生产进度。依据双方2017年9月4日签订的《关于托坪硅矿洞内存矿数量的协议》，洞外存矿1566吨，可见反诉原告销售渠道不畅，洞外存矿未能及时销售，影响反诉被告的采矿生产进度。三、反诉原告的托坪硅矿在合同期内出现炸药库塌方、供电部门维修线路、电压不稳定等影响生产进度的情形。四、反诉原告未按时支付工程款，造成工人工资无法按时支付，影响采矿进度和采矿数量，同时给反诉被告造成经济损失，反诉原告存在违约行为。五、反诉原告的损失计算方法缺乏事实和法律依据。反诉被告没有违约，无需赔偿反诉原告的损失。反诉原告即使有因采矿进度存在损失，那损失也仅仅是销售净利润（销售收入扣除生产成本，运输费，税收等费用后的纯收入）所应得的存款利息损失。综上所述，反诉被告合同期间内实际完成的采矿量合计达到41540.7吨，已经超额完成合同约定的24000吨，不存在违约情形，也未给反诉原告造成任何经济损失，反诉被告不承担任何违约责任，反诉原告的反诉请求于法无据。请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。 为证明上述事实，反诉原告向本院提交如下证据： 1、反诉原告光选公司的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份。欲证明反诉原告基本身份情况及其诉讼主体资格适格的事实。 2、《合同》复印件1份。欲证明反诉被告因违约给反诉原告造成经济损失的数量及反诉被告不具备续签合同的资质条件的事实。 3、《关于托坪硅矿洞内存矿量数量的协议》1份（与本诉原告第4份证据相同）。欲证明如下事实：（1）结算到2017年8月14日，乙方应付承包款651686.8元，实际已支付1018602元，乙方多付给甲方承包款366915.2元；（2）洞内存矿达不到质量要求，不能算是完成合同约定的采矿量。 以上证据，经庭审举证、质证，反诉被告对以上证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的不予认可，不能证明待证事实，并且提出合同约定反诉被告有优先权；对证据3的“三性”及证明目的（1）无异议，对证明目的（2）不予认可。 本院认为，以上证据1反诉被告无异议，能证明待证事实，本院予以采信；证据2的“三性”本院予以确认，该证据不能证明待证事实，证明目的本院不予采信。对证据3的“三性”及证明目的（1）本院予以采信，对证明目的（2）本院不予采信。 反诉被告针对其答辩意见，向法庭提出以下证据： 1、证人恒三言的证言材料1份。欲证明反诉被告在采矿期间，因反诉原告的炸药库塌方，致使反诉被告不得不停工90天的事实。 2、证人李某的证言材料1份。欲证明在反诉被告采矿期间，因供电线路施工电压不稳，导致停工若干天的事实。 以上证据经庭审举证、质证，反诉原告对以上证据提出以下质证意见：对以上证据1、2的“三性”均不予认可，理由是以上证据均为证人证言，证人必须出庭作证，反诉被告提供的证言材料证据形式不合法，不具有证据效力，而且以上证据均为孤证，不能证明待证事实。 本院认为，反诉被告提供的证据1、2证据形式不合法，不具有证据效力，不能证明待证事实，本院不予采信。反诉原告提出的质证意见本院予以采信。 经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实： 原被告双方于2016年4月5日签订《合同》，主要内容：被告将怒江州福贡县匹河乡托坪村硅矿承包给原告开采。开采方式为井下开采，单价以“合格矿小矿”装上车每吨110元、“合格大矿”装上车每吨90元计算。打进尺的单价另行约定，按双方实际测量的米数单独结算。合同约定的“合格矿”，从爆破到装上车，中间需要经过以下生产环节：爆破、分捡（除杂质）、运输（从洞内运至洞口料场）、大矿改小矿、装车（从料场装上销售车）等环节。“合格矿”的数量以被告销售清单记载的数额计算。合同签订后，原告方认真履行合同，被告已将已经销售的合格矿和打进尺的价款与原告进行了结算，但对于洞内储藏矿（经爆破后留在洞内未作其他工序处理的矿），被告与原告在结算时，对方量和吨数发生了争议，结算未果。2014年9月4日，经双方协商，达成了《关于托坪硅矿洞内存矿量数量的协议》，协议约定：一、现双方均认可甲方已开采（爆破）存在洞内的硅矿总方量为24135.58方（含杂质的混合矿），含杂质每方折算为1.7吨，扣除约30%的杂质按每方1.2吨计算，合计28962.7吨。二、洞外的合格矿共有1566吨，其中合格的大矿有1316吨，每吨86元，合计113176元；合格的小矿（成品矿）250吨，每吨106元，合计26500元。以上矿价双方无议异，均予确认。三、上述之外，结算到2017年8月14日，乙方应付承包款651686.8元，实际已支付1018602元，乙方多付给甲方承包款366915.2元。另查明，原告陈青春没有相应的采矿资质。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方于2016年4月5日签订的《合同》，并未违反相关法律法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。 本诉原告已经履行了合同的主要义务，本诉被告应当按照合同约定给原告支付相应的价款。根据本案实际情况，合同期限届满后，被告因政策性原因需对矿山进行转型升级，而本诉原告未能提供相应的采矿资质，续签合同将不能实现合同目的。合同期限届满后，除全部洞内存矿（28962.7吨）和少量洞外存矿（1566吨）外，双方已对采矿工程承包款进行了结算并已支付。结算到2017年8月14日，被告应付原告承包款651686.8元，实际已支付1018602元，被告多付给原告承包款366915.2元。双方的合同已经解除。根据双方2017年9月4日达成的协议，洞内存矿有28962.7吨。根据《合同》第四条第2项约定：“未销售的储藏（矿）量超过5千吨以上，质量合格的按70%支付乙方，其余部分待销售后结算。”约定中的“质量合格的储藏矿”指的是大矿，双方约定价格为每吨90元，大矿价的70%即为每吨63元。原告主张按每吨63元的价格与被告结算，有合同依据，合计价款1824650.1元。但根据双方对质量合格的“合格大矿”的约定标准，洞内存矿不等于“合格大矿”，因为从开始采矿到“合格大矿”，中间需要经过炸矿、分捡（除杂质）、出矿（运输）、上车等一系列程序才能成为“合格大矿”。炸矿之后必须进行的程序也必然会产生一定的生产成本，需酌情予以扣除。本院认为，根据双方合同约定和本案的实际情况，双方对洞内存矿约定每吨按63元计算明显偏高，洞内存矿以每吨31.5元计算为宜，即28962.7吨×31.5元=912325.05元。双方对洞外存矿数量1566吨，合计价值139676元无争议。洞内、洞外存矿总价值合计912325.05元+139676元=1052001.05元。在总价值中扣除被告已向原告多支付的366915.2元，被告还应向原告支付洞内外存矿工程承包款685085.85元。综上，原告提出的第1项本诉请求本院部分予以支持，第2项本诉请求本院不予支持。 反诉原告提出，合同期限届满后，因反诉被告陈青春不具备采矿资质，不具备续签合同的条件，明确表示不再与反诉被告续签采矿承揽合同，双方原来签订的《合同》已经解除。但双方对合同解除后洞内存矿和少量洞外存矿如何结算并未作出处理，故反诉原告提出的第1项反诉请求中“合同已解除”的事实，本院予以确认，但对于“不需赔偿被反诉被告任何损失”的观点，本院不予认可。关于反诉原告提出“反诉被告没有按《合同》约定完成采矿数量属于违约”的观点，根据庭审陈述和答辩，双方均认可3个采矿井中，2号采矿井因运转不正常，可以不计量，剩余1、3号采矿井每年最低的采矿量不低于24000吨。反诉被告实际完成的采矿量为：已销售数量11012吨，洞外合格矿1566吨，洞内储存矿28962.7吨，合计41540.7吨。从采矿数量看，已超额完成，但其中的28962.7吨并未运出洞外，属于履行合同义务有瑕疵，但不能视为约违。正因有此瑕疵，本院在确定洞内存矿的每吨价格时，已充分考虑了此因素。综上，反诉原告提出要求反诉被告赔偿“未完成合同约定的采矿任务给反诉原告造成的损失2896300元”的第2项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，也没有相应的证据证明，本院不予支持。关于反诉原告提出要求“反诉被告返还反诉原告多支付的220000元”的第3项诉讼请求，因双方在《协议》中已明确认可光选公司在结算时多支付给了陈青春366915.2元，而该项反诉请求中的“220000元”属于366915.2元中的一部分。该部分款项已在本诉部分被告应付洞内外存矿承包工程款1052001.05元中予以扣除。故反诉原告的第3项反诉请求，本院不予支持。反诉被告的反诉答辩请求本院予以采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、本诉被告福贡光选硅业有限公司应支付本诉原告陈青春洞内外储存矿的采矿工程承包款685085.85元。款限本判决生效后30日内一次性付清。 二、驳回本诉原告陈青春的其他本诉请求。 三、驳回反诉原告福贡光选硅业有限公司的全部反诉请求。 本诉案件受理费19177元，由本诉原告陈青春承担6520元，由本诉被告福贡光选硅业有限公司承担12657元。反诉案件受理费31730元，由反诉原告光选公司自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 员  王文荣 人民陪审员  邱开兵 人民陪审员  张映阳 二〇一八年一月十五日 书 记 员  友付波 本案所适用的法律依据 一、《中华人民共和国民合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。