河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终72号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，女，1986年6月15日出生于河北省涉县，汉族，住邯郸市邯山区。系本案被害人。 委托诉讼代理人王永强，河北中大同律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）申振平，男，1956年8月23日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，邯郸市邯山区，无业，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人申振平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月9日作出（2017）冀0403刑初344号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人付某、原审被告人申振平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年3月27日11时许，因家庭矛盾纠纷，被告人申振平在本市滏东美食林门前用随身携带的尖刀将其儿媳妇付某的右手背刺伤。经鉴定，被害人付某的损伤属于轻伤二级。2017年7月20日，申振平到公安机关投案。 认定上述事实的证据有： 1、被害人付某陈述，其因要和申振平儿子离婚回其妈家住了。2017年3月27日11点左右，其和租其家房子的田某约好12点在滏东美食林见面，其到正门等了一会儿，见其公公申振平和他女儿申某走过来，申振平拽住其右胳膊，说“今天可抓住你了”。其说这样是犯法的，申振平就从随身带着的一个手提袋里拿出一把刀往其右手背上刺，申某抓着其另一个胳膊，拽着其头发不让其走。后警察就来了。 2、证人袁某（滏东美食林保安）证明，2017年3月27日12点左右，其巡场到滏东美食林正门口，见一个穿黑色衣服的妇女被一个50来岁男的和一个30来岁女的拽着，穿黑色衣服的妇女右手背一直流血，50多岁男的两个手拽着受伤女子的胳膊，另一个女的搂着受伤女子的腰，在现场地上扔着一把刀，上面有血迹，其就报警了。 3、证人申某证明，2017年3月27日12点左右，其和父亲申振平与租房子的人约好在滏东美食林超市门口给房租。其和父亲到超市门口后，其弟媳妇付某也来给租房子的人要房费，因为其父亲正和付某闹着矛盾，他们正在找她，她自己正好出现了，其父亲就上去抓住她胳膊，付某一直往后撤想跑，其抓住付某另一个胳膊质问付某，没有注意其父亲在干什么，后其见付某手上全是血，周围人就说打110吧，双方就在那僵持着等110过来。 4、证人田某证明，其租赁申振平房子，开始都是把租金给申振平，从2016年起申振平儿媳妇付某让其将租金给她，2016年底付某打电话让其尽快交几个月的房租，2017年3月27日其准备好后和付某约好在滏东美食林见面，其去了没见到人，打电话才知道他们都在派出所。 5、被告人申振平指认尖刀照片在卷。 6、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载，付某右手功能丧失累计达一手功能11.38%，鉴定意见为轻伤二级，附伤情照片。 7、被告人申振平供述，2017年3月27日上午，其和女儿申某在滏东美食林门口让其儿媳妇付某跟其回家，付某不同意，其用随身带的尖刀将付某右手背刺伤的经过同被害人陈述及证人证明一致。 8、民警王某、郝某证明，2017年7月20日，申振平到公安机关投案。 另查明，被害人付某因伤自2017年3月27日至4月12日在五矿邯邢职工总医院共住院16天，花费医疗费6896.97元，鉴定费500元。付某系城镇居民。 认定上述事实的证据有住院病历及医疗费、鉴定费票据、付某身份证明等。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人申振平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人申振平主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，本案又系婚姻家庭矛盾引发，可从轻处罚。 因被告人申振平的犯罪行为给被害人付某造成的经济损失应当赔偿。其中医疗费6896.97元、鉴定费500元凭票支付；护理期限、误工期限、营养期限参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定，护理期限、营养期限均为60天，误工期限为100天，护理费按照居民服务业平均工资计算为5964元（35785元÷12÷30×60），营养费为3000元（50元×60），误工费按照城镇居民人均可支配收入计算为7847元（28249元÷12÷30×100）；住院伙食补助为800元（50元×16）；交通费酌定500元；以上各项共计25507.97元。申振平之子在付某伤后支付给付某2800元，付某予以认可，并有转账凭证佐证，该2800元应从赔偿款项中扣除，故被告人申振平应再赔偿被害人付某22707.97元。二次手术费没有相关证据证实，精神损害抚慰金无法律依据，均不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款，及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人申振平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人申振平赔偿附带民事诉讼原告人付某经济损失22707.97元。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某上诉提出不应将其丈夫给其的2800元从申振平的赔偿款中扣除；原判未判处伤残赔偿金和二次手术费不当。并提出被告人申振平不构成自首，原判对申振平量刑畸轻。 上诉人（原审被告人）申振平上诉提出被害人付某有过错；事后其儿子申亚飞还交给付某1500元应认定。 经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）申振平因家庭矛盾，与其儿媳妇上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某发生撕拽，并持刀将付某右手刺致轻伤二级，造成经济损失25507.97元。申振平后主动到公安机关投案，已给付付某2800元的事实、情节正确。有付某陈述、证人袁某、申某、田某等人证言、被告人申振平供述及指认作案尖刀照片、法医学人体损伤程度鉴定结论及伤情照片、投案证明、医疗费、鉴定费单据等证据予以证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 上诉人（原审被告人）申振平上诉提出被害人付某有过错的意见，经查，本案系家庭矛盾激化引发，并无充分证据证实付某对引发本案负有过错，故该意见不予采纳。 对于被害人付某提出被告人申振平不构成自首，原判对申振平量刑畸轻的意见，经查，根据卷中立案表、邯郸市公安局丛台分局柳林桥派出所民警王某、郝某出具的材料及申振平供述，本案案发后民警出警将双方带回派出所调查，未采取强制措施。轻伤鉴定作出后，该所于2017年7月20日立案并对申振平电话传唤，申振平于2017年7月20日自行到所投案，且能始终供述自己的犯罪事实。故申振平的行为属于犯罪虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。根据本案犯罪情节、后果及所具有的法定量刑情节，原判对申振平量刑并无不当。故对付某的该意见不予采纳。 对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某上诉提出不应将其丈夫给其的2800元从申振平的赔偿款中扣除的意见，经查，一审期间付某的委托诉讼代理人代表其对该事实予以认可，同意法院在判决赔偿的款项内将该2800元予以扣除。其又上诉称不应扣除显无依据，故不予采纳。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某上诉提出原判未判处伤残赔偿金和二次手术费不当的意见，经查伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围；所主张的二次手术费无证据支持，故均不予采纳。 对于上诉人（原审被告人）申振平上诉提出事后其儿子申某2还交给付某1500元应认定的意见，经查，付某对该情节予以否认，又无其他证据证实，故不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）申振平故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。申振平有自首情节，本案又系家庭矛盾激化所引发，可从轻处罚。对因申振平的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某造成的经济损失，应依法赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇一八年一月十九日 书记员  冀荟竹