wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执41号 申请执行人：龙波，男，汉族，1984年10月11日出生，住海南省澄迈县永发镇江北路272号。 被执行人：澄迈和能烧结建材有限公司，住所地海南省澄迈县福山镇迈岭村委会和宁岭。 法定代表人：王明英，该公司董事长。 本院在执行（2018）琼9023执41号申请执行人龙波与被执行人澄迈和能烧结建材有限公司劳务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月11日作出的（2017）琼9023民初1247号民事判决书，被执行人澄迈和能烧结建材有限公司应向申请执行人支付劳务费3800元；向本院支付案件受理费25元、执行费50元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人澄迈和能烧结建材有限公司名下存款人民币3875元，或提取、查封、扣押同等价值财产。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 娜 审判员 王 晖 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年一月十日 法官助理李波 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执恢441号申请执行人：张瑞斌，男，1962年12月31日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人:孙良清，男，1977年9月12日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人:陈玉林，男，1969年12月14日生，汉族，个体户，住射阳县。本院在执行申请执行人张瑞斌与被执行人孙良清、陈玉林其他合同纠纷一案中，申请执行人张瑞斌自愿于2018年10月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏0924执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年一月八日书记员  项琪荐
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初351号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市东城根下街27号。 扶着人：刘永进，董事长。 委托诉讼代理人：冯新平，系公司员工。 委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都佑纬投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街289号一层1019-A。 法定代表人：周薇薇，职务不详。 被告：周薇薇，女，1988年1月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告成都佑纬投资管理有限公司、周薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。因原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年一月十一日 书记员柳晓露
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初4478号原告：孙杏烟，女，1981年7月25日出生，汉族，住广州市从化区，被告：李楷城，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告孙杏烟与被告李楷成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法由审判员刘柏洲适用简易程序独任审理，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙杏烟到庭参加了诉讼，被告李楷城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙杏烟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元；2.利息从2016年12月28日起暂计至起诉之日即2018年11月28日，即670天，按照银行同期贷款利率的6%（庭审时明确为是按照年利率6%）计算，合计5520元，实际利息待被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，2016年9月28日向原告借款40000元，双方口头约定三个月后归还，但到还款日止，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，故诉讼。原告为证明其主张向本院提交了下列证据：《个人借款合同》，拟证明双方存在借贷事实。被告李楷城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃质证、辩证的权利。经审理查明：原告孙杏烟持有《个人借款合同》一份，记载：“借款人（甲方）：李楷城，贷款人（乙方）：空白未填写，丙方（保证人）：孙杏烟。甲方向乙方借款人民币4万元整；甲方同意按银行同类贷求救利率的四倍计算利息给乙方；……如果甲方不按时归还借款和利息给乙方，甲方应当支付违约金壹万元给乙方”等。该合同的落款甲方处由被告李楷城签名、捺手印，乙方处空白无签名，丙方处由原告孙杏烟签名。在起诉时原告向本院提交的证据副本《个人借款合同》第三条为“期限：甲方同意在2010年12月28日归还借款和利息给乙方”。在庭审当中，原告未能向法庭提交《个人借款合同》原件审查。在开庭后当日下午，原告向本院提交了《个人借款合同》原件，经审查：原告提交的《个人借款合同》原件第三条为“期限：甲方同意在2010年12月28日归还借款和利息给乙方”的“2010年”被改动为“2016年”。《个人借款合同》的落款日期“2016年”的“6”字亦有改动过痕迹。在庭审当中，原告承认：《个人借款合同》是其单方制作，称签订时写错了日期所以改动，称其为实际出借人，并认为其在2016年9月28日出借了现金40000元给被告，被告借款后一直未清偿过本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”经本院对原告主张权利的证据效力进行审查后，认定如下：首先，原告提供的《个人借款合同》为格式合同，约定的按银行同类贷款利率的四倍计算利息等事项。在庭审中原告承认该《个人借款合同》为其单方制作，其不可能不知道自己为出借人应当在贷款人（乙方）栏上签名，但原告却在丙方（保证人）落款处签字，不符合常理。原告虽然持有《个人借款合同》原件，但从合同相对性来讲，对于被告而言，原告应为保证人而并非贷款人。因此，原告仅持该证据以债权人的身份地位向被告主张权利，不符合法律的规定。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）项规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；”在本案中，原告主张权利仅提交了《个人借款合同》。经审查：在起诉时原告向本院提交的证据副本中的《个人借款合同》合同第三条为“期限：甲方同意在2010年12月28日归还借款和利息给乙方”。在庭审当中，原告未向法庭提交《个人借款合同》原件审查。在开庭后当日下午，原告才向本院提交《个人借款合同》原件审查，但该合同第三条中“期限：甲方同意在2010年12月28日归还借款和利息给乙方”的“2010年”改动为“2016年”；落款日期“2016年”的“6”字亦有改动过痕迹。在庭审中，原告称签订时写错了日期所以改动，但对改动过的字迹没有被告的签名和捺手印确认，不符合常理，有伪造证据的可能。再者，原告对有否履行合同义务提供借款未能提供转账凭证、被告出具的收款收据、或交款在场人的证人证言等证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现有的证据不足以证明原告在2016年9月28日向被告提供了借款40000元，因此，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李楷城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙杏烟的诉讼请求。本案受理费469元（原告起诉时已预交），由原告孙杏烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘柏洲二〇一八年一月十一日书记员  潘佩瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2017)苏0111清申4号 申请人:江苏省国信创业投资有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258号-28901室。 法定代表人:顾健，总经理。 委托代理人:周修成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人:南京高凯实业有限公司，住所地在南京市傅厚岗1号1505室。 法定代表人:叶凯，董事长。 申请人江苏省国信创业投资有限公司（以下简称国信公司）与被申请人南京高凯实业有限公司（以下简称高凯公司）申请公司清算一案，本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案已审查终结。 申请人国信公司称，江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称舜天公司）与被申请人进出口代理合同纠纷一案由南京市玄武区人民法院于2003年1月8日作出（2002）玄经初字第929号民事判决书，判决被申请人给付舜天机械公司欠款909973.9元及逾期付款违约金73190元，合计983163.9元，诉讼费用15830元由被申请人负担。该判决生效后，舜天公司向法院申请强制执行，2003年8月26日，南京市玄武区人民法院作出（2003）玄执字第212号民事裁定书，因被申请人无财产可供执行为由，终结了该判决书的本次执行程序。2009年11月舜天公司作出债权转让通知，将上述债权全部转让给申请人。经查，被申请人于2005年4月1日被南京市工商行政管理局吊销营业执照。被申请人出现法定解散事由，但一直未进行清算，申请人作为债权人为保障自身合法权利，依法请求法院指定清算组对高凯公司进行清算。 经审查查明，2003年1月8日南京市玄武区人民法院作出（2002）玄经初字第929号民事判决书判令被申请人给付舜天公司欠款及违约金共计983163.9元、诉讼费用15830元。该判决生效后，舜天公司向法院申请强制执行，后因被申请人无财产可供执行，2003年8月26日，南京市玄武区人民法院作出（2003）玄执字第212号民事裁定书，终结了该次执行程序。2009年11月舜天公司作出债权转让通知，将上述债权全部转让给申请人。 另查明，被申请人于2000年3月在南京市工商行政管理局高新技术产业开发区分局注册成立，2005年4月1日，南京市工商行政管理局作出宁工商案【2005】11号行政处罚决定书，吊销了被申请人的营业执照。 本院经审查认为，高凯公司因依法被吊销营业执照，出现解散事由，应组成清算组进行清算，高凯公司未按期成立清算组进行清算，国信公司作为高凯公司的债权人，有权申请人民法院指定清算组进行清算。对于申请人国信公司申请对高凯公司进行强制清算的申请，本院应予受理。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，裁定如下: 受理申请人江苏省国信创业投资有限公司对被申请人南京高凯事业有限公司强制清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长  张海霞 代理审判员  宋 环 代理审判员  张维超 二〇一八年一月三十日 书 记 员  陆国明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初6294号原告：无锡市振达能源设备技术有限公司。被告：浙江蓝邦控制系统有限公司。原告无锡市振达能源设备技术有限公司（以下简称振达公司）与被告浙江蓝邦控制系统有限公司（以下简称蓝邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托诉讼代理人孙某，被告蓝邦公司的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振达公司诉称：蓝邦公司向其购买天然气钢瓶、天然气缠绕瓶，结欠货款1151588元未付，催讨未果，故诉至法院要求蓝邦公司立即支付所欠货款及逾期付款利息（以1151588元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。被告蓝邦公司辩称：对欠款金额没有异议，对利息有异议，因振达公司所供产品存在质量问题，导致第三方客户未付款，所以不应承担利息。经审理查明，振达公司与蓝邦公司存在长期的买卖合同关系，由振达公司向蓝邦公司供应气瓶。2017年10月11日，经双方对账，蓝邦公司确认结欠振达公司货款1151588元。嗣后，蓝邦公司未付款。诉讼过程中，蓝邦公司提出振达公司所供产品存在质量问题，但未就其抗辩主张向本院提供相应证据。以上事实，由增值税发票、发货通知单、对账函及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：振达公司与蓝邦公司存在买卖合同关系，合法有效。双方对蓝邦公司结欠振达公司货款金额1151588元无异议，本院予以确认。蓝邦公司抗辩振达公司所供货物存在质量问题，但未提供相应证据，本院不予采纳。蓝邦公司未支付货款，已构成违约，振达公司要求蓝邦公司立即支付所欠货款1151588元及自起诉之日起计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；关于利息计算标准，振达公司主张按同期银行贷款利率的1.3倍计算，即参照银行罚息利率标准，符合相应规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：浙江蓝邦控制系统有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市振达能源设备技术有限公司货款1151588元及逾期付款利息（以1151588元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15164元，减半收取7582元、保全费5000元，合计12582元，由浙江蓝邦控制系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一八年一月二十四日书记员  徐晓婷
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2678号 申请执行人毛奉定，男，1955年1月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 6195501304618。 被执行人宁波万豪物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶奥力孚商城1幢617室，组织机构代码:56700611-2。 法定代表人周秋生。 申请执行人毛奉定依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3810号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波万豪物业服务有限公司在（2017）浙0206执2678号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币25000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年七月二十七无 书记员  任瑞凤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4363号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董云青，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董云青偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年06月23日起至被告董云青实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，733元为基数，自2018年07月19日起至被告董云青实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金599.99元为基数，自2018年06月28日起至被告董云青实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董云青承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董云青签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董云青提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，533元。但被告董云青至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-22 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-18 2733.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-27 800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十二日 4263.32 6666.68 2018年6月23日 年利率24.0% 2018年6月18日 2018年7月19日 年利率24.0% 2018年2月27日 263.09 599.99 2018年6月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董云青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.67元。 二、被告董云青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年6月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2733.00元为基数，自2018年7月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币599.99元为基数，自2018年6月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更182号  罪犯潘忠，男，1963年出生。 广东省广州市中级人民法院于2010年11月13日作出（2010）慧中法刑一初字第168号刑事判决，以被告人潘忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并附带民事赔偿253592.18元，刑期自2009年10月8日起至2023年10月7日止。罪犯潘忠于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯潘忠确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯潘忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月7日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2018）内2531民初1147号原告：多伦县恒信典当有限责任公司，住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇善因社区会盟大街都市花园小区商业楼101-303室。法定代表人：杨永楠，该公司经理。委托代理人：史继忠，该公司职工。委托代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：薛华卫，男，1970年1月22日出生，汉族，住址：内蒙古自治区。被告：薛强伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住址：北京市海淀区。以上二被告的委托代理人：巴特尔，内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗上都镇法律服务所法律服务工作者。被告：北京聚广和医药有限公司，住所：北京市海淀区远大路20号F座11D。法定代表人：薛华卫，该公司经理。委托代理人：聂冬杰，该公司职工。原告多伦县恒信典当有限责任公司与被告薛华卫、薛强伟、北京聚广和医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告多伦县恒信典当有限责任公司的委托代理人史继忠、徐长祥、被告薛华卫、薛强伟的共同委托代理人巴特尔、被告北京聚广和医药有限公司的委托代理人聂冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多伦县恒信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二或者第三被告给付典当借款本金400万元及利息1434667.00元（2017年1月22日-2018年7月10日计538天期间利息，月利率2％）；2、诉讼期间至被告给付日按月利率2％给付利息及违约金；3、案件两次所交诉讼费用（其中第一次诉讼费23876元）由被告承担。事实和理由：2016年9月21日被告一薛华卫、被告二薛强伟为偿还到期债务，经被告三北京聚广和医药有限公司担保，被告一、被告二特向原告典当借款本金400万元，月利率2％，期限12个月（2016年9月22日至2017年9月21日）并于当日签订《借款合同》，以及北京矩管和医药有限公司担保，股东出具担保决议书，决议书载明“经股东会研究，同意公司为薛华卫、薛强伟在内蒙古多伦县恒信典当有限责任公司担保贷款人民币肆佰万元（4000000.00元）贷款期限一年，担保期限至贷款本息全部还清为止”，全体股东薛强伟、黎国柱、王少剑、薛华卫签字。《典当借款合同》第二条2款约定月综合费率为2％，按月支付。合同第十五条违约则第5款明确违反本合同的约定，应按每日支付本合同项下的当今总额0.1％的违约金。贷款期内借款人分别于2016年11月1日支付16万元，2017年1月26日支付利息16万元，共支付4个月利息32万元（2016年11月1日至2017年1月20日期间的利息），自2017年1月21日后再没付利息，贷款已于2017年9月21日到期，我公司于2018年3月20日向多伦县人民法院进行诉讼，法院于2018年6月6日向原、被告送达了开庭传票，因被告同意在2018年6月20日开庭之日协商解决，但被告始终既不出庭也不出面，造成法院无法开庭，对此对于被告严重违约、承诺失信之状态，我公司再次提起诉讼。请求法院依据以上事实与理由，根据相关法律之规定，为维护债权人的合法权益，依法支持诉讼请求。原告多伦县恒信典当有限责任公司向本院递交了如下证据（复印件）：1、借条和担保书一份（正反面），欲证明薛强伟欠王嘉诚借款，担保人是史继忠，史继忠写了担保书，原件是已经履行完毕，都销毁了，只有复印件；2、借据一份，欲证明薛强伟、薛华卫在收到借款400万元，并且出具借据；3（一组）、客户办理典当业务申请表一份、担保人承诺书一份、股东会决议一份、被告北京聚广和医药有限公司营业执照一份、被告薛华卫、被告北京聚广和医药有限公司黎国柱、王少剑身份证复印件各一份，欲证明借款合同的真实性，被告薛华卫、薛强伟已经收到款了；4、收据一份，欲证明受被告薛强伟、薛华卫的指令，把钱打给了王嘉诚；5、利润表、资产负债表、对账单，欲证明被告北京聚广和医药有限公司有能力偿还借款；6、诉讼费专用票据一份，欲证明在第一次诉讼费用也应由被告承担。。被告薛华卫、薛强伟辩称，签过合同，但是没有收到合同约定的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告北京聚广和医药有限公司辩称，不承担担保责任。被告薛华卫、薛强伟、北京聚广和医药有限公司未向本院递交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证证据1认为没有原件，复印件没有法律效力，且与本案没有关系，对其真实性、合法性均不认可；对证据2认为借据是典当合同的一部分，不能证明被告收到借据上约定的借款，不能证明原告诉讼请求的合法性；对证据3认为其真实性是认可的，与本案的关联性、合法性不认可，不能证明被告收到了合同约定的借款；对证据4认为与本案没有关系，真实性、合法性均不认可；对证据5认为真实性认可，与本案无关联性；对证据5认为与本案没有关系。本院认为，本案的争议焦点是原告多伦县恒信典当有限责任公司与被告薛华卫、薛强伟是否存在民间借贷关系，多伦县恒信典当有限责任公司有无将借款4000000元交付薛华卫、薛强伟。一、从原告提供的证据来看，多伦县恒信典当有限责任公司除提交的证据2能证实与薛华卫、薛强伟签订了借据，未能提交薛华卫、薛强伟收到借款的证据，原告亦未提交款项交付的相应凭证；二、从款项交付的过程来看，多伦县恒信典当有限责任公司主张4000000元的借款是薛强伟向王嘉诚借款，受薛华卫、薛强伟的指令，将借款支付给了王嘉诚，并且提供了证据1、证据4来证实，但多伦县恒信典当有限责任公司未提供相应的证据予以佐证受薛华卫、薛强伟指令的证据。原告多伦县恒信典当有限责任公司是依法设立的公司，如此大额的款项采取如此简单的交易方式，显然不符合常理。综上，原告多伦县恒信典当有限责任公司主张交付给被告薛华卫、薛强伟4000000元借款，但其未提交相应的交付凭证，结合庭审陈述亦不足以证明其与薛华卫、薛强伟之间存在借贷关系以及已将4000000元借款交付薛华卫、薛强伟的事实。因此，原告多伦县恒信典当有限责任公司的诉讼请求，证据不足，不予支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告多伦县恒信典当有限责任公司的诉讼请求。案件受理费49842元，由原告多伦县恒信典当有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  孙志明人民陪审员  武佳慧二〇一九年一月二日书 记 员  毕秀君
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初3983号 原告：李兆菊，女，1967年3月27日出生，汉族，住址：海阳市。 委托诉讼代理人：孙京贤，系原告丈夫。 被告：海阳市时尚制衣有限公司，住址：海阳市凤城街道办事处芝芳村。 法定代表人：姜顺波。 被告：烟台市时潮制衣有限公司，地址：海阳市凤城街道办事处芝芳村。 法定代表人：姜顺波。 原告李兆菊与被告海阳市时尚制衣有限公司、烟台市时潮制衣有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙京贤到庭参加诉讼，被告海阳市时尚制衣有限公司、烟台市时潮制衣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对姜顺波的起诉。 原告李兆菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告加工费36677元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年原告给被告处加工服装12次，共计加工费36677元，至今仍未给付原告加工费，原告多次找被告索要加工费未果。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告海阳市时尚制衣有限公司、烟台市时潮制衣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：原告李兆菊主张于2016年1月至11月期间与被告海阳市时尚制衣有限公司、烟台市时潮制衣有限公司签订厂外加工合同十二份，加工费共计36677元，原告李兆菊向本院提交了十二份加工合同单据予以证明，单据上均载明加工单位为李兆菊，加工期限为2016年1月至2016年11月（共12单次），加工质量及要求栏中有明确注明的款式及要求、加工的数量和价格，放货人王树慧在海阳市时尚制衣有限公司厂外加工合同中对原告签单6次，在海阳市时潮制衣有限公司厂外加工合同中对原告签单4次，放货人梁淑珍在海阳市时潮制衣有限公司厂外加工合同中对原告签单2次，放货人在合同单上的签字均是其本人签字。对于标有“海阳市时潮制衣有限公司厂外加工合同”字样的六份合同，原告主张海阳市时潮制衣有限公司在工商登记中查询不到，实际应该是烟台市时潮制衣有限公司。原告主张签订加工合同时被告处的车间负责人王树慧和梁淑珍均承认被告海阳市时尚制衣有限公司、烟台市时潮制衣有限公司两家公司是一套人马两个名字，二被告的厂外加工合同由王树慧和梁淑珍交叉混合签单构成了业务混同；被告海阳市时尚制衣有限公司、烟台市时潮制衣有限公司的法人代表均是姜顺波，注册经营地址相同，并且被告海阳市时尚制衣有限公司属于被告烟台市时潮制衣有限公司的出资股东之一；原告另主张不管是被告海阳市时尚制衣有限公司的活还是被告烟台市时潮制衣有限公司的活结算时都是到被告海阳市时尚制衣有限公司的办公楼财务科去结算，并且结算人员也是同一帮人员，二被告构成人员混同、财务混同，二被告对原告加工费应该承担连带清偿责任。被告海阳市时尚制衣有限公司、烟台市时潮制衣有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何证据。 2017年10月9日，依据原告的申请，本院依法查封被告烟台市时潮制衣有限公司名下一车辆（车牌号为鲁Ｙ×××××）。 上述事实有当事人的陈述笔录、厂外加工合同、国家企业信用信息公示系统的公示报告等在案为凭，已质证、认证，足以采信。 本院认为：被告海阳市时尚制衣有限公司、烟台市时潮制衣有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对辩解权利的放弃。对于标有“海阳市时潮制衣有限公司厂外加工合同”字样的六份合同，原告主张海阳市时潮制衣有限公司在工商登记中查询不到，海阳市时潮制衣有限公司实际应该是烟台市时潮制衣有限公司，本院予以认定。被告海阳市时尚制衣有限公司与被告烟台市时潮制衣有限公司的法人代表均是姜顺波，并且被告海阳市时尚制衣有限公司属于被告烟台市时潮制衣有限公司的出资股东之一，本院认定被告海阳市时尚制衣有限公司与被告烟台市时潮制衣有限公司属于关联企业。原告主张签订加工合同时被告处的车间负责人王树慧和梁淑珍均承认被告海阳市时尚制衣有限公司、烟台市时潮制衣有限公司两家公司是一套人马两个名字，二被告的厂外加工合同由王树慧和梁淑珍交叉混合签单构成了业务混同；原告另主张不管是被告海阳市时尚制衣有限公司的活还是被告烟台市时潮制衣有限公司的活结算时都是到被告海阳市时尚制衣有限公司的办公楼财务科去结算，并且结算人员也是同一帮人员，二被告构成人员混同、财务混同。本院认定被告海阳市时尚制衣有限公司与被告烟台市时潮制衣有限公司人员、财务不作区分，构成关联企业人格混同，应该承担连带清偿责任，现原告要求被告海阳市时尚制衣有限公司与被告烟台市时潮制衣有限公司连带清偿其加工费共计36677元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告海阳市时尚制衣有限公司、被告烟台市时潮制衣有限公司于本判决生效后十日内向原告李兆菊连带清偿加工费36677元。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计358.5元，诉讼保全费387元，由被告被告海阳市时尚制衣有限公司、被告烟台市时潮制衣有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  由彦明 二〇一八年一月九日 书记员  林 桐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6956号申请执行人：徐丽(身份证号：XXX），女,1962年10月24日出生,汉族，会计，住北京市朝阳区。申请执行人：牧人(身份证号：XXX），男,1965年12月24日出生,蒙古族，职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人:北京九天志诚印刷有限公司(组织机构代码：XXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：李宁，职业不详。徐丽、牧人申请执行北京九天志诚印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13036号民事判决书已发生法律效力。徐丽、牧人向本院申请执行，要求被执行人北京九天志诚印刷有限公司给付印刷款80000元及利息、案件受理费900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京九天志诚印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人北京九天志诚印刷有限公司名下机动车（车牌号：京XXX）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京九天志诚印刷有限公司有其它可供执行的财产。申请执行人徐丽、牧人亦未提供被执行人北京九天志诚印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐丽、牧人申请执行的印刷款80000元及利息、案件受理费900元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京九天志诚印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐丽、牧人享有要求被执行人北京九天志诚印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京九天志诚印刷有限公司负有继续向申请执行人徐丽、牧人履行债务的义务。申请执行人徐丽、牧人发现被执行人北京九天志诚印刷有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年一月二十七日书记员 杨明月
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执18号 申请执行人林建昌，男，1960年6月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人高火亭，男，1970年2月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人周碧芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人林建昌与被执行人高火亭、周碧芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人高火亭、周碧芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年一月五日 书记员郑愉
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1128执86号 申请执行人阜城县国土资源局。 法定代表人刘荣杰，局长。 被执行人张金成，男，1944年10月01日出生，汉族，阜城县人。 申请执行人阜城县国土资源局与被执行人张金成行政处罚一案，申请执行人阜城县国土资源局于2017年12月1日向本院提出申请要求执行阜国土资处字【2017】0906号行政处罚决定书。本院经审查于2018年1月23日作出（2018）冀1128行审17号准予执行裁定书，现已发生法律效力，被执行人至今未履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张金成在银行存款71975.15元或查封扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  刘重九 二〇一八年一月二十九日 书记员  李 莎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5623号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：渠小兵，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告渠小兵偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，833.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，833.33元为基数，自2018年03月03日起至被告渠小兵实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告渠小兵承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告渠小兵签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告渠小兵提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告渠小兵至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-02 14000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二日 1433.49 12833.33 2018年3月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12833.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12833.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告渠小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12833.33元。 二、被告渠小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12833.33元为基数，自2018年3月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费121元，减半收取计61元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年五月二十八日 书记员卢旭
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0981民初66号 申请人：东台市长江运输有限公司，住所地在东台市经济开发区纬七路16号。 法定代表人：吴长江，该公司董事长。 被申请人：江苏金鼎胶带股份有限公司，住所地在东台市经济开发区纬七路16号。 法定代表人：戴异峰，该公司董事长。 申请人东台市长江运输有限公司与被申请人江苏金鼎胶带股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金鼎胶带股份有限公司的财产470万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏金鼎胶带股份有限公司的银行存款470元或查封、扣押其等值财产，期限至本案履行完毕之日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 彦 审 判 员  王跃华 人民陪审员  袁 琴 二○一八年元月三日 书 记 员  许祺昕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2769号原告：田玉龙，男，1954年7月12日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高玉森，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。被告：陈晓东，男，1971年9月29日出生，汉族，防火办职工，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。原告田玉龙诉被告陈晓东租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告田玉龙及其委托代理人高玉森与被告陈晓东的委托代理人孙福君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费56047元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求减少为54293.08元。事实与理由：2007、2008年被告在原告处租用钢管、模板、扣件等，共计租赁费95227元，已给付租赁费39180元，尚欠56047元至今未给付。此款经原告多次索要，被告一再推脱，故原告起诉，请求依法判决。被告陈晓东辩称，原告的起诉与事实不符，其诉讼请求不能成立。第一，涉案的事实发生在2007年至2008年，距今已经达10年，按照民法总则一百八十八条的规定，原告的诉讼主张超过了3年的诉讼时效。第二，原告与被告不存在租赁合同关系，在2007年被告帮助弟弟向现在的兴安冶炼厂的建设工地承建方中国十五冶建设集团有限公司的工地租赁建材，主要是钢管，原告与被告方认识，但是与十五冶方面没什么关系，就托被告替原告向十五冶出租建材，陈晓东在2007年这几个月之间帮助原告。自2008年原告与十五冶的相关工作人员认识后就独立与十五冶进行租赁经营，陈晓东自2008年起没有参与原告与十五冶之间的租赁关系。即使在2007年帮助原告从事相关活动，也仅仅是帮忙关系，从法律关系讲最多算是委托关系。第三，被告并不欠原告的租赁费，2007年被告帮助原告出租的相应建材，已经在2007年年底与原告进行了相应结算，也就是原告在诉状中已经认可的三万多元租赁费。原告方2008年起是和十五冶单独进行结算和业务往来，并回收其出租的建材。综合上述几点，原告方对被告起诉没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院综合认定如下：原告田玉龙提交的11枚提货单，对于2008年6月13日的1枚单据，原告表示放弃主张，故本院对于该枚提货单不予审查。被告对2008年9月4日“克旗架子管出租站”的1枚单据持有异议，称该枚单据为原告承租被告的架子管之后给被告退回的物品，不是被告承租原告的物品。经查，2008年9月4日的单据中记载“租”、“陈租”、“6米壹佰肆拾伍根145”、“租借：从田玉龙租赁站拉走直运中煤七十三处”、“王永福”等字样，被告陈晓东称该枚单据中“租”“陈租”等字样均为后添加的，但认可“租借：从田玉龙租赁站拉走直运中煤七十三处”等字迹为其工作人员王永福书写，根据陈晓东该质证意见及王永福书写的字迹的内容，“租借：从田玉龙租赁站拉走……”应认定为被告工作人员王永福从原告田玉龙处取走租赁物，而不是田玉龙退回租赁物，故本院对该份证据予以采信，对被告该质证意见不予采纳。被告对原告提交的其余9枚提货单的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。原告田玉龙提交的“克旗架子管出租站”退货单14枚，证明被告陈晓东退还租赁物的名称及具体时间，但该退货单中包含有田玉龙承租陈晓东租赁物的记载。被告陈晓东对该组证据持有异议。经查，该组证据中记载的部分租赁物品名称在原告提交的出租物品提货单中并未体现，部分租赁物品数量超出提货单中出租物品总数，而被告称该组证据是陈晓东出租物品给田玉龙的记载，不是给原告的退货单，且原告自认该组证据中包含有承租被告的物品，故该组证据不能证明此为被告陈晓东的退货单，本院对该组证据不予采信。但因被告未举证证明其租赁物的退租明细及时间，故本院对原告自认的被告退租物品及退租时间予以采信。原告田玉龙提交的租赁费计算明细表，证明租赁费数额。经查，该份证据系原告自行书写，且被告对此不予认可，故本院对该组证据不予采信。根据当事人庭审陈述及上述采信的证据，本院经审理认定事实如下：2007年8月10日至2007年10月5日期间，被告陈晓东累计在原告田玉龙处承租钢管、模板、扣件等建筑器材，包括6m钢管1574根、4m钢管461根、3m钢管19根、2m钢管1954根、十字扣件10675个、2015型模板184个、1015型模板175个、3012型模板344个，其中钢管日租金为0.02元/米，十字扣件日租金为0.02元/个，2015型模板日租金为0.12元/块、1015型模板日租金为0.1元/块、3012型模板日租金为0.13元/块，上述租赁物品的租赁费自承租之日起计算至2007年10月31日止，因租赁物品未返还，次年度租期自2008年4月1日起计算至实际返还之日，未返还的租赁物的租赁期限计算至2008年10月31日。2008年9月4日，被告陈晓东在原告田玉龙处承租6m钢管145根，日租金为0.02元/米。上述租赁器材由被告分期分批退还原告，按租期以及原告自认的租赁物返还数量及期限计算共计产生租赁费用合计人民币108386.05元，被告陈晓东已给付原告租赁费39180元，其余款项未给付。在此期间，原告田玉龙在被告陈晓东处承租部分租赁物品。本院认为，原告田玉龙与被告陈晓东之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告田玉龙按照约定将租赁物交付给被告陈晓东，全面履行了自己的义务，被告陈晓东未全额给付租赁费的行为构成违约，应承担继续履行支付租赁费的违约责任。对于被告辩称的原告起诉已过诉讼时效的意见，因原被告之间并未约定租赁费的给付期限，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。对于被告主张的其已将租赁费全部付清、其余租赁费不应由被告支付等抗辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于租赁费的给付金额，根据原告提交的被告签署的提货单记载及原告自认的被告实际返还租赁物的数量和时间计算，被告应向原告支付租赁费总额108386.05元，双方庭审中认可被告已支付39180元，故被告尾欠租赁费数额应为69206.05元。但原告主张将其欠被告的租赁费予以扣除，再要求被告给付54293.08元。因原告欠被告租赁费的情况，被告在本案中未提出反诉，故对于原告欠被告租赁费情况本案中不予审查，但原告在本案中主张的租赁费数额少于被告实际尾欠数额，该主张不违反法律规定，本院予以准许，故本院对原告要求被告给付租赁费54293.08元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告陈晓东于本判决生效之日起七日内给付原告田玉龙2007年8月10日至2008年10月31日期间的租赁费54293.08元。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告陈晓东负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 鑫人民陪审员 张 静 二〇一九年一月二十四日书 记 员 李元慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初39号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦小庭，男，1975年7月18日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月26日被柳城县公安局取保候审，2018年1月5日本院对其取保候审，并交由柳城县公安局取保候审。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕393号指控被告人韦小庭犯滥伐林木罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院检察员黄慧，被告人韦小庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月15日至9月1日期间，被告人韦小庭向他人购买得位于柳城县凤山镇对河村民委与头塘村民委山岭交界处“平山背岭”上的桉树后，在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣工人砍伐。经现场调查测算，被伐林木总蓄积量为137.64立方米，出材量为112.55立方米。 另查明，2017年9月6日公安机关依法扣押涉案尾叶桉原木84.6535立方米，后变卖得款共30662.45元，该款暂存于柳城县公安局。2017年9月18日，韦小庭到柳城县森林公安局投案。 上述事实，被告人韦小庭在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过说明、承保土地协议书、证明、扣押决定书、扣押清单、木材检尺码单、委托变卖书及回执、移交物品清单、暂时扣留财物专用收据，证人钟某、李某、戴某、韦某1、韦某2、欧某1、韦某3、欧某2、欧某3的证言，现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片、林木现场调查报告和照片、鉴定意见通知书，被告人韦小庭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦小庭违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦小庭能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。暂存于公安机关的变卖款属违法所得，应当予以没收。被告人韦小庭认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人韦小庭的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人韦小庭犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂存于柳城县公安局的变卖款30662.45元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊苑翔 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一八年一月十一日 书 记 员  乔 茜
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初24号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人纪生远，男，1985年1月1日出生，福建省尤溪县人，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省尤溪县，现住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日、2018年1月9日、1月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人纪生远犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人纪生远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月26日21时05分许，被告人纪生远无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车（后载被害人刘某1）经本区驿峰路由涂岭往山腰方向行驶至驿峰路德立化工路段，以78公里ｋｍ／ｈ左右的速度行驶于路右慢车道，因操作不慎，致闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车摔倒在路右慢车道，造成刘某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，被害人刘某1因交通事故致颅脑外伤而死亡。经公安机关事故认定，被告人纪生远承担本事故全部责任，刘某1不承担本事故责任。 事故发生后，被告人纪生远马上拨打120急救电话，在送被害人刘某1去医院后，再次返回事故现场，后被公安机关口头传唤到案。2017年12月19日，被告人纪生远经公安机关电话通知后主动到案接受调查，公安机关于同日对被告人纪生远涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查。被害人刘某1家属对被告人纪生远的行为表示谅解，并表示不要求被告人纪生远对被害人刘某1的死亡进行赔偿。 上述事实，被告人纪生远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、谢某的证言，道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片，提取笔录、监控视频及截图，当事人血样提取登记表及提取血液照片，福建华闽司法鉴定中心出具的毒物鉴定意见书、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建方正司法鉴定所出具的事故车辆技术检验报告、事故车辆速度鉴定报告、泉州市公安局泉港分局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和车辆信息采集表、谅解书，公安机关出具的到案经过说明、身份证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪生远违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人纪生远主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人纪生远已取得被害人家属谅解，酌情对被告人从轻处罚。结合被告人纪生远的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人纪生远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年一月二十二日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 -1-
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更292号   罪犯刘敬宏，男，1981出生。 广东省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）粤高法刑一终字第209号刑事裁定，以被告人刘敬宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身,并处没收财产。广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑执字第1396号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）粤高法刑执字第754号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自2008年5月9日起至2026年8月8日止。广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）阳中法刑执字第2320号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑2年2个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2024年6月8日止。广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4237号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2022年9月8日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第00404号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2021年6月8日止。罪犯刘敬宏于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘敬宏确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘敬宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.7分；文化86.2分；技术85.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘敬宏自2015年12月21日起至2017年12月20日止，共计考核24个月，获监狱表扬4次，监狱记功3次，监狱级改造积极分子4次，奖分472.09分，平均出勤100%，工效138%。本次未履行没收个人财产，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘敬宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘敬宏减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年十月八日止），剥夺政治权利七年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执5133号 申请执行人广西弘尚节节贷网络信息服务集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：阳仕明。 被执行人魏娇，女，1970年2月8日出生，汉族，住所地广东省电白县。 广西弘尚节节贷网络信息服务集团有限公司申请执行魏娇借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西弘尚节节贷网络信息服务集团有限公司于2017年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人魏娇的银行存款人民币及其它款项人民币1780858元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一八年一月三日 书记员  周 孟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执104746号 申请执行人刘晓，男，1956年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张鹏程，男，1985年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初14500号民事裁定书，查封担保人刘鲁阳所有的位于临沂市XX区XX诺XX号楼XX室（不动产权证：00XXX62）房产一套。现因该案已审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对担保人刘鲁阳所有的位于临沂市XX区XX诺XX号楼XX室（不动产权证：00XXX62）房产一套的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一八年一月二十三日 书记员  尤洪国
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初11092号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，地址：惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰。委托代理人：朱昱祯，女，汉族，1990年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系原告公司员工。委托代理人：肖芳，女，汉族，1992年10月4日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，系原告公司员工。被告：梁晶森，女，1973年11月30日出生，香港居民，现住址：广东省惠东县。本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告梁晶森房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2706元（原告已预交）,减半收取为1353元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  方国平人民陪审员  邓兆新人民陪审员  李国强二〇一八年一月十七日法官助理谢斯雅书记员张莉茱
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢33号 范宏成： 广州市白云区人民法院强制执行范宏成罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月二十九日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1023刑初6号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人刘兵，男，1983年5月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县。被告人刘兵曾因犯寻衅滋事罪，于2002年1月21日被宝应县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯聚众斗殴罪，于2004年7月2日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2008年7月1日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年7月20日被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2012年7月9日被宝应县公安局行政拘留十五日；又因犯容留他人吸毒，于2012年8月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月23日刑满释放；又因介绍卖淫，于2013年7月20日被宝应县公安局行政拘留五日；又因吸毒，于2013年12月1日被宝应县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2013年12月6日被宝应县公安局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2017年5月5日被宝应县公安局行政拘留九日；又因吸毒，于2017年5月11日被宝应县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2017年5月14日至2019年5月13日止）。现因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年9月份的一天晚上，被告人刘兵在其所承租的位于宝应县民便桥6号的房屋内，容留王某1、叶某、王某2三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。 本案系被告人刘兵因吸毒被强制戒毒期间，主动向公安机关交代犯罪事实而案发。案发后，被告人刘兵举报他人贩卖毒品，但未能查证属实。 上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘兵供述，证人王某1、叶某、王某2证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过情况说明，被告人刘兵举报他人犯罪的查证情况说明及相关材料，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；被告人刘兵曾因犯贩卖毒品罪受到刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘兵具有其他犯罪行为并多次受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人刘兵犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月14日止。罚金已缴纳。） 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  相明 二〇一八年一月十日 书记员  柳静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5140号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：翟歧健，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告翟歧健偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，573.59元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，515.12元为基数，自2018年04月13日起至被告翟歧健实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，058.47元为基数，自2018年02月13日起至被告翟歧健实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告翟歧健承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告翟歧健签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告翟歧健提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，700元。但被告翟歧健至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-23 1800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-11-03 12900.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十三日 1515.12 二〇一八年四月十三日 年利率24.0% 二〇一七年十一月三日 2454.64 11058.47 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12573.59 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12573.59元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告翟歧健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12573.59元。 二、被告翟歧健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1515.12元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11058.47元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更212号  罪犯黄健洪，男，1985年出生。 广东省江门市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）江中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人黄健洪犯故意伤害罪，系累犯，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿68269.7元。原审被告人黄健洪不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月10日作出（2005）粤高法刑一终字第974号刑事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第649号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑刑期自二〇〇九年八月八日起至二〇二八年十一月七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）农二刑执字第0070号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二七年六月七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0998号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二六年一月七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00923号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二四年十二月七日止。罪犯黄健洪于2010年5月21日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯黄健洪确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄健洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分，文化81.6分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄健洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄健洪减去有期徒刑九个月(刑期执行至二〇二四年三月七日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保7号申请人杨某红，女，汉族，1971年8月4日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。委托代理人郭彬、吴珊，系广东天诺律师事务所律师、实习律师。被申请人翟某燕，女，汉族，1976年6月12日出生，身份证住址广东省吴川市。申请人杨某红与被申请人翟某燕因民间借贷产生纠纷，申请人于2018年1月8日向中国广州仲裁委员会申请仲裁并申请财产保全，同日中国广州仲裁委员会受理并向本院出具财产保全提请函。申请人杨某红于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人翟某燕的价值794338.74元银行存款或等值财产。中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。承诺如申请财产保全措施有错误，愿在人民币794338.74元范围内承担赔偿责任。本院认为，申请人杨某红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人翟某燕的财产在价值794338.74元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年一月九日书记员  李鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1232号 申请执行人金华市春雷粮油饲料经营部，住所地金华市婺江西路594号，组织机构代码:704536858。 法定代表人陈国春。 被执行人吴元荣，男，农民：其他。 本院依据已经发生法律效力的（2007）婺民二初字第01023号民事判决书，已向被执行人吴元荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴元荣的银行存款20269.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年一月十五日 代书记员 李骏凯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8388号 申请执行人广州市广潮隆贸易有限公司，广州市白云区金钟横路58号202房。 法定代表人蓝玉文，总经理。 被执行人广州市白云区活色酒吧，广州市白云区江夏东二路200号欧陆公馆首层之一。 法定代表人许婷凤。 被执行人许婷凤，女，1995年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人刘创武，男，1974年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人广州市活色娱乐服务有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏东二路200号首层南边。 法定代表人朱练州。 广州市广潮隆贸易有限公司与广州市白云区活色酒吧、刘创武、广州市活色娱乐服务有限公司、许婷凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出(2016)粤0111民初10955号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市白云区活色酒吧、刘创武、广州市活色娱乐服务有限公司、许婷凤一直未按生效判决自觉履行。2017年9月18日，广州市广潮隆贸易有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为634856元，执行费8749元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市白云区活色酒吧、刘创武、广州市活色娱乐服务有限公司、许婷凤纳入失信被执行人名单，并依法委托刘创武、许婷凤户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市广潮隆贸易有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8388号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年一月二十五日 书记员  冯健懿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3657号 本院受理的关于谢正尧申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5522号原告：牛登元，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：耿友冈，男，1969年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。原告牛登元与被告苏州工业园区品优餐饮管理有限公司（以下简称“品优餐饮公司”）、耿友冈买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，由代理审判员周一方独任审理，后因被告品优餐饮公司、耿友冈下落不明，本院以公告方式向其送达了应诉通知书和开庭传票，并依法由审判员戴宜担任审判长，与代理审判员周一方、人民陪审员李明俊组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告品优餐饮公司、耿友冈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告牛登元提出撤回对被告品优餐饮公司的诉讼之申请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告牛登元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款470000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，计算方式为：以470000元为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间一直存在贸易关系，2015年7月23日，被告向原告出具“欠货款条”，确认截止上述日期，被告共结欠原告货款470000元。后经原告多次催告，被告以各种理由拒绝付款，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告耿友冈未作答辩。经审理查明，自2008年起，原告牛登元与被告耿友冈之间存在供货关系，原告应被告要求将煤炭运送至苏州工业园区品优餐饮有限公司，货款由被告耿友冈支付给原告牛登元。2015年4月30日，被告耿友冈通过银行转账向原告牛登元支付一笔货款10000元。2015年7月23日，原、被告双方进行对账后，被告耿友冈向原告出具一张“欠货款条”，上面载明：现品优餐饮欠供货商牛登元煤款47万元整。以上事实，由原告提交的欠货款条、送货单、银行转账明细以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告按约供货后被告理应及时付款。原告提交的送货单、银行转账记录以及欠货款条相互印证，具有高度盖然性，被告未到庭就诉请供货存在不实或其他抗辩事由提出异议并举证证明，本院就原告诉请主张的被告结欠货款470000元的法律事实予以认定。原告诉请要求被告立即付款并偿付自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息损失合法有据，应予支持。被告耿友冈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿友冈于判决生效之日起十日内支付原告牛登元货款470000元，并偿付原告自2017年6月28日起至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元由被告耿友冈负担，被告应于本判决生效之日起十五日内交至本院。上述款项此款已由原告预交，本院予以退还。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××85。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  戴 宜代理审判员  周一方人民陪审员  李明俊二〇一八年一月十日书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保464号 原告：戴秀珍，女，1972年12月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：刘光华，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：陈锡敏，男，1974年3月23日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。 被告：何栋，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。 被告：罗双玲，女，1980年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。 本院受理原告戴秀珍与被告陈锡敏、何栋、罗双玲民间借贷纠纷一案中，原告戴秀珍向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈锡敏、何栋、罗双玲价值9877140元的财产，案外人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函，承诺承担担保责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈锡敏、何栋、罗双玲价值9877140元的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨月琴 人民陪审员  刘葵生 人民陪审员  聂清玉 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  黄静雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初14217号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州哼哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。 负责人：陈志东，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：丽水市丰业汽车服务有限公司，住所地浙江省丽水市丽阳街31号。 法定代表人：杨军。 被告：余成国，男，1968年3月21日出生汉族，住浙江省。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被告丽水市丰业汽车服务有限公司、余成国保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。 （此页无正文） 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年一月十二无 （代）书记员  郑星伟
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105财保6号 申请人：北京市天同律师事务所，住所地：北京市东城区南河沿大街南弯子10号。统一社会信用代码91500000902911719J。 负责人：蒋勇，主任。 委托诉讼代理人：曹玉龙，北京市天同律师事务所律师。 被申请人：郑道红，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：郑静，女，1991年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被申请人：黄淑兰，女，1971年11月10日出生，汉族，郑道红之妻，住重庆市涪陵区。 申请人北京市天同律师事务所于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对郑道红、郑静、黄淑兰、重庆中雄建筑工程有限公司15330331.43元财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人北京市天同律师事务所签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北京市天同律师事务所要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予申请人北京市天同律师事务所的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人北京市天同律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李       好 二〇一八年一月五日 法官助理  吴善浩书记员程睿楠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初707号原告：威海市环翠区张村镇东夼经济股份合作社，住所地山东省威海市环翠区。法定代表人：毕序本，理事长。委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：李文建，男，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告威海市环翠区张村镇东夼经济股份合作社与被告李文建房屋租赁合同纠纷一案中，原告威海市环翠区张村镇东夼经济股份合作社于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海市环翠区张村镇东夼经济股份合作社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市环翠区张村镇东夼经济股份合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告威海市环翠区张村镇东夼经济股份合作社负担。审判员  褚衍文二〇一八年一月三十一日书记员  谭惠春
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1082号 申请执行人：四川明宏医药有限公司。 住所：内江市东兴区能力路328号至336号。 法定代表人：陈智明，系该公司总经理。 被执行人：内江门德医院。 住所：内江市市中区民族路263号。 法定代表人：门德宇，系该医院院长。 申请执行人四川明宏医药有限公司与被执行人内江门德医院买卖合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川明宏医药有限公司于2017年9月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有44790.3元及利息未执行，被执行人内江门德医院经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人四川明宏医药有限公司签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年一月九日 书记员  胡江澜
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执9号 霍晓英： 你（单位）与张俊生婚姻家庭纠纷一案，磁县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊生于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张俊生支付婚姻家庭纠纷款9265.8元。 二、向张俊生支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年一月四日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执1806号之二 申请执行人：江曼曼，女，1978年12月29日生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李朝南，男，1963年1月10日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。 被执行人：娄汝英，女，1969年4月3日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地不详。 申请执行人江曼曼与被执行人李朝南、娄汝英民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2015）庐民一初字第02427号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月20日以（2016）皖0103执1086号执行裁定书对李朝南名下的位于合肥市政务区绿怡居商住楼西区室房屋（房产权证号：房地权合产字第××号）进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李朝南名下的位于合肥市政务区××商住楼西区××室房产（房产权证号：房地权合产字第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾东生 审判员  李冬梅 审判员  郑明民 二〇一八年一月五日 书记员  冯陈晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初52号原告：赵小礼，女，1974年4月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何冬云(特别授权)，男，1971年11月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：丁益新，男，1968年2月28日出生，汉族，住泰兴市。原告赵小礼与被告丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小礼的委托诉讼代理人何冬云到庭参加诉讼。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵小礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资24120元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告雇佣的工人。截止2012年4月30日，被告累计拖欠原告工资24120元。2012年5月10日，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。丁益新未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告因从事食品加工而雇佣原告。2012年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2012年4月30日，欠赵小礼工资贰万肆仟壹佰贰拾元整（24120元）。被告出具欠条后至今未付款，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告赵小礼主张被告丁益新拖欠其工资款24120元，事实清楚、证据充分，故对原告赵小礼要求被告丁益新支付工资款24120元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁益新于本判决生效之日起十日内给付原告赵小礼工资款24120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告丁益新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一八年一月二十六日书记员  陈 曦
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初496号 原告：修悦木，男，1968年7月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳金坤置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区凤凰路北、黄海大道西。 法定代表人：李梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甄亚芹，该公司职工。 原告修悦木诉被告海阳金坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一八年一月二十五日 书记员  杨 青
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初2252号 原告：富裕县蚓利源蚯蚓养殖有限责任公司，地址：富裕县富裕镇三道街原法院综合楼。 法定代表人：曾范杰。 被告：新乐非凡供暖设备有限公司，地址：河北石家庄新乐市码头铺村村北。 被告：张占勇，男，新乐非凡供暖设备有限公司总经理。 被告：王双峰，男，新乐非凡供暖设备有限公司法人代表。 本院在审理原告富裕县蚓利源蚯蚓养殖有限责任公司与被告新乐非凡供暖设备有限公司、张占勇、王双峰买卖合同纠纷一案中，原告富裕县蚓利源蚯蚓养殖有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富裕县蚓利源蚯蚓养殖有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富裕县蚓利源蚯蚓养殖有限责任公司撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告富裕县蚓利源蚯蚓养殖有限责任公司负担。 审判长 靳 凡 审判员 默连杰 陪审员 任 涛 二０一八年一月十日 书记员 秦亚楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13209号 原告：瑞安市君通机电有限公司。 法定代表人：陈文君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱卫东，浙江云邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄峰枫，浙江云邦律师事务所律师。 被告：上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司。 法定代表人：李长军，总经理。 原告瑞安市君通机电有限公司（以下简称瑞安君通公司）与被告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司（以下简称上海顺德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告瑞安君通公司的法定代表人陈文君及委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告上海顺德公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安君通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款22000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算至实际履行还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底起，被告陆续向原告购买货物，共欠货款127000元。原告分别向被告出具了三张增值税发票。期间，被告陆续支付部分货款，至今尚欠货款22000元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。 被告上海顺德公司辩称：一、原、被告曾经存在买卖关系是事实，但被告已根据原告所发货物支付了所有款项，并不存在欠款。二、原告确实向被告开具了三张增值税发票，但仅凭发票不能证明被告需支付总计127000元的货款，原告应当提供相应的供货清单证明其确实向被告交付了发票所记载的所有配件。实际上，原告没有向被告发送足额的配件，且被告已根据原告所发配件支付了相应款项。综上，原告的主张没有事实和法律依据，且双方并未约定利息，故应当驳回原告的诉讼请求。 原告瑞安君通公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业信用信息公示报告、增值税专用发票及认证查询结果、银行汇款凭证、短信及微信聊天记录等证据，被告上海顺德公司提交了营业执照等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告上海顺德公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海顺德公司陆续向原告瑞安君通公司购买雨刮电机。截止2016年11月份，原告共向被告开具增值税专用发票三份，金额合计127000元，分别为2016年6月1日57000元，2016年9月12日20000元，2016年11月8日50000元。被告收到上述发票后已向税务部门申报认证抵扣。被告共支付原告货款105000元，分别为2016年7月15日35000元，2016年9月30日30000元，2017年1月25日30000元，2017年9月12日10000元。 另查明，原告起诉之日即2017年10月16日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告瑞安君通公司与被告上海顺德公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。现本案争议的焦点是，原告所主张的被告所欠货款是否可予认定。原告向被告开具三份增值税专用发票，被告已经收受并认证抵扣，其虽对该些增值税发票项下的货物抗辩认为没有全部收到，但并没有对三份增值税发票已经抵扣的事实作出合理解释，或者提供相应的反驳证据。且在本案中，原告并非仅以增值税发票来主张双方之间的买卖合同关系。根据原告提交的汇款凭证和短信、微信聊天记录，其中汇款凭证显示被告曾陆续支付部分货款，短信、微信聊天记录内容也可以进一步印证原告主张的买卖合同关系及欠款事实。故本院认定双方交易总额为127000元，扣减被告已付货款105000元，原告要求被告支付剩余货款22000元的诉讼请求成立，予以支持。被告未及时付款，显属违约，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求于法有据，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市君通机电有限公司货款22000元，并赔偿利息损失（以货款22000元为基数，从2017年10月16日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告上海顺德汽车配件制造（东台）有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵章瑜 二〇一八年一月二十九日 代书记员 胡夏晨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执7181号 申请执行人：成都伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。 法定代表人：赵世庆，执行董事。 委托代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。 委托代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：王洪建，男，汉族，1979年9月27日出生，住四川省双流县。 本院执行申请执行人成都伟腾物流有限公司与被执行人王洪建挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）双流民初字第4775号民事判决书，申请强制执行“被执行人王洪建立即将申请人成都伟腾物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的货运车过户登记至被执行人王洪建名下。过户费用由被执行人王洪建承担”。经查，车牌号为川Ａ×××××的货运车辆现下落不明，本次执行不具备公安部关于车辆办理过户登记所必需的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行财产符合办理财产权证照手续时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年一月十五日 书记员邓君鹏
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1081民初6773号 原告杨继超，男，1987年12月22日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告刘欢，女，1988年8月21日出生，汉族，住霸州市。 原告杨继超与被告刘欢为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨继超撤诉。 案件受理费25元，由原告自行承担。 审判员  胡文锋 二〇一八年一月三十一日 书记员  陈立强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3696号 本院受理的关于高进杰申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日