安徽省繁昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖0222刑初120号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。附带民事诉讼原告人曹五云，女，汉族，1959年5月3日出生，住江苏省南京市雨花台区。附带民事诉讼原告人胡科平，男，汉族，1982年2月1日出生，住江苏省南京市雨花台区。共同诉讼代理人张昊，安徽渡江律师事务所律师。被告人古有英，女，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。2018年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人戴少华、耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）114号起诉书，指控被告人古有英犯交通肇事罪,于2018年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹五云、胡科平向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹五云、胡科平及共同诉讼代理人张昊，被告人古有英及其辩护人兼附带民事诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年12月14日19时40分，被告人古有英驾驶“建设”牌二轮电动车沿繁昌县X050线由东向西往芦南方向行驶，途经繁昌县X050线芦南潘冲路段处，在道路北侧撞到行人胡某，造成胡某受伤经抢救无效死亡、古有英受伤的道路交通事故。经认定，古有英负本起道路交通事故全部责任。案发后，被告人古有英在事故现场未发现被害人，回家后将事故经过告诉了丈夫方某。后在方某陪同下前往医院就诊，途经事故现场时遇处警民警，方某向处警民警交代了古有英发生事故的经过。公诉机关针对上述事实当庭提供了相应的证据。认为被告人古有英的行为构成交通肇事罪，并认为被告人具有自首情节，提请本院对被告人古有英依法判处一年以上至二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人曹五云、胡科平诉称，2017年12月14日19时40分，被告人驾驶“建设”牌电动车沿X050线由东向西往芦南方向行驶，途经繁昌县X050线荻港镇潘冲村路段时，与同向行人胡某在道路北侧发生碰撞，造成胡某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故被告人负全责，死者无责任。事故发生后被告人支付6万元丧葬费，其余损失概未赔付。二原告人起诉要求：被告人赔偿二原告人各项损失合计938782元（精神抚慰金8万元、死亡赔偿金872440元、丧葬费36342元、处理事故费用10000元，合计998782元，扣除已付的6万元，尚未支付赔偿款938782元）。被告人古有英对起诉书指控的事实供认不讳，辩解她是正常行驶，没有错。对附带民事诉讼部分不同意赔偿，她是正常行驶，是死者撞到她的车子。其辩护人对指控古有英构成交通肇事罪没有异议，但认为，1、本案中事故责任划分显失公正，被害人死亡原因是被害人倒地后被地面上的石子杠了一个洞致其颅脑损伤死亡，被害人应负全部责任或主要责任；2、被告人有自首情节，系过失犯罪，是初犯，案发后被告人积极赔偿了6万元，且被告人部分丧失劳动能力。恳请法院对其从轻处罚，宣告缓刑。关于民事赔偿部分，被害人对事故发生存在一定过错，被告人不应承担事故全部责任；死亡赔偿金、精神损害抚慰金不在赔偿之列，被害人工作单位已赔偿60万元。请求法院依法判决。经审理查明：2017年12月14日19时40分，被告人古有英驾驶“建设”牌二轮电动车沿繁昌县X050线由东向西往芦南方向行驶，途经繁昌县X050线芦南潘冲路段处，在道路北侧撞到行人胡某(1957年7月15日出生，江苏省南京市人)，造成胡某受伤经抢救无效死亡、古有英受伤的道路交通事故。事故发生时，被告人古有英的电动车与胡某发生碰撞后又向前滑行数米后倒地，古有英起身后在事故现场未发现被害人，遂回家后将事故经过告诉了丈夫方某。繁昌县公安局交通管理大队民警接“110”指令出警到达现场，发现胡某受伤躺在地上，现场无其他车辆，随即通知急救中心将胡某送往医院抢救。民警在现场勘查过程中，古有英在方某陪同下前往医院就诊，途经事故现场时遇处警民警，方某向处警民警交代了古有英发生交通事故的经过。经繁昌县公安局交通管理大队认定，古有英负本起道路交通事故全部责任，胡某无责任。古有英归案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月19日，古有英给付胡某之子胡科平6万元作为预付胡某死亡事故赔偿款。以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1、书证（1）收案登记表证明系2017年12月14日19时50分匿名举报繁昌县X050线荻港镇潘冲村路段发生交通事故事实；（2）查获经过、归案情况说明证明古有英的丈夫方正在送古有英去医院途中遇交警在事故现场处置、交代古有英是肇事人事实；（3）送达回执证明（繁）公（法）鉴字【2017】105号法医学尸体检验鉴定书、皖全诚司法鉴定中心【2017】车鉴字第3358号司法鉴定意见书、繁公交认字【2017】第B00004号道路交通事故认定书均送达本案当事人，并告知收到后3日内可提出重新检验鉴定申请。（4）前科劣迹查询证明被告人古有英无前科事实。（5）常住人口基本信息证明本案被告人古有英、被害人胡某出生年月、家庭地址等情况。2、证人证言（1）方某证言，证实古有英是他妻子，案发当晚7点50分左右，古有英打电话让他回家，称其骑电动车和一个行人撞到了。他回家发现古有英头部流血，在送古有英去医院经事故地点，他下车和交警反映是古有英在这里发生事故的事实。（2）张某证言，证实胡某是他同事，在汪海集团工作，案发当晚7点左右胡某出去散步。3、现场勘查笔录、现场方位图及照片反映本案案发现场概貌即道路呈东西走向、有标志标线、沥青潮湿路面、夜间无路灯照明、驾驶人不在现场，现场提取头盔、电动车碎片、血液，电动车倒地滑刮印长13.5m等。4、法医学尸体检验鉴定书证明胡某系颅脑损伤死亡事实；司法鉴定意见书证明古有英驾驶的二轮电动车前部右侧所见的碰撞痕迹，符合碰撞行人形成，古有英驾驶的二轮电动车属机动车类两轮摩托车范畴，事故发生时的行驶速度在42km/h-44km/h之间等；道路交通事故认定书证明古有英负事故全部责任、胡某无责任事实。5、被告人古有英供述，证实案发当晚7时30分许她从兴伟厂下班往笔架村行驶，她行驶一、二百米的时候，前方有个人在路边行走，她行驶到那个人身边的时候，那个人突然往左边走了一下。她躲闪不及撞到了那个人，她昏迷过去。后她醒过来头昏沉沉的，没看到现场有人什么的，她以为对方人没事已经走了，就推车回家，叫她丈夫方正回家帮她报警，然后送她到医院。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。辩护人提交并经庭审质证的下列证据予以证明相关事实：1、收条、医疗费发票证实古有英支付被害人抢救费，后支付被害人近亲属赔偿款6万元事实。2、门诊病历、出院记录及医疗费发票等书证，证明古有英案发后因颅脑损伤住院治疗事实。3、司法鉴定意见书证明经鉴定，古有英目前劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据予以证明相关事实：1、身份证、结婚证、户口簿（均系复印件，与原件核对无误）、证明一组书证，证明原告人主体资格，与被害人胡某关系及胡某系南京市区户口事实。2、南京汪海商业管理有限公司在职证明、胡某工资表证明胡某工资来源于城镇事实。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。针对被告人及辩护人的辩解辩护意见，评析如下：关于刑事部分，经查，案发当晚被害人胡某在路边正常行走，被告人古有英驾驶电动车因车速过快撞倒行人胡某，致胡某倒地颅脑损伤后经抢救无效死亡，此节事实有交通事故现场图、交通事故照片、司法鉴定意见予以证实。胡某倒地的直接原因是古有英驾驶电动车碰撞所致，胡某倒地后产生的危害后果依法应由古有英承担。公安机关交通管理部门所作交通事故责任认定书，认定被告人古有英未在确保安全的原则下通行，符合客观事实，认定其负事故全部责任符合法律规定。被告人古有英辩解其正常驾驶没有错和辩护人关于交通事故责任认定书显失公正的意见，与查明事实不符，与法律规定相悖，不予采纳。关于民事赔偿部分，机动车类车辆发生交通事故的赔偿适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，辩护人认为死亡赔偿金不应主张的意见与该规定相悖，不予采纳；精神损害抚慰金不在赔偿之列符合相关司法解释规定，予以采纳；辩护人称原告人收到被害人工作单位赔偿的60万元，无证据证明，不予认定。本院认为，被告人古有英违反道路交通运输管理法规，驾驶机车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于古有英在本案中如实供述了主要犯罪事实，对该部分可以认定为自首，依法予以从轻处罚；案发后古有英赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于古有英系自首及已赔偿6万元的意见与查明事实基本相符，予以采纳。附带民事诉讼原告人因胡某死亡产生的经济损失有：死亡赔偿金43622元*20年=872440元、丧葬费65150元/12*6个月=32575元，处理事故费用酌定6000元，合计人民币911015元，二原告人诉求的精神损害抚慰金，依据相关司法解释规定不予支持。为维护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人古有英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、附带民事诉讼原告人曹五云、胡科平因胡某死亡产生的死亡赔偿金872440元、丧葬费32575元、处理事故费用6000元，合计人民币911015元，扣除已付6万元，剩余851015元限被告人古有英于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人胡科平、曹五云其余的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 涛人民陪审员  尚显荣人民陪审员  陈 群二〇一八年九月二十日书 记 员  崔月梅附本案依据相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款对附带民事诉讼作出判决，应根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。