wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执118号广发银行股份有限公司宁波分行许晓聪、许秋香：申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人许晓聪、许秋香金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0205民初409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许晓聪等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执118号案件执行完毕。二〇一八年一月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初46号原告：薛瑞丽。被告：彭海洋。原告薛瑞丽诉被告彭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款40000元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告薛瑞丽的起诉。案件受理费400元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年一月九日书记员 张洁琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14074号原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路**，统一社会信用代码91371300868257206M。主要负责人：殷洪峰，行长。委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。被告：梁满福，男，1991年11月28日出生，汉族，个体经营，住山东省鱼台县。原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告梁满福信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告梁满福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、手续费及消费透支款、利息、滞纳金合计103265.05元，并支付迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告梁满福在原告处申请办理信用卡装修业务一笔，卡号43×××07，分期金额8万元，期限48个月，手续费率0.34%，分期收取。被告梁满福借款后，还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年8月7日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计103265.05元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。梁满福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，被告梁满福（申请人）向原告出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度10万元；分期期数48期；月手续费率0.34%，月手续费金额340元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同年3月28日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限48个月，分期付款手续费为13056元。后因被告多次拖欠装修分期款和其他透支款，原告遂诉讼来院。另查明，截至2018年1月13日，被告已欠本金81395.74元（其中装修分期本金66666.64元、其他透支本金14729.1元）、利息14374.01元、违约金（滞纳金）3617.08元、手续费10880元，合计110266.83元。本院认为，被告梁满福向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告梁满福发放了分期款8万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告梁满福未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告梁满福未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁满福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金81395.74元、手续费10880元，并支付利息、违约金（截至2018年1月13日，利息14374.01元、违约金3617.08元；自2018年1月14日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告梁满福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  杜洪奎二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱向荣
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0116执344号 南京某机械科技有限公司： 本院在执行你与安德问追索劳动报酬纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2018）苏0116执344号所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月三十日
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初2339号之一原告：盖建强，男。委托代理人：叶晓东，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：徐丹华，广东竞方律师事务所律师。被告：李世枚，女。原告盖建强与被告李世枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖建强以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盖建强撤诉。案件受理费598元，由原告盖建强负担。审判员 潘 晖二〇一八年一月八日书记员 赖苑婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更52号罪犯吴艳美，女，1972年9月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年10月10日作出（2009）昆铁中刑初字第221号刑事判决，以被告人吴艳美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币17000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月6日被交付执行。本院于2012年6月11日、2013年8月23日、2014年12月3日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴艳美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴艳美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴艳美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴艳美减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初473号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码：9141042217203889XT。主要负责人：贾红伟，理事长。被告：李冠红，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李冠红金融借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费0元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王青丽二〇一八年一月二十九日书记员  陈焕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初7217号原告：于学贵，男，1984年1月026日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：周虎，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告于学贵与被告周虎民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学贵的委托诉讼代理人骞少臣、被告周虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学贵向本院提出诉讼请求：要求被告周虎偿还借款54000元。事实及理由：原告于学贵与周虎系朋友关系。2016年8月1日，被告因生意需要向原告借款54000元，承诺一个月归还，经原告索要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款54000元。被告周虎辩称：此款并不是原告借给被告的，而是原告投入到锡林浩特市灰滕河镇十个全覆盖的材料款，这个工程是原告签的劳务合同。原告承诺此款待工程款结算完后给付被告，原告有协助被告追回工程款的义务。本院经审理确认本案事实如下：2016年8月1日，被告周虎向原告于学贵借款54000元，并为原告出具欠据一枚，此款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的欠据予以佐证，足以认定。本院认为，被告周虎欠原告款并出具欠据，证明原告于学贵与被告周虎之间存在民间借贷法律关系，被告应当予以偿还，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持；被告关于此款项并非借款的辩解意见，因缺乏足够的证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周虎于本判决生效力后立即偿还原告款54000元。案件受理费575元，邮寄88元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李伟峰 二○一八年一月三十日书记员 温大伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书 （2018）宁0302执2228号 申请执行人：姚治中，男，汉族，1965年12月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇。被执行人：杨生伏，男，回族，1969年4月18日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塑配小区。被执行人：纳金侠，女，回族，1969年6月5日出生，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塑配小区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务工资5660元，并负担案件受理费50元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月30日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、证券、公司登记等财产信息；本院于2018年12月18日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人于2019年1月15日向我院申请司法保险救助，经我院审核后，符合救助条件；申请执行人姚治中已领取涉民生司法保险救助金2885元且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一九年一月二十五日 书记员 孙海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执2078号申请执行人：曹玉红，女，1975年5月9日出生，汉族，城镇居民。被执行人：张国忠，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。本院在执行曹玉红与张国忠民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中曹玉红申请撤回对张国忠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年一月九日书记员 穆艳华
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执795-2号 申请执行人：何维，男，生于1978年8月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：柳维平，男，生于1965年6月8日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行何维与柳维平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柳维平暂无可供执行财产，申请执行人何维同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柳维平有可供执行的财产时，申请执行人何维可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 杰 二〇一八年一月四日 书记员 喻厚墨
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1304号原告：李要森，男，1956年8月13日生，汉族，住洛阳高新开发区。原告：韩春凤，女，1958年2月13日生，汉族，住洛阳高新开发区。原告：卢静，又名卢静静，女，1983年7月13日生，汉族，住洛阳高新开发区。原告：李玎闪，女，2004年1月25日生，汉族，住洛阳高新开发区。法定代理人：卢静，系母女关系。原告：李家康，男，2006年7月6日生，汉族，住洛阳高新开发区。法定代理人：卢静，系母子关系。被告：张学民，男，1976年2月5日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李益宏，男，1993年5月12日生，汉族，住洛阳高新开发区。原告李要森、韩春凤、卢静、李玎闪和李家康与被告张学民、李益宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：、本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  马 杰人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  秦乐倩二〇一八年一月三日书 记 员  陈梦娇
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执450号之二申请执行人韩金贵，男，汉族，1965年5月6日出生，住所地石家庄市藁城区。被执行人高殿平（曾用名高老五），男，汉族，1962年5月1日出生，住所地河北省承德市平泉县。被执行人李术萍，女，1964年7月25日出生，住所地河北省承德市平泉县。被执行人承德一方服装有限公司，住所地河北省承德市平泉县东方街**。法定代表人：李术萍。本院在执行韩金贵申请执行高殿平、李术萍、承德一方服装有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年6月3作出的（2016）冀0109民初1831号民事裁定书，查封了高殿平、李术萍名下房产，现因双方达成和解并已履行完毕。《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人高殿平、李术萍名下位于平泉县西城西路山水新城6-107房产（平房权证平泉县字第**）的查封。解除被执行人李术萍名下位于平泉县平泉镇东方街房产（平房房权证平泉镇字第**）查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨红军二〇一八年一月二十四日书记员  胡雪佳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2030号 关于申请人博罗县龙溪镇金荣康五金加工厂与被申请人东莞市霖荣实业有限公司、东莞市智途实业有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-24 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执378号申请执行人：秦开明，女，汉族，1953年1月9日生，住泸州市江阳区。被执行人：秦定明，女，汉族，1951年9月18日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初5621号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金10000元及利息、案件受理费260元、申请执行费54元，共计10314元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦定明的银行存款10314元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年一月三十一日书记员  朱丽桦
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执98号 房金文： 你与张秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张秀琴于二Ｏ一八年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案款44200元，执行费563元，诉讼费453元。 特此通知。 执行员 周 航 二〇一八年一月十一日 书记员 董家君 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4018号王勇：关于申请执行人王勇申请执行被执行人江苏硕帮人才科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年一月二日
吉林省德惠市人民法院支 付 令（2018）吉0183民督28号申请人：于跃成，住吉林省德惠市。申请人：杨德胜，住吉林省德惠市。被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。申请人于跃成、杨德胜于2018年1月22日向本院申请支付令。于跃成称，2012年至2013年二申请人为被申请人尹成军做图纸、拉土、围挡、审图等，工程款总计3,200，000.00元，尹成军于2016年12月26日出具欠条一枚。上述款项经申请人催要，至今一直未给付，故要求被申请人尹成军立即给付申请人于跃成、杨德胜工程款3,200，000.00元，并由被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于跃成、杨德胜工程款3,200，000.00元。申请费10800.00元，由被申请人尹成军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张明珍二〇一八年一月二十五日书记员  黄玉双
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执110号申请执行人：赵守杰，男，汉族，1959年8月4日出生，住宁夏西吉县。被执行人：王敬雨，男，汉族，1978年6月5日出生，住宁夏石嘴山市。申请执行人赵守杰与被执行人王敬雨劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0205民初110号民事调解书，责令被执行人王敬雨履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人赵守杰劳务报酬3345元，承担案件受理费67元、执行费50元，合计3462元。在指定的期限内被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敬雨、在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3462元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 马占杰 二○一八年一月十二日书记员 杨 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1576号原告：姜选意，男，汉族，1984年12月8日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李海群，男，汉族，1989年8月16日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告姜选意与被告李海群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告姜选意到庭参加诉讼，被告李海群因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告姜选意向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海群偿还原告借款本金35000元；2、判令被告支付所欠款项自2017年8月16日至还清欠款当日的违约金（按合同约定的每日2‰计算）；3、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，被告李海群因购车欠缺资金，向我借款35000元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2017年8月15日，到期后，我多次向被告催要借款，被告并未支付欠款，因而成诉。被告李海群未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告李海群因周转需要向原告姜选意借款19000元，并出具借据一张，双方约定该款于2017年1月20日前还清，后李海群偿还了本金3000元及利息，尚余本金16000元未还。2017年7月12日，李海群再次向原告借款19000元，连同前笔余款本金16000元，共计35000元，重新向原告出具借据一张，写明：“…今有李海群借到姜选意现金叁万伍仟元（￥35000.00）;借款人承诺于2017年8月15日前还清，逾期未还，同意按日2‰支付违约金，直至本金与违约金还清…”，后李海群依约将19000元款项转入李海群指定的账户，李海群对此签字并按捺指纹予以确认。到期后，李海群未履行还款义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李海群向原告姜选意借款35000元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，故本院对被告李海群欠原告姜选意35000元的事实予以确认。借款到期后，李海群未依照约定履行还款义务，姜选意要求李海群偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于姜选意主张自逾期之日起按照日2‰的利率计算违约金的请求，虽原、被告双方对此进行了约定，但因该约定超过了司法解释关于借贷约定的年利率不得超过24%的限制，故逾期利息应自逾期之日（2017年8月16日）起以借款本金35000元为基数以年利率24%为标准计算。原告姜选意因诉讼支出公告费230元，因该费用系被告下落不明未配合应诉等原因产生，故对原告请求由被告向其支付该费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李海群于本判决书生效之日起十日内偿还原告姜选意借款本金人民币35000元，并自2017年8月16日起以35000元为基数以年利率24%计算逾期利息至欠款还清之日止；二、被告李海群于本判决书生效之日起十日内支付原告江选意公告费230元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜选意的其它诉讼请求。案件受理费675元、保全费370元共计1045元，由被告李海群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  姚源远审判员  曹添毅审判员  章 锋二〇一八年一月二十四日法官助理段腾飞书记员刘慧附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0104行初18号起诉人王保家，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。王保家以合肥市人力资源和社会保障局为被告向本院提交行政诉状，诉请要求撤销侵权“劳调字（80）第287号文”恢复其及妻子司友珍同时招工在巢湖地区元山良种繁殖场的合法权益。经审查本院认为：起诉人王保家所诉事项，不属行政诉讼的受案范围。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，裁定如下：对王保家的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  余松明人民陪审员  韦章树人民陪审员  汤炳华二〇一八年一月二十一日书 记 员  储铃芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；合议庭笔录时间：2018年21月7日地点：行政庭359室成员：余松明、韦章树、汤炳华书记员：储铃芳韦章树：本案审查反映，起诉人所诉事项是身份问题，我认为该事项不属行政起诉的受案范围，依照《行诉法》第十三条第三项之规定，应裁定不予受理。汤炳华：材料我看过，同意裁定不予受理。余松明：我同意大家的观点意见。起诉人的诉由反映是因为人事身份的问题，同意裁定不立案。合议庭决定：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，对起诉人起诉裁定不予受理。审判长审判员审判员书记员
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初第318号起诉人魏端喜，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省太康县。起诉人魏端喜诉称，其为被告陈军民在淮阳县××西××一地热井，工程竣工后即交付被告使用。2017年元月20日，被告为其出具欠条，该欠条载明：今欠钻井款玖万柒仟元整。后经多次催要，被告均未履行还款义务，特依法起诉，要求被告偿还钻井款97000元。本院认为，起诉人魏端喜提供的《地热井凿井合同》载明：执行合同如有分歧意见应协商解决。如仍不能统一意见，则报双方仲裁机关的任何一方都可解决。该条款明确了双方选择仲裁方式解决争议，故不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下：对魏端喜的起诉，本院不予受理如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘建海二〇一八年元月五日书记员  王 敏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初1205号原告：曾家伟，男，汉族，1942年12月18日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。被告：云南省瑞丽市金达边贸公司注册号21918506-2住所地瑞丽市南卯街法定代表人：文永秋，该公司经理。被告：林崇江，男，汉族，1963年5月21日出生，身份证住址浙广东省潮州市潮安区，二被告共同委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师，执业证号14451198911144174，代理权限为特别授权代理。本院于2017年11月10日立案受理原告曾家伟与被告云南省瑞丽市金达边贸公司、林崇江民间借贷纠纷一案。原告曾家伟于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾家伟向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾家伟撤回起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元,由原告曾家伟承担。审 判 长  石 飞审 判 员  黄国倩人民陪审员  李 英二〇一八年一月二日书 记 员  杨元霜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1121民初2831号 原告：张萍，女，1997年12月25日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。 被告：许朋，男，1988年03月03日出生，汉族，住五莲县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路****，统一社会信用代码913711007871874374。 代表人：张贵东，总经理。 原告张萍与被告许朋、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张萍于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萍自愿负担。 审判员  何丕猛 二〇一八年一月十二日 书记员  臧 欣
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执24号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬安县支公司，住所地：四川省蓬安县相如镇建设南路**，统一社会信用代码：91511323909915886Q。 法定代表人：姚远，该行行长。 委托诉讼代理人：陈俊竹，该行员工。 委托诉讼代理人：唐雄，该行员工。 被执行人：蓬安瑞泰商务大酒店，住，住所地：四川省蓬安县相如镇建设中路**，机构代码：79583376-9。 法定代表人：李安民，该酒店负责人。 被执行人：李安民，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘开丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支公司与被执行人蓬安瑞泰商务大酒店、李安民、刘开丽金融借款合同纠纷一案中，立案后向三被执行人发出了报告财产令、执行通知书，但三被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蓬安瑞泰商务大酒店、李安民、刘开丽名下的银行存款，冻结金额以7694826.67元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏茏沣 二〇一八年一月二十八日 书记员  王 潇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7125号原告：王正，女，1996年10月8日出生，汉族，东港市孤山镇日升服装厂员工，现住东港市，公民身份号码×××。被告：沈万冬，女，1992年12月3日出生，满族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。原告王正与被告沈万东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正、被告沈万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告医疗费、住院伙食补贴费、误工费、护理费合计2744.36元和眼睛损失费700元，共计3444.36元。事实和理由：2018年9月13日6时许，在孤山镇日升服装厂四楼车间内，工友王连娜与沈万东因琐事发生争吵，原告见状便上去劝架，被被告沈万东打伤，至原告脑震荡、面部抓伤。当晚，被告沈万东又打恐吓电话威胁原告致原告休克，原告因此入住东港市第二医院住院三天，花费医疗费1994.36元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告沈万东辩称：原告所述与事实不符，被告与案外人王连娜争吵过程中，原告上前怼了被告一下，被告正当防卫挥一下手，将原告脸部划伤。被告给原告打电话是想和解，不是恐吓，原告说被恐吓住院纯属捏造，原告住院没有事实依据，不应赔付住院费。被告只是抓伤原告脸部，没有伤及眼睛，不应赔偿眼镜费。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日6时，在孤山镇日盛服装厂四楼车间内，案外人王连娜与被告沈万东因琐事发生争执，原告王正上前劝架过程中，被告沈万东将原告面部抓破，致使原告受伤。2018年9月14日22时左右，被告给原告打电话，在通话时原告在家中晕倒，当晚23时28分，原告王正在东港市第二医院入院治疗，住院治疗1天，诊断为：脑震荡、面部皮肤挫伤。原告花费医疗费1994.36元（其中治疗脑震荡费用396元）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、诊断书、住院病志等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。案外人王连娜与被告沈万东因琐事发生争执，原告王正上前劝架过程中，被告沈万东将原告面部抓破，致使原告受伤，被告应对原告的损害负全部民事赔偿责任。但原告与被告于2018年9月14日22时左右通电话时在家中晕倒，其陈述是因为被告恐吓、威胁而休克，被告予以否认，原告未提供证据证明，应承担举证不能责任，故原告治疗脑震荡所花费的医疗费与被告无因果关系，本院不予支持。原告合理损失为医疗费1598.36元（1994.36元－396元），护理费115.50元，伙食补助费50元，误工费47元，合计人民币1810.86元。关于原告主张的眼镜损害赔偿问题，虽然原告在公安机关的询问笔录中陈述眼镜被被告打掉在地，但未提供证据证明眼镜损失，应当承担举证不能的法律责任。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈万东于本判决生效后十日内赔偿原告王正医疗费等各项经济损失1810.86元；二、驳回原告王正的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年一月十日书记员  岳 倩
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2928民初815号 原告：韩鹏，男，1987年6月19日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马飞（特别授权代理），陕西金宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉辉（特别授权代理），陕西金宝律师事务所律师。 被告：何亮，男，1997年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。 被告：何建伟（系被告何亮之父），男，1975年3月28日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住阿瓦提县。 原告韩鹏与被告何亮、何建伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏及其委托诉讼代理人马飞、李嘉辉，被告何亮、何建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付工程安装费266020元；2.判令两被告按照每日千分之一的标准向原告承担自应付安装费之日起至实际付款之日止的违约金，暂时计算至2018年4月10日为26335.9元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月初，两被告因乌什县农村视频结构化建设安装工程经熟人介绍与原告达成合作意向。后原告与被告签订施工协议，施工协议约定，两被告提供该工程的设备、施工材料，原告自行带工人进行安装，两被告支付原告安装费，合同约定的履行地点为乌什县。按照施工协议约定，该施工协议工程总安装费为565000元，实际施工时，安装费在原告的基础上增加99020元，总安装费变更为664020元。2017年12月，所有工程安装完毕，原告依据合同约定通知两被告进行验收。工程施工期间，两被告直接支付原告安装费348000元，被告向原告自带工人支付安装费50000元，合计为398000元，剩余266020元至今未付。因被告未按照合同约定支付安装费的行为已构成违约。故依法诉至法院要求被告给付安装费并支付违约金。 原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1.2017年7月1日施工协议原件1份、乌什县道路监控、幼儿园监控施工费统计表复印件1份；2.微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音对白、证人证言一组；3.银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录一组；4.违约金计算明细1份；5.证人王某、汤某证言。经质证，被告何亮、何建伟对1号、4号、5号证据不认可，对2号证据中证人、部分聊天记录不认可；对其他证据均予以认可。本院对原告提交2号、3号证据的真实性依法予以认可，对1号、4号证据结合其他证据依法予以认定，对5号证据证人证言予以认可。 被告何亮、何建伟辩称，我们与原告签署了协议书，我们已经支付了原告50万元，现在就只欠原告20万元，且原告的工程验收不合格，扣除返工的费用后，同意支付原告剩余工程款。 被告何亮、何建伟就其辩称的事实向本院提交以下证据：1.微信聊天记录4张；2.清单原件及照片1张。经质证，原告对被告提交的1号证据中原、被告微信聊天记录的真实性予以认可，但对关联性不认可，对其他证据均不予认可。本院对被告提交1号证据的真实性予以认可，2号证据结合其他证据予以认定。 根据原、被告当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2017年7月，被告何亮、何建伟将其承包的乌什县农村视频结构化建设安装施工工程发包给原告由其施工。合同在实际履行过程中，被告何亮、何建伟已支付原告部分劳务费，余款200000元至今未付。 另查明，被告何亮与何建伟系父子关系，乌什县农村视频结构化建设安装施工工程系由二被告共同参与经营并与原告达成协议由原告进行施工。 本院认为，原告韩鹏与被告何亮、何建伟虽未签订书面的施工协议，但二被告对乌什县农村视频结构化建设安装施工工程实际由原告韩鹏施工及已支付原告韩鹏部分工程款的事实予以认可。庭审中，原、被告提供的证据及证人均证明二被告拖欠原告200000元的劳务费未支付。故本院对原告主张的合理部分的劳务费200000元予以支持；原告主张被告支付违约金26335.9元的诉讼请求，其依据为施工协议，但原告提交的施工协议二被告并未签名且不予认可，在没有其他合法有效证据予以证明的情况下，原告主张二被告支付违约金26335.9元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。二被告辩称，因原告施工的工程存在质量问题，后期返工应扣除返工费用的意见，因二被告并未向本院提交合法有效的证据予以证明，故本院对该辩称意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告何亮、何建伟给付原告韩鹏劳务费200000元，此款于本判决生效后三日内付清； 二、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。 （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费2843元（减半收取），由韩鹏负担910元，由被告何亮、何建伟负担1933元。 （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  张锦乐 二〇一九年一月二十九日 书记员  杨玉梅
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5381号本院在执行申请执行人尤松与被执行人翁岽为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁岽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将翁岽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11597号原告：兰海瑞，男，汉族，1964年12月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：黄邵军，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所实习律师。被告：黄锡林，男，住址：珠海市高新区，被告：珠海市唐家如意五金商店（经营者：黄锡林），经营场所：珠海市唐家湾镇唐家港湾综合市场****商铺。个体经营者：黄锡林。原告兰海瑞诉被告黄锡林、珠海市唐家如意五金商店（经营者：黄锡林）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月27日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费4189元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2017年12月27日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告兰海瑞自动撤回起诉处理。审判员  唐龙影二〇一八年一月五日书记员  孙 敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初5673号原告：崔恩伟，女，1973年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孙金艳，女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告崔恩伟诉被告孙金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩伟、被告孙金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔恩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是弟媳关系，2014年10月28日，被告与原告之弟崔恩峰离婚，在婚姻关系存续期间向原告先后分两次借款共计15000元，用于生产生活使用，后被告与原告之弟离婚后，原告之弟偿还7500元，剩余部分经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉。被告孙金艳辩称：对原告诉称的在答辩人与崔恩峰婚姻续存期间二次借款15000元不属实，其中10000元在离婚案件一审、二审中提到，但是已经归还，另5000元原告说是借给崔恩峰用来还贷款的，但是答辩人与崔恩峰的贷款一审和二审法院都已经平分处理，如果有这5000元的借款也属于崔恩峰的个人借款，与答辩人无关，请求法院查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据为：证据一、崔恩峰与孙金艳离婚期间写的债务明细一份，证明被告认可欠款10000元。证据二、账户62×××22（客户姓名崔恩伟）活期明细一份，证明原告分两次向崔恩峰账户转入金额合计5000元，2014年3月25日崔恩峰与孙金艳离婚期间欠房贷没有钱还，崔恩峰用18106335588号码给开发区法院王勇审判长打电话说明这一事实。证据三、建行自动柜员机客户通知书两张（交易金额均为2500元，交易类型CWD）和崔恩峰个人业务存款回单（帐号62×××07，交易额4000元，日期2014年3月25日），证明内容同上。4、崔恩峰与孙金艳离婚二审判决书一份，证明崔恩峰与被告孙金艳向原告借款的事实。被告孙金艳经质证认为：对证据一无异议，是当时其与崔恩峰写的明细，但是后来崔恩伟把这10000元要回去了，是崔恩峰亲口承认的，没有证据提交。证据二是崔恩伟的个人取款记录，与本案无关。证据三中两个建设银行回单是崔恩峰的存取款记录，崔恩峰个人业务存款回单交易金额是4000元，对原告主张的证明内容不认可。对证据四判决书无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙金艳与案外人崔恩峰在婚姻关系存续期间，向原告崔恩伟借款10000元，属于夫妻共同债务；2014年10月28日，日照经济技术开发区人民法院判决被告孙金艳与案外人崔恩峰离婚，后二人均不服该判决上诉，日照市中级人民法院于2015年4月30日判决驳回上诉，维持原判，同时该判决书中载明，被告孙金艳与案外人崔恩峰婚后因婆媳关系不和及其他家务琐事经常发生纠纷，自2013年10月分居；2014年3月25日，原告崔恩伟的建设银行62×××22账户取款5000元；2014年3月25日，案外人崔恩峰的农信社62×××07账户存款4000元；原告认可崔恩峰已偿还借款7500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙金艳对其与案外人崔恩峰在婚姻关系存续期间，向原告崔恩伟借款10000元无异议，本院予以确认；被告孙金艳虽辩称该借款已经偿还，但未提供证据证实，对此辩解本院不予采信；在借款发生时，被告孙金艳与案外人崔恩峰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应对所欠债务承担共同还款责任，原告仅起诉要求被告孙金艳偿还，由于被告孙金艳系共同还款人之一，其有义务向原告偿还，故原告诉求应予以支持，原告认可崔恩峰已偿还借款7500元，剩余2500元，应由被告孙金艳偿还。对原告主张的2014年3月25日向崔恩峰借款5000元的问题，原告仅提供其取款5000元的记录和崔恩峰存款4000元的记录，且无其他相关证据进行佐证，因该借款发生于被告孙金艳与案外人崔恩峰分居之后，原告提供的证据不足以证实其与崔恩峰借款关系及该款系用于被告夫妻共同生活所需，结合原告与案外人崔恩峰的关系，对该部分诉求本院不予支持，原告可待证据完备后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告孙金艳于本判决生效之日起七日内偿还原告崔恩伟借款2500元；二、驳回原告崔恩伟本案的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔恩伟承担17元，由被告孙金艳承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王飞二〇一八年一月十七日书记员  陶冶
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初22号 原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪蝶园**。 法定代表人：闫凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜辉辉、程琳，系公司员工。 被告：徐莲蓉，女，汉族，1975年8月24日，住浙江省兰溪市， 原告杭州万科物业服务有限公司诉被告徐莲蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杭州万科物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司撤诉。 审判员  吴彦 二○一八年一月三无 书记员  韩奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1438号上诉人（原审被告）沅陵县借母溪乡赵家山村民委员会。法定代表人赵词勇，该村主任。委托代理人：鲁娟，女，土家族，湖南省沅陵县借母溪乡赵家山村陈家庙组，系该村支部书记。被上诉人（原审原告）付顺海，男，1962年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县明溪口镇窝棚溪村小桃溪组**。上诉人沅陵县借母溪乡赵家山村民委员会与被上诉人付顺海建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据上诉人在二审中提交的证据，一审判决遗漏主体，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1097号民事判决；二、发回湖南省沅陵县人民法院重审。二审案件受理费4810元，退回上诉人沅陵县借母溪乡赵家山村民委员会。审判长  杨代绪审判员  李东恒审判员  刘士平二〇一八年一月八日法官助理付文亭书记员戴蚁玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初36号 申请人：韩迎春，女，1985年9月10日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明。 申请人韩迎春与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩迎春于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币182525元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人韩迎春向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：182525元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币182525元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一八年一月九日 书记员  梁同丽
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执741号 申请执行人：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。 法定代表人：徐博文，该社理事长。 被执行人：林建森，男，汉族，1982年6月5日出生，住郁南县。 申请执行人郁南县农村信用合作联社申请执行被执行人林建森金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执741号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈志豪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执85号之五申请执行人：郭兴剑，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川兵欧建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处柏木山村****。法定代表人：李兵，系公司执行董事。被执行人：李兵，男，住江苏省江都市。本院（2017）川1681民初1225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金20万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵在中国建设银行3761819XXXX01926_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月十二日书记员  戴龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执恢13号(2018)鲁1091执恢14号(2018)鲁1091执恢15号申请执行人：孙海滨，男，1970年8月17日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人：孙林红，女，1967年11月24日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：马红，女，1965年8月15日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：蒋武民，男，1971年9月3日生，汉族，住荣成市。被执行人：魏延荣，女，1969年6月29日生，汉族，住荣成市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2015）威高民初字第1933-1、1934-1、1917-1号裁定，查封了登记在蒋传宾、张圆圆名下位于威海市青州南街8号305室、威海市文化名居-3号703室、蒋传宾名下位于威海市文化中路52号505室房产。现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本院（2015）威高民初字第1933、1934、1917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年一月三十一日书记员  邢艺瀚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4404号之二 申请执行人张新欢等56人。 员工代表张新欢，男，汉族，1984年10月12日出生，住址山东省单县。 员工代表王梅，女，汉族，1978年12月28日出生，住址深圳市福田区。 被执行人广东中银鹏科技有限公司（原名称广东中银鹏投资发展有限公司），住所地深圳市福田区，组织机构代码7XXX005-0。 法定代表人张银权。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）8824-8879号仲裁裁决书已书生法律效力，确定：被执行人广东中银鹏科技有限公司应向56名申请执行人支付工资及解除劳动合同补偿金共计8954972.19元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆、位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园******产（房地产证号30××80）和深圳市石岩镇上屋径贝村宿舍一栋一层至六层房产。并依法向东莞市中级人民法院和普宁市人民法院申请参与分配，东莞市中级人民法院依法拍卖了深圳市石岩镇上屋径贝村宿舍一栋一层至六层房产，后该院扣除其优先受偿款后将余款付至了首查封法院普宁市法院，普宁市法院依法江本案执行款8954972.19元付至本院，本院依法将执行款支付给各申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）8824-8879号仲裁裁决书中申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执恢4404号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一八年一月九日 书记员  曹立影
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3243号原告：邹伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：武城县旭赢汽车销售有限公司，住所：山东省德州市武城县老城镇幸福路东屯段。法定代表人：谢英旭，该公司总经理。被告：徐桂英，女，1985年11月12日出生，汉族，住所地：山东省德州市武城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所：杭州市余杭区五常街道文一西路******。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院受理原告邹伟诉被告武城县旭赢汽车销售有限公司、徐桂英、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邹伟诉称，2015年9月初，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络购物平台在卖家被告武城县旭赢汽车销售有限公司、徐桂英处订购三辆电动汽车，订单编号为：1227109444880400，原告当即支付全部购车款68000元给被告徐桂英。但原告在收货当时即发现，卖家所发车辆存在严重的质量问题，属于不合格产品，随即通过被告浙江淘宝网络有限公司的服务平台申请退货，并同时联系卖家直接要求退货，卖家始终不予退货，被告浙江淘宝网络有限公司也没有积极履行监管卖家的职责，导致原告的请求一直未得到处理，严重损害了原告的权益。要求被告武城县旭赢汽车销售有限公司、徐桂英履行退货义务，返还原告已经支付的购车款68000元，被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。被告武城县旭赢汽车销售有限公司、徐桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼。由被告。由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖”，本案被告武城县旭赢汽车销售有限公司的住所地、被告徐桂英户籍所在地、经常居住地均是山东武城县，本案应属武城县人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受，以买受人住所地为合同履行地他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案买，本案买受人住所地和收货地均为江西省丰城市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告武城县旭赢汽车销售有限公司、徐桂英对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  幸群二〇一八年一月十五日书记员  杨丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民辖终14号上诉人（原审被告）：明达意航企业集团有限公司，住所地：沈阳市大**小东路**。法定代表人：叶锦寨，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈阳亿丰商业管理有限公司，住，住所地：沈阳市浑南新区金卡路**/div>法定代表人：刘伟娇，该公司总经理。上诉人明达意航企业集团有限公司因与被上诉人沈阳亿丰商业管理有限公司股权转让纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。明达意航企业集团有限公司上诉称：请求将本案移送至辽宁省高级人民法院审理。事实及理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即收到起诉状副本之日起十五日内。上诉人经过核实，确认起诉状副本等材料于2017年11月13日被签收，因此上诉人于2017年11月27日投递邮件寄送管辖权异议申请书，并未超过答辩期。即使起诉状副本等材料系2017年11月11日被签收，十五日后系2017年11月26日，因为是节假日，届满之日应当顺延为11月27日，因此上诉人提交管辖权异议申请书的时间亦未超过答辩期。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定（该通知并未失效），本案应当由辽宁省高级人民法院管辖。本案涉案股权系抚顺银行7000万股股权，之前已经经过一系列审理，案情十分复杂且影响十分巨大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。本院经审查认为，本案的焦点问题为如何确定级别管辖。为适应经济社会发展和民事诉讼需要，最高人民法院对高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准适时进行调整，目前适用的标准系最高人民法院公布的并于2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），之前最高人民法院公布的有关高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定不再适用。本案诉讼标的为人民币1.05亿元，且双方当事人住所地均在本省行政辖区内，根据上述通知的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。另，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条关于“对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。”的规定，本案不属于本院管辖的第一审民商事案件。又，上诉人提出的在原审提交管辖权异议申请书未超过答辩期限的主张成立，但该问题对确定本案管辖权不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年一月十六日书记员 于玲玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执53号 申请执行人陈水泰，男，汉族，1950年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人徐南盛，男，汉族，1986年3月30日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈水泰与被执行人徐南盛民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人50000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执53号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，现双方达成执行和解，申请执行人确认以人民币80000元整（包含本金及利息）了结此案，执行费人民币2718.5元由被执行人徐南盛承担，被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第954号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第954号民事判决书，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一八年一月二十五日 书记员  丁媛尹
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0921民初1037号 原告：凤庆县粮食购销有限责任公司。 住所：云南省临沧市凤庆县凤山镇凤城太平街**。 法定代表人：王永灿，男，汉族，生于1965年10月14日，云南省凤庆县人，，住凤庆县 委托诉讼代理人：李正清，男，汉族，生于1963年1月27日，云南省凤庆县人，，住凤庆县系公司员工。代理权限：特别授权代理。 被告：郭怀金，男，汉族，生于1956年10月17日，云南省凤庆县人，，住凤庆县 原告凤庆县粮食购销有限责任公司诉被告郭怀金侵权纠纷一案，在本院审理过程中，经庭审查明原、被告双方对所争执土地均持有合法有效的权属证书，经向原告释明该纠纷应当依法向人民政府土地部门申请处理，原告经考虑决定撤回起诉并于2018年01月18日递交了撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤庆县粮食购销有限责任公司撤回起诉。 本案（撤诉减半）收取案件受理费50.00元，由原告负担。 审 判 长  张华银 代理审判员  王利权 人民陪审员  陈 湘 二〇一八年一月十八日 书 记 员  杨铭珏
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张春萍与被执行人奉化市合力控制器有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执257号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保673号 申请人深圳市金能源电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第******，统一社会信用代码914403007741054632。 法定代表人李湘汙。 委托代理人郝志峰，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。 被申请人江西亚珀电气有限公司，住，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区一社会信用代码91361024576116401H。 法定代表人杨和茂。 申请人深圳市金能源电器有限公司与被申请人江西亚珀电气有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初322号]，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币174,429元的财产,申请人以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达宝保第122902号《财产保全保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人江西亚珀电气有限公司价值人民币174,429元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 庄 二〇一八年一月二十九日 书记员 李思淇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初70号原告：车培稳，男，1968年3月1日出生，拉祜族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨浩军，男，1961年2月14日出生，彝族，澜沧县人，现住澜沧县。被告：王文庆，女，1964年1月1日出生，傣族，澜沧县人，现住澜沧县。原告车培稳与被告杨浩军、王文庆民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案。原告车培稳诉称，2017年3月9日，原告车培稳与被告杨浩军签订借款合同，被告向原告借款237000.00元现金作为流动资金，月利率3%，借款期限为3个月。被告杨浩军用其名下的集体土地使用权及房屋为该笔借款提供抵押担保。2017年7月2日，被告无法偿还前期借款本息，又以前期借款本息263781.00元为借款本金，签订为期3个月的借款合同，月利率3%，被告出具了收据。被告在借款到期后，未归还借款本息。被告王文庆系杨浩军妻子，杨浩军借款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告杨浩军、王文庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告户口、工作单位、经营业务、写借条地点、经常居住地均在澜沧县城，原告虚构被告在思茅区居住的住址。按照原告就被告的原则，本案应由澜沧县人民法院管辖。本院经审查认为，被告杨浩军、王文庆向本院提交了《中华人民共和国居民身份证》，被告住址为云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗大街8号宿舍1幢1单元3室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告杨浩军、王文庆居住在普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院辖区内，被告杨浩军、王文庆的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨浩军、王文庆对管辖权提出的异议成立，本案移送普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院处理。案件受理费5547.00元，移送普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一八年一月十六日书记员  肖会敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2551号申请执行人：高某某，女，1988年7月28日出生,汉族，住四川省双流县。被执行人：李某某，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行高某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年一月九日书记员  曾良和
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14593号中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，联系方式186XX****XX。法定代表人：李建永，该行汉族。高才胜，男，汉族，1989年12月13日生，所在地遵化市。温雪子，女，汉族，1986年11月26日生，所在地遵化市。张天义，男，汉族，1965年7月15日生，所在地遵化市。申请人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人高才胜、温雪子、张天义借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初3154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48990.06元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年12月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年12月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初3154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年一月十六日书记员 姜贺林（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初86837号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：凌汉池，男，1959年10月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告凌汉池(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64197元、利息13909元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74296.2元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月18日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月18日通过玖富公司账户向被告账户共借款74296.2元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌汉池于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千一百九十七元、利息一万三千九百零九元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，由被告凌汉池负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交876元，被告凌汉池于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余876元，被告凌汉池于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初25号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕12号。 受理日期：2018年1月2日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：郭思勤，女，1987年9月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被取保候审，同年10月7日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 公诉机关指控：1.被告人郭思勤于2017年2月5日下午，至苏州市吴中区胥口镇和浴坊浴室218包厢内，趁被害人不注意，窃得被害人王某价值人民币1800元的iPhone6Plus手机1部及现金人民币150元。 2.被告人郭思勤于2017年5月23日中午，至苏州市姑苏区吴趋坊115号服装店内，趁被害人不注意，窃得被害人单某放在该店内的价值人民币1124元的华为牌手机1部。后被告人郭思勤又使用该手机，采用微信支付的方式，盗用人民币265元。 3.被告人郭思勤于2017年9月30日中午，至苏州市吴中区胥口镇东欣村梁氏麻辣香锅店内，趁被害人不注意，窃得被害人梁某放在该内吧台上的价值人民币2043元的iPhone6手机1部。 综上，被告人郭思勤共计盗窃作案三次，盗窃财物合计价值人民币5382元。 被告人郭思勤归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人郭思勤对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人郭思勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭思勤犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人郭思勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭思勤系多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭思勤犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年7月5日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人郭思勤继续退赔未退赔的赃款、赃物或赃物折价款人民币一千九百五十元给被害人王某；赃款、赃物或赃物折价款人民币一千三百八十九元给被害人单某；赃物或赃物折价款人民币二千零四十三元给被害人梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华益峰 二〇一八年一月十六日 法官助理殷志立 书记员朱萍燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初15号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人夏里哈·艾山江，男，1996年2月7日出生，哈萨克族，初中文化，无业，住新疆霍尔果斯市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日被新生产建设兵团疆霍城垦区人民法院判有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被新生产建设兵团疆霍城垦区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2015年9月2日被新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年5月5日被新疆生产建设兵团霍城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2017年7月14日刑满释放；又因涉嫌盗窃，于2017年8月25日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月29日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人夏里哈·艾山江犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人夏里哈·艾山江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年7月底至8月期间，被告人夏里哈·艾山江在伊宁市实施盗窃作案共计4起，盗窃被害人现金人民币共计1309元。具体事实如下： 1、2017年7月27日上午，被告人夏里哈·艾山江伊宁市天马转盘金融大厦8楼宜信普惠贷款公司，趁被害人周某离开办公室之际，盗取被害人周某办公桌抽屉钱包内630元； 2、2017年8月10月凌晨许，被告人夏里哈·艾山江在伊宁市六中对面新风尚彩扩摄影店，以借被害人唐某力克·巴扎热阿力钥匙为由，开门进入新风尚彩扩摄影店内盗窃现金260元； 3、2017年8月21日11时许，被告人夏里哈·艾山江在伊宁市解放路8巷胖嫂子餐厅三楼神枪手球咖，趁被害人马某1上厕所之际，盗取吧台抽屉现金359元； 4、2017年8元23日10时许，被告人夏里哈·艾山江在伊宁市解放路六巷猎人网咖，趁被害人马某2上网睡着之际，扒窃被害人马某2裤子口袋内的钱包，并盗取钱包内现金60元； 被告人夏里哈·艾山江辩称，我已深刻的认识到了自己的错误，希望给予从轻处罚。 上述事实，有公安机关受理案件登记表；视听资料；被害人唐某力克·巴扎热阿力、周某等四人的陈述；被告人夏里哈·艾山江的供述与辩解；现场勘验笔录及现场指认照片；基本情况信息、抓获经过等书证；刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人夏里哈·艾山江以非法占有为目的，一月内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏里哈·艾山江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。对未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏里哈·艾山江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月25日起至2018年8月24日止）。 二、对未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 魏 国 忠 二〇一八年一月十六日 书记员 甫尔开提
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民终2592号 上诉人（原审被告）：陈永义，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：杨美珠，女，1955年6月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人陈永义因与被上诉人杨美珠健康权、身体权纠纷一案，不服仙游县人民法院（2017）闽0322民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因陈永义未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈永义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄莉琳 审判员  易胜晖 审判员  陈钟颖 二〇一八年一月十二日 书记员  周丽禹 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更269号罪犯蒋寿山，男，1956年10月28日出生，汉族，高中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2014年11月18日作出（2014）东刑初字第774号刑事判决，以被告人蒋寿山犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十年。被告人蒋寿山不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年2月2日以(2014)浙金刑二终字第445号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯蒋寿山到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋寿山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯蒋寿山对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯蒋寿山减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯蒋寿山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励；赃款已退清。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯蒋寿山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋寿山准予减刑八个月（刑期自2014年1月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  郑昌富人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1665号申请人无锡市新宇调速电机厂，统一社会信用代码91320205X291455613，住所地无锡市锡山区安镇镇安镇村。投资人：杜建南，该厂厂长。委托诉讼代理人：浦忠吉，无锡市锡山区。被执行人无锡市伊涵润机械厂，组织机构代码证代码06765977-4，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡甘路。被执行人翁明华（系无锡市伊函润机械厂投资人），男，1967年1月24日生，汉族，住无锡市新吴区。无锡市新宇调速电机厂（以下简称新宇厂）与无锡市伊涵润机械厂（以下简称伊涵润厂）、翁明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0214民初3074号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、无锡市伊涵润机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市新宇调速电机厂货款49000元。二、无锡市伊涵润机械厂财产不足以清偿上述债务的，由翁明华以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回无锡市新宇调速电机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取597元（此款已由无锡市新宇调速电机厂预交），由无锡市新宇调速电机厂负担72元，由无锡市伊涵润机械厂、翁明华负担525元（无锡市新宇调速电机厂同意其预交的案件受理费525元由无锡市伊涵润机械厂、翁明华向其直接支付，本院不再退还，由无锡市伊涵润机械厂、翁明华在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市新宇调速电机厂支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为49525元，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法对伊涵润厂、翁明华进行财产调查，情况如下：伊涵润厂名下有银行存款几元钱，本院已办理了冻结手续；翁明华名下有银行存款一百余元，本院已办理了冻结手续。伊涵润厂名下无房产登记；翁明华名下所有的坐落于无锡市××区××号的房屋，该房屋有共有人，本院已于2017年12月26日办理了查封，查封期限为叁年，申请人表示暂不用处置。伊涵润厂、翁明华名下均无车辆登记。伊涵润厂名下无对外投资。翁明华名下无公积金存款。执行中，本院依法将伊涵润厂、翁明华列入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位49525元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不要求对伊涵润厂进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初3074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一八年一月十七日书 记 员  朱翊琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5989号原告：安向伟，男，汉族，1981年3月25日出生，住陕西省兴平市。委托代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。被告：西安研其空调设备有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**电子大楼**。法定代表人：王其刚，该公司总经理。被告：陕西雄飞建筑劳务有限公司，住所，住所地：陕西省西安市未央区凤城二路**天地时代广场******div>法定代表人：梁冬，职务不详。被告：中软国际（西安）软件技术有限公司，住所地：西安市高，住所地：西安市高新区科技二路西安软件园秦风阁H308、312iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈宇红，职务不详。本院在审理原告安向伟与被告西安研其空调设备有限公司、陕西雄飞建筑劳务有限公司、中软国际（西安）软件技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安向伟于2018年1月22日自愿向本院提出撤回对被告西安研其空调设备有限公司、陕西雄飞建筑劳务有限公司、中软国际（西安）软件技术有限公司的起诉。本院认为，原告安向伟自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安向伟撤回起诉。本案案件受理费4309元，减半后2154.5元由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  廉晓建人民陪审员  李武营二〇一八年一月二十二日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
河南省鲁山县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0423民初465号原告：孙瑛瑛，女，1982年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人:杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告：何林燕，女，1986年11月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告孙瑛瑛诉被告何林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款140000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何林燕自愿于2018年2月28日前偿还原告孙瑛瑛5万元；2018年3月31日前偿还原告孙瑛瑛1万元；2018年4月30日前偿还原告孙瑛瑛1万元；2018年5月31日前偿还原告孙瑛瑛1万元。下余5万元于2018年7月30日前一次性偿还完毕。二、诉讼费减半收取为1550元，被告何林燕自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李永超二〇一八年一月二十九日书记员  刘晓璐
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初2354号原告：罗胜丰，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住桃江县。原告委托代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：何帅仁，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李志高，1962年9月12日出生，汉族，居民，住桃江县。本院于2017年12月1日受理原告罗胜丰与被告何帅仁、李志高民间借贷纠纷一案，原告罗胜丰于2018年1月18日向本院提出撤回对被告何帅仁、李志高的起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗胜丰撤回对被告何帅仁、李志高的起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告罗胜丰负担。审判员  吴一军二〇一八年一月二十二日书记员  肖 霞
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初1434号原告:刘伟，男，彝族，生于1971年2月28日，大学文化，公务员，住景东彝族自治县。被告：朱雄，男，彝族，生于1976年5月14日，大学文化，无业，住景东彝族自治县。被告：杨启琳，女，汉族，生于1977年8月8日，大学文化，公务员，住景东彝族自治县。原告刘伟诉被告朱雄、杨启琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告朱雄到庭参加诉讼，被告杨启琳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金150000元，并支付借款利息27300万元，违约金39000万元，共计216300元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月25日被告朱雄向原告借款150000元，约定借款期限11个月，月利息1.4%，每月18日前支付利息，如不按期支付利息，每超过一天承担100元的违约金，二被告用共同财产和收入作还款保证。合同签订后原告将借款150000元转给被告朱雄的合伙人朱元璋。被告朱雄于2016年8月支付利息10000元，于2017年1月支付利息10000元，该20000元视为支付2015年10月25日至2016年8月25日的利息。借款本金至今未偿还。被告朱雄答辩称，原告诉称被告欠原告欠款不是事实，被告并没有向原告刘伟借款150000元，刘伟也未将借款交付给被告，故不存在借款也无借款利息和罚金。原告刘伟为证实其主张，向本院提交了以下证据：原告刘伟的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息情况；借款合同一份，欲证明二被告向原告借款的事实；网上银行交易详情单两份，欲证明被告朱雄支付原告借款利息2万元的事实。经质证，被告朱雄对原告刘伟提交的身份证无异议，认可借款合同是自己的签名，但认为借款合同不能证明被告向原告借款150000元，对网上银行交易详情单不予认可。被告杨启琳未进行质证。被告朱雄向本院提交明细查询单两份，欲证实原告所诉的借款150000元并不是其陈述的转给朱元璋的150000元。经质证，原告刘伟对被告提交的证据不予认可。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信，被告朱雄提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告朱雄向原告刘伟借款150000元，双方达成协议后，签订了借款合同，约定借款期限11个月，借款月利率1.4%，并约定如被告不按期支付利息，应承担每日100元（年利率24%）的违约金。借款合同签订后，原告刘伟将借款150000元转入朱元璋账户（被告朱雄的合伙人），后被告朱雄仅支付借款利息20000元，至今未偿还借款本金。本院认为，原告刘伟与被告朱雄签订借款合同系双方真实意思表示。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。虽然双方签订借款合同后，原告将款打入朱元璋账户，但是该笔借款的借款人应为被告朱雄，且在借款后，被告朱雄支付了借款利息20000元，说明被告朱雄是认可该笔债务的存在的，故现原告刘伟起诉要求被告朱雄偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨启琳与被告朱雄系夫妻，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告杨启琳应当对上述债务承担连带偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方虽然未约定逾期利息，但直至还款期限止，被告朱雄也未偿还借款本金，故现原告要求被告朱雄支付自2016年8月25日至2017年11月18日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订借款合同的时候约定如被告未按期支付利息，则应承担违约金，现原告同时提出利息与违约金，而两项主张已经超过了年利率24%，故对高于的部分本院不予支持。综上，对原告主张的利息及违约金本院确认如下：利息27300元（2016年8月25日至2017年11月18日，年利率16.8%），违约金13290元【2016年8月25日至2017年11月18日，年利率7.2%（24%－16.8%）】。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告朱雄、杨启琳连带偿还原告刘伟借款本金150000元，并支付借款利息27300元，违约金13290元，合计190590元，限于本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告朱雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇一八年一月八日书记员  曹安妮
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执10号之二申请执行人:史永美，女，1979年8月25日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：来安县华宏机械配件制造有限公司，住所地安徽省来安县水口镇工业园。法定代表人：林瑞彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人史永美与被执行人来安县华宏机械配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 伟二〇一八年一月十日书记员 房云洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保22号申请人：王东红，女，1979年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：高素娟，女，1972年4月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人高二涛以其所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高素娟的银行存款11万元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人高二涛所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆。案件申请费1070元，由申请人王东红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲继峰二〇一八年一月十日书记员  赵怡莹
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执121号之二申请执行人孙玲娣，女，1930年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉高山金梦园农业科技股份有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街高山村。法定代表人：韩德胜，系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3406号民事调解书于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉高山金梦园农业科技股份有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉高山金梦园农业科技股份有限公司的银行存款30313元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日书记员 朱道远
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保11号申请执行人：山东天和绿色包装科技有限公司，住所地:山东省高唐县光明东路**。法定代表人：麻中锋董事长被执行人：上海对外经济贸易实业浦东有限公司，，住所地：上海自由贸易实验区新金桥路****楼**本院在执行申请执行人山东天和绿色包装科技有限公司与被执行人上海对外经济贸易实业浦东有限公司申请诉中财产保全一案中，申请执行人山东天和绿色包装科技有限公司请求冻结被执行人上海对外经济贸易实业浦东有限公司的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上海对外经济贸易实业浦东有限公司银行存款50万元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年一月九日书记员  焦秀丽
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终11号上诉人（原审起诉人）：张根英，女，1954年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人张根英不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初156号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市城乡规划建设管理委员会作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，故起诉期限应从该日起算，上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，由原审法院对本案予以立案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市城乡规划建设委员会于2012年6月22日作出被诉行政行为，故上诉人向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 徐连忠审判员刘春二〇一八年一月十六日法官助理刘文文书记员吴君慧
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民终220号 上诉人（原审原告）：青海杰鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：白国萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷建宁，青海正坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵生财，男，1968年6月11日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：李晓丽，青海盛通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。 原审第三人：沙明福，男，1965年11月5日出生，回族，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。 上诉人青海杰鑫房地产开发有限公司因与被上诉人赵生财、原审第三人沙明福损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，青海杰鑫房地产开发有限公司主张赵生财损害青海杰鑫房地产开发有限公司利益的事实依据是该公司注册资本4000000元，但在2011年11月25日账户销户时账户余额为126.14元，故本案应查明青海杰鑫房地产开发有限公司在赵生财股权转让前后的资金流向问题，以及赵生财作为青海杰鑫房地产开发有限公司法定代表人期间是否存在转移青海杰鑫房地产开发有限公司资产占为己有的问题。一审对此事实未予查明，属基本事实不清。青海杰鑫房地产开发有限公司已提供证据证明该公司账户余额为126.14元，则赵生财应举证证明青海杰鑫房地产开发有限公司的资金流向。一审法院以“当庭出示的证据不足以证明赵生财存在转移公司资产的行为，原告应承担举证不能的责任”驳回青海杰鑫房地产开发有限公司诉讼请求，举证责任分配不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初343号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 上诉人青海杰鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费47150元予以退回。 审判长  索晓春 审判员  杨旭东 审判员  刘江静 二〇一九年一月九日 法官助理师永佳 书记员王延昭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114财保23号申请人：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司，住所地天津市×区×街×国道×侧×号。法定代表人：蒋永昌，总经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被申请人：江苏金元装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市×区×道×××商务办公楼×。法定代表人：徐亚，总经理。被申请人：王训兵，男，1969年6月5日出生，住江苏省句容市。被申请人：北京儿童王国旅游科技有限公司，住所地北京市昌平区×镇×路×号。法定代表人：杨波，总经理。申请人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人江苏金元装饰工程有限公司名下银行存款4422419.92元或查封被申请人北京儿童王国旅游科技有限公司相应价值的财产。申请人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金元装饰工程有限公司名下银行存款四百四十二万二千四百一十九元九角二分或查封被申请人北京儿童王国旅游科技有限公司等额价值的财产。案件申请费五千元，申请人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金建军二〇一八年一月十七日书记员  李 尧