河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6197号原告：武国胜，男，汉族，1978年12月10日出生，住河北省霸州市。被告：薛荣树，男，汉族，1968年4月12日出生，住河北省霸州市。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003052682525Y，地址：廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**802、810、811、812、818。负责人：任俊杰，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003670314113D，，地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**负责人：祝向前，系该公司总经理。委托代理人：褚志刚，该公司员工。被告：李岷，男，汉族，1970年10月20日出生，住河北省保定市易县。被告：狄春亮，男，汉族，1981年10月20日出生，住河北省保定市易县。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码：911306007941997947，地址，地址：沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**div>负责人：卢绍滨，该公司总经理。委托代理人：刘永超，该公司职员。原告武国胜与被告薛荣树、李岷为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。被告薛荣树申请追加华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：华安财险廊坊支公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称：阳光财险廊坊支公司）为本案被告参加诉讼，被告狄春亮申请作为被告参加诉讼，同时申请追加安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：安邦财险沧州支公司）为本案被告参加诉讼，并中止审理。恢复审理后，依法由审判员左本武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武国胜、被告薛荣树、李岷、狄春亮、阳光财险廊坊支公司委托代理人褚志刚、安邦财险沧州支公司委托代理人刘永超到庭参加了诉讼，被告华安财险廊坊支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月30日7时00分，被告薛荣树驾驶冀Ｒ×××**号车并载乘车人刘长建沿京环线由东向西行驶，被告李岷驾驶冀Ｆ×××**号货车沿京环线由东向西行驶，冯各茂驾驶原告所有的冀Ｒ×××**号三轮车并载乘车人滕素平沿京环线由西向东行驶，被告薛荣树驾车并道过程中与李岷驾驶的车辆相撞，相撞后李岷驾车与冯各茂驾驶的车辆相撞，致使三方车辆受损，冯各茂、乘车人刘长建、乘车人滕素平受伤的交通事故。据霸州市交警大队出具的第1310816201703515号道路交通事故认定书认定，被告薛荣树、李岷负事故同等责任，原告无责任。事故后，原告就损害赔偿事宜与被告协商，未能达成一致，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求赔偿原告车辆损失费等共计15000元，诉讼费用由被告承担。被告薛荣树辩称：事故车辆冀Ｒ×××**号车的行驶证上登记的车主是田万通，是一辆出租车，我是租的他的车从事跑出租生意。该车投保了交强险和商业三者险。被告阳光财险廊坊支公司辩称：事故车辆冀Ｒ×××**号车在我公司投保了50万元不计免赔的商业三者险。我公司将根据事故认定以及事故发生的实际情况，在扣除交强险赔偿部分后，我公司按事故认定责任比例赔偿原告方的合理合法损失。被告李岷辩称：我驾驶的冀Ｆ×××**号货车车主是狄春亮，我是他雇佣的司机，关于赔偿部分由法院依法判决。被告狄春亮辩称：我是冀Ｆ×××**号货车的实际车主，行驶证上的车主是曲阳元兴汽车运输服务有限公司，我是向该公司购买的货车挂靠在该公司名下。李岷是我雇佣的司机。该车辆在安邦财险沧州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，关于损失赔偿应先由保险公司承担。被告安邦财险沧州支公司辩称：被告狄春亮说的投保情况属实，医疗费应在医保范围内赔付，其他医疗损失与华安保险公司按比例承担。被告华安财险廊坊支公司未答辩。原告武国胜为支持自己的主张，举证如下：1、原告武国胜身份证、冀Ｒ×××**号车行驶证各一份，证明冀Ｒ×××**号车系合格车辆，武国胜系本案的适格原告。2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，被告薛荣树、李岷负事故的同等责任，冯各茂无事故责任。3、评估报告书一份，证明因交通事故导致冀Ｒ×××**号车损失为5345元。4、评估费票据一张，证明原告车辆因此交通事故产生的评估费500元。5、清障费票据一张，证明原告车辆因此交通事故产生的清障费用为360元。6、停车费票据一张，证明原告车辆因此交通事故产生的停车费用为280元。具体赔偿清单如下：1、车辆损失费：5345元；2、评估费：500元；3、清障费：360元；4、停车费：280元；5、交通工具替代费：8515元；共计15000元。被告薛荣树对证据的质证意见为：对证据没有异议；对赔偿清单的意见：对各项损失应由保险公司赔偿。被告阳光财险廊坊支公司对证据的质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3真实性没有异议，但对其合理性我公司不予认可，评估报告书是按照报废对车辆进行评估，报告书中并没有明确提出车辆重置值、残值以及综合成新率是如何产生。故此评估报告书不能作为其损失价格的依据；对证据4、5、6真实性没有异议，但是其属于间接损失，我公司不承担其损失赔偿。对赔偿清单的质证意见为：对第1项我公司认可2000元，对第2、3、4、5项均不予认可；以上损失应由交强险在赔偿限额内赔付其损失。被告李岷对证据和赔偿清单的质证意见为：没有异议。被告狄春亮对证据和赔偿清单的质证意见为：没有异议。被告安邦财险沧州支公司对证据和赔偿清单的质证意见为：同阳光财险廊坊支公司的质证意见。被告薛荣树向本院提供冀Ｒ×××**号车辆行驶证一份、驾驶证一份、保险单两份，证明车辆信息及被告薛荣树的驾驶资格和车辆投保情况。原告武国胜质证意见为：没有异议。被告阳光财险廊坊支公司质证意见为：没有异议。被告李岷质证意见为：没有异议。被告狄春亮质证意见为：没有异议。被告安邦财险沧州支公司质证意见为：没有异议。被告李岷向本院提供驾驶证一份，证明驾驶资格。原告武国胜质证意见为：没有异议。被告薛荣树质证意见为：没有异议。被告阳光财险廊坊支公司质证意见为：没有异议。被告狄春亮质证意见为：没有异议。被告安邦财险沧州支公司质证意见为：没有异议。经审理查明：2017年10月30日7时00分，被告薛荣树驾驶冀Ｒ×××**号车并载乘车人刘长建沿京环线由东向西行驶，被告李岷驾驶冀Ｆ×××**号货车沿京环线由东向西行驶，冯各茂驾驶原告所有的冀Ｒ×××**号三轮车并载乘车人滕素平沿京环线由西向东行驶，被告薛荣树驾车并道过程中与李岷驾驶的车辆相撞，相撞后李岷驾车与冯各茂驾驶的车辆相撞，致使三方车辆受损，冯各茂、乘车人刘长建、乘车人滕素平受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定被告薛荣树、李岷负事故同等责任，冯各茂无事故责任，乘车人刘长建、乘车人滕素平无事故责任。原告武国胜为冀Ｒ×××**号三轮车的车主，事故发生后，经霸州市人民法院委托，河北诚鑫价格评估有限公司于2017年12月4日作出资产价格评估报告书，评定原告武国胜所有的冀Ｒ×××**号三轮车的车辆修复费用（车辆损失费）为5345元；原告武国胜支付评估费500元。被告薛荣树驾驶的冀Ｒ×××**号车的登记车主为田万通，被告薛荣树陈述为租赁关系，用于从事出租车生意，该车辆在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险，在被告阳光财险廊坊支公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，事故发生时在保险期内。被告李岷驾驶的冀Ｆ×××**号货车的登记车主为曲阳元兴汽车运输服务有限公司，被告狄春亮陈述其为实际车主，被告李岷系其雇佣的司机。该车辆在被告安邦财险沧州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，事故发生时在保险期内。庭审中被告薛荣树、安邦财险沧州支公司陈述冀Ｒ×××**号车辆的维修费已由被告安邦财险沧州支公司赔付给修理厂；被告狄春亮陈述其车辆的修理费用直接向被告薛荣树投保的保险公司理赔。上述事实，有原告提供的行驶证、交通事故认定书、资产价格评估报告书、评估费票据、清障费票据、停车费票据以及被告薛荣树提供的行驶证、驾驶证、保险单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告薛荣树、李岷负此事故的同等责任，冯各茂、刘长建、滕素平无事故责任，该认定书合法有效，本院予以确认。原告武国胜因此事故受到的损失为：1、原告主张车辆损失费5345元，系经原告申请、本院依法委托，河北诚鑫价格评估有限公司作出的，故本院支持车辆损失费为5345元。2、原告主张的评估费500元，确系为确定损失所支出的必要的、合理的费用且有相应票据予以证明，本院予以支持。3、原告主张的清障费360元，本院予以支持。4、原告主张的停车费280元，本院予以支持。5、原告主张的交通工具替代费8515元，未提供证据证明，本院不予支持。以上共计6485元，其中车辆损失费、清障费共计5705元、评估费、停车费共计780元。因此事故中被告薛荣树、李岷负事故同等责任，被告薛荣树驾驶的冀Ｒ×××**号车在被告华安财险廊坊支公司投保了交强险，在被告阳光财险廊坊支公司投保了50万元不计免赔的商业三者险，被告薛荣树陈述该车辆的维修费已由被告安邦财险沧州支公司赔付给修理厂，被告李岷驾驶的冀Ｆ×××**号货车在被告安邦财险沧州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，被告狄春亮陈述其为实际车主且该车辆损失需向冀Ｒ×××**号车投保的保险公司理赔，故被告华安财险廊坊支公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费、清障费1000元（为冀Ｆ×××**号货车的车辆损失在交强险财产损失赔偿限额项下预留一半的份额），按被告薛荣树和被告李岷在此事故责任比例的划分由被告阳光财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、清障费共计1852.5元，由被告安邦财险沧州支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车辆损失费、清障费共计2852.5元。被告李岷系被告狄春亮雇佣的司机，应由雇主承担赔偿责任，故由被告狄春亮赔偿原告评估费、停车费共计390元，由被告薛荣树赔偿原告评估费、停车费共计390元。被告华安财险廊坊支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内一次性赔偿原告武国胜车辆损失费、清障费共计1000元，限本判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内一次性赔偿原告武国胜车辆损失费、清障费共计1852.5元，限本判决生效后十日内付清。三、被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告武国胜车辆损失费、清障费共计2852.5元，限本判决生效后十日内付清。四、被告狄春亮赔偿原告武国胜评估费、停车费共计390元，限本判决生效后十日内付清。五、被告薛荣树赔偿原告武国胜评估费、停车费共计390元，限本判决生效后十日内付清。六、被告李岷不承担赔偿责任。七、驳回原告武国胜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由原告武国胜承担50元，由被告薛荣树承担19元、被告狄春亮承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费176元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  左本武二〇一八年一月九日书记员  宋广权附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行