江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初1271号 原告：东吴证券股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星阳街5号。 法定代表人：范力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈培培，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏越，江苏新天伦律师事务所实习律师。 被告：浙江大东南集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路88号。 法定代表人：何峰。 诉讼代表人：浙江京衡律师事务所、毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙），系浙江大东南集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：孙喆，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：徐雅婷，浙江京衡律师事务所律师。 被告：黄水寿，男，1947年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄飞刚，男，1969年4月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 原告东吴证券股份有限公司（以下简称东吴证券公司）与被告浙江大东南集团有限公司（以下简称大东南公司）、黄水寿、黄飞刚质押式证券回购纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭审理了本案。原告东吴证券公司委托诉讼代理人陈培培、夏越，被告浙江大东南集团有限公司委托诉讼代理人孙喆，被告黄飞刚委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼，被告黄水寿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东吴证券公司向本院提出诉讼请求：1、判令大东南公司支付购回款本金2亿元及利息2488888.9元（暂计至2018年9月7日，实际支付至还清之日止）；2、判令大东南公司向东吴证券公司支付违约金7620000元（暂计至2018年9月7日，实际支付至还清之日止）；3、判令大东南公司承担东吴证券公司为实现债权而支付的律师费25万元；4、判令东吴证券公司有权就证券代码002263的股票11521万股折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款在上述第一、二、三项债权范围内优先受偿；5、判令黄水寿、黄飞刚对大东南公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由大东南公司、黄水寿、黄飞刚负担。诉讼过程中，东吴证券公司变更诉讼请求为：1、请求确认东吴证券公司对大东南公司享有对特定财产（证券代码002263的股票11521万股）享有担保权的债权共计215088594元，其中购回款本金2亿元、利息384万元、违约金990万元、律师费25万元、诉讼费1098594元；2、请求判令黄水寿、黄飞刚对大东南公司的上述债务承担连带清偿责任，并且上述债务不停止计息，利息计算至实际偿付之日止。事实和理由：2016年7月6日，东吴证券公司与大东南公司订立《股票质押式回购业务协议》一份，协议约定，东吴证券公司为大东南公司提供融资款，大东南公司以其持有的上市公司股票为上述融资款提供质押担保，大东南公司应当按约支付利息并在回购期届满时回购上述股票，向东吴证券公司偿还融资款。如果在回购期内发生质押的股票被ST等情形，东吴证券公司有权要求大东南公司提前回购股票，偿还融资款。2016年7月22日、2016年7月28日东吴证券公司与大东南公司基于上述协议签订了《股票质押式回购交易协议书》，约定大东南公司分别将其持有的证券代码为002263的股票4400万股、4017万股质押给东吴证券公司，东吴证券公司分别为其提供融资款9548万元、8716万元，回购期限为一年。协议定后，双方办理了股权质押手续，东吴证券公司按约为大东南公司提供了融资款。2017年9月12日，双方就两份回购期届满的《交易协议》分别签订了《股票质押式回购（延期）交易协议书》，将回购期延长一年。同日，双方就两份延期的《交易协议》，分别签订了《股票质押式回购交易协议书（补充质押）》，大东南公司将其持有的上市公司股票大东南（证券代码002263）1100万股、1004万股补充质押给东吴证券公司，补充质押购回交易日为2018年7月20日、2018年7月27日。同日，双方又签订一份《股票质押式回购业务协议》及《股票质押式回购交易协议书》，大东南公司将其持有的证券代码002263的股票1000万股质押给东吴证券公司，东吴证券公司为其提供融资1736万元。以上，大东南公司共计质押股票11521万股，东吴证券公司共计提供融资2亿元。2018年8月16日，黄水寿、黄飞刚分别签订了三份《担保函》，对大东南公司《业务协议》项下的全部债务提供无条件不可撤销的连带责任保证。回购期内，2018年5月2日，大东南公司发生了《业务协议》规定的提前回购情形：质押的标的证券被ST。2018年5月3日，东吴证券公司按约向大东南公司发出《股票质押式回购业务购回告知函》，要求大东南公司履行提前购回义务。大东南公司收到函件后，未能按约履行提前回购义务，已构成违约。截止东吴证券公司起诉之日止，部分标的证券的回购期已届满，大东南公司也未能按约履行到期回购义务。虽经东吴证券公司多次催告，大东南公司仍无法履行回购义务，偿还融资款项。诉讼过程中，东吴证券公司知悉大东南公司已被受理破产。为维护自身权益，东吴证券公司诉讼来院，请求判如所请。 大东南公司辩称，第一，违约金金额应当自2018年5月4日起开始计算至破产受理日2018年10月15日，为984万元。第二、东吴证券公司与大东南公司签署的一系列合同中并未约定大东南公司需承担律师费和诉讼费，所以律师费和诉讼费不应确认为债权。第三，东吴证券公司于2018年11月7日变更诉讼请求为确认其对大东南公司的债权，所以本案实际为确认之诉，诉讼费并未实际产生，诉讼费也不应确认为对大东南公司的债权。第四，大东南公司于2018年10月16日进入破产重整程序，东吴证券公司于2018年11月7日向破产管理人申报债权，大东南公司于2018年12月1日召开第一次债权人会议。在会议中告知包括东吴证券公司在内的全体债权人，债权人对管理人提交核查的债权表有异议的，可以在当场或者是会后15日内向管理人提出。管理人作出答复后仍有异议的，应在收到管理人异议答复之日起30日内，依法向诸暨市人民法院提起诉讼。如逾期不向法院提起诉讼的，视为无异议。对于无异议债权，由管理人申请人民法院裁定确认。东吴证券公司为2018年12月1日向管理人提交债权异议表。异议事项为对管理人不予认定债权人依照合同约定计算的利息部分存在异议，并未对不予认定律师费和诉讼费以及大东南公司之前的债权计算违约金的计算方式提出异议，据此东吴证券公司对大东南公司享有的债权总额审查结果为21368万。 黄飞刚辩称，第一、对于第一项诉讼请求的部分金额存在异议，对于大东南集团所享有的利息以及违约金部分仅为7604126.33元。律师费部分要黄飞刚承担，没有相应的事实依据以及法律依据。诉讼费部分不应当纳入诉讼请求，且本案已经变更为确认之诉，应当按件收取诉讼费，不应按照诉讼标的额予以计算。第二、保证债务属于从债务，保证责任范围应当减去大东南公司已经归还的7332万元，并且承担的利息以及违约金部分，也应按照该部分本金扣减比例予以相应的缩减。第三、我们应当在浙江大东南集团有限公司破产程序终结后，再承担责任。第四、东吴证券公司应当优先就质押物实现债权。保证人在对质押物清偿后不足部分债务承担责任。本案中双方签订的协议，对于担保人承担责任的范围并未加以明确，那么应当按照物权法176条的规定，优先实现质押物。综上，请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年7月6日，大东南公司作为甲方与东吴证券公司作为乙方签订《股票质押式回购业务协议》一份，约定甲方将其持有的股票或其它证券出质给乙方并融资资金，并约定在未来返还资金、解除质押。协议第一章“释义与定义”第一条约定：“初始交易是指甲方将所持股票或其它证券出质给乙方并从乙方融入资金的交易；购回交易是指甲方按照约定返还乙方资金并支付息费，乙方解除标的证券及待购回期间产生的孳息质押登记的交易，包括到期购回、提前购回和延期购回。”第四章“一般业务规则”第十二条约定：“乙方在每自然季度最后一个月的20号向甲方收取本季度甲方应当支付的利息。最后一期的利息与购回交易金额一并收取。利息直接于甲方资金账户内扣收。本自然季度应收利息=