贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初4363号 原告：农承新，男，1979年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：吕娟，贵州业精律师事务所律师。 被告：大方县博诚汽车修理店，住所地：贵州省大方县东关乡同心社区寨子组。 经营者：崔佳权，男，1996年1月17日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告与被告修理合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告农承新及其委托诉讼代理人吕娟，被告大方县博诚汽车修理店（以下简称“博诚汽修”）的经营者崔佳权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因修理不当造成原告损失36993.00元，交通费以实际支出为准；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因发现自己的车辆一个火花塞可能出现问题，随即将车开到被告修理处，经被告博诚汽修（下同）的师傅检查后，确定是火花塞出问题，就给原告的车辆更换火花塞，在更换的过程中，被告博诚汽修的师傅将需要更换的火花塞的丝牙拧滑丝，在操作过程中将滑丝的火花塞的陶瓷残渣脱落于发动机的缸体，但修理师傅未对脱落于发动机缸体内的陶瓷残渣进行清理就将重新开牙的火花塞装上，原告支付了修理费后就与被告博诚汽修的经营者崔佳权一同试车。在启动刚换火花塞的车时，发现车的发动机声音很大，响声极不正常，与修理前相比情况更为严重，原告立即询问崔佳权是何原因，崔佳权没有合理说明，后经原告多次询问后，原告与被告达成修理协议，协议载明“今在崔佳权汽车修理厂维修丰田凯美瑞粤Ｔ×××××造成缸盖火花塞丝牙滑伤，经过双方达成共识，于2017年7月28日去贵阳4S店检测，如因以上问题造成发动机影响，均由崔佳权负责，特此字据，2017年7月27日，农承新，崔佳权”。按照协议约定，原告与被告的委托人（系被告之哥）一同到贵阳汽车丰田通源金阳店对该车进行检测，其检测结果为“火花塞丝牙滑丝，打开发现2缸3缸4缸有火花塞陶瓷残渣，并建议先吊装发动机清理等”，其给原告造成了维修费共计36993.00元，并产生交通费。因与被告达不成赔偿协议，诉请法院判决。 被告辩称：原告的车辆开了十多万公里，旧火花塞有点紧，在拧下来的过程中伤了丝牙，是否有东西掉进发动机缸体我不知道，如果我知道我就处理了。修理结束后，我与原告进行试车，原告试车后觉得车辆不一样了就要求与我签了一份协议。我哥跟原告去4S店检测车辆，与原告一同去的一个人说要把车卖给我，我哥就走开了，我不知道原告是否已更换发动机，我不同意原告的诉讼请求，我不知道火花塞丝牙滑伤会不会造成这个金额的损失，不可能因为火花塞丝牙滑伤就换了整个发动机。 本院经审理本案查明以下事实： 原告于2014年1月16日在广东省中山市购买并登记丰田凯美瑞轿车一辆，车牌为粤Ｔ×××××。2017年7月27日，原告发现自己的粤Ｔ×××××车的火花塞可能出现问题，随即将该车开到被告处修理，经被告检查后，确认是火花塞出现问题，便决定为原告更换火花塞，被告在更换火花塞的过程中将丝牙拧滑丝，导致火花塞上的陶瓷残渣脱落于发动机缸体内，被告未对脱落于发动机缸体内的火花塞陶瓷残渣进行清理，就将新的火花塞装上，之后，原告向被告支付了30元的费用。被告的经营者崔佳权与原告一同试车，车辆启动时，发动机的声音不正常异响较大，原告立即询问崔佳权，经原告多次询问后，被告认为该车没有问题，遂与原告达成维修协议，协议内容为：“今在崔佳权汽车修理厂维修丰田凯美瑞粤Ｔ×××××造成缸盖火花塞丝牙滑伤，经过双方达成共识，于2017年7月28日去贵阳4S店检测，如因以上问题造成发动机影响，均由崔佳权负责，特此字据，2017年7月27日，农承新，崔佳权”。协议达成后，2017年7月28日，原告与被告委托的人（被告的哥哥）一同将车开到贵阳汽车丰田通源金阳店对该车进行检测，其检测结果为：“火花塞丝牙滑丝，打开发现2缸3缸4缸有火花塞陶瓷残渣，并建议先吊装发动机清理等”。原告在修理涉案车辆过程中更换了轮毂装饰盖、合成机—5W/30（4L）、合成机—5W/30（1L）、机油滤清器滤芯组件、密封垫片、冷媒及压缩机油、油底壳密封胶（数量2）、发动机垫片修理包、气缸盖分总成、气缸体总成、进气门（数量8）、排气门（数量8）、火花塞（铱金）（数量4）、长效防冻液（4L）、螺栓，共产生修理费及工时费共计36993.00元。后因双方未对赔偿事宜达成一致，原告为此诉至本院请求判决被告赔偿因此造成的损失，承担本案诉讼费用。本院受理本案后，经原告申请，本院对外办公室委托，贵州宏黔资产评估事务所对原告的车辆因被告在更换火花塞的过程中造成火花塞上的陶瓷残渣脱落于发动机缸体给发动机造成损害的关联性及车辆的性能及维修造成的损失进行评估，经评估，贵州宏黔资产评估事务所以宏黔评报字（2017）第136号评估报告得出结论为：经评估，对粤Ｔ×××××号车因缸盖火花塞丝牙滑伤及脱落残渣造成发动机损害的维修经济损失，在满足各项假设及限制条件下，取整确定评估对象在评估基准日的评估总价直为38409元，花去鉴定评估费10000元。庭审中，被告认为，自己作为当事人，评估机构未听取自己介绍情况为由，要求进行重新评估，之后被告经深思熟虑后认为没有重新鉴定的必要，请求法院继续开庭。本院在审理过程中，经主持调解，被告所换部件价格过高不接受法庭的调解建议，原告不同意作大的让步，致调解未达成协议。 本院认为，本案是因被告在为原告修理汽车的过程中，由于处理不当造成原告送修的车辆发动机受到损害而产生的修理合同纠纷，修理合同属于承揽合同的范围。被告为原告修车的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定。被告在为原告送修的车辆更换火花塞的过程中因操作不当导致送修车辆缸盖火花塞丝牙滑伤及脱落残渣造成发动机损害，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告赔偿其因修理不当造成的损失的请求本院予以支持。损失发生后，原告与被告委托的人一道将受损车辆送往贵阳汽车丰田通源金阳店对该车进行检测维修，产生修理费36993.00元（含工时费），被告认为原告的请求过高不同意赔偿原告的损失，经原告申请，本院对外委托办公室委托贵州宏黔资产评估事务所进行评估，贵州宏黔资产评估事务所以宏黔评报字（2017）第136号评估报告得出评估对象在评估基准日的评估总价直为38409元的评估结论，并产生评估费10000元。庭审中，原告请求被告赔偿去送修车辆在修理过程中实际产生的损失36993.00元，评估费10000元。因此，对原告的这一请求本院予以支持。原告请求被告按实际支出赔偿原告因送修涉案车辆过程中产生的交通费，但未提交其产生交通费的相关票据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告的这一请求本院不予支持。被告以原告要求赔偿的修理费数额过高不同意原告的诉讼请求的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告大方县博诚汽车修理店在本判决生效之日起十日内赔偿原告因修理不当给原告送修车辆造成损害产生的损失36993.00元，评估费10000元，共计46993.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收726元，因适用简易程序审理减半收取363元，由被告大方县博诚汽车修理店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一八年一月二十三日 书记员  彭显智