山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5395号 原告：徐庆娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐庆征（系原告之兄），男，1984年12月22日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 被告：朱文良，男，1986年7月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告徐庆娟与被告朱文良同居纠纷一案，本院已于2016年12月8日作出（2016）鲁1311民初2913号民事判决书，被告朱文良不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁13民终1752号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告徐庆娟及其委托诉讼代理人徐庆征、王宁，被告朱文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告所生男孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1200元，自2016年3月起付至孩子能独立生活止；2、依法分割共同财产；3、判令被告承担生育孩子的医疗费4742.86元及今后医疗费、教育费、社会抚养费的一半；4、判令被告偿还同居前欠款20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月经人介绍认识，不久后开始同居，2015年8月原告检查出怀孕，2015年10月18日举办民俗婚礼。同居期间，原告曾多次向被告提出办理结婚登记手续，被告均以各种理由拒绝，双方至今尚未结婚登记。××××年××月××日，原告在山东省煤炭临沂温泉疗养院生育一子，小名琪琪。原告怀孕期间被告对其漠不关心，甚至原告在医院生育时，被告也不闻不问、拒不陪同。孩子出生后一直随原告在娘家或其哥哥家中居住，被告没有支付任何费用。被告的行为导致双方感情破裂，无法继续共同生活，为此成诉。 被告朱文良辩称，要求确认孩子琪琪是否存在，原告主张房屋作为共同财产进行分割无事实依据，原告要求被告偿还婚前欠款2万元没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告徐庆娟为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份信息一份；2、原、被告婚纱照四张；3、原告短信记录一份、住院病历及诊断证明一份、医保费用结算单一份、新生儿疫苗接种记录一份；4、被告朱文良书写的保证书一份；5、汽车查询信息一份、原告银行账户交易明细一份、录音光盘及书面整理材料一份；6、房屋查档证明一份；7、原、被告微信聊天记录一份。被告朱文良对证据1、2、4的真实性无异议；对证据3有异议，医院病历材料上没有被告的签字，不能证实孩子与被告的关系；对证据5的真实性有异议，买车时行驶证登记时间是2016年1月25日，是由被告父母出资为被告购买，其中20000元是被告父母给原告的彩礼礼金；对证据6有异议，房屋系被告父母出资购买，原告没有证据证明其偿还过房屋贷款，房屋不能作为共同财产进行分割；对证据7有异议，微信聊天记录并非与被告的通信记录。 被告朱文良未向本院提交证据。 对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 1、2015年1月，原告徐庆娟与被告朱文良经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月双方同居生活，未办理结婚登记手续。2016年3月，原、被告因感情不和分手。××××年××月××日，原告生育一男孩“琪琪”，自行支出医疗费4742.86元，在原、被告分手后一直跟随原告生活。 2、2016年1月24日，原、被告以近5万元价格购买奇瑞牌小型轿车一辆（车辆登记在被告名下，车牌号：鲁Ｑ×××××号）。 3、2014年12月，被告按揭贷款购买位于临沂市××区白鹭金岸9-1号-113、2-401房产一套（房屋所有权人为被告，所有权证号：临房权证罗庄区第000490227号），2015年度房屋贷款每月偿还2600元，2016年度每月偿还2300元。 原、被告因子女抚养及财产分割事宜产生争议，为此成诉。 本院认为，本案争议的主要焦点为：（一）被告与“琪琪”之间是否存在亲子关系，被告是否应支付抚养费、因生子产生的医疗费；（二）原告所诉房产、车辆是否应作为共同财产分割；（三）原告主张的20000元款项是否为同居前借款。 针对第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条规定，“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中，原告提供的医院病历材料、短信微信聊天记录、视频照片等证据，与当事人庭审陈述互相印证，能够形成合理证据链条，证明被告与非婚生子“琪琪”之间可能存在亲子关系，被告未提交相反的证据又不同意做亲子鉴定，故本院推定被告与“琪琪”之间存在亲子关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。”非婚生子“琪琪”现不足2周岁，在原、被告分手后一直跟随原告生活，保持孩子的生活环境，更有利于孩子身心健康成长，“琪琪”随原告生活为宜，被告不直接抚养应负担相应的抚养费，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，根据当地实际生活水平以及原、被告的可支配收入情况，被告每月支付抚养费600元为宜，直至孩子年满十八周岁止。被告有探望孩子的权利，原告应予协助。 对于原告因生子产生的医疗费4742.86元，由于原、被告均有抚养、教育子女的义务，原告对孩子生产、抚养付出较多精力和经济支出，考虑到原、被告自身的实际情况，被告自孩子出生至今未尽到自己义务，被告应承担该费用的3000元为宜。 针对第二个争议焦点，位于临沂市××区白鹭金岸9-1号-113、2-401房产，系被告与原告同居前自行出资购买并办理住房贷款，虽被告向原告出具保证书，但保证书内容与法律相悖，且被告对此不予认可，该房产应认定为被告同居前个人财产，但原、被告同居期间偿还的住房贷款系双方共同财产应予分割，双方同居期间共偿还贷款30600元（2600元*10个月+2300元*2个月），被告应支付原告偿还房屋贷款的一半即15300元。 鲁Ｑ×××××号车辆虽然登记在被告名下，但因该车购置于原、被告同居关系存续期间，在双方对此产生争议的情况下，应认定为同居期间的共有财产而予以分割。现原告不主张车辆使用权，本着便利于生活使用和财产现状的考虑，车辆归被告所有为宜，由于原被告双方对车辆的现值均无法确定，亦均不申请对其进行评估，根据车辆的购买价值及现状，本院酌情确定被告支付原告共同财产折价款20000元为宜。 针对第三个争议焦点，原告主张被告于同居前向原告借款20000元，被告对此不予认可，且根据原告提交的其向奇瑞4S店负责人张海霞支付购车款20000元的银行明细，可以证实该20000元用于购买同居期间的车辆，故该款项系双方同居期间的共同消费支出，对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见》第9条、第10条之规定，判决如下： 一、原、被告非婚生子“琪琪”由原告徐庆娟直接抚养，被告朱文良应每月支付抚养费600元，直至孩子年满18周岁止，每年12月31日为年度支付日；2016年4月至2018年1月的抚养费共计13200元，于本判决生效后十日内履行；被告朱文良对孩子享有探望权，原告徐庆娟负有协助义务； 二、原、被告同居期间共有财产：被告朱文良个人购买的位于临沂市××区白鹭金岸9-1号-113、2-401房产，同居期间偿还住房贷款30600元，被告朱文良支付原告徐庆娟共同偿还房屋贷款的一半即15300元，于本判决生效后十日内履行；车牌号为鲁Ｑ×××××的奇瑞牌小型轿车一辆归被告朱文良所有，被告朱文良给付原告徐庆娟该车折价款的一半即20000元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告朱文良支付原告徐庆娟生产非婚生子女费用3000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告徐庆娟负担150元，被告朱文良负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  钱明银 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  李晶晶