内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0603民初868号 原告：候世勤，男，汉族，1965年12月24日出生，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：耿志雄，男，汉族，1966年6月18日出生，公民身份号码×××，康巴什财政局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：项兰，女，汉族，1965年10月29日出生，公民身份号码×××，邮政局退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 第三人：李飞，男，汉族，1977年9月10日出生，公民身份号码×××，自由职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告候世勤与被告耿志雄、项兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候世勤到庭参加诉讼，被告耿志雄到庭参加诉讼，被告项兰、第三人李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候世勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告归还原告借款本金250000元整和截止至本金还清为止按月利率按2%结付的全部利息，其中：截至2013年8月19日至2018年8月23日的利息为300500元。截至2018年8月23日共结欠本金和利息550500元；2、请求二被告承担本案的财产保全费、诉讼费。事实及理由：被告耿志雄于2012年9月13日向原告候世勤借款250000元，月利息按2.5%利息结付，还款期限为2013年4月16日之前本息一次性还清。否则：被告将承担一切法律、经济等责任。经原告多次催收，被告于2013年至2015年4月中旬分别归还了10000、10000元、50000元，三次共计归还70000元整利息。截至2013年8月19日按约定月利率2.5%核算后利息为250000元×336天×2.5%=70000元。被告耿志雄又于2018年4月10日立下保证书，重新协商还款计划，定于2018年4月18日一次性偿还借款本金250000元及全部利息。这样截止2013年8月20日起，被告借款本金250000元和月利率2%结付的利息至今未付。该借款是被告耿志雄与被告项兰婚姻关系存续期间的共同债务。依照《婚姻法》及相关司法解释的规定：夫妻共同债务应由夫妻双方共同承担连带清偿责任。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告耿志雄辩称，不认可原告的诉讼请求，被告耿志雄欠李飞150000元，在李飞办公室李飞将该150000元债权转让给原告候世勤，被告耿志雄给原告候世勤出具了借据。后李飞电话告知被告耿志雄弄错了，多给原告候世勤出具了100000元条据。被告耿志雄陆续给原告候世勤还70000元，未明确是还本金还是利息，但是按时间算有本金和利息。被告称对欠款时间2012年9月13日、欠款金额250000元及约定月利率2.5%均认可，对协商债权债务过程不认可，对债权债务转让结果认可。 被告项兰未到庭，未提供答辩意见。 第三人李飞述称，李飞与候世勤之间存在借贷关系，李飞欠候世勤将近200万元，后因耿志雄欠李飞250000元，三方在李飞位于东胜区万正广场B座706办公室共同口头协商将耿志雄欠李飞的250000元债权转给候世勤，由耿志雄给候世勤还250000元。当即耿志雄给候世勤出具了250000元的欠条一支，同时候世勤又给李飞出具了250000元的收条一支，就此三方的债权债务转移成功。 原告候世勤为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、借款与保证书一份一页，证明借款时间、借款金额、借款利率及到期还款时间。被告耿志雄于2012年9月13日向原告借款250000元，约定月利率为2.5%，截止2013年4月中旬至2015年4月中旬被告分三次共计结付70000元利息。被告承诺于2013年4月16日之前本息一次性还清，但是被告逾期未还款。证据二、保证书一张，证明被告于2018年4月10日写一份保证书，又承诺于2018年4月18日还清，但被告至今一直没有兑现。经庭审质证，被告耿志雄对证据一借款与保证书的真实性认可，对证明目的不认可，因为借款与保证书中内容为候世勤书写，被告耿志雄签的字，后候世勤在被告耿志雄不知情情况下增加部分内容，“借款与”、“注：如刷卡15万和现金全部还清”，“借款”。 被告耿志雄对证据二保证书的真实性认可，对证明问题不认可，保证书虽是被告书写，但没有借款借据，无法证明被告欠原告借款。本院对证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以采信。 经审理查明，第三人李飞欠原告候世勤的钱，被告耿志雄欠李飞250000元，后三方共同口头协商债权转让事项：“将耿志雄欠李飞的250000元债权转给候世勤，由耿志雄给候世勤还250000元”。耿志雄给候世勤出具了250000元的欠条一支。债权转让后，2013年4月12日由原告候世勤书写，被告耿志雄签字的《借款与保证书》一份，内容为：“我于2012年9月13日借候世勤贰拾伍万元整〈250000〉月利率2.5%结付。已偿还1万元整，下欠我保证在2013年4月16日以前本息一次性还清，否则，我将承担一切法律、经济等责任。〈注：如刷卡15万和现金全还清〉。借款保证人：耿志雄。”2018年4月10日由被告耿志雄书写并签字的《保证书》一份，内容为：“我于2012年9月13日向候世勤借款贰拾伍万元整，月利率按月按2.5%给付，今协商于2018年4月18日之前还清。否则通过法律起诉。保证人：耿志雄”。 又查明，耿志雄给候世勤出具的250000元欠条已丢失。原、被告双方除案涉金额外，再无其他经济往来。被告耿志雄陆续向原告偿还过70000元。 本院认为，本案的案由应当是债权转让合同纠纷。2012年9月13日原告、被告、第三人共同协商将第三人李飞对被告耿志雄的债权转让给原告候世勤，三方意思表示真实，250000元债权转让合法有效，且该转让对债务人耿志雄发生法律效力。债权转让后，原、被告之间签订的《借款与保证书》、《保证书》合法有效，且被告在《借款与保证书》中承诺2013年4月16日以前本息一次性还清，在《保证书》中又承诺于2018年4月18日之前还清，但是被告均未按约履行，其行为已经构成违约。本院对原告要求被告耿志雄偿还转让本金250000元的请求予以支持。被告陆续偿还原告的70000元未明确约定还本还是付息，本院认定该70000元为偿还利息，此部分已付利息应按年利率30%从2012年9月13日开始计算至2013年8月19日，故原告主张的利息应按年利率24%从2013年8月20日起计付。原告主张被告耿志雄与被告项兰应当对夫妻共同债务承担连带责任，但其未向法庭提供证据证明案涉款项是基于夫妻双方共同意思表示用于夫妻共同生活，本院认为原告该项请求无事实及法律依据，不予支持。被告对欠款时间2012年9月13日、欠款金额250000元及约定月利率2.5%均认可，对债权债务转让结果也认可，但是对协商债权债务过程不认可的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿志雄于本判决生效之日起十五日内向原告候世勤偿还本金250000元及利息300500元（按年利率24%从2013年8月20日起计算至2018年8月23日，以后利息照此计算至本金还清为止），计550500元； 二、驳回原告候世勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9306元，由被告耿志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  武 凤 审 判 员  胡文静 人民陪审员  张 茹 二〇一九年一月九日 书 记 员  苏岸英 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。