广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2910号 原告:玉长发，男，1979年5月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：张翠仁，女，1978年11月1日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被告:刘运兴，男，1973年3月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 原告玉长发与被告张翠仁、刘运兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告玉长发的委托代理人韦杰才和被告张翠仁、被告刘运兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉长发向本院提出诉讼请求：一、判令被告张翠仁向原告偿还借款本金50000元；二、判令被告张翠仁从2015年11月6日起至本案审理终结生效判决确定的最后还款之日止，以50000元为基数，按月利率2％计算向原告给付违约金（现暂从2015年11月6日算至立案日止，违约金：23000元）；三、判令被告刘运兴对被告张翠仁的债务承担共同偿还责任。事实和理由：2015年8月5日，被告张翠仁找到原告，以家庭经营沥青厂资金周转困难为由，请求原告借款50000元。当日原告以现金的方式履行出借义务，被告向原告出具《借条》。双方约定借款定于2015年11月5日前还清，如逾期不还，被告张翠仁按每天1％向原告支付违约金。原告与被告还口头约定利息为月息五分。借款期限届满后，原告找到被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。因为借款期间被告刘运兴、张翠仁是夫妻关系，根据法律规定请求两被告共同偿还原告借款本金及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判所请。 被告张翠仁辩称：一、2015年8月5日被告确实向原告玉长发借款50000元，另外在（2017）桂0108民初2900号案件中被告于2015年8月1日向原告借款100000元，借款时双方没有约定利息。因为两个借款时间相差不远，被告每个月都有还款给原告玉长发，有银行流水凭证，包括利息21000元，一共有偿还171000元，因此被告已经归还了原告借款；二、被告按双方协商的按月还款即被告每月还款7500元，原告也没有反对也没有以短信和其他的方式告知被告有关违约的情况，所以违约的说法是不成立的。另外被告每月支付的7500元并不是违约金，因为被告2015年8月份就开始每月支付7500元，当时还是借款期限内；三、被告向原告玉长发借款，此事与被告刘运兴无关。因为当时被告的朋友李余如以需要资金为由向被告借款，被告亦无资金所以帮朋友因此向原告借款，借到款后被告将该款项借给朋友，被告刘运兴并不知情。另外被告刘运兴的银行卡一直都是原告在使用。 被告刘运兴辩称：一、被告承认涉案的借款确实存在。但是原告玉长发借钱给被告张翠仁这件事情，起初被告并不知晓，直至被告收到法院诉讼文书才知道这件事，过后通过了解被告才知道被告张翠仁借款用于其它方面；二、被告张翠仁已经归还原告借款，而且有电话和短信证明已有还款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告玉长发与被告张翠仁经人介绍认识。2015年8月5日，被告张翠仁以资金周转困难为由，请求原告借款50000元。当日原告以现金的方式履行出借义务，被告向原告出具《借条》。双方约定借款定于2015年11月5日前还清，并约定“如本人在借款未还清期间发生任何事故的或没有还清的，本人的担保人自愿替本人来还清借款。如果到时违约，本人就按所借款项每天1％作为违约金赔偿给对方，直至完全还清借款止。”。在(2017）桂0108民初2900号案中，被告张翠仁于2015年8月1日向原告玉长发借款100000元，原告以银行转账方式履行出借义务，当天被告张翠仁向原告出具《借条》，双方约定借款定于2015年11月1日前还清。原告称借款时原被告双方口头约定利息为月息五分，被告称借款未约定利息。从2015年8月31日起至2017年7月7日，被告张翠仁通过银行转账向原告还款总计153700元，但未注明转账用途是归还本金还是利息，而且被告归还的153700元也没有注明是归还原告哪一笔借款,而且根据全案证据也无法查清哪些款项是归还(2017）桂0108民初2900号案的100000元《借条》的欠款，哪些是归还本案50000元《借条》的欠款。借款期限届满后，原告向被告催讨欠款，被告以种种理由拒绝还款。 另查明，借款发生在被告张翠仁与被告刘运兴夫妻关系存续期间。 本院认为：被告张翠仁向原告玉长发借款进行民间借贷活动,系出于当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该借贷行为合法有效。被告张翠仁没有依约履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。关于涉案借款是否属于张翠仁与刘运兴的夫妻共同债务。本案的借款发生在被告张翠仁与被告刘运兴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此原告请求被告张翠仁、刘运兴共同归还借款本金50000元,依法有据,本院予以支持。被告刘运兴辩称自己对被告张翠仁所进行的借贷不知情不应承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告没有证据证明张翠仁与刘运兴明确约定本案债务为个人债务，亦无证据证明本案债务符合《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本院认为被告刘运兴抗辩理由不成立，不予支持。 关于被告张翠仁偿还的借款153700元系支付借款本金还是违约金或利息的问题，由于被告在借款当月即开始还款，从中可以看出被告支付款项并非为违约金。再从被告每个月还款的数额来看，以及结合本案的证据，本院认为该款应认定是利息。另外根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告对尚未清偿借款利息时，应先支付所欠的利息后，剩余部分为支付本金，故本案被告已支付的153700元应先作支付利息认定，多出部分应视为偿还的本金，从2015年8月至2017年7月期间的利息按年利率24％计算，已支付年利率24％-36％之间的利息视为自然债，已支付超过年利率36％的利息则抵扣本金，通过计算被告尚欠原告本金88500元。由于本案的借贷产生时间是在(2017）桂0108民初2900号案之后，而且(2017）桂0108民初2900号民事判决书已判决被告所欠原告本金88500元在2900号案中清偿，因此本案中原告请求被告偿还50000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 驳回原告玉长发的诉讼请求。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告玉长发负担812.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  姚杰林 二〇一八年一月十八日 书记员  廖羽冰