wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0113刑初447号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人郭某，男，1990年6月11日生，汉族，初中文化，美团快递员，住江苏省苏州市，户籍所在地河南省汝州市。2012年12月3日因盗窃被江苏省苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日。2018年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年9月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月8日21时许，被告人郭某醉酒后搭乘郭某1、郭某2驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型客车，从苏州市高速收费站进入G42沪蓉高速。当日23时52分许，其车驶出沪蓉高速马群收费站时被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的郭某血样检出乙醇成分，其乙醇含量为94.7mg/100ml血。 到案后，被告人郭某如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节及在高速公路上驾驶机动车、有劣迹的从重处罚情节，建议对郭某判处拘役一个月至一个半月，并处罚金人民币1000元至1500元，不适用缓刑。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年9月21日起至2018年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一八年九月二十一日 书记员  张 倩
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0627民初1551号原告：史保彪，男，1985年9月1日生，汉族，河北省保定市唐县人。被告：李保林，男，1981年4月3日生，汉族，河北省保定市唐县人。原告史保彪与被告李保林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史保彪到庭参加诉讼，被告李保林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史保彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款7500元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，被告借原告现金20000元，后被告归还原告12500元，剩余7500元原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李保林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条一张；证明被告李保林于2010年9月8日向原告借款20000元的事实。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，被告因资金周转向原告史保彪借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到现金20000元（贰万元整），李保林，2010年9月8号”。借条上没有约定利息和还款日期。2011年10月被告归还原告借款12500元，剩余借款7500元被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李保林向原告史保彪借款20000元，并向原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还，因被告李保林已偿还原告借款12500元，故被告李保林应偿还原告剩余借款7500元。被告李保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保林于判决生效后十日内偿还原告史保彪借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王庆龙人民陪审员  马永山人民陪审员  马天宝二〇一八年九月二十日书 记 员  王篆宪
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初576号公诉机关博罗县人民检察院。被告人谢昌进（绰号道长），男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月22日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月30日被惠州铁路公安处抓获，于2018年5月31日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人谢昌进犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人谢昌进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日凌晨1时许，被告人谢昌进潜入博罗县罗阳镇小金村某公寓某宿舍内，趁被害人钟某熟睡之机，将其放在床头边充电的一部价值人民币1097.4元的乐视手机盗走。作案得逞后，谢昌进立即逃离现场。2018年5月30日21时许，公安民警在东莞市某城市广场附近将谢昌进抓获。破案后，赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人谢昌进的行为已构成盗窃罪，鉴于其属累犯，到案后如实供述其犯罪事实，盗窃数额为1097.4元，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢昌进对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2017年8月26日凌晨1时许，被告人谢昌进（原某厂员工）潜入博罗县罗阳镇小金村某公寓某宿舍（某厂宿舍）内，趁被害人钟某熟睡之机，将钟某放在床头边充电的一部乐视手机（经鉴定，价值人民币1097.4元）盗走。作案得逞后，谢昌进立即逃离现场。2018年5月30日21时许，公安民警在东莞市某城市广场附近将谢昌进抓获。破案后，赃物无法缴回。另查明，被告人谢昌进曾因犯盗窃罪，于2016年3月22日被博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月26日刑满释放。上述事实，被告人谢昌进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人谢昌进的供述、被害人钟某的陈述、证人郑某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、价格认定协助书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、情况说明、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢昌进以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其曾因盗窃罪受过刑事处罚，数额较大的标准按照规定标准的百分之五十予以确定；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人谢昌进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年2月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人谢昌进在本判决发生法律效力之日起十日内返还被害人钟龙标的经济损失人民币1097.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一八年九月十一日法官助理肖芳书记员蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11998号申请执行人韦东萍，男，1955年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌勇，男，1960年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆燕，女，1969年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行(2017)沪0115民初38077号申请执行人韦东萍与被执行人凌勇、陆燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人凌勇、陆燕名下的房产及车辆进行了查封，但目前无法处置，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年九月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执异92号 案外人：沭阳雨润中央购物广场有限公司，住所地，沭阳县。统一社会信用代码91321322084435190M。 法定代表人：沈晔。 申请执行人：童波，男，1978年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：缪然，男，1991年11月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 在本院执行童波与缪然民间借贷纠纷一案中，案外人沭阳雨润中央购物广场有限公司对执行沭阳县雨润广场1—3—2701室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人沭阳雨润中央购物广场有限公司对查封、拍卖该房屋提出执行异议称，虽然被执行人缪然于2014年购买异议人开发的沭阳县雨润广场1—3—2701室房屋，并于同年12月9日登记备案。但缪然仅支付221253元首付款及部分的按揭贷款，因缪然延期付款，异议人作为担保人，剩余的贷款费用450343.14元已由中国银行一次性从异议人处扣除。涉案房屋虽经初始登记，但所有权仍在异议人名下，没有办理产权证，登记备案并不表示物权变动，涉案房屋的所有权归异议人所有。法院对该房屋的查封、拍卖，侵犯了异议人的权益。请求停止对该房屋的查封、拍卖。 申请执行人童波称，沭阳雨润中央购物广场有限公司认为对涉案房屋享有所有权是错误的。被执行人缪然通过现金和按揭贷款的方式支付全部的房款，该房屋已经备案登记并已交付给被执行人。沭阳雨润中央购物广场有限公司归还该房屋的剩余贷款承担的系担保责任，与房屋的所有权并无牵涉。案外人所提出的异议无事实和法律依据，请求驳回其异议申请。 被执行人缪然称，被执行人与沭阳雨润中央购物广场有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。被执行人通过现金和按揭贷款的方式支付全部的房款，案外人将该房屋进行备案登记并向被执行人交付《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、房屋增值税发票等。被执行人还缴纳了物业费、装修保证金、房屋结构保证金等。沭阳雨润中央购物广场有限公司归还该房屋的剩余贷款承担的系担保责任，属一般债权，与房屋的所有权无关。案外人所提出的异议无事实依据，亦无法律依据，请求驳回其异议申请。 童波与缪然民间借贷纠纷一案，经本院主持调解,于2016年9月23日作出（2016）苏1322民初12026号民事调解书。调解书内容为：“被告缪然欠原告童波借款585000元及利息，由被告于2016年10月20日前给付原告185000元，余款40万元由被告从2016年12月开始每月30日前支付60000元，直至余款还清为止。如任一期逾期则视为所有款项全部到期，并由被告承担违约金20000元。原告放弃要求被告支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9650元，减半收取4825元，由被告负担”。该民事调解书发生法律效力后，缪然未履行付款义务。根据童波的申请，本院于2016年12月23日立案执行。案号为（2016）苏1322执8198号。在执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1322执8198号执行裁定，裁定对登记在被执行人缪然名下的沭阳县雨润广场1—3—2701室房屋予以查封。因被执行人缪然在涉案房屋查封期间仍未履行付款义务，本院于2018年4月3日作出（2017）苏1322执恢920号执行裁定，裁定对被执行人缪然名下的位于沭阳县雨润广场1—3—2701室房屋予以公开拍卖，被孙光祥以1098000元竞拍。现案外人沭阳雨润中央广场有限公司提出异议，认为该房屋属其所有，请求对该房屋解除查封、撤销拍卖。 另查明，2014年，案外人沭阳雨润中央广场有限公司将其开发的沭阳县雨润广场1—3—2701室房屋出售给被执行人缪然，并于同年12月9日登记备案。沭阳雨润中央广场有限公司已将该房屋交付给被执行人缪然。 本院审查认为，案外人沭阳雨润中央购物广场有限公司已将沭阳县雨润广场1—3—2701室房屋出售并交付给被执行人缪然，并已进行备案登记。在涉案的房屋买卖合同尚未依法解除前，案外人沭阳雨润中央购物广场有限公司以该房屋归其所有，排除执行理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院对涉案房屋予以查封、拍卖，所采取的执行措施并无不当，案外人沭阳雨润中央广场有限公司以该房屋的权属归其所有，请求对该房屋解除查封、撤销拍卖的申请，无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回沭阳雨润中央广场有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李  亚  洪 审判员  周波 审判员张军 二〇一八年九月十八日 书记员 戴  媛  媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初5433号原告：柳海彬。被告：广州红尚机械制造有限公司。法定代表人：吕范乐。本院在审理原告柳海彬诉被告广州红尚机械制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告柳海彬以与被告广州红尚机械制造有限公司协商解决本案纠纷为由撤回对被告广州红尚机械制造有限公司的起诉。本院认为：原告柳海彬撤回对被告广州红尚机械制造有限公司的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳海彬撤回起诉。本案诉讼费200元，由原告柳海彬负担。审判员  李羿盟二〇一八年九月二十六日法官助理罗小燕书记员蔡颖欣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初1327号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。委托诉讼代理人：陈文炎，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。被告：赖海龙，男，1975年6月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告赖海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告赖海龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金12289.27元、利息5457.27元、滞纳金1270.09元（利息暂计算至2018年1月24日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19016.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：1、信用卡办理情况：2011年1月10日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理VISA白金信用卡，并在申请表上签名确认本人已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守领用协议规定。协议约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付最低还款额未还部分的5%滞纳金。2、信用卡发放及办理分期情况：原告向被告发放了卡号为48×××40信用卡。2011年5月29日，被告进行第一次刷卡消费，金额125.6元。被告于2013年6月2日办理账单分期，分期金额10498元，共分6期，每期还款1749.67元，每期手续费58.79元；2015年10月24日办理账单分期，分期金额10523元，共分6期，每期还款1753.83元，每期手续费64.19元。最后一次还款时间是2016年1月17日，金额100元，之后未再还款。被告赖海龙未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告的户籍信息、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、逾期欠款截屏、关于信用卡诉讼材料的情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为48×××40信用卡，被告持卡陆续透支消费，除偿还部分欠款本息外，截至2018年8月24日，尚欠原告信用卡本金12289.27元（含消费金额3005.62元、分期金额9283.65元）、利息7426.03元、滞纳金1042.8元（截止2016年3月18日）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告赖海龙在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还透支本金、并支付利息及滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息、滞纳金等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持，由于原告诉请中的利息、滞纳金等费用总计已高于年利率24%，超过法律规定的最高限额，故本院对原告主张的逾期利息应从原告收取被告第一笔滞纳金的时间（2015年12月19日）开始重新计算。关于原告要求被告支付分期手续费227.29元，因原告未提供收取该笔费用费率的依据，故本院对该笔费用不予支持。被告赖海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡本金12289.27元；二、被告赖海龙于本判决生效后十日内给付原告滞纳金1042.8元及利息[自2015年12月19日起至实际清偿之日止的利息，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利息、滞纳金等费用总计不超过年利率24%计算]；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元（原告已预交），由被告赖海龙承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一八年九月二十五日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6764号原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：龚兵，该行行长。委托诉讼代理人：向江华，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。被告：谢晓雷，男，生于1981年2月28日，汉族，住重庆市彭水县。被告：安世会，女，生于1987年9月11日，汉族，住重庆市彭水县。被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：王兴康。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告谢晓雷、安世会、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。预交的案件受理费731元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一八年九月十日法官助理高雅书记员帅卫华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初2626号原告：李成富，男，1949年11月29日出生，汉族，住仪征市。被告：南京石城教学仪器厂，住所地南京市玄武区钟山山庄****。法定代表人：吴春金，执行事务合伙人。原告李成富与被告南京石城教学仪器厂（以下简称石城仪器厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成富、被告石城仪器厂法定代表人吴春金到庭参加诉讼。本院现已审理终结。李成富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4830元，依法追究被告诈骗和提供虚假证据的法律责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直存在电子管买卖关系，但近几年来，被告一直未按约定给付原告货款，截止2016年9月17日，被告尚欠原告货款4830元。被告一直虚假陈述给付过4000元货款，但4000元货款系原、被告另行发生的两笔买卖关系，与本次诉讼无关。经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2016年9月17日被告出具的欠条一份：“今欠李成富人民币肆仟捌佰叁拾元正.以往账目全部结清石城教学2016.9.17”。证明被告尚欠原告货款的事实；2、2017年12月22日和2018年2月7日，原、被告通话录音两份，证明被告给付的货款4000元系原、被告另行买卖合同，与本案货款无关。石城仪器厂辩称，截止2016年9月17日，我确实尚欠原告货款4830元，此后双方再无其他买卖合同关系。上述欠款我已经通过支付宝给付原告4000元，分别于2017年5月10日给付1000元、2017年6月14日给付3000元，欠款只剩830元，我愿意给付。并提供2017年5月10日、2017年6月14日支付宝转账截图两份。本院经审理认定事实如下：原、被告存在电子管买卖合同关系，截止2016年9月17日，被告尚欠原告货款4830元。2017年5月10日、2017年6月14日被告共支付原告货款4000元。上述事实原、被告均以认可，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明。原告主张与被告另行存在买卖合同关系，分别于2017年5月10日、2017年6月14日，一手交钱一手交货的方式进行交易，故另行收到货款4000元。但原告提供的电话录音，内容并未涉及另行买卖的时间、地点、地点品种、货物价款，也未确定所收货款4000元是新的货款还是之前欠款，本院对此不予采信。被告主张已经支付货款4000元，尚欠原告860元，有事实和法律依据，本院予以认定。综上所述，合法的买卖合同关系受法律保护。被告应当给付原告货款860元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告南京石城教学仪器厂于本判决生效之日起10日内给付原告李成富电子管货款860元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。审判员  郭林二〇一八年九月十二日法官助理周婷书记员石梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申77号再审申请人（原审原告）：张丽娜，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（原审被告）：黑龙江农业职业技术学院，住所地黑龙江省佳木斯市前进区胜利路**。法定代表人：李东阳，院长再审申请人张丽娜与被申请人黑龙江农业职业技术学院健康权纠纷一案，黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2017年6月27日作出（2016）黑0804民初359号民事判决，已发生法律效力。再审申请人张丽娜不服，向本院提出再审申请。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人张丽娜申请再审请求：1、撤销（2016）黑0804民初359号民事判决依法再审；2、判决被申请人赔偿申请人各种损失84万余元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审应在判决生效后六个月内提出。张丽娜2017年9月8日接收原审判决书，2018年8月29日提出再审申请，因此张丽娜申请再审超过了法律规定的申请再审的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽娜的再审申请。审判长  王云礼审判员  李伊佳审判员  赵晓华二〇一八年九月十七日书记员  张 晶
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保475号之二 本院在执行申请人平原县恒源物流运输有限公司与被申请人赵朋朋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年8月27日生效的（2018）鲁1426民初2084号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵朋朋名下账户存款169.03元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  厚德顺 二〇一八年九月三日 书记员  白华鹏
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执795号之五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 被执行人：吴禄俊，男，生于1974年1月23日，住四川省华蓥市。 被执行人：林洪梅，女，生于1974年9月28日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执795号之五裁定书，于2018年09月22日向被执行人吴禄俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴禄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴禄俊在中国工商银行02×××44账户内存款人民币34575.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年九月二十二日 书记员  戴 龙
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0102行审38号 申请执行人长春市国土资源局，地址长春市南关区南三环路**。 法定代表人李成员，局长。 委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。 被执行人宋晓辉。 被执行人宋晓明。 申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人宋晓辉、宋晓明不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查查明：2008年12月31日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函〔2008〕0236号“关于长春市人民政府2008年第87批次农用地转用和土地征收的批复”：同意你市将19.1362公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地37.2608公顷并办理征地手续。同意使用国有建设用地0.6030公顷。以上共批准建设项目用地57.0000公顷用于城镇建设。2009年5月18日长春市南关区人民政府作出〔2009〕第7号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年6月2日长春市国土资源局南关分局发布了〔2009〕第7号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告分别于2009年5月18日和2009年6月2日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区富裕街道富裕村民委员会办公地点张贴。长春市土地收购储备中心已将土地征收补偿款足额支付富裕村民委员会。长春市南关区房屋征收经办中心工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。2017年5月25日，经村“两委”会及村民代表大会研究决定，同意由长春市健圆房地产土地估价有限公司、吉林省太阳森林资源资产价格评估有限公司对土地及地上附着物进行评估。宋占海（已故），其主张权利人宋晓辉、宋晓明与宋占海系父子关系，宋占海系村集体经济组织成员，已由宋晓辉领取了“两费补偿”。宋占海名下有有证照房屋一处。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限公司对其地上附属物进行测绘，结果：有证房屋面积119平方米，5处未登记房屋面积合计252.49平方米、砖地面157.79平方米、厕所1个、1处棚子（面积为3平方米）、温室1个（面积为201.5平方米）、水井2眼。2017年7月，经长春健圆房地产土地估价有限公司对被执行人地上物进行评估（2017年5月22日作为评估时点），有证照房屋补偿总金额671,303.00元，其它附着物评估价格326,797.00元，以上合计998,100.00元。于2017年8月4日向被执行人送达了测绘报告、评估报告、权利义务告知书、地上、地上附着物征收补偿告知书（送达文书文号长南征补告〔2017〕第**）被执行人其位于南关区富裕街道富裕村建筑面积119平方米有照房屋一套，可选择如下两种补偿方式中的一种：1.产权调换（现房回迁）：在产权调换房源中选择二套房屋进行产权调换，90㎡户型和46㎡户型，或者70㎡户型和54㎡户型，也可以选择三套房屋进行产权调换，一套54㎡和两套46㎡户型，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积部分按照3300元/㎡购买，产权归被征收人所有，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人负担。也可根据被征收人需要调整户型。2.货币补偿：有照房屋119平方米，房屋总补偿金额为671,303.00元。二、地上附、地上附属物补偿金额为326,797。三、搬家费为300元。总计补偿金额为998,400.00元。请被征收人在接受本告知书和评估报告后7个工作日内，选择其中一种补偿方式并与征收部门签订征收补偿协议。逾期仍达不成补偿协议的，将采取货币补偿方式对被征收人地上物的补偿款进行专户存储。被执行人要求安置5套70㎡房屋且不交差价，另要求支付装修钱为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2017年11月27日作出长国土发〔2017〕第126号《责令交出土地决定书》，限被执行人宋晓辉、宋晓明在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于2017年11月30日送达被执行人。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2018年6月13日申请执行人作出长国土发〔2018〕第94号《履行行政决定催告书》，于2018年6月20日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织工作人员见证。因被执行人仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请并提交资金储备证明及风险评估报告。 本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市国土资源局和长春市南关区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上附着物征收补偿告知书》。被执行人未签订补偿协议，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。在土地征收过程中，申请执行人提供了产权调换房屋及货币安置供被执行人选择安置补偿方式，对被执行人的有证房屋及其它地上物进行评估，确定价格，且申请执行人对其有证照房屋同意为其分户安置，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积部分按照3300元/㎡购买，产权归被征收人所有，被执行人拒不交出土地的行为已经影响到城市的整体规划建设。综上，对申请执行人的强制执行申请，应当准许强制执行。经本院2018年第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市国土资源局的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。 审 判 长  李 壮 人民陪审员  张校顺 人民陪审员  陈国军 二〇一八年九月十四日 书 记 员  常万海
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 支 付 令 （2018）辽0403民督120号 申请人：赵春凤，女，1976年2月6日出生，住抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区虎万路**。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 申请人赵春凤于2018年9月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人在与被申请人签订劳动合同时向其交纳保证金10000元，现双方劳动合同已解除，且保证金返还期限已过，申请人向被申请人多次催要未果，故向本院申请支付令，要求返还保证金10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司自收到本支付令之日起十五日内返还申请人赵春凤保证金10000元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹晓梅 二〇一八年九月十八日 书记员  张洋烁
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0687刑初111号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人李言刚，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海阳市凤城街道办事处荣家庄村**。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月26日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。海阳市人民检察院以海检凤城检察室刑诉［2018］3号起诉书指控被告人李言刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员韩萍、时宏伟出庭支持公诉，被告人李言刚到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年11月22日14时许，被告人李言刚酒后无证驾驶鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车沿海阳市凤凰路由南北行，行至凤凰路海阳市凤城街道办事处“凤城粮油”门口处，与前方左转弯掉头的王某驾驶的冀Ｅ×××**号小型普通客车发生事故，造成良辰损坏，李言刚受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，李言刚承担事故的同等责任。经法医检验，李言刚血液中检出酒精成分，含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李言刚被送往医院治疗，后于2017年11月24日主动到案。公诉机关认为，被告人李言刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人李言刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明:2017年11月22日14时许，被告人李言刚酒后无证驾驶鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车沿海阳市凤凰路由南北行，行至凤凰路海阳市凤城街道办事处“凤城粮油”门口处，与前方左转弯掉头的王某驾驶的冀Ｅ×××**号小型普通客车发生事故，造成良辰损坏，李言刚受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，李言刚承担事故的同等责任。经法医检验，李言刚血液中检出酒精成分，含量为214.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李言刚被送往医院治疗，后于2017年11月24日主动到案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人王某证实，2017年11月22日14时许，其驾车到“凤城粮油”，其的车头朝北尾朝南停在路东侧，其买完东西后准备上车掉头往难走，发动车后，其通过后视镜看到后方没有车，就打转向灯向左掉头，在掉头的时候，其没有再观察后方来车的情况，而是看了前方来车的情况，快转到路中间的时候，其的车就横在路上，从南面过来了一辆摩托车撞到其车车头左侧的位置。事故发生后，其下车拨打了110，在现场等待民警道理啊，对方驾驶员被急救车拉走了，民警处理完现场后带着其和对方驾驶员提取了血样。2、被告人供述被告人李言刚供述，2017年11月22日14时许，其酒后驾驶鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车沿凤凰路由南北行，行至“凤城粮油”门口附近，其突然看到其的右前方有一辆轿车头朝西横在路上，其看到那辆车的时候距离已经很近了，没有做出任何反应，车头直接撞到了轿车的车头，其摔了出去。其起来后拨打了120，对方拨打了110。之后其去了医院治疗，民警赶到后，提取了其的血样。3、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2017〕536号、〔2017〕537号酒精检验报告书分别证实，被告人李言刚血液中检出酒精成分，含量为214.5mg/100ml；王某血液中未检出酒精成分。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片9张证实，案发现场的客观真实情况。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件情况说明证实，本案系王某于2017年11月22日14时00分许报警，被告人李言刚于2017年11月24日主动到案。（2）户户籍证明证实，告人李言刚于1975年7月25日出生。（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证证实，被告人李言刚准驾车型为E，有效期至2017年12月20日；鲁Ｙ×××**普通二轮摩托车的所有人为李阳，检验有效期至2016年10月。（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2017〕第00468号道路交通事故认定书证实，被告人李言刚承担事故的同等责任，王某承担事故的同等责任。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李言刚醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李言刚案发后主动到案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李言刚归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李言刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一八年九月二十九日书 记 员  王瑶瑶
河北省滦县人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初1224号   原告：苏春礼，男，1971年3月13日生，汉族，农民，现住滦县滦州。   委托诉讼代理人：张武成，男，1971年5月13日生，汉族，现住滦县滦州，系与原告合伙人（一般代理）。   被告：遵化市星辰铁选厂，住所地：遵化市石门镇周家村。   法定代表人：程桂军。   原告苏春礼与被告遵化市星辰铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏春礼及其委托诉讼代理人张武成到庭参加诉讼、被告遵化市星辰铁选厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   苏春礼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付货款625014元：依法支付利息；承担本案诉讼费。事实与理由：被告星晨铁选厂经营斯间的2012年与原告建立钢球买卖关系，单价分别为每吨4000亓、4100元，现款交易。期间因被告资金短缺，不能现金支付，被告的会计蔡金生分五次为我写下欠条。共欠我钢球款702324元。经本人多次催要，被告于2017年3月偿还我77310元，下欠我625014元。经我多次催要至今未果。现提起诉讼，请求人民法院依法准予我的诉讼请求   被告遵化市星辰铁选厂辩称未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2012年建立钢球买卖关系，双方未签订书面合同。原告陆续向被告出售钢球被告为原告出具过磅单，经核算共计送钢球合款702324元，在双方交易过程中，被告支付了部分款项，至2012年8月9日经双方对账确定被告尚欠原告货款574160元，时任被告的会计蔡金生为原告写下欠条并，承认欠付上述款项，同时将过磅单收回。后2012年10月11日、11月3日、12月3日、12月30日原告又分四次为被告送钢球合款141164元，扣除被告2014年5月13日已付20094元，原告向我院起诉要求被告给付钢球款625014元。   本院认为，原告为被告运送钢球双方虽未签订书面合同，但双方均按照交易习惯多次合作，已形成了事实上的买卖钢球的合同关系，且在合作过程中结算部分货款，至2012年8月9日被告尚欠原告货款625014元，被告方会计蔡金生已为原告出具欠条，且经我院对蔡金生核实其承认系被告单位会计，其为原告写下欠条系履行职务行为，对此被告遵化市星辰铁选厂未提出异议，故对被告拖欠原告的钢球款本院予以确认。   对于原告要求的利息，虽双方在合作过程中没有约定利息，但依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告该项请求本院予以支持。   综上所述，被告理应按照诚信信用的原则及时支付拖欠原告的钢球款，长期拖欠拒不给付侵犯了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定判决如下：   被告遵化市星辰铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告钢球款625014元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付自2012年12月31日起至付清全部货款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,025.0元，由被告遵化市星辰铁选厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 冯晓荣   审判员 解晓玲   审判员 吴尚武     二〇一八年九月二十一日   书记员 孟凡佳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1099号   申请执行人：苗东海，男，2004年05月05日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：苗金刚（申请执行人苗东海之父），1975年4月9日出生，汉族。   委托代理人：乔小兵，山西真强律师事务所律师。   委托代理人：赵苗苗，山西真强律师事务所律师。   被执行人：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地府西街。   法定代表人：梁亚强，执行董事兼总经理。   申请执行人苗东海与被执行人山西长实房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院（2017）晋0107民初459号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月21日向本院申请执行。   本院在执行过程中，已对被执行人发布限制消费令，经查被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1099号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一八年九月二十八日   书 记 员 杨跃红
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执1496号之二申请执行人：宋晓维，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王峰，女，1979年8月10日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：胡可，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人宋晓维依照已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1883号民事调解书，于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人王峰、胡可偿还申请执行人宋晓维借款本金及利息共计35万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件执行费5150元。在本案的执行中,申请执行人宋晓维与被执行人王峰、胡可自愿达成了长期履行的和解协议，申请执行人宋晓维同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1496号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一八年九月二十八日书记员 梁彩霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执恢356号申请执行人张某某，男，1963年1月4日出生，汉族，武汉市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人周某，女，1979年12月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住黄陂区。申请执行人张某某与被执行人周某合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000695号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月9日向本院申请恢复执行，本院已依法立案，确认执行的标的为339566.00元及利息。本案在执行过程中，在本院主持下，被执行人周某与申请执行人张某某达成执行和解，即：申请执行人接受被执行人支付本案案款22万元，余款部分及利息全部放弃。被执行人周某已于2018年9月7日支付案款21万元（此款申请执行人已领取），下余10000元申请执行人同意被执行人暂缓于2018年12月30日支付，并向本院出具书面结案申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000695号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  丁发生二〇一八年九月十一日书记员  张 洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0481民初1042号 原告：王增明，男，1983年1月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：李文，男，1992年2月25日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告王增明与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，原告王增明于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王增明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王增明撤回起诉。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告王增明负担。 审 判 长  黄杰斌 人民陪审员  钟林国 人民陪审员  邓文义 二〇一八年九月十八日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初3838号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托代理人：许志昌，该公司法律顾问。被告：丁法平，女，1953年3月2日出生，汉族，住冠县。被告：赵留桂，男，1959年2月21日出生，汉族，住冠县。被告：于洪明，男，1958年12月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉丁法平、赵留桂、于洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取82元，财产保全费165元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李红玉二〇一八年九月二十五日法官助理高宁书记员陈猛
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初728号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林克宇，男，1985年6月10日出生，汉族，大专文化，住福建省福州市仓山区。2018年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月2日转取保候审，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕762号起诉书指控被告人林克宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月26日1时31分许，被告人林克宇酒后驾驶苏Ｄ×××××号小车沿福州市鼓楼区北浪路由南往北行驶至琴亭路口附近时，因发现有民警设卡检查，为逃避检查，将车开上人行道，后被公安民警当场查获，但拒绝配合民警进行呼气酒精检测。经鉴定，被告人林克宇血样中的乙醇含量为87.84mg/100ml。 公诉机关认为被告人林克宇具有如实供述自己罪行、逃避公安机关依法检查的处罚情节，建议对被告人林克宇判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林克宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人林克宇犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但认为被告人林克宇认罪态度好、主观恶性不大、社会危害性较小、系初犯，且自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人林克宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人林克宇适用缓刑的辩护意见不予采纳，其它辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林克宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2018年10月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一八年九月二十七日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13026号原告：袁海兵，男，1976年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，营业地江苏省张家港市。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告袁海兵与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司(以下简称人保张家港公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志高、被告人保张家港公司吕琰晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即车辆修理费人民币45,000元(以下币种均为人民币)、评估费1,500元、牵引费650元，前款由被告人保张家港公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。被告人保张家港公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法处理，要求扣除200元的无责赔偿。评估费不认可；牵引费不认可；车辆损失费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日0时30分，案外人刘某某驾驶牌号为苏EYXX**(苏EZX**)的重型半挂牵引车由南向北行驶至G15往南通方向1278K+100M处，追尾撞击了案外人李某驾驶的牌号为苏苏F0XX**轻型厢式货车(车辆登记的所有人系原告袁海兵)，轻型厢式货车又撞击了在其前方行驶的牌号为沪沪DEXX**中型厢式货车，造成三车损坏的交通事故。2017年12月19日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定刘某某承担事故的全部责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为苏苏EYXX**苏苏EZX**的重型半挂牵引车在被告人保张家港公司处投有交强险、商业第三者责任险(100万责任限额，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、2018年1月28日，上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，确定牌号为苏F苏F0XX**厢式货车的修复价格为45,000元；为此，原告支付了评估费1,500元；3、为处理交通事故，原告花费牵引费650元。审理中，被告人保张家港公司对上海楠鹏机动车鉴定评估有限公司的评估报告提出异议，并提交了重新评估的书面申请。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新评估的情形，故本院对被告要求重新评估的申请不予受理。审理中，原告明确放弃无责方(案外人驾驶的牌号为沪D沪DEXX**型厢式货车)的交强险赔偿限额。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定刘某某承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保张家港公司作为事故车辆牌号为苏E苏EYXX**E苏EZX**型半挂牵引车的交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆修理费45,000元、评估费1,500元、牵引费650元，经本院审查，均无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告袁海兵车辆修理费44,900元、评估费1,500元、牵引费650元，合计人民币47,050元(该款应直接支付至袁海兵名下银行账户：开户行中国邮政储蓄银行如皋市跃进西路营业所，账号XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年九月十八日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初1754号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1978年4月28日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：梁海阔，男，1982年1月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：王佑峰，男，1972年4月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：王瑞君，男，1980年2月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：王迎春，男，1975年11月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁鹏，男，1985年8月17日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告梁海阔、王佑峰、王瑞君、王迎春、梁鹏金融借款合同纠纷一案。依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告梁海阔、王佑峰到庭参加诉讼，被告王瑞君、王迎春、梁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及相应利息；2、被告梁海阔、王佑峰、王瑞君、王迎春、梁鹏承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告梁海阔向原告借款300000元，双方约定借款期限为自2014年3月3日至2016年2月5日，借款月利率为10.25‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。 被告梁海阔、王佑峰答辩：贷款、担保属实。 被告王瑞君、王迎春、梁鹏未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业银行股份有限公司承担； 2、五被告的身份证复印件各1份，证明五被告的身份情况； 3、《个人借款合同》1份，证明被告梁海阔向原告借款30万元，借款期限自2014年3月3日至2016年2月5日； 4、《最高额保证合同》1份，证明被告王佑峰、王瑞君、王迎春、梁鹏为该笔借款30万元提供连带责任保证担保的事实； 5、借款借据1份，证明原告将借款30万元发放给了被告梁海阔，借款期限自2014年3月3日至2016年2月5日，借款月利率为10.25‰。 经庭审质证，被告梁海阔、王佑峰对原告提供的上述证据均无异议，被告梁海阔称无能力偿还。被告王瑞君、王迎春、梁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 被告王瑞君、王迎春、梁鹏未到庭，亦未质证。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2014年3月3日，被告梁海阔与梁山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额300000元，借款月利率为10.25‰；借款种类为短期；借款用途为购二手车；借款期限自2014年3月3日至2016年2月5日；借款采用在上述约定的金额和期限内随借随还，循环使用的方式；借款利率按固定利率确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，被告王佑峰、王瑞君、王迎春、梁鹏与梁山县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告王佑峰、王瑞君、王迎春、梁鹏为被告梁海阔的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。 本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告梁海阔签订的《个人借款合同》、与王佑峰、王瑞君、王迎春、梁鹏签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依约向被告梁海阔发放了借款，被告梁海阔应承担偿还借款本息的义务。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告梁海阔应按照约定对原告梁山农村商业银行承担还款责任，但被告梁海阔未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告梁海阔偿还贷款本金300000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王佑峰、王瑞君、王迎春、梁鹏亦应对该笔借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁海阔于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款300000元及相应利息（利息以300000元为基数，自2015年3月12日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）； 二、被告王佑峰、王瑞君、王迎春、梁鹏对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告梁海阔、王佑峰、王瑞君、王迎春、梁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一八年九月五日 书记员 徐丽丽
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0224执410号 张云辉： 申请执行人杨培根与被执行人张云辉机动车交通事故责任纠纷一案，根据本案生效的法律文书【（2018）粤0224民初173号民事判决书】，被执行人张云辉应支付申请执行人杨培根修车款4158.42元。依据申请执行人的申请，本院于2018年6月12日依法立案执行，在执行过程中，被执行人张云辉自觉履行生效判决书确定的义务，向本院缴纳4233.42元（包含利息和执行费），本院已将此案款支付予申请执行人杨培根。至此，本案已执行完毕。（2018）粤0224执410号案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7423号原告：卢锦星。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：霍耀华。原告卢锦星与被告霍耀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任审理，后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋耀武到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限60天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元及支付违约金（按月息2%，自2014年5月23日计至付清之日止，暂计至起诉之日为60000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年初，被告以生意周转为由，于2014年2月23日在原告处向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借款协议及借据。双方约定：被告应于2014年5月22日全部偿还，因朋友关系无利息，逾期偿还按借款金额日1%计收违约金。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告向被告催款未果。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张被告向其借款60000元且逾期未还，提供了《借款协议》及《借据》为凭。其中《借款协议》显示原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人），主要约定：一、借款金额：甲方同意借款60000元给乙方，该款项通过转账及现金方式于2014年2月23日交付给乙方；二、借款期限：从2014年2月23日起至2014年5月22日止；三、乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起，按日支付违约金，违约金按借款金额的1%计收。《借款协议》下方“乙方”处有“霍耀华”字样签名，原告则在甲方处签名确认，落款日期显示为2014年2月23日。《借据》主要内容为“兹有霍耀华，因资金周转需要，特向卢锦星借款60000元整。按《借款协议》编号001按期归还。特立此借据。《借据》右下方“借款人”处有“霍耀华”字样签名及捺印，原告则在贷款人处签名确认。落款日期显示为2014年2月23日。庭审中，原告主张案涉借款通过现金交付；原告还主张因被告逾期未还款，故要求被告支付违约金，但是双方约定按日1%计付违约金过高，现调整为按月息2%的标准，从逾期之日开始计付。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借据》及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的《借款协议》及《借据》均有被告签名确认，在被告未提供相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的《借款协议》及《借据》的真实性予以确认，而原告关于现金交付的主张并不违背一般生活法则，故本院对原告关于被告向其借款60000元的主张予以采信。根据《借款协议》及《借款》关于借款期限的约定，案涉借款的借款期限已届满，在被告未举证证明其已归还案涉借款的情况下，原告要求被告立即归还案涉借款60000元，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。案涉《借款协议》约定若被告逾期还款需要按照借款每日1%计付违约金，该约定明显超过法律规定的上限，但现原告自行调整为以60000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年5月23日起计付至全部借款清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定，判决如下：一、限被告霍耀华于本判决书生效之日起十五日内向原告卢锦星归还借款60000元；二、限被告霍耀华于本判决书生效之日起十五日内向原告卢锦星支付违约金（以60000元为本金，按照年利率24%的标准，自2014年5月23日起计至全部借款本金归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费2700元（原告已预交），由被告霍耀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  陈达生人民陪审员  卢耀芳二〇一八年九月十四日书 记 员  李敏仪吴映华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终186号上诉人（原审被告）：王风云，女，1971年10月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正阳县兴业商贸有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇东路东侧。法定代表人：王丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原审被告：刘卫国，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人王风云因与被上诉人正阳县兴业商贸有限公司（以下简称兴业公司）、原审被告刘卫国买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2018）豫1724民初1851号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王风云的委托诉讼代理人孙松海、被上诉人兴业公司的委托诉讼代理人陈鸿邦到庭参加诉讼。原审被告刘卫国未到庭参加诉讼。王风云上诉称，本案争议标的应属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的“其他标的”，履行义务一方所在地即上诉人一方所在地为合同履行地，故本案应由山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人兴业公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，住所地正阳县即为合同履行地，正阳县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。原审被告刘卫国未陈述意见。本院经审查认为，兴业公司起诉请求刘卫国、王风云返还购车款并赔偿损失，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人兴业公司作为接收货币一方，其住所地正阳县即为合同履行地。正阳县人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回王风云的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年九月十八日书记员  张英豪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初4049号 原告：南京巴诗克化工有限公司，住所地南京市六合区红山精细化工园。 法定代表人：朱玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：南京索特烘箱制造有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园****。 法定代表人：叶家梅，经理。 委托诉讼代理人：黄有忠、李金业，江苏雨花石律师事务所律师。 原告南京巴诗克化工有限公司与被告南京索特烘箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月10日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，更改案由为定作合同。原告南京巴诗克化工公司的委托诉讼代理人李树柏、被告索特制造公司的委托诉讼代理人黄有忠、李金业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京巴诗克化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的产品购销合同；2、判令被告归还货款400000元并支付违约金120000元。3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，约定，被告为原告定制“甲醇精馏塔”一套，总金额为500000元，生产周期为45天；付款80%，余款制作安装到位后付清；一方违约承担30%违约金。合同签订后，原告按约支付400000元首付款，但被告至今未能按约交付定作设备，原告多次催要未果，请求判如所请。 被告南京索特烘箱制造有限公司辩称，被告索特公司并非购销合同的当事人，原告与案外人南京XX涂料有限责任公司商谈定制设备后，要求被告帮忙签订合同并代收加工费用，实际原、被告并无购销合同关系，设备是由南京XX涂料有限责任公司委托南京焕江机械设备有限公司制作，因此，被告并非本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下： 2015年6月10日，原告南京巴诗克化工有限公司（乙方）与被告南京索特烘箱制造有限公司（甲方）签订了《产品购销合同》一份，约定乙方提供图纸，甲方确认按图施工安装φ600*23000甲醇精馏塔一套，总金额为500000元，生产周期为45天；付款方式为首付80%生产，甲方生产制作安装到位后付清20%余款；违约责任为，一方违约承担30%违约，延期付款每日按0.05%违约金计算，质量要求为行业标准。原、被告分别在合同中加盖了印章。合同签订后，原告南京巴诗克化工有限公司分别于2015年6月11日、6月19日支付给南京索特烘箱制造有限公司150000元和250000元。南京索特烘箱制造有限公司分别于同日将上述款项转账给案外人南京XX涂料有限责任公司。2016年7月11日，南京XX涂料有限责任公司法定代表人郭某向原告出具证明一份，言明：“南京索特烘箱制造有限公司和南京巴诗克化工有限公司设备合同，如发生交货期纠纷由我（南京XX涂料有限责任公司）承担（设备图纸由我本人郭某提供）设备调试由我负责。货款已转付到南京XX涂料公司400000元。”2018年7月28日，案外人南京焕江机械设备有限公司向原告出具证明一份，言明：2015年下半年，郭某来我单位谈南京巴诗克化工有限公司蒸馏塔加工，郭某提供了设备所有材料，我单位收取加工费95000元整，延期提货保管费40000元，加工周期口头约定40天左右，不含安装费。加工过程中郭某本人携带图纸现场技术指导加工，设备图纸有郭某本人保管。25天左右产品完成主体80%，我向郭某提出剩余产品配件什么时候配齐，他说快了，然后等了一段时间，电话联系郭某无人接听，所以设备搁置后续无法生产。 本院认为，原、被告签订的名为《产品购销合同》，实际系被告按照原告的要求制造甲醇精馏塔的承揽合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定，履行各自的权利义务。承揽人将主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责，未经定作人同意的，定作人可以解除合同。本案中，原告按约支付了40万元价款后，被告应按约在45天内向原告交付定制设备。被告提供的郭某证明及转账记录可以证实被告将承揽的主要任务交给第三人，并且至今未能完成向原告交付定作的设备，原告要求解除合同、返还价款并按已付款的30%承担违约责任，本院予以准许。即使郭某或南京XX涂料有限责任公司或南京焕江机械设备有限公司系承揽合同的实际承揽人，但因郭某、南京XX涂料有限责任公司、南京焕江机械设备有限公司均未在合同中签名或盖章，根据合同的相对性，合同的权利义务仍应由被告承担，加之原告明确表示不要求共同承揽人承担合同义务，因此，被告主张其不应承担合同责任观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十四条、第二百六十七条的规定，判决如下： 一、解除原告南京巴诗克化工有限公司与被告南京索特烘箱制造有限公司于2015年6月10日签订的《产品购销合同》。 二、被告索特烘箱制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告南京巴诗克化工有限公司定作价款400000元，并支付违约金120000元，合计520000元。 案件受理费减半收取4500元，由被告南京索特烘箱制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  林顺英 二〇一八年九月二十九日 书记员  盛 媛
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0534执190号之一申请执行人：刘春何，女，汉族，1990年7月10日出生，住衡水市故城县。申请执行人：杨帆，女，汉族，1998年8月26日出生，住衡水市故城县。被执行人：林立峰，男，汉族，1981年1月15日出生，住清河县。本院在执行刘春何申请杨帆、林立峰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的13.21万元。已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立栋审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一八年九月二十五日书记员  田福兴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4091号原告：扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司,住所地扬州市江都区经济开发区扬泰路（长江东路**）。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁露、潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住，住所地扬州市文昌中路**/div>负责人：马晨阳。委托诉讼代理人：赵立国，该公司员工。本院在审理原告扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为455元由原告负担。审判员  陈向华二〇一八年九月五日书记员  李 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执693号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：江*，男，1980年8月23日生，汉族，户籍地，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人江*借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江*未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人江*履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人江*列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结、查封被执行人江*财产如下：1、冻结被执行人江*名下交通银行股份有限公司6222600610020113746账号的银行存款，实际控制金额为0元,冻结期限自2018年6月25日起至2019年6月25日止；2、查封被执行人江*名下位于洪山区××大街××南湖××单元××室的房屋，房屋所有权证号：洪2009006830，面积128.53平方米，查封期限自2016年3月14日起至2019年3月13日止，有抵押，轮候查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行自行承担。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人江*有其他可供执行的财产。2018年9月12日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人江*目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0106民初973号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年九月十四日书记员 李玉婷
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)晋0213执147号申请执行人：李晋龙，男，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同市大富翁商厦有限责任公司。法定代表人：翟立业，该公司总经理。本院在执行申请执行人李晋龙与被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司租赁合同纠纷一案中，根据本院于2018年6月27日作出（2018）晋0202民初1874号民事判决：被告大同市大富翁商厦有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告李晋龙商铺租金8415元，并支付违约金399.71元，共计8814.71元。案件受理费47元，执行费50元执行过程中，因案情需要合并执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋0213执147号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年九月二十一日书 记 员  徐 超
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初841号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘合武，男，1984年1月15日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化，农民，户籍地：重庆市城口县，现住重庆市万州区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年6月1日被重庆市万州区公安局抓获，同年7月11日被该局取保候审。2018年8月23日被本院决定取保候审。经本院决定，于2018年9月27日被逮捕。辩护人尹恒，重庆谦合谦律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]730号起诉书指控被告人刘合武犯非法制造枪支罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人刘合武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年初，被告人刘合武为了捕猎，在重庆市万州区家中通过淘宝网购买无缝钢管和锁管器、红外线瞄准器，并在重庆市城口县五金店内购买鑫盛-008B射钉枪、空包弹、钢珠等配件，改造、组装成1支以火药为发射动力的枪支。2018年6月1日，刘合武被民警查获，并在其暂住的城口县谭发友家中查获鑫盛-008B射钉枪改装自制猎枪1支、空包弹29发、钢珠111粒。经鉴定，从刘合武处查获的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。被告人刘合武到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘合武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及清单、指认照片、搜查视频截图、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍信息，证人熊某、罗某、熊某1的证言，被告人刘合武的供述，检查笔录、辨认笔录，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）[2018]0420号鉴定书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴(电物)[2018]0047号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘合武违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘合武归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于被告人刘合武及其辩护人提出刘合武系自首的辩解及辩护意见，经查，公安机关系掌握刘合武的犯罪线索后将其抓获归案，刘合武不具备自动投案的情节，故不能认定为自首，对该辩解及辩护意见本院不予采纳；辩护人提出对刘合武在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，与相关量刑情节不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘合武三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘合武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2021年9月26日止。）二、对扣押在案的非制式枪一支予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  何万斌人民陪审员  冉振平二〇一八年九月二十七日法官助理徐合平书记员邓伟
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初631号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1967年8月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省南京市六合区。2018年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月7日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月25日20时02分许，被告人陈某持A2机动车驾驶证，饮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××的二轮摩托车，沿本区雄州街道龙池路由东向西行驶至上马石路路口时发生自摔事故。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为294.8mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起，至2018年11月30日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年九月十三日 书记员  王晓婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14273号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：潘展、宣艳秋，原告单位员工。 被告：陈碧珠，女，1956年4月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：金明军，男，1987年2月26日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈碧珠、金明军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提出诉讼，要求判令被告陈碧珠、金明军立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款42302.51元及支付利息（含罚息、复息）8505.27元[利息已按照合同约定计算至2018年8月9日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月26日，原告与被告陈碧珠（借款人）、金明军（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定原告向借款人发放借款5万元，期限2016年8月26日至2021年8月25日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮52%，即合同月利率为6.016666‰；还款方式为等额本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收贷。同日，原告按约发放贷款。被告支付计算至2016年12月11日止应还的贷款本息，后发生逾期，仅归还部分本金。经原告催讨未果，原告遂依合同约定宣布案涉贷款提前到期。截至2018年8月9日，被告陈碧珠、金明军尚欠原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金42302.51元及利息、罚息、复息8505.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈碧珠、金明军于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金42302.51元及利息、罚息、复息（计算至2018年8月9日8505.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年九月十二日 代书记员 朱家辉
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0124民初1579号原告：深圳博雅成信金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：方正，系公司法定代表人。委托代理人：李学程，男，1992年2月19日生，住，住成都市金牛区该公司员工。被告：赵强，男，1990年9月16日生，农民，住，住西安市周至县/div>本院在审理原告深圳博雅成信金融服务有限公司与被告赵强借款合同纠纷一案中，原告深圳博雅成信金融服务有限公司于2018年9月27日以无法找到被告赵强为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳博雅成信金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳博雅成信金融服务有限公司负担。审判长  刘彩虹审判员  何有涛审判员  李 阳二〇一八年九月二十七日书记员  张逸男
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1941号申请执行人田某某。被执行人辽宁某某公司。在执行田某某与辽宁某某公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人辽宁某某公司已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  曹明瑞二〇一八年九月三十日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62263号之一解除保全申请人：湖南品效互动网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**中电软件园****。法定代表人：鲍有华，董事长。委托诉讼代理人：刘佳奇，广东华商律师事务所律师。被申请人：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市宝山区div>法定代表人：严定贵。解除保全申请人湖南品效互动网络科技有限公司诉被申请人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出(208)沪0115民初62263号财产保全的裁定，冻结上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的银行存款人民币4,952,623.56元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人湖南品效互动网络科技有限公司于2018年8月31日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的银行存款人民币4,952,623.56元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇一八年九月三日书记员 吴舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初13577号原告：梁轶晓，女，1988年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人：陈西雷，董事长。委托诉讼代理人：崔树全，男，1965年9月1日出生，汉族，该单位职工。原告梁轶晓与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司（下文简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁轶晓的委托诉讼代理人关键，被告的委托诉讼代理人崔树全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁轶晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金147986．25元（以已付总房款为基数按日万分之一计算，自2017年3月23日起至2018年7月11日止，共计475天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原被告双方签署《北京市商品房预售合同》，合同编号为Y1858365，原告已依约付清全部购房款共计3115506元。合同第十一条约定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房。但直到2018年7月12日，被告才予以交付合格房屋，原告才得以收房。原告认为，依法成立的合同应当受到法律保护。被告不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告迟延交房的行为已构成严重违约，并导致购房人无法对所购房屋进行居住使用，对购房人的权益影响重大。根据合同第十三条约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，应当自约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。据此，被告应当承担违约责任并向原告支付违约金。综上所述，为保障原告的合法权益，维护商品房交易的市场秩序，特向贵院提起诉讼，望准予原告的全部诉讼请求为盼。被告辩称：不同意原告诉求。1．逾期交房的责任不在被告，2018年2月2日被告发出收房通知，原告已经收到了入住通知，是原告拒绝收房；2．根据北京市高院的会议纪要第二十二条规定，原告属于分段起诉要求违约金，原告属于第二次起诉，第一次起诉已经判决给付原告违约金，此违约金已经远远高于了当地房租价格。房子买了是用于居住，当时双方签订合同和补充协议，主要是考虑到一些人急需用房，在补充协议中约定了单体验收，可以使用，协议应该说这是双方真实意思表示，而有些业主也实际入住了该房屋，解决了居住问题。我方提出了房屋租金评估申请，请求法院按照鉴定结果公正的依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，梁轶晓和被告签订了《北京市商品房预售合同》（下文简称《预售合同》），购买坐落于北京市通州区通州XX西侧北端XX河畔X#住宅楼XX层X单元-XX的房屋（以下简称XX房屋），房屋总价款为3115506元。梁轶晓按照合同约定交付了购房款。《预售合同》第十一条交付条件“（一）出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该房屋交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，以及《住宅工程质量分户验收表》。1、该商品房已取得规划验收批准文件或建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件……。”第十三条逾期交房责任“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内……出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金……并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日……买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”2017年10月31日，X号楼取得建筑工程竣工验收备案表。另查，2018年3月22日，梁轶晓的代理人及涉案小区的部分业主前往北京市通州区XX路X号院XX（被告售楼处）协商收房事宜，但是被告工作人员以需要业主交付逾期收房违约金为前提才能办理收房事宜。庭审中，被告称2018年2月2日其向原告发出入住通知书，但原告拒绝收房；原告称2018年2月28日，全体业主前往售楼处收房，但是被告要求其交纳逾期收房违约金后才能予以交房，3月3日至4日，业主再次收到收房通知，但是被告仍然要求其交纳逾期收房违约金后才能予以交房。再查：梁轶晓曾提起诉讼，主张逾期交房违约金，2017年3月31日我院作出（2017）京0112民初4788号民事判决书，判决：“一、被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司给付原告梁轶晓逾期交房违约金82560．91元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告梁轶晓的其他诉讼请求。”二审维持。经核实，2018年7月12日，被告向原告交付了XX房屋，原告办理了XX房屋的入住手续。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。梁轶晓和被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同应属合法有效。被告主张2018年2月2日，被告已经发出入住通知，但是梁轶晓拒绝收房，因此逾期交房责任不在被告。本院认为，根据合同第十一条的约定，被告需提供竣工验收备案表及房屋面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程质量分户验收表》。《北京市城市房地产转让管理办法》第五十条规定：房地产开发企业交付预售商品房，应当符合下列条件：一、建筑工程竣工验收备案表，二、商品房面积实测技术报告书。此为在北京市范围交付新建房屋的法定条件。虽然被告多次下发收房通知书，但是被告先是未能提供合同约定的收房所需文件，后又以向梁轶晓索要逾期收房违约金为条件，拒不履行交付义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。梁轶晓按照合同第十三条的约定要求自上次判决截止日之次日起至2018年7月11日的逾期交房违约金的诉讼请求，理由充分，数额并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司给付原告梁轶晓自2017年3月23日至2018年7月11日的逾期交房违约金147986．25元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  马 磊人民陪审员  陆 璇二〇一八年九月二十二日书 记 员  马志惠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10159号之一 申请执行人袁荣康，男，1979年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人庾富宗，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁荣康与被执行人庾富宗其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初7979号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1250000元、利息25000元。本案执行费15150元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月17日立案执行。 本院于2018年5月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，查得被执行人庾富宗名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车、东莞市××区蚬××村××号（房产证号：Ｃ1××84）。（二）执行人员于2018年8月30日委托被执行人身份证所在村委会调查，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。（三）申请执行人提供的东莞市蚬涌社区企石村红棉街1号、2号、东莞市蚬涌社区企石村康乐路四巷3号因权属不清，固不能处理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人庾富宗名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车，因未能实际扣押，暂无法处理。本院依法轮候查封被执行人庾富宗名下位于东莞市××区蚬××村××号（房产证号：Ｃ1××84），因轮候查封，本案无处置权，首封案号为北京市昌平区人民法院受理的（2016）京0114执字第311号。 本院于2018年9月17日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10159号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何浩林