.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1473号   上诉人（原审原告）：王金彪，男，1969年7月25日出生，回族，个体工商户，住包头市固阳县。   委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：内蒙古乾和担保投资有限公司。   法定代表人：蔚丽玲，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。   原审被告：王兆麟，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地包头市，现羁押于内蒙古萨拉齐监狱。   原审被告：李霞，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地包头市。   上诉人王金彪因与被上诉人内蒙古乾和担保投资有限公司及原审被告王兆麟、原审被告李霞案外人执行异议之诉一案，不服包头市昆都仑区人民法院作出的（2017）内0203民初2936号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王金彪上诉请求：二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，并由被告承担诉讼费。其主要上诉理由为：1.一审判决书确认上诉人对涉案房屋享有50%的份额，据此上诉人已具有排除强制执行的民事权益。因此，一审法院确认上诉人不具有足以排除强制执行的民事权益的认定不准确，驳回上诉人的全部诉讼请求显然不当。2.上诉人一审中共有两项诉讼请求，请求确认王兆麟与王金彪对涉案房屋各享有50%份额并中止对涉案房产的执行。该两项诉讼请求一审法院已经查明并全部予以支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并由上诉人承担全部案件受理费显然是错误的。   被上诉人内蒙古乾和担保投资有限公司辩称，一审法院认定事实正确，王金彪与王兆麟对涉案1XXXX号房产各占50%份额，一审法院已经查明，且固阳法院生效裁定也进行了确认。答辩人对王兆麟所有的涉案房产的50%份额享有执行权益，王金彪不能阻却答辩人对涉案房产的执行。   原审被告王兆麟述称，其承认其欠被上诉人的钱，尽管生效判决已经确认其与王金彪对涉案房产各占50%份额，但其内心不服，会继续申诉。   原审被告李霞未到庭进行答辩。   王金彪向一审法院起诉请求：1.确认XX县XX路北侧固房权证金字第1XXXX号房屋为王金彪与王兆麟共有房屋，各占50%份额；2.中止对上述房屋的执行；3.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：王兆麟与李霞系夫妻关系。2015年12月21日，本案被告李霞、王兆麟与内蒙古乾和担保投资有限公司因追偿权纠纷一案，一审法院作出（2015）昆民初字第4345号民事判决，判决被告李霞、王兆麟于判决生效后十五日内给付内蒙古乾和担保投资有限公司代垫款363656元及利息（自2015年11月5日起至代垫款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决生效后李霞、王兆麟未按时履行判决书所确定的还款义务，故内蒙古乾和担保投资有限公司申请强制执行王兆麟名下的位于包头市××县北侧房屋所有权证为固房权证金字第1XXXX号房屋。在执行过程中王金彪提出执行异议，一审法院依法作出（2017）内0203执异23号执行裁定，驳回王金彪的异议请求。原告不服该裁定提起本案诉讼。   庭审过程中，王金彪为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2013）固法执字第107号执行裁定，证明王兆麟与王金彪合伙共建六套房屋，其中包括涉案房屋，产权证号为1XXXX号，双方份额各占50%。2.内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2015）固民再字第3号民事判决书、包头市中级人民法院作出的（2016）内02民终514号民事判决书及内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民申1873号民事裁定书，证明登记在王兆麟名下的位于XX路的六套房产是王金彪与王兆麟合伙共建，是二人共有财产，各占50%份额。3.内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2010）固执字第86-1及（2010）固执字第63-1号民事裁定书，证明王兆麟的欠款已经拿房屋抵顶完毕。   一审法院认为，本案的争议焦点是原告王金彪对被告内蒙古乾和担保投资有限公司执行王兆麟名下的位于XX县XX路北侧固房权证金字第1XXXX号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告王金彪对停止上述房屋的执行，应当就其对该房屋享有足以阻却执行的实体权利所依据的事实承担举证责任。首先，王兆麟将其名下的位于XX县XX路北侧固房权证金字第1XXXX号房屋抵押给中国工商银行林荫路支行的行为发生在2009年8月19日。王金彪、王兆麟及案外人焦利峰之间的合伙纠纷于2009年11月23日由内蒙古自治区固阳县人民法院立案受理。该案经过一审、二审、再审后认定王金彪与王兆麟合伙关系成立，王金彪与王兆麟合伙期形成的共同财产各占50%，后内蒙古自治区固阳县人民法院作出（2013）固法执字第107号执行裁定书，其中认定包括抵押在内的1XXXX号房产系王金彪、王兆麟的合伙财产。一审法院认为，王兆麟的抵押行为在先，根据物权公示原则，在产权证上登记的权利人为物权所有人，故被告内蒙古乾和担保投资有限公司能够执行王兆麟名下的该抵押财产。其次，根据内蒙古固阳县人民法院的一审、二审、再审判决及执行裁定书可以认定王金彪、王兆麟的合伙关系成立，本案争议的1XXXX号房产是二人的合伙财产，各占50%，故内蒙古乾和担保投资有限公司只能占有执行财产的50%，其余50%属于王金彪所有。被告王金彪不具有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，一审法院部分予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告王金彪的诉讼请求。案件受理费7300元(原告已预交)，由原告王金彪负担。   本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人上诉理由有两个，一是请求确认王兆麟与王金彪对涉案房屋各享有50%份额；二是王金彪对涉案房屋享有共有权应阻却对该房产的执行。   关于第一个上诉理由，经查，（2015）固民再字3号民事判决书、（2016）内02民终514号民事判决书均认定王金彪与王兆麟合伙关系成立，合伙期间财产各占50%。（2013）固法执字第107号执行裁定书，进一步明确了王兆麟与王金彪合伙共建六套房屋，其中包括涉案房屋，产权证号1XXXX号，是二人共有财产，双方份额各占50%。也就是说上诉人关于其与王兆麟对涉案房屋各享有50%份额的诉讼请求已经生效的裁判文书予以确认，本案中又以同一事实起诉，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条之规定，应予驳回。   关于第二个上诉理由，上诉人对涉案房屋享有共有权是否能阻却对该房屋的执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条之规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。涉案房产属于王兆麟与王金彪的共有财产，按份共有人可以转让或者处置该财产，那么法院可以执行王兆麟名下的份额，在法院对房产拍卖时，作为共有人的王金彪享有优先购买权，如果王金彪放弃优先购买权，可就拍卖价款请求优先分割自己的份额，但其对涉案房屋享有共有权不能阻却对该房产的执行。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7300元，由上诉人王金彪负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵晓丽   审判员 杜 军   审判员 马文基     二〇一九年一月二十三日   书记员 付瑞娟   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。