乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0626民初2470号 原告：曹培梅，公民身份号码×××，女，汉族，1979年6月29日出生,农民。 原告：徐永军，公民身份号码×××，男，汉族，1974年11月29日出生,农民。 共同委托代理人：徐永平，榆林市横山区148法律服务所法律服务工作者。 被告：张和平，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月18日出生,农民，现住陕西省。 被告：张喜峰，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月10日出生,农民，现住陕西省。 共同委托代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销业务部，住所地：延安市。统一社会信用代码：×××。 负责人：姚永志，系公司总理。 委托代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。 原告曹培梅、徐永军诉被告张和平、张喜峰、中国人民财产保险股份有限公司延安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理。原告曹培梅、徐永军及其委托代理人徐永平，被告张和平、张喜峰的委托代理人王瑞，被告保险公司的委托代理人王玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，其因交通事故遭受人身损害，现诉至法院请求依法判令被告方赔偿1、曹培梅的赔偿明细：医疗费59607元，误工费10080元，护理费4536元，营养费4200元，伙食补助费4200元，鉴定费880元，交通费1074元，住宿费274元，合计84851元；2、徐永军的赔偿明细：医疗费4249元，误工费448元，护理费448元，营养费400元，伙食补助费400元，交通费250元，合计6195元；2、被告方承担诉讼费用和鉴定费用。 被告张和平、张喜峰辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和100万商业险。事故发生后驾驶人张和平实际并未逃逸，即便张和平有逃逸行为，保险公司也应当在交强险和商业险范围内进行合理赔偿。保险公司商业险部分拒赔无任何法律依据，保险公司在交强险范围内应当承担直接赔偿责任，而非垫付责任。 被告保险公司辩称，对事故发生的真实性认可，张和平有逃逸行为，因其逃逸行为导致承担事故全部责任，商业险不承担，交强险承担垫付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：对原告提供的事故责任认定书一份，被告张和平、张喜峰质证认为对真实性无异议，对证明问题有异议，仅有事故责任认定书而无其他现场视频等无法证明张和平逃逸。本院认为，被告张和平、张喜峰未提供相反的证据能够推翻事故责任认定书认定的被告张和平具有逃逸行为，原告提供的该证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信；对原告曹培梅提供的票据中，被告方质证对病例复印费和邮寄费不认可。交通费不予认可，时间、地点没有关联性。住宿费不认可，不属于转院期间的住宿费，时间没有关联性，医疗费中扣除10%的非社保用药。本院认为，病历复印费属于合理费用，予以采信，邮寄费不予采信；正规发票的交通费票据与本案有关联，予以采信，加油票与本案是否有关联性无从考证，不予采信，交通费具体数额酌情考虑；二原告去宁夏治疗及去鉴定产生的住宿费与本次事故有关联，予以采信。原告提供的鉴定意见书，被告张和平、张喜峰质证认为营养费要有医生的医嘱，本院认为，原告提供的该证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信；原告徐永军提供的医疗票据中，被告保险公司对诊所的3张票据不认可，无法证明与本次事故有关联，实际住院1天，被告张和平、张喜峰对诊所的3张票据不认可，对宁夏医院4张正规发票真实性认可，证明问题不认可，没有诊断证明，检查报告单，无法证明与本次事故有关联。本院认为，被告张和平、张喜峰未提供证据证明原告徐永军宁夏医院的治疗与本次交通事故无关，对原告徐永军在宁夏医院治疗的4张正规医疗票据，予以采信，对诊所的3张收据，因不是正规医疗票据，不能证明是实际产生的医疗费，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年9月6日20时20分许,被告张和平驾驶的登记在被告张喜峰名下的×××号车辆与步行横穿马路的徐永军和曹培梅发生碰撞，造成徐永军和曹培梅受伤的交通事故，发生事故后被告张和平弃车逃离事故现场。×××号车辆在保险公司购买了交强险和100万元商业三者险。交通管理部门认定在该起事故中被告张和平承担全部责任，徐永军和曹培梅不承担责任。事故发生后，原告曹培梅住院治疗42天，花费医疗费59618元；原告徐永军住院治疗1天，花费医疗费3545元。 另确认，经法院委托鉴定，原告曹培梅1、致残程度未达到《人体损伤程度鉴定标准》规定的伤残等级；2、误工期为90日，护理期为15日，营养期为30日，鉴定费880元。被告张和平、张喜峰垫付医疗费22000元。被告张和平和张喜峰系父子关系，原告徐永军和曹培梅系夫妻关系。 本院认为，原告徐永军和曹培梅因此次交通事故受到人身损害，被告保险公司是×××号车辆的承保交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。本案中，保险公司抗辩驾驶人张和平有逃逸行为，交强险范围内承担垫付责任，商业险范围内不承担责任。逃逸行为不属于保险公司交强险垫付的情形，保险公司应在交强险限额内优先赔付。在庭审中，被告保险公司未提供张和平的逃逸行为属于保险免责条款范畴的证据，也未提供证据证明其尽到了提示和注意的义务，因此，对保险公司的抗辩理由，不予采纳。保险公司要求医疗费中扣除10%的非社保用药，于法无据，不予采纳。原告请求对曹培梅护理期和营养期按住院天数42天计算，不予支持。因原告曹培梅自愿申请对误工、护理和营养的期限依法进行鉴定，以鉴定结论确定的时间为准。原告徐永军请求赔偿营养费400元，因没有需要加强营养的医嘱，不予支持。对于二原告请求的具体赔偿数额，根据原告的诉讼请求、向法庭提供的有效证据以及2018年内蒙古自治区交通事故赔偿标准计算为：曹培梅：医疗费59618元，误工费10080元，护理费1620元（15天×108元），营养费3000元（30天×100元），伙食补助费4200元；2、徐永军：医疗费3545元，误工费112元，护理费108元，伙食补助费100元。二人的交通住宿费酌情考虑874元。 综上所述，二原告的各项损失共计83257元，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿范围内按责任比例赔偿。×××号车辆属全部责任，商业三者险在交强险赔付不足部分内赔偿100%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安分公司百米大道营销服务部赔偿原告曹培梅、徐永军损失共计83257元（交强险限额范围内22794元，商业三者险限额范围内60463元），于本判决生效后十日内付清； 二、原告曹培梅、徐永军退还被告张和平、张喜峰垫付款22000元于保险公司赔偿款到位后付清； 三、驳回原告曹培梅、徐永军的其他诉讼请求。 案件受理费216元，保全费1020元，鉴定费880元，共计2116元，由被告张和平负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇一九年一月二十八日 书记员  苏日娜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； (二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； (三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任： (一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； (四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； (三）驾驶人故意制造交通事故的。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： (一）身体受到伤害要求赔偿的； 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 六、《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： (一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； (二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； (三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 七、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。 八、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。