河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑终429号原公诉机关河北省宁晋县人民检察院。上诉人（原审被告人）张连生，男，1971年10月9日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，户籍地新河县，捕前住石家庄市裕华区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。原审被告人杨建相，男，1974年8月15日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，农民，捕前住新河县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。2018年9月6日被取保候审。现在居住地。原审被告人杨红秋，男，1969年9月28日出生于河北省新河县，汉族，初中文化，农民，户籍地新河县，捕前住新河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月7日被宁晋县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，2018年5月6日被监视居住。现在居住地。河北省宁晋县人民法院审理河北省宁晋县人民检察院指控原审被告人张连生犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，杨建相犯寻衅滋事罪、破坏生产经营罪，杨红秋犯破坏生产经营罪一案，2018年2月12日作出（2017）冀0528刑初78号刑事判决。原审被告人张连生不服提出上诉，宁晋县人民检察院以对张连生量刑畸轻为由提出抗诉，邢台市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）冀05刑终168号刑事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。2018年7月18日宁晋县人民法院作出（2018）冀0528刑初60号刑事判决。原审被告人张连生不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、敲诈勒索2016年5月5日，在新河县西杨家庄村村南修田间路的施工现场，被告人张连生阻拦被害人陈某1带领的施工队修路，并以施工方轧坏了浇地垄沟为由索要50方水泥混凝土，陈某1为顺利施工，被迫给予张连生9000元，张连生不再阻拦施工。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张连生供述，其小名“二孩儿、孩儿”。具体时间记不清了，给村里修田间路的施工队轧坏了村里浇地的垄沟，还使用了其给别人保管的旧砖，其向施工队要混凝土修垄沟的道口，施工队的人说给其8000元不给灰了，其说少了9000元不行,后其给了施工队管事的人四条云烟，价值不到1000元。过了两三天，施工队的那个人给其送来了9000元。当时其没有在，是温某1转交给的其。该款不是其要的，是那个人主动给的。2、被告人杨建相供述，2016年5月份的一天上午，给村里修田间路的施工队正在修大堤坡，其经过那里时看到张连生和施工队叨叨。过了两三天，张连生对其说前几天弄了个大数，还说和村南修大堤坡的施工队以修路轧坏轮沟、过路管为由要灰了，本村杨某1均不让他向施工队要灰，张连生说是要你家灰吗，杨某1均就走了。其感觉张连生要灰是给他自己的厂子筑路面。3、被害人陈某1陈述，证明其承包了西杨家庄某修田间路的工程。2016年5月5日9点左右，施工队在西杨家庄村村南修田间路时，西杨家庄某的“孩儿”骑摩托车来到现场索要两罐车水泥混凝土（每罐车10立方米），否则不让施工，其告诉西杨家庄某的支书，支书派村干部杨某1均过来调解，“孩儿”还是不让干活，施工人员钱某1报了警，警察来后张连生撒谎说施工队轧坏了浇地用的垄沟，警察问了问情况就走了。“孩儿”说因为报了警，要50方水泥混凝土，还说如果施工就打工人。后其到“孩儿”的电缆厂里与他交涉，“孩儿”说不要混凝土要9000元，少一分也不行。其考虑不给他钱，他就经常去施工现场闹事，没办法答应了他。后其和钱某1带着钱去了“孩儿”的电缆厂里，一个高个年轻男子给“孩儿”打电话后接了9000元。施工队施工期间没有用过“孩儿”保管的旧砖。4、证人钱某1证言，证明2016年5月5日9点左右，其正在西杨家庄村村南北大堤老桥南边修东西路时，西杨家庄村的“孩儿”骑摩托车来到村南修田间路的施工现场，把摩托车停在路中间不让施工，说要两罐车水泥混凝土（每罐车10立方米）浇筑他厂子里的地面。其报了警，警察来后，“孩儿”说施工把垄沟轧坏了，要的两罐车混凝土是修垄沟用的，当时，拉灰时把从北数第二个东西路垄沟上的楼板轧坏了。警察问了问情况就走了。“孩儿”还是不让干活，并说因为报了警，两罐灰不行了，要五罐灰，工头陈某1来后和“孩儿”协商未果，“孩儿”走后，陈某1让继续施工，施工期间，“孩儿”又两次来到工地阻止施工，并说如果再施工就打工人。后工头陈某1找到“孩儿”的电缆厂里协调。第二天上午，其和陈某1一起将9000元送到了“孩儿”的电缆厂里。一个高个男子给“孩儿”打电话后接了钱，其二人就走了。警察在的时候，“孩儿”说要灰是用来修垄沟的，警察走后就说要灰是要浇筑他的厂房地面，白用灰，没有任何理由。5、证人杨某1均证言，证明西杨家庄某请了一个施工队修田间路，其负责施工队正常施工。2016年5月的一天上午，包工头孙某1打电话说有人不让卸灰，其赶到现场后施工队的人说张连生索要三车灰，不给就不让施工。其告诉施工队开始卸灰吧，有事让张连生找其，正在卸第二车灰时，张连生骑摩托车来到现场阻拦卸车，还拿一块砖头砸汽车驾驶室，其劝说他不听，司机不敢卸车就把车开走了。最后，听施工队的人说，张连生要了9000元。6、证人温某1证言，证明“孩儿”就是其连襟张连生。2016年5月的一天上午，具体时间记不清了，其在西杨家庄某自己的电缆厂里（其租用张连生的地方）干活，来了两个骑摩托车的陌生人，其中一个人说是修公路的，把9000元给了“孩儿”，其打通了张连生的电话，张连生让把9000元放到北屋里的茶几上。其接了9000元后放到了茶几上。当天下午，其给张连生打电话核实，他说已经把钱拿了。7、西杨家庄某委会证明，证明西杨家庄某在修田间路时，施工方没有对道路口、管道、垄沟等造成损坏。8、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经被害人陈某1分别辨认，确认被告人张连生就是阻拦施工索要9000元的“孩儿”。证人温某1就是在“孩儿”电缆厂接9000元的高个年轻男子。9、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人钱某1分别辨认，确认被告人张连生就是阻拦施工并向陈某1索要9000元的“孩儿”。证人温某1就是“孩儿”电缆厂接陈某19000元的高个男子。10、辨认笔录及照片，证明经证人陈某1指认，确认西杨家庄村村南阜阳新河桥南约100米处，东西田间路西头，就是2016年5月5日张连生阻拦施工索要水泥混凝土的地点。在西杨家庄村村北路西温某1电缆厂，就是其给张连生送9000元的地点。11、现场方位示意图，证明陈某1施工队被阻拦施工的位置和温某1电缆厂的位置。上述证据，原审法院予以确认。二、寻衅滋事（一）2016年4月14日上午8时左右，在西杨家庄村村南田间路上，被告人张连生、杨建相拦截住四辆给路桥公司工地送白灰的大车，以轧坏村里的田间路为借口，向每辆大车索要500元，否则不让通行，后被害人张某1被迫给付2000元才将该四辆大车放行。原审期间，被告人杨建相退赔了被害人张某1经济损失，张某1对杨建相表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张连生供述，拦截给路桥公司拉白灰的大车是因为路桥公司没有征地，没有给补偿款。其走时杨建相还在现场，后面的事不清楚。2、被告人杨建相供述，2016年4月中旬的一天上午，村里正在修村南的田间路，张连生开着一辆银灰色面包车截住了四辆拉白灰的大车，说大车把田间路基和过道管轧坏了，让每辆车出500元，否则不让走，让其守着。其开着自己的冀Ｅ×××**红色面包车停在拉白灰的四辆大车后面堵着。张连生把车开到老308国道和路桥公司临时便道口继续堵着。张连生还说过了中午12点每辆车就要1000元。后一个司机当面点了2000元，其让他把钱埋到了路边就让他们的车辆过去了。其把这2000元给了张连生，张连生给了其500元日常花销了。本村杨建东和傻五也在现场。3、被害人张某1陈述，证明2016年4月14日早上8点左右，其和张某3、张某2、张某6驾驶四辆大车从路桥公司施工工地卸完白灰往回走，走到新河县一个村里的路和老308国道路口处，先后被一个戴眼镜的村民开一辆红色面包车和一个光头的村民拦住，说这是他们村里的路不让走。光头的人说每辆车给他500元才让走，其打电话叫来了路桥公司的张某4和光头的人协商，没有协商成，张某4就走了。光头男子走后，其找戴眼镜的男子协商，该男子说给2000元保证过三天没人拦，否则过了中午就成4000元了。没办法，其拿了2000元给了戴眼镜的男子，该男子让其把钱埋到了路边。其开车时看见该男子把钱挖出来把红色面包车开走了。因为是其组织另外三个司机帮其去工地送灰，所以钱是其出的。4、证人张某2、张某3证言，证明2016年4月14日早上8点左右，其二人和张某1、张丙玉驾驶四辆大车从路桥公司在新河县的一处工地卸完白灰往回走，走到一条土路上时，有个戴眼镜的男子站在张某1的车前边，问拉的是什么，并去车上看了看，就让走了，四辆车走了没有多远又停了，一个光头的男子拦住去路，那个戴眼镜的男子开着红色面包车堵在后边。路桥公司过来两个人与戴眼镜的男子和光头男子进行协商，没有协商成。到中午11点多，张某1找戴眼镜的男子商量，戴眼镜的男子说给2000元保证过三天没人拦，过了中午12点就成4000元了。没有办法，张某1拿着2000元给那名戴眼镜的男子，该男子让张某1把钱埋到路边土里，然后才让其四人开车走。开车走时看见那个戴眼镜的男子把钱从路边挖出来拿走了。5、证人刘某2证言，证明其是308国道（二合同）项目部副经理。308国道改线工程（二合同）项目部在西杨家庄某南征了一条七米宽的便道，该便道在邻，与田间路是平行状态。从2016年4月13日早上开始，张连生、杨建相用车把便道西头入口处堵住了。4月14日早上其又去了便道口处，张连生、杨建相用一辆红色面包车停在田间路西头，堵住便道的入口不让施工车辆通过，其给张连生解释说征地和村里有协议，张连生说通过可以，但他得从项目部包点活干，否则不能过。后张某4过来继续和张连生谈，最后没谈成其就走了。当天，造成项目部240余人和所有机械停工一日，机械设备包括5辆装载机、3辆挖掘机、12辆水泥罐车、2座拌合楼、1辆洒水车、振动压路机、平地机各1辆。6、证人张某4证言，证明2016年4月14日上午8点多，张连生和杨建相用一辆红色面包车堵住施工路口不让拉白灰的四辆车经过，其找中间人杨某5协调，杨某5说张连生想包点活干或者租用他的机器设备、人员，不给他活干就不谈。后听拉白灰的司机说给了张连生2000元，把钱埋到了一个坑里才让走的。7、证人刘某3证言，证明2016年4月14日上午7点半左右，有四辆拉白灰的车从工地出来被张连生堵住，张连生向每辆车要500元，如果不给，过了12点就要1000元。没办法，司机把2000元埋在路边，张连生他们拿到钱后才放行了。8、证人杨某2证言，证明其小名“臭货”，和杨建相、张连生是同村。2016年4月的一天上午10点左右，杨建相打电话让其去村南田间路上看大车，一天给其80元，到现场后快12点了，其看到四辆大车停在便道上，后边堵着一辆面包车，杨建相让其看住四辆大车，他去和大车上的人说话，其看到杨建相用手指了指路边说放土里吧，大车上的人就往土里放了点东西，具体什么没看清。杨建相随后把面包车开走了，那四辆大车也走了。9、证人杨某3证言，证明其小名“傻五”。2016年的一天，具体哪一天记不清了，其到村南桥头附近的田间路上捡废品时，杨建相让其去路边刨东西，其刨出的钱被杨建相要走了。10、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经被害人张某1、证人张某2、张某3分别辨认，确认被告人杨建相就是拦车时戴眼镜的男子，被告人张连生就是拦车时光头的男子。11、指认笔录及照片，证明经证人刘某2指认，在西杨家庄村村南老308国道与田间路交叉口处就是2016年4月14日，张连生、杨建相阻拦车辆通行的现场。12、证人张某4提交的现场照片，证明2016年4月14日，被告人张连生、杨建相拦截被害人张某1车辆的位置和红色面包车的有关情况。13、现场方位示意图，证明了西杨家庄村村南田间路西头、路桥公司临时便道、老308国道的位置情况。同时证明了2016年4月14日，张连生、杨建相在西杨家庄某南田间路上，拦截四辆拉白灰车辆的具体位置情况。14、新河县荆家庄派出所接处警记录，证明2016年4月14日13时20分许，该所接到张某1报警称，其拉白灰的车辆被拦住，民警赶到现场后，发现张连生挡在卸完白灰的车辆前面，现场还停有一辆红色面包车，民警对张某1和张连生进行劝解后离开现场。15、原审法院询问笔录、谅解书，证明原审期间，被告人杨建相家属主动退赔了被害人张某1经济损失，张某1对杨建相表示谅解。上述证据，原审法院予以确认。(二)2016年4月25日上午，在西杨家庄村和平头楼村之间的新3**国道边上，被告人张连生、杨建相骑摩托车强行拦住四辆拉白灰的大车，被告人张连生以轧坏村里的路为借口向每辆大车司机索要1000元，否则不让通行。雇佣四辆大车拉灰的被害人刘某1被迫给付被告人杨建相1800元，被告人张连生、杨建相才将四辆大车放行。原审期间，被告人杨建相退赔了被害人刘某1经济损失，刘某1对杨建相表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张连生供述，拉白灰的大车陷在其家地里，其和杨建相拦着不让他们过，后其让杨建相在那里看着，后面发生了什么事其不清楚。2、被告人杨建相供述，2016年4月底的一天上午，其和张连生一块来到本村与平头楼村之间的大堤下边，有几辆拉白灰的大车陷到了张连生的地头附近，正在卸白灰，张连生过去就和人家叨叨，后张连生守着不让他们走，其就回家吃饭，等其回家吃饭返回后，张连生说让他们出2000元，明天找几辆拖拉机给他们把灰倒走。后其跟着一个姓刘的男子到家里拿钱，姓刘的男子给了其1800元，其给了张连生。第二天，张连生让其去给那个姓刘的男子倒灰，并拉一车灰到村西鱼坑里，到了那里之后，其要倒灰，那个姓刘的男子说车够用，不用其倒，还说张连生已经跟他说好了要一车灰，让其拉走，姓刘的男子说灰不能往鱼坑里卸，其就将拉的一车灰卸到村北自己的地边上了，张连生什么时候用，什么时候再拉。3、被害人刘某1陈述，证明2016年4月25日上午8点，其找了四辆大车给施工队送白灰，走到西杨家庄村与平头楼村之间的308国道边上，从施工便道刚下了大堤四、五十米的位置，被西杨家庄某一名叫“二孩儿”和一名戴眼镜的男子骑两辆摩托车拦住。“二孩儿”拿着半截砖说动一下就砸车，308国道南边、北边都不敢动工就是他们阻拦的，其的车轧了他们村的路每辆车给他1000元。其找到西杨家庄某支部闫书记，闫书记说村里没有让他们要钱，让其报警，其就打了110。回到现场后，其看到警车在大堤上转时手机响了，戴眼镜的男子说谁接电话弄死谁，其害怕就把手机关了。没办法，其和戴眼镜的男子说少点吧，他说每辆车500元。到下午3点左右，其领着戴眼镜的男子回到新河县城家里拿了2000元给了他。由于停车时间太长，大车陷进了地里出不来，就把白灰卸到了现场。第二天，那名戴眼镜的男子又开着拖拉机过来装了一车白灰拉走了。4、证人颜某1证言，证明2016年4月的一天，刘某1找到其说因为送灰被一个叫“孩儿”的人拦住了，每辆车索要1000元。其告诉他村里没有让“孩儿”收钱，让他该报警就报警吧，刘某1就走了。5、证人杨某4证言，证明2016年麦收前的一天，其和本村颜泽青、杨慎青到村北正在修的308国道上倒灰，“六儿”（不知道姓名）指挥着把灰倒到正在修的公路上，张连生去了和“六儿”说了会话就走了，杨建相开拖拉机也去了现场说要倒灰挣点钱。中午下班时，“六儿”让其和颜某3青每人拉了一拖拉机灰卸到了张连生的厂外边，不清楚为什么要给张连生倒灰。倒灰的地方在新3**国道上，不是村里人的地。6、证人颜某2证言，证明2016年麦收前的一天，其和本村杨某4、杨慎青到西杨家庄村村北正在修的308国道上倒灰，“六儿”（不知道姓名）指挥着把灰倒到正在修的公路上，上午10点左右，杨建相开着拖拉机从其倒灰的地方拉了一车灰走了。杨建相去之前，其遇到张连生骑着摩托车来了，张连生问其谁管这事，其说“六儿”，张连生就去了其倒灰的地方。中午下班时，“六儿”让其和杨某4每人拉了一拖拉机灰卸到了张连生电缆厂西边的地边上。倒灰的地方在新3**国道上，不是村里人的地。7、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经被害人刘某1分别辨认，确认被告人杨建相就是拦车要钱时戴眼镜的男子。被告人张连生就是拦车要钱时叫“二孩儿”的男子。8、证人张某4提交的现场照片，证明2016年4月25日，被告人张连生、杨建相拦截被害人刘某1车辆的位置和现场的有关情况。9、现场方位示意图，证明在西杨家庄村与平头楼村之间的在建308国道滏阳新河大桥处就是刘恒洲车辆被拦截索要钱财的位置。10、原审法院询问笔录、谅解书，证明原审期间，被告人杨建相家属主动退赔了被害人刘某1经济损失，刘某1对杨建相表示谅解。上述证据，原审法院予以确认。三、破坏生产经营邢台市交通运输局是308国道南宫至石邢界段改建工程项目的建设单位。路桥公司通过投标的方式获得了308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）施工资格。在没有征地手续的情况下，2015年9月25日，该项目发包方邢台市公路工程管理处与路桥公司签订《308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）合同协议书》，约定该项目由路桥公司承包施工，工期777日历天，路桥公司应按照监理人指示开工。2016年3月5日，在没有办理施工许可证的情况下，该项目监理单位邢台华晨交通建设监理咨询有限公司向路桥公司下达开工令。同年3月29日，为了施工方便，路桥公司与新河县西杨家庄村村委会签订临时便道租赁协议，临时占用该村25.18亩土地，并将该25.18亩占地补偿款按约定足额拨付村委会。被告人张连生、杨建相、杨红秋等人以施工方轧坏田间路、补偿款不到位为借口，多次到施工现场阻挠施工，给施工方造成了损失。其中：（一）2016年4月13日下午，被告人张连生驾驶一辆尼桑越野车堵住路桥公司在西杨家庄村施工便道入口，不允许施工车辆经过。后被告人杨建相又用一辆电动车继续堵住该路口，致使路桥公司停工。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张连生供述，路桥公司没有给征地补偿款，也没有提供有关征地手续就占了其2分多耕地，给了青苗费55元。2016年4月13日，其开车去本村村南与308国道交叉的东西田间路口，拦住了两辆向农田倒建筑垃圾的大车。新河县土管局明确说路桥公司没有征地，属于违法施工。2、被告人杨建相供述，2016年4月13日，其到村南地里干活，见张连生用自己的尼桑越野车堵在本村村南田间路口，不让施工车辆通过。张连生让其在便道口守着，每天给其工资。张连生把车开走后，其把电动自行车堵在路口，一直到晚上7、8点钟。是张连生雇佣其阻拦路桥公司施工的。其领了青苗费和临时便道征地补偿款共200多元，耕地补偿款没有给。3、证人张某4证言,证明其是308国道北段改建工程（二合同）项目部地方副经理，负责地方协调工作。施工前，项目部从西杨家庄某征了25.18亩地做临时便道。为了好复耕，在临时便道上做了三十公分灰土，在灰土上面铺了一层砖渣。2016年4月4日，第一年的临时征地补偿款已全部打到了西杨家庄某账户上分给了各农户，杨红秋对补偿款不满意没有领取。2016年4月13日下午2点左右，施工员高某1打电话说有人用一辆尼桑越野车把施工便道口堵了，不让车辆进入。其赶到现场后，张连生说施工方轧坏了路和浇水的管道，不让施工车辆经过。到下午4点左右，张连生把车开走后又让杨建相用电动车堵在了路口，一直到晚上才离开。临时便道没有占用张连生的地，他阻拦施工是想要包活干。308国道永久征地补偿款是政府负责的事情，与施工单位没有关系。4、证人高某1证言，证明其在308国道北段改建工程（二合同）项目部任工长。2016年4月13日下午，在西杨家庄某施工便道口，张连生用一辆尼桑越野车堵在道口，说路是他们村里的，施工车辆不能过，其就通知了张某4，张某4来后怎么谈的不知道。张连生把车开走后，杨建相骑着电动车继续堵在路口，导致当日停工一天，造成项目部200余人（现场施工人员50人，机械驾驶人60人，拌合楼工人60余人，后勤及管理人员20人），还有3辆挖掘机、5辆装载机、12辆水泥罐车、2座拌合楼、1辆洒水车、振动压路机、平地机各1辆等人员和机械停工一天。5、证人刘某2证言，证明其是308国道（二合同）项目部副经理，负责地方协调工作。2016年4月13日，听说有人把施工便道口堵住了，其和张某4赶到现场后见张连生的尼桑越野车停在便道中间，张某4问张连生为什么不让过，张连生说这是他们村里的路，不让施工方走是有目的的，说了半天也不让路，其就回去了。6、证人刘某3证言，证明其是308国道（二合同）项目部副经理。项目部和西杨家庄某委会签订的《临时便道租赁协议》不涉及张连生的土地。张连生为了从项目部承包一些活干和杨建相等人多次阻拦施工。2016年4月13日下午，高某1给张某4打电话说有人把施工便道口堵住了，张某4赶到现场后见张连生用一辆越野车堵在路口，说施工方把村里的路和浇地用的垄沟轧坏了。张连生把车开走后杨建相又把电动车堵在了路口，当天没有施工。7、证人颜某1证言，证明其是西杨家庄某支书。308国道改建工程包括永久征地和临时征地两部分，永久征地是政府征用的，临时征地是施工方路桥公司征用的。路桥公司和村委会就临时征地签订了书面协议，补偿款都按照协议兑现了。关于土地复耕的事双方也签订了《复耕协议》，复耕费186332元，路桥公司把复耕保证金也打到了荆庄乡里。永久征地补偿标准按每年每亩双800斤（一季800斤小麦、一季800斤玉米）补偿，2015年的青苗费每亩500元和2016年上半年每亩800斤小麦的市场价已经补偿到位。临时征地补偿标准按照每年每亩2000元补偿，2015年开工时还补偿了青苗费每亩600元。因为交通局开始没有给够钱，青苗补偿费是按照每亩300元计算的，实际村民领钱时是按照每亩500元领取的，其先垫付后交通局给补上了，其提交的表上占用杨红秋2.57亩补偿771元是开始制表时的数，即按每亩300元定的青苗补偿，实际按每亩500元发放的，各队队长处都有底账。308国道改建工程占用了杨建相、杨红秋的土地，不涉及张连生的土地。村委会多次找张连生、杨建相、杨红秋解释征地的事，并告诉他们补偿款已经到位，他们三人就是不听劝阻，继续阻拦施工。张连生和好多来村里施工的单位捣过乱，大部分单位给他点钱就不捣乱了。8、证人郑某1证言，证明其是西杨家庄某一队队长，和张连生是一个小队。308国道永久征地和临时征地都不涉及张连生的土地。永久征地只占用了张连生哥哥张连栋一分多地，已经领取了补偿款。2016年的一天，张连栋让其出个证明，其按照张连栋说的写了“村北修308路有张连生的地”的证明，没有盖章，只签了自己的名字，不知道他干什么用。张连栋村北那块地由谁耕种不清楚，张连生原来在石家庄，后回村里办厂，是否种地不清楚。9、证人杨某1均证言，证明其是西杨家庄某八队队长，和杨红秋是一个小队。308国道占地分永久征地和临时征地两种情况。青苗补偿费开始定的是每亩300元，后经和交通局协调长到了500元。因为钱没有到位，村支部书记颜某1先把钱垫上后，村民实际是按每亩500元领取的。由于村民签字的表是提前按照300元每亩算好的，所以没有对表上的金额进行更改，表上的金额还是按照每亩300元青苗费核算的，村民领取钱是按照实际每亩500元青苗费领的。永久征地占了每户多少地，是由其测量计算出来的。永久征地补偿是乡政府负责的，核算后直接打到村民卡上，具体每户多少钱乡政府有记录。临时征地每年每亩补偿2000元。本村张连栋的地以前由张连栋耕种,后他让别人种了，但不是张连生，张连生没有种过地。占地补偿的原始底账其提交给了公安机关。10、现场方位示意图、证人张某4提交的现场照片，证明被告人张连生、杨建相阻拦施工的位置和用于堵路的车辆及现场的有关情况。11、辨认笔录及照片，证明经证人高某1辨认，在西杨家庄村村南老308国道与田间路交叉口处,就是2016年4月13日张连生、杨建相阻拦施工车辆通行的现场。12、新河县荆家庄派出所接处警记录，证明2016年4月13日15时30分许，该所接到张某4报警称，在西杨家庄村村南有人阻拦施工，民警赶到现场后，发现张连生在两辆施工车辆前面阻挡施工，民警对双方劝解后离开现场。13、《临时便道租赁协议》、《河北省临时用地批准书》、《统一收款收据》、《网上银行付款回单》、《西杨家庄村便道征地示意图》、《复耕协议》，证明2016年3月29日，路桥公司308北段改建工程（二合同）项目部与西杨家庄村民委员会签订了《临时便道租赁协议》，并经新河县国土资源局批准，临时租赁西杨家庄某土地25.18亩用于临时便道，租用期限两年，土地租赁费1000元／季，一年两季，其中，青苗补偿费每亩600元，杨树补偿款1040元，复耕费为每亩7400元，共计186332元。两年租金共计303200元，该租金为租赁的所有占地的所用费用（包括但不限于补偿费、占地使用费、原貌恢复费）。双方还约定2016年4月20日前预付91688元。2016年4月4日，西杨家庄村村民委员会出具了收到项目部便道征地款91688元的收据。同时证明了双方签订《复耕协议》的情况。14、2016年5月12日西杨家庄村村委会出具的由11名村民小组长签字的《关于308改建工程临时便道占地情况说明》，证明308国道改造工程架桥路段征用该村土地，用于临时占道，村委会与施工方签订了协议。通过汇总各组情况，8组杨红秋和2组杨占红未领取补偿款。15、2016年7月6日西杨家庄村村委会证明，证明该村村民杨红秋以赔偿款少为由，未领取308国道永久占地款和临时占地款，该款在本村八队队长杨某1均处存放。张连生系该村一队人员，308国道永久征地和临时征地均不涉及张连生的承包地，张连生不应领取占地补偿款。16、西杨家庄某占地补偿表，证明该表记载了西杨家庄村村民领取补偿款及征地亩数的情况。其中，8队杨红秋永久征地2.57亩，补偿款771元，便道占地0.38亩，补偿款760元：1队杨建相征地0.17亩，补偿款51元。17、西杨家庄某八队占地明细表，证明该表记载着该村八队公路占地、便道占地、垄沟占地涉及的户名、数量、赔偿款数额。18、《新河县国道308改建工程实施方案》、西杨家庄某1队、8队公路占地、便道占地补偿表，证明了308国道改建工程在新河县段的领导组织机构，以及由财政局将补偿款拨付到相关乡镇，由乡镇拨付到村、户。补偿表记载着1队杨建相，公路占地0.17亩补偿款85元，便道占地0.08亩补偿款160元，8队杨红秋便道占地0.38亩补偿款760元，及签字领取的情况。19、《新河县土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》复印件，证明张连栋承包西杨家庄某委会土地20.54亩，承包期限自1999年7月1日至2029年7月1日。20、河北省发展和改革委员会《关于308国道南宫至石邢界段改建工程可行性研究报告的批复》及《关于308国道冀鲁界至南宫改建工程可行性研究报告的批复》，证明2012年7月4日，河北省发展和改革委员会答复邢台市发展和改革委员会，同意实施308国道南宫至石邢界段改建工程项目，同意该项目的技术标准、投资数额，该项目建设单位是邢台市交通运输局。2014年6月25日，河北省发展和改革委员会答复邢台市发展和改革委员会、交通运输局，同意实施308国道冀鲁界至南宫改建工程项目，同意该项目的技术标准、投资数额。该项目建设单位是邢台市交通运输局。21、河北省交通运输厅《关于308国道南宫至石邢界段改建工程初步设计的批复》、《关于308国道南宫至石邢界段改建工程两阶段施工图设计的批复》、《关于308国道南宫至石邢界段改建工程路基横断面等设计方案变更的批复》、《关于308国道南宫至石邢界段改建工程路基横断面等设计变更文件的批复》，证明河北省交通厅就308国道南宫至石邢界段改建工程对邢台市公路工程管理处的有关设计、变更事项的书面答复意见。22、308国道南宫至石邢界段改建工程两阶段施工图设计第2标段第一册、《工程设计资质证书》，证明了该路段的途径位置、长度、占地、路况等有关情况。23、《308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）合同协议书》，证明2015年9月25日，路桥公司与邢台市公路工程管理处签订合同：308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）由路桥公司承包施工，工期777日历天。承包人应按照监理人指示开工等内容。24、《308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）开工令》，证明2016年3月5日，监理单位邢台华辰交通建设监理咨询有限公司向路桥公司下达开工令，该项目段工程前期准备工作就绪，已具备开工条件，即日起正式开工。25、新河县国土资源局《责令停止违法行为通知书》[2016]21号、21-1号、21-2号，证明新河县国土资源局分别于2016年9月1日、9月14日、9月20日出具《责令停止违法行为通知书》，内容为：路桥公司G308北段改建工程（二合同）项目部，未经依法批准，占用该县集体土地修路，现责令该项目部立即停止上述违法行为，听候处理。26、西杨家庄村部分村民联名信，证明杨红秋、杨建相等人反映路桥公司临时占地的有关情况。27、《河北省国土资源厅政府信息公开告知书》、《新河县国土资源局政府信息公开申请答复》《关于对政府信息公开申请的答复》，证明孙某2就308国道改建项目征地、开工（施工）许可证等内容政府信息公开的申请及答复意见。28、河北省国土资源执法监察局举报线索反馈函，证明2017年3月16日，该局已将孙梅双的举报线索和相关材料转至邢台市国土资源局调查处理。29、河北省新河县人民法院民事裁定书、邢台市经济开发区人民法院行政裁定书、行政上诉状，证明孙某2、张连栋、张连生因占地提起的民事诉讼、行政诉讼的有关处理情况。30、《邢台市交通运输局权力清单》、《邢台市交通运输局责任清单》、《邢台市交通运输局市场主体行政审批后续监管清单》，证明邢台市交通运输局负责：国省干线公路建设项目施工许可批准、公路用地行为审批；依法收取所管辖国省干线公路赔（补）偿费。国省干线公路、县道及重要乡道建设项目施工许可批准；公路用地行为审批。31、邢台市交通运输局网站信息5页，证明邢台市交通运输局直属单位包括邢台市公路管理处、路桥公司等单位。同时证明，邢台市公路管理处的性质、职责。路桥公司的类型、住所等基本情况。32、河北省交通运输厅网站信息、中国采招网信息、CBI建筑网信息、中国国际招标网信息，证明了路桥公司的业绩以及通过招投标程序中标了“308国道冀鲁界至南宫改建工程（二合同）项目”33、中国宁晋网站信息，证明308国道宁晋段改建工程占地补偿，按每年“双八百斤”（小麦、玉米）补偿，一年一付。上述证据，原审法院予以确认。(二)2016年4月15日上午，在老308国道和西杨家庄村村南田间路交叉口处，被告人张连生、杨建相驾驶一辆摩托车拦住路桥公司的一辆水泥罐车不让经过。当日下午，在西杨家庄村村南308国道与老308国道交叉口南侧，被告人张连生、杨建相又强行拦停路桥公司的一辆油罐车不让经过，并威胁油罐车司机，被告人杨建相将该油罐车强行开至老308国道与临时便道交叉口处，后被交警开走。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张连生供述，杨建相给其打电话说拦截了一辆油罐车，其过去后，让其看着，杨建相就给质监局、交警队打电话，交警队、质监局的人来后，被拦司机说油少了，叨叨了几句。2、被告人杨建相供述，具体时间记不清了，在老308国道上，其拦停了一辆油罐车，把该车开到了老308国道和路桥公司临时便道口处（本村村南桥头处）。其让张连生把面包车堵在该油罐车后边，其开着红色面包车堵在该油罐车前边。该油罐车司机打了110，还说车里的油少了，张连生对司机说有事说事，不要坏良心，如果这样说见一次打他一次，和他没完。交警队民警来后把车开走了。因为那辆油罐车把其村田间路压坏了，并且其感觉该车没有正规手续才拦的车。3、证人武某1证言，证明其是路桥公司水泥罐车司机。2016年4月15日快中午的时候，其开着水泥罐车走到施工便道口处被一男子拦住，该男子怕其轧坏了浇地用的水泥管道，不让走。后项目部的人员过来和他商谈也没有结果，其就拉着一车水泥回了项目部，由于时间太长，一车水泥作废了，具体多少记不清了。4、证人齐某证言，证明其是308国道北段改建工程（二合同）项目部库管员。2016年4月15日下午3时左右，其驾驶项目部的油罐车经过308国道西杨家庄某道口时，被一辆银灰色面包车拦停，一名戴眼镜的男子说油罐车把他们村的路轧坏了，并强行把油罐车开走。其报了警。项目部的刘某2赶到现场后，张连生骑摩托车驮着戴眼镜的男子又返回现场把那辆银灰色面包车开走了。派出所的人来后带其到西杨家庄村桥头处，看到油罐车被两辆面包车夹在中间，其说看看车里的油是否少了，张连生和戴眼镜的男子就威胁其说如果说油少了，就见一次打一次。交警队的人来后把油罐车开到了交警队。5、证人高某1证言，证明2016年4月15日上午，拉混凝土的水泥罐车走到施工便道口被张连生、杨建相驾驶的一辆摩托车堵住。其过去和张连生、杨建相协商，张连生提出给他们点活干就不捣乱了，最后协商不成，一车混凝土（约10余方）作废。下午，其看见杨建相开着公司的一辆油罐车停在施工便道口处，杨建相和张连生各驾驶一辆面包车把油罐车堵在中间。交警来后让其把油罐车开走了。当日造成项目部人员和机械停工一天，具体数量和4月13日一样。6、证人刘某3证言，证明其听高某1说2016年4月15日上午9时30分，公司一辆水泥罐车运送混凝土途径施工便道时被张连生拦住，高某1和张连生协商无果，一车水泥全部废掉。听齐某说，当日下午，施工人员齐某驾驶的油罐车被一辆银灰色面包车拦住，油罐车被开走，张连生还对齐某进行威胁。7、证人陈某2证言，证明其是路桥公司项目部施工人员。2016年4月15日上午10点左右，项目部在西杨家庄某施工便道下埋水泥管道，公司的水泥罐车运送混凝土走到施工便道口处被两个村民用摩托车挡住，高某1过去和那两人交涉未果，一车混凝土10余方凝固废掉了，还有项目部230余人和5辆装载机、3辆挖掘机、12辆罐车、1台平地机、1辆洒水车、1辆压路机、2座拌合楼停工一天。8、证人陈某3证言，证明其是308国道北段改建工程（二合同）项目部的施工技术员。2016年4月15日，施工人员正在西杨家庄村施工现场浇筑村民用的地下水管，一辆水泥罐车被西杨家庄某的一个秃顶男子和一个戴眼镜的男子骑一辆摩托车堵在便道口，项目部的高某1和两个村民协商了半天也没有协商成，该二人堵了一天，一车水泥混凝土作废。9、证人刘某2证言，证明2016年4月15日，油罐车司机齐某打电话说油罐车被抢走了，其赶到现场后，见张连生和杨建相骑摩托车过来，齐某说就是他们抢走了油罐车。其问张连生为什么要开走油罐车，张连生说油罐车手续不全不能上路。其和齐某、张某4还有赶到的警察一块来到桥头处，见油罐车被一辆红色面包车和一辆银白色面包车夹在中间。齐某上车检查后说油少了，张连生和杨建相就开始骂齐某，骂的特别难听，还说以后从这里过一次打一次。交警来后把油罐车开到了交警队。10、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人武某1辨认，确认被告人张连生就是拦住水泥罐车的男子。11、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人陈某2分别辨认，确认被告人张连生、杨建相就是拦住水泥罐车的两个人。12、辨认笔录及照片，证明经证人陈某2指认，在老308国道与西杨家庄村村南田间路交叉口处就是2016年4月15日上午，张连生、杨建相阻拦水泥罐车的位置。13、辨认笔录及照片，证明经证人齐某指认，在西杨家庄村村南308国道与老308国道交叉口南侧，就是2016年4月15日下午，杨建相截停油罐车的位置，后将该油罐车开到桥头南侧，被张连生、杨建相扣押的位置。14、现场方位示意图、证人张某4提交公安机关的现场照片，证明2016年4月15日上午，被告人张连生、杨建相拦截水泥罐车的位置及现场的有关情况。当日下午，被告人张连生、杨建相拦截油罐车的位置，并将该油罐车强行开走停放的位置。15、新河县荆家庄派出所接处警记录，证明2016年4月15日14时57分许，该所接到齐某的油罐车被人扣押的报警。民警赶到现场后，见油罐车被两辆面包车堵在西杨家庄村村南桥头处，张连生、杨建相在一旁看守，张连生对齐某进行辱骂，被民警劝阻后，民警离开现场。上述证据，原审法院予以确认。（三）2016年4月30日下午，被告人张连生、杨建相来到西杨家庄村村南新3**国道新河特大桥21号桥桩附近施工现场，被告人张连生砸施工方的饮用水桶并辱骂、威胁施工人员，致使施工停止。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张连生供述，其在施工现场将水桶蹬倒了，没有坏。2、被告人杨建相供述，张连生砸坏路桥公司施工队饮水桶那次其去现场了，不过其去的时候事情已经都结束了，那天，其在自己的地里干活，看到施工队那里挺热闹就过去了，当时有好多人，有110的人，张连生正和别人叨叨，其不知道在叨叨什么，后来人们就散了。3、证人刘某3证言，证明2016年4月30日下午4时，施工人员李某打电话说张连生到施工桥位现场把饮用水桶砸坏了，其赶到现场后，张连生等人驱赶施工队人员，说这是他们村的地，占地的事还没有说好，其对张连生说已经和村里签了合同，有问题可找村里，张连生不去找村里，施工人员陈某4劝说了张连生几句，张连生就威胁说要杀死陈某4全家并强奸陈某4媳妇。派出所来后协调也没有结果。当天没能施工。4、证人陈某4证言，证明其是308国道北段改建工程（二合同）项目部的施工员。2016年4月30日下午4时左右，在西杨家庄村和阎仙村交界处的位桥施工现场，李某说有村民把钻机队的吃水桶砸坏了，其和李某去了钻机队的帐篷处，看到钻机队的人正和张连生、杨建相叨叨，李某问钻机队负责人是怎么回事，那个负责人说张连生把饮水桶砸了，不让钻机队的人干活，李某给项目部经理刘某3打电话，刘某3赶到现场，张连生说这是他村里的地，不让施工，施工队都滚走。其上前劝说不要骂人，张连生就骂其：“信不信弄死你，弄死你全家，强奸你媳妇”，其急了上去要打张连生被项目部的同事拉开了。警察来后也没有协调成，人们就都散了。5、证人李某证言，证明其是308国道北段改建工程(二合同)项目部的施工段长。2016年4月30日下午，其看到公司钻机队的人正和张连生叨叨，其过去后了解到张连生把钻机队的饮水桶砸了，不让往工地送水，原因是施工占了他村里的地，不让在村里干活。杨红秋和一个戴眼镜的男子也在场。项目部经理刘某3就和张连生协商。施工员陈某4说了张连生几句，张连生就威胁侮辱陈某4说弄死陈某4家里人，强奸陈某4媳妇，陈某4情绪比较激动，人们就把陈某4拉走了。警察来后也没有协商成，当天没能施工。项目部的损失：造成项目部200多人、3辆挖掘机、5辆装载机、12辆水泥罐车、2座拌合楼、1辆洒水车、振动压路机、平地机各1辆停工一天。当日，张连生还将施工队使用的饮水桶砸坏了。6、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人李某辨认，被告人杨建相就是阻拦施工戴眼镜的男子。7、辨认笔录及照片，证明经证人李某指认，在新3**国道新河特大桥21号桥桩附近就是2016年4月30日下午，张连生砸坏施工人员饮水桶，并辱骂施工人员的现场。8、证人张某4提交到公安机关的现场照片，证明2016年4月30日，被告人张连生阻拦施工，并威胁施工人员的位置及现场的有关情况。9、现场方位示意图，证明了2016年4月30日案发现场的位置情况。10、新河县荆家庄派出所接处警记录，证明2016年4月30日15时59分许，该所接到王立刚报警称，在施工现场，有人阻拦施工，把水桶踹倒。民警赶到现场后，见张连生正和施工人员争吵，杨建相在场，现场有倒地的水桶，民警对双方劝解后离开现场。上述证据，原审法院予以确认。（四）2016年6月25日下午，在西杨家庄村村南新3**国道新河特大桥28号桥柱东侧附近，被告人张连生、杨建相、杨红秋阻拦路桥公司施工灌装，致使两个直径1.5m总深度100m的桩基孔坍塌，两个钢筋笼子作废。经鉴定，两个桩基孔损失价值34660元；两个钢筋笼子的损失价值38615元，钢筋残值13408元，两个钢筋笼子实际损失价值25207元。桩基孔和钢筋笼子损失合计59867元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张连生供述，6月25日下午4点多，刘某2打电话说杨建相、杨红秋截住车不让灌装，让其过去说一下，其到现场后问杨红秋是否让灌桩，杨红秋不让，其就给刘某2说了不让灌，其没有阻拦他们灌桩，其只是一个说客。2、被告人杨建相供述，2016年6月25日，杨红秋打电话说路桥公司又干活了，其赶到现场后，张连生、杨红秋都说不让他们灌桩，其用摩托车拦住了一辆水泥罐车，不让施工人员往桩孔里灌灰。施工方的刘某2说如果不灌灰，坏一个桩孔损失好几万，杨红秋说损失了算他的。施工方没能施工就撤了。3、被告人杨红秋供述，2016年4月4日，其发现路桥公司在地里毁坏麦苗就上前拦住了他们。其先后去了省信访局、县信访局、荆庄乡信访局上访。在其等待信访局答复期间，路桥公司强行把地里的麦苗毁了，还在地里卸了好多建筑垃圾，其开着自己的拖拉机在现场堵了十天左右。2016年6月25日下午，其又看到工人施工，就把摩托车堵在路口，阻止他们施工灌桩，还打电话叫来了杨建相、张连生一起阻拦施工。有人打了110，110来后没有协商好，施工方就停工了。路桥公司没有依法征地，没有依法赔偿。4、证人刘某2证言，证明2016年6月25日下午3点30分左右，项目组在西杨家庄某施工现场打好桩基孔准备灌桩，杨红秋以征地没有给钱为由阻拦施工，他又打电话叫来了杨建相，其告诉他们把两根桩基孔灌完，否则损失就大了，杨建相说自己做不了主由张连生说了算，其就给张连生打电话，张连生来到现场后还是不让我们施工，还说他承担责任，让把水泥车开走。其打了110，警察来后也没有结果。由于时间较长，两车水泥混凝土（大约30方）不能用了，打好的两根桩基孔因为没有及时灌桩最后塌方了。5、证人高某1证言，证明2016年6月25日下午，在西杨家庄某施工灌桩现场，杨红秋把摩托车停在水泥罐车前边阻拦灌桩，杨红秋又打电话叫来杨建相，张连生也来到现场，双方协商不成，刘某2报了警，警察来后也协商不成，张连生、杨建相、杨红秋就是不让施工，导致项目部人员和机械（数量和4月13日一致）停工2天，由于当天两个桩基孔未能及时浇灌，两个桩基孔当日塌方，两个钢筋笼子作废，4车40方水泥混凝土作废。6月26日，项目部将塌方的两个桩基孔回填，将两个钢筋笼子拔出来分解。6、证人朱某1证言，证明其是308国道北段改建工程二合同项目部施工人员。2016年6月25日下午4点半，其在308国道北段改建工程滏阳河特大桥施工现场灌桥桩，等着公司把灌桩料水泥拉来，两辆水泥罐车来后，西杨家庄村的一个戴眼镜的和一个偏瘦的村民用两辆摩托车挡在水泥罐车的前面不让通过，后来又过来一名稍胖短头发的西杨庄某民也挡着水泥罐车，不让罐桩。其中一辆摩托车是红色125型的。施工人员报警后，警察来了也没有解决。两车水泥混凝土废掉，一车14方，一车12方，需要灌桩的桩基孔当天晚上坍塌了。7、证人李某证言,证明2016年6月25日，因为张连生、杨建相、杨红秋阻拦施工浇筑桩基孔，造成40方水泥混凝土作废，两个桩基孔塌方，两个钢筋笼子作废。6月26日，回填塌方的两个桩基孔，造成项目部200多人和机械3辆挖掘机、5辆装载机、12辆水泥罐车、2座拌合楼、1辆洒水车、振动压路机、平地机各1辆停工两天。8、证人陈某3证言，证明2016年6月25日上午，施工人员在西杨家庄某施工现场施工，那名秃顶的和戴眼镜的男子分别骑着摩托车和自行车来到现场说占了他们村里的地没有给钱，不让干活，上午没有施工。到下午4点30分左右，那两名村民和另外一名尖脸的村民又来到施工现场不让施工，当时正准备浇筑桩基孔，戴眼镜的男子把摩托车停在水泥罐车前面不让通过，当天下午没能施工。两车水泥混凝土约26方作废，两个桩基孔因为没有及时浇筑塌陷，用于浇筑桩基孔的两个笼子作废。9、2016年6月25日视频资料，证明了路桥公司施工现场被阻拦的情况。10、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人朱某1分别辨认，确认2016年6月25日阻拦施工过程中，被告人杨建相就是那个戴眼镜的村民；被告人杨红秋就是和杨建相一块到现场的那个男子；被告人张连生就是最后到现场的那个男子。11、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人陈某3分别辨认，确认被告人杨建相就是阻拦施工戴眼镜的男子；被告人张连生就是阻拦施工秃顶的男子；被告人杨红秋就是阻拦施工尖脸的男子。12、辨认笔录及照片，证明经证人朱某1指认，在新3**国道新河特大桥28号桥柱最东侧桥柱附近就是2016年6月25日，张连生、杨建相、杨红秋阻拦水泥罐车浇筑桩基孔，致使桩基孔塌陷的现场。13、证人张某4提交到公安机关的现场照片，证明2016年6月25日，被告人张连生、杨建相、杨红秋用摩托车拦截水泥罐车的位置及现场情况。同时证明，桩基孔塌陷及塌陷后被填埋的情况，桩基孔内的钢筋笼被吊起后废弃的情况。14、现场方位示意图，证明2016年6月25日案发现场的位置情况。15、新河县荆家庄派出所接处警记录，证明2016年6月25日18时10分，该所接到刘某2报警称，在308国道西杨家庄某段施工现场，有人阻拦施工。民警赶到现场后，现场有路桥公司灌桩基孔的车辆，两个施工一半的桩基孔，张连生、杨建相、杨红秋挡在车辆前面阻拦施工灌桩。民警对双方劝解后离开现场。16、宁晋县物价局价格认证中心宁价认定[2017]26号价格认定结论书，证明路桥公司的损失情况为：100m直径1.5m桩基孔损失34660元；13407.95kg直径28mm、直径10mm钢筋损失38615元，13407.95kg钢筋残值13408元。实际损失合计59867元。上述证据，原审法院予以确认。关于公诉机关指控路桥公司两个桩基孔坍塌，用于浇筑桩基孔的两个钢筋笼子作废，损失59867元的事实，有被告人杨建相、杨红秋供述的张连生、杨建相和杨红秋不让施工人员灌桩，并把摩托车堵在路口；有被告人张连生庭审中供述的刘某2打电话说杨建相、杨红秋截住车不让灌装；有证人刘某2、高某1、朱某1、陈某3等人证明的张连生、杨建相、杨红秋三人阻拦浇筑桩基孔，致使两个桩基孔塌陷，两个钢筋笼子作废；有阻拦施工，桩基孔塌陷及塌陷后被填埋、桩基孔内的钢筋笼子被吊起后废弃的视频资料和现场照片；有证明案发现场位置的现场方位示意图，以及新河县荆家庄派出所接处警记录、价格认定结论书等证据，足以证实被告人张连生、杨建相、杨红秋阻拦路桥公司施工灌桩，致使两个桩基孔塌陷，两个钢筋笼子作废，由此造成损失59867元的客观事实存在，予以确认。被告人杨红秋所提桩基孔没有坍塌，钢筋笼子没有损坏的辩解及被告人张连生的辩护人所提相关辩护意见与事实不符，不予采纳。（五）2016年7月2日下午，被告人杨红秋阻止路桥公司工人在滏阳新河特大桥22号墩位处施工破桩头，致使施工停止。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人杨红秋供述，记不清具体时间了，其去了村南地里，发现路桥公司的施工人员正在用风镐施工，其就说征地的事没有解决，不让他们施工，他们就停止施工走了。2、证人唐某证言，证明其是308国道北段改建工程滏阳新河特大桥施工处的工人，负责破桩头。2016年7月2日下午3点左右，施工部正在滏阳新河特大桥22号墩位施工，刚把机械摆好，过来一名中等身材的男子把电闸拉了，还推施工机械，说是他家的地，没有给钱不让施工，其打电话告诉了项目部的高某1，高某1过来和那个村民协商未果，施工部就去了500米处的8号墩位施工。3、证人高某1证言，证明2016年7月2日下午3点左右，杨红秋骑摩托车来到施工现场说征地的钱没有给，在西杨家庄某地界内所有的活都不能干。当时其正在用风镐施工，杨红秋推供风镐使用的气泵，说如果再施工，就把气泵推走。其跟杨红秋解释，杨红秋不听。当天下午没有施工成。4、证人陈某3证言，证明2016年7月2日，施工人员正在现场施工破桩头，杨红秋来到现场阻止施工，导致项目部施工人员共240人左右和施工机械装载机5辆、挖掘机3辆、水泥罐车12辆、施工客货车和小车4辆和洒水车、压路机、刮平机各1辆停工一日。5、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人唐某辨认，确认被告人杨红秋就是拉闸断电阻拦施工的男子。6、辨认笔录及照片，证明经证人陈某3指认，在西杨家庄村村南新3**国道新河特大桥22号桥柱附近就是2016年7月2日杨红秋阻拦施工的现场。7、证人张某4提交公安机关的现场照片，证明2016年7月2日，被告人杨红秋阻拦施工的位置和现场的有关情况。8、现场方位示意图，证明了2016年7月2日案发现场的位置情况。上述证据，原审法院予以确认。（六）2016年7月6日上午，在西杨家庄村村南新3**国道新河特大桥23号桥柱附近，路桥公司施工人员正在施工时，被告人杨红秋、杨建相、张连生来到现场，把摩托车停放在施工机械前边，致使施工停止。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张连生供述，2016年7月6日上午，其接到杨建相或杨红秋的电话后来到路桥公司施工现场，人们已经去了派出所，其随后也去了派出所，后被带到了宁晋县公安局。2、被告人杨建相供述，2016年7月6日，记不清是谁打的电话了，说路桥公司又在杨红秋的地里施工了，其赶到现场后见有个钩机在地里挖坑，其和杨红秋、张连生就不让他们挖，后110过来把人们带到了派出所。3、被告人杨红秋供述，2016年7月6日上午，其和儿子到地里拔草，后去了一台挖掘机要在地理挖坑，其就阻拦他们，对方人多拦不住，其就给杨建相、张连生打了电话，也打了110，张连生、杨建相来后一块阻拦他们施工，派出所来人后把其等人带到了派出所。其和杨建相、张连生一起阻拦施工两次，一次6月25日，一次7月6日。4、证人刘某2证言，证明因为张连生、杨建相、杨红秋阻拦施工，工程停了很久。2016年7月6日上午8点多，其和刘某4商量去施工现场试一试，刚到西杨家庄村村南施工现场，杨红秋就把摩托车挡在了机器前面，他站在机器边上不让施工。杨红秋又打电话叫来了杨建相，杨建相把摩托车停在钩机旁边说停工不能干。过了一会儿，张连生也来到现场不让施工。后杨红秋报了警，警察来后一起去了派出所，当天没有施工成。5、证人刘某4证言，证明其在路桥公司负责现场施工。2016年7月6日上午8点多，施工人员在西杨家庄村村南施工，机器刚到施工现场，杨红秋过来站到机器边上拦住不让经过，杨红秋又打电话叫来一个戴眼镜的男子和张连生，他二人来后说征地的钱没有给不能施工。后不知谁报了警，警察来后人们一起去了派出所。6、证人李某证言,证明2016年7月6日上午，张连生、杨建相、杨红秋阻拦施工，造成项目部人员200余人和机械3辆挖掘机、5辆装载机、12辆水泥罐车、2座拌合楼、1辆洒水车、振动压路机、平地机各1辆停工。下午，项目部施工人员才开始准备恢复施工，但未能全面施工，第二日，正式恢复施工。7、2016年7月6日视频资料，证明了路桥公司施工现场被阻拦的情况。8、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人刘某4辨认，确认被告人杨建相就是阻拦施工戴眼镜的男子。9、辨认笔录及照片，证明经证人刘某4指认，在西杨家庄村村南新3**国道新河特大桥23号桥柱附近就是2016年7月6日张连生、杨建相、杨红秋阻拦施工的现场。10、证人张某4提交公安机关的现场照片，证明2016年7月6日，被告人张连生、杨建相、杨红秋阻拦施工的位置和现场的有关情况。11、现场方位示意图，证明了2016年7月6日案发现场的位置情况。12、新河县荆家庄派出所接处警记录，证明2016年7月6日9时25分，该所接到杨红秋报警称，施工方因修路占用了其家的土地。民警赶到现场后，张连生、杨建相、杨红秋正在阻拦路桥公司施工。民警将双方带回派出所调解。13、荆庄乡人民政府信访事项受理告知书、答复、信访事项复查申请表、受理告知书、被毁农田位置图复印件，证明被告人杨红秋因308国道改建工程占地上访的有关情况。14、发破案过程，证明本案的发生和侦破过程。15、户籍证明，证明被告人张连生出生于1971年10月9日，身份证号码，被告人杨建相出生于1974年8月15日，身份证号码，被告人杨红秋出生于1969年9月28日，身份证号码。上述证据，原审法院予以确认。关于被告人张连生的辩护人出示的施工便道视频资料及照片复印件，因该视频资料及照片复印件既无拍照时间、地点，也无拍照人员签名，不具有客观性，本院不予采信。关于其出示的署名郑某1和西杨家庄某委会的证明复印件，因该证明与证人郑某1的“308国道永久征地和临时征地都不涉及张连生的土地。张连栋村北那块地由谁耕种不清楚，张连生是否种地不清楚”的证言，证人颜某1的“308国道改建工程占用了杨建相、杨红秋的土地，不涉及张连生的土地”的证言，以及西杨家庄村村委会证明的“308国道征地和临时征地均不涉及张连生的承包地，张连生不应领取占地补偿款。”相矛盾，又无其他证据相印证，不予采信。关于公诉机关指控被告人张连生、杨建相参与阻拦施工，造成损失总计521909.06元；被告人杨红秋参与三次阻挠施工、造成损失总计237807.3元的事实，经查，证人张某4、高某1、刘某3及新河县荆家庄派出所接处警记录均证明张连生、杨建相于2016年4月13日的下午堵住施工便道口，指控路桥公司在该日停工一天损失55693.4元与事实不符，不予支持；路桥公司于2016年4月14日和4月15日实际用工的人数、实际使用机器设备的数量，以及这些机器设备是否因张连生、杨建相堵路、阻拦而停工，水泥罐车所拉水泥是否凝固损坏的证据不足，指控路桥公司在4月14日、15日分别损失55693.4元、58703.4元与事实不符，不予支持；证人刘某3、陈某4、李某及新河县荆家庄派出所接处警记录均证明张连生于2016年4月30日下午实施的砸水桶并辱骂、威胁施工人员，指控路桥公司在该日停工一天损失55693.4元与事实不符，不予支持；2016年6月25日阻拦施工的时间为当日下午，26日是否阻拦施工、阻拦的时间以及证明路桥公司在该两日实际用工的人数、实际所用机器设备的数量，以及水泥混凝土的损坏情况证据不足，指控路桥公司2016年6月25日、26日的损失分别为56173.4元、66918.16元与事实不符，不予支持；证人唐某、高某1、陈某3均证实被告人杨红秋于2016年7月2日的下午阻拦施工，指控路桥公司在该日停工一天损失56583.45元与事实不符，不予支持；证明路桥公司于2016年7月6日实际用工的人数、实际使用机器设备的数量等证据不足，指控路桥公司该日损失56583.45元与事实不符，不予支持。原审法院认为，被告人张连生以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人张连生、杨建相无视国家法纪和社会公德，逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张连生、杨建相、杨红秋为了达到个人目的多次阻碍施工，破坏了路桥公司的正常生产经营，造成损失59867元，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张连生、杨建相一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人张连生及其辩护人提出的张连生不构成敲诈勒索罪的辩解和辩护意见，经查，被告人张连生以施工队轧坏了浇地用的垄沟为借口，向给其村里修路的施工队索要水泥混凝土，否则就殴打工人，后被害人陈某1被迫给付张连生9000元，被告人张连生主观上具有非法占有的目的，客观上实施威胁的手段向被害人索要了9000元的财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，被告人张连生及其辩护人所提该意见与事实不符，不予采纳。关于被告人张连生、杨建相及被告人张连生的辩护人提出两次拦截车辆不构成寻衅滋事罪的辩解和辩护意见，经查，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄捣乱，随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。本案中，被告人张连生、杨建相与被害人不存在利益关系，两次在公共道路上随意拦截过往车辆阻止通行，严重扰乱了公共秩序，其主观上具有无事生非，逞强耍横等炫耀威风的故意，客观上两次实施了在公共场所强拿硬要公私财物共计3800元才让通行的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人张连生、杨建相及张连生的辩护人提出的该辩解及辩护意见与事实不符，不予采纳。关于被告人张连生、杨红秋及被告人张连生的辩护人提出的不构成破坏生产经营罪的辩解和辩护意见，经查，破坏生产经营罪的行为对象是生产经营，保护的法益是生产经营所蕴含的经济利益。路桥公司通过招投标方式，获得了308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）施工资格，并按照监理单位的开工令组织施工建设，其生产经营的正常进行不能随意被破坏，应当受到本罪的保护。对于所述征地补偿等问题，可通过合法途径寻求处理。被告人张连生、杨建相、杨红秋多次阻碍施工，破坏了施工方路桥公司的正常生产经营，造成路桥公司损失59867元，三被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，被告人、辩护人所提该辩解及辩护意见，不予采纳。被告人杨建相退赔了被害人张某1、刘某1的经济损失，取得了二被害人的谅解，对其所犯寻衅滋事罪，可依法从轻处罚，被告人杨建相所提相关辩解与事实相符，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑对各被告人的量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条、第二百七十六条、第六十九条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张连生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。二、被告人杨建相犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑二年二个月。三、被告人杨红秋犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。四、责令被告人张连生退赔被害人陈某1经济损失九千元,判决生效后五日内付清。上诉人（原审被告人）张连生上诉提出，其不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪和破坏生产经营罪，其不承担刑事责任。经审理查明：一、敲诈勒索2016年5月5日，在新河县西杨家庄村村南修田间路的施工现场，上诉人（原审被告人）张连生阻拦被害人陈某1带领的施工队修路，并以施工方轧坏了浇地垄沟为由索要50方水泥混凝土，陈某1为顺利施工，被迫给予张连生9000元，张连生不再阻拦施工。上述事实，有原审被告人张连生、杨建相供述，被害人陈某1陈述，证人钱某1、杨某1均、温某1证言，西杨家庄某委会证明，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，辨认笔录及照片，现场方位示意图等证据予以证实，本院予以确认。二、寻衅滋事（一）2016年4月14日上午8时左右，在西杨家庄村村南田间路上，上诉人（原审被告人）张连生、原审被告人杨建相拦截住四辆给路桥公司工地送白灰的大车，以轧坏村里的田间路为借口，向每辆大车索要500元，否则不让通行，后被害人张某1被迫给付2000元才将该四辆大车放行。原审期间，原审被告人杨建相退赔了被害人张某1经济损失，张某1对杨建相表示谅解。上述事实，有原审被告人张连生供述、杨建相供述，被害人张某1陈述，证人张某2、张某3、刘某2、张某4、刘某3、杨某2、杨某3证言，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，指认笔录及照片，张某4提交的现场照片，现场方位示意图，新河县荆家庄派出所接处警记录，原审法院询问笔录、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。(二)2016年4月25日上午，在西杨家庄村和平头楼村之间的新3**国道边上，上诉人（原审被告人）张连生、原审被告人杨建相骑摩托车强行拦住四辆拉白灰的大车，张连生以轧坏村里的路为借口向每辆大车司机索要1000元，否则不让通行。雇佣四辆大车拉灰的被害人刘某1被迫给付杨建相1800元，张连生、杨建相才将四辆大车放行。原审期间，原审被告人杨建相退赔了被害人刘某1经济损失，刘某1对杨建相表示谅解。上述事实，有原审被告人张连生、杨建相供述，被害人刘某1陈述，证人颜某1、杨某4、颜某2证言，7、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，张某4提交的现场照片，现场方位示意图，原审法院询问笔录、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。三、破坏生产经营邢台市交通运输局是308国道南宫至石邢界段改建工程项目的建设单位。路桥公司通过投标的方式获得了308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）施工资格。在没有征地手续的情况下，2015年9月25日，该项目发包方邢台市公路工程管理处与路桥公司签订《308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）合同协议书》，约定该项目由路桥公司承包施工，工期777日历天，路桥公司应按照监理人指示开工。2016年3月5日，在没有办理施工许可证的情况下，该项目监理单位邢台华晨交通建设监理咨询有限公司向路桥公司下达开工令。同年3月29日，为了施工方便，路桥公司与新河县西杨家庄村村委会签订临时便道租赁协议，临时占用该村25.18亩土地，并将该25.18亩占地补偿款按约定足额拨付村委会。上诉人(原审被告人)张连生、原审被告人杨建相、杨红秋等人以施工方轧坏田间路、补偿款不到位为借口，多次到施工现场阻挠施工，给施工方造成了损失。其中：（一）2016年4月13日下午，上诉人（原审被告人）张连生驾驶一辆尼桑越野车堵住路桥公司在西杨家庄村施工便道入口，不允许施工车辆经过。后原审被告人杨建相又用一辆电动车继续堵住该路口，致使路桥公司停工。上述事实，有原审被告人张连生、杨建相供述，证人张某4、高某1、刘某2、刘某3、颜某1、郑某1、杨某1均证言，现场方位示意图、证人张某4提交的现场照片，辨认笔录及照片，新河县荆家庄派出所接处警记录，《临时便道租赁协议》、《河北省临时用地批准书》、《统一收款收据》、《网上银行付款回单》、《西杨家庄村便道征地示意图》、《复耕协议》，2016年5月12日西杨家庄村村委会出具的由11名村民小组长签字的《关于308改建工程临时便道占地情况说明》，2016年7月6日西杨家庄村村委会证明，西杨家庄某占地补偿表，西杨家庄某八队占地明细表，《新河县国道308改建工程实施方案》、西杨家庄某1队、8队公路占地、便道占地补偿表，《新河县土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》复印件，河北省发展和改革委员会《关于308国道南宫至石邢界段改建工程可行性研究报告的批复》及《关于308国道冀鲁界至南宫改建工程可行性研究报告的批复》，河北省交通运输厅《关于308国道南宫至石邢界段改建工程初步设计的批复》、《关于308国道南宫至石邢界段改建工程两阶段施工图设计的批复》、《关于308国道南宫至石邢界段改建工程路基横断面等设计方案变更的批复》、《关于308国道南宫至石邢界段改建工程路基横断面等设计变更文件的批复》，308国道南宫至石邢界段改建工程两阶段施工图设计第2标段第一册、《工程设计资质证书》，《308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）合同协议书》，《308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）开工令》，新河县国土资源局《责令停止违法行为通知书》[2016]21号、21-1号、21-2号，证明新河县国土资源局分别于2016年9月1日、9月14日、9月20日出具《责令停止违法行为通知书》，西杨家庄村部分村民联名信，河北省国土资源厅政府信息公开告知书》、《新河县国土资源局政府信息公开申请答复》《关于对政府信息公开申请的答复》，河北省国土资源执法监察局举报线索反馈函，河北省新河县人民法院民事裁定书、邢台市经济开发区人民法院行政裁定书、行政上诉状，《邢台市交通运输局权力清单》、《邢台市交通运输局责任清单》、《邢台市交通运输局市场主体行政审批后续监管清单》，邢台市交通运输局网站信息5页，河北省交通运输厅网站信息、中国采招网信息、CBI建筑网信息、中国国际招标网信息，中国宁晋网站信息等证据予以证实，本院予以确认。(二)2016年4月15日上午，在老308国道和西杨家庄村村南田间路交叉口处，上诉人（原审被告人）张连生、原审被告人杨建相驾驶一辆摩托车拦住路桥公司的一辆水泥罐车不让经过。当日下午，在西杨家庄村村南308国道与老308国道交叉口南侧，张连生、杨建相又强行拦停路桥公司的一辆油罐车不让经过，并威胁油罐车司机，杨建相将该油罐车强行开至老308国道与临时便道交叉口处，后被交警开走。上述事实，有原审被告人张连生、杨建相供述，证人武某1、齐某、高某1、刘某3、陈某2、陈某3、刘某2证言，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，现场方位示意图、证人张某4提交公安机关的现场照片，新河县荆家庄派出所接处警记录等证据予以证实，本院予以确认。（三）2016年4月30日下午，上诉人（原审被告人）张连生、原审被告人杨建相来到西杨家庄村村南新3**国道新河特大桥21号桥桩附近施工现场，张连生砸施工方的饮用水桶并辱骂、威胁施工人员，致使施工停止。上述事实，有原审被告人张连生、杨建相供述，证人刘某3、陈某4、李某证言，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，辨认笔录及照片，张某4提交到公安机关的现场照片，现场方位示意图，新河县荆家庄派出所接处警记录，等证据予以证实，本院予以确认。（四）2016年6月25日下午，在西杨家庄村村南新3**国道新河特大桥28号桥柱东侧附近，上诉人（原审被告人）张连生、原审被告人杨建相、杨红秋阻拦路桥公司施工灌装，致使两个直径1.5m总深度100m的桩基孔坍塌，两个钢筋笼子作废。经鉴定，两个桩基孔损失价值34660元；两个钢筋笼子的损失价值38615元，钢筋残值13408元，两个钢筋笼子实际损失价值25207元。桩基孔和钢筋笼子损失合计59867元。上述事实，有原审被告人被告人张连生、杨建相、杨红秋供述，证人刘某2、高某1、朱某1、李某、陈某3证言，2016年6月25日视频资料，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，11、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证明经证人陈某3分别辨认，确认被告人杨建相就是阻拦施工戴眼镜的男子；被告人张连生就是阻拦施工秃顶的男子；被告人杨红秋就是阻拦施工尖脸的男子。证人张某4提交到公安机关的现场照片，现场方位示意图，新河县荆家庄派出所接处警记录，宁晋县物价局价格认证中心宁价认定[2017]26号价格认定结论书等证据予以证实，本院予以确认。（五）2016年7月2日下午，原审被告人杨红秋阻止路桥公司工人在滏阳新河特大桥22号墩位处施工破桩头，致使施工停止。上述事实，有原审被告人杨红秋供述，证人唐某、高某1、陈某3证言，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证人张某4提交公安机关的现场照片，现场方位示意图等证据予以证实，本院予以确认。（六）2016年7月6日上午，在西杨家庄村村南新3**国道新河特大桥23号桥柱附近，路桥公司施工人员正在施工时，原审被告人杨红秋、杨建相、张连生来到现场，把摩托车停放在施工机械前边，致使施工停止。上述事实，有原审被告人张连生、杨建相、杨红秋供述，证人刘某2、刘某4、李某证言,2016年7月6日视频资料，辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明，证人张某4提交公安机关的现场照片，现场方位示意图，新河县荆家庄派出所接处警记录，荆庄乡人民政府信访事项受理告知书、答复、信访事项复查申请表、受理告知书、被毁农田位置图复印件，发破案过程，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张连生以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；上诉人（原审被告人）张连生、原审被告人杨建相无视国家法纪和社会公德，逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人（原审被告人）张连生、原审被告人杨建相、杨红秋为了达到个人目的多次阻碍施工，破坏了路桥公司的正常生产经营，造成损失59867元，其行为均已构成破坏生产经营罪。上诉人（原审被告人）张连生、原审被告人杨建相一人犯数罪，应数罪并罚。关于上诉人张连生提出的其不构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪和破坏生产经营罪不承担刑事责任的上诉理由，经查，上诉人张连生以施工队轧坏了浇地用的垄沟为借口，向给其村里修路的施工队索要水泥，否则就殴打工人，后被害人陈某1被迫给付张连生9000元，上诉人张连生主观上具有非法占有的目的，客观上实施威胁的手段向被害人索要了财物，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。本案中，原审被告人张连生、杨建相与被害人不存在利益关系，两次在公共道路上随意拦截过往车辆阻止通行，严重扰乱了公共秩序，其主观上具有无事生非，逞强耍横等炫耀威风的故意，客观上两次实施了在公共场所强拿硬要公私财物共计3800元才让通行的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。路桥公司通过招投标方式，获得了308国道南宫至石邢界段改建工程（二合同）施工资格，并按照监理单位的开工令组织施工建设，其生产经营的正常进行不能随意被破坏。对于所述征地补偿等问题，可通过合法途径寻求处理。原审被告人张连生、杨建相、杨红秋多次阻碍施工，破坏了施工方路桥公司的正常生产经营，造成路桥公司损失59867元，上诉人张连生和杨建相、杨红秋的行为均已构成破坏生产经营罪。上诉人张连生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）张连生的上诉；二、全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王佳培审判员  刘朝晖审判员  马瑞平二〇一八年九月三十日法官助理李合钦书记员张苗