河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1826号原告：袁志东，男，1971年12月1日生，汉族，现住辽宁省朝阳市。被告：河北渤钻汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市河间市曙光东路。法定代表人：马翔，该公司总经理。被告：孙林，男，1984年11月17日生，汉族，现住河北省唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**翔云道与学院路交口金融中心**楼**。负责人：黎明，该支公司经理。委托诉讼代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。被告：张福学，男，1969年12月23日生，汉族，现住河北省沧州市.被告：张辉，男，1990年11月11日生，汉族，现住河北省沧州市青县。被告张福学、张辉委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地：河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦负责人：刘冀青。委托诉讼代理人：安旭飞，河北鸿翔律师事务所律师。原告袁志东与被告河北渤钻汽车运输有限公司、孙林、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张福学、张辉、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志东，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王艳玲、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人安旭飞、被告张福学、张辉委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告河北渤钻汽车运输有限公司、孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆损失和车辆停运损失96316.4元；2、判令被告承担公估费2922元和施救费2600元；3、潘林被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，×××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业险，签订了保险合同，保险期间为2018年1月29日0时至2019年1月28日24时。2017年10月2日，×××号小型轿车在被告阳光保险集团股份有限公司沧州中心支公司投保了商业险，签订了保险合同，保险期间为2017年10月16日0时至2018年10月15日24时。2018年2月2日8时20分许，被告孙林驾驶被告河北渤钻汽车运输有限公司名下的×××号轻型普通货车载乘李益民由南向北行驶至迁曹线文丰钢厂北约500米处时，因躲避三者车辆操作不当车辆失控驶入逆向车道，与被告张辉驾驶被告张福学名下的载乘魏春辉由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，相撞后两车失控又与原告名下的由谢红民驾驶由北向南行驶的×××/×××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，造成被告孙林、被告张辉、李益民、魏春辉受伤，三方车辆受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定孙林负此事故主要责任，张辉负此事故次要责任，谢红民负此事故次要责任，李益民、魏春辉无责任。此次事故发生在保险期间，属于保险事故，损失数额符合实际情况，二被告保险公司应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。四被告未车辆的所有者和驾驶者，应承担车辆损失、停运损失及人员受伤赔偿等因交通事故引起的其他费用。原告的车辆损失和车辆停运损失均经过唐山市曹妃甸区公安交通警察大队委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定，车辆损失：30719元，车辆停运损失：728.86元/天×90天=65597.4元。公估费:2922元，施救费：2600元。合计损失：101838.4元。由于被告拒不理赔，现依据我国保险法及民事诉讼法有关规定，依法提起诉讼，依法判令被告支付车辆损失和车辆停运损失共96316.4元，并承担鉴定费2922元、施救费2600元合全部诉讼费用。被告河北渤钻汽车运输有限公司、孙林未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告方应提供合法有效行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，三证均应在期限内；原告诉请车损过高，与实际不符，未提交修理费发票及明细，也未提供修理厂信息及车辆停放时间，对车损不同意；3、停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，停运损失应由责任人承担及事故中的直接侵权人，而不应由保险公司赔付，且原告的停运损失没有事实及法律依据，没有时间的计算来源，河北盛恒公估报告没有任何证据支持，只根据第五种方法就计算停运损失，没有依据；公估费属于间接，单方委托属于扩大损失，诉讼费属于间接损失，同时，事故车辆我司承保，负主要责任，张辉负次要责任，原告司机也负次要责任原告主张全部没有依据，在交强险范围外，我司同意承担不超过60%的责任。被告张福学、张辉辩称，我方车辆投保了交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，关于停运损失，被告孙福学在我司投保了商业险，我司已向张福学履行了发生事故后造成停运损失、鉴定费等间接损失不赔付的告知义务，且张福学签字；原告应提交车辆的营运资质以确定原告车辆为合法的可以用于营运；其他同中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日8时20分许，被告孙林驾驶被告河北渤钻汽车运输有限公司名下的×××号轻型普通货车载乘李益民由南向北行驶至迁曹线文丰钢厂北约500米处时，因躲避三者车辆操作不当车辆失控驶入逆向车道，与被告张辉驾驶被告张福学名下的载乘魏春辉由北向南行驶的×××号小型轿车相撞，相撞后两车失控又与原告名下的由谢红民驾驶由北向南行驶的×××/×××号重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，造成被告孙林、被告张辉、李益民、魏春辉受伤，三方车辆受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队现场勘查，认定孙林负此事故主要责任，张辉负此事故次要责任，谢红民负此事故次要责任，李益民、魏春辉无责任。另查明，×××号轻型普通货车行驶证登记所有人为本案被告河北渤钻汽车运输有限公司，2018年1月28日该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，机动车第三者责任保险保险金额为500000元，交强险财产损失责任限额2000元，被保险人为周立新，保险期间为2018年1月29日0时至2019年1月28日24时。×××号小型轿车行驶证登记所有人为本案被告张福学，2017年10月2日该车在被告阳光保险集团股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，机动车第三者责任保险保险金额为500000元，交强险财产损失责任限额2000元，被保险人为张福学，交强险保险期间为2017年10月16日0时至2018年10月15日24时，商业险保险期间为2017年10月17日0时至2018年10月16日24时。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本案交通事故作出的《冀公交认字[2018]第00026号道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。河北盛衡保险公估有限责任公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的公估报告真实合法有效且被告未提供充足证据予以反驳，故对该两份公估报告书本院予以确认。公估费、施救费用系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，关于停运损失，被告孙福学在我司投保了商业险，我司已向张福学履行了发生事故后造成停运损失、鉴定费等间接损失不赔付的告知义务，且张福学签字，但被告未提供证据证明其对该特别约定进行明确告知及说明，因此对被告的该辩称本院不予采信。孙林负此事故主要责任，张辉负此事故次要责任，谢红民负此事故次要责任，结合本案事故事实、双方过错程度以及受损情况，本院依法酌定孙林、张辉、谢红民按7:1.5:1.5的比例分配责任，故被告河北渤钻汽车运输有限公司应对原告因此事故所遭受的财产损失承担70%的赔偿责任，被告张福学承担15%的赔偿责任。被告孙林所驾驶的×××号轻型普通货车及被告张辉所驾驶的×××号小型轿车均投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由两事故车辆的保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额部分，在商业三者险责任限额内赔偿。本院核定原告袁志东的合理损失如下：1、×××号车车辆损失金额为30719元，施救费2600元；2、×××号车车每日停运损失为728.86元，交警队处理事故期间不应计入停运期间，停运期间应自2018年3月16日至2018年5月2日，计47日，停运损失为34256.42元；3、公估费2922元；以上损失共计70497.42元。对于上述损失，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿原告1000元，合计2000元，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿47948.2元：（70497.42元-2000元）*70%，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿元10274.6元：（70497.42元-2000元）*15%。综上所述，原告要求被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失以本院核定为准，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告河北渤钻汽车运输有限公司、孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、于本判决生效后10日内向原告袁志东赔偿48948.2元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内向原告袁志东赔偿11274.6元二、驳回原告袁志东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担818元、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担175元，原告袁志东负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郑学龙 二〇一八年九月六日书记员 陈 伟