wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初777号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张卫,男,1991年8月29日出生于湖南省永顺县，土家族,文盲,无职业，住湖南省永顺县。因盗窃，于2014年10月17日被湖南省永顺县公安局行政拘留；因盗窃，于2015年3月21日被湖南省吉首市公安局行政处罚；因盗窃，于2015年6月6日被吉首市公安局行政处罚；因犯抢劫罪，于2015年12月16日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃，于2017年6月27日，被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人施兴建,曾用名：施吉平，男,1991年12月19日出生于湖南省花垣县，苗族,专科文化程度,无职业，住湖南省花垣县。因盗窃，于2017年6月27日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人李根,男,1994年9月22日出生于湖南省龙山县，土家族,初中文化程度,无职业，住湖南省龙山县。因盗窃，于2017年6月27日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张卫、施兴建、李根犯故意毁坏财物罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员李若兰实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张卫、施兴建、李根到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月26日凌晨，被告人施兴建伙同被告人李根、被告人张卫在本市天心区新开铺南郊公园东122路公交车停车场，先由被告人张卫用手推开公交车车门，随后被告人施兴建从附近工地上找来铁棍，用铁棍撬门的方式，三人合伙将停放在此处的2辆122路公交车门和投币箱撬开，共从投币箱盗得人民币150余元，造成2辆公交车投币箱毁坏。经鉴定，被损毁的2个公交车投币箱共计价值人民币5960元。2017年6月27日，被告人张卫、施兴建、李根被公安机关抓获，其归案后均如实供述了自己的罪行。该院以受案经过、抓获经过、现场照片、证人证言、司法鉴定意见等证据为佐证，指控被告人张卫、施兴建、李根故意毁坏公共财物，数额较大,三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人张卫、施兴建、李根均系主犯。被告人张卫被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张卫、施兴建、李根归案后均能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,依法可从轻处罚。同时该院建议对被告人张卫、施兴建、李根犯故意毁坏财物罪分别在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张卫、施兴建、李根作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人张卫、施兴建、李根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘某的证言；被告人张卫、施兴建、李根的供述和辩解；价格认定结论书、司法鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫、施兴建、李根故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张卫、施兴建、李根犯故意毁坏财物罪的事实及罪名均指控成立，对三被告人的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人张卫被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张卫、施兴建、李根归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张卫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年3月25日止。）被告人施兴建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年1月25日止。）被告人李根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年一月十六日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6026号之一申请执行人朱建树，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省。被执行人黄瑛，女，1976年10月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱建树与被告黄瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)沪0113民初4632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建树于2017年10月20日向本院申请执行，要求义务人黄瑛支付欠款人民币40,400元。本院受理后，于2017年10月23向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄瑛的户籍地上海市，目前去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2017年12月13日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初4632号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年一月二十三日书记员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初2119号原告：时久才，女，1961年5月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，统一社会信用代码91320115339443505P，住所地在南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。原告时久才与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告时久才向本院提出诉讼请求：1.鑫时光公司归还借款本金324000元及利息（以324000元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.鑫时光公司承担本案诉讼费。事实和理由：鑫时光公司因经营需要向其借款，其于2017年7月20日至同年11月18日分多次共出借款项324000元。经其多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与时久才之间的该笔借款涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告时久才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  张娟二〇一八年一月二十九日书记员  王欣
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5811号原告：台州银强担保有限公司，住所地：三门县海游街道秋水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区。法定代表人：郑卫锋，系该公司董事。委托代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。被告：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门县。被告：陈必谦，男，1972年9月29日出生，汉族，住三门县。原告台州银强担保有限公司与被告叶国勤、罗爱青、陈必谦追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国勤归还原告代偿款258040.9元并支付从2017年3月30日前按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至被告清偿之日止的资金占用费；2、被告叶国勤支付违约金30000元；3、被告叶国勤赔偿原告为实现债权支付的律师费10000元；4、被告罗爱青、陈必谦对上述代偿款本金和资金占用费、违约金和实现债权支付的律师费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请为：1、被告叶国勤归还原告代偿款258040.9元；2、被告叶国勤支付违约金30000元；3、被告罗爱青、陈必谦对上述款项承担连带清偿责任。本院经审理认定：2016年2月26日，被告叶国勤向中国银行股份有限公司三门县支行申请借款300000元，借款期限为2016年2月26日至2017年2月26日，原告台州银强担保有限公司与被告叶国勤签订《委托担保合同》，约定自2016年2月26日起至2017年2月26日在300000元内为被告叶国勤上述借款提供连带责任保证担保，原告在履行保证义务后，即取得债权人的资格，有权要求被告叶国勤归还为其垫付的全部款项，双方任何一方违约，应按上述担保贷款金额的10%向对方支付违约金。被告罗爱青、陈必谦自愿为被告叶国勤的借款承担反担保责任，与原告签订《反担保保证合同》，保证范围为借款人代为清偿的全部债务及委托合同中约定的借款人应向原告支付的违约金等相关费用。借款到期后，被告叶国勤未按期归还借款，2017年3月29日，原告台州银强担保有限公司为其代为偿还借款本息315040.9元。原告台州银强担保有限公司代为归还借款本息后，被告叶国勤归还了57000元，剩余款项未予支付，被告罗爱青、陈必谦也未履行反担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶国勤于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州银强担保有限公司代偿款258040.9元.二、由被告叶国勤于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州银强担保有限公司违约金30000元。三、被告罗爱青、陈必谦对上述款项承担连带清偿责任。四、被告罗爱青、陈必谦承担保证责任后，依法有权向被告叶国勤追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5620元，减半收取2810元，由被告叶国勤、罗爱青、陈必谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一八年一月十六日代书记员 周 祺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执690号申请执行人：十堰市金骥汽车部件有限公司。住所地：十堰市工业新区凯迪拉克大街**号。法定代表人：李国和，该公司董事长。被执行人：十堰市鹤群工贸有限公司。住所地：十堰市白浪经济开发区汽配城B区*栋****号。法定代表人：何伟，该公司经理。申请执行人十堰市金骥汽车部件有限公司与被执行人十堰市鹤群工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰市金骥汽车部件有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00006号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请执行人十堰市金骥汽车部件有限公司申请执行事项为：一、支付货款107838元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2457元、执行费1518元。被执行人十堰市鹤群工贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年8月5日，本院向被执行人十堰市鹤群工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市鹤群工贸有限公司未实际履行。2、2017年8月24日、2017年12月12日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市鹤群工贸有限公司的财产状况，被执行人十堰市鹤群工贸有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2017年8月29日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰市鹤群工贸有限公司房产登记情况，被执行人十堰市鹤群工贸有限公司无房产登记信息。4、2017年10月12日，本院依职权将被执行人十堰市鹤群工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人十堰市鹤群工贸有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人委托代理人罗利，并要求其提供财产线索，申请执行人十堰市鹤群工贸有限公司表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰市鹤群工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人十堰市金骥汽车部件有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年一月十五日书记员 罗 琳
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3101刑初264号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨水成，男，1984年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省泸溪县人，住泸溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月16日被吉首市公安局取保候审，2017年9月13日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年10月10日经吉首市人民法院决定被取保候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杨水成犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员向某出庭支持公诉，被告人杨水成到庭参加诉讼。公诉机关指控，被告人杨水成故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨水成对公诉机关指控的故意伤害事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月4日9时许，被告人杨水成从吉首市交通学校附近搭乘被害人师某的出租车前往林木山，至林木山村口时，二人为应付10元还是15元车费发生纠纷，杨水成付了10元车费后准备下车离开，师某将其拦住，并拽住其衣领，杨水成为挣脱将其推倒，倒地后师某咬住杨水成的右腿内側，杨水成用手肘砸师某背部挣脱后离开现场。师某于当天报警，后经鉴定，师某腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，构成轻伤二级。另查明，2016年11月9日9时许，杨水成到吉首市公安局峒河派出所投案，并如实供述了其于同年9月4日9时许在吉首市林木山村口处因车费纠纷将师某推到的事实。同年11月16日被告人杨水成赔偿了师某7万元，双方达成刑事和解。上述事实有下列证据证实：一、到案说明及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人系自动投案；二、被告人杨水成的供述与辩解证实了其伤害被害人的时间、地点及过程；三、被害人的陈诉与被告人的供述与辩解基本一致，证实了被告人伤害被害人的时间、地点及过程；四、户籍资料、鉴定意见、刑事谅解书及收条等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人杨水成故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨水成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自动投案如实供述证据的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人与被害人已经达成刑事和解，可以对被告人从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨水成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向官小人民陪审员  杨国平人民陪审员  朱丽君二〇一八年一月三日代理书记员  谢 青本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初5715号原告：付洪强，男，1990年4月1日生，汉族，住寿光市。委托代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。被告：王东升，男，1971年12月9日生，汉族，住寿光市。委托代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。本院在审理付洪强与被告王东升房屋租赁合同纠纷一案中，原告付洪强于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；被告王东升于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为：原告付洪强申请撤诉，被告王东升申请撤回反诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付洪强撤回起诉；准许被告王东升撤回反诉。案件受理费1300元，保全费1120元，由原告负担；案件反诉受理费275元，由被告负担。审判员  袁玉霞二〇一八年一月五日书记员  丁 灏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13670号原告张天江，男，汉族，1964年9月17日出生，住江苏省仪征市。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告张天江与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张天江的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天江诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为320元每天，由被告的项目经理史正洪负责考勤结算，经考勤核对，原告做工99.5天，应结算工资31840元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬31840元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告张天江为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、考勤表，拟证明原告在被告工地做工按天计算的考勤情况，被告的现场项目经理史正洪负责计算和考核；2、欠条（复印件），拟证明四川省十五建筑有限公司与和靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：张天江持有2015年4月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地张天江25.5×320”，签名处载有“史正洪”字样。张天江持有2015年5月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地张天江27×320”，签名处载有“史正洪”字样。张天江持有2015年6月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地张天江21×320”，签名处载有“史正洪”字样。张天江持有2015年7月份考勤表一份，该考勤表载有“张刚工地张天江26×320”，签名处载有“史正洪”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的考勤表并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“史正洪”签署的该份考勤表亦不予认可。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张天江的诉请请求。本案案件受理费减半收取298元，由原告张天江负担（此款原告张天江已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初284号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：汪生能，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，被告：何贵兰，女，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪生能、何贵兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0103行审6号申请人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路***号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：陈博、柳丹，系该局工作人员，特别授权代理。被申请人：余卫东，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍登记地湖北省南漳县，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2018年1月2日向本院申请强制执行对被申请执行人余卫东于2017年5月26日作出的云昆盘运管罚〔2017〕535号《交通行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请人余卫东2017年4月4日14时00分驾驶云A.V68**号五菱牌小型普通客车，在昆明市北部客运站接受昆明市道路运输管理局盘龙分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营，从昆明市沣源路拉载7名乘客至嵩明杨林职教园，与车内乘客议价30元车费，但未收取车费。其行为违反了《中华人民共道路运输条例》第六十三条，决定给予30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的现场检查笔录、驾驶员询问笔录、乘客询问笔录、行驶证及驾驶证复印件、云南省道路运输暂扣凭证、交通违法行为通知书、《道路运输管理行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人余卫东擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2017年5月26日作出云昆盘运管罚〔2017〕535号《交通行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人余卫东在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2017〕535号《交通行政处罚决定书》已生效；被申请人余卫东未在该行政处罚决定书规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未主动履行缴纳罚款30000元的义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人余卫东所作云昆盘运管罚〔2017〕535号《交通行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人余卫东所作云昆盘运管罚〔2017〕535号《行政处罚决定书》。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一八年一月十六日书 记 员  李 萌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终41号上诉人(原审被告)：重庆市沙坪建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号，统一社会信用代码91500112203506597K。法定代表人：杜永平。被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。主要负责人：杨文，行长。原审被告：杜永平，男，汉族，1964年5月24日出生，住重庆市渝北区。原审被告：吴弟琼，女，汉族，1963年9月20日出生，住重庆市渝北区。原审被告：杜沛泽，男，汉族，1987年7月19日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆市沙坪建筑工程有限公司（以下简称沙坪建筑公司）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）、原审被告杜永平、吴弟琼、杜沛泽金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初17158号民事裁定，向本院提起上诉。沙坪建筑公司上诉称，其公司住所地位于重庆市渝北区两路胜利路91号，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，恒丰银行重庆分行与沙坪建筑公司签订的《综合授信额度合同》约定，发生争议可向恒丰银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因恒丰银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区新华路278号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年一月十九日书记员 王婷茹
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更78号罪犯金小泳，男，汉族，1988年9月15日出生于河北省鸡泽县，文盲，��于河北省承德监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月6日作出（2011）丛刑初字第231号刑事判决，以被告人金小泳犯盗窃罪、盗窃枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月21日作出（2016）冀08刑更589号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯金小泳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯金小泳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明���料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1743号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯金小泳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金小泳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审2号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人叶安明，局长。被执行人何学发,男,1972年10月22日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字[2017]130号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人何学发未经批准，擅自占用泥溪镇宋阳村集体土地堆沙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定为由，对被执行人作出东国土罚决字[2017]130号行政处罚决定书。责令15日内退还非法占用的0.95亩土地，同时将堆沙场清除并恢复土地原状；处以人民币9527元的罚款。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]130号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]130号行政处罚决定书准予强制执行;二、东国土罚决字[2017]130号行政处罚决定书第1项行政处罚由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施;三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月三日书记员  许桂红
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更302号罪犯冯国明，男，1970年11月22日出生，汉族，河南省许昌县人,现在河南省第三监狱服刑。本院于2002年1月31日作出(2002)许中刑一初字第10号刑事判决，认定冯国明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。因漏罪，本院于2002年10月25日作出(2002)许中刑一初字第91号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元，合并(2002)许中刑一初字第10号刑事判决所判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元。因漏罪，本院于2003年5月7日作出(2003)许中刑一初字第11号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元，合并(2002)许中刑一初字第91号刑事判决所判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑二十年（自2006年1月20日起至2026年1月19日止），剥夺政治权利九年。本院于2008年8月15日裁定对其减刑二年；于2011年1月15日裁定对其减刑一年十一个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年十一个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯国明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实。经审理查明：原判认定，1998年12月至2001年4月，该犯伙同他人在山西太原、临汾、河南南阳、洛阳、三门峡等地盗窃各种汽车20余辆，价值400余万元。该犯系主犯，未履行罚金。罪犯冯国明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯冯国明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国明减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年1月20日起至2018年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初274号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海联储建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：肖某。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海联储建筑材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年一月三日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯木红，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王龙波，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（原审被告）：林爱明，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人冯木红因与被申请人王龙波、林爱明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯木红申请再审称，一、冯木红提交的陆丰市、深圳市相关职权部门出具的5份证明均能证实，王龙波提交的冯木红与林爱明的结婚证系伪造的，冯木红和林爱明未办理过结婚登记。二、一审法院无视冯木红提交的证据，亦未要求王龙波进一步举证证明，就错误推定冯木红和林爱明存在婚姻关系。三、另案生效民事判决故意篡改冯木红提交的证据，对冯木红和林爱明的关系作出错误认定，一、二审法院在未查清冯木红和林爱明之间婚姻关系是否真实的情况下，错误采信另案生效民事判决的认定，判决冯木红对涉案债务承担连带责任，属认定事实不清。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为，根据冯木红申请再审所述意见，本案争议的问题为冯木红是否应对涉案债务承担连带责任。冯木红主张其与林爱明不存在婚姻关系，并为此提供陆丰市、深圳市相关职能部门出具的5份证明，但上述证明仅能说明证明出具部门在冯木红查询时未能找到其与林爱明的婚姻登记记录。而王龙波提交的2004年冯木红、林爱明及小孩林彬彬办理入户深圳的相关手续材料，均载明冯木红和林爱明系夫妻关系，且已有（2015）深中法民终字第1837号生效判决确认冯木红与林爱明之间存在婚姻关系。在冯木红未能提供相关反证予以推翻的情况下，二审法院结合涉案借款期间林爱明向冯木红多次转账的事实，认定冯木红应对涉案债务承担连带责任，并无不当。综上所述，冯木红申请再审的理由依据不足，本院不予支持。综上，冯木红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯木红的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年一月十八日书记员  梁艳萍
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0627行审14号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人李岩，唐县国土资源局工作人员。委托代理人刘占水，河北柱成律师事务所律师。被执行人于金会，男，1974年10月5日出生，汉族，，住河北省保定市唐县。委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。申请执行人唐县国土资源局于2017年12月19日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】6-003号行政处罚决定书第1项处罚内容：退还非法占用的土地2170平方米给勺堤村委会；第3项处罚内容：追缴罚款65100元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局作出的处罚决定书适用法律正确，被执行人存在违法占地未经审批手续而建砂场，土地为耕地。我们依据的是唐县土地利用总体规划，有我局作出的鉴定及现场勘查和询问笔录，被执行人占的均是耕地及责任田，该耕地所有人为勺堤村委会。被执行人未经审批建砂场，违反了《土地管理法》第七十六条及相关规定，我们认为三项处罚决定适用法律正确，依据准确。申请执行人提供的主要依据有：1、询问笔录2、现场勘测笔录。3、《唐县土地利用总体规划（2010-2020）》及《唐县土地利用现状图》。4、地类及规划鉴定书。被执行人辩称，被执行人占用的土地是村民与罗庄乡勺堤村村民委员会签订的承包合同承包的土地，责令退还非法占用的土地给勺堤村委会侵害了土地承包权人的土地使用权利，处罚决定书第一项适用法律错误。被执行人占用的是荒滩地，非基本农田，处罚决定书第三项无事实依据。请求对唐县国土资源局行政处罚决定书的第一项、第三项不予执行。被执行人向本院提供的证据有：1、2018年1月4日唐县罗庄乡勺堤村村民委员会书面证明。2、1984年8月3日勺堤村村民委员会与杨某某、王某某、朱某某、赵某某等村民签订的“荒滩绿化承包合同书”4份。经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月17日作出唐国土资罚决字【2017】6-003号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2004年擅自占用勺堤村耕地2170平方米建砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地2170平方米给勺提村委会。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款每平米30元，合计：65100元。处罚决定书于当日送达被处罚人。处罚决定书第2项处罚内容，唐县国土资源局已先行向本院申请执行，本院于2017年11月20日裁定准予执行。申请执行人根据《唐县土地利用总体规划（2010-2020）》及《唐县土地利用现状图》，鉴定结论为：经对现场地块进行核定，位于勺堤村，村地块现状地类为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人制作的现场勘测笔录记载，占地现场四至为：东至河道、西至荒滩、南至荒滩、北至荒滩，占地面积：2170平方米。被执行人提交的勺堤村委员会证明载明：杨盼、张明、赵德杰、张红军、于金会、于庆会以上砂场所占地是村第一轮荒滩承包（1984年8月至2014年8月止）租赁的农户的，2015年4月27日村对该地块进行了第二轮承包。被执行人提交的1984年8月3日4份“荒滩绿化承包合同书”及申请执行人调取在卷的“罗庄乡勺堤村河滩地承包合同”用以证明，涉案土地为勺堤村村委会自1984年起发包给村民的“荒滩地”。本院认为，一、申请执行人认定的非法占用的土地为勺堤村村民集体所有，国土行政部门责令退还非法占用的土地给勺提村委会，符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。此项处罚仅针对被处罚人的非法占地行为，并不对涉案土地承包合同的效力及履行具有裁决效力，故被执行人认为处罚决定侵害了土地承包权人土地使用权利的主张不能成立。二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。虽然被执行人主张占用的土地原为荒滩地，并非耕地或基本农田，但申请执行人作出的并处罚款每平方米30元的处罚，并未超过上述法规规定的处罚范围。综上，申请执行人作出的唐国土资罚决字【2017】6-003号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容，并没有明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】6-003号行政处罚决定书第1项、第3项处罚内容准予强制执行，其中第1项由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一八年一月二十二日书记员 党军红
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0202民初6955号原告：李加兴，男，1967年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘萍，女，1968年3月19日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告李加兴与被告刘萍民间借贷纠纷一案，原告以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李加兴撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审判员  黄健二〇一八年一月十五日书记员  所姗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖终5号上诉人（原审被告）：沈阳机床（集团）有限责任公司。住所：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路******号。法定代表人：关锡友，该公司董事长。委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵遐，女，汉族，1964年5月17日生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：叶梦宇，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：万渝，云南直度律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。法定代表人：王鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼**层。法定代表人：侯巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司。住所：西藏自治区拉萨市金珠西路***号拉萨康达汽贸城院内*号楼****号。法定代表人：林进挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾韶旭，男，汉族，1982年10月31日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：洪学良，男，朝鲜族，1991年6月5日生，住北京市海淀区，系西藏紫光卓远股权投资有限公司职员。代理权限：一般授权代理。上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司因与被上诉人赵遐，原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司上诉称，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条认定“本案四名被告住所地的法院均有管辖权”适用法律错误。理由如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条适用的前提是“同一诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为共同诉讼；2、本案项下被告涉及上市公司、证券承销商甚至拟购买上市公司股票的第三方，因此涉及多个不同的法律关系，因此本案并非共同诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：……（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”依据该规定，当原告起诉的被告包括发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人时，应当由该除发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人所在地有管辖权的中级人民法院予以管辖。鉴于本案上诉人系上市公司的股东而非上市公司，上诉人住所地在辽宁省，故本案应由上诉人住所地的沈阳市中级人民法院管辖。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1489号民事裁定；2、将本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。被上诉人赵遐，原审被告沈机集团昆明机床股份有限公司、中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司均未提交答辩状。本院经审查认为，原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”从该规定看，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，管辖的确定原则首先是由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，只有在投资人仅针对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼的，才由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，作为被告之一的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故云南省昆明市中级人民法院作为其住所地所在的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈阳机床（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈阳机床（集团）有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一八年一月十五日书记员 艾盘正
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执恢1号申请执行人卢俭良，男，1961年12月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人梁波，男，1979年5月28日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人卢俭良与被执行人梁波人格权纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人卢俭良只要被执行人梁波支付赔偿款25137.55元，放弃迟延履行期间的全部债务利息，并同意法院结案,现已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 谭惠岚审判员 陈永慈二〇一八年一月九日书记员 符婷婷
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审11号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人颜志鹏，男，1982年04月22日出生，汉族，住址,同安区。被执行人叶牡丹，女，1983年03月09日出生，汉族，住址,同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年12月28日向本院申请执行对被执行人颜志鹏、叶牡丹征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年3月27日以被执行人颜志鹏、叶牡丹于2016年4月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]044（五）002号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]044（五）002号征收社会抚养费决定书，于2017年4月1日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]063号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]044（五）002号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]044（五）002号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人颜志鹏、叶牡丹必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人颜志鹏、叶牡丹在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  林云集审判员  黄剑波二〇一八年一月十二日书记员  吕子洋附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审14号申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：张俊霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人永清县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第133号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第133号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、没收非法占地上的新建建筑物和其他设施；三、并处以每平方米20元罚款，共计2000元。申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人张俊霞于1994年未经国土部门批准，擅自占用永清镇南关厢村集体土地100平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2017】第133号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第133号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第133号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年一月十日书记员  李 朔
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执45号申请执行人:陈某某,男,汉族,1987年2月9日出生,住礼泉县石潭镇刀西村。被执行人:张某某,女,汉族,1985年11月9日出生,住礼泉县石潭镇北其村。本院在执行陈某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其银行存款2450元予以划拨，现申请执行人陈某某已将案件执行款领取,该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2018）陕0425执45号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：范延东审判员 ：魏超宏审判员 ：李文忠二〇一八年一月二十九日书记员 ：苏卫华
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5588号原告：郑高山，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地：三门县，现住三门县。被告：郑小伟，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍所在地：三门县。被告：张纯，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍所在地：三门县。原告郑高山与被告郑小伟、张纯民间借贷、保证合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑小伟归还原告郑高山借款26200元及利息，从2017年9月19日至2017年11月19日止尚欠利息1048元，往后利息按本金26200元自2017年11月20日起按月利率2%计算至履行之日止；2、判令被告张纯对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月10日，原告撤回对被告张纯的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作民事裁定书），并于2018年1月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月19日，被告郑小伟因资金周转需要，由被告张纯担保向原告郑高山借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，后经原告催讨，被告郑小伟归还了借款本金13800元，并支付利息至2017年9月18日止，剩余本息未予归还，被告张纯亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑小伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑高山借款本金26200元及利息，利息自2017年9月19日起按年利率2%计算至本判决实际履行完毕之日止。若被告郑小伟未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由被告郑小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一八年一月十五日代书记员 杨巍魏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更52号罪犯郑海兵，男，1982年9月3日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2012年5月7日作出（2012）宜刑初字第54号刑事判决，认定被告人郑海兵犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月、2016年2月经本院裁定分别减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑海兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑海兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑海兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初6553号原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。法定代表人：陈连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：顾红华，男，1964年11月4日生，汉族,住江苏省盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告顾红华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华及被告顾红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告自2013年11月4日起至2016年11月3日止的物业费6992.00元，承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告顾红华系盐城市大丰区永泰国际广场（以下简称永泰国际广场）业主，该小区系大丰永泰置业投资有限公司（以下简称永泰置业公司）开发。我公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由我公司为永泰国际广场提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。被告顾红华辩称：我欠原告物业费是事实，但我的电瓶车被盗、三轮车被损坏，小区内监控设施未能提供线索。我在小区被别人殴打，原告的工作人员看到后也不制止等。故我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：永泰国际广场系永泰置业公司开发建设。2012年7月6日，原告恒源物业公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为永泰国际广场提供物业管理服务，物业管理费按高层住宅及公寓0.7元／㎡∕月、商业用房1.0元／㎡∕月，电梯运行费用及公共设备损耗费用由乙方（恒源物业公司）按实制定标准向业主收取，并约定了违约责任等内容。2013年12月3日，大丰市物价局出具了《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】，载明：江苏恒源物业管理有限公司，同意对你司申报的前期物业服务收费标准进行备案，具体备案的标准为：高层住宅及公寓0.70元/月·平方米，代收代交费用暂定为0.50元/月·平方米等内容。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告顾红华系永泰国际广场业主，拥有永泰国际广场2幢301、302室住房各一套，系高层建筑，建筑面积合计为161.86㎡。按约定被告应向原告缴纳自2013年11月4日起至2016年11月3日止的物业管理服务费4079.00元（住宅161.86㎡×0.7元／㎡∕月×36个月），代收代交费用2913.00元（住宅161.86㎡×0.5元／㎡∕月×36个月），合计人民币6992.00元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年12月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》复印件、大丰市物价局出具的《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】复印件、《催缴函》及挂号信函等在卷证实。本院认为，原告与永泰置业公司签订的《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告恒源物业公司依协议约定为永泰国际广场提供了物业服务，被告顾红华作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代交费用，因属于协议约定的原告为该小区服务期间收取的实支费用，故原告要求被告给付代收代交费用的诉讼请求，本院亦应予支持。被告顾红华辩称的其电瓶车被盗、三轮车被损坏，小区内监控设施未能提供线索，其在小区被别人殴打，原告的工作人员看到后未制止等的抗辩意见，不能作为拒交物业费的理由，但此抗辩意见亦说明原告在某些项目服务质量上存在一定的瑕疵，尚待进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，即本院支持物业服务费中的3671.10元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾红华给付原告江苏恒源物业管理有限公司自2013年11月4日起至2016年11月3日止的物业服务费3671.10元，代收代交费用2913.00元，合计人民币6584.10元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告江苏恒源物业管理有限公司其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒源物业公司负担5元，被告顾红华负担20元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一八年一月三十一日书记员  施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1023行审40号申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。法定代表人张海波，任局长。委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住河北省霸州市。被执行人：永清县仙人桥幼儿园，住所地永清县曹家务乡仙人桥村。法定代表人蔡建梅，任园长。申请执行人永清县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2017】第197号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2017】第197号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人永清县仙人桥幼儿园于2013年10月未经国土部门批准，擅自占用曹家务乡仙人桥村集体土地1500平方米建幼儿园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2017】第197号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2017】第197号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2017】第197号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县曹家务乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一八年一月十日书记员  李 朔
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0282行初5号原告杨淑欣，女，1962年3月5日出生，汉族，住即墨区。被告中国共产党青岛市即墨区委员会青岛市即墨区人民政府信访局（下称青岛市即墨区信访局），住所地：即墨区振华街130号。法定代表人高立强，局长。原告杨淑欣要求确认被告青岛市即墨区信访局对原告非法拘禁的行政行为违法；判令被告公开道歉并赔偿损失一案，于2017年12月向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨淑欣诉称，被告于2014年10月22日非法拘禁原告144小时。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……。本案原告于2017年12月向本院提起诉讼，其起诉超过了起诉期限，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨淑欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  邹先叶二〇一八年一月四日书 记 员  于维维附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。（2018）鲁0282行初5号
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行终38号上诉人（原审原告）刘广通，男，1966年9月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。法定代表人云廷华，局长。委托代理人李涛，该局法制大队民警。委托代理人孙斌，该局智远派出所民警。上诉人刘广通因不履行法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”参照公安部《110接处警工作规则》第二十九条的规定：“110报警服务台受理求助的范围：（一）发生溺水、坠楼、自杀等状况，需要公安机关紧急救助的；（二）老人、儿童以及智障人员、精神疾病患者等人员走失，需要公安机关在一定范围内帮助查找的；（三）公众遇到危难，处于孤立无援状况，需要立即救助的；（四）涉及水、电、气、热等公共设施出现险情，威胁公共安全、人身或者财产安全和工作、学习、生活秩序，需要公安机关先期紧急处置的；（五）需要公安机关处理的其他紧急求助事项。”本案中，根据原告刘广通诉状中的陈述可知，原告刘广通的房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，未签订征收安置补偿协议，原告向被告邮寄提出的虽然名为《要求保护人身财产安全申请书》，但实质是因在国有土地上房屋征收过程中与征收部门产生的争议。因房屋征收、安置补偿等所产生的争议处理并不属于公安机关的职责范围，故被告的接处警行为并不对原告刘广通的权利义务造成实际影响。原告刘广通对于国有土地上房屋征收过程中产生的争议应通过其他法律途径寻求解决，故原告刘广通提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……;（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，针对原告刘广通的报警事项，被告已经及时处警，并履行了受案登记、询问调查等程序，不存在不履行法定职责的情形；被告对原告所称的“受到犯罪活动侵害”是否涉及犯罪的调查系按照刑事案件侦查程序进行，是履行刑事侦查的法定职责，亦依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘广通的起诉。上诉人刘广通不服原审裁定上诉称，被上诉人在接到上诉人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责；上诉人作出涉案答复违反法定程序；即使上诉人的涉案房屋确实因拆迁项目被政府拆除，被上诉人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责；此案未经开庭即下裁定，对被上诉人的证据未质证即下裁定，违反了法定程序。被上诉人请求：1.撤销原审法院作出的（2017）鲁0102行初337号行政裁定。2.依法将本案发回原审法院重审。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起“履行法定职责之诉”，条件之一即他所申请的事项具有实体法上的请求权基础，亦即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定权利依据。本案涉及上诉人刘广通的两项履责申请，第一项关于2016年7月向被上诉人历下公安分局递交《要求保护人身财产安全申请书》一事，因房屋位于济南中央商务区旧城改造项目国有土地上房屋征收范围内，其未与有关部门签订征收安置补偿协议，上诉人刘广通在诉状陈述中对此予以认可。上诉人向被上诉人递交《要求保护人身财产安全申请书》，从申请书的内容看，上诉人实质是要求被上诉人历下公安分局阻止在房屋征收过程中政府的拆除行为，因对此类行为的处理并不属于公安机关的职责范围，故上诉人要求公安机关履行法定职责无法律依据。原审法院驳回起诉的结果正确，应予维持。关于2017年3月7日上诉人称其家中防盗门被破坏、财产被洗劫一空的报警事项。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，根据被上诉人历下公安分局提交的证据，针对上诉人刘广通报警称“防盗门被破坏、所有财产被洗劫一空”一案，被上诉人系按照刑事案件侦查程序进行、是履行刑事侦查的法定职责，上诉人刘广通起诉被上诉人历下公安分局不履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对此认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国才审判员  陈 伟审判员  胡一帆二〇一八年一月三十一日书记员  赵 莹
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4996号原告：大连新安越电力设备有限公司。所在地大连普兰店区太平办事处工业园区西北屯***号。法定代表人：于XX，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。委托诉讼代理人：李文婧，系辽宁正良律师事务所律师。被告：福州中乾电气有限公司。所在地福州市仓山区金山大道***号。（缺席）法定代表人：尹X，系该公司经理。委托诉讼代理人：张X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住大连市中山区。（未到庭）原告大连新安越电力设备有限公司与被告福州中乾电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福冬及李文婧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠货款718804.80元，并承担诉讼费等一切费用。事实和理由：多年来被告多次购买原告产品，近年来被告以资金紧张为由一直拖欠货款，虽经原告多次催要一直未果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工矿产品定作合同（传真件）148份；2、发票15份；3、出库单54份；4、被告委托诉讼代理人张波给原告委托诉讼代理人孙福冬发送的短信；5、2016年至2017年应收账款明细账。经审查，上述证据符合证据形式的要求，各份证据相结合，能够形成证据链，证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方多年存在工矿产品定作合同关系，定作合同以传真方式签订，双方约定被告从原告处定购不同型号互感器，每份合同都约定了产品类别、型号、规格、价格。原告依约加工产品并向被告交付货物，被告支付部分货款，尚欠货款718804.80元未付。因原告申请诉讼保全，本院裁定冻结被告银行存款730000元。本院认为，原、被告之间以传真形式订立的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，成立且合法有效，双方当事人都应当按照合同的约定履行各自的义务。原告加工定作货物后，向被告交付了货物，但被告未全额支付货款，构成违约，侵犯了原告的合法权益，被告应承担继续给付尚欠定作货款的责任。原告提供了合理证据能够证明原、被告双方定作合同的客观存在及被告尚欠定作货款718804.80元未付的事实，且被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩。故原告要求被告支付尚欠货款718804.80元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，对于原告主张的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州中乾电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连新安越电力设备有限公司货款718804.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10988元、保全费4170元，合计15158元，由被告福州中乾电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  吴 娜审判员  张亚南二〇一八年一月二十二日书记员  孙玉颖附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审3号申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码：1137030000421614107，住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：淄博市淄川区寨里镇黉阳社区居民委员会，组织机构代码：68069933-6，住所地：淄川区寨里镇寨里村。法定代表人：张昕，主任。申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月30日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对淄博市淄川区寨里镇黉阳社区居民委员会违法占地一案,于2017年3月10日作出的淄国土资罚字[2017]第5014号国土资源行政处罚决定书。并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地寨里镇人民政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5014号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人淄博市淄川区寨里镇黉阳社区居民委员会未经依法批准，于2016年10月份占用寨里镇寨里村不符合土地利用总体规划的耕地654平方米建锅炉房。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月10日作出淄国土资罚字[2017]第5014号国土资源行政处罚决定：1、责令退还违法占用的654平方米耕地给寨里镇寨里村民委员会；2、限期十五日内拆除在违法占用的654平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的654平方米耕地按每平方米30.00元的标准处以罚款，计罚人民币19620.00元。2017年10月9申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，未履行决定第1项、第2项、第3项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5014号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人淄博市淄川区寨里镇黉阳社区居民委员会在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5014号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5014号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人淄博市淄川区寨里镇黉阳社区居民委员会于收到本裁定后三日内缴纳罚款19620.00元、加处罚款19620.00元至淄博市淄川区人民法院。三、限被执行人淄博市淄川区寨里镇黉阳社区居民委员会于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区寨里镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  杨秀梅二〇一八年一月四日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初13号原告：上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：杨毛田，男。公司工作。委托诉讼代理人：蒋伟英，女。被告：徐栋贤，男，1958年7月14日出生，住上海市青浦区。原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告徐栋贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毛田、蒋伟英到庭参加诉讼，被告徐栋贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海新青浦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币2,897元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积137.99平方米。2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.75元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。被告自2015年1月起未支付2015年度的物业服务费。原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿等证据。徐栋贤未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.75元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。原告依约对小区实行了物业服务。被告系房屋的业主，该房屋建筑面积137.99平方米。被告自2015年1月起未缴纳2015年度的物业服务费。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月31日的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐栋贤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,897元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告徐栋贤负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一八年一月十七日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更160号罪犯田瑞锋，男，1977年4月9日出生，湖南省新晃侗族自治县人，侗族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于2015年5月27日作出(2015)晃刑初字第50号刑事判决，认定被告人田瑞锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年10月10日起至2018年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯田瑞锋自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余554分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田瑞锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田瑞锋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田瑞锋减去截至二〇一八年四月九日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初52号原告：邢某，女，汉族，1982年12月9日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1974年8月29日出生，现住河南省焦作市马村区。原告邢某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢某撤回起诉处理。审判员  刘建斌二〇一八年一月二十二日书记员  柴英英
云南省昌宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0524行审3号申请人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。住所地：昌宁县田园镇右甸西路***号。法定代表人沙军良，该局局长。委托代理人吴光伟，昌宁县卫生和计划生育局工作人员。一般委托代理。委托代理人徐云蓉，昌宁县卫生和计划生育局工作人员。一般委托代理。被申请人李永良，男，1985年11月19日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被申请人王正云，女，1982年2月4日生，布依族，贵州省兴仁县人，小学文化，务农，住昌宁县。申请人昌宁县卫生和计划生育局于2017年1月18日以被申请人李永良、王正云拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年1月22日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2017年5月23日作出的昌卫计征字（2017）第13号征收社会抚养费决定书。审 判 长  孙 斌人民陪审员  杨光华人民陪审员  赵如萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更39号罪犯惠根武，男，1988年1月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2015年10月14日作出（2015）阎刑初字第00109号刑事判决书，以被告人惠根武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期执行至2021年7月15日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯惠根武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，狱内年消费35元，系累犯。本院认为，罪犯惠根武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯惠根武准予减刑六个月（余刑执行至2021年1月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0630刑初6号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2017年12月18日14时21分许，被告人李某甲驾驶一辆小型汽车在207国道由南向北行驶至菜村岗锡海线626公里520米处时被执勤民警当场查获。经检验，李某甲的血液中酒精含量为126.4mg/100ml，符合醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议。并有证人孟某甲、张某甲的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第2363号血液中酒精含量检验报告书，被告人李某甲的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中酒精含量为126.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某甲自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金五千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜跟礼二〇一八年一月十日书记员  赵程景
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0984行审26号申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。法定代表人马ＸＸ，该局局长。被执行人赵艳杰，男，1979年3月7日出生，汉族，农村居民，住河间市，。被执行人闫玉美，女，1977年12月21日出生，汉族，农村居民，住河间市，。申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－052号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费23260元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2008年8月28日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－052号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费23260元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－052号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人赵艳杰、闫玉美系河间市诗经村乡南蒲禾屯村居民，于2001年登记结婚，2002年8月生育第一胎一男孩，又于2008年8月28日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－052号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费23260元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－052号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－052号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 孙晓声审 判 员 张树梧审 判 员 孟庆强二〇一八年一月四日法官助理 张富荣书 记 员 刘梦瑶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更95号罪犯王建伟，男，1975年1月15日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）郑少刑初字第1号刑事判决，认定王建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其有期徒刑十八年十个月（自2015年10月20日起至2034年8月19日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定，2011年4月14日下午5时许，该犯之妻张某在菜市场买肉时与女店主王某发生争执、撕扯，张某遂将此事打电话告诉该犯和儿子王某某。该犯与儿子王某某及其纠集的张某某先后赶到现场，三人看到张某脸被抓伤后，随即对王某、李某夫妇进行拳打脚踢，致王某轻微伤，该犯又持刀将李某杀死。该犯系主犯，有自首情节。罪犯王建伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑起始期间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王建伟自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，并考虑其减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  洪 宇
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终819号上诉人（原审被告）：福建心语食品有限公司,住所地福州市台江区宁化街道工业路193号宝龙城市广场1#、2#楼连体2层52#、53#、54#。法定代表人:腾风鹏。被上诉人（原审原告）：纪青妹，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人福建心语食品有限公司因与被上诉人纪青妹劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福建心语食品有限公司法定代表人腾风鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建心语食品有限公司上诉请求：撤销原判，驳回纪青妹的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的工资构成为基本工资加绩效奖金，其中基本工资1900元，其余绩效奖金根据每月具体的营业收入发放，绩效奖金额度是不固定的。2017年来，上诉人经营发生困难，营业收入不断下滑，2017年6月当月经营情况极差，营业收入不足扣除成本，因此，2017年6月上诉人员工的工资构成仅为基本工资1900元，不再发放绩效奖金。纪青妹未作答辩。纪青妹向一审法院起诉请求：1.判令福建心语食品有限公司支付2017年6月1日至2017年6月30日工资3520元。2.本案诉讼费用由福建心语食品有限公司全部承担。一审法院认定事实：2014年9月1日，纪青妹应聘到福建心语食品有限公司担任门店收银主管一职。诉讼中纪青妹陈述，其入职后福建心语食品有限公司按月支付工资；2017年7月2日，福建心语食品有限公司停止营业，拖欠其2017年6月1日至2017年6月30日的工资2698.67元；福建心语食品有限公司于2017年7月7日支付了1320元，尚欠1378.67元。2017年7月26日，纪青妹等16名员工向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求福建心语食品有限公司支付尚欠的工资。2017年8月2日，福州市劳动争议仲裁委员会做出台劳仲[2017]不字30号《不予受理通知书》，决定不予受理。纪青妹不服提起诉讼。一审法院认为，工资应当按月支付。纪青妹与福建心语食品有限公司之间存在劳动关系，均应依法履行各自的权利义务。现纪青妹提供《银行交易明细》证明其入职后福建心语食品有限公司按月支付工资至2017年5月30日，2017年6月1日起至2017年6月30日止的工资尚欠付清，要求福建心语食品有限公司支付尚欠工资1378.67元的诉请于法有据，一审法院予以支持。福建心语食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告福建心语食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纪青妹2017年6月1日至2017年6月30日尚欠的工资1378.67元。二、驳回原告纪青妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建心语食品有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，纪青妹系福建心语食品有限公司的员工，双方之间存在劳动关系，纪青妹依约履行职责，福建心语食品有限公司应当按月支付工资。关于月工资的问题，一审法院根据纪青妹提供的《银行工资明细》，月工资按照福建心语食品有限公司实际支付纪青妹的月平均工资2698.67元计算，认定福建心语食品有限公司应支付纪青妹尚欠的工资1378.67元，并无不当。福建心语食品有限公司主张因公司亏损，不应计算绩效工资，月工资应当只是基本工资1900元，其并未提交证据证明其主张，亦无法律依据，本院不予采信。综上，福建心语食品有限公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费10元，由上诉人福建心语食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张行亮审判员  庄彩虹审判员  缪 羽二〇一八年一月二十九日书记员  张仪琴
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢309号申请执行人：韩春刚被执行人:腾富贵本院在执行申请执行人韩春刚与被执行人腾富贵腾迁纠纷一案中，本院在执行过程中，经查被执行人滕富贵与赵喜凤签订的门市房租赁合同期到2017年7月9日到期，申请人同意暂缓执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本次终结执行（2015）龙民重初字第29号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  闫广祥二〇一八年一月二十三日书记员  秦绍方
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5918号申请执行人：浙江物产民用爆破器材专营有限公司，住所地浙江省杭州市和睦路169号法定代表人：张飚，该公司董事长。被执行人：张家港保税区紫金国际贸易有限公司。住所地张家港保税区纺织原料市场****室。法定代表人：朱献良，该公司董事长。浙江物产民用爆破器材专营有限公司（以下简称物产民用爆破器材公司）与张家港保税区紫金国际贸易有限公司（以下简称紫金国际贸易公司）买卖合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2016）杭仲裁字第143号裁决书已发生法律效力，依该裁判：紫金国际贸易公司应支付物产民用爆破器材公司货款1033320元、代理费390939元并承担仲裁费用28045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人物产民用爆破器材公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年8月2日立案受理。本院在执行过程中查明：物产民用爆破器材公司帮紫金国际贸易公司代理向山东齐鲁增塑剂股份有限公司购买DOP。紫金国际贸易公司结欠货款1033320元、代理费390939元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人紫金国际贸易公司系贸易性公司，在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法查询被执行人紫金国际贸易公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人紫金国际贸易公司的实际控制人郁建华采取司法拘留措施后仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人紫金国际贸易公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金1424259元、仲裁费28045元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人紫金国际贸易公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的（2016）杭仲裁字第143号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月二十五日书记员  沈家成
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0225执4592号申请执行人宋贤灵、被执行人陈钢：申请执行人宋贤灵诉被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初4643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋贤灵向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈钢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙0225执4592号案件执行完毕。二〇一八年一月二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢洁明，男，1980年1月9日出生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢洁明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,704.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,704.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供��被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……