浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6195号原告：陈剑秋，男，1965年10月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。被告:张慧，女，1971年4月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：赵昱尔，男，1970年11月15日出生，汉族，住嵊州市（系被告张慧同一公司职工）。被告中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。负责人：裘伟平，总经理。委托诉讼代理人：张伟成，男，系公司员工。委托诉讼代理人：尹飞镜，女，系公司员工。原告陈剑秋与被告张慧、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保嵊州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因被告人保嵊州支公司申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所、金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，并于2017年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑秋及其委托诉讼代理人王幼祥、被告张慧的委托诉讼代理人赵昱尔、被告人保嵊州支公司的委托诉讼代理人张伟成、尹飞镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑秋于起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告张慧再赔偿因交通事故给原告造成各项经济损失共计174686.82元；2.被告人保嵊州支公司在其承保的保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月30日8时25分许，张慧驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型普通客车（该车投保于人保嵊州支公司），在嵊州市地方停车打开车门时，车门与原告驾驶的嵊州E214686号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队第4741号道路交通事故责任认定书认定，张慧负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在嵊州市中医院、浙江大学医学院附属第二医院、嵊州天华中医名医馆，新昌县张氏骨伤医院住院治疗17天。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告已构成X级伤残，其营养期为60天、误工期为240天，护理期为90天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费24564.82元、误工费37080元、护理费13905元、住院伙食补助费为510元、伤残赔偿金94744元、交通费1517元、住宿费110元、车辆施救费106元、修理费350元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元等损失共计177686.82元。扣除在交警队领取的3000元，故张慧应再赔偿174686.82元。被告人保嵊州支公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。被告张慧辩称，1.对本次事故发生的经过及原告受伤的事实没有异议；2.浙Ｄ×××××号小型轿车已向人保嵊州支公司投保交强险及商业第三者责任险限额为100万元的商业三者险各一份，保险期限为2014年12月8日至2015年12月8日，并投保了不计免赔特约险。根据相关法律规定，本案的赔偿金应由被告人保嵊州支公司在保险限额范围内赔付。3.在事故后原告已领取在交警队的押金3000元，应当在赔偿款中减扣。4.原告医疗费中的非医保用药应当在交强险范围内支付。被告人保嵊州支公司辩称，1.对本次交通事故发生的经过、责任认定无异议。2.张慧驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保交强险及商业第三者责任险限额为100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。3.对原告诉请的赔偿项目，医疗费请求法庭核实，同时应当扣除非医保用药2992.06元；对原告的伤残、误工、护理及营养期限已提出重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；交通费过高，应当根据住院日每天10元来计算；车辆修理费，没有相应的定损单，不应当承担；根据交强险条例及商业险条款，保险公司不需要承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据质证。对有关证据和事实，本院认定如下：证据1.原告向本院提交的道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任承担情况。被告张慧、人保嵊州支公司经质证，对该证据没有异议，本院对该证据的证明力予以认定。证据2.原告向本院提交的各医院的门诊病历五份，检查报告单2份，出院记录1份，门诊票据46份，住院票据1份，病人代购材料清单1份，嵊州天华大药房处方9份及相应零售小票9份，证明原告因本次交通事故花去医疗费24564.82元及住院17天的事实。被告人保嵊州支公司、张慧经质证，对证据的“三性”没有异议，具体金额由法院核实。但认为外购的药应当有医嘱。被告人保嵊州支公司同时认为医药费中非医保部分的费用2992.06元应予扣除；根据就诊情况，原告的伤情不可能构成伤残。本院认证认为，原、被告各方对证据的真实性、合法性及关联性没有异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。证据3.原告向本院提交的绍兴明鸿司法鉴定所出具的临床鉴定意见书及鉴定结论书各一份，证明原告之伤需要误工期为240天，护理期为90天、营养期90天及原告伤势构成X级伤残的事实。被告张慧、人保嵊州支公司认为，被告已提出重新鉴定，对误工、护理、营养期限应当以重新鉴定结论为准。本院认为，对原告误工、护理及营养期限及伤残评定应以重新鉴定结论为准。证据4.原告向本院提交的交通费用票据三大张，以证明因本次交通事故花去交通费1517元的事实。被告张慧、人保嵊州支公司认为，交通费过高，且有许多出租车发票，与本案的关联性有异议，具体金额请法院酌情考虑。本院认为，交通费系必要合理的费用，故综合原告的实际情况酌定交通费1000元。证据5.原告向本院提交的住宿费发票一份，证明原告伤后在浙江大学医学院附属第二医院住院期间其亲属住宿而产生的住宿费110元的事实。被告张慧、人保嵊州支公司认为，原告在住院期间不需要住旅馆，对其关联性有异议。本院认为，原告在2016年12月2日在浙江大学医学院附属第二医院系门诊检查，不存在其亲属需要住宿的理由，故对此证据不予采纳。证据6.原告向本院提交的车辆施救费发票一份，证明原告的车辆施救、停车损失为106元的事实。被告张慧、人保嵊州支公司认为，对施救费没有异议，停车费不属于赔偿范围。本院认为，该费用与本案事故有关联且原告已实际支付，故对车辆施救、停车费106元予以认定。证据7.原告向本院提交的车辆修理费发票，证明原告的车辆修理费为350元。被告张慧、人保嵊州支公司认为，车辆修理应当有相应的定损依据。本院认为，该费用与本案事故有关联且原告已实际支付，故对车辆修理费350元应予以认定。证据8.原告向本院提交的原告的户籍证明一份，证明原告为非农业家庭户的事实。被告人保嵊州支公司、张慧经质证认为，对户籍证明没有异议。本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。证据9.原告向本院提交的原告的从业资格证一份，证明原告系从事经营性的道路旅客运输工作的事实。被告张慧、人保嵊州支公司认为，对证据的真实性没有异议，但认为原告没有提供该行业近三年的行业平均收入证据，对于误工期间的误工费只能按120元/天计算。本院认为，因原告没有提供该行业近三年的行业平均收入证据，被告也未能提供具体误工计算依据，故对原告的误工费按本省全社会在岗职工平均工资标准予以计算。证据10.本院根据被告人保嵊州支公司的申请，依法委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤残等级进行司法鉴定，鉴定结论为：原告陈剑秋之伤构成拾级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告经质证后无异议。被告人保嵊州支公司及张慧经质证认为，对误工、护理、营养期限没有异议，但对原告的伤残等级有异议，认为不构成伤残。同时认为浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所与绍兴明鸿司法鉴定所有利益关系，要求鉴定人员出庭接受质询，并要求对原告的伤残再次进行重新鉴定。据此，本院依法传鉴定人出庭接受了质询，并对原告的伤残委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：原告之伤构成拾级伤残。原告及被告张慧经质证后无异议，被告人保嵊州支公司认为，对鉴定结论真实性没有异议，但仍坚持认为原告之伤尚不足以构成伤残。本院认为，鉴定人出庭接受了质询，对原告的伤残也进行了合理的解释，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所虽与绍兴明鸿司法鉴定所有关联性，但金华天鉴司法鉴定所的鉴定结论仍认为原告的伤残构成拾级，故在人保嵊州支公司未能提供相应具体的证据来证明其反驳主张的情况下，本院对该组证据的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月30日8时25分许，张慧驾驶自己的浙Ｄ×××××号小型普通客车，在嵊州市地方停车打开车门时，车门与原告驾驶的嵊州E214686号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的交通事故。经嵊州市公安局交通警察大队第4741号道路交通事故责任认定书认定，张慧负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗17天，花去医疗费24807.8元。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所、金华天鉴司法鉴定所的鉴定，原告已构成X级伤残，其营养期为60天、误工期为180天，护理期为60天。另查明，张慧驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保嵊州支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险各一份，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张慧已向陈剑秋支付赔偿款3000元。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张慧负事故全部责任，原告无事故责任。结合车辆投保情况，对被告张慧应支付原告的赔偿款由被告人保嵊州支公司在保险责任范围内直接赔付原告。被告人保嵊州支公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提交证据证明具体费用明细及该费用存在不合理性的情形，故对该项辩称，本院不予采信。就原告主张精神抚慰金，本院根据原告的伤残及实际就医等情况，本院酌定精神抚慰金2000元。原告要求其在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以准许。据此原告可列入赔偿范围的损失为：1.医疗费24564.82元，2.营养费1800元（60天×30元/天），3.住院伙食补助费510元（17天×30元/天），4.误工费27810元（180天×154.5元/天），5.护理费9270元（60天×154.5元/天），6.伤残赔偿金94474（47237元/年×20年×10%），7.交通费1000元，8.车辆施救，停车及修理费456元，9.精神抚慰金2000元。以上合计161884.82元。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任范围内赔偿陈剑秋医疗费7690元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、误工费27810元、护理费9270元、残疾赔偿金69920元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车辆施救、停车及修理费456元等经济损失合计人民币120456元；二、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在商业第三者保险责任范围内再赔偿陈剑秋医药费16874.82元、残疾赔偿金24554元等经济损失合计人民币41428.82元；上述一、二两项判决确定之款项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、陈剑秋应返还张慧垫付款3000元；四、驳回陈剑秋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告张慧负担；证人出庭作证费用1800元，由中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司承担（款限被告张慧、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一八年一月二十二日书记员 翁芳芳