wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0405民初1038号 原告：桂林银行股份有限公司梧州分行。住所：广西梧州市新兴三路**汇龙国际大厦**。统一社会信用代码914504055572217406。 负责人：李树森，该分行行长。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。 被告：李伟雄，男，1982年11月20日出生，汉族，，住广西梧州市 被告：梁芳秋，女，1987年4月13日出生，汉族，，住广西梧州市 被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，，住广西梧州市龙圩区现于广西壮族自治区邕州监狱服刑。 原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告李伟雄、梁芳秋、黄钰淇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。 原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟雄立即归还原告借款本金500000元、利息1267.32元及罚息186224.93元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金500000元按照年利率23.4%另计至实际给付之日止）；2.判令被告李伟雄向原告支付催收工本费50元；3.判令被告李伟雄承担原告已支付的律师代理费12200元；4.判令被告梁芳秋、黄钰淇对被告李伟雄应支付原告的上述款项承担连带偿还责任；5.判令三被告共同承担本案案件受理费及诉讼财产保全费。事实和理由：2013年2月5日，被告李伟雄因进货需要向原告申请贷款，双方签订一份编号为微借字第00901020130089号的《借款合同》，约定原告贷给被告李伟雄500000元；贷款期限六个月，贷款年利率15.6%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如李伟雄迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如李伟雄未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因李伟雄违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由李伟雄承担。为保障上述《借款合同》项下债权得以实现，梁芳秋自愿为上述借款提供担保并于2013年2月5日与原告签订一份编号为微保字第00901020130089-1号的《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告依约于2013年2月5日向李伟雄发放了贷款500000元，但李伟雄并未依约偿还贷款本息。截止2015年3月3日，李伟雄共拖欠原告贷款本金500000元、利息1267.32元及罚息186224.93元。经原告催收，二被告仍没有向原告清偿债务。原告曾于2015年4月向长洲区法院提起民事诉讼，并于2015年8月6日被裁定驳回起诉。后经梧州市长洲区人民检察院提起公诉，梧州市中级人民法院（2016）桂04刑终294号刑事判决书确认该笔贷款实际由被告黄钰淇控制使用，并判决被告黄钰淇向原告退赔贷款本息。但该刑事判决交付执行后至今未有可供执行财产，原告未收到退赔，故再次诉至法院成讼。 本院经审查认为，（2016）桂0405刑初107号刑事判决书和（2016）桂04刑终294号刑事判决书认定，黄钰淇伙同他人借用本案被告李伟雄、梁芳秋等22人名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与本案原告桂林银行股份有限公司梧州分行签订贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，黄钰淇未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款，给银行造成了重大损失，构成骗取贷款罪。法院据此判决黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑，并处罚金，责令黄钰淇继续退赔被害单位（即本案原告）桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，原告桂林银行股份有限公司梧州分行在本案中诉求的500000元贷款本息，已被法院生效判决认定为黄钰淇的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后，经审理发现不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建雄 审 判 员  吕晓雯 人民陪审员  黄洪坤 二〇一八年一月十二日 书 记 员  李碧慧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执1786号 申请执行人蒿某某，男，汉族。 被申请执行人秦某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人蒿某某与被申请执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1519号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 韩应民 审判员 赵建平 二〇一八年一月三十日 书记员 李斯沛
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执335号 申请执行人马发明，男，1958年5月16日生，住新余市渝水区。 被执行人新余市泰欣投资管理有限公司，新余高新区城东办事处。 法定代表人洪建煌，该公司负责人。 本院在执行申请执行人马发明与被执行人新余市泰欣投资管理有限公司的借款合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初4439号民事判决一案中，因被执行人新余市泰欣投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市泰欣投资管理有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币155100元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 姜 波 二〇一八年一月二十六日 书记员 刘贵星
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初805号原告：何建伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：傅嘉俊，男，1987年4月16日出生，汉族，住诸暨市。原告何建伟与被告傅嘉俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告何建伟到庭参加诉讼；被告傅嘉俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付按照中国人民银行公布的同期同类基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限自2016年9月25日至2016年10月4日，借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算。原告依约将借款交付给被告，但被告未能在约定时间还款，也未支付利息。后经双方协商一致同意将借款期限延至2017年3月25日。2017年1月2日，被告又向原告借款15万元，约定借款期限自2017年1月2日至2017年5月2日，借款利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算。原告依约将借款交付给被告，但被告未按约归还借款本金及支付利息。被告傅嘉俊未作答辩。原告何建伟围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同及银行业务凭证，被告傅嘉俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告傅嘉俊尚欠原告借款本金200000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金200000元并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告傅嘉俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅嘉俊应归还原告何建伟借款本金人民币200000元，并支付本金50000元自2016年9月25日起、本金150000元自2017年1月2日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告傅嘉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 倪雪君二〇一八年一月十五日书 记 员 王一雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初43号 解除查封申请人：李某某，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省亳州市谯城区大寺行政村马**。 被申请人：李某甲，男，汉族，1981年10月12日出生，住，住安徽省亳州市谯城区开发区李新楼行政村李新楼**/div> 本院于2017年,12月7日作出（2017）皖1602财保598号民事裁定书，将解除查封申请人李某某名下皖SD6P**号轻型货车予以查封，期限为两年。现李某某于2018年1月4日申请解除对李某某车辆的查封，并已提供人民币10000元作为担保。 本院经审查认为，李某某申请解除本院对李某某车辆的查封符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对李某某名下皖SD6P**号轻型货车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马健 二〇一八年一月四日 书记员  李肖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初403-1号申请人付华，男，汉族，1982年5月13日出生，城镇居民。被申请人李国鹏，男，汉族，1981年5月23日出生，城镇居民。被申请人王中民，男，汉族，1978年11月29日出生，城镇居民。被申请人盖凤华，女，汉族，1970年5月7日出生，城镇居民。被申请人白云鹏，男，汉族，1983年7月16日出生，城镇居民。本院受理申请人付华诉被申请人李国鹏、王中民、盖凤华、白云鹏保证合同纠纷一案后，申请人付华于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李国鹏、王中民、盖凤华、白云鹏的工资账户内存款予以冻结。保全标的额为人民币78,000.00元。申请人付华以其×××号车辆作为担保。本院认为，申请人付华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国鹏、王中民、盖凤华、白云鹏的工资账户内存款人民币78,000.00元，期限为一年。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇一八年一月十七日书记员 苏胜刚
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1003民初179号 原告：赵裕广，男，1964年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：赵凤云，女，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：葛惠勇，男，1949年4月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告赵裕广与被告赵凤云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告赵裕广于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于原告诉讼主体不适格，原告赵裕广的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告赵裕广撤回起诉。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告赵裕广负担。 审判员  王薇 二〇一八年一月三十日 书记员  于萍
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初16号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人谢琴，女，1991年7月11日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省郫县。20l7年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月17日被成都市温江区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉﹝2017﹞8号起诉书指控被告人谢琴犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谢琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控：1、2017年9月19日16时许,被告人谢琴在成都市温江区寿安镇喻庙16组25号,以人民币100元的价格,将1袋甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给郑某。 2、2017年9月22日17时许,被告人谢琴在成都市温江区万春镇镇江村一无名装货场内,以人民币100元的价格,将1袋甲基苯丙胺贩卖给郑某。 2017年9月28日13时许,被告人谢琴被挡获,民警当场从其身上查获疑似毒品的白色晶体1包(净重0.14克)。经鉴定,查获的该白色晶体含甲基苯丙胺成分。 被告人谢琴对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录、检查笔录及照片，称量笔录及照片，证人郑某、骆某的证词，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及清单，毒品收缴保管收据，检验报告，调取证据清单，通话清单，行政处罚决定书，被告人谢琴的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢琴违反国家毒品管理秩序,明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩罚。被告人谢琴归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人谢琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年4月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳） 二、公安机关扣押的白色晶体1包(净重0.14克)予以没收，由公安机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 颖 二〇一八年一月九日 书记员 张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初4805号原告：颜文，男，1985年7月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。被告：朱祥，男，1979年3月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：周玲，女，1981年2月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈文新，男，1981年10月29日生，汉族，住南京市溧水区。原告颜文与被告朱祥、周玲、陈文新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜文及其委托诉讼代理人章熙林、被告周玲到庭参加诉讼。被告朱祥、陈文新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜文向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15万元，并承担从起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告陈文新系朋友关系。被告朱祥因缺少资金，经陈文新介绍向原告借款合计15万元。后原告多次催要，被告一直拖延，为维护自己的权益，原告诉至法院。被告朱祥未作答辩，亦未提交证据。被告周玲辩称，1、周玲与原告素不相识，对朱祥的借债毫不知情，不存在共同举债的意愿。2、周玲与朱祥的婚姻因朱祥的出轨而名存实亡，两人于2009年就已处于分居状态，夫妻关系早已破裂。3、原告诉称的借款并没有用于夫妻共同生活，周玲的家庭并无特殊事由需要大额资金。4、周玲与朱祥于2012年4月离婚至今，独自抚养女儿，生活艰难，至今未婚，朱祥也未按照约定给付一分钱抚养费。5、2014年8月，在另一起朱祥与他人的民间借贷案件中，法院已查明朱祥所涉债务并非夫妻共同债务，周玲不负有共同偿还的义务。综上，请求法院驳回原告对周玲的诉讼请求。被告陈文新未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的的陈述及原告颜文提交的借条,被告周玲提交的亲子鉴定报告等证据，认定事实如下：1、2011年12月30日、2012年2月21日、2012年3月29日，朱祥向颜文分别借款10万元、3万元、2万元，并出具借条各一份，陈文新作为担保人在借条上签字。2、朱祥与周玲于2003年4月4日登记结婚，婚后，朱祥与她人发生婚外情并生育子女。2012年4月24日双方协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜文与被告朱祥之间的借款合同关系有借条予以证实，被告朱祥未作抗辩，视为放弃权利，而被告陈文新为案涉借款提供担保，应承担连带清偿责任。本案的争议在于，周玲是否应当承担共同还款责任。本案中，一、朱祥向原告借款的事实，周玲并不知情，周玲与朱祥没有共同借款的意思表示，事后，周玲也未对朱祥的借款行为进行追认。二、周玲举证证明朱祥婚后有婚外情和私生子，借款时夫妻双方已长期分居,经济上相互独立，朱祥的借款并未用于夫妻日常生活。三、原告如果认为朱祥的借款用于其夫妻共同生活、经营，原告对此负有举证责任。基于以上三点，本院认定，朱祥该笔借款并未用于家庭共同生活，本案所涉债务非夫妻共同债务，周玲不负有共同偿还的义务。综上所述，被告朱祥应向原告颜文归还借款本金15万元，并承担自2017年8月29日起至实际付清日止按银行贷款利率计算的利息；被告陈文新对上述债务承担连带清偿责任，陈文新承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祥于本判决生效之日起十五日内，向原告颜文归还借款15万元，并承担自2017年8月29日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；被告陈文新对上述债务承担连带清偿责任，陈文新承担保证责任后，有权向朱祥追偿。二、驳回原告颜文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，由被告朱祥、陈文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 怡人民陪审员  杨先珍人民陪审员  章玉双二〇一八年一月十七日书 记 员  程亚萍
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执243号申请执行人丰宁满族自治县和之顺老年人养护服务有限公司，。被执行人丰宁满族自治县土城民政事业服务中心。申请执行人丰宁满族自治县和之顺老年人养护服务有限公司与被执行人丰宁满族自治县土城民政事业服务中心合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月5日做出的（2017）冀0826民初3860号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3860号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年10月13日做出的（2016）冀0826民初2330号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一八年一月三十一日书记员  陈 琦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民辖终2号上诉人（原审被告）：云南九州建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被上诉人（原审原告）：左思才，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人左思才建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称：上诉人的所在地在云南省昆明市官渡区，上诉人作为付款方，其履行合同地应在其所在地，故本案不管以合同履行地或者被告住所地，均应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖。左思才未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据左思才起诉的事实、理由及诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程在云南省玉溪市红塔区辖区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权。云南九州建设集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回云南九州建设集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年一月三十日书记员  刘 鹏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执133号 申请执行人：吴方见，男，1959年8月20日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：吴方新，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 本院在执行吴方新与吴方见侵权责任纠纷一案中，经查，吴方新账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六规定，裁定如下： 扣划被执行人吴方新的银行存款20000元。 （收款单位：金寨县人民法院青山人民法庭案款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，开户账号：10090436889001000124015） 本裁定立即执行。 审判员  郝诗亮 二〇一八年一月十五日 书记员  俞 祥
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0521刑初564号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人莫小求，男，1984年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地邵阳市双清区，现住邵东县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年11月15日经邵东县公安局决定予以取保候审，同年12月5日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，2017年12月14日经本院决定继续予以取保候审,2018年1月23日经本院决定予以逮捕。现押邵东县看守所。 湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人莫小求犯假冒注册商标罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议对被告人莫小求在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，依法于2017年12月28日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申健吾出庭支持公诉。被告人莫小求到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年上半年，被告人莫小求未经注册商标所有人许可，购买成品铅笔和假冒的“小树苗”、“中华”、“长城”注册商标标识，在邵东县黑田铺乡仰山殿村自己家中包装生产假冒的“小树苗”、“中华”、“长城”铅笔。2017年7月31日，邵东县食品药品工商质量监督管理局对被告人莫小求的铅笔生产场所进行了现场检查，当场查获价值人民币15400元的假“中华牌”铅笔22000支；价值人民币3000元的假“长城牌”铅笔15000支；价值人民币81216元的假“小树苗牌”铅笔406080支，合计价值人民币99616元。 2017年10月30日，被告人莫小求主动到邵东县公安局投案，交代了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人莫小求在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、刘某1、刘某2的证言，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，邵东县食品药品工商质量监督管理局现场执法照片、现场检查笔录、物品清单，价格认证结论书，涉嫌犯罪案件移送书、鉴定书，涉嫌犯罪案件移送审批表，邵东县食品药品工商质量监督管理局查封（扣押）决定书、鉴别证明，关于请求保护中华牌、长城牌铅笔著名商标权申诉书，打假授权书，商标续展注册证明，企业法人营业执照，组织机构代码证，商标注册证，商标转让证明，核准续展注册证明，核准变更商标注册人地址证明，注册商标变更证明，商标使用许可合同备案通知书，行政处罚案件有关事项审批表，邵阳市双清区司法局调查评估意见书，被告人莫小求的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫小求未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。邵东县人民检察院指控被告人莫小求犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫小求投案自首，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人莫小求适用《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第一款，第五十二，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，第十三条之规定，判决如下: 一、被告人莫小求犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  赵新燕 人民陪审员  莫良国 人民陪审员  曾勇君 二〇一八年一月二十三日 代理书记员  莫金文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的； （三）其他情节特别严重的情形。 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识 第十三条实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售该假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 实施刑法第二百一十三条规定的假冒注册商标犯罪，又销售明知是他人的假冒注册商标的商品，构成犯罪的，应当实行数罪并罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢19号 申请执行人曹助国，男，1997年11月2日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人蒋忠玉，女，1971年8月18日出生，汉族，住址同上，系曹助国之母亲。 被执行人曹辉文，男，1970年11月14日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1091号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人曹辉文发出执行通知书，责令被执行人曹辉文支付借款本金19万元及利息，但被执行人曹辉文至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人曹辉文名下有位于桂林市××区××单元××号房屋一套（产权证号：30××12），本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹辉文名下位于桂林市象山区同心路58号13栋1单元4-1号房屋（产权证号：30××12）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年一月二十六日 书记员  吕瑞飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更441号罪犯肖子六，女，1978年4月9日出生，彝族，四川省宁南县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2012年10月17日作出（2012）思刑初字第198号刑事判决，以被告人肖子六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖子六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖子六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖子六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖子六减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月12日起至2026年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初3694号原告马美英（身份证号×××），女，1976年1月12日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市××区号。委托代理人白恩海，青海辉湟律师事务所律师。被告鲜富贵（身份证号×××），男，1963年4月2日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市××区。被告马启军（身份证号×××），男，1981年5月15日生，回族，无固定职业，住青海省西宁市××区。原告马美英与被告鲜富贵、马启军返还原物纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告马美英于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马美英撤回起诉。案件受理费减半收取1407元由原告马美英负担。审判员 赵志兵 二〇一九年一月七日书记员 马雪琼附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19217号原告：叶克省，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：金惠荣，男，1963年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告叶克省与被告金惠荣民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明人民陪审员  许丽英人民陪审员  支 敏二〇一八年一月十二日书 记 员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初33114号原告：陈龙,男,1988年7月16日出生,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：肖欢，女。被告：申海峰，男，1989年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：庞璐，女。委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。被告：庞超，男，1991年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王峪，北京市盈科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员。原告陈龙与被告申海峰、被告庞超、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人肖欢，被告申海峰的委托诉讼代理人庞璐，被告申海峰、庞超的委托诉讼代理人王峪到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告支付原告误工费52000元、医疗费3270.77元、交通费1058元、护理费12000元、营养费4000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告于小区保安岗亭询问事宜，被告申海峰驾驶车辆碾压到原告右后脚跟，导致骨折错位。经交管部门认定，被告申海峰负事故全部责任。本次事故造成原告多项损失。被告申海峰、庞超辩称：本案事故是原告的原因引起，我方无责任。原告主张的收入损失证据不足，有故意扩大损失之嫌。原告提供的诊断证明书存在时间重叠、自相矛盾。我方为原告垫付了7320元，要求在原告的诉讼请求中予以扣除。庞超对事故不知情，申海峰有驾驶资格，车辆不存在安全隐患，庞超不应承担赔偿责任。被告人保北京分公司提交书面答辩状，辩称：本案事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为300000元及不计免赔。对于医疗费，自费项目不予认可，原告应提供明细清单及正规发票。误工费需要医嘱证明。友邦保险公司出具的收入证明仅代表原告2017年4月在该单位的收入情况，并未提及扣除其全部收入或部分收入，并不能证明损失情况。护理费需要护理医嘱，原告应提供护工协议、发票或护理人员误工损失证明等。交通费凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符。诉讼费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，申海峰驾驶小客车由西向东行驶至北京市丰台区马家堡东路189号院门口时，与陈龙发生接触，造成陈龙受伤。本次事故经交通管理部门认定，申海峰负全部责任，陈龙无责任。事故发生后，陈龙被送往北京博爱医院就医，经诊断为右足第5跖骨基底骨折错位。陈龙花费医疗费3071.77元、器具费199元。陈龙产生交通费损失。北京博爱医院多次出具诊断证明书，建议陈龙休息、需他人协助护理。2014年5月12日，陈龙签订劳动合同，约定劳动报酬为每月8000元。公司出具收入损失证明，证明陈龙因发生交通事故请假期间扣发工资共计32000元。2017年3月31日，陈龙签订保险营销员合同书，证明陈龙2017年4月税后佣金为9357.85元。陈龙提交税收完税证明、银行交易流水拟佐证其误工费损失。另查，事故发生时，申海峰所驾车辆在人保北京分公司投保了交强险、商业三者险300000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。申海峰为陈龙垫付现金7320元，陈龙同意于其诉讼请求中予以扣除。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、北京市出租汽车专用发票、劳动合同、收入损失证明、保险营销员合同书、税收完税证明、银行交易流水、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，申海峰驾驶机动车与陈龙发生交通事故，致陈龙人身受伤。经交管部门认定，申海峰负全部责任。申海峰主张其无责，但未能提供充分证据证明该主张，故本院对于本次事故的责任认定仍以交通管理部门出具的事故认定书为准。申海峰驾驶的机动车在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由人保北京分公司在交强险限额内进行赔偿；不足部分，由人保北京分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由申海峰予以赔偿。陈龙主张庞超承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。对于陈龙主张的误工费，陈龙主张误工期4个月有医嘱证明，本院予以支持；事发前后，陈龙于教育咨询有限公司的月平均收入为7249.28元，故本院确定陈龙在教育咨询有限公司的误工损失为28997.12元；对于陈龙作为保险营销员的误工损失，鉴于保险营销员的收入具有较大浮动性，陈龙提交的证据材料亦只能反映短期的收入水平，故本院按照每月3500元的标准支持该部分误工费；综上，陈龙的误工费损失合计为42997.12元。申海峰为陈龙垫付现金7320元，为计算方便，本院将申海峰垫付的费用于误工费一项中予以扣除，由人保北京分公司赔偿陈龙误工费35677.12元，由人保北京分公司支付申海峰垫付的费用7320元。陈龙主张的医疗费中有199元系双拐费用，双拐费用作为辅助器具费予以支持。对于陈龙主张的交通费，本院考虑其伤情及就医情况酌情支持500元。对于陈龙主张的护理费、营养费，本院考虑其伤情、医嘱及对应的护理期、营养期评定标准，酌情支持护理费6000元、营养费2000元。人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿陈龙误工费35677.12元、医疗费3071.77元、器具费199元、交通费500元、护理费6000元、营养费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内支付申海峰垫付的费用7320元；三、驳回陈龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由陈龙负担184元（已交纳），由申海峰负担620元（陈龙已预交，申海峰于本判决生效后七日内向陈龙支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万星二〇一八年一月二十九日书 记 员  宋悦
安徽铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执257号之十四申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市铜官区笔架山村****,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:章顺杰,男,1975年4月16日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:许丽娟,女,1980年4月22日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与章顺杰、许丽娟、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人章顺杰、许丽娟、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张静名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终68号上诉人(原审原告)：苏州越吴人力资源股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：董礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛纪东，该公司员工。委托诉讼代理人：周冬梅，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李晓敏，女，1992年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人苏州越吴人力资源股份有限公司（以下简称越吴公司）因与被上诉人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。越吴公司上诉请求：依法改判一审判决中关于一次性伤残补助金的部分；本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人于2016年8月8日入职，于2016年9月3日在工作时受伤。被上诉人实发的工资为2124.38元，应按此金额计算一次性伤残补助金。综上，一审法院事实认定错误，一审判决中关于经济补偿金的判决错误，请求依法改判该部分内容。李晓敏二审未作答辩。越吴公司向一审法院起诉请求：1、判令上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金23436元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实：2016年8月8日，李晓敏与越吴公司签订劳动合同书一份，合同期限自2016年8月8日至2018年8月7日止，李晓敏从事作业员工作。合同约定李晓敏患职业病或因公负伤的待遇按苏州市的有关规定执行。合同签订后，李晓敏按照越吴公司的要求至日立电线公司工作,越吴公司并未为李晓敏交纳工伤保险。2016年9月3日，李晓敏在工作时受伤，被送入苏州瑞兴医院进行治疗，住院11天后于2016年9月14日出院，产生医药费合计12618.67元，李晓敏住院期间越吴公司安排相关人员进行护理。2016年11月3日，苏州市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定李晓敏的右示指外伤属于工伤。2017年3月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《苏州市劳动能力鉴定结论通知》，认定李晓敏的伤残等级为拾级。2017年3月30日，越吴公司向李晓敏出具离职证明，称：“李晓敏因身体不适主动提出离职，已于2017年1月4日办理离职手续，与我单位解除一切劳动关系”。另查明，越吴公司与日立电线公司于2016年签订《生产线外包合同》一份，约定由越吴公司向日立电线公司提供相关生产线外包服务项目。合同有效期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止。合同还约定越吴公司提供服务人员与日立电线公司不存在劳动关系，与越吴公司发生的劳动争议由越吴公司自行解决。合同签订后，日立电线公司将汽车部品刹车管生产线外包给越吴公司使用，越吴公司安排员工开展生产。又查明，李晓敏离职后即向苏州市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求越吴公司支付医药费12618.67元、一次性伤残补助金30000元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，工伤期间生活护理费3000元。日立电线公司对上述付款承担连带责任。越吴公司辩称，对其他费用无异议，但一次性伤残补助金根据规定应计算为23436元,对于生活护理费不予认可。在仲裁审理期间，李晓敏对越吴公司认可的一次性伤残补助金23436元表示确认。苏州市劳动仲裁委于2016年7月10日作出仲裁裁决，裁决越吴公司支付李晓敏医药费12618.67元、一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计人民币81054.67元并驳回了李晓敏的其它仲裁请求。越吴公司对此不服，于2017年7月24日诉至一审法院。上述事实，由越吴公司提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致的劳动者因工伤而未能依法享受的相关工伤保险待遇，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现李晓敏已向越吴公司提出解除劳动合同，李晓敏因越吴公司未为其缴纳社会保险而不能依法享受相关工伤保险待遇，故所有工伤待遇应由越吴公司支付。因双方对越吴公司应支付医药费12618.67元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元无异议，故一审法院对此予以认定。关于一次性伤残补助金，越吴公司为证明李晓敏受伤前的月工资为2124.38元提供了转账记录，但越吴公司并未提供相应考勤记录予以佐证，且上述工资亦非李晓敏的整月工资，故一审法院对越吴公司所述李晓敏的月工资为2124.38元不予采信。同时，根据相应法律规定，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故即便越吴公司所述的李晓敏本人工资真实，该工资标准亦低于李晓敏受伤时的苏州在岗职工平均工资，双方在仲裁阶段一致确认按照统筹地区职工平均工资的60%计算一次性伤残补助金，既系双方自愿亦符合法律规定。现越吴公司要求按2124.38元计算李晓敏的一次性伤残补助金违反了双方的约定，亦不符合法律规定，一审法院不予支持。双方在仲裁阶段已确认按苏州在岗职工平均工资5580元的60%计算一次性伤残补助金，一审法院尊其自愿，据此核定一次性伤残补助金为23436元，越吴公司理应支付。此外，李晓敏对该仲裁裁决书的裁决事项并无异议，一审法院尊其自愿。综上，一审判决：一、驳回越吴公司的诉讼请求。二、越吴公司于判决生效之日起十日内向李晓敏支付医药费12618.67元、一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上合计人民币81054.67元。案件受理费减半收取为人民币5元，由越吴公司负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点在于一次性伤残补助金的计算基数问题。上诉人主张应当以2124.38元为基数进行计算，并提供了建行工资明细予以证明；但根据《工伤保险条例》第六十四规定，2124.38元低于受伤时统筹地区职工平均工资60%，应当按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故一审法院据此计算一次性伤残补助金并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州越吴人力资源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年一月二十六日书记员 王 媚
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保20号 申请人：刘朝霞，女，1976年6月25日出生，居民，住沂南县。 被申请人：刘新成，男，1995年8月26日出生，居民，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人名下的鲁QG**u1号车一辆（保全价值4万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年元月五日 书记员  徐道印
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6449号原告：襄阳固德基混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇大李营村**。统一社会信用代码：91420600086701405T。法定代表人：马玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛冬菊，女，1976年10月20日出生，汉族，枣阳市人，系襄阳固德基混凝土有限公司法务员工，住襄阳市鱼梁洲旅游开发区。被告：华太建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道**。统一社会信用代码：91331081732398632F。法定代表人：王良财，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告襄阳固德基混凝土有限公司（以下简称固德基混凝土公司）与被告华太建设集团有限公司（以下简称华太建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员寇玉梅、陈小玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告固德基混凝土公司的法定代表人马玉及其委托诉讼代理人牛冬菊，被告华太建设公司的委托诉讼代理人王桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固德基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付混凝土欠款4558634元；2、判令被告支付逾期付款违约金500000元。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告设立的襄阳中国教育装备博览中心项目部签订《商品混凝土委托加工合同》一份，合同约定被告承建的襄阳中国教育装备博览中心一期A区项目所需商品混凝土由原告加工供应，合同约定了单价、供货方量、供货时间、质量标准、权利义务、结算对账方式等内容。2016年6月4日至2017年1月15日，原告共加工供应商品混凝土15527立方米，价款4189384元，泵送费358350元，运费台班10900元，合计4558634元。上述数据双方于2018年1月16日对账确认。后原告多次索款无果，遂诉至法院。被告华太建设公司辩称，原、被告合同仍在履行之中，并未解除。根据双方约定，被告承建的项目主体封顶后15日内支付原告60%款项，现被告承建的项目逾期并未封顶，还没有到达合同约定的支付货款之日，因此不存在违约现象。无论被告因为什么原因停工，主体没有封顶是客观事实存在，合同并没有约定被告停工后视为合同终止，因为该混凝土款项并没有到达支付时间。被告所建房屋未经验收，原告供应的混凝土质量是否合格，被告现在还不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月18日，固德基混凝土公司（乙方）与华太建设公司设立的襄阳中国教育装备博览中心项目部（甲方）签订《商品混凝土委托加工合同》一份，合同约定：1、华太建设公司承建的襄阳中国教育装备博览中心一期A区项目所需商品混凝土由固德基混凝土公司加工供应，混凝土供应期限自2016年10月18日始至工程结束，混凝土总方量约15000立方米；2、对账结算方法：每月5日前，由双方对上月所发生的混凝土数量和金额进行汇总，填写《混凝土数量及货款确认单》确认混凝土数量和金额；3、付款方式：自供货之日起至工程主体封顶15天内，付总货款的60%，剩余尾款在三个月内付清；4、混凝土抽样检验：试块的制作与送检由甲方负责，如混凝土抽样检验不合格，甲方可采用回弹、抽芯等方法进行鉴定，鉴定费由甲方垫付，最终由责任方承担；5、违约责任：甲方未按合同约定付款，包括不按分期付款约定支付分期款项，乙方有权就甲方的全部欠款（包括垫资）要求甲方支付，且甲方应向乙方按逾期付款金额的日1‰承担违约金；甲方未按合同约定付款，包括不按分期付款约定支付分期款项，乙方有权暂停混凝土供应，并有权解除合同，合同解除的，甲方应向乙方按照合同约定混凝土总方量款项的1‰承担违约责任；因甲方原因，合同符合法定或约定解除条件，甲方自收到乙方解除合同通知书之日起本合同解除，甲方应自本合同解除后7日内付清全部欠款，逾期支付，按照逾期付款金额日1‰承担违约金。华太建设公司该项目部经理卢达初在合同上签字，并加盖项目部公章。华太建设公司对上述工程施工，固德基混凝土公司根据华太建设公司的计划供应加工好商品混凝土。2018年1月16日，经双方对账，截止2017年1月15日，固德基混凝土公司共加工供应混凝土15527立方米，金额合计4189384元，泵送费358350元，运费台班10900元，销售金额合计4558634元，欠款金额合计4558634元。华太建设公司襄阳中国教育装备博览中心项目部经理卢达初及项目部工作人员徐璐璐在应收账款对账单上签字确认上述欠款金额。2018年7月5日，固德基混凝土公司向华太建设公司发出应收账款确认函。华太建设公司襄阳中国教育装备博览中心项目部工作人员徐璐璐签收该确认函，核对后确认截止2017年1月31日，华太建设公司尚欠货款4558634元。华太建设公司承建的工程后停工，至今主体未完工。本院认为，固德基混凝土公司与华太建设公司签订的《商品混凝土委托加工合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。固德基混凝土公司按照约定向华太建设公司提供了15527立方米的混凝土，已履行完合同约定义务。虽然合同约定，主体工程封顶后15日付总货款的60%，剩余尾款在三个月内付清，但该约定是指华太建设公司在遵照建设工程一般施工程序，在正常情况下完工的情形。本案中，华太建设公司2016年施工工程，到至今不完工，且有停工现象。根据我国民法总则的相关规定，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，故华太建设公司的付款不应再受该条件的约束。基于此，2018年1月16日，经对账，双方在对账单上签字确认了销售方量和货款总金额，且认可了欠款金额为4558634元，由此说明双方已解除合同，并最终对债权债务关系和债务金额进行了确认。华太建设公司未能及时付清货款，依法应承担逾期付款的民事责任。被告辩称原告货物质量问题不能确定，但合同约定检验鉴定义务在被告方，原告供货后被告应及时抽查检验，被告至今未能提供证据证明原告的货物有质量问题，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告华太建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告襄阳固德基混凝土有限公司货款4558634元，并支付自2018年1月16日起至实际付清之日止以本金4558634元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告襄阳固德基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47210元，由被告华太建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏化军人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  陈小玲二〇一八年一月十八日书 记 员  梅 琳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执恢340号 申请执行人：何光福，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：周帮海，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。 被执行人：翟光荣，男，汉族，住安徽省无为县高沟镇。 本院在执行何光福与周帮海、翟光荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周帮海、翟光荣给付何光福借款本金60万元及利息等，但被执行人周帮海、翟光荣至今未完全履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨、查封、扣留、扣押、提取）被执行人周帮海、翟光荣的银行（其他金融机构）存款100万元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李德斌 二〇一八年一月十八日 书记员  潘小三
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初76号 原告：李昭，女，1963年7月22日出生，汉族，现住玉林市玉州区。 原告：李建才，男，1961年4月4日出生，汉族，现住玉林市玉州区。 原告：文丕毛，男，1940年1月29日出生，汉族，现住玉林市玉州区。 本院在审理原告李昭、李建才与被告文丕毛物权保护纠纷一案中，原告李昭于2018年1月12日向本院提出撤回对被告文丕毛起诉的申请。 本院认为，原告李昭、李建才申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李昭、李建才撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取即50元，由原告李昭、李建才负担。 审判员 何 洪 二〇一八年一月十二日 书记员 吕玉凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9606号本院在执行(2016)沪0115民初44735号原告北京乾元盛创业投资有限责任公司诉被告上海宣通实业发展有限公司、张敬斌、陈之皓与公司有关的纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户及车辆，经查，被执行人名下暂无房屋、股票等其他财产可供执行，申请执行人北京乾元盛创业投资有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人上海宣通实业发展有限公司、张敬斌、陈之皓有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年一月十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初7246号 原告：徐浩，男，1984年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：葛意君，男，1987年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：吴宏展，男，1981年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐浩为与被告葛意君、吴宏展民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令被告葛意君归还借款90000元及利息（利息从借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；被告吴宏展负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月6日，被告葛意君由被告吴宏展担保向原告借款90000元，并由被告葛意君出具给原告借条1份，载明：今向原告借到现金人民币90000元，借款月利率2%；被告吴宏展自愿承担连带保证责任。被告葛意君借款后未归还借款本息，被告吴宏展也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛意君在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐浩借款本金90000元，并支付给原告利息（利息从2015年2月6日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告吴宏展负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3193元，公告费400元，合计3593元，由被告葛意君、吴宏展共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  饶其方 二〇一八年一月三十一日 代书 记员  王小洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初10047号 原告：南京辉燕物业管理有限公司,住南京市浦口区金珠花苑****。 法定代表人尹辉，总经理。 委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。 被告：张尔兵，男,1964年11月28日生,汉族,住南,住南京市浦口区div> 本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告张尔兵物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张尔兵的起诉。 本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司。 审判员 滕 清 二〇一八年一月八日 书记员 傅小艺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更394号罪犯秦明洪，男，1995年6月25日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年9月28日作出（2014）文刑初字第238号刑事判决，以被告人秦明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦明洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦明洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。另查明，该犯于2017年3月26日履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦明洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦明洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月19日起至2018年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9661号原告：樊钰，男，1966年6月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州工业园区正丰房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区星湖街**星湖名轩花园****。法定代表人：陈太华，总经理。原告樊钰诉被告苏州工业园区正丰房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。原告樊钰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自愿处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊钰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊钰负担。审判员  顾宏俊二〇一八年一月九日书记员  杨惠娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初130号原告：王秀华，女，1973年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：朱学思，男，1968年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：孙振华，男，1989年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区解放街****。负责人：刘国林，总经理。原告王秀华与被告朱学思、孙振华、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王秀华于2018年1月23日向本院提出申请，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀华撤回对中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的起诉。审判员 黄井艳 二〇一八年一月二十三日书记员 穆 磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初292号原告：朱纪富，男，汉族，1964年6月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：赵铭，男，满族，1962年12月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告朱纪富与被告赵铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪富到庭参加诉讼，被告赵铭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱纪富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金26,528元，利息3316元。事实和理由，2015年2月21日，被告以缺乏资金周转为由，分两次向原告借款人民币26,528元。经原告多次催款未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赵铭未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告赵铭于2015年8月21日向原告朱纪富借款6000元整，赵铭为原告朱纪富出具《欠据》一张，原告朱纪富向被告赵铭交付现金6000元。同日，被告赵铭另为原告朱纪富出具《欠据》一张，该欠据载明欠款金额为20,528元。原告朱纪富最初陈述，该款为被告赵铭当日所借现金，后又陈述称该款为数年前的欠款，因无力清偿，于2015年8月21日为原告出具了欠条，最终陈述称该款实际为被告曾经欠原告的运费款。本院认为，被告赵铭于2015年8月21日为原告朱纪富出具的金额为6000元的《欠据》真实、合法、有效。被告赵铭经法院多次合法传唤，拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证实，原、被告双方的借款合同关系已经成立并生效。原告朱纪富请求被告赵铭偿还借款本金6000元的诉讼请求本院予以支持。该《欠据》中对利息并无约定，关于原告对于利息部分的主张，本院不予支持。对于被告赵铭于2015年8月21日为原告朱纪富出具的金额为20,528元的《欠据》所涉欠款的款项来源，原告朱纪富前后陈述不一，相互矛盾，且无法提供其他有效证据予以佐证该笔欠款的交付情况，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵铭于本判决生效后偿还原告朱纪富借款本金6000元。二、驳回原告朱纪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告朱纪富承担496元，由被告赵铭承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 田 铭人民陪审员 关 微人民陪审员 佘东东二〇一八年一月二十六日书 记 员 刘 宁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执257号申请执行人吴广庆，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张礼，男，1974年8与我24日生，汉族，农民，住通海县。被执行人朱琼焕，女1976年10月8日生，汉族，农民，住通海县。关于本院执行的申请执行人吴广庆与被执行人张礼、朱琼焕民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0423民初614号民事判决书，已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人吴广庆于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，应由被执行人张礼、朱琼焕清偿申请执行人吴广庆借款95800元及利息（自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算）。另负担本案的案件受理费5120元及执行费1340元。本院调查后被执行人张礼、朱琼焕无可供执行的财产。经本院终本约谈后，申请执行人同意本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  胡昌波审判员  林德磊二〇一八年一月十九日书记员  李振红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0271刑初24号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人刘某，男，出生于甘肃省山丹县，汉族。因本案于2017年9月25日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月，被告人刘某将其位于嘉峪关市××区号的房屋所有权证抵押给王某，向王某借款10万元。2016年4月至8月期间，被告人刘某为办理网上贷款，伪造该房屋所有权证2本，并以办土地证为由，将抵押在王某处的房屋所有权证索回，后刘某将伪造的房屋所有权证交给王某。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人王某的证言笔录及辨认笔录，证明被告人刘某以房屋所有权证作抵押向其借款10万元，后刘某借故将房产证借走两三天后又还给自己，之后因刘某一直不还钱，其联系不上刘某遂报警的经过。 2、证人乔某的证言笔录，证明其介绍刘某向王某借钱的经过。 3、接受证据材料清单等，证明从王某处扣押房屋所有权证2本。 4、买卖协议，证明2015年10月26日，被告人刘某与王某协议将刘某位于嘉峪关市××区号房屋以10万元价格出售给王某，于2016年1月26日交付。 5、嘉峪关市房屋登记信息查询结果表，证明位于××区号房屋于2017年2月3日办理房屋所有权转移登记，转出方为刘某，刘交女为共有人，转入方为丁禧年，安玉兰为共有人。 6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的文件检验意见书，证明检材：持证人为刘某、房屋所有权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第XXXX号的中华人民共和国房屋所有权证和持证人为刘交女、房屋所有权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第XXXX号的中华人民共和国房屋所有权证均系伪造证件。 7、被告人刘某的供述笔录，证明其将位于嘉峪关市××区号的房屋所有权证抵押给王某，向王某借款10万元，为了贷款，其伪造该房屋所有权证换掉王某手中的真房产证，后为了还借款，将该房屋出售的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日至2018年9月24日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、伪造的房屋所有权证2本，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  张淑清 人民陪审员  马生强 二〇一八年一月十八日 法官助理张焕雯 书记员鲁鑫
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初417号之二申请人：吴传海，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：汪超，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人吴传海与被申请人汪超民间借贷合同纠纷一案中，根据申请人吴传海的申请，于2018年1月12日裁定冻结了被申请人汪超的银行存款20万元或查封其等价值的其他财产。现因本案已审理终结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人汪超的银行存款20万元或等价值的其他财产的冻结和查封；二、解除对吴传香提供担保的位于合肥市庐阳区合作化路以西北二环路以北桃源路66号中铁旭园9幢2304室（产权证号：合庐**）房产的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 任 倩二〇一八年一月十九日书 记 员 韦亚飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）川1502执2102号 被拘留人：陈泽方，男，1951年11月12日生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 本院在执行于朝富、刘仕素、罗开亮、于春凤申请执行陈泽方交通事故纠纷一案中，查明被执行人陈泽方未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，拒不向本院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，其行为严重妨碍了民事诉讼。为了确保人民法院生效法律文书的执行，维护国家法律的尊严，对妨碍民事诉讼行为人应采取必要的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈泽方拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月二日
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0508执3478号 申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路**。 负责人：林萍，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。 被执行人：唐晓白，女，1968年12月28日出生，汉族，住苏州市相城区。 被执行人：徐荣兴，男，1954年5月19日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告唐晓白、徐荣兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初1091号民事判决书、苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终7624号民事裁定书已发生法律效力，本院作出的(2017)苏0508民初1091号民事判决书确认：一、原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告唐晓白于2013年8月7日签订的编号为07510BL20130762《个人白领通专用最高额借款合同》自2017年2月27日起解除。二、被告唐晓白、徐荣兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金299998.33元及利息（含罚息、复利）5775.25元（暂计算至2016年10月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。三、被告唐晓白、徐荣兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币12273元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，财产保全费2120元，合计8190元，由被告唐晓白、徐荣兴共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。 因被执行人唐晓白、徐荣兴未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为326236.78元及相应利息、罚息、复利，以及迟延履行期间的利息。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人徐荣兴、唐晓白有若干银行账户，本院划拨了被执行人徐荣兴在工行江苏省苏州陆慕分理处11×××52账号内存款6250.84元。对于本院划拨的被执行人存款6250.84元，扣除执行费4793元，其余款项1457.84元已退付给申请执行人。被执行人唐晓白、徐荣兴其余银行账号几乎无存款。本院对被执行人唐晓白、徐荣兴的相关银行账号依法予以冻结，冻结期间分别自2018年1月2日起至2019年1月1日起、2018年1月8日起至2019年1月7日止。被执行人唐晓白名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车一辆，本院依法予以冻结，冻结期间自2018年1月10日起至2020年1月9日止。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。 因被执行人唐晓白、徐荣兴违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行中，对于被执行人唐晓白名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车，因无法查找车辆下落，本院暂无法处置。诉讼程序中，宁波银行股份有限公司苏州分行冻结了唐晓白的公积金账户，现因政策原因，无法处置被执行人公积金账户中的金额。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 明 审判员 邵昌生 审判员 俞优明 二〇一八年一月二十九日 书记员 沈泽伟
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9005执275号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2018）琼9005执275号申请执行人：海南绿生农资有限公司。住所地：海口市滨海大道**鸿联商务广场4C。法定代表人：牛楠辉，总经理。委托代理人：赵春利，女，海南威盾律师事务所律师。被执行人：王康杰，男，1965年6月27日出生，汉族，现住文昌市锦山镇×××。本院在执行申请执行人海南绿生农资有限公司与被执行人王康杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王康杰在文昌农商银行锦山支行××××账户内存款人民币260000元为限的支付，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人王康杰在文昌农商银行营业部××××账户内存款人民币260000元为限的支付，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人王康杰在文昌农商银行营业部××××账户内存款人民币260000元为限的支付，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人王康杰在文昌农商银行铺前支行××××账户内存款人民币260000元为限的支付，冻结期限为十二个月；五、查封被执行人王康杰名下号牌号码为×××汽车一辆，查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封的期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。                      ⺁        rmmnbjgnjvn4hz34jl        案件唯一码                          审  判  员   李  博                            二〇一八年一月二十九日                                                     书  记  员   林志俊      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊文昌市人民法院2018年1月29日印制（共印5份）
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执40号之二 申请执行人戴建斌，男，1975年10月25日出生，住陕西省城固县。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地宁波保税**曹娥江路二路，组织机构代码:780415492。 法定代表人彭建花。 申请执行人戴建斌依据已经发生效力的甬保劳人仲案字（2017）第85号仲裁调解书，于2018年01月03日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司银行存款80731.85元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一八年一月八日 代书记员 李立峰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执恢285号之一 申请执行人：何燕玲，女，汉族，1961年1月29日出生，住佛山市三水区。 被执行人：蔡燕兴，女，汉族，1956年9月10日出生，住佛山市三水区。 被执行人：刘国强，男，汉族，1954年4月4日出生，住佛山市三水区。 原告何燕玲诉被告刘国强、蔡燕兴买卖合同纠纷一案，本院作出的(2010)三法民贰初字第708号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告刘国强、蔡燕兴应支付原告饲料款74682.50元，并负担案件受理费834元。但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2010年12月29日立案执行，案号为（2011）三法执字第120号，后该案依法终结该次执行程序。因被执行人至今逾期未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案恢复执行。申请执行标的为75310.62元。 本院在执行过程中，经在执行网络查控系统对刘国强、蔡燕兴的银行存款、土地、房屋、车辆、工商、证券等财产进行查询，依法划拨刘国强、蔡燕兴存款4400.04元并向申请人退付完毕。本院已向佛山市乐平镇大岗村委会发出协助执行通知书提取被执行人可得分红款、征地款等其他财产性收入。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执恢285号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈钦彬 审 判 员  邓文明 代理审判员  蒋 淳 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  李艳菊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申3121号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李剑芸，女，1956年7月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑德情（系李剑芸配偶），住南平市延平区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路******。 法定代表人：陈亨溉，该公司董事长。 一审被告：南平市好当家商贸有限公司，住所，住所地福建省南平市延平区四鹤广场****div> 法定代表人：林依标，该公司董事长。 再审申请人李剑芸因与被申请人厦门夏商百货集团南平有限公司（以下简称夏商百货）、一审被告南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家公司）合同纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人李剑芸与被申请人夏商百货、好当家公司达成调解协议，再审申请人李剑芸于2018年1月16日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李剑芸撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李剑芸撤回再审申请。 审 判 长  林 毅 审 判 员  高晓嵘 代理审判员  冯 娟 二〇一八年一月三十日 法官助理詹金平 书记员潘磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初1469号原告吴俊丽，女，1992年5月20日出生，汉族，朱驻马店市驿城区。委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居民委员会。负责人崔长红，该居委会主任。被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居民委员会十组。负责人刘生，该组组长。本院在审理原告吴俊丽与被告驻马店经济开发区金山办事处界牌居民委员会、驻马店经济开发区金山办事处界牌居民委员会十组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，原告吴俊丽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴俊丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊丽负担。审判员 马 伟二〇一八年一月三十一日书记员 张文凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执489号之六申请人:张国民,男,1971年11月3日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:周金强,男,1977年9月12日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区被执行人:钟金霞,女,1978年2月17日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区本院在执行张国民与周金强、钟金霞民间借贷纠纷一案中，被执行人周金强、钟金霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人钟金霞名下价值壹佰柒拾万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月三十日书记员 陈耀鹏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保504号 原告：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口招商路**，统一社会信用代码91440300892304893W。 负责人：张立超，该行行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所实习律师。 被告：张汉涛，男，汉族，1990年2月24日出生，住广东省深圳市盐田区。 本院审理原告中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告张汉涛仲裁程序中的财产保全一案中，原告中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张汉涛名下价值人民币63184.93元的财产，并提供了等额信用担保。现原告中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行向本院提出解除对被告名下财产查封的申请。 经查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告张汉涛名下价值人民币63184.93元财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张法民 二〇一八年一月三日 书记员  陈艳欢
宁夏回族自治区海原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）宁0522执465号 申请人杨有军，男，生于1979年6月，汉族，农民，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。 被执行人郭兴河，男，生于1982年3月，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县。 本院执行申请执行人杨有军与被执行人郭兴河民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）宁0522民初516号民事判决书所确定的事项，本院向被执行人郭兴河发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请人杨有军返还借款5.3万元；2、负担案件受理费563元；3、负担案件执行费695元。 执行中，被执行人郭兴河与申请人杨有军达成分期付款执行和解协议，约定按照每季度七千元由郭兴河给杨有军返还欠款，直至付清，并由被执行人郭兴河妻子张晓娟提供担保。申请人杨有军申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）宁0522民初516号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彦礼 二〇一八年一月三十日 书记员  海 君 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市南山区人民法院   执行裁定书   （2017）粤0305执6387号之二    申请执行人：郑海翠，女，汉族，1985年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区民田路**华融大厦2608，身份证号码：4600071985********。   委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。   委托代理人：郭玲，广东海派律师事务所实习律师。   被执行人：深圳市鑫兴业贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路怡海广场****1808，统一社会信用代码91440300056158392H。   法定代表人：郑海亮。   申请执行人郑海翠与被执行人深圳市鑫兴业贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初11060民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付252000元及利息，本院依法受理。   执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，共扣划被执行人银行存款472.42元。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2017）粤0305执6387号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 严俊涛   审判员 杨睿   审判员 周钟涛 二〇一八年三月三十日 书记员 彭媛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7990号申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人徐焱。被执行人岑伦发，男，汉族，1964年12月27日出生，，住所地广东省佛山市顺德区关于交通银行股份有限公司佛山分行与岑伦发信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岑伦发应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15071.83元、利息4749.06元（上述利息暂计至2015年3月5日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费296元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。本案执行费368元。在执行过程中，经查，被执行人名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处四基社区居民委员会秀桥路石埗社直街一巷7号的房产，但本案申请标的仅31211.32元，本案不宜超额查封上述房产。此外，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7990号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一八年一月二十二日书记员  周健玲
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保600号之一 解除保全申请人：王正兵，男，汉族。 委托代理人梁卓锐、曾健豪，系广东来复律师事务所律师。 被申请人：江苏楷盛建设有限公司。 法定代表人王余华。 被申请人：东莞通明电力有限公司。 法定代表人孙耀东。 申请人王正兵与被申请人江苏楷盛建设有限公司、东莞通明电力有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月12日作出（2017）粤1971财保600号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人江苏楷盛建设有限公司、东莞通明电力有限公司价值人民币543582元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人王正兵向本院申请解除对被申请人江苏楷盛建设有限公司、东莞通明电力有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏楷盛建设有限公司、东莞通明电力有限公司价值人民币543582元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赖艳君 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二０一八年一月三十一日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执259号之八 申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市毕架山村****网点,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F 被执行人:章爱云,女,1977年7月17日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:王志钢,男,1972年2月22日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区 被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div> 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与章爱云、王志钢、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人章爱云、王志钢、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱勇铨名下价值肆拾伍万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 马 静 二〇一八年一月十七日 书记员 陈耀鹏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢103号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人郑根兴、陈小枫 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人郑根兴等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01行辖1号原告岳宁浩，男，汉族，1942年12月22日出生，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。被告武汉市国土资源和规划局武昌分局，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道**。法定代表人祝莹，该局局长。被告武汉市国土资源和规划局，住，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路**/div>法定代表人盛洪涛，该局局长。原告岳宁浩不服被告武汉市国土资源和规划局武昌分局行政规划许可和被告武汉市国土资源和规划局行政复议决定一案，武汉市武昌区人民法院与武汉市洪山区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2018年1月5日，武汉市武昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系行政规划许可及行政复议决定的行政诉讼。原告岳宁浩诉称，本人系武铁佳苑小区的居民，被告武汉市国土资源和规划局武昌分局于2015年7月1日作出的武规昌建证[2015]014号《建设工程规划许可证》在审批过程中存在多项违法、违规行为，且该项审批内容严重影响了原告现居房屋的采光、通风，对原告的日常生活隐私和安全造成了极大的侵害和威胁。由于本案诉讼涉及原告不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋坐落于武铁佳苑，属于武汉市洪山区管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第二款的规定，裁定如下：岳宁浩不服武汉市国土资源和规划局武昌分局行政规划许可和被告武汉市国土资源和规划局行政复议决定一案由武汉市洪山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月三十一日书记员  王 茜
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审71号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人山东省华侨中学。申请执行人平度市国土资源局于2018年1月19日向本院申请执行平（土）罚字（2017）200号行政处罚决定第2项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人未经依法批准，擅自非法占用同和办事处某村土地512平方米建设校史馆，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收华侨中学在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占地每平方米25元罚款，共计12800元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，平度市国土资源局于2017年4月20日作出平（土）罚字（2017）200号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月5日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平（土）罚字（2017）200号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对平（土）罚字（2017）200号行政处罚决定书第2项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘晓宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初96号申请人：呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司。组织机构代码：67066XXXX法定代表人：陈有强，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。法定代表人：石永平，村委会主任。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城**楼**。统一社会信用代码：91150105743880520P负责人：郝瑞林，公司经理。申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司诉被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会银行存款人民币5653034.31元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险金额5653034.31元承担担保责任。经审查，本院认为申请人呼和浩特市建和房地产开发有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会银行存款5653034.31元或查封、扣押被申请人价值5653034.31元的等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝 英审 判 员 王敏龙人民陪审员 张和平 二O一八年一月十一日书 记 员 张 利
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3591号之一申请执行人:赵炳政，男，1963年12月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人:陈相国，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人:崔丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院制作的(2015)包民一初字第03962号民事裁定，查封了赵炳政所有位于合肥市××东路新世界太宁花园××、××室房产(产权证:包××号)，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵炳政所有位于合肥市太湖东路新世界太宁花园紫云阁301、302室房产(产权证:包××号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 牛春风审判员 汪民军二〇一八年一月十二日书记员 邓凡成
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特32号申请人：侯凤英，女，1944年2月25日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，住南京市雨花台区。被申请人：侯家玉，男，1941年4月16日生，汉族，户籍地在南京市建邺区，现住南京市建邺区。申请人侯凤英申请宣告被申请人侯家玉为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员戈平乐，适用特别程序，公开进行了审理，申请人侯凤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人侯凤英述称，被申请人侯家玉，一生未结婚，无儿无女，现唯一亲人是妹妹侯凤英。侯家玉有四级智力残疾，长期生活由妹妹侯凤英照顾。现在年岁已高，没有民事自主能力，特此申请宣告侯家玉为无民事能力，并指定侯凤英为侯家玉的法定监护人，以便维护侯家玉的合法权益。经审查,侯家玉与侯凤英为亲兄妹，其父母均已去世，其他兄弟姐妹也已去世，侯家玉自幼智力低下，一生未婚，亦无子女，现为四级智力残疾。多年来，其生活一直由侯凤英照顾。根据申请人侯凤英的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人侯家玉的民事行为能力进行司法鉴定。2017年12月28日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第1032号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人侯家玉诊断为脑器质性智能损害，目前限制民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人侯凤英无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下:一、宣告侯家玉为限制民事行为能力人；二、指定侯凤英为侯家玉的监护人。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇一八年一月十二日书记员  周芹芹