wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初740号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人叶维锐，男，1971年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：南京市雨花台区。2006年12月26日因犯虚开增值税专用发票罪被江苏省南京市高淳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年8月2日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]714号起诉书指控被告人叶维锐犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人叶维锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控：2016年5月20日，被告人叶维锐与山特电子（深圳）有限公司（以下简称山特公司）的商标侵权和不正当竞争纠纷案，经成都市中级人民法院以（2015）成知民初字第573号判决书判决叶维锐承担连带赔偿责任，赔偿山特公司人民币500万元。2017年4月27日，该案经四川省高级人民法院二审，以（2016）川民终940号判决书驳回叶维锐等人的上诉，维持原判。判决生效后，叶维锐未主动履行判决，并于2017年5月8日以人民币20万元的价格，将其所有的位于广东省佛山市禅城区岭南大道北131号地下一层的D1S192号停车车位出售。 2017年7月28日，成都市中级人民法院受理山特公司的强制执行申请后，于同年8月7日向叶维锐等发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其立即履行生效判决确定之义务，并依法报告财产情况。叶维锐仍未按法院要求履行义务，也未报告财产情况，并于2017年9月8日将其所有的位于江苏省南京市雨花台区玉兰路1号24幢3单元107室的房产以人民币200万元抵押；于2017年11月24日将其所有的粤Ｙ×××××的奔驰牌小型汽车出售，上述款项被告人自称已归还他人钱款。2018年8月2日，叶维锐在广东省惠州市被民警挡获。 上述事实，被告人叶维锐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、（2015）成知民初字第573号民事判决书、（2016）川民终940号判决书、申请执行书、（2017）川01执2194号立案卡片、执行案件受理通知书及执行通知书送达回证、报告财产令、不动产登记资料查询、查询结果、房屋买卖合同、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶维锐对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人叶维锐具有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑；其归案后如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶维锐犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月2日起至2020年8月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  施洪波 审 判 员  宋 沙 人民陪审员  王世伟 二〇一八年九月二十日 书 记 员  李晓军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13043号 原告：楼维，男，1982年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：朱小成，男，1981年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱关明，男，1954年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼维与被告朱小成、朱关明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告楼维及委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼，被告朱小成、朱关明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼维向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小成归还借款本金155000元，并支付该款自2016年3月2日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息，自起诉之日的第二天起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金；2、判令被告朱小成支付律师代理费5000元；3、判令被告朱关明对上述债务承担连带清偿责任。审理中原告变更第1项诉请中的利息自2016年3月2日起至付清之日止按月利率1.5%计算。 事实和理由：2013年8月份，被告朱小成向原告借款15万元，约定月利率1.5%，之后仅支付部分利息。双方于2015年4月4日结算，被告朱小成尚欠原告借款本金133000元，约定月利率1.5%，利息必须在每月5号前支付，借期为10个月，自2015年4月4日至2016年2月1日止，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未归还本金和相应利息。2016年3月1日，双方再次进行结算，双方同意将2015年4月4日至2016年3月1日结欠的利息转化为本金，并向原告出具借条一份，约定向原告借款155000元，月利率1.5%，被告朱关明承担担保责任；如逾期，借款人、担保人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，被告朱关明在担保人处签字确认。 被告朱小成、朱关明未作答辩。 原告楼维围绕诉讼请求提供如下证据： 1、借条2份、中国邮政储蓄存款凭单、收条各1份，用以证明2013年8月份，被告朱小成向原告借款15万元，后双方于2015年4月4日结算，被告朱小成尚欠原告133000元，月利率为1.5%；2016年3月1日，双方再次进行结算，将2015年4月4日至2016年3月1日结欠的利息转化为本金，总计欠原告借款本金155000元，利率为1.5%，被告朱关明承担担保责任，如逾期，借款人、担保人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的费用的事实。 2、委托代理合同、增值税普通发票各1份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。 上述证据经庭审出示，被告朱小成、朱关明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，借条约定担保期限自借款到期之日起两年；原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告朱小成之间的借贷关系，应属有效。被告朱小成尚欠原告借款本金155000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告朱小成归还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据借条约定被告未按约还款，还应承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。原告据此要求被告朱小成支付律师代理费5000元，本院亦予以支持。被告朱关明自愿为被告朱小成的上述债务提供担保，依法应承担连带清偿责任。被告朱小成、朱关明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小成应归还原告楼维借款本金155000元，并支付该款自2016年3月2日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱小成应支付原告楼维律师代理费5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告朱关明对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱小成、朱关明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈小荣 二〇一八年九月二十八日 书记员  蔡瑜洁
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6330号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告曾天富，女，1983年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾天富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告曾天富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金2862.68元、利息2277.71元（利息暂计至2018年2月24日）、滞纳金150.43元、其他费用52元，总计5342.82元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告曾天富未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年7月5日曾天富向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。曾天富领取了卡号为62×××68的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。曾天富在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故曾天富应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系取现手续费及用卡无忧收费，故对交行省分行要求曾天富偿还因信用卡透支产生的本金2862.68元、截止2018年2月24日的利息2277.71元、截止2015年3月24日的滞纳金150.43元、取现手续费40元、用卡无忧收费12元，共计5342.82元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾天富于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金2862.68元、截止2018年2月24日的利息2277.71元、截止2015年3月24日的滞纳金150.43元、取现手续费40元、用卡无忧收费12元，共计5342.82元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年2月25日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费60元，共计110元，由曾天富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  范沈 人民陪审员  王川 二〇一八年九月六日 书 记 员  彭景
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初3445号之一原告：侯某，男，1998年11月21日出生，汉族，住郸城县。被告：赵某，女，1997年6月21日出生，汉族，住沈丘县。原告侯某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，为避免判决后难以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵方成的银行存款9900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一八年九月四日书记员 李颂歌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初5442号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人：李庆江，职务：理事长。委托诉讼代理人：韩宝祥，男，1989年9月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇。公民身份号码：×××。被告：阚晓东，男，1975年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告付玉霞，女，1975年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘凤东，男，1975年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：孙淑敏，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告阚晓东、付玉霞、孙淑敏、刘凤东金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。已收取的案件受理费1348元，退回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长孟庆东?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员高占祥??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员白泉?二〇一八年九月二十八日书记员  姜雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初7827号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告:周涛,男,1983年12月24日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周涛信用卡纠纷一案，本案于2018年7月16日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  于圣云二〇一八年九月二十八日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003财保238号申请人廊坊市某商业有限公司。地址廊坊市广阳区广阳道。法定代表人陈某，职务董事长。被申请人房某,男,汉族,1965年8月5日出生,住河北省廊坊市广阳区，被申请人廊坊市某装饰工程有限公司。地址廊坊市广阳区永丰道北。法定代表人房某，职务经理。申请人于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的财产，申请人中国某财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人房某、廊坊市某装饰工程有限公司银行存款90万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人廊坊市某商业有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一八年九月七日书记员  卢 妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   敖汉旗人民法院民事裁定书 （2018）内0430民初4644号原告：敖某，组织机构代码×××，住所地。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，原告工作人员。委托诉讼代理人：董某，原告工作人员。被告：吴某，男，1964年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住。被告：高某，女，1967年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：吴某，男，1969年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告吴某、高某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告敖某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖某撤诉。案件受理费566元，减半收取计283元，由敖某负担。     审判员左志新                                 二0一八年九月四日   书记员刘芮含
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2615号原告：张伟，男，汉族，1969年12月29日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:宋志强，北京市京师（郑州市）律师事务所律师。被告：韩子森，男，汉族，1997年11月13日生，住郑州市上街区金屏路与丹江南路交叉口东南角寨沟集资楼**楼****西。被告：许宁，男，汉族，1996年8月14日生，，住郑州市被告：黄世豪，男，汉族，1997年12月8日生，，住漯河市临颖县本院在审理原告张伟诉被告韩子森、许宁、黄世豪健康权纠纷一案中，原告张伟于2018年9月13日以三个被告因受到刑事处罚目前分别在三个不同的监狱里服刑，现在刑期未满，本案无法统一进行审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费250元，由原告张伟负担。审判员  周锐锋二〇一八年九月十七日书记员  申晓楠
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执5656号 申请执行人：杨荣林，男，1976年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省新晃县。 被执行人：谢汉英，男，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址广西柳城县。 杨荣林与谢汉英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初10018号民事判决书已发生法律效力，权利人杨荣林于2018年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为102160元，执行费为1432元。 在执行过程中，本院于2018年4月16日依法向被执行人谢汉英发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况。经查，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并限制了被执行人高消费。2018年5月4日，申请执行人向本院提交了银行解冻申请，并于2018年9月28日向本院申请终结本案执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人表示同意本案终结执行，故本案暂不具备执行条件，依法终结执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第106条》规定，裁定如下： 本案（2018）粤0111执5656号案终结执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年九月二十八日 书记员  钟灿杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8822号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：孙燕、蒋英，原告公司员工。 被告：陈荣威，男，1993年9月27日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈荣威信用卡纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告信用卡透支本金991.82元及利息641.75元、违约金3185.56元（已计算至2018年4月30日），之后按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至实际还款日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月25日，被告向原告申请办理信用卡即丰收贷记卡个人卡，申请额度为人民币1万元整。约定其使用丰收贷记卡，知悉并遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》及其他相关规定，所持丰收贷记卡所发生的各种收付款项均由原告计入丰收卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低1元，最高500元。 原告按约向被告发放了丰收贷记卡，卡号为：62×××29。被告自2015年8月17日起产生违约情况。截止2018年4月30日止，被告尚欠透支本金991.82元及利息641.75元、违约金3185.56元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈荣威于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司透支本金991.82元及利息641.75元、违约金3185.56元（已计算至2018年4月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24﹪）。 二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈锦忠 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  王嘉莉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2061号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马某，无业。2018年7月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由江阴市公安局取保候审。2018年9月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2017号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人马某于2018年7月17日下午，采用顺手牵羊等手段，在江阴市华士镇环村南路某纺织的纺纱车间内，窃得被害人孔某的VIVO手机1部。被告人马某于2018年7月18日上午，采用翻窗入室等手段，到江阴市华士镇华西十二村小陆家基，窃得被害人徐某的金立手机1部，价值人民币100元。被告人马某于2018年8月16日下午，采用直接骑行等手段，到江阴市华士镇小陆家基路XX号北面50米民宅门口，窃得被害人石某的黑色踏板电动自行车1辆，销赃得款人民币380元。另查明，案发后，赃物VIVO手机及金立手机各1部已追缴并发还被害人。上述事实，被告人马某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片等书证，证人张某的证言笔录，被害人孔某、徐某、石某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人马某归案后如实供述本案罪行，大部分赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月21日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人马某退赔违法所得计人民币380元，发还被害人石某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月二十七日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执554号申请执行人：中氢联合能源科技有限公司。被执行人：丁华平，地址涿州市。中氢联合能源科技有限公司与丁华平供用热力合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初2236号已经发生法律效力。由于被执行人丁华平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中氢联合能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁华平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中氢联合能源科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁华平新的财产线索，申请执行人中氢联合能源科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：赵红利二〇一八年九月二十三日书记员 ：刘建斌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民特80号申请人：田新生，男，1975年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。系被申请人长子。被申请人：田柏通，男，1951年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。代理人：田洪波（被申请人次子），1979年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。申请人田新生申请认定被申请人田柏通无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田新生称：申请人与被申请人系父子关系，申请人之母已经去世。被申请人患有脑出血后遗症，瘫痪在床，不能说话，生活不能自理，已无辨认和控制力。故向法院申请认定田柏通为无民事行为能力，并指定田新生为监护人。田洪波称：同意申请事项。经审理查明：被申请人生育二子，长子田新生，次子田洪波。被申请人之妻已经去世。申请人向法院提出认定被申请人为无民事行为能力人的申请，山东精神疾病司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、被鉴定人无民事行为能力。本院认为，根据司法意见鉴定书，申请人田新生申请认定被申请人田柏通为无民事行为能力的申请，具有充分事实和法律依据，本院予以支持。被申请人田柏通之妻已去世，经本院询问被申请人的儿子，均同意指定田新生为被申请人田柏通的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：田柏通为无民事行为能力人；指定田新生为田柏通的监护人。本判决为终审判决。审判员  王娟二〇一八年九月十日书记员  刘丹
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执634号申请执行人李楠，男，1981年2月14日出生，住所地锦州市太和区。被执行人张瑜，女，1984年5月22日出生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人王雪艳，女，1959年7月9日出生，汉族，地址阜新市细河区。被执行人高洪达，男，1952年8月20日出生，汉族，现住阜新市细河区。李楠与张瑜、王雪艳、高洪达合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市细河区人民法院于2018年7月10日作出的（2017）辽0911民初1005号已经发生法律效力。由于被执行人张瑜、王雪艳、高洪达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李楠于2018年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张瑜、王雪艳、高洪达的财产进行了查证：经查，被执行人现无可供执行财产。本院认为，本案被执行人张瑜、王雪艳、高洪达目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑜、王雪艳、高洪达新的财产线索，申请执行人李楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕执行员 刘 阳执行员 王欣远二〇一八年九月三十日书记员 宋文婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0803执异25号 异议人（案外人）：赵婷婷，女，汉族，1981年10月18日生，住北京市朝阳区。 委托代理人：蒋丽萍，女，1960年5月20日生，系异议人赵婷婷母亲。 申请执行人：熊剑斌，男，1994年4月9日生，汉族，住淮安区。 委托代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。 被执行人：于怀森，男，1981年4月13日生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请人熊剑斌与被执行人于怀森房屋买卖纠纷一案中，因被执行人于怀森不履行本院作出并已生效的（2017）苏0803民初5870号《民事判决书》第二项所确定的义务。本院于2018年5月14日依法作出（2018）苏0803执832号《执行裁定书》，查封被执行人于怀森位于淮安市淮安区世纪佳苑36号楼1单元101室面积为96.96平方米的不动产，查封期限为三年。在执行过程中，案外人赵婷婷以本院查封的房屋的所有权经法院作出的生效判决归其个人所有，不属于被执行人于怀森财产为由，向本院提出执行异议申请，要求依法停止对位于淮安市淮安区世纪佳苑36号楼1单元101室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人赵婷婷称：（2017）苏0803民初5870号民事判决书系对熊建斌与于怀森之间因房屋买卖合同而产生纠纷作出的判决，判决结果为：“一、被告于怀森于本判决生效之日起十日内返还原告熊剑斌购房款450000元，并支付自2015年12月2日起以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；二、驳回原告熊剑斌的其它诉讼请求。”申请人赵婷婷非该判决书认定的履行义务人，且涉案房屋“世纪佳苑第36号楼1单元101室”所有权归申请人赵婷婷所有，并非于怀森的财产，有（2016）苏0803民初5870号民事判决书予以确认。现请中止淮安区人民法院依据（2017）苏0803民初5870号民事判决书对世纪佳苑第36号楼1单元101室房屋的执行。 经审查查明，申请执行人熊剑斌（原审原告）与被执行人赵于怀森（原审被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法进行了审理。原审查明：2015年12月2日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将登记于其名下的世纪佳苑36幢1101室的房屋出卖给原告熊剑斌，面积为96.96㎡，出售价格450000元，当天原告将房款450000元交于被告，被告出具收条1份。原、被告到房管部门办理房屋产权变更登记时，因原告过户费用不足，遂以借款的形式为该房屋办理了他项权证，被告将房屋钥匙及房屋所有权证交付原告。此后一段时间，原告再去过户时得知该房屋在2011年11月21日，被告与案外人赵婷婷在婚姻登记处协议离婚时将该房屋约定归属于案外人赵婷婷。 另查明，2011年11月21日，被告于怀森与案外人赵婷婷签订《离婚协议》，双方在离婚协议中约定：“夫妻婚后购有坐落在淮安市××州区世纪佳苑36号楼1单元101号楼房一套，产权归女方所有”。后双方在淮安市××州区民政局办理了离婚登记。2015年4月9日，被告补办了坐落在淮安市××区世纪××楼××单元××室房屋所有权证。2016年1月18日，案外人赵婷婷向本院提起诉讼，请求判决坐落在淮安市××州区世纪××楼××单元××室房屋产权归其所有，并判决被告将该房屋过户至其名下，后本院（2016）苏0803民初440号民事判决书，判决支持赵婷婷的诉讼请求。 依据上述事实，本院于2018年1月15日依法作出（2017）苏0803民初5870号民事判决：一、被告于怀森于本判决生效之日起十日内返还原告熊剑斌购房款450000元，并支付自2015年12月2日起以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；二、驳回原告熊剑斌的其它诉讼请求。该判决生效后，因义务人于怀森未按（2017）苏0803民初5870号民事判决书》所确定的给付义务履行，权利人熊剑斌即向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日作出作出（2018）苏0803执832号《执行裁定书》，查封被执行人于怀森位于淮安市××区世纪××楼××单元××室面积为96.96平方米的不动产，查封期限为三年。同时向淮安市淮安区不动产登记中心淮安区发出了《协助执行通知书》。 以上事实，有本院（2017）苏0803民初5870号《民事判决书》、（2016）苏0803民初440号《民事判决书》、（2016）苏08民终1461号《民事判决书》、（2018）苏0803执832号《民事裁定书》及《协助执行通知书》各一份、《不动产登记簿信息查询结果》、第C201511159《房屋所有权证》（复印件）等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人即案外人赵婷婷与被执行人于怀森于2011年11月21日签订的《离婚协议》约定：“夫妻婚后购有坐落在淮安市××州区世纪佳苑36号楼1单元101号楼房一套，产权归女方所有”。2016年1月18日，案外人赵婷婷向本院提起诉讼，请求判决坐落在淮安市××州区世纪××楼××单元××室房屋产权归其所有，并判决被告将该房屋过户至其名下，后本院（2016）苏0803民初440号民事判决书，判决支持赵婷婷的诉讼请求。另在本院于2017年10月24日立案受理的申请执行人熊剑斌与被执行人于怀森房屋买卖合同纠纷案中，亦认定申请执行人熊剑斌与被执行人于怀森双方签订的房屋买卖合同系无效合同，无效合同自始无效，并作出被执行人于怀森返还申请执行人熊剑斌购房款及相应利息的判决。 综上所述，案外人赵婷婷基于执行债权形成前与被执行人于怀森签订的《离婚协议》对案涉房产所享有的权利，能够阻却对案涉房产的执行。其提出的异议申请理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对位于淮安市淮安区世纪佳苑36号楼1单元101室房屋的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 祝 武 审判员 季学平 审判员 贺同新 二〇一八年九月十日 书记员 郑小莹
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0404执异71号 异议人：霍勇坚，男，汉族，1966年1月25日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：珠海市玛卡本草保健饮品有限公司，住所地：珠海市拱北粤华路******。 法定代表人：徐燕。 被执行人：珠海市西部兴龙源实业集团有限公司，住所，住所地：珠海市金海岸泰宝大厦**div> 法定代表人：林宇。 本院在执行申请执行人珠海市玛卡本草保健饮品有限公司（以下简称“玛卡公司”）与被执行人珠海市西部兴龙源实业集团有限公司（以下简称“兴龙源公司”）债权转让合同纠纷一案中，异议人霍勇坚对执行兴龙源公司名下位于珠海市三灶镇鱼月村214.29平方米土地使用权上的泰宝西园A号302房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人霍勇坚称，本院（2017）粤0404执恢42号案中查封兴龙源公司名下位于珠海市××灶镇××214.29平方米土地使用权及地上建筑物[土地使用证号：珠国用（1996）字第0403-1300149、0403-1300150号]，其中异议人霍勇坚是珠海市金湾区××号××房的业主，于1996年6月28日购买了该房并签订购房合同，后付清房款并使用房产至今，因被执行人的原因，无法办理该房产权证。上述查封损害了其合法权益，要求解除查封并停止执行。 异议人霍勇坚向本院提交了如下证据：《泰宝集团售楼合同书》、《商品房交付使用证》、《收据》、《广东省珠海市金湾区人民法院查封公告》。 申请执行人玛卡公司、被执行人兴龙源公司未作答辩，亦未提交任何证据材料。 经审查查明，关于申请执行人玛卡公司与被执行人兴龙源公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2016）粤0404执恢58号之一执行裁定书，查封了被执行人兴龙源公司名下位于珠海市××灶镇××214.29平方米土地使用权及包括涉案房产在内的地上建筑物。 另查明，1996年6月28日，异议人霍勇坚与珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司（以下简称“泰宝公司”）签订了《泰宝集团售楼合同书》，约定泰宝公司将位于珠海市金湾区××号××房转让给异议人罗振耀，房屋面积为84.07平方米，转让价格为人民币75,563元。泰宝公司出具了《收据》三张，确认收到异议人霍勇坚购房款人民币75,563元。泰宝公司于1996年11月14日向异议人霍勇坚出具了《商品房交付使用证》。 又查明，本院（2014）珠金法三民初字第144号案民事判决查明，“泰宝新村”项目开发人为珠海市西部泰宝实业集团有限公司，工商部门企业机读资料及档案材料显示，珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司是珠海市西部泰宝实业集团有限公司的核心企业，经营范围为商住楼的代购代销。珠海市金海岸泰宝实业发展有限公司后经工商登记变更为被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司。2000年6月7日，珠海市西部泰宝实业集团有限公司经核准变更登记为珠海市西部兴龙源实业集团有限公司。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定：“异议人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）异议人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”对异议人提出排除执行异议，应当基于对执行标的的实体权利且该实体权利依法可以阻止执行标的转让、交付等。 本案中，虽然《泰宝集团售楼合同书》不是被执行人与异议人签订，但泰宝公司作为被执行人的核心企业，代销被执行人的房产。现被执行人的关联企业泰宝公司已将涉案房产出卖给异议人霍勇坚，异议人霍勇坚也已经支付全部价款并实际占有该房屋。虽然尚未办理产权过户登记手续，但异议人霍勇坚对此并没有过错，申请执行人玛卡公司及被执行人兴龙源公司也没有提交证据予以反驳。因此根据上述法律规定，异议人霍勇坚提出的异议足以排除强制执行，本院予以支持，涉案房产应中止执行。对于异议人霍勇坚请求本院解除对涉案房产的查封，需待执行异议之诉的结果而定，异议审查不予处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止本院对珠海市金湾区三灶镇泰宝街西园A号302房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李洪涛人民陪审员杨世伟 人民陪审员 吴    彦    玲 二〇一八年九月十日 法官助理蒋必果 书记员王恺
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初6501号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，系公司员工，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨传素，女，1969年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司(以下简称“诚顺物业”)与被告杨传素物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业的委托诉讼代理人唐菁、被告杨传素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚顺物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告物业服务费合计2377元、公摊水电费162元、违约金985元，合计3524元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：诚顺物业与新都雅筑业主委员会签订有新都雅筑物业服务合同，合同约定多层住宅物业为0.4元/月·平方米，违约金的收取以欠交物业服务费为基数按每日千分之三的标准向原告支付，公摊水电费3元/户·月。7-×是多层，诚顺物业一直在该小区进行物业服务。被告自2014年1月1日至2018年6月31日，共欠物业费2377元，欠公摊水电费162元，违约金985元。综上，被告所欠费用合计：3524元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告杨传素辩称欠交物管费属实，但因原告未及时清理垃圾导致管道堵塞以致我家房屋浸水，造成财产损失。原告计算的物管费不清楚，违约金不愿意承担。经审理查明，原告与新都雅筑业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。合同约定原告为新都雅筑小区提供物业服务，其物业服务收费标准为：(1).多层住宅：0.40元/平方米/月（按建筑面积计算）；（2）.商业用房：0.80元/平方米/月（3）其他水电公损费：3元/月/户。物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前15日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为叁年，自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。本合同期限届满前一个月，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲、乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。被告杨传素购买并入住了该小区7幢×号的住宅房屋，建筑面积为110.04平方米，自2014年1月1日至2018年6月30日期间未交纳物业费。原告多次向被告致电或张贴催费通知书催收物业费，被告均未交纳。另查明，该物业合同到期后，小区业主委员会未选聘新的物业管理企业，原告一直为该小区提供物业服务至今。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市物业服务合同》、《重庆市合川区国土资源和房屋管理局档案查询结果有房证明》、《保安巡逻表》、《值班记录表》、《电话、上门催收欠费明细表》、照片、《重庆市新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，新都雅筑业主委员会与原告签订的《重庆物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，订立合同后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区7幢×号房屋业主，该合同对被告具有约束力，应当履行支付物业服务费用的义务。对于被告因原告未及时清理垃圾导致管道堵塞致使自家房屋浸水而未缴物业费的辩称，因被告未举示相应充分的证据予以证实，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告拒不交纳物业费已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费、公摊水电费及支付违约金的诉讼请求予以支持。根据合同约定，被告购买的位于重庆市合川区南办处江城大道125号7幢×号的住宅房屋，建筑面积为110.04㎡，该房属于“新都雅筑”小区，被告从2014年1月1日起至2018年6月30止期间未缴纳物业服务费、公摊水电费，具体计算如下：1、物业服务费：0.40元/㎡/月×110.04㎡×54月=2376.86元；2、公摊水电费：3元/月×54月=162元，合计2538.86元。依据合同约定，若被告未按时交纳物业费用，原告可按以被告所欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金，现原告主张违约金985元，远低于合同约定标准，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨传素在本判决发生法律效力之日起三日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费2376.86元、公摊水电费162元、违约金985元，合计3523.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨传素负担。本判决为终审判决。审判员  颜朋二〇一八年九月五日法官助理江爽书记员叶东菁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1345号原告：北京高瑞森科技有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路**院**楼****916。法定代表人：孙江，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张凌，男，该公司员工。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：孟英杰，女，1982年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2015]第94173号关于第7052192号“好兵帅克”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2016年3月24日开庭审理时间：2018年9月18日被诉决定认定：原告提交的证据未能证明其对诉争商标在2011年1月24日至2014年1月23日期间（以下简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。依据修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第四十八条第二项、第五十四条、第五十五条的规定，决定对诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据均有显示日期，另提交的领标、包装及视频、照片等均可以显示诉争商标进行了合法、有效、公开的使用，符合法律规定。因此，被诉决定认定事实错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：70521923.申请日期：2008年11月12日4.专用权期限至：2020年8月27日5.核定使用的商品（第25类）：服装、风衣、婴儿全套衣、游泳衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、腰带。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了如下主要证据：1.授权代理销售协议书及收据；2.制作合同；3.领标、标签及包装袋图片；4.视频资料及截图。三、其他事实在本案审理期间，原告补充提交大红门服装城及服饰照片，用以证明其对诉争商标已进行实际使用。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且指定期间处于2001年商标法施行期间，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理仍适用2001年商标法。因第三人向被告申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。被诉决定对此适用法律错误，本院予以纠正。根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告提交的授权代理销售协议及收据并无相应支付凭证或销售发票证明其真实履行，在无其他证据佐证的情况下，不足以证明诉争商标的真实使用。视频资料、截图以及在本案审理阶段提交的照片均为自制证据，且未体现形成时间，不能证明诉争商标在指定期间内的使用。制作品牌商标及包装袋仅为商品投入市场的前提准备工作，仅凭此不能证明相应商品已投入流通领域。因此，综合原告在本案提交的证据，不足以证明原告对诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。综上所述，被诉决定的事实认定清楚，虽然法律适用存在错误，但不影响被诉决定的最终结论。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京高瑞森科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京高瑞森科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 周 华人民陪审员 韩树华二〇一八年九月二十八日法官助理李适书记员赵延冰
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏06行初248号 起诉人：陆浩逸，男，1970年7月19日生，××族，住启东市。 本院于2018年9月10日收到起诉人陆浩逸以南通市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陆浩逸诉称：就起诉人要求解决纽卫娟、浦小燕、陆彦廷失地农民生活保障问题，启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府、南通市人民政府虽均以信访事项形式分别作出处理意见、复查意见、复核意见，但实际上该意见是对失地农民生活保障问题的确认行为，是具体行政行为，与失地农民的权利义务在事实与法律关系上存在着利害关系，依法应属于行政复议的受案范围。南通市人民政府认为起诉人的行政复议申请不符合法定受理条件，系适用法律错误。诉请：确认南通市人民政府作出的〔2018〕通行复第147号《不予受理行政复议申请决定书》违法，判令该府依法履行行政复议职责。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案中，针对陆浩逸反映的有关纽卫娟、浦小燕征地补偿及被征地农民生活保障的信访事项，启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府、南通市人民政府分别作出的信访处理意见、复查意见和复核意见，均属于根据《信访条例》规定作出的处理，对陆浩逸的权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议受理范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此规定，对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以在口头释明后作存档处理，也可以书面告知复议申请人其申请不属于行政复议的范围；当事人因此而提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，陆浩逸的所诉事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第四项之规定，裁定如下： 对陆浩逸的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一八年九月十四日 书记员  周玮丹
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2176号   原告：山西天地衡建设工程项目管理有限公司(统一社会信用代码×××)，住所地太原市迎泽区双塔西街**迎泽家园****。   法定代表人：赵保国，董事长。   委托诉讼代理人：孟慧斌、成立忠，山西三晋律师事务所律师。   被告：太原市卫生和计划生育委员会（统一社会信用代码×××），住所，住所地太原市万柏林区望景路**div>   法定代表人：宫殿元，主任。   被告：太原市红十字血液中心（统一社会信用代码×××），住所，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**div>   法定代表人：白林,院长。   委托诉讼代理人：王小虎、贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。   原告山西天地衡建设工程项目管理有限公司与被告太原市卫生和计划生育委员会、太原市红十字血液中心确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西天地衡建设工程项目管理有限公司以与被告太原市卫生和计划生育委员会、太原市红十字血液中心已自愿达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西天地衡建设工程项目管理有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西天地衡建设工程项目管理有限公司负担。   审判员 高建义     二○一八年九月六日   书记员 王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2850号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，1991年11月18日出生，汉族，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区新桥靠北街**。被告：丁龙凤，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告丁龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张 颖 二〇一八年九月三日书记员 娜木汗
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初63号 原告：盘玉辉，男，1993年12月9日出生，瑶族，住云南省文山市。 委托诉讼代理人：戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：田所卫，男，1979年5月18日出生，壮族，住云南省砚山县。 原告盘玉辉与被告田所卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘玉辉及其委托诉讼代理人戴钊到庭参加诉讼，被告田所卫经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 盘玉辉向本院提出诉讼请求：依法判令田所卫及时支付所欠盘玉辉的钢筋款13826元及拖欠该款项产生的利息8295.6元。事实及理由：2017年6月14日，田所卫到德厚街盘玉辉所经营的钢材店向盘玉辉购买钢筋，总价为13826元，由于田所卫当时没有现金付款，就与盘玉辉协商约定，定于2017年6月30日前付清，若到期不付田所卫自愿承担总金额的10%的月利息。由于田所卫到期不付货款，盘玉辉多次催要未果，无奈之下诉至法院，恳请法院依法作出判决支持盘玉辉的诉讼请求。 田所卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 盘玉辉针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.盘玉辉的身份证复印件，证明盘玉辉的身份情况，符合主体资格的事实；2.田所卫的户口证明，证明田所卫的身份情况；3.田所卫出具的欠条一份，证明田所卫欠盘玉辉钢筋款13826元，如到期不还款，自愿承担所欠款10%的月利息的事实。 田所卫未到庭参加诉讼，未作出质证意见，未向本院提交证据。 本院认为，盘玉辉提交的第1.2.3组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实田所卫欠款的事实，田所卫未到庭质证提出异议，故对盘玉辉提交的第1.2.3组证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，田所卫在文山市上盘玉辉经营的钢筋销售店向盘玉辉购买钢筋，经双方结算，田所卫应付钢筋款为13826元，因田所卫未能支付款项，便向盘玉辉出具欠条，欠条内容为:“2017年6月14日田所卫欠盘玉辉钢筋款13826元，大写（壹万叁仟捌元），定于2017年6月30日前付清，过期未付，需按总金额的10%（百分之十）的月利息逐月加付，双方无争议。特立字据。2017年6月14日。”。田所卫至今未能向盘玉辉支付所欠钢筋款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，田所卫向盘玉辉购买钢筋，因未能付款，出具欠条认可欠盘玉辉钢筋款13826元和自愿承担欠款金额10%的月利息的事实，双方买卖合同关系已经成立，合同合法有效，田所卫应及时按欠条上所约定的还款时间还款。田所卫至今没有还款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。对盘玉辉请求田所卫支付所欠钢筋款13826元和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。盘玉辉与田所卫经协商自愿对欠条中欠款承担违约责任，故盘玉辉请求田所卫支付欠条中钢筋款13826元逾期利息8295.6元的诉讼请求，本院予以支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”田所卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交答辩状及证据，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由田所卫支付所欠盘玉辉的钢筋款13826元及逾期利息8295.6元，合计22121.6元。限本判决生效后30日内履行完毕。 以上二项款项定于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，公告费600元，共计954元，由田所卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩红超 审 判 员  卢嘉强 人民陪审员  张 虎 二〇一八年九月三日 书 记 员  马穆然
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执693号之一申请执行人周金财，男，1957年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马建海，男，1972年5月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行周金财申请执行马建海民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日作出的（2018）宁0181民初268号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人马建海向申请执行人周金财支付22020.82元。申请人周金财于2018年3月20日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人马建海送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人马建海到庭与申请人周金财达成还款协议，但后未按协议履行，我院依法将被执行人马建海纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人马建海暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人周金财未能向本院提供被执行人马建海其他可供执行的财产线索及被执行人马建海的下落。依据相关法律规定，我院已经向申请人周金财告知其享有要求被执行人马建海继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马建海负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年九月二十日书记员  李 毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢71号之二 申请执行人:胡国良，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人:冯霞，女，1964年6月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：张海彬，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托代理人：刘涛，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：叶爱章，女，1974年7月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人胡国良、冯霞与被执行人张海彬、叶爱章借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人胡国良、冯霞与被执行人张海彬于2018年9月13日自愿协商达成执行和解协议，约定：1、双方确认，截至2018年9月13日止，被执行人张海彬仍欠申请执行人胡国良借款本息为人民币300多万元，双方协议还款220万元，并另行支付15万元律师费、诉讼费（不计入抵扣案涉五案的本金及利息）；剩余款项若被执行人按约定及时支付则给予免除。2、被执行人于2018年9月19日前将人民币80万元（其中15万元属被执行人另行支付给申请执行人律师费用、诉讼费，并不计入抵扣案涉五案的本金及利息）汇至申请执行人指定的银行账户（户名:冯霞，账号：60×××40，开户行：中国银行深圳光明分行）。3、从2019年3月15日起，被执行人分期支付款项，并于每月15号前向申请执行人支付人民币4万元，直至上述款项全部抵扣完毕为止。4、若被执行人有任何一期未按时足额支付，则申请执行人有权按申请恢复本案执行时的标准计算全部借款本息。5、若被执行人有任何一期未按时足额支付，则被执行人同意将位于东莞市石排镇×××路×幢×层宿舍和四层半写字楼交由申请执行人全权负责管理、出租、收益，直至全部借款款项以租金（按当时实际出租租金计算）抵扣完毕为止；任何第三方债务与申请执行人无关，申请执行人不承担任何责任。6、待被执行人按协议支付80万后，申请执行人需撤销、解封对被执行人的失信名单、限制高消费、限制出入境措施。7、签订和解协议时，申请执行人需向被执行人交付东莞市中级人民法院作出的撤销清远仲裁委员会的裁定（案号：2016粤19执异7号）原件一份。 本院认为，申请执行人胡国良、冯霞与被执行人张海彬、叶爱章自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢71号案的执行。 被执行人张海彬、叶爱章不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年九月二十五日 书记员  孔焕酬
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初1707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路**。负责人：莫柳嫦。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：高振达，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省，原告邮政行广宁县支行诉被告高振达信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告高振达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高振达在2016年1月11日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为62×××68的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，每月的9日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为3000元。截止2018年8月8日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共3375.99元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告高振达立即偿还信用卡欠款本金人民币2987.20元，拖欠利息225.28元，费用163.51元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2018年8月8日，之后利息及费用按信用卡约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币3375.99元；2、判决被告高振达承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告高振达没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2016年1月11日，被告高振达向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××68号。领卡后，被告高振达开始使用该卡进行消费，截至2018年8月8日止，累计尚欠本金人民币2987.20元，拖欠利息225.28元、费用163.51元，欠款共计3375.99元。后经原告催收未果，致原告于2018年9月6日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款明细表，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告高振达签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告高振达申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告高振达立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告高振达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告高振达欠原告中国邮政银行股份有限公司广宁县支行至2018年8月8日止的信用卡透支款本金人民币2987.20元、利息225.28元、费用163.51元，欠款共计3375.99元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告高振达应从2018年8月9日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告缓交），由被告高振达负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇一八年九月二十九日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4187号罪犯盘朝金，男，1985年12月1日出生，瑶族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）文中刑初字第124号刑事判决，以被告人盘朝金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2003年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年6月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年9月16日、2016年4月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘朝金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘朝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘朝金减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13155号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：蒲万明，男，汉族，1974年1月7日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告蒲万明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终7290号 上诉人（原审被告）：福建省福清市高天贸易有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道玉井小区****。 法定代表人：高钊，总经理。 委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：高钊，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：薛秀云，香港特别行政区居民，女，1965年5月7日出生，住香港荃湾川龙街**卓明楼**，A）。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈文坤，男，1978年8月6日出生，汉族，住福，住福建省福清市div> 上诉人福建省福清市高天贸易有限公司、高钊因与被上诉人薛秀云、陈文坤民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2017)闽0181民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省福清市高天贸易有限公司、高钊以当事人之间达成庭外和解为由，于2018年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建省福清市高天贸易有限公司、高钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建省福清市高天贸易有限公司、高钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10250元，减半收取5125元，由上诉人福建省福清市高天贸易有限公司、高钊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一八年九月二十九日 法官助理易艳 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指146号申请执行人：于吉文，男，1971年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨润和物流有限公司，注册地址哈尔滨市南岗区。法定代表人：邹智刚,该公司总经理。申请执行人于吉文依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字﹝2018﹞第88号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨润和物流有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人于吉文依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字﹝2018﹞第88号仲裁裁决书，申请执行被执行人哈尔滨润和物流有限公司劳动争议纠纷一案，由黑龙江省东方红林区基层法院继续执行。黑龙江省东方红林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十八日书记员 孙 健
云南省陇川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3124刑初112号 公诉机关陇川县人民检察院。 被告人帕某某，男，傣族，现因涉嫌盗窃罪，于2018年4月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年5月29日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。 陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人帕细清犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、张全俊出庭支持公诉，被告人帕细清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陇川县人民检察院指控，2018年4月15日13时30分许至14时10分期间，被告人帕某某在陇川县民族小学旁四川川能水利水电有限公司停车棚，将被害人付某停放的一辆五羊本田125型二轮摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车鉴定价格为6100元人民币。 2018年3月15日8时至12时期间，被告人帕某某在陇川县章凤镇，将被害人谢某停放的一辆新大洲牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车鉴定价格为6000元人民币。 2018年4月7日18时至8日7时30分期间，被告人帕某某在陇川县章凤镇民族步行街将被害人岳某停放的一辆豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车鉴定价格为2200元人民币。 2018年4月10日13时至16时期间，被告人帕某某在陇川县章凤镇民族步行街将被害人老某停放的一辆新大洲牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该辆摩托车的鉴定价格为4800元人民币。 综上，被告人帕某某盗窃摩托车4辆，盗窃财物共计价值人民币19100元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人帕细清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人帕细清有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。 庭审中，被告人帕某某对公诉机关的指控无异议且认罪。 经审理查明，2018年3月至4月份期间，被告人帕某某在陇川县多次实施盗窃，具体如下： 1、2018年4月15日，被告人帕细清在陇川县民族小学旁四川川能水利水电有限公司停车棚，将被害人付某停放的一辆黑色五羊-本田普通二轮摩托车（车牌号码：云Ｎ×××××）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6100元。 2、2018年3月15日，被告人帕某某在陇川县章凤镇鼎金花园将被害人谢某停放的一辆黑色新大洲牌普通二轮摩托车（车牌号码：云Ｎ×××××）盗走。经鉴定，该辆摩托车价值人民币6000元。 3、2018年4月7日，被告人帕某某在陇川县章凤镇民族步行街1栋4单元楼下，将被害人岳某停放的一辆黑色豪爵牌普通二轮摩托车盗走（车牌号码：云Ｎ×××××）。经鉴定，该辆摩托车价值人民币2200元。 4、2018年4月10日，被告人帕某某在陇川县章凤镇，将被害人老某停放的一辆红色新大洲牌SDH110-19A型普通二轮摩托车盗走（车牌号码：云Ｎ×××××）。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4800元。 综上，被告人帕某某盗窃摩托车四辆，价值共计人民币19100元。 以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、户口证明。证实被告人帕某某的身份情况。 2、抓获经过。证实2018年4月21日，陇川县公安局刑事侦查大队民警在陇川县将被告人帕细清抓获，当场从其身穿的牛仔裤左边裤兜查获一个T型套筒和一个铁片。随后，民警将被告人帕某某传唤至陇川县公安局执法办案中心进行讯问的情况。 3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片。证实公安机关经对被告人帕细清的人身进行搜查,从其身穿的牛仔裤左边裤兜查获了T型套筒一个、尖锐金属条一个，并进行了扣押。 4、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片。证实被告人实施盗窃的地点，被告人帕某某及四名被害人分别进行了辨认。 5、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实被盗四辆摩托车的鉴定价值，共计人民币19100元。 6、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，被告人帕某某吗啡、甲基安非他明项均呈阳性，系吸毒人员的情况。 7、摩托车信息登记表。证实被盗四辆摩托车的基本信息情况。 8、被害人陈述。被害人付某、谢某、岳某、老某分别陈述了各自摩托车被盗的时间、地点、车辆型号、购买价格等情况。 9、证人证言。 证人罗某证言，证实谢某的一辆新大洲牌二轮摩托落户在其名下，该摩托车实际所有人是谢某。 10、被告人供述。被告人帕某某供述了其实施盗窃摩托车的时间、地点、经过、销赃等情况。 上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实起诉书指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人帕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人帕某某多次盗窃，且为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人帕某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人帕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2020年10月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具T型套筒一个、尖锐金属条一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹有林 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  赵兴宏 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  李东芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执769号之三十八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市。 被执行人：广安市东川电器有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：雷雨。 被执行人:贾朝彬，男，生于1965年4月19日，住四川省合江县。 被执行人：周德玉，女，生于1966年5月5日，住四川省合江县。 被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。 法定代表人：谢列平。 被执行人：雷雨，男，生于1963年11月22日，住四川省华蓥市。 被执行人：刘仁香，女，生于1964年9月27日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执769号之三十八裁定书，于2018年09月12日向被执行人雷雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷雨在中国建设银行4367XXXXX9748_156_1账户内存款人民币11205879.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年九月十二日 书记员  戴 龙
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1221号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地襄阳市襄城区西街**。负责人：郑庭国，中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行行长。委托诉讼代理人：张蕊，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓丽，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：卞祥，男，1986年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行（以下简称农行襄阳直属支行）与被告卞祥信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳直属支行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加诉讼。被告卞祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄阳直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年6月30日之前的信用卡借款本金138.86元、利息8.51元、逾期还款违约金2.52元，合计149.89元。2、判令被告支付2017年6月30日之后产生的利息和逾期还款违约金——利息以138.86元为基数按日万分之五利息至还清时止；逾期还款违约金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、滞纳金和手续费之和）的5%减去2.52元后的金额。3、判令被告共同承担律师代理费2元。4、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告申请办理了中国农业银行通衢信用阿卡一张。合同约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付去全部款项自银行记账日其的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2017年6月30日，被告拖欠原告的信用卡借款本金本金138.86元、利息8.51元、逾期还款违约金2.52元，合计149.89元。经多次催要无果，故诉至法院。被告卞祥未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、被告信用卡消费明细。3、催收系统记录。4、律师代理协议、律师代理费发票。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，被告卞祥向原告申请办理通衢信用卡一张。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。第二十三条规定，准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。2017年3月8日，被告因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，截至2018年8月8日，被告尚欠原告本金138.86元、利息20.13元、逾期还款违约金7.99元，后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告卞祥向原告申请办理信用卡并消费，对因信用卡消费而产生的本金、利息、逾期付款违约金，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。逾期还款违约金以最低还款额为基础计算，在被告账户进入催收系统并锁卡后，被告应就全部欠款进行偿还，不再产生最低还款额，因此，逾期还款违约金的数额在被告信用卡锁卡时也已固定。因此，原告主张2017年6月30日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。原告诉请被告赔偿律师费2元，本案因被告违约导致原告提起诉讼，原告提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的50%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费1元。被告卞祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞祥于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行信用卡本金138.86元、利息20.13元、逾期还款违约金7.99元。二、被告卞祥于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行支付自2018年8月9日起至偿清之日止以138.86元元为基数，按日万分之五计算的利息。三、被告卞祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行律师代理费损失1元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告卞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚人民陪审员  褚宝玉人民陪审员  方礼龙二〇一八年九月十七日书 记 员  张 娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵松强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵松强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵松强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,172.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,172.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申3383号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国互联网络信息中心，住所地北京市中关村南四街**院内**楼**。 法定代表人李晓东，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门易名科技有限公司，住，住所地福建省厦门市软件园望海路****/div> 法定代表人孔德菁，总裁。 再审申请人郑敏杰因与被申请人中国互联网络信息中心、厦门易名科技有限公司侵害网络域名纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第333号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑敏杰申请再审称： 以商标注册为例，任何人有权对他人在先注册的商标提起侵权之诉，域名也一样。若干域名注册性质一样、持有人一样，要求分开起诉没有法律依据，一审法院裁定驳回起诉，没有法律依据。一审法院案件承办人存在依法应当回避没有回避的情形，符合再审申请条件。北京知识产权法院已经做出相关的裁定，对类似的案件进行提审。广东省珠海市中级人民法院也对类似案件做出裁定，指令原审法院审理。综上，请求撤销一、二审裁定；指令原审法院重审。 本院经审查认为： 郑敏杰认为其享有的注册权利实际是一种可以申请域名注册的机会，获得注册后才能享有该域名的具体的民事实体权利。涉案域名已经被他人注册，只有注册人对该域名享有权利，并有权在他人侵犯其权利的情况下提起侵权之诉。郑敏杰在诉讼中并未提交证据证明其与涉案域名存在直接的利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项有关“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。一、二审法院裁定驳回郑敏杰的起诉，并不无当，应予以维持。郑敏杰未提交充分证据证明一审法院存在审判人员依法应当回避没有回避的再审情形，郑敏杰的该再审申请主张，没有事实依据，不予支持。郑敏杰主张其他类似案件已经被其他相关法院提审、指令继续审理等，与本案不存在关联，不予审查。 综上，郑敏杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑敏杰的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  张丹萍 代理审判员  孙 艳 二〇一八年九月十二日 法官助理欧群山 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执769号之八 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市。 被执行人：广安市东川电器有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：雷雨。 被执行人:贾朝彬，男，生于1965年4月19日，住四川省合江县。 被执行人：周德玉，女，生于1966年5月5日，住四川省合江县。 被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。 法定代表人：谢列平。 被执行人：雷雨，男，生于1963年11月22日，住四川省华蓥市。 被执行人：刘仁香，女，生于1964年9月27日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执769号之八裁定书，于2018年09月12日向被执行人刘仁香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仁香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁香在中国民生银行20×××22账户内存款人民币11205879.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年九月十二日 书记员  戴 龙
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保183号申请人惠州市泰升电子有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇埔上村村尾组。统一社会信用代码：914413220567951132。法定代表人赵美玲，总经理。委托代理人纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。被申请人深圳市易电新能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园****。统一社会信用代码：91440300MA5DBNGM2W。法定代表人赵策。申请人惠州市泰升电子有限公司因买卖合同纠纷，于2018年9月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人深圳市易电新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行（账号：40×××16）的银行存款人民币391150元，并由惠州市元通融资担保有限公司提供保证担保。经审查，本院认为，申请人惠州市泰升电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市易电新能源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行（账号：40×××16）的银行存款人民币391150元。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述冻结存款的期限一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  卢东明二〇一八年九月二十五日法官助理袁青书记员童春梅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1915号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗某国，男，2000年1月8日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，拉祜族，初中文化，工人，户籍所在地耿马傣族佤族自治县（以上均为自报）。因本案于2018年4月9日被羁押，同年4月10日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月25日解除拘留，同年6月21日被中山市公安局取保候审，同年8月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年9月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1785号起诉书指控被告人罗某国犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人罗某国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月5日晚8时许，被告人罗某国醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市南头镇南头大道6号对开处，被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人罗某国驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.4mg/100mL。上述事实，被告人罗某国在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人罗某国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人罗某国归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某国确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年九月二十六日书记员 黄乐怡青长秀
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16600号原告：先韩机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹元相，该公司总经理。委托诉讼代理人：张民华。被告：张磊，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄斌，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省明光市。原告先韩机械(上海)有限公司与被告张磊、黄斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告先韩机械(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先韩机械(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂二〇一八年九月二十日书记员 顾思威
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17789号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：郑伟军，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市铁门岗乡大万村九缇宇宙垸*号。平安银行股份有限公司广州分行与郑伟军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初7945号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑伟军应偿还借款本金99803.82元及利息、逾期利息，支付律师费500元，承担受理费2630元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17789号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十日书记员  萧韵琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢灿星。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢灿星信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢灿星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,647.70元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,647.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1752号董运闯（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：董运闯与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7721.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位7721.01元，且已将该款转付给董运闯（申请执行人）。至此，董运闯（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十三日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇德荣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，省长。 一审第三人：乐清市大荆镇高地村村民委员会。住所地：浙江省乐清市大荆镇高地村。 法定代表人：章启荣，主任。 再审申请人仇德荣诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准一案，浙江省温州市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙03行初240号行政裁定，驳回仇德荣的起诉。仇德荣不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙行终1516号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。仇德荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 仇德荣申请再审请求：撤销二审裁定，对本案依法改判。主要事实和理由为：大荆镇高地村村民委员会与大荆镇中心小学存在违法买卖土地的行为，而大荆镇中心小学对土地又存在未批先建、未批先用的情形，浙江省政府无视上述行为作出被诉行政行为，侵犯了仇德荣的合法权益，依法应予撤销。二审裁定认定超过起诉期限，但仇德荣一直都在打官司，没有超过起诉期限。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》[（2005）行他字第23号]明确规定，行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，仇德荣诉请撤销的建设用地审批行为是浙江省政府2000年作出，该行为作出时，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。同时，即便将本案纳入行政诉讼受理范围，被诉行政行为于2000年12月22日作出之后，乐清市人民政府及土地管理部门曾分别于2001年1月、2月发布征用土地公告以及征收补偿安置方案公告，乐清市大荆镇人民政府、乐清市国土资源局以及温州市国土资源局近年来针对仇德荣信访事项出具的答复意见，也足以认定，仇德荣至迟在2015年已经知道被诉行政行为的内容，其于2017年8月提起诉讼，显然超过法定起诉期限。 综上，仇德荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人仇德荣的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年九月二十五日 法官助理陆阳 书记员王婷