wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0503刑初317号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人刘某,男,1991年4月19日出生于安徽省马鞍山市,汉族,本科文化程度,无职业,户籍地马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，9月6日被本院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2018）316号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年11月份至2018年2月期间，被告人刘某在本市花山区孟塘X栋XX室内，采取绕越计量装置的方式擅自接线用电，连接15台以太币机器挖掘以太币，窃取国家电力谋取非法利益，经马鞍山市价格认证中心鉴定，窃取的电量价值5060元。2018年2月15日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘某犯盗窃罪，具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。经审理查明：2017年11月份至2018年2月期间，被告人刘某在本市花山区孟塘X栋XX室内，采取绕越计量装置的方式擅自接线用电，连接15台以太币机器挖掘以太币，窃取国家电力谋取非法利益，经马鞍山市价格认证中心鉴定，窃取的电量价值5060元。2018年2月15日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某退出违法所得5060元。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押清单、租房合同、情况说明、户籍材料、到案经过等书证，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、勘验笔录，鉴定意见，证人高某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃国家电力资源，价值5060元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能退赔全部违法所得,酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人刘某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市雨山区司法局的调查意见，对被告人刘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）二、被扣押在马鞍山市公安局塘西派出所的13台以太币机器予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 敏二〇一八年九月十七日书记员 陈佳禹附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1271号罪犯张亮，男，1991年2月15日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年6月28日作出（2010）文中刑初字第144号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月22日作出（2011）云高刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月8日起至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1285号罪犯王丽金，男，1989年12月8日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年5月26日作出（2010）文中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人王丽金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年8月15日作出（2011）云高刑终字第952号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月16日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丽金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王丽金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王丽金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丽金减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月18日起至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1297号罪犯普开国，男，1979年9月8日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2011年3月14日作出（2011）砚刑初字第23号刑事判决，以被告人普开国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月31日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普开国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普开国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普开国减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月14日起至2018年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初170号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人李景海，男，1972年10月11日出生，汉族，大专文化，中共党员，无职业，户籍地长春市，现住长春净月高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被监视居住。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）174号起诉书指控被告人李景海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人李景海到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年3月13日15时许，被告人李景海酒后驾驶车号为吉AY0**号捷达牌出租车，在长春经济技术开发区临河街老妈菜馆附近无名路倒车时，与王继峰驾驶的×××号金杯牌小型普通客车相撞，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法中心鉴定，被告人李景海血液内乙醇含量为265.12mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李景海在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录；证人郑某证言、王继峰供述；被告人李景海供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李景海血液内乙醇含量高达265.12mg/100ml，且发生交通事故，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李景海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年3月3日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一八年九月四日书 记 员  梁中杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1155号罪犯朱炳发，男，1980年8月10日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2012年9月13日作出（2011）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人朱炳发犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱炳发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱炳发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱炳发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱炳发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  沈永莎
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1003刑初54号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人邹佩久，男，1947年3月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月11日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年7月6日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。辩护人周丰收，安徽徽润律师事务所律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑��〔2018〕45号起诉书指控被告人邹佩久犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人邹佩久及其辩护人周丰收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2018年4月28日13时40分许，被告邹佩久驾驶英爵牌燃油助力车沿万祥路由黄山区永丰方向驶往新华方向，行至万祥路30公里900米处时，与对向被害人杜某1驾驶的皖Ｊ×××××号金城牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人杜某1颅脑损伤，被告人邹佩久受伤、车辆损坏的交通事故，后杜某1经黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告人邹佩久承担事故主要责任。事故发生后，被告人邹佩久因伤重手术，术后在医院接受公安机关询问时，如实供述了自己的全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹佩久违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。被告人邹佩久对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人因伤重手术，术后在医院接受公安机关询问时，如实供述了自己的全部犯罪事实，构成自首；2.被告人及其亲属积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；3.被告人系过失犯罪，且系初犯，并自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月28日13时40分许，被告邹佩久驾驶英爵牌燃油助力车沿万祥路由黄山区永丰方向驶往新华方向，行至万祥路30公里900米处时，与对向被害人杜某1驾驶的皖Ｊ×××××号金城牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人杜某1颅脑损伤，被告人邹佩久受伤、车辆损坏的交通事故，后杜某1经黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，被告人邹佩久承担事故主要责任。事故发生后，被告人邹佩久因伤重手术，术后在医院接受公安机关询问时，如实供述了自己的全部犯罪事实。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、杜某2、杜某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人邹佩久赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币227179元���经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议并已履行完毕。被害人的近亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：1.书证：被告人邹佩久的户籍证明、归案情况说明、收条、道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、刑事附带民事诉讼调解书、谅解书等书证；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人邹佩久的供述与辩解；4.安徽公立司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书和黄山市公安局黄山分局制作和出具的法医学尸体检验报告；5.黄山市公安局黄山分局制作���交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。本院认为，被告人邹佩久违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹佩久的罪名成立，本院予以支持。被告人邹佩久因伤重手术，术后在医院接受公安机关询问时，如实供述了自己的全部犯罪事实，构成自首，应当从轻或减轻处罚。被告人邹佩久积极赔偿被害人的损失，取得谅解，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人的以上辩护意见成立，予以采纳。据此,根据被告人邹佩久犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被���人邹佩久犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国庆人民陪审员  钱立俊人民陪审员  丁群智二〇一八年九月五日书 记 员  李 静附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法��，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1028号罪犯秦焕林，男，1983年11月11日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年3月2日作出（2015）广刑初字第340号刑事判决，以被告人秦焕林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。宣判后，广南县人民检察院提出抗诉。本院于2016年7月28日作出（2016）云26刑终57号刑事判决，以被告人秦焕林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦焕林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦焕林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦焕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦焕林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  沈永莎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复209号复议申请人（被执行人）：武欣，男，1982年4月6日出生。委托代理人：武善秀，武欣之父，1947年7月19日出生。申请执行人：张婷，女，1983年2月7日出生。复议申请人武欣因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2018）京0105执异1022号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武欣向朝阳区人民法院提出异议称，1、针对法院查封房屋提出异议。2、针对法院给武欣上失信人名单提出异议。中止法院作出的(2017)0105执27707号决定，给我合理时间，使我能够办理房产证、出售房屋、执行法院民事调解书对我规定的义务。我认为法院违反了最高法院的规定，有能力履行而拒不履行的才应采取强制措施，而武欣是没有能力履行义务。根据法院的裁决，我应在2017年10月31日前交附张婷640万元。但是，由于北京房地产管理事务中心对我和张婷是否符合限购条件存有疑义，我们的房产证迟迟办不了。直至2018年4月11日，北京房地产管理事务中心才正式发文，确认我们的购房资格。4月底我接到房产中介通知，让我去办房产证，但由于我被实行强制执行，仍无法办理。房子没有房产证卖不了，我一个收入有限的年轻人现在每月还在承受着房贷的巨大压力，根本无力支付640万元巨款。我没能如期执行法院调解书的裁决并非我本人的故意，而遗憾的是，法院执行庭在此情况下仍于2017年11月14日同意张婷的要求，对我实行强制执行。我是中国证监会工作人员，需要经常出差，这项措施严重影响了我的正常工作，也给我的声誉造成很坏影响。这项措施看似合法，但由于没有考虑实际情况，其后果是不合理、不公正的。申请执行人张婷称：我对以上两个异议不认可。武欣确实到目前为止没有支付过一分钱。2017年5月3日调解书生效，我申请执行的是第二项，要求武欣给付我640万元。强制申请后也没有履行。我按照调解书的第三项把我义务全部履行了。据我所知执行法官是查封了武欣的房屋。朝阳区人民法院查明：原告张婷与被告武欣离婚纠纷一案，本院(2016)京0105民初61903号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、原告张婷与被告武欣自愿离婚；二、《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1451880）项下的合同权利由被告武欣单独享有，对建设银行金融街支行的公积金贷款本息由被告武欣负责清偿，被告武欣于二〇一七年十月三十一日前一次性支付原告张婷补偿款六百四十万元；三、原告张婷于二〇一七年十月三十一日前一次性支付给被告武欣信托产品补偿款四十万元；四、双方再无其他争议。张婷据此向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。执行中，本院于2018年2月6日作出(2017)京0105执27707号协助执行通知书：查封武欣名下位于北京市大兴区绿地西斯莱公馆5号楼5单元503的房产，查封期限三年，自2018年2月6日至2021年2月5日。又于2018年2月7日对被执行人武欣作出(2017)京0105执27707号限制消费令。朝阳区人民法院认为：朝阳区人民法院(2016)京0105民初61903号民事调解书已经发生法律效力。武欣作为生效法律文书确认的义务人应当按照生效法律文书履行相应给付义务。该生效法律文书进入执行阶段后，朝阳区人民法院据此查封被执行人武欣名下房产及对其作出限制消费令的执行行为合法有据，故武欣所持理由于法无据，其异议朝阳区人民法院不予支持。朝阳区人民法院裁定驳回武欣的异议后，武欣不服，向本院申请复议。武欣向本院申请复议称，请求撤销朝阳区人民法院（2018）京0105执异1022号裁定书、（2017）京0105执27707号执行通知和（2017）京0105执27707号限制消费令。理由如下：一、我与张婷协议离婚后，为履行法院调解书的义务，我着手卖房，但是由于北京房地产管理事务中心对我和张婷是否符合限购条件的审核持续了一段时间，导致我无法及时办理房产证，延迟了卖房履行义务的时间，这并非是我故意的，在这期间朝阳区人民法院执行庭对我名下的房屋进行了查封，并于2018年2月7日对我执行限制消费令，我是证监会工作人员，需要经常出差，这严重影响了我的正常工作并且对我的声誉也造成了影响。二、我因特殊情况无法卖房，我认为我并不符合被列入失信被执行人名单的条件。其次，被查封的房屋远超过离婚调解书中确定的义务数额，朝阳区人民法院既查封了我的房子，又坚持不取消失信被执行人名单。希望北京市第三中级人民法院依法对朝阳区人民法院的错误予以纠正，以维护法律尊严和我的合法权益。申请执行人张婷的意见与异议程序中发表的意见一致。本院经审查查明，朝阳区人民法院在（2017）京0105执27707号案的执行过程中，，将武欣纳入失信被执行人名单并于2018年2月7日作出限制消费令。再查，朝阳区人民法院已在征信系统对武欣予以屏蔽，经本院在中国执行信息公开网查询显示，已无朝阳区人民法院对其纳入失信被执行人名单的信息公示。本院已告知上述情形。本院认为，法院立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院对其名下财产采取查封措施符合法律规定，朝阳区人民法院对复议申请人武欣名下的房产采取查封措施的行为并不不当。对于复议申请人提出的撤销对其纳入失信被执行人名单执行措施的请求，现纳入失信被执行人名单措施已由执行法院撤销，且本院已经向其释明。对于复议申请人提出的撤销限制消费执行措施的请求，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，可对其采取限制消费的执行措施，如确因生活或经营必需而进行限制消费令禁止的消费活动的，应当向执行法院提出申请，获批准后方可进行。综上，复议申请人提出的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武欣的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105执异1022号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一八年九月二十七日书记员 戴梦依
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执510号之一申请执行人：北京东方瑞点装饰有限公司，住所地北京市东城区体育馆西路7号301、302、303室。法定代表人:韩爱民。被执行人：北京卖萌货宠物服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院22号楼-1至3层内1层01V118（含跃层）。法定代表人：孙忠诚。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0756号裁决已发生法律效力，申请执行人北京东方瑞点装饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月24日立案执行，执行标的额为112244.34元及利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币三千二百五十九元三角四分并发还申请执行人。本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0756号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十六日书记员 戎少东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执610号之一申请执行人：广州哈库信息技术有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一1215房。法定代表人：史智昌。被执行人：北京汇智博通科技有限公司，住所地北京市通州区滨榆东路2号院6号楼6层619。法定代表人：李可长。广州哈库信息技术有限公司依据广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6688号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币347314元,本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6688号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一八年九月二十八日书记员  孙恒昌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1310号罪犯陶开祥，男，1968年6月2日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）文中刑初字第94号刑事判决，以被告人陶开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月26日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶开祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶开祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶开祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶开祥减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执611号之一申请执行人：广州哈库信息技术有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一1215房。法定代表人：史智昌。被执行人：北京汇智博通科技有限公司，住所地北京市通州区滨榆东路2号院6号楼6层619。法定代表人：李可长。广州哈库信息技术有限公司依据广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6687号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币233604.6元及违约金,本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6687号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一八年九月二十八日书记员  孙恒昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初175号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人周永虎，男，1973年11月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，个体，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。2003年4月因犯故意伤害罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月17日被芜湖市公安局弋江分局决定取保候审，9月3日被本院重新决定取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人周永虎犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周永虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年4月28日20时35分许，被告人周永虎酒后驾驶皖Ｂ×××××号轿车，沿芜湖市弋江区利民路由西向东行驶至瑞丰商博城北门路段时，被执勤交警现场查获。经血样检测，案发时周永虎血液中乙醇浓度为105.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人周永虎到案后如实供述了自己的罪行。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周永虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年4月28日20时35分许，被告人周永虎酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区利民路由西向东行驶至瑞丰商博城北门路段时，被执勤民警现场查获。随后公安民警将被告人周永虎带往芜湖市中医院，并于当日20时46分对其提取血样。经血样检测，案发时周永虎血液中乙醇浓度为105.2mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人周永虎到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某证言，受案登记表，立案决定书，公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场查处照片，血样提取登记表、血样提取照片，司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，查获经过，刑事判决书及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周永虎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周永虎到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其并在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人周永虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓青二〇一八年九月四日书记员  丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执453号之一申请执行人：武伯杨，男，1984年2月18日出生。被执行人：北京骏璟伟业国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路88号院甲6号楼2层201内123。法定代表人：陈晓康。武伯杨依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2160号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为137455.2元及利息。本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第2160号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十七日书记员 孙恒昌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执535号之一申请执行人:上海椰乐网络科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号202室-201。法定代表人：沈放，执行董事。被执行人：乐视创景科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层607。法定代表人：郭闻烨。上海椰乐网络科技有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0486号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2296316.36元及利息,本院于2018年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋及机动车登记信息；被执行人持有的乐视虚拟现实科技（北京）有限公司100%的股权本院已依法予以冻结，但该股权在本案中暂不具备处分条件，被执行人名下无其他对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0486号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年九月二十六日书记员 孙恒昌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1299号罪犯周永华，男，1992年6月25日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2011年5月9日作出（2011）广刑初字第65号刑事判决，以被告人周永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月26日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永华减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月22日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1027号罪犯李铭杰，男，1992年11月3日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年4月18日作出（2015）文中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人李铭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人李铭杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）云刑终786号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李铭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李铭杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铭杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铭杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2023年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  沈永莎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执623号之一申请执行人:北京基调网络股份有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号5号楼B座1层B101室。法定代表人：陈麒麟。被执行人：北京游谱科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村45幢平房33D-03。法定代表人：李小坚。北京基调网络股份有限公司依据北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0083号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币160250.83元及违约金,本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0083号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一八年九月二十六日书记员  孙恒昌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1281号罪犯李沙周，男，1991年6月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2011年5月17日作出（2011）蒙少刑初字第18号刑事判决，以被告人李沙周犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月22日被交付执行。本院于2013年8月30日、2014年12月3日、2016年3月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沙周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李沙周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沙周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李沙周减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月2日起至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执386号之一申请执行人:叶子，男，1987年10月17日出生。被执行人：杨兆峰，男，1968年10月26日出生。被执行人：刘秀梅，女，1968年4月19日出生。被执行人：刘洋，男，1989年12月3日出生。被执行人：李杰，女，1990年12月30日出生。石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第082号裁决已经发生法律效力，申请执行人叶子向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行，本案执行标的为539342.6元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。根据查询结果，本院扣划被执行人李杰、刘洋人民币六万三千五百元并发还申请执行人。本院轮候查封被执行人杨兆峰、刘秀梅名下位于×××的两套房产，被执行人名下虽有车辆但无法控制，故上述财产均暂不具备处置条件。被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第082号裁决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十六日书记员 戎少东
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋08执恢12号申请执行人：中国农业发展银行稷山县支行。负责人怀森，行长。被执行人：山西华南纺织有限责任公司。法定代表人高英建，董事长。被执行人：稷山县华阳纺织有限公司。法定代表人王东波，董事长。被执行人：丁新尧，男，汉族，1960年6月11日生，住稷山县城南西街丰喜路南段。被执行人：王尚霞，女，汉族，1959年8月2日生，住稷山县太阳乡东里村第三居民组。被执行人：高英建，男，汉族，1967年12月28日生，住稷山县稷峰西街农机局家属院。被执行人：高文爱，女，汉族，1969年9月10日生，住稷山县稷峰西街农机局家属院。申请执行人中国农业发展银行稷山县支行与被执行人山西华南纺织有限责任公司、稷山县华阳纺织有限公司、丁新尧、王尚霞、高英建、高文爱借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋08民初34号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2016年11月10日立案执行。现因双方当事人均在稷山县及结合本案实际工作需要。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）晋08民初34号民事判决书由山西省稷山县人民法院执行。山西省运城市中级人民法院将有关案卷材料移送山西省稷山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  常国强二〇一八年九月十一日书记员  王 迪
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)晋71执29号之二申请人：刘卯君，男，1986年4月16日，汉族，住所地：山西省汾阳市文峰街道办事处东关村小南关。被执行人：山西全速瑞丰货物运输代理有限公司，住所地：太原市小店区南外环街200号罗马花苑。法定代理人：王云峰，职务：公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第02994号民事判决书，(2017)晋执监66号执行裁定书，于2017年6月27日立案执行刘卯君与山西全速瑞丰货物运输代理有限公司合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人山西全速瑞丰货物运输代理有限公司名下确无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此我院将该情况向申请人作出了说明，申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晋拴审判员  宋新华审判员  程 键二〇一八年九月二十日书记员  程 龙
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣01执408号申请执行人：南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：张文木。被执行人：林华，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：林峰，男，汉族，1965年10月29日出生，住江西省南昌市湾里区。被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路。法��代表人：林峰。本院在执行南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司与林峰、林华、江西南华城投担保有限公司借款纠纷一案中，申请执行人请求法院撤销对被执行人的执行申请，即撤销（2018）赣01执408号执行案件的执行申请，申请执行人自愿放弃南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第251号民事判决书中的全部权利，放弃对被执行人申请执行的权利。本院认为，申请执行人南昌市青云谱区银利小额贷款有限责任公司向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）洪民二初字第251号判决书案件的执行。本裁定送达后立即���效。审判长  郭小玲审判员  姚 国审判员  王财斌二〇一八年九月六日书记员  余 浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执497号之一申请执行人：北京优鼎优餐饮股份有限公司，住所地北京市大兴区阜顺南路6号院1号楼1层201室。法定代表人：张硕轶。被执行人：北京希望京柱海鲜市场有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园209号楼地下一层。法定代表人：赵国天。被执行人：北京丰益文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区卵化器24311号）。法人代表人：关学军。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0582号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京优鼎优餐饮股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的61118.64元，本院于2018年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0582号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十六日书记员 戎少东
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执458号申请执行人:青岛市住房公积金管理中心。法定代表人：王春芳，主任被执行人：青岛金贝食品有限公司。法定代表人：程木林申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛金贝食品有限公司行政处理纠纷一案，我院作出(2018)鲁02行审7号行政裁定书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月14日申请执行，本院于2018年6月15日依法立案受理。本案立案标的为人民币808572元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  傅庆涛审判员  邢仁涛二〇一八年九月十四日书记员  盖永志
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1026号罪犯曹紫毅，男，1992年3月31日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年11月25日作出（2016）云2503刑初144号刑事判决，以被告人曹紫毅犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹紫毅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹紫毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹紫毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹紫毅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  沈永莎
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔01执897号之一被执行人陈保华，男，1988年12月15日出生，穿青人，初中文化，户籍地大方县，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被执行人刘红幺，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地大方县，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被执行人李成梅，女，1986年2月24日出生，汉族，住大方县，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被执行人吴帆，男，1990年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍地清镇市贵阳弘业股份有限公司，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被执行人龙浪，男，1997年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地纳雍县，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被执行人黄永孝，男，1998年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵阳市云岩区，现羁押于贵阳市花溪区看守所。被执行人周明艳，女，1996年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍地息烽县，现羁押于贵州省清镇市看守所。被执行人欧红梅，女，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地龙里县，现羁押于贵阳市南明区看守所，2017年2月28日被取保候审。本院审理执行被执行人陈保华、李成梅、刘红幺、龙浪、黄永孝、吴帆、周明艳、欧红梅犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，依据生效的（2016）黔01刑初83号刑事判决书，应没收被执行人陈保华财产人民币五万元；应没收被执行人刘红幺人民币四万元，并处罚金人民币5000元；应没收被执行人李成梅财产人民币四万元，并处罚金人民币5000元；应没收被执行人吴帆财产人民币三万元；并处被执行人龙浪罚金人民币5000元；并处被执行人黄永孝罚金人民币5000元；并处被执行人周明艳罚金人民币5000元；并处被执行人欧红梅罚金人民币2000元。在本案执行过程中，根据被执行人的相关财产线索，本院予以核实后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，法院未采取强制措施。本院已将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已委托被执行人居住地法院以及相应的村委会调查被执行人的财产信息，但未反馈可供执行的财产线索。查明被执行人黄永孝的家属于2018年9月12日已将该笔罚金2000元缴纳至贵阳市财政局。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。本院又于2018年8月28日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院认为，除上述执行情况外，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，故，本院先于终结本次执行程序结案，待有执行条件时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔01刑初83号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一八年九月十八日书记员  卢大成
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执173号之三申请执行人：陶玉新，男，1967年02月20日出生，住进贤县（西湖房地产开发公司）。被执行人：杨东城，男，1977年05月20日出生，住进贤县。被执行人：游新胜，男，1978年12月08日出生，汉族，住进贤县。被执行人：杨东伟，女，1982年09月12日出生，汉族，住进贤县。被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，住所地进贤县民和镇嘉禾路湖滨华城。法定代表人：杨东城。陶玉新依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初48号民事判决书于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出了执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式和传统调查，查明被执行人进贤西湖房地产开发有限公司名下位于民和镇中山大道1118号中山华府的房产已备案到方陵名下，但未支付房款，本院于2018年4月13日对其中备案到方陵名下26套房产进行了查封，查封期限至2021年4月12日，并对未支付的房款进行了冻结；查询到被执行人杨东城名下车辆1台，本院进行了轮候查封，无法处置；游新胜名下车辆有2台，1台是南昌牌照，本院进行了轮候查封并有抵押，无法处置。通过网络查询，各被执行人银行存款余额极少，对极少的银行存款进行了冻结；未查询到相关工商股权信息；到住房公积金中心查询到杨东城名下有住房公积金并进行了冻结，但无法扣划。因被执行人下落不明，通过到各被执行人所在地现场调查，未查找到被执行人和未发现有可供执行的财产。2018年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行819.5万元，截止2018年9月17日已执行0万元，未执行819.5万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭小玲审判员  姚 国审判员  王财斌二〇一八年九月十七日书记员  余 浩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执792号之一申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人班忍，贵州慧纳税律师事务所律师。被执行人贵州富泰源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城裙楼4层1号。法定代表人杜松麟，该公司总经理。被执行人贵州大地贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路16号9幢。法定代表人张俊峰。被执行人贵州能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉达大厦9楼1-2号。被执行人杨松，男，1975年5月16日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人胡蓉，女，1975年7月19日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初625号民事判决书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行与贵州富泰源商贸有限公司、贵州大地贸易有限责任公司、贵州省能源担保有限公司、杨松、胡蓉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其与各被执行人达成和解并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，但不解除相关强制措施，若被执行不履行相关义务，申请执行人再申请恢复执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初625号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十七日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执292号之一申请执行人：黄益龙，男，1974年6月29日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：杜嘉，男，1970年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第26号民事判决书，受理黄益龙申请执行杜嘉借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款,冻结了被执行人在中国建设银行的存款5613.45元，并通知了申请执行人将该笔案款予以发还；又通过贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果为无不动产登记信息；后启动传统调查措施对其居住地社区、周边居民进行财产调查、了解，发现被执行人无财产可供执行。本院遂于2018年9月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜嘉的财产状况，未发现新的财产信息。上述执行情况及信息，本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。另外本院已将被执行人杜嘉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且对本院终结贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第26号民事判决书的本次执行程序表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）筑民二（商）初字第26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月八日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂08执恢4号之三申请执行人：荆门市金贸资产经营有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道25号，统一社会信用代码914208007809104420。法定代表人：陈施俊，董事长。被执行人：湖北金山磷化股份有限公司，住所地钟祥市胡集镇经济技术开发区，统一社会信用代码91420800271756264D。法定代表人：黎明，董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2012）鄂荆门民二初字第00006号民事判决，执行申请执行人荆门市金贸资产经营有限公司（以下简称金贸资产公司）与被执行人湖北金山磷化股份有限公司（以下简称金山磷化公司）债权转让合同纠纷一案，执行内容为：被执行人金山磷化公司偿还申请执行人金贸资产公司借款本息501万元。执行中，申请执行人金贸资产公司与被执行人金山磷化公司于2014年6月23日达成执行和解，约定的主要内容为被执行人金山磷化公司分期支付申请执行人金贸资产公司130万元，申请执行人金贸资产公司放弃其他债权。因被执行人金山磷化公司履行了55万元后，还有75万元未按执行和解协议履行，金贸资产公司于2016年6月12日向本院申请恢复执行原生效判决，本院同日立案恢复执行。恢复执行中，通过网络执行查控系统、不动产登记部门，以及现场实地查看等方式，对被执行人金山磷化公司的财产情况和生产经营情况进行了调查，该公司银行账户无可供执行的存款、没有车辆登记信息，公司已停止生产多年。公司位于钟祥市胡集镇金山村的不动产，在中国建设银行荆襄磷化支行、钟祥市农村信用合作联社等金融机构设立了抵押贷款，同时被荆门市东宝区人民法院、荆州市沙市区人民法院等法院在先查封，现该财产无法处置。经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对上述不动产进行轮候查封。经查询金山磷化公司的工商登记情况，查明该公司在湖北金佳源生态工程股份有限公司（以下简称金佳源公司）持有60%的股权，其认缴的出资额为1200万元，其法定代表人黎明同时担任金佳源公司的法定代表人。根据申请执行人金贸资产公司的申请，本院已作出（2016）鄂08执恢4号之二执行裁定，冻结了金山磷化公司持有的金佳源公司60%股权。因未能在金佳源公司的住所地查找到该公司经营场所，也未能查找到该公司法定代表人黎明，本院尚不能对金山磷化公司持有的金佳源公司60%股权进行当事人议价、委托评估等措施，该财产实际不能处置。经征询申请执行人金贸资产公司意见，对于以上执行情况，申请执行人均予以认可，没有异议。同时查明，金山磷化公司作为被执行人有多起执行案件未能执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单，并向该公司发出了限制消费令，实施信用惩戒。因该公司法定代表人黎明下落不明，本院已依法作出司法拘留决定并提请公安机关临控查找，但至今查找未果。经约谈申请执行人，向其告知案件执行进展、采取的调查措施、被执行人财产状况等，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并已向本院提交书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂荆门民二初字第00006号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人金贸资产公司仍享有要求被执行人金山磷化公司继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人金山磷化公司负有继续向申请执行人金贸资产公司履行债务的义务。申请执行人金贸资产公司发现被执行人金山磷化公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一八年九月十二日书记员  鲍清昭
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执712号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。负责人：衡琨，该分行行长。委托代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人：杨芳，贵州中孚律师事务所实习律师。被执行人：赫章县新华选煤厂，住所地贵州省赫章县妈姑镇老厂村。投资人：张光华。被执行人：赫章县妈姑镇何家冲煤矿，住所地贵州省赫章县妈姑镇老厂村。投资人：张光华。被执行人：安小友，男，1962年1月8日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人：张光华，男，1958年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：汪成群，女，1957年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初616号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行赫章县新华选煤厂、赫章县妈姑镇何家冲煤矿、安小友、张光华、汪成群借款合同纠纷一案，上述被执行人需支付本案申请执行人欠款84140726.99元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款，因本案的被执行人与（2018）黔01执711号案件的被执行人相同，故本案通过全国网络查控系统查询到的银行存款已在（2018）黔01执711号案件中被扣划。另外在（2018）黔01执711号案中，本院通过网上委托被执行人营业地、居住地法院调查不动产登记信息及被执行人所在社区、居委会、村委会等地的财产情况，均未发现上述被执行人的不动产登记信息及可供执行的财产线索。同时根据申请执行人提交的赫章县新华选煤厂、赫章县妈姑镇何家冲煤矿采矿权的线索，本院依法对上述采矿权进行了查封，但同时了解到该煤矿现正处于重组、整合阶段，申请执行人表示可暂不处置；鉴于上述情况，本院又于2018年9月3日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院决定对被执行人赫章县新华选煤厂、赫章县妈姑镇何家冲煤矿、安小友、张光华、汪成群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01民初616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月二十二日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执236号之一申请执行人：赵金虎，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经��，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向赵金虎的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向���院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执236号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   艳审 判 员 袁   涛审 判 员 Ｘ   Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理 李   森书 记 员 徐晓���
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异60号异议人（被执行人）：运城市锦华房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨泽峰，该公司董事长。委托代理人：李春亮，该公司员工。申请执行人：朱雪玲,女，1968年2月5日出生，汉族，住盐湖区。申请执行人：丁月,女，1988年5月24日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行朱雪玲、丁月与运城市锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人锦华公司于2018年8月2日对本院作出的（2015）协扣字第59号《协助扣划存款通知书》不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锦华公司称，其作为运城市政府确定的城镇保障性安居工程项目的建设主体，在山西运城农村商业银行股份有限公司处开立了的******账户是根据财政部、住房城乡建设部关于印发《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》的通知（财综[2014]***号文件）和运城市财政局、运城市住房保障和城乡建设管理局关于下达2014年中央财政城镇保障性安居工程专项资金的通知（运财综[2014]****号文件）要求开立的中央财政城镇保障性安居工程专项资金专用账户。该账户由运城市住房保障管理中心与山西运城农村商业银行股份有限公司公共进行监管。2015年9月15日，运城市财政国库支付局将应当拨付给被执行人锦华公司的中央补贴资金1643682.42元汇划入该账户。2018年6月27日，运城市中级人民法院向山西运城农村商业银行股份有限公司营业部送达了（2015）协扣字第59号《协助扣划存款通知书》及（2015）运中执字第59号-1号《执行裁定书》，并扣划上述账户中的128万元。由于该账户中的资金均是中央财政拨付的专项用于城镇保障性安居工程建设的资金，只能依法专款专用，不允许截留、挤占、挪作他用。现贵院将上述款项扣划，用于偿还异议人所负债务，明显违反了有关法律规定和国家政策。为此，特依法向贵院提出执行异议，请求撤销运城市中级人民法院（2015）协扣字第59号《协助扣划存款通知书》，并退还依据该《协助扣划存款通知书》所扣划的128万元款项。锦华公司向本院提供了财政部、住房城乡建设部联合发文的《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》的通知，运城市财政局、运城市住房保障和城乡建设管理局联合发文的运财综【2014】***号文件，运城市住房保障管理中心出具的《关于我中心共管账户专项资金的情况说明》以及中国人民银行支付系统专用凭证以证明其主张。申请执行人朱雪玲、丁月称，异议人所提被扣划的资金是中央财政拨付的专项用于城镇保障性安居工程建设的资金，只能依法专款专用。但经答辩人了解，中央拨付的专项资金系棚户区改造的专门用于补贴拆迁住户，且相应补贴款项均已发放到位。被执行人在山西运城农村商业银行股份有限公司处所开立账户内的款项是补助给被执行人公司的，运城中院所扣划的款项权属于被执行人锦华房地产公司，与城镇保障性安居工程专用款项无关，法律并未规定专属于被执行人的资金不能被扣划，运城中院对属于被执行人的自有资金予以扣划符合法律规定。综上，运城中院所扣划的款项系被执行人的财产而非专项资金，请求依法驳回异议人的申请，维护答辩人的合法权益。本院查明，朱雪玲、丁月与锦华公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）运中民初字第51号民事调解书已发生法律效力，被执行人锦华公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人朱雪玲、丁月于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年6月12日作出（2015）运中执字第59-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）1030万元；或查封、扣押其相当数额的财产。2018年6月27日本院将锦华公司在山西运城农村商业银行股份有限公司处开立了的******账户内的128万元扣划至本院，锦华公司于2018年8月2日向本院提出执行异议。另查明，付款人运城市财政国库支付局向收款人锦华公司直接支付人民币1643682.42元。附言：保障中心付棚改中央补贴资金10914503。本院认为，本案焦点问题是锦华公司在运城农商行的账户存款是否属于专项资金，本院扣划是否符合法律规定。专项资金是指国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。异议人锦华公司认为本院扣划的款项不属于其所有，是中央财政拨付的专项用于城镇保障性安居工程建设的资金，属于专项资金不应扣划。在本案中，异议人锦华公司（被执行人）不是行政事业单位，无权受让专项资金，其主张并举证的该公司账户内的资金来源,在银行汇款凭证上载明为“保障中心付棚改中央补贴资金”，且异议人也认为该资金是拨付给自己的中央补贴资金，因此该账户内被本院划扣的款项为该公司的工程补助款，而不是专项资金。同时，按照规定，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其一般帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的一般帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。综上，本院将被执行人锦华公司名下的银行存款128万元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人要求撤销本院（2015）协扣字第59号《协助扣划存款通知书》，并退还依据该《协助扣划存款通知书》所扣划的128万元款项的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回运城市锦华房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年九月二十日书记员  段喜辉
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异62号异议人（被执行人）：运城市锦华房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨泽峰，该公司董事长。委托代理人：李春亮，该公司员工。申请执行人：柴胜利,男，1989年6月29日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行柴胜利与运城市锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人锦华公司于2018年8月2日对本院作出的（2018）协扣字第55号《协助扣划存款通知书》不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锦华公司称，其作为运城市政府确定的城镇保障性安居工程项目的建设主体，在山西运城农村商业银行股份有限公司处开立了的******账户是根据财政部、住房城乡建设部关于印发《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》的通知（财综[2014]***号文件）和运城市财政局、运城市住房保障和城乡建设管理局关于下达2014年中央财政城镇保障性安居工程专项资金的通知（运财综[2014]***号文件）要求开立的中央财政城镇保障性安居工程专项资金专用账户。该账户由运城市住房保障管理中心与山西运城农村商业银行股份有限公司公共进行监管。2015年9月15日，运城市财政国库支付局将应当拨付给被执行人锦华公司的中央补贴资金1643682.42元汇划入该账户。2018年5月15日，运城市中级人民法院作出（2018）协扣字第55号《协助扣划存款通知书》，连同（2018）晋08执55号《执行裁定书》一并送达给了山西运城农村商业银行股份有限公司营业部，并扣划了上述监管账户中的136070元。由于该监管账户中的资金均是中央财政拨付的专项用于城镇保障性安居工程建设的资金，只能依法专款专用，不允许截留、挤占、挪作他用。现贵院将上述款项扣划，用于偿还异议人所负债务，明显违反了有关法律规定和国家政策。为此，特依法向贵院提出执行异议，请求撤销运城市中级人民法院（2018）协扣字第55号《协助扣划存款通知书》，并退还依据该《协助扣划存款通知书》所扣划的136070元款项。锦华公司向本院提供了财政部、住房城乡建设部联合发文的《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》的通知，运城市财政局、运城市住房保障和城乡建设管理局联合发文的运财综【2014】***号文件，运城市住房保障管理中心出具的《关于我中心共管账户专项资金的情况说明》以及中国人民银行支付系统专用凭证以证明其主张。申请执行人柴胜利称，一、贵院是在其执行异议人名下的银行账户扣划，该账户资金是其所有的、管理的和使用的资金。该公司提供的证据“关于农商行账户专项资金的情况说明”和文件中，都没有明确和显示贵院扣划的执行异议人的银行账户是专项资金账户；二、该账户资金即便是来源于财政资金，但其已经过合法程序，汇入了执行异议人的名下账户，其账户中的资金当然该公司有所有权、管理权、使用权；三、贵院依法扣划，是完全符合法定程序，执行异议人要求退还扣划资金没有法律依据，其提出的执行异议申请，不符合法律规定，应予以驳回。本院查明，柴胜利与锦华公司商品房买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会于2017年8月30日作出（2017）运仲裁字第18号裁决书已发生法律效力，被执行人锦华公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人柴胜利于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年2月5日作出（2018）晋08执55号执行裁定书，裁定冻结被执行人运城市锦华房地产开发有限公司的存款136070元；或查封、扣押其相当数额的财产。2018年5月15日本院将锦华公司在山西运城农村商业银行股份有限公司处开立了的******账户内的136070元扣划至本院，锦华公司于2018年8月2日向本院提出执行异议。另查明，付款人运城市财政国库支付局向收款人锦华公司直接支付人民币1643682.42元。附言：保障中心付棚改中央补贴资金10914503。本院认为，本案焦点问题是锦华公司在运城农商行的账户存款是否属于专项资金，本院扣划是否符合法律规定。专项资金是指国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。异议人锦华公司认为本院扣划的款项不属于其所有，是中央财政拨付的专项用于城镇保障性安居工程建设的资金，属于专项资金不应扣划。在本案中，异议人锦华公司（被执行人）不是行政事业单位，无权受让专项资金，其主张并举证的该公司账户内的资金来源,在银行汇款凭证上载明为“保障中心付棚改中央补贴资金”，且异议人也认为该资金是拨付给自己的中央补贴资金，因此该账户内被本院划扣的款项为该公司的工程补助款，而不是专项资金。同时，按照规定，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其一般帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的一般帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。综上，本院将被执行人锦华公司名下的银行存款136070元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人要求撤销本院（2018）协扣字第55号《协助扣划存款通知书》，并退还依据该《协助扣划存款通知书》所扣划的136070元款项的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回运城市锦华房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年九月二十日书记员  段喜辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执590号之一申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人班忍，贵州慧纳税律师事务所律师。被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路22号孤舟贵阳富源医药物流园二期四号楼二单元23楼3号。法定代表人朱新国。被执行人贵州宝利丰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路(省政府大院20号楼内)。法定代表人贺菊。被执行人杨纯，女，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人朱新国，男，1963年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初610号民事判决书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行与贵州顺鑫医药商贸有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、杨纯、朱新国借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其与各被执行人达成和解并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，但不解除相关强制措施，若被执行不履行相关义务，申请执行人再申请恢复执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初610号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十七日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执739号之一申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行(原南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行),住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号。负责人何晓谷,该支行行长。被执行人贵州金志商贸有限公司,住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路1号联建大厦11楼，统一社会信用代码91520103692740666W。法定代表人游立兴。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦1幢1单元23层，统一社会信用代码915201006927194370。法定代表人吴廷明。被执行人李吓凯,男,1982年8月16日出生,汉族,住福建省福清市。被执行人游立兴,男,1984年5月6日出生,汉族,住福建省福清市。被执行人游星,男,1978年4月20日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。被执行人彭大洋,女,1976年6月30日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人游钦贵,男,1954年8月8日出生,汉族,住福建省福清市。本院依据已经发生效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2016)黔01民初1093号民事判决书,依法受理了四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵州金志商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、李吓凯、游立兴、游星、彭大洋、游钦贵金融借款合同纠纷一案，上述被执行人需支付本案申请执行人欠款9500000.00元。在执行过程中,本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款，不动产登记信息、车辆信息，依法冻结、扣划了被执行人游钦贵、李吓凯的银行存款共计35778.32元，经通知申请执行人后将该笔案款发还，其余未发现有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人游星、彭大洋各自名下有一套房屋，本院遂向贵阳市不动产登记中心发出协助执行通知书将该二套房屋查封，后了解到，该二套房屋均被另案首封，本案中系轮候查封，不具备处置条件；本院还通过网上委托被执行人营业地、居住地法院调查不动产登记信息及被执行人所在社区、居委会、村委会的财产情况，均未发现上述被执行人的其他可供执行的财产线索；鉴于上述情况，本院又于2018年9月4日通过全国网络查控系统再一次查询，亦未发现有新的财产线索。本院决定将被执行人贵州金志商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、李吓凯、游立兴、游星、彭大洋、游钦贵列入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)黔01民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月二十三日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执83号申请执行人：北京愽大成长投资管理中心(有限合伙)。执行事务合伙人：张国林，委派代表。被执行人：爱德现代牛业集团有限公司（INDLifetechGroupLtd.）。法定代表人：祝加贝，董事长。被执行人：祝加贝（JiabeiZhu）。申请执行人北京愽大成长投资管理中心(有限合伙)与被执行人爱德现代牛业集团有限公司、祝加贝股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第0822号裁决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案立案标的为人民币18944219.18元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  傅庆涛审判员  邢仁涛二〇一八年九月四日书记员  盖永志
北京市第四���级人民法院执 行 裁 定 书(2015)四中执字第6-3号申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托代理人：闫晓宇，男，1988年2月17日出生，汉族，中国进出口银行员工，住北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座。被执行人：宁波海天进出口股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仓开发区商品经营基地。法定代表人：叶明森，董事长。被执行人：叶明森，男，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：徐州中浙房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市建设北路西侧、黄河西路北侧。法定代表人：戚邦俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）京铁中民初字第73号民事判决书，于2015年1月16日立案执行。本院在执行过程中，1.2015年1月21日，向被执行人宁波海天进出口股份有限公司、叶明森、徐州中浙房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.对被执行人徐州中浙房地产开发有限公司名下位于江苏省徐州市邳州市的房产、土地进行了拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，且申请人中国进出口银行拒绝接受以物抵债；4.2018年6月13日，现场调查了被执行人的工商注册地，未找到其财产、经营及人员；5.2018年9月7日，对被执行人进行了限制高消费措施。本案立案标的53626160.95元，执行到位0元，尚有53626160.95元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2014）京铁中民初字第73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一八年九月二十一日法官助理  李 硕书 记 员  詹华东
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执75号之一申请执行人:博泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号2001。法定代表人：于洪泽，经理。委托代理人：霍明亮，北京汉卓律师事务所律师。被执行人：秦皇岛天马现代农业科技有限公司，住所地抚宁县抚宁镇东斜街188号。法定代表人：罗兴平，总经理。被执行人：秦皇岛天马酒业有限公司，住所地抚宁县抚宁镇东斜街57号。法定代表人：罗兴平，总经理。被执行人：罗兴平，男，1964年8月24日出生，汉族，秦皇岛天马现代农业科技有限公司总经理，住河北省秦皇岛市。以上三被执行人委托代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。被执行人：叶立侠，女，1969年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。法定代表人：程耿，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)京04民初23号民事判决书，于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，1.2018年2月11日，向被执行人秦皇岛天马现代农业科技有限公司、秦皇岛天马酒业有限公司、罗兴平、叶立侠、河北融投担保集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；2.多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；3.2018年2月9日，对被执行人进行了纳入失信被执行人措施；4.2018年7月20日，传唤被执行人罗兴平及代理律师来我院了解财产情况，未发现可供执行财产；5.2018年9月7日，对被执行人进行了限制高消费措施；6.2018年9月18日，现场调查了被执行人的工商注册地，未找到其财产、经营及人员，亦调查了自然人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本案立案标的72946463.28元，执行到位0元，尚有72946463.28元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2016)京04民初23号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一八年九月二十一日法官助理  李 硕书 记 员  詹华东
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执247号之一申请执行人：刘建军，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向刘建军的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执247号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执523号之一申请执行人：深圳傲华尔智能系统有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道8288号大运软件小镇25栋3楼A区。法定代表人:黄聪。被执行人：北京迅捷立维技术服务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：刘金山。深圳国际仲裁院作出的华南国仲深（2018）D153号裁决已发生法律效力，申请执行人深圳傲华尔智能系统有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月28日立案执行，执行标的额为606397元及利息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8152.6元并已经发还申请人。本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深（2018）D153号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十八日书记员 戎少东
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执916号申请执行人：重庆美每家投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号，统一社会信用代码：91500107693909849E。法定代表人：黄国太，董事长。被执行人：张雪，女，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆美每家投资有限公司与被执行人张雪申请执行仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第59号裁决书已发生法律效力。本案执行标的本金18787元、律师费6000元、仲裁费2001元、利息及其他费用。被执行人张雪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆美每家投资有限公司于2018年5月24日向本院申请执行。本院对被执行人张雪发出执行通知书，责令被执行人张雪申报财产，被执行人张雪未按规定申报财产。本院在执行中，查询到都是外省船舶，无法控制并且船舶登记机关告知，船舶登记以人名登记，并非为身份证登记，无法确定是否为本案被执行人所有，故无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。本院对被行人张雪作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人张雪进行了查找，但未找到被行人张雪。本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人重庆美每家投资有限公司,申请人重庆美每家投资有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝05执916号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏审 判 员  刘晓全二〇一八年九月四日法官助理  邓仕才书 记 员  乔洪鸣
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕06执90号之一申请执行人：刘丽莉，女，汉族，1984年10月21日出生。延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟居民一区837号院。身份证号码：61062319841021072X。委托代理人：刘伟、李静陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：杨虎伟，男，汉族，1967年3月15日出生。现住：延安市宝塔区延中沟居民一区25号院。身份证号码：61060219670315031X。被执行人：杨贝，男，汉族，1989年4月15日出生。现住：延安市宝塔区翟则沟一期6号楼1单元2楼201室。身份证号码：610602198904150331。本院于2018年4月19日作出(2018)陕06执90号执行裁定书、协助执行通知书查封、冻结、扣押被执行人杨虎伟所有的财产（具体查封、冻结、扣押财产的名称、数量、种类以本院查封、冻结、扣押财产清单或以“协助执行通知书”为准）。2018年9月12日，被执行人杨虎伟已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨虎伟（61062319841021072X）名下位于延安市宝塔区凤凰办事处延中沟居委会3层12间平板房，面积为373.99m²。房产证号：凤0023**号房产的查封。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  艾拥政审判员  张瑞林执行员  樊 宁二〇一八年九月十七日书记员  张新明
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执复293号复议申请人（异议人、申请执行人）：李小茹，女，汉族，1980年5月29日出生。被执行人：河南长润建设工程有限公司。被执行人：沈丘县三利源过滤材料工业有限公司。被执行人：季德伟，男，汉族，1978年3月14日出生。被执行人：豆春利，男，汉族，1969年5月15日出生。被执行人：赵晖，男，汉族，1982年12月24日出生。被申请人：刘志诚，男，汉族，1979年6月19日出生。复议申请人李小茹不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0191执异335号执行裁定，向本院提起书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，李小茹申请执行河南长润建设工程有限公司、沈丘县三利源过滤材料工业有限公司、季德伟、豆春利、赵晖借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初1229号民事判决书，本院于2018年2月23日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执1540号。另查明，被执行人季德伟具有另一户口为刘志诚，根据河南省扶沟县公安局城关派出所出具的注销证明显示，刘志诚户口已被注销，即已不存在该户籍。执行法院认为，申请变更、追加的当事人应当是具有明确主体资格的当事人。本案中，申请人申请追加刘志诚（另一户籍为季德伟）为被执行人，而刘志诚户籍早已被注销，该被申请人主体资格不存在。故，对申请人的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人李小茹的异议请求。复议申请人李小茹称，请求依法撤销（2018）豫0191执异335号执行裁定，追加刘志诚为本案被执行人。事实与理由如下：执行法院依法受理的李小茹申请执行河南长润建设工程有限公司、沈丘县三利源过滤材料工业有限公司、季德伟、豆春利、赵晖借款合同纠纷一案[案号（2018）豫0191执1540号]，因公安机关通过户籍对比，发现被执行人季德伟具有另一户籍：刘志诚，身份证号：412721197906190032。故复议人请求执行法院追加刘志诚为本案被执行人，但执行法院以刘志诚户籍已注销，被申请人主体不适格为由驳回的复议人的追加申请。复议人认为，如果不追加刘志诚为本案被执行人，将不能执行其名下位于郑州市金水区金水路216号2号楼29层2903号的房产，不利于本案的执行，综上，恳请贵院能依法支持复议人的请求。本院查明事实和执行法院查明事实一致。另查明，本案的执行依据为执行法院于2017年9月30日作出的（2016）豫0191民初1229号民事判决，判决认定：一、河南长润建设工程有限公司偿还原告李小茹借款本金1300000元及利息和违约金（以1300000元为基数，自2015年8月19日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，多支付的5271元利息应当折抵），于本判决生效后十日内付清；二、沈丘县三利源过滤材料工业有限公司、季德伟、豆春利、赵晖对本判决第一项承担连带清偿责任。进入执行后，执行法院于2018年3月1日向河南长润建设工程有限公司、沈丘县三利源过滤材料工业有限公司、季德伟、豆春利、赵晖发出（2018）豫0191执1540号执行通知书，要求上述被执行人履行生效判决确定的义务。再查明，复议人李小茹向本院提交房屋所有权证（存根）一份（系复印件），证明位于郑州市金水区金水路216号2号楼29层2903号房产属于刘志诚所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》系根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定而制定，依照该司法解释第一条之规定，人民法院在执行程序中追加、变更当事人时应当遵循事由法定原则。本案中，复议申请人李小茹以被执行人季德伟具有另一已被注销的户籍刘志诚【身份证号：412721197906190032】为由请求执行法院追加刘志诚为本案被执行人，不符合上述司法解释所规定的法定条件，没有法律依据，因此，执行法院驳回李小茹的追加申请符合法律规定，并无不当。此外，关于本案的执行，执行法院在已经查明已被注销户籍的、身份证号为412721197906190032、名字为刘志诚的自然人与本案被执行人季德伟实际就是同一个人的前提下，执行法院完全可以迳行对登记在“刘志诚”名下的财产采取执行措施，无需经过变更追加程序。综上，复议申请人李小茹的复议理由不能成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李小茹的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年九月二十日书记员  李 展
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执52号之二申请执行人：李培荣，女，汉族，1958年8月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北海江东盛置业有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区仁信路2号。法定代表人：刘宇辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人李培荣依据（2017）鄂07民初34号民事判决书及（2018）鄂民终8号民事判决书申请执行被执行人湖北海江东盛置业有限公司（下称海江公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人李培荣于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人海江公司按照和解协议内容全部履行完毕。本院认为，当事人双方达成执行和解，且被执行人按照和解协议内容已全部履行完毕，本案所作出的执行措施应该予以解除，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人财产所作出的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐武港二〇一八年九月二十七日书记员  周 举