文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初9608号原告：李永平，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。诉讼委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：张贵徽，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张镛，男，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。二被告共同诉讼委托代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。二被告共同诉讼委托代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。原告李永平与被告张贵徽、张镛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法由审判员雷阳适用简易程序于2018年10月30日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李恩斌，被告张贵徽及其与张镛共同委托诉讼代理人唐志君到庭参加诉讼；于2018年12月5日第二次公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人李恩斌到庭参加诉讼，被告张贵徽、张镛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令张贵徽立即归还李永平借款本金180000元及逾期利息，逾期利息以180000元为基数从2018年5月23日起按年利率24%计算至款项付清为止；2、请求判令张镛对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系堂兄弟关系。2017年3月16日，张贵徽向原告借款200000元，约定：借款时间2017年3月16日至2017年3月31日，并用车辆作为抵押担保。逾期原告有权处置车辆。借款逾期后，原告与被告于2017年8月3日签订《买卖协议》，以车抵债。其后，被告于2017年9月19日再次出具《承诺书》，承诺以车抵债。2018年5月28日，张镛与张贵徽出具《协议》，承诺45天归还借款本金180000元，被告张镛以车辆作为担保。如果45天内无法归还，则张镛将车辆过户给原告。被告借款180000元，应当归还本息，两被告系兄弟关系，张镛自愿以名下车辆作为担保，应当承担担保责任。因李永平催收未果，故起诉来院。被告张贵徽辩称，借条形式是真实的，内容不真实，张贵徽从头到尾向原告借款通过转账及微信方式共计206400元，其中原告通过满光辉转账130000元，原告通过微信分8笔共计转账76400元。原告举示的180000元借条是原告以月利息10%累计计算，逼迫被告进行书写，实际上被告已经向原告微信支付及转账支付341480元，另外有5000元、4000元、9800元、9800元以现金方式通过ATM存入原告账户。因此被告支付给原告的借款本金及利息已经全部归还完毕并超付。被告张镛辩称，2018年5月23日的协议上担保人处其签字属实，但张贵徽不欠原告钱，所以不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，张贵徽出具借条载明：今在李永平处借现金人民币200000元，借款时间2017年3月16日至2017年3月31日止；并用小轿车作抵押，逾期不还李永平有权处置该车并追回相关款项。所有责任由张贵徽承担。落款借款人处张贵徽签字后载明其身份证号码、电话号码。落款时间：2017年3月16日。2017年2月18日，李永平现金取款100000元；2017年2月20日，李永平现金取款100000元。2017年8月3日，李永平（买方）与张贵徽（卖方）签订《买卖协议》载明：张贵徽因债务原因下欠李永平200000元。本将小轿车渝抵押给李永平的，现资金困难，自愿将该车以市场评估价225000元转让给李永平，从其中违规罚款、扣分、过户所产生费用由李永平自付；特别注明，因该车挂名于张贵徽亲哥张镛头上，属银行按揭车，还欠银行款76800元。由李永平先行支付。累计欠款综合抵债。减去车款225000元。余额清算：该谁支付谁支付现金。如果双方任何一方反悔，按本车评估价20%违约金处罚。特别注明如张镛在规定时间内不配合办理车辆过户相关手续视为违约。李永平即可处理该车并追回前述200000元及违约金同相关利息。还有该车在买卖过程中有任何违法问题由张贵徽负责；同时双方产生协议后此期间李永平使用该车产生的任何问题由李永平负责。落款买方处李永平签字捺印，卖方处张贵徽签字捺印，见（证）方处满光辉签字捺印。落款时间：2017年8月3日。2017年9月19日，张贵徽出具《承诺书》载明:我张贵徽因欠李永平225000元。自愿将其兄长张镛名下福特锐界7座汽车转卖给李永平，此车实际由张贵徽购买，挂名在其兄张镛名下。于2017年8月3日张贵徽与李永平已达成转卖协议，将张镛名下福特锐界7座汽车以225000元转卖给李永平作为偿还欠款，现因张贵徽与原购车担保公司发生债务纠纷，使得机动车登记证书不能取回，造成购买方李永平无法过户，现于今日张贵徽自愿承诺：在3个月之内将机动车登记证取回，如不能取回过户给李永平，张贵徽愿承担以下费用：交通罚款2040元、路桥费2300元，扣违章29分费用4350元，交强险1140元、停车费5个月1500元，合计236330元（其中包括欠款225000元）。另违约金40000元。到期不能正常办理过户手续，将此车退还张贵徽自行处理。落款承诺人处张贵徽签字捺印后载明身份证号码及电话号码。落款时间2017年9月19日。2018年5月23日，张贵徽（借款人）与张镛（担保人）签订《协议》载明：本人张贵徽欠李永平金额180000元。将于45天内全额归还。张镛以案涉车辆为张贵徽作担保。如果45天内无归还，张镛将车过户给李永平，不得以任何借口推脱。45天内不与过户（不能买卖）。落款借款人处张贵徽签字捺印。担保人处张镛签字并捺印。见证人处满光辉签字。落款时间2018年5月23日。庭审中，原告拟证明双方存在多笔借款，举示2018年1月10日借条。该借条载明：本人张贵徽于2018年1月10日向李永平私人借款现金160000元。将于2018年4月10日前全额归还。借款人处张贵徽签字并捺印。同时借条下手写部分载明：时间延期到2018年9月全额归还。落款时间2018年5月24日。原告陈述：双方存在多笔借款关系，但经过结算，截止2018年12月5日，经过结算原被告之间存在两笔债务，一笔就是本案主张的借款180000元，另一笔借款是2018年1月10日借条上的160000元。庭审中，李永平为证明其与张贵徽之间存在多笔借款关系举示了支付宝电子回单，载明：2017年9月30日，李永平向张贵徽支付60000元；2017年12月20日，李永平向张贵徽支付10000元；2018年1月11日，李永平向张贵徽支付7500元；2018年4月16日，李永平向张贵徽支付8700元；2018年4月19日，李永平向张贵徽支付4000元。庭审中，原告作出情况说明载明：本案中，被告已经清偿了原告案涉借款本金20000元及从2017年3月17日至2018年5月22日的利息84000元（84000元=200000元×14个月×3%）共计104000元。另查明，双方均认可李永平通过微信转帐方式向张贵徽支付共计86400元：2017年12月29日支付20000元；2018年1月9日支付20000元；2018年1月11日支付10000元；2018年1月11日支付10000元；2018年5月4日支付18400元；2018年5月9日支付4000元；2018年5月11日支付1000元；2018年6月20日支付3000元。李永平认为上述转款系双方之间其他借款关系，与本案无关，张贵徽认为上述转款系本案支付的出借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷法律关系成立，且合法有效。2017年3月16日，张贵徽出具借条载明向李永平借现金200000元，张贵徽对借条真实性予以确认。庭审中，李永平举示证据证明了其于2017年2月18日、2017年2月20日现金取款共计200000元。故本院对李永平陈述的其于2017年3月16日现金支付张贵徽出借款200000的意见予以支持。对于张贵徽辩称200000元系满光辉转账支付130000元另70000元是通过微信转账从2017年12月29日至2018年6月20日期间分8笔支付的意见，李永平对此不予认可，且张贵徽亦未对此举示证据予以证明，因张贵徽辩称的款项金额、时间及支付方式与借条载明的内容均不一致，故本院对此不予采信。庭审中，因张贵徽举示的还款凭证均为复印件，李永平对此不予认可，张贵徽亦未提供原件对此予以证明，故本院对张贵徽举示的还款凭证的真实性不予采信。庭审中，李永平自认张贵徽已偿还了案涉借款本金20000元及从借款之日其至2018年5月22日的利息84000元共计104000元，故本院对此予以确认。即自2017年3月17日起张贵徽向李永平支付共计104000元为归还案涉借款的款项。故对李永平要求张贵徽支付借款本金180000元及利息，利息以180000元为基数从2018年5月23日起按照年利率24%计算至款项付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2018年5月23日，张镛自愿为张贵徽欠李永平180000元的债务承担连带保证责任。李永平提起诉讼时该保证尚在保证期间内，故对李永平要求张镛对张贵徽的180000元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因协议上未载明借款利息，故本院对李永平要求张镛对借款利息以180000元为基数从2018年5月23日其按照年利率24%计算至款项付清为止承担连带支付责任的诉讼请求，因张镛签字的协议上并未明确利息，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张贵徽于本判决生效之日起十日内偿还原告李永平尚欠的借款本金180000元及利息，利息以180000元为基数从2018年5月23日起按照年利率24%计算至款项付清为止；二、由被告张镛对上述被告张贵徽偿还原告李永平的借款本金180000元的债务承担连带支付责任；三、驳回原告李永平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取1950元，财产保全费1420元共计3370元由被告张贵徽、张镛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇一八年一月四日书记员  吴怡