wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初2405号之一原告:高大枝，女，1953年12月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。被告郑新金金（新密）煤业有限公司,住所地：新密市超化镇周岗村,统一社会信用代码：91410183565103963X。法定代表人：白二娃，经理。委托诉讼代理人：曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。被告王雪松，男，汉族，1960年8月11日出生，住登封市。高大枝与王雪松、郑新金金（新密）煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，王雪松因涉嫌伪造郑新金金（新密）煤业有限公司的印章，被新密市公安局以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪采取强制措施，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，因此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高大枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一八年九月二十日书记员  于丽苹
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2826执859号申请执行人：田玉柏，男，土家族，1968年11月6日出生，湖北咸丰人，住本县；被执行人：郑宏，男，土家族，1985年12月29日出生，重庆黔江人，住该区；被执行人：李吉琼，女，土家族，1989年3月1日，重庆黔江人，住该区。本院在执行申请执行人田玉柏与被执行人郑宏、李吉琼买卖合同纠纷一案中，受理本案后，向被执行人送达执行通知书。申请人田玉柏同意被执行人李吉琼支付10000元后，不再向其追索剩余案款，向被执行人郑宏追索。申请人田玉柏自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂2826执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  赵德祥审判员  朱登武二〇一八年九月三十日书记员  陈 勇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1692号被执行人：孙敏，女，1971年4月5日出生，汉族，系吉林油田新立采油厂工人，现羁押于松原市看守所。被执行人：杨得志，男，1971年10月5日出生，汉族，高中文化，系吉林油田采油一厂工人现在狱中服刑。现羁押于前郭县看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）81号起诉书，指控被执行人孙敏、杨得志犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。同年5月28日，本院作出（2017）吉0702刑初107号刑事判决书。本案判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月25日移送执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向被执行人孙敏、杨得志送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人孙敏、杨得志的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人孙敏、杨得志名下无上述财产登记信息。3、在被执行人孙敏、杨得志未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年九月二十七日书记员  王 潇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初2603号原告：李士平，男，住安达市。被告：郭永兴，男，住安达市。原告李士平与被告郭永兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告李士平于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李士平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李士平撤诉。案件受理费40.00元，由李士平负担。审判员  张百灵二〇一八年九月十九日书记员  吴 彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执1131号 申请执行人：马金龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵虎仙，女，汉族,现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行马金龙与赵虎仙民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初2961号民事调解书，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金240000元，承担案件受理费2450元，执行费3500元，已履行0元，尚欠借款本金240000元，案件受理费2450元，执行费3500元。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在与申请执行人约谈并签字确认后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一八年九月二十五日 书记员  李鹏慧
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初1906号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：马雁骋，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒲作文，系该行职工。 委托诉讼代理人：尹玉荣，系该行职工。 被告：刘宏，男。 被告：濮婷婷，女。 委托诉讼代理人：刘宏（濮婷婷之夫）。 被告：赵勇，男。 委托诉讼代理人：张金丰（赵勇之妻）。 被告：刘军，男。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告刘宏、濮婷婷、刘军、赵勇金融借款合同纠纷一案,本案于2018年8月1日受理后,依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告农行敦煌支行的委托诉讼代理人蒲作文、尹玉荣，被告刘宏、刘军、濮婷婷的委托诉讼代理人刘宏、赵勇的委托诉讼代理人张金丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘宏、濮婷婷偿还借款本金80000元及利息8302.01元（止2018年7月9日）；2.要求刘军、赵勇对以上借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年2月5日，刘宏、刘军、赵勇向农行敦煌支行提交小额贷款联保小组借款申请书、联户担保承诺书，约定联保小组成员在审批期限内可向农行敦煌支行申请借款，各联保成员对借款成员的借款承担保证责任。2017年1月16日，刘宏向农业银行借款80000元，借款期限为一年，约定利率为年利率6.09%，逾期罚息为借款利率的50%。借款到期后刘宏以家庭困难为由未偿还借款本息。刘军、赵勇也未履行担保义务。农行敦煌支行遂向本院提起诉讼。 刘宏承认农行敦煌支行在本案中主张的事实，仅以经济困难为由要求延期偿还，赵勇、刘军亦对担保的事实无异议，并保证督促刘宏尽快偿还。 本院认为，刘宏、刘军、赵勇对农行敦煌支行主张的事实无异议，故对农行敦煌支行主张的事实予以确认。农行敦煌支行与刘宏、刘军、赵勇签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘宏欠农行敦煌支行借款及利息的事实清楚，证据充分，其依据借款合同取得贷款后，应按合同约定如数归还本息，逾期未完全偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。故农行敦煌支行要求刘宏偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。刘宏与濮婷婷系夫妻，农行敦煌支行请求夫妻双方共同偿还借款，刘宏亦没有异议，应予以支持。刘宏未按合同约定履行还本付息义务，作为保证人的赵勇、刘军亦应按合同约定承担连带保证责任，并在履行责任后有向刘宏追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、刘宏、濮婷婷于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款80000元及利息8302.01元（利息截至2018年7月9日）； 二、刘军、赵勇对上述借款及利息承担连带偿还责任，承担连带保证责任后有权向刘宏追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由刘宏、濮婷婷承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  胡占荣 二〇一八年九月二十七日 书记员  万晓波
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初3462号原告王爱花，女，汉族，1959年3月19日生，住尉氏县。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑**楼**商铺****。负责人张安军，总经理。委托代理人李冠华、刘宁（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王爱花与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱花、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人李冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱花诉称，2018年6月5日14时许，张小玲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿永刘线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶王爱花驾驶的电动三轮车相撞，造成王爱花受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张小玲承担此事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告损失20705.53元。原告王爱花向本院提交证明材料有：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历及票据、鉴定书及票据、保全费及保全保险费票据。被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称，原告主张诉求过高，保险公司仅对原告的合理合法损失在交强险限额内赔付。对于原告主张的评估费、保险费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔付的范围。被告保险公司没有向本院提交证明材料。经审理查明，2018年6月5日14时许，张小玲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿永刘线由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶王爱花驾驶的电动三轮车相撞，造成王爱花受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，张小玲承担此事故的主要责任,王爱花承担此事故的次要责任。原告王爱花伤后以“股骨颈骨折”在尉氏县中医院住院治疗38天，支付医疗费8298.92元，后在尉氏县永兴卫生院住院治疗23天，支付医疗费1183.34元，在尉氏博爱康医院门诊花费480元，原告王爱花购买矫形器支付3800元。尉氏县尉正价格评估咨询有限公司鉴定认为原告车辆直接损失为3094元。原告支付鉴定费200元。事故发生后原告王爱花之子为处理原告王爱花交通事故事宜从深圳回来，支付交通费739.5元。豫Ａ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司入有交强险，事故发生时处于保险责任期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。原告王爱花损失有：医疗费9962.26元、住院伙食补助费4270元（70元/天×61天）、营养费1830元（30元/天×61天）、误工费6147.58元（100.78元/天×61天）、护理费6157.95元（100.95元/天×61）、交通费1349.5元（酌定）、车损3094元、评估费200元、保全费320元、保险费150元、矫形器3800元。该损失由被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在“交强险”限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费、护理费、交通费共计13655.07元，车损2000元。综上共计25655.03元。原告王爱花要求被告赔偿20705.53元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告王爱花各项损失共计20705.53元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元减半收取318元，由原告王爱花承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号41×××21，收款人开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李卫芹二〇一八年九月七日书记员  裴 昂专户名称：尉氏县人民法院案件往来款开户名称：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003及车牌号
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1704号之一 申请执行人黄益，男，1984年2月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陶开伟，男，1990年11月9日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人黄益与被执行人陶开伟为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1606号民事判决书一案中，于2018年4月19日向被执行人陶开伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陶开伟履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人黄益借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人陶开伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶开伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陶开伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陶开伟不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陶开伟机动车登记情况，经查被执行人陶开伟名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陶开伟股权登记情况，经查被执行人陶开伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陶开伟的金融理财产品信息。经查被执行人陶开伟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陶开伟的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人陶开伟无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陶开伟开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陶开伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陶开伟有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陶开伟。本院依法传唤了被执行人陶开伟，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。 4、因被执行人陶开伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶开伟纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人陶开伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人陶开伟采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人陶开伟在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶开伟的其他财产线索。本院短信告知申请执行人要求其提供被执行人陶开伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄益，申请执行人黄益未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶开伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1704号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月十五日 代书记员 蒋阳军
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初8723号原告:北京星光俊海汽车配件有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞俊在，总经理。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉婧，北京首润律师事务所实习律师。被告：北京庆方兴工汽车部件有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：白九明，总经理。委托诉讼代理人：崔山彬，男，1980年8月27日出生，汉族，北京庆方兴工汽车部件有限公司员工。原告北京星光俊海汽车配件有限公司(以下简称星光公司)与被告北京庆方兴工汽车部件有限公司（以下简称庆方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托诉讼代理人李长岗到庭参加了诉讼，被告庆方公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款290305.21元，并支付逾期欠款利息（自2017年5月12日起至实际给付日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2.判令被告给付原告已付货款其中一笔10万元的利息2102.5元（自2017年5月12日起至2017年11月2日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次从原告处购买汽车后头枕骨架。2017年5月12日，经原、被告对账完毕，被告尚欠原告货款492805.21元。后经原告多次催要，被告支付原告货款20万元，现被告仍欠原告货款290305.21元，故诉至法院。被告庆方公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：星光公司提交的对账询证函显示，截止日期：2017年5月12日，庆方公司（买方），为了核对清楚买卖双方之间的收交货及付款情况，确保卖方及时向买方对账开票，买方及时向卖方付款，就卖方向买方提供的所有产品，提供真实对账信息。1.卖方已向买方提供产品，开票，但未收到买方货款的金额为390996.96元。2.卖方已向买方提供产品，买方已收到对账产品，但卖方未开票的货款金额为101808.25元。3.共计买方欠款492805.21（肆拾玖万贰仟捌佰零伍元贰角壹分）元。4.卖方承诺上述信息是准确无误的没有任何遗漏。请加盖公章后于2017年5月12日回复给卖方。询证函下方买方处加盖庆方公司公章和财务专用章，卖方处加盖星光公司公章。上述事实，有原告提供的对账询证函及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庆方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据星光公司与庆方公司均已盖章确认的《对账询证函》，可以确认截止2017年5月12日，庆方公司欠付星光公司货款492805.21元。星光公司自认此后庆方公司分两笔向星光公司支付了20万元。现星光公司要求庆方公司支付290305.21元货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对星光公司所主张迟延付款利息的诉讼请求，因庆方公司未向星光公司付款，属违约行为，该行为给星光公司造成资金占用期间的损失，应予赔偿。星光公司并未举证证明双方对付款时间存在约定，故利息的起算日起应为星光公司起诉之日，对星光公司主张的第一项诉讼请求中利息计算方式，本院予以调整，对星光公司主张的第二项诉讼请求中的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京庆方兴工汽车部件有限公司支付原告北京星光俊海汽车配件有限公司货款二十九万零三百零五元二角一分并支付逾期付款利息（利息的计算方式为：以二十九万零三百零五元二角一分为基数，自二〇一八年三月二十三日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京星光俊海汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费两千八百四十三元，由被告北京庆方兴工汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇一八年九月十七日法官助理许楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异143号异议人：杨兴亮，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县新盛镇新盛村****，住上海市杨浦区鞍山六村**楼**。申请执行人：上海新亚快餐食品有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区iv>法定代表人：牛勇，执行董事。被执行人：徐连成，男，1969年1月29日出生，汉族，住江苏，住江苏省昆山市iv>在本院执行(2018)沪0110执2630号上海新亚快餐食品有限公司与徐连成房屋租赁合同纠纷一案中，异议人杨兴亮认为其是上海市四平路**铺面及地下室的合法承租人，故对将上述房屋交付申请执行人或本院的执行行为提出书面异议。在案件审查期间，异议人杨兴亮向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人杨兴亮申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许杨兴亮撤回异议申请。审 判 长  孙春如人民陪审员  孙凤娥人民陪审员  陈 蓓二〇一八年九月二十一日书 记 员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙伟，男，1993年02月27日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙伟信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,537.79元。原告诉称,被告孙伟系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,537.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执2378号之四申请执行人：李东,男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：余永涛，男，1994年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人李东与被执行人余永涛民间借贷纠纷一案中，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人余永涛在中国农业银行62×××71账户内存款人民币164050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一八年九月十二日书记员 齐福灵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5089号 申请执行人：张海明，男，1960年10月15日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五东路。 被执行人：张华云，女，1963年11月29日出生，汉族，住海口市海秀中路。 申请执行人张海明与被执行人张华云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初14012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息合计90013元人民币。本院于2017年10月23日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产国土等部门发出查询通知，查询被执行 人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆等财产信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的90013元未能执行。 三、本院干警经电话、司法专邮等方式未能联系到被执行人。本院干警于2018年8月21日至被执行人住所地进行现场调查，经该住所地所在的社区居委会查询，该社区已无被执行人信息，被执行人下落不明。本院至海口市住房公积金管理局查询，被执行人名下无公积金信息，本院未发现其他可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发出了限制消费令,并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  刘 威 审判员  夏 琪 二〇一八年九月二十七日 书记员  李一巧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执4161号之二 本院在执行申请人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人华良中、程招弟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人华良中、程招弟拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将华良中、程招弟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1324民初7103号 原告:陈秀红,女,1971年11月7日出生,汉族，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。 被告:高习兵,男,1974年1月18日出生,汉族，居民，住泗洪县。 原告陈秀红与被告高习兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀红委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼。被告高习兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（自借款之日起按照月息2分计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告高习兵因经营饭店所需向原告借款40000元，约定月息2分，后原告多次催要未果。 被告高习兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提供的2018年4月22日的借条一份予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月22日，被告高习兵立据向原告陈秀红借款40000元，约定月利率2%，借款至今未还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈秀红与被告高习兵之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告应及时偿还借款，但被告至今并未偿还，系违约行为，依法应承担继续偿还的民事责任。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告高习兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高习兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀红借款40000元及利息（自2018年4月22日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高习兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。 代理审判员  张锐 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  秦冉 附录一：本案证据目录 原告提供证据如下： 借条一份。 被告未提供证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3920号申请执行人上海豪彤不锈钢制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘玉华，总经理。被执行人上海安叶制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德省。申请执行人上海豪彤不锈钢制品有限公司与被执行人上海安叶制冷工程设备有限公司定做合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初2388号民事判决书已发生法律效力。权利人上海豪彤不锈钢制品有限公司于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币185620元及相应债务利息。本院于2018年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2684元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初2388号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年九月十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0222执63号之二申请执行人：汪根女，女，1969年7月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：张桂莲，女，1972年9月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。本院在执行汪根女与张桂莲机动车交通事故责任纠纷一案中，委托景德镇市鹏举文化传媒有限责任公司拍卖被执行人张桂莲名下座落于浮梁县城金地美景小区5栋301（房屋所有权证号：J20151806）。2018年9月10日买受人李春红以人民币667800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张桂莲名下座落于浮梁县城金地美景小区5栋301室（房屋所有权证号：J20151806）归买受人李春红（身份证号码：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李春红时起转移。二、买受人李春红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3733号 罪犯廖永成，男，1984年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)南市刑一初字第58号刑事判决，以被告人廖永成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年12月5日起至2026年12月4日止。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7337号刑事裁定，对罪犯廖永成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2026年2月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第692号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖永成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院于2018年7月19日向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯廖永成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年2月获奖励分93.67分；获2016年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖永成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核折分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯廖永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖永成减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 静 审判员 黄建朝 审判员 蔡 明 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执485号申请执行人：尹木兰，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨文征，男，1969年11月18日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请执行人尹木兰与被执行人杨文征民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年9月13日以（2018）湘12执监408号执行裁定书裁定本院（2017）湘1202民初723号借款合同纠纷一案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执485号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇一八年九月二十六日代理书记员  李 彦
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执526号申请执行人张长凤/被执行人吴明礼：本院依据（2018）黑0183民督13号支付令执行张长凤与吴明礼借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。本院在执行过程中，尚志市人民法院经过划拨被执行人吴明礼在尚志市农村信用合作联社账户内的存款10000.00元，强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的本息合计10000.00元，案件受理费17元，执行费50元。本院已于2018年9月17日将该款交付给申请执行人张长凤。申请执行人张长凤申请执行结案，至此，申请执行人张长凤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2840号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆修庚，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。 法定代表人：张瑾，该公司经理。 再审申请人陆修庚因与被申请人屏南县房地产综合开发公司（以下简称屏南县房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆修庚申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.根据双方合同约定，屏南县房地产公司应当承担的代购房人领取房屋权属证书的义务，且诉争房屋的权属证书事实上已经由屏南县房地产公司领取但该公司始终未告知申请人已领取房屋权属证书。2.房屋所有权包括占有、使用、收益、处分四项内容，申请人未取得诉争房屋权属证书虽然不影响申请人拥有房屋权属，但妨碍了申请人行使房屋所有权，如房产买卖、银行抵押贷款、办理户籍迁移等行为均需要房屋权属证书，因此屏南县房地产公司扣留始终房屋权属证书已给申请人造成损失。3.二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书止的违约金，不符合案涉《商品房买卖合同》第十四条的约定。该条约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金。4.二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书止的违约金，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，将双方当事人关于违约金的约定架空。5.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，只要是因出卖人原因造成买受人未能取得房屋权属证书，出卖人就应承担违约责任，而不能以是否有实际损失来判定违约金，因此二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书止的违约金错误。（二）一审判决正确。1.屏南县房地产开发公司的代办证义务应履行至交付房屋权属证书或者通知申请人领证位置。首先，根据双方委托办证条款的约定，即屏南县房地产公司交给申请人的《材料收集单据》中载明的“为方便您办理购房有关手续，我司将以批量方式办理有关证件等事宜”、“以上费用待办理完证件后凭各票据与您结算，多还少补”，足以说明屏南县房地产公司的义务应履行职办理完证件即申请人实际取得房屋权属证书，而不是办理完登记。其次，屏南县房地产公司到登记机关领取房屋权属证书的事实，也可以佐证其负有代领房屋权属证书并交付证书予申请人的义务。即便屏南县房地产公司在领证之前没有交付房屋权属证书的义务，但其领取证书的先行行为同样可以产生交付权属证书的合同义务。2.主动告知申请人房屋权属证书办理情况、通知申请人领取房屋权属证书，是屏南县房地产公司必须履行的法定义务、合同义务。3.造成申请人未能及时取得房屋权属证书的原因在于屏南县房地产公司，申请人没有过错。4.屏南县房地产公司未尽告知义务应承担相应违约责任，即应支付违约金至通知申请人领取房屋权属证书为止。 本院经审查认为，鉴于屏南县房地产公司在二审中同意其承担的逾期办证违约金计算至诉争商品房土地权属登记之日（即2015年9月1日）止，双方当事人争议焦点在于屏南县房地产公司是否应承担该时间之后的逾期办证违约责任。根据屏南县房地产公司交给申请人《材料收集单据》中载明的内容以及该公司实际收取证件办理费用800元的事实，可以认定双方间形成委托办证关系。诉争房屋在2015年9月1日进行土地使用权登记，申请人已依法取得诉争房屋的土地使用权，该时间之前房屋权属的转移登记也已完成，故应认定屏南县房地产公司履行完毕委托办证义务，屏南县房地产公司在该时间之后不应承担逾期办证违约责任，二审判决对此认定并无不当。申请人主张屏南县房地产公司自行前往房屋登记机关领取诉争房屋权属证书的行为给其造成损失但未提交证据证明，亦与本案中屏南县房地产公司依案涉《商品房买卖合同》应承担的办证责任属不同法律关系，故申请人主张屏南县房地产公司领取诉争房屋权属证书的先行行为应产生交付权属证书的合同义务缺乏依据，本院不予采信。 综上，陆修庚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆修庚的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年九月三十日 法官助理宫静 书记员钟晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执2053号申请执行人：刘李，男，1979年10月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王令，辽宁泰兰特律师事务所律师。被执行人：司雷，男，1982年3月13日出生，住吉林省松原市。申请执行人刘李与被执行人司雷民间借贷纠纷一案中，经本院审理终结，并于2017年11月20日作出（2017）辽0202民初4350号民事判决书，且已发生法律效力。2018年5月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本案通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2053号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕今桥代理审判员 张敏代理审判员崔小茜 二〇一八年九月十七日书 记 员 董璇
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1267号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人麦天良，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 因麦天良犯妨害信用卡管理罪一案,本院作出的(2018)粤09刑初300号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦天良犯妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2018年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1267号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 兴 审判员 陈瑞发 审判员 何 川 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴晓煜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初2096号原告：赵英品，男，1966年5月18日生，汉族，宣威市人，农民，高中文化，住址：宣威市。被告：孔祥和，男，1955年1月28日生，汉族，宣威市人，农民，住址：宣威市。(缺席)。原告赵英品与被告孔祥和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵英品到庭参加诉讼，被告孔祥和经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月28日，被告孔祥和向原告借现金50万元，当场书写借条1份，自愿将孔祥和宣房权证市区字第**房产作抵押，按季结息，利率为3%。被告借款后至今未偿还本息，原告多次催要未果。现请求判令被告孔祥和偿还原告借款本金500000元，原告自愿放弃利息，本案诉讼费用由被告承担。经本院传票传唤，被告孔祥和未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。原告赵英品为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格。2、借条复印件1份，用以证明被告向原告借款的事实，借款时间及金额。3、领条1份，用以证明被告将房产证从原告手中领走。经本院传票传唤，被告孔祥和未到庭参加应诉，视为放弃质证权。本院认为，原告所提交的3组证据的内容真实、合法，能证明被告孔祥和作为借款人向原告借款的事实，本院予以采信。被告孔祥和未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2010年10月28日，被告孔祥和向原告赵英品借现金50万元，约定按季结息，利率为3%，被告当场书写借条1份交给原告，自愿将孔祥和宣房房权证市区字第**产作抵押，双方未办理抵押登记。被告借款后未偿还本息，原告多次催要未果，为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。被告孔祥和经本院传唤未到庭参加诉讼，未能组织调解。本院认为，被告孔祥和向原告赵英品借款500000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人孔祥和应按照约定的期限偿还借款。原告自愿放弃利息，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告孔祥和在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告赵英品借款本金500000元。案件受理费人民币8800元，由被告孔祥和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈朝东人民陪审员  浦 丹人民陪审员  符禄谨二〇一八年九月十七日书 记 员  周志超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初17954号原告：侯娟，女，1985年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县，现住广东省佛山市禅城区。被告：徐宇宙，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告侯娟诉被告徐宇宙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日依法受理后，适用简易程序，由审判员李军耀独任审理，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告侯娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款40000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月10日被告因欠缺资金，向我借款40000元，并于2016年9月10日立下借据承认借款。借款后，被告于2017年还款7000元，余下33000元至今未还。原告为保护自身合法权益，特起诉至法院。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告归还借款本金20000元。被告在本案起诉后、开庭前归还了13000元给我。诉讼中，原告补充陈述如下：原告从2015年开始出借资金给被告，被告称借款用途是生意周转、赎车、没钱过年（现金给他15000元）。一开始是透支信用卡帮被告（6000、7000元）赎车，还有分了多次借款（至少3次，有银行转账、微信转账、现金交付15000元），累计借款50000元。2016年9月10日，我们结算后，确认被告已还了部分的借款，尚欠我40000元。为证明诉讼主张，原告提交了《借条》等证据材料予以佐证。被告徐宇宙未提交答辩意见。被告徐宇宙未提交证据材料。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据均有原件，其真实性可以予以确认，且可客观真实反映本案客观事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的证据材料本院均予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年9月10日，原告侯娟与被告徐宇宙签订《借条》一份，内容为：现借到侯娟40000元。借款日期为：2016年9月10日起每月以零计息，到2017年9月10日为止本息一次性归还，共合计40000整……。被告徐宇宙在借款人处签名捺印。因徐宇宙未能归还借款而引起本案诉讼。依据确认的事实，本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”亦作出了相应规定，因此自然人之间的《借条》属于实践性合同。庭审中，原告对借款过程、现金交付的情况作了合理的陈述，且款项金额亦与借款地（佛山）经济水平相适应，被告未能举证证明未收到借款或已还本付息，故本院确认原告出借款项40000元是以现金方式交付给被告，因此其与被告徐宇宙之间的借贷关系自此生效。现被告期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。原告诉请被告返还尚欠借款本金20000元，合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，缺席判决如下：被告徐宇宙应于本判决生效之日起三日内向原告侯娟归还借款本金20000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告徐宇宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一八年九月二十六日书记员  黄晓曼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终447号原公诉机关西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕贺磊，外号黄毛，男，1990年8月2日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地西平县，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日投案，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。指定辩护人单中强、王英男，河南北纬律师事务所律师。原审被告人吕光哲（吕光光），男，1988年1月18日出生，回族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日投案，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。原审被告人吕志强（尔萨），男，1989年12月10日出生，回族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月16日投案，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控被告人吕贺磊、吕光哲、吕志强犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月26日作出（2018）豫1721刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人吕贺磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月24日23时30分许，被告人吕贺磊在西平县城麦霸KTV与张某2相撞，二人因此发生争吵，后吕贺磊伙同被告人吕光哲、被告人吕志强、李杰（已判刑）、张广智（已判刑）将易某、张某2、刘某2、刘某3、黄某等人打伤，经西平县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，被害人易某、张某2、刘某2、刘某3、黄某的损伤系轻微伤。案发后，三被告人家属及同案人李杰、张广智家属共赔偿了五被害人六万元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有被告人吕贺磊、吕光哲、吕志强的供述和辩解，同案人李杰、张广智的供述和辩解，被害人易某、张某2、刘某2、刘某3、黄某的陈述，证人张某1、刘某1、周某、杨某的证言，西平县公安局物证鉴定室鉴定书，无违法记录查询证明、现场处置登记表、抓获经过，协议书、谅解书、户籍证明等。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人吕贺磊、吕光哲、吕志强随意殴打他人，致五人轻微伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。考虑到已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人吕贺磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人吕光哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人吕志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人吕贺磊及其辩护人称吕贺磊具有自首情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对吕贺磊从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，被告人吕贺磊、吕光哲、吕志强结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于吕贺磊及其辩护人提出的吕贺磊具有自首情节，积极赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯、偶犯，原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时已考虑吕贺磊的犯罪事实和犯罪情节，量刑适当，故该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕贺磊上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一八年九月十四日书记员  陈 醒
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执72号之一申请执行人：陈劲松。申请执行人：邓亚军。被执行人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路**，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。本院在执行申请执行人陈劲松、邓亚军与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案中查明，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02破申1号民事裁定书，立案受理了黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2017）鄂0202民初2574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  朱泽山二〇一八年九月十九日书 记 员  冷 冬
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执577号 申请执行人：广州黄埔融和村镇银行股份有限公司，住所：广州市黄埔区。 法定代表人：卢永雄，该公司董事长。 委托代理人：林淑贞，广东明思（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。 被执行人：广东申范贸易有限公司，住所：广州市越秀区。 法定代表人：刘醒群。 被执行人：广东际杰能源经贸有限公司，住所：广东省广州市越秀区。 法定代表人：李财华。 被执行人：江门市辰昇贸易有限公司，住所：江门市蓬江区。 法定代表人：王贯东。 本院在执行申请执行人广州黄埔融和村镇银行股份有限公司与被执行人广东申范贸易有限公司、广东际杰能源经贸有限公司、江门市辰昇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0784民初305号民事调解书，被执行人广东申范贸易有限公司、广东际杰能源经贸有限公司、江门市辰昇贸易有限公司应向申请执行人偿还9386839.23元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在诉讼阶段，本院于2018年1月17日以（2018）粤0784民初305号民事裁定书对广东际杰能源经贸有限公司未确认普通债权提存在云南云维股份有限公司管理人、云南大为制焦有限公司管理人银行账户的清偿资金9419542.85元予以冻结，冻结期限为三年(即自2018年1月17日至2021年1月16日止)。但云南云维股份有限公司管理人和云南大为制焦有限公司管理人以江门融和银行仍在确认债权的优先权的诉讼中(详见《关于扣划广东际杰提存清偿资金的情况说明》等材料)为由，不配合本院扣划该案案款，因此本院未能扣划。此外，广州黄埔融和村镇银行股份有限公司亦未能提供广东申范贸易有限公司、广东际杰能源经贸有限公司、江门市辰昇贸易有限公司有其他可供执行的财产线索。本院将该执行情况依法告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执577号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年九月一日 书记员  邓 彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执851号之一申请执行人：马少军，男，1972年5月20日出生，回族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。申请执行人马少军与被执行人宁夏金旌新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年6月7日立案执行，本院依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初722号民事调解书，责令宁夏金旌新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马少军支付案件款23100元，并承担本案执行费247元。在执行过程中，本院于2018年6月11日、8月8日、9月13日通过“总对总”查询系统查询被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的财产线索，均未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券等部门有财产信息;本院于2018年9月17日前往石嘴山市不动产登记事务中心查封了被执行人名下土地及房产，但本院系轮候查封，暂无法处置；本院于2018年9月21日前往宁夏回族自治区工商行政管理局锁定了被执行人的工商信息，禁止其作任何变更；经总对总查询系统反馈被执行人名下有×××号奇瑞牌汽车、×××号江淮牌汽车、×××号别克牌汽车，经本院前往石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆已全部转出。因被执行人在石嘴山市两级法院涉案众多，标的巨大，其名下土地、厂房、机器设备等财产已被石嘴山市中级人民法院和本院多次查封，且上述资产在银行抵押，现无法处置。因宁夏金旌新材料股份有限公司现已停产歇业。经惠农区政府相关部门和两级法院协调寻租，被执行人公司的两台冶金炉由第三人承包，每年承包费400万元，第一年的承包费400万元交付本院后，本院已给宁夏金旌新材料股份有公司职工支付工资（工资系列案件）。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司法定代表人赵玉春已被限制高消费。被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0205民初722民事调解书的本次执行程序。未执行标的23347元（含执行申请费247元）。申请执行人马少军如发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                                               审 判长    田莉                            审 判员     尹国玉                            审 判员     冯光新                                                     二〇一八年九月二十七日                                           书 记员     刘双龙
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0922行审104号 申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城**土地科技大楼。 法定代表人：丁景风，局长。 被执行人：赵守波，男，1954年5月13日出生，住古田县。 申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行赵守波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县国土局于2018年5月18日作出古某行[2018]罚字第66号《行政处罚决定书》，决定对赵守波处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的4564.32平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第66号《行政处罚决定书》，于2018年5月18日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2018年6月5日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县国土局作出的古某行[2018]罚字第66号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2018]罚字第66号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄荣峰 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林彩琴 二〇一八年九月十七日 书 记 员  罗丽容 -2-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77372号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王彪，男，1997年7月27日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。被告：王子新，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金56333.36元、罚息449.86元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为84500元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金56333.36元、罚息449.86元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪、王子新于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金56333.36元、罚息449.86元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王彪、王子新于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王彪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费260元，由被告王彪、王子新连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执232号之二申请执行人陈勇，男，1970年5月23日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人邬建国，男，1964年11月13日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被执行人邓晓琴，女，1968年8月15日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人陈勇被执行人邬建国、邓晓琴合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人名下无可供执行的财产信息。4月19日，经下线查询，被执行人名下有不动产登记，但暂不便于处置。7月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施及被执行人财产情况告知了申请人，而申请人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院于2018年9月10日与申请人进行约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初1378号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年九月十二日书记员 胡志春
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民9569号原告：王世惠，男，1966年3月19日出生，汉族，住东阳市。被告：吴中仁，男，1954年8月5日出生，汉族，住东阳市。被告：潘优英，女，1958年12月17日出生，汉族，住东阳市。原告王世惠与被告吴中仁、潘优英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告王世惠及被告吴中仁、潘优英均到庭参加诉讼。本案已审理终结。王世惠向本院提出诉讼请求：要求判令二被告归还借款4万元并支付利息（自2017年12月16日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：二被告原系夫妻关系，于2017年6月22日协议离婚。吴中仁从事老旧房屋部件修缮、买卖工作，2017年6月16日，吴中仁以购买老房急需资金为由，向原告借款4万元，约定借期六个月。到期后，经多次催讨，吴中仁至今分文未还。原告也曾向潘优英催讨，但其以二被告已离婚为由，拒不归还。原告认为，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，未明显超出正常夫妻生活所需，应为夫妻共同债务。为此，诉至法院。吴中仁辩称，钱我是早上借来的，实际上是赌博用的，王世惠那天中午就知道了。潘优英辩称，我不知道借钱的事，也没有用过这笔钱，吴中仁告诉我是赌博输掉的。因本人年老，该笔借款应由吴中仁个人承担。吴中仁从2017年3月离家，我们于同年6月22日离婚，双方没见过面。本院经审理认定事实如下：吴中仁、潘优英原系夫妻关系，于1981年6月2日登记结婚，于2017年6月22日登记离婚。吴中仁以收购老屋需资金为由，于2017年6月16日向王世惠借款4万元，约定借期六个月。此后，王世惠多次催讨，吴中仁分文未还。本院认为，该笔借款虽举债金额不大，但吴中仁借款时，系处于婚姻关系不稳定期间，潘优英辩称并未用于家庭共同生活，且双方于几日后即办理了离婚手续，故不应认定为二人夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、吴中仁应于本判决生效之日起十日内归还王世惠借款4万元并支付利息（自2017年12月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回对潘优英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴中仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年九月三十日代书记员  詹国剑
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初3597号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路********。 法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。 被告：赵德霞，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告赵德霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日立案，原告斯培行公司于2018年9月18日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一八年九月十八日 书记员  俞 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7366号原告：王沂村，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师，执业证号码：14114200611754334。被告：周玉霞，女，1967年9月18日出生，汉族，住商丘市。被告：郑俊英，女，1941年5月28日出生，汉族，住商丘市。被告：周建军，男，1963年6月29日出生，汉族，住商丘市。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地：曹县青岛南路路东。统一社会信用代码：913717215739393651。法定代表人：张卫军，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国、刘志远（实习），山东汤都律师事务所律师。刘爱国律师执业证号：13717201010940563。上列原、被告执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。诉讼过程中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王沂村撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王沂村负担。审判长  高君华审判员  彭玉江审判员  尹德勇二〇一八年九月三日书记员  郭红英
458 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11331号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人邹优敏，女，1973年4月18日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邹优敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邹优敏支付本金198628.00元及息费、一审案件受理费2136元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8121号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初84号 原告：姜晓强，男，1983年3月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：汪小明，男，1980年7月20日生，汉族，个体工商户，原住吉林省松原市前郭县。 原告姜晓强与被告汪小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，于2018年7月5日和2018年9月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓强委托代理人王大勇到庭参加诉讼，被告汪小明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜晓强诉称：2017年2月16日，被告在原告处借款12万元，约定在2018年2月16日前还清，最迟不能超过2018年8月16日还清。借款后被告汪小明不知去向，原告为了维护自己的合法权利，诉至人民法院，请求法院判令解除原告与被告之间的借款合同；判令被告偿还原告借款12万元。 被告汪小明未出庭未答辩。 经审理查明：原告除了以上诉称，庭审中还出示了以下证据：1、原告自称是被告汪小明给其出具的《借据》原件一枚。借据中记载“今借到姜晓强人民币拾贰万元整，￥120000元，还款日期为2018年2月16日，最迟不能超过2018年8月16日还清。借款人汪小明签字摁押，借款日期2017年2月16日，汪小明身份证号码430621198007201413”。原告用以证明被告汪小明自2017年2月16日在原告处借款12万元未偿还。2、证人王岩、陈雷的证实材料各一份。二证人证实自己和被告汪小明是朋友关系，汪小明已不在原住所前郭县宏宇富辰小区******居住，去向不明。3、本院调取的姜晓强调查笔录一份。原告姜晓强证实自己已经不知道汪小明的去向。4、本院录制的录音光碟一份。证明本院在向被告汪小明送达法律文书时，前郭县宇富辰小区B3栋2单元301室现房屋的居住人证明被告汪小明已不该房屋居住。 认定上述事实的主要证据有：原告的诉称、以及原告出示的《借据》、证人证言、调查笔录、录音光碟等。 本院认为：被告汪小明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未对原告在起诉状中陈述的内容提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告陈述的事实，以及原告提供的由被告出具的《借据》的证据，可证明被告汪小明欠原告借款12万元未给付的事实成立，本院依法予以确认。由于被。由于被告借款后离开原住所地没有告知原告新的住所地，原告以被告去向不明已经表明不能按照《借据》中约定的时间向原告履行给付借款义务，被告已经构成预期违约。因此，对原告请求解除与被告之间的借款合同，判令被告偿还原告借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪小明于判决生效后立即给付原告姜晓强借款本金12万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费900元，合计4720元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  董彦臣 人民陪审员  王洪杰 人民陪审员  刘桂兰 二〇一八年九月二十日 书 记 员  唐振龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13281号原告：胡某，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍住址安徽省安庆市迎江区，被告：深圳市滴滴车主俱乐部有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙珠五路**南汾大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5D9W6P7H。法定代表人：曾志强。委托诉讼代理人：陈树敏，男，系该公司员工。本院审理原告胡某诉被告深圳市滴滴车主俱乐部有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计43.75元，由原告负担（原告已预交87.5元，本院退还其43.75元）。审判员 张 敏二〇一八年九月二十日书记员 徐文嘉
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1005号申请执行人：乌云图乌云嘎，女，蒙古族。被执行人：张永义，男，汉族。本院在执行申请执行人乌云图乌云嘎与被执行人张永义离婚纠纷一案中，申请执行人乌云图乌云嘎依照（2009）锡民一初字第17号民事调解书申请法院执行由被执行人向申请执行人支付子女抚养费55000元，法院受理执行案件后，依法于2018年4月2日向被执行人张永义发出报告财产令和执行通知书，2018年8月31日本院对被执行人张永义采取了行政拘留15日的强制措施。2018年9月17日向被执行人张永义发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人张永义名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本案现尚有55000元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐峰代理审判员徐飞能代理审判员依丽娜二〇一八年九月十七日书记员 琪     哈     日     木
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执1919号之一 申请执行人：郭其东，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：李仕钟，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴燕华，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0426民初970号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李仕钟、吴燕华未履行生效法律文书确定的义务，郭其东于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年九月六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11686号原告：邓星锷，男，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，被告：梁永生，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区，原告邓星锷诉被告梁永生加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审判长 林健华人民陪审员何丽琴人民陪审员吴丽娥二〇一八年九月十九日书记员 梁        秀        惠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35631号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：王为光，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王为光系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币148,296.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4393号申请执行人：杨勇峰，男，1960年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：江萍，女，1964年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区张家巷路**。被执行人：强光胜，男，1985年8月24日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市/div>申请执行人杨勇峰依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初42624号民事调解书，向本院申请执行，要求被告强光胜应支付原告杨勇峰赔偿结算款299,428.78元。本院立案后，于2018年6月22日向被执行人强光胜发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人强光胜在同年7月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人强光胜无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院已向安徽省芜湖市繁昌县人民法院发函，调查被执行人强光胜财产情况，目前尚无反馈。2018年7月13日，由于被执行人强光胜未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人强光胜发出限制高消费令，并将被执行人强光胜纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2018年8月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨勇峰对强光胜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人强光胜未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人强光胜目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初42624号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月十七日书记员  唐 昀附：相关法律条文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4399号原告:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区,统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告:刘志超,男,汉族,1957年8月26日生,住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称为中行荣昌支行）与被告刘志超信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理，原告中行荣昌支行的委托代理人潘健到庭参加诉讼，被告刘志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行荣昌支行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149984.89元，截至2018年6月21日的利息12013.23元，违约金27900.23元，并承担从2018年6月22日起至本金清偿时止，以未还本金149984.89元为基数，按照日万分之五计算的利息；承担从2018年6月22日起至利息清偿之日止，以未还利息12013.23元为基数，按照日万分之五计算的复利；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2011年7月22日向原告申请办理信用卡，被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还。截至2018年6月21日被告信用卡欠款本金人民币149984.89元，截至2018年6月21日的利息12013.23元，费用、违约金27900.23元，现原告诉至法院。被告刘志超未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告刘志超向原告中行荣昌支行申请办理信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》。原告中行荣昌支行经审批后，为被告刘志超办理了卡号为4096**********的信用卡一张，信用额度为100000元。《中银白金信用卡申请表》背面的领用合约中约定透支利息的收费标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元每笔。领用合约中还约定“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”。原告中行荣昌支行向被告刘志超发卡后，被告刘志超使用该卡进行消费并从2018年2月18日开始逾期，截至2018年6月21日，共计欠信用卡透支本金149984.89元，利息12013.23元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称为《通知》）对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行，该《通知》施行后，原告中行荣昌支行未与被告刘志超就是否收取违约金达成协议。本院认为，被告刘志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证及发表辩论意见的权利，本院可依据现有证据缺席作出判决。被告刘志超在原告中行荣昌支行办理信用卡后使用了该信用卡，被告刘志超应当按照《信用卡申请表》及领用合约的约定按时归还透支本息，现被告刘志超未能按约定归还透支本息，已构成违约，因此原告中行荣昌支行要求被告刘志超支付截至2018年6月21日的透支本金149984.89元、利息12013.23元以及2018年6月22日起按照日利率万分之五计算的利息符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。双方约定的利率标准已达日利率万分之五的上限，因此对于原告中行荣昌支行对复利的诉讼请求，本院不予支持。对于中行荣昌支行主张的违约金，因其全部产生于上述《通知》施行后，而双方并未重新达成协议，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志超于本判决生效后二十日内归还原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡欠款本金149984.89元、截至2018年6月21日的利息12013.23元，并以未还本金149984.89元为基数自2018年6月22日起至清偿时止按照日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2049元，由被告刘志超负担1800元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗兰二〇一八年九月六日法官助理胡超书记员肖晓秋
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执399号 申请执行人：林冰，女，1973年6月26日出生，汉族，工人，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：罗波，女，1965年7月17日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：孔令坚，男，1962年3月26日出生，汉族，医生，岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人林冰与被执行人罗波、孔令坚民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院于2017年6月21日作出的（2017）桂0481民初2104号民事判决书，已经发生法律效力，权利人林冰于2018年3月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人林冰与被执行人孔令坚达成和解协议：1.孔令坚以其现有的住户公积金按法律规定分配给申请人林冰等7人外（即进入执行程序的7件案）每月归还借款1000元给林冰，直至还清日止；2.林冰请求法院不要将被执行人孔令坚纳入失信人名单及限制其消费。本院认为，申请执行人林冰与被执行人孔令坚自愿达成的长期履行和解协议，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0481执399号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 友 审判员 梁志鹏 审判员 肖喜成 二〇一八年九月十二日 法官助理 刘 胜    书记员潘昭宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12042号 原告：何贤锋，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州南宇装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****。 法定代表人：柴丹。 被告：柴丹，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告何贤锋与被告杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告何贤锋到庭参加诉讼，被告杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何贤锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州南宇装饰工程有限公司返还工程款37600元，并支付违约金18800元；2.判令被告支付款项37600元自2018年7月20日起至款付清日至按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；3.判令被告柴丹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2017年11月15日在位于诸暨市滨江北路38-2号的杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司内与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》，将原告位于诸暨市的房屋委托被告施工装修，合同约定承包总价为188000元，施工工期为120天。合同签订后，原告已按要求向被告预付了20%的首期装修款37600元，5月25日，原告去被告分公司办公场地，发现已有几十户业主的工地停工，诸暨分公司的负责人何艳锋告知因被告柴丹挪用公司资金投资其他项目造成公司资金链断裂，已无法继续施工，杭州总公司也已人去楼空，被告柴丹无法电话联系。后被告柴丹组建相关微信群，并在群内告知业主相关情况，表明将核算工程量并解除合同。综上所述，被告杭州南宇装饰工程有限公司因自身原因造成违约，给原告造成巨大损失，并且被告柴丹涉嫌挪用客户资金擅作他用，故被告柴丹应承担连带责任。现特向法院起诉，望判如所请。 被告杭州南宇装饰工程有限公司书面答辩称，一、因公司资金链断裂，暂时无法开展经营活动，故同意在解除双方于2017年11月15日签订的《杭州市住宅装饰装修施工合同》前提下返还原告已支付的工程款37600元；二、原告主张违约金无事实依据和合同依据，根据合同第八条第一款约定，一方擅自变更或解除合同，才需承担违约责任，期不存在该约定情形，故无需承担违约责任，即使公司应承担违约责任，原告主张的违约金过高，应按照已付工程款计算违约金；三、原告主张利息，无法律依据，与违约金属于重复计算。 被告柴丹书面答辩称，原告要求其承担连带责任，无合同依据，也无法律依据：1.其作为公司法定代表人，履行的是职务行为，所产生的后果应由公司承担；2.其并非装修合同相对人，原告不能向案外人主张基于装修合同关系所产生的权利；3.本案装修工程款全部打入公司账户，且公司开具了发票；4.即使个别业主将工程款打入法定代表人个人账户，也应另案处理；5.适用公司法人人格否定制度，其行为要件是公司股东实施了滥用公司法人人格和股东优先责任的行为，结果要件是滥用公司法人仍行为严重损害公司债权人的利益，且行为和损害结果有直接因果关系，本案中并不足以认定公司与股东的人格和财产发生混同，导致损害作为债权人的利益，故原告该主张缺乏依据。 原告何贤锋围绕其主张向本院提交了住宅装饰装修合同、收据、未开工证明。被告杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷作证。原告还提供解除合同协议书一份，本院对该份证据真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订《住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定，被告杭州南宇装饰工程有限公司承包原告何贤锋位于诸暨市房屋的装修工程，工程承包方式为包工、包部分材料，工期为120天；工程合同总价为188000元；合同签订后，原告支付工程合同价款的40%，即75200元；双方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将付给对方工程预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。 同日，原告支付给被告杭州南宇装饰工程有限公司工程款37600元。 后本案工程因被告原因未能开工，2018年5月21日，原告与被告杭州南宇装饰工程有限公司诸暨分公司签订《解除合同协议书》一份，约定：“经双方友好协商，解除孔雀城19-2-601何贤锋与杭州南宇装饰工程有限公司在2017年11月15日签订的编号为262588合同，合同价188000元整，客户已交工程款37600元，至2018年5月21日未开工，业主申请解除合同。故杭州南宇装饰工程有限公司于2018年5月30日之前退还业主何贤锋人民币37600元，次款项由南宇装饰或柴丹支付。至此，孔雀城19-2-601所有事情与杭州南宇装饰工程有限公司结清，再无任何其他纠纷。特此说明。”后被告杭州南宇装饰工程有限公司未能返还上述37600元工程款，原告诉讼来院，遂成本讼。 本院认为，原告何贤锋与被告杭州南宇装饰工程有限公司于2017年11月15日签订的《住宅装饰装修施工合同》，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方的真实意思表示，应属有效。原告向被告杭州南宇装饰工程有限公司支付装修款37600元，后因故未能开工，经原告申请，原告与被告杭州南宇装饰工程有限公司签订《解除合同协议书》，协商解除原、被告签订的《住宅装饰装修施工合同》，并约定由被告杭州南宇装饰工程有限公司退还原告何贤锋款项37600元，现原告要求被告返还已支付的装修款共37600元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付违约金18800元，因《解除合同协议书》中载明，系原告申请解除合同，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付款项37600元自2018年7月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，根据《解除合同协议书》约定的返还款项时间，本院确定利息损失起算点为2018年5月31日。原告根据《解除合同协议书》要求被告柴丹对被告杭州南宇装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院认为，《解除合同协议书》中仅载明：“此款由南宇装饰或柴丹支付”，该表述并不能证明被告柴丹愿意对被告杭州南宇装饰工程有限公司债务承担连带清偿责任，且被告柴丹亦未再该协议书上签字确认，原告提供的证据无法达到其证明目的，故对该项诉请，本院不予支持。被告杭州南宇装饰工程有限公司、柴丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州南宇装饰工程有限公司应返还原告何贤锋装修款37600元，并支付该款自2018年5月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告何贤锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告何贤锋负担235元，被告杭州南宇装饰工程有限公司负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴宵莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初13909号原告:关文京，男，1963年5月16日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市福田区。被告:北京市丰台区西山老年公寓，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰场村废旧石料厂。法定代表人：韩素霞，理事长。委托诉讼代理人：张军，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。本院受理原告关文京与被告北京市丰台区西山老年公寓（以下简称西山老年公寓）合同纠纷一案后，原告关文京向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定偿还欠款本金230万元；2.判令被告偿还逾期未归还欠款的违约滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月1日签订了《合同解除协议》，根据该协议约定，甲方（被告）与乙方（原告）2014年9月29日签订了《西山老年公寓装修施工预定协议书》，三日内乙方将150万元预定金汇入甲方账户。因该预定协议没有实际履行，经双方协商，偿还本金150万，利息150万，双方还商定了具体的支付时间和金额。该合约签订后，甲方（被告）分别于2017年9月8日还款20万元；于2017年12月30日还款20万元；于2018年2月12日还款30万元；被告分三次共还款70万元，至今尚欠原告230万元未还。虽经原告一直电话追讨和多次亲自去北京当面追讨，被告都以种种理由推脱，毫无偿还所欠款项的诚意。导致原告心力交瘁，难以支持。目前原告经济状况十分窘迫，家庭生活困难，既无法开展新的工程，也无法兑现偿还债主借款的承诺，这几年也没有经济能力去承接其他工程。被告违反合同条款的行为给原告各方面都造成了不可估量的损失。有必要说明，在《合同解除协议》中所叙“利息150万元”，这是被告方坚持要打印的内容，原告为了能尽快拿到还款以解燃眉之急，被迫同意。事实上，这是被告对原工程合同违约对原告的赔偿。早在2014年，被告就从根本上全面违反了双方签订的《西山老年公寓装修施工预定协议书》，按照合同约定的内容，被告当时至少应当赔偿原告双倍订金。原告在漫长的等待时间里，不知何时被告背着原告私下将工程项目转包出去，原告为此实际已经损失了大量的前期投入资金和白白消耗了几年的时间和精神、精力。直接经济损失包括：1．工程预定金150万元被被告套牢，既不开工，也不退返定金时间长达三年半时间；2．项目相关负责人索取好处费（法人代表韩素霞丈夫安立新、甘小群各10万元，共20万元，有据可证）；3，工程进场准备资金；4，购置工程材料和工具方面的损失；5．工程施工及装修生产人员的误工赔偿；6.原告多年来工程待工的损失和无数次上京交涉的差旅和应酬费用；7．所有投入的资金总额长达约40个月的利息付出等等，难以一一计算。为维护合同法诚信原则、保护受害者合法权益，请人民法院依法公正裁决。经审查，本院认为：原告确认以双方签订的《合同解除协议》为依据，案由为合同纠纷。经询问双方，双方一致认可被告注册地虽在丰台区，但2014年之前以及2014年至今被告办事机构一直在北京市西城区马连道南街华睦大厦1217室，注册地是工地，无办公室，除了华睦大厦1217室之外北京无其他办公地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告住所地应在北京市西城区，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院。审 判 员  袁艳玲人民陪审员  石淑荷人民陪审员  马宏新二〇一八年九月十四日书 记 员  庄永生
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1225民初1277号 原告：赵永泉，男，1943年8月2日出生，汉族，无职业，住址明水县， 被告：李德民，男，72岁，汉族，无职业，住址明水县。 被告：侯荣，男，73岁，汉族，无职业，住址绥化市。 原告赵永泉与被告李德民、侯荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供被告的住所等信息不明确，且不能补正明确的被告信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵永泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭丹
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更703号罪犯任奕，男，1988年5月13日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2015年12月11日以（2015）渑刑初字第223号刑事判决书以寻衅滋事、诈骗罪判处任奕有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，罚金10万元，责令退赔各被害人经济损失，刑期自2014年12月25日起至2028年6月24日止。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任奕确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯任奕在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任奕自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任奕减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月25日起至2027年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月十九日书 记 员  杨鹏宇
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9208号 申请执行人：潘慰君，男，汉族，1987年9月29日出生，住广州市荔湾区周门西街**号之一***房，身份证号码******************。 被执行人：民盈购网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路***号之一****房，统一社会信用代码91440101MA59LDJH4Q。 法定代表人：江嘉兴。 关于申请执行人潘慰君申请执行被执行人民盈购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]232-246号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人民盈购网络科技有限公司应向申请执行人潘慰君支付工资12500元及经济补偿金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执9208号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月二十八日 书记员 郑旭昇
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初5953号 原告：齐志强，男，1971年3月30日出生，汉族，居民。 被告：山东庆鑫建筑工程有限公司。 法定代表人：孟庆军，董事长。 原告齐志强与被告山东庆鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，现转为普通程序，并于2018年9月7日向原告送达补交案件受理费通知。齐志强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按齐志强撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2300元，减半收取计1150元。 审 判 长  梁尔怀 审 判 员  李美仓 人民陪审员  郭守雪 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  马英豪