wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1712号原告：高学武，男，1969年9月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104011。被告：周江平，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告高学武与被告周江平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案,原告高学武于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告高学武撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告高学武负担。审判员 杨 美二〇一八年九月六日书记员 万力铭
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1181民初1464号之一原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：刘刚，男，1975年05月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：何俊，女，1980年03月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告刘刚、何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判长 杨 刚审判员 王宇锋审判员 易 君二〇一八年九月三日书记员 方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2099号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：李宇，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告李宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月十日书记员  方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2589号原告：四川华承建筑工程有限公司，统一社会信用代码915111000667844692，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路631号。法定代表人：张启志，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师（特别授权）。被告：峨眉山市嘉创投资有限公司，统一社会信用代码9151118159505148X6，住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街12号。法定代表人：谢平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾维邦，男，该公司员工（特别授权）。原告四川华承建筑工程有限公司与被告峨眉山市嘉创投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告四川华承建筑工程有限公司于2018年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华承建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华承建筑工程有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取6642元，由原告四川华承建筑工程有限公司负担。审判员  张玲二〇一八年九月五日书记员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2125号原告：四川海珂实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段42号海珂三千城1栋1层1号。法定代表人：周健，该公司董事长。被告：谢波，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川海珂实业有限公司与被告谢波商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后。原告四川海珂实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 孙 静人民陪审员 李 杰人民陪审员 胥洪文二〇一八年九月六日书 记 员 刘 洋
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2073号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。被告：万有红，男，生于1970年09月15日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告万有红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月三日书记员 方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2085号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。被告：张贵华，男，生于1954年08月15日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告张贵华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月五日书记员 方莉红
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3313号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：吴丕东，男，1987年12月7日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴丕东追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2100号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：李某，女，2009年01月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月十日书记员  方莉红
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2894号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。被告：杨洋，男，1991年8月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨洋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  叶燕二〇一八年九月五日书记员  何垚
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1373号原告：刘惠敏，女，生于1969年5月13日，住四川省沐川县。委托代理人（特别授权代理）：张保国，四川永济律师事务所律师。被告：廖富贵，男，生于1985年10月13日，住四川省沐川县。被告：何艳，女，生于1987年5月20日，住四川省沐川县。原告刘惠敏诉被告廖富贵、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘惠敏于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠敏的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘惠敏撤诉。案件受理费减半收取计573元，由原告刘惠敏负担。审判员  黄春梅二〇一八年九月四日书记员  孙酉位
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初1582号原告：邓文琴，女，1963年04月06日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：陈妍，女，1977年01月05日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：陈宏，女，1972年03月11日出生，汉族，住四川省邻水县。三原告委托诉讼代理人：陈良波，女，1966年04月18日出生，汉族，住四川省邻水县，特别授权。原告：陈良波，女，1966年04月18日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：魏孝国，男，1953年07月09日出生，汉族，住四川省邻水县。原告邓文琴、陈良波、陈妍、陈宏与被告魏孝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。原告邓文琴、陈良波、陈妍、陈宏于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文琴、陈良波、陈妍、陈宏申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓文琴、陈良波、陈妍、陈宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓文琴、陈良波、陈妍、陈宏共同负担。审判长 谢 诚审判员 杜慧娟审判员 王 越二〇一八年九月三日书记员 甘曙源
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3304号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：覃方军，男，1992年4月5日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告覃方军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3318号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：何步堂，男，1990年4月20日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何步堂追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3305号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：刘宝川，男，1993年4月30日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘宝川追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3312号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：郑洪星，男，1994年12月13日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郑洪星��偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3320号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：江忠芸，男，1994年5月2日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告江忠芸追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1967号原告：夏德华，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。被告：宋立英，女，约60岁，汉族，住四川省峨眉山市。原告夏德华与被告宋立英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告夏德华于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏德华的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏德华撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告夏德华负担。审判员  易君二〇一八年九月十一日书记员  杨森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1953号原告：林登先，男，汉族，1946年3月24日，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。被告：周太雄，男，汉族，1967年3月27日出生，住仪陇县。被告：张贵春，男，汉族，1965年5月18日出生，住仪陇县。二被告委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。原告林登先与被告周太雄、张贵春土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间所签订的《土地租赁合同》无效；2.判令被告立即拆除因建砖厂遗留在原告承包地上的附属物、恢复耕地；3.判令被告立即连带支付原告土地租金和复耕费3398元，并承担占用期间的资金利息。事实与理由：2006年6月2日，周太雄、吴悔因开办仪陇县柳垭大发页岩机砖厂与我签订了《土地租赁合同》，约定自2006年6月10日至2016年6月10日租用我的承包地1.699亩，年租金为849.5元，合同到期后按年租金外多支付一年的土地租金作为复耕费。2011年7月21日吴悔将该砖厂自己的股份转让给被告张贵春，与被告周太雄共同经营。二被告在经营期间自2014年至2016年的土地租金至今未支付。现《土地租赁合同》已逾期，但被告方既不缴纳租金也不支付复耕费，更没有拆除因建砖厂遗留在我的承包地上的附属物。为此诉至法院望支持如上请求。被告周太雄辩称：1.因原告要求确认合同无效，就不应当按照合同履行，原告违反法律规定出租土地，非法所得应该没收，请求法院依法判决；2.被告经营期间，原告方多次阻扰，原吴悔的股份已经抵作债务了，请求法院依法驳回原告对周太雄、张贵春的诉讼请求。被告张贵春辩称：1.因原告要求确认合同无效，就不应当按照合同履行，原告违反法律规定出租土地，非法所得应该没收，请求法院依法判决；2.张贵春是管理人，不是股东，因为被告经营的是个体工商户，不存在股东，如果有也应该有工商登记，所以张贵春不是本案适格被告；3.被告经营期间，原告方多次阻扰，原吴悔的股份已经抵作债务了，请求法院依法驳回原告对周太雄、张贵春的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2006年6月2日，周太雄、吴悔因开办仪陇县柳垭大发页岩机砖厂与原告签订《土地租用合同》，约定自2006年6月10日至2016年6月10日租用原告的承包耕地1.699亩，年租金为849.5元。同时约定，合同到期后，乙方（周太雄、吴悔）矿山以开采后的现状交给甲方（原告），厂房及设备由乙方自行处理，乙方多支付一年的土地租金作为复耕费。后周太雄、吴悔将租用地用于修建砖厂厂房等，2014年至2016年的土地租金至今未支付。另查明：1.2008年5月8日，吴悔将持有砖厂的50%份额的一半转让给张贵春；2011年7月21日，吴悔、张贵春与蒋峥嵘（系周太雄委托）签订补充协议，约定吴悔退出合伙；2.仪陇县柳垭大发页岩机砖厂登记为个体工商户，登记经营者为周太雄，组成形式为个人合伙；3.租用地的土地性质为集体土地且为耕地。本院认为，仪陇县柳垭大发页岩机砖厂的组成形式为个人合伙，虽《土地租用合同》系原告与周太雄、吴悔签订，但张贵春作为新合伙人，与原合伙人享有同等权利、承担同等责任，即其继受该合同的权利、义务，且欠付租金发生在其入伙之后，故该合同对原、被告三人具有同等约束力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。根据本案《土地租用合同》的约定及实施实际，原告将耕地用于被告修建砖厂厂房等，未经有关行政部门审批，违反了上述法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应认定为无效合同，故原告要求确认上述《土地租用合同》无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，双方当事人因此取得的财产本应依法返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案讼争租金及复垦费均系原告方的损失，双方具有同等过错，故应当平均分担。据此，原告的总损失为849.5元／年×4年（欠付租金三年+复垦费一年）=3398元，双方各承担1699元。原告要求拆除被告因建砖厂遗留在原告承包地上的附属物，但未出示相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周太雄、张贵春自本判决生效之日起十日内向原告林登先支付租金、复垦费1699元；二、驳回原告林登先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周太雄、张贵春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一八年九月六日书记员  郭丽萍
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3325号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：郭俊麟，男，1995年10月24日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郭俊麟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4301号原告：乐山市家业物业管理有限公司，住所地：乐山市中区嘉定北路708号。统一社会信用代码：91511100795821979D。法定代表人：黄学琴，经理。委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。被告：廖小琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在原告乐山市家业物业管理有限公司诉被告廖小琴物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市家业物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市家业物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市家业物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市家业物业管理有限公司承担。审判员  龚正杰二〇一八年九月四日书记员  章 敏
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3309号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：刘伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3326号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：赵凌，男，1995年2月25日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵凌追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3316号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：蒲飞，男，1986年9月5日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蒲飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3066号原告：四川万豪房地产有限公司。住所地：四川省达州市通川区荷叶街**号。法定代表人：杨贵明，总经理。统一社会信用代码：91511700671408242C。委托诉讼代理人：刘津城，四川法之缘律师事务所律师。被告：王柯，男，1989年3月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告四川万豪房地产有限公司诉被告王柯追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，2018年9月6日原告四川万豪房地产有限公司向本院提出撤诉申请要求撤回对被告王柯的起诉。本院认为，原告四川万豪房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川万豪房地产有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告四川万豪房地产有限公司负担。审判员  兰静二〇一八年九月六日书记员  袁康
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2070号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。被告：鞠桂华，女，生于1972年11月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告鞠桂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月三日书记员 方莉红
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3323号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：郝东方，男，1977年11月13日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郝东方追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3298号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：赵度玲，男，1983年1月29日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵度玲追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3328号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：张荣国，男，1992年12月26日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张荣国追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2076号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。被告：彭蓉，女，生于1971年12月20日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告彭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月十一日书记员 方莉红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初5881号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。负责人：任明川，行长。委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师，执业证号：15115201811043986。被告：黄龙雨，男，汉族，1989年3月29日出生，住四川省宜宾市临港区。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农行翠屏支行）与被告黄龙雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告黄龙雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡借款本金4817元，截止2017年12月10日利息1781.38元、手续费222.16元、逾期违约金151.73元，合计6972.27元（利息、手续费及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算至该款项全部偿清之日止〉；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿对2017年12月10日后的相关费用予以免收，并向本院申请撤回第1项诉讼请求中“利息、手续费及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算至该款项全部偿清之日止”的请求。事实和理由：2014年8月18日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××74的金穗信用卡，用于手机专项分期，分期额度为8887元，期限24个月。按照双方约定，被告应当于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五，开始计息，直到本息还清为止。自2014年12月7日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务，截止2017年12月10日，被告尚欠本金4817元、利息1781.38元、手续费222.16元、逾期违约金151.73元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告黄龙雨未作答辩，也未向本院举证。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件，金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约，金穗贷记卡调查审查审批表，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，委托划款授权书，（专项分期）账户详细信息、交易明细清单、客户基本信息及拖欠账户列表，催收记录等证据，虽被告未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本院事实认定如下：被告黄雨龙于2014年8月18日向原告农行翠屏支行提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农行也银行金穗贷记卡申请表》,申请原因及用途：购买苹果5S手机，价格11108.75元，首付金额2221.75元，申请分期金额8887元，分24期支付，每期还款本金370元，分期手续费费率7.5%，分期手续费金额667元。原告经审核通过后向被告黄雨龙发放了卡号为62×××74的金穗信用卡，用于手机专项分期，专项授信额度为8887元，并约定每月10日前偿还当月应还款项。同日，被告黄雨龙签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同时签署《委托划款授权书》，委托原告农行翠屏支行将手机经销商为其垫付的购机分期业务申请金额8887元直接划入经销商账户。被告购机后从2014年12月起未按合同约定按月偿还透支本金、利息及分期手续费。截止2017年12月10日，被告黄雨龙尚欠透支本金4817元、利息1781.38元、手续费222.16元、逾期违约金151.73元，合计金额6972.27元。经原告催收未果，遂诉至本院。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；并约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可其他方式通知发卡行，否则仍视为送达等。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收，复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。本院认为：被告黄雨龙因购买手机需要，向原告农行翠屏支行申请金穗贷记卡进行分期付款消费，并填写《金穗贷记卡分项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表所申请的事项不违反法律规定，故被告申请分期消费方式获原告批准后，双方应按申请表所载明的内容履行各自义务。原告批准通过被告申请后，授信被告信用卡透支金额8887元，并根据被告签署的《委托划款授权书》直接将该透支款划入手机经销商账户，履行了合同义务，因此，被告黄雨龙也应根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定按期偿还透支款并支付相关费用。但被告自2014年12月起未按照约定按期归还透支本金、利息及分期手续费，其行为已构成违约。现原告请求被告支付截止2017年12月10日尚欠的透支本金4817元、利息1781.38元、手续费222.16元、逾期违约金151.73元，合计金额6972.27元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雨龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行透支本金4817元、利息1781.38元、手续费222.16元、逾期违约金151.73元，合计金额6972.27元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄雨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 舒波二〇一八年九月六日法官助理 苏汛书 记 员 曹艺
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2110号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：王学勤，女，1973年08月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告王学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月三日书记员  方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1960号原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区大道创业路16号火炬大厦A座1楼，统一社会信用代码915101007650794194。法定代表人：潘晓阳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建，系公司员工。被告：李斌，男，生于1948年08月26日，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川火炬物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年06月20日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川火炬物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月五日书记员 方莉红
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初6128号原告：陈洪英，女，汉族，1987年8月27日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：杨蕊，女，汉族，1997年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告陈洪英与被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，因原告陈洪英与杨蕊自愿庭外自行协商解决，故原告陈洪英于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪英向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈洪英承担。审 判 员 舒波二〇一八年九月七日法官助理 苏汛书 记 员 曹艺
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2113号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，系公司员工被告：ＸＸ新，男，1981年10月03日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告ＸＸ新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月11日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月十一日书记员  方莉红
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3308号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：王达胜，男，1972年1月1日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王达胜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3317号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：赵俊钦，男，1995年12月6日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵俊钦追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3321号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：刘兴江，男，1995年10月9日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告刘兴江追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3299号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：文煜龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告文煜龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3324号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：夏涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告夏涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2064号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：李德平，男，1979年02月09日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告李德平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月11日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月十一日书记员 方莉红
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3300号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：石正伟，男，1988年8月10日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告石正伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3424民初1084号原告：陈顺华，男，1969年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：张德红，男，1985年9月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告陈顺华与被告张德红劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告陈顺华于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈顺华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈顺华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顺华负担。审判员  边绍红二〇一八年九月十二日书记员  尹 燕
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2140号原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。法定代表人：林瑶，总经理。统一社会信用代码：91510100713014365X。被告：张印，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告:李莉，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院审理原告成都金房物业集团有限责任公司与被告张印、李莉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  向 锷人民陪审员  蒲家平人民陪审员  张 蓉二〇一八年九月十二日书 记 员  柏 维
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3322号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：王泽双，男，1994年9月2日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王泽双追���权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3301号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：唐春阳，男，1994年2月23日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐春阳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3302号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：唐丕洋，男，1988年9月11日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐丕洋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3306号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：关义彬，男，1975年10月27日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告关义彬��偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初4507号原告：宜宾亿丰建材有限责任公司，住四川省宜宾市南溪区石鼓乡和行街77号2栋1单元3层1号，统一社会信用代码：91511503314443744Y。法定代表人：薛健桥。委托诉讼代理人：王旭，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201310239894。被告：添宝建筑集团有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路龙泉苑小区（二期）745号，公民身份号码：9151150057********。法定代表人：冯永康，总经理。委托诉讼代理人：姜启伟，系该公司员工。原告宜宾亿丰建材有限责任公司与被告添宝建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告宜宾亿丰建材有限责任公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾亿丰建材有限责任公司撤诉。案件受理费5147元，减半收取计2573.5元，由原告宜宾亿丰建材有限责任公司负担。审 判 员  程 勇二〇一八年九月五日法官助理  何春华书 记 员  张 戎
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3319号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：赵亮，男，1984年12月5日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵亮追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3315号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：陈川，男，1982年4月29日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈川追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227民初193号原告：杨某某，男，藏族，1987年1月1日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县，务农。被告：蔡某某，男，藏族，1983年11月25日出生，四川省小金县人，现住小金县美兴镇石灰村*组，务农。原告杨某某与被告蔡某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杨某某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费284.00元，减半收取计142.00元，原告杨某某自愿负担。审判员  罗绍蓉二〇一八年九月十一日书记员  曾 静附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3307号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：李宗立，男，1977年5月5日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李宗立追���权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3303号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：唐登星，女，1993年7月7日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐登星追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3310号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：王锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王锋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3281号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。法定代表人：康云，总经理。被告：杨华，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。审判员  叶燕二〇一八年九月七日书记员  何垚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3314号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：罗建松，男，1974年8月3日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告罗建松追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3327号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：张洋鸿，男，1977年5月19日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张洋鸿追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初3311号原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003197669486。住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，董事长。委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。被告：张文兵，男，1989年5月2日出生，汉族，住达县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张文兵追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。审判员  寇菊二〇一八年九月十一日书记员  王婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初6604号原告：孟献艇，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孟庆海（父子关系），男，1988年8月17日出生，汉族，人民日报社工程师，住北京市朝阳区。被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：赵晓瑜，女，该公司员工。原告孟献艇与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告孟献艇于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟献艇自愿撤回对被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孟献艇撤回起诉；案件受理费248元，减半收取计124元，由孟献艇负担。审判员  裴忠贺二〇一八年九月三日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初246号原告:喜德县华旺建材,经营场所喜德县光明大道客运旁。经营者：冯道莲，女，汉族，1963年10月24日出生，住四川省越西县。被告：且沙阿加，彝族，住喜德县。原告喜德县华旺建材与被告且沙阿加买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告喜德县华旺建材于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喜德县华旺建材的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告喜德县华旺建材撤诉。案件受理费50元，由原告喜德县华旺建材负担。审判员  张先松二〇一八年九月六日书记员  张 雄
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保85之一变更保全申请人：唐占凯，男，1990年2月28日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区尚壁镇唐屯村滏阳路清福巷6号，身份证号130421199002280637，系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。变更保全申请人：唐占雷，男，1989年1月12日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区尚壁镇唐屯村滏阳路清福巷6号，身份证号130421198901120616，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。被申请人：郭玉伟，女，1988年11月15日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。本院于2018年8月28日作出（2018）冀0491财保85号民事裁定书，查封被保全人唐占凯驾驶被申请人唐占雷所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。唐占凯于2018年9月3日向本院提供现金人民币1万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、扣押唐占凯交纳的现金人民币1万元；二、解除对被保全人唐占凯驾驶被申请人唐占雷所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全其中价值1万元）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 燕二〇一八年九月三日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0832民初3808号原告：梁山格瑞特漆业有限公司，统一社会信用代码：91370832738177347N，住所地梁山县青年路40号。法定代表人：韩道坤，经理。被告：山东环宇车轮有限公司，统一社会信用代码：91370882166081533H，住所地济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。法定代表人：刘学东，经理。原告梁山格瑞特漆业有限公司与被告山东环宇车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告梁山格瑞特漆业有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁山格瑞特漆业有限公司撤回对被告山东环宇车轮有限公司的起诉，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁山格瑞特漆业有限公司撤诉。案件受理费1408元，由原告梁山格瑞特漆业有限公司负担。审判员  陆彤二〇一八年九月三日书记员  杨磊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初4350号之一原告：马学军，男，1970年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘小新，男，1974年11月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：毕方涛，男，1975年1月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告马学军诉被告刘小新、毕方涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被告刘小新、毕方涛的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘小新、毕方涛的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年九月三日代理书记员  张 琳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初4106号原告：程爱珍，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：俞兵，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告程爱珍诉被告俞兵租赁合同纠纷一案，原告程爱于2018年9月3日向本院提出对被告俞兵撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程爱珍撤回对被告俞兵的起诉。审判员 张 智二〇一八年九月三日书记员 贾慧娟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初1074号原告：周某，女，1982年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律服务工作者。被告：付某习，男，1981年生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告周某诉被告付某习民间借贷纠纷一案中，原告周晴于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告周某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费1175元，因撤诉减半收取计587.5元，由原告周某负担。审判员  武啸伟二〇一八年九月三日书记员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初975号之一原告：许选平，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张国富，男，1979年8月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告许选平与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告许选平于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许选平撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告预交775元），由原告许选平负担。审 判 长  查红武审 判 员  包明玉人民陪审员  马枝学二〇一八年九月三日书 记 员  黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初5205号之一原告：武汉广信联置业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道238号。法定代表人：LOHCHEESENG(卢志昇)，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴灿江、齐煜，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉馨禧月健康咨询有限公司(原名武汉馨禧玥健康咨询有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道238号武汉盛捷武胜服务公寓9楼919室。法定代表人：邹建林，该公司执行董事。原告武汉广信联置业有限公司诉被告武汉馨禧月健康咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉广信联置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉馨禧月健康咨询有限公司名下价值2200000元的银行存款或其他等值财产采取诉讼保全措施，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的《担保书》作为担保。本院认为，原告武汉广信联置业有限公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告武汉馨禧月健康咨询有限公司(原名武汉馨禧玥健康咨询有限公司）名下价值2200000元的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓丹二〇一八年九月三日法官助理 邱艳红书 记 员 刘 桦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民特70号申请人：潘桃英，女，1962年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：张继钢，男，1959年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市青山区，申请人潘桃英与被申请人张继钢申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月27日立案。申请人潘桃英于2018年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人潘桃英撤回申请。审判员  乐军二〇一八年九月四日书记员  王晶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2932号之一解除保全申请人：高文武，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区轴承厂路*号1955。公民身份号码：4206011958********。委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：吴胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：付爱萍，女，1964年7月18日出生，汉族，住武汉市青山区。原告高文武与被告吴胜、付爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鄂0107财保90号民事裁定：冻结被申请人吴胜、付爱萍的银行存款210,000元或查封、扣押同等价值的财产。原告高文武于2018年9月3日申请解除对被告吴胜、付爱萍的保全措施。本院经审查认为，原告高文武申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被保全人吴胜、付爱萍银行存款210,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施义人民陪审员  白琳人民陪审员  郭馨二〇一八年九月四日书 记 员  周鹤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初4978号原告宋宗秀，女，生于1957年2月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托代理人曹静、郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。特别授权代理。被告崔坤和，男，生于1973年4月25日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告高逢霞，女，生于1974年10月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人崔坤和，系被告高逢霞之夫。特别授权代理。本院在审理原告宋宗秀诉被告崔坤和、高逢霞民间借贷纠纷一案中，原告宋宗秀于2018年9月3日以双方纠纷已和解为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，撤诉理由属实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋宗秀撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告宋宗秀承担。审判员  王广君二〇一八年九月三日书记员  周 涛
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1875号原告：白林辉，男，生于1977年1月25日，住陕西省岐山县。被告：凤翔聚厚建筑材料有限公司。住所地：凤翔县范家寨镇临阵坡村。法定代表人：程存科，任公司经理。被告：程存科，男，生于1969年3月13日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告白林辉与被告程存科、凤翔聚厚建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告白林辉于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白林辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白林辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁铸二〇一八年九月十四日书记员  张越
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民特字第2号申请人吴昶江，男，汉族。被申请人吴新明，男，汉族。申请人吴昶江与被申请人吴新明宣告死亡一案，本院于2018年8月30日立案。申请人吴昶江于2018年9月10日向本院提出申请，撤销对被申请人吴昶江宣告死亡的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人吴昶江撤回申请。案件受理费100元减半收取50元由申请人吴昶江负担。审判员  李蔚珍二〇一八年九月十日书记员  董晓娜
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初945号原告刘凤婷，女，汉族。委托代理人王峰涛，男，系陕西秦泉律师事务所律师。委托代理人薛丽娟，女，系陕西秦泉律师事务所实习律师。被告马俊芳，女，汉族。原告刘凤婷与被告马俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告马俊芳立即偿还借款10万元并按照约定利率承担2017年3月12日至偿还之日的利息。2、请求被告秦红斌、于秋侠对被告马俊芳的借款本息承担连带清偿责任。（原告庭前已经撤回对二担保人的起诉）3、案件受理费及涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日被告马俊芳以修建房屋资金紧张为由，向原告借款20万元，约定借款期限为一年，利率为月息2分，每季度清息一次。被告秦红斌、于秋侠自愿为借款承担担保责任。被告马俊芳借款后能按时清偿利息。借款到期后被告提出延期一年，原告同意延期。2016年5月12日被告等继续为原告出具了借条，被告马俊芳于2016年年底偿还原告本金10万元，按时清息至2017年3月11日。此后被告马俊芳未再按时清息。原告多次要求被告马俊芳和担保人偿还本息均未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告马俊芳辩称，原告所诉借款时间、借款用途、借款经过、已偿还10万元等情况均属实，利息已清偿至2017年8月，现所欠10万元中有5万元是经过原告同意借给于秋侠，故再欠原告借款5万元。本院经审理，对无争议的事实认定如下：2015年5月12日被告马俊芳因修建房屋资金紧张通过刘凤萍向原告刘凤婷借款20万元，被告马俊芳向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为2%，每季度清息一次。借款到期后，被告马俊芳经原告同意延期借款一年，2016年5月12日被告重新向原告出具借条，借条载明：“今借到刘凤婷处现金贰拾万元整,，借款人马俊芳，担保人于秋侠、秦红斌，2016年5月12日”。被告马俊芳于2016年年底偿还原告借款本金10万元。上述事实有原被告当庭陈述、被告马俊芳书写的借条、刘凤萍的证言等证据在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告辩称未偿还的10万元中，经刘凤萍同意借给于秋侠5万元，2016年初于秋侠向刘凤萍写有借条。对其辩称意见，本院认为，被告在2016年5月给原告重新出具借条时，应当明知自己实际用款金额，但仍向原告出具了20万元的借条的行为与辩称意见相互矛盾，又不能提供于秋侠用款5万元的证据，对其辩称意见不予采信。对被告辩称利息已清付至2017年8月，因未有证据证明，不予采信。原告自认利息支付至2017年3月份，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因修建房屋向原告借款，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告应当诚实守信，按时履行还款义务。原告撤回对担保人秦红斌、于秋侠的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。原告诉请被告马俊芳偿还借款本金10万元，并按照约定利率承担借款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告马俊芳于本判决生效后十日内偿还原告刘凤婷借款10万元，自2017年4月至清偿之日按照月利率2%承担借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告马俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李蔚珍二〇一八年九月十四日书记员  董晓娜
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0621民初896号原告：兰某某，女，汉族。被告:薛某某,男,汉族。本院在审理兰某某诉薛某某健康权纠纷一案中，原告兰某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兰某某负担。审 判 员 白兴蔚二〇一八年九月四日法官助理 王 艳书 记 员 张 翔
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1674号原告：凤翔县利民钢材经销部。住所地：凤翔县城西关。经营者：巨江锋，男，生于1974年11月18日，住陕西省凤翔县。被告：张凤林，男，生于1968年3月18日，住陕西省凤翔县。本院在审理原告凤翔县利民钢材经销部与被告张凤林买卖合同纠纷一案中，原告凤翔县利民钢材经销部于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤翔县利民钢材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤翔县利民钢材经销部撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。审判员 梁 铸二〇一八年九月七日书记员 杨慧梅
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0826民初1058号原告：刘学翔，男，1987年7月30日生，汉族。被告：周小波，男，1985年5月3日生，汉族。原告刘学翔与被告周小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学翔到庭参加诉讼，被告周小波经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失4350元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日14时许，被告周小波驾驶陕K7Q1**号小型轿车沿210国道由北向南行驶，因车速较快与前方同向行驶的原告驾驶的陕K939**号小轿车追尾相撞，致双方车辆受损。经绥德县交警大队事故认定，被告周小波负此次事故的全部责任，原告刘学翔无责任。事故发生后，原告车辆被送往绥德县北方汽车维修站进行修理，支修理费4350元。被告周小波未答辩。经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了事故责任认定书、维修费发票等证据予以佐证，故对原告主张的事实本院予以确认。本院认为：公民的财产权利受法律保护，被告周小波驾驶车辆造成原告刘学翔的车辆受损，周小波负事故全部责任，依法应赔偿原告车辆修理的合理损失。原告提交的证据足以证明本案事故的责任以及原告的实际损失，被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：由被告周小波于本判决生效后十日内赔偿原告刘学翔财产损失4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张绥政二〇一八年九月十日书记员  许 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3476号原告：中国工商银行股份有限公司兴榆路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区青山路与榆林大道交汇处汇金大夏一、二楼。统一社会信用代码91610800691105396R。负责人：韩勇，该行行长。委托诉讼代理人：童彦玮，男，汉族，1992年1月28日出生，系中国工商银行股份有限公司兴榆路支行个人客户经理。委托诉讼代理人：薛中堂，男，汉族，1963年8月16日出生，系中国工商银行股份有限公司兴榆路支行市场部经理。被告：张某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兴榆路支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司兴榆路支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴榆路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兴榆路支行撤回对被告张某的起诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告中国工商银行股份有限公司兴榆路支行负担。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  纪凤建二〇一八年九月三日书 记 员  薛亚伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘08**民初2311号原告：刘某，住甘肃省静宁县。被告：付某，住甘肃省静宁县。原告刘某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年9月11日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取计613元，由刘某负担。审判员杨学文二〇一八年九月十一日书记员李变变
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003财保172号申请人：徐启超，男，1965年10月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：魏国胜，男，1973年10月8日出生，汉族，住新疆克拉玛依市独山子区。申请人徐启超于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏国胜价值500000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人徐启超提供担保。本院经审查认为，申请人徐启超申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人魏国胜价值500000元银行存款或等额其他财产。案件申请费3020元，由申请人徐启超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王毅二〇一八年九月三日书记��徐晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1422号原告：孙俊，男，住敦煌市。被告：田林耕，男，住敦煌市。原告孙俊与被告田林耕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告孙俊于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙俊以田林耕下落不明为由撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（孙俊已预交），由孙俊负担。审判员张晓婧二〇一八年九月三日书记员马杰
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执196号之一申请执行人：黎建华，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：胡向璋，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：黄英，女，1966年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：肖女杰，女，1991年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：胡友苹，女，1971年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。统一组织机构代码：9142032206841295XJ。法定代表人：颜天霞，该公司总经理。关于申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人王先国、胡友萍、颜新江、颜天霞、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2017年8月17日立案执行。本院于2018年6月5日作出（2018）鄂09执监12号执行裁定书，将本案提级执行。本院在执行过程中查明被执行人均无可供执行财产，申请执行人于2018年9月14日向本院递交了申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1353号民事调解书的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一八年九月十四日书记员 姜凌天
孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执197号之一申请执行人：黎建华，男，1967年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：胡向璋，男，1987年2月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：黄英，女，1966年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：肖女杰，女，1991年2月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人简桂凤，女，1959年7月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北郧西恒达置业有限公司，住所地：郧西县城关镇郧西大道94号。统一组织机构代码：9142032206841295XJ。法定代表人：颜天霞，该公司总经理。关于申请执行人黎建华、胡向璋、黄英、肖女杰与被执行人颜新江、简桂凤、湖北郧西恒达置业有限公司借款合同纠纷一案，孝感市孝南区人民法院于2017年8月17日立案执行。本院于2018年6月5日作出（2018）鄂09执监13号执行裁定书，将本案提级执行。本院在执行过程中查明被执行人均无可供执行财产，申请执行人于2018年9月14日向本院递交了申请书，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0902民初1352号民事调解书的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一八年九月十四日书记员 姜凌天
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执252号之四申请执行人：鸿厦建设有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇龙飞路4号，组织机构代码71613252-7。法定代表人：张以国，该公司董事长。被执行人：安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司，住所地安徽省巢湖市龟山路湖畔名郡3号楼902室，组织机构代码15362503-6。法定代表人：金敦常，该公司执行董事。鸿厦建设有限公司申请执行安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2014）合民一初字第00637号民事判决书，于2016年5月26日立案执行。本案执行标的为：本金5481415.00及其延期付款利息、执行费54807.00元。2016年6月24日，本院查封了安徽省巢湖市皖中房地产开发有限责任公司名下位于巢湖市槐林镇巢庐路东侧幸福新村18幢1单元102、202、402、502、602室房产。嗣后予以评估、拍卖；因无人竞买，本院裁定以921910元抵偿申请执行人部分债权。此外，本院向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。自立案之日起，本案已经超过三个月，因无其他财产可供执行，至今债权尚未完全实现。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二〇一八年九月十二日书记员 王       昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执29号之二申请执行人：林劲松,男,汉族,1970年12月1日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥高压开关有限公司,住合肥市瑶海工业园新海大厦,机构代码：14918201-7。法定代表人：何建国。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室,机构代码：74307281-4。法定代表人：何建国。被执行人：耀华电器集团有限公司,住浙江省乐清市柳市镇东风工业区,机构代码：25601888-8。法定代表人：何建国。被执行人：安徽耀华控股集团有限公司,住合肥市瑶海工业园区1号,机构代码：75682229-0。法定代表人：何建国。被执行人：合肥金德电力设备制造有限公司,住合肥市肥东县龙塘镇新安村路,机构代码：72332222-2。法定代表人：李宏。被执行人：何建国,男,汉族，1953年11月4日出生,住安徽省合肥市包河区。被执行人：何建荣,男,汉族,1961年4月27日出生,住浙江省乐清市。本院在执行林劲松与合肥高压开关有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、耀华电器集团有限公司、安徽耀华控股集团有限公司、合肥金德电力设备制造有限公司、何建国、何建荣民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人合肥耀华房地产开发有限公司名下的位于合肥市包河区徽州大道396号东方广场1#1101、1102、1104、1107、1108、1110、1206、1207、1208、1209室房产（合房预售证号均为：××号）。案经“公拍网”二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人林劲松同意以第二次拍卖保留价10616828.8元接受拍卖财产，以抵债务（实际抵偿金额应为第���次拍卖保留价扣除上述房产过户应由被执行人承担的税费、资产评估费等）。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九的规定，裁定如下：一、将被执行人合肥耀华房地产开发有限公司名下的位于合肥市包河区徽州大道396号东方广场1#1101、1102、1104、1107、1108、1110、1206、1207、1208、1209室房产（合房预售证号均为：20120004），交付申请执行人林劲松抵偿所欠债务。上述房产所有权自本裁定送达林劲松时起转移；二、申请执行人林劲松可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年九月八日书记员  盛乾坤
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖08执77号之一被执行人：陈明明，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县，原住广东省珠海市斗门区，现在劳动改造场所服刑。本院在执行被执行人陈明明罚金一案中，于2018年8月16日根据本院(2018)皖08执77号执行裁定，冻结了被执行人陈明明在中国农业银行股份有限公司珠海湾仔支行帐户（账号为62×××76）。现被执行人陈明明父母称，该帐户系老夫妻俩为陈明明购置房屋按揭还款帐户，请求法院对按揭房产不予评估拍卖，愿替陈明明分期缴纳罚金10万元，同时请求法院解除该帐户的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对本院于2018年8月16日对被执行人陈明明在中国农业银行股份有限公司珠海湾仔支行帐户（账号为62×××76）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 武审判员 王 炜审判员 周文斌二〇一八年九月十七日书记员 张赵洁附本案适用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖01执763号申请执行人：合肥振华制冷设备工程有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1栋，2栋1-902室，统一社会信用代码91340100798107252X。法定代表人：张行安，总经理。委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：董军，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽省振亚药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区宿松路2888号海通产业大厦1101室，统一社会信用代码91340100771146745R（1-1）。法定代表人：郭志军，总经理。本院在执行申请执行人合肥振华制冷设备工程有限公司与被执行人安徽省振亚药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人合肥振华制冷设备工程有限公司书面申请撤销对合肥仲裁裁委员会（2017）合仲字第0705号仲裁裁决书的执行，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结合肥仲裁委员会作出的(2017)合仲字第0705号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二〇一八年九月三日书记员  王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执279号之四申请执行人：华富嘉业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路528号S1904室A1，现住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路198号，组织机构代码05589482-2。法定代表人：吴高潮，董事长。被执行人：安徽骐骥生物质能科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区，组织机构代码59266534-7。法定代表人：陈金永，副董事长。被执行人：郑忠勋，男，汉族，住合肥市。被执行人：冯平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽国风生物能源有限公司，安徽省合肥市包河工业区纬五路18号，组织机构代码73002515-4。法定代表人：陈金永，董事长。华富嘉业投资管理有限公司与安徽骐骥生物质能科技有限公司、郑忠勋、冯平、安徽国风生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案执行。本案执行标的为：48618988.00及其延期付款利息等、执行费116019.00元；自立案之日起已经超过三个月，至今债权尚未实现。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书。2017年8月7日，本院查封了被执行人郑忠勋、冯平名下住宅；嗣后，冻结了被执行人安徽国风生物能源有限公司持有的舒城县天禾油脂有限责任公司50%股权及其他投资权益。经核实，郑忠勋、冯平名下的住宅系唯一住房，且存在他人抵押权，对此，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定：被执行人及其所抚养家属生活所必须的住宅房屋，一般不得拍卖、变卖；至于冻结的股权为无益处置，舒城县天禾油脂有限责任公司名下无土地、房产等财产，有未了解的民事案件，早已歇业。此外，本院通过网络与传统查控，向金融机构、工商、不动产中心、车辆管理部门发送协助查询通知书，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢   学   飞审判员 吕爱来审判员赵俊山二〇一八年九月十三日书记员 王       昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执586号之一申请执行人:招商银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波,行长。被执行人：宗志文，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许照云，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人宗志文、许照云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)合民二初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月29日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行，立案执行标的为本金5000000元、利息19166.67元（利息暂计至2014年4月30日，2014年5月1日起，按照判决书确定标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费48453元、保全费5000、律师费217000元及迟延履行期间的债务利息。立案后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人宗志文、许照云的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地、车辆、公积金等进行了调查，经查，被执行人宗志文名下位于舒城县城关镇龙舒路三旭塘综合市场F区1至2层7号、8号（皖舒字第00012905号）、舒城县经济技术开发区梅山装饰城东6幢1至2层15号、16号（皖舒字第00005258号）、舒城县城关镇广厦路七星（皖舒房权证城关字第××号）房产，本院于2018年9月11日，轮候查封了上述房产，并向首轮查封的安徽省舒城县人民法院发出参与分配函。除此，被执行人现无其他可供执行的财产。现本案申请执行人的受偿额为零。2018年9月11日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2018年9月11日，本院依法作出限制消费令，限制宗志文、许照云的消费措施。据此，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沐方斌审判员  鄢隆伟审判员  张 勇二〇一八年九月十二日书记员  高小亮
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执278号之一申请执行人：安徽华地金融投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层，组织机构代码39917223-3。法定代表人：肖国庆，董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203-3。法定代表人：黄学松，经理。被执行人：黄林，男，汉族，1969年8月21日出生，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，汉族，1969年8月4日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇丰国际城御府70幢，组织机构代码79187995-4。法定代表人：黄林，董事长。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码75683506-7。法定代表人：黄林，董事长。被执行人：赵卓华，男，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路中段，组织机构代码14923514-X。法定代表人：赵卓华，董事长。被执行人：北京海汇汇金资产投资有限公司，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦605室，组织机构代码68510459-X。法定代表人：黄林，总经理。本院执行的申请执行人安徽华地金融投资有限责任公司与被执行人合肥海汇假日酒店有限公司等合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）合民二初字第00359号民事判决，执行中查明，本院在案件审理中查封了合肥海汇假日酒店有限公司名下所有而位于合肥市瑶海区明光路6号海汇大厦（执行中予以续封），但该房产抵押于中国工商银行合肥长江东路支行，现该行将其对合肥海汇假日酒店有限公司等享有的本金2.78亿元债权全部转让于中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司；被执行人黄林实际控制的凤阳县信源房地产开发有限公司在凤阳县城开发房地产，并存有一定量的房产将予销售。为此，经本院协调，当事人间达成了以凤阳县信源房地产开发有限公司所开发房产作为必要担保的执行和解协议，约定了被执行人解决债务的时间和方式。按该协议，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）皖01执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年九月十一日书记员  胡 超