湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1536号原告：叶珍英。委托代理人：肖媛媛，湖北高驰律师事务所律师。被告：刘省理。委托代理人：刘芬，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：武汉旭日运输有限公司。委托代理人：刘芬，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告叶珍英诉被告刘省理、武汉旭日运输有限公司（以下简称旭日公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告叶珍英的委托代理人肖媛媛，被告刘省理、旭日公司的共同委托代理人刘芬，被告人保武汉公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶珍英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失921,287.60元（医疗费388,379.05元，医疗器械4185元，后续治疗费暂计两年68,800元，住院伙食补助费7700元，营养费7700元，残疾赔偿金612,268.80元，误工费暂计两年59,700元，护理费91,692.06元，交通费5000元，精神抚慰金40,000元，被扶养人生活费13,959.60元，鉴定费2000元；商业险部分按照80%比例计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日19时40分，被告刘省理驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车，与原告步行在武汉市东西湖区107国道中国海油加油站路口处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告刘省理承担此次事故主要责任。鄂Ａ×××**号轻型厢式货车所有人为被告旭日公司，该车在被告人保武汉公司处投保有交强险、商业三者险加不计免赔。被告刘省理、旭日公司共同辩称，对交通事故发生和责任划分没有异议，事故车辆在事故发生时有合法的交强险和商业险，应该在保险范围内先行赔偿，不足部分我们愿意赔偿。根据交警调查原告负担次要责任，原告对于自己的损失应承担30%责任；被告公司垫付了192,522.70元，请求法院依法扣减。原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。原告的鉴定意见，属于原告单方鉴定，我方申请重新鉴定。根据城市区域代码查询结果，原告居住地应当属于村委会管辖范围，应该属于农村户口。原告在鉴定书中对法医称自身工作是务农，所以原告的伤残赔偿金应当按照农业户口计算，原告的误工时间应该计算到定残前一日。护理依赖为大部分护理依赖，护理费按照80%计算。被告人保武汉公司辩称，对于事故发生及责任划分没有异议，涉案车辆在我公司购买交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）；涉案车辆为营运货车，驾驶员在事故发生时，不具有道路运输从业资格证，属于保险条款的免赔事由，我公司对超出交强险的部分不予赔付。对于原告的部分诉请，请求法院依法核减，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔付范围。经审理查明，原告叶珍英，系武汉爱丽舍物业服务有限公司员工。原告叶珍英的父亲叶方炳，生于1936年7月24日，含原告叶珍英在内，叶方炳共育有子女四人。原告叶珍英的丈夫晏兴红、女儿晏敏均系武汉三江华宇物流有限公司员工。被告刘省理，持C1驾照，系鄂Ａ×××**号轻型厢式货车驾驶人，不具备经营性货物运输驾驶员从业资格；事故发生时，鄂Ａ×××**号轻型厢式货车所有人系被告旭日公司，被告旭日公司具备普通货运许可；该车在被告人保武汉公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。被告刘省理系被告旭日公司员工。2017年7月30日19时40分许，被告刘省理驾驶鄂Ａ×××**号轻型厢式货车，从武汉市东西湖区107国道中国海油加油站出来左转上107国道时，遇原告叶珍英由南向北横过107国道，因被告刘省理未按照操作规范安全驾驶，原告叶珍英横过道路未走人行横道线，致使鄂Ａ×××**号轻型厢式货车左侧后视镜将叶珍英撞倒致伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告叶珍英负此事故次要责任，被告刘省理负此事故主要责任。原告叶珍英于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年8月5日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，于2017年12月29日出院，共计住院153天，产生医疗费计452,140.13元（含医疗用品费用4185元；其中原告叶珍英支出262,917.43元，被告旭日公司垫付189,222.70元），出院诊断为中风病，气滞血瘀证，脑外伤后综合征，脑膨出，脑积水，肺部感染；出院医嘱有加强营养等。原告叶珍英住院期间，其女儿晏敏于2017年8月至9月间护理其51天，其丈夫晏兴红于2017年8月至10月护理其3个月，后原告叶珍英聘请护工60天，支出护理费9620元。据武汉普爱法医司法鉴定所于2018年4月20日出具的武普[2018]临鉴字第514号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人叶珍英左侧肢体偏瘫（肌力2级）致残程度评定为二级，开颅术后致残程度评定为十级，脑外伤所致智能障碍人体损伤致残程度分级评定可参见专业鉴定机构出具的鉴定意见书；后期颅骨修补术医疗费用评估为人民币40,000元，后期康复治疗费用为人民币1200元/月（暂定二年，或以医院实际支出为准）；护理依赖程度为大部分护理依赖；误工时间、护理时间均暂定24个月（从伤残评定之日起计算）。”原告叶珍英支出鉴定费2000元。据湖北省人民医院法医司法鉴定所于2018年4月2日出具的鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第173号《叶珍英交通事故鉴定意见书》载：“脑外伤所致智力障碍，伤残等级八级。”原告叶珍英支出鉴定费2600元。审理中，被告刘省理申请对原告叶珍英的伤情进行重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。2018年8月1日，被告刘省理申请撤回重新鉴定申请。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告刘省理驾驶证复印件，鄂Ａ×××**号轻型厢式货车行驶证、营运证复印件，保单，事故认定书，出院记录、医疗费发票，鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第173号《叶珍英交通事故鉴定意见书》、武普[2018]临鉴字第514号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，误工证明、营业执照、工资银行流水，亲属关系证明，护理协议、护理费发票，晏兴红、晏敏的请假单、工资流水。据此，原告叶珍英诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议较大，本案不能调解。本院认为，原告叶珍英在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告叶珍英的合理损失依法应获得赔偿。综合考虑原告叶珍英、被告刘省理的行为对本案事故发生所起的作用，本院认定由双方按照2:8的比例分担事故责任和原告叶珍英的合理损失。被告人保武汉公司应按照被告刘省理所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告旭日公司应按被告刘省理所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担民事赔偿责任。被告刘省理系履职期间发生交通事故，在本案中不承担民事赔偿责任。被告人保武汉公司辩称被告刘省理无道路运输驾驶员从业资格证，商业三者险应免除责任。本院认为，被告刘省理具备所驾车型的合法有效驾驶资格，其不具备道路运输驾驶员从业资格证，不会显著增加被保险车辆的风险，故对其辩称意见不予支持，商业三者险应承担保险责任。关于原告叶珍英合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告叶珍英的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认452,140.13元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告叶珍英住院天数153天计算，确认7650元；3、营养费，按照50元/天标准和原告叶珍英住院天数153天计算，确认7650元；4、后续治疗费，后期颅骨修补术医疗费用参照鉴定意见确认40,000元；后期康复治疗费参照鉴定意见，自原告叶珍英出院次日起，按照1200元/月暂计算2年，确认28,800元；合计确认68,800元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入31,889元/年和96%系数计算20年，确认612,268.80元；6、误工费，结合原告叶珍英提交的证据，本院按照60元/天计算，误工期从受伤之日起计算至定残前一日计264天，确认15,840元；7、护理费，自原告叶珍英受伤之日至2017年10月，原告叶珍英的女儿晏敏护理其51天，原告叶珍英的丈夫晏兴红护理其3个月；鉴于原告叶珍英伤情严重，该期间内虽存在两人护理情形，亦属情理之中，对该段期间内原告叶珍英的丈夫晏兴红、女儿晏敏为护理原告叶珍英减少的收入予以支持，结合晏兴红、晏敏提交的工资银行流水，晏敏减少的收入按照3794元/月计算51天，确认6450元；晏兴红减少的收入按照2730元/年计算3个月，扣减其取得的收入417元，确认7773元；原告叶珍英聘请护工60天支出的护理费9620元，予以支持；原告叶珍英院外护理产生的护理费，自原告叶珍英出院次日起，按照居民服务业人均收入标准35,214元/年和80%系数暂计两年，确认56,342.40元；护理费合计确认80,185.40元；8、交通费，支持2000元；9、被扶养人生活费，截至原告叶珍英定残之日，其父亲叶方炳已年逾80周岁，按照农村居民人均生活消费性支出11,633元/年和96%系数计算五年，除以四人，确认13,959.60元；10、精神抚慰金，本院酌定为20,000元；另原告叶珍英支出鉴定费4600元；原告叶珍英的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院确认的损失合计1,280,493.93元（医疗费项下计536,240.13元，残疾赔偿金项下计744,253.80元），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告叶珍英计120,000元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计110,000元）；超出交强险赔偿限额的损失计1,160,493.93元，原告叶珍英应按照80%比例获赔928,395元，其中被告人保武汉公司在商业三者险限额赔偿原告叶珍英计300,000元，超出保险赔偿限额的损失计628,395元，由被告旭日公司赔偿。扣减被告旭日公司垫付款189,222.70元后，被告旭日公司还应赔偿原告叶珍英计439,172.30元。被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告叶珍英计420,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告叶珍英保险金计人民币420,000元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告武汉旭日运输有限公司赔偿原告叶珍英经济损失计人民币439,172.30元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告叶珍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元（已减半收取，原告叶珍英已交纳），鉴定费4600元，合计11,106元，由被告武汉旭日运输有限公司负担8885元，由原告叶珍英自担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年九月十八日书记员  黄 湛