山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初5253号原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照，统一社会信用代码。诉讼代表人：龙庆祥，行长。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：张磊，男，1991年12月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：日照泰吉汽车销售服务有限公司，住所地山东省日照市，统一社会信用代码。法定代表人：张琳琳，总经理。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告张磊、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼。被告张磊、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告借款共计227504.06元及利息、滞纳金计至还款之日；2.支付原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等催收费用。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告经协商签订牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同，合同约定被告张磊因购买汽车信用卡透支借款271600元，被告日照泰吉汽车销售服务有限公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任，合同签订后，被告未按约还款，截至2018年5月累计拖欠本金、利息、滞纳金共计227504.06元，原告多次催要未果，故诉至法院。案经送达，被告张磊、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、牡丹购车专用卡分期还款合同原件一份，证明原被告双方借款关系；证据二、担保承诺函原件一份，证明被告日照泰吉汽车销售服务有限公司对张磊的借款本息承担连带还款责任；证据三、信用卡申请表与领用合约一份，证明被告逾期还款的利息与滞纳金计算标准；证据四、交易明细一宗（信用卡号为62×××79），证明被告还款、欠款事实。对于原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，认定原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据效力及证明力本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2013年4月26日，被告张磊向原告申请工商银行信用卡一张，信用卡申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，申请书背面附有《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，其中领用合约第三条对账及还款约定：甲方（即张磊，下同）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，需对未清偿部分计收透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低额还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡收费标准中滞纳金部分记载：“牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元”等内容。同日，被告日照泰吉汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对购车人张磊向原告申请办理牡丹购车专用卡分期还款业务，其同意为张磊在《牡丹购车专用卡分期还款合同》（编号2013，牡汽分，014）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用）向原告提供连带责任保证担保和全额保证金质押担保，具体如下：连带责任保证担保的期间为张磊在上述《牡丹购车专用卡分期还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期日届满）之次日起两年，原告要求提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年；全额保证金质押担保为被告日照泰吉汽车销售服务有限公司在原告处开立保证金专户并存入一定金额的保证金，如购车人未履行主债务，原告有权扣划保证金以清偿购车人所欠原告款项。2013年6月6日，被告张磊与原告签订编号为2013年牡汽分字第014号牡丹购车专用卡分期还款合同，合同约定，原告向汽车销售商日照泰吉汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价388000元，乙方自行支付首付款116400元，原告以张磊牡丹购车专用卡（卡号为62×××79），已透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为271600元，张磊使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还人民币8377.88元，以后每期偿还人民币8330元，每期透支款于每月5日前偿还；被告张磊按分期收取方式向原告支付分期付款手续费28327.88元，未能按约支付手续费的，原告有权拒绝被告张磊透支或要求被告张磊立即清偿全部未偿债务；合同还约定被告张磊没有按约定即使足额存入还款资金导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张磊收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。经审批，原告向被告张磊发放牡丹购车专用卡一张（卡号62×××79），被告张磊开卡并使用该信用卡，2013年5月24日，原告向被告张磊指定的被告日照泰吉汽车销售服务有限公司账户支付其购车款271600元。原告主张被告张磊自2013年7月5日还款到2014年6月10日，2014年6月10日之后被告张磊不再还款，截止到2016年11月25日被告张磊拖欠原告本息、滞纳金共计227504.06元，并提供被告张磊的该信用卡交易明细一份。原告主张利息、滞纳金按照双方签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）及信用卡收费标准约定计算。另查明，原告未提交律师费的相关证据。本院认为，被告张磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，双方之间信用卡借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还截至2016年11月25日拖欠的本息及滞纳金共计227504.06元及之后的利息滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告日照泰吉汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺函，为被告张磊的上述债务提供连带责任保证，双方之间保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告在保证期间内向被告日照泰吉汽车销售服务有限公司主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告诉讼状中律师费，因原告未提交证据，故对该部分请求，本院不予支持。被告张磊、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司未到庭应诉，本院决定对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行信用卡透支款227504.06元及2016年11月25日之后的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年11月25日起至实际支付之日止，按照双方签订的牡丹信用卡领用合约及信用卡收费标准约定计算）；二、被告日照泰吉汽车销售服务有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张磊追偿；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王长杰二〇一八年九月十三日书记员  陈 静