wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初2769号 原告：李文华，男，1981年3月2日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：邹建荣，男，1991年2月4日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：戴三华，兴化市西郊法律服务所法律工作者。 原告李文华诉被告邹建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文华及其委托诉讼代理人吴兆兴，被告邹建荣及其委托诉讼代理人戴三华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3.9万元及利息，并承担律师费0.3万元。事实和理由：被告分别于2017年10月9日、11月13日、11月18日向原告借款1.5万元、0.8万元、1.6万元，三次共计向原告借款3.9万元，仅偿还了0.15万元，余款至今未还，故提如上诉请。 邹建荣辩称，对1.5万元借条无异议，但出借款仅交付0.9万元，对0.8万元借条无异议，但仅交付0.45万元。1.6万元借条是虚假的。除原告认可的0.15万元还款外，被告还通过微信转帐给沈红军1.01万元，该款应当视为还款。 原告提供了下列证据：1.2017年10月9日邹建荣出具的借条，借条载明，借款数额1.5万元，支付方式为现金，2017年10月28日前偿还，逾期还款，承担包括律师费在内的实现债权的费用；2.2017年11月13日借条载明，借款数额0.8万元，支付方式为现金，2017年12月3日前偿还，逾期还款，承担包括律师费在内的实现债权的费用；3.2017年11月18日被告签名的1.6万元借条，被告签名后的电话号码为180××××*922；4.代理费票据。 被告提供了下列证据：1.微信转帐记录，显示被告转帐给原告0.15万元，转帐给沈红军1.01万元；2.手机号码业务受理单，显示被告的180××××*922手机号码在2018年1月开通；3.被告与沈红军通话记录。 原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。 本院认定事实如下：被告于2017年10月9日、11月13日分别出具了1.5万元、0.8万元借条给原告，约定了借期，未约定利息，如逾期还款，承担包括律师费在内的实现债权的费用。被告对2017年11月18日借条的形成原因及时间存有异议。被告通过微信转帐支付原告0.15万元，支付沈红军1.01万元。为催要借款，原告聘请律师代为诉讼，支付代理费0.3万元。 本院认为：一、关于2017年10月9日、11月13日借款的认定。被告对两次借款无异议，虽抗辩出借款未足额给付，但未能举证证明，根据谁主张、谁举证原则，对此抗辩，本院不予采信，原告的主张应以支持。 二、关于2017年11月18日借条的认定。原告认为该份借条出具日期为借条落款日期当日，交付出借款也是当日，而手机号码受理单记载显示，被告所写的电话号码180××××*922在2018年1月才办理并开通，根据常理，在2017年11月18日不可能有此号码，被告关于该份借条是在落款日期后而形成的解释较为合理，本院予以采信，原告关于出借款的交付与借条形成时间的陈述不相吻合，形成不了对应关系，原告提供的现有证据，不能证实原、被告间就该份借条达成合意并已实际交付出借款的事实，对原告关于此份借条的主张，本院不予支持。 三、关于还款数额的认定。原告认可被告已偿还0.15万元，该笔款项应从借款总额中核减。被告虽提供了其转帐给沈红军的1.01万元转帐记录，但因本案中，沈红军是案外人，原告不认可此款为还款，被告又未提供该笔款项沈红军是受原告指示而收取，故被告关于该款应当视为还款的抗辩，本院不予采信。 综上，被告两次向原告借款共计2.3万元，因约定了借期未约定利息，故利息计算应当从逾期之日起按年利率6%计算。被告已偿还的0.15万元，应从借款总额中核减，核减的总额为2.15万元。双方间有原告实现债权费用的约定，原告主张的代理人费0.3万元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹建荣于本判决生效后七日内偿还原告李文华借款2.15万元及利息（以本金2.15万元，从2017年12月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并支付原告代理费0.3万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取850元由原告负担382元，被告负担468元。此款原告已预缴，被告应当负担部分由被告于上述给付期内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  苏胜忠 人民陪审员  杜艳华 人民陪审员  刘永源 二〇一八年九月十日 书 记 员  吕海平
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1906号 李永海、姚光华： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终7540号民事判决，于2018年9月11日立案受理本院移送执行李永海、姚光华其他案由一案。执行标的1263元。执行中，本院已将1263元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0527刑初141号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人邹辉，男，1991年11月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯故意伤害罪，2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，2016年8月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月2日到公安机关投案，当日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人邹辉犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日依法公开开庭进行了审理。贵州省赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人邹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月16日晚21时许，被害人郭某1等人因其女儿郭某2与女婿王某1的家事矛盾，来到赫章县城关镇小康二路王某1家中，后双方发生口角纠纷，进而抓打，在抓打过程中，郭某1被在王某1家中玩耍的被告人邹辉等人殴打受伤。案发次日，邹辉因殴打他人被赫章县公安局行政拘留十三日，罚款人民币五百元。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，郭某1被他人殴打致伤，致鼻中隔、右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，致腰2、3右侧横突骨折构成轻伤二级，致右侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。 另查明，2018年3月31日，被告人邹辉等人与被害人郭某1达成赔偿协议，郭某1得到相关经济损失赔偿等费用人民币298,800元后，出具谅解书对邹辉等人表示谅解。 再查明，2018年4月2日，被告人邹辉主动到赫章县公安局城关派出所投案。 上述事实，被告人邹辉在开庭审理过程中无异议，且有接处警经过、到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，现场指认笔录、照片，提取笔录、照片，疾病证明书，行政处罚决定书，提取笔录，鉴定意见，户籍信息，刑事判决书、刑满释放证明书，协议书、收条、谅解书，证人王某2、郭某2、黄某、刘某、邹某等人的证言，被害人郭某1的陈述及被告人邹辉的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人邹辉故意损伤他人身体健康，致他人2处轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邹辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邹辉主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法予以从轻处罚；案发后，被告人邹辉等人与被害人郭某1达成赔偿协议，郭某1得到了赔偿，并表示谅解邹辉等人，社会矛盾得到化解，酌情对被告人邹辉从轻处罚。综上所述，根据被告人邹辉犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日（羁押之日）起至2018年9月18日止。（已减去之前因本案行政拘留的13日）] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇一八年九月六日 法官助理 耿瑞 书记员
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民初113号原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新区合欢街**。法定代表人：李志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，该公司法律顾问。被告：何淑云，女，汉族，1965年10月2日出生，住河南省临颍县。系临颍县何淑云电料第三门市部个体工商户。原告郑州第三电缆有限公司与被告何淑云侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告郑州第三电缆有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州第三电缆有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  陶京涛审判员  缑兵伟二〇一八年九月二十日书记员  张 鹏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2714号申请执行人：王卜香,女,汉族,1972年2月1日出生,住云南省曲靖市沾益县。被执行人：云南耀星会议服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：王爱华。本院受理的王卜香申请执行云南耀星会议服务有限公司追索劳动报酬一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民特202号民事裁定书，被执行人应于2018年6月10日前向申请人支付欠付工资10280元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人王卜香于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等财产可供执行。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十四日书记员  颜 平
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1336号孔某某、张某：与李某某财产保全一案，申请保全标的共计60417.00元。经本院立案执行，现网络查控银行无可供冻结财产。至此，孔某某、张某某向本院申请保全的法律生效文书已无可供冻结财产，现已结案。特此通知。二〇一八年九月一日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初3068号 原告：戴春胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住南安市。 被告：蓝积星，男，1981年3月7日出生，畲族，住永安市。 原告戴春胜与被告蓝积星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴春胜到庭参加诉讼，被告蓝积星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴春胜向本院提出诉讼请求：1.蓝积星偿还借款本金10,000元、支付利息13,800元（按月利率2%从2012年11月5日算至2018年8月4日），合计23,800元，并继续按月利率2%支付利息至实际借款还清之日止；2.蓝积星承担案件受理费。事实与理由：2012年8月4日，蓝积星以生意周转需要为由向戴春胜借款10,000元，并写下借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，蓝积星仅支付利息至2012年11月4日，此后未能还本付息。戴春胜催讨未果，故诉至法院。 蓝积星未作答辩。 戴春胜围绕诉讼请求依法提供如下证据：戴春胜身份证复印件、借条原件。蓝积星未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2012年8月4日，蓝积星向戴春胜出具填空式借条一份，主要载明：“借款人蓝积星因生意需要向戴春胜同志借人民币壹万元整，（小写￥10000元）。每月按借款本金百分之（即2%）计息。借款人无法偿还本息时，由担保人承担连带责任。”蓝积星在借款人处签名并按指模。据戴春胜自述，借款后，蓝积星按约定支付利息至2012年11月4日，此后未再还本付息。 本院认为，蓝积星向戴春胜借款本金10,000元，有借条及当事人的陈述相互印证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。因双方未约定还款期限，戴春胜可随时主张还款，现戴春胜要求蓝积星偿还借款本金10,000元，符合法律规定，应予支持。戴春胜要求蓝积星按月利率2%支付利息13,800元（按月利率2%，从2012年11月5日算至2018年8月4日，共计69个月）的诉讼请求，符合借条之约定及法律规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝积星应于本判决书生效后十日内偿付给戴春胜借款本金10,000元及利息13,800元，合计23,800元；并从2018年8月5日起，以本金10,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由蓝积星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余源 二〇一八年九月二十九日 法官助理邹丽青 书记员邵强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2851号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨军洪，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍地四川省大英县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月11日被取保候审。经本院决定，于2018年8月31日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2863号起诉书指控被告人杨军洪犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月11日和6月15日，被告人杨军洪利用其在佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东大厦首层进行装修工作之机，将被害单位广州华设工程技术检测有限公司存放在该处的一台奥克斯牌空调机、一台志高牌空调机（两台空调价值合计人民币4013元）盗走。后杨军洪将盗窃所得的上述奥克斯空调机安装在其承租的顺德区容桂街道青龙北路出租屋内，上述志高牌空调存放在该出租屋保安室内。2018年6月26日16时许，杨军洪到公安机关投案。破案后，民警在佛山市顺德区容桂街道青龙北路出租屋内起获被盗两台空调，并发还被害单位。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨军洪的供述和辩解；被害单位广州华设工程技术检测有限公司代表黄鸿伟的陈述；证人彭某、雷某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；人口信息；搜查笔录，扣押、发还清单；价格认定结论书等。公诉机关据此认为，被告人杨军洪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨军洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨军洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨军洪犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨军洪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨军洪犯盗窃罪，罪名成立。杨军洪主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，可对杨军洪酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与杨军洪的罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨军洪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一八年九月六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2018）冀02行初90号原告刘兴远，男，1967年9月1日出生，汉族，住唐山市。委托代理人杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，住唐山市。系刘兴远之妻。代理权限：特别授权。被告唐山市人民政府。住所地：唐山市路**西山道**。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人张雪健，唐山市人民政府法制办公室科员。代理权限：一般代理。第三人唐山市公安局。住所地：唐山市路**长宁道**。法定代表人黄三平，局长。委托代理人董永田，该局法制预审支队二大队科员。代理权限：特别授权。原告刘兴远诉被告唐山市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘兴远起诉称，其于2018年3月1日向唐山市公安局递交政府信息公开申请,内容为：“唐山市公安局丰润区分局于2012年10月11日以职务侵占罪实施传唤刘兴远的传唤证申请人职务、姓名、批准人职务、姓名。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第九条第一项、第二条之规定，原告申请的信息与原告具有切身利害关系,属于应当公开的政府信息，应当由唐山市公安局负责依法公开。唐山市公安局无端理由拒绝作出答复书,构成未尽到公开的义务违法,违反《条例》之规定,侵犯原告合法权益。因此,原告向被告唐山市人民政府提请行政复议申请,请求督促唐山市公安局依法行政,责成其作出原告所要求公开的政府信息答复书。被告不仅不履行上级领导、监督、审查职责义务,而是寻租权力,驳回原告行政复议申请,事实不清、证据不足、适用法律错误,违反《行政复议法》之规定。对唐山市公安局丰润区分局已作出的政府信息公开答复书亦未进行举证和说明理由,应当认定无证据、依据。《公安部关于在全国公安机关普遍实行警务公开制度的通知》明确规定“公安机关的执法办案和行政管理工作,除法律法规规定不能公开的事顶外,都要予以公开。”唐山市公安局拒绝作出答复书已违法,而被告有法不依、枉法废法、认为该政府信息公开申请涉及刑事案件办理不属于政府信息公开范围,侵害人民利益,毁灭社会正义秩序。因被告在此行政复议申请工作过程中行政乱作为和不作为行为,致使原告的人身合法权益、民主权利、其他合法权利严重受到损害，原告请求：1.判令撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复驳字[2018]7号行政复议决定书,并依法重新作出行政复议决定书；2.依法追究被告唐山市人民政府行政不作为的法律责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告唐山市人民政府答辩称，（一）答辩人作出的唐政复驳字[2018]7号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿。经答辩人审理查明：2018年1月20日，唐山市公安局丰润区分局向申请人刘兴远作出两份《申请信息公开答复》，内容为“你申请公开丰润区分局于2012年10月11日以职务侵占罪传唤刘兴远的传唤证申请人姓名、职务的信息不属于政府信息公开范围”和“你申请公开丰润区分局于2012年10月11日以职务侵占罪传唤刘兴远的传唤证批准人姓名、职务的信息不属于政府信息公开范围”。2018年3月1日，申请人刘兴远向被申请人唐山市公安局邮寄与上述政府信息公开申请内容基本相同的挂号信。2018年3月2日，被申请人的收发室签收。到申请人提出行政复议申请之前，被申请人未作出答复。（二）答辩人作出的唐政复驳字[2018]7号行政复议决定程序合法。原告刘兴远不服唐山市公安局不予公开其申请的政府信息的行为，于2018年4月28日向唐山市政府办公室邮寄行政复议申请材料。2018年5月4日，我处收到市政府办公厅转送的相关材料。因行政复议申请材料不全或不准确，2018年5月7日作出补正通知书并邮寄送达申请人。2018年5月14日，申请人提交补正的行政复议申请材料。经答辩人审查立案后，及时将《行政复议答复通知书》送达被申请人。被申请人按要求提交了答复书和证据材料。经过审理，答辩人于2018年6月20日作出唐政复驳字[2018]7号《驳回行政复议申请决定书》，并及时送达申请人。（三）答辩人作出的唐政复驳字[2018]7号行政复议决定适用法律正确。申请人就基本相同内容的信息已向唐山市公安局丰润区分局申请信息公开，在收到唐山市公安局丰润区分局作出的信息公开答复书后，再向被申请人申请公开不符合法律规定。且该政府信息公开涉及到刑事案件办理，不属于行政复议受案范围。第三人唐山市公安局答辩意见同唐山市人民政府答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，原告刘兴远向第三人唐山市公安局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“唐山市公安局丰润区分局于2012年10月11日以职务侵占罪实施传唤刘兴远的传唤证申请人职务、姓名、批准人职务、姓名。”，唐山市公安局收到该申请后未作出答复。2018年4月26日，原告刘兴远向被告唐山市人民政府提起行政复议，请求：1.依法确认被申请人唐山市公安局拒绝向申请人提供申请公开的政府信息答复书违法；2.责成其按申请人要求依申请的政府信息公开申请作出答复书，并依法对其作出的政府信息公开答复进行审查。唐山市人民政府2018年4月28日收到该行政复议申请后，于2018年5月7日作出唐政复补字[2018]3号补正行政复议申请通知书，并将该通知书送达给原告刘兴远。收到刘兴远提交的补正材料后，唐山市人民政府于2018年5月14日依法受理行政复议申请，并于2018年6月20日作出唐政复驳字[2018]7号《驳回行政复议申请决定书》，并于同日将该决定书送达给原告刘兴远。该决定书认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”申请人就基本相同内容的信息已向唐山市公安局丰润区分局申请信息公开，在收到唐山市公安局丰润区分局作出的信息公开答复书后，再向被申请人申请公开不符合法律规定。且该政府信息公开申请涉及刑事案件办理，不属于行政复议受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项、第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。另查明，2018年1月20日，唐山市公安局丰润区分局向原告刘兴远作出《申请信息公开答复》，内容为：你申请公开“丰润区分局于2012年10月11日以职务侵占罪传唤刘兴远的传唤证批准人姓名、职务”的信息不属于政府信息公开范围。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行使治安管理职权的行政机关存在，同时作为侦查机关，还依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘兴远所要求公开的信息是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，针对此提起的行政复议之诉亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴远的起诉。案件受理费50元，退回原告刘兴远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 田耐忠审判员 杜 倩审判员 刘天永 二〇一八年九月二十日书记员 郑玉环
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终364号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴国林，男，1967年4月20日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地中山市。因本案于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被中山市公安局取保候审，同年5月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月4日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人吴国林犯危险驾驶罪一案，于2018年7月16日作出（2018）粤2072刑初1361号刑事判决。宣判后，原审被告人吴国林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人吴国林的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了吴国林，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年3月28日晚9时50分许，被告人吴国林醉酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车至中山市三角镇三鑫路沙栏村府对开处，碰撞李某驾驶的新Ｍ×××**号小型轿车而肇事，事故造成两车损坏的后果。随后，被告人吴国林在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴国林驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为230.5mg/100mL。经认定，被告人吴国林承担事故的次要责任，李某承担主要责任。中山市第二人民法院认为，被告人吴国林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴国林归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人吴国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元。上诉人吴国林及其辩护人提出：吴国林有自首情节，且患有糖尿病需治疗，原判对其量刑过重，请求改判缓刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人吴国林及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，吴国林醉酒驾驶机动车发生事故后，被巡逻的民警发现后在现场将其查获，现有证据证实其没有自动投案的行为，不符合自首条件，且患病不是法定从轻处罚的情节，故吴国林及其辩护人所提前述上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴国林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易朝晖审判员  梁容坚审判员  裴 涛二〇一八年九月十七日书记员  刘佩琪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1560号 原告肖志勤，男，1974年9月24日出生，汉族，住本县。 委托代理人曾志萍，女，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。一般授权代理。（系肖志勤之妻） 被告尧冬明，男，1959年5月5日出生，汉族，住本县。 原告肖志勤与被告尧冬明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾志萍到庭参加诉讼，被告尧冬明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志勤诉称：2016年农历12月27日（2017年1月24日），被告以做生意需要资金为由向原告借款143000元，于同日向原告出具了借条。借款后，被告只给付利息15000元，原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金143000元，并支付相应利息（从2017年1月24日按月息1分2计算至还清款日止，被告已付利息15000元从中冲减）。 被告尧冬明未作答辩。 经审理查明：原告肖志勤与被告尧冬明系同村村民。2017年1月24日（即2016年农历12月27日），被告向原告借款143000元，被告于同日向原告出具了借条，借条中载明：“向肖志勤借人民币壹拾肆万叁仟元正（143000），利息壹分贰，今借人尧冬明。”。借款后，被告于2017年4月15日通过微信转账归还原告10000元，于2017年12月29日通过微信转账归还原告5000元。此后，被告分文未还。故原告诉至本院。 认定上述事实有原告提供的被告身份证、借条以及原告的陈述等证据证实。 本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。被告尧冬明向原告肖志勤借款143000元事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告立即还款。经核算：2017年1月24日至2017年4月15日，被告应给付原告利息为4690元，根据先付息，再还本的交易惯例。被告2017年4月15日归还的10000元中，应视为先给付约定利息4690元，超出约定利息的5310元，应抵扣本金，故从2017年4月16日起，被告实际借款本金应为137690元（143000-5310），从2017年4月16日至2017年12月29日，被告应给付利息14209元，扣除已付5000元，尚欠利息9209元。故原告要求被告归还借款本金并相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尧冬明在本判决生效之日起十日内归还原告肖志勤借款本金137690元，并支付利息9209元（算至2017年12月29日），合计146899元；2017年12月30日后的利息按月息1分2计算至还清款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告负担25元，被告负担1748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓俊鹏 二〇一八年九月二十五日 书记员  梁 琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初5639号原告：宋崇礼，男，1956年5月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋崇平，系原告弟弟。被告：睢宁县王集供销社，住所地睢宁县王集镇王集街法定代表人：王更云，系该单位主任委托诉讼代理人：徐士泽，该单位职员。原告宋崇礼诉被告睢宁县王集供销社民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋崇礼及其委托诉讼代理人宋崇平、被告睢宁县王集供销社的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋崇礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付股金2002元及利息（以2002元为本金，自2003年2月28日起以月息2分计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：1996年2月29日，原告在被告处入股4000元，约定月息2分，半年一结。1997年5月25日被告按约定给付利息，同日原告再次入股6000元。后来经几次结算，利息未付，仍欠原告股金2002元。经原告多次索要未果，故诉如前请。睢宁县王集供销社辩称：对于被告尚欠原告入股金2002元的事实不持异议。但是，有如下异议：1.原告系我社社员，入股金没有利息的约定，是入股负盈亏。当时化肥农药及其他产品都很紧张，作为社员，入股后可以优先购买紧俏物资和享受一定优惠。所以该案是社员入股的股权纠纷，应由地方政府协调处理，不属于法院受理范围；2.按照原告陈述，入、退股约定为半年，自2003年2月28日至今，原告从未向被告主张过权利。原告的起诉已超诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见向本院提交了《社员证》、给广大股民的一封信等证据。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事有争议的证据和事实，本院认定如下：上世纪九十年代，随着市场经济体制的建立和发展，供销合作社的改革势在必行。1995年，国务院出台了两个政策性文件，一个是《关于深化供销合作社改革的决定》，另一个是《关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》。按照国务院及地方政府的政策，被告进行改制。在改制过程中，原告以被告社员的身份自1996年始在被告处入股。1996年2月29日入股金4000元，10月1日退股金4000元；1996年10月1日入股金2002元，11月21日入股金4000元；1997年5月25日退股金6000元后又入股；1998年5月1日退股金900元；1999年1月6日退股金1780元；2000年2月1日退股金500元；2001年1月18日退股金280元；2002年2月6日退股金260元；2003年2月28日退股金280元；至今尚结存股金2002元。社员证载明：凭证购紧俏物资、凭证优售化肥两袋。后双方就余欠股金的退还问题产生争议，经多次协商未果，遂引诉争。本院认为，依照我国《宪法》第八条的规定，供销社的合作经济，是社会主义劳动群众集体所有制经济。改制后的供销社，按照相关政策精神，应当是与公司制企业、股份合作企业、合伙企业、独资企业相并列的一种企业法人。特殊之处在于其对社员不以营利为目的，是一种“人合”型企业。但是，由于历史原因和计划经济的影响，供销合作社改制后出现了产权不明晰，管理机制落空、单行立法“空白”等一系列问题，从而导致因企业改制引发的纠纷不断。在审理供销合作社企业纠纷中，除了《宪法》第八条的原则性规定之外，也尚无明确的法律依据。从本案被告提供的营业执照也可以看出被告仍属于集体所有制的范畴。就目前的立法和政策规定来看，供销合作社也是被作为集体经济的一种形式来对待的。供销合作社改制在我国目前尚无独立的法律依据，只能依照国务院及地方政府的相关改制政策以及改制企业的内部章程。按照合作社“入股是取得社员资格的前提”的原则，只有入股，才具备社员的权利和义务，个人股金仅是取得社员资格的条件，不具有独立的资合性。合作社与社员并非平等主体之间的权利义务关系，有些权利、义务都是政策性的，入、退股也是供销社在改制过程中的一种政策性经营行为。原、被告之间的关系也并非是民间借贷关系。因此，此种行为产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由地方政府协调处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规之规定，裁定如下：驳回原告宋崇礼对被告睢宁县王集供销社的起诉。案件受理费25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇一八年九月九日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢202号之一申请执行人：江苏淮海石油机械有限公司天津销售分公司，住所地天津市东丽区金钟公路**AA8-310，组织机构代码120110000044621。负责人：林荣文，该分公司经理。被执行人：永清美德石油管道装备制造有限公司，住所，住所地河北永清县工业区百合路机构代码911310236746699904。法定代表人：徐丽华，该公司经理。江苏淮海石油机械有限公司天津销售分公司与永清美德石油管道装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年1月18日作出的(2017)冀1023民初131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江苏淮海石油机械有限公司天津销售分公司于2018年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人永清美德石油管道装备制造有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏淮海石油机械有限公司天津销售分公司自愿撤销对被执行人永清美德石油管道装备制造有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初131号民事调解书的执行。申请执行人江苏淮海石油机械有限公司天津销售分公司在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清美德石油管道装备制造有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年九月十日书记员  樊茂域
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执778号申请执行人：刘连生，男，1955年11月29日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳市宏达钢铁有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇天池村南。法定代表人：李艳青，职务总经理。组织机构代码：74407848-4。申请执行人刘连生申请执行被执行人安阳市宏达钢铁有限责任公司劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫0522民初703号民事调解书。依该调解书：“一、被告安阳市宏达钢铁有限责任公司于2018年3月15日之前给付原告刘连生人民币3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、车辆登记、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下无房屋登记信息，我院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。以上财产查控情况，本院于2018年9月12日以终本约谈形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年九月十二日书记员  黄兰照
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初1807号原告：中国建设银行股份有限公司赵县支行，住所地石家庄市赵县柏林街**。法定代表人：李国海，行长。委托诉讼代理人：马松波，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新科，河北正才律师事务所律师。被告：赵建锁，男，1967年9月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：杨令辉，女，1966年12月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：河北佳众房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市开发区长江大道**/div>法定代表人：李利敏，总经理。原告中国建设银行股份有限公司赵县支行与被告赵建锁、杨令辉、河北佳众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司赵县支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令二被告偿还借款本金231347.6元，利息23612.10元，罚息4771.31元，共计259731.01元（利息、罚息计算至2018年6月28日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本金实际清偿之日止）；三、被告佳众房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告为购买河北佳众房地产开发有限公司（以下简称佳众房地产）位于赵县产与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，被告以该上述房产作抵押，向原告借款26.2万元，借款期限为15年，利息为银行贷款基准利率，还款方式为等额本息。2013年7月11日，原告依照《借款合同》约定将借款支付给开发商河北佳众房地产开发有限公司。为了保障上述债务的履行，原告与被告佳众房地产签有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（2013-002），约定被告佳众房地产对2013年3月25日至2015年3月25日之间购房者因购买瑞景苑3号楼项目所属房产而与原告之间形成的债权承担最高额保证。现被告赵建锁、杨令辉拖欠多期贷款未清偿，已构成严重违约，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望法院支持原告的诉求。本院受理后，按照原告在起诉书中提供的被告河北佳众房地产开发有限公司的地址进行送达相关法律文书，但查无此单位，后本院要求原告继续补充被告河北佳众房地产开发有限公司的详细情况和准确地址，但原告没有提供，法院经审理认为，原告不能提供被告的详细情况和准确地址，应视为原告起诉的被告不明确，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司赵县支行的起诉。案件受理费5196元，诉中保全费1819元，退还原告中国建设银行股份有限公司赵县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕占波人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇一八年九月三十日书 记 员  秦 娇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更782号罪犯张当山,男，1969年9月12日出生，汉族。河南省巩义市人。现在三门峡监狱服刑。巩义市人民法院于2007年11月16日以（2007）巩刑初字第784号刑事判决，以张当山犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，罚金1千元、剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年8月30日作出（2010）三刑执字第734号刑事裁定书，裁定张当山减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2014年1月13日作出（2014）三刑执字第00054号刑事裁定书，裁定张当山减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更234号刑事裁定书，裁定张当山减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张当山确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯张当山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬6次，半年改造评审鉴定优秀2次，良好2次，一般1次,上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张当山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其犯罪性质恶劣、多次犯罪，结合本案情况，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张当山减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2007年9月8日至2019年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月××日书 记 员  杨鹏宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13145号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:李子健，男，汉族，1995年7月17日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人李子健罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初7690号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13145号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初7690号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初7690号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一八年九月二十五日 书记员  梁 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初13227号原告：刘文华，男，汉族，1984年4月4日出生，住西安市户县。委托代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被告：陕西伟宏建设工程有限公司，统一社会信用代码：916101325750855192，住所地：西安市朱宏路立交桥东北角城市雅苑********。本院在审理原告刘文华与被告陕西伟宏建设工程有限公司提供劳务致害责任纠纷一案中，原告刘文华于2018年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文华撤回起诉。本案案件受理费391元减半后由原告负担。审判员 郝 杰二〇一八年九月二十日书记员 王景涵打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1071号 申请执行人：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道46号 法定代表人：谷江红，该银行行长。 被执行人：项敏华，女，汉族，1961年4月8日生，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：张绵云，男，汉族，1958年12月1日生，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：项燕华，女，汉族，1970年4月10日生，下岗职工，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行上饶银行股份有限公司广丰支行与项敏华、张绵云、项燕华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人项敏华、张绵云、项燕华履行（2018）赣1103执272号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2018年1月3日查封了被执行人张棉云、项敏华名下坐落在江西省上饶市广丰区永丰街道西山社区西山街37号的房产（产权证号为S201XXX5号，土地证号：广土国用2013第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张棉云、项敏华名下坐落在江西省上饶市广丰区永丰街道西山社区西山街37号的房产（产权证号为S201XXX5号，土地证号：广土：广土国用2013第**/div> 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一八年九月十七日 书记员  柴元武
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初2443号原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。负责人何彬。被告赵雅丽。被告武恩军。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告武恩军、赵雅丽借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行自愿撤回对被告武恩军、赵雅丽的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行撤诉。案件受理费2034.00元，减半收取1017.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  康广欣人民陪审员  徐 宏人民陪审员  陆健卓二〇一八年九月十八日书 记 员  张 漫
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初2727号 原告：张大明。 委托诉讼代理人：单翠萍，江苏凡创律师事务所律师。 被告：黄金凤。 原告张大明与被告黄金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告黄金凤下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告张大明及其委托诉讼代理人单翠萍到庭参加诉讼，被告黄金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元、利息4万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金20万元为基数，按年利率20%，自2017年8月16日起计算至被告实际给付之日止）。2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月15日，被告向原告借款20万元，用于生意周转，借款支付水泥款，被告当场出具借条一张，约定借款期限为1年，全年利息为4万元，定于2017年8月15日归还。当日，原告的妻子韩巧珍向被告的银行卡内转账20万元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告黄金凤未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、个人转账汇款回单、银行转账业务凭证、结婚证，并申请证人韩巧珍出庭作证，被告黄金凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，对上述证据未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，被告黄金凤向原告张大明借款20万元，并出具《借条》一份，载明“今有我黄金凤向张大明借款20万元，利息全年4万元”，并在借条下方载明“到2017年8月15日”。被告黄金凤在借款人处签字。同日，张大明之妻韩巧珍向被告黄金凤银行账户转账20万元。因被告未及时归还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄金凤未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告黄金凤应承担还款责任。本案中，根据原告出示的借条、个人转账汇款回单、银行转账业务凭证、结婚证、证人韩巧珍的证言以及当庭的陈述可以确认借款本金为20万元，故原告要求被告归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因《借条》约定利息全年4万元，折合年利率20%，上述约定未超过法律规定的最高额，故对原告要求被告支付借期内利息4万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因被告逾期还款，故原告有权按期内利率主张逾期利息，故被告应以本金20万元为基数，按年利率20%，自2016年8月16日起至实际给付之日向原告支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金凤于本判决生效之日起十日内归还原告张大明借款本金20万元，并支付借期内利息4万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以20万元为基数，按年利率20%，自2016年8月16日起计算至被告实际给付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：农业银行苏州商业街支行，帐号105484010********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告黄金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号105553010********。 审 判 长  朱海兰 代理审判员  赵建荣 人民陪审员  于英兰 二〇一八年九月二十日 书 记 员  吴心依
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11119号 起诉人：汤某，男，1968年6月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 2018年9月18日，本院收到起诉人汤某诉被起诉人官某的民事起诉状及证据材料。起诉人向本院提出如下诉讼请求：一.对起诉人与被起诉人双方的夫妻共同财产按各自50%的份额进行分割：1.南宁市双拥路汇金苑b座14楼1402、1403号房（约100万元）；2.本院（2012）青民一初字第529号民事判决中确定的债权76万元；3.南宁市高新区软件园二期6号细分二层204、205号房（约80万元）；二.判令起诉人与被起诉人各承担本案50%的诉讼费用。事实和理由：起诉人与被起诉人于2004年9月29日登记结婚，于2011年12月20日经法院判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割，现起诉人要求分割夫妻共同财产，故起诉人向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据起诉人提供的证据，本案被起诉人住所地在四川省内江市，并不在本院管辖范围内，起诉人亦无其他证据证实被起诉人经常居住地在本院管辖范围内或者存在《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定之情况，故本院对本案无管辖权，起诉人应至有管辖权的法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汤某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  朱柳青 二〇一八年九月十八日 书记员  杨宇灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。 夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终611号上诉人（原审被告）:田金清，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：王志颖，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。上诉人田金清因股权转让纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初8826号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。田金清上诉请求：依法裁定驳回陈宏庆的起诉；如本案属于人民法院受案范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。事实与理由：（一）本案不属于人民法院受案范围，应予驳回陈宏庆的起诉。田金清与陈宏庆2015年8月17日签订的《借款协议》第十四条约定：“执行本协议发生的与本协议有关的一切争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸易仲裁委”）进行仲裁。2017年9月22日，陈宏庆以田金清为被申请人已经向贸易仲裁委提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托田金清购买ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited的股权的合同。田金清认为《借款协议》不是委托购买股权的合同，关于《借款协议》性质的争议应由贸易仲裁委裁决，不属于人民法院主管范围。陈宏庆以《借款协议》为前提提起本案诉讼，人民法院对《借款协议》性质之争议不享有主管权，故原审法院应裁定驳回陈宏庆的起诉。田金清在原审中对法院主管权提出异议，但原审法院未进行审查，在本案是否属于人民法院受案范围的情况下，解决地域管辖问题显属本末倒置，且有可能造成仲裁裁决与法院判决相冲突的后果。因此，本案应对田金清提出的主管权异议审查，而后裁定撤销原审裁定，驳回陈宏庆的起诉。（二）原审法院未向上级法院报核，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（法释[2017]21号）规定，本案争议股权所属公司——中国山水投资有限公司注册地位于香港，本案有关主管权审查结论应向最高人民法院报核。原审法院在短时间内作出裁定显然未按法定程序向上级法院报核。田金清请求贵院在对主管权进行审查的同时，依法向最高人民法院报核。（三）陈宏庆与王志颖签署的《确认函》约定的管辖条款仅对陈宏庆和王志颖具有法律约束力，不能约束合同之外的第三方，原审法院依据《确认函》对田金清行使管辖权显然是错误的，陈宏庆与田金清之间应依据《借款协议》的管辖条款来确定。即使本案属于人民法院受案范围，因本案三方主体之间并未签订任何书面的合同，故应根据“原告就被告”的原则，由被告田金清或王志颖住所地济南市市中区人民法院管辖。被上诉人陈宏庆未提交答辩意见。本院经审查认为，（一）关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。虽然田金清与陈宏庆签订的《借款协议》约定有仲裁条款，但王志颖不是《借款协议》的当事人，其不受该《借款协议》中仲裁条款的约束。本案陈宏庆诉请的被告非田金清一方，请求的内容主要为要求确认陈宏庆与王志颖之间成立买卖合同关系以及因该买卖合同关系所应履行的相应义务，已超出《借款协议》的两方主体及纠纷范围，因此，原审法院依据陈宏庆与王志颖签署的《确认函》确定本案属于人民法院的受案范围并无不当。陈宏庆虽然在贸易仲裁委提起与田金清委托关系是否成立的仲裁申请，但该仲裁与人民法院的案件主管权不相冲突，故田金清上诉称本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回陈宏庆的起诉的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否应该向最高人民法院报核的问题。最高人民法院关于仲裁司法审查案件须按规定逐级报核的规定，针对的是人民法院在审理仲裁司法审查案件时拟认定仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，因本案的法律关系与田金清提及的仲裁内容并非同一法律关系，本案不涉及仲裁协议的审查，因此无须向最高人民法院报核，故田金清的该上诉理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原审法院是否有管辖权的问题。本案为股权转让纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈宏庆提供的署名卖方王志颖、买方陈宏庆的《确认函（有关买卖ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议）》中约定“如买卖双方就股份买卖协议或/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法院就将有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该协议管辖条款符合上述法律规定，协议双方当事人均应依法遵守，且本案系因履行股份买卖协议发生的纠纷，王志颖系股权的卖方，买方是陈宏庆，本案应以陈宏庆与王志颖之间的法律关系确认案件管辖，陈宏庆与王志颖签订的《确认函》中有约定管辖条款，本案应适用该约定管辖条款来确认案件管辖法院。原审法院结合陈宏庆的诉讼请求，认为买方陈宏庆的户籍所在地——河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，田金清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年九月十四日法官助理叶跃辉书记员王艳华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初17456号原告：陈枫冉，男，1992年5月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州金客源投资管理有限公司，统一社会信用代码913205830763008512，住张浦镇新吴街**美嘉商业中心新吴街**。被告：蔡春飞，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省通，住江苏省通州市>本院在审理原告陈枫冉诉被告苏州金客源投资管理有限公司、蔡春飞租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用小额诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇一八年九月二十六日书记员  顾 雄
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初1333号之一原告王宪中，男，1943年9月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告杞县恒康医院（又名杞县恒康骨科医院）。住所地杞县东环路北段经济适用房示范区106国道旁。法定代表人：胡志刚。委托诉讼代理人何延晨、胡启明，河南何延晨律师事务所律师。代理权限特别授权。原告王宪中诉被告杞县恒康医院借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告王宪中及委托诉讼代理人秦林翔，被告委托诉讼代理人何延晨、胡启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系一家私营医疗机构，2014年1月份，被告为扩大规模陆续借原告款285000元，约定利息8厘25，利息按季度结算打欠条，本金还完后依据次序付息。经原、被告结算，被告已给付本金60000元，欠利息55680元，并为原告出具了欠利息单据。2016年11月3日、2016年12月25日、2017年3月16日被告仍欠原告本金225000元，并为原告出具借条3张，利息仍为月息8厘25，并承诺按计划还款及依据次序付息。但现被告违背双方约定拒绝还款，故请求1、判决被告偿还借款本金225000元。2、判决被告偿还利息5680元（本金285000元的利息，自2015年10月22日起至2016年12月25日止）。3、判决被告清偿借原告款225000元的利息。被告辩称，被告借原告款285000元属实，但已经偿还245100元。因原、被告双方签有还款协议，下欠部分款项及利息均为未到期债权，原告现无权主张，对原告的请求应予以驳回。经审理查明，2014年1月份，被告为扩大规模陆续借原告款285000元，约定利息8厘25，并在2015年12月9日至2017年8月17日对借款利息进行了计算，被告为原告出具欠利息条11张计款55680元，并偿还借款本金60000元。2016年11月3日、2016年12月25日、2017年3月16日被告对欠原告款重新换借据3张金额分别为19000元、129000元、77000元。庭审中被告提交了2015年5月17日-2017年3月27日有原告签名的付款凭证10张金额232300元及被告会计汪来荣给原告于2017年10月20日-2018年3月20日通过信用社账户交易明细清单6笔金额12800元，上述两笔共计款245100元。原告对其中2017年3月27日的一张金额为216800元的付款凭证有异议，认为收款人签名虽然是原告所签，但原告称并未收到该款系转账所写，未提交相关证据。另查明，2015年9月17日，原、被告签订一个还款计划，内容为2015年还款比例2%、2016年每季度比例5%还款20%、2017年每季度比例10%还款40%、2018年1-3、4-6月份比例20%还款40%。利息按月息8厘25，按季度结算打欠条，本金还完后依据次序付息，2019年底结束，借方王宪中、欠方张恒（原医院负责人）。上述事实，有原、被告陈述，借据、利息欠条，还款计划，信用社转账清单，付款凭证等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款有借款借据、利息欠条为证，原、被告并签订有还款计划，该还款计划系双方真实意思表示、内容不违背法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，原告于2018年3月19日起诉立案时未到还款计划的还款时间和还款比例，其民事权益尚未受到侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宪中的起诉。案件受理费5510元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 ：张宏飞审判员 ：高瑞琴审判员 ： 张 伟二〇一八年九月四日书记员 ：闫俊宏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1224号申请人湖南恩瑞钢铁有限公司申请田建明、株洲利建模架技术有限公司财产保全纠纷一案，已解除保全结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19180号原告：乔静，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刁爱祥，上海地球人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：裴正保，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告乔静诉被告裴正保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年9月29日提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔静撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇一八年九月二十九日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0534执389号申请执行人：周国香，女，汉族，1970年1月18日出生，住清河县。申请执行人：宁景瑞，男，汉族，1965年11月15日出生，住清河县。被执行人：王祖峰，男，汉族，1968年3月26日出生，住清河县。本院在执行周国香申请宁景瑞、王祖峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的4.86万元。已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。经依法对被执行人银行、车辆、房产等管理部门进行了财产调查，未发现被执行人可供执行财产，并对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立栋审判员  刘庆和审判员  郭玉松二〇一八年九月二十九日书记员  田福兴
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更708号   罪犯苏树雄，男，1964年12月14日出生，汉族广东省潮州市人，文盲，现在南口监狱三监区服刑。   广东省潮州市中级人民法院于2008年07月05日作出（2008）潮中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人苏树雄犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年10个月。刑期执行至2025年10月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯苏树雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯苏树雄在2017年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯苏树雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯苏树雄减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年7月21日止）,剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初3231号 原告：苏宝林，男，1988年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 被告：陈燕辉，男，1988年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告苏宝林与被告陈燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝林的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告陈燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宝林向本院提出诉讼请求：1.要求陈燕辉偿还借款30000元及利息（自2015年6月22日起至还款日止，按月利率2%计算）；2.由陈燕辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈燕辉与苏宝林为朋友关系，2015年6月22日，陈燕辉以经商缺乏周转资金为由，向本人借款30000元，约定按月利率2%付付利息，并由陈燕辉出具借条一份交本人收执，后经本人多次催讨，陈燕辉均未能偿还。 陈燕辉未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 苏宝林围绕其诉讼请求依法向本院提交了陈燕辉出具的借条一份。该份证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈燕辉向苏宝林借款30000元，至今未能偿还，有陈燕辉出具给苏宝林的借条及苏宝林在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈燕辉应当偿还。陈燕辉向苏宝林借款时，双方约定按月利率2%计付利息，其约定的利率并没有超过年利率24%，现苏宝林要求陈燕辉支付自2015年6月22日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。陈燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，苏宝林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕辉应于本判决生效后十五日内偿还苏宝林借款30000元及利息（自2015年6月22日起至还款日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由陈燕辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赖庆铨 二〇一八年九月二十六日 书记员  林精腾 速录员  苏雅珍 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初3205号 原告：厦门隆翔发工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇祖厝巷**，统一社会信用代码91350213M0001PTW00。 法定代表人：陈新生，总经理。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂志文，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：长乐金牛金属制品有限公司，，住所地福建省福州市长乐区罗联乡东林乡统一社会信用代码91350182791757914E。 法定代表人：林秀全，董事长。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 原告厦门隆翔发工贸有限公司（以下简称隆翔发公司）与被告长乐金牛金属制品有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 隆翔发公司诉称，2016年1月15日至2016年5月，隆翔发公司多次向金牛公司预定镀锌管类货物，并先后按照金牛公司要求支付了货款478734元。但是，金牛公司仅向隆翔发公司交付149258元的货物。隆翔发公司多次要求金牛公司返还货款，金牛公司拒不返还。为此，隆翔发公司请求判令金牛公司返还货款329476元。 金牛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金牛公司已就相同的事实向福建省长乐市人民法院提起诉讼，本案应移送福建省长乐市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。金牛公司诉隆翔发公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院已先于2018年7月18日立案受理。金牛公司主张隆翔发公司拖欠2016年5月2日、2016年5月8日两批次货款，请求判令隆翔发公司支付货款及逾期付款违约金。在该案审理过程中，隆翔发公司以金牛公司2016年1月至5月未交付等价货物为由向本院提起诉讼，请求判令金牛公司返还货款。金牛公司提供2016年1月至5月销货单及收款明细作为证据，隆翔发公司提供2016年1月至5月销货单及转账明细作为证据。由此可见，两案系基于同一法律事实和同一法律关系。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权和不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”的规定，本案应移送福建省长乐市人民法院。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定，裁定如下： 长乐金牛金属制品有限公司的管辖权异议成立，本案移送福建省长乐市人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一八年九月十七日 书记员（ 彭凤 莲）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢187号之六十四申请人：丁晴。被执行人：许美。关于丁晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月23日冻结了被执行人许美在中国工商银行13×××07账户内存款人民币4000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许美在中国工商银行13×××07账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年九月十七日书记员  李媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初18217号 原告：李某某，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：徐某某，男，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。 本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某某未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄娟 二〇一八年九月三日 法官助理 何琳 书 记 员 刘静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王虹，男，1974年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王虹信用卡纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,884.96元。原告诉称,被告王虹系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,884.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年九月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初1035号申请人：肖长海，男，1968年1月12日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：魏剑眉，河北瀛保律师事务所律师。被申请人：华炜，男，1980年7月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告肖长海与被告孙钟鑫、华炜、保定市东风出租汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖长海于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人华炜所有的冀Ｆ×××**号小型轿车予以保全。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人肖长海提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人华炜名下车牌号为冀Ｆ×××**号的小型轿车一辆，查封期限自2018年9月27日起至2020年9月26日止。案件申请费？？？元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江素平二〇一八年九月二十七日书记员  佟怡汲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3952号原告:周某某，男，1976年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告:邹某某，男，1967年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙永军，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。原告周某某与被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人孙建平、被告邹某某的委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款20020元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买复合肥11吨，每吨1820元，合计20020元，原告按约将11吨复合肥送货给被告，被告向原告出具了收条。后原告向被告追要货款未果，故诉至法院，要求支持其诉请。为支持自己的主张，原告周某某向本院提交了一份收条，证明被告差欠原告货款20020元的事实。被告邹某某辩称，原告所述不属实，2017年7月15日，被告向原告购买复合肥11吨，并向原告出具了收条，但被告在收条中仅注明复合肥的产地和数量，并未注明价格。收条中的“￥1820*11=”和“每吨1820”不是被告所写。双方是按每吨1720元结算。2017年7月30日，被告通过微信向原告转账6880元，现金支付12000元，另外40元原告称不要了。原、被告双方账目已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。被告邹某某向本院提交了一份微信转账截屏，证明被告已向原告支付货款6880元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告邹某某向原告周某某购买复合肥11吨，原告周某某按约将11吨复合肥送至被告邹某某处，被告邹某某向原告周某某出具一份收条，载明：“收到山东复合肥斯尔特壹拾壹吨整￥1820*11=此据邹某某2017.07.15每吨1820”。案外人王伯成亦在该条据中签名。2017年7月30日，被告邹某某通过微信向原告周某某转账支付6880元。后原告向被告追要货款未果，现诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告邹某某向原告周某某购买复合肥11吨，有被告邹某某向原告出具的收条为证，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。关于被告邹某某应向原告支付的货款问题。原告周某某主张被告应支付货款20020元，被告邹某某于2018年7月30日通过微信向原告周某某支付货款6880元，被告邹某某支付该6880元的时间在原告向被告供货之后，原告周某某亦认可收到该6880元，故本院对被告邹某某已向原告周某某支付货款6880的事实予以认可。对于原告提出的该6880元系被告支付的另一笔货款的意见，因原告未提交证据予以证明，故本院对原告的辩解意见不予采信。对被告邹某某提出的已向原告支付12000元现金的辩解意见，因被告邹某某未提交证据予以证明，且原告周某某不予认可，故对该辩解意见本院不予采信。对被告邹某某提出的收条中“￥1820*11=”和“每吨1820”的字迹并非其所写，经本院释明后，被告邹某某未向本院提出鉴定申请，故对该辩解意见，本院亦不予采信。被告邹某某在收条中注明复合肥的价格为1820/吨，总价为20020元，扣除被告邹某某通过微信支付的6880元后，被告应向原告支付货款13220元。因被告邹某某未按期支付货款，原告周某某要求被告邹某某支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效后十日内给付原告周某某货款13220元及逾期付款违约金（违约金计算方式：自2018年7月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告周某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹某某负担100元，原告周某某负担50元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱余春二〇一八年九月二十九日法官助理吴君辉书记员程荣乾
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3154号 原告：游通良，男，1946年10月20日出生，汉族，住长乐市。 被告：游建平，男，1979年5月3日出生，汉族，住长乐市。 原告游通良与被告游建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告游通良到庭参加诉讼，被告游建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游通良向本院提出诉讼请求：判令游建平偿还借款本金30000元。事实与理由：2017年9月22日，游建平向游通良借款4万元，约定2017年10月13日前归还借款。还款期限届满后，游建平于2018年2月14日偿还10000元，余欠30000元至今未付。故游通良诉至法院。 游建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，游建平向游通良借款40000元，游通良通过现金交付方式将40000元交付给游建平。双方未书写借条，但该借款系通过担保人“嫩美”担保。后游通良向游建平催讨，在担保人“嫩美”担保下，游建平于2017年9月22日出具一份借条，确认借款40000元的事实。借条内容为“借款人：游建平，身份证：，借款人地址：福建省长乐市江田镇三溪村玄南路31号，电话：156××××0716/152××××5061，借款人游建平向游通良借人民币肆万元整，借款日期:2017年9月22日至2017年10月13日之前还清，逾期未还，由担保人当日负责还清。担保人：嫩美。2017年9月22日”。还款期限届满后，游建平未偿还借款。经游通良催讨，游建平于2018年2月14日偿还借款10000元，余欠30000元至今未还。故游通良于2018年7月12日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。游通良出借给游建平的40000元款项，有游建平出具的借条为证，可予认定。游建平作为债务人，依法负有偿还借款的义务。审理中，游通良自认游建平已偿还10000元，不违反法律规定，可予确认。现游通良诉请游建平偿还余欠借款本金30000元，有事实与法律依据，本院予以支持。游建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 游建平应于本判决生效后十日内偿还游通良借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由游建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一八年九月二十五日 书记员  潘 欣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1840号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人鲁欣池，男，1998年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省濮阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人谢营，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1662号起诉书指控被告人鲁欣池犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人鲁欣池及其托辩护人谢营均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年4月17日，被告人鲁欣池在东莞市清溪镇青皇村立讯厂工作期间与被害人邓某1因工作原因产生矛盾，二人相约当晚下班后在立讯厂后门见。当日17时30分许，鲁欣池将此事告知“胖子”（身份不详，在逃）。当日20时40分许，鲁欣池伙同“胖子”等多人在立讯厂后门路段，持钢管、双截棍拦住邓某1、邓某2并实施殴打，致使邓某1、邓某2二人受伤。经法医鉴定，邓某1损伤已达轻伤二级、邓某2损伤已达轻微伤。案发后，被告人鲁欣池已向被害人邓某1、邓某2共支付医疗费、赔偿金等共计15550元人民币，得到邓某1、邓某2的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，伤情鉴定报告等鉴定意见，常住人口信息、诊断证明书等书证，现场监控录像等视听资料，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。据此认为被告人鲁欣池无视国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人鲁欣池对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人鲁欣池的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人鲁欣池犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人鲁欣池因琐事结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁欣池犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人鲁欣池案发后主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人鲁欣池案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人鲁欣池的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人鲁欣池犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2018年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江审判员 胡 江二〇一八年九月十日书记员 杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
379 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11179号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人苏建忠，男，1970年4月10日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏建忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7958号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏建忠支付本金112946.39元及息费、一审案件受理费1279元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7958号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执360号申请执行人占国菊，女，1952年8月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人常士华，男，1962年11月29日出生，汉族，住当阳市。本院在执行（2015）鄂当阳民初字第01559号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额100759.38元，案件受理费350元、执行费1411元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂当阳民初字第01559号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国执行员  林华强执行员  傅建军二〇一八年九月八日书记员  宋友国
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5634号原告：董某，男，1972年1月11日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冯新莲，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1974年6月12日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人冯新莲，被告刘某及其委托诉讼代理人陈挚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过网络认识的，双方在网上聊天时，原告告知被告自己是都市村庄的，依据政策正在拆迁改造。被告得知消息，相识不到两个月就要求结婚，并承诺自己有钱养活自己和儿子，不图原告的任何财产。在被告甜言蜜语苦苦追求下，原告与其于××××年××月××日到民政局登记结婚。谁知婚后被告不但不工作，天天游手好闲，连一天三顿饭都不按时做。原告搞装修，工作劳累不堪，回家连口热饭菜也吃不上。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾重重。尤其原告与被告均系二婚，原告有个23岁的女儿，被告有两个儿子，现抚养着小儿子。被告因为孩子、钱财、房产问题吵闹不休。被告不但向原告要钱，还要房产，骗婚企图明显。被告的无理取闹，使家无宁日，双方夫妻感情彻底破裂。2016年初原告与被告就开始分居，2016年9月原告就提出了离婚请求，但被告拒不到庭。2017年原告第二次提出离婚请求，仍未得到支持。现已经分居两年，双方仍然无任何来往，维持双方婚姻已经没有必要。现第三次起诉来院。被告刘某辩称，不同意离婚。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原告董某和被告刘某通过网络认识，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系再婚。原告于2016年起诉要求离婚，本院作出民事判决，不准原被告离婚。原告于2017年又起诉要求离婚，本院再次作出不准离婚的民事判决。原告现起诉来院，要求解除双方婚姻关系。被告不同意离婚，双方经调解无效。本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情日渐淡漠。2016年、2017年原告向本院两次起诉要求离婚，在本院两度作出不准离婚的判决后，双方关系并未改善，双方也未通过实际行动增进沟通、减少矛盾，未就改善夫妻感情作出努力。现原告第三次起诉要求离婚，结合双方已分居两年以上的事实，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂。因原告一再坚持要求离婚，双方感情破裂，夫妻关系已不能维持和延续。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称其和儿子董自豪应享有安置房，并称有397600元的土地附属物（树木）补偿款、车牌号为豫Ａ×××**的长安福特车一辆需要分割，因原被告均未提交证据证明，本案不作处理。双方如有争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：准许原告董某和被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一八年九月十九日书记员  罗宁宁
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初4209号 原告:邹丹，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路****。 负责人：石合群。 第三人：吕国友，男，1993年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告邹丹与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。 原告邹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费1293204元、评估费15000元、拖车费240元、医疗费2726.82元、住院伙食补助费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日17时，吕国友驾驶川Ａ×××××号车在G72线泉南高速公路1162KM路段时与王桂明驾驶的桂Ｃ×××××号车发生碰撞，导致两车损毁、吕国友受伤，交警认定，吕国友负事故全责。原告为A755PQ号车在被告处投保1505120元车损以及10000元车上人员责任险，且购买了不计免赔。事故发生后，被告一直拖延，不为事故车辆定损致使原告不能正常理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 第三人吕国友在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案事故车辆运输登记住址为成都市龙泉驿区西河镇两河村15组28号。本案应当由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张耀元 二〇一八年九月十日 书记员  黄 椰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15021号原告：上海立正光学眼镜有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金祥，总经理。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，男。被告：衡水市桃城区明朗眼镜店，经营场所河北省衡水市桃城区大庆中路**(中实公司门店)。经营者：王宪印,男，1972年2月10日生，汉族，户籍地河北省。本院在审理原告上海立正光学眼镜有限公司与被告重庆市渝中区湘廉眼镜经营部买卖合同纠纷一案，原告上海立正光学眼镜有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告上海立正光学眼镜有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海立正光学眼镜有限公司撤回起诉。本案受理费人民币522.9元，减半收取261.45元，由原告负担。审判员 李 晶二〇一八年九月二十九日书记员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1789号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区三河街道三河大道，统一社会信用代码：915101145510899104。 负责人杨林，行长。 被执行人严善松，男，1965年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人刘玉莲，女，1964年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行申请执行严善松、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初2978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人严善松、刘玉莲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，二被执行均无可供执行的财产，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初2978号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇一八年九月二十八日 书记员 刘旭丽