wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2408号 原告：钟盛进，男，1958年12月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝雯雯，广西景耀律师事务所律师。 被告：柳州市市政设施维护管理处，住所地：柳州市八一路**，统一社会信用代码：91450200498597907W。 法定代表人:刘宁。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住，住所地：柳州市航月路**民鑫小区**民鑫嘉和园**一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌。 委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。 原告钟盛进诉被告柳州市市政设施维护管理处、柳州市中实物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2017年8月18日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告钟盛进向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司共同赔偿原告财产损失共计22602元；2、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担与诉讼有关的全部费用。 事实和理由:原告系柳州市鱼峰区柳石路139号兆安·福园小区业主，系市政排水管网柳石干渠责任区居民。原告拥有牌号为桂Ｂ×××××的东风本田思域牌轿车一辆，由被告柳州市中实物业服务有限责任公司向原告提供车辆保管等物业管理服务。2016年6月14日，原告上述车辆在小区内被暴雨积水浸淹，损失惨重，原告共花费拖车费、汽车修理费等共计22602元。 原告认为，因柳石干渠下游出水口防洪泵站设计的起排水位过高，无法及时启动抽排，被告柳州市市政设施维护管理处作为市政排水管网的建设维护单位，对原告车辆受淹致损具有过错；被告柳州市中实物业服务有限责任公司作为原告车辆的有偿管理方，负有对原告车辆妥善管理的义务，对原告车辆受损亦具有过错。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 经审查，本案中，根据原告提交的民事起诉状所载明的诉请内容以及事实、理由，原告诉请被告柳州市市政设施维护管理处承担赔偿责任系基于侵权法律关系而提起的诉讼，而诉请被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担赔偿责任既可以基于双方形成的物业服务合同关系或者车辆保管关系而要求其承担违约责任，也可以与被告柳州市市政设施维护管理处一起基于其他法律要求承担侵权责任。但由于违约责任和侵权责任在诉讼管辖、归责原则、举证责任、免责条件、责任形式、法律适用等方面均不同，故根据《中华人民共和国合同》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本院依法向原告释明，要求其在指定期限内就本案其行使请求权的依据系依据何种责任即违约责任还是侵权责任进行明确，以便于本案继续审理。但在本案于2017年10月19日第一次开庭后，原告在本院指定期限内并未明确其行使请求权所依据是何种法律关系，故本院应驳回原告的起诉。原告可在明确其行使请求权所依据的法律关系后另寻合法途径予以解决。 据此，依照《中华人民共和合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟盛进的起诉。 案件受理费365元（原告已预交），依法退还原告钟盛进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  覃 华 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3248号原告：林忠，男，1970年5月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：扶洪明，男，1968年10月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王振群，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。原告林忠与被告扶洪明、王振群民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告扶洪明送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、殳月祥组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伯英到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠起诉称：2016年8月30日，被告扶洪明向原告借款40000元，约定月息2%等，并由被告王振群在《借款合同》上签字担保。上述借款，经原告催讨，二被告至今未还。原告为此诉至本院请求判令：被告扶洪明立即归还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）及实现债权代理费3000元；被告王振群对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告扶洪明、王振群未作答辩。原告林忠为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借款合同》、收据及转账凭证各一份，证明2016年8月30日，被告扶洪明向原告借款40000元，并由被告王振群提供担保等事实。2、委托代理协议书、发票各一份，证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。被告扶洪明、王振群在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。本院认证意见：原告提交的证据1、2，符合证据形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月30日，被告扶洪明向原告借款40000元，为此签订《借款合同》一份，约定利息按月息2%计算，若因借款人逾期等原因引起诉讼，律师代理费由借款人承担，担保人对借款本息、律师费用等承担连带保证责任，保证期限至本合同借款还清之日止，被告王振群在《借款合同》担保人处签字。当日，原告通过其妻尤惠琴账户转账交付被告扶洪明40000元，被告扶洪明出具收据确认收到借款本金40000元。上述借款，被告扶洪明至今未还，被告王振群亦未承担保证责任。另，原告为实现本案债权已支出代理费3000元。本院认为，原告提交的《借款合同》、收据可见原告与被告扶洪明间的借款关系明确且合法有效，应予以保护。原告已履行交付借款本金之义务，鉴于双方未约定借款期限，原告依法可催告被告扶洪明在合理期限内归还，被告扶洪明在原告起诉主张后至今未还，显属不当，故对原告要求被告扶洪明归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告扶洪明支付自2016年8月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止的借款利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息计算标准符合双方约定且在法定范围内，原告该项诉请，于法有据，可予支持。关于原告要求被告扶洪明支付原告实现债权代理费3000元的诉讼请求，本院认为，本案《借款合同》中对实现债权费用的承担已作约定，现因被告扶洪明不归还借款致使原告支出实现债权费用，被告扶洪明按约理应承担，且原告主张金额未违反相关规定，对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告王振群对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告王振群作为保证人在《借款合同》中签名，理应承担保证责任，合同约定保证方式为连带保证，保证范围包括借款本息及实现债权费用，保证期限至借款还清之日止，该保证期限约定依法应视为约定不明，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，综上，原告通过起诉要求被告王振群对本案借款本息及实现债权代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶洪明于本判决生效之日起十日内归还原告林忠借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年8月30日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告扶洪明于本判决生效之日起十日内支付原告林忠实现债权费用代理费3000元；三、被告王振群对上述第一、二项被告扶洪明付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告扶洪明、王振群负担，公告费560元，由被告扶洪明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王 耘人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  殳月祥二〇一八年一月三十一日法官助理宋莹莹书记员池菲
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3411号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男,该公司员工，现住辽宁省大连市中山区。被告：凌峰。原告亿达物业服务集团有限公司与被告凌峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 王 燕 二〇一九年一月二日书记员 王蕾蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘0603司惩8号 被拘留人方亚武，男，1969年4月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人舒某与被执行人方亚武民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人方亚武未履行本院（2016）湘0603民初756号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对被执行人方亚武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行初147号原告谭来芝，男，1946年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人谭广旭，女，1969年4月10日出生，汉族，长沙市雨花区。委托代理人刘建民，北京市才良律师事务所律师。被告长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。法定代表人张宏彬，局长。委托代理人唐律，男，系长沙市望城区国土资源局拆迁所工作人员。委托代理人谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师。被告长沙市国土资源局，住，住所地长沙市雨花区劳动东路**/div>法定代表人陈晓阳，局长。委托代理人李月，女，系长沙市国土资源局政策法规处干部。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。原告谭来芝诉被告长沙市望城区国土资源局、长沙市国土资源局土地行政征收纠纷一案，原告谭来芝的诉讼请求为撤销长沙市望城区国土资源局作出的望国土资腾决字[2017]13号《限期腾地决定书》及长沙市国土资源局作出的长国土资复决字[2017]34号《行政复议决定书》，本院经审查后认为，上述《限期腾地决定书》及《行政复议决定书》是直接对原告谭来芝不动产作出的行政行为，原告谭来芝对上述行政行为不服提起行政诉讼的，属于因不动产提出的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由不动产所在地长沙市望城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送长沙市望城区人民法院管辖。审 判 长  隆改平人民陪审员  周国璋人民陪审员  李玲芝二〇一八年一月八日书 记 员  曾慧芝附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更310号罪犯宋福友，男，1966年4月26日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）文中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人宋福友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人宋福友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月15日作出（2010）云高刑终字第995号刑事附带民事判决，维持附带民事判决部分，以被告人宋福友犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年3月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年3月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋福友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋福友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋福友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋福友减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月7日起至2035年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初1393号 起诉人张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 起诉人张涛于2017年12月14日向本院提交诉状，称：其于2017年11月19日在淘宝网向淘宝卖家购买5斤红薯。起诉人称其在合同成立后向卖家索取发票，未在合理期限内获得发票，遂向本院提起诉讼。本院于12月19日向张涛发出补正通知书，要求其按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》、《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定明确被起诉人的姓名、性别、工作单位、住所等信息、明确具体的诉讼请求和事实理由、提交格式和内容符合要求的起诉状、《送达地址确认书》及证据目录。张涛于2017年12月24日收到补正通知书，于2018年1月4日向本院提交一份《补正/不补正起诉材料的复函》、《起诉状适当处理告知书》及《调查取证申请书》。张涛提交的材料未按照本院要求予以补正。 本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，起诉状应记明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条规定的事项。张涛起诉网络购物合同纠纷一案，张涛向本院提交的起诉状正副本内容不一致；诉状中自创了“主位被告”与“备位被告”概念，且仅在“主位被告”、“备位被告”位置放置两张图片，没有明确所诉被告信息；《送达地址确认书》亦不符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定的格式和内容，且在本院指定期限内未向本院补正格式和内容符合要求的《送达地址确认书》。综上，张涛提交的起诉状和材料不符合要求，在本院指定期限内没有补正，对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 对起诉人张涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吴彩凤 二〇一八年一月十日 书记员  蒋煜之 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。 当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。 当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。 经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初126号   原告：谷某，男，1963年10月21日出生，汉族，现住本溪市。   被告：本溪尚琳纸业有限公司，住所地本溪市明山区牛心台牛新路****。   法定代表人：阮某，该公司经理。   原告谷某与被告本溪尚琳纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告本溪尚琳纸业有限公司法定代表人阮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谷某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款10948元及押金500元。事实与理由：原告系被告职工，从事司机工作。被告拖欠原告2018年3月至8月的工资10948元，并于2018年12月19日出具欠据一份，证明欠薪。现原告诉至法院。   被告本溪尚琳纸业有限公司承认原告谷某在本案中所主张的事实。但被告目前经营困难，请求暂缓给付。   本院认为，本溪尚琳纸业有限公司承认谷某在本案中主张的事实，故对谷某主张的事实予以确认。   依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告本溪尚琳纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷某工资款及押金11448元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由被告本溪尚琳纸业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 车 帅     二○一九年一月九日   书记员 王凤丹   附：本案所依据的法律条款   《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初34号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人尹朋，男，1992年4月25日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。2017年5月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月26日转为监视居住(后脱逃)，同年11月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人沈荣，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人尹朋犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人尹朋及本院通过台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人沈荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月11日凌晨，被告人尹朋在台州市黄岩区喝酒后，翻墙进入台州市黄岩区西城街道二环西路哈弗4S店，窃得价值人民币92954元的哈弗H6升级版汽车一辆。现该车已返还给被害人。 另查明,2017年5月11日，被告人尹朋被公安机关传唤到案，后在监视居住期间脱逃，于同年11月3日重新被公安机关抓获。 上述事实，被告人尹朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员鲍某的陈述，证人赵某、田某、袁某、牟某的证言,被告人尹朋的现场辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，价格认定意见，物证检验报告，监控视频，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人尹朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人尹朋在监视居住期间脱逃,酌情予以从重处罚。辩护人提出该被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被窃车辆已返还被害人，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月3日起至2021年1月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周红希 人民陪审员  赵云来 人民陪审员  杨成建 二〇一八年一月二十六日 代书 记员  童国娅 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执176号之四 被执行人朱庆楼。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执176号之四裁定书，于2018年01月12日向被执行人朱庆楼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱庆楼在山东省农村信用社联合社6223201633629011,0101,0账户内存款人民币156816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年一月十二日 书记员  刘 娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执79号申请执行人：刘彩娥，女，1966年7月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：苗婉琼，女，1967年8月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2017）豫10民终3340号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗婉琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苗婉琼的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年一月十二日书记员  马帅民
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3020号之一 申请执行人：中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司。住所地：广东省罗定市火车站综合大楼**,统一社会信用代码91445381737583407L。 法定代表人：彭坚贤，总经理。 被执行人：深圳市新东方股权投资基金有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田路星河世纪大厦**1806，统一社会信用代码91440300788309037H。 法定代表人：王林志。 申请执行人中铁（罗定岑溪）铁路有限责任公司与被执行人深圳市新东方股权投资基金有限公司资金托管协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第14号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币381382694元及利润、利息等，本院于2017年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2018年1月18日，本院依法冻结被执行人持有深圳市兴业华丰阳股权投资管理企业（有限合伙）90%股权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案虽冻结被执行人名下股权，但申请执行人未在期限内向本院提交处置该股权的申请，故暂不予处置该股权。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年一月二十五日 书记员  麦权坤
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更214号罪犯苏孟孟，男，1986年4月27日出生，汉族,河北省张家口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年1月11日作出（2012）西刑初字第1号刑事判决书，以苏孟孟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更553号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯苏孟孟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯苏孟孟予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯苏孟孟在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：对罪犯苏孟孟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异83号申请执行人：牟方文，男，1943年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：牟伦坤，男，1950年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。担保人：张代元，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人牟方文与被执行人牟伦坤健康权纠纷一案中，2016年4月14日，申请执行人牟方文与被执行人牟伦坤达成分期偿还的执行和解协议，并由张代元提供执行担保。同日，担保人张代元为被执行人牟伦坤的履行向本院提供书面保证作为执行担保，其承诺：“担保书重庆市万州区人民法院：本人自愿为牟伦坤给付牟方文赔偿款15000元及利息担保，如牟伦坤不给，本人自愿给。担保人：2016.4.14身份证：51220119710206****”现因被执行人牟伦坤未按执行和解协议履行，申请执行人牟方文向本院申请追加担保人张代元为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加张代元为本案被执行人；二、被执行人张代元在本裁定生效后在15000元及其利息范围内立即向本案申请执行人牟方文清偿被执行人牟伦坤尚未履行完毕的债务。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审判员  余佩松二〇一八年一月四日书记员  陈 晴
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初3700号原告：赵保头，男，1968年3月2日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。被告：芮玉兵，男，1982年5月20日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。原告赵保头与被告芮玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年9月28日、2017年10月25日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵保头（第一、三次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人刘维淋、被告芮玉兵（第一、三次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人姚方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保头向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金167924元、利息62647元及自起诉之日起至判决生效之日按月利率1.93%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月27日，被告芮玉兵因生意需要向原告借款207000元，约定月息4000元。被告芮玉兵自2012年起至2016年1月底，陆续归还部分本金和利息，尚有本金167924元、至2017年9月7日的利息62647元没有偿还。后原告赵保头多次催讨未果，遂诉至法院。被告芮玉兵辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告芮玉兵从未向原告赵保头借款；2010年年初，被告芮玉兵因欠其他小额贷款公司的钱向刘某借款5万元，实际借到手的现金只有4万多元，借期两个月左右，月息5分，逾期再加5分的滞纳金，之后利滚利，中间转了几次借条后变成目前的207000元，芮玉兵通过银行转账归还了17万元左右，现金也支付了几万元；另本案已过诉讼时效，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。被告芮玉兵对其主张未提供证据予以证明。原告赵保头围绕诉讼请求依法提交了借条1份、作废的存折及补办存折各1份、清单1份、银行明细1份以及申请证人刘某出庭作证，被告芮玉兵质证认为，对借条的真实性存疑，但不申请鉴定；对作废的存折三性均不予认可；对清单不予认可，系原告单方面制作；对银行明细有异议，认为银行流水需其打印出来后核对，但相差应该不大，现金归还了30000元；对证人刘某的证言不予认可，认为证人刘某与原告系亲戚，有利害关系。经审查，本院认为，被告芮玉兵在庭审中陈述借条应该是其出具的，但未申请鉴定，本院对涉案借条予以确认；关于存折，1份是补办存折，能证明补办存折户名为刘某，账号与银行明细一致，对补办存折本院予以确认，对另1份作废存折，不能反映账号及户名信息，本院不予确认；关于清单，因系原告单方面制作，且被告不予认可，本院不予确认；关于银行明细，被告有异议，但被告未在本院限定期限内提供相关证据，不能推翻原告主张的事实，本院对原告提供的银行明细予以确认；关于证人刘某的证言，证人刘某虽与原告系亲戚关系，但刘某是本案借款的经手人，对借款的经过较为熟悉，被告芮玉兵对证人证言的反驳也未提供证据予以证明，故本院对证人刘某的证言予以确认。根据原告赵保头、被告芮玉兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年年初，被告芮玉兵因资金周转需要，通过案外人刘某向原告赵保头借款。至2012年1月27日，双方经结算，被告芮玉兵尚欠原告赵保头借款本金、利息合计207000元，并重新出具借条一张，载明：“今借到赵保头处人民币贰拾万柒仟圆整（月息肆仟圆整），并定于叁月内归还。”后原告赵保头多次催讨，被告芮玉兵未履行还款义务，引发纠纷。另查明，被告芮玉兵共归还171000元，其中通过银行转账165000元，分别为2012年11月24日归还20000元，2013年2月7日归还50000元，2013年4月28日归还20000元，2014年1月28日归还20000元，2014年11月13日归还20000元，2015年4月30日归还15000元，2016年1月31日归还20000元；通过现金归还6000元。本院认为，原告赵保头与被告芮玉兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。被告归还的现金6000元，因与借款时间间隔较短，原告已直接抵扣本金，本院予以确认；被告通过银行转账归还的7笔款项，经计算，至2016年1月31日，被告尚欠借款本金167773.21元、利息31223.75元。被告主张原、被告不存在借贷关系，从刘某处借款5万元实际借到手的只有4万多元，月息5分，逾期再加5分的滞纳金，该借条是“利滚利”得来,除银行转账17万余元，另还了现金30000元左右的辩称意见，未提供相应的证据证明，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告主张原告诉讼请求已超过诉讼时效，因被告最后还款时间为2016年1月31日，故本案并未超过诉讼时效期间，本院对此辩称意见也不予采纳。综上，原告要求被告立即偿还借款本金167924元、利息62647元及自起诉之日起至判决生效之日按月利率1.93%计算的利息的诉讼请求，本院可予支持的借款本金为167773.21元，利息（至2016年1月31日，尚欠利息31223.75元；自2016年2月1日起至判决生效之日止，按照月利率1.93%计算），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告芮玉华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵保头支付借款167773.21元及相应利息（至2016年1月31日，尚欠利息31223.75元；自2016年2月1日起至判决生效之日止，按照月利率1.93%计算）；二、驳回原告赵保头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4758元，由被告芮玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 强法官助理李玲二〇一八年一月五日书记员 宦雅慧
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321执保18号申请人：邵磊，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被申请人：张同利，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人邵磊与被申请人张同利民间借贷纠纷一案，申请人邵磊于2018年1月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张同利的银行存款31000元予以冻结，并提供了现金10000元进行担保。本院经审查认为，申请人邵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张同利的银行存款31000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇一八年一月一日书记员  吴智毅提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初350号（2018）苏0214执保26号申请人：无锡市新区合力农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320214566899561Y，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道新鸿路**。法定代表人：孙炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正一，该公司员工。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡市通达滚子有限公司，统一社会信用代码913202007265362503，住，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村/div>法定代表人：庄建宇。被申请人：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：无锡惠源高级润滑油有限公司，统一社会信用代码91320206704074673Y，住，住所地江苏省无锡市惠山区洛社街道石塘湾运河东路**/div>法定代表人：缪冬琴。被申请人：无锡申菱电梯配套有限公司，统一社会信用代码91320206250150108R，住，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路**/div>法定代表人：魏泉林。被申请人：无锡市申菱压铸有限公司，统一社会信用代码913202062500321956，住所，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道堰玉路**div>法定代表人：魏泉林。被申请人：常州市宏勤机械厂，统一社会信用代码91320412578135710G，住所地，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村iv>投资人：曾国洪。被申请人：无锡市金士达保持器有限公司，统一社会信用代码91320206757321404P，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村iv>法定代表人：庄建宇。被申请人：无锡市锡洪电机有限公司，统一社会信用代码91320206732257995D，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村iv>法定代表人：谢晓龙。被申请人：无锡市瑞通热处理厂，统一社会信用代码91320206740663707R，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉西村iv>投资人：谢杰峰。原告无锡市新区合力农村小额贷款有限公司（以下简称合力公司）与被告无锡市通达滚子有限公司（以下简称通达公司）、陈继君、魏春红、无锡惠源高级润滑油有限公司（以下简称惠源公司）、无锡申菱电梯配套有限公司（以下简称申菱电梯公司）、无锡市申菱压铸有限公司（以下简称申菱压铸公司）、常州市宏勤机械厂（以下简称宏勤厂）、无锡市金士达保持器有限公司（以下简称金士达公司）、无锡市锡洪电机有限公司（以下简称锡洪公司）、无锡市瑞通热处理厂（以下简称瑞通厂）金融借款合同纠纷一案，申请人合力公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结通达公司、陈继君、魏春红、惠源公司、申菱电梯公司、申菱压铸公司、宏勤厂、金士达公司、锡洪公司、瑞通厂银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人合力公司以其自有的坐落于无锡市新吴区××××（不动产权证号为苏（2016）无锡市不动产权第××××号）、无锡市新吴区长江北路××××（不动产权证号为苏（2016）无锡市不动产权第××××号）、无锡市新吴区长江北路××××（不动产权证号为苏（2016）无锡市不动产权第××××号）的房屋提供担保。本院经审查认为：合力公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结通达公司、陈继君、魏春红、惠源公司、申菱电梯公司、申菱压铸公司、宏勤厂、金士达公司、锡洪公司、瑞通厂银行存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由合力公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 雷二〇一八年一月十一日书记员 谭晋怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1869号原告：王晶晶，女，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。被告：崔德群，女，1990年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王晶晶与被告崔德群健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晶晶撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一八年一月二十五日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执721号申请执行人：仁青西热，男,藏族,1989年1月2日出生,公务员,现住拉萨市尼木县。申请执行人:巴桑卡宗,女,藏族1983年7月1日出生,工人,现住拉萨市。申请执行人：洛桑边巴，男，藏族，1984年1月1日出生，公务员，现住山南市曲松县。被执行人李振山，男，汉族，1984年3月17日出生，陕西省和阳县人，现正在拉萨监狱服刑。仁青西热、巴桑卡宗、洛桑边巴与李振山责令退赔一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2018)藏01刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李振山分别退赔返还原告仁青西热15600元，巴桑卡宗28000元，洛桑边巴19200元；因李振山未按上述生效法律文书足额履行义务，仁青西热、巴桑卡宗、洛桑边巴向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李振山银行账户上的零星存款分别予以冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要扣划以上小额存款。2.对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查核，未查到被执行人名下的相关登记资料。3.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核，未查到被执行人名下车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的62800元终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执721号案件终结本次执行程序。被执行人李振山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人仁青西热、巴桑卡宗、洛桑边巴发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 明玛次仁二〇一九年一月三十一日书记员 赵  威
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉7503财保2号 申请人：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**。 法定代表人：申明，职务总经理。 被申请人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区米泰路长力大厦。 法定代表人：刘冠胜，职务董事长。 申请人深圳市深装总装饰股份有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中十冶集团有限公司在长白山旅游股份有限公司的《长白山温泉度假区土建工程》的工程款658947.70元。申请人深圳市深装总装饰股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市深装总装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人中十冶集团有限公司在长白山旅游股份有限公司的《长白山温泉度假区土建工程》的工程款658947.70元予以冻结。冻结期间，不得转让、支付等。 案件申请费3815元，由申请人深圳市深装总装饰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审判员 徐丽萍 二〇一八年一月二十四日 书记员  许星星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1786号 东莞银行股份有限公司中心区支行： 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司中心区支行与被执行人徐忠雄担保物权纠纷一案，因被执行人徐忠雄已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年一月三日 书记员  周小龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8696号原告：朱海飞，男，1979年10月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓彬，江苏法舟律师事务所律师。被告：余经洋，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：余文龙，男，1951年3月2日，汉族，住浙江省永嘉县。被告：无锡市天龙房地产开发有限公司，住所地无锡市兴源北路**东方时代大厦**。法定代表人：余文龙，该公司董事长。原告朱海飞与被告余经洋、余文龙、无锡市天龙房地产开发有限公司（以下简称天龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告朱海飞向本院提出诉讼请求：1、判令余经洋、余文龙偿还借款本金500万元并支付利息；2、判令余经洋偿还借款本金300万元并支付利息；3、判令余经洋、余文龙偿还借款本金1626750元并支付利息；4、判令余经洋偿还借款本金607250元并支付利息；5、判令天龙公司对第1项请求承担连带保证责任；6、判令余文龙、天龙公司对第2项请求承担连带保证责任；7、判令原告有权以天龙公司提供的抵押物经过拍卖、变卖所得价款在合同确定的抵押权利价值范围内优先受偿；8、判令各被告支付律师费265189元。本院经审查认为：根据原告朱海飞诉称的事实，本案起诉涉及二十八笔借款，部分系朱海飞直接出借，部分系不同的案外人出借将债权转让给朱海飞，借款人部分为余经洋、余文龙二人，部分为余经洋一人，各笔债务保证人或抵押财产均不尽相同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上述借款各自涉及不同的法律关系，不符合共同诉讼的条件，原告应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱海飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一八年一月十二日书记员 周明超
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1723民初字1733号 原告：卢晓玲，女，1965年8月13日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。 被告：颜崇伦，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 被告：周运梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住址同上。 第三人：颜怀山，男，1989年11月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：谭秀建，四川毫达律师事务所律师。 原告卢晓玲诉被告颜崇伦、周运梅、第三人颜怀山债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓玲及其委托诉讼代理人李鹰、第三人颜怀山及其被告颜崇伦、周运梅的委托诉讼代理人谭秀建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告卢晓玲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决撤销被告颜崇伦、周运梅向第三人颜怀山转让位于开江县新宁镇清河路（产权证号：开城权**，共333.92平方米）房产的行为；2、判令被告承担原告行使撤销权所支付的律师代理费81096元、差旅费5000元；3、案件受理费由二被告承担。原告卢晓玲当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：颜崇伦于2010年向卢晓玲借款1351600元，并于2016年1月15日重新出借借条2份。借款期限届满后，卢晓玲多次催收无果。颜崇伦与周运梅在借款期间为夫妻关系，颜怀山是其儿子。2015年8月21日，颜崇伦、周运梅将其位于开江县新宁镇清河路房产（产权证号：开城：开城权**333.92平方米）无偿转让给颜怀山，并办理了过户手续。被告的行为对原告的债权利益造成实际损害，现诉讼来院请求依法撤销。 被告颜崇伦、周运梅辩称，颜怀山在接受赠与房屋之前代为偿还了借款110万元，是有偿赠与，没有实际损害原告的债权利益，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人颜怀山述称，在接受赠与前代父母偿还了借款110万元，是有偿赠与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜崇伦、周运梅系夫妻关系，于2008年3月27日补办结婚登记，第三人颜怀山是其婚生子。婚姻关系存续期间，被告颜崇伦多次向原告卢晓玲借款，2014年1月15日给卢晓玲出具借条一张，载明“借款人民币1240000元，于2015年1月15日归还。”借款到期后，被告颜崇伦没有履行还款义务，于2015年1月15日重新出具借条2张，一张载明“今借到卢晓玲人民币1000000，按月息2%计算。”另一张载明“今借到卢晓玲人民币240000元，按月息2%计算。”被告颜崇伦没有履行大部分还款义务，于2016年1月15日再次重新出具借条2张，一张载明“今借到卢晓玲人民币1090000元，利息按1%计算。”另一张载明“今借到卢晓玲人民币261600元。”被告颜崇伦没有履行还款义务，原告卢晓玲于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，对颜崇伦、周运梅共同共有的位于开江县新宁镇清河路46号房屋（产权证号：开城权字第：开城权字第**33.92平方米）予以查封，期限为三年。 同时查明，2015年8月21日，被告颜崇伦、周运梅与第三人颜怀山签订赠与合同，自愿将其位于开江县新宁镇清河路46号房屋（产权证号：开城权字第168：开城权字第**92平方米）赠与给颜怀山，并办理了房屋产权登记。原告卢晓玲于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院作出（2017）川1723民初1236号判决书，由颜崇伦、周运梅共同偿还卢晓玲借款1351600元。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 1、原告卢晓玲的债权是否受到侵害。被告颜崇伦、周运梅于2014年1月15日与原告卢晓玲形成债权债务关系，借款到期后被告没有履行还款义务，并于2015年1月15日重新出具借条，2016年1月15日再次重新出具借条，原告多次催收借款未果，本院作出（2017）川1723民初1236号判决书，对于该借款的事实，本院予以确认。二被告明知有债务没有归还的情况下，于2015年8月21日将开城权1685号房屋无偿赠与给其儿子颜怀山，并办理了房屋产权登记。二被告拒不偿还借款和转移财产的行为，损害了原告卢晓玲的合法权益。 2、二被告赠与行为是否为有偿转让。二被告自愿赠与房产时没有约定对价款及附加义务。庭审中被告提交的2017年12月5日签订的附条件赠与确认书，是在该房屋已经发生变更登记，赠与行为完成之后的两年才达成的，对赠与行为发生时不具有约束力。庭审中被告提交的执行和解协议书复印件、朱大俊（四川泰庆建材贸易有限公司）借条复印件、银行转账明细、代为还款确认书、证人证言，以此证明颜怀山代为颜崇伦偿还的110万元是有偿取得房屋的对价款。第三人颜怀山与颜崇伦为父子关系，有可能代为偿还其借款，第三人在接受赠与时均未约定以此110万元抵作房屋价款，接受赠与时为无偿，不能达到证明有偿转让的目的，其应承担举证不能的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，对原告卢晓玲请求撤销被告颜崇伦、被告周运梅将房屋赠与给第三人颜怀山所有的行为，本院予以支持。在庭审过程中，原告卢晓玲自愿放弃要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，是对自己诉权的合法处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 撤销被告颜崇伦、被告周运梅将其位于开江县新宁镇清河路46号房屋（产权证号：开城权字第1685号，：开城权字第**）赠与给第三人颜怀山所有的民事行为。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告颜崇伦、周运梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨红梅 二〇一八年一月十二日 书记员  范元苧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初732号 原告：四川中诚物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：刘英，该公司董事长。 特别授权委托代理人：呼欢，该公司员工。 特别授权委托代理人：唐君，该公司员工。 被告：黎蜀蓉，女，汉族，1986年11月13日出生，住遂宁市船山区。 原告四川中诚物业管理有限公司诉被告黎蜀蓉物业服务合同纠纷一案，于2018年1月29日起诉来院。同日，原告四川中诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告四川中诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川中诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已免交），由原告四川中诚物业管理有限公司负担。 审判员  伍红蓉 二〇一八年一月二十九日 书记员  刘 娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初27号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓黎明，男，1963年2月7日生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告邓黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年一月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初214号原告盐城市八八投资有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇蔡墩村**。法定代表人蔡萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人蔡荣华，该公司副经理。被告蔡国柱，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告盐城市八八投资有限公司与被告蔡国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告盐城市八八投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市八八投资有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市八八投资有限公司撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告盐城市八八投资有限公司负担。审判员  周颖二〇一八年一月十八日法官助理潘凤巧书记员柏荣平
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执176号之二 被执行人朱庆楼。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执176号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人朱庆楼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆楼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱庆楼在日照银行6230771130000259399账户内存款人民币156816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年一月十二日 书记员  刘 娟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更60号罪犯张帅，男，1986年4月13日出生，回族,河北省沧州市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2015年8月6日作出（2014）新刑初字第47号刑事判决书，以张帅犯故意伤害罪、交通肇事罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯张帅予以减刑三个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，但系缓刑期间犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月3日起至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初14381号之一 原告：瑞安市江南印染有限公司。 法定代表人：吴成法。 委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告：浙江顶星鞋业股份有限公司。 法定代表人：张大勇。 委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶海珠，浙江信泰律师事务所律师。 本院在审理原告瑞安市江南印染有限公司与被告浙江顶星鞋业股份有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告瑞安市江南印染有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告瑞安市江南印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市江南印染有限公司撤回起诉。 本案受理费3584元，减半收取1792元，由原告瑞安市江南印染有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一八年一月十七日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书(2018)新2122民初1192号原告：新疆济人药业有限公司法定代表人：李拥库职务：总经理住址：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路130号委托诉讼代理人：何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告：王多华，女，汉族，34岁，现住鄯善县。原告新疆济人药业有限公司与被告王多华买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案，依法由审判员索丽霞于2018年12月22日独任公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人何新敏、被告王多华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款12165元；2、判令被告承担追款费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：原告系生产经营药品企业，被告系新善康药房经营者，原告一直给被告供应药品，自2018年2月起被告以自己资金困难赊欠原告货款，经双方2018年4月21日结算，被告欠原告货款12165元，被告在供货单签字确认，被告承诺短期内一定支付，时至今日原告多次催要无果，为维护自身权利，请依法查明并依法判令被告立即支付欠付货款12165元，并依法支持原告的其他诉讼请求。被告王多华承认原告在本案中所主张的事实，称如果原告愿意调解，可以分期支付所欠货款，立即支付货款拿不出那么多钱。其他诉讼请求请法庭依法判决。本院认为，被告欠原告货款12165元，有被告签字确认的出库结算单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。被告应依法向原告支付剩余货款12165元。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告未向法庭举证证明追款费用的相关证据，因此对原告请求判令被告支付追款费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王多华于本判决生效之日立即给付原告新疆济人药业有限公司货款12165元；二、驳回原告新疆济人药业有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，（原告已预交）由被告王多华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  索丽霞二〇一九年一月十四日书记员  曹翩翩相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定书 （2018）宁0302执2140号之一 申请执行人：梁俊，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王金平，男，1965年12月4日出生，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王雅坤，女，1990年3月20日出生，汉族，大学文化，银行职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：岳振军，男，1968年3月30日出生，大专文化，员工，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2520号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金平向申请执行人梁俊偿还借款本金300000元及利息162000元，被执行人王雅坤、岳振军对上述款项承担连带清偿责任，并由被执行人王金平承担案件受理费4115元、保全费2270元，由三被执行人承担执行费6926元，但三被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年7月24日起多次通过电话联系三被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。本院多次根据申请人提供的三被执行人住址寻找被执行人，均未找到，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于三被执行人住所地，但三被执行人至今未实际履行。二、本院于2018年7月24日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了三被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，被执行人王金平名下无银行存款，无房屋、土地、车辆、股票、公司登记信息。被执行人王雅坤名下有少量银行存款，本院在冻结该存款时，结果反馈该存款已被转出；被执行人王雅坤名下无房屋、土地、车辆、股票、公司登记信息。被执行人岳振军名下有部分银行存款，因该存款已被他案冻结，本案轮候冻结；被执行人岳振军名下有一辆思威牌汽车（车牌号为：宁A77D**），本院已冻结该车车户手续，因未被实际控制，暂无法处置；被执行人岳振军名下无房屋、土地、股票、公司登记信息。未发现三被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2019年1月10日作出限制消费令，对三被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案三被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定三被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长 马学升                           审判员 盖宁军                                                      审 判员 吴斌                                                     二〇一九年一月二十二日                             书记 员 杨博晓
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执11号 申请执行人：郑强，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县金川街道十五里村十五里**。 被执行人：郑志芳，男，1970年10月30日出生，汉族，，住浙江省常山县青石镇九龙山村** 申请执行人郑强与被执行人郑志芳租赁合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月八日
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初107号之四 申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街**，社会统一信用代码9170900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人（被告）：宋某某，女，1981年10月3日出生，汉族，泰安市泰山区。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人宋某某、郭某某、吴某某、潘某金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宋某某名下在泰山农商行工资账户40万元； 打入指定的工资账户，即宋某某名下位于山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行账号90×××76； 冻结期内不准变更被申请人宋某某的工资账户； 冻结期限直至法院解除查封为止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  逯元丽 二〇一八年一月四日 书记员  石向敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0102执恢200号申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行,91530000622608301K,住昆明市金碧路中段建行大厦；被执行人：隆卯新,男性,1976年6月18日出生,430522197606185896,汉族,住；被执行人：李春平,女性,1973年10月5日出生,532331197310051267,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院2016年2月29日的（2015）五法民三初字第755号判决，于2017年11月8日，以(2017)云0102执恢200号执行裁定书其他了被执行人的昆船工业区昆船花园小区13幢3单元3层301号房产证号：20××12[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被执行人支付546381.2元。（写明指定履行的义务），但被执行人隆卯新生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人隆卯新所有的昆船工业区昆船花园小区13幢3单元3层301号房产证号：20××12（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张帅克二〇一八年一月二日（）书记员  范娅磊
广西壮族自治区荔浦县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂0331刑更1号 罪犯林定友，男，1989年3月23日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，文盲，农民，住荔浦县。因犯非法拘禁罪于2017年3月5日被荔浦县公安局刑事拘留，并于同年8月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月予以释放。现在荔浦县强制戒毒所强制戒毒。 本院于2017年8月24日作出（2017）桂0331刑初87号刑事判决,以非法拘禁罪判处被告人林定友有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。在交付执行中，荔浦县司法局于2017年12月19日书面建议本院撤销对罪犯林定友的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 荔浦县司法局提出，罪犯林定友在缓刑考验期间违反社区矫正规定，于2017年11月28日因吸食毒品被荔浦县公安局行政拘留十五日，2017年12月13日被荔浦县公安局决定强制隔离戒毒两年。并提供了相关证明材料。 经审理查明，罪犯林定友在社区矫正期内吸食毒品被查获的事实，与荔浦县司法局撤销缓刑建议书查明的事实一致。 认定上述事实的证据有：荔浦县司法局提请撤销缓刑审核表、荔浦县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等。 本院认为，罪犯林定友在缓刑考验期间违反社区矫正规定，因吸毒被强制隔离戒毒，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）桂0331刑初87号刑事判决书中对罪犯林定友宣告缓刑的执行部分； 二、对罪犯林定友收监执行原判有期徒刑九个月（刑期自收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  廖培清 审判员  黎振坤 审判员  赵正玲 二〇一八年一月十七日 书记员  莫智敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有如下情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违法禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违法人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的； （四）收到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。 司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。 《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条被宣告缓刑、假释的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行： （一）违法禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法机关三次警告，仍不改正的； （五）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的； （六）其他违法有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321执保1号之一解除保全申请人：赵建军，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县唐寨镇山寨行政村北唐集。被申请人：李战果，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被申请人：王美连，女，1975年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。赵建军与李战果、王美连确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月8日冻结了王美连在中国邮政储蓄银行无锡市东北塘营业所62×××29账户的存款46400元。赵建军于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王美连在中国邮政储蓄银行无锡市东北塘营业所62×××29账户存款46400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘龙海二〇一八年一月二十二日书记员  关秋松
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初349号申请人贾云峰(曾用名贾不止),男,1968年11月21日生,汉族,住所地无极县。被申请人卢建江,男,1968年2月19日生,汉族,住无极县。申请人贾云峰诉被申请人卢建江为买卖合同纠纷一案，申请人贾云峰于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人卢建江的银行存款31777元或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贾云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢建江的银行存款31777元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建强二〇一八年一月三十日书记员  贾晓丽
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初43号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人刘德义，男，汉族，1969年4月6日出生于安徽省宿州市，初中肄业，务工，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被福鼎市公安局刑事拘留。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人刘德义犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘德义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月31日12时许，被告人刘德义酒后驾驶豫Ｎ×××××重型仓栅式货车，从福鼎市龙安工业区通联物流公司出发，行驶至工业南路并停靠在路边。被告人刘德义下车后与张某发生纠纷，随后被福鼎市公安局龙安派出所民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘德义血液中乙醇含量为131.3mg/100ml。 上述事实，被告人刘德义在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过，现场照片、监控视频，证人董某证言及辨认笔录、证人张某证言，被告人刘德义的供述与辩解，呼气式酒精含量检测结果照片、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2018]醇检字第006号司法鉴定意见书，被告人刘德义身份证复印件、人员基本信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人刘德义能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人刘德义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  丁丽雪 二〇一八年一月二十四日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4028民初61号 原告：木拉提拜·居马别克，男，现住尼勒克县。 被告：周福，男，现住尼勒克县。 原告木拉提拜·居马别克诉被告周福劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2018年1月15日，原告木拉提拜·居马别克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告木拉提拜·居马别克撤回起诉处理。 本案受理费268元，减半收取134元，由原告木拉提拜·居马别克承担。 审判员  田玉琴 二〇一九年一月十五日 书记员  王亚文
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初4330号原告：徐龙，男，1991年2月2日出生，汉族，现住河北省献县。被告：成艳杰，男，1983年5月24日出生，汉族，现住河间市。被告：袁萌，女，1987年1月1日出生，汉族，现住河间市。原告徐龙与被告成艳杰、袁萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成艳杰现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王纪坡二〇一八年一月九日书记员  张 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保741号 申请人：深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**，统一社会信用代码914403006803800348。 法定代表人：杨正军。 被申请人：深圳市永盛辉实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路**，统一社会信用代码91440300279297365F。 法定代表人：方国明。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）粤0306民初28864号之1民事裁定书，查封申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司价值560000元的财产。申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司申请解除对其名下中国工商银行深圳福永支行账号40×××77内存款560000元的冻结。 本院经审查认为，本院已足额冻结了申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司名下中国工商银行深圳福永支行账号40×××77内存款560000元，且查封了申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司位于深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第3幢的机器设备（详见查封清单N0.0008702）。因银行账号内存款更容易兑现、便于执行，且银行账号位于被申请人深圳市永盛辉实业有限公司财产保全申请书中财产线索的第一位，被申请人深圳市永盛辉实业有限公司亦不同意解除对涉案银行账号的冻结，故本院决定依法解除申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司名下其他财产的查封或冻结。本院依法作出（2017）粤0306民初28864号之4民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市鑫立扬精密科技有限公司位于深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第3幢的机器设备（详见查封清单N0.0008702）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年一月三十一日 书记员 徐  海
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执异6号 案外人：黄维英，女，1970年4月4日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人:何社湘，男，1945年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：杜道文，男，1975年3月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：冯海森，男，1969年11月16日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行何社湘与杜道文、冯海森民间借贷纠纷一案中，案外人黄维英对本院拟拍卖被执行人冯海森名下的座落于江门市蓬江区堤中路68号第六层1-3、A-C轴及6-7、J-K轴两房产向本院提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。 案外人黄维英称:请求停止对（2017）粤0703执1545号案中位于江门市××区堤中路××、××轴及××、Ｊ-Ｋ轴两房产的拍卖，并确认上述房产的一半产权归案外人所有。 一、涉案房产属夫妻共同财产。 案外人是（2017）粤0703执1545号案被执行人冯海森的妻子，案外人与冯海森于1993年3月19日登记结婚，婚姻关系至今合法有效。在婚姻存续期间，案外人与冯海森以冯海森的名义于2014年12月18日购买了本案被查封拍卖的涉案房产，虽然涉案房产权属登记并没案外人的名字，但依据现行婚姻法第十七条的规定，涉案房产应为案外人与冯海森的共同财产。 二、本案为个人债务。 本案生效的执行依据确定，本案为冯海森的个人债务，案外人无需对本案承担任何责任，故法院在处理上述房产时应保留案外人合法份额。关于上述房产的评估拍卖情况也应通知案外人，以保护案外人的合法权益。案外人至今并未收到法院任何关于上述房产拍卖的通知，法院的拍卖程序有违法嫌疑。 综上，根据我国民事诉讼法第二百二十七条的规定，请求法院支持案外人的异议请求，以维护异议人的合法权益。 案外人提供的证据有： 1.公民身份证复印件1份；2、《结婚证》复印件1份。 本院查明,本案讼争的位于江门市××区堤中路××、××轴及××、Ｊ-Ｋ轴两房产是冯海森于2014年12月11日向江门市威达物业管理有限公司购买，建筑面积分别为106.32平方米和36.83平方米，房地产权证号码分别是**××32和0114111833，权属人均为冯海森。2015年12月2日，本院依据（2015）江蓬法民一初字第424号《民事裁定书》查封上述两房屋，该房屋至今仍登记在冯海森名下。 2017年7月28日，本院作出（2017）粤0703执1545号之一《执行裁定书》，依法裁定拍卖上述两房屋。黄维英向本院提出异议，要求停止对位于江门市××区堤中路××、××轴及××、Ｊ-Ｋ轴两房产的拍卖，并确认上述两房产的一半产权归案外人所有。 本院认为,案外人黄维英对本院拟将拍卖座落于江门市××区堤中路××、××轴及××、Ｊ-Ｋ轴两房产向本院提出书面异议，认为上述两房屋是夫妻共同财产，要求本院停止对上述两房产的拍卖，是对本案执行标的提出的异议。经本院查明，本案争议的房屋至今还登记在冯海森名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，该房屋的权属人仍是冯海森。本院依法拍卖属被执行人冯海森名下的位于江门市××区堤中路××、××轴及××、Ｊ-Ｋ轴两房产是符合法律规定，案外人黄维英所提的异议证据不充分,理由不成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄维英的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年一月二十九日 书记员  邹 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执38号之一江永红：你与张道虎一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3357号民事调解已发生法律效力。申请执行人张道虎于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付借款18000元，及利息从2017年2月9日起至款项还清之日止按年利率24%计息。二、负担案件受理费125元，执行费170元。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十九日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑方松，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑方松信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,154.82元。原告诉称,被告郑方松系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,154.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初20号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈2出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某于2017年8月下旬开始，通过微信朋友圈发布招嫖信息、手机电话、微信联系等方式，介绍女青年王某某、龙某某、许某某在本市天宝路XXX弄XXX号XXX室内进行卖淫活动，并从中牟利。2017年9月11日，经被告人刘某介绍，王某某在上述地址分别与吴某、张某1、张某2进行卖淫嫖娼活动，当日20时许，公安人员在上述地址抓获被告人刘某及卖淫女青年王某某、龙某某、许某某。以上事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人王某某、龙某某、许某某、吴某、张某1、张某2、张3、朱某某、陈某1、包某某的证言、辨认笔录及陈某1提供的《房屋租赁合同》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《受案登记表》、《案发经过》、调取的《微信聊天记录》、《支付宝转账记录》及拍摄的刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一八年一月十日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执211号 申请执行人：吕智燕，女，1980年2月7日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：付水娟，女，1984年2月14日出生，汉族，汉族，住江西省九江市彭泽县。 吕智燕依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初4170号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人付水娟在（2018）浙1122执211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人付水娟的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年一月九日 代书记员 梅克
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执930号 申请执行人向茂安，男性，1980年1月16日出生,住陕西省安康市汉滨区。 被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑**（**）。 申请执行人向茂安与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2543号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执930号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保610号十堰市不动产登记中心:陈合惠与张正平、张玲、李锐、湖北东锐消防工程有限公司、湖北平泽塑业有限公司财产保全一案,本院作出的（2016）鄂0302民初1736号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对李锐所有的位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号1幢3-3号房屋（房权证号:十堰房权证茅箭区字第**）、位于茅箭区五堰街办江苏路******房产（十堰房房权证茅箭区字第**）以查封。二、对湖北东锐消防工程有限公司所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号6幢1-10-1号房产（房产房产证号：十堰房权证茅箭区字第**）于茅箭、位于茅箭区五堰街办朝阳中路******房产（房产证房产证号：十堰房权证茅箭区字第**。iv>三、对刘博所有的位于茅箭区二堰街办朝阳南路4号1幢2-××号房产（产权证号：十堰房权证茅房权证茅箭区字第**）。四、查封期限为三年。附：（2016）鄂0302民初1736号之二民事裁定书二〇一八年一月十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初74号 原告:防城港市永峰自驾车出租有限公司，住所地：防城区水营街道办河西开发区伏波西路防东公司大院******商铺。 法定代表人：万清华，总经理。 委托诉讼代理人：廖树生，男，1984年2月10日出生，公司员工，住港口区。 被告：刘义彰，男，1990年1月14日出生，汉族，住防城区。 原告防城港市永峰自驾车出租有限公司与被告刘义彰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭审理了本案。原告防城港市永峰自驾车出租有限公司的委托诉讼代理人廖树生到庭参加诉讼，被告刘义彰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城港市永峰自驾车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘义彰支付车辆租金15200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定租金为380元/日。当日原告即将一辆车牌号为桂Ｐ×××××小轿车交付被告使用，被告在《车辆租赁登记交接单》上签字确认。被告一直使用车辆至2016年12月3日共40天，拖欠租金15200元没有支付。 被告刘义彰既没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。 本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方自愿订立，为有效合同。合同生效后，合同各方应依照约定履行合同义务。原告按照合同约定将车辆出租给被告使用，被告应当按照约定支付合同对价。原告主张被告拖欠租金15200元，有双方签字盖章认可的《车辆租赁登记交接单》记载的车辆使用起止时间（从2016年10月24日至同年12月3日，共40日）和租车单价380元/日足以证实，本院予以认定。被告拖欠原告租金，应当清偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告刘义彰支付给原告防城港市永峰自驾车出租有限公司汽车租金15200元。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘义彰负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费180元，汇款：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的则按自动撤回上诉处理。 审判员  林元喜 二〇一八年一月八日 书记员  叶淑新
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0421破1号之2申请人：衡阳县现代米业有限责任公司，地址：衡阳县（衡阳县工业园内）。法人代表人：李成阳。2017年9月22日衡阳县现代米业有限责任公司以公司资产已不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2017年10月24日裁定受理。本院查明，申请人在本院裁定受理破产后，未能提供进行审计所需各项资料，造成审计报告无法做出。本院认为，由于审计机构不能对申请人的所有帐目进行合法审计，因此不能全面查清申请人的全部资产，本院无法确定申请人的资产是否能够清偿全部债务，故申请人的申请不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回衡阳县现代米业有限责任公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  汪向东审判员  李 燕审判员  何 芳二〇一八年一月十九日书记员  龙娇姿
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执522号 彭超、刘均： 本院在执行申请执行人彭超与被执行人刘均房屋买卖合同纠纷一案期间，双方当事人达成执行和解，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的还款义务，且本院收取了本案申请执行费5146.18元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年一月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执299号申请执行人张顺生被执行人傅克扬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初3627号，依法向被执行人傅克扬发出执行通知书，责令被执行人傅克扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅克扬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅克扬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（）)O二〇一八年一月十五日书记员  贾向峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初293号原告：姚晶荣，女，汉族，1965年3月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马明和，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者被告：郑章燕，女，汉族，1989年2月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：张秀梅，女，汉族，1955年6月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。原告姚晶荣与被告郑章燕、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晶荣与被告张秀梅及郑章燕、张秀梅的委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晶荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金1,000,000.00元，利息71,000.00元，共计1,071,000.00元。事实和理由，2013年12月至2014年6月期间，被告郑章燕以缺乏资金周转为由，分别3次向原告借款人民币1,300,000.00元。被告于2016年9月3日偿还原告借款本金300,000.00元，剩余1,000,000.00元借款于2016年10月1日为原告出具借据，同时约定按月利率1.3%向原告支付利息，并由被告母亲张秀梅承担连带保证责任。借据到期后，被告未履行还款约定，经原告催要，被告于2017年7月5日又为原告出具了还款计划，定于2017年10月30日前还清借款。直至今日，被告仍拒不偿还借款本金及利息。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑章燕辩称，借款事实存在，但借款用途并非郑章燕本人资金周转，原告在借款时也明知郑章燕将该笔借款转借其他人。原、被告用该笔借款赚取利息，现郑章燕的其他债务人已受刑事处罚，致使无法收回借款。但在2014年出现资金无法偿还的情况，郑章燕本人依然自行承担利息。直至现在已偿还原告利息达六十余万元。现在郑章燕已无力偿还，但其家人都不否认借款的事实，也用其他财产积极与原告协商偿还。被告张秀梅辩称，被告张秀梅是郑章燕的母亲，原告与被告郑章燕之间借款，原张秀梅并不知情，资金偿还不上后，原告找到被告张秀梅，张秀梅为了原告利益不受损，迫于无奈，承担了保证责任。现在被告也没有能力支付现金偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告姚晶荣与被告郑章燕于2013年期间订立借款合同，约定被告郑章燕自姚晶荣处借款1,300,000.00元，月利1.3%。双方依约履行合同。2016年10月，被告郑章燕偿还原告姚晶荣借款本金300000.00元，同时将原借据更换，利率不变。2017年7月5日，被告郑章燕为原告出具还款计划，定于2017年10月30日前还清借款。被告张秀梅为该笔借款承担保证责任。原告姚晶荣所主张的71,000.00元的利息以1,000,000.00元本金为基数，自2017年5月1日至6月30日，按月息1.3%计息为26000元，自2017年7月1日至2017年11月30日，按月息1%计息为50,000.00元，共计76,000.00元。在此期间，2017年7月中旬左右，被告偿还5000.00元。尚余71,000.00元利息未付。二被告对上述计息方式、计息期间均不持异议。本院认为，被告郑章燕为原告出具的《借据》真实、合法、有效。原告依约将所借款项实际交付，双方的借款合同关系已经成立并生效。原告姚晶荣请求被告郑章燕偿还借款本金1,000,000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告郑章燕请求被告支付利息71,000.00元的诉讼请求，因双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张秀梅作为保证人在《借据》中签字，未约定保证方式，视为其为该笔借款承担连带保证责任，应依约对该笔借款本息承担保证责任。综上所述，原告姚晶荣的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑章燕于本判决生效后偿还原告姚晶荣借款本金1,000,000.00元及利息71,000.00(计算至2017年11月30日)。二、被告张秀梅对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费14,439.00元，由被告郑章燕、姚晶荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  田铭人民陪审员  林然人民陪审员  张丽二〇一八年一月十八日书 记 员  刘宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂04民终907号 上诉人(一审原告)：陈奕宇（执行案外人），男，1979年5月7日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：广西蒙山农村商业银行股份有限公司（申请执行人），住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路**。 法定代理人：朱某，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。 一审第三人：蒙山县辉明丝绸制品有限公司（被执行人），住所，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区丝绸创业园div> 法定代表人：吴定武。 委托诉讼代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。 上诉人陈奕宇因与广西蒙山农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，不服蒙山县人民法院人民法院（2017）桂0423民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈奕宇于2017年12月25日以“申请人自愿与被申请人达成和解，诉讼目的已达到”为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈奕宇的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈奕宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈奕宇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎江玲 审判员  曾 超 审判员  李庆春 二〇一八年一月十五日 书记员  李雨露