wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3796号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1，19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦21楼，组织机构代码:72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园1幢西首，组织机构代码:14523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼，组织机构代码:72909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人温州市中鼎物资供应有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下企业管理所大楼，组织机构代码:75117042-2。 法定代表人林野。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号（第3层301室），组织机构代码:14531665-5。 法定代表人陈立福。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人马永者，男，1962年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人倪明连、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林野、潘三豹、马永者、厉剑金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞名下的共计22处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案处置，本案等待案款分配；查封了被执行人马永者名下浙Ｃ×××××号汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的财产本案不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月二十六日 代书记员 孙蒙蒙
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保17号之一申请人：周锋，男，汉族，住新乡市。被申请人：王涛，男，汉族，住新乡市。被申请人：朱民清，女，汉族，住新乡市。本院在执行周锋与王涛、朱民清民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月17日作出的（2018）豫0703财保13号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王涛、朱民清名下共同共有位于新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡21号楼2单元21003室（所有权证号：201123900,201123900-1）的房产。二、查封申请人周锋提供担保人刑静萍名下位于新乡市向阳路505号建业壹号城邦1号楼4单元4303室（新房权证洪门字第：201604125号）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年一月二十九日书记员  王盼盼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初297号原告：大庆明道物业服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，经理。委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：赵美玲，女，197４年４月８日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆明道物业服务有限公司与被告赵美玲物业服务合同纠纷一案，本院在2018年1月8日向原告送达诉讼费预缴通知单通知其预交案件受理费25元，原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一八年一月十六日书记员  刘丽娜
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0822民初2594号 原告：汪卫平，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：程胜，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 原告汪卫平与被告程胜加工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卫平委托诉讼代理人徐红炼、被告程胜及其委托诉讼代理人石朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪卫平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费36945元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告程胜委托原告汪卫平为其加工棉质马甲2463件，双方约定加工费每件15元。原告按照被告的指示和要求进行了加工，并将马甲全部交付给了被告，但被告程胜未能及时向原告支付加工费，故原告起诉提出如上诉讼请求。 程胜辩称，涉案的马甲系被告委托案外人储峰进行加工，储峰是否委托他人加工被告并不知晓。加工完毕后被告向储峰支付了25000元加工费，并按照储峰的指示向原告支付了2000元。综上原、被告之间不存在加工合同关系，被告不负有向原告支付加工费的义务，原告的加工费应由储峰支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经法庭调查和法庭辩论，本案的焦点在于原、被告之间是否系加工合同关系。本院认为，加工合同系承揽方按照定作方的要求进行加工特定产品，并按照约定收取定作方加工费而签订的协议，本案中，原、被告之间未签订加工合同，但原告汪卫平加工的2463件棉质马甲均由被告程胜签收，且被告自认向原告交付加工费2000元。被告向法庭提交的录音资料不能证明与其通话的对象系原告汪卫平，证人陆某的证人证言仅能证明被告曾在微信群里发表有一批马甲需要加工的事实，被告提交的微信转账截图仅能证明被告与案外人储峰之间的交易信息，不能证明与涉案加工马甲有关，被告提交的上述证据不能达到被告的证明目的，故本院依法认定原被告之间存在加工合同关系。 综上，本院查明事实如下：2016年11月份原告汪卫平与被告程胜经储峰介绍相识，由原告为被告加工棉质马甲2463件，约定按照15元/件支付加工费。截止12月7日原告向被告交付全部2463件马甲。2017年3月2日被告出具证明1份，承诺待棉衣全部处理完毕后一次性结清所有加工费，但至起诉之日被告均未向原告支付加工费，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告之间存在加工合同关系，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告汪卫平按照被告程胜的要求为其加工马甲2463件，并交付被告并签字，被告应按照双方约定的价格给付马甲的加工款36945元（2463件×15元/件）,被告辩称的已向原告支付2000元加工费，该未提交证据证明，且后期被告出具的《证明》中未提及已支付加工费的事实，故被告的辩称不予采信，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定,判决如下: 被告程胜于本判决生效之日起十日内向原告汪卫平支付加工款36945元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，依法减半收取362元，由被告程胜承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇一八年一月二十日 书记员  刘 洲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终779号 上诉人（原审起诉人）明溪县植物激素厂，住所地福建省顺昌县中山东路74号。 法定代表人马文华（曾用名丁小汕），厂长。 上诉人明溪县植物激素厂（以下简称激素厂）因诉明溪县人民政府不履行行政复议职责一案，不服南平市中级人民法院（2017）闽07行初27号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 激素厂上诉称：其虽被明溪县农业局、明溪县市场监督管理局等单位共同破坏，但尚未启动法定清算程序与注销程序，明溪县市场监督管理局曾多次表示不再出具关于涉及激素厂的任何证明材料；其具有原明溪县工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》和带有防伪标注的公章，足够证明诉讼主体适格，并有相关裁判文书为证。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，在立案阶段人民法院对起诉人提交的起诉材料进行形式审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十七条的规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，上诉人激素厂在原审起诉时提交了原明溪县工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》，上诉人作为集体所有制企业无论是否被注销，上诉人或者其法定代表人均可以提起行政诉讼。根据上诉人在原审起诉时的陈述和提交的证据材料，上诉人不服明溪县农业局于2017年5月16日作出的《关于“清算明溪县植物激素厂的申请书”的函复》，于5月29日通过邮寄方式向明溪县人民政府提交了《行政复议申请书》，明溪县人民政府于5月31日收到该《行政复议申请书》，后上诉人认为明溪县人民政府拒不履行行政复议职责于8月12日向原审法院寄送本案行政起诉材料。从形式上看，上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，应予受理。原审法院以上诉人未补正未被注销的证明等材料、进而以原告无主体资格为由直接裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销南平市中级人民法院（2016）闽07行初27号行政裁定； 二、本案指令南平市中级人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈晓军 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  蔡雅丽 二〇一八年一月十日 法官助理赵敏杰 书记员李佳玲 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国行政复议法》 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第十七条非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。 第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3444号原告：包头市宸锦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托代理人：张榕，项目经理。被告：包头市北地专用汽车有限责任公司，其他自然情况不详，住包头市青山区。被告：周建军，其他自然情况不详，住包头市。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司诉被告包头市北地专用汽车有限责任公司、周建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市宸锦物业服务有限责任公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸锦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告包头市宸锦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 葛 丽人民陪审员 王丽萍人民陪审员 燕 强 二〇一九年一月九日书 记 员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终6号上诉人（原审原告）殷悦,女，1981年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人王永红，该局工作人员。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人殷悦因诉秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局政府信息公开一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告申请被告公开周绍清与张爱静违法生育情况的相关信息，包括社会抚养费决定书记载的全部信息，送达签收情况、认定事实的证据、缴纳社会抚养费及收据情况的信息,与其合法权益没有利害关系，故对于涉及周绍清与高敏违法生育相关信息的政府信息公开行为，原告不是该被诉行政行为的利害关系人，不具有提起诉讼的原告主体资格。原告的诉讼请求不符合提起行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告殷悦的起诉。上诉人殷悦不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被诉行政行为是被上诉人作出的《关于殷悦要求政府信息公开申请的答复》，行政主体为秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，行政相对人为上诉人殷悦，申请公开政府信息为关于周绍清与高敏违法生育情况的相关信息，本案为"政府信息公开之诉"，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，"对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼"。因此，上诉人作为行政相对人具有原告主体资格，可以向人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销秦皇岛市抚宁区人民法院(2017)冀0306行初27号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中上诉人殷悦所诉行政行为是被上诉人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的《关于殷悦要求政府信息公开申请的答复》，行政行为的相对人为上诉人殷悦，上诉人殷悦享有诉讼权利。一审法院驳回起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306行初27号行政裁定；二、本案指令河北省秦皇岛市抚宁区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年一月十七日书记员 田西明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初64号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人张河任（绰号：手托），男，1980年8月4日出生，瑶族，初中文化，农民，住钦州市钦南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。同年12月1日由钦州市公安局钦南分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张河任犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人张河任到庭参加诉讼。现已审理终结。 公安机关指控，2016年6月7日22时许，张某2、何某（均立案处理）去到钦州市钦南区旧粮食局门前钦海副食商行购买饮料，张某2因店主唐某2不给赊账后与店主发生争执。期间，何某打电话通知张某1（已判刑）过来，张某1与被告人张河任到来后，伙同张某2对唐某1和在场劝架的潘某进行殴打。经法医鉴定：唐某1、潘某的损伤程度构成轻微伤。 另查明，案发后张河任、张某1等人赔偿了唐某1、潘某共计人民币29500元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张河任在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、人员基本信息、抓获经过；辩认笔录；钦州市正大司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第369号、第370号损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人唐某2、陈某、李某、邓某、张某1、何某的证言，被害人唐某1、潘某的陈述，收据、谅解书，（2017）桂0702刑初203号刑事判决书；现场勘查检验工作笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片，被告人张河任的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张河任随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张河任犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张河任归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人张河任的亲属赔偿了两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解，可对被告人张河任从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人张河任犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人张河任的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下： 被告人张河任犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年一月二十三日 书记员  姚世兴 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2018）青0122民初3454号   原告：祁永顺，公民身份号码×××，男，汉族，1985年1月15日出生，农民，住青海省大通回族土族自治县。   原告：华有得，公民身份号码×××，男，土族，1975年2月5日出生，农民，住青海省大通回族土族自治县。   原告：祁国胜，公民身份号码×××，男，土族，1996年5月10日出生，农民，住青海省大通回族土族自治县。   被告：韩生龙，公民身份号码×××，男，回族，1974年6月29日出生，农民，住青海省湟中县。   被告：韩发军，公民身份号码×××，男，回族，1996年9月21日出生，农民，住青海省湟中县。   原告祁永顺、华有得、祁国胜与被告韩生龙、韩发军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁永顺、华有得、祁国胜、被告韩生龙到庭参加诉讼，被告韩发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁永顺、华有得、祁国胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告祁永顺牛款174800元、华有得牛款132675、祁国胜牛款91038元，共计398513元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2018年10月17日，被告从原告祁永顺处购买33头牛、华有得处购买25头牛、祁国胜处购买27头牛，共计价款398513元，承诺于2018年11月17日前付清，并出具欠条。后经原告多次索要，二被告未能履行给付责任。   被告韩生龙辩称，原告所述欠款事实及数额均属实，牛是由我购买，我希望能给我两个月的时间，我于2019年3月7日前将所欠购牛款给付给原告。   被告韩发军缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告韩生龙与被告韩发军系父子关系。2018年10月17日，被告韩生龙分别从原告祁永顺处购买33头牛，价款为174800元、华有得处购买25头牛，价款为132675元、祁国胜处购买27头牛，价款91038元，共计价款398513元，并由被告韩生龙出具欠条一份。   庭审中，原告祁永顺、华有得、祁国胜与被告韩生龙达成协议：被告韩生龙于2019年3月7日前一次性给付原告祁永顺牛款174800元、华有得牛款132675元、祁国胜牛款91038元，共计398513元。   本院认为，被告韩生龙从三原告处购牛，双方构成买卖合同关系，原告在履行交付相应货物的义务后，被告韩生龙在支付部分货款后理应支付剩余货款。三原告与被告韩生龙在庭审过程中所达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。而本案的争议焦点为被告韩发军对争议款项是否应履行给付义务。原告在庭审中确认该买卖合同发生在其与韩生龙之间，根据合同相对性原则，合同一方当事人只能要求另一方当事人履行合同义务，而不能向合同外的第三人主张，故对原告要求被告韩发军履行给付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告韩发军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告韩生龙于2019年3月7日前给付原告祁永顺牛款174800元、华有得牛款132675元、祁国胜牛款91038元，共计398513元；   二、驳回原告祁永顺、华有得、祁国胜对被告韩发军的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7278元，减半收取3639元，由被告韩生龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 王光祥     二〇一九年一月八日   书记员 丁晓萍   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院民事判决书（2017）内02民终2401号 上诉人（原审被告）：姜和军，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住包头市。被上诉人（原审原告）：郭光，男，1964年8月6日出生，汉族，无职业，住包头市。上诉人姜和军因与被上诉人郭光劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑人民法院（2017）内0203民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜和军的上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，郭光系包钢建安集团宏云冶金材料供销有限责任公司雇佣，不是上诉人雇佣的。二、被上诉人与宏云公司之间的欠款时间是2013年，而被上诉人于2017年向法院起诉超过诉讼时效，依法应当裁定驳回诉讼请求。  被上诉人郭光答辩称同意一审判决。一审法院审理查明：2013年6月30日，被告向原告出具证明一份，内容为：今欠吊车***东风挡风款1600元（施工时打碎）。2013年8月15日，被告又向原告出具证明一份，内容为：今欠吊车***吊装费36900元。被告已经向原告支付了12600元。但被告认为是其代包钢建安集团宏云冶金材料供销有限责任公司支付的，且不同意支付剩余款项。故原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，根据被告向原告出具的两份证明和双方陈述，可以认定被告雇佣原告从事劳务，尚欠原告24300元劳务费的事实，被告应当向原告支付该笔劳务费。被告抗辩称其是包钢建安集团宏云冶金材料供销有限责任公司的技术负责人，之前向原告支付的12600元是公司通过被告支付的，但被告未提供充分证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜和军于本判决生效后十日内向原告郭光支付劳务费24300元。案件受理费204元（原告已预交），由被告姜和军负担。  本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。  本院认为，上诉人姜和军雇佣被上诉人郭光在其承建的工地提供劳务，被上诉人郭光应当获得的劳务费经上诉人姜和军签字予以确认，双方债权债务关系明确，一审判决上诉人姜和军向被上诉人郭光承担给付责任正确。上诉人姜和军主张其与被上诉人郭光不存在劳务雇佣关系，被上诉人系包钢建安集团宏云冶金材料供销有限责任公司雇佣，但未提供足够证据证明。另，上诉人姜和军给被上诉人郭光出具的欠据未载明还款日期，而本案于2017年5月19日由原审法院受理，未超过诉讼时效，综上所述，一审法院依据现有证据作出判决并无不当。上诉人姜和军的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人姜和军负担。本判决为终审判决。  审 判 长张 志 强审 判 员包 杏 花审 判 员王  伟二0一八年一月十九日书 记 员张 景 文本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保89号申请人:谭金斗，男，汉族，1947年03月12日生，住青州市。被申请人：张成盈，男，汉族，1971年10月25生，住临朐县。被申请人：苗丽霞，女，汉族，1975年05月15日生，住临朐县。申请人谭金斗于2018年01月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张成盈驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张成盈驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人谭金斗预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月十七日书记员  樊文凯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17609号申请执行人张淑玲，女，1968年2月28日生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山龙泽担保有限公司，现住唐山市高新区大庆道25号。法定代表人：李林，职务：董事长被执行人李林，男，1964年8月1日生，汉族，现住唐山市。关于张淑玲与唐山龙泽担保有限公司、李林民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）冀02执17609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○一九年一月二日书记员 王 鹏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执887号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地藁城区胜利东路22号。 法定代表人：刘建民，该行行长。 委托代理人孟伟，石家庄市藁城区益民法律服务所。 被执行人曹国栋，男，汉族，1971年4月10日出生，住所地藁城区。 被执行人马苏平，男，汉族，1965年3月28日出生，住所地藁城区。 被执行人曹丽英，女，汉族，1964年2月23日出生，住所地藁城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行申请马苏平等借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年12月6日作出的（2016）冀0109民初3282号民事判决书。判决：1、被告马苏平、曹丽英于本判决生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金167030.17元及截至2016年6月16日的利息7110.58元，并自2016年6月17日起至本判决确定给付之日止按双方签订的小额贷款借款合同约定的利息计收利息；2、被告马苏平、曹丽英于本判决生效起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行为追偿贷款而支出的费用9200元；3、被告曹国栋对被告马苏平、曹丽英的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费3783元由被告马苏平、曹丽英、曹国栋共同负担。判决生效后被执行人未按规定的期间履行，2017年7月18日立案执行，执行过程中未查到可供执行财产。 本案在执行过程中，通过司法快递向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。经向被执行人住所地的金融机构查询，未发现存款记录，后经采取传唤等措施，确无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述，经合议庭认为本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0109执887号执行案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  顼志东 二〇一八年一月十五日 书记员  李银平
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811恢3号 申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心。 被执行人周康宁。 被执行人李西川。 本院在执行焦作市盛弘建筑设备租赁中心诉周康宁、李西川民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结焦作市山阳区人民法院（2015）解民意初字第340号民事案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一八年一月十九日 书记员  樊林峰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2073申请执行人：蒋超，男，汉族，生于1971年12月22日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人蒋超申请执行任佳胤民间借贷纠纷一案，执行标的为909568元，执行过程中已执行到位330000元。现申请人蒋超向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人自行撤回执行申请是对自己权益的合法处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2073号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小锋审判员  任 令二〇一八年一月二十七日书记员  周 璇
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初3000号原告：武威市凉州区恒九州水产店，住所地武威市凉州区东小北街。业主：李德银。被告：民勤县万乘酒店（个体工商户），住所地民勤县城南大街南段东侧。负责人：刘世海，男，生于1980年9月15日，汉族，户籍地民勤县三雷镇。原告武威市凉州区恒九州水产店与被告民勤县万乘酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员王兆录、何世英组成合议庭，于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告武威市凉州区恒九州水产店的业主李德银到庭参加诉讼，被告民勤县万乘酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月15日,民勤县万乘酒店就之前赊购武威市凉州区恒九州水产店商品欠付货款7094元向武威市凉州区恒九州水产店出具欠条1份，加盖酒店印章。后经武威市凉州区恒九州水产店催告，民勤县万乘酒店未能付款。现原告武威市凉州区恒九州水产店提起诉讼，请求判令被告民勤县万乘酒店给付货款本金7094元，并自2018年1月15日起承担利息。被告未提交书面答辩意见。原告出示欠条1份，内容和原告陈述一致。本院对原告出示欠条的证据效力予以认定。根据原告出示的欠条，结合原告陈述，本院查明以下事实：2018年1月15日,民勤县万乘酒店就之前赊购武威市凉州区恒九州水产店商品欠付货款7094元向武威市凉州区恒九州水产店出具欠条1份，加盖酒店印章。现原告武威市凉州区恒九州水产店提起诉讼，请求判令被告民勤县万乘酒店给付货款本金7094元，并自2018年1月15日起承担利息。本院认为，被告赊购原告商品后就欠付货款向原告出具欠条，现原告提起诉讼，应当由被告继续履行付款义务，并由被告自出具欠条之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告民勤县万乘酒店给付原告武威市凉州区恒九州水产店欠款7094元，并自2018年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，限本判决生效后30日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告民勤县万乘酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  王兆录人民陪审员  何世英二〇一九年一月七日书 记 员  杨 靖
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终145号上诉人（原审原告）：李爱国，男，1963年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人:翁碧霞,北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛小龙,北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，组织机构代码73873XXXX。法定代表人：于志勇，局长。委托诉讼代理人：王柏，被告单位党组副书记。委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人李爱国因要求撤销被上诉人作出的强制拆除通知书一案，不服北戴河区人民法院（2018）冀0304行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月18日，被告向原告下达北综执拆字（2017）第218号《强制拆除通知书》，主要内容为：经查，你单位（户）未经国土、规划主管部门批准，擅自在大薄荷寨村东建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，系违法建设。北戴河区城市管理综合执法局于2017年12月15日对你单位（户）下达了《北戴河区城市管理综合执法局限期拆除通知书》区城管局限字（2017）第3522号，你单位（户）在规定期限内未自行拆除违法建筑，恢复原貌。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，决定于2017年12月19日将对你单位（户）的违法建筑依法予以强制拆除。2017年12月19日,被告对原告的“双违”建筑实施拆除，拆除面积700平方米。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的北综执拆字（2017）第218号《强制拆除通知书》。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告对原告的违法建设下发《强制拆除通知书》并强制拆除属于行政强制执行，行政强制法对行政强制执行规定了执行程序，但被告下达《强制拆除通知书》并拆除原告的违法建筑不完全符合行政强制执行的规定，违反了法定程序。按照《中华人民共和国行政强制法》第六十一条规定，行政机关违反法定程序实施行政强制的，由上级行政机关或者有关部门责令改正。故原告的诉请不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李爱国的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人上诉称，一审法院认定涉案具体行政行为不属于受案范围系适用法律错误。被上诉人作出的《强制拆除通知书》认定上诉人房屋是违法建筑并予以拆除，对上诉人的权利义务产生了影响，是行政处罚，属具体行政行为，是可诉的。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局辩称，上诉人违法建设事实清楚，对此一审法院认定正确。强制拆除通知书系对限拆通知的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权益不产生实际影响，不具有可诉性，一审法院驳回起诉适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人李爱国诉请撤销的被上诉人作出的《强制拆除通知书》系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，但原审法院驳回起诉的理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年一月十七日书记员 李巧玲书记员 姚思函
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏04执复115号复议申请人（被执行人）：河南中亨纺织有限公司，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区。法定代表人：徐红学，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区。法定代表人：徐红学，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：河南亨景源房地产有限公司，住所地河南省周口市扶光县。法定代表人：刘云，该公司董事长。复议申请人（被执行人）：徐红学，男，1975年2月10日生，汉族，郑州市人，住郑州市金水区。上述四复议申请人共同委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。申请执行人：常州市同和纺织机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：崔桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。复议申请人河南中亨纺织有限公司（以下简称中亨公司）、扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司（以下简称鸿昌公司）、河南亨景源房地产有限公司（亨景源公司）、徐红学不服江苏省常州市经济开发区人民法院（以下简称常州经开区法院）（2018）苏0492执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常州经开区法院查明，常州市同和纺织机械制造有限公司（以下简称同和公司）诉河南中亨纺织有限公司、扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司、河南亨景源房地产有限公司、徐红学买卖纠纷一案，该院作出的（2018）苏0492民初284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书履行义务，同和公司向该院申请执行。该院在执行过程中，上述四位被执行人向该院提出执行异议称，因同和公司未按民事调解书第四项确定的内容履行义务，故异议人没有义务履行第二期及以后的货款给付义务。故请求法院中止对（2018）苏0492执655号案件的执行。常州经开区法院认为，涉案民事调解书的第四项确定“申请执行人同和公司自收到第一期货款后五日内履行质保义务”，但该调解书并未规定，若同和公司不履行或者未完成质保义务，异议人可以拒绝支付剩余货款。由此可见，同和公司是否完成质保义务并非异议人支付货款的前置条件，故异议人以此为由拒绝履行生效民事调解书确定的义务，没有事实和法律依据。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人中亨公司、鸿昌公司、亨景源公司、徐红学提出的中止对常州经开区法院（2018）苏0492执655号案件的执行。复议申请人中亨公司、鸿昌公司、亨景源公司、徐红学共同向本院申请复议称，1、请求撤销常州经开区法院（2018）苏0492执异24号执行裁定；2、请求中止对常州经开区法院（2018）苏0492执655号案件的执行。事实和理由：常州经开区法院就本案作出的异议裁定认识错误，其认为本案执行依据民事调解书第四项确定的卖方即同和公司的质保义务是否履行，并不影响到作为买方的复议申请人履行付款义务，这是错误的。调解书的内容，是双方协商后达成的，复议申请人按约定支付了第一期的货款，但申请执行人同和公司却不按约定履行设备质量维修义务，导致复议申请人的合同目的无法实现。根据合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。复议申请人支付第一其货款后，同和公司仍不能解决质量问题，故无权要求我方继续付款。同和公司称，关于复议申请人所称的设备质量问题，我公司已经派员前往调试和维修完毕，所谓质量问题已经得到解决，我公司向法院提供2018年5月22日由复议申请人中亨公司确认的完工报告。另外关于该质量纠纷，复议申请人已另行向法院提起诉讼，其诉讼请求已被常州经开区法院于2018年11月9日作出的（2018）苏0492民初2171号民事判决予以驳回。申请执行人同和公司向本院提交了同和公司细纱机技术服务完工报告和常州经开区法院于2018年11月9日作出的（2018）苏0492民初2171号民事判决。复议申请人对该证据的真实性无异议，但称，维修完工单只是在当时对一些表面问题是解决了，但后来该些设备经实际使用中又不断出现质量问题，使设备无法正常使用。本院查明的事实与原审相一致。本院认为，中亨公司等复议申请人称，同和公司向其出售的设备存在质量问题，在质量问题未解决前不能继续付款。但根据同和公司向本院所举证据，证明同和公司已经履行了售后设备技术服务义务，且得到了中亨公司的确认，故中亨公司等复议申请人并无证据证明其所称的事实存在。据此，原审法院裁定驳回其执行异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南中亨纺织有限公司、扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司、河南亨景源房地产有限公司、徐红学复议申请，维持江苏省常州市经济开发区人民法院（2018）苏0492执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙慧民审判员  王 臻审判员  陈 倩二〇一八年一月二日书记员  徐志娟
抚顺市望花区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）辽0404刑医2号申请机关抚顺市望花区人民检察院。被申请人张思禹，男，1992年1月29日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。现于辽宁省精神卫生中心分院第四疗区接受治疗。法定代理人张冶（系张思禹父亲），男，住辽宁省抚顺市望花区。诉讼代理人吴东旭，系抚顺市望花区法律援助中心律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉医申（2017）2号强制医疗申请书,于2017年12月5日向本院申请对被申请人张思禹强制医疗。本院于2017年12月8日立案，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、代理检察员宫珍玉出庭履行职务，被申请人的法定代理人张某、诉讼代理人吴东旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院提出强制医疗申请称，涉案精神病人张思禹于2017年9月19日19时许，在辽宁省抚顺市望花区家门外，无故用斧子砍向正欲开门回家的王某和胡某，将王某双臂和胡某的左前臂、左手砍伤。张思禹又至辽宁省抚顺市望花区盖平小学北侧一福利彩票站门前，无故用斧子砍向路过此处的杨某1和马某，将杨某1的头面部和马某的头面部、眼部等多处砍伤。经沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1.精神分裂症（病期）；2.无刑事责任能力；3.建议执行强制医疗。据此，抚顺市望花区人民检察院认为，涉案精神病人张思禹实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人张某、诉讼代理人吴东旭对申请机关提出的对张思禹进行强制医疗的申请均无异议。经审理查明，被申请人张思禹于2017年9月19日19时许，在辽宁省抚顺市望花区家门外，无故用斧子砍向正欲开门回家的王某和胡某，将王某双臂和胡某的左前臂、左手砍伤。张思禹又至辽宁省抚顺市望花区盖平小学北侧一福利彩票站门前，无故用斧子砍向路过此处的杨某1和马某，将杨某1的头面部和马某的头面部、眼部等多处砍伤。经沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人患有精神分裂症（病期）；2.案发时无刑事责任能力；3.建议执行强制医疗措施。上述事实，有被申请人张思禹的陈述，被害人王某、胡某、杨某1、马某的陈述，证人杨某2、代某等人的证言，物证斧子，辨认笔录及照片，精神病司法鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张思禹实施故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法应当对其强制医疗。申请机关申请对张思禹强制医疗于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定，决定如下：对被申请人张思禹强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长 武 强人民陪审员 于 显人民陪审员 纪明霞二〇一八年一月二日书 记 员 李海龙
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1121民初2730号 原告：吴佰利，男，1981年11月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于洋，日照五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。 被告：王法壮，男，1982年9月21日出生，汉族，系五莲县居民，现羁押于山东省鲁南监狱。 原告吴佰利（以下简称原告）与被告王法壮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款 50000元及违约金；2.被告承担本案的诉讼费用及原告因实现债权产生的代理费等相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2012年12月18日自原告处借款50000元，双方签订借款合同一份。原告交付给被告现金后，被告又为原告出具借据一张。被告的违约行为给原告造成了巨大损失，原告为实现债权产生了相关费用，按照合同约定应当由被告承担。 被告辩称，被告借款属实，但因被告现在监狱服刑无力偿还借款，被告已经偿还原告借款本金18000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年12月17日，被告为原告出具借据一份，内容为：“借据债权人：身份证号码：债务人：王法壮身份证号码：3711211982××××××××债务人：位瑞萍身份证号码：于贰零壹贰年壹拾贰月壹拾柒日，王法壮自处借得人民币大写伍万元（小写50000元）整，利息按年利息％计算，现金已收讫，以此借条为证。约定还款日期为贰零壹叁年壹月壹拾陆日，到期本息一次性还清。若因此发生任何纠纷，双方约定由五莲县人民法院管辖。债权人：债务人：王法壮见证人签字：日期：贰零壹贰年壹拾贰月壹拾柒日”。被告在该借据上签字并捺手印。2012年12月18日原告向被告交付借款50000元，双方又签订个人抵押借款合同一份，合同内容为：“个人抵押借款合同甲方（出借方、抵押权人）：身份证号码：乙方（借款人、抵押人）：王法壮身份证号码：3711211982××××××××位瑞萍身份证号码：……一、借款条款1、借款金额：甲方同意借款给乙方人民币5万元整。（大写：伍万元整）。借款用途：用于家庭生活理财。2、借款期限，自2012年12月18日到2013年1月18日止。如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款的归还：利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五。二、抵押条款……5、抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。（包括不限于法庭诉讼费、律师费等）……”。被告在该合同上签字并捺手印。合同签订后，被告将乡村建设规划许可证一份（乡字第37号）交予原告，并在该许可证复印件上注明：“依平面以上建筑物为抵押王法壮2012.12.18”。庭审中，原告为证明法律服务费缴纳情况，提供山东增值税普通发票一份，证实本次诉讼其因委托诉讼代理人向五莲洪凝法律服务所缴纳法律服务费3000元。 被告辩称已偿还原告借款本金18000元，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。另，原告要求被告按合同约定的日利率5‰支付违约金至被告实际给付之日。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款用于家庭生活，并为原告出具借据及抵押借款合同，该借贷关系合法、有效。被告辩称已偿还原告借款本金18000元，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据证实。对被告的该项辩解意见，本院不予支持。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告按合同约定的日利率5‰支付违约金至被告实际给付之日，超出年利率24%，被告应当自借款届满之日的后一日，即2013年1月19日，按年利率24%支付违约金至被告实际给付之日。原告为证明法律服务费缴纳情况，提供山东增值税普通发票一份，证实本次诉讼其因委托诉讼代理人向五莲洪凝法律服务所缴纳法律服务费3000元。该费用符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下： 一、被告王法壮偿付原告吴佰利借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，自2013年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告吴佰利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，代理费3000元，共计3525元，由被告王法壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇一八年一月三日 书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6623号 原告：霍永太，男，1973年8月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：霍海军，男，1976年5月5日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：霍永太（霍海军之兄），住石河子市。 原告：霍永新，男，1977年4月4日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：霍永太（霍永新之兄），住石河子市。 被告：杨君秀，女，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告霍永太、原告霍海军、原告霍永新与被告杨君秀劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍永太、霍海军、霍永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费29000元及利息损失1160元（29000元×6%÷12个月×8个月，自2018年1月至8月）；2.判令被告赔偿原告索款损失200元（书写诉状费用）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系兄弟关系，2017年9月，三原告共同受雇于被告在其分包的石河子市27小区李洪保工程项目中从事内墙粉刷工作，于当年11月完工。2018年7月25日，经结算，除被告预付部分外，被告尚欠三原告劳务费29000元，被告就此为三原告出具欠条一份。因被告至今未付劳务费，原告无奈诉至法院，因请人代写诉状花费200元，请求判如所请。 杨君秀承认原告书写诉状花费200元以外的事实，但辩称，因杨君秀至今未拿到分包工程款，故无力支付劳务费，待其结算到工程款后再行支付，不同意支付利息损失及索款损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告书写诉状是否花费200元的问题，因被告不认可，原告亦未举证予以证实，故本院不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未及时支付原告劳务费，必然给原告造成相应的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付代写诉状费用200元的诉讼请求，因原告对此并未举证，且该项费用不属于诉讼所必然支出的费用，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨君秀于本判决生效之日起十日内支付原告霍永太、原告霍海军、原告霍永新劳务费29000元、利息损失1160元，合计30160元； 二、驳回原告霍永太、原告霍海军、原告霍永新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元（原告已预交），由被告杨君秀负担，与前款同期一并给付原告霍永太、原告霍海军、原告霍永新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一九年一月十四日 书记员  郑海霞
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申6679号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：吴书亮,男,1960年6月2日出生,汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙艮婷,女,1967年9月21日出生,汉族,住新密市，系吴书亮之妻。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑新中原乾通（新密）煤业有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇牛店村。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：司国敏，该公司副矿长。再审申请人吴书亮与被申请人郑新中原乾通（新密）煤业有限公司（以下简称郑新煤业公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴书亮申请再审称，吴书亮自2000年起在郑新煤业公司工作，双方未签订劳动合同。2014年12月，经公司同意，吴书亮因病离岗休息。2015年9月2日，吴书亮向新密市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求郑新煤业公司支付其未签劳动合同双倍工资。原审认定超过一年诉讼时效，属适用法律错误。综上，吴书亮对本案申请再审。郑新煤业公司辩称，吴书亮患病因其自身原因，××。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回吴书亮的再审申请。本院经审查认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，吴书亮自称2000年起与郑新煤业公司存在事实劳动关系，工作满一个月双方应签劳动合同而未签订，吴书亮即日起则应当知道其权利被侵害，其应当在一年内主张权利。吴书亮一直怠于行使自己的权利，其于2015年9月2日向新密市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求郑新煤业公司支付未签劳动合同双倍工资，早已超过仲裁时效。二审法院以超仲裁时效为由对吴书亮的诉请未予支持，并无不当。故吴书亮的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，吴书亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：驳回吴书亮的再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一八年一月二十九日法官助理陈泓丹书记员张天艳
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执68号周家顺：你/你单位与蒋军学其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初4653号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋军学于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民终4325号上诉人（原审原告）：胡东升，男，1971年1月8日生，汉族，住沂南县。被上诉人（原审被告）：宋祥祝，男，1972年6月20日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：谢立峰，男，1968年9月2日生，汉族，住沂南县。被上诉人（原审第三人）：山东孙祖小米股份有限公司，住所地沂南县孙祖镇邢庄子村北(圣刘公路)。法定代表人：孙乃祥，董事长。被上诉人（原审第三人）：沂南县孙祖小米种植专业合作社，住所地沂南县孙祖镇邢庄子村。法定代表人：孙乃祥，经理。上诉人胡东升因与被上诉人宋祥祝、山东孙祖小米股份有限公司、沂南县孙祖小米种植专业合作社申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初第4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初第4304号民事判决；二、本案发回山东省沂南县人民法院重审。上诉人胡东升预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年一月十九日书记员孙云
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初8045号原告：程若朋，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。被告：张习勇，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告程若朋与被告张习勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告程若朋到庭参加诉讼，被告张习勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程若朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月11日起，张习勇从原告处拿货欠下货款，被告以种种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张习勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售清单等证据材料，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月至2015年底张习勇向程若朋购买刺绣原料。2016年3月12日，张习勇向程若朋出具欠条确认结欠其货款25000元，并承诺于2016年5月1日前付清，后张习勇未支付上述货款，程若朋诉至法院。本院认为，原告程若朋与被告张习勇买卖合同关系成立，合法有效，债权债务关系明确。张习勇结欠程若朋货款25000元，至今未能按约支付程若朋，应对造成本案纠纷负全部民事责任，故对程若朋主张张习勇支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张习勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张习勇于本判决生效之日起十日内支付原告程若朋货款25000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，适用简易程序减半收取213元，由被告张习勇负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一八年一月二日书记员  王 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初393号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人陈某，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地河北省沧州市，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月3日刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月10日取保候审。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉376号起诉书指控被告人陈某涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年5月26日9时15分许，被告人陈某酒后驾驶×××号黑色途威牌小型越野车行驶至东河区北大街与石桥街交叉口，被东河区交警大队民警查获。经检验，其血中乙醇浓度为92.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年5月26日9时15分许，被告人陈某酒后驾驶×××号黑色途威牌小型越野车行驶至东河区北大街与石桥街交叉口，被东河区交警大队民警查获。经检验，其血中乙醇浓度为92.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人的供述及自书材料、血中乙醇鉴定意见书、查获视频、血样提取登记表，查获经过，查获视频光盘等证据证实了被告人陈某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人陈某的人口信息及无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日应从中核减。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫 二〇一八年一月二十六日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初35号 原告：喻向明，男，1977年6月17日出生，汉族，住南城县。 被告：胡洁，女，1983年9月19日出生，汉族，住南城县。 原告喻向明与被告胡洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻向明到庭参加诉讼,被告胡洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币100000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月15日，被告向原告借款130000元，被告分别于2016年5月、12月归还30000元，尚余100000元未偿还。尔后，原告多次催问借款均未果。 被告胡洁未作答辩。 经审理，本院查明以下事实：2015年，被告胡洁以需要资金周转为由向原告喻向明借款，喻向明允诺，并将150000元通过信用卡刷卡消费的方式打入胡洁指定的账户。至2015年11月15日，胡洁归还喻向明20000元，尚欠130000元，胡洁向喻向明出具借条一份，载明：今借到喻向明人民币壹拾叁万元整（￥130000）。尔后，胡洁分两次归还喻向明30000元，剩余借款100000元经喻向明多次催要，胡洁均未归还。 认定上述事实有原告身份证复印件，借条一张及原告当庭的陈述等证据相印证。 本院认为：被告胡洁尚欠原告喻向明借款100000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡洁在本判决生效后五日内归还原告喻向明借款本金100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  江庆 二〇一八年一月三十日 书记员  邱娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3795号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦21楼，组织机构代码:72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园1幢西首，组织机构代码:14523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼，组织机构代码:72909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人温州市中鼎物资供应有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下企业管理所大楼，组织机构代码:75117042-2。 法定代表人林野。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人马永者，男，1962年12月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、马永者金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞名下的共计22处房地产及被执行人名下的其他财产均已由（2017）浙0304执3790号案处置，本案等待案款分配；查封了被执行人马永者名下浙Ｃ×××××号汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产本案不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月二十六日 代书记员 孙蒙蒙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执5883号申请执行人路建新，男，1966年11月30日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人赵燕民，男，1968年11月26日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人路建新与被执行人赵燕民合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月21日作出的（2017）京0113民初13506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵燕民未履行生效法律文书确定的义务，权利人路建新于2018年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查，依法扣划被执行人赵燕民银行账户存款人民币194724.67元，已发还申请执行人路建新，并查封被执行人赵燕民名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车十辆，未实际控制，暂时无法处置，未查到被执行人赵燕民名下有其他可供执行的财产，本院现已将被执行人赵燕民纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年5月21日作出的（2017）京0113民初13506号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年一月十一日书记员  王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7518号申请执行人：刘四春，男，1966年9月1日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京正远正泰工程咨询有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村陈衙路5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王国栋，董事长，公民身份号码×××。申请执行人刘四春与被执行人北京正远正泰工程咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）京0113民初1633号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币134991.28元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1633号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年一月二十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行审1号申请执行人沈阳市环境保护局大东分局。法定代表人张艳桥，职务局长。委托代理人崔文忠，系申请人单位工作人员。被申请人沈阳市金属薄板制品二厂，住所地沈阳市大东区望花南街35号。法定代表人赵玉成，职务厂长。申请人沈阳市环境保护局大东分局于2017年5月31日作出的沈环大东罚（2017）037号行政处罚决定书。沈阳市环境保护局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市环境保护局大东分局作出的行政处罚决定书合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  石丽娟审判员  郭 郁审判员  王智宇二〇一八年一月三十日书记员  高小茜
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执225号刘广礼：本院已立执行张亚平与刘广礼借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10754号 丁乾春： 本院于2017年11月17日依法受理执行的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人丁乾春侵权责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初10143号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初4748号原告：韦国修，男，汉族，1981年8月30日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城安泰塑料制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区。法定代表人：袁孝菊，该公司总经理。被告：韦义明，男，汉族，1957年1月1日生，户籍地广东省深圳市福田区,现住安徽省舒城县。上述二被告共同委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。上述二被告共同委托诉讼代理人：郑荣艮，男，系舒城安泰塑料制品有限公司职工。被告：韦传丰，男，汉族，1977年5月25日生，住安徽省舒城县。原告韦国修与被告舒城安泰塑料制品有限公司、被告韦义明、被告韦传丰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国修及其委托诉讼代理人袁浩、被告舒城安泰塑料制品有限公司及被告韦义明的委托诉讼代理人施申文、郑荣艮到庭参加诉讼。被告韦传丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦国修向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒城安泰塑料制品有限公司和被告韦义明立即支付下欠土方回填工程款219316元，其中419316元自2016年4月24日起按月息2%计算利息至2017年9月24日，利息为142567元，219316元自2017年9月24日起按月息2%计算利息直至付清所有工程款，至起诉日利息为8772元，合计人民币370655元；2、被告韦传丰对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告舒城安泰塑料制品有限公司因建设公租房项目需要土方开挖施工，原告自2015年12月起即承揽了被告舒城安泰塑料制品有限公司公租房土方开挖工程，截止2016年4月24日被告共欠原告工程款489316元。原告多次向被告舒城安泰塑料制品有限公司催要该款，被告陆续支付了7万元。2017年4月份被告舒城安泰塑料制品有限公司找到原告，要求原告为其继续对公租房进行回填土施工，并承诺回填土不欠款。2017年4月20日，原、被告就前期欠款的付款及回填土的付款达成了协议，约定前期欠款分两次还清，2017年6月20日前付款20万元，余款在2017年10月30日前全部付清，如逾期付款，被告自2016年4月24日起按月息2%支付拖欠工程款的利息，后期回填土按三期付款。被告韦传丰对该款支付提供担保。合同签订后被告舒城安泰塑料制品有限公司按约定支付了后期回填土的16万元工程款，但对前期欠款未按约支付，直至2017年9月20日被告才将20万元付清，下欠工程款至今未付。原告认为，原、被告之间签订的付款协议是双方的真实意思表示，被告拒付工程款的行为已经构成违约，应承担付款及支付利息的责任。被告韦传丰作为连带保证人应为该款承担连带保证责任。舒城安泰塑料制品有限公司与韦义明辩称，舒城安泰塑料制品有限公司欠原告219316元属实。但韦义明作为被告不符合法律规定。且前期的20万元被告已经履行完毕，原告主张该20万元的利息无法律依据。韦传丰未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了协议一份，证明被告欠款的数额、付款期限及违约责任。被告舒城安泰塑料制品有限公司与韦义明提交了原、被告双方原始的协议书一份，证明双方最初约定的付款方式是以建成的公租房抵付工程款。被告韦传丰未提交证据。本院认为，舒城安泰塑料制品有限公司与韦义明承认原告在本案中主张的舒城安泰塑料制品有限公司欠款219316元的事实，故对原告主张的该项事实予以确认。被告韦传丰作为连带责任保证人在三方协议上签字。被告韦传丰对原告诉称其为连带责任保证人的事实既未提出异议又未提供反驳证据，故对原告主张的该项事实，本院亦予以确认。被告韦传丰应依约承担保证责任。本案争议的焦点是：一、韦义明是否有还款义务；二、被告已付的20万元应否支付利息。对于争议焦点一，本院认为，从原告提交的证据“协议”看，立协议的三方分别是：甲方舒城安泰塑料制品有限公司，乙方韦国修，丙方韦传丰。韦义明非协议中单独一方当事人，而是在舒城安泰塑料制品有限公司的法定代表人处签字。被告舒城安泰塑料制品有限公司对韦义明的代表行为予以认可，故本院认为韦义明的签字行为是代表公司的签字行为，而非个人对债务的加入。其行为后果由公司承担，个人不承担合同义务。对于争议焦点二，双方均承认20万元是在2017年6月20日后至2017年9月期间分期支付的，但对具体的支付数额和时间，双方均未述清。对于该20万元，被告按约定应当按月利率2%支付自2016年4月24日至2017年6月20日期间的利息计55467元。对于2017年6月21日至9月24日期间的利息，因被告有支付行为，计息基数有变动，原告仍然要求按20万元为基数计息，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告舒城安泰塑料制品有限公司支付原告韦国修土方回填工程款219316元，并自2016年4月24日始按月利率2%支付利息；二、被告舒城安泰塑料制品有限公司支付原告韦国修土方回填工程款200000元的逾期付款利息55467元；（上述第一、二项的履行期限为：于本判决生效之日起五日内付清）三、被告韦传丰对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告韦国修的其他诉讼请求。案件受理费6860元，减半收取计3430元，由原告负担200元，被告舒城安泰塑料制品有限公司和韦传丰负担3230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  汪仪慧二〇一八年元月二十九日书记员  张 宇
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终17号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）王良国，男，1987年9月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月4日被无为县公安局刑事拘留，同年7月10日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人王良国犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月13用作出（2017）皖0225刑初480号刑事判决。判决：被告人王良国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王良国不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王良国自愿意申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王良国自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王良国撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2017）皖0225刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 张 元二〇一八年一月九日书记员 江 明附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3090号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州瑞琦塑胶科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇高坡村。法定代表人：李茂盛。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人贵州瑞琦塑胶科技有限公司（以下简称贵州瑞琦公司）因与被申请人王宏伟劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州瑞琦公司申请再审称，双方当事人之间不存在承包关系，王宏伟自己在贵州瑞琦公司的管道销售客户单位承接的劳务，与贵州瑞琦公司无关，公司不应向其支付劳务费。二审中王宏伟提交《施工安装回填要求签收单》三张证据未经质证，不能作为裁判依据。贵州瑞琦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。王宏伟为证明在2013年以后为贵州瑞琦公司承包客户售后安装管道以及贵州瑞琦公司欠付3个月的承包费，举出了2013年8月6日以及2014年4月8日的加盖贵州瑞琦公司印章的《领（借）款申请单》两张，以及加盖有贵州瑞琦公司印章的《银行电子转账回单》，《领（借）款申请单》列明款项性质为“贵州瑞琦售后承包款”，虽然上述证据系复印件，贵州瑞琦公司表示不予认可，也不认可与王宏伟存在承包安装管道关系，但按照常理，贵州瑞琦公司如作为支付款项承包费一方，王宏伟申请领款后，申请单以及电子支付凭证应在付款一方，并且《领（借）款申请单》的申请款项和《转款回单》的转账款项与王宏伟的银行对账单所收款项能够印证，王宏伟主张证据原件在贵州瑞琦公司处可信度高。另外，王宏伟曾向重庆瑞琦塑料管道有限公司主张本案诉请的三个月承包费，在重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁庭审中，重庆瑞琦塑料管道有限公司曾出示过加盖贵州瑞琦公司印章的《领（借）款申请单》，以证实2014年3月贵州瑞琦公司付清承包费，而重庆瑞琦塑料管道有限公司与本案贵州瑞琦公司法定代表人为同一自然人，说明两个公司具有一定关联，才会出现贵州瑞琦公司《领（借）款申请单》证据出现在重庆瑞琦塑料管道有限公司手中的情形，因此，应认定王宏伟出示上述证据的原件在贵州瑞琦公司处依据充分，原审认定王宏伟与贵州瑞琦公司就管道安装存在承包关系，并判决贵州瑞琦公司支付王宏伟管道安装承包款48391.07元并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的问题。一、二审卷宗材料显示，王宏伟提交《施工安装回填要求签收单》三张等证据均经开庭质证，程序合法。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州瑞琦公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州瑞琦塑胶科技有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年一月二十九日书记员 武媛媛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初908号申请人：李学良，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：刘林聪，男，住香河县。申请人李学良与被申请人刘林聪买卖合同纠纷一案，申请人李学良于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘林聪名下的银行存款21.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。申请人李学良以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘林聪名下的银行存款21.5万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年一月二十九日书记员  宋宝娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执161号 申请执行人米菊芳，女，生于1971年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人米菊芳与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人米菊芳庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初2574号民事判决书确定的义务，申请执行人米菊芳书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2574号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执845号之二 申请执行人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人张良忠，系该行董事长。 委托代理人张磊，系该行职工。 被执行人李永忠，男，汉族，1969年2月15日出生，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人石云霞，女，汉族，1969年12月22日出生，现住址同上。 本院于2016年6月20日作出的（2017）内0826执845号执行裁定书，依法查封了被执行人李永忠所有的位于杭锦后旗门店一套，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李永忠所有的位于杭锦后旗门店一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  史润宾 审判员  陆全华 审判员  王春林 二〇一八年一月二十三日 书记员  王 泱
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初450号 原告：辽宁顺达绿化工程有限公司，地址沈阳市沈河区。 法定代表人：李军，系总经理。 委托代理人：王宝和，系该公司工作人员。 委托代理人：王宝清，辽宁张正律师事务所律师。 被告：沈阳市铁西区人民政府，地址沈阳市铁西区。 法定代表人：董锋，系区长。 委托代理人：张俊，系该单位工作人员。 委托代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。 原告辽宁顺达绿化工程有限公司诉被告沈阳市铁西区人民政府不作为并赔偿一案,于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告辽宁顺达绿化工程有限公司诉称，原告于2007年4月中标沈阳细河经济区基础建设绿化工程第四标段，后同沈阳化学工业园国有资产经营管理公司签订施工合同，2007年5月施工，5月17日施工过半，建设单位支付30%工程款140万元，并退还保证金。后因建设单位不具备施工条件，工程于2008年竣工。但建设单位一直在变化中，2009年改为沈阳经济技术开发区建设管理局绿化办，原告每年数次找绿化办，绿化办却以各种理由不给原告工程认证，现绿化办又改为两河办，数次找也不给认证，数次找开发区管委会也不管，由此造成原告处于倒闭状态，欠农民工工资、购材料款无法支付。2017年5月19日申请被告依法履行监督管理职能，现已二月有余，被告至今无消息。为此诉至法院，请求确认被告不履行监督管理职能行政不作为，判令立即书面指令沈阳经济技术开发区两河办立即给原告所建工程进行认证，给付原告工程款。此后，原告将诉讼请求变更为：判令被告不作为赔偿原告造成的经济损失255万元。 原告向本院提供了申请书、特快专递单及查询单、中标通知书、工程合同书、工程量清单报价表、工程结算函等材料。 被告沈阳市铁西区人民政府在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在审理时辩称：未收到原告的申请，涉案工程不在答辩人行政区域内，也未委托或指令相关部门与原告发生行政或民事行为，原告所述的所谓下属部门并非答辩人的下属机构。本案原告与沈阳化学工业园国有资产经营有限公司签订工程承包合同为民事合同，应通过民事诉讼解决，原告提起行政诉讼滥用诉权。 被告在法定期限内提交了工程合同、中标通知书及建设工程支出明细等证据材料。 经审理查明，2007年5月20日，原告辽宁顺达绿化工程有限公司与沈阳化学工业园国有资产经营有限公司签订建设工程施工合同。辽宁顺达绿化工程有限公司称因工程款拖欠问题于2017年5月19日向被告沈阳市铁西区人民政府邮寄申请，要求被告履行监督职责。被告未回复，故诉至本院。 本院认为，原告辽宁顺达绿化工程有限公司与沈阳化学工业园国有资产经营有限公司于2007年5月20日签订的建设工程施工合同，系民事合同，由此产生的工程款纠纷应属民事案件受案范围，原告向被告申请要求履行监督职责以解决工程款问题，不属于被告法定职责，原告起诉被告不作为不成立，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。因原告诉被告不作为之诉不成立，故原告要求被告赔偿经济损失255元之诉讼请求无事实依据，亦应一并驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁顺达绿化工程有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 杨 帅 审判员 唱英梅 审判员 张振岭 二〇一八年一月十七日 书记员 刘 娇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…… （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1835号之一原告王淑伟，女，住青岛市崂山区被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所威海市文登区被告威海卓达房地产开发有限公司，住所威海市文登区原告王淑伟诉被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司、威海卓达房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月7日，以（2016）鲁0212民初1835号民事裁定书，查封了被告的房产。现原告申请解除所查封的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告威海卓达房地产开发有限公司位于文登市小观镇卓达香水海英伦湾居民小区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年一月十六日书记员  许梦梦
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审20号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：刘营，女，1986年10月11日出生，汉族，农民。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对刘营作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘营作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2884号   上诉人（原审被告）：辛广林，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住包头市。   上诉人（原审被告）：窦埃吨，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，包头市九原区哈林格尔镇厂汉村。   二上诉人委托诉讼代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：窦广林，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住包头市。   被上诉人（原审原告）：王三仁，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住包头市。   二被上诉人委托诉讼代理人李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。   原审被告：吴俊，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住包头市。   原审被告：窦润梅，女，1968年11月11日，汉族，农民，住包头市。   上诉人辛广林、窦埃吨与被上诉人窦广林、王三仁、吴俊、窦润梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人辛广林、窦埃吨及其委托诉讼代理人李臻，被上诉人窦广林、王三仁委托诉讼代理人李丹，原审被告吴俊到庭参加诉讼,原审被告窦润梅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   辛广林、窦埃吨上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审，或查清事实后依法判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实有误，一审判决认定“被告辛广林、窦埃吨作为连带责任保证人应该对上述借款及利息承担保证责任”认定事实有误。理由如下：被上诉人在原一审中提供的证据有《借条》和《担保承诺函》两份。该两份书面证据的签订时间均是2011年3月5日，未约定还款时间。本案被上诉人在一审诉请利息起止时间为2012年10月30日起至2018年7月19日。以此说明在2012年10月30日这个时间点被上诉人己经知道其权利受侵害，以此为起点计算到起诉之日己经近6年，己过了保证期间，故上诉人不应当再承担保责任。   窦广林、王三仁答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。   吴俊答辩称，同意上诉人意见。   窦润梅未到庭答辩。   窦广林、王三仁向一审法院起诉请求：1.判令吴俊、窦润梅偿还二原告借款22万元及利息31600元以及22万元后续利息（按月利2分，从2012年10月30日计算至诉讼之日2018年7月19日）；2、判令被告辛广林、窦埃吨对第一项诉讼请求的全部款项承担担保责任；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。   一审法院认定事实：2011年3月5日，被告吴俊、窦润梅向原告窦广林、王三仁借款30万元，被告辛广林、窦埃吨为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了借条一张、担保承诺函一张，并口头约定利息为月息4分。2012年5月25日，被告吴俊、窦润梅将其位于包头市××区号房屋以44万元价格转让于原告窦广林，因被告吴俊与原告窦广林、王三仁还有其他借款，房屋转让款在抵顶其他借款后剩余8万元偿还本案借款，尚欠本金22万元。2012年10月25日，被告吴俊、窦润梅拖欠利息63200元，原告窦广林、王三仁就该利息在借条中写明“2012年10月25日共借款63200，将该利息转为借款本金，共计借款为283200元，被告吴俊在该部分内容下面签字确认。   另查明，被告吴俊与被告窦润梅于2016年9月27日离婚，离婚协议约定债务全部归被告吴俊偿还。   一审法院认为，本案借款系被告吴俊、窦润梅共同向原告窦广林、王三仁所借，故被告吴俊、窦润梅应向原告窦广林、王三仁偿还借款。关于借款金额，原告窦广林、王三仁主张本金为22万元，拖欠的利息不再计入本金，该主张不违反法律规定，该院予以支持。关于利息，原告窦广林、王三仁现对2012年10月25日时拖欠的利息63200元按照31600元进行主张，该主张不违反法律规定，该院予以支持；原告窦广林、王三仁主张按月利2分，从2012年10月30日计算利息2018年7月19日，予以支持，经计算该部分利息为302426.67元，以上两笔利息共计334026.67元。被告辛广林、窦埃吨作为连带责任保证人应该对上述借款及利息承担保证责任。   关于被告窦润梅、辛广林、窦埃吨称2012年5月25日已用房屋还清借款的抗辩意见，但被告吴俊已在借条中对2012年5月25日还本金8万元，2012年10月25日共借款283200元的事实进行签字确认，表明房屋的转让款未还清该笔借款，故对三被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴俊、窦润梅于本判决生效后十日内共同偿还原告窦广林、王三仁借款本金22万元；二、被告吴俊、窦润梅于本判决生效后十日内共同偿还原告窦广林、王三仁截止2018年7月19日拖欠的利息334026.67元；三、被告辛广林、窦埃吨对以上第一、第二项所涉款项承担连带清偿责任。案件受理费9340元，减半收取计4670元，由被告吴俊、窦润梅、辛广林、窦埃吨共同负担。   二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，吴俊向窦广林、王三仁借款并由辛广林、窦埃吨借款提供担保的事实清楚，对此，双方当事人并无异议。本案的争议焦点为如何认定保证期间起算时间。《担保承诺书》载明“保证人自愿为借款人的上述本金、利息、违约金及追偿中的一切费用予以全额承担”，辛广林、窦埃吨在借条及担保承诺函保证人处签字捺印予以确认，故辛广林、窦埃吨对该笔债务应承担连带保证责任。而借条与《担保承诺函》并未约定还款期限，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”辛广林、窦埃吨所称的利息计息时间并非债权人要求债务人履行义务的时间，本案应从立案之日开始计算保证期间起算时间。窦广林、王三仁在保证期间内向保证人主张权利，辛广林、窦埃吨应承担保证责任。   综上所述，辛广林、窦埃吨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉费9340元由上诉人辛广林、窦埃吨负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 韬   审判员 杨 娜   审判员 贺 斌     二〇一九年一月二日   书记员 盛时明   附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖13号 原告田富涛诉被告阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局限期拆除决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年一月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破148号申请人深圳市三和田实业集团有限公司管理人。代表人郑良贞，深圳市三和田实业集团有限公司管理人负责人。本院于2017年9月11日裁定受理深圳市三和田实业集团有限公司（以下简称“三和田公司”）破产清算一案，并指定深圳市义达会计师事务所有限责任公司为三和田公司管理人。2017年12月15日，申请人请求本院裁定确认《深圳市三和田实业集团有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，三和田公司破产案共有2家债权人申报债权，申报债权数额为23392790.76元。经管理人审查，确认该2家债权人申报的债权，确认债权总额为23286608.56元，均为普通债权。管理人将审核后的债权编制成《深圳市三和田实业集团有限公司债权表》，提交三和田公司第一次债权人会议进行书面核查。经全体债权人核查，截至管理人申请本院裁定确认《深圳市三和田实业集团有限公司债权表》之日止，债权人未就上述债权向管理人提出异议。因三和田公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认《深圳市三和田实业集团有限公司债权表》记载的上述债权。本院认为，深圳市三和田实业集团有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人会议核查的情况，债权人对《深圳市三和田实业集团有限公司债权表》记载的债权均无异议。深圳市三和田实业集团有限公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司等2位债权人的债权（详见《深圳市三和田实业集团有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 黄    新审判员 王    芳二〇一八年一月四日书记员 景晓晶(兼)附：深圳市三和田实业集团有限公司债权表单位：人民币/元            序号              名称              申报金额              确认金额              债权性质                  1              中国华融资产管理股份有限公司      深圳市分公司              13689622.65              13583440.45              普通债权                  2              兴业银行股份有限公司深圳中心区支行              9703168.11              9703168.11              普通债权                                 合计              23392790.76              23286608.56
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢384号申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号，组织机构代码80443451-7。法定代表人苌志敏，该行行长。被执行人赵克亮，男，1984年5月8日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市高邑县。被执行人王静，女，1984年10月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市高邑县。本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄石家庄长安支行（以下简称工行石家庄长安支行）与赵克亮、王静借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵克亮名下有坐落在高邑县万城乡××路郑昔线城××段北侧房产（房产证号20××86）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人赵克亮名下坐落在高邑县万城乡××路郑昔线城××段北侧房产（房产证号20××86），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  柴兴波二〇一八年一月二日书记员  徐 侃