wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民初1244号原告：中交一航局第五工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路**。法定代表人：张春明，执行董事。委托诉讼代理人：王其彬，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静宇，原告公司职员。被告：山东海诺利华工程建设有限公司，，住所地山东省东营市东营区西四路**法定代表人：王桂明，执行董事。原告中交一航局第五工程有限公司诉被告山东海诺利华工程建设有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其彬、郭静宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠工程款12729369元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告中交一航局第五工程有限公司与被告山东海诺利华工程建设有限公司于2014年3月31日签订了《海洋施工工程分包合同》约定：由原告自带起重28船按被告要求为其海工工程施工；工期为2014年4月1日至2015年3月31日；工程款总价为2500万元，工程款支付方式为办理结算手续后支付；付款方式为合同签订后3日支付预付款100万元，合同签订满6个月即2014年10月1日给付进度款2000万元，合同期满后30日内，剩余款项经双方核算后全部支付完毕，原告收到款项的同时向海诺利华提供相应数额发票；起重28船施工期间的检验以及相关海事费用、所需燃油、淡水、船员生活费用由被告负责并承担；双方在执行合同过程中发生纠纷，向青岛海事法院起诉。该工程分包合同签订后，原告按照约定派起重28船到青岛市黄岛区中海油服务基地进场为被告的海工工程进行施工。2014年8月18日，双方办理第一次阶段工程款结算，结算工程款金额为8333333元；2014年10月双方办理第二次阶段工程款结算，结算工程款金额为11666667元；通过两次中间结算，双方已经结算确认的工程款为2000万元。对于已经结算2000万元以外的剩余工程款，虽经原告多次催促，但被告至今一直不办理结算手续。对于双方已经结算确认的工程款2000万元，在原告多次催要下，被告至今总共支付7270631元，尚欠12729369元拒不支付。原告为维护自己合法利益，特依法提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭应诉及提交书面质证意见，本院根据审查认定的证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：原、被告双方于2014年3月31日签订了《海洋施工工程分包合同》，合同载明承包人为被告，分包人为原告。合同约定，工程名称为海工工程，工程地点为被告指定的中国沿海海域。开工日期2014年4月1日，竣工日期2015年3月31日。合同工程总价为总费用2500万元，工程款支付方式为按合同规定办理结算手续并支付船舶费用，施工设备进退场费用由被告承担。付款方式约定为，1.预付款100万元，合同签订后3日内支付。2.合同签订满6个月被告一次性支付给原告80％进度款2000万元。3.合同期满后30日内，剩余款项经双方核算后全部支付完毕。4.原告收到被告支付的款项的同时，应当向被告提供相应数额的发票。合同签订后，被告分别在施工单位为原告，建设单位为被告，送审日期为2014年7月31日及9月30日，结算金额为人民币8333333元及11666667元的两份《海工工程施工工程结算书》上盖章，对上述工程结算价款数额予以确认。2015年6月5日、8月19日，原告向被告发送两份《催款函》，要求其对已结算确认的2000万元工程款进行清偿。被告分别于2015年6月27日、8月28日对上述催款函作出回复及回复函，对未能及时付款的事实予以确认并对还款作出承诺。此后，被告通过与原告签订的抵债协议中约定的履行方式及通过汇款等，合计向原告支付人民币7270631元，至起诉之日仍欠付原告人民币12729369元未予偿付。原告于2018年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）鲁72民初1244号之一民事裁定书，裁定冻结被告所属的银行存款人民币1280万元，或查封、扣押其他等值财产。以上事实，有证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案为海洋建设工程合同纠纷，原被告双方签订的《海洋施工工程分包合同》系双方真实意思的表示，该合同依法成立并有效，原被告双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告依约完成了相应的海工工程，且原被告双方亦按照合同约定对已完工部分中的人民币2000万元工程价款结算并确认，对已结算确认部分，被告理应依照合同约定支付相应的工程款，但直至起诉之日，被告只支付了其中的7270631元，仍欠付原告人民币12729369元未予偿付。故，原告要求被告给付拖欠工程款12729369元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东海诺利华工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告中交一航局第五工程有限公司支付拖欠的工程款人民币12729369元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费103176.21元，由被告承担。如不服本判决，原被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  殷鹏涛人民陪审员  何新庚人民陪审员  王 军二〇一八年九月十三日书 记 员  王 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32786号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗卓杰，男，汉族，1979年7月13日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人罗卓杰借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19831元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人存款人民币926.91元，缴交了案件受理费、执行费，余款555.91元向申请执行人支付，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年九月二十日 书记员  何贤惠
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：杨传明，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杨传明信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初3567号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨传明逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2018年6月1日向本院申请执行，请求偿还借款本金183847.93元，并支付利息等，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，轮候查封被执行人杨传明所有的位于长寿区和平街房屋及奔驰牌小型轿车，但本案无处置权，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人杨传明采取限制高消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年九月二十七日书记员 刘向斌
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初7551号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，该中心职员。被告：康永伏，男，1972年7月10日出生，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心（以下简称胜园物业中心）与被告康永伏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告胜园物业中心的委托诉讼代理人吴凤江到庭参加了诉讼。被告康永伏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胜园物业中心向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1775.2元。事实与理由：被告系北京市延庆区××小区业主。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务。但被告未交纳2010年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1775.2元，故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1775.2元。被告康永伏未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康永伏系北京市延庆区××业主，该房屋建筑面积为87平方米。原告为被告所在小区提供物业服务项目及物业服务费包括：垃圾清运费每户每年30元、保洁费每户每年30元、垃圾消纳费每户每年36元、化粪池清淘费每年每平方米0.3元、共用设施维修费每年每平方米0.60元、绿化维护费每年每平方米0.36元、保安费每户每年48元。被告未交纳2010年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1775.2元。另查，本院诉前调解流程表中记录康永伏不来调解。上述事实有原告胜园物业中心提交的物业服务合同、收费标准和当事人陈述等证据在案作证。本院认为，胜园物业中心作为物业服务企业，为康永伏居住的小区提供物业服务，康永伏作为业主，应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费，故胜园物业中心要求康永伏交纳2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，符合法律规定，本院应予支持。被告康永伏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康永伏给付原告北京胜园物业管理中心2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计1775.2元，于本判决生效后七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康永伏负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一八年九月二十五日书记员  王楠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1115号 申请执行人：肖明和，男，1967年12月17日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇银定村**。 法定代表人：何富能，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行肖明和与彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中（执行标的为19925元，已执行金额0元），依法查封了彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司名下位于彭州市军乐镇银定村的财产，但暂不具备处置条件。经对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十日 书记员  郑鹏飞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初142号之一本院二○一八年三月二十二日对原告林映宝与被告林洁楠买卖合同纠纷一案作出的（2018）粤5203民初142号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第1页倒数第6行中的“2017”补正为“2018”；第2页第6行中的“买不出去”补正为：“卖不出去”。代理审判员  吴丽霞二〇一八年九月二十日书 记 员  刘学敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执4698号申请执行人：谢明洋，男，1989年4月17日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心统一社会信用代码：915300007535953521法定代表人：于雄申请执行人谢明洋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人主动向本院交纳了执行案款人民币2025元，现该款已发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初10764号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初10764号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年九月十三日书记员  张雁翔
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0803执854号 被执行人：李海娟，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。 湛江市霞山区人民法院刑事庭移送执行被执行人李海娟诈骗罪一案，本院（2017）粤0803刑初11号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，判处被执行人罚金20000元并追缴被执行人李海娟的违法所得人民币82万元返还给被害人蔡某18.25万元、李秀琴33.1万元、李明东10.6万元、林公伟20.05万元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，经查询，被执行人无银行存款、土地、房产、车辆可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年九月二十五日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1908号原告：太原极富房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。法定代表人：相立军，董事长。被告：许文霞，女，1982年12月19日出生，汉族，住太原市，身份号码：×××。原告太原极富房地产开发有限公司与被告许文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告太原极富房地产开发有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原极富房地产开发有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太原极富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费215元，由原告太原极富房地产开发有限公司负担。审 判 员 胡建彪 二〇一八年九月二十一日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1574号之十二被执行人徐钢。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1574号之十二裁定书，于2018年09月04日向被执行人徐钢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐钢在光大银行账户内存款人民币60943.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月四日书记员 汪学军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0891民初1396号 原告：高尚栋，男，1970年12月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被告：周建国，男，1968年10月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告高尚栋与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚栋的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告周建国经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元及利息(自2013年5月20日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告周建国因生意周转所需，向原告借款150000元，口头约定逾期利率及还款时间，后被告未能按约付款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告周建国未作答辩 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告周建国向原告高尚栋出具借条一张，载明：“今借到高尚栋人民币拾伍万元整（150000元整），借款日期为2013年4月17日，还款日期为2013年5月30日前。按时一次性付清，过期按月息3%计算周建国”，2016年1月17日，周建国在该份借条备注借条继续有效。 审理过程中，原告陈述，借款当时约定了逾期利息为月息3%，其从南马厂信用社取款5万元以及家中的工程款合计15万元，以现金方式在信用社门口交付给被告，后被告未按约还款，其多次催要仍然未还，直到2016年，被告在借条上又备注了条子继续有效，后来被告就无法联系，其遂向法院起诉。 以上事实，有当事人陈述及原告所提供的借条在卷予以证实。被告周建国未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款法律关系有借条为证，不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告周建国交付借款15万元，被告理应及时履行还款义务。被告未按约还款，系违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款15万元并承担逾期利息(自2013年5月31日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日止)。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告高尚栋借款150000元并承担逾期利息(自2013年5月31日起，按月利率2%标准计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告周建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××12）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  倪峥嵘 二〇一八年九月十四日 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11789号 关于申请人江旭康与被申请人梁旺均执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3651号原告:刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。被告：孟建生，男，1966年3月10日出生，汉族，住汝南县。被告：刘小莲，女，1966年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告：王新建，男，1971年2月11日出生，汉族，住汝南县。原告刘仲任与被告孟建生、刘小莲、王新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘仲任到庭参加诉讼，被告孟建生、刘小莲、王新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲任向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金55000元及利息（按年息24%计算）。事实与理由：2016年11月2日，原、被告约定，被告借原告60000元，以还本付息方式的方式偿还，每月偿还本息2800元，借期至2019年10月31日。被告在借款后利息履行到2017年4月，就不再履行还本付息义务。被告孟建生、刘小莲、王新建没有提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告孟建生约定，被告孟建生借原告60000元，年息18%，以还本付息方式的方式偿还，每月偿还本息2800元，借期至2019年10月31日，担保人为被告刘小莲、王新建。同时三被告在借款承诺书中约定，罚息日万分之五及逾期催收费1%等，若发生7日以上逾期行为，出借人有权收回所接触的款项及剩余利息。被告在借款后在利息履行至2017年4月30日，之后就不再履行归还本息的义务，为此成讼。本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，双方意思表示真实，借款已实际支付，不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，当事人应依约履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孟建生未依约履行还款付息义务，原告依约请求提前还款并请求作为担保人的被告刘小莲、王新建承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告孟建生已还款本金应计为10000元（14000元本息-4000元利息）。依照上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟建生于本判决生效后五日内偿还原告刘仲任款本金50000元及利息（从2017年5月1日至本院限定的还款之日止，按年利率24%计息）。被告孟建生承担连带清偿责任。二、驳回原告刘仲任的其余诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇一八年九月二十六日书记员 徐泽红
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4297号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。法定代表人：夏志厂，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘志，男，1975年12月4日出生，汉族。被告：张小付，男，1958年10月15日出生，汉族。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张小付借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告张小付准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张小付的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。原告预交案件受理费1650.00元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇一八年九月二十五日书记员  袁 伊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审370号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人钟嘉斌，男，汉族，1991年10月20日出生，住广东省龙门县，申请执行人龙门县国土资源局依据龙国土资土执决[2018]271号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年3月未经批准擅自在钟屋村民小组占用土地（耕地120平方米）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年2月1日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月3日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。龙门县国土资源局系龙门县人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人钟嘉斌作出的龙国土资土执决[2018]271号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年九月二十五日法官助理江诗琦书记员李静怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初3228号申请人麻清阳,男,1985年6月24日出生，汉族。被申请人刘永杰，男，满族，1986年4月1日出生。申请人麻清阳诉被申请人刘永杰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永杰所有的的位××县房一处予以查封，申请人麻清阳所有的×××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘永杰所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封申请人麻清阳所有的×××号丰田牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军 二○一八年九月二十八日书记员 宋海艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   执行裁定书   （2018）宁04执41号之二   申请执行人：固原市某某局。住所地：固原市原州区。   法定代表人：马某某，该局局长。   委托诉讼代理人：朱某某，固原市某某局某科科长。   委托诉讼代理人：陈昌举，宁夏顺悦律师事务所律师。   被执行人：固原某某房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市。   法定代表人：余某某，该公司总经理。   本院在执行固原市某某局与固原某某房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人固原市某某局申请执行标的为土地出让金69981469元及违约金。本院依法向被执行人固原某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行、工商、车辆等财产信息发起“总对总”网络查询；线下查询了被执行人的不动产、工商等信息；走访调查了被执行人的办公场所、公司及财产情况，询问了被执行人的法定代表人，均未发现可供执行的财产，并向被执行人发出了限制消费令。对申请执行人提供的财产线索进行核查，查明该财产系宁夏某某汽车运营服务有限公司所有的位于固原市某某汽车城*号综合楼***室、***室且已办理备案登记。对申请执行人申请查封的被执行人固原某某房地产开发有限公司开发的固原市某某汽车城公寓楼、*号楼商铺及营业房房产进行查封或轮候查封。2018年8月21日，申请执行人固原市某某局（函）《关于解封固原某某房地产开发有限公司清河南路某某汽车城公寓楼及*号楼房产的函》对申请查封或轮候查封的被执行人的部分房产因办理备案登记要求解封，本院予以解封；对其余查封或轮候查封的某某汽车城公寓楼（2018）固原市不动产权第******号项下的房产及清河南路某某汽车城*号楼（2017）固原市不动产权第******号项下的房产因已售与他人不能处置；对已轮候查封的固原某某房地产开发有限公司的其他房产因已抵押亦被其他法院查封不能处置。经约谈申请执行人的委托诉讼代理人并告知其案件执行情况、采取的执行措施等，同时告知其依法终结本次执行程序，申请执行人的委托诉讼代理人没有提出异议，同意终结本次执行程序。约谈中申请执行人的委托诉讼代理人表示暂不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王爱祖  审  判  员   段克宏  审  判  员   韩飞鹏   二○一八年九月二十九日   书  记  员   蒲晓霞
科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执408号申请执行人格根塔娜，女，1985年7月3日出生，蒙古族，职工。被执行人齐日莫乐吐，男，1980年9月9日出生，蒙古族，职工。本院立案执行格根塔娜申请齐日莫乐吐合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初74号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人格根塔娜于2018年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行解决完毕，申请执行人格根塔娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初74号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一八年九月十二日书记员 李凤梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于国营，男，1970年11月2日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于国营信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币107,989.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初4588号原告：徐伯祥，男，1966年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：曹陆军，男，1976年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告徐伯祥与被告曹陆军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伯祥到庭参加诉讼，被告曹陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐伯祥向本院提出诉讼请求：要求曹陆军立即支付劳务款8000元，并支付该款利息（自2018年7月25日起至实际支付之日止按中国银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年8月，其至曹陆军承接的家装工地施工，后经双方结算确认，曹陆军出具欠条载明结欠其工人工资11000元。后经其催讨，仅支付3000元，余款未给付，遂诉至本院。被告曹陆军在案件审理过程中未作答辩意见。本院经审理，原告徐伯祥诉称事实有欠条等证据在卷证实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。被告曹陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹陆军于本判决生效后立即支付原告徐伯祥劳务工资8000元，并支付该款自2018年7月25日起至实际支付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。如曹陆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由曹陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 峰二〇一八年九月二十日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初字第2894号原告：饶得国，男，1975年9月29日生，汉族，住址河南省光山县。被告：彭公国，男，1975年2月1日生，汉族，住址河南省光山县。被告：李永江，男，1975年12月22日生，汉族，住址河南省光山县。原告饶得国超诉被告彭公国、李永江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶得国、被告彭公国、李永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系老乡关系，2016年6月被告彭公国从其处购买建筑材料共计145000元，双方约定三个月内结清欠款。后在其多次向被告彭公国催要欠款无果情况下，被告于2017年5月27日才向其出具欠据一份由被告李永江担保，并表示近期偿还欠款。后经其多次催要,被告李永江向其偿还2万元，现余下货款仍未偿。为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款125000元及占用利息，并承担本次诉讼费用。被告彭公国辩称，欠款金额属实，但因外欠款未要回现无力偿还。被告李永江辩称，欠款金额属实，由其担保一事属实。经审理查明，原告饶得国从事建筑材料生意，被告彭公国于2016年6月份在其处购买建筑材料欠款145000元并于2018年2月15日向其出具欠据一张，该笔欠款由被告李永江担保。后原告多次催要被告李永江代为偿还2万元后,余下货款一直未偿还，双方引起纠纷争。原告遂诉至法院请求被告偿还其欠款。以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠条、原告被告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告彭公国在原告饶得国处购买建筑材料并向其出具欠据，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款125000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方欠据并未明确约定，本院不予以支持，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”从起诉之日计算逾期利息。被告李永江在该欠条上签署担保人，应当为此款的偿还承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告彭公国于判决生效后五日偿还原告饶得国货款125000元及利息（自2018年8月23日至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息）。被告李永江为上述欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告彭公国、李永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一八年九月二十六日书记员 王曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                     中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书                            沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初10759号 原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大**北海街82号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区鸭绿江街15-2号1-7-2，公民身份号码：×××。被告：刘玉栋，男，汉族1964年5月1日出生，住沈阳市和平区长白乡上夹河村799，公民身份号码：×××。原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告刘玉栋物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。  审判员 庄玉伟二0一八年九月四日 书记员张雅萍
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初4694号 原告：郑志佳，男，汉族，1980年6月15日出生，住龙海市。 被告：黄井清，男，汉族，1974年2月9日出生，住龙海市。 被告：王素叶，女，汉族，1975年12月11日出生，住址同上。 原告郑志佳与被告黄井清、王素叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告郑志佳于2018年9月5日以原、被告已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解并履行完毕，双方纠纷已化解，原告申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郑志佳撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告郑志佳负担。 审判员  洪河根 二〇一八年九月五日 书记员  方艺静 -2-
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执1327号之一申请执行人：胡冰求，女，汉族，1969年6月10日出生被执行人：杨斌，男，汉族，1967年11月12日出生申请执行人胡冰求与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）湘0111民初1247号《民事判决书》，已发生法律效力。由于被执行人杨斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冰求于2018年3月13日向本院提出执行申请，本院于2018年3月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人胡冰求送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月22日，本院向被执行人杨斌送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2018年4月17日，XXXX。上述执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过电话并邮寄执行措施告知书，告知了申请执行人胡冰求的委托代理人，并XXX，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人胡冰求表示同意。本院认为，截至2018年4月24日，XXX目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡冰求也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡冰求同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年九月十一日书记员  吴 姣
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11597号 关于申请人叶成发、关计忠、黎怀广与被申请人胡家恩执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初10075号原告：尹华兵，男，汉族，1976年1月2日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：曹春华，女，北京市中银（南京）律师事务所。被告：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，统一社会信用代码913201001349208141，住所地在江苏省南京市。法定代表人：陈红星，。委托诉讼代理人：孙宝，男，。委托诉讼代理人：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。原告尹华兵与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华兵的委托诉讼代理人曹春华，被告长客公司的委托诉讼代理人孙宝、仲崇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹华兵提出诉讼请求：请求确认原告与被告长客公司之间自2009年9月至今存在劳动关系。事实和理由：原告自2009年9月起一直在被告处从事驾驶员工作，双方签订了期限自2014年6月1日—2017年5月31日、2017年6月1日—2021年12月31日的劳动合同。请求依法支持原告的诉请。被告长客公司辩称：原告是在2009年9月入职我公司担任长途客车驾驶员至今。原告与我公司共签订两期劳动合同，目前还在履行中。上世纪九十年代末，我单位按照当时国家政策对部分班线单车租赁承包，原告是由车辆班线承包人自行从社会上雇佣的，原告的工作任务直接由班线承包人安排，工资也由班线承包人以现金形式直接发给原告。原告自2014年6月起和我公司签订了劳动合同，之后的劳动关系确认的请求无实际意义。经审理查明，原告与长客公司订有2014年6月1日—2017年5月31日、2017年6月1日—2021年12月31日的劳动合同书，目前原告仍在长客公司从事驾驶员工作。原告于2018年8月16日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书后，原告诉请本院处理。庭审中，原告提交外籍驾驶员驾车技术鉴定审核表、驾驶员综合信息登记表、驾驶员记录卡片、关于表彰2010年至2014年连续五年安全行车先进驾驶员决定、原告与长客公司签订的劳动合同、南京市社会保险缴费清单，证明其自2009年9月起入职长客公司。被告长客公司对上述证据的三性均认可，确认原告2009年9月入职长客公司。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案原告自2009年9月即到被告长客公司担任客车驾驶员，并提供了外籍驾驶员驾车技术鉴定审核表、驾驶员综合信息登记表、驾驶员记录卡片、关于表彰2010年至2014年连续五年安全行车先进驾驶员决定等证据予以证明，被告长客公司亦不持异议，故对原告关于其2009年9月入职被告长客公司的主张，本院予以采纳，原告与被告长客公司之间自原告2009年9月起至2014年存在事实劳动关系，2014年6月双方签订了劳动合同并履行至今，故对原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：确认原告尹华兵与被告江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司自2009年9起建立劳动关系。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇一八年九月十七日书记员 张婷婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2603号申请执行人：云南旅游股份有限公司。住所：昆明市白龙路世博园。法定代表人：王冲，职务：董事长。委托代理人：王越然，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周绍艳，系该公司工作人员，特别授权代理。被执行人：云南哈马峪泉酒店管理有限公司。住所：昆明市盘龙区白龙路**世博园内****。法定代表人：李涛，职务：总经理。被执行人：云南耀星企业管理有限公司。住;'>住所：昆明市盘龙区穿金路东段**iv>法定代表人：王爱华，职务：董事长。本院受理的云南旅游股份有限公司申请执行云南哈马峪泉酒店管理有限公司、云南耀星企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1857号民事判决书，申请执行人与被执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司签订的《租赁经营合同》（合同编号：13-74）于2017年2月27日解除，被执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述合同所涉及的租赁物（座落于昆明市盘龙区白龙路世博园内国际馆右侧空地区域及该土地上的相关临时搭建功能房）返还申请执行人，并支付申请执行人自2017年3月3日起至实际归还租赁物之日止的逾期腾房违约金，按照每日2409.53元计算;被执行人云南哈马峪泉酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人租金人民币3368892.94元、违约金人民币673778.59元；被执行人云南耀星企业管理有限公司对于被告云南哈马峪泉酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费36712.08元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南旅游股份有限公司于2018年6月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）本院已将上述租赁物腾还给申请执行人。除此之外，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十日书记员  朱鸿杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0108刑初313号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人韦飞龙，男，1987年9月4日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住广西南宁市青秀区。因犯盗窃罪，于2014年6月26日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年9月16日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 被告人陈志华，男，1995年2月2日出生于广西灵山县，壮族，初中文化，住广西灵山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人韦飞龙、陈志华犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人韦飞龙、陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控,2017年7月31日凌晨3时许，被告人韦飞龙、陈志华及廖某（已判刑）去到南宁市良庆区，发现被害人李某因醉酒倒卧在路边，便将李某的一辆“本铃”牌雅马哈公主款电动车（车架号：FL0XXX533）盗走。廖某驾驶该电动车逃离现场，后被公安人员人赃俱获，在被盗电动车的储物箱里还查获被害人李某被盗的一部VIVO牌Y55手机。经南宁市价格认证中心认定，被盗电动车案发时价值为人民币1188元、VIVO牌手机案发时价值为人民币1076元。当庭宣读和出示的证据如下：1．受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、韦飞龙的前科材料等书证；2.被害人李某的陈述；3.同案犯廖某的供述；4.被告人韦飞龙、陈志华的供述及辩解；5.价格鉴定意见；6.辨认笔录；7.刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人韦飞龙、陈志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦飞龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人韦飞龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人陈志华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年7月31日凌晨3时许，被告人韦飞龙、陈志华及廖某（已判刑）去到南宁市良庆区，将被害人李某的一辆本铃牌雅马哈公主款电动车（车架号：FL0XXX533，价值人民币1188元）盗走。廖某驾驶该电动车逃离现场时，被公安人员人赃俱获，并在被盗电动车的储物箱里查获李某的一部VIVO牌Y55手机（价值人民币1076元）。破案后，被盗物品已被扣押并发还李某。2018年6月11日和同年7月14日，陈志华和韦飞龙分别被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单等书证，被害人李某的陈述，同案犯廖某的供述，被告人韦飞龙、陈志华的供述，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人韦飞龙、陈志华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。韦飞龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦飞龙、陈志华如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月14日起至2019年2月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陈志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2018年12月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇一八年九月二十八日 书记员  麻碧婷 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初11693号之二原告：曹士洁，男，1967年12月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：单小八，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告曹士洁与被告单小八民间借贷纠纷一案中，原告曹士洁于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请。本院作出（2018）苏0281民初11693号民事裁定书，裁定冻结被告单小八银行账户存款人民币80000元或查封其同等价值的财产。曹士洁于2018年9月17日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对单小八的财产保全。本院认为，曹士洁的解除保全申请系其自愿且并不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对单小八银行账户存款人民币80000元或查封其同等价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 高 勇二〇一八年九月十七日书记员 周佳煜
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0831执267号之一 申请执行人:陈宇轩,女,2010年02月06日出生,汉族,学生，住陕西省子洲县砖庙镇。 法定代表人：王芳芳，女，1989年4月2日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人:陈候小,男,1979年01月04日出生,汉族,农民，住陕西省子洲县砖庙镇。 本院在执行申请人陈宇轩与被执行人魏振兰、陈候小共有物分割纠纷一案中，查封了被执行人陈候小名下登记的牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）北京现代牌汽车、牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）捷达牌汽车，现因被执行人陈候小履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈候小名下登记的牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）北京现代牌汽车、牌号陕XXXX**（车辆识别号：XXXXXX）捷达牌汽车的查封、扣押。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇一八年九月四日 书记员  郭 明
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4888号原告：陈美华，女，1967年5月15日生，汉族，住靖江市。被告：范翠娥，女，1987年9月14日生，汉族，住靖江市。原告陈美华与被告范翠娥为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈美华到庭参加诉讼，被告范翠娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我经我朋友朱小华介绍与被告认识，朱小华系被告的姨妈。2017年5月23日，被告因资金周转之需向我借款30000元，口头约定借期为3个月，月利率3%，被告出具了借条。因借款中已预先扣除1000元的利息，我向被告实际交付29000元。借款到期后，被告归还了三、四个月的利息。2018年春节左右，被告归还本金10000元，余款20000元至今未偿还。原告催要多次，被告均以各种借口拖延，无奈只得诉至法院。被告范翠娥未答辩亦未举证。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，主要内容为：今借到陈美华人民币叁万元（30000元），具借人范翠娥，2017.5.23号。2、2017年5月23日中国农业银行股份有限公司骥江支行银行卡现金取款回单，主要内容为：取款户名：陈美华，取款金额：29000元。3、朱小华的证人证言，主要内容为：被告是我嫡亲姨侄女，请我帮她借钱急用，开始说要借50000元，使用3个月，可以贴一点利息给借款人，月息按3分计算。因我和原告是朋友，遂向原告提及了此事，原告答应出借30000元。原、被告、我相约在农行见面，原告将钱给了被告，但具体给了多少钱我不清楚，被告出具了30000元的借条。后被告通过我向原告支付了几个月的利息，具体多少钱我也不清楚。2018年春节前，被告通过我偿还原告本金5000元，直接向原告偿还本金5000元，共还款10000元。对原告提供的证据，本院认证如下：借条系原件，有出借人姓名、借款金额、借款日期、借款人的本人签名及身份证号码，符合自然人之间借贷的形式要件，结合原告提供的银行卡取款回单及证人证言，各证据相互之间有较强的印证价值，本院对借条、银行卡取款回单的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案定案依据。对于证人证言，作为辅助定案依据。通过原告陈述及举证，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告具条借款30000元，借条上未约定借款期限及借款利息。同日，原告预先扣除1000元利息，向被告实际交付借款29000元。2018年春节左右，被告归还原告借款本金10000元，现原告要求被告偿还余款20000元。本院认为，原、被告间的借贷不违反有关法律法规的规定，系合法借贷。原告交付借款时预先扣除了1000元利息，实际交付被告29000元，根据有关法律规定，应将实际出借金额认定为本金，故被告尚欠原告借款19000元，被告应在原告催要后的合理期限内及时归还。原告坚持借条载明的金额为借款本金，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范翠娥于本判决发生法律效力后十日内归还原告陈美华借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，原告负担12.5元，被告负担137.5元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  金玲二〇一八年九月二十七日法官助理王丽君书记员陆琰附本判决援引的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初767号原告:裴会宾，男，1984年6月22日出生，汉族，无极县人。委托代理人:张混良，河北决策律师事务所律师。被告:刘青柱，男，1949年9月18日出生，汉族，无极县人。第三人:许亚伟，男，1982年7月14日出生，汉族，无极县人。原告裴会宾与被告刘青柱、第三人许亚伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴会宾及其委托代理人张混良与被告刘青柱、第三人许亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴会宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，村里响应政府号召，建设“裴里村小区”。被告自称开发商，投资人包括第三人许亚伟。小区建成后由于滞销及工程款拖欠等问题，被告无力支付投资人许亚伟投资款。经双方协商，被告将小区1号楼东单元13套单元楼作价抵给投资人许亚伟，双方签订了“购房协议合同”和“合同书”。2016年8月27日，第三人许亚伟将该小区1号楼4层东西门两套房产以277600元的价格出售给原告，双方签订了“购房协议”。原告如数付清了购房款。后来被告刘青柱以开发商的名义将该房产出售给了其他人，原告找被告多次协商未果，现诉至法院，要求法院公正判决。被告刘青柱的答辩意见：对原告的起诉有意见，“裴里村小区”是被告开发建设的，被告没有把房子卖给第三人许亚伟，第三人也不是施工方，被告不欠第三人工程款。原告也不是在被告这买的房子，被告也没有收到原告的购房款。被告没有对原告侵权，原告不应起诉被告。第三人许亚伟述称：原告买的房子是第三人在被告处买的，被告与第三人签订有购房合同，第三人给了被告20000元定金，没有支付购房款，后第三人与被告又签订了一份合同，以被告拖欠工程款将小区**楼****单元楼无条件抵给了第三人。实际第三人不是小区投资方，也不是施工方。根据原被告及第三人的诉辩意见，本案的调查重点是：原告要求被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失的事实与法律依据。原告裴会宾提供的证据有：1、原告与第三人签订的购房协议一份、房款收条一份，用以证明原告购买第三人许亚伟房产两套，第三人收原告房款277600元。经质证，被告称，被告没有卖给第三人房子，这是原告与第三人的事，与被告无关，被告也不知道。第三人称，对原告与第三人签订的购房协议没有异议，但第三人实际收到原告购房款是180000元。2、被告与第三人签订的购房协议合同一份、合同书一份，用以证明原告买的房子是第三人在被告处买的。经质证、被告称，被告是与第三人签订了购房协议合同，但第三人只给了被告20000元定金，没有支付购房款，没有实际履行，被告与第三人签订的合同书，被告签字时是空白的，内容是第三人后打印的，被告不知道打印内容，被，被告也未与第三人协商过由于拖欠工程款将小区**楼****单元楼无条件抵给第三人。人称，是被告与第三人签订的购房合同，第三人是给了被告20000元定金，没有支付购房款，但后第三人与被告又签订了一份合同，这份合同被告签字时是空白的，内容是第三人后打印的，但内容是被告与第三人说好的，以被告，以被告拖欠工程款将小区**楼****单元楼无条件抵给第三人。v>被告刘青柱、第三人许亚伟未向本院提供证据。本院经审理查明，原告裴会宾，原告裴会宾与被告刘青柱均系无极县裴里村村民，发建设了“裴里村小区”。2016年5月26日，被告刘青柱为甲方与第三人许亚伟为乙方签订购房协议合同一份，内容载明:“一、乙方一次性购买甲方裴里村小区北楼东单元房13套（除三楼西门）共计人民币208万元，大写贰佰零捌万元整。二、以上13套单元房一次性出售给乙方。三、付款方式：1、乙方于5月26日前预付甲方定金人民币贰万元整，6月15日前付人民币37万元整，9月15日前付人民币69万元整，12月15日前付清所剩余款100万元整，以上共计人民币208万元。如乙方违约，则逾期付款甲方不予退还。2、以上款项中按16万元/套作为13套单元房抵押金，共计贰佰零捌万元。3、如任何一方违约，将各自承担法律责任。四、合同自双方签字或盖章之日起生效。本合同一式两份，甲乙双方各一份。”合同签订后，第三人许亚伟给付被告刘青柱定金20000元。后被告又在没有合同内容的合同书上甲方处先签了自己名字的情况下，交由第三人即合同书上的乙方将合同内容另行打印。该份合同书内容载明:“1、现将裴里村小区一号楼东单元房13套单元楼无条件抵给乙方许亚伟。2、由于工程款拖欠现将小区为每套17万/套抵给许亚伟共计13套221万。3、13套单元楼于今天起由许亚伟自己安排，与甲方无关。甲方要全力支持乙方今后卖房需要的条件资料。4、本合同一式三份签字盖章后生效。”落款时间为2016年5月29日。2016年8月27日，第三人许亚伟为出卖方（甲方）与原告裴会宾为购房方（乙方）签订了一份购房协议，内容载明:“一、甲方将其位于裴里村东（多层）楼房，（4）楼，2单元，四层，东西门，建筑面积138.80平方米。该房单价为人民币每平米1000元，总金额为人民币2拾7万7仟6佰元整（贰拾柒万柒仟陆佰元整）出售给乙方，乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。二、甲方承诺：自签订本协议起，2016年8月27日之前，保证将该房屋交付给乙方。三、自乙方将全部房款向甲方交纳后，签订本协议。四、该房设施有上下水管、独户水表、独户电表、集中热力供暖。五、该房的日常管理及维修，由物业公司统一管理，乙方应按时缴纳各项费用。六、本协议壹式贰份，双方各执壹份，自双方签字之日起即产生法律效力。”当日第三人许亚伟给原告裴会宾写下一收条，收条载明:“今收到裴会宾购房款277600元贰拾柒万柒仟陆佰元整。”现原告裴会宾购买的房产已由被告刘青柱卖给他人并居住。本院认为，原告裴会宾主张被告刘青柱侵权，其首先应当证明对诉争房产享有物权。本案诉争房产是被告刘青柱开发建设，虽然被告刘青柱与第三人许亚伟签订有购房协议合同，但第三人许亚伟只给付被告刘青柱购房定金20000元，并未按协议支付购房款。而后被告刘青柱与第三人许亚伟于2016年5月29日签订的合同书，其合同内容系第三人许亚伟在载有刘青柱签名的空白纸上后打印的，被告刘青柱否认合同内容是其真实意思表示，且第三人许亚伟非裴里村小区的施工方，即谈不上被告刘青柱拖欠第三人许亚伟工程款。为何要签该合同不得而知，且前后签了两份意思内容不一样的合同，合同效力亦无法认定，故该房产的所有权并没有转移给第三人许亚伟。相应的，第三人许亚伟在未取得诉争房产所有权的情况下将房产出售给原告裴会宾，原告裴会宾也就不能以双方签订购房协议并给付购房款为由取得诉争房产的所有权，况且现诉争房产已由被告刘青柱卖给他人并居住。故原告裴会宾要求被告刘青柱停止侵害、排除妨害、赔偿损失的事实依据也就不存在，故对原告裴会宾的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告裴会宾要求被告刘青柱停止侵害、排除妨害、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴会宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一八年九月二十日书记员 贾晓丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初2076号 原告：缪友远，男，1970年8月20日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：缪友金，男，1965年2月22日出生，汉族，务农，住福建省福鼎市。 原告缪友远与被告缪友金排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告缪友远于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，缪友远申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪友远撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告缪友远负担。 审判员 李 威 二〇一八年九月二十五日 书记员 谢英娜 附注：（主要法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77448号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：雷艳平，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金63413.32元、罚息269.3元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为71340元，贷款期限36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金63413.32元、罚息269.3元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷艳平于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金63413.32元、罚息269.3元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告雷艳平于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告雷艳平所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费260元，由被告雷艳平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 (2018)湘0703司惩175号 被拘留人：张某某，男，1964年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某拒不履行本院生效的(2006)常鼎民初字第499号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定次日起三日内，口头或书面向湖南省常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初10421号原告：徐孝慧，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被告：蒋克安，男，1959年6月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告徐孝慧与被告蒋克安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐孝慧的委托诉讼代理人胡卡瞰律师到庭参加诉讼。被告蒋克安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐孝慧向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)29万元；2、被告以中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍即年利率17.40%为基准支付原告借款本金29万元的利息(其中借款本金5万元的起息日自2017年9月10日起，借款本金2万元的起息日自2017年12月1日起，借款本金22万元的起息日自2017年12月4日起，均算至判决生效之日止)；3、被告支付原告律师代理费1.30万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年9月起，被告以资金周转为由，分三次共向原告借款共计29万元。第一笔借款发生于2017年9月10日，原告转账交付被告5万元，被告向原告出具借条和收条，借条言明归还日期为2017年10月9日；第二笔借款发生于2017年12月1日，原告现金交付被告2万元，被告向原告出具借条和收条，借条言明归还日期为2017年12月30日；第三笔借款发生于2017年12月4日，原告转账交付被告22万元，被告向原告出具借条和收条，借条言明的归还日期为2017年12月底。在三张借条中，被告均承诺以银行贷款利率的四倍支付利息，且逾期不还，所产生的律师费等均由被告负担。被告为了表示其有能力归还债务，还将其动迁所得的上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室房屋钥匙交由原告保管。三笔借款陆续到期后，被告既未支付利息，也未归还本金。现被告已经失联，原告无奈只得诉至法院，且为本次诉讼，支付律师代理费1.30万元。据此，提出如上诉讼请求，恳请法院予以支持。被告蒋克安未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告向原告出具借条，主要内容为：因资金周转，向出借人徐孝慧借款人民币伍万元正，定于2017年10月9日前归还，并同时支付银行贷款利率的四倍作为利息支付给徐孝慧，若逾期不还，所产生的律师费、诉讼费、公正费、均由本人蒋克安承担。同日，原告通过中国工商银行转账交付被告5万元。同日，被告出具收条，言明：今收到出借人徐孝慧人民币转账伍万元正。2017年12月1日，被告向原告出具借条，主要内容为：今借到徐孝慧人民币贰万元正，定于2017年12月30日前归，若催讨所产生的律师费、公证费等都由借款人蒋克安承担，利息为银行贷款利息的四倍。同日，被告出具收条，言明：今收到出借人徐孝慧现金人民币贰万元正。2017年12月4日，被告向原告出具借条，主要内容为：本人因资金周转，向朋友徐孝慧借款人民币贰拾贰万正，定于2017年12月底前归还，并同时交付银行同期贷款利息的四倍作为利息支付给徐孝慧，若逾期不还产生的律师费、诉讼费均由本人蒋克安承担，本人用宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室作为担保物，在债务未还清前，此套房产暂由徐孝慧保管。在该借条下方，另有“秦宏伟”作为担保人签字。同日，原告通过中国工商银行转账交付被告22万元。同日，被告向原告出具收条，言明：今收到出借人徐孝慧人民币转账贰拾贰万正。该收条下方，仍有“秦宏伟”作为担保人签字。2018年4月16日，原告与上海胡菁律师事务所签订《聘请律师合同》，约定由该律所指派胡卡瞰律师代理原告与蒋克安、蒋立华民间借贷两案的诉讼代理人，约定蒋克安一案的律师费按1.30万元收取，另蒋立华、蒋克安一案的律师费按1.20万元收取。当日，原告支付该律所律师代理费1.30万元。审理中，原告于2018年5月7日提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的财产，并提供了担保，本院于同日作出“冻结蒋克安名下银行存款326,925元，或查封、扣押其相等价值的财产”的民事裁定。审理中，原告表示，在借款金额为22万元借条中，除被告作为借款人落款签字外，另有“秦宏伟”在借条中作为担保人签字，但在本案中，不要求“秦宏伟”承担担保责任，今后也不会再另案诉讼要求其承担担保责任。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条、银行交易明细，能够证明被告已经实际收到了原告交付的借款共计29万元，故双方之间的借贷关系已经成立。现三张借条载明的归还日期均已届满，故被告应当向原告履行归还借款本金的法律责任。关于借款利息，原告按借据约定的银行贷款利率的四倍进行主张，且按每笔借款起始之日计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告在三张借条中均承诺承担“若逾期不还所产生的律师费”，且原告主张的律师费符合收费标准，故原告的该项请求，本院一并予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃答辩，并承担放弃答辩后所产生的法律后果，由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告蒋克安归还原告徐孝慧借款本金人民币29万元；二、自本判决生效之日起10日内，被告蒋克安以借款本金人民币29万元为基数，以年利率17.40%为基准，支付原告徐孝慧利息(其中借款本金人民币5万元的起息日自2017年9月10日起，借款本金人民币2万元的起息日自2017年12月1日起，借款本金人民币22万元的起息日自2017年12月4日起，均计算至本判决生效之日止)；三、自本判决生效之日起10日内，被告蒋克安支付原告徐孝慧律师代理费人民币1.30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,203.88元，申请保全费人民币2,154.63元，均由被告蒋克安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 逸人民陪审员  毛济平人民陪审员  刘淑萍二〇一八年九月二十一日书 记 员  卫 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1174号 罪犯叶元松，男，1951年9月25日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2007年7月30日作出(2007）莆刑初字第26号刑事判决，认定被告人叶元松犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月17日起至2026年7月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17万元，继续追缴被告人叶元松等同案人的非法所得退还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年8月3日、2013年12月11日和2016年6月21日以（2011）泉刑执字第1021号、（2013）泉刑执字第1704号和（2016）闽05刑更755号刑事裁定，对其减去有期徒刑共计四年一个月（刑期自2006年7月17日起至2022年6月16日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）958号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶元松服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯叶元松服刑期间的表现虽较稳定，但其参与抢夺17起，夺取他人财物共计人民币594585元，抢劫1起，劫取他人财物共计人民币225000元，数额特别巨大，入监至今对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币5191元，违法所得分文未退，未能履行的财产性判项数额大，履行比例低，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯叶元松不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初850号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄正新，男，1989年3月7日出生于广西壮族自治区荔蒲县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区荔蒲县。2018年4月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月28日转监视居住，2018年7月16日再次被刑事拘留，2018年7月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕863号起诉书指控被告人黄正新犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杜晓云出庭，指控：2018年2月份左右的一天凌晨4时许，被告人黄正新翻围墙进入临海市大田街道美阳伞业有限公司内，窃得铝合金管子一袋，后销赃得款165元；2018年4月25日左右的一天凌晨4时许，被告人黄正新翻围墙进入临海市大田街道美阳伞业有限公司内，窃得铝合金管子一袋，后销赃得款190元；2018年4月30日凌晨4时许，被告人黄正新翻围墙进入临海市大田街道美阳伞业有限公司内，窃得铝合金管子180根，当天中午去销赃路过该公司门口时被公司门卫查获，被告人黄正新被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，该180根铝合金管子的市场价格为542元。同时认为被告人黄正新具有坦白的处罚情节，建议判处被告人黄正新拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人黄正新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄正新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄正新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄正新的违法所得人民币三百五十五元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  屈峰 二〇一八年九月十四日 代理书记员  屈明
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7008号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾昭安，男，1981年5月25日出生，住广西省柳州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾昭安信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3682号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾昭安支付本金110821.89元及息费、一审案件受理费1258元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3682号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十七日书记员 石联坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保485号申请人林国元。被申请人龚智焕。被申请人宋燕。被申请人温麟逸。申请人林国元与被申请人龚智焕、宋燕、温麟逸民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会已受理，受理案号为（2018）深仲受字第2458号。在仲裁过程中，申请人林国元申请对被申请人龚智焕、宋燕、温麟逸名下价值人民币3810509.9元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全之日保险保单保函》，载明若因其申请保全错误，其自愿以人民币3810509.9元为限承担由此产生的损失。深圳仲裁委员会于2018年9月18日致函本院，将申请人保全申请移送本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件裁决后能得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人龚智焕、宋燕、温麟逸名下价值人民币3810509.9元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇一八年九月二十六日书记员  朱劲
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1423财保25号 申请人：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司。 住所地：广西壮族自治区龙州县龙州镇龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 被申请人：黄霞雪，女，1969年8月11日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请人广西龙州县东盛物业管理有限责任公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人黄霞雪在银行账上的存款1193.60元进行冻结。申请人将公司财产提供担保。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人广西龙州县东盛物业管理有限责任公司诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 对被申请人黄霞雪在银行账上的存款进行冻结（冻结最高额为1193.60元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖洪达 二〇一八年九月十七日 法官助理许梅金 书记员吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执525号申请执行人淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟，理事长。委托代理人：卢峰，淮阳县农村信用合作联社法律组主任。被执行人朱焕威，男，1977年3月25日出生，汉族，住淮阳县。被执行人方婷，女，1981年6月18日出生，汉族，住淮阳县。被执行人朱守喜，男，1945年3月6日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张秀英，女，1949年1月26日出生，汉族，住淮阳县。本院执行申请人淮阳县农村信用合作联社与被执行人朱焕威、方婷、朱守喜、张秀英借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩向阳二〇一八年九月二十八日书记员  张海燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2056号申请执行人刘霞飞，女，汉族，1944年7月2日生，住上海市黄浦区。被执行人上海咏翼网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：查石城原告刘霞飞与被告上海咏翼网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初12742号民事判决确认：被告上海咏翼网络科技有限公司应给付原告刘霞飞欠款及案件受理费合计13215元。判决生效后，被告上海咏翼网络科技有限公司未自觉履行，权利人刘霞飞向本院申请执行。本院在执行中依法向上海咏翼网络科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，其名下无可供执行的房产、银行存款、证券等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月二十八日书记员 施 巍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初4267号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。被告：李波波，男，1985年8月29日生，汉族，徐州XXX商城管理委员会工作人员，住徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告李波波信用卡纠纷一案，本院于20I8年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人徐扬到庭参加了诉讼，被告李波波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金69994.32元、利息5670.08元、应收费用8013.05元，共计83677.45元（利息等费用暂计至2018年5月31日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）。2、诉讼费由被告负担。被告李波波经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、中行信用卡申请表及信用卡领用合约（正反面）1份，证明：被告向原告方申请办理涉案信用卡，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务、利息等收费标准及还款方式、送达地址和其他的权利和义务均作出相应的约定，被告本人对领用合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，证明原被告双方之间的信用卡借款合法有效。2、信用卡核实记录表、信用卡柜面受理表、被告身份证正反面复印件、被告个人职业证明各1份，证明：被告在原告处办理信用卡时，原告方已尽到审核义务。3、被告截至2018年5月31日的逾期清单证明1张及对账单消费明细5张，证明：截至2018年5月31日止被告共拖欠原告方信用卡欠款本息等费用共计83677.45元。4、催收记录3张，证明：原告方对被告使用信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李波波于2013年向原告方申请办理中国银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，后被告一直使用该卡至今。截至2018年5月31日被告累计拖欠信用卡透支本息等费用共计83677.45元。因被告李波波未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。本院认为，原告中行徐州分行与李波波之间签订的中行信用卡申请表及相关信用卡领用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原被告双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告方依约向被告发放了涉案信用卡后，一直使用至今；后被告未按约定期限偿还透支本金及其他相关费用，已构成违约，故原告方有权依照合同约定收回本息及其他费用。根据双方认可签订的信用卡领用合约的相关约定，由本案被告申请并履行一定程序，在原告处办理了相关涉案信用卡；后被告李波波遂开始开卡实际使用相关涉案信用卡。截至2018年5月31日止，被告李波波所持用的涉案信用卡累计拖欠透支本金人民币69994.32元、利息人民币5670.08元、应收费用人民币8013.05元。被告李波波拖欠原告方信用卡透支本息及相关费用的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。另，本案被告李波波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行徐州分行主张的证据，视为自动放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金人民币69994.32元、利息人民币5670.08元、应收费用人民币8013.05元（利息等费用暂计至2018年5月31日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如被告于2018年8月28日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告李波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁雪柏二〇一八年九月三日书记员  李 曼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18490号之一 申请执行人：游黎铭鑫，男，1995年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：周希富，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人游黎铭鑫与被执行人周希富生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2017)粤1971民初27517号向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周希富应向申请执行人游黎铭鑫支付款项4630.7元、诉讼费45元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月22日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄浩华
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3557号原告：杨海军，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁**，现住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：江倩，辽宁同方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴迪，男，1994年2月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。本院在审理原告杨海军与被告吴迪劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告杨海军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨海军负担。审 判 长 林立华人民陪审员 陈立民人民陪审员 何海利 二〇一八年九月二十五日书 记 员 马 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6020号原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：沈逸，男，1984年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王泉与被告沈逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。原告王泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内交纳案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一八年九月二十八日法官助理周静书记员钱晓芬
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保275号中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与张巧玲、魏成永：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与张巧玲、魏成永借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院申请查封的被申请人张巧玲名下的位于杞县富苑观城2号楼2单元702室的房产，已全部查封完毕，查封期限为2018年9月3日起至2021年9月2日止。现已结案。特此通知。二〇一八年九月五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保1378号申请人：李松青，男，1975年5月11日出生，汉族，住德城区。被申请人：刘宝龙，男，1978年2月6日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人李松青与被申请人刘宝龙买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1555号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被申请人刘宝龙名下鲁Ｎ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年九月七日书记员  张洪洲
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执479号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城区建设北路3号。 负责人：夏国杰，行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：玉炎锋，男，汉族，1981年3月18日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人玉炎锋信用卡纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初622号民事判决书。该判决确认玉炎锋向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行归还信用卡透支本金165977.36元、滞纳金6000元及利息。因玉炎锋未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，此外，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人玉炎锋有向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月二十五日 书记员  张瑞斌
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执706号之一 申请执行人：乐可军，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：吴其明，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：王卫平，男，1964年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人乐可军与被执行人吴其明、王卫平海上人身损害责任纠纷一案中，经查，两被执行人未按生效的（2018）浙民终70号民事判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限制被执行人王卫平转让、抵押其位于舟山市定海区临城街道桂花城春晓苑22幢一单元201室的房产（不动产单元号：330902005021GB00001F00010023），期限为三年。 本裁定立即生效。 审 判 员 王连生 二〇一八年九月二十日 代书记员 沈幼幼 宁波海事法院 协助执行通知书 （2018）浙72执706号 ： 关于申请执行人乐可军与被执行人吴其明、王卫平海上人身损害责任纠纷一案，我院作出的（2018）浙72执706号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 限制被执行人王卫平转让、抵押其位于舟山市定海区临城街道桂花城春晓苑22幢一单元201室的房产（不动产单元号：330902005021GB00001F00010023），期限为三年。 附：（2018）浙72执706号之一执行裁定书 联系人：王洁联系电话：232**** 二○一八年九月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23261号之一原告：中国民生银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市。负责人：吴新军，行长。委托诉讼代理人：庞芳，广东华途律师事务所律师。被告：李冬初，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被告李冬初金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币2403974.24元的财产，并出具保函担保。经审查，本院已于2018年5月4日作出（2018）粤0304财保1003号民事裁定书并查封了被告相应财产。现原告于2018年9月5日向本院申请撤诉并解除涉案财产保全措施。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告李冬初名下价值2403974.24元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年九月十日书 记 员  王妤琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3844号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗明。 被执行人:成都旭美食品有限公司,住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人：易琦人。 本院在中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都旭美食品有限公司借款合同纠纷一案，依法查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息等共计618828.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月十五日 书记员 刘 双