湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初1435号 原告：雷澈，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。 被告：刘军，男，1980年7月29日出生，汉族，司机，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市立合运业有限公司，住所地：四川省遂宁市涪江桥头停车场。 负责人：唐超，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路****。 负责人：黄维东。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。 原告雷澈与被告刘军、遂宁市立合运业有限公司（以下至判决主文简称：立合公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司（以下至判决主文简称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告雷澈及其委托诉讼代理人尹航、被告人民财保的特别授权委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼，被告刘军及被告立合公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。 雷澈向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘军、立合公司连带赔偿原告因交通事故导致的各项损失256538.1元；2、判决被告人民财保在其承保范围内承担保险赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日18时许，被告刘军驾驶被告立合公司所有的川Ｊ×××××（牵J1681挂）号重型半挂牵引车，行驶至处时，从超车道变更车道至行车道上，致使原告雷澈驾驶的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车追尾碰撞川Ｊ×××××（牵J1681挂）号车。事故发生后，被告刘军在不知情的情况下继续驾车拖挂原告的车辆前行，后停于应急车道处，造成原告受伤，两车受损的事故。经高速交警认定，本次事故由被告刘军负全责，原告无责。原告受伤后，在邵阳县人民医院住院治疗88天，诊断为左股骨中段骨折、右胫骨中段开放性骨折、右小腿皮肤撕脱伤并缺损，经内固定治疗后出院，出院后继续予以治疗，医院诊断证明前两个月二人护理，后两个月一人护理，共支出医疗费用84653.3元。2018年6月25日，原告经司法鉴定不构成伤残、自受伤之日起误工期12个月，护理期4个月，营养期3个月。由于被告立合公司为川Ｊ×××××（牵J1681挂）号重型半挂牵引车在被告人民财保公司处投保了交强险及200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，事发后三被告没有赔偿原告的任何损失，请求人民法院判如诉请。 被告人民财保辨称，对交通事故的发生及责任认定无异议。本公司系川Ｊ×××××（牵J1681挂）号重型半挂牵引车的交强险及商业三责险的承保人，其中主车投保了交强险及200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。公司对原告主张的误工、护理时间及行业标准有异议，认可按居民服务行业标准计算10个月误工费及4个月的护理费。在核定原告合理损失的基础上，公司同意在保险限额内予以赔偿。因被告刘军在事发时有驾车离开现场的行为，依照商业三责险合同约定属于免赔事由，故公司不予赔偿商业三者险，鉴定费及诉讼费也不属公司理赔偿范围。 被告刘军、立合公司未到庭，未举证。 本院经审理查明事实如下：原告雷澈及被告人民财保对于本次交通事故的发生经过；被告刘军负事故全责的事故责任认定；肇事车辆投保了交强险及200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内的事实无异议，且有湖南省高速公路交通警察局邵阳支队塘渡口大队作出的《高邵塘公交认字[2018]第00003号道路事故认定书》及交强险、商业险保单及合同为证，本院予以认定。事故责任认定书对两车碰撞后的事实记述为“事故发生后，驾驶人刘军在不知情的情况下继续驾驶川Ｊ×××××（牵J1681挂）号重型半挂牵引车拖挂粤Ｂ×××××号轻型厢式货车继续前行，后停于应急车道处”。 原告雷澈所驾的粤Ｂ×××××号车系挂靠车辆，登记车主为深圳市深鸿贸易有限公司，双方在挂靠协议中第11条约定，发生事故中事故车、路费用全部由乙方（雷澈）承担，乙方对事故承担最终赔偿责任。被告刘军有货物运输驾驶员从业资格证，所驾驶的川Ｊ×××××（牵J1681挂）号重型半挂牵引车的登记车主为被告立合公司。此部分事实有原告的《挂靠协议》、刘军的从业资格证、川Ｊ×××××（牵J1681挂）号车的行驶证在卷佐证，本院予以认定。 对于原告在本事故中的具体损失认定，本院根据原告的身份证、有效医药费发票、住院病历、诊断证明书（记录原告住院期间前二月二人护理，之后一人护理）、司法鉴定意见书、交通费票据、人民财保公司的车辆定损单、车辆施救费发票列表认定，结合到庭当事人均同意以上年度居民服务行业收入标准47885元/年核定原告10个月误工费的意见，认定原告在医疗费项下损失为103341.3元；在残疾赔偿金项下损失为64661元；车辆施救费及车损为32547元；鉴定费1502元；合计总损失202051.3元（具体见附表）。 被告刘军、立合公司未到庭，未举证，视为放弃举证、质证之权利。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对于被告刘军负本次事故全部责任的认定并无异议，本院予以确认。被告人民财保提出，被告刘军在事发离开现场，属于商业险免责事由。经查，事故责任认定书中列明，被告刘军是在“不知情的情况下继续驾驶”，之后停车至应急车道报警处理，无证据显示被告刘军在事发后有意逃离现场，也不符合保险合同约定的免赔事由，本院对人民财保公司的免责抗辩不予支持。 关于本案的责任承担。原告雷澈因交通事故导致人车受损，所驾车辆虽为挂靠，但作为车辆的实际控制人，其合理的人身及车辆损失应由侵权人刘军全额赔偿。被告立合公司系川Ｊ×××××（牵J1681挂）号车的登记所有人，将运营车辆交由他人驾驶，也未向本院举证证明其与驾驶人之间的关系，有管理不当之行为，与被告刘军一起承担连带责任。肇事车辆由被告人民财保承保交强险及商业三责险，事故发生在保险期内，故原告的人、车损失依法先由人民财保在交强险责任限额内赔偿，超过部分在商业三责险内赔偿。本次事故给原告造成的总损失为202051.3元，其中的鉴定费1502元，属于保险免赔部分，由被告刘军与立合公司连带赔偿，下余损失200549.3元，未超出二项保险之限额，由被告人民财保全额赔偿。 综上所述，本院对原告雷澈的诉请予以大部支持，其他诉请，缺乏证据支持，本院均予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市船山区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷澈200549.3元； 二、被告刘军、遂宁市立合运业有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告雷澈鉴定费1502元； 三、驳回原告雷澈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费792元，由被告刘军、遂宁市立合运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐军 二〇一八年九月十九日                                                                                                              法官助理  隆雪华                                                                                                            书 记 员  周磊 附：本院案款专户信息 户名：邵阳县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行 账号：43×××19