襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2966号原告：赵自林。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：代为参与诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书（含交通事故认定书、判决书、调解书），代为提起行政复核，代为申请诉前财产保全、代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代办保险理赔，代领赔偿款，代领执行款，代退诉讼费。被告：李贤钊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州某支公司。委托诉讼代理人：孙某，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳某支公司员工。代理权限：代为申请阅卷、代为调查、提供证据、代为出庭，申请追加第三人、追加被告、自行和解、接受调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求或答辩意见，提起反诉，提起上诉，申请撤诉，申请执行，代为签署有关法律文书、转委托等。原告赵自林与被告李贤钊、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州某支公司（以下简称人寿财险恩施州某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自林的委托诉讼代理人胡雪飞、被告李贤钊、被告人寿财险恩施州某支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵自林向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告对原告的交通事故损失148884.52元（医疗费615.6元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1680元、营养费5550元、残疾赔偿金63778元、护理费10708.92元、被扶养人生活费42552元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元）在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第一被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告赵自林将其请求的医疗费、护理费变更为33794.8元和11832.9元，并撤回了被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：2017年12月27日14时00分，第一被告驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车沿大道行驶至某路段倒车时，与行人原告发生挂撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往某医院住院治疗21天。后经司法鉴定，原告的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，后期治疗费为14000元。某大队认定第一被告负此事故全部责任，原告无责。经调查查明，鄂Ｑ×××**车辆所有人为第一被告，且在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据有关法律规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所求。被告李贤钊辩称，交通事故属实，垫付费用请求返还。被告人寿财险恩施州某支公司辩称，我公司在交强险医疗费用限额内已垫付10000元，要求在本案中予以扣减。原告诉求的被扶养人生活费不应当支持。本案诉讼费以及鉴定费，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：李贤钊系鄂Ｑ×××**小型普通客车的所有人。鄂Ｑ×××**小型普通客车在人寿财险恩施州某支公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险期间自2017年7月5日10时起至2018年7月5日10时止，商业三者险的保险期间自2017年7月6日0时起至2018年7月5日24时止。交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额500000元，并投保有不计免赔率险。2017年12月27日14时00分，李贤钊驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的小型客车，沿某路段倒车时，与行人赵自林发生刮撞，致赵自林受伤的交通事故。2017年12月29日，某大队作出第××号道路交通事故认定书，认定李贤钊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车”之规定，负全部责任，当事人赵自林无责任。事故发生当日，赵自林被送往某医院接受治疗，入院诊断为：1.右（R）肱骨近段粉碎性骨折；2.右（R）尺神经损伤？赵自林在某医院住院21天后，于2018年1月17日出院，出院诊断为：1.右（R）肱骨近段粉碎性骨折；2.右（R）肩袖损伤（冈上肌腱破裂）；3.右（R）尺神经损伤。出院医嘱为：1.避风寒，慎起居，清淡饮食；2.患肢继续行肩外展支具固定，避免负重及剧烈活动，每月复诊一次，由医师指导进一步治疗及功能锻炼，并指导进一步复查时间，观察患肢末梢血循、运动及感觉变化；3.若有不适，随时来院就诊。2018年1月17日，某医院出具病情证明，建议赵自林出院后继续休息叁月、需陪护壹人、加强营养。赵自林在某医院急救及住院期间，合计花费医疗费33179.2元，其中李贤钊垫付23179.2元，人寿财险恩施州某支公司支付10000元。2018年2月24日，赵自林在某医院复查，花费157.8元。2018年4月24日，赵自林在某医院复查，花费157.8元。2018年6月28日，赵自林在襄阳某医院检查，花费检查费300元。赵自林住院期间，李贤钊为其雇请了护工，并支付了护工的费用。此外，李贤钊还为赵自林支付了住院期间的伙食费用。2018年8月19日，某所接受委托，对赵自林的伤残程度以及后续医疗费用进行鉴定。2018年9月8日，某所作出某鉴定所[2018]临鉴字第××号司法鉴定意见书，对赵自林的鉴定意见为：1.赵自林所受损伤，其右肩关节损伤伤残程度评定为残疾九级。2.建议自鉴定之日起，其后续医疗费用【含二期右肩关节内固定物取出住院手术治疗费用】需人民币14000元左右。赵自林为此支出鉴定费1500元。本院认为，公民的健康权依法应予保护。本案中，某大队认定李贤钊负此事故的全部责任，赵自林无责任，双方当事人对此并无异议，本院予以采信并作为定案依据。李贤钊驾驶的鄂Ｑ×××**小型普通客车在人寿财险恩施州某支公司投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，赵自林所受损失，应由人寿财险恩施州某支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险恩施州某支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由李贤钊予以赔偿。对于赵自林主张的各项赔偿费用，本院分析评定如下：赵自林主张医疗费，赵自林提交入院记录、出院记录、医疗费发票等证据予以证实，赵自林合计花费医疗费33794.8元，本院予以支持。赵自林主张后续治疗费，后续治疗费用于内固定的取出，属于应当发生的费用，故本院支持后续治疗费14000元。赵自林主张住院伙食补助费，赵自林住院合计21天，本院酌定支持住院伙食补助费420元（20元/天×21天）。赵自林主张营养费，赵自林有加强营养的医嘱意见，本院酌定支持营养费2220元（20元/天×111天）。赵自林主张护理费，结合赵自林的伤情、住院时间以及病情证明中的护理期限，本院确定护理天数111天（21天+90天）。赵自林主张在某医院住院期间为护工护理，但其并未提交相应的证据，且赵自林也未提交出院后进行护理的护理人员收入证据，本院根据《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的收入标准支持护理费10708.92元（35214元/年÷365天/年×111天）。赵自林主张交通费，根据赵自林的治疗情况以及交通费用的状况，本院酌定支持交通费210元。赵自林主张残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院根据赵自林的年龄、伤残等级以及《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入的标准支持残疾赔偿金63778元（31889元/年×10年×20%）。赵自林主张精神损害抚慰金，赵自林因交通事故致残，精神受到损害，本院酌定支持精神损害抚慰金6000元。赵自林主张鉴定费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，法医司法鉴定作为确定相关损害和赔偿数额的依据是必不可少的，鉴定费随之产生亦属必然，故鉴定费1500元，应由人寿财险恩施州某支公司在商业三者险限额内赔偿。上述赔偿费用合计132631.72元（医疗费33794.8元+后续治疗费14000元+住院伙食补助费420元+营养费2220元+护理费10708.92元+交通费210元+残疾赔偿金63778元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费1500元），由人寿财险恩施州某支公司在交强险限额内赔偿90696.92元，在商业三者险限额内赔偿41934.8元。扣除人寿财险恩施州某支公司已垫付的10000元后，人寿财险恩施州某支公司还需要赔偿赵自林122631.72元。李贤钊为赵自林垫付了23179.2元医疗费用并支付了赵自林住院期间的护理费用及住院伙食费用，赵自林应当予以返还，因为李贤钊并未提交护理费用和住院伙食费用的票据用于证实两项费用的金额，故本院认定住院期间的护理费用2026元、住院伙食补助费420元，上述垫付费用合计25625.2元，由赵自林予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵自林122631.72元；二、原告赵自林于本判决生效之日起十日内返还被告李贤钊垫付费用25625.2元；三、驳回原告赵自林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元，由原告赵自林负担168元，由被告李贤钊负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一八年一月二十五日书记员  孙同江