重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初13487号原告：重庆华佳电工线材销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路******，统一社会信用代码91500107733983577U。法定代表人：梁枫，职务董事长。委托诉讼代理人：宋琴，中豪律师事务所律师。被告：重庆金斯琪电子制造有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**附**会信用代码91500107MA5U80F88B法定代表人：周艳婷。委托诉讼代理人：宋娅，女，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市巴**。原告重庆华佳电工线材销售有限公司与被告重庆金斯琪电子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华佳电工线材销售有限公司的法定代表人梁枫、委托诉讼代理人宋琴，被告重庆金斯琪电子制造有限公司的委托诉讼代理人宋娅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆华佳电工线材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款404566.42元，并自2018年6月8日起，以404566.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%向原告支付资金占用损失至款项付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月1日，原、被告签订了《原材料采购合同》，约定原告向被告提供元器件、原材料等，货款以当月入库量挂账，即每月20日至22日挂上月16日至本月15日的账，挂账后次月10日被告按照100%支付货款。原告按照合同向被告提供了总价1114278.32元的漆包线及等金额的发票，被告共计向原告支付了709711.90元货款，被告尚欠404566.40元货款未付。原告多次催收未果，故诉至本院。被告重庆金斯琪电子制造有限公司答辩称，1.原告起诉金额不予认可，应以双方实际往来账目为准；2.原被告签订的合同于2018年5月31日到期，且未续签订新的合同，按照合同要求，合同终止后，原告须将所有余存货物清退、核销完结，质保期为18个月，被告在质保期后一个月内支付原告货款，截止2018年7月13日，原告未到被告处清理退货及核对账目，被告将在货物清退、核销完结后才会支付原告剩余货款；3.按照合同约定，利息应从合同终止后19个月后开始计算利息。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原被告签订《原材料采购合同》，合同主要约定：挂账方式为以当月入库量挂账，即每月20日至22日挂上月16日至本月15日的账；付款方式为挂账后次月10日被告按照100%支付货款；合同期限为2017年6月1日至2018年5月31日；其他约定事项中约定本合同终止后，原告须将所有余存货物清退、核销完结，被告在国家规定三包期后一个月内支付原告货款。案外人周成在上述合同中被告“委托代理人”处签字。原告向被告供货的总金额为1114278.32元。分别为：2017年4月16日至2017年5月15日期间，被告挂账金额为39510.41元；2017年5月16日至2017年6月15日期间，被告挂账金额为53291.54元；2017年6月16日至2017年7月15日期间，被告挂账金额为149160.86元；2017年7月16日至2017年8月15日期间，被告挂账金额为117743.10元；2017年8月16日至2017年9月15日期间，被告挂账金额为198396.31元；2017年9月16日至2017年10月15日期间，被告挂账金额为226942.42元；2017年10月16日至2017年11月15日期间，被告挂账金额为58148.19元；2017年11月16日至2017年12月15日期间，被告挂账金额为76777.95元；2017年12月16日至2018年1月15日期间，被告挂账金额为60030.10元；2018年1月16日至2018年2月15日期间，被告挂账金额为134271.44元。2017年6月15日，被告支付原告39510.41元；2017年7月12日，被告支付原告53291.54元；2017年8月29日，被告支付原告100000元；2017年8月30日，被告支付原告49166.86元；2017年9月1日，被告支付原告20000元；2017年9月22日，被告支付原告60000元；2017年9月27日，被告支付原告37743.09元；2017年10月9日，被告支付原告50000元；2017年10月11日，被告支付原告50000元；2017年11月22日，被告支付原告50000元；2017年11月28日，被告支付原告50000元；2018年1月8日，被告支付原告50000元；2018年1月11日，被告支付原告50000元；2018年1月17日，被告支付原告50000元。原、被告双方均认可上述款项（共计709711.90元）均系被告支付案涉合同的货款。除上述款项外，被告另转账给原告共计218277.07元，分别为：2017年1月10日，被告转账给原告71170.47元，2017年1月25日，被告转账给原告30000元，备注为“货款”，2017年5月9日，被告转账原告50000元，备注为“货款”，2017年5月26日，被告转账原告67106.61元，备注为“货款”。案外人周成陈述：其系被告顾问，案涉《原材料采购合同》是其作为被告的代理人与原告签订，交易模式为先挂账次月结账，案涉合同是原、被告的第一份合同。对于被告是否差欠原告货款404566.42元，周成陈述“需要回去核实。大概差欠40万元左右，3个月货款”。被告认可周成系代表被告与原告签订合同，且该合同是由周成在负责。原告为证明被告分别于2017年1月10日、2017年1月25日、2017年5月9日、2017年5月26日支付的款项系被告代重庆先博电器制造有限公司（以下简称“先博公司”）支付，举示了先博公司与原告签订的《原材料采购合同》、先博公司的工商档案、原告财务负责人仇萍与先博公司及被告的共同财务人员任小平QQ（2591448954）的聊天记录、挂账单3张、增值税发票3张、中国农业银行的入账回单2页，被告对上述证据均不予认可。庭审中，被告陈述：除原告认可支付的货款709711.90元外，被告另外支付的218277.07元应当是预付款。但对于上述款项为何在挂账之前支付，被告称不清楚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。本案的争议焦点为被告差欠原告的货款金额。被告于2017年1月10日、2017年1月25日、2017年5月9日、2017年5月26日转账支付给原告的款项共计为218277.07元，原告不认可上述款项是支付案涉合同的货款，本院对此分析如下：被告存在争议的付款均发生在《原材料采购合同》签订之日（即2017年6月20日）之前，被告称该部分款项应当是作为预付款支付，但是案涉合同中并无预付款的约定，被告存在争议的付款金额多达20余万元，且上述款项是在签订案涉合同之前几个月内陆续支付，部分款项的备注亦为“货款”，被告不仅不能合理说明款项陆续支付的原因，并且也未在案涉合同中明确其预付货款的事实，有违常理；此外，原、被告挂账时双方亦并没有对被告预付货款的情况进行任何标注，被告接受货物后最初两个月亦在挂账后次月支付了对应的货款，如若被告所述被告已支付预付款，在该情况下，被告仍继续按挂帐金额付款亦不符合通常的交易习惯，且被告签订合同的委托代理人周成在本院询问时亦陈述大概差欠原告货款40多万，综上，被告提供的证据不足以证明被告在2017年1月1日至2017年5月26日期间支付给原告的款项218277.07元是预付款，至于被告向原告支付的款项是何性质不属于本案审理的范围，被告可以另案起诉解决，故被告差欠原告的货款为404566.42元（1114278.32元-709711.90元=404566.42元）。案涉合同的付款期限明确为：挂账后次月10日被告按照100%支付货款，被告签订合同的委托代理人周成亦明确双方的交易习惯为“先挂账次月结账”，该约定与被告实际支付货款的情况相符。综上，被告辩称案涉合同付款期限为在质保期18个月满后内一个月内支付的意见本院不予采信，本院认定原、被告约定的付款期限为挂账后次月10日前被告支付全部货款，故被告应当在最后一次挂账（2018年2月）的次月10日前即2018年3月10日前支付全部货款，原告要求被告支付剩余全部货款404566.42元，符合双方约定，本院予以支持。被告未按照合同约定支付货款的，应当承担违约责任，原告要求被告自起诉之日即2018年6月8日起，以404566.42元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付资金占用损失至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆金斯琪电子制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆华佳电工线材销售有限公司货款404566.42元；二、被告重庆金斯琪电子制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆华佳电工线材销售有限公司资金占用损失（资金占用损失计算方式：自2018年6月8日起，以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3684元、保全费2540元，合计6224元，由被告重庆金斯琪电子制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程芳颖二〇一八年九月二十日法官助理李帅书记员刘春利