wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4326号原告：李惠珍，女，汉族，1975年9月27日出生，中国人寿保险股份有限公司职员，住呼和浩特市。被告：张光锐，男，汉族，1972年3月22日出生，个体工商户，住呼和浩特市。被告：薛关宝，男，汉族，1981年3月22日出生，个体工商户，住呼和浩特市。被告：张先锁，男，汉族，1982年9月29日出生，个体工商户，住呼和浩特市。被告：朱福鑫，男，汉族，1969年4月15日出生，个体工商户，住呼和浩特市。原告李惠珍与被告张光锐、薛关宝、张先锁、朱福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠珍、被告张光锐、薛关宝、张先锁、朱福鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令张光锐返还李惠珍借款本金12万元及利息，利息自2018年2月1日起至全部本息付清之日止（以12万元为本金、月息2%计算，暂计算至2018年10月21日止为20880元），本息合计140880元；2.判令薛关宝、张先锁、朱福鑫共同承担保证责任；3.本案相关诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年2月1日，张光锐向李惠珍借款12万元，李惠珍交付张光锐12万元，张光锐给李惠珍出具借条一张，明确借款期限为3个月，利息为月息4分，并由薛关宝、张先锁、朱福鑫在担保人处签字确认承担连带保证责任。借款期限届满后，张光锐没有按约还款付息，保证人也没有按约履行保证责任，故李惠珍提起诉讼。被告张光锐辩称，当时借钱是用车作的抵押，虽然车的名字不是张光锐的，但所有的车贷都是张光锐打的，应该用抵押的车偿还借款。被告薛关宝、张先锁、朱福鑫共同辩称，借款和担保属实，当时是以车作的担保，应该用车偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，张光锐向李惠珍出具借条一张，载明：“今借到李惠珍现金人民币壹拾贰万元（120000）整，月息4分，合计每月利息（4800），本人张光锐（身份证×××）以×××的宝沃BX7做为抵押，借款期限3个月，借款到期后张光锐如未按时还款，抵押车由李惠珍自行处理，并承担相应的违约责任。如果借款人还不了借款，三位担保人承担所有借款和利息”。薛关宝、张先锁、朱福鑫作为担保人在借条上签字。借条签订当日，李惠珍通过银行转账向张光锐支付借款12万元。本院认为，李惠珍向张光锐提供借款，张光锐出具借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对李惠珍要求张光锐偿还12万元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息4分，现李惠珍要求张光锐按照年利率24%的标准计算借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，薛关宝、张先锁、朱福鑫在借条中签字承诺，如果借款人还不了借款，三位担保人承担所有借款和利息，即张光锐不能履行债务时由薛关宝、张先锁、朱福鑫承担保证责任代为偿还，故此应为一般保证的约定。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。据此，在李惠珍就张光锐财产依法强制执行仍不能履行债务前，薛关宝、张先锁、朱福鑫有权拒绝承担保证责任。故李惠珍在本案中同时要求薛关宝、张先锁、朱福鑫承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张光锐于判决生效之日起十日内偿还原告李惠珍借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2018年2月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告李惠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告张光锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张颖 二〇一九年一月十四日书记员 冯遐
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执恢6号之三申请执行人丁绍亮，男，1976年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐真，男，1985年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陆丹，女，1987年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐俊，男，1981年8月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被执行人陈平，女，1981年12月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人应城市博诚化纤有限公司。住所地应城市经济技术开发区榕晟工业园区。组织机构代码：050004464。法定代表人徐真，该公司经理。本院在执行丁绍亮与徐真、陆丹、徐俊、陈平、应城市博诚化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐真偿还申请执行人丁绍亮借款人民币767000元及利息，案件执行中查明：被执行人徐真、陆丹、徐俊、陈平、应城市博诚化纤有限公司目前暂无财产可供执行。本案执行债权767000元，剩余债权767000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院作出的（2015）鄂应城民初字第01246号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李宏庆审判员 程艳红二〇一八年一月五日书记员 姜晓樵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7856号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区望园东里**楼商业1西侧**。负责人：冯振立，行长。委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：陈巧红，女，汉族，1980年7月15日出生，无业，住福建省福鼎市。被执行人：翁迪喜，男，汉族，1975年10月16日出生，无业，住福建省福鼎市。被执行人：胡祖传，男，汉族，1976年12月8日出生，无业，住福建省福鼎市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人陈巧红、翁迪喜、胡祖传信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初21580号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、陈巧红、翁迪喜于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金497927.72元，支付截止至2016年5月3日的利息17829.80元、滞纳金900元；二、陈巧红、翁迪喜于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金自2016年4月8日起至上述款项实际给付之日止的利息、滞纳金（按双方订立的《杭州银行臻信卡申请表》领用合约约定的标准执行）；三、胡祖传对上述还款义务承担连带保证责任（以500000元为限）；四、胡祖传承担连带保证责任后，有权向陈巧红追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8966元，公告费560元，由被告陈巧红、翁迪喜、胡祖传共同负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2018年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈巧红、胡祖传发出执行通知书、报告财产令、传票,后以收件人不在指定地址为由未妥投退回。本院通过司法专邮形式向被执行人翁迪喜发出执行通知书、报告财产令、传票,后由他人签收。2、本院于2018年12月20日查封了被执行人胡祖传名下车牌号为×××的车辆，查封期限为二年。因无法查找到车辆具体下落，故无法处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈巧红、翁迪喜、胡祖传名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2018年11月1日限制被执行人陈巧红、翁迪喜、胡祖传不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为，本院已于2019年1月21日通过短信告知被执行人。5、经本院委托福建省宁德市福鼎市人民法院调查，确认被执行人陈巧红、翁迪喜、胡祖传在宁德市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈巧红、翁迪喜、胡祖传名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7856号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年一月二十一日书记员  贾 璇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审660号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州磐盛电子有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从7路**大院自编**。法定代表人：蒋建华。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州磐盛电子有限公司作出的云环保监[2017]199号《环境保护行政处罚决定书》第二项内容。申请执行内容为对被执行人罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州磐盛电子有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2017]199号《环境保护行政处罚决定书》第二项内容，对被执行人罚款50000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月三十日书记员 陈洁敏
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初1865号   原告：刘香荣，女，1964年11月11日出生，汉族，太原市四十八中学校老师，住太原市。   委托诉讼代理人：郑棉棉，山西君翔律师事务所律师。   被告：太原维刚实验学校，住所地山西省太原市小店区龙城大街黄陵路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：宁玲颖，校长。   委托诉讼代理人：李淼，山西华祝律师事务所律师。   原告刘香荣与被告太原维刚实验学校、晋融大通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告刘香荣于2018年5月24日申请撤回对晋融大通投资担保有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告刘香荣于2019年1月4日提出撤诉申请。   本院认为原告刘香荣自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘香荣撤诉。   案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告刘香荣负担。   审 判 长 安 沛   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 张翼杰     二〇一九年一月四日   书 记 员 张 娥
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0107刑初845号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人尹胜，男，1990年7月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被取保候审。被告人王祎梦，女，1988年2月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被取保候审。辩护人段进军、肖东来，重庆海证律师事务所律师。被告人杨欣，女，1993年5月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月13日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]845号起诉书指控被告人尹胜、王祎梦、杨欣犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人尹胜、被告人王祎梦及其辩护人段进军、肖东来、被告人杨欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月8日22时许，被告人尹胜、王祎梦、杨欣在重庆市某区某房间内，与被害人陈某某因琐事发生纠纷，双方遂相互抓扯、扭打，三被告人的行为致陈某某右肩关节脱位、关节盂骨折、肩关节活动受限。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，被害人陈某某的损失程度属轻伤一级。案发后，被告人尹胜、王祎梦、杨欣明知他人已报警而在现场等待，民警到现场后将其捉获。三被告人到案后均如实供述上述事实。审理期间，经本院调解，三被告人与被害人陈某某就民事赔偿达成调解协议，并赔偿了陈某某的经济损失，取得陈某某的谅解，陈某某建议对三被告人从轻处罚。上述事实，被告人尹胜、王祎梦、杨欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、传唤证、到案经过、取保候审决定书、辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录、现场演示图、病历、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定书、情况说明、调解书、谅解书、收条、被害人陈某某的陈述、证人刁某、李某某的证言、被告人尹胜、王祎梦、杨欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹胜、王祎梦、杨欣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人尹胜、王祎梦、杨欣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人尹胜、王祎梦、杨欣和被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人尹胜、王祎梦、杨欣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人王祎梦辩护人提出王祎梦系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尹胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王祎梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楚浩天人民陪审员  王新华人民陪审员  逯学良二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵婧瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19538号暂无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年一月二十六日书记员 匡西涛附：相关法律条文
揭阳市榕城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5202执803号 何树亮： 何树亮与揭阳市嘉泰旅游汽车服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计人民币282754.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位282754元，（其中，付还申请执行人何树亮一次性伤残补助金人民币64889元、一次性医疗补助金人民币23596元、一次性伤残就业补助金人民币88485元、停工留薪期工资70788无、住院伙食补助人民币6580元、护理费人民币28416元，合共人民币282754元）。 本院已于2018年1月日将该款转付给何树亮。至此，何树亮向本院申请执行的揭市劳人仲案字【2017】19号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6663号原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路**，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：西安天虹电气有限公司，，住所地陕西省西安市高新区锦业二路**统一社会信用代码91610131698616244Q。法定代表人：尚昌利，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑庆君、李恩涛，该公司职员。原告江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）与被告西安天虹电气有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告华鹏公司委托诉讼代理人夏志勇，被告天虹公司委托诉讼代理人郑庆君、李恩涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款151.6万元并承担利息(自2016年8月27日起至实际付清之日止，以本金151.6万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍支付利息损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订了产品销售合同一份，约定由原告向被告提供各种型号变压器的2台，货款合计为379万元，并对付款方式、发货时间等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告交付了合同的标的物，并向被告开具总额为379万元的增值税发票，但被告并未按照合同约定按期支付货款，现质保期已届满，被告应支付全部货款，但截至起诉之日，被告仍有151.6万元货款未支付。被告天虹公司书面答辩称，1、被告已按合同约定向原告支付了应付货款，被告分别于2016年5月30日和2016年6月6日才收到原告供应的变压器，因此原告违反合同约定,原告应对其违约行为承担赔偿责任，且原告所提供的变压器存在质量问题，导致返工，造成损失4000元。2、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，2015年10月29日，原、被告签订一份产品购销合同，合同约定由原告向被告提供SFZ10-63000/115、SFZ10-50000/115变压器各一台，总货款为379万元。该合同还约定，本合同签订后五个工作日内支付合同总额的30%作为设备预付款；发货前支付合同总额的30%；货到现场安装调试合格或产品到现场3个月内支付合同总款的30%；剩余10%为质保金，自设备到现场之日起一年，在到期后十个工作日内，甲方一次性无息付清。该合同对其它事项还作了约定。合同签订后，原告分别于2015年5月21日、2015年5月24日、2015年5月26日交付被告验收，并由被告工作人员在收货报告上盖章签字验收。嗣后，原告并向被告出具了价值379万元的增值税发票，因被告尚欠原告货款151.6万元未能支付。原告为此诉至法院，要求被告支付尚欠的货款151.6万元，并归还利息。审理中，被告于2017年9月30日向原告付款113.7万元。为此庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还货款37.9万元并承担利息(自2016年9月6日至2017年6月5日，本金是113.7万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%，上浮50%，即7.125%计算，利息为60758元；自2017年6月6日至2017年9月25日共计112天，以调试款131.7万元+质保金37.9万元，合计货款本金151.6万元×7.125%×112天÷365天=33144.3元，以上两笔利息合计为93912元。上述利息计算时间为2017年9月30日止。自2017年10月1日起以本金37.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至判决确定的履行期止)。经质证，被告对尚欠原告货款37.9万元无异议，但是认为没有支付的原因是原告违约，原告实际延期支付标的物，致使原告在新疆的工地蒙受损失，并向本院提供了相关的证据，但未提出反诉，同时认为40万元保证金尚未到付款时间，原告所主张的利息不符合法律规定，对此原告认为被告违约在先，40万元保证金已经过了保质期限，因此要求支付40万元的保证金的利息符合法律规定。上述事实由原告提供的产品购销合同、送货单、增值税发票以及被告提供的原告单位地区经理杨金峰的名片、邮箱截图、国网新疆电力公司电量电费结算单、哈密地区发展和改革委员会文件、国网新疆电力公司电量电费结算单、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会文件等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的产品销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，因此该销售合同合法有效。合同签订后，虽然原告没有按照合同约定的时间交付合同的标的物，但因被告也没有及时足额按照合同约定支付原告货款，双方均系违约。庭审中，被告对原告的违约行为及标的物存在质量问题，造成被告的损失等也没有进行反诉，因此被告要求原告承担其赔偿责任的诉讼请求系另外一层法律关系，应另行主张。庭审中原告要求被告支付尚余的货款37.9万元及利息符合法律规定，本院予以支持。对被告认为40万元保证金尚未到支付的时间，更不能计算利息的抗辩理由，该2台变压器超过合同约定的保质期，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安天虹电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏华鹏变压器有限公司支付货款37.9万元并承担利息93912元。(自2017年10月1日起以本金37.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至判决确定的履行期止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18444元，减半收取9222元、诉讼保全费5000元，合计14222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费18444元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一八年一月十九日书记员  程 毓
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初653号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人许信，该公司董事长。委托代理人杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司员工，住该公司职工宿舍，代理权限为特别授权代理。委托代理人龙克，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司员工，住该公司职工宿舍，代理权限为特别授权代理。被告：彭德淼，男，1990年12月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县普戎镇普戎村。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）诉被告彭德淼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行诉讼代理人杨小春、龙克到庭参加诉讼，被告彭德淼经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告保靖农商行向本院提出诉讼请求：1、被告彭德淼偿还原告贷款本金50000元、利息与罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭德淼于2015年8月30日向保靖农商行普戎支行申请贷款50000元用于养羊。同日，原被告签订了一份《最高额借款合同》，合同期限自2015年8月30日起至2018年8月29日止，单笔贷款期限不得超过一年。2016年8月30日贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务。原告多次主张权利无效后诉至保靖县人民法院。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、彭德淼在申请贷款时出具的《申请报告》复印件一份，拟证明彭德淼向原告保靖农商行申请贷款的事实；2、被告彭德淼的身份证复印件各一份，拟证明被告的身份；3、证明一份，证明被告彭德淼的婚姻状况；4、保靖县农村信用合作联社普戎社个人贷款面谈记录，拟证明原被告贷款的过程；5原告与被告彭德淼签订的《最高额借款合同》复印件一份，拟证明被告向原告贷款本金50000元及双方约定的贷款期限、利率、罚息等相关权利义务；6、湖南省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明原告向被告发放50000元贷款的事实；7、保靖农商行普戎支行清单原件一份，拟证明被告彭德淼未按合同约定偿还贷款，尚欠贷款本金50000元、利息12542.87元的事实。对以上证据，本院予以确认。被告彭德淼未提供证据且未答辩。本院经审理查明，被告彭德淼于2015年8月30日向保靖农商行普戎支行（原保靖县普戎信用社）申请贷款50000元用于养羊。同日，原被告签订了一份《最高额借款合同》合同编号为（1893095700）最高额借字〔2015〕第00000264号，合同期限自2015年8月30日起至2018年8月29日止，单笔贷款期限不得超过一年，年利率为10.08%，逾期加收50%罚息。2016年8月30日，贷款到期后被告没有按照合同约定履行还款义务。另查明，2015年12月23日，原保靖县农村信用合作联社变更工商登记为湖南保靖农村商业银行股份有限公司。本院认为,被告彭德淼与原告签订的《最高额借款合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告应按照合同的约定偿还贷款本息。现被告彭德淼逾期未偿还贷款本息，已构成违约，原告依约有权要求被告彭德淼偿还全部贷款本息，对原告要求被告彭德淼偿还贷款本金及利息、罚息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零五条第第二百零五条第一款、第二百零六条第第二百零六条第一款、第二百零七条第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭德淼于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及同期利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭德淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。（本页无正文）审 判 长  伍章顺审 判 员  向福生人民陪审员  贾长金二〇一八年一月八日法官助理龙诗书记员贾梦婷附页本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执73号 申请执行人叶忠菊。 被执行人刘必荣，男，1970年8月19日出生，住庆元县。 被执行人何士花，女，1972年11月9日出生，住庆元县。 申请执行人叶忠菊与被执行人刘必荣、何士花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1737号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人刘必荣、何士花应支付给申请执行人纠纷款人民币175000元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘必荣、何士花的银行存款人民币175000元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 俊 二〇一八年一月十一日 书记员 吴瑞梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初969-1号申请人：李铁生，男，1959年2月15日出生，汉族，现住河北省阜城县。委托诉讼代理人：李长春，男，汉族，现住河北省阜城县，与原告李铁生系父子关系。被申请人：张定律，男，1983年3月3日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被申请人：赵晓娟，女，1982年10月21日出生，汉族，现住河北省饶阳县，系被告张定律之妻。原告李铁生与被告张定律、赵晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）冀1128民初969号民事裁定书，冻结申请人李铁生提供担保的在中国工商银行股份有限公司阜城支行账号：04×××9*，金额九十万元整，户名为李铁生的存单一张，冻结期限为一年。现该案已判决生效，申请人李铁生于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李铁生的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对保全人李铁生提供担保的账号04×××9*金额九十万元的存单一张。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张兴展审 判 员  周 尊人民陪审员  郭玉磊二〇一八年一月三十一日书 记 员  杜 蘅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1084号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢丝茗，女，1970年11月14日出生，住广东省阳江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢丝茗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,981.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,981.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5570号上诉人（一审被告）：巴图，男，1984年9月12日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。上诉人（一审被告）：赵勇，男，1964年9月3日出生，汉族，牧民，现住赤峰市。上诉人（一审被告）：乌力吉图，男，1965年5月17日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。上诉人（一审被告）：乌兰其其格，女，1973年5月22日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。被上诉人（一审被告）：宝迪其其格，女，1967年4月19日出生，蒙古族，现住赤峰市。被上诉人（一审原告）：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇和平路中段。法定代表人：丛培军，董事长。委托诉讼代理人：韩雪冬、呼斯楞图，该公司职工。上诉人巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格因与被上诉人宝迪其其格、内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2018）内0421民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。一、宝迪其其格为城镇户口，对其进行担保并非巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格真实意思表示。农商银行向宝迪其其格发放贷款具有过错，巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格不应承担偿还责任。宝迪其其格在出售位于天山镇的三间瓦房时，赵勇、乌力吉图建议农商银行向宝迪其其格收回贷款，但农商银行没有在意。因该建议，巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格已经承担了保证义务。一审开庭时，巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格没有收到开庭传票。农商银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格上诉请求。宝迪其其格是不是城镇户口与本案无关，在签署贷款合同时是巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格自愿签署的，也知道是给谁提供的担保。宝迪其其格是不是出售房产及农商银行何时主张债权与本案无关，不是巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格逃避偿还义务的借口。农商银行向一审法院起诉请求：要求宝迪其其格、巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格偿还借款49992元，按月利率10.8‰支付利息。一审法院认定事实：2016年11月1日，宝迪其其格以巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格的连带责任保证，向农商银行借款50000元，约定还款期限为一年，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.3‰，但至今没有偿还本金49992元及利息，农商银行起诉要求偿还上述款项。一审法院认为，宝迪其其格以巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格的连带责任保证向农商银行借款后未偿还属实。借款人应当在约定期限偿还借款及利息，未偿还的情况下，应当由保证人承担保证责任。因保证人的保证期间未过，在本案中应继续承担保证责任。承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。所以，农商银行的诉讼请求，该院予以支持。宝迪其其格、巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格的经合法传唤，没有任何正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响认定本案事实和进行裁判。判决：一、在本判决发生法律效力后五日内宝迪其其格一次性偿还内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司借款本金49992及利息9488.20元(按双方约定计算至2018.3.5日)，合计59480.20元。自2018年3月6日起，以双方约定的利率支付利息至还清为止。二、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格、巴图对偿还上述借款承担连带责任。承担责任后享有向债务人追偿的权利。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格提出宝迪其其格为城镇户口，农商银行向宝迪其其格发放贷款具有过错，巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格不应承担偿还责任的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格主张宝迪其其格在出售位于天山镇的三间瓦房时，赵勇、乌力吉图告建议农商银行向宝迪其其格收回贷款，但农商银行没有在意，因该建议，巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格已经承担了保证义务，亦没有事实和法律依据，本院不予采纳。因巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格均签收一审法院送达的开庭传票，其四人上诉提出一审开庭时，没有收到开庭传票的上诉理由不能成立。综上所述，巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1288元，由巴图、赵勇、乌力吉图、乌兰其其格负担。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 莲 荣审判员 苏力德 二○一九年一月三十日书记员 苏日娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更172号罪犯朱建，男，1971年8月24日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月16日作出（2013）温鹿刑初字第982号刑事判决，以被告人朱建犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。被告人朱建不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月11日以(2013)浙温刑终字第1057号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建准予减刑五个月（刑期自2012年12月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2627民初2252号 原告：杨顺豪，男，1975年10月22日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：梁能文，男，1966年11月28日生，汉族，广西武鸣区人，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告杨顺豪与被告梁能文合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文青进行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨顺豪到庭参加诉讼，被告梁能文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 杨顺豪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令梁能文给付杨顺豪工钱10566元。事实和理由：2016年4月，被告雇请原告负责广南县莲城镇那们村民委小波妈小组路段人行道及水泥管的施工，该工程于2016年12月经验收合格竣工，之后原告多次向被告索要工钱，被告均声称自己没有钱，工钱过段时间再支付，便写了一张10566元的欠条给原告。而时至今日，经原告多次催款，被告却找各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 梁能文未到庭参加诉讼，未对杨顺豪的诉讼主张进行答辩，也未向本院提交有关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及认证。 本院经审理认定事实如下：梁能文原在广××××波妈村（珠西路边）处开办了一家水泥制品“加工厂”，主要制作人行道板、水泥管等生产经营。2016年初起，梁能文聘请杨廷树、钱友礼、杨顺传、岳国琼、杨顺豪、刘袭艳等人到该工厂为其做工，至2016年底共欠六人工钱58400元，其中杨顺豪从2016年5月开始为梁能文做工，梁能文欠其工钱10566元未付。后该“加工厂”停产，生产机器已被梁新拉到其开办的位于广南县董那孟村委会沙湾路口的这个水泥制品加工厂处使用。2017年5月28日，杨顺豪等人在梁新开办的工厂处找到梁能文，对尚欠六人的58400元工钱，梁能文当即出具欠条给六人，承诺于2017年6月3日付20000元，于2017年6月10日给付10000元，于2017年8月29日前付清余款28400元。欠款到期后，经杨顺豪多次催要，梁能文至今未向杨顺豪履行赔还义务。 本院认为，合法的劳动关系和由劳动关系形成的债权应受法律保护。梁能文聘请杨顺豪为其做工，虽然未签订书面的用工合同，但杨顺豪确实在梁能文管理经营的水泥制品“加工厂”为其制作水泥制品，二人之间形成了实际的雇佣合同关系，梁能文应依约给付杨顺豪劳动报酬款10566元，但至今未付，其应对杨顺豪履行给付义务。 综上所述，杨顺豪的诉讼理由部分成立，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由梁能文于本判决生效后五日内给付杨顺豪劳动报酬款10566元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由梁能文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨文青 二〇一八年一月三十一日 书记员  李关毅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1403民初2381号 原告菅某，女，汉族，住葫芦岛市。 委托代理人战某，辽宁山盟律师事务所律师。 被告张某，女，汉族，住葫芦岛市。 被告裴某，男，汉族，学生，其他信息不详。 原告菅某诉被告张某、裴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅某及委托代理人战某，被告张某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告对于裴广仁已申请撤诉。本案现已审理终结。 原告菅某诉称，我与债务人裴俊胜是同学关系，2017年裴俊胜因要买房购房款不足便向我借款，2017年8月7日，我将5万元现金在岛里邮政储蓄银行存入裴俊胜卡内，另外1万元现金是在一个月后给他，先后共借给他6万元，当时没有打借条。2018年6月，裴俊胜因病住院，由于病情较重，我怕事后无法说清借款一事，就在7月20日找他给我补了一张欠款的字条。后来在8月25日他因病去世。虽然借款约定是2019年5月1日前还清，但因债务人已故，且在其去世后，我多次找其家人协商借款偿还事宜均未果，故原告诉至法院，请求依法判令各被告连带清偿被继承人生前所欠原告的债务共计6万元；支付原告起诉至清偿完毕期间利息，清偿利率按照6%计算；并由被告承担诉讼费及保全费。 被告张某辩称，原告起诉的事实我不清楚，我和裴俊胜是夫妻关系，2010年离婚，2014年又复婚了，裴俊胜是2018年8月26日因病去世的，去世时45岁。裴广仁是我公公，我们之间没有来往，我和裴俊胜有一个孩子裴某。 被告裴某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告张某与被继承人裴俊胜（2018年8月26日因病去世）系夫妻关系，被告裴某系二人的婚生子。2017年8月7日，被继承人裴俊胜银行卡内汇入款项5万元，2018年7月20日，被继承人裴俊胜为原告书写欠条一份，载明：今裴俊胜欠菅某陆万元整，至2019年5月1前还清，据原告陈述，该6万元即包括2017年8月7日其汇入被继承人裴俊胜卡内的5万元及另外1万元借款。后裴俊胜因病于2018年8月26日去世。 另查明，被继承人裴俊胜与被告张某婚后育有一子裴某。 以上事实有原、被告陈述、欠条、银行明细、录音等证据载卷，经质证，予以认定。 本院认为，第一，关于本案所涉欠款是否真实存在，本案在庭审过程中，原告当庭出示由被继承人书写的欠条一份，同时亦提交银行汇款明细予以佐证，能够证明原告与被继承人裴俊胜之间的存在借款关系。第二，关于由谁承担给付责任的问题，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定："继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任"，本案中，被告张某、裴某系被继承人裴俊胜的第一顺位继承人，故应由二被告在继承被继承人裴俊胜的遗产范围内承担连带给付责任；第三，关于原告主张的利息问题，原告与被继承人之间形成的欠条，双方并未对该欠款的利息作出约定，故应自原告主张之日即2018年12月17日起计算利息用以弥补原告损失为宜，利息按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某、裴某于本判决生效后10日内在继承裴俊胜遗产范围内连带偿还原告菅某欠款6万元及利息（利息自2018年12月17日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告菅某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元（已减半），保全费620.00元，合计1，270.00元，由被告张某、裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年一月二十一日 书记员 曹杉杉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4115号原告：甘肃华泰方略工程咨询服务有限公司。法定代表人：江金梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉华西十医院有限责任公司。法定代表人：袁胜江，该公司经理。委托诉讼代理人：桑艳霞，该公司员工。委托诉讼代理人：李生莲，该公司员工。原告甘肃华泰方略工程咨询服务有限公司与被告酒泉华西十医院有限责任公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华泰方略工程咨询服务有限公司的委托诉讼代理人陈旭东、被告酒泉华西十医院有限责任公司的委托诉讼代理人李生莲、桑艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃华泰方略工程咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余合同价款35000元；2、判令被告支付违约金7500元；3、判令被告支付所欠价款利息962.5元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月28日，原、被告签订了技术咨询合同，约定原告为被告编制酒泉华西十医院建设项目环境影响报告书。原告依约制作完成报告书并提交有关部门审核通过，但被告仅付款4万元，余款35000元经催要未付。被告酒泉华西十医院有限责任公司辩称，原告未向我公司提交委托第三方制作报告的通知，我公司不知道原告与第三方的关系；技术咨询合同中未加盖我公司印章；我公司与中煤科工集团重庆设计院有限公司有合作关系，与原告并无合同关系，第三方编制报告过程中亦未提及原告，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的环境影响报告书、材料签收单、酒泉市环境保护局文件、录音、聊天记录，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的技术咨询合同，以证实原被告之间存在技术咨询合同关系；被告以合同中未加盖其印章为由不认可；因被告认可合同中委托方袁胜江的名字系袁胜江本人所签署，结合袁胜江为被告法定代表人的事实，本院认定袁胜江系代表被告与原告签订涉案合同，故对该证据本院予以认定。2、原告提交的其与中煤科工集团重庆设计研究院有限公司签订的合同，证实原、被告签订合同后，原告委托中煤科工集团重庆设计研究院有限公司编制环评书的事实；被告对真实性不认可，认为该合同中杨文清的名字非其本人所签署；因原告提交了合同原件以供核对，合同不仅有杨文清签名，且加盖了原告印章，对该证据的真实性本院予以认定。3、被告提交的确认函、委托书，证实被告与中煤科工集团重庆设计研究院有限公司存在合同关系；原告对真实性不认可，且认为即使证据真实，也是被告对原告转委托行为的追认；该组证据虽为复印件，但与原告提交的环境影响报告书中的确认函、委托书内容一致，对该组证据的真实性予以认定，但被告未提交其与中煤科工集团工程设计研究院有限公司签订合同及履行合同的相应证据，结合原、被告之间形成的技术咨询合同、签收单、录音证据、聊天记录等证据，对被告的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告与被告法定代表人袁胜江签订了技术咨询合同，约定被告（甲方）委托原告（乙方）承担酒泉华西医院建设项目环境影响报告书的编制，环评费用总额75000元，由甲方于本合同签署之日起三日内一次性支付，环评费用包含编写费、二次公示费和评审费，不含环境监测费；如违反合同，除继续履行合同外，还应支付违约金，甲方支付违约金上限为合同总额的10%，乙方支付违约金上限为已支付费用金额的10%。2015年8月25日，原告与中煤科工集团重庆设计院有限公司签订合同，约定原告委托中煤科工集团重庆设计院有限公司制作酒泉华西医院建设项目环境影响报告书并报相关环保部门审批，合同价3000元，仅为项目编制费，不含项目监测费、评审费、评估费等。后中煤科工集团重庆设计院有限公司完成了环境影响报告书。2016年1月17日，原告向被告交付了环境影响报告书。2016年2月1日，环境影响报告书通过了酒泉市环境保护局的评审。被告向原告付款4万元后余款35000元未付引发诉讼。本院认为，原、被告签订的技术咨询合同，为双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付经过环保部门评审通过的环境影响报告书后，被告应该按约向原告支付合同价款，故对原告要求被告支付余款的诉讼请求予以支持。原告将编制环境影响报告书的合同义务委托中煤科工集团重庆设计院有限公司履行，被告亦接受了原告向其交付的由中煤科工集团重庆设计院有限公司编制的报告书，应认定其对原告履行合同义务的过程并无异议，其辩称与中煤科工集团重庆设计院有限公司存在技术咨询合同关系，且支付了部分合同价款，但未提交任何证据证实，对其答辩意见本院不予采信。被告未按合同约定付清费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定甲方违约应承担合同总额10%的违约金，原告主张的违约金亦未超出其相应的利息损失，对其要求被告支付违约金7500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约给原告造成的损失原告已通过违约金的方式主张，其再行主张利息属于重复主张损失，故对原告要求被告支付迟延付款利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉华西十医院有限责任公司支付原告甘肃华泰方略工程咨询服务有限公司合同价款35000元；二、被告酒泉华西十医院有限责任公司支付原告甘肃华泰方略工程咨询服务有限公司违约金7500元；三、驳回原告甘肃华泰方略工程咨询服务有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告甘肃华泰方略工程咨询服务有限公司负担20元，被告酒泉华西十医院有限责任公司负担866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 周国霞人民陪审员 王爱玲人民陪审员 张玉玲 二〇一九年一月三十日法官 助理 张 筱书 记 员 把得霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申40号再审申请人（一审被告）：吕保国，男，1956年9月6日出生，住驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告）：叶丽娅，女，汉族，1982年3月23日出生，住驻马店市驿城区。二申请人的委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹广超，男，汉族，1981年2月28日出生，住确山县。一审被告:驻马店市建筑公司，住所地驻马店市驿城区中华路中段。法定代表人：张辉，该公司经理。再审申请人吕保国、叶丽娅因与被申请人曹广超、一审被告驻马店市建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民民初3032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吕保国、叶丽娅于2018年1月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吕保国、叶丽娅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许吕保国、叶丽娅撤回再审申请。审判长  张学富审判员  李 玲审判员  张 冰二〇一八年一月二十九日书记员  王 振
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初30号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人嘎玛巴真，男，1999年5月6日出生于西藏自治区那曲市尼玛县，藏族，高中文化，无业，捕前在本市无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月9日被抓获并羁押，2018年10月10日被刑事拘留，2018年10月23日被依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）19号起诉书指控被告人嘎玛巴真犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增罗布出庭支持公诉，被告人嘎玛巴真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日16时30分许，在本市扎基路赛马场的篮球场休息区，被告人嘎玛巴真将被害人贡某放在凳子上的钱包内的3400元现金盗窃，现赃款已挥霍。公诉机关认为被告人嘎玛巴真的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人具有坦白的量刑情节，建议判处被告人嘎玛巴真有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人嘎玛巴真在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基础信息、到案经过、人身检查笔录、指认现场笔录、被害人贡某的陈述、被告人的供述、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人嘎玛巴真以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。量刑时考虑到被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，故决定对被告人从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人嘎玛巴真犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年3月8日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人嘎玛巴真自本判决生效后十日内向被害人贡某退赔人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尼玛卓嘎二〇一九年一月二十八日书记员 益西泽珍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执69号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人俞巧云，女，汉族，1960年12月08日出生，户籍地江苏省南京市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9916号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  张国梁审判员  刘晓立二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执4977号 本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人朱王军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱王军拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将朱王军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3415号之二 申请执行人桑增，男，1989年12月2日出生，住山东省宁阳县。 被执行人陈文波，男，1990年10月24日出生，住河南省淮阳县。 被执行人徐玉东，男，1992年6月12日出生，住山东省宁阳县。 被执行人王岐明，男，1990年3月13日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人桑增与被执行人陈文波、徐玉东、王岐明民间借贷纠纷一案，申请执行人桑增依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1454号民事判决书于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈文波、徐玉东、王岐明给付10000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人陈文波、徐玉东、王岐明车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈文波、徐玉东、王岐明有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈文波、徐玉东、王岐明拒不履行，本院已对被执行人陈文波、徐玉东、王岐明采取了罚款措施，并已将被执行人陈文波、徐玉东、王岐明纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3415号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月十五日 代书记员 胡建凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保8号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：黄霭、于洋，依次系广东汇俊律师事务所律师、实习律师。被申请人：辜建平，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：连小如，女，1975年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人辜建平、连小如仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款人民币1538131.48元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年1月15日立案受理。本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人辜建平、连小如的银行存款人民币1538131.48元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一八年一月十六日书记员  谭妍燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16125号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市锦发电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年一月十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执683号申请执行人：朱桂来，男，1957年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王竞妹，女，1954年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初27320号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币80000元，另缴纳执行费人民币1100元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王竞妹银行存款人民币81100元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王竞妹相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年一月十九日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1322民初3708号 原告：秦存款，男，1979年10月21日生，汉族，住郯城县， 被告：刘夫云，男，1982年6月26日生，汉族，住郯城县， 原告秦存款与被告刘夫云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦存款、被告刘夫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦存款向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘夫云偿还借款40000元及违约金；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日被告以资金周转为由向我借款40000元，当日被告给我出具借条一份，约定还款期限、违约责任，并签字、捺印。借款到期后，我多次催要无果，现向人民法院提起诉讼。 被告刘夫云辩称，不属实，这是我欠的工程款，不是我借原告的款项，工程款是指原告承建我的房屋，但是建完以后房屋漏雨、裂缝，我要求将我的房屋修复完整，原告诉状陈述的借款40000元，在我给原告出具借条之后我已经给付20000元了，如果原告将我的房屋修复，我可以将剩余的款项支付给原告，我房屋的平方原告给我多算了，致使我多支付了工程款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.借条一张；2.证人何某1（又名何某2）证言；3.照片一张。被告刘夫云对原告提供的证据均提出异议，认为借条中名字和内容都不是本人所为；对证人何某1（何某2）证言部分提出异议；对照片提出异议，认为无法证实原告所要证实的内容。原告对被告提供的20000元转账凭证未提出异议，但认为清偿的是工程款。 本院经审理认定事实如下：原告秦存款主张被告刘夫云向其借款40000元，并提供借条一份，内容载明：今借秦存款现金4万元整，限于2017.2.26前付清如到期不能按期归还，每天将本金百分之五违约金交给出借人。出借人：秦存款借款人：刘夫云见证人：何某2。现原告秦存款以被告刘夫云未清偿借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40000元及违约金。 庭审中被告刘夫云对原告提供的借据中的签名及指印不予认可，并申请司法鉴定，经本院委托青岛联科司法鉴定所对原告提供的借条中的“刘夫云”及指印进行鉴定，青岛联科司法鉴定所于2017年11月10日作出【2017】文鉴自第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条中借款人“刘夫云”签名字迹与提供的样本刘夫云签名字迹是同一人书写形成；其出具的【2017】痕鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条中借款人“刘夫云”签名字迹上的指印不具备鉴定条件。被告刘夫云因申请笔迹及痕迹鉴定支出鉴定费5200元。 本院认为，本案争议的焦点问题为：双方是否成立民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”由此，自然人之间的借款合同是实践合同，双方不仅要有借贷合意，还须有借款交付的事实。原告对该两方面的事实负有举证证明责任。本院认为，原告主张的民间借贷法律关系不能成立，理由如下：首先，本案中，原告主张被告向其借款40000元，但其自认并未直接向被告实际交付40000元，而是称将款项支付给了案外人何某1（即本案证人），但何某1的证言也未证实将该笔借款转交给了被告。因此，原告不能证明交付了借款。其次，结合原告与证人何某1（何某2）的陈述可以认定，原告与证人之间系雇佣关系，原告承建被告的房屋雇佣证人为所建房屋施工，何某1（何某2）的劳动报酬应由雇主即原告支付，被告不负有向何某1支付劳动报酬的义务，原告陈述被告借款40000元用于支付案外人何某1（何某2）贴地板砖的工钱，与证人何某1（何某2）出庭所作证言：“为刘夫云建房从事贴地板砖工作，费用是秦存款支付，为刘夫云建房贴地板砖的费用是10000余元”，原告关于借款用途的陈述与其证人证言相互矛盾。第三，原告主张被告在本案借款之前尚欠工程款未付，被告亦认可尚欠部分工程款的事实，那么，在被告未还清债务的情况下，原告再向被告提供借款，明显有悖常理；第四，经向原告询问，原告坚持按民间借贷法律关系主张权利，则原告应对民间借贷法律关系的成立履行举证证明责任。综上，原告主张原、被告存在民间借贷法律关系，事实不清，证据不足，本院不予采信。被告刘夫云拒绝承认本人签字致使进入司法鉴定程序，但鉴定结论恰恰推翻其主张，因此，案涉的5200元鉴定费应由被告刘夫云负担。 综上所述，原告秦存款要求被告刘夫云偿还借款及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦存款的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦存款负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一八年一月二十六日 书记员  朱萍
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初863号                               开庭日期：2018年1月18日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       苏有学                       出生日期                       1992年4月2日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民                               住 址                       景洪市。                               犯罪             前科                       2014年8月5日因贩卖毒品罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，2015年1月8日因盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月                               强制             措施                       2017年10月10日被景洪市公安局拘留。同月17日取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉             机关                       景洪市人民检察院                               起诉             书号                       景检公诉刑诉【2017】907号                               指控             事实                       2017年9月13日22时40分许，被告人苏有学饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市某镇医院路口时，被景洪市交通警察大队执勤民警当场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人苏有学血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为91.50mg /100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人苏有学醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人苏有学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长   苏 云 伟             人民陪审员 刀 有 文             人民陪审员 张 桂 芳                         二○一八年 一 月 三十 日                         书 记 员 李 文 秀
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2257号申请执行人：苏州市相城区人力资源和社会保障局,住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：韩春祥，该局局长。被执行人：苏州市相城区北桥欣典家私厂，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：柯海棉。本院在执行申请执行人苏州市相城区人力资源和社会保障局与被执行人苏州市相城区北桥欣典家私厂行政处罚一案中，向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。执行过程中，经本院调查，未能查找到被执行人公司，亦无法联系到该单位负责人。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月三十日书 记 员  邱诗凯
大连市金州区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0213行初96号 原告：娄德粟，男，1987年3月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。 原告：于传波，男，1944年9月23日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。 被告：大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局，住所地：辽宁省大连市普兰店区南山路**。 法定代表人：罗滨久，系局长。 委托代理人：蒲伟华，男，1976年11月4日出生，汉族，系大连市普兰店区城市管理行政执法大队工作人员。 委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。 原告因认为被告未对其作出的普规法行罚字（2015）第4号行政处罚决定书所认定的违章构建物进行拆除，或对该决定书向普兰店区人民法院申请强制执行，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月18日受理后，于次日向被告大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告娄德粟、于传波，被告大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局的委托代理人蒲伟华、周士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2012年12月份购买大连文景房地产开发有限公司（下称文景公司）开发的文景清华园2号楼3单元104、204房屋。在2013年交房验收时，原告发现文景公司在1号楼和2号楼之间建有广告牌，这严重侵害了原告的正常生活。原告多次到被告处投诉举报，要求下令拆除在1号楼和2号楼之间的违章构建物。但被告严重违反《中华人民共和国城乡规划法》第二十三条规定，允许文景公司把违章构建物给建好。后被告于2015年6月5日作出普规法行罚字（2015）第4号行政处罚决定书，责令文景公司“在30日内拆除1号楼-2号楼之间的构筑物。”该行政处罚决定书已被（2015）普行初字第98号行政判决书维持。但文景公司及被告均未拆除违章建筑，被告也没有申请人民法院强制执行该行政处罚决定书。原告就此事多次要求被告履行法定职权，被告一直行政不作为，故原告诉至法院，请求依法判决被告按普规法行罚字（2015）第4号行政处罚决定书拆除违章构筑物或向普兰店区人民法院申请强制执行该处罚决定。 原告提供普规法行罚字（2015）第4号行政处罚决定书、（2017）辽02民终517号民事判决书、（2015）普行初字第98号行政判决书、（2015）普行初字第28号行政判决书、商品房买卖合同及合同补充协议二份、照片九张、申请书二份、平面图一份以证明其主张。 被告大连市普兰店区城乡建设管理与综合执法局辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由：一、职权依据。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条。二、被告已经履行了法定职责。1、被告于2013年即发现文景公司在其开发的文景清华园1号楼和2号楼之间未经审批擅自搭建构筑物，并于当年10月作出《违章通知书》。但该公司仅对该构筑物进行部分拆除，拟将其改建为景观，并对该方案向被告报请。2、2015年6月25日，被告对文景公司在文景清华园1号楼和2号楼之间未经审批擅自搭建构筑物的行为作出限期拆除的行政处罚。2016年10月，在被告的监督下，文景公司对其在清华园1号和2号楼未经审批擅自搭建构筑物进行了拆除。3、拆除时仅保留部分墙体，原因系该拆除的构筑物搭建在一楼之上，搭建的构筑物如果全部拆除，将造成1号楼和2号楼间广场地面呈“悬崖”式，有安全隐患。为了小区居民的安全，在对构筑物拆除时进行了保留。现该保留的墙体不归任何人使用，仅起到安全保障作用。 被告提供违章通知书、情况汇报、普规法行罚字（2015）第4号行政处罚决定书、照片三张以证明其主张。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告均提供的普规法行罚字（2015）第4号行政处罚决定书，原告提供的（2015）普行初字第98号行政判决书及被告提供的照片三张与本案有关联性，能够反映本案的待证事实，本院予以采纳。原、被告提供的其他证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 经审理查明：被告于2015年6月5日作出普规法行罚字（2015）第4号行政处罚决定书，主要内容为：文景公司在普兰店市太平街道庙山社区二中东侧开发建设文景清华园商住项目1号楼、2号楼之间，未经规划行政主管部门审批擅自搭建构筑物，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，限你公司在三十日内拆除。文景公司不服，向普兰店市人民法院提起行政诉讼。2015年12月30日，普兰店市人民法院以（2015）普行初字第98号行政判决书驳回文景公司请求撤销普规法行罚字（2015）第4号行政处罚决定的诉请。2016年10月，在被告的监督下，大连文景房地产开发有限公司按照普规法行罚字（2015）第4号行政处罚决定书的要求，对其在清华园项目1号楼、2号楼之间，未经审批擅自搭建构筑物进行拆除，拆除时保留了部分墙体。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。因此本案中，对大连文景房地产开发有限公司未按照行政处罚决定书的要求，将其搭建的构筑物全部拆除，而以安全保障为名保留部分墙体的行为，该项目所在地县级以上地方人民政府，而非被告，有权责成有关部门采取强制措施。故本院对原告要求被告按普规法行罚字（2015）第4号行政处罚决定书拆除违章构筑物的诉请不予支持。 《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故本院对原告主张被告将普规法行罚字（2015）第4号行政处罚决定书向人民法院申请强制执行的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告娄德粟、于传波的诉讼请求。 案件受理费50.00元（原告已预交），由原告娄德粟、于传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审 判 长  阎善雱 审 判 员  史振红 人民陪审员  田 青 二〇一八年一月十五日 书 记 员  孙志萍
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0412执27号 申请执行人湖南省烟草公司衡阳市公司，住所地衡阳市高新技术产业开发区延安路**。 法定代表人万伟，经理。 委托代理人周建波，湖南省烟草公司衡阳市公司南岳区分公司员工。 委托代理人周甲桁，湖南省烟草公司衡阳市公司南岳区分公司员工。 被执行人李水云，女，1948年6月22日出生，汉族，衡阳市南岳区人，居民，户籍地为湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院在执行湖南省烟草公司衡阳市公司与李水云排除妨害纠纷一案中，因案件执行标的为腾退其居住房屋的行为，经执行风险评估，考虑到被执行人李水云已近70高龄，强制其搬离衡阳市南岳区南岳镇长衡路37号201室可能导致矛盾被激化，产生难以控制的后果。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2016）湘0412民初76号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘秋学 执行员  何燕民 执行员  刘永久 二〇一八年一月二十四日 书记员  唐 倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1155号 罗克杰、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人罗克杰与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1155号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初2772号申请人：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地云南省昆明市西苑开发区凯苑******。法定代表人：彭宇兴。被申请人：李朝晖，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：李进，男，1987年10月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请人云南实力房地产开发经营集团有限公司与被申请人李朝晖、李进商品房购销合同纠纷一案，申请人云南实力房地产开发经营集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝晖、李进名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人李朝晖、李进名下的，座落于云南省昆明市呈贡区吴家营片区中部实力心城******房屋（合同登记号：CG2013062502198）予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇一八年一月八日书记员 陆叶青
新疆维吾尔自治区和静县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2827民初949号 原告：毛栋梁，男，汉族，籍贯河南省周口市，新疆金特钢铁股份有限公司职工，现住新疆焉耆县。 委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆金特钢铁股份有限公司（以下简称金特钢铁公司），住所地新疆巴州和静县。 法定代表人：张西友，职务不详。 委托诉讼代理人：严玉红，女，汉族，籍贯新疆鄯善县，公司人力资源部部长，现住新疆和静县。 委托诉讼代理人：刘亚龙，男，汉族，籍贯甘肃省天水市，公司人力资源部科员，现住新疆和静县。 原告毛栋梁与被告金特钢铁公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛栋梁及委托诉讼代理人张楠，被告金特钢铁公司的委托诉讼代理人严玉红、刘亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛栋梁向本院提出诉讼请求：1、维持和劳人仲字（2018）16号裁决书第3项，解除双方的劳动关系。2、依法判令被告支付原告工伤保险待遇费用763700.4元。其中：一次性伤残补助金101898元（5661元×18个月），一次性工伤医疗补助金62271元（5661元×11个月），一次性伤残就业补助金152847元（5661元×月27个月），停工留薪工资67932元（5661元×月12个月），辅助器具费（义肢）360000元（24000元×15次），住院伙食补助费6240元（120元×52天），住院期间护理费9812.4元（188.7元×52天），交通费800元，鉴定费600元，合计763700.4元。事实和理由：原告属于被告公司轧钢分厂冷床岗位操作工，2017年6月3日18时50分许，原告在轧钢分厂冷床1#链作业时，发现钢料尾部打折，立即通知同事用液压剪剪断打折部分，原告在三角区间用夹具取废料时，因为用力过猛跌倒在链板上，右脚被链板带进三角区，导致受伤。于2017年6月3日入住解放军第273医院治疗，诊断为右踝、右足毁损伤，右小腿皮肤剥脱伤，右小腿感染。住院52天，后在新疆假肢中心安装配置假肢。住院期间由妻子彩云陪护。巴州人力资源和社会保障局于2017年9月28日以巴人社工伤认字（2017）07057号决定书认定为工伤，巴州劳动鉴定委员会于2017年11月28日以巴劳工伤鉴字（2017）442号通知书鉴定原告为5级伤残并同意配置义肢。工伤事故发生后，被告支付了医疗费和假肢费用以及1800元/月停工期间工资外，其他费用没有依法解决。与被告多次协商无果，向和静县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年9月25日作出的和劳人仲字（2018）16号裁决书认定事实不清，采用标准错误，适用法律错误。依据《工伤保险条例》第33条的规定，职工因公受伤在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。但是对于停工留薪期间工资的差额部分没有依法支持。依据《新疆实施工伤保险条例办法》第28条的规定，5、6级伤残职工本人自愿提出与用人单位解除劳动关系的，以解除、终止劳动关系时所在州、市上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。巴州统计局公布的巴州地区2017年度职工月平均工资为6043元，而仲裁院却按照5032元/月的劳动保险费工资基数作为计算标准。原告不服仲裁裁决，现依法提起诉讼。 被告金特钢铁公司辩称，被告同意与原告解除劳动关系。原告提出的一次性伤残补助金101898元（5661元×18个月），一次性工伤医疗补助金62271元（5661元×11个月），应由工伤保险基金支付。原告主张的鉴定费、护理费、伙食补助费、交通费、配置辅助器具费用都是由工伤保险基金列支，不应由被告承担，且原告的护理由被告委派其他人员进行，护理费应支付给被告。和静县人力资源与社会保障局核算的一次性伤残就业补助金为135864元，被告同意按此金额进行赔偿。《新疆工伤职工停工留薪期管理试行办法》中《停工留薪期目录》规定，小腿创伤性切断的，停工留薪期限为6个月，因我公司已按照规定支付原告停工留薪期工资，被告不再重复支付停工留薪期工资待遇。 本院经审理认定事实如下：2017年6月3日18时50分许，原告在轧钢分厂冷床1#链作业时，右脚被链板带进三角区，导致受伤。于当日入住解放军第273医院治疗，诊断为右踝、右足毁损伤，右小腿皮肤剥脱伤，右小腿感染。巴州人力资源和社会保障局于2017年9月28日作出巴人社工伤认字（2017）07057号认定工伤决定书，认定原告受到的事故伤害为工伤。巴州劳动鉴定委员会于2017年11月28日作出巴劳工伤鉴字（2017）442号通知书，评定原告伤残级别为五级，可配置义肢。原告安装义肢支出费用23600元。被告在原告停工留薪期内向原告支付了工资。被告公司为原告缴纳了工伤保险费。 原告因工伤保险待遇问题向和静县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年9月25日作出和劳人仲字（2018）16号裁决书，裁决：“１、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金5032元×27个月共计135864元。２、申请人要求支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、辅助器具费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费由被申请人协助申请人到当地社保部门申请待遇支付。３、解除双方之间劳动关系。４、驳回申请人的其他诉讼请求”。原告不服诉至法院。 上述事实由解放军第273医院诊断证明、出院证，巴州人力资源和社会保障局认定工伤决定书、巴州劳动鉴定委员会工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，安装义肢发票，工资表及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告均同意解除劳动关系，本院对原告要求与被告解除劳动关系的请求，予以支持。上年度巴州职工月平均工资为5032元，故由被告向原告支付一次性伤残就业补助金135864元。根据《新疆工伤职工停工留薪期管理试行办法》的停工留薪期目录，原告所受伤的停工留薪期限为6个月，被告已发放停工留薪期工资，原告该项请求，本院不予支持。原告住院治疗期间，其妻子进行了部分护理，本院酌情支持护理费3500元。 原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、后期义肢配置费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费依法由社保经办机构核定，从工伤保险基金支付。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条第二款，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告毛栋梁与被告新疆金特钢铁股份有限公司的劳动关系。 二、被告新疆金特钢铁股份有限公司于判决生效后立即向原告毛栋梁支付一次性伤残就业补助金135864元。 三、被告新疆金特钢铁股份有限公司于判决生效后立即向原告毛栋梁支付住院期间护理费3500元。 四、被告新疆金特钢铁股份有限公司协助原告毛栋梁在工伤保险基金中领取其他工伤保险待遇，具体项目及金额由社保经办机构核定。 五、驳回原告毛栋梁的其他诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆金特钢铁股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  董中斌 二〇一九年一月七日 书记员  曹贺霞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更78号罪犯崔志峰，男，1981年9月7日出生，汉族,河北省魏县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年3月18日作出（2011）朝刑初字第676号刑事判决书，以崔志峰犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元，责令退赔33.8万元。判决生效后，交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第957号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第1017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯崔志峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯崔志峰予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯崔志峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔志峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4596号原告：闫玉生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：余久力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。第三人：北京军区联勤部物资采购站采购二室，住所地呼和浩特市新城区爱民街**。第三人：朱琳，女，住呼和浩特市。第三人：范学纲，男，住呼和浩特市。第三人：吴龙如，男，住呼和浩特市。第三人：谭明涛，男，住呼和浩特市。原告闫玉生与被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司、第三人北京军区联勤部物资采购站采购二室、朱琳、范学纲、吴龙如、谭明涛不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫玉生及其委托诉讼代理人安宇宁、被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人冯梓源、第三人范学纲、第三人吴龙如委托诉讼代理人周连平、张飞到庭参加诉讼，第三人北京军区联勤部物资采购站采购二室、朱琳、谭明涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫玉生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司向原告返还其收取的租金340万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司欠付原告工程款等，2014年3月28日，原告与金鼎立公司签订协议，约定金鼎立公司将位于呼和浩特市金川开发区51路公交车终点站南墙南、内蒙古送变电厂库面积约50亩土地给原告抵偿欠款。因上述土地价值高于欠款金额，金鼎立公司要求原告向其补足差额1000万元。原告按照合同约定，先后给付金鼎立公司1000万元。后来金鼎立公司因无法取得上述土地的使用权，无法履行合同，于是原告和金鼎立公司于2014年12月30日又签订了《房屋转让抵债协议》，双方约定，以金鼎立公司与第三人北京军区联勤部物资采购站采购二室合作建房而拥有的呼和浩特市新城区爱民路与哲里木路相交的十字路口西北角临街处综合楼（现爱民街51号联勤干部培训中心）的房屋40年的使用权偿还金鼎立公司欠付原告的欠款。由于当时金鼎立公司已经就上述房屋分别与被告朱琳、吴龙如、谭明涛等第三人签订了房屋出租协议；基于“买卖不破租赁”的原则，原告同意第三人朱琳、范学纲、吴龙如、谭明涛等继续承租上述房屋。之后，金鼎立公司股东同原告一起，先后通知了第三人朱琳、范学纲、吴龙如、谭明涛等，并要求其向原告给付合同约定的租金。原告于2015年6月开始实际对上述房屋行使了实际的管理权和经营权，并实际收取2015和2016两年度的租金。但是2017年2月金鼎立公司违反合同约定，以自己的名义向承租人收取了2017年和2018年两年的租金。原告认为，自2015年6月开始，被告金鼎立公司就已经将其所有的债权转让给原告，金鼎立公司已无收取租金的权利。并且根据原告和金鼎立公司协议的约定，原告已经实际享有对上述房屋实际占有、使用、收益、经营、管领的权利，被告擅自收取租金的行为均已经构成了违约。因此原告请求被告金鼎立公司向原告返还应由原告收取的租金340万元。综上，请求法院依法判决。本院经审查认为，内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与闫玉生所签的《房屋转让抵债协议》中所处分的房屋系内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与北京军区联勤部物资采购站采购二室合作建房。因该《合作建房合同》的效力待定，且原告亦无被告收取租金340万元的事实予以证实，故原告的起诉无具体的事实与理由，应驳回原告闫玉生的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫玉生的起诉。案件受理费34000元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 胡 振 江人民陪审员 孟 丽 旌人民陪审员 张 俊 芳 二〇一九年一月二十八日书 记 员 闫佳新昀
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初2834号 原告：临沂新程运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村西南。 法定代表人：赵传婷，经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：张恒钰，男，1993年11月1日生，汉族，系公司员工。 原告临沂新程运输有限公司（以下简称：新程运输公司）与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财险临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告新程运输公司委托诉讼代理人管钦旭、被告阳光财险临沂中心支公司委托诉讼代理人张恒钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新程运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告阳光财险临沂中心支公司支付保险理赔金共计357114元；2、诉讼费用由被告阳光财险临沂中心支公司承担。事实和理由：2017年1月14日14时2分许，陈开元驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在G2501杭州绕城高速由南向北行驶至88KM+800m处，与何祥友驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车追尾相撞，发生碰撞后鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号又与道路右侧护栏相撞后冲破护栏翻入沟边，造成陈开元现场死亡、两车损坏、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车载货物损坏及公路路产设施损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陈开元负事故全部责任。该事故造成原告车辆损失12066元、货物损失187634元，原告支付路产损失7220元及施救费41600元。原告的车辆在被告处投保交强险及商业险，事故发生后原告向被告理赔未果，遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告阳光财险临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保保险属实，同意承担合理合法的赔偿责任，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下：原告新程运输公司系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号（以下简称：保险车辆）的车主。2016年3月15日，原告就该车辆在被告处投保机动车交强险及商业险，交强险保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止，商业险保险期间自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。原告新程运输公司投保机动车商业险的险种及保险金额为：机动车损失险保险金额为主车111740元/挂车50700元、第三者责任险保险金额为主车500000元/挂车500000元、自燃损失险主车111740元/挂车50700元、车上人员责任险（驾驶员）保险金额为200000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为200000元×2、车上货物责任险保险金额为200000元，以上保险均投保不计免赔。以上保险的保费已及时足额缴纳。 2017年1月14日14时02分许，陈开元驾驶保险车辆在G2501杭州绕城高速由南向北行驶至88Km+800m处，与何祥友驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车追尾相撞，发生碰撞后保险车辆又与道路右侧护栏相撞后冲破护栏翻入边沟，造成陈开元现场死亡、两车损坏、保险车辆车载货物损坏及公路路产设施损坏的交通事故，经交警部门认定，陈开元负事故全部责任，何祥友无事故责任。事故发生后，原告支付路产损失7220元、车辆施救费37200元、三者车辆施救费1100元，赔偿车上货物托运人临沂市名涛新型材料有限公司货物损失187634元。 2017年8月28日，原告委托临沂宜正价格评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失进行评估，经评估，保险车辆因事故造成的损失价值为120660元。 在审理过程中，被告阳光财险临沂中心支公司对原告自行委托的评估结论提出异议，并申请法院委托评估保险车辆因事故造成的损失价值及车载货物损失价值。本院委托临沂天诺价格评估有限公司对保险车辆因事故造成的损失、保险车辆车载货物损失进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为102420元，车载货物的损失价值为172130元。 本院认为，被告阳光财险临沂中心支公司与原告新程运输公司签订的保险合同符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。事故发生后被告应在保险期间内、保险限额内承担赔偿责任。保险车辆在保险期间内因交通事故造成车辆损失102420元、车载货物损失172130元，对于该损失本院予以认定，被告阳光财险临沂中心支公司应分别在保险限额内赔付原告合法合理的损失。对于事故造成的路产损失7220元、三者车辆施救费1100元，系因事故造成的直接损失，被告应在分别在交强险、商业险保险限额内承担赔偿责任。对于原告支付的保险车辆施救费37200元，该数额过高，且原告未提供施救明细、施救过程的证明，本院酌情认定为29760元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险财产限额内赔付原告临沂新程运输有限公司保险理赔金2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险保险限额内赔付原告临沂新程运输有限公司保险理赔金102420元。 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险保险限额内赔付原告临沂新程运输有限公司保险理赔金6320元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上货物责任险保险限额内赔付原告临沂新程运输有限公司保险理赔金172130元。 五、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告临沂新程运输有限公司施救费29760元。 六、驳回原告临沂新程运输有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四、五项共计312630元，于本判决生效后十日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6657元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担5857元，由原告临沂新程运输有限公司负担800元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年一月二十八日 书 记 员  许 浩
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1203民初1609号 原告：管树贵。 被告：徐小琴。 原告管树贵与被告徐小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告管树贵到庭参加诉讼，被告徐小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管树贵向本院提出诉讼请求：判令被告徐小琴偿还原告借款141000元。事实和理由：被告徐小琴因资金周转多次向原告借款，2015年8月18日，被告就未偿还借款向原告出具157000元借条一份，并承诺每月还款10000元。此后，被告仅于2015年9月向原告还款10000元，于2015年12月向原告还款2000元，于2016年2月向原告还款4000元，余款141000元至今未还。 被告徐小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，徐小琴向管树贵借款127000元。2014年12月29日，徐小琴向管树贵借款150000元。此后，徐小琴向管树贵偿还部分借款。2015年8月18日，徐小琴就未偿还借款向管树贵出具157000元借条一份，并约定于每月30日还款10000元直至还清为止。上述借条出具后，徐小琴仅分三次合计给付管树贵160**元，余款未能偿还，管树贵诉至本院。因无法向徐小琴送达相关诉讼文书，本院依法于2017年11月3日向徐小琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，徐小琴未应诉。 上述事实，有管树贵提交的借条、银行交易明细以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。徐小琴向管树贵借款并结欠其借款157000元，有借条、银行交易明细等为证，本院予以认定，徐小琴对上述借款应负清偿责任。鉴于管树贵自认徐小琴在借条出具后已偿还借款16000元，故徐小琴尚应偿还管树贵借款141000元，对管树贵要求徐小琴偿还借款人民币141000元的诉讼请求，本院予以支持。徐小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告管树贵支付借款人民币141000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，公告费550元，合计3670元，由被告徐小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3120元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  谭 毅 代理审判员  卢春明 人民陪审员  唐人林 二〇一八年一月十九日 书 记 员  徐承澍 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢1589号申请执行人赵某1，男，汉族，1953年6月30日出生，住所地石家庄市。申请执行人赵某2，女，汉族，1978年5月18日出生，住所地石家庄市。被执行人张某，女，汉族，1942年5月1日出生。被执行人蔡某1，男，汉族，1937年12月7日出生，住所地石家庄市被执行人蔡某2，男，汉族，1964年2月18日出生，住所地石家庄市赵某1等申请张某等婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终9906号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾晓东在银行的存款30000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一八年一月八日书记员  王 猛
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初341号申请人：王宝富,男,1969年1月3日生,汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：秦青,女,1958年12月30日生,汉族，住南京市秦淮区。被申请人：王跃年,男,1959年2月19日生,汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告王宝富诉被告秦青、王跃年民间借贷纠纷一案中，申请人王宝富于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人秦青、王跃年名下价值20万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王宝富的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人秦青、王跃年名下价值20万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月二十九日书记员 刘姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初41号 申请保全人：广东彩艳股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道**，统一社会信用代码914407001941252576。 法定代表人：邱德亮。 委托代理人：林炳均，该公司职员。 被保全人：林国礼，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码。 申请保全人广东彩艳股份有限公司与被保全人林国礼合同纠纷一案，申请保全人广东彩艳股份有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人林国礼价值90000元的财产，并于2018年1月4日向本院预交财产保全申请费。并由担保人广东彩艳股份有限公司（统一社会信用代码914407001941252576）提供其名下位于江门市新会区车库作为财产担保。 本院审查认为：申请保全人广东彩艳股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人广东彩艳股份有限公司（统一社会信用代码914407001941252576）名下位于江门市新会区车库； 二、在人民币90000元价值范围内，查封、冻结被保全人林国礼的银行存款或者相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵慈云 人民陪审员  李樊荇 人民陪审员  钟国华 二〇一八年一月十五日 书 记 员  李 海 法官助理李默涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执322号申请执行人：钟文亮，男，1951年10月2日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：崇胜毅，男，1955年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张小勇，男，1963年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人钟文亮、崇胜毅与被执行人张小勇(2016)沪0106民初13757号民间借贷纠纷一案中，被执行人提出分期付款方案并与申请执行人达成和解协议，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13757号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一八年一月十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4774号之一申请执行人陈银英，女，1968年1月9日出生，住乐清市。被执行人叶美苏，女，1974年11月17日出生，住乐清市。被执行人叶良春，男，1971年4月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初11209号民事判决书，本院于2017年07月25日立案执行申请执行人陈银英与被执行人叶美苏、叶良春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人叶美苏、叶良春未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶美苏、叶良春作出拘留15日的处罚，并将被执行人叶美苏、叶良春纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶美苏、叶良春的银行存款、房产、车辆等财产状况，两被执行人在银行无存款记录，无房产土地登记记录，无车辆登记记录。未发现被执行人叶美苏、叶良春有可供执行的财产,申请执行人陈银英向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶美苏、叶良春目前无可供执行的财产，申请执行人陈银英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4774号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶美苏、叶良春有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林浩二〇一八年一月十一日书记员  赵琼
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初5906号原告：大连第二互感器集团有限公司，住所地普兰店区太平工业园。法定代表人：滕本良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲润有，男,1954年4月17日出生，汉族，系原告公司副总经理。被告：新疆德棉矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路。法定代表人：王柱，系该公司总经理。原告大连第二互感器集团有限公司与被告新疆德棉矿业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告于2019年1月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连第二互感器集团有限公司撤回对被告新疆德棉矿业有限公司的起诉。一审案件受理费减半收取计1230元、保全费1070元，合计2300元，由原告大连第二互感器集团有限公司负担。审判员 于小川 二〇一九年一月三十日书记员 孙玉颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执18365号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞中南木业有限公司其他合同执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二○一八年一月二十九市日