河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初639号原告：王艳芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。被告：申福艳，女，1990年10月16日出生，汉族，住涞水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。统一社会信用代码：911306005767609938。负责人：齐力青，职务总经理。委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。原告王艳芳诉被告申福艳、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王艳芳的委托诉讼代理人赵景成、被告人寿财险委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼，被告申福艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失271227.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日19时55分许，被告驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，由南向北行驶至涞水县德成路火凤凰KTV路段时，与由东向西步行过公路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告申福艳负此事故的全部责任。原告受伤后先后到涞水县医院、中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗11天，花费医疗费110562.42元，出院后在家疗养，仍需二次手术。为维护原告合法权益，请求法庭判令被告赔偿原告各项损失共计271227.42元。被告人寿财险辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险含不计免赔30万元，事故发生在保险期间内。在驾驶员的驾驶证和事故车辆行驶证合法有效年检的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理必要的损失。不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失。被告申福艳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日19时55分许，被告申福艳驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，由南向北行驶至涞水县德成路火凤凰KTV路段时，与由东向西步行过公路的原告王艳芳发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告申福艳负此事故的全部责任，原告王艳芳无责任。原告受伤后到涞水县医院门诊治疗，次日到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗11天。2018年1月23日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，损伤后误工期270日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费14000元。原告支付鉴定费2266元。诉讼中，被告人寿财险申请对原告的伤残等级及“三期”情况进行重新鉴定，经我院委托北京明正司法鉴定中心，2018年7月23日出具鉴定意见为王艳芳左肱骨近端粉碎性骨折遗留肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残，本次外伤所需的误工期评定至评残前一日，护理期120日，营养期120日。因重新鉴定，被告人寿财险预交鉴定费6000元，实际产生鉴定费用3596.69元（检查费346.69元、鉴定费3150元、交通费酌定100元）。另查明，被告申福艳具有合法驾驶资格，事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿财险投保交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于司法鉴定意见及鉴定费，原告出院后自行委托涞水司法医学鉴定中心对其伤残等级、“三期”及后期医疗费进行鉴定，支付伤残等级鉴定费1000元、“三期”评定费600元、后期医疗费评定费600元，诉讼中，被告人寿财险对伤残等级及“三期”评定意见不认可，并提出重新鉴定申请，经本院委托，北京明正司法鉴定中心鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，本次外伤所需的误工期评定至评残前一日，护理期120日，营养期120日，因重新鉴定产生鉴定费用3596.69元。原告王艳芳及被告人寿财险对北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见均未提异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。因对原告提供的伤残等级及“三期”鉴定意见本院未采纳，对其主张的该部分鉴定费用不予支持，对于原告主张的后期医疗费评定费600元及因重新鉴定产生的鉴定费3596.69元，根据相关法律规定，应由被告人寿财险予以承担。关于医疗费，被告人寿财险认为病历复印费29.6元和医事服务费60元不属于保险赔偿范围，救护车费60元应计算在交通费中，并主张扣除10%非医保用药，本院认为，病历复印费系因交通事故产生的必要合理费用，应由保险公司承担，救护车费计算在交通费项下予以支持，对于被告人寿财险要求扣除医事服务费及10%非医保用药的辩称意见，因未提供反驳证据证明其观点，故不予采纳，经本院对原告提供的医疗费票据进行核算，对110397.02元予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张按每天100元标准计算11天，被告人寿财险认为标准过高，本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持。关于营养费，原告主张按每天50元标准计算，被告人寿财险认为标准过高，本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当地生活消费水平，酌定按每天30元标准计算120天。关于误工费及护理费，原告提供本人及护理人员误工证明、单位营业执照及事发前三个月工资表证明误工损失情况，被告人寿财险对其真实性不认可，但未提供反驳证据证明其观点，故本院对其辩称意见不予采纳，对原告王艳芳月收入3360元、护理人汪立平月收入3480元予以确认，原告误工期及护理期参照司法鉴定意见，误工期为286天，即从2017年10月10日至定残前一日2018年7月22日，护理期为120天。关于伤残赔偿金，原告主张按农村人均年支配收入11919元标准计算20年，被告人寿财险未提异议，本院予以支持。关于精神抚慰金，原告王艳芳因本次交通事故造成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，本院根据当地生活水平，酌定精神抚慰金5000元。关于被扶养人生活费，原告提交涞水县王村镇吴各庄村民委员会出具的证明证实，原告父亲王术义，1951年11月24日出生，母亲刘术仙，1951年8月20日出生，二者婚后生育三个子女，故本院对被扶养人生活费确定为8491.6元（9798元/年×13年×10%÷3人×2）。关于交通费，原告提供救护车费票据两张，证明支付救护车费1560元，本院予以认定，对于其他交通费票据，因不能体现就医的地点、时间、人数及次数，本院根据原告受伤状况、住院的时间及居住地与医院的距离，酌定200元，故交通费支持1760元。关于财产损失，原告未提供相关证据证明手机及眼镜在本次交通事故受到损失，故对原告主张的财产损失不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告申福艳负此事故的全部责任，事故车辆冀Ｆ×××**号小型轿车在被告人寿财险投保交强险以及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），原告的合理损失应首先由被告人寿财险在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险范围部分应由被告申福艳负担。经审核，原告王艳芳的各项损失为：医疗费110397.02元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费32032元（3360元/月÷30天×286天）、护理费13920元（3480元/月÷30天×120天）、伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费8491.6元、鉴定费4196.69元、交通费1760元、复印费29.6元，以上合计218364.91元。综上所述，原告王艳芳的上述合理损失由被告人寿财险在交强险和商业三者险限额范围内赔偿218364.91元。因原告王艳芳的损失未超出保险公司的赔偿范围，故不涉及被告申福艳的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告人寿财险应承担诉讼费用。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告王艳芳218364.91元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告申福艳不承担赔偿责任。三、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，减半收取计2684元（原告已预交），由原告王艳芳负担523元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担2161元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺首成二〇一八年九月十日书记员  杨雅茹