四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初4713号原告：周倩，女，汉族，1969年8月21日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：杨俊（原告之夫），男，汉族，1970年9月13日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：杨耀华。被告：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：杨承业。特别授权委托诉讼代理人：向伟，该公司职工。第三人：蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省蓬溪县。法定代表人：周瑜远。原告周倩与被告遂宁市中通实业集团有限公司（以下简称中通公司）、遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司(以下简称中通建筑公司)，第三人蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司(以下简称兴荣公司)担保合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周倩的委托代理人杨俊，被告中通建筑公司的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告中通公司、第三人兴荣公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年8月25日签订的《协议》；2.依法判令被告立即偿还原告借款本金550000元及资金利息，并按照约定赔偿违约金；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确主张的利息，从2016年3月12日起按约定月利率0.5%计算至本金付清之日止。事实和理由：2016年1月1日，第三人兴荣公司以居间的名义收取原告的资金550000元，双方签订了《放款人居间服务合同》，约定借款金额为550000元，借款期限3个月，月利率为1.12%，利息按月支付。合同签订后，原告通过银行转账向第三人兴荣公司交付了借款，第三人兴荣公司向原告出具了收据一份。第三人兴荣公司未介绍第三方与原告签订借款合同，而是将借款交付给了被告中通公司、中通建筑公司使用，由第三人兴荣公司按月向原告支付借款利息。第三人兴荣公司在借款到期后，拒绝偿还借款本金，并且利息给付至2016年3月11日就停止支付利息。2016年8月25日，经多次协商，原告与第三人兴荣公司、被告中通公司签订了《协议》，该协议约定，借款本金分5年还清，每年偿还20%。第一次还款时间为2017年9月1日，同时约定2016年12月31日前还清2016年8月31日前所欠利息，利息按照月息0.5%计算。《协议》签订后，第三人及被告并未按协议履行还款付息的义务。综上所述，二被告为相互持有股份的关联公司，第三人兴荣公司虽然没有让原告与被告中通公司、中通建筑公司签订借款合同，但原告出借的借款已经实际用于被告中通公司、中通建筑公司在大英的项目中，应当为实际借款人。2016年8月25日，被告兴荣公司、中通公司签订了还款《协议》，但第三人兴荣公司及二被告未按照约定的还款期限归还借款本金、利息，已构成根本违约，原告有权请求解除《协议》。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告中通建筑公司辩称，中通建筑公司与第三人兴荣公司虽同属于中通公司旗下子公司，但中通建筑属于民营股份制企业，独立核算，自负盈亏。中通建筑公司与原告并无借款合同，原告推测其借款用于中通建筑公司在建项目无事实依据，中通建筑公司与兴荣公司并无业务往来。请求驳回原告对中通建筑公司的诉讼请求。被告中通公司、第三人兴荣公司未予答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，第三人兴荣公司与原告签订了《放款人居间服务合同》，以居间名义向原告借款550000元并约定借款期限3个月，月收益率不低于0.62%（含居间服务费），第三人兴荣公司收到原告的转款后，向原告出具《资金出借到账凭据》一份，载明借款期限从2016年1月1日起至2016年4月1止，出资月收益为0.5%。借款到期后，第三人兴荣公司未向原告偿还借款本金，支付利息至2016年3月11日止。2016年8月25日，第三人兴荣公司作为还款方、被告中通公司作为担保方与原告签订了《协议》，约定：截止2016年8月31日原告向第三人兴荣公司出借金额550000元，偿还期限五年，年偿还本金为2016年9月1日至2017年8月31日偿还20%，2017年9月1日至2018年8月31日偿还20%，2018年9月1日至2019年8月31日偿还20%；2019年9月1日至2020年8月31日偿还20%；2020年9月1日至2021年8月31日偿还20%。出借金额的利息，按月息0.5%计算利息，每季度支付一次。协议对担保方的担保责任及违约责任作了明确约定。协议签订至今，第三人兴荣公司及被告中通公司未偿还原告借款本金及利息。本院认为，第三人兴荣公司与原告周倩的民间借贷关系，本院予以确认。原告与第三人兴荣公司、被告中通公司就还款期限达成的《协议》，系原、被告及第三人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。第三人兴荣公司及被告中通公司未能按约定期限偿还借款系违约，且经原告催收后至今未履行还款义务，结合第三人兴荣公司、被告中通公司未能按照原约定期限还款的事实，其行为构成了根本性违约，原告主张解除其与被告、第三人签订的还款《协议》，于法有据，本院予以支持。被告中通公司自愿为第三人兴荣公司的还款承担连带责任保证担保，依据《协议》保证条款约定，在第三人兴荣公司未按时足额还款的情形下，原告享有要求被告中通公司承担连带清偿责任的权利。原告要求被告中通公司对第三人兴荣公司的借款债务承担清偿责任，符合协议约定和法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《协议》对利息达成的合意系原、被告真实意思表示，按照协议约定，利息按照月利率0.5%计算，原告主张的2016年3月11日后，被告及第三人未支付利息，被告及第三人未提出异议，故利息从2016年3月12日起按月利率0.5%计算。对原告主张的违约金，依据《协议》关于逾期还款违约金之约定，对原告要求被告按月以出借金额的1%（即5500元）承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告中通建筑公司为实际借款人，但未提供相应证据对其主张予以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，对原告要求被告中通建筑公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周倩与被告遂宁市中通实业集团有限公司、第三人蓬溪县兴荣融资理财信息咨询有限公司于2016年8月25日签订的《协议》；二、被告遂宁市中通实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告周倩偿还借款本金550000元并支付利息及违约金。利息计算方式为：以550000元为基数，以月利率0.5%为标准，从2016年3月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止。违约金计算方式为：以550000元为基数，以月利率1%为标准，从2016年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金均计算至本金付清之日止；三、驳回原告周倩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4650元，由被告遂宁市中通实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一八年一月八日书记员  刘 娇