wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13799号原告：江阴燎原装备制造有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红旗路55号。法定代表人：赵林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。法定代表人：朱翔。原告江阴燎原装备制造有限公司（以下简称燎原公司）诉被告株洲市九洲传动机械设备有限公司（以下简称九洲公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燎原公司的委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼，被告九洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燎原公司向本院提出诉讼请求：判令九洲公司支付违约金200000元，利息100000元及撤诉费用15000元，共计315000元。事实和理由：2014年10月23日，九洲公司结欠他公司（原名江阴市燎原锻压有限公司）价款1361992元及利息80000元，经他公司催讨未果，他公司于2015年1月向江阴市人民法院起诉，起诉后九洲公司主动与他公司进行协商，于2015年3月达成和解协议，就余款1273904.94元约定了分期付款，于2015年9月底前付清，并约定如九洲公司不能按期履行，他公司有权就剩余款项一并向江阴市人民法院主张权利，九洲公司承担逾期付款违约金200000元，利息100000元及撤诉的全部费用。协议形成后，他公司即向江阴市人民法院撤回起诉，事后九洲公司并未按约履行付款义务，经他公司多次催促，直至2016年2月25日九洲公司才陆续付清全部欠款。九洲公司的行为已构成违约，特向法院起诉。案件审理中，燎原公司将诉讼请求中的撤诉费用变更为13890元。九洲公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，本院受理了原告江阴市燎原锻压有限公司起诉被告九洲公司定作合同纠纷一案，案号为（2015）澄华商初字第00039号。在该案审理过程中，原告（甲方）与被告（乙方）达成和解协议，内容如下：截止2014年10月23日，经甲乙双方核对往来乙方尚欠甲方货款1361992元，后乙方于2015年1月20日给付8万元，同时减去产品质量索赔金额8087.06元，还有余款1273904.94元未付，现就该欠款归还事宜，经甲乙双方协商一致，形成和解协议如下：一、自甲方向江阴市法院撤诉当天，乙方向甲方给付货款20万元；2015年4月底前向甲方给付货款20万元；2015年5月底前向甲方给付货款20万元；2015年6月底前向甲方给付货款20万元；2015年7月底前向甲方给付货款20万元；2015年8月底前向甲方给付货款20万元；余款73904.94元由乙方于2015年9月底前一次性向甲方给付。二、如乙方确因资金紧张等原因致使乙方无法在第一条约定的任意一期付款期到期之日支付当期款项，则乙方应在该付款期到期之日前提前三日书面函告甲方，甲方给予乙方当期应付款项15日缓冲期限。如缓冲期到期后乙方仍未付款，则视为乙方违约。甲方可依本协议第四条向乙方主张权利。三、甲方向江阴市人民法院撤诉，撤诉费用由甲方承担。四、乙方如不按期付款，甲方有权就剩余款项一并向江阴市人民法院主张权利，并承担逾期付款的违约金20万元，利息10万元及撤诉后的全部撤诉费用。五、本协议经甲乙双方签字盖章后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份。六、本协议由乙方先行盖章后从乙方所在地邮寄至甲方所在地由甲方盖章，甲方盖章后本协议生效；因本协议已经双方多次协商确认，故本协议为电子打印件，双方任意一方再行在本协议文书上涂改修改，则本协议全部无效。双方在协议尾部甲方、乙方处加盖公章。协议签订后，原告江阴市燎原锻压有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回起诉，本院当日裁定予以准许。江阴市燎原锻压有限公司负担了由其预交的案件受理费8890元，保全费5000元，合计13890元。协议签订后，九洲公司于2015年4月10日支付20万元，于2015年5月15日支付20万元，于2015年6月30日支付20万元，于2015年7月24日支付20万元，于2015年8月21日支付20万元，于2015年11月19日支付10万元，于2015年12月30日支付147000元，于2016年2月4日支付26904.94元，上述款项总计1273904.94元。2015年6月4日，江阴市燎原锻压有限公司企业名称变更为江阴燎原装备制造有限公司。以上事实，有（2015）澄华商初字第00039号立案审批表、准许撤诉民事裁定书、和解协议、客户明细账、公司准予变更登记通知书及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的时间及金额支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。燎原公司虽存在企业名称变更，但仍系同一权利义务主体。2014年10月23日，九洲公司与燎原公司对账确认结欠货款1361992元，该款本应在对账之日即应给付。因九洲公司未按时给付，燎原公司于2015年1月起诉要求九洲公司支付货款及利息，在该案审理过程中，燎原公司在与九洲公司重新达成还款协议后撤诉，在该协议中，燎原公司自愿承担了撤诉费，放宽了付款期限并放弃了利息，系对九洲公司的权利让步，为督促九洲公司履行，协议同时约定了九洲公司如不按期履行应承担违约责任，上述协议是双方基于友好协商的结果，不违反法律规定，合法有效，且实质对九洲公司有利，九洲公司应基于诚信遵照履行。但九洲公司无视该友好协议约定的付款期限，每期都有拖欠，虽至今清偿了本金，但最后的清偿期限也拖延达4个多月，明显违背了燎原公司签订协议时的良好意愿。现燎原公司依据协议约定要求九洲公司承担违约责任有事实与法律依据。违约责任中约定的撤诉费用属于燎原公司因起诉又撤诉的实际损失，理应由九洲公司承担。协议另约定违约金及利息总计30万元，而燎原公司本应于2014年10月23日即全部收回货款，后一直拖至2016年2月才全部收回，确实存在利息损失，燎原公司有权在九洲公司不遵照协议履行的情况下将原本放弃的利益再度主张，且九洲公司并未抗辩该协议约定的违约金及利息过高，基于对双方真实意思表示的尊重，本院亦无需对违约金及利息进行调整，故本院对燎原公司要求九洲公司承担违约金及利息总计30万元的请求予以支持。九洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就燎原公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：株洲市九洲传动机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴燎原装备制造有限公司违约金200000元、利息100000元及（2015）澄华商初字第00039号案件受理费及保全费13890元，合计313890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3010元，保全费2120元，合计5130元(江阴燎原装备制造有限公司已预交)，由株洲市九洲传动机械设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴燎原装备制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一八年一月十五日书记员  王雨涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3912号之一申请执行人赵小民，男，1969年6月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人邵瑞峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人樊威巍，女，1970年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2016年10月20日作出的（2016）豫0184民初5684号民事裁定书，查封了赵家宝提供担保的位于是新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城6××号的房产（房产证号：新房权证字第××），现本院作出的（2016）豫0184民初5684号民事调解书已发生效力，申请人提出申请解除对担保房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对赵家宝提供担保的位于是新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城6××号房产（房产证号：新房权证字第××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年一月二十五日书 记 员  靳 伟
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执57号之一申请执行人：毛毅，男，汉族。被执行人：朱文学，男，汉族。申请执行人毛毅与被执行人朱文学车辆租赁合同纠纷一案,本院于2017年10月16日作出的(2017)陕1024民初1066号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毛毅于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人朱文学偿还欠款16000元、负担案件受理费100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法责令被执行人朱文学偿还申请执行人毛毅欠款16000元、负担案件受理费100元、缴纳执行费140元，共计16240元。因被执行人朱文学未按期履行上述义务，本院依法划拨了被执行人朱文学的存款。本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕1024民初1066号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇一八年一月十七日书记员 孔庆鹏
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行初83号原告孙叶琴，女，1970年8月2日出生汉族，住杭州市富阳区。委托代理人徐文田，浙江富春江律师事务所律师。委托代理人徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。被告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处，统一社会信用代码11330183002506726R,住所地杭州市富阳区银湖街道高桥东路28号。法定代表人钱江涛，该办事处主任。委托代理人蒋浩，浙江恩波律师事务所律师。委托代理人龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。原告孙叶琴诉被告杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案中，原告孙叶琴于2017年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月14日立案受理，在审理期间，原告孙叶琴于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙叶琴的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙叶琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙叶琴负担。原告孙叶琴于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。审 判 长  张国其审 判 员  刘珍玲人民陪审员  金利明二〇一八年一月十二日书 记 员  干也特
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执26号申请执行人：黄亚平，男，汉族，1966年5月18日出生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地注册地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。法定代表人：舒桦，该公司董事长兼总经理。黄亚平与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）苏01民初198号民事判决，已发生法律效力。黄亚平以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院（2016）苏01民初198号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  张彦智审判员  徐忠华二〇一八年一月十一日书记员  刘陵之
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01997号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市团结路63—1号，组织机构代码75099488—4。被执行人：芜湖安广清水有线电视网络有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道芜屯路南侧1幢，组织机构代码67759219—1。被执行人：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，组织机构代码66620364—8。被执行人：邢鹏程，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：唐晓红，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行与芜湖安广清水有线电视网络有限公司、芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红借款合同纠纷一案中，依据（2015）镜民二初字第01641号民事判决书，依法查封了被执行人芜湖众源符合新材料有限公司位于芜湖市三山区绿色食品经济开发区研发办公楼及所享有土地使用权，现案件履行完毕，申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖众源符合新材料有限公司位于芜湖市三山区绿色食品经济开发区及所享有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一八年一月十五日书记员  丁 潮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初3301号原告孙仕迎。委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告青岛天天旺快递有限公司。法定代表人李阳，该公司总经理。委托代理人崔连革。被告肖刚。本院在审理原告孙仕迎与被告青岛天天旺快递有限公司、被告肖刚劳动争议纠纷一案中，因原告提供的被告肖刚下落不明，需向该被告公告送达诉状、应诉通知书及开庭传票等。在本院审理过程中，通知原告交纳公告费，但原告在规定时间内未交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告孙仕迎撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  宋承峰人民陪审员  江 红人民陪审员  张玉芬二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙志双
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终76号上诉人(原审被告)：郑州市中原区黄金时代凯旋门健身房。经营者：刘燕强。委托诉讼代理人：花彦平，男，汉族，1982年8月5日出生。被上诉人(原审原告)：陈秀琳，女，汉族，1949年10月2日出生。原审第三人：刘铮，男，汉族，1975年5月28日出生。上诉人郑州市中原区黄金时代凯旋门健身房（以下简称黄金时代健身）因与被上诉人陈秀琳及原审第三人刘铮服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄金时代健身上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，驳回陈秀琳的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由陈秀琳承担。事实和理由：1、一审法院认定理由错误。2、陈秀琳的年龄、身体状况是否适合继续锻炼，并不是转让的条件，也不是法院判决的依据。3、黄金时代健身经营已经11年，其经营随着社会的发展进步，经营慨念、环境、成本、投入及配套设施均存在进步和发展，原经营的VIP终身卡早已取消多年，但办理过终身卡的客户依然可以继续使用，但再也无法办理终身卡。陈秀琳辩称，1、当时办卡时客户代表说此VIP卡可以转让，同时告诉我会员卡补充协议上VIP卡会员须知第二条明文规定：本卡可转让一次。当时想到几年后可以转让给孩子才办理此卡。2、会员卡补充协议第一项第4条：VIP卡有效期至本企业终止经营为止，本企业更名或转让本卡继续有效。3、我一直能收到健身房的短信提醒，证明我与健身房没有失联。我曾去店里提出转让事宜，当时谈好转让费用，答应给办理。刘铮述称，同陈秀琳的答辩意见。陈秀琳向一审法院起诉请求：1、要求黄金时代健身履行合同义务，将陈秀琳的VIP卡过户至第三人刘铮名下，且后续义务严格按照双方签订的《会员入会协议书》、《会员卡补充协议》执行；2、如黄金时代健身拒不履行合同义务，依据VIP会员卡购买金额和时间，并结合现在该俱乐部终身会员卡的价值，要求黄金时代健身赔偿陈秀琳经济损失及违约金共计3万元整；3、本案诉讼费由黄金时代健身承担。诉讼中，陈秀琳放弃主张第2项诉讼请求。一审法院认定事实：2006年7月30日，陈秀琳与黄金时代健身签订《会员入会协议书》一份，协议书右上角标注6000-字样，抬头显示卡号为757，客户代表为康凯，签约日期为2006年7月30日，开始使用日期为开业之后；会员资料个人资料栏显示会员姓名为陈秀琳，性别女，年龄57岁等个人信息；卡类选择为VIP，后注送100元私教。协议书合约条款第3款载明：本协议有效期即为健身卡有效期，会员须知第2款载明：本健身俱乐部原则上只接收十四岁（含十四岁）以上，六十岁（含六十岁）以下人士入会。第26款载明：在俱乐部同意的情况下，会员卡可转让一次（团体卡除外），但须到会员服务中心办理转让、变更手续并交纳相关费用。该协议书右下角会员签字处有陈秀琳姓名，右侧中上部加盖有黄金时代健身合同专用章。协议书对还对其他条款进行了约定。同日，陈秀琳、黄金时代健身签订《会员卡补充协议》一份，协议抬头显示卡号为757，客服代表为康凯，会员姓名为陈秀琳，会籍种类为VIP。VIP卡会员须知第2款载明：本卡可转让一次，转让时请到俱乐部前台办理，并交纳过户费200元，否则视为无效转卡。第4款载明：本卡有效期至本企业终止经营为止，如本企业更名或转让本卡继续有效。该协议书左下角会员签字处有陈秀琳姓名，右下角签订日期处加盖有黄金时代健身合同专用章。协议对还对其他条款进行了约定。陈秀琳称同日以刷卡方式向黄金时代健身支付会员办理费用6000元，黄金时代健身向陈秀琳交付NO：757的VIP会员卡一张（卡面背后第5款载明本卡有效期至本企业终止经营为止）。诉讼中，法院经在国家企业信用信息公司系统上查询黄金时代健身工商登记信息显示，黄金时代健身注册号为41010260011420，类型为个体工商户，2006年5月16日成立，登记状态为存续（在营、开业、在册），经营异常信息无。关于申请将会员卡变更至第三人名下的原因，陈秀琳称其办卡时已经57岁，因为VIP终身会员卡可以转给其他人，考虑到自己年龄已大，可以转给孩子也就是本案第三人，所以当时才办理。现在陈秀琳年龄近70岁，已经无法进行相关健身锻炼活动，故申请变更。一审法院认为，黄金时代健身经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。陈秀琳、黄金时代健身签订的《会员入会协议书》、《会员卡补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，依约全面履行各自合同义务。陈秀琳诉请将其在黄金时代健身处的编号为757的会员卡变更至第三人刘铮名下，同意支付交纳过户费200元，其诉求符合《会员入会协议书》第二条第26款、《会员卡补充协议》VIP卡会员须知第2款约定，结合黄金时代健身正常经营存续事实，可知陈秀琳、黄金时代健身之间的健身服务合同仍在有效期间，但鉴于陈秀琳个人年龄及身体状况，由陈秀琳本人继续履行该服务合同欠缺相当可行性，亦存在较高的机体损伤风险。综上，陈秀琳上述主张必要合理，符合合同性质，有利于实现合同目的，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑州市中原区黄金时代凯旋门健身房自本判决生效之日起十日内将陈秀琳在其处登记办理的编号为757的VIP卡变更过户至第三人刘铮名下，该卡所附属相关权利义务由郑州市中原区黄金时代凯旋门健身房与第三人刘铮按《会员入会协议书》、《会员卡补充协议》约定内容执行。如果郑州市中原区黄金时代凯旋门健身房未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈秀琳预交本案案件受理费275元，由郑州市中原区黄金时代凯旋门健身房负担25元，其余案件受理费250元予以退还陈秀琳。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，黄金时代健身与陈秀琳签订的《会员入会协议书》、《会员卡补充协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方补充协议“本卡可转让一次，转让时请到俱乐部前台办理，并交纳过户费200元，否则视为无效转卡”之约定，结合该卡有效期及陈秀琳的年龄因素，一审判决支持陈秀琳关于将其在黄金时代健身处的编号为757的会员卡变更至第三人刘铮名下的主张适当。综上所述，黄金时代健身的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由郑州市中原区黄金时代凯旋门健身房负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年一月三十日书记员 李 丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保639号本院在保全申请人邵伟南与被申请人衡阳市汇方投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人邵伟南于2017年12月1日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1602号民事裁定书，经审查立案后，本案在保全过程中，经查无财产保全，且当事人亦未提供财产线索。本案已于2018年1月2日结案。特此通知。二〇一八年一月二日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初14号原告：史景会，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，��律工作者，住址新民市。被告：张宝德，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住址新民市。原告史景会诉被告张宝德承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告史景会及委托代理人张兴伟、被告张宝德到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2012年4月份被告雇佣我在某屯南洼打了6眼井，每眼井3,000.00元人民币，6眼打井费用共计18,000.00元，原告给被告打了6眼井全部进行正常使用。被告给付我总计14,000.00元，2014年春给付3,000.00元，2015年给付5,000.00元，2017年6月末给付6,000.00元，至今尚欠我4000元，我多次找被告催要此款无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付我打井款。被告辩称，原告给我打6眼井属实，当时某屯村委会说打一眼井补助500.00元，其中有2眼井已塌了，原告说拿石子填，这2眼井根本不能正常使用。后来被告和他侄子到我家，我说是因为这2眼井所以没付全款，因为他侄子与我是一个村的，他侄子说再给6,000.00元帐就结了，原告也认可了，过了4、5个后，原告又到我家要钱，我就没有给，所以才将我起诉。经审理查明，2012年4月，被告雇原告在某屯南洼打井6眼，每眼井3,000.00元人民币，6眼井共计18,000.00元人民币，被告分三次付款，分别是：2014年春给付3,000.00元，2015年给付5,000.00元，2017年6月末给付6,000.00元，至今尚欠原告4,000.00元未给付，原告找被告催要此款无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告打井款。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的承揽合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约定完成打井施工，被告未按约定给付原告打井款已构成违约，故原告要求被告给付打井款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告答辩中称有2眼井不能正常使用，但未能提供证据加以证明，故被告应承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张宝德于本判决发生法律效力后十日内给付原告史景会打井款人民币4,000.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张宝德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一八年一月十一日书记员  魏 杰本案判��依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审109号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902901114号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2014年05月09日14时38分，在新飞大道与北环路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条���《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902901114处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初205号原告吉林省金农会种植专业合作社。法定代表人杜艳，系董事长。委托代理人姜荣，系该社员工。被告公主岭市绿村种植农民专业合作社。被告麻旭，男，住公主岭市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省金农会种植专业合作社撤回起诉。案件受理费5508元，由原告负担2754元。审判员 陈 东二〇一八年一月二十三日书记员 吴英华
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终15号上诉人（原审被告）：江苏苏能电动车有限公司，住所地淮安市清江浦区淮安工业园区龙腾东路18号。法定代表人：姜健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路226号（淮安软件园）1号楼2层。法定代表人：盛刚，该公司董事长。原审被告：姜健，男，1973年10月10日出生，汉族，江苏苏能电动车有限公司董事长，住淮安市涟水县。原审被告：谷晓艳，女，1971年10月1日出生，汉族，职业不详，住淮安市涟水县。上诉人江苏苏能电动车有限公司因与被上诉人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，原审被告姜健、谷晓艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4122号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏苏能电动车有限公司上诉称：因本案被告住所地及合同履行地均在淮安市清江浦区，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。经审理查明，2016年11月15日淮安苏能电动车有限公司（申请人）与淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（授信人）签订的《贷款授信合同》约定，在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向授信人所在地有管辖权的人民法院起诉。2016年11月15日姜健、谷晓艳（保证人）与淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（债权人）签订的《最高额保证合同（自然人）》约定，在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方同意采取主合同所约定的纠纷解决方式解决。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年11月15日淮安苏能电动车有限公司（申请人）与淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（授信人）签订的《贷款授信合同》明确约定，在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向授信人所在地有管辖权的人民法院起诉。2016年11月15日姜健、谷晓艳（保证人）与淮安市禾裕科技小额贷款有限公司（债权人）签订的《最高额保证合同（自然人）》明确约定，在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方同意采取主合同所约定的纠纷解决方式解决。上述管辖权约定不违反法律规定，为有效约定，故本案应优先适用各方的管辖权约定由授信人即被上诉人所在地法院管辖，因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘群英审 判 员 刘 弘二〇一八年一月二十四日法官助理 朱 佩书 记 员 谢 洁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60153号申请执行人邢朝凤被申请执行人付为生邢朝凤申请执行付为生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一八年一月二十五日书记员  杨 明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10579号原告：毛吉佳，男，1991年4月9日生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆洪升，男，1989年7月8日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告毛吉佳诉被告陆洪升民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行达成付款协议并已履行完毕为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛吉佳撤回起诉。本案案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告承担。审判员 周 健二〇一八年一月十八日书记员 刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13501号上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区工贸企业局，住所地辽中区。法定代表人：方超，该局局长。委托诉讼代理人：杨莉，辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张新年，男，1952年3月13日出生，汉族，无业，现住辽中区南二路**号1-5-2。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员，现住辽中区育才巷3-3。上诉人沈阳市辽中区工贸企业局因与被上诉人张新年劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。沈阳市辽中区工贸企业局上诉称：我方未造成被上诉人的档案丢失；档案丢失与被上诉人损失之间无因果关系，档案不是办理退休手续和参加社会保险的唯一凭证。张新年答辩称：请求驳回上诉，维持原判。张新年向一审法院起诉称：沈阳市辽中区工贸企业局于1989年1月10日接收了我方人事档案，同时给辽中区农业银行出��了接收档案回执，此时，我方的人事档案已由辽中区工贸局行使职务行为进行管理。我的退休时间是2015年4月份，我去辽中区工贸局借我本人档案办理退休，工作人员副科长明确告知我档案丢失。由于我的档案丢失，不能办理退休，我的合法退休金没了，造成我个人巨大损失。我的退休时间从2015年4月份算起至今，24个月每月3,000元，实际损失72,000元。因沈阳市辽中区工贸企业局在管理过程中出现了错误致我的人事档案丢损，我的合法养老金待遇得不到，沈阳市辽中区工贸企业局侵犯了我的合法权益，故现在只要求沈阳市辽中区工贸企业局赔偿养老金待遇1万元（由于起诉费的原因，以后再追偿余额部分）。一审法院认定事实：沈阳市辽中区工贸企业局（原辽中县第二工业公司）于1989年1月10日接收到张新年的档案材料，并给农行出具回执。后沈阳市辽中区工贸企业局将张新年的档案材料丢失。张新年自称其原系中国农业银行辽中信用联社的工作人员，因人事调动，张新年于1989年调到辽中县第二工业公司，其档案也调到该公司。另查，沈阳市辽中区工贸企业局，其单位原称为辽中县第二工业公司，于1996年变更为辽中县第二工业局。1998年辽中县第二工业局、辽中县商业局、辽中县物资局、辽中县第一工业局、辽中县乡镇企业局合并为辽中县经济贸易发展局。2007年辽中县经济贸易发展局变更为辽中县工贸企业局。2016年撤县社区后变更为沈阳市辽中区工贸企业局。一审法院认为：劳动者的档案资料再次就业、缴纳社会保险等具有重要意义，用人单位或其他保管劳动者的档案资料的单位，应妥善保管劳动者的档案资料。保存档案的企业事业单位，违反关于妥善保管档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的人民法院应当作为民事案件受理。张新年的人事档案于1989年1月10日被被告沈阳市辽中区工贸企业局（有专递干部档案材料通知单存根回执为凭）接收，现该档案材料丢失，张新年不能办理养老金待遇等手续，故法院对张新年起诉要求沈阳市辽中区工贸企业局赔偿养老金待遇1万元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区工贸企业局于本判决生效后3日内赔偿原告张新年养老金待遇损失1万元。案件受理费50元，由被告沈阳市辽中区工贸企业局承担。本院认为：原审事实不清，依法应发回重审。重审时，一审法院应当要求被上诉人明确其诉讼请求，查清上诉��曾经起诉过并在已生效法律文书中的诉讼请求是什么，与本案请求存在什么关系，上诉人在达到退休年龄前的缴纳社会保险情况等事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1224号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人沈阳市辽中区工贸企业局预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 王银华审 判 员 贺新发审 判 员 孙晓芳二〇一八年一月十日法官助理 刘 振书 记 员 谢 媛
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2673号原告：黄文明，男，1978年4月4日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：王雨石，男，1984年11月14日出生，汉族，无业，住巴彦县。原告黄文明与被告王雨石买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文明到庭参加诉讼，被告王雨石经本院公告送达届满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王雨石立即给付欠款33,000.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告装修巴彦镇贵都北门西侧商服，所欠原告装修木料及人工费用33,000.00元，被告出具欠条一份，但至今未还。为此诉讼。被告王雨石未向本院递交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告出具欠据。该欠据记载了被告所欠装饰材料及工时费的事实，对证据的真实性予以确认；2、关于录音资料及手机信息记录。其证明效力应结合被告出具的借据综合认定。本院经审理查明：2016年2月20日，被告装修位于巴彦县的贵都酒吧，由此所欠原告装饰材料及工时费33，000.00元未支付。被告为此出具欠据并载明上述事实，约定三个月内偿还,但未履行。经原告催要未果，原告为此诉讼要求被告王雨石立即给付欠款33,000.00元及逾期付款利息。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立；二、如何计算被告逾期付款利息。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处赊购建筑材料，被告由此为原告出具借据，载明了所欠款事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。关于原告主张被告给付逾期付款利息问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的解释方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，本案双方约定履行欠款时间为出具借据后的三个月内，即应从2016年5月21日起，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》确定的罚息利率计息，计算至2018年1月21日，被告应承担的逾期付款利息为4，658.50元（33,000.00×0.056×1.5÷360×605）。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雨石给付原告黄文明欠款33,000.00元；二、被告王雨石给付原告黄文明逾期付款利息4，658.50元（实际逾期利息按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》确定的罚息利率标准计算至欠款全部付清日止）。上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.00元、由被告王雨石负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨广新审判员  张志芬审判员  梁树新二〇一八年一月二十七日书记员  张 盼
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更126号罪犯郭辉，男，1980年8月20日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在河南省第三监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年10月10日作出（2014）丰刑初字第1843号刑事判决，认定郭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，原判认定，2014年4月至5月，该犯在北京市丰台区、大兴区采取持刀威胁等暴力手段抢劫作案4次。该犯未缴纳罚金。罪犯郭辉自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑起始时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯郭辉自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月14日起至2024年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  洪 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4491号之二申请执行人周建芬，女，1969年7月9日出生，汉族，住无锡市。被执行人成顺平，男,1968年12月10日生，汉族，住宜兴市。周建芬与成顺平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0282民初12201号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：成顺平于本判决发生法律效力之日起十日内向周建芬支付货款1119300元及利息。本案案件受理费15474元，由成顺平负担。因成顺平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周建芬向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月14日通过法院专递向被执行人成顺平邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人成顺平未实际履行。2、本院于2017年9月18日、2017年11月29日、2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人成顺平名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月18日至宜兴市车管所查询了被执行人成顺平名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已被本案查封。4、本院于2017年9月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人成顺平名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金，其名下有一套座落于宜兴市××××村的房产，该房已被本院多案查封。5、本院于2017年10月21日将被执行人成顺平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年11月7日赴被执行人成顺平住所地宜兴市××××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初12201号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月二十六日书 记 员  俞文中
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执357号被执行人：刘爽，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。被执行人刘爽罚金刑一案，执行依据为（2018）津0106刑初37号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇一八年一月二十五日书记员  李 海
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初11号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴阳，女，1991年8月27日生，汉族，户籍地四川省都江堰市。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吴阳犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人吴阳及辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至同年7月期间，被告人吴阳谎称有其朋友在四川省成都市做炒房项目，且以低风险高回报等为借口，说服被害人陈某某投资，并通过微信向被害人陈某某提供虚假的其身份证信息。后被害人先后通过银行转账以及微信、支付宝等方式向被告人吴阳转账共计人民币166000元。嗣后，赃款被被告人吴阳花用殆尽。2017年9月14日，被告人吴阳被公安机关抓获。上述事实，被告人吴阳及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，中国银行个人客户交易明细、招商银行账户历史交易明细表、支付宝转账记录，微信聊天记录截屏，常住人口基本信息，羁押证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴阳以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴阳的犯罪事实及罪名成立。被告人吴阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人吴阳从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人吴阳的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年11月13日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法追缴后，发还被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈肸人民陪审员  成建人民陪审员  浦艳二〇一八年一月十二日书 记 员  刘禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执43号申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人杜锁林。被执行人：赵宏成，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：王艳玲，女，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1297号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与赵宏成、王艳玲借款合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宏成、王艳玲在金融机构存款或扣留、提取其收入247315.20元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月十七日书记员  王凯文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0109刑初1096号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人史某某，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住本市嘉定区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXXX号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人史某某于2017年9月1日凌晨3时20分许，酒后驾驶牌号为鄂A7XX**的小轿车，行驶至本市虹口区汶水东路、凉城路东约50米处时被民警查获。经现场呼气式酒精测试，酒精含量为135mg/100ml。后被告人史某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检史某某的血样中检出酒精含量为116.3mg/100ml。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《查获经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，并在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一八年一月九日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执80号之三芦怀芳：你（单位）与李秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5584号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话：0558-255****
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0425刑初2号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人宋国豪，曾用名宋观顺，男，1996年4月23日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省紫云自治县，住紫云自治县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于紫云自治县看守所。紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）96号起诉书指控被告人宋国豪犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员胡玲玲出庭支持公诉，被告人宋国豪到庭参加诉讼。现已审理终结。紫云自治县人民检察院指控，2017年10月6日5时许，被告人宋国豪酒后到被害人雷某1住处留宿，宋国豪趁雷某1熟睡之机将其裤包里的2700余元盗走。案发后，宋国豪将500余元挥霍，剩余2200元已发还被害人雷某1。为证实上述事实,公诉机关提供了书证被告人宋国豪的户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单，证人雷某2、周某的证言，被害人雷某1的陈述，被告人宋国豪的供述，现场勘验、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人宋国豪具有坦白的量刑情节。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人宋国豪对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。本院认为，被告人宋国豪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，盗窃现金2700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人宋国豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，案发后归还部分现金，减少被害人的损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋国豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、违法所得人民币500元，继续追缴，发还被害人雷平。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一八年一月十一日书记员  刘冲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初282号原告：江阴宇梦毛纺织品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MC29QX5，住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路28号。法定代表人：奚梦丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市龙乾毛纺织有限公司，组织机构代码证75004770-5，住所地江阴市祝塘镇工业园区。法定代表人：卫魁，该公司执行董事。本院在审理原告江阴宇梦毛纺织品有限公司诉被告江阴市龙乾毛纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴宇梦毛纺织品有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江阴宇梦毛纺织品有限公司申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴宇梦毛纺织品有限公司撤回起诉。受理费减半收取2600元、保全费1820元合计4420元（江阴宇梦毛纺织品有限公司已预交），由江阴宇梦毛纺织品有限公司自行承担。审判员 赵 辉二〇一八年一月十八日书记员 张燕明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑霞，女，1951年12月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司朝阳县供电分公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区柳城路四段**号。负责人：房中良，该分公司经理。被申请人（一审第三人）：国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**号。负责人：李东，该公司总经理。再审申请人王淑霞因与被申请人国网辽宁省电力有限公司朝阳县供电分公司、国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院(2017)辽13民终555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑霞申请再审称：一、原审民事裁定书认定事实没有法律依据和政策依据，缺乏证据加以证明。1、此裁定书对此案认为朝阳县农电设备修造厂是依据朝阳市政府《关于进一步深化国有企业产权制度改革的意见》（朝政发[2002]12号文）和朝阳市农电局《关于加快农电多经企业改革工作的意见》（朝市农电[2003]74号文）进行的企业改制；不是企业自主进行，而是由政府主导指令下进行的。可是这两份文件里并没有规定企业职工办理退休后在企业每月享受的各项福利待遇必须买断到72岁。2、此裁定书没有查清辽政发[2002]12号文件和朝市农电[2003]74号文与“协议书”是否具有关联性，这两份文件只是针对企业改制，针对在职职工应该怎样处理，并不涉及退休后的人员也在改制之中，这只是朝阳县农电局借此机会独出心裁强迫我们退休人员在“协议书”上签名。我与被告签订的“协议书”是无效的。二、此裁定书弄错了诉讼主体，我主诉“确认协议书无效”。可是裁定书对这一焦点抛弃在一边，只谈辽政发[2002]12号文和朝市农电[2003]74号文的规定，不谈是怎么规定的。三、此“协议书”违背我国《合同法》规定的法定程序。我同朝阳县农电局电力修造厂签订的“协议书”不具有法律效力。这份“协议书”签完后只有朝阳县电力修造厂掌控，没有给我。此“协议书”的左下方甲方处只有打字的朝阳县农电设备修造厂，没有公章、没有法人代表的签名，乙方处只有我的签名。这份“协议书”具有霸王条款。四、原审民事裁定违背法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王淑霞与原朝阳县农电设备修造厂签订的《协议书》，是原朝阳县农电设备修造厂依据朝阳市政府《关于进一步深化国有企业产权制度改革的意见》（朝政发[2002]12号文）和朝阳市农电局《关于加快农电多经企业改革工作的意见》（朝市农电[2003]74号）进行的，属政府指导下的国有企业改制遗留问题，不属人民法院受理民事案件的范围。故一、二审法院裁定驳回王淑霞的起诉并无不当。关于王淑霞提出二审法院审理违背法定程序的问题。因本案双方在二审期间没有提出新的事实、证据，二审法院没有进行开庭审理并不违反法定程序，故王淑霞的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王淑霞的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年一月五日书记员 丁威扬
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终47号上诉人（原审原告）：高从飞，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：韩晨、刘爱文，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。法定代表人：张兴法，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。原审被告：陈耀，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原审被告：国宝空调（中国）有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区迎宾大道66号603室。法定代表人：王立都，职务不详。上诉人高从飞因与被上诉人江苏通余建设工程有限公司、原审被告陈耀、国宝空调（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高从飞于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人高从飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高从飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11160元，减半收取5580元，由上诉人高从飞负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  刘群英审判员  王 纯二〇一八年一月二十四日书记员  单银银孙平平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15899号原告：章某，女，1982年4月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被告：章某某，男，1962年9月1日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：缪成君，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1962年10月28日生，汉族，住江阴市。原告章某诉章某某、王某所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告章某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许章某撤诉。案件受理费减半收取5900元（章某已预交），由章某负担。(此页无正文)审判员  吴玉凤二〇一八年一月十一日书记员  刘海燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1671号申请执行人杨永新。被执行人鲁青。本院（2017）辽0203民初450号民事调解书已经发生法律效力。诉讼过程中，本院（2017）辽0203民初450号民事裁定书对被执行人鲁青的财产进行了诉讼保全查封、冻结。案件现已进入执行过程，被执行人鲁青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：继续冻结、扣划鲁青在银行及金融机构账户内存款177270元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  毕胜二〇一八年一月十八日书记员  赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执52号申请执行人李国进。被执行人王楠。被执行人王德顺。本院在执行李国进与王楠、王德顺民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人王楠、王德顺名下的银行存款人民币2601042.13元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年一月十八日书记员  赵琦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终434号上诉人（原审原告）：新华文轩商业连锁（北京）有限公司，住所地北京市丰台区芳群园三区3号楼2层201-203室。法定代表人：赵学锋，董事长。委托诉讼代理人：刘金义，男，该公司华北区人事专员。被上诉人（原审被告）：马文华，女，1967年8月16日出生，汉族，新华文轩商业连锁（北京）有限公司退休职工，住天津市河东区。上诉人新华文轩商业连锁（北京）有限公司因与被上诉人马文华劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新华文轩商业连锁（北京）有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定人民法院予以受理。事实和理由：马文华经熟人介绍于2013年1月13日与新华文轩商业连锁（北京）有限公司签订劳动合同，从事促销员岗位工作。1．新华文轩商业连锁（北京）有限公司支付马文华全部薪金总和（包括基本薪水、年终奖金、补助等）已经远远大于法定最低工资标准；2．马文华并不是全日制员工，公司从不要求其打卡考勤，其休息、休假时间高于国家标准，因此不适用年假规定；3．马文华工作环境属于超市室内，有空调四季恒温恒湿，因此防暑降温费的要求不成立；4．取暖补贴非法定福利，且未列入公司福利体系，因此其要求支付取暖补贴的要求不成立；5．马文华受伤后新华文轩商业连锁（北京）有限公司多次催要医院出具的休假证明和休假单，但其从未提供过，造成新华文轩商业连锁（北京）有限公司不能判断其是否需要休息及医疗期长短，也不能判断马文华是否存在旷工情形。马文华辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。新华文轩商业连锁（北京）有限公司向一审法院起诉请求：1．不支付马文华2013年1月13日至2016年9月最低工资差额8,623.96元；2．不支付马文华2014年1月13日至2017年7月未休年假工资报酬2,695.9元；3．不支付马文华2013年至2017年7月的防暑降温费差额2,147.6元；4．不支付马文华2014年至2017年7月冬季取暖补贴1,005元；5．不支付马文华2016年10月至2017年7月停工留职期工资福利待遇差额9,268.69元。一审法院认定事实：2017年7月28日，马文华作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人新华文轩商业连锁（北京）有限公司支付：1.2013年1月13日至2016年9月最低工资差额50,000元；2.2013年1月13日至2017年7月带薪年休假差额10,000元；3.2013年1月13日至2017年7月防暑降温费3,000元；4.2013年1月13日至2017年7月冬季取暖补贴1,800元；5.2016年10月至2017年7月停工留职期工资20,000元。2017年9月18日，该仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字［2017］第0131号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2013年1月13日至2016年9月的最低工资差额8,623.96元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2014年1月13日至2017年7月的未休年假工资报酬2,695.90元（1,712.97元÷21.75天×4天×200%＋1,807.50元÷21.75天×5天×200%＋1,900元÷21.75天×5天×200%＋1,964.28元÷21.75天×2天×200%）。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2013年至2017年的防暑降温费差额2,147.60元（116元×4个月＋128元×4个月＋140.60元×4个月＋148.30元×4个月＋158元×2个月-300元）。四、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2014年-2017年度冬季取暖补贴1,005元（335元×3个月）。五、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年10月至2017年7月的停工留薪期工资福利待遇差额共计9,268.69元（1,950元×9个月＋2,050元-311.43元×6个月-331.70元×4个月-260元-875.93元-6,000元）。六、驳回申请人的其他请求。”因新华文轩商业连锁（北京）有限公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字［2017］第0131号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，新华文轩商业连锁（北京）有限公司不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项的规定，裁定：驳回新华文轩商业连锁（北京）有限公司的起诉。案件受理费10元，退还新华文轩商业连锁（北京）有限公司。本院审理查明，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字［2017］第0131号仲裁裁决书涉及劳动报酬、未休年假工资报酬、防暑降温费、冬季取暖补贴及停工留薪期工资福利待遇等多项裁决事项。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准12个月金额的争议”。本案仲裁裁决中涉及的未休年假工资报酬、防暑降温费、冬季取暖补贴及其他福利待遇，均不属于前述法律规定之终局裁决事项，故天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字［2017］第0131号仲裁裁决，属于法律规定的非终局裁决，用人单位与劳动者如不服该仲裁裁决，均可通过诉讼主张权利。上诉人新华文轩商业连锁（北京）有限公司依法提起诉讼，符合法律规定，应予准许。一审裁定认定案涉劳动仲裁裁决为终局裁决而驳回上诉人新华文轩商业连锁（北京）有限公司的起诉，属适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7463号民事裁定；二、本案指令天津市河北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年一月十七日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4977号金忠岩、天津市三佳瀚唐科技发展有限公司：申请执行人金忠岩与被执行人天津市三佳瀚唐科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第1092号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4977号执行案件执行结案。特此通知执行员  胡富源二〇一八年一月二十九日书记员  管 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初11264号原告：陈小露，女，1990年3月30日出生，，汉族，公司员工，户籍所在地奉化市原告：宋海雷，男，1981年12月29日出生，，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。两原告共同委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。被告：王国芳，男，1968年7月30日出生，，汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市北仑区。委托诉讼代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。原告陈小露、宋海雷与被告王国芳房屋买买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，并依法适用简易程序审理，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告宋海雷及其委托诉讼代理人方辉、被告的委托诉讼代理人张剑春到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案继续适用简易程序延长审理期限三个月。本案现已审理终结。两原告以被告未按合同约定交付房屋为由，请求判令：1.解除两原告与被告于2017年3月16日签订《存量房屋买卖中介合同》；2.被告赔偿原告损失100万元。被告当庭答辩称：1.涉案合同在2017年5月30日的短信回复后已经解除；2.100万损失无事实和法律依据。根据双方合同约定，被告违约承担的违约责任是双倍定金，而且被告已经实际履行。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1.《存量房屋买卖中介合同》及收条各一份，拟证明原、被告之间的权利义务以及原告已经支付定金5万元的事实。经质证，被告对证据无异议，本院对此予以确认。2.原告陈小露与被告短信往来记录一份，拟证明被告在履行期限到来前明确告知原告不再履行出卖义务、构成违约的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但在2017年5月3日的短信内容明确表示原告同意解除合同并要求被告双倍退还定金、被告并已履行的事实。本院对该证据的真实性予以认定。被告为证实自己的主张，向本院提交下述证据：1.律师函二份、函告一份，拟证明原告向被告发函以及被告发函告知合同已解除、要求两原告提供银行账户的事实。经质证，两原告对两份律师函无异议，中介的函告没有收到。本院对两份律师函予以确认，因函告无原件且两原告不予认可，故对该份函告不予认定。2.中介公司业务员与被告的信息往来一份，拟证明被告直接与原告联系、或通过中介与原告联系，要求原告办理解除合同相关手续的事实。经质证，原告对该事实无异议，但双方并未就合同解除达成一致意见。本院对原、被告就房屋买卖事宜进行沟通的事实予以确认。3.转账记录一份，拟证明被告已经向两原告赔偿双倍定金的事实。经质证，原告对收到10万元款项无异议，本院对该事实予以确认。4.被告申请证人王昌松出庭作证。证人王昌松作证称，原、被告是在2017年3月份签订的房屋中介合同。3月20几号，房东称房子不卖了要解除合同，证人和陈小露取得联系，当时陈小露是不同意的。后来中介方作了工作，房东愿意按照合同约定来赔偿，原告在4月中旬回话说同意解除合同，要求5万定金返还再赔偿5万。在交易过程中，证人一直与陈小露联系，保存的系陈小露的微信和电话号码。陈小露在4月份的时候同意解除合同，到了5月份态度又转变成不同意解除合同。卖方已经将其应当承担的中介费用全部结算给中介公司。经质证，原告认为陈小露并未作出过同意解除合同的意思表示。被告对证人证言无异议。本院认为，证人王昌松系涉案房屋买卖合同中介公司的业务员，与原、被告无利害关系，且其提供的证言与原、被告在庭审中出示的短信、微信聊天记录基本一致，故对证人证言本院予以采信。综上，本院查明事实如下：2017年3月16日，原、被告与中介方南天房产江南一品店签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定两原告向被告购买位于江南一品花园12号303室（建筑面积236.62平方）及附属用房（面积53.82平方），含江南一品花园2号地下车库。房屋总价款为477万元，于合同签订之日支付购房定金5万元，2017年4月10日前支付房款155万元，剩余317万元由两原告在2017年4月10日前向中介方提供有效按揭资料，并委托中介方办理30年银行组合按揭。原、被告委托中介方于2017年4月10日前开始办理本套房屋的过户手续。中介费2.2万元由原告在2017年3月16日支付，最晚过户日支付。如被告违约不能履行合同的，被告以双方定金返还给原告，中介费等所有费用均由被告承担，并可追偿因被告过错造成的经济损失。合同签订当天，两原告支付被告定金5万元。合同签订后一周，被告联系中介方明确告知不再履行涉案合同。原告陈小露与被告联系人马继珍就案涉房屋履行进行交涉。2017年5月3日，原告陈小露向被告联系人发送短信，载明“房东，你好！既然你们房子不想卖了，5万定金及违约金请在一周内，退还给我们，谢谢。”被告同意承担违约责任，并通过中介联系两原告协商解决。2017年6月16日，原告陈小露通过短信告知被告要求继续履行涉案合同，被告表示双方已就涉案合同解除、违约事宜达成一致意见，要求原告提供银行账户。2017年7月31日，被告向原告陈小露支付10万元，其中返还定金5万元及全部违约金5万元。另查明，案涉房屋于2017年9月出售给案外人。本院认为，两原告与被告及中介方签订的《存量房屋买卖中介合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。关于原告要求解除2017年3月16日签订的《存量房屋买卖中介合同》的诉讼请求，本院认为，在被告明确告知其不再履行涉案合同的情形下，原告陈小露在2017年5月3日以短信方式答复被告要求其退还定金及违约金，且未在约定的时间内向被告支付其他房款，应视为双方已就涉案合同解除协商一致，故涉案合同在2017年5月3日已经解除。原告宋海雷辩称其从未作出过同意解除合同的意思表示，陈小露的意思表示不能对其产生约束。本院认为，两原告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的家庭日常事务处理中享有代理配偶行使权利的权利。陈小露作为完全民事行为能力人在购房过程中与房东、中介进行沟通、磋商，其在2017年5月3日所作的意思表示效力及于配偶宋海雷。被告宋海雷的抗辩意见，本院不予采信。关于原告赔偿损失的诉请，因涉案合同已于2017年5月3日解除，被告并按照合同约定以及原告认可的方式承担了相应的违约责任，故两原告再次主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈小露、宋海雷的全部诉讼请求。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈小露、宋海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  李 勤二〇一八年一月四日代书记员  顾盛莹????6?
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6581号原告:商怀振，男，1956年11月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所实习律师。被告：河南环宇建设有限公司，住所地：济源市汤帝街885号。法定代表人：李延超，公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。原告商怀振与被告河南环宇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商怀振及其委托诉讼代理人孔剑锋、贾海丰，被告委托诉讼代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商怀振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月到6月在被告承建的位于济源市黄河路与愚公路交叉口西北角愚公园改造提升工程中从事花岗岩石材加工等杂活，被告欠付原告劳动报酬共计8400元，经多次追讨均无果。被告河南环宇建设有限公司答辩称，1、被告不认识原告，与原告不存在劳动关系。2、原告诉状中所涉的工程当时被告将其承包给了济源恒杰工程劳务有限公司，因此对于原告的请求被告不应该承担责任。请求驳回原告诉讼请求。原告提供的证据有：1、2014年3月12日由王志学代表被告与济源市住房和城乡建设局签订的济源市愚公园改造提升工程施工协议和（2016）豫9001民初410号民事判决书各一份。证明被告承建济源市愚公园改造提升工程，工期为2014年3月15日至2015年6月20日，该项目负责人为王志学。王志学在该工程中的行为代表被告，产生的法律后果由被告承担。2、考勤表6份，考勤表由该工程考勤员崔进才于2014年3月至7月出具；济源市风景园林管理局于2017年4月25日出具的证明一份。以上证明商怀振自2014年3月至6月，在该工程中受雇于被告，参与该工程的施工建设，共计出勤84天，每天100元，劳务报酬共计8400元；被告质证：1、对施工合同和判决书的真实性无异议，但是施工合同，当时被告是委托王志学签订的，后来被告将该工程又转包给了济源市恒杰工程劳务有限公司，该公司又委托王志学做为该项目的具体负责人；对于判决，根据被告与恒杰公司的劳务协议，被告将对原告所涉的这些判决书申请再审。也不认可王志学是受被告委托在愚公园提升工程中的负责人。对于原告所述的证明对象、证明目的不予认可。2、对济源市风景园林管理局出具的证明不予认可，首先该证明的出具时间是2017年4月25日，而本案所涉工程的施工时间是2014年3月至6月，至今已经3年多，作为一个单位怎么能非常明确知道某个人当时在哪进行了施工。对考勤表被告不予认可，考勤表的具体出具人是崔进才，同时崔进才也是本次诉讼中的原告，因此原告自己写的证明没有法律效力。对每人每日劳动报酬的计算方法也不予认可。被告向本院提供的证据有：1、政府投资项目建设资金申请表复印件一份，该表显示该起案件所涉工程总造价是51.1535万元，按合同先支付95%，共48.5958万元。2、2014年5月8日和2014年12月31日王志学的两次领款收据，共计领取款项为48.5958万元。3、2016年1月28日被告与卢前往等16人签订的协议书及领款收据，该协议书中16人明确证明关于愚公园工程工人共计协议中的16人，无其他人员，同时这16人因经常去园林局找，因此园林局从中协调，将以上工程剩余工程款25577元打入被告单位账户，由被告直接支付给该16名工人，至此该工程的全部工程款已经支付完毕。4、河南环宇建设有限公司工程施工劳务承包合同一份，该合同是被告与济源恒杰工程劳务有限公司所签订，该合同明确证明本案所涉的工地已经劳务分包给了恒杰劳务有限公司，恒杰公司的代表人是王志学，因此以上工程款全部是王志学根据合同从被告处领走。原告质证：1、对资金申请表及王志学两次领款收据真实性均无异议。2、关于卢前往等与被告签订的协议本身无异议，但从该份协议的内容来看，是卢前往等16人向被告主张劳务报酬时与被告达成的协议，该协议证明王志学代表被告施工了愚公园改造提升工程，不能因卢前往等16人向被告的承诺就证明愚公园提升改造工程没有其他施工人参与，结合济源市人民法院（2016）豫9001民初410号民事判决书充分证明愚公园改造提升工程中还有其他施工人。3、对河南环宇建设有限公司工程施工劳务承包合同真实性有异议，该劳务承包合同没有签订合同相关人员的签字、时间、日期，结合被告提供的证据卢前往等人与被告签订的协议充分证明该证据是虚假的。综合分析上述原被告提供的证据，原告提供的被告与济源市住房和城乡建设局签订的济源市愚公园改造提升工程施工协议和本院（2016）豫9001民初410号民事判决书，被告均无异议。本院予以采信，原告提供的园林局出具的证明和考勤表，被告虽不认可，但未提供证据推翻，园林局出具证明时间和施工时间相距较远，也不足以成为否定该证据的理由，故该证据本院亦予采信。考勤表记载有张富贵、商怀振、赵传奇、崔进才四人的出勤记录，上述证据能够证明原告参与了济源市愚公园改造提升工程施工，而该工程由被告承建施工这一基本事实。被告提供的政府投资项目建设资金申请表和王志学领款收据能够证明王志学领到了该工程款，但不能否定原告参与该项目建设的事实，也不能证明原告得到了相应报酬，卢前往与被告签订的协议对本案原告不具有拘束力，河南环宇建设有限公司工程施工劳务承包合同与恒杰工程劳务有限公司的承包合同无相关人员的签字，无签署日期，真实性无法核实，故本院不予采信。依据原被告诉辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月12日，王志学作为委托代理人代表被告河南环宇建设有限公司与济源市住房和城乡建设局签订《济源市愚公园改造提升工程施工协议》，约定被告承建济源市愚公园改造提升工程，工程项目负责人为王志学。后王志学找到原告在工地从事劳务，2014年3月至6月，原告共计出勤84天，每天100元，劳务报酬共计8400元，被告未付。本院认为，王志学作为被告的委托代理人，为被告承建的愚公园改造提升工程项目负责人，其行为代表被告，被告辩称其与被告之间不存在劳务关系，但根据查明的事实，原告确为愚公园改造提升工程提供了劳务，被告应当支付报酬，被告辩称已将工程发包给恒杰工程劳务有限公司，并已将工程款付给了王志学，该抗辩理由不能对抗原告，故本院不予采纳。原告要求被告支付劳务报酬理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南环宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告商怀振8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  韩建政二〇一八年一月十九日书记员  张姣姣
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执55号之七申请人王富强。被执行人温继强。关于王富强申请执行温继强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初782号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人温继强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温继强在银行账户内存款人民币496844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟玉宝二〇一八年一月十九日书记员  孙安佳
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更11号罪犯孙伟，男，1990年1月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2014年3月17日作出（2014）渭滨少刑初字第00006号刑事判决书，以被告人孙伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年9月21日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月6日本院以（2016）陕01刑更1571号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年9月21日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间的表现符合减刑的条件，结合该犯的改造成绩，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽05刑终116号原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭玉龙，男，1990年6月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，家住郸城县。曾因犯盗窃罪于2011年8月3日被浙江省平湖市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年11月29日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月9日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月22日��逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人郭玉龙犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）闽0503刑初444号刑事判决：一、被告人郭玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人郭玉龙于本判决生效后十日内赔偿被害人黄某、张某、洪某人民币283元、650元、467元；三、将扣押在案的作案工具“T”型撬具一把，予以没收。原审被告人郭玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭玉龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郭玉龙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人郭玉龙申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最���人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭玉龙撤回上诉。泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈忠俊审 判 员 傅兴锴审 判 员 姚顺坡二〇一八年一月二十九日法官助理 蔡凌轩书 记 员 施雪灵附：本案适用的法律条��最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终66号上诉人（原审被告）：天津天圆正和房地产开发有限公司，住所地天津市南开区红旗南路欣苑公寓6号楼2门502。法定代表人：袁月，经理。委托诉讼代理人：朱力，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚琦，女，1989年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。原审被告：袁月，女，1960年2月10日出生，汉族，天津天圆正和房地产开发有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。上诉人天津天圆正和房地产开发有限公司因与被上诉人刘亚琦及原审被告袁月商品房预约合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘亚琦于2018年1月26日以双方在另案和解解决为由向本院申请撤回起诉。天津天圆正和房地产开发有限公司及袁月均同意刘亚琦撤回起诉。本院认为，刘亚琦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6420号民事判决；二、准许刘亚琦撤回起诉。一审案件受理费10945元，减半收取5472.5元，保全费5000元，由刘亚琦负担。二审案件受理费4816元，减半收取2408元，由天津天圆正和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  康 艳代理审判员  姜纪超二〇一八年一月三十一日书 记 员  白俊勇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8201号原告朱广平，男，1984年9月6日出生，身份号码，汉族，农民。被告于海洋，男，1977年1月20日出生，身份号码，汉族，农民。原告朱广平与被告于海洋交通事故纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告朱广平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱广平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱广平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱广平负担。审判员周明江二0一八年一月十一日书记员王晓勇{文书日期}书记员王晓勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初24362号原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：李家永，行长。委托诉讼代理人：张浩，男。被告：胡建华，男，1956年8月23日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人：刘波，上海银都律师事务所律师。被告：孙桂荣，女，1956年1月29日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托代理人：刘波，上海银都律师事务所律师。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告胡建华、孙桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张浩，被告胡建华、孙桂荣共同诉讼代理人刘波及被告孙桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告清偿借款本金987,536.04元，计至2017年8月20日利息918,913.30元；2.依法判令两被告共同向原告支付以987,536.04元为基数，自2017年8月21日起至实际清偿之日止所产生的逾期利息(按本案所涉合同约定的利率计算)；3.鉴定费15,500元由被告承担；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告胡建华系借款人，被告孙桂荣系共同还款人。两被告于2011年3月3日与原告签订《杭州银行臻信卡申请表》，双方约定：原告向被告提供人民币100万元的信用额度；臻信卡卡片的最长有效期为三年；透支利息为日利率，按透支额的万分之五计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元，最高为300元；此外，原告为收回臻信卡账户下所发生的全部债务，包括但不限于：费用、透支利息、透支款等均由被告清偿。合同签订后，经原告审核后于2011年5月18日向被告胡建华提供了100万额度的臻信卡，被告胡建华也于2012年1月3日开户并使用该臻信卡，但被告胡建华、孙桂荣却未按约还款及支付相应利息。原告认为，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，为了保护原告信贷资金的安全和维护自身合法权益，原告依据相关合同约定及我国法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。胡建华、孙桂荣辩称，被告胡建华向原告办理的是信用卡，配偶签字处不是被告孙桂荣本人孙桂荣签，是银行工作人员所签，被告孙桂荣不应该承担责任。信用额度不是办卡之日起全部放款给被告胡建华的，是滚动的，被告胡建华在借款期间断断续续有还有借，违约金计算存在问题，故不同意计算方式。办理卡片时是格式条款，计算违约金及计算罚息的条款加重了被告责任，违反法律规定。故只同意借款本金，其余项目不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：证据1.两被告身份证及结婚证复印件，证明两被告身份及夫妻关系。证据2.《杭州银行臻信卡申请表》、《杭州银行臻信卡个人领用合约》，证明原、被告间就合同关系及就权利义务做出的相关约定。证据3.银行流水明细、银行出账记录、银行入账记录以及利息计算表，证明被告欠款情形。被告胡建华、孙桂荣未提供证据。庭审中被告对原告提供的证据反映了借款事实和夫妻关系没有异议，但是对原告提供的《杭州银行臻信卡申请表》上的孙桂荣签名不是本人所签，反映胡建华的年薪也与事实不符。由于被告孙桂荣对《杭州银行臻信卡申请表》上的孙桂荣签名不是本人所签，本院委托华东政法大学司法鉴定中心，对《杭州银行臻信卡申请表》上的孙桂荣签名进行笔迹鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具文检鉴定意见书，鉴定意见为：《杭州银行臻信卡申请表》落款“申请人配偶签名”处留有“孙桂荣”签名字迹是孙桂荣本人所写。原告为此支付鉴定费用15,500元。经审理查明，2011年3月3日，原告与被告胡建华、孙桂荣签订《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》，双方约定：原告向被告提供人民币100万元的信用额度；臻信卡卡片的最长有效期为三年；透支利息为日利率，按透支额的万分之五计算；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元，最高为300元；被告孙桂荣作为配偶在《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》上签名。2011年5月18日，原告审核后向被告胡建华提供了100万额度的臻信卡，被告胡建华也于2012年1月3日开户并使用该臻信卡。截至2014年1月29日，被告胡建华结清全部欠息，尚欠本金987,536.04元。以后被告胡建华未发生借款和还款。另查明被告胡建华、孙桂荣系夫妻关系。本院认为，原告与被告胡建华、孙桂荣签订的《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》系双方真实意思表示，各方当事人应全面履行各自的合同义务。胡建华借款后未按约还款，原告要求其归还借款本金及利息的主张，符合合同约定，本院予以支持。至于利息的计算方法应以截至最后发生的借款总额为计算基数按合同约定的日万分之五计算。被告胡建华与孙桂荣系夫妻关系，且孙桂荣在杭州银行臻信卡申请表上签字确认其作为申请人的配偶已阅读《杭州银行臻信卡个人领用合约》，自愿遵守合约约定的各项规定，故其应当承担共同还款责任。被告孙桂荣称其未在《杭州银行臻信卡申请表》及《杭州银行臻信卡个人领用合约》签名，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，故本院不予采信，对于原告为鉴定笔迹所支付的费用应由被告孙桂荣承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡建华、孙桂荣应于判决生效之日起十日内给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金987,536.04元，并支付自2014年1月30日起至清偿日止的逾期利息(以本金987,536.04元为计算基数，按合同约定的日万分之五计收)；二、对原告杭州银行股份有限公司上海分行其余请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,975元，由杭州银行股份有限公司上海分行承担8299.64元，由被告胡建华、孙桂荣共同承担13675.36元；鉴定费15,500元，由被告孙桂荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  张允惕二〇一八年一月二十三日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执保4号申请保全人长春昌驰宏成混凝土有限公司九台分公司，住所地长春九台经济开发区。被保全人长春华兴建筑有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人张志刚。被保全人孙晓伟，住吉林省德惠市。被保全人孙立生，住吉林省德惠市。申请保全人长春昌驰宏成混凝土有限公司九台分公司与被保全人长春华兴建筑有限公司、孙晓伟、孙立生买卖纠纷一案,本院依据（2018）吉0106民初99号民事裁定书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0106执保4号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 沈 影二〇一八年一月二十五日书记员 于小天
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民特35号申请人：葛玲之，女，1962年7月9日出生，汉族.申请人葛玲之申请宣告被申请人葛振贵失踪一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人葛玲之称，2015年8月9日与被申请人失去联系，2015年8月20日开始寻找，于2015年8月25日向碑林区公安局东关南街派出所报案，经派出所出具证明，至今无音讯，二年有余。故申请法院：请求宣告被申请人葛振贵失踪。经查，下落不明人葛振贵，男，1968年8月27日出生，汉族.系申请人的弟弟。2015年8月西安市公安局碑林区分局东关南街关派出所出具证明，下落不明人葛振贵于2015年8月失踪，至今无音讯，已二年有余。申请人葛玲之宣告失踪后，本院于2017年10月21日在人民法院报发出寻找葛振贵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，葛振贵仍然下落不明。本院认为，被申请人葛振贵从2015年8月25日失踪、至今下落不明已超过二年，直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，确应依法推定葛振贵失踪。申请人葛玲之作为与葛振贵民事权利义务关系的人，申请宣告葛振贵失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十三条的规定，判决如下:一、宣告葛振贵失踪。二、指定葛玲之为失踪人葛振贵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  李杜二〇一八年一月二十二日书记员  郭宇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初11869号原告：李华国，男，1978年11月9日出生，汉族，住沭阳县。被告：查永华，男，1976年8月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告李华国与被告查永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华国到庭参加诉讼，被告查永华经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华国向本院提出诉讼请求：1.被告及时归还原告借款人民币100000元，并偿付利息（自2017年9月27日起至实际给付之日止，按年利率5%计算，暂计10000元），计110000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需，分别于2016年11月12日和11月16日二次向原告借款50000元，共计100000元。被告分别出具借条二张给原告，但至今分文未付。被告查永华未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，查永华向李华国借款人民币50000元，并出具《借条》一份，写明：“今借到李华国人民币伍万元整（现金）50000元整。借款人查永华。2016年11月12日。。”后，李华国现金给付查永华前述款项。2016年11月16日，查永华向李华国借款人民币50000元，并出具《借条》一份，写明：“今借到李华国人民币50000元，伍万元整。借款人查永华。借款日期2016.11.16。。”后，李华国现金给付查永华前述款项。后，查永华未归还前述款项，致引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元的事实清楚，被告应依约归还借款，被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告。故对原告主张被告归还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，首先，关于计算标准，系原告对其自身权利的自由处分，且于法不悖，本院予以支持；其次，关于起算日期，应自2017年9月29日起计算。被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告查永华于本判决生效之日起十日内归还原告李华国借款100000元，并偿付逾期利息（以100000元为本金，自2017年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）案件受理费2500元，由被告查永华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一八年一月九日书记员张丹华
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初492号起诉人：青岛青廷酒店管理有限公司,住所地山东省青岛市市南区香港西路63号1103室。法定代表人:张松竹,职务：总经理。本院收到青岛青廷酒店管理有限公司的起诉状。起诉人青岛青廷酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑宏赔偿起诉人经济损失76828元,返还起诉人被扣留于涉案房屋内的设备、家具、物品和租客物品等；2、本案诉讼费用由郑宏承担。事实与理由：起诉人与郑宏于2017年6月29日签订《合作经营协议》,约定由起诉人承租郑宏位于市南区香港西路63号803户的房屋用于经营；承租范围不包含郑宏占用的两个房间和一个卫生间；起诉人负责垫资购置设备、家具等；水电物业维修保洁安装等费用计入经营成本；起诉人的垫资分六个月逐月从经营收入中返还；双方各按50%分配利润。合同签订后,起诉人垫资购置设备、设施、家具和经营所需用品等,且另外提供了起诉人的部分设备、家具和物品。该租赁房屋于2017年7月底开始经营。2017年12月10日，郑宏单方毁约,强行收回房屋及设备、家具、物品等,造成起诉人的设备、家具、物品以及租客的物品被扣留在涉案房屋内。郑宏的违约行为直接致使合作协议无法继续履行,造成起诉人经济损失及如期经营的可得利益缺失。起诉人垫付的郑宏应承担的物业水电等费用,郑宏均应予以赔偿。为维护起诉人的合法权益,依法提起起诉。综上所述，请求判如所请。经审查，本案中，起诉人与郑宏签订的《合作经营协议》中第六条载明，“其他事项合作人履行合作经营协议发生争议时,合作人可以通过协商或者调解解决。协商或调解不成的,可向青岛当地仲裁委员会仲裁”。本院认为，起诉人青岛青廷酒店管理有限公司与郑宏合同纠纷一案，双方在合同中明确约定争议的解决方式为向青岛当地仲裁委员会仲裁，该协议中虽未准确写明仲裁委员会的全称，但鉴于青岛市只有一个仲裁委员会，即青岛仲裁委员会，故该约定应被认定为明确。综上，该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，本案中起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。现起诉人要求本院受理此案于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第的规定，裁定如下：对青岛青廷酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高芃芃人民陪审员  卢小萌人民陪审员  蔡新友二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐晓艳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更154号罪犯唐卫平，男，1971年1月15日出生，湖南省沅江市人，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省沅江市人民法院于二〇一五年十月十五日作出（2015）沅刑初字第273号刑事判决，认定被告人唐卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行，服刑期至二〇一八年四月二十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯唐卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获5个表扬94分，其中2016年获奖励分90分,2017年获专项加分155分，教育改造加分100分，教育改造扣分10分；劳动改造加分134分，劳动改造扣分5分。该犯财产刑共执行人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书以罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯唐卫平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐卫平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐卫平减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一八年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 熊淑兰审判员 高 芳二〇一八年一月三十一日书记员 粟钟亚