.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民再25号原审原告：张艳青，男，1981年3月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵九洲，男，汉族，农民委托诉讼代理人：郭文欣，巴林左旗司法局白音乌拉司法所法律服务工作者。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路****。法定代表人：崔建民，经理。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。原审原告张艳青与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）内0422民初5637号民事判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年3月6日作出（2018）内0422民监15号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张艳青的委托诉讼代理人赵九洲、郭文欣，原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司及其委托诉讼代理人王立国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告张艳青向本院起诉请求：1.要求被告赔偿原告购买种子款432元的三倍赔偿1296元；2.要求被告赔偿原告化肥、农药、农膜、灌溉、播种等费用1000元，庭审中变更为6832元；3.要求被告赔偿原告误工费、车费1000元，庭审中变更为误工费188.67元；4.要求被告赔偿减产的经济损失2160元，庭审中变更为2400元；5.由被告承担诉讼费用。本院原审认定事实：2013年被告保民种业公司向原告（张凤起名下）等村民销售国审988玉米种子，原告购买104斤，每斤9元，合计936元。因种子存在质量问题，村民向行政主管部门进行投诉，经鉴定，被告所销售的国审988玉米种子与合格种子不同。2016年2月19日被告崔建民因犯销售伪劣产品罪被判刑。原告共种植18亩，每亩减产损失300斤。2013年玉米每斤销售价格1元。原告庭审中增加了诉讼请求，但未补交诉讼费。本院原审认为：被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的事实，已经被生效刑事判决所确认，本院予以认定。根据消费者权益保护法的规定，原告可以要求被告给付购买种子款三倍的赔偿。根据种子法的规定，原告可以要求被告赔偿购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告同时适用上述两法进行维权，并不存在法律冲突，被告对种子按消费者权益保护法进行三倍赔偿后，仍需对原告的可得利益损失和其他损失进行赔偿。原告在庭审中增加了诉讼请求，超过10000元的部分未补交诉讼费，本院按10000元以下诉讼请求进行审理。被告保民种业公司向原告销售伪劣种子的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告崔建民系公司法定代表人，其职务行为应当由公司承担民事责任。原告要求被告保民种业公司赔偿三倍种子款、减产损失的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告只要求被告赔偿部分损失，系原告对自己权利的行使，并无不当。原告要求赔偿化肥、农药、农膜、灌溉、播种等投入费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、车费损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告关于不是被告销售种子的抗辩主张，没有事实根据，本院不予采纳；被告关于原告同时适用上述两法要求进行赔偿，在法律上存在冲突的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出（2017）内0422民初5637号判决：一、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告张艳青购买种子价款432元的三倍1296元（936元×3=2808的一部分）；二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告张艳青18亩地的减产损失2400元（18亩×300斤×1元=5400元的一部分）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保民种业公司承担。原审原告认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，应当维持。原审被告认为，原审判决程序违法，部分原告从未提起过本案诉讼。在原审法院向被告送达的起诉状中，部分原告的出生日期与当庭核对的原告身份信息严重不符。原审判决送达后，被告及相关人员到部分原告家亲自核对，询问其是否起诉过或者委托他人诉讼，但是他们说没有。赵九洲不符合代理人的身份。原审判决认定事实不清，在没有任何证据证明原告在被告处购买种子的情况下，就按原审原告的陈述作为定案依据缺乏有效证据证明。同时原审判决引用（2015）巴刑初字第137号刑事判决，该判决认定保民种业向林东镇太平地村森林二组、隆昌镇销售相关种子，共计是5784斤，金额是52798元。而本案原告二十三人陈述的斤数进行相加是5883斤，这样涉及隆昌镇的将会是一斤也没有。刑事判决书认定的是两个不同的乡镇，而原审判决却将其分配给了23个原告，所以是认定事实不清。原告陈述的斤数和每斤的单价没有任何证据证实，同时对每亩减产损失也没有任何证据证明，原审判决只是按照原告的陈述减产斤数乘以每斤销售价格在乘以种植亩数作出的认定。而被告对于原告的陈述是否认的，故原审判决认定事实不清证据不足。原审判决同时适用种子法和消费者权益保护法作为判决依据，存在冲突和错误。同时本案事发是2013年，但起诉状日期是2017年，在此期间原告从未向被告主张过权利，故起诉已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院撤销原审判决，驳回原审原告的全部诉讼请求。原审原告向本院递交了下列证据：1、证明，证明原告委托代理人进行诉讼，代理权限是特别授权，都是当事人自己签字按的手印。原审被告质证认为，对上述证明的真实性、合法性、关联性均有异议。其中杨春和的本人陈述存在两次矛盾，2018年1月7日崔建民找过他，说授权不存在，也没有委托和立案，这点法庭应当核对起诉书中杨春和的签字，如果原审原告坚持，我们将提出对起诉书的签名进行鉴定。其他的证明涉及李国有本人连自己的出生年月都不清楚。这些原告能向法庭提供证明本身就是原审原告，不出庭还向法庭出具证明，不符合程序规定。2、森林二组2013年3月25日买种子记录。证明这些人买过种子，一部分没签。宋益民和李国臣登记的，李国臣记账，宋益民出售。原审被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原审判决引用137号刑事判决书第3页明确写明宋益民和李国臣去保民种业取种子，但是崔建民已经在看守所羁押，所以崔建民不知道销售本案争议的种子的事实。宋益民已经去世，李国臣是袁亮亮的干爹，涉案种子是袁亮亮送到森林村二组，涉案种子还销售到隆昌镇，统计的地方是两个不同的乡镇，购买种子花名册与人民法院137号刑事判决认定的种子金额和斤数是不符的，不能排除李国臣、袁亮亮、赵九洲之间存在恶意串通。原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司未向本院递交证据。对于原审原告递交的上述证据，其中证据1属于当事人陈述内容，本院对其委托诉讼事实予以认定；对于证据2，结合生效刑事判决认定事实内容，本院对其与刑事判决相符部分的证据效力予以认定。综合本案原审证据材料和当事人庭审陈述，本院再审认定事实与原审认定事实一致。本院再审认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”以及《中华人民共和国种子法（2013年修正）》第四十一条第一款规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案系由种子质量引发的侵权赔偿案件，基础法律关系为产品质量存在缺陷导致他人财产受损而产生的赔偿纠纷案件，案由应为产品责任纠纷，应适用侵权行为、损害结果发生时生效的《中华人民共和国种子法（2013年修正）》的相关规定进行裁判。本院原审判决认定原告自被告巴林左旗保民种业有限公司处购买种子数量、价款以及因种子不合格造成减产损失的事实清楚，但适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国种子法（2015年修正）》的规定，对原告主张的三倍价款赔偿予以支持，属于适用法律错误导致裁判结果错误，再审予以纠正。对于原审被告提出的原审原告并未提起诉讼的抗辩意见，原审原告已作出说明系委托代理人进行诉讼，故不予支持。对于原审被告提出的已过诉讼时效的抗辩意见，原审原告在损害发生后已向公安机关报案，诉讼时效中断，其诉讼时效抗辩理由不成立，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国种子法（2013年修正）》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、变更本院（2017）内0422民初5637号民事判决第一项为：原审被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原审原告张艳青购种价款432元；二、维持本院（2017）内0422民初5637号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分即“二、被告巴林左旗保民种业有限公司在本判决生效后立即赔偿原告张艳青18亩地的减产损失2400元（18亩×300斤×1元=5400元的一部分）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告保民种业公司承担”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黄佳磊人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○一八年九月二十一日书 记 员 王 乐