wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执566-2号移送执行单位罗田县人民法院刑事审判庭。被执行人：湖北金鼎房地产开发有限公司，组织机构代码707092711，住所地湖北省黄冈市黄州西湖一路**。法定代表人张俊，系湖北金鼎房地产开发有限公司执行董事。被执行人：张俊，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人湖北金鼎房地产开发有限公司、张俊犯逃税罪一案，本院（2018）鄂1123刑初138号刑事判决书已发生法律效力，判处湖北金鼎房地产开发有限公司罚金人民币50万元、追缴税款人民币474.927083万元，判处张俊罚金人民币10万元。刑事涉财产部分本院于2019年7月3日向立案执行。在执行过程中,本院对被执行人依法采取了下列措施：ー、向被执行人湖北金鼎房地产开发有限公司、张俊送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产登记中心等财产登记信息，查明被执行人名下的财产已由其它法院正在处置。三、经过本院财产调查未发现被执行人其它财产线索。四、现本院已将被执行人湖北金鼎房地产开发有限公司、张俊纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人湖北金鼎房地产开发有限公司、张俊暂无其它可供执行的财产，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二0一九年十ー月二十ー日书记员  王 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0111执994号 申请执行人：南昌市青山湖区湖坊镇永人村民委员会。 被执行人：南昌百货大楼股份有限公司。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人南昌百货大楼股份有限公司未履行本院作出的(2015)湖塘民初字第482号民事判决书确定的义务及罚款决定书中确定的罚款金额。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划南昌百货大楼股份有限公司存款及收入人民币19591元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一八年一月十日 书记员 何清川
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执96号申请执行人:泰州华信药业投资有限公司,统一社会信用代码91321291782712917Y,住泰州市。法定代表人：申忠健,该公司董事长。被执行人:江苏华亿细胞组织工程有限公司,组织机构代码69213378-6,住泰州市。法定代表人：郭悦明,该公司董事长。本院在执行泰州华信药业投资有限公司与江苏华亿细胞组织工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司未主动履行本院(2016)苏12民终2139号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏华亿细胞组织工程有限公司的银行存款7502694.2元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋旻二〇一八年一月十六日书记员  李璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初297号申请人：中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行,统一社会信用代码91320100834961668W,住所地南京市。法定代表人：邓国祥，该行行长。委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。被申请人：邹石琴,女,1977年8月5日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：徐进,男,1949年1月23日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行诉被告邹石琴、徐进金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人邹石琴、徐进名下价值10万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人邹石琴、徐进名下价值10万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月四日书记员 刘姗姗
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初2217号原告：江西华庭物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区吉安大道**金庐名居**楼**房。法定代表人：高信芳，系该公司经理。委托代理人：李华鹏，该公司员工，特别授权。被告：王国彦，男，1977年7月11日生，汉族，住吉安县。原告江西华庭物业服务有限公司诉被告王国彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回对被告王国彦的起诉。案件受理费25元，由原告江西华庭物业服务有限公司承担。审判员  阮继文二〇一八年一月十七日书记员  刘亚文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初998号原告：常州聘海新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320411561810687A，住所地常州市新**龙城大道****。法定代表人：倪仁善，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐如敏，男，汉族，1990年9月16日生，住江苏省江阴市。被告：江阴市宏展金属制品有限公司，统一社会信用代码913202817186576342，住所地江，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段**v>法定代表人：吴爱宝，该公司总经理。本院在审理原告常州聘海新能源科技有限公司诉被告江阴市宏展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州聘海新能源科技有限公司于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，常州聘海新能源科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州聘海新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取221元（原告常州聘海新能源科技有限公司已预交），由常州聘海新能源科技有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇一八年一月十二日书记员 王渊海
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6771号 原告：李向阳，男，1967年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张炳水，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 原告李向阳与被告张炳水追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向阳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代偿款153952.08元，并按年利率6%支付自2015年8月12日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2012年8月13日，被告向案外人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行（简称农商银行东风支行）贷款400000元，原告及周培荣、张志庚3人为被告的该笔贷款提供连带保证担保。2014年6月开始，被告下落不明并且没有向农商银行东风支行支付贷款利息，农商银行东风支行遂向原告等保证人催收欠款。2014年3月至2015年6月期间，上述贷款利息均由原告及周培荣、张志庚3人平均出资代为偿还，其中原告代为偿还18572.6元。2015年8月12日，被告的上述贷款到期，因被告未履行偿还义务，原告作为保证人又代为偿还了贷款本金133300元及利息2079.48元，两次代偿共计153952.08元。原告享有向被告追偿的权利。 被告张炳水未作答辩。 在本院审理过程中，原告向本院提供证据1即刺桐红个人“循环贷”贷款借款合同1份，以此证明被告向泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行（简称农商银行泉港支行）贷款，并由原告、张志庚、周培荣作为连带保证人。证据2即贷款还款凭证6份、贷款担保人代为偿还证明1份，以此证明原告代被告偿还贷款本息的情况。证据3即情况说明1份，以此证明农商银行东风支行原系农商银行泉港支行的东风分理处。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 农商银行东风支行原系农商银行泉港支行的东风分理处。2012年8月13日，被告在农商银行东风支行向农村商业泉港支行贷款400000元，原告及周培荣、张志庚3人为被告的该笔贷款提供连带保证担保。2014年3月至2015年6月期间，因被告未能按约向农商银行泉港支行支付贷款利息，原告及周培荣、张志庚3人平均出资代为偿还上述贷款利息合计55717.9元，其中原告代为偿还18572.6元。2015年8月12日，被告的上述贷款期满后，因被告未能履行还款义务，原告又代为偿还贷款本金133300元、利息2079.48元，两次代偿共计153952.08元。之后，被告未能支付原告该代偿款。 本院认为，被告经原告、周培荣、张志庚连带保证向农商银行泉港支行借款并结欠相应借款本息未能偿还，原告代被告偿还借款本息合计153952.08元，事实清楚，应予认定。原告有权向被告追偿，被告经原告起诉催告未能支付代偿款，应承担民事责任。原告请求被告支付代偿款共计153952.08元，于法有据，应予支持。原告代为还款，造成一定的利息损失，其请求被告支付代偿款自2015年8月12日即最后一笔代偿款代偿发生之日起的利息损失，理由成立，应予支持，但利息损失的计算标准应予调整为按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过原告请求的年利率6%为限）计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告张炳水应于本判决生效之日起十五日内支付原告李向阳代偿款153952.08元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2015年8月12日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告张炳水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 审 判 员  王国梁 人民陪审员  陈小玲 二〇一八年一月十七日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终8号 上诉人（原审被告）：陈坤，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审原告）：余姚神舟机电有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村西姜**。 法定代表人：陈顺军，该公司经理。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王荣军，男，1970年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 上诉人陈坤不服浙江省余姚市人民法院于2017年11月6日作出的（2017）浙0281民初7536号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人余姚神舟机电有限公司（以下简称余姚神舟公司）的纠纷应为担保合同纠纷，应当依法移送担保人住所地的人民法院管辖。根据本案核心证据《欠条》所记载内容看，上诉人与被上诉人王荣军承担连带责任保证担保，涉案欠款实际债务人系杭州萧山雄野麻将机厂。本案被上诉人余姚神舟公司直接起诉担保人，故本案应当为担保合同纠纷，依法由担保人住所地即杭州市萧山区人民法院管辖。退一步讲，即使双方的纠纷为买卖合同纠纷，被上诉人余姚神舟公司实际生产地址和实际经营地址均在杭州市萧山区，因此本案实际的合同履行地及被告所在地均为杭州市萧山区。综上，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 被上诉人余姚神舟机电有限公司、王荣军未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人余姚神舟公司的起诉和提供的证据，原审法院确定本案为买卖合同纠纷并无不妥。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人余姚神舟公司诉请要求上诉人及被上诉人王荣军支付货款及利息损失等，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人余姚神舟公司所在地为合同履行地。上诉人虽认为被上诉人余姚神舟公司实际生产地址和实际经营地址均在杭州市萧山区，但却未提交证据予以佐证，故原审法院作为被上诉人余姚神舟公司的注册地即合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  何传兵 代理审判员  夏武余 二〇一八年一月十五日 书 记 员  麻华懿
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初268号 申请人：南京市下关区李九银烟酒店，统一社会信用代码92320106MA1QQGCG5H，住所地南京市。 经营者：李九银，男，1963年9月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：店商互联科技发展南京有限公司，统一社会信用代码91320177MA1MX80U62，住所地南京市。 法定代表人：宋宁宝。 本院在审理原告南京市下关区李九银烟酒店诉被告店商互联科技发展南京有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京市下关区李九银烟酒店于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人店商互联科技发展南京有限公司名下价值24万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人南京市下关区李九银烟酒店的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人店商互联科技发展南京有限公司名下价值24万元的财产。 二、查封担保人李九银名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月三日 书记员 刘姗姗
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执19号 张毅；邯郸市方略经贸有限公司；华瑞（邯郸）铸管有限公司： 你（单位）与远建工业化住宅集成科技有限公司借款合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初931号已发生法律效力。申请执行人远建工业化住宅集成科技有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人远建工业化住宅集成科技有限公司支付借款合同纠纷款2842767.0元。 二、向远建工业化住宅集成科技有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费30827.67元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年一月九日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢21号申请执行人郭佃家，男，1953年10月10日生，汉族，住临朐县。被执行人高效宽，男，1952年06月03日生，汉族，现住临朐县。被执行人张学荣，女，1953年04月26日生，汉族，现住临朐县。本院作出的（2015）临法民初字第2097-1号民事裁定书，查封了被执行人高效宽所有的临朐房权证临私房字第**房产一处，因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高效宽所有的临朐房房权证临私房字第**产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年一月八日书记员  蔡晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执8872号之三 申请执行人佛山市澳丽泰陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎海口三村季华三路南边商铺**及西边中间楼梯间。组织机构代码74919476-7。 法定代表人谢潮藩。 被执行人郑州市鸿海建材有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城北城****。组织机构代码59488551-1。 法定代表人董拥军。 被执行人张国勇，男，汉族，1979年7月21日出生，住河南省淮阳县。 被执行人董拥军，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。 关于佛山市澳丽泰陶瓷有限公司诉郑州市鸿海建材有限公司、张国勇、董拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第675号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2898号民事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，郑州市鸿海建材有限公司应向佛山市澳丽泰陶瓷有限公司支付货款483210.50元及违约金（以483210.50元为本金按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍自2014年2月6日计至清偿之日，最高不超过241605.25元）；张国勇对郑州市鸿海建材有限公司上述债务在500000元范围内承担连带清偿责任；董拥军对郑州市鸿海建材有限公司上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件收费及财产保全费12286元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费9771元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张国勇名下位于郑州市郑东新区××号的房产，拍卖的得款306400元，该款在扣缴执行费9771元，扣缴执行服务费2000元，扣缴评估费1532元后，向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行退付住房按揭欠款69102.12元，余款223994.88元已退付申请执行人；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执8872号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年一月二十八日 书记员  余泽明
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终53号 上诉人（原审原告）：陈德兴，男，1967年8月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：马健方，男，1967年5月14日出生，汉族，住三门县。 上诉人陈德兴不服宁波市海曙区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）浙0203民初9761号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人自认其现居住在宁波市北仑区，原审法院将本案移送浙江省三门县人民法院处理系事实认定错误和适用法律不当。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。 被上诉人马健方未作书面答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人虽自认其现居住在宁波市北仑区，但现并没有证据证明其在上诉人起诉时已连续居住在宁波市北仑区年以上，故宁波市北仑区不能认定为被上诉人的经常居住地。原审法院依法认定被告住所地或者合同履行地均不在该院辖区，并将本案移送至被上诉人即原审被告住所地人民法院审理，并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  陶金萍 代理审判员  夏武余 二〇一八年一月十九日 书 记 员  麻华懿
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11964号之一申请人：南京阳利物贸有限公司,统一社会信用代码91320106783817446T,住所地南京市。法定代表人：李迎虎。被申请人：南京星飞冷却设备股份有限公司,组织机构代码77126418-6,住所地南京市。法定代表人：顾星康。本院在审理原告南京阳利物贸有限公司诉被告南京星飞冷却设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京阳利物贸有限公司于2018年1月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人南京星飞冷却设备股份有限公司名下价值70万元的财产查封。本院认为，申请人南京阳利物贸有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、解除被申请人南京星飞冷却设备股份有限公司在交通银行中山北路支行（账号*********************）价值70万元的账户冻结。二、解除被申请人南京星飞冷却设备股份有限公司在南京银行江宁支行（账号*****************）价值70万元的账户冻结。三、解除被申请人南京星飞冷却设备股份有限公司在建设银行汤山支行（账号********************）价值70万元的账户冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月二日书记员 刘姗姗
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保16号申请人：葛端阳，女，1987年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：代槟，男，1965年6月19日生，汉族，驾驶员，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路**。法定代表人：张让玉，该公司经理。申请人葛端阳因机动车道路交通事故责任纠纷于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代槟、北京普田物流有限公司诸城分公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人北京普田物流有限公司诸城分公司所有的鲁Ｇ×××**临牌号轻型普通货车一辆（保全价值范围4万元）。案件申请费420元，已由申请人葛端阳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月二十九日书记员  陈 艺
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初2512号 原告：四川麦克斯韦电气工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段********，实际经营地成都市光华村街32号大地新光华A3-645。 法定代表人：赵远军，总经理。 委托诉讼代理人：陈云会，系公司员工。 被告：四川省大楠建筑安装工程有限责任公司，住所地成，住所地成都市武侯区磨子街******v> 法定代表人：唐永林。 案件由来：原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。被告未应诉答辩。 裁定理由：原、被告于2017年1月10日签订的《产品购销合同》约定：“（十）、其他条款2、供需双方产生争议的，应友好协商，协商不成的，由供方所在地人民法院管辖；”，落款处载明供方地址为“成都市光华村街32号大地新光华A3-645”，原告亦认可该地为其经营地址，故该地应为原告住所地，本院对本案无管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。 裁定结果：本案移送至成都市青羊区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员 李 欢 二〇一八年一月二十四日 书记员 蒲海睿
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1038号 申请执行人张洪双，男,1978年10月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人舒卿，女,1978年5月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人侯俊杰，男,1982年9月24日生，汉族，住安徽省颍**。 本院在执行张洪双与舒卿、侯俊杰承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院作出的（2017）皖1623民初57号事判决书，立案执行的申请执行人张洪双与被执行人舒卿、；侯俊杰承揽合同纠纷一案。本院在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月30日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年1月31日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年1月31日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年一月三十一日 书记员 李文山
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初197号 原告：王某，河北省武安市人。 委托代理人:韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 被告：武安市畅顺经贸有限公司，地址：武安市石洞乡青烟寺村。 组织机构代码：672061009。 法定代表人：王勤学，该公司执行董事。 原告王某诉被告武安市畅顺经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩世印、被告武安市畅顺经贸有限公司执行董事王勤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，2015年7月14日，被告向原告借款40000元，约定利息1160元/万/年，但被告除偿还14200元本金外，下剩25800元本金未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 借条一份，用以证明被告于2015年7月14日向原告借款40000元。 被告武安市畅顺经贸有限公司辩称，借款时是原告到王勤学家把钱给王勤学的，原告所称的欠款是正确的。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。 经审理查明：2015年7月14日，被告向原告借款40000元，约定利息为一万元每年1160元利息，但被告除偿还14200元本金外，下剩25800元本金未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，双方借贷事实清楚，被告理应偿还借款。故原告要求被告给付借款本金25800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项之规定；判决如下： 被告武安市畅顺经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款25800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告武安市畅顺经贸有限公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇一八年一月二十二日 书记员郭鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 2、夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括： （1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益； （4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（6）一方或双方的其他合法所得。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初431号原告：徐永晃。被告:李正华。原告徐永晃与被告李正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐永晃到庭参加诉讼，被告李正华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永晃向本院提出诉讼请求1.判令被告给付货款4180元及利息（利息按本金4180元，年利率6%，从立案之日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李正华向原告徐永晃赊购农药、化肥，2016年7月12日经双方核算，被告共欠原告货款4180元，据此，被告向原告出具欠条一张，欠条上约定逾期不还按日息1.5%付息，后原告多次向被告催要，被告均没有给付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李正华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李正华向原告徐永晃赊购农药、化肥，2016年7月12日经双方核算，被告共欠原告货款4180元，据此，被告向原告出具欠条一张，欠条上约定：“今欠徐永晃（农药、化肥）货款人民币肆仟壹佰捌拾元（4180元），逾期不还按日息1.5%付息。”欠条上未约定还款期限。后原告多次向被告催要此款，被告均没有给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受国家法律保护。双方当事人之间均应该完全、适当地履行合同所确定的义务。被告向原告购买农药、化肥并出具欠条，理应按照欠条的约定支付货款，原告要求被告支付赊欠的货款4180元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条上约定的利息过高，经释明，原告愿意降低利息，原告主张利息以本金4180元，按年利率6%计算，从立案之日起至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李正华于本判决生效后十日内支付原告徐永晃货款4180元及利息。（利息以4180元为本金，按年利率6%计算，从2018年1月10日至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，由被告李正华负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）代理审判员  毕源二〇一八年一月三十一日书 记 员  高寒法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条【买受人的检验义务】买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初4717-1号申请人：谌碧琴，女，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省安化县，申请人：蒋森聂，男，汉族，1988年7月10日出生，住湖南省安化县，委托代理人：袁良平、潘炯阳，均系广东南天星律师事务所律师。被申请人：李微，女，汉族，1983年4月26日出生，住湖南省攸县，被申请人：邓敏仔，男，汉族，1982年10月29日出生，住湖南省攸县。本院在审理原告谌碧琴、蒋森聂诉被告李微、邓敏仔、第三人惠州市利丰一品房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）粤1322民初4717号民事裁定书，裁定查封被申请人李微所有的位于博罗县石湾宏明西路北侧一品中央·珑园16栋B单元3A01的房产【产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5004639号】。原告并提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承诺承担责任担保的担保函作为担保，申请人于2018年1月26日以已与被申请人达成调解协议为由，请求解除对被告财产的保全。本院认为，申请人以双方已达成调解协议为由，请求解除对上述财产的保全的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李微所有的位于博罗县石湾宏明西路北侧一品中央·珑园16栋B单元3A01的房产【产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5004639号】的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  邓志勇二〇一八年一月二十六日法官助理张树秋书记员陈晓灵
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审2号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，平和县国土资源局行政执法人员。 被执行人：张双龙，男，1974年1月8日出生，汉族，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局向本院申请强制执行张双龙缴纳行政七万五千一百八十元二角（75180.2元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局于2018年1月15日以被执行人张双龙已缴纳平国土资决〔2017〕156号国土资源行政处罚决定书确定的罚款75180.2元为由,向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人平和县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(26982,0)?)》第六十三条(?javascript:SLC(26982,63)?)第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2017〕156号国土资源行政处罚决定书第3项的执行申请。 审 判 长  朱杰光 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  蔡信任 二〇一八年一月十七日 书 记 员  赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21127号原告：王锋，男，汉族，1972年1月31日出生，身份证住址湖南省洞口县，被告：深圳市新亚洲物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：雷小海，系该公司董事长。委托代理人张柳云、梅春来，广东文佩律师事务所律师。原告王锋与被告深圳市新亚洲物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年8月15日。二、工作岗位：管理处主任。三、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2017年8月15日起至2019年12月31日的劳动合同，合同约定的试用期为两个月，试用期工资为每月6000元。四、工资支付情况：原告在职期间的工资被告已经支付完毕。五、劳动关系解除时间及原因：2017年9月12日，被告向原告发出《员工辞退建议表》，载明的辞退理由为“在试用期内，不符合录用条件”解除了与原告的劳动关系。原告主张其系被被告无故辞退。六、申请仲裁时间：2017年9月22日。七、仲裁请求：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动合同的经济补偿金7000元。八、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。九、诉讼请求：1、被告向原告支付非法解除劳动合同的经济补偿金7000元；2、诉讼费由被告承担。十、其他需要说明的事项：根据被告的招聘信息显示，招聘的岗位为物业管理处经理/主任，岗位要求为大专学历以上等等。原告向被告应聘前述岗位，并向被告提交了其简历。原告在简历中填写的身份证号码为，关于“教育情况”的内容填写为“1994.09-1997.06湖南大学计算机应用（工程软件）大专”,同时向被告出示了湖南大学的毕业证（证书编号：1197xxxx），毕业证记载原告的出生日期为1972年12月31日，于1994年9月至1997年6月进行计算机应用（工程软件）专业脱产学习。后原告入职被告处，双方签订了劳动合同。在合同履行过程中，被告发现原告提供的毕业证上的出生日期与其简历、身份证载明的身份证号码不一致，认为原告存在学历造假的行为，违反了双方签订的劳动合同第九条关于合同解除和终止的第五款第五项“乙方（指本案原告）以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使甲方（指本案被告）在违背真实意思的情况下订立或者变更本合同，致使劳动合同无效的”于2017年9月12日向原告发出《员工辞退建议表》，以“在试用期内，不符合录用条件”为由，解除了与原告的劳动合同，被告辞退原告的主要理由为：毕业证书和身份证的出生日期不一致，毕业证书称1994-1997年脱产学习，与原告提供的土建施工员证书1995年-1999年间担任土建施工员岗位相矛盾。原告主张其证书、简历均为真实的，被告的法定代表人未经其同意的情况下复印了相应的证书。在本案审理过程中，原告向本院提交了2017年12月11日由湖南大学远程与继续教育学院出具的《证明》，内容为：王锋，男，身份证号,1994年通过成人高考录取到湖南大学计算机应用（工程软件）专业脱产专科班学习，1997年6月毕业，毕业证编号1197xxxx。由于该生当年忽视学籍信息的重要性，错误填报出生日期，导致毕业证书标注的出生日期与现身份证不符。本院认为，按照招聘应聘的惯例，应聘者在应聘时应向招聘单位提交岗位所要求的相关毕业证书及身份材料。在本案中，被告的招聘信息要求具体大专学历，原告在应聘时应向被告提交毕业证书等材料，并确保所提交材料的真实性。原告作为其身份证及学历证的持有者，应当明晰身份证及学历证中个人信息是否准确。原告于1997年在湖南大学远程与继续教育学院毕业，其持有的学历证书中的出生日期有误，应及时向出具证书的部门反映并及时提出更正。但自1997年原告毕业至今已20多年，原告在本案审理过程中才提交湖南大学远程与继续教育学院的《证明》，证实其具有大专学历，只是毕业证书中的出生日期有误。原告未能在被告辞退之前向被告说明或证明毕业证书信息有误的情况下，被告对原告学历造假的怀疑具有合理性，故以此解除与原告的劳动关系，并非违法，故原告要求被告支付其非法解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王锋的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年一月十二日书记员  刘 安
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初831号申请人：葛晨晓，男，1974年12月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被申请人：何昆航，女，1982年4月29日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：罗波，女，1982年8月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告葛晨晓诉被告何昆航、罗波民间借贷纠纷一案中，申请人葛晨晓于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人何昆航、罗波名下价值430万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人葛晨晓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何昆航、罗波名下价值430万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月十一日书记员 刘姗姗
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申41号再审申请人（一审被告）：太康县土地整理中心，住所地太康县城关镇谢安路西段太康县土地管理局院内。法定代表人：赵鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：陈德畅，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董道林，男，1969年9月1日出生，汉族，住太康县。一审被告：太康县建筑公司，住所地太康县城关镇南开发区。法定代表人：高明昌，该公司经理。再审申请人太康县土地整理中心因与被申请人董道林、一审被告太康县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民终3523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，太康县土地整理中心于2018年1月15日以本案经双方当事人协商已履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，太康县土地整理中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许太康县土地整理中心撤回再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年一月二十二日书记员  苏彦坡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51972号原告：深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道。法定代表人袁凌，执行董事。委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。委托代理人杨永雄，广东博商律师事务所律师。被告：赵丽芬，女，汉族，住址河北省邯郸市磁县，委托代理人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。委托代理人任立新，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系被告的丈夫。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1.无须支付被告2015年8月26日至2017年5月15日期间工资144515.1元；2.无须支付被告解除劳动关系经济补偿金24500元。经庭审查明，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]908号仲裁裁决书认定的相关事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条，依据《广东省职工生育保险规定》第三十九条的规定判决如下：一、原告深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司于本判决生效之日起10日内向被告赵丽芬支付2015年8月26日-2017年5月15日期间的工资144515.1元；二、原告深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司于本判决生效之日起10日内向被告赵丽芬支付产假工资及生产费用6064.65元；三、原告深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司无须向被告赵丽芬支付经济补偿金24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳禾力美景规划与景观工程设计有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    泽二〇一八年一月二十三日书记员 卢彦宇（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1503民初5578号 原告：牛家平，男，汉族，1967年6月25日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安市深蓝热水配送中心，住所地六安市裕安经济开发区，统一社会信用代码92341503MA2P1NX603。 经营者：吕永勤。 被告：李森，男，汉族，1974年2月15日生，住安徽省六安市金安区。 共同委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 原告牛家平诉被告六安市深蓝热水配送中心、李森买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛家平及其委托诉讼代理人孙泳、被告六安市深蓝热水配送中心、李森共同委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛家平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款102774.6元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息致货款支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告煤炭供应商，2013年至今经结算被告共计余欠货款292774.6元，比除陆续支付货款190000元，尚欠货款102774.6元，该款经原告多次催要无果，现诉至本院。 被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，被告以全额支付原告的货款且以超过53445.2元，恳请法院依法驳回原告的诉请。 原告为印证其主张，提交证据如下： 证据一、原被告身份信息及企业信息，证明原被告身份信息； 证据二、欠条、货单及收条共8张，2013年11月6日出具欠付货款148270元的欠条，货单（6张）共计金额为108024.6元，2017年1月26日出具36480元的收条（上述三笔合计为292774.6元），证明上述6张煤单被告李森均签字（并在另一张白纸上进行统计金额为108024.6元并签字）。 被告为印证其主张，提交证据如下： 证据一、总清单、原告的收条、转账记录，证明截止2013年11月6日被告欠原告燃料款是148270元，从2013年至今被告累计支付原告货款36万元; 证据二、6张煤单的财务会计凭证，证明原告所提供的6张煤单被告均已入账，入账时间是2013年12月14日。 经庭审举证、当事人陈述，本院对原告所举证据一、证据二中的收条予以认定，对被告两组证据予以认定。 经审理查明：原告牛家平系被告煤炭供应商，供货从2011年开始截至到2013年12月份，被告六安市深蓝热水配送中心、李森于2017年1月26日出具收条一张，明确原、被告双方已经结算完毕，尚欠煤款36480元。2017年1月27日被告现金支付原告10000元，截止起诉之日被告尚欠煤炭款26480元。被告李森系六安市深蓝热水配送中心的员工。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未按约履行责任，应当承担民事责任。原告主张货款及逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告六安市深蓝热水配送中心应予本判决生效之日十日内支付原告牛家平货款26780元； 二、被告六安市深蓝热水配送中心应予本判决生效之日十日内支付原告牛家平货款逾期利息，自2017年11月2日起，按中国人民银行银行同期贷款利率计算，至货款26780元付清之日止； 三、驳回原告牛家平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告六安市深蓝热水配送中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇一八年一月十一日 书记员  张蓉蓉 附本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执恢23号申请执行人：孙雨清，男，1959年10月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：张晓荣，该公司总经理。被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：张利平，男，1952年12月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：徐厚生，男，1955年1月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行孙雨清和江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴、徐厚生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1291民初2176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴、徐厚生未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张利平、唐传琴、徐厚生的银行存款500000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一八年一月二十五日书记员  莫海丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13858号原告吴章耀，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告温伟宁，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加诉讼，被告温伟宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系老乡关系。2013年1月24日，被告因生意资金周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款40000元（人民币，下同），双方约定借款期限为无限期，甲方可随时要求乙方还款。在订立上述合同当天，原告向被告现金支付40000元，双方约定上述支付方式、被告收到借款后不另立据。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由予以拖延。最终原告无法联系上被告，无被告任何消息。原告认为，原告已依约支付借款给被告，但被告自始至终未归还本金，其行为已经违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告温伟宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供一份《借款合同》，显示2013年1月24日，双方约定被告因生意周转向原告借款40000元，于订约同时由原告支付给被告，不另立据。借款期限为无限期，原告可随时要求被告还款，但应给被告一个月的宽限期。到期一次性还款，若逾期未还清上述款项，被告愿意每天按2%利润补给原告，直至还清所有欠款为止。上述《借款合同》有原、被告的签名、捺印，并附有原、被告的身份证号码。庭审中，原告称其于2013年1月24日，在深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙南路310Ｂ栋1楼即原告公司原经营地址处，由原告现金支付给被告40000元。2014年2月原告曾通过电话要求过被告还款。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告欠原告借款40000元的事实有《借款合同》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告温伟宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温伟宁应于本判决生效之日起三日内向原告吴章耀偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告温伟宁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年一月二十九日书 记 员  余金文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初8558号 原告：张艳，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：蔡慧岳，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 第三人：张艳艳，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 第三人：汪聪聪，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告张艳为与被告蔡慧岳、第三人张艳艳、汪聪聪股权转让纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人王曰飞，被告蔡慧岳到 庭参加诉讼，第三人张艳艳、汪聪聪未到庭，本院依法缺席审 理。本案现已审理终结。 原告张艳起诉称：2017年5月1日，原、被告及第三人张艳艳将自己在台州市黄岩翡翠花园酒店有限公司（以下简称翡翠公司）的股份全部转让给第三人汪聪聪，并分别在股份转让协议上签了字。根据转让协议第四条的约定，被告有义务协助原告及第三人汪聪聪办理股权、工商执照及银行账户等事项的变更登记手续。但被告违反该约定，不协助原告及第三人汪聪聪办理翡翠公司的变更登记手续，致使原告在该公司的法定代表人身份无法变更，股权转让也无法实现，己损害了原告的合法权益，构成违约。请求判令被告蔡慧岳协助原告办理翡翠公司工商登记变更手续。 被告蔡慧岳答辩称：各方当事人签订协议事实，但第三人汪聪聪并未按约支付转让款，经营期间的费用也未支付，被告退出经营，承担亏空，原翡翠公司的权益由被告享受，但原告受让公司后息业，影响了被告的权利行使，且系第三人汪聪聪不去办理涉案工商登记的变更手续，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人张艳艳、汪聪聪未向本院提交书面意见，也未举证。 原告张艳为支持其诉称的事实，向本院提交了原告身份证复印件、被告蔡慧岳的户籍证明、第三人张艳艳和汪聪聪的身份证复印件，翡翠公司的营业执照、股份转让协议、2016年5月25日翡翠公司股东会议决议、章程、2017年7月12日翡翠公司股东会议决议、章程。 被告蔡慧岳对上述证据的真实性无异议，关联性有异议。 被告蔡慧岳为证明其抗辩的主张，向本院提交了清单和2017年5月1日股份转让协议各1份。 原告对该证据的真实性无异议。 经原、被告的举证、质证，双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告及第三人张艳艳于2017年5月1日签订了一份股份转让协议，约定将被告持有的翡翠公司的33.3%股份全部转让给第三人汪聪聪，转让价格为270000元，付款方式为汪聪聪于2017年5月1日以转账方式支付100000元，于5月5日前将三方翡翠公司工资以及债务结算清楚以后，以转账方式支付100000元，于6月1日以转账的方式支付70000元。另约定，原三千汇房东台州市电信有限公司及蔡挺原租房合同有已补助的2个月房租，以及之后因造桥造成原股东集体损失，拆房以及面积减少，应向电信寻求补助款项（由蔡慧岳代表四人与电信及蔡挺谈取补偿方案），汪聪聪及其合伙人在合同租期内应该按承租价格月租金40666元计算房租，并将款项以转账形式付给被告，实际金额根据沟通以后所补偿的金额为准。被告有义务在办理股权及工商执照、银行账户等事项变更时协助原告及第三人，各方分别在股份转让协议上签字，但第三人汪聪聪尚欠被告转让款20000元，被告的股份转让协议第三条约定的相关权利也未落实，转让协议约定的工商登记变更等亦未办理。原、被告为此发生纠纷，诉至本院。 本院认为：原、被告及第三人签订的股份转让协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性和禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。本案股份受让人汪聪聪并未按约全额支付股份转让款，虽然合同并未约定先付款，后办理工商登记变更手续，但支付转让款为合同约定的义务，现原告要求被告协助办理工商登记手续，被告对第三人汪聪聪具有同时履行抗辩权，且原告也未提供第三人汪聪聪本人要求被告协助办理工商登记手续的证明，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张艳的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  郏永林 人民陪审员  官忠勇 人民陪审员  郑庆祥 二〇一八年一月九日 代书 记员  金巧莹 ??
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初8257号 原告邢文革，男，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被告辛春光，男，1978年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 本院在审理原告邢文革诉被告辛春光有民间借贷纠纷一案中，原告邢文革于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对辛春光的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告邢春光向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢文革撤回起诉。 案件受理费438.00元由原告邢文革承担。 审判员  崔秀文 二〇一八年一月十七日 书记员  薛 雨
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初5116号 原告：张某某，女，1985年12月28日出生，汉族，瑞普实业集团有限公司职工，住济南市。 委托诉讼代理人：林乐辉，山东创鑫律师事务所律师。 被告：济南大铭珠宝有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张静，总经理。 委托诉讼代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。 原告张某某与被告济南大铭珠宝有限公司（以下简称济南大铭珠宝）劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人林乐辉、被告济南大铭珠宝有限公司的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告补发原告在2016年6月至2017年6月未足额发放的工资12000元；2、请求被告在原告哺乳期间2016年6月至2017年6月无故辞退的赔偿金16000元；3、请求被告未提前一个月通知原告解除劳动合同待通知金4000元。事实与理由：被告于2016年3月份已通过书面并且领导签字的形式向原告每月提升工资1000元，但由于被告公司的经营问题不断换总经理，导致员工的每月1000元没有发放，原仲裁被告提出的薪酬确认书是2015年12月份的，不足以证明原告在2016年3月份的工资提升问题。被告于2016年4月无故与原告解除劳动合同，2016年4月原告处于哺乳期，根据国家劳动法在原告未犯重大错误时是不能辞退哺乳期员工，但被告不但辞退而且也未提前通知。基于以上事实，根据劳动法，民事诉讼法以及其他相关法规规章的规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院做出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益。 济南大铭珠宝有限公司辩称，一、被答辩人月工资为3000元，答辩人均已向其足额发放，不存在拖欠的情形。答辩人有多份证据证实被答辩人的月工资为3000元。二、双方已协议解除劳动合同，并非答辩人单方辞退，且答辩人已向被答辩人支付工资、社保及公积金、经济补偿、生育医疗费等共计18596.31元，被答辩人的主张无事实及法律依据；三、被答辩人面试时虚构工作经历，签订劳动合同时隐瞒怀孕情况，协议解除劳动合同并且领取各项费用后又无理取闹，有违诚实信用原则；四、仲裁委已经做出生效裁决书，确定被答辩人主张不能成立，被答辩人再向法院提起诉讼，请贵院查明真相，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，张某某入职济南大铭珠宝有限公司处，从事培训主管工作，月工资3000元。2017年4月10日，济南大铭珠宝有限公司与张某某签订解除劳动合同协议书及员工离职确认表，约定经协商一致同意解除双方劳动关系，济南大铭珠宝有限公司向张某某支付工资、社保及公积金、经济补偿、生育医疗费共计18596.31元。同日，张某某向济南大铭珠宝有限公司出具了收据。员工离职确认表离职原因一栏为其它。2017年6月14日，张某某以济南大铭珠宝有限公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.请求济南大铭珠宝有限公司补发张某某2016年6月至2017年6月未足额发放的工资12000元；2.请求济南大铭珠宝有限公司在张某某哺乳期间2016年6月至2017年6月无故辞退的赔偿金16000元；3请求济南大铭珠宝有限公司未提前一个月通知张某某解除劳动合同代通知金4000元。该委于2017年7月17日作出济历下劳人仲案﹝2017﹞457号裁决书，裁决：驳回张某某的其他诉讼请求。张某某不服该裁决，于法定期限内诉至本院，济南大铭珠宝有限公司未在法定期限内提起诉讼。 本院认为，济南大铭珠宝有限公司与张某某签订的《解除劳动合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方有义务依约履行合同。济南大铭珠宝有限公司依照协议的约定向张某某支付了工资、社保及公积金、经济补偿、生育医疗费共计18596.31元，那么根据双方协议的约定，双方的劳动关系解除且就劳动关系再无其他争议。关于张某某请求济南大铭珠宝有限公司补发其在2016年6月至2017年6月未足额发放的工资12000元的诉讼请求，张某某提交的证据不足以证明济南大铭珠宝有限公司没有足额向其发放工资；关于张某某请求济南大铭珠宝有限公司支付无故辞退的赔偿金16000元及未提前一个月通知其解除劳动合同待通知金4000元的诉讼请求，张某某与济南大铭珠宝有限公司是协商解除劳动合同，不存在无故辞退及未提前一个月通知解除劳动合同的情况；故对于张某某的上述诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  赵德荣 人民陪审员  胡丽颖 二〇一八年一月十七日 书 记 员  郭 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初1157号原告：陈家林，女委托诉讼代理人：崔瑜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：何娟，女原告陈家林与被告何娟借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈家林于2019年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家林撤诉。审判员  赵蔚琳二〇一八年一月十一日书记员  李 琪
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终835号   上诉人（原审原告）王某，男，1967年5月24日出生，汉族，住山西省侯马市。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市人民政府。   法定代表人段某，市长。   被上诉人（原审被告）山西省侯马市国土资源局。   法定代表人赵某，局长。   上诉人王某因起诉被上诉人侯马市人民政府、侯马市国土资源局确认行政行为违法一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审法院经审理查明，王某为山西省侯马市张村办事处大南庄村居民，1999年4月1日侯马市人民政府给颁发了土地承包经营权证书，承包大南庄村土地。2010年大南庄村委会与王某签订用地补偿协议，王某将12.065亩土地租给大南庄村委会，租用期限为2011年10月31日至2029年3月31日。侯马市人民政府向临汾市人民政府作出的候政土（请)字（2011）3号《关于2011年度第三批次建设用地征收土地的请示》，征收张村街道办事处大南庄等4个村集体用地。2012年2月21日国土资源局向山西省人民政府作出国土资函（2012）19号《关于临汾侯马市城市建设用地征收方案的批复》，同意侯马市征收农村集体所有农用地64.4843公顷（其中耕地57.0634公顷），建设用地5.7042公顷，未利用地1.7374公顷，共计批准征收土地71.9259公顷。2012年2月22日山西省人民政府向临汾市人民政府作出晋政地字（2012）113号《关于侯马市2011年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市征收以上土地，具体位置以侯马市人民政府上报资料为准。2012年3月19日临汾市人民政府向侯马市人民政府作出临政征土（批）字（2012）8号《关于侯马市二0一一年第三批次建设用地的批复》，同意侯马市人民政府征收以上土地。2012年3月25日侯马市国土资源局与侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会签订征收土地协议，征收大南庄村土地50.7498公顷，土地补偿费和安置补助费每亩4.53元，共计3425.6115万元。2012年4月3日侯马市人民政府发布（2012）第2号征收土地方案公告和（2012）第4号征地补偿安置方案公告，侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会作出书面意见，同意被告的征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告。2012年4月19日侯马市人民政府作出侯政土（批）字（2012）2号征收土地通知书，市政府将大南庄村集体农用地44.5601公顷（其中耕地37.1392公顷），同时征收该村集体建设用地5.6798公顷，集体未利用地0.5099公顷。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告组织实施征收原告土地的行政行为无效。   原判认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定"行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效"。本案中，被告山西省侯马市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定："国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告，并组织实施"，被告侯马市人民政府具有行政主体资格。被告依据国土资源部的国土资函（2012）19号文件、山西省人民政府晋政地字（2012）113号文件、临汾市人民政府临政征土（批）字（2012）8号文件征收土地，依法有据。在征收过程中，被告与大南庄村委会就有关事项签订了《征收土地协议》，并公布了征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告，大南庄村委会均不持异议，不存在重大明显违法情形。原告要求确认被告征收其承包土地行为无效的理由，没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王某的诉讼请求。   王某上诉称,一、上诉人的承包地不在国土资源部作出的国土资函[2012]19号、山西省人民政府作出的晋政地字[2012]113号、山西省临汾市人民政府做出的临政征土（批）字[2012]8号用地批复的征收范围内，被上诉人征收上诉人的承包地没有依据，依法应为无效。二、一审法院认为"被上诉人在征收过程中与大南庄村委会签订了《征收土地协议》大南庄村委会均无异议，不存在重大违法情形"，属事实认定错误。1.被上诉人侯马市人民政府组织实施征收土地的具体行政行为时程序严重违法。2.被上诉人至今未对上诉人进行安置补偿，上诉人亦未领取到补偿款。3.被上诉人侯马市人民政府组织征地根本未保障被征地农民保持原有生活水平不降低，亦未落实被征地村民社会保障费用，严重违反法律规定，侵犯被征地农民的合法权益。4.被上诉人侯马市人民国土资源局与大南庄村委会私自协议约定安置补偿标准，侵犯被征地村民的知情权、参与权、异议权及要求听证的权利，严重违法。   本院对原审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的核心争议是被上诉人是否对上诉人的承包地实施了征收行为。所谓土地征收是指国家为了公共利益的需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地农村经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中，侯马市人民政府及国土局依照批复与大南庄村委签订了用地补偿付款协议，但是经过法庭调查及上诉人提供的证据材料中无法证明上诉人的承包地在被上诉人征收范围之内，且上诉人也明确表述其的承包地不在被上诉人征收批复范围之内。至于上诉人所述承包地被占用是其与村委签订的用地协议应当通过民事途径解决。上诉人请求确认被上诉人土地征收行为无效的诉讼请求缺乏事实依据，不具备提起行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院晋08行初字第17号判决；   二、驳回王某的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年一月三十一日   书记员 穆五谋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2645号 原告：黄某，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：柯某，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄某与被告柯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告柯某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1．判令柯某返还其借款90000元及支付利息（以90000元为本金按月利率2%计算自2016年7月14日起至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用（含诉讼费及公告费）由柯某承担。事实和理由：2016年7月14日，其与柯某签订了一份借款协议，约定：柯某向其借款90000元，借款利息每月（30天）按借款金额的2%向其支付利息即1800元。借款期限自2016年7月14日起至2016年8月14日止。协议签订的当天，其就将借款按约定支付给柯某，柯某收到款项后亦向其出具一张收条，但之后柯某并未按照约定支付利息，约定还款期到后，柯某也未返还借款。后其多次向柯某催要该借款，但柯某至今尚未返还。故其诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 柯某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审查，黄某提供的借款协议、收条，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2016年7月14日，黄某与柯某签订一份借款协议，约定：柯某向黄某借款90000元，借款利息按月利率2%计算即每月1800元，借款期限自2016年7月14日起至2016年8月14日止；若柯某违反上述协议未能及时偿还本息，应承担黄某为主张上述权利而支出的一切费用（含诉讼费、公告费等）。同日，柯某向黄某出具一份收条，确认其收到上述借款90000元。此后，因柯某未按约定偿还借款本息，黄某遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯某向黄某借款90000元的事实清楚、证据充分，柯某作为借款人应向黄某负还款之责。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。现黄某主张柯某偿还借款本金90000元及按月利率2%计算支付自2016年7月14日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。柯某未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，本案依法缺席审理与判决。 综上，柯某作为借款人应向黄某偿还90000元借款及按月利率2%计算支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 柯某应于本判决生效之日起十日内偿还黄某借款本金90000元及以90000元为基数按月利率2%计算支付自2016年7月14日起至实际款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，公告费560元由柯某负担。柯某应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  汪德聪 人民陪审员  邱必敏 二〇一八年一月三日 书 记 员  陈 晗 附：一、本案适用的主要法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16962号 申请执行人赵朋金，男，汉族，1965年02月06日出生，户籍地址河南省开封县。 被执行人何承宗，男，汉族，1974年11月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人赵朋金与被执行人何承宗租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人何承宗支付申请执行人赵朋金押金人民币（下同）26000元及借款利息暂计780元（该利息以人民币26000元为基数，按银行同期贷款利率的标准，从2017年4月11日起计算至款项履行完毕之日止）、案件诉讼费273元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计31.85元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人赵朋金以与被执行人何承宗达成执行和解协议并且本案执行款已全部履行完毕为由书面向本院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11124号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初11124号民事判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人何承宗名下价值人民币27374.85元的查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年一月二十二日 书记员  刘 莹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初224号原告：王海根，男，1966年7月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住山西省忻州市。被告：刘竹林，男，1970年1月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：任洪孜，海南德赛利律师事务所律师。原告王海根诉被告刘竹林返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海根及其委托诉讼代理人任洪孜到庭参加诉讼，被告刘竹林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海根向本院提出诉讼请求：1.判令刘竹林停止侵权，返还王海根房屋；2.判令本案的受理费由刘竹林承担。事实与理由：2012年2月14日王海根与海南东兰投资有限公司（以下简称东兰公司）签订《新浪国际公馆认购书》，购买位于三亚市××区房。后因东兰公司一房二卖等原因，王海根向法院提起诉讼，三亚市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）琼02民终657号民事判决书，判决东兰公司继续履行与王海根签订的涉案房屋的认购书，并协助王海根办理涉案房屋的房地产权证书。诉讼期间，涉案房屋被刘竹林非法强占。涉案房屋已经人民法院确认为王海根所有，刘竹林非法占有，侵犯了王海根的财产所有权，王海根为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘竹林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：已经发生法律效力的（2017）琼02民终657号民事判决中查明,2012年2月14日，王海根与东兰公司签订一份《新浪国际公馆认购书》，约定王海根认购东兰公司的新浪国际公馆1-3101、3102、3103、3105号共计四套房，总房款共计1210万元。其中涉案的1-3101号房总价354万元，定金30万元。签订认购书当日，王海根向东兰公司支付定金30万元。后王海根与东兰公司负责人魏泽诚协商，四套房一起先行支付500余万元购房款，以原赠送的精装修、地下车位、家电家私等折抵部分购房款，剩余购房款在东兰公司与王海根签订《商品房买卖合同》并办理网上备案手续交房时付清。截止2012年3月22日，王海根四套房已支付房款共计501万元。2013年4月11日，三亚福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）与东兰公司签订《商品房买卖合同》，约定东兰公司将涉案的1-3101号房出售给福星公司。合同签订后，2013年8月，福星公司向小区物业公司交付2013年8月至2015年3月的水电公摊费，目前1-3101号房由福星公司占有使用。另查，2017年11月20日，本院作出（2017）琼0271执3613号执行裁定书，裁定将涉案房屋房产及相应的分摊土地登记过户至王海根名下。同日，本院作出（2017）琼0271执3613号协助执行通知书，请三亚市国土资源局、三亚市不动产登记中心协助将涉案房屋房产及相应分摊土地登记过户至王海根名下。再查，刘竹林系福星公司法定代表人，本院于2018年1月10日作出的调查笔录证实涉案房屋现由刘竹林实际占有使用。现王海根尚未取得涉案房屋的土地房屋权证。本院认为，三亚市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）琼02民终657号民事判决已认定，王海根在认购书签订后支付定金30万元，后又于2012年3月22日支付了部分房款，根据王海根与东兰公司以原赠送的精装修、地下车位、家电家私等折抵涉案房屋部分购房款的约定，王海根已基本支付完全部购房款，涉案房屋所有权属于王海根所有。该判决已发生法律效力。虽王海根尚未取得涉案房屋的土地房屋权证，但生效的民事判决书已认定涉案房屋属王海根所有，且本院已向三亚市国土资源局、三亚市不动产登记中心发出协助执行通知书，请协助将涉案房屋的房产及相应的分摊土地登记过户至王海根名下，王海根已取得涉案房屋的所有权。刘竹林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利，刘竹林居住在涉案房屋内无合法依据，刘竹林无权占有涉案房屋。对王海根诉求刘竹林返还涉案房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘竹林于本判决生效之日起十日内将位于三亚市××区房返还给原告王海根。案件受理费2300元（王海根已预交），由原告王海根负担1000元，被告刘竹林负担300元，退还原告王海根1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邵志琨 二〇一八年一月十八日书记员 何 围附相关法律条文：中华人民共和国物权法第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释第八条依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十条至第三十七条的规定，请求保护其无权的，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2064号之一申请执行人马宋旗，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人赵雪，女，1981年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人马宋旗与被执行人赵雪离婚纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）岳民初字第01750号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宋旗于2018年7月10日向本院提出执行申请，本院于2018年7月10日立案执行。2018年7月10日，本院向被执行人赵雪送达了执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2018年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2018年8月20日冻结被执行人名下银行存款35700元，实际控制4671.91元，本院已经扣划，于2019年1月23日依法向申请执行人发放4671.91元。于2019年1月16日依法查封被执行人名下位于马王堆陶瓷建材新城Ｄ22栋402房（权证号码70××**），申请执行人向本院申请暂时不对该房屋启动拍卖程序。于2018年12月6日查询到被执行人赵雪名下有证券代码601966的证券1100股，申请执行人向本院申请不对该财产予以查封。另外，本院于2018年7月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年1月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年11月30日，本院对被执行人赵雪采取了限制高消费措施。本院于2018年1月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一八年一月二十三日法官助理杨晶辉书记员丁东
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初10093号原告：南京缚天运贸有限公司，统一社会信用代码91320116790441264U，住所地南京市。法定代表人：冯正英。委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所指派法律工作者。被告：王毅，女，1979年10月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：吴小慧，江苏苏源律师事务所律师（执业证号*****************）。原告南京缚天运贸有限公司诉被告王毅劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案，原告南京缚天运贸有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京缚天运贸有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京缚天运贸有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  段福铸二〇一八年一月二十三日书记员  吴 丹
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初字9255号原告：徐成,女,1979年9月13日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：周勃、范心怡，江苏苏商律师事务所律师。被告：王雁，女，1972年7月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告徐成与被告王雁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成委托诉讼代理人周勃、范心怡到庭参加诉讼。被告王雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告800000元及利息（2017年8月15日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月22日，被告称需要资金周转，向谌刚刚借款800000元，由原告为其提供担保，并出具借条一张。现原告承担担保责任偿还上述借款，故原告行使追偿权，要求被告偿付800000元。被告王雁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告向谌刚刚出具借条一份，言明：“今借到谌刚刚人民币捌拾万元整（￥800000），于2017年7月22日全额归还”。原告在上述借条的落款担保人处签字。当日，谌刚刚通过银行账户分六笔共计汇款776000元给被告。借款到期，被告未能履行还款义务。2017年7月20日、8月14日，原告分别汇款200000元、600000元，合计800000元给谌刚刚，为上述被告借款履行担保义务，谌刚刚向原告出具收条一份，其内容为：“今收到徐成捌拾万元整（￥800000），用于归还王雁捌拾万元（￥800000）借款”。庭审中，谌刚刚到庭作证，其当庭陈述：案涉借款实际支付给被告776000元，剩余的24000元系按每日千分之三的标准先行扣除一个月的借款利息；证人已收到原告作为案涉借款的保证人替被告偿还的借款800000元。本院认为，法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告提供的借条、收条、银行汇款明细应能证明谌刚刚与被告之间的借贷关系成立，以及原告已履行案涉借款的保证义务，故原告依法有权向被告行使追偿权，但鉴于被告实际收到的借款金额为776000元，该借款金额依法应为案涉借款的实际金额，因此，原告向被告主张的款项应为776000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。关于利息问题，由于原告给付谌刚刚的最后一笔款项的时间为2017年8月14日，因此，其主张利息的起算时间为2015年8月15日起，按照年利率6%计算，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雁自本判决生效后十日内一次性偿还原告徐成人民币776000元，并支付利息（自2017年8月15起，按年息6%标准计算至给付之日止）。二、驳回原告徐成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11800元、公告费600元，合计12400元，由被告王雁承担（原告已预付，被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  周子川人民陪审员  魏 伟人民陪审员  李胜玉二〇一八年一月十二日见习书记员  汪秋银
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1052号 申请人：王佳,男,1986年1月19日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省句容市。 被申请人：郁纪伟,男,1969年10月24日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告王佳诉被告郁纪伟民间借贷纠纷一案中，申请人王佳于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人郁纪伟名下价值23万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人王佳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郁纪伟名下价值23万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月十七日 书记员 刘姗姗
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初66号原告：洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇滨河北路水景花都。负责人：韦岳永,该公司董事长。委托诉讼代理人：田英，海南法立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程中想，男，汉族，1969年7月17日出生，系该公司物业经理。被告：杨成辉，男，1985年6月25日出生，住海口市。被告：杨海花，女，1987年7月20日出生，住白沙黎族自治县。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司与被告杨成辉、杨海花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司于2018年1月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司撤回起诉。本案诉讼受理费2924.65元，减半收取为1462.32元，由原告洋浦联海物业服务有限公司白沙分公司承担。审 判 员 叶必林 二〇一八年一月三十一日法官助理 符 慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晥0705民初字4983号 原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市铜官路**。统一社会信用代码：91340700754896819Y。 法定代表人：方光亚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴利华，该公司员工。 委托诉讼代理人：许留会，该公司员工。 被告：郝军，男，1982年11月16日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司（以下简称宏信物业公司）与被告郝军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业公司委托代理人许留会、吴利华到庭参加诉讼。被告郝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏信物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务费用2478元；2、请求由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／㎡收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2016年4月1日到2017年8月31日一直未交物业管理费共2478元。经原告相关工作人员多次催要均未果。 被告郝军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝军系铜陵市物业的业主，该房屋建筑面积为134.99平方米。2014年3月12日，原告宏信物业（甲方）与被告郝军（乙方）签订了《民悦大兴城业主协议书》。协议约定有以下方面内容甲方提供物业管理服务包含对小区内房屋的共用部位、公共设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按每月每平方米1.08元向原告交纳物业管理服务费，乙方第一次交费时间为所购房屋交付之日，需预交一年的物业服务费，以后每次交费为当期的第一个月的15日之前。若甲方违反协议，未达到管理约定目标的，乙方有权利要求甲方限期改正，逾期未改正而给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。协议还约定了其他一些事项。 另查明：被告郝军从2016年4月1日到2017年8月31日欠原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费2478元。 上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、物业服务企业资质证书、物价服务价格登记证，被告身份证、民悦大兴城前期物业服务协议，拒缴物业费明细表、催缴通知书及照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。 本院认为,原告与被告之间签订的《民悦大兴城业主协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物业费的民事责任。物业服务合同属双务有偿合同，在本案中，宏信物业在物业服务过程中存在瑕疵，应适当减轻被告的物业服务费缴纳责任，对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院酌定为1734.6元（2478元×70%），自2016年4月1日至2017年8月31日被告欠交的物业服务费为1734.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告郝军于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵宏信物业管理有限公司物业服务费1734.6元。 二、驳回原告铜陵宏信物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  万多春 二〇一八年一月二十三日 书记员  邓层层 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3982号 上诉人（一审被告）卯升能，男，1995年4月14日出生，汉族，学生，高中文化，住址毕节市威宁县。 被上诉人（一审原告）马勋界，男，1994年10月10日出生，学生，回族，住址毕节市威宁县。 被上诉人（一审被告）威宁县第九中学，住所地威宁县威双大道。 法定代表人杨发学，校长。 被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司，统一信用证代码：91520267801903698，住所地威宁县草海镇人民中路**。 负责人陈奇，经理。 原审被告卯昌全，被告卯昌全，男，1968年9月14日出生，汉族，不识字，农民，籍贯。 上诉人卯升能因与被上诉人马勋界、威宁县第九中学、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司及原审被告卯昌全违反安全保障义务责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初210号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。 上诉人卯升能预交的二审案件受理费2,703.00元予以退回。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年一月八日 书记员 何 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2301刑初424号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人阿尼瓦尔，男，1987年5月8日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，文盲，出生地及户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年3月4日被昌吉州森林公安局刑事拘留，同年4月5日经昌吉市人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人安尼瓦尔木沙，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告人许冬，男，1986年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地及户籍所在地江苏省邳州市，现暂住新疆呼图壁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年3月2日被昌吉州森林公安局刑事拘留，同年4月5日经昌吉市人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人李昌强，新疆广泽律师事务所律师。 被告人许林云，男，1979年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地及户籍所在地河南省沁阳市，现暂住新疆呼图壁县。因涉嫌盗伐林木罪，于2018年3月2日被昌吉州森林公安局刑事拘留，同年4月5日经昌吉市人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人张春利，新疆广泽律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2018）475号起诉书指控被告人阿尼瓦尔犯盗伐林木罪、被告人许冬、许林云犯滥伐林木罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月2日公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽，被告人阿尼瓦尔及其辩护人安尼瓦尔木沙，被告人许冬及其辩护人李昌强，被告人许林云及其辩护人张春利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，被告人阿尼瓦尔为以非法占有为目的，将他人承包经营管理的林木出售给他人进行砍伐，涉案被伐树木944株，林木材积共186.5931立方米，价值103671.6元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人许冬、许林云违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐上述林木，数额巨大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究被告人许冬、许林云的刑事责任。 经审理查明，2017年11月初至12月下旬，被告人阿尼瓦尔谎称树木的所有权属于自己，在所有人不知情的情况下，擅自将位于昌吉国家农业园区水厂北侧2公里处的南北走向林带内的78株杨树及80株枯死树、位于昌吉国家农业园区水厂西南侧500米处的524株杨树、位于昌吉市榆树沟镇曙光四片区村民单某4条田东西走向林带内的262株树木（其中杨树210株，榆树52株）分三次以3200元的价格出售给被告人许冬、许林云。 被告人许冬、许林云在未经林业部门许可，未办理林木采伐手续的情况下，使用油锯对收购的上述三处的树木进行砍伐截段，并使用自己车号为×××的货车及借用许某的车号为×××的货车拉至新疆农十二师五一农场木材市场进行出售，获利13000元。经鉴定，涉案被伐树木944株（其中榆树52株、杨树892株；其中枯死树158株、活立木786株），林木立木材积186.5931立方米，价值103671.6元。 被告人许冬、许林云于2018年3月2日，被告人阿尼瓦尔于2018年3月4日被公安机关抓获归案。案发后，被告人许冬、许林云共同向被害人昌吉国家农业园区共同赔偿20000元、向被害人单某赔偿15000元，被告人阿尼瓦尔向被害人单某赔偿5000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木材65根、货车一辆、油锯一把、手机二部，扣押清单、扣押决定书、指认照片六张，昌吉市公安局出具的常住人口信息表、户籍证明，榆树沟镇曙光村村委会林地承包合同，国有土地上财产收购补偿协议书二份，被害人单某的陈述，证人孔某、许某、皱某的证言，被告人阿尼瓦尔、许冬、许林云的供述与辩解，现场勘验笔录，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心新农林牧鉴字（2018）0217号、0311号司法鉴定意见书二份，鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见通知书，现场照片，被告人阿尼瓦尔、许冬、许林云的指认笔录及照片，受案登记表、抓获经过，关于对阿尼瓦尔、许冬、许林云涉嫌盗伐林木、滥伐林木案重新鉴定申请书的情况说明，提取笔录及照片十四张，新疆维吾尔自治区非税收入专用收据，证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿尼瓦尔以非法占有为目的，擅自将他人承包经营管理的林木出售给被告人许冬、许林云，涉案被伐树木944棵树木，立木材积共186.5931立方米，数额特别巨大，被告人阿尼瓦尔的行为构成盗伐林木罪；被告人许冬、许林云违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐上述林木，数额巨大，被告人许冬、许林云的行为构成滥伐林木罪，且被告人许冬、许林云系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可对上述被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人阿尼瓦尔犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阿尼瓦尔的刑期自2018年3月4日起至2025年9月3日止）。 二、被告人许冬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许冬的刑期自2018年3月2日起至2021年9月1日止）。 三、被告人许林云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许林云的刑期自2018年3月2日起至2021年9月1日止）。 （罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热 阿 娜 审 判 员 热娜古丽 人民陪审员 李 游 江 二〇一九年一月十一日 书 记 员 热娜革命