wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1306号原告：蔡强，男，1987年7月24日生，汉族，住江阴市。被告：陆昕语，女，1990年11月25日生，汉族，住江阴市。原告蔡强与被告陆昕语民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蔡强于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡强申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡强撤诉。案件受理费减半收取25元（蔡强已预交），由蔡强负担。审判员  沈金锋二〇一八年一月十七日书记员  汤 敏
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执恢770号 张翱、雷霄： 关于申请执行人张翱申请执行雷霄合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执恢770号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月二十五日
甘肃省临夏市人民法院支 付 令（2018）甘2901民督1号申请人:张福庆。委托代理人:秦怀敬，系临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。被申请人：杜瞻瞻。申请人张福庆于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人张福庆称，2017年8月初，被申请人杜瞻瞻因资金周转困难，向申请人张福庆借款180000元。2017年8月22日书写50000元欠条一份，2017年9月5日书写130000元欠条一份，到期后被申请人以种种理由推托，拒不还款，现向临夏市人民法院申请支付令，要求被申请人支付借款180000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜瞻瞻应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张福庆借款180000元。申请费1300元，由被申请人杜瞻瞻负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈晓玲二〇一八年一月三日书记员  王玲娜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更304号  罪犯凌生，男，1979年出生。 广东省高州市人民法院于2012年5月7日作出（2012）茂高法刑初字第64号刑事判决，以被告人凌生犯拐卖妇女、抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年,并处罚金8000元，刑期自2011年11月3日起至2023年11月2日止。罪犯凌生于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯凌生确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯凌生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分；文化82.5分；技术85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯凌生自2016年6月21日起至2017年12月20日止，共计考核18个月，获监狱表扬4次，监狱级改造积极分子3次，奖分261.25分，平均出勤100%，工效128%。本次未履行罚金，原判财产性判项全部未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯凌生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌生减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二三年五月二日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初201号 原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路安置小区微利商品房12号，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人：章耀金，总经理。 委托诉讼代理人：陈金秀，员工。 被告：谢旭，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：倪连君，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告谢旭、倪连君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告龙岩市万和物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市万和物业管理有限公司以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩市万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年一月二十二日 书记员 饶珊(代)
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6888号原告:王德方，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵，谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。证号：31203011105683。被告：杜荣如，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河工业区内蒙古路7号，现住安徽省合肥市。被告：何家杰，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。原告王德方诉被告杜荣如、何家杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德方的委托诉讼代理人王兵、被告杜荣如到庭参加诉讼，被告何家杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金500万元；2.至起诉之日的利息55.9万元（已付6个月利息26万元），下欠利息29.9万元和滞纳金5.4万，现合计欠款535.3万元，起诉之后的利息按月息2%计算；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告杜荣如找原告借钱，原告借给杜荣如500万元，约定利息为月利息0.86%，被告何家杰作担保，二被告于原告签订了借款合同。合同约定每六个月支付一次利息，时至今日一年已过，被告杜荣如仅支付半年利息，被告杜荣如已违约，经多次催要未果，故提起诉讼。被告杜荣如承认原告的所以诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告王德方于被告杜荣如均系从事中药材生意的商户，双方通过朋友介绍相识。2016年10月9日，杜荣如因经营中药材需要，从原告处借款500万元，双方签订了借款合同，被告何家杰作为担保人在合同上签字确认。合同签订后，王德方通过银行转账的方式将500万元转入杜荣如账户，杜荣如给王德方出具的欠条一份，借条中约定月利息为0.86%。借款关系发生后，杜荣如已给付王德方利息26万元。本金500万元及下余利息未偿还。本院认为，王德方与杜荣如之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴燕向怀忠卫借款500万元元，并约定月息0.86%，有杜荣如出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对王文德要求杜荣如偿还借款本金500万元及按月息0.86%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。何家杰作为担保人，约定了承担连带担保责任，因此，何家杰应对杜荣如的还款义务承担连带责任，何家杰承担担保责任后，有权向杜荣如追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：一、杜荣如于本判决生效之日起五日内偿还王德方借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数自2016年10月9日按月息0.86%计算至借款本金还清之日止，但应扣除应支付的利息款26万元）。二、何家杰对杜荣如的上述还款义务承担连带责任，何家杰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对杜荣如享有追偿权。三、驳回王德方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49271元，减半收取24635.5元，由杜荣如、何家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年一月二十九日书记员  李雨
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初549号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曾某，男，重庆市巫山县人，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴，于2017年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年11月22日被取保候审。             被告人丁某某，男，重庆市巫山县人，汉族，初中文化。因涉嫌聚众斗殴，于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年11月22日被取保候审。             被告人曾某甲，男，重庆市巫山县人，汉族，中专文化。因涉嫌聚众斗殴，于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年11月22日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】89号起诉书，指控三被告人犯聚众斗殴罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处曾某一年以下有期徒刑；建议判处丁某某、曾某甲八个月以下有期徒刑。                               辩护意见                       三被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年2月29日凌晨1时许，曾乙（已判决）与朋友段某某在吃夜宵期间，因被害人程某某不断打电话骚扰段某某，曾乙遂与程某某在电话里发生争吵，并相互约架，约定在深圳市宝安区松岗街道某酒店门口打架。之后曾乙便电话邀约被告人曾某、丁某某、曾某甲三人以及曾丙、夏某某、丁某甲（三人均为同案犯，均已判决）、陈某、曾丙（二人另案处理）等人来到松岗某酒店门口。不久，被害人程某某、唐某某二人出现在酒店门口，曾某等人便上前拦住二人，双方随即发生争执并打架，曾某一方将程某某、唐某某二人打伤后逃离现场。事后接到报案的民警经侦查，被告人曾某于2017年10月16日在湖北襄阳乘坐火车时被抓获归案；被告人曾某甲、丁某某于2017年11月2日10时30分许投案自首。经法医鉴定，被害人程某某、唐某某的人体损伤程度均为轻微伤。             案发后，曾乙等人的家属共同代各被告人共计赔偿被害人程某某、唐某某人民币8000元、5000元，程某某、唐某某均出具谅解书，对参与聚众斗殴的全部被告人予以谅解。                               本院意见                       三被告人的行为构成聚众斗殴罪，被告人丁某某、曾某甲具有自首、认罪认罚、被害人谅解的从轻情节；被告人曾某具有认罪认罚、被害人谅解的从轻情节。                               判 决                       一、被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。             二、被告人丁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。             三、被告人曾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月十八日                                     书记员 杜 晓 梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保562号 申请人赵慧彦，女，汉族，1974年10月15日出生，住河北省衡水市安平县。 委托代理人周倩、冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人成都懿鼎商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇祥和街30号。 法定代表人周江军。 本院在审理赵慧彦与成都懿鼎商贸有限公司、成都新同瑞资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人赵慧彦向本院申请财产保全，请求对被申请人成都懿鼎商贸有限公司的财产在1540591元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院(2017)川01民终15040号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都懿鼎商贸有限公司在东亚银行（中国）有限公司成都分行的账户（107001061330400）的存款。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年一月四日 书记员  贺 曜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初119号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谌登辉，男，1988年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省安化县。因本案于2017年10月11日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]53号起诉书，指控被告人谌登辉犯抢劫罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谌登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日1时许，被告人谌登辉跟随肖某到本市白云区太和镇谢家庄五队宝生三巷×号202房，持水果刀对肖进行威胁，抢得现金人民币（下同）280元，后在逃跑过程中被群众人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谌登辉以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任；谌登辉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑三年三个月至四年间量刑，并处人民币一千元至三千元的罚金。提请本院依法判处。被告人谌登辉对起诉指控的罪名不持异议，辩称自己不是尾随被害人进入屋内，被害人向其卖淫，其嫖娼后故意露出刀柄向被害人索要财物，其当时索得380元，后来还给回被害人100元；并认为公诉机关的量刑过重，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年10月11日凌晨3时许，被告人谌登辉携带水果刀跟随肖某进入本市白云区太和镇谢家庄五队宝生三巷×号202房，二人在房内发生性关系后，谌登辉故意露出水果刀并以此向肖某索要钱财，后抢得肖某现金280元。谌登辉下楼后因肖某呼救而被群众人赃并获，后治保会人员接报到场并报警处理。同日早上8时许，被害人肖某到公安机关报案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谌登辉的供述，被害人肖某的陈述，证人谢某、罗某的证言，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物及作案工具照片，搜查证及笔录，检查证及笔录，现场检测报告书，扣押决定书及发还清单，视听资料，受案登记表及立案决定书，到案经过。本院认为，被告人谌登辉无视国家法律，持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谌登辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人谌登辉当庭提出的辩解，经查，现场照片证实涉案的202房内没有日常生活所需的用品，被害人提出房间是用于夫妻日常居住的陈述有悖常理，因谌登辉在侦查阶段对如何进入涉案房屋一直作出稳定供述，故本院决定采纳其当庭的辩解。被告人谌登辉犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人谌登辉的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌登辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年1月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  温统斯人民陪审员  陈敏华二〇一八年一月十九日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更361号 罪犯胡贤中，男，1971年出生。 浙江省嘉兴市香洲区人民法院于2010年6月21日作出（2010）嘉秀刑初字第146号刑事判决，以被告人胡贤中犯盗窃罪判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金130000元。刑期自2009年11月23日至2021年4月22日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）兵二刑执字第877号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2020年5月22日止，剥夺政治权利1年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)兵02刑更569号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月，刑期执行至2019年8月22日止，剥夺政治权利1年不变。罪犯胡贤中于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯胡贤中确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯胡贤中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.6分、文化83.5分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯胡贤中自2016年6月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子18次，思想奖分7分，劳动奖分54分，累计奖分61分，一年半平均出勤100%，工效100%，连续获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次，记功3次。本次履行罚金5000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡贤中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡贤中减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月22日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1987号 申请执行人:谢文山，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:郑秀娟，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人谢文山与被执行人郑秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人以与郑秀娟达成和解且郑秀娟已履行还款义务，双方因（2017）闽0623民初4830号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执1987号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年一月十日 书 记 员  蔡纯真
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更331号  罪犯彭忠友，男，1979年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)南刑初少字第26号刑事判决,以被告人彭忠友犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年5月28日作出(2008)浙刑执字第335号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2010年8月25日作出(2010)浙刑执字第1041号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年8月25日起至2029年6月24日止。罪犯彭忠友于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯彭忠友确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭忠友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭忠友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十条第二款、第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭忠友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2029年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98949号之二解除保全申请人：上海海耘进出口有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇杨东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴芬，执行董事。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：肇庆市承大新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：刘志徽。原告上海海耘进出口有限公司与被告肇庆市承大新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出(2017)沪0115民初98949号民事裁定，冻结两被告的银行存款人民币366,863.88元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告肇庆市承大新型建材有限公司银行存款人民币366,863.88元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 张 睿二〇一八年一月二十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
合肥市包河区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2018)皖0111刑初114号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杜长军，男，1987年1月24日出生，汉族，高中文化，安徽省灵璧县人，户籍所在地安徽省灵璧县。2017年5月18日因涉嫌非法经营罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月27日被释放，同日被合肥市公安局包河分局取保候审，同年11月16日别合肥市公安局包河分局终止侦查，2017年9月15日因本案涉嫌非法经营罪被合肥市公安局包河分局监视居住。 本院于2018年1月25日收到合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉［2018］75起诉书及所附材料。经审查，被告人杜长军非法经营一案不属于本院管辖，故应当将本案退回合肥市包河区人民检察院。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对合肥市包河区人民检察院包检公诉刑诉[2018]75号起诉书起诉的被告人杜长军涉嫌非法经营罪案件，本院决定退回。 二〇一八年一月二十六日 附：本案适用的相关司法解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： （一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉； （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院； （三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送； （四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理； （五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院； （六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院； （七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。 对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执485号之一 申请执行人：杨芳，女，1978年4月7日出生，汉族，住临海市。 被执行人：阮道仙，男，1979年10月31日出生，汉族，住临海市。 申请执行人杨芳依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2011）台临民初字第2857号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人阮道仙在（2018）浙1082执485号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮道仙银行存款人民币4850元（执行费50元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一八年一月九日 代书记员 黄 远
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执6号 申请执行人:林贵 被执行人:骆云忠公民身份号码:3326231972×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初1211号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人骆云忠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明骆云忠名下有车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:梅赛德斯-奔驰牌;车辆类型:其他;车身颜色:白；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｊ×××××;品牌:梅赛德斯-奔驰牌;车辆类型:其他;车身颜色:白；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:袁向龙 二〇一八年一月二十四日 () 书记员 :黄鑫明
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0184执51号 申请执行人新乐市国土资源局。 法定代表人牛丽平，该局局长。 被执行人李晓杰，男，1983年5月15日生，汉族，新乐市人。 申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2017）021号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，新国土资长罚字（2017）021号行政处罚决定拆除部分未在法定期限内申请执行，罚款部分处罚数额与履行数额不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下： 不予强制执行新国土资长罚字（2017）021号行政处罚决定。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张增奇 审 判 员  赵振勇 人民陪审员  张进贤 二〇一八年一月十日 书 记 员  郑 洁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2929号原告：黄裕祥，男，汉族，1982年7月28日出生，住址湖南省洪江市。被告一：广州市番禺区市场和质量监督管理局(原广州市番禺区工商行政管理局)，地址广州市番禺区兴泰路59号。法定代表人:卢鼎,职务局长。委托代理人:张裕洪、吴琦,该局工作人员。被告二：广州市工商行政管理局，地址广州市天河路112号。法定代表人:谭曼青,职务局长。委托代理人:陈露、邝俊凌,该局工作人员。本院在审理原告黄裕祥诉被告一广州市番禺区市场和质量监督管理局、被告二广州市工商行政管理局行政答复及行政复议一案中，因原告黄裕祥经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，按照撤诉处理减半收取25元，由原告黄裕祥负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一八年一月十九日书 记 员  雷皓然
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9030执170号之四 移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人王光科，男，1972年9月7日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现在海南省三江监狱服刑。 依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年12月28日作出（2015）海南一中刑二终字第63号刑事判决书，立案执行被执行人王光科因犯受贿罪被处追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴违法所得430000元。 本院在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人王光科在银行有开立存款账户，本院于2017年6月19日作出（2017）琼9030执170号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王光科在银行和其他金融机构存款人民币430000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并于2017年6月20日依法划拨被执行人王光科银行存款共计18900元。另查，被执行人王光科名下登记有不动产，本院依法查封被执行人王光科名下位于琼中黎族苗族自治县营根镇公路局住宅区x幢xxx号房产一套。由于查封的房产为被执行人王光科与海南省公路管理局琼中公路分局（以下简称琼中公路分局）共有，其中被执行人王光科所占份额为80%，琼中公路分局所占份额为20%。本院于2017年7月24日对查封房产进行委托评估，评估的房地产价格为247299元，其中被执行人王光科占有的80%的房地产价格为197839元。本院向共有人琼中公路分局反馈评估结果，共有人书面表示同意拍卖被执行人王光科名下位于琼中县营根镇公路局住宅区x幢xxx号房产，且放弃查封房产的优先购买权。本院作出（2017）琼9030执170号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人王光科位于琼中县营根镇公路局住宅区x幢xxx号房产。2017年12月28日在淘宝网琼中黎族苗族自治县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人王光科所有的琼中县营根镇公路局住宅区x幢xxx号房产进行第二次公开拍卖时，由买受人温宏德以265091.20元的最高价竞得。按占额比例，被执行人王光科可分得拍卖款209072.96元(拍卖价款265091.20元×80％－评估费3000元=209072.96)，共有人共有人琼中公路分局可分得拍卖款53018.24元(265091.20元×20%=53018.24元)。 综上，该案执行到被执行人银行存款18900元及房屋拍卖款201427.04元，共计220327.04元，余209672.96元未执行到位，未到位的余款应继续追缴。现查被执行人王光科无其他财产可供执行，合议庭审查核实并经院长批准，对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方国强 审判员  陈 强 审判员  谢兴文 二〇一八年一月二十六日 法官助理黄燕 书记员  陈循瑜 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初129号 原告：平泉市农村信用合作联社. 住所地:平泉市平泉镇水泉街。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：韩国林，该单位员工。 被告：高金魁，男，1972年9月21日出生，汉族，干部，现住平泉市。 被告：李红玉，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住平泉市。 被告：张延明，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，现住平泉市。 被告：任延东，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，现住平泉市。 被告：张爱国，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，现住平泉市。 被告：沈启星，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，现住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张爱国、高金魁、任延东、李红玉、沈启星、张延明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5,050.0元，减半收取计2,525.0元由原告负担。 审判员  蒋海军 二〇一八年一月十七日 书记员  杨茗媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终798号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都津汇天合房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程浩，董事。 被上诉人（一审原告）：杨强等人（详见附表一）。 上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司因与被上诉人杨强等人商品房销售合同纠纷八案，不服四川省新津县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年一月二十二日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2017）川0132民初                       二审案号             （2018）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1788号                       794号                       被上诉人：杨强，男,1983年6月9日出生,34岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：晚霞，女,1982年6月11日出生,35岁,汉族,住四川省叙永县。                               2                       1790号                       795号                       被上诉人：银杰，男,1987年2月20日出生,30岁,汉族,住四川省眉山市东坡区。                               3                       1789号                       796号                       被上诉人：张勇波，男,1987年4月15日出生,30岁,汉族,住四川省邛崃市。             被上诉人：王红霞，女,1986年1月16日出生,31岁,汉族,住四川省邛崃市。                               4                       1784号                       797号                       被上诉人：黄伟，女,1975年10月19日出生,41岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：杨先国，男,1970年5月15日出生,47岁,汉族,住四川省新津县。                               5                       1787号                       798号                       被上诉人：**，男,1987年3月30日出生,30岁,汉族,住四川省荣县。                               6                       1783号                       799号                       被上诉人：王瑶，女,1987年4月10日出生,30岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：徐勇，男,1985年11月24日出生,31岁,汉族,住四川省新津县。                               7                       1786号                       800号                       被上诉人：李霞，女,1981年10月14日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：欧建君，男,1981年12月15日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。                               8                       1796号                       801号                       被上诉人：曹礼琴，女，1976年9月19日出生，41岁,汉族，住四川省新津县。             被上诉人：王文建，男，1972年2月12日出生，45岁,汉族，四川省新津县。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执4081号本院在执行申请人程江安与被执行人俞锦红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人俞锦红未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人俞锦红纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初12566号 原告王X，男，汉族，1965年7月29日出生，住址沈阳市铁西区建设中路55号3-8-3，身份证号码：210106196507295515 委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师 被告沈阳汽车制动器厂，住所地沈阳市铁西区肇工北街10甲1号。 法定代表人栾励，系该厂厂长。 委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。 原告王X诉被告沈阳汽车制动器厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X、委托代理人、被告沈阳汽车制动器厂法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王X诉称，原告为被告单位职工，因为被告将原告的原始档案丢失，以至于原告不能正常办理退休，经两级法院确认双方存在劳动关系，并且被告将原告原始档案丢失存在过错，档案丢失无法证明我是城镇职工，造成我无法补交养老保险的事实，目前身体状况不能工作，也没有其他生活经济来源，中院认定的3万元档案丢失的补偿不足以补交保险的巨额费用。故1、判令被告向原告支付生活费每月2000元，从2017年3月15日起至原告过世；2、被告承担本案诉讼费。 被告沈阳汽车制动器厂辩称，本案不是法院受案范围，原告因为档案丢失无法补办要求被告赔偿经济损失一案，铁西法院作出2016辽0106民初8133号民事判决书及沈阳市中级人民法院作出2017辽01民终2065号民事判决书，判决赔偿原告经济损失3万元，原告此次起诉事实与前案相同，原告系重复起诉。 经审理查明，原告于2016年8月22日向我院提起对被告沈阳汽车制动器厂劳动争议民事诉讼，“请求法院依法判令被告提供原告职工档案并协助办理退休；若档案丢失应赔偿丢失职工档案造成原告的经济损失200000元”，本院于2016年10月23日作出（2016）辽0106民初8133号民事判决“一、被告沈阳汽车制动器厂于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告王X因档案丢失所造成的损失30000元；二、驳回原告王X的其他诉讼请求”。原告王X不服该判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终2065号民事判决书，驳回原告起诉，维持原判。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案中，经（2017）辽01民终2065号民事判决认定，因被告丢失原告档案，应赔偿原告损失为30000元。故原告此次诉讼以被告丢失原告档案赔偿的损失不足而要求被告支付生活费的诉请实质上否认前诉裁判结果，故属于重复起诉，应裁定予以驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 驳回原告王X的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王明珠 二〇一八年一月二十六日    书记员李雪琳       本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》  第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0105民初1106号 原告：邵某1，女，1937年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。 被告邵某2，男，1941年6月17日出生，汉族，福州市人，香港籍，住香港九龙。 被告邵某3，男，1948年11月18日出生，汉族，福州市人，香港籍，现住美国。 被告邵某4，男，1951年2月18日出生，汉族，福州市人，香港籍，住香港九龙。 被告邵某5，女，1945年10月20日出生，汉族，福州市人，现住福州市台江区。 被告邵某6，男，1972年8月8日出生，汉族，福州市人，香港籍，住香港九龙。 本院在审理原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6法定继承纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原、被告已自行和解，被告邵某2等一次性支付给原告300000元现金。因此，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某1撤回起诉。 案件受理费27732元，撤诉的减半交纳为13866元，由原告邵某1负担。 审 判 长  张希德 人民陪审员  任赛芳 人民陪审员  李洪艳 二〇一八年一月十日 书 记 员  陈贻涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8448号原告:李春芹，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：林华（受李春芹的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告:贾玉君，男，1984年2月9日生，汉族，原住张家港市，现下落不明。被告：张健，男，1987年7月30日生，汉族，原住无锡市滨湖区，现下落不明。原告李春芹与被告贾玉君、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春芹及其委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。被告贾玉君、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春芹向本院提出诉讼请求：1.贾玉君归还借款8万元并支付违约金1.6万元，2.张健对贾玉君上述债务承担连带清偿责任，3.本案诉讼费由贾玉君、张健承担。事实和理由：贾玉君于2017年3月28日、4月4日分别向其借款4万元，借款期限均为30天，如逾期不还，则应承担20%的违约金。张健为贾玉君借款承担连带保证责任。现借款到期，贾玉君、张健未还款。被告贾玉君、张健未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，贾玉君出具借条一张，载明：今向李春芹借4万元，定于2017年4月28日前归还。若到期未还，自愿承担原借款20%的违约金。担保人张健在该借条上签名。2017年4月4日，贾玉君出具借条一张，载明：今向李春芹借4万元，定于2017年5月4日前归还。若到期未还，自愿承担原借款20%的违约金，担保人张健亦在该借条上签名。审理中，原告李春芹称贾玉君将3月28日的借条误签为3月29日。同时，李春芹撤回对贾玉君于2017年3月28日（借条落款为2017年3月29日）所借1万元的起诉。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。贾玉君、张健对李春芹提供的借条、电子转帐凭证、照片均未提出抗辩意见，本院对前述证据予以确认，对李春芹诉称贾玉君于3月28日及4月4日由张健提供担保，向其各借款4万元的事实予以采信，贾玉君未按约还款，李春芹要求贾玉君归还借款8万元及支付违约金1.6万元的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。李春芹与张健未约定承担担保责任的方式，应视为张健承担连带责任保证，故对李春芹要求张健对贾玉君的前述债务承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、贾玉君于本判决发生法律效力之日起三日内归还李春芹8万元并支付违约金1.6万元。二、张健对贾玉君上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、公告费560元，合计2800元，由李春芹负担40元、贾玉君和张健负担2760元；该款已由李春芹预交，贾玉君、张健于本判决发生法律效力之日起三日内将负担部分直接支付给李春芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年一月二十五日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司与被执行人宋日全物业服务合同纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2259号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5712号 原告：张帮启，男，1962年9月10日生，汉族，住江苏省铜山县。 委托代理人：刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：南京机器马车辆商场，住所地在南京市浦口区大桥北路24号金盛主楼一层D区28号。 投资人：张佑田，总经理。 委托代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。 委托代理人：王德彦，江苏志国律师事务所实习律师。 原告张帮启与被告南京机器马车辆商场（下称机器马商场）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告张帮启的委托代理人刘基才，被告机器马商场委托代理人王志国、王德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帮启向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日双休加班工资19862元[4天*9小时*（4000元/174）*200%*12个月]，法定节假日加班工资6823元[11天*9小时*（4000元/174）*300%]；2.判令被告支付原告经济补偿金32000元（4000元*8个月）；3、判令被告支付原告2017年6月工资4000元。事实和理由：2009年7月16日原告进入被告机器马商场工作，从事电动车售后服务及维修、电焊、气割等工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，工资开始时每月3500元，最近为每月4000元。原告上班时间为早上8点，下班时间为晚上18点，中午有1个小时休息时间，每月工作26天，周六、周日及法定节假日不休息，其它时间可以调休。2017年6月30日，原告以被告未为其缴纳社会保险为由解除了与被告之间的劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉到法院，请求判如所请。 被告机器马商场辩称，1、请求驳回原告诉请。原告要求支付经济补偿金无事实和法律依据，原告因连续旷工5天，违反了公司的管理制度，公司根据管理制度解除了与原告的劳动关系。2、社保系员工自愿放弃，依据法律规定，不应支付经济补偿金。3、原告要求支付加班费无事实和法律依据，被告已足额支付了加班费用。关于2017年6月工资4000元，因原告未提前30日通知被告，没有遵守法定程序，故不应当支付。 经审理查明，原告于2009年7月16日到被告机器马商场工作。2017年6月30日原告以被告未为其缴纳社会保险为由，通过EMS向被告发出要求解除劳动关系的通知。原告于2017年7月3日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月11日作出宁浦劳人仲止[2017]152号仲裁决定书，决定对张帮启诉机器马商场经济补偿争议一案依法终止审查。 庭审中，被告出具劳动合同书证实原、被告于2015年1月1日签订劳动合同，原告对此劳动合同书不予认可，认为该合同上的签名并非原告所签。原、被告均认可原告工资为4000元/月，原告系计件工资。原告对被告提交的考勤表除2016年6月7日，2016年8月5日、8月6月、8月9日、8月30日，2016年9月6日、9月12日有异议外，其他均予以认可，故2016年7月1日至2017年6月原告共休息52天，法定节假日休息3天，2017年6月调休2天。2017年6月19日原告以“回家看望母亲”为由向被告请假，被告在请假条上批复“不同意休，按旷工处理”，后原告未到被告处工作。2017年6月原告工作10天。被告提交其于2017年6月24日作出的“解除劳动关系通知书”，证明其2017年6月24日以原告于2017年6月19日无故不上班，连续旷工5天，严重违反公司管理规章制度为由，作出与原告解除劳动关系的通知，并于2017年6月25日当面向原告送达，原告拒绝签收，对此原告不予认可。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、通知、EMS回执、证明、银行交易流水，被告提交的工资表、考勤表、解除劳动关系通知书、劳动合同书、机器马商场管理规定、说明、请假条及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。原告提交的证明证实其于2009年7月16日到被告处工作，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。因原告于2017年6月30日向被告送达“通知”，要求解除劳动关系，被告认可已收到该“通知”，故原、被告的劳动关系于2017年6月30日解除。 关于原告主张：1.判令被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日双休加班工资19862元[4天*9小时*（4000元/174）*200%*12个月]，法定节假日加班工资6823元[11天*9小时*（4000元/174）*300%*]。本院认为，因原告对被告提交的考勤表除2016年6月7日，2016年8月5日、8月6月、8月9日、8月30日，2016年9月6日、9月12日有异议外，其他均予以认可，故由此考勤表计算出原告2016年7月至2017年6月休息52天，法定节假日休息3天，因原、被告均认可原告系计件工资，对于实行计件工资或底薪加提成工资制度的，可以认定法定工作时间以外的工资已支付一倍。故被告应支付原告双休加班工资9563元[4000元/21.75天*（104天-52天）*100%]。法定节假日加班工资2942.5元[4000元/21.75天*（11天-3天）*200%]，因被告未提交证据证明其已发放原告双休及法定节假日加班工资，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告2016年7月1日至2017年6月30日期间双休及法定节假日加班工资12505.5元（9563元+2942.5元）。 判令被告支付原告经济补偿金32000元（4000元*8个月）。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告提交证据证明其于2009年7月16日入职，双方劳动关系于2017年6月30日解除，原告工资为4000元/月，故被告应支付原告经济补偿金32000元（4000元*8个月）。 判令被告支付原告2017年6月工资4000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原告对被告提交的2017年6月考勤表不持异议，由此考勤表反映原告2017年6月工作至18日，扣除双休6天及调休2天，原告实际工作10天，因被告未提交证据证明其已发放原告2017年6月工资，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告2017年6月工资为1839元（4000元/21.75天*10天）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告张帮启与被告南京机器马车辆商场的劳动关系于2017年6月30日解除。 二、被告南京机器马车辆商场于本判决生效后十日内支付原告张帮启加班工资12505.5元、经济补偿金32000元、2017年6月工资1839元，合计46344.5元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一八年一月九日 书记员  王红莲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3674号 本院受理的关于黎隆波申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执9776号 广州市宇洪电线电缆实业有限公司、西安创展控制系统工程有限公司： 关于申请执行人广州市宇洪电线电缆实业有限公司申请执行西安创展控制系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执9776号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月三十日
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初5号起诉人林俊尧，男，1996年11月28日生，住广东省陆丰市，被起诉人陆丰市公安局。地址广东省陆丰市东海大道行政新区。法定代表人施立晖，局长。起诉人诉称，2017年7月21日，被起诉人在未出示任何法律文书的情况下，强行砸开起诉人家门，用手铐铐住起诉人双手，一直押到警车后才释放。2017年7月22日，起诉人通过EMS特快专递向被起诉人投递了《政府信息公开申请表》，请求公开抓捕起诉人的审核事实根据和法律依据，被起诉人于2017年7月24日收到政府信息公开申请，至今未做答复。起诉人认为，该局违背《政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，超过法定“15个工作日内”的答复期限。因此起诉人向本院提起行政诉讼，请求：一、请求依法确认被起诉人未在法定答复期限内对起诉人提出的政府信息公开申请事项作出答复的行政不作为行为违法；二、请求依法判令被起诉人履行法定职责，在一定期限内对起诉人提出的政府信息公开申请事项作出答复；三、由被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人向本院提供的证据材料有：起诉人身份证、现场照片、信息公开申请表、快递妥投单。以上均为复印件。经审查，本院认为，本案起诉人请求陆丰市公安局对采取强制措施的事实依据和法律依据予以信息公开，所申请公开的事实依据和法律依据并非以一定形式记录、保存的政府信息，在性质上属于咨询，故不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。同时对于此类咨询申请，法律并无明确规定行政机关必须书面答复，且对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。因此，起诉人不服陆丰市公安局未就其采取强制措施的事实依据和法律依据予以信息公开，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。起诉人不服被起诉人采取强制措施，应通过其他合法途径寻求救济。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本院裁定如下：对起诉人林俊尧的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  张裕标二〇一八年一月十八日书 记 员  吴俊锋
执 行 决 定 书 （2016）浙0206执3246号 本院在执行申请执行人张宏伟与被执行人水成浩、余明燕、余新林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人水成浩、余明燕、余新林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将水成浩、余明燕、余新林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 北仑区人民法院
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1132号申请执行人高建党，男，汉族，1969年11月1日出生，住太康县。被执行人邹志勇，男，汉族，1974年12月29日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人王洪学，男，汉族，1961年3月18日出生，住郑州市。河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初189号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初189号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一八年一月二日书记员段清印
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执74号之一 申请执行人：彭利利，女，1981年8月5日出生，汉族，个体户，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 被执行人：张小宁，男，1973年4月6日出生，汉族，现住琼中县。 上述当事人因合同纠纷一案，琼中县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）琼9030民初681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小宁在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭利利于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人返还转让费及案件受理费17113元。本院同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，查知被执行人在银行有资金来往，本院于2018年1月25日作出（2018）琼9030执74号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张小宁在银行和其他金融机构存款人民币17270元（含执行费157元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。现被执行人张小宁于2018年1月26日自动履行了生效法律文书确定义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张小宁在银行和其他金融机构存款人民币17270元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟东明 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈循瑜 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初565号 原告:瑞安市富祥印刷包装有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：郑存富，执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告:瑞安市万和鞋服有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：缪娟嫦。 原告瑞安市富祥印刷包装有限公司与被告瑞安市万和鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市富祥印刷包装有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  陈国洲 二〇一八年一月二十二日 （代）书记员  陈 亮
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初714号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑某，男，1988年9月30日出生，原系南京天保驾校教练员，住安徽省滁州市南谯区。2017年2月24日因本案被南京市公安局浦口分局取保候审。现在安徽省滁州市南谯区家中候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2017】734号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年1月18日7时10许，被告人郑某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁滁快速通道，由滁州往南京方向行驶至18.4km（杨春加油站）因超速及处理措施不当，与陈家付驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈家付受伤，后抢救无效于当日中午死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，郑某负事故的主要责任。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，陈家付符合交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人郑某在现场被民警带回讯问，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关以证人证言、被告人供述、发破案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、指控被告人郑某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郑某具有自首、已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解的法定与酌定量刑情节。建议对被告人郑某判处有期徒刑十一个月至一年一个月。 被告人郑某对公诉机关的指控罪名及事实未有异议，但请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年1月18日7时10许，被告人郑某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿宁滁快速通道，由滁州往南京方向行驶至18.4km（杨春加油站）因超速及处理措施不当，与由道路右侧加油站右转进入宁滁快速通道的陈家付驾驶的无牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈家付受伤，两车不同程度损坏。郑某拨打120急救，并报警，陈家付被送到医院抢救，后抢救无效于当日中午死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，郑某负事故的主要责任，陈家付负事故的次要责任。经南京市公安局浦口分局法医鉴定，陈家付符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人郑某在现场被民警带回晓桥中队进行讯问，如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某对陈家付的家属进行了经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有证人陈某、崔某的证言、南京市公安局浦口分局法医学尸体检验鉴定书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见、南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录、户籍资料、发破案经过、抓获经过、驾驶人的驾驶证、机动车行行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、南京市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书、赔偿协议、收条、谅解书。等证据证实，被告人郑某在公安机关的预审阶段和当庭均供认不讳。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人郑某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某犯交通肇事罪罪名成立。被告人郑某系自首，依法可以从轻处罚，被告人郑某能赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，综上，本院依法对被告人郑某从轻判处并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  王 甄 人民陪审员  葛华忠 二〇一八年一月十九日 书 记 员  刘培培
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。被执行人：郭志雄，男，1969年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：包梅林，女，1974年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：包云，男，1979年1月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11466号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭志雄、包梅林、包云银行存款人民币25万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月二十三日书 记 员  吕宏伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更215号  罪犯何进财，男，1987年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月17日作出（2007）甬刑初少字第58号刑事判决，以被告人何进财犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。浙江省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）浙刑执字第707号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自二〇一一年六月二十日起至二〇二九年十二月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0941号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二八年九月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00885号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二七年三月十九日止。罪犯何进财于2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯何进财确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何进财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.4分，文化86.8分，技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何进财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何进财减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二六年七月十九日止）,剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初29号 原告：张春玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司稷山支公司，所在地址：稷山县稷峰西街15号1、2层。 法定代表人：张永勤，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨娜娜，1985年12月31日出生，汉族，住山西省垣曲县，系公司员工。 委托诉讼代理人：高杰，1990年10月8日出生，汉族，住山西省永济市，系公司员工。 原告张春玲与被告新华人寿保险股份有限公司稷山支公司（以下简称新华人寿稷山支公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春玲及其委托诉讼代理人李喜轩、被告新华人寿稷山支公司的委托诉讼代理人杨娜娜、高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新华人寿保险股份有限公司稷山支公司在保险限额内给付原告张春玲保险金14747.58元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，原告因患病入住山西省肿瘤医院，诊断为左肺下叶肺隔离症，住院9天，花去医疗费等费用59485.47元，新农合报销16075.06元，剩余43410.41元医疗费用。因原告于2017年3月25日在被告处投保附加2016住院费用医疗保险B款计划一。合同2017年3月26日生效，保险期间至2018年3月25日。依据合同约定，被告应在保险金限额25270元范围内对原告进行理赔，但被告仅理赔原告10521.42元，尚有14747.58元不予理赔，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告张春玲向本院提供了以下证据予以佐证：1、原告张春玲住院病历一份，证明原告在生病住院期间的病情以及花费总费用59485.47；2、医疗费用票据，证明通过新农合报销了16075.06元，剩余43410.41元；3、保险合同一份，证明原告在被告公司投保了附加2016住院费用医疗保险（B款）保障计划书，投保保险限额非器官移植，其他理赔限额5000元，所以承保总数为25270元，除去被告支付的10521.42元，剩余的14747.58元就是原告主张的数额。 被告新华人寿稷山支公司对原告提供的证据质证意见是：对证据1、3的真实性没有异议，对附加条款的限额25270元，这个条款不应作为证据。 被告新华人寿稷山支公司辩称，答辩人已按照保险合同约定履行了保险责任，给付了保险金，被答辩人诉状中所说的答辩人应给付的保险限额不符合保险合同约定，故诉讼请求不成立，请求法院驳回诉讼请求。根据《附加2016住院费用医疗保险（B款）条款》第2.4条保险责任约定，在本合同保险期间内，答辩人承担下列保险责任：住院床位费保险金，住院手术费保险金（器官移植手术费保险金和非器官移植手术保险金），住院癌症放化疗费用保险金，其他住院费用保险金。根据被答辩人所投保的《附加2016住院费用医疗保险（B款）保障计划表》中计划一：住院床位费保险金日限额为30元，非器官移植手术费保险金年限额为20000元，其他住院费用保险金5000元。在被答辩人提出理赔申请后，答辩人根据保险条款约定，结合被答辩人提供的城镇居民基本医疗保险住院医药费用补偿单，在扣除医保补偿费用后，答辩人对剩余各项费用保险金进行了理赔，其中给付的保险金费用分别包括住院床位费保险金，非器官移植手术费保险金和其他住院费用保险金，共计支付费用合计10521.42元。而本案中诉状中原告提到的答辩人应给付保险金限额不符合保险条款约定，其要求给付理由不成立，法院不应予以支持。综上，为了维护答辩人合法权益，请求法院依法审理，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张春玲于2017年3月25日在被告新华人寿稷山支公司投保附加2016住院费用医疗保险（B款）计划一，保险合同于2017年3月26日生效，保险期间至2018年3月25日。根据新华人寿稷山支公司附加2016住院费用医疗保险（B款）保障计划一，保障计划类别为：1、住院床位费保险金日限额30元；2、住院手术费保险金2.2非器官移植手术费保险金年限额20000元；4、其他住院费用保险金年限额5000元。2017年8月7日，原告因患病入住山西省肿瘤医院，诊断为左肺下叶肺隔离症，住院9天，花去医疗费等费用59485.47元，新农合报销16075.06元，剩余43410.41元医疗费用。原告认为依据合同约定，被告应在保险金限额25270元范围内对原告进行理赔，但被告仅理赔原告10521.42元，尚有14747.58元不予理赔。 本院认为，原告张春玲在被告新华人寿稷山支公司投保附加2016住院医疗费用（B款）计划一，根据双方保险合同约定，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同履行赔付义务，结合原告住院花费项目，被告应根据保险合同赔付原告25270元，但被告只赔付10521.42元，尚有14747.58元未履行赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春玲14747.58元。 如被告新华人寿保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告新华人寿保险股份有限公司稷山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈建斌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更157号  罪犯周永恒，男，1988年出生。 浙江省嘉善县人民法院于2009年8月11日作出（2009）嘉善刑初字第276号刑事判决，以被告人罗红斌（周永恒冒名）犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。湖南省新化县人民法院于2010年11月4日作出（2010）新法刑初字第401号刑事判决，以被告人周永恒犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2009年4月24日起至2022年6月8日止，并处罚金26000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)兵二刑执字第00472号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年两个月，刑期执行至2021年4月8日止，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)兵02刑更413号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年9月8日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯周永恒于2007年7月3日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯周永恒确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周永恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.54分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金3000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周永恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周永恒减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审869号 申请执行人:广州市花都区环境保护局，地址:广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街6号。 法定代表人:叶锻红，该局局长。 委托代理人:汤东海、陈俊廷，该局工作人员。 被执行人:广州明利音响有限公司，地址：广州市花都区新华街官溪村平步大道（土名：腰龙）。 法定代表人:谭文芳。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚[2018]102号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：罚款贰万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的穗花环罚[2018]102号《行政处罚决定书》第二项。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一八年一月二十五日 书记员 钟小洪
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初321号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郭某某，男，1978年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017 年 9月27日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年10月4日被深圳市公安局交通警察局取保候审。             辩护人赵国昆，广东鼎方律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕10起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年09月26日23时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区航城街道黄田第二幼儿园门口路段时，该车车身左侧与对流方向行驶 由 陈某某驾驶的车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，民警立即 赶至现场，执勤民警遂即对郭某某进行呼气式酒精检测，结果为117mg／100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人郭某某血液中酒精含量为111.44mg/100ml。交警部门认定，被告人郭某某负事故全部责任，陈某某不负事故责任。被告人赔偿了被害人，并取得谅解。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节、取得被害人谅解酌情从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一八年一月五日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12259号原告冯明威，男，汉族，1951年9月出生，住重庆市南岸区。原告冯杰，男，汉族，1981年2月25日出生，住址同上，。共同委托代理人廖丹、郑园，重庆公孝律师事务所律师。被告重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码：915001087562460199。法定代表人张勤昌，董事长。委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码：91500103622006861C。法定代表人任德文，总经理。委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。第三人郭朝晖，男，汉族，1973年9月生，住重庆市渝北区。原告冯明威、冯杰与被告重庆天福地产（集团）有限公司（简称“天福公司”）、重庆凯维房地产开发有限公司（简称“凯维公司”）、第三人郭朝晖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯明威及其委托代理人廖丹、郑园，被告天福公司及被告凯维公司的委托代理人肖玉笙均到庭参加诉讼。第三人郭朝晖经本院公告送达传票及起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年6月24日与重庆帝景摩尔房地产开发有限公司、凯维公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告选择以产权调换的方式获得拆迁赔偿，约定的安置房选房序号为2号，交房时间为2010年7月18日。后在2012年9月6日，原告与被告天福公司、凯维公司签订关于《城市房屋拆迁补偿安置协议》的补充协议，协议约定双方同意将原《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定的产权调换房屋号变更为某某广场A栋20－9、20-20号，原告现已接房入住。但被告至今未为原告办理产权证，且天福公司在原告不知情的情况下将两套房屋分别网签给了第三人，损害了原告的合法权益。原告起诉请求1、判令被告天福公司、凯维公司立即履行将重庆市南岸区某某广场A栋20－9、20-20号的房屋所有权和国有土地使用权转移登记至原告名下的义务；2、由被告承担诉讼费。被告凯维公司、被告天福公司答辩称，凯维公司之前与原告签订房屋补偿安置协议，因为项目工程的开发问题导致某些房屋未修建，故二被告共同开发克拉广场项目，跟原告签订补充协议，对原始的房屋拆迁安置协议中的房号、面积进行重新约定，因天福公司自身经营问题向第三人借款，将安置房网签给第三人，导致房屋至今不能过户给原告，请求依法判决。第三人郭朝晖未应诉未答辩。经审理查明，2008年6月24日，原告与重庆帝景摩尔房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定因帝景摩尔二期博客广场项目开发需对坐落在南岸区某某广场6－5号房屋进行拆迁，原告为该房屋的产权人。根据相关法规政策，经协商，被告凯维公司对原告补偿安置达成如下协议：被拆迁房屋的建筑面积为53.27㎡，用途为住宅。原告于2008年7月20日前搬迁腾空被拆迁房屋，保持原貌，并经原告与被告凯维公司双方认可，办理点交手续，房屋交由凯维公司拆除。原告选择产权调换，凯维公司给予原告奖励建筑面积5㎡，提前搬迁奖励费为6077元，搬迁补助费为1000元，过渡补助费为19200元。安置房选房序号为2，交房时间为2010年7月18日，安置房坐落在帝景摩尔博客二期广场B栋15-8号，建筑面积为88.66㎡，结算单价为3350元/㎡，附属设施费用4790元，产权调换差价结算50000元。原告在结清产权调换差价等全部费用后（以房产证面积为准，多退少补），拥有该安置房的产权。被告应及时办理安置房手续，双方按国家规定缴纳有关税费。2012年9月6日，原告与被告凯维公司、天福公司签订《关于的补充协议》。该协议约定，原告同意原凯维公司安置给原告的产权调换房屋的位置由原号变更为某某广场A栋20－9、20-20号，建筑面积由原76.55㎡变更为93.65㎡，以办理产权证时《房屋面积测绘报告》的实测面积为准。天福公司负责将原告所选房屋交与原告。本补充协议的约定与原协议不一致的，以本补充协议为准，本协议未具体约定的，仍按照原协议执行。2014年8月20日，原告办理某某广场20－9、20-20号房屋的接房手续。另查明，涉案20－9、20-20号房屋现登记于被告天福公司名下。涉案南岸区某某广场A幢20－9、20-20号房屋现无抵押、无司法查封，网签于第三人。本院认为，原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《关于的补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告要求两被告办理产权过户之诉请。首先，本项诉请的审理焦点是原告的请求权是否优于第三人，基于该焦点应审查的事实包括第三人与被告是否存在合法有效的商品房买卖关系、第三人是否已足额付清房款及其涉案房屋是否交付并办理产权转移登记。第三人经本院传票传唤，未出庭应诉，其应承担相应不利后果。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予支持。即便被告与第三人之间存在合法有效的商品房买卖关系，两原告基于拆迁安置补偿协议取得被安置房屋的权利应当优先于第三人。再次，涉案房屋虽网签于第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为保障商品房交易安全而行使行政管理的一种手段，其并无预告登记的法律效力，也不足以排斥原告的过户请求权。综上，原告已实际接收占有涉案房屋且涉案房屋已办理城镇房屋初始登记，原告本项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告重庆天福地产（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内履行将南岸区南坪西路28号某某广场A栋20－9、20-20号房屋不动产产权转移登记至原告冯明威、冯杰名下的义务。案件受理费80元，公告费600元，由被告重庆天福地产（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安 娜人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年一月十七日书 记 员  庞 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初1916号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。法定代表人：彭跃军。委托代理人：肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住湖北省天门市，该公司员工。委托代理人：任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住河北省邯郸市曲周县，该公司员工。被告：郭恩存，女，汉族，1990年1月20日出生，住河南省方城县，本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告郭恩存物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉，表明原告不愿再继续本案诉讼，亦表明原告不愿再就本案诉讼交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 昕二〇一八年一月二十六日书记员 王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3633号之二 申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行 被执行人梁树梅。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7155号，依法向被执行人梁树梅发出执行通知书，责令被执行人梁树梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁树梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梁树梅(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××01的存款人民币256674.38元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一八年一月五日 书记员  李立峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人吴明俊、吕家龙申请执行广州市儒商物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执228号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0604执1729号 申请执行人黎娟，女，汉族，1979年9月15日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人招国金，男，汉族，1975年9月6日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区。 关于黎娟申请执行招国金合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11257号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人招国金应向申请执行人支付费用52000元及利息、承担案件受理费561元。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月28日立案执行，本案执行费为688元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执1729号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈晓豪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01民初821号-2 原告：安徽中城联盟置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号蜀山大厦，统一社会信用代码：91340000670920199C。 法定代表人：石全，总经理。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 原告：安徽惠风房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区北二环与当涂北路交口，统一社会信用代码：913401007117429914。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：林平，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：安徽天徽置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区天徽商业广场古玩城168室，统一社会信用代码：913401007728115914。 法定代表人：蒋伟，董事长。 被告：安徽天徽集团有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号，统一社会信用代码：91340100149171713T。 法定代表人：蒋伟，总经理。 被告：蒋伟，男，汉族，1959年9月25日出生，住安徽省合肥市政务区。 被告：冯瑞嘉，女，汉族，196年8月20日出生，住安徽省合肥市政务区。 原告安徽中城联盟置业有限公司、安徽惠风房地产开发有限责任公司与被告安徽天徽置业有限公司、安徽天徽集团有限公司、蒋伟、冯瑞嘉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告安徽中城联盟置业有限公司、安徽惠风房地产开发有限责任公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中城联盟置业有限公司、安徽惠风房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中城联盟置业有限公司、安徽惠风房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费815953元，减半收取407976.50元，由原告安徽中城联盟置业有限公司、安徽惠风房地产开发有限责任公司负担。 审判长  钱爱民 审判员  陆文波 审判员  张 健 二〇一八年一月四日 书记员  於笑仙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更65号   罪犯**，男，1991年出生。 广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出(2011)深宝法刑初字第1700号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，刑期自二〇一一年一月八日起至二〇二一年一月七日止，并处罚金人民币5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更241号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期至二〇二〇年一月七日止。罪犯**于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯**确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治89分、文化88分、技术81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇一九年五月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初9808号 原告：周某，女，1975年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。 被告：张某，男，1978年11月7日生，汉族，住南京市浦口区。 原告周某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。 原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，但一直没有在民政局办理结婚登记。双方于1999年10月10日生一女张某1，××××年××月××日生一子张某2。原、被告同居期间感情一般，近年来被告在南京赌瘾越来越大，赌额越来越大，常年在外欠下大量赌债。原告需一边挣钱维持家用，一边迫于压力还要帮被告还赌债，两人天天争吵不断，无法继续生活，感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告双方解除同居关系；原、被告同居期间所生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；本案诉讼费由被告承担。 原告周某陈述：原、被告和未成年子女现共同生活，坚持要求法院判决双方先解除同居关系后，儿子由原告抚养。 本院认为，当事人提起的民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告陈述与被告同居生活，要求解除与被告的同居关系，该涉及内容不属人民法院民事案件审理的范围，故本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告周某的起诉。 服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  汪会中 二〇一八年一月二十九日 书记员  骆 萍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4665号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡野，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡野偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，875元为基数，自2018年02月26日起至被告胡野实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，625元为基数，自2018年02月25日起至被告胡野实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡野承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡野签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡野提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，375元。但被告胡野至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-25 1875.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-24 7500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十五日 二〇一八年二月二十六日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十四日 2254.5 二〇一八年二月二十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡野于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告胡野于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1875.00元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5625.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初64号起诉人刘德，男，汉族，1974年4月2日出生，身份证住址广州市东山区，委托代理人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。2017年12月26日，本院收到刘德的起诉状。起诉人刘德诉被起诉人夏国志纠纷一案中，起诉人刘德向本院诉称：2017年6月15日，被告担保其子夏贤菁向原告短期借款100万元用于个人经营周转，借款期限为2个月，月利率4.5%，并签订《借款合同》。2017年6月20日，被告因个人经营周转需要又向原告短期借款150万元，期限2个月，月利率5%，并签订《借款合同》。上述两项借款合共250万元，但借款期限届满，被告及其儿子夏贤菁均无法还款。被告为承担还款及担保责任，与原告于2017年8月27日签订《还款协议》，约定在2017年10月19日前如被告无法一次性清偿上述欠款，则被告将其与广州市白云区太和镇谢家庄村第一经济合作社签订的《土地租赁合同》项下的7224平方米土地租赁使用权及上述土地地上全部建筑物使用权（包含全部水、电、消防等附属设施）转租给原告使用，租赁期限自2017年9月20日开始至2043年7月30日止，被告的欠款及利息转为租赁期间的全部租金，原告无需向被告另行支付租金。《还款协议》签订后，至2017年10月19日还款期限届满，被告仍无法一次性归还原告借款及利息，双方租赁关系至此成立，被告理应向原告交付租赁物。经原告反复催告，被告拒绝向原告交付被告与广州市白云区太和镇谢家庄村第一经济合作社签订的《土地租赁合同》项下的7224平方米土地租赁使用权及上述土地地上全部建筑物使用权给原告使用。原告认为，双方签订的《还款协议》虽然名义上为还款协议，但实际自被告还款期限过后即转为租赁合同，协议的约定为双方的真实意思表示，被告的违约行为导致原告合法经济利益遭受严重侵害。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告将被告与广州市白云区太和镇谢家庄村第一经济合作社签订的《土地租赁合同》项下的7224平方米土地及上述土地地上全部建筑物（包含全部水、电、消防等附属设施）立即交付给原告使用；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查分析认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》第二十四条约定争议解决：“因合同履行期间发生纠纷，双方应协议解决，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁”。而原、被告所签订的《还款协议》中约定：“被起诉人以其与广州市白云区太和镇谢家庄村第一经济合作社签署的《土地租赁合同》及其该合同项下的7224平方米土地租赁使用权及上述土地地上全部建筑物使用权（包含全部水、电、消防等附属设施）作为被起诉人未如期还款的担保物”。该项约定是基于民间借贷法律关系而作担保，不属于实质上租赁合同的法律关系。故因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案中被告夏国志的住所地在广州市天河区沙和璐105号49栋104房，不在本院辖内；依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案起诉人刘德为接收货币一方，其住所地在越秀区，故合同履行地也不在本院辖内。因此，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人刘德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 剑 超二〇一八年一月三日书记员 盘同一妹