福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终6767号 上诉人（原审被告）：杨勇，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢贤云、谢智超，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建华，女，1954年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：福州市真本色酒吧有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街**楼21、22、23、26、27店面，统一社会信用代码913501033376203366。 法定代表人：张建华。 上诉人杨勇因与被上诉人张建华、福州市真本色酒吧有限公司（以下简称“真本色酒吧”）股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：1.案涉《股权转让协议》是在双方本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则下签订的，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显示公平等情形，张建华了解真本色酒吧经营状况、租赁情况、拖欠租金及场地管理费的情况。2.案涉《股权转让协议》不具备协议约定的解除条件及法定解除条件，一审判决解除《股权转让协议》无事实及法律依据。3.案涉《股权转让协议》第二条第二点约定：“……甲方保证在2016年12月21日之前将真本色公司拖欠的债务和工资等结清……”约定系双方内部约定，不属于《股权转让协议》约定的解除条款或协议生效的附加条款。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款：“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任”的规定,对外仍应由真本色酒吧承担2016年12月21日之前拖欠的债务和工资。即便上诉人未在2016年12月21日之前将真本色公司拖欠的债务和工资等结清，也不影响《股权转让协议》的生效、履行。4.案涉《股权转让协议》约定杨勇以持有真本色酒吧50%股权作价人民币93万元对抵杨勇欠付张建华93万元借款，张建华并未实际支付股权转让对价，一审判决杨勇返还张建华股权转让款93万元是错误的。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，若恢复原状，杨勇与张建华之间则恢复借款未偿还的情况。本案属于股权转让纠纷，张建华若主张杨勇尚欠其借款93万元未偿还，应另行向有管辖权的人民法院提起民间借贷诉讼。 张建华辩称，1.案涉股权转让款是由杨勇所欠答辩人借款转换而来，答辩人在多次催讨借款无果情况才接受杨勇提出的以股权抵借款的方案，答辩人与杨勇签订《股权转让协议》根本目的是希望通过经营酒吧收益来抵偿借款，故真本色酒吧没有外债、能够正常经营是答辩人同意签订《股权转让协议》前提，故双方在该协议第二条第二款约定保证条款。但杨勇至今仍未履行该清偿债务义务，致使协议签订后仅两月时间内酒吧场地即被出租方收回，协议签订后酒吧就没有正常经营过（2016年10月21日酒吧因斗殴事件暂被责令停业整顿二个月，签订协议当时酒吧仍在停业期内）。现真本色酒吧因自2015年7月起拖欠场地租金及管理费一案经福州市台江区人民法院作出生效判决后进入执行程序，酒吧场地被出租方收回、酒吧内设备被查封，即将进行拍卖。张建华与杨勇签订《股权转让协议》经营酒吧的根本目的无法实现。依据《合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”规定，张建华有权解除双方之前签订《股权转让协议》。故杨勇应将股权转让款93万元返还给答辩人，并配合办理法定代表人变更手续。2.公司成立之初答辩人之子何宗强确是股东，但2015年10月22日即办理投资人变更手续，退出了公司经营，当时的投资款转为杨勇欠答辩人借款，故何宗强对于真本色酒吧2015年10月之后的债权债务情况根本是无从得知。且此后真本色酒吧系杨勇一人独资公司，杨勇作为唯一股东对公司债务应当承担清偿责任。综上，杨勇未能履行案涉《股权转让协议》约定清偿债务义务导致协议签订目的无法实现，答辩人请求驳回上诉，维持原判。 真本色酒吧辩称，意见同张建华意见。 张建华向一审法院起诉请求：1.解除张建华与杨勇于2016年12月2日签订的《股权转让协议》；2.杨勇配合张建华办理真本色酒吧的股权变更回杨勇名下以及法定代表人变更为杨勇的工商登记手续；3.杨勇立即归还张建华股权转让款人民币93万元；4.本案诉讼费用由杨勇承担。 一审法院认定事实：2016年12月2日，张建华与杨勇签订《福州市真本色酒吧有限公司股权转让协议》，约定：1.杨勇将持有真本色酒吧50%的股权转让给张建华，作价人民币93万元，对抵杨勇欠张建华的借款人民币93万元；2.杨勇转让股权后，其在真本色酒吧股权范围内享有的权利和应承担的义务由张建华承受，张建华保证在2016年12月21日之前将真本色酒吧拖欠的债务和工资等结清；3.协议的变更与解除：“发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议：···2.一方当事人丧失实际履约能力···”。协议还约定了其他事项。 2017年1月24日，真本色酒吧股权变更为张建华持股50%，杨勇持股50%。 福建省福州市台江区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）闽0103民初198号民事判决书认定：真本色酒吧成立于2015年5月7日，股东发起人为杨勇、张建华，2015年10月22日，投资人（股权人）由何宗强变更为杨勇，2017年1月24日法定代表人由杨勇变更为张建华。张建华与案外人何宗强系母子关系。真本色酒吧自2015年8月1日至2017年5月28日，尚欠案外人世邦公司的租金为人民币4024903元及2015年7月1日至2017年5月28日的场地管理费人民币229333元。该判决已发生法律效力，并进入执行阶段，真本色酒吧已于2018年3月26日被福建省福州市台江区人民法院查封。 一审法院认为：根据案涉双方签订《股权转让协议》第二条第二点“杨勇转让股权后，其在真本色酒吧股权范围内享有的权利和应承担义务由张建华承受，张建华保证在2016年12月21日之前将真本色酒吧拖欠的债务和工资等结清”，第五条“发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议：···2.一方当事人丧失实际履约能力···”约定，由于本案在案证据显示杨勇在2016年12月21日之前存在债务，尚未结清且无法履行，导致真本色酒吧被查封，杨勇在股权转让协议中所作的保证条款无法履行，张建华受让真本色酒吧无法实现转让合同目的，杨勇构成根本违约。案涉双方于2016年12月2日签订股权转让协议，2017年1月世邦公司就向福建省福州市台江区人民法院起诉真本色酒吧，要求解除《租赁合同》、支付租赁费、搬离经营场所，福建省福州市台江区人民法院已经做出判决并生效、进入执行程序，显示杨勇无法履行股权转让协议中保证结清2016年12月21日之前债务的约定，张建华受让的是一个负债的公司，协议若继续履行有失公平。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，故张建华可行使合同解除权。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”规定，杨勇已将50%股权变更登记至张建华名下，法定代表人亦变更为张建华。合同解除后，张建华可以要求恢复原状，故张建华关于解除《股权转让协议》，判令杨勇归还张建华股权转让款93万元及股权变更回杨勇名下以及法定代表人变更为杨勇的诉讼请求，应予支持。杨勇关于双方依据《股权转让协议》已完成股权转让的工商变更手续，该股权转让协议已经实际履行完毕，合同目的已经实现，合同得以终止，应当驳回张建华诉请的抗辩，不予支持。 一审法院判决：一、解除张建华与杨勇于2016年12月2日签订的《福州市真本色酒吧有限公司股权转让协议》；二、杨勇应于判决生效之日起十日内返还张建华股权转让款93万元；三、杨勇、真本色酒吧应于判决生效之日起十日内协助张建华将真本色酒吧名下的50%的股权及法定代表人变更至杨勇名下。 二审中，杨勇向本院提交以下证明材料：A1.借条、A2.还款协议；张建华向本院提交以下证明材料：B1.建设银行DCC历史流水、B2.证明三份、B3.常住人口登记表以及证明两份。经审查，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，且前述证据可以相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 另查明：1、案外人何宗强原系真本色酒吧股东发起人，后其将股权折价98万元转让给杨勇，案涉股权转让款所折抵的借款实际系杨勇所欠何宗强的股权转让款。 2、《福州市真本色酒吧有限公司股权转让协议》第二条保证条款约定：“1、……2、甲方（即杨勇）转让其股权后，其在福州市真本色酒吧有限公司相应股权范围内原享有的权利和应承担的义务由乙方（即张建华）承受，（甲方保证在2016年12月21日之前将真本色公司拖欠的债务和工资等结清）。除乙方必须承担真本色酒吧欠杨财富工程款的50%（杨财富工程款不大于200万元整）（备注：杨财富工程款可以以酒卡抵扣，自合同签订之日起每月10万酒卡）和场地房租由甲、乙双方共同承担。” 本院认为：真本色酒吧系因未履行生效判决确认的租金及场地管理费等债务而被法院查封。张建华主张依据双方约定该债务应由杨勇在2016年12月21日之前结清，其未履行该义务，导致其无法开展经营活，合同目的不能实现，故诉请解除《股权转让协议》，并请求杨勇配合办理相应工商登记变更手续、返还股权转让款。但案涉《福州市真本色酒吧有限公司股权转让协议》第二条在约定杨勇“在2016年12月21日之前将真本色公司拖欠的债务和工资等结清”外，又另行约定“除乙方（即张建华）必须承担真本色酒吧欠杨财富工程款的50%和场地房租由甲、乙双方共同承担”。据此，可以认定真本色酒吧所欠租金及场地管理费应由本案双方当事人共同承担。因此，因未履行前述债务导致真本色酒吧被法院查封，无法经营，张建华亦有责任，其前述主张及诉请于法无据，本院不予支持。张建华另主张除租金、场地管理费外，真本色酒吧还涉及多起债务纠纷，杨勇亦未按约清偿，但前述债务均与真本色酒吧被查封无关，张建华可在真本色酒吧承担还款责任后，依据双方约定另行向杨勇主张。 综上所述，杨勇的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初78号民事判决； 二、驳回张建华的一审诉讼请求。 一、二审案件受理费各13100元，均由张建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  田始凤 审判员  王燕燕 二〇一八年九月十七日 法官助理廖小航 书记员陈金垚 -8- （2018）闽01民终6767号共8页