广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1645号 原告：罗正金，男，1982年12月17日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：李军寿，男，1966年9月22日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈仁雄，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所（实习）律师。 原告罗正金与被告李军寿、陈仁雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗正金及其委托诉讼代理人覃寿平，被告陈仁雄及其委托诉讼代理人朱绍欢、谢莹到庭参加诉讼，被告李军寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗正金向本院提出诉讼请求：依法判令李军寿、陈仁雄连带赔偿罗正金损失59700元。事实与理由：2017年9月27日，陈仁雄在贵港市港北区自建房往上建房，由李军寿承包。李军寿从陈仁雄处领工后，因原楼梯天面已用钢筋混凝土盖住，便雇佣罗正金等人拆除楼梯天面楼板，日工资300元，罗正金在拆除过程中，由于陈仁雄提供的木架突然断裂，导致罗正金从木架上摔到地面受伤。罗正金受伤后，被送往贵港市人民医院治疗，诊断为：1.轻型颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，左侧视神经挫伤，左眼睑软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤。本次事故造成了罗正金如下损失：1.20927.11元（20374.51元+371元+181.6元）；2.住院伙食补助费1700元（100×17天）；3.护理费1773元（38069元/年÷365天×17天）；4.误工费34800元（116天×300元/天）；5.交通费500元；共计59700.51元。罗正金认为，李军寿作为雇主，应对罗正金的损失承担赔偿责任，陈仁雄作为房主，把建房事宜交给无建房资质的李军寿，存在重大过错，其应与李军寿对罗正金的损失承担连带赔偿责任。罗正金多次与李军寿、陈仁雄协商赔偿事宜未果，为此起诉，请求法院支持罗正金的全部诉讼请求。 陈仁雄辩称，罗正金的起诉状中所陈述的不属实，木架是由李军寿自行提供的，也是由李军寿以及罗正金和黄春华自行搭建的，对于搭建木架以及施工过程中，陈仁雄没有任何的指示，对木架的断裂不应当承担责任。罗正金认为陈仁雄将建房事宜交给李军寿应当承担责任没有事实和法律依据，李军寿和罗正金经常在民间从事建筑装修等工作，对自身的职业性质和风险有高度的认识，罗正金在实施工作过程中没有做任何的保护措施，其所受到的损失是因其本人造成的。陈仁雄结合自身的建房需要将建房的工作发包给李军寿并无过错，而且陈仁雄和李军寿、罗正金不存在雇佣关系，陈仁雄只对李军寿承担责任。即使根据侵权责任法的规定，陈仁雄也只是应当根据自身的过错来承担责任。罗正金所诉求的各项损失不合理，误工天数应是47天，所提供的医院证明的盖章不具备权威性，应是疾病证明章，即使按照医疗机构开的证明，也应当是107天。误工费标准应按照农林牧渔业的标准计算，交通费过高，应是出院入院大概100元。而且，对于罗正金的损失，陈仁雄认为李军寿、黄春华、李文升和罗正金是合伙关系，那么对罗正金的损失，黄春华和李文升也应当承担相应的责任。罗正金没有起诉黄春华、李文升视为放弃对该两人的主张权利，对于黄春华、李文升应当承担的部分，应当从损失当中扣除，剩下的部分由法院依法根据相关责任人再进行分配。 李军寿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，陈仁雄与李军寿口头约定，由李军寿为陈仁雄拆除位于贵港市港北区自建房的楼梯天面楼板，报酬1200元。李军寿随即找来李文升，由李文升找来黄春华、罗正金等进行拆除工作，口头约定工钱1000元。2017年9月27日15时许，罗正金在前述楼房拆除楼面作业过程中，因作业需要所搭建的木架断裂，不慎从木架上坠下摔伤。当日，罗正金被送至贵港市人民医院治疗，伤情诊断为：1.轻型颅脑损伤，右侧额叶脑挫裂伤，左侧视神经挫伤，左眼睑软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤。罗正金经治疗后于2017年10月13日出院，共住院17天，花费医疗费用20374.51元，出院医嘱：注意休息，近期避免剧烈运动，定期复诊，不适随诊。建议全休1个月。同年11月13日、12月21日因脑外伤后头晕不适至贵港市人民医院复诊，诊断为脑外伤康复期，两次门诊治疗均建议全休一个月，花费医疗费371元、181.6元。事故发生后，罗正金多次与李军寿、陈仁雄协商赔偿损失未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，本次的拆除楼面作业系加高建筑房屋的前期工作，施工由具体作业的罗正金、黄春华、李文升自行带工具，没有统一的指示、管理和安排，均由上述三人自行安排。罗正金未有相应的建设施工资质，在作业过程中仅戴了安全帽，未采取其他安全防范措施。另，罗正金主张木架系陈仁雄提供，但陈仁雄不予认可，罗正金未有充分证据证明该事实，本院不予采信。 本院认为，李军寿承接下拆除陈仁雄楼房的楼梯天面楼板工程后，随即找到罗正金等三人为其作具体的拆除事宜，并约定工钱1000元，由该三人平分。罗正金向李军寿提供有偿劳务，其与李军寿之间的劳务关系成立。《中华人民共和国侵权法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，罗正金系在作业过程中因木架断裂而从木架上坠下摔伤，属于因提供劳务而遭受自身人身损害，应根据罗正金和李军寿双方各自的过错承担相应的责任。李军寿作为接受劳务的一方，对罗正金负有安全管理职责和劳动保护的义务，应当为罗正金提供安全施工条件，但在具体作业过程中却未到场监督指导，没有为罗正金提供足够安全的施工木架，也未采取有效的安全保护措施以防范施工危险，对本次事故的发生存在较大的过错。罗正金作为完全民事行为能力人，为他人提供劳务，且经常从事拆除楼面、装修工作，其应当能够预见作业木架的稳固性、承重性及在高层进行施工易发生安全事故的潜在危险性，应当谨慎小心。然而在本案中，罗正金等人在具体施工时缺乏安全意识，未采取任何安全保障措施，未注意自身安全，由此可确认罗正金自身存在未尽施工安全防范义务的过错，与本案的损害结果的发生具有一定的因果关系。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”陈仁雄将自建楼房的拆除楼面工程交给李军寿承包，由李军寿自行雇人，完成工作，交付工作成果，陈仁雄接受工作成果并支付报酬，双方形成承揽关系，本院对此予以认定。陈仁雄在未审查李军寿、罗正金等人是否具备相关建筑行业资质以及相应高空作业资质或安全生产条件的情况下，将拆除楼面的工程交由李军寿承包，加大了施工活动的风险和隐患，在选任承揽人上存在过失，依法应当承担相应的赔偿责任。陈仁雄主张李军寿、罗正金等人，经常从事拆楼面等建筑不需要任何资质，不存在过错的抗辩意见，本院不予采纳。 结合各方当事人的过错程度及原因力大小，对于罗正金所受到的损失，本院酌定由陈仁雄承担20%的赔偿责任，由李军寿承担50%的赔偿责任，余下30%，由罗正金自行承担。罗正金主张李军寿、陈仁雄承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 对于罗正金主张的各项赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认如下：1.医疗费用，罗正金诉请的医疗费20927.11元，并提供了贵港市人民医院收费票据，该诉请合法有据，本院予以认可。陈仁雄主张罗正金的住院收费经过保险公司理赔，应扣除理赔的数额。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定，罗正金因本次事故人身受到伤害，依法有权按照保险合同约定获取保险金，同时亦有权向赔偿义务人主张赔偿责任，本院对陈仁雄该抗辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费，根据罗正金病历本显示，其共住院17天，按照100元/天的标准计算17天住院伙食补助费为1700元；3.误工费，应根据受害人误工时间和收入状况确定。罗正金的病历及医院诊断证明书显示，罗正金住院治疗17天，医嘱建议其全休一个月，近期避免剧烈运动，后因头晕脑外伤不适，至贵港市人民医院门诊治疗，医嘱建议其全休一个月，最后一次门诊时间为2017年12月21日。据此，本院认定误工时间为116天。根据罗正金提交的身份信息，其属农村居民。因罗正金未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农林牧渔业年平均收入标准计算为13237.98元（41654元/年÷365天×116天）；4.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。罗正金未提供充分证据证实其护理费花销，但考虑到罗正金因事故受伤，其住院期间需要陪人护理在情理之中。罗正金本次主张护理费1773元系参照农林牧渔业年平均收入标准计算，该数额并未过高，本院予以支持；5.交通费，罗正金未提供交通费票据予以证实该项损失，考虑到其为治疗伤情就医，产生交通费用在情理之中，根据罗正金就医次数以及其住址和就医地点之间的路程，本院酌情支持交通费200元。以上共计37838.09元，由李军寿赔偿18919.05元，陈仁雄赔偿7567.62元。 李军寿经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军寿赔偿原告罗正金各项损失共计18919.05元； 二、被告陈仁雄赔偿原告罗正金各项损失共计7567.62元； 三、驳回原告罗正金的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告罗正金负担415元，被告李军寿负担161元，被告陈仁雄负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1292元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈朵朵 二〇一八年九月三十日 法官助理梁友梅 书记员黄孔妮