重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0105民初15442号 原告：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江**港城工业园**I21-9-01，统一社会信用代码91500105739845159E。 法定代表人：许廷利，总经理。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。 被告：陕西金誉地材装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路东段北侧金业缇香山第******12203,统一社会信用代码916100007700357607。 法定代表人：刘显强，经理。 委托诉讼代理人：唐秋慧，重庆佳程律师事务所律师。 被告：李飞，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告重庆华冠混凝土有限公司（下称华冠公司）与被告陕西金誉地材装饰工程有限公司（下称金誉公司）、李飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托诉讼代理人孙绍波、被告金誉公司的委托诉讼代理人唐秋慧到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华冠公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告混凝土货款670157.50元，支付违约金（以所欠货款670157.50元为基数，从2017年1月21日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至付清之日止）。事实及理由：2016年9月12日，原被告就“重庆江北国际机场T3航站楼出发层A/B/C/D/E区路面”混凝土采购签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，对混凝土的等级强度、单价、结算付款办法等作出了明确约定。合同签订后，原告全面履行合同义务，截至2016年12月18日，原告共计供应混凝土3062.90m³，被告应支付货款总额为970157.50元。经原告催收，被告仅支付货款300000元，尚欠货款670157.50元未付。按照合同约定，被告应支付合同总价2%的违约金，但因被告延迟交付货款，给原告造成的损失大于合同约定，原告请求以欠付货款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算违约金，特诉至法院。 被告金誉公司辩称，原告未按合同约定供货标准、数量及时供货，给施工进度造成严重影响，对金誉公司造成重大损失。根据合同约定，原告应按照约定供应C30普通砼，但是在供货过程中，经常出现混凝土过稀的情况，如果仅使用该混凝土进行施工，混凝土干的时间会加长，势必导致工期延误，影响金誉公司与发包方的结算，并且因为等待混凝土干的时间延长，也会导致工人工作时间延长，因此要多支付工人人工工资，金誉公司的施工成本会增加。为了保质保量按时完成工程，金誉公司不得不另行购买材料，对原告所供应的混凝土再加工，因此多支出的材料采购费是由于原告的违约行为导致。根据施工进度，合同约定的供货时间为2016年9月12日至2016年10月30日，每天应供应50m³的砼；但由于自身生产问题，有些天只有10m³的砼，给金誉公司的施工造成严重影响，致使金誉公司遭受巨大损失。华冠公司未提供水泥、砂石等材料试验报告及出厂合格证，导致金誉公司无法向发包方主张工程款，给金誉公司造成了巨大资金压力。原告要求调整违约金的标准没有依据，不应得到支持。 被告李飞未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年9月12日，甲方1金誉公司、甲方2李飞与乙方华冠公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：CQHG2016-0026-），约定：甲方同意将本工程所需的预拌砼向乙方订购。工程名称为重庆江北国际机场T3航站楼出发层A/B/C/D/E区路面，工程地点为重庆江北国际机场T3航站楼出发层，路面预拌砼的需求量（约3000m³）据实结算；预拌砼供应时间暂定从2016年9月12日起至2016年10月30日止，以甲方通知准确时间为准。如果甲方指定使用车泵，使用38米以下车泵砼单价上调20元/m³，使用38米以上47米以下车泵砼单价上调25元/m³；甲方使用车泵单次泵送少于50m³时按照50m³计算收取泵送费，超过50m³按照本合同约定单价计算收取泵送费。水下砼按同等级普通砼提高二个等级计价；早强型砼根据甲方的具体要求，单价另行商议；有抗折强度指标要求的砼，单价另行商议；甲方如需水泥砂浆等，单价另行商议。预拌砼供应订购清单：砼强度等级为C30普通砼，砼数量据实结算，单价255元/m³，合计金额据实结算；上述单价为自流、塔吊及二次转运的综合单价，含税及运费，付款方式为月结；合同执行期间，未经甲方认可，乙方无权单方面调整预拌砼价格及强度等级；上述价格含添加外加剂的加工费；存在质量问题的预拌砼，以及经权威检测机构抽检到砼强度等级不达标时，乙方须无条件换货，并承担由此给甲方造成的一切经济损失；若甲方有监造人员驻场乙方，则乙方应为甲方监造人员提供食宿等方面的便利条件，甲方按100元/天的标准支付乙方监造人员的食宿等费用。预拌砼供货量按乙方运到施工现场实际签证的供应量计算，以体积计，以m³为单位。结算确认砼供应量：每月26日-28日为甲乙双方的结算时间，乙方出具当月（即上月26日-本月25日）的供应量清单与甲方进行核对，经甲乙双方代表签字确认的砼量作为当月结算的依据；付款方式：每月26-28日结算当月用预拌砼的总方量，次月20日前支付清上月总方量的100%砼款；合同结算：甲方在乙方完成全部预拌砼的供货任务，并收到乙方出具的供货清单后15天内组织人员与乙方进行合同结算，并在结算完成之日起30天内付清乙方全部尾款。甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，乙方有权停止混凝土供应，由此导致的一切损失由甲方承担；以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。乙方不能够按合同约定供应预拌砼，或因其它原因给甲方造成损失，应承担违约责任，并支付合同总价2%的违约金。 在《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：CQHG2016-0026-）第五页，李飞在“甲方1（章）金誉公司；甲方2（签字）”字样尾部“委托代理人”处签字确认，金誉公司在李飞签字上加盖印章确认。 其后，华冠公司开始供应预拌砼。 2016年10月13日，华冠公司向金誉公司、李飞出具《关于调整预拌混凝土价格的函》，载明：从2016年10月17日起，在双方已签订执行的预拌混凝土合同中所列的等级和单价基础上每立方米上涨100元；其中运到工地的单车运载量仍维持本调价函之前单车运载量的每立方米预拌混凝土上涨50元。李飞在该函件左下方签署“李飞、2016年10月19日”确认。 2016年10月25日，华冠公司向金誉公司出具《华冠公司预拌砼结算表》（结算日期：2016年9月12日至2016年10月12日），载明：合计方量1084m³，合计金额298540元。李飞在该结算表中“需方单位”“负责人”处签字确认。 2016年10月26日，华冠公司向金誉公司出具《华冠公司预拌砼结算表》（结算日期：2016年10月17日至2016年10月25日），载明：合计方量188m³，合计金额61840元；2016.9.12-2016.10.25累计结算方量1272m³，累计结算金额360380元。李飞在该结算表中“需方单位”“负责人”处签字确认。 2016年12月8日，华冠公司向金誉公司、李飞出具《调价函》，载明：预拌混凝土生产成本将大幅增加，加上水泥厂商再次通知涨价，我公司无力承受；特从2016年12月9日零时起预拌砼价格上调至380元/立方，待石子河沙厂商前面恢复生产供应后双方再商定预拌砼价格。李飞在该函件左下方签署“收到、李飞”予以确认。 2016年12月22日，华冠公司向金誉公司出具《华冠公司预拌砼结算表》（结算日期：2016年10月27日至2016年12月18日），载明：合计方量1790.90m³，合计金额609777.50元；2016.9.12-2016.12.21累计结算方量3062.90m³，累计结算金额970157.50元。李飞在该结算表中“需方单位”“负责人”处签字确认。 庭审中，金誉公司陈述，华冠公司举示的预拌砼结算表仅有李飞签字，未经金誉公司认可，不应以该表作为结算依据；根据合同约定，未经金誉公司认可，华冠公司无权单方面调整价格；华冠公司单方面调整的价格，也不能作为结算依据。 庭审中，华冠公司陈述，双方在合同中没有对付款附加任何条件，合格证只是合同履行的附随义务。金誉公司陈述，根据双方合同约定，交付合格证并非付款的前提条件，但是根据口头约定，交付合格证与付款应同时履行；根据预拌砼行业惯例，每次供应也应当交付合格证，但至今华冠公司均未交付相应证件。 庭审中，金誉公司陈述，华冠公司供应的方量为2841.90m³；与华冠公司自认的方量差距在2016年9月12日至2016年10月12日期间的供应量为1084-166=918m³；2016年10月27日至2016年12月18日期间的供应量为1790.90-55=1735.90m³；单价应按照合同约定标准结算。 另查明，金誉公司向华冠公司支付了货款300000元。 以上事实，有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《关于调整预拌混凝土价格的函》、《华冠公司预拌砼结算表》三份、《调价函》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，结合双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，足以认定出华冠公司与金誉公司、李飞之间形成了买卖合同法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。 关于李飞签字效力的问题。本院认为，在合同中，明确约定金誉公司为“甲方1”、李飞为“甲方2”；在合同中未明确约定“甲方1”与“甲方2”各自在行使“甲方”权利义务时的区别；综合前述意见，本院认定李飞可以“甲方1”的名义行使甲方权利，并认定李飞在《关于调整预拌混凝土价格的函》、《华冠公司预拌砼结算表》三份、《调价函》中签字的行为均能够代表合同中的甲方作出合法有效的意思表示。据此，本院认定华冠公司截至2016年12月18日供应混凝土的总价值为970157.50元。 华冠公司完成了供货义务，金誉公司、李飞作为甲方理应按约支付货款。根据双方约定，“在结算完成之日起30天内付清乙方全部尾款”，结合甲乙双方最后一次结算发生于2016年12月22日的事实，金誉公司、李飞至迟的付款期限应于2017年1月21日届满；金誉公司支付货款300000元后，至今尚欠混凝土货款670157.50元未付，因此对于华冠公司要求金誉公司、李飞支付混凝土货款的请求，本院予以支持。 金誉公司、李飞尚欠货款未付，已构成违约，理应从2017年1月22日起即承担合同约定的违约责任。双方约定的违约金计算标准为合同总价的2%，结合本院确定的欠付货款金额及时间，本院认定该标准实际低于金誉公司、李飞对华冠公司造成的损失；因此华冠公司以约定的违约金不足以弥补其损失为由，调高计算标准要求支付违约金请求，本院酌情按照以所欠货款670157.50元为基数，从2017年1月22日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的标准予以支持，对于超出部分的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西金誉地材装饰工程有限公司、李飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华冠混凝土有限公司混凝土货款670157.50元及违约金（以670157.50元为基数，从2017年1月22日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清； 二、驳回原告重庆华冠混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10695.60元，由被告陕西金誉地材装饰工程有限公司、李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 朱 浩 代理审判员 张 畅 人民陪审员 何祖跃 二〇一八年九月十三日 书 记 员 马春波