贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3591号原告：史学成，男，1988年10月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人：孟天明，系贵州威迪律师事务所律师。委托代理人：王静，系贵州威迪律师事务所律师。被告：张林文，男，1976年6月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，委托代理人：聂咏，系贵州威迪律师事务所律师。被告：杨斌，男，1988年11月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县，现在安顺市宁谷监狱服刑。被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋，系该公司经理。委托代理人：罗闪，系该公司员工。原告史学成与被告杨斌、张林文、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称七星关保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学成及委托代理人孟天明，被告杨斌、被告张林文及委托代理人聂咏到庭参加了诉讼。被告七星关保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史学成向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医药费195,676.97元、误工费16,025.67元、护理费12,019.50元、住院伙食补助费6,900元、营养费9,000元、残疾赔偿金187,198.34元、被扶养人生活费120,970.59元、后续治疗费13,000元、精神损害赔偿费50,000元、鉴定费2,500元、因鉴定产生的住宿、就餐、加油、过路等费用1,139.00元、原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车维修费用13,335.00元等各项损失共计627,765.07元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日2时47分许，被告杨斌驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区学院路方向沿百里杜鹃路往德溪大桥方向行驶，途经七星关××××杜鹃路碧玉停车场门前路段时，所驾车辆碰撞路沿、人行道上的花池及消防栓后碰撞路边的原告及贵Ｆ×××××号小型轿车，造成原告受伤，相关财物受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交七星认字[2017]第00197号《道路交通事故认定书》认定，被告杨斌负事故的全部责任，原告史学成无责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院抢救治疗，被告张林文在事故发生当日支付了五万元医药费后至今未再支付原告医药费，原告仍需继续抢救治疗。综上，原告特具状诉讼至法院，请求依法判决被告杨斌承担赔偿责任，被告张林文承担连带责任，被告保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业险限额内承担赔付责任。被告杨斌辩称，事发时，被告张林文的车是放在工地上，我见车钥匙没拔，就悄悄拔下来晚上开出去玩，被告张林文是不知情的，我垫付了2,000元医药费。被告张林文辩称，涉案车辆在被告张林文不知情的情况下开走，根据法律规定，被告张林文对本起交通事故不承担赔偿责任，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险150万元，保险公司应在保额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对本案事故情况及责任划分无异议，被告杨斌无证驾驶交逃逸，被告张林文对车辆使用管理存在过错，两人应对事故赔偿承担连带责任。被告张林文的贵Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。保险公司已在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险范围内为原告史学成垫付122,000元费用，应依法向被告张林文、被告杨斌追偿，同时，根据机动车第三者责任保险的约定，对本次事故中原告除交强险外的损失不承担赔偿责任。综上，请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、毕节第一人民医院疾病证明书、住院病历档案材料、七星关区海子街镇五十亩村出具证明、史大师户口本及史大师与孙善先身份证、史学成户口本复印件、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，以及被告张林文提交的身份证、机动车所有权证、行驶证、保单和收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交第四组证据：医药费票据5张、车辆修理费票据1张、鉴定费票据1张、因鉴定产生的住宿费票据1张、就餐费票据13张、加油费票据1张、过路费票据3张，证明原告因事故受到损伤产生医药费195,676.97元，其中50,000元系被告张林文支付；车辆修理费13,335元；鉴定费2,500元，因鉴定产生住宿费380元、就餐费260元、油费230元、过路费269元，被告张林文、被告杨斌对车辆修理费有异议，认为必须有清单和评估机构的相关证据佐证。经审查，该证据具有证据的三性，能够和原告提交的修理厂结算清单相互印证，能够达到原告的证明目的，故应予采信。2、原告庭后补交毕节七星关区众森汽车修理厂结算清单，证明被告贵Ｆ×××××号车的具体修理情况，杨斌以法院审核意见为准，被告张林文认为修理费用过高，不客观。结算清单只是修理厂单方面清单，没有定损部门的定损报告，不具有真实性。保险公司认为配件价格及工时费过高，应扣除相应残值费用。经审查，原告提交的清单与修理费票据能够相互印证，证明原告实际产生车辆修理费13335元，应予采信。3、被告张林文提交的第三组证据：道路交通事故认定书，证明张林文所有的贵Ｆ×××××号车辆的保单状况和事故发生的经过。本案被告杨斌是直接侵权人，被告张林文不是事故发生的侵权人。原告认为张林文明知杨斌无驾照，却将其车辆给杨斌驾驶，才导致事故发生，故张林文应当承担连带责任。经审查，该组证据能够证明车辆所有权和事故的具体情况，故对该组证据的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日2时47分许，被告杨斌驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从七星关区学院路方向沿百里杜鹃路往德溪大桥方向行驶，途经七星关××××杜鹃路碧玉停车场门前路段时，所驾车辆碰撞路沿、人行道上的花池及消防栓后碰撞路边的原告及贵Ｆ×××××号小型桥车，造成原告受伤，路沿、人行道上的花池及消防栓受损及两车不同程序受损的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00197号《交通交通事故认定书》认定，被告杨斌负事故的全部责任，原告史学成无责任。原告受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗69天，被告张林文在事故发生当日支付了5万元医药费后至今未再支付原告医药费，原告因继续治疗需要，于2017年6月20日申请先行支付医药费20万元，经本院于2017年7月14日作出（2017）黔0502民初3591号民事裁定书，责令被告保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险范围内先行垫付原告医疗费122,000元，被告保险公司已垫付。综上，原告特具状诉讼至法院，请求依法判决被告杨斌承担赔偿责任，被告张林文承担连带责任，被告保险公司在贵FCN号小型轿车交强险和商业险限额内承担赔付责任。贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所于2017年10月26日作出贵阳市一医司鉴所【2017】临鉴字第319号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人史学成因交通事故导致全身多处损伤……经评定：1、脾切除术后达九级伤残；左膝关节功能丧失达十级伤残；胆囊切除后达九级伤残；左膝关节功能丧失达十级伤残；2、护理依赖程度为无护理依赖；3、后期医疗费需人民币10,000-13,000元；4、误工期120日，护理期90日，营养期90日。”被告杨斌驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车系被告张林文所有，该车在被告七星关保险公司投保有交强险、车损险、第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔，本次事故发生在保险期内。史学成有长子史佳祥（男，公民身份号码：）和次子史家炜（男，公民身份号码：）需其抚养。史学成和父亲史大师（男，公民身份号码）和母亲孙善先（女，公民身份号码）需其赡养，史大师与孙善先共生育子女5人。另查明，贵Ｆ×××××号小型桥车所有人系被告张林文，张林文将车停在工地上后，未拔出车钥匙。被告杨斌见到车钥匙没有拔，便悄悄拔下来后，于2017年5月28日凌晨将该车开出，后造成此次事故。本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿损失。因本案系机劝车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，原告史学成因本次事故所受的损失应当由被告七星关保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由当事人双方按过错比例承担赔偿责任。根据根据毕节市公安局七星关分局交通警察大队黔公交认字[2017]第00197号《道路交通事故认定书》，认定，杨斌承担此次事故的全部责任，史学成无责任。因被告张林文系车辆的所有人，未尽到对车辆的谨慎管理义务，应当承担相应的赔偿责任，因此本院酌定原告所受损失超出交强险部分由被告杨斌承担60%的责任，被告张林文承担40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等诉讼请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予支持。对于原告诉请的精神损失费，因原告杨斌因本次交通事故已服刑，故对该项费用不予支持。对于被告杨斌辩称其为原告支付2,000元医疗费的主张，因原告方未承认，且被告杨斌未提交证据予以证明，故对该主张不予支持。根据原告诉讼请求及本院认定的事实，原告应获得的赔偿项目及标准计算如下：1、医药费，以原告实际产生医疗费为准，计算为73,576.97（195,576.97元-12,2000元）;2、误工费，因原告未提供其收入证明，故参照当地农林牧渔业职工平均工资标准48,077元/年计算,经鉴定,误工期为120日,计算为15,806.14元(48,077元/年÷365天×120天);3、护理费,因原告未提供护理人员收入证明,故参照当地居民服务及其他服务业平均工资38,246元/年,经鉴定,护理期为90日,按一人护理,计算为9,430.52元(38,246元/年÷365天×90天);4、①残疾赔偿金，根据受害人上丧失劳动能力程度或者伤残等级，统一按受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，经鉴定,原告未一处十级伤残、一处八级伤残和二处九级伤残,该项赔偿费用为187,198.34元（26,742.62元/年×20年×35%）;②被抚养人生活费,参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出19,201.68元/年计算,原告有二子需其抚养:长子史佳祥(男,公民身份号码:),需抚养10年;次子史家炜(男,公民身份号码:),需抚养14年。原告应当承担其子女1/2的抚养义务。原告有父母二人需要赡养：其父史大师（男，公民身份号码：），需其赡养11年；其母孙善先（女，公民身份号码：），需其赡养19年。原告应当其父母1/5的赡养义务。故被抚养（赡养）人生活费计算为120,970.59元（19,201.68元/年×(10+14)×35%×1/2+19,201.68元/年×(11+19)×35%×1/5）,上述两项共同计入残疾赔偿金,因此残疾赔偿金合计为①+②=308,168.93元;5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告实际住院69天，计算为6,900元（100元/天X69天）；7、营养费，参照住院伙食补助费标准计算，经鉴定，营业期限为90日，该项计算为9,000元（100元/天X90天）；8、鉴定费，以原告实际产生的鉴定费为准，计算为2,500元；9、因鉴定产生的各项费用，以实际产生的费用为准，计算为1,139元（380元+260元+230元+269元）；10、后续治疗费，经鉴定，后续治疗费为11,000元-13,000元，本院酌定为12,000元。11、贵Ｆ×××××号车辆损失，以实际损失为准，计算为13,335元。以上共计451,856.56元，应当由被告杨斌承担271,113.94元，由被告张林文承担180,742.62元。被告张林文承担的180,742.62元，由七星关保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的商业险范围内进行赔偿。对于被告张林文给原告垫付的50,000元,七星关保险公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的商业险范围内对原告进行赔偿130,742.62元.由七星关保险公司直接支付给张林文,因此综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险限额内赔偿原告史学成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、车损费等，共计人民币122,000元（已先于执行）。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的商业险限额内赔偿原告史学成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、车损费等，共计人民币130,742.62元。限判决生效之日十日内履行。三、被告张林文垫付原告史学成的医药费50,000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的商业险限额内直接支付给被告张林文.三、由被告杨斌赔偿原告史学成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、车损费等，共计人民币271,113.94元。限判决生效之日十日内履行。四、驳回原告史学成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,039元（已按简易程序减半收取），由被告杨斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗卫东二〇一八年一月二日书记员  邵 琰