wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6724号 原告：余法荣，男，1963年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：沈培祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告余法荣与被告沈培祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告余法荣及其委托代理人毛吟雪、被告沈培祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告立即归还原告借款本金650000元；2.判令被告立即支付借款利息（以借款本金650000元，按年利率24%，自2014年11月4日起计算至借款归还之日止，暂计至2017年10月4日为455000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，被告因需向原告陆续借款，截至2014年11月4日，被告尚欠原告借款本金650000元，并于2014年11月4日重新向原告出具借条，约定利率为24%按年计算。后经原告催讨，被告至今未还，故诉。 被告辩称，本案所涉借款系赌资，原告系职业放贷人员，总计收到原告130000元，这650000元就是130000元的延伸。双方之间借贷合同系无效合同。原告以违法手段达到非法目的。要求法院从款项交付、用途等方面进行严格审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1张借条原件及6张借条复印件，被告对该7张借条系其出具不持异议，本院予以认定。原告提供的分户明细对账单、取款凭证均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年被告因多次向原告借款而出具借条六张，六张借条均载明：本借条同时为借款人收讫出借人现金的法律凭证，但均未载明借款利率，其他内容如下： 时间 金额（万元） 借期 2013.4.2 2013.4.2-2013.5.2 2013.4.13 2013.4.13-2013.5.13 2013.5.19 2013.5.19-2013.6.12 2013.12.7 2014.4.25 2014.6.6 同期原告从银行取现情况如下：2013年3月29日7万元、4月11日10万元、5月19日9万元、12月7日10万元、2014年4月25日8万元、同年5月30日10万元。 2014年11月4日，被告又向原告出具借条一张，载明今余法荣借给沈培祥650000元，利率为24%按年计算。 庭审中，原告陈述：6张借条（复印件）款项的给付均为现金，650000元借条原件的出具是对之前被告出具的6张借条借款本息的结算，其中570000元为本金，8万元为利息。该650000元借条文本由原告提供，原告的名字、身份证号码、借条出具日期为原告书写，被告的姓名、身份证号码为被告书写，出借金额、利率均为案外人陈有其书写。被告陈述：2012年至2013年共计从原告处取得现金130000元，借条均为受胁迫而出具，但为太平起见，自己至今从未报警。本案所涉的650000元，本人实际只到手130000元，未归还原告分文。2014年11月4日借条上的利率在被告签字时是没有的。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的诉辩主张，本院争议焦点在于：一、本案所涉借款是否已实际交付；二、本案是否系非法债务。 关于争议焦点一。被告出具的六张借条复印件、原告提供的取款凭证，从其内容来看，每次原告的取款时间、金额与6张借条复印件的出具时间、金额能基本相符，结合双方的陈述以及2014年11月4日的借条，被告在2014年11月4日前多次向原告借款后，双方于2014年11月4日对此前的借款本息进行结算，并由被告再次出具借条予以确认的事实具有高度盖然性。故2014年11月4日借条本金的交付是在借条出具前，原告确认至该日，被告尚欠原告借款本金570000元、利息80000元，本院予以认定。被告辩称仅收到现金130000元，借条系受胁迫出具，但未提供相应证据予以佐证。且被告在两年多的时间内，受原告胁迫出具共计7张借条，金额达65万元，却至今从未报警，也不符合一般常理，故对被告关于款项未交付的抗辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点二。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告虽然辩称本案借款系赌资，但未提供相应的证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采信。 综上，对原告主张的借款本金，本院按570000元予以支持，至2014年11月4日利息为8万元。此后的利率，原告明确该借条上借款利率为案外人陈有其书写，被告亦陈述出具借条时未约定利率，结合此前被告出具的六张借条均未注明借款利率的事实，仅凭原告现有的证据，不能证明双方已于2014年11月4日对借款利率进行了约定，故此后的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告沈培祥于本判决生效之日起十日内归还原告余法荣借款本金570000元、利息80000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7373元、保全申请费5000元，合计12373元，由原告余法荣负担5095元，由被告沈培祥负担7278元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年一月二十六日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终171号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，营业场所河北省涿州市教军场街43号。主要负责人：张希鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立生，男，1973年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）因与被上诉人张立生财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保涿州支公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人张立生的委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保涿州支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决上诉人赔偿被上诉人冀Ｆ×××××号车车辆修理费16500元、拖车费1500元，认定的损失缺乏事实及法律依据。被上诉人在一审时并未委托法院对其车辆找相关的有鉴定资质的鉴定部门进行鉴定，并且将车辆已经修好，导致上诉人不能对车辆的损失进行重新鉴定。其提供的修理费发票真实性及和本案的关联性上诉人均不能认可，只能证明了其车辆去汽修厂修理，但不能证明修理项目都是因此次交通事故造成的。一审法院仅凭修理费发票就认定此案损失，缺乏法律依据。上诉人要求对涉案车辆损失进行鉴定。拖车费没有清单，也没有明确写明托运公里数及托运标准，拖车费发票的真实性存在问题。张立生辩称，1、被上诉人一审时出示的车辆维修费发票、修理明细及垫付三者损失票据等，都证实了车辆损坏情况和修理情况，上诉人从未向法院提出过修理费、明细与事故损失不具有关联性的鉴定，也未向法院出示任何证据。2、事故发生后，上诉人迟迟不予定损，为了减少车辆修理等待时间，避免损失扩大，双方对车辆进行了修理。被上诉人支付了车辆修理费，上诉人在一审中并未提出需要重新核对三者车辆损失或进行鉴定，也未向法院出示证据，涉案车辆已实际修复。3、拖车费属于实际发生的费用，拖车单位实际收取拖车费用，被上诉人只能交付。4、针对上诉状中主张的上诉理由，上诉人均未向法院出示任何证据，也未向法院申请鉴定，上诉人应承担举证不能的法律后果。张立生向一审法院起诉请求：1、判令人保涿州支公司立即赔偿张立生车辆修理费16500元、拖车费1500元、垫付三者医疗费、误工费1500元，共计19500元。2、诉讼费由人保涿州支公司承担。一审法院认定事实：2017年8月6日13时许，张立生驾驶冀Ｆ×××××轿车沿腾飞大街由南向北行驶至华阳路向西左转弯时，与袁卫国驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车沿华阳路由西向东行驶时相撞，致双方车辆损坏，袁卫国受伤，造成交通事故。公安交通管理大队交通事故认定张立生负此次事故的全部责任，袁卫国无责任。张立生发生的各项损失为：车损16500元，拖车费1500元，袁卫国医疗费533.36元，误工费602元，共计19135.36元。又查明，张立生驾驶冀Ｆ×××××在人保涿州支公司处投有车辆交强险及商业险，其中三者险10万元，并有不计免赔约定，事故发生在保险期间。一审法院认为，双方当事人之间保险合同依法成立，应受法律保护，张立生投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求人保涿州支公司支付各项损失费用的主张，予以支持。人保涿州支公司应对张立生的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆保险限额内赔偿张立生各项损失费用19135.36元。张立生主张的交通费与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失费用19135.36元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张立生为证明涉案冀Ｆ×××××车辆的损失，提交了涿州市新东方汽修部出具的维修发票、维修明细。人保涿州支公司虽持有异议，但其一审时提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单等证据系由其单方出具，未经张立生签字确认，人保涿州支公司亦未向一审法院申请对涉案车辆损失进行鉴定。张立生所提交的维修发票、维修清单系由第三方出具，人保涿州支公司所提交的证据不足以反驳上述证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，人保涿州支公司应承担举证不能的法律后果，其应当按照本案所涉维修发票、维修清单载明的车辆损失数额16500元向张立生承担保险赔偿责任。张立生为证明涉案冀Ｆ×××××车辆的施救费，提交了涿州市新东方汽修部出具的拖车费发票，张立生已经实际支出了此项费用，人保涿州支公司未提交任何证据予以反驳，故一审法院依据拖车费发票认定施救数额为1500元并无不当。张立生请求人民法院判令人保涿州支公司赔偿19500元，一审法院对其中19135.36元予以支持，对张立生的其他诉讼请求未予驳回，属于漏判，本院予以纠正。综上所述，人保涿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初3856号民事判决，即“被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失费用19135.36元。”；二、驳回被上诉人张立生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费288元，减半收取144元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担；二审案件受理费278元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年一月二十三日法官助理王琦书记员边塞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3920号原告：新乡市桦世房地产中介服务有限公司，住所地新乡市新区辉龙阳光城.怡苑37号楼1层西数第18户。法定代表人：马吉光，总经理。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。被告：闫建国，男，汉族，1989年1月8日出生，住河南省卫辉市。原告新乡市桦世房地产中介服务有限公司（以下简称“桦世中介公司”）与被告闫建国居间合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦世中介公司的委托诉讼代理人于之峻到庭参加诉讼。被告闫建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦世中介公司诉称，2017年8月25日，桦世中介公司作为中介方、被告闫建国作为买方、王俊菊作为卖方签订1706187号《房屋买卖合同》，约定桦世中介公司为王俊菊及闫建国提供中介服务，闫建国购买王俊菊位于新乡市××大道东××广场××区××楼××单元××室房屋××套，面积为136.74平方米，房屋价款为1080000元。并且合同第五条第8项明确约定：“违约方应当支付150%的中介服务费并赔偿中介方5000元赔偿金”。闫建国明确表示不履行合同义务，且拒不按照合同约定向中介公司交纳中介服务费。为维护自身合法权益，桦世中介公司向本院提起诉讼，要求判令：1、闫建国向桦世中介公司支付中介服务费16200元及违约金（违约金暂计算至起诉之日为5400元）；2、闫建国向桦世中介公司支付赔偿金5000元；3、本案的诉讼费由闫建国承担。庭审过程中，桦世中介公司明确违约金以16200元为基数、自2017年8月26日至闫建国实际清偿之日按日5%计算。被告闫建国未向本院提交书面答辩意见。原告桦世中介公司向本院提交的证据材料有：1、桦世中介公司编号为1706187的房屋买卖合同一份；2、电话录音一份。被告闫建国未向本院提交书面证据材料。被告闫建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告桦世中介公司提交的证据1、2客观真实，形式合法，且能够证明有关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年8月25日，卖方王俊菊、买方被告闫建国、中介方原告桦世中介公司签订桦世中介公司编号为1706817的房屋买卖合同，约定闫建国购买王俊菊位于新乡市××大道东××广场××区××楼××单元××室房屋，房屋所有权证号为201514850，建筑面积为136.74平方米，成交价为1080000元，定金30000元；房屋付款方式为按揭贷款，合同签订之日起4个工作日内，买卖双方到银行签署面签手续；买卖双方均按成交价的1%向桦世中介公司支付中介服务费10800元，中介服务费应当于合同签订之日向中介公司支付，逾期支付按日向中介公司支付中介服务费5%的违约金；合同违约方应支付150%的中介服务费并赔偿桦世中介公司5000元赔偿金。合同签订后，闫建国未按照合同约定到银行签署免签手续。另查明，闫建国向卖方王俊菊支付了20000元定金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告桦世中介公司作为中介与卖方王俊菊、买方被告闫建国于2017年8月25日签订房屋买卖合同，约定合同签订之日闫建国向桦世中介公司支付相当于成交价1%的中介服务费10800元，该合同系当事人的真实意思表示。合同签订后，闫建国未按照合同约定足额支付定金及中介服务费，也未按约定时间到银行签署面签手续，致使合同无法履行，因此闫建国应当以违约方支付中介服务费。合同约定，违约方应当向桦世中介公司支付中介服务费的150%，并赔偿桦世中介公司5000元的赔偿金，同时约定逾期支付中介服务费的按日向中介公司支付中介服务费5%的违约金，因此桦世中介公司主张闫建国按照合同约定向其支付中介服务费、赔偿金及违约金。但上述约定既约定了一定数额的违约金，又约定了违约金的计算方法，且约定的违约金明显高于实际损失，故本院对中介服务费仅支持10800元，对违约金仅支持以10800元为基数、自逾期之日（2017年8月26日）至实际支付之日按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：闫建国于本判决生效之日起十日内向新乡市桦世房地产中介服务有限公司支付中介服务费10800元，并支付违约金（违约金计算方法：自2017年8月26日起至实际支付中介服务费之日止以10800元为基数、按月息2%计算）；驳回新乡市桦世房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。如果闫建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.5元，由闫建国承担150元，新乡市桦世房地产中介服务有限公司承担82.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一八年一月十八日书记员 曲志菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1820号之一申请执行人：陆玉庭，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。被执行人：秦广文，男，1951年9月16日出生，汉族，安徽省全椒县工商局退休人员，住安徽省全椒县。被执行人：王桂兰，女，1953年10月13日出生，汉族，安徽省全椒县工商局退休人员，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初2160号民事调解书，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）皖1102民初2160号民事调解书。我院查封了被执行人秦广文、王桂兰名下所有的房屋。现申请执行人陆玉庭申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人秦广文、王桂兰名下位于全椒县襄河镇襄水西路南屏农贸城1幢401室【权证字号：皖（2016）全椒县不动产证明第0004384号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年一月二日代理书记员  赵靖秋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初4547号 原告：赵万成，男，1966年12月25日，汉族,住安徽省池州市东至县。 委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：方爱义，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告赵万成诉被告方爱义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华生到庭参加诉讼，被告方爱义经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵万成向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告材料款25300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家材料装修门店，2016年8月5日，被告向原告购买价值25300元的装饰材料，因其暂时无力支付材料款，当日向原告出具一张欠条。其后，原告多次向被告催讨材料款，但被告一拖再拖不予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提供身份证复印件、欠条原件各一份以证明其诉称主张。 被告方爱义未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年8月5日，被告方爱义向原告赵万成出具欠条一份，内容为：“今欠到赵万成木材贰万伍仟叁佰元整，欠款人方爱义，2016年8月5日。”现因被告未及时给付货款，原告诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条等证据予以证实，应予认定。 本院认为：本案原、被告之间系买卖合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物后向原告出具欠条，理应及时付清货款，其拖欠原告货款的行为违反诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付货款25300元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方爱义于本判决生效之日起十日内向原告赵万成给付货款25300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告方爱义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  孙彦成 人民陪审员  方春苟 二〇一八年一月十五日 书 记 员  方小蕾
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终84号原公诉机关遵义市仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓小勇，男，1970年2月22日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住仁怀市。曾因犯抢劫罪于2005年9月15日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，2011年10月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2017年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省遵义市仁怀市人民法院审理遵义市仁怀市人民检察院指控被告人邓小勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0382刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人邓小勇不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年8月9日14时40分许，被告人邓小勇与购毒人员陈某经电话联系好毒品交易事宜后，在仁怀市中枢街道办事处东门社区东门河大桥附近，以400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克（其中毒品冰毒0.9克、毒品麻古0.08克）给陈某后，被公安机关查获。公安民警从被告人邓小勇处扣押了作案工具手机2部。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决：一、被告人邓小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；二、作案工具手机二部，予以没收。原审被告人邓小勇上诉提出：帮助陈某在彭某处购买毒品，彭某将毒品带来车上进行交易，公安机关查获的400元钱为彭某所有，上诉人并未贩卖毒品。经审理查明，原审法院认定2017年8月9日，上诉人邓小勇在仁怀市中枢街道办事处东门社区东门河大桥附近，以400元的价格向陈小勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，后被公安机关查获的事实清楚，与二审查明一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，上诉人邓小勇违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。关于邓小勇上诉提出“系帮助陈某在彭某处购买毒品，本人并没有贩卖毒品”的上诉理由。经查，邓小勇在公安机关供称，与陈某电话约定毒品交易的数量、价款和地点后，搭乘彭某驾驶车辆办事途中与陈某进行毒品交易。邓小勇的供述与陈某、彭某的证言，通话清单、行车记录仪视频等证据相互印证，证明邓小勇贩卖毒品的事实，故邓小勇该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  佘异审判员  邓轶审判员  张睿二〇一八年一月二十五日书记员  杨威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8252号原告:张冬，女，1983年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张永亮，男，1985年6月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告张冬与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冬的委托诉讼代理人王新鹏到庭参加诉讼，被告张永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张冬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款45000元。事实和理由：被告为购买房屋于2018年1月6日向原告借款45000元，为原告出具借据1枚。此借款经原告多次催要，被告至今未偿还。张永亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款45000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张永亮于2018年1月16日向原告张冬借款45000元，为原告出具借据1枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告张永亮向原告张冬借款45000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永亮于本判决生效后十日内偿还原告张冬借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告送达费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年一月九日书 记 员 雷兆彬
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保1号 申请人高惠兰，女，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人苏丽会，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在执行高惠兰与苏丽会借款合同纠纷中，本院对被保全人苏丽会的13万斤水稻予以查封，因该水稻不存在无法查封，故不予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人苏丽会的13万斤水稻不予查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年一月十二日 书记员  佟 晨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑0803执保11号王宏亮、侯振国：本院受理的（2018）黑0803执保11号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一八年一月九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2907号 原告：贝庆辉，男，1953年11月8日生，住桂林市七星区。 被告：史天骏，男，1950年5月20日生，住南宁市青秀区。 原告贝庆辉与被告史天骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴参加的合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告贝庆辉到庭参加了诉讼，被告史天骏经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系多年好友，2003年1月，被告向原告借款9000元，并立下借条，但未约定借款利息及还款时间，后原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款9000元；2、被告从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际还款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告史天骏未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告史天骏经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2003年1月，被告以购买古玩为由向原告借款9000元，并向原告出具借条一份予以确认，但双方未约定借款利息及还款时间，原告于被告出具借条当日在自己的办公室将9000元现金交给被告。后因原告多次向被告催收未果，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告史天骏向原告贝庆辉借款9000元事实清楚，证据确实充分。被告未在原告催收后向原告归还借款，应承担违约责任，将借款归还原告，故对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，亦未约定还款时间，应视为在借期内不支付利息。但被告应从原告起诉之日即2017年10月18日起按法律规定向原告按年利率6%支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史天骏归还原告贝庆辉借款9000元及利息（利息计算：以9000元为本金，从2017年10月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按6%的年利率计算）； 本案案件受理费50元（原告已预付本院），公告费560元，合计610元，由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  卢雪琴 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  文瀛杰
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4375号原告：吕继成，男，1975年9月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王磊，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（简称江苏一建公司）。法定代表人：张敏湘，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹臣国，男，汉族，1979年4月10日出生，系公司会计，现住巴彦淖尔市临河区山河湾小区8栋5单元201室。被告：李华军，男，1973年5月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：新尼夫，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上列原告吕继成与被告江苏一建公司、李华军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕继成到庭参加了诉讼，被告江苏一建公司委托诉讼代理人曹臣国，被告李华军委托诉讼代理人新尼夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕继成因被告江苏一建公司、李华军未能支付租金，特向法院提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告租赁费210000元。本院基于查明的事实，2013年10月5日吕继成与李华军签订了《建设机械租赁合同》，约定：吕继成将一台华塔5008塔吊出租给李华军使用，每月租金15000元，租赁物价值220000元，结算方式为抵顶汽车或车库。李华军租赁该塔吊后由内蒙古建昌起重设备安装工程有限公司安装于临河区万丰家园小区（北区）G11号楼，该幢楼承建单位为江苏一建公司，塔吊使用单位为江苏一建公司。2016年11月20日内蒙古建昌起重设备安装工程有限公司拆卸该塔吊，吕继成认可该时间李华军雇人向自己送回了塔吊，但双方未结算。2018年7月27日吕继成起诉至本院，要求二被告承担租赁该塔吊有效工作时间2014年4月1日至11月1日、2015年4月1日至11月1日计14个月的租赁费210000元。被告李华军辩称《建设机械租赁合同》中约定租赁费价格系抵顶汽车或车库的方式结算的价格，并不是现金结算的价格，同时提供了两份租赁合同证明630塔吊每月租金20000元，40塔吊每月租金7000-8000元。庭审中，经询问双方当事人，原告吕继成表示租赁费现金结算的话，2009年至2013年华塔5008标准高度塔吊每月租金10000元，再往后的时间段每月租金为7000元至8000元；被告李华军表示每月租金7000元。另查明，双方履行《建设机械租赁合同》期间，吕继成收到被告10000元，原告吕继成声称是收取的配件款，但其未提供相应证据。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告吕继成与被告李华军签订《建设机械租赁合同》，根据合同相对性原则，原告吕继成向被告李华军履行了交付塔吊的义务，被告李华军应承担租赁费用的给付义务。李华军租赁该塔吊后由内蒙古建昌起重设备安装工程有限公司安装于临河区万丰家园小区（北区）G11号楼，该幢楼承建单位为江苏一建公司，但李华军租赁塔吊是否是江苏一建公司授权委托而为？无证据证明，因此对原告诉请被告江苏一建公司承担租赁费的请求不予支持。根据交易习惯，双方约定以抵顶汽车或车库的方式支付租赁费，租赁费应当高于现金结算方式，后期结算中抵顶汽车或车库是否能协商一致，可从根本上影响合同的履行，双方所签合同实质上属于约定不明或难以履行，本案审理中经多次组织双方协商，均未能就抵顶汽车或车库达成一致，双方未就现金结算租赁费的标准进行鉴定，因此本院根据市场行情，酌情考虑以现金结算租金的话该塔吊每月租金为10000元，被告使用原告塔吊14个月，应支付原告租金140000元，核减已付的10000元，被告李华军再给付原告130000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华军于判决生效后十日内支付原告吕继成塔吊租金130000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告吕继成已预交4450元，由原告负担1695元，被告李华军负担2755元。保全费1670元由被告李华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨宏凯人民陪审员  王海峰人民陪审员  王 丽二〇一九年一月十四日书 记 员  侯丽文附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮军，男，1974年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德礼，男，1972年7月22日出生，汉族，包头市正源机械制造有限责任公司经理，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市正源机械制造有限责任公司。法定代表人：刘德礼，该公司经理。再审申请人王亮军因与被申请人刘德礼、包头市正源机械制造有限责任公司（以下简称正源公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：撤销一、二审判决，，支持王亮军原审诉讼请求。事实和理由：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。王亮军与王文斌是朋友关系，王文斌几年来陆续向王亮军借款累计115万元，后来经协商撤了之前打的借条，由王文斌在2013年4月22日出具了一张总借条，并由刘德礼、正源公司作为担保人在借条上签字盖章。作为完全民事行为能力人，王文斌、刘德礼在借条上签字是其真实意思表示，借条所反映的借贷关系真实存在，用现金形式支付借款不违背社会生活的常理，刘德礼、正源公司否认借款事实，但未提供证据证明。（二）一、二审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，王亮军提供了由王文斌为借款人、刘德礼、正源公司为担保人的借条，足以证明借贷关系存在，一、二审法院在确认该借条真实性的前提下，判决驳回王亮军的诉讼请求，适用法律错误。本院经审查认为，王亮军依据2013年4月22日借款金额为115万元的借条要求刘德礼及正源公司承担偿还责任，刘德礼及正源公司抗辩称借贷关系未实际发生，借条载明的款项并未支付，王亮军应举证证实借款的支付情况。王亮军称本案借款均系其以现金方式陆续出借给王文斌，最终累计金额为115万元，刘德礼、正源公司对此不予认可，王亮军提供的2008年3月至2010年10月的银行明细仅能证实其支取款项的事实，对于本案借款的交付时间、地点、方式，其均未提供证据予以证实，王文斌亦未到庭对借款事实作出认可陈述，故王亮军应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回王亮军的诉讼请求并无不当。王亮军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王亮军的再审申请。审判长  庞志军审判员  严 肃审判员  李 婧二〇一九年一月十四日书记员  莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1440号原告：秦鹏，男，1990年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭永胜，男，26岁，汉族，住内蒙古自治区。原告秦鹏诉被告郭永胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。原告秦鹏向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告×××号牌车辆的拉运费12300元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，在2013年夏季，被告雇佣原告拉运铁精粉，在拉运期间至2013年11月25日经双方核算尚欠拉运费12300元整，被告当即给原告打了欠据一张，且在欠据上签字捺印。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不给付，固诉诉至法院，诉请如上。本院经审查认为，在审理过程中，因原告秦鹏无法提供被告郭永胜具体的住所及有效的联系方式，被告信息无法核实，查找不到被告，本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下：驳回原告内秦鹏的起诉。案件受理费53.75元，原告已预交，退还原告秦鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙春芳 二○一九年一月七日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审12号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：连现岭，男，1989年3月8日出生，汉族，农民。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对连现岭作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对连现岭作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7444号原告：江苏翔森建设工程有限公司。住所地：淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：李然，男，1995年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住南京市江宁区龙眠大道639号。委托诉讼代理人：王铁全，男，1990年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住内蒙古通辽市奈曼旗苇莲苏乡东风村011号。被告：安徽独秀建设有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县高河镇振宁路。法定代表人：汪银连，经理。委托诉讼代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。原告江苏翔森建设工程有限公司诉被告安徽独秀建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏翔森建设工程有限公司的委托诉讼代理人李然、王铁全，被告安徽独秀建设有限公司的委托诉讼代理人张美尊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付维修费60649.02元；2、要求被告给付违约金1749058.22元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告与被告安徽独秀建设有限公司签订了《赤峰雨润星雨华府一期一标段项目建设工程施工劳务分包合同》，约定由被告承建原告位于赤峰市××区别墅22#、23#、24#、26#、27#、30#、31#楼以及包含会所、E商铺、游泳池在内的网点及服务中心的劳务分包工程，后原被告就上述施工区域内的水电安装以及预埋工程签订了《赤峰星雨华府一期一标段水电安装及预埋工程劳务分包合同》，原告按约定向被告支付了工程款，但被告施工存在质量问题，且在原告要求维修后被告拒绝进行整改，原告为避免损失扩大，委托其他单位对涉案工程质量问题进行维修，支付维修费60649.02元，根据合同约定，该维修费用应由被告承担，且被告存在违约行为，应按合同约定支付违约金。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告要求我公司支付维修费用无事实及法律依据，原告未对何工程存在质量问题、存在何种质量问题、因何原因导致质量问题等向我方进行说明，即使因我公司原因导致的质量问题，也应及时通知我公司以便选择合理维修方案进行维修；原告无证据证明第三方维修费用实际发生，及时实际发生，也不应有我公司承担；原告诉称我公司违约，应支付违约金，但未说明我方因何违约，亦未举证证明我公司施工存在质量问题。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的劳务分包合同、建设工程施工合同、补偿协议、告知函、快递信息、维修清单明细表、（2018）内0404民初2061号民事判决书、工程联系单等证据，被告提出异议，认为不能证明被告施工存在质量问题，被告未收到涉案工程维修告知函，对原告单独委托第三方维修产生的费用不认可。经查，原告江苏翔森建设工程有限公司与被告安徽独秀建设有限公司签订了赤峰雨润星雨华府一期一标段项目建设工程施工劳务分包合同及赤峰星雨华府一期一标段水电安装及预埋工程劳务分包合同，双方约定凡发生质量问题，整改过程中的一切费用均由被告负责，结合原告提交的建设工程施工合同、补充协议、告知函、快递信息、工程联系单、（2018）内0404民初2061号民事判决书等证据，能够证实原告将维修项目告知了被告，并在被告拒绝维修后委托第三方进行维修，该维修费用应由被告承担，故被告的该项异议不能成立，本院对原告提交的劳务分包合同、建设工程施工合同、补充协议、告知函、快递信息、（2018）内0404民初2061号民事判决书、工程联系单等证据予以确认并在卷佐证；被告对原告提交的维修清单明细表提出异议，但无相反证据予以反驳，故被告的该项异议亦不能成立，本院对原告提交的维修清单明细表予以确认并在卷佐证，同时确认原告为维修涉案工程支付维修费为60649.02元。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2014年7月，原告江苏翔森建设工程有限公司与被告安徽独秀建设有限公司签订《赤峰雨润星雨华府一期一标段项目建设工程施工劳务分包合同》1份，约定由被告承建原告位于赤峰市××区别墅22#、23#、24#、26#、27#、30#、31#楼以及包含会所、E商铺、游泳池在内的网点及服务中心的劳务分包工程，并约定被告不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向原告承担合同暂定总价款30%的违约金。后原被告就上述施工区域内的水电安装以及预埋工程签订了《赤峰星雨华府一期一标段水电安装及预埋工程劳务分包合同》，约定被告不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向原告承担合同暂定总价款20%的违约金。被告施工完后，原告因涉案工程存在质量问题要求被告履行保修义务，被告未予修复，后原告委托第三方进行维修，支付维修费60649.02元。涉案工程现已完工。原告要求被告给付维修费及违约金，被告拒绝给付。2018年8月22日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告江苏翔森建设工程有限公司与被告安徽独秀建设有限公司签订的《赤峰雨润星雨华府一期一标段项目建设工程施工劳务分包合同》及《赤峰星雨华府一期一标段水电安装及预埋工程劳务分包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，各方均应按约履行。合同中的工程质量保修书约定“三、质量保修责任：1、凡发生质量问题，整改过程中的一切费用均由乙方（被告）负责……乙方不在约定期限内派人保修，甲方可以委托他人修理，因此发生的一切费用均由一方承担”，本案中，原告因被告施工的工程存在质量问题要求被告履行维修义务，被告未予维修，后原告委托第三方进行修复并支付维修费60649.02元，被告应按合同约定承担维修费用，原告要求被告安徽独秀建设有限公司给付维修费60649.02元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付违约金1749058.22元，但原告所举证据不能证明存在质量问题的工程价款是多少，而合同约定按工程价款支付违约金，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽独秀建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏翔森建设工程有限公司维修费60649.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21204元，由原告负担19888元，由被告负担1316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郝文杰审判员 宋 超审判员 张国军 二〇一九年一月七日书记员 李 丁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执163号 申请执行人李芳，女，生于1970年7月，汉族，小学文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李芳与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人李芳庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初1939号民事判决书确定的义务，申请执行人李芳书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1939号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初5358号原告：朱亮，男。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢芳，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：马彦邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司法律顾问。原告朱亮与被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人刘亚麒、卢芳、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保驾驶员车上人员责任险（保额10万）、乘客车上人员责任险（保额10万）及其不计免赔率，约定原告为被保险人，保险期限自2017年1月7日至2017年1月6日。2016年7月19日，车上人员张万胜在下车过程中不慎滑下车辆导致受伤，产生各项损失十万余元。原告向被告申请理赔时被告出具了拒赔通知书。现诉至法院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，原告的诉请已经超过两年的时效，原告在2016年7月19日就已经发生事故，至今已经超过两年；原告无法证明所谓伤者是原告承保的车辆上的人员，也无法证明是在使用承保的车辆中发生事故的，所以我方不予赔付；我们出具了拒赔通知，应该在不超过法律时效的时间内诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。对无异议的证据和事实本院予以确认，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、关于本案的诉讼时效问题。被告辩称依据《民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”原告的诉请已经超过了2年的诉讼时效；原告不予认可，认为依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定己方主张民事权利的诉讼时效为3年。关于本案法律的适用问题，《民法总则》与《保险法》从制定机关来看，属于“上位法”与“下位法”，从时间来看，属于“新法”与“旧法”，且2017年10月1日《民法总则》施行时原告的诉讼时效尚未满《民法通则》规定的二年，故依据“上位法优于下位法”及“新法优于旧法”的原则，本院对被告的辩称意见不予采信。2、原告提交的张万胜身份证复印件、户口本复印件、事故赔偿协议、收条、打款凭证，用以证明涉案事故除医疗费外朱亮应向张万胜共计赔偿125000元，截止2018年12月18日，已经履行的赔偿款为112214.07元，超过了诉讼主张的金额；被告认为该组证据的真实性无法确认且不能证明与本案的关联性。经查，原告提交的张万胜身份信息与酒泉市人力资源和社会保障局出具的工伤认定结论通知书上载明的张万胜身份信息一致，该组证据形成完整的证据链，且被告未提交相反的证据予以反证，故本院对被告的质证意见不予采信，对原告提交的该组证据的真实性和证明目的予以确认。3、原告提交的2016年7月19日、2016年7月27日的收条，用以证明张万胜因伤购买VSD材料花费共计5100元，该款已由原告支付；被告认为收条的真实性及与本案的关联性无法核实。经查，这2张收条仅载明收到VSD材料费，无法确认与本案的关联，且该笔费用亦未开具正规的发票，故对原告提交的该组证据不予确认。4、被告辩称依据己方提交的《机动车车上人员责任保险条款》及保单核定的载客人数2人，按照原告的说法张万胜属于操作人员，而涉案的投保范围为主驾驶员和副驾驶员；原告不予认可，认为己方购买了驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险，依据2012年《中国大地财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第四条的规定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员”，张万胜在投保车辆上作业完下车时发生事故，符合理赔范围。经查，本案原告认为被告向其提供保单未附涉案的格式条款、未履行提示说明义务；被告对此负有举证责任但未提交相应的证据予以反证，故本院对被告的抗辩主张不予采信。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：原告朱亮系酒泉大宏瑞工程机械租赁有限公司法定代表人，张万胜为该公司职员。2016年1月，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保驾驶员车上人员责任险（保额10万）、乘客车上人员责任险（保额10万）及其不计免赔率，约定原告为被保险人，保险期限自2017年1月7日至2017年1月6日。2016年7月19日，张万胜受朱亮指派到肃航路工地开汽车式吊车打混凝土，下汽车式吊车时，不慎从吊车上坠落，送至酒泉市人民医院后被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤。原告向被告申请理赔，被告于2016年8月1日出具了拒赔通知书。后原告起诉来院，要求处理。另查明，2018年10月8日酒泉市劳动能力鉴定委员会鉴定张万胜劳动功能障碍程度为九级。还查明，张万胜因伤治疗期间，原告垫付医疗费用、复诊费等发票金额为37114.07元。2018年12月14日，原告与张万胜达成事故赔偿协议，约定张万胜在住院期间的医疗费、门诊费等已由原告支付，张万胜应将发票原件及住院病历资料交给原告；原告一次性赔偿张万胜住院伙食补助费、误工费、伤残费等共计125000元，2018年12月18日前支付70000元，剩余55000元于2019年1月30日前付清。协议签订后，原告于2018年12月18日向张万胜支付赔偿款7万元，张万胜向其出具了收条。本院认为，本案案由立案时定为人身保险合同纠纷有误，本案涉及的保险险种均为商业保险，故应将案由更正为财产保险合同纠纷。本案原告要求被告支付保险金100000元，被告虽提出抗辩主张，但未提交相应的证据予以证实，经本院审理，对被告的抗辩主张未予采信，故本院对原告的诉讼请求予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后十日内向原告朱亮支付保险金100000元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年一月二十三日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1044号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被申请人：刘瑞福 关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与刘瑞福追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 ：高长增
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初27116号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：梁翠，女，1991年12月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告长安汽车金融有限公司诉被告梁翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告长安汽车金融有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月十九日书记员  罗茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1304民初2446号 原告唐胜，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。 被告邓洪林，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告攀枝花市邦达工贸有限责任公司，住所地攀枝花市盐边县桐子林镇月潭小区8栋3单元5楼10号。 法定代表人卿静，董事长。 委托诉讼代理人邓洪林，公司员工。 原告唐胜诉被告邓洪林、攀枝花市邦达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐胜及其委托诉讼代理人张秀梅、被告邓洪林并作为被告攀枝花市邦达工贸有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付货款389904.00元，并从2015年8月22日起按照年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：2012年5月29日原告与攀枝花一立钒钛有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定，该公司向原告供应单价为269.1元/吨的钛中矿共计5000吨，货物总价款为1345500元，合同签订后，原告支付了货款，该公司也依约提供了货物。2012年6月5日原告与被告攀枝花市邦达工贸有限责任公司签订《加工协议》，约定原告提供钛中矿给攀枝花市邦达工贸有限责任公司加工，加工费为150元/吨，合同签订后，原告提供了钛中矿给被告，但是被告加工出来的成品不符合要求，于是被告邓洪林提出，让原告将购买来的钛中矿出售给他，经原被告协议一致原告将购买来的5000吨钛中矿出售给邓洪林，但被告未付清全部货款，2015年8月22日，被告邓洪林向原告出具欠条一张，经原告多次催收未果故诉至法院。 被告邓洪林、被告攀枝花市邦达工贸有限责任公司辩称:一、原告的诉讼主体资格不适宜，原告应为攀枝花一立钒钛有限公司。二、邓洪林不应作为被告，该案是两个公司之间的买卖合同纠纷。三、合同签订后，攀枝花一立钒钛有限公司提供了货物给被告，并开具了增值税发票，随后原告个人又将该货物买给了被告公司，原告个人无法出具增值税发票，存在税务问题，要求被告公司整改，这样遂引发纠纷。四、邓洪林在未征得公司授权的情况下向原告出具欠条，被告公司是反对不予承认的。 本院经审理认定事实如下：被告攀枝花市邦达工贸有限责任公司于2007年9月13日成立，公司法人为执行董事兼总经理卿静担任，监事为邓洪林，卿静与邓洪林系夫妻，二人皆为该公司股东，公司注册资本为100万，邓洪林占股44%，卿静占股56%。2012年5月29日原告唐胜以被告攀枝花市邦达工贸有限责任公司名义与攀枝花一立钒钛有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定攀枝花一立钒钛有限公司向原告供应单价为269.1元/吨的钛中矿共计5000吨，货物总价款为1345500元。合同签订后，原告支付了货款，攀枝花一立钒钛有限公司向原告提供了货物。2012年6月5日原告与被告攀枝花市邦达工贸有限责任公司签订《加工协议》，抬头为攀枝花市邦达工贸有限责任公司，后面签字为邓洪林。约定原告提供钛中矿给攀枝花市邦达工贸有限责任公司加工，加工费为150元/吨，合同签订后，原告提供了钛中矿给被告公司，后发生争议。2015年8月22日，被告邓洪林向原告书立欠条一张，载明“欠条今欠唐胜货款合计叁拾捌万玖仟玖佰零肆元正（389904.00）市邦达工贸有限责任公司邓洪林510××31 2015年8月22日”。后经原告多次催收未果故诉至法院。 本院认为，原告唐胜以被告攀枝花市邦达工贸有限责任公司名义与攀枝花一立钒钛有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定攀枝花一立钒钛有限公司向原告供应钛中矿。合同签订后，原告支付了货款，攀枝花一立钒钛有限公司向原告提供了货物。该货物虽然原告是以被告公司名义购买的，但货款是由原告支付，且货物实际由原告接收，该货物应属原告所有。原告与被告公司达成《加工协议》，这也说明二被告承认该货物属于原告个人所有，后原告将该货物买给被告，由此产生货款纠纷，故原、被告均属合格诉讼参与人。被告邓洪林向原告书立欠条，上面欠款人写有被告邓洪林、攀枝花市邦达工贸有限责任公司，虽然被告邓洪林、攀枝花市邦达工贸有限责任公司否认公司授权了邓洪林，但由于邓洪林在公司的特殊身份，其写了欠款人为公司的行为，虽然公司没有出具授权文书及盖章，但会使善意第三人相信其代表了公司，故原告要求二被告共同承担责任，本院予以支持。原告履行了给付货物义务，被告就应按照约定按期支付货款，但被告未按照约定履行义务，构成违约，故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2015年8月22日起按年利率6%给付利息，被告认为不应支付。由于原、被告未约定支付日期，故原告该项请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓洪林、被告攀枝花市邦达工贸有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告唐胜货款389904.00元； 二、驳回原告唐胜其他诉讼请求。 对上述款项，被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费3570元，由被告邓洪林、攀枝花市邦达工贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇一八年一月十五日 书记员  张 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初3929号 原告：江雄俊，男，1978年5月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌豪团，广西桂力律师事务所律师。 被告：吴壮玲，女，1964年11月30日出生，汉族，住桂平市。 被告：张炳震，男，1990年5月29日出生，汉族，住桂平市。 原告江雄俊与被告吴壮玲、张炳震买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告江雄俊及其委托诉讼代理人凌豪团到庭参加诉讼，被告吴壮玲、张炳震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江雄俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付饲料款133600元，并且二被告互负连带清偿责任；2、判令二被告支付逾期利息（以133600元为本金，按年利率6%，从2015年6月30日起计至付清本息日止）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告在桂平市马皮乡经营一家饲料店，张椿权（已于2017年2月病故）与被告吴壮玲为夫妻关系，被告张炳震为张椿权与被告吴壮玲的儿子，三人从事家庭经营式养猪行业。其从2011年7月起在原告店铺赊购“海龙王”牌猪饲料，至2012年经结算，被告共欠原告饲料款133602元。因被告无法按时支付货款，2015年6月30日，原告与被告重新达成协议，约定：被告总计欠原告饲料款人民币133600元，此前所有货款以此约定为准。2016年12月1日原告起诉张椿权、吴壮玲、张炳震要求其共同支付所欠的饲料款，期间张椿权病逝，原告基于人道主义于2017年8月8日向法院提出撤诉申请，法院于2017年8月29日作出（2016）桂0881民初5877号民事裁定书准予原告撤诉。2017年10月1日，原告多次找到被告要求清偿饲料款，被告却以各种理由推诿，拒不归还所欠原告的饲料款。原告与被告的买卖合同是双方的真实意思表示，原告向被告履行了交付猪饲料的义务，买卖合同合法有效，被告亦应依法履行支付相应的货款的义务。2015年6月30日被告以张椿权为代表向原告出具欠条，是二被告的真实意思表示，被告应履行该欠条的约定，向原告支付饲料款133600元。二被告及张椿权此前从事养猪行业为家庭式经营，此前的货单亦有被告吴壮玲和被告张炳震的签字确认收到饲料。因此，二被告应承担连带清偿上述饲料款的义务。此外，张椿权已于2017年2月病逝，二被告亦应当在继承范围内支付张椿权生前拖欠原告的饲料款。但是，原告多次催收二被告偿还饲料款，被告仍不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有: 1、《欠条》一份，以证实张椿权2015年6月30日止总欠原告江雄俊饲料款133600元的事实。 2、桂平市公安局马皮派出所出具的《证明》一份，以证实被告吴壮玲是张椿权的妻子，被告张炳震是张椿权的儿子。 被告吴壮玲、张炳震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴壮玲与张椿权为夫妻关系，被告张炳震为被告吴壮玲与张椿权的儿子。张椿权因从原告江雄俊处赊购饲料欠款，于2015年6月30日立下欠条给原告江雄俊，写明欠江雄俊饲料款133600元。2016年12月1日，原告起诉张椿权、吴壮玲、张炳震要求其共同支付所欠的饲料款，在审理过程中张椿权死亡，原告于2017年8月8日向法院提出撤诉申请，法院于2017年8月29日作出（2016）桂0881民初5877号民事裁定书准予原告撤诉。 本院认为，原告与张椿权确立的买卖合同合法有效，原告已履行交付猪饲料的义务，买受人应当按约定的数额支付价款。原告认为张椿权购买的饲料是用于家庭经营养猪业，但未提供相关证据证明对方是家庭经营，本院不予认定。由于张椿权的上述债务发生在张椿权与被告吴壮玲婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻二人的共同债务，被告吴壮玲有义务全额偿还欠款给原告。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原告与张椿权并无约定付款时间及违约金、利息，故本院不予支持。被告张炳震未表示要求继承其父的遗产，原告也未提供证据证明张椿权有哪些遗产可供被告继承，因此，原告要求被告在继承张椿权遗产范围内承担债务的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴壮玲应付清货款133600元给原告江雄俊； 二、驳回原告江雄俊的其他诉讼请求。 案件受理费3346元，适用简易程序减半收取1673元（原告江雄俊已预交），由原告江雄俊负担187元，被告吴壮玲负担1486元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3346元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一八年一月十五日 书记员  卢燕华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执404号李洪财、杨桂香：李桂芬与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初4103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李桂芬已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款834040.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费10740.00元。二〇一八年一月十八日
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初647号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人张功成，男，1991年12月5日出生于安徽省萧县，汉族,初中文化，无职业，住萧县。2016年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留。2016年7月29日被萧县公安局取保候审，2017年12月5日经萧县人民检察院决定监视居住，2017年12月22日被本院决定监视居住，同日由萧县公安局执行监视居住。萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］658号起诉书指控被告人张功成犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人张功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2016年7月11日15时30分许，被告人张功成驾驶豫Ｎ×××××重型自卸车由东向西行驶至萧县祖楼镇孙楼村西路段时，与行人孔某1发生交通事故，造成孔某1当场死亡，事故发生后被告人张功成驾车离开现场。经萧县公安局认定，被告人张功成负该起事故的全部责任。被告人张功成于2016年7月15日在其家中被萧县公安局民警抓获。公诉机关认为被告人张功成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人张功成当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年7月11日15时30分许，被告人张功成驾驶豫Ｎ×××××重型自卸车由东向西行驶至萧县祖楼镇孙楼村西路段时，与行人孔某1发生交通事故，造成孔某1当场死亡，事故发生后被告人张功成驾车离开现场。经萧县公安局认定，被告人张功成负该起事故的全部责任。案发后，被告人张功成赔偿了被害人孔某1近亲属的经济损失，取得谅解。被告人张功成于2016年7月15日在其家中被萧县公安局民警抓获。上述事实，被告人张功成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、前科查询证明、户籍证明、协议书、赔偿凭证、谅解书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字（2016）090号法医学尸体检验鉴定意见书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所（2016）交鉴字第1027号鉴定意见书，证人刘某、高某、孔某2、孔某3的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张功成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事逃逸，公诉机关指控被告人张功成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张功成当庭自愿认罪，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人张功成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人张功成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴孝丽人民陪审员  张学光人民陪审员  任 影二〇一八年一月十一日书 记 员  孙 雯附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川07行辖12号 原告冯勇军诉被告三台县公安局不履行政府信息公开法定职责、及被告绵阳市公安局行政复议一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省江油市人民法院管辖。 二〇一八年一月十七日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初7271号之一 原告：杭州临安恒星照明电器有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号，统一社会信用代码913301857320304086。 法定代表人：王志根，董事长。 委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。 被告：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道五里坪村电子商务产业园5号楼，统一社会信用代码91520502057076671P。 法定代表人：王丰院，执行董事。 本院在审理原告杭州临安恒星照明电器有限公司与被告贵州卓越建设（机械化施工）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安恒星照明电器有限公司撤回起诉。 案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告杭州临安恒星照明电器有限公司负担。 审判员 王 浩 二〇一八年一月三十日 书记员 张楠楠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终417号上诉人（一审被告）：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县。法定代表人：李冰峰，总经理。委托诉讼代理人：梁宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜建平，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（一审被告）：李东，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：梁宇，男，汉族，住辽宁省沈阳市龙城区。委托诉讼代理人：杜建平，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（一审原告）：赵玉国，男，汉族，住赤峰市新城区。被上诉人（一审被告）：薛长青，女，汉族，住赤峰市松山区。被上诉人（一审被告）：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：李凯峰，总经理。被上诉人（一审被告）：李凯峰，男，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人朝阳华恒房地产开发有限公司、李东与被上诉人赵玉国、薛长青、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、李凯峰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人朝阳华恒房地产开发有限公司、李东与被上诉人赵玉国、薛长青、朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、李凯峰庭外达成和解协议，故于2019年1月28日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朝阳华恒房地产开发有限公司、李东在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朝阳华恒房地产开发有限公司、李东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320860元，减半收取160430元，由朝阳华恒房地产开发有限公司、李东负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红兵审判员  裴 彪审判员  武 菲二〇一九年一月二十九日书记员  赵 慧
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1519号申请执行人：辛玲玲，女，汉族，无职业，住讷河市，.被执行人：宋吉国，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院在执行辛玲玲与宋吉国借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0281执1519号案件的执行。如被执行人逾期不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一八年一月二十六日书记员  黄海超
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫17刑终40号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀枝，女，1969年4月5日生，汉族，文盲，农民，捕前住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人栗某，女，1962年3月7日生，汉族，农民，住上蔡县。系本案被害人。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人张秀枝犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人栗某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）豫1722刑初945号刑事附带民事判决。宣判后，张秀枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年7月9日8时许，被害人栗某因其庄稼苗被拔与被告人张秀枝发生矛盾，继而厮打，张秀枝将栗某右手食指咬伤。经鉴定，栗某的损伤程度为轻伤二级，张秀枝的损伤程度为轻微伤。案发当日，栗某入住医院治疗，共计住院16天，支出医疗费7523.52元。栗某因殴打他人被公安机关决定行政拘留五日，并处罚款二百元。认定上述事实的证据有：被告人张秀枝的供述及当庭陈述，被害人栗某的陈述，证人陈某1、陈某2、刘某心的证言，公安机关的伤害案件现场处置登记表、法医学人体损伤程度意见书、张秀枝的到案证明、对栗某的行政处罚决定书，栗某的医院治疗记录、诊断证明、医疗票据等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人张秀枝故意非法损害他人身体健康,致被害人栗某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张秀枝归案后如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，且本案系因民间矛盾引发，被害人存在一定过错，对其予以从轻处罚。由于张秀枝的犯罪行为给栗某造成经济损失，应当承担赔偿责任，赔偿栗某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币9518.98元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款等法律规定作出如下判决：一、被告人张秀枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张秀枝赔偿附带民事诉讼原告人栗某9518.98元。三、驳回附带民事诉讼原告人栗某的其他诉讼请求。上诉人张秀枝的上诉理由：1.栗某的伤情鉴定意见不客观，要求重新鉴定；2.栗某殴打在先，存在严重过错，原判量刑过重。请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。对于上诉人张秀枝所提被害人栗某的伤情鉴定意见不客观，申请重新鉴定的上诉理由。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4b条规定，除拇指外的一个指节离断或者缺失，为轻伤二级。具体本案，医院诊断证明显示，栗某的右手食指第一指节缺失，故而具有鉴定资质的鉴定机构，依照法定程序，根据栗某的伤情，所作出的轻伤二级的鉴定意见，客观公正，且张秀枝在侦查、审查起诉环节及一审判决宣告前均对该鉴定意见没有异议，故其申请重新鉴定，理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人张秀枝所提被害人栗某殴打在先，存在严重过错的上诉理由。经查，张秀枝、栗某因琐事发生口角，继而厮打，双方均具有不法和主动侵害性，且栗某所受损伤为轻伤，张秀枝的损伤为轻微伤，原判认定栗某存在一定过错而非重大过错并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张秀枝的行为构成故意伤害罪的事实清楚，定性准确，并根据张秀枝犯罪的事实，社会危害程度及案发起因、张秀枝与被害人栗某双方过错的大小、张秀枝的认罪态度等情节，对张秀枝的量刑适当，本院予以维持。上诉人张秀枝关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  宋新华审判员  马国中二〇一八年一月二十三日书记员  叶奥星
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6486号申请执行人：石德库，男，1965年4月8日出生，汉族，黑龙江省泰来县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：定州市振华建筑工程有限公司，住所地河北省定州市兴定路308号，组织机构代码130682000002709。法定代表人张国乱，总经理。本院在执行申请执行人石德库与被执行人定州市振华建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执6486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年一月二十九日书记员  于 硕
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终8号上诉人（原审原告）殷悦,女，1981年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人王永红，该局工作人员。委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人殷悦因诉秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局政府信息公开一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告申请被告公开周绍清与高敏违法生育情况的相关信息，包括社会抚养费决定书记载的全部信息，送达签收情况、认定事实的证据、缴纳社会抚养费及收据情况的信息,与其合法权益没有利害关系，故对于涉及周绍清与高敏违法生育相关信息的政府信息公开行为，原告不是该被诉行政行为的利害关系人，不具有提起诉讼的原告主体资格。原告的诉讼请求不符合提起行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告殷悦的起诉。上诉人殷悦不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被诉行政行为是被上诉人作出的《关于殷悦要求政府信息公开申请的答复》，行政主体为秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，行政相对人为上诉人殷悦，申请公开政府信息为关于周绍清与高敏违法生育情况的相关信息，本案为"政府信息公开之诉"，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条之规定，"对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼"。因此，上诉人作为行政相对人具有原告主体资格，可以向人民法院提起诉讼。请求二审法院撤销秦皇岛市抚宁区人民法院(2017)冀0306行初28号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中上诉人殷悦所诉行政行为是被上诉人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的《关于殷悦要求政府信息公开申请的答复》，行政行为的相对人为上诉人殷悦，上诉人殷悦享有诉讼权利。一审法院驳回起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2017）冀0306行初28号行政裁定；二、本案指令河北省秦皇岛市抚宁区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年一月十七日书记员 田西明
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1038号之一申请执行人马森。被执行人鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人李后增，经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初1975号民事判决书，于2017年11月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鱼台县第二建筑有限公司在中国建设银行37XXXX78账户内存款人民币3900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十二日书记员  高俊峰
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初2329号原告：景县惠丰种植业农民专业合作社。法定代表人：张景明。委托诉讼代理人:费国勇。被告：李建忠。原告景县惠丰种植业农民专业合作社与被告李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，因被告李建忠下落不明，于2017年9月28日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告景县惠丰种植业农民专业合作社委托诉讼代理人费国勇到庭参加诉讼，被告李建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告景县惠丰种植业农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建忠立即给付货款21650元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，被告李建忠在原告处购买一批肥料，欠货款5万元，并出具借条一张；2011年5月5日被告又在原告处购买了一批肥料，欠货款8650元，并出具借条一张，共计欠货款58650元。经原告多次催要，被告在2010年12月2日给付15000元、2011年4月2日给付18000元、2011年7月26日给付4000元，后就再也没有履行清偿义务，至今欠原告货款21650元。被告李建忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据能够相互印证，证实被告李建忠在原告处购买货物，拖欠原告货款21650元的事实，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李建忠分别于2010年10月25日、2011年5月5日在原告处购买肥料，共计欠货款58650元，并出具欠条二张。经原告多次催要，被告共偿还货款37000元，至今欠原告货款21650元。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告在收到原告提供的货物后应及时给付货款，至今未付，实属违约，原告要求被告给付货款的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建忠于本判决生效之日起三日内给付原告景县惠丰种植业农民专业合作社货款21650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 刘 宁审判员 张平平审判员 李 娜二〇一八年一月十八日书记员 吴 迪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初1856号原告：冯俊，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。被告：郭站，男，汉族，1965年3月29日出生，住新乡市。被告：朱秀红（郭站妻子），女，汉族，1965年10月1日出生，住新乡市。原告冯俊诉被告郭站民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依冯俊申请追加朱秀红为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊的委托诉讼代理人施相传到庭参加诉讼。被告郭站、朱秀红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊诉称，其与郭站系朋友关系。2015年6月8日，郭站以资金紧张为由向原告借款2000000元，冯俊安排儿子冯晓晟分两笔各1000000元向郭站银行卡账户转入2000000元。郭站向冯俊出具了借条，约定借款期限半年，月息1.5%。借款到期后郭站以各种理由推脱，拒绝还款。被告朱秀红作为郭站的妻子，且借款发生在其二人婚姻关系存续期间，故追加其为共同被告。原告为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款2000000元及利息（利息暂计算至2017年4月8日为660000元，之后的利息按月息1.5%计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭站、朱秀红未向本院提交书面答辩意见。原告冯俊向本院提交的证据材料有：2015年6月8日其与郭站签订的的借条一份，2015年6月11日冯俊儿子冯晓晟向郭站转款明细一份，冯晓晟情况说明一份。被告郭站、朱秀红未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭合议，原告冯俊提交的证据客观真实，形式合法，相互印证，足以证明相关事实，故对其均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2015年6月8日，被告郭站向原告冯俊出具借条，明确其向冯俊借款2000000元，借款期限为半年，月息1.5%。2015年6月11日，冯俊委托其儿子冯晓晟向郭站账户为62×××71的银行卡分两次共转款2000000元。另查明，借款发生在郭站与被告朱秀红婚姻关系存续期间。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭站向原告冯俊借款2000000元，并约定借款期限为半年，利息为月息1.5%。后被告郭站未如期还款，故本院对冯俊要求郭站偿还本金的诉讼请求予以支持。冯俊要求郭站从2015年6月8日起计算并支付借款利息，但借款利息应当从实际提供借款之日起计算，即从2015年6月11日起计算，故本院对冯俊要求从2015年6月8日起计算利息的诉讼请求不予支持，仅支持以2000000元为基数从2015年6月11日起至实际清偿之日止计算的利息。上述债务发生在郭站与朱秀红夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故本院对冯俊要求朱秀红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、郭站、朱秀红于本判决生效之日起十日内偿还冯俊借款本金2000000元并支付利息（利息计算方法：以2000000元为基数自2015年6月11日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算）；二、驳回冯俊的其他诉讼请求。如果郭站、朱秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28080元，保全费5000元，公告费560元，共计33640元，由郭站、朱秀红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一八年一月十七日书 记 员  曲志菲
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初2099号本院于2019年1月15日对原告蔡生强诉被告蔡有才、杜红英物权保护纠纷一案作出的（2018）青0122民初2099号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）青0122民初2099号民事判决书中当事人基本信息后（即第九行后）应加入“原告蔡生强与被告蔡有才、杜红英物权保护纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡生强、被告杜红英、蔡有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”审判长 吴兴国审判员 马生梅审判员 马晓莉 二〇一九年一月二十四日书记员 南力鑫
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初130号原告：包头明星新材料有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：雷建明，董事长。委托诉讼代理人：杨昕宇，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：任家传，总经理。委托诉讼代理人：张晓芸，女，系该公司员工。原告包头明星新材料有限公司（以下简称明星新材料公司）诉被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司（以下简称冶金轧辊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明星新材料公司的委托诉讼代理人杨昕宇、赵燕、被告冶金轧辊公司的委托诉讼代理人张晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明星新材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1476820元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年9月16日起算，至款项实际付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2006年建立业务往来，原告向被告供货。2014年7月31日，原、被告双方经对账确认，被告应付原告货款1307476元。后原告又陆续向被告供货419344元，被告向原告支付货款250000元，尚欠原告货款1476820元未付。被告冶金轧辊公司辩称，对原告给被告供货的事实认可，欠货款的金额也认可，但原、被告双方未就利息进行约定，故不认可其利息的诉讼请求。原告明星新材料公司为证明自己的主张，向本院提交了《工矿产品购销合同》、往来询证函、增值税专用发票、收据，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告如约履行了供货义务，并给被告出具了增值税专用发票，被告未能足额支付货款的事实。被告冶金轧辊公司质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。被告冶金轧辊公司未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：包头明星经贸有限责任公司与被告冶金轧辊公司长期存在业务往来关系，并签订《工矿产品购销合同》，约定包头明星经贸有限责任公司向被告冶金轧辊公司供应高功率电极等。合同签订后，包头明星经贸有限责任公司依约履行了供货义务。2015年1月28日，经双方核算，截止2014年7月31日，被告应付包头明星经贸有限责任公司货款1307476元。后包头明星经贸有限责任公司又陆续向被告供货，被告支付了部分货款，现尚欠包头明星经贸有限责任公司货款1476820元未付。2016年7月25日，包头明星经贸有限责任公司经工商登记变更企业名称为本案原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告理应及时足额给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未在合同中对利息及违约责任进行明确约定，故原告的利息主张从起诉之日起，按照年利率6%予以支持。综上所述，原告明星新材料公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告包头明星新材料有限公司货款1476820元及利息（自2018年1月10日起，按照年利率6%计算，至欠款付清时止）；二、驳回原告包头明星新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元（原告包头明星新材料有限公司已预付），由被告包钢集团冶金轧辊制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  梁雪梅二〇一八年一月二十三日书记员  薛湾湾附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保23号申请人：河南勤业建筑劳务有限公司法定代表人：靳连友被申请人；河南国基建设集团有限公司法定代表人：高兴文，总经理被申请人：河南省田地置业股份有限公司法定代表人：姬红星，总经理本院在执行河南勤业建筑劳务有限公司与河南国基建设集团有限公司、河南省田地置业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）豫0703民初1928-1号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人河南国基建设集团有限公司、河南省田地置业股份有限公司银行存款16800000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年一月二十六日书记员  赵化官
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督13号 申请人：吴明福，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县柯坦镇梓树村海子村民组，公民身份号码3426221975××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人吴明福于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场2层商2517号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款180410元及截至2017年12月31日的违约金17856元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴明福2015年7月1日至2017年12月31日期间的经营收益款180410元及截至2017年12月31日的违约金17856元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1422元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一八年一月九日 书记员 陈白皎
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执169号之二申请执行人甑宏，男，1971年6月14日出生，汉族，现住河北省怀安县。被执行人易晓东，男，1957年8月15日出生，汉族，现住张家口市万全区。申请执行人甑宏与被执行人易晓东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院作出的（2016）冀07执169号之一执行裁定书,于2017年10月25日依法委托张家口市产权交易中心拍卖被执行人易晓东之妻常贵香所有的、坐落于万全县宣平堡乡宣平堡村原万全县孔家庄镇供销合作社房产及院落一处。该拍卖的标的物，经过司法评估，院落内，土地使用权面积为2449.52平方米；北房建筑面积为438.82平方米（房屋所有权证号为：张万房权证字第××号）；南房东房（无房屋所有权证）建筑面积为611.82平方米；总价值97.28万元。2017年12月28日在当事人选定的人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上，竞买人李风玉（身份证号）采取电子竞价方式以97.28万元报价竞得，并按要求缴纳了成交价款。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、万全县宣平堡乡宣平堡村原万全县孔家庄镇供销合作社房产及院落一处[院落内包括：土地使用权面积为2449.52平方米；北房建筑面积为438.82平方米（房屋所有权证号为：张万房权证字第××号）；南房东房（无房屋所有权证）建筑面积为611.82平方米]的房屋所有权、土地使用权和相应的其他权利归竞买人李风玉所有。二、竞买人李风玉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  李 海审判员  刘 巍二〇一八年一月十日书记员  李银川附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事裁定书（2018）内0429刑再1号原审公诉机关：宁城县人民检察院。原审被告人：张明昆，男，1980年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，高中文化，农民，住宁城县。宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2014〕236号起诉书，指控被告人张明昆犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于2014年8月12日作出（2014）宁刑初字第00252号刑事判决，认定被告人张明昆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，该判决一审发生法律效力，判处的刑罚已经执行完毕，被告人张明昆于2015年1月23日刑满释放。被告人张明昆不服原审判决，认为其行为不构成犯罪，向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）内04刑申20号指令再审决定书，认为被告张明昆提供了新的证据，需要进一步核查，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理本案。宁城县人民检察院检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人张明昆到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2010年11月至2014年3月，被告人张明昆使用“无根豆芽素”生产绿豆芽4000余千克销售给公众食用，销售金额达人民币12000余元；经鉴定，“无根豆芽素”中含有禁止在食品中使用的“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”。原审认为：被告人张明昆销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人张明昆犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳；被告人张明昆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳；根据被告人张明昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人张明昆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人张明昆申诉称：1、在豆芽生产过程中使用含6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的“无根豆芽素”，所生产的绿豆芽并非有毒、有害。卫生部办公厅《关于〈食品添加剂使用标准〉（GB2760-2011）有关问题的复函》，因6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠两种物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用，可以看出6-苄基腺嘌呤并不是有毒有害的添加剂，禁止添加的原因在于其“缺乏食品添加剂工艺必要性”，且农业部农产品质量风险评估实验室（杭州）早已科学检测证明该物质无毒无害，央视新闻等多家官方媒体也已出面辟谣，称“毒豆芽”有毒是2014年十大谎言之一。2、生产、销售使用无根制剂的豆芽的行为不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，豆芽制发过程中使用无根制剂的行为如构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，需要满足“超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”这一要件，但根据无根豆芽在豆芽制发过程中使用的自限性和实际使用的残留情况，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，无根剂主要成份赤霉素、6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠的残留量非常低，不足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。3、国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布的2011年156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》，对豆芽生产无约束力。该公告针对食品加工生产作出规定，而豆芽并非食品生产加工活动，而是蔬菜种植过程，国家于2011年公告禁止在食品生产过程中使用6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠等物质，并不表示同时禁止在种植过程中使用同类物质。4、针对同一性质行为，相关法院已作出无罪判决，或者由公诉机关撤回指控。针对本案同样的行为，福建芽农全尚根于2016年9月19日领取了撤回指控的刑事案裁定书，葫芦岛市连山区法院、福建闽侯县法院也作出无罪判决。原审被告人对原审判决认定的事实无异议，再审查明的事实与原审判决认定的事实一致：2010年11月至2014年3月，被告人张明昆使用“无根豆芽素”生产绿豆芽4000余千克销售给公众食用，销售金额达人民币12000余元；经鉴定，“无根豆芽素”中含有禁止在食品中使用的“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”。本院认为：被告人张明昆于2010年11月至2014年3月使用“无根豆芽素”生产绿豆芽4000余千克销售给公众食用，销售金额达人民币12000余元，经鉴定，“无根豆芽素”中含有禁止在食品中使用的“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”，“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”于2011年被禁止生产经营和使用。上述事实有原审经质证和查明的证据予以证实，在此基础上充分考虑全案情节作出的原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，被告人张明昆的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原审被告人张明昆的申诉，维持本院（2014）宁刑初字第00252号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 杰人民陪审员 金秀云人民陪审员 谷百富 二〇一八年一月三十日书 记 员 冯旭艳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂14民终922号之二 解除保全申请人：刘信宁，男，1962年4月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市南大路64号。 解除保全申请人：黄景莲，女，1938年10月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路1支58号。 委托诉讼代理人：刘信宁，系黄景莲女婿。 被申请人：周玉芳，女，1987年10月24日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区，经常居住地广西壮族自治区凭祥市南山坤派村召化小学旁古越阁加工厂。 上诉人胡永炜、周玉芳与被上诉人刘信宁、黄景莲、一审被告周旗伟加工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出(2017)桂14民终922号民事裁定，冻结被申请人周玉芳在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行广场分理处开设的账号为62×××15账户中的存款人民币47700元。刘信宁、黄景莲于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，二审审理过程中，上诉人胡永炜、周玉芳与被上诉人刘信宁、黄景莲已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周玉芳在中国农业银行股份有限公司凭祥市支行广场分理处开设的账号为62×××15账户中存款人民币47700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 陆有帅 二〇一八年一月十五日 法官助理 柳成功 书 记 员 郑 磊