山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初846号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人孙某，男，汉族，高中文化，户籍地：山西省太原市，住同上。2018年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人母锐、肖玮，山西管辅律师事务所律师。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕860号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人母锐、肖玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年8月31日19时许，被告人孙某至太原市杏花岭区太铁迎晖苑小区4号楼，戴口罩、手套翻窗进入109室被害人雷某家中，将1枚金戒指（评估价格为3344元）、1个玉把件（评估价格为600元）盗走。21时许，被告人孙某又翻窗进入该小区3号楼106室被害人郭某家中，将现金24500元、1块积家牌男士手表（评估价格为191880元）、1块浪琴手表（评估价格为8162元）盗走。案发后，追回1枚金戒指、1个玉把件、1块积家牌男士手表、1块浪琴手表及现金22070元，并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请本院依法判处。并提交书证、搜查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。 被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人意见：对被告人孙某犯盗窃罪无异议，但盗窃金额不构成数额特别巨大；被告人在归案后认罪态度良好、积极退赃并取得被害人的谅解，且为初犯，故其社会危害性及主观恶性相对较小，可以从轻或减轻处罚；太原市杏花岭区价格认证中心出具的价格认定结论书存在瑕疵，该结论书未对赃物折旧的计算过程进行陈述，且仅加盖单位公章，没有鉴定人员的签字，形式不合法。 经审理查明，2018年8月31日19时许，被告人孙某至太原市杏花岭区太铁迎晖苑小区，戴口罩、手套翻窗进入4号楼109室被害人雷某家中，将1枚金戒指（评估价格为3344元）、1个玉把件（评估价格为600元）盗走。21时许，被告人孙某又翻窗进入该小区3号楼106室被害人郭某家中，将现金24500元、1块积家牌男士手表（评估价格为191880元）、1块浪琴手表（评估价格为8162元）盗走。 案发后，追回1枚金戒指、1个玉把件、1块积家牌男士手表、1块浪琴手表、现金22070元，上述财物均已发还给被害人。2018年11月24日，被告人家属退赔被害人郭某10000元，并取得被害人郭某、雷某的谅解。 证实上述犯罪事实的证据有： 1、书证。 ⑴太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过。证实：太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队于2018年9月1日9时46分接到郭某的报案，称其家中财物被盗，同日9时51分接到雷某的报案，称其家中财物被盗；2018年9月3日13时许，职工新村责任区刑警队民警在太原市杏花岭区柏杨树村北一街5号院28栋1单元2号孙某家中，将其抓获。 ⑵户籍证明。证实被告人孙某的身份情况，已达刑事责任年龄。 ⑶手表票据二张。证实积家手表和浪琴手表的购买价格。 ⑷山西省贵金属及珠宝玉石检测中心检测报告、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心手表鉴定报告、太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2018]273号价格认定结论书。证实经价格鉴定：玉把件评估价格为600元、黄金戒指评估价格为3344元、浪琴手表评估价格为8162元、积家手表评估价格为191880元。 ⑸太原市杏花岭区价格认证中心出具的关于郭某、雷某家中财物被盗一案的情况说明。证实被盗物品黄金戒指、浪琴手表、积家手表的价格认定依据。 2、搜查笔录、扣押清单。证实：在被告人孙某位于太原市杏花岭区柏杨树北一街5号院28栋1单元2号家中的电动自行车座椅内查获现金20000元、玉把件一个、金戒指一枚、积家手表一块、浪琴手表一块，并在被告人孙某短裤口袋搜查出现金2070元。以上赃款、赃物均已扣押。 3、被告人孙某指认盗窃赃款、赃物照片。证实其盗窃财物情况。 4、发还清单。证实积家手表一块、浪琴手表一块及现金22070元已发还被害人郭某；黄金戒指一枚、玉把件一个已发还被害人雷某。 5、收条及谅解书。证实被告人孙某家属于2018年11月24日代其退赔被害人郭某10000元，并取得被害人郭某、雷某的谅解。 6、被害人陈述。 ⑴被害人郭某的报案材料及询问笔录节录：2018年9月1日早9时许，我发现太原市杏花岭区迎晖苑小区3号楼106室家中财物被盗。被盗财物的情况：客厅桌子上一个黑色挎包里面的现金人民币30000元、港币、台币、票据、一个红布朱砂，被盗人民币为放在包内钱包里的15000元、放在包内一个信封里皮筋扎起来的10000元、另一个信封里的5000元，人民币都是100元面值的；港币有百、八十元左右，具体数额记不住了；台币有二、三百元，具体数额记不住；票据内容和张数都记不住了，都放在钱包里；朱砂是红布包起来的三角形，也在钱包里放着。放在卧室床头柜上面抽屉里的手表一块，是积家牌手表，购于2015年2月23日，在香港买的，购价24万9千元港币，男士手表，玫瑰金，皮带，自动机械。放在我家中客厅茶几抽屉内的手表一块，是一块浪琴牌手表，2009年5月9日购于香港，购价12155港币，机身表盘都是银色金属制的。 ⑵被害人雷某的报案材料及询问笔录节录：2018年8月31日下午15时许，我离开太原市杏花岭区迎晖苑小区4号楼109室家中，当天20时25分许，我回到家中，进家后看到我离开时关好的窗户被打开了，就赶紧检查一下，发现家中财物被盗。被盗财物的情况：放在家中西北方位卧室床头柜中的金戒指一枚，玉把件一个。金戒指是老人留下的金子我于十几年前重新去宏艺珠宝加工打造的，是个环形戒指，重10余克，价值不清楚，放在一个红色袋子里；玉把件是椭圆形镂空的，有鹅蛋大小，购于一年前，购价2800元，放在一个红色袋子里。 7、被告人孙某的供述节录：2018年8月31日晚19时多，我驾驶×××（白色本田锋范）到了建设路与小东门交叉路口，我把车停在了建设路路西马路便道上，下车后我拿上准备好的口罩、手套、手电筒，到了建设路与小东门交叉路口附近的一个小区，在小区里一直转悠就看到有一栋楼的一楼窗户开着，没有防护栏，因为天黑了里面没着灯，我又拿手电照了照确定屋里没人，然后我看着周围没人的时候就翻进这户住宅，在一个柜子里我偷了一个金戒指、一个玉把件，还偷到什么我忘记了，正在盗窃的时候我听到了家门响了，听见有人回来了，我就从窗户上跑了。之后我就到了小区内两个楼之间的健身器材区，趁没人的时候我就拿手电照了照周围一楼住户室内情况，其中一户窗户开的，家中无人，我一扣窗纱打开窗纱进入家中，我是从该住宅的厨房进入的，之后我脱了鞋，穿着袜子，带的手套，先到了客厅看见柜子里放的都是烟和酒，我就没偷，之后我就到了卧室发现柜子里有2块手表，其中一块是浪琴（银白色金属链），另一块品牌我不认识（皮质表链），我就偷走了，然后我就又返回客厅看到椅子上有一个男士皮包，我打开后里面有2个信封，信封内放有现金，我就把现金偷走了，然后我还是从窗户出去的，之后我驾车离开案发地点，回到家中我把盗窃得来的东西，藏在了我所驾驶的电动自行车驾驶座底下的储物箱内。2018年9月1日我清点财物发现有20000元多，但是我没有清点清楚，2018年9月2日我再一次清点财物发现有24500元。 以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值达228486元，属其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃公私财物数额达到“数额特别巨大”50%的，应认定为刑法第二百六十四条规定的“其他特别严重情节”。公诉机关对被告人孙某盗窃数额特别巨大的指控不妥，应予纠正。辩护人对太原市杏花岭区价格认证中心出具的价格认定结论书提出异议后，经补充侦查，该中心对被盗物品的价格计算标准及依据等均作出较充分的说明，而辩护人亦未提出否认该价格认定结论的相应证据，故本院对价格认定结论书予以采信。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，予以从轻处罚；被告人家属主动退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月4日起至2028年9月3日止。） 罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、扣押在案的上衣、裤子、橡胶鞋，由侦查机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李民强 人民陪审员  马一平 人民陪审员  刘 婷 二〇一九年一月三十日 代书 记员  王 瑾