山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁05刑终101号 原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。 上诉人（原审被告人）贾军，男，汉族，1970年5月4日出生于山东省广饶县，小学文化，无业，户籍登记地址广饶县，住东营市东营区。1992年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1996年7月25日刑满释放。1997年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2003年4月16日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年11月17日被该局执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 山东省东营市东营区人民法院审理山东省东营市东营区人民检察院指控原审被告人贾军犯盗窃罪一案，于二Ｏ一八年七月二十三日作出（2018）鲁0502刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人贾军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定如下犯罪事实： 1.2015年下半年的一天，被告人贾军携带菜刀到东营市东营区史口镇张店村盗窃绿色无棚三枪牌电动三轮车一辆，后将此车卖给了东营区牛庄镇西范村的陈某。经鉴定，该车价值1050元。 2.2016年9月份左右的一天，被告人贾军携带菜刀到东营市东营区牛庄镇南侧的现河采油厂陈官管理区114接转站院内，盗窃田某苏格兰牧羊犬一条，后将该犬以500元的价格卖给了牛某镇东范村朱某。 3.2016年10月，被告人贾军携带菜刀到东营市东营区牛庄骨科医院大楼正门外东侧的窗户下面盗窃红色“Ｂ.Ｓ.Ａ”牌两轮电动车一辆，后将此车卖给了东营区牛庄镇西范村村民姜某2。经鉴定，该车价值525元。 4.2016年11月，被告人贾军携带菜刀到东营区东城的一个楼区里盗窃红色小鸟牌两轮电动车一辆，并将此车卖给东营区牛庄镇西范村的吴某。经鉴定，该车价值375元。 5.2016年12月，被告人贾军携带菜刀到东营市东营区西六路东营利源新能源集团门口一辆红色油罐车上盗窃骆驼牌机动车蓄电池二块，后将该电池卖给东营区牛庄镇西范村的姜某2。经鉴定，该物品价值1159元。 6.2017年2月9日，被告人贾军携带菜刀到东营市东营区牛庄镇文化街正骨医院盗窃李某红色豪江牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值1715元。 7.2017年8月5日凌晨左右，被告人贾军携带菜刀到东营市国土资源局东营分局牛庄所院内盗窃杨某蓝色三枪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值1700元。 8.2017年9月16日，被告人贾军携带菜刀到东营市东营区牛庄镇四分厂胜利油田某润农业发展有限公司盗窃冻鸡、鹅、羊腿等食品一宗。经鉴定，被盗物品价值3580元。 9.2017年9月，被告人贾军携带菜刀到东营区牛某镇商业街靠近西四路路边盗窃上海钧正科技公司ｈｅｌｌｏｂｉｋｅ自行车一辆。经鉴定，该车价值465元。 原审判决认定上述事实的证据有被害人杨某、李某、田某的陈述，证人姜某1、王某、隋某、朱某、吴某、陈某、姜某2的证言，价格认定结论书，现场勘查记录，辨认笔录及照片，收据，出厂合格证，车辆一致性证书，被盗证明，证明，扣押清单等，且被告人贾军在一审开庭审理过程中无异议。 10.2017年9月9日凌晨，被告人贾军到中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司仪器管理中心院内盗窃宏迪牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值10560元。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.证人岳某（地球物理有限公司胜利分公司仪器管理中心职工）证实，2017年9月9日1时20分，一名男子推开单位大门，进入仪器工棚，大约1时53分，该男子骑着他们工棚拉设备的宏迪牌蓝灰色电动三轮车离开。 2.证人陈某证实，贾军向他卖过偷来的电动三轮车、电动自行车及两块电瓶。向其出示仪修厂电动车被盗案中调取的视频，经辨认，从身材和走路的姿态看这个人就是贾军。 3.证人姜某2（陈某丈夫）证实，贾军住在他们村里，靠偷盗为生。向其出示仪修厂电动车被盗案中调取的视频，经辨认，从面部特征、身材和走路的姿态看这个人就是贾军。穿的衣服也像贾军平时穿的，贾军平常晚上出门一般都戴着头灯。 4.证明证实，地球物理有限公司胜利分公司仪器管理中心的宏迪电瓶车购买日期为2016年12月8日，单价15985元，型号ＨＤ1500ＬＤＺＨ。 5.价格认定结论书证实，经东营市价格认证中心认定，被盗宏迪牌电动三轮车价格为10560元。 6.辨认笔录及照片证实，证人陈某、姜某2分别按照法律程序对被告人贾军的照片进行了辨认。 7.扣押清单证实，侦查人员在被告人贾军处扣押红白相间共享单车一辆、黑色头灯一个。 8.视听资料及截图证实，2017年9月8日0时39分53秒，监控画面出现一戴头灯人员徘徊在仪器管理中心北大门外，后将电动大门拉开小缝进入院内，1时13分31秒，戴头灯人员从院内走出，2017年9月9日0时25分16秒，一戴头灯人员骑车经过东范村东北角路口，0时44分05秒，一戴头灯人员步行经过聚华路西侧路口，0时55分30秒，一戴头灯人员步行经过牛某镇中心小学门口，0时57分30秒，一戴头灯人员步行经过牛某镇中心幼儿园门口，1时1分29秒，一戴头灯人员出现在仪器管理中心北大门外，并试图拉开电动大门，未果后离开，1时19分22秒，戴头灯人员从大门内出现，拉开电动大门后，骑一辆电动三轮车离开，1时46分12秒，一戴头灯人员骑电动三轮车经过东范村东北角路口，车斗内放有一辆自行车。 9.办案说明记载，侦查人员在办理贾军系列盗窃案过程中发现，2017年9月9日凌晨，物探公司仪修厂院内丢失电动三轮车一辆，经调取监控录像显示，一嫌疑人头戴一盏头灯于当日将被盗电动三轮车骑走。经调取沿途监控视频，发现该男子驾驶被盗电动三轮车从东范村东北角进入东范村，并且其盗窃的电动三轮车后斗里面拉着一辆共享单车。其将盗窃的电动三轮骑出仪修厂时，后斗并没有放置共享单车。办案民警经过多名证人辨认该段监控录像，均指认视频中的男子就是被告人贾军。且办案机关在抓获贾军时扣押其随身携带的头灯、共享单车均与视频中相符。 10.现场照片证实，侦查人员对仪器管理中心被盗现场进行了补充拍照。 原审判决认定如下量刑事实：被告人贾军采用秘密手段，十次盗窃他人财物价值21629元，其中九次系携带凶器盗窃。2017年10月12日2时30分许，民警在东营区巡逻过程中，发现被告人贾军所骑自行车并非其本人所有，并随身携带菜刀一把，且被告人贾军与多起盗窃案嫌疑人体貌特征相似，遂将其带回公安机关审查，被告人贾军未在第一时间如实供述主要犯罪事实，庭审中对指控的第一至九起犯罪事实自愿认罪，对第十起指控不予认可。侦查人员从贾军处扣押香肠82根、鸭子2只、鹅1只、小鱼1袋、肉类物品8袋、羊腿3根、豪江牌红色两轮摩托车1辆，三枪牌蓝色电动三轮车1辆、红白相间共享单车一辆、菜刀1把、黑色头灯1个；从吴某处扣押小鸟牌两轮电动车1辆；从陈某处扣押红色三枪牌带有“Ｂ.Ｓ.Ａ”图标的两轮电动车1辆、绿色三枪牌电动三轮车1辆、骆驼牌蓄电池2块。公诉机关指控的第二起被盗苏格兰牧羊犬已被被害人找回。1992年12月8日被告人贾军因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑五年，1996年7月25日刑满释放。1997年7月28日因犯盗窃罪被广饶县人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月16日刑满释放。 原审判决认定上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、发破案经过及犯罪嫌疑人立功自首情况、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据证实。 原审法院认为，被告人贾军以非法占有为目的，采用秘密手段多次携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贾军被抓获归案后，未在第一时间如实供述主要犯罪事实，庭审中对部分犯罪事实自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。部分涉案赃物已被公安机关扣押或被被害人找回，可酌情从轻处罚。被告人盗窃他人财物后，违法所得应当予以追缴或责令退赔。扣押于侦查机关的作案工具及涉案赃物由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人贾军有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；扣押于侦查机关的涉案赃物由侦查机关予以发还被害人，未被扣押的涉案赃物继续追缴或责令被告人贾军退赔被害单位中石化石油工程地球物理有限公司胜利分公司仪器管理中心10560元；扣押于侦查机关的作案工具菜刀、黑色头灯由侦查机关予以没收。 宣判后，原审被告人贾军以“未实施原审判决认定的第十起犯罪，量刑重，认定每起均带刀盗窃不当”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审判决所列证据均经当庭举证并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人贾军以非法占有为目的，采用秘密手段多次携带凶器盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人贾军所提“未实施原审判决认定的第十起犯罪”的上诉理由，经查，被盗单位仪器管理中心的监控录像显示，2017年9月9日凌晨，一戴头灯男子盗走了仪器管理中心的电动三轮车，该戴头灯男子的衣着特征、走路形态、行为方式等均与前一日凌晨在该单位踩点的戴头灯男子相同，系同一人；9月8日的监控录像显示该戴头灯、踩点男子的面貌特征与上诉人贾军相吻合，相关证人亦经辨认指认录像中的带头灯男子为贾军，且公安机关抓获贾军时其随身携带头灯一个，各监控节点显示戴头灯人员的行走路线与贾军居住方向一致，上述证据能够形成完整的证据链条，足以认定上诉人贾军实施了盗窃仪器管理中心电动三轮车的事实。关于上诉人贾军所提“认定每起均带刀盗窃不当”的上诉理由，经查，在案相关证人证实贾军每天身上别着菜刀，公安机关抓获贾军时其随身携带菜刀一把，且其在一审当庭供认实施一至九起犯罪时均带着菜刀，上述证据相互印证，能够认定贾军实施一至九起犯罪时携带菜刀。上诉人贾军的上述上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人贾军携带刀具多次窃取他人财物，且两次曾因盗窃犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，原审法院已经充分考虑了其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  桑爱红 审判员  王 芳 审判员  马梅元 二〇一八年九月二十一日 书记员  尹明媚