浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11478号原告：杨彩荷，女，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：汪海峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市市府大道299-311号（单号）1、2、4楼。负责人：黄为宽。委托诉讼代理人：沈晟霄，男，系该支公司员工。原告杨彩荷与被告汪海峰、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失75793元；2.判令保险以外部分由被告汪海峰赔偿，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加第一项诉讼请求为：判令被告保险公司在交强险与商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失76093元。本院受理后，因被告保险公司的申请，本院依法委托司法鉴定，并于2017年12月22日收到司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告汪海峰经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。其余各方无争议事项为第2、6项；有争议事项为第1、3、4、5、7、8、9项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：11631元，依据为道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据、费用清单、浙江省医疗服务（门诊）发票。被告保险公司主张及依据：对原告花费了医药费11631元无异议，其中非医保费用1383.85元被告保险公司根据保险条款不予赔付，且原告提供的浙江省服务（门诊）发票显示出具该发票的单位为永嘉苏吴氏骨伤专科医院，被告保险公司对该医疗主体有异议，同时，上述发票仅载明为中药成药费、外敷药、药膏等项目，并未载明具体的药名，而原告的多次诊疗费均开具在同一张发票上，应当一次诊疗开具一张发票。本院认定及理由：原告提供的浙江省服务（门诊）发票为正式发票，且结合门诊病历，能够证明原告为治疗花费的医药费的事实。故原告提供的医药费发票的票面金额为11631元，系原告花费的合理医药费。2、住院伙食补助费各方确定为：450元（15天×30元/天）。3、营养费原告主张及依据：900元（30天×30元/天），依据为浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：根据原告的伤残等级，愿意赔付300元。本院认定及理由：根据原告的伤情、遗留伤残等级及30天的营养期的鉴定意见，本院酌情确定营养费为500元。4、护理费原告主张及依据：9240元（60天×154元/天），依据为浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：对于护理期无异议，但赔付标准应当按照住院期间142元/天，出院后应当按照部分护理标准为71元/天。本院认定及理由：被告保险公司对于护理期无异议，本院确定原告的护理期为60天，关于赔付标准，参照误工费的规定计算，住院期间15天，按照154元/天的标准计算，出院后护理45天，按照77元/天的标准计算。综上，本院确定原告的合理护理费为5775元。5、误工费原告主张及依据：18480元（154元/天×120天），依据浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：对于误工期无异议，但赔付的标准应为142元/天。本院认定及理由：被告保险公司对原告的误工期无异议，本院确定为120天，关于赔付标准，因原告未能提供其最近三年的平均收入状况，故可以参照2016年浙江省在岗职工的平均工资计算，为154元/天，故原告的合理误工费为18480元（154元/天×120天）。6、残疾赔偿金各方确定为：45732元（22866元/年×20年×10%）7、交通费原告主张及依据：2400元，依据为乐清市乐荆快速运输服务部道路旅客运输定额发票、温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司道路旅客运输发票、温岭市巴士服务有限责任公司公路客运定额发票、收款收据、浙江省国家税务局通用定额发票、浙江铁投商旅开发有限公司定额发票、乐清市运输集团有限公司道路旅客运输定额发票。被告保险公司主张及依据：原告提供的包车的收款收据，不予认可，原告的伤残为十级伤残，其治疗并不需要包车来回。根据原告的住院时间及门诊次数，愿意赔付500元。本院认定及理由：原告提供的收款收据并非正式发票，本院对该证据的真实性不予认定。同时，原告主张入院的交通费为120元及出院的交通费为150元，但并未提供相应的交通费发票。而原告提供的交通费发票与其住院的天数和门诊的次数并不相符，故本院对原告提供的上述证据不予认定。综上，根据原告门诊次数及住院天数，本院酌情确定原告交通费为500元。另，原告为司法鉴定所花费的交通费220元为其合理损失，应当由被告保险公司负担。8、精神损害抚慰金原告主张及依据：5000元，依据为道路交通事故认定书及浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告保险公司主张及依据：愿意赔付精神损害抚慰金3000元。本院认定及理由：根据原告遗留伤残等级及被告汪海峰的过错，本院确定精神损害抚慰金为4000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。9、鉴定费原告主张及依据：2260元，依据为浙江增值税普通发票。被告保险公司主张及依据：根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。本院认定及理由：本院确定鉴定费为2260元。本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。本案交警部门关于原告无责任，被告汪海峰负事故全部责任的认定准确，本院确定由被告汪海峰承担100%的赔偿责任。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费11631元、住院伙食补助费450元、营养费500元、护理费5775元、误工费18480元、残疾赔偿金45732元、交通费720元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2260元，合计89548元。而被告汪海峰已经支付了20000元，应当予以扣减，其余损失69548元由被告保险公司在保险责任范围内直接赔偿给原告。被告汪海峰与被告保险公司之间的款项由其自行结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨彩荷69548元；二、驳回原告杨彩荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费658元，减半收取329元，由原告负担49元，由被告汪海峰负担280元；鉴定费2470元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担（已先行支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费658元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员 郭群瑶二〇一八年一月十九日代书记员 陈含嫣