福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7732号 原告：刘明意，男，l953年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄诗云，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘明意与被告黄诗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明意、被告黄诗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明意向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘明意变更诉讼请求为：判令被告归还借款20000元。事实和理由：被告因经营家私厂缺乏资金在2005年至2006年间多次向原告借现金，合计30000元。借款时，双方口头约定月利率1.5%，后改为1%，被告亲笔出具借据并签署姓名交由原告收执。借款后，原告收到被告支付的利息1800元。2006年农历十二月，被告还本金5000元。2007年12月16日，原告到被告工厂载走两块单座沙发和一块旧沙发，同意折抵借款5000元。尔后，原告每年多次向被告催讨借款，被告均以暂时无钱为借口久拖不还。但被告却在源昌银河花园以他儿子黄日新的名义买房（银河花园301房），在深圳买小车（深圳B牌尾数35号）。被告的行为已严重违反了《民法通则》的诚实信用原则，造成原告的经济损失。 黄诗云辩称，2005年至2006年间，其向原告借过三笔款，合计30000元，但均已还清。其中，现金还款5000元，用沙发抵偿债务5000元，合计10000元。另外，原告的女婿带一帮人向其追债，其通过原告女婿之手还给原告20000元，但还款后原告没有将借条退回。其从来没有在同一天向原告借过两笔款，如果原告伪造证据，依法应承担法律责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄诗云以经商需要资金为由于2005年11月3日、2006年4月12日、2006年7月22日先后三次向原告刘明意借款，每次借款的金额均为10000元，合计30000元。三笔借款均以现金方式交付，均未约定借款期限和借款利息。三次借款时，被告黄诗云均出具借条给原告刘明意收执为据，在借条上被告黄诗云将原告的名字写为同音的“明义”。三张《借条》的内容分别为：“借条兹向明义借到人民币壹万元正（￥10000元）此据黄诗云20**年11月3日”、“借条兹向明义借到人民币壹万元正。（￥：10000.00元）此据黄诗云20**.4.12”、“借条兹向明义借到人民币壹万元正（￥：10000元）此据借款人：黄诗云20**.7.22”。借款后，被告黄诗云偿还给原告刘明义1800元。2006年农历十二月，被告黄诗云又偿还原告刘明意现金5000元。2007年12月16日，原告刘明意从被告黄诗云处载走一套沙发。此后，被告黄诗云未能偿还其余借款，经原告催讨未果。本案审理过程中，原、被告均同意以沙发抵偿5000元借款。庭审中，原告主张双方口头约定借款月利率1.5%，被告否认双方约定借款利息，原告对其主张未能提供证据证明。 上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告亲笔出具的《借条》三张、原告亲笔书写的《便条》一张及原、被告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄诗云三次向原告刘明意借款合计30000元，有被告亲笔出具的《借条》三张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。原告主张本案借款月利率为1.5%，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，本案借贷关系应认定为无息借贷，原告自认收到被告支付的1800元应认定为偿还借款本金。除了1800元，被告黄诗云又以现金方式偿还借款本金5000元，还用沙发抵偿借款5000元，合计偿还借款11800元。除了前述11800元，被告黄诗云未能偿还其余借款本金，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告偿还借款，理由正当合法，依法应予支持，但标的额应确定为18200元。被告黄诗云主张除了2006年农历十二月偿还的5000元外，其另外又偿还原告20000元，但对20000元的还款被告黄诗云未能举证证明，原告也不予承认，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。 综上所述，原告要求判令被告偿还借款18200元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告黄诗云应于本判决生效后十日内偿还原告刘明意18200元； 二、驳回原告刘明意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘明意负担272元，由被告黄诗云负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇一八年九月二十八日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附：本案相关法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-