湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初11号原告：占焰华，男，1961年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：袁明祥，男，1980年6月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市市政工程水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路东侧。法定代表人：胡迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街780号。负责人：朱介华，该公司经理。委托诉讼代理人：王铂、张萌，湖北法辉律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告占焰华诉请法院：1、判令被告袁明祥、武汉市市政水泥制品有限公司赔偿原告占焰华损失166396元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2017年6月26日7时49分许，袁明祥驾驶鄂Ａ×××××重型普通货车沿新施公路由东向西行驶，当车行驶至武汉市新洲区汪集街魏咀村路段时，遇同向前方右侧车道占焰华驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车（内载王超群）在左转弯过程中，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，占焰华、王超群受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:袁明祥负事故的次要责任，占焰华负事故的主要责任，王超群不负事故责任;三、受害人概况：占焰华；四、鉴定结论：占焰华的损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费20000元，自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间70日；六、医疗费：101550元；七、后续医疗费：20000元；八、住院伙食补助费：15元/天×28天=420元；九、营养费：15元/天×28天=420元；十、残疾赔偿金：29386元/年×20年×20%=117544元；十一、误工费：38638元/年÷365天×96天=10162元；十二、护理费：32677元/年÷365天×70天=6266元；十三、精神损害抚慰金：2000元十四、交通费：280元十五、鉴定费：2000元十六、受害方已获得赔偿情况：袁明祥垫付了25000元；十七、有关保险合同主体：投保人武汉市市政工程水泥制品有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司；十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型普通货车于2017年4月18日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型普通货车的所有人为武汉市市政工程水泥制品有限公司、驾驶人为袁明祥，袁明祥是武汉市市政水泥制品有限公司的职员；双方有争议的事项为：二十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司主张：鄂Ａ×××××重型普通货车属于货运汽车，袁明祥没有提供从业资格证以及鄂Ａ×××××重型普通货车的营运证，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，保险公司可以免赔；二十三、袁明祥、武汉市市政水泥制品有限公司认为鄂Ａ×××××重型普通货车属于公司所有，用于运输公司的产品，并非用于营运；而且保险公司没有就此免责条款向投保人履行说明义务，中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司应该承担赔付第三者责任险保险金的责任；需要说明的问题：十八、本事故的另外一名受害人王超群表示暂时不提起诉讼，王超群同意交强险的保险金先行赔付给占焰华。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于袁明祥负事故的次要责任，占焰华负事故的主要责任，王超群不负事故责任，本院依法划分为：袁明祥负30%的赔偿责任。袁明祥是武汉市市政水泥制品有限公司的职员，其在执行职务行为中致人损害，应该由武汉市市政工程水泥制品有限公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。关于中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司是否应该承担赔付第三者责任险保险金的问题，本院认为：保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了符合前款要求的明确说明义务签字或盖章认可的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明的义务。若保险公司未履行该提示义务，仅以投保单上事先打印好并盖章的“投保人声明”证明其已履行明确说明义务的，法院不应当支持，该格式条款无效。其次，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证、车辆是否办理了道路运输证。从业资格证及道路运输证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员及车辆所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，车辆没有道路运输证并不代表车辆没有上路行驶的资格，且也未有证据证实无从业资格证和道路运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证、道路运输证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理性的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证、车辆没有办理道路运输证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。本案中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司没有提供证据证实其已经向投保人履行了免责条款的告知义务，其不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，本院不予采纳。本院依法认定占焰华的损失为：一、医疗费赔偿部分122390元，其中：医疗费101550元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费15元/天×28天=420元、营养费15元/天×28天=420元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的112390元，由武汉市市政工程水泥制品有限公司赔偿30%，为33717元。由于鄂Ａ×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了100万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿。二、伤残赔偿部分136252元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×20%=117544元、误工费38638元/年÷365天×96天=10162元、护理费32677元/年÷365天×70天=6266元、交通费280元、精神损害抚慰金2000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的26252元，由武汉市市政工程水泥制品有限公司赔偿30%，为7875.60元。由于鄂Ａ×××××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司投保了100万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司赔偿原告占焰华交强险保险金120000元，第三者责任险保险金41592.60元，合计161592.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武汉市市政工程水泥制品有限公司赔偿原告占焰华法医鉴定费2000元×30%=600元，被告袁明祥已经垫付了25000元；两项相抵，超出的24400元，由原告占焰华于本判决生效之日起十日内退还。三、驳回原告占焰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3628元，减半收取1814元，由被告武汉市市政工程水泥制品有限公司负担1495元，原告占焰华负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一八年一月三日书记员  杨梅芳请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：1817150****