四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2351号 原告：刘文件，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：吴卫东，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：张亚林，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：吴卫东，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二被告共同委托代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 原告刘文件诉被告吴卫东、张亚林健康权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘文件及其委托代理人刘六凯，被告吴卫东及被告吴卫东、张亚林的共同委托代理人饶正祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文件诉称：2018年4月4日，二被告诬陷原告偷了他们家东西，原告因未偷东西而没理睬。时至4月25日，二被告硬将原告强行带往永乐派出所，途径永乐新桥处时二被告便对原告大打出手致原告受伤，永乐派出所民警叫去医院检查治疗，哪知二被告在永乐新桥上对原告再次施暴，二被告将原告送至永乐中心卫生院办理住院手续时即逃之夭夭，原告只好四处借钱办理住院手续治疗，经检查为“软组织挫伤，面部挫伤，右第十肋骨骨折”，由于没钱继续治疗，住院18天后出院回家调养恢复。2018年6月6日经南充鼎正司法鉴定所对原告的护理、误工、营养及续医费作出鉴定。综上所述，二被告的行为使原告身心受损，根据相关法律，请求依法判决二被告赔偿致伤原告的医药费6381.23元、护理费25天×149元/天=3725元、误工费：40天×109元/天=5960元、住院伙食补助费18天×20元/天=360元、营养费600元、续医费2000元、鉴定费2000元、交通费300元。共计21326.23元；诉讼费由被告承担。 二被告共同辩称：事情起因在于先前原告到我母亲家行窃并推伤我母亲，后来我二人发现原告后便要求他一起去派出所，原告推脱不去并想方设法挣脱跑掉，双方相互发生抓扯，原告还动手打了我们，因此原告诉称多次施暴绝对不是事实。同时，原告根本不构成伤残，去做鉴定无形扩大了损失应当由自身承担。综上，原告的违法行为虽然尚未得到证实，但该行为有吴宇珍亲眼目睹，这一事实应该得到法律认可，所以希望法律驳回原告诉请。 经审理查明：2018年4月25日，被告吴卫东、张亚林因怀疑原告刘文件到其父亲张友明家偷东西，便叫刘文件到永乐派出所把事情向警察说清楚，期间双方发生口角并导致肢体冲突，致原告刘文件受伤。当晚原告刘文件即前往仪陇县永乐中心卫生院检查，诊断为“1.第十肋骨骨折2.面部擦伤3.全身多处软组织伤4.高血压5.肺气肿6.脑动脉供血不足”，于2018年5月13日出院，共住院18天，花去住院治疗费6141.23元及门诊费214元，出院医嘱：“1.注意休息，避免剧烈活动；2.加强营养；3.加强呼吸功能锻炼；4.遵医嘱用药，门诊随访”。 2018年6月12日，原告刘文件经南充鼎正司法鉴定所鉴定为“1、被鉴定人刘文件后续治疗费认定为2000元；2、护理期认定为25天，给予1人护理；3、营业期认定为30天，营养费认定为600元；4、误工期认定为40天。”，花去鉴定费2000元。二被告对该鉴定意见持有异议，但明确表示不申请重新鉴定。 上述事实，有原、被告向本院提交的原、被告身份证明，仪陇县永乐中心卫生院住院病案、出院记录、住院费票据及门诊票据，南鼎司鉴【2018】法临鉴字第386号鉴定意见书及鉴定费票据，仪陇县公安局受案登记表、对刘文件、张有道、谢吉祥、吴卫东、张亚林、李初中、李安中、饶世茂的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则由此造成的损害，加害人应承担损害赔偿的民事责任。本案被告吴卫东、张亚林因怀疑原告刘文件有到其父母家偷窃的行为，在未经过相关证据核实的情况下，便共同强行将原告刘文件往派出所拉带导致引发纠纷，并在过程中与原告刘文件发生口角继而发生肢体冲突导致原告刘文件受伤，该事实有公安机关对各当事人的询问笔录记录在案，足以认定。虽被告方庭审中提交了部分证人证言拟证实二被告未动手打人，但结合公安机关笔录在先以及原告刘文件受伤住院情况，被告方的该组证据未能客观反映整个事件经过，不能认定被告吴卫东、张亚林没有参与侵权行为，因此对二被告辩称不承担责任的答辩意见本院不予采纳，并根据《中国人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，二被告共同侵权事实清楚，应当连带对其致伤原告刘文件所造成的损失承担相应的侵权责任。而同时，原告刘文件在面对二被告质疑时，理应寻求合理解决方式解释自身嫌疑，而不能图一时口角之快，导致纠纷发生及矛盾加剧，其自身对损害后果的发生也存在一定的过错，因此本院根据双方提交证据及审理查明事实，结合事件发生原因、经过、各方的过错大小等因素，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，酌情确定被告吴卫东、张亚林连带赔偿原告刘文件合理损失的70%较为适宜，不足部分由原告刘文件自行承担。而对于被告方主张原告刘文件自行单方鉴定且无鉴定必要导致损失扩大的意见，本院认为原告刘文件受伤后对相关损失情况进行司法鉴定为诉讼提供相应证据并不违反法律规定，虽系原告刘文件的单方自行鉴定，但经过庭审举证质证，被告方虽对鉴定意见持有异议，但却当庭表示不申请重新鉴定，本院视为其认可该鉴定意见并将意见相关结论作为本案相关损失计算的依据。 因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对原告刘文件主张的各项费用审核确认： 1.医药费6355.23元（仪陇县永乐中心卫生院6141.23元+门诊费214元，以票据为准）； 2.住院伙食补助费360元，以实际住院18天为准，原告主张20元/天标准不违反法律规定，本院予以支持； 3.续医费2000元，以鉴定意见为准； 4.原告刘文件主张护理费3725元未超过（2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元∕年÷365天×以鉴定意见25天）的标准，本院予以支持； 4.交通费酌定100元（原告刘文件未提供相关票据证据，但考虑原告住院时间及地点等因素，交通费本院酌定100元）； 5.营养费600元，参照鉴定意见30天为准，标准为20元/天； 6.误工费4705.75元，原告刘文件未提交相应证据证明其收入情况，但因原告刘文件系农村户口，以2017年四川农、林、牧、渔业平均工资标准42940元/年÷365天为标准计算，误工时间以鉴定意见40天为准； 7.鉴定费2000元，以票据为准。 以上费用总计19845.98元，应当由被告吴文东、张亚林连带承担70%即13892.19元，不足部分由原告刘文件自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条及前述法条之规定，判决如下： 一、被告吴文东、张亚林在本判决书生效后十日内赔偿原告刘文件13892.19元； 二、驳回原告刘文件的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费160元，由被告吴卫东、张亚林负担112元，由原告刘文件负担48元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 曾 刚 二〇一八年九月十一日 书记员 覃晓婷