北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第17299号原告：李良杰，男，1968年2月4日出生，住北京市海淀区。被告：北京中鼎日盛装饰有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**（18-2）内**。法定代表人：周海英，总经理。委托诉讼代理人：黄中生，男，该公司员工，住北京市朝阳区。原告李良杰与被告北京中鼎日盛装饰有限公司（以下简称中鼎日盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良杰与被告中鼎日盛公司的委托诉讼代理人黄中生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良杰向本院提出诉讼请求：1、要求中鼎日盛公司退还全部装修费73800元，依据消费者权益保护法退一赔二的规定中鼎日盛公司向我赔偿147600元；2、对于由于中鼎日盛公司装修导致我和我女儿李颖雯慢性鼻炎的人身损害赔偿金，每人3万元，共计6万元；3、诉讼费由中鼎日盛公司承担。事实与理由：中鼎日盛公司给我装修房子，都是假的东西，没有一件东西是符合合同约定的。从地砖、墙上用的东西、卫生间、厨房里的东西、窗子，现在卫生间漏水，所有的东西就不是按照合同上的牌子来的，十里河装修广场不管买什么东西都签假一赔十的合同，我当时出了车祸，就大包给中鼎日盛公司。当时中鼎日盛公司给我说的非常好，结果这些东西都没有落实到位。中鼎日盛公司给我用的东西，在让我去挑样式的时候，淋浴的一套标价2798，过两天再去标价1288元，这种弄虚作假让我很气愤。还不是原来的牌子，用了一个月就坏，水龙头什么的都坏了，瓷砖什么的都坏了。中鼎日盛公司给我装修的东西现在农村都不用，且我女儿鼻炎，过敏性鼻炎是终身携带，我女儿得了过敏性鼻炎之后学习成绩就下降了，老师特许在她的桌子上挂一个兜子为了擤鼻涕。故诉至法院。中鼎日盛公司辩称：不同意李良杰的诉讼请求。每一个材料都是我和李良杰一起去看的。我之前和李良杰说过，有的产品品牌不存在更新了。李良杰之前也说过自己有鼻炎。李良杰有个女儿，十来岁，但是名字不清楚。李良杰患鼻炎与我公司无关。甲醛检测我公司不在现场，甲醛超标不能百分百算到我公司身上，因为当时也有家具在里面。如果要做甲醛测试，应该在拆除后马上做基础检测才行。如果李良杰认为不合格，当时就不应该搬进去住。搬进去之后第二年又说不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李良杰与中鼎日盛公司签订北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款，约定：工程地点为吴家场路x号院x室（以下简称x房屋），开工日期为2014年4月21日，竣工日期为2014年6月10日，工程款为76000元。中鼎日盛公司在合同附表家装工程保修单中写明保修期限为2014年8月20日至2016年8月19日。双方签署装修预算单，其中对于屋内装修所使用的项目名称、材料名称、数量、单价、工艺说明进行确定，并对部分材料的品牌进行约定。经查，中鼎日盛公司于2014年4月21日进场施工，李良杰共计向中鼎日盛公司支付装修款73800元。李良杰称其于2014年7月29日正式入住x房屋。诉讼期间，本院到x房屋内进行实地勘验并拍照，对于窗户，预算单记载品牌为柯米令或卡威尔，李良杰称系假冒产品，中鼎日盛公司称已无法找到购买产品的商户；对于暖气，预算单记载品牌为佛罗伦萨牌，李良杰称系假冒产品，商标是贴上去的，与正品系一体喷涂铸造而成的标识不一致，中鼎日盛公司称系从朋友处购置，未签订合同，经本院与佛罗伦萨品牌销售人员核实，佛罗伦萨品牌的商标不应是贴上去的，而本案中的商标是贴上去的；对于暖气包管，李良杰称约定使用纯木料的钢琴漆，实际情况与约定不符，中鼎日盛公司称记不清楚约定情况，使用的是密度板和立邦漆；对于电路总开关及插座，李良杰称系使用他人淘汰的物品，中鼎日盛公司称不记得在哪里购买的，没有留存购物票据；对于橱柜及洗菜盆，预算单记载洗菜盆品牌为樱花牌，李良杰称质量不合格，经过现场勘验发现确存在橱柜塌陷、门打开就关不上、门缝大、胶粘合部分不锈钢脱落、不锈钢台面使用1.0材质、洗菜盆未显示标识的情况；对于卫生间防水，李良杰称防水未做好，中鼎日盛公司称卫生间门两边存在返潮和墙皮脱落的情况，因为过门石的两边返水造成的，过门石防水没有做好可能存在返水问题；对于浴霸，预算单记载品牌为欧普，经现场勘验实际品牌为澳普，中鼎日盛公司称浴霸是从建材城购买，更换品牌没有得到李良杰同意；对于淋浴器，双方约定的品牌为奇恩特，实际使用品牌为欧太，中鼎日盛公司称购买淋浴器时李良杰在场进行挑选，李良杰对此认可，但称更换品牌其不知情，李良杰称原安装的洗菜盆上的龙头脱落，中鼎日盛公司称不知情，李良杰称面盆的龙头进行了更换，因结合部位不紧无法正常使用；对于卫生间地面，李良杰称存在洗衣机使用时移位的情况，造成洗衣机堵门，中鼎日盛公司对此不予认可；对于地板，预算单记载品牌为圣典，中鼎日盛公司称地板是在熟人处购买，没有票据也没有合同，品牌不记得了，经现场勘验，地板，地板存在起包现象日盛公司称系因李良杰使用时地板缝隙进水造成的；对于阳台，经现场勘验存在瓷砖脱落情况、窗户开合有障碍，内外墙面存在大面积空鼓，中鼎日盛公司称不清楚原因。中鼎日盛公司称仅留存有门的买卖合同，购买其他装修材料时没有留存合同及相关票据，产生纠纷后从商家处获得佛罗伦萨散热器的订货保修单及检验报告，中鼎日盛公司提交上述证据，并提交环威木质地板的检验报告。李良杰不认可上述证据。李良杰主张中鼎日盛公司所做装修甲醛超标，并提交检验报告及检测费票据，检测结论为x房屋室内空气次卧中甲醛的浓度超过标准值，苯、甲苯、二甲苯、TVOC及其余房间中甲醛的浓度未超过标准值。李良杰主张装修甲醛超标导致其与女儿患鼻炎，并提交医院诊断证明等佐证。中鼎日盛公司不认可李良杰的上述主张。本院认为，双方签订的装修合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行。作为装修方应按照合同及装修预算单约定的品牌及规格实施装修工程，而本案中，根据现场勘验及查明，中鼎日盛公司在装修中存在以下问题，使用的装修产品与约定品牌不符（其中包括使用其他品牌的装修产品或使用无品牌的装修产品），使用假冒约定品牌的装修产品，卫生间防水存在问题导致出现返潮和墙皮脱落的情况，地板，地板存在起包现象瓷砖存在脱落情况，阳台内外墙面存在大面积空鼓等问题。中鼎日盛公司在装修过程中未保留购买相关装修产品的合同及票据，其向本院提交的证据不能证明其提供的上述相关装修产品系质量合格产品，亦不能证明上述存在的装修问题与该公司无关，故本院认为中鼎日盛公司在履行装饰装修合同过程中存在违约，应承担一定的违约责任，本院判定中鼎日盛公司向李良杰返还部分装修款，结合上述查明的装修问题以及本案的实际情况，本案综合判定返还的具体金额。对于李良杰按照消费者权益保护法主张的赔偿款，本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，中鼎日盛公司就其行为应按照合同法的规定承担违约责任，而不适用消费者权益保护法的相关规定，故对李良杰的请求本院不予支持。对于李良杰要求中鼎日盛公司赔偿其与女儿因患鼻炎而受到的损害赔偿，李良杰虽提交甲醛超标的检测报告，但不能充分证明与李良杰及其女儿患鼻炎有直接的因果关系，故对于李良杰主张的损害赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、北京中鼎日盛装饰有限公司于本判决生效后7日内返还李良杰装修款4.5万元；二、驳回李良杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5521元（李良杰已预交），由北京中鼎日盛装饰有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  周义忠人民陪审员  武剑辉二〇一八年九月二十七日书 记 员  吴 思