上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27864号原告：秦春召。���告：张锋耀。法定代理人：秦春召，女，系原告张锋耀母亲暨本案原告。原告：张家宏。原告：陈兰芳。上述原告共同委托诉讼代理人：龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陈康，广西伟宁律师事务所律师。被告：上海戎西建设工程有限公司。法定代表人：张文尧委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。负责人：池耀芳，总经理。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告秦春召、张锋耀、张家宏、陈兰芳与被告上海戎西建设工程有限公司(以下简称戎西公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司(以下简称中保鄂��公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦春召、张锋耀、张家宏、陈兰芳的共同委托诉讼代理人陈康，被告戎西公司委托诉讼代理人文博，被告中保鄂州公司委托诉讼代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春召、张锋耀、张家宏、陈兰芳向本院提出诉讼请求：其死亡赔偿金1153,840元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费278,999元、交通费10,000元、住宿费8,100元、伙食费13,500元、误工费17,340元、精神损害抚慰金50,000元，由被告中保鄂州公司在交强险及商业三者险限额中赔偿，不足部分由被告戎西公司赔偿。事实和理由：2017年7月9日，原告亲属张某某在本市闵行区XX路因工作需要由南向北行走,行走至公司内一南北走向通道时,被被告戎西公司的牌号为沪DKXX**的重型自卸货车在上述地点由南向北倒车时撞击并碾压,张某某当场死亡。本起事故公安机关认定被告戎西公司的驾驶员周某某负事故全部责任，张某某无责。沪DKXX**重型自卸货车在被告中保鄂州公司投保了交强险及商业三者险。被告戎西公司辩称，事发时周某某系履行职务行为，相应赔偿责任由其承担。对事故的发生过程及责任认定无异议。对原告请求赔偿的各项目及数额同意保险公司意见。此外，其在事故后已给付原告30,000元，要求在本案中一并处理。被告中保鄂州公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。沪DKXX**重型自卸货车在其处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险。丧葬费、精神损害抚慰金无异议。原告提交的居住及工作证明的真实性无法核实，故死亡赔偿金应按照农村标准计算。交通费酌情认可1,000元，误工费认可秦春召及陈兰芳各七天的误工费。住宿费认可三人各一周。伙食费不予认可。本院经审理查明，2017年7月9日7时53分许，周某某驾驶被告戎西公司的牌号为沪DKXX**重型自卸货车于闵行区XX路由南向北倒车时，撞击并碾压到由南向北行走的张某某，致张某某当场死亡。本起事故公安机关认定，周某某承担事故的全部责任，张某某无责。秦春召系张某某妻子，张锋耀系双方儿子，张家宏、陈兰芳系张某某父母。张某某于2013年起在上海海洋地质勘察设计有限公司工作，并居住在本市上海市闵行区A路XX室及奉贤区B路XXX室等地。沪DKXX**重型自卸货车在被告中保鄂州公司投保了交强险，并投保了限额为150万元的商业第三者责任险,附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期限内。事故时周某某系在履行戎西公司职务期间。以上事实，由原告提供的道路交通���故认定书，户口簿、亲属证明、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪DKXX**重型自卸货车交强险的被告中保鄂州公司应在交强险限额内赔偿。不足部分应在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿部分因周某某在履行戎西公司职务期间发生本事故，故应由戎西公司赔偿。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的适用标准问题，张某某在本市勘察设计单位工作多年，并居住城镇，应属城镇生活状态，故死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民的标准计算。对于损失的认定：原告主张死亡赔偿金1,153,840元符合法律规定，本院予以支持。根据张锋耀的年龄及��养人情况，本院认定被扶养人生活费为278,999元。故死亡赔偿金合计为1,432,839元。丧葬费35,634元及精神损害抚慰金50,000元各方无异议，本院予以认定。根据原告的实际需要，酌定交通费5,000元、住宿费2,400元、2名家属各半个月误工费共3,000元。原告请求被告负担伙食费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失为死亡赔偿金1,432,839元、丧葬费35,634元、交通费5,000元、住宿费2,400元、家属误工费3,000元、精神损害抚慰金50,000，由被告中保鄂州公司在交强险限额内赔偿110,000元并在商业三者险限额内赔偿1,418,873元，共计1,528,873元。鉴于被告戎西公司已垫付30,000元，故实际由被告中保鄂州公司给付原告1,498,873元，并返还戎西公司30,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告秦春召、张锋耀、张家宏、陈兰芳1,498,873元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起10日内返还被告上海戎西建设工程有限公司30,000元；三、驳回原告秦春召、张锋耀、张家宏、陈兰芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,496.83元、由秦春召、张锋耀、张家宏、陈兰芳共同负担186.83元，由被告上海戎西建设工程有限公司负担9,310元(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一八年一月四日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年��城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年��算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。