四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初12024号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，职务总经理。 委托诉讼代理人：王翠莲，女，汉族，1990年10月10日出生，住四川省渠县，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张明铭，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省高县，系公司员工，特别授权代理人。 被告：何彪，男，汉族，1994年10月12日出生，住四川省平昌县。 被告：王万林，男，汉族，1997年11月1日出生，住四川省平昌县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇汽车公司”）与被告何彪、王万林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程为清独任审判，并于2018年9月13日、9月27日公开开庭进行了审理。原告众汇汽车公司的委托诉讼代理人张明铭、王翠莲到庭参加诉讼，被告何彪、王万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告众汇汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款金额13881元，违约金4164.30元（垫付款金额*30%），共计18045.30元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告何彪承担；3、被告王万林对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实及理由：2017年5月18日，被告何彪因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：借款金额为4.89万元，借款期限为36个月。由原告为被告该笔借款向银行提供连带责任保证担保，原告于2017年5月18日与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，被告王万林自愿提供连带责任保证反担保。被告取得借款后发生多次未按约定足额还款，致使原告为其向银行代偿。截至2018年3月13日，原告共计为被告代偿按揭款共计13881元，原告多次向被告追偿未果，遂提起诉讼。 被告何彪、王万林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 众汇汽车公司因本次诉讼向本院提交了《汽车消费贷款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、王万林为何彪进行保证反担保的合同、银行凭据、银行流水、四川众汇资产管理有限公司的情况说明及原告当庭陈述等证据，证明双方之间建立了代偿关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日,何彪（分期付款申请人）与中国工商银行成都滨江支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，其中第一条约定：分期付款申请人向汽车销售商成都众汇汽车公司购买汽车奔腾B70，车辆总价69900元，分期付款申请人自行支付首付款21000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过在分期付款发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为48900元。第五条约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为1485.07元，以后每期偿还的金额为1485.07元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。同日，何彪（甲方）与众汇汽车公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：甲方向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买如下车辆，贷款金额48900元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。保证期间自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。甲方委托乙方提供保证的范围：甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。……9、乙方的追偿权范围：乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与甲方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。第十条第5项逾期还款违约责任，发生六次及以上逾期还款的，应按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 同日，王万林（甲方）与众汇汽车公司（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：乙方作为保证人为贷款购车人消费贷款向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行提供连带责任保证担保。乙方为确保《汽车消费贷款担保服务合同》项下乙方追偿权的实现，要求贷款购车人向乙方提供反担保，现甲方愿意以其信用为贷款购车人向乙方提供保证反担保。1、保证反担保的债权即依据乙方与贷款购车人签订的《汽车消费贷款担保服务合同》之约定，乙方向融资机构履行部分或全部义务后，乙方对贷款购车人的追偿权。2、保证反担保的范围：2.1《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的乙方为贷款购车人向融资机构代偿的全部款项；2.2《汽车消费贷款担保服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方支付的违约金、损害赔偿金；2.3《汽车消费贷款担保服务合同》项下约定的乙方向贷款购车人催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用。3、保证期间：自《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的乙方为贷款购车人向融资机构支付代偿款之日起两年止。4、保证方式：甲方保证方式为连带责任保证。5、乙方的权利：当贷款购车人未履行或未全面履行其债务时，无论乙方在《汽车消费贷款担保服务合同》项下是否拥有其他反担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担责任。6、违约责任：与《汽车消费贷款担保服务合同》项下违约责任一致。 2017年3月23日，工商银行成都滨江支行（甲方）与众汇汽车公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定：第一条定义第二项，汽车专项分期申请人是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。第二条担保方式。乙方为申请人提供的担保方式包括（一）全程连带责任保证担保。乙方为申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；甲方依约要求申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。（二）阶段性连带责任保证担保。乙方为申请人提供的保证担保的保证期间为申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，自甲方放款之日起至抵押登记手续已办理完毕，且记载有正式抵押登记信息的抵押物他项权证书交付给甲方确认之日止……第四条乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 2017年11月3日，原告众汇汽车公司向工商银行成都滨江支行为被告何彪垫付逾期分期款8064元、2018年3月13日为被告何彪垫付逾期分期款5817元。 另查明，原告公司名称已于2017年10月19日变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 本院认为，众汇汽车公司与何彪签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》、何彪与工商银行成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、王万林与众汇汽车公司签订的《保证反担保合同》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效并对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。借款合同履行过程中，何彪出现未按期归还本金、利息的违约行为，众汇汽车公司依据保证合同的约定为何彪向银行垫付借款本金及利息后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众汇汽车公司在履行了保证责任后即取得了对何彪进行追偿的权利，故众汇汽车公司有权向何彪就垫付的本息行使追偿权。对于众汇汽车公司要求何彪向其支付代偿款13881元的诉讼请求，本院予以支持。 关于众汇汽车公司主张的违约金。根据《个人汽车消费贷款担保服务合同》第十条第5项的约定，发生六次及以上逾期还款的，何彪应按其贷款总额的20%向众汇汽车公司支付违约金。众汇汽车公司按照垫付款13881元的30%即4164.30元主张该部分违约金属于原告自愿降低违约金支付比例，对此本院予以支持。 关于王万林是否应当承担连带清偿责任的问题。在王万林与众汇汽车公司签订的《保证反担保合同》中，明确王万林为众汇汽车公司的代偿款以及何彪所负的违约责任承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，王万林应对何彪所负债务承担连带清偿责任，王万林承担连带清偿责任后，有权向何彪追偿。 关于本案是否应有多个原告主体的问题。本院认为，虽然原告与被告所签订的合同中作为乙方主体均有原告与四川众汇资产管理有限公司，但从合同的内容中均能看出原告是承担的担保责任，四川众汇资产管理有限公司承担的是服务责任，且在本案的审理过程中，四川众汇资产管理有限公司亦对此提供了情况说明，同时原告与银行所签订的担保合同亦佐证了该事实，本案的担保责任是由原告在承担，故根据合同的相对性原则，本案原告主体只能为众汇汽车公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何彪应于本判决生效后十日内归还原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的代垫款本金13881元及所产生的违约金4164.30元； 二、被告王万林对被告何彪所产生的上述债务向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司承担连带清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告何彪、王万林负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  程为清 二〇一八年九月二十七日 书记员  韩金利