江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5093号原告:朱慧,女,1983年10月3日出生,住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：周颂博,男,1989年9月6日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：凌怡，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告朱慧与被告周颂博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告申请追加凌怡为被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托诉讼代理人陈光林、骆晓辉，被告凌怡到庭参加诉讼，被告周颂博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：判令被告周颂博、凌怡归还原告借款110万元，并支付原告利息20398元（以本金60万元为基数自2017年6月15日起算，以本金50万元为基数自2017年7月11日起算，按照年利率24%暂计算至2017年7月24日，要求计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。2017年6月10日，被告周颂博向原告借款50万元，约定年利率36%，一个月周转一次。2017年6月15日，被告周颂博再次向原告借款60万元用于生意周转，约定2017年6月20日归还。被告周颂博就两笔借款向原告出具了借条，原告依约通过银行转账将上述借款转至被告周颂博的银行账户内，但被告周颂博一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告周颂博未作答辩。被告凌怡辩称：被告周颂博向原告借款，我没有在借条上签名，也根本不知情，所借款项没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告周颂博未尽到作为丈夫和父亲的责任，没有承担家庭生活的开支，并且自2016年6月开始就没有回家。2017年7月14日，被告周颂博的朋友石磊、梁辰等人发现被告周颂博外逃才告知我周颂博对外借款的情况，并且和我讲被告周颂博在外期间经常去澳门、新加坡、韩国赌博，并且包养韩国女人。石磊、梁辰等人向公安机关报案周颂博诈骗其财产，苏州市公安局吴中分局已经立案侦查。请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2017年6月10日，被告周颂博向原告朱慧出具借条一份，载明：今周颂博向朱慧借50万元整，用于生意周转（一个月周转一次），于2017年6月10日开始，止于2017年12月10日归还。借条注明收款账号为：62×××42光大银行吴中支行。2017年6月10日、6月11日，原告通过宁波银行向被告周颂博上述账户分三笔转账共50万元。2017年6月15日，被告周颂博向原告朱慧出具借条一份，载明：今借朱慧60万元整，于2017年6月15日至2017年6月20日归还，用于生意周转。2017年6月12日、6月15日，原告通过宁波银行向被告周颂博账户分四笔转账共60万元。原告朱慧庭审中陈述：原告与被告周颂博经朋友介绍认识。被告周颂博以生意周转为由向原告借款，双方约定利息按照年利率36%计算，被告周颂博支付过第一笔50万元借款一个月的利息15000元，此后未再还本付息。原告提供其与被告周颂博的微信聊天记录作为证据证明双方存在利息约定。双方聊天记录中除对前述借款进行协商外，也提到利息问题，其中2017年6月25日，原告说：“银行怎么又没放？不管怎么样你这个月底至少后面60得给我结算利息，我身上都没钱了。”，被告周颂博回答：“那肯定的。你就按照1个月的，你担心啥放不放呢。”2017年7月5日，原告说：“这个星期10号可以拿那个50万利息了哇。”，被告周颂博回答：“对的”。2017年7月10日，被告周颂博说：“明天早上先把利息转你。”2017年7月11日，被告周颂博通过微信向原告转账15000元。原告收到该15000元后，说：“恩，那你把后面的利息也算下，一个月了。”被告周颂博回答：“好的。”另查明：被告周颂博、凌怡系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。被告凌怡陈述被告周颂博借款未用于家庭生活，并提供其与被告周颂博、“liangchen001”的微信聊天记录作为证据。被告凌怡陈述“liangchen001”即被告周颂博诈骗案中的报案人梁辰，是被告周颂博的朋友。被告凌怡与被告周颂博的聊天记录中，被告周颂博认可向原告朱慧借款110万元，其陈述借款是用于还给石磊款项，石磊的钱是补金卫那边的钱，被告凌怡问被告周颂博：“（钱）用哪了？1600万啊？！”，被告周颂博回答：“赌输了很多钱”；被告凌怡问：“难道你准备在外面躲一辈子吗？回来也能活下去!”，被告周颂博回答：“现在暂时回不去”；被告凌怡问：“预谋多久了？”，被告周颂博回答：“我没有预谋，当天才订的机票。”被告凌怡与梁辰的聊天记录中，被告凌怡询问周颂博情况时，梁辰回答：“被韩国女人骗的团团转，人家无非就图他钱”；“关键是他还拖累你，钱没拿到，还得帮他养儿子”；“毕竟有些借他钱的也是外面混的，和你交情也不深，什么事都做得出来的，不像我们认识好多年了，他去澳门赌博我知道，到据我所知没输多少钱呀，更不至于到兜不住要跑路的地步，估计还是花在韩国女人身上了。”关于被告凌怡陈述被告周颂博涉嫌刑事犯罪的问题，本院至苏州市公安局吴中分局调查，该局于2017年7月28日对被告周颂博诈骗田亮等人立案侦查，尚未侦查结束。根据报案人田亮、颜建、梁辰等人报案的内容，被告周颂博涉嫌诈骗多人，金额约1230余万元，其中1140余万元发生于2017年4月至2017年7月期间。案外人张辉、陈磊就民间借贷纠纷向本院另案起诉被告周颂博、凌怡，张辉主张周颂博于2017年6月向其借款110万元，陈磊主张周颂博于2017年7月向其借款25万元。原告向本院表示其未向公安机关报案，对其他报案人的情况不知情，要求法院按照民间借贷纠纷处理本案。以上事实，有借条、宁波银行客户业务回单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、苏州市公安局吴中分局立案决定书、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周颂博向原告朱慧出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人真实意思表示，原告与被告周颂博之间的借贷关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告周颂博理应按约归还借款。对于利息问题，原告与被告周颂博仅是经人介绍认识的普通朋友关系，借款约定利息较为符合双方关系的特征。原告与被告周颂博的微信聊天记录中，被告周颂博对50万元、60万元借款存在利息约定是认可的，而且其于2017年7月11日支付了50万元借款一个月利息15000元（按照月息3%计算），原告据此主张双方约定年息36%，事实依据充分，应予以认定。被告周颂博已付一个月的利息系按照年利率36%计算，本院不予理涉，对于50万元借款自2017年7月11日起的利息、60万元借款自2017年6月15日起的利息，原告按照年利率24%主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告周颂博、凌怡夫妻关系存续期间，但认定借款属于夫妻共同债务还应满足借款系用于夫妻共同生活这一前提条件。就本案而言，被告周颂博涉嫌诈骗他人1230余万元，其中的1140余万元发生于2017年4月至7月期间，该期间其另向他人包括本案原告借款近250万元，无证据证明该期间被告周颂博与被告凌怡共同经营公司或从事其他生意，二人家庭生活也无需如此大额的款项，被告周颂博涉嫌诈骗及对外借款的金额远超出夫妻共同生产、生活所需，而且原告起诉时被告周颂博已经下落不明，被告周颂博与被告凌怡的微信聊天记录中也陈述其已经离家，且存在赌博行为，故被告凌怡主张被告周颂博借款未用于夫妻共同生活，本院予以采信，原告要求被告凌怡承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周颂博于本判决生效之日起10日内归还原告朱慧借款110万元，并支付原告利息、逾期利息（以本金60万元为基数自2017年6月15日起，以本金50万元为基数自2017年7月11日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱慧的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告朱慧指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14884元，财产保全费5000元，合计19884元，由被告周颂博负担。公告费300元，由被告周颂博负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  杨晓迪人民陪审员  王国珍二〇一八年一月十一日书 记 员  陈彬彬