福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4578号 原告：杨再奎，男，汉族，1970年2月3日出生，住云南省昭通市盐津县，系杨刚的父亲。 委托代理人苏庆密、吴冬梅，福建同翔律师事务所律师。 被告：陶某，男，苗族，2000年8月7日出生，住云南省昭通市威信县。 被告：陶泽鑫，男，苗族，1979年9月15日出生，住云南省昭通市威信县，系陶某的父亲。 被告：马泽珍，女，汉族，1978年10月16日出生，住云南省昭通市威信县，系陶某的母亲。 被告：李某，男，汉族，2002年10月9日出生，住四川省古蔺县。 被告：李飞，男，汉族，1977年5月25日出生，住四川省古蔺县，系李某的父亲。 被告：张宗分，女，汉族，1981年2月22日出生，住四川省古蔺县，系李某的母亲。 被告：夏某，男，瑶族，2004年1月28日出生，住广西省富川瑶族自治县。 被告：夏天标，男，瑶族，1976年8月22日出生，住广西省富川瑶族自治县，系夏某的父亲。 被告：苏桂清，女，汉族，1977年3月17日出生，住广西省富川瑶族自治县，系夏某的母亲。 被告：洪某，男，汉族，2004年5月29日出生，住广西省富川瑶族自治县。 被告：阳海琼，女，汉族，1978年11月7日出生，住广西省富川瑶族自治县，系洪某的母亲。 被告：韦某，男，布依族，2004年9月26日出生，住贵州省六枝特区。 被告：韦开健，男，布依族，1975年4月10日出生，住贵州省六枝特区，系韦某的父亲。 被告：白成梅，女，布依族，1978年8月14日出生，住贵州省六枝特区，系韦某的母亲。 被告：厦门市汀溪水库管理处，住所地福建省厦门市同安区汀溪街778号，统一社会信用代码：12350200426617948C。 法定代表人：陈金和，主任。 委托诉讼代理人：汪家添、吴子华，福建凌一律师事务所律师。 原告杨再奎诉被告陶某、陶泽鑫、马泽珍、李某、李飞、张宗分、夏某、夏天标、苏桂清、洪某、阳海琼、韦某、韦开健、白成梅、厦门市汀溪水库管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨再奎之委托代理人吴冬梅，被告马泽珍、李飞、夏天标、阳海琼、韦开健，被告厦门市汀溪水库管理处之委托代理人汪家添、吴子华到庭参加诉讼。被告陶泽鑫、张宗分、苏桂清、白成梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨再奎诉称：2017年9月23日11时42分，杨再奎之子杨刚应陶某、李某等人邀约一同前往汀溪水库玩耍。12时57分，杨刚在汀溪水库坝底泄洪口溺水身亡。陶某、李某、夏某、洪某、韦某相约一起玩耍，未尽到相应的提醒与帮助等义务，对杨刚溺水死亡应当承担一定过错责任。陶某、李某、夏某、洪某、韦某均系未成年人，根据法律的规定，陶泽鑫、马泽珍、李飞、张宗分、夏天标、苏桂清、阳海琼、韦开健、白成梅分别作为上述未成年人的监护人，应当对未成年人的行为承担赔偿责任。厦门市汀溪水库管理处作为汀溪水库的管理者，在坝底泄洪口未设置任何警示标志且未采取任何安全防护措施，未尽到管理义务，存在一定的过错，导致杨刚溺水死亡，且该过错与杨刚死亡之间具有因果关系。杨再奎系杨刚的法定继承人，杨再奎因杨刚的死亡造成如下经济损失：死亡赔偿金925074元（46253.7元／年×20年），丧葬费34608元（5768元／月×6月），亲属误工费1730元（5768元／月×30天／月×3天×3人），交通费1000元，精神损害抚慰金100000元，医疗费1220元，合计1063632元。为此，杨再奎诉请判令：陶某、陶泽鑫、马泽珍、李某、李飞、张宗分、夏某、夏天标、苏桂清、洪某、阳海琼、韦某、韦开健、白成梅、厦门市汀溪水库管理处共同赔偿杨再奎死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等经济损失531816元。 马泽珍、李飞、夏天标、阳海琼、韦开健辩称：家长都不知道孩子会去那个地方，家长同意出于人道主义适当补偿杨再奎。 厦门市汀溪水库管理处辩称：一、厦门市汀溪水库管理处不是本案适格的被告，请求依法驳回杨再奎对厦门市汀溪水库管理处的起诉。1.为贯彻中办、国办《关于全面推行河长制的意见》，厦门行政区域内的河流是由相应行政区域政府管理，并实行“河长制”，本案事故发生地的河道不是厦门市汀溪水库管理处的管理范围，厦门市汀溪水库管理处并非本案适格被告。厦门市汀溪水库管理处的管理范围至水库泄洪渠的挑流鼻坎为止，挑流鼻坎以下（外）的河道（含事故地点）以及大坝挡土墙以外的区域均不是厦门市汀溪水库管理处管理范围。2.厦门市汀溪水库管理处职责之一是对水源进行保护，且汀溪水库为一级水源保护区，汀溪水库施行的是封闭式管理，不允许他人随意进入汀溪水库，而社会河道不是厦门市汀溪水库管理处的管理范围，厦门市汀溪水库管理处无权禁止他人进入社会河道。死者杨刚溺水于社会河道，该河道并非厦门市汀溪水库管理处的管理范围，且事故发生时厦门市汀溪水库管理处并未进行泄洪工作，厦门市汀溪水库管理处对杨刚溺亡不存在过错。3.厦门市汀溪水库管理处开闸泄洪有严格的防洪调度规程，需向相关部门申请、备案、审批并由地方政府等部门通知疏散后方能实施，进一步说明事故发生地不是厦门市汀溪水库管理处的管理范围。杨再奎未能提交证据证明事故发生地为厦门市汀溪水库管理处的管理范围，应承担举证不能的法律后果。二、厦门市汀溪水库管理处在社会河道周边两处位置设有“水深危险、禁止游泳”巨幅红色字体标语的警示标志，杨刚溺水身亡责任应全部由其法定监护人即杨再奎承担。1.虽然事故发生地不是厦门市汀溪水库管理处的管理范围，但厦门市汀溪水库管理处仍在挡土墙两处设有“水深危险、禁止游泳”巨幅醒目红色字体标语的警示标志。涉案现场属于事故多发地，杨刚在事故发生时已满13岁，为限制民事行为能力人，作为一名初二的学生，以杨刚当时的年龄及智力程度应当对下水游泳的危险性有足够的辨识能力，其应当能够预见在河道游泳存在极大危险，该危险是公开、明显、可预知的，但其不顾在挡土墙“水深危险、禁止游泳”的警示仍下河游泳，其应对自身溺水死亡的责任承担相应的责任。2.杨再奎作为杨刚的法定监护人，疏于管教，监护不力，未尽教育、监督、保护义务，存在重大过错，系本案溺水身亡事件发生的主要原因，与汀溪水库无关。因此，根据《民法总则》第19条、23条、26条的规定，杨刚溺亡的全部责任应由其法定监护人即杨再奎承担，与厦门市汀溪水库管理处无关。 经审理查明，杨刚、陶某、李某、夏某、洪某、韦某是同班同学。2017年9月23日，杨刚、陶某、李某、夏某、洪某、韦某相约前往汀溪水库坝底玩耍钓鱼。到现场后，杨刚下水游泳发生溺水。此后，陶某等人呼唤其他在场人员将其救起，经120医护人员抢救无效死亡。庭审中，建其、李某、夏某、洪某、韦某的父母均表示各自的孩子不会游泳。汀溪水库坝底立有“水深危险，禁止游泳”警示标志。杨刚自2016年9月至2017年9月22日在厦门市新民中学学习。河道汀溪同安区汀溪镇段河长公示牌记载：河道起点汀溪水库大坝，河道终点埔里惠尔康。厦门市水利局是厦门市汀溪水库管理处的上级单位，就厦门市汀溪水库管理处的管理范围作出如下回复：“厦门市汀溪水库管理处交由我局管理后实施封闭式管理，即：水库大坝、栅栏、大门等封闭线路以内区域由厦门市汀溪水库管理处管理，封闭线外土地区域包括河道在内均不属于厦门市汀溪水库管理处的管理范围”。审理中，陶泽鑫等家长同意在经济能力允许范围内，出于人道主义补偿杨再奎。 以上事实，有户口簿、死亡证明、报警回执、门诊病历、门诊收费专用票据，照片、暂住证、就读证明、询问笔录、河长公示牌、厦门市水利局关于厦门市汀溪水库管理处管理的河道范围相关材料的函以及双方当事人的当庭陈述、当庭举证质证意见等证据在案为证，上述证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，死者杨刚，被告陶某、李某、夏某、洪某、韦某于事发当日前往汀溪水库大坝泄洪处玩耍，被告厦门市汀溪水库管理处对事发河道不负有管理义务，且厦门市汀溪水库管理处在事发地段设立有警示标志，杨刚作为限制民事行为能力人，对此危险性具备辨别意识，厦门市汀溪水库管理处无需承担赔偿义务。陶某等人相约玩耍钓鱼，并非相约游泳；杨刚在不习水性的情况下径直下水游泳，其危险性是杨刚自身引发，而非陶某等人引起，陶某等人在杨刚落水后，积极呼叫周边成人救治，亦符合陶某等人的救治能力，故陶某等人并不存在侵权行为，无需承担赔偿义务。审理中，马泽珍、李飞、夏天标、阳海琼、韦开健均表示愿意对杨刚的死亡给予人道上的补偿，经本院组织双方当事人进行调解，双方未能达成一致，本院综合案件的事实经过、当事人的经济能力等因素，酌情认定由马泽珍、李飞、夏天标、阳海琼、韦开健各补偿杨再奎4000元。被告陶泽鑫、张宗分、苏桂清、白成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马泽珍、李飞、夏天标、阳海琼、韦开健应于本判决生效之日起十日内各补偿原告杨再奎人民币4000元； 二、驳回原告杨再奎的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币3000元，由原告杨再奎承担，款限于本判决书生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  苏英巍 二〇一八年一月三十日 代书 记员  叶彩女 附：本案所适用的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。