上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初19375号原告：徐家余，男，1948年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许振梁，上海宇钧律师事务所律师。被告：双鸭山中顺水泥股份有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：李红连，职务不详。原告徐家余与被告双鸭山中顺水泥股份有限公司(以下简称“双鸭山公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告双鸭山公司下落不明，本院依法以公告方式通知双鸭山公司应诉及送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2017年12月7日，本院公开开庭进行了审理。原告徐家余、原告委托诉讼代理人许振梁到庭参加诉讼。被告双鸭山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐家余向本院提出诉讼请求：1.判令双鸭山公司归还借款本金50,000元；2.判令双鸭山公司支付借期内利息(以50,000元为基数，按年利率24%，自2016年6月1日起计算至2016年6月29日止)；3.判令双鸭山公司支付逾期利息(以50,000元为基数，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率，自2016年6月30日起计算至实际付清之日止)；4.判令双鸭山公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，徐家余与双鸭山公司签订了《借款合同》，合同约定双鸭山公司向徐家余借款50,000元。徐家余将之前投资到期的50,000元转为该《借款合同》项下借款出借给双鸭山公司。双鸭山公司当场返还徐家余现金1,000元，并称这是支付2016年1月的利息。同日，双鸭山公司出具收款收据表示收到徐家余借款50,000元。后双鸭山公司将自2015年12月30日起至2016年5月30日止的利息向徐家余结清。借款到期后，徐家余多次催讨钱款，但双鸭山公司一直未予归还借款本金及剩余利息。遂起诉。双鸭山公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐家余为证明其主张，提供了如下证据：证据1、徐家余与双鸭山公司于2015年12月30日签订的《借款合同》；证据2、双鸭山公司于2015年12月30日出具的收款收据；证据3、2017年12月4日上海市虹口区人民法院法庭审理笔录；证据4、徐家余前往双鸭山公司考察的照片；证据5、广财投资广告宣传页；证据6、徐家余借记卡账户历史明细清单。该六份证据欲证明徐家余与双鸭山公司之间系民间借贷关系，徐家余已经实际履行向双鸭山公司出借钱款的义务。徐家余在庭审中及庭审结束后法院限定的时间内未能提交证据1-4原件，但由于上述证据能够形成证据链，综合徐家余举证意见，本院对徐家余提交的全部证据均予以采信。本院认定事实如下：2015年12月30日，徐家余与双鸭山公司签订《借款合同》，约定：双鸭山公司、上海广财投资管理有限公司(以下简称“广财公司”)为甲方，徐家余为乙方；甲方向乙方借款人民币50,000元整，借款期限为半年(自2015年12月30日起至2016年6月29日止)；甲方向乙方采取借款返利息的合作方式：第一年利息24%，甲方第一年按照每月支付乙方利息1,000元/月；甲方必须保证每月准时将乙方利息打入乙方指定银行的账号；双方借款合作期满后，甲方一次性将本金打入乙方指定的银行账户，甲乙双方的借款合同自动终止；借款到期后，乙方凭着甲方出具的借款合同、借款专用收款收据到甲方公司财务部门办理还款事宜，公司将在借款合同到期日起三个工作日内(如遇国家法定节假日或双休日往后顺延)，甲方归还乙方全部本金；等等。《借款合同》经双鸭山公司在甲方处盖章，赵某某在甲方处盖其私章；徐家余在乙方处签字确认。徐家余之前向双鸭山公司投资的50,000元到期后，将该款项转为前述《借款合同》项下的出借款，即向双鸭山公司出借50,000元，双鸭山公司当场返还徐家余现金1,000元，并称这是向徐家余支付的2016年1月份的利息。双鸭山公司于2015年12月30日出具收款收据注明收到徐家余合作款50,000元。后双鸭山公司将以49,000元为基数计算的，自2015年12月30日起至2016年5月30日止的利息向徐家余结清。庭审中，徐家余表示，广财公司是双鸭山公司在上海的融资窗口，赵某某系双鸭山公司签订合同当时的董事长，徐家余仅要求双鸭山公司履行还款义务。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《借款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，徐家余已经履行向双鸭山公司出借借款的义务，事实清楚，证据充分。关于徐家余出借本金数额，虽《借款合同》上载明双鸭山公司向徐家余借款50,000元，且出具收款收据注明收到徐家余合作款50,000元，但由于徐家余自认双鸭山公司当场返还徐家余现金1,000元，故徐家余实际向双鸭山公司出借借款49,000元。双鸭山公司于系争借款到期后未按约偿还全部借款本息，已构成违约，应承担由此引起的违约责任。对于广财公司，虽然《借款合同》中列明其为甲方(借款方)，但《借款合同》及收款收据上并未盖有广财公司的公章，且徐家余仅要求双鸭山公司履行还款义务，故广财公司无需承担相关责任。审理中，双鸭山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一项、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、双鸭山中顺水泥股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还徐家余借款本金49,000元；二、双鸭山中顺水泥股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐家余借期内利息902.14元(以49,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月1日止起计算至2016年6月29日止)；三、双鸭山中顺水泥股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐家余逾期利息(以49,000元为基数，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，自2016年6月30日起计算至实际支付之日止)；四、驳回徐家余其他诉讼请求。案件受理费21.46元由徐家余负担，案件受理费1,051.54元、公告费600元，由双鸭山中顺水泥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  杨保安人民陪审员  曹瑞强二〇一八年一月四日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。