wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初103号 原告：黄某，男，1955年9月17日出生，汉族，住琼海市。 被告：庄某，男，成年，汉族，住琼海市。 原告黄某与被告庄某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。经本院调解，原告决定与被告协商解决这件事，原告黄某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黄某负担。 审判员  任立春 二〇一八年一月二十五日 书记员 李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初41号 原告：钟某，男，1950年10月17日出生，汉族，现住琼海市。 被告：姚某，女，1963年1月17日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告钟某与被告姚某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告钟某，被告姚某及其委托诉讼代理人莫某到庭。本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：一、被告拆除无证侵占原告家宅基地搭建的小房21.76平方米，恢复原告家宅基地原状；二、被告赔偿原告侵占宅基地建房造成的损失5000元；三、被告偷摘原告宅基地上椰子果树1株，赔偿200元。事实与理由：原告家宅基地在文堂村的南方至水田地止，被告家的宅基地在北方万泉河水泥公路旁。1976年，被告开始侵占原告家宅基地。1985年秋还是用胡椒石柱搭作临时厨房，后来逐渐用旧砖瓦改建砖瓦小室至今。原告多次向被告交涉，被告不愿拆除。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.《土地房产所有证》，证明原告家对争议土地享有使用权；2.钟氏家谱，证明争议地是由原告继承；3.宗地图，4.琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村民小组公告图，证据3、4均证明原告对争议地享有使用权。 被告姚某辩称，一、本案为排除妨害纠纷一案，涉案土地所有权为文堂村民小组，但原告根本提供不出涉案土地归其合法使用的证明。按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应提供证据证明，否则承担诉讼不利的后果。二、原告诉请的赔偿问题，没有事实根据与法律依据。 被告没有提供证据证明。 为查明案情，本院对现场拍摄了相片，原、被告均对现场拍摄的相片没有异议，认为是现场真实情况的反映。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院拍摄的现场相片，本院予以确认并附卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提供的证据1《土地房产所有证》真实性没有异议，但认为该证据不能证明争议地使用权归原告所有。本院认为，该《土地房产所有证》是人民政府于1953年颁发的，具有真实、合法性，但该证无法证明争议地使用权属于原告，国家土地政策几经变化，应以最新的土地使用权证为准。 2.被告对原告提供的证据2《钟氏家谱世宗图》真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，本案是排除妨害纠纷，该证据与本案没有关联性，无法证明争议地使用权属于原告。 3.被告对原告提供的证据3《宗地图》、证据4《琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村民小组公告图》真实性、合法性、关联性有异议。本院对原告提供的证据3、4真实性、合法性、关联性予以确认，但从该两份证据登记的内容看，无法证明争议地的使用权属于原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某与被告姚某都是琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村小组村民。被告从上世纪八十年代起开始在争议地上搭建杂物间，原告认为被告侵犯其土地使用权，要求被告拆除房屋并赔偿占用争议地造成的损失5000元，被告予以拒绝。争议地上还种植有椰子树，原告认为椰子树归其所有，被告应赔偿原告未经允许摘椰子的损失200元。 本院认为:本案系排除妨害纠纷。原告要求被告拆除争议地上房屋并赔偿占用争议地造成的损失及赔偿争议地上种植椰子树损失的基础是：原告对争议地拥有合法的使用权及对椰子树拥有所有权。根据原告所举证据，无法证明原告对争议地拥有合法的土地使用权，也无法证明被告摘椰子的椰子树属于原告。原告诉求被告拆除争议地上房屋并赔偿占用争议地造成的损失及赔偿摘椰子的损失，没有法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  范祎龙 人民陪审员  林芝兴 人民陪审员  黎海健 二〇一八年一月三十日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16317号 原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：余撮洪，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 被告：章小东，男，1981年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告周立辉与被告余撮洪、章小东民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请判令：⒈被告余撮洪立即归还借款本金3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算）；⒉被告章小东对上述债务承担连带担保责任；⒊被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年8月23日，被告余撮洪以资金周转为由向原告周立辉借款3万元，约定由被告章小东提供保证。被告余撮洪向原告出具借条和收条各1份，借条载明：因资金周转需要，向甲方（出借人）借到人民币叁万元整（￥30000.00元）。同时借条载明：上述借款，担保人（丙）自愿为该借款及利息承担连带保证责任。事后，被告未向原告归还借款。 本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告余撮洪间的借贷关系，及被告章小东为该债务提供保证属实；由于涉案借款未约定还款期限和利息，故原告依法享有随时主张的权利。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余撮洪于本判决生效之日起三日内归还原告周立辉借款本金3万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率之标准计付自2017年11月13日起至实际归还借款之日止的利息。 二、被告章小东对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（减半收取，原告已预交），由余撮洪负担，被告章小东负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二○一七年十二月二十七无 代书记员 叶林峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初272号 原告赵美芬，女，1969年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告施晓贤，男，1979年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵美芬为与被告施晓贤民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵美芬到庭参加诉讼，被告施晓贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵美芬诉称,被告于2014年11月5日向原告借款15万元，于2014年12月7日借款10万元，双方约定月息2%。后经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款25万元并支付利息178000元（其中15万元利息从2014年11月5日起计算至2017年11月4日，10万元利息从2014年12月7日起计算至2017年11月6日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细单三份，证明借款已交付的事实。 被告施晓贤未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年11月5日，被告施晓贤向原告借款15万元，双方约定逾期未还按日千分之五支付违约金。2014年12月7日，被告向原告借款10万元，利息按每月4000元计算，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告赵美芬与被告施晓贤之间的借贷关系合法有效，原告要求被告施晓贤归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。2014年11月5日的借款因双方未约定借款时间和利息，视为不支付利息，双方约定的逾期违约金计算标准过高，故本院仅支持从起诉之日起按月利率2%计算逾期利息。2014年12月7日的借款双方约定的利息过高，对高出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告施晓贤于本判决生效后十日内归还原告赵美芬借款250000元并支付利息（其中150000元按月利率2%从2017年11月24日起计算至债务实际清偿之日，其中100000元按月利率2%从2014年12月7日起计算至债务实际清偿之日）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元（已减半收取），由原告赵美芬负担3000元，由被告施晓贤负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年一月十五日 书记员 朱晓兰 ??-1-?
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0123执恢14号 高峰、李丽茹： 你二人与翟玉飞买卖合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟玉飞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二人履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：正定恒升村镇银行 账户名称：正定县人民法院 账号：20×××50 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月十九日 联系人：郭素芳联系电话：6911×××1 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初72187号之二申请人：慧眼投资有限公司(MagicalInsightInvestmentsLimited)，住所地英属维尔京群岛托多拉市路德镇域咸区Ⅱ瑞致达企业服务中心(VistraCorporateServicesCentre,WickhamsCayⅡ,RoadTown,Tortola,Br。itishVirginIslands)。法定代表人：JohnHowardBatchelor，授权代表。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：北京恒基伟业通讯科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路XXX号。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。慧眼投资有限公司(以下简称慧眼公司)与北京恒基伟业通讯科技有限公司(以下简称恒基伟业公司)商标权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。本案在审理过程中，恒基伟业公司向本院提出中止审理的申请，称其原法定代表人李明已经就董事登记变更事宜向香港高等法院提起诉讼，该案诉讼结果与本案有直接利害关系，故要求中止审理本案。慧眼公司则认为，恒基伟业公司提出的中止理由与本案无关，若本案需中止审理，也应当是基于北京市朝阳区人民法院已经受理的双方就公司决议效力确认纠纷一案尚未审结且需待该案判决为由中止审理。本院经审查认为，本案系商标权转让合同纠纷，慧眼公司依据的是2017年7月19日双方签订的涉案《协议书》，在该协议中代表恒基伟业公司签字的JohnHowardBatchelor同时也是慧眼公司的法定代表人。而根据慧眼公司提交的签署于2016年1月29日的《董事会书面决议》显示，恒基伟业公司原法定代表人及董事长李明被免职，新任命的法定代表人及董事长为JohnHowardBatchelor。现北京市朝阳区人民法院已受理慧眼公司和恒基伟业公司就上述公司决议效力确认之诉，案号为(2017)京0105民初13035号，该案的审理结果与本案商标转让协议效力的认定有直接关联，但该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杜灵燕审 判 员  张 毅人民陪审员  李加平二〇一八年一月三十一日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执94号 申请执行人张向阳，女，1966年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁少华，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 张向阳申请执行梁少华民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向阳于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人梁少华的银行存款人民币及其它款项人民币205000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年一月十一日 书记员 梁一凡
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1569号申请执行人卢兮，男，汉族，生于1991年5月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王舵，男，汉族，生于1989年2月15日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行卢兮与被执行人王舵民间借贷纠纷执行一案中双方已达成执行和解协议，申请人卢兮书面提出申请撤回对该案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1569号案件的执行。如双方未按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石建军审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一八年一月十日书记员  刘 玲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4137号原告：恒大地产集团包头有限公司。法定代表人：宋文江，总经理。委托诉讼代理人：袁晓凯，男，该公司法务员。被告：姚磊，男，1992年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告恒大地产集团包头有限公司（以下简称恒大公司）与被告姚磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼。被告姚磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒大公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXX-90XXX46）；2.判令被告于10日内配合原告到房管局办理解除合同相关手续；3.判令被告承担合同解除后的违约责任，即房屋总价款的10%的违约金107840.1元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发的位于包头市XXX区恒大名都X-XXXX号房屋，总价款1078401元。被告依约支付房屋首付款438401元，并于银行签订贷款合同，贷款640000元，原告对本贷款承担阶段性担保责任。贷款发放后，被告多次不予还款，截至2018年6月30日造成银行累计从原告保证金账户中扣除92410.68元。依据合同约定，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告承担相应的违约责任，配合原告办理房屋预售注销手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。姚磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号：XXXX-90XXX46），约定被告购买原告开发的位于包头市××区号恒大名都X-XXXX号房屋，原告于2016年4月30日交付房屋，总价款为1078401元，其中首付款438401元，剩余640000元采用银行按揭贷款支付。合同附件五还约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《包头市商品房买卖合同》，收回房屋，被告所交的全部款项不予退还；同时，被告必须在原告履行其保证责任后30日内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。2015年10月30日，原、被告及上海浦东发展银行股份有限公司包头分行共同签订《个人借款担保合同》，约定被告姚磊向上海浦东发展银行股份有限公司包头分行贷款640000元，用于购买涉案房屋，贷款期限从2015年10月30日至2035年10月30日，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。2018年7月12日，上海浦东发展银行股份有限公司包头分行出具《证明》写明，由于被告姚磊未按时偿还贷款本息，保证人恒大公司履行保证责任，代被告姚磊向其偿还贷款本息及罚息共计114205.6元。2018年12月28日,上海浦东发展银行股份有限公司包头分行从原告账户中扣款逾期本金578488元及逾期利息1559.03元，合计580047.03元；同时出具《结清证明》写明，被告姚磊在其银行申请的640000元个人住房按揭贷款，现该笔贷款已全部结清。同日，上海浦东发展银行股份有限公司包头分行出具《证明》写明，因原告履行保证责任，代被告姚磊向上海浦东发展银行股份有限公司包头分行偿还本息及罚息共计720507.89元，现贷款已结清。庭审过程中，原告自认涉案房屋于2016年5月至6月交付被告，但被告一直未入住。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，被告按约支付首付款438401元，剩余640000元办理银行按揭贷款，原告为其提供阶段性担保。被告逾期偿还银行贷款，致使原告承担担保责任，被告构成违约，原告有权依照合同在《房屋所有权证》办理完毕之前解除与被告签订的《包头市商品房买卖合同》，并不予退还被告所交的全部款项，现原告自愿按照房屋总价款10%主张违约金，不违反法律规定，故对原告要求解除合同及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当腾出涉案房屋，返还原告，并配合原告办理《包头市商品房买卖合同》备案撤销手续，同时，原告应退还被告全部购房款1078401元。被告姚磊未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告恒大地产集团包头有限公司与被告姚磊于2015年10月21日签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：XXXX-90XXX46），且被告姚磊应于合同解除后五日内向原告恒大地产集团包头有限公司腾出并交付位于包头市××区号恒大名都X-XXXX号房屋；二、被告姚磊于本判决生效后十日内配合原告恒大地产集团包头有限公司办理《包头市商品房买卖合同》（合同编号：XXXX-90XXX46）备案撤销手续，原告恒大地产集团包头有限公司于撤销备案当日退还被告姚磊全部购房款1078401元；三、被告姚磊于本判决生效后十日内支付原告恒大地产集团包头有限公司违约金107840.1元（总房款1078401元×10%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元(原告已预交)，由被告姚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 王忆迅人民陪审员 李占元 二〇一九年一月九日书 记 员 马祺深附:本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协议一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 （2018）皖0122民初562号 原告：肥东县众兴乡霞光村民委员会，住所地安徽省肥东县众兴乡霞光村。 法定代表人：韩海峰，主任。 被告：合肥守业商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路香江生态丽景16幢204号，统一社会信用代码91340100MA2MY48U3T。 法定代表人：田守权，总经理。 原告肥东县众兴乡霞光村民委员会与被告合肥守业商贸有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告肥东县众兴乡霞光村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋杨撤回起诉处理。 审判员  章云华 二〇一八年一月三十日 书记员  张若瑜 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2361号 申请执行人浙江黎明发动机零部件有限公司，住所地浙江省舟山市经济开发区Ｂ区，组织机构代码:148716005。 法定代表人俞黎明。 被执行人吉埃斐工业炉（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路308号2幢，组织机构代码:66602317X。 法定代表人LUIGINODARE。 本院在执行浙江黎明发动机零部件有限公司与吉埃斐工业炉（上海）有限公司（2017）浙0902执2361号买卖合同纠纷一案，执行标的总额1050000元。我院于2017年09月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人吉埃斐工业炉（上海）有限公司名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无房产、存款、车辆、股权投资等财产，也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。现申请人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2361号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年一月五日 () 书记员  王 俊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初383号 原告高树良，男，1947年9月7日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 被告高树坡，男，1965年9月28日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告高义，男，1936年3月6日出生，满族，农民，住址同上。 二被告委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。 本院在审理原告高树良与被告高树坡、高义停止侵害纠纷一案中，原告以争议山场存在权属争议为由，于2018年1月29日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高树良撤回起诉。 审判员  郭常松 二〇一八年一月二十九日 书记员  马 莉
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初49号 原告：钟某1，男，1950年10月17日出生，汉族，现住琼海市。 被告：钟某2，男，1957年8月30日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告钟某1与被告钟某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告钟某1，被告钟某2及其委托诉讼代理人莫某到庭。本案现已审理终结。 钟某1向本院提出诉讼请求：一、被告拆除侵占原告家宅基地建的74.48平方米的二层楼房及10平方米的物寮，返还原告家宅基地使用权；二、被告赔偿原告侵占宅基地建房造成的损失8800元；三、被告砍伐原告宅基地上椰子果树2株，赔偿1000元，偷摘椰子树1株，赔偿200元。事实与理由：原告家宅基地在文堂村的南方至水田地止，被告家的宅基地在北方万泉河水泥公路旁。被告在1985年侵占原告宅基地建猪舍，2013年又将猪舍拆除扩建楼房。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.《土地房产所有证》，证明原告家对争议土地享有使用权；2.钟氏家谱，证明争议地是由原告继承；3.宗地图，4.琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村民小组公告图，证据3、4均证明原告对争议地享有使用权。 被告钟某2辩称，一、本案为排除妨害纠纷一案，涉案土地所有权为文堂村民小组，但原告根本提供不出涉案土地归其合法使用的证明。按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应提供证据证明，否则承担诉讼不利的后果。二、原告诉请的赔偿问题，没有事实根据与法律依据。 被告没有提供证据证明。 为查明案情，本院对现场拍摄了相片，原、被告均对现场拍摄的相片没有异议，认为是现场真实情况的反映。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院拍摄的现场相片，本院予以确认并附卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提供的证据1《土地房产所有证》真实性没有异议，但认为该证据不能证明争议地使用权归原告所有。本院认为，该《土地房产所有证》是人民政府于1953年颁发的，具有真实、合法性，但该证无法证明争议地使用权属于原告，国家土地政策几经变化，应以最新的土地使用权证为准。 2.被告对原告提供的证据2《钟氏家谱世宗图》真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，本案是排除妨害纠纷，该证据与本案没有关联性，无法证明争议地使用权属于原告。 3.被告对原告提供的证据3《宗地图》、证据4《琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村民小组公告图》真实性、合法性、关联性有异议。本院对原告提供的证据3、4真实性、合法性、关联性予以确认，但从该两份证据登记的内容看，无法证明争议地的使用权属于原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某1与被告钟某2都是琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村小组村民。被告从上世纪八十年代起开始在争议地上建猪舍，2013年拆除猪舍扩建楼房。原告认为被告侵犯其土地使用权，要求被告拆除房屋并赔偿占用争议地造成的损失8800元，被告予以拒绝。争议地上还种植有椰子树，原告认为椰子树归其所有，被告砍伐原告椰子树2株，应赔偿1000元，还应赔偿原告未经允许摘椰子的损失200元。 本院认为:本案系排除妨害纠纷。原告要求被告拆除争议地上房屋并赔偿占用争议地造成的损失及赔偿争议地上种植椰子树损失的基础是：原告对争议地拥有合法的使用权及对椰子树拥有所有权。根据原告所举证据，无法证明原告对争议地拥有合法的土地使用权，也无法证明被告摘椰子的椰子树属于原告。原告诉求被告拆除争议地上房屋并赔偿占用争议地造成的损失及赔偿摘椰子的损失，没有法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  范祎龙 人民陪审员  林芝兴 人民陪审员  黎海健 二〇一八年一月三十日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17006号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：成海兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市， 原告董思勇为与被告成海兵民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金14000元，及自2017年11月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告成海兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月3日，被告成海兵因资金周转需要向原告借款14000元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人成海兵，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币壹万肆仟元（小写14000元），借期天，自2017年11月3日起至年月日止，利息为月利率3分。借款人同意按期还本付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市婺城区人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）元的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同日，被告成海兵出具《收条》一份，载明其已收到现金14000元。上述借款到期后，被告未还本付息，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成海兵于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金14000元，并支付利息（利息按年利率24%自2017年11月3日起计算实际付款日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元（已减半收取，原告已预交），由被告成海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月八日 代书记员 吴凯强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执647号 申请执行人：温州市启翔资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道洛河路9号五楼C室。 法定代表人：陈佳区。 被执行人：温州昌润贸易有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园５幢１６０１－Ａ室。 法定代表人：赵晓群。 被执行人：永嘉县三虎混凝土工程有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛镇码道。 法定代表人：陈佩平。 被执行人：高菊容，女，1970年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈建林，男，1958年1月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李正西，男，1970年2月17日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：董岳玲，女，1971年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市启翔资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初9124号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州昌润贸易有限公司、高菊容、陈建林、李正西、董岳玲银行存款人民币3265万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人永嘉县三虎混凝土工程有限公司银行存款人民币23999918.3元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十二日 书 记 员  吕宏伟
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17865号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人金站新，行长。 委托代理人赵咪，该行员工。 被告陶昌平，男，1964年4月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告蔡海亮，男，1977年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。 被告陶小青，女，1975年9月8日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告陶昌平、蔡海亮、陶小青金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2018年1月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。 本案受理费1337元（已减半收取，原告已预交）及保全费1170元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月四日 代书记员 叶林峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执175号申请执行人：唐超，男，汉族，1993年04月20日出生贵州省遵义市，住贵州省遵义市播州区。被执行人：何德阳，男，汉族，1983年01月02日出生，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1852号民事判决书，受理执行唐超申请执行何德阳买卖合同纠纷一案，被执行人何德阳应支付申请执行人金额252000元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何德阳银行存款人民币258220元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十五日书记员 郑启伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1204民初4320号之一 原告:孙明亚,女,1969年7月3日生,汉族,住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。 被告:江苏博洲房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321204091472635W,住所地泰州市姜堰区姜堰大道328号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。 原告孙明亚与被告江苏博洲房地产开发有限公司（以下简称为博洲公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郁洪鹏、被告委托诉讼代理人高金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告于判决生效之日起3日内去工商部门办理申请撤销变更登记手续，撤销2015年11月22日股东会决议和公司章程中，与“同意股东孙明亚将持有的600万元股权转让给王海周的内容无效”表示相反的文件和文字表述；另行办理包括原告在内的股东登记手续和章程备案手续。事实与理由：贵院（2016）苏1204民初4295号民事判决书判决：被告公司2015年11月22日的股东会决议中“同意股东孙明亚将持有的600万元股权转让给王海周”的内容无效。在此之前的2015年11月22日股东会决议、股权转让协议和公司章程都已在工商部门登记备案，其内容都是同意孙明亚将600万元股权转让给王海周，并且已经将原告排除在新登记的名单之外，因此必须依法撤销。原告已向被告发出两份律师函，要求被告履行，但被告未履行。 被告辩称，1、（2016）苏1204民初4295号民事判决书确认了2015年11月22日股东会决议中同意股东孙明亚将持有的600万元股权转让给王海周的内容无效，但是被告将孙明亚的股权变更为王海周的登记依据的是2015年11月22日的股权转让协议，而不是该股东会决议，根据公司法第71条的规定，股东之间可以直接转让股权，而不需要征得其他股东同意，因此其他股东根本就不具备同意权，该股东会决议不是变更登记的依据，被告不能凭借此判决申请撤销该变更登记。2、关于股权转让协议的效力以及是否要恢复将王海周名下的股权恢复登记到原告名下，原告已向人民法院提起诉讼，在姜堰区人民法院形成判决后，原告提起上诉。因此，现在原告又要求撤销变更登记，将王海周名下的股权恢复到孙明亚的名下，明显违反了一事不再理的司法原则，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、博洲公司于2014年1月23日登记设立，注册资本1000万元。设立时，公司章程记载原告为被告公司股东之一。2014年6月18日，公司注册资本增加到2000万元。 2、2015年11月22日，博洲公司在未得到原告授权的情况下代原告在股东会上签名，该股东会作出决议确认将原告持有的博洲公司600万元股权转让给王海周。同日，被告以原告的名义与王海周签订股权转让协议，并至工商管理部门办理了股东变更登记。2016年8月2日，原告以博洲公司为被告，向本院提起公司决议效力纠纷之诉，请求确认2015年11月22日博洲公司股东会决议中将原告600万元股权全部转让给王海周的内容无效。2016年9月22日，本院作出（2016）苏1204民初4295号民事判决书，判决确认被告博洲公司2015年11月22日股东会决议中“同意股东孙明亚将持有的600万元股权转让给王海周的内容”无效。该判决已经生效。 3、2016年11月6日，博洲公司召开临时股东会，该股东会作出决议：公司股东应在本次股东会后7天内，实际履行出资义务，足额向公司缴纳资本金。其中孙明亚应缴纳的资本金为600万元。同年12月12日，博洲公司再次召开临时股东会，并形成决议：因公司股东孙明亚未履行出资义务，经公司催告在合理期间内仍未缴纳，决定解除孙明亚的股东资格。同日，博洲公司股东会又作出决议，原孙明亚名下的30%股权由王海周缴纳相应出资600万元，其股权由王海周享有。 4、2016年11月4日，原告以博洲公司为被告、王海周为第三人，向本院提起请求变更公司登记纠纷之诉，请求法院判令：一、确认2015年11月22日第三人与孙明亚的股权转让协议无效；二、确认第三人名下博洲公司30%股权为原告持有；三、博洲公司履行恢复原告30%股权股权原状的变更登记手续。2017年6月13日，本院作出（2016）苏1204民初6686号民事判决：一、2015年11月22日以孙明亚名义签订的“股权转让协议”中涉及孙明亚股权转让的内容无效；二、驳回原告其余诉讼请求。后孙明亚不服，上诉至泰州市中级人民法院。因孙明亚未交足上诉费用，泰州市中级人民法院裁定按撤回上诉处理，一审判决已生效。 上述事实有2015年11月22日股东会决议、股权转让协议、股权转让后股东会决议、章程修正案、公司登记（备案）申请书、股东（发起人）出资情况、公司准予变更登记通知书、（2016）苏1204民初4295号民事判决书、律师函、江苏博洲房地产开发有限公司章程、（2017）苏1204执1645号案件受理执行案件通知书及起诉材料收据、泰州市中级人民法院2017年8月28日询问笔录、（2016）苏1204民初6686号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，被告2015年11月22日的股东会决议中“同意股东孙明亚将持有的600万元股权转让给王海周”内容被本院确认无效，被告应当去公司登记机关申请撤销变更登记，恢复原告股东身份。但因被告未履行恢复原告30%股权原状变更登记手续，原告已向本院提起诉讼，本院亦已作出判决，驳回原告的诉讼请求。该判决中认定，被告虽未及时履行变更登记手续，但被告确认了原告的股东身份，公司未将股东的姓名或名称向公司登记机关登记仅为不得对抗第三人。该判决并对博洲公司作出解除孙明亚股东资格的股东会决议是否合法有效进行了审查，认为博洲公司作出股东会决议，要求全体股东履行实际出资义务，经博洲公司催告后，孙明亚未在合理期间内缴纳相应的出资款，博洲公司股东会有权依法作出解除孙明亚股东资格的决议。该判决已生效。现原告再次提起诉讼要求撤销变更登记，办理原告股东身份的登记手续，实际上是欲否定前诉案件的裁判结果，故原告本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙明亚的起诉。 案件受理费80元，退还原告孙明亚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。 审 判 长  周爱兰 人民陪审员  许建国 人民陪审员  凌 嵘 二〇一八年一月九日 书 记 员  王 雯 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1083号 原告李智,男,1956年11月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托代理人王翔，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市文君街108号。 法定代表人惠朝旭，市长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人魏长明，邛崃市房管局工作人员。 原告李智因诉被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李智及其委托代理人王翔，被告邛崃市政府的委托代理人王汝舟、魏长明及其负责人委托的工作人员谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告李智认为邛崃市政府于2017年4月13日凌晨2时许在未履行告知义务的情况下强行拆除李智居住房屋的行为违法提起诉讼，认为对本案所涉房屋实施拆除行为系经邛崃市政府的授权行为，但根据庭审查明事实，案涉拆除行为系邛崃市房管局通过模拟搬迁的方式对房屋实施的拆除，本案现有证据不能证明邛崃市政府实施或者授权实施了本案所涉房屋的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定，原告李智的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉要件，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李智的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  雍卫红 审判员  李 衡 审判员  熊 文 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈妍洁
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申1563号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州誉得房地产代理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥符镇新文路13号。 法定代表人：张红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱如义，男，1979年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江珊莱菲克服饰有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路39号2幢。 法定代表人：楼宇宙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市天恒法律服务所法律工作者。 一审第三人（二审被上诉人）：杭州景仙汽车维修服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路39号2幢1楼西边。 法定代表人：赵辉。 一审第三人（二审被上诉人）：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路39号2幢3楼316室。 法定代表人：吴来宝。 再审申请人杭州誉得房地产代理有限公司与被申请人浙江珊莱菲克服饰有限公司、一审第三人杭州景仙汽车维修服务有限公司、一审第三人浙江中硕资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杭州誉得房地产代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  贾黎文 审 判 员  吴飞明 代理审判员  李良勇 二〇一八年一月十五日 书 记 员  李文丽 ·3·
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初21659号原告：周忠诚,男,1967年7月27日出生,汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱建，陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：义乌市恒佰欧进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道前成小区6幢5号2楼。法定代表人：黄英琴。委托诉讼代理人：胡范辉，系公司法务。原告周忠诚与被告义乌市恒佰欧进出口有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告于2016年7月11日登记成立了义乌市倍磊西陈手套厂，2017年6月29日与被告签订加工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定,其原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周忠诚的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴红生二〇一八年一月十八日代书记员 杨丽青???
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1702行初11号 原告大竹县美又天土地整理有限公司。 住所地大竹县竹阳镇竹海路东段。 法定代表人刘应明，董事长。 被告大竹县不动产登记局。 住所地大竹县机电科技孵化园。 法定代表人：冯达春，局长。 原告大竹县美又天土地整理有限公司与被告大竹县不动产登记局土地行政管理行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系大竹县“桓源.尚城”项目（二期）的被拆迁户。2017年11月29日，大竹县国土资源局向原告公开了竹国用（2007）字第XX号土地使用权证登记资料，原告才知晓该登记行为的全部内容。被告作出该土地使用权登记行政行为时，其登记资料缺少大竹县人民政府同意土地使用权转让的审批文件、受让方补交土地出让金凭据、转让宗土地增值费凭据和契税凭据、土地出让（或转让）合同、地上建筑物、附着物权属证明、成交价格申报与审核资料等。同时被告的登记资料中明显有恶意涂改、事后替换、添补等行为，因此被告作出该登记行为违法，故原告诉至人民法院，请求确认被告作出的竹国用（2007）字第XX号国有土地使用权转让登记行政行为违法，并予以撤销。 经审查，原告于2015年5月向大竹县人民法院提起行政诉讼，认为大竹县人民政府将原告所有的位于大竹县竹阳镇竹海路东段的国有土地使用权变更登记在达州市桓源房地产开发有限公司名下，并为其办理竹国用（2007）字第XX号国有土地使用权证，该登记行为存在重大而明显的违法，请求依法确认竹国用[2007]字第XX号国有土地使用权变更登记行为无效。大竹县人民法院以该案未经行政复议前置程序、已超过起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉，该裁定已生效。 2018年1月10日，原告向达州市通川区人民法院提起行政诉讼，请求确认竹国用（2007）字第XX号国有土地使用权转让登记行政行为违法，并予以撤销。 同时查明，原告提交的竹编委[2015]30号《中共大竹县委机构编制委员会关于整合不动产登记职责等有关机构编制事项的通知》复印件载明，大竹县设立县不动产登记局，县国土资源局地籍股更名为不动产登记和地籍管理股，负责地籍及不动产登记管理、监督、指导等工作。设立县不动产登记中心，为县国土资源局下属核定收支、全额补助公益一类事业单位，具体承担全县不动产登记工作，将县房管局承担的房屋登记职责划入县不动产登记中心。原告认为本案的适格被告应为大竹县不动产登记局。 另查明，竹国用（2007）XX号国有土地使用权证与竹国用（2007）XX号国有土地使用权证系同证，所对应地块同为大竹县竹阳镇竹海路东段（原川鄂宾馆及附属房屋）。 本院认为，原告大竹县美又天土地整理有限公司对大竹县人民政府办理竹国用（2007）字第XX号国有土地使用权证的行政行为不服，于2015年5月向大竹县人民法院提起行政诉讼要求确认无效，该院已作出生效裁定。现原告起诉要求确认被告作出的竹国用（2007）字第XX号国有土地使用权转让登记行政行为违法并予以撤销，虽然对诉讼请求表述不同，但均是针对同一行政行为；而被告的不同，是原告认为机构整合后不动产登记职责的履行机构变更所致。故本案属重复起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告大竹县美又天土地整理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  邓莎丽 人民陪审员  李秉铸 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  朱流芳
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10374号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市。 负责人：斯晶虹，分行行长。 委托诉讼代理人：张玉林，男，住金华市婺城区，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：刘捷，男，住金华市婺城区，该分行工作人员。 被告：叶慧芬，女，1961年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪群，男，1959年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行婺城支行）与被告叶慧芬、汪群金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶慧芬归还借款本金722979.23元，利息25418.67元（计算至2017年7月18日止，此后利息按合同约定算至清偿日止）；2.原告对被告叶慧芬名下所有的位于金华市婺城区胜利南街20号A幢楼1302室享有优先受偿权；3.被告汪群对被告叶慧芬的上述债务承担共同还款责任；4.被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月24日，被告叶慧芬以装修为由向原告农业银行婺城支行申请借款90万元，被告汪群作为借款人配偶承诺共同还款。同年5月4日，原告与被告叶慧芬签订合同序列号为ABC（2014）5001的《个人担保借款合同》，借款金额为90万元；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行分期特定利率，基准利率上浮20%；还款方式为以每个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日，等额本息还款；借款人以其坐落于胜利南街20号楼A幢1302室（房产证号为金房权证婺字第00323239号）作为抵押担保；违约责任为对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之百收取违约金，对借款人、担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之百收取违约金。2014年5月9日，原告向被告发放贷款90万元。借款凭证载明执行利率为7.86000%，借款到期日为2024年5月8日。贷款发放后，被告叶慧芬未按约还本付息，截至2017年7月18日，被告叶慧芬尚欠本金722979.23元，利息25418.67元。另查明，被告叶慧芬、汪群系夫妻关系，二人于1984年1月28日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶慧芬、汪群于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金722979.23元，并支付利息25418.67元（已计算至2017年7月18日止，此后利息按合同约定计算至实际付款日止。） 二、原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行对被告叶慧芬所有的位于胜利南街20号楼A幢1302室的折价、变卖或拍卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11284元（原告已预交）、公告费260元，合计11544元，由被告叶慧芬、汪群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年一月四日 代书 记员  应 潭 ·??2?· ·??1?·
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执217号 魏文泰： 本院在执行申请执行人魏文泰与被执行人刘磊、刘忠利（2017）鲁0784民初3502号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执217号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年一月十八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1025号 原告：周海川，男，汉族，1957年11月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王明福，四川五方事务所律师。 委托诉讼代理人：高宇航，四川五方事务所律师。 被告：欧仕兴，男，汉族，1947年11月20日出生，住四川省广元市利州区。 原告周海川诉被告欧仕兴民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月17日立案受理后，原告周海川无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年一月二十四日 书记员邓逍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执62号申请人：符志宽，男，汉族1978年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。法定代表人：姜建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵汇劳人仲字[2017]第194号仲裁调解书，受理执行符志宽申请执行贵州航飞精密制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航飞精密制造有限公司银行存款人民币31000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年一月五日书记员  邹钛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初183号 原告安新县创新机毡厂，住所地安新县刘李庄镇邸庄村。 负责人邸坤宁。 委托代理人李秘影、李克伟，河北红安律师事务所律师。 被告田乐民，男，1961年2月3日出生，汉族，住安新县。 委托代理人田景年，河北亚华律师事务所律师。 被告保定市峻欧劳务派遣有限公司，住所地保定市莲池区焦庄社区。 法定代表人缪磊。 委托代理人白峻屹，该公司员工。 本院在审理原告与被告为劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  李智宣 二〇一八年一月二十三日 书记员  田杏彩
孟村回族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2018）冀0930民初124号 杨国明： 你诉卢梅香、李长国的民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇一八年一月十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0391行初2号 起诉人万玉东，男，1971年7月28日生，汉族，住淄博市张店区 2018年1月2日，本院收到万玉东与辛曹村委2017年6月22日签订的《拆迁协议》无效，2017年6月22日，被告以村集体土地征收名义要求原告必须签订《拆迁协议》，该拆迁协议签订后，万玉东向山东省国土资源厅申请政府信息公开“集体土地转为国有的征地批文及其16项各种申报材料”。2017年10月20日，山东省国土资源厅答复称，万玉东申请公开信息的内容目前不存在。万玉东认为，辛曹村村委不具备拆迁的法定主体资格，无权对外签订拆迁协议，双方签订的拆迁协议应属于无效协议。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释》第十一条之规定，所谓行政协议，是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，万玉东与辛曹村村委2017年6月22日签订的《拆迁协议》的内容是村委对村民集体土地的征收置换楼房，为此，万玉东曾向山东省国土资源厅申请政府信息公开，山东省国土资源厅于2017年10与20日作出鲁国土资公开复（2017）479号政府信息公开申请答复告知书，万玉东申请地块涉及土地尚未征收，申请公开的“集体土地转为国有的征地批文及各种申报材料”目前信息不存在，说明万玉东与辛曹村村委2017年6月22日签订的《拆迁协议》所涉及土地，并没有转为国有用地，仍然是集体土地。该协议签订主体是万玉东与辛曹村村委，因此，该《拆迁协议》并不是行政协议。且万玉东起诉的被告是辛曹村村委，并不是行政机关。综上，万玉东要求确认2017年6月22日签订的《拆迁协议》无效的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对万玉东的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的十日提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  耿亚琳 二〇一八年一月四日 法官助理王梦萱 书记员桑成娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1148号 申请执行人：温州银行股份有限公司鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦２１０号。 负责人：诸晓丽。 被执行人：温州巨凯建筑工程有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号1幢2楼207室。 法定代表人：郭峰。 被执行人：浙江丞顺建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路210号。 法定代表人：程如其。 被执行人：林上群，男，1972年11月2日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：谷海涵，男，1983年1月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：周剑，男，1972年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周晓芬，女，1974年7月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11656号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州巨凯建筑工程有限公司、浙江丞顺建设有限公司、林上群、谷海涵、周剑、周晓芬银行存款人民币517万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  吕宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执401号申请执行人：郑继伟，男，汉族，1973年01月01日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：袁良权，男，汉族，1978年12月22日出生，云南省镇雄县人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4200民事调解书，受理执行郑继伟申请执行袁良权劳务合同纠纷一案，被执行人遵义新奥房地产开发有限公司应支付申请执行人金额219800元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币224147元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月二十二日书记员 郑启伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第673-2号申请执行人孙永花，女，1950年8月9日出生，汉族，农民，住乳山市。被执行人乳山市崖子镇康家夼村村民委员会。法定代表人戚永良，村主任。本院在执行申请执行人孙永花与被执行人乳山市崖子镇康家夼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中。因被执行人乳山市崖子镇康家夼村村民委员会拒不履行生效判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乳山市崖子镇康家夼村村民委员会在乳山市崖子镇农村财务管理服务中心资金10000元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇一八年一月二十五日书记员 于德海
浙江省长兴县人民法院 ? 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ????????????????????????????????????????（2018）浙0522司救执91号 ? 申请人：朱娟，女，1993年3月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县， 朱娟以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人朱娟申请司法救助称，2011年8月12日下午13时许，被告张成将原告叫到其家中，关闭房门不让原告离开，后被告张成对原告强行搂抱并强行脱下原告的长裤、内裤，欲与原告发生性关系。原告反抗并从其家中二楼窗口跳下，致腰部及双足受伤，并造成原告第一、第四腰椎椎体骨折、右跟骨骨折、左距骨骨折、左外踝骨折。经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤。被告张成的行为被认定构成强奸罪，判处有期徒刑二年，现已刑满释放，目前下落不明。原告朱娟在此次事故中严重受伤，共花费医药费、护理费等共计人民币110496元。申请人父亲朱玉林向本院称，因此次事故造成其女儿朱娟身心受到严重创伤，花费大量医药费医治后仍难以恢复，目前养病在家，精神上受到严重刺激，整日精神恍惚，魂不守舍，无法从事体力劳动，平时也没有其他的经济来源，需专人看管照顾，因此次事故家中已是外债累累。朱玉林夫妻俩平日也是靠打工为生，家庭经济状况极差。故申请人朱娟申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2011年8月12日下午13时许，被告张成将原告叫到其家中，关闭房门不让原告离开，后被告张成对原告强行搂抱并强行脱下原告的长裤、内裤，欲与原告发生性关系。原告反抗并从其家中二楼窗口跳下，致腰部及双足受伤，并造成原告第一、第四腰椎椎体骨折、右跟骨骨折、左距骨骨折、左外踝骨折。经鉴定，原告的损伤程度构成轻伤。被告张成的行为被认定构成强奸罪，判处有期徒刑二年，现已刑满释放，目前下落不明。 2013年7月22日，原告朱娟向本院起诉，要求被告张成赔偿医药费及损失。该案审理终结，判决如下：被告张成赔偿原告朱娟人民币131694元，于判决生效后十日内付清；案件受理费2164元，由被告张成承担。 2014年5月13日，原告朱娟向长兴县人民法院申请强制执行，本院于2014年5月13日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到被告张成名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的房产、车辆等登记信息。2014年11月10日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，原告因此次事故造成其身心受到严重创伤，花费大量医药费医治后仍难以恢复，目前养病在家，精神上受到严重刺激，整日精神恍惚，魂不守舍，无法从事体力劳动，平时也没有其他的经济来源，需专人看管照顾，因此次事故家中已是外债累累。其父母平日也是靠打工为生，家庭经济状况极差。 上述事实，有本院（2013）湖长矿民初字第233号民事判决书、（2014）湖长执民字第1359号执行文书及长兴县夹浦镇环沉村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人朱娟因此次事故造成身体残疾，丧失劳动能力，又花费巨额医药费，家中经济状况较差，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人朱娟5000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ? ??????????????????????????????二〇一八年一月十日
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初44号 原告：钟某1，男，1950年10月17日出生，汉族，现住琼海市。 被告：钟某2，男，1965年4月5日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告钟某1与被告钟某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告钟某1，被告钟某2及其委托诉讼代理人莫某到庭。本案现已审理终结。 钟某1向本院提出诉讼请求：一、被告拆除无证侵占原告家宅基地搭建的小房19.44平方米，恢复原告家宅基地原状；二、被告赔偿原告侵占宅基地建房造成的损失5000元；三、被告偷摘原告宅基地上椰子果树2株，赔偿400元。事实与理由：原告家宅基地在文堂村的南方至水田地止，被告家的宅基地在北方万泉河水泥公路旁。1976年，被告开始侵占原告家宅基地19.44平方米用胡椒石柱搭做临时柴寮，后来逐渐用旧砖瓦改建砖瓦小室至今。原告多次向被告交涉，被告不愿拆除。 原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：1.《土地房产所有证》，证明原告家对争议土地享有使用权；2.钟氏家谱，证明争议地是由原告继承；3.宗地图，4.琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村民小组公告图，证据3、4均证明原告对争议地享有使用权。 被告钟某2辩称，一、本案为排除妨害纠纷一案，涉案土地所有权为文堂村民小组，但原告根本提供不出涉案土地归其合法使用的证明。按照民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应提供证据证明，否则承担诉讼不利的后果。二、原告诉请的赔偿问题，没有事实根据与法律依据。 被告没有提供证据证明。 为查明案情，本院对现场拍摄了相片，原、被告均对现场拍摄的相片没有异议，认为是现场真实情况的反映。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院拍摄的现场相片，本院予以确认并附卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.被告对原告提供的证据1《土地房产所有证》真实性没有异议，但认为该证据不能证明争议地使用权归原告所有。本院认为，该《土地房产所有证》是人民政府于1953年颁发的，具有真实、合法性，但该证无法证明争议地使用权属于原告，国家土地政策几经变化，应以最新的土地使用权证为准。 2.被告对原告提供的证据2《钟氏家谱世宗图》真实性、合法性、关联性有异议。本院认为，本案是排除妨害纠纷，该证据与本案没有关联性，无法证明争议地使用权属于原告。 3.被告对原告提供的证据3《宗地图》、证据4《琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村民小组公告图》真实性、合法性、关联性有异议。本院对原告提供的证据3、4真实性、合法性、关联性予以确认，但从该两份证据登记的内容看，无法证明争议地的使用权属于原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟某1与被告钟某2都是琼海市龙江镇蓝山村委会文堂村小组村民。被告家人从上世纪七十年代起开始在争议地上搭建杂物间，原告认为被告侵犯其土地使用权，要求被告拆除房屋并赔偿占用争议地造成的损失5000元，被告予以拒绝。争议地上还种植有椰子树，原告认为椰子树归其所有，被告应赔偿原告未经允许摘椰子的损失400元。 本院认为:本案系排除妨害纠纷。原告要求被告拆除争议地上房屋并赔偿占用争议地造成的损失及赔偿争议地上种植椰子树损失的基础是：原告对争议地拥有合法的使用权及对椰子树拥有所有权。根据原告所举证据，无法证明原告对争议地拥有合法的土地使用权，也无法证明被告摘椰子的椰子树属于原告。原告诉求被告拆除争议地上房屋并赔偿占用争议地造成的损失及赔偿摘椰子的损失，没有法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟某1的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  范祎龙 人民陪审员  林芝兴 人民陪审员  黎海健 二〇一八年一月三十日 书 记 员  严 均 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1951号申请人：戴洁，女，1957年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：冯华英，女，1978年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：钱鑫蓝，女，2000年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：钱林玉，男，1952年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：朱玲妹，女，1952年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人戴洁与被申请人冯华英、钱鑫蓝、钱林玉、朱玲妹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戴洁于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人名下的财产。本院认为，申请人戴洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封坐落苏州市相城区庆元家园7幢306室房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  丁亦辛二〇一八年一月九日书记员  吴静良
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017黔0324执955号 申请执行人：张问强，男，1979年3月27日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。 被执行人：周涛，男，1987年9月9日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。 本院在执行张问强与周涛运输合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请人对上述调查结果无异议，且申请人也表示无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管维东 审判员  简啟福 审判员  陈明远 二〇一八年一月十五日 书记员  沈兴峰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初714号 申请人:**，男，汉族，1976年10月13日出生，住所地广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭倚婷，广东泽康律师事务所实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：佛山市蓝鲸运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路25号（自编13号），注册号440602000068448，组织机构代码72439590-9。 法定代表人：张守明。 被申请人：张守明，男，汉族，1960年9月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：邓娜丽，女，汉族，1966年1月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人**诉被申请人佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明、邓娜丽合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明、邓娜丽的财产在价值1760835.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人**向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明、邓娜丽的财产在价值1760835.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1674号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：梁科文，男，汉族，1975年3月29日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁科文信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁科文的财产在价值58470.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁科文的财产在价值58470.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1293号 申请执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，统一社会信用代码证. 被执行人中基日造重工有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港大道87号，组织机构代码:684539401。 法定代表人陈宏达。 申请执行人中建六局土木工程有限公司与被执行人中基日造重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年04月11日向本院申请强制执行，执行标的总额28845137元。本院于2017年04月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过对中基日造重工有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人名下无存款，但名下有房屋、土地，本院在（2016）浙0902执832号案件执行过程中对其名下房屋、土地进行了查封，并进行了三次司法拍卖且均已流拍。2017年5月11日，舟山市中级人民法院受理了破产申请。破产申请受理后本院解除了原来的控制性执行措施。现被执行人已经发现的财产无法由本院处置，立案超过3个月，符合终结本次执行程序的相关条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执1293号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年一月五日 书记员  夏 松
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2555号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地浙江省舟山市定海昌国路２４１号，组织机构代码:728467877。 法定代表人徐洁。 被执行人舟山市保丰利华酒业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区东海山庄１４、１５号一层Ｂ区，组织机构代码:052817901。 法定代表人王兵辉。 被执行人王兵辉，男，1976年5月7日出生，住舟山市普陀区。 被执行人王瑛，女，1978年8月28日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与舟山市保丰利华酒业有限公司、王兵辉、王瑛（2017）浙0902执2555号金融借款合同纠纷一案，执行标的总额800000元，我院于2017年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王兵辉、王瑛等名下的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下房产已被宁波鄞州法院依法处置，履行金额667605.11元人民币。被执行人名下无房产、存款、车辆、股权投资等财产，也无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。现申请人向我院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： （2017）浙0902执2555号终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年一月十六日 () 书记员  王 俊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5377号 申请执行人：娄永梅，女，1977年10月30日出生，住慈溪市。 被执行人：姚云，男，1976年2月24日出生，住慈溪市。 申请执行人娄永梅与被执行人姚云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付13000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初2802号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项13000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费95元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈  晓  东 审判员 王  传  亭 审判员 寿  森  坤 二〇一八年一月二十三日 书记员 施淑芳（代）
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川0106刑初83号 自诉人：成都某锯业有限公司，住所地：成都市金牛区交大路222号3幢1楼7B号。 法定代表人：姜喜平。 自诉人成都某锯业有限公司以熊某、付某某犯职务侵占罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人成都某锯业有限公司指控熊某、付某某犯职务侵占罪，因缺乏罪证，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人成都某锯业有限公司起诉熊玉兰、付某某犯职务侵占罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯彤 二〇一八年一月十八日 书记员  刘琦
浙江省长兴县人民法院 ? 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ????????????????????????????????????????（2018）浙0522司救执66号 ? 申请人：李金志，男，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省惠水县。 李金志以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李金志申请司法救助称，2011年7月29日凌晨，鲍益平驾驶普通三轮摩托车由长兴县槐坎乡街上驶往煤山镇长广小区方向，途经301省道27KM+50M路段时，与对向行驶的李金志所驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成李金志受伤和车辆受损的交通事故。现李金志肢体残疾，只能从事轻体力活，还需长期治疗，家庭生活极度困难，故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金8000元。 经审查查明，2011年7月29日凌晨，鲍益平驾驶普通三轮摩托车由长兴县槐坎乡街上驶往煤山镇长广小区方向，途经301省道27KM+50M路段时，与对向行驶的李金志所驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成李金志受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，鲍益平的损伤构成十级伤残。 2012年7月27日，原告鲍益平向本院起诉，经审理，判决如下：被告鲍益平赔偿原告李金志交通事故各项损失合计人民币104076.93元，限于本判决生效之日起十日内付清；被告鲍益平承担案件受理费815.5元。 因鲍益平未按生效法律文书履行付款义务，2013年3月11日，李金志申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人鲍益平的银行存款情况，未发现有财产可供执行；2、查询被执行人鲍益平的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查封被执行人鲍益平（章红霞共有）名下槐坎乡商贸中心8幢119房产，但设有抵押，无益处置；4、查明被执行人鲍益平现在兰溪老家休养，患有严重糖尿病，靠打胰岛素维持，定时去医院治疗，费用较大，妻子手指残疾，只能做简易零工，母亲卖水果为生，女儿尚在求学。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2013年6月7日，本院裁定本案程序终结。 另查明李金志家庭居住在一间半砖木房屋，还需抚养孩子，妻子与其离婚，属村困难户。 上述事实，有本院（2012）湖长民初字第654号民事判决书、（2013）湖长执民字第972号执行文书及惠水县岗度镇岗度村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人李金志因事故造成肢体残疾，无生活经济来源，家庭生活贫穷，而本院受理的执行案件被执行人暂无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李金志8000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ? ?????????????????????????????? ?????????????????????????? ?二〇一八年一月九日
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18034号 原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。 法定代表人杜玮草。 被告陈立波，男，成年，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告陈立波物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月二十五日 代书记员 叶林峰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初82号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐勇权，男，1978年10月8日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2017年12月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人徐勇权犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐勇权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月18日16时许，被告人徐勇权在金华市江南开发区秋滨街道蟠龙新区尖峰水泥直销店内，趁被害人傅某不在之际，窃得傅某放在店内箱子上棕色包内的现金人民币3850元，之后逃离现场。 2017年12月19日，被告人徐勇权被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，公安机关从被告人徐勇权处查获涉案人民币3850元，之后将上述涉案现金发还给了被害人傅某，傅某对被告人徐勇权的行为表示谅解。 上述事实，被告人徐勇权在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、扣押决定书，扣押清单及照片、接受证据清单及谅解书、发还清单及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被害人傅某的陈述、被告人徐勇权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐勇权以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人徐勇权归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，案发后被盗现金已被追回，发还给了被害人，并取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐勇权犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一八年一月二十九日 书记员  项援
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖终1号 上诉人（原审被告）：李喜臣,男,1954年2月7日出生，汉族，住河北省成安县。 被上诉人（原审原告）：张进付，男，1971年7月23日出生，汉族，住河北省成安县。 上诉人李喜臣因被上诉人张进付民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1823号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 李喜臣上诉称，上诉人自2015年起一直居住在河北省涉县，上诉人的经常居住地应为河北省涉县，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，河北省成安县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至河北省涉县人民法院审理。被上诉人张进付服判。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人李喜臣作为一审被告，其住所地为河北省成安县，故河北省成安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人李喜臣未提交任何证据证明其主张，其上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 左建阔 二〇一八年一月十日 书记员 吴广晓
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初3257号 原告：唐山市庆丰运输有限公司，住所地：唐山市丰南区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张春庆，职务，经理。 委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被告：宁波骏祥国际贸易有限公司，住所地：宁波保税区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张伟。 第三人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：周礼，职务，总经理。 委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 原告唐山市庆丰运输有限公司与被告宁波骏祥国际贸易有限公司、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市庆丰运输有限公司的法定代表人张春庆及其委托代理人云海军、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼，被告宁波骏祥国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市庆丰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人向原告支付运费人民币22388元，并互负连带责任；2.案件诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2015年10月16日原告与被告达成了公路货物运输合同，合同约定原告负责将被告的货物（钢坯）从第三人凯恒钢铁有限公司运送到元丰，双方约定运费按每吨每公里0.4元计算，付款方式为原告开具正式运输发票后付款。原告按时完成了运输任务，经核算，被告尚欠原告运费22388元，原告与被告多次协商，被告称该运费应由第三人承担，并将税票及相关的运输完工证交付第三人，原告无奈特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告宁波骏祥国际贸易有限公司无答辩意见。 第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司述称，我方与原告无任何合同关系，我方并非合同当事人，也并未给原告、被告提供担保和承诺，原告诉请运费由我方承担，我方与被告无连带责任。 经审理查明，2015年10月16日原、被告签定了公路货物运输合同，约定由原告为被告承担运输业务，运送货物名称为“钢坯”，起运地为第本案第三人公司内，到达地为“元丰”，运费金额为22388元。合同约定：乙方（本案原告）应按时到达目的地，并交付完工证；乙方开具正式运输发票经甲方（本案被告）入账后付现汇。2015年10月22日，原告为被告开具了相应金额的货物运输业增值税专用发票。上述运费共计22388元，被告未予给付。 以上事实有原、第三人陈述，公路货物运输合同、货物运输业增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效，原告将货物运送到目的后，被告应承担给付运费的义务。第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与原告间无合同关系，亦无证据证实第三人应承担责任，原告对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告宁波骏祥国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告运费22388元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告宁波骏祥国际贸易有限公司负担，公告费用由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 董玉新 人民陪审员 张志伟 人民陪审员 李春林 二〇一八年一月五日 书 记 员 郑 杰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1246号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人甄才科，男，1993年3月14日出生于湖南省张家界市桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，曾暂住地浙江省金华市婺城区。曾因犯故意伤害罪于2012年4月12日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年8月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人柳涛，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 被告人曾芹，女，1997年11月18日出生于湖南省张家界市桑植县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，曾暂住地浙江省金华市婺城区。因本案于2017年8月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1286号起诉书指控被告人甄才科、曾芹犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人甄才科及其辩护人柳涛、被告人曾芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年5月至8月期间，被告人甄才科贩卖冰毒（甲基苯丙胺）6次，共约4.5克，其中5月25日贩卖毒品行为系伙同被告人曾芹共同实施。此外，公安机关在被告人住处查获冰毒1.29克。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人甄才科、曾芹的行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪，其中被告人甄才科贩卖毒品情节严重，被告人曾芹具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定对二被告人依法判处。 被告人甄才科、曾芹对公诉机关的指控均无异议。 被告人甄才科的辩护人柳涛辩护提出：被告人甄才科认罪态度好，有悔罪的意愿，请求法庭从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1、2017年5月20日左右的一天晚上18时许，被告人甄才科在金华市江南开发区秋滨街道秋高村村口，以人民币500元的价格将约0.7克冰毒贩卖给李某1。 2、2017年5月25日晚，被告人甄才科通过电话与李某1约定以人民币500元的价格卖给其约0.7克冰毒。当日20时许，甄才科让被告人曾芹将约0.7克冰毒送到金华市江南开发区秋高村菜市场西边交付给李某1。 3、2017年7月30日15时许，被告人甄才科在金华市江南开发区秋滨街道秋高村公交车站，以人民币500元的价格将约0.7克冰毒贩卖给彭某。 4、2017年7月30日22时许，被告人甄才科在金华市江南开发区秋滨街道秋高村公交车站，以人民币550元的价格将约0.7克冰毒贩卖给刘某。 5、2017年8月5日01时40分许，被告人甄才科在金华市婺城区骆家塘社区，以人民币600元的价格将约0.6克冰毒贩卖给叶某。 6、2017年8月10日03时许，被告人甄才科在金华市婺城区骆家塘社区，以人民币1200元的价格将约1.2克冰毒贩卖给叶某。 综上，被告人甄才科贩卖冰毒共6次，约4.5克，被告人曾芹帮助他人贩卖冰毒1次，约0.7克。2017年8月10日21时许，被告人甄才科、曾芹在金华市开发区秋滨街道秋高新村的住处被公安机关抓获归案，归案后被告人曾芹如实供述涉案事实。公安民警从二被告人住处查获疑似冰毒1.29克。2017年8月22日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人甄才科、曾芹在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、扣押物品清单、接受证据清单、微信转账记录、聊天记录截图、毒品上缴清单、通话记录详单、刑事判决书、物证检验报告、搜查、称量、辨认笔录及照片、证人彭某、刘某、李某1、叶某、李某2的证言、被告人甄才科、曾芹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄才科、曾芹贩卖冰毒（甲基苯丙胺），其中甄才科多次贩卖毒品，系情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人甄才科自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾芹归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，依法予以从轻处罚。采纳辩护人柳涛提出的对被告人甄才科从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甄才科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年10月10日止）。 二、被告人曾芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止）。 三、没收被扣押的毒品及犯罪工具电子称、分装袋等物。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一八年一月九日 书 记 员 项 援
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初16440号之一 原告：宁波东钱湖旅游度假区宏业机械厂（统一社会信用代码为91330201L028596047）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区郭家峙村。 投资人：徐李宏，该厂厂长。 诉讼委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 诉讼委托代理人：李珊珊，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波瑞华医疗器械有限公司（统一社会信用代码为91330283665584223K)。住所地：宁波市奉化区珠峰路60号。 法定代表人：黄敬师。 原告宁波东钱湖旅游度假区宏业机械厂与被告宁波瑞华医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已就本案所涉纠纷自行和解，被告已付清约定款项，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波东钱湖旅游度假区宏业机械厂撤回起诉。 本案受理费1295元，减半收取647.50元，财产保全费1067元，合计1942.50元，由原告宁波东钱湖旅游度假区宏业机械厂负担。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年一月二十六日 代书记员 王娇娇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3214号申请执行人：于艳萍，女，1974年2月24日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：董柳，女，1986年5月1日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2017)鲁0682民初3075号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人董柳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董柳银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月十一日书记员  于 欣
浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初726号 原告项孟干诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年一月十七日 代书记员 郑晓甜 以上裁定内容已告诉当事人 原告：被告：
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初66号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王国周，男，1956年12月27日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪，分别于2014年、2015年和2016年被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月。因盗窃于2017年6月18日被金华市公安局婺城分局行政拘留。因本案于2017年9月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人阮余成，男，1961年7月11日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪于1983年8月22日被金华市人民法院判处有限徒刑5年；因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑4年；因盗窃于1999年被金华市公安局婺城分局劳教一年；因盗窃于2005年12月、2006年12月被金华市公安局婺城分局行政拘留；因盗窃于2007年5月被金华市公安局江南分局行政拘留。因本案于2017年9月19日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人王国周、阮余成犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人王国周、阮余成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月6日9时许，被告人阮余成与王国周经事先共谋，来到金华市婺城区菜场，在菜场内一卖梨的摊位前，趁被害人肖某挑选梨子之际，将被害人肖某挂在身边自行车车把手上的包内的一只OPPOR9S手机盗走后逃离现场，并在金华市婺城区将该手机以750元价格卖给任某。后经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案OPPO手机价值人民币1778元。 2017年9月15日8时30分许，被告人王国周和阮余成来到金华市金东区仙桥综合市场好又多超市广场门口，在市场一摊位前，趁被害人黄某购买东西时，将黄某放在婴儿推车后面袋子内的一只步步高vivo手机盗走后逃离现场，后两人在金华市金东区关菜市场附近将手机以1100元的价格卖给任某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案步步高vivo手机价值人民币为2361元。 2017年9月18日，被告人王国周在金华市婺城区汽车西站附近华中宾馆被民警抓获归案。2017年9月19日，被告人阮余成在金华市婺城区北山路828号金品小区1幢楼下被民警查获并传唤归案。 上述事实，有被害人肖某、黄某的陈述，证人任某的证言，光盘一张，现场勘查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单，监控截图，鉴定意见通知书，相关材料，情况说明，罪犯档案资料，抓获经过，刑事判决书二份，人口信息，被告人王国周、阮余成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国周、阮余成以非法占有为目的，秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王国周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。） 二、被告人阮余成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止。） 三、责令被告人王国周、阮余成于判决生效后十日内退赔被害人肖某损失1778元、退赔黄某损失2361元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年一月三十一日 代书记员 王 蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执88号申请执行人：杨恒，男，汉族，1985年08月19日出生，广东省广州市人，住广东省广州市天河区。被执行人：李宏斌，男，汉族，1972年08月16日出生，四川省广安市岳池县人，住四川省广安市岳池县。被执行人：遵义市壁磊房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市务川县柏村镇街上，组织机构代码：58411086X。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第2051号民事调解书，受理执行杨恒申请执行李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司应支付申请执行人金额1350000元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司银行存款人民币1752260元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月五日书记员 郑启伟