广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执复160号 复议申请人（异议人）：周鹏，男，1980年12月17日出生，身份证住址江苏省泰州市高港区。 申请执行人：肖娜，女，1981年12月10日出生，身份证住址长沙市开福区。 被执行人：张建华，男，1987年6月1日出生，身份证住址广东省韶关市仁化县。 复议申请人周鹏不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2018）粤0305执异196号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南山法院在执行被执行人张建华犯诈骗罪刑事财产执行一案[案号：（2017）粤0305执3976号]过程中，异议人周鹏向该院提出书面异议。该院立案受理后，案号为（2018）粤0305执异196号。 南山法院查明，关于被执行人张建华犯诈骗罪一案，该院作出（2017）粤0305刑初8号刑事判决书，判决：一、张建华犯诈骗罪，判处有期徙刑十年，并处罚金人民币二万元；二、扣押在案的车牌号为粤Ｆ×××××宝马牌小汽车一辆、车牌号为粤Ｆ×××××大众CC牌小汽车一辆依法折价发还被害人，不足部分依法予以继续追缴。张建华不服，上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2017）粤03刑终1235号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 上述法律文书发生法律效力后，肖娜向该院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执3976号。2018年1月29日，该院作出执行裁定书，裁定拍卖、变卖张建华名下车牌号码为粤Ｆ×××××宝马牌车辆、车牌号为粤Ｆ×××××大众牌车辆以清偿债务。2018年4月，该院在淘宝网司法拍卖网络平台发布了关于粤Ｆ×××××宝马牌小型轿车、粤Ｆ×××××大众牌小型轿车等2台车辆的拍卖公告，表明该院将于2018年6月4日10时至2018年6月5日10时止在深圳市南山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，其中公告第六项载明：“标的车辆以看样时实物现状为准，具体情况参考评估报告。法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提示：有意竞买者请联系法院亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本次拍卖标的车辆实物现状的确认，责任自负”；拍卖须知第八项载明：“本次拍卖是经法定公告期和展示期后举行的拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地了解，对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵……”；公告所附广衡兴粤资评报字（2017）第066号资产评估报告中的车辆发票显示厂牌型号为520i；公告所附车辆图片显示尾部载有“528i”字样。2018年6月5日，周鹏以315670元的最高价竞得粤Ｆ×××××车辆，并于当日将余款296203元付至本院账户。 南山法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。执行过程中，该院在拍卖前依法在淘宝网司法拍卖网络平台发布了拍卖公告和须知，虽然所附图片显示车辆尾部载有“528i”字样，但公告所附报告中的发票明确车辆厂牌型号为520i，并且已示明提供的图片仅供参考，竞买人应在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，慎重决定竞买行为，因此涉案拍卖情况不存在上述规定应予撤销之情形，异议人请求撤销依据不足，该院不予支持。综上，南山法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条之规定，裁定驳回异议人周鹏的异议请求。 复议申请人周鹏不服上述裁定，向本院申请复议称：请求依法撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执异196号执行裁定书；依法撤销复议申请人周鹏在司法拍卖网上拍卖的商品（粤Ｆ×××××宝马牌小型轿车）的拍卖结果，合计退还金额总计315670元。事实与理由如下：在法院的拍卖页面以及评估报告上的第4张和第五张照片中，显示车辆的型号是528i，并且有宝马528i的四驱标志Xdrive。复议申请人联系了位于南山区月亮××大道××路的深圳森那美宝创宝马前海店，联系配钥匙的事宜，提供了车辆的识别号WBA5A3100FD752086、发动机号A5311096N20B20B，给4S店查询钥匙信息，被告知此车辆型号是520i，不是拍卖页面图片里显示的528i，型号完全不符。520i和528i，完全不是一个配置的车辆，价格也相差甚远。由于之前看样的时候，没有钥匙、行驶证、机动车登记证书，复议申请人根本查看不了车辆右侧车门下出厂铭牌，只能根据车辆的外观和车身标识特征来确定车辆的型号，以及确定车辆外观成色，根据外观标识只能确定车辆型号为：528i；在法院的拍卖页面里，关于标的物情况，介绍车辆型号为WBA5A310；深圳市广衡兴粤资产评估有限公司出具的评估报告中的第8页文字表述部分，显示车辆型号：WBA5A310，并没有标注是520i或是528i，只字未提车辆的实际型号；仅有的两张复印件扫描件《机动车信息查询结果单》和《机动车销售统一发票》，且其中的车辆型号都不一致，一为：WBA5A310，二为：宝马520i5A31，而且其中《机动车信息查询结果单》，上面又有手写的528i字样。同时深圳市广衡兴粤资产评估有限公司作为专业的评估公司，不仅没有正确的说明标的物的实际型号，反而提供标有528i和Xdrive的特写照片，在第19页中，来误导竞买方，完全构成欺诈行为。法院和评估公司因为在拍卖商品的介绍中，没有客观公正的介绍标的物的实际型号，从而导致了竞买人的错误判断。违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十一条第一款规定的第四项和第五项。严重损害了当事人或竞买人利益。 本院经审查，对南山法院查明的事实予以确认。 本院认为，南山法院在拍卖前依法在淘宝网司法拍卖网络平台发布了拍卖公告和须知，载明：“六、标的车辆以看样时实物现状为准，具体情况参考评估报告。法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提示：有意竞买者请联系法院亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本次拍卖标的车辆实物现状的确认，责任自负。”拍卖公告已写明标的车辆以看样时实物现状为准，且复议申请人周鹏在竞买前已亲自实地看样。虽然所附图片显示车辆尾部载有“528i”字样，但公告所附报告中的发票明确车辆厂牌型号为520i，并且已示明提供的图片仅供参考，故其主张撤销拍卖不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的情形。 综上，复议申请人周鹏的复议理由不能成立，就其所提复议请求，本院不予支持。南山法院（2018）粤0305执异196号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人周鹏的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2018）粤0305执异196号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  史仲凯 审判员  王晋海 审判员  田 磊 二〇一八年九月六日 书记员  赵仁叔