wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑事判决书             （2018）苏0391刑初151号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                       指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人                       自然情况                       被告人张远奇，男，1979年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。                               强制措施情况                       2018年7月13日被取保候审，2018年9月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               有无前科劣迹                       无                               公诉人                       尹普普                       辩护人                       无                               审理查明事实                       2018年7月6日22时许，被告人张远奇酒后驾驶小型轿车上道路行驶，经徐贾快速通道至徐州经济技术开发区境内石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张远奇血液中的乙醇含量为142.1mg/100ml血。                               证据                       受案登记表、立案决定书；发破案情况说明、到案经过；证人李某、王某、孙某等人证言；人车合一照片；行驶轨迹截图照片；机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询；呼气酒精含量检测笔录及检测结果;血样提取登记表、抽血照片；物证检验报告；户籍证明等。                               量刑情节                       法定                       归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。                               酌定                       醉酒驾驶机动车上城市快速道路行驶，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决主文                       被告人张远奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年11月25日止；罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                       审 判 员                       凌 霞                               书 记 员                       任晓毅                                                     二〇一八年九月二十六日                注：法律条文等附件详见背面 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初2320号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 被告：张小平，女，1995年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张小平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘记芳到庭参加诉讼，被告张小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张小平偿还由原告代被告支付的代偿款5394.48元；2.请求判令被告张小平支付原告代偿款资金占用利息，以5394.48元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告为购买江北区云帆通信器材经营部的手机苹果5S而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3380.00元，其中商品价款2600.00元(由商家收取)，借款管理费780元(普惠快信及第三方服务方收取)并由原告承担连带担保责任。2015年10月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款5394.48元。(代偿款计算标准：借款本金*年利率24%/360*逾期天数)依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告张小平未作答辩。 经审理查明，被告因需要购买“苹果”牌手机，于2015年10月13日通过网络融资方式向深圳普惠快信金融服务有限公司借款2600元。双方约定该借款由被告分12期（月）向深圳普惠快信金融服务有限公司指定的还款账户（北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司四川分公司，账户号：XXXX）还款，每期还款金额为332元，自2015年11月13日起每月的13号为还款日。原告就被告的前述借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。2015年10月13日，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告提供了借款2600元。借款后，因被告未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息，原告于2018年4月25日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还5394.48元。 上述事实有原、被告双方的身份信息、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司《代偿通知书》、《证明》、原告的陈述等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告因购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司借款，原告为被告的借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。在被告未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了被告欠付的借款。因被告并未提交证据证明其已经偿还了深圳普惠快信金融服务有限公司剩余借款本息或返还了被告代其偿还的借款本息，故被告就原告代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还原告。关于借款拖欠期间以及代偿之后的利息计算标准问题——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和远远超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。据此，本院关于被告实际借款具体金额、欠款时间期限、利息标准应为：1.根据原告举示的还款提示单，借款的本金应为2600元；2.根据原告举示的逾期客户信息及应还款明细、平安银行业务回单显示，拖欠借款的期间应为2015年10月13日至2018年4月25日；3.利息计算标准：拖欠期间应为按照年利率24%计算，代偿日(2018年4月25日)之后的利息原告诉请按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院依法确认本案原告代偿日之前期间的利息：以借款本金2600元为基数，按照年利率24%自2015年10月13日（实际借款之日）计算至2018年4月25日（代偿之日）止，共计2600元×2%（月利率）×30个月=1560元（根据原告的诉讼请求取整月利息）。本案中被告应偿还原告的借款本金、利息共计2600+1560=4160元。对原告超出的代偿部分，与被告无关，应当自行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司主张权利要求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小平于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4160元； 二、被告张小平于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息计算方式：自2018年4月26日起至4160元全部偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司之日止，以4160元中尚未偿还的部分为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  汪祥均 人民陪审员  胡 炼 二〇一八年九月三十日 法官助理廖子钧 书 记 员  周 莉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初417号原告：张继国，男，1983年2月24日出生，汉族，务农，住河南省台前县。被告：袁学智，男，1977年7月27日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。原告张继国与被告袁学智合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继国到庭参加诉讼，被告袁学智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程欠款16400元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告欠原告沙子、水泥、以及垃圾运费共计壹万陆仟肆佰元。因原告急需用钱，经原告多次催要，被告均以无钱为由一推再推，被告于2016年2月3日为原告打下欠条一张。为了维护原告的合法权益，现依据《民法》有规定，特诉于贵院，请求公正判决。被告袁学智未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年在北京打工期间，为被告承包的装修工程提供沙子、水泥、以及轻体砖等建筑工程材料。2016年2月3日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠张继国沙子水泥垃圾运费16400元（大写）壹万陆仟肆百元。袁学智2016年2月3日身份证3724021977********。”立案后，被告袁学智所在村委会乐陵市花园镇袁杨社区村民委会的证明证实，被告袁学智全家外出、下落不明、无法联系。本院于2018年5月31日委托《山东法制报》对被告袁学智进行传唤，并送达司法文书，内容为：“袁学智：本院受理原告张继国诉你为合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”公告期限届满后，被告袁学智未在法定期限内到庭应诉。本院于2018年9月3日上午10时，依法在杨安法庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原、被告之间约定的权利义务关系是双方真实意思表示，并由被告为原告出具的欠条为证，原告的合法请求应受到法律保护。被告袁学智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，因此本院对原告要求被告给付16400元欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁学智于本判决生效后十日内给付原告张继国欠款16400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告袁学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  曹振锋人民陪审员  李磊光人民陪审员  杨占忠二〇一八年九月十八日书 记 员  赵国强
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申236号 冉际春： 你因犯故意伤害罪一案，对四川省营山县人民法院（2014）营刑初字第19号刑事判决及四川省南充市中级人民法院（2014）南中刑终字第66号刑事裁定、四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑监3号驳回申诉通知书不服。以本案应适用《人体损伤程度鉴定标准》进行鉴定，被害人苟某不构成损伤为由，请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审，并依法宣告你无罪。 本院经审查，本案被害人苟某额头的损伤程度已在《人体损伤程度鉴定标准》颁布实施前由具有鉴定资质的机构进行鉴定，并作出轻伤的鉴定结论，该鉴定所依据的材料真实，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，应当作为本案的证据予以采信，原审法院采用该鉴定结论认定你构成故意伤害罪并无不当。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知 二〇一八年九月三十日 抄致：四川省南充市中级人民法院
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9807号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王杰，男，1995年8月12日出生，苗族，住贵州省安龙县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰偿还原告借款本金人民币1260元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率15%自2017年8月26日起计算至2017年9月9日为止，逾期违约金以借款本金1260元为基数按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款日为止);2.判令被告王杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月26日，被告王杰通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告王杰向出借人应永飞借款人民币1400元、借款到期日2017年9月9日、借期利率为年利率15%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告王杰实际支付了借款本金1260元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告王杰签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告王杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王杰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率15%支付自2017年8月26日起至2017年9月9日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1260元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率15%自2017年8月26日起计算至2017年9月9日为止，违约金按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告王杰承担本案律师费人民币155元。被告王杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月五日书记员  孟祥丽
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执178号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路**深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：刘加荣，男，1973年8月22日出生，汉族，住址：海口市龙华区，户籍所在地:福建省惠安县。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人刘加荣借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）琼0106民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于同年7月8日以（2018）琼72执178号依法立案执行后，向被执行人刘加荣发出执行通知书，责令被执行人刘加荣自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金113000元及支付相应的利息（利息计算方式：自2015年8月21日起至债务付清之日止,以113000元为本金，按年利率18.9%计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、负担申请执行费1595元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人刘加荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘加荣报告财产；已向被执行人刘加荣发出限制消费令，并已将被执行人刘加荣纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人刘加荣有可供执行的财产；本院已向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。申请执行人于2018年9月10日向本院提交申请书,申请终结本案的本次执行程序。截至2018年9月18日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金113000元及利息。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                ⺀                                                                                     rprqpujgxecwyqkinw                         案件唯一码                                   审 判 长 胡 军             审 判 员 莫 雄             审 判 员 莫家盛                                                 二Ｏ一八年九月十九日                         书 记 员 王晓蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12795号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：周育，董事长。被执行人陕西佳鑫汽车服务有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市>法定代表人：张晓军，总经理。被执行人陕西佳星信达实业(集团)有限公司，住所地西安，住所地西安市>法定代表人：徐军庆，总经理。被执行人徐军庆，男，1969年5月17日生，汉族，户籍地西安市。本院在执行(2018)沪0115民初8411号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陕西佳鑫汽车服务有限公司、陕西佳星信达实业(集团)有限公司、徐军庆融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2018)沪0115民初8411号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月二十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保166号申请人：李吉昌，男，汉族，1989年3月27日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：丘志华、蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。被申请人：惠州市晟江房产开发有限公司，住所地：惠州市江北惠州大道金石二路路口综合楼**，统一社会信用代码：91441300673128981A。法定代表人：林茵茵。申请人李吉昌于2018年8月14日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州市晟江房产开发有限公司名下银行账户91263元的存款(开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司营业部，户名：惠州市晟江房产开发有限公司，账号：80×××33)进行冻结。担保人惠州市元通融资担保有限公司为申请人李吉昌的上述财产保全申请提供了信用担保。2018年8月20日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市晟江房产开发有限公司名下银行账户91263元的存款(开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司营业部，户名：惠州市晟江房产开发有限公司，账号：80×××33)。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费933元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年九月六日法官助理童美叶书记员李金凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执400号 阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司，女，汉族，1970年5月10日出生，住所地阜蒙县文化路。 法定代表人，王某。 白某，男，汉族，1973年9月21日出生，住所地阜蒙县。 王某，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地阜蒙县。 宋某，男，汉族，1958年4月17日出生，住所地阜蒙县。 阜新飞雪（集团）糖业加工有限公司，男，汉族，住所地阜蒙县。 法定代表人，宋某。 阜蒙县天顺建材有限公司，男，汉族，住所地阜蒙县阜新镇赵大板村。 法定代表人，白某。 阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司申请白某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜蒙县宝通小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马利新 二〇一八年九月二十九日 书记员  任 超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5185号 申请执行人于其国，男，1961年6月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人吕茂祥，男，1975年6月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年九月二十日 书记员 李倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15207号原告：路金荣，男，1954年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海豪弘木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜红日。原告路金荣与被告上海豪弘木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路金荣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告路金荣负担。审判员  胡耀群二〇一八年九月二十七日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初5107号原告：马付敏，男，1969年6月5日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。被告：王利，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菊，河南中锦律师事务所律师。原告马付敏与被告王利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马付敏的委托代理人刘洪彬，被告平安财险郑州支公司的委托代理人黄菊到庭参加了诉讼。被告王利经本院传票依法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付敏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费等共计30200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月26日3时10分,赵泽鹏驾驶原告所有的豫Ａ×××**号轿车沿新郑市祥安路由东向西行驶至中美纯水大门口处，与被告王利驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成原告的车辆损失。经交警部门认定,赵泽鹏负此事故的主要责任，王利负此事故的次要责任。王利驾驶的车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，故马付敏诉至本院。被告平安财险郑州支公司辩称，若被告王利驾驶车辆确在我公司投保，且本次事故发生在保险合同有效期内，对于原告马付敏的合理合法损失，我公司同意承担赔偿责任。事故认定书显示被告王利负事故次要责任，我公司在交强险限额内按照各分项赔偿，超出交强险部分，按照事故责任承担不超过30%的责任。原告车辆损失评估过高，且并非委托法院，我公司要求申请重新鉴定。鉴定费、交通费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告未提供交通费票据，我公司不予赔偿。被告王利未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日3时10分,赵泽鹏驾驶原告所有的豫Ａ×××**号轿车沿新郑市祥安路由东向西行驶至中美纯水大门口处，与被告王利驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出第4101844201806098号道路交通事故认定书，认定赵泽鹏负此事故的主要责任，王利负此事故的次要责任。2018年4月26日郑州明丰价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××**号轿车因事故造成的损失进行了估价鉴定，确认该车估损修复总值为91204元，马付敏支付评估鉴定费4500元。王利驾驶的豫Ａ×××**号小型客车登记所有人为张建书，该车在平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年4月8日0时起至2018年4月7日24时止）、机动车第三者责任保险及不计免赔率险（保险期间自2017年4月6日0时起至2018年4月5日24时止），其中第三者责任保险赔偿限额500000元。以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、郑州明丰价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，机动车交通事故责任强制险保险单，机动车商业保险保险单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王利、赵泽鹏对事故的发生、车辆受损均存在过错，本次事故系王利驾驶的机动车与赵泽鹏驾驶的机动车发生的交通事故，故王利应当依据事故责任对本次事故给马付敏造成的损失承担30%的赔偿责任。马付敏要求被告赔偿车辆损失费、评估鉴定费于法有据，本院予以支持，马付敏要求被告赔偿交通费，但马付敏并未向本院提供交通费票据，对此本院不予支持。马付敏车辆损失费91204元、鉴定费为4500元，共计95704元。被告平安财险郑州支公司辩称马付敏车辆损失评估过高，要求重新鉴定，但平安财险郑州支公司并未提供证据证明予以证明，对此本院不予支持。豫Ａ×××**号小型客车在平安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，平安财险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险车损险赔偿限额2000元的范围内赔偿马付敏车辆损失费2000元。豫Ａ×××**号小型客车在平安财险郑州支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于第三者责任保险赔偿范围内的鉴定费，平安财险郑州支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿马付敏车辆损失费26761元。下余鉴定费4500元，由王利依据事故责任承担1350元。被告王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业三责保险限额范围内赔偿原告马付敏各项损失共计28761元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王利应当支付原告马付敏车损鉴定费1350元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告马付敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计278元，由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  高 伟二〇一八年九月十七日代理书记员  张伟勤
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初671号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：海南某网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：刘某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告海南某网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告海南某网络科技有限公司的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年九月二十五日书记员  吕晓朦
重庆市奉节县人民法院 行政裁定书 （2018）渝0236行初52号  原告：伍世恩，男，汉族，生于1952年10月13日，住重庆市奉节县。 委托代理人：伍兴才，男，汉族，生于1975年2月21日，住重庆市奉节县，系伍世恩之子。 被告：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人：杨前禄，局长。 委托代理人：唐丽梦，该局工作人员。 委托代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。 第三人：伍兴权，男，汉族，生于1973年6月24日，住重庆市奉节县。 第三人：陈乔圣，女，汉族，生于1975年3月20日，住重庆市奉节县。 原告伍世恩诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称县土房局）、第三人伍兴权、陈乔圣不动产行政登记一案，于2018年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍世恩委托代理人伍兴才、被告县土房局的委托代理人唐丽梦、王金林、第三人伍兴权、第三人陈乔圣到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告伍世恩诉称，2003年，原告伍世恩与第三人伍兴权在奉节县太和土家族乡太和村3社修建房屋一幢，共两层。现原告得知被告于2012年11月29日将该房屋登记在第三人陈乔圣名下，原告认为被告在进行不动产登记时，认定事实错误，程序存在严重违法，侵犯了原告的合法权利。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令撤销被告作出的301房权证2013字第x号不动产登记，并且由被告承担诉讼费。 被告县土房局辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，2012年，是重庆市人民政府要求在全市范围内对农房予以确权的情况下给第三人颁证，原告作为同住家庭成员，应该明确知晓，而未在法律规定的期限内提起诉讼，应驳回原告的起诉。且原告起诉的事实不成立，被告的颁证行为合法。 经审理查明，被告县土房局于2012年11月29日将位于奉节县太和土家族乡太和村3社的房屋登记在陈乔圣的名下，在庭审中，原告自述其在2014年陈乔圣诉伍兴权离婚纠纷一案中就知道本案所涉房屋的登记情况，原告伍世恩于2018年6月28日向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的该房屋的不动产登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告伍世恩于2014年就知道了本案所涉房屋登记的情况，而原告在2018年6月28日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，裁定如下： 驳回原告伍世恩的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李兰兰 人民陪审员  卢先秀 人民陪审员  蒋瑞凤 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张 丹
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初28165号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码91500105903030702G。 负责人：蒋勇，行长。 委托诉讼代理人：肖雪、颜咏，重庆索通律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆丰硕物流有限公司，，住所地重庆市万盛经开区东岳路********统一社会信用代码915001100605158072。 法定代表人：高中柱，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告杨梅、重庆丰硕物流有限公司（以下简称丰硕物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人肖雪到庭参加诉讼，被告杨梅、丰硕物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行江北支行向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1、被告杨梅立即偿还借款本金158487.34元，支付截至2018年1月26日的利息6753.9元、罚息6134.27元、复利598.21元；2、被告杨梅立即支付自2018年1月27日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付利息为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利按期计算）；3、被告杨梅支付本案律师费7739元；4、原告有权对被告丰硕物流公司名下的车牌号渝BXXX**号轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。庭审中，原告降低第1项诉讼请求为：杨梅归还借款本金141201.3元，支付截至2018年9月5日的利息5628.24元、罚息12280.06元和复利1160.22元,并支付自2018年9月6日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，罚息利随本清，复利按期计算）。事实和理由：2016年4月21日，原告与杨梅签订《个人购房借款/担保合同》，约定杨梅向原告贷款25万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，丰硕物流公司名下的车辆作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了贷款，但杨梅、丰硕物流公司未按约定还款。 被告杨梅、丰硕物流公司未答辩。 本案查明的事实如下： 1、《个人借款/担保合同》签订时间：2016年4月21日； 2、贷款用途：运输； 3、贷款金额：25万元； 4、贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算； 5、利率标准：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；贷款发放后遇基准利率调整，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率； 6、还款方式：等额本息； 7、未按期还款时罚息和复利的约定：约定利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利； 8、律师费约定：有； 9、抵押人：杨梅、丰硕物流公司； 10、抵押财产：车牌号为渝BXXX**重型半挂牵引车（已办理抵押登记）； 11、担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应支付费用； 12、贷款发放时间：2016年4月28日； 13、公告送达起诉状副本时间：2018年7月25日； 14、欠款事实：截至2018年9月5日，杨梅尚欠借款本金141201.3元、利息5628.24元、罚息12280.06元和复利1160.22元； 上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、借款凭证、欠款明细表以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，杨梅、丰硕物流公司与工行江北支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，杨梅未按时还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。对工行江北支行主张的借款本金、利息、罚息、复利的金额予以支持。 被告丰硕物流公司自愿提供其名下车牌号渝BXXX**的重型半挂牵引车作为抵押物为杨梅的债务提供担保，并已办理抵押登记手续，工行江北支行有权对被告丰硕物流公司所有的重型半挂牵引车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于律师费，因未实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨梅于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金141201.3元并支付截至2018年9月5日的利息5628.24元，罚息12280.06元，复利1160.22元； 二、被告杨梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2018年9月6日起至欠款付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权就被告重庆丰硕物流有限公司名下的重型半挂牵引车（车牌号渝BXXX**）折价或以拍卖、变卖的价款在前述债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3894.26元，由被告杨梅、重庆丰硕物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  何 欣 审 判 员  肖明明 人民陪审员  刘成均 二〇一八年九月二十九日 法官 助理  何 露 书 记 员  杨 妮
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初2209号原告：王荣根，男，1950年6月17日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。被告：李华武，男，1986年11月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱文泾，男，1977年1月22日生，汉族，住东台市。原告王荣根与被告李华武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王荣根的委托诉讼代理人戴福和、被告李华武及其委托诉讼代理人朱文泾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣根向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告64.4355万元。事实和理由：2017年9月，原告因需融资向被告提供了333吨高速钢进行质押，质押价为49.95万元，约定月息6%，借期6个月，且预扣1个月利息3万元，在借款时间内原告可随时还款，如原告未按时还款，被告有权处置质押物，卸货费用1.962万元原、被告各半承担。原告实收被告借款45.969万元。上述事项原、被告于2017年9月29日书面予以确认。被告在6个月内将原告质押的货物处置殆尽，造成原告还款不能。原告向被告借款金额应为46.95万元，被告违法处置原告质押物，应赔偿原告相关损失。被告李华武辩称，2017年9月13日，原告向我出具60万元的借条一份，双方约定用货抵押借款，因原告货物不足，原告实际向我借款45.969万元。同时约定如超过三天，我可自行处理货物。因原告未按时还款，我已将333吨的货物全部处理掉。经审理查明，2017年9月13日，原告王荣根为融资需要，用货物质押给被告李华武，欲向被告借款60万元，并出具借条一份。2017年9月29日，原、被告双方补签了一份合同，确认被告实收原告货物333吨，以每吨1500元计算，总金额为49.95万元，约定月息6%，借期6个月，预扣利息3万元，拉货费用1.962万元，原、被告各半承担。2017年9月20日，原告实际向被告借款45.969万元。合同中同时约定在借款期限内原告可随时还款提货，如少1吨以每吨3500元计算，由被告补给原告；若原告超过6个月未还款提货，被告可以自行处理货物。另查，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失64.4355万元，被告于同月20日收到本案诉状。期间，被告已将原告的货物全部处置。上述事实，有原、被告提供的借条、协议各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规和强制性规定，应认定合同有效。原、被告理应按合同履行自己的义务，没有履行应承担相应的法律责任。原告要求被告按合同约定赔偿64.4355万元的损失，经查，与事实相符，予以支持。被告辩称其按借条中约定，原告三日内未还款，故其有权自行处理货物，即便是按照同月29日双方签订的合同，其也是超过6个月以后才处理原告的货物的，故其未曾违约。经查，原告于2017年9月13日出具给被告的60万元的借条，因被告未实际出借该款项给原告，故该借条无效，同月29日原、被告补签的合同是双方行使权利履行义务的依据，原告在借款发生后6个月内向被告主张权利，因被告违反合同约定将原告的货物予以处置，致原告的合法权益受到损害，造成原告相应的损失，被告理应承担相应的赔偿责任。故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李华武于本判决生效后立即赔偿原告王荣根损失64.4355万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10244元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年九月十三日书 记 员  林清华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0423执855号申请执行人:高颍丽，女，1980年11月20日出生，（身份证号1504231***********），满族，个体，现住赤峰市巴林右旗大板镇百合园小区**楼****。被执行人:史祥杰，男，1984年10月12日出生（身份证号：6124291984********），汉族，个体工商户，现住，现住赤峰市巴林右旗大板镇祥云**工地div>本院在执行高颍丽与史祥杰租赁合同纠纷一案，依据（2017）内0423民初3978号民事调解书的规定，被执行人史祥杰给付申请人高颍丽人民币42000元。案件受理费425元，执行费536元。法院受理执行案件后，本院于2018年5月16日以公告送达的方式向被执行人史祥杰发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统查控后，被执行人史祥杰确无财产可供执行，已对被执行人史祥杰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高颍丽发现被执行人史祥杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达达后立即生效。审判长 河 日 伦审判员 巴彦乌拉审判员 胡 海 生二〇一八年九月一日书记员 于 晓 明
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初2066号原告：郭海彬，男，1978年10月20日出生，汉族，住邢台市桥**。委托代理人：温玉山，邢台县行州法律服务所法律工作者。被告：王雅娜，女，1983年3月28日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：冯光辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住邢台市桥**。原告郭海彬与被告王雅娜、冯光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海彬及委托代理人温玉山、被告冯光辉到庭参加诉讼，被告王雅娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立刻支付给原告借款本金126.3万元，并自借款之日起按照月利率2分支付利息。2、判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年6月份经人介绍原告认识二被告，二被告系夫妻关系。被告以自己的房产抵押向原告借款二十天。原告怕被告不能归还自己的借款，就于6月26日与被告签订《个人房屋买卖协议》约定原告将位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎7号楼6层一单元602室属于自己的房产出售给原告，房价为111.4146万元。最后原告和被告又经过商议，实际成交价为111.3万元，原告分三次将房款支付给二被告（银行转账903,146元，150,000元，现金60,000元）。2018年7月12日被告声称房子被宁晋法院查封，要归还别人借款，欲向原告借款15万元。原告听后，为了快速解决此事（因为被告欠季现坤15万元，如不借他，法院无法解封，无奈只有借给了他），有转款记录为证。同时被告和原告到不动产登记处做了抵押登记。到了还款日期，被告毫无还款意向，经原告多次催要，被告找各种理由推脱，无奈诉至贵院，请求依法判决。被告王雅娜，未到庭参加诉讼且未提交书面答辩状。被告冯光辉辩称：原告所称不属实，原被告之间是垫资关系，我在银行贷款未还清，为了拿出房产证卖房。原告提交证据：1、借款协议书，拟证明2018年6月27号被告借原告1,263,000元，借款期限是30天，约定利息是2分，有冯光辉的签字，按手印。2、不动产登记证明，拟证明王雅娜抵押房产，夫妻双方借款1,263,000元。3、邢台兴业银行邢台分行的转款记录、邢台银行转款记录、支付宝的转款记录，拟证明一共转给冯光辉和王雅娜1,203,000元。4、证明一份，拟证明原告替冯光辉还款15万元。5、双方签订的买卖合同。以上证据证明原被告直接的借款金额。被告提交：证据1、房屋购买居间协议，证据2、房屋买卖合同，拟证明整个过程是垫资卖房关系。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，冯光辉、郭海彬签订原告郭海彬（出借人）与被告王雅娜（借款人）的借款协议书，约定：“借款人向出借人借款1,263,000元，其中壹佰贰拾万叁仟元为银行转账剩余部分为现金支付，借款期限为30天，从出借人将款项打入借款人指定银行账户之日起算，借款期限内借款利率为月息百分之二，借款日期为2018年6月27日”。借款协议书签订后，原告郭海彬通过兴业银行转账到冯光辉账户，分别为2018年6月27日22,370元、6月28日150,000元、6月29日22,316元，2018年6月29日原告郭海彬通过兴业银行转账到王雅娜账户分别222,000元、196,400元、420,000元，2018年7月12日转账到季现坤100,000元，2018年6月29日通过支付宝转账到王雅娜银行账户20,000元，2018年7月12日通过支付宝转账到季现坤30,000元，2018年7月12日通过邢台银行转账到季现坤20,000元，季现坤收到的150,000元为郭海彬偿还冯光辉所欠季现坤的债务。上述转账款项共计1,203,086元，其余60,000元为现金支付。被告冯光辉对涉案借款认可，但主张其中60,000元为借款90.3万元本金20天产生的利息。2018年7月13日王雅娜以桥西区公园东街永辉巴黎7号楼6层1单元602（不动产权证书为：邢房权证桥西字第**）抵押给郭海彬（不动产登记证明号为：冀20**邢台市不动产登记证明第004291号），抵押方式为一般抵押，担保债权数额为1,263,000元，债权起止时间为：2018年7月13日起至2019年7月13日止。借款后被告还款500元。本院认为，借款协议、抵押协议有效，被告应当按照约定承担民事责任，原告主张逾期利息为月息2%符合法律规定本院予以支持。被告冯光辉对涉案借款认可，但主张其中60,000元为借款90.3万元本金20天产生的利息，被告未提交证据证明其60,000元为利息，故本院不予采信。二被告为夫妻关系且被告王雅娜以房屋抵押对涉案借款进行担保，故本院认为涉案借款为夫妻共同债务，被告冯光辉、王雅娜应当共同偿还原告郭海彬借款1,263,000元及利息（从2018年6月27日起至本金偿还之日止，按月息2%计算），被告还款500元在上述还款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告冯光辉、王雅娜自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郭海彬借款1,263,000元及借款利息（从2018年6月27日起至本金偿还之日止，按月息2%计算，利息中扣除已经偿还的500元）。案件受理费16,170.0元，减半收取计8,085.0元，由被告王雅娜、冯光辉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一八年九月十七日书记员  赵紫薇
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1976号原告：吴水贤，男，汉族，1984年5月5日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，被告：朱丹，男，汉族，1972年12月9日出生，广东省化州市人，住广东省化州市，原告吴水贤与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水贤到庭参加诉讼，被告朱丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴水贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币8400元及利息(利息计至起诉日止共3600元，余下利息按每月利率3％计至付清款日止)给原告；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2017年7月27日向原告借到人民币20000元，被告写有《借款合同》和《借款借据》交原告收执(详见复印件)。原告多次向被告打招呼，要求被告需按时还款和利息，到2018年3月24日止，被告共偿还11600元本金，之后被告一再以经济困难为由推辞。并经常关机逃避不接原告电话。按借款合同约定，如乙方逾期超过3天且未支付相应利息，则视为乙方违约，甲方有权收回该借款。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第108条关于：“债务应当清偿。”的规定，特具状，请按上述请求依法判决。被告朱丹不作答辩。本院认为，原告吴水贤与被告朱丹双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告朱丹因生意周转向原告吴水贤借款2万元，于2018年3月24日共偿还本金11600元的事实，有双方签订的《借款合同》及被告出具给原告的《借款借据》及本案庭审笔录为证，被告朱丹在《借款合同》和《借款借据》上亲笔签名确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中原告称被告借款后按月利率3%支付利息至2018年3月，对该事实本院予以确认。双方在借据中约定月利率3%，并约定逾期之日起加收借款部金额的1%作为违约金。原、被告双方约定的利息已超过按年利率24%计算的利息，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定按年利率24%计付利息为宜。由于原、被告双方在借据中约定借款期限为十二个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告请求按月利率3%计付利息及逾期利息，本院只能支持按月利率2%计付利息。因此，原告要求被告立即偿还借款人民币8400元及利息(利息计至起诉日止共3600元，余下利息按每月利率3％计至付清款日止)给原告的诉讼请求，本院不能全部支持，只能支持该笔借款的利息从2018年4月1日起按月利率2%计至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱丹于本判决生效之日起十五日内归还借款本金8400元及利息（从2018年4月1日起按月利率2%计至付清款之日止）给原告吴水贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元,由被告朱丹负担。本判决为终审判决。审判员  徐学军二〇一八年九月二十日法官助理文练帅书记员钱玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初4192号申请人：何志聪，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路**，统一社会信用代码91341100678935854F（1-1）。法定代表人：何志霞，该公司总经理。被申请人：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理申请人何志聪与被申请人安徽奥泰粉末冶金有限公司、李广兵、何志霞民间借贷纠纷一案中，申请人何志聪向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽奥泰粉末冶金有限公司、李广兵、何志霞的银行存款5700000元或查封三被申请人其他等额价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保证。本院认为，申请人何志聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽奥泰粉末冶金有限公司、李广兵、何志霞的银行存款5700000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人何志聪先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 毛 峰人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年九月二十九日书 记 员 俞金伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11242号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人谭夏雪等37人 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初21775号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  颜 青 附表：略
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7506号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告:尹旋，女，1990年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告成都九盈科技有限公司与尹旋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇一八年九月十九日 书 记 员 杨 雪
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民辖终58号上诉人（原审被告）：赖剑君。被上诉人（原审原告）：周菁。原审被告：河源市源城区丰达建材经销部。上诉人赖剑君因与被上诉人周菁、原审被告河源市源城区丰达建材经销部买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赖剑君以已经与被上诉人周菁达成调解协议为由，于2018年9月14日申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，上诉人赖剑君在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赖剑君撤回管辖权异议上诉。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年九月二十一日书记员  黄 芳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）平民初字第5456-1号原告付领献，男，汉族，1973年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所律师。被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司。公司住所地信阳市312国道与京珠高速交叉口。法定代表人王颖莹，总经理。关于原告付领献诉被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司买卖合同纠纷一案。因开庭前原、被告双方主动达成协议，原告申请主动撤回了对被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付领献撤回对被告信阳欧亚汽车城经营管理有限公司起诉。本案诉讼费5140减半收取由原告付领献承担。审判员 潘 涛二〇一八年九月二十六日书记员 王辉平
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4100号原告：陶春玉，女，1965年9月30日出生，汉族，现住赤峰市。公民身份号码×××。原告：唐凯，男，1987年4月26日出生，汉族，现住址同上，系原告陶春玉儿子。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告：燕兵，男，1960年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：纪学英，女，1961年6月9日出生，汉族，现住址同上，系燕兵妻子。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：王瑞莲，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。上列原告陶春玉、唐凯与被告燕兵、纪学英物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶春玉、唐凯及其委托诉讼代理人左文庆，被告燕兵及二被告委托诉讼代理人王瑞莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶春玉、唐凯因被告燕兵、纪学英拒绝履行房屋产权变更登记手续，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告履行协议，为二原告办理位于巴彦淖尔市万丰开发区开源路北金秋华城C13-1-302号住房过户登记手续。本院基于查明的事实，2010年10月20日燕兵、纪学英与陶春玉、唐凯签订《购房、还贷、过户协议》，内容为"根据双方协商，达成如下协议：一、由于唐凯无固定工作，银行不给贷款购房等原因，所购位于巴彦淖尔市万丰开发区开源路北的金秋华城C13-1-302号房买受人暂定为燕兵、纪学英（其岳父、母）。二、所购房款首付壹拾叁万多元（含中介等费用二万多元），由唐凯支付。三、后期贷款壹拾贰万元及装修费用全部由唐凯及其母亲陶春玉负责偿还。四、购房贷款偿还完，由燕兵、纪学英提供更名、过户、房屋产权等有关手续。此协议一式两份，双方签字后生效。双方签字：燕兵、纪学英、陶春玉、唐凯。日期2010年10月20日。"2010年9月6日、2011年2月16日、2012年1月4日、2012年2月9日陶春玉分别给唐凯银行卡存款150000元、10000元、55000元、21000元。2012年3月底的时候唐凯与燕燕开始装修涉案房屋，装修款系燕燕和唐凯支付。2013年3、4月份唐凯入住涉案房屋，2013年10月唐凯与燕燕同居生活。2014年8月2日唐凯与燕燕（燕兵女儿）办理结婚登记。2018年燕燕与唐凯提出离婚诉讼，该案正在审理中。2018年7月12日二原告提起本案诉讼，提出前述请求。本案审理中，陶春玉声称为偿还按揭贷款，经常给唐凯转款并提供了银行交易明细证明。二被告辩称房屋过户尚不具备条件，且房屋装修及后期的按揭贷款均是二被告进行，请求驳回原告的诉讼请求等，同时提供了自己还贷银行卡的交易明细。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陶春玉、唐凯在唐凯与燕燕结婚之前意在临河区购买房屋，并与被告燕兵、纪学英签订了《购房、还贷、过户协议》，根据该协议约定"购房贷款偿还完，由燕兵、纪学英提供更名、过户、房屋产权等有关手续"，虽然现在贷款尚未还完，但由于唐凯与燕燕正在进行离婚诉讼，名为燕兵的还贷银行卡被燕兵持有，致使原告唐凯、陶春玉无法还贷，原告要求提前还贷，履行更名过户协议应予准许。被告燕兵、纪学英辩称房屋装修及后期的按揭贷款是自己进行的，该行为与《购房、还贷、过户协议》约定内容不符，如真是二被告所为，也属于债权请求行为，与本案的借名买房及更名过户不属同一法律关系，故对被告的辩称意见本案不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告燕兵、纪学英履行《购房、还贷、过户协议》，在原告陶春玉、唐凯还清关于巴彦淖尔市临河区金秋华城C13号楼1单元302室按揭贷款后协助原告陶春玉、唐凯办理该房的产权变更登记手续。案件受理费9800元，原告已预交9800元，由被告燕兵、纪学英负担4900元。退还原告4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一八年九月三日书记员  侯丽文附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0883执663号 被执行人：李康进，男，汉族，1941年11月28日出生，住吴川市。 关于本院刑事庭移送执行李康进犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0883刑初333号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人李康进犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，于2018年6月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人李康进纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院(2018）粤0883执663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国健 审判员  吴观明 审判员  窦晓波 二〇一八年九月二十六日 书记员  招炳林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0781执保86号申请人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司，住所地津市市。法定代表人：卜忠鑫，该公司总经理。被申请人：华容德喜置业有限公司，住所地华容县。法定代表人：黎德喜申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司于2018年9月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人华容德喜置业有限公司的银行存款250万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人华容德喜置业有限公司在银行的存款250万元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 雄二〇一八年九月二十六日书记员 石芷瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9349号原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孔宝华，总经理。委托诉讼代理人：刘浩莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：林迎，系该公司助理。被告：周进杰，男，1987年4月16日出生，汉族，住广东省清新县。被告：唐婉婷，女，1987年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广东和富物业服务有限公司诉被告周进杰、唐婉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年九月二十六日书记员  陈妹妹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更291号罪犯么立超，男，1992年3月13日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁区人民法院于2016年8月16日作出（2016）内0502刑初487号刑事判决，以被告人么立超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未执行）。刑期自2016年4月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯么立超在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。该犯未缴纳罚金10000元，在考核期内（18个月）扣除劳动报酬后存款总额5200元，消费总额3929元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。该犯未缴纳罚金10000元，在考核期内（18个月）扣除劳动报酬后存款总额5200元，消费总额3929元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯么立超减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年4月20日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年九月十一日书记员 尚明跃
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特383号 申请人：曲贞巧，女，1984年9月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：衢州市柯城碧水云尚酒店，统一社会信用代码92330802MA29T6PW4E，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路******。 经营者：徐法明，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：衢州市明盛市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913308025609695065，住，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路******/div> 法定代表人：徐法明。 本院于2018年9月6日立案受理申请人曲贞巧与申请人衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调4386号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因追索劳动报酬纠纷，于2018年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，双方达成调解协议如下： 衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司于2018年9月20日前付清尚欠曲贞巧的工资32739元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曲贞巧与申请人衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司于2018年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  高爱珍 二〇一八年九月六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0926执64号之六 申请执行人：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150982816785058A，住所地内蒙古察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。 法定代表人：张新，任董事长。 委托代理人：薛建国，身份证号码1***，男，汉族，1979年3月14日出生，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗***,系内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人:王利国，公民身份证号码1***，男，汉族，1972年4月6日出生，现住乌兰察布市集宁区***。 本院在执行内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与杜振华、曹俊萍、王利国、赵晓峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金90万元及利息（利随本清），并承担案件受理费12800元，执行费11528元，但被执行人未按期履行。本院对其借款时抵押的王利国所有的房屋（位于集宁区***，即乌兰察布市房权证集宁区字第***号），依法进行评估、拍卖，现已流拍，流拍价为752500元，申请执行人亦同意以该价格接受房屋抵偿部分借款本息。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十三条、第二十九条二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人王利国的房屋（位于集宁区***，即乌兰察布市房权证集宁区字第***号）作价752000元，交付申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司抵偿部分借款本息。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  温乐平 二〇一八年九月十八日 书记员  刘志国
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2499号之二申请执行人：云南中铭融资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路金江小区融苑******。法定代表人：陈飞龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人：云南中交隧道工程有限公司。;'>住所：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****div>法定代表人：吴翊忠，该公司执行董事。被执行人：吴翊忠，男，汉族，1970年2月13日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>本院受理的云南中铭融资担保有限公司申请执行云南中交隧道工程有限公司、吴翊忠追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云01民终7188号民事判决书。判决确定：一、被执行人吴翊忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人云南中铭融资担保有限公司代偿款人民币3341506.85元；二、被执行人吴翊忠于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南中铭融资担保有限公司支付上述款项自2015年1月16日起至全部款项还清之日止按照年利率24%计算的违约金；三、被执行人吴翊忠于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南中铭融资担保有限公司支付律师费30000元；四、申请执行人云南中铭融资担保有限公司就代偿款3341506.85元向被执行人吴翊忠不能追偿的部分，由被执行人云南中交隧道工程有限公司承担50%的清偿责任；五、被执行人云南中交隧道工程有限公司、吴翊忠向申请执行人云南中铭融资担保有限公司支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；案件受理费人民币72387元，由被执行人云南中交隧道工程有限公司、吴翊忠负担。因被执行人云南中交隧道工程有限公司、吴翊忠逾期未履行上述还款义务，申请执行人云南中铭融资担保有限公司于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号宝马牌、云Ａ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆且为轮候查封，故无法处置。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0423民初1457号原告：柯桢，男，汉族，1965年2月12日生，农民，住通海县。被告：杨开明，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住通海县。原告柯桢诉被告杨开明民间借贷纠纷一案于2018年7月30日受理后，本案定于2018年9月13日依法适用简易程序公开开庭审理，原告柯桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告柯桢撤诉处理。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告柯桢负担。审判员 马 倩二〇一八年九月十三日书记员 朱红艳
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保167号 申请人：深圳前海融通科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街******，统一社会信用代码91440300079838585E。 法定代表人：余军，总经理。 委托代理人：白尚勇、张超，重庆索通律师事务所律师。 被申请人：龙雨，男，1994年1月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div> 被申请人：潘婷，女，1995年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住，住重庆市铜梁区/div> 申请人深圳前海融通科技有限公司与被申请人龙雨、潘婷财产保全一案，本院于2018年2月26日作出(2018)渝0151执保92号执行裁定书，对被申请人龙雨、潘婷所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处法X号房产一套（房产权证号为X号）予以保全，申请人深圳前海融通科技有限公司提供天安财产保险股份有限公司重庆分公司出具的保单保函为本案财产保全提供担保。 申请人深圳前海融通科技有限公司于2018年9月11日以双方达成和解协议并偿还相应款项为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人龙雨、潘婷所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号房产一套（房产权证号为X号）的查封。 本院认为，申请人深圳前海融通科技有限公司向本院提出的解除财产保全申请，是对自己民事权利的自由处分，其申请符合法律规定，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人龙雨、潘婷所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号房产一套（房产权证号为X号）的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年九月十二日 书记员  朱 霜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初1714号原告：王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马洁，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。原告王兴与被告马洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴，被告马洁的委托诉讼代理人祁广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴向本院提出诉讼请求：1.判决马洁支付王兴借款140万元；2.判决马洁支付王兴利息，按照年利率6%的标准，自2017年10月2日起计算至还清之日止。事实和理由：2017年10月2日，王兴向马洁借款140万元，王兴以转账形式向马洁交付了借款，马洁于当日签订借款协议。借款到期后，王兴多次向马洁催要借款未果。马洁辩称：认可收到了该笔借款，但没有约定利息，故不同意支付利息。马洁于2017年10月4日向王兴还款10万元，于2017年10月12日向王兴还款70万元，均是马洁从银行卡取现金，以现金形式归还的王兴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月2日，王兴与马洁签订《借款协议》一份，载明马洁从王兴处借到转账140万元，借款期限自2017年10月2日起至2017年10月9日止，如有纠纷由北京市房山区人民法院管辖。当日，王兴向马洁的银行账户转入一笔40万元，两笔50万元，共计140万元。此后，马洁没有归还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，马洁向王兴借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，王兴要求马洁归还借款140万元，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体还款期限本院根据借款金额酌定为本判决生效后20日内。王兴主张按照年利率6%的标准支付自借款之日起的利息，因王兴未提交证据证明双方约定了借款利息，故对王兴要求支付借期内的利息不予支持，对王兴要求支付逾期后占用借款的利息予以支持。关于马洁辩称归还了10万元及70万元一节，因马洁只提交了取款记录，且马洁提交的录音中亦无法体现其归还上述款项的事实，故马洁的该项主张因证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、马洁于本判决生效后二十日内返还王兴借款1400000元。二、马洁于本判决生效后二十日内支付王兴逾期利息（以1400000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月10日计算至实际还清之日止）。三、驳回王兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，诉讼保全费5000元，公告费390元，由马洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  张玉玲人民陪审员  田文岩二〇一八年九月二十七日书 记 员  安 双
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初166号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该银行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，该行风险管理部部门经理。被告：万国明，男，汉族，1970年10月19日出生，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（下文简称农行高新支行）诉被告万国明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行的委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告万国明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金10000元、利息634.56元、逾期还款违约金265.14元（利息、逾期还款违约金为截止2017年12月28日数据），欠款暂定为合计10899.7元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日被告在我行申请办理贷记卡，卡号62×××11，信用额度10000元，自办卡透支以来从未还款，累计欠款本金10000元、利息634.56元、逾期还款违约金265.14元（利息、逾期还款违约金为截止2017年12月28日数据），欠款暂定为合计10899.7元。我行多次发出催收信函和上门催收，但至今不还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁定。被告万国明未到庭，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2017年7月10日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。根据申请表后附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；透支金额从银行记账日起计息，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率上限万分之五计算透支利息，按月计收复利；未能偿还最低还款额的，还应支付最低还款额5%的逾期还款违约金。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。之后，原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。被告于2017年7月13日起开始逾期。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金10000元。上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、本人办理信用卡的照片、账户信息、信用卡交易明细和原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金10000元未还，提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金、支付逾期还款违约金，合理有据，应予支持。原告主张被告应自2017年7月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万国明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金10000元。二、被告万国明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付透支本金10000元的利息（自2017年7月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息付清之日止）。三、被告万国明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付透支本金10000元的逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告万国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  龚艺佩人民陪审员  肖 伟二〇一八年九月十三日法官助理邓萍书记员黄维婷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执310号 被执行人：陈世芳，男，1985年7月5日出生，汉族，住乐昌市。 本院在执行陈世芳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0281刑初150号刑事判决，于2018年5月3日向被执行人陈世芳发出执行通知书，责令被执行人陈世芳在收到执行通知书之日起七日内缴纳罚金2000元。但被执行人未按执行通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统五次查询被执行人陈世芳的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息，未发现被执行人陈世芳在证券、银行等部门有可供执行的财产登记信息。经到乐昌市不动产登记中心、市场监督管理局、韶关市住房公积金管理中心乐昌市办事处查询被执行人陈世芳的财产状况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈世芳未履行缴款义务及向本院报告财产状况，本院于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经多方查询，未发现被执行人陈世芳有可供执行的财产，本次执行程序不具备继续执行的条件，应予以终结。待发现被执行人陈世芳有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。 本裁定作出立即生效。 审判长 罗 忠 铭 审判员 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 二〇一八年九月二十五日 书记员 林文宇哲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3312号罪犯赵福胜，男，1996年8月19日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月9日作出（2016）云0111刑初189号刑事判决，以被告人赵福胜犯抢劫罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）云01刑终326号刑事判决，维持对原审被告人赵福胜的定罪量刑部分，继续追缴涉案赃款发还被害人。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵福胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵福胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵福胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵福胜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月4日起至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理张淇书记员龚曲艺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4657号申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司(曾用名：上海世茂南京物业服务有限公司)，住所地南京市。法定代表人：汤沸，董事长。被执行人：邢铭桦，男，1976年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告邢铭桦物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14336号民事判决已经发生法律效力。因被告邢铭桦未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年7月20日立案执行。原告申请要求被告邢铭桦偿付世茂天成物业服务集团有限公司物业管理费自2016年6月至2017年6月止的物业管理费132,807.61元；支付自2016年6月至2017年6月的物业管理费的滞纳金(每月10,488.30元、每日0.05%、自当季度首月20日始至实际清偿之日止逐季度分段计算，以不超出物业管理费的本金为限)暂算至2018年6月6日为35643.65元，以及执行费2,427元由被告负担。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月25日通过邮政特快专递向被执行人邢铭桦发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2018年9月3日冻结了被执行人邢铭桦相关银行的13个账户，但实际冻结到存款合计为366.58元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  余 乐审判员  范明火二〇一八年九月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0602执748号之一 申请执行人欧少杰，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人张德铭，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院立案执行的申请执行人欧少杰与被执行人张德铭民间借贷纠纷执行一案，申请执行的款项为120000元人民币及利息、代垫案件受理费3180元人民币。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，扣划被执行人名下银行存款22123元，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年九月五日 书 记 员  张晓盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63969号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：颜克强，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告颜克强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告颜克强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜克强支付原告全部未付租金人民币89,514.48元；2.判令被告颜克强支付原告截至2018年9月3日的逾期利息797.49元及自2018年9月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年9月3日的应付未付租金13,562.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告颜克强赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2017年12月4日，原告与被告颜克强签订编号为SCQ603-1204-000324的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告颜克强以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为渝DDXX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LMVAFLFD7HA068822)，车辆融资总额为80,644元，首付款为15,960元，租赁期限为36个月，被告颜克强应于每月向原告支付租金2,712.56元；车辆交付被告颜克强使用后，被告颜克强应于2018年1月4日开始向原告支付每期租赁费用；被告颜克强未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告颜克强应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告颜克强收取滞纳金，直至被告颜克强向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告颜克强追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告颜克强交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年4月起被告颜克强未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告颜克强未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜克强未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、银行付款回单、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告颜克强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年9月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告颜克强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告颜克强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告颜克强支付已到期及未到期全部租金，并要求被告颜克强支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为回收租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告颜克强赔偿该项费用，本院予以支持。被告颜克强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜克强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金89,514.48元；二、被告颜克强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年9月3日的逾期利息797.49元，以及自2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年9月3日的应付未付租金13,562.80元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告颜克强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132元，减半收取计1,066元，由被告颜克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 燕二〇一八年九月二十八日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初2322号原告：方某某。被告：刘某某。被告：马某某。原告方某某与被告刘某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款15000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月10日，被告刘某某、马某某向原告借款3万元，约定月利息3分，证明人李正方。2014年2月24日，经双方结算，被告将借款之日至该日的利息15000元重新向原告出具借据，约定月利息2分。后因原告急需要资金多次向被告催要借款本息，被告推诿拒付，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。被告刘某某、马某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见及证据。原告方某某围绕诉讼请求提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，被告刘某某、马某某向原告借款3万元，约定月利率30‰。2014年2月24日，经双方结算，被告刘某某将结欠利息15000元向原告出具借据一支交由原告收执，约定月利率20‰。2014年6月份，被告偿还了借款1万元，之后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告方某某与被告刘某某、马某某之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告方某某履行了出借义务，被告刘某某、马某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息，否则承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告偿还原告借款1万元优先抵充借款利息。对于被告未付利息部分，因双方约定的利率高于法定利率，本院依法予以调整。原告自愿放弃对结欠利息款15000元的利息诉求，视为其对诉讼权利自由处分，本院依法予以支持。被告刘某某、马某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告方某某借款本金3万元及利息（计息从2014年2月24日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算；二、被告刘某某、马某某于本判决生效后十日内偿还原告方某某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告刘某某、马某某负担。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王宏国二〇一八年九月十六日书记员  贾艳林
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1050号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人：赖龙辉,男，1996年2月25日出生,汉族,住茂名市电白区。 本院在执行被执行人赖龙辉罚金一案中，本院作出的（2017）粤0904刑初1130号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赖龙辉被并处罚金3000元，限于判决生效后10日内向本院缴纳。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2018年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统财产调查，到电白区不动产登记中心查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1050号案件终结本次执行程序。 被执行人赖龙辉负有继续向本院缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵光胜 审判员  何 川 审判员  陈瑞发 二〇一八年九月六日 () 书记员  孟冠良