wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣71民初9号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。 被告：鹰潭市月湖区繁荣五金商行，住所地：江西省鹰潭市月湖区五金市场**。 经营者；许丹丹。 原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告鹰潭市月湖区繁荣五金商行（以下简称繁荣商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告九牧公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告繁荣商行的起诉。 本院认为，原告九牧公司的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告鹰潭市月湖区繁荣五金商行的起诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  卢启哲 审判员  谢卫红 审判员  涂相荣 二〇一八年一月二十三日                                                                                法官助理叶彬                                                                              书记员  邓晨昕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9184号原告：李玮，男，汉族，1965年2月12日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静云，江苏爱信律师事务所实习律师。被告：深圳市汇深网信息科技有限公司，统一社会信用代码×××26Ｇ,住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房****。法定代表人：邱家海，副总经理。原告李玮诉被告深圳市汇深网信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玮委托诉讼代理人廖志平、宋静云到庭参加诉讼，被告深圳市汇深网信息科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玮向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵权；2.赔偿原告经济损失10000元（含维权支出）。事实和理由：原告享有四幅摄影作品（作品内容见证据）的著作权。被告深圳市汇深网信息科技有限公司未经原告同意擅自在其本地宝网站上使用原告的上述摄影作品，侵犯了原告的著作权。被告深圳市汇深网信息科技有限公司辩称，对原告是否是作品作者表示质疑，案涉文图系本地宝平台用户发布，且已删除，被告仅为网络服务提供者，原告起诉前未通知被告删除图片，不承担赔偿责任。案涉图片艺术价值不高，网站浏览量少，原告要求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：原告李玮对案涉作品的著作权，有其提供的数码原图为证，且无相反证明，予以确认；被告网站上存在使用案涉图片的事实，有公证书为证，予以确认。被告辩称案涉文图系本地宝平台用户发布，但其仅邮寄了“用户注册信息截图”、“注册协议”等打印件，未到庭对证据真实性、关联性作出说明，本院既无法确定证据真实性，也无从得知如何从邮寄证据中得出其辩解结论，故对其辩解意见不予采信。本院认为，被告未经授权，在其网站中使用原告享有著作权的摄影图片，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应当立即停止侵权。其侵权行为使作者著作财产权益受损，应当承担赔偿责任。关于侵权赔偿数额的确定问题，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，请求法院酌情确定具体赔偿数额。本院根据涉案图片拍摄制作的难易程度、艺术价值、被告侵权行为的具体情节、侵权持续时间、本地社会经济发展水平、参考原告同类摄影作品一般市场价格以及原告为制止被告侵权行为所支出律师费的必要性、合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计4000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇深网信息科技有限公司立即停止侵权行为，并于本判决生效后十日内赔偿原告李玮4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市汇深网信息科技有限公司负担。（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年一月十八日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢943号之一申请执行人：苑有武，男，1970年12月10日生，汉族，住所地济南市历城区。被执行人：济南泰和天润环境技术有限公司，住所地济南市历城区工业北路****办公楼，组织机构代码78742XXXX。法定代表人：王庆凯，总经理。本院于2018年7月17日立案执行的苑有武与济南泰和天润环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2337号民事判决书，被执行人济南泰和天润环境技术有限公司应向申请执行人支付工程款305985.3元，负担案件受理费6188元，申请执行费4490元。申请执行人苑有武在本案中要求被执行人济南泰和天润环境技术有限公司给付工程款305985.3元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人济南泰和天润环境技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人济南泰和天润环境技术有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人济南泰和天润环境技术有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人苑有武亦未向本院提供被执行人济南泰和天润环境技术有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人苑有武对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年一月十六日书记员 张 琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初688号 申请人：王霞，女，1979年04月08日生，汉族，住诸城市。 被申请人：谢希金，男，1981年02月09日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人王霞与被申请人谢希金民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款733000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封申请人王霞提供的担保房产（房屋所有权人王霞名下的鲁潍房权证诸城市字第××号）。 冻结被申请人的银行存款733000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年一月十六日 书记员  张 娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初5502号原告：叶林法，男，1954年7月2日生，汉族，住。委托诉讼代理人：薛X，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张洪根，男，1956年2月21日生，汉族，户籍在。被告：钱梅玲，女，1958年12月9日生，汉族，户籍在，现住。被告：黄耀文，男，1940年8月29日生，汉族，住。原告叶林法与被告张洪根、钱梅玲、黄耀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶林法及其委托诉讼代理人薛X，被告钱梅玲、黄耀文到庭参加诉讼。被告张洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶林法向本院提出诉讼请求：1、判令张洪根、钱梅玲归还借款100000元及利息（以100000元为基数自2016年7月29日起至判决应支付之日止，按年利率6%计算）；2、判令黄耀文对张洪根上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月29日，张洪根、钱梅玲向叶林法出具借条1份，约定借款100000元，承诺于2016年7月28日前归还。黄耀文作为担保人在借条上签字。后张洪根等人均未能按约归还借款，故诉至人民法院。张洪根未作答辩。钱梅玲辩称，其对案涉借款不知情，借条上“钱梅玲”名字不是其本人书写，钱梅玲与张洪根于1982年结婚，于2017年2月离婚，离婚后亦不能联系上张洪根。黄耀文辩称，其只是担保人，愿意承担相应担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：叶林法提供2015年7月29日借条1份，其上载明“今向叶林法借款100000元，2015年7月29日－2016年7月28日归还本金100000元”。借款人处落款为“张洪根、钱梅玲”，担保人处落款为“黄耀文”。本案审理中，叶林法与黄耀文陈述借款经过如下：1、叶林法与黄耀文系朋友关系，黄耀文与张洪根系朋友关系，黄耀文介绍张洪根向叶林法借款。叶林法、黄耀文与张洪根三人在黄耀文经营的厂内办理借款交接手续，张洪根提前写好案涉借条拿给叶林法，借条上借款内容与“钱梅玲”签名均是已写好的，由张洪根与黄耀文当场在借条上签名，张洪根告知“钱梅玲”签名系钱梅玲本人所写，但叶林法、黄耀文在借款过程中不认识钱梅玲，不清楚钱梅玲是否知晓借款事宜，也不确定“钱梅玲”签名真实与否，因此叶林法明确不再要求钱梅玲承担还款责任。2、借款时口头约定年利率为20%，从2015年7月29日起计息，借款当天即扣除利息24000元，叶林法仅向张洪根交付借款现金76000元，之后张洪根未再归还过借款本息，张洪根将借款用于经营无锡市鸿欣特种金属制品有限公司。另查明，张洪根与钱梅玲原系夫妻关系，双方于2017年2月10日离婚。张洪根系无锡市鸿欣特种金属制品有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据叶林法举证，可以认定其与张洪根存在民间借贷关系，双方借款合同于2015年7月29日交付借款即时生效。虽然借条载明借款本金为100000元，但叶林法预先扣除利息后实际交付金额仅为76000元，因此应当认定张洪根实际收到借款本金为76000元，对叶林法主张的借款本金100000元，本院仅支持其中的76000元，其余部分不予支持。借条载明借款期限至2016年7月28日，原告叶林法主张自逾期之日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院对此予以支持。叶林法因不能确定钱梅玲系借款合同债务人，不再要求钱梅玲承担还款责任，符合法律规定，本院对此予以确认。黄耀文作为张洪根借款担保人，自愿为张洪根案涉债务承担相应保证人责任，不违反法律规定，本院确认黄耀文对张洪根上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、张洪根于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶林法借款76000元及利息（以76000元为基数自2016年7月29日起至判决应支付之日止，按年利率6%计算）。二、黄耀文对张洪根上述第一项判决债务承担连带清偿责任。三、驳回叶林法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元（此款已由叶林法预交），由叶林法负担696元，由张洪根、黄耀文负担2204元（叶林法同意其预交的诉讼费2204元由张洪根、黄耀文向其直接支付，本院不再退还，由张洪根、黄耀文在本判决发生法律效力之日起十日内向叶林法支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一八年一月十八日书 记 员  谭晋怡本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1661号 申请执行人紫光日东科技（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦厂房**第**，组织机构代码74516886-0。 法定代表人梁权。 被执行人随州市美亚迪光电有限公司，住所地湖，住所地湖北省随州市经济开发区华裕工业园代码579880325。 法定代表人谢纪甫。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人随州市美亚迪光电有限公司的银行存款（以人民币150686元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一八年一月十九日 书记员  周楠
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执668号申请执行人成大宏，男，汉族，住湖南省蓝山县，被执行人陈安庆，男，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人成大宏与被执行人陈安庆民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈安庆的财产被处理后，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初767号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  肖 波审判员  徐建民二〇一八年一月三十日书记员  黄 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新0103民初6735号 原告：刘晓倩，女，汉族，1963年7月28日出生，住新疆阿勒泰市北屯镇。 委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区 被告：胡立强，男，汉族，1971年3月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：西热力·吾斯曼，男，维吾尔族，1991年8月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘晓倩与被告胡立强、西热力·吾斯曼返还原物纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓倩的委托代理人王建宏，被告西热力·吾斯曼出庭参加诉讼；被告胡立强经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓倩向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告所有的新A45N**号丰田锋范牌小轿车；2、案件受理费及其他费用由被告承担。2016年6月份，被告胡立强以外出办事为由借用原告的新A45N**号丰田锋范牌小轿车（发动机号2269451），说好几天后便返还车辆，原告轻信就将车辆借用被告胡立强。之后，被告胡立强以种种理由拖延时间未将车辆返还。2010年10月中旬，原告通过定位，在北京路鲤鱼山附近找到车辆，但发现被告西热力·吾斯曼在占有使用该车辆。原告要求被告西热力·吾斯曼返还车辆，被告西热力·吾斯曼拒绝返还，并出具一份协议称，2016年8月5日以45000元价格购买该车。原告认为，二被告侵犯了原告的车辆所有权，故诉至法院。 被告胡立强未到庭，亦未提交书面的答辩状。 被告西热力·吾斯曼辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2016年8月5日，以45000元的价格从被告胡立强手里购买了该车辆，我认为我购买车辆不违反，因此不同意返还车辆。 本院经审理认定事实如下：原告与胡立强系朋友，也有经济纠纷。庭审中，原告称2016年6月，被告胡立强以外出办事为由，借用其新A45N**号丰田锋范牌小轿车，但未返还。之后发现被告西热力·吾斯曼占有适用该车辆。被告西热力·吾斯曼出具一份内容为“今收到西热力·吾斯曼买新A45N**号本田锋范牌，现金45000元，从16年8月5日前的违章都有车主负责，以后本人负责。如果双方有反悔陪2000元”的收条来证明其2016年8月5日购买的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告西热力·吾斯曼通过买卖取得新A45N**号本田锋范牌小轿车的所有权后，原告刘晓倩以其所有的车辆借给朋友胡立强使用，并没有授权处分为由，主张不认可胡立强与西热力·吾斯曼之间的买卖合同，应两人共同返还车辆。本院认为，机动车登记属于机动车管理部门对机动车管理的相关规定，不是认定机动车所有权的唯一依据；买卖车辆，所有权以交付买受人时起转移；被告西热力·吾斯曼支付车款后取得车辆，收取车款的人也正是原告交付车辆的胡立强，原告未能证明被告西热力·吾斯曼非法取得该车辆，且原告主张的返还丰田牌小轿车，但其提交的材料是本田牌车辆的手续，故原告主张两被告共同返还原告所有的新A45N**号丰田锋范牌小轿车的诉讼请求，本院不予支持。被告胡立强未到庭，被视为放弃一审期间的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓倩的诉讼请求。 案件受理费900元（原告已预付）、公告送达费390元，共计1290元由原告刘晓倩自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理)。 审 判 长 苏来曼·艾合买提 人民陪审员 阿布都  吾甫尔 人民陪审员 胡   建   华 二〇一八年一月二日 书 记 员 祖百丹 · 热西提
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初5049号原告：孙洪伟，男，1964年3月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：赤峰市羚羊集团有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄毛纺厂家属院。法定代表人：姜钊，经理。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。本院在审理原告孙洪伟与被告赤峰市羚羊集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙洪伟撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙洪伟负担。审判员 刘晓红 二○一九年一月十四日书记员 罗翔馨
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执36号之三申请人:钟文社,男,1958年7月20日出生,59岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:朱小龙,男,1964年4月12日出生,53岁,汉族,住安徽省池州市贵池区被执行人:杨权胜,男,1967年11月1日出生,50岁,汉族,住安徽省池州市贵池区被执行人:铜陵绿地建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市汇丰大厦**,法定代表人：徐菁菁,机构代码：15112086-X被执行人:铜陵井湖房地产开发有限公司,住安徽省铜陵县井湖大市场,法定代表人：黄国平,机构代码：15127106X。本院在执行钟文社与朱小龙、杨权胜、铜陵绿地建筑安装有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱小龙、杨权胜、铜陵绿地建筑安装有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小龙在中国建设银行的财产价值人民币21619元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈坦文二〇一八年一月八日书记员  陈耀鹏
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终10360号上诉人(原审被告)：李天赐。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洪，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙攀攀。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。原审第三人：大连安佳房产经纪有限公司。法定代表人：郭宇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱秋芳，女，该公司职员。上诉人李天赐因与被上诉人孙攀攀、原审第三人大连安佳房产经纪有限公司（以下简称安佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2017年9月11日作出（2016）辽0291民初7944号民事判决。李天赐不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日作出（2017）辽02民终9123号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。大连经济技术开发区人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽0291民初238号民事判决。李天赐不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天赐上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律错误。上诉人基于双方签订的《房地产买卖合同》已经履行相应义务，而被上诉人没有履行相应合同义务，包括没有按约定足额给付相应的首付款，没有在合同约定的时间内办理银行贷款等，按照合同约定，被上诉人已经严重违约。孙攀攀辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。安佳公司述称，不同意上诉人的上诉请求。孙攀攀向一审法院起诉请求：1.解除《房地产买卖合同》和补充协议；2.被告退还房款300,000元；3.被告双倍返还定金40,000元；4.被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年3月7日，原、被告经第三人居间，签订了《房地产买卖合同》，约定：被告将其位于大连经济技术开发区润海园中区8号楼29层X号房屋转让给原告，总房款1,450,000元；定金20,000元，由居间方保管；首付款为530,000元，由三方将该款项存入银行作资金监管，其余款项原告申请商业贷款支付；如原告不能履行本合同条款导致合同终止或无法履行，则已付定金将支付给被告作为违约赔偿，被告有权再将案涉房屋转让，如被告未能履行本合同条款导致合同终止或无法履行，则被告须双倍返还定金给原告。合同签定后，原告于2016年3月7日向第三人支付了定金20,000元，于2016年6月8日支付给被告首付款300,000元。2016年6月14日，原、被告双方签订补充协议，约定：原告购买案涉房屋，支付定金20,000元，于2016年6月8日提前支付给被告部分首付款300,000元，双方定于一个月内办理银行贷款，如逾期按违约处理，被告已收房款不予退还。原告依约将剩余首付款备齐后要求被告将原告已给付其的首付款300,000元存入银行作资金监管以办理银行贷款时，被告称300,000元已使用，让原告再自筹300,000元作资金监管以办理银行贷款。原告又自筹300,000元，在原告可以办理银行贷款通知被告时，被告以原告未在约定期限内办理银行贷款，已构成违约，且给其造成损失，要求原告赔偿其损失，并不予退还原告定金及首付款。因此，原告诉至一审法院。在诉讼过程中，原、被告协商不成，原告要求解除《房地产买卖合同》和补充协议。一审法院认为，原、被告及第三人居间签订的《房地产买卖合同》及补充协议合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未将原告已给付其的300,000元存入银行作资金监管，造成原告又自筹300,000元，从而使原告办理银行贷款延期，因此，造成原告办理银行贷款延期的责任在被告，被告应承担违约责任。被告辩称原告未在约定期限内办理银行贷款，应承担违约责任并不予退还原告定金及首付款的辩解意见，因与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。本案原告要求解除原、被告及第三人居间签订的《房地产买卖合同》及补充协议，具有事实和法律依据，一审法院予以确认。原告要求被告返还首付款300,000元的诉讼请求，予以支持。原告关于定金双倍返还的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十五条之规定，一审法院判决：一、于判决生效之日起十日内，被告李天赐返还原告孙攀攀购房款300,000元；二、于判决生效之日起十日内，被告李天赐给付原告孙攀攀定金20,000元；三、于判决生效之日起十日内，第三人大连安佳房产经纪有限公司退还原告孙攀攀交付的定金20,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2020元，由被告李天赐负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为案涉房屋买卖合同的违约主体是谁。虽然2016年3月7日《房地产买卖合同》约定被上诉人孙攀攀应在约定期限内将首付款530,000元存入银行作资金监管，但双方在后续履行过程中实质上改变了该约定。孙攀攀按照双方后续达成的意见将首付款300,000元直接支付给了上诉人李天赐，并于2016年6月14日达成补充协议。虽然补充协议约定在一个月内办理银行贷款，如逾期按违约处理，但在孙攀攀将剩余首付款备齐并要求李天赐将此前预付的300,000元存入银行作资金监管时，李天赐要求孙攀攀再另自筹300,000元进行资金监管以办理银行贷款。李天赐要求孙攀攀另筹300,000元用于资金监管的行为表明其当时认可了孙攀攀依照补充协议逾期办理银行贷款的事实。李天赐的该项要求相当于在原约定首付款的基础上额外增加首付款300,000元，而双方并没有对此另筹300,000元首付款一节再明确约定截止期限。30万元对于任何一个普通的家庭并不是小数额，况且此前孙攀攀已经通过各种方式筹备了原合同约定的首付款，要求其额外再筹备300,000元，应给予必要的合理时间。在孙攀攀又自筹300,000元并通知李天赐可以办理银行贷款时，上诉人李天赐不同意继续履行房屋买卖协议，应认为违约方系上诉人李天赐，其以原《房地产买卖合同》及补充协议为由主张孙攀攀未在约定的期限内办理银行贷款应承担违约责任，并不退还定金及首付款的抗辩理由，原审未予采信，并无不当。另，孙攀攀向原审法院提出诉讼请求"解除《房地产买卖合同》和补充协议"，原审虽然表述孙攀攀该项诉讼请求具有事实和法律依据，该院予以确认，但在判决主文中遗漏了该项诉讼请求，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初238号民事判决第一项、第二项、第三项；二、解除孙攀攀与李天赐于2016年3月7日签订的《房地产买卖合同》及其补充协议。二审案件受理费6400元（上诉人已预交），由上诉人李天赐负担。本判决为终审判决。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍 二〇一九年一月二日书记员 王丽秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 判 决 书 湘01**行初229号 原告胡某某，女，汉族，1950年2月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托代理人周某某（系胡某某女婿），男，住湖南省长沙市芙蓉区东岸乡西龙村**。 被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**。 法定代表人陈定佳，局长。 委托代理人张某，男，长沙市公安局芙蓉分局民警，住该单位宿舍。 委托代理人张某某，男，长沙市公安局芙蓉分局民警，住该单位宿舍。 原告胡某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定及行政赔偿一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告胡某某的委托代理人周某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某和张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年6月4日，芙蓉分局作出芙公（马坡）决字[2017]第1083号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为胡某某到北京市中南海周边等非接访公共场所进行上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对胡某某行政拘留十日。 原告胡某某诉称，胡某某去北京上访事宜，没有任何扰乱公共场所秩序的违法行为。芙蓉分局作出的决定书，严重侵害了胡某某的合法权益。请求法院依法确认芙蓉分局作出的决定书违法并予以撤销；判决芙蓉分局为胡某某恢复名誉，并赔偿胡某某侵犯人身自由赔偿金和精神损害抚慰金，合计107766.7元；判决芙蓉分局承担本案诉讼费。 原告胡某某向本院提供了以下证据材料：1.《公安行政处罚决定书》；2.解除拘留证明书；3.北京市政府信息公开申请表；4.登记回执及《政府信息答复告知书》。 被告芙蓉分局辩称，芙蓉分局所认定的胡某某扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据确凿，办案程序合法。芙蓉分局作出的对其行政拘留十日的行政处罚决定适用法律准确，程序合法，量罚适当。故请依法维持芙蓉分局作出的公安行政处罚决定，驳回胡某某所有诉讼请求。 被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1.胡某某的询问笔录；2.易海强的询问笔录；3.邹清平的询问笔录；4.劝返接回通知单；5.长沙市驻京维稳劝返办公室建议函；6.北京市公安局西城分局训诫书；7.马坡岭街道办事处证明材料；8.常住人口基本信息；9.传唤证；10.线索来源及抓获经过；11.法律依据；12.受案登记表；13.被传唤人家属通知书；14.权利义务告知书；15.公安行政处罚告知笔录。 经庭审质证，胡某某对芙蓉分局提供的证据材料1-3、5-7、9-10、12、15的真实性、合法性、关联性均有异议，证明目的有异议；证据材料4、8、11、13、14真实性无异议，合法性、关联性、证明目的均有异议。芙蓉分局对胡某某提供的证据材料1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，但对于证明目的均有异议。本院认为，胡某某、芙蓉分局提供的证据材料均符合法律规定，本院予以采信并作为认定本案法律事实的依据。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实。2017年5月24日、6月2日，胡某某两次为表达个人诉求到北京市西城区中南海周边，非接待信访的公共场所进行上访，扰乱了当地公共秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫书予以训诫。次日，长沙市驻京维稳劝返办公室均致函芙蓉分局，建议对胡某某的违法行为依法处理。2017年6月4日，芙蓉分局对胡某某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对胡某某行政拘留十日。胡某某不服，诉至本院。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对胡某某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法职权。芙蓉分局根据询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的《依法处理涉访违法行为建议函》、街道证明及北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书等证据材料，足以认定胡某某到北京市非信访接待的公共场所进行上访，构成扰乱公共场所秩序。综上，芙蓉分局对胡某某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。胡某某要求行政赔偿的诉讼理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回胡某某的诉讼请求。 本案受理费50元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈远立 审 判 员  李革文 人民陪审员  常 明 二〇一八年一月十九日 书 记 员  欧雨婷 附：本判决适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4956号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人金志成，男，1977年10月15日出生汉族，住湖南省邵东市大祥区。被执行人杨容华，女，1981年2月28日出生汉族，住湖南省邵东县。(2017)湘0104民初2441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金志成、杨容华至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人金志成、杨容华的银行存款301597.46元；或扣留、提取其应得收入301597.46元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一八年一月十九日书记员  刘 卓
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6026号 原告：杨长征，男，1967年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：谭明焦，男，1966年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：汪友兰，女，1965年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告杨长征诉被告谭明焦、汪友兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨长征到庭参加诉讼。被告谭明焦、汪友兰经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月9日，两被告共同向原告借款现金100000元，并出具了一张借条，当时约定是短期周转，但借款已近九个月，两被告仍不予归还。请求判令：两被告归还借款人民币100000元并支付利息（起诉之日起至实际还款之日止，按年利息6%计算）。 两被告未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2016年9月9日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到杨长征人民币100000元整。被告谭明焦、汪友兰在借款人处签字按手印。同日，被告谭明焦出具收条一份，载明：今收到杨长征人民币89000元整。 原告在庭审过程中陈述其做汽车租赁，每天有较多现金。当日其用现金出借89000元，其余11000元是被告之前借款，被告将借款数额写在一张借条上。 上述事实，有原告的陈述、借条证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。原告要求被告返还借款人民币100000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借款时未约定还款时间，也未约定利息，原告依法可主张自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，缺席判决如下： 被告谭明焦、汪友兰于本判决生效之日起十日内向原告杨长征返还借款人民币100000元并支付利息（利息的计算：以100000元为本金，自2017年7月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告谭明焦、汪友兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长 陈 安 人民陪审员 柯 梅 人民陪审员 杜迎春 二〇一八年一月十六日 书 记 员 张声扬
湖南省宁乡市法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0124执2976号 王晓宇、宁乡县道林镇龙泉湖村许家组： 2017年11月17日王晓宇送来申请执行的（2017）湘0124民初6012号民事判决书，确认宁乡县道林镇龙泉湖村许家组应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月19日执行完毕，特此通知。 宁乡市人民法院 二〇一八年一月十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保5-1号申请人：桑文海，男，1990年4月17日出生，汉族，住济宁市邹城市。被申请人：刘传兰，女，1970年6月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0406执保5号民事裁定书，将申请人桑文海所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车予以扣押。现因申请人桑文海向本院提出申请，并提供相应现金担保，请求本院解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车的扣押。经审查，本院认为，申请人桑文海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人桑文海所驾驶的鲁Ｄ×××**号重型仓栅式货车的扣押。审判员  胡琼鑫二〇一八年一月九日书记员  殷召磊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保181号 原告：深圳市怡合辉科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**国际文化大厦2702，统一社会信用代码914403000877531944。 法定代表人：张尧，总经理。 委托诉讼代理人：张琳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏子彬，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被告：深圳创维无线技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新南一道**创维大厦****社会信用代码914403005657300514。 法定代表人：赫旋。 原告深圳市怡合辉科技有限公司与被告深圳创维无线技术有限公司合同纠纷一案，原告深圳市怡合辉科技有限公司于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告深圳创维无线技术有限公司名下银行存款共计2234167.56元或查封、扣押其等额的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为2234167.56元）。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告深圳创维无线技术有限公司名下银行存款共计2234167.56元或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷英孝 二〇一七年九月二十五日 书记员  莫如婧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更197号罪犯吕登友，男，1983年5月17日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年2月3日作出（2010）盘刑二初字第9号刑事判决，以被告人吕登友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕登友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吕登友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕登友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕登友减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月20日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1389号 鹤山市第一建筑工程有限公司、鹤山市华粮米业有限公司： 关于申请人鹤山市第一建筑工程有限公司与被执行人鹤山市华粮米业有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，依法从冻结被执行人帐户内扣划该案欠款合共2466475.12元到法院案款帐号内，并已转付申请人，故（2017）粤0784执1389号执行案[（2017）粤0784民初320号]全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月十六日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初703号原告：香河县淑阳镇鑫峰五金加工厂。住所地：香河县淑阳镇王庄子村。经营者：王玉丰，男，1972年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：张某某，男，1984年11月16日出生，汉族，河北省香河县人，住。被告：毛某，女，1984年6月27日出生，汉族，河北省香河县人，住。本院在审理原告香河县淑阳镇鑫峰五金加工厂与被告张某某、毛某买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告香河县淑阳镇鑫峰五金加工厂撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，保全费920元，由原告负担。审判员  徐天峰二〇一八年一月三十一日书记员  李龙静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执38号申请执行人：杨记岭，男，1975年5月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省获嘉县史庄镇东张巨村东大街南段路**。现住乌鲁木齐市天山区。被执行人：亚力坤·库尔班，男，1977年3月3日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌，住乌鲁木齐市新市区div>本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初4577号民事调解书。责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人亚力坤·库尔班的存款、收入115000元(含执行费1625)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人亚力坤·库尔班加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一八年一月七日书记员 米 丽 开
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初19970号 原告：余秋娜，女，1979年2月21日出生，汉族，住广东省大埔县银江镇昆仑村下深坑第二，现住浙江省义乌市。 委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。 委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 被告：成都迈凡思商贸有限公司，住所地：四川省成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：倪俊华，总经理。 原告余秋娜诉被告成都迈凡思商贸有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告余秋娜的委托代理人金振宇到庭参加了诉讼，被告成都迈凡思商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余秋娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告创作的名称为《武术忍者装》，登记号为：国作登字-2013-F-00115957的美术作品的复制权、发行权的行为，销毁被告库存的侵权产品和半成品；二、判令被告赔偿原告各项经济损失2万元。事实与理由：原告系义乌市焕佑服饰厂的业主，主要经营服装的设计、生产、销售业务。2012年3月10日，原告创作完成了名为《武术忍者装》的美术作品，并于2013年11月7日经国家版权局登记，登记号为：国作登字-2013-F-00115957。被告为谋取非法利益，在未取得原告合法授权的前提下，生产、销售侵犯原告著作权的产品，同时在其经营的“menggege萌格格玩具旗舰店”天猫店铺内销售侵犯原告作品的产品。被告的行为严重侵害了原告作品的复制权、发行权，给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。 被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院经审理查明： 2013年11月7日，国家版权局向原告余秋娜颁发了作品登记证书，载明的作品名称为《武术忍者装》，登记号为：国作登字-2013-F-00115957。原告2013年9月22日公开涉案作品人物造型的服装。 2017年10月12日，原告向义乌市公证处申请证据保全，其在公证人员的公证下，进入天猫网被告经营的“萌格格玩具旗舰店天”网店，点击“万圣节儿童海盗服装杰克船长表演服迪士尼cosplay装扮派对演出服”产品链接，订购一款服装，支付了49.90元，并于2017年10月17日收到货物。该销售页面显示月销售量为6件，评论0。公证处对上述订购和收货的过程进行现场监督，对收到的货物拍照封存并出具了公证书两份。 原告涉案作品为美术作品，其作品为酒红色底的图案上带一人像的图案，该人像手持长刀，身穿一件黑色带斗篷的衣服，胸口位置有一个黄色的龙型图案，两边袖口和两边小腿处各有两条丝带，还有一块蒙面的面巾，一条金黄色的带状腰带，里面有一件黑色的长袖T恤，外套正面是镶有金边的倒梯形形状，小腿部绑有金色带子。被诉侵权产品为服装一套及一张男童穿衣服的图片，图片中的人像除手部动作不一致外，其余基本一致，构成实质性相似；被诉侵权产品中的服装与原告美术作品中的服饰基本一致，也构成实质性相似。 以上事实，由原告提供的作品登记证书一份，（2017）浙义证民内字第12072号公证书、（2017）浙义证内民字第12077号及实物，原告经营在阿里巴巴官网店的截屏各一份予以证实。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品系服装和一图片，图片展示的服饰及服饰实物外形与原告美术作品中男童身着服装差异细微，通过综合判断，本院认定与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告销售被诉侵权产品的行为构成了著作权法意义上的发行行为，在被告没有证据证明其已获得权利人许可的情况下，其销售行为侵犯了原告的发行权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止销售产品并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、侵权行为的情节、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及经济损失共计5500元（含合理费用）。原告没有提供证据证明被告有生产行为和库存侵权半成品，故本院对原告要求被告停止生产、销毁库存侵权半成品的诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。 综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都迈凡思商贸有限公司立即停止销售侵害原告余秋娜美术作品《武术忍者装》，登记号为：国作登字-2013-F-00115957著作权的产品的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告成都迈凡思商贸有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告余秋娜经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计5500元； 三、驳回原告余秋娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告余秋娜负担50元，由被告成都迈凡思商贸有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  孙建英 二〇一八年一月九日 书记员  陈佳慧 ? 附图一：原告美术作品 附图二：被诉侵权产品
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执145号之一郧县凯霖汽车零部件有限公司：你单位与白银合一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2305号民事判决已发生法律效力。申请执行人白银合于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：郧县凯霖汽车零部件有限公司给付白银合货款及设备改造款290000元整。案件受理费5719元，减半收取计2859.5元，执行费4250，由被告郧县凯霖汽车零部件有限公司负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审128号申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址广州市白云区机场路棠景南街**。法定代表人：李晓东，局长。委托代理人：胡裕荣、宗星，该局工作人员。被执行人：廖少文,男，汉族，1982年10月3日出生，住址广东省五华县,申请执行人广州市白云区工商行政管理局向本院申请强制执行其对被执行人廖少文作出的穗云工商处字[2016]1011号《行政处罚决定书》，申请执行内容为对被执行人廖少文罚款80000元，加处罚款80000元，共计160000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人廖少文在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗云工商处字[2016]1011号《行政处罚决定书》，对被执行人廖少文罚款80000元，加处罚款80000元，共计160000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月十一日书记员 陈洁敏
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤06民终3257号之一 本院于2017年8月31日对上诉人欧景志与被上诉人张磊、张晓雪房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）粤06民终3257号民事判决书，该民事判决书第2页第8行中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06民终3257号民事判决书第2页第8行中的“（二）一审法院论述不安抗辩权…”应补正为“（三）一审法院论述不安抗辩权…”。 审判长  郑正坚 审判员  邱程辉 审判员  潘伟丹 二〇一八年××月××日 书记员  李嘉敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9818号之一 申请执行人戴德科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人王恭强，董事长。 被执行人深圳市根基电路有限公司，住所地为深圳市宝安区。 法定代表人潘兴文，总经理。 被执行人潘兴文，男，汉族，1973年8月28日出生，住所地为贵州省施秉县。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初2190号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年9月22日。 三、执行内容：两被执行人共同向申请执行人支付货款本金879308元及加倍迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费7542元、保全费5000元，本案执行费500元由两被执行人共同承担。 执行情况 在本案执行过程中，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现两被执行人有可供执行财产，本院通过全国查控系统发现被执行人潘兴文在财付通支付科技有限公司名下有085e9858ecdf1148e18fld428@wx.tenpay.com的存款账户，于2018年1月9日前往财付通支付科技有限公司进行扣划，得款452.38元。此外，未发现两被执行人有其他可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人深圳市根基电路有限公司、潘兴文纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执9818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  李能耀 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年一月十九日 书 记 员  徐 克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2018）内0425刑初143号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人王亚琴，女，1970年9月30日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年11月30日被克什克腾旗公安局取保候审，2018年12月25日经本院决定逮捕，2019年1月23日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。指定辩护人顾凌艳,内蒙古贡格尔律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人王亚琴犯销售假药罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员杨靓出庭支持公诉，被告人王亚琴及其指定辩护人顾凌艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年11月至2018年11月期间，被告人王亚琴在其经营的克什克腾旗经棚镇源源副食商店内销售未标示药品批准文号的黄金玛卡等18种假药，并从中获利人民币1000余元。经赤峰市食品药品监督管理局认定，被告人王亚琴所销售的药品按假药论处。上述事实，被告人王亚琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：随案移送假药，克什克腾旗公安局的归案情况说明、办案说明、电话查询记录单、调取证据通知书及清单、现场指认照片、随案移送清单、物证照片，赤峰市食品药品监督管理局关于对克什克腾旗公安局申请药品认定意见复函，被告人王亚琴基本情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王亚琴违反国家药品管理法规，销售无标示药品生产企业和药品批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。被告人王亚琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王亚琴犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日至2019年2月22日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。)二、随案移送的假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 臧瑞清人民陪审员 戴学贵人民陪审员 王贵林 二○一九年一月二十五日书 记 员 姜 飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执73号之十申请执行人杨新萌，男，1975年1月3日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙晓芹，女，1971年10月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人韩少伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2031号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓芹在兴业银行51×××06账户内存款人民币75.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一八年一月四日书记员 郭训亮
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执59号之二申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人张治铁，男，汉族，1964年7月27日出生，系该公司员工，住怀化市经济开发区，代理权限为特别授权。被执行人杨锡平，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省洪江市。被执行人易梅红，女，汉族，1970年8月25日出生，住怀化市鹤城区。被执行人蒲宏俅，男，汉族，1963年4月21日出生，住怀化市鹤城区。被执行人杨羚，女，汉族，1967年9月15日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锡平、易梅红、蒲宏俅、杨羚金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2767号民事调解书确定的义务，但被执行人杨锡平、易梅红、蒲宏俅、杨羚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月14日以（2017）湘12执59号之一执行裁定书查封了被执行人蒲宏俅位于怀化市鹤城区人民南路31栋402、403、407号的房产（房屋所有权证号分别为怀房权证鹤城字第××、71××83、71××87号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒲宏俅位于怀化市鹤城区人民南路31栋402、403、407号的房产（房屋所有权证号分别为怀房权证鹤城字第××、71××83、71××87号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 健审 判 员  杨 慧审 判 员  杨立平二〇一八年一月二十九日法官助理米斌代理书记员  沈慧娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执34号 申请执行人李立文 被执行人齐卫设。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3419号，依法向被执行人齐卫设发出执行通知书，责令被执行人齐卫设履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐卫设未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结齐卫设(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6700元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一八年一月八日 书记员  李立峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6303号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：王若飞，男，1989年3月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告王若飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 王 利 华人民陪审员 斯琴高娃 二〇一九年一月十七日书 记 员 梁 美 鹃
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初12号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李仁东，男，汉族，1974年2月1日出生，大专文化，四川成都人，户籍所在地：四川省成都市成华区，住成都市成华区。2017年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1480号起诉书指控被告人李仁东犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人李仁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月23日23时9分许，被告人李仁东饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××白色丰田牌小型普通客车，沿成都市青羊区青羊大道由北向南方向行驶，当行驶至青羊区青羊大道129号门前路段时，被民警挡获。经成都市西区医院提取血液样本，由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李仁东血液中乙醇浓度为237.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人李仁东对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人李仁东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李仁东归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李仁东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蔡 茂 二〇一八年一月十六日 书记员 张月月
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执754号申请执行人：王兆军,男性,1957年11月18日出生,住章丘市被执行人：秦华,女性,1962年6月12日出生,住宁阳县本院在执行王兆军与秦华借款合同纠纷一案中，查明被执行人在建设银行有工资存款，并已经查封，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 孙中社二〇一八年一月十八日书记员 张连强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0122民初956号 原告潘义荣，男，1964年10月17日生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告慎佳清，男，1991年10月24日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省湖州市吴兴区，现住地址不详。 本院审理的原告潘义荣与被告慎佳清买卖合同纠纷一案，原告潘义荣于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘义荣撤回起诉。 案件受理费769元，减半收取385元，由原告潘义荣负担。 审判长  石金前 审判员  陆晓明 审判员  李福同 二〇一八年一月五日 书记员  黄钧斌
结 案 通 知 书 王如标、王斌： 本院立案的（2017）浙1002执5071号，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中信银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一八年一月十一日 台州市椒江区人民法院
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书                       （2018）宁0122执2459号之一 申请执行人：王东红，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证号码×××，河南省项城市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县亲水嘉苑**。被执行人: 林江，男，汉族，1977年6月10日出生，身份证号码×××，个体户，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区贺兰县宝庆国际花园**本院在执行(2018)宁0122民初2370号民事调解书，即申请执行人王东红与被执行人林江劳务合同纠纷一案，确定由被执行人林江偿还申请执行人王东红劳务费131650元，案件受理费1650元由被执行人林江承担。申请执行人王东红于2018年10月15日向本院申请强制执行，执行费1875元，执行标的共计133525元。本案在执行过程中，经我院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人林江名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人林江依法采取了限制其高消费的强制执行措施，冻结了被执行人林江的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人王东红，申请执行人王东红亦不能向本院提供被执行人林江有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高波审判员 易学明审判员  魏恺轩  二〇一九年一月三十一日 书记员 韩钰   附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初210号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：李银静，男，1983年6月14日生，汉族。被告：陈小媚，女，1985年10月8日生，汉族。被告：无锡市银博不锈钢有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****iv>法定代表人：李银静。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告李银静、陈小媚、无锡市银博不锈钢有限公司（以下简称银博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告李银静、陈小媚、银博公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、李银静、陈小媚立即向民生银行返还借款本金1439422.36元，并支付逾期罚息（截至2017年12月21日为6026.68元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以1439422.36元为基数，按年利率4.785%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费7.5万元；2、银博公司对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：1、主债务情况：借款人是李银静、陈小媚；借款本金155万元，分2笔发放，于2016年11月4日发放154万元、1万元，于2017年11月4日到期；期内利率均为年利率4.785%，逾期利率为期内利率上浮50%；本金155万元已归还110577.64元，截至2017年12月21日，结欠本金1439422.36元、逾期罚息6026.68元。李银静、陈小媚应承担民生银行为本案支出的律师代理费7.5万元。2、人的担保情况：银博公司提供连带责任保证。3、质押担保情况：陈小媚以保证金定期存款15.5万元及利息提供质押担保，民生银行有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。该保证金及利息已全部冲抵归还本息。李银静、陈小媚、银博公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款明细表、还款计划表、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，李银静、陈小媚、银博公司均未到庭抗辩，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李银静、陈小媚应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1439422.36元，并支付逾期罚息(截至2017年12月21日为6026.68元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以1439422.36元为基数，按照年利率4.785%上浮50%计算)，以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案支出的律师代理费7.5万元。二、对李银静、陈小媚前述第一项债务，无锡市银博不锈钢有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18484元减半收取9242元、诉讼保全费5000元，合计14242元，由李银静、陈小媚、无锡市银博不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 姜 海二〇一八年一月二十九日书记员 倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）湘10行初115号 原告龙天治，男。 被告郴州市北湖区人民政府，住所地湖南省郴州市骆仙路**。 法定代表人王洪灿，该区人民政府区长。 委托代理人邝宇光，男，住湖南省郴州市人民西路。 委托代理人李龙玉，男，住湖南省郴州市香花路。 原告龙天治不服被告郴州市北湖区人民政府不予受理行政复议通知，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月19日立案后，于2017年12月29日向被告郴州市北湖区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告龙天治，被告郴州市北湖区人民政府的负责人陈秋生及其委托代理人邝宇光、李龙玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告郴州市北湖区人民政府（以下简称北湖区政府）于2017年11月24日作出郴北行政不受字[2017]第7号行政复议申请不予受理通知书（以下简称7号不予受理复议通知），以龙天治的行政复议申请超过法定复议申请期限为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，对龙天治的行政复议申请不予受理。 原告龙天治诉称：一、7号不予受理复议通知适用法律错误，郴州市国土资源局北湖分局（以下简称北湖国土分局）作出行政行为时，未告知龙天治行政复议的申请权利和申请期限，应以行政机关补充告知之日起计算申请期限。二、北湖区政府未针对龙天治的行政复议申请进行调查、取证，行政复议程序违法。请求判决北湖区政府履行受理龙天治行政复议申请的法定职责。 原告龙天治向本院提交的证据与被告北湖区政府向本院提交的证据一致。 被告北湖区政府答辩称：7号不予受理复议通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龙天治的行政复议申请超过法定复议申请期限，北湖区政府对其申请依法不予受理正确。请求驳回龙天治的诉讼请求。 被告北湖区政府在法定期限内向本院提交以下证据、依据： 1.行政复议申请书。拟证明龙天治的行政复议申请已经超过法定申请期限。 2.立案呈报表、不予受理通知书、不予受理通知书送达回证。拟证明行政复议程序合法。 经庭审质证：龙天治对北湖区政府提交的证据提出异议，认为其证据是从龙天治处收集的，且已超过举证期限。 本院对上述证据认证如下：北湖区政府提交的证据未超过举证期限，具备关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 经审理查明：2017年11月21日，龙天治以北湖国土分局确认李勇军占用土地权属的证明文件违法为由，向北湖区政府提出行政复议申请。2017年11月24日，北湖区政府作出7号不予受理复议通知，认定龙天治的行政复议申请超过法定复议申请期限，对龙天治的行政复议申请不予受理，该通知于当日送达龙天治。龙天治不服，于2017年11月27日向本院提起行政诉讼，请求判决北湖区政府履行受理其行政复议申请的法定职责。 本院认为：本案争议的焦点是龙天治的行政复议申请是否符合申请条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请需符合申请人与具体行政行为有利害关系的申请条件。本案中，龙天治以北湖国土分局确认李勇军占用土地权属的证明文件违法为由，向北湖区政府提出行政复议申请，该复议申请事项的行政行为相对人为李勇军，并不涉及龙天治及其合法权益，龙天治与该复议申请事项没有利害关系，不具备复议申请人的资格，不符合行政复议申请条件，依法应不予受理。北湖区政府作出的7号不予受理复议通知虽说理不当，但处理结果正确，且符合法定程序，依法应予维持。龙天治要求北湖区政府履行受理其行政复议申请的法定职责的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告龙天治的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告龙天治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  吴小波 审判员  李红兵 审判员  王宪明 二〇一八年一月二十二日 法官助理侯仁 书记员邹群英 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： 有明确的申请人和符合规定的被申请人； 申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执7559号之二 申请执行人沈建强与被执行人周成、李苗飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）浙0109民初5450号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈建强于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人周成名下汽车二辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一八年一月五日 书记员  谢雨彤
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更374号罪犯郭新奇，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二〇一五年八月三十日作出（2015）邓刑二初字第195号刑事判决，认定郭新奇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯刑期自二〇一五年二月十日起至二〇一九年二月九日止，于2015年11月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭新奇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定:2015年2月9日17时许，被告人郭新奇酒后到同村村民郭某中家找黄酒，见其女儿郭某某（痴呆）一人在家，顿生邪念，对郭某某实施了强奸。罪犯郭新奇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭新奇入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭新奇减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年九月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执406号申请执行人：林伟，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：陈树春，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：张平，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院依据已经发生法律效力的绥棱县人民法院（2016）黑12**民初1055号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人陈树春在中国农业银行账户XXXXX********冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一八年一月二十三日书记员  张 兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4671号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**，统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人韩云辉，行长。被执行人谢建聪，男，汉族，1988年9月8日出生，住福建省建宁县。被执行人叶婷，女，汉族，1989年11月28日出生，住福建省建宁县。（2017）湘0104民初6399号已经发生法律效力，但被执行人谢建聪、叶婷至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谢建聪、叶婷的银行存款313647.61元；或扣留、提取其应得收入313647.61元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年一月十八日书记员  吴紫丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2230号上诉人（原审晨光公司）：湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳市八字门中南大市场。法定代表人：李雄杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟龙，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审詹义术）：詹义术，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。上诉人湖南晨光建设工程有限公司（以下简称晨光公司）与被上诉人詹义术因劳务合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人晨光公司的委托诉讼代理人钟龙、被上诉人詹义术的委托诉讼代理人王毅力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨光公司上诉请求：改判驳回詹义术的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。2一审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人，即南湖御龙湾工程的实际承包人吕小明。詹义术辩称：其与晨光公司之间有书面合同，成立合同关系。詹义术已按约定完成了施工任务，晨光应按约定支付工程款。请求驳回晨光公司的上诉，维持原判。詹义术向一审法院起诉请求：判令由晨光公司向詹义术支付劳务报酬356898.8元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：晨光公司承包了岳阳雄城置业有限公司发包的南湖-御龙湾工程项目，此后由吕小明以晨光公司项目负责人名义实际承包，吕小明委托王祖伦为现场管理人员。詹义术分别于2014年8月29日、2015年11月14日与代表湖南晨光建设工程有限公司南湖-御龙湾工程项目部的王祖伦签订《泥工粉饰清工承包协议》、《主体泥工清工承包协议》，协议中没有约定交纳保证金，主体泥工清工承包协议约定结算单价为1、内墙均按图纸施工的别墅、排房为98元/平方米，内墙未施工的别墅、排房为88元/平方米，点工为大工180元，小工120元。泥工粉饰清工承包协议中约定承包单价为总计单价125元/平方米。协议签订后，王祖伦收取詹义术的保证金20000元，吕小明当庭陈述王祖伦收取的20000元押金，没有授权，也没有上交。詹义术组织施工，在詹义术施工过程中间，2016年2月，晨光公司终止与詹义术的合同，詹义术退场。詹义术与晨光公司均认可詹义术与代表晨光公司项目部的王祖伦签订的承包合同为无效合同。詹义术应当获得的剩余工程款为2015056.6元-1703000元=312056.6元。詹义术仅仅是包工的劳务承包，且经过结算，晨光公司提交的证据不能证明质量出现的问题是詹义术包工所导致的质量问题，对于晨光公司提出詹义术的劳务承包存在质量问题的事实因证据不足，不予认定。一审法院认为，1、岳阳雄城置业有限公司发包的南湖-御龙湾工程项目是由晨光公司总承包的，晨光公司将该项目工程由吕小明实际承包是一种转包的行为，因吕小明没有相关资质，转包应当无效，詹义术与吕小明的委托人王祖伦签订的劳务分包协议是在无效转包之下的劳务分包，该两份劳务分包协议均无效；2、晨光公司辩称应当追加开发商岳阳雄城置业有限公司，该公司并不是必要的诉讼参与人，且詹义术不予认可，对该项诉求不予支持；3、晨光公司辩称支付工程款的条件不成立，依照法律规定，确定合同无效的工程应当在竣工验收合格后才有权要求支付工程款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”，该条的规定针对的是合同无效，但工程完成的情况。本案中，詹义术只是劳务承包，不是包工包料，材料由晨光公司提供，因晨光公司单方解除合同的原因，造成詹义术没有完成原合同确定的全部工程，责任在晨光公司，且詹义术就劳务承包的报酬已经进行结算，视为晨光公司认可工程验收合格。詹义术的请求与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定并不冲突。关于詹义术主张的押金20000元，因合同没有约定押金，同时项目实际承包人吕小明当庭陈述没有收到押金，也没有授权其收取押金，王祖伦收取押金20000元的行为系王祖伦的个人行为，应当由王祖伦个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由晨光公司在判决生效后十日内支付詹义术工程款312056.6元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回詹义术的其他诉讼请求。案件受理费6653元，由晨光公司负担。本院二审期间，上诉人詹义术依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：南湖御龙湾项目有部分地下室不需要粉饰，但根据合同约定，工程款的结算与此无关。审判决查明的其他事实予以确认。另查明。本院认本院认为：本案为劳务合同纠纷，双方签订的《工程合同》为双方享有权利、履行义务的有效依据。现有双方认可的工程结算依据，据此结算的工程款应予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据人民银行同期贷款利率计算未及时支付的劳务费损失并无不妥。综上所述，晨光公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5980元，由湖南晨光建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚孟君审判员  华 雷审判员  赵顺容二〇一八年一月五日书记员  李剑韬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执6号 申请执行人李宏刚 被执行人孙玲君、周贤虎 本院在执行申请执行人李宏刚与被执行人孙玲君等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十五日
黑龙江省抚远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0833民初4号 原告：抚远县抚远镇佳盛理石加工厂。 经营者：刘佰栋，男，住黑龙江省抚远市。 委托诉讼代理人：刘印（与原告经营者为父子关系），男，住黑龙江省抚远市。 诉讼代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨俊凤（与原告经营者为母子关系），女，住黑龙江省抚远市。 诉讼代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。 被告：张广欣（曾用名张欣），女，住黑龙江省抚远市。 原告抚远县抚远镇佳盛理石加工厂与被告张广欣承揽定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚远县抚远镇佳盛理石加工厂经营者刘佰栋及其委托诉讼代理人刘印、杨俊凤、被告张广欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚远县抚远镇佳盛理石加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告理石款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营范围是理石加工及销售，2014年8月15日被告到原告处定作理石加工，双方约定由原告负责安装总价款是3800元，2014年9月1日原告按约定安装完毕，被告称理石款2014年秋收给付，经原告多次索要，被告给原告出具一张3000元欠条，约定2015年元旦还款，到期后又没有给付，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付，原告请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份，意在证明被告欠原告理石款3000元。提供营业执照一份，意在证明个体工商户名称、经营者及经营范围。 被告张广欣辩称，2014年8月份在原告处定制理石产品有洗手盆、灶台、窗台、鞋柜台面，共计3800元，当天交了800元订金。安装完毕后发现有质量问题，多次打电话要求原告给更换，但原告一直未给解决。2015年给原告出具一张欠条，现要求把不合格理石产品给换了，驳回原告的全部诉讼请求，退回我当时交的800元订金。 被告向本院提供照片八张，意在证明原告安装的理石不合格，理石有破损，质量有问题，做工不精细，平整度不好，有色差。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据庭审举证的情况，原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据原告认为三张照片中的理石是原告定作的，其余的五张照片中的理石不是原告定作的。因被告提供的该组证据无法确定拍摄时间、不能提供原始载体，无法证实被告主张的理石存在质量问题，本院不予采信。2014年8月被告到原告处定作理石，总价款是3800元，约定由原告负责安装，原告安装完毕后，经多次索要，被告给原告出具欠条一张，欠原告理石款3000元，2015年元旦还款，欠款到期后被告至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告间系承揽定作合同关系，原告已按约定向被告交付理石产品并安装完毕，被告在原告履行合同义务后出具欠条并约定给付时间，并未提出质量问题以及要修理、更换、重做的相关证据，其答辩理由不能成立，应向原告支付报酬。 综上所述，被告为原告出具欠条，此欠条合法有效，被告负有支付报酬的义务。原告要求被告支付定作理石产品报酬款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，判决如下： 张广欣于本判决生效之日起三日内给付抚远县抚远镇佳盛理石加工厂定作理石产品报酬款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张广欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  荣学敏 二〇一八年一月三十日 法官助理李晓莉 书记员张喜龙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终18号上诉人（原审被告）：嘉兴市梵润服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区长平路******。被上诉人（原审原告）：徐莲，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省。原审被告：陈芳菲，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：刀茜，男，1993年1月1日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人嘉兴市梵润服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初8064号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地和合同履行地均在浙江省嘉兴市南湖区。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人住所地法院即浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地，被上诉人诉请支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 徐连忠审判员刘春二〇一八年一月二十三日法官助理黄阁书记员张曼蓉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2571号申请执行人:李少峰，男，1985年6月25日出生，汉族，陕西省吴堡县人。被执行人：乔金良，男，1971年7月1日出生，汉族，伊金霍洛旗人。本院在执行李少峰依据本院作出的（2017）陕0821民初1843号民事判决书申请执行乔金良提供劳务者受害责任纠纷一案，向被执行人乔金良发出执行通知书，责令被执行人乔金良赔偿李少峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计744489.24元，但被执行人乔金良至今未履行给付义务。执行中，扣划被执行人乔金良银行账户内存款41400元给付申请执行人李少峰，剩余703089.24元未履行，后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人乔金良的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证均无被执行人乔金良确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人乔金良可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一八年一月三十日书 记 员  高 磊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初4516号原告：查全生，男，1961年7月16日出生，汉族，华捷物流公司员工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：汪文斌，男，1976年11月10日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪文生（系汪文斌兄长），男，1974年10月9日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。原告查全生与被告汪文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查全生及其委托诉讼代理人，被告两位委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查全生向本院提出诉讼请求：1、被告汪文斌偿还原告借款本金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告汪文斌向原告借款人民币8万元，被告出具了借条，并口头约定支付利息。后因时间长了，在原告的要求下，被告于2014年12月1日重新出具了借条。原告认为，原、被告之间的借贷关系成立,原告支付了借款，被告应当履行还款义务。被告汪文斌辩称，2010年9月，查全生委托本人对其闲置资金8万元进行短期借贷。本人接受委托后将8万元多次转借给他人，最后在2013年4月1日出借给了包政，包政出具借条给本人，但包政至今未还款。本人只是查全生的短期资金借贷的委托人，只对转借的资金进行管理，没有义务偿还，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告身份证复印件各一份；2、被告于2014年12月1日出具的8万元借据一张。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、闲置资金短期民间借贷管理委托书一份；2、汇款电子回单及说明各一份；3、包政于2013年4月1日出具给汪文斌的借据复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据一、二没有异议，但认为被告没有替他人管理资金的资质，该份委托书为无效协议，对证据三的真实性及与本案的关联性均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下：被告提供的证据三系汪文斌与包政之间的借贷关系，且该借款时间、数额，与原告支付被告款项的时间、数额均不一致，该证据不能作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原、被告签订《闲置资金短期民间借贷管理委托书》，查全生委托汪文斌对其部分闲置资金短期借贷业务进行管理，由汪文斌进行合法转借及催还业务。同年，查全生给付汪文斌现金8万元。2014年12月1日被告汪文斌向原告查全生出具借据一张，写明：今借到查全生人民币捌万元整，借期自2014年12月1日至2015年12月1日。2016年4月3日，汪文斌在借条上注明本借条继续有效。2017年1月27日，被告汪文斌偿还原查全生借款10000元，下剩7万元未予偿还。原告遂诉讼来院。本院认为，本案原、被告对尚欠原告查全生借款7万元的事实没有争议。双方争议的焦点是原、被告系民间借贷关系还是委托代理关系。对当事人没有争议的事实本院予以确认。关于双方争议的焦点问题：原、被告虽于2010年9月签订了闲置资金管理委托书，但该委托书内容及被告受托后所处理的事务均不符合委托合同的要求；且被告于2014年12月1日向原告出具借条，注明了借款数额和还款期限，该借条系双方对委托关系的变更和对借贷关系的明确。故本案原、被告之间借贷关系成立，被告汪文斌以其与原告之间系委托关系为由拒不承担还款义务的辩解，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告汪文斌于本判决生效之日偿还原告查全生借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告汪文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一八年一月二十九日书记员  汪良辰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执401号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:08738951-3。 法定代表人余红伟。 被执行人庞宇淳，男，1979年10月24日出生，住天台县。 被执行人庞亚文，男，1976年4月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5308号民事判决，责令被执行人庞宇淳、庞亚文立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人庞宇淳、庞亚文归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款200000元及利息,负担案件受理费2435元、执行费2900元。但被执行人庞宇淳、庞亚文逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞宇淳、庞亚文的银行存款人民币208000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年一月二十五日 代书记员  鲍立波
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初108号原告：范静梅。委托诉讼代理人：楚云峰，系原告之夫。被告：支博冉。原告范静梅与被告支博冉机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告范静梅诉称，2017年11月4日13时40分许，被告支博冉驾驶“爱玛”牌电动自行车沿槐安路北侧非机动车道由东向西行驶至与中华大街交口东100米北侧非机动车道超车时，与前方同向行驶的原告驾驶的“嘉陵”牌电动自行车发生事故，致两车受损，原告范静梅受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，依据普通程序出具道路交通事故认定书，认定：被告支博冉承担本次交通事故全部责任，原告范静梅无责任。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故产生的医药费21194.38元（1-10页）、交通费、误工费9000元（3个月）等各项费用暂计50000元；2、诉讼费由被告承担。被告支博冉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地位于河北省辛集市，故申请将本案移送至辛集市人民法院审理。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，亦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以就其中一个人民法院起诉。”之规定，本案的侵权行为地为石家庄市桥西区，有石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书可证实，故我院作为侵权行为地法院有管辖权，被告支博冉所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告支博冉对本案所提管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告支博冉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  齐 燕二〇一八年一月二十九日代书记员  王雪梅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初8367号之一原告：何忆明，男，1969年2月14日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨春霞，江苏鼎国律师事务所律师。被告：武进区湖塘沃瑞德副食品超市，统一社会信用代码92320412MA1P3K9180，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街**。经营者：赵孝伟，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。本院在审理原告何忆明诉被告武进区湖塘沃瑞德副食品超市买卖合同纠纷一案中，原告何忆明于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区湖塘沃瑞德副食品超市的起诉。本院认为，原告何忆明撤回对被告武进区湖塘沃瑞德副食品超市起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何忆明撤诉。费己减半收取1083元，由原告何忆明负担。审判员  邹为人二〇一八年一月九日书记员  蔡宗翠
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执562号申请执行人：何艾英，女，1980年1月19日出生。申请执行人：黄丽和，男，1976年6月19日出生。申请执行人：黄玉家，女，2008年12月4日出生。委托代理人：黄丽和，监护人，黄玉家之父被执行人：新田县龙泉第一完全小学。法定代表人：张国军。本院执行本院（2017）湘1128民初360号民事判决书判决的申请执行人黄丽和、何艾英、黄玉家与被执行人新田县龙泉第一完全小学健康权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128民初360号民事判决第三项执行完毕。二〇一八年一月一日
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0321刑初2号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人张某某，男，1954年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县台安镇。因故意伤害嫌疑，于2017年8月3日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年8月14日被取保候审。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员罗军、检察官助理郭秋实出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月17日9时许，在台安县台安镇十里村5组88号关某某家西侧，被告人张某某因修路占道问题和被害人关某某发生口角，后张某某用木棒将关某某头面部打伤，致关某某额骨骨折、右框下壁骨折。经台安县公安局司法鉴定中心鉴定，关某某头部及右框部损伤程度均为轻伤二级。2017年8月3日，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某某、关某某、胡某、王某某、阎成永的证言、被害人关某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、台安县公安局司法鉴定中心鉴定意见、和解协议、台安县恩良医院病历、户籍证明、前科查询、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2017年7月17日9时许，在台安县台安镇十里村5组88号关某某家西侧，被告人张某某因修路占道问题和被害人关某某发生口角，后张某某用木棒将关某某头面部打伤，致关某某额骨骨折、右框下壁骨折。经台安县公安局司法鉴定中心鉴定，关某某头部及右框部损伤程度均为轻伤二级。2017年8月3日，被告人张某某被公安机关传唤到案。案后，被告人张某某与被害人关某某达成和解协议，被害人关某某对被告人张某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、关某某、胡某、王某某、阎成永的证言、被害人关某某的陈述、被告人张某某的供述、台安县公安局司法鉴定中心鉴定意见、和解协议、台安县恩良医院病历、户籍证明、前科查询、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审判员  魏来 二〇一八年一月十五日 书记员  李君