wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终749号 上诉人（原审原告）：盛国，男，1973年4月24日出生，汉族，现住沙湾县。 被上诉人（原审被告）：赵青，男，1978年8月9日出生，汉族，住沙湾县。 上诉人盛国因与被上诉人赵青工伤保险待遇纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2018）新4223民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛国上诉请求：撤销原审裁定，将本案指令审理，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，裁定显示公平。上诉人于2012年7月受伤，于2015年11月再次对伤情进行鉴定，结论为四级伤残。虽然前期费用已经给予了赔偿，但仅仅是赔偿了六级伤残的相关费用，而四级伤残的一次性伤残补助金63000元即伤残护理费129210元被上诉人也应当赔偿。 赵青未作答辩。 盛国向一审法院起诉请求：1.判令被告赵青给付一次性伤残补助金（四级伤残）63000元；2.判令被告赵青给付四级伤残护理费129210元；3.本案诉讼费用由被告赵青承担。 一审法院认为：一、对于原告要求被告赵青给付一次性伤残补助金的请求，新疆塔城地区中级人民法院（2017）新42民终218号民事判决书已认定：原告因伤情发生变化，一次性伤残补助金不在重新核定和补发，现原告再次起诉要求给付一次性伤残补助金63000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定构成重复起诉，应予驳回；二、对于原告起诉要求被告赵青给付四级伤残护理费的请求，因原告未经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，其主张伤残护理费没有依据，且原告的请求属于劳动争议范畴，该请求需经劳动争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁后方可向人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告盛国的起诉。本案案件受理费2072元，不予收取。 本院认为,根据《关于贯彻办法>有关问题的通知》第五条、第六条的规定，上诉人盛国因旧伤复发，伤情发生变化，经过劳动能力复查鉴定伤残登记发生变化，一次性伤残补助金不再重新核定和补发，其在（2016）新4223民初2541号案件中已对此进行主张，且该判决已生效。上诉人的该项主张属于重复诉讼，应予驳回；上诉人关于护理费的请求属于劳动争议范畴，该请求需经劳动争议仲裁委员会仲裁，不服仲裁后方可向人民法院起诉。 综上，盛国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。                                     审 判 长  武红岩                                     审 判 员  潘宏                                     审 判 员  滕媛媛                                    二〇一八年九月二十九日                                     书 记 员  布音
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1786号 原告：余连华，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住思南县。 被告：李小龙，男，1965年3月21日出生，苗族，现住思南县。 原告余连华与被告李小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余连华到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余连华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资123170元，并按农商行同期贷款利息支付，从2018年6月1日起直到履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建思南黔东汽贸城时，将13、14、15号楼附属工程的劳务承包给原告，经2017年8月19日原、被告双方结算，被告共欠原告劳务工资143170元。被告除在2018年3月20日支付2万元外，与原告签订房屋门面抵押欠款协议，承诺在2018年5月30日之前付清余款，到期不能付清则被告所有的18栋7号门面归原告所有。但时至今日，被告却以各种理由拒绝支付余款。 被告李小龙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告李小龙承建思南县黔东汽贸城工程期间，将该工程中的13、14、15号楼附属工程的劳务承包给原告。2017年8月14日，原、被告双方进行了结算，被告李小龙出具一份欠款金额为143170元的欠条。2018年3月20日，被告向原告支付欠款20000元。因被告无钱支付，双方于同日签订房屋门面抵押欠款协议书，约定：被告以其所有的18栋7号门面作为抵押，抵押期限为2018年5月30日；在抵押期间，被告自愿给付月息3%；如被告不能按期偿还全部欠款，则抵押物归原告所有。 上述案件事实，有原告提交的身份证、欠条、房屋门面抵押欠款协议书以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告李小龙将相关工程的劳务承包给原告，后对原告的劳务报酬进行结算并出具了欠条，被告李小龙应当对所欠劳务报酬承担支付责任。被告李小龙在支付20000元后，未按约定支付剩余款项，其行为构成违约，也给原告造成了一定损失，且原告主张的利息未超出双方的约定，故对原告要求支付按思南农商行同期同类贷款利率标准，从2018年6月1日起算至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小龙在本判决生效之日起十五日内支付原告余连华劳务报酬人民币123170元，并支付按思南农商行同期同类贷款利率标准，从2018年6月1日起算至履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1380元，由被告李小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年九月十七日 书记员  廖万龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2569号申请执行人合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区，统一社会信用代码9134012275298599XY。法定代表人：曹秀炯，董事长。被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强，董事长。申请执行人合肥青云新型材料有限公司与被执行人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初1085号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人红旗渠建设集团有限公司银行存款563100元（含诉讼费0元、执行费7900元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一八年九月五日书记员 于恺琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11212号申请执行人：赵有翔，男，汉族，1968年12月27日生，住所上海市黄浦区。被执行人：上海创和汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯小华。被执行人冯小华，男，汉族，1976年10月13日生，户籍地重庆市。申请执行人赵有翔依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初85605号民事调解书，于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人上海创和汽车服务股份有限公司、冯小华支付人民币100万元。执行中本院对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、阿里巴巴、京东理财产品进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索。且经实地察看，两被执行人均下落不明。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂不具备评估、拍卖的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初85605号民事判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年九月二十一日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李小毛，男，1986年2月18日出生，汉族，住所湖南省靖州苗族侗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李小毛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月3日尚欠本金余额21924.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21924.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小毛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21924.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446.80元，由被告李小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0302执保71号 申请人：陈达奋，男，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程益民，福建京莆律师事务所律师。 被申请人：福建美罗汇健康药房有限公司，住所地：福州市福清市。 法定代表人：刘显强。 原告陈达奋与被告福建美罗汇健康药房有限公司合同纠纷一案，申请人陈达奋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建美罗汇健康药房有限公司在中国银行股份有限公司福清环北支行40×××84账户的存款人民币570000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈达奋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建美罗汇健康药房有限公司在中国银行股份有限公司福清环北支行40×××84账户的存款人民币570000元。 冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的应当在期限届满前十日内提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 启 昌 二〇一八年九月二十五日 书记员 张郑冰冰
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初2355号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄自明，男，1971年1月19日出生，汉族，出生地为江西省，文化程度初中，户籍地为江西省萍乡市湘**上栗县。因本案于2018年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕2314号起诉书起诉被告人黄自明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄自明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月18日凌晨，被告人黄自明在其工作的本市白云区江高镇塘贝商业街15号安某门业内，盗得厂内铝材11捆，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述铝材价值人民币9291.95元。 公诉机关认为黄自明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人黄自明的刑事责任。黄自明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄自明对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄自明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄自明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄自明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2019年1月17日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一八年九月二十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6521号原告：合肥赢泰汽车租赁有限公司。法定代表人：何民春，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽华人律师事务所律师。被告：伍章飞。原告合肥赢泰汽车租赁有限公司诉被告伍章飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告伍章飞无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 沈 惠二〇一八年九月十日书记员 彭丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执1919号申请执行人：陈莉莉，女，1968年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：尤理明，男，1966年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：刘波，女，1967年9月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。陈莉莉与尤理明、刘波相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2016）苏0402民初3541号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、尤理明、刘波于判决发生法律效力之日起三十日内拆除在其房屋顶层上搭建的平改坡建筑剩余部分，恢复原状。二、尤理明、刘波于判决发生法律效力之日起三十日内对其房屋与陈莉莉的常州市天宁区x花园x幢x室房屋在主卧、次卧、客厅、卫生间相连部位渗漏问题进行修复，确保不再造成常州市天宁区x花园x幢x室房屋漏水。案件受理费1050元，由陈莉莉负担970元，尤理明、刘波负担80元。陈莉莉于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，经本院现场查看涉案漏水部位，并组织双方当事人协商，申请执行人陈莉莉与被执行人尤理明、刘波于2018年9月12日达成长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执1919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  周莹莹二〇一八年九月十二日书记员  李小萍
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云民终977号 申请人：昆明官渡农村合作银行。住所地：云南省昆明市官渡区国贸路**。 法定代表人：杨诚，系该银行董事长。 申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住。住所地：云南省昆明市北市区金江路**/div> 负责人：高存宏。 委托诉讼代理人：江武平、黄俊源，云南耀律律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 上诉人昆明佳利园林绿化工程有限公司（以下简称佳利园公司）与被上诉人昆明官渡农村合作银行（以下简称官渡银行），原审被告昆明瑞志永兴科技有限公司、李留存、李奕瑶、李琼梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。2018年9月28日，官渡银行、中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融云南省分公司）向本院提出申请变更当事人。 官渡银行、华融云南省分公司称，官渡银行向一审法院提起本案诉讼后，于2017年11月29日与华融云南省分公司签订了《不良资产（债权）批量转让协议》，官渡银行将其在本案中所有债权及从权利依法转让给华融云南省分公司。2017年12月30日，官渡银行与华融云南省分公司在云南日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，现债权已转让已经完成，官渡银行、华融云南省分公司申请将本案的被上诉人官渡银行变更为华融云南省分公司。 本院认为，华融云南省分公司与官渡银行于2017年11月29日签订的《不良资产（债权）批量转让协议》是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。2018年9月28日，官渡银行、华融云南省分公司向本院提交《变更诉讼主体申请书》，申请将官渡银行变更为华融云南省分公司，其申请有事实和法律依据，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司替代昆明官渡农村合作银行作为本案被上诉人参加诉讼，昆明官渡农村合作银行退出诉讼。 审判长 崔 艳 审判员 李建华 审判员 杨 宏 二〇一八年九月二十九日 书记员 王怡青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0192执644号之一申请执行人：高风英，女，1963年9月20日出生，汉族，住中牟县。。被执行人：吕付群，男，1955年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。。关于申请执行人高风英与被执行人吕付群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行。依照已经发生法律效力的（2017）豫0192执229号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款83489.44元。本院在执行过程中实施以下执行行为，1.2018年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按期履行。2.2018年5月18日、2018年8月22日两次通过网络查控系统调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.2018年5月22日，因被执行人吕付群拒不履行生效判决，本院对其采取司法拘留措施。2018年5月30日，前往其住所地执行，未发现可供执行财产。4.2018年7月20日，前往郑州住房公积金中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有住房公积金缴存记录。5.2018年8月6日,向郑州航空港经济综合实验区清河办事处发出协助执行通知书,冻结被执行人吕付群可能发放的拆迁安置补偿等费用。6.2018年8月22日，决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。7.2018年8月23日,前往新郑市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下房产信息。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年九月三日法官助理张明杰书记员冉海亮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初3085号原告：杨某，男，汉族，1969年1月18日出生，乡镇居民。住潢川县。被告：吴某，男，汉族，1969年8月28日出生，乡镇居民。住潢川县。原告杨某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承接弋阳社区工程期间，从我店里购买不锈钢管材，其中两张供货单记载的钢材经被告方验收，合计12144元，在2018年结算时，被告以不是本人签收为由拒绝支付，原告多次找被告协商，被告在2018年7月底同意支付。在弋阳社区施工期间，被告让我找人帮其施工，工人工资是由我垫付，共计24400元，原告多次找被告索要，2018年1月11号，被告以材料款的名义向我出具了欠条，欠条载明了金额。被告吴某答辩称：被告与原告杨某生意来往快20年了，关于材料款拖欠未给一事，是因为被告在接下了弋阳社区8栋楼的不锈钢楼梯后，找到原告，用原告的材料和工人，然后把材料的质量和原告讲的很细致，原告说保证质量。第一次干的四栋楼，16号、5号、2号、21号楼质量全部过关，材料款也付清。最后四栋楼，19号、3号、20号、1号楼，公司验收质量全部不过关，且完工后，材料全部生锈，并且不给被告处理解决，故一直拖欠材料款。原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一组：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格；二组：货物清单2张、欠条1张，证明被告欠钱的事实。经庭审调查核实，被告吴某对原告杨某提交的证据1没有异议，因上述证据具有客观真实性，本院予以采信。对于证据2，被告有异议，对于货物清单被告不认可，不是被告签字的，欠条是被告结算后出具的总欠款条，不存在还有别的单子。根据原告提供的证据表明，只有被告签字的24400元的欠条，而原告主张的材料款是由被告儿子签字，未提交相关证据证明，故对于材料款12144元，待原告提供足够的证据证实后，可另案起诉。被告吴某答辩称弋阳社区四栋楼19号、3号、20号、1号楼公司验收质量不过关，于庭审中称7个工作日内提交质量鉴定材料，逾期未提交，故本院对被告的主张不予认定。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年被告吴某承接弋阳社区工程，把其中8栋楼16个单元的楼梯安装的工程交给原告杨某，由杨某提供材料和施工，工程结算后，被告吴某给原告出具了欠条，欠条载明金额24400元。本院认为，合法债权受法律保护。被告吴某拖欠原告杨某材料款24400元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告吴某偿还欠款的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某欠款24400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告杨某负担152元、被告吴某负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇一八年九月二十八日书记员  陈 雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4259号申请执行人：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐迪，董事长。委托代理人：肖鑫，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：张维舜，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈芳任，男，1967年6月21日出生，汉族，住福建省。被执行人：张维尧，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄久爱，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：张毓民，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海居发贸易有限公司，住所地上海市。被执行人：上海锦屏木业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海金造桥金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海唐信石业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海兴屏石材有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告张维舜、陈芳任、张维尧、黄久爱、张毓民、上海居发贸易有限公司、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司、上海唐信石业有限公司、上海兴屏石材有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初11192号民事判决已经发生法律效力。因十被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年7月9日立案执行。原告申请要求被告张维舜偿还借款1,000,000元，支付利息852,418元及其他相应利息损失，赔偿律师费3,000元，被告陈芳任、张维尧、黄久爱、张毓民、上海居发贸易有限公司、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司、上海唐信石业有限公司、上海兴屏石材有限公司等对被执行人张维舜的上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月9日通过邮政特快专递向被执行人张维舜、陈芳任、张维尧、黄久爱、张毓民、上海居发贸易有限公司、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司、上海唐信石业有限公司、上海兴屏石材有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，十被执行人均未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在房产、存款、车辆、不动产、有价证券等其他财产情况作了查询，查明十被执行人名下无房产、股票、存款等可供执行的财产线索。2018年8月15日，本院(2018)沪0117执4262号根据查实到的财产线索，已依法查封被执行人黄久爱名下沪C4XX**别克轿车、被执行人张维尧名下沪LFXX**本田哥诗图汽车，查封期限两年，但未查实到上述车辆的去向。另，本院上述该案于2018年8月7日网络冻结被执行人张维舜、陈芳任、张维尧、黄久爱、张毓民、上海锦屏木业有限公司、上海金造桥金属制品有限公司等名下多个银行账户，但存款不足，网络冻结银行账户的期限一年。申请执行人可在上述车辆查封、网络冻结期限届满前15日内向本院申请续查封车辆或网络冻结、划拨账户存款。现本院执行中已将十被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年九月五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1274号 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢锦桂、黄金花担保物权纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年九月十二日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执941号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人林孝杰，男，汉族，1976年6月6日生，住汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与林孝杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初1382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林孝杰应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计53503.46元，受理费1138元，公告费329元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执941号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3391号原告：张军生，男，1973年5月29日出生，汉族，住唐山市。被告：马利明，男，1987年7月7日出生，汉族，住唐山市迁西县。原告张军生与被告马利明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军生到庭参加诉讼，被告马利明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军生向本院提出诉讼请求：1.判令马利明偿还货款6300元及2017年7月24日起按年息10%支付利息至给付之日；2.本案诉讼费用由马利明负担。事实和理由：2017年7月24日，张军生通过中国银行手机银行转给马利明10000元预付货款，马利明只给原告拉货两车尾砂，合计价款2700元，其余款项经多次催要，马利明仅返还1000元，尚欠原告6300元至今未还，故提起诉讼，望判如所请。马利明未在答辩期内提交答辩状，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，张军生通过中国银行手机银行向马利明转账10000元作为向其购买尾砂的预付款。后马利明向张军生交付了部分货物并退还了1000元预付款。2018年3月1日，马利明出具一份《协议书》，内容为：“迁西县马利明欠丰润区张军生货款陆仟叁佰元6300元协商于2018年3月15日前共同协商还款（找王晓芹共同协商要货款，张军生协助马利明找王晓芹催要）”，下方书写田云海及马利明手机号码。张军生陈述，田云海系马利明朋友，书写协议书时其在场。上述事实，有当事人陈述、中国银行交易流水明细清单、协议书等证据予以证明。本院认为，张军生与马利明之间存在买卖合同关系，马利明收到张军生预付的货款后应及时履行交货义务，如不能交货则应返还张军生预付货款。马利明书写的《协议书》对其欠张军生货款的事实及数额予以确认，其应按承诺的还款时间偿还欠款。双方未约定逾期付款利息，张军生主张自2017年7月24日起按年息10%支付利息至给付之日没有法律依据，本院不予支持，但马利明的逾期付款行为给张军生造成损失，其应自其承诺还款期限届满之次日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告马利明于本判决生效后三日内偿还原告张军生预付货款6300元并自2018年3月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准支付利息至实际给付之日。二、驳回原告张军生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 高力军 二〇一八年九月二十七日书记员 刘丹丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初3346号原告：李春梅，女，汉族，1995年2月23日出生，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：曲方斌，男，汉族，1994年11月1日出生，现住山东省济南市章丘县，公民身份号码×××。原告李春梅与被告曲方斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人赵立新到庭参加了诉讼，被告曲方斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告曲方斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。院认定的事实如下：原告李春梅与被告曲方斌以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年6月8日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告曲方斌，出借人为原告李春梅，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度3000元；借款额度有效期为1年；在额度有效期内被告曲方斌可在原告李春梅给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但曲方斌在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%/月；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为曲方斌，开户行为中国工商银行山东省济南市章丘眼明泉分理处，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划被告自主操作的符合相应服务要求的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2015年6月10日将借款3000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告至今未偿清本息。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春梅与被告曲方斌之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年6月10日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告曲方斌未按约定偿还借款和利息。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告曲方斌收到最后一笔借款次日即2015年6月11日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告曲方斌偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曲方斌于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本金3000元及利息（自2015年6月11日起按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告曲方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年九月十八日书记员 王欣阳
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初508号公诉机关杞县人民检察院。被告人邵某某，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，小学文化，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月4日被杞县公安局刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。法定代理人吴元元，女，1991年2月26日出生，汉族，农民，住杞县。指定辩护人万民胜、王营军，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）443号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人邵某某及法定代理人吴元元、辩护人王营军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年3月3日16时许，被告人邵某某到其父亲邵永才家中发现其父亲床上的被褥没有动，便认为其父亲昨晚未在家睡觉，邵某某问邵永才昨晚去哪里了，邵永才没有回答就往外跑，被告人邵某某在后面追上邵永才并从上衣兜内掏出一把尖刀朝邵永才的右臀部捅了一刀，后邵永才经抢救无效死亡。经法医鉴定，邵永才系锐器致股动脉破裂失血性休克而死亡。经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人邵某某作案时犯有精神分裂症，限定刑事责任能力。上述事实，被告人邵某某在庭审过程中不持异议，且有证人证言、伤情照片、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某故意非法损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某作案时系限定刑事责任能力人，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日至2028年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 峰审判员 程熙茗陪审员 云腾蛟二〇一八年九月二十八日书记员 刘昆山
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审453号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李常辉，男，汉族，1995年8月15日出生，住广东省龙门县，申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]269号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙华镇××村委上里村民小组占用土地（耕地130平方米）建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及调查笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年2月2日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月4日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。龙门县国土资源局系龙门县人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李常辉作出的龙国土资土执决[2018]269号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八二〇一八年九月十九日法官助理曾柏航书记员周小榆
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1005号申请执行人龚跃进，男，1958年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人李麟，男，1971年6月3日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2857号民事调解书，已向被执行人李麟发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李麟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李麟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李麟在银行或其他金融机构的存款27542.5元（含案件受理费237.5元，申请执行费305元）或扣留、提起被执行人李麟在有关单位的收入27542.5元（含案件受理费237.5元，申请执行费305元）或查封、扣押被执行人李麟价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年九月七日书记员  张 志
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初15806号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人:刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被告:唐联菊，女，1973年10月2日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐联菊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。本院于2018年9月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费1638元。现原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉处理。审判员  潘琛琛二〇一八年九月二十七日书记员  何行玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1750号 申请执行人：巴中市经济技术开发区昌睿地板砖经营部。 经营者：李茂林，男，汉族，生于1991年11月，个体工商户，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人:杨庆林，男，汉族，生于1979年12月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市经济技术开发区昌睿地板砖经营部与被执行人杨庆林买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1874号民事判决书已发生法律效力。执行中查询了被执行人的银行、房管、车管、证券、工商等信息，无可供执行财产，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1874号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初2779号原告：王鲜梅，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。法定代表人：郑四解，该公司执行董事兼总经理。原告王鲜梅与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲜梅的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鲜梅向本院提出诉讼请求：1.被告具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告办理不动产登记手续；2.被告向原告支付逾期不能办理产权证违约金91942.64元（自2014年7月1日计算至2017年5月22日，870669元×0.01%×1056天）。事实和理由：2013年8月27日，原、被告签订编号为xxx号《商品房买卖合同》，该合同已经房屋登记机构备案，合同约定：原告购买被告开发建设位于郑州××区××大道中段北侧xx小区（xx花园）x幢x单元x层x号的房屋一套，建筑面积148.42平方米。合同签订后，原告如约向被告缴纳了全部房款，被告于2014年5月初向原告交付该房屋，但未按照约定办理相应的权属登记，也未支付相应的违约金。被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原、被告签订编号为xxx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州××区××大道中段北侧××小区××单元××房屋××套，建筑面积148.42平方米，总价款870669元；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了870669元的购房款，被告于2013年9月2日向原告出具261669元的预售购房款发票,于2013年11月29日出具609000元的购房款发票。另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州xx区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日前被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付91942.64元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告王鲜梅办理位于郑州xx区xx大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王鲜梅支付违约金91942.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  虎智霞二〇一八年九月二十六日书记员  延海楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6077号                               当 事 人                       原 告                       原告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司。             负责人王海峰。             委托诉讼代理人：王鹏程。                                           被 告                       马英来                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月1日-2018年5月31日期间的物业费2982元和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                           被 告             辩 称                                                     查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城商业住宅楼4#1-4-2                       房屋 面 积                       87.71平方米                               收 费 标 准                       物业费每月每平方米1.7元                       欠费 时 间                       2016年10月1日-2018年5月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与明发集团（沈阳）房地产开发有限公司签订的《明发锦绣华城前期物业服务合同》合法有效，系双方真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，关于被告业主提出原告未按物业服务合同提供物业服务的抗辩，根据其提供的照片和视频等证据，同时结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，足以说明原告提供的物业服务存在不足之处。本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月1日-2018年5月31日期间的物业费予以减免，减免后原告应得的物业服务费为2386元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告马英来于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月1日-2018年5月31日期间的物业服务费共计2386元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告马英来负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑秀仁 二〇一八年九月二十六日 法官助理张娓娓 书记员凤诗桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76983号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：许烨林，男，1993年10月11日出生，汉族，住新宁县。被告：张翠连，女，1972年9月21日出生，汉族，住新宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金25067.62元、利息1156.01元、罚息492.98元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为78260元，贷款期限36个月，贷款利率为13.83％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金25067.62元、利息1156.01元、罚息492.98元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许烨林、张翠连于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25067.62元、利息1156.01元、罚息492.98元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告许烨林、张翠连于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许烨林所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告许烨林、张翠连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1493号申请执行人：马克清，男，1956年8月16日出生，回族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司（曾用名：云南亚易房地产开发有限公司）。住所地：昆明市经开区海归创业园******。法定代表人：段亚梅。被执行人：段亚梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住昆明市，住昆明市官渡区v>本院受理的马克清申请执行云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2850号民事调解书，被执行人云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅应于2017年9月30日前偿还申请执行人马克清借款本金人民币200万元；被执行人云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅应于2017年9月30日前支付申请执行人马克清利息人民币192万元，并支付申请执行人马克清以200万元为本金按照年利率24%自2016年8月26日起至至实际还清款项之日止的利息；被执行人云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅应于2017年9月30日前支付申请执行人马克清律师费人民币50000元；案件受理费人民币21404.5元由被执行人云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅承担。因被执行人云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅逾期拒不履行上述义务，申请执行人马克清于2018年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马克清自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人马克清的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1493号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十五日书记员  张 琪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2533号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区松湖街**。法定代表人：付高权，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡光元、张美婷，湖北夷陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北中超重工科技有限公司。住所。住所地：湖北夷陵经济开发区鄢家河村**div>法定代表人：程世忠，该公司总经理。再审申请人宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高建筑公司）因与被申请人湖北中超重工科技有限公司（以下简称中超重工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博高建筑公司申请再审称：博高建筑公司承包施工的涉案工程由于中超重工公司的原因而停工。停工后，中超重工公司并未依照施工合同的约定支付已完工程的工程款和停工损失。在中超重工公司拒绝支付工程款和办理决算的情况下，博高建筑公司于2014年9月26日向该公司提交了《竣工结算报告》、《办公楼误工费预算书》，但中超重工公司收到后仍不予答复。二审判决驳回博高建筑公司的诉讼请求，致使本公司的工程款及停工损失不能得到有效保护。为挽回经济损失，二审结束后，博高建筑公司委托具有造价资质的湖北嘉宁工程咨询有限公司对本公司已完成涉案工程的施工进行了鉴定，其结论为：中超重工公司办公楼工程已完工工程造价为5974988.57元。扣除该公司已付工程款305万元及项目负责人签字认可的78000元，中超重工公司尚欠博高建筑公司工程款2846988.57元。该鉴定结论作为新证据，足以证明中超重工公司尚欠博高建筑公司工程款，足以推翻二审判决。请求依法再审。本院经审查认为，民事诉讼确立的举证制度，系要求当事人在诉讼过程中尽可能收据证据，以证明自己的诉讼主张，否则，将承担举证不能与证据失权的法律后果。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，申请再审人提交的原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据以及原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，可以视为民事再审新证据。本案经历两次一审、二审诉讼，第一次一审诉讼中，博高建筑公司曾要求对设计图纸外增加的工程量及价款、主体工程内外墙抹灰工程量及价款、水电安装工程中已经完成的预埋工作量及价款进行司法鉴定，中超重工公司也表示同意，其后双方亦共同选定了相关委托鉴定机构，但因博高建筑公司未按要求预交鉴定费用及提供鉴定所需相关资料以致该鉴定程序终结。一审重审中，博高建筑公司虽再次申请对其已完工工程造价进行鉴定，但该公司最终仍撤回了相关鉴定申请。博高建筑公司申请再审审查阶段提交的湖北嘉宁工程咨询有限公司出具的《报告书》，系原审庭审结束后该公司单方委托鉴定评估结构制作，非因不可归责于当事人之客观原因而未能在原审中提交，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定足以推翻原判决的新的证据。博高建筑公司该再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌博高建筑工程有限公司的再审申请。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一八年九月三十日法官助理胡锦明书记员严兆隆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1283民初3221号 原告：宜兴市某某金属制品有限公司。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市某某装饰有限公司。 被告：泰兴市某某大酒店。 原告宜兴市某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）与被告泰兴市某某装饰有限公司（以下简称某某公司）、泰兴市某某大酒店（某某大酒店）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年04月09日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼。被告某某公司、某某大酒店经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、传票等，其无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款454188元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告某某公司承包了某某大酒店改造工程，某某公司将其中的室外干挂大理石工程分包给原告施工，该工程已施工完成并交付使用。但某某公司未按合同足额支付货款，尚欠原告工程款454188元。原告多次催要未果，诉到法院要求被告支付工程款。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据: 1.2017年7月21日大理石工程承包协议书1份，证明原告与某某公司签定了分包合同，某某公司指定顾宏为公司派驻现场的负责人。 2.2017年10月22日泰兴某某大酒店石材结算单1张，证明原告已完成454188元的工程。 3.工程款结算协议、承诺书各1份，证明某某大酒店欠某某公司工程款超1500000元。 被告某某公司未作答辩亦未举证。 被告某某大酒店未作答辩亦未举证。 经审理查明，原告某某公司与被告某某公司于2017年7月21日大理石工程承包协议书1份，该协议约定了承包范围为大酒店室内外所有大理石施工、承包方式及施工单价、工程工期、付款方式，付款方式为某某公司每月支付原告工程进度的70％，竣工验收合格后付97％，保质期结束后一星期内付清；还约定了某某公司派驻现场施工点负责人为顾宏，代表某某公司在现场行使职权。同年10月22日，某某公司代表顾宏在泰兴某某大酒店石材结算单上签名确认原告已完成454188元的工程量。此后，原告多次向被告某某公司催要工程款无着诉来本院，要求被告某某公司、某某大酒店给付工程款454188元。 另查被告某某公司经营场所已不存在，法定代表人戴俊下落不明；某某大酒店装修早已停工，至今未投入使用，经营者闾小云下落不明。被告某某公司、某某大酒店已有多起诉讼案件至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告某某公司未按协议约定给付原告工程款，且在原告镶贴工程竣工后近1年仍未支付货款，使原告产生不安，原告要求被告某某公司给付工程款于法有据，本院予以支持。原告要求被告某某大酒店共同给付工程款，其所提供的某某大酒店欠某某公司工程款金额不确定，故依法应由发包人某某大酒店在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告某某公司、某某大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、被告泰兴市某某装饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宜兴市某某金属制品有限公司工程款454188元； 二、被告泰兴市某某大酒店在欠付泰兴市某某装饰有限公司工程价款范围内对原告宜兴市某某金属制品有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8113元，公告费600元，合计8713元，由被告泰兴市某某装饰有限公司负担（原告已垫付，被告泰兴市某某装饰有限公司于偿付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8113元。 审 判 长  周贵龙 人民陪审员  周春桃 人民陪审员  周彬玲 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  黄 凯 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1322号 申请执行人：廖家强，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张保群，女，1963年7月21日出生，汉族，住霍邱县。 本院在执行廖家强与张保群国内非涉外仲裁裁决一案中，霍邱县农村土地承包仲裁委员会作出的（2018）皖霍邱农调仲字0004号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人张保群发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人损失10050.00元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张保群银行存款及债权10050.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王利军 二〇一八年九月十三日 书记员  王 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初3406号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨旗，男，1968年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨旗为借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人赵亭旭到庭参加诉讼。被告杨旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉称，垫付宝是由原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫富宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书，担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付的消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还给原告，如逾期，需依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年10月23日，在商××宜阳县盐镇乡达通加油站处垫付消费款30000元，以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金7350元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年4月14日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告杨旗未出庭亦未提交答辩意见（缺席）。经审理查明，2015年10月17日，原告垫富宝公司（甲方）、被告杨旗（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，主要约定：乙方自愿在甲方指定网络平台-垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方指令操作，乙方承诺遵守本合约、垫付宝网站的各项规则；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，进行交易结算、收款、还款；甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的核算账单，按时足额还款，乙方未足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；本合约在洛阳市涧西区东方汽车维修部签署，双方同意因本合约所产生的争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。该合约还对总则、信用额度等进行了约定。同日，被告杨旗还签署授权书、承诺函等手续。2017年10月23日，被告杨旗消费3万元，该款原告垫富宝公司2017年11月23日垫付后向被告杨旗讨要未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，条款齐备，权利义务约定清楚，不违反法律规定，合法有效。原告垫富宝公司按照约定将被告杨旗的3万元消费款垫付，被告杨旗应依约及时归还该款项，逾期不归还原告，属于违约行为，应承担违约责任，应支付原告垫富宝公司3万元，并承担违约金、迟延履行违约金等损失。但合同关于违约金、迟延履行违约金的约定，实质属于垫付款的利息损失，应依法不超过年利率24%，故原告垫富宝公司主张的10%当月违约金以及日1‰的逾期付款迟延履行违约金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因未提供相应证据，本院不予认可。被告杨旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨旗于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司3万元及利息，利息以3万元为基数，自2017年11月23日起按照月利率2%计算至款项支付完毕之日止。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费734元，由被告杨旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 周 琳人民陪审员 毕少华二〇一八年九月十日书记员朱智慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初11212号原告：周海霞，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：佛山市润珩商业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道以南、沙溪北路以东、广州西环高速以西，统一社会信用代码：9144060532171475X0。法定代表人：魏正勤。原告周海霞与被告佛山市润珩商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年9月18日，原告周海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：本案按周海霞撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 季 鑫二〇一八年九月十八日书记员 罗咏欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶惠文。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶惠文信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶惠文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,880.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,880.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1056号 罪犯谢友全，男，1973年1月9日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年7月28日作出（2002）成刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人谢友全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币17万元，由其承担5万元。被告人谢友全未提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年10月23日作出（2003）川刑复字第944号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2002）成刑初字第288号以故意杀人罪判处被告人谢友全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2003年12月10日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年3月10日经四川省高级人民法院（2006）川刑执字第420号刑事裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2008年11月18日经四川省高级人民法院（2008）川刑执字第1331号刑事裁定书减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2011）南中法刑执字第1314号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第45号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第1555号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2023年6月17日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢友全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯应与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币17万元，由其承担5万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢友全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢友全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2903号上诉人（一审原告）：无锡齐高科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：李少霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利、李宁宁，北京市盈科(无锡）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹宗坡，男，1987年6月1日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：何英，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。上诉人无锡齐高科技有限公司（以下简称齐高公司）因与被上诉人曹宗坡工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。齐高公司上诉请求：曹宗坡的情况不构成工伤，故请求依法撤销一审判决，改判驳回曹宗坡的仲裁请求。曹宗坡答辩称：一审法院判决正确，请求二审予以维持。齐高公司向一审法院起诉，请求判令其公司不需要支付曹宗坡各项工伤保险待遇。一审法院认定事实：曹宗坡系齐高公司的员工。2016年4月18日，曹宗坡在工作时受伤，2017年3月24日认定为工伤，2017年6月9日经鉴定为十级伤残，后齐高公司提出复核,2017年8月10日经劳鉴委复核鉴定仍为十级伤残。曹宗坡受伤时，齐高公司未为曹宗坡缴纳工伤保险。齐高公司与曹宗坡一致确认一次性伤残补助金的金额以30800元计，齐高公司对一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1217.26元、鉴定费343元的金额均无异议，但齐高公司认为其无需支付上述工伤保险待遇。以上事实，有当事人陈述以及齐高公司提供的仲裁裁决书及曹宗坡提供的工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、无锡市劳动能力鉴定复核结论通知书、医疗费及鉴定费发票、民事判决书等证据在卷证实。一审法院认为，用人单位应当参加工伤保险而未参加，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位支付。齐高公司主张曹宗坡未在24小时内就医不应认定为工伤，缺乏法律依据，不予采纳。工伤认定决定书认定曹宗坡2016年4月18日受伤符合工伤情形，齐高公司对该工伤认定决定书未依法申请复议或提起行政诉讼也未就否认工伤认定决定书提供相应的证据，对工伤认定决定书的证明效力予以采纳。齐高公司认为曹宗坡不构成十级伤残申请劳鉴委复核，劳鉴委复核鉴定曹宗坡构成十级伤残，故对鉴定结论及复核结论的证明效力予以采纳。齐高公司应当支付相应的工伤保险待遇。双方对各项工伤保险待遇的金额达成一致意见，法院予以确认，应由齐高公司赔偿，即齐高公司应赔偿曹宗坡一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1217.26元、鉴定费343元，合计77360.26元。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、齐高公司于判决发生法律效力之日起十日内支付曹宗坡一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1217.26元、鉴定费343元，合计77360.26元；二、驳回齐高公司的诉讼请求。二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，工伤认定由劳动保障行政部门根据当事人的申请进行调查核实，并依法作出工伤认定决定。申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，齐高公司对曹宗坡的工伤认定结论不服，认为曹宗坡所受伤害不能构成工伤，可以但未提起行政复议或者行政诉讼，无法证明曹宗坡的工伤认定结论已经被推翻，因此，曹宗坡的工伤认定结论有效，依法应享有工伤保险待遇。综上所述，齐高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡齐高科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇一八年九月六日书记员  王嘉熙
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0922执297号王强、石泉县风云电子竞技体验中心、陈实、李凯：申请执行人王强与被执行人石泉县风云电子竞技体验中心、陈实、李凯民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的(2017)陕0922民初304号判决书已发生法律效力。被执行人石泉县风云电子竞技体验中心、陈实、李凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王强向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金84000元及利息并承担本案的诉讼费用，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协：“被执行人在2018年10月10日前给付申请人人民币90000元，如再逾期按判决确定的利息计算”。现被执行人已按和解协议的内容履行了全部义务，申请执行人基于执行依据所达成的执行和解协议的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2018)陕0922执297号案件执行完毕。二〇一八年九月四日
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴月霞，女，汉族，1975年出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东康盛投资有限公司。住所地：广东省恩平市锦江大道东路**。法定代表人：何宁海。再审申请人吴月霞因与被申请人广东康盛投资有限公司（以下简称康盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴月霞申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实均为“违约金过高”，但缺乏证据证明。2.违约金调整幅度完全迁就被申请人，滥用裁量权，属适用法律确有错误。一、二审判决将“万分之五”调整为“万分之一”未作说理分析。3.所涉《商品房买卖合同》应得到遵守，被申请人并非诚实守信的开发商。请求依法再审，撤销二审判决，判令被申请人支付逾期交房违约金61986元。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于合同约定的逾期交房违约金按已付购房款的日万分之五计算是否过高以及原审判决将违约金调整为日万分之一是否适当的问题。经查，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方合同约定康盛公司逾期交房违约金按已付购房款的日万分之五计算，对此，康盛公司在一审期间已向法院提出合同约定的违约金过高。由于本案双方当事人选择继续履行合同，对康盛公司逾期交楼给申请人造成的经济损失以及违约金如何确定，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，认定合同约定的违约金过高，并综合考虑当地的同地段同类房屋租金水平、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定本案的违约金按已付购房款的每日万分之一计算。一、二审判决所作认定及处理并无不当。综上，吴月霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴月霞的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  文建平二〇一八年九月七日书记员  张苗苗黄妙玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0804执498号 陈子贵： 本院移送执行的陈子贵罚金一案，被执行人陈子贵已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇一八年九月二十日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执11号之一 申请执行人杨文宏，男，汉族，1976年2月4日出生， 住西安市雁塔区航天大道1199号。 被执行人秦佳男，男，汉族，1983年7月7日出生，住西安市雁塔区。 被执行人尹馨娴，女，汉族，1990年5月6日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人杨文宏与被执行人秦佳男、尹馨娴民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初14926号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦佳男、尹馨娴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨文宏向本院申请强制执行，申请执行的标的为413725元及迟延履行利息，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人秦佳男、尹馨娴发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院对被执行人尹馨娴名下的房产进行了评估拍卖，因被执行人尹馨娴债务众多，共有西安银行股份有限公司钟楼支行、杨波、王均玲、菅小虎、杨文宏、张阳等人申请参与分配拍卖款，本院作出（2017）陕0113执3156号分配方案，确定本案受偿118402元，案款已退付申请执行人。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年9月16日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人杨文宏未受偿债权295323元及迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长杨李华 审判员闫伟忠 审判员董超   二0一八年九月十九日 书记员 贺甜
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣11民申78号 再审申请人（一审被告）：王真义，男，1954年8月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：余树光，男，1937年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 再审申请人王真义因与被申请人余树光相邻关系纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王真义申请再审称，（一）本案的案由系相邻关系纠纷，而一审法院判决书的判决系确权判决，超出了被申请人的诉讼请求，是错误的。（二）涉案厅堂房屋系再审申请人家庭共同共有财产而非按份共有，一审法院将其认定为按份共有关系是错误的。再审申请人父亲王银生与王慎（盛）生系同胞兄弟，涉案房屋厅堂是其前辈遗留下来的，属于家庭共有财产。一审法院根据“1952年土地确权时已明确厅堂与盛生共有”而推导出“在王慎生出卖房屋时也注明厅堂共有这一事实应予确认”，是错误的，最终作出厅堂为再审申请人与被申请人共有的错误判决，损害了再审申请人的合法权益。（三）再审申请人父亲王银生及再审申请人一直独自使用厅堂，时间长达几十年，被申请人一直承认该事实，未提出过异议。被申请人起诉再审申请人早已超出法定诉讼时效，其主张不受法律保护。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，原审法院于2016年3月21日向余树光送达民事判决书，民事判决书送达后，余树光未在法定上诉期内提起上诉。2016年4月20日，原审法院将原审判决采用直接送达方式送达给王真义，其妻子郑金梅予以签收。相对再审申请人王真义而言，原审判决十五日上诉期的起算日为送达日期的次日，即2016年4月21日，至2016年5月5日上诉期届满，王真义未在上诉期内提起上诉，原审判决于2016年5月6日起生效。王真义于2017年7月16日向本院申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限，且王真义的再审申请事由并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，王真义申请再审超过法定申请再审期限，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王真义的再审申请。 审判长 韩 扬 审判员 董有生 审判员 郑 彬 二〇一八年九月十一日 书记员 丁金捡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2629号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟涛，男，1974年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市太阳满都拉电缆有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区。法定代表人：李云孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所。再审申请人孟涛因与被申请人包头市太阳满都拉电缆有限公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1382号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟涛申请再审称，1996年孟涛进包头市满都拉电缆厂工作，因效益不景气被通知回家待岗。2010年，该厂在上级主管部门“包头供电实业集团公司”主导下进行了改制，属于企业自主改制，人民法院应予受理。企业改制时，召开职工大会，通过了相关改制方案和企业职工安置补偿方案，当时厂里即没有通知我，解除劳动关系也未给我经济补偿。根据相关法律规定，劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上，原审事实认定不清，适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为，本案被申请人包头市太阳满都拉电缆有限公司根据国家相关部委、自治区政府及内蒙古电力（集团）有限责任公司有关电力体制改革的有关文件精神，结合企业当时现状进行改制，系属政府主导的企业改制行为，并非企业自主改制。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，二审裁定驳回起诉并无不当。本案应当由改制后的企业及其主管部门按照改制政策统筹解决。综上，孟涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟涛的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年九月二十二日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2739号 原告：林金平，女，1955年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：苏建钦，女，1972年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林金平与被告苏建钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金平到庭参加诉讼，被告苏建钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金平向本院提出诉讼请求：判令苏建钦向林金平偿还借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年3月19日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：苏建钦系林金平朋友的妹妹，2012年3月18日，苏建钦因急需资金向林金平借款10万元，苏建钦出具借条认欠。期间苏建钦偿还了三年利息，之后林金平多次向苏建钦催讨欠款，苏建钦拒不还款。 苏建钦未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林金平向本院提供一份借条原件，拟证明苏建钦向其借款的事实。苏建钦经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林金平提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月18日，苏建钦向林金平借款人民币10万元，林金平将现金10万元交付给苏建钦，苏建钦向林金平出具借条，借条主要载明：“暂向林金平借人民币壹拾万元，月息1.8%。借款人：苏建钦，2012年3月18日”。期间苏建钦偿还了三年利息。嗣后，林金平催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，林金平与苏建钦之间的借贷关系，有林金平提交的借条为凭，事实清楚、证据充分。因此，本院对林金平与苏建钦之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”苏建钦应负清偿借款的责任。林金平自认苏建钦已偿还三年利息的事实，本院予以确认。林金平尚主张利率按月利率1.8%计息，有事实和法律依据，予以支持。苏建钦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 苏建钦应于本判决书生效之日起十日内偿还林金平借款本金100000元及相应利息（从2015年3月19日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，由苏建钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  薛 雄 二〇一八年九月二十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁04刑更797号罪犯薛鹏，男，1989年4月17日出生，汉族，山东省淄博市周村区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省淄博市周村区人民法院二〇一六年三月三十日作出(2016)鲁0306刑初23号刑事判决，以被告人薛鹏犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金23000元；违法所得，继续予以追缴（刑期自2015年3月15日起至2028年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯薛鹏认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯薛鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2018年4月间，获监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯薛鹏自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判财产性判项未履行。本院认为，罪犯薛鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛鹏减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年3月15日起至2028年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽审 判 员  刘广芳人民陪审员  孙晋礼二〇一八年九月二十八日书 记 员  高 天
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1026号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：刘容，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市合川市。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路**。法定代表人：杨光有，系该公司经理。委托诉讼代理人：马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵春林，瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司办公室主任。特别授权代理。再审申请人刘容因与被申请人瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经法院做释明工作，刘容自愿于2018年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，刘容在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘容撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一八年九月十七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸 主 办 单 位刑事庭签 发 拟稿人严大聪拟 稿 时 间2018-9-20合 议 庭签  署严大聪  审 判 庭负 责 人意  见 审  核 校对 海南省临高县人民法院刑事判决书（2018）琼9024刑初305号公诉机关海南省临高县人民检察院。被告人陈小东，男，1996年3月5日出生，公民身份证号码：4600281996********，汉族，初中文化，系海南省临高县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日到临高县公安局投案，同日被逮捕，现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人陈小东犯故意伤害罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察官许能出庭支持公诉。被告人陈小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日凌晨，被告人陈小东与刘少良（已判决）商议去殴打被害人陈超志和沈祝祥、林志雄、陈杰。之后，陈小东和刘少良等人驾驶轿车尾随陈超志等人至海南省临高县加来镇前进路加来信用社附近将陈超志、沈祝祥、林志雄、陈杰所骑的摩托车拦截住，陈小东、刘少良等人并拿出砍刀上前对陈超志、沈祝祥、林志雄、陈杰进行追砍，致使陈超志全身多处被刀砍伤。经鉴定，陈超志所受损伤构成轻伤二级。另查明，被告人陈小东于2018年6月21日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。再查明，案发后被告人陈小东与同案人刘少良已赔偿人民币20000元给被害人陈超志，并取得陈超志的谅解。 上述事实，被告人陈小东在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，陈超志住院病历，人口信息查询表，收条、谅解书，现场勘验检查笔录、方位图及照片，刘少良指认现场笔录及照片，证人林志雄、陈杰、沈祝祥的证言及辨认笔录，被害人陈超志的陈述及辨认笔录，同案人刘少良及被告人陈小东的供述及辨认笔录，海南省临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字[2016]074号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足资认定。本院认为，被告人陈小东无视国家法律，与同伙持刀追砍被害人陈超志致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小东案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认定为自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后被告人陈小东及同案人刘少良已赔偿被害人陈超志人民币20000元，并取得陈超志的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈小东从轻处罚。根据被告人陈小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员    严 大 聪 hrdstqgyq8egomrgt1案件唯一码 二〇一八年九月二十日 书 记 员   符 文 潇附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。审核：严大聪 撰稿：严大聪 校对：符文潇 印刷：韩雪影海南省临高县人民法院           2018年9月20日印制（共印15份）
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执1716号 成都肯巴斯特品牌管理有限公司、李相益： 广元市城区品格装饰部与成都肯巴斯特品牌管理有限公司、李相益合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日