福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1247号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光**，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨煜，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行职员。 委托诉讼代理人：肖旭辉，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，该支行职员。 被告：泉州新丰顺铁件工程有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村（滨江基地），统一社会信用代码913505837593966538。 法定代表人：戴振聪，该公司董事长。 被告：南安市明大卫生用品厂，住所地福建省南安市扶茂岭开发区，统一社会信用代码91350583731855811A。 法定代表人：尤建扬，该公司负责人。 被告：泉州丰顺达金属制品有限公司，住所地福建省泉州市南安市梅山镇后州工业区，统一社会信用代码913505830843105821。 法定代表人：陈丽萍，该公司执行董事兼总经理。 被告：南安市永泰机械配件厂，住所地福建省南安市滨江汽配与机械产业基地，统一社会信用代码91350583662841589M。 法定代表人：戴少卿，该公司负责人。 被告：戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：尤建扬，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（简称农商行台投区支行）与被告泉州新丰顺铁件工程有限公司（简称新丰顺公司）、南安市明大卫生用品厂（简称明大用品厂）、泉州丰顺达金属制品有限公司（简称丰顺达公司）、南安市永泰机械配件厂（简称永泰机械厂）、戴振聪、戴少卿、尤建扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨煜到庭参加诉讼。被告新丰顺公司、明大用品厂、丰顺达公司、永泰机械厂、戴振聪、戴少卿、尤建扬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行台投区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新丰顺公司立即偿还原告借款本金107万元及自2017年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告新丰顺公司立即偿还原告借款本金161.9万元及自2017年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；3、判决被告明大用品厂、丰顺达公司、永泰机械厂、戴振聪、戴少卿、尤建扬对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告新丰顺公司签订编号“HT9070230160008326”《流动资金借款合同》1份，约定由原告向被告新丰顺公司发放贷款107万元，用途为借新还旧，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止，按月结息，执行月利率9.135‰，逾期罚息按借款利率加收50%。2016年11月3日，原告与被告新丰顺公司签订编号“HT9070230160008424”《流动资金借款合同》1份，约定由原告向被告新丰顺公司发放贷款161.9万元，用途为借新还旧，借款期限自2016年11月3月起至2017年11月2日止，按月结息，执行月利率9.135‰，逾期罚息按借款利率加收50%。为保证上述债务履行，原告与被告明大用品厂、尤建扬签订编号“DB9070213160001745”《最高额保证合同》，与被告戴振聪、戴少卿签订编号“DB9070213160001745-1”《最高额保证合同》各1份，约定：保证人自愿为被告新丰顺公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为270万元，担保的主债权发生期间为自2016年3月30日起至2017年3月29日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。为保证上述债务履行，原告与被告丰顺达公司、永泰机械厂签订编号“DB9070213160001745-2”《最高额保证合同》1份，约定：保证人自愿为被告新丰顺公司提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币270万元，担保的主债权发生期间为自2016年10月28日起至2017年10月27日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告新丰顺公司未能按约偿还贷款本金，截至2018年1月20日，尚欠贷款本金268.9万元及利息、罚息、复利326662.41元，被告明大用品厂、丰顺达公司、永泰机械厂、戴振聪、戴少卿、尤建扬也未按约履行保证担保义务。 被告新丰顺公司、明大用品厂、丰顺达公司、永泰机械厂、戴振聪、戴少卿、尤建扬未作答辩。 在本院审理过程中，原告农商行台投区支行提供以下证据： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。 2、被告新丰顺公司、明大用品厂、丰顺达公司、永泰机械厂营业执照复印件，被告戴振聪、戴少卿、尤建扬居民身份证复印件各1份，以此证明各被告的身份信息。 3、编号“HT9070230160008326”、“HT9070230160008424”《流动资金借款合同》各1份，以此证明被告新丰顺公司分别向原告借款107万元、161.9万元，及双方对贷款利率、还款期限、还款方式及违约责任等内容进行的约定。 4、编号“DB9070213160001745”、“DB9070213160001745-1”、“DB9070213160001745-2”《最高额保证合同》各1份，以此证明被告尤建扬、明大服务器厂为被告新丰顺公司的上述债务提供本金最高余额为270万元的连带责任保证担保；被告戴振聪、戴少卿为为被告新丰顺公司的上述债务提供本金最高余额为270万元的连带责任保证担保；被告永泰机械厂、丰顺达公司为被告新丰顺公司的上述债务提供本金最高余额为270万元的连带责任保证担保。 5、借款借据、贷款支付申请（委托）书各2份，以此证明原告向被告新丰顺公司分别发放贷款107万元、161.9万元的事实。 6、普通贷款账户交易明细查明1份，以此证明被告新丰顺公司拖欠原告贷款本息的情况。 本院经审查认为，被告新丰顺公司、明大用品厂、丰顺达公司、永泰机械厂、戴振聪、戴少卿、尤建扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定： 2016年10月28日，原告与被告新丰顺公司签订编号“HT9070230160008326”《流动资金借款合同》1份，约定被告新丰顺公司向原告借款107万元，用于借新还旧，借款期限自2016年10月28日起至2017年10月27日止；2016年11月3日，原告与被告新丰顺公司签订编号“HT9070230160008424”《流动资金借款合同》1份，约定被告新丰顺公司向原告借款161.9万元，用于借新还旧，借款期限自2016年11月3日起至2017年11月2日止；上述借款执行月利率9.135‰，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；按月结息、到期还本。2016年3月30日，原告与被告尤建扬、明大用品厂签订编号“DB9070213160001745”《最高额保证合同》1份，约定被告尤建扬、明大用品厂为被告新丰顺公司与原告自2016年3月30日起至2017年3月29日止办理的各项业务所形成的债权，提供本金最高额为270万元的连带责任保证；同日，被告戴振聪、戴少卿与原告签订编号“DB9070213160001745-1”《最高额保证合同》1份，约定被告戴振聪、戴少卿为被告新丰顺公司与原告自2016年3月30日起至2017年3月29日止办理的各项业务所形成的债权，提供本金最高额为270万元的连带责任保证；2016年10月28日，被告永泰机械厂、丰顺达公司与原告签订编号“DB9070213160001745-2”《最高额保证合同》1份，约定被告永泰机械厂、丰顺达公司被告新丰顺公司与原告自2016年10月28日起至2017年10月27日止办理的各项业务所形成的债权，提供本金最高额为270万元的连带责任保证；上述保证期间均为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围均为主合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款，被告新丰顺公司未能依约偿付利息，借款期限届满后未能偿本金，截至2018年1月20日结欠本金268.9万元，利息、罚息、复利计326662.41元。 本院认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告新丰顺公司未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金及利息、罚息、复利，依据和理由充分，应予支持。被告明大用品厂、丰顺达公司、永泰机械厂、戴振聪、戴少卿、尤建扬为本案借款提供最高额保证担保，原告在保证期间要求被告明大用品厂、丰顺达公司、永泰机械厂、戴振聪、戴少卿、尤建扬在保证限额内承担连带保证责任，原告在保证期间要求保证人在保证限额内承担连带清偿责任，符合双方约定且不违反法律规定，应予支持。被告新丰顺公司、明大用品厂、丰顺达公司、永泰机械厂、戴振聪、戴少卿、尤建扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州新丰顺铁件工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行借款本金268.9万元，及自2017年3月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告南安市明大卫生用品厂、泉州丰顺达金属制品有限公司、南安市永泰机械配件厂、戴振聪、戴少卿、尤建扬对被告泉州新丰顺铁件工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告南安市明大卫生用品厂、泉州丰顺达金属制品有限公司、南安市永泰机械配件厂、戴振聪、戴少卿、尤建扬承担保证责任后有权向被告泉州新丰顺铁件工程有限公司追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30925元，减半收取计15462.5元，由被告泉州新丰顺铁件工程有限公司、被告南安市明大卫生用品厂、泉州丰顺达金属制品有限公司、南安市永泰机械配件厂、戴振聪、戴少卿、尤建扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄钕婷 二〇一八年九月二十七日 书记员  庄小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。