江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0830民初1892号 原告:同伦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路**科创中心****。 法定代表人：潘欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵恒翼、费霖，江苏舜点律师事务所律师。 被告:张发祥,男,1956年11月18日生，汉族,住盱眙县。 被告:刘邦华,女,1957年1月12日生，汉族,住盱眙县。 被告:盱眙建发生猪饲养有限公司,住,住所地盱眙县桂五镇水冲港村朱郢组/div> 法定代表人：张发祥。 被告:阮玲君,女,1973年3月23日生，汉族,住浙江省乐清市。 被告:盱眙君豪铸业有限公司,住,住所地盱眙县穆店乡工业集中区/div> 法定代表人：阮玲君。 被告:王剑峰,男,1969年12月1日生，汉族,住盱眙县。 被告:王昌禄,男,1970年10月11日生，汉族,住淮安市盱眙县。 被告:盱眙万源汽贸有限公司,住,住所地盱眙县盱城街道洪武大道**怡馨佳苑****/div> 法定代表人：王昌禄。 被告:陈浩华,男,1969年12月1日生，汉族,住淮安市盱眙县。 原告同伦资产管理有限公司（以下至判决主文前简称同伦资产公司）诉被告张发祥、刘邦华、盱眙建发生猪饲料有限公司（以下至判决主文前简称建发生猪饲料公司）、阮玲君、盱眙君豪铸业有限公司（以下至判决主文前简称君豪铸业公司）、王剑峰、王昌禄、盱眙万源汽贸有限公司（以下至判决主文前简称万源汽贸公司）、陈浩华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，因通过其他方式无法向被告阮玲君、君豪铸业公司、王剑峰、王昌禄、万源汽贸公司、陈浩华送达应诉材料，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告同伦资产公司委托诉讼代理人费霖、被告张发祥、建发生猪饲料公司法定代表人张发祥到庭参加了诉讼，被告刘邦华、阮玲君、君豪铸业公司、王剑峰、王昌禄、万源汽贸公司、陈浩华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同伦资产公司向本院提出诉讼请求是判令：1、被告张发祥、刘邦华偿还原告借款本金424350元，利息11125.34元，罚息131364.03元，合计566839.37元（利息、罚息暂计至2017年12月20日，此后的利息、罚息按年利率19.9006%计算至款项实际清偿之日）；2、被告建发生猪饲料公司、阮玲君、君豪铸业公司、王剑峰、王昌禄、万源汽贸公司、陈浩华对上述债务承担连带保证责任；3、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告张发祥与中国民生银行股份有限公司盱眙支行（以下至判决主文前简称民生银行盱眙支行）签订综合授信合同，约定被告张发祥可在24个月内向民生银行盱眙支行申请使用授信额度60万元，借款利率以具体业务单为准，违约后逾期利率按约定利率上浮50%计算，被告张发祥、刘邦华系夫妻关系，被告刘邦华在上述授信额度内的借款知情并同意以夫妻共同财产予以偿还。被告建发生猪饲料公司、阮玲君、君豪铸业公司、王剑峰、王昌禄、万源汽贸公司、陈浩华作为担保人为被告张发祥的上述授信额度内的借款提供连带保证责任担保，并签订了最高额担保合同。后被告张发祥向民生银行盱眙支行出具借款支用申请书，向民生银行盱眙支行借款60万元。2014年6月30日民生银行盱眙支行依约向被告张发祥指定的账户发放了60万元借款，借款年利率为8.6004%，借期1年，还款方式为按月还息，到期还本。借款发放后，被告张发祥没有依约归还借款本息。截止目前，借款人尚欠借款本金424350元及相应利息未偿还。 2015年9月28日，中国民生银行股份有限公司南京分行将该上述债权本金及相应利息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下至判决主文前简称东方资产公司），并于2015年12月11日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方资产公司亦于2016年6月30日在《江苏经济报》刊登债务催收公告。2018年2月9日，东方资产公司将该笔债权转让给原告同伦资产公司，并于2018年2月13日在《江苏经济报》联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，原告同伦资产公司已经取得上述债权本金及相应利息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的担保权等全部权利。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张发祥、建发生猪饲料公司辩称，在民生银行盱眙支行的贷款是事实，后来民生银行将债权转让给原告不清楚，现同意分期偿还。 被告刘邦华、阮玲君、君豪铸业公司、王剑峰、王昌禄、万源汽贸公司、陈浩华均未作答辩。 原告同伦资产公司为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据有：身份证、结婚证、户口本、企业工商信息；综合授信合同、最高额担保合同、小微联保申请、借款凭证、两次债权转让协议、两次转让公告、催收公告等。上述证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。 依据上述证据，经本院审理认定的事实如下：被告阮玲君、张发祥、陈浩华向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》，被告刘邦华、王昌禄作为联保体申请人配偶在小微联保申请书上签名。申请书明确所涉全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向民生银行盱眙支行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带保证责任，联保体成员保证申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2014年6月27日，民生银行盱眙支行（乙方）与被告张发祥、刘邦华（甲方）签订《综合授信合同》一份，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元人民币，期限自2014年6月30日至2016年6月30日。本合同项下授信用途为经营。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于年利率8.6004%。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。 同日，被告建发生猪饲料公司、阮玲君、君豪铸业公司、王剑峰、王昌禄、万源汽贸公司、陈浩华作为保证人（甲方），张发祥作为质押人（乙方）与民生银行盱眙支行作为担保权人（丁方）签订《最高额担保合同》，为上述张发祥、刘邦华与民生银行盱眙支行签订《综合授信合同》提供连带责任保证担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年6月30日至2016年6月30日，担保的最高债权额为190万元，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的担保权利的费用和其他应付合理费用。 在上述合同项下，被告张发祥向民生银行盱眙支行出具借款申请书申请借款50万元。2014年6月30日，民生银行盱眙支行向被告张发祥贷款账户发放贷款50万元，借款凭证载明借款期限为自2014年6月30日至2015年6月30日，执行年利率为8.6004%，被告张发祥在借款凭证上签字确认。贷款到期后，被告张发祥未能清偿贷款本息。 另查明，2015年9月28日，中国民生银行股份有限公司南京分行（转让方）与东方资产公司签订《债权转让协议》，将上述民生银行盱眙支行对被告张发祥、刘邦华的贷款债权本金及相应利息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济权转让给东方资产公司，并于2015年12月11日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，东方资产公司亦于2016年6月30日在江苏经济报刊登债务催收公告。2018年2月9日，东方资产公司又将该笔债权本金及相应利息，以及对被告享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济权转让给原告同伦资产公司，双方于2018年3月12日在江苏经济报上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。借款发放后、债权转让期间，被告仅偿还部分借款本息，债权转让后，被告均没有对原告同伦资产公司履行债务。截至2017年12月20日，被告张发祥、刘邦华尚欠借款本金424350元、利息11125.34元，罚息131364.03元及之后的利息未偿还。被告建发生猪饲料公司、阮玲君、君豪铸业公司、王剑峰、王昌禄、万源汽贸公司、陈浩华作为连带责任保证人也未履行连带保证责任，向原告同伦资产公司履行债务。 本院认为，本案民生银行盱眙支行与被告张发祥、刘邦华签订的《综合授信合同》、与建发生猪饲料公司、阮玲君、君豪铸业公司、王剑峰、王昌禄、万源汽贸公司、陈浩华签订的《最高额担保合同》，被告张发祥、刘邦华、建发生猪饲料公司、阮玲君、君豪铸业公司、王剑峰、王昌禄、万源汽贸公司、陈浩华出具的《小微联保申请书》，民生银行南京分行与东方资产公司、东方资产公司与同伦资产公司之间的债权转让协议，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。民生银行盱眙支行按合同的约定将借款50万元发放给被告张发祥，履行了合同义务。后该借款的债权及附属的有关保证担保权利由债权人民生银行盱眙支行的上级银行民生银行南京分行转让给东方资产公司，东方资产公司后又转让给原告同伦资产公司，两次债权转让均对债务人进行了公告通知与催收，符合法律的有关规定，均合法有效。现原告同伦资产有限公司取得对被告张发祥、刘邦华的债权及保证担保权利。截止2017年12月20日，被告张发祥、刘邦华尚欠借款本金424350元及利息11125.34元，逾期利息131364.03元及之后的利息未偿还，应向原告同伦资产公司承担清偿责任。被告建发生猪饲料公司、阮玲君、君豪铸业公司、王剑峰、王昌禄、万源汽贸公司、陈浩华依据其与民生银行盱眙支行所签订的《最高额担保合同》约定及承诺，应当对涉案债务承担连带清偿责任。 综上，原告同伦资产公司的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张发祥、刘邦华于本判决生效后十日内共同偿还原告同伦资产管理有限公司本金424350元、截止2017年12月20日利息11125.34元，罚息131364.03元；自2017年12月21日起以未偿还本金为基数按年利率12.9006%计算逾期利息至实际清偿之日； 二、被告盱眙建发生猪饲养有限公司、阮玲君、盱眙君豪铸业有限公司、王剑峰、王昌禄、盱眙万源汽贸有限公司、陈浩华对判决第一项被告张发祥、刘邦华的债务承担连带清偿责任。 案件受理费9468元，保全费3520元，公告费600元，由被告张发祥、刘邦华、盱眙建发生猪饲养有限公司、阮玲君、盱眙君豪铸业有限公司、王剑峰、王昌禄、盱眙万源汽贸有限公司、陈浩华连带承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  戴永明 人民陪审员  王宜国 人民陪审员  武振波 二〇一八年九月十九日 书 记 员  刘 美 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。