wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢9号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**。 被执行人：陈细祥，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：雷春花，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈学程，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林秀英，女，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈安定，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：翁柳花，女，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人陈细祥、雷春花、陈学程、林秀英、陈安定、翁柳花金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1919号关于申请执行人王帅印与被执行人张美花婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张美花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帅印向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张美花主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王帅印基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督8号申请人：王艳，女，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区五里墩街道清溪路天一家园清溪苑****，公民身份号码3401111986********。委托诉讼代理人：洪厚保，男，1950年5月17日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区五里墩街道清溪路天一家园清溪苑****民身份号码3401021950********。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王艳于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区商场负一层商1961（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款51952元及截至2017年12月31日的违约金2379.4元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款51952元及截至2017年12月31日的违约金2379.4元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费386元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一八年一月九日书记员 陈白皎
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇前进东路**。法定代表人：朱占坡，系该支行行长。委托诉讼代理人：张进春，系该支行员工。被告：闫某甲，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：任某，女，1982年1月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：金某甲，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：闫某乙，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：田某，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：金某乙，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市蔚县。被告：谭某，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住陕西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告闫某甲、任某、金某甲、闫某乙、田某、金某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  牛少瑛二〇一八年一月二十五日书记员  岳 阳
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1301号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：杨金土，男，1982年3月14日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告杨金土物业服务合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月二十四日代理书记员  金颖珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8163号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。 负责人黄伟杰。 被执行人赵军萍。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人赵军萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15708号民事判决书已于2017年2月3日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币326343.2元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币3112元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执8163、8165号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执8165号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院无法处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月三十一日 书记员 胡 凯
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2018)渝0237司救30号 司法救助申请人：刘书桂，女，1948年3月18日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人：赵国华，男，1944年2月6日生，汉族，住址同上。 司法救助申请人刘书桂、赵国华向我院提出司法救助申请。理由为：申请人与陈贤华、李纪凤、严木云人身损害赔偿纠纷一案，在法院强制执行中因陈贤华、李纪凤、严木云没有可供执行财产，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2007年12月20日，司法救助申请人的儿子赵月明在为陈贤华、李纪凤的房屋贴外墙面砖时不慎从四楼坠落，经抢救无效死亡。司法救助申请人提起民事诉讼，经法院判决，由陈贤华、李纪凤共同赔偿124466.70元（品除已给付的30000元后还应给付94466.70元），由严木云赔偿145211.15元，陈贤华、李纪凤、严木云未履行，司法救助申请人申请强制执行，经法院多次执行，被执行人陈贤华、李纪凤、严木云总计履行48000元后未再履行，因未发现被执行人有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，因民事侵权行为造成人身伤亡，依靠已死亡当事人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得有效赔偿，造成司法救助申请人生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘书桂、赵国华司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十四日
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初936号原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**景莲家园。法定代表人：张礼君，总经理。被告：邱临军，男，1979年11月26日出生，汉族，住临海市。原告临海市君源物业有限公司为与被告邱临军物业服务合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十六日代书记员  金颖珠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢10号 本院在执行申请执行人季永旺与被执行人姚必旺民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月八日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执20号申请执行人：张国贤，男，1959年1月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：张桂英，女，1963年10月17日生，回族，住襄城县。被执行人：龚连和，男，1959年11月15日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2706号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚连和、张桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人龚连和、张桂英的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年一月五日书记员  马帅民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢946号之二 申请执行人江勇雄。 被执行人杨扬。 申请执行人江勇雄与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第300号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金人民币400000元；2、被执行人负担案件受理费人民币3650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢946号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，其中被执行人名下的房产已经被本院依法拍卖，所得拍卖款项由所有申请人共同分配后，任不足以清偿全部债务，另外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月十五日 书记员 胡 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4233号 上诉人（原审原告）：南宁市林产土特产品有限公司，住所地：南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人：覃东全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，广西作一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄丹宁，女，壮族，1987年11月12日出生，居民身份证住址：广西大新县。 委托诉讼代理人：蓝晶，广西祥泰律师事务所律师。 上诉人南宁市林产土特产品有限公司（以下简称林产公司）因与被上诉人黄丹宁追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人林产公司上诉称：一、被上诉人在试用期到期前已自行离开公司不再上班，试用期合同到期后，双方就不再存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同两倍工资差额。上诉人入职后就从未按时参加工作，经常旷工，管理工作散漫，业绩为零，试用期合同到期后，被上诉人就没有到公司上班，严重违反规章制度，上诉人已经向被上诉人主张解除劳动关系，只是被上诉人一直拒绝办理相关手续，意图谋取不正当利益，上诉人已经提供考勤记录佐证，上诉人无法提供指纹打卡机内容的原因在于打卡机内容已被被上诉人删除毁损，并非上诉人过错。而且被上诉人提供的证据恰恰证实被上诉人可以掌控上诉人的打卡机。二、被上诉人入职至今工作时间为10天，上诉人已经向其发放全部工资，不存在拖欠被上诉人工资的情况，一审判决认定被上诉人在上诉人处的工作时间的证据仅仅只有被上诉人的口述而没有其他证据辅证。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人黄丹宁答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 林产公司向一审法院起诉请求：1、林产公司无需向黄丹宁支付2016年5月31日至2016年7月25日工资8171元和拖欠工资的25%经济补偿金2042元；2、林产公司无需向黄丹宁支付2016年7月1日至2016年7月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3908.04元。 一审法院判决：一、南宁市林产土特产品有限公司于判决生效之日起七日内向黄丹宁支付2016年5月31日至2016年7月25日工资8091.96元；二、南宁市林产土特产品有限公司于判决生效之日起七日内向黄丹宁支付2016年7月1日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额3908.04元；三、南宁市林产土特产品有限公司无需向黄丹宁支付拖欠工资25%经济补偿金2042元。 本案争议焦点是：一、上诉人是否应支付被上诉人在职期间工资；二、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于在职期间工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，上诉人一审未能提供其掌握的被上诉人的完整打卡记录证明其主张的劳动者在职期间，故一审法院采信被上诉人的主张认定被上诉人所主张的在职期间符合上述法律规定，本院予以确认。上诉人虽主张已与被上诉人结清在职期间的工资，但仅有主张并无证据证明，被上诉人亦不予认可，故一审法院认定上诉人应按入职通知书约定的工资标准向被上诉人支付2016年5月31日至2016年7月25日的工资8091.96元符合证据规则，本院予以维持。 二、关于未签订劳动合同二倍工资差额。上诉人一审主张与被上诉人签订了《员工试用期合同》，但无证据证明，故一审法院认定上诉人应向被上诉人支付2016年6月27日至2016年7月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3908.04元符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以维持。 另，被上诉人未对一审判决第三项提起上诉，本院亦予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市林产土特产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  邓杨端 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  林婷婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢16号 本院在执行申请执行人蔡秋华与被执行人姚必旺民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款29668元，款项已发放完毕，本次（2018）浙0329执恢16号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月八日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初106号 原告：成都市金牛区碧桂园房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道万圣社区**。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：敖珠杰，女，1992年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张金，男，1991年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都市金牛区碧桂园房地产开发有限公司诉被告张金民间借贷纠纷一案中，因成都市金牛区碧桂园房地产开发有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  石磊 二〇一八年一月十日 书记员  罗颖
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执恢33号 申请执行人张维表，男，1966年10月20日出生，住泰顺县。 被执行人包庆泉，男，1987年5月22日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人张维表与被执行人包庆泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0329执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  张 博 审判员  叶广放 二〇一八年一月三十日 书记员  郑彩霞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初844号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：金淼，该公司员工。被告：沈伟胜，男，1972年12月27日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告沈伟胜物业服务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十五日代书记员  金颖珠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1300号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：包红玉，该公司员工。被告：梁志辉，男，1982年7月8日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告梁志辉物业服务合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月二十四日代理书记员  金颖珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4257号 上诉人（原审原告）：梁泽孟，男，1972年11月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦定伟，男，1964年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：张振华，该公司职员。 上诉人梁泽孟因与被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称区一建公司）秦定伟借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人梁泽孟上诉请求：撤销一审判决第三项，改判被上诉人区一建公司对一审判决的第一项和第二项债务承担连带清偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：一、一审法院认定《借据》上的公章不是真实的没有任何依据。鉴定机构使用的是区一建公司单方提供的检材样本进行对比鉴定，上诉人对此一直予以反对，因为无法证明其提供的印章样本就是在藤县公安局备案的印章样本，也无法排除这些公章样本是区一建公司事后私刻印章加盖的可能。而且鉴定结论并没有认定《借据》上的公章不真实，只是说极有可能与对比检材不是同一枚印章，一审法院凭什么就认定《借条》上的印章不是真实的。二、区一建公司应对秦定伟的借款本息承担连带清偿责任。区一建公司桂东分公司在《借据》的担保单位一栏盖章，秦定伟作为分公司的负责人也在《借据》上签字，无论公章真实与否都构成了表见代理，桂东分公司应承担担保责任，至于是否经过区一建的授权，是企业内部的管理规定，上诉人已尽到合理注意义务没有过错，根据《担保法》第二十九条，债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 被上诉人区一建公司答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 梁泽孟向一审法院起诉请求判令：1、秦定伟偿还借款10万元，并支付利息29312.33元（按本金100000元计算，利息以银行同期贷款利率4倍从2014年1月27日起暂计至今年4月10日，此后至法院法律文书生效时的利息另行计付）；2、桂东分公司、区一建公司对秦定伟的前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由秦定伟、桂东分公司和区一建公司承担。 一审法院判决：一、秦定伟向梁泽孟偿还借款本金10万元；二、秦定伟向梁泽孟支付利息，利息计算方法：以10万元为基数，自2014年1月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计付；三、驳回梁泽孟的其他诉讼请求。案件受理费2886元，由秦定伟负担。 二审争议的焦点问题：被上诉人区一建公司是否应当承担连带责任。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。根据西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第560号民事判决书查明的事实，区一建公司桂东分公司是区一建公司设立的没有独立法人资格的分支机构，于2009年4月10日成立，于2015年4月15日注销。秦定伟是区一建公司任命的桂东分公司负责人。 本院认为：一、担保的效力。被上诉人秦定伟既是借款人，亦是《借据》中担保人区一建公司桂东分公司的负责人，其在《借据》中的借款人和担保单位两处地方均签有名字，区一建公司并未对其的签名提出异议，因此无论桂东分公司的公章是否真实，均不影响桂东分公司提供担保真实意思表示，《借据》上的担保条款依法成立。但《中华人民共和国担保法》第十条规定，“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”本案秦定伟和区一建公司桂东分公司出具给上诉人梁泽孟的《借据》，在没有得到区一建公司授权的情况下，约定由桂东分公司承担连带保证责任，该担保条款显然无效。二、各方应负的责任：根据《担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”第十七条的规定，“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”《担保法》已在我国颁布实施20多年，本案各方当事人均应知晓《担保法》的有关规定。桂东分公司明知自己不具备保证人的资格仍同意为本案债务提供连带保证，对此负有过错责任，而上诉人接受该《借据》，即视为同意桂东分公司提供连带保证责任，显然亦未尽到审慎义务，存在一定的过错，本院认定桂东分公司和上诉人梁泽孟应付同等过错责任，桂东分公司应在秦定伟不能清偿部分的债务的二分之一的范围内承担赔偿责任。《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案桂东分公司不具有法人资格，且已被注销，故其应承担的责任由区一建公司承担。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决查明事实基本清楚，但关于担保责任部分判决不当，本院予以纠正。依照前述法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第783号民事判决第一项和第二项； 二、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第783号民事判决第三项； 三、被上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在被上诉人秦定伟不能清偿债务的二分之一范围内承担赔偿责任。 一审案件受理费2886元，由被上诉人秦定伟负担，二审案件受理费2886元上诉人已向本院预交，由被上诉人秦定伟负担。被上诉人应负担部分，连同上述债务一并支付给上诉人。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一八年一月十九日 书 记 员  林婷婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108财保4号 申请人：浙江索拉蒙特科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市规划百公桥路****。 法定代表人：郑杰铮。 被申请人：杭州国电能源环境设计研究院有限公司，，住所地杭州市滨江区现代印象广场****** 法定代表人：叶水泉。 本院根据杭州仲裁委员会提交的申请人浙江索拉蒙特科技有限公司的保全申请，要求冻结被申请人杭州国电能源环境设计研究院有限公司的银行存款人民币740000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为申请人浙江索拉蒙特科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州国电能源环境设计研究院有限公司的银行存款人民币740000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张毅 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄宇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第132-号申请执行人刘峰，男，1978年2月28日出生，汉族。被执行人崔吉秋，男，1970年9月14日出生，汉族。被执行人吕玉海，男，1963年7月1日出生，汉族。本院(2012)东民初字第92号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉海银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一八年一月二十四日书记员  郭小帆
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初5047号 原告：罗成，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：徐永宏，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告罗成与被告徐永宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗成到庭参加诉讼。被告徐永宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金614000元，支付利息36840元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金614000元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年4月至2014年下半年期间，被告以做生意需资金周转为由，多次向原告借款。2015年11月20日，被告向原告出具了借条一张，借条载明借款614000元于2016年3月份归还。逾期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，现诉至法院要求依法判决。 原告罗成为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、宁波银行及中国光大银行账户交易明细清单各一份。 被告徐永宏未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。 本院认为，原告罗成与被告徐永宏之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告徐永宏未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告徐永宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永宏于本判决生效后十日内返还原告罗成借款本金614000元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 案件受理费9940元，由被告徐永宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  张志娟 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  张 津
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2469号之三 申请执行人邹细添。 被执行人麦汉鑫。 申请执行人邹细添与被执行人麦汉鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第740号民事调解书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币1900000元及利息850000元、律师费110000元；2、被执行人负担案件受理费人民币14192元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢2469号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，因案外人对涉案房产的执行提出异议，目前案件正在异议审查之中。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月二日 书记员 胡 凯
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初6334号本院在审理李俊文诉董磊等劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉请求，本院口头裁定准许原告撤回起诉。                                                                                              审判员刘波                                                                                              二〇一八年一月三十日                                                                                               书记员郭宇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0426民初163号之一 复议申请人：杨某，男，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右中旗。 委托代理人：张某某，内蒙古烘晴律师事务所律师。 被申请人：翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：李某，系总经理。 委托代理人：张某。 原告翁牛特旗禹龙商贸有限责任公司与被告杨某等三人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）内0426民初163号民事裁定。被告杨某不服，于2018年1月17日向本院提出复议申请。 复议申请人杨某复议称，我于2018年1月10日回家时，发现翁牛特旗人民法院留置送达了（2018）内0426民初163号民事裁定书，复议申请人认为翁牛特旗人民法院留置送达不合法，不符合留置送达的适用条件。翁牛特旗人民法院将内蒙古荷马糖业股份有限公司拖欠杨某的甜菜款15万元予以冻结不合法。故要求翁牛特旗人民法院解除对内蒙古荷马糖业股份有限公司拖欠杨某的15万元甜菜款的冻结 本院经审查认为，本院根据原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定将杨某在内蒙古荷马糖业股份有限公司的甜菜款15万元予以冻结与法有据，并无不当。故杨某要求本院将其在内蒙古荷马糖业股份有限公司的甜菜款15万元解除冻结的复议申请既无事实根据，亦无法律依据，其复议申请本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨某的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李丛宝 二〇一八年一月二十日 书记员  荀孟琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0402民初7496号 原告：缪华撑,男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。 被告：李学君，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市南溪区，现暂住于浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 本院在审理原告缪华撑与被告李学君追偿权纠纷一案中，原告缪华撑于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告缪华撑撤回起诉。 案件受理费减半收取2581元，由原告缪华撑负担。 审判员  邬勤怡 二〇一八年一月十七日                                                              法官助理   李强                                                              书记员   黄洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初357号 原告：梁木斌，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：唐定山，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：戴宇，安徽天瑞律师事务所律师。 原告梁木斌诉被告唐定山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁木斌的委托诉讼代理人何流、被告唐定山及其委托诉讼代理人戴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁木斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告钱款100000元；2.本案案件受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2011年农历年底，被告从原告处借款100000元并出具了借条。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告唐定山在庭审中辩称：1.其确曾分别向原告及其配偶谢峰借款100000元，合计200000元；2.但两笔借款均已偿还，其中一笔是在2014年1月29日，被告委托案外人刘春生、黄业厅在五十六中对面以现金方式交给原告；还有一笔是在2014年9月20日委托案外人吴拥军通过支付宝向原告转账100000元；3.因原、被告是亲戚关系，故偿还借款后借条并未索回。 本院经审理查明案件事实如下：2011年下半年，唐定山向梁木斌借款100000元并出具借条一张，载明“今借到梁木兵人民币拾万元整100000.00今借人唐定山”。 在庭审过程中，唐定山申请黄业厅、刘春生作为证人出庭作证。黄业厅、刘春生均陈述2014年1月29日在五十六中对面根据唐定山指示将100000元现金交付给梁木斌。 梁木斌在本院制作谈话笔录，认可在2014年1月29日确实收到了黄业厅、刘春生交付的100000元现金，亦认可在2014年9月20日收到了吴拥军支付宝转账的100000元，但均认为并非替唐定山偿还涉案借款，而是用于归还他人欠其的50万元借款。 另查明：梁木斌与谢峰系夫妻关系。2012年7月17日，唐定山向谢峰出具一张借到100000元款项的借条。谢峰以唐定山未还款为由向本院提起诉讼。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、证人证言在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷100000元的事实，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案的争议焦点是涉案借款是否已经偿还。被告提供了证人证言用于证明涉案款项已经通过案外人转付的方式偿还完毕，原告虽对于收到案外人款项的事宜不予否认，但认为系偿还其他借款，对此原告应提供证据加以证明，但原告仅提供了银行交易明细，该证据不足以证明原告与案外人之间还存在其他经济往来，故本院认为被告的抗辩理由成立，涉案借款已偿付完毕，对原告的诉请本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁木斌的全部诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告梁木斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年一月十六日 书记员  阮莉 附本案适用法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初1056号原告：李志，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：周晓东，男，1973年2月24日出生，汉族，司机，户籍地住重庆市。被告：张慧琴，女，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司员工。原告李志与被告周晓东、张慧琴、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志、被告周晓东、被告张慧琴、被告保险公司委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，其中被告张慧琴经本院公告送达。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1、责令三被告赔偿原告车辆修理费1010元及交通费78元，共计1088元；2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月7日12时8分周晓东驾驶小轿车在本市昆都仑区莫尼路由东向西行至路口向南左转弯时，与前方李志驾驶小轿车发生追尾碰撞，造成双方车辆受损。该事故的责任经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告周晓东负该起事故的全部责任。被告周晓东辩称，确实是我把原告撞了，责任我应该承担，事故发生后原告说有事就走了，第二天下午我们在4S店等了原告一下午，但是原告也没来。后来也没有联系我，直接就把我起诉了。我同意赔偿原告保险杠喷漆的费用400元，其余的费用不同意承担。被告张慧琴辩称，我是肇事车辆的车主，在事故发生前原告的后保险杠已经都快耷拉下来了，根本不是被告周晓东碰掉的，保险公司的人也不同意换保险杠，因为根本不是我们造成的，就是有点划痕是我们碰的。后来4S店的人就把原告的后保险杠合上了，花了80元钱，之后原告就走了也没联系过我们。我同意赔偿原告300-400元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险、不计免赔，事故发生在交强险保险期内，我公司同意在相关证件合法有效的前提下在保险责任范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于事故的发生及责任认定情况双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下；1、对原告提交的修理明细及数额为1010元的发票，被告周晓东、张慧琴质证称不是4S店的发票不予认可，被告保险公司称其未定损不予认可，因原告修理明细中修理部位为车辆后保险杠，与事故中车辆受损部位相一致且有正规增值税普通发票，故对于原告提交的该组证据予以采信；2、数额为78元的交通费发票，被告周晓东、张慧琴均认可，被告保险公司质证称不属于保险公司理赔范围，因本次交通事故确为被告出行带来不便，本院结合原告车辆修理天数及原告提交的交通费票据，酌情考虑交通费50元。本院认为，对于该起交通事故，被告周晓东负事故的全部责任，且有交管部门的事故认定，故应对原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险等，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告。被告张慧琴虽为肇事车辆车主，但并不是实际侵权人，且对于事故的发生也没有过错，故对于该起事故不应承担赔偿责任。被告张慧琴、被告周晓东辩称该起事故仅导致原告车辆后保险杠产生划痕，并不需要更换保险杠，因未向本院提交证据，故不予采信。关于原告要求被告赔偿车辆修理费的请求，依据原告提供的票据予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求,依据原告提供的票据结合原告车辆修理天数酌情考虑50元；关于原告要求被告赔偿全部诉讼费用的请求，因被告张慧琴不承担赔偿责任，故对其公告送达开庭传票的费用300元由原告李志负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告李志车辆修理费1010元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告李志交通费50元；以上第一项至第二项共计1060元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告李志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告李志均已预交），由被告周晓东负担案件受理费50元，原告李志负担公告费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  周文华人民陪审员  沈 丽二〇一八年一月四日书 记 员  隋静宇附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5924号 原告:葛红华，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李翔，男，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省桐城市。 原告葛红华诉被告李翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  万 师 人民陪审员  胡 燕 二〇一八年一月五日 书 记 员  陈 倩
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初313号 原告：张森槟，男，1988年9月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：高美佳，女，1995年9月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告张森槟诉被告高美佳民间借贷纠纷一案中，原告张森槟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张森槟申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张森槟撤回起诉。 本案受理费358元，减半收取179元，由原告张森槟承担。 审 判 员 何建胜 二〇一八年一月十九日 代书记员 寿晶晶
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初73号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人廖先龙，男，1993年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省什邡市。2011年9月28日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月26日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月28日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月22日刑满释放。2017年10月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人廖先龙犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人廖先龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，被告人廖先龙先后于2017年9月26日、9月28日、10月1日携带美工刀、钳子、改刀等工具到成都市金牛区，将该处的空调内、外机拆开并将里面的铜管和散热铝片等配件剪下，并于当日将上述配件带至金牛区黄金路954号的废品收购站销赃，先后三次共计获款人民币660元。2017年10月3日13时许，被告人廖先龙再次到上述地点通过同样的手法实施盗窃，将一台空调拆开，用钳子剪断里面铜管8根，后在逃跑途中被抓获。经鉴定，上述四次被盗铜管、铝片共计价值人民币883元。廖先龙归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖先龙的行为构成盗窃罪，系累犯，被告人廖先龙归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议对被告人廖先龙在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人廖先龙对公诉机关的指控不持异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关现场扣押了被告人廖先龙盗窃时所使用的钳子一把、改刀一把、美工刀一把以及钢筋棍子一根。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，现场指认照片，物证照片，辨认照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，丹桂坊相关经营资料，成都市金牛区物价局价格认证中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案财物保管清单，（2014）什邡刑初字第198号刑事判决书，释放证明，被告人廖先龙的户籍材料，被害人张某的陈述，证人周某、曾某1、曾某2的证言，被告人廖先龙的供述等。 本院认为，被告人廖先龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人廖先龙构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人廖先龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人廖先龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖先龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月四日起至二〇一八年七月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具钳子一把、改刀一把、美工刀一把以及钢筋棍子一根予以没收；被告人廖先龙违法所得人民币660元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晴 二〇一八年一月二十二日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢355号之一申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人赵全吉，男，1968年10月4日出生，汉族。东营市东营区人民法院（2010）东商初字第519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵全吉拆迁补偿款2000000元。本裁定送达后，即发生法律效力。（多案合并执行）审判员 杨 彬二〇一八年一月二十四日书记员 郭小帆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执338号申请人：通辽奈曼农村合作银行东明支行.负责人庞海强职务支行行长.被申请人：马福庄，男，1973年7月5日出生，蒙古族，农民，现住址：内蒙古通辽市奈曼旗。申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行与被申请人马福庄督促程序一案，本院已根据申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行申请，依据奈曼旗人民法院（2018）内0525民督37号支付令，于2018年1月15日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一八年一月十五日
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1402行审5号申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局，住所地葫芦岛市连山区滨河路**。法定代表人闫伟，系该局局长。被执行人洪诗侨，女，1996年12月28日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局向本院申请执行其作出的葫连市监处字（2017）第0211号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局于2017年6月19日对被执行人作出了葫连市监处字（2017）第0211号行政处罚决定书，要求:1、罚款37000元；2、没收违法所得310元，合计37310元。申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局于2017年6月20日向被执行人送达了葫连市监处字（2017）第0211号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区市场监督管理局作出的葫连市监处字（2017）第0211号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区市场监督管理局作出的葫连市监处字（2017）第0211号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 鑫二〇一八年一月十七日书 记 员  李玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢1032号之二 申请执行人何茂林。 被执行人张涛。 被执行人张建华。 被执行人杨泽全。 申请执行人何茂林与被执行人张涛、张建华、杨泽全民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1519号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币100000元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币4170元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢1032号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院已发函给深圳市龙岗区人民法院参与分配。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月十二日 书记员 胡 凯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保3号 申请人林惠英，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 委托诉讼代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人钟铃明，男，1955年10月15日出生，畲族，住福建省福安市。 申请人林惠英与被申请人钟铃明、被告雷廷眉民间借贷纠纷一案，申请人林惠英于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟铃明所有的坐落于福安市××下东××号的房产（所有权证号：0019348）进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为申请人林惠英提供价值33万元人民币的担保。 本院经审查认为，申请人的申请请求明确且已提供相应担保，结合案件具体情况，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟铃明所有的坐落于福安市××下东××号的房产，期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人林惠英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑成锦 二〇一八年一月十八日 书记员张斌 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执103号之二 申请执行人李叶，女，1984年10月9日出生，住平阳县。 被执行人张金凤，女，1952年4月1日出生，住河南省尉氏县。 被执行人孙根洲，男，1951年10月13日出生，住河南省尉氏县。 被执行人开封霜生金食品有限公司，住所地河南省开封市尉氏县工业园区东段，组织机构代码:91410223779433503R。 法定代表人孙根洲。 申请执行人李叶与被执行人张金凤、孙根洲、开封霜生金食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5457号判决书，已经发生法律效力。权利人李叶于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张金凤、孙根洲、开封霜生金食品有限公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人张金凤、孙根洲、开封霜生金食品有限公司纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人张金凤、孙根洲、开封霜生金食品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人张金凤名下的即河南省尉氏县的八间房屋（所有权证号分别为XXXXXX）和被执行人开封霜生金食品有限公司名下所有的坐落于河南省尉氏县一宗土地使用权（地号XXXXX）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李叶未向本院提供被执行人张金凤、孙根洲、开封霜生金食品有限公司的可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人张金凤、孙根洲、开封霜生金食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张金凤、孙根洲、开封霜生金食品有限公司尚欠李叶执行款965000元（未含迟延履行期间的债务利息），应承担案件受理费6725元及申请执行费12050元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文善 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一八年一月二十九日 书记员  孔苗苗
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4648号原告：裘春雷，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。被告：刘山，男，1988年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告裘春雷与被告刘山买卖合同纠纷一案中，原告裘春雷未能提供被告刘山的准确的送达地址。本院认为，原告裘春雷不能提供被告刘山的准确的送达地址，又不交纳公告费，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告裘春雷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一八年一月十一日书记员  李 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终673号上诉人（原审被告）：毛鸟佳，女，1986年9月11日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：刘启蓉，女，1980年4月17日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：杨海燕，浙江兰羽律师事务所律师。上诉人毛鸟佳因与被上诉人刘启蓉健康权纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人毛鸟佳于2018年1月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人毛鸟佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人毛鸟佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛鸟佳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 吉审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一八年一月十五日法官助理王丽民代书记员  毛 赟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初22180号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，该支行行长。委托代理人曹文革，男，1966年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李彬，男，1974年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告胡手勤，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告胡手勤信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼，被告胡手勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月15日，被告在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计20852.73元，经原告多次催收，被告仍不归还。原告诉至法院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本金16967.45元，利息2887.3元，滞纳金997.97元，利息、滞纳金等按约定结算至实际清偿之日止。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、申请表及相应附件一份；2、身份证复印件一份；3、交易明细一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年10月31日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。原告提交的信用卡（个人卡）领用合约主要显示：申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；如未能按期偿还应还款额的，不享受免息期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分支付滞纳金；发卡行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提供其于2012年11月20日作出的审查审批表主要显示：原告认为胡手勤资料真实有效，符合办卡条件，建议授信额度2万元。原告提交的账户详细信息表主要显示：姓名胡手勤，本金16967.45元、利息2887.31元、滞纳金997.97元。原告在诉状中称上述欠款数额计算至其向本院主张权利之日2017年4月19日。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告给付截至2017年4月19日信用卡欠款本金16967.45元、利息2887.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡手勤于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金16967.45元、利息2887.31元（利息计至2017年4月19日，自2017年4月20日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担16元，被告胡手勤负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一八年一月十一日书 记 员  张 营
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县。法定代表人：朱占坡，系该支行行长。委托诉讼代理人：张进春，系该支行员工。被告：赵某，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：李某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：石某，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：袁某，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：马某，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：王某，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，现住蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告赵某、李某、石某、袁某、马某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一八年一月二十五日书记员  岳 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4328号 上诉人（原审原告）：广西银钢南益制造有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道**，统一社会信用代码：91450100745109940R。 法定代表人：潘德芬，总经理。 委托诉讼代理人：何实，男，1988年9月9日出生，汉族，辽宁省新民市人，现住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：言萍桃，女，1973年7月24日出生，汉族，现住广西—东盟经济技术开发区。 上诉人广西银钢南益制造有限公司与被上诉人言萍桃劳动争议纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西银钢南益制造有限公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人无须支付被上诉人2016年4月、5月、6月的工资；二、请求二审法院改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无须向被上诉人支付经济补偿金；三、请求二审法院判令一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据公司经营状况以及被上诉人的工作表现，拟对被上诉人调动工作岗位，被上诉人拒绝调岗，并提出解除劳动关系。上诉人予以同意。上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系的。既然如此，上诉人就无须支付被上诉人2016年4月、5月、6月的工资，也无须支付经济补偿金。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原审判决，予以改判。 被上诉人言萍桃辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 上诉人广西银钢南益制造有限公司向一审法院起诉请求：2016年7月6日，言萍桃解除与广西银钢南益制造有限公司的劳动关系后，以广西银钢南益制造有限公司未足额支付工资为由向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西银钢南益制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、未签劳动合同二倍工资差额、工资赔偿金等。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1883号仲裁裁决书，裁决广西银钢南益制造有限公司支付言萍桃2016年4月、5月、6月工资5776.7元及解除劳动关系经济补偿金17300元。广西银钢南益制造有限公司不服该裁决，故请求法院判令：1.广西银钢南益制造有限公司无需支付言萍桃2016年4月、5月、6月工资共计5776.7元；2.广西银钢南益制造有限公司无需支付言萍桃解除劳动关系经济补偿金17300元；3.本案诉讼费由言萍桃负担。 一审法院判决：一、广西银钢南益制造有限公司与言萍桃的劳动关系于2016年7月5日解除；二、广西银钢南益制造有限公司支付言萍桃2016年4月、5月、6月工资5776.7元；三、广西银钢南益制造有限公司支付言萍桃解除劳动关系经济补偿金17300元。案件受理费10元，由广西银钢南益制造有限公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 对当事人二审争议的事实，将在以下部分论述。 本院认为：本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否合法解除？二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金？三、上诉人是否需支付被上诉人2016年4、5、6月的工资？ 关于第一个和第二个争议焦点。根据一审判决查明事实，上诉人广西银钢南益制造有限公司未按时足额支付被上诉人言萍桃2016年4月、5月、6月份工资。由于上诉人广西银钢南益制造有限公司与被上诉人言萍桃在二审中均对该一审判决查明的事实无异议，并且上诉人在二审中也再次明确承认未按时足额支付被上诉人言萍桃2016年4月、5月、6月份工资。故本院认为，被上诉人要求解除与上诉人双方之间劳动关系的原因是上诉人未按时足额支付被上诉人的工资，因此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定和第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，判决上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2016年7月5日解除且上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金17300元正确。故本院对一审判决第一项和第三项予以维持。 关于第三个争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，以及《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”之规定，因上诉人在被上诉人离职时拖欠其2016年4月、5月、6月的工资分别为1913.9元、1908.9元、1953.9元，故一审法院判决上诉人应当向被上诉人支付2016年4月、5月、6月份工资共计5776.7元符合相关法律规定。因此，一审判决第二项正确，本院予以维持。 综上，上诉人广西银钢南益制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人广西银钢南益制造有限公司已预交），由上诉人广西银钢南益制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  马良政 代理审判员  罗 晖 二〇一八年一月十八日 书 记 员  黄舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初6624号原告：郯城鑫源运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县南外环。法定代表人：王树森，总经理。委托诉讼代理人：李钦刚，山东三禾（临沂经济开发区）律师事务所律师，特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区金雀山路**。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，公司职工，特别授权。原告郯城鑫源运输有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称都邦财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钦刚及被告的委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、QV819/鲁Ｑ×××**的重型半挂车，沿临沂市兰山区义堂镇北外环由西向东行驶至西外环交汇东500米处时，该车前侧位置与王增勋驾驶的鲁Ｑ×××**号货车（车载徐军一人）、薛汉忠驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车、张广东驾驶的苏Ｃ×××**号重型货车追尾碰撞，造成徐军受伤及车辆损伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队道路事故认定书认定，当事人李加强负全部责任；其他当事人无事故责任。另查明，原告的车辆在被告处投保了车辆交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告应对原告因本次交通事故造成的各项财产损失按照保险合同的约定进行赔偿。为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》和《民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告都邦财保临沂公司辩称，原告车辆在我司投保交强险和商业险情况属实，我司只在保险限额内赔偿合理的损失，对于程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告提供临沂万邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**豪沃牌车辆损失价格评估报告书，以证明原告的车辆经评估损失为306845元。被告经质证认为车损数额偏高，申请重新评估。但未在期限内预交评估费用，应视为其放弃了重新评估的权利，本院对原告提交的车辆损失评估结论依法予以确认。2.原告提交的施救费发票1700元，被告经质证无异议，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失306845元及施救费1700元，被告应当依照保险合同约定和法律的规定予以理赔。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险保险金额内给付原告保险金306845元。二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施救费1700元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费5930元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  田学栋二〇一八年一月三十一日书记员  徐文文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1130号之一申请人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙成文，董事长。被执行人陈开玉，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住费县。被执行人马西举，女，1953年1月14日出生，汉族，居民，住费县。被执行人刘保奎，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人季清东，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人季清华，男，1972年4月22日出生，汉族，居民，住费县。申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开玉、马西举、刘保奎、季清东、季清华金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈开玉、马西举、刘保奎、季清东、季清华及其在同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一八年一月四日书记员  张晨雪
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈子春，男，1951年11月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市金山街道办事处。住所地：湖北省黄石经济技术开发区金山街道四棵街。法定代表人张贵茂，办事处主任。陈子春因诉大冶市金山街道办事处房屋拆迁补偿行政协议履行纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院作出（2017）鄂02行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。陈子春申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，拆迁房屋的总面积为643.82㎡，大冶市金山街道办事处只还建其房屋360㎡，扣除其自愿放弃的还建面积7.53㎡，大冶市金山街道办事处还应对余下拆迁面积276.29㎡给予货币补偿。4.6亩芦笋补偿款也可以合并审理。请求撤销原审判决，发回重审。本院认为，陈子春与大冶市金山街道办事处签订的《房屋拆迁补偿协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，陈子春在规定期限内拆除了房屋，大冶市金山街道办事处亦于2011年2月29日付其房屋补偿款159004元。至2014年，陈子春按照协议已分得3套还建房。现陈子春要求大冶市金山街道办事处对其房屋面积276.29平方米给予货币补偿，超出了协议约定，其诉请其实质是对该协议的反悔，无事实有法律依据，原审对该项诉请予以驳回并无不当。至于陈子春要求大冶市金山街道办事处补偿其4.6亩芦笋补偿款的诉请，并未包含在本案属涉行政协议内，不属本案审理范围，原审判决对该诉请不予审查亦无不当。原审裁定认定事实清楚，审判程序合法。陈子春的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回陈子春的再审申请。审判长 胡 文审判员 张辅伦审判员 龚荣华二〇一八年一月三十一日书记员 王 营
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2326号原告：吴祥兰，女，1975年8月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告：温德华，男，1982年7月16日出生，住四川省合江县，（未到庭）被告：黄荆萍，女，1986年12月20日出生，住四川省合江县，（未到庭）原告吴祥兰诉被告温德华、黄荆萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告吴祥兰到庭参加了诉讼，被告温德华、黄荆萍经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。现本案已审理终结。原告吴祥兰向本院提出请求:一、判决被告向原告偿还借款46万元；二、判决被告以贵阳市××新××火炬大道××江公寓商住楼××单元××号房屋作价过户给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告温德华和被告黄荆萍是夫妻关系，2012年原告与二被告相识后产生借贷关系。2013年10月1日，为给债务提供担保，被告黄荆萍以自己名下位于贵阳市××新××火炬大道××江公寓商住楼××单元××号房屋（产权证号12××**）出租给原告居住，双方签订《单元住房租赁合同》，因当时该房屋存在抵押，双方约定以利息冲抵租金，同时双方还约定“如甲方在规定的日期内不能偿还乙方，甲方必须将协商此房作价过户给乙方。如协商不成可诉讼至法院裁决。”合同签订后，原告搬入该房屋居住至今。2016年5月26日，双方将本金、利息、房租核算后，二被告重新出具了一张借条给原告，借条确认借款金额为46万元，并载明于2017年12月30日还款。2017年9月14日，乌当法院法官找到原告说明二被告因欠有多人债务，二被告租给原告居住的房屋已被法院查封。原告认为：一、被告的财产状况发生变化，根据法律规定，原告的借款虽然未到期，原告有提前要求被告履行债务的权利。二、原告是被查封房屋的承租人，原告有优先购买权。三、原、被告签订的《单元住房租赁合同》并未约定直接将房屋过户用于抵债，不属于法律禁止的“流押条款”，双方将房屋作价过户给原告的约定合法有效，因此，请求法院判决原告的上述请求。二被告未到庭也未提出答辩意见。经审理查明，从2012年7月起，二被告多次向原告借款，其中，2012年7月8日向原告借现金10万元，2012年12月4日借现金5万，2013年10月1日借现金5万元；2014月6日原告向被告温德华的账户转款84000元，2014年8月9日和2014年11月17日原告又分别向被告温德华的账户转款各1万元。以上二被告先后共向原告借款304000元。2013年10月1日，原告与被告黄荆萍签订《单元住房租赁合同》，合同约定，被告将自己位于贵阳市××新××火炬大道××江公寓商住楼××单元××号房屋（产权证号12××**）出租给原告居住，租金每月800元，合同第五条约定：“本协议有效期为2013年11月1日至2018年11月10日止，每月租金800元。注：乙方（原告）借款给甲方，乙方租赁期满后由甲方（被告）结算房租并扣除借款（借款数据另有借条）”；合同第七条约定：“乙方借款给甲方，如甲方在规定的日期内不能偿还乙方，甲方必须将协商此房作价过户给乙方。如协商不成可诉讼至法院裁决”。2016年5月26日，双方将本金、利息、房租核算后，二被告重新出具了一张《借条》给原告，《借条》载明：“今借到吴祥兰人民币现金肆拾陆万元整，2017年12月30日前全部归还清。此据，身份证，借款人：温德华，2016年5月26日，电话183××******，借款人：黄荆萍”。2017年9月本院执行冯帝梦申请执行温德华、黄荆萍民间借贷纠纷一案，查封了二被告出租给原告的房屋，原告遂诉来本院请求如前述所求。另外查明，二被告欠有多人债务。2016年12月23日本院以（2016）黔0112民初1431号民事判决书判决二被告偿还该案原告冯帝梦借款47万元及利息。上述有关《单元住房租赁合同》和《借条》真实性的问题，本院调取了（2016）黔0112民初1431号卷中，二被告于2014年3月15日出具给该案原告冯帝梦的《借条》，二被告在本案《单元住房租赁合同》和《借条》上的签名笔迹与该案二被告在《借条》签名笔迹一致，因此，本院对原告提交的《单元住房租赁合同》和《借条》的真实性，予以认定。对于双方产生真实的借贷关系的问题，本院从以下两个方面予以认定，一、原告提交了一份由建设银行贵阳支行出具账号为62×××30的银行流水，该信息显示原告于2014月6日向被告温德华的账户转款84000元，2014年8月9日和2014年11月17日又分别向被告温德华的账户转款各1万元，原告还提交了相应的转款凭证；二、双方在《单元住房租赁合同》中约定：“结算房租并扣除借款（借款数据另有借条）”，说明双方有真实的借贷关系产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告出具的《借条》是双方将之前的借款本金、利息以及房租进行核算后，对新的债务进行的重新约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，本院根据二被告在《借条》确认的金额，认定本案的借款金额为460000元。被告应当按照《借条》约定的借款金额和还款时间履行还款义务。在原告起诉时，虽然该借款还没有到双方约定的还款期限，但二被告下落不明，被告黄荆萍的房屋因其他债务已被本院查封，二被告有丧失履行债务能力的可能，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：···（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”的规定，原告要求被告提前还款的起诉符合法律规定，本案在开庭时已到还款期限，因此，原告要求被告偿还460000元借款的请求，本院予以支持。对于原告要求将出租房屋过户给原告的请求，双方在《单元住房租赁合同》中虽然有抵押的意思，但双方并没有依法办理抵押登记，没有办理抵押登记的债权不具有优先受偿权，并且该房屋已被本院依法查封，因此，原告的该请求本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告温德华、黄荆萍在本判决生效后七日内向原告吴祥兰偿还借款460000元。二、驳回原告吴祥兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费8200元，由被告温德华、黄荆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  江 洪审 判 员  冯树东人民陪审员  万廷云二〇一八年一月五日书 记 员  师 珑
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执697号之三申请执行人江西宏标典当有限公司，住所地：泰和县城经四路泰洋花苑，组织机构代码：58162453-1。法定代表人：林洪彪，公司董事长。被执行人黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人徐月琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人陈日明，男，汉族，1964年1月4日生，住江西省泰和县。被执行人江西天合生态林业股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路******。法定代表人：杨国兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0826民初868号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西天合生态林业股份有限公司在南昌万达城投资有限公司有未结工程款。现因协助单位南昌万达城投资有限公司同意由执行法院从其在兴业银行南昌分行营业部账户内扣划被执行人江西天合生态林业股份有限公司的未结工程余款贰佰万零柒仟伍佰壹拾贰元壹角整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：扣留、提取被执行人江西天合生态林业股份有限公司在南昌万达城投资有限公司的未结工程余款贰佰万零柒仟伍佰壹拾贰元壹角整,并将南昌万达城投资有限公司在兴业银行南昌分行营业部账户已冻结资金叁佰万元整所剩余部分玖拾玖万贰仟肆佰捌拾柒元玖角整予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年一月十八日书记员  谢承睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6821号 原告：允达汽车销售服务有限公司（原名：嘉兴市允达汽车销售服务有限公司）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路**办公楼**。统一社会信用代码：913304025905893791。 法定代表人：蔡杨，执行董事。 委托诉讼代理人：赵永建，公司员工。 被告：张荣虎,男,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 原告允达汽车销售服务有限公司（以下简称允达公司）与被告张荣虎追偿权纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永建到庭参加诉讼，被告张荣虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告为其担保所垫银行贷款30731.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要向银行贷款，委托原告为其担保，双方于2017年1月签订《保证担保协议》。后被告与中国工商银行股份有限公司（以下简称“工商银行嘉兴分行”）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定，该银行向被告发放129000元，被告按月分期偿还贷款本金及手续费。自2017年2月起，被告一直未曾归还银行贷款，该银行多次催讨未果，故要求原告承担保证责任。原告于2017年5月25日、8月25日分别垫付被告所欠工商银行嘉兴分行贷款17521.41元和13210.18元，合计30731.59元。原告已履行担保责任，现要求被告支付原告垫付的银行欠款，故诉。 被告张荣虎未答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭也未提供证据。原告提供的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《保证担保协议》、《反担保合同》、银行转账凭证等证据均为原件，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年1月24日，被告（乙方）与工商银行嘉兴分行（甲方）签订合同号为FQ-QC-12040600-2017000839的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定乙方（被告）向原告购买北京现代牌BH7162RAV汽车，车辆总价为185800元，乙方自行支付首付款56800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为129000元。乙方授权甲方将透支金额划入乙方指定的原告允达公司的账户。乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4090元，以后每期偿还4048元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的__日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同签订后，银行按约发放了贷款。 同日，原告与被告就上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》签订《保证担保协议》，约定借款人张荣虎因购车所需向贷款人工商银行嘉兴分行借款129000元，并有保证人允达公司为其借款提供担保。保证人为借款人向贷款人提供之担保为连带责任保证。同日，原告与被告又签订《反担保合同》，约定反担保人自愿为借款人在上述借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金及贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用等相关费用为保证人提供反担保。保证人向银行承担全部或部分责任后，可放弃物保，全额向借款人、抵押人或反担保追偿。反担保人、借款人承诺，对本合同第二条项下的债务向保证人承担无条件付款义务。如果借款合同或本合同中有物的担保的，反担保人、借款人仍自愿与物保不分先后顺序的向保证人承担还款责任，不论贷款人、保证人是否行使或放弃担保物权，反担保人仍放弃抗辩，自愿对全部债务承担还款责任。第二条约定追偿范围包括：1.保证人因借款人购车产生的代偿款（或垫付款）；…本合同独立于借款合同及保证合同，无论借款合同保证合同是否有效，只要保证人支付了代偿款（或垫付款）及相关费用，借款人、反担保人均应承担还款责任及反担保责任。因被告未按期还贷，2017年5月25日和8月25日，原告代被告向工商银行嘉兴分行分别偿还了贷款本息等17521.41元和13210.18元，合计30731.59元。现原告起诉向被告追偿。 本院认为，本案是一起担保追偿权纠纷。被告张荣虎与工商银行嘉兴分行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，原告为被告张荣虎的上述借款提供连带担保。被告张荣虎作为借款人应当按照借款合同约定还款，然因其未履行还款义务，致原告向银行代偿借款本息30731.59元。原告代偿后有权向被告张荣虎追偿上述代偿款项。对于原告要求被告张荣虎归还上述代偿款项，本院予以支持。诉讼中，被告张荣虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张荣虎于本判决生效之日起十日内支付原告允达汽车销售服务有限公司代偿款30731.59元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由被告张荣虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年一月二日                                                            法官助理 唐琳                                                            书记员   黄洁
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1377号原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地：临海市古城街道新江路**。组织机构代码：9133108278967196X1。法定代表人：谷文伦，经理。委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。被告：徐世卿，男，1982年3月30日出生，汉族，住临海市。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告许剑秋物业服务合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月二十五日代理书记员  金颖珠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7979号之二解除保全申请人：孙艳松，男，1974年1月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区肥西路******。解除保全申请人：申请人：沈荣，女，1975年4月27日出生，汉族，住址同上。上述两申请人共同委托诉讼代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐伟学，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被申请人：陈一鹤，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住美国。委托诉讼代理人：刘文根，男，系陈一鹤舅舅，无业，住安徽，住安徽省定远县iv>被申请人：陈建，男，1963年10月29日出生，汉族，住合肥，住合肥市庐阳区iv>被申请人：方芳，女，1963年10月13日出生，汉族，住合肥，住合肥市庐阳区iv>上述两被申请人共同委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所实习律师。申请人孙艳松、沈荣与被申请人陈一鹤、陈建、方芳房屋买卖合同纠纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）皖0104民初7979号财产保全的裁定，冻结被申请人陈一鹤、陈建、方芳1000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产及查封登记在孙艳松名下位于合肥市经济区芙蓉路5335号翡翠湖畔1幢104室房产。申请人孙艳松、沈荣于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙艳松、沈荣与被申请人陈一鹤、陈建、方芳已达成和解协议，故申请人孙艳松、沈荣申请解除上述保全措施符合法律规定。依照第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对陈一鹤、陈建、方芳1000000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产的冻结；二、解除对登记在孙艳松名下位于合肥市经济区芙蓉路5335号翡翠湖畔1幢104室房产的查封。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一八年一月二日书 记 员  吴安华附本案适用法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执111号申请人：邢立春,男性,1974年04月05日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:黄国强,男性,1964年11月03日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人邢立春与被执行人黄国强保证合同纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初805号判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）黑0227民初805号判决书所确定的义务全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年一月二十四日书记员  于永亮
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初640号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人胡某，男，1971年4月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月24日21时47分许，被告人胡某酒后驾驶“跃进牌”轻型普通货车，沿包头市昆都仑区校园路由东向西行驶至白云路交叉口时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人胡某血中乙醇浓度为126.7mg/100m1。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人胡某供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人胡某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人胡某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月五日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初806号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：金淼，该公司员工。被告：侯学军，男，1964年1月27日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告侯学军物业服务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十五日代书记员  金颖珠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6415号 原告：刘朋飞，男，1986年1月20日出生，汉族，系石河子市华翔五金机电经销部经营人，住石河子市。 被告：蒋凯，男，1988年6月1日出生，汉族，住石河子市。 原告刘朋飞与被告蒋凯租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋飞到庭参加诉讼。被告蒋凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 刘朋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的租赁费6000元；2、判令被告偿付原告利息损失491元（6000元×5.85‰×4个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订发电机租赁合同一份，约定被告租赁原告的发电机一台，每天租金350元等。合同签订后，原告依约将发电机租赁给被告。后经对账，被告于2017年5月13日给原告出具欠6000元的欠据一张。原告多次找被告索款，被告以种种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日,原告作为出租方，被告蒋凯作为承租方，双方签订发电机租赁合同一份，约定：被告于合同签订之日始租赁原告玉柴150KW发电机组壹台，租赁费按每天350元计算，原告负责于合同签订之日把设备运到现场（装卸费用由被告负责），并负责调试好设备，使之能够正常使用；原告调试好后交于被告，被告需配专业人员操作，设备使用中发生的问题，由被告负责；被告负责设备用柴油、机油等；设备在退还时应保证各部件完好，无丢失、损坏现象，否则被告须按价赔偿。合同签订后，原告按约定将发电机运送到施工现场并调试完毕。2017年5月13日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘朋飞租赁发电机费用，陆仟元整（6000元）。蒋凯，2017年5月13日，151XXXXXXXX，绿珠花园小区×栋×号，×××。”之后，原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的发电机租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告按约定将发电机运至被告施工现场并调试完毕，已履行合同义务，被告应当按约定支付原告租赁费用。被告未及时支付原告租赁费，构成违约，应承担继续履行的责任。被告给原告出具的欠条载明其欠原告租赁费6000元，故对原告要求被告给付租赁费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未及时支付原告租赁费，应当赔偿原告的利息损失。原告的利息损失应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、质证等民事诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋凯给付原告刘朋飞租赁费6000元； 二、被告蒋凯给付原告刘朋飞利息损失332.5元（6000元×4.75%÷12个月×14个月，2017年5月13日至2018年7月13日）； 上述两项合计6332.5元，被告蒋凯于本判决生效之日起五日内给付原告刘朋飞； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告蒋凯负担，与前款同期给付原告刘朋飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一九年一月二十一日 书记员  贺思雨