wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8754号之一 申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市西城区。 被执行人公仁龙，男，朝鲜族，1976年8月9日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人王叶星，女，汉族，1981年12月30日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人公哲龙，男，朝鲜族，1978年10月29日出生，住址辽宁省朝阳市龙城区。 被执行人刘洋，女，汉族，1979年11月8日出生，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市永润科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**小区厂房**，组织机构代码68640766-4。 法定代表人公仁龙。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初11791号民事判决书已发生法律效力，确定上述被执行人于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款本金948768及借款利息和相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中,本院依法扣划上述被执行人名下银行存款人民币17948.68元，扣除执行费后剩余款项17779.45元已向申请执行人支付。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王叶星名下有位于惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场3层064号商场（不动产证号C7163962）和被执行人公仁龙名下有位于惠州市河南岸演达1路13号小区风华世家（B区）风雅阁4B2房（不动产权证号：C4778588）、高尔夫牌汽车（车牌号粤Ｌ×××××）、别克牌汽车（车牌号粤Ｌ×××××）、雪佛兰牌汽车（车牌号粤Ｌ×××××）、南骏牌汽车（车牌号粤Ｌ×××××）、江淮牌汽车（车牌号粤Ｌ×××××），本院依法轮候查封。因上述房产、车辆均系轮候查封，本院暂无法处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王叶星、公哲龙、刘洋、惠州市永润科技有限公司及法定代表人公仁龙发布了限制消费令，并决定拘留被执行人王叶星、公哲龙、刘洋、惠州市永润科技有限公司法定代表人公仁龙，但本院未查找到被执行人王叶星、公哲龙、刘洋、惠州市永润科技有限公司法定代表人公仁龙下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年九月二十九日 书记员 郑智钊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执770号之二申请执行人：杨冬雪，女，1982年2月27日出生，汉族，无职业。被执行人：鲁岩，男，1987年8月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1635号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人鲁岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁岩在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年九月五日书记员  李冬雪
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽02执158号 申请执行人：大连中山开和小额贷款有限公司，住所地大连市中山区同兴街****。 法定代表人：孔令锋。 被执行人：大连长兴岛群众小额贷款有限公司。住所地。住所地：大连市长兴岛经济区沙包村商务大厦**iv> 法定代表人：李林泉。 被执行人：大连方元经济担保有限公司，住所地大连市，住所地大连市中山区中山路**希望大厦**** 被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连市长兴岛经济区沙包，住所地大连市长兴岛经济区沙包村yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王海。 被执行人：大连汇金船舶产业投资有限公司，住所地大连市中山区中山路13，住所地大连市中山区中山路**希望大厦**yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王海。 被执行人：王海，男，汉族，1970年10月29日生。 申请执行人大连中山开和小额贷款有限公司与被执行人大连长兴岛群众小额贷款有限公司、大连方元经济担保有限公司、大连船舶配套产业园有限公司、王海借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的[2015]大民三初字第219民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人大连中山开和小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月17日立（2016）辽02执158号执行案件。在执行过程中申请执行人大连中山开和小额贷款有限公司于2018年9月30日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁决如下： 终结（2016）辽02执158号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 执行长  刘如魁 执行员  杨东辉 执行员  张建文 二〇一八年九月三十日 书记员  曲汝鑫
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初2484号原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段**。法定代表人：张丽华，公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：谢蓉，女，汉族，生于1985年1月8日。原告四川富临物业服务有限公司与被告谢蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2018年9月14日向本院申请撤回对被告谢蓉的起诉。本院认为，原告四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川富临物业服务有限公司撤回对被告谢蓉的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年九月十四日书记员  邱 曦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42016号原告：郝巧艳，女，1996年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告郝巧艳与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝巧艳之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。郝巧艳向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付郝巧艳欠款3626元。事实与理由：郝巧艳曾向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，并约定劳动报酬。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向郝巧艳出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为郝巧艳出具欠条一张，内容为：我司拖欠员工郝巧艳劳务费3626.10元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付郝巧艳报酬,应予支付。郝巧艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告郝巧艳3626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0683民初2946号原告：马武兵，男，1977年9月2日出生，汉族，住枣阳市。被告：郭生才，男，1968年9月27日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：胡善秀，女，1967年10月29日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告马武兵与被告郭生才、胡善秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告马武兵于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马武兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马武兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马武兵负担。审判员 田 明二〇一八年九月十八日书记员 张嘉妮
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执2349号之一 申请执行人辛玲君，女，1974年10月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人彭双双，女，1986年6月19日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人辛玲君与被执行人彭双双为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛玲君向本院申请强制执行，本院于2018年05月23日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人辛玲君借款人民币61400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费667.50元、申请执行费821元。 立案执行后，本院于2018年05月24日向被执行人彭双双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人彭双双履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人彭双双未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭双双的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人彭双双在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人彭双双不动产登记情况，查明被执行人彭双双有位于台州市××街道××路××单元××室的房产，该房产由台州市椒江区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函台州市椒江区人民法院参与分配。 被执行人彭双双无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人彭双双机动车登记情况，经查被执行人彭双双名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人彭双双股权登记情况，经查被执行人彭双双名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人彭双双的金融理财产品信息。经查被执行人彭双双名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人彭双双的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人彭双双无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人彭双双开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人彭双双居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人彭双双有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人彭双双。 4、因被执行人彭双双拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人彭双双纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人彭双双拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人彭双双采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人彭双双作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人彭双双在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭双双的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人彭双双可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人辛玲君，申请执行人辛玲君未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封公告、执行裁定书、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人彭双双目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执2349号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月二十四日 代书记员 杨 昇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5785号原告（反诉被告）：巫斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住句容市。被告（反诉原告）：何裕章，男，1992年5月13日出生，汉族，住句容市。被告（反诉原告）：陈娇，女，1992年2月24日出生，汉族，住址同上。两被告委托诉讼代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。本院在审理原告巫斌与被告何裕章、陈娇返还欠款纠纷一案中，原告巫斌于2018年9月28日申请撤回对两被告的起诉，同日，两被告申请撤回反诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，两被告自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告巫斌撤回起诉；二、准许被告何裕章、陈娇撤回反诉。本诉案件受理费750元，减半收取375元由原告巫斌负担。审判员  乔继东二〇一八年九月二十九日书记员  王 静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0502民初3999号 原告：吴嫣雪，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈传毅，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 被告：赖梅英，女，1964年9月15日，汉族，住福建省南安市。 原告吴嫣雪与被告赖梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告吴嫣雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴嫣雪撤回起诉处理。 审判员  郑英好 二〇一八年九月二十七日 法官助理魏琤琤 书记员蔡纯纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执745号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人谢涛。 被执行人：洪蕾,男,汉族，1986年3月28日出生,住哈尔滨市阿城区。 被执行人：付家,女,汉族，1986年3月28日出生,住四川省中江县。 被执行人：西林钢铁集团有限公司。住所地：黑龙江。住所地：黑龙江省伊春市西林区新兴大街 法定代表人苗青远。 被执行人：成都市阿钢物资贸易有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区**** 法定代表人石军。 被执行人：四川城嘉物资贸易有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心多层商业区****** 法定代表人李波。 被执行人：成都博蓉置业集团有限公司。住所地：成都市武。住所地：成都市武侯区领事馆路**********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人张洪萍。 被执行人：成都市通远物资贸易有限公司。住所地：成都市青羊区工。住所地：成都市青羊区工业集中发展区（**）广富路**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人王宁。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第682号民事判决，受理中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对洪蕾、付家、西林钢铁集团有限公司、成都市阿钢物资贸易有限公司、四川城嘉物资贸易有限公司、成都博蓉置业集团有限公司、成都市通远物资贸易有限公司借款合同纠纷一案。立案执行总标的23128953.66元。 执行中查明，2018年6月11日，黑龙江省伊春市人民法院作出（2018）黑07破申1号民事裁定书，裁定:受理西林钢铁集团有限公司的破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1项规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第682号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 刘学利 二〇一八年九月六日 书记员 赵 萍
文书内容海海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9021执恢173号之六海南省定安县人民法院执行裁定书（2018）琼9021执恢173号之六被执行人：周一某，男，汉族，住略，身份证号码：略。被执行人：王一某，男，满族，海南省某公司副总经理，住略。公民身份号码：略。本院在执行被执行人王一某、周一某犯贪污罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的定安县人民法院（2015）定刑初字第186号刑事判决书，于2018年8月23日立案执行被执行人王一某、周一某犯贪污罪刑事罚金一案。因被执行人王一某至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王一某在银行或者其他金融机构的存款人民币捌拾贰万元整（¥920000元）；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  潘在敏二〇一八年九月二十一日书记员  郭送梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅海南省定安县人民法院2018年9月21日印制
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5223号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇大郝庄村。法定代表人：郝世杰，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会（以下简称：大郝庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告大郝庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金9万元及利息188198.35元（截至2017年12月18日），本息合计278198.35元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大郝庄化工设备机械厂于1991年9月24日向原告借款9万元，到期日期1992年5月10日，借款用途购铁板等，合同约定贷款利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大鑫联营线材厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款9万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大郝庄化工设备机械厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告大郝庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大郝庄化工设备机械厂于1991年9月24日向原告借款9万元，到期日期1992年5月10日，借款用途购铁板等，合同约定贷款利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大鑫联营线材厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款9万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大郝庄化工设备机械厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金9万元及利息188198.35元（截止2017年12月18日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大郝庄化工设备机械厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大郝庄化工设备机械厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告大郝庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金9万元、利息188198.35元（计算至2017年12月18日），本息合计278198.35元，并偿还自2017年12月19日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款利率规定支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年九月二十九日书记员  林志浩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执898号申请执行人：杨锡元，男，1958年4月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：锡山区恒涞羊服装厂，住所地无锡市锡山区。经营者：刘庆华。被执行人：刘庆华，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人杨锡元与被执行人锡山区恒涞羊服装厂（以下简称恒涞羊厂）、刘庆华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6086号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，恒涞羊厂、刘庆华应本判决生效后十日内向杨锡元给付20000元及相应逾期付款利息（自2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，恒涞羊厂、刘庆华还应向杨锡元支付垫付的诉讼费用125元。因被执行人恒涞羊厂、刘庆华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨锡元的申请，本院于2018年3月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒涞羊厂、刘庆华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒涞羊厂、刘庆华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但恒涞羊厂、刘庆华未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人恒涞羊厂、刘庆华名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人恒涞羊厂、刘庆华有可供执行的车辆信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人恒涞羊厂、刘庆华名下有可供执行的不动产信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘庆华有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人恒涞羊厂有对外投资信息。在执行过程中，本院前往被执行人恒涞羊厂住所地无锡市锡山区东港镇新巷村建南新村及刘庆华户籍地安徽省利辛县旧城镇王寨村王寨村西刘湖**实地执行，均未找到其他可供执行的财产。因被执行人恒涞羊厂、刘庆华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的20125元及相应利息未执行到位，执行费205元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨锡元，杨锡元对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人恒涞羊厂、刘庆华有其他可供执行财产，申请执行人杨锡元表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人恒涞羊厂、刘庆华确有可供执行的财产，申请执行人杨锡元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  杨琦东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一八年九月二十日书记员  任惠忠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初3672号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：周春梅，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告周春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告周春梅给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告周春梅于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年九月十二日书记员  马时光
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6358号之二原告：桐乡市磊昌建材有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥（浙江省嘉兴白水泥厂内）。统一社会信用代码91330483052844651H。法定代表人：徐建学，总经理。委托诉讼代理人：顾伟锋,浙江南湖律师事务所律师。被告：李忠民，男，1967年1月8日出生，汉族，住海宁市。原告桐乡市磊昌建材有限公司与被告李忠民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告桐乡市磊昌建材有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市磊昌建材有限公司撤回起诉。案件受理费2463元，减半收取计1231.50元，保全费1070元，合计2301.50元，由原告桐乡市磊昌建材有限公司负担。审判员  朱雪江二〇一八年九月十四日调解法官盛诚成书记员  沈慧慧
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉奎，男，1969年2月1日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：刘浩，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧雨，女，1990年6月20日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠刚，男，1969年7月12日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：时秀，女，1977年8月15日，住宿城区。再审申请人陈玉奎因与被申请人臧雨、惠刚、时秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈玉奎申请再审称：一、二审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求再审。理由是：1.涉案借款50万元的交付存在疑问。2016年4月6日的庭审中，臧雨明确提到涉案50万元是通过自己的建行卡转给惠刚的，且承认自己没那么多钱，而2017年2月17日的庭审中，时秀却表示涉案50万元是时秀分两次给惠刚，且明确提到9月31日以现金形式交付了30万元（扣除了月息2.5%的利息），因时秀欠臧雨一部分钱，就把条子转给臧雨了。但9月份没有31号，臧雨与时秀的陈述相互矛盾，不合常理。2.本案认定30万元为实际发生的新借款错误。臧雨和时秀主张50万元借款是由惠刚先后借款20万元、30万元组成，但未举证证明，原审认定20万元为陈欠债务、30万元为实际发生的新借款是错误的。3.陈玉奎只应对2013年10月1日及之后的借款承担担保责任。按时秀的说法，涉案50万元分别是2013年的4月、9月31日出借的，但陈玉奎在担保书上签字时，没有人告诉其借款的组成、实际出借的时间等，若其知道是之前的借款，且第一笔20万元未还又借30万元的话，陈玉奎是不会担保的，所以该担保不应成立。另外，陈玉奎是2013年10月1日签订的担保书，只应对之后的债务承担担保责任，而涉案50万元借款的出借时间都是在陈玉奎签名担保的时间之前，系陈欠债务，陈玉奎不应承担担保责任。4.不排除涉案款项已清偿的可能。据惠刚所说，陶展偿还了涉案款项，加之臧雨起诉时间是在借条载明日期的三、四年之后，且并未把陶展列为被告，故本案不排除陶展已清偿款项的可能。本院经审查认为，申请人主张涉案借款50万元的交付存在疑问，臧雨和时秀对于50万元的交付前后陈述矛盾。经审查，本案重审期间，惠刚申请追加时秀为第三人参加诉讼。臧雨陈述惠刚向时秀借款，先借20万元，后又借30万元，因时秀欠其款，所以借条打成臧雨的名字。时秀陈述2013年4月惠刚找其借20万元，9月31日又找其借一笔钱，因其欠臧雨款，就把该债权转给臧雨。惠刚陈述其向时秀一次性借款50万元，实际汇款支付46万元，但借条打给臧雨，臧雨没有向其交付借款。后来借时秀的钱由担保人陶展偿还了80万元和一台车，但没有提供证据证明，也没有提供一次性转账46万元的相关凭证。一、二审根据双方提供的证据综合分析认定该笔借款是两次出借48.75万元并无不当。申请人主张认定30万元为实际发生的新借款错误，申请人只应对2013年10月1日及之后的借款承担担保责任。经审查，从臧雨和时秀以及惠刚的陈述看，双方没有结算的过程，而臧雨和时秀的陈述是两次借款，第二次借款30万元按照常理应该出具借条，将第一次借款20万元和第二次借款30万元合并出具借条，也不违反常理，认定第二次30万元是新发生的借款并无不当。陈玉奎认可惠刚找其担保时说是50万元，陈玉奎签名的借款担保承诺书上载明担保金额也是50万元，且惠刚出具的借条和陈玉奎出具的借款担保承诺书日期均为2013年10月1日。因臧雨、时秀、惠刚均未向陈玉奎陈述担保的50万元含之前的借款，认定陈玉奎仅应对新发生的28.75万元承担保证责任并无不当。申请人主张不排除涉案款项已清偿的可能。经审查，惠刚在诉讼中陈述陶展偿还时秀借款，并给时秀一台车，但未能提供任何证据证明，无法认定。臧雨起诉时间是2015年10月26日，在诉讼时效范围内主张，不能由此推断出该借款已经偿还的结果。综上，再审申请人陈玉奎的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈玉奎的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年九月二十一日书记员  曾晓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4719号原告：周世民，男，1990年2月26日出生，回族，银川市西夏区纪委监职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：代建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，北京大成（银川）律师事务所律师。原告周世民诉被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周世民，被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周世民向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因未能在规定期限内取得房屋不动产权证书的违约金37103元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月5日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的××园房屋一套，面积为136.68平方米，房屋总价款为669732元，交房日期为2015年9月30日前。协议生效后，被告于2016年4月26日向原告交付了该商品房，但是被告直至2018年1月31日才贴出办理房屋不动产权证书的通知。由于被告的原因，原告未能在约定期限内取得房屋不动产权证书，根据双方在商品房买卖合同第二十条的约定："因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照6%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金"。被告应当向原告支付2016年7月27日至2018年1月31日（合计554天）期间违约金共计37103元。原告多次向被告主张该违约金，但是被告一拖再拖，目前为止被告仍未向原告支付该违约金。因此，特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。宁夏西夏苑房地产开发有限公司辩称：关于逾期办证违约金。被告支付逾期办证违约金的前提不成就即被告不存在违约行为。依据双方签订的商品房买卖合同（预售）第二十条第（二）项约定，被告支付逾期办证违约金的前提是出卖人原因，但涉案房屋所有权证书无法办理的原因是政府的客观原因，即因该小区物业被国资委划入"三供一业"的范围，无法办理物业备案手续导致，同时被告代缴专项维修基金只有在涉案房屋整顿单元楼全部业主缴清专项基金之后，被告才能申请办理产权证书手续，原告无法在合同约定期限内办理产权证书，并非被告原因，原告无权主张逾期办证违约金。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日原告购买被告开发的××园房屋一套，同时与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》并支付全部房款669732元，房屋面积为136.68平方米。合同第二十条第二款约定："因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金"。被告于2016年4月26日向原告交付房屋。涉案楼房于2018年1月31日具备办理不动产登记证书的条件。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。原告按约履行了支付房款的义务，被告却未按约定期限履行向市产权登记部门报备并取得初始登记证的义务，致使原告无法自行办理房屋权属证书，被告对此应承担违约责任。被告应于涉案房屋交付之日起90日内为原告取得房屋产权证书提供登记备案条件，故原告诉请的自2016年7月27日至2018年1月31日的逾期办证违约金37103元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周世民逾期办证违约金37103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超 二〇一八年九月六日书记员 杨晓云附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋09刑更365号罪犯王聪明，男，1972年4月13日出生，山西省吕梁市临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省汾阳市人民法院于2017年2月28日作出（2017）晋1182刑初20号刑事判决，以被告人王聪明犯赌博罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金1万元(已交)。刑期自2016年6月25日至2018年12月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年8月9日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王聪明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王聪明共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但存在劣迹，且缓刑考验期内又犯新罪，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王聪明减刑一个月，刑期至2018年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一八年九月十日书记员 银秀云
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司邓州市支行住所地：邓州市新华中路农行大厦。法定代表人：刘昕居，任该行行长。被告：张志安，男，生于1963年3月19日，汉族，住邓州市。被告：姚秀云，女，生于1966年7月25日，汉族，住邓州市。被告：张建香，男，生于1956年6月15日，汉族，住邓州市。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被告张志安、姚秀云、张建香为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志安偿还50000元借款本金及利息、罚息；2、被告姚秀云、张建香对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月29日，被告张志安与原告签订借款合同，在原告处借款50000元，2016年4月28日到期，由被告姚秀云、张建香提供连带责任保证。该笔借款经原告多次催收，被告未偿还本金、利息及罚息。本院经审理认为，借款人及保证人均称未向原告借款、未提供担保，借款人及保证人在借款合同中的签字非本人所签，指印非本人所按，审理过程中，被告提供的签字与原告提供的贷款手续中的签字明显不一致，且原告亦未向本院举出向借款人支付借款的证据，现无法查明原、被告之间的借贷、担保关系是否属实。本案借款行为涉嫌违法犯罪，应建议邓州市公安局查明相关事实依法依规予以处理，原告可待邓州市公安局有处理结果或有反馈意见后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行的起诉。案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司邓州市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  刘国磊审判员  王明军审判员  田雪敏二〇一八年九月三日书记员  刘雅琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2573号之一原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和佳苑**楼**，统一社会信用代码91340100597051109K。法定代表人：陈军，该公司董事长委托代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽舜杰贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月小区风和苑**商业101社会信用代码913401007810694059。被告：安徽美生置业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**信用代码913401007568278920。被告：合肥达如贸易有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河大道**滨江花月小区秀水苑****代码91340100672604966L。法定代表人：郑山江，该公司执行董事兼总经理。被告：曹坚文，男，汉族，1969年10月10日出生，住浙江省上虞市。被告：曹坚松，男，汉族，1964年1月13日出生，住江苏省南京市白下区。被告：潘海荣，男，汉族，1975年8月26日出生，住浙江省上虞市。被告：郑灿江，男，汉族，1972年10月19日出生，住浙江省上虞市。被告：郑山江，男，汉族，1975年7月8日出生，住浙江省上虞市。被告：毛小苹，女，汉族，1975年11月12日出生，住浙江省上虞市。本院于2018年3月26日作出（2018）皖0104民初2573号财产保全的裁定。现本案已调解结案，原告自愿向本院提出解除部分财产保全及解除担保财产申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：一、解除对安徽美生置业有限公司所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月三期办公楼工程一层房产（合产字××号），具体房号为：商1001-商1097、商1117-商1162，共143套）的查封；二、解除对合肥皖垦小额贷款股份有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商401房屋（合产××号）的查封；三、解除对安徽美生置业有限公司名下银行账户13×××11中的498000.00元存款的冻结；四、解除对安徽美生置业有限公司名下银行账户10×××51中的500000.00元存款的冻结。审 判 长  李志明人民陪审员  雷安建人民陪审员  刘腊梅二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁1327民初3867号 原告：朱文军，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县， 委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。 被告：李祥明，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县， 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：王堃宇，该公司职工。 原告朱文军与被告李祥明、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文军的委托诉讼代理人曹现法，被告李祥明的委托诉讼代理人范敏，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文军向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失34000元。事实和理由：2018年4月25日16时许，李祥明未取得驾驶证驾驶鲁Qz9063号“五征牌”三轮汽车，沿事故东西路由西向东行驶至与沿南北路由南向北行驶的朱文军驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱文军受伤。 李祥明辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费10378.72元，要求一并处理。 安华保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份，事故发生属实，但被告未取得驾驶资格，我公司不予赔偿，如判决我公司赔偿，我公司保留追偿权，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日16时许，李祥明未取得驾驶证驾驶鲁Qz9063号“五征牌”三轮汽车，沿事故东西路由西向东行驶至事故路口时，该车与沿南北路由南向北行驶的朱文军驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱文军受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告李祥明与朱文军负事故的同等责任。朱文军伤后在莒南县人民医院住院治疗19天，支出医疗费10378.72元，该部分医疗费由被告李祥明为原告支付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人有争议的证据和事实：1、原告提供的法医鉴定书。原告提自行委托鉴定机构做出了法医鉴定书，被告安华保险临沂公司认为误工期、护理期过长，既未提供证据证实，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，可以作为计算原告损失的依据。2、原告主张的护理费。原告主张护理费按照交通运输行业平均收入计算，原告的护理人员虽实际所有车辆，原告也具有驾驶资格，但原告的驾驶资格无法驾驶原告所有的车辆，原告主张的护理费计算方法，本院不予支持，原告的护理费按照农村收入与城镇居民的收入相结合计算较为合理。本院确认朱文军可获得赔偿范围及计算标准为：医疗费10378.72元、住院伙食补助费570元（30元×19日）、营养费1800元（30元×60日）、误工费10462.5元（69.75元×150日）、护理费5116.2元（（100.79元+69.75）÷2×60日）、交通费190元（10元×32日）、法医鉴定费720元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告要求安华保险临沂公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失，符合法律规定，本院予以支持；原告交强险限额外的损失及其他损失，由被告李祥明按照事故责任赔偿，被告李祥明驾驶的机动车造成非机动车驾驶人原告损害的，可适当加重被告李祥明的民事赔偿责任；安华保险临沂公司赔偿给原告损失后，原告应返还给被告李祥明支付的医疗费。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告朱文军的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12748.72元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、被告李祥明赔偿1649.23元； 二、原告朱文军的误工费、护理费、交通费共计15768.7元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿； 三、原告的法医鉴定费720元，由被告李祥明赔偿432元； 四、驳回原告朱文军的其他诉讼请求； 五、原告朱文军返还给被告李祥明10378.72元。 上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告李祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一八年九月六日 书记员  葛寒丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初4485号之一申请人：王继全，男，汉族，1941年1月24日出生，住山东省平邑县。申请人：薛有花，女，汉族，1974年4月6日出生，住山东省平邑县。申请人：王某1。申请人：王某2。被申请人：王照伟，男，汉族，1968年2月27日出生，住山东省平邑县。被申请人：陆秋良，男，汉族，1967年9月21日出生，住河北省邯郸市广平县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值15万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下账户存款15万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冉二〇一八年九月四日书记员 赵聪聪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1732号原告：汤军民，男，1969年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。被告：张维銮，男，1978年11月29日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。原告汤军民与被告张维銮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤军民到庭参加诉讼，被告张维銮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤军民向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款90000元并支付借款利息46800元（按年利率24%自2016年3月21日至2018年5月21日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾在一起做生意，系朋友关系。2015年12月20日，被告应经营锰矿需资金周转被告的行为侵害了原告的合法权益，原告因此起诉至法院。被告张维銮未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张维銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据借条原件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《银行卡明细账》、《借记卡账户历史明细清单》来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法对证人周某进行询问并制作询问笔录，周某证实：因被告向原告借款故原告曾让证人转账50000元给被告，之后原告已经将50000元偿还给证人。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年12月20日，被告张维銮向原告汤军民借款并出具借条，载明：今借到汤军民人民币90000元整。后被告未归还借款原告因此诉至本院。另查明，2015年5月6日，原告通过证人周某向原告转账50000元；2015年10月14日、2015年10月18日，原告通过银行分别转账30000元和10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告汤军民提交的借条、转款凭证及证人证言相互结合可以证明被告张维銮向原告借款90000元的事实，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告张维銮偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原、被告双方在借条中对于借款利息及还款时间均未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告应按年利率6%自原告起诉之日即2018年5月7日起向原告支付利息至2018年5月21日止，即210元。故原告要求被告按年利率24%自2016年3月21日起至2018年5月21日止的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维銮于本判决生效之日起十日内向原告汤军民偿还借款90000元和利息210元；二、驳回原告汤军民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由原告汤军民负担36元，由被告张维銮负担3000元。应由被告张维銮负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  刘 武二〇一八年九月十日书 记 员  刀启娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2493号原告：王占国，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：张树良，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住龙江县，被告：韩永发，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住，原告王占国诉被告张树良、韩永发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占国诉称，他与被告系朋友关系，二被告系亲属关系。他经营销售铲车。2016年11月27日，被告张树良在他处赊购铲车一台，被告为他出具借据一张，由被告韩永发和黄立在借据上签名。约定买铲车借款三个月之前还款不收利息，如超出三个月还款，从借款日起按1分5厘收取利息。经他多次索要，被告于2017年11月27日还款20,000元，应付利息3,600元（20,000元×12个月×0.015）、被告于2018年2月8日还款29,000元，应付利息6,090元（29,000元×14个月×0.015）。按约定被告应付超期还款利息9,690元，此款经他多次索要被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付拖欠的利息款9,690元；要求被告承担诉讼费。原告王占国向本院提交了以下证据：1、借据一张，以之证明2016年10月27日被告在他处买铲车借款49,000元，约定3个月还款不收利息，超出三个月，从借款之日起按月利率1.5%计算利息。二被告表示：对借据真实性无异议，该笔欠款已经偿还完毕。2、原告的银行账户流水明细，以之证明：2017年11月27日收到被告张树良汇款2万元；2018年2月8日，被告张树良给付现金2.9万元，他当天存入银行。二被告表示：无异议。被告张树良辩称，不同意原告的诉求，理由是他在原告处买的铲车在保质期内出现故障，三包书体现保质期为3个月。铲车故障后他告知原告，原告给厂家打电话，厂家到他的施工现场维修，检查车辆故障不是人为造成，是铲车质量问题，厂家维修后说铲车的变速箱过热，使用不住，零件受损，厂家让他先用着，之后给他换变速箱。从他通知原告车辆故障，到车修好共10多天时间，在此期间因为铲车故障，他雇车施工。2017年3月末（当时只有一个月的利息），原告到他家说给他换一个变速箱。因修铲车期间，厂家的维修人员在他处吃、住，花销费用挺大。原告说利息不要了，把变速箱给他发过来，按原数付款就行。2018年2月8日，原告把变速箱发送到他家，他家人当场付清了余款。被告张树良未向本院提供证据。被告韩永发辩称，不同意原告的诉求，被告张树良买车时，他为被告张树良提供担保，此款已给付完毕，他已经没有担保责任，黄立也为被告张树良买车提供了担保。被告韩永发未向本院提供证据。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告王占国在内蒙古扎赉特旗经营田源机械有限公司，2016年11月27日，被告张树良赊购原告的铲车一台，铲车价款为5.9万元，被告张树良已付款1万元，余款4.9万元，被告张树良为原告出具了借据，借据约定：买铲车借款，三个月之前还款不收利息，如超出三个月还款，从借款日起按1分5厘收利息。借据经手人一栏有黄立、被告韩永发的签名，庭审中，被告韩永发认可其为被告张树良提供担保。原告购买铲车后两个月左右，铲车有作业过程中出现故障，原告派人维修，对铲车液力变矩器总成（变速箱）的部分零件进行了更换。因被告张树良担心换件易出现故障，原告让被告先使用铲车施工，并答应过两天给被告更换液力变矩器总成。2018年1月，原告将液力变矩器总成从铲车生产厂家发送到龙江县，此后，被告家人取走液力变矩器总成。2017年11月27日，被告张树良给原告汇款2万元；2018年2月8日，被告张树良家人给付原告现金2.9万元，至此涉案铲车本金款被告张树良已全部付清。本院认为，原告经营销售铲车，被告张树良在原告处赊购铲车，双方为买卖合同关系，被告张树良虽出具了借据，但其欠原告货款，而非借款，借据内关于利息的约定亦属于对逾期付款利息的约定。被告张树良取得涉案铲车后，在三个月保修期内，涉案铲车出现质量故障，原告进行了维修，并同意为被告更换变速箱，原告未及时更换变速箱，被告待原告更换变速箱后，方付清余款。被告属于合理行使不安抗辩权，待原告履行义务后，再履行付款义务，故原告无权主张逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告王占国的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇一八年九月四日书记员  赵丹
扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0526民初3638号 原告：刘福军，男，1962年9月26日出生，汉族，司机，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。 原告：扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司。 住所地：扎鲁特旗鲁北镇北高炉丰和农机厂院内。法定代表人：王立江，该公司经理。 二原告委托事实代理人：魏相飞，男，1980年4月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗岳光武综合楼。公民身份号码：×××。 被告：永安保险销售（上海）有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗营业部。 住所地：内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山大街西段。 负责人：蒋大光，该公司经理。 原告刘福军、扎鲁特旗鑫旺农机有限责任公司（以下简称鑫旺公司）与被告永安保险销售（上海）有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗营业部（以下简称永安公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军、鑫旺公司委托诉讼代理人魏相飞，被告永安公司负责人蒋大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同，赔偿原告刘福军医疗费等经济损失2605.36元；2.要求被告履行保险合同，赔偿原告鑫旺公司车辆损失36856元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告刘福军驾驶×××号轻型普通货车发生翻车事故，致刘福军受伤、车辆受损。×××号轻型普通货车所有人为鑫旺公司，在被告处投保各种车辆保险，被告应当此次事故的各项损失。 被告永安公司承认二原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告永安保险销售（上海）有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗营业部在本判决生效后立即赔偿原告刘福军各项损失2605.36元； 二、被告永安保险销售（上海）有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗营业部在本判决生效后立即赔偿原告扎鲁特旗鑫旺农机有限公司车辆损失36856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由被告永安保险销售（上海）有限公司内蒙古分公司扎鲁特旗营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 白音宝力稿 二〇一八年九月十九日 书记员 李   静
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初2295号 原告：陈光文，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：郭文武，男，1958年2月28日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告陈光文与被告郭文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光文到庭参加诉讼，被告郭文武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元；2.由被告支付借款利息6000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友。2017年4月，被告因承包弥勒市新哨镇里方村小组的工程缺乏周转资金向我借款70000元，并承诺于2017年年底还款，此前因被告建盖弥勒市弥阳镇城关五组美丽家园的房屋也向我借款30000元，两次借款合计100000元。2017年4月25日，被告向我出具借条一份，载明：“今借到陈光文人民币拾万元正。”借条出具后，我通过手机银行将借款70000元转账至被告提供的银行卡号为62×××34的账户上。此后被告按约定的月利率2%支付我利息至2018年3月。2018年4月11日，被告又因工程急需资金向我借款10000元，我再次通过手机银行转账10000元至被告的银行卡上，该笔借款双方约定不支付利息。2018年7月，我多次打电话向被告催要借款，被告均以各种借口拖延，之后甚至不接电话。遂起诉。 被告郭文武未作答辩。 原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.借条1份，欲证明2017年4月25日，被告向原告出具借条确认截至2017年4月25日向原告共借款100000元。 2.云南省农村信用社账户交易信息明细1份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1份，欲证明原告通过手机银行转账的方式向被告交付借款的情况。 被告郭文武未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，本院认为原告提交的证据，能够证实被告共向原告借款110000元的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年1月1日，被告以做工程资金周转需要为由向原告借款30000元。2017年4月25日，被告再次向原告借款70000元，该两笔借款原告通过云南省农村信用社向被告账号为62×××34的账户转账交付。当天，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈光文人民币拾万元正（100000元）。”被告在借款人处签字并捺印。2018年4月11日，被告又因工程急需资金周转向原告借款10000元，原告于当天通过中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向被告账号为62×××34的账户转账10000元。另查明，原、被告未书面约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈光文与被告郭文武自愿商定借款事宜系双方当事人的真实意思表示，该行为符合民间借贷的法律特征，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方商定借款事宜后，应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告依约向被告交付了借款，履行了出借人的义务，被告应按约履行还款义务，现被告未按约偿还原告借款，依法应承担违约责任。原告主张由被告偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张由被告支付借款利息6000元，因原告提供的证据不足以证实双方对借款利息进行过约定，故原告应承担举证不能的不利后果，对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告郭文武于判决生效之日起五日内偿还原告陈光文借款本金110000元。 二、驳回原告陈光文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告负担68元，由被告郭文武负担1242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  程平 二〇一八年九月二十八日 书记员  邵蓉
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初489号起诉人：吕诗年，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市，起诉人：王平香，女，汉族，身份证住址同上，委托代理人：吕诗年，身份住址情况如前，系王平香丈夫。2018年9月14日，本院收到起诉人吕诗年、王平香的起诉材料，起诉人诉称：起诉人认为广州市医学会2018年1月15日作出的广州医鉴[2017]048号《医疗事故技术鉴定书》存在参加鉴定人员资格和专业类别、鉴定程序不合法的情形。2018年3月29日，起诉人向广州市海珠区卫生和计划生育局（以下简称海珠区卫计局）提交医疗鉴定资料，因海珠区卫计局对广州医鉴[2017]048号《医疗事故技术鉴定书》未作是否有效的决定，导致再次医疗事故技术鉴定程序不合法而无法进行。起诉人2018年5月21日向广州市海珠区信访局反映未依法对《医疗事故技术鉴定书》作出审核等问题，同日该局作出海访[2018]165号《信访事项转送受理告知书》，海珠区卫计局于2018年5月30日作出《信访事项受理告知书》，并于2018年5月31日作出《关于吕诗年反映广州市医学会医鉴办有关问题的答复》。起诉人不服该答复向广州市海珠区人民政府提出复查，该府于2018年7月4日作出海府复查[2018]31号《不予受理告知书》。起诉人认为广州市海珠区人民政府不作为，对起诉人的合法权益造成损害，遂诉至法院，请求判令：1.确认广州市海珠区人民政府作出的海府复查[2018]31号《不予受理告知书》行为不作为，并承担赔偿责任；2.一并解决广州市红十字会医院赔偿起诉人经济损失210万元及后续治疗费鉴定、评估；3.诉讼费由广州市海珠区人民政府承担。据起诉人提交的证据显示，2018年5月21日，广州市海珠区信访局将吕诗年反映的海珠区卫计局未依照《医疗事故处理条例》第四十一条规定对《医疗事故技术鉴定书》（广州医鉴[2017]048号）作出审核等信访事项转交海珠区卫计局处理。海珠区卫计局对该信访事项受理后，于2018年5月31日作出《关于吕诗年反映广州市区学会医鉴办有关问题的答复》，建议吕诗年可以向广东省医学会提出再次进行医疗事故技术鉴定申请，或向人民法院提起诉讼。并告知如果对该答复不服，可根据《信访条例》的规定向上一级行政机关申请复查。吕诗年不服，向广州市海珠区人民政府申请信访复查，2018年7月4日，广州市海珠区人民政府作出《不予受理告知书》（海府复查[2018]31号），决定不予受理起诉人提出的诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人对广州市海珠区人民政府不予受理其信访复查申请行为不服，诉至法院，根据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人据此要求赔偿损失亦不属于本案的审查范围。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吕诗年、王平香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年九月二十七日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1127刑初172号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人徐晓明，男，1985年8月8日出生，湖北省黄梅县人，汉族，小学文化，无业，住黄梅县。2012年因犯故意伤害罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月15日被黄梅县公安局取保候审，2018年8月22日经本院决定，由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)176号起诉书指控被告人徐晓明犯寻衅滋事罪,于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人徐晓明到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年2月18日上午10时许，潘某1（在逃）、潘某2受赵某3指使，将赵某3扣在大河镇赵畈村附近的李某1的奔驰车看住，以此向李某1讨要欠款，李某1闻讯后，便邀约被告人徐晓明、刘某等人赶至扣车现场，李某1与潘某2、潘某1发生争执，徐晓明便持匕首将潘某1杀伤，后欲伤害潘某2，被潘某2将匕首抢过来，潘某2持匕首将将徐晓明杀伤，潘某1在李某1的的奔驰车尾箱中找到一把菜刀，持菜刀追赶徐晓明，徐晓明便开车逃走。潘某1又与李某1发生争执，李某1用脚踢潘某1，潘某1持刀将李某1砍伤，刘某持扳手打潘某1，被潘某1持刀将背部砍伤。经鉴定，李某1、潘某1的伤情为轻伤。另查明：1、2017年12月14日，被告人徐晓明主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；2、2017年11月30日，被告人徐晓明与被害人潘某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失10万元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人徐晓明随意殴打他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任，被告人是累犯，提请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理中供认不讳，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅刑初字第00045号刑事判决书、欠条、谅解书、收条、出警经过、调解协议书；黄梅县公安局司法鉴定中心公（梅）鉴（法）【2015】012号法医学人体损伤鉴定意见书；证人潘某2、赵某1、赵某2、李某1、赵某3、李某2的证言；被害人潘某1的陈述；被告人徐晓明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐晓明随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法亦可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人徐晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐晓明的刑期自2018年8月22日起至2019年4月21日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一八年九月二十日书记员  段 立
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初25117号原告：曹元，男，汉族，1984年10月8日出生，住北京市通州区。被告：山东承润堂阿胶有限公司，住所地山东省聊城市东阿县晨光路东首。法定代表人：李明山，经理。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜登科，山东普新律师事务所律师。原告曹元诉被告山东承润堂阿胶有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告曹元于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告曹元自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹元撤诉。案件受理费1376元，由原告曹元负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇一八年九月二十八日书记员  臧 晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3558号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人王波，女，1964年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初7614号民事判决书向本院申请执行，要求被告王波履行法律文书确定的给付人民币元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3558号立案执行。本院在执行中，经对被执行人王波财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地辽宁省营口市站**少年宫里**2-5-19处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3558号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年九月十四日书记员  薛林祺附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0923刑初365号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人冯协平，女，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。因涉嫌开设赌场罪，2017年8月3日安化县公安局决定对其取保候审。2018年8月3日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年9月4日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。 安化县人民检察院以安检刑诉[2018]382号起诉书，指控被告人冯协平犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员刘和平出庭支持公诉,被告人冯协平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月底、3月份至4月22日，被告人冯协平在安化县梅城镇长安村其堂兄龚某某的房子内组织陈某某、张某某等20余人以“押三公”的形式进行赌博活动，被告人冯协平从中抽取“水钱”共计约2万元。 被告人冯协平主动到案后，如实供述了其罪行。 上述事实，被告人冯协平在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、到案经过、认定自首情节证明、常住人口信息等书证，证人陈某某、张某某、周某某、郭某某、胡某某、刘某某、周某1、周某2、冯某某、李某某、陈某1、吴某某、胡某1、唐某某、刘某某、肖某某、周某3、吴某1、肖某1、蒋某某等人的证言，被告人冯协平的供述与辩解，检查、辨认等笔录，同步录音录像等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯协平以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人冯协平的刑事责任。被告人冯协平主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚;自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人冯协平的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人冯协平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，追缴违法所得20000元（已追缴）。上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人冯协平必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮碧强 人民陪审员  肖建中 人民陪审员  颜艳云 二〇一八年九月十九日 书 记 员  黄 佩 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民监1号申诉人（原审被告）：山东摩天建设集团有限公司，住所地：山东省济宁高新区洸府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。委托代理人：李传册（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：冯双龙，男，1960年3月24日出生，汉族，教师，住山东省济宁高新区。委托代理人：刘洪霞（特别授权），山东明廉律师事务所律师。申诉人山东摩天建设集团有限公司因与被申诉人冯双龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0891民初2126号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东摩天建设集团有限公司申诉称：1.申诉人山东摩天建设集团有限公司对被申诉人冯双龙的起诉不应承担支付责任。（1）申诉人在庭审中说明：冯双龙和山东摩天建设集团有限公司之间没有借款关系，该借款与其无关，请求法庭依法驳回冯双龙对山东摩天建设集团有限公司的诉讼请求；（2）借款人万峰已经向法院说明真实的情况，该借款与山东摩天建设集团有限公司无关。2.调解案件审理程序违法。（1）涉案的借款条，没有山东摩天建设集团有限公司的公章，没有公司人员签字，与山东摩天建设集团有限公司无关；（2）原调解书没有出示、核对付款往来手续，没有查明借款关系、数额。3.审理案件的证据是伪造的。冯双龙起诉，提交的万峰的实际借款手续，是后来更换的，不是真实的，属于伪造借款条；请求的借款数额是虚假的；当事人涉嫌串通伪造事实。综上所述，申诉人山东摩天建设集团有限公司不应当承担被申诉人的诉讼请求，恳请贵院依法审理申诉，维护申诉人的合法权益。冯双龙提交意见称，1.申请人山东摩天建设集团有限公司的再审申请已逾《民事诉讼法》规定的再审申请时效，法院依法不应受理。《民事诉讼法》规定：申请再审的期限为6个月，本案系2016年9月28日调解结案，依申请人“申诉书”写明的申请再审时间为2018年1月25日计算，已逾法定申请再审期限。2.申请人山东摩天建设集团有限公司的三个申请理由均不成立，法院应当驳回其申请。（1）申请人的工作人员万峰亦是申请人泰和佳园项目部经理，在承建泰和佳园工程时借用该笔款用在了申请人受益的工程项目上，归拢的借条上盖有“山东摩天建设集团有限公司泰和佳园项目部技术专用章”，并由经手人万峰的签名。申请人“没有公司人员签字，与摩天集团公司无关”的理由不能成立。（2）冯双龙与申请人的款项共分4次转给申请人，一次15万元，两次20万元，第四次5万元，后由申请人的经手人万峰汇总出具（2015年8月1日）借条。冯双龙在原审庭审时均出示付款往来手续并经申请人的代理律师质证确认，而申请人以“原调解书没有出示、核对付款往来手续，没有查明借款关系、数额”为由申请再审，系对自己和自己代理律师的亵渎，是自己的梦语。因此，法院应驳回其申请。（3）关于申请人在自己的再审申请书（申诉状）上写明的“被申请人起诉，提交万峰的实际借款手续，是后来更换的……”，万峰经手借款4次，均在2015年8月1日以前，2015年8月1日万峰把原借条收回给冯双龙汇总更换打了一个总借条，借条上的每一个字均是万峰书写，项目部章也是万峰加盖，申请人怎么说这个条是假的呢？因此，该理由不成立。综上所述，申请人山东摩天建设集团有限公司申请再审的理由不能成立，法院应依法驳回申请人的请求，维持原生效的法律文书。本院经审查认为，（2016）鲁0891民初2126号案件审理过程中，本院在2016年9月20日庭审中的法庭调查阶段，组织山东摩天建设集团有限公司对冯双龙提交的证据，即万峰签字且加盖有“山东摩天建设集团有限公司泰和佳园项目部技术专用章”的借条、取款单及转账凭证、泰和佳园第二十二期划线进度表、工程款支付证书、工程预结算书，进行了质证，山东摩天建设集团有限公司虽在当日庭审中辩称没借冯双龙的钱，与冯双龙之间没有借贷关系，但其在2016年9月28日的调解中认可欠冯双龙借款60万元，并与冯双龙达成了调解协议，相关庭审笔录及调解笔录中均有山东摩天建设集团有限公司的委托诉讼代理人的签字，而该委托诉讼代理人的代理权限为：代理参与诉讼活动，有权设立、放弃或变更诉讼请求（承认或反驳诉讼请求），有权进行和解、提起上诉。通过查阅原案卷宗及询问当事人，没有证据表明调解违反自愿原则，调解协议内容亦不违反法律规定。现山东摩天建设集团有限公司提出不应承担支付责任、调解案件程序违法，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于山东摩天建设集团有限公司提出证据是伪造的主张，2016年9月20日的庭审笔录显示，冯双龙当庭提交了取款单及转账凭证共5份，山东摩天建设集团有限公司的委托诉讼代理人对上述证据发表了质证意见，表示对证据的“真实性没有异议”；2016年9月28日的调解笔录显示，经法官询问，山东摩天建设集团有限公司的委托诉讼代理人表示“我方认可欠原告（冯双龙）借款60万元”；而在本案询问中，山东摩天建设集团有限公司申请出庭作证的证人万峰认可借条由其本人书写。故，山东摩天建设集团有限公司提出的借条是伪造的、借款数额虚假、当事人涉嫌串通伪造事实的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，山东摩天建设集团有限公司的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：驳回山东摩天建设集团有限公司的申诉。审判长 张 波审判员 周喜凤审判员 赵文斌二〇一八年九月三十日书记员 陶 珊
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初744号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林建丁，男，1972年11月11日出生于福建省仙游县,汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月11日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审；2018年9月13日、9月17日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]697号起诉书指控被告人林建丁犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人林建丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2018年8月11日0时40分许，被告人林建丁酒后无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇温泉东路路段时，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林建丁血样中的乙醇含量为153.21mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：2018年8月20日，被告人林建丁因本案被仙游县公安局交通警察大队行政罚款人民币300元（已缴纳）。在审理期间，被告人林建丁向本院预缴罚金人民币1700元。 上述事实,被告人林建丁在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、本院代保管款收据，证陈某池的证言，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验意见书，以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林建丁违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达153.21mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期；被告人因本案被行政罚款人民币300元，予以折抵罚金。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人林建丁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一八年九月二十七日 书记员  林 越 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初448号本院于2018年8月24日对吴国华与百汇环境工程有限公司、赵小明、马林春、谢会军提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）赣1024民初448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）赣1024民初448号民事判决书中落款“人民陪审员甘福寿”补正为“人民陪审员康湘明”。审 判 长  甘志强人民陪审员  孙志强人民陪审员  康湘明二〇一八年九月十四日书 记 员  朱诗浓
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1728号夏松（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：夏松与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16858.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位16908.16元，且已将该款转付给夏松（申请执行人）。至此，夏松（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初1799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执347号申请执行人武汉恒泰鑫安建筑有限责任公司，住所地武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）******。法定代表人黄家祥，总经理。委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人段建军，男，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人武汉运银建筑工程有限公司，，住所地武汉市江岸区解放大道**富豪公寓******法定代表人汪银龙，该公司经理。关于申请执行人武汉恒泰鑫安建筑有限责任公司与被执行人段建军、武汉运银建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂0114民初2312号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉恒泰鑫安建筑有限责任公司向本院申请执行。本院于2018年3月29日依法立案执行。本案执行中，于2018年4月3日向被执行人段建军、武汉运银建筑工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等，现被执行人与申请执行人武汉恒泰鑫安建筑有限责任公司于2018年8月27日达成了执行和解协议：被执行人于2018年12月30日前付清欠款876156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0114民初2312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一八年九月五日书记员  王 波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初20055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：聂勇，男，1974年3月13日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,969.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,969.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初9043号原告:张镇海，男，1980年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，被告：戴升付，男，1974年3月17日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，被告：钟洁，女，1974年2月9日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告张镇海诉被告戴升付、钟洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张镇海到庭参加了诉讼，被告戴升付、钟洁经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：张镇海，借款人：戴升付。二、借款金额：25000元。三、借款支付方式：2015年6月17日由张镇海转账至《借款合同》中由戴升付指定的曾小廷的中信银行中国大酒店支行的帐户。四、借款凭证：《借款合同》《借款收据》。五、担保情况：担保人：钟洁，担保形式：连带责任保证，担保范围：对戴升付因履行《借款合同》而产生的上述所有义务（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请财产保全产生的担保费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）承担连带保证担保责任。担保期限：自借款期限届满之日起二年。六、借款期限：2017年6月16日止。七、还款方式：等额分期还款，分24期，次月起每月17日还款，每期还款1642元。八、约定借款期间利息：每月2%，借款期间手续费每月0.4%。九、借款用途：购车需要。十、违约责任：若戴升付不按照合同约定，未按时足额还款，戴升付应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给张镇海，直至还清借款本金与滞纳金。十一、还款及支付利息情况：张镇海确认戴升付自2015年7月16日至2016年3月26日，共归还9期，每期还款1642元，每期所还款项包括了1042元的本金和600元的利息及手续费（详见还款情况明细表）。十二、原告的诉讼请求：1、两被告向原告清偿借款本金15625元，及自2016年3月26日起至实际清偿之日止以15625元为本金按每月2%的标准计付的利息。2、两被告承担本案的诉讼费、公告费等费用。裁判理由与结果本院认为：戴升付未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于张镇海提交的借款合同、借款收据、还款情况明细表及陈述，对张镇海与戴升付之间的民间借贷关系予以采信。根据借款合同的约定，结合张镇海的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于戴升付已经支付的利息和手续费未超过年利率36%的部分，本院予以确认。根据张镇海确认的戴升付的还款情况，现张镇海主张戴升付归还剩余的借款本金15625元及自2016年3月26起至借款本金清偿之日止按照年利率24%计算的利息，合理合法，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，钟洁为本案借款的保证人，张镇海主张其为共同借款人理由不足，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，钟洁应对本案债务承担连带责任。本案张镇海除了缴纳受理费外，并无支付公告费及其他诉讼费用，对于张镇海要求两被告支付公告费的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴升付于本判决生效之日起三日内归还原告张镇海借款本金15625元并支付利息（以15625元为本金，按照年利率24%，自2016年3月26日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告钟洁对本判决第一项所确定的被告戴升付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张镇海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.3元（原告已预交），由被告戴升付、钟洁负担，于本判决生效之日起三日内迳付原告张镇海。本判决为终审判决。审判员  张秋月二〇一八年九月二十一日书记员  梁玉霞
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执850号申请执行人朱金海，男，1940年9月6日生，汉族，住临清市。被执行人临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)。负责人刘延华，党支部书记。申请执行人朱金海与被执行人临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2018）鲁1581民初1301号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人临清市先锋办事处塔东社区张窑居民小组(原名称为：先锋街道办事处塔东社区张窑居民委员会)13550元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一八年九月二十日书记员  沈延琪
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初2503号 原告：孙妍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地营口市西市区永宁里。 被告：铁岭兴隆百货有限公司城南分公司，住所地铁岭市银州区工人街世纪颐园。 负责人：崔玲玲，系该公司管理经理。 委托代理人：陶静，系该公司职工。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉、上诉，代收法律文书。 被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。 法定代表人：裴勇，系该公司管理经理。 委托代理人：赵昕昱，系该公司职工。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉、上诉、代收法律文书。 原告孙妍与被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司，被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告孙妍，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司的委托代理人陶静，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人赵昕昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙妍诉称：诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金10000元；二、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日至本金清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月15日至2018年6月25日，原告受雇于铁岭兴隆百货有限公司，并就职于铁岭兴隆百货有限公司城南分公司。2017年6月23日，被告要求缴纳1000元，2017年9月30日缴纳9000元，共计10000元，如不缴纳就转为小时工，并不给缴纳职工养老保险。原告无奈并实际支付后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年6月23日和2018年9月30日钱款已到期，但被告声称公司没钱，不能清偿。综上，原告对被告享有的10000元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，清贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司辩称：欠款本金10000元属实，是本公司收的，同意返还，按中国人民银行同期存款利率从借款到期日给付利息，因为依约定欠款本金一年内没有利息。与被告铁岭兴隆百货有限公司是同一法人，是其分支机构。 被告铁岭兴隆百货有限公司：与被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司的答辩意见一致。 对原告举示证据的审核及认定： 1、收款收据两份（证明被告欠款事实）； 被告没有异议，本院予以采信。 二被告未举示证据。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月23日和9月30日，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司两次共收取原告孙妍10000元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。 另查，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司系被告铁岭兴隆百货有限公司依法成立的分支机构。 本院认为，原告孙妍与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期日开始计息，具体执行标准为按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）从借款到期日开始计付至本金清偿之日止。被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司系被告铁岭兴隆百货有限公司依法设立的分支机构，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司以自己名义从事的民事活动，产生的民事责任应由被告铁岭兴隆百货有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙妍10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息（如该利率标准高于6%，按照年利率6%的利率标准执行），具体为以1000元为本金从2018年6月23日起计付至本金清偿之日止，以9000元为本金从2018年9月30日起计付至本金清偿之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇一八年九月二十五日 书记员 樊珈彤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1347号之一原告：张庆龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：缪爱梅，女，1970年11月14日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张庆龙，男，系缪爱梅丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告张庆龙、缪爱梅与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告张庆龙、缪爱梅于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆龙、缪爱梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆龙、缪爱梅撤诉。案件受理费7146元，减半收取计3573元，由张庆龙、缪爱梅负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1070号张本好、王士珍：你们与寿县瓦埠湖苇柴场农业承包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月20日作出的(2016)皖0422民初1293号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付寿县瓦埠湖苇柴场土地使用费36850元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费417元、执行费459元。二〇一八年九月十一日二〇一八年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初5628号原告：张涛，男，1975年4月15日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张林妃，江苏致祥律师事务所律师。被告：锦汇建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区开发区立业路**。法定代表人：郭小叶。原告张涛与被告锦汇建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告张涛于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由张涛负担。（此页无正文）审判员  李正晖二〇一八年九月二十日法官助理曾文书记员侯茜