上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19216号原告：徐志刚，男，1952年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。被告：赵士君，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：李耿，男。委托诉讼代理人：卫鑫，男。原告徐志刚与被告赵士君、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐志刚的诉讼代理人吴佳倩、被告赵士君及其诉讼代理人刘自章、被告大地财险上海分公司的诉讼代理人卫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费579元、营养费3,600元、残疾赔偿金173,076元、护理费5,600元、误工费24,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费2,400元、律师费10,000元、后续治疗费15,000元；2、判令被告大地财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；超出部分由被告赵士君承担全部赔偿责任。事实和理由：2017年3月19日16时56分，被告赵士君驾驶牌号为沪WNXX**(临时牌照)在北松公路华长路路口，与原告徐志刚发生碰撞，致原告车损、人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告赵士君承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告大地财险上海分公司处投保了交强险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。被告赵士君辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告大地财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。但由于被告赵士君系无证驾驶，故商业三者险拒赔，该公司仅同意在交强险内进行赔付。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日16时56分，被告赵士君无证驾驶牌号为沪WNXX**(临时牌照)小型轿车行驶至北松公路华长路路口处，与骑电动自行车的原告徐志刚发生碰撞后逃逸，致原告受伤。同年3月30日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告赵士君承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治，于2017年3月19日至3月31日至上海市第八人民医院住院治疗，诊断为右股骨粗隆骨折。原告于同年5月13日至松江区中心医院治疗，发生医疗费255元。2017年8月9日，松江交警支队委托华东政法司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。同年8月30日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐志刚因交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折伴错位，现右髋关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理20日。原告为此支出鉴定费2,400元。原告系农业户口，于2016年1月至事发时居住在松江区永丰街道仓华路999弄(绿地小区)19号1302室，于2016年1月至事发前在上海雨飞商贸经营部工作。事发时，沪WNXX**(临时牌照)小型轿车在被告大地财险上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔特约险)。原告曾就其于2017年3月19日至2017年3月31日止产生的医疗费及住院伙食补助费诉至本院。2017年8月1日，本院出具民事判决书，其中判决被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告10,000元；被告赵士君赔偿原告27,541.13元。事发后被告赵士君支付原告40,000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、临时号牌信息、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、上海市商品房预售合同、劳动协议书、营业执照、(2017)沪0117民初7500号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告赵士君承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，沪WNXX**(临时牌照)小型轿车已在被告大地财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，因事故发生时被告赵士君系无证驾驶并在事发后逃逸，故由被告赵士君承担全部赔偿责任。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告于2017年3月31日之后产生医疗费255元。原告于2017年3月31日产生的医疗费应在前一次诉讼中处理完毕，故在本案中不予支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120日，营养费为3,600元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇地区连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时六十五周岁，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算十五年。根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，故残疾赔偿金为173,076元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已到退休年龄，但根据原告提供的证据，能够证明原告事发前有固定劳动收入，故本院酌情按照本市最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的休息期240日，误工费为18,400元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期140日，护理费为5,600元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于车辆损失费500元，原告未提供证据，故本院不予支持。对于鉴定费2,400元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。对于后续治疗费，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张。上述费用，先由被告大地财险上海分公司在交强险责任限额内承担残疾赔偿金75,800元、误工费18,400元、护理费5,600元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元，合计110,200元；然后由被告赵士君赔偿医疗费255元、营养费3,600元、其余残疾赔偿金97,276元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，合计107,531元。因被告赵士君已付原告40,000元，在前一次诉讼中本院判决被告赵士君应赔偿原告27,541.13元，故在本案中被告赵士君应支付的赔偿款中可抵扣12,458.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐志刚110,200元；二、被告赵士君于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志刚107,531元(已付12,458.87元，尚需支付95,072.13元)；三、驳回原告徐志刚其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,761元，减半收取2,380.50元，由原告徐志刚负担97.50元(已付)，由被告赵士君负担2,283元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一八年一月二十九日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。