wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保64号申请人：卢达松，男，1954年4月5日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田业允，男，1976年10月16日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人卢达松与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人卢达松于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶兴元二〇一八年九月十六日书记员  鲁顺吕
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2323民初1784号原告：张崇琼（张崇琴），女，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：殷贵斌，男，1977年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。原告张崇琼与被告殷贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇琼到庭参加诉讼，被告殷贵斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张崇琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告殷贵斌归还原告借款本金40000元；2.利息按照2%从2017年7月1日起算到借款还清时止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告殷贵斌于2017年4月1日向原告借款40000元，约定月息按2%，半年一付，被告支付利息至2017年7月1日，此后经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。故向人民法院起诉。殷贵斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷贵斌于2016年4月1日向原告借款40000元，约定月息2%，借款后，殷贵斌按照约定支付利息到2017年4月1日，并于2017年4月1日重新出具借条给原告，借条约定该笔借款借期为一年，借期内按照月利率2%支付利息，利息半年一付，如有超期不付利息，按照月利率4%计算，此后，被告按照约定给付了三个月利息，后未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。双方约定按照月利率2%给付利息不违反法律规定，本院予以支持，双方约定超期不付利息按照4%计算，超出了法律保护范围，现原告要求按照月息2%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告殷贵斌在本判决生效后向原告张崇琼偿还借款本金40000元及利息（利息按照月利率2%，从2017年7月2日起相应计付至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告殷贵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  匡奇宾二〇一八年九月五日书记员  杨亚维
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1357号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：赵明印，男，汉族，生于1961年3月29日，住北京市门头沟区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵明印普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费18969元，减半收取计9484.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2491号原告：汪晓灵，女，1957年7月30日出生，汉族，铜仁市百货大楼退休职工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1976年9月9日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：聂杨，贵州泽富律师事务所律师。原告汪晓灵与被告蔡勇确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪晓灵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由汪晓灵负担。汪晓灵已预交案件受理费2710元，本院应退回汪晓灵2660元。审 判 员  罗志敏二〇一八年九月二十七日法官 助理  刘远祥代理书记员  罗 熙
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保62号申请人：田立松，男，1955年1月12日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田业允，男，1976年10月16日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人田立松与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人田立松于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶兴元二〇一八年九月十六日书记员  鲁顺吕
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1224民初1674号原告：梁勇仕，男，1981年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：邓天燕，女，1994年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省黄冈市浠水县。原告梁勇仕与被告邓天燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告梁勇仕及其委托诉讼代理人全细喜，被告邓天燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁勇仕向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币本金20000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告与原告的妻子是朋友关系，2015年3月17日，被告因需资金周转，从原告处借了10000元，当时，原告没有钱，就以月息3分向朋友借了10000元给被告。随后，被告又向原告借了10000元。2016年7月8日，原、被告通过结算后，被告向原告出具了一张20000元的欠款条据，约定其中10000元有利息，另10000无利息。出具欠据后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。原告梁勇仕为证明其诉称的事实成立及支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。证据二、被告户籍信息一份，证明被告身份主体适格。证据三、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。被告邓天燕辩称，借款系张林林借的，不是我借的，原告系在将钱借给张林林之后才告诉我的。我当时是基于道德以及我与原告的妻子是闺蜜关系，并且我老公张林林确实借了钱，所以我就打了欠条给原告。被告邓天燕在举证期限内未向本院提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可认定本案事实如下：2015年，案外人张林林因资金周转需要两次向原告借款，共计借款20000元。2016年7月8日，原告梁勇仕因无法联系上张林林，遂找到被告邓天燕，通过原、被告双方结算，被告邓天燕自愿出具20000元的欠条一张，约定其中10000元按月息3分计算利息，另10000元不计算利息，即“欠条，本人欠到人民币贰万元整（￥：20000元）其中壹万元（￥：10000元）人民币从2015年3月17日开始按计3分利息，特写此据证明。另壹万元无息（10000元）。借款人：邓天燕，2016.7.8”。之后，经原告多次催讨无果，原告诉至本院。另查明，被告邓天燕与案外人张林林系同居关系本院认为，该20000元的实际借款人虽系案外人张林林，但被告邓天燕庭审时陈述因其自认与张林林系夫妻关系，生育有子女，借款也确属张林林所借，同时其与原告的妻子系闺蜜关系等因素，被告邓天燕与原告梁勇仕通过结算，被告邓天燕自愿出具欠条，承担该20000元的还款义务，本院应当予以支持，原告梁勇仕与被告邓天燕因此形成的债权、债务关系应受法律保护。对于被告邓天燕庭审时抗辩实际借款人系张林林，而非被告邓天燕本人，被告邓天燕不应当承担偿还借款的义务，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院不予支持。对于原告梁勇仕要求被告邓天燕偿还其中10000元按月利率20‰计算的借款利息的主张，因该要求没有超出法律规定，本院予以认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：限被告邓天燕在本判决生效后一个月内偿还原告梁勇仕借款本金20000元及利息（利息以10000元为本金按月利率20‰从2015年3月17日起计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告邓天燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇一八年九月十八日书记员  徐 浩附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保76号申请人：任一操，男，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被申请人：韦光萍，女，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人任一操与被申请人韦光萍民间借贷纠纷一案，申请人任一操于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦光萍银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人任一操的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韦光萍银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇一八年九月二十八日书记员  张 滔
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1626号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：孙金珠，女，汉族，生于1951年1月1日，住江苏省无锡市南长区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告孙金珠普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费10482元，减半收取计5241元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初1263号原告:中国银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区人民中路30号。代表人：杨俊青，该分行行长。委托诉讼代理人：武华勇，该行职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：ＸＸ，男，1990年4月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：杨瑞，女，1967年9月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告中国银行股份有限公司十堰分行（以下简称中国银行十堰分行）与被告ＸＸ、杨瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行十堰分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、杨瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告ＸＸ、杨瑞共同偿还我行借款本金273688.48元及利息和罚息；3、判令原告对被告ＸＸ位于茅箭区××街办北京××1-2-2房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告支付原告律师代理费16421元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月8日，我行与被告ＸＸ签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定ＸＸ向我行借款370000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，月利率为3.7125‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。被告杨瑞承诺共同还款。ＸＸ以位于茅箭区××街办北京××1-2-2房屋抵押，办理了抵押登记。合同签订后，我行向ＸＸ发放了贷款。ＸＸ仅偿还部分借款本金和利息，其余债务本金273688.48元及部分利息未还。请支持我行的诉讼请求。被告ＸＸ、杨瑞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告中国银行十堰分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联性。本院依法予以采信。经审理查明，2010年8月17日，被告ＸＸ以借款人身份在中国银行股份有限公司茅箭支行拟定的一份编号为2010-0045的《个人一手住房贷款合同》上签名。当日，ＸＸ的母亲被告杨瑞出具一份《共同还款承诺书》，承诺自愿与ＸＸ共同承担连带清偿借款合同项下的债务。随后，中国银行股份有限公司茅箭支行于2010年9月8日在合同上盖章，订立合同。合同约定，ＸＸ向该行借款370000元用于购买房屋，贷款期限为240个月，月利率为3.7125‰，逾期罚息为借款利率上浮50%。ＸＸ以位于茅箭区××街办北京××1-2-2房屋(产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)抵押，办理了抵押登记。合同签订后，该行向ＸＸ发放了贷款。ＸＸ借款后，仅偿还部分借款本金和利息，其余借款本金273688.48元及截至2018年9月9日的利息和罚息合计8294.64元未还。中国银行十堰分行为中国银行股份有限公司茅箭支行的上级机构，现向本院提起诉讼。本院认为，被告ＸＸ与中国银行股份有限公司茅箭支行于2010年9月8日签订的《个人一手住房贷款合同》有效，被告ＸＸ未按期偿付债务，现中国银行十堰分行主张权利符合法律规定。ＸＸ迟延履行债务，使银行不能实现支付借款取得利息的合同目的，中国银行十堰分行主张解除合同符合法律规定，该诉讼请求本院依法予以支持。ＸＸ应当偿还借款和利息。被告杨瑞出具《共同还款承诺书》，承诺对ＸＸ的债务共同连带偿还，属保证担保，保证有效，杨瑞应当承担相应民事责任。ＸＸ以房屋抵押，办理了他项权利登记，抵押有效。中国银行十堰分行主张对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持；该行主张律师代理费没有证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除2010年9月8日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告ＸＸ偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金273688.48元及截至2018年9月9日的利息（含罚息）8294.64元，2018年9月10日以后的利息另行计算[计算方式：以本金273688.48元计自2018年9月10日至债务清偿完毕之日止，按月利率5.56875‰（含罚息）计算]；三、被告杨瑞对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司十堰分行对被告ＸＸ抵押的位于茅箭区二堰街办北京南路27A号8幢1-2-2房屋(产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号)拍卖、折价或变价处理的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5405元，原告中国银行股份有限公司十堰分行负担205元，被告ＸＸ负担5200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一八年九月十日书 记 员  石 珍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初921号原告张昌美，男，生于1971年1月4日，苗族，湖北省来凤县人，户籍所在地：来凤县。现住来凤县。委托诉讼代理人李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告沈再树，男，生于1979年10月1日，汉族，湖北省来凤县人，户籍所在地：湖北省来凤县。现住来凤县。原告张昌美诉被告沈再树排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，于同年6月13日由审判员杨克昌适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告张昌美于2018年8月3日要求对房屋受损原因进行鉴定，至此扣除审限。2018年8月15日广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出鉴定结论后，本案恢复诉讼。2018年9月25日原告张昌美向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张昌美撤回起诉。案件受理费80元，按照规定减半收取40元，由原告张昌美负担。审 判 员 杨克昌二〇一八年九月二十五日法官助理 程 璟书 记 员 陈 芳
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625民初1322号原告：周锦云，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被告：何明美，女，现年50岁，汉族，云南省马关县人，家住。原告周锦云与被告何明美农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告周锦云于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周锦云申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锦云撤诉。案件受理费50元，由原告周锦云负担。审判员 昌 文 奎二〇一八年九月二十七日书记员 熊亚丹阳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初1513号原告：芒市幸福家建材经营部，统一社会信用代码：92533103MA6N8W2537，经营场所：云南省德宏州芒市白象街106号鑫辰市场。经营者：方欧阳，女，汉族，户籍地：安徽省池州市东至县，现住云南省德宏州芒市。被告：黄兴顺，男，傣族，现住云南省德宏州芒市。原告芒市幸福家建材经营部与被告黄兴顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告芒市幸福家建材经营部于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市幸福家建材经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许芒市幸福家建材经营部撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告芒市幸福家建材经营部负担（已付）。审判员  陈慧转二〇一八年九月十二日书记员  王明玉
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保55号申请人：韦玉琼，女，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田业允，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人韦玉琼与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人韦玉琼于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一八年九月十六日书记员  张 滔
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初845号原告：谢凡聪，男，1961年9月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。委托代理人：杨启菊，贵州广土律师事务所律师。被告：贵州开阳紫江水泥有限公司，住所地开阳县城关镇鱼上村，统一社会信用代码91520121745743132C。法定代表人：周位华。第三人：王建东，男1989年5月24日生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告谢凡聪与被告贵州开阳紫江水泥有限公司、第三人王建东普通破产债权确认纠纷一案中，原告谢凡聪于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢凡聪撤回起诉。案件受理费200元，由原告谢凡聪负担。审判员  唐信勇二〇一八年九月五日书记员  何梦婕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初2538-2号原告：罗金，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈廷玺，国���律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州君德大酒店有限公司，住所地：遵义市凤冈县何坝镇人民政府一楼招商办，统一社会信用代码为91520327MA6DLWQY5N。法定代表人：仇政通，公司董事长。委托诉讼代理人：庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。原告罗金与被告贵州君德大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后。原告罗金于2018年9月17日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告罗金以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗金撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗金承担。审 判 员 安  康二〇一八年九月十七日法官助理 周林��书 记 员 刘 梨 梨
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1329号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：钱磊，男，回族，生于1963年1月10日，住北京市宣武区右安门内大街**号.原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告钱磊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
���南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保63号申请人：卢达生，男，1955年2月15日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田业允，男，1976年10月16日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人卢达生与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人卢达生于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶兴元二〇一八年九月十六日书记员  鲁顺吕
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初5033号原告:卢华彪，男，1952年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市，原告：吴子光，男，1959年1月26日生，布依族，住贵州省盘州市，被告：李加望，男，1972年5月7日生，汉族，住贵州省水城县，被告：包广贤，男，1981年1月5日生，白族，住贵州省水城县，原告卢华彪、吴子光与被告李加望、包广贤承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告卢华彪、吴子光，被告李加望到庭参加诉讼，被告包广贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工程款人民币22700元。事实和理由：原、被告于2016年12月9日签订合同书，约定二被告将自己承建位于盘州市××××村背阴坡房屋改造项目当中的上椽皮、上梁、盖瓦等发包给二原告施工，工价为25200元。二原告按照约定完成相应工作，且二被告承揽的房屋改造项目已经验收完毕，但二被告仅支付二原告工价2500元，尚欠22700元未支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李加望辩称，二原告陈述属实，被告李加望只是代为管理工地。被告包广贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月9日签订合同书，约定二被告将自己承建的位于盘州市××××村背阴坡房屋改造项目当中的上椽皮、上梁、盖瓦等发包给二原告施工，工价为25200元。二原告按照约定完成相应工作，且二被告承揽的房屋改造项目已经验收完毕，但二被告仅支付二原告工价2500元，尚欠22700元未支付。上述事实由原、被告陈述及原告提交的合同书、证明在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订合同书后，二原告运用自己的技术、设备、劳力完成约定的相应工程，原、被告之间形成承揽关系，二被告承包的房屋改造项目验收合格后，应当按照约定支付二原告劳务报酬，故二原告主张的劳务报酬22700元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告包广贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告包广贤放弃相关答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李加望、包广贤于本判决生效后十日内支付原告卢华彪、吴子光劳务报酬人民币22700元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告李加望、包广贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年九月五日书记员  段挺
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初1449号原告：德宏聚诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91533100557778434J，住所：云南省德宏州芒市华丰紫圆小区。法定代表人：冷鹏，男，汉族，1976年9月3日出生，系德宏聚诚物业服务有限公司总经理，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：赵争妍，女，汉族，1974年10月4日出生，系德宏聚诚物业服务有限公司办公室主任，住址：云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权代理。被告:卢艳，女，汉族，1986年2月24日出生，住址：云南省德宏州芒市华丰商城Ｅ区。原告德宏聚诚物业服务有限公司与被告卢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏聚诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏聚诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏聚诚物业服务有限公司负担（已付）。审判员  罗乔文二〇一八年九月十四日书记员  孔亿蓉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初5366号原告：李金龙，男，1992年9月3日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：吴英，女，1982年11月20日生，白族，住贵州省盘州市，原告李金龙诉被告吴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告李金龙、被告吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴英偿还原告借款本金人民币11000元，并支付按月利率2﹪计算的利息4650元，本息合计15650元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月21日向原告借款6000元，约定使用期限为一个月，若不按约定期限还款，每天按资金占用费100元支付原告。被告又于2016年8月28日向原告借款5000元，使用期限为十五天，若不按约定期限偿还借款，每天按资金占用费50元支付给原告。经原告多次催要，被告未履行还款义务，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴英辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议，但现在没有履行能力。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月21日向原告借款6000元，约定使用期限为一个月，若不按约定期限还款，每天按资金占用费100元支付原告。被告又于2016年8月28日向原告借款5000元，使用期限为十五天，若不按约定期限偿还借款，每天按资金占用费50元支付给原告。上述事实由原告陈述及原告提交的借条、收条在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当信守承诺，按照约定全面履行自己的义务，被告吴英向原告出具借条和收条，双方约定了借款期限及资金占用费，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定期限偿还借款，故原告主张的借款本金11000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按月利率2﹪计算的利息4650元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴英于本判决生效后十五日内偿还原告李金龙借款本金11000元、利息4650元，本息合计人民币15650元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告吴英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年九月五日书记员  段挺
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1875号原告：杨华，男，生于1963年6月30日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：徐明高，男，生于1974年2月2日，土家族，重庆市黔江区人，住黔江区。本院在审理原告杨华诉被告徐明高借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告杨华于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告要求追加被告而提出撤诉申请，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨华撤回对被告徐明高的起诉。案件受理费38800元，按照规定减半收取19400元，由原告杨华负担。审 判 员 袁 志 平二〇一八年九月十日法官助理 程   璟书 记 员 程璟（兼）
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保74号申请人：任一操，男，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被申请人：罗刚，男，汉族，云南省昆明市人，家住昆明市官渡区。申请人任一操与被申请人罗刚民间借贷纠纷一案，申请人任一操于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗刚银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人任一操的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗刚银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇一八年九月二十八日书记员  鲁顺吕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初5633号原告：孙德武，男，1983年8月6日生，汉族，住贵州省盘县，被告：屠波，男，约48岁，住贵州省盘州市。原告孙德武与被告屠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告孙德武于2018年9月21日向本院申请撤回对被告屠波的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德武撤回对被告屠波的起诉。案件受理25元，由原告孙德武承担。审判员  张明艳二〇一八年九月二十一日书记员  张 聪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1381号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：彭丽芬，女，汉族，生于1957年5月2日，住天津市河东区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告彭丽芬普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费5572元，减半收取计2786元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3103民初1067号原告：张帆，男，汉族,云南省龙陵县人，大学文化，龙陵县人民法院工作人员，住保山市龙陵县。委托诉讼代理人：张丽，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨力阁，女，纳西族，1972年9月14日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。原告张帆诉被告杨力阁民间借贷纠纷一案，本院2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帆委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告杨力阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张帆向本提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5000元，8个月利息600元（利息起算时间2017年10月14日至2018年6月14日，共计8个月，利息按月利率1.5%计算）合计5600元，利息算至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年10月，被告向原告借款5000元，原告于2017年10月13日通过微信转账的方式借给被告人5000元，借期1个月，约定月利息为1.5%，被告逾期至2018年4月中旬，原告多次催款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告身份信息及主体资格；2.微信交易记录复印件一份，欲证明原告微信转账金额、时间、收款人、转账银行信息等；3.微信资料复印件3页，欲证明原、被告微信身份信息；4.微信聊天记录复印件12页，欲证明被告借款后逾期不还，原告多次催收，被告以各种理由拖延拒不归还。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。根据当事人的陈述和本院审理，本院确认本案如下事实：原告张帆与被告杨力阁系朋友关系。2017年10月13日，被告向原告借款5000元，口头约定借款期限为一个月，原告通过微信将5000元转账给被告。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催款，双方约定被告向原告支付逾期还款利息，按月利率1.5%计算。被告至今未向原告偿还借款本息，原告诉至本院，请求：1.判令被告归还借款本金5000元，8个月利息600元（利息起算时间2017年10月14日至2018年6月14日，共计8个月，利息按月利率1.5%计算）合计5600元，利息算至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告已向被告提供借款5000元，被告应当按照约定的时间返还借款，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。本院认为，因原、被告双方借款期限内未约定借款利息，故本院对原告请求借款期限内的利息不予支持。原告向被告催收借款时，双方约定支付逾期付款利息，即按月利率1.5%计算，故本院对原告要求被告支付2017年11月13日至清偿之日的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告杨力阁偿还原告张帆借款5000元及逾期还款利息（按月利率1.5%计算，自2017年11月13日至清偿之日），限于本判决生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨力阁承担（未付），限于本判决书生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘宏芸二〇一八年九月十二日书记员  周怡伶
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初3169号原告钟华军，男，生于1983年10月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭眺，男，生于1986年1月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告钟华军诉被告谭眺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭托担任审判长，人民陪审员吴长庆、李明祥参加的合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告钟华军到庭参加了诉讼，被告谭眺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟华军诉称:被告于2017年向原告借了30000元，经原告多次催收，被告不予返还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。被告谭眺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2017年12月8日，被告谭眺立据向原告钟华军借款30000元，至今未偿还分文。以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭眺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告钟华军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，由被告谭眺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 托人民陪审员  李明祥人民陪审员  吴长庆二〇一八年九月十四日书 记 员  黄 琳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1358号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：刘长均，男，汉族，生于1964年8月20日，住北京市门头沟区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告刘长均普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9266元，减半收取计4633元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1622民初544号原告：杨某甲，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：杨某乙，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：魏某，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司。法定代表人：胡志刚。委托诉讼代理人：王鲜明，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、魏如山、鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨某甲于2018年9月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告杨某甲向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费2852元，减半收取1426元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  黄 涛二〇一八年九月十日法官助理  叶东祥书 记 员  黄心婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初2605号之一原告：段成昆，男，1970年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：唐瑞英，女，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告段成昆与被告唐瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月10日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理通知。原告段成昆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按段成昆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元。审 判 长  王 珏人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一八年九月十九日书 记 员  肖 红
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保54号申请人：田业鹏，男，1980年12月3日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。被申请人：田业允，男，1976年10月16日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。申请人田业鹏与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人田业鹏于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允的银行账户通过网络执行查控系统进行查询。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允的银行账户通过网络执行查控系统进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶兴元二〇一八年九月十四日书记员  鲁顺吕
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初6004号原告：李某，男，1975年9月26日生，白族，住贵州省盘州市，被告：黄某，女，1974年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市，原告李某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费553元，由原告李某负担。审判员  肖佩二〇一八年九月十七日书记员  段挺
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初1236号原告：秦文武，男，汉族，1988年6月22日出生，现住芒市。被告：杨国龙，男，汉族，1997年11月10日出生，现住芒市华丰商城Ｆ区。原告秦文武与被告杨国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告秦文武于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦文武的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦文武撤诉。案件受理费依法减半收取221元，由原告秦文武负担（已付）。审判员  陈慧转二〇一八年九月十四日书记员  金 静
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0624民初2123号原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省思南县雅园小区内。负责人：刘仁凡，该公司经理。被告：王彪，男，1976年9月27日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。原告贵阳物业管理有限公司思南分公司诉被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。审判员  邓丽娟二〇一八年九月十七日书记员  安凌翼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10732号之一原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人陈大鹏，总裁。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托代理人赵官，湖南众铭律师事务所实习律师。被告胡某。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告胡某信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡某名下银行存款158228.83元，或者查封、扣押同等价值财产。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月18以中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的保证函提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告胡某名下银行存款158228.83元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李革文二〇一八年九月十八日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初10830号申请人：王陵峰，女，1986年2月8出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李冠娅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：黄振兴，男，1978年12月9日出生，汉族，住。本院在审理申请人王陵峰与被申请人黄振兴离婚纠纷一案中，王陵峰向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄振兴的名下银行存款5000000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保。经审查，王陵峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一��零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄振兴名下的银行存款5000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由王陵峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  柳满希二〇一八年九月七日书 记 员  罗 冰
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保75号申请人：任一操，男，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被申请人：杨俊，女，白族，云南省西畴县人，家住西畴县。申请人任一操与被申请人杨俊民间借贷纠纷一案，申请人任一操于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人任一操的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨俊银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇一八年九月二十八日书记员  鲁顺吕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初17892号之一原告：中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行，住所地广州市越秀区东风中路448号成悦大厦1至五层。负责人：陈霖，行长。委托诉讼代理人：田源，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：肖瑞时，男，1968年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行与被告肖瑞时金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行撤回起诉。本案受理费减半收取814.45元，由原告中国银行股份有限公司广州成悦大厦支行负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  温爱华人民陪审员  胡今胜二〇一八年九月二十一日书 记 员  韦昇瑜
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初91号之一原告：林佩泓，男，汉族，1980年8月12日出生住陆丰市。被告：王辉民,男,汉族，1965年1月24日出生身份证住址:普宁市,现住龙门县。被告：龙门樱花岛旅游开发有限公司,住所地:龙门县龙城街道黄竹沥村南刀派村口。法定代表人:王晓镇，经理。两被告委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：徐哲，广东连越律师事务所实习律师。被告：朱志强，男，汉族，1988年6月20日出生身份证住址:江西省高安市,现住广东省龙门县。原告林佩泓与被告王辉民、龙门樱花岛旅游开发有限公司、朱志强建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告林佩泓于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林佩泓自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林佩泓撤诉。本案受理费16524元，减半收取8262元，由原告林佩泓负担。审 判 长  江永强审 判 员  梁 敏人民陪审员  余伟雄二〇一八年九月十一日法官 助理  曾素红书 记 员  李欣桓
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初2455号原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：袁斌，董事长。委托诉讼代理人：张年丰，该公司法律顾问。被告：王剑川，男，1989年12月26日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告王剑川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告赤水市村镇建设投资开发有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市村镇建设投资开发有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司负担。审判员  钟宇二〇一八年九月二十五日书记员  黎华
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保60号申请人：卢炳佳，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田业允，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人卢炳佳与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人卢炳佳于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇一八年九月十六日书记员  张 滔
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初5333号原告：刘志发，男，1974年1月22日生，汉族，住四川省剑阁县，被告：杨厚强，男，1971年9月22日生，白族，住贵州省盘州市，原告刘志发诉被告杨厚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘志发到庭参加诉讼，被告杨厚强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨厚强偿还原告借款本金人民币3188元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月22日向原告借款1000元，于2017年12月23日向原告借款1388元，于2017年12月24日向原告借款500元，于2017年12月31日向原告借款300元，合计借款3188元，被告向原告出具四张借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告避而不见，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨厚强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月22日、23日、24日、31日分四次向原告购买木方，累计下欠货款3188元。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将木方交付被告，被告应当履行支付货款的义务，故原告向被告主张货款3188元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨厚强于本判决生效后十日内支付原告刘志发货款人民币3188元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨厚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年九月五日书记员  段挺
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初5955号原告：王倩，女，1987年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李贺进，男，1976年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市，原告王倩诉被告李贺进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告于2018年9月26日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王倩撤回起诉。案件受理费25元，由李贺进负担。审判员  肖佩二〇一八年九月二十六日书记员  段挺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初14480号原告（反诉被告）张良伟，男，汉族，1971年10月25日出生，身份证住址湖北省江陵县，委托代理人张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人张佳，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告（反诉原告）曹树丰，男，汉族，1990年7月19日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，委托代理人周应龙，广东诚于信律师事务所律师。原告张良伟诉被告曹树丰与被告曹树丰诉原告张良伟房屋租赁合同纠纷案件中，被告曹树丰于2018年9月18日向本院提出撤回反诉申请，原告张良伟于2018年9月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被告曹树丰的撤回反诉申请与原告张良伟的撤回起诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对被告曹树丰的撤回反诉与原告张良伟的撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告曹树丰撤回反诉。准许原告张良伟撤回起诉。案件受理费16,996元，减半收取8,498元，反诉费1,950元，共计10,448元，由原告承担8,498元，被告曹树丰承担1,950元。审 判 长 张    莉人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 谢  春  玲二〇一八年九月十八日书 记 员 沈嘉怡（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7150号之一原告：湖南克瑞特环境设备有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋11043。法定代表人：肖雪元，执行董事。委托诉讼代理人：赵荣，湖南亚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，湖南亚元律师事务所律师。被告：李长征，男，1978年11月28日出生，汉族，住。被告：潘晶，男，1983年8月10日出生，汉族，住。被告：李杰，男，1970年12月1号，汉族，住。原告湖南克瑞特环境设备有限公司与被告李长征、潘晶、李杰合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告湖南克瑞特环境设备有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南克瑞特环境设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南克瑞特环境设备有限公司撤诉。案件受理费3005元，减半收取计1502.5元，由原告湖南克瑞特环境设备有限公司负担。审 判 员 王强二〇一八年九月五日法官助理 罗敏书 记 员 罗冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2882号原告：胡国初，男，1970年8月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：张恒，男，1986年12月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告胡国初与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告于2018年9月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国初撤诉。案件受理费已减半收取人民币1886元，由原告胡国初负担。审 判 员  刘 鑫二〇一八年九月二十七日法官助理  罗晶晶书 记 员  张海燕
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初2790号原告：尤开仙，女，汉族，生于1949年4月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：付远刚，男，汉族，生于1976年3月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告尤开仙诉被告付远刚返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤开仙、被告付远刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤开仙向本院提出诉讼请求：1、确认位于西河街××银行旁边××加工坊（两个门面地基、面积80平方米）属原告处分，被告不得干涉；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告次子，原告夫妇与1981年土地下户时从集体购买仓库，开办加工坊（榨油、打米、磨面）。2006年停止加工后，该加工坊一直闲置未用。原告丈夫付忠信于2014年病故，现原告身患多种疾病。需要子女伺候奉养。四个子女，其他三姐弟都尽孝心，唯有被告不履行赡养义务。而今原告不要被告赡养，收回加工坊进行处分，以维持晚年生活和治疗疾病，但被告横加干涉，为维护其合法权益，原告逐诉至法院，要求判如所请。被告付远刚辩称，原告诉请的土地是分亲在世时分给我的，父亲过世时我也履行了安葬义务，我也愿意赡养母亲，但钱交给村委会转交给她，她不要，不同意返还。双方当事人围绕自己的主张向法庭提供了证据。原告尤开仙提供的证据有：《身份证》、《卖约》等，被告付远刚提供的证据有：《分家协议》等。综合以上证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原被告系母子关系。1981年农村土地下户时，原告尤开仙及其丈夫付忠信在集体购买仓库开办加工坊。2006年停止加工后该加工坊一直闲置。2008年11月19日，付忠信、尤开仙及付远刚、付远杰、付远波协议分家明确：一、河沙坝河边屋基第分给付远杰（东至西面一半），付远刚（西至东面一半）；二、下场口老房子正街面分给付远波。（付远波所修房子必须留一间给父母居住，方向为食品站接付远波两门面处）剩下的还有四个门面分别分给付远杰和付远刚。付忠信于2014年过世。原��尤开仙以被告付远刚未尽赡养义务为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告尤开仙诉讼的要求返还西河街××银行旁边××加工坊的地基，因该地已经付忠信、尤开仙于2008年11月19日通过家庭内部协议分配给被告付远刚，该协议是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，对双方即具有拘束力。“协议应当得到遵守”，这是民事主体从事民事活动必须遵循的基本原则，在本案中，原告尤开仙因被告付远刚不履行赡养义务而要求收回已经分配的地基，这是缺乏契约精神的体现。同时，原告尤开仙又未提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以��明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉请本院依法不予支持。对原告提出的被告拒不履行赡养义务的问题，属另一法律关系，原告可另案向相关义务人主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尤开仙的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告尤开仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一八年九月四日书记员  余彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初10664号申请人：长沙鸿长钢结构工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳北渔场安置小区C3栋102房。法定代表人：杨斯伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南弘文项目管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇三环路（和泰家园5单元601房）。法定代表人：李爱华。被申请人：陈某益，男，1964年7月16日出生，汉族，住。被申请人：李某校，男，1963年11月22日出生，汉族，住。本院在审理申请人长沙鸿长钢结构工程有限公司与被申请人湖南弘文项目管理有限公司、陈某益、李某校建设工程施工合同纠纷一案中，长沙鸿长钢结构工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南弘文项目管理有限公司、陈某益、李某校名下银行存款1310769元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司为本次保全申请提供担保。经审查，长沙鸿长钢结构工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南弘文项目管理有限公司、陈某益、李某校名下的银行存款1310769元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由长沙鸿长钢结构工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  柳满希二〇一八年九月十日书 记 员  罗 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初10615号申请人：朱晓，男，1975年1月16出生，汉族，住。被申请人：陈立初，男，1957年6月28日出生，汉族，住。本院在审理申请人朱晓与被申请人陈立初民间借贷纠纷一案中，朱晓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈立初的银行存款8500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次保全提供担保。经审查，朱晓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈立初名下的银行存款8500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由朱晓负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  柳满希二〇一八年九月七日书 记 员  罗 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6918号之一原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。被告：吕光菊，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告吕光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 长  卢玉萍审 判 员  刘 亮人民陪审员  郭 敏二〇一八年九月十二日法官 助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保57号申请人：田业庞，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田业允，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人田业庞与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人田业庞于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一八年九月十六日书记员  张 滔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13363号之一原告：罗东戟，男，1987年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林骁扬，男，1991年2月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐炼，广东国道律师事务所律师。原告罗东戟与被告林骁扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，��法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗东戟的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费7503元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表���的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇一八年九月十四日书记员 赖纬国
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3122民初475号原告：泸溪县春成锌业有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇工业园南区（泸溪县兴业冶化有限公司一楼101-102号），统一社会信用代码：91433122351670807C。法定代表人：蒋建成，该公司总经理。委托代理人：高奉家，湖南君济律师事务所律师。被告：湖南宁乡云甫实业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇文书路150号，统一社会信用代码：91430124730515858J。法定代表人：易龙江，该公司董事长。原告泸溪县春成锌业有限公司诉被告湖南宁乡云甫实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告泸溪县春成锌业有限公司于2018年8月29日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸溪县春成锌业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸溪县春成锌业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告泸溪县春成锌业有限公司负担。审 判 长  张竹林审 判 员  向 琴人民陪审员  张恩虎二〇一八年九月五日书 记 员  彭 妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初20171号原告深圳市雅佳格电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路1号B栋，统一社会信用代码9144030031165663X9。法定代表人谭永清，系该公司经理。被告深圳市宝安区西乡东兴绝缘材料店，住所地深圳市宝安区西乡街道青春庭园1栋商铺08号，统一社会信用代码92440300L217567823。经营者李林健。本院在审理原告深圳市雅佳格电子材料有限公司诉被告深圳市宝安区西乡东兴绝缘材料店合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日向原告深圳市雅佳格电子材料有限公司送达了受理案件通知书告知原告深圳市雅佳格电子材料有限公司自收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币441元，现因原告深圳市雅佳格电子材料有限公司在指定期限内未预交案件受理费，亦未及时提交缓交诉讼费申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市雅佳格电子材料有限公司撤回起诉处理。审判员 张    莉二〇一八年九月二十日书记员 沈嘉怡（兼）
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初2790号原告：尤开仙，女，汉族，生于1949年4月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：付远刚，男，汉族，生于1976年3月16日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告尤开仙诉被告付远刚返还原物纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤开仙、被告付远刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤开仙向本院提出诉讼请求：1、确认位于西河街××银行旁边××加工坊（两个门面地基、面积80平方米）属原告处分，被告不得干涉；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告次子，原告夫妇与1981年土地下户时从集体购买仓库，开办加工坊（榨油、打米、磨面）。2006年停止加工后，该加工坊一直闲置未用。原告丈夫付忠信于2014年病故，现原告身患多种疾病。需要子女伺候奉养。四个子女，其他三姐弟都尽孝心，唯有被告不履行赡养义务。而今原告不要被告赡养，收回加工坊进行处分，以维持晚年生活和治疗疾病，但被告横加干涉，为维护其合法权益，原告逐诉至法院，要求判如所请。被告付远刚辩称，原告诉请的土地是分亲在世时分给我的，父亲过世时我也履行了安葬义务，我也愿意赡养母亲，但钱交给村委会转交给她，她不要，不同意返还。双方当事人围绕自己的主张向法庭提供了证据。原告尤开仙提供的证据有：《身份证》、《卖约》等，被告付远刚提供的证据有：《分家协议》等。综合以上证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原被告系母子关系。1981年农村土地下户时，原告尤开仙及其丈夫付忠信在集体购买仓库开办加工坊。2006年停止加工后该加工坊一直闲置。2008年11月19日，付忠信、尤开仙及付远刚、付远杰、付远波协议分家明确：一、河沙坝河边屋基第分给付远杰（东至西面一半），付远刚（西至东面一半）；二、下场口老房子正街面分给付远波。（付远波所修房子必须留一间给父母居住，方向为食品站接付远波两门面处）剩下的还有四个门面分别分给付远杰和付远刚。付忠信于2014年过世。原告尤开仙以被告付远刚未尽赡养义务为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告尤开仙诉讼的要求返还西河街××银行旁边××加工坊的地基，因该地已经付忠信、尤开仙于2008年11月19日通过家庭内部协议分配给被告付远刚，该协议是双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，对双方即具有拘束力。“协议应当得到遵守”，这是民事主体从事民事活动必须遵循的基本原则，在本案中，原告尤开仙因被告付远刚不履行赡养义务而要求收回已经分配的地基，这是缺乏契约精神的体现。同时，原告尤开仙又未提供其他证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉请本院依法不予支持。对原告提出的被告拒不履行赡养义务的问题，属另一法律关系，原告可另案向相关义务人主张。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尤开仙的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告尤开仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一八年九月四日书记员  余彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初10731号之一原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人陈大鹏，总裁。委托代理人付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托代理人赵官，湖南众铭律师事务所实习律师。被告申某。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告申某信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告申某名下银行存款239820.5元，或者查封、扣押同等价值财产。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2018年9月18以中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的保证函提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告申某名下银行存款239820.5元，或者查封、扣押价值相当的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李革文二〇一八年九月十八日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初9791号原告：唐通明，男，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市硕泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾和沙路富民工业区A2幢第四层，统一社会信用代码914403007703411518。法定代表人：周华文。原告唐通明与被告深圳市硕泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年9月13日，原告唐通明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐通明撤诉处理。本案受理费人民币5元，按规定予以免交。审 判 员 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一八年九月十三日书 记 员 叶 宝 英书 记 员 林婉（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初10407号原告徐某某。被告广东大时代健康产业园有限公司，住所地江门市蓬江区��连兴业路142号。法定代表人：张海军，董事长。被告深圳市燕草堂生物科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦1907A-2。法定代表人：姚少升，董事长。被告北京地球城电子商务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号12层1205房间。法定代表人：吕伟，董事长。本院在审理原告徐某某诉被告广东大时代健康产业园有限公司、深圳市燕草堂生物科技有限公司、北京地球城电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告徐某某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告徐某某撤回对被告广东大时代健康产业园有限公司、深圳市燕草堂生物科技有限公司、北京地球城电子商务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告广东大时代健康产业园有限公司、深圳市燕草堂生物科技有限公司、北京地球城电子商务有限公司的起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告徐某某负担。审 判 员 李革文二〇一八年九月十九日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初13101号原告：祁文彦，男，1985年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告祁文彦与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告祁文彦向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告祁文彦申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁文彦撤回起诉。本案案件受理费减半收取942.5元，由原告祁文彦负担。审 判 员  文 莲二〇一八年九月十八日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初2357号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。被告段庆军，男，1982年6月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告段庆军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  李文军二〇一八年九月二十五日代理书记员  曾 登
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321民初2341号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人贺卫恒，该行资产管理中心员工。被告彭四文，女，1970年4月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭建程（系被告彭四文之夫），男，1973年11月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭四文、彭建程金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李文军二〇一八年九月二十五日代理书记员  曾 登
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初8323号之二原告李某某。委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。被告彭某某号。本院在审理原告李某某与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年7月30日依据（2018）湘0102民初8323号之一《民事裁定书》，依法查封了被告彭某某名下位于长沙市雨花区香樟路558号香樟景苑4栋103号房屋（权证号：201801931**）。现双方当事人已达成和解，原告李某某于2018年9月6日向本院提出解除保全申请，请求解除对被告彭某某的财产保全措施。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告彭某某名下位于长沙市雨花区香樟路558号香樟景苑4栋103号房屋（权证号：201801931**）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李革文二〇一八年九月六日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的;
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5606号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，该公司员工。被告：李兰珍，女，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员  樊 平二〇一八年九月十日法官助理  罗皓骏书 记 员  杨巫丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初13198号原告：中铁民爆物资有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号26号楼5层。法定代表人：范玉峰，董事长。委托诉讼代理人：姜延华，系公司员工。委托诉讼代理人：王小京，系公司员工。被告：重庆广联民爆器材有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号7层1至6号。法定代表人：吴明胜，董事长。本院在审理原告中铁民爆物资有限公司与被告重庆广联民爆器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁民爆物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁民爆物资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中铁民爆物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中铁民爆物资有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇一八年九月三日法官助理  钱星汝书 记 员  李俭波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初12721号之二原告：李晓燕，女，1990年2月24日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李洁，性别、出生年月、民族不详，住重庆市南岸区。第三人：重庆到家了网络科技有限公司江北区天园小区分公司，住所地重庆市江北区天园小区1号楼商业9，统一社会信用代码91500105MA5UMX37XG。负责人：陈杰，职务不详。第三人：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝沙北街83号,统一社会信用代码915000007659141468。负责人：廖艳梅，职务不详。原告李晓燕与被告李洁，第三人重庆到家了网络科技有限公司江北区天园小区分公司、重庆银行股份有限公司重大支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李晓燕于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓燕负担。审 判 员 王大伟二〇一八年九月五日法官助理 姚丽君书 记 员 秦 思
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3122民初579号原告：泸溪县汪鑫南杂店，住所地湖南省泸溪县武溪镇城北社区楠木洲巷，统一社会信用代码：92433122MA4LF9Y9X0。法定代表人：汪道云，该店店主。被告：泸溪县湘亚鞋业有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县工业园北区标准厂房内408号，统一社会信用代码：91433122MA4L1Q376G。法定代表人：贾清炎，该公司总经理。原告泸溪县汪鑫南杂店诉被告泸溪县湘亚鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告泸溪县汪鑫南杂店于2018年9月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸溪县汪鑫南杂店的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸溪县汪鑫南杂店撤诉。案件受理费735元，减半收取计367.5元，由原告泸溪县汪鑫南杂店负担。审判员  向琴二〇一八年九月十八日书记员  彭妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初3419号之四原告曾某某。委托代理人何淼，湖南森力律师事务所律师。被告张某某。被告王某某。共同委托代理人谭序丹，湖南人和律师事务所律师。共同委托代理人金笑，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。本院于2018年9月19日对原告曾某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘0102民初3419号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）湘0102民初3419号《民事判决书》中第四页第二行处“张国华”补正为“曾某某”；第五页倒数第十、十一行处“张应龙”补正为“王某某”。审 判 长  李革文人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一八年九月二十日法官 助理  文 魏书 记 员  廖 燕附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初14929号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：包胜芬，总经理。委托诉讼代理人：冷伟，该公司员工。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吕小宁，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈园园，女，1984年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告吕小宁、陈园园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告重庆渝凰物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一八年九月十七日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初13773号原告：席春柳，女，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。被告：覃全，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在审理原告席春柳与被告覃全合同纠纷一案中，原告席春柳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席春柳申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告席春柳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告席春柳负担。审 判 员  文 莲二〇一八年九月十三日法官助理  钱星汝书 记 员  陈姗姗
重庆市武隆区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0156民初3072号	原告：吕万胜，男，1964年5月27日出生，住重庆市武隆区。	被告：陈方旭，男，1979年12月28日出生，住重庆市武隆区。	本院在审理原告吕万胜与被告陈方旭劳务合同纠纷一案中，原告吕万胜于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吕万胜的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告吕万胜撤回起诉。	本案案件受理费减半收取211元（原告已预交），由原告吕万胜负担。	审判员 左 兵	二〇一八年九月五日	书记员 戴瀚琳
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5591号原告：胡云，男，2000年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐镒，男，1997年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告胡云与被告唐镒民间借贷合同纠纷一案中，原告胡云经本院开庭传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡云撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡云负担。审 判 员 秦先俊二〇一八年九月五日法官助理 何 丹书 记 员 滕 瑶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5840号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码915001190548062403R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:张仁勇,重庆祥永律师事务所律师。被告：胡先容，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张体兴，男，1965年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告胡先容、张体兴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年九月十二日法官助理何丹书记员李珑
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5656号原告:重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。法定代表人：谢应能，重庆市南川区南岗物业有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李先禄，重庆春意律师事务所律师。被告:刘宜英,女,1964年8月17日出生,居民，住南川区。本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司与被告刘宜英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2018年7月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年九月五日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉书 记 员 李新星
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5632号原告张某某，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告郭某某，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费8380元，减半交纳4190元，由原告张某某负担（院长决定予以免交）。审判员  严小光二〇一八年九月五日书记员  骆治奇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初6233号原告:重庆博润资产经营管理有限公司,住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道10号传媒中心，统一社会信用代码915001193316872068。法定代表人：胡夏枫，职务：总经理。委托代理人：胡健，系重庆华升律师事务所律师。被告:王德书，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：刘善琴，系王德书妻子。本院在审理原告重庆博润资产经营管理有限公司诉被告王德书租赁合同纠纷一案中，原告重庆博润资产经营管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆博润资产经营管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆博润资产经营管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆博润资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆博润资产经营管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年九月十七日法官助理何丹书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4472号原告：粟开兰，女，1981年11月14日出生，汉族，系重庆市南川区开兰广告经营部的投资人，住重庆市南川区。被告：陈宽，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。原告粟开兰与被告陈宽广告合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判,并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告粟开兰到庭参加了诉讼，被告陈宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告粟开兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告费4100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告广告费8100元，已付4000元，尾款4100元至今未支付，原告多次联系被告，但被告一直拒绝承认，故原告诉至法院。被告陈宽未作答辩。经审理查明：原告系重庆市南川区开兰广告经营部的投资人，该经营部系个人独资企业。2015年至2016年期间，被告在原告处多次制作广告。后经结算，原、被告一致确认被告下欠原告广告费8100元，被告并于2016年1月21日在原告出具的字据上对下欠的广告费签字确认。庭审中，原告自认结算后被告已向原告支付4000元，余下的4100元至今未支付。上述事实，原告的陈述以及原告提交的字据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈宽下欠原告粟开兰的广告费4100元，有原告出具的字据予以证明，被告在该字据上进行了签字确认，被告应当承担向原告支付广告费4100元的民事责任。因此，原告要求被告广告费4100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈宽在本判决生效后立即支付原告粟开兰广告费4100元。二、驳回原告粟开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈宽负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年九月七日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7203号原告：陈正强，男，1946年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：赵本华，女，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告陈正强诉被告赵本华返还原物纠纷一案中，原告陈正强于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈正强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正强撤回本案诉讼。本案案件受理费150元，由原告陈正强负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一八年九月十四日书记员  胡雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初4046号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园，统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人：徐凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：冉波涛，男，生于1970年3月8日，住重庆市石柱县。被告：李蓉，女，生于1976年10月29日，住重庆市石柱县。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告冉波涛、李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇一八年九月十八日书记员  谭 茜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初4750号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。被告：皮洪，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告皮洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年九月五日法官助理何丹书记员李珑
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5818号原告:重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码915001190548062403R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人:张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告:李貌,男,住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告李貌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年九月二九日法官助理何丹书记员李珑
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初6981号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，地址重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，统一社会信用代码91500234671040417W。法定代表人徐世刚，系该公司董事长。委托代理人(特别授权)张晓霞、张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告彭科，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告彭科物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。审 判 员 罗鄢毅二〇一八年九月六日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初5810号原告：汪亿伟，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：符全春，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告汪亿伟与被告符全春、罗华英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，原告汪亿伟在庭前向本院申请撤回了对被告罗华英的起诉，本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告罗华英的起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许，不再另行制作裁定书。本案依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪亿伟及其委托代理人罗小琴到庭参加诉讼，被告符全春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪亿伟诉称，2016年8月23日，被告在原告处赊购钢筋用于建房。双方经结算，被告在原告的《送货单》上“欠款人”处签名确认，下欠原告钢筋款23216元。该款经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、依法判决被告符全春立即支付欠原告的货款23216元；2、从起诉之日起按年利率6%计付利息至该款付清时止。被告符全春未作答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的《送货单》在案证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告符全春与原告汪亿伟之间的买卖钢筋事实，有原告举示的《送货单》在案证明，被告符全春在该《送货单》欠款人处签名确认，原、被告双方之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告逾期付款，应当承担支付原告货款及逾期付款的违约责任。对原告要求被告立即支付货款23216元，并从起诉之日（即2018年8月14日）起按年利率6%计付利息至该款付清时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告符全春在本判决生效后立即支付原告汪亿伟货款23216元，并从2018年8月14日起按年利率6%计付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取190元（原告已预交），由被告符全春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 波二〇一八年九月五日书记员 郝寿东
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5933号原告：刘泽，男，1972年12月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王昌炼，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆拓田生态农业发展有限公司，住所地：重庆市武隆区白马镇板桥村拓田农业社，统一社会信用代码：915002320924050472。法定代表人：王昌炼，公司经理。本院在审理刘泽与王昌炼、重庆拓田生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘泽于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘泽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘泽撤回起诉。本案案件受理费减半收取30元，由原告刘泽负担。审 判 员 杨宝黎二〇一八年九月三日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉书 记 员 李新星