wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执556号 本院在执行申请执行人玉环首润阀门厂与被执行人浙江大有机电科技有限公司（2018）浙1081执556号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将浙江大有机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十九日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执967号之二申请执行人：冯玉祥，男，1977年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，被执行人：高光剑（曾用名高剑），男，1978年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行冯玉祥与高光剑民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高光剑在浦发银行34×××82账户内存款人民币21000元，现因被执行人高光剑已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高光剑在浦发银行34×××82账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一八年一月十日书记员  李智
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1523民初189号 原告:陈某某，男，1995年1225日出生，汉族，居民，住江安县。 被告:张某某,男,1998年3月26日出生,汉族,居民,住江安县。 原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。原告陈某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈思学负担。 审判员  杨美 二〇一八年一月三十日 法官助理万力铭 书记员任小敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初326号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地：伊宁市。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日生，该公司办公室主任，住伊宁市。 被告：刘玉侠，住伊宁市，其他情况不详。 本院在审理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告刘玉侠物业服务合同纠纷一案中，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告新疆营建物业服务有限责任公司自行负担。 审判员  高峻 二〇一八年一月二十三日 书记员  张晶
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0130刑初161号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人陶某某，女，1992年1月10日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住无极县，务农，无前科。2017年1月18日、2017年2月9日、2017年2月13日、2017年2月21日、2017年3月28日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局决定行政拘留。2017年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被北京市公安局西城分局决定取保候审，2017年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被无极县公安局决定监视居住，2017年10月8日因涉嫌寻衅滋事罪被无极县公安局决定指定居所监视居住，2017年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被无极县人民法院决定监视居住。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，被告人陶某某自2017年1月17日至3月27日多次到北京市中南海新华门附近等非信访接待场所上访5次，抛撒上访材料，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局决定行政处罚5次。2017年9月18日18时许，被告人陶某某再次在北京市城区新华门东侧20米处马路北侧非机动车道上抛撒上访材料180余份，后将随身携带的衣物点燃。检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究被告人陶某某寻衅滋事罪的刑事责任。被告人陶某某对指控其犯寻衅滋事罪不认可。辨称自己无罪。经审理查明，被告人陶某某自2017年1月17日至3月27日多次到北京市中南海新华门附近等非信访接待场所上访5次，抛撒上访材料，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局决定行政处罚5次。2017年9月18日18时许，被告人陶某某再次在北京市城区新华门东侧20米处马路北侧非机动车道上抛撒上访材料180余份，后将随身携带的衣物点燃。另查明，2017年10月8日至2017年11月14日被告人陶某某因涉嫌寻衅滋事罪被无极县公安局决定指定居所监视居住在无极县泊金商务酒店，因被告人陶某某的孩子生病，后将被告人陶某某监视居住地址由无极县某某商务酒店变更为其公婆甄某某、翟某某的租住地无极县。被告人陶某某于2017年7月29日生育一女，现在哺乳期。上述事实，由被告人陶某某的供述，徐某、王某的证言及辨认笔录，到案经过，现场扣押笔录，照片制作说明，扣押物品、文件清单，光盘，工作说明，行政处罚决定书，陶某某现场笔录，出生医学证明，户籍证明信和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以反映违法拍卖其公公甄某、婆婆翟某房产及有关部门伪造公文等问题为由，分别于2017年1月17日、2月9日、2月13日、2月21日、3月27日到北京重点地区等非接待场所非正常上访，抛撒上访材料，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政处罚，2017年9月18日被告人陶某某再次在北京新华门附近抛撒上访材料、点燃衣物，扰乱公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人陶某某多次因非正常上访被行政处罚之后仍上访，其行为具有个人的滋事性和对公权力的挑衅性；另外，多次到北京市非正常上访，且在公共场所、交通要道抛撒上访材料，点燃衣物，其行为给敏感区秩序的维护造成的压力和给国家形象造成的损害是无法估量的，故对被告人应予处罚。被告人无前科，现在哺乳期，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹爱萍审 判 员  杨苏敏人民陪审员  刘立轻二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵 晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保18号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码912101005893907920。负责人：袁鹏宇，系该行行长。委托诉讼代理人：赵玉华，男，1978年1月13日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁**。被申请人：李忠国，男，1966年8月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院受理申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人李忠国金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款287523.81元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忠国银行存款287523.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年一月三十一日书记员 宇文思宁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终31号上诉人（原审被告）:李军方，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省五华县，上诉人（原审被告）:龙门县清华创基实业有限公司，住所地：广东省龙门县金山工业园办公楼**。法定代表人：曾锦伟，经理。原审被告：广州捷升建筑工程有限公司，住，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔兴路****/div>法定代表人：徐继良，董事长。原审被告：广东中京国际建筑设计研究院有限公司（原珠海市中京国际建筑设计研究院有限公司），住所地：广东省珠海市香洲，住所地：广东省珠海市香洲区翠微东路****之二tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：臧辉，总经理。上诉人李军方因与被上诉人龙门县清华创基实业有限公司、原审被告广州捷升建筑工程有限公司、广东中京国际建筑设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服广东省龙门县人民法院（2017）粤1324民初818号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人李军方上诉称：因为本案申请人只是提供劳务，负责施工，原材料等均由原告提供，申请人并非交付不动产，而只是交付施工的劳务成果。不动产应当缩小范围来理解，只能指房屋、土地这类具备完整财产性质的财产，而不包括这种作为土地附合物性质的挡土墙。因此，本案不属于适用不动产所在地专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷案件有两个管辖地，即被告住所地、合同履行地。本案中三个被告的住所均不在龙门，因此如果按被告住所地的原则，龙门县人民法院是没有管辖权的。那么按合同履行地，龙门县人民法院是否有管辖权，现作如下分析：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，申请人为实际施工人，与原告并没有签订任何协议约定履行地点。本案不是给付货币为标的的案件；本案也不属于交付不动产标的的案件，本案属于其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务方即为申请人一方，因此申请人一方所在地为合同履行地，而申请人现住地址为广州市增城区，但由于没有办理居住证，无法证明现住地，而申请人的户籍地址为广东省××县，因此应当由广东省五华县人民法院管辖。上诉请求：撤销原审民事裁定书，将该案移送广东省五华县人民法院审。本院经审查认为：本案系因原审被告方承建原审原告发包的挡土墙工程出现质量问题引发的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定建设工程合同的范畴，故本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，因涉案工程位于龙门，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一八年一月二十四日书 记 员 李林倩（代）
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更377号罪犯高胜利，男，1973年2月24日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年12月10日作出（2012）蔚刑初字第117号刑事判决书，以高胜利犯抢劫、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。判决生效后交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)张刑执字第1347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯高胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。缴纳罚金14000元。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯高胜利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯高胜利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年2月22日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更138号罪犯顾凯，男，1989年1月19日出生，汉族，小学毕业，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年3月16日作出(2014)温鹿少刑初字第73号刑事判决，以被告人顾凯犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾凯准予减刑九个月（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院支 付 令（2018）新2801民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行法人代表：张俊玲职务：行长统一社会信用代码：91652800770395175F办公地址：新疆库尔勒市石化大道9号农行大厦委托代理人:崔献东，职务：客户经理。被申请人：茹雪山，男，汉族，1985年4月12日生，职务，企业法人，现住库尔勒市。申请人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行2018年1月18日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行称：2014年3月15日被申请人茹雪山向我农业银行申请信用卡一张，卡号：×××，信用额度：7万元。并向我行提供了其名下的住房地址及以其身份注册的公司和银行账户流水。我行按信用卡管理办法对其审核并发卡成功。被申请恩茹雪山于2017年5月开始透支额度到期未还，经我行工作人员通过上门、电话等多种方式催收，但被申请人均以多种理由拒不履行还款义务。经查被申请人名下的公司运行正常，有能力归还透支款项。其行为属有能力还款而拒不履行的行为。要求申请人茹雪山给付申请人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行信用卡透支款本息合计62749.02元（截止2018、01、01日）及延迟利息并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百十一六条规定，特发出如下支付令：被申请人茹雪山应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行信用卡透支款本息合计62749.02元（截止2018、01、01日）。申请费456.24元，由被申请人茹雪山负担。被申请人如有异议，应当自收本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭建新二〇一八年一月十九日书记员  刘兰茜
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初3346号原告陈俊，女，汉族，生于1976年11月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被告吉学祥，男，汉族，生于1979年11月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。本院在审理原告陈俊诉被告吉学祥民间借贷纠纷一案中，原告陈俊于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俊撤回起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告陈俊承担。审判长  付在川审判员  严 睿审判员  曾永翠二〇一八年一月十一日书记员  赵熙辰附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更156号 罪犯钟孝生，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省娄底市涟源市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 云南省富源县人民法院于2013年4月24日作出（2013）富刑初字第97号刑事判决，以被告人钟孝生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月14日被交付执行。本院于2015年2月28日、2016年5月16日二次刑事裁定共减刑1年3个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯钟孝生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯钟孝生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟孝生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟孝生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月13日起至2018年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  张昆华 审判员  唐 勇 二〇一八年一月十六日 书记员  王佳静
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初249号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼****。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所。代理权限：特别授权。被告：何建英，女，1978年11月30日生，汉族，居民，住泸西县。被告：王继刚，男，1977年12月31日生，汉族，居民，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告何建英、王继刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，被告何建英于2018年1月25日已支付云南辰然物业管理有限公司人民币2000元结清所欠云南辰然物业管理有限公司物业管理服务费。2018年1月30日云南辰然物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  郑桂芝二〇一八年一月三十日书记员  苟思敏
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1002民初5303号 原告:罗金凤,女,2001年2月3日出生,汉族，住扬州市广陵区。 法定代理人：罗某（原告之父），1971年9月15日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：陈俊、陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。 被告:单成建,男,汉族,1990年1月24日出生，住扬州市广陵区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地在宿迁市宿城区中兴君临国际广场****。 负责人：陈跃飞，总经理。 委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 原告罗金凤与被告单成建、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的代理人陈斌、被告单成建、被告宿迁平安保险公司的代理人宋红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月22日13时30分左右，在扬州市广陵区交叉口处，被告单成建驾驶自有的苏Ｎ×××××小轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告和原告搭载的范玉琴受伤，两车受损。涉案机动车在被告宿迁平安保险公司投保交强险等。原告现阶段损失有自行垫付的医疗费18673元、轮椅费528元、护理费735元，要求被告予以赔偿。 被告单成建辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故发生后为原告及另一伤者垫付医疗费、护理费等约2万元，同意本案中只处理原告垫付部分，本人垫付部分另案再主张。 被告宿迁平安保险公司辩称：车辆在宿迁平安保险公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔等。事故发生后在交强险范围内为原告垫付医疗费5000元，为另一伤者垫付医疗费5000元。原告主张的医疗费中种植牙费用18000元不是必需发生的，认可一半。其余医疗费需扣除非医保用药费用。护理费仅有票据，不认可。轮椅费没有医嘱，不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年10月22日13时30分左右，在扬州市广陵区交叉口处，被告单成建驾驶自有的苏Ｎ×××××小轿车与驾驶电动车的原告发生交通事故，导致原告和原告搭载的范玉琴受伤，两车受损。交警部门认定单成建承担事故主要责任，罗金凤承担事故次要责任。涉案机动车在被告宿迁平安保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔等。事故发生时单成建持有的驾驶证、行驶证及保险合同均在有效期内。 另查明事故发生后原告因右耻骨骨折、外伤性牙齿缺损入住扬州市第一人民医院治疗，期间按会诊建议实施了人工种植牙治疗，其自行垫付的费用有医疗费18673元，含前牙美容修复术治疗费18000元。还有护工护理费735元及购买轮椅费528元。 还查明，被告宿迁平安保险公司在事故发生后在交强险范围内为原告及另一伤者各垫付医疗费5000元，被告单成建也为两位伤者垫付了部分费用。 本院认为，单成建与原告发生交通事故并承担主要责任，应对原告的伤害后果负一定的赔偿责任。涉案机动车在宿迁平安保险公司投保有交强险和商业三者险等，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司按单成建应承担的责任在商业三者险内赔偿。 关于原告发生的损失，其主张的医疗费和护理费有出院记录及票据等证实，可以支持。其主张的自购轮椅费缺少遗嘱建议，不予支持。被告单成建同意另案处理其垫付的费用，本院照准。因宿迁平安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付5000元，为另一伤者垫付5000元，故原告在本案中主张的其自行的医疗费应扣除5000元，剩余部分由保险公司在商业险范围内按单成建应承担的主要责任予以赔偿，本院酌情认定为75%，即10254.75元。原告主张的其自行垫付的护理费735元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，以上合计10989.75元。被告宿迁平安保险公司辩称的人工种植牙少赔和护理费不赔及扣除非医保用药等理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告罗金凤10989.75元。 案件受理费118元，保全费520元，由原告负担160元，被告单成建负担478元（原告已预交579元，单成建在本判决生效后三十日内给付原告419元，交付本院59元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  冒鲁朝 人民陪审员  颜良甫 二〇一八年一月十五日 书 记 员  丁苗苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初23212号原告：东莞市彤鑫食品有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘工业区王山路**，统一社会信用代码：91441900584729128Y。法定代表人：张岩。委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：杭州拓樱商贸有限公司，住所地：杭州市江干区采荷路****，统一社会信用代码：9133010406098569XX。法定代表人：詹伟清。原告东莞市彤鑫食品有限公司诉被告杭州拓樱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼，被告杭州拓樱商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2010年左右开始发生业务往来，被告经销原告的产品，2017年4月14日，原、被告双方经对账，被告欠原告货款43595元。双方对账后，原告为催要上述货款曾多次与被告沟通，但均无结果，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款43595元，并支付上述货款自2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止期间的利息（计算至起诉之日止的利息为300元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告主张，原、被告从2010年开始有业务往来，双方每年签署购销合同，约定由被告经销原告的产品。2017年4月14日，双方进行对账结算，被告盖章确认欠原告43595元货款未付。现原告以被告未支付货款为由诉至法院，请求予以解决。以上事实，有原告提供的对账单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠43595元货款的事实，有对账单为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款43595元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款43595元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，利息应从原告主张权利之日，即起诉之日开始计算。故利息以43595元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年9月6日开始计算至货款付清之日止。原告超出上述范围的诉请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杭州拓樱商贸有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告东莞市彤鑫食品有限公司支付货款43595元及利息（利息以43595元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年9月6日开始计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市彤鑫食品有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897.38元（已由原告预交），由被告杭州拓樱商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。。审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一八年一月五日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15349号 关于申请执行人东莞市环境保护局与杨德成纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年一月十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初105号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周晓逸（曾用名周晓齐），男，1984年3月26日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，初中文化，农民，住贵州省纳雍县，因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，于同年10月11日释放，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，于同月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人周晓逸犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人周晓逸到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月13日9时30分许，被告人周晓逸在本市五华区龙泉路云南财经大学步行街铁门附近，扒窃公民杨某某装在衣服口袋内的vivoX9牌手机一部，价值人民币1600元时被发现，之后被巡逻民警当场抓获。缴获被盗手机一部已发还被害人。认为对被告人周晓逸应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯、犯罪未遂，请依法惩处。庭审中，被告人周晓逸对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查，民警当场缴获被告人周晓逸作案工具镊子一把。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人周晓逸户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人杨某某报案材料及陈述；4、证人杨某证言；5、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、人员辨认笔录及情况说明；8、扣押笔录、决定书及清单；9、作案工具指认笔录等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人周晓逸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周晓逸已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周晓逸在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周晓逸如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周晓逸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一八年一月二十三日法官助理谭山书记员郭虹希
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初486号 原告：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区江阳西路****楼，统一社会信用代码：91510500570723921R。 负责人：刘守平，行长。 委托诉讼代理人：安言，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：陈德秀，女，汉族，1965年9月3日生，住四川省泸州市江阳区。 原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招行泸州分行）与被告陈德秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行泸州分行的委托诉讼代理人唐兆到庭参加诉讼，被告陈德秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方签订的《个人借款合同》提前到期；2．判令被告陈德秀归还剩余借款本金422,425.89元；3．判令被告按合同约定利率支付利息、罚息、复利，息随本清；4、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费16,897元；5、判令原告对处置抵押物即泸州市龙马潭区房屋的价款享有优先受偿权；6．判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：被告陈德秀于2013年12月20日与原告签订了《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》，原告同意向被告提供总额为5,000,000元的可循环授信额度，被告用其所有的位于泸州市龙马潭区房屋提供抵押担保。2016年11月16日，双方签订了《个人授信展期协议书》，授信期间展期到2033年12月10日。依据该协议，双方于2016年11月28日签订《个人贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款450,000元，还款方式为等额本息还款法……。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告陈德秀违反合同约定不按期还本付息，原告多次催收未果，故向本院提出前列诉讼请求。 被告陈德秀未作答辩。 原告招行泸州分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告工商登记信息、被告身份证复印件；2、编号为9131218959001的《个人授信协议》两份（已公证和未公证协议各一份）；3、编号为1399998131218959001的《个人授信最高额抵押合同》；4、抵押权登记证明；5、编号为8131218959001的《个人授信展期协议书》；6、编号为1699998161124366009的《个人贷款借款合同》；7、2016年12月1日《个人贷款借款借据》；8、被告账户历史交易明细表；9、被告贷款已出账单列表；10、本案诉讼保全费发票、原告与律师事务所签订的《委托代理合同》；11、（2017）川0502财保676号民事裁定书一份。因被告未到庭，故不能对原告的证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的上述证据客观、真实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告招行泸州分行与被告陈德秀于2013年12月20日与原告签订了《个人授信协议》及《个人授信最高额抵押合同》，原告同意向被告提供总额为5,000,000元的可循环授信额度，被告用其所有的位于泸州市龙马潭区房屋提供抵押担保。2016年11月16日，双方签订了《个人授信展期协议书》，授信期间展期到2033年12月10日。 依据以上协议和抵押合同，原、被告双方于2016年11月28日签订《个人贷款借款合同》，该合同约定：此项贷款为小微抵押贷款，只能用于借新还旧。贷款金额为人民币450,000元，贷款期限为120个月，即从2016年11月28日起到2026年11月28日止。贷款实行浮动利率，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人按月结息、按月还本，等额本息的方式归还贷款本息。借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用等措施；依照合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物，处理抵押物所得价款，贷款人有权优先受偿。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人如数负担……。 贷款借款合同签订后，原告招行泸州分行于2016年12月1日依约向被告发放了贷款450,000元，被告于2017年1月21日开始还本付息。2017年11月21日开始，被告未按时足额还款，截至2018年3月6日，被告尚欠原告本金422,425.89元。 原告于2017年12月14日与四川时代永嘉律师事务所签订《委托代理合同》，约定按生效法律文书确认的债权金额4%支付代理费，自原告收到生效法律文书之日起30日内向该所支付上述金额。 诉讼过程中，原告申请对被告名下相应财产进行保全，支付保全费2,820元。 本院认为，被告陈德秀与原告之间的借款关系清楚、明确，原告依约向被告发放了贷款，被告应按约定按期归还借款本息，被告未按期限足额归还借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求提前解除双方签订的《个人贷款借款合同》，并判令被告陈德秀偿还剩余借款本金及相应利息、罚息和复利的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。 被告陈德秀自愿将其所有的位于泸州市龙马潭区房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告陈德秀未按期履行偿还借款本息义务的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据双方的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 律师代理费，目前尚未产生，原告可待此费用实际发生后另行起诉解决，本案暂不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百六十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告陈德秀签订的编号为1699998161124366009的《个人贷款借款合同》； 二、被告陈德秀于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司泸州分行尚欠的借款本金422,425.89元。2017年11月21日起的利息、罚息、复利按编号为1699998161124366009的《个人贷款借款合同》约定计付，息随本情； 三、原告招商银行股份有限公司泸州分行有权对被告陈德秀所有并用于抵押的泸州市龙马潭区房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,962元、保全费2,820元共计6,782元，由被告陈德秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈靖 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执49号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：宋运宝本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人宋运宝罚金执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102刑初479号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋运宝银行存款人民币2,450.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年一月三日书记员  马世钧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4322民初322号原告：富蕴县林业局，住所地，富蕴县。法定代表人：马忠华，系该局局长。委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永兵，系富蕴县林业局办公室干部。被告：富蕴县不倒翁农庄，住所地，富蕴县。经营者：程刚。委托诉讼代理人：于娟娟，系程刚妻子。原告富蕴县林业局与被告富蕴县不倒翁农庄租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告的诉讼请求：一、请求解除原、被告之间签订的《富蕴县林业管护站对外承包合同》，并责令被告将房屋和场地恢复到其承包（租赁）前的状态。二、请求被告支付四年承包费（房屋租赁费）40万元并承担所欠承包费（房屋租赁费）利息5万元。三、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年12月6日，签订一份《富蕴县林业管护站对外承包合同》，以下简称《合同》。《合同》约定：甲方将其地处富蕴县老水泥厂旁边的额河流域中心管护站的房屋302平方米及库镇林业管护站的房屋492.26平方米，共计房屋面积794.26平方米，另外还包括一个水塘，承包（出租）给乙方，由乙方仅用作商业性用房使用。双方约定，该房屋的租赁期限为10年，自2015年1月1日起至2025年12月31日止。每年租金10万元，乙方必须在每年的年初提前30天向甲方支付租金。《合同》第九条第7款明确规定，如果乙方未按约定的期限向甲方支付租金，甲方有权解除或者终止《合同》。自《合同》签订后，甲方就将上述房屋交付给乙方使用。可是，乙方并未按照约定向甲方支付房屋租金，甲方多次向乙方催要，均无果。本院经审查认为，经本院查询富蕴县不倒翁农庄，成立于2015年8月19日，注销于2016年4月13日。原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回富蕴县林业局的起诉。案件受理费4,025元(原告已预交)，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  袁保清人民陪审员  李 强人民陪审员  吴 桃二〇一九年一月二十八日书 记 员  林 兴
浙江省永嘉县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）浙0324刑医1号 申请机关浙江省永嘉县人民检察院。 被申请人汪国业，男，1960年7月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，住永嘉县。因本案，于2017年4月11日被送至永嘉县康宁医院进行临时精神康复治疗。 法定代理人汪某6，男，1942年12月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农，住永嘉县。系被申请人汪国业的哥哥。 诉讼代理人朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年1月12日向本院申请对被申请人汪国业强制医疗。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭履行职务，被申请人汪国业的法定代理人汪某6、诉讼代理人朱毓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院申请称，2017年4月11日中午12时许，被申请人汪国业在永嘉县被害人王某1家门口，看见王国庆正在割草，无故将王某1殴打致伤。当天下午19时15分许，汪国业在沙头镇霞养老院附近被民警抓获。经法医鉴定，被害人王某1伤致头皮多处创口，累计9.3cm，多处头皮血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额部硬膜下少量积血，双侧额顶部硬膜下积液，其损伤程度为轻伤一级；经法医鉴定，汪国业为精神分裂症患者，作案时处于病发期，案发时无刑事责任能力。 2017年11月28日，双方达成调解协议，被告人汪国业家属赔偿被害人王某1医疗费等经济损失共计人民币20000元。 对于以上事实，申请机关提供了相应证据证实。申请机关认为，被申请人汪国业实施故意伤害的暴力行为，虽经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会可能，申请法院予以强制医疗。 被申请人汪国业的法定代理人汪某6及诉讼代理人朱毓飞称，对申请机关认定的事实没有异议，同意对被申请人汪国业强制医疗。 经审理查明，2017年4月11日中午12时许，被申请人汪国业在永嘉县被害人王某1家门口，看见王国庆正在割草，无故将王某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某1伤致头皮多处创口，累计9.3cm，多处头皮血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右额部硬膜下少量积血，双侧额顶部硬膜下积液，其损伤程度为轻伤一级；经法医鉴定，汪国业为精神分裂症患者，作案时处于病发期，案发时无刑事责任能力。 2017年11月28日，双方达成调解协议，被告人汪国业家属赔偿被害人王某1医疗费等经济损失共计人民币20000元。 以上事实，由申请机关提供，并经法庭质证、认证的被害人王某1的陈述，被申请人汪国业的供述，证人林某、王某2、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、胡某、汪某6、邱某的证言，抓获经过、体表原始伤情记录表、法医精神病鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、病例、肇事肇祸危险性评估表、调解协议书、收条以及被申请人汪国业的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人汪国业故意伤害他人，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会可能，决定予以强制医疗。申请机关的申请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人汪国业强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  陈衍微 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  徐丽芳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初4341号 原告：刘爱香，女，1973年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李军，男，1968年6月28日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告之夫。 被告：刘萍，女，1975年5月15日出生，汉族，枣庄市市中区。 被告：冯永振，男，1970年12月7日出生，汉族，枣庄市市中区。 原告刘爱香与被告刘萍、冯永振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱香及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告刘萍、冯永振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还10万元借款本金及利息（自2014年12月4日起至被告刘萍、冯永振实际给付之日止，按月息13‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，被告冯永振借原告10万元，该10万元是原告与被告于借款当日一起到枣庄建行解放路支行，通过银行卡转到冯永振的账户；借款当日，被告冯永振给原告写了一张借款10万元的借据，约定借款利率为15‰月息，之后被告冯永振一直按照约定支付利息。2013年2月3日，被告冯永振和他妻子刘萍告诉原告，借款利息高，由15‰月息将为13‰，原告同意后，被告冯永振让他妻子刘萍给原告写了一张借款10万元的借据，约定借款人利率为13‰，借款期限为一年。原告觉得他们夫妻俩谁写借据都行，也没多想，就把冯永振2010年11月30日写的借款10万元的借据给了冯永振，收下被告刘萍写的借款10万元的借据（就是现在的借据）。2014年2月3日到期后，经双方同意，又延长至2015年2月3日。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以手头没钱、等一等为由，一直不予偿还借款。 刘萍、冯永振未答辩。 刘爱香围绕其诉讼请求依法提交了证据，因刘萍、冯永振未到庭，本院无法组织当事人进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证，对原告提交的借条原件、活期账户历史明细清单、微信聊天记录、另案庭审笔录等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：刘爱香于2010年11月30日出借给冯永振10万元，2013年2月3日冯永振之妻刘萍重新向刘爱香出具了《借据》并签订了《放款委托服务协议》，双方在借据中约定了借款本金确定为壹拾万元整，利息为每月13‰，借款期限为一年，自2013年2月3日至2014年2月3日。在约定借款到期时，双方又协商约定借款期限再延长一年，至2015年2月3日止。原告称被告自2014年12月4日起就未支付利息。刘萍、冯永振系夫妻关系。 本院认为，刘爱香与刘萍之间的借贷关系有《借据》、《放款委托服务协议》及银行转账明细为证，事实清楚、证据充分，双方已形成合法的债权债务关系。合法的债权依法应受法律保护。本案借款到期后被告应按照约定及时偿还原告借款本金及利息，故刘爱香要求刘萍偿还其借款本金10万元及利息（以100000元为基数，自2014年12月4日起至被告实际给付之日止，按月息13‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生于刘萍、冯永振夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，因此，冯永振应对上述债务承担共同还款责任。刘萍、冯永振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘萍、冯永振于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱香借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月4日起至被告刘萍、冯永振实际给付之日止，按月息13‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告刘萍、冯永振承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇一八年一月十六日 书记员  刘钦斌
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执586号申请执行人：张云龙，男，汉族，住所地：抚顺市东洲区。被执行人：李翠瑛，女，住所地：抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人张云龙与被执行人李翠瑛婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张云龙自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩亚霜二〇一八年一月十七日书记员  田 琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢116号之一 申请执行人广州市伟正木制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区东涌镇启新路**。 法定代表人：陈柏贤。 被执行人周志坚，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍地深圳市宝安区。 申请执行人广州市伟正木制品有限公司与被执行人周志坚商标权侵纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币42835元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院确认本案执行完毕，并申请本案作结案处理。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。（备注：原执行案号为（2015）深宝法西执字第1734号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年一月八日 书 记 员  方思元
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)桂1226民初540号 原告欧晚宁，男。 特别授权委托代理人欧晚弟，系原告胞弟。 委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。 被告徐朝跑，男，1986年12月30日生，汉族，现承包经营环江县思恩镇体委门口劳动服务公司二楼网娱网吧，住。 第三人姚述平，男，30多岁，汉族，现承包经营环江县思恩镇汽车总站对面联通公司二楼新干线网吧。 原告欧晚宁诉被告徐朝跑、第三人姚述平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，于2018年1月31日依法由审判员韦佩琼担任审判长，审判员莫安娜、欧江平组成合议庭开庭审理，书记员梁银燕担任法庭记录。原告欧晚宁特别授权委托代理人欧晚弟、代理人韦杯远到庭参加诉讼，被告徐朝跑、第三人姚述平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧晚宁诉称，2014年3月15日，原告作为出租方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同书约定：甲方将古城街1号房屋二楼出租给乙方经营，租赁期限九年，即从2014年3月15日至2023年3月15日止；乙方交定金15000元，全年租金48000元，平均每月租金4000元，每季度租金12000元；乙方必须先交租金再使用房屋，如不按时交纳，甲方有权终止合同，乙方视为放弃承租权，甲方不再给予乙方使用，也不返还定金。房屋租赁合同生效后，乙方应向甲方交付定金15000元，在合同期满后如数退还。2016年6月被告未征得原告同意擅自转租给第三人经营网吧和食品使用。2017年3月15日至今，被告未向原告交付租金。2017年5月7日第三人停止经营，但未把东西搬走，钥匙也未交给原告。因原告多次找被告协商解除合同和交付租金均未果，诉至法院，请求判令解除合同并由被告支付2017年3月15日至2017年5月15日的房屋租金共8000元以及自2017年5月15日起至判决解除合同生效之日止的房屋租金。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、《房屋租赁合同书》，证明原告与被告签订合同的事实和约定的内容。3、营业执照1份、许可证2份，证明第三人姚述平在被告租赁原告房屋期间内使用原告的房屋经营网吧和食品。 被告徐朝跑未作书面答辩和提供证据。 第三人姚述平未作书面答辩和提供证据。 被告徐朝跑、第三人姚述平不到庭质证视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告欧晚宁与被告徐朝跑于2014年3月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于经营网吧，每月租金4000元，每季度租金12000元，租赁期限九年。被告承租期间未经原告同意擅自于2016年6月转租第三人姚述平用于经营网吧和食品。2017年5月7日第三人停止经营，第三人不再经营后原告2017年3月15日至2017年5月15日二个月的房屋租金共8000元未按时收取。为此原告多次找被告协商解除合同和催收尚欠租金未果，诉至法院，请求公正裁判。 本院认为，合同在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务和承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在合同期限内未经原告同意擅自转租他人并尚欠原告租金，应当解除合同，同时应当支付尚欠的租金，原告请求解除合同并被告支付尚欠的租金8000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付2017年5月15日起至生效判决之日止的租金及第三人不是本案合同相对人，因没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告欧晚宁与被告徐朝跑签订的《房屋租赁合同》。 二、被告徐朝跑给付原告欧晚宁20**年3月15日至2017年5月15日二个月的房屋租金共8000元。 三、驳回原告欧晚宁得其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告徐朝跑负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判长  韦佩琼 审判员  莫安娜 审判员  欧江平 二〇一八年一月三十一日 书记员  梁银燕 附：法律条文 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初5179号原告：刘玉龙，男，汉族，1982年6月12日，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州万安电子科技有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区青年路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李侠，系该公司总经理（身份证号：×××）。原告刘玉龙诉被告巴州万安电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘玉龙于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告刘玉龙的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘玉龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告刘玉龙负担。审判员  森德木二〇一九年一月八日书记员  桑 慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执7070号申请执行人皇甫超振，男，1964年6月14日出生，住所地天津市北辰区。被执行人鲁刚志，男，1965年12月27日出生，住所地唐山市。被执行人唐山顺达房地产开发有限公司。法定代表人：孙福兴。被执行人北京中太昊龙建筑工程有限公司。法定代表人：李保书。被执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司。法定代表人：黄振林。皇甫超振申请唐山顺达房地产开发有限公司等合同纠纷一案，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执7070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年一月八日书记员 霍亚华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执13号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人李义华，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25595号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杲祥华审判员  邵伟忠审判员  陶保林二〇一八年一月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初846号原告：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区经华路**。法定代表人：杨鑫波，职务：总裁。委托诉讼代理人：徐仁江，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王石庚，男，1976年5月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。被告：罗梓豪，男，1978年10月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县，原告云南易初明通工程机械维修有限公司诉被告罗梓豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告云南易初明通工程机械维修有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告罗梓豪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南易初明通工程机械维修有限公司撤回对被告罗梓豪的起诉。审判员  张宗波二〇一八年一月三日书记员  赵亚萍
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新31民终577号上诉人（原审被告）：赵汉州，男，1964年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，户籍地陕西省富平县，现住泽普县八乡7大队给赵新州。被上诉人（原审原告）：侯新成，男，1975年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地陕西省宝鸡市，现住乌鲁木齐市，从2013年11月至今担任本公司业务经理。委托诉讼代理人：努尔阿米娜木·努尔买提，新疆曼泽律师事务所律师。上诉人赵汉州诉被上诉人侯新成买卖合同纠纷一案，不服泽普县人民法院(2018)新3124民初274号民事判决，提起上诉，本院依法组成合议庭,于2019年1月16日公开开庭进行了审理，上诉人赵汉州及被上诉人侯新成的委托代理人努尔阿米娜木·努尔买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定的事实：侯新成在2017年期间从事代销农资产品，赵汉州在泽普县阿克塔木乡7大队4组为他们看管红枣园。在此期间，赵汉州从侯新成处购买了价值30000元的农用化肥，并于2017年4月3日向侯新成出具了内容为“今欠候新成现金30000元（叁万元整），定于2017年12月19日规还”，落款处赵汉州进行了签字按手印予以确认，并注明了自己的身份证号码及当时使用的手机号码。到期后，赵汉州一直未履行付款义务，侯新成遂诉至法院。原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据赵汉州向侯新成出具的欠条及侯新成本人陈述可以证实侯新成、赵汉州之间存在买卖合同关系，对此本院予以确认。侯新成主张要求赵汉州支付尚欠货款30000元，有赵汉州向侯新成于2017年4月3日出具的欠条予以佐证，本院认为侯新成的此项诉讼主张于法有据，应予支持。赵汉州辩称其未在侯新成处拉过化肥，不存在欠侯新成货款30000元的事实，赵汉州为证明其辩称理由向法庭提交了由个人出具的证明一份，但法律规定证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因该个人未到庭，故无法确认该份证明的真实性，赵汉州在庭审中明确其无证据证明其没有向侯新成出具过欠条，亦不申请对侯新成当庭提交的证据欠条上的签名及手印进行笔迹和指纹鉴定，综上，本院认为赵汉州的辩称理由因证据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：被告赵汉州于本判决生效之日起三日内支付原告侯新成货款30000元（叁万元整）。宣判后，赵汉州不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人侯新成承担。事实理由：被上诉人侯新成2017年并未在泽普县赛力乡路口经营过农资店，赵汉州在泽普县10多年期间都是靠打工为生，从未自己种过地。之前不认识被上诉人侯新成，其家在陕西，赵汉州家在泽普县，不存在购买侯新成化肥的事实。2017年4月3日侯新成与赵武京来泽普县阿合塔木乡7村**找到上诉人，恳求帮忙写借条一份，其目的是便于侯新成做账需要，赵汉州在好友赵武京的鼓动下出于对好友的脸面向侯新成出具“今欠侯新成现金30000元，定于2017年12月19日归还”的借条，但赵汉州始终没有借过侯新成现金30000元，赵汉州不存在购买侯新成化肥的说法，这份欠条是纯属虚构。被上诉人侯新成答辩如下：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，判决结果并无不当，上诉人赵汉州的上诉理由不能成立，请二审法院驳回其上诉，维持原判。事实与理由：1、上诉人赵汉州与被上诉人侯新成欠款产生于2015年5月23日，是赵汉州本人与拉粪的一个维族工人到被上诉人侯新成的位于泽普县4乡路口的经销商王建设的库房拉走的化肥，因为赵汉州与侯新成是同乡关系，货款共计36000元，因本人不在，赵汉州出具30000元的欠条一份，承诺于2017年12月19日归还；2、赵汉州在一审中提出并未写出过这份欠条，但是在审判长多次释明赵汉州是否需要做指纹和笔记鉴定时，赵汉州做了放弃的表示，也没有举证证明欠条不是他写的证据。本案经二审公开开庭审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人赵汉州在被上诉人侯新成处购买农用化肥，双方形成了买卖合同关系。赵汉州欠侯新成30000元货款未支付，债权、债务关系真实明确，应受法律保护，赵汉州应该信守承诺支付欠款。赵汉州在一审中对欠条不认可，且又不申请对欠条中的签字捺印作真伪鉴定。二审中，赵汉州认可欠条是其出具，但认为是在好友赵武京的鼓动下出于对好友的脸面向侯新成出具“今欠侯新成现金30000元，定于2017年12月19日归还”的借条，实际上没有拉过侯新成的化肥，不欠侯新成的货款。赵汉州作为完全民事行为能力人，能完全判断自己的行为，有能力为自己的行为负责，独立实施民事法律行为，故应对自己出具欠条的行为的法律后果负责。赵汉州主张债权债务没有实际履行，但未提供有效证据加以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,上诉人赵汉州承担举证不能的不利后果。综上，上诉人赵汉州的上诉请求因缺乏事实及法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（已预交），由上诉人赵汉州负担。本判决为终审判决。审判长 万         钧审判员 阿地力江·阿不都克里木审判员 帕提古丽   ·艾则孜二〇一九年一月二十九日书记员 姜    冠    群
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初464号 原告：蓬江区神驹汽车租赁服务中心，住所地江门市蓬江区堤东街道东华一路**103铺，注册号：440703600497804。 经营者：李兆明。 被告：陈良波，男，1976年1月26日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：钟石当，女，1985年2月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 第三人：陈玉兰，女，1968年4月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告蓬江区神驹汽车租赁服务中心诉被告陈良波、钟石当、第三人陈玉兰租赁合同纠纷一案，原告蓬江区神驹汽车租赁服务中心向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告陈良波、钟石当价值246000元的财产，并于2018年1月12日向本院预交财产保全申请费，提供担保人陈玉兰名下粤Ｊ×××××号小型轿车、担保人陈键强名下粤Ｊ×××××号小型普通客车、粤Ｃ×××××号小型轿车作担保。 本院审查认为：原告蓬江区神驹汽车租赁服务中心提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告陈良波、钟石当总额为246000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慈云 二〇一八年一月十七日 法官助理康业为 书记员潘颖贤
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执162号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与王军驰为行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年一月三十日书记员  周山坡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10451号 申请执行人邝荣梅，女，瑶族，1977年10月2日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 委托代理人邝燕珍，系申请执行人侄女。 被执行人陈景越，男，汉族，1976年10月5日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 申请执行人邝荣梅与被执行人陈景越其他案由纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初55号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈景越应向申请执行人邝荣梅支付本金800000元及相关利息，另本案执行费11800元。申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人邝荣梅与被执行人陈景越自愿协商一致，达成执行和解协议，双方正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人邝荣梅与被执行人陈景越自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执10451号案终结本次执行程序。 二、若被执行人陈景越未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年一月十九日 书 记 员  陈庆堂
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7828号原告：宿迁市保利城投资有限公司，住所地泗洪县经济开发区西湖路北侧**，统一社会信用代码91321324684108556J。法定代表人：曹正明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆豹、潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：马希望，男，1986年8月26日出生，住泗洪县。原告宿迁市保利城投资有限公司（以下简称保利城公司）与被告马希望追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告保利城公司委托诉讼代理人王兆豹、潘刚到庭参加诉讼，被告马希望经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利城公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马希望返还原告代偿款72275.51元及利息损失2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的泗洪县青阳镇泗洪半岛国际小区10幢2单元1804室房屋。2012年2月16日，被告马希望向原告关联企业即泗洪永辉复合材料有限公司借款68000元用于给付购房部分首付款，余款182000元由被告办理银行按揭贷款偿还。2012年5月24日，被告与原告及案外人中国银行泗洪支行签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定被告以涉案房屋进行抵押向案外人中国银行泗洪支行贷款182000元，贷款期限为20年，同时，原告为被告的上述银行贷款提供连带责任保证。自2013年6月27日至2017年9月27日期间，因被告未按约定偿还案外人中国银行泗洪支行按揭贷款，案外人中国银行泗洪支行依据与原告签订的《个人房屋贷款合作协议》，从原告缴纳的保证金帐户中分15次扣划共计72275.51元用于偿还被告的按揭贷款。经原告多次催要，被告未给付原告代偿的款项，故诉至法院。原告宿迁市保利城投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、中国银行个人一手住房贷款合同复印件各1份、客户借记回单24份，被告马希望未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，约定被告购买原告开发的泗洪县青阳镇泗洪半岛国际小区10幢2单元1804室房屋。被告给付首付款后，余款182000元由被告办理银行按揭贷款偿还。2012年5月24日，被告与原告及案外人中国银行泗洪支行签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定被告以涉案房屋抵押后向案外人中国银行泗洪支行贷款182000元，贷款期限为20年。原告为被告的上述银行贷款提供阶段性连带责任保证。后因被告未按期偿还按揭贷款，案外人中国银行泗洪支行在2013年6月27日至2017年9月27日期间分15次扣划原告公司帐户共计72275.51元用于偿还被告的按揭贷款。对原告代偿的上述款项，经原告多次催要后被告未予以返还，双方因而成讼。本院认为，原告保利城公司与被告马希望、案外人中国银行泗洪支行间的借款及担保合同合法有效，可以证明被告马希望向案外人中国银行泗洪支行借款182000元及原告保利城公司为该笔借款本息提供连带责任保证的事实，因被告马希望未按借款合同约定归还中国银行泗洪支行按揭款，原告保利城公司依约履行了代偿义务，其在代偿后，有权就其代偿本息72275.51元向被告马希望追偿。另外，对原告主张自其第一次代偿之日起至起诉之日止，要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息共计2000元，本院认为，原告的利息主张及数额的计算并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马希望给付原告宿迁市保利城投资有限公司代偿款72275.51元及利息2000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、公告费600元，由被告马希望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2250元。审 判 长  许波涛代理审判员  张振业人民陪审员  陈金永二〇一八年一月二十日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告宿迁市保利城投资有限公司提交的证据和证明目的如下：1.商品房买卖合同复印件1份，时间2012年3月19日，证明被告购买原告开发的泗洪县青阳镇泗洪半岛国际小区10幢2单元1804室房屋；2.中国银行个人一手住房贷款合同复印件各1份，时间为2012年5月24日，证明被告给付原告购房首付款后，余款182000元，由被告向案外人中国银行泗洪支行申请贷款进行偿还，原告为被告的上述贷款提供保证担保；3.客户借记回单24份，证明因被告未偿还按揭贷款，案外人中国银行泗洪支行扣划原告保证金帐户共计72275.51元用于偿还被告所欠的按揭款。被告马希望未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20887号 申请执行人丁某,女,1986年8月10日出生,身份证住址深圳市宝安区 被执行人史某,男,1985年8月4日出生,身份证住址贵州省安顺市 申请执行人丁某与被执行人史某婚姻家庭纠纷一案，本院（2017）粤0304民初3222号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付589488元及利息等，本院于2017年8月11日依法立案执行。 在执行过程中,本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，依法冻结了被执行人史某持有的深圳市一树花开餐饮管理有限公司股权、冻结了被执行人史某持有的深圳市六层企业管理咨询有限公司股权、冻结了被执行人史某持有的深圳市前海淘帮电子商务有限公司股权，冻结期限均自2017年9月5日至2020年9月4日，暂无法处分。此外，申请执行人未能提供被执行其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  杜小飞
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初3173号 原告：音良义，男，汉族，1946年3月12日出生，户籍地安徽省肥东县。现住安徽省肥东县。 委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：陶余荣，男，汉族，1980年8月2日出生，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。 营业场所安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。 负责人：朱文东，经理。 委托代理人：付晓艳，北京（合肥）德恒律师事务所律师。 原告音良义与被告陶余荣、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告音良义的委托代理人李清、被告陶余荣及其委托代理人邹剑、被告人保合肥公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告音良义诉称：2016年11月28日17时许，陶余荣驾驶皖Ａ×××××号车沿肥东县白龙镇洪桥村村村通由东向西行使至处，与其驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相碰，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，陶余荣承担事故的全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其各项损失1806539.78元，并由被告承担本案诉讼费。 被告陶余荣辩称：原告住院期间发生摔伤，请求对原告伤残与事故关联性及参与度申请鉴定；原告部分诉请过高，事发时年满71岁，护理费按照人均寿命73岁予以计算；事发生后垫付32000元，请求一并处理；事故车辆在人保合肥公司投保，保险公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 被告人保合肥公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议；事故车辆在其司投保了交强险，其司仅在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。 经审理查明：2016年11月28日17时许，陶余荣驾驶皖Ａ×××××号车沿肥东县白龙镇洪桥村村村通道路由东向西行使至处，未确保安全，与原告驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经肥东县公安局交通警察大队东认定，陶余荣承担事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，被送至安徽省立医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，颈4-6水平颈髓损伤，胸11轻度压缩性改变，高位截瘫，颈椎退行性变，脑缺血性改变，额部硬膜下积液，老年性脑改变。同年12月5日出院。医嘱：继续住院治疗；继续预防性癫痫治疗；骨科及神经内科就诊。后原告至安徽医科大学第二附属医院就诊，诊断为：脊髓损伤，四肢瘫痪，颈部脊髓损伤。2017年1月13日出院。医嘱：随访；注意加强翻身、拍背；两人陪护，加强护理等。2017年3月1日，原告再次到安徽医科大学第二附属医院就诊，诊断为：四肢瘫痪，颈部脊髓损伤，神经性膀胱，神经源性肠。同年3月15日出院，医嘱：随访等。2017年6月16日，原告至安徽中医药大学第二附属医院安徽省针灸医院就诊，诊断为：痹病，气虚血瘀证；颈部脊髓损伤，神经性膀胱，神经源性肠。同年8月22日出院。医嘱：加强营养；两人24小时陪护，防止跌扑等。原告因伤治疗支出了医疗费174184.54元。陶余荣共垫付原告25747.17元，其中直接支付医疗费15747.17元（未包含在原告的诉请中）、现金10000元。 2017年8月11日，应原告申请，本院委托安徽爱民司法鉴定中心对原告的伤残等级和“二期”（护理期、营养期）、护理依赖程度及护理人数、后续治疗费进行评定。鉴定意见为:原告因道路交通事故外力作用颈髓损伤后遗留后遗症评定属一级伤残；损伤护理期、营养期，评定为自受伤之日起计算至伤残评定日前一日止；评定构成完全护理依赖；护理人数，建议按两人确定；后续行颈部钉棒系统内固定取出术医疗费用为12000元；后续康复医疗费用，建议每月1000元，时间按两年确定。 另查明：2015年9月至2016年11月，原告随其儿孙一起居住在肥东县。 此外，皖Ａ×××××号车系陶余荣所有，该车在人保合肥公司仅投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。 以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票，交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收条等以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权和财产损失受法律保护。本案中，陶余荣驾驶其自有车辆造成原告受伤，交警部门认定陶余荣负事故全部责任，原告无责任；该事故责任认定合法，本院予以确认。侵权人、车辆所有人应承担赔偿责任，故陶余荣应对原告的损失承担全部赔偿责任；人保合肥公司作为肇事车交强险的保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户口，但其在城镇生活居住满一年以上，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算合理，本院予以支持。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费174184.54元、住院伙食补助费8280元（30元/天×276天）、营养费8280元（30元/天×276天）、护理费886950元（121.50元/天×365天/年×10年×2人）、残疾赔偿金291560元（29156元/年×10年×100%）、精神损害抚慰金80000元、后续治疗费36000元（取内固定费12000元+后续康复医疗费用1000元/月×24月）、电动车车损酌定为2000元、鉴定费3850元、交通费10000元，合计1501104.54元。陶余荣的垫付款应车原告的赔偿额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖Ａ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿车辆损失2000元、医疗费10000元、其他损失110000元，合计122000元； 二、被告陶余荣赔偿原告音良义其他损失1369104.54元（1501104.54元-122000元-10000元）； 三、驳回原告音良义的其他诉讼请求。 上述一、二款项，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10530元，由原告音良义负担1780元,由被告陶余荣负担8750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  管国民 二〇一八年一月十日 书记员  徐萧砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执16号申请执行人：乔九菊，女，1973年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：范连勇，男，1968年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院执行乔九菊与范连勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人范连勇存款等财产及收入132516.07元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；；二、被执行人范连勇负担本案执行费1887.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员 邓 杰二〇一八年一月三日书记员 刘笑丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审659号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市美多化妆品有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘工业区一横路自编**。法定代表人：张永生。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州市美多化妆品有限公司作出的云环保监[2017]190号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容。申请执行内容为责令被执行人停止日用化学品制造项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市美多化妆品有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2017]190号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容，责令被执行人停止日用化学品制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月三十日书记员 陈洁敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初3904号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市江夏区欢唱音乐吧，住，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区鸿发大厦****营者杜艳，公民身份号码4223221978********。 原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市江夏区欢唱音乐吧（简称“欢唱音乐吧”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼，被告欢唱音乐吧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2、判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计9000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《天使忌妒的生活》的著作权人。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，严重侵害了原告的合法权益。 被告欢唱音乐吧未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告全部证据原件或组织勘验，其均与原告在本案的主张相关，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）广播权信托音像协会管理；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利（广播权的部分，不受本条款的限制）；合同有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。目前授权已经续展至2020年12月31日。 中国唱片总公司从滚石国际音乐股份有限公司进口并制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了音乐电视作品《天使忌妒的生活》。该DVD音像出版物中的纸质目录记载了音乐电视作品《天使忌妒的生活》的作品名称以及“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”的版权信息，该DVD音像出版物中的光盘内容显示，音乐电视作品《天使忌妒的生活》由有伴音的连续画面组成。 湖北省武汉市东西湖公证处于2018年6月13日制作（2018）鄂东内证字第5644号公证书记载：2018年6月10日，音像协会委托代理人罗展以及其他工作人员与公证员郁某及公证员助理万子轩一同前往位于武汉市江夏区大花岭金缨街鸿发大厦的欢唱one+1自助式量畈ktv并对门头及周围环境进行拍照，以普通消费者身份在该场所605号包房消费。保全之前，公证员对罗展提供的录像设备进行检查，其提供的存储卡内未存储任何与该场所相关的照片、视频。在公证员的监督下，在消费过程中，罗展以及其他工作人员通过操作包房内的歌曲点播机点播了包括《天使忌妒的生活》在内的169首歌曲；消费结账后，现场取得该场所出具的盖有“武汉市欢唱音乐茶座”公章的收据（0004184）一张。 经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《天使忌妒的生活》与中国唱片总公司制作、发行的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中的同名作品内容相同。 另查明： 音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共169件作品涉嫌侵权的事实同时取证，但以欢唱音乐吧为被告向本院同时提起的仅20件民事诉讼，音像协会在上述20件民事诉讼中，提交了律师代理费6000元、公证费920元及取证场所消费228元的票据。 本院认为： 原告音像协会主张权利的涉案作品《天使忌妒的生活》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的复制权、放映权，应受法律保护。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。依据（2018）鄂东内证字第5644号公证书记载，被告欢唱音乐吧未经原告音像协会许可，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。被告欢唱音乐吧应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告欢唱音乐吧因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告欢唱音乐吧的赔偿金额。结合涉案作品类型、侵权行为性质、原告在本案中为制止侵权行为所支付开支的合理程度等因素，本院认定被告欢唱音乐吧应赔偿原告音像协会经济损失300元，和为制止侵权行为支付的合理开支共计50元。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项的规定，复制权是以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，作品放映行为与作品复制行为是两种不同的作品使用方式，属于两种不同的行为。被告欢唱音乐吧实施了侵犯涉案作品放映权的行为，并不必然表明其同时实施了侵犯涉案作品复制权的行为。由于原告音像协会并无证据证明被告欢唱音乐吧在放映行为之外，还实施了将涉案作品制作出一份或者多份的事实，因此，原告音像协会主张被告欢唱音乐吧侵犯涉案作品复制权的意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告欢唱音乐吧的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《天使忌妒的生活》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起，立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《天使忌妒的生活》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《天使忌妒的生活》； 二、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失300元； 三、被告武汉市江夏区欢唱音乐吧于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理开支50元； 四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告武汉市江夏区欢唱音乐吧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  熊艳红 审 判 员  余 杰 人民陪审员  秦建刚 二〇一八年一月七日 书 记 员  童小雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民特监2号 申请人：内蒙古银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区腾飞南路**. 法定代表人：贾埃兵，银行董事长。 委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，内蒙古仁众律师事务所律师。 被申请人：鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司，，住所地东胜区吉劳庆南路****楼统一社会信用代码：×××。 法定代表人：布仁吉雅，公司董事长。 申请人内蒙古银行股份有限公司因与被申请人鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司实现担保物权一案，不服本院（2018）内0602民特494号民事裁定，向本院提出异议。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人内蒙古银行股份有限公司称：请求撤销（2018）内0602民特494号民事裁定，同时依法裁定对被申请人给申请人设定抵押的位于东胜区吉劳庆南路XXXXX地下一层及地上一至四层的商业房产及东胜区铜川镇汽贸三路北汽贸街西物华天宝国际名车城12号、16号房屋所有权及所在国有土地使用权进行拍卖、变卖以实现申请人的抵押担保权。理由：一（2018）内0602民特494号民事裁定书所谓双方存在实质性争议的认定是错误的。在11月27日的庭审中，被申请人对主合同效力、期限、担保物权的设定、担保财产范围、被担保债权范围、被担保的债权已届清偿期等实现担保物权的条件以及是否损害他人合法权益等内容进行审查时没有异议，只是对履行还款本金和利息提出口头异议，没有提交证据支持其主张，异议人提供的两份履行担保责任的通知书回执上，担保人对欠款本金、利息的内容没有异议，并进行盖章确认，被申请人的答辩不是实质性的问题，不符合民事诉讼法的解释第三百七十一条及三百七十二条第（一）项的规定，因此裁定结果是错误的；二、本案的审理期限违反民事诉讼法关于特别程序的规定，依照民事诉讼法规定，应当在立案之日起三十日内审结，应当在10月16日审结，其违反了审限规定。三、特别程序的审理违反民事诉讼法关于审判组织的规定。根据民事诉讼法及其解释，本案担保标的额超过贵院管辖范围的3000万元，应当组成合议庭进行审理，开庭时合议庭成员并未全部到庭，裁定书落款三人不符合客观事实。 被申请人鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司未答辩。 经审查，申请人内蒙古银行股份有限公司与被申请人鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2018年10月31日立案，本院经审查认为，申请人内蒙古银行股份有限公司未能明确主合同的履行情况，被申请人及主借款人偿还的本金及利息的数额不明确。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人内蒙古银行股份有限公司的申请不符合法律规定，故作出（2018）内0602民特494号民事裁定，裁定驳回内蒙古银行股份有限公司的申请。现内蒙古银行股份有限公司不服，提出异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。本案作出的（2018）内0602民特494号民事裁定书已告知异议人可以向人民法院提起诉讼，其提异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回内蒙古银行股份有限公司的异议申请。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 长  文辉 审 判 员  张波 代理审判员  刘媛 二〇一九年一月五日 书 记 员  韩潇
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28213号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福华一路**卓越大厦****，统一社会信用代码：91440300667082526P。负责人蔡莹莹，支行行长。被执行人黄宋滨等3人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷3案，本院（2017）粤0304民初17388号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一八年一月三十日书记员  董丽鸣附表：            序号              案号              姓名              执行案号              执行标的              退费案号              退费金额                  1              （2016）粤0304民初17388号              黄宋滨              （2017）粤0304执28211号              173971.85              （2017）粤0304执28221号              3779.43                  2              （2015）深福法民二初字第13272号              周三明              （2017）粤0304执28212号              222812.69              （2017）粤0304执28222号              4645                  3              （2015）深福法民二初字第13271号              肖祖云              （2017）粤0304执28213号              222862.44              （2017）粤0304执28223号              4643
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4942号原告:廖承林，男，1968年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所实习律师。被告：何国英，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：丁慕贤，女，1976年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市。原告廖承林与被告何国英、丁慕贤合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告廖承林的委托诉讼代理人王为樟、被告丁慕贤到庭参加了诉讼。被告何国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国英偿还欠款本金257580元及自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计算，暂计至2017年11月24日的利息为4575.26元，本息合计262155.26元）；2.判令被告丁慕贤对被告何国英所欠原告债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年3月至2015年5月，被告何国英与原告合作向佛山市三水区御龙湾房产项目供应瓷砖、木地板等。双方合作结束后对账，被告何国英于2015年12月12日确认其欠原告款项427580.8元。其后，被告何国英分别于2016年5月17日还款20000元、8月29日还款50000元、9月27日还款50000元、11月29日还款50000元，合计170000元。经原告多次催收，被告何国英于2017年5月13日向原告出具《借条》，确认拖欠原告257580元，并承诺2017年6月30日前还款20000元、7月30日前还款30000元等。现还款期限已过，被告何国英未按照承诺还款，严重侵害原告的合法权益。被告何国英与被告丁慕贤是夫妻关系，被告何国英拖欠原告的债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告丁慕贤可以从被告何国英的经营中获利，对本案债务的发生知情，故被告丁慕贤应对被告何国英的债务承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：原告和被告何国英的身份证各一份、被告丁慕贤的身份信息一份、结婚登记申请书一份、御龙湾项目毛利计算表一份、原告银行账户交易明细四页、借条一份、欠款本息计算表一份。被告何国英未答辩，也未提供证据。被告丁慕贤辩称：被告何国英与被告丁慕贤分居多年。被告丁慕贤对原告与被告何国英之间的事情毫不知情，不应承担连带偿还责任。经审理查明：2014年11月至2015年4月，原告与被告何国英合伙向佛山市三水区御龙湾房产项目供应瓷砖、木地板。2015年12月12日，原告与被告何国英进行了对账后，被告何国英签署了《2014年11月至2015年4月御龙湾项目毛利计算表》一份，确认在上述项目中下欠原告427580.86元。其后，被告何国英分四次向原告还款共170000元，其中2016年5月17日还款20000元、2016年8月29日还款50000元、2016年9月27日还款50000元、2016年11月29日还款50000元。2017年5月31日，原告与被告何国英共同签署《借条》一份，其上载明：1.被告何国英向原告借款257580元；2.被告何国英定于2018年2月16日前付清上述款项，其中于2017年6月30日前支付20000元，于2017年7月30日前支付30000元，如何国英按上述之间付清150000元，双方不再追究余额。其后，被告何国英未还款。同时查明，1999年12月16日，被告何国英与被告丁慕贤登记结婚。本院认为，原告提供的《2014年11月至2015年4月御龙湾项目毛利计算表》、账户交易明细、《借条》相互印证，足以证明原告与被告何国英之间存在合伙经营瓷砖、木地板项目的事实，也足以证明原告与被告何国英之间关于合伙账目结算的债权债务关系已成立并生效。被告何国英以《借条》形式确认尚欠原告257580元，是其真实意思表示，未违反法律法规的规定，被告何国英应当偿还。被告何国英未按约定的期限分期偿还欠款，原告有权要求被告何国英偿还全部欠款。原告关于要求被告支付欠款利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，在两被告夫妻关系存续期间，被告何国英因经营行为发生的本案债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。虽然被告丁慕贤辩称其与被告何国英分居多年、对本案债务完全不知情，但是其既未能提供充分证据证明两被告之间存在婚内财产约定，也未能提供充分证据证明被告何国英所负本案债务未用于家庭共同生活，故对被告丁慕贤关于不承担还款责任的抗辩理由不予采信。被告何国英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何国英于本判决生效之日起十日内向原告廖承林偿还欠款257580元；二、被告丁慕贤对被告何国英的上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告廖承林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2616元（原告已预交），由被告何国英、丁慕贤共同负担2570元，原告廖承林负担46元。保全申请费1831元（原告已预交），由被告何国英、丁慕贤共同负担1799元，原告廖承林负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一八年一月十日书记员 张俊彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21745号之一解除保全申请人：伍时雄，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗排牙坊东便街二巷**，公民身份号码：4406231966********。被申请人：谢董明，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。解除保全申请人伍时雄与被申请人谢董明租赁合同纠纷一案，本院根据申请人伍时雄的财产保全申请，于2017年12月13日作出（2017）粤0606民初21745号民事裁定书，查封了被申请人谢董明就位于广东省佛山市顺德区（房产证号：**××76、03××77，登记所有权人为谢董明、徐焕娟）所占的份额。申请人于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对谢董明就位于广东省佛山市顺德区的房屋（房产证号：**××76、03××77，登记所有权人为谢董明、徐焕娟）所占份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一八年一月九日书记员  郭倩妙
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第2242号申请执行人：李帅武，男，1971年3月1日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市盘龙区申请执行人：吕荣先，女，1964年6月30日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市盘龙区被执行人：杨继芳，女，1966年12月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，现下落不明上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明盘龙区人民法院（2016）云0103民初4646号民事判决书，被执行人杨继芳应于该判决生效之日起十日内向申请执行人李帅武、吕荣先借款本金人民币20万元，并支付申请执行人李帅武、吕荣先上述款项自2016年7月20日起至该判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；案件受理费人民币5050元由被执行人杨继芳承担。因被执行人杨继芳逾期未履行上述还款义务，权利人李帅武、吕荣先于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨继芳暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2242号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效执行员 陈 为二〇一八年一月十日书记员 李立铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢295号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢295号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华