重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初504号原告：贺田国，男，1956年2月19日出生，住重庆市大足区。法定代理人：况万菊，女，1957年9月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：贺贤强，男，1985年2月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：文漫纷，男，1970年11月24日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2，统一社会信用代码91511500744695546C。负责人：蒲强，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。原告贺田国与被告文漫纷、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“平安财保宜宾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张艳霞独任审理，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告贺田国之法定代理人况万菊（原告之妻）、一般授权诉讼代理人黄大森、特别授权诉讼代理人贺贤强（原告之子），被告文漫纷及其特别授权诉讼代理人张龙清，被告平安财保宜宾支公司一般授权诉讼代理人王岚岚均到庭参加诉讼。当事人申请鉴定期间，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。原告贺田国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计2548168.38元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日11时01分，贺田国驾驶无牌“永久”字样自行车，由龙花路行使至省道205线107公里100米三叉分支无灯控路口，左转往双桥方向行使过程中与文漫纷驾驶的川XX**号小型轿车在往车辆行使方向行使过程中向右侧避让时，又与右侧袁仁智驾驶的渝XX**号普通二轮摩托车发生擦挂，并驶出车辆行使的车道外右侧人行道绿化地段与重庆卢建汽车销售有限公司摆放的六辆静止车辆发生碰撞，造成贺田国等受伤的交通事故。事故发生后，大足区公安交巡警做出责任认定：贺田国承担本次事故同等责任，文漫纷承担此次事故同等责任，袁仁智不承担此次事故责任。原告受伤后被送往大足区第二人民医院抢救，随后转入重庆市大足区人民医院住院治疗，现原告仍处于昏迷的植物人状态。原告因此次事故产生医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费等合计3718097.69元。现原告根据上述损失及事故责任划分，依法起诉来院。被告文漫纷辩称：1、被告文漫纷向原告垫付费用合计74287.18元，对垫付费用由法院依法认定后处理。2、关于原告的损失：医疗费总额的计算应该有个时间界点，即2018年4月2日前住院期间交通事故产生的住院费用扣减司法鉴定前这个期间10个月2天（911元/月×10个月2天为9176元）的正常生活消费性支出费用9176元后在加上后续医疗费3万元就是应当判决支付的医疗费总额。营养费损失以2089元/月（评估鉴定的3000元/月减去重庆市农村居民消费性支付10936元/年即911元/月=2089元/月）的标准计算，被告文漫纷请求法院判决支付的方式为评残鉴定后的2018年4月3日起，在原告存活期间，被告保险公司每年赔偿原告的营养费12534元（即2089元/月×12个月×同等责任的50%=12534元）。辅助器具费用问题，原告在住院期间没有产生防褥疮床垫、残疾人专用轮椅、导尿管与尿不湿、吸痰器与制氧机，上述费用已经包含在医疗费中，没有额外产生这些损失费用，不应重复计算。对上述辅助器具费用的计算应当从评残鉴定后的2018年4月3日起并且以2018年4月3日后在住院期间产生的医院方收取的费用包含在后续治疗费中不得重复计算，对原告在评残后2018年4月3日可能产生的防褥疮床垫、残疾人专用轮椅、导尿管与尿不湿、吸痰器与制氧机等损失，由于无法判断原告这些损失的费用一定是多少金额，被告文漫纷认为按照以下方式确定：防褥床垫按照存活期间限每2年支付一次1400元，从做出司法鉴定的2018年4月3日开始计算，被告文漫纷每次只应承担一半700元；专用轮椅1500元，按照存活期间限每5年支付一次为1500元，从做出司法鉴定的2018年4月3日开始计算，每次支付750元；导尿管与尿不湿每年支付一次，两项小计10800元/年，存活期间每年支付一次，每次支付的金额为10800元的一半即5400元，从做出司法鉴定的2018年4月3日开始计算；均先由保险公司在保险责任限额范围内赔偿支付，不足部分由文漫纷承担。吸痰器及制氧机的费用，被告认为两项合计按照2500元的标准计算比较客观，依法由原被告分担，由保险公司代为被告文漫纷赔偿原告。护理费计算方法及标准，按照80元/人/天的标准计算符合本案实际，被告认可已经产生住院期间的护理费计算至评残鉴定后第二天即2018年4月3日，损失为22080元。从2018年4月2日评残鉴定后的第二日起的护理费按照80元/人/天计算，在原告存活期间，请求法院判决被告保险公司在保险责任限额范围内代为被告文漫纷每年赔偿原告14400元（即按照2400元/月计算，每年为28800元，保险公司代为被告文漫纷应承担的50%为14400元），原告存活期间，超过保险限额后，才由被告文漫纷每年支付14400元。原告主张误工费不符合法律与事实，不应支持。残疾赔偿金应当农村居民标准进行计算，原告主张其城镇人口不符合法律规定与客观事实。原告主张的精神损失费用5万过高，鉴定费不应计算在本案损失中，原告主张交通费1万元过高，也与客观事实不符，建议主张300元。原告主张被告文漫纷承担本案损失的90%不符合法律与客观事实，被告认为对确认的损失本案被告文漫纷应当承担的损失为50%，对于无法确认的损失，待损失确认后承担50%，被告文漫纷应该承担的损失由保险公司在保险责任限额112万元代为赔付，超出部分由被告文漫纷承担。本案诉讼费应由原、被告保险公司负担。综上，对于确已产生的损失被告文漫纷承担50%且由保险公司在保险限额内代为被告文漫纷赔付。因为原告的存活期限无法确定，原告也无证据证明未来可能产生的损失金额，故关于防褥床垫、专用轮椅、导尿管与尿不湿、吸痰器与制氧机等费用请求法院采纳前述意见。关于住院期间的营养费已经包含在医院收取的医疗费中，对未来可能产生的特殊流质食物取代正常食物，中间的费用差额才是损失，且无法计算准确的年限，请求按照前述意见处理。对原告提出的其他费用过高部分，不予支持，本案所有费用被告文漫纷承担部分应由保险公司在限额内承担后不足部分由被告文漫纷承担。本案鉴定报告多次使用了“目前”一词，足以说明只能证明鉴定当日原告的伤残情况，无法证明未来原告的存活时间，也无法证明原告一直都会处于植物人状态，故有些损失目前无法计算的，请求实际产生后另行计算。被告平安财保宜宾支公司辩称：对本案交通事故事实和责任划分无异议，肇事车辆川XX**在我公司投保交强险、100万商业三者险和不计免赔，事故在保险期间内，我公司仅就保险范围承担赔偿责任，对因诉讼产生的鉴定费、诉讼费和原告住院期间产生的非医保用药保险公司不承担责任。对本案的具体损失在举证质证中说明。事故发生后我公司向原告垫付14万医疗费，该款已由保险公司汇入重庆市大足区人民医院原告账户。原告贺田国围绕诉讼请求向本院提交证据：1、身份证、户口本；2、亲属关系证明；3、结婚证；4、居住证明、工作证明；5、房产证；6、交通事故责任认定书；7、诊断证明、病历资料、2017年6月30日至2018年8月10日费用清单，持续住院时间到8月12日；8、催款通知单及医药费发票，截止2018年8月10日住院期间医药费合计465269.48元和门诊费2325.51元；9、鉴定书、鉴定费发票；10、保险单。被告文漫纷发表质证意见：对证据1-3无异议；对证据4有异议，有经办人签名但无经办人身份信息，经办人职务不清楚，无法证明内容真实性，工作证明有异议，原告是农村居民，是否有销售药物的资质有异议，不应当证明其是一个正当从业行为，证明上光明社区上李勇签名，一个社区干部不可能了解每一个社员进出情况，工作证明没有负责人签字，不真实；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7诊断证明、病历从2017年6月30日至2018年8月10日费用清单，持续住院时间到8月12日真实性无异议，证明目的有异议，我们认为费用清单中已经包含营养费、护理费的不应该再主张，2018年4月3日后的医疗费已经包含在后续治疗费中，不应计算；对证据8无异议；对证据9真实性无异议，但鉴定费不应由被告承担，鉴定过程中1800元误工费不属于正式发票，不应计算为本案损失，鉴定书在委托事项没有对护理的人数进行鉴定，所以不应采纳，法院委托续医费鉴定为3万元，所以后续治疗我们认为是原告过度医疗产生的，护理依赖、续医疗、辅助器具的费用是原告以后状态现在不确定，不应主张；对证据10无异议。被告平安财保宜宾支公司发表质证意见：对证据1-3无异议，对证据4无法证明原告在城镇居住满一年且有收入来源。畅驰物业管理无法证明其在龙水从事药物零售、从事药物零售应当有许可资质，劳动合同关系应该以劳动合同和工资表为准；对证据5系复印件，不认可；对证据6无异议，根据责任划分，但不应支持精神抚慰金；对证据7诊断证明无异议，对病历、从2017年6月30日至2018年8月10日费用清单持续住院到8月12日无异议，但对费用清单中营养费、肠内营养灌液、护理费中包括吸痰护理已经计算在医疗费中，因此原告要求的营养物质、导尿管、尿不湿、吸痰器等在原告未出院的情况下不应主张原告该部分损失；对证据8无异议，但对非医院出具的发票不予认可；对证据9鉴定伤残等级无异议，因续医费明确指出要缝合气管、胃遭口试管后才会使用，若原告继续住院或持续植物人无法自主呼吸、自主进食的状态，该手术不会进行，因此该部分医疗费应当以实际产生为主，对完全护理依赖但被告只承担院后50%的护理费用，残疾辅助器具应当以实际产生为主，被告不认可鉴定书中该笔费用，鉴定费发票、收据手写凭证及清单不予主张；对证据10无异议。被告文漫纷向本院提交证据：1、身份证；2、行驶证；3、驾驶证；4、交通事故责任认定书；5、交强险正副本；6、商业险保单正本；7、重庆市门诊医疗费专用收据26张；8、收据2张；9、购物小票2张；10、收条2张；11、重庆市大足区人民医院充值票据5张、预交清单1张；12、重庆市大足区人民法院判决书；13、重庆市大足区法院通知；14、人民网资料。原告贺田国发表质证意见：对证据1-7、10-11无异议；对证据8真实性无异议，说明原告是需要这些东西的；对证据12无异议，但是判决书是户籍所在地；对证据13有异议，在人民法院的卷宗中保存有笔录，对于鉴定人数由文漫纷或其代理人亲自签名的，委托鉴定人数和护理依赖程度；对证据14无异议，被告文漫纷对贺田国生存年限鉴定，我们也不同意，被告提供的门诊发票有两张没有盖章，请法院核实。被告平安财保宜宾支公司发表质证意见：对证据1-7、10-14无异议，对证据8、9真实性无异议，但被告文漫纷基于肇事后的心理补偿性质向原告所送的礼品不应当计算为本案的损失和支付的费用，保险公司对该两组证据与本案关联性不认可。被告平安财保宜宾支公司围绕诉讼请求向本院提交证据：1、保险公司于2017年7月3日向原告支付1万元、2017年7月10日支付2万元、2017年7月17日支付2万元、2018年2月7日支付9万元合计14万元；2、司法鉴定意见书，对贺田国于2018年1月17日诉讼至法院时止所产生的357358.01元医疗费进行非医保用药鉴定，鉴定结果为基本医疗审核不可保险部分金额为55200.6元，故此次非医保用药部分我公司主张15%的非医保扣除比例。原告贺田国发表质证意见如下：对保险公司垫付原告14万元无异议，对司法鉴定意见书无异议，原告不承担非医保用药部分。被告文漫纷发表质证意见如下：对保险公司垫付原告14万元无异议，对司法鉴定意见书无异议，我们认为55200.6元应该由保险公司或原告承担，因为属于免责条款的内容，我们对免责条款不知情，如果属于不可保险部分也是原告自行承担。本院对于原被告举示证据认证如下：对原被告举示证据的真实性均予以确认，对该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。双方当事人对道路交通事故认定书载明的事故时间、地点、原因、事实及责任，事故车辆川XX**在被告平安财保宜宾支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）并购买不计免赔，事故发生在保险期间内，原告贺田国因此次事故受伤住院，治疗情况，被告文漫纷垫付原告贺田国费用74287.18元，保险公司向原告贺田国垫付费用140000元，原告贺田国因伤致残等级一级等事实无异议，本院据此依法予以确认。双方争议的要素为：1、原告贺田国的各项损失费用问题；2、原被告双方在本案中的赔偿责任问题。关于原告贺田国的各项损失费用，本院确认如下：1、截止2018年8月10日医药费应为468711.38元（其中医疗费465269.48元，门诊费3441.9元【被告文漫纷垫付1066.18元、原告自付2375.72元】），由于原告主张自付门诊费金额2325.51元，故本院予以确认医药费总金额为468661.17元。2、住院护理费，原告主张费用为100元/天×2人/天×408天（2017年6月30人至2018年8月12日），本院认为，护理费标准100元/天符合实际，护理人数2人有鉴定意见，予以支持；至于护理期限原告主张的时间为住院期间，本院认为，应当扣除重症监护室期间的天数（2017年6月30日至2017年8月20日合计52天）。故本院确认住院护理费为71200元。3、住院期间生活费，原告主张4000元/月÷30天×408天（2017年6月30人至2018年8月12日），本院认为，根据原告进食情况及鉴定意见本院予以支持4000元/月，住院时间符合规定。故本院确认住院期间生活费为54400元。4、误工费，原告主张80元/天×408天（2017年6月30人至2018年8月12日），本院认为，原告已年逾60岁，虽提供了工作证明，但未提供工资表、工资收入等证据证明有合法固定的收入来源，故对误工费不予支持。5、残疾赔偿金，原告主张32193元/年×18年×100%，本院认为，原告虽系农村户口，但结合提交的大足区三驱镇朝阳村委会证明、龙水镇明光社区居委会证明、重庆市畅驰物业管理有限公司居住证明、房屋产权证（大足区龙水镇龙水路X号缔景春晓X单元22-4）、成都蜀蓉堂医药科技有限公司工作证明，足以认定原告的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，关于计算年限和赔偿系数，符合相关规定，故本院确认原告残疾赔偿金为579474元。6、定残后护理费，原告主张100元/天×2人/天×365天/年×18年，本院认为，护理标准符合规定，护理人数有鉴定意见为准，至于护理年限结合具体情况暂定5年，故相应的定残后护理费为365000元。7、后续治疗费，根据鉴定意见“被鉴定人贺田国因伤残弥漫性轴索损伤、右颞顶部性急性硬膜外血肿脑疝等，目前伤者呈植物人状态，经气管切开、胃造口饲管等治疗，现气管切开口、胃造口饲未封闭，需择期封闭气管切开口、胃造口饲管，所需费用参照重庆市相关医院收费情况约为30000元，如后期出现肺部感染等并发症，以实际产生为准。”，故本院予以支持原告主张的后续治疗费30000元。8、营养物质，原告主张4000元/月×12月/年×18年，本院认为，根据鉴定意见对营养物质标准予以支持，至于计算年限结合情况暂定为5年，故相应的营养物质费240000元。9、防褥床垫，根据鉴定意见防褥床垫1400元，使用年限2年，本院予以支持1400元。10、残疾人专用轮椅，根据鉴定意见残疾人专用轮椅价格为1500元，使用年限为5年，本院予以支持1500元。11、导尿管和尿不湿，根据鉴定意见“被鉴定人贺田国现大小便不能自主完成，每天需借助一次性导尿管小便，同时使用尿不湿保持清洁，经计算每天的导尿管和尿不湿（按市场中等档次）价格约需30元，每年费用30元×30×12=10800元”，结合本院暂定的护理期限5年，本院予以支持54000元。12、吸痰器、制氧机，根据鉴定意见“被鉴定人贺田国目前呈植物人状态，长期卧床，无自主排痰能力，需配置吸痰器和制氧机，家用吸痰器费用约500-800元/台，家用制氧机费用约2000-4000元/台”，故本院予以支持吸痰器800元、制氧机4000元。13、鉴定费2800元，本次鉴定产生鉴定劳务费1800元、鉴定费2500元，因双方在鉴定笔录中达成协议鉴定劳务费由原告自行承担，故本院予以确认鉴定费为2500元。14、精神抚慰金，根据本院确认原被告双方在此次事故中的民事过错责任以及原告的损害后果（含伤残等级），本院确认为20000元。15、交通费，根据原告就医及必要陪护人员的实际情况，本院酌情确认3000元。以上合计1895935.17元，至于原告出院后实际产生的合理费用或其他实际产生的合理费用，原告可待产生后另行起诉。关于原被告双方在本案中的赔偿责任问题，根据交通事故责任认定书载明的事故事实、经过、原因和责任划分，我们认为虽然双方在此次事故中的责任是同等责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车和非机动车、行人之间发生交通事故，归责原则是无过错责任，而适用无过错责任的出发点是为了促使包括但不限于机动车所有人、驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，使机动车这种高度危险的运输工具得到有效的控制，预防和减少事故发生，避免给相对弱势的非机动车、行人造成严重损害，以维护社会和谐、稳定。本案中被告文漫纷驾驶机动车严重超速（超速行驶90%）与骑自行车横向行使的原告发生碰撞，不论是从行驶的稳定性和风险的控制力上、还是从车辆的重量及超速行驶可能带来的危险程度，机动车均远远高于自行车，正是被告文漫纷的严重超速行驶才导致原告贺田国的严重受伤，且从事发时被告文漫纷的处理情况分析，在与被告贺田国、原告袁仁智发生碰撞后，文漫纷车辆仍驶出车行道外的人行道、绿化带外，并与“重庆卢建汽车销售有限公司”静止停放的六辆车辆发生再次碰撞后才停下来，因此在认定双方的民事赔偿责任时应该适用“优者负担原则”和合理分析事发情况，确定本案的侵权人应为被告文漫纷，在此基础上根据事故认定依据再确定双方此次事故的责任，本院认为对原告贺田国的损失，原告贺田国承担30%责任，被告文漫纷承担70%的责任较为适宜。事故车辆川XX**在被告平安财保宜宾支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元）并购买不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，被告平安财保宜宾支公司应在交强险范围内优先进行理赔，同时由于本次事故尚有另一伤者袁仁智，故两位伤者应在交强险范围内按损失比例进行赔付，不足部分再按比例在商业三者险范围内理赔。结合另案伤者袁仁智的损失项目，双方的赔偿项目具体计算如下：交强险医疗费用赔偿限额项下：贺田国793061.17元（医疗费468661.17元、后续治疗费30000元、住院期间伙食费54400元、营养费240000元），另案原告袁仁智5159.89元（医疗费4559.89元、住院期间伙食费600元）；故贺田国应得赔偿金额为793061.17元÷（793061.17元+5159.89元）×10000元=9935.36元，另案原告袁仁智应得赔偿金额为5159.89÷（793061.17元+5159.89元）×10000元=64.64元。交强险死亡伤残赔偿限额项下：贺田国1100374元（交通费3000元、护理费436200元、残疾赔偿金579474元、轮椅床垫2900元、导尿管和尿不湿54000元、吸痰器和制氧机4800元、精神损害抚慰金20000元），另案原告袁仁智3580元（交通费300元、住院护理费1200元、误工费2080元）；故贺田国应得赔偿金额为1100374元÷（1100374元+3580元）×110000元=109643.28元，另案原告袁仁智应得赔偿金额为3580元÷（1100374元+3580元）×110000元=356.72元。财产损失赔偿限额项下：贺田国无财产损失，故另案原告袁仁智的车辆损失1430元全额理赔。综上，在机动车交通事故强制责任保险限额下，原告贺田国应得的赔偿金额为119578.64元，另案原告袁仁智应得的赔偿金额为1851.36元。剩余应在商业三者险范围内理赔的赔偿金额原告贺田国为1776356.53元（1895935.17元-119578.64元），另案原告袁仁智的赔偿金额为8318.53元（10169.89元-1851.36元）在商业第三者险保险限额内进行理赔部分，根据被告平安财保宜宾支公司申请鉴定结论非医保用药部分扣除金额为55200.6元，同时根据原被告双方在此次事故中的责任划分，原告贺田国在商业险范围内应该理赔金额为（1776356.53元-55200.6元）×70%=1204809.15元。另案原告袁仁智应该理赔金额为8318.53元。由于事故车辆投保的商业三者险限额为100万元，故贺田国、袁仁智商业三者险部分的赔偿金额亦不能超出上述限额，应该按照赔偿金额比例合理分配，故贺田国应该得到的赔偿金额为1204809.15元÷（1204809.15元+8318.53元）×1000000元=993142.91元，袁仁智应该得到的赔偿金额为8318.53元÷（1204809.15元+8318.53元）×1000000元=6857.09元。综上所述，贺田国在保险公司交强险和商业险应理赔的金额为972721.55元（119578.64元+993142.91元-已垫付的140000元），袁仁智在保险公司交强险和商业险应该理赔的金额为8708.45元（1851.36元+6857.09元）。上述费用在交强险和商业三者险均已理赔完毕后，贺田国仍有超出保险的费用：38640.42元（非医保用药费55200.6元×70%）、超出商业三者险费用211666.24元（1204809.15元-993142.91元）。另案原告袁仁智仍有超出保险的费用：1461.44元（8318.53元-6857.09元）。对于超出保险的损失应由被告文漫纷进行赔偿。故文漫纷对贺田国应该承担的赔偿金额为250306.66元（38640.42元+211666.24元），由于被告文漫纷已经垫付金额为74287.18元，故被告文漫纷还应该承担的赔偿金额为176019.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告贺田国因此次事故产生的医疗费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失共计972721.55元。二、由被告文漫纷于本判决生效后三十日内赔偿原告贺田国因此次事故产生的医疗费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失共计176019.48元。三、驳回原告贺田国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6570元，由被告文漫纷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳霞二〇一八年九月二十七日法官助理赵鑫书记员杜琎琎