wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保52号申请人：朱广凯，男，1947年5月12日出生，汉族，住沂南县。被申请人：于沆靖，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人于沆靖驾驶的鲁Ｆ×××**号车一辆，保全价值10万元，并向本院提供永安财产股份有限公司临沂中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人于沆靖驾驶的鲁Ｆ×××**号车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明霞二〇一八年一月十五日书记员  肖昱竹
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终1076号上诉人（原审被告）：赵会成，男。委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑛，男，该公司业务经理。被上诉人（原审被告）：李虎，男。上诉人赵会成因与被上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司、李虎借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵会成自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵会成自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人赵会成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2820元，减半收取1410元，由上诉人赵会成负担。本裁定为终审裁定。审判长 王振生审判员 张秀荣审判员 李庆丰 二〇一九年一月四日书记员 狄文君
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执150号之一被执行人李宝林，，，。本院依据已经发生法律效力的集贤县人民法院（2018）黑0521执150号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人李宝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝林在中国工商银行090802280110732xxxx账户内存款人民币3078419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣二〇一八年一月十一日书记员  梁玉巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14882号原告:吴小芬，女，1966年8月21日出生，住温州市鹿城区。被告：吴招初，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴小芬为与被告吴招初买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴小芬到庭参加诉讼，被告吴招初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小芬诉称：2010年开始被告陆续向原告购买皮鞋,2015年12月8日经双方结算，被告尚欠原告货款150000元，并由被告出具欠条一份,约定于2015年年底、2016年上半年、2016年下半年各支付5万元。到期后被告分文未付，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即支付货款150000元及利息（从起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告户籍摘抄信息表一份，证明被告的主体资格。3、欠条一份，证明截至2015年12月8日被告尚欠原告货款150000元等事实。被告吴招初未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告吴招初未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的金额支付货款。被告吴招初尚欠原告吴小芬货款150000元事实清楚。现原告要求被告吴招初支付货款150000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。被告吴招初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴招初于本判决生效之日起十日内支付原告吴小芬货款150000元及利息（从2017年11月20日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴招初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一八年一月三日书记员  金若曼
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执72号之二 申请人：泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会。 负责人：庞平，村主任。 被执行人：宋泽，男，生于1964年3月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州市纳溪区打古镇龙古村村民委员会与宋泽委托代建合同纠纷一案中，于2018年1月24日向宋泽发出执行通知书，责令宋泽履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宋泽银行存款48788元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一八年一月三十日 书记员 王国华
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1622执473号 关于申请执行人丘保中与被执行人周新明民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人于2018年1月16日履行了（2016）粤1622民初1325号民事调解书确定的21600元及利息，并已支付给申请执行人丘保中，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一八年一月十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第884号申请执行人郭玉峰，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市中原区。被执行人张瑞峰，男，汉族，1972年11月5日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第1023号民事调解书，于2015年7月7日立案执行。被执行人张瑞峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，张琴与被执行人张瑞峰夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。张琴名下所有的位于郑州市中原区中原西路131号46号楼东3单元11层66号房屋（房权证号12××75）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张琴名下所有的位于郑州市中原区中原西路131号46号楼东3单元11层66号房屋（房权证号12××75）一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一八年一月九日书记员  周蕊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0423执1131号之二申请执行人武宁县宏辉新材料有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园。法定代表人王昌寅，该公司董事长。被执行人苏州润满玻璃有限公司，住所地张家港市塘桥镇刘村村。法定代表人施新春，该公司执行董事。本院申请执行人武宁县宏辉新材料有限公司与被执行人苏州润满玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人苏州润满玻璃有限公司银行存款350000元。现因申请人武宁县宏辉新材料有限公司提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏州润满玻璃有限公司银行存款350000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 付 强二〇一八年一月二十二日书记员 鄢晓龙江西省武宁县人民法院协助解除冻结存款通知（2017）赣0423执1131号之二本院2017年11月29日（2017）赣0423执1131号之一协助冻结苏州润满玻璃有限公司在你处___________________账户内存款______________元，现请解除冻结。附：（2017）赣0423执1131号之二裁定书年月日联系人：鄢小龙联系电话：13979******本院地址：武宁县九岭大道邮编：332300江西省武宁县人民法院协助解除冻结存款通知书（回执）（2017）赣0423执1131号之二武宁县人民法院：你院（2017）赣0423执1131号之二解除冻结存款通知书收悉。被执行人苏州润满玻璃有限公司在我处_____________________账户存款______________元，已解除冻结。此复年月日联系人：联系电话：地址：邮编：
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初7465号 原告:戴高林，男，1975年12月29日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。 被告:江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司。住所地泗阳县迎宾大道**。 法定代表人：陈清，该公司董事长。 被告：陈清，男，1970年9月15日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。 被告：陈金喜,男,1973年12月30日出生,汉族，住泗阳县。 原告戴高林诉被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、陈清、陈金喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴高林及其委托诉讼代理人徐状威、被告陈清的委托诉讼代理人刘其志到庭参加诉讼，被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、陈金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴高林向本院提出诉讼请求：1、被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、陈清共同归还原告借款1850000元及利息（其中1200000元自2017年7月14日起计算至还清款之日止；650000元自2017年8月9日计算至还清款之日止，按照月利率2%标准计算）；2、被告陈金喜对其中的1200000元借款本息承担连带还款责任；3、律师费60000元由三被告承担；4、本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实与理由：被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、陈清因经营周转需要，于2017年5月14日、2017年8月9日分两次向原告借款2650000元，并书借条两份，两被告签字、盖章，约定还款期限、利息及律师费用负担等事项。被告陈金喜对2017年8月9日的2000000元借款提供连带责任保证，后于2017年7月3日还款800000元。现借款已经到期，经原告催要，三被告均未还款。 被告陈清辩称：陈清个人没有向原告借款，陈清系被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司的法定代表人，是履行职务行为。被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司确实向原告借款，但是借款金额仅为1200000元，其余条据都是结欠利息出具的条据。本案原告主张月息2分及律师费，被告认为原告的律师费损失应计入利息当中，且律师费收费偏高，超过月息2分以外的部分不应当支持。 被告江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、陈金喜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、委托代理人合同、律师费发票、物价局文件、录像等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2017年5月14日，原告戴高林（甲方）作为出借人、被告陈清（乙方）作为借款人签订借款协议书一份，主要约定：甲方出借给乙方2000000元，借款期限半个月，即2017年5月14日起至2017年5月28日止；月利率3%，乙方保证按时归还借款，如不能按时归还借款，乙方付给甲方所借本金的2%违约金，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费；连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任。被告陈清在该借款协议乙方落款处签字并加盖了江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司的印章，被告陈金喜作为担保人对上述借款提供连带责任保证。同日，原告戴高林向被告陈清交付2000000元。借款到期后，经原告催要，被告归还了借款本金800000元及2017年7月3日之前的借款利息，剩余借款本金及2017年7月4日之后的借款利息被告没有支付。 2017年8月9日，原告戴高林（甲方）作为出借人、被告陈清（乙方）作为借款人又签订借款协议书一份，主要约定：甲方出借给乙方650000元（现金500000元与转账150000元），借款期限为2017年8月9日起至2017年8月16日止；月利率3%，乙方保证按时归还借款，如不能按时归还借款，乙方付给甲方所借本金的2%违约金，乙方承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告陈清在该借款协议乙方落款处签字并加盖了江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司的印章。同日，原告戴高林向被告陈清现金交付500000元、银行转账150000元。借款到期后，经原告催要，被告没有归还。另，为向被告主张上述债权，原告支付律师费60000元。 本院认为，原告与被告陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司之间的借款合同关系及原告与被告陈金喜之间的保证合同不违反法律规定，应为有效，被告陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司应当按照约定承担还款责任，被告逾期还款的，应当承担违约责任。被告陈金喜作为保证人，应当在其保证范围内承担连带偿还责任。被告陈金喜承担保证责任后，有权向被告陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司追偿。关于被告陈清认为其系履行职务行为、不应承担还款责任的抗辩主张，原告不予认可，且被告未提供证据证实，本院对此不予采信。关于被告陈清认为已经按照原告指示归还借款且原告收取高额利息的抗辩主张，原告对此不予认可，被告提供的证据不足以支持其抗辩主张，故本院对此亦不予采信。原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，符合双方的约定亦不违反法律的规定，本院予以支持，但结合本案案情、律师费用支出数额、代理人在本案中付出的劳动，本院酌定被告支付原告的律师费用为35000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告戴高林借款1850000元及利息（其中1200000元自2017年7月14日起计算至还清款之日止；650000元自2017年8月9日起计算至还清款之日止，按照月利率2%标准计算）； 二、被告陈金喜对本判决第一项中确定的被告陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司的1200000元及利息（自2017年7月14日起计算至还清款之日止按照月利率2%标准计算）还款义务承担连带还款责任； 三、被告陈金喜承担保证责任后，有权向被告陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司追偿； 四、被告陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、陈金喜于本判决生效后十日内共同支付原告戴高林律师费35000元； 五、驳回原告戴高林其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取10815元、保全费5000元，由被告陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司、陈金喜共同负担13000元，被告陈清、江苏大禾庄园旅游发展股份有限公司共同负担2815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  庄倩倩 二〇一八年一月十六日 书记员  王前红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王华，男，1972年12月13日生，汉族，河南省鹤壁市人，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠旺，男，1976年6月28日生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县。再审申请人王华因与被申请人刘忠旺合同纠纷一案，不服本院（2017）云26民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称：本案从基础证据，被申请人的陈述，法院认定被申请人的行为为退伙。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东大会、董事会决议内容违反法律、行政法规的无效”、第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”、第三十五条规定“公司成立后，股东不得抽逃出资”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“以合法形式掩盖非法目的；违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。原缴纳出资的被申请人未经合法程序，与申请人签订欲私自撤走原依法投入公司的注册资本的协议违反上述法律的强制性规定，退伙协议应当无效，原一、二审判决认定有效属于认定事实错误，要求再审本案。本院经审查认为，我国公司法虽然规定公司股东大会、董事会决议内容违反法律、行政法规的无效。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司成立后，股东不得抽逃出资。合同法又规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但本案王华与刘忠旺签订的《协议书》目的是双方同意刘忠旺退出原投资在文山王华商贸有限责任公司的股份，不存在刘忠旺私自撤走原投入到公司的注册资本和股东抽逃出资行为。协议内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定，且对该协议王华认可是双方真实意思表示，协议签订后，其也按协议履行了部份义务。王华主张该协议未经合法程序签订，协议内容违反法律、行政法规的强制性规定应属无效协议的理由不能成立。一审判决由王华按协议退还刘忠旺投资股份数额，二审予以维持并无不当。王华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一八年一月十七日书记员  韦 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27292号 申请执行人李泽辉,男,汉族,1982年9月27日出生,身份证住址江苏盐城市亭湖区。 被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司。住所地福田区深南中路电子科技大厦****A1,组织机构代码75252459-5。 法定代表人王琰。 申请执行人李泽辉与被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司合同纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]3459号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付206772.28元及利息等，本院于2017年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳中青宝互动网络股份有限公司银行帐户内款项57523.86元（含执行费），现本案已履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]3459号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]3459号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一八年一月十七日 书记员  车慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初7607号原告：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**。法定代表人：陈日群，总经理。委托诉讼代理人：韩建瑜，女，1985年11月11日出生，汉族，北京珠江世纪物业管理有限公司职员。被告：潘逸群，男，1971年2月2日出生，汉族，国际商业机器中国有限公司职员，住北京市西城区。原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下称原告）与被告潘逸群（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建瑜、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2006年1月1日至2006年12月31日、2008年1月1日至2008年12月31日、2010年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2012年9月30日、2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费16051．2元；2．被告支付违约金1605．12元。事实和理由：被告系珠江绿洲家园（以下称涉案房屋），原告为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第四款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交费用千分之一的违约金”。被告违反协议约定，无故拖欠物业费16051．2元，原告多次催缴未果，故原告诉至法院。被告辩称，不同意诉讼请求。物业服务管理协议约束的双方，原告严重违约，物业服务不达标。之前我是一直交物业费的，2006年5月份由于原告失职，我爱人被歹徒尾随，当时还怀孕，安全不到位，没有门禁，还没有保安巡逻，我找到物业，也没有解决。后面的几年一直没有解决，没有任何门禁，小区的四个大门没有保安，任何人随时进出，今天珠江绿洲的居委会被盗了；第二，围栏破烂；第三，垃圾遍地，公共卫生比较差；第四，小区里面开网吧，开会所；第五地下室出租；原告严重违约，所以我不同意交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告系涉案房屋房主，房屋建筑面积113．54平方米；原告系涉案房屋所在小区的物业服务单位。2．2004年3月13日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《前期物业管理服务协议》，约定乙方为甲方所有的涉案房屋提供物业管理服务。服务内容包括：（一）房屋共用部位的维修和管理：共用部位是指，房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、楼顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理：共用设施是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、路灯、道路、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋；（三）环境卫生：1．公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，2．公共场所、房屋公用部位的日常保洁、生活垃圾收集、清运，3．小区内水沟、污水井及化粪池清理、生活水池清洁消毒，4．公共区域灭虫、灭鼠；（四）保安：1．协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，2．24小时安全监控巡逻；闭路监控、消防监控、辖区内治安巡视、门岗执勤、责任到人，安全、消防监控设备完好，维护保养制度健全、防范措施完善；（五）交通秩序和车辆停放：1．指挥车辆按规定线路行车、车位进出、停放，2．做好车辆停放进出记录，3．按规定标准收取车位有偿使用费和管理费；（六）房屋装饰装修管理。物业费标准为2．48元每平方米每月，按年交纳物业费。3．被告尚未交纳涉案房屋诉争期间的物业费。4．被告提交照片，证明原告服务质量不合格。主要涉及的内容有门禁缺失，门岗无保安值守；小区围栏破损无维修；小区遍地垃圾小区内长期开设网吧；地下室；地下室长期出租上述证据不予认可。本院认为，被告作为涉案房屋的房主，原告作为涉案房屋所小区的物业服务企业，双方之间存在合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。关于服务质量，根据被告提交的证据及本院查明的事实，原告提供的物业服务亦存在瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，具体数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以判定。对于原告要求被告支付违约金之请求，基于上述原因，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘逸群于本判决生效后十日向原告北京珠江世纪物业管理有限公司支付二〇〇六年一月一日止二〇〇六年十二月三十一日、二〇〇八年一月一日至二〇〇八年十二月三十一日、二〇一〇年一月一日止二〇一〇年十二月三十一日、二〇一二年一月一日之二〇一二年九月三十日、二〇一六年份一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业费一万四千四百四十五元；二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担22元（已交纳），由被告潘逸群负担99元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  陈峰二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执929号 申请执行人杨杰，男性，1979年1月1日出生,住所地：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州市银泰达实业有限公司,住所地：博罗县罗阳镇城**曙光路**江山美苑**（**）。 申请执行人杨杰与被执行人惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2544号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执929号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2231号申请执行人王有才被执行人翁华良本院在执行申请执行人王有才与被执行人翁华良案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6609号原告:江阴市澄江镇澄南桑夏太阳能专营店，住所地江阴市环城东路**。经营者：李全金，男，1964年8月27日生，汉族，住江阴市。被告:聂智蓉，女，1973年7月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。原告江阴市澄江镇澄南桑夏太阳能专营店（下称桑夏专营店）与被告聂智蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告桑夏专营店的经营者李全金、被告聂智蓉的委托诉讼代理人高芝平（第一次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桑夏专营店向本院提出诉讼请求：1.判令聂智蓉立即支付货款3万元及逾期付款利息（自2015年4月18日起至付清之日止按银行贷款利率计算）；2.聂智蓉承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月28日，桑夏专营店与聂智蓉就采购太阳能设备达成一致意见，桑夏专营店按聂智蓉要求供货，合计供货150391元，约定安装结束、验收合格后付总价款的85%，余款两年内付清，桑夏专营店在规定日期内安装完毕并通过验收。聂智蓉总计付款119000元，尚余3万元未能支付。经过桑夏专营店多次催要，聂智蓉出具付款说明，承诺于2016年6月30日付清，但承诺到期后聂智蓉无意给付，故李全金请求法院判如所请。聂智蓉辩称：本案桑夏专营店主张的买卖关系，买方是江苏佳运装饰工程有限公司（下称佳运公司），聂智蓉是佳运公司员工，欠款应由佳运公司承担，故请求法庭驳回对聂智蓉的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年3月31日，聂智蓉向桑夏专营店出具付款说明一份，载明：“本人与桑夏太阳能发生往来共计11万+7600元+32791元=150391，已付9万+9000元+2万=31391元，现经过双方确认一致，余叁万元整，余款于2016年6月30日付清。聂智蓉”。后因聂智蓉未按约付款，桑夏专营店起诉来院。审理中，李全金陈述：聂智蓉是佳运公司老板娘，2013年3月28日，聂智蓉向桑夏专营店购买了一批太阳能设备用于江阴市质检中心的工程，同时还有部分水管改造业务，同年6月28日已全部安装结束并已验收合格，本来采购时已约定现款付清，后在安装时聂智蓉提出待检验合格后余款2年内付清，故变更利息部分诉请，要求聂智蓉自2015年6月29日起支付逾期付款利息。聂智蓉对采购时间无异议，但表示安装完毕的时间不清楚，同时对付款说明是否为原件、如系原件其中“本人”两字与其他内容是否笔迹相同及是否为同一只笔书写提出异议，并申请进行司法鉴定。本院依法组织双方选择鉴定机构苏州同济司法鉴定所，后聂智蓉在规定期限内经催告未交纳鉴定费用，故该司法鉴定所予以退卷。本院认为，桑夏专营店、聂智蓉之间的买卖合同关系合法有效。聂智蓉结欠桑夏专营店货款3万元，有其出具的付款说明予以佐证，本院予以确认。聂智蓉提出的付款说明并非原件等异议，但未提供证据加以证明，故该抗辩依据不足，本院不予采信。聂智蓉未及时付款，桑夏专营店要求其支付货款并自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准承担逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：聂智蓉应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市澄江镇澄南桑夏太阳能专营店货款3万元，并承担该款自2015年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（江阴市澄江镇澄南桑夏太阳能专营店已预交），由聂智蓉负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市澄江镇澄南桑夏太阳能专营店。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 孙 妍二〇一八年一月十五日书记员 王袈力援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初10501号原告：李金刚，男，1960年2月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：周冉，河北秦海律师事务所律师。被告:李金成，男，1958年出生,汉族，现住秦皇岛市。委托代理人：王丽娟，系秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。原告李金刚与被告李金成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李金刚及委托代理人周冉、被告李金成的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认原、被告签订的《家庭买房协议》合法有效，拆迁利益归原告所有。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告父亲李占文（已故）与母亲马玉珍（已故）在1995年8月29日召集所有子女，经协商一致共同签订《立分家协议》，就家庭财产划分及父亲李占文（已故）与母亲马玉珍（已故）赡养事宜进行约定。其中海阳一村李占文的南院三间正房，经分家协议书中确定东面一间半归被告所有，西面一间半归原告所有。协议签订后协议签订人均按照协议履行，占有并使用。2007年7月16日，经原、被告协商一致，在证明人李金柱的主持下，原、被告签订《家庭买房协议》一份，约定被告将其所有的东面一间半房产卖给原告，原告支付58000元人民币给被告，从此南院的三间正房全部归原告所有。合同签订后原告支付58000元给被告，被告将房屋交给原告使用至今。但协议签订后，被告一直没有配合原告办理房产过户手续。现该房产属于政府征拆范围，2017年6月，被告称不认可该合同，要求分得部分拆迁补偿款，否则不配合办理任何手续。原告无奈情况下，只能诉至法院，请法院维护原告的合法权益，确认原、被告签订的《家庭买房协议》合法有效，拆迁利益归原告所有。被告李金成辩称，本案原告从未与被告协商关于买卖房屋的事宜，被告李金成并不识字，原被告双方的母亲找到被告要求将房屋卖给母亲，房屋价款才定为58000元，从未与原告协商过将房屋卖给原告，直至本案拆迁时本案的原告才找到被告，要求被告为其办理拆迁手续，被告因为将房屋卖给的是母亲所以才拒绝为其办理相关房屋拆迁的手续，被告认为原被告双方签订的所谓家庭买房协议并不是本案被告人的真实意思表示，关于拆迁利益，拆迁依据海阳的拆迁政策，拆迁利益的给付标准是根据宅基地面积的大小，而与宅基地上坐落的房屋无关，本案诉争的拆迁利益取得的依据是原被告双方父亲李占文的宅基地，李占文去世后应有合法继承人继承，而并非本案的原告所有，所以原告主张拆迁利益全部归原告所有也没有事实依据和法律依据。因此原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉请。。原告为支持其主张向本院提交证据为，证据一、房屋所有权证，证明海阳一村海东里为李占文所有，证据二、分家协议，证明父亲李占文、母亲马玉珍经所有子女共同协商同意将诉争房屋东面一间半归原告所有，西面一间半归被告所有。证据三、家庭买房协议，证明原被告在李金柱证明的情况下于2007年7月16日将被告东面一间半卖给原告价格58000元，协议已经履行完毕，原告已经入住，占有使用，钱款已经交付。被告质证意见为，对证1真实性合法性均无异议，关联性有异议，依据海阳的拆迁政策，拆迁利益取得依据为宅基地使用权的面积，与房屋的面积无关，对证2三性均无异议，对证3真实性合法性有异议，该协议中卖房人李金成的签字并不是本人所签，本案的被告将诉争房屋卖给本案的原告并不知情也不认可，该分协议的履行也不是本案的原告履行的，而是由原被告双方的母亲与被告协商，母亲要求被告将房屋卖给其母亲，房屋的价款也是由母亲支付与本案的原告无关。被告提交证据为，证据一、宅基地登记表，证明本案诉争的拆迁房屋的宅基地户主姓名为李占文，面积为200平方米，该分宅基地与原告无关联。原告的质证意见为，对证据1无异议，对证明目的不予认可。经本院审理认定事实如下：原、被告父亲李占文（已故）与母亲马玉珍（已故）在1995年8月29日召集所有子女，经协商一致共同签订《立分家协议》，就家庭财产划分及父亲李占文（已故）与母亲马玉珍（已故）赡养事宜进行约定。其中海阳一村李占文的南院三间正房，经分家协议书中确定东面一间半归被告所有，西面一间半归原告所有。协议签订后协议签订人均按照协议履行，占有并使用。2007年7月16日，经原、被告协商一致，在证明人李金柱的主持下，原、被告签订《家庭买房协议》一份，约定被告将其所有的东面一间半房产卖给原告，原告支付58000元人民币给被告，从此南院的三间正房全部归原告所有。合同签订后原告支付58000元给被告，被告将房屋交给原告使用至今。本院认为，原、被告双方签订的《家庭买房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,应为有效协议。被告辩称未经其协商协议无效，未向本院提交证据予以反驳，本院对其辩解不予采信。原、被告已就涉案房屋的买卖达成一致，其拆迁利益应属原告所有，对于被告辩称拆迁利益不包括宅基地的理由于法无据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、原告李金刚与被告李金成于2007年7月16日签订的《家庭买房协议》合法有效；二、位于秦皇岛市海港区海阳镇海阳一村海东里**宅院的征收补偿利益归原告李金刚享有，被告李金成于本判决生效后十日内协助原告李金刚办理该宅院的征收补偿手续。案件受理费80元，由原告李金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王辉久审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一八年一月十日代理书记员 董 涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审373号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：郭梓锋,男,汉族,1994年4月6日出生,住址广州市南沙区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1008号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被执行人郭梓锋在广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村十涌西下路239号地段非法占用的土地上建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》、广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村民委员会出具的《证明》、《土地勘测定界技术报告书》等材料显示，涉案地块是广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村的集体土地，被执行人为涉案地块的实际使用人。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块为广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村的集体土地，是村集体分配其使用。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，但未对《中华人民共和国土地管理法》第六十二条所涉法定情形的事实予以查实，即根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条对被执行人作出处罚，明显缺乏事实根据，损害被执行人合法权益，应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1008号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  熊 晓审 判 长  熊晓风审 判 员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一八年一月三十一日书 记 员  廖旭静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初6977号 原告：张洋，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨彪，四川中淳律师事务所律师。 被告：毛恩军，男，汉族，1970年5月24日出生，四川省南充市顺庆区。 原告张洋与被告毛恩军劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼，被告毛恩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛恩军向原告支付拖欠的工资72300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛恩军于2014年5月1日雇佣原告到新疆维吾尔族自治区塔城市“塔城古镇一、二期”项目工地工作。2015年12月23日，双方对工资进行结算，被告确认共欠付原告工资72300元，保证在2016年之前支付。被告出具欠条后，未按约定向原告支付工资，原告遂诉至法院。 被告毛恩军未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 经审查，本院认定事实如下：被告毛恩军雇佣原告张洋到新疆维吾尔族自治区塔城市“塔城古镇一、二期”项目担任施工员工作，其间，张洋的劳务费用由毛恩军发放。2015年12月23日，原、被告双方对工资进行了结算，毛恩军作为欠款人向张洋出具欠条，载明“今欠到张洋人工工资陆万零叁佰元正（60300元），欠款人毛恩军。另欠补助工资壹万贰仟元正（如2016年以付60300元，此款作废）。2015年12月23日。” 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告毛恩军欠原告张洋工资72300元，有其所立的欠条为凭，故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告毛恩军于本判决生效后十日内向原告张洋支付劳务费72300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费804元由被告毛恩军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 英 二〇一八年一月三十日 书记员 蒲珏竹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0281执3277号之四 申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行 被执行人苏一清。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02832号，依法向被执行人苏一清发出执行通知书，责令被执行人苏一清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏一清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结苏一清(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××62的存款人民币10289149.11元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年一月二十四日 书记员  尚 洁
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0181民初5624号 原告：新民市卢屯乡王欢农资商店 经营者：王欢，男，住址辽宁省新民市。 被告：王绍伍，男，汉族，住址新民市。 原告新民市卢屯乡王欢农资商店与被告王绍伍买卖合同纠纷一案，本院已于2017年12月22日立案受理，依据原告起诉时提供的被告王绍伍住址，因被告王绍伍不在此居住，无法向被告王绍伍直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告王绍伍送达地址，要求原告补充被告王绍伍送达地址后，原告不提供被告王绍伍新的送达地址，原告亦未能提供被告王绍伍下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告王绍伍不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告王欢的起诉。 本案受理费人民币35.30元，减半收取人民币70.60元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一八年一月十日 书记员  李敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内04民终6082号   上诉人（原审被告）：刘宝海，男，1957年4月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   被上诉人（原审原告）：王树立，男，1972年4月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。   原审被告：刘达，男，1983年9月22日出生，汉族，其他自然情况不详。   原审被告：赤峰市天元羊绒衫厂，住所地不详。   法定代表人：不详。   上诉人刘宝海因与被上诉人王树立、原审被告刘达、赤峰市天元羊绒衫厂债权人撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初5136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘宝海于2019年1月3日申请撤回上诉。   本院认为，刘宝海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许刘宝海撤回上诉。   二审案件受理费100元减半收取50元，由刘宝海负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 陆广华   审判员 董燕洪   审判员 赵 杰     二○一九年一月四日   书记员 刘立立
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执163号深圳市金鹏力电源科技有限公司：你与西安瑟福能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人在收到本通知书3日内向申请人支付货款7090809.1元及利息、违约金50000元、诉讼费32505元、执行费等。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××89特此通知。二〇一八年一月二十四日本案承办人：岳法官联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2018）青2224执169号   申请执行人：马星，女，汉族，1982年8月3日出生。   被执行人：陈万新，男，蒙古族，1983年8月10日出生。   本院在执行申请执行人马星与被执行人陈万新离婚纠纷一案中，经我院依法送达执行通知书、财产申报通知书等相关文书后，本案申请人马星以双方当事人达成和解协议为由，本院提起撤销申请。   本院认为，申请人向本院提起撤销申请，系本人真实意思表示，符合相关法律规定，应当支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2018）青2224执172号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 徐 永 萍   审判员 李 守 华   审判员 拉毛 多杰     二〇一九年一月二十四日   书记员 索南多布杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13825号原告：重庆优奈特建材有限公司管理人，住所地重庆市金开大道99升伟晶石公元****重庆坤源衡泰律师事务所。负责人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡耀，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨虎再，男，1980年12月25日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县。被告：周惠美，女，1982年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨联华，男，1974年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：王静，女，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆优奈特建材有限公司管理人（以下简称优奈特公司管理人）与被告杨虎再、周惠美、杨联华、王静追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优奈特公司管理人的负责人郑建国及其委托诉讼代理人胡耀到庭参加诉讼,被告杨虎再、周惠美、杨联华、王静下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨虎再补缴重庆优奈特建材有限公司出资款14.4万元；2、请求判令被告杨虎再承担逾期未出资的资金占用损失（以14.4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月4日计算至被告补足全部出资款及资金占用损失之日止）；3、请求判令被告周惠美、杨联华、王静对被告杨虎再尚未出资的14.4万元及其资金占用损失承担连带责任。事实和理由：杨虎再、周惠美、杨联华于2012年1月5日共同出资成立重庆优奈特建材有限公司，注册资本为50万元，法定代表人为杨虎再，杨虎再持有优奈特公司34%股份，周惠美持有优奈特公司33%股份，杨联华持有优奈特公司33%股份，公司成立后于2012年1月5日，杨虎再、周惠美、杨联华按认缴比例实缴注册资本10万元。2012年9月13日王静通过受让原股东周惠美的部分股权成为优奈特公司的股东，周惠美的其他股权由被告杨虎再和被告杨联华受让，受让时，被告周惠美尚未完全出资。之后股权在内部经过2012年12月26日的最后变更后，被告杨虎再持有优奈特公司36%股份，被告杨联华持有优奈特公司44%股份，被告王静持有优奈特公司20%股份。同时工商登记的股东出资信息和公司章程及修正案均载明，2014年1月3日，被告应按持股比例缴足剩余的40万出资款。可是截止今日，优奈特公司资不抵债，经债权人申请进入破产程序，原告经重庆市沙坪坝区人民法院的指定成为优奈特公司破产管理人，被告杨虎再仍未缴足其应缴的出资款14.4万元。根据《公司法》的相关规定，周惠美、杨联华、王静依法应对被告杨虎再出资不实都分承担连带责任，而被告出资不实的行为已经严重侵害了优奈特公司与其债权人的合法权益，现优奈特公司已经进入破产清算程序，为保护各方合法权益，切实履行破产管理人的职责，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告杨虎再、周惠美、杨联华、王静未作答辩。本院经审理确认以下事实：2012年1月5日，杨虎再、周惠美、杨联华共同出资成立重庆优奈特建材有限公司，注册资本为50万元，法定代表人为杨虎再，实收资本10万元。杨虎再持有优奈特公司34%股份，周惠美持有优奈特公司33%股份，杨联华持有优奈特公司33%股份。杨虎再认缴出资17万元，出资时间为2012年1月4日，实缴出资3.4万元，出资时间为2012年1月4日；周惠美认缴出资16.5万元，出资时间为2012年1月4日，实缴出资3.3万元，出资时间为2012年1月4日；杨联华认缴出资16.5万元，出资时间为2012年1月4日，实缴出资3.3万元，出资时间为2012年1月4日。2012年9月13日，重庆优奈特建材有限公司发生股东变更，周惠美将其股份转让给杨虎再、杨联华、王静。转让后，杨虎再认缴出资20.5万元，股份41%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资4.1万元，出资时间为2012年1月4日；王静认缴出资5万元，股份10%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资1万元，出资时间为2012年1月4日；杨联华认缴出资24.5万元，股份49%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资4.9万元，出资时间为2012年1月4日。2012年12月26日，重庆优奈特建材有限公司发生股权变更，杨虎再认缴出资18万元，股份36%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资3.6万元，出资时间为2012年1月5日；王静认缴出资10万元，股份20%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资2万元，出资时间为2012年1月5日；杨联华认缴出资22万元，股份44%，出资时间为2014年1月3日，实缴出资4.4万元，出资时间为2012年1月5日。杨虎再、王静、杨联华均未如期完成出资。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”因此重庆优奈特建材有限公司管理人可以作为原告提起本案诉讼。被告杨虎再认缴出资18万元，实缴3.6万元，原告要求其补缴出资14.4万元，并自2014年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求本院予以支持。原告要求其余三被告承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告杨虎再、周惠美、杨联华、王静下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨虎再于本判决发生法律效力之日起三日内向重庆优奈特建材有限公司补缴出资14.4万元并支付资金占用损失，该资金占用损失以14.4万元为本金，从2014年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。。驳回原告重庆优奈特建材有限公司管理人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3180元，减半交纳1590元（原告申请缓交），由被告杨虎再负担,此款限被告杨虎再在本判决发生法律效力之日其三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张振华人民陪审员  朱 珊人民陪审员  张莉萍二〇一八年一月三十日法官助理张伟书记员楚龙静
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1382刑初3号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谭甫，男，汉族，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，2013年被判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌妨害公务犯罪，2017年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人谭甫犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人谭甫到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年8月28日，涟源市公安局蓝天水陆派出所民警刘某1、蒋某某、左某某等人到本市蓝田办事处光明山“XX商行”抓捕网上在逃人员谭某。在抓捕过程中，遭到谭某的反抗，谭某的哥哥即被告人谭甫及其母亲刘某2（另案处理）见到该情况，上前采取暴力手段阻止民警将谭某带走，并导致民警蒋某某、刘某1轻微伤。在随后赶到的民警支援下，将三人带至公安机关。案发后，刘某2、谭甫家属赔偿了民警刘某1等人损失共计7000元。 上述事实，被告人谭甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、照片、户籍资料、抓获经过、刑事附带民事判决书及被告人谭甫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭甫无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭甫行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭甫是曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的妨害公务罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭甫到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭甫赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭甫犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李娟 二〇一八年一月十日 代理书记员  刘贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）内7101民初23号原告：内蒙古天行健运输有限公司，统一社会信用代码150209000026735，住所地包头市土默特右旗苏波盖乡原三间房乡政府院内。法定代表人：沈朗，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈德磊，男，该公司副总经理。被告：中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地包头市稀土高新区黄河大街**包头金融广场1-Q2。代表人：高博，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫科龙，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告内蒙古天行健运输有限公司（以下简称天行健公司）与被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称中安包头支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天行健公司的委托诉讼代理人沈德磊，被告中安包头支公司的委托诉讼代理人闫科龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天行健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金22015元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告将其所有的×××、挂蒙AM5**北奔载货汽车在被告处投保了为期一年的交强险、第三者责任险（50万元）、车上人员险及不计免赔率。2017年11月10日18时许，原告司机丁美亮驾驶被保险车辆行驶至内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗境内王西公路18公里+100米处，与康建雄驾驶的×××（半挂）车辆发生交通事故，致使×××（半挂）车辆受损。保险事故发生后，原告方及时保险，并给第三者车辆×××（半挂）支出修车费24015元。原告找被告理赔时，被告仅支付交强险2000元后，剩余22015元拒绝赔付。被告中安包头支公司承认原告在案件中所主张的事实，但保险事故发生时，原告司机丁美亮的上岗证已过期,依照双方签定的保险单中保险条款第二十四条第（二）项第6目之规定，我方应对机动车第三者责任险免赔。本院认为，保险事故发生时，原告司机丁美亮持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明丁美亮具有驾驶员资格，其上岗证已过期并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实上岗证已过期即显著增加了承保车辆运行的危险程度。原、被告双方签定的《中航安盟财产保险机动机动车综合商业保险单》，采用的是中航安盟财产保险有限公司提供的格式条款，该格式条款第二十四条第（二）项第6目中无"上岗证及上岗证已过期"即可免除保险责任的明确约定，故对被告方以"保险事故发生时，原告方司机丁美亮的上岗证已过期"而拒赔的辩解，不予采纳。原、被告双方签订的保险单有效，被告方应按保险单的约定承担保险义务。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司，于本判决生效之日起十日内，支付给原告内蒙古天行健运输有限公司保险赔偿金22015元；二、案件受理费326元，减半收取163元，由被告中航安盟财产保险有限公司包头中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  陆建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵才博附：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初4075号原告：吴晓伟，男，1984年5月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：吕军，男，1965年8月21日出生，汉族，无业，住内蒙古林西县。原告吴晓伟诉被告吕军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告诉称：请求法院依法判令双方的买卖合同有效，判令被告将该车辆的违章予以处理，本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告吕军主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴晓伟的起诉。案件受理费100.00元，原告已经垫付，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李国彬 二〇一九年一月二十三日书记员 孙伟光
山西省盂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋0322刑初104号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人赵智慧，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县，住盂县。2005年7月7日因犯贪污罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月9日因犯职务侵占罪被盂县人民法院判处有期徒刑一年。在监狱服刑期间发现漏罪，于2018年1月17日因涉嫌犯非法经营罪被盂县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 辩护人张磊，男，盂县法律援助中心律师。 辩护人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。 被告人吴宗锡，男，1972年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广安市，住山西省阳泉市盂县。四川华蓥银鑫建筑公司阳泉分公司负责人。2017年12月22日因涉嫌犯非法经营罪被盂县公安局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押在盂县看守所。 辩护人张新民，男，山西新东律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人赵智慧、吴宗锡犯非法经营罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，盂县人民检察院要求撤回对被告人赵智慧、吴宗锡犯非法经营罪的起诉。 本院认为，判决宣告前，公诉机关要求撤回起诉，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许盂县人民检察院撤回对被告人赵智慧、吴宗锡犯非法经营罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  张虎牛 二〇一九年一月十日 书 记 员  韩小龙
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初304号 申请人：李鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：石云，女，1991年7月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李鹏诉被申请人石云承揽合同纠纷一案中，申请人李鹏向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于蒙阴县玉兰山庄房产一套，并查封被申请人名下的鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号车两辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下的位于蒙阴县玉兰山庄房产一套。 二、查封被申请人名下的鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号车两辆。 案件申请费1270元，由被申请人石云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年一月十六日 书记员  于金兰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4021民初105号原告：杨艳，女，1987年3月25日出生，汉族，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：葛万祥，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霞，新疆盛业（伊宁）律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1992年9月6日出生，汉族，现住新疆伊宁县，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。负责人：张卫，公司总经理。原告杨艳与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨艳撤回起诉处理。审判员  王国彪二〇一八年一月二十二日书记员  聂永飞
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）豫0822执恢249号 申请人张卫星，男，1977年4月10日出生 被执行人张新明，男，1978年1月10日出生 被执行人贺海燕，女，1977年6月11日出生 申请执行人张卫星与被执行人张新明、贺海燕退伙纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2014）博民许初字第260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月16日恢复强制执行，要求被执行人给付原告货款本金40000元及利息并承担本案案件受理费400元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2016年12月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 2、本院于2016年12月22日、2017年3月14日、2017年3月15日、2017年4月13日、2017年5月4日、2017年6月5日、2017年7月5日、2017年12月6日、2018年1月7日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。 3、本院于2016年12月27日将被执行人张新明、贺海燕纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已书面告知申请人。 综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺晓燕 审判员  闫自强 审判员  黄四庆 二〇一八年一月二十二日 书记员  葛琳琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保31号申请人：吴某，男，2001年12月28日生，汉族，住睢宁县。被申请人：田原，男，1991年11月20日生，汉族，住睢宁县。被申请人：田宏新，住睢宁县，余项不祥。申请人吴某因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对登记在田宏新名下的苏Ｃ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吴某要求对登记在田宏新名下的苏Ｃ×××**号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在田宏新名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑炜二〇一八年一月十六日法官助理宋红梅书记员邱靖茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2800号申请执行人黎峰。被执行人黎悄悄。被执行人王均可。被执行人张曼纯。被执行人王斗。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初3580号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎悄悄、王均可、张曼纯、王斗的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一八年一月二日书记员  蒋利
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）琼0106行初67号 原告钟照雄，男，1966年3月15日出生，汉族，住海口市。 委托代理人吴丽珍，海南威盾律师事务所律师。 委托代理人张冠奇，海南威盾律师事务所实习律师。 被告海南省海口市工商行政管理局，住所地海口市龙华区坡博路。 法定代表人潘永强，局长。 委托代理人符文英，该局法规处副主任科员。 委托代理人陈芊静，该局注册局科员。 第三人海口优逸达广告有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人钟照雄。 原告钟照雄与被告海南省海口市工商行政管理局及第三人海口优逸达广告有限公司撤销行政行为纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，在本案审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟照雄撤回对被告海南省海口市工商行政管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟照雄负担。 审 判 长  涂业明 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  林海辉 二〇一八年一月八日 书 记 员  赵庆婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1129号之十一申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局**，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。法定代表人：薛梅，该公司经理。被执行人：滁州庆成商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**（担子段）**，组织机构代码55184339-7。法定代表人：胡庆成，（职务不详）。被执行人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路**代码56069440-X。法定代表人：黄外峰，（职务不详）。被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地福建省，住所地福建省周宁县被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡庆功，男，1986年10月1号出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功追偿权纠纷一案中，经查，被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功暂无财产可供执行，且申请执行人滁州银丰融资担保有限公司亦未能提供被执行人滁州庆成商贸有限公司、滁州锦福元实业有限公司、黄外峰、胡庆成、胡庆功有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年一月三日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21924号之一原告：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李壕，董事长。被告：佳木斯市向阳区三元轮胎销售中心，经营场所黑龙江省佳木斯市，经营者孙媛娇，女，1982年1月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：祝传文，男，1941年1月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：祝军波，男，1973年12月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在审理原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司与被告佳木斯市向阳区三元轮胎销售中心、祝传文、祝军波买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  毛静芳人民陪审员  韩建丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118强清2号申请人：白云虎，男，1974年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：于汨，女，系申请人配偶。被申请人：上海毕姿堡贸易有限公司，住所地上海市青浦区。申请人白云虎与被申请人上海毕姿堡贸易有限公司(以下简称毕姿堡公司)申请公司清算一案，本院于2017年6月9日受理后，依法决定组成上海毕姿堡贸易有限公司清算组。清算组成立后，依照有关规定开展工作。2018年1月10日，清算组向本院提出申请，称被申请人实际控制人不予配合，造成清算组未接管到公司的任何财产、印章和重要财务账簿等，故无法进行清算，根据有关法律规定，申请本院终结毕姿堡公司的强制清算程序。本院认为，清算组以未接管到任何财产、账册、重要文件等导致无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合有关规定。由于控股股东或实际控制人的原因导致无法清算的，申请人白云虎作为股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海毕姿堡贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  夏鑫德代理审判员  沈 茵人民陪审员  顾巧珍二〇一八年一月十六日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执74号之一申请执行人：尹春华，女，住四川省华蓥市。被执行人：赵大鹏，男，住四川省广安市广安区。本院（2016）川1681民初651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金45万元及迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵大鹏在中国工商银行231600160XXXX620620账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月九日书记员  戴龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初6560号原告：叶伟劲，男，1958年10月19日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。被告：清远市天颐物业投资有限公司，住所地清远市清城区北江二路**越君豪庭****。法定代表人：胡忠开，总经理。原告叶伟劲与被告清远市天颐物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶伟劲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶伟劲负担。审判员  梁健球二〇一八年一月二十四日书记员  梁朝晖
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初41号原告：胡赛花，女，汉族，1977年11月6日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：顾竹仙，女，汉族，1970年12月16日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。（未到庭）委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡赛花与被告顾竹仙健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡赛花及其委托诉讼代理人海宇栋，被告顾竹仙的委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡赛花向本院提出诉讼请求：判令被告顾竹仙赔偿原告医疗费9043.72元、误工费2170.8元、护理费2170.8元、住院期间伙食补助费1800元、营养费900元、交通费400元、精神抚慰金3000元，共计19485.32元。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年7月16日下午，原告在自己家地里干农活，被告因原告清理自己地里废弃物一事与原告发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后到沾益区人民医院住院治疗了18天，经诊断为：右侧上唇部皮肤裂伤，右侧颞部头皮挫伤、右侧面部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤。出院后伤情经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告顾竹仙的委托诉讼代理人李文平提出如下答辩意见：事发当天，被告顾竹仙在自家的地里干活，原告把生活垃圾倒在被告家地里，双方为此发生争执，原告胡赛花及其两个儿子在抢被告手里锄头的过程中致伤原告自己，被告主观上没有加害行为，原告的损伤与被告的行为亦无因果关系。另原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金无法律依据，原告住院天数过多，有自行扩大医疗损失费用的情况。综上，原告胡赛花主张被告承担赔偿责任的诉请既无法律依据，也无事实依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：原告胡赛花与被告顾竹仙系同村村民。2017年7月16日，双方因地里废弃物问题发生纠纷，纠纷中原告胡赛花被致伤。原告伤后当天到曲靖市沾益区卫生院治疗，用去门诊费424.11元，又于当天转至曲靖市沾益区人民医院住院治疗19天，病情经曲靖市沾益区人民医院诊断为：右侧上唇部皮肤裂伤；右侧颞部头皮挫伤；右侧面部软组织挫伤；右肩部软组织挫伤。用去医疗费8577.61元。原告的面部损伤经曲靖市沾益公安司法鉴定中心评定为轻微伤。关于双方争议的被告顾竹仙是否致伤过原告胡赛花的问题，本案虽无直接证据证实被告用锄头致伤过原告，但原、被告双方在纠纷中相互殴斗的事实客观存在，对此应予确认原告的损伤与被告的行为有较大程度的因果关系，在被告顾竹仙未能提供反证证实原告之损伤系其自伤所致的前提下，应予认定因果关系成立。关于双方争议的原告住院天数及医疗费用是否过高的问题，结合原告的伤情及医院相关诊疗证明，在被告未能提供反证证实原告存有扩大医疗损失的前提下，对医疗机构出具的诊疗情况及相应医疗费用应予确认。关于原告胡赛花在人民大药房的购药费42元，因购药票据上的购药时间不明，且无病情诊断证明相佐证，本院不予确认。本院认为，原、被告双方系同村居民，在处理农村琐事及已形成的误会时应相互谅解、与人为善，以团结互助、换位思考的理念消除误会、增进团结。但双方不加克制，纠纷中造成原告胡赛花受伤的后果，双方对此均应承担与其过错相当的民事责任。原告胡赛花主张由被告顾竹仙承担民事赔偿责任的理由成立，本院予以支持。关于原告胡赛花主张的各项费用，本院依法作如下认定：医疗费为9001.72元（8577.61元+424.11元）；住院伙食补助费，依据其住院天数结合原告诉请，认定为1800元（18天×100元/天）；主张的误工费，按照2016年农村居民标准计算，结合原告的诉请，认定为2170.8元（120.6元/天×18天）；主张的交通费，酌情认定为300元；主张的护理费，因无医院出具的护理证明加以佐证，本院不予支持；主张的营养费，因无医院机构加强营养的医嘱，本院亦不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，因本案系民间琐事引发且双方互负过错，本院亦不予支持。综上认定原告各项费用为13172.52元，确定由被告顾竹仙承担60％的赔偿责任，即7963.51元（13272.52元×60％）。关于被告顾竹仙主张未致伤原告，不承担赔偿责任的辩解意见，无事实依据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：由被告顾竹仙才于判决生效之日起十五日内赔偿原告胡赛花各项损失7963.51元；其余损失由原告胡赛花自行负担。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费100元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  尹进方二〇一八年一月二十五日书记员  王路强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１８）内0105民初7300号原告：宝力德，现住：呼市。法定代理人：吉亚图，现住：呼市，系原告父亲。被告：内蒙古蜜枣物业管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。法定代表人：卜利霞，公司经理。委托诉讼代理人：李艳，北京王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。原告宝力德诉被告内蒙古蜜枣物业管理有限公司（以下简称蜜枣物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宝力德委托诉讼代理人吉亚图、被告蜜枣物业公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝力德向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2928.04元、护理费756元、营养费700元、交通费400元、监护人误工费9980.41元、精神抚慰金1000元、鉴定费1870元，合计17634.45元。2、保留原告后续治疗费诉权，后续治疗费待实际发生后另行主张。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日17时许，原告随其母亲王贺从呼市赛罕区南二环巨华开心果小区3号楼4单元出来，在小区内道路上，被被告用于临时浇水铺设的管道绊倒摔伤。原告受伤后被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，产生医疗费2928.04元、护理费756元、营养费700元、交通费400元、监护人误工费9980.41元、精神抚慰金1000元、鉴定费1870元，合计17634.45元。原告受伤时，被告工作人员就在现场，但态度冷漠，未采取任何急救措施，现与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告蜜枣物业公司辩称，原告主张被告承担赔偿责任无事实及法律依据。本案中，被告未实施侵权行为，主观上无过错，且原告受伤与被告行为间无因果关系，故被告不应承担赔偿责任。被告为小区的绿化带浇水，于白天光线充足时其视野范围内铺设了浇水管道，该行为无过错，不属于侵权行为。原告在骑行儿童自行车时撞在水管上摔倒，原告年龄五岁，意识能力及控制能力不足，监护人放任其快速骑行儿童自行车，在水管前未予以指导，未采取措施让原告下车推行，原告监护人疏忽大意，未履行监护职责，对损害发生负有过错，故原告及其监护人应对损害结果负全部责任，被告不应承担赔偿责任原告向本院提交证据如下：1.视频资料：证明原告受伤的过程。2.病历复印件、医疗费票据6张复印件、病情处理意见书复印件：证明原告的受伤情况及支出的医疗费。3.司法鉴定意见书复印件、鉴定费票据：证明原告需护理7日、营养7日，支出鉴定费1870元。4.交通费票据：证明原告就医产生的交通费。5.误工证明：证明原告的监护人因陪护产生的误工损失。被告蜜枣物业公司对证据1真实性认可，证明问题认可。对证据2认可。证据3认可，鉴定未达伤残等级，鉴定费应由原告承担。证据4真实性、合法性、关联性均不认可，两张加油票据开票时间是2018年12月1日和12月3日，本案发生于2018年6月29日，故交通费与本案无关。对证据5不认可，截图显示从2018年6月29日至2018年1月休假，与鉴定意见的护理7日不符。原告仅提供收入证明，未提供劳动合同、银行流水等佐证，误工费不认可。被告蜜枣物业公司未向本院提交证据。本院审理后查明事实如下，2018年6月29日17时许，原告宝力德于呼市赛罕区巨华开心果小区内骑行儿童自行车，由其母亲王贺陪同，在小区内被被告蜜枣物业公司铺设的浇水管道绊倒。原告受伤后被送往内蒙古医科大学附属医院治疗，诊断为：下颌部撕裂伤。2018年11月1日，原告申请本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级等鉴定，结论为：原告下颌处皮肤裂伤缝合瘢痕1.3cm，未达到伤残等级标准；护理7日，营养7日。本院认为，被告蜜枣物业公司作为小区的物业公司，占用道路铺设水管，给行人及车辆通行造成障碍，被告作为水管的管理者应做好安全防范工作，设置明显标志，但考虑到在视线良好情形下铺设水管进行绿化浇水行为的常见性，且即使采取安全措施，亦不能完全防止原告被水管绊倒的损害后果，故被告应承担相应的赔偿责任。原告年龄五岁，缺乏辨认及控制能力，骑行儿童自行车应由监护人跟随并随时采取保护措施。本案中原告母亲陪同原告骑行，未尽足够的谨慎注意义务，未能提醒原告地面有水管并以阻止其继续骑行的方式来避免危险发生，原告监护人未尽监护职责，对损害发生亦有过错，本院依双方举证确定双方过错程度，具体确定被告蜜枣物业公司承担50%的赔偿责任，原告自担50%的责任。本院依原告提交的证据对其损失认定如下：医疗费2928.04元、护理费756元（108元／日×7日）、营养费700元（100元／日×7日）、交通费300元、鉴定费1870元，以上共计6554.04元，上述损失由被告按照50%的比例赔偿原告。监护人误工费非法定赔偿项目，本院不予支持。原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张保留后续治疗费的诉权，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蜜枣物业管理有限公司赔偿原告宝力德经济损失3277元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宝力德的其他诉讼请求；被告内蒙古蜜枣物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告已预交），由原告宝力德负担196元，被告内蒙古蜜枣物业管理有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年一月十四日书 记 员 李 颖
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初340号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人刘徽，男，1982年10月25日出生，汉族，大学本科文化，南昌市新建区交警大队城北中队科员，家住南昌市红谷滩新区。2017年6月19日因涉嫌受贿罪经南昌市新建区人民检察院决定逮捕，同年7月1日由南昌市公安局新建分局执行逮捕，同年8月4日被新建区人民检察院取保候审，2017年11月8日经本院决定逮捕，2017年12月7日由南昌市公安局新建分局执行逮捕，现押于新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘徽犯受贿罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人刘徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年11月至2017年5月期间，被告人刘徽利用其担任新建区治超站交警第**负责人，负责带领该组工作人员查处违法超限超载货车的职务之便，采取提供查处违法货车休息给有关人员等方式，帮助违法货车逃避查处，多次收受他人钱财共计人民币157304元。具体犯罪事实如下： 1、2016年12月至2017年5月期间，被告人刘徽为万某（另案处理）提供休息以帮助其“包月”的违法超限超载货车通过石埠治超点不被查处，先后多次收受万水平人民币57737元用于个人开支。 2、2016年12月至2017年4月期间，被告人刘徽为车主邹某提供休息以帮助其违法超限超载货车通过石埠治超点不被查处，先后多次收受邹某23766.66元人民币用于个人开支。 3、2017年2月至4月期间，被告人刘徽为万某、方某（另案处理）等人提供信息以帮助其联系的违法超限超载货车不被查处或少处罚，先后多次收受万某15000元人民币用于个人开支。 4、2017年4月至5月期间，被告人刘徽为陈某提供信息以帮助其“包月”的违法超限超载货车不被查处，收受陈某10000元人民币用于个人开支。 5、2017年4月至5月期间，被告人刘徽为缪某提供信息以帮助其“包月”的违法超限超载货车通过石埠治超点不被查处，收受缪某3000元人民币用于个人开支。 6、2017年2月期间，被告人刘徽为万某、程某提供信息以帮助其“包月”的违法超限超载货车通过石埠治超点不被查处，收受万某、程某5300元人民币用于个人开支。 7、2017年3月期间，被告人刘徽为万某、付某、郭某提供信息以帮助其“包月”的违法超限超载货车通过石埠治超点不被查处，收受郭某6500元人民币，其中，万某分得3300元人民币，刘徽实得3200元人民币用于个人开支。 8、2017年3月至5月期间，被告人刘徽与治超站辅助执法人员范某、胡某为万某提供信息以帮助其“包月”的违法超限超载货车通过治超点不被查处，收受万水平共计18000元人民币。 9、2016年11月至2017年4月期间，被告人刘徽与治超站辅助执法人员范某、胡某为方某提供信息以帮助其“包月”的违法超限超载货车通过治超点不被查处，先后多次收受方某共计18000元人民币，刘徽实际分得3000元人民币用于个人开支。 2017年9月8日被告人刘徽上交违纪款人民币150000元至南昌市新建区监察局。 上述事实，被告人刘徽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、方某等人的证言，罚没现金收据，被告人刘徽归案经过材料及其常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘徽身为国家工作人员，利用职务之便为他人谋取利用，收受他人钱财共计人民币157304元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘徽到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人刘徽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告人刘徽犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。） 二、对被告人刘徽违法所得人民币157304元予以追缴，上交国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 审 判 员  蔡 勇 人民陪审员  雷元华 二〇一八年一月十八日 书 记 员  孙 越
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执80号 本院在执行申请执行人翁达成与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执80号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院支 付 令（2018）吉0721民督2号申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。法定代表人：郭中仁，系局长。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。被申请人：马晓强，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码220721197805064215申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人马晓强种植水稻用水，被申请人马晓强拖欠2016年至2017年水费1123元、滞纳金614元。要求被申请人马晓强给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1123元、滞纳金614元，合计1737元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马晓强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1123元、滞纳金614元，合计1737元。申请费17元，由被申请人马晓强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田书宏二〇一八年一月二十六日书记员  张 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执328号 申请执行人：绵阳市王氏轮胎销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区吴家镇北街**。 法定代表人：王佳，该公司经理。 被执行人：刘恒，男，汉族，1979年11月25日出生，住重庆市长寿区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳市王氏轮胎销售有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初1729号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘恒拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘恒的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年一月二十三日 书记员  梅雨生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初4232号 原告：张家友，男，1966年8月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：顾逸民、鲍剑童，淮安市大成法律服务所法律工作者。 被告：淮安万润置业有限公司,组织机构代码68531595-2，住淮安经济技术开发区淮海西路**楼办公楼**。 法定代表人：王水林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。 原告张家友诉淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告张家友委托诉讼代理人顾逸民、鲍剑童，被告万润置业委托诉讼代理人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家友向本院提出诉讼请求：1、被告办理房屋产权备案手续并赔偿原告按日支付已交房款万分之一的标准自2015年10月21日到按约交房期间的迟延交房违约金，截至2017年8月20日为32715.54元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，原告与被告就其开发的新港农贸市场第一幢105号房达成商品房买卖合同一份。合同约定了房屋价款495690元。被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，交房90日内被告将办理权属登记的相关资料交登记机关备案，办理权属证书，否则承担相应的违约责任等事项。原告按约全部履行。然而被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格。导致被告不能按约交房及备案办证，被告的行为违背商业诚信、构成严重违约，损害了原告的合法权益。为此，原告诉请贵院，经贵院判决确定之日，即至2015年10月20日，之后的违约金另案主张。现原告再次提起诉讼，请求人民法院支持以上诉请。 被告万润置业辩称：原告主张逾期交房违约金的诉请没有事实和法律依据，因为原告于2015年5月就获得了被告提供的经过综合验收合格的房屋。原告在获得被告交付的房屋并居住经营后，发现房屋有细微的质量问题，双方协商后被告提供了维修金给其进行维修，质量由原告负责，已与被告无关。 原告现在只是房屋的所有权证书没有办理，因此，被告只是承担其逾期办证的违约金，而非逾期交房违约金，被告在已经交付房屋的情况下，无法再次履行交付房屋的义务。 原告以被告未取得竣工备案证明就主张逾期交房违约金没有法律依据，双方在合同中对此并未约定。原告在取得经四方验收合格的商品房并使用该房屋经营五年之久后，还以未取竣工备案证明主张逾期交房违约金没有任何依据，况且，该房屋在已过质量保证期后，也无任何影响公共安全的质量隐患，说明房屋没有质量问题。 综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依据现有的法律法规统一执法制度对本案进行审理，依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉、辩主张向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2011年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场一幢105号房，合同约定出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，逾期超过90日后，出卖人自合同约定的交付之日第二天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。 2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。并通过园林管理、防雷减灾、水务开发、供电、通讯、消防、气象等部门验收。原告已经实际于2012年5月取得房屋，2012年8月13日，因房屋存在质量问题，双方协商签订协议书，由被告一次性支付原告房屋修复的补偿款，原告承诺今后存在质量问题与被告无关。当日，原告出具说明，明确房屋质量问题已经过整改，工程质量合格，明确今后再发生任何质量问题与被告无关，由原告承担。2015年1月29日双方再次签订协议书，主要内容与第一份协议相同，并明确“原告接收房屋后，曾于2012年5月15日向被告提出房屋质量问题。” 2015年原告曾就逾期交房及逾期办证事宜诉至法院，本院依法作出民事判决。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。 关于原告主张要求被告办理房屋产权备案手续，根据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，现涉案房屋已经实际交付长达五年之久，应当及时将办证所需的备案材料报产权登记机关备案，但被告至今未提交备案手续，故原告的该项诉讼主张本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告承担迟延交房违约金的诉讼请求，本院认为原告该项主张并不能成立。涉案房屋已于2011年12月20日经建设单位组织竣工验收合格，该结果应确认为具备合同第八条约定的“该商品房经验收合格”的交付条件，且该约定没有违反有关法律、法规的强制性规定。故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 驳回原告张家友的诉讼请求。 案件受理费618元，减半收取309元，由原告张家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××87）。 代理审判员  王娅婕 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  呼芮吉 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执121号之四申请执行人孙玲娣，女，1930年11月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉高山金梦园农业科技股份有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街高山村。法定代表人：韩德胜，系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3406号民事调解书于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉高山金梦园农业科技股份有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉高山金梦园农业科技股份有限公司的银行存款30313元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 艳二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日书记员 朱道远
结 案 通 知 书 牟淑斌、台州远洲临亚置业有限公司： 本院立案的（2017）浙1002执3176号，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与你的金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一八年一月五日 台州市椒江区人民法院
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执3号申请执行人：宁夏大力岩土工程公司，住所地银川市兴庆区丽景街商贸城**。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨军平，宁夏大力岩土工程公司总经理。被执行人：宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司，住所地，住所地石嘴山市惠农区河滨街恒力大门南侧会信用代码×××。法定代表人：冯金泽，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。申请执行人宁夏大力岩土工程公司与被执行人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02民初149号民事调解书，向被执行人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏大力岩土工程公司支付工程款7190000元，利息900000元，案件受理费43666元，并承担本案申请执行费68068元,共计8201734元。但被执行人在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入8201734元(含执行申请费68068元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张红 二〇一八年一月三十一日书记员 王哲附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6843号原告郑州华源超硬材料工具有限公司，地址：郑州经济技术开发区第十大街**，诉讼代理人施相传，律师。诉讼代理人李可可，律师。被告王正印，男，38岁，1979年8月27日，地，地址：郑州市中原区/div>郑州华源超硬材料工具有限公司王正印一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长    审判员  王斌二〇一八年一月十日书记员  弓露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初8132号原告赵克荣，女，1981年7月7日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人朱明胜，河南开达律师事务所律师。被告朱永恒。原告赵克荣诉被告朱永恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。原告赵克荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5134.72元、住院伙食补助费300元、必要的营养费1000元、误工费2758.6元、护理费910.3元、精神抚慰金2000元，共计12103.62元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月18日21时10分左右，被告朱永恒驾驶电动车沿中原西路自西向东行驶到中原××路与××大道向东××道时，与行人赵克荣发生碰撞，致交通事故，赵克荣受伤。经郑州市公安局交通警察支队第1127144号道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱永恒驾驶电动车未确保安全，负事故的全部责任。赵克荣无责任。此事故导致原告赵克荣左眼上睑两厘米裂伤，左眼下方一不规则伤口深入骨质，出血明显，局部青紫，挫伤严重，皮下淤血、肿胀明显。交通事故给原告造成各项损失合计12103.62元。被告朱永恒作为驾驶人应当承担赔偿责任。本院经审查认为，原告所诉身份证号为“410112197006180014”的被告并非朱永恒，根据原告提供的被告住所地，本院亦未查询到被告朱永恒的身份信息，故原告所诉被告朱永恒不明确，其起诉应予驳回，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵克荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一八年一月二十五日书记员  弓露