wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院行政判决书（2018）辽1302行初76号原告孙井德，男，1972年5月18日出生，汉族，住朝阳市。被告朝阳市龙城区水利局（以下简称龙城水利局），住所地朝阳市双塔区黄河路五段**。法定代表人胡生川，局长。委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人张实卓，该局副局长。原告孙井德诉被告龙城水利局行政合同一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2018年8月3日向被告龙城水利局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理本案。原告孙井德，被告龙城水利局的委托代理人刘军、张实卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙井德诉称，原告于2011年承包了召都巴镇烧锅村40亩土地建养殖小区，承包期限五十年，一切手续齐全合法，被告水利局私自将原告小区部分土地转包给他人建金选矿厂，经营过程中选金尾矿伴有剧毒，污水等肆意横流，导致原告小区土地被重度破坏污染，被告把我养殖小区部分土地转包他人无法收回，严重侵犯原告的经济利益，我曾上访了各级信访局。请求法院确认被告超越法律权限转包土地行为违法。恢复原状，返还属于原告的土地使用权，并彻底清除潜在污染，赔偿原告经济损失贰佰万元。原告向本院提供证据如下：1、公证书；2、龙城区政府2013年47号；3、申诉书上有关领导批示；4、民事调解书；5、龙城区凌河保护区管理局的说明；6、2015年9月水利局文件；7、水利局收回河滩的通知（2011年）；8、照片。被告龙城水利局辩称，我局于2005年依法审批给召都巴碎石厂的河滩地与原告所称的土地没有任何关系，审批给召都巴碎石厂的河滩地的位置与形状与原告所称土地的位置与形状是不一致的，更不存在冲突的情形，现有证据不能证明原告具有诉争土地的使用权，其并不具备原告主体资格，现有证据证明，原告通过上访已经得到政府有关部门解决，请求法院驳回原告的诉请。被告向本院提供证据如下：1、朝龙政办发（2005）6号文件、朝龙水发（2005）9号文件附带图纸及通知；2、2011年4月8日烧锅村委会和赵德胜签订的林地承包合同及勘测定界图；3、调查报告及卫星航拍图；4、息访承诺书及收条、电汇凭证。经庭审质证，本院对被告龙城水利局提供的书证1-4，因其与本案有关联性，予以采信。原告提供的书证1-8，与本案无关联性，本院不予采信。经审理查明，2005年5月22日朝阳市龙城区水利局作出朝龙水发[2005]9号《关于召都巴矿石破碎厂占河滩申请的批复》，批准该厂占河滩17.5亩，北宽15米，中间宽50米，南宽10米。2011年4月8日，案外人赵德胜与朝阳市双塔区龙城区召都巴烧锅村委会签订河滩林地承包合同一份（四至：冬至小路东150米；西至河沿小路；南至宋杖子地界边；北至去花生地道），2013年5月10日赵德胜与原告孙井德签订承诺书一份，“赵德胜在朝阳市双塔区龙城区召都巴烧锅村购买一块河滩地，具体面积边邻四至（详见公证书），现孙井德在此地界建养殖场一处。赵德胜现转让给孙井德，现此地界与赵德胜没有任何关系”。原告以被告超越法律权限转包土地行为违法为由诉至法院，请求法院确认被告超越法律权限转包土地行为违法。恢复原状，返还属于原告的土地使用权，并彻底清除潜在污染，赔偿原告历年的经济损失贰佰万元。本院认为，原告孙井德诉被告龙城水利局行政合同一案，被告龙城水利局具有对龙城区辖区内河流及河滩的行政管理职权，也具有与行政相对人签订行政合同的职权。本案中，涉诉的《关于召都巴矿石破碎厂占河滩申请的批复》是2005年形成的，而原告孙井德从赵德胜手中转包的河滩林地承包合同是2013年5月签订，原合同是2011年4月8日签订的，且该合同的四至与涉诉的行政合同四至不一致，两份合同的河滩范围没有重叠，故涉诉行政合同与原告没有法律上的利害关系，原告孙井德的起诉不能成立。原告所述的环境污染及赔偿问题，属于另一法律关系。不属于行政受案范围，故对原告孙井德的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙井德的诉讼请求。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 张立红人民陪审员 王翠玲人民陪审员 李淑萍 二0一八年九月二十六日书 记 员 宋 华
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更764号   罪犯郗双义，男，1968年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人，现在南口监狱六监区服刑。   新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）农一法刑初字第8号刑事判决，以被告人郗双义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2005年1月28日作出(2005)新高兵法刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期执行至2023年11月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯郗双义在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。   经审理查明，罪犯郗双义在2016年至2018年上半年改造期间，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯郗双义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯郗双义减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月24日止）,剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9840号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兰柱，男，1955年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈兰柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2208号罪犯黄书兵，男，生于1962年6月21日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2013年10月31日作出(2013)鄂京山刑初字第00160号刑事判决，以被告人黄书兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。执行中，2016年12月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄书兵在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄书兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄书兵在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，财产刑已全部履行，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄书兵减去有期徒刑九个月(刑期至2020年10月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年九月十一日书记员 鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14713号原告深圳市龙岗区平湖升裕蔬菜批发行，住所地:深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**B4010、B4012，统一社会信用代码:92440300MA5K1FRA47。经营者陈乌必，男，汉族，1962年9月10日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区，委托代理人黄冬凌，广东扬权律师事务所律师。委托代理人官振光，广东扬权律师事务所实习律师。被告深圳市前海食材在线供应链控股有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际地址：深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2001、2002、2003、2004，统一社会信用代码:914403003424824179。法定代表人廖瀚森。被告廖瀚森，男，汉族，1993年5月19日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区平湖升裕蔬菜批发行没有在法定期间内缴纳相应的诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖薇薇二〇一八年九月十一日书记员  李玉玲
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1641号王某某：与赵某某财产保全一案，申请保全标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，王子海向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10546号之一 原告浙江大强冶金炉料有限公司，统一社会信用代码91330109754408694R，住所地杭州市萧山区新塘街道南环路**。 法定代表人项超，该公司总经理。 委托代理人何淇国，该公司员工。 委托代理人于丽华，该公司员工。 被告嵊州市合旺工贸有限公司，统一社会信用代码91330683MA2880CC6F，住所，住所地绍兴市嵊州市金庭镇后山村div> 法定代表人陈洪娟，执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江大强冶金炉料有限公司诉被告嵊州市合旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江大强冶金炉料有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大强冶金炉料有限公司负担。 审 判 长  严潇丹 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  孔柳萍 二〇一八年九月十一日 书 记 员  汤婷婷
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8258号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：周青泉，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告周青泉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年九月十一日 书记员  李璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初6486号原告：张荣彬，男，1966年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人：陈培勇，经理。委托诉讼代理人：刘瑞平，该公司员工。原告张荣彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告张荣彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托诉讼代理人刘瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6218元、拖车费200元、鉴定费400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月23日11时47分许，陈丽娟驾驶豫Ｊ×××**号车沿濮阳市南海路自西向东行驶至茂名中路左转弯过程中，与沿南海路自东向西由原告驾驶的沪Ｃ×××**号车发生交通事故，造成原告车辆严重受损。交警部门认定陈丽娟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，但原告认为不应承担任何过错，应由陈丽娟负事故的全部责任。原告申请复核，中原油田公安局交通管理支队维持原认定书，依据《道路交通事故处理程序规定》，该复核明显违反程序，应不予认可。经查，豫Ｊ×××**号车在被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｊ×××**在保险公司投保有车辆损失险、商业三者险，保险公司已按照保险合同纠纷对陈丽娟的车辆损失24450元全部赔偿，因陈丽娟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，保险公司享有向原告代为追偿的权利，追偿金额为8735元，所以，本案中，保险公司不应再赔偿原告，原告还应向保险公司支付相应的费用。诉讼费不属于赔偿范围。拖车费不是正规发票，不予承担。经审理查明，2018年3月23日11时47分许，陈丽娟驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市南海路自西向东行驶至茂名中路，在红绿灯显示是绿灯的情况下而左转弯，但在左转弯的过程中，与沿南海路自东向西驾驶的沪Ｃ×××**的小型轿车发生交通事故，造成两车受损的交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定(一)陈丽娟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项之规定：“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯。”陈丽娟应负此次事故的主要责任。(二)张荣彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款之规定：“机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道、网状线区域内停车等候。”张荣彬负此次事故的次要责任。原告对该事故认定书不服，申请复核。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定复核结论为：原道路交通事故认定事实清楚、证据充分，程序合法，责任公正，决定维持原道路事故认定。事故发生后，原告委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，确定车辆损失为10745元，原告支出评估费500元。被告对该评估报告不服，申请重新鉴定。本院委托双方共同协商选择的濮阳正大资产鉴定评估有限公司重新评估，确定车辆损失为6218元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××**号小型轿车在被告处投保有交强险和商业三者险、不计免赔险等，其中三者险保险金额100万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队依据现本人供述、现场照片、视频资料等证据作出的交通事故认定书认定陈丽娟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告对该事故认定书有异议，并申请复核，河南省中原油田公安局交通管理支队维持原道路事故认定书，被告亦没有提供其他确实充分的足以推翻该事故认定书的相关证据，所以，对该事故认定书本院予以采信。在本次事故中，原告与陈丽娟均是机动车驾驶人，根据原告与陈丽娟的过错程度，酌定原告与陈丽娟在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为3：7。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为豫Ｊ×××**号车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，按照陈丽娟的事故责任比例在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失6218元。根据原、被告共同协商选择的濮阳市正大资产鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确认；2、评估费400元。对于原告所主张的其诉前委托评估车辆损失所产生的评估费500元，因产生该费用的鉴定报告系原告单方委托出具的，鉴定数额与重新鉴定的评估结论之间有一定差距，对该评估费本院按比例酌定为400元；3、拖车费200元。根据原告提交的拖车费发票予以确认。原告以上损失共计6818元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分的损失4818元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司承担70%的赔偿责任，即3372.6元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应赔偿原告各项损失共计5372.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张荣彬各项损失共计5372.6元。二、驳回原告张荣彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一八年九月二十五日书记员 许绍洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初10908号原告：马长华,男,1953年4月7日出生,汉族，住南京秦淮区。原告：马长春,男,1955年3月22日出生,汉族，住南京市雨花台区。原告：马长勇,男,1957年8月4日出生,汉族，住南京市秦淮区。原告：马长松,男,1961年2月4日出生,汉族，住南京市秦淮区。以上四原告委托诉讼代理人：刘文炯，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：马磊,男,1980年4月25日出生,汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。第三人：马长荣,男,1950年8月12日出生，汉族,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告马长华、马长春、马长勇、马长松与被告马磊、第三人马长荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，被告马磊提出管辖权异议，后撤回管辖权异议。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘文炯，被告及第三人的委托诉讼代理人陈冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长华、马长春、马长勇、马长松向本院提出诉讼请求：1.确认第三人代理原告的父母马某某、马秀芳与被告签订的房屋买卖合同无效。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告和第三人均系马某某、马秀芳的子女，被告系第三人的儿子。原告母亲马秀芳于2016年11月14日去世，原告的父亲马某某于2016年上半年因突发脑梗塞、全脑萎缩，也于2017年3月30日去世。原告的父亲去世后，原告才得知原告父母位于南京市房屋已于2016年11月通过买卖交易的方式（合同价110万元）过户到被告名下。为此，原告于2017年4月在江苏省南京市南京公证处调取了（2016）宁南证民内字第46391号公证书，发现父母于2016年11月1日在江苏省南京市南京公证处办理了房屋委托公证，委托第三人将上述房屋卖给了被告马磊。原告认为，原告的父亲马某某于2016年上半年因突发脑梗塞、全脑萎缩、民事行为能力即丧失，原告的母亲马秀芳不识字但会签自己的名字，而江苏省南京市南京公证处出具的（2016）宁南证民内字第46391号公证书有违反相关公证法律法规的程序规定，缺少必要手续的情形和存在未尽到充分的审查、核实义务的情况，且第三人与被告父子恶意串通签订的合同远低于市场价格，并没有实际支付款项，其行为损害了原告的父母的利益。据此，原告诉至法院，请求法院判如诉请。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告马磊辩称，第一，公证书合法有效，不存在公证部分违反法律程序以及未尽到相关义务的情形，如果原告认为公证有问题，应提起诉讼撤销公证。第二，诉争房屋系马某某马秀芳委托第三人与被告签署，是双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合法有效。第三，马某某马秀芳生系将诉争房房屋通过买卖的形式赠与给被告，无需支付对价。第三人马长荣述称，意见同被告。本院经审理认定事实如下：马某某、马秀芳育有四原告以及第三人。被告马磊系第三人的儿子。2016年11月14日，马秀芳去世。2017年3月30日，马某某去世。2016年11月2日，江苏省南京市南京公证处出具《公证书》，内容为：兹证明马某某和马秀芳于2016年11月1日，在南京市泰乐城老年优养全护之家，在本公证员和公证员李雯的面前，在前面的《委托书》上，马某某签名、马秀芳捺右手食指指印，两人均表示知悉委托的法律意义和法律后果。该公证书附有委托书，委托书载明马某某、马秀芳于2016年11月1日委托马长荣出售诉争房屋，委托权限包括签订合同，收取售房款等。公证书内档材料显示，2016年11月1日，马某某、马孝芳申请江苏省南京市南京公证处进行公证，当日，公证员对马某某、马孝芳进行询问谈话，马某某、马孝芳表示“我们有一套房子，在石鼓路小区X栋XX，是房改房，我们想把房子给孙子马磊，向马上委托委托儿子马长荣办理过户手续”；“我们没有其他房子，孙子马磊对我们很好，房子过户给他我们还住在那里，我们自愿过户给孙子”，该询问笔录下方由马某某、马孝芳签名及手印。2016年11月4日，第三人马长华代理马某某与被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定：马某某以110万元的价格将房屋出售给被告；2016年11月4日已将110万元支付给马某某。被告陈述款项110万元未支付。2017年12月9日，原告马长华向法院申请认定马某某为无民事行为能力人，在该案件审理过程中，马某某的家人以马某某被诊断为“脑梗、脑萎缩”等为由向法院申请鉴定马某某的民事行为能力。南京脑科医院司法鉴定所于2017年1月6日受理该鉴定，2017年3月1日，南京脑科医院司法鉴定所作出《鉴定意见》，在鉴定过程一栏中记载鉴定时间为2017年3月1日；鉴定意见一栏记载被鉴定人马某某目前系脑器质性智能损失（重度），无民事行为能力。本院于2017年4月1日作出（2016）苏0104民特116号民事判决书，判决宣告被申请人马某某为无民事行为能力人。在庭审过程中，原告提供2016年4月26日、2016年5月4日、2016年5月7日门诊病历证明2016年4月，马某某突发脑梗，全脑萎缩。经质证，被告认为，对于检查报告的真实性无异议，但不能证明办理公证书的时候，马某某没有民事行为能力。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。现马某某、马秀芳已死亡，马某某、马秀芳已出具委托书给第三人马长荣并进行公证，南京脑科医院司法鉴定所作出的鉴定意见与公证委托书并非同一时间，相差几个月，原告提供的证据不能证明马某某出具委托书时系无民事行为能力人，故对于原告提出公证委托时马某某系无民事行为能力人的主张，本院不予采信。原告认为公证书有错误，可以向出具该公证书的公证机构提出复查，目前公证书依然有效，原告提供的证据不能证明马长荣系无权代理，亦不能证明马长荣与马磊存在恶意串通的行为，故原告要求确认第三人代理马某某、马秀芳与被告签订的房屋买卖合同系无效合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马长华、马长春、马长勇、马长松的诉讼请求。案件受理费14700元，由原告马长华、马长春、马长勇、马长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  蔡志良人民陪审员  解 燕二〇一八年九月二十五日见习书记员  陆 燕
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初495号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人韩会峰，男，1986年7月1日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。2007年11月22日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2011年9月23日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]537号起诉书指控被告人韩会峰犯危险驾驶罪一案，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人韩会峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年8月5日22时40分许，被告人韩会峰酒后驾驶鲁A993**轻型厢式货车沿济南市历城区工业北路由西向东行驶，当其行驶至还乡店路口东侧时，与刘某驾驶的鲁AS05**重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏。事故后，被告人韩会峰继续驾驶车辆向东行驶至黄电大街路口处，被刘某拦停并报警。民警接报警后赶至事故现场，将被告人韩会峰带至医院抽取了其静脉血。经抽血检验，被告人韩会峰静脉血中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml。经交警部门认定，被告人韩会峰承担交通事故的全部责任。 案发后，被告人韩会峰已赔偿刘某经济损失人民币3000元，并取得了对方谅解。 上述事实，被告人韩会峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过，归案经过，户籍证明信；刑事附带民事判决书及假释证明书，当事人血样提取登记表，110接报警情信息登记表，韩会峰驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人刘某证言，谅解协议书及收到条，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩会峰在道路上醉酒驾驶机动车，且发生事故，并承担事故的全部责任，其行为危害道路交通安全，构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人韩会峰归案后能够如实供述上述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，综合考虑被告人韩会峰的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人韩会峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  李宝乾 二〇一八年九月十三日 法官助理蔡小娜 书记员王丽霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1310号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人:王东，男，1990年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行王东罚金一案中（执行标的为罚金3000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十二日 书记员  刘大富
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云06刑终261号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李光彦，男，汉族，1973年8月16日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被逮捕，同年1月26日至2月6日被临时寄押于北海市第一看守所。现押于昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人李光彦犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年7月9日作出（2018）云0602刑初220号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李光彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月12日15时许，被告人李光彦在昭阳区枫园路某租房菜市场“陆岛之恋”门市门口，与被害人李某因琐事发生纠纷，被告人李光彦便将李某坐着的椅子扯翻，致被害人摔倒在地，导致被害人李某后腰椎L2椎体压缩性骨折。经鉴定，李某之损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗27天，产生医疗费用21125.11元。原判根据审理查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一百五十五条第一款、第二款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告人李光彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；二、由被告人李光彦赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币26525.11元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李光彦以其有坦白情节，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，被害人李某摆摊在上诉人李光彦的门面门口，双方为此发生纠纷，李光彦掀翻李某坐着的椅子，致被害人摔倒在地，造成李某轻伤的事实清楚，有以下证据予以证实：户口证明、抓获经过证实李光彦被抓获归案及其身份情况；被害人李某陈述及证人罗某、高某、王某、张某1、张某2证实李某摆摊在李光彦门面门口，李光彦与李某发生纠纷，李光彦掀翻李某坐着的椅子，致李某摔倒在地；人体损伤程度鉴定书证实李某的损伤评定为轻伤二级；住院病历、医疗发票证实李某住院期间产生的医疗费用；李光彦亦供认，足以证实。以上证据，经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。二审期间经本院组织调解并达成协议：李光彦亲属代李光彦赔偿李某经济损失人民币60000元，李某对李光彦的犯罪行为予以谅解，请求对李光彦从轻判处并适用缓刑。本院认为，被害人李某因摆摊在上诉人李光彦门面门口，双方发生纠纷，李光彦掀翻李某坐着的椅子，致被害人摔倒在地造成轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于李光彦归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，二审期间经本院组织调解并达成协议，李某对李光彦的犯罪行为予以谅解，依法可对李光彦从轻判处并适用缓刑，且对李光彦宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销昭阳区人民法院（2018）云0602刑初220号刑事附带民事判决书。二、上诉人（原审被告人）李光彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一八年九月二十七日书记员  黄佑恒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1668号申请执行人：陆芹芳，女，1969年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陆伟明，男，1964年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。陆芹芳与陆伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初15545号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆伟明应于2018年1月1日前支付陆芹芳借款本金及利息150,000元。因陆伟明未按上述生效法律文书履行义务，陆芹芳向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计11,150元，本院已全部扣划，扣缴案件受理费1,150元后余10,000元，发还给申请执行人陆芹芳6,000元，余款4,000元发还给(2018)沪0114执2492号案件申请执行人黄耀华。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访上海市嘉定区工业区旺泾村民委员会及上海市嘉定工业区管委会进行了调查和了解，查明被执行人在嘉定区工业区旺泾村殷周430号宅基地房屋动迁，分得三套房屋被执行人均已放弃权利。未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余144,000未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1668号案件终结本次执行程序。被执行人陆伟明负有继续向申请执行人陆芹芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月五日书记员  于 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 (2018)最高法刑申1098号 卢芳林： 你因诈骗一案，不服兰州铁路运输法院（2007）兰铁刑初字第17号刑事判决，兰州铁路运输中级法院（2007）兰铁中刑终字第28号刑事裁定、（2015）兰铁中刑监字第5号驳回申诉通知，甘肃省高级人民法院（2017）甘刑监55号驳回申诉通知,向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执754号 申请执行人德清县方毅纸业有限公司 被执行人桐乡市和顺包装制品有限公司、朱新甫 本院在执行申请执行人德清县方毅纸业有限公司与被执行人桐乡市和顺包装制品有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3151号申请执行人谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人石凯鑫，男，1997年11月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县，本院在执行申请执行人谢智平与被执行人石凯鑫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢智平自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0106执3151号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 舒光明审判员 易万昕二〇一八年九月十日书记员 郑佳奇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0704执352号申请执行人：付新国，男，汉族，1962年11月10日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：新乡神马正华化工有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路中段，统一社会信用代码91410704172913527F。法定代表人：韩同安。委托代理人：张贵全，该公司员工。付新国与新乡神马正华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初234号民事判决书已经发生法律效力，判令：“限被告新乡神马正华化工有限公司于本判决生效后五日内支付原告付新国货款6556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人付新国向本院申请强制执行，本院于2018年7月30日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解，协议：一、依照（2017）豫0704民初234号民事判决书的内容，经双方协商一致确定新乡神马正华化工有限公司偿还付新国共计人民币6556元；二、新乡神马正华化工有限公司于2018年11月15日前还款付新国人民币6556元，款项直到全部还清为止；三、付新国同意新乡神马正华化工有限公司尚欠其本金6556元，并自愿放弃其他权利；四、付新国同意以上新乡神马正华化工有限公司还款计划，双方之间其他纠纷互不再追究；五、如被执行人未按协议履行，申请人可以按照原判决申请法院继续执行。以上协议双方均签字按印，我院已记录入卷，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0704执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  文 伟二〇一八年九月十八日书 记 员  赵熙辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）0521民初1389号之二解除保全申请人：赵海全。被申请人：王振春。解除保全申请人赵海全与被申请人王振春保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁0521民初1389号民事裁定，查封被申请人王振春名下马自达小型轿车一辆。解除保全申请人赵海全于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人王振春名下马自达小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙涛二〇一八年九月十二日书记员  王超
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终1622号上诉人（原审原告）：毛永钟，男，1969年9月11日出生，汉族，现住海南省。委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：毛某，女，2001年6月16日出生，汉族，现住海南省。委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，海南云帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南省国营南田农场，住所地海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。法定代表人：彭隆荣，该农场负责人。委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南农垦神泉集团有限公司，住所地海南省三亚市海棠区神泉大道88大厦。法定代表人：彭隆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师上诉人毛永钟、毛某因与被上诉人海南省国营南田农场（以下简称南田农场）、海南农垦神泉集团有限公司（以下简称农垦神泉集团）土地租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。毛永钟、毛某共同上诉请求：1、撤销本案一审（2018)琼0271民初字第1971号《民事裁定书》；2、本案一审、二审诉讼费由南田农场、农垦神泉集团承担。事实与理由：本案裁定认定本案与农垦神泉集团诉毛永钟、毛某租赁合同纠纷案构成重复起诉，完全错误。首先，本案与前案的诉讼当事人不同。本案的原告为毛永钟、毛某，被告为海南省国营南田农场。而前案的原告为海南农垦神泉集团有限公司，被告为毛永钟、毛某。其次，本案与前案的诉讼标的不同。本案诉讼标的为毛永钟、毛某要求“判令南田农场按业已存在的每年4-5月毛永钟、毛某以230元/亩/年标准向南田农场交纳本年度土地承包（租赁）金的交易习惯继续履行合同”。而前案诉讼标的为“判令解除毛永钟、毛某与农垦神泉集团不定期土地承包关系”。两者有天壤之别。民事诉讼法第二百四十七条规定的所谓重复起诉，事实上是指同一当事人同一法律关系同一诉讼请求，在己经法院立案审理后再次起诉，方构成重复起诉。本案与前案虽有一定的关联，但是属不同当事人完全独立的各自诉求，根本不构成民诉法意义上的重复起诉。一审认定事实错误，而且严重曲解法律，请求二审法院依据民事诉讼法第一百七十条第二款之规定撤销一审裁定。南田农场、农垦神泉集团均未作答辩。毛永钟、毛某向一审法院起诉请求：1.判令南田农场按业已存在的每年4-5月毛永钟、毛某以230元/亩/年标准向南田农场交纳本年度土地承包（租赁）金的交易习惯继续履行合同；2.本案案件受理费由南田农场承担。一审法院认为，本院于2018年4月26日作出的(2018)琼0271民初162号民事判决书，对农垦神泉集团诉毛永钟、毛某租赁合同纠纷一案作出一审判决，其中第一项判决内容是：解除农垦神泉集团与毛永钟、毛某的土地使用权租赁关系。毛永钟、毛某在本案作为原告起诉被告南田农场请求继续履行业已存在的土地租赁合同，该诉讼请求实质上否定(2018)琼0271民初162号民事判决书的裁判结果，后诉与前诉的诉讼标的相同，且前诉原告农垦神泉集团是后诉的被告南田农场权利义务的继受者，因此，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于构成重复起诉条件的规定，本院对原告毛永钟、毛某的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告毛永钟、毛某的起诉。本院经审理查明，2018年1月3日，农垦神泉集团向一审法院起诉毛永钟，案由为租赁合同纠纷，诉讼请求为：1、解除农垦神泉集团与毛永钟的土地承包关系；2、毛永钟自行清除编号CF0192号22.9亩、编号AN0044号8.3亩、编号AN0045号0.4亩土地上的种植物和其他设施,退出使用地。2018年4月26日，一审法院作出（2018）琼0271民初162号民事判决，判决内容：一、解除农垦神泉集团与毛永钟的土地使用权租赁关系；二、毛永钟于本判决生效之日起30日内自行清除编号CF0192号22.9亩、编号AN0044号8.3亩、编号AN0045号0.4亩土地上的附作物，向原告农垦神泉集团返还编号CF0192号22.9亩、编号AN0044号8.3亩、编号AN0045号0.4亩，共计31.6亩的租赁土地上。同时，该判决还认定：农垦神泉集团系由南田农场和海南神泉集团有限公司改制组建而新设的公司，系南田农场的权利义务的承接主体。本院认为：本案毛永钟、毛某的诉讼请求为：请求判令南田农场按业已存在的每年4-5月毛永钟、毛某以230元/亩/年标准向南田农场交纳本年度土地承包（租赁）金的交易习惯继续履行合同。该诉讼请求实质上是请求南田农场继续履行双方之间业已存在的土地租赁合同。该诉讼请求与一审法院于2018年1月3日受理的另案（农垦神泉集团诉毛永钟土地租赁合同纠纷一案）的诉讼标的相同，即均为双方业已存在的土地租赁合同。另外，本案毛永钟、毛某起诉的尽管为南田农场，但南田农场已与海南神泉集团有限公司改制组建为农垦神泉集团，农垦神泉集团已依法承接南田农场的权利义务（包括涉案土地租赁合同的权利义务），据此，本案当事人与前案当事人相同。最后，另案（农垦神泉集团诉毛永钟土地租赁合同纠纷一案）一审法院已于2018年4月26日作出的(2018)琼0271民初162号民事判决书，判令解除农垦神泉集团与毛永钟的土地使用权租赁关系。本案毛永钟、毛某的诉讼请求实质上否定另案(2018)琼0271民初158号民事判决书的裁判结果。据此，本案毛永钟、毛某的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件，一审法院认定毛永钟、毛某的起诉构成重复起诉，裁定予以驳回并无不妥。综上，毛永钟、毛某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 李宝鹏审判员 左家锋审判员 赵高平 二〇一八年九月二十六日书记员 邢华云附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2870号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******,统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：阮飞，男，汉族，1989年5月24日出生，户籍地云南省曲靖市沾益县，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人阮飞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人阮飞在曲靖市公安局车辆管理所登记的迈腾牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72404.70元，未受偿人民币72404.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴 杰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初4170号 原告：杨小多，男，1968年11月27日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：吴志明，男，1964年1月13日出生，汉族，住天台县。 被告：郭建林，男，1972年5月14日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江全立建设工程有限公司，住所地：天台县福溪街道福溪南路**。统一社会信用代码：913310231480553237。 法定代表人：许彪，该公司执行董事。 原告杨小多与被告吴志明、郭建林、浙江全立建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杨小多于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小多以双方已庭外和解为由提出撤诉请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小多撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨小多负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇一八年九月二十八日 法官助理俞瑜 代书记员 马晓珊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终990号上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。法定代表人：陈光明，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡赛贤，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂因与被上诉人胡赛贤劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初734号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  陆康彪审判员  刘觅琼审判员  黎 娜二〇一八年九月二十六日法官助理吴丽亚书记员尹燕
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初17372号 申请人：樊礼坚，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：邓德声，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：梁大明，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省。 原告樊礼坚与被告邓德声、梁大明金融借款合同纠纷一案，申请人樊礼坚于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓德声、梁大明价值1630000元的财产，且已经提供担保。 本院经审查认为，申请人樊礼坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓德声、梁大明的银行存款1630000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费5000元，由申请人樊礼坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一八年九月七日 书记员  霍惠梅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5045号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告：徐利红，女，1994年6月7日生，汉族，住荥阳市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“深圳诚信祥公司”)与被告徐利红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人张凤、蔡志超到庭参加了诉讼，被告徐利红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告代为支付的代偿款6818.77元；2.被告徐利红支付原告代偿利息，以6818.77元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，为15.91元）；3.本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告徐利红为购买荥阳市××路云达手机店的苹果6Ｓ16ｇ手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，被告授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4558.00元，其中商品价款3798元（由商家收取），借款管理费760元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月13日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告2018年4月27日支付代偿款6818.77元（代偿款标准：借款本金+借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。故诉至法院，要求处理。被告徐利红未进行答辩。经审理查明：2016年3月13日，被告徐利红拟在荥阳市××路云达手机店购买苹果6Ｓ16ｇ手机，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与普惠快信公司签订了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定被告授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：苹果6Ｓ16ｇ手机，商品价格4998元，首付1200元，借款金额3798元，分18期还款，每期352元，于每月13日还款，指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠快信公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6Ｓ16ｇ手机一部。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。“有利网”以普惠快信公司为被告代理人与借款出借方、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同于2016年3月14日签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4558元，借款年利率为10.5%，月还本息数额为274.79元，分18期还款。并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年3月14日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告此后未按约定履行还款义务。原告作为保证人于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿本息共计6818.77元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告徐利红自愿通过分期付款方式购买苹果6Ｓ16ｇ手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》认可借款金额、利息、还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告徐利红应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人，根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3798元，并非原告主张的4558元。原告个人借款申请表中不显示借款管理费，故对该费用本院不予认定。原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿借款本金3798元，并以3798元为基数、按照年利率24%支付从2016年3月14日起至2018年4月27日的利息1931.92元，共计5729.92元。原告请求代偿之日起的利息，本院确定被告代偿款利息以5729.92元为基数，按年利率6%计算。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以佐证，本院不予支持。被告徐利红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐利红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的借款本金3798元、利息1931.92元，共计5729.92元；二、被告徐利红于本判决生效之日起十日内以代偿本息金额5729.92元为基数，按年利率6%向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付2018年4月28日至实际给付之日的利息；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一八年九月二十五日书记员  常艺博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17552号申请人：佛山市顺德区利进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区**地，统一社会信用代码914406067929475687。法定代表人：邬永忠，该司总经理。被申请人：查瑜，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告佛山市顺德区利进贸易有限公司与被告查瑜排除妨害纠纷一案，申请人佛山市顺德区利进贸易有限公司于2018年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人查瑜在银行的存款6380元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区利进贸易有限公司提供深圳市富昌融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区利进贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人查瑜在银行的存款6380元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费83.8元，由申请人佛山市顺德区利进贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年九月十二日书记员  李秋霞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4459号 罪犯王大洪，男，1992年12月5日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，家住重庆市綦江区。现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年12月14日作出（2015）惠刑初字第695号刑事判决，以被告人王大洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年2月3日作出（2016）闽05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王大洪在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2018年6月累计获得考核积分2834分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月评审表、年度评审表、罪犯奖惩审批表等证实。 本院认为，罪犯王大洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯王大洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王大洪假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、八十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王大洪予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月27日起至2019年9月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月二十五日 书记员 张 静
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1283号原告张金龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。以上二原告之委托代理人暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志。原告忻城县医药有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路**>被告中华人民共和国财政部，住所地北京市，住所地北京市西城区三里河南三巷**法定代表人刘昆，部长。原告张金龙、韦胜美、张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司诉被告中华人民共和国财政部《不予受理行政复议申请决定书》{财复议〔2018〕133号}（以下简称被诉决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原告以被告和广西壮族自治区财政厅为复议被申请人，认为上述两机关存在使用《关于缉毒罚没收入列为禁毒专款的通知》（禁毒通字〔1991〕10号）将罚没收入进入国家金库、撤销17张票据、违法拍卖汽车入库、从国库退回1601.7965万元等行为，向被告提出47份行政复议申请并请求赔偿，该47份申请明显不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。被诉决定对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，张允志已经不是忻城县医药有限责任公司的法定代表人及股东，现该公司亦未授权张允志以其公司名义进行诉讼活动，张允志无权作为法定代表人以忻城县医药有限责任公司的名义提起本案诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告张金龙、韦胜美、张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张金龙、韦胜美、张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 王 贺审判员 徐钟佳审判员 王 阳二〇一八年九月二十五日法官助理王素南书记员刘畅
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4573号 原告：张明涛，男，1957年1月8日生，汉族，无业，住济南市，山东睿扬（上海）律师事务所律师。 被告：张方圆，女，1989年1月31日生，汉族，金吉列（济南）出国留学咨询服务有限公司职员，住济南市，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴德勉，山东博翰源律师事务所实习律师。 被告：丁凤兰，女，1944年5月13日生，汉族，北京市西城区军休十所退休军人，住北京市，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明涛的委托诉讼代理人王东莺、被告张方圆的委托诉讼代理人赵景莉、吴德勉到庭参加诉讼，被告丁凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明涛向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割原、被告共有的位于房产；2.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由:2017年2月27日，济南市市中区人民法院作出（2017）鲁0103民初75号民事调解书，确定位于济南市市中区房产归被告张方圆、丁凤兰及原告共同所有。被告张方圆占涉案房屋三分之二的份额，原告与被告丁凤兰各占六分之一的份额。上述调解书作出后，被告张方圆独自占有使用涉案房屋。原告多次找被告解决涉案房屋问题，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法予以判决。 被告张方圆辩称，1.原告张明涛诉称涉案房屋一直由被告张方圆独自占有、使用与事实不符。原告张明涛与被告张方圆系亲叔侄关系，涉案房屋原系张明涛之哥、张方圆之父张明浩的遗产。2017年2月，被告张方圆领取（2017）鲁0103民初75号民事调解书后，涉案房屋由他人居住，被告张方圆从未独自占有使用过该房屋。2.涉案房屋目前已处于腾空状态，被告张方圆对该房屋享有处置权，无须评估、拍卖等司法程序，请求依法驳回原告张明涛的起诉。上述民事调解书确认被告享有涉案房屋三分之二份额，被告丁凤兰、张明涛各占六分之一份额。被告张方圆已经通过房产中介发布出售涉案房屋的信息，被告丁凤兰亦同意该处置方式。原告主张共有物分割，又坚持以司法评估方式确认涉案房屋价值等行为，给被告张方圆造成诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等诸多损失。综上，法院应尊重并保障当事人对共有财产处置的自主权利的行使。为保障被告张方圆的合法权益，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告丁凤兰辩称，1.本院（2017）鲁0103民初75号民事调解书中认定：“济南市市中区房产归原告张方圆、被告丁凤兰、张明涛共同所有。原告张方圆享有上述房产三分之二份额，被告丁凤兰、张明涛各享有上述房产六分之一份额”，由此涉案房产已依法分割，被告丁凤兰无异议。2.涉案房产现无人居住，涉案房产能正常出售，无需采取司法拍卖的方式。鉴于原告张明涛、被告张方圆均聘有律师，被告丁凤兰坚信在律师的协调及法律文书的监管下，最终会达成合法、公开、公正的结果。综上，请法院查明事实，维护被告丁凤兰的合法权益。 本院经审理认定事实如下:涉案房屋系济南市市中区，现登记于张明浩（已去世）名下。2017年2月27日，本院作出（2017）鲁0103民初75号民事调解书，当事人自愿达成协议：上述房产归张方圆、丁凤兰、张明涛共同所有，张方圆享有上述房产三分之二份额，丁凤兰、张明涛各享有上述房产六分之一份额。该民事调解书已生效。经原告申请本院委托山东众合土地房地产评估有限公司对涉案房屋价值进行评估，该公司于2018年8月20日作出房地产估价报告，估价结果为：评估单位价值17461元/平方米，总价值147.02万元。原告为上述评估垫付评估费14702元。被告张方圆对上述估价报告提出异议，前述评估公司于2018年9月12日就此作出书面回复，意见为其公司出具的估价报告符合《房地产估价规范》，估价结果客观合理。 针对涉案房屋所有权，原告及被告丁凤兰均未明确主张，被告张方圆表示其占有涉案房产三分之二份额，且为防止拍卖等因素造成的损失，故主张房屋所有权。该房屋钥匙现由被告张方圆掌握。 本院认为，涉案房产的性质以及原、被告应分得的份额已经生效民事调解书确认，且本案诉讼期间，无影响分割份额的事由出现，因此本案对涉案房产的处理应按照既定的份额处理。房地产估价报告系评估机构经过综合分析而确定的评估结果，对涉案房屋的评估价值与市场价值吻合，报告出具过程合法，本院予以采信，评估报告中载明的评估价值应作为房产分割的依据。根据原、被告陈述并结合房屋现状，上述房产适宜归被告张方圆所有。被告张方圆取得涉案房屋的所有权的同时，应按照评估报告中确定的评估价值给予原告张明涛、被告丁凤兰各六分之一的补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于济南市市中区的房产归被告张方圆所有； 二、被告张方圆于本判决生效之日起十日内支付原告张明涛补偿款245033元； 三、被告张方圆于本判决生效之日起十日内支付被告丁凤兰补偿款245033元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16170元，减半收取计8085元，原告张明涛负担1347.5元，被告张方圆负担5390元，被告丁凤兰负担1347.5元。房产评估费14702元，原告张明涛负担2450元，被告张方圆负担9802元，被告丁凤兰负担2450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏佩瑶 二〇一八年九月二十六日 书记员  王明杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初19647号原告：广东百信法律咨询有限公司，住佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440600337973086F。法定代表人：杨金华。委托诉讼代理人：冼泳珊，女，1991年8月11日出生，汉族，住广，住广东省佛山市顺德区司的员工。被告：董林军，男，1985年4月8日出生，汉族，住湖，住湖南省常宁市div>原告广东百信法律咨询有限公司诉被告董林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年9月10日原告广东百信法律咨询有限公司向本院申请撤回对被告董林军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告广东百信法律咨询有限公司申请撤回对被告董林军的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东百信法律咨询有限公司撤回对被告董林军的起诉。本案诉讼费3260元，因以撤诉方式结案减半收取1630元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担。审判员  张春桂二〇一八年九月十日书记员  卢妙君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1409号罪犯黄振平，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年11月28日作出(2016)粤0604刑初第1456号刑事判决，以被告人黄振平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄振平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄振平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分50分，累计扣23分。罚金70000元已缴纳500元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄振平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年九月二十八日书记员 叶  颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初4691号 原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，职业，住河北省秦皇岛市。 被告：胡彦轻，女，1985年9月7日出生，汉族，职业，住河北省邢台市南和县。 原告郑黎黎与被告胡彦轻民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑黎黎撤回起诉处理。 审判员  吕卓群 二〇一八年九月二十二日 书记员  刘 俏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张欣，男，1983年10月26日生，汉族，住上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款本金221,250.01元、截至2018年2月28日的利息24,586.75元；2、判令被告偿付自2017年1月1日起至2018年2月28日止的逾期还款违约金75,743.43元；3、判令被告偿付以221,250.01元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，撤回第2项诉讼请求及第3项请求中关于逾期还款违约金的诉请。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门催讨等方式催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律法规以及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用，故诉至法院。被告张欣未作答辩。原告提供了信用卡申请表、信用卡领用合约、本金费用确认表、信用卡交易明细等证据。本院经审核后，对原告证据均予以认定，作为本案定案的依据。依据原告陈述及上述证据，本院认定事实如下：被告张欣自2016年9月向原告申请信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告张欣在上述文字下方“主卡申领人签署”栏处签名。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、取现、存款等费用)；预借现金的，按取现金额的2%计收取现手续费；申请“万用金”现金分期业务的，需支付一定的分期手续费；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。经原告审核后，同意了被告的领卡申请，并向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告于2016年9月9日起持卡消费，但在使用过程中多次出现逾期还款的情况。2017年9月11日，因原告多次向被告催讨无果，遂停用了被告的信用卡。截至2018年2月28日，该信用卡共计透支本金221,250.01元，产生利息24,586.75元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请单的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，故原告要求其支付透支本金、利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张欣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行信用卡透支本金221,250.01元；二、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年2月28日的信用卡透支利息24,586.75元；三、被告张欣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以221,250.01元为基数，自2018年3月1日起算至实际清偿日止的利息(按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，已减半收取，由被告张欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  阮瑜斌二〇一八年九月二十九日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初3043号 原告：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：吴伟彬，男，1985年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告林进贵与被告吴伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进贵到庭参加诉讼，被告吴伟彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林进贵向本院提出诉讼请求：要求吴伟彬偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）并要求吴伟彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，吴伟彬以经商缺乏资金为由，向林进贵借款10000元，双方约定按月利率2.5%计付利息，未约定还款期限，并由吴伟彬出具借条一份交林进贵收执。后经林进贵催讨，吴伟彬未能偿还。 吴伟彬未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：吴伟彬于2015年8月1日向林进贵借款10000元，并出具格式化借条一份给林进贵收执，借条上双方约定按月利率2.5%计付利息，未约定还款期限。以上事实有林进贵提供的借条及其在法庭上的陈述为据。 本院认为，吴伟彬向林进贵借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，吴伟彬应当偿还。借款时双方约定按月利率2.5%计算利息，现林进贵要求吴伟彬支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴伟彬应于本判决生效之日起十五日内偿还林进贵借款人民币10000元及自起诉日（2018年8月7日）起至还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇一八年九月二十日 书记员  徐凝蕾 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3831号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：谭利杰，男，1979年8月30日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告谭利杰信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18854号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：李一心，男，1982年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告李一心物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年九月十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初286号原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口下花园区新兴路**。法定代表人：马东飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏卫龙，现住张家口市，系该公司工作人员。被告：宋林春，男，1964年1月15日出生，汉族，现住张家口市。原告张家口市下花园区供热公司与被告宋林春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张家口市下花园区供热公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取103元，由原告负担。审判员  刘建利二〇一八年九月二十八日法官助理贾建娜书记员王建锋本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初1313号原告：王耀清，女，1972年10月4日出生，汉族，现住朔州市。被告：左超，男，1980年10月10日出生，汉族，现住朔州市。被告：祁英英，女，1982年4月25日出生，汉族，现住朔州市。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。法定代表人：张晶，职务：经理。原告王耀清与被告左超、祁英英、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告王耀清向我院提起与被告左超、祁英英、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王耀清的起诉。案件受理费202元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇一八年九月二十八日书记员 孙慧敏
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1128执824号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360000705716869K，住江西省南昌市西湖区永叔路**。 法定代表人：张文刚。 被执行人江桃鲜，女，汉族，1966年3月23日出生，住江西省鄱阳县 被执行人崔芬玲，女，汉族，1963年10月29日出生，住江西省鄱阳县 被执行人江民长，男，汉族，1963年8月21日出生，住江西省鄱阳县 被执行人张军红，女，汉族，1970年10月7日出生，住江西省鄱阳县 被执行人江民勇，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省鄱阳县 被执行人朱清亮，男，1965年10月11日出生，住江西省鄱阳县 被执行人鄱阳县清亮米业有限公司，组织机构代码证74608761-6,,住江西省鄱阳县工业园芦田产业基地 法定代表人：朱清亮，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1128民初3558号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人鄱阳县清亮米业有限公司、崔芬玲、江民长朱清亮、江桃鲜、张军红、江民勇发出执行通知书，责令七名被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但七名被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明位于江西省鄱阳县芦田工业园区的工业用地（鄱国用（行审）2006-172号）和位于江西省鄱阳县芦田工业园区的工业房产（鄱房权证三庙前字第××号、鄱房权证三庙前字第××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字第××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字2140246、鄱房权证芦田乡字××号）是被执行人鄱阳县清亮米业有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人鄱阳县清亮米业有限公司所有的位于江西省鄱阳县芦田工业园区的工业用地（鄱国用（行审）2006-172号）和位于江西省鄱阳县芦田工业园区的工业房产（鄱房权证三庙前字第××号、鄱房权证三庙前字第××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字第××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字××号、鄱房权证芦田乡字2140246、鄱房权证芦田乡字××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇一八年九月十二日 书记员  欧阳钦
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13431号原告：渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市越城区越西路**金德隆商业中心****。负责人：李群欢，系公司总经理。委托诉讼代理人：严家敏，系公司员工。被告：周火章，男，1964年12月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市公路管理局，住所地：诸暨市浣东街道暨东路71，住所地：诸暨市浣东街道暨东路**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国贤，系局长。以上两被告共同委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。被告：诸暨市太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路26。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：黄韬。原告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告周火章、诸暨市公路管理局、诸暨市太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于2018年9月3向本院提出撤回起诉。本院认为，原告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。案件受理费105元，依法减半收取52.50元，由原告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司承担。审判员 何 婧二〇一八年九月三日书记员 郭芳琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6170号之一 申请执行人：东莞市尊财实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇怡安路****,统一社会信用代码为9144190005XXX。 法定代表人：黄志立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：广东双恒兄弟贸易有限公司。住。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区银朗南路XXX织结构代码为3249XX。 法定代表人：陈荣洲。 被执行人：陈荣洲，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市尊财实业有限公司与被执行人广东双恒兄弟贸易有限公司、陈荣洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初3102号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东双恒兄弟贸易有限公司、陈荣洲须向申请执行人东莞市尊财实业有限公司支付款项227905.50元、违约金22320元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统以及到被执行人的居委会调查，发现被执行人广东双恒兄弟贸易有限公司名下的粤Ｓ×××××飞度牌小汽车，被执行人陈荣洲名下的粤Ｓ×××××号车辆，被执行人陈荣洲有位于东莞市××镇长××、××房产××份额［现门牌号为东莞市××镇长××、××号“东记餐厅”］，被执行人陈荣洲对未进行登记的东莞市大朗镇求富路花园8栋A601单元房屋以及B028号车位享有的份额。被执行人广东双恒兄弟贸易有限公司名下的粤Ｓ×××××飞度牌小汽车，本院已于2017年7月24日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所进行档案查封（查封期限两年，逾期没有申请延长，查封效力消灭），因未能找到车辆下落，故本院暂无法进行处置。被执行人陈荣洲名下的粤Ｓ×××××号车辆，因已达报废标准，故无法采取强制措施。本院已于2017年10月20日轮候查封了被执行人陈荣洲位于东莞市××镇长××、××房产××份额［现门牌号为东莞市××镇长××、××号“东记餐厅”］，因上述房产的共有人陈锦源提起共有物分割纠纷诉讼，案号为（2018）粤1972民初12665号，案件尚未审结，故本院暂无法处理上述房产。本院于2017年2月11日查封了被执行人陈荣洲对未进行登记的东莞市大朗镇求富路花园8栋A601单元房屋以及B028号车位享有的份额（查封期限三年，逾期没有申请延长，查封效力消灭），上述财产为以家庭户为单位报购，被执行人陈荣洲享有的份额不明，申请执行人同意暂不进行处置该财产。本院于2017年10月19日将被执行人广东双恒兄弟贸易有限公司、陈荣洲纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一八年九月二十八日 书记员  彭慧荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执4285号申请执行人：云南宏业基础工程有限公司。统一社会信用代码：91530112719448690T。住所地：昆明市西山区碧长坡工业园。法定代表人：蒋伟。被执行人：云南华希投资开发有限公司。组织机构代码：77859317-7。住所地：昆明市前卫镇海埂路**。法定代表人：陈远聪。申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南华希投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付868,132.70元及利息等，本院于2017年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南华希投资开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年九月十五日书 记 员  张峰诚
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2342号之一申请人张环然，男，住址莒县安庄镇。被执行人沂水通远物流有限公司。法定代表人张怀忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初1279号民事判决书，于2018年09月18日向被执行人沂水通远物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂水通远物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂水通远物流有限公司在银行账户内存款人民币100625.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年九月十八日书记员  沙洪波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2746号原告:徐林华。委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告:王新宝原告徐林华诉被告王新宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐林华及其委托诉讼代理人胡海军到庭参加了诉讼。被告王新宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐林华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款计人民币180000元，并自2017年7月15日起法院判决之日止按月利率1%计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年上半年被告因工程所需资金，多次向原告借款。2017年7月15日，经结账被告共欠原告人民币180000元。被告立下借条一份，约定月利率为1%并口头承诺一个月内给付。但被告一直未履行给付义务。故原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告给付借款180000元。王新宝未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录及借条。通过原告的举证，结合原告的当庭陈述，本院可以查明以下事实：2017年4月起，被告因工程周转为由多次向原告借款。2017年7月15日，原、被告就前期借款进行结算，被告共向原告借款180000元，并向原告出具借条一份。但此后，原告多次追要未果，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告向原告借款有转账凭证及借条为证，本院予以认定。原告的主张证据确实、充分，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王新宝于本判决生效后10日内支付原告徐林华借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告王新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周 峰人民陪审员  姚尤海人民陪审员  杨月琴二〇一八年九月二十五日书 记 员  汪胜男
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1442号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄社日，男，1960年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年5月12日被羁押，同年5月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。辩护人刘平，广东玉成律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1518号起诉书指控被告人黄社日犯妨害公务罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人黄社日及其辩护人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月12日12时许，被告人黄社日因家庭纠纷，酒后爬到珠海市金鼎圣皇头街50号1栋1单元6楼楼顶欲自杀。公安机关指派徐某、梁某1对被告人黄社日实施营救，在施救过程中，被告人黄社日不顾高空的危险状态对施救人员徐某进行殴打，阻碍执法活动。经法医鉴定，徐某未见明显损伤。上述事实，被告人黄社日在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄社日的供述，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人梁某1、彭某的证言及辨认笔录，证人廖某的证言，随案移送物品、文件清单，人员基本信息，处警经过，证明，人民警察证复印件，现场检测报告书，接警单，常住人口基本信息，无犯罪记录证明，损伤照片，光盘一张，法医学检验初步意见，珠香公（司）鉴（法活）字〔2018〕320号鉴定书，损伤程度鉴定书附图，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。辩护人提出：被告人黄社日情节轻微，如实供述犯罪事实，是偶犯、初犯，诚恳悔罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄社日以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄社日的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄社日如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄社日犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年九月十九日书记员  郑悦蓉李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执2803号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：林琦,男,1991年2月10日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送的被执行人林琦罚金一案中，执行中查明，本案移送执行前，被执行人林琦已向本院交纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刑庭移送执行林琦罚金申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王丽君 二〇一八年九月二十三日 书记员 罗婧月
湖南省涟源市人民法院 执 结 通 知 书 （2018）湘1382执1388号 张宜妮、肖雪梅： 关于申请执行人张宜妮与被执行人肖雪梅机动车交通事故责任赔偿纠纷一案。本院立案执行之后，当事人已全部履行完毕，本案可以结案。 特此通知 二〇一八年九月十五日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初1741号 原告：刘美莉，女，1975年7月12日出生，汉族，住邵武市。 原告：潘明生（系刘美莉丈夫），男，1965年4月10日出生，苗族，住邵武市。 二原告的共同委托诉讼代理人:彭胜利、龚巧连，福建则刚律师事务所律师。 被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场****。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈曦，福建维理律师事务所律师。 原告刘美莉、潘明生与被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。刘美莉、潘明生于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘美莉、潘明生以需要收集证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美莉、潘明生撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由刘美莉、潘明生负担。 审判员  车荣建 二〇一八年九月五日 书记员  金 凤 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-