wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初634号原告：天津轮峰车业有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区吉园道20号。法定代表人：宋福江，该公司经理。被告：天津飞鸽车业发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区八号路与静霸联络线交口。法定代表人：杨国发，该公司经理。原告天津轮峰车业有限公司诉被告天津飞鸽车业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天津轮峰车业有限公司于2019年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津轮峰车业有限公司撤诉。案件受理费7733元，由原告天津轮峰车业有限公司负担。审判员  崔红英二〇一八年一月二十九日书记员  解 琨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7952号原告：胡润雪，女，1999年1月15日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。被告：胡勇（曾用名胡湧），男，1972年9月18日出生，汉族，职工，住聊城市经济开发区。被告：孙延伟，女，1973年6月13日出生，汉族，职工，住聊城市。原告胡润雪与被告胡勇、孙延伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡润雪于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡润雪撤诉。案件受理费50元，由原告胡润雪负担。审判员  潘丽英二〇一八年一月二十五日书记员  苏金法
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执344号 申请执行人王伟。 被执行人高冠华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1500号，依法向被执行人高冠华发出执行通知书，责令被执行人高冠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高冠华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结高冠华在中国银行浙江省分行的00×××20的存款人民币46000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年一月十七日 书记员  张科娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更46号 罪犯林伟顺，男，1972年10月14日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省晋江市人民法院于2010年8月2日作出(2010)晋刑初字第1025号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年9月30日作出(2010)泉刑终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年4月13日起至2024年10月12日止。该裁定发生法律效力后,罪犯林伟顺于2010年11月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1067号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年12月25日作出(2015)莆刑执字第1697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2010年4月13日起至2021年11月12日止。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林伟顺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年10月止累计获考核计分2755分，考核期自2015年9月起至2017年10月止累计获考核计分3145分；获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林伟顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林伟顺减去有期徒刑八个月。其刑期自2010年4月13日起至2021年3月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2870号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人浙江金达利机械制造有限公司、陈六正（2017）浙1023执2870号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行申请将浙江金达利机械制造有限公司、陈六正纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江金达利机械制造有限公司、陈六正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将浙江金达利机械制造有限公司、陈六正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十八日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终412号上诉人（原审原告）：张军被上诉人（原审被告）：尹国瑞，被上诉人（原审被告）：于延成，被上诉人（原审被告）：赵维香，上诉人张军因与被上诉人尹国瑞、于延成、赵维香民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第5177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗立柱审 判 员 刘 岩代理审判员 杨鹏章 二O一八年一月二十五日书 记 员 张艺馨―2――1―
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执9号之四 申请执行人石炳君 被执行人屠伟娟。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4360号，依法向被执行人屠伟娟发出执行通知书，责令被执行人屠伟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠伟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结屠伟娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币650000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十日 书记员 吴则谦
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初111号 申请人：常州市震华干燥设备有限公司，住所地武进区。 法定代表人：张文华。 被申请人：姚建清，男，1966年2月28日出生，汉族，住常州市天宁区。 被申请人：江苏科源建设工程有限公司，住所地常州市。 法定代表人：姚建清。 被申请人：俞桂平，女，1967年5月24日出生，汉族，住常州市天宁区。 申请人常州市震华干燥设备有限公司与被申请人姚建清、江苏科源建设工程有限公司、俞桂平民间借贷纠纷一案，申请人常州市震华干燥设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姚建清、江苏科源建设工程有限公司、俞桂平的银行存款1107250元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市震华干燥设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建清、江苏科源建设工程有限公司、俞桂平的银行存款1107250元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市震华干燥设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年一月十一日 书 记 员  郭凌莹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙1082执4907号 申请执行人：浙江海宏液压科技股份有限公司，住所地：临海市金岭路199号。统一社会信用代码：9133100014795671XB。 被执行人：台州精图彩印包装有限公司，住所地：临海市江南街道金岭路199号，统一社会信用代码：9133108209099444XA。 法定代表人：周剑文，该公司执行董事。 申请执行人浙江海宏液压科技股份有限公司与被执行人台州精图彩印包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江海宏液压科技股份有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，要求执行借款本金469450.45元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人台州精图彩印包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人台州精图彩印包装有限公司进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人台州精图彩印包装有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人台州精图彩印包装有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人台州精图彩印包装有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙1082执4907号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 洪仁撑 审 判 员 章可刚 二〇一八年一月九日 代书记员 何志增
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5980号 原告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金智勇，男，1978年5月23日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王建平诉被告金智勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告金智勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还车费1720元及支付逾期付款利息120元，合计1840元。事实与理由：被告于2017年5月6日与原告签订汽车租赁合同，合同约定由被告租用原告妻子所有的浙Ｇ×××××号本田雅阁汽车一辆，经双方约定日租金260元。被告于2017年5月28日归还了租赁车辆。现被告尚欠原告租车款1720元未支付，原告催要无果，故而起诉。 原告王建平向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、徐蔚然身份证复印件、徐蔚然行驶证、原告与徐蔚然结婚证各一份，证明原、被告诉讼主体资格及徐蔚然系原告妻子的事实。 2、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租赁关系的事实。 3、微信聊天记录四页，证明原告已收到4000元，被告尚欠1720元租金的事实。 被告金智勇未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2017年5月6日，原告王建平与被告金智勇签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告租用浙Ｇ×××××号本田雅阁汽车一辆（登记于原告妻子徐蔚然名下）；租期自2017年5月6日至2017年5月28日；租金按每天260元计算；租赁到期还车时，被告应结清租金，若延期支付租金，应承担违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。被告于2017年5月28日归还车辆，但租金1720元至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且合法有效。被告未按约支付租金，已构成违约，依法应当承担支付租金的违约责任。根据双方约定，被告延期支付租金的，原告有权向其主张违约金，原告主张的逾期付款利息120元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金智勇于本判决生效后十日内支付原告王建平租金1720元，并支付逾期付款利息120元，合计1840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告金智勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇一八年一月十六日 申请执行时效二年 代书记员  徐红霞
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初4号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人毛元涛，男，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省麻城市，现住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人肖顺望，男，1979年5月14日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省武汉市，现住武汉市新洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人邓岳，系湖北光程律师事务所律师，执业证号14211200810218901。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人毛元涛、肖顺望犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用建议程序审理。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人毛元涛、肖顺望及其辩护人邓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日凌晨4时许，被告人毛元涛酒后将自己未挂牌照的黑色丰田RAV4越野车停放在滨江某二期与北正街交界处十字路口，挡住了胡某、唐某卖菜的三轮车，无端以车子被剐为由要胡某赔偿，双方为此发生争执。被告人毛元涛遂打电话邀约被告人肖顺望，被告人肖顺望又邀约潘某（另案处理）一起赶至现场，毛元涛、肖顺望、潘某当众对胡某进行恐吓、殴打，致胡某倒地受伤。经鉴定：胡某右胫骨平台骨折、髁骨突骨折，评定其损伤程度为轻伤一级。案发后，二被告人已全部赔偿被害人经济损失66000元，取得了被害人的谅解。辩护人辩称，被告人肖顺望有以下从轻或减轻情节：1、在共同犯罪中属从犯；2、到案后主动如实交待犯罪事实，系坦白；3、主观恶性较小；4、积极全额赔偿被害人损失并取得谅解；5、系初犯、偶犯。上述事实，被告人毛元涛、肖顺望在开庭过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息等书证；2、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；3、视听资料；4、证人唐某、曹某的证言；5、被害人胡某的陈述；6、谅解书、领条；7、被告人毛元涛、肖顺望的供述和辩解等经过庭审质证认证的以上证据予以证实，足以认定。本院认为被告人毛元涛、肖顺望酒后无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛元涛、肖顺望到案后如实供述事实，系坦白，积极赔偿经济损失并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人肖顺望在共同犯罪中作用相对较小，属从犯，依法可从轻处罚。辩护人辩解意见第1、2、4条符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：被告人毛元涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人肖顺望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛元涛的刑期自2017年11月29日至2018年8月28日止。被告人肖顺望的刑期自2017年11月29日至2018年5月28日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一八年一月十七日本件于原件核对无异书记员  卢燕丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执422号 申请执行人彭崇梅 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人彭崇梅与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙07行初632号 原告楼国康，男，1955年6月24日出生，汉族，退休教师，住浙江省浦江县浦南街道大桥南路21-1号江南新村一区，现住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人丁政，县长。 出庭行政负责人许峰，副县长。 委托代理人黄艳生，浦江县人民政府浦南街道办事处副主任。 委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浙江省浦江县中山南路44号。 法定代表人楼开长，主任。 原告楼国康诉被告浦江县人民政府、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政协议一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告楼国康，被告浦江县人民政府的出庭行政负责人许峰及委托代理人黄艳生、沈卫东，第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的法定代表人楼开长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼国康诉称：一、浦江县人民政府对浦江文溪社区的房屋征收严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，没有发布房屋征收公告，严重违反法定程序，胁迫原告签订本案的《城中村改造补偿安置协议》。该协议表面上是由浦江城中村改造领导小组办公室印制，但其中的甲方（房屋征收人）写的实际安置单位是浦南街道文溪社区党支部、村（居）委会、经济合作社，这不合法。土地征收经法定程序批准后必须由县级以上人民政府公告并组织实施，文溪社区依法不具备房屋征收人的主体资格，无土地征收的审批权和实施权。原告是在浦江县人民政府主要领导的带头下，被胁迫签订本案协议，在签约过程中，原告的人身权和财产权受到了侵犯。原告名下的土地性质为国有划拨土地，但被告指令下的文溪社区却只给予集体土地的补偿款，降低了原告土地、房屋的价值，使原告遭受了经济损失。原告在浦江县政府、公安局等部门胁迫下，不得以签订的涉案协议应属无效，原告有权要求被告返还返造地基和货币安置补偿款。本次拆迁和签约严重违反国务院办公厅下发《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、中纪委办公厅下发《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，其行政行为依法应确认无效。二、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》中有很多违法违规的条款，不但没有改善人居环境，而且使老百姓感到吃亏和不愿意，特别是货币安置价格只有每平方米2600元，远低于同类地块的市场价，选择产权安置则更加吃亏。根据拍照记录的拆迁民意，90%以上的人认为补偿价格太低，补偿方案不公平、不合理、不合法。相对于浦江金狮湖保护与开发工程房屋征收补偿方案，本案货币安置价格也不到其一半，与义乌、兰溪等相邻县市比则更低。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》的很多规定严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。三、因原告的房屋经被告胁迫签约，并已被强制拆除，被告依法应对原告给予补偿和赔偿。综上，请求：1、撤销原告受被告胁迫签订的《城中村改造补偿安置协议》，并依法作出新的补偿（给予原告返造地基或安置房3.5间，或者再补偿和赔偿原告损失至少160万元）；2、请求对《浦江城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》的违法违规行为进行审查，并撤销其中不合法不合理的补偿标准；3、判令被告承担原告的律师费用30000元及本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：撤销原告受被告胁迫签订的《城中村改造补偿安置协议》，并依法作出新的补偿（给予原告返造地基或安置房2.5间，或者再补偿和赔偿原告损失至少120万元）。 被告浦江县人民政府辩称：一、浦江县人民政府不符合本案被告主体资格。原告要求撤销《城中村改造补偿安置协议》，并依法作出新的补偿。而该《城中村改造补偿安置协议》是由原告与浦南街道文溪社区党支部、文溪社区居委会、文溪社区经济合作社签订的。被告并非协议当事人，根据合同相对性原理，原告无权起诉被告。二、被告并未胁迫原告签订“补偿安置协议”。被告及其所属的相关部门为了支持文溪社区的城中村改造工作，在签约过程中，配合文溪社区居委会做涉改户的思想工作，进行政策宣传和指导，对于推进城中村改造工作的顺利实施确实起到了作用。在此过程中，被告及其所属部门未采取任何非法的手段强迫涉改户签约。在原告楼国康户签约过程中，经过相关领导的耐心解释，亲朋好友的诚恳劝导，原告自愿在协议上签了名，不存在任何胁迫或强制的手段。三、由原告签订的《城中村改造补偿安置协议》已经履行，原告已经从文溪社区股份经济合作社领取了协议约定的补偿款等合计人民币1013324元。四、《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》经过文溪社区村民代表会议表决通过，据此与各涉改户自愿签订的《城中村改造补偿安置协议》，没有违反法律规定，且保障了各涉改户的合法权益。五、《浦江城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》确定的安置政策，实施程序及配套政策等均没有违反法律、法规的规定，也没有违反公平原则。根据浙江省人民政府办公厅浙政办发(2016)154号《全省“除隐患、保安全、促转型”治危拆违攻坚战行政方案》，被告配合浦南街道办事处、文溪社区居委会开展涉案的城中村改造工作，符合省委、省政府的决策部署，有利于改善发展环境，促进转型发展。综上所述，原告自愿跟文溪社区居委会签订了涉案补偿安置协议，且已经全额领取了补偿费用，该补偿安置协议合法有效，故原告要求撤销该协议，并作出新的补偿的诉讼请求不应得到支持。同时，原告要求撤销《浦江城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》中不合法不合理的补偿标准的理由亦不能成立。综上，请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。 本院认为，原告起诉要求撤销的《城中村改造补偿安置协议》系由原告与浦江浦南街道文溪社区签订，浦江县人民政府并非协议一方当事人，故浦江县人民政府并非本案当然的适格被告。被诉的《城中村改造补偿安置协议》约定的事项涉及城中村改造的补偿安置，其中明确载明签订协议的依据为《浦江城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》、《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》等规定。《浦江城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》系浦江县人民政府为规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理所制定。该办法第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。根据该规定，结合城中村改造的实际，可以确定被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。据此，本案协议虽为原告与社区签订，但其性质仍应属行政协议，并且应由原告所在的浦江浦南街道办事处作为本案协议的责任承担主体。综上，浦江县人民政府并非本案的适格被告，本院已向原告释明并告知其变更被告，但原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告楼国康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张旭良 审 判 员 冯少华 审 判 员 单晓剑 二〇一八年一月三十日 代书记员 叶红莉 ·6· ·5·
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执321号 申请执行人周静 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人周静与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执170号之八 申请执行人赵红英 被执行人陈兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10169号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兰芳(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十八日 书记员  葛怀君
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执187-2号 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行。 被执行人史芳芳。 被执行人厉舟辉。 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人史芳芳、厉舟辉公证债权文书纠纷一案,于2018年1月15日向本院申请执行,案件标的为227175.9元及利息，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法将被执行人史芳芳名下的牌照为浙Ｌ×××××宝马汽车自行组织变卖，所得价款全额支付了申请执行人的本金及利息，并支付了相关费用。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执701号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人余春兰与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特362号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余春兰在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30024元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执701号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终13981号 上诉人（原审原告）：孟功山，男，汉族，1977年5月4日出生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨朝福，男，汉族，1969年6月5日出生，住西藏那曲县。 上诉人孟功山因与被上诉人杨朝福房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年月日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人孟功山上诉请求：撤销一审判决，改判杨明福双倍返还定金60000元、支付律师费5000元。事实和理由：案涉合同约定首付款250000元，孟功山在2017年3月22日前／杨明福银行还款当日一次性支付杨明福。孟功山未在2017年3月22日支付首付款，是因为杨朝福存在在先履行义务，即偿还按揭贷款注销他项权证，在杨朝福未履行还款义务的情况下，孟功山不应履行支付首付款的义务。一审判决以孟功山未按照合同约定履行义务，不支持孟功山双倍返还定金的请求错误。 被上诉人杨明福辩称，签订合同时约定，双方共同前往银行偿还按揭贷款，并由孟功山支付首付款来偿还贷款，但孟功山未在约定的时间支付首付款以偿还贷款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孟功山向一审法院起诉请求：1.判令解除孟功山与杨朝福签订的《房屋买卖合同》，并判令杨朝福向孟功山双倍返还定金60000元；2.判令杨明福赔偿孟功山维权产生的律师费用5000元。 一审法院认定事实：2017年3月16日，孟功山、杨朝福和成都艾美嘉不动产经纪有限公司签订《房产买卖合同》。该《房产买卖合同》约定，房屋位置柳城南江路208号4栋1单元4层7号，用途住宅。甲乙双方商定该房屋的成交价为人民币730000元。乙方（孟功山）在签订本合同的同时支付甲方（杨朝福）购房定金人民币30000元，该购房定金甲方自行收取，待该房屋办理完毕过户手续后自动转作购房款。首付款人民币250000元，乙方在2017年3月22日前/甲方银行还款当日一次性支付甲方。其余部分款项，即人民币450000元，乙方以银行贷款方式一次性支付甲方。该房屋已设定抵押，如设定抵押，甲方承诺在2017年3月22日前办理完成该房屋他项权证的注销。该《房产买卖合同》补充条款约定，1.甲方承诺，此房无其他形式的非法抵押，拥有此房唯一处置权，若此产生的法律责任，甲方自行承担。2.乙方承诺，乙方信誉良好，可以申请贷款。3.甲、乙双方协定，甲方反悔不卖，双倍返还定金，乙方不买，定金不退。4.丙方已起告知义务，甲乙双方自愿买售该房。5.甲乙丙三方协定，如遇不可抗拒如政策及银行原因导致不能在2017年4月19日前过户，甲乙丙三方免责，合约自动作废，甲方于三日内退还定金及首付款。2017年3月16日，杨朝福向孟功山出具收到缴纳购房定金30000元（房号为：柳城南江路208号4栋1单元4层7号）收条一张。2017年4月25日，四川易创律师事务所向孟功山出具收到法律代理费5000元的发票一张。 一审法院认为，孟功山、杨朝福和成都艾美嘉不动产经纪有限公司于2017年3月16日签订的《房产买卖合同》系其真实意思表示，依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行义务。孟功山起诉要求解除与杨朝福签订的《房产买卖合同》，杨朝福当庭同意解除与杨朝福签订的《房产买卖合同》，对孟功山主张的该项诉讼请求予以支持。本案中，孟功山没有按照《房产买卖合同》约定履行首付款支付义务，杨朝福也没有按照《房产买卖合同》约定履行完本案房屋他项权证的注销手续，孟功山和杨朝福都未按合同约定履行完各自义务。因杨朝福当庭表示愿意退还孟功山已付定金30000元，故一审法院支持杨朝福返还孟功山定金30000元。但对孟功山主张的要求杨朝福双倍返还定金的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。对孟功山主张的要求杨朝福支付孟功山律师费5000元的诉讼请求，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨朝福于判决生效之日起十日内返还孟功山定金30000元；二、驳回孟功山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取712.5元，由孟功山承担356.5元，杨朝福承担356元。 双方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。 二审中，孟功山陈述杨朝福于2017年3月24日才通知成都艾美嘉不动产经纪有限公司，成都艾美嘉不动产经纪有限公司再通知孟功山共同前往银行偿还贷款；杨朝福陈述记不清楚时间了，孟功山未到银行，贷款最终未偿还。 本院认为，孟功山、杨朝福和成都艾美嘉不动产经纪有限公司签订的《房产买卖合同》系其真实意思表示，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孟功山、杨朝福均同意解除《房产买卖合同》，一审判决予以解除正确，本院予以维持。本案二审的主要争议焦点有两个，现分别评述如下： 一、关于杨朝福是否违约，应否双倍返还孟功山定金的问题。根据《房产买卖合同》约定“首付款250000元，乙方（孟功山）在2017年3月22日前/甲方（杨朝福）银行还款当日一次性支付甲方”、“甲方承诺在2017年3月22日前办理完成该房屋他项权证的注销”，从文义理解，杨朝福应于2017年3月22日前还清银行贷款并注销房屋他项权证，孟功山应于2017年3月22日前且杨朝福银行还款当日支付首付款。而对于杨朝福还清银行贷款与孟功山支付首付款的先后问题，《房产买卖合同》并未明确约定，孟功山主张杨朝福应先履行的理由不能成立，其未在约定的2017年3月22日前支付首付款250000元，已构成违约。杨朝福未能在约定的2017年3月22日前注销房屋他项权证，也构成违约，其主张的应由孟功山先支付首付款用于偿还贷款的理由，没有合同依据，本院不予采信。本案中，孟功山主张解除案涉合同，杨朝福也予以同意，在此情况下，一审法院判决杨朝福返还定金30000元并无不当，本院予以维持。 二、关于杨朝福是否应赔偿孟功山律师费5000元的问题。孟功山主张的律师费5000元并非杨明福不履行合同给其造成的直接损失，且《房产买卖合同》并未约定律师费的承担，因此，孟功山的该主张没有合同约定和法律规定，一审判决未予支持正确，本院予以维持。 综上所述，孟功山的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1425元，由孟功山承担。 本判决为终审判决。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年一月十七日 书记员刘奕君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13067号原告：张守杰，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小慧，广东鹏派律师事务所辅助人员。被告：朱江，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省井研县，原告张守杰诉被告朱江委托合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张守杰的委托诉讼代理人刘捷、被告朱江本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款55000元及利息（利息按月利率0.5%计算，以20000元为本金自2016年1月11日起算、以35000元为本金自2017年1月1日起算，均计至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承诺给原告的小孩办理入学，并要求原告支付55000元作为劳务费。但被告收款后最终没能为原告办理学位，并于2015年10月9日向原告出具欠条一份，承诺分两期退还原告支付的劳务费55000元。截至起诉之日，被告仍未归还任何一期款项。原告催促无果，故诉至法院，请求解决。原告提交了存款账户回单、欠条以证明其主张。被告答辩称，确认原告委托被告代办入学事宜，确认收取原告55000元款项。但被告认为，1.委托事项违法，委托费用为非法债务，不应当支持。2.案外人张振堂称能够办理公办学校学位，原告拿55000元给被告，委托被告将款项转给张振堂代办入学学位。后发现张振堂的行为属于诈骗，其骗走了包括原告在内的多人的款项达几百万元，案涉欠条系在张振堂潜逃后，原告纠集几十人在被告处强迫被告写下的，应当为无效，不应当成为被告欠款的凭证。3.张振堂涉嫌诈骗一案已在东莞市第一人民法院开庭，案件尚未判决，因此本案应当按程序依法中止审理；且原告与被告在该刑事案件中均被列为被害人，因此，原告和被告的损失应当通过退赃方式挽回。4.被告于2016年曾向原告还款1000元，该1000元应当在原告的诉讼请求中予以扣减。被告提交了东一区检诉刑诉〔2017〕1827号起诉书、（2017）粤1973民初3463号民事裁定书以证明其主张。经审理查明，根据原、被告双方的陈述及提供的证据显示，原告委托被告代为办理入学，向被告支付了劳务费55000元，收款后，被告最终未能为原告成功办理学位，原告要求被告退回款项，被告于2015年10月9日出具欠条一份，承诺退回原告劳务费55000元，于2016年1月10日前退还20000元、于2016年12月30日前退还35000元，如不能按时退还，按月息0.5%计息。后被告没有按约定还款，原告特提起本案诉讼。被告确认收到原告支付的55000元款项，也因被告被骗了导致没有成功办理入学手续，被告主张于2016年向原告还款1000元，该1000元应当在原告的诉讼请求中予以扣除；原告则认为该1000元还款是支付利息。以上事实，有双方提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为委托合同纠纷。根据双方的陈述及证据显示，原、被告双方确实存在委托代办子女入学事宜，且原告已将劳务费55000元支付给被告，后被告没有完成代办事宜，原告要求被告退还劳务费，被告于2015年10月9日出具欠条一份给原告，承诺退回原告劳务费55000元，已包含确认双方解除委托合同的意思表示，属于双方同意终止合同履行后的清理约定，欠条合法有效。被告没有按欠条约定支付原告欠款，构成违约，依法应当承担违约责任。本院确认双方的委托合同已经解除，故原告请求被告退还55000元并支付利息，合法合理，本院予以支持；但双方于庭审中确认被告还款1000元，对该1000元的性质，双方并未约定是归还本金还是归还利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还的1000元，应认定为归还利息。关于被告抗辩称委托事项违法，由此产生的欠条也应属无效。被告确认收取了原告劳务费55000元，被告没有完成原告委托的事项，应当返还原告相应的款项，被告的抗辩没有法律依据，本院不采纳被告的主张。关于被告主张的本案的审理应当以另案的刑事案件处理结果为依据，应中止审理。因另案（2017）粤1973民初3463号案件涉及民间借贷法律关系，与本案的委托合同法律关系，属于两个独立的法律关系，东一区检诉刑诉〔2017〕1827号刑事案件的处理与本案的处理没有法律上的利害关系，故对被告的主张，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告朱江于本判决生效之日起五日内向原告张守杰返还劳务费55000元及利息（利息以月利率0.5%为标准，以20000元为本金自2016年1月11日起算、以35000元为本金自2017年1月1日起算，均计至实际还清之日止，但利息总额应扣减1000元）。二、驳回原告张守杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费636元，由被告朱江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一八年一月二十三日书记员  杜秋兰何倩贝
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）浙06执复1号 复议申请人：吕永清，男，汉族，1969年8月24日出生，住诸暨市。 复议申请人吕永清不服诸暨市人民法院于2017年12月24日作出的(2017)浙0681执10896号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人吕永清提出:其不是诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司法定代表人，无履行(2017)浙0681执10896号法律文书的义务。请求撤销诸暨市人民法院(2017)浙0681执10896号拘留决定。 经审查，本院认为，诸暨市人民法院执行的(2017)浙0681执10896号案件执行依据为该院(2017)浙0681民初7859号民事判决书。被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。吕永清系被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司实际控制人，对被执行人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司债务履行负有直接责任。诸暨市人民法院对吕永清采取拘留措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回吕永清的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4696号之一 申请人李绍光，男，汉族，1966年1月15日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人钟玉龙，男，汉族，1971年10月16日出生，地址：博罗县。 关于受理李绍光申请执行钟玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3456号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书确认，被告钟玉龙应向原告李绍光偿还借款人民币230500元及相应利息，并承担案件受理费2750元、保全费1920元及律师费20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李绍光向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟上英送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现被执行人钟玉龙已经向申请人李绍光支付了案件的全部款项，并且缴交了执行费3156元，申请执行人曾素芳并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人钟玉龙名下的位于博罗县罗阳镇中园小区庆生路德惠园xxxx房【房产证号：Ｃ2××76号，建筑面积：166.75平方米】的房产的查封。 二、解除登记在申请执行人李绍光与案外人杨海兰共同共有的为本案提供担保的位于惠州市惠城区新岸路xxxx商场【房产证号：Ｃ1××58号、Ｃ6××42号，建筑面积：51.90平方米】的房产的查封。 三、本院作出的（2015）惠城法民一初字第3456号民事调解书一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年一月十五日 书 记 员  黄 锐
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0723民初7666号 原告：孔令宝，男，1973年9月19日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：付其青，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住灌云县。 原告孔令宝与被告付其青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令宝到庭参加诉讼，被告付其青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔令宝的诉讼请求为：要求被告付其青给付货款人民币101465元。事实和理由为：被告付其青因承包土地经营需要，多次向原告购买农资。除已付部分外，被告付其青余欠原告货款人民币101465元。此款经原告催要未果。 被告付其青未作答辩。 经审理查明，被告付其青因向原告孔令宝赊购农药、化肥等农资，先后四次分别赊欠原告孔令宝货款人民币3320元、91045元、2000元、5100元，对此，被告付其青分别向原告孔令宝出具欠款凭证。上述被告付其青共计欠原告孔令宝货款为人民币101465元，此款经原告孔令宝多次催要未果。 上述事实，有原告陈述，原告举证的被告付其青出具的欠条等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告付其青对所欠原告孔令宝货款人民币101465元，依法应向原告孔令宝清偿。经原告催要，被告付其青未向原告给付该款，在本案中应承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付其青于本判决生效之日起十五日内，向原告孔令宝给付货款人民币101465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，由被告付其青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  黄正华 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  孙东方 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：62×××72 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 （二）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执437号 申请执行人宫清富 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人宫清富与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人徐华东 被执行人徐荣照、张勇芳 本院在执行申请执行人徐华东与被执行人徐荣照等民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执6504号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月十六日 （印章）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执923号申请执行人琚兴华，女，1966年12月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）。公司地址：枣阳市枣琚路。本院在执行琚兴华与襄阳鸿泰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，琚兴华向本院申请执行的标的XXX万元及利息、诉讼费XXX元。经本院查询，被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人琚兴华对鸿泰源公司无财产可供执行予以确认，并向本院申请终结（2017）鄂0683民初527号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）鄂0683民初527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年一月十九日书记员  普光友
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0411民初6429号 原告：常州市瑞悦车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河。 法定代表人：孟瑞章，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琪，江苏茂松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余诚彬，江苏茂松律师事务所律师。 被告：南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。 法定代表人：陈兵，公司行政总监。 委托诉讼代理人：班晓青，公司法务。 原告常州市瑞悦车业有限公司与被告南京金龙客车制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市瑞悦车业有限公司的委托诉讼代理人吴琪和余诚彬，被告南京金龙客车制造有限公司的委托诉讼代理人班晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市瑞悦车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款2181710.57元（起诉后，因2017年12月16日被告支付货款1693307.07元，还余欠488403.5元）；2.被告支付以4181710.57元为基数，按每日2‰计算自2017年5月15日起至2017年6月14日及2017年7月15日起至实际清偿之日止的滞纳金；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告自2015年起发生业务关系，双方签订《6米海狮面包车无动力系统SKD总成生产销售协议》，由被告委托原告代为加工生产车辆零部件。之后，原被告分别于2016年1月27日、2017年5月12日签订两份补充协议。确认截止2017年4月30日，被告结欠原告货款共计4181710.57元，并约定分期付款计划、滞纳金等内容。被告支付200万元后，再未付款，因此尚结欠货款2181710.57元。并且按照补充协议约定，被告应于2017年5月15日前支付100万元，实际付款日期为2017年6月14日，滞后30天，被告应于2017年7月15日前支付1193307.07元，但截止目前仍未支付。因此，被告应承担以4181710.57元为基数，按每日2‰计算的滞纳金。因催要未果，故诉至法院。 被告南京金龙客车制造有限公司辩称，我方对于欠款事实予以确认，对于2017年12月16日付款1693307.07元无异议，但是认为原告主张的滞纳金标准过高。 本院经审理认定事实如下：原被告自2015年起发生业务关系，双方签订《6米海狮面包车无动力系统SKD总成生产销售协议》，由被告委托原告代为加工生产车辆零部件。双方于2016年1月27日签订补充协议一份（被告为甲方，原告为乙方），该协议第四条约定：若甲方未按约定时间付款每延迟一天，按该补充协议总额的2‰/天承担滞纳金。2017年5月12日，双方又签订补充协议一份（被告为甲方，原告为乙方），该协议就剩余物料数额差异的分摊、质量保证金及合同尾款支付事宜达成处理方案。主要条款约定：1、差异物料的总金额为976807元。2、截止2017年4月30日甲方应支付乙方逾期货款4181710.57元。3、乙方为今后进一步展开友好合作，同意承担甲方原账面误差额976807元（此部分差异不是乙方应有的责任）部分的50%，即488403.5元；其余50%甲方承担。5、根据双方质量协议条款约定，乙方在甲方保留质量保证金50万元，在2017年12月31日前支付。6、甲方承诺分三批次支付所欠货款3193307.07元（逾期货款4181710.57-物料差额488403.5-质量保证金500000=3193307.07元），分别是5月15日前支付100万元；6月15日前支付100万元；7月15日前支付1193307.07元；12月31日前支付50万元质保金。8、若甲方不按第6条约定的时间支付货款，则乙方不承担第3条中甲方提出原账面误差额976807元（此部分差异不是乙方的责任）部分的50%，即488403.5元。乙方并将按2016年1月份签订《补充协议》之条款，第四条内容执行。协议签订后，被告于2017年6月14日支付一笔200万元，余款因未及时支付，原告诉至本院。 起诉后，被告于2017年12月16日付款1693307.07元。 本院认为，原、被告之间的合同关系及签订的两份补充协议依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方均应按照协议约定履行各自的义务。通过庭审查明，被告未能按约履行付款义务，原告有权要求被告承担违约责任。因被告逾期付款，根据第二份补充协议的约定，原告不再承担物料总金额的50%，即488403.5元，故被告仍应支付原告该数额货款。关于滞纳金的计算，原告主张按协议约定的每日2‰计算，合计1538869元，被告抗辩计算标准过高，要求法院调整。结合双方庭审意见，本院调整为按年利率24%计算，为510168元。上述两项合计998571.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南京金龙客车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市瑞悦车业有限公司货款488403.5元及滞纳金510168元，合计998571.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16142元、保全费5000元，合计21142元，由原告负担3275元，被告负担17867元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  孙杰 二〇一八年一月二十三日 书记员  包睿
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民特7号申请人：刘根旺，男，1925年5月7日出生，汉，住浙江省云和县紧水滩镇梅山村柘后24号。公民身份号码：332523192505072018。申请人：董中华，男，1972年7月28日出生，汉，住云和县凤凰山街道新华社区城北路496号201室。公民身份号码：51082419720728401X。本院于2018年1月8日立案受理了申请人刘根旺与董中华关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人刘根旺与董中华因机动车交通事故责任纠纷，经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由当事人董中华赔偿当事人刘根旺本次交通事故造成的损失10000元，当场付清。（赔偿款项中包括医疗费3930元、营养费930元、护理费3100元、其它费用2040元）二、申请人刘根旺自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘根旺与董中华经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员陈积伟二〇一八年一月八日书记员张永祺
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5824号之一 本院在执行慈溪洁达纳米科技有限公司与杜仰唐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜仰唐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人杜仰唐（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1980号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彬瑞，男，汉族，1953年8月30日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古乾盛房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路昭君花园D0座102-105。法定代表人：杨爱林，该公司董事长。再审申请人刘彬瑞因与被申请人内蒙古乾盛房地产有限责任公司（以下简称乾盛公司）股权转让纠纷一案不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘彬瑞申请再审称，请求依照法律监督程序再审本案，依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3055号民事判决，维持呼和浩特市新城区人民法院（2016)内0102民初字392号民事判决。事实和理由：（一）二审判决认定本案股权转让金至今没有支付原因是刘彬瑞未提供有效有三方确认的资产评估报告是错误的。内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司资产评估报告证实金利商住小区形成的经营资产评估价值为307万元、股东会议记录在已由三方签字确认的资产评估报告中详明"账面所反映的307万元实收资本中的无形资产属三方股东共有"，上述证据足以证明刘彬瑞在股权转让补充协议规定的时间内拿出了三方确认的资产评估报告。所以乾盛公司支付受让款的条件已经成就。（二）二审判决认定"转让金的接收方应是瑞安公司而不是刘彬瑞个人"与"乾盛公司支付转让款的条件不成就"的认定相互矛盾。前者确认股权转让受让款的接收方是刘彬瑞，后者，在没有任何证据的支持下，改变转让金的接受方是瑞安公司。股权转让协议中详明"甲方愿意出资人民币48.3333万元受让乙方投入到内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司48.3333万元的部分股权"。而股权转让补充协议书仅是对刘彬瑞以"转让前内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的部分资产、实物入股"方式进行确定，股权转让补充协议书是新老股东就项目开发经营出资事宜的重新安排，与本案股权转让金的支付没有关联。而且在股权转让协议和《补充协议书》中并没有调整转让金的接收方是瑞安公司。（三）二审判决认定刘彬瑞于2016年起诉，已超过诉讼时效错误。《股权转让协议》中没有约定具体付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第62条第4款规定，"履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行"以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，刘彬瑞于2016年起诉没有超过诉讼时效。本院经审查认为，1997年12月，张锡琴、刘彬瑞设立内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司，二人系夫妻关系，张锡琴出资285万元，刘彬瑞出资215万元。2002年9月28日，刘彬瑞与乾盛公司签订《股权转让协议》，刘彬瑞将其持有的股权48.3333万元转让给乾盛公司。2008年刘彬瑞以乾盛公司未给付股权转让金为由起诉，请求解除双方签订的《股权转让协议》。赛罕区人民法院作出（2008）赛民初字第2131号民事判决书，认定《股权转让协议》没有约定付款期限，驳回刘彬瑞的诉讼请求。刘彬瑞不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出（2010）呼民终字第911号民事判决，认定乾盛公司支付股权转让金的时间受到《股权转让协议书》中由刘彬瑞首先完成资产评估报告义务的条件限制，是对何时交付受让款的前置性条件，判决驳回上诉，维持原判。本案二审判决结合《股权转让协议》、《股权转让补充协议书》，认定乾盛公司支付受让款的时间受到《股权转让补充协议书》中由刘彬瑞首先完成资产评估报告义务的条件所限制并不无当。刘彬瑞再审称其提交新证据，内蒙古无形资产评估有限公司于2002年10月21日出具的《内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司资产评估报告书摘要》，因该报告为复印件，且乾盛公司对该报告不予认可，故刘彬瑞再审申请主张其已完成三方确认的资产评估依据不足，本院对其再审申请不予支持。综上，刘彬瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彬瑞的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年一月二十六日书记员  云 沙
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民特9号申请人：张歙云，女，1976年7月20日出生，汉，住浙江省云和县云和镇象山村38号。公民身份号码：342723197607200020。申请人：单艳静，女，1985年8月24日出生，汉，住浙江省云和县崇头镇夏家垟村荫桥坑10-1号。公民身份号码：13062319850824152X。本院于2018年1月8日立案受理了申请人张歙云与单艳静关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人张歙云与单艳静因机动车交通事故责任纠纷，经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人单艳静赔偿申请人张歙云本次交通事故造成的损失13368.5元，当场付清。二、申请人张歙云自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张歙云与单艳静经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员陈积伟二〇一八年一月八日书记员张永祺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初18465号 起诉人：杭州赛科建材有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道南和城4幢1单元903室。 法定代表人：丁力超。 委托代理人：俞海涛，浙江广政律师事务所律师。 本院收到杭州赛科建材有限公司（简称赛科公司）诉深圳市洪涛装饰股份有限公司（简称洪涛公司）建设工程分包合同纠纷的民事起诉状。赛科公司诉称：赛科公司与洪涛公司就浙江余政储出（2011）80号地块办公楼及地下项目B/C楼装修装饰工程签订供货和安装合同，约定由赛科公司供货安装。合同签订后，洪涛公司支付定金和部分货款。2016年8月工程竣工验收，至今尚欠154336.86元，故提起诉讼，请求判令：1、洪涛公司立即支付货款117395.88元；2、洪涛公司支付违约金49775.73元;3、洪涛公司支付质保金36941.28元；4、本案诉讼费由洪涛公司承担。 本院认为，根据赛科公司提供的证据材料，本案应为承揽合同纠纷，不适用专属管辖，应以合同中协议约定的甲方即洪涛公司所在地人民法院诉讼解决，因本案中洪涛公司所在地不在余杭区管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定裁定如下： 对杭州赛科建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈玲芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执298号 申请执行人绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行。 被执行人胡尧林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1828号，依法向被执行人胡尧林发出执行通知书，责令被执行人胡尧林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡尧林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡尧林在省农信社的62×××43的存款人民币130000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年一月十五日 书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执232号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人王启清。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11741号，依法向被执行人王启清发出执行通知书，责令被执行人王启清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王启清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币73100.08元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十三日 书记员  陆栋栋
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行初156号原告大连天祥汽车零部件制造有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡镇付家甸村。法定代表人赵岷祥，经理。委托代理人张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区中山路393号。法定代表人张卫东，局长。委托代理人高仁、张晴，均系该局干部。第三人大连希望人才事务服务有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街45号。法定代表人刘阳，总经理。委托代理人王德刚，男，1981年1月22日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。第三人刘德伟，男，1984年2月3日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托代理人姚炜、苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。原告大连天祥汽车零部件制造有限公司诉被告大连市沙河口区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，原告于2017年8月31日提起诉讼，本院于2017年9月7日立案。2017年9月18日本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2017年9月26日向本院递交答辩状、事实证据和规范性文件。本院依法追加大连希望人才事务服务有限公司、刘德伟为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理此案，原告委托代理人张德刚，被告委托代理人高仁、张晴，第三人大连希望人才事务服务有限公司委托代理人王德刚，第三人刘德伟委托代理人苗蓬越到庭参加诉讼。2018年1月11日，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大连天祥汽车零部件制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告大连天祥汽车零部件制造有限公司负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  任 伟人民陪审员  李连华二〇一八年一月十八日书 记 员  孙 妥
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审7号 申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人傅建兵，男，1973年12月11日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人张三妹，女，1953年9月4日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人建德市国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字[2017]21号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市国土资源局于2017年5月5日作出建土政罚决字[2017]21号《行政处罚决定书》，认定：建德市三都镇圣江村村民傅建兵于2016年3月30日经批准取得三都镇圣江村100平方米土地用于建造住宅，农户建房批准文号为建农房三都字（2016）第091号；建德市三都镇圣江村村民张三妹于2016年3月30日经批准取得三都镇圣江村100平方米土地用于建造住宅，农户建房批准文号为建农房三都字（2016）第092号。2016年4月，在实际建设中，傅建兵、张三妹共同出资建造住宅，现已完工。经测绘，新建房屋不在批准范围内，在批准范围外建造房屋占地面积180平方米、建筑面积447平方米，该房屋系两人共同出资建造、使用。所占土地为园地，其中123平方米位于圈外园地范围内、57平方米位于基本农田范围内，均不符合三都镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下行政处罚：责令建德市三都镇圣江村村民傅建兵、张三妹退还非法占用的180平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法建造的447平方米的房屋。该处罚决定书于2017年5月9日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2017年12月1日，申请执行人送达建土催字[2017]第98号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决字[2017]21号行政处罚决定准予强制执行，交由建德市三都镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  单丽丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2123号之一 申请执行人许渝勇 被执行人郭江民。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5750号，依法向被执行人郭江民发出执行通知书，责令被执行人郭江民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭江民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭江民(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2926626元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2201号之十五 申请执行人虞芳，女，1990年4月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张凯，男，1990年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴婉仪，女，1992年2月21日出生，汉族，住东阳市。 原告虞芳与被告张凯、吴婉仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞芳于2017年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年3月17日向被执行人张凯、吴婉仪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞芳已实现债权60958.89元，未实现债权189041.11元及利息，现因两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执2201号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年一月二十六日 代书 记员  吴丽虹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初21459号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宁波市镇海博科机电有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道庄俞南路251号。 法定代表人：江大开。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告宁波市镇海博科机电有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2018年1月16日，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  朱倩楠 二〇一八年一月十六日 法官助理郎梦佳 书记员洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保4号申请人：辽宁大禹防水工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区高家。法定代表人郑宪明，职务总经理，联系电话18231459777。被申请人：河北允正建筑有限公司，住所地河北省定州市建设街。法定代表人高建新，职务总经理。联系。被申请人：河北金典建筑工程有限公司，住所地河北省定州市大道观后街。法定代表人：宋大辰，职务总经理。被申请人：马方振，男，1964年4月18日出生，汉族，籍贯河北省定州市，现住承德市双滦区。申请人辽宁大禹防水工程有限公司于2018年1月15日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河北允正建筑有限公司、河北金某建筑工程有限公司、马方振在承德隆和房地产开发有限公司的到期债权（工程款）人民币260万元或等值财产采取保全措施。申请人以刘某和宝新红名下房产开发区冯营子凤凰御庭A03#楼01-1302号房提供担保（承房权证开发区辖区字第××号）。2018年1月16日承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为申请人辽宁大禹防水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北允正建筑有限公司、河北金典建筑工程有限公司、马方振在承德隆和房地产开发有限公司的到期债权（工程款）人民币260万元或等值财产。同时查封刘广民和宝新红名下房产开发区冯营子凤凰御庭A03#楼01-1302号房。案件申请费5000元由申请人工宁大禹防水工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继跃二〇一八年一月十九日书记员  张斯文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执219号 申请执行人郭淑华，女，满族，1941年1月4日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人马志强，男，1971年7月25日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人丁贺静，女，1974年6月30日出生，住所地承德市双桥区。 被执行人承德市海天商贸有限公司，男，1971年7月25日出生，住所地承德市双桥区。 法定代表人：丁贺静。 郭淑华申请承德市海天商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4744号民事判决书已经发生法律效力。郭淑华于2018年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4744号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法效力。 审判员  王恩伟 二〇一八年一月二十二日 书记员  范 博
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14814号原告：李新印，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：杨忠雄，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告李新印与被告杨忠雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新印的委托诉讼代理人梁联英到庭参加了诉讼，被告杨忠雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元及支付利息（自2017年12月5日起按银行同期同类利率计至清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转分别于2017年8月17日及8月27日向原告借款共计30000元，双方分别签订借据等凭证，约定了还款期限及违约责任。现借款均到期，原告多次向被告催款，但被告一直拖欠至今。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年8月17日，被告出具《借据》，载明：“兹向李新印先生借人民币贰万元整（小写：20000元）。注：于2017年8月27日还款，逾期没还清，一切经费由借款人负担”，被告在下方借款方姓名处签名并按捺指模。同日，原、被告签订《借款合同》，合同主要约定：被告因资金周转向原告借款，借款金额为贰万元（20000元），借款时间为2017年8月17日，还款时间为2017年8月27日。2017年8月27日，被告再次出具《借据》和签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款时间为2017年8月27日，还款时间为2017年9月6日，除借款金额及借款期限外，其他内容与2017年8月17日的《借据》及《借款合同》一致。庭审中，原告表示：原、被告经朋友介绍认识，被告因生意需资金周转向原告借款，原告了解到被告开设厂房且其人品不错，具备还款能力，故向被告两次出借款项，两次借款均未约定利息；两份《借款合同》及《借据》都是在原告住处附近一个喝茶的地方签订，并当场交付借款现金；第二次借款时，被告表示仍需资金周转并承诺会将两笔借款一并尽快偿还，另被告自行支付了300元利息给原告，故原告再次出借款项；第二次借款后，被告没有偿还两次借款本金及支付利息，原告多次向被告催款，但被告避而不见；原告出借款项为其自有积蓄。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款30000元的待证事实，原告提交了《借据》及《借款合同》佐证，且原告对借款过程也作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款30000元的事实予以认定。因《借款合同》及《借据》均未约定利息，而原告确认收到被告支付的300元，为其对自身不利事实的自认，本院予以采纳，因此被告已付的300元应作为本金进行抵扣，即现被告尚欠借款本金为29700元。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款29700元及支付利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月5日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨忠雄于判决发生法律效力之日起三日内向原告李新印偿还借款29700元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月5日起计至清偿之日止）；二、驳回原告李新印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告杨忠雄负担（该款已由原告李新印预付，被告杨忠雄于上述付款期限内一并迳付给原告李新印，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年一月二十三日书记员  权哲
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1324执123号 杨焕礼、苍山县杨涛食用菌种植专业合作社、杨振杰、杨涛： 杨焕礼与苍山县杨涛食用菌种植专业合作社、杨振杰、杨涛买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位22668.00元。至此，杨焕礼向本院申请执行的（2017）鲁1324民初4083号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0502民初8685号 原告：王平，女，1979年10月7日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆皋峰，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：郑祖炳，男，1982年2月25日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：林彩云，女，1985年7月4日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告王平与被告郑祖炳、林彩云民间借贷纠纷一案中，原告王平于2018年1月25日向本院申请撤回对被告郑祖炳、林彩云的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王平撤回对被告郑祖炳、林彩云的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  金建平 二〇一八年一月二十六日 书记员  黄 君
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1677号 本院立案执行的申请执行人田继前与被执行人宁波兴发物资回收有限公司海上人身损害责任纠纷一案，经强制执行，执行款已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2015）甬海法事初字第99号民事判决书（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年一月四日
结 案 通 知 书 关于杨洪元与杨林的（2018）浙0206执恢20号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨林已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢193号申请执行人李光武，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人付军，男，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉鸿富滨科技工业园有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人付军。被执行人胡楠，男，汉族，住武汉市青山区。被执行人高正坦，男，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会，住所地武汉市洪山区。代表人高正坦。被执行人付自伏，男，汉族，住武汉市武昌区。被执行人付伟，男，汉族。本院在执行李光武申请执行付军、武汉鸿富滨科技工业园有限公司、胡楠、高正坦、武汉化学工业区八吉府街道前锋村村民委员会、付自伏、付伟借款合同纠纷一案中，于2015年3月12日作出（2015）鄂武汉中立保字第00140号民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人付伟、胡楠名下相关房产。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人付伟名下的位于武汉东湖生态风景区欢乐大道166号武汉华侨城生态住宅社区一期（A-3，A4）纯水岸·东湖T9栋/单元32层03室（面积155.82平方米）房屋所有权及其土地使用权；查封付伟名下位于武汉市洪山区兴华·嘉天下10栋1单元19层02室（面积143.64平方米）房屋所有权及其土地使用权。二、继续查封被执行人胡楠名下的位于武汉市洪山区和平乡铁机村保利·才盛景苑5栋1单元14层1室房屋所有权及其土地使用权。三、查封期限为三年（自2018年3月11日起至2021年3月10日止）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芦斌二〇一八年一月二十三日书记员  周欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执672号 申请执行人阮园园 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人阮园园与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执190号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与刘恩慧劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额46321元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××66 二〇一八年一月十五日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初10022号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1），注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。 负责人：张清和，该分行行长。 委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：俞春飞女，1988年1月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。 被告：叶杰男，1987年2月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区，住宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告俞春飞、叶杰金融借款合同纠纷一案,于2017年8月17日向本院起诉，请求判令：一、被告俞春飞归还原告借款本金392995.81元、利息102073.84元、罚息84509.56元、复利36315.01元（暂计至2017年6月30日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费30000元；三、被告叶杰对上述二款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2014年11月17日。 借款金额：500000元。 借款用途：装修、购家私电器。 四、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 款项交付：2014年11月17日。 六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，贷款期限36个月，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2017年11月17日为最后一次结息日，利随本清。 七、还款情况：2015年10月17日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。 八、尚欠本息：截至2017年6月30日，尚欠借款本金392995.81元、利息102073.84元、罚息84509.56元、复利36315.01元。 九、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告俞春飞于2014年11月17日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告叶杰于2014年11月12日出具一份夫妻共同还款承诺书，对上述贷款承担共同还款责任。原告为实现债权支出律师代理费30000元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、夫妻共同还款承诺书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。 本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告俞春飞借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告俞春飞立即归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。被告叶杰承诺愿对被告俞春飞的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞春飞、叶杰归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金392995.81元、利息102073.84元、罚息84509.56元、复利36315.01元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告俞春飞、叶杰偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10259元，由被告俞春飞、叶杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  孙建华 二〇一八年一月二日 代书 记员  章圆圆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724财保3号申请人王岩，女，汉族，1975年2月6日出生，住正阳县。被申请人林兆轩，男，汉族，1974年8月10日出生，住泌阳县。申请人于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产进行诉前财产保全。担保人郑午生愿以其所有的位于正阳县南环路南侧房产一套（房产证号：正房权证字第××号）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全申请应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林兆轩银行存款80000元；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  李亮二〇一八年一月二十三日书记员  钟景
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执67号 本院立案执行的申请执行人孙光辉与被执行人乐梅波、龙口冠霖海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初813号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年一月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10708号 东莞胜百吉鞋业有限公司： 本院于2017年11月15日依法受理执行的申请执行人许名芳与被执行人东莞胜百吉鞋业有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初11361号、（2017）粤19民终2569号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保1号原告：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥北路68号。法定代表人：覃其坤，该公司总经理。被告：张雨，女，汉族，1988年10月7日出生，住荆州市荆州区。本院在审理原告荆州市新世纪房地产开发有限公司诉被告张雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告荆州市新世纪房地产开发有限公司于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张雨的银行存款21万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。原告荆州市新世纪房地产开发有限公司以其名下所有的车辆（车牌号码：鄂Ｄ×××××）向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告荆州市新世纪房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张雨的银行存款21万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封登记在荆州市新世纪房地产开发有限公司名下的车辆（车牌号码：鄂Ｄ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长  周备审判员  李娅审判员  张华二〇一八年一月三日书记员  薛康
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执异302号 案外人林金娒，男，1959年6月3日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品商业园101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍，该公司董事长。 委托代理人王晓圆，系该公司员工。 被执行人夏波，男，1981年12月13日出生，住瑞安市。 被执行人胡芳芳，女，1980年5月2日出生，住瑞安市。 被执行人俞越葑，男，1983年9月7日出生，住浙江省新昌县。 被执行人俞优松，男，1957年4月13日出生，住浙江省新昌县。 被执行人林继玉，男，1969年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人朱雪媚，女，1971年11月26日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人张伟，男，1982年9月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人夏文雅，女，1983年12月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人浙江中凯汽摩部件有限公司，住所地瑞安市汀田镇寨下村，组织机构代码:757096147。 法定代表人林继玉。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人夏波等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日对被执行人林继玉与他人共有的坐落于瑞安市汀田街道商业街889-899号联建房501室（产权证号00××05）予以查封，现案外人林金娒于2017年12月15日向本院提起执行异议,本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日进行公开听证，现已审查终结。 案外人述称：林某、林爱玲及被执行人林继玉等人共同建造了坐落于瑞安市汀田街道商业街889-899号的房屋，其中坐落于瑞安市××商业街××号××室属林某所有，2000年1月8日，林某将涉案房屋出售给案外人林金娒，当时涉案房屋尚未办理产权登记手续，双方签订了《立房屋买卖契约书》，约定房屋出售价为8万元。协议签订后，案外人即支付全部购房款，并实际入住使用涉案房屋。2006年，涉案房屋进行初始产权登记，由于该房屋最初由林某、林爱玲、被执行人林继玉共同申请，故涉案房屋初始产权登记为三人共同所有，案外人曾多次要求三人共同协助办理房产的过户手续，但林某等人提出仅转让房屋并未转让该房屋的土地使用权，以致至今未办理。由于涉案房屋已出售给案外人，案外人已支付全部购房款并实际占有，虽未办理过户登记，但案外人对此没有过错，根据有关法律规定，请求法院解除对涉案房屋的查封，提供的证据有：房屋买卖契约一份、抽签协议书一份、商品房协议书一份、水费电费明细表、证人林某妻子余某、林爱玲之妻张某到庭作证。 申请执行人辩称：根据物权公示原则，涉案房屋的产权系林某、林爱玲、被执行人林继玉共同所有，故法院查封无误。请求驳回案外人的执行异议。 经审查查明：林某、林爱玲和被执行人林继玉共同联建坐落于瑞安市××商业街××号房屋，建造完毕后，三方协商摸文确定全部房屋的归属，其中五楼501室归林某、六楼601室归被执行人林继玉，林某、被执行人林继玉为此各支付补偿款给林爱玲。2000年1月8日，林某将尚未办理产权登记的涉案房屋以8万元价格出卖给案外人，双方签订《立房屋买卖契约书》后，案外人即支付全部购房款，涉案房屋亦交付给案外人。案外人予以装修后入住至今。2008年5月29日，涉案房屋予以初始产权登记，产权为林某、林爱玲和被执行人林继玉共同所有。因林某等人不愿协助办理产权过户手续，以至涉案房屋至今未变更至案外人的名下。另查明：申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人夏波等人金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执6247号，执行标的为965010元及利息，被执行人林继玉对该款偿还承担连带保证责任。在执行中，本院对坐落于瑞安市××商业街××号××室、601室予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述、（2017）浙0381民初5786号民事判决书、瑞安市不动产登记信息查询记录、证人余某、张某证言等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。坐落于瑞安市××商业街××号××室的产权登记在林某、林爱玲和被执行人林继玉名下，但该房屋确在本院查封前，林爱玲和被执行人林继玉已将其份额转让给林某，林某已支付相应价款，后林某又将涉案房屋转让给案外人，案外人支付全部的购房款，并已实际占有，案外人对涉案房屋至今未办理产权变更登记未存在过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于瑞安市汀田街道商业街889-899号联建房501室（产权证号00××05）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年一月五日 代书记员 鲁施施
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执193号 申请执行人王海宏 被执行人张水萍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3142号，依法向被执行人张水萍发出执行通知书，责令被执行人张水萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张水萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张水萍(证件号码:)在省农信社的62×××39的存款人民币413000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十二日 书记员 吴则谦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初8927号 原告：谢建光，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。 被告：陈文高，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘燕飞，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告谢建光与被告陈文高、刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建光的委托诉讼代理人黄为到庭参加诉讼，被告陈文高、刘燕飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谢建光向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款2万元，支付利息2400元，并承担支付利息按月利率2%，从起诉之日起至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈文高系朋友关系，2017年2月14日，被告陈文高以资金周转为由，向原告借款2万元，约定按月利率2%，原告给付出借款后，被告陈文高出具借条，被告陈文高借款后，经原告多次催讨，一直拖欠不还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。 被告陈文高、刘燕飞未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 被告陈文高与被告刘燕飞原系夫妻关系（2015年5月19日办理复婚手续，2017年3月8日办理离婚登记手续）。被告陈文高于2017年2月14日向原告借款2万元，约定月利率2%。被告陈文高借款后，经原告催讨，被告陈文高未返还借款本金、支付借款利息。 上述事实，有原告提供的被告陈文高与被告刘燕飞的当事人查询、借条等证据证实。 本院认为：原告谢建光与被告陈文高之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告陈文高在原告催讨后，未及时归还借款本金、支付利息，应承担民事责任。被告陈文高和被告刘燕飞原系夫妻关系，被告陈文高在与被告刘燕飞夫妻关系存续期间向原告借款，该债务属被告陈文高、刘燕飞的夫妻共同债务，由被告陈文高、刘燕飞共同偿还。原告请求判令被告陈文高、刘燕飞返还原告借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文高、刘燕飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢建光借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月14日起算，计算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费560元，合计920元，由被告陈文高、刘燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  柯晓琴 二〇一八年一月十九日 法官助理罗青青 代书 记员  李爱琴
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢35号 刘先红、俞丽英： 申请执行人刘先红与被执行人俞丽英民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢35号执行案件[执行依据：（2012）湖安梅商初字第00468号]，于二〇一八年一月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年一月二十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5356号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：洪涛，男，汉族，户籍地：浙江省建德市， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告洪涛信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币34335.92元（利息等费用暂计算至2017年2月25日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年2月26日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告洪涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××43）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月25日，被告积欠信用卡透支本息等共计34335.92元，其中本金8000元，利息6465.96元和其他相关费用19869.96元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪涛于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金8000元； 二、被告洪涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息6465.96元（利息暂计算至2017年2月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告洪涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金17439.09元、超限费2430.87元，合计19869.96元（滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告洪涛于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（原告已预缴），由被告洪涛负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  骆 燕 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  高 俊 二〇一八年一月十日 代书 记员  章颐灵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执976号之二申请执行人：韩兴旺，男，汉族，1973年9月5日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：马瑞兰，女，汉族，1976年8月19日生，住新乡市卫滨区。本院在执行韩兴旺与马瑞兰借贷纠纷一案中，（2016）豫0711民初2874号民事调解书已经发生法律效力。申请人韩兴旺于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人马瑞兰发出执行通知书、报告财产令，并对马瑞兰的银行账户、房产、记名证券持有数量、车辆情况进行了网络查控，经查，被执行人马瑞兰名下有位于中同街29号的房产，本院已查封，但查找不到被执行人的下落，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年一月十七日书记员  裴颖怡
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初3727号 原告：浙江瑞特不锈钢制管有限公司，住所地金华市金东区多湖潭头滩工业区1、2、3#厂房。 法定代表人：张旭东，董事长。 委托诉讼代理人：方立威，浙江创欣律师事务所律师。 被告：胡振禄，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市， 原告浙江瑞特不锈钢制管有限公司（以下简称浙江瑞特公司）与被告胡振禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江瑞特公司的委托诉讼代理人方立威到庭参加诉讼，被告胡振禄经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款48646元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告到原告处购买不锈铁电子秤盘，当场支付了部分现金，余款48646元一直未支付，经催讨，被告于2015年8月24日出具欠条一张，约定一年之内还清。此后，原告多次催讨，无果。 原告浙江瑞特公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格； 3、欠条一张，证明被告欠原告货款48646元的事实。 被告胡振禄未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告胡振禄虽未到庭质证，鉴于原告浙江瑞特公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至5月期间，被告胡振禄向原告浙江瑞特公司购买不锈铁电子秤盘。同年8月24日，双方经结算，被告胡振禄向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠浙江瑞特不锈钢制管有限公司48646元，肆万捌仟陆佰肆拾陆元整，一年之内还清。嗣后，被告未支付货款。 本院认为：被告胡振禄欠原告浙江瑞特公司货款事实清楚，货款应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡振禄于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞特不锈钢制管有限公司货款48646元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告胡振禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  张永红 人民陪审员  姜建清 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  康紫莹 申请执行时效二年