wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更11号  罪犯温欣，男，1960年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）汕中法刑重初字第26号刑事判决，以被告人温欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年10月18日作出（2003）粤高法刑一终字第820号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出（2007）新兵刑执字第177号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日作出（2009）新兵刑执字第238号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期自二〇〇九年五月二十二日起至二〇二八年五月二十一日止，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）农二刑执字第883号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二六年十二月二十一日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）兵二刑执字第1277号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二五年九月二十一日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）兵二刑执字第783号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二四年七月二十一日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯温欣于2005年5月22日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯温欣确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯温欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化88分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯温欣自2015年7月至2017年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分108.89分，记功1次，表扬3次，出勤100%，工效104.7%，连续5次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯温欣在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温欣减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年一月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初2318号原告：徐子勒，男，汉族，1989年4月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈韵同，广东国硕律师事务所律师。被告：陈志明，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址：广州市南沙区。第三人：陈丽霞，女，汉族，1961年9月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告徐子勒与被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法追加了陈丽霞作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐子勒及其委托诉讼代理人陈韵同，第三人陈丽霞到庭参加诉讼。被告陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐子勒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还欠款人民币30万元；2.请求法院判令被告支付欠款利息人民币114345.21元（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年3月21日起暂计至2017年3月16日，实际计至欠款全部清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭明确诉讼请求如下：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元；2.请求法院判令被告支付欠款利息人民币114345.21元（以借款本金人民币30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年3月21日起暂计至2017年3月16日，实际计至欠款全部清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日被告与其他借款人梁金玲、孙仲垚、陈丽霞向原告出具《借据》，借款人民币120万元，用于经营项目投资，借期为一年。其中借款80万元由原告委托陈丽霞通过银行转账方式向借款人孙仲垚的中国工商银行账户（62×××84）汇入，其余40万元为现金支付。借款到期后，因孙仲垚涉嫌诈骗被关押，原告无法与其联系，所以原告只能向借款人梁金玲、陈丽霞和被告催款。经催款，梁金玲、陈丽霞已用现金及其他项目的收益向原告偿还梁金玲、孙仲垚、陈丽霞3人的借款90万元，但被告所应承担的借款的30万元仍未偿还，对此原告继续与被告协商，在被告拒不偿还后，原告唯有提起诉讼。被告陈志明未作答辩。第三人陈丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有《借据》原件，载明：今梁金玲、陈志明、孙仲垚、陈丽霞四人因经营项目投资，需要资金特向徐子勒借到人民币120万元，借期为一年，利率按不高于人民银行规定的四倍计算。庭审中原告徐子勒签署了保证书，对借款经过陈述如下：原告与第三人陈丽霞为母子关系。被告因投资矿场向原告借款。《借据》上是被告陈志明、孙仲垚、梁金玲、陈丽霞本人的签名。借款以转账的方式向孙仲垚支付80万元，另外的40万元以现金的形式支付给了梁金玲。借款足额支付，未预扣利息。双方约定借款期限为一年，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款后，孙仲垚、梁金玲、陈丽霞向原告偿还了90万元，仅被告尚欠原告借款本金30万元，几个借款人以现金的形式共计向原告支付了6万元的利息，从2014年4月20日开始支付，共计给了5次，按照月利率2%的标准计算。另查明，原告提供了第三人陈丽霞的银行账户交易明细，证明陈丽霞分别于2014年3月16日向孙仲垚转账支付20万元、于2014年3月18日向孙仲垚转账支付1万元、于2014年3月18日向孙仲垚转账支付9万元、于2014年3月19日向孙仲垚转账支付50万元，共计80万元。再查明，原告提供了第三人陈丽霞出具的《确认函》，证明第三人陈丽霞受原告的委托分别于2014年3月16日、于2014年3月18日、于2014年3月19日向孙仲垚转账支付共计80万元，并以现金的方式向孙仲垚、陈志明、梁金玲支付40万元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告陈志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告徐子勒提供的《借据》足以证明被告陈志明向原告徐子勒借款的事实，故对原告徐子勒与被告陈志明之间的借贷关系，本院予以认定。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借据》中载明的借款金额为120万元，原告亦当庭明确借款足额支付给被告陈志明，未预扣利息，且被告陈志明并未对此提出证据予以反驳，故根据上述规定，本院认定借款本金为120万元。《借据》上并未明确约定被告陈志明与其他借款人之间按照确定的份额承担还款责任，故本院认定被告陈志明与陈丽霞、梁金玲、孙仲垚所负债务为连带之债。原告自认借款人陈丽霞、梁金玲、孙仲垚已经偿还借款本金90万元，现原告主张被告陈志明偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借据》中约定“利率按不高于人民银行规定的四倍计算”，现原告请求被告未支付的利息自2015年3月21日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率不超过24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐子勒偿还借款本金人民币30万元；二、被告陈志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐子勒支付利息（以借款本金人民币30万元为基数，自2015年3月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准四倍计算，以年利率不超过24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7516元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  高冬凤二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨 舒陈子杰附全案证据目录：原告徐子勒提交的证据：1.借据；2.陈丽霞名下的银行账户交易明细；3.确认函；4.合作协议。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2816号原告姜朝新，男，1972年10月3日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师被告大庆市长远运输有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路西侧68号，统一社会信用代码912306001282544212。法定代表人夏吉友，该公司总经理。委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。原告姜朝新与被告大庆市长远运输有限责任公司合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜朝新的委托代理人张玉玲、被告大庆市长远运输有限责任公司的法定代表人夏吉友、委托代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求被告返还因大庆市人民政府对出让权更改后多收原告的经营权承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日每年1万元，每天27.4元包含在每日承包费中1295天）；2、判令被告赔偿占用原告合同履约保证金40000元的利息14400元（自2011年2月1日起以40000元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年3月1日之日止共计20.5个月）；3.判令被告返还因没有为原告承包的车辆投保车损险的承包费共计6351元，（参照同等车辆车损险价格计算费用（自2015年至2017年两年）；4.要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：2011年2月27日原告与被告大庆市长远运输有限责任公司签订了《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定了原告承包经营被告大庆市长远运输有限公司所有的黑Ｅ×××××号奇瑞东方之子型1.8排量轿车一辆，约定原告第一、二、三、四年度日缴承包费179元，第五、六年日缴承包费169元，第七、八年度日缴承包费149元。同时约定2013年4月15日以后如遇到政府出台关于经营权有偿使用费新政策的规定，可以按照政府新政策规定执行。大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发〔2011〕6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日。2013年4月15日后出租车公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故被告出租车公司也不应当向原告收取出租车经营权使用费。被告自2016年11月1日开始对每天的承包费下调15元，故自2013年4月15日至2016年10月31日期间，被告应当返还原告承包费35483元。根据大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政发〔2011〕6号文件，经营权被告必须遵守“公车公营”，全额出资购置车辆，不得变相收取高额抵押金的方式将购车成本转嫁给原告。被告自2011年2月27日与原告签订了合同后即向原告收取50000元,被告的新车购买价不到100000元，对于被告收取高额合同履约保证金的行为，原告多次信访和投诉，大庆市交通局出台文件要求被告在2017年3月1日前将自2011年2月27日以40000元为基数的按照同期银行贷款年利率6%计至2017年3月1日之日的利息，被告必须给付原告。根据双方签订的出租汽车运营任务承包合同第三条3.1.1项约定，被告应当为原告承包的车辆交纳车损险和自然险等，第五年至第八年根据保险条例规定交纳车损险等，但被告实际没有交纳，因为该笔费用包含在原告每天已经交纳的承包费中，此款2015年、2016年应当交纳的车损险被告应当予以返回6351元，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，不属于平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜朝新的起诉。案件受理费603元，退回原告姜朝新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年一月八日书记员  马莎莎附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8853号 申请执行人：廖添招，女，1982年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人：卢应勇，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地址广东省五华县。 被执行人：江秋曲，女，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 权利人廖添招向本院申请执行，本院于2017年10月10日受理并立案，申请执行标的金额16403元，执行费146元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已轮候查封江秋曲名下位于广州市花都区金港北街8号501房的房产及已冻结银行账号外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已轮候查封上述房产及已冻结银行账号外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执8853号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月三十日 书记员  卢书贤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0222执828号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司柳城支行，地址柳城县大埔镇白阳中路20号。 负责人张忠，该行行长。 被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，地址柳城县沙埔镇上雷街102号。 法定代表人吴运龙，该公司总经理。 被执行人杨芳，女，1982年10月30日出生，汉族，住所地来宾市，证件号码452723198210300226 本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）桂0222民初177号民事调解书，已向被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司、杨芳发出执行通知书，责令被执行人履行偿还金融借款192.791184万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明该公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司坐落于柳城县沙浦镇上雷街102号（东盟桂中农副产品交易中心）5#楼10号、11号、12号房产（房屋所有权证号分别为：柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××号、柳房权证柳城字第××号）以及位于柳城县沙浦镇上雷新市场国用土地使用权证为柳城国用号的地产。 二、被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年（自年月日起至年月日止）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员 梁 继 ××××年××月××日 书记员 韦志诚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15674号 原告:罗荣青，女，1982年11月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 被告：邱先创，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄兰妹，女，1980年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西购房世界网络发展股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼5单元402号。 法定代表人：邱先创。 委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师事务所律师。 本院受理原告罗荣青诉被告邱先创、黄兰妹、广西购房世界网络发展股份有限公司股权转让纠纷一案中，被告广西购房世界网络发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是：涉案《股权认购协议》是罗清章与邱先创所签订，邱先创的住所地广西博白县，据此，请求本院将本案移送广西博白县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为股权转让纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案各被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权。本案被告广西购房世界网络发展股份有限公司住所地位于南宁市青秀区，故本院对本案有管辖权，广西购房世界网络发展股份有限公司提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广西购房世界网络发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告广西购房世界网络发展股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  黄榆文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执74号 王永军： 你（单位）与苏保秀借款合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初964号已发生法律效力。申请执行人苏保秀于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人苏保秀支付借款合同纠纷款30730.0元。 二、向苏保秀支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费360.95元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年一月二十五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14287号 原告：全灵辉，男，1965年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：何曲波，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院受理原告全灵辉诉被告何曲波合同纠纷一案中，被告何曲波在答辩期间内对管辖权提出异议，理由是：本案为合同纠纷，合同履行地位于武鸣县，合同另一当事人林国富的住所地位于武鸣县,请求本院将本案移送南宁市武鸣区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，涉案协议书未对合同履行地点作约定，现全灵辉起诉何曲波支付欠款，全灵辉作为接收货币一方的所在地为合同履行地，其住所地位于南宁市青秀区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。全灵辉选择向本院起诉，符合上述法律规定，故何曲波提出管辖权异议的理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告何曲波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  肖海亮 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年一月八日 书 记 员  黄榆文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8916号原告:陈善刚,男,1981年10月11日出生，住宿迁市洋河新区。原告:陈善举,男,1979年8月1日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈善刚,男,1981年10月11日出生，住宿迁市洋河新区。原告:胡俊侠,女,1956年9月19日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陈善刚,男,1981年10月11日出生，住宿迁市洋河新区。被告:朱威,男,1982年8月10日出生，住宿迁市宿城区。原告陈善刚、陈善举、胡俊侠诉被告朱威土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善刚到庭参加诉讼。被告朱威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈善刚、陈善举、胡俊侠向本院提出诉讼请求：1.被告朱威将土地上的建筑物拆除，并将建筑垃圾运走；2.被告朱威给付土地占用费3700元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因建设板皮厂需要，于2010年10月22日向原告租赁1.85亩土地，期限为5年。合同到期后，原告多次向被告主张返还土地未果，故提出上述请求。朱威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月22日，陈某与朱威签订《租地协议》，约定陈某将1.85亩土地租给朱威，每年每亩1000元，租期5年。涉案1.85亩土地位于宿迁市洋河新区湖，承包经营权共有人为陈某（2017年9月7日去世）、胡俊侠、陈善举、陈善刚、曹某梅（1999年去世）。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，双方签订的租赁合同违反法律强制性规定，应属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应对赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，被告朱威应将涉案土地上的建筑物拆除，并清运建筑垃圾。对于原告主张的被告自2015年10月23日至2017年10月22日占用土地期间的费用3700元的诉请。本院认为，被告朱威占用土地无合法依据，应赔偿原告因此造成的损失。本院结合土地面积、种植农作物收益、占用时间及双方的过错，认为原告的主张较为合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱威于本判决生效之日起30日内拆除位于宿迁市洋河新区湖由陈善刚、陈善举、胡俊侠承包经营的1.85亩土地上的建筑物，并清除建筑垃圾；二、朱威于本判决生效之日起十日内给付陈善刚、陈善举、胡俊侠3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告朱威负担（原告已预付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周小买二〇一八年一月二十九日书记员  刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0104行审27号 申请执行人合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市蜀山区梅山路107号。 法定代表人葛斌，区长。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被执行人许倩，女，1996年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥市蜀山区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行其作出的蜀政征字[2015]19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 合肥市蜀山区人民政府因金寨路与绩溪路西南角旧城改造项目，于2014年11月8日作出合蜀房征决[2014]第6号《合肥市蜀山区房屋征收决定》。许倩所有的房屋在该征收范围内，性质为国有土地上住宅用房,建筑面积73.33平方米，套内建筑面积72.90平方米。征收部门与许倩在征收决定确定的签约期限内未达成补偿协议。2015年11月16日，合肥市蜀山区人民政府对许倩作出蜀政征字[2015]19号房屋征收补偿决定。许倩不服该征收补偿决定，在法定期限内提起行政诉讼诉请撤销。合肥市中级人民法院于2016年9月8日以（2016）皖01行初48号行政判决驳回许倩诉讼请求，安徽省高级人民法院以（2016）皖行终689号行政判决维持了合肥市中级人民法院该判决。判决生效后，许倩在补偿决定规定的期限内亦未搬迁。 本院经审查认为，申请执行人合肥市蜀山区人民政府作出的蜀政征字[2015]19号房屋征收补偿决定，具有事实根据和法律依据，程序合法，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《合肥市国有土地上房屋征收与补偿办法》的规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对蜀政征字[2015]19号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由合肥市蜀山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余松明 审 判 员  杜卫根 人民陪审员  韦章树 二〇一八年一月十五日 书 记 员  储铃芳 附本案适用的法律条文： 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八第一款 被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民法院依法申请人民法院强制执行。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初5216号 原告:李某1，男，1986年12月13日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人:黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。 被告:李某2，女，1949年3月4日生，汉族，住南京市玄武区。 被告:李某3，女，1952年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:李某4，女，1955年4月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:李某5，女，1963年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:李某6，女，1966年9月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:李某7，女，1968年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 六被告共同委托代理人:贾小健、徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人黄志钢、被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的共同委托代理人贾小健、徐婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称，本案六被告系原告姑姑，原告爷爷李正权于1992年7月25日去世，生前未留有遗嘱，原告奶奶黄素英于2012年7月25日去世，生前于2008年12月26日在南京市浦口公证处立有遗嘱一份。原告父亲李永宝与母亲王秀玲于2009年6月11日离婚，原告是李永宝唯一的子女。李永宝于2013年1月15日因病去世。原告在2017年4月28日拆迁办到村里量房子时才从村里老人得知奶奶生前留有遗嘱给父亲。后原告找到浦口公证处，得知奶奶把诉争房屋中属于她的产权份额都给了父亲李永宝，原告作为李永宝唯一的子女，享有继承权。原告与六个姑姑商量遗产分割无果。现诉至法院，请求判令：1、依法分割位于南京市××区××街道××社区××组的房产，房屋所有权证编号：××，建筑面积76.4平方米，价值人民币70万元；2、依法分割黄素英的死亡人员征地补偿费50200元；3、被告李某2将涉案房屋的村镇房屋所有权证返还给原告；4、被告承担本案诉讼费。 被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7辩称，案涉房屋现已被纳入拆迁征收范围且已实际被拆掉，原告诉争的标的已灭失且征收补偿尚未明确，遗产价值无法评估，应当在确定遗产数额后再行分割。该房系李正权及黄素英的共同财产，李正权去世时未留遗嘱，故其份额应由黄素英、原告父亲及被告共同继承。李正权及黄素英的遗产除该房屋外，还有超面积房屋、田地费、苗亩费等，应作为遗产一并处理。 经审理查明，李正权、黄素英夫妇生育1男6女，共7个子女，分别为李某2、李某3、李某4、李永宝、李某5、李某6、李某7。李正权户籍于1992年7月31日注销，注销原因：交通事故死亡。黄素英户籍于2012年7月26日注销，注销原因：疾病死亡。李永宝户籍于2013年1月15日注销，注销原因：疾病死亡。李永宝与王秀玲2009年6月11日登记离婚，李某1系李永宝之子。位于南京市××区沿江镇××村镇房屋（村镇房屋所有权证编号：浦沿上字第22号，建筑面积76.4平方米），建筑面积为48.2平方米砖木结构房屋二间，建筑面积为28.2平方米混合机构房屋二间，建成时间分别为1985年和1989年，于1998年登记于黄素英名下，该房屋现已拆除。2008年12月26日，黄素英在南京市××区公证处办理（2008）苏宁浦证内民字第938号公证书，载明：“立遗嘱人：黄素英，将位于南京市××区沿江镇××房产（村镇房屋所有权证编号：浦沿上字第22号，建筑面积76.4平方米）中属于我的产权份额在我去世后遗留给我的儿子李永宝继承，其他任何人不得干涉”。 庭审中，到庭当事人一致认可，本案诉争房屋，所有当事人均未与拆迁单位签订拆迁补偿协议。被告李某2不认可持有本案所涉村镇房屋所有权证。对于原告所述黄素英的死亡人员征地补偿费，双方均未提供相关证据，亦均不认可领取了该补偿费。 上述事实，有南京市浦口公证处档案资料、村镇房屋所有权证档案资料、户籍信息证明及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告主张分割位于南京市××区××街道××社区××组的房产，原、被告均认可原产权房屋已经不存在，本案当事人亦均未与拆迁单位签订拆迁补偿协议，对于上述房屋的拆迁权益不能明确。原告对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张分割上述房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告李某2归还房屋所有权证，原告未提供证据且被告李某2不认可持有本案所涉村镇房屋所有权证，不予支持。对于原告所述黄素英的死亡人员征地补偿费，双方均未提供相关证据，亦均不认可领取了该补偿费，不予支持。原告可待证据充分后再行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的全部诉讼请求。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告李某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  汪会中 二〇一八年一月二日 书记员  骆 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5157号上诉人（原审被告）：宜兴花园酒店有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路。法定代表人：顾珩，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海建领城达律师事务所，住所地上海市延安西路1538号怡德大楼主楼11楼。负责人：周吉高，该所主任。委托诉讼代理人：谢加祥，该所律师。上诉人宜兴花园酒店有限公司因与被上诉人上海建领城达律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7633号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜兴花园酒店有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，宜兴花园酒店有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜兴花园酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10576元，减半收取5288元，由宜兴花园酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月十八日书记员 宋勇梁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初11152号原告：陈树森，男，汉族，1982年8月12日，住广东省珠海市香洲区，被告：刘强，男，汉族，1983年12月7日出生，住广东省珠海市香洲区，原告陈树森诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告陈树森以被告刘强已还清本金及利息为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树森申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈树森撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告陈树森负担。审 判 长  陈 强人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  张 锦二〇一八年一月三十一日书 记 员  郑 俏
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初70-3号 原告：张宝霞，女，1970年5月4日出生，汉族，现住河北省文安县。 被告：北京中石天威石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V140，统一社会信用代码：91110111682890599E。 法定代表人：刘瑞杰，该公司经理。 被告：郭树锋，男，1983年5月15日出生，现住北京市。 被告：刘瑞杰，女，1984年8月24日出生，现住北京市。 被告：王晓希，女，1985年5月5日出生，现住北京市。 被告：刘洪广，男，1988年6月7日出生，现住北京市。 原告张宝霞与被告北京中石天威石油化工有限公司、郭树锋、刘瑞杰、王晓希、刘洪广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 原告张宝霞诉称，原告长期在被告北京中石天威石油化工有限公司处购买塑料，期间原告给付被告北京中石天威石油化工有限公司各项货款共计925003.44元，但被告至今未给付原告相应货物，被告郭树峰、刘瑞杰、王晓希、刘洪广为该笔货款承担担保责任，为保障原告的合法权利，特提起诉讼。 被告北京中石天威石油化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间因买卖合同发生纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地及合同履行地皆为北京市房山区。因此，本案应当由北京市房山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告北京中石天威石油化工有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地北京市房山区人民法院管辖，但是本案中原被告双方为买卖合同关系，且双方争议标的为返还货款，原告住所地作为接收货币一方所在地应认定为合同履行地，本案由原告住所地法院河北省文安县人民法院管辖符合法律规定，故被告北京中石天威石油化工有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京中石天威石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京中石天威石油化工有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一八年一月二十二日 书记员 穆正娜
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2043号 申请人:佛山市龙源丰机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村三简圹工业区11号，统一社会信用代码91440604MA4UW6XE76。 法定代表人：胡天勇。 委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。 担保人：胡天勇，男，汉族，1964年10月17日出生，住所地河南省唐河县城关镇新春街780号，公民身份号码412929196410170019。 被申请人：佛山市炜星智能科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石金澜南路122号自编4号之1-2号，统一社会信用代码91440604338133994R。 法定代表人：朱丰良。 申请人佛山市龙源丰机械有限公司诉被申请人佛山市炜星智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市炜星智能科技有限公司的财产在价值34000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人胡天勇以其名下开户行为中国农业银行账号为62×××13内的存款22747.66元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市龙源丰机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市炜星智能科技有限公司的财产在价值34000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人胡天勇名下开户行为中国农业银行账号为62×××13内的存款10200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9275号 原告：陈国庆，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：庄春荣，男，1974年7月28日生，汉族，户籍地在江苏省启东市，现住江苏省南京市浦口区。 被告：李敏，女，1982年10月16日生，汉族，南京盈亿通讯器材商贸有限公司法定代表人，户籍地在江苏省启东市，现住江苏省南京市浦口区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：阮加云，男，1964年1月2日生，汉族，南京盈亿通讯器材商贸有限公司员工，住南京市六合区。 原告陈国庆与被告庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人唐国兵到庭参加诉讼。被告庄春荣、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款100000元，并支付利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，被告庄春荣找到原告，称其因经营需要要向原告借款10万元整，并承诺一个月内归还，同时书写借条一份。原告于当日以银行转帐方式将款项转入被告庄春荣的帐户。但是，被告承诺的还款期已到，至今被告未能将上述借款归还，原告多次催要无果。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院判如所请。 被告庄春荣、李敏辩称，被告庄春荣向原告借款10万元是事实，但其后被告通过手机银行向原告之妻洪金芳归还了129050元，被告已履行了向原告归还借款的义务，要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，上列被告庄春荣、李敏原系夫妻关系，双方于2007年2月5日登记结婚，后于2017年3月9日登记离婚。2015年12月10日前，被告庄春荣向原告出具借条一张，言明：“今借到陈国庆人民币壹拾万元整（100000元），到2015年12月10日还清”。原告于当日以银行转帐方式将出借款10万元转入被告庄春荣的帐户。借款到期后，因被告对上述借款，一直未予偿还，且经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条及中国银行交易流水明细清单；被告提交的还款记录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行转帐凭证等证据，并结合原告的陈述，本院可以认定，原告与被告庄春荣之间不仅存在借贷合意，而且原告的出借款也已实际交付被告，现原告要求被告归还借款本金10万元，并要求被告支付逾期还款利息，于法有据，本院应予支持。因原告无充分证据证实借贷双方对借款利息有明确约定，故原告要求按月利率2%支付逾期利息，本院不予支持，但被告应自逾期之日，即2015年12月11日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因被告庄春荣的上述借款发生在其与李敏夫妻关系存续期间，且所借款项是用于两人的产生经营，故庄春荣的本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，现原告要求被告承担共同还款义务，于法有据，本院也应予支持。本案审理中，被告称其已履行了还款义务，并提交还款记录予以证实，但原告对此并不认可，并称被告提供的还款记录仅能证明，被告与洪金芳之间有其他经济往来，不能证明被告支付的款项系归还本案原告陈国庆的借款。根据双方提交的证据并结合双方陈述，本院认为，在被告未收回借条或未提供原告出具的收条情形下，被告仅以所谓的还款记录不足以证明其已履行了本案的还款义务，故被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄春荣、李敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈国庆归还借款本金人民币10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告庄春荣、李敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员  朱模宝 二〇一八年一月二十二日 书记员  梁冬丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3689号 本院受理的关于宋家月申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执67号 周卫： 关于申请执行人周卫与被执行人东莞富坊制衣有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2017]1222号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1102号 原告桑永敏，女，1986年1月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县， 委托代理人吴江，播州区三合法律服务所法律工作者。 被告李国波，男，1988年10月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县， 本院在审理原告桑永敏诉被告李国波健康权纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑永敏撤回起诉。 审判员  肖祥中 二〇一八年一月二十六日 法官助理李书伟 书记员张卓楠
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初97号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人杨某某，男性，1993年9月11日出生。2013年5月9日、2013年11月15日、2014年8月21日均因盗窃（冒用杨万江身份）被行政拘留。2015年6月25日杨某某（冒用杨某江身份）因犯盗窃罪被宝安区法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年7月19日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被羁押，2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3900号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月12日凌晨4时许，被告人杨某某在深圳市宝安区新桥街道XXXXX园2栋一楼盗窃被害人赵某黑色女装电动车一辆（经鉴定，价值人民币1580元），后于当日以300元的价格卖给许亚杰。             2017年6月13日凌晨2时许，被告人杨某某在深圳市宝安区XX大街XX宿门口盗窃被害人刘某某一辆黑色女装电动车（经鉴定，价值人民币1460元），后于当日以330元的价格卖给肖某某。             2017年6月13日21时许，民警在宝安区沙井街道后亭XXX路XX坑15号XX旅馆220房抓获被告人杨某某。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应当从重处罚，其具有认罪从轻、三次行政处罚前科、缴赃情节。                               判 决                       一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获两辆电动车发还给被害人赵某、刘某某；扣押人民币230元，依法予以没收，冲抵罚金；缴获作案工具鸭舌帽一顶、口罩一个，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 戴 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1338号 申请人:广东瑞安科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园北园，统一社会信用代码91440605680607403W。 法定代表人：陆智明。 委托诉讼代理人：陈巧玲，女，汉族，1983年4月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，系该公司销售总监。 被申请人：湛江市骏城混凝土有限公司，住所地广东省遂溪县黄略镇政府西南侧，统一社会信用代码91440823MA4UPJ6X81。 法定代表人：叶家强。 申请人广东瑞安科技实业有限公司诉被申请人湛江市骏城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人湛江市骏城混凝土有限公司的财产在价值805369.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东瑞安科技实业有限公司以其名下号牌号码为粤Ｙ×××××的润知星牌重型罐式货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人广东瑞安科技实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人湛江市骏城混凝土有限公司的财产在价值805369.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封申请人广东瑞安科技实业有限公司名下号牌号码为粤Ｙ×××××的润知星牌重型罐式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7767号 赵纪刚： 关于你犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1208号刑事判决书已经发生法律效力，你应缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法扣划了赵纪刚的银行存款22630.24元，其中罚金20000元上缴国库，余款2630.24元退给被执行人赵纪刚。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初6867号 原告:李斌，男，汉族，1961年12月5日出生，住安徽省宿州市。 被告：余翠霞，女，1977年9月7日出生，住安徽省宿州市。 被告：王成振，男，1973年8月8日出生，住所同上。 原告李斌与被告余翠霞、被告王成振买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告余翠霞、被告王成振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李斌向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款115000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在宿州市家玉器字画店，与二被告是很要好的朋友，二被告系夫妻，喜欢玉器字画等。2014年至2015年间，二被告先后两次从原告店里买了玉手链、玉器和一幅国画，言明过几天再付款。可二被告一直没有给付货款，原告于2016年8月5日找到二被告，被告余翠霞以余丽的名义给原告打了二张欠条。时至今日，二被告仍没有给付上述款项。原告因此提起诉讼 余翠霞、王成振未作答辩。 李斌围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告余翠霞和王成振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合在案证据情况，本院认定事实如下：原告在宿州市家玉器字画店，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。被告余翠霞、王成振先后两次从原告店里买了玉手链、玉器和一幅国画，余翠霞以余丽的名义于2016年8月5日出具欠条一张，欠条分两条，分别载明：今“欠和田玉手链一串单价款85000元。余丽”、“今欠玉款25000元，画一幅5000元，合计30000元。余丽”。2017年12月7日，原告李斌与被告王成振在本院调解时，王成振声称，此欠款为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。因余丽未到庭，调解未果。 上述事实，有李斌的陈述、余翠霞以余丽名义出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款并以欠条的形式表现出来，应当认定为在原、被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余翠霞、王成振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余翠霞、被告王成振于判决书生效后10日内支付原告李斌欠款115000元。 如未按判决书指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告余翠霞、王成振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费2600元，如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  何庆宏 二〇一八年一月十九日 书记员  杨 波 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3697号 本院受理的关于刘付亚大申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19343号原告某某，男，汉族，*年*月*日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告某某，女，汉族，*年*月*日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告某某，女，汉族，*年*月*日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭苏科、被告廖春兰到庭参加了诉讼，被告祝庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告偿还原告借款人民币4万元，并自2017年3月15日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。被告祝庆未提供答辩意见，亦未提供证据。被告廖春兰的答辩要点：廖春兰已与祝庆离婚，对涉案借款并不知情。本案相关情形经审理查明，2017年3月15日，原告与祝庆签订借款合同一份，约定祝庆向原告借款人民币4万元，借款期间为一个月，月利率为2%。在签订借款合同的当日，原告通过其招商银行账户向被告祝庆的工商银行账户转账支付人民币4万元。被告廖春兰与祝庆已于2017年7月18日登记离婚。廖春兰系深圳市龙岗区妇幼保健院护士，廖春兰陈述，婚后购置的一套房屋已于2010年提前付清房屋按揭贷款，儿子目前已大学毕业参加工作，廖春兰对涉案借款并不知情，款项亦未用于家庭共同生活支出。廖春兰提供了其收入证明及工资账户流水，以上证据显示，廖春兰为主管护师，月收入约为人民币35000元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告祝庆在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。原告与祝庆之间的借贷关系，有借款合同及原告向祝庆账户转账的凭证证实。对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告祝庆偿还借款本金人民币4万元并按约定利率支付利息及逾期利息的请求，本院均予以支持。被告廖春兰虽与祝庆为夫妻关系，但根据廖春兰提供的证据，廖春兰的收入足以保证其家庭生活支出，原告缺乏证据证实涉案债务因两被告的夫妻共同生活支出而形成，或廖春兰与祝庆就涉案债务有共同举债的意愿，因此涉案债务不应视为两被告的夫妻共同债务，对原告要求廖春兰对涉案债务承担清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝庆于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张付祥借款人民币4万元，并自2017年3月15日起月利率2%支付利息及逾期利息至履行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币932元、保全费473.06元，前期公告费450元（原告均已预交），均由被告祝庆负担，此后公告判决发生的费用亦由被告祝庆负担，原告可持公告费收据直接向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱玉娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4595号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李连忠，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李连忠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27，099元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金27，099元为基数，自2018年06月13日起至被告李连忠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李连忠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李连忠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李连忠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告李连忠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-31 35000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月十三日 10445.57 二〇一八年六月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金27099.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李连忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27099.00元。 二、被告李连忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币27099.00元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费477元，减半收取计239元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更383号  罪犯何泽霖，男，1989年生。 广东省惠州市惠城区人民法院于2011年9月19日作出（2011）惠城法刑二初字第328号刑事判决，以被告人何泽霖犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑14年6个月，罚金8000元，刑期自2011年5月10日起至2025年11月9日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更第315号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2024年11月9日止。罪犯何泽霖于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯何泽霖确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何泽霖服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治88.5分、文化84分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何泽霖自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，累计获奖分96分，平均出勤100%，工效105.4%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金、附带民事赔偿，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯何泽霖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何泽霖减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年 四月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执216号 本院在执行广州市交互式信息网络有限公司诉佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初10682号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司的银行存款1300元，扣除本案执行费50元，余款1250元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十六日
四川省剑阁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0823刑初19号 公诉机关剑阁县人民检察院。 被告人陈彦强，男，生于1971年7月6日，汉族，初中肄业,四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被取保候审。 被告人陈彦强被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月17日以剑检公刑诉（2018）18号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明出庭支持公诉，被告人陈彦强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月4日中午，被告人陈彦强在剑阁县广坪乡快乐村刘某家吃午饭喝白酒后，驾驶新购买的无号牌普通二轮摩托车并搭乘何某，从刘某家出发前往该村9组何某家。当日下午6时左右又驾驶该车从何某家出发回家，途经该村7组村民何某1门前道路时，因所驾摩托车碾压上路面上晾晒的玉米，导致所驾车辆发生侧滑倒地，致被告人陈彦强受伤及所驾车辆受损的道路交通事故。何某1发现该事故后报警，民警在处警过程中发现被告人陈彦强有酒后驾车嫌疑，赶到剑阁县人民医院（普安院区）于当日20时55分抽取了被告人陈彦强的静脉血液，经送检，其血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人陈彦强承担事故全部责任。 另查明，被告人陈彦强于2010年3月24日取得E型机动车驾驶证，其有效期至2016年3月24日，案发时其驾照状态为注销可恢复。 上述事实，被告人陈彦强在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及事故现场照片，血样提取登记表，血样存取登记表，驾驶人员信息查询结果单，抽取静脉血液的视频资料及该视频资料制作说明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）572号检验报告，前科查证材料，强制措施凭证，剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2017）第0410041111号道路交通事故认定书，归案情况说明，证人何某1、刘某1、刘某、何某、杜某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彦强酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为89.9mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈彦强在机动车驾驶证有效期满后未换证，仍驾驶机动车上道路行驶，属无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈彦强具有醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事实且承担事故全部责任的从重处罚情节，但鉴于该事故仅造成被告人自身受伤及所驾车辆受损，该损害后果系被告人为自己的犯罪行为付出的代价，可不作为对其从重处罚的情节。被告人陈彦强犯危险驾驶罪，具有无证驾驶机动车上道路行驶的情节，本应从严惩处，但鉴于其具有坦白、无犯罪前科及其血液中酒精含量等情节，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈彦强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈彦强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  培  生 二〇一八年一月十八日 书记员 郑椿洪（代）
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6885号原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道泰和南路272-278号。法定代表人：吴小伟，经理。被告：余伟珍，女，汉族，住仙居县。现在浙江省第二女子监狱服刑。被告：吴立新，男，汉族，住仙居县。被告：徐爱珠，女，汉族，住仙居县。被告：王琪萍，女，汉族，住仙居县。原告仙居商会联合担保有限公司与被告余伟珍、吴立新、徐爱珠、王琪萍为追偿权纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告余伟珍、吴立新立即归还原告代偿款131077.17元及利息（其中本金46983.44元自2016年9月7日起、本金42100.51元自2017年1月6日起、本金41993.22元自2017年4月27日起，均按日万分之十计算至付清之日止）；2、被告徐爱珠、王琪萍对上述应付款项负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告仙居商会联合担保有限公司法定代表人吴小伟和被告余伟珍到庭参加诉讼，被告吴立新、徐爱珠、王琪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告当庭变更诉讼请求月利率按2%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月4日，被告余伟珍与中国银行股份有限公司安洲支行签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》一份，约定大额分期贷款金额为人民币30万元，分期还款期限36个月等内容。同日，被告余伟珍与原告签订仙商中家委保字第140504001号《委托（保证）合同》一份，委托由原告为其向中国银行股份有限公司安洲支行的借款提供连带责任保证。约定，被告余伟珍违约造成原告代偿的，应赔偿因此而产生的代偿全部债务、孳息（按代偿款项日万分之十计算）及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费、差旅费等）等内容。当日，原告与中国银行股份有限公司安洲支行签订《信用卡大额分期保证合同》一份，约定由原告为被告余伟珍的分期贷款提供全程责任保证。同时，被告吴立新向原告出具《共同还款承诺书》一份，载明：自愿作为连带共同债务人对被告余伟珍的上述债务承担共同还款责任等内容。2014年5月4日，被告徐爱珠、王琪萍分别向原告出具《反担保函（信用卡大额分期）》各一份，愿意为被告余伟珍向中国银行股份有限公司安洲支行的贷款向原告提供反担保，保证范围为原告为被告余伟珍代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）及为实现债权等费用（包括但不限于律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用），保证方式为连带责任保证，保证期间自代偿之日起二年。合同签订后，中国银行股份有限公司安洲支行按约放款。后被告余伟珍履行了部分还款义务后就违约未付，经中国银行股份有限公司安洲支行催讨，原告共为被告余伟珍代偿贷款本息131077.17元。其中：2016年9月7日代偿46983.44元、2017年1月6日代偿42100.51元、2017年4月27日代偿41993.22元。原告因追偿未果，故向法院提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余伟珍、吴立新在本判决生效之日起十日内，归还原告仙居商会联合担保有限公司代偿款人民币131077.17元及利息（其中本金46983.44元自2016年9月7日起、本金42100.51元自2017年1月6日起、本金41993.22元自2017年4月27日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告徐爱珠、王琪萍对上述代偿款本金及按月利率1.5%计算的利息负连带责任。三、驳回原告仙居商会联合担保有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元减半收取1755元，由被告余伟珍、吴立新、徐爱珠、王琪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 徐妙芳二〇一八年一月九日代书记员 郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初40号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人胡旭，男，汉族，1987年10月19日出生，初中文化，农民，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。2016年4月13日，因盗窃被双城区公安局行政拘留10日，2017年11月10日，因涉嫌犯故意伤害罪，被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2018年1月8日，被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2018年1月19日，本院决定对其取保候审，现取保于居住地。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以双检刑诉[2018]32号起诉书，指控被告人胡旭犯故意伤害罪，于2018年1月15日，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案，双城区人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人胡旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：鄂某1、尹某1酒后与鄂某2、刘某1等人，于2017年9月9日21时许，在双城区临江乡民强村忠义饭店门口处遇见被告人胡旭，并无故对胡旭进行殴打，双方在厮打过程中，胡旭用拳头将鄂某1头面部，右肩背部，左上肩等部位打伤，经法医鉴定：鄂某1的损伤程度为轻伤二级，未构成残。于2017年9月9日，胡旭被公安机关在双城区抓获。案发后，胡旭对被害人进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过、受案登记表、被害人鄂某1陈述、证人尹某1证言、刘某1、胡某、鄂某2证言、郑雪峰证言、肖某1、刘某2的证言、司法鉴定书、诊断证明书、和解协议书、收据、工作证明、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、现实表现、被告人胡旭的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡旭的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑。被告人胡旭对起诉书中指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩解。本院认为，被告人胡旭故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控胡旭犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。胡旭自愿认罪，应依法对其从轻判处。胡旭及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，应作为酌定从轻量刑情节考虑。胡旭有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年一月三十一日书记员  王 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初92号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人蔡某某，男，1988年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年8月26日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞3745号起诉书，指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处八个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月26日13时，被告人蔡某某在广东省陆丰市向其上家购买了人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。在回深途中，购毒人员马某通过微信向蔡某某求购毒品，双方达成合意后，马某即通过微信转给蔡某某先期费用人民币100元。当晚21时许，蔡某某与马某在深圳市光明新区好运来臻品公寓701房进行毒品交易，马某将剩余款项人民币200元交给蔡某某，蔡某某便从所购毒品中分装一部分毒品给马某。随后，两人离开公寓并在楼下附近被公安机关抓获。公安机关从蔡某某处缴获现金人民币200元（已发还），涉案毒品1包（重1.90克），透明塑料袋1个；从马某处缴获毒品1包（重0.70克）、透明塑料袋1个、烟盒1个。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人蔡某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。本案系被告人蔡某某持有毒品后，举报人员介入，公安机关采取帖靠、接洽方式而破获的案件，不存在犯意引诱。辩护人关于本案存在犯意引诱的辩护意见本院不予采纳。                               判 决                       一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的作案工具手机一部、毒品2.6克予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民撤1号 原告：成健，女，1958年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 被告（原审被告）：丁剑峰，男，1976年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告（原审原告）：顾洪斌，男，1965年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被告（原审原告）：顾永钢，男，1975年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：费宗海，男，1952年11月11日生，汉族，住南京市鼓楼区，系顾洪斌表哥，顾永钢表叔。 原告成健因顾洪斌、顾永钢与丁剑峰房屋迁让纠纷一案，不服本院（2013）浦江民初字第1171号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成健向本院起诉称，一、（2013）浦江民初字第1171号民事调解书内容错误，损害了原告的民事权益。原告与丁剑峰民间借贷纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2012年12月13日作出（2012）浦少民初字第74号民事判决，判决丁剑峰给付原告420000元及利息等。在强制执行的过程中，原告发现丁剑峰和顾洪斌、顾永钢于2013年10月11日达成（2013）浦江民初字第1171号民事调解书，约定丁剑峰位于泰山街道××社区××号的房屋归顾洪斌、顾永钢所有。上述调解协议造成丁剑峰无财产清偿原告，严重侵害了原告的合法权益。二、被告涉嫌虚假诉讼、恶意诉讼。具体理由如下：（一）被告在南京市浦口区人民法院江浦法庭进行诉讼违反不动产专属管辖的规定，导致原告因无法知晓而未参与诉讼；（二）被告提供的证据存在伪造的可能,其诉请与事实不符，案由违反法律规定；（三）被告之间存在亲属关系，诉讼过程中无对抗、配合默契。（四）案涉财产原系丁剑峰父母所有，其父母去世后，法定继承人除丁剑峰外，还有其弟弟丁剑烨，丁剑峰不具备独立的处分权。综上，请求：1.撤销（2013）浦江民初字第1171号民事调解书；2.由三被告承担本案诉讼费。 丁剑峰辩称，一、原告提起第三人撤销之诉主体不适格。原告与（2013）浦江民初字第1171号案件的处理结果无法律上的利害关系，仅存在事实上、经济上的利害关系，原告既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，无权提起第三人撤销之诉。二、（2013）浦江民初字第1171号调解书的内容无错误。调解书是根据丁剑峰和顾洪斌、顾永钢在2009年12月21日签订的房屋购买协议达成，该协议系典型的房屋买卖合同，并非诉讼过程中的以物抵债协议。原告称丁剑峰和顾洪斌、顾永钢涉嫌虚假诉讼，违规选择江浦法庭诉讼、提供的证据存在伪造可能、案由违反法律规定、在诉讼过程中默契配合、故意隐瞒真相欺骗法院等，均为原告的主观判断，无事实依据。三、原告的民事权益未受损害。原告对涉案房屋无实体权利，仅享有对丁剑峰的担保债权，上述债权已经得到（2012）浦少民初字第74号民事判决书的确认，并未受到损害。四、涉案房屋及拆迁安置补偿款不得查封、扣押、冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，丁剑峰将涉案房屋出售给顾洪斌、顾永钢，两人已经支付全部价款并实际占有涉案房屋，虽未办理过户登记手续，但两人没有过错，故法院不得查封、扣押、冻结涉案房屋。综上，请求驳回原告的起诉。 顾洪斌、顾永钢辩称，一、原告不具备提起第三人撤销之诉的主体资格。原告不属于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，涉案房屋与原告无法律上的利害关系，故原告提起第三人撤销之诉主体不适格。二、原告主张顾洪斌、顾永钢与丁剑峰虚假诉讼，没有提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。具体说明如下：（一）关于管辖问题。顾洪斌、顾永钢是在南京市浦口区人民法院立案庭起诉，立案后因承办法官工作岗位调动导致原案在江浦法庭开庭并调解，并非顾洪斌、顾永钢的选择。（二）关于案由问题，案由是法院确定的。（三）关于原案的诉讼和调解过程。2013年4月18日，顾洪斌、顾永钢起诉丁剑峰，审前调解案号为（2013）浦诉前调字第1468号，后因调解不成移送审判业务庭审理，案号为（2013）浦江民初字第1171号；2013年10月11日，原审案件在江浦法庭开庭并调解。原审中，顾洪斌、顾永钢提供的证据均是客观形成的，不存在虚假诉讼，也不存在利用诉讼帮助丁剑峰转移财产逃避执行。综上，请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，提起第三人撤销之诉的主体应当在原审裁判中属于第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求的第三人是指对原审当事人之间的诉讼标的全部或一部分，能以独立的实体权利人资格提起诉讼请求进而参加诉讼的人。成健对（2013）浦江民初字第1171号案件的诉讼标的不具有独立请求权，故不是有独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人是指对原审当事人之间的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，即无独立请求权的第三人应当是与原审裁判结果在法律上有直接牵连的第三人。顾洪斌、顾永钢与丁剑峰之间的基础法律关系是以物抵债的房屋买卖合同关系，所诉纠纷为房屋迁让纠纷，无论是基础法律关系或是所诉纠纷的裁判结果均与成健无法律上的牵连，故成健不是无独立请求权的第三人。成健与丁剑峰之间系金钱债务纠纷，双方之间所形成的是普通的债权债务法律关系，普通债权人不属于原生效裁判对应法律关系中的第三人。综上，成健不具备提起第三人撤销之诉的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成健的起诉。 本案诉讼保全费804元，由原告成健负担；案件受理费2607元，退还原告成健。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年一月二十九日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执491号 申请执行人高国虽，男，1958年8月01日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。 被执行人高火亭，男，1970年2月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人周碧芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人高国虽与被执行人高火亭、周碧芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人高火亭、周碧芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年一月三十日 书记员郑愉
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初2241号之一 原告：邢台市高顺货物运输有限公司，住所地宁晋县唐邱镇郝庄村。 法定代表人：杜存巧，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：崔向云，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省梁山县。 被告：梁山凯运达汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇崔庄村东。 被告：盘锦富运成运输有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区大商城市广场D座1016。 原告沈金达电缆有限公司诉被告郑立飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告郑立飞下落不明，需公告送达法律文书,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  牛英涛 二〇一七年十月十一日 书记员  张保昕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0621执1361号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇岱河路76号，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：黎文彬，濉溪县人民法院院长。 被执行人：丁秀华，女，1974年2月10日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行丁秀华缴纳罚金人民币5000.00元一案中，未查找到被执行人丁秀华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621执1361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 毕 伟 审判员 张占楼 二〇一八年一月十六日 书记员 马 灿 附裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙06民终4544号 上诉人（原审被告）：嵊州市天杰印染有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道罗东路180号。 法定代表人：童灿花，董事长。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无锡市磊磊生物科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市徐舍镇芳庄村。 法定代表人：沈霞芬，总经理。 委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。 上诉人嵊州市天杰印染有限公司（以下简称天杰公司）因与被上诉人无锡市磊磊生物科技有限公司（以下简称磊磊公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院(2017)浙0683民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天杰公司上诉请求：撤销嵊州市人民法院作出的（2017）浙0683民初6996号民事判决第1项，改判天杰公司仅需要向磊磊公司支付货款82000元，驳回磊磊公司的其余诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清，根据已有证据不能证明天杰公司拖欠磊磊公司货款123000元的事实。作为关键性证据的由磊磊公司单方制作编写的送货单上仅有个人在收货经手人处签字，但却没有相应证据证明签收人为天杰公司的员工，或是经天杰公司授权的受托人，甚至有些经手人部分字迹潦草，不能辨别其名字，对于其身份有待考证，因此，这些送货单不能说明磊磊公司已经交付货物的事实。同时，这些送货单上记录的是2016年6月27日至2017年7月17日之间的送货明细，但事实上，双方在2017年2月起才发生买卖合同关系，天杰公司更未拖欠磊磊公司货款。因此，天杰公司仅欠款82000元，对于要求天杰公司承担拖欠货款123000元是不合理的。 磊磊公司辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 磊磊公司于2017年8月16日向一审法院起诉请求：1、判令天杰公司立即给付货款123000元；2、本案诉讼费用由天杰公司承担。 一审法院认定事实：2017年6月27日至2017年7月17日，磊磊公司向天杰公司供应高浓缩退浆酶，价款共计123000元，并已开具相应金额的税票交给天杰公司。天杰公司收货后至今未付款。 一审法院认为，磊磊公司与天杰公司间虽然没有签订书面的买卖合同，但根据磊磊公司提供的送货单及增值税专用发票，可以认定双方存在买卖合同关系，该买卖关系不违反法律相关规定，属合法有效，应依法受法律保护，双方当事人均应按买卖合同相关法律规定全面履行自己的义务。天杰公司理应在收到磊磊公司开具的增值税发票后及时支付全部货款。现磊磊公司请求天杰公司支付货款，符合事实与法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：天杰公司支付磊磊公司货款计人民币123000元。款限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，依法减半收取计1380元，由天杰公司负担，款限于判决生效后七日内向该院付清。 二审中双方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实均予确认。 本院认为，根据天杰公司上诉状载明内容，其自认“仅欠款82000元”，故可认定天杰公司与磊磊公司之间存在买卖合同关系，且天杰公司欠款事实成立。对于天杰公司提出仅需支付82000元货款的主张，因其在上诉状中称“双方自2017年2月起才发生买卖合同关系，在2017年7月之前双方没有买卖”，在二审法庭询问中又称“买卖关系是从2017年2月起才发生的，在2017年1月之前双方并没有发生买卖关系”，而磊磊公司提供的三张送货单存根明确记载送货时间分别为“2017年6月27日”、“2017年7月7日”、“2017年7月17日”，且收货单位及经手人处签名的是系同一人，送货单与增值税发票亦能相互印证，故可认定磊磊公司已履行合同交货义务，天杰公司理应支付相应货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，现天杰公司未能提供充分证据证明其上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此天杰公司应当承担举证不能的不利后果。 综上，天杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为825元，由上诉人嵊州市天杰印染有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  陆卫东 二〇一八年一月四日 书记员  张 娟 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初12号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人刘龙明，男，1991年12月25日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市泉港区。因犯抢劫罪，于2008年4月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因殴打他人、故意毁坏财物，于2014年7月11日被厦门市公安局同安分局行政拘留二十日并处罚款五百元；因吸毒，于2017年5月20日被泉州市公安局泉港分局行政拘留十二日。因涉嫌犯放火罪，于2017年10月24日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年11月7日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘龙明犯放火罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员郑志杰、被告人刘龙明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘龙明与被害人郭某1因经济纠纷产生矛盾，为泄愤报复，于2017年10月21日凌晨1时，持装有汽油的矿泉水瓶，驾驶黑色二轮摩托车窜至位于本区的被害人郭某1住宅，乘无人之际，将上述汽油泼洒在该住宅的木质大门，用随身携带的打火机将汽油引燃后逃离现场，后被被害人郭某1的家人发现后及时扑灭。 另查明，被害人郭某1住宅系土石砖混结构三层楼房，房屋距离东侧民宅2ｍ，距离西侧民宅2.4ｍ，距离南侧围墙1.3ｍ，距离北侧民宅11.9ｍ、6.2ｍ。2017年10月24日，公安机关在本区后龙镇涂坑村抓获被告人刘龙明，并扣押作案时穿着的黑色连衣帽外套、黑色牛仔裤、黑色运动鞋。 上述事实，被告人刘龙明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、郭某2的陈述、证人许某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹物证、登记表、现场图及现场照片、补充说明，辨认现场笔录、辨认现场照片及现场草图，辨认笔录和辨认照片，扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、视频监控录像截图，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘龙明为泄愤故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘龙明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘龙明犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文将 人民陪审员  庄银忠 人民陪审员  林荣文 二〇一八年一月二十五日 法官助理何志勇 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6481号申请人：上海赛晨物流设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟英涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。被申请人：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区自贸区富特东一路XXX号五层5023部位。本院在审理申请人上海赛晨物流设备有限公司诉被申请人上海宝轮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宝轮汽车贸易有限公司的银行存款人民币567,631元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陈肖婷以其名下位于上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海宝轮汽车贸易有限公司的银行存款人民币567,631元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封陈肖婷名下位于上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2018）浙0213民特10号 申请人：洪小勤，男，1970年7月2日，汉族，住奉化区。 申请人：蒋宗甩，女，1970年4月15日出生，汉族，住奉化区。 本院于2018年1月9日受理了申请人洪小勤、蒋宗甩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。 申请人洪小勤、蒋宗甩机动车交通事故纠纷，于2018年1月9日经奉化区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人蒋宗甩医药费3523.9元、误工费3870元、交通费140元、车物损失费500元，合计8033元。以上费用由申请人洪小勤承担，已经支付1000元，剩余人民币7033.9元由申请人洪小勤投保的保险公司转账直接支付给申请人蒋宗甩6585.31元，还剩余448.59元由蒋宗甩自己承担，洪小勤损失自己承担，签字后生效，今后双方无涉。 二、付款期限为按约履行。 三、付款地点为按约履行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  陈锡芬 二〇一八年一月九日 书记员  许 晔
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初219号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某锋，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌销售假药，于2017年11月7日被羁押，2017年11月8日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3934号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2017年5月，被告人陈某锋在淘宝网上用其母亲林某卿的身份信息实名注册了名为“香港正品黄道益XXX新加坡鸿威”的网店，销售各类香港药品，所销售的药品均是陈某锋从罗湖口岸向水客购买，存放于其位于深圳市龙岗区布吉街道大坡头的住处。根据淘宝店铺销售记录显示，截至案发，陈某锋经营的淘宝店铺，销售金额人民币150500元。2017年11月7日，根据群众举报，民警在陈某锋住处将其抓获归案，并当场缴获“黄道益活络油”620支、三种追风油共计42支、虎标肩颈舒24支及电脑1台。经深圳市食品药品监督管理局鉴定，所查获的活络油等五种产品属假药。                               本院意见                       被告人的行为构成销售假药罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人陈某锋犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的假药一批、作案工具电脑一台,予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 王 丹 霞