云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9945号原告：会泽县德商物业服务有限公司，住所会泽县金钟镇瑞祥小区**。法定代表人：张浩。委托代理人：肖明尧，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马春，云南明尧律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南宸宿商务服务有限公司，住所云南，住所云南省昆明官渡区曙光********v>法定代表人：杨逍。原告会泽县德商物业服务有限公司与被告云南宸宿商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告会泽县德商物业服务有限公司及委托代理人肖明尧、马春到庭参加诉讼，被告云南宸宿商务服务有限公司法定代表人杨逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽县德商物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告支付的策划服务费用50,000元；2.本案诉讼费用由被告云南宸宿商务服务有限公司承担。事实与理由：2016年9月13日，原、被告在会泽县签订了《招商代理合同》，由被告独家代理原告位于会泽县“会商金街”项目的商业招商工作。合同签订后，原告按照合同的约定在合同签订后5日内向被告支付了策划服务费50,000元，但被告在收取原告支付的策划服务费后并未按照合同约定开展商业招商工作。根据原被告双方签订的《招商代理合同》第九条关于招商的界定，招商任务完成的标准以商户与原告签订租赁合同或者商业合作合同并收取保证金或租金。但时至今日，被告没有开展任何招商工作，未按照合同约定履行任何义务，没有完成招商任务。原告认为，被告收取了原告的策划服务费却未按照约定为原告开展商业招商工作，应退回原告支付的策划服务费。综上所述，被告未按照约定履行义务的违约行为已侵犯了原告的合法权益，同时也给原告造成了一定的经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向官渡区人民法院提起诉讼。被告云南宸宿商务服务有限公司答辩意见如下：我方对原告提出的诉讼请求提出异议，对于策划服务费我方不予返还，诉讼费我方不予承担。理由是，《招商代理合同》约定，合同签订后5日内原告向被告支付人民币50,000元，合同签订后30日内原告向被告支付人民币100,000元，但原告方仅支付了50,000元，其余没有支付，按照合同约定，我方有权终止合同。招商考核工作是以季度为期限，原告方违约未付剩下款项，我方工资、招待费和其他投入较大，严重超支，故我方停止了工作。原告会泽县德商物业服务有限公司向本院提交以下证据：第一组：会泽县德商物业服务公司营业执照副本复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组：招商代理合同，证明原告与被告于2016年9月13日签订招商代理合同，约定由被告向原告提供招商代理服务的事实；第三组：网上银行交易详情，证明原告给被告转账的事实，金额为人民币50,000元。被告云南宸宿商务服务有限公司发表质证意见：三组证据均予以认可。被告云南宸宿商务服务有限公司向本院提交以下证据：第一组：两份《工作确认函》，时间分别为2016年10月19日、2016年10月27日；第二组：《招商代理合同》、2016年7月《会商金街业态调整机操盘思路方案》。原告会泽县德商物业服务有限公司发表质证意见如下：第一组证据，两份《工作确认函》没有我方签字，系被告单方制作，真实性、关联性我方不予认可。对于第二组证据，《招商代理合同》没有异议，《会商金街业态调整机操盘思路方案》制作时间无法确定，我方没有收到过这个方案，真实性、关联性不予认可。对于双方提交的证据，没有异议的，本院予以采纳：《会泽县德商物业服务公司营业执照》、《招商代理合同》、《网上银行交易详情》。经过本院当庭查证，被告提交的《会商金街业态调整机操盘思路方案》为复印件，且没有其他证据可以证明其向原告展示、汇报过该工作方案，也没有其他证据可以佐证原告收到了该方案，无法证明其完成了相关招商工作的策划工作，故该证据本院不予采纳；对于两份《工作确认函》，均为打印件，回函中没有原告会泽县德商物业服务有限公司法定代表人、合同委托代理人签字，也没有原告会泽县德商物业服务有限公司的印章，无法确定原告会泽县德商物业服务有限公司是否收到该函，故本院不予确认。综上，本院认定以下事实：2016年9月13日，原被告在云南省曲靖市会泽县签订了《招商代理合同》，由被告独家代理原告位于会泽县“会商金街”项目的商业招商工作。合同第三条约定，“期限自2016年9月20日起至2017年9月19日止”；第七条第一款第2项约定，“乙方为本项目所制定的相关方案、图纸、租金标准、出售价格等须经甲方书面同意后方可执行”；第七条第二款第2项约定，“乙方应将每月、每季度的工作进展情况向乙方提交报告”；第八条第1项约定，“总策划服务费用150,000元人民币。在合同签订5日内向乙方支付50,000元人民币，合同签订30日内向乙方支付剩余的100,000元人民币。乙方收到款后向甲方开据真实发票”；第八条第2项约定，“工作经费：为保障乙方团队为项目顺利展开招商工作，甲方同意在双方合同签订后的30个工作日内，按每月35,000元向乙方支付工作经费”；第八条第3项约定，“招商佣金：订立合同后，乙方开始对项目进行商业策划推广及招商，甲方同意在乙方招进商家并签订正式合同后，租赁商家以每个商家4个月合同租金作为乙方佣金……”合同签订后，原告按照合同的约定在合同签订后5日内向被告支付了50,000元，并且被告确定收到了该款项。经本院当庭查证，被告当庭陈述在双方合作两个月后，由于双方存在矛盾，故被告未继续开展相关工作。双方争议焦点为，原告支付的50,000元费用是什么费用？被告是否应当退还原告支付给其的50,000元？本院认为，在双方签订的《招商代理合同》第八条第1项中明确约定，“总策划服务费用人民币150,000元，在合同签订5日内向乙方支付人民币50,000，合同签订30日内向乙方支付人民币100,000元”，经查，双方于2016年9月13日签订合同，原告于9月29日向被告支付了50,000元，虽然转账凭证上并未约定该款的性质，但本院认为根据双方合同约定的条款，结合本案实际，原告支付的该款应当为策划服务费。本院认为，合同第七条第二款规定了乙方即被告的权利义务，但根据被告的举证，其提交的《工作确认函》无原告的确认，《会商金街业态调整机操盘思路方案》为复印件且时间为双方签订合同之前，故被告不能证实其按照合同约定开展了相关工作。本院认为，原、被告签订的合同中既存在委托合同的条款，也存在居间合同的内容。但本案诉争的50,000元本院认定为策划费，应当适用于委托合同的条款。由于被告当庭未能证实其履行了合同约定的策划方面的相关义务，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第二款之规定，原告可以要求解除合同，本案中虽然原告未要求解除双方的合同关系，原、被告双方认可该合同目前实际并未履行，但原告主张被告返还策划费50,000元的请求本院认为是基于解除合同的意愿提出并且也不违反上述法律的规定，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告云南宸宿商务服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告会泽县德商物业服务有限公司返还人民币50,000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，依法按照简易程序减半收取525元，由被告云南宸宿商务服务有限公司承担525元，剩余525元退还原告会泽县德商物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案执行期限为本判决规定履行期限届满后二年。审 判 员 卢旭二〇一八年一月三十日书记员代 飞洋