wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1128号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘学兆，男，1978年5月29日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。辩护人邱月阳，山东文鼎律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1104号起诉书指控被告人刘学兆犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月15日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘学兆及其辩护人孙秀宁、邱月阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘学兆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人刘学兆到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。被告人刘学兆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人刘学兆案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2017年2月25日12时许，被告人刘学兆与其妻子在即墨市大信镇任家屯村中心大街出摊时，因摊位问题刘学兆之妻与被害人傅某之妻发生争执、厮打，后被人拉开，傅某闻讯赶到现场后朝刘学兆面部击打，后两人发生厮打。其间，刘学兆用膝盖顶傅某的胸腹部，致傅某左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，傅某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人刘学兆于2017年4月17日被公安机关抓获。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人傅某对被告人刘学兆的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获经过，证人姚艳、周某、张某、孙某等人的证言，被害人傅某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘学兆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘学兆到案后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘学兆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李成玉人民陪审员  刘呈昌二〇一八年一月十九日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1628行审7号申请人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该单位主任。委托代理人陈士祥，该单位工作人员。被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。法定代表人刘余良,系该公司经理。申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0305号行政处罚决定书所规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0305号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0305号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0305号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长 皇甫超亮审 判 员 宋 绍 坤人民陪审员 何  健二〇一八年一月十五日书 记 员 皇 鹏 坤
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1004刑初64号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人韦仕伦，男，1977年3月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，半文盲，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年10月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人韦仕伦犯过失致人重伤罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈某1、被告人韦仕伦到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2017年10月12日14时30分许，被告人韦仕伦在路桥区蓬街镇新红村4区12号附近缝纫机厂车间内，因开玩笑将打开开关的气枪插入被害人方某1裆部进行吹气，致方某1外伤性直肠破裂，急性腹膜炎。经鉴定，方某1的损伤程度为重伤二级。2017年10月13日，被告人韦仕伦经公安机关传唤到案。案发后，被告人韦仕伦赔偿被害人方某1人民币80000元，并取得其谅解。上述事实，被告人韦仕伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某1的陈述、证人徐某1、叶某、陈某2、徐某2、刘某、胡某、张某、韦某、尚某、李某等的证言、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押清单、随案移送清单及照片、户籍信息、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦仕伦过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人韦仕伦归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韦仕伦犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一八年一月十九日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0813执恢1号淮安市金智网络科技有限公司：你申请执行高翔分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的20047元。经本院立案受理，现已执行到位10000元，余款10047元申请人放弃。至此，淮安市金智网络科技有限公司向本院申请执行的（2014）泽商初字第0538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三日
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0622民初250号原告：古浪县金桥担保有限公司，住所地，古浪镇世纪南路。法定代表人：郭德昌，男，该公司董事长。被告：王开芳，女，生于1972年8月23日，住古浪县。原告古浪县金桥担保有限公司与被告王开芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告古浪县金桥担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  孟继尧二〇一八年一月十五日书记员  邸丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初66123号原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。被告：广州苏亚妍雅医疗有限公司，住所地广州市天河区车陂大岗路12号。法定代表人：李科，经理。委托诉讼代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。原告黄奕（以下简称原告）与被告广州苏亚妍雅医疗有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽、被告委托诉讼代理人郭梁凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失32万元、精神损害抚慰金3万元、合理维权费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其商业宣传网站上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受过相应服务或为其代言，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。被告辩称，涉案图片被告已经于2016年5月全部删除，被告并未侵犯原告名誉权，被告将涉案图片作为文章配图，图片并未标明原告的姓名，文章中也没有提到或暗示原告进行了有关整形内容，照片使用不足以使读者认为原告与被告医院有任何关联，并且原告无证据证明被告的行为造成其社会评价降低。原告主张的赔偿数额过高，涉案网站通过工信部备案注册时间为2016年1月5日，现在涉案照片已经全部删除，照片使用时间较短，侵权程度低，文章浏览量很小，造成影响不大，原告知名度小，传播范围也有限。原告主张的维权费用过高。被告不认可原告的赔礼道歉方式，具体由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面的17篇文章中使用了原告的7张照片作为配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。原告提供公证费发票一张，据此主张维权成本损失。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，涉案网页中使用的原告照片已被删除。本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权和名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。鉴于被告的侵权行为方式，原告采用公证途径保存证据，并由此产生公证费用，应视为其正常维权进行调查取证的合理开支，应由侵权人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、被告广州苏亚妍雅医疗有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告广州苏亚妍雅医疗有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告广州苏亚妍雅医疗有限公司负担）；二、被告广州苏亚妍雅医疗有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失十二万二千元；三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零三十三元，由原告黄奕负担一百八十三元（已交纳），由被告广州苏亚妍雅医疗有限公司负担八百五十元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇一八年一月二十五日书记员  孙 伟
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0117刑初6号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张后兵，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]872号起诉书指控被告人张后兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月12日12时许，被告人张后兵驾驶号牌为渝BF79**的重型货车搭乘李某，从重庆市合川区草街街道办事处沿川东路往合川城区方向行驶出发，沿省道207线往合川区龙市镇方向行驶。当日13时25分许，当车辆行驶至重庆市合川区肖家镇龙头村葡萄园省道207线20.2KM（合川区双龙湖路段）川东路枫木村黎家沟路段时，因货车上运输的黄桷树枝桠被线缆挂住无法行驶，李某便爬上货车货箱配合张后兵处理被挂住的枝桠，被告人张后兵在未查明车后情况下倒车导致李某从货车货箱掉落到公路右侧深沟，造成李某当场死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张后兵承担此次事故的全部责任，李某无责任。事故发生后，被告人张后兵及时拨打110电话报警，积极抢救伤者，保护现场，等待公安民警前往，归案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人张后兵对被害人李某的近亲属进行了部分赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为被告人张后兵违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张后兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张后兵有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人张后兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张后兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人张后兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一八年一月十一日书记员 林山入
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘3123刑初288号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人刘某某，男，因犯盗窃罪，于2016年3月9日被桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月21日被凤凰县公安局刑事拘留；同年9月2日经凤凰县人民检察院决定被凤凰县公安局逮捕，现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉(2017)132号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员杨同心出庭履行职务，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。凤凰县人民检察院起诉指控:2017年7月29日上午10时左右，被告人刘某某受张某1委托将张某1的比亚迪FO小轿车从凤凰县千麻公路的一处工地开到凤凰县千工坪镇岩板井社区环城路借给张某1所住住房的房东张某2。期间，刘某某开车从工地去往张某2家的路上碰到工地老板陈某并向陈某请求预支点钱用，陈某没有答应。因没有钱用，刘某某就萌生将张某1的比亚迪FO小轿车开走卖钱的想法。到了张某2家后，刘某某问张某2什么时候要用车，张某2回答说中午之后才需要，刘某某便对张某2讲中午再交车。此时，刘某某便把车子从凤凰县千工坪乡往凤凰县吉信镇方向开去，因担心张某1打电话给张某2询问车是否送到，为稳住张某1不怀疑，刘某某便给张某1打电话谎称借车开到凤凰县城补办张银行卡，张某1信以为真便答应让刘某某将车开走。随后刘某某将这辆比亚迪FO小轿车开回临澧县太浮镇雷水村王家峪家中。过了两天，在于志刚的介绍下，刘某某在桃源县盘塘镇将该车以3000元的价格卖给一个叫“周哥”（身份不明）的人，并断绝与张某1联系。2017年8月20日，刘某某在吉首市与凤凰县交界处被凤凰县公安千工坪派出所民警抓获归案。涉案车辆比亚迪FO小轿车于同年8月27日被凤凰县公安局扣押。经鉴定，该比亚迪FO小轿车的价格为7000元。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有：书证：接受案件登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明：证人张某2、陈某、于某某、王某某的证言：被害人张某1的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录辨认笔录；归案情况说明、扣押决定书及物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年5月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某的违法所得人民币3000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龙晓明二〇一八年一月三日代理书记员  龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初656号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。法定代表人：宫长青，职务总经理。被告：张佳朋，男，1976年08月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与被告张佳朋物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员  王 汉二〇一八年一月三十一日法官助理  刘立颖书 记 员  郭 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5321号之三申请人：朱虹。被申请人：赵爽。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：沈慧。被申请人：沈福根。本院在审理原告赵爽与被告沈慧、沈福根、朱虹民间借贷纠纷一案中，本院依原告申请于2016年11月29日裁定冻结被告朱虹银行存款260万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2017年10月9日裁定驳回原告赵爽对被告朱虹的起诉、判决被告沈慧、沈福根承担还款责任。本案已生效。现被告朱虹提出解除对被告财产采取的保全措施。本院经审查后认为，被告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告朱虹银行存款260万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱海兰代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月十八日书 记 员  吴心依
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初6280号原告：王庆喜，男，1945年5月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。被告：梁怀伟，男，1965年2月4日出生，住新沂市。原告王庆喜与被告梁怀伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日、10月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王庆喜的委托诉讼代理人郑艳，被告梁怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失152200元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，王庆喜与案外人刘某达成协议，刘某将位于新沂市草桥镇其承包的67.5亩藕苗以98000元的价格转让给原告，并签订协议一份。协议签订后，王庆喜按约定将藕苗款交清给刘某，刘某将67.5亩的藕苗交给原告。在原告准备将藕苗出售给他人时，被告梁怀伟却加以阻挠，双方发生纠纷并多次报警，但被告仍强行占有67.5亩藕塘内的藕苗，并私自将藕陆续卖给他人。经原告与被告多次协商未果，原告认为，被告侵犯了原告合法权益，给原告造成经济损失。因此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告梁怀伟辩称，原告所述不实，原告与刘某的藕种买卖协议纯属虚构，刘某交付藕塘给被告时，塘内的藕早已被扒干净，故被告不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于双方争议的藕种买卖事实，被告梁怀伟不予认可，主张刘某交付藕塘前已将藕种扒尽，并提供证人韩某、谭某（均为扒藕工）及朱某、孙某、马某（均为邻边塘主）书面证言佐证（其中证人孙某出庭作证）。本院与其中一邻边塘主电话调查，该塘主陈述刘某扒藕事实。本院认为，刘某与被告梁怀伟双方定于2014年5月10日前扒藕还塘，故被告梁怀伟所占藕塘于法有据。结合本院调查的事实，梁怀伟提供的证据能够证明刘某扒藕存在高度可能性。至于王庆喜与刘某二人的买卖协议具有相对性，交付藕种的义务应归于合同当事人，不能对抗藕塘合法占有人梁怀伟。综上所述，原告王庆喜提供的证据不足以证明被告梁怀伟侵犯其合法财产权，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王庆喜的的诉讼请求。案件受理费3344元，由原告王庆喜负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一八年一月三十日书 记 员  张 慧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初465号原告：赵家伟，男，1976年8月7日出生，汉族，无业。委托代理人：李正鑫，大石桥市东方基层法律服务所法律工作者。被告：营口红星广联家居博览中心有限公司，住大石桥市南楼经济开发区徐屯村。法定代表人：高峰，经理。被告：高峰，男，1987年5月27日出生，汉族，经理。被告：郝艳秋，女，年龄信息不详。原告赵家伟与被告营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。赵家伟向本院提出诉讼请：1.请求三被告给付2012年6月至2017年6月期间的工资共计人民币13，688.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月，红星广联公司委托工作人员招聘我进公司做维修工作，双方约定月工资2，400.00元。从2012年6月至2017年6月第一被告共欠我工资13，680.00元。根据相关法律规定，我请求法院支持我的诉请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议案件，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，故劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，原告赵家伟以胡冰为被申请人提起劳动仲裁，因被申请人主体不适格及申请人要求财产保全，建议人民法院处理，营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会不予受理。原告之后未变更被申请人主体，直接以营口红星广联家居博览中心有限公司、高峰、郝艳秋为被告提起劳动争议诉讼，违反仲裁前置的规定。综上，原告赵家伟未经劳动仲裁，直接提起劳动争议诉讼，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵家伟的起诉。案件受理费10.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东审 判 员  孙永义人民陪审员  汪 晶二〇一八年一月二日法官 助理  陈 丹书 记 员  彭 琳
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初8号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人孙某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，大学文化，系吉林市胜亚集团董事长，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员王瑞雪出庭支持公诉；被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙某于2017年5月11日20时许，醉酒后驾驶吉×××号“尼桑”牌小型普通客车沿吉林市丰满区兴隆大街由南向北行驶，当行至万隆三区门前时与同方向陈某驾驶的×××号“捷达”牌出租车发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血液酒精含量为154.2mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，经吉林市公安局交通管理支队丰满大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负涉案交通事故全部责任。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某已与交通事故相对方达成和解，并赔偿对方经济损失，取得对方谅解。上述事实，被告人孙某在开庭过程中无异议，并有被告人孙某供述与辩解；证人陈某证言；案件提起、抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、谅解书、道路交通事故现场照片；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某在涉案交通事故中负全部责任，案发后已赔偿交通事故相对方经济损失，并取得对方谅解，在量刑时可酌情予以考虑。被告人孙某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇一八年一月二十三日书记员 王煜晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1786号申请执行人：钟红梅，被执行人：黄璇，被执行人：马骉钟红梅与黄璇、马骉民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄璇、马骉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟红梅于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付112500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的无财产。本院认为，本案被执行人黄璇、马骉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟红梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄璇、马骉新的财产线索，申请执行人钟红梅可持本通知向本院���新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0204民初861号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江   涛审判员 齐 颂 梅审判员 于   饶二〇一八年一月二十二日本件与原件核对一致书记员 于饶徐继雄
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0503执213号申请执行人：李会国，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，汉族，住所地湖州市南浔区。法定代表人：鞠加坤。本院在执行申请执行人李会国与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1281民初18号原告：徐某某，男，住沈阳市法库县开发区。委托诉讼代理人：张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，住调兵山市。（未到庭）原告徐某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元，被告给付利息，按年24%给付，自2017年11月1日起至全部给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日被告向原告借款现金2万元，由被告出具借条一张，约定此款于2017年10月30日结清，利息另计。但欠款逾期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告李某某未出庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年间被告李某某因资金周转需要，先后几次向原告徐某某借款共计2万元，约定于2017年10月30日结清，未约定利率，此借款2万元至今未还。本院认定上述事实的证据有原告徐某某提供的李某某签字的欠条1张，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某向原告徐某某借款，并且双方明确约定了还款期限，形成了借贷关系，被告李某某即应履行偿还义务，对原告徐某某要求被告偿还借款2万元的请求予以支持。关于原告主张的自2017年11月1日起至全部给付之日止按年24%给付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的自2017年11月1日起至全部给付之日止按年6%给付利息。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李某某偿还原告徐某某借款人民币20,000.00元，利息自2017年11月1日起至全部给付之日止按年6%给付，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（原告已预交）,由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张芳二〇一八年一月十二日书记员  徐洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初19号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。被告：黄思桦，男，1989年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告黄思桦信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 王 坚人民陪审员 何 贞人民陪审员 李海岚二〇一八年一月五日书 记 员 高文姬
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0104刑初37号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶波，男，1978年8月11日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。因饮酒后驾驶机动车于2006年12月被决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；因饮酒后驾驶机动车于2010年1月被决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人叶波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王瑛出庭，指控：2018年1月3日23时51分许，被告人叶波饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的宝马牌小型轿车，沿本市江干区某路由南向北行驶至某立交桥处时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人叶波的酒精含量为98mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人叶波血液中的乙醇含量达109.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人叶波的犯罪情节，公诉机关建议对被告人叶波免予刑事处罚。被告人叶波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人叶波犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一八年一月十一日代书记员 张滨滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保3号申请人：郭瑞均，男，1965年11月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人：张国新，男，1964年10月27日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：顾军贺，男，1990年4月12日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。申请人郭瑞均、张国新与被申请人顾军贺房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人郭瑞均、张国新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二日书记员海尔罕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执160号申请执行人：陈旭蕊，女，1988年1月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，被执行人：李闻，男，1983年11月18日出生，汉族，山东省人，住武汉市青山区，本院在执行陈旭蕊与李闻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李闻应当履行本院(2017)鄂0107民初1367号民事判决书确定的下列义务：1、向陈旭蕊返还欠款本金330,000元及利息217,000元；2、向陈旭蕊支付利息（以330,000元为基数，按月息1.5%计算从2017年4月16日起至实际付清之日止）；3、向陈旭蕊加倍支付迟延履行期间的债务利息（以330,000元为基数，自2017年10月5日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费、保全费共计7,890元，执行费7,949元。经查明，截至2018年1月17日被执行人应支付一般债务利息为45,540元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李闻银行存款人民币608,379元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇一八年一月二十四日书记员  孔 昀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审3号申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局。住所地荥阳市国泰路与富民路交叉口。法定代表人人王文铎局长。委托代理人张新刚，该局劳动监察大队大队长，一般代理。委托代理人李江涛，该局劳动监察大队副大队长，一般代理。被执行人郑州玉岚家私有限公司。住所地荥阳市广武镇桃园村唐岗*组。法定代表人赵保林申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行荥人社劳监罚字（2017）1号行政处罚决定书中罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人无故拖欠劳动者工资，经申请人责令改正后拒不改正，其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定。2017年5月19日，申请执行人作出荥人社劳监罚字（2017）1号行政处罚决定书并送达被执行人，决定对被执行人处以10000元罚款。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥人社劳监罚字（2017）1号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的荥人社劳监罚字（2017）1号行政处罚决定书，准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一八年一月十七日书记员 赵 骑
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2437号申请执行人：黄美芬，女，1974年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张斌，男，1972年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人黄美芬与张斌民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初8183号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张斌于本判决生效后十日内偿还黄美芬借款74000元及逾期利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1650元，公告费560元，由张斌承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为76210元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8183号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月五日书记员  陈 蕊
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初699号原告：山东易林机械有限公司。住所地：济南市高新开发区正丰路环保科技院*座。统一社会信用代码：×××578。法定代表人：佘艺，董事长。委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。被告：新泰市中远工贸有限公司。住所地：新泰市新汶北辅路中段。统一社会信用代码：×××62Ｙ。法定代表人：董文远，执行董事兼总经理。原告山东易林机械有限公司与被告新泰市中远工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告山东易林机械有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东易林机械有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告山东易林机械有限公司负担。审判员  马永军二〇一八年一月二十九日书记员  刘 梅
结 案 通 知 书（2017）浙0783执7330号东阳市德兴房地产开发有限公司:申请执行人谢裕将、林爱弟与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7330号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人25001元。本院对该案予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十五日
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1281民初30号原告：孔某某，男，住调兵山市。委托代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被告罗某某，男，住调兵山市。被告刘某某，男，住调兵山市。被告某财产保险公司，住所地调兵山市。原告孔某某诉被告罗某某、刘某某、某财产保险公司机支车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月日立案后，依法进行审查。本院经审查查明：肇事车辆辽XXXX**号轿车的投保公司不是被告某财产保险公司。本院认为：肇事车辆辽XXXX**号轿车的投保公司不是被告某财产保险公司。原告的起诉属于被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。案件受理费714元（原告已预交），本裁定生效后全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  刘德军二〇一八年一月九日书记员  付雪萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更218号罪犯杨金中，男，1965年9月1日出生于江苏省太仓市，原住江苏省太仓市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省太仓市人民法院于2015年9月2日作出(2015)太刑初字第00278号刑事判决，认定被告人杨金中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2015年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后，2015年9月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨金中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨金中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨金中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。杨金中确有悔改表现，2016年11月、2017年5月两次受到监狱表扬奖励。杨金中被判处罚金人民币一万五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨金中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯杨金中减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 李海林二〇一八年一月二十六日书记员 张一华
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0822民初167号原告：张文胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：秦红艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告张文胜与被告秦红艳民间借贷纠纷一案,本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告张文胜到庭参加诉讼，被告秦红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文胜向本院提出诉讼请求:1、判决被告秦红艳立即偿还原告张文胜借款4万元，并自2016年1月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息，至2018年1月1日止的资金占用期间利息4800元；2、案件受理费由被告秦红艳负担。事实和理由：截止2015年7月17日，被告秦红艳欠原告张文胜借款4万元，秦红艳向原告出具了借条，双方约定于2015年12月31日前付清。后至约定的期限，经原告多次催要，被告未偿还借款，原告为了维护自身的合法权益，请法院依法判决。秦红艳未提出答辩。经审理查明：2015年7月17日，秦红艳向张文胜借款40000元，并出具借条一张，借条下方注明：2015年12月31日前付清。上述事实，有原告张文胜的当庭陈述，张文胜、秦红艳身份证复印件各一份，借款借条原件一份等证据在卷作证。本院认为：张文胜与秦红艳之间的借贷关系明确，借贷事实清楚。张文胜要求被告自2016年1月1日起至2018年1月1日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦红艳于本判决生效之日起5日内偿还原告张文胜借款40000元以及资金占用期间利息4800元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由秦红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张汝红二〇一八年一月三十一日书记员  黄 婷
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初276号原告：四川省江油康利来饮品有限公司，住所地四川省江油市（田家寺）太平镇龙头村。法定代表人：欧建林，该公司经理。委托代理人：范庭富，该公司财务主管。被告：江油市太平镇人民政府，住所地四川省江油市长安路北段120号。法定代表人：黄海洋，该镇镇长。第三人：四川江油万友塑料制品有限公司，住所四川省江油市太平镇龙头村。诉讼代表人：四川蜀江会计师事务所有限责任公司，住所地四川省江油市花园路中段17号，系四川江油万友塑料制品有限公司破产管理人。法定代表人：王国萍。原告四川省江油康利来饮品有限公司与被告江油市太平镇人民政府、第三人四川江油万友塑料制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川省江油康利来饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省江油康利来饮品有限公司撤回起诉处理。审判员 张 燕二〇一八年一月十九日书记员 唐玉颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初2751号原告：倪乃斌，男，汉族，1969年4月13日生，住镇江市。委托诉讼代理人：王佩、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：薛军，男，汉族，1968年4月20日生，住镇江市。原告倪乃斌诉被告薛军民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告倪乃斌及其委托诉讼代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告薛军经本院公告诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪乃斌诉称：2013年11月22日，被告薛军向原告倪乃斌借款100000元，并出具借条一张。原告催要后，被告未能还款，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息；2、判令被告给付原告律师代理费8800元；3判令本案诉讼费由被告承担。被告薛军未作答辩。经审理查明：2013年11月22日，被告薛军向原告倪乃斌借款100000元，并出具借条一张,约定被告薛军向原告倪乃斌借款100000元，月利率为2%；如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额的20%作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费）。原告倪乃斌给付被告薛军现金100000元后，原告向被告多次催要借款后，被告薛军未能还款。原告倪乃斌为本案诉讼支付律师费8800元。上述事实，有双方当事人称述、借条、律师费发票等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告薛军向原告倪乃斌借款100000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告薛军应偿还原告倪乃斌借款本金及利息。原告主张借款利息从2017年8月1日起计算，按照6%的年利率计算，符合法律规定，本院予以许可。原告主张被告给付律师代理费8800元，符合借条的约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛军于本判决生效之日起十日内归还原告倪乃斌借款本金100000元及2017年8月1日至实际给付之日止的利息(按6%的年利率计算)。被告薛军于本判决生效之日起十日内归还原告倪乃斌律师代理费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元、公告费606元，合计3132元，由被告薛军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审 判 长  花秀骏人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 健
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初413号原告：平顶山市汽车运输公司第一分公司。法定代表人：李松涛，经理。被告：娄某，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告娄某合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。平顶山市汽车运输公司第一分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,平顶山市汽车运输公司第一分公司的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许平顶山市汽车运输公司第一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第一分公司负担。审判员  焦俊艳二〇一八年一月三十日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初13111号原告：宁波海曙科荣包装材料有限公司，统一社会信用代码913302037645168400。住所地：宁波市海曙区联丰立交桥西侧第19间。法定代表人：王旭美，总经理。委托诉讼代理人：董永祥，该公司经理。被告：宁波宏威龙水表有限公司，统一社会信用代码91330205074911798X。住所地：宁波市江北区庄桥街道西邵***号。法定代表人：应科杰，该公司总经理。原告宁波海曙科荣包装材料有限公司为与被告宁波宏威龙水表有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月25日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈增宏适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波海曙科荣包装材料有限公司的委托诉讼代理人董永祥到庭参加诉讼，被告宁波宏威龙水表有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。原告以被告拖欠其价款2450元至今未付为由，请求判令被告立即支付原告价款2450元。被告未作答辩，也未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年10月7日，被告收到原告交付的金额为2450元的货物。同年11月24日，原告向被告开具了金额为2450元的增值税票据，但被告未支付原告价款，该款经原告多次催讨，至今仍未归还分文。以上事实由原告提供的《送货单》、《增值税票据》（均系复印件，与原件核对无异）及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：原告与被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告在收到原告交付的货物后，理应按照约定金额支付原告相应价款。本案中，尽管原告对其主张的被告应在原告开具增值税票据后立即支付价款的事实未提供相应证据，但被告对此并未予以抗辩，也未提交相应证据予以证明，故本院对原告主张的该事实予以确认。由于被告至今仍拖欠未付，故原告现要求被告立即支付价款2450元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波宏威龙水表有限公司支付原告宁波海曙科荣包装材料有限公司价款2450元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，在本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陈增宏二〇一八年一月二十四日裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更157号罪犯郭凯，男，1979年7月25日出生于辽宁省盘锦市，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。盘锦市双台子区人民法院于2014年11月11日作出了(2014)双刑初字第00171号刑事判决书，认定被告人郭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月2日至2021年10月1日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯郭凯，证人李某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郭凯在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郭凯予以减刑。经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭凯确有悔改表现的事实清楚,证据充分,执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭凯予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初222号原告：许志伟，男，1958年9月13日出生，环县人。被告：周鑫驰，男，1986年4月20日出生，环县人。原告许志伟与被告周鑫驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元，利息1540元（月利率以2%计，从2017年10月18日至2018年1月10日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月18日，被告曾为胡雄英担保向原告借款30000元，并出具借条一张，约定每月利息600元，每月归还10000元，三个月归还清。后经原告多次催要，被告拒不归还。周鑫驰辩称，原告所述借款属实。由于经济困难，请求延期还款。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告周鑫驰曾为胡雄英担保向原告许志伟借款30000元，约定每月利息600元，每月归还10000元，三个月归还清，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方的陈述和借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求的利息，符合法律规定，被告亦无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告周鑫驰于本判决生效后三个月内归还原告许志伟借款本金30000元，利息1540元，共计31540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由周鑫驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月十六日书记员  黄帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1945号原告：赵虎，男，1950年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，安徽为信律师事务所实习律师。被告：安徽无限数字技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高庶，公司总经理。本院在审理原告赵虎诉被告安徽无限数字技术有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告赵虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告赵虎负担。审 判 长 钱 越人民陪审员 崇 椿人民陪审员 张广珍二〇一八年一月八日书 记 员 吴晶晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执71号之一申请执行人杜光亮，男，1954年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙东胜，男，1975年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜光亮与被执行人孙东胜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民特406号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙东胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月九日书记员  龚福仁
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审35号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段35号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖晓燕，德化县桂阳乡计生办工作人员。被执行人黄志文，男，1987年2月15日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人王华英，女，1988年11月23日出生,汉族，江西省兴国县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第79号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄志文、王华英多生育一个子女的违法行为，于2017年2月13日立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第79号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄志文、王华英在法定期限内未申请复议和提起诉讼，2017年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费催告书，期满后，被执行人至今未缴纳社会抚养费人民币59805元。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄志文、王华英作出的德卫生和计生征决字［2017］第79号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第79号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人黄志文、王华英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18608号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。被告：何湛宁，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址���东省中山市，原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告何湛宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称，因被告何湛宁拖欠住房贷款本息未依约归还，请求判令：1.解除原告交通银行中山分行与被告何湛宁签订的《个人房产抵押贷款合同》；2.被告何湛宁向原告交通银行中山分行偿还贷款本金1371220.64元及利息24976.73元、罚息440.19元、复利389.94元（暂计至2017年8月11日共计1397027.40元，之后的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.原告交通银行中山分行对被告何湛宁提供的位于中山市××北区××路××房的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告何湛宁承担原告交通银行中山分行因实现债权所产生的律师费60900元。被告何湛宁未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：交通银行中山分行。借款人：何湛宁。抵押人：何湛宁。保证人：中山市建华房地产发展有限公司（以下简称建华房地产公司）。签约情况：2011年1月10日，交通银行中山分行、何湛宁、建华房地产公司共同签订《个人房产抵押贷款合同》。贷款金额：1720000元。贷款期限：360个月，自2011年1月11日起至2041年1月11日止。约定还款方式：按月等额本金还款。贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮25%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。违约责任：如借款人违反本合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、律师费等。欠款情况：何湛宁从2017年3月起未按时足额还款，截至2017年8月11日欠交通银行中山分行贷款本金1371220.64元、利息24976.73元、罚息440.19元、复利389.84元。实现债权的费用：交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费60900元。抵押担保情况：何湛宁以所购的位于中山市××北区××路××房的房地产作为贷款的抵押担保，并2015年12月2日办理了抵押��记手续。本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，何湛宁借款后连续多期未按期还款，交通银行中山分行以起诉的方式进行催告，何湛宁仍未偿还任何款项，其行为已构成违约，交通银行中山分行主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持，此外何湛宁应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张何湛宁欠款的数额，有其提交的对账单证实，且何湛宁没���证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故交通银行中山分行要求何湛宁支付律师费60900元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当何湛宁不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。何湛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告��湛宁于2011年1月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010484010001100066）。二、被告何湛宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1371220.64元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月11日，利息为24976.73元、罚息为440.19元、复利为389.84元，从2017年8月12日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率下浮25％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。三、被告何湛宁于本判决发生法律效力之日起七日内原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费60900元。四、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告何湛宁名下��位于中山市小榄镇北区祥龙路118号菊城建华花园厚德苑9幢03房的房地产【不动产证书号：粤（2015）0035523，不动产登记证明号：粤（2015）中山市不动产证明第0017096号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17921元，诉讼保全费5000元，合计22921元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何湛宁负担（该费用被告何湛宁应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一八年一月二十六日书 记 员  唐 颖书 记 员  黄燕红
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3433号申请执行人桑增，男，1989年12月2日出生，住山东省宁阳县。被执行人陈文波，男，1990年10月24日出生，住河南省淮阳县。申请执行人桑增与被执行人陈文波民间借贷纠纷一案，申请执行人桑增依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1462号民事判决书于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈文波给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人陈文波车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人陈文波有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人陈文波拒不履行，本院已对被执行人陈文波采取了罚款措施，并已将被执行人陈文波纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年一月十五日代书记员 胡建凯
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更248号罪犯高凤波，男，1971年3月24日出生于辽宁省台安县，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。辽宁省台安县人民法院于2015年3月25日作出了(2015)鞍台刑初字第00084号刑事判决书，认定被告人高凤波犯贪污罪、开设赌场、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年、拘役一个月，并处罚人民币二十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。拘役自2015年3月25日起至2015年4月24日止，有期徒刑刑期自2015年4月25日起至2018年4月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王守柱、李勇出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高凤波，证人游某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高凤波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高凤波予以减刑。经审理查明，罪犯高凤波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高凤波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高凤波予以减去未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0722刑初147号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨小华，男，汉族，生于1978年8月2日，初中文化，农民，云南省永胜县人，家永胜县号。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月14日被永胜县公安局刑事拘留，2017年9月26日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。辩护人周兴，云南桑园律师事务所律师。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨小华犯非法持有毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人杨小华及其辩护人周兴到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年9月13日20时许，永胜县公安局民警接到匿名举报后在永胜县永北镇南兴宾馆205房间内抓获正在熬制“朵巴”的被告人杨小华，当场缴获黑色膏状毒品疑似物16坨、淡褐色袋装毒品疑似物“朵巴”两袋及熬制工具若干。经计量，查扣的16坨黑色膏状毒品疑似物毛重603.6克，净重580.9克，袋装“朵巴”毒品疑似物毛重19.7克，净重17.4克，合计毛重623.3克，净重598.3克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱那某汀成分。公诉机关认为，被告人杨小华违反毒品管理法规，明知是毒品鸦片而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人杨小华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人杨小华系吸毒人员，又犯毒品犯罪，人身危险性较高，应从重处罚；建议对被告人杨小华以非法持有毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨小华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人杨小华的行为构成非法持有毒品罪没有意见，提出：一、被告人杨小华系吸毒人员，其非法持有毒品是为供自己吸食，主观恶性和社会危害性相对较轻；二、被告人杨小华非法持有毒品，并未造成其他严重危害社会的结果；三、被告人杨小华如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年9月13日20时许，永胜县公安局民警接到匿名举报后在永胜县永北镇南兴宾馆205房间内抓获正在熬制“朵巴”的被告人杨小华，当场缴获黑色膏状毒品疑似物16坨、淡褐色袋装毒品疑似物“朵巴”两袋及熬制工具若干。经计量，扣押的16坨黑色膏状毒品疑似物毛重603.6克，净重580.9克，袋装“朵巴”毒品疑似物毛重19.7克，净重17.4克，合计毛重623.3克，净重598.3克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱那某汀成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨小华户口证明、前科查证材料及正侧面照片；3、抓获经过；4、搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证及照片；5、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送物品清单、发还清单；6、现场检测报告书及照片；7、鉴定聘请书、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（司）检（理化）字[2017]208号检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书；8、手机检查笔录、调取证据清单、调取证据通知书；9、住宿人员登记表；10、情况说明、协查函；11、证毛某洲证言；12、被告人杨小华的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人杨小华及其辩护人均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨小华及其辩护人未向法庭举证。本院认为，被告人杨小华明知是毒品鸦片而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人关于“被告人杨小华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。随案移送的物证应依法没收。据此，本院根据被告人杨小华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。罚金已交纳。）二、已扣押的毒品依法没收，由扣押机关依法处理；随案移送的物证铜瓢2把、电炉1个、电子秤1个、芹菜丝1袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一八年一月十五日书记员  杨 虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初681号原告：科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店。经营者：秦晓芳，女，1979年12月15日出生，汉族，个体工商户，高中文化。委托诉讼代理人：杨绪龙，男，1974年12月31日出生，汉族个体工商户，高中文化。被告：李新，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店与被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店委托诉讼代理人杨绪龙到庭参加诉讼，被告李新经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告李新偿还欠款18024元，给付利息10249.92元（14624元×0.02元×29个月=8481.92元，从2015年5月14日至2017年10月14日；3400元×0.02元×26个月=1768元，自2015年8月12日至2017年10月12日），本息合计28273.92元；2.要求被告李新负担案件受理费。事实和理由：被告李新因装修住宅分别于2015年5月14日、2015年8月12日在原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店处赊购装饰材料，欠款合计18024元。被告李新为原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店出具欠据两枚，分别约定于2015年7月1日、2015年11月30日偿还，到期不还从欠款之日起按3分计算利息。此款到期后经原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店多次向被告李新索要未果，故原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店诉至法院。被告李新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店提交证据：金额分别为14624元、3400元的欠据各一枚，证明被告李新欠款未还的事实。被告李新未举证。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告李新因装修住宅在原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店处赊购装饰材料欠款14624元，被告李新为原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店出具金额为14624元的欠据一枚，约定还款日期为2015年7月1日，如逾期不还，从欠款之日起按月利率0.03元计算利息。2015年8月12日，被告李新因装修住宅在原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店处赊购装饰材料欠款3400元，被告李新为原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店出具金额为3400元的欠据一枚，约定还款日期为2015年11月30日，如逾期不还，从欠款之日起按月利率0.03元计算利息。在庭审过程中，原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店表示被告李新已经偿还欠款10000元，其要求被告李新偿还欠款8024元，给付利息4493.44元（8024元×0.02元×28个月，自2015年8月12日至2017年12月12日），本息合计12517.44元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李新从原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店赊购装饰材料，为原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店出具欠据两枚，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告李新本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店要求被告李新偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”。对原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店要求被告李新支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店要求被告李新偿还欠款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店欠款8024元；二、被告李新于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗天骄装潢材料商店利息4493.44元（8024元×0.02元×28个月，自2015年8月12日至2017年12月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告李新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一八年一月二十三日书记员  才美芳
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执4198号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1972号民事调解书，于2017年9月26日立案执行申请执行人嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人钱江波、夏张丹追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年1月15日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月五日
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0403刑初21号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区新屯街。2016年7月19日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2016年9月8日刑满释放。因本案于2017年10月26日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，公诉机关向法庭提供的证据是：证人郭某某等人的证言、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、急诊病志、CT检查报告单等书证、鉴定意见。据此认为，指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对所公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人张某某，于2017年9月24日17时许，在位于抚顺市东洲区新屯街自家门外，因生活琐事与楼下邻居王某某发生口角，张某某对王某某进行殴打，将王某某鼻部打伤。造成王某某双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折。经抚顺市公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定：王某某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人张某某，于2017年10月26日被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，证实了本案的来源、立案及被告人张某某于2017年10月26日被抓获的经过；被害人王某某的陈述，证实案发当日因琐事与邻居张某某发生矛盾被张某某打伤的经过；证人郭某某、于某某的证言，证实案发当日王某某因琐事与张某某发生矛盾，被张某某用拳头打伤面部的经过；抚顺市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实王某某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级；被告人张某某的供述，证实其伤害王某某的经过。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人张某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有前科，可酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其家属自愿代其赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日至2018年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  经可红人民陪审员  刘美男二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘铭坤
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终144号上诉人（一审原告）：谢永佳，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马灿廷，男，汉族，1959年5月8日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：谢志坚，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦兰，广东方源律师事务所律师。一审第三人：余荣昌，男，汉族，1958年6月26日出生，住广东省珠海市香洲区。一审原告谢永佳因与一审被告马灿廷、一审第三人余昌荣案外人执行异议之诉一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审法院于2018年1月11日向谢永佳送达了预交上诉费通知书，通知其于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费14946.00元，但谢永佳未交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谢永佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  廖世娟审判员  朱 玮二〇一八年一月二十四日书记员  潘淑恩
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0321民初2452号原告：湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路208号综合楼。法定代表人：钱湘衡。委托诉讼代理人：夏晶满，湖南湘君律师事务所律师。被告：郭敢，男。被告：戴军，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司建北营销服务部，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人：黄伊林。委托诉讼代理人：夏建杨，男，1990年8月23日出生，汉族，溆浦县人，该公司职员，住溆浦县卢峰镇团结街一组。原告湘潭市湘运公共交通有限公司（以下简称湘运公交公司）诉被告郭敢、戴军、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司建北营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘运公交公司的委托诉讼代理人夏晶满、被告郭敢、保险公司的委托诉讼代理人夏建杨到庭参加诉讼。被告戴军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘运公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失8462元、利息损失804元(8462元×4.75%年利率×2年)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月5日，被告郭敢驾驶湘C871**号小型轿车，沿湘潭二大桥由北往南行驶，途经湘潭二桥067号灯杆地段时，与楚新如驾驶的湘C109**的108路公交车相撞，造成楚新如受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告郭敢负事故全部责任，楚新如无责任。湘C109**公交车因事故发生修理费用共计8462元（该费用已经被告保险公司定损确认），原告至今未得到赔偿。被告戴军是湘C871**号小型轿车的车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和20万第三者责任险，事故发生在保险有效期内。郭敢没有答辩。戴军辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议；被告郭敢是被告戴军雇请的司机，本次事故的赔偿责任由被告戴军承担。事故后被告戴军委托了陈建湘作为代理人全权处理该交通事故，陈建湘是鸿鑫修理厂的负责人，人伤和双方车损的赔偿都是由陈建湘负责处理的。陈建湘已将保险公司的理赔款交付给了湘运公交公司。保险公司辩称，本案保险公司已经履行完赔偿义务，将赔款支付至被保险人戴军的名下账户，因此，原告起诉保险公司无事实根据；被保险人戴军在向保险公司索赔时，提供了原告车辆的修理费发票原件，并向保险公司告知其已履行完赔偿义务，因此，我公司将保险赔款支付给被保险人戴军是符合保险法及保险条款规定的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月5日，被告郭敢驾驶湘C871**号小型轿车，沿湘潭二大桥由北往南行驶，途经湘潭二桥067号灯杆地段时，与楚新如驾驶的湘C109**的108路公交车相撞，造成楚新如受伤，两车受损的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告郭敢负事故全部责任，楚新如无责任。湘C109**公交车因事故发生修理费用共计8462元（该费用已经被告保险公司定损确认后支付给了被告戴军）。被告戴军是湘C871**号小型轿车的车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和20万第三者责任险，事故发生在保险有效期内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告郭敢违反交通安全法律法规，造成原告财产损失的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告郭敢负全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故造成的损失应当由被告郭敢承担全部赔偿责任，被告郭敢系被告戴军雇请的驾驶员，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因本次事故造成原告的经济损失应当由被告戴军承担赔偿责任。被告戴军为湘C871**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司已按保险合同的约定将原告的车辆损失款8412元赔偿给了被告戴军，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司在本案中不再承担赔偿责任，原告的车辆损失应由被告戴军赔偿。被告戴军提出已由陈建湘将赔偿款交给了原告，没有向本院提供证据，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告戴军赔偿原告湘潭市湘运公共交通有限公司因道路交通事故造成的经济损失8412元；二、驳回原告湘潭市湘运公共交通有限公司对被告郭敢、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司建北营销服务部的诉讼请求；三、驳回原告湘潭市湘运公共交通有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市湘运公共交通有限公司负担5元，被告戴军负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇一八年一月三日代理书记员  王茂玲[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初1960号原告:鲜明均,男,生于1966年2月1日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（一般授权代理）：田雯杰，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权代理）：陈念，四川元绪律师事务所律师。被告：四川天禹房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511123567628528M。住所地：犍为县玉津镇桂华街***号。法定代表人：邓平，董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘占章，男，生于1946年5月3日，住四川省犍为县。被告：银广厦集团有限公司。统一社会信用代码：914403007230271274。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文，董事长。原告鲜明均与被告四川天禹房地产开发有限公司、银广厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鲜明均诉称，2013年12月11日，被告四川天禹房地产开发有限公司与被告银广厦集团有限公司签订《建筑工程施工合同》及《工程承包施工补充合同》,约定由银广厦集团有限公司承建四川天禹房地产开发有限公司所属的位于四川省犍为县凤凰路“海博春天·龙池广场”一期项目。原告鲜明均与被告银广厦集团有限公司签订《项目内部管理承包协议》，协议约定将此工程的施工任务交由原告负责组织实施。原告严格按照合同约定进行施工，工程于2015年9月25日竣工验收合格并交付四川天禹房地产开发有限公司。根据川建（犍为）竣工结算结算备案书此工程的结算金额为108,808,000元。截止至今，被告四川天禹房地产开发公司共支付原告工程款累计88,644,229元，仍欠20,163,771元未支付。原告多次催收未果，鉴于被告银广厦集团有限公司是工程总承包方，按照法律规定应与四川天禹房地产开发有限公司承担连带责任。请求判令1、二被告向原告支付工程款20,163，771元，并支付所欠工程款的资金利息1,620,243.12元（按银行同期贷款利息从2016年3月1日起计算，暂计算至2017年10月31日）；2、二被告支付逾期支付所欠工程款的违约金3,683,921元（从2016年3月1日起计算，暂计算至2017年10月31日）；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。被告银广厦集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鲜明均依据四川天禹房地产开发公司与自己签订的《建设工程施工合同》第19.4条“向犍为县人民法院起诉”而向贵院提起诉讼，然鲜明均出具的《项目内部管理承包协议》显示，银广厦集团有限公司与鲜明均之间系内部承包的法律关系，应为内部承包协议纠纷，不应受申请人与第三方签订合同的约束。银广厦集团有限公司住所地位于深圳市福田区，依据《民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，请求裁定将本案移送被告银广厦集团有限公司住所地广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案合同履行地在犍为县,且另一被告四川天禹房地产开发有限公司的住所地也在犍为县玉津镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，犍为县人民法院对该案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杜 东审 判 员  魏 娟人民陪审员  魏晓霞二〇一八年一月三日书 记 员  高 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3470号原告：乔荣志，男，1969年2月3日出生,汉族,农民,住宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赤峰柏帅建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区阳光时代广场南恒茂大厦02035室。法定代表人：王柏帅，公司经理。被告：刘兴军，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住宁城县。原告乔荣志与被告赤峰柏帅建筑工程有限公司（以下简称赤峰柏帅公司）、刘兴军承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔荣志及其委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告赤峰柏帅公司及被告刘兴军未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告乔荣志向本院提出诉讼请求：请求判令被告赤峰柏帅公司、刘兴军给付工程款254906.09元。事实与理由：被告刘兴军借用被告赤峰柏帅公司施工资质承包了宁城县天义镇2016年第二批街巷硬化工程。2016年6月10日，原告与被告刘兴军签订两份《施工协议》。两份协议均约定由原告为被告承包的××县硬化工程进行施工，工程地点分别为天义镇桲椤树村和大新地村。承包方式为包工包料，承包价格为每平方米49元。被告按业主（指天义镇政府）拨付工程款比例支付相应的工程款。协议签订后，原告依协议约定完成全部施工任务。2017年1月，协议约定的业主已经拨付给被告赤峰柏帅公司工程款70%，两被告应给付原告工程款554906.086元，被告刘兴军只给付原告300000元，尚有254906.09元没有给付。原告认为，被告赤峰柏帅公司将施工资质借给被告刘兴军使用，违反了法律的强制性规定，且原告已经保质保量完成施工并由相关部门进行验收合格，被告刘兴军应当给付原告工程款，被告赤峰柏帅公司应当承担连带清偿责任。被告赤峰柏帅公司、刘兴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告刘兴军与原告乔荣志签订两份《施工协议》，协议约定：将其承包的××县硬化工程转包给原告乔荣志施工，施工地点位于××县，建筑面积分别为9491平方米和5769平方米。承包性质为包工包料，工期从2016年6月6日至2016年6月30日。价格按每平方米49元结算，原告如期保质完工后，被告刘兴军按业主拨付工程款的比例支付相应的工程款。现该工程已交付使用，经多方验收原告实际施工面积为16178.02平方米，每平方米49元，总工程款为792722.99元。现原告起诉要求被告给付总工程款的70%即554906.086元，因被告已付300000元，故要求给付254906.086元。另查明，涉案工程系宁城县天义镇人民政府招投标项目，被告赤峰柏帅公司中标后将该工程转包给被告刘兴军承建。宁城县天义镇人民政府已按宁城县人民政府确定标准将应付工程款即总工程款的70%支付给被告赤峰柏帅公司。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，本案被告赤峰柏帅公司将中标的涉案工程转包给被告刘兴军施工，因被告刘兴军系自然人，不具备建筑施工资质，故双方所签订的《施工协议》违反了法律、法规的强制性规定，属无效合同。涉案合同虽无效，但原告实际完成了施工工程，并经相关部门验收合格，且已实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故作为合同相对方的被告刘兴军具有承担直接给付工程款的义务。被告赤峰柏帅公司违反法律、法规的强制性规定，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条规定，判决如下：一、被告刘兴军于本判决生效后十日内给付原告乔荣志工程款254906.086元；二、被告赤峰柏帅建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，保全费1795元，邮寄费264元，合计4621元，由被告赤峰柏帅建筑工程有限公司、刘兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年一月十二日书记员陈丽