湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初554号原告易发红，男，1964年4月7日出生，汉族，住宜都市，委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告毕中晴，男，1991年4月10日出生，汉族，住枝江市，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司，驻所地宜昌市沿江大道34号，统一社会信用代码91420500X15543163H。代表人郭红接，总经理。委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。原告易发红诉被告毕中晴、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司（以下简称人保财险葛洲坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易发红的委托代理人胡金如、被告毕中晴、被告人保财险葛洲坝公司的委托代理人李爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易发红向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险葛洲坝公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告易发红损失297005.7元；2、若交强险和商业三者险不能赔偿或超过部分，由被告毕中晴赔偿；3、判令被告毕中晴承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日10时27分，原告易发红驾驶鄂Ｅ×××**硬功夫牌正三轮普通摩托车，沿沪聂线由东向西行驶至枝江市董市镇1212KM+400M新3**国道与安董路十字路口时，与沿安董路由北向南行驶由被告毕中晴驾驶的鄂Ｅ×××**吉利美日牌小型轿车发生碰撞，致原告易发红受伤、两车受损的交通事故。后交警部门认定，原告易发红承担主要责任，被告毕中晴承担次要责任。原告易发红受伤后，先后在枝江市人民医院、宜昌中心人民医院以及宜都市第二人民医院多次住院治疗，伤愈出院后，经鉴定构成多个等级伤残。双方就赔偿事宜协商无果，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告毕中晴辩称，本起交通事故经过如原告所述，被告毕中晴系正常行驶，无违章行为，对交警部门划分被告毕中晴承担次要责任有异议。另被告毕中晴驾驶的机动车辆在被告人保财险葛洲坝公司投保了交强险和商业三者险，原告易发红的损失应由被告人保财险葛洲坝公司在保险合同约定的范围内赔偿。被告人保财险葛洲坝公司辩称，认可交通事故的发生经过，但对交警部门的责任划分有异议，被告毕中晴无实质性交通违法行为，原告易发红系抢道行驶，请求法庭纠正交警部门错误划分责任的认定；如果原告易发红在本起事故中存在酒驾和毒驾行为，被告人保财险葛洲坝公司拒绝赔偿；对司法鉴定中原告易发红面瘫伤残等级为六级的结论不服，请求重新鉴定；原告易发红诉求的各项损失和计算标准偏高，请求法庭依证据核实；被告人保财险葛洲坝公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，经过法庭举证、质证、认证以及法庭门诊，本院认定如下：1、2017年10月21日，枝江市公安局交通警察大队作出鄂公交认定[2017]第00079号道路交通事故认定书：原告易发红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十一条之规定，负主要责任；被告毕中晴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负次要责任。该认定书向双方当事人送达之后，在法定期限内双方当事人均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，已经发生法律效力。该事故责任认定书上未载明原告易发红有酒驾或毒驾等违法行为。2、原告易发红受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗9天（2017.7.4-2017.7.13），医疗费50860.37元。医师诊断为：脑外伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左侧额叶脑挫裂伤并血肿，蛛网膜下腔出血，左侧枕骨、颞骨骨折，左侧枕部及右侧额部头皮血肿；肺部感染，创伤性湿肺，肺不张，胸腔积液；左手外伤。医疗及护理建议：转上级医院进一步治疗。遵此医嘱，原告易发红转入宜昌市中心人民医院三峡大学第一临床医学院继续治疗50天（2017.7.13-2017.9.1），医疗费85046.66元。出院诊断为：Ⅲ级脑外伤术后，切口毛霉菌感染；右侧额颞叶及左侧颞枕顶叶脑挫裂伤伴血肿；颅骨多发骨折、颅底骨折、面神经损伤；左侧额颞顶叶硬膜下积液；蛛网膜下腔出血；肺部感染，双肺创伤性湿肺，双侧胸腔少量积液；双侧中耳乳突炎；肝功能不全。出院医嘱：健康教育，禁烟酒、清淡饮食、规律起居、禁熬夜；出院后于2017年9月28日专科门诊复诊；全休1月，定期复查；避免受凉及外伤，不适随诊；术后半年颅骨修补。遵此医嘱，原告易发红出院治疗，其间因头痛、行走不稳、精神障碍以及思维混乱，入住宜都市第二人民医院3天（2017.10.30-2017.11.2），医疗费2364.87元。医师诊断：脑外伤后脑积水（交通性）；左侧颞顶部颅骨缺损；脑外伤后精神障碍。出院医嘱：出院后继续治疗。遵此医嘱，原告易发红继续院外巩固治疗，医疗费1931.04元。原告易发红述称，住院期间与宜都市白云护理服务部签订护理协议支付陪护工江山58天(2017.7.4-2017.9.1)的护理费8700元；被告人保财险葛洲坝公司不予认可，提交同一时间段（2017.7.13-2017.8.28）陪护工江山与宜都市春风护理服务部签订的护理协议陪护另一服务对象。根据陪护人员与陪护对象的时间、地点分析，同一陪护人员不可能在同一时间段陪护在不同就医地点的陪护对象，故对原告易发红主张的陪护费不予认可。原告易发红主张受伤后由其女易玲从宜都市友源实业有限公司离职后专门护理，仅提交友源公司离职证明，未提供护理事实证据，故对该项主张亦不予认可。原告易发红的护理费可据2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业计算。3、2018年1月11日，原告易发红委托宜都明信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定：伤残程度评定为七级、六级、十级、十级；误工期自受伤日计算至定残前一日（187天），不含后期颅骨修补误工时间30天；护理期180天；营养期120天；后续治疗费35000元。被告人保财险葛洲坝公司对此鉴定意见中的面瘫致六级伤残的鉴定结论不服，申请重新鉴定。2018年8月31日，宜昌仁和司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人易发红双侧面瘫、左侧完全性面瘫的伤残等级为六级。上述两份鉴定意见中，原告易发红构成六级伤残的鉴定结论意见一致，本院予以采纳；宜都明信法医司法所出具的其他鉴定意见，除误工期依法应当计算至鉴定前一日外，其他意见基本合理，本院亦予采纳。4、本案查明的其他事实。事故发生后，被告毕中晴已经为原告易发红垫付医疗费1000元。本起交通事故导致原告易发红车辆受损，在枝江市向姐摩托车修理服务部修理，修理费用2100元。原告易发红虽为农村户籍，但长期居住生活于宜都市枝城镇，并开设宜都市枝城镇发洪牲畜交易商行，故原告易发红请求以城镇居民计算伤残赔偿金，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告易发红与其弟易发亮有母彭泽梅（现随原告易发红居住生活于枝城镇，公民身份号码）需赡养。被告毕中晴驾驶的机动车辆在被告人保财险葛洲坝公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，包含不计免赔），本起事故发生在保险责任期内。本院认为，本案争议焦点有三，一是事故责任划分；二是原告易发红的损失认定；三是责任承担。现分析认定如下：㈠事故责任划分。枝江市公安局交通警察大队依照法定职责和程序作出的道路交通事故责任认定书，已经发生法律效力，本院予以确认。被告毕中晴以及被告人保财险葛洲坝公司认为被告毕中晴不应承担事故责任，在法定期限内未申请复核，且未能提供无责的相应证据，故对此项主张，本院不予采信，枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书应当作为本案认定双方事故责任的根据。㈡原告易发红的损失认定。1、医疗费140202.94元。2、后续治疗费35000元。3、住院伙食补助费3100元。4、营养费3600元。5、护理费17366元（35214元/年÷365天/年×180天）。6、误工费22296元（43518元/年÷365天/年×187天）。依原告易发红的工商营业执照，以商业服务业标准计算为宜。7、伤残赔偿金407672元。包括残疾赔偿金376290元（31889元/年×20年×59%）和被抚养人生活费31382元（21276元/年×5年×59%÷2）。8、交通费1210元。本院综合考虑，以住院天数为依据，宜昌、枝江住院的每天20元，宜都本地住院的每天10元。9、财产损失2100元。10、精神损害抚慰金。因原告易发红在本起交通事故中负主要责任，故对原告易发红的该项请求，本院不予支持。11、司法鉴定费2000元。以上合计634546.94元，其中属交强险赔偿的数额为122000元，属商业三者险赔偿的数额为510546.94元，不属保险责任的数额为2000元。㈢责任承担。原告易发红因本起交通事故导致身体受伤、财物受损，请求赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告毕中晴承担事故的次要责任，依法对原告易发红的损失应当承担次要赔偿责任；原告易发红承担事故的主要责任，依法可减轻被告毕中晴的赔偿责任。由于被告毕中晴驾驶的机动车辆在被告人保财险葛洲坝公司投保了交强险和商业三者险，故原告易发红的损失应由被告人保财险葛洲坝公司在保险责任范围内赔偿。被告毕中晴已经垫付的部分可予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告易发红因本起交通事故所受损失634546.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司赔偿275164元（122000元+510546.94元×30%），被告毕中晴赔偿600元（2000元×30%）。扣除被告毕中晴已经垫付的1000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市葛洲坝支公司赔偿原告易发红274764元，返还被告易中晴400元；二、驳回原告易发红其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元减半收取868元，由原告易发红负担608元，被告毕中晴负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一八年九月二十七日书记员  陈晓玲