河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初4403号原告温磊，男，汉族，1962年12月15日，住信阳市浉河区。原告梁绣峰，女，汉族，1964年4月22日生，住址同上。二原告共同委托代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告河南省华方通医药有限公司。住所地：河南省新乡市牧野大道**。法定代表人：韩淑云。委托代理人沈玲，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市科美医疗器械有限公司。住所地：信阳市浉河区荣基广场义乌小商品区**109-110/div>法定代表人：邹常友。被告邹常友，男，汉族，1986年9月16日生，住信，住信阳市浉河区div>原告温磊、梁绣峰诉被告河南省华方通医药有限公司、信阳市科美医疗器械有限公司、邹常友因居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温磊、梁绣峰的共同委托代理人吴文豹、被告河南省华方通医药有限公司的委托代理人沈玲、曹晓云、被告邹常友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温磊、梁绣峰诉称，2016年9月6日，原告与被告河南省华方通医药有限公司、信阳市科美医疗器械有限公司签订合同。合同约定：二被告作为原告的中间人，为原告提供中介服务。合同另就款项的支付、违约责任及延期支付利息等已做明确约定。2016年11月2日，被告河南省华方通医药有限公司与北京健康至上科贸有限公司签订购销合同，将所购设备终端用于信阳市中心医院。设备购置款，是由原告支付，设备已投入运营。2017年8月21日，信阳市中心医院将销售款项转至被告河南省华方通医药有限公司，但河南省华方通医药有限公司收到款项后，未将款项及时支付给原告。故诉至人民法院，请求判令1、被告河南省华方通医药有限公司返还原告应得款项322.2万元，并按月息2%支付迟延履行期间的利息；2、判令被告河南省华方通医药有限公司按销售金额的月息1.5%支付违约金；3、判令被告信阳市科美医疗器械有限公司、被告邹常友对上述应得款项、利息、违约金及其他费用承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。被告河南省华方通医药有限公司辩称，1、被告华方通公司与原告没有居间合同关系，没有居间协议，也没有居间担保合同。2、原告诉请没有事实和依据，应依法驳回。被告信阳市科美医疗器械有限公司、被告邹常友共同辨称，1、购买合同是事实，货款350多万。头一批打款在2017年的8月份，汇了322万，已经进入了河南省华方通医药有限公司工商银行的一个账户。当时该账户被一家公司查封、冻结了。我们也申请了执行异议，也争取过，没有成功。2、我是中间人牵线。担保也是真实的，我愿意承担相应的责任。经审理查明，2016年9月6日，原告与被告河南省华方通医药有限公司、信阳市科美医疗器械有限公司签订《居间合作协议》。合同约定：甲方：河南省华方通医药有限公司，乙方：信阳市科美医疗器械有限公司，丙方业务代表温磊、梁绣峰。甲乙双方就丙方作为居间人，积极促成丙方与信阳市中心医院订立购销合同……若自甲方收到销售款5个工作日内汇款至丙方账户，超过1个月甲方付款或未足额付款给予丙方，则甲乙方承诺按月息1.5%付给丙方利息。超过三个月在甲方付款或未足额付款丙方，则甲乙方承诺按月息2%付给丙方利息。超过六个月在甲方付款或未足额付款丙方，丙方要求货款由乙方承诺对此连带付款责任，不以任何理由抗辩。2016年11月2日河南省华方通医药有限公司与北京健康至上科贸有限公司签订《购销合同》，约定购买微米激光手术系统用于信阳市中心医院，价款一百五十万元整。2016年11月25日及12月20日，原告温磊、梁绣峰分两次向北京健康至上科贸有限公司汇款共计一百五十万元。2017年8月21日，信阳市中心医院向河南省华方通医药有限公司支付3222000元，该款汇入河南省华方通医药有限公司账户，工行新乡开发区支行，账号：17×××72。该账户已于2017年4月17日因被告河南省华方通医药有限公司与案外人的纠纷被新乡市卫滨区人民法院查封。信阳市中心医院汇入的3222000元被该法院冻结。原告温磊、梁绣峰向新乡市卫滨区人民法院提出执行异议之诉，新乡市卫滨区人民法院经审查认为：“原告与被告河南省华方通医药有限公司、信阳市科美医疗器械有限公司签订居间合作协议，合同约定：河南省华方通医药有限公司提供资质及所有必须的商业操作平台，与原告提供的用户需求及商业服务作为合作的基础，进行商业合作；在原告促成河南省华方通医药有限公司与用户签订并执行完成购销合同后，河南省华方通医药有限公司按此协议规定的数目方式向原告支付报酬。居间协议签订后，河南省华方通医药有限公司与北京健康至上科贸有限公司签订购销合同一份，约定采购手术系统设备一套。医疗设备款实际由原告出资。信阳市中心医院向河南省华方通医药有限公司汇款，汇入的款项即本案争议款项……温磊、梁绣峰与河南省华方通医药有限公司之间的巨剑合作协议及其代河南省华方通医药有限公司向北京健康至上科贸有限公司垫付货款等行为系另一法律关系，当事人可另行解决”。新乡市卫滨区人民法院驳回了原告温磊、梁绣峰的诉讼请求。该执行异议诉讼期间，被告河南省华方通医药有限公司，向新乡市卫滨区人民法院民二庭提交证明材料一份，载明：“我公司于2017年8月21日收到信阳市中心医院手术器械款3222000元，此笔业务是河南省华方通医药有限公司业务人员陈清红及合伙人：邹常友、梁绣峰、温磊出资经营，信阳市中心医院回款应付给陈清红等人”。2018年12月3日，陈清红、邹常友分别出具情况说明：“因该笔业务是温磊、梁绣峰夫妇二人实际出资，我本人没有出资，也不负责回收本金和利润，业务回款和退换保证金都应当支付给实际出资人温磊、梁绣峰夫妇二人”。2017年9月25日，原告与被告邹常友签订《担保合同》一份，双方约定担保人邹常友、徐燕二人均愿意对欠款人（河南省华方通医药有限公司）应支付给债权人（温磊和梁绣峰）的应得322.2万元款项、利息、违约金等承担连带担保责任。另查明，本案审理过程中，被告河南省华方通医药有限公司向本院提出鉴定申请，请求对《居间合作协议》、《购销合同》、《情况说明》上“河南省华方通医药有限公司“公章的真伪进行鉴定。本案在诉讼过程中，本院依原告申请，依法追加邹常友为本案被告参加诉讼，被告邹常友为弥补原告损失，陆续向原告支付货款210万元。原告梁绣峰庭后证明,《情况说明》上面“韩淑云”三字非韩淑云本人所签。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护，关于对被告河南省华方通医药有限公司提出对《购销合同》及《居间合作协议》上面该公司公章的真伪性问题。从庭审查明情况来看，《居间合作协议》及《购销合同》三方已按照约定认真履行。梁绣峰以实际出资人的身份向北京健康至上科贸有限公司汇款150万购买设备，北京健康至上科贸有限公司已将设备发货至信阳市中心医院。信阳市中心医院在收到设备后，按约定向河南省华方通医药有限公司账户汇款。因新乡市卫滨区法院查封河南省华方通医药有限公司账户，致使双方签订的合作协议暂不能履行。为要求法院解封账户、追回货款，2017年8月28日，河南省华方通医药有限公司给新乡市卫滨区法院民二庭出具的证明材料内容认可是其业务员陈清红及邹常友、梁绣峰、温磊等出资经营，可证明对上述《购销合同》及《居间合作协议》是知道的。故对于《购销合同》及《居间合作协议》本院予以认可。庭审中，河南省华方通医药有限公司要求1、对《居间合作协议》、《购销合同》上面“河南省华方通医药有限公司”公章的真伪进行鉴定，2、对《情况说明》上面“韩淑云”签字的真伪进行鉴定。因北京健康至上科贸有限公司已将货款汇至河南省华方通医药有限公司，河南省华方通医药有限公司收到货款是事实，并有义务给付货款。原告在本案中诉请为返还货款，结合2017年8月28日《证明材料》及本案相关事实，本院认为，对公章的真伪性鉴定与本案诉请无关联性及必要性。对于《情况说明》上面“韩淑云”签字，原告梁绣峰认可因需要开发票，“韩淑云”三字是其业务员代签的，故对于河南省华方通医药有限公司的鉴定申请，本院不予准许。结合本案案情，信阳市中心医院向被告河南省华方通医药有限公司汇款322.2万元系基于原告促成的河南省华方通医药有限公司与其签订并执行完成的购销合同，医疗设备款实际由原告出资。被告河南省华方通医药有限公司应当依据合同约定于收到款项后五日内向原告履行汇款义务。故原告诉请要求被告河南省华方通医药有限公司返还原告应得款项的诉讼请求本院予以支持。其中被告邹常友在诉讼过程中向原告支付的210万元货款，系代河南省华方通医药有限公司垫付的货款，应予以扣除。被告信阳市科美医疗器械有限公司及被告邹常友在《居间合作协议》及《担保合同》中明确了连带保证责任，故其应对被告河南省华方通医药有限公司欠付原告的款项及利息承担连带清偿责任。关于原告诉请要求被告按月息2%支付迟延履行期间的利息及按销售金额的月息1.5%支付违约金的请求，双方合同中既约定利息又约定违约金，本案《居间合作协议》未能全部履行系有一定客观原因。综合案情，本院酌定被告河南省华方通医药有限公司按月息1.5%支付迟延履行期间的利息。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南省华方通医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温磊、梁绣峰支付货款112.2万元及利息（以本金112.2万元按照月息1.5%计算，从2017年8月26日起计算至实际清偿之日止）。二、被告信阳市科美医疗器械有限公司、被告邹常友对上述欠款本金及利息共同承担连带清偿责任（二被告在垫付货款范围内有权向河南省华方通医药有限公司行使追偿权）。三、驳回原告温磊、梁绣峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33376元，保全费5000元，由原告温磊、梁绣峰负担23600元，由被告河南省华方通医药有限公司、信阳市科美医疗器械有限公司、邹常友共同负担14776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一八年一月十五日书记员 邓 然