wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6420号原告：广州市长泰混凝土及预制构件有限公司（原广州市长泰混凝土有限公司），住所地广州市海珠区新港东路**自编**自编之一。法定代表人：吴训彪，总经理。委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。被告：广东琼盛建设工程有限公司，住所，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**财富中心****div>法定代表人：陈强。原告广州市长泰混凝土及预制构件有限公司诉被告广东琼盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市长泰混凝土及预制构件有限公司的委托代理人李爱国到庭参加了诉讼。被告广东琼盛建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州市长泰混凝土及预制构件有限公司诉称：2014年3月，我司与被告签订《混凝土供销合同》，约定我司向被告供应混凝土，不论什么原因导致停供，需方必须在最后一次供砼之日起三个月内付清货款，逾期按每日万分之五计算违约金。原告依约供砼后，被告未按约定付款，拖欠货款1879279.5元。故起诉要求被告：1.向原告支付所欠款项1879279.5元，并按照每日万分之五的标准计付从2016年4月19日起至款项实际清偿之日止的违约金；2.承担本案受理费。被告广东琼盛建设工程有限公司没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告原名称为广州市长泰混凝土有限公司，于2017年3月10日经工商部门核准变更为广州市长泰混凝土及预制构件有限公司。2014年3月1日，原告与被告签订《混凝土供销合同》，约定，原告向被告供应商业办公楼工程项目部（哥弟总部大楼）整个工程所需全部混凝土；供应期限自2014年3月1日起至完工之日止；每月结算一次，自供方发出混凝土结算表3天内，需方确认数量及金额；当月于第三个月30日前付80%，余款20%于主体结构封顶三个月内付清，否则，供方有权停止供货并且有权拒付技术资料，并追究需方违约责任；此工地无论什么原因导致停供，需方必须在最后一次供应砼之日起三个月内将余款全部付清，逾期的按每日万分之五收取违约金；等。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，供货期间从2014年3月8日起至2016年1月18日止。2016年9月1日，原告与被告共同确认被告尚欠货款金额为2479279.5元。对账后，被告于2017年上半年向原告支付货款60万元，现原告要求被告清付剩余货款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告与被告签订的《混凝土供销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。签订合同后，原告依约向被告供应混凝土，被告亦应按照合同约定及时足额支付货款。被告拖欠原告1879279.5元货款已逾一年，至今未将欠款支付给原告，故原告要求被告清付该笔货款，并从最后一次供货之日后三个月即2016年4月19日起按照每日万分之五的标准计付违约金，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告广东琼盛建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市长泰混凝土及预制构件有限公司支付货款1879279.5元，并以1879279.5元为基数按照每日万分之五的标准计付从2016年4月19日起至款项实际清偿之日止的违约金给原告广州市长泰混凝土及预制构件有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25254.5元，由被告广东琼盛建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  杨灯芳二〇一八年一月十八日书 记 员  张华山陈瑞清
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保2号申请人：巩洪发，男，1973年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被申请人：马孝玉，男，1978年10月16日生，汉族，居民，住睢宁县。申请人巩洪发因机动车交通事故责任纠纷于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马孝玉的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人马孝玉所有的苏Ｃ×××**号重型普通货车一辆（保全价值范围1万元）。案件申请费120元，已由申请人巩洪发预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月九日书记员  陈 艺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初13214号原告：昆山东捷软件科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**，统一社会信用代码91320583MA1MD06H7E。法定代表人：童培红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：姚中广，男，I977年3月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。原告昆山东捷软件科技有限公司诉被告姚中广劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，后依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年9月12日、2017年11月1日、2017年11月30日公开开庭进行审理，原告昆山东捷软件科技有限公司法定代表人童培红及委托诉讼代理人金元杰、杨波，被告姚中广及其委托诉讼代理人凌云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山东捷软件科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无须支付被告2017年3月至2017年4月的工资12000元。二、判决原告无须支付被告三倍工资差额76000元。三、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同补偿金8000元。四、判决原告无须支付被告个人缴纳社会保险费5196.4元。五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告法人代表童培红于2016年6月3日签订《昆山东捷科技信息有限公司合作协议》，在该协议第二条2(2)约定，被告（协议中乙方）以运营管理作为出资……，每月按照协议发放工资每月为肆仟元。至2017年2月，双方因合作理念发生矛盾，遂决定解除合作。被告离开公司前反复纠缠原告法人代表，主张其2016年6月至2017年2月的工资及未与公司签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。原告法人代表作为一个年轻创业女性，为尽快解除与被告合作关系，摆脱被告纠缠，遂于被告达成协议，以被告4000元月工资为标准，支付被告2016年6月至2017年2月的工资36000元，双倍工资差额32000元，经济补偿金4000元。原告法人代表在支付以上钱款前，要求与被告签订协商解除劳动合同协议，被告反复拖延，并催促原告法人代表尽快支付。原告法人代表不堪被告骚扰，于2017年3月以转账的形式向被告支付以上钱款，在交易摘要处因字数限制，遂简单填写“6月至12年2月工资”。后被告以分红及个人用品被原告保存为由，多次至原告处闹事，双方矛盾进一步激化。被告遂于2017年5月提起劳动仲裁。被告与原告法人代表系合作关系，合作协议中明确约定被告月工资4000元。原告与被告未签订劳动合同。合作终止后因其多次讨要工资，原告不堪其扰与其口头达成解除劳动合同协议，后支付被告工资，双倍工资差额，经济补偿金等共计72000元。原告己履行其作为用人单位与劳动者协商解除劳动合同的支付义务，被告虚构事实，妄图通过虚假诉讼获得不当利益。综上，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决依据的客观事实错误，为维护原告合法权益，特依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上判如所请。被告姚中广辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告进入原告处工作，负责网络运营，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2016年6月1日，发件地址为108×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的对象向原告法定代表人童培红发送邮件，附件“东捷科技有限公司合作协议”，在该附件协议中，约定被告作为乙方以运营管理作为出资，与童培红合资设立“昆山东捷科技信息有限责任公司”，协议注明原告每月工资“肆仟元”。审理中，原告提供该份合作协议的签字版本，协议共3页，童培红与被告签字，签字日期为2016年6月3日，协议无骑缝章。2017年3月24日，童培红向被告转账支付72000元，备注“6月至17年2月工资”。2017年4月25日，昆山阳澄湖科技园有限公司出具《公寓退租通知函》，言明原告向该公司声明已于2017年4月10日与被告解除劳动关系，要求被告于2017年4月30日前办理退租手续。被告因与原告劳动合同纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年3月至2017年4月工资16000元、补缴社会保险费、支付解除劳动合同赔偿金8000元、退还2台个人电脑、1台服务器及27部手机、支付2016年6月至2017年4月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额85000元。该委于2017年6月29日作出裁决：原告支付被告2017年3月至4月工资12000元、补缴社会保险费、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元、2016年7月1日至2017年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额76000元。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。审理中，原告提供了被告2016年7月至2017年2月期间的考勤汇总表，据该表记载，被告每月均存在旷工。以上事实由仲裁裁决书、邮件发送记录、合作协议、转账记录、通知函、当事人陈述等证据为证。本院认为，关于被告的入职时间，虽然原告对被告主张不予认可，但其作为用人单位未能进行举证，且原告关于72000元款项的解释，实际上也相当于认可了被告在2016年6月系足月工作，故本院认定被告入职时间为2016年6月1日。关于被告的工资标准，原告主张的工资标准主要基于合作协议的约定，但合作协议所约定的设立公司事项并未实际履行，原告公司自身的成立时间也早于合作协议订立日期，故本院对原告陈述不予采信，再者，童培红在向被告转账72000元时，明确注明该金额仅为工资，综上，本院采信被告陈述，并认定工资标准为8000元/月。关于离职时间，第三方所出具的通知函与被告举证的微信内容可以互相印证，本院认定离职时间为2017年4月10日，现原告未提供其解除行为的合理依据，应当认定为违法解除。综上，经核算，原告应支付被告2017年3月和4月工资10666.67元、未签订劳动合同二倍工资差额74666.67元，另外，被告关于违法解除劳动合同赔偿金的金额请求不违反法律规定，本院予以确认，为8000元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于被告在仲裁阶段主张的个人财产事宜，现被告对仲裁裁决并无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：原告昆山东捷软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姚中广2017年3月和4月工资10666.67元、未签订劳动合同二倍工资差额74666.67元、违法解除劳动合同赔偿金8000元。案件受理费10元，由原告昆山东捷软件科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吕 彬人民陪审员 杜 倩人民陪审员 俞惠兰二〇一八年一月十日书 记 员 严 夏
西安市灞桥区人民法院   行政裁定书     (2018)陕0111行审9号     申请执行人：西安市国土资源局。地址：西安市。   法定代表人：王建东，副局长。   委托代理人：房旭刚，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。   委托代理人：王毅，男，西安市国土资源局国际港务区分局干部。   被执行人：车顺峰，男，汉族，西安市灞桥区村民，。   申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2017】16-13号行政处罚决定书向本院申请执行车顺峰未经批准非法占地一案，本院已依法受理。   经审查，2017年1月开始，车顺峰未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用灞桥区XX街道办事处XX村土地2.6亩，修建钢构大棚，建筑面积604平方米。车顺峰在未取得合法审批手续的情况下，擅自开工建设，违法事实已形成。车顺峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出市国土发【2017】16-13号行政处罚决定书，责令被执行人自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚604平方米，恢复土地原状，并处以罚款51999元。被执行人于2017年9月12日收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年10月18日缴纳罚款51999元。   本院认为，被执行人在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用土地修建钢构大棚的行为，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2017】16-13号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：   准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2017】16-13号土地行政处罚决定书第一项:责令被处罚人车顺峰在本处罚决定书送达之日起15日内，自行拆除在非法占地上修建的钢构大棚604平方米，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 爱 芳    人民陪审员 姜  曼    人民陪审员 杨  滨                            二0一八年一月二十三日                             书记员 赵 瑞 雪          1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑终186号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐亮，男，1990年12月12日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人，无职业，捕前住乌兰浩特市和平街红胜家园**楼****。2018年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人朱红波，内蒙古天厚律师事务所律师。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人徐亮犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月10日作出（2018）内2201刑初343号刑事判决。被告人徐亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年5月下旬，被告人徐亮在乌兰浩特市盟蒙医院附近向王国刚贩卖约0.3克甲基苯丙胺。同年6月15日，被告人徐亮被抓获，在其身上当场起获疑似毒品3袋。根据徐亮交代，在其所驾驶电动车座下查获疑似毒品6袋。经兴安盟公安局毒品鉴定中心鉴定，其中1小袋0.553克白色晶体未能检测出常见毒品成分，其余8小袋检测出甲基苯丙胺成分，重量为4.787克。上述事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、常住人口信息表、归案情况说明、证人证言、被告人徐亮供述、毒品检验鉴定书等证据证实。原审法院认为，被告人徐亮违反国家禁毒法规，贩卖毒品5.087克，其行为已构成贩卖毒品罪。徐亮被抓获后主动带领公安人员在其电动车的底座中搜出6小袋甲基苯丙胺，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人徐亮有期徒刑二年，并处罚金5000元。上诉人徐亮提出的上诉理由和辩护人的辩护意见是，原审量刑重，在其身上及车上扣押的甲基苯丙胺系其打算自己吸食、不具备贩卖的故意。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人徐亮曾贩卖0.3克甲基苯丙胺，系贩毒人员，在被抓获后，当场在其身上及电动车上搜出4.787克甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原审法院定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于上诉人徐亮具有坦白情节，已经做出了从轻判决，故上诉人徐亮提出量刑重等上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 敏 杰 二〇一九年一月七日书记员 赵秋实
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特345号申请人：肖玉文，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：喻秋，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。被申请人：广发银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：东莞市常平镇常平大道朗贝段**建鸿商务大厦**。法定代表人：陈洪暖。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。第三人：黄延军，男，1986年1月7日出生，汉族，住所，住所地：广东省龙川县div>第三人：东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司，住所，住所地：东莞市樟木头百果洞新铁路货场塑胶市场div>法定代表人：肖纯楚。第三人：东莞市煌烨塑胶贸易有限公司，住所，住所地：东莞市常平镇大京九塑胶原料市场塑旺东路120—**div>法定代表人：覃国萍。第三人：肖纯楚，男，1956年8月14日出生，汉族，住所地：，住所地：湖南省涟源市v>第三人：刘春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住所地：，住所地：湖南省涟源市v>第三人：李娟，女，1984年10月29日出生，汉族，住所地：，住所地：广东省东莞市v>第三人：吕进，男，1983年6月23日出生，汉族，住所地：，住所地：湖南省新宁县v>第三人：覃国萍，女，1984年3月10日出生，汉族，住所地：，住所地：广西宾阳县v>第三人：黄永彬，男，1986年1月5日出生，汉族，住所地：，住所地：广东省龙川县v>第三人：叶梅花，女，1967年10月18日出生，汉族，住所地：，住所地：广东省龙川县v>第三人：赖美燕，女，1985年10月16日出生，汉族，住所地：，住所地：广东省龙川县v>申请人肖玉文与被申请人广发银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称广发银行）、黄延军、东莞市恒旭达塑胶贸易有限公司（以下简称恒旭达公司）、东莞市煌烨塑胶贸易有限公司（以下简称煌烨公司）、肖纯楚、刘春花、李娟、吕进、覃国萍、黄永彬、叶梅花、赖美燕申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。在本案审理过程中，申请人肖玉文以各方当事人对该案已达成和解为由，自愿向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人肖玉文自愿撤回本案确认仲裁协议效力的申请，是其对自身权利的处分。该行为并未损害国家、集体或者第三人的利益，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：准许申请人肖玉文撤回申请。本案案件申请费人民币400元，减半收取为200元，由申请人肖玉文负担。申请人肖玉文已预交本案案件申请费人民币400元，余款200元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一八年一月十八日书记员  黎小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1286号 申请人：张爱芹,女,1958年10月23日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：黄永鑫,男,1959年11月30日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：戴美玲,女,1960年10月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告张爱芹诉被告黄永鑫、戴美玲民间借贷纠纷一案中，申请人张爱芹于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄永鑫、戴美玲名下价值37万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人张爱芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄永鑫、戴美玲名下价值37万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月二十三日 书记员 刘姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初11057号原告：陈玉梅，女，1950年7月22日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。被告：余海燕，女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘丽媛，女，1977年7月7日出生，住安徽省合肥市包河区。原告陈玉梅诉被告余海燕、刘丽媛相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告余海燕下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨雯雯二〇一八年一月二十九日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初4002号原告：金寨县天堂寨电动公交有限公司。住所地，安徽省金寨县天堂寨镇人民政府办公楼**大厅，统一社会信用代码91341524MA2MQ63E2P。法定代表人：范代婷，总经理。委托诉讼代理人：王进聪，该公司员工。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：丁海权，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：李灿，男，1983年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。两被告委托诉讼代理人：李艳，安徽徽商律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：丁鹏，安徽徽商律师事务所律师﹙实习﹚。原告金寨县天堂寨电动公交有限公司诉被告丁海权、李灿返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款(五)项的规定，裁定如下:准许原告金寨县天堂寨电动公交有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇一八年一月八日书记员  李泽冉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保4号申请人：庄汉州，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：刘红波，男，1976年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请人庄汉州因民间借贷纠纷于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红波的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人刘红波所有的苏Ｃ×××**号飞度牌小型轿车一辆（保全价值范围10万元）。案件申请费1020元，已由申请人庄汉州预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月十日书记员  陈 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初236号原告包头市金龙机械制造有限责任公司法定代表人樊宗，系公司董事长。住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街。被告包头市东河区人民政府法定代表人雷殿军，包头市东河区人民政府区长。住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街。委托代理人韩志高，系包头市东河区市场监督管理局局长。委托代理人杨海江，系包头市东河区河东街道办事处副书记。第三人芦晓民，男，1957年8月19日出生，蒙族，系包头市北工机械有限公司董事长，现住包头市。委托代理人彭超，男，1987年7月8日出生，汉族，现住包头市，系芦晓民女婿。第三人包头市腾信房地产有限公司法定代表人甄建国，系公司总经理。住所地包头市青山区幸福路**街坊公寓**。原告包头市金龙机械制造有限责任公司诉被告包头市东河区人民政府、第三人芦晓民、包头市腾信房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，原告诉至本院，于2017年3月13日作出（2016）内0202民初2908号《民事判决书》，第三人芦晓民和包头市腾信房地产有限公司提出上诉。2017年11月15日，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终1136号《民事裁定书》，裁定撤销本院（2016）内0202民初2908号《民事判决书》，发回本院重审。经本院重审查明，原告包头市金龙机械制造有限责任公司诉至本院，认为被告在未与原告签订征收补偿协议，也未依法作出补偿决定，擅自将原告的合法房屋及其他地上物拆除，严重侵害了原告的民事权益。依据《侵权责任法》相关规定，请求判令被告赔偿损失592.05万元。包头市中级人民法院（2017）内02民终1136号《民事裁定书》认为被上诉人（原告）包头市金龙机械制造有限责任公司是基于被上诉人包头市东河区人民政府的行政征收行为提起的诉讼，本院认为，原告所诉被告包头市东河区人民政府的拆迁行为是被告对国有土地上房屋的征收行为，属行政行为，而且被告包头市东河区人民政府与第三人签订《北梁棚户区企事业、商业单位土地房屋等不动产征收货币补偿协议》属行政协议，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，本案应属行政诉讼收案范围，原告所诉，不属民事诉讼受案范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告包头市金龙机械制造有限责任公司的起诉。诉讼费53243.5元，原告申请缓交，本院不再收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长郑嘉军 人民陪审员马明甫人民陪审员刘孝聪                                                                                     二〇一八年一月十七日                                书记员刘 波
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4929号 原告：林成镇，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所执业律师。 被告：黄高胜，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林成镇与被告黄高胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告黄高胜于2017年8月3日向本院提出管辖权异议，本院经审查于2017年8月14日依法作出民事裁定，驳回被告黄高胜对本案管辖权提出的异议。被告黄高胜不服本院裁定并提出上诉，泉州市中级人民法院经审查于2017年11月23日依法作出（2017）闽05民辖终2462号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年元月10日依法公开开庭审理本案，原告林成镇的委托诉讼代理人郭文进、被告黄高胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄高胜立即支付林成镇店铺租金款人民币16000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至法院确定判决之日止）；2、本案诉讼费用由黄高胜承担。事实与理由：黄高胜长期承租林成镇位于南安市富甲一方6＃0102号店铺进行经营活动，双方未签订书面租赁合同，每年租金4万多元，每年年初支付当年租金。2016年初，黄高胜支付2016年度部分租金后，于2016年5月2日就2016年度拖欠租金向林成镇出具一张欠条，共结欠林成镇店铺租金人民币16000元，并签名予以确认，交由林成镇保管。2016年12月31日，黄高胜搬离租赁店面，后经林成镇多次催讨，黄高胜至今仍未支付所拖欠租金款。 黄高胜辩称，其并没有向林成镇承租房屋，系向赵建国租赁房屋，赵建国欠林成镇钱，就把债权转让给林成镇。黄高胜没有欠林成镇租金，欠条是林成镇逼迫其写的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据黄高胜提供的《房屋租赁合约》，可以认定赵建国于2013年4月1日将位于南安市富甲一方6号楼1009、1010号店铺出租给黄高胜，租赁期限至2016年3月31日计三年，第三年度的租金为4.5万元。根据林成镇提供的《欠条》及诉讼参与人的陈述，可以认定租赁期限届满后，黄高胜继续使用房屋，直至2016年5月2日经赵建国、林成镇、黄高胜三方协商，黄高胜确认尚欠租金1.6万元由林成镇进行收取。上述事实，本院依法予以确认。黄高胜称因拆除装修附着物损失20多万元，但未能提供相应的证据予以证明，且根据房屋租赁合约的约定“三、……租赁期满，乙方所增添物品归乙方。如乙方不需要，甲方也不需要者，其物品应由乙方拆迁”，黄高胜与赵建国双方租赁合同关系因租赁期限到期而终止，黄高胜应按约定拆除其添置的装修附着物，故对黄高胜关于其损失的陈述，本院依法不予确认。 本院认为，赵建国与黄高胜签订的《房屋租赁合约》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。赵建国依约将合同约定的房屋交付给黄高胜使用，黄高胜应按合同约定租金计算标准、支付日期与方式支付租金。租赁期限届满后，黄高胜尚欠租金1.6万元未支付，并经与赵建国协商同意，黄高胜尚欠租金应向林成镇支付。事后，经林成镇多次催讨，黄高胜未按约定付清尚欠的租金，其行为显属违约，应尽快履行付款义务。因黄高胜迟延履行金钱给付义务，势必造成林成镇产生相应的资金损失。因此，林成镇主张判令黄高胜立即支付店铺租金款1.6万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至法院判决确定还款之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。黄高胜主张未结欠林成镇租金及应适当减少付款金额的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄高胜应于本判决生效后十日内支付林成镇租金1.6万元及利息（利息自2017年6月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由黄高胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年元月十五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3879号 原告：孟某，女，汉族，1981年10月17日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：孙某某，女，汉族，1956年10月27日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区，系原告孟某母亲。 被告：北海市某某房地产开发有限责任公司，住所地广西北海市。 法定代表人：黄某某。 原告孟某诉被告北海市某某房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告孟某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟某撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告孟某负担（已交） 审判员  王警芳 二〇一八年一月八日 书记员  孟 伟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执781-2号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，男，该行不良资产部副经理。代理权限为全权代理。被执行人：余伯平，男，1959年11月12日出生，汉族，住罗田县大崎乡项家河村**，现住湖北省罗田县。被执行人：熊足花，女，1956年8月12日出生，汉族，住罗田县。系被告余伯平之妻。被执行人：余苗，女，1988年10月3日出生，汉族，住罗田县。系被告余伯平、熊足花之女。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人余伯平、熊足花、余苗借款合同纠纷一案中，因被执行人余伯平、熊足花、余苗暂无履行能力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二0一九年十ー月二十七日书记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13857号原告吴章耀，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告温蔡梁，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加诉讼，被告温蔡梁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同学和朋友关系。2014年5月16日，被告因生意资金周转困难，与原告签订《借款合同》，向原告借款200000元（人民币，下同），双方约定借款期限为无限期，甲方可随时要求乙方还款。双方口头约定月利息为3.6%，即被告每月支付利息7200元。当日原告扣除当月7200元利息后，通过银行转帐的方式支付被告192800元。2015年4月9日，被告再次向原告追加借款24900元，当日原告通过银行转帐的方式将24900元转至被告指定的银行帐户，双方一致同意不另立《借款合同》。后原告多次催讨被告还款，被告均以各种理由予以拖延，最终无法联系上被告。原告认为，原告已依约支付借款给被告，但被告自始至终未归还本金，其行为已经违约，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金217700元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付24900元借款及利息的诉讼请求，变更诉讼请求第1项为要求被告立即偿还原告借款本金192800元及利息，并明确诉讼请求中第2项利息以人民币192800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年7月24日计算至实际清偿之日止。被告温蔡梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提供一份《借款合同》，显示2014年5月16日，双方约定被告因生意周转向原告借款200000元，于订约同时由原告支付给被告，不另立据。借款期限为无限期，原告可随时要求被告还款，但应给被告一个月的宽限期。到期一次性还款，若逾期未还清上述款项，被告愿意每天按2%利润补给原告，直至还清所有欠款为止。上述《借款合同》有原、被告的签名、捺印，并附有原、被告的身份证号码。原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》显示，原告当日通过其民生银行账户转帐支付被告192800元至其民生银行账户。庭审中，原告称其2015年5月电话要求被告还款。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告向原告借款192800元的事实有《借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》和原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款192800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原被告在借款合同中约定借款期限为无限期，原告可随时要求被告还款，但应给被告一个月的宽限期，若逾期还款应支付原告每天2%利息。原告称其2015年5月要求被告还款未果，原告主张该笔借款自起诉之日起的逾期利息，系对其自身合法权益的处分，符合法律规定，本院予以支持，故本院依法支持原告以192800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年7月24日起计至实际清偿之日止的部分。综上，被告温蔡梁经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告温蔡梁应于本判决生效之日起三日内向原告吴章耀偿还借款本金192800元及利息（以借款本金192800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月24日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4566元（原告已预交），由被告温蔡梁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年一月二十九日书 记 员  余金文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05破申第1号 申请人：何兴跃，男，1971年7月12日生，汉族，住址：纳雍县。 被申请人：纳雍县龙古煤矿，住所地：纳雍县沙包乡宋家寨村。组织机构代码67074681-3。 法定代表人：张国柱，该煤矿投资人。 申请人何兴跃向贵州省纳雍县人民法院申请执行被执行人纳雍县龙古煤矿、王广田申请破产清算一案，在贵州省纳雍县人民法院对案件执行过程中，申请人何兴跃向贵州省纳雍县人民法院提出破产申请书，请求对债务人纳雍县龙古煤矿进行破产清算。贵州省纳雍县人民法院经审查，作出（2016）黔0525执442号等决定书，将被执行人纳雍县龙古煤矿的执行案件移送本院进行破产审查程序办理。 本院经审查认为，从贵州省纳雍县人民法院移送本院审查的审查报告看，该院确认的纳雍县龙古煤矿最大一笔债务系欠雍玉水的借款本息，该笔债务为81840000元，另有案件受理费251800元、申请费74900元，共计82166700元。但从贵州省纳雍县人民法院提供的该笔债务的判决书｛本院（2013）黔毕中民终字第596号及贵州省纳雍县人民法院（2012）黔纳民初字第501号判决书｝，纳雍县龙古煤矿并非该笔债务的承担者，该笔债务的承担者是张国柱、王广田，该审查报告将该笔债务确认为纳雍县龙古煤矿的债务缺乏依据。该审查报告确认的被申请人纳雍县龙古县煤矿的债务共计101090898元依据不充分，如从中扣除依据不充分的债务82166700元，能直接确认纳雍县龙古煤矿的债务共计18924198元。而该审查报告确认的被申请人纳雍县龙古煤矿的资产实际价值为61093632元，显然，从贵州省纳雍县人民法院移送的材料，难以认定被申请人纳雍县龙古煤矿资不抵债。故根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，本院不受理申请人何兴跃关于纳雍县龙古煤矿破产清算的申请。如申请人有新证据足以证明被执行人纳雍县龙古煤矿具备了破产原因的，可依法直接向具有管辖权的法院提出破产申请。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 本院不受理申请人何兴跃对被申请人纳雍县龙古煤矿提出的破产申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州高级人民法院。 审 判 长  张 雄 审 判 员  张 晶 审 判 员  徐 洪 二〇一八年一月二十九日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执557号孙凤山、李宏伟：科左中旗恒缘建筑有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初6672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗恒缘建筑有限责任公司、孙凤山、李宏伟已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款854594.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年一月二十九日执行实施人：杨春晖联系电话：注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初2957号 原告蔡福全，男，汉族，1980年7月16日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县， 被告苏秀洪，女，汉族，1977年10月5日出生，身份证住址：广东省普宁市， 被告罗炳南，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址：广东省普宁市， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡福全到庭参加了诉讼，被告苏秀洪、罗炳南经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告关系：朋友关系。 二、借款用途：用于资金周转。 三、借款数额：2016年3月2日，被告苏秀洪向原告借款人民币50000元，双方约定银行转账47000元，现金交付3000元。同日，原告向被告苏秀洪的银行账户转账人民币47000元。原告主张，截至庭审之日，被告尚欠借款本金人民币50000元。 四、是否签订借款合同：是。2016年3月2日，原告与被告苏秀洪签订《借款合同》1份，约定借款本金50000元，借款期限自2016年3月2日至2016年6月2日。 五、是否约定借款利息：是。《借款合同》中约定借款利息为月利率2%。 六、是否存在保证或担保物：是。被告罗炳南在《借款合同》中签名确认其自愿为被告苏秀洪的借款本息承担连带保证责任。《借款合同》未约定保证期间。 七、原告诉讼请求：1、被告苏秀洪偿还原告借款50000元；2、被告罗炳南承担连带责任；3、两被告承担诉讼费。 八、被告答辩意见：被告苏秀洪、罗炳南经合法传唤无故不到庭，未发表答辩意见。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告苏秀洪向原告借款人民币50000元的事实，有《借款合同》、银行转账记录为证，现借款期限已届满，被告苏秀洪拒不还款，已构成违约，故对原告要求被告苏秀洪偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定的还款期限为2016年6月2日，未约定保证期间，故保证期间应为上述还款期限届满后6个月。现保证期间已过，原告未提交证据证明其在保证期间内有向保证人罗炳南主张过保证责任，保证人罗炳南的保证责任可予以免除，故原告要求被告罗炳南承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏秀洪、罗炳南经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏秀洪在本判决生效后五日内偿还原告蔡福全借款本金计人民币50000元； 二、驳回原告蔡福全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告苏秀洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  董青春 二〇一八年一月三日 书 记 员  戴思强
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2109号原告:高修财，男，汉族，1962年6月26日出生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:武汉市天时建筑工程有限公司，住所地，东西湖区吴家山街恒春里**。法定代表人：张红玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振福，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄阳技师学院，住，住所地，襄阳市东津新区内环路南延长线/div>法定代表人：马永军，该院院长。委托诉讼代理人：王襄生，该公司员工。代理权限为一般代理。原告高修财与被告武汉市天时建筑工程有限公司（以下简称天时公司）、襄阳技师学院因建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高修财及其委托诉讼代理人李崇智，被告天时公司的委托诉讼代理人赵振福、余阳州，襄阳技师学院的委托诉讼代理人王襄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付拖欠劳务费90万元；2、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。后增加诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠劳务费108万元；2、本案诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告天时公司签订劳务合同，负责为被告襄阳技师学院提供脚手架劳务。赵振福挂靠被告天时公司具体结算由其负责，工程完工后，双方经结算，共计欠劳务费180余万元，已支付部分款项，尚欠90万元，至今未付，赵振福言明脚手架拆完后付清。合同约定纠纷诉至襄城区人民法院。违约金按单项工程造价5%计算。被告天时公司辩称，部分工程属实，原告诉求不真实部分应当予以驳回。被告襄阳技师学院辩称，我们已支付部分款项，该工程目前还在进行审计，按照合同约定，剩余款项还不能支付。原告高修财与被告天时公司对下列事实无争议，本院予以认定。2013年12月3日，天时公司（甲方）与高修财（乙方）签订一份脚手架合同，合同约定：一、工程名称：襄阳技师学院1#、2#教学楼。二、工程结构：框架五层。三、乙方承包范围如下：1、乙方提供脚手架材料：钢管、扣件、安全网（平立网）、竹板及预埋件材料，钢管除锈、剪刀撑花杆刷漆、接料平台（每栋2套），2、外架搭设，铺竹排，挂安全网，3、三宝、四口，搅拌机棚，钢筋棚以及其他防护棚，通道安全防护，风道口、楼梯口、烟道、管道口，4、乙方提供木工用满堂红脚手架用料。五、价格承包，外墙脚手架按实际建筑面积计算，外墙脚手架单价按建筑面积20㎡/元，满堂红脚手架按建筑面积10元/㎡。六、付款方式，1、乙方材料进场并搭设到三层，付已完工程量的30%，2、脚手架搭设到五层，付已完工程量的70%，3、将所有脚手架清理出场，余款一个月之内付清。七、工程期限，进场时间以文字通知及材料进场为凭证，工期从乙方材料进场并搭设开始计算，工期2014年8月，超出期限，按每天脚手架租金支付给乙方，以此类推，如不履行合同，乙方有权拆除全部脚手架材料，并终止履行本合同。十、违约责任，合同签订当日生效，具有法律效力，任何一方不得违约，如单方违约赔偿违约金为单项工程合同价款的5%，如发生纠纷提请襄阳市襄城区人民法院解决。注：卸料平台，施工层平台，加30000元。合同签订后，高修财组织施工。外墙脚手架款为19770.25㎡×20×2=790810元，满堂红脚手架395405元，合同备注另加30000元，总计为1216215元。天时公司已支付的款项为990000元。原告高修财与被告天时公司对下列事实有争议，本院作如下分析认定。1、原告高修财主张1#、2#楼楼梯帽子搭设增加10358.40元；2、花架搭设增加22665.60元；3、1#楼基础搭设增加28000元；4、2#楼第一层二次搭设增加59324.40元；5、1#楼、2#楼工期延长造成损失增加579633.71元；6、杂工费增加21940元；7、围墙增加50000元。对上述内容，天时公司的答辩意见为原告所主张杂工为10000元、围墙为20000元，其他的无事实根据，不予认可。被告即举出杨本慧、齐国栋两名证人出庭作证，被告辩称证人证言是前后矛盾的，只能证明高修财在工地施工，不能证明施工内容。原告又举出汪大富出具的结算单复印件及汪大富的电话录音予以证明。对原告举出的证据，天时公司的质证意见为汪大富出具的结算单为复印件，不能作为证据使用，对汪大富的录音，不能确定声音是否为汪大富发出。故被告的质证意见本院予以支持，原告的七项事实主张不能成立。本院认为，原、被告双方无争议的债权债务数额为1216215元-990000元=226215元。对于杂工、围墙，被告认可的为杂工10000元，围墙20000元，经征询原告意见，原告拒绝按被告认可的数额结算。对于杂工部分，被告认可了原告主张用工数量，但对原告主张的工价不予认可。原告负有继续举证予以证明的义务，但原告无其他证据予以证明，故此项诉求本院不予支持。同理围墙部分的诉讼请求本院不予支持。其他诉求因复印结算单及录音证据不能证明原告的事实主张，形成了无事实支持其诉讼请求的状态，故本院亦不予支持。襄阳技师学院已完成工程款支付义务，原告无证据证明襄阳技师学院负有支付义务。被告天时公司逾期付款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告武汉市天时建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告高修财脚手架搭设款226215元及违约金50000元。二、驳回原告高修财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由原告高修财负担10806元，被告武汉市天时建筑工程有限公司负担3714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  陈 红人民陪审员  曹邦杰二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 佳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2672号原告：王洪权，男，汉族，1968年6月29日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地，东西湖区吴家山街恒春里**。法定代表人：张红玉，公司董事长。委托诉讼代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伏宝明，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王洪权与被告武汉市天时建筑工程有限公司（以下简称天时公司）因债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪权及其委托诉讼代理人朱远春，被告天时公司的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪权提出诉讼请求：1、判令被告天时公司支付钢材材料款130万元；2、被告段炼对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。原告王洪权当庭撤回对段炼的起诉，后变更诉讼请求为：1、判令被告天时公司支付钢材材料款130万元，并以钢材款862789.94元为本金，从2016年6月2日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。事实和理由：2011年11月，天时公司通过招标承建襄阳市强制隔离戒毒所工程，并设立了天时公司襄阳市强制隔离戒毒所项目部，段炼任项目部经理。为承建工程，其先后从原告处大量购进钢材，但其一直未支付货款。原告多次向天时公司襄阳市强制隔离戒毒所项目部要求其支付货款，但其一直拒绝支付。2016年6月1日，天时公司襄阳市强制隔离戒毒所项目部经理段炼与原告协商，将所欠货款减少并确定为130万元，但至今也未履行支付义务。原告为维护合法权益，故向法院起诉，请法院依法作出判决。被告天时公司辩称，没有债权转让协议，没有通知债权转让，故债权转让不成立，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告对下列事实有争议。1、原告主张，2012年7月2日，武汉市鑫聚庆钢材有限公司（乙方）与武汉市天时建筑工程有限公司襄阳市强制隔离戒毒所工程项目部（甲方）签订一份钢材供应合同，合同约定：乙方供给甲方钢材，一、供货价格：以送货当天市场价为准（为不含税价）。二、交货期限和运输方式：甲方所需钢材，应提前5-7天告知乙方，如遇计划调整，甲方必须提前2天通知乙方，若因市场整体断货及生产厂家由于特殊原因无法保证货源时，双方应本着合作的原则妥善协商解决。甲方所需钢材由乙方含运费价安排车辆送到工地，甲方负责卸货。四、数量验收方式：所有钢材到甲方工地后，由甲方收料员吴迪、王邦宏查收签字，作为结算依据，并负责货到现场后卸货的合理位置。线材按照实际磅重量计算，其它钢材按照国家规定的理论重量计算。五、计算方式及期限：乙方所供钢材到达甲方工地，甲方当天以现金付清货款。若甲方不能按时付清货款，则甲方每日每吨3元向乙方支付滞纳金（2012年3月21日起）。所有欠款原则上在2012年12月31日前全部结清，如不能在2012年12月31日前结清欠款，则甲方每日每吨8元向乙方支付违约金（若以承兑汇票支付，贴息费用由甲方承担）。合同签订后原告供货总价款2302289.94元，已支付1439500元，尚欠862789.94元。后经项目总负责段炼承诺，货款与违约金合计为1300000元。被告对上述原告主张的事实予以否认。2、原告主张，2013年12月武汉市鑫聚庆钢材有限公司（该公司原股东为王洪权、王某、于贞，后股东变更为胡端有、王某、于贞，公司于2014年2月19日清算后注销）。将债权转让给王洪权并通知了被告的项目总负责段炼。债权转让协议与通知形式均是口头。被告天时公司否认上述事实主张。原告即举出证人王某与于贞证明债权转让的存在。于贞陈述，在2013年12月将债权转让给王洪权。王某陈述，2013年债权转让给王洪权。王某与于贞均是鑫聚庆公司的股东，其认可此笔债权转让给王洪权。对于胡端友，其未出庭陈述，不能确认胡端友对债权转让的认可。如此笔债权在清算时分配给胡端友或其他债权人，会产生错误后果。故仅有于贞、王某的认可不能使债权转让成立。本院认为，本案的原债权人为武汉市鑫聚庆钢材有限公司，原告主张受让了债权，但无充分的证据予以证明。故原告不享有民事权利，其诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告王洪权的诉讼请求。案件受理费8250元，由原告王洪权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一八年一月十日书记员  刘 佳
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终2879号   上诉人（一审被告）：李慧，男，汉族，1983年10月25日生，住内蒙古包头市固阳县，无固定职业。   被上诉人（一审原告）：郑学钿，男，汉族，1963年12月17日生，住内蒙古包头市，无固定职业。   被上诉人（一审原告）：李军，男，汉族，1968年10月10月28日生，住内蒙古包头市，无固定职业。   上诉人李慧因与被上诉人郑学钿、被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，李慧经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人李慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7146元，减半收取3573元，由上诉人李慧负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 丰 悦   审判员 魏晓燕   审判员 董婷婷     二○一八年一月二十五日   书记员 杨苏敦   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10963号原告：张光申，男，1985年1月1日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷龙，广东森隆律师事务所律师助理。被告：王忠卫，男，1969年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡媛，女，1975年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告张光申与被告王忠卫、胡媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张光申的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告王忠卫、胡媛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王忠卫立即偿还原告借款63000元及支付利息（其中以45000元为本金自2017年8月3日起，以18000元为本金自2017年8月11日起，均按中国人民银行同期最高贷款利率的四倍计至清偿之日止）；2.被告王忠卫支付原告律师费6000元；3.被告胡媛对被告王忠卫的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王忠卫以生意周转为由向原告借款。原告分别于2017年8月3日及8月11日与被告王忠卫签订《借款合同》，就借款金额等进行约定。原告于签订合同当天向被告王忠卫分别转账45000元及18000元，被告王忠卫分别出具《借款收据》。借款后，被告王忠卫便无法联系，也未向原告偿还借款本金及支付利息。被告胡媛为被告王忠卫的妻子，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告胡媛应对被告王忠卫的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年8月3日，原告作为出借人，被告王忠卫作为借款人，双方签订《借款合同》。《借款合同》主要约定：1.被告王忠卫因需资金周转向原告借款人民币伍万元整（50000元），利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；2.借款期限为2017年8月3日至2017年11月2日；3.如一方违约，诉讼所产生的律师费等全部由违约方承担。同日，被告王忠卫分别作为声明人及收款人签订《附加条款》及《借款收据》。《附加条款》主要载明：被告王忠卫承诺于2017年11月2日当天下午17点之前还清全部借款，如有拖欠则每天支付借款总额的10%作为违约金。《借款收据》载明：“今收到乙方张光申人民币金额伍万元整（小写：50000元整）”，下方另载明借款的支付方式为银行转账，转至被告王忠卫建设银行东升支行62×××00的账户中。同日，原告转账一笔45000元，交易摘要显示为“对私提出贷，转账，王忠卫”。2017年8月11日，原告作为出借人，被告王忠卫作为借款人，双方再签订《借款合同》，除借款金额为20000元及借款期限为2017年8月11日至2017年11月10日外，其他内容均与2017年8月3日《借款合同》一致。同日，被告王忠卫作为声明人及收款人再签订《附加条款》及《借款收据》，除承诺于2017年11月10日当天下午17点之前还清全部借款及确认收到20000元借款外，其他内容均与2017年8月3日《附加条款》及《借款收据》一致。另被告王忠卫签订《借款告知书》，主要载明：被告王忠卫借款期间不得向金融投资公司等借款，否则借款人向出借人支付借款总额10%作为违约金。同日，原告转账一笔18000元，交易摘要显示为“对私提出贷，转账，王忠卫”。另，原告为本案诉讼支出律师费6000元。庭审中，原告表示：被告王忠卫均以生意资金周转为由向原告借款，两次借款均由原告与被告王忠卫在原告的中山申龙投资公司签订《借款合同》，原告均当天分别转账45000元及18000元，被告王忠卫收款后分别向原告出具《借款收据》；两次借款，原告均预扣了部分利息，故转账金额与合同金额不一致；因两笔借款时间相近，且第一笔借款尚未到还款日期，故原告再次出借第二笔款项；据原告了解，两被告为夫妻关系，但未能提交两被告夫妻关系证明。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告王忠卫向原告借款的待证事实，原告提交了《借款合同》、《借据收据》及银行流水佐证，且原告对借款过程也作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告王忠卫向原告借款的事实予以认定。因原告确认两笔借款均有预扣利息的情形，因此借款本金应以实际转账的63000元为准。现被告王忠卫未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告王忠卫经原告催促仍未还款，已构成违约，被告王忠卫应向原告偿还借款63000元及支付利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，则45000元的利息自2017年8月3日起，18000元的利息自2017年8月11日起，均计至清偿之日止。关于律师费，《借款合同》约定了违约方应承担律师费，且原告提交了委托代理协议及律师费发票，因此原告要求被告王忠卫支付律师费6000元有理，本院予以支持。原告以两被告为夫妻关系、本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间依法属于夫妻共同债务为由要求被告胡媛承担共同清偿责任，但原告并未提交证据证明两被告为夫妻关系，其应承担举证不能的不利法律后果，因此本院对原告要求被告胡媛对被告王忠卫的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王忠卫于判决发生法律效力之日起三日内向原告张光申偿还借款63000元并支付利息（其中以45000元为本金自2017年8月3日起，以18000元为本金自2017年8月11日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；二、被告王忠卫于判决发生法律效力之日起三日内向原告张光申支付律师费6000元；三、驳回原告张光申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，保全费650元，合计2176元，由被告王忠卫负担（该款已由原告张光申预付，被告王忠卫于上述付款期限内一并迳付给原告张光申，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年一月二十三日书记员 卢绮琴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4033号 原告：杨炎波，男，1983年2月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：谢平田，男，1962年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：康跃忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住惠安县。 原告杨炎波与被告谢平田、康跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炎波向本院提出诉讼请求：1、被告谢平田偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月6日起至还款之日止的利息。2、被告康跃忠为上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告因需要资金于2015年9月6日向原告借款30000元。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告康跃忠为上述借款本息提供连带责任保证。后经原告多次催讨，两被告均不予偿还。 被告谢平田、康跃忠未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告谢平田经被告康跃忠提供连带责任保证于2015年9月6日向原告借款30000元，双方约定借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告谢平田以借款人名义、被告康跃忠以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告谢平田因需要资金于2015年9月6日向原告借款30000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告康跃忠为上述借款本息提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告谢平田之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告谢平田经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告谢平田偿还借款30000元，并自原告借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告康跃忠为上述借款本息提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢平田追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢平田应在本判决生效之日起五日内偿还原告杨炎波借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年9月6日起至还款之日止的利息。 二、被告康跃忠对被告谢平田的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告谢平田追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告谢平田、康跃忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一八年一月八日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2698号之一本院于二Ｏ一七年十二月二十一日对上诉人王斌与被上诉人安徽森海生物科技有限公司、姜孝虎损害公司利益责任纠纷一案作出的（2017）皖02民终2698号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第8页第6行至第7行“一审案件受理费减半收取4400元，由王斌承担3600元，元，安徽森海生物科技有限公司承担8020元；”补正为“一审案件受理费减半收取4400元，由王斌承担3600元，安徽森海生物科技有限公司承担800元；”审判长  张斗胜审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年一月三日书记员  王文成
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初6868号 原告：许桂煌，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：柳加明，男，1957年7月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告许桂煌与被告柳加明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许桂煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许桂煌负担。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  潘远东 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  李熹岚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执481号 申请执行人：范学琴等八人（详见附表一）。 被执行人：深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城**楼******，统一社会信用代码：914403007261825443。 法定代表人：吴海军。 申请执行人范学琴等八人与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司劳动合同纠纷八案，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范学琴等八人于2018年1月5日向本院申请强制执行，依上述生效判决，被执行人应向申请执行人范学琴等八人支付工资差额、经济补偿金等费用共计509638.26元（申请金额详见附表二），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将516482.51元付至本院执行款专户，其中509638.26元（划付金额详见附表二）本院已依法划付至八申请执行人指定账户，6844.25元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一八年一月二十五日 书记员  王 慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初1723号原告：王海，男，1981年12月19日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：李慧君，男，45岁，汉族，住乌海市。原告王海诉被告李慧君买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海到庭参加诉讼，被告李慧君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款5000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告购买原告四桥自卸车一辆（×××）,购车款共计118000元，开走车时，被告分两次支付110000元。剩余8000元待过户后一次付清，车辆过户费用由被告承担。原告已全力配合被告提供过户手续，但因被告税票未开全，导致车管所退回过户手续，至今未过户。该车辆现已又卖到包头。我得知车辆卖到包头后，问被告要钱，被告又向我支付3000元，尚欠5000元被告未付，诉至法院。被告李慧君经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告购买原告四桥自卸车一辆（×××）,购车款共计118000元，被告分两次支付110000元，剩余8000元待过户后一次付清，车辆过户费用由被告承担。后原告得知被告又把该车专卖，向其催要剩余车款，被告又给原告支付了3000元，现尚欠5000元至今未付。以上事实有原告提供的售车协议书及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。原告要求被告支付购车款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧君于本判决生效之日起十日内给付原告王海购车款5000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告李慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏霞 二〇一九年一月十日书记员 陈月
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初154号 原告：黄卫星，男，1974年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：王剑敏，男，1976年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王健莉，女，1975年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄卫星为与被告王剑敏、王健莉民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于同年1月11日以双方已达成还款计划并在履行之中为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄卫星撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄卫星承担。 审 判 员 洪金献 二〇一八年一月十二日 代书记员 丁俊月
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初2001号原告：崔某，男，汉族，利津县村民，现住该村。被告：薛某，女，汉族，利津县村民，现住该村。本院在审理原告崔某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。审判员  陈建梅二〇一八年一月十八日书记员  郭 月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保32号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王默涵，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：常清，男，1984年7月1日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被申请人：周琳辉，女，1984年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：徐桂英，女，1970年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：周岩，男，1956年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：孔宪华，女，1958年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：常淑梅，女，1963年8月14日出生，回族，住沈阳市于洪区。被申请人：李宗臣，男，1956年8月15日出生，回族，住沈阳市于洪区。被申请人：周文忠，男，1962年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：孔宪荣，女，1962年2月7日出生，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人常清、周琳辉、徐桂英、周岩、孔宪华、常淑梅、李宗臣、周文忠、孔宪荣金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年1月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款3085365元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常清、周琳辉、徐桂英、周岩、孔宪华、常淑梅、李宗臣、周文忠、孔宪荣银行存款3085365元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年一月三十一日书记员 宇文思宁
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终8号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（某，男，1978年3月13日出生，生于山西省保德县，住山西省保德县。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王建宇犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出了（2017）晋0902刑初301号刑事判决。原审被告人王建宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月20日下午，被告人王建宇窜至保德县通源宾馆5楼孙建喜家中，将衣柜内放置的20000元现金盗走，赃款予以挥霍。2、2017年4月22日中午，被告人王建宇窜至忻州师范学院外教公寓乔治·劳森家中，将茶几上放置的钱包盗走，内有70元人民币、100美元（折合人民币615.99元）、5英镑（折合人民币51.82元）、10欧元（折合人民币85.03元），共计822.84元人民币。被告人王建宇将人民币花销，外币丢弃。3、2017年5月7日中午，被告人王建宇窜至忻府区逯家庄任振峰家中，将衣柜内的一条黄金项链及吊坠、一枚白金戒指、300元现金盗走。后王建宇以1500元的价格销赃，得款挥霍。经忻州市价格认证中心鉴定，黄金项链价值2506元、黄金吊坠价值1700元。上述事实有下列证据予以证实：被告人王建宇对一审认定的犯罪事实并无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人孔某的证言、估价鉴定意见、法庭科学DNA检验鉴定报告、忻州市公安司法鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、到案经过、国家外汇管理局忻州市中心支局情况说明、忻州金店销售凭证、前科判决书、释放证明书、户籍证明等证据在案证实。据此，原审法院认为,被告人王建宇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值25328.84元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，依法予以支持。被告人王建宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王建宇认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。涉案白金戒指未作价格鉴定，在量刑时应作为量刑情节予以考虑。综上,为保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：一、被告人王建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元；二、违法所得26828.84元，依法继续追缴，其中1500元，上缴国库，另25328.84元退还各被害人（孙建喜20000元、乔治·劳森822.84元、任振峰4506元）。原审被告人王建宇以对鉴定结果有异议和量刑重为由提出上诉。二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，被告人王建宇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，价值25328.84元，情节严重，且行为已构成盗窃罪。一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，本院依法予以支持。原审被告人王建宇对鉴定所提异议，因其在侦查阶段对鉴定结果予以认可，且上诉亦未能提供合理理由，所提异议不予采信。对其所提量刑重的上诉意见，该曾因盗窃被判处刑罚，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，其行为属于其他严重情节，应处三年以上十年以下有期徒刑，且该系累犯，又有多次入户盗窃等法定、酌定从重处罚情节，对其量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  彭素军审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一八年一月二十九日书记员  郭鸿斌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保15号申请人：王广彬，男，1947年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：王洪芹，女，1974年7月15日生，居民，住邳州市。被申请人：蒋光辉，男，1983年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：邳州市汽车运输公司，住所地邳州市运河街道天山路**。法定代表人：李伟，该公司经理。申请人王广彬因机动车道路交通事故责任纠纷于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邳州市汽车运输公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人邳州市汽车运输公司所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车一辆（保全价值范围1.8万元）。案件申请费200元，已由申请人王广彬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月二十九日书记员  陈 艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初6194号 原告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区福达新村****商住楼,统一社会信用代码91340200566363345D。 法定代表人：关金学，总经理。 诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：江苏邦安贸易有限公司，住，住所地江苏省常州市新市路**一社会信用代码91320400735742443W。 法定代表人：陆卫军，总经理。 原告安徽中防投资有限公司诉被告江苏邦安贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中防投资有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告江苏邦安贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽中防投资有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告不当得利欠款人民币5577000元及从起诉之日起至欠款归还日止的利息（以欠款金额为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，资不抵债，被芜湖市镜湖区人民法院裁定进入破产清算，并于2017年3月13日作出（2017）皖0202破1号民事决定书，并指定安徽纬纶律师事务所担任安徽中防投资有限公司的管理人。破产管理人在接管原告的财产及财务账目后，委托芜湖永信会计师事务所对原告的财务进行审计，经审计发现原被告之间在2011年7月间有大额资金来往，审计单位核算原告账面上反映被告欠原告5577000元。因原被告之间无合法有效的交易往来，被告欠款系不当得利，综上故请求被告返还。 被告江苏邦安贸易有限公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告安徽中防投资有限公司因不能清偿到期债务，2017年3月13日，债权人李健、汪玉华等人申请该公司破产，本院于2017年3月13日作出(2017)皖0202破1号决定书，并指定安徽纬纶律师事务所担任安徽中防投资有限公司的管理人。破产管理人在接管原告的财产及财务账目后，委托芜湖永信会计师事务所对原告的财务进行审计，经审计发现原被告之间在2011年7月29日，原告通过自己的银行账户向被告账户分别汇入50万元和2000万元，合计2050万元，现单位账面账户上反映被告尚欠原告5577000元。原告认为，双方之间无经济上来往，被告欠原告款项系不当得利，要求返还。 本院认为，不当得利系指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。2011年7月29日，原告安徽中防投资有限公司账户经单位会计工作人员、单位领导审批分两笔向被告江苏邦安贸易有限公司账户转入2050万元，对于转款的用途会计凭证上没有说明，原告主张目前根据公司账面上反映被告尚欠原告5577000元，说明原、被告之间是存在经济来往的，否则不可能只欠5577000元，对于所欠的5577000元，原告既未提供会计审计结果，亦未提供其它经济往来抵款的凭证，不能排除被告取得财产没有法律依据的事实。此外，也不能排除原告公司自身财务账目混乱、账目不全等原因而无法全面准确的反映原、被告之间交易往来的情况的可能性。综上所述，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在不当得利的法律关系，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽中防投资有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50839元，公告费560元（已交至报社），合计51399元，由原告安徽中防投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪晓强 人民陪审员  胡 华 人民陪审员  宛世敏 二〇一八年一月十五日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初7240号之一 申请人：华夏银行股份有限公司南京将军路支行，组织机构代码57537356-1，住所地南京市。 法定代表人：陈涤非，该行行长。 委托诉讼代理人：徐磊。 委托诉讼代理人：朱凉轩。 被申请人：江苏顺艺丝绸有限责任公司，组织机构代码13561772-9，住所地南京市。 法人代表：迟树发。 被申请人：南京扬鹏建筑安装工程有限公司，组织机构代码72179700-5，住所地南京市。 法人代表：沈庆扬 被申请人：迟树发，男，1954年5月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司南京将军路支行诉被告江苏顺艺丝绸有限责任公司、南京扬鹏建筑安装工程有限公司、迟树发金融租赁合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司南京将军路支行于2018年1月12日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人江苏顺艺丝绸有限责任公司、南京扬鹏建筑安装工程有限公司、迟树发名下财产的查封。 本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南京将军路支行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人江苏顺艺丝绸有限责任公司名下位于南京市、11幢101室、10幢101-1室、10幢101-2室、10幢101-3室、12幢101室的不动产查封。 二、解除被申请人江苏顺艺丝绸有限责任公司名下位于南京市。 三、解除被申请人江苏顺艺丝绸有限责任公司名下位于南京市。 四、解除被申请人江苏顺艺丝绸有限责任公司名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月十二日 书记员 刘姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7777号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区。 被执行人吴永津，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉吴永津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4491号民事判决书已于2017年9月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，吴永津向中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金236100元，滞纳金11805元，手续费27673.3元、利息（截至2017年1月15日的利息为22821.55元，之后至清偿之日止的利息按日利率0.05%计算）及迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费、财产保全费7752元由吴永津负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山南庄支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行，案件执行费为4150元。 在执行过程中查明，本院以（2016）粤0604执2154号案对被执行人吴永津所有的位于东莞市××大都会广场××房进行公开拍卖、变卖均未能成交，并于2017年4月18日召开有关被执行人吴永津系列案件的债权人会议，各债权人均表示不同意对前述铺位以物抵债。本院另案拍卖了被执行人吴永津所有的位于佛山市禅城区魁奇二路xxx号地下一层停车场xxx号汽车位及位于东莞市塘厦镇大都会广场5层xx号铺位，分别得成交款133400元、4505574.40元；并扣划了被执行人吴永津所有的银行存款16657.47元、车辆买卖款35000元、分配款17545.89元。前述成交款及扣划款合共4708177.76元，该款在扣减评估费31865元、（2015）佛城法执字第2929号案的优先受偿款4426223.40元及执行费65586元后，尚余184503.36元可供分配。分配款184503.36元亦于2017年4月18日分配完毕。此外，被执行人吴永津名下有位于佛山市禅城区魁奇二路139号地下一层停车场xxx号汽车位、位于佛山市禅城区魁奇二路******及**首层**铺位，均由另案首查封，本案暂无法处置；被执行人吴永津名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（宝马牌）、粤Ｅ×××××（雷克萨斯牌）小型汽车共两辆，因未能实际控制到车辆，暂亦无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人吴永津有其他财产可供执行，且其现去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7777号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年一月二十五日 书记员  谢洁仪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1959号原告：彭某1，女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：宋某，男，汉族，利津县村民，现羁押于山东省鲁中强制隔离戒毒所。原告彭某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子彭某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月原、被告认识并自由恋爱，××××年××月××日在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子取名彭某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，终日无所事事，没有一点责任感。被告经常因琐事与原告吵架，甚至动手殴打原告。被告有吸毒恶习，婚前向自己隐瞒，婚后不改。原被告双方感情已破裂，无和好可能。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告宋某辩称，原被告双方认识三年多之后才结婚，婚前基础牢固。婚后双方感情很好，而且孩子比较小，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名彭某2。2014年被告曾因吸毒被查，2017年9月30日，被告再次吸毒被公安机关查获，并于2017年11月23日送到淄博市鲁中强制隔离戒毒所，强制戒毒两年。2017年10月3日原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告于2017年12月6日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证一份在案为证。庭审中，原告主张被告经常撒谎，自己没有安全感。孩子刚出生不久双方感情挺好，但是出了月子感情就变差了，双方夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，没有提供证据证明。被告则认为自己对原告很好，因自己年龄比原告大，所以一直都很照顾原告。婚后双方感情很好，全家人都宠着原告。通过在戒毒所的改造教育，认识到自己的错误并表示后悔，以后好好戒毒，认真学习，出去后好好照顾原告，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，交往三年多后才登记结婚，且婚前就开始同居生活，说明双方婚姻基础较好。原、被告结婚后已生育子女，说明在婚后的共同生活中，建立起了一定的夫妻感情。被告虽因吸毒伤害了夫妻感情，但被告认识到错误，并表示积极弥补原告，希望原告给自己一次机会，且原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告彭某1与被告宋某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇一八年一月二十三日书记员  郭 月
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0203民初608号 原告：韩晓光，男，汉族，1951年9月1日出生，住江西省xxx。 委托代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。 被告：乐平市金源房地产开发有限公司，住所地：乐平市东风北路南方翡翠城****楼，统一社会信用代码913602811751138078Q。 法定代表人：彭斌。 被告：彭斌，男，汉族，1977年12月21日出生，现住乐平市XXX。 两被告共同委托代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。 原告韩晓光诉被告乐平市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、彭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序进行审理，2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄经明到庭参加诉讼，被告金源公司、彭斌及其共同委托代理人吴国鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乐平市金源房地产开发有限公司、彭斌一次性偿还原告人民币借款92050元（其中本金7万，约定利息22050元，从2016年4月计算至2018年1月止，约定利息请求计算至本息全部清偿时止）；2、本案诉讼和相关费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年12月18日，被告以办理所谓的理财为由，通过中介向原告借款7万元，为期三个月，月息一分五，三个月一付。现因被告迟迟不履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，恳请法院判如所请。 原告为证明其主张提交的证据如下：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；2、银行汇款凭证复印件，证明原告依约将款项打入乐平市金源房地产开发公司的账号；3、服务协议，证明原告通过景德镇市诚杰投资管理有限公司借款给乐平市金源房地产开发有限公司；4、共同理财协议复印件，原告主张权利及被告违约依据；5、景德镇市检察院起诉书，证明利息应按月息1分5计算依据。 被告金源公司、彭斌未提交证据，本院故对原告所提交证据的真实性、合法性予以确认。 本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与景德镇市诚杰投资管理有限公司签订服务协议及共同理财协议，原告通过中介方景德镇市诚杰投资管理有限公司向被告金源公司借款7万元，借款期限为三个月（2015年12月18日起至2016年3月17日止）。同日，原告通过建设银行向被告金源公司的账号36×××18转账7万元。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为为民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，诚杰公司作为中介方与原告签订服务协议，约定委托贷款金额7万元，贷款期限为3个月，随后原告将7万元借款汇入被告金源公司账号，原告虽未直接和被告金源公司签订有书面合同，但本院认为双方已构成了民间借贷关系。理由如下：依据《合同法》第二百一十条之规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同的构成要件为双方当事人有借贷的合意，意思表示真实，且具备出借人将借款实际交付给借款人的履行行为，原告经诚杰公司介绍将7万元借款于被告金源公司，可以表明原、被告双方已具有借款之真实合意。随后，原告通过建设银行向金源公司直接汇款7万元，原告已实际履行借款交付行为，原告与被告金源公司双方借贷关系已成立并生效。因借款期限为3个月，2016年3月18日已届最后偿还期，被告金源公司至今尚未偿还原告借款。故，被告金源公司应当返还原告的7万元本金。关于彭斌责任的承担问题，原告提供的证据亦未能证明彭斌向其借款的事实，服务协议及共同理财协议上并没有彭斌的签字，原告将款项亦是直接汇至金源公司账号的，故本案借款人应为金源公司，而非彭斌。因此，原告要求彭斌承担还款责任的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于利息部分，原告要求被告按照月息15‰支付逾期利息至本息清偿之日止，如上所述双方并未签订书面协议，原告所说的之前拿的利息及口头约定的利息亦并无相关证据予以证明，原告以《景德镇市珠山区人民检察院起诉书》为原告利息支持的佐证，本院认为,《检察起诉书》中所述：诚杰公司借款成功后，借款方向贷款方支付每期4.5%的利息，三个月为一期，在起诉书中诚杰公司作为中介方向客户推荐的此类高利息项目中并不包含本案被告金源公司的项目，即《检察起诉书》中所述利息内容与本案并无关联性，并且原、被告双方未书面约定利息，口头约定未达成一致，原告也无相关证据予以证明双方之间关于利息的约定，故视为双方未约定利息，因此，对于原告要求被告按照月息15%支付逾期利息之诉请不予支持。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在双方约定不明的情况下，被告应当按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至实际清偿之日止。对于原告资金占用期间的利息的起算点，原告借款期限为三个月，2016年3月17日为三个月借期届满之日，本院按2016年3月18日起开始计算资金占用期间的利息。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告乐平市金源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩晓光借款本金7万元及利息（按年利率6%计算自2016年3月18日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告韩晓光其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1629元，保全费1020元，共计2649元，由被告乐平市金源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  洪莉倩 人民陪审员  余兰英 人民陪审员  向 莉 二〇一八年一月十二日 书 记 员  伍雯琴
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1887号原告：李某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：王某1，男，汉族，凤凰制药股份有限公司职工，现住利津县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有；3、婚生子王某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍认识，次年12月份在青州市人民政府领取结婚证。原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，婚后长期生活在冷暴力的环境中。被告有很多恶习但无悔改之意，原告无法忍受这种没有感情、没有共同语言的夫妻生活。现双方没有和好的可能，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告明学松辩称，生活中难免会有磕碰和吵架，近段时间因为出了点事，原告有点生气而起诉离婚。而且孩子都长大了，离婚对孩子不好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在青州市人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一女，取名王某3，现已结婚。××××年××月20双方生育一子，取名王某2，现就读于威海铝业职业学院。原告于2017年11月21日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证一份在案为证。庭审中，原告主张双方性格差异大，看问题的角度不同，遇到问题被告总是回避且不商量，久而久之，原告也封闭自己，不愿意交流。被告责任心很差，不顾家庭，经常在外面吃喝玩乐，没有上进心。离婚并不是一时冲动，而是很多年就有的想法。对以上主张，原告没有提供证据证明。被告则认为双方年龄大了，儿子尚未成家，双方感情尚未达到感情破裂的程度，并保证以后尽可能的改正自己的毛病，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告自××××年登记结婚至今已达27年之久，且已生育两个子女，说明在长期的共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和隔阂，夫妻双方应当敞开心扉相互交流，而不应该封闭自己。生活中遇到挫折要积极面对，积极寻求解决的办法，而不能逃避。被告认识到错误，并表示尽可能的改正，坚决不同意离婚，且原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇一八年一月一日书记员  郭 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19306、19307号 申请执行人吴进友，男，汉族，1956年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人郭翔。 被执行人深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区布龙路**宏扬大厦**东，统一社会信用代码：91440300192368327H。 法定代表人陈华杰。 关于申请执行人吴进友与被执行人深圳市泰祥汇丰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15649号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。另，深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位全部执行款及诉讼费。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15649号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月十五日 书记员  贺剑锋
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初7927号之一 申请人：高嫒，女，1980年5月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 被申请人：吉龙，男，1976年2月7日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：深圳金泓福珠宝有限公司，统一社会信用代码91320602MA1MQ9099B，住所地广东省深圳市。 法定代表人：郑金才。 本院在审理原告高嫒诉被告吉龙、深圳金泓福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，被申请人吉龙于2018年1月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人吉龙、深圳金泓福珠宝有限公司名下价值50万元的财产查封。 本院认为，被申请人吉龙的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 一、解除被申请人吉龙名下在中信银行南通分行（账号****************）价值50万元的账户冻结。 二、解除被申请人吉龙名下招商银行南京城西支行（账号****************）价值425613.11元的账户冻结。 三、解除申请人高媛名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月三日 书记员 刘姗姗