wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1226执1151号之二 申请执行人：马勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：刘建华，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王静，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴刚，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人马勇、刘建华与被执行人王静、吴刚为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王静在中国银行颍上龙门支行的存款1500000元，现因被执行人王静、吴刚与申请执行人马勇、刘建华达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王静在中国银行颍上龙门支行账号为18×××16CNY0中的存款1500000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 蔡 军 审判员 张 刚 审判员 姚孝华 二０一八年一月二日 书记员 余光耀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15126号之二 申请执行人：惠州市惠阳华隆工业气体有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇长龙岗工业区。 法定代表人：司徒健俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙慧萍，系该公司总经理助理。 被执行人：东莞市亿鑫钢业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区。 法定代表人：邱启光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄秀娟，系广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳，系广东名道律师事务所律师。 申请执行人惠州市惠阳华隆工业气体有限公司与被执行人东莞市亿鑫钢业有限公司买卖合同一案，本院作出的（2017）粤1971民初5070号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市亿鑫钢业有限公司应支付申请执行人贷款785000、利息、受理费11139.02元、执行费10250元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，且本院经实地调查，该公司已关闭，其名下机器设备一批，已被东莞市中级人民法院查封，正在另案中处理，除此外未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15126号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一八年一月十六日 书记员  陆 涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保575号 申请人：深圳市广信泰富科技有限责任公司，住所地：深圳市南山区学府路康乐大厦银海阁4E，统一社会信用代码：91440300306058635T。 法定代表人：胡洁慧。 被申请人：贵州腾盛电动车辆制造有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处店子村，统一社会信用代码：91520502322159823R。 法定代表人：周金椿。 申请人深圳市广信泰富科技有限责任公司与被申请人贵州腾盛电动车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市广信泰富科技有限责任公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州腾盛电动车辆制造有限公司所有的价值人民币164250元的财产，并提供担保人胡洁慧（身份证号码：）名下存款人民币164250元作为担保,本院已依法保全。申请人深圳市广信泰富科技有限责任公司与被申请人贵州腾盛电动车辆制造有限公司于2017年12月28日达成调解，本院已作出（2017）粤0305民初21075号民事调解书，2018年1月31日深圳市广信泰富科技有限责任公司向本院提出解除冻结申请书，现依法解除对（2017）粤0305财保632号案件财产保全。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人贵州腾盛电动车辆制造有限公司名下存款人民币164250元的冻结。 二、解除担保人胡洁慧（身份证号码：）名下存款人民币164250元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  林一华 二〇一八年一月三十日 书记员  张国玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初1807、1808号原告：深圳市锐达视科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路******。法定代表人：陈焕伟，总经理。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。被告：浙江大华技术股份有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路**iv>法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。被告：浙江大华科技有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路******法定代表人：傅利泉，董事长。委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。被告：深圳市哈烁实业有限公司，住所地：深圳市龙华，住所地：深圳市龙华新区民治街道民乐路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：欧阳蓥。原告深圳市锐达视科技有限公司与被告浙江大华技术股份有限公司、浙江大华科技有限公司、深圳市哈烁实业有限公司侵害实用新型专利权纠纷两案，本院于2017年8月3日立案。原告深圳市锐达视科技有限公司在本两案的诉讼请求均为：1、判令三被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，立即销毁库存成品，以及制造侵权产品的模具；2、判令被告一、被告二连带赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用人民币300万元；3、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原告深圳市锐达视科技有限公司在2013年06月17以“监控摄像机支架和监控摄像装置”为主题，向国家知识产权局提出实用新型专利申请，并于2013年l2月04日获得实用新型专利权，其专利号为：ＺＬ20132034××××.5。获得该项专利权后，原告依法按时缴纳了年费，目前，该专利处于有效的法律状态。另外，国家知识产权局出具的《实用新型专利权评价报告》也认为，“全部权利要求1-10未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”。原告经过调查发现，被告未经许可擅自实施了上述专利，原告通过公证方式对涉嫌侵权的证据予以固定。被告是一家大型上市企业，销售网络遍布全球，其行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请依法裁判。被告浙江大华科技有限公司在提交答辩状期间，对本两案的管辖权提出异议，其认为，该两案应由杭州知识产权法庭管辖。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。被告浙江大华科技有限公司在本两案中提出的管辖权异议，属于地域管辖异议。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本两案被告深圳市哈烁实业有限公司的住所地位于广东省，根据2017年12月11日《最高人民法院关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，本院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。本院作为本两案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，本院对本两案具有管辖权。被告浙江大华科技有限公司上述管辖权异议的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、第三款、第一百二十七条第一款，《最高院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江大华科技有限公司对本两案管辖权提出的异议。案件受理费共计人民币200元，由被告浙江大华科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 陈  文  全审判员 骆  丽  莉审判员 陈    洋二〇一八年一月二日书记员 李颖欣（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0402民初2780号之二 原告：蔡钧丞，男,1982年8月6日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：图门德力根，男，1968年7月18日，蒙古族，巴林右旗交通局大板公路段工作人员，住赤峰市巴林右旗。委托诉讼代理人：丁伟，男，1974年7月26日，蒙古族，巴林右旗诚信物业管理有限责任公司工作人员，住赤峰市巴林右旗。原告蔡钧丞与被告杰博海、图门德力根民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，因被告杰博海被刑事拘留，2018年8月1日本案由简易程序转为普通程序。后原告撤回对被告杰博海的起诉。因本案必须以杰博海涉嫌犯合同诈骗罪的刑事案件审理结果为依据，本案于2018年10月8日中止诉讼。2019年1月15日本案恢复审理。蔡钧丞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款62080元及支付自2014年7月12日起以借款62080元为基数按照月利率2.2%为标准计算至本息付清时止的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月12日，被告以做买卖经济紧张为由自原告处借款人民币62080元，约定月利率2.2%，被告为原告出具借据一枚，此后经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，为此原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，被告申请我院在巴林右旗人民法院调取杰博海等人合同诈骗案刑事卷宗中原告于2015年5月12日至赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队报案时的询问笔录中称其在红山区哈达西街经营了一家名为金苏财富的小额贷款公司，2014年7月12日杰博海及被告到公司办理贷款……，杰博海的讯问笔录中多次称2014年7月份的一天其与被告向金苏财富小额公司借款……，巴林右旗（2018）内0423刑初167号刑事判决书中认定2014年7月份，被告人杰博海通过被告人袁震于在赤峰市红山区金苏财富小额贷款公司借取小额贷款……，2018年10月18日原告向杰博海的亲属出具的借据中记载的10000元系赔偿给金苏财富小额贷款公司的部分欠款。庭审过程中原告认可案涉借款与上述刑事案件涉及的借款为同一笔款项。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。案涉借款是以赤峰市红山区金苏财富小额贷款公司名义出借给被告，但原告未提供证据证明其与赤峰市红山区金苏财富小额贷款公司的关系，故蔡钧丞作为本案原告向本院提起诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及上述法律之规定、裁定如下： 驳回原告蔡钧丞的起诉。案件受理费1352元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                            审 判长 于立忠                      人民陪审员 冯恩珍                      人民陪审员   孙玉华                                     二Ｏ一九年一月二十三日 书记员 李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2795号原告：郑立娟，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：缠振忠，个体，住呼和浩特市。第三人：徐青义，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告郑立娟诉被告缠振忠和第三人徐青义执行异议之诉一案，本院于2017年11月24日立案，原告郑立娟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑立娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑立娟撤诉。审判员 高明 二〇一八年一月十日书记员 王琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保8号申请人周念军、陈菊香诉被申请人湖南北山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周念军、陈菊香于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年一月二十一日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执21号之二 被执行人王东。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执21号之二裁定书，于2018年01月04日向被执行人王 东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东在中国农业银行6228481829063557475账户内存款人民币308320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高伟峰 二〇一八年一月四日 书记员  刘 娟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1128民初1757号 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码：91361128861789509B。 法定代表人游任翔，该支行行长。 委托代理人黄延平，该支行客户经理。 被告吴金凤，女，1958年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告李森恩，男，1976年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告李康洪，男，1960年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告吴金凤、李森恩、李康洪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄延平到庭参加了诉讼，被告吴金凤、李森恩、李康洪下落不明，本院于2017年10月26日发出公告要求三被告到庭应诉，公告期满后，三被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告吴金凤和李光和共同于2011年8月7日因购买农资需要资金向中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行贷款本金3万元。李光和于2012年病故，原告多次对李光和妻子吴金凤及担保人李森恩、李康洪进行催收，催收无果，故向法院起诉，要求三被告归还原告借款本金3万元及贷款利息。 原告为支持其主张，向本院提供了如下证据： 1、原告的组织机构代码证及被告的身份证复印件，证明双方的主体资格； 2、被告李康洪、李森恩在中国农业银行小额贷款业务申请表，证明被告向原告申请农户小额贷款3万元，均经过配偶授权； 3、农户贷款借款合同，证明原告与被告李光和之间就借款周期、金额、利率及还款方式等方面进行了约定，担保人为李森恩、李康洪； 4、借记卡明细，证明原告于2011年8月7日向李光和发放了3万元贷款及李光和偿还利息的情况。 被告吴金凤、李森恩、李康洪未到庭应诉，亦未进行答辩和举证。 经审理查明，2009年8月21日，原告与被告吴金凤丈夫李光和签订了一份农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为人民币30000元，贷款人在额度有效期内（自2009年8月21日至2012年8月20日）向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月7日，被告吴金凤的丈夫向原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元，原告将30000元贷款发放到被告吴金凤丈夫李光和的银行卡上，借款后，被告的丈夫已偿还原告利息2284.5元，本金及剩余利息一直未予清偿。被告李森恩、李康洪系联保小组成员，为该笔本金为3万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告多次催收未果，故向本院起诉，要求被告返还借款本金3万元，并支付利息及罚息。诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤回对被告李森恩、李康洪的起诉。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的上述证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已依约给被告吴金凤丈夫李光和发放了贷款，现借款人吴金凤丈夫的李光和已去世，由于该笔贷款在被告吴金凤与李光和在婚姻存续期间发放给李光和用于购买农资，故该债务为夫妻共同债务，应由其妻子吴金凤共同承担，被告吴金凤应当按照合同约定的期限返还原告借款本息，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告归还所欠借款本金、支付利息并承担逾期罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金凤于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金3万元，并支付利息和逾期罚息（利息自2011年8月7日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%的利率确定，计算至还款之日止，再扣除已支付利息2284.5元；罚息自2012年8月7日起按逾期利息的30%计算），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  李广恩 人民陪审员  应良和 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  何鹏程
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初1042-1号 申请人：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇鸿鹤村大坳**，统一社会信用代码：91440101556653488E。 法定代表人：李远南。 委托诉讼代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：李锦光，男，汉族，1969年10月31日出生，住广州市花都区。 申请人广州市广丰混凝土有限公司与被申请人李锦光不当得利纠纷一案，申请人广州市广丰混凝土有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李锦光价值1800000元的财产或冻结等值的银行存款，具体要求查封的财产为：1、登记在被告李锦光名下的位于花都区花都大道中131号4区4栋105房（查封价值：1500000元）；2、登记在被告李锦光名下的位于花都区花都大道中131号4区地下室负1层-1684房（查封价值：300000元）。申请人广州市广丰混凝土有限公司以其自有的以下车辆作为担保：1、车牌号码为AN9365东风牌重型自卸货车；2、车牌号码为AN9355东风牌重型自卸货车；3、车牌号码为AP0886东风牌重型自卸货车；4、车牌号码为AU8593星马牌重型特殊结构货车；5、车牌号码为AU8606星马牌重型特殊结构货车；6、车牌号码为AU8580星马牌重型特殊结构货车；7、车牌号码为AU8581星马牌重型特殊结构货车；8、车牌号码为AU8578星马牌重型特殊结构货车；9、车牌号码为AU8608星马牌重型特殊结构货车。 本院经审查认为：申请人广州市广丰混凝土有限公司申请对被申请人李锦光的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封由申请人广州市广丰混凝土有限公司所有的车辆如下：1、车牌号码为AN9365东风牌重型自卸货车；2、车牌号码为AN9355东风牌重型自卸货车；3、车牌号码为AP0886东风牌重型自卸货车；4、车牌号码为AU8593星马牌重型特殊结构货车；5、车牌号码为AU8606星马牌重型特殊结构货车；6、车牌号码为AU8580星马牌重型特殊结构货车；7、车牌号码为AU8581星马牌重型特殊结构货车；8、车牌号码为AU8578星马牌重型特殊结构货车；9、车牌号码为AU8608星马牌重型特殊结构货车； 二、查封登记在被告李锦光名下的位于花都区（查封价值：1500000元）； 三、查封登记在被告李锦光名下的位于花都区（查封价值：300000元）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 仇 争 二〇一八年一月二十六日 书记员 袁蔚英
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）桂刑申168号 叶锋： 你因犯运输毒品罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初435号刑事判决、贺州市中级人民法院（2016）桂11刑终225号刑事判决及（2017）桂11刑申12号驳回申诉通知书，以原审裁判认定事实不清，量刑明显不当为由，向本院申诉,请求对本案进行再审。 本院经审查认为，你违反国家对毒品的管理法规，运输毒品氯胺酮403.8克，你的行为已构成运输毒品罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执120号罗勇：罗勇与张馨文探望权纠纷一案，申请执行张馨文配合罗勇行驶对罗均的探望权。本院已于2018年1月17日对本案调解执行完毕。至此，罗勇向本院申请执行的张馨文配合罗勇行驶对罗均的探望权已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 余 斌二〇一八年一月三十日书记员 周渝浩
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0725执382号 申请执行人：陈传昌，男，1970年12月30日出生，汉族，个体户，住浙江省庆元县。 申请执行人：吴良军，男，1978年5月16日出生，汉族，个体户，住政和县。 被执行人：鲍良恭，男，1984年4月28日出生，汉族，个体户，住政和县。 被执行人：何新监，男，1982年10月20日出生，汉族，个体户，住浙江省庆元县。 申请执行人陈传昌、吴良军与被执行人鲍良恭、何新监借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）政民初字第1162号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币94000.00元及利息，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人无房产，无银行存款，无车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2015）政民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高绍标 审判员  何陈灿 审判员  魏 萍 二〇一八年一月二十三日 书记员  谢起照 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保24号申请人：王帮珍，女，1963年6月25日生，汉族，住睢宁县。被申请人：余军，男，1985年4月14日生，汉族，住睢宁县。申请人王帮珍因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日向本院提出申请，要求对登记在余军名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王帮珍要求对登记在余军名下的苏Ｃ×××**号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在余军名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××**号小型普通客车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑炜二〇一八年一月九日法官助理宋红梅书记员邱靖茹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初162号原告：临沂市河东区保航制篷厂，住所地临沂市河**相公办事处相一村村东。投资人：谢海，厂长。委托诉讼代理人:韩瑞涛,临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：张立庆，男，1979年9月15日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。原告临沂市河东区保航制篷厂（以下简称保航制篷厂）与被告张立庆劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保航制篷厂的委托诉讼代理人韩瑞涛、被告张立庆及其委托诉讼代理人刘夫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保航制篷厂向本院提出诉讼请求：请求法院撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会临东劳人仲案字（2017）第263号仲裁书，依法确认保航制篷厂与张立庆不存在劳动关系，而是雇佣关系。事实和理由：保航制篷厂从事制蓬行业是有季节性的，一般于当年的8月生产到当年的年底结束，其余时间皆处于停产状态，张立庆于2016年8月份经别人介绍才受雇于保航制篷厂处打工，可以看出张立庆不是保航制篷厂的固定职工。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系，劳动关系具有长期性，而保航制篷厂在生产过程中所雇佣人员仅为3人，所雇佣人员均为临时性人员，雇佣人员不固定，由此可看出保航制篷厂与张立庆之间的关系不符合劳动关系的表现形式，为此特提起诉讼，请求依法判如所请。张立庆辩称，保航制篷厂与张立庆存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：张立庆于2016年8月份到保航制篷厂处从事喷塑工作，工资按件计算。张立庆于2016年11月6日在保航制篷厂处干活时受伤，受伤后未再到保航制篷厂处上班。张立庆在保航制篷厂工作期间接受保航制篷厂的管理，使用保航制篷厂提供的机器设备从事生产。后张立庆向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月21日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字[2017]第263号仲裁裁定书，裁定张立庆与保航制篷厂之间存在劳动关系。后保航制篷厂不服该裁定，在法定期限内诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依原、被告陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者与用人单位之间是否签订书面劳动合同并非劳动关系成立的必要条件。本案中，保航制篷厂认可张立庆于2016年8月至2016年11月6日在其处工作的事实，且张立庆在保航制篷厂工作期间接受保航制篷厂的管理，使用保航制篷厂提供的机器，计件由保航制篷厂为其发放报酬，张立庆从事的喷塑工作是保航制篷厂的业务组成部分，保航制篷厂系依法登记注册的个人独资企业，是劳动法上适格的用工主体，因此可以认定张立庆和保航制篷厂之间存在事实劳动关系。保航制篷厂虽主张其与张立庆之间不是劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，因此对于保航制篷厂请求确认其与张立庆之间不存在劳动关系，而是雇佣关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：原告临沂市河东区保航制篷厂与被告张立庆之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂市河东区保航制篷厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵楠楠二〇一八年一月二十五日法官助理卞广优书记员尹永浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初1810号申请人：施晓平，男，1965年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：沈钦，男，1990年4月21日生，汉族，住张家港市。申请人施晓平与被申请人沈钦民间借贷纠纷一案，申请人施晓平于2019年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈钦的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。本院经审查认为，申请人施晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈钦的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年一月三十日书记员  蔡婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执116号之二申请执行人龙亚飞，男，汉族，1990年9月7日出生，住本市新华区。被执行人姚晓印，男，汉族，1981年7月10日出生，住本市新华区。被执行人姚巧丽，女，汉族，1970年12月18日出生，住本市新华区。本院在执行龙亚飞与姚晓印、姚巧丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚晓印、姚巧丽偿还申请人龙亚飞借款60万元及利息，但被执行人姚晓印、姚巧丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月8日以（2017）豫0402执116号之一执行裁定书查封了被执行人姚巧丽所有的车牌号为豫Ｄ×××**的大众牌白色途观车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚巧丽所有的车牌号为豫Ｄ×××**的大众牌白色途观车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一八年一月十六日书记员  吕翼鹏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更44号罪犯樊剑，男，1982年3月10日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）张刑初字第70号刑事判决书，以樊剑犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯樊剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯樊剑予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯樊剑在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯樊剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年3月23日起至2018年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更390号罪犯李波，男，1970年8月20日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2014年4月18日作出（2014）雁刑初字第00108号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年6月21日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个。本院认为，罪犯李波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李波准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一八年一月十七日书记员 黄雯婷
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初329号 原告：费继庆，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张海洋，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：张国新，男，汉族，住吉林省德惠市。 本院在审理原告费继庆与被告张海洋、张国新健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告费继庆于2018年1月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许费继庆撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告费继庆负担，返还费继庆案件受理费25.00元及邮寄送达费168.00元。 代理审判员  薛冬梅 二〇一八年一月三十日 书 记 员  张竞文
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执861号申请执行人：丛永玲,女性,1973年1月20日出生,住宁阳县。被执行人：李英顺,男性,1955年10月18日出生,住宁阳县。本院在执行丛永玲与李英顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 黄伯民审判员 孙中社二〇一八年一月二十九日()书记员 张连强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7843号 原告：胡凤国，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器律师事务所律师。 被告：癿喜存，男，1968年12月16日出生，汉族，租住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告胡凤国与被告癿喜存劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤国及其委托诉讼代理人李京儒，被告癿喜存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资192089元,迟延履行利息34576元（自2015年11月24日计算至2018年11月23日，192089元×6%÷365×1095=34576元，利息按年利率6%计算）合计226665元，以后利息另行计算至付清至为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月至11月，原告在被告承包的位于宁夏金凤区七彩云天园7、11号楼做木工。工程结束后，被告以资金周转困难为由于2015年11月23日向原告出具《7#、11#楼木工结算》一份，确定欠付原告劳务费284127元。期间被告陆续向原告支付92038元，下剩192089元至今未付。综上，原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告癿喜存辩称,原告活干了，但钱数不对，实际欠付原告185000元，结算单不是我出具的，是康聚劳务公司出具的，我签字了。2013年10月份承包的涉案木工，2015年原告到涉案场地从事木工劳务。同意支付原告185000元劳务费，但是我只能等劳务公司抵顶给我的房屋办理房产证后贷款向原告支付。利息不同意承担，因为劳务公司一直欠付我工程款且也没有给我支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方质证后，对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的《7#、11#木工结算》1份，被告对真实性无异议，本院予以确认。被告提交的欠付工资清单2张、工资表1张，具备真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月至2015年11月期间，原告在被告承包的位于宁夏金凤区七彩云天园7、11号楼做木工。工程结束后，被告以资金周转困难为由于2015年11月23日向原告出具《7#、11#楼木工结算》一份，确定欠付原告劳务费284127元。期间被告陆续向原告支付92038元，因原告提供的劳务没干好，劳务公司要扣被告的工程款，经原、被告协商后，原告同意承担一部分责任扣除部分劳务费，并于2017年年底向被告微信发送欠付工资清单一张，确认被告欠付其劳务费185088元。2018年6月25日康聚劳务公司以房屋抵顶的方式向被告抵顶了部分工程款。因被告至今未向原告支付劳务费，故引起本诉。 本院认为，原、被告之间存在劳务关系。原告在被告承包的宁夏金凤区七彩云天园7、11号楼提供木工劳务后，被告向原告出具了欠条，后经双方协商，原告同意扣除部分劳务费后，向被告微信发送欠付工资清单一张，确认被告尚欠其劳务费185088元未支付，被告对此认可，本院予以确认。 对于原告主张的迟延利息，双方未约定支付时间，应当自2018年6月25日康聚劳务公司向被告抵顶工程款之日起计算至原告主张的2018年11月23日，经核为4594元（185088元×6%÷365天×151天），由被告向原告支付，2018年11月23日之后的利息按上述计算标准支付至本判决确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告癿喜存于判决书生效之日起五日内支付原告胡凤国劳务费185088元，并支付迟延支付利息4594元，合计189682元，2018年11月23日之后的利息支付至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告胡凤国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由原告胡凤国负担767元，由被告癿喜存负担3933元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨晴雯 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年一月七日 书 记 员  邵 帅 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执569号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，组织机构代码89241835-6。 负责人：郭明。 委托诉讼代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：陈海金,男,1975年10月27日出生，住址福建省晋江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈海金借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第648号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47776.97元及利息、罚息、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2017年8月18日，本院依法轮候冻结被执行人陈海金持有深圳市万宏织带有限公司80%股权。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案虽轮候冻结被执行人名下股权，但轮候冻结未发生正式冻结的法律效力，故无法处置该股权。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年一月二十五日 书记员  麦权坤
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3143号之一申请执行人:中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路**，统一社会信用代码91320585838099120Y。负责人：黄世忠，该行行长。委托诉讼代理人:吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培哲，江苏金太律师事务所律师。被执行人:余忠义,男,汉族，1983年9月8日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈素妙,女,汉族，1987年3月25日生,住浙江省温州市永嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与余忠义、陈素妙金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日立案执行。执行中，本院依法对被执行人余忠义、陈素妙名下位于太仓市××××室的房地产【房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为××××号】委托苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司进行价格评估，评估市值为955000元【详见苏通宜[2017]法评字第040号评估报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年1月10日第一次拍卖中，过俊（身份证号码）以824500元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人余忠义、陈素妙名下位于太仓市××××室的房地产【房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为××××号】的房屋所有权、土地使用权及涉及的其他权利归买受人过俊（身份证号码）所有。二、买受人过俊（身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。被执行人余忠义、陈素妙与买受人过俊按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人过俊承担。定送达后即发生法律效力。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年一月二十二日书记员  梅梓骄
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初15号原告：方星莲，女，1939年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李永会，女，1967年10月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告方星莲诉被告李永会民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月1日立案。原告方星莲于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告方星莲所提出撤诉申请的主张，系原告方星莲的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方星莲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告方星莲承担。审判员  胡应刚二〇一八年一月四日书记员  李映花
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执182号之一申请执行人：张巧云,女,1968年7月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王永红,女,1969年8月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：田金荣,女,1952年12月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张巧云与王永红、田金荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款516600.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1792号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：韩冰，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：周冰，系公司员工。被告：洛阳市花好月圆食品有限公司，，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇车站铁路南法定代表人：孙晓晓。被告：孙晓晓，女，汉族，1976年4月18日出生，住洛阳市老城区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告洛阳市花好月圆食品有限公司（以下简称花好月圆公司）、孙晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼，被告均经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，原孟津县农村信用合作联社，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社营业部，现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司营业部。2015年10月24日原告与被告花好月圆公司签订孟营农信借字（2015）第1024694161号《借款合同》，双方约定由原告向被告发放2,000,000元贷款，借款期限自2015年10月24日起至2016年10月18日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与洛阳永如商贸有限公司、孙晓晓、焦献亭、焦留杰签订了《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了2,000,000元贷款，贷款到期后被告未履行合同约定归还贷款，目前贷款余额2,000,000元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告洛阳永如商贸有限公司、孙晓晓、焦献亭、焦留杰、王书红、李巧芳、庞满乐也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回花好月圆公司贷款本金2,000,000元及利息（截止2017年6月5日利息为384799.17元，之后利息自2017年6月6日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日），洛阳永如商贸有限公司、孙晓晓、焦献亭、焦留杰、王书红、李巧芳、庞满乐负连带清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。被告花好月圆公司、孙晓晓缺席无答辩。审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，现更名为河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年10月24日，原告营业部与被告洛阳花好月圆公司签订《流动资金借款合同》及借据各一份，约定借款金额：2,000,000元；借款用途：购原料；借款期限：2015年10月24日至2016年10月18日；借款利率：月利率11.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.92‰。当日原告农商银行依约将2,000,000元借款打入被告花好月圆公司的账户。同日，为确保被告花好月圆公司与原告在2015年10月24日至2016年10月18日期间内签订一系列合同切实履行，保证原告债权实现，原告与被告洛阳永如商贸有限公司、焦献亭、焦留杰、孙晓晓签订《最高额保证合同》一份，双方约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过人民币贰佰万元整，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间分别为各期债务履行期限满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。焦献亭、焦留杰、孙晓晓三名担保人配偶均向原告出具承诺书，承诺知晓并同意其配偶为被告花好月圆公司在原告处借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告花好月圆公司尚欠本金2,000,000元，利息截止2017年6月5日尚欠384799.17元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款借据、承诺书等予以证明，足以认定。另，审理中原告撤回对洛阳永如商贸有限公司、焦献亭、焦留杰、王书红、李巧芳、庞满乐的诉讼。本院认为，原告与被告花好月圆公司、孙晓晓签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告花好月圆公司发放了贷款，贷款到期后被告花好月圆公司未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，被告花好月圆公司应依约偿还原告借款本息，被告孙晓晓为被告花好月圆公司向原告借款提供最高额保证，应在保证限额内对被告花好月圆公司的此笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市花好月圆食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金2,000,000元及利息(2017年6月5日前利息为384799.17元；之后利息自2017年6月6日起，按月利率16.92‰，计算至借款付清之日）。二、被告孙晓晓在2,000,000元保证限额内对上述借款本息负连带清偿责任，被告孙晓晓在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告洛阳花好月圆食品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25880元，由被告洛阳市花好月圆食品有限公司、孙晓晓负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年一月二十三日书 记 员  翟格格
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2264号申请执行人：苏州工业园区娄葑镇成发石材工艺经营部，住所地江苏省苏州。经营者：郑宝忠，男，1969年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：深圳市吉相合园林建设有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：周志平。本院在执行申请执行人苏州工业园区娄葑镇成发石材工艺经营部与被执行人深圳市吉相合园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。执行过程中，因被执行人住所地为广东省××南山区，本院已委托广东省深圳市南山区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息及所涉执行案件信息，但未获反馈。另经本院赴苏州市相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月二十六日书 记 员  邱诗凯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2071执异400号 异议人（案外人）：梁学柱，男，1981年9月16日，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。 被执行人：林日行，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人：颜基炽，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 本院在审理颜基炽诉林日行民间借贷纠纷一案中[案号：(2016)粤2071民初24475号]，案外人梁学柱对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人梁学柱为获得贷款优惠，于2013年6月19日以林日行的名义购买了车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，购车的首期款以及之后偿还贷款均由梁学柱支付；车辆一直由梁学柱占有和使用，使用期间的费用亦由梁学柱支付。因颜基炽与林日行民间借贷纠纷一案，法院作出(2016)粤2071民初24475号民事裁定，裁定查封了上述车辆。异议人认为，该车属于异议人所有，故此，向本院提出书面异议，请求解除对上述车辆的查封。 案外人向本院提交如下证据：1.中山市第一人民法院（2017）粤2071民初1915号民事判决书；2.受理申请执行案件通知书；3.（2017）粤2071执7594号协助执行通知书。证据1-3证明内容按证据目录。4.银联POS签购单、收款收据、银行卡、证明、身份复印件；5.机动车销售统一发票；6.车辆购置税完税证明与发票；7.机动车登记证书、行驶证；8.车票、车船使用税发票、保险单；9.汽车抵押贷款合同、划款授权和承诺书；10.贷款结清证明、注销抵押登记专用的贷款结清证明；11.转账回单、证明及身份证；12.银行流水、证明及身份证复印件；13.银行卡与银行交易明细。 经审查查明，本院在审理颜基炽诉林日行民间借贷纠纷一案中[案号：(2016)粤2071民初24475号]，根据颜基炽的申请，作出(2016)粤2071民初24475号民事裁定，查封了林日行名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车。异议人认为梁学柱，其为该车辆实际所有人，遂向本院提出上述执行异议。 另查明，梁学柱出资购买粤Ｔ×××××号小汽车，支付了所有购车款及税费等，占有并使用上述车辆，车辆使用的路桥费、保险费等费用亦由梁学柱支付。 本院认为，梁学柱主张粤Ｔ×××××号小汽车属于其所有，提供了购买车辆的付款凭证、购车合同、费用缴纳凭证等证据予以证实，上述证据足以证实，该车由梁学柱购买及占有使用，梁学柱系车辆实际所有人。该车虽然登记在林日行的名下，但登记的所有人与实际所有人不符，应当根据实际所有人确定车辆的所有权人。综上，梁学柱的异议理由成立，本院予以支持；应当解除本院(2016)粤2071民初24475号民事裁定对林日行名下粤Ｔ×××××号小汽车的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院(2016)粤2071民初24475号民事裁定对林日行名下车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周光辉 人民陪审员  刘淑珍 人民陪审员  马碧琳 二〇一八年一月十九日 书 记 员  冯冰冰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执156号 申请执行人:海宁市戈纳威服饰有限公司 被执行人:杭州灵空物流信息咨询有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执156号案件,即申请执行人海宁市戈纳威服饰有限公司与被执行人杭州灵空物流信息咨询有限公司运输合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初2378号民事判决书,已于2018年01月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年一月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初7001号申请人：上海帝玺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人常成。委托诉讼代理人：覃午欣，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈寿培，上海市海燕律师事务所律师。被申请人：江苏益瑞达化工贸易有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄国柱。本院在审理申请人上海帝玺实业有限公司诉被申请人江苏益瑞达化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏益瑞达化工贸易有限公司的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏益瑞达化工贸易有限公司的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓淳二〇一八年一月十九日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢708号陈勤：本院立案执行李修权诉陈勤机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，向李修权发放救助款26000元，李修权已向本院出具结案申请，本案已全部履行完毕。故此，建议结案。特此通知二〇一八年一月二日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初105号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某某，男，1987年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年10月19日3时25分，被告人何某某饮酒后驾驶无牌号两轮轻便摩托车途径广州市天河区沐陂路沐陂市场对出路段时与宗某会发生纠纷，被执勤民警查获，民警现场对何某某进行呼气式酒精测试，结果为252mg/100ml，何某某对测试结果无异议并在测试单上签名确认，随后民警将其带至天河区中医医院抽取静脉血液2管备检。经送广东正孚法医毒品司法鉴定所进行检验，结果为：从何某某血液中检出乙醇（酒精）含量为234.7mg/100ml。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议本院对被告人何某某判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑并处罚金。被告人何某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量234.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年一月二十二日书记员 戴凡宇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1330执739号申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司法定代表人李彩霞位于桐柏县文化路东段被申请执行人景春阳，男，1973年3月18日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人李波，男，1989年5月30日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人赵玉芝，女，1969年4月17日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人景太霞，女，1965年12月6日生，汉族，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初396号民事判决书，已向被执行人景春阳、李波、赵玉芝、景太霞发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计29万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人景春阳、李波、赵玉芝、景太霞一案终结本次执行程序。执行员 付 东二○一八年元月二日书记员 靳向阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初100号原告：齐景峰，1978年7月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系经理。委托诉讼代理人：王军，系公司职员。原告齐景峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐景峰及其委托诉讼代理人胡景礼，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐景礼向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告的车辆损失35535元。事实和理由：2017年9月12日17时许，原告齐景峰驾驶×××号小型普通客车沿着省道304线由东向西行驶，车辆单方下道，造成该车辆受损。×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险、机动车损失险和不计免赔。原告发生事故后，与被告协商赔偿事宜，被告不予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托诉讼代理人庭审口头答辩称，原告车辆在我公司投保了机动车交强险、损失险、不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿原告的合理损失，但是不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月8日，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》，原告在被告处为其×××号小型普通客车在被告处投保了强制险和机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率特约。其中，机动车损失保险的责任限额为129800元。保险期间，自2016年12月9日零时起至2017年12月8日二十四时止。2017年9月12日17时许，原告齐景峰驾驶×××号小型普通客车沿着省道304线由东向西行驶，车辆单方下道，造成保险车辆受损。克旗公安局交警大队作出第1026号《道理交通事故认定书》，认定齐景峰在本次事故中承担全部责任。原告齐景峰支付维修费35535元。上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》、克旗公安局交警大队《道路交通事故认定书》、《销售货物或者提供应税劳务清单》、《内蒙古增值税普通发票》等在案佐证。本院认为，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》的是双方真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告按保险合同约定支付车辆损失费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十八条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后7个工作日内赔付原告齐景峰被保险车辆×××号小型普通客车维修费35535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，邮寄费44元，合计389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一八年一月二十九日书记员 王娟娟
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初281号申请人：姬广连，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王苏，男，1985年4月26日出生，汉族，居民，住临沂市。被申请人：李金芳，女，成年，汉族，居民，住临沂市。申请人姬广连与被申请人王苏、李金芳追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人在山东润宝农业科技有限公司的承包押金，保全金额6000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被申请人在山东润宝农业科技有限公司的承包押金6000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇一八年一月三十一日书记员  孙璐璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11066-1号 申请执行人邓恢钧： 本院于2017年10月18日依法受理执行的申请执行人邓恢钧与被执行人东莞顺里工模塑胶制品有限公司先予执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初1452号民事裁定书，经本院立案执行，被执行人东莞顺里工模塑胶制品有限公司已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执11066-1号 申请执行人邓恢钧： 本院于2017年10月18日依法受理执行的申请执行人邓恢钧与被执行人东莞顺里工模塑胶制品有限公司先予执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初1452号民事裁定书，经本院立案执行，被执行人东莞顺里工模塑胶制品有限公司已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一八年一月三十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执11066-2号 被执行人东莞顺里工模塑胶制品有限公司： 本院于2017年10月18日依法受理执行的申请执行人邓恢钧与被执行人东莞顺里工模塑胶制品有限公司先予执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初1452号民事裁定书，经本院立案执行，被执行人东莞顺里工模塑胶制品有限公司已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一八年一月三十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执11066-2号 被执行人东莞顺里工模塑胶制品有限公司： 本院于2017年10月18日依法受理执行的申请执行人邓恢钧与被执行人东莞顺里工模塑胶制品有限公司先予执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初1452号民事裁定书，经本院立案执行，被执行人东莞顺里工模塑胶制品有限公司已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一八年一月三十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初10497号 原告：温州银行股份有限公司塘下支行，住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 代表人：黄邈，支行行长。 委托诉讼代理人：邵光辉，系原告职员。 被告：潘瑞生，男，1955年3月15日出生汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司塘下支行（以下简称温州银行塘下支行）与被告潘瑞生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵光辉到庭参加诉讼，被告潘瑞生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行塘下支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘瑞生立即偿还信用卡本金15858.6元，以及利息、违约金（利息暂算至2017年8月6日为人民币3259.15元，违约金为人民币5267.01元），以上共计人民币24384.76元。之后的利息根据欠款总额按日利息万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理本院认定事实如下：2010年8月16日，被告潘瑞生向原告温州银行塘下支行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定：其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取每月计收。原告审查同意并向被告潘瑞生发放卡号为62×××13的信用卡。截至2017年8月6日，被告潘瑞生使用该信用卡共欠透支款本金15858.6元、利息3259.15元及相应滞纳金。后被告分别于2017年8月31日偿还30元，于2017年9月27日偿还1000元，于2017年10月27日偿还1000元，于2017年12月29日偿还500元，共计2530元，原告均作为本金扣除。故截止2018年1月22日，被告潘瑞生共欠透支款本金13328.6元、利息4681.05元及相应滞纳金。 上述事实，由信用卡申请表、信用卡交易明细查询表等证据予以证实。 本院认为，原告温州银行塘下支行与被告潘瑞生之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为792.93元（15858.6元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘瑞生于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司塘下支行信用卡透支本金13328.6元、利息（截至2018年1月22日为4681.05元，之后利息以透支本金13328.6元为基数自2018年1月23日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金792.93元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，由被告潘瑞生负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴国豪 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年一月二十二日 代书 记员  王洋洋
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0104执4012号 申请执行人马计茹，女，1970年5月5日出生，汉族,住西安市莲湖区。 被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区星火路**。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0104民初6241号民事判决书，已向被执行人陕西西部嘉和置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将马计茹购买的登记在陕西西部嘉和置业发展有限公司名下的位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元10604号权属证号（不动产权证书号）陕（2017）西安市不动产权第1287027号的房屋过户至申请执行人马计茹（身份证号：6101221970********）的名下，原房产证作废。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨繁 二Ｏ一八年元月五日 书记员  闫东 西安市莲湖区人民法院 协助执行通知书 （2017）陕0104执4012号 西安市不动产登记服务中心： 关于申请执行人马计茹申请执行陕西西部嘉和置业发展有限公司房屋买卖合同纷一案，本院（2017）陕0104执4012号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 将马计茹购买的登记在陕西西部嘉和置业发展有限公司名下的位于西安市莲湖区星火路10号浩林方里小区第1幢1单元10604号权属证号（不动产权证书号）陕（2017）西安市不动产权第1287027号的房屋过户至申请执行人马计茹（身份证号：6101221970********）的名下，原房产证作废。 附：（2017）陕0104执4012号执行裁定书一份 联系人：杨繁联系电话17829751675 二〇一八年元月五日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终80号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪宾，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人金波，广东国亮律师事务所律师,由东莞市法律援助中心指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人张洪宾犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）粤1973刑初96号刑事判决，认定并判处：一、被告人张洪宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送的VIVO手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张洪宾对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人张洪宾以原审认定其贩卖毒品事实正确，其认罪为由，于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张洪宾撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张洪宾撤回上诉。东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄泽思审判员  黎梓材二〇一八年一月三十一日书记员  黄浩峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5246号之一原告：苏州中菱电梯有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路**。法定代表人：姚伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆剑豪，该公司员工。被告：沈阳新金宇食品有限公司,住,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区大明湖街**/div>法定代表人：付印国。被告：汤殿奎。被告：王永生。原告苏州中菱电梯有限公司与被告沈阳新金宇食品有限公司、汤殿奎、王永生承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告沈阳新金宇食品有限公司、汤殿奎、王永生无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年一月三十一日书记员  张蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初6805号原告:云海兵,男,蒙古族,1973年10月24日出生,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被告：内蒙古融兴房地产开发有限责任公司，住所地:呼和浩特市赛罕区鸟兰察布东路园艺所院南艺苑小区**综合楼1017。法定代表人:李兴斗，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓敏，1972年11月5日出生，住呼和浩特市。原告云海兵与被告内蒙古融兴房地产开发有限责任公司（以下简称融兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云海兵及其委托诉讼代理人李莉、被告融兴房地产公司的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云海兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告所签《房屋认购协议书》无效。2、请求人民法院依法判令被告返还购房款407733元;3、请求法院依法判令被告支付利息139852元,并承担案件受理费。事实与理由：2011年12月25日，原被告双方签订《房屋认购协议书》,原告购买被告开发的位于呼市新城区海拉尔大街气象局北侧团校巷两侧,融域134地住宅小区一期8号楼2单元2层03室房屋,约定分期给付,签订认购书时,原告交付被告227733元,2012年6月6日交付180000元,两次共计交付被告购房款407733元,从签订“认购书”至今已有7年之久,被告一直未动工建房,且被告五证不齐,至今未取得商品房预售许可证,此情况在签订认购书时被告告知原告正在办理中,时至今日,被告始终没办理上述证书,存在故意隐瞒的情形,致使原告签订合同的目的无法实现,故只好诉诸你院,以维护合法权益。从2011年12月至2018年12月,原告所交付被告407733元的购房款已达7年之久,按照中国人民银行2018年公布的5年年利率4.9%计息,被告应支付原告利息139852元(407733元×4.9%×7年)。原告认为:原告与被告所签订的“认购书”符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称最高法解释)第5条规定的,出卖人通过认购协议具备《商品房销售管理办法》第16条规定的商品房买卖合同主要内容的,并且出卖人按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告所签订的“认购书”符合以上规定,但该合同明显违反上述司法解释第二条、第九条的规定,故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实,双方所签合同应属无效,被告应当返还已付购房款及利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告融兴房地产公司辩称：对原告提出返还购房款本金没有异议。关于利息的请求，因为购房款原告是分阶段支付的，不应该都从2011年开始计算利息。原告称被告故意隐瞒没有手续，但当时签订认购协议时被告明确已经如实告知原告在建房屋的相关手续正在办理，原告也表示接受，因此原告在签订协议前已充分了解被告建房手续不全的问题，所以被告不应该承担全部的责任。本院经审理认定事实如下：2011年12月25日，原告云海兵与被告融兴房地产公司签订《房屋订购协议书》，约定订购房屋坐落于新城区海拉尔大街气象局北侧团校巷两侧，融域134地住宅小区一期8号楼2单元2层03室，用途为住宅，建筑面积约96.08平方米（实际面积以签订正式合同为准）。甲方（融兴房地产公司）保证于2014年12月30日以前将房屋建成；签订本协议后，乙方（云海兵）在当日内向甲方一次性支付房屋订购金227733元。该房屋单价每平方米4660元，总价款447733元，首付227733元，余款180000元于2012年5月30日前付清，剩余40000元于交房前一日付清；甲方在双方签订协议前已如实告知乙方所建房屋的相关手续办理情况，乙方表示予以接受。因此乙方在签订本协议前已充分了解甲方所建房屋的相关手续情况，乙方不得以甲方建房手续问题追究甲方的任何责任。合同签订当日，原告云海兵交付被告融兴房地产公司购房款227733元，2012年6月6日，原告云海兵交付被告融兴房地产公司购房款180000元。案涉房屋至今未开工建设，被告融兴房地产公司亦未取得商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，应当认定有效。”被告融兴房地产公司至庭审之日仍未取得案涉房屋的商品房预售许可证，《房屋订购协议书》应认定无效。按照法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。故被告融兴房地产公司应返还原告云海兵购房款407733元，并承担云海兵占用购房款期间的利息损失。因云海兵在与被告融兴房地产公司签订合同时已知晓被告未取得案涉商品房的预售许可证，故云海兵自身亦应承担相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》五十八条之规定，判决如下：一、确认原告云海兵与被告内蒙古融兴房地产开发有限责任公司于2011年12月25日签订的《房屋订购协议书》无效；二、被告内蒙古融兴房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内返还原告云海兵购房款407733元；三、被告内蒙古融兴房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告云海兵截止2018年12月31日的利息的80%即108354元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元（原告已预交），由原告云海兵负担315元，被告内蒙古融兴房地产开发有限责任公司负担8961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 王凤祯人民陪审员 乌日娜 二O一九年一月十四日书 记 员 邢春霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初3130号原告曹庆明，男，1957年4月17日出生，汉族，住湖南湘阴县。委托代理人邓佑军，湘阴县南湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告龙腊生，男，1965年1月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告曹庆明与被告龙腊生机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆明及其代理人邓佑军到庭参加诉讼，被告龙腊生经本院依法传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹庆明诉称，2016年1月31日8时25分许，被告龙腊生驾驶湘Ｈ×××**小型普通客车，由赛头往南湖洲镇方向行驶，当车辆行驶至湘阴县路段时，与由大淋村左转弯的原告曹庆明驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告曹庆明受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗，后因资金问题遵医回家治疗。事故发生后，双方因协商不成，故原告为维护自身合法权益要求被告承担原告损失总计25232元。被告龙腊生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理查明，2016年1月31日8时25分，被告龙腊生驾驶湘Ｈ×××**小型普通客车，由赛头往南湖洲镇方向行驶，当车行驶至湘阴县路段时，与由大淋村往建民村方向行驶至左转弯的原告曹庆明驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告曹庆明受伤，两车受损的交通事故。2016年2月11日，湘阴县公安局交通警察大队支队出具道路交通事故认定书，认定被告龙腊生驾车时未注意观察路面交通情况，遇险措施不力，未保持安全车速，未取得机动车驾驶证驾驶小型普通客车，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，负事故的主要责任；原告曹庆明未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负事故的次要责任。事故发生后，原告曹庆明先后被送往湘阴县人民医院、浏阳市骨伤科医院共治疗6天，总计花去医药费10347元。2016年9月12日，经湘阴县公安局交警大队委托岳阳市洞庭司法鉴定所，其作出司法鉴定意见书，原告曹庆明此次交通事故不构成伤残，全休120日，壹人护理60天、后续治疗费2000元左右，花去鉴定费700元；事故发生后，被告龙腊生已支付10000元医药费。另查明，原告曹庆明系农业户籍，被告龙腊生所驾驶的湘Ｈ×××**小型普通客车的实际登记车主为陈胜勋，该车未投保交强险、商业三者责任险，庭审中原告曹庆明表示自愿放弃要求实际车主承担连带责任，只要求被告龙腊生承担赔偿责任。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。本院认为，被告龙腊生未取得机动车驾驶证驾驶湘Ｈ×××**小型普通客车遇险不力，与原告曹庆明驾驶摩托车发生碰撞，造成曹庆明受伤、两车受损的交通事故，原告曹庆明依法有权请求侵权人承担侵权责任。湘阴县公安局交通警警大队作出的事故认定书合法有效，本院予以采信，可以作为本案交通事故发生的事实依据和责任划分的依据予以采信。被告龙腊生驾驶的湘Ｈ×××**小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，被告龙腊生在交强险责任限额内先予以赔偿，交强险不足部分，被告龙腊生按责承担;被告龙腊生所驾的湘Ｈ×××**小型普通客车的登记车主系陈胜勋，陈胜勋作为投保义务人未投保交强险，应在加强险限额内承担连带赔偿责任，原告曹庆生依法可以向投保义务人陈胜勋主张赔偿权利，但本案原告曹庆生明确表示放弃投保义务人陈胜勋承担连带赔偿责任，本院认为系其自身合法权益的处分；综合原告曹庆明与被告龙腊生之间的过错程度，以被告龙腊生承担60%的责任、原告曹庆明自身承担40%为宜。原告曹庆明损失，医药费10347元、后续治疗费2000元、鉴定费700元有医药费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。住院伙食补助费，依法按实际住院天数计算为300元、交通费酌定为500元。护理费，因原告未提供证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按鉴定意见计算为7620元；误工费，原告曹庆明系农业户籍，故参照上一年度农林牧渔业在岗职工年平均工资标准计算，计算时间依鉴定意见，确认为11160元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙腊生在机动车强制责任保险限额内赔偿原告曹庆明医疗费项下损失10000元、伤残赔偿金项下损失19280元，合计29280元，剔除已付10000元，还应支付19280元；二、被告龙腊生在机动车强制责任保险不足部分赔偿原告曹庆明损失2008元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙腊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏祖悦二〇一八年一月十六日书记员  彭丽娟支付致益阳市赫山区人民法院账户收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账户：82×××79开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附原告曹庆明损失明细项目：1、医疗费10347元2、后续治疗费2000元3、住院伙食补助费50元/天×6天＝300元4、护理费127元/天×60天＝7620元5、误工费93元/天×120天＝11160元6、交通费500元7、鉴定费700元合计：32627元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初10960号 原告于香云，女，汉族，1962年4月16日出生，住沈阳市铁**启工街。 委托代理人张博、周博，系辽宁建隆律师事务所律师。 被告吴远鸿，男，汉族，1969年10月1日出生，住辽宁省普兰店市。（缺席） 原告于香云诉被告吴远鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、代理审判员付玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于香云委托代理人张博、周博到庭参加了诉讼，被告吴远鸿经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告于香云诉称，2014年11月9日被告向原告借款人民币50万元，并向原告出具借据，约定：今有吴远鸿向于香云借人民币50万元整，2015年11月9日还款。保证措施：吴远鸿自愿将自己名下位于普兰店市河畔景苑小区两套住宅抵押给于香云，如到期不还款，此两套住宅归于于香云所有，吴远鸿无条件协助办理一切房屋手续。原告同日通过在工商银行沈阳铁西工人村支行开户的银行卡向被告转款50万元，被告同时向原告出具50万元收款收据。2015年8月3日被告以用抵押给原告两套房屋办理按揭贷款，偿还原告借款为由，将已交付给原告的《预购确认书》和《购房付款收据》原件取走。2015年11月9日借款到期后，被告没有偿还原告借款。经原告多次催要，被告拒绝，故起诉来院。1、请求判令被告给付原告借款本金人民币50万元；2、判决被告给付原告人民币50万元借款本金的利息47500元（自2015年11月9日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年11月9日）；3、被告承担本案诉讼费。 被告吴远鸿未出庭进行答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 上述事实，有原告的陈述，原告向法庭出示证据借据一份、收据一份、银行转账凭证一份，经审查本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认，对原告依据借据及付款凭证要求被告偿还借款的合理诉请,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴远鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告于香云借款本金人民币50万元； 二、被告吴远鸿于本判决生效之日起十日内按年利率6%给付原告于香云上述借款资金占用利息，自2014年11月9日起至借款实际付清时止； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费9275元，公告费300元，由被告吴远鸿承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高燕玲 审判员刘孟琦 代理审判员  付 玉 二〇一八年一月三十日 书 记 员  陈 宇    本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1324民初3335号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区吉隆街********。 法定代表人：张世安，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，生于1963年8月1日，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨志彬，男，汉族，生于1964年7月10日，住仪陇县，系原告公司员工。 被告：许万里，曾用名杨帆，男，汉族，生于1986年12月28日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告南充都市新景物业管理有限公司诉被告许万里物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告南充都市新景物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢建军、杨志彬到庭参加了诉讼，被告许万里经本院船票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告南充都市新景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费和公共能耗费共计3307元及拖欠期间的滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告许万里在四川五源置业房地产开发有限公司开发的位于仪陇县，面积107.95平方米。从2014年1月1日至2016年12月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费和公共能耗费共计3307元，经原告多次催收，被告拒不支付。 被告许万里未做答辩。 经审理查明，被告许万里在四川五源置业房地产开发有限公司开发的位于仪陇县，面积107.95平方米。2010年2月23日，原告与四川五源置业有限公司签订了前期物业服务合同，2016年11月22日，原告与仪陇县金源帝都小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告一直在为该涉案小区提供物业服务，从2014年1月1日至2016年12月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费和公共能耗费共计3307元，经原告多次催收，被告拒不支付。《前期物业服务合同》中约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费、水电费，自逾期之日，每日按应缴数加收5‰滞纳金。 本院认为，原被告之间签订的物业服务合同，合法有效，原被告双方均应当遵守，原告为该案涉小区提供了物业服务，原告与开发商签订有前期物业合同、其后又与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告在合同签订期间已经实际履行了物业管理合同中的主要义务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告许万里理应按照双方的约定及时完全的履行给付物业管理服务费的义务，故对原告方要求被告给付拖欠的物业管理服务费的主张，本院予以支持。被告许万里拖欠物业费用，其必然会给原告方造成损失，被告依法应当承担给原告造成的损失，原告主张的按照每日按应缴数加收5‰滞纳金过高，本院依法进行调整为400元，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求中超过400元的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许万里自本判决生效之日起十日内向原告南充都市新景物业管理有限公司给付物业管理服务费3307元、滞纳金400元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告许万里负担。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  任培林 二〇一八年一月二十二日 书记员  马向阳
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执64号 申请执行人：刘争，男，1973年8月5日出生，住广东省湛江市徐闻县。 申请执行人：刘秀丽，女，1972年9月5日出生，住广东省湛江市徐闻县。 被执行人：梁友富，男，1962年6月24日出生，户籍地广东省湛江市市辖区，住广东省湛江市赤坎区。 湛江仲裁委员会于2017年11月21日作出的（2017）湛仲字第1067号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人刘争、刘秀丽的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人梁友富的经常住所地为广东省××区，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人经常住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条，裁定如下： 一、将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第1067号裁决书指定广东省湛江市赤坎区人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省湛江市赤坎区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李尚文 审判员  文明君 审判员  梁煜亮 二〇一八年一月二十九日 书记员  刘 智 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初857号原告段永春，女，汉族，住重庆市南岸区。被告江登兵，男，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告段永春诉被告江登兵民间借贷纠纷一案中，因原告段永春经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 安 娜二〇一八年一月二十九日书记员 王忆枫
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审41号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：罗记荣，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：陈卓越，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：廖永安，男，汉族，1964年1月11日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第30号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地,自行拆除在非法占用108平方米土地上新建的建筑物,恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《限期履行催告通知书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇井岗村贝心队“台力埔”（土名），占地面积108平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2015年10月开始动工建设房屋,现已建成房屋一栋。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第30号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年一月二十六日书记员  冯金娟
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执155号之三申请执行人：吴兴福，男，1969年3月30日生，公民身份号码5227261969********，布依族，贵州省独山县人，住独山县上司镇黑石关村尧成组。被执行人：陈元霸，男，1988年9月8日生，公民身份号码5227261988********，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇拉联村下寨组。本院在执行申请执行人吴兴福与被执行人陈元霸委托合同纠纷的本院（2016）黔2726民初705号民事判决书一案中，依法拍卖了被执行人陈元霸所有、位于独山县百泉镇福林铭城小区第**********住宅用房，履行了部分义务后，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 靖审判员 莫义军审判员 张 明二〇一八年一月十一日书记员 柯国宏
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫03行终39号上诉人(原审起诉人)：卢万秀,男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人(原审起诉人)：董聚堂，男，1945年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人(原审起诉人)：卢宗会，男，1953年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人(原审起诉人)：董坤法，男，1950年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人卢万秀、董聚堂、卢宗会、董坤法因诉洛阳市洛龙区国土资源局，第三人洛阳市国土资源局、洛阳市洛龙区人民政府一案，不服洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303行初86号行政裁定，向本院提起上诉。卢万秀、董聚堂、卢宗会、董坤法上诉请求：对原审裁定重新审理，依法改判。事实和理由：原审行政裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当。2014年洛阳“众德慧汽车公园”建设项目在洛阳市洛龙区科技园小营村西南动工建设。所用建设用地为小营村土地（具体地址：洛宜铁路以北，文仲大道以西，郑西客运专线以南，西南环高速公路以东)。因该建设项目占用举报人董坤法等耕地。2016年11月上诉人董聚堂，董坤法等二人依据政府信息条例的有关规定向洛阳市住建委，洛阳市财政局，洛阳市国土资源局，洛阳市城乡规划局，洛阳市发展和改革委员会等单位申请该建设项目的信息公开，根据上述单位的信息告知可知该建设项目没有任何征地手续且该项目属于“禁止类”项目涉嫌违法占地。2016年12月4日上诉人董坤法，董聚堂，卢宗会，卢万秀等四人依据“国土资源行政处罚办法”向第三人洛阳市国土资源局寄送该建设项目的违法占地举报材料并要求将处理结果书面告知上诉人，在两月后，第三人国土资源局没有任何消息，举报人向洛阳铁路法院以市国土局不履行查处职责为由提起行政诉讼，洛铁法院立案受理，并于2017年4月19日判决，根据判决结果可知第三人正在处理众德慧汽车公园违法占地且于3月10日立案查处。在查处期间，众德慧汽车公园的违法建筑还在建设，2017年7月举报人到市国土监察大队了解案情进展，市国土监察大队的杨队长给我们拿出了一份要求第三人洛龙区人民政府对违法占地的查处函，但洛龙区政府不理不睬，2017年8月我们又去了解案情，洛阳市国土资源局以转办函（洛国土资转34号)要求被告依法依规进行查处，并将查处结果书面告知上诉人，两个月早已过去，被告没有采取任何制止措施违法建设仍在持续，上诉人认为被告已构成行政不作为，向西工区法院提起行政诉讼，但西工区法院却没有认真审查上诉人的诉讼材料，在上诉人提交的转办函里面已表述得很清楚要求被告依法依规查处，并将处罚结果书面告知上诉人，怎么与上诉人没有任何关系呢?同时宪法也规定任何公民对国家机关的行政行为有监督的权利，另外同样是举报人，同样一个违法占地案件，洛阳铁路法院已经立案宣判，怎么西工区法院就可以不予立案呢?卢万秀、董聚堂、卢宗会、董坤法向原审法院起诉请求：1、确认被告不履行查处汽车城违法占地的行为成立，已构成行政不作为；2、判决被告履行查处职责，并将查处结果及处罚依据在法定期限内书面告知原告；3、诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，起诉人发现“众德慧汽车公园”建设项目涉嫌违法占地向洛阳市国土资源局进行举报，洛阳市国土资源局对起诉人的举报事项已转交洛阳市洛龙区国土资源局进行处理。起诉人作为举报人不是行政相对人，且与处理结果不具有法律上的利害关系，依法不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、第五十一条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：对卢万秀、董聚堂、卢宗会、董坤法的起诉，本院不予立案。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十二条规定：“依照本法规定应当给予行政处罚，而有关土地行政主管部门不给予行政处罚的，上级人民政府土地行政主管部门有权责令有关土地行政主管部门作出行政处罚决定或者直接给予行政处罚，并给予有关土地行政主管部门的负责人行政处分”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。卢万秀、董聚堂、卢宗会、董坤法所诉事项依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十二日书记员 马晓青
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民抗8号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赵云飞，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：杨香芬，女，1945年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。一审第三人：韩忠华，男，汉族，1960年5月30日出生，农民，现住内蒙古自治区。申诉人赵云飞因与被申诉人杨香芬、原审第三人韩忠华土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22民终288号民事判决，向兴安盟检察分院申请监督，兴安盟检察分院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，兴安盟中级人民法院（2016）内22民终288号民事判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 霞审判员 刘洪舫审判员 郭 河 二О一八年一月十七日书记员 张 佩
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民辖终48号上诉人（原审被告）：鲁超，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人（原审原告）：华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路****。法定代表人：王兆胖，该公司董事长。上诉人鲁超因挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2017）浙1022民初5377号民事裁定，向本院提起上诉。鲁超上诉称，本案系建筑工程承包合同，根据专属管辖原则应由工程所在地法院，即浙江省平阳县人民法院管辖，一审裁定认定本案系挂靠经营合同不当。被上诉人作为当地大型企业，由外地法院审理更体现公平、公正。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省平阳县人民法院审理。本院经审查认为，从本案双方当事人签订的《内部工程承包责任合同》来看，合同主要内容为被上诉人将平阳县鳌江镇疏港大道市政工程委托上诉人承包施工，上诉人支付一定的管理费给被上诉人。因上诉人系自然人，并无相应的建筑工程施工资质，故该合同实际系上诉人使用被上诉人的经营资格进行建设工程施工活动，符合挂靠经营的特征。故一审裁定认定本案系挂靠经营合同纠纷，并适用普通合同纠纷的管辖规则并无不当。上诉人称被上诉人作为当地大型企业，由外地法院审理更体现公平、公正，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇一八年一月三十一日代理书记员  陈雅婷·2··1·
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执291号 申请执行人李丽，女，1987年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李均霞，女，1977年4月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4224号民事判决决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人被执行人高民的银行存款330000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年一月二十五日 书记员  赵庆国