上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7554号原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：薛丹华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐永强，董事长。委托诉讼代理人：汪新斌，男。委托诉讼代理人：李进辉，男。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告中国核工业第五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴清华、被告委托诉讼代理人李进辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款345,493.12元(当庭变更为338,213.12元)，支付违约金已付款部分213,239.60元，未付款部分345,493.12元为本金，自2017年7月27日至付清时止按月利率2%计算的逾期利息，截止2018年3月19日起诉货款本金及利息共计612,859.97元。事实与理由：2016年3月31日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，约定由原告向被告供应混凝土，具体标号和方量以实际确认工程量为准。截至2017年5月26日，原告向被告供应混凝土共计19658立方米，供货金额共计5,439,395.50元。合同约定每月5日前进行对量确认，卖方编制12月度结算表，由买方签字确认数量和金额，支付当期混凝土款的80%给原告，剩余混凝土货款在工程竣工后的30日内全额支付给原告。截止2017年6月24日，被告共付款5,093,902.38元，每月当期应付混凝土货款均延期支付，已属违约。剩余货款部分一直未支付，截至2018年3月19日，逾期利息共计267,366.85元。被告中国核工业第五建设有限公司辩称，原告供货总金额为5,374,115.50元，被告已按合同约定付款5,093,902.38元，尚欠原告货款280,213.12元按合同约定并未到期。原告统计供货总金额高出65,280元系原告擅自提价部分，不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原告提交的商品混凝土买卖合同1份、对账结算表1组、发票签收单1组、补充协议1份、银行付款凭证11份及被告提交的发票1组。经审核，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的光盘及照片1组，被告当庭未发表质证意见且未在法庭指定期限内提交书面质证意见，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年3月31日，原、被告签订商品混凝土买卖合同1份，约定由原告向被告供应混凝土。原告自2016年4月29日起至2017年5月26日向被告承建的涪陵液化气项目供应混凝土，2016年6月23日，双方签订补充协议1份，对相应混凝土价格进行了调整。双方代表自2016年5月起至2017年7月多次在销售(对账)结算表上签字确认。截止2017年5月26日，原告供货总金额为5,374,115.50元。自2016年8月2日至2017年7月4日，原告开具了与供货总金额一致的发票。截止起诉之日，被告共付款5,093,902.38元。剩余货款280,213.12元至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。1、对于被告已付款金额5,093,902.38元的认定。原告在起诉状中自认被告已付款金额为5,093,902.38元，且在重庆市涪陵区人民法院移送本院的案卷中有原告提交的注明“现金收讫”的4份合计金额58,000元的收据复印件。原告代理人在庭审中陈述被告付款方式均为转账，又称58,000元系一张姓中间人支付。但原告举证中又撤回其在原法院提交的该些收据并称被告所有付款均通过银行转账方式，显然有违诚信原则。虽然被告无法向本院提交该些收据的原件，但根据原告提交的复印件，原告已确认收到被告现金交付58,000元。另外，对于原告主张的第二次调价，原告并未提交任何证据证明被告已同意调价，本院不予采信。2、关于尚欠货款是否到期。根据合同约定，付款方式为结算后且被告收到发票后支付当期货款的80%，余款在工程竣工结算完成30日内全额支付。现被告抗辩称已经支付的货款超出供货总金额的80％，原告提交的照片虽不足以证明工程已经竣工结算，但足以证明工程已经投入使用，且距离原告最后一次供货已经一年有余，被告以工程的业主未确认而拒绝向原告支付货款，显然不当。被告应当将剩余货款280,213.12元立即支付给原告。3、关于原告主张的已付货款违约金及未付货款违约金。商品混凝土买卖合同未对被告迟延付款约定违约金，原告要求被告按照其所提交的明细表分段计算违约金。本院注意到，该明细表上原告的第一笔违约金从2016年5月5日开始计算，但是原告向被告开具的第一份发票时间为2016年8月2日，故原告以2016年5月5日开始计算违约金与买卖合同第六条约定的付款方式不符。另外明细表上计算的其余部分违约金的时间均与其开具发票的时间不符，且其要求按年利率24%计算也无依据。经本院审查，被告能基本按约支付混凝土货款，因此原告要求被告按照其明细表支付已付货款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对未付货款部分违约金，本院酌定自原告开具最后1份发票的1个月后即2017年8月5日开始计算逾期付款违约金，违约金标准按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国核工业第五建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司货款280,213.12元；二、被告中国核工业第五建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市正宇混凝土有限责任公司逾期付款违约金(以货款280,213.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算，自2017年8月5日起计算至实际清偿之日)；三、驳回原告重庆市正宇混凝土有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,964元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担2,686元，由被告中国核工业第五建设有限公司负担2,278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 阳二〇一八年九月二十七日书记员 张瑞琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。