云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1368号原告凌廷彬，男，汉族，1965年8月15日出生，高中文化，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人丁丽华，云南瑞彪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告凌廷秀，男，汉族，1966年12月20日出生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告王远碧，女，汉族，1966年12月12日出生，大专文化，教师，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁丽华、被告凌廷秀、王远碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金537778.04元，及2017年4月17日止的借款利息77526.26元；继续给付自2017年4月18日起至实际还款之日的借款利息（按中国人民银行规定的利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系堂兄弟，2009年被告因经营煤矿需要资金周转找原告借钱，念其兄弟关系，原告用房产抵押贷款80万元借给被告，双方约定由被告按期向银行偿还借款本息，并向原告出具《借条》一张，被告一直向银行偿还本息，直到2012年12月9日因被告资金周转困难，无法如期归还本息，致使银行起诉原告要求归还借款本息。被告凌廷秀与原告发生借贷关系时，与被告王远碧系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告凌廷秀辩称：1.原告向银行借款80万元，其中10万元是原告使用，被告凌廷秀向原告借款是70万元，银行差欠借款本金537778.04元，应当扣除10万元，被告凌廷秀按80万元借款偿还利息，应当扣除原告使用10万元的利息至2017年4月17日的利息47212.00元，被告凌廷秀支付利息应为30314.00元。2.被告王远碧不承担还款责任。二被告因夫妻感情不合，于2005年正式分居，因为孩子小，直至2012年才办理了离婚手续，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款的规定，在该笔借款发生时，被告王远碧完全不知情，被告凌廷秀也未征求过被告王远碧的意见，而且该笔借款系用于炒股，用于个人使用，未用于共同生活，不应认定为夫妻共同债务。被告王远碧辩称：1.凌廷秀称该笔债务是2009年借的，从实际来看，发生于二被告夫妻关系存续期间，但二被告夫妻感情不合，于2005年分居后，便没有在一起生活，因为孩子小，直至2012年才办理了离婚手续。原告系被告凌廷秀堂兄，对于二被告夫妻之间的事情是知情的，对于被告凌廷秀欠原告的债务，被告王远碧在离婚后才知道。2.该笔债务的款项并未用于家庭共同生活，不应认定为共同债务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款的规定，该笔借款凌廷秀用于炒股，严重亏损后无法偿还债务，未用于家庭生活，应当由被告凌廷秀个人偿还。3.二被告离婚时，已对债务的承担进行了明确约定，被告王远碧没有偿还义务。二被告双方签订《关于债务处分的补充协议》，在被告凌廷秀的婚生子凌仁波和凌廷秀的兄弟姐妹见证下签订的，真实有效。请求人民法院驳回原告对被告王远碧的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.《个人借款合同》复印件1份；2.《借条》原件1份；3.（2017）云0723民初518号民事判决书复印件1份；拟证明被告凌廷秀向原告借款70万元，并约定由其偿还银行借款本息。被告凌廷秀未偿还银行借款后，银行起诉原告的借款本息。经二被告当庭质证，被告凌廷秀认为，借款是70万元，不是原告起诉的80万元，借款本金应当扣除10万元，是437778.04元。被告王远碧认为，收到复议传票后才知道这件事。从借条看，被告凌廷秀向原告借款应当是70万元。原告提交的证据，经当事人质证后，本院予以确认并在卷佐证。被告凌廷秀未向本院提交证据。被告王远碧当庭提交证据：1.《关于债务处分的补充协议》1份（原件退回）；2.《证明》1份；3.股票明细对账单一组；拟证明被告凌廷秀借款用于炒股，未用于家庭共同生活，二被告于2005年分居，被告王远碧不承担还款责任。经当事人当庭质证后，原告认为，证据1、3与本案无关联性，证据2不能证明对该笔债务没有关联，是发生在二被告婚姻关系期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告王远碧提交的证据，经当事人质证后，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年12月28日，被告凌廷秀向原告出具《借条》，“今借到凌廷彬银行贷款70万元，由凌廷彬在以后贷款借给凌廷秀，此借款本息由凌廷秀每月在银行归还，借款总70万元”，借款人凌廷秀按手印。本院（2017）云0723民初518号民事判决书确认：凌廷彬在本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司华坪支行清偿借款本金537778.04元及利息（至2017年4月17日的利息77526.23元，2017年4月18日起的利息以本金537778.04元按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定利率计至还清借款之日止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告凌廷彬向被告凌廷秀提供借款，借款行为系双方真实意思表示，故该民间借贷关系合法有效，被告凌廷秀应当向原告凌廷彬承担偿还借款的民事法律责任。按照原、被告陈述及证据，原告向工商银行借款80万元，实际借给被告凌廷秀70万元，至2017年4月17日，原告欠工商银行借款本金537778.04元及至2017年4月17日的利息77526.23元，被告凌廷秀关于偿还借款本金437778.04元及至2017年4月17日利息30314.00元的抗辩理由充分，本院予以支持。原告要求被告王远碧承担连带还款责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。认定是否属于夫妻共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意，二是看夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，原告不能证明该借款是被告凌廷秀与被告王远碧共同意思表示，原告不能证明该借款是凌廷秀与王远碧共同借款，现有证据不能证明上述借款用于家庭生活或被告王远碧分享了借款所带来的利益。适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条时，应慎重推定为夫妻共同债务，其中对超出合理金额的借款不宜简单推定为夫妻共同债务。本案中，被告凌廷秀在短期内频繁借款，数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定推定为夫妻共同债务，该70万元应由凌廷秀个人归还。故原告要求被告王远碧承担连带还款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告凌廷秀在本判决发生法律效力后十日内向原告凌廷彬清偿借款本金437778.04元及至2017年4月17日利息30314.00元，2017年4月18日起至实际还款之日的借款利息以本金437778.04元按中国人民银行规定的贷款基准利率计算。二、驳回原告凌廷彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4977.00元，由被告承担凌廷秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一八年一月二日书记员  陈 瑜