wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8322号原告：陈云成，男，1971年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤国，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李晓磊，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街**。负责人黄柏，经理。委托诉讼代理人：赵明慧，女，1989年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市松山区初头朗镇柴胡栏子村**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。。住所地：锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼负责人李守财，经理。委托诉讼代理人：刘铁柱，男，1989年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，公司职员，住赤峰市敖汉旗下洼镇河西村扎兰营子组**。原告陈云成与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称赤峰市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称锡林郭勒中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈云成的委托诉讼代理人李凤国、李晓磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人赵明慧，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求被告给付原告车辆损失177719元，施救费12500元，合计：190219元。事实与理由：2016年10月7日，原告在被告处为×××号重型半挂牵引车、×××号半挂车投保了机动车强制保险、商业三者险、车损险并不计免赔，保险期限自2016年10月8日至2017年10月7日。2017年4月23日，案外人张某驾驶原告所有的蒙D51**号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车由东向西行驶至G101线滦平县巴克什营花楼沟村路口时，与案外人宋某驾驶的×××号轿车相撞，发生致宋某、×××号轿车乘车人王某当场死亡，两车损坏的交通事故。原告要求被告赔偿车辆损失，但被告拒绝赔付。现诉至法院，诉请如前。被告赤峰市中心支公司辩称，原告所有的×××号重型半挂牵引车未在我公司投保保险，故我公司不承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告锡林郭勒中心支公司辩称，原告所有的×××号重型半挂牵引车在我公司投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内，原告的车辆在该事故中承担次要责任，应按照责任比例进行赔付。原告主张的车辆维修费、施救费金额过高，应以实际损失进行计算。我公司不同意承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的保险单、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票等证据，二被告对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据：车辆买卖协议，原告意在证明原告系涉案车辆的实际所有人，二被告对此提出异议，认为该协议中并未填写购买价格及日期；经查，该买卖协议中已明确标注购买车辆的价格及日期，能够证明原告购买车辆的事实，故二被告的异议理由不能成立，本院对该证据予以采信；施救费发票，原告意在证明支付施救费的事实，被告对此提出异议，认为其中包含了蒙D8**号半挂车的施救费，应予以剔除，但未提交相关证据进行佐证，故二被告的异议理由不能成立，本院对原告提交的施救费发票予以采信；根据原告陈述、二被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年4月23日，案外人张某驾驶原告所有的蒙蒙D51**重型半挂牵引车牵引×××号半挂车由东向西行驶至G101线滦平县巴克什营花楼沟村路口时，与案外人宋某驾驶的×××号轿车相撞，发生致宋某、×××号轿车乘车人王某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告赤峰市中心支公司派工作人员对事故现场进行勘验。后原告将其所有的车辆送至赤峰市红山区诚信修理厂进行维修。2017年5月11日，经滦平县公安交通警察大队认定，案外人张某负本次事故次要责任，案外人宋某负本次事故主要责任，案外人王某无责任。2018年12月4日，内蒙古交通职业技术学院对×××号重型半挂牵引车的车辆损失进行鉴定并出具（2018）第123号技术鉴定书。鉴定结论为：确认×××号重型半挂牵引车没有复原价值，应该报废、该车在肇事前不含保险费价值为177719元、该车残值为12000元，原告为此支付鉴定费3000元。另查明，原告系×××号重型半挂牵引车、×××号半挂车的所有人，原告在被告锡林郭勒中心支公司为×××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险附加不计免赔，并由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市新城支公司在保险单上加盖公章。机动车损失保险的保险金额为330000元，保险期限自2016年10月8日起至2017年10月7日。庭审中，原告将其诉讼请求金额由312500元变更为190219元。本院认为，原告陈云成的×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告的机动车在其投保的保险期间内发生事故，被告应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。施救费属于为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿施救费的诉讼请求成立，本院予以支持；被告锡林郭勒中心支公司辩称其应按照责任比例进行赔付，于法无据，本院不予认定；因被告锡林郭勒中心支公司未及时履行保险合同，案件受理费和鉴定费应由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告陈云成机动车维修损失费165719元（已扣除车辆残值12000元）、施救费12500元，合计：178219元。二、驳回原告对中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，原告负担1062元，被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司负担1932元；鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郝文杰 二〇一九年一月三日书记员 李 丁
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执20号安徽省工业设备安装有限公司：你/你单位与合肥天鑫新型建材有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初1923号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)合肥天鑫新型建材有限公司于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0322刑初329号公诉机关桐梓县人民检察院。被告人梁同，男，汉族，1978年1月28日生于贵州省贵阳市云岩区，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，居住地贵州省贵阳市云岩区。2017年7月11日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。辩护人周德俊，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。辩护人成绍军，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告人周红发，男，汉族，1980年12月28日生于贵州省贵阳市云岩区，小学文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，居住地贵州省贵阳市云岩区。2017年7月11日因涉嫌运输毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押桐梓县看守所。桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人梁同、周红发犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人梁同、周红发、辩护人周德俊、成绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日，被告人梁同在被告人周红发住处耍时，电话联系刘静飞（另案处理）商量购买甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人梁同通过微信转账4000元给刘静飞，并与被告人周红发一起从贵阳驾车到重庆。当晚，被告人梁同支付了余款4600元，拿到后毒品与被告人周红发从重庆驾车返回贵阳。上车时，被告人梁同将装有甲基苯丙胺的包裹递给被告人周红发。途中，被告人梁同让被告人周红发带着毒品坐到车辆后排座位，并嘱咐其如果遇到警察查车就将毒品从后面窗户丢弃，随后，被告人周红发坐到后排，并将毒品藏匿于副驾驶座位下面。2017年7月11日2时许，被告人梁同驾驶车辆途经桐梓县松坎毒品检查站时被查获，公安民警在车辆副驾驶位座下面查获甲基苯丙胺嫌疑物二包，经称量分别重47.87克、45.46克，共计重93.33克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2009年10月13日，周红发因犯抢劫罪、盗窃罪，被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2016年4月17日减刑释放。上述事实，被告人梁同、周红发在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，证人证言，被告人梁同、周红发的供述，鉴定意见，刑事判决书，毒品称量、取样笔录、照片，辨认笔录，提取笔录、照片，扣押笔录，车辆检查工作记录，现场勘验笔录、照片，通话清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人梁同及其辩护人提出不构成运输毒品罪，而是非法持有毒品罪的意见，经查，被告人梁同在公安机关的供述及其庭审中的陈述，是到重庆购买毒品自己吸食，其购买的毒品数量为93.33克，被告人梁同与周红发一起将毒品从重庆运往贵州，在桐梓县松坎毒品检查站时被查获。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，被告人梁同、周红发的行为应以运输毒品罪定罪处罚。综上所述，被告人梁同及其辩护人的意见不成立，不予采纳。关于被告人梁同提出具有立功表现的意见，经查，公安机关提供的情况说明、同案人的到案经过，证明被告人梁同如实供述自己的罪行，也供述了与本案相关的犯罪事实，并提供了同案人的信息和手机号码，后公安机关将同案人抓获，这属于被告人梁同应当供述的范围，不应认定为有立功表现。因此，被告人梁同提出具有立功表现的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人梁同在重庆购买甲基苯丙胺后与被告人周红发将毒品运往贵州，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁同邀约被告人周红发到重庆购买毒品，并出资购买毒品，从重庆运往贵州，在共同犯罪中起主要作用，被告人周红发明知被告人梁同带有毒品，在运输过程中对被告人梁同运输的毒品进行掩护，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合被告人周红发的犯罪情节和悔罪表现，决定减轻处罚。被告人梁同、周红发到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周红发被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁同犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2032年7月10日止）。二、被告人周红发犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2025年7月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、扣押在案的毒品93.33克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓竹人民陪审员  潘朝举人民陪审员  邹立春二〇一八年一月九日书 记 员  白浩浩书 记 员  钱婉莉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更130号报请机关河北省衡水监狱。罪犯宋大堆，男，1968年2月27日出生，河北省深州市人，汉族，初中文化。2016年4月1日入河北省衡水监狱服刑。河北省深州市人民法院于2016年1月28日作出（2015）深刑初字第192号刑事判决，以非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2015年11月4日起至2021年11月3日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第528号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]33号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次，考核表扬三次。原判认定情节：情节严重，自首。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋大堆减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月4日起至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年一月三十日书记员  徐莉茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民特3号申请人：燕存娣，女，1956年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。申请人燕存娣申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人燕存娣称，燕存娣与郝荣系夫妻关系。2018年7月19日，固阳县多地突降暴雨，引发洪涝灾害，郝荣在固阳县西斗铺镇下小营子村被洪水冲走。经多方寻找，至今下落不明。请求人民法院宣告郝荣死亡。经审理查明，下落不明人郝荣，男，1953年11月17日出生，汉族，原住包头市固阳县，系申请人燕存娣的丈夫。郝荣于2018年7月19日被洪水冲走，至今未归。2018年10月16日，固阳县西斗铺镇张发地村民委员会、固阳县西斗铺镇人民政府、固阳县公安局兴顺西派出所出具证明，内容为：兹有我辖区居民郝荣（男，汉族，1953年11月17日出生，身份证号码×××），因2018年7月19日固阳县多地突降暴雨，引发洪涝灾害，被洪水冲走。经多方搜救无果，已无生存可能。申请人燕存娣申请宣告郝荣死亡后，本院于2018年10月27日在《人民法院报》发出寻找郝荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郝荣仍然下落不明。本院认为，郝荣于2018年7月19日发生意外事故，有关机关已证明该公民不可能生存，符合法律规定的申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郝荣死亡。本判决为终审判决。审判员 张田田 二〇一九年一月二十八日书记员 李慧敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0203民申4号 再审毕桂荣（原审被告）：女，1955年10月14日生，汉族，住大连市西工一街。 委托代理人张书韵，辽宁宪义律师事务所律师。 被申请人（原审原告）潘艳霞：女，1982年2月13日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 委托代理人薛超，辽宁壹品律师事务所律师。 再审申请人毕桂荣因与被申请人潘艳霞居间合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）西民初字第1921号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕桂荣申请再审称，1、原审开庭没有准许申请人要求被申请人到庭质证的请求，使得案件事实不清。2、申请人要求对被申请人签名笔迹鉴定，但未缴纳鉴定费，使得案件结果不利于申请人，不缴纳鉴定费的后果法官应当释明。3、原审在没有证据证明被申请人居间介绍借款的情况下进行判决是错误的。4、原审认定双方完成居间合同系主观推论。故要求法院撤销（2016）西民初字第1921号民事判决书并驳回被申请人的诉讼请求。 潘艳霞提交意见称，原审判决事实清楚、证据充分，同意原审判决，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人向法院提供了录音证据意欲证明原审判决所依据主要证据即居间合同系虚假的，但其提供的录音证据真实性和合法性无法确认，因此本院不能采信。即使能够采信，证据中提出的介绍借款人丁余良在电话录音中并未否认被申请人居间事实系虚假的。因此居间事实是否存在仍以居间合同这一书证为主要证据。关于其陈述法官没有释明不举证应当承担的法律后果一节，因为法官的释明义务是处于中立和适当必要的原则，申请人在原审中已经聘请律师参与诉讼，具有较好的诉讼能力，其应当明知不缴纳鉴定费的法律后果。针对案件的情况没有必要详细陈述不缴纳鉴定费的后果。申请人提供的其他生效法律文书等书证也并不足以否认居间合同的真实性，进而不足以推翻原判决。原审判决要求申请人按合同约定支付居间费用，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回毕桂荣的再审申请。 审判长 董 锋 审判员 赵君君 审判员 张 烈 二〇一八年一月十六日 书记员 梁心舒
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初308号原告：大庆明道物业服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，经理。委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人王芳，女，1973年4月2日出生，汉族，该公司员工，黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：张志军，男，1977年2月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆明道物业服务有限公司与被告张志军物业服务合同纠纷一案，本院在2018年1月8日向原告送达诉讼费预缴通知单通知其预交案件受理费25元，原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨德龙二〇一八年一月十六日书记员  刘丽娜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更2号 罪犯陈燕仁，绰号“依仔姆”，化名郭清云、郭建华，男，1968年8月10日出生，福州市仓山区人，汉族，初中文化，捕前系无业，1991年2月因敲诈、伤害等违法行为被福州市劳教委员会决定劳教二年六个月；1993年9月因故意伤害被福州市劳教委员会决定劳教二年；1997年12月因非法拘禁被广东省珠海市劳教委员会决定劳教三年；2000年9月10日因犯抢劫罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2009年10月20日刑释，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省福州市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)榕刑初字第159号刑事判决，以该犯犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月20日作出(2012)闽刑终字第617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。该裁定发生法律效力后,罪犯陈燕仁于2012年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更252号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2011年11月15日起至2025年8月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈燕仁自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2016年4月至2017年10月累计考核积分2245.5分；考核期2015年12月至2017年10月累计考核积分2825.5分,获得表扬4次；本次交纳罚金2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈燕仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈燕仁减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年11月15日起至2025年1月14日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2015）城民一初字第4204号原告：三亚兴隆养殖有限公司，住三亚市梅山镇长山林。法定代表人：唐献秀，该公司经理。委托诉讼代理人：卢真，男，1956年9月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：黄广明，男，1974年12月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：三亚市崖州区梅东村民委员会，住所地：三亚市崖城镇梅山区。法定代表人：林元富，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙家华，系村民委员会组织委员。原告三亚兴隆养殖有限公司诉被告三亚市崖州区梅东村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2015年8月12日立案，分别于2015年9月29日、2015年11月16日公开开庭进行审理。2018年1月17日本院再次开庭审理本案，原告三亚兴隆养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告三亚兴隆养殖有限公司撤诉处理。案件受理费32980元（原告已预缴），由原告三亚兴隆养殖有限公司负担16490元。.审判长.黄伟佳.审判员.李斯宇.人民陪审员.李伟 二〇一八年一月二十三日 附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(http://www.dffyw.com/faguixiazai/xzf/200508/20050828194347.htm)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初302号之一原告：赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街南、大板路东、1号地界北富兴大厦15层西侧。法定代表人：郭吉清，董事长。委托诉讼代理人：王瑞军，男，1959年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市元宝山区向阳小区家属楼18楼461号。被告：程晓静，女，1988年3月18日出生，公民身份号码×××，侗族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰兴联化工有限公司，住所地：宁城县五化镇哈叭气村。法定代表人：梁艳，总经理。原告赤峰市松山区天勤小额贷款有限公司与被告程晓静、赤峰兴联化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，适用简易程序进行审理。本院认为，因被告程晓静下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审 判 长     张秀玲审 判 员     林立楠人民陪审员     李建华 二0一八年一月二十二日书 记 员    郑雪娇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7318号原告：新城区宴遇倾城饭店，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：任玉军，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：张红梅，住内蒙古呼和浩特市。原告新城区宴遇倾城饭店与被告张红梅服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城区宴遇倾城饭店的委托诉讼代理人韩欣宇、被告张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新城区宴遇倾城饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮服务费17256元；2、判令被告支付LED设备使用费1000元；3、判令被告给付逾期付款利息（自2018年10月6日期以17266元为基数，按同期银行贷款利率4.75%计算），以上共计18328元。事实与理由：2018年8月23日，原、被告签订内蒙古宴遇倾城酒店宴会预订单，约定2018年10月6日被告在原告饭店桃花厅办理婚礼宴席，每桌1588元，优惠后为1438元，共12桌，LED设备使用费1000元。2018年9月23日，被告通过微信与原告公司负责人霍艳芳确定宴席菜品。2018年10月6日宴会结束后，被告以所选菜品为每桌1388元为由拒绝按合同约定支付餐饮服务费。原告多次向被告催要费用未果，为此原告诉至法院。被告张红梅辩称，1、对在原告处定12桌事实认可，但是对单价1588元餐标不认可。2、其与原告当时的经理霍艳芳当面定的是1388元优惠后1288元。微信与其联络人不是霍艳芳本人，是接手的人。3、对LED1000元费用认可。因在原告处仍有2000元押金未退还，所以未交该费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月23日被告在原告处预定婚宴，双方签订《宴会预订单》，载明宴会时间10月6日，预计桌数13桌、最低桌数12桌，宴会价格1588元/桌，优惠后为1488元/桌；LED设备价格为1000元；被告已交押金500元，双方微信往来显示，原告已将餐标1588元/席的菜单发给被告确认。庭后，被告自原告处退回押金2000元，LED设备款1000元未付。本院认为，原告与新城区宴遇倾城饭店签订的《宴会预订单》真实合法有效，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告依约提供了婚宴服务，被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告确认被告交付的500元押金未在诉讼请求欠付餐费中扣减，则扣减后被告应付原告款项为16756元。关于原告诉请被告支付逾期付款利息问题，因餐后，被告曾两次主动要求结账，因餐标问题原告拒收，被告并非恶意拖欠，且双方合同也无利息约定，故本院对此不予支持。对被告张红梅所述应按约定后每桌1388元餐费标准收费的抗辩理由，因被告未提供直接证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决书生效后十五日内向原告新城区宴遇倾城饭店支付餐费16756元，支付LED设备使用费1000元；二、驳回原告新城区宴遇倾城饭店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计129元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张 霞 二〇一九年一月十五日书记员 焦萌萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢12号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，市民，，住河北省围场满族蒙古族自治县关于围场农村商业银行与孙凤祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第788号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孙凤祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙凤祥（共有人：解淑君）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑底商（房产证号：20××65）一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。二、被执行人孙凤祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙凤祥可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年一月九日书 记 员  李岩峰
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执356号之一 本院在执行申请执行人洪伟峰与被执行人陈爱连、曹香莲（2018）浙1023执356号民间借贷纠纷一案中，申请人洪伟峰申请将陈爱连、曹香莲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈爱连、曹香莲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈爱连、曹香莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初10093号 原告：张冰冰，女，1988年11月8日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省成武县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王文娟，山东新亮律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尚明慧，山东新亮律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码9131011879708153X0。 法定代表人：聂樟清，总经理。 委托诉讼代理人：黄开敏，男，1951年4月26日出生，汉族，该公司法务，特别授权代理。 原告张冰冰与被告上海韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告张冰冰及其委托诉讼代理人王文娟，被告韵达公司的委托诉讼代理人黄开敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冰冰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿3件（10箱）衡欣牌益生菌冲剂的价值49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原告张冰冰委托被告将价值49000元的10箱衡欣牌益生菌冲剂从山东济南运往四川内江（上述物品共三个，单号分别为310141630XXXX、310143201XXXX、310141630XXXX），韵达公司快递员以电子下单方式完成揽货，在此期间未向原告出示任何单据，也未向原告提及任何保价、投保事宜。2018年5月22日，被告通知原告其邮寄物品在承运过程中因发生火灾导致被烧，原告多次与被告客服及其工作人员沟通赔偿事宜，但对方一直找各种理由拒绝履行赔偿义务，该行为给原告造成了较大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告韵达公司辩称，我公司济南网点在2018年5月20日确实揽收过原告的三件货物，通过我公司运往四川。在运输的过程中运输车辆发生了火灾，将全部快件烧毁，对此我公司表示歉意。对原告主张的货物价值49000元我公司及揽件公司均不认可，原告寄件时未向揽件公司业务员说明过寄件的价值，在平时发件时都是普通的价值，我公司工作人员已经告知原告如是贵重物品需保价，之前寄件时都是口头告知，火灾发生后原告和揽件公司负责人电话沟通过，负责人要求和原告见面商谈，原告拒绝面谈。我公司愿意按常规普通物品的交接方式即按照运费的倍率进行赔付。 经审查本院认定如下事实：原告张冰冰于2018年5月20日通过被告公司济南网点（发件地址为山东省济南市历城区万象新天）向案外人付美（收件地址为四川省内江市资中县重龙镇老电力公司）发送快递三个。运单编号分别为：310141630XXXX、310143201XXXX、310141630XXXX。发件方式为网络电子下单。原告称，其将涉案物品及收件人信息交给快递员，快递员完成所有下单流程后将运输物品的快递信息发件人联拍照发给原告，原告本人并未参与下单过程。快递发出后，因被告公司快递运输车辆在运输途中发生自燃，将包括原告物品在内的全部快递烧毁。庭审中，原告称涉案物品为十箱益生菌并将同类未开封益生菌包装箱带到庭审现场，经开箱核对，一箱益生菌内有50盒。该物品是其为付美从益生菌厂家购买。被告提供书面空白快递单一份欲证明该快递单中已载明，贵重物品应选择保价，未保价按运单选填的快递费倍数赔偿，未选择的视为按快递费的五倍赔偿，保价快递在申报内件价值范围内赔偿，并主张线上快递单与书面快递单内容一致。事故发生后，原告要求被告对涉案物品进行赔偿，与被告协商未果，引起诉讼。 另查明，原告主张涉案物品每盒益生菌价格为98元，涉案十箱益生菌共计49000元。对此，原告提供了哈尔滨美华生物技术股份有限公司提供的益生菌价值证明及支付宝付款截图予以证实。当庭通过网络购物平台查询，同品牌益生菌每盒售价为108元。 本院认为，运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。本案中，原告张冰冰委托被告上海韵达速递有限公司运输物品，双方成立运输合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告上海韵达速递有限公司应当安全及时地将货物送至目的地，但因被告的责任造成原告运输物品毁损，应对纠纷的发生承担责任。原告所提供的快递单号、被告公司济南网点工作人员的聊天记录能够和被告提供的涉案快递单号在被告系统中的信息相对应，结合涉案物品实物及与付美的聊天记录，本院对涉案物品为十箱益生菌的事实予以确定。对于涉案物品价值，被告虽对原告主张的价格不予认可，但其未提供相反证据证实其主张。通过网络购物平台的价格显示及原告所提供的证明，本院对原告所主张的涉案物品价格予以采信。原告主张其是通过网络联系被告公司快递员方式发送快递，自身并未参与下单过程，原告作为托运人应尽到相应的注意义务，其自行将收货与发货信息告知被告网点工作人员，己方并未填写纸质快递单或网络电子快递单，未选择保价运输，原告对于货物毁损后不能保价赔偿存在一定过错。根据原告的过错程度，结合快递业的交易习惯，本院确定原告所诉损失由被告承担百分之七十的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告上海韵达速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张冰冰货物损失34300元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费513元，原告张冰冰负担154元，被告上海韵达速递有限公司负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一八年一月十七日 法官助理 王义娥 书 记 员 姚东利
河北省石家庄市中级人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2018）冀01执恢1号 周一青： 本院于2015年7月21日以（2015）石执字第00183-5号执行裁定对邢铁军与河北省茶叶公司、周一青、石家庄东方润龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人邢铁军发现被执行人河北省茶叶公司、周一青、石家庄东方润龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复邢铁军与河北省茶叶公司、周一青、石家庄东方润龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇一八年一月三十一日 联系人：周红梅联系电话：851××××3265889 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4737号申请执行人：袁保忠，男，1962年12月6日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，公民身份号码×××。申请执行人：刘爱荣，女，1962年9月4日出生，汉族，河北省邯郸市邱县人，公民身份号码×××。被执行人：代吉征，男，1976年1月8日出生，汉族，山东省东平县人，公民身份号码×××。被执行人：闫树银，男，1963年8月23日出生，汉族，山东省聊城市高唐县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京华腾盛兴商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3033，统一社会信用代码×××。法定代表人：谷焕丽，总经理。申请执行人袁保忠、刘爱荣与被执行人代吉征、闫树银、北京华腾盛兴商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）京0113民初11524号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年7月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币958556.00元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人闫树银名下的机动车（车牌号为×××）一辆，查到登记在被执行人代吉征名下的机动车（车牌号为×××）一辆，对上述机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对三被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11524号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年一月十四日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1337号 申请人:孙晓天,女,1972年5月8日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:肖锦芳,女,1949年1月10日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人孙晓天与被执行人肖锦芳排除妨害纠纷一案中，被执行人肖锦芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖锦芳存款8000元。 本裁定立即执行。 执行员  王璨 二〇一八年一月三十日 书记员  徐飞
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初155号 申请人：查国焕，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 被申请人：陈新华，男，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：庄小玉，女，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 查国焕诉陈新华、庄小玉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈新华、庄小玉的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年一月十六日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 磊
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0822民初2146号 原告：郭永军，男，1967年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：刘艳霞，女，1972年10月24出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 原告郭永军与被告刘艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告郭永军、被告刘艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永军向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款8万元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月30日被告以做生意需要资金为由向原告借款8万元，并向原告出具欠条一份。之后被告多次要求原告归还借款无果，故诉至法院。 被告刘艳霞辩称，对于原告起诉的事实不认可，原告没有陈述欠条的真实性，被告没有拿过原告8万元现金。 原告为支持其诉讼请求向法庭出示了2017年11月30日被告向原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款8万元的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性认可，举证意图不认可。认为该笔借款被告已经还清。 被告为证明其答辩主张向法庭出示了如下证据：1.2017年11月30日原告出具的5000元收条一张。2.2017年12月1日原告出具的5000元收条一张。3.2018年2月9日被告出具的2000元、3000元收条各一张。4.2018年2月10日原告出具的3000元收条一张。5.2018年5月18日原告出具的11600元收条一张。6.2018年5月20日原告出具的4500元、11000元、2000元、14500元收条各一张。7.2018年5月23日原告出具的9000元收条一张，共计70600元，证明被告向原告偿还了70600元。 原告对2017年11月30日、2017年12月1日、2018年2月9日、2018年2月10日出具的5张收条真实性无异议，认为其它收条是原告与被告做鱼票生意产生的，对剩余6张收条的真实性不认可，是被告伪造的，与本案无关。 本院认为，原告提供的证据及被告提供的1-4号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以采信。被告提供的其他证据与本案没有关联，本院不予采信。 结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2017年11月30日，被告刘艳霞向原告郭永军借款8万元，并向原告出具了欠条一份。2017年11月30日被告归还现金5000元、2017年12月1日被告归还现金5000元、2018年2月9日归还现金3000元、2000元共计5000元，2018年2月10日归还现金3000元，合计18000元。剩余62000元被告一直未能归还，原告多次催要无果故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，双方存在合法的民间借贷关系。被告刘艳霞未能偿还借款违反诚实信用原则，应当承担偿还借款的民事责任。原告认可被告偿还借款18000元，本院予以支持。被告抗辩还以退还鱼票的方式全部偿还了原告的剩余借款。因原告当庭亦出示了被告欠原告鱼票款20万元的借条一份，证明了原被告之间还存在合作经营鱼票生意的关系，故被告该抗辩理由本院不予支持，被告提交的相关证据与本案无关，本案不做调整，应另循法律途径解决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告刘艳霞于本判决生效后十日内偿还原告郭永军借款62000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘艳霞负担。 审判员  白伟 二〇一九年一月十七日 书记员  邱晨
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5868号 原告：刘强，男，1983年7月18日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师（特别授权）。 被告：山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：巩道铸，董事长。 委托诉讼代理人：石星星，女，1981年4月23日出生，汉族，该公司职员，住济南市。 原告刘强与被告山东大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人徐华东、被告大地公司的委托诉讼代理人石星星到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 刘强向本院提出诉讼请求：一、判决大地公司支付刘强违约金121606.8元；二、诉讼费由大地公司承担。事实与理由：原、被告于2007年1月10日签订商品房买卖合同，刘强购买大地公司开发建设的大地华园*号房屋，房屋面积总计129.75平方米，单价4650元每平方米，总价款608034元。合同签订后，刘强已按照约定支付全部购房款项。在商品房买卖合同签订当日，原、被告签订补充协议一份，明确约定：将在房屋交付使用后18个月内将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年，否则大地公司给予买受人已付房款的20%作为赔偿违约金。现刘强已经接收房屋很长时间，大地公司至今也未能办理土地出让年限变更手续，为维护刘强合法权益，特诉至法院，望判如所请。 大地公司辩称，一、双方签订的商品房买卖合同明确载明了涉案房屋土地用途为商业，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条之规定，商业土地使用权出让最高年限为40年，在土地用途确定的前提下，《补充协议》只约定土地使用年限的变更违反法律强制性规定。二、根据的土地管理法律规定，任何单位或个人不允许私下变更土地权属和用途，相关法律规定土地使用权人依法改变土地权属和用途的，应当经有关行政主管部门批准、重新签署土地使用权出让合同、调整土地使用权出让金并办理土地变更登记手续。本案中，《商品房买卖合同》明确约定了土地用途为商业，而《补充协议》约定了将土地使用年限由40年变更为50年，性质上属于对法定土地用途、土地规划、土地使用最高年限的私下改变，且上述变更并未报经土地管理部门或规划部门批准，也未重新签订土地使用权出让合同，也未重新调整土地使用权出让金，也未办理变更登记，依据现行法律规定导致该类约定客观上根本无法实际履行和实现。三、因《补充协议》约定违反法律强制性规定，有关违约条款归于无效，刘强主张的违约金没有法律依据，即使存在违约金，该违约金约定明显过高，应当适当调减。四、若大地公司构成违约，那么刘强的诉请也已过诉讼时效。按照双方房屋交付时间，土地年限的变更应当在2009年1月1日前完成，此时间节点没有完成，刘强即应当知道权利受到侵害，自此应当计算诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 2007年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份。该合同约定：刘强购买大地公司开发建设的坐落于济南市历城区华龙路1110号大地华园*号的商品房1套，该商品房的用途为住宅，建筑面积为129.75平方米；房价为4650元/㎡，总计房款603337.5元；出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。 同日，原、被告又签订补充协议两份。第一份补充协议对精装修、办理交房手续前，买受人需向出卖人缴齐的费用及文件资料等事项做了补充约定。第二份补充协议第1条约定：“由于大地公司在销售该房产时，向土地局申报的土地使用年限为50年，所以向刘强解释该项目使用年限为50年，但现土地局仅批复了40年。经双方协商，双方同意以下列方式处理：大地公司保证在刘强购买的房屋交付使用后18个月内，将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年；否则大地公司给予刘强已付房款的20%作为赔偿违约金。” 上述合同及补充协议签订后，刘强向大地公司交清了购房款608034元。大地公司根据合同约定将涉案房屋交付刘强使用。涉案房屋至今未能办理房屋所有权证书。因大地公司一直未能按补充协议的约定，将涉案房屋占用土地的使用年限由40年变更为50年，刘强于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院认为，刘强与大地公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于变更土地年限的问题，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）、居住用地七十年；（二）、工业用地五十年；（三）、教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年；（四）、商业、旅游、娱乐用地四十年；（五）、综合或者其他用地五十年”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记”。根据上述规定，不同用途的土地，其土地使用权出让的最高年限是不相同的，但法律并不禁止通过变更土地用途进而更改土地使用权出让年限。本案中，当事人签订的补充协议约定将土地使用权出让年限变更为50年并不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，故该补充协议为有效协议。大地公司未能按照约定变更涉案土地使用权出让年限，构成违约，理应承担违约责任。关于大地公司辩称的违约金过高应予调整的问题，本院认为，土地使用年限的长短与房屋价格密切相关，影响较大。大地公司与王帅约定的违约金计算方式与相应不能延长的年限比例相一致，符合权利义务相一致的原则，且大地公司并未提交证据证实违约金过高，对其辩称，本院不予采信。关于大地公司辩称的刘强起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为，刘强一直未取得房产证，大地公司在未能按约定时间变更土地使用年限后也并未告知过刘强，无证据证实刘强早已知晓土地使用年限一直未变更事宜，故对大地公司的该辩称意见，本院不予采信。综上，大地公司应当按照补充协议约定承担违约责任。刘强主张违约金121606.8元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘强违约金121606.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告山东大地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于东亮 二〇一八年一月十九日 书记员  岳 静
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行初16号 沧州市中级人民法院： 关于赵德福等5人诉沧州市人民政府房屋征收决定沧政房征字（2017）1号《国有土地上房屋征收决定》、河北省人民政府冀政复决（2017）441号《行政复议决定书》一案，因该案涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、二十二条规定，现裁定如下： 本案移送沧州市中级人民法院。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  李文华 二〇一八年一月十九日 书记员  孙亚珊
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执146号 申请执行人吴锡琼，女，生于1976年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴锡琼与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人吴锡琼庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初3276号民事判决书确定的义务，申请执行人吴锡琼书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初3276号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0603民初238号 原告张莹莹，女，1980年12月28日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区， 委托代理人杨海峰，男1979年10月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市， 被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**，统一社会信用代码：91230603565195706J。 法定代表人童云峰，董事长。 本院在审理原告张莹莹与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莹莹于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张莹莹撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张莹莹承担。 审判员  孙景耀 二〇一八年一月二十五日 书记员  高 洁
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初5449号原告：谢泽民，男，1986年4月5日出生，汉族，无职业，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。法定代表人：陈青平，总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务员。原告谢泽民与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽民的委托诉讼代理人赵立文、连芳芳和被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢泽民向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《商品房内部认购书》；2.判令被告返还原告购房款676382元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月15日起算至被告返还购房款之日止）；3.判令被告赔偿原告装修损失160000元；4.判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任676382元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，被告向原告出具收到房款676382元的收据。2014年7月7日，原告向物业公司按照面积97.76平方米交纳了维修基金、房本工本费、水费、电费、煤气费、物业费、其他费用等。被告的昆区分公司将原告购买的房屋交付原告。2014年11月16日，原告（认购人）与被告的昆区分公司（出卖人）签订了《商品房内部认购书》。认购书主要约定：“原告所认购的商品房为被告开发的；该商品房按照建筑面积计价，单价为每平方米6918.8元，总房款676382元；出卖人同意认购人一次性付款，自签订本认购书之日起，认购方须在接到出卖方签订正式《商品房买卖合同》通知的七日内，与出卖方签订正式的《商品房买卖合同》；认购人规定日期内未能及时付清认购时的款项，出卖人有权对该物业不予保留并另行出售，所交定金不退；认购人须支付完上述规定的款项后，出卖人根据规定通过包头市房屋管理系统网站打印合同，合同打印后认购人必须认同签字，如不签字视为认购人违约，出卖人有权解除本认购书并且定金不退，认购人有义务协助出卖人办理网上备案解除手续；交房日期为2014年9月30日”。协议签订后，原告要求被告为原告办理网签合同及产权证书，但被告拖延不办。2017年10月，原告得知被告在向原告出售房屋之前已经将房屋以出售形式抵押给第三人，导致原告无法取得房屋所有权，合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判如所请。内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，被告确实收到了原告的购房款，并且已经实际交付房屋。但是被告并没有将房屋另行出售，也没有隐瞒房屋抵押的事实。债务已经还清了，抵押已经解除。双方签订的合同目的可以实现，可以办理网签，并将房屋登记到原告名下。本院经审理认定事实如下：被告曾用涉案房屋抵顶施工费，被告的昆区分公司与田亮光、王玉保于2014年5月24日签订了《睿瀛豪庭订购单》。2014年6月12日，田亮光、王玉保和原告向被告申请将涉案房屋从田亮光、王玉保更名至谢泽民名下。同日，因房屋质量保修期未到，田亮光、王玉保和原告出具了承诺书，内容为：涉案房屋更名为谢泽民，因服务期未到，提前办理顶账更名手续，若在2014年9月之前发生任何问题，房屋更名后一切手续停办，更名作废。2014年6月14日，被告的昆区分公司向原告出具购房款收据一张，内容为：今收到谢泽民从田亮光、王玉保处更名而来房款676382元。2014年7月7日，被告将房屋交付原告，原告向物业公司交纳了该房屋的维修基金、契税、印花税、房本工本费、物业费、水费、煤气费和其他费用。2014年11月16日，原告与被告的昆区分公司签订了《商品房内部认购书》，约定原告认购涉案房屋，总房款676382元，还约定了面积、单价、付款方式和双方责任等内容。2017年10月23日，原告从包头市房地产档案馆查询的商品房买卖合同信息表载明，涉案房屋的购房人是包头商会中小企业担保股份有限公司，合同签署日期是2013年7月11日，该表备注部分写明：部分数据更新日期截止至2016年11月28日。2017年11月22日包头市房地产档案馆出具信息表显示，涉案房屋处于未售状态。本案审理过程中，被告提供了原告未签字的涉案房屋的网签合同。原告表示即使办理了网签，原告仍有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。本院认为，原告与被告的昆区分公司签订的《商品房内部认购书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。2017年11月22日包头市房地产档案馆出具的信息表显示，房屋处于未售状态，被告亦提供了该房屋的网签合同，双方签订的《商品房内部认购书》目的可以实现，故原告主张解除《商品房内部认购书》的诉讼请求和其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于本案争议房屋，包头市房地产档案馆查询的商品房买卖合同信息表载明的买受人包头商会中小企业担保股份有限公司的合同签订时间是2013年7月11日，原告在与被告的昆区分公司签订《商品房内部认购书》时已经可以向房屋管理部门查询房屋买卖情况。2017年10月23日原告从包头市房地产档案馆查询时，涉案房屋的购房人仍然是包头商会中小企业担保股份有限公司，说明被告是在原告提起诉讼后才更改了房屋的销售状态。综合考虑上述情况，本院认为应当由原告与被告平均承担本案诉讼费用。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告谢泽民的诉讼请求。案件受理费9207元（原告已预交），由原告谢泽民负担4603.5元，由被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司负担4603.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年一月十七日书记员  李 婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初154号 申请人：常州市百全液压机械有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：刘克未。 被申请人：江苏飞天冶金材料有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。 法定代表人：张涛成。 常州市百全液压机械有限公司诉江苏飞天冶金材料有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏飞天冶金材料有限公司的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一八年一月十七日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8995号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地:呼和浩特市金桥开发区昭鸟达路东侧宇泰商务广场**。负责人:巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李冬冬，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行(以下简称中行玉泉支行）与被告李冬冬信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行玉泉支行的委托诉讼代理人孙思静、被告李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行玉泉支行向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告李冬冬偿还原告信用卡欠款本金50000元，利息8227.88元，应收费用8775.68元（利息、应收费用暂计算至2018年3月14日，自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息、应收费用按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同约定的标准计付），上述费用暂共计67003.56元；２．依法判令被告李冬冬偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同约定的标准计付至实际清偿之日）；3．依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告李冬冬签署《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，随后，被告李冬冬与原告签署了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，该合同对信用卡分期付款的额度、期限、信用卡透支利息、滞纳金及相关费用、违约责任等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告李冬冬发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡（福农卡），用于被告李冬冬向土默特左旗喜耕田种养殖农民专业合作社支付农资款使用，但被告李冬冬却严重违约，未能及时还款。截止到2018年3月14日，被告李冬冬累计拖欠原告信用卡欠款本金50000元，利息8227.88元，应收费用8775.68元。李冬冬辩称，2016年5月底才收到的借款，由经办人喜耕田种子公司扣除后打到卡中37600元，扣除了银行一年利息，以及5000元的保证金、保险费以及3700元的化肥款。我们是被喜耕田公司误导办理的贷款，贷款是三户联保为一组，共有六组，当时是要和银行申请支农贷款用于购买化肥。直到法院下达传票才知道银行给办理的是信用卡，但是银行未发放信用卡。三户的贷款实际使用人为另一人，希望可以减免利息。对于原告要求被告承担的诉讼费、保全费等不予认可，不承担诉讼费及其他费用。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，李冬冬签字确认《中国银行信用卡个人申请表》，申请表载明：对账单发送方式为手机；卡片等重要资料寄送地址为单位地址；刷卡消费时需要密码；而后李冬冬预留了手机号码、单位地址（与住宅地址一致）等信息。2016年3月16日，李冬冬（甲方）与中行玉泉支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》，合同约定本合同项下“福农分期付款”额度为人民币5万元整，本合同项下分期期数为12期，自甲方实际交易日起算。本合同项下的“福农分期付款”额度用途为：甲方支付其购买农资的款项，未经乙方书面同意，甲方不得改变“福农分期付款”额度的用途。本合同项下的“福农分期付款”手续费费率为使用“福农分期付款额度”的7.2%，本合同项下的手续费金额为3600元。甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品或服务的经销商的专用账户（账户名称：土默特左旗喜耕田种养殖农民专业合作社，账号：×××）。（注：乙方通过邮寄信函至甲方申请分期付款业务时预留居住地址或电话等方式告知甲方可执行分期付款交易信息）。本合同项下的还款方式为：手续费一次性支付，本金到期一次性偿还等内容，详见合同。中行玉泉支行主张签订合同后其向李冬冬发放了信用卡，李冬冬于2016年4月12日消费，中行玉泉支行于2017年4月12日系统记账，但未提供相关证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，即申请人向银行递交申请，银行经审查后对审查合格的申请人发放一定额度的信用卡，当事人可以持卡到商家消费，而后向银行还款的法律关系。在信用卡纠纷中，申请人签字确认申请表或领用合约后，并不必然领取信用卡，需要由银行进行审查并确认消费额度后发放信用卡至申请人。因银行卡涉及个人财产，银行应当诚实谨慎地履行将信用卡交给申请人的义务,并对交付后的信用卡申请开卡程序及持卡消费进行必要的审查。申请人持有信用卡后并不必然进行消费，其可以选择何时消费，消费后应进行还款。在本案中，李冬冬于2016年2月16日向中行玉泉支行递交《中国银行信用卡个人申请表》，并签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》。银行应对上述材料进行审查，若李冬冬符合持卡人条件，银行应严格履行将信用卡按照《中国银行信用卡个人申请表》送至李冬冬预留的地址的义务。本案中中行玉泉支行未明确审查发放信用卡的时间，其主张改变了《中国银行信用卡个人申请表》约定的发放信用卡方式，将审核发放的信用卡直接交付李冬冬，但未提供相应证据证明已完成信用卡的交付。对于合同义务是否履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任，交付信用卡系银行的义务，故对于李冬冬抗辩未收到信用卡，本院予以采信。中行玉泉支行提交的证据显示，2017年4月12日信用卡系统记账李冬冬发生50000元消费，中行玉泉支行主张该笔消费于2016年4月12日发生于《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》指定的消费POS机，但未提供相对应的消费记录，故对于中行玉泉支行的主张，本院不予采信。李冬冬辩称其申请银行支农贷款，在2016年5、6月收到37600元的转账，转账现金不符合信用卡的消费形式，应系与本案无关的另外的法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的诉讼请求。案件受理费738元，由中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇一九年一月十五日书记员 梁美鹃
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0924刑初74号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人：张某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2016年3月下旬，被告人张某生活没有经济来源，以承揽XX县团结乡台基庙和小城村的“十个全覆盖”涂料工程为名联系王某，王某将张某介绍给王某甲，王某甲同意做“十个全覆盖”的涂料工程。王某让王某甲联系张某在移民区XX肉饼店吃饭商量做涂料工程的事情，饭桌上张某以每平米抽1元的××县万平方米的涂料工程承揽给王某甲，让王某甲给准备五万元送礼钱。2016年4月3日张某电话联系王某甲，让王某甲先准备两万元送礼钱。4月5日王某、王某甲和张某在XX县“川福火锅”吃饭，饭桌上王某甲将两万元送礼钱给了张某，剩余的三万元送礼钱说好签完合同再付，后张某将两万元送礼钱赌输。5月中旬王某甲发现有人在做团结乡台基庙和小城村的“十个全覆盖”涂料工程，便给张某打电话，张某称工程是自己承揽下来的，不可能有别人做。后王某甲多次联系张某，张某不接电话，拒不将钱归还王某甲。2017年10月8日，被告人张某弟弟张某甲将二万元赃款退还给受害人王某甲。 公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，以承揽工程为名，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金二万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2016年3月下旬，被告人张某以承揽XX县团结乡台基庙和小城村的“十个全覆盖”涂料工程为名联系王某做工程，王某将张某介绍给王某甲，王某甲同意做“十个全覆盖”的涂料工程。王某让王某甲联系张某在移民区XX肉饼店吃饭商量做涂料工程的事情，饭桌上张某以每平米抽1元的××县万平方米的涂料工程承揽给王某甲，让王某甲给准备五万元送礼钱。2016年4月3日张某电话联系王某甲，让王某甲先准备两万元送礼钱。4月5日王某、王某甲和张某在XX县“川福火锅”吃饭，饭桌上王某甲将两万元送礼钱给了张某，剩余的三万元送礼钱说好签完合同再付，后张某将两万元送礼钱赌输。5月中旬，王某甲发现有人在做团结乡台基庙和小城村的“十个全覆盖”涂料工程，便给张某打电话，张某称工程是自己承揽下来的，不可能有别人做。后王某甲多次联系张某，张某不接电话，拒不将钱归还王某甲。 另查明：2017年10月8日，被告人张某通过其弟弟张某甲将二万元赃款退还受害人王某甲。 上述事实，有下列证据证实： 1、报案材料。 2、扣押清单、发还清单。 3、谅解书。 4、证人王某甲的证言：2016年3月份左右，王某给我打电话让我给他介绍营生，正好那几天张某（张某）给我打电话说他有一个村的“十个全覆盖”工程，我就把他俩介绍认识了。2016年4月3日，张某和王某要2万元钱准备送礼。2016年4月5日，我们一起吃饭后，王某将2万元给了张某。过了几天，我和王某催张某签合同，张某说领导不在，过两天就能签了，一直推。5月中旬，王某和我说那个工程别人做了。我给张某打电话，他说过几天给王某退钱，到后来他就不接我和王某的电话了。 5、证人李某的证言：张某（张某）父亲和我父亲是战友，2012年我俩通过家人相互认识，我没有帮张某承揽过XX县台基庙和小城村十个全覆盖涂料工程。 6、被害人王某甲的陈述材料证实：被告人张某以能承揽十个全覆盖工程涂料营生为由骗被害人的事实经过以及案发后被告人退赃的相关情况。 7、被告人的供述与辩解：2016年3月份，我和李某联系，让他给揽点十个全覆盖涂料工程，当时他说行了，我给联系。当时我就通知王某，王某介绍让王某甲做，我也和王某甲见了面。后来我就和王某甲说需要三至五万送礼钱，具体时间记不清了，在吃饭的时候和王某甲说先给二万元送礼钱，揽下工程后再给三万元。后在川福火锅吃饭时候，王某甲给了我二万元的送礼钱，我将这二万元赌博输了，后来工程也没揽上，钱也没退给王某甲。2017年10月8日，我弟弟把二万元退给王某甲，王某甲给我出了谅解书。 8、被告人张某的户籍信息。 上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，以承揽工程为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金二万元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭认罪，案发后又积极退还了被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定,判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 人民陪审员  母应祥 人民陪审员  张翠云 二〇一八年一月五日 书 记 员  侯佳慧 附《刑法》条文 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0104执4159号 中国农业银行股份有限公司成都锦江支行： 关于你行申请执行苏晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院已根据你行的申请，依据（2015）锦江民初字第5072号民事判决于2018年1月22日执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二十六日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初73号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈和伟，男，1973年4月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被拘传，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人陈和伟犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人陈和伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2014年12月4日，被告人陈和伟在博白县将陈某打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人陈和伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对陈和伟定罪处罚。 被告人陈和伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2014年12月4日14时许，被告人陈和伟在博白县陈世辉的小卖铺门前因赌钱问题与陈某发生争吵，后陈和伟拿凳子将陈某的左膝盖打伤，造成陈某左髌骨骨折。经鉴定，陈某所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2017年11月2日，被告人陈和伟的亲属已赔偿陈某经济损失38000元，陈某对陈和伟的故意伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人陈和伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的受害人陈某的陈述，证人叶某、李某、张某1、张某2、姚某的证言，被告人陈和伟的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，入院记录，出院记录，手术记录，RIS报告，疾病证明书，影像学X光检查报告单，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，鉴定意见通知书，协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人陈和伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈和伟犯故意伤害罪的罪名成立。陈和伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿受害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈和伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈和伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员     二〇一八年一月××日 书记员  陈威
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保3号 申请人马保起，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人刘纪良，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李霞，女，34岁，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人杜华军，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在执行马保起与刘纪良、李霞、杜华军借款合同纠纷中，查封登记在被执行人杜华军名下的，位于昂昂溪区的房屋一处，申请人马保起用名下的位于昂昂溪区的房屋一处提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 查封登记在被执行人杜华军名下的，位于昂昂溪区的房屋一处，期限为2018年1月18日至2021年1月17日。 查封登记在申请人马保起名下的，位于昂昂溪区榆树屯镇房屋一处，期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年一月二十六日 书记员  佟 晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7791号申请执行人：宋光豹，男，1986年4月6日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。被执行人：武乐朋，男，1979年9月3日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。申请执行人宋光豹与被执行人武乐朋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）京0113民初11310号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币15000元。就被执行人的履行能力，经本院及全国网络执行查控系统反馈及本院调查的被执行人财产状况，被执行人名下无可供执行的证券信息及房产登记信息。查到登记在被执行人武乐朋名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该辆机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人武乐朋名下存款7800元，本院予以强制扣划并将上述款项发还给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并且采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）京0113民初11310号民事调解协议第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇一九年一月十八日法官助理 吕 鑫书 记 员 贾彤曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1657号原告：土默特右旗美岱召镇任三尧村民委员会。负责人：逯金兰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：卢海宝，男，该村村民代表。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：任虎豹，男，1950年4月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：任二强，男，1977年6月28日出生，汉族，任三尧村党支部书记，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。二被告委托诉讼代理人：厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。原告土默特右旗美岱召镇任三尧村民委员会（以下简称任三尧村委会）与被告任虎豹、任二强返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理；依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告负责人逯金兰及委托诉讼代理人卢海宝、顾玉清，被告任虎豹、任二强及二被告委托诉讼代理人厍慧祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任三尧村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还非法占用任三尧村的集体林地200亩（东至粮总厂、西至马召的树林之间、南至跃进渠北背、北至大壕边）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任虎豹原是土右旗美岱召镇任三尧村的村支部书记，在1986年村集体土地改革过程中，原来公社同意把村集体所有的200亩林地里的树木由任虎豹卖出以抵顶所欠其的工资1500元，卖够1500元工资后，这200亩林地归还给集体所有。任虎豹将200亩林木卖掉后获得的款项已远远超过1500元，但任虎豹并没有将200亩林地归还给集体，反而开垦成耕地自己耕种，并非法获取利益。现任任三尧村支部书记的被告任二强是被告任虎豹之子，现仍然以其父亲的名义继续占用集体财产。2015年5月，逯金兰担任村委会主任，卢海全担任村委会副主任后，经调查了解才知道此200亩地仍由二被告占用，经多次要求归还，但二被告仍拒不返还。这200亩林地是归村民所有的集体财产，任何人都无权私自占有，为了维护法律的尊严及村民的集体利益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告任虎豹辩称，村委会没有和我谈过要求返还诉争土地的事，我属于合法经营。被告任二强辩称，我与本案无关，平时只是帮父亲照看诉争土地，不应作为被告参加诉讼。二被告委托诉讼代理人辩称，一、对原告的诉讼主体资格有异议，原告的诉讼未经过村民代表会议决议；二、土地权属纠纷，不属于法院受理案件范围；三、原告诉状陈述不是事实，被告依法享有诉争土地的承包经营权，不存在非法占用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任虎豹与被告任二强二人系父子关系。本案诉争的200亩林地位于土右旗美岱召镇任三尧村，东至粮总厂、西至马召的树林之间、南至跃进渠北背、北至大壕边。1986年任三尧村委会将诉争林地上的树木以1500元的价格出售给时任该村委会主任的被告任虎豹，抵顶所欠其五年的工资。被告任虎豹从1986年开始经营诉争林地，后被告任二强也参与经营。二被告经营期间，在原有树木基础上，又种植一部分柳树、杨树，开垦一部分作为耕地，盖有一处彩钢房，其余空地为荒地。现原告任三尧村委会以二被告非法占有诉争林地为由诉至法院，请求二被告退还诉争林地并承担本案的诉讼费用。 本院认为，本案的争议焦点是诉争的200亩林地是否应退还给原告任三尧村委会。被告任虎豹提交了一份1986年任三尧村委会向当时的毛岱乡人民政府的《请示》，作为其对诉争林地依法享有承包经营权的证据，并辩称当时的村委会及毛岱乡政府为响应林业政策，均同意由其承包经营诉争林地，故拒绝退还诉争林地。但通过庭审调查可知，第一、形成该份《请示》的最初原因，仅是将当时诉争林地上的树木以1500元价格出售给被告任虎豹，以抵顶其五年的工资；第二、该份《请示》并未明确记载被告任虎豹对诉争林地享有承包经营权，且关于“出售及享有继承权”的条款均违反法律强制性规定，属于无效条款；第三、从1986年至今被告任虎豹、任二强在经营管理期间，也没有办理相关的登记备案手续，且没有向任三尧村委会缴纳过任何费用，使全体村民的利益受到了损害，有违公平原则。故原告任三尧村委会依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项的规定，要求二被告退还诉争200亩林地的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。关于被告任虎豹、任二强要求诉争林地地上物补偿问题，在本案中因原、被告双方对该问题未协商一致，故二被告可另案诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十条第一项之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告任虎豹、任二强将占用的200亩林地（东至粮总厂、西至马召的树林之间、南至跃进渠北背、北至大壕边）退还给原告土默特右旗美岱召镇任三尧村民委员会。案件受理费200元（原告已预交），由被告任虎豹、任二强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                        审 判长 王艳茹代理审判员  张宇诺                        人民陪审员 云  丽君                        二〇一八年一月二十九日 书记员  李    军         附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11250号原告:邝永峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：何灿希，男，1955年10月14日出生，住广东省佛山市南海区，原告邝永峰与被告何灿希合伙协议纠纷一案，原告于2017年7月27日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邝永峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告何灿希向原告支付欠款109493元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告和被告合作帮人建楼房，有三叔、何转玲等几户已产生利润218987元，被告已收取，每人约109394元。因原告生活困难，向被告多次催还这笔利润欠款，但被告不予理会。被告何灿希没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了合作承建户名面积利润简表、建房照片、记账本、（2017）粤0605民初1934号民事判决书等证据，其中利润简表无被告确认，效力相当于原告单方陈述；记账本无被告确认，且涉及案外人，本院不予认定；照片可认定真实，但不能证明被告欠款；1934号民事判决书本院予以确认。综合上述采纳证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告邝永峰与被告何灿希曾合作建房，另被告也有向原告借款。2017年2月，原告曾向本院起诉被告，要求其支付欠款52.8万元，包括借款本息42.8万元，合作建房利润10万元，该案案号为（2017）粤0605民初1934号。经审理，本院认定被告欠原告借款2万元，另欠352200元为合作建房期间所产生的建筑材料费用、出资款等债务，并判决被告向原告归还借款本金2万元及其他欠款352200元，同时认为原告主张的建房利润分成与该案不属统一法律关系，不予审查。该判决现已生效。本案原告提交合作承建户名面积利润简表、建房照片、记账本等证据材料用以证明被告欠其合作建房利润109394元。庭审中，本院要求原告补强其证据，原告表示清楚，但其后并无在本院指定的期限内提供其他证据材料。本院认为，原告邝永峰与被告何灿希既有借款关系，也有合作建房关系。其中借款以及合作建房中的部分出资、购买建筑材料款的债权债务关系在前案中已予以判决处理。本案原告主张被告尚欠其合作建房的利润，但其提供的证据材料不足以证实其主张，即无法证明被告尚欠其利润109394元，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。被告经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邝永峰的诉讼请求。本案受理费2489.86元（原告已预交），由原告负担。原告已预交的1244.93元，于本判决发生法律效力后由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一八年一月十二日书 记 员  李玉蕾
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审17号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：张书刚，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对张书刚作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对张书刚作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初68号   原告：张安生，男，1979年12月13日生，汉族，职工,现住唐山市。   被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。   代表人：李士军，该公司总经理。   委托代理人：刘春雷，该公司员工。   原告张安生与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安生、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张安生诉称：原告自有×××的小型汽车一辆。2017年11月5日16时40分，李青驾驶原告车辆行驶至事故地点时，与张立军驾驶的×××的小型面包车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经乐亭交警认定：当事人李青、张立军各负同等责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险合同有效期内。原告车损经河北天元保险公估有限公司评估车损29100元，鉴定费1455元，拖车费900元。对原告损失要求依据保险合同及保险法相关规定，请求被告全额赔偿原告车辆损失31455元并承担本案诉讼费用。   被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告车辆在保险公司投保属实，但原告主张损失远超市场维修价值，对原告主张的车辆损失金额不予认可，鉴定费用为事故发生后的间接损失，不属于保险赔偿范围，不予认可。施救费过高，请法院依法酌定。原告负事故同等责任，原告主张损失过高，在确定合理损失后，保险公司仅同意在扣除交强险部分后，承担50%的赔偿责任。   经审理查明：2017年11月5日16时40分，李青驾驶车牌号为×××的小型汽车行驶至乡村道窝坨村时，与张立军驾驶的车牌号为×××的小型面包车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李青负同等责任，张立军负同等责任。×××号车辆实际所有人为原告张安生。受张安生委托，河北天元保险公估有限公司于2017年11月17日出具公估报告，×××号车辆的损失金额为29100元,原告自愿放弃车损和公估费数额的20%。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损23280元、公估费1164元、施救费600元，以上共计25044元。×××号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，保险金额73219.20元，事故发生在保险期间内。   以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、公估报告、公估费发票、施救费票据及其他书证可证。   本院认为：李青驾驶车牌号为×××的小型汽车与张立军驾驶的车牌号为×××的小型面包车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李青负同等责任，张立军负同等责任，客观合法，本院予以采信。×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失保险，对于原告张安生因此次交通事故造成的合理经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张施救费数额过高应适当降低，确定为600元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告张安生因此次交通事故造成的合理经济损失25044元。   二、驳回原告张安生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费290元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担231元，由原告张安生承担59元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘自杰     二〇一八年一月三十一日   书记员 郭 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初6071号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高山，男，1964年3月23日生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高山保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告高山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款31093.76元；2.判令被告向原告支付逾期保费2933.45元；3.判令被告向原告支付违约金，自2016年11月3日起至判决生效之日止，以34027.21元为基数，按日千分之一计算；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。本案审理过程中，原告自愿放弃保全费的诉讼请求。事实及理由：2015年4月15日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2015年4月15日至2018年4月15日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款。2016年11月3日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告特提起诉讼，请法院判如所请。被告高山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出帐凭证、个人贷款保证保险保险单、银行交易明细、代偿债务确认书、公告费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定被告向该行借款50000元，贷款期限36个月。贷款年利率按照贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，并同时约定了逾期罚息利率。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期偿还。2015年4月15日，平安银行济南分行向被告发放贷款50000元，贷款到期日为2018年4月15日。同日，被告高山向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为平安银行济南分行，保险金额59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.65%，每月保险费金额825元。特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。被告在第16期贷款出现逾期还款。2016年8月15日这一期被告仅支付保费64.05元，未偿还贷款本息，之后也再未支付保费，至2016年11月3日尚拖欠银行本金30454.48元，利息632.26元，罚息7.02元，共计31093.76元。原告于2016年11月3日向平安银行济南分行支付理赔款31093.76元。截至2016年11月3日，被告尚欠原告保费2933.45元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款及逾期保费。另查明，原告为本案诉讼支出了公告费260元。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险保险单系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按约偿还银行借款，原告中国平安财产保险股份有限公司作为保险人，向银行赔偿保险金31093.76元，被告应按合同约定向原告归还理赔款项。因被告从2016年8月15日这一期即未再足额支付保费，现尚欠保费2933.45元，故原告要求被告支付逾期保费2933.45元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该计算标准明显过高，结合被告违约程度，根据公平原则，本院将其计算标准调整至按年利率24%计算。原告主张因本案诉讼支出的公告费260元，符合保险合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31093.76元。二、被告高山于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2933.45元。三、被告高山于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以34027.21元为基数，自2016年11月3日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。四、被告高山于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付公告费260元。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一八年一月二日书 记 员  陈淑涵
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0116执6941号 关于唐淑容与邓云德一案，本院已于2018年1月8日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年一月八日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3527号之一解除保全申请人：南京新立工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道柏树社区，统一社会信用代码913201155628929878。法定代表人：周猷春，该公司总经理。委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被申请人：浙江富泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡桐钟路**，统一社会信用代码91330122736043847U。法定代表人：汪言国，该公司董事长。被申请人：浙江富泰建设有限公司滁州分公司，住，住所地安徽省滁州市珠龙镇财政所**一社会信用代码9134110006654633XG。负责人：陈新，该公司经理。上述两被告共同委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。解除保全申请人南京新立工程机械有限公司与被申请人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）皖1103民初3527号民事裁定，冻结被申请人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司银行存款人民币55万元。南京新立工程机械有限公司于2018年1月16日向本院申请解除对浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司银行存款的冻结。本院经审查认为，南京新立工程机械有限公司申请解除对浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江富泰建设有限公司、浙江富泰建设有限公司滁州分公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 王海娜二〇一八年一月十七日书 记 员 陆 潮
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3813号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路**，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人胡英。 被执行人陈建，男，1973年11月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪彬彬，女，1986年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人潘妙飞，男，1958年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦**72105002-4。 法定代表人倪津荣。 被执行人浙江万川房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市锦绣路球山花园**西首4523936-2。 法定代表人林恩胜。 被执行人温州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市学院中路温师院沿街商业楼2909484-9。 法定代表人周鼎文。 被执行人温州市中鼎物资供应有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下企业管理所大楼5117042-2。 法定代表人林野。 被执行人浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街**（第****）4531665-5。 法定代表人陈立福。 被执行人何瓯平，女，1977年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人何绍坤，男，1944年3月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人路敬仙，女，1946年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人厉剑，男，1972年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人林野，男，1963年8月31日出生，住温州市瓯海区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈建、林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、温州市中厦房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司、温州嘉鸿房地产开发有限公司、温州市中鼎物资供应有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、何瓯平、何绍坤、路敬仙、厉剑、潘三豹、林野、倪明连、夏爱玲金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案抵押物即分别登记在被执行人林连贞、倪彬彬、陈中华、叶鹭榕、潘妙飞、何瓯平、何绍坤、路敬仙名下的共计24处房地产及被执行人名下的其他财产均由（2017）浙0304执3790号案处置，本案等待案款分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的财产本案不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月二十六日 代书记员 孙蒙蒙
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更18号报请机关河北省衡水监狱。罪犯许树辉，男，1980年1月10日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化。2015年8月3日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2014年12月12日作出（2014）安刑初字第70号刑事判决，因破坏易燃易爆设备罪,判处其有期徒刑四年八个月（刑期自2013年6月22日起至2018年2月21日止）。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第410号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一个月。于2018年1月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]947号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年度狱级改造积极分子，考核记功一次，考核表扬二次。前科。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯许树辉减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月22日起至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一八年一月十六日书记员  徐莉茜