广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初6135号 原告:何飞，男，1965年4月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 被告:吴剑波，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：覃颖慧，广西道森律师事务所律师。 原告何飞与被告吴剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理。被告吴剑波在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年11月24日作出（2017）桂0105民初6135号民事裁定书，裁定驳回被告吴剑波对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2017年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托诉讼代理人赵骥，被告的委托诉讼代理人覃颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款本金500000元；2、判令被告支付原告借款期间和逾期期间的利息350000元（以500000元为基数，按年利率24%，从2014年11月2日暂计至2017年10月1日；其余利息以500000元为基数，按年利率24%，从2017年10月2日暂计至还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友并相互信任，被告在有办公楼出租，在岑溪县经营有房地产项目。2014年11月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告同意并于2014年12月2日从本人建设银行南宁柳沙半岛支行账户转入被告账户275000元，又委托朋友胡某从其本人工商银行半岛支行账户转入被告账户200000元，另外的借款25000元以现金方式交付给被告，被告在当日签订《借条》一份，约定借款于2015年11月2日还清，借款期间按月息5%支付利息，逾期还款按每天1000元支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告不能如期偿还原告借款。 被告吴剑波辩称：双方实际发生的借款金额只有275000元，双方无借款利息的约定。被告妻子周某于2015年2月17日通过银行转账的方式归还原告本金25000元。 本案的争议焦点是：原告实际向被告出借的数额是多少；双方是否有约定利息；原告的诉讼请求是否合法有据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的《借条》，被告认可借条上“借款人”处吴剑波的签名和捺印属实，但借条上的其他字都不是被告所写，所以对利息的约定不认可，500000元借款也没有实际发生，只收到了275000元借款；对原告提交的胡某的银行转账凭证，被告认可收到胡某转账的200000元，但是认为与本案无关，是胡某与被告之间另一份房屋租赁合同履行的租金。本院依原告的申请传唤了证人胡某到庭作证，胡某当庭确认其转账给被告吴剑波的200000元是按原告何飞的要求转的，作为何飞出借给吴剑波的款项，虽然胡某确实与吴剑波另外存在租赁合同，但不存在应退还租金给吴剑波的事实。本院认为，被告主张胡某的转款是与本案无关的租金，但没有提交证据证明，本院对被告的该质证主张不予采信；胡某亲自到庭确认该200000元款项是作为何飞出借给吴剑波的款项，本院对胡某的该证言予以采信；胡某和何飞均于2014年12月2日转款给吴剑波，吴剑波亦于当日在注明“今借到何飞500000元”的《借条》上签名捺印，原告主张被告向其借款500000元证据充分，本院予以采信；而被告抗辩称500000元借款实际只收到275000元于常理不符，也没有任何证据证实，本院对被告的上述质证意见不予认可。被告对原告提交的《借条》上原告手写的“利息按5%月付”不予认可，主张双方没有约定利息；本院认为，从形式上看，“利息按5%月付”确实可能存在被告签名时即已写有、被告签名后原告再行添加两种情形；综合考虑本案案情，本院认为，首先，“利息按5%月付”的字迹与上文的书写非常连惯，没有明显事后添加痕迹；其次，被告于2015年2月17日向原告还款25000元，按月息5%计算的话，正好是一个月的利息；再次，原告主张主要是基于高利息才同意借款给被告的，被告关于原告为什么会无息借款给被告并没有作出让合议庭信服的陈述；另外，被告对于借款本金部分作出了与法庭认定的证据不相符的陈述；综合以上几点，本院对被告关于双方没有约定利息的质证意见不予采信。本院对原告提交的《借条》的真实性、合法性和关联性予以采纳。 结合上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2014年12月2日，被告向原告借款500000元，原告通过银行转账275000元、委托胡某转账200000元、现金支付25000元的方式向被告出借本金共计500000元。2014年12月2日，原告拟定一张《借条》，有部分文字为打印，有部分文字为原告手写，该《借条》内容如下：“本人×××今借到何飞给本人的借款人民币伍拾万元整（500000）。借款于2015年11月2日还清，如逾期还款每天向何飞支付违约金人民币1000元，至清偿之日止。利息按5%月付。借款人（签字）×××，身份证号码×××。2014年12月2日。”被告吴剑波在上述《借条》上两处借款人处签名捺印。2015年2月17日，被告向原告还款25000元。借款期限届至，被告未向原告还清借款本息，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借了500000元，被告应按约定按时足额还本付息。还款期限届至，被告未向原告还清借款本息，构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告关于利息的诉讼请求，本院按以下计算方式予以支持：从2014年12月2日起暂计算至2017年10月1日，共计34个月，以500000元本金为基数，按年利率24%计算，被告应向原告支付利340000元；扣除被告已支付的利息25000元，截止2017年10月1日，被告尚欠原告利息315000元；从2017年10月2日起至本金清偿完毕之日止，以尚欠的借款本金500000元为基数，按年利率24%继续计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴剑波向原告何飞偿还借款本金500000元； 二、被告吴剑波向原告何飞支付利息（利息计算：暂计算至2017年10月1日为315000元；从2017年10月2日起至本金清偿完毕之日止，以尚欠的借款本金500000元为基数，按年利率24%继续计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12300元，由被告吴剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  燕纪飞 人民审判员  覃秀程 人民陪审员  利 萍 二〇一八年一月十一日 书 记 员  李梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。