上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18085号原告：王松，男，1984年10月29日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海速全物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马宁，经理。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。原告王松与被告上海速全物流有限公司(以下简称“速全物流”)健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人胡学娟、被告速全物流的委托诉讼代理人吴胜开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松诉称，2016年11月18日下午，原告驾驶牌号为沪D1XXXX重型平板货车至位于宝山区宝杨路XXX号仓库装运钢材。原告之前曾在该场地装卸过多次货物，根据该场地的操作惯例，场地地面上由被告的工作人员负责将行车吊钩挂住钢材，车上由驾驶员自行站在货车上负责卸钩。当日，原告办理完提货手续，根据被告安排将车辆停在场地指定位置后，由被告地面操作人员将行车挂钩挂在钢材两端，上方的行车工操作起吊，将地面放入钢材吊运至原告货车平板上，原告站立在货车平板中部，负责卸钩。装运过程中，其中的一吊四根H型钢材快要吊装至接近货车平板位置时，突然行车的挂钩滑脱，导致其中一根H型钢材倾斜砸向原告脚趾，致原告受伤。事发前，原告曾数次致被告的该场地装卸货物，现场均无相应指挥人员及装卸人员，卸装工作均由驾驶员自己参与完成；原告在货车上进行协助吊装的行为，被告亦未有工作人员进行过制止。原告认为，被告速全物流在货物装运过程中操作过程不规范、且未提供人员对货物装卸进行指挥、管理、卸装等，被告具有明显过错，故要求被告速全物流对于原告损害后果承担赔偿责任。原告诉请要求被告速全物流赔偿：医疗费人民币27,510.24元、住院伙食补助费360元(20元/天×18天)、交通费1,600元、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费50,000元(10,000元/月×5个月)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、衣物损500元、辅助器具费130元。被告速全物流辩称，不同意原告诉请。对于原告所称的事故发生情况不清楚，事发后未有人员向被告告知原告的受伤情况，且报案回执单显示的报案时间为该日晚上九点，距离其主张的受伤时间已数小时。原告因何原告造成人身损害事实不清，无法证明原告目前的损害后果与其主张的事故之间的因果关系。即使原告当日到过被告的场地，不能证明原告系在场地内受伤，也无法证明其如何受伤。宝杨路XXX号场地确系被告公司经营管理，场地内的吊装人员、地面工作人员亦为被告公司工作人员。被告公司系从事仓储业务的专业单位，每天有大量车辆进出场地。该场内有专业的人员负责货物吊装、现场指挥、地面装卸等，无需驾驶员参与装卸工作。原告作为司机，进入场地后应当听从被告工作人员指挥，不得擅自上车参与货物吊装，其自行上车整理货物造成的损失应当由其自行承担责任。原告提供的证据、证人证言等不足以证明其受伤经过，无法证明其所称的伤害系钢材吊装过程中绳索脱钩导致其受伤。对原告主张的具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议，关联性不予认可，原告辗转多家医院治疗无必要，其中第六人民医院产生的中成药费用不予认可。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、律师费，法院依法处理。误工费、衣物损，不认可。残疾赔偿金，原告仅脚趾受伤，应当不存在活动度受限的问题，故对于伤残等级不予认可，申请进行重新鉴定。精神损害抚慰金、鉴定费，要求按照重新鉴定结论确定。经审理查明：一、2016年11月18日下午14时许，原告驾驶牌号为沪D1XXXX重型平板货车至位于宝山区宝杨路XXX号被告经营的仓库内装运钢材。原告站在货车平板上协助脱钩卸货，当被告员工操作的行车将数根H型钢材从地面吊运至货车平板过程中，因操作不当，其中一根钢材砸落在原告左脚上，致原告受伤。后原告被送至医院就医。二、事发后，原告为治疗本次伤情，发生医疗费26,404.6元。为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费和律师费。三、原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，认定王松因外力作用致左足第一近节趾骨骨折，现左足拇趾压痛(＋)，左足拇趾活动受限，足趾感觉减退，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2,000元。审理中，被告申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，本院依法向相关机构递送了委托申请，但在规定期限内被告未缴纳鉴定费用。后被告书面表示，不再进行重新鉴定。四、原告系外省市农业户籍。原告持有A2驾照及经营性道路旅客运输驾驶员资格证。事发前，原告从事大型车辆驾驶员工作。以上事实，有原告提供的上海市公安局(事)件接报回执单、证人证言、出库单、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费单据、律师费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、车辆挂靠合同、道路运输资格证、驾驶证、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告速全物流作为专业提供货物仓储、装卸业务的企业，应当加强对操作人员的管理、培训，加强对装卸货流程的管理、监督，确保货物装卸过程的安全。本案中，行车在吊装货物过程中，因工作人员操作不当，致吊运中的钢材发生倾斜并砸落，致原告受伤。作为装卸业务经营单位的被告速全公司具有明显过错，应当对此承担赔偿责任。审理中，被告速全物流未提供证据证明其在事发场地对入场人员进行了安全警示及安全规范提示，亦未提供证据证明其在现场对原告上车协助装运行为进行阻止，故被告存在管理上的明显疏漏。就原告而言，其作为正常成年人，应当知道行车卸货过程中存在风险，在行车吊装过程中应当站立在安全区域避免可能发生的危险发生。而原告在行车吊装过程中疏于个人安全，站立在货车平板上协助吊装，已将自己处于高风险中，故对于意外砸落的钢材致伤，原告自身亦具有一定过错。综合原被告的双方的行为、过错等因素，本院酌情确定对于原告的损害后果由被告速全物流承担80%责任，原告自行承担20%责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，扣除住院期间膳食费后，经核算数额本院确定为26,404.6元(一期)。2、住院伙食补助费，根据住院天数，酌情确定为240元。3、营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定结论确定的期限，分别确定为900元、1,800元(均为一期)。4、精神损害抚慰金，根据侵权结果，酌情确定为5,000元。5、误工费，原告虽未提供证据证实其事发前的收入状况及因误工造成收入减少情况，考虑到事故休息期间产生一定金额的收入减损具有合理性，本院根据原告伤情参考其所从事的交通运输行业收入状况，酌情确定为16,000元(一期)。6、残疾赔偿金51,040元，原告依据农村标准主张并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，原告的主张本院予以支持。7、鉴定费2,000元，原告凭据主张，本院均予以确认。8、律师费，结合案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。9、衣物损、交通费，根据原告的受伤情况，本院酌情分别支持200元、500元。10、辅助器具费130元，根据原告的受伤部位，其购买助行器协助康复具有合理性，本院予以支持。上述各项费用总计108,214.6元，由被告速全物流根据责任比例承担80％，即86,571.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海速全物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费、律师费和辅助器具费，共计86,571.68元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,231元，由原告王松承担446元，被告上海速全物流有限公司承担1,785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年一月十二日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。