广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初1007号原告：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚、甘永波，广东创亮律师事务所律师。被告：陈树泉（曾用名：陈树榕），男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：陈玉娥（系被告陈树泉的妻子），女，1977年1月7日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：陈树强，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：潘洁萍（系被告陈树强的妻子），女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住新兴县。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称“广东新兴农村商业银行”）与被告陈树泉、陈玉娥、陈树强、潘洁萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东新兴农村商业银行的委托代理人梁伙坚、被告陈树泉到庭参加诉讼。被告陈玉娥、陈树强、潘洁萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东新兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈树泉、陈玉娥共同归还借款本金57000元及利息〔具体包括：从2018年3月3日至2018年5月14日的利息为1096.80元；从2018年5月15日起至付清日止的利息（包括罚息、复利）按借款合同约定的利率计算〕；2.判令被告陈树泉、陈玉娥共同承担原告聘请律师所支付的律师服务费2900元；3.判令被告陈树强、潘洁萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、诉讼保全费由各被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告陈树泉签订了一份《借款合同》，双方约定被告陈树泉向原告借款60000元，借款类型：还旧借新；借款期限为2年，即从2016年3月3日至2018年3月3日；按月结息，结息日固定为每月的20日。分期还款：第一期：2016年9月3日前偿还人民币1000元；第二期：2017年3月3日前偿还人民币1000元；第三期：2017年9月3日前偿还人民币1000元；第四期：2018年3月3日前偿还人民币57000元。本合同约定的固定贷款利率为8.3125‰。逾期还贷的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%;未按合同约定用途使用借款的，罚息在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%。借款人严格履行本合同全部条款，按期偿还贷款本息，否则，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。该合同的第十二条违约条款，明确约定借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。借款人违约的，贷款人有权行使以下的权利：宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；行使担保权利；以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用等（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。被告陈玉娥作为被告陈树泉的配偶，也在《借款合同》上签名确认。同时，原告与被告陈玉娥、被告陈树强、被告潘洁萍签订了一份《保证担保合同》，双方约定被告陈玉娥、被告陈树强、被告潘洁萍为上述借款提供不可撤销的连带责任担保，保证范围：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务费等）。原告与四被告签订了《关于送达问题的补充协议书》就送达问题达成了协议。合同签订后，原告于2016年3月3日将款项60000元转至被告陈树泉名下账户。现贷款早已到期，但被告却没有按照合同约定还款，期间原告多次催还，包括书面催收，而各被告以各种理由进行拖延和推搪，借款人、保证人均无还款意愿。经核实，被告陈树泉偿还本金利息至2018年5月14日止，尚欠借款本金57000元，利息1096.80元。据此，被告陈树泉已经构成了违约，原告有权按照合同的约定要求被告承担违约责任。同时原告也曾联络担保人，请求其代被告陈树泉偿还拖欠借款，也未能落实还款计划。综上，原告与各被告之间签订的《借款合同》《保证担保合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告已按合同的约定向被告陈树泉支付了借款，但被告陈树泉却未能依照约定还款，依照合同的约定，构成违约。担保人也拒绝承担连带保证责任，各被告的行为均违反了合同的约定。被告拖延不还款，违反自己的承诺，被告有困难时原告帮了他们，但他们却不偿还，于法于理都讲不过去。依照《民法通则》第108条之规定：“债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为及时追回款项，根据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告陈树泉辩称，借款是事实，想与原告协商如何还款。被告陈玉娥、陈树强、潘洁萍无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，2016年2月29日，被告陈树泉以用于养殖资金为由向原告申请借款60000元。2016年3月3日，被告陈树泉作为借款人与原告签订了一份合同编号为新农商借字（2016）第1***************6号的《借款合同》。合同主要约定：借款类型为还旧借新；借款金额为人民币60000元；借款用途为用于养殖；借款期限为2年，即从2016年3月3日至2018年3月3日；贷款利率为固定利率，月利率为8.3125‰；逾期贷款的罚息利率为在合同确定的贷款利率水平上上浮50%，从逾期之日起计收；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款按日计息（利息和罚息），日利率=月利率/30，按月结息，结息日为每月20日；贷款资金的支付方式为自主支付；还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款以分期还款的方式偿还借款本金，2016年9月3日前偿还人民币1000元，2017年3月3日前偿还人民币1000元，2017年9月3日前偿还人民币1000元，2018年3月3日前偿还人民币57000元；借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告陈玉娥作为借款人配偶在该合同上签名确认。同日，被告陈玉娥、陈树强、潘洁萍作为保证人与原告签订了一份编号为新农商保字（2016）第1***************9号《保证担保合同》。合同主要约定：被告陈玉娥、陈树强、潘洁萍自愿为被告陈树泉履行新农商借字（2016）第1***************6号《借款合同》（下称借款合同）项下的债务向原告提供不可撤销的连带责任保证担保；被担保债权为原告在借款合同项下所享有的全部债权，借款合同项下的债权本金为人民币60000元，债务履行期限从2016年3月3日至2018年3月3日；保证范围为借款合同项下被告陈树泉应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至借款合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止；有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。借款合同签订后，原告按照合同约定于当日将60000元贷款发放给被告陈树泉。借款后，被告陈树泉只偿还了借款本金3000元及部分利息。经庭审核实，截至2018年5月14日止，被告陈树泉尚欠借款本金57000元和利息1096.80元（其中正常利息127.27元、罚息967.37元、复利2.16元），原告经多次催收无果，遂于2018年7月10日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告陈树泉与被告陈玉娥是夫妻关系，本次借款发生在双方的夫妻关系存续期间。再查明，原告向本院申请了诉讼保全，为此支付了保全费660元。另外，原告还因本案支付了律师服务费2900元。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法人代表身份证明书复印件、法人代表身份证复印件、各被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、个人借款申请表复印件、声明书复印件、资金使用情况表复印件、借款合同复印件、保证担保合同复印件、用款申请书复印件、提款申请书复印件、借款借据复印件、贷款出账通知书复印件、客户贷款明细表、关于送达问题的补充协议复印件、到（逾）期贷款催收通知书复印件、委托代理合同、律师服务费计算表、发票、广东省律师收费标准、进账单复印件以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告广东新兴农村商业银行与被告陈树泉在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，双方应自觉履行。被告陈树泉拖欠原告广东新兴农村商业银行借款本金57000元及截止至2018年5月14日的利息1096.80元（其中正常利息127.27元、罚息967.37元、复利2.16元），事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈树泉未依约偿还借款本息给原告，责任在于被告陈树泉，其应依约向原告偿还借款本息。现原告请求被告陈树泉偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。本案借款发生在被告陈树泉与被告陈玉娥的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告陈玉娥对本案借款本息负共同清偿责任。现原告请求被告陈玉娥共同偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，由于原告广东新兴农村商业银行与被告陈树泉在《借款合同》中约定了被告承担原告因追讨本案债务而支出的律师服务费等费用，现原告请求被告支付律师服务费2900元，符合合同的约定，本院予以支持。被告陈树强、潘洁萍与原告在自愿、平等的基础上分别签订《保证担保合同》，为被告陈树泉向原告所借的该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），合同的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告要求被告陈树强、潘洁萍对被告陈树泉的上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告陈玉娥、陈树强、潘洁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果，应由其自行承担。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈树泉、陈玉娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金57000元及利息（其中计至2018年5月14日的利息为1096.80元，之后的利息按借款合同约定的计算方法计至还清借款之日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。二、被告陈树泉、陈玉娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费2900元给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。三、被告陈树强、潘洁萍对上述借款本息及律师服务费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.46元、财产保全费660元，由被告陈树泉、陈玉娥、陈树强、潘洁萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一八年九月十二日书记员  伍彦桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。