河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终25号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。负责人：张新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹杨，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李明，女，1977年2月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人(原审被告)：万建立，男，1957年6月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于华良，男，1979年9月12日生，汉族，住漯河市召陵区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河支公司）因与被上诉人李明、被上诉人万建立机动车交通事故纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合漯河支公司的委托诉讼代理人曹杨、被上诉人李明、被上诉人万建立的委托诉讼代理人于华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合漯河支公司上诉请求：1、依法撤销漯河市召陵区人民法院做出的(2017)豫1104民初3388号民事判决书,依法改判我方不承担李明住院期间医疗费;依法改判我方不承担李明住院期间伙食补助营养费、误工费、护理费;依法改判我方不承担李明住院期间的交通费;2、二审上诉费用由被上诉人承担。不服金额4514.25元+(1290元+430元-160元)+(7773.85元-1636.6元)+(3208.26元-298元)+(500元40元)=15581.76元。事实与理由：(一)李明因交通事故仅造成膝部软组织损伤,伤情较轻,住院期间均为挂床,不应支持挂床期间医疗费。李明因2017年6月2日发生交通事故造成左膝部软组织损伤,对此我方不持异议,但对其在漯河市中心医院住院治疗的事实不认可。事故仅造成李明软组织损伤,伤情较轻,事故发生后李明即未住院治疗,而是当时就开始护理其同事故股骨受伤病情较重的儿子魏诗聪,该情况我方人员已拍照确定。直至四天后,李明才在其儿子住院的中心医院办理入院手续挂床,边挂床边护理其儿子,后期我方跟踪人伤情况,对该情况也予以确认。李明住院期间并未进行任何用药治疗,全部是肝肾功能、血项、凝血、免疫等与事故无关的检查。实际治疗软组织损伤的期间仅为2017年6月2日至2017年6月6日共四天,该期间符合公安部误工损失日评定准则和三期标准的规定,更与其实际伤情相符。据此对于住院期间的医疗费我方不合理,不应当支持。(二)一审法院认定住院期间的伙食补助营养费、误工费、护理费及交通费错误。李明住院期间挂床护理其儿子魏诗聪我方已拍照核实,魏诗聪另案起诉主张李明护理费也能印证该事实。经一审法院调取证据,李明六月份没有产生误工费、7、8、9三个月的实际误工损失为36823.83元,对此我方不持异议,但原告一方面要求自己高额误工费、护理费,另一方面还要求另案住院期间护理儿子的以其误工损失为标准的高额护理费,明显依据不足,不合法更不合理。严重侵害我方合法权益对此我方要求对住院期间的伙食补助费、营养费、误工费护理费及交通费予以扣除。交通费应当为每天10元,实际为40元。伙食补助、营养费、误工费、护理费均应当按照4天计算,其中误工费按照36823.83元/90天计算四天即1636.6元,护理费按照城镇标准计算四天为27232.92元/年/365天*4天为298元,伙食补助营养费为40元/天*4天=160元等。李明辩称，万建立驾驶豫Ｌ×××**号车与我相撞,造成我受伤住院情况属实。我受伤后因同事故中的儿子病情较重,且事故后续需要处理,××体处理相关事宜,所以才在事故发生后四天办理住院手续,具体治疗情况有医院的病历,病历并不是我能虚造出来的。至于需要住院治疗几天,病历上显示有住院天数,这是由医院决定的,××,哪能被告说住院几天就是几天,被告有××治疗的时间。综上,我认为原审判决认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。万建立辩称，同一审意见。李明向一审法院诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告赔偿损失共计15773.17元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月2日，被告万建立驾驶豫Ｌ×××**号车在松江路双汇国际花园北门东50米处，沿南侧非机动车道由东向西行驶时，与骑电车由西向东行驶的原告李明相撞，造成原告李明及坐电动车的魏诗聪受伤及双方车损的交通事故。经交警队出具事故认定书认定被告万建立负事故的全部责任，李明、魏诗聪不负事故责任。原告受伤后于2017年6月6日住进中心医院进行治疗，于2017年7月19日出院，出院诊断为左膝软组织损伤，花费医疗费4514.25元。另查明：李明系1977年2月7日出生，住召陵区××号院**楼****，为城镇标准。2016年河南省农村居民人均纯收入为27232.92元/年。原告称其在河南中烟工业有限责任公司漯河卷烟厂上班，并提供了该公司人力资源部出具的证明一份，该证明称原告7月份发放工资10786元（含6月份绩效考核工资7786元），8月、9月共发放工资3200元，根据2016年全年收入为203239.28元推算，李明因车祸休病假导致7月至9月份收入共减少36823.83元。本院就该证明进行了核实，河南中烟工业有限责任公司漯河卷烟厂人力资源部工作人员称该证明系由其出具并在证明上签字，人力资源部同时还出示了李明7月、8月、9月的假期审批表。一审法院认为:被告万建立驾驶豫Ｌ×××**号车与骑电动车的原告相撞，导致原告李明受伤。万建立负该事故全部责任，李明不负事故责任，有漯河市公安局沙北分局交管巡防大队事故认定书为证，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费，李明住院共计花费4514.25元；2、误工费，原告住院43天，其中6月份24天，7月份19天。根据原告提供的收入证明称其7月至9月份收入共减少36823.83元，本院调取的原告假期审批表也只有7、8、9三个月，收入证明及假期审批表均没有显示6月份的误工情况，因此对原告要求6月份的误工费本院不予支持，原告7月份的误工费为7773.85（36823.83元÷90天×19天）；3、护理费，原告李明住院43天，其护理费为3208.26元（27232.92元/年÷365天×43天）；4、营养费430元（10元/天×43天）;5、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；、6、交通费，本院酌定为500元。以上共计17716.36元。被告万建立已经垫付了4514.25元，该4514.25元应由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司返还给被告万建立，下余的13201.11元（17716.36元-4514.25元）应由中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在保险范围内支付给原告李明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李明各项费用共计13201.11元。本案受理费200元，减半收取100元由被告万建立负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：各方对本案交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，本院予以认定。各方争议焦点在于中华联合漯河支公司是否应支付李明住院期间医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费等费用。本案的交通事故发生后，李明受伤，四天后住院治疗，以上事实有住院病历、检查单及出院证明等证明，本院予以认定。上诉人中华联合漯河支公司认为李明挂空床，不应支持其住院期间所产生的各项费用，由于一、二审均未提供充分证据证明且对方亦不认可，故本院亦无法予以认定。李明因本次交通事故住院且在事故中无责任，原审法院判决中华联合漯河支公司应在保险范围内支付李明各项损失并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人中华联合漯河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一八年一月二十二日书记员 张 鹏