wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初69号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人姜某，男，1984年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2006年1月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]26号起诉书指控，2017年12月20日23时30分许，被告人姜某在重庆市巴南区某某租赁房内，将1小包（净重0.27克）甲基苯丙胺疑似物和1颗（净重0.07克）甲基苯丙胺片剂疑似物以200元的价格贩卖给吸毒人员宋某某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人姜某处查获上述毒资及联系贩卖毒品的手机一部；从宋某某处查获上述毒品疑似物；经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人姜某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人姜某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处姜某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人姜某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。） 二、没收涉案的毒品0.34克,作案工具手机一部。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 莹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢40号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司，住所地：榆林市长城北路58号。法定代表人：慕朋举，该公司董事长。委托代理人刘自君，男。被执行人贺海军，男。被执行人高正平，男。被执行人刘振平，男。榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与贺海军、高正平、刘振平借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年2月4日作出西仲裁字（2014）第632号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人高正平（2610091401003520169）在中国工商银行股份有限公司榆林神木县锦界支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人高正平（2610091401003520169）在中国工商银行股份有限公司榆林神木县锦界支行的存款收入。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年一月二十五日书记员  杜 健
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执744号 申请执行人：简华兰，女，1975年5月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李秋生，男，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人简华兰与被执行人李秋生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李秋生在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县钱库镇营业所有存款20,291.91元,因被执行人李秋生未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法扣划其银行存款20,290.00元。除此外，被执行人李秋生目前无其他财产可供执行。2018年1月17日本院经征求申请执行人简华兰意见，对余剩未能执行到位的执行款共计20,770.00元同意延期执行，并同意本院对该案按照终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年一月十八日 书记员  周黔红
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4617号 原告：冯振彬，男，1965年10月18日出生，汉族，住定州市。 被告：孙雪锋，男，1980年5月17日出生，汉族，住新乐市。 原告冯振彬与被告孙雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告冯振彬到庭参加诉讼、被告孙雪锋经公告送达届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯振彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所借原告本金两万元及同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告在定州市，以刷信用卡的形势从原告处借款两万元，并写有借据，承诺短时间内还款，但多次催要未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告提交的证据：借据一份。 孙雪锋未作答辩。 本院认定如下：2015年5月12日被告向原告借款2万元，未约定利息和还款时间。后经原告多次催要，被告未还款。 本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚，且有证据为证，经原告催要，被告未偿还借款，系被告单方违约，原告主张被告偿还借款2万元，合法有据，应予支持。由于原被告未约定借款利息，原告主张偿还借款利息的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告孙雪锋偿还原告冯振彬借款2万元，于判决生效后5日一次履行； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  郝 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执异5号异议人：遵义务星房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，该公司董事长。委托代理人刘清明，男，1945年10月24日出生，汉族，住务川自治县。申请执行人：曾凡洪，男，1957年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：余代荣，男，1949年8月27日出生，汉族，贵州省汇川区人，住汇川区。在本院执行曾凡洪申请执行余代荣民间借贷纠纷一案中，异议人遵义务星房地产开发有限责任公司对本院于2017年8月14日作出的(2017)黔0326执272号执行裁定书查封被执行人余代荣在遵义务星房地产开发有限责任公司务星国际项目中的清算收益、资产{4#楼后排7号门面、4#楼29-7号住房、2#楼-3层218号车位}，用于拍卖、变卖和以物抵债的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后于2018年1月25日举行了听证。异议人遵义务星房地产开发有限责任公司以及申请执行人曾凡洪参加了听证会。合议庭合议后报本院审委会审查，现已审查终结。本院认为，遵义务星房地产开发有限责任公司没有明确将务星国际项目4#楼后排7号门面、4#楼29-7号住房、2#楼-3层218号车位等资产划给余代荣所有，务星国际项目4#楼后排7号门面、4#楼29-7号住房、2#楼-3层218号车位属于遵义务星房地产开发有限责任公司资产，不属于余代荣个人所有。因此，异议人要求撤销(2017)黔0326执272号执行裁定书的异议成立，应当撤销（2017)黔0326执272号执行裁定书。据此，根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销（2017)黔0326执273号执行裁定书。二、解除对务星国际项目4#楼后排7号门面、4#楼29-7号住房、2#楼-3层218号车位的查封。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  文晓东审判员  陈水波审判员  王杨波二〇一八年一月三十日书记员  王 羽
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀锦，女，1979年10月23日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人：**练，陕西毕达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安金辉居业房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：林茂祺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。 再审申请人李秀锦因与被申请人西安金辉居业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已经审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  郭雨晗 1
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初45号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某，男，1977年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月17日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]19号起诉书指控，2017年11月9日8时许，被告人李某在重庆市巴南区某某公司厂区内，乘人不备之机，将某某物流股份有限公司库房外一辆运输车内的一整箱价值16000元的某某牌摄像头主板20个盗走。案发后，已追回全部赃物发还被害单位。2017年11月10日14时30分，被告人李某在重庆市巴南区某某公司厂区附近餐馆被抓获，其归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人李某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（罚金已交纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年一月二十二日 书记员  张 莹
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初2374号 原告：张运碧，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师（特别授权）。 被告：俸仕强，男，1971年4月21日出生，汉族，原住广西荔浦县荔城镇荔柳路359号，现住荔浦县。 被告：何洁芳，女，1978年4月6日出生，瑶族，住广西昭平县。 原告张运碧诉被告俸仕强、何洁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员陈恩琴担任记录。原告委托诉讼代理人侯辉国、被告俸仕强到庭参加诉讼，被告何洁芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运碧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金40000元及利息（从2012年9月14日起按月息百分之二点五计至还清之日），并由二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2012年9月14日二被告因资金紧张向原告借款40000元人民币，并出具借条给原告，约定月利息为百分之二点五，并用其二人名下的所有财产作抵押。但二被告至今未归还。原告为此诉至法院。 被告俸仕强辩称，被告向原告借款40000元是事实，但利息约定月利息太高，现做生意亏本无力偿还。被告向原告借款后还过9600元利息给原告。 被告何洁芳未作答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何洁芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2000年4月20日登记结婚。2012年9月14日二被告因经营生意资金紧张向原告借款40000元人民币，并出具借条给原告，二被告均是作为借款人在借条上签名，约定月利息为百分之二点五，并用其二人名下的所有财产作抵押。没有约定借款期限。但二被告至今只还过9600元的利息给原告，其余借款本息未归还。2017年5月8日二被告在本院协议离婚，但未对其夫妻共同债务进行分割。原告为此诉至法院。 本院认为，在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同向原告借款40000元，有借条为凭，被告也予以确认，原、被告之间借贷关系成立，原告请求二被告归还借款，合法有据，本院予以支持。对于被告已经给付原告的利息和未付利息计算时间起点问题，因原告与被告约定的利率未超过年利率36%，其超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然之债，被告自愿给付，本院不予干预，被告已经给付的9600元利息按约定利率计算其利息已付了288天，即利息已付至2013年6月29日。故原告请求借款利息从2012年9月14日开始计算，本院不予支持，对于被告尚未给付利息计算时间起点，应当从2013年6月30日开始计算。对于原告请求被告尚未给付利息的利率问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求按月利率2.5%计算，其年利率为30%，超过年利率24%的部分，本院不予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俸仕强、何洁芳应共同归还原告张运碧借款本金人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，按年利率24%，从2013年6月30日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本按受理费2275元，公告费700元，共计2975元，由被告俸仕强、何洁芳承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2275元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦礼云 人民陪审员  黄正秀 人民陪审员  韦献章 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  钟艳平
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执300号申请执行人梁中会，女，汉族，1974年8月21日生，住贵阳市新添大道南段183号银佳花园2栋1单元302号。身份证号：522121197408210849。被执行人贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心，地址贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E9号-1-4层。执行事务合伙人：翟战涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初7556号民事判决书，依法受理梁中会申请执行贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心买卖合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳市南明区花园盛世年华文化娱乐中心的银行存款人民币15.6万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年一月二十三日书记员  王瑞雪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初3993号 原告青岛民和生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人孙宪法，执行董事。 委托诉讼代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾超庆，男，公司员工。 被告禚洪斋，男，1978年3月21日出。 委托诉讼代理人苏剑英，上海锦天城（青岛）师事务所律师。 原告青岛民和生物科技有限公司诉被告禚洪斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛民和生物科技有限公司委托诉讼代理人贾超庆，被告禚洪斋委托诉讼代理人苏剑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼：请求：1、判令被告偿还原告借款23609.1元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原系原告处主管销售的总经理，双方于2017年6月1日解除劳动关系。被告于2017年1月16日向原告借款78000元，并为原告出具借款两张。后，被告将其中的54390.9元用于了业务支出，但剩余款项23609.1元经原告索要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告禚洪斋辩称，首先，本案系因双方当事人履行劳动合同所产生的纠纷属于劳动争议案件，不属于民间借贷，应当驳回原告诉请。其次，本案借据涉及的款项系原告公司业务日常开支的实际发生，而原告在诉状中认可被告去原告处主管市场销售及总经理，被告借据行为系职务行为，费用已全部用于公司公共开支，因此其个人不应承担还款责任。第三，本案发生的原因为被告因原告单方面降职降薪行为，于2017年6月1日解除与原告的劳动合同，并向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求原告支付工资差额162400元及经济补偿58917元，该诉求得到相关部门的支持。原告心生怨恨利用用人单位的财务管理便利条件，以借据对被告提起还款之诉，并不是真实的具有借贷关系。因此原告的诉求不应得到支持。 经本院审理查明，被告禚洪斋自2013年6月至2017年6月期间在原告处工作，负责外部联系科研机构、高校、大客户及大基地等工作。2017年1月16日，被告向原告填写借据两份，其中一份金额为40000元，借款事由为业务备用金，另一份借据金额为38000元，借款用途为春节专家走访。庭审中原告认可业务备用金以及春节专家走访的费用均是公司为了开展正常业务的费用支出，其流程是先由被告预支，后再用开展业务的发票来冲抵。 又查，原被告双方就和被告解除劳动合同纠纷正在法院审理过程中。 庭审中原告认可上述预支费用中，被告有23609.1元未提供相应数额的发票抵销。 以上事实有原告提交的借条两份、财务凭证原件5份及被告提交的劳动裁决书、银行交易明细表、2017年第十四周工作计划电子邮件等以及庭审中当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而经本院依法查明，被告系原告的工作人员，被告在借据中签字预支款项的目的系公司业务的正常开支，并非借款。经本院释明，原告明确不变更诉讼请求及案由，原告在庭审中未提交证据予以证明双方存在借贷的合意，原告请求被告返款借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告青岛民和生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费390元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  张方生 人民陪审员  苏同爱 二〇一八年一月十五日 书 记 员  臧 凤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初876号 申请人:佛山市志佳针车有限公司，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区海一路A座首层第5、6间，统一社会信用代码914406046713639453。 法定代表人：陶桂芬。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：孔钰珽，女，汉族，1984年3月8日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道西约福庆村565号，公民身份号码440682198403086044。 被申请人：杨雯，女，汉族，1986年7月14日出生，住所地四川省眉山市东坡区黄州东路。 被申请人：李晓红，女，汉族，1971年6月5日出生，住所地四川省乐山市市中区紫荆路。 申请人佛山市志佳针车有限公司诉被申请人杨雯、李晓红买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雯、李晓红的财产在价值144350元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人孔钰珽以其名下位于佛山市禅城区金沙一街1号首层P36号的房产（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市志佳针车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨雯、李晓红的财产在价值144350元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人孔钰珽名下位于佛山市禅城区金沙一街1号首层P36号的房产（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十一日 书记员  曹淑娟
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881财保11号申请人：吕中海，男，1962年4月14日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人：董权，男，1977年10月2日出生，汉族，个体，住同江市。申请人吕中海于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董权位于同江市大直路明珠花园小区2号楼4单元703室95.55平方米住宅楼（产权证号：同房权证同江市字第××号）。担保人吕全海以自己位于同江市文采巷工业交通仓储房屋186.55平方米房屋（产权证号：同房权证同江市字第××号）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董权位于同江市大直路明珠花园小区2号楼4单元703室95.55平方米住宅楼（产权证号：同房权证同江市字第××号），期限为三年。同时查封吕全海以自己位于同江市文采巷工业交通仓储房屋186.55平方米房屋（产权证号：同房权证同江市字第××号），期限为三年。案件申请费1420元，由被申请人董权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇一八年一月二十三日书记员  李小雨
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽09刑申1号 刘廷飞： 你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁刑终字第73号刑事裁定及福建省福安市人民法院（2012）安刑初字第196号刑事判决，以原判认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪均无事实及法律依据为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为原判认定你犯组织、领导黑社会性质组织罪无事实和法律依据的申诉意见。经查，原判认定你为首的“池头帮”犯罪组织较长时期在一定区域有组织的从事犯罪活动，结构稳定，人数较多，你为明确的组织者、领导者，方水平、刘晓厦为基本固定的骨干成员，组织层级清晰，通过训诫、警告、处罚组织成员王涛、潘纯、马细峰等体现一定的组织纪律与规约，组织成员实施违法犯罪活动时随叫随到，一呼即应。为扩大、加强组织势力，强化组织的控制性，该犯罪组织在你等人组织、指挥下，大肆进行寻衅滋事、故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏财物等违法犯罪活动，与另一黑社会性质组织“西门帮”逞强斗狠，为非作恶，严重破坏了当地社会秩序。该犯罪组织通过开设赌场、敲诈勒索等有组织的违法犯罪活动获取经济利益，并将其违法所得用于购买作案工具及组织成员的日常生活、娱乐开支，用于为受伤的组织成员提供医疗费等违法犯罪善后事宜，给组织成员发放红包，以支持该组织的活动，维系组织的生存、发展。该犯罪组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在甘棠镇一定区域内及赌场经营形成重大影响，对在一定区域内生活或在一定行业内从事生产、经营的群众形成心理强制、威慑，致使合法利益受损的群众不敢举报、控告，严重干扰、破坏了当地正常经济、社会生活秩序。原判认定上述事实有证人证言、有关现场辨认笔录、示意图、照片及同案人供述等证据证实，证据确实、充分，该犯罪组织具备法律规定的黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征，你的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，故你的申诉意见，不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为原判认定你犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪均无事实及法律依据的申诉意见。经查，原判认定以你为首要分子的黑社会性质组织有组织地在福安市区域实施故意伤害犯罪4起、聚众斗殴犯罪2起、故意毁坏财物犯罪1起、寻衅滋事犯罪2起、敲诈勒索犯罪2起、开设赌场犯罪15起的事实。有被害人陈述、证人证言、现场照片、现场示意图、法医学伤情检验鉴定书及同案人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分。上述犯罪均系组织成员为组织争夺势力范围、排除竞争对手、确立强势地位、谋取经济利益、维护非法权威而实施的犯罪活动，你虽未直接参与部分违法犯罪活动，但上述违法犯罪活动均系组织成员以组织名义实施，能够代表整个犯罪组织的利益，客观上起到扩大组织影响、巩固组织地位的作用，并得到作为组织者、领导者的你的认可或默许，你应当对黑社会性质组织所犯全部罪行承担刑事责任，故你的申诉意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初14662号之一 原告：王秋香，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市长龙建设开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区浦南三路长龙大厦，统一社会信用代码913502035684433739。 法定代表人：黄志诚。 原告王秋香与被告厦门市长龙建设开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告王秋香于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秋香的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秋香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王秋香负担。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 陈洁萍 人民陪审员 简小招 二〇一八年一月二十四日 书记 员 吕 宁  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1023民初3179号 原告:姚金梁,男,1982午8月17日出生,汉族，北京市大兴区人，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。 被告:王玮,男,1976年10月19日出生,汉族，执法局职工，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 原告姚金梁与被告王玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金梁及其委托诉讼代理人宋明博、被告王玮及其委托诉讼代理人崔伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚金梁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月ＩＩ日签署的位于河北省永清县城区的《房屋买卖合》；2.责令被告返还原告房屋首付款二十万元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日原告通过居间人永清县佳帝房地产经纪有限公司与被告签署了被告所有的位于河北省永清县城区的《房屋买卖合同》，被告将此房和地下室以一百四十三万的价格卖给原告,原告当天支付定金五万元,2017年3月14日再付款十五万元,和定金一起合计二十万算作首付款,另外一百二十三万走按揭贷款的方式给被告付款。2017年3月21日,当地政府出台新政,致使原告贷不到一百二十三元贷款了。重大情形的改变致使双方无法履行《房屋买卖合同》，原告提出解除合同并要求被告退还原告首付款二十万元，被告不同意。无奈诉至法院。 王玮辩称，原被告签订的合同合法有效，只要原告依约定善意履行合同义务，合同是能够继续履行的，原告要求解除合同无事实和法律依据；2.原告所谓的政策调整是原告故意借找理由，意图在房屋降价后将房屋降价风险转移给被告，银行贷款幅度上升，首先是因原告过错造成，且根据双方合同所约定的贷款额就是依银行政策调整数额为准。在此，我方不同意解除合同，且要求继续履行合同。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告姚金梁与被告王伟在永清县佳帝房地产经纪有限公司（以下简称佳帝房地产经纪公司）居间介绍下签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（售房人王玮）将其所有的坐落于河北省永清县城区益昌南路、锦绣花园6Ａ楼一单元902室出售给乙方（购房人姚金梁）。房屋产权证号为2016-××0，建筑面积共118.38平方米，附属用房10.06平方米，房屋成交价格为143000万元。原告于合同签订当日向被告交付定金50000元，甲方收取定金的同时向丙方（佳帝房地产经纪公司）提供了房屋产权证件。双方约定的付款方式为：乙方须在签订合同后5日内向甲方交纳首付款，贷款批复后丙方开始协助甲乙双方办理房屋产权过户手续，如因乙方征信原因导致贷款不能审批合格或者利率上浮由乙方承担责任。合同同时约定，买受方需按规定到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。合同签订当日，原告向被告交付定金5万元。2017年3月14日原告依约向被告支付房款15万元。至此，原告共向被告支付了购房款20万元。被告同日出具收款凭证，载明：今收到姚金梁交来锦绣花园6Ａ-1-902购房首付款贰十万元整，收款人王玮，见证方帝佳房产。 2017年3月14日原被告双方及中介前往中国邮政储蓄银行永清支行办理贷款申请，因原告妻子赵凤霞有3000元经营性贷款没有还完，中介公司告知原告贷款审批未能获准。之后原告积极偿还了3000元经营性贷款。2017年3月21日廊坊市人民政府下发了《加强房地产市场调控政策的通知》规定：非本地户籍居民家庭限购一套住房且购房首付比例不低于50%，包括新建商品房和二手住房。原告遂要求解除合同并退还首付款，双方就此引发纠纷。因协商未果，原告提起诉讼。 本院认为，原被告在调控政策实施前签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，该《房屋买卖合同》亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应予以确认。双方在合同第五条第1款第二项中约定，原告须在合同签订后5日内交纳首付款，贷款批复后中介公司开始协助双方办理房屋产权过户手续。该约定叙述清晰、内容明确。根据字面文意解释，原告应当在合同签订后五日内缴纳房屋首付款。结合被告给原告出具的收款凭证和中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，可以证实双方约定的首付款应为20万元，贷款金额为123万元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。在原告与被告办理房贷按揭手续过程中，廊坊市人民政府出台新政规定：要求非当地户籍购房人如通过银行贷款购买首套房屋需交纳五成首付款，以上政策调整导致被告不能订立商品房担保贷款合同。同时2017年6月2日廊坊市人民政府发布了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》规定：对无法提供当地3年以上社会保险缴纳证明或者纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。经审查，原告的户籍为北京市大兴区，且没有证据证实原告在廊坊地区缴纳了3年以上社会保险，原告不符合在永清县购房的资格。上述政策导致本案商品房买卖合同不能继续履行。该政策调整属于双方当事人在订立《房屋买卖合同》时无法预见的情形，且该政策调整事由不能归责于本案双方当事人，故本院认为原被告订立的《房屋买卖合同》应予解除，被告应依法返还原告房屋首付款200000元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项的规定，判决如下： 一、解除原告姚金良与被告王玮的房屋买卖合同； 二、被告王玮于本判决生效后十日内返还原告姚金良房屋首付款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.0元，减半收取计2,150.0元，由原告姚金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇一八年一月十五日 书记员  孙田田
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8243号之一 申请执行人佛山市卓阳电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路张槎玉带制衣城中心A区3号楼西5层，统一社会信用代码91440604661473593K。 法定代表人郑良。 被执行人佛山市泰和诚进出口有限公司，住所地广东省佛山市禅城区后龙二街12、13号首层22号，注册号440602000082777。 法定代表人胡斐。 关于佛山市卓阳电子科技有限公司与佛山市泰和诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初2807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市泰和诚进出口有限公司应向申请执行人佛山市卓阳电子科技有限公司支付货款4283007.75元及利息；本案受理费41064元由佛山市泰和诚进出口有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月31日立案执行，本案执行费45641元。 在执行过程中，本院依法冻结并划扣了被执行人银行账户存款888943.79元，扣除执行费45641元后，剩余的843302.79元已退回给申请执行人。另外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年一月三十一日 书记员  蔡承忠
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0212民初4006号 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，青岛市崂山区。 负责人郝子健，行长。 委托诉讼代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙楠，山东中苑律师事务所实习律师。 被告陈修行，男。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛市分行）与被告陈修行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人陈铭勇到庭参加了诉讼，被告陈修行经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行青岛市分行诉称：2016年7月27日，被告和原告签订编号为371985710-2022-20160432802的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，由被告向原告借款人民币220000元用于购房，期限自2016年7月20日至2042年7月20日止，年利率为在基准利率水平商下调15%，采用等额本息还款法。每月偿还本息1155.63元，被告以位于青岛市开发区黄河西路室房屋提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违约逾期还贷。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还截止到2017年6月10日的借款本息218931.12元；2、判令被告承担自2017年6月11日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师费13347元；4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；5、案件诉讼费由被告承担。 被告陈修行未答辩。 经审理查明，2016年7月27日，原被告双方签订编号为371985710-2022-20160432802号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由被告向原告借款220000元用于购买房屋，期限自2016年7月20日至2042年7月20日，年利率为在基准利率水平山下调15%，采用等额本息还款法，每月偿还本息1155.63元。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情形即构成违约，贷款人可以行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除和借款人的借贷关系、收取违约金。另外对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。对于罚息，合同约定借款逾期罚息利率在合同所执行贷款利率的水平商上浮50%。被告以位于青岛市开发区黄河西路室的房屋提供抵押担保，抵押担保范围借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。双方办理了抵押登记手续。抵押权证号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第号。 再查明，合同签订后，原告依约于2016年8月10日发放给被告借款220000元。后，被告自2017年3月起出现逾期还款，截止2017年12月10日，被告尚欠原告借款本金215204.58元以及利息2979.23元，罚息36.98元。 另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东中苑律师事务所律师代理费13347元。 上述事实，有中国建设银行青岛市分行个人住房贷款申请表及面谈记录、《个人住房（商业用房）借款合同》、鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第号、《个人贷款支付凭证》、贷款账户对账单、律师费票据一宗等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈修行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。本院依法缺席审理。原、被告之间的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依约提供借款，被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余贷款本息符合事实及法律依据。截止到2017年12月10日，被告尚欠原告借款本金215204.58元，利息2979.23元，罚息36.98元。庭审中原告请求被告支付截止2017年12月10日借款本金215204.58元，利息2979.23元，罚息36.98元，本院予以支持。自2017年12月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行）. 关于原告主张的律师代理费损失13347元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，原告就其该项主张也提交了律师费发票和付款回单予以证明，且其主张的数额不超出法律允许的范围，故对其该项请求本院予以支持。 被告陈修行以位于青岛市开发区黄河西路室的房屋为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故原告请求对被告陈修行设定抵押的青岛市开发区黄河西路室的房屋享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告陈修行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止到2017年12月10日借款本金215204.58元，利息2979.23元，罚息36.98元（具体数额以银行对账单为准）及自2017年12月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行； 二、被告陈修行于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师代理费13347元； 三、原告对被告陈修行位于青岛市开发区黄河西路室的房屋享有优先受偿权,有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告所有。 案件受理费4784元，由被告陈修行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  段翠艳 人民陪审员  李 宏 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  臧 凤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1077号申请执行人任家勇，男，汉族，生于1984年4月2日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人赵小林，女，汉族，生于1982年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。任家勇、赵小林申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务39851.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1077号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2219号 申请人:潘小雄，男，汉族，1981年7月4日出生，住所地广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：广东海宴建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座506房之一，统一社会信用代码91440604797795954M。 法定代表人：樊君略。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪。 被申请人：佛山市禅城区水利投资建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路8号首层P7铺及二层2P2铺，统一社会信用代码91440604066749962T。 法定代表人：罗聪辉。 申请人潘小雄诉被申请人广东海宴建设工程有限公司、广西建工集团联合建设有限公司、佛山市禅城区水利投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东海宴建设工程有限公司、广西建工集团联合建设有限公司、佛山市禅城区水利投资建设有限公司的财产在价值2149071.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人潘小雄向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人潘小雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东海宴建设工程有限公司、广西建工集团联合建设有限公司、佛山市禅城区水利投资建设有限公司的财产在价值2149071.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十四日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初114号 原告：遵义市永达汽车运输有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城203室。统一社会信用代码：915203005872805491。 法定代表人：高中洪。 委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。 被告：何晓飞，男，1983年2月24日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。 委托诉讼代理人：熊良书，贵州十朋律师事务所律师。 被告：巴中市神锋货车运输有限责任公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段（原城关粮库内）。统一社会信用代码：91511900597500007D。 法定代表人：李素兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓飞，男，1983年2月24日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道352号。统一社会信用代码：915119007650562098。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世华，男，1957年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：申麒源，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。 原告遵义市永达汽车运输有限责任公司与被告何晓飞、巴中市神锋货车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市永达汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人邱华女、被告何晓飞及其委托诉讼代理人熊良书、被告巴中市神锋货车运输有限责任公司委托代理人何晓飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司委托诉讼代理人黄世华、申麒源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义市永达汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告何晓飞、巴中市神锋货车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司赔偿原告各项损失计164500.00元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告何晓飞持B2类机动车驾驶证驾驶川Ｙ×××××号车辆（该车属被告巴中市神锋货车运输有限责任公司所有。交强险、第三者责任险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司）由三渡镇沿秀河线往湄潭方向行驶。14时30分许，当车行至秀河线308KM+500M（小河）路段时，由于操作不当驶入对向车道，该车左侧车体与对向行驶由赵登龙持B2类机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号车辆（属原告所有）左前部车体相撞，造成赵登龙受伤以及两车受损的道路交通事故。2017年12月5日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出遵公交认字［2017］第000124号《道路交通事故认定书》，认定被告何晓飞承担事故全部责任，赵登龙不负责本次事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告何晓飞辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议，但我不构成肇事逃逸情形。原告遵义市永达汽车运输有限责任公司的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险、第三者责任险内理赔后我依法承担赔偿责任。 被告巴中市神锋货车运输有限责任公司辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议。川Ｙ×××××号车辆属我公司所有。原告遵义市永达汽车运输有限责任公司的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险、第三者责任险内理赔后我依法承担赔偿责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司辩称，对本次交通事故的发生、责任划分、川Ｙ×××××号车辆属巴中市神锋货车运输有限责任公司所有、川Ｙ×××××号车辆交强险、第三者责任险投保于我公司且发生交通事故时该保险在保险期内的事实均不持异议。被告何晓飞有肇事逃逸情形，我公司不予理赔。原告遵义市永达汽车运输有限责任公司各项损失证据不足，不予认可。案件受理费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，原告遵义市永达汽车运输有限责任公司、被告何晓飞、巴中市神锋货车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司对交通事故的发生和责任划分、贵Ｃ×××××号车辆属原告所有、被告何晓飞驾驶的川Ｙ×××××号车辆属巴中市神锋货车运输有限责任公司所有、川Ｙ×××××号车辆交强险、第三者责任险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司且发生交通事故时所投保险在有效期内均无异议，本院予以确认。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、车辆维修费。原告提交了贵Ｃ×××××号车辆维修票据1张（金额33995.00元）、维修清单2页，符合证据三性，予以采信。2、施救费。原告提交了贵Ｃ×××××号车辆装卸搬运费票据1张，金额6000.00元，符合证据三性，予以采信。3、停运损失费。原告提交了贵Ｃ×××××号车辆2017年10月为遵义景程环保材料有限公司的运费收入统计表1份，结合原告维修车辆的及时性、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司定审的及时性、原告营运时间营运总收入营运纯收入等情形，酌情认定60000.00元。上述费用合计99995.00元。 本院认为，被告何晓飞驾驶的属于被告巴中市神锋货车运输有限责任公司所有的川Ｙ×××××号车辆交强险已投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，且本次交通事故发生在保险期内。原告遵义市永达汽车运输有限责任公司因交通事故致贵Ｃ×××××号车辆受损产生的的合理损失99995.00元，未超出交强险限额，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险额度内理赔给原告。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 综上所述，原告遵义市永达汽车运输有限责任公司因交通事故致贵Ｃ×××××号车辆受损产生的的合理损失99995.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告遵义市永达汽车运输有限责任公司99995.00元。 二、驳回原告遵义市永达汽车运输有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795.00元（已减半收取），由原告遵义市永达汽车运输有限责任公司承担700.00元，被告何晓飞承担1095.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一八年一月二十四日 书记员 卢 举 书记员 任鑫玉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民四初字第00060-4号原告（反诉被告）：芜湖中泰置业有限公司。法定代表人：许伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴林，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。被告（本诉原告）：芜湖良安建设有限公司。法定代表人：张贤良，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）芜湖中泰置业有限公司与被告（本诉原告）芜湖良安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据芜湖中泰置业有限公司的财产保全申请，于2015年4月10日作出(2015)芜中民四初字第00060-2号民事裁定，对芜湖良安建设有限公司的银行存款或财产在价值2000万元范围内予以保全。在案件审理过程中，芜湖中泰置业有限公司向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）芜中民四初字第00060号民事裁定书，准许其撤回本诉，并依法向当事人各方送达了撤诉裁定书。2018年1月15日，芜湖良安建设有限公司依据该撤诉裁定，向本院申请解除对其在徽商银行芜湖新市口支行账户及存款的保全措施。本院认为，芜湖中泰置业有限公司撤回诉讼的申请已经本院裁定准许，本院不再审理芜湖中泰置业有限公司的诉讼请求。芜湖良安建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对芜湖良安建设有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱训明代理审理员丁大慧人民陪审员  晋心宏二〇一八年一月十八日书 记 员  宋喜萍附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一保全错误的；(二申请人撤回保全申请的；(三申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1628号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：植晚光，男，汉族，1980年7月23日出生，住所地广东省怀集县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人植晚光信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人植晚光的财产在价值75719.34元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人植晚光的财产在价值75719.34元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十三日 书记员  曹淑娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2310号申请执行人：贵州省习水县亚光有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路117号。法定代表人：周维。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。贵州省习水县亚光有限公司申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务25198.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2310号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初572号 原告王晓新，女，1970年2月4日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。 被告王金东，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告崔素英，女，1967年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告王晓新与被告王金东、崔素英民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓新撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇一八年一月三十日 书记员  邱广宾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执111号 申请执行人夏鹏与被申请执行人娄义珍婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人娄义珍已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执111号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年一月十五日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4920号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：韩明秀，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地为天津市大港区中塘镇，约定送达地址为天津市滨海新区中塘镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韩明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告韩明秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令韩明秀立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              24333.34              2018-01-27              24.00                  合计                    24333.34                                  事实与理由：2017年10月26日,韩明秀通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韩明秀在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-10-      26              29200.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-10-      26              29200.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,韩明秀履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              4866.66              854.10              24333.34              2017-12-26              2018-01-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了韩明秀指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韩明秀提供的法律文书送达地址为天津市滨海新区中塘镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。韩明秀未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、韩明秀身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韩明秀向海尔金融公司贷款及韩明秀逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韩明秀未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韩明秀通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韩明秀未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韩明秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩明秀于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果韩明秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费204元，由韩明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初9234号 原告：周丹丹，女，1987年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。 被告：冯某某，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：蒲某某，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告周丹丹与被告冯某某、蒲某某买卖合同纠纷一案。本院立案后，被告冯某某、蒲某某下落不明，本院依法适用普通程序，公告送达了开庭传票等法律文书。公告期限届满，被告冯某某、蒲某某仍未到庭参加诉讼。本院于2018年1月10日公开开庭进行了缺席审理。原告周丹丹的委托诉讼代理人肖峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周丹丹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付货款本金45254元；二、判令二被告共同向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月16日起至本金还清时止；三、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告周丹丹在成都市金牛区从事服装批发及零售生意。被告冯某某、蒲某某系夫妻关系，从2014年开始向原告采购服装。合作初期为现款供货，后改为先发货后结算付款的形式。2015年底，原告与二被告进行了对账并确认剩余未付款金额为45254元。被告蒲某某还向原告出具《欠条》一张载明：“夫冯某某、妻蒲某某欠周丹丹货款45254元，大写肆万伍仟贰佰伍拾肆圆整。注2016年3月16日内还清，如超期本人愿以同等资产抵押，欠款人蒲某某。地址：四川省南充市嘉陵区。身份证号：×××”。此后，原告多次催促二被告均以种种理由予以拖延，拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。 被告冯某某、蒲某某未到庭，亦未答辩。 原告周丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告冯某某、蒲某某未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在成都市金牛区从事服装批发及零售生意。被告冯某某、蒲某某系夫妻关系，从2014年开始向原告采购服装。原、被告之间的买卖没有书面合同。合作初期为现款供货，后改为先发货后结算付款的形式。2015年底，原告与被告冯某某进行了对账并确认剩余未付款金额为45254元。被告蒲某某还向原告出具《欠条》一张载明：“夫冯某某、妻蒲某某欠周丹丹货款45254元，大写肆万伍仟贰佰伍拾肆圆整。注2016年3月16日内还清，如超期本人愿以同等资产抵押，欠款人蒲某某。地址：四川省南充市嘉陵区。身份证号：×××”。此后，二被告一直未支付货款，2016年开始便无法联系。庭审时原告表示，二被告所欠货款金额为45254元，逾期利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年3月16日起计算至货款付清时止。 上述事实有原、被告身份信息、《结婚登记审查处理表》、《欠条》、《对账明细》、《货物托运凭证》、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定。原告所举的《对账明细》、《欠条》、《货物托运凭证》等证据相互印证，证明原告与二被告建立了合法的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已经履行向二被告供应货物的义务，二被告应当按时支付货款。但二被告至今仍欠货款45254元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款45254元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。原告与二被告在《欠条》上明确约定在2016年3月16日内还清欠款，二被告逾期未付货款，应当自2016年3月17日起支付原告利息损失。原告与二被告未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方式。二被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。因此，原告在庭审时要求按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 冯某某、蒲某某于本判决生效之日起十日内向周丹丹支付货款本金45254元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2016年3月17日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，公告费260元，共计1270元由冯某某、蒲某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。          审 判 长 石    磊 人民陪审员    赖善成 人民陪审员    张学琨 二〇一八年一月十五日 书记员罗颖 速录员邢海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执55号申请执行人：林宝华，女，1968年2月27日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：慕红旗，男，1969年2月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：慕晨宇，男，1989年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人林宝华与被执行人慕红旗、慕晨宇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人慕红旗在烟台云海置业有限责任公司处有购买牟平区滨海东路586号1-2-21805、1-2-21905房产的购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人慕红旗在烟台云海置业有限责任公司处购买牟平区滨海东路586号1-2-21805、1-2-21905房产的购房款元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一八年一月十八日书记员 徐晓鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0402执153号申请执行人：陕西安信融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区。法定代表人：张某，系该公司总经理。被执行人：咸阳鑫迪土方工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：牛某某，该公司执行董事。被执行人牛某某，男，汉族，1971年9月7日生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人李某，女，汉族，1971年2月14日生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人姚某某，男，汉族，1973年6月9日生，户籍所在地：广东省深圳市南山区。被执行人王某，女，汉族，1977年10月23日生，住陕西省咸阳市秦都区世纪大道。被执行人吴某，男，汉族，1982年6月16日生，现住陕西省咸阳市秦都区。被执行人樊某某，女，汉族，1987年8月30日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人姚某某，男，汉族，1947年6月8日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人吴某某甲，女，汉族，1948年1月9日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人吴某某乙，女，汉族，1961年12月9日生，住陕西省咸阳市秦都区。陕西安信融资担保有限公司与咸阳鑫迪土方工程有限公司、牛某某、李某、姚某某、王某、吴某、樊某某、姚某某、吴某某甲、吴某某乙追偿权纠纷一案，依据本院判决生效的（2017）陕0402民初4835号民事调解书，一、被告咸阳鑫迪土方工程有限公司偿还原告陕西安信融资担保有限公司代偿款本金4124233.44元及利息（利息从2017年6月28日起按照月利率2%计算至付清之日止）；被告分六次偿还本金4124233.44元及利息，从2017年12月起至2018年4月，每月20日之前向原告偿还20万元，被告咸阳鑫迪土方工程有限公司应于2018年5月20日之前将剩余的本金3124233.44元和利息一次付清。如被告有任何一期违约，被告咸阳鑫迪土方工程有限公司应向原告陕西安信融资担保有限公司支付违约金30万元，原告陕西安信融资担保有限公司有权申请人民法院强制执行全部欠款及违约金。二、被告牛某某、李某、姚某某、王某、吴某、樊某某、姚某某、吴某某甲、吴某某乙对上述陕西安信融资担保有限公司的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费51010元，减半收取25505保全费5000元，共计30505元，由被告咸阳鑫迪土方工程有限公司、牛某某、李某、姚某某、王某、吴某、樊某某、姚某某、吴某某甲、吴某某乙承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2018年1月23日利息为574643.13元，申请人向本院提出执行申请。本案执行费52388元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳鑫迪土方工程有限公司、牛某某、李某、姚某某、王某、吴某、樊某某、姚某某、吴某某甲、吴某某乙名下银行存款或者扣留、提取其收入5081769.57元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2291号申请执行人付宇仕，男，汉族，生于1974年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗太琴，女，汉族，生于1974年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。付宇仕、罗太琴申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务30354.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2291号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1137号申请执行人易先亮，男，汉族，生于1966年1月10日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人赵福珍，女，汉族，生于1975年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。易先亮、赵福珍申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务454025.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
内蒙古自治区磴口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0822行审6号 申请人磴口县xx局，统一社会信用代码×××。住所地磴口县巴镇xx路。 法定代表人xx，该局局长。 委托代理人杨x。 委托代理人陶x。 被申请人xx有限公司，工商注册号xx，住所地磴口县xx。 法定代表人刘xx，系该公司董事长。 申请人磴口县xx局于2017年12月26日向本院申请强制执行磴林罚决字（2016）第004号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请人磴口县xx局的委托代理人杨x、陶xx参加听证，被申请人xx有限公司经传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明，2016年5月，被申请人xx有限公司在未办理占用林地审批手续的情况下，擅自占用林地2755.7平方米用于硬化院落、种植蔬菜并修建一条水泥路，因被申请人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，2016年9月26日申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定作出磴林罚决字（2016）第004号林业行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令限期恢复原状；2、处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款41335.5元。同日申请人将该处罚决定书送达被申请人，同时送达责令限期恢复原状通知书，通知责令被申请人于2017年9月26日前将被擅自改变了用途的林地恢复原状。2017年12月8日申请人向被申请人送达了催告书。被申请人接到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行恢复原状义务，经申请人催告后亦未主动履行义务，申请人遂向本院申请执行处罚决定书的第一项"责令限期恢复原状"。 本院认为：行政机关作出具体行政行为应当事实清楚，以发生法律效力的行政行为为依据申请人民法院执行，申请执行的事实应明确具体。本案申请人申请人民法院强制执行被申请人因修路、硬化院落、种植蔬菜等将2755.7平方米防沙林地擅自改变，责令限期恢复原状。但该处罚决定未就违法占用林地的长度、宽度、四至界限及原状是何种状态等没有认定，恢复原状没有参照物，同时该处罚决定书中未就履行期限予以明确，使该处罚决定无法得到具体落实和执行，故行政行为主要事实不清。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第一款第（一）项之规定裁定如下： 不准予执行磴口县xx局于2016年9月26日作出的磴林罚决字（2016）第004号《林业行政处罚决定书》第一项。 如申请执行人不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李爱霞 审 判 员  孟学琴 代理审判员  武晓燕 二〇一八年一月十五日 书 记 员  王鸿宇 附裁定适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条...... 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ......。 最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》 第六十三条裁定适用下列范围： ...... （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行； （一）明显缺乏事实根据的； ......
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终423号 上诉人（原审被告）：王珺，女，1980年11月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙树，男，1979年6月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵素银，男，1975年6月15日出生，汉族，现住邢台市临西县。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马敬改，女，1982年10月18日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 上诉人孙树、王珺因与被上诉人赵素银、马敬改民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实错误，本案不属于一个诉讼，应为两个案件，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3375号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人孙树、王珺预交的二审案件受理费11700元予以退回。 审判长  张增民 审判员  宋世忠 审判员  王志平 二〇一八年一月二十三日 书记员  王 琨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602证保1号申请人：张国鹏被申请人：武威市凉州医院。住所地：武威市凉州区东大街8号。法定代表人：陈兴川，系该院院长。申请人张国鹏于2018年1月22日向本院申请诉前保全证据，请求对武威市凉州医院保存的武威市安洁物业管理有限公司在该院新址食堂的投标书予以保全,并以本人保险金额在500000元为限的大地财产保险公司PZPP201862010609000004号诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人张国鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对武威市凉州医院保存的武威市安洁物业管理有限公司新址食堂的投标书予以保全。诉前保全费30元，由申请人张国鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。                                                                                                    审判员马柏 二○一八年一月二十三日书记员 陈鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3719号 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号。 法定代表人林树全，该公司经理。 委托诉讼代理人何冬梅，该公司副经理。 被告黄茂强，男，1993年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司诉被告黄茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 长  覃韵宏 审 判 员  吴进湖 人民陪审员  孙志玲 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  王可贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初6387号 原告：熊某，男，1990年2月12日出生，，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守强，遵义市播州区（特别授权）。 被告：李某1，女，1976年1月15日出生，现住遵义市播州区。 被告：蒲某，女，1950年4月9日出生，住遵义市播州区。 被告：唐某，女，1997年12月23日出生，住遵义市播州区。 被告：唐某1，男，2007年8月22日出生，住遵义市播州区。 被告：唐某2，女，2007年8月22日出生，住遵义市播州区。 被告唐某1和唐某2法定代理人：李某1，系被告唐某1、唐某2之母亲。 五被告共同委托诉讼代理人：蒲德陆，男，1970年1月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。系唐某3之表兄弟（一般代理）。 原告熊某与被告李某1、蒲某、唐某、唐某1、唐某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人黄守强，被告李某1、蒲某、唐某、唐某1、唐某2及其委托诉讼代理人蒲德陆，被告唐某1、唐某2之法定代理人李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告立即偿还原告借款本金100000.00元，利息3500.00元，共计103500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，唐某3因承包虾子油厂工程急需流动资金，向原告借款100000.00元，并出具借条“今借到熊某人民币十万元，现一个月之内一次性还清，借款人唐某3。2017年4月8日，身份证号码5221211974××××××××”。借款期限届满后，原告每次催款未果，唐某3于2017年10月22日病故。原告向被告催还借款，被告拒还。被告继承了死者唐某3的遗产，应承担偿还借款义务。 被告李某1、蒲某、唐某、唐某1、唐某2辩称：先前不知道有这笔借款的存在，是在唐某3过世后的第二天才知道，所以对借款的事实不认可，且借款不是用于油厂工程，而是唐某3用于赌博了。关于利息问题，按照借条上约定的处理，如果没有约定，按相关规定处理。 本院经审理认定事实如下：唐某3和被告李某1于1997年10月28日在原遵义县龙坑镇人民政府民政部门登记结婚。婚后唐某3与被告李某1生育三个子女，即长女唐某，双胞胎儿女唐某1、唐某2。唐某3的父亲唐某4于2006年农历7月去世，母亲蒲某健在。2017年10月22日，唐某3因病去世。唐某3生前在做工程，因资金缺乏于2017年4月8日向原告熊某借款100000.00元，并从中扣除5000.00元作为利息，并出具借款为100000.00元的借条一张。内容为“今借到熊某人民币十万元整（100000.00元），现于1个月之内一次性还清”。 庭审过程中，被告李某1对原告熊某出示的借条上“唐某3”的签名不予认可，要求做笔迹鉴定，并向本院提交了申请书。庭后经本院询问，被告李某1明确表示不申请对借条上字迹的真伪做鉴定，并已确认唐某3向熊某借款的事实存在。 另查明，唐某3生前在家通过李某1向熊某还款5000.00元，后通过微信转账于2017年6月16日还款5000.00元、2017年7月15日还款5000.00元、2017年10月11日还款6000.00元，共计还款21000.00元。在审理过程中，原告熊某没有提供唐某3的遗产数量和范围，也没有提供被告蒲某、唐某、唐某2、唐某1是否已继承遗产的证据。 上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行流水，证人熊某1、熊某2、李某的证言，还款凭证，结婚证复印件，唐某3签名笔记，死亡证明，遵义市播州区影山湖街道龙泉社区居民委员会证明，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 原告熊某出示的微信聊天记录、通话记录截屏，没有原始数据核对，对其证明效力，本院不予采纳。 本院认为，借条上虽载明唐某3向熊某借款100000.00元，但原告熊某已从中扣除5000.00元作为借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，唐某3实际向熊某借款本金95000.00元，约定利息5000.00元。因被告李某1与唐某3系夫妻关系，唐某3生前向原告熊某借款95000.00元，系夫妻共同生活期间所负的债务，唐某3去世后，被告李某1有义务偿还。关于被告李某1提出唐某3借款95000.00元系用于赌博的答辩意见，被告李某1并未提供证据予以证明，其答辩理由不充分，本院不予采纳。被告蒲某、唐某、唐某2、唐某1作为唐某3的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告蒲某、唐某、唐某1、唐某2如果继承有唐某3的遗产，应在其继承遗产的范围内承担清偿借款的责任。原告熊某在向唐某3出借借款时没有约定借款的利息，只是在唐某3出具借条时约定了5000.00元的利息，并没有约定其他利息支付方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，唐某3先前还款21000.00元应视为返还的本金，在本案中应予以抵扣，即被告还需返还熊某借款74000.00元（95000.00元-21000.00元）。因此，原告熊某要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为了保障公民的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、由被告李某1返还原告熊某借款74000.00元。限本判决生效后十日内付清。 二、由被告蒲某、唐某、唐某1、唐某2在继承唐某3遗产实际价值限额范围内承担返还借款74000.00元的民事责任。 三、驳回原告熊某的其余诉讼请求。 案件受理费2370.00元，减半收取1185.00元，由被告李某1负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行 期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  周小平 二〇一八年一月三十一日 书记员  徐 晔
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0329民初1640号 原告：刘忠琼，女，1977年9月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。现住贵州省余庆县。 被告：刘洪江，男，1963年7月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵州省余庆县。 诉讼委托代理人：胡廷兴，贵州名城律师事务所律师，特别授权。 原告刘忠琼诉被告刘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘忠琼、被告刘洪江的诉讼委托代理人胡廷兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠琼向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金17万元及利息,庭审中，原告放弃要求支付利息的请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月9日，被告刘洪江以做工程需资金为由，提出向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%，被告于2011年7月28日出具了借条，同时约定在2013年12月30日前还清本金和利息。借款期限届满后，在原告多次催促下，被告偿还了借款本金13万元。2015年4月27日，被告重新出具了17万元的欠条，口头约定月利率3%，同时约定在2015年7月30日前还清。还款期限届满后，原告多次催促被告履行还款义务，但被告一直未按约履行。原告刘忠琼为证明其主张提交了借条、欠条、承诺书、银行流水、证人杨某、刘某1、田某、刘某2出庭作证。 被告刘洪江辩称，被告未向原告借款，原、被告间借贷关系不成立。原、被告曾居住一段时间，因分手，被告出具给原告的借条、欠条、承诺书上载明的金额是分手费，现不同意继续支付该费用。被告刘洪江为证明其主张提交了短信记录、转款凭证、证人王某进出庭作证。 被告刘洪江向本院申请对借条形成时间做鉴定，广东南天司法鉴定所作出的粤南[2017]文鉴字第971号司法鉴定意见，检材标称时间为“2011年7月28日”的《借条》手写字迹的形成时间为2011年8月前后。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告刘洪江多次向原告借款30万元，于2011年7月28日出具借条给原告，约定还款期限为2013年12月30日。2014年3月28日，被告出具了承诺书，承诺2014年4月10日还款10万元，2014年10月10日还款10万元，2015年2月10日还款10万元。被告偿还部分借款后，被告于2015年4月27日再次出具欠条给原告，载明欠款金额为17万元，约定2015年7月30日还清。被告于2015年4月29日偿还借款1.2万元，于2015年5月6日偿还借款1万元，于2015年8月24日偿还借款0.9万元。上述事实有原告的陈述、原、被告提交的证据及粤南[2017]文鉴字第971号司法鉴定意见书佐证，予以认定。 本院认为，被告辩解其出具借条的真实时间是2013年底至2014年初，并申请对借条的形成时间做笔迹鉴定。经广东南天司法鉴定所鉴定，借条手写字迹的形成时间为2011年8月前后，与借条落款时间相符，则对被告这一辩解，不予支持。被告辩解其出具给原告的借条、承诺书、欠条是支付给原告的分手费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，则对被告这一辩解，不予支持。原告主张被告向其借款，并提供了借条、承诺书、欠条及证人证言，原告与被告刘洪江的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告刘洪江偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。对于应偿还借款本金金额问题。原告主张，双方口头约定月利率3%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，原告未举证证明双方口头约定月利率3%，则对原告这一主张，不予认定，被告于2015年4月27日后偿还原告3.1万元，应为偿还的借款本金，被告还应偿还原告借款本金13.9万元。庭审中，原告刘忠琼自愿放弃要求被告支付利息的请求，是其对民事权利的处分，不损害他人利益，予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘洪江在本判决生效后十日内偿还原告刘忠琼借款本金13.9万元； 二、驳回原告刘忠琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，鉴定费13040元，合计14890元，由被告刘洪江负担14580元，原告刘忠琼负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。 审判员 李 虹 杉 二〇一八年一月三十一日 书记员 吴念（代）
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481执保21号 申请人：林梅英，女，1969年3月3日生，汉族，住厦门市思明区。 担保人：阮鑫晨，男，1993年6月6日生，汉族，住永安市。 担保人：郭伊，女，1992年12月20日生，汉族，住永安市。 被申请人：颜湘艳，女，1966年9月19日生，汉族，住永安市宏发大厦Ｂ区。 本院在审理申请人林梅英与被申请人颜湘艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人颜湘艳名下价值70000元的财产。申请人林梅英已提供担保人阮鑫晨、郭伊坐落位于永安市房屋不动产登记证号：闽（2017）永安市不动产权第××号作为保全担保。 本院经审查认为，申请人林梅英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押颜湘艳价值70000元的财产。 二、查封担保人阮鑫晨、郭伊坐落位于永安市（不动产登记证号：闽（2017）永安市不动产权第××号）房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 军 龙 二〇一八年一月十八日 书记员 陈桂 英 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2311号申请执行人：贵州省习水县亚光有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇天生路117号。法定代表人：周维。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。贵州省习水县亚光有限公司申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效文书所确定的义务25198.00元，但被执行人在法定期限内未履行。经查，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司有不动产登记信息约16000平方已被本院查封。经合议庭评议同意将上述财产移送评估、拍卖用于清偿债务，在2017年12月23日的司法拍卖活动中拍卖了被执行人名下商业用房31间，成交金额800余万元。在本院制定分配方案时，贵阳市中级人民法院于2018年1月15日向本院送达了（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理了张志明对被告贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。故本院依法终结了被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司案件的执行，同时告知申请人依法向贵阳市中级人民法院指定的管理人申报债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2311号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十五日书记员 唐 烨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执2259号申请执行人陈发运，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人方茂才，总经理。被执行人程泽望，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省潢江县。本院在执行申请执行人陈发运与被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司在乳山市住房和城乡建设局外地进乳施工押金100万元。因被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司拒不履行生效判决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杭州鼎业建筑工程有限公司在乳山市住房和城乡建设局存放的外地进乳施工押金100万元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇一八年一月十一日书记员 于德海
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乳执字第629号申请执行人王本红，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住海阳市。被执行人李世志，男，1968年2月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人李世杰，男，汉族，住址不详。被执行人李东，男，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人王本红与被执行人李世志、李世杰、李东房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封乳山市西城华府小区36号楼东二单元4楼东楼房一栋。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇一八年一月十八日书记员 于德海
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）沪0112民初6179号之一 原告：上海晟曜资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：易先翠，董事长。 委托诉讼代理人：田加耘，男。 被告：罗浩，男，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：杨澄，男，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告上海晟曜资产管理有限公司(以下简称晟曜公司)与被告罗浩、杨澄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后。依法进行审理。 原告晟曜公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁合同；2.判令被告返还房屋租金人民币(币种下同)95,000元及利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年6月4日，上海晟曜行房地产咨询有限公司(以下简称晟曜行咨询公司)与业主陈某就上海市金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋包租合同(被告罗浩代办)。租赁时间为五年，2014年7月1日至2019年6月30日。年租金为9万元，第二年起为9.50万元。每年付款一次，为付款月的1日，原告分别于2014年6月9日及6月11日，第一年9万元按被告罗浩指定付至案外人周漫工商银行账户。2014年8月25日，原告与承租人张某某签署了三年的租房协议。由于产权人陈某欠他人钱款，系争房屋于2015年6月被长宁法院拍卖，承租人张慧芳被迫于2015年7月搬出。此后因公司管理程序出现衔接问题，在业主已不能履行合同情况下，财务部于2015年7月7日再将第二年租金95,000元，汇入周漫工商银行账号内。此后多次联系杨澄追回95,000元租金，但均未成功，故原告以讼称事由诉至法院。 经审理查明，2014年6月4日，被告罗浩代陈某(出租方、签约甲方)与晟曜行咨询公司(包租方、签约乙方)签订《房屋资产管理合同》一份，约定：甲方房屋坐落于金汇南路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为139.94平方米，租赁期限自2014年7月1日起至2019年6月30日，其中固定期限从2014年7月1日至2019年6月30日止，活期从2019年7月1日至2024年6月30日，固定期内租金不变，如乙方与第三方的转租期限超出上述租赁期限，则本合同的租赁期限为转租期限为准；该房屋月租金为7,500元，租金按12个月为结算周期，于每个付款月的1日汇入甲方指定账号，账号名周漫；甲方应于2014年6月9日前，将该房屋完好无损的交付给乙方使用，交房标准以交接书为准；甲方承诺有出租该房屋的权利，如乙方权益因此受到损害，则甲方应负责所有赔偿责任；甲方如违反本合同约定或提前终止合同，则须向乙方支付违约金，违约金为40,000元，除此之外甲方还需赔偿乙方转租给次承租人因甲方违约而造成的乙方损失；第一年租金9万元，租金年付，第二年起租金95,000元，因租金低于市价故无免租期，本合同物业费由乙方承担，如需发票税费有乙方承担，固定期满前一个月如甲方无书面通知乙方终止合同，双方约定活期自动转为固定期；因装地热，如违约甲方愿意十万元装修补偿款等。签约当日，被告罗浩出具了陈某的委托书一份，载明：陈某委托晟曜行公司办理系争房屋出租事宜，该委托书由被告罗浩代为签署。同时被告罗浩还代陈某出具《转租确认书》一份，载明陈某为产权人，同意将系争房屋出租给晟曜行公司等。被告罗浩、杨澄并签署《协议书》一份，载明：本人罗浩，就金汇南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给晟曜行咨询公司，租金汇到周漫账上，房屋租赁期内产生任何违约责任由杨澄承担。 合同签订后，二被告将系争房屋交付晟曜行咨询公司，2014年8月晟曜行咨询公司将该房屋出租给案外人张某某。原告代为支付了第一年的租金9万元。后系争房屋被收回，原告于2015年7月7日向周漫账户内转账95,000元。 本院经审查认为，本案系争之租赁合同，虽被告罗浩以案外人陈某的名义与案外人晟曜行咨询公司签订，但在租赁过程中，罗浩并未出具陈某之授权委托书，陈某此后也未明确予以追认，难以认定罗浩取得了陈某之委托，故该合同之效力不及于陈某。从租赁过程来看，系由被告罗浩对外出租，并将房屋钥匙交付晟曜行咨询公司，故合同的相对方为晟曜行咨询公司与被告罗浩。又虽原告支付了此后一年的租金95,000元，但承租人为晟曜行咨询公司，晟曜行咨询公司在承租后以其名义再次转租，并要求次承租人将租金支付至晟曜行咨询公司。对现原告主张之95,000元为其向周漫账户内转入，但该笔租金系代晟曜行咨询公司支付，原告以房屋租赁合同为其基础法律关系提起诉讼，但其不是该合同之相对方，原告并非本案适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海晟曜资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  殷 雪 人民陪审员  邓红霞 人民陪审员  尹 萍 二〇一八年一月二十八日 书 记 员  倪晶旌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初3695号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号。 法定代表人：林树全，该公司经理。 委托诉讼代理人：何冬梅，该公司副经理。 被告：孙凯凯，女，30岁，住宾阳县。 本院在审理原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告孙凯凯物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经交清物业费为由，于2018年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 长  覃韵宏 审 判 员  吴进湖 人民陪审员  孙志玲 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  王可贵