wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2692号 原告：来莉萍,女,1968年6月28日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被告：陈宝仙,女,1963年5月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告来莉萍与被告陈宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告来莉萍到庭参加诉讼。被告陈宝仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金170000元，并支付判决生效后至被告付清款项之日止、按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告因做生意需要向原告借款170000元，口头承诺月息为2分。原告以现金方式将款项一次性交付给被告。后被告经原告多次催讨未还款，故原告起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，被告出具借条一份，载明其向原告借款170000元。款项出借后，被告经原告多次催讨未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷法律关系予以认定。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告至今未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款170000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条中未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈宝仙于本判决生效之日起十日内归还来莉萍借款170000元； 二、驳回来莉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由陈宝仙负担。公告费650元，由陈宝仙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付来莉萍。 来莉萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈宝仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年九月五日 书 记 员  胡荧娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181财保118号申请人：姚石猛，男，1987年6月10日出生，汉族，现住。被申请人：王芝超，男，1988年1月12日出生，汉族，现住。申请人姚石猛于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王芝超银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，根据申请人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费1020元，由申请人姚石猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一八年九月三日书记员  邢雅婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初829号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：林晓伊，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：刘迎兰，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘迎兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人林晓伊、张陈陈到庭参加诉讼，被告刘迎兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额140508.1元，暂时计算至2017年8月1日。其中贷款本金为87762.44元，利息为26217元，分期手续费为1754.4元，违约金为4676.15元，滞纳金为20004.49元，现金利息为93.62元，以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月16日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年8月1日已经发生贷款余额140508.1元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告刘迎兰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，被告刘迎兰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××02。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（刘迎兰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年8月1日，被告透支本金87762.44元、利息26310.62元、滞纳金20004.49元，合计134077.55元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费1754.4元、滞纳金20004.49元、违约金4676.15元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘迎兰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金87762.44元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费1754.4元、滞纳金20004.49元、违约金4676.15元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘迎兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年8月1日卡号为62×××02的信用卡欠款本金87762.44元、利息26310.62元，合计114073.06元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告刘迎兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1224号上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区花山街道新排社区居民委员会。地址：沾益区花山街道新排社区新排村。法定代表人：杨贵华，该居委会主任。被上诉人（原审原告）：徐贤彩，女，汉族，1969年3月26日生，贵州省盘县人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。原审被告：李学龙，男，汉族，1978年4月13日生，曲靖市沾益区人，大专文化，曲靖市沾益区花山街道新排社区书记，住曲靖市沾益区。原审被告：杨贵华，男，汉族，1971年1月1日生，曲靖市沾益区人，大专文化，曲靖市沾益区花山街道新排社区主任，住曲靖市沾益区。上诉人曲靖市沾益区花山街道新排社区居民委员会因与被上诉人徐贤彩、原审被告李学龙、杨贵华健康权纠纷一案，不服沾益区人民法院(2018)云0328民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲靖市沾益区花山街道新排社区居民委员会上诉请求：撤销沾益区人民法院(2018)云0328民初272号民事判决书，依法发回重审或者改判。事实和理由：一审判决依据的事实不清，所认定的事实与法庭调查的事实及证据证明的事实不相符，没有查清被上诉人的伤是怎么形成的，只能说明被上诉人的伤是自己弄伤的。徐贤彩未作答辩。李学龙、杨贵华未作述辩。徐贤彩向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费12619.56元、护理费1690元、误工费1573元、交通费500元、住院期间伙食补助费1300元、营养费1300元、鉴定费640元、后期治疗费3900元,合计23522.56元。一审法院认定事实：2017年3月16日14时许，因修沾益区花山街道新排社区新排村的道路硬化需新修一条水沟，该水沟占用原告徐贤彩的土地，原告徐贤彩以未与其协商处理而阻止施工，被告杨贵华、李学龙到场劝说原告徐贤彩并发生拉扯，在拉扯过程中原告徐贤彩被致伤。原告徐贤彩伤后当日到曲靖市第一民医院住院治疗13天，诊断为:1、短暂性脑缺血发作；2、（外伤性）牙折断；3、（外伤性）牙破损；4、牙槽骨骨折；5、肝右后叶囊肿；6、胆囊息肉？。其他建议：1、继续服药（尼莫地平片1天3次，1次1片）；2、口腔科进一步治疗；3、门诊随访。用去医疗费12599.56元。2017年5月19日，原告徐贤彩的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定需后期治疗费用3900元，用去鉴定费640元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定：“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”。本案，被告李学龙、杨贵华在执行村集体修路秩序维护工作任务过程中致原告徐贤彩受伤，沾益区花山街道新排社区居民委员会应对所造成的损害后果承担民事赔偿责任，原告徐贤彩因在修村集体道路需修水沟占用其土地，原告徐贤彩应通过正当途径解决，且以未与其协商处理而阻止施工，对本案的引起具有一定的过错责任。应减轻被告的民事赔偿责任。对原告诉请的护理费、营养费，无诊疗机构医嘱佐证，不予支持；对原告的损失依法认定如下：医疗费12599.56元（依原告提交票据认定）、住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)、误工费1567.8元（120.6元/天×13天）、后期治疗费3900元、鉴定费640元、交通费结合原告就医路线及鉴定的实际酌情认定300元,合计20307.36元。鉴于原告在本案中具有一定的过错，故由被告沾益区花山街道新排社区居民委员会承担20307.36元的70％即14215.15元。综上所述，对原告主张被告承担赔偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市沾益区花山街道新排社区居民委员会于判决生效之日起二十日内赔偿原告徐贤彩医疗费、误工费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失14215.15元；二、驳回原告徐贤彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲靖市沾益区花山街道新排社区居民委员会承担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人曲靖市沾益区花山街道新排社区居民委员会的工作人员在执行工作任务过程中，与被上诉人徐贤彩发生拉扯后致使徐贤彩短暂性脑缺血发作并外伤性牙折断、破损、牙槽骨骨折的法律事实，有双方当事人陈述、派出所询问笔录、医院住院记录、司法鉴定意见书等证据在卷予以证明，人民法院依法应予认定。一审人民法院根据当事人举证、质证实际并依照相关法律规定，对本案法律事实所作认定并无明显不当。上诉人曲靖市沾益区花山街道新排社区居民委员会在本案一、二审诉讼过程中，均不能提交充分证据证明被上诉人徐贤彩的损伤与其工作人员的行为不存在因果关系，其依法理应承担举证不能的法律后果，其提出一审判决依据的事实不清，所认定的事实与法庭调查的事实及证据证明的事实不相符，没有查清被上诉人的伤是怎么形成的，只能说明被上诉人的伤是自己弄伤的等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，曲靖市沾益区花山街道新排社区居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人曲靖市沾益区花山街道新排社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  陈 宁审判员  陈志刚二〇一八年九月二十六日书记员  唐 容
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0411执826号之一 申请执行人：嘉兴市新虞化工有限公司。住所地：嘉兴经济开发区嘉洲美都欢聚园****。组织机构代码77724336X。 法定代表人：阮关木，总经理。 委托代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被执行人：嘉兴嘉达纺织有限公司。住所地：嘉。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路西侧纺织印染有限公司内）。组织机构代码MA28A66A9。 法定代表人：沈伟中。 申请执行人嘉兴市新虞化工有限公司与被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初3568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市新虞化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司给付申请执行人嘉兴市新虞化工有限公司货款、逾期利息1014235元、违约金400000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年4月17日向被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴嘉达纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对上述被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。2018年9月27日，被执行人自动履行200000元。截至2018年9月29日，本案执行标的执行到位200000元。暂未发现被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对嘉兴嘉达纺织有限公司实际控制人沈伟中作出司法拘留的决定，并于2018年9月22日对沈伟中实施拘留。本院已对被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0411执826号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司继续履行债务，发现被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人嘉兴嘉达纺织有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  周渊圆 二〇一八年九月二十九日 书记员  顾伟杰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初3110号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码:913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、赖国忠，该联社员工。 被告：周德尚，男，汉族，1984年7月3日出生，德化县人，住德化县。 被告：陈巧婷，女，汉族，1990年8月10日出生，德化县人，住德化县。 被告：周健鹏，男，汉族，1989年1月20日出生，德化县人，住德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告周德尚、陈巧婷、周健鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告德化县农村信用合作联社于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费585元，减半收取计292.5元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  黄奇微 二〇一八年九月二十日 书记员  方碧云
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初1765号原告：抚顺晶花产业用布有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区五老街**。统一社会信用代码：91210400242325107U。法定代表人：王宝民，董事长。委托诉讼代理人：温雪峰，男，1971年4月5日出生，汉族，抚顺晶花产业用布有限责任公司员工，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：梁亚琴，女，1963年7月15日出生，汉族，抚顺晶花产业用布有限责任公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：平顶山市凤翔环保科技有限公司，，住所地平顶山市高新区神马大道东段南侧统一社会信用代码：91410400731334274X。法定代表人：曹景泽，董事长。委托诉讼代理人：张新才，男，1968年5月25日出生，汉族，平顶山市凤翔环保科技有限公司员工，住平顶山市。委托诉讼代理人：孟英丽，女，1969年7月10日出生，汉族，平顶山市凤翔环保科技有限公司员工，住平顶山市。本院在审理原告抚顺晶花产业用布有限责任公司诉被告平顶山市凤翔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺晶花产业用布有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，因原、被告双方达成和解协议，原告抚顺晶花产业用布有限责任公司提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告抚顺晶花产业用布有限责任公司撤回起诉。案件受理费3664元，减半收取1832元，由原告抚顺晶花产业用布有限责任公司负担。审 判 长 徐 奕代理审判员 赵 颍代理审判员 齐茜婵二〇一八年九月二十六日书 记 员 高 虹
营山县人民法院结 案 通 知 书（2018)川1322执1319号骆军：骆军与彭显辉离婚纠纷一案，申请执行小孩抚养费15000元。经本院立案执行，执行中，经调解，被执行人彭显辉已将该笔款项交到本院。本院已将该笔款项转交给申请人骆军。至此，骆军向本院申请执行的（2017）川1322民初23号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4012号原告：冶东，男，新疆维吾尔自治区哈密市人，现住新疆维吾尔自治区哈密市。诉讼委托代理人：缪娟，女，1976年11月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，甘肃省农村信用合作联社员工，现住甘肃省酒泉市肃州区明珠花园******，系原告冶东表妹。被告：王建云，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告冶东与被告王建云民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶东诉讼委托代理人缪娟、被告王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息合计318000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2012年4月被告以资金周转为由向原告借款400000元，原告通过银行转账的方式向被告转账400000元，承诺次月偿还，后被告一直未还款，经原告多次催要，被告偿还了100000元后于2017年4月10日对未偿还的借款300000元向原告出具借条一份，出具借条后被告一直拒绝偿还。现为维护合法权益，请求判如所请。被告王建云答辩称，原告所述不实，原告最初给我借款金额为300000元，我已经偿还了100000元，应当下剩200000元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份欲证实经双方核算后，确认下剩借款金额为300000元的事实，被告对于该借条的真实性无异议，本院对于该证据的真实性予以确认。被告无证据提交。根据双方陈述以及本院审查认定的证据认定事实如下：2012年被告因资金周转向原告借款400000元。2015年2月，被告偿还原告借款100000元。2017年4月10日，双方核算确认借款下剩金额为300000元，被告于该日以下剩借款300000元向原告出具借条一份，约定还款期限为2017年7月底。被告出具该借条后再无还款行为，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告是否应当为2017年4月10日借条所载金额承担全额还款责任。本案中，被告以最初借款为300000元提出抗辩，其认为借款的下剩金额应当为200000元。庭审中，双方认可被告于2015年2月向原告还款100000元，而在2017年4月10日，经双方核算，被告向原告出具300000元借条一份，双方关于还款时间的陈述与该借条形成逻辑证据链，该借条形成于被告还款之后，应当视为双方对于还款后的下欠金额的核算确认行为，借款的下欠金额与已经偿还金额之和应当为最初借款金额，由此可推断最初金额应当为400000元，故被告抗辩理由不能成立，被告应当对借款的下欠金额承担还款责任。另，双方虽未在借条中约定借款利息，但双方约定了还款期限，原告以逾期还款次日开始以年利率6%计算逾期占用资金期间的利息于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：一、被告王建云偿还原告冶东借款本金300000元；二、被告王建云承担原告冶东借款利息18000元【300000元×6%×1年（2017年8月1日至2018年8月1日）=18000元】；上述款项合计318000元，限被告王建云于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元（已减半收取），由被告沙秀芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一八年九月二十七日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初5063号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。负责人：薛冬，该行行长。委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：闫鑫，男，1974年4月1日生，汉族，上海大屯能源股份有限公司XXX工作人员，住徐州市沛县。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告闫鑫信用卡纠纷一案，本院于20I8年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人马云峰到庭参加了诉讼，被告闫鑫经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金29713.85元、利息4736.09元，应收费用7721.53元，共计42171.47元（利息等费用暂计至2018年8月21日，后续利息等费用按银行系统生成的数据计至实际还清之日止）；2、判令被告支付律师费3459元；3、诉讼费由被告承担。原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、中国银行信用卡申请表及信用卡领用合约（系正反面）1份，证明：被告向原告方申请办理涉案信用卡，同时双方就领用合约中关于信用卡双方的权利义务、利息等收费标准及还款方式、送达地址和其他的权利和义务均作出相应的约定，被告本人对领受合约和申请材料书写已经全部阅读并且充分了解，自愿接受相应条款的约束，证明：原被告双方之间的信用卡借款合法有效。2、信用卡核实记录表、信用卡网点柜面受理表、被告闫鑫面签照片及身份证正反面复印件、被告收入证明各1份、证明：被告在原告处办理信用卡时，原告方已尽到审核义务。3、住房装修合同、被告闫鑫房屋所有权证、婚姻状况声明、离婚证、常住人口登记卡、银行卡易分期入账委托书、信用卡易分期付款告客户书、个人信用信息查询报送授权书、信用卡易分期银行专用经办行审批意见单、信用卡易分期业务申请各1份。证明：被告在原告处办理信用卡的用途为房屋装修，同时办理了信用卡易分期业务手续。4、被告截至2018年8月21日的逾期清单证明1张及对账单消费明细20张，证明：截至2018年8月21日止被告闫鑫共拖欠原告方信用卡欠款42171.47元。5、催收记录3张，证明：原告方对被告使用涉案信用卡一直未还款的行为多次通过电话催收，上门催收的方式进行不间断的催收，已经向被告告知其逾期事实，履行了告知义务。6、律师费付款明细、律师费发票各1份，证明：原告方因维权所支付的律师费用3459元。本院经审查后认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告闫鑫于2015年11月向原告方申请办理中国银行信用卡并填写了申请表，申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约中对原被告双方的权利义务进行了明确约定。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，后被告一直使用该卡至今。截至2018年8月21日被告累计共拖欠借款本息等费用共计42171.47元。因被告闫鑫未按时还款付息，经原告方多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求判令所请。本院认为，根据本案原被告双方认可签订的信用卡申请表和领用合约的相关约定，由本案被告闫鑫向原告方中行徐州分行申请并履行一定程序，在原告处办理了相关涉案信用卡；后被告闫鑫遂开始开卡并实际使用相关涉案信用卡。故此原告中行徐州分行与被告闫鑫之间签订的中行信用卡申请表及相关信用卡领用合约系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原被告双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告方依约向被告发放了涉案信用卡，而被告闫鑫在使用涉案信用卡过程中未按约定期限偿还借款本金及其他相关费用，明显构成违约，故原告方有权依照合同约定收回本息及其他费用。截至2018年8月21日止，被告所持用的涉案信用卡累计借款本金人民币29713.85元、利息人民币4736.09元，应收费用人民币7721.53元。被告闫鑫拖欠原告信用卡借款本息的事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，原告诉请符合法律法规的相关规定，本院予以确认。原告方向被告闫鑫主张律师费3459元的诉讼请求有相关证据证实，且不违反国家发展改革委员会及司法部颁发的《律师服务收费管理办法》、江苏省物价局、江苏省司法厅颁发的《江苏省实施细则》等相关规定，本院予以支持。另本案被告闫鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行徐州分行主张的证据，视为自动放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金人民币29713.85元、利息人民币4736.09元，应收费用人民币7721.53元（利息暂计至2018年8月21日止；后续利息等费用按银行系统生成的数据计算至实际还清之日止）。如被告在2018年9月13日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵）。二、被告闫鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司徐州分行支付律师费人民币3459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告闫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  袁雪柏二〇一八年九月十四日书记员  李 曼
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终4001号上诉人(原审原告)：刘晓峰，男，生于1969年5月1日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人:杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师，执业证号14101200810190991（特别授权）。上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司机械化施工分公司，住所地：南阳市高新区麒麟路**，注册号411300300004076。负责人：贾俊峰，任总经理。上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司，，住所地：河南省开封市宋门关大街**统一社会信用代码91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，任该公司董事长。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梁成群、胡强法，河南定信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司，住，住所地：邓州市西一环路西侧一社会信用代码914113815664765260。法定代表人：闫正波，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工（一般代理）。委托诉讼代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。上诉人刘晓峰因与上诉人河南四建股份有限公司（以下简称“四建公司”）、河南四建股份有限公司机械化施工分公司（以下简称“四建机械化分公司”）、阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司（以下简称“阳光油脂公司”）为建设工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭于2018年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人刘晓峰及其委托诉讼代理人杜青波，上诉人四建公司及四建机械化分公司的共同委托诉讼代理人梁成群、胡强法，上诉人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司的委托诉讼代理人刘宁、吕卓清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初1905号民事判决；二、发回邓州市人民法院重审。二审案件受理费，退还上诉人刘晓峰8800元,退还上诉人河南四建股份有限公司21580元,退还上诉人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司42203元。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  高 璐二〇一八年九月十四日书记员  张宵汉王雨薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内04执38号 申请执行人王某，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。 被执行人刘清琳，男，1968年5月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市松山区大庙镇。因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在赤峰监狱服刑。 本院在执行王某申请执行刘清琳刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人王宇飞依照（2017）内04刑初21号刑事附带民事判决书申请执行刘清琳赔偿丧葬费28938元，本院受理执行案件后，于2018年5月8日依法向被执行人刘清琳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行相应义务并报告财产；2018年8月30日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人名下无任何财产，申请执行人也不能提供被执行人名下可供执行财产，本案尚有28938元债权无财产可供执行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）内04刑初21号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文来 审判员  戴 飞 审判员  张宝坤 二〇一八年九月四日 书记员  王远征
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终1353号上诉人（原审原告）：北京斑马旅游有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**1223。法定代表人：曹旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海俊智票务服务有限公司，住所，住所地上海市嘉定区兴贤路******div>法定代表人：江俊，该公司执行董事。上诉人北京斑马旅游有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初11096号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京斑马旅游有限公司上诉称，涉案协议披露被上诉人的地址系被上诉人的实际经营地址，该地址在上海市长宁区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，判令本案仍由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案协议中约定发生争议时任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。本案被上诉人系乙方，其在涉案协议中披露的地址为上海市长宁区XX路XX号XX楼XX楼，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初11096号之一民事裁定；二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王 征审判员 侯晓燕二〇一八年九月十九日书记员 王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6880号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史。委托诉讼代理人：郭益飞，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁志林，男，系该公司工作人员。被告：麦泽波，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告麦泽波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人梁志林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还截至2018年2月28日的借款本金61077.14元、利息4907.1元，并要求被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月1日起计至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.被告向原告归还截至2018年2月28日的罚息416.51元及催收工本费1900元；3.原告对被告所有的粤Ｘ×××**号抵押车辆按抵押登记顺序享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月30日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定，被告为购买丰田汽车一辆向原告借款70000元，借款期限为36个月，自2015年6月3日起至2018年6月3日止，月还款本息为2153.09元。合同签订后，原告依约于2015年6月3日全额支付了上述贷款。被告用上述贷款购买了车辆，车牌号为粤Ｘ×××**号。被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年12月3日起逾期还款，经原告多次催收，被告至今仍未归还相关款项。被告无答辩，亦无提交书面答辩意见。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告与被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购买丰田车一辆；合同利率=实际利率-贴息利率，合同实际利率以浮动方式计算，为国家同期同档次基准利率上浮0.001033，合同签订时实际利率为月利率8.11667‰，贴息利率为2.5‰；采用每月等额本息还款的方式，每月向原告偿还本息2153.09元；贷款期限为36个月。双方还约定，被告未按约定按时足额还本付息的，原告按国家利率管理机关规定计算罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），被告应向原告支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，被告就该期逾期月还款应向原告支付的催收工本费应增加至300元。被告自愿以其购买的粤Ｘ×××**号车辆为其向原告的借款提供抵押担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变更抵押物的价款优先受偿。抵押范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。签订合同后，原告发放了贷款70000元。双方于2015年6月3日办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。但被告自2015年12月3日起出现逾期还款。本院认为，《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是原告与被告的真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还借款本息已经构成违约，故原告要求被告清偿所欠的全部借款本金61077.14元、利息4907.1元（暂计至2018年2月28日，此后以61077.14元为基数，按月利率8.11667‰再上浮50%计至清偿之日止）、罚息416.51元及工本费1900元符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告自愿以其购买的粤Ｘ×××**号车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对被告提供抵押物即粤Ｘ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦泽波于本判决生效之日起十日内，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金61077.14元及利息（暂计至2018年2月28日为4907.1元，此后以61077.14元为基数，按月利率8.11667‰再上浮50%计算至清偿之日止）；二、被告麦泽波应于本判决生效之日起十日内，向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息416.51元及工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告麦泽波所有粤Ｘ×××**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1507.52元（原告已预交），由被告麦泽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  梁瑞燕二〇一八年九月二十五日书 记 员  刘桂娴伍时昭
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保410号之一申请人：黄军钢，男。被申请人：安治国，男。申请人黄军钢与被申请人安治国合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初3023号民事裁定书已发生法律效力，申请人黄军钢于2018年7月16日向本院申请对被申请人安治国名下价值100万元的财产采取保全措施。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年7月23日依法查封被申请人人安治国、郑英玲（案外人）共有的位于西安市莲湖区沣镐东路房产一套，查封期限为2018年7月23日至2021年7月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3023号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年九月六日书记员  刘晓
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初2293号 原告:李国政，男，1979年12月23日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，男，1988年10月10日出生，汉族，住诸城市，系该公司员工。 原告李国政与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄维、被告委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李国政向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车损、施救费等37323元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月2日8时许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行至诸城市境内国道206线383KM+800M（枳沟镇黄家庄子村路口）处，与案外人苏学智驾驶的电动三轮车发生交通事故，后又与案外人邬金生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告车辆受损。原告在被告处投保交强险和机动车损失险，被告应在保险范围内予以赔付原告损失，因协商未果，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，涉案车辆在被告处投保机动车损失险及发生事故属实，事故发生在保险期间，被告保险公司根据法律规定和保险合同约定依法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为293990.4元，第三者责任保险1000000元。2017年11月2日8时许，原告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿国道206线由东向西行驶，至诸城市境内国道206线383KM+800M（枳沟镇黄家庄子村路口）处，与对行左转弯的案外人苏学智未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，后又与前方顺行的案外人邬金生未取得机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，致苏学智、邬金生受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，李国政承担事故的同等责任，苏学智承担事故的同等责任，邬金生不承担事故责任。事故发生后，李国政委托山东义邦价格评估有限公司对其车辆的损失价格进行了评估，评估价格为36143元。被告对该评估结论无异议。 原、被告在保险单中约定，鲁Ｖ×××××号车辆的第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，该行向原告出具理赔证明书，同意车辆的保险金赔付被保险人李国政。 原告因本次事故支出鲁Ｖ×××××号车辆施救费580元、苏学智所驾车辆施救费300元、邬金生所驾车辆300元。被告对上述施救费用无异议，但认为只应赔偿原告车辆施救费，对事故其他车辆的施救费不予承担。 本院认为，原告所有的鲁Ｖ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，故本案事故属于保险责任范围，因原告在投保机动车损失险的基础上附加投保了不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆的合理损失在保险金额范围内全额进行赔付。李国政委托山东义邦价格评估有限公司对其车辆的损失价格进行了评估，评估价格为36143元，被告对该评估结论无异议，本院依法予以采信，对原告主张的车辆损失36143元予以支持。原告因己方车辆和事故对方车辆所支出的施救费，系原告因本次事故实际支出的费用，结合双方合同约定及本次事故肇事各方责任划分，被告应在机动车损失险范围内赔偿原告车辆施救费580元，在第三者责任险范围内按50%的比例赔偿事故相对方的车辆施救费，即分别赔偿苏学智、邬金生的车辆施救费各150元。 综上所述，被告保险公司应在其承保的机动车损失险、第三者责任险范围内赔偿原告车损36143元及施救费880元，共计37023元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告李国政保险金37023元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告李国政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告李国政负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇一八年九月十四日 书记员 曹雪芹
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更2318号 罪犯姚小勇，男，生于1985年1月16日，汉族，小学文化程度，重庆市忠县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 2004年9月因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月1日刑满释放。湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年10月17日作出(2011)荆刑初字第119号刑事判决，以被告人姚小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人姚小勇退赔违法所得人民币7100元，返还被害人。执行中，2015年10月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，同年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姚小勇在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯姚小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯姚小勇在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。执行机关以该犯在考核期内获得4个表扬，财产刑未履行但无能力履行财产刑、累犯为由，从严降幅一个月，建议对该犯报请减刑八个月。经审查，该犯有直系亲属，不属于“三无”人员，因其系累犯，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯姚小勇减去有期徒刑七个月(刑期至2023年3月15日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 叶小平 审判员 周永平 二〇一八年九月二十七日 书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4221民初1115号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，总经理。委托代理人：李燕，经理。被告：朱权，男，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告朱权物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员 马 先二〇一八年九月三日书记员 刘冬梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1567号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：山东木齐健康科技有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：李云霞。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告山东木齐健康科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年九月五日书记员  贺甜甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1177号被执行人陈宜强，男，1959年2月19日出生，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行陈宜强罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人陈宜强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人陈宜强名下无可供执行财产。我院依法将被执行人陈宜强列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位22613元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年九月十四日书记员  陈浩东
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初3662号 原告：查燊特，男，1997年6月16日生，汉族，安徽省安庆市怀宁县人，住安徽省安庆市怀宁县秀山乡司马村庙塘组**，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张运洪，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨晓丽，女，1985年5月23日生，彝族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div> 原告査燊特与被告杨晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告査燊特及其委托诉讼代理人张运洪，被告杨晓丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告査燊特向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币770000元；2、判令被告按月息2分向原告支付借款利息，自2018年3月31日至实际清偿之日止；3、本案诉讼费以及保全费由被告承担。事实和理由：自2018年3月7日开始，被告杨晓丽以资金周转为由，向原告多次借款。被告分别于2018年3月7日、3月26日、3月31日向原告出具借条三张，向原告借款合计770000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。被告将抵押给原告的房产采取欺骗手段，解除抵押登记后变卖给他人。原告认为，被告逾期不归还借款及转移财产的行为侵害了原告的合法权益，被告应按照相关法律规定归还借款本息。 被告杨晓丽辩称，被告与原告借款事实，利息较高。被告归还了利息50多万元，本金归还了20多万元。被告要求按照法律的规定支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告査燊特针对其诉讼请求向本院提交了七组证据：1、《借条》三份；2、中国建设银行单位客户专用回单；3、《个人抵押借款合同》以及被告杨晓丽不动产登记簿的信息、他项权利证书；4、（2018）云0502财保237号民事裁定书一份；5、转帐流水；6、欠条一张；7、转帐凭证。 被告杨晓丽针对其答辩主张向本院提交了三组证据：1、银行卡转帐流水15张；2、微信转帐记录7张；3、支付宝转帐还款记录总共17张。 上述证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。 根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认以下事实： 自2018年3月7日开始，被告杨晓丽以资金周转为由，向原告多次借款。被告分别于2018年3月7日、3月26日、3月31日向原告出具借条三张，向原告借款合计770000元，被告用隆阳区马里商业中心的房产作抵押。后原、被告协商解除了抵押登记。至2018年6月28日，原、被告有多次经济往来。庭审中，原、被告认可2018年6月28日双方的对账结果，被告尚欠原告本息63万元。2018年7月2日，本院依照原告的申请，查封了上述被告隆阳区马里商业中心的房产。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告对2018年6月28日的借款对账结果未约定还款时间和利息，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照上述法律规定和原、被告的对账结果，原告要求被告偿还借款770000元的诉讼请求，本院支持630000元。诉前保全费4730元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，由原、被告按照胜、败诉比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告杨晓丽归还原告査燊特借款本息630000元，于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告査燊特的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取计5750元，原告査燊特负担1045元，被告杨晓丽负担4705元；诉前保全申请费4730元，原告査燊特负担860元，被告杨晓丽负担3870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  张明高 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨丽波
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9089号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码913505835978886303U。 负责人：陈小龙，支行行长。 委托诉讼代理人：黄翠娥，女，支行客户经理。 被告：蔡建设，男，汉族，1955年6月13日出生，户籍地址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告蔡建设金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行撤回起诉处理。 审判员  黄振东 二〇一八年九月三十日 书记员  姚聪晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初9676号原告：周青叶，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南万家兴贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****A0407。法定代表人：邱伟杰。原告周青叶与被告河南万家兴贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周义强到庭参加了诉讼，被告河南万家兴贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金100000元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月29日至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告于2013年1月11日签订了合作合同书，约定由原告全权负责被告在镇平地区的全面业务开展；原告向原告交纳保证金壹拾万元整。因被告经营不善、资金链断裂等原因，合同无法履行。原告要求被告返还保证金，被告一直推脱，原告与被告协商不成。为维护其合法权益，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、内部合作合同书原件一份；证据2、收据2份原件，证明原告向被告缴纳保证金10万元，被告应当返还。被告河南万家兴贸易有限公司未答辩、未举证、未质证。经本院审查认为，原告提交的证据具有民事证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2012年12月15日原告与被告签订《内部合作合同书》，约定原告在河南省南阳市内乡县设立分公司。被告聘任原告为被告内乡分公司经理。由原告全权负责被告在该地区的全面业务开展。原告应当在当地办理分公司工商注册登记，需按要求办理分公司，并管理好本地区的各项工作。原告应向被告交纳信誉保证金拾万元。如原告违反本合同产生违约或严重违反被告对贷款管理规定、财务制度、业务制度时，原告无权向被告主张返还信誉保证金。若因被告原因造成本合同无法履行的或者本合同期满，原告无违约行为，并向被告结算清结所有账务和处理完所有遗留问题两个月后的，被告无息退还信誉保证金。合同期限为自2012年12月15日起至2014年1月31日止。同日原告向被告交纳6万元保证金，被告向原告出具收据一份。2013年3月19日原告向被告交纳4万元保证金，被告向原告出具收据一份。合同期限届满后被告未按照合同约定退还原告保证金，原告诉至本院。本院认为，原告与被告河南万家兴贸易有限公司签订的《内部合作合同书》系当事人真实意思表示，且有当事人的签字、印章，不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。当事人应当按照合同履行权利义务。原告称被告未实际履行合同且合同期限届满，被告应按照合同约定退还保证金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告主张被告退还保证金10万元，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，涉案合同期限届满，被告未按照合同约定退还原告保证金给原告造成损失。原告主张利息损失，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年1月29日至实际清偿之日止，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南万家兴贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周青叶保证金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年1月29日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告河南万家兴贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年九月十三日书 记 员  卓慧娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初1534号 原告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路西段******。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），该公司职工。 被告：刘太志，男，生于1974年5月26日，汉族，住四川省中江县。 原告南充平安运业有限公司（以下简称平安公司）与被告刘太志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加诉讼。被告刘太志因具体住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告服务费600.00元；2.解除原、被告挂靠合同关系；3.被告川Ｒ×××××5号车辆的所有人；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告刘太志购川Ｒ×××××5号货运车辆，挂靠在原告公司处经营，于2017年起未参与车辆年审，并欠管理费600.00元。经原告多次催促被告支付欠款，但被告不理不睬，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.车辆服务合同书1份，证明服务费为每年600.00元，车辆是属于被告所有；3.川Ｒ×××××号车的车辆基本信息，证明该车检验有效期至2017年6月30日止。 被告刘太志未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月4日，原告平安公司（甲方）与被告刘太志（乙方）签订了《车辆服务合同书》，其中第一条约定:乙方自愿将自购汽车（川Ｒ×××××号重型仓栅式货车）过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有……；第二条约定：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止；第三条约定：在合同期限内，甲方按600.00元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付；第十三条约定：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同；第十四条约定：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。被告刘太志未在2017年6月30日前对川Ｒ×××××号重型仓栅式货车进行检验，亦未向原告平安公司缴纳2017年的服务费600.00元。 本院认为，原告平安公司与被告刘太志所签订的车辆服务合同书系双方真实意思表示，合法有效。因被告刘太志没有按合同约定缴纳服务费，导致双方合同目的不能实现，原告平安公司请求解除合同理由成立，被告刘太志应当支付拖欠原告平安公司的服务费600.00元。被告刘太志拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，应承担相应的法律后果。川Ｒ×××××号重型仓栅式货车为被告刘太志购置，挂靠在原告平安公司名下，由被告刘太志自主经营，被告刘太志是川Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际所有权人，与客观事实相符，原告平安公司要求判令川Ｒ×××××号重型仓栅式货车为被告刘太志所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告南充平安运业有限公司与被告刘太志于2013年3月4日签订的《车辆服务合同书》； 二、确认被告刘太志为川Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人； 三、被告刘太志在本判决生效后三日内支付所欠原告南充平安运业有限公司的服务费600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125.00元，由被告刘太志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟向阳 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李汶杰
鞍山市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0303刑初398号 公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。 被告人：许某某，男，1970年出生，，蒙古族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被刑事拘留。同年2月12日被取保候审。 鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年9月27日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2017年11月15日20时38分许，被告人许某某驾驶辽C某号某牌小型客车，沿铁西区某路由西向东行驶至某街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局经济技术开发区大队执勤民警查获，执勤民警陈寒松、周春刚即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，许某某酒精含量为178mg/100ml。遂将许某某带至鞍山市中心医院提取血样，并送往海城正骨医院法医司法鉴定所进行检测，其检验结果为：许某某血液中检测出乙醇含量为170.88mg/100ml。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人许某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。 经审理查明：2017年11月15日20时38分许，被告人许某某驾驶辽C某号某牌小型客车，沿铁西区某路由西向东行驶至某街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，执勤民警当即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，许某某酒精含量为178mg/100ml。遂将许某某带至鞍山市中心医院提取血样，并送往海城正骨医院法医司法鉴定所进行检测，其检验结果为：许某某血液中检测出乙醇含量为170.88mg/100ml。 上述事实有人员查询记录、机动车驾驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、现场查获照片、现场呼气测试照片、抽血照片、抽血试管及密封袋照片、户籍证明、犯罪记录证明、被告人许某某的供述和辩解、鉴定意见、现场笔录等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人许某某能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。 审 判 长  高朋安 人民陪审员  杨佩茹 人民陪审员  刘 震 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王永森
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1181民初1272号原告：张叶青，男，1974年11月22日出生，汉族，住江西省德兴市，委托诉讼代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：朱爱芳，女，1971年6月14日出生，汉族，住江西省德兴市，被告：陈飞，女，1972年10月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告张叶青与被告朱爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告张叶青于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张叶青撤诉。案件受理费530元（已减半收取），由原告张叶青负担。审判员  张诚二〇一八年九月十八日书记员  沈韬
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1393号申请人张宝芝，女，1958年2月19日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人周恩信，男，1975年11月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人缪丽波，女，1974年2月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住址同上。本院在执行张宝芝与周恩信、缪丽波健康权纠纷一案中，因周恩信已经私下履行完毕，现张宝芝申请撤回执行申请，理由得当，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执1393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李荣雷二〇一八年九月十日书记员  陈子阳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执884号之一 申请执行人：广东辉源机械股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔东港路5巷敬老院旁,统一社会信用代码914405007341340327。 法定代表人：蔡汉光。 委托诉讼代理人：余赛冬，女，1980年11月18日出生，系该司员工。 委托诉讼代理人：吴铿，男，1992年6月10日出生，系该司员工。 被执行人：江油朕虹塑胶科技有限公司，住所地四川省江油市大堰乡青龙村**，统一社会信用代码915107810761258038。 法定代表人：赵婷。 本院在执行申请执行人广东辉源机械股份有限公司与被执行人江油朕虹塑胶科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中,经对被执行人的财产状况进行调查,暂未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人上述情况,申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索,并表示同意案件终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年九月三十日 书 记 员  蔡惠珍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执346号之八申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人殷国华，男，汉族，1976年7月18日出生，住山东省禹城市。关于申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人殷国华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日冻结了被执行人殷国华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币760.71元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷国华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币194250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松二〇一八年九月二十日书记员 魏吉贵
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执4513号 本院在执行申请人吴朝平与被执行人赵向阳、孙银凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵向阳、孙银凤拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将赵向阳、孙银凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2489号申请执行人:孙文斌，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:巩义市一成冶金耐材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村。法定代表人：张东晓，该公司经理。被执行人：张东晓，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙文斌申请执行巩义市一成冶金耐材有限公司、张东晓民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4881号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市一成冶金耐材有限公司、张东晓在金融单位的存款89000元，并查封同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年九月十三日书记员  李自卫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初4108号原告翟孝峰，男，汉族，1983年2月28日出生，住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会会信用代码91410900779435269R,住所地濮阳市中原路和开州交叉口北段。负责人经前章,该公司经理。委托诉讼代理人宋善德,该公司员工,联系。原告翟孝峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭亚杰，被告的委托诉讼代理人宋善德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月18日1时40分许，原告驾驶豫Ｊ×××**号轻型货车在京港澳高速534公里西半幅发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤。原告的车辆在被告处投保车辆损失险及车上人员责任险，双方因理赔未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7881.83元、误工费22801.5元、护理费908.6元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、鉴定费600元、车辆全损40560元、施救费3200元，合计76761.93元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，对事故无异议，原告在我公司投保属实，原告的合理合法损失在核实没有免责事由的情况下我公司同意在保险限额内赔付。医疗费要求扣除20%的非医保费用。施救费过高、误工费时间过长。营养费、鉴定费、诉讼费我公司不应承担。经审理查明，2016年11月11日，原告为豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为40560元）、车上人员责任险（保险金额为50000元每座）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年12月3日起至2017年12月2日止。2017年6月18日1时40分许，原告驾驶豫Ｊ×××**轻型货车行驶至京港澳高速公路534公里西半幅处时，因采取措施不当，未确保安全驾驶，在第一车道与路面一纸卷发生碰撞，造成车辆受损，驾驶员翟孝峰腿部受伤，头疼头晕，无其他损失。2017年6月27日，河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队对本次事故作出豫公高证字［2017］第029号道路交通事故证明。事故发生后，原告前往濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为急性外伤后头痛，左侧膝关节损伤并皮肤挫伤、左侧踝关节损伤并皮肤挫伤、左膝关节外侧副韧带部分损伤、左膝半月板内、外前侧、后角损伤。原告住院9天，支出医疗费7881.83元。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年10月20日作出宏信濮鉴（2017）1017号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为33000元。因本次事故，原告支付施救费3200元。被告对原告单方提供的宏信濮鉴（2017）1017号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年12月9日作出河南中州（2017）第A161号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为25000元。被告支付该次鉴定费。另查明，因原告膝盖受伤，经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告误工时间进行评定，2018年2月26日，该公司出具豫新乡医学院司鉴中心（2018）临鉴字第20号鉴定意见书，认定原告翟孝峰误工期拟定为150日。原告支出鉴定费600元。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故证明、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××**号车辆投保了车上人员责任险、车辆损失险、及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为25000元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔，原告称车辆已经全损要求被告全额赔偿，无事实依据，本院不予支持。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费600元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担145元，被告负担455元。施救费3200元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告作为车辆驾驶员因本次事故受伤，对于因该事故给原告造成的损失，计算如下：医疗费7881.83元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费908.5元。参照2017年度河南省居民服务、修理和其他服务业为36848元/年，按照原告住院共计9天、按照1人护理计算。住院伙食补助费450元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按照住院9天计算。营养费180元，参照每天20元的营养标准，按照住院9天计算。误工费12147元，原告并未提供相应证据证明原告实际误工收入，其误工费应参照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算，原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定大概需要护理150日，误工天数参照该结论计算为12147元。原告支出鉴定费600元，以鉴定票据为准。交通费180元，根据原告提供的交通费票据及审判实践酌定交通费按照每日20元计算9天。原告要求被告支付前往鉴定机构鉴定的交通费于法无据，本院不予支持。综上，事故给原告造成的损失共计51731.13元（25000元+455元+3200元+7881.83元+908.5元+450元+180元+728.8元+12147元+600元+180元=51731.13元），上述损失应当由被告在车辆损失险及车上人员责任险保险金额内赔付原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告翟孝峰保险金51731.13元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元（仍需补缴860元），由被告负担1159元，原告负担561元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明海审 判 员  潘 慧人民陪审员  苏 瑾二〇一八年九月十一日书 记 员  陈 晨
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                       （2018）川0802司惩85号 被拘留人：仲新文，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 本院在执行（2018）川0802执1232号申请执行人严军与被执行人仲新文借款合同纠纷一案中，查明仲新文拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）川0802民初1129号民事调解书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对仲新文拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执41074号申请执行人：么志岐，男，1955年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人：高明，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人么志岐与被执行人高明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0116民初40082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人么志岐于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人高明给付人民币338162元。本院已通过司法专邮送达形式，向被执行人高明送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人高明纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。执行中，轮候查封被执行人名下房屋一处，并轮候查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行人名下无工商登记信息；无证券登记信息；无可供执行银行存款。本案中，申请执行人共申请债权338162元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿338162元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)津0116民初40082号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩     淑     芹审判员 董     跃     军审判员 孟绮二〇一八年九月二十九日书记员 李     合     权
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初5257号 原告：威海邦信小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区纪念路**-2。 法定代表人：杨庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋英华，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。 被告：隋某某。 被告：刘某。 被告：威海经济技术开发区刘某中医诊所，住，住所地威海经济技术开发区香港路凤林小区**/div> 法定代表人：刘静。 被告：威海名爵汽车修理有限公司，住所地威，住所地威海经济技术开发区青岛中路**v> 法定代表人：隋某某。 被告：隋某某。 被告：隋某某。 威海邦信小额贷款有限公司与隋某某、刘某、威海经济技术开发区刘某中医诊所、威海名爵汽车修理有限公司、隋某某、隋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海邦信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费4400元，保全申请费3770元，由原告负担。 审判员  王佃晓 二〇一八年九月十二日 书记员  曹 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60004号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贺峥，男，1996年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年9月29日的借款本金22083.56元、逾期利息155.93元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年9月29日的罚息312.48元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2016年5月4日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额40400元，贷款期限24个月，月还款本息1718.63元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年9月29日，被告尚欠借款本金22083.56元、逾期利息155.93元、罚息312.48元、工本费1300元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺峥于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月29日借款本金22083.56元、逾期利息155.93元、罚息312.48元，并支付自2017年9月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告贺峥于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贺峥所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费260元，由被告贺峥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 张 静人民陪审员 张根管二〇一八年九月二十六日书 记 员 何 方
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初18911号原告张某1，女，1984年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省廊坊市固安县。被告张某2，男，1985年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，因原告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇一八年九月二十七日书记员  苏 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4743号 申请执行人：东莞市恒拓电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安圳地利成工业城**厂房**。统一社会信用代码：91441900559142085C。 法定代表人：鱼孟凡。 被执行人：东莞市得润节能科技有限公司。住所地：广东省常平镇还珠沥教育路****。统一社会信用代码：441900001559934。 法定代表人：李松。 关于本院受理的申请执行人东莞市恒拓电子科技有限公司与被执行人东莞市得润节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1972民初13054号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款43000元、利息2619元、迟延履行期间债务利息158元（暂计至2018年5月15日），承担受理费460元、执行费594元，合计46831元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人拒不履行且未报告财产情况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人已停业搬离，现场无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  朱江涛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初3861号原告：朱芳义，男，1972年11月19日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。被告：陈建忠，男，1984年11月5日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。原告朱芳义诉被告陈建忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱芳义到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱芳义向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费21000元，并支付利息（自2018年7月20日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份左右，被告承包了位于常州市天宁区的工程，被告找到原告，让其贴墙地砖。原告完工后，经对账，被告结欠原告劳务报酬21000元，并向原告出具欠条一张，约定了归还日期。后原告催要未果，故诉至法院。被告陈建忠未作答辩。经本院审理确认事实如下：2018年1月6日，陈建忠向朱芳义出具欠条一张，载明：今欠老朱（朱芳义）瓦工人工工资21000元（贰万壹仟元整）陈建忠2018.1.6年前先付一部分，余款明年8月后因陈建忠未按约付款，朱芳义于2018年7月20日诉至本院，本院于2018年7月24日立案受理。庭审中，朱芳义陈述2017年6月份，被告承接了青洋路高架附近市政公司的工程，让原告为其工程贴墙地砖，原告完工后，在春节前被告出具了欠条，承诺年后付款，但一直未履行，故诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，根据相关的法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院查明的事实，本案中，原、被告之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告尚欠原告劳务报酬21000元，事实清楚。对于原告主张被告支付劳务费的诉请，本院予以支持，被告应予支付。对于利息，应自原告向本院主张权利之日起按同期银行贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱芳义劳务报酬21000元，并支付利息（自2018年7月20日起按同期银行贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许小华二〇一八年九月二十六日书记员  陈 婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民初257号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。统一社会信用代码：913502006852913565。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所执业律师。 被告：平和县地球眼镜商行，经营场所福建省漳州市平和县小溪镇东大路**。统一社会信用代码：92350628MA31R8FU3Q。 经营者：郑惠茹，个体工商户。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告平和县地球眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以已与被告平和县地球眼镜商行庭外达成和解并履行了和解协议的约定为由，向本院申请撤回起诉。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  蔡钟麟 审 判 员  康少敏 人民陪审员  张梓睿 二〇一八年九月十七日 法官助理 詹立宇   书记员  肖薇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1692号申请执行人：明额尔敦陶特格，男，1976年5月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：王苏雅拉图，男，1986年5月2日出生，蒙古族，农民。本院于2018年3月21日立案执行明额尔敦陶特格诉王苏雅拉图合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二〇一八年九月十九日书记员 白少杰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1785号之一原告：顾敏，女，1979年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：王云望，男，系顾敏丈夫。原告：王云望，男，1979年8月15日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告顾敏、王云望与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告顾敏、王云望于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾敏、王云望的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾敏、王云望撤诉。案件受理费7277元，减半收取计3639元，由顾敏、王云望负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1592号罪犯罗孙纪，男，1981年3月24日出生，汉族，小学文化，居民，原户籍所在地广西陆川县，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2013年10月15日作出(2013)平刑初字第205号刑事判决书，以罗孙纪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年2月22日起至2019年12月21日止。2013年11月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2016年5月23日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年1月21日止。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱改造积极分子，自2016年1月至2018年4月，累计奖励分141.8分。报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗孙纪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗孙纪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗孙纪减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年9月21日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年九月十四日法官助理李佳璐书记员莫霆
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初9412号原告：重庆贵港物流有限公司，住所地重庆市万盛区经济技术开发区石林镇文化服务中心（两路口**），统一社会信用代码9150011084685544H。法定代表人：章沛群，总经理。委托诉讼代理人：章胜川，男，系原告公司员工。被告：陈杰富，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市。原告重庆贵港物流有限公司（以下简称“贵港公司”）诉被告陈杰富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告贵港公司的委托诉讼代理人章胜川到庭参加诉讼。被告陈杰富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵港公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付挂靠服务费8500元（2017年2月至2018年7月）。审理中，原告贵港公司自愿撤回第2项诉讼请求，并要求自行负担诉讼受理费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月4日签订了《汽车营运服务合同》，合同约定：被告自卸货车一辆，车牌为渝BV****挂靠在原告处经营；被告应向原告每月缴纳管理费500元，逾期须按拖欠金额百分之一/日支持迟延履行金；被告投保的险种必须按照原告的要求投保，被告也约定了原告最迟在保险脱保前20天至30天内一次性缴纳保。合同生效后，现渝BV****号车辆保险已到期，但被告至今未购买保险，且到期未办理年检审验手续，原告多次催促被告将车辆开会公司办理年检审验和购买保险未果。原告为维护合法权益诉至法院。被告陈杰富未到庭，庭审中在与本院的电话通话中答辩称不差欠原告贵港公司任何费用，双方于庭前就管理服务费已达成和解并履行完毕，同意解除《汽车营运服务合同》。原告贵港公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车营运服务合同》、渝BV****车辆登记证书、中国人民财产保险股份有限公司的保单等证据，被告陈杰富未在举证期限内向本院举示证据。被告陈杰富未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告贵港公司的到庭陈述及其原被告提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，原告贵港公司与被告陈杰富签订了《汽车营运服务合同》。合同约定大致内容为：被告自愿将其所有的汽车一辆，以原告名义上户，案涉挂靠车辆渝BV****，车架号LZZ1EXSE1********；车辆挂靠经营期限自2017年2月4日至本车报废之日止；被告按时向原告缴纳管理费500元/月；车辆保险由被告承担相应费用，原告统一缴纳，被告最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清保险费等。合同签订后，原被告双方均按合同履行一段时间。之后，案涉挂靠车辆渝BV****的交强险和商业险于2018年4月27日到期，被告未再为案涉车辆办理保险事宜。本案受理后，被告陈杰富于庭前与原告贵港公司就管理服务费等事宜达成一致，并履行完毕。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现原告贵港公司诉请解除挂靠合同，被告陈杰富亦同意解除该合同，应视为原、被告双方就解除《汽车营运服务合同》达成了合意。故对于原告贵港公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告就服务费于庭前与原告达成和解并履行完毕，系当事人自行处分权利行为，本院予以准许。被告陈杰富经本合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆贵港物流有限公司与被告陈杰富于2017年2月4日就渝BV****号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除。本案诉讼费25元，由原告重庆贵港物流有限公司负担（此款原告已缴纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姚芳二〇一八年九月十四日书记员  杨露
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3529号 原告：庄瀚，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：钟福明，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖勇龙，福建南州律师事务所律师。 被告：赵振忠，男，1980年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告庄瀚与被告赵振忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄瀚的委托诉讼代理人钟福明到庭参加诉讼，被告赵振忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄瀚向本院提出诉讼请求：1.判令赵振忠支付庄瀚113035元；2.判令赵振忠自2016年9月6日起至实际付清款项之日止每逾期一日按未付款金额的千分之五计付利息；3.判令赵振忠支付庄瀚律师代理费3万元。事实和理由：2015年至2016年期间，赵振忠向庄瀚购买香蕉，累计拖欠货款113035元。为此，2016年9月6日，赵振忠向庄瀚出具一份欠条，承诺于2017年12月1日前还清欠款，若逾期不还，则从出具欠条之日起按每日千分之五计算利息；同时，约定庄瀚可以随时向其所在地人民法院提起诉讼，赵振忠应承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等。现付款期限已届满，赵振忠仍未付款。因此，庄瀚提起本案民事诉讼，并为此与福建南州律师事务所签订一份风险代理合同，委托钟福明、赖勇龙作为委托诉讼代理人，应支付律师费3万元。 赵振忠未作答辩。 庄瀚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、委托代理合同。赵振忠未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对庄瀚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年9月6日，赵振忠向庄瀚出具一份欠条，记载（摘要）：截止本欠条出具之日，本人赵振忠（身份证号码，2102111980××××××××）拖欠庄瀚香蕉货款113035元一直未付；现因资金周转无法立即付清，本人自愿将上述拖欠货款转化为本人对庄瀚个人的借款；本人承诺在2017年12月1日前主动一次性向庄瀚还清全部借款113035元；若本人逾期还款，则本人自愿自本欠条出具之日起，按每日5‰的标准支付借款利息，直到还清全部本金和利息为止；庄瀚向本人追讨全部欠款的本金和利息没有时间限制，可以随时要求本人一次性还清全部欠款本金和利息，并且可以随时向庄瀚所在地人民法院提起诉讼，本人愿意承担庄瀚因诉讼产生的诉讼费、律师费等；欠款人，赵振忠；身份证号码，2102111980××××××××；时间，2016年9月6日。 2.2018年3月23日，庄瀚与福建南州律师事务所签订一份委托代理合同，记载（摘要）：委托人为庄瀚，甲方；受托人为福建南州律师事务所，乙方；甲方因与赵振忠买卖合同纠纷一案，委托乙方代理；乙方接受甲方的委托，指派赖勇龙律师、钟福明律师为甲方的诉讼代理人；双方同意，本案律师费实行风险代理，甲方按实际收回款项的20%给付乙方律师费；甲方需于债权实现之日给付律师费，若债权分批实现，则分批给付。 3.2018年4月4日，庄瀚诉至本院。 本院认为，根据本案欠条所记载的内容，赵振忠所欠庄瀚的款项原为香蕉货款，后双方于欠条中约定将该货款转化为借款，现庄瀚以该欠条为据，主张其与赵振忠成立买卖合同关系，赵振忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该欠条作出质证，也未对张瀚的主张提出异议，因此，对本案欠条的证明力，本院予以确认，应当认定庄瀚与赵振忠之间成立买卖合同关系，依法有效，受法律保护。但本案欠条约定的利息计付标准过高，不得超过年利率24%。现本案欠条约定的还款期限已届满，赵振忠未依约还款，已构成违约，庄瀚有权要求赵振忠支付货款113035元，并自欠条出具之日即2016年9月6日起至实际付清货款之日止按年利率24%计付利息。庄瀚主张赵振忠根据欠条的约定赔偿律师代理费3万元，但未能提供相应的律师代理费发票以证明其损失，况且，根据庄瀚提供的律师代理合同所记载的内容，庄瀚在实现本案债权后才将根据实际实现的债权数额支付相应的律师代理费，现债权尚未实现，律师代理费未实际发生，因此，庄瀚该主张证据不足，本院不予采纳。 综上所述，赵振忠应当支付庄瀚货款113035元，并自2016年9月6日起至实际付清货款之日止按年利率24%计付利息。张瀚该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。赵振忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵振忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付庄瀚货款113035元，并自2016年9月6日起至实际付清货款之日止按年利率24%计付利息。 二、驳回张瀚其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3961元，由张瀚负担600元，由赵振忠负担3361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑解民    人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年九月六日 书 记 员  郭陈煌 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。