湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初141号原告：谭朝霞，女，1975年7月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良。被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**汉华国际****。法定代表人：刘向阳。被告：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住，住所地攸县联星街道永佳社区进站路**/div>法定代表人：陈丽娇。委托诉讼代理人：陶仁君，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：一般代理。原告谭朝霞与被告醴陵市现代电瓷工业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成由审判员付斌担任审判长，人民陪审员陈冬娥、周桂林参加的合议庭于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭朝霞的委托诉讼代理人陈文明、被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人陶仁君到庭参加了诉讼，被告醴陵市现代电瓷工业有限公司、被告株洲民间金融中心有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告醴陵市现代电瓷工业有限公司偿还借款本金52万元；2、判令被告醴陵市现代电瓷工业有限公司支付原告借款利息93600元（暂计算至2017年5月31日，应按约定利率计算至实际还款之日止）；3、判令被告醴陵市现代电瓷工业有限公司支付原告违约金246480元（暂计算至2017年5月31日，应按约定利率计算至实际还款之日止）；4、判令被告株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司对被告醴陵市现代电瓷工业有限公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告通过被告株洲民间金融中心有限责任公司宣传和经办，向被告醴陵市现代电瓷工业有限公司出借52万元。当天，在被告株洲民间金融中心有限责任公司的安排下，原告先通过银行转款52万元到被告株洲民间金融中心有限责任公司提供的被告醴陵市现代电瓷工业有限公司的账户上，后在被告株洲民间金融中心有限责任公司位于株洲市芦淞区建设南路汉华国际B栋6楼的办公室和被告株洲民间金融中心有限责任公司单方签订了《民间资金借款合同》，约定借款期限为一年，从2015年2月12日至2016年2月11日，合同约定利息为年利率12%，利息按月支付，同时由被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司承担连带责任担保。合同签订后，被告醴陵市现代电瓷工业有限公司未能按合同约定按月支付利息，在合同到期后，也未能按约定偿还借款本金。被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司的法定代表人陈丽娇也因诈骗等多项罪名被追究刑事责任。被告株洲民间金融中心有限责任公司系湖南省唯一一家经省、市金融办批准成立、且对外以政府投资交易平台进行宣传的企业，原告在被告株洲民间金融中心有限责任公司向被告醴陵市现代电瓷工业有限公司出借资金，系被告株洲民间金融中心有限责任公司在隐瞒情况下操作，故被告株洲民间金融中心有限责任公司应当对被告醴陵市现代电瓷工业有限公司的借款承担连带责任。现被告醴陵市现代电瓷工业有限公司未能如期偿还本息，故原告诉至法院。原告谭朝霞围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及三被告的企业登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、民间资金借款合同，拟证明合同约定原、被告之间债权债务关系、逾期还款违约金，以及四方之间的权利与义务，借款时被告醴陵市现代电瓷工业有限公司仅进行了工商登记注册，并没有实际运转，完全是民间金融中心及担保公司联手操纵欺骗投资人的事实；3、民间资金借款支付通知、转账凭证及株洲民间金融中心有限责任公司民间资金借款借据，拟证明原告已经按照合同约定出借借款给被告醴陵市现代电瓷工业有限公司的事实；4、利息单1份，拟证明被告株洲民间金融中心有限责任公司为原告计算的利息情况；5、株洲民间金融中心简介及业务推介、成立批复资料1份，拟证明被告株洲民间金融中心有限责任公司对醴陵现代电瓷项目投资者虚假推介及承诺的事实；6、株洲民间金融中心在湖南日报专题报道1份，拟证明被告株洲民间金融中心有限责任公司进一步对醴陵现代电瓷项目投资者虚假宣传及虚假承诺，欺骗投资者上当投资借款的事实；7、株洲民间金融中心在株洲日报、株洲晚报上宣传、推介及承诺1份，拟证明被告株洲民间金融中心有限责任公司在株洲日报、株洲晚报上宣传及承诺对广大投资者借款资金安全有保障，承诺兜底负责还款的事实；8、株洲民间金融中心的股东决议2份、株洲民间金融中心就中建天懿项目投资人受偿问题与谢湘虹签订《协议书》1份、株洲民间金融中心与康强项目签订的《债权转让协议书》1份，拟证明2016年5月17日、2016年7月22日的股东决议，民间金融中心已经在股东会上公开承认自身应该对原告等投资者承担责任，并形成股东决议采取筹资清偿原告等投资人资金及追偿等措施；株洲民间金融中心已经以自己的行动履行部分还款义务，表示应该对原告等广大投资者投资负责偿还的事实；9、检察院委托诉讼代理人告知书、起诉意见书、起诉书；拟证明被告株洲民间金融中心有限公司引进行的项目涉嫌犯罪，要承担连带偿还责任；10、芦淞区政府关于株洲国有控股企业的请示文件，证明被告株洲民间金融中心有限公司提供虚假的金融信息，借款前没有对项目进行专业审核。被告醴陵市现代电瓷工业有限公司、被告株洲民间金融中心有限责任公司未到庭，也未向法院提交证据。被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司辩称，担保公司是经过金融中心，促和借款人与出借人达成协议，在借款中，在先签订合同后打款的情况下，答辩人承担连带担保责任。答辩人法人已经被判刑，公司处于停工状态，即使答辩人需承担相应责任，现在也无力承担。对有抵押物的借款合同，答辩人在抵押物之后承担担保责任。被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司未向本院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人的质证意见如下：被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司的质证意见：对原告谭朝霞提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5、6、7、8真实性无异议，对证明目的无法确定；对证据9的关联性有异议，与本案无关，不能作为本案的证据；对证据10真实性无异议，对证明目的无法确定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谭朝霞提供的证据5、6、7、8、9、10的真实性本院予以认可，对其证明目的即被告株洲民间金融中心有限责任公司在本案中应当承担连带偿还责任，应结合本案的事实及其他证据予以综合认定。经审理查明，2015年，被告醴陵市现代电瓷工业有限公司因资金周转需要，通过被告株洲民间金融中心有限责任公司的投资平台发布信息。原告谭朝霞等人阅看相关宣传信息后，决定对被告醴陵市现代电瓷工业有限公司进行投资。经被告株洲民间金融中心有限责任公司介绍，被告醴陵市现代电瓷工业有限公司向原告谭朝霞借款52万元，原告谭朝霞与被告醴陵市现代电瓷工业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司于2015年2月12日订立了民间资金借款合同，合同载明：“出借人：谭朝霞（以下简称甲方）……借款人：醴陵市现代电瓷工业有限公司（以下简称乙方）……经办人员：张运良……保证人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司（以下简称丙方）……经办人员：贺前进……见证人：株洲民间金融中心有限责任公司（以下简称丁方）……经办人员：刘进、文沛江……鉴于：（1）甲方在丁方民间金融信息平台登记、发布供给资金的信息，并委托丁方将该信息整理、分析后经适宜的保密处理，供民间融资策划中介服务方和借款人选择、匹配和对接，以达成民间借贷交易；（2）乙方在丁方民间金融登记平台登记、发布需求资金的信息，并委托丁方将该信息整理、分析后经适宜的保密处理，供民间融资策划中介服务方和出借人选择、匹配和对接，以达成民间借贷交易；（3）在签订本合同之前，甲方、乙方在民间融资策划中介服务方的支持配合下，完成了双向选择、匹配和对接，达成了民间借贷交易意向；（4）在（3）项的基础上，经甲方认可同意，乙方委托丙方为其向甲方的民间借贷提供担保服务，丙方同意提供担保，并同意在丁方民间金融信息平台进行民间借贷交易备案和担保备案；（5）甲方、乙方、丙方在达成前述法律关系时，一致同意遵守丁方民间金融信息平台的交易规则和管理规定，并一致同意委托丁方提供见证服务。…第一条借款金额、期限与利率1.1金额：人民币（大写）伍拾贰万元整（￥520000.00）期限：自2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款金额、借款日以甲方的银行实际资金流记载为准。1.2利率：按年利率12％计算利息;…1.3借款人在合同到期日一次性归还借款本金…第四条乙方的陈述与保证…4.5乙方应承担本合同项下的费用支出，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费等。…10.1本合同生效后，各方因不履行约定义务或不当行使权力，应当向守约方承担违约责任；属于款项支付的，违约金＝应当支付款项总金额×1‰×延迟支付天数；不属于款项支付的，违约金＝守约方的实际损失×20%，即违约方应当向守约方赔偿实际损失的120%，实际损失由守约方经权威合法部门认定后举证…”。合同订立后，原告谭朝霞向被告醴陵市现代电瓷工业有限公司提供了52万元的借款，被告醴陵市现代电瓷工业有限公司通过被告株洲民间金融中心有限责任公司向原告支付了截至2015年11月11日的利息后，再未能按约定向原告支付利息或者偿还本金。故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：（一）被告醴陵市现代电瓷工业有限公司应偿还原告借款本息及违约金金额的确定；（二）被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司对本案承担责任的方式；（三）被告株洲民间金融中心有限责任公司对本案是否应承担责任。现作如下分析：（一）关于被告醴陵市现代电瓷工业有限公司应偿还原告借款本息及违约金金额确定的问题。被告醴陵市现代电瓷工业有限公司于2015年2月12日与原告谭朝霞、被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司签订了民间资金借款合同，被告醴陵市现代电瓷工业有限公司以被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司为保证人向原告谭朝霞借款52万元，原告亦向被告提供了该笔借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原、被告在合同中约定年利率为12%，借期为一年，被告醴陵市现代电瓷工业有限公司在支付了9个月的利息后，再未能按约定向原告履行支付利息的义务，在借款到期后，也未能向原告偿还本金，系违约，应当承担违约责任。故原告主张被告醴陵市现代电瓷工业有限公司偿还原告借款本金52万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定的借款利息为月利率10‰，被告亦向原告按月利率10‰按月清息至2015年11月11日。截至2016年2月11日，被告尚欠利息15600元。同时，原、被告在合同第十条约定，各方因不履行约定义务或不当行使权力，应当向守约方承担违约责任：属于款项支付的，违约金＝应当支付款项总金额×1‰×延迟支付天数。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求按约定利率支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的违约金应当以月利率20‰自2016年2月12日起予以计算。（二）关于被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司对本案承担责任方式的问题。被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司在被告醴陵市现代电瓷工业有限公司向原告借款时，自愿以担保人身份为上述借款提供担保，且双方约定保证方式为连带责任保证，故被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司就被告醴陵市现代电瓷工业有限公司向原告谭朝霞的借款应承担连带保证责任。（三）关于被告株洲民间金融中心有限责任公司对本案是否应承担责任的问题。在本案中，被告株洲民间金融中心有限责任公司的主要行为系提供平台、审核信息，其地位应为居间人，而非借款方或者保证人，其宣传的“从风险准备金的公共账户中抽出资金，优先还款给出借人”，也非对借款承担保证责任的意思表示。故原告请求被告株洲民间金融中心有限责任公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。但被告株洲民间金融中心有限责任公司作为专门从事居间服务的居间人，收取了一定的居间费，应当承担审查和如实告知的义务，且在广告宣传中对出借人的借款给予了一定的还款的承诺，原告作为合同相对人，固然要独立于居间人对与被告订立合同的事宜自行判断、决策，但该种判断系建立在居间人提供信息的基础之上，如果居间人不对其居间业务的基本情况等与订立合同相关的事项进行了解，就无法保证其对自身从事的居间业务足够知悉，也就无法保证告知当事人信息的真实性和及时性。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款之规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告株洲民间金融中心有限责任公司在居间活动过程中，未认真审查核实借款人及担保人的经营情况及还款能力，最终影响原告谭朝霞债权的实现，该行为存在过错，按照风险负担原则，被告株洲民间金融中心有限责任公司在本案中应当承担与其过错相适应的补充赔偿责任，经本院审查，认定被告株洲民间金融中心有限责任公司向原告谭朝霞承担借款人醴陵市现代电瓷工业有限公司不能偿还的借款本金及利息部分的50%的补充赔偿责任。因被告醴陵市现代电瓷工业有限公司、被告株洲民间金融中心有限责任公司经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第四百二十五条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告醴陵市现代电瓷工业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告谭朝霞借款本金52万元、利息15600元及违约金（违约金以52万元为基数按月利率20‰自2016年2月12日起计算至实际还款之日止）；二、被告湖南攸洲中小企业融资担保有限公司对被告醴陵市现代电瓷工业有限公司的上述借款承担连带清偿责任；三、被告株洲民间金融中心有限责任公司就被告醴陵市现代电瓷工业有限公司上述不能偿还部分向原告谭朝霞承担50%的补充赔偿责任；四、驳回原告谭朝霞的其他诉讼请求。本案案件受理费12401元，公告费560元，合计12961元，由被告醴陵市现代电瓷工业有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  周桂林二〇一八年九月五日法官助理肖约晨书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证当时没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。