wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:东莞市建安集团有限公司肇庆分公司。住所地：广东省肇庆市端州区睦岗镇桂林街****。负责人：翟洪恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亦琛，广东润广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:罗小芬，女，1978年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈永兴，女，1936年5月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田某1，女，2002年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田某2，女，2006年7月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某3，男，2004年8月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。一审原告、二审上诉人：刘录中，男，1972年3月23日出生，汉族，住湖南省安仁县。再审申请人东莞市建安集团有限公司肇庆分公司（以下简称建安公司）因与被申请人罗小芬、陈永兴、田某1、田某2、田某3（以下简称罗小芬等人），一审原告、二审上诉人刘录中劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建安公司申请再审称，罗小芬等人已经在交通事故中得到了侵害方的赔偿，建安公司依法无需再承担任何赔偿责任。根据现行的法律法规，建安公司与刘录中承担的是工伤保险责任，一、二审法院适用法律错误。事实上，罗小芬等人的亲属田某与刘录中之间不存在非法用工关系，双方之间系劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非劳动争议。况且，罗小芬等人并未提供足够证据证明涉案交通事故发生在田某的上班途中，罗小芬等人要求非法用工工伤赔偿缺乏事实和法律依据，依法不应得以支持。为维护建安公司的合法权益，申请再审请求改判建安公司无需向罗小芬等人支付非法用工死亡一次性赔偿金539100元、非法用工死亡一次性丧葬补助金269550元及对刘录中的赔偿承担连带责任，并由罗小芬等人承担本案全部诉讼费用。本案经审查认为，本案系劳动争议，建安公司将其承建的部分工程发包给刘录中承包，刘录中通过工地管理人员聘请田某在工地做杂工并按天支付报酬。根据建安公司与刘录中签订的《分项工程施工承包合同》约定的内容，刘录中须与其聘请的人员签订劳动合同，并负责为聘请人员支付社会保险费用。建安公司将建设工程发包给不具备建筑资质的刘录中个人承包施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，属于违法分包。而刘录中不具有用工资格，属于非法用工。建安公司与刘录中聘用的人员包括田某存在管理与被管理的关系。因此，一、二审法院认定刘录中聘请田某属于非法用工、建安公司与田某存在劳动关系正确。建安公司主张刘录中不存在非法用工行为、建安公司与田某建立的是劳务关系，理据不足。田某发生交通事故的时间在合同约定的施工工期内，田某在上班途中发生非本人主要责任的交通事故，导致工亡。一、二审法院根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，判决刘录中向罗小芬、陈永兴、田某1、田某3、田某2支付非法用工死亡一次性赔偿金539100元、非法用工死亡一次性丧葬补助金269550元，并由建安公司对此承担连带赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市建安集团有限公司肇庆分公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一八年一月二十五日书记员 黄雄英
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16209号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市虎门捷志服装厂、张中林行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年一月十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执4221号之一 申请执行人：廖海燕，女，1989年4月2日出生，住苍南县。 被执行人：王中探，男，1970年11月5日出生，住苍南县。 被执行人：陈美青，女，1967年5月29日出生，住苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初2799号民事判决书，于2017年12月15日立案执行申请执行人廖海燕与被执行人王中探、陈美青民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人廖海燕与被执行人王中探、陈美青民间借贷纠纷一案过程中，申请执行廖海燕以双方达成和解协议为由向本院提出撤销（撤回）强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤销（撤回）强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执4221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一八年一月十九日 书记员  孔苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25654号申请执行人方秋良，男，1988年6月26日生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住上海市浦东新区。被执行人滕善南，男，1962年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初65415号民事调解书方秋良与滕善南民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产评估拍卖中，处置需要时间。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年一月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8784号原告：李永刚，男，汉族，1969年9月13日出生，身份证住址四川省蓬溪县。被告：易勇，男，汉族，1968年4月16日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：张仁秀，女，汉族，1971年5月25日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告李永刚诉被告易勇、张仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，原告李永刚于2018年1月29日向我院提出撤诉申请。经本院审查，原告李永刚的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李永刚撤回起诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告李永刚承担，其余6650元退还原告李永刚。审 判 长  付宜禾人民陪审员  赵德昌人民陪审员  李 红二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨玉池
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初2235号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：梁椿，男，1990年2月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：林素冰，女，1990年8月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告钟涛与被告梁椿、林素冰民间借贷纠纷一案，申请人钟涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁椿、林素冰的银行存款人民币33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞提供其名下的顺德农商银行10000元存款作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人涂雄飞名下的顺德农商银行10000元存款（账号：80×××40）； 二、冻结被申请人梁椿、林素冰在银行的存款33000元或查封扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费350元，由申请人钟涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  肖佳宇 二〇一八年一月二十六日 书记员  梁健祥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初2907号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街67号法定代表人：柳东洋系该公司经理委托代理人：周慧系该公司职员被告：郝金萍，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无微信。被告：相永开，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，无微信。原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告郝金萍，相永开供用热力合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告奇台县蓝天供热有限责任公司委托代理人周慧到庭参加诉讼，被告郝金萍，相永开经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告奇台县蓝天供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付暖气费1784元。（2015-2016一个采暖期）99.75×18.5÷182×172=1744＋40=1784元；2.被告承担利息损失157元。1744×5.62‰×16个月=157元；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告为关系的双方。根据奇台县集中供热的规定，由原告向被告提供热力。2015至2016年度一个采暖气费，应收过水热每个40元/年，合计1784元。已交0元，欠1784元，原告履行了向被告提供打到规定的供热义务，而被告拒绝履行向原告支付暖气费的义务。由于被告的行为给原告造成了经济损失，现请求人民法院判令被告支付暖气费1784元，并承担违约责任。现原告将被告诉至法院。本院认为：原告与被告之间事实上的供用热力合同关系及供暖面积、收费标准本院予以确认。原告在2015年10月15日至2016年4月15日的供热期内履行了供暖义务，因而取得向被告主张支付暖气费的权利。对原告主张该采暖期间暖气费1784元【99.75㎡×18.5元/㎡÷182天×172天=1744元＋40元（过水热）=1784元】的请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金157元，其依据是奇台县人民政府的城镇供热管理办法。但本院认为，供暖价格由政府定价，原、被告作为平等的民事主体，承担违约金的依据应为明确的法律规定或者合同的约定，原、被告之间并未签订书面的供用热力合同，对合同的履行期限、违约责任未进行约定，其请求被告承担违约责任没有依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定判决如下：一、被告郝金萍，相永开于判决生效后立即向原告奇台县蓝天供热有限责任公司支付2015-2016年度采暖费1784元；二、驳回原告奇台县蓝天供热有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郝金萍，相永开承担。本判决为终审判决。审判员  祖克热二〇一九年一月七日书记员  玛伊热
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1136号原告徐绍珍，男，1946年8月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人吴娟娟、梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告张洪云，女，1966年2月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告严桂才，男，1958年5月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告徐国平，男，1968年9月23日生，汉族，居民，住址。委托诉讼代理人徐志和，江苏经法码律师事务所律师。原告徐绍珍诉被告张洪云、严桂才、徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐绍珍及其委托诉讼代理人吴娟娟、梁爱剑，被告严桂才及其委托诉讼代理人陈海洋，被告徐国平及其委托诉讼代理人徐志和到庭参加诉讼，被告张洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐绍珍向本院提出诉讼请求：1、被告张洪云、徐国平立即归还借款69000元；2、被告张洪云支付借款利息暂计29900元（按欠款金额年息20%计算，从借款之日到起诉之日止），剩余利息主张到实际还款之日；3、被告严桂才承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告张洪云以买车及儿子结婚为由，经被告严桂才夫妇介绍并担保，向原告徐绍珍借款人民币69000元，并约定借款利息为年息20%，被告张洪云出具借条一张，并由张洪云和严桂才妻子按手印确认。一年多来，原告多次催促被告张洪云和严桂才夫妇还款，但被告均未偿还任何借款，遂诉至法院。被告张洪云未作答辩。被告严桂才辩称，1、其不知道此笔借款的担保情况，借条上签名及手印均不是其本人所留，其妻陈秀芳患有××，其不清楚手印是否是其妻所按；2、借条上约定借款时间一年，担保人的担保期间应截止2016年11月22日，原告起诉担保人超过了法律规定的担保期间，依法不承担担保责任；3、借条上载明利息贰份，不是贰分，属于利息约定不明，应当认定为没有约定利息。被告徐国平辩称，其与被告张洪云长年分居，彼此不相往来，其不知道张洪云借款，该借款也未用于家庭生活，其不应当承担还款责任。经审理查明：2015年5月22日，被告张洪云向原告徐绍珍借款69000元，并出具借条一份，载明“借徐绍珍人民币陆万玖千元正，时间壹年，利息贰份”，借款人张洪云在借条上签名按手印，并由其在担保人处代写“严贵才”姓名。另查明，被告张洪云与被告徐国平系夫妻关系，但双方因夫妻感情不和分居生活已有10余年。被告徐国平于2016年8月1日诉至本院要求与被告张洪云离婚，后因其未出席庭审，按自动撤诉处理。2017年9月5日被告徐国平再次诉至本院要求与被告张洪云离婚，后其申请撤诉，本院予以准许。原告徐绍珍现诉至法院，要求被告张洪云、徐国平承担还款责任，被告严桂才承担担保责任。以上事实，有借条、本院（2017）苏0991民初1177号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告徐绍珍与被告张洪云之间发生的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的规定，属有效民事行为。（一）关于本案被告应承担何种责任的问题。被告张洪云向原告徐绍珍借款后，未能履行还款义务，应承担全部法律责任。被告严桂才在本案借款发生时其不在当场，担保人一栏处签名也并非本人所签，故其不应当承担担保责任。关于原告徐绍珍认为案涉借款系夫妻共同债务，要求被告徐国平承担连带清偿责任的请求。本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或借款未用于家庭共同生活的除外。被告徐国平向本院提交证据证明其与被告张洪云分居已有10余年，徐国平近年来两次诉至法院要求与张洪云离婚，并且原告徐绍珍至今都不认识被告徐国平，而徐国平对案涉借款亦不知情，原告亦未提交证据证实案涉借款用于徐国平与张洪云家庭生活，故对原告徐绍珍要求被告徐国平偿还案涉借款的请求，本院不予支持。（二）关于本案利息的计算。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然原告徐绍珍主张该笔借款应按月息贰分计算利息，但从借条上不能推出上述利息约定，且原告未提供其他证据佐证，应认定为利息约定不明，视为借款期限内不支付利息。本案审理期间，经本院释明，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪云于本判决生效之日起十日内向原告徐绍珍偿还本金69000元及自2016年5月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告徐绍珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告徐绍珍承担545元，被告张洪云承担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  徐连成审判员  卞仁彪审判员  陈红霞二〇一八年一月五日法官助理王钊书记员姜露附录有关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初85838号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：仇新建，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告仇新建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，仇新建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：判令仇新建偿还截至2017年4月24日的借款本金47413.82元、利息641.21元、罚息183.96元、违约金1145.93元、催款函费200元；并支付自2017年4月25日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2015年8月19日，仇新建为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但仇新建未依约还款。被告仇新建未作答辩。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年8月19日，大众金融公司（作为贷款人）与仇新建（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额83000元，贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期还款金额为每期2459.98元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.82417％，优惠月利率0.35472％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如借款人逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。仇新建作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。仇新建购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。此后，仇新建未按约定如期还款。截至2017年4月24日，尚欠借款本金47413.82元、利息641.21元、罚息183.96元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。本院认为，大众金融公司与仇新建签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。仇新建作为借款人未按期偿还借款本息，已构成违约，仇新建有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求仇新建偿付截至2017年4月24日的贷款本金、利息（含罚息），并自2017年4月25日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述本金、利息的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。仇新建违约，大众金融公司有权按照合同约定要求仇新建支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司关于催款函费的诉讼请求，符合双方当事人约定，应予以支持。大众金融公司对罚息、催款函费、违约金主张罚息，无合同和法律依据，本院不予支持。仇新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇新建于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月24日的借款本金47413.82元、利息641.21元、罚息183.96元，并自2017年4月25日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述本金及利息的利息；二、被告仇新建于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1145.93元；三、被告仇新建于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告仇新建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一八年一月三十日书记员  程英喆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执60号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道**，组织机构代码:91331000848886419N。 代表人牟建华，该支行行长。 被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司，住，住所地浙江省台州市海茂路**织机构代码:91331000554760845X。 法定代表人邵霞飞。 被执行人邵子良，男，1976年6月17日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人邵子滨，男，1973年3月27日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人邵霞飞，女，1965年1月29日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杜子平，男，1963年9月24日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的2016年10月26日台州椒江法院（2016）浙1002民初6013号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司、邵子良、邵子滨、邵霞飞、杜子平发出执行通知书，并责令被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司支付借款本金51000000元及利息、案件受理费150708元、保全费5000元、执行申请费119328元，由被执行人邵子良、邵子滨、邵霞飞、杜子平对上述债务承担连带责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院拟拍卖被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司所有的坐落在台州市海茂路1538号1-7幢的房地产及厂房内的机器设备。 在执行过程中查明，被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司于2015年10月19日将其所有的坐落在台州市××幢房地产整体抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。2016年2月16日、7月16日被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司将上述部分部分厂房租赁分别租赁给台州市百宏纺织有限公司、台州市宏保实业有限公司、台州市欧德玻璃钢科技有限公司。因租赁协议签订于抵押登记之后，且租赁未通知并经抵押权人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下： 案外人台州市百宏纺织有限公司、台州市宏保实业有限公司、台州市欧德玻璃钢科技有限公司对被执行人浙江竞宏环保科技股份有限公司所有的坐落于台州市海茂路1538号1-7幢部分房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  叶再军 审 判 员  项旭锋 人民陪审员  孙良明 二〇一八年一月九日 代书 记员  郭健谦
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初207号 原告：吴兴旺，居民。 原告：吴绍英，居民。 原告：吴渠英，居民。 原告：吴新华，居民。 四原告的委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所工作人员。 被告：陈俊泽，居民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市沂蒙路**。 统一社会信用代码：91371300767781108W。 负责人：董健。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆娜，山东鹏哲律师事务所律师。 原告吴兴旺、吴绍英、吴渠英、吴新华与被告陈俊泽、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新华及四原告的委托诉讼代理人李梁，被告陈俊泽，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张勇、宋庆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴旺、吴绍英、吴渠英、吴新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因吴兴芹死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币439600元。事实和理由：2017年11月9日6时50分许，陈俊泽驾驶鲁Q×××××号“一汽”牌轿车行驶至临沭县兴大西街与金柳路路口，与吴兴芹驾驶的电动自行车相撞，致使吴兴芹当场死亡。经交警部门认定，陈俊泽负事故主要责任，吴兴芹负事故次要责任。陈俊泽因涉嫌交通肇事罪被取保候审。原告因吴兴芹死亡产生的死亡赔偿金等经济损失，被告应当进行赔偿。吴兴芹在县城生活居住10多年，应当参照城镇居民标准计算损失。陈俊泽驾驶的鲁Q×××××号轿车在大地保险公司投保交强保、商业险等保险。大地保险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的损失，再按照商业险赔偿损失。如有不足，由陈俊泽赔偿原告的损失。 陈俊泽辩称，家人已与原告方达成了书面赔偿协议，当时我因本案交通事故被刑事羁押，协议履行后办理了取保候审手续。 大地保险公司辩称，陈俊泽驾驶的鲁Q×××××号车在被告公司投保交强险、50万元险额的商业险，包含不计免赔。在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无保险合同约定的免责情形后，公司同意承担合法损失，程序性费用不予承担。吴兴芹生前系农村户口，损失应按67周岁农村赔偿标准计算，交通费不予赔偿，处理事故人员误工费、丧葬费不能重复计算，要求的精神抚慰金金额过高且应计算在交强险之内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日6时50分许，陈俊泽驾驶鲁Q×××××号“一汽牌”小型轿车沿兴大西街由西向东行驶，行至金柳路交叉路口，与由南向北过路的吴兴芹驾驶的电动自行车相撞，致吴兴芹死亡，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书（临公交沭认字[2017]第201711093411号）：陈俊泽行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任；吴兴芹违法横过机动车道，负事故次要责任。 另查明，吴兴芹殁年66周岁，生前与丈夫吴兴旺共同生育子女三人（吴绍英、吴渠英、吴新华），吴兴芹父母已去世。本案中陈俊泽具有合法驾驶资格，驾驶的鲁Q×××××号机动车在检验有效期限内，并在大地保险公司投保交强险及第三者责任商业险（限额为500000元），且购买不计免赔，交通事故发生时均在保险期间。2017年11月21日陈俊泽的父母与本案四原告因本案事故达成书面赔偿协议，并按协议约定在保险理赔之外一次性赔偿损失52000元。 原告方主张吴兴芹生前在其子吴新华家中居住多年，并提供了临沭县郑山街道办事处朱果村村民委员会、县城栗园小区物业公司出具的书面证明、吴新华的房产证件及栗园小区居民曹广银、郑建国的证言等证据加以证明。大地保险公司主张应按农村居民标准计算本案损失，但未能提供充分依据；大地保险公司主张交通费不予赔偿、处理事故人员误工费与丧葬费不能重复计算，经查，原告主张的处理事故人员误工费、交通费符合生活常理，属于丧葬事宜之外发生的事故合理支出项目，可予支持，但交通费主张数额过高，应予调整。 根据审理认定的事实，本院确认原告方因亲属吴兴芹死亡造成的损失包括：死亡赔偿金476168元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费559元、交通费酌定300元、精神抚慰金10000元，合计518808元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中陈俊泽驾驶肇事车辆与吴兴芹的电动自行车相撞并致吴兴芹死亡，陈俊泽负事故主要责任，吴兴芹负事故次要责任。陈俊泽驾驶的车辆在大地保险公司处投保交强险及第三者责任商业险，事故发生时均在保险期间，陈俊泽具有合法驾驶资格，驾驶车辆在检验有效期限内，且无其他免赔情形，大地保险公司依法应在交强险责任限额内先行赔偿原告损失，超出部分由大地保险公司按照事故责任划分在商业险范围内承担80%的赔偿责任。原告方已与被告陈俊泽一方达成一次性赔偿协议且已履行，陈俊泽不应再承担本案赔偿责任。 综上所述，原告吴兴旺、吴绍英、吴渠英、吴新华要求被告大地保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，原告方要求被告陈俊泽赔偿损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于的解释》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴兴旺、吴绍英、吴渠英、吴新华因亲属吴兴芹死亡造成的死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，合计110000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告吴兴旺、吴绍英、吴渠英、吴新华因亲属吴兴芹死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费合计（518808元-110000元）×80%=327046.4元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴兴旺、吴绍英、吴渠英、吴新华的其他诉讼请求。 案件受理费7894元减半收取3947元，由原告吴兴旺、吴绍英、吴渠英、吴新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇一八年一月三十日 书记员 王玉平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初13419号原告：杨文云，男，汉族，1963年5月16日出生，住云南省昆明市五华区。被告：陈国洪，男，汉族，1966年4月11日出生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告杨文云诉被告陈国洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杨文云于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨文云在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文云撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告杨文云负担。审判员  罗振兴二〇一八年一月十二日书记员  张 昶
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2888号之一申请执行人:苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人:金向华，董事长。委托诉法代理人:接云，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被执行人:张家港市久盛船业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人:郁江清。本院在执行苏州金宏气体股份有限公司与张家港市久盛船业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查获被执行人张家港市久盛船业有限公司名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车14辆，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。后双方到庭自愿达成和解协议，现被执行人张家港市久盛船业有限公司已履行人民币400000元，并己退付苏州金宏气体股份有限公司，申请执行人要求对被执行人名下财产(汽车)不予查封。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查获汽车外，未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年一月二十六日书 记 员  戴 金
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德奎，男，1951年7月8日出生，汉族，住贵州省丹寨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓贵（曾用名王金洪），男，1965年11月2日出生，汉族，住贵州省丹寨县。再审申请人王德奎因与被申请人王晓贵房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民再36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德奎申请再审称，（一）本案争议房屋及王德奎现居住房屋是二十世纪四十年代建造，土地使用权原系整体。1955年，丹寨县政府向王德奎之父王先明颁发了第16597号《土地房产所有权证》。王先明取得了本案争议房屋所在地的土地使用权。王德培二哥于1987年对老房屋进行重新修建。1995年，该新修房屋转让给王晓贵。2004年，王晓贵将房屋出卖给王德奎。本案争议房屋的土地使用权是继承取得。该宗土地所在地为丹寨县城中华西路街首，属于丹寨县龙泉镇范围。西街居委会出具的证明以及周围十一家房屋的土地使用权证载明土地用途为城镇住宅用地可以证明。本案争议土地在案件审理前已经转为国有土地。国务院及国土资源部的文件主要精神是禁止城镇居民到农村购买集体土地建房。诉争房屋的土地不属于文件调整的范围。再审判决认为王德奎与王晓贵签订的《转让房产契字》违反法律强制性规定而无效显然错误。（二）王德奎的一审诉请为请求判决王晓贵协助办理诉争房屋的过户手续。在审理过程中，王德奎未增加或变更诉讼请求，王晓贵也未提出反诉。再审法院判决《转让房产契字》以及王晓贵返还购房款超出了王德奎的诉请。王德奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王德奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年一月二十五日法官助理李亚卿书记员周玲
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0528执恢3号朱乙清；彭美武、袁秋娥：本院受理申请执行人朱乙清与被执行人彭美武、袁秋娥民间借贷纠纷一案本院在执行过程中查明，被执行人已将借款履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年一月二十九日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执恢14号之二 申请执行人:凌水明，男，生于1968年8月9日，汉族。 住浙江省越城区。 被执行人:李经纬，男，生于1989年10月6日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李孟群，女，生于1985年3月29日，汉族。 住四川省宣汉县。 申请执行人凌水明与被执行人李新政民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院（2010）宣汉民初字第1197号民事判决，李新政应当偿还凌水明借款本金18万元及利息，并承担案件受理费5800元，因李新政于2012年10月15日死亡，其生前留有遗产，其子女李经纬、李孟群没有明确放弃继承李新政生前遗产。本院于2017年8月9日作出（2012）宣汉执字第71号执行裁定，变更第三人李经纬、李孟群为本案的被执行人，李经纬、李孟群向凌水明偿还借款本金18万及资金利息并承担案件受理费5800元、执行费2600元。经查询发现李经纬名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李经伟在中国工商银行10×××21账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一八年一月二十四日 书记员 彭良杉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1969号 移送执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：胡勇明，男，1966年6月20日出生，汉族，，户籍所在地：广东省惠东县。 本院在执行移送申请人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡勇明缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人胡勇明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1969号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 . 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年一月十五日 书记员  赖运贵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢25号刘新伟：本院执行的申请执行人刘新伟与被执行人武乐、钱理勇、罗红梅保证合同纠纷一案，申请人刘新伟以被执行人武乐、钱理勇、罗红梅已履行义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）豫13民终1424号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初994号 原告：成都高新区浙商小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区交子大道**中航国际广场******。 法定代表人：单金飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊寰，四川赛格律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗群革，四川赛格律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张洪社，男，汉族，1961年4月22日出生，住浙江省瑞安市。 被告：乐山银基房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区鼓楼街5，住所地：乐山市市中区鼓楼街********yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张洪社。 原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉被告张洪社、乐山银基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一八年一月二十三日 书记员 陈悦静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢265号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2521号原告：中国建设银行股份有限公司太原水西支行，住所地太原市迎泽区水西门街**。统一社会信用代码×××。负责人：王智良，行长。委托诉讼代理人：马跃鸾，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：田继成，男，1972年9月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王丽梅，女，1984年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原水西支行与被告田继成、王丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马跃鸾、张超凡到庭参加诉讼，被告田继成、王丽梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司太原水西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告欠款本金132776.15元、截止2018年3月26日利息17955.22元、滞纳金21809.53元，本息合计172540.9元，及自2018年3月27日至欠款全部还清之日止的利息（包含罚息、复利、滞纳金、违约金等）；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：被告田继成与被告王丽梅系夫妻关系。2016年11月20日，被告田继成向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期，手续费费率为14.4%。2017年2月9日，原告同意并实际向被告田继成发放了13万元分期通贷款。但二被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，未按约足额向原告归还欠款，已经构成违约。经原告多次催要，但二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，望判如所请。被告田继成、王丽梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.《龙卡信用卡分期通业务申请表》，附《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，上述证据有当事人签章，且原告能够提供原件核对无误，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。在现无相反证据的情况下，基于上述合同形成的原告与被告田继成之间金融借款法律关系成立并生效的事实可以认定。2.贷款转账凭证，原告能够提供原件核对无误，且该证据上加盖有原告业务讫章，又该证据与本案待证事实密切相关，故对贷款转账凭证的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，原告主张的其依约向被告田继成发放贷款的事实可以认定。3.龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，上述证据均为复印件且无当事人签章，故本院对上述证据的真实性、合法性不予认定。4.对账单、账户明细、pos条，上述证据为电子数据的打印件，且上述证据为原告单方提交的打印件及对贷款信息的汇总，对其完整性无法认定。原告对上述证据的来源未予说明，且未提供其他证据对上述证据予以佐证，又对方当事人未到庭对上述证据予以确认。综上，对上述证据的真实性、合法性无法认定，原被告之间金融借款具体权利义务内容亦无法确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2016年11月20日，被告田继成向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数为36期。2017年2月9日，原告同意并实际向被告发放了13万元分期通贷款。本院认为，被告田继成向原告提交的《龙卡信用卡分期通业务申请表》有当事人签章，且现尚无证据显示该合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故该合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。原告主张被告田继成、王丽梅偿还贷款本息，原告应对其与二被告之间权利义务的具体内容承担举证责任。如前述对证据的认定，原告提供的对账单、账户明细、pos条的真实性、合法性无法认定，故亦无法据此确认原被告之间权利义务的具体内容。又原告未提供其他证据加以证明，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司太原水西支行的诉讼请求。案件受理费3751元、保全费1383元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  靳 艳人民陪审员  王 晶二〇一九年一月二十九日书 记 员  孟繁蓉相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2503刑初7号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人苏健（绰号：大理），男，1991年11月21日生于云南省永平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地大理州永平县，现住蒙自市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人苏健犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人苏健到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2017年9月13日，吸毒人员钟某用手机短信与被告人苏健联系，欲向其购买10颗小麻，双方约定在蒙自市长河天骄小区交易。当天下午16时许，苏健和钟某在蒙自市长河天骄小区内进行毒品交易时，被蒙自市公安局民警抓获，当场从钟某手中查获用塑料吸管装着的红色片剂可疑物一条，共计10颗，经称量净重1克；从苏健手中查获毒资200元，并从其右裤包内查获红色片剂可疑物2颗，经称量净重0.2克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从苏健、钟某二人处查获的红色片剂可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。 经审理查明上述犯罪事实外还查明，民警在抓获被告人苏健时当场从其裤包内查获玫瑰金色苹果5S手机一部、现金人民币350元，并依法对上述物品进行扣押。 公诉机关认为，被告人苏健无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。年年报被告人苏健到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人苏健有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。 上述事实，被告人苏健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、指认照片、（红）公（司）鉴（化检）字【2017】608号毒品检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、扣押决定书、扣押清单、证人钟某、许某、明某的证言、被告人苏健的供述与辩解、人像辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏健无视国法，为谋取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人苏健到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效之次日缴纳。） 二、扣押于蒙自市公安局的涉案毒品甲基苯丙胺1.2克、作案工具玫瑰金色苹果5S手机一部，依法予以没收；毒资人民币550元，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁旭娇 二〇一八年一月十六日 书记员  蔡国靖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初4207号   原告：戈保军，男，1985年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。   被告：周亦强，男，1993年8月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁夏银川市西夏区。   原告戈保军与被告周亦强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈保军到庭参加了诉讼，被告周亦强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告戈保军向本院提出诉讼请求：1.判令被告周亦强支付原告戈保军1500元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，原告在西夏区文萃北街139号智能时代店里上班，被告让原告给自己倒账，借1500元人民币还支付宝借呗，说在店里几分钟便偿还给原告，期间原告有事外出，便让其妻子看店并告知被告将借款转给其妻子。被告趁原告外出买烟之机溜走，等原告回店后才知被告许久未归，联系其手机号及微信均未回应，便报警，警方让原告到法院起诉解决。   被告周亦强未到庭，亦未提交答辩及证据材料。   经审理查明，被告周亦强系银川市西夏区九洲星电子通讯部实际经营者，原告因经营手机店与被告相识。2018年8月17日，被告周亦强到原告戈保军经营的银川市西夏区文萃北街139号“智能时代手机店”中，向原告借款1500元以供其偿还支付宝借呗中的款项，原告遂按照被告提供的支付宝账号向其转账1500元。转账后，被告未按照约定时间偿还借款，原告于当日向银川市公安局西夏区分局朔方路派出所报警, 派出所民警让原告到法院诉讼解决。后经原告催要，被告未偿还原告借款。原告遂诉至法院,要求判如所请。   上述事实，有原告提供的110接警信息表、支付宝转账详情单（打印件）各一份及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原、被告之间构成事实上的借款合同法律关系。原告依约提供借款，被告未按照约定期限偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周亦强经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告周亦强于本判决生效之日起十日内偿还原告戈保军借款1500元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理50元、公告费300元，由被告周亦强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。       审  判  长   许迎春  人 民 陪 审 员   张 辉  人 民 陪 审 员   王伏荣     二〇一九年一月十七日     书  记  员   沈江琴      附法律条文：   《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长治市潞城区人民法院民事判决书（2018）晋0481民初686号原告马庆红，男，1973年4月16日出生，汉族，住潞城市。委托代理人魏琴霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住潞城市。系原告马庆红的妻子,特别授权。被告原彩文，男，1967年10月30日出生，汉族，住潞城市。身份证号;×××。被告张继平，女，1972年3月5日出生，汉族，住潞城市。原告马庆红与被告原彩文、张继平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆红及其委托代理人魏琴霞、被告张继平到庭参加了诉讼。被告原彩文经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月份，被告原彩文因做生意缺少资金，向原告借现金20000元，并承诺在2016年6月底归还。还款到期后，被告一再拖延，现原告无法联系到被告原彩文，被告原彩文的妻子以离婚为由拒绝还款。故起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告原彩文经合法传唤未到庭参加诉讼。被告张继平口头辨称，原告马庆红借给被告原彩文20000元被告不清楚。原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：1、借条一支。证明于2015年6月29日，被告原彩文向原告马庆红借款20000元，承诺2016年6月29日还款。被告张继平对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据予以采信。被告张继平向法庭提供证据如下：1、离婚证、离婚协议书各一份。证明被告原彩文与被告张继平于2016年7月11日双方在潞城市民政局办理离婚手续，针对婚姻存续期间的共同财产及债务做了协议处理。协议共同生活期间的债务由被告原彩文承担。原告马庆红对被告张继平提供证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原告马庆红于2015年6月20日借给被告原彩文20000元，被告原彩文给原告写下：今借到马庆红现金20000元的借据一支，被告原彩文并在借据上写还款日：至2016年6月29日。还款日到期后原告马庆红多次向被告原彩文催要，被告原彩文拒绝归还借款。另查明，被告原彩文与被告张继平原系夫妻关系，二被告于2016年7月11日在潞城市民政局办理离婚手续，针对婚姻存续期间的共同财产及债务做了协议处理。协议共同生活期间的债务由被告原彩文承担。本院认为，本案被告原彩文向原告出具借条，原告按照约定向被告支付借款，双方债权债务关系成立，被告未按照约定偿还借款，应当承担偿还借款的义务。原告虽然出具借条中注明的时间证明系二被告夫妻婚姻存续期间，但二被告在办理离婚手续时对婚姻存续期间子女抚养及债务作出协议处理。现原告要求偿还的20000元借款系被告原彩文个人借款，故该借款应由被告原彩文偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告原彩文于本判决生效之日起十日内归还原告马庆红20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告原彩文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 李艳琼人民陪审员 刘巧玲人民陪审员 牛丽霞 二〇一九年一月二日书 记 员 杨泽华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执312号申请执行人：饶荣顺，男被执行人：山西关公投资有限公司法定代表人：王雪娟，执行董事。被执行人：临猗县猗顿小额贷款有限责任公司法定代表人：李恒，执行董事。被执行人：李恒，男被执行人：运城市德润房地产开发有限公司法定代表人：赵新，总经理。被执行人：山西永恒集团有限公司法定代表人：李恒，执行董事。被执行人：山西省防爆机车研究所（有限公司）法定代表人：姚占卫，执行董事、关于饶荣顺与山西关公投资有限公司、临猗县猗顿小额贷款有限责任公司、李恒、运城市德润房地产开发有限公司、山西永恒集团有限公司、山西省防爆机车研究所（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）晋0802民初3733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人饶荣顺向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。经查明，被执行人山西关公投资有限公司、临猗县猗顿小额贷款有限责任公司、李恒、运城市德润房地产开发有限公司、山西永恒集团有限公司、山西省防爆机车研究所（有限公司）有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西关公投资有限公司、临猗县猗顿小额贷款有限责任公司、李恒、运城市德润房地产开发有限公司、山西永恒集团有限公司、山西省防爆机车研究所（有限公司）银行账户存款9173478元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年一月三十日书记员  李 彤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州祥汇鑫商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区玉田溪路********。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢宇，男，1978年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州祥汇鑫商贸有限公司（以下简称祥汇鑫公司）因与被申请人谢宇返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终3083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥汇鑫公司申请再审称，一、二审判决事实认定错误。双方进行货物交接的事实是存在的，本案中，谢宇对于有着其签名的送货单、入库单据、盘点单的真实性不持异议，只是认为达不到祥汇鑫公司的证明目的。上述单据的内容都是由祥汇鑫公司的法定代表人周鹏书写，最终由谢宇签字。对于这样的清点单据，一般只有在货物清点完毕列出单据交给领导，领导签字确认表示数量无误或在物品的交接过程中，接收物品的一方签字确认物品数量这两种情形下才会出现。如谢宇只是司机，就不可能对祥汇鑫公司的清点情况进行签字确认。谢宇在清单上签字确认的行为表明祥汇鑫公司将货物交付给谢宇管理控制，其离职时应当将剩余货物交还给祥汇鑫公司。谢宇返还的货物数量与祥汇鑫实际交付给谢宇的数量有出入，故谢宇应当将差额部分的货款返还给祥汇鑫公司。祥汇鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。祥汇鑫公司主张将74万余元的货物清点给谢宇交其保管、配送，但其提交的证据并不能证明其已经将相关价值的货物交给谢宇一人保管配送的事实，祥汇鑫公司也没有提交充分的证据证明谢宇实际配送的货物价值及款项，且对于谢宇在祥汇鑫公司的职责双方各执一词，祥汇鑫公司亦没有证据证明谢宇是独立保管配送货物还是只按照公司的指示仅负责送货，本案中谢宇的职责以及货物库存、出入库、销售的证据均不充分，故祥汇鑫公司应当承担举证不利的后果。综上，祥汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州祥汇鑫商贸有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年一月八日法官助理张宇书记员武媛媛
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执 782号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执782号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2018）晋0107行初12号   原告降润香，女，汉族，1952年1月21日出生，住太原市。   委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路**。   负责人白托明，副局长。   委托代理人张立强，男，该局不动产登记中心科员。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街**。   法定代表人王东立，局长。   委托代理人田斌，男，该局房产交易服务中心科员。   委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。   第三人刘丽萍，女，汉族，1962年3月9日出生，住太原市。   本院2017年5月11日受理原告降润香诉被告太原市国土资源局、太原市房产管理局、第三人刘丽萍房屋登记一案后，于同年8月9日作出判决。刘丽萍上诉后，二审法院认为，此案应当中止审理，等待民事判决结果后再重新审理本案，于2017年11月22日作出裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本案重新立案后认为，本案刘丽萍与降润香关于继承权争议的民事案件现正在本院审理当中。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 李立萍   人民陪审员 马晓娟     二○一八年一月十九日   书 记 员 郭 庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4002号申请执行人许银树，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人许文哲，江苏海越律师事务所律师。被执行人肖安斌，男，1978年11月28日出生，汉族，住本市。原告许银树诉被告肖安斌公证债权文书纠纷一案，在本案执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，以给被执行人一定的时间。故本案暂时不需继续执行，应依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行和解协议的义务。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许银树依据上海市徐汇公证处作出的(2017)沪徐证执行字第17号执行证书所请求的执行事项终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一八年一月二十六日书记员  陆 铀附：相关法律条文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖8号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告人谭某东运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更174号罪犯韩尚育，男，1973年12月17日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2012年8月28日作出（2012）怀刑初字第52号刑事判决书，以韩尚育犯抢劫罪判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更489号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯韩尚育在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯韩尚育在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯韩尚育减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月29日起至2023年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1622民初1670号 原告：王洪磊，男，1985年11月3日生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。（特别授权） 被告：于秀芹，女，1970年6月7日生，汉族，农民，住阳信县。 原告王洪磊与被告于秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田树磊，被告于秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失合计18831.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日15时许，被告于秀芹驾驶四轮电动车沿环乡路由西向东行驶至金阳街道办事处赵集村南丁字路口直行通过时，与由北向南进入该路口直行通过该路口驶向路口南土路的我驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车相碰造成事故，致我受伤，两车受损。事故发生后，被告驾车逃离现场。事故经阳信县公安局交警大队立案受理，于2017年4月2日作出阳公交认字（2017）第61号道路交通事故认定书，认定：于秀芹承担事故的主要责任，我负事故的次要责任。由于双方一直未能就理赔问题达成一致意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉诸贵院，请求依法判决。 诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿经济损失变更为21518.74元。 被告于秀芹辩称：原告要求赔偿无理由，因为他未遵守交通规则，在过路口时，我是正常行驶，他是横穿马路，才造成交通事故。他应承担事故主要责任。另外，我不知道事故后离开现场违法，否则，我不会离开。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日15时许，被告于秀芹驾驶四轮电动车沿环乡路由西向东行驶至金阳街道办事处赵集村南丁字路口直行通过时，与由北向南进入该路口直行通过该路口驶向路口南土路的原告王洪磊驾驶的鲁Ｍ×××××二轮摩托车相碰造成事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告于秀芹驾车逃离现场。原告于事故当日因伤入住阳信县人民医院，住院治疗14天。经诊断为：鼻骨骨折；面部裂伤。支出医疗费10571.06元。 事故经阳信县公安局交通警察大队处理认定，被告于秀芹承担事故主要责任，原告王洪磊承担事故次要责任。 本院认为，原、被告发生交通事故，经交警部门处理认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，对此原告无异议，被告虽有异议，但未有充足证据予以反驳。对该交通事故认定依法予以采信，并作为处理赔偿事宜的重要依据。综合案情，被告对原告因事故造成的各项经济损失应承担70%的赔偿责任。 原告各项损失，其中医疗费10571.06元，住院伙食补助费420元（14天×30元/天），交通费500元，事实清楚，证据充分，应予认定。误工费，参照农民人均纯收入标准，按每日为60元，误工时间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.3.3条，认定为30日，故误工费为60元×30日=1800元。护理费，住院期间14天，护理标准为60元，认定为14天×60元=840元。摩托车属于报废车辆，其损失不应计算其中。综上，原告方合理费用合计14131.06元。对原告以上损失被告应负70%的赔偿责任，共计9891.74元。对原告主张不合理部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告于秀芹与本判决生效之日起10日内赔偿原告王洪磊各项经济损失合计9891.74元； 二、驳回原告方其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告王洪磊承担35元，由被告于秀芹承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇一八年一月十六日 书记员 程云菲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执411号申请执行人：杜先明，男，1962年7月22日出生，汉族，住公安县。被执行人：严爱平，男，1973年11月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人杜先明与被执行人严爱平合伙结算纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期则应向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，本院作出（2018）鄂1022执411号司惩之一拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因被执行人去向不明，该强制措施未能实施。经本院财产调查，查明被执行人严爱平名下有丰田牌K31型车辆一辆（车牌号为鄂Ｄ×××**）和北京现代牌K33型车辆一辆（车牌号为鄂Ｄ×××**）。本院于2017年2月16日作出（2017）鄂1022执92号执行裁定书，查封了上述车辆，因上述车辆未被本院实际控制，故无法启动评估拍卖程序。此外未发现被执行人严爱平其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇一八年一月九日书记员  王 飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执1524号申请执行人张耕毓，男，1955年3月8日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区绿色工业园。被执行人杨纯华，男，1965年9月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区长江街农行楼**1-3-2。被执行人营口中昱房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗家园******门市。法定代表人杨丽娟，系公司经理。被执行人杨丽娟，女，1968年1月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区新兴街37-2-501。张耕毓申请执行杨纯华、杨丽娟、营口中昱房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年6月13日作出（2016）辽0804民初1390号民事调解书，确定被执行人应履行还款数额为500万元及利息、案件受理费25150元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初1390号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一八年一月十一日书记员  赵 顺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初8802号 原告：李云斌，男，1984年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1978年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告李云斌与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云斌的委托诉讼代理人宝晨旭到庭参加诉讼，被告张晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云斌向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款本金275000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由分别于2014年10月20日、2015年11月1日、2017年3月27日在原告处借款共计275000元，双方口头约定月利率2分。后被告偿还了部分利息，余款经原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告提起诉讼。 被告张晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告张晓东向原告李云斌借款共计275000元，其中2014年10月20日借款60000元，2015年11月1日借款60000元，2017年3月27日借款155000元。后被告偿还原告15000元，余款至今未还。 上述事实，有原告的当庭陈述和出示的借据在卷。经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，故予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。关于被告已偿还的15000元款项，原告未能证明双方约定了利息，故该款应视为偿还的本金。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓东于本判决生效后立即偿还原告李云斌借款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2713元，由原告李云斌负担113元，被告张晓东负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年一月二十九日 书记员  张 哲
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更10号罪犯姚向涛，男，1988年5月1日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2010年3月23日作出（2010）涧少刑公初字第49号刑事判决，认定被告人姚向涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3千元。刑期自2009年7月24日起至2020年1月23日止。同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）洛少刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年9月16日入狱服刑改造。该犯历经减刑一次，于2014年1月23日减去有期徒刑一年，刑期自2009年7月24日起至2019年1月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯姚向涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人姚向涛于2009年6月初，伙同李波波等人预谋找女孩到洛阳卖淫。2009年6月5日上午，被告人姚向涛伙同赵乐婉等人以玩耍为名将被害人谷某从其家中骗至洛阳青年宫一旅社内，采取威胁手段，迫使其在浴池、休闲中心等处多次卖淫。被告人姚向涛系主犯。罪犯姚向涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬七次。刑罚执行机关提请对罪犯姚向涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚向涛自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚向涛准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年7月24日起至2018年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年一月三十一日书记员  靳 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17086号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建，总经理。 被执行人：万国良，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中信东莞分中心与万国良银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初17512号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金32781.84元及相应利息、罚息127684.72元（暂计至2016年4月6日）及迟延履行金4324.57元（暂计至2017年3月21日），返还诉讼费4831.66元并承担本案执行费2444.34元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人万国良名下位于东莞市××镇镇口村××号的房产，因该房产被另案查封在先，故本案中不宜处理。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人万国良的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年一月二十二日 书记员 吴 诗 思
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执1228号 申请执行人曾明成，男，1968年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人谢琳玲，女，1980年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人陈先秀，女，1957年8月4日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初2803号民事判决书，于2017年5月11日立案执行申请执行人曾明成、谢琳玲申请执行被执行人陈先秀一案。执行标的要求被执行人迁出成都市温江区柳城鱼凫路109号（原柳城镇外北街65号）院内的3幢1单元3楼6号房屋，将房屋腾空交付给申请人曾明成、谢琳玲。 执行中查明，本案暂不具备执行条件。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0115民初1228号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  肖 琴
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）内0802执字第50号杨占义、王爱英、巴彦淖尔市xxxxxxxxx：本院执行的杨占义、王爱英申请巴彦淖尔市xxxxxxxxx房屋拆迁补偿纠纷一案，经被执行人巴彦淖尔市xxxxxxxxx自动履行，执行金额（或执行内容）40000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月二十五日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初3720号 原告：卢发成，男，1961年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：吴孝明，男，1966年9月4日出生，汉族，住福清市。 原告卢发成与被告吴孝明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢发成及其委托诉讼代理人欧延生到庭参加诉讼，被告吴孝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢发成向本院提出诉讼请求：判令吴孝明立即支付拖欠的货款90000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算至货款付清止）。事实和理由：2014年4月起至2014年10月期间，吴孝明陆续向卢发成购买水泥，卢发成按照吴孝明要求发货，吴孝明收货后未依约支付货款。2015年12月16日，经结算后，吴孝明向卢发成出具欠条，确认尚欠卢发成货款90000元整。卢发成多次催讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 吴孝明未作答辩。 卢发成围绕诉讼请求依法提交了证据，根据卢发成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，吴孝明以欠款人的身份出具《欠条》一份，载明：欠卢发成水泥款玖万元正。卢发成催讨无果，遂诉至本院。 另查明：2017年11月1日执行的中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，卢发成与吴孝明之间的债权债务关系，由卢发成提交的《欠条》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故卢发成要求吴孝明支付货款90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期付款损失，本院认为，2017年11月1日执行的中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%，根据中国人民银行逾期贷款利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%的规定，实际按年利率6%支付逾期付款违约金较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴孝明应于本判决生效之日起十日内向卢发成支付货款90000元并支付自2017年11月1日起至货款实际支付完毕之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴孝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一八年一月三日 书记员  杨洁敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213财保36号申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵眺眺、伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：蒋荟萃，男，1982年8月28日生,汉族，住无锡市理想城市，户籍在无锡市梁溪区。被申请人：蒋建中，男，1961年2月8日生,汉族，住无锡市理想城市，户籍在无锡市梁溪区。被申请人：唐建红，女，1961年6月30日生,汉族，住无锡市理想城市，户籍在无锡市梁溪区。因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人蒋荟萃、蒋建中、唐建红追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蒋荟萃、蒋建中、唐建红的银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋荟萃、蒋建中、唐建红的银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一八年一月十八日书记员  朱正义
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21791号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。负责人吴伟平。被执行人茶米风(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋孝慧。本院在执行申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局与被执行人茶米风(上海)餐饮管理有限公司工商纠纷一案中，向本案被执行人茶米风(上海)餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查封了被执行人茶米风(上海)餐饮管理有限公司名下的号牌号码为沪A4XX**三菱牌小型普通客车，但未能查找到车辆，本案暂不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局表示，暂时无法提供上述被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，上海市浦东新区市场监督管理局作出的浦市监案处字【2016】第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书的本次执行程序可予终结，但被执行人茶米风(上海)餐饮管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年一月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初542号之一 申请人（原告）陈某某，男，1968年7月25日出生，汉族，住新泰市。 申请人（原告）：田某某，女，1969年4月17日，住新泰市。 被申请人（被告）：泰安市长军建筑安装工程有限公司，住所地泰汶路望河街**。统一社会信用代码：913709027574670164。 法定代表人：周长军。 申请人陈某某、田某某诉被申请人泰安市长军建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈某某、田某某于2018年1月25日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结泰安市长军建筑安装工程有限公司名下银行存款60万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  逯元丽 二〇一八年一月二十五日 书记员  崔 明
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初122号原告张某，男，汉族，1973年8月22日出生。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告徐某，男，汉族，1970年2月4日出生。本院于2018年1月8日立案受理了原告张某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告张某要求被告徐某支付欠款24926元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐某同意于2018年3月15日前给付原告张某欠款14926元（备注：被告徐某共计欠款24926元但2017年1月26日已还款10000元）；双方别无它争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费212元，由原告张某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 琳二〇一八年一月十五日书记员 赵文波
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3861号原告：李志华，女，1958年6月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。郑百土，男，1965年6月23日出生，汉族，住温县温泉镇武园街8巷**。身份证号：。原告李志华与被告郑百土民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告郑百土经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借原告人民币170000元；2、诉讼费用及利息由被告承担。事实与理由：2012年12月10日、2013年1月2日、2013年6月28日,被告夫妇因做生意急需用钱,经焦作市山阳区人劳局辛明涛介绍,在焦作市××号院焦作市建设银行转账60000元,在广发银行经薛志恒转账60000元,其余50000元系通过辛明涛借给郑百土现金合计17万元。原告多次讨要,被告夫妇迟迟不予偿还,因此提起诉讼。审理中原告李志华变更诉讼请求：要求被告偿还现金120000元及利息（利息从起诉之日起按中国银行同期借款利率计算），其余50000元另案起诉。围绕诉讼请求，原告李志华所举证据为，借条两张，证明被告借原告款120000元的事实。被告郑百土在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告李志华所举证据来源合法，内容真实。被告郑百土未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑百土借原告李志华款120000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，受法律保护，被告郑百土应偿还原告借款120000元。被告郑百土未按期返还借款，原告要求被告郑百土从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告郑百土应偿还原告李志华借款120000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告郑百土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张立俭人民陪审员  李志武人民陪审员  王新良二〇一八年一月九日书 记 员  张艳辉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保1919号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人伦加升申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕方式结案。 特此说明。 2018-01-26 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 (2017)辽0106民初8765号 原告：吴志尚，男，汉族，1962年12月28日出生，住址沈阳市沈河区 被告米连学，男，回族，1954年5月26日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区 原告吴志尚诉被告米连学生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴尚志到庭参加诉讼，被告米连学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月18日下午，原告正行走在地铁一号线重工街站地铁口时，被告给其同行人员照相，原告说别照了，为此双方发生争执后被告给原告打伤。原告受伤后，产生医疗费、误工费、交通费，被告未予赔偿。1、判令被告赔偿原告医疗费2515.4元，交通费2399元，误工费28800元；2、诉讼费被告承担。 被告米连学未答辩。 经审理查明，2015年7月18日16时许，吴尚志在铁西区重工街地铁站B出口与同时上电梯的米连学发生口角，二人在走出地铁口时发生撕扯，在撕扯过程中米连学用拳头殴打吴尚志面部及左耳部。之后，米连学与同行人员乘车离开。 原告受伤后，先后到公安医院、医大医院等医院检查、治疗，支付医疗费2515.4元，原告为检查、治疗多次前往医院，产生部分交通费及误工费。原告要求被告赔偿，被告未予赔偿，原告起诉来院。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的病历、医疗费收据、交通费收据等，上述证据经本院审查，本院予以确认。 本院认为，侵害他人健康权造成他人伤害的，应当承担相应的赔偿责任，被告殴打原告造成原告伤害，原告为此所支付的检查费、医疗费2515.4元要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费2399元，因原告并未住院治疗，但因多次往返于医院进行检查、治疗，故本院酌情按1000元支持原告诉请。原告主张误工费28800元，该款原告是按照月工资3600元，并按照误工8个月计算所得，因原告并未住院治疗，按8个月主张误工时间并无依据，且原告主张月3600元工资，所提供的证据也不充分，因原告受伤后多次往返医院，伤情较重（耳膜穿孔），故本院按三个月误工时间，按每月3094元居民服务业标准支持原告。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告米连学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费2515.4元； 二、被告米连学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告交通费1000元； 三、被告米连学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告误工费9282元（3094元×3个月）； 上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 光 审 判 员  刘 雪 人民陪审员  陶世英    二〇一八年一月十九日 书 记 员  李雪琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初1468号原告：曹某，男，汉族，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，住址：鞍山市千山区。被告：何某，女，汉族，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。原告曹某诉被告孙某、何某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汤雷担任审判长，与人民陪审员张雪冰、潘妍卉依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人王斯到庭参加诉讼，被告孙某、何东冬及委托诉讼代理人蒋鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某诉称：被告孙某于2008年3月28日，因生意周转需要，向原告借款500，000元。并于同日出具一份《借条》，约定按30%年利息计算，到期后还人民币650，000元，并用房屋、土地使用证抵押。借款到期后，被告未给付本金及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。直至2016年，由于原告因意外住院，急需治疗费用，委托朋友向被告追款，被告仅还1万元。为维护自身合法权益，原告诉至贵院。请求被告孙某、何某返还借款本金500000元，支付借款利息1080000元至实际付清之日止（自2008年3月28日起按照年利息24%计算，直至付清之日止，暂计算至2017年4月28日，并要求被告承担本案的诉讼费用。）被告孙某、何某及其委托代理人蒋鑫未到庭，亦为提出书面答辩意见。经审理查明：原告曹某与被告孙某系朋友关系，2008年3月28日，被告孙某通过马某向原告曹某借款500000元。被告孙某在收到上述借款后出具借条一份，内中载明：“按30%年利率计算，到期后，被告还人民币650000元。房屋、土地使用证抵押”双方口头约定一年后还清借款。另查，2016年8月被告孙某通过马某向原告曹某还款10000元。再查，大连鑫然水产养殖有限公司于2008年01月17日成立，注册资金500000元，被告孙某、何某各占50%股权。被告孙某与被告何某于2010年1月18日在鞍山市千山区民政局登记结婚。上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述，2、借条一份、3、韩家峪村房字第**房屋所有权证、千山风景集用（2001）字第127号集体土地使用证复印件各一份、4、结婚登记审查处理表、大连鑫然水产养殖有限公司营业执照、企业信用公示报告各一份5、证人马某证言一份。被告孙某当庭未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告代理人庭后提供的照片一组、还款协议彩印件一份、转账记录复印件一组，证明借款已偿还完毕，原告提出异议。本院认为，该组证据与所证事实不具有关联性，本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条及证人证言能够证明原告与被告孙某之间存在借贷关系的事实，而被告经本院合法传唤未出庭应诉，应承担的相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本院认为，借条是原、被告的真实意思表示，应为有效，被告未按约定还款已构成违约，原告曹某有权要求被告孙某偿还借款本金及其利息，故对原告曹某要求被告孙某偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，被告虽未按期偿还借款，但因原、被告约定的利息超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应按年利率24%计算，自2008年3月28日至借款还清之日止，被告孙某已经偿还的利息10000元，应视为偿还的利息，在利息总额中扣除。故对原告曹某要求被告孙某偿还借款利息至还清之日止一节，本院予以支持。关于债务承担问题，原告主张被告孙某与被告何某于2010年1月18日登记结婚，该借款早于二被告结婚登记，但该借款用于二人共同开设的公司，即用于夫妻共同生活。因此，应认定为夫妻共同债务。本院认为，该笔借款发生于二被告结婚登记之前，并不属于二被告的夫妻共同债务，故此笔债务应由被告孙某负责偿还。关于被告孙某的委托诉讼代理人庭后辩称借款已偿还完毕一节，被告提供借条和收条的照片一组，证明孙某向原告及本案证人马某出具的借条和收条等均已作废，并提供还款协议彩印件一份、转账记录复印件一组证明借款已偿还完毕。原告主张自己对此并不知情，亦未收到相关还款。马某也证明此还款协议仅是孙焕然个人书写，马某并未同意还款协议的内容，也未向原告转交除1万元还款之外的其他款项。本院认为，被告提供的还款协议彩印件中载明孙焕然向马某还款120万元整，但其内并没有本案原告的签名，原告也并未授权马某与被告重新协商还款事宜，同时被告提供的转账记录内载明收款人为马某，原告曹某并未收到相应还款，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙某于判决生效之日起10日内给付原告曹某借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率24%计算，自2008年3月28日起至借款还清之日，并在利息总额中扣除10000元）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元、保全费5000.00元（原告已预交），由被告孙某负担，孙某于判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年一月三日书 记 员  兰 竹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2453号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈治谋，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：薛爱玲，福建韦达律师事务所律师，系福州市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师，系福州市法律援助中心指派。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市城基市政园林工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道**金河社区综合楼****。 法定代表人：王继能，该公司执行董事。 再审申请人陈治谋因与被申请人福州市城基市政园林工程有限公司（以下简称城基市政公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈治谋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审; 二、再审期间中止原判决执行。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  陈 曦 代理审判员  俞裕铨 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  王世伟
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1564号之二 申请执行人陈纪祥，男，1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人倪仁胜，男，1981年12月1日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人李基斌，男，1969年4月18日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人陈纪祥申请执行被执行人倪仁胜、李基斌民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2018年5月31日作出的（2018）皖1822民初1852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人李基斌履行了部分义务，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈纪祥申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初1852号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇一八年一月十四日 书记员 熊绍莹