江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初6074号原告:杨旭,男,1988年12月17日出生，个体户，住泗洪县。被告:吴振汉,男,1989年6月1日出生，无业，住泗洪县。被告：吴振宇，男，1986年03月19日，居民，住泗洪县。被告：毛梅竹，女，1986年1月5日出生，居民，住泗洪县。原告杨旭与被告吴振汉、吴振宇、毛梅竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭、被告吴振汉到庭参加诉讼，被告吴振宇、毛梅竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴振汉偿还欠款78780元及利息（以78780元为基数，自2018年7月9日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率22%计算）；2.被告吴振宇、毛梅竹对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告吴振汉向原告借款90780元，并出具借条1张，承诺于2018年7月11日归还。被告吴振宇、毛梅竹为上述借款提供保证担保。在借款期间，被告仅给付原告12000元，经原告催要，三被告未给付原告剩余借款78780元，故诉至法院。被告吴振汉辩称，本案借条系之前借款未偿还而在法院执行过程中重新向原告出具的，故仅同意偿还借条中本金78780元，不同意再给付利息。被告吴振宇、毛梅竹未作答辩。原告杨旭围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张、执行案件结案通知书1份，被告吴振汉对该上述证据无异议，被告吴振宇、毛梅竹未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴振汉曾向原告借款。2016年10月25日，原告杨旭因被告吴振汉未偿还借款将其诉至泗洪法院。2016年12月13日，泗洪法院作出（2016）苏1324民初8196号民事判决书，判令被告吴振汉偿还原告杨旭118000元，并认定上述借款未约定借款利息。判决生效后，被告吴振汉仍未偿还原告借款，原告吴振汉向泗洪法院申请强制执行。在执行过程中，被告吴振汉给付原告27220元，剩余90780元未清偿。2018年7月9日，被告吴振汉向原告另行出具金额为90780元的借条1张，约定于2018年7月11日还款，如不归还，从借款之日起按照同期同类贷款利率四倍计算利息至实际履行之日止。当日，被告吴振宇、毛梅竹在该借条中以担保人身份签字确认。2018年7月27日，泗洪法院以原告与被告吴振汉对涉案借款已经自履为由作出执行结案通知书。借条出具后，被告吴振汉、毛梅竹分别给付原告10000元、2000元，现经原告催要，三被告未给付原告剩余78780元，双方因而成讼。另查明：2018年7月9日，中国人民银行同期同类基准贷款利率（一年以内含一年）为4.35%。本院认为，根据原、被告在庭审中提供的证据及陈述，可以证明涉案借条系在另案执行过程中形成，与另案执行的诉讼标的为同一笔款项。因在执行过程中，当事人可以自行协商达成和解协议或还款协议，且经审查，本案借条的载明的借款本金数额未加重对方负担，应系合法有效，被告应承担还款义务。本案借条中明确约定逾期还款被告应自借款之日起给付利息，且该利息标准并不违反法律规定，故基于被告逾期未偿还原告借款的违约行为，原告主张自本案借条出具之日即2018年7月9日起计收利息的诉讼请求，符合合同约定并不违反法律规定，本院予以准许，但按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算后，年利率应为17.4%，原告主张按年利率22%计算，无事实和法律规定，本院不予支持。对原告是否可以持在执行过程中所形成的借条再次向被告主张权利，本院认为，一方当事人如不履行执行过程中所形成的和解协议或还款计划，如对方当事人无法申请人民法院恢复执行原生效法律文书的，其可以向执行法院提起诉讼，否则原告的合法债权将无法得到救济。虽然被告吴振汉在另案中经与原告协商后，原告同意以自履的方式终结案件执行，但原告的欠款实际并未获得清偿，被告吴振汉对该事实予以认可，且原执行案件已经结案，故在原告无法重新提请恢复对被告吴振汉强制执行程序的情形下，其持本案借条向法院提起诉讼，并不违反法律规定，本院予以准许。被告吴振宇、毛梅竹自愿为被告吴振汉的上述欠款提供担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对上述欠款本息依法承担连带清偿责任。被告吴振宇、毛梅竹担保证责任后，有权向被告吴振汉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振汉偿还原告杨旭欠款78780元及利息（以78780元为基数，自2018年7月9日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率17.4%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告吴振宇、毛梅竹对上述债务承担连带偿还责任。被告吴振宇、毛梅竹承担保证责任后，有权向被告吴振汉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取计1026元，由被告吴振汉、吴振宇、毛梅竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年九月四日书 记 员  王 珊附录一：本案证据目录原告杨旭提交的证据和证明目的如下：1.借条原件1份，证明被告吴振汉在另案执行过程中向原告出具金额为90780元的借条，并约定偿还期限、逾期利息及被告吴振宇、毛梅竹提供担保的事实。2.执行案件结案通知书1份，证明本案借款曾在另案中进入执行程序，且以自履方式结案的事实。被告吴振汉、吴振宇、毛梅竹未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。