福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7639号 原告：郭长春，男，1961年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：梁锦生，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郭长春与被告梁锦生承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长春、被告梁锦生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长春向本院提出诉讼请求：1、判令梁锦生立即支付原告承揽款人民币5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告将其自建房承包给原告施工建造，后原被告双方于2015年9月13日对被告拖欠原告的承揽款项进行结算，被告共结欠原告人民币5000元，上述内容有被告签名确认的一张欠条为据。被告至今未支付原告承揽款5000元。 梁锦生辩称，其尚欠郭长春5000元属实。但郭长春的员工擅自到梁锦生旧家，拆掉门锁进入杂物间搬模板。当时，梁锦生去银行取现10000元，支付5000元给水电工后，剩余的5000元放在一只红袋子里夹在四块新的模板内，这5000元和模板一同不见了。郭长春的员工应将拿走的5000元还给梁锦生，梁锦生方同意支付郭长春5000元欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，郭长春承建梁锦生农村自建房。2015年9月13日，梁锦生向郭长春出具《欠条》1份，确认尚欠郭长春施工款5000元。事后，虽经郭长春催讨，梁锦生因双方存在其他争执，未向郭长春支付所欠款项。 上述事实，有郭长春提供的其《居民身份证》复印件、梁锦生《户籍证明》、《欠条》各1份，以及郭长春、梁锦生在庭审中的陈述为证。梁锦生未对郭长春的上述证据提出异议，承认尚欠郭长春5000元施工款的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，郭长春与梁锦生之间就梁锦生农村自建房施工承包项目达成的合意，主体资格合法，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方构成的承揽合同关系受法律保护，双方均应按约定履行合同义务。郭长春按合同约定，完成梁锦生指定的施工项目。经结算，双方确认梁锦生尚欠郭长春施工款5000元。事后，虽经郭长春多次催讨，梁锦生至今未偿还欠款，显属违约，应尽快偿还。施工款结算后，双方未约定还款期限，也未约定逾期利息或违约金，但梁锦生迟延支付欠款，势必造成郭长春产生资金损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方结算至今已近三年，且郭长春多次向梁锦生催讨，足以体现郭长春已给予梁锦生必要的还款准备时间，现郭长春主张判令梁锦生立即支付原告承揽款5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决确定之日止）的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。梁锦生辩称郭长春员工带走其现金5000元，需相关人员返还后方支付郭长春施工款，因梁锦生已向公安机关报案，且无法提供证据证明其所称现金丢失与本案具有关联性，故梁锦生拒绝付款的事由与本案无关，其答辩意见缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 梁锦生应于本判决生效后十日内支付郭长春欠款5000元及逾期利息（利息自2018年8月14日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁锦生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑碧宗 二〇一八年九月六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。