福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初4573号 原告：张黎明，男，1984年4月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：陈忠良，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所执业律师。 原告张黎明与被告陈忠良合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张黎明的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告陈忠良的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈忠良支付给张黎明结算款43.8万元及该款自2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的案件受理费（诉讼费、保全费）由陈忠良承担。事实和理由：2014年1月，张黎明与陈忠良合伙经营宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司。2016年11月5日，张黎明与陈忠良双方经过结算，陈忠良向张黎明出具《欠条》一份，欠条内容：“兹有本人陈忠良欠张黎明人民币43.8万元，协议2017年元月10日前还人民币柒万贰仟元整，其余叁拾陆万陆仟元一年之内还清。”后陈忠良分文未还。 陈忠良辩称，1、合伙未经结算，张黎明主张陈忠良支付结算款没有法律依据；2、根据合伙协议，张黎明只占股份40%，张黎明主张的结算款已经超过其所占的份额，超过部分无权主张；3、陈忠良作为合伙人之一，正在宁德市蕉城区人民法院起诉宁德市诚信拍卖有限公司要求支付拍卖佣金，目前陈忠良尚未收到拍卖佣金，依据协议没有达到结算付款条件，张黎明主张陈忠良支付结算款没有事实和合同依据；4、张黎明主张逾期支付的利息按年利率6%计算过高，且起算点错误。 张黎明围绕诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：张黎明身份证复印件一份，欲证明张黎明诉讼主体适格的事实； 证据二：《营业执照》复印件、《内资企业登记表》复印件各一份，欲证明2014年1月，张黎明与陈忠良合伙经营“宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司”的事实； 证据三：《欠条》一份，欲证明2016年11月5日，张黎明与陈忠良双方经过结算，陈忠良向张黎明出具《欠条》一份，内容为：“兹有本人陈忠良欠张黎明人民币43.8万元，协议2017年元月10日前还柒万贰仟元整，其余叁拾陆万陆仟元一年之内还清”的事实； 证据四：林永清出具的《情况说明》一份，欲证明林永清与张黎明、陈忠良之间没有合伙协议纠纷的事实。 陈忠良对上述证据质证如下：对证据一的三性均无异议。对证据二真实性没有异议，但实际上是三方合伙经营，并非张黎明与陈忠良二人合伙经营。对证据三的真实性没有异议，但从欠条本身不能确认双方是经过结算。证据四属于证人证言，在林永清未出庭陈述的情况下没有证人证言的法律效力。 本院经审查认为：陈忠良对证据一、二、三的真实性均没有异议，本院予以确认，可以证明2016年11月5日，张黎明与陈忠良双方经过结算，陈忠良确认尚欠张黎明43.8万元，并约定2017年1月10日前返还7.2万元，其余36.6万元一年之内还清的事实。对于证据四，虽然林永清未到庭参加诉讼，但该《情况说明》与张黎明的陈述基本一致，可以认定林永清并未实际与张黎明、陈忠良合伙设立宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司，林永清与张黎明、陈忠良之间并无合伙协议纠纷。 陈忠良围绕抗辩，向本院提交如下证据： 证据一：《协议书》复印件一份，欲证明合伙协议约定张黎明、陈忠良及案外人林永清合伙经营宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司，约定各方持股比例及利润分配、结算方式等；张黎明所占股份仅为40%的事实； 证据二：《公开随机选择拍卖机构的公告》、《荔城区国有资产东梅小区商场的拍卖公告》、《拍卖结果公示》复印件、张黎明与陈忠良的微信聊天记录复印件、《民事起诉状》复印件各一份，欲证明合伙经营期间，实际中标的拍卖业务都尚未跟总公司进行结算，陈忠良并未收到佣金，2016年9月的第二场拍卖流拍，没有取得佣金；且分公司经营的成本跟拍卖的广告费用都没有结算的事实。 张黎明对上述证据质证如下：证据一，刚开始是三个人合伙，但是实际经营时，合伙人只剩下张黎明、陈忠良两人，投资款100万元及营业场所也是张黎明租的，陈忠良负责与总公司对接，双方协议约定：张黎明占比80%、陈忠良占比20%。对证据二当中的《公开随机选择拍卖机构的公告》、《荔城区国有资产东梅小区商场的拍卖公告》、《拍卖结果公示》复印件真实性没有异议，但拍卖公司并非仅有这两个项目。对微信聊天记录复印件、《民事起诉状》复印件真实性有异议，且2016年11月5日张黎明与陈忠良结算后，合伙体是陈忠良在经营，张黎明已退出合伙，该组证据与本案无关。 本院经审查认为：对证据一的真实性本院予以确认，但因林永清并未实际与张黎明、陈忠良合伙设立宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司，张黎明的持股比例并非仅有40%。证据二与本案没有关联，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月，张黎明与陈忠良合伙经营宁德市诚信拍卖有限公司莆田分公司。2016年11月5日，张黎明与陈忠良双方经过结算，陈忠良向张黎明出具《欠条》一份，确认其尚欠张黎明43.8万元，并约定2017年1月10日前返还7.2万元，其余36.6万元一年之内还清。后陈忠良分文未还，致讼。上述事实，有张黎明、陈忠良的陈述及张黎明提供的《营业执照》、《内资企业登记表》、《欠条》、《情况说明》各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2016年11月5日，张黎明与陈忠良双方经过结算，陈忠良向张黎明出具《欠条》一份，确认其尚欠张黎明43.8万元，并约定2017年1月10日前返还7.2万元，其余36.6万元一年之内还清。后陈忠良分文未还，已构成违约，故张黎明要求陈忠良偿还尚欠的款项43.8万元，于法有据，予以支持。双方未约定欠款利息，现张黎明主张欠款自2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，但其中部分利息的起算点有误，36.6万元的利息起算点应调整为2018年1月10日。陈忠良辩称合伙未经结算，张黎明主张的结算款超过份额，与查明的事实不符，该抗辩不予采纳。 综上所述，张黎明诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、陈忠良应在本判决生效之日起10日内偿还张黎明款项43.8万元及利息（其中7.2万元自2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；36.6万元自2018年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）； 二、驳回张黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8180元，减半收取4090元，保全费2820元，合计6910元，由陈忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇一八年一月十八日 书记员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-