大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初5052号原告：郭秀春，女，1944年2月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：李欣，女，1983年4月8日生，汉族，住址大连市中山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，，住所地大连市西岗区唐山街**负责人：李宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，1989年9月29日生，汉族，该公司工作人员，住址大连市甘井子区。原告郭秀春与被告李欣、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）甘民初字第4977号民事裁定，原告不服该裁定，向检察机关申诉。辽宁省大连市人民检察院作出大检民（行）鉴[2016]21020000133号民事（行政）抗诉书，向大连市中级人民法院提起抗诉。大连市中院作出（2016）辽02民抗1号民事裁定提审本案。大连市中院于2018年4月28日作出（2018）辽02民再54号民事裁定，撤销本院（2013）甘民初字第4977号民事裁定，指令本院审理。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟强、被告人保公司的委托诉讼代理人石巍巍、被告太平洋公司的委托诉讼代理人潘世明到庭参加了诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月26日，被告李欣驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿圣林路自南向北行驶至加油站北侧路段未按操作规范安全驾驶，与自东向西横过圣林路未走人行横道的行人商某相撞，造成商某受伤，后于2013年2月8日死亡。经大连市甘井子区交警大队认定，本次事故双方负同等责任。死者经法医鉴定，结论为交通肇事所致损伤为死者死亡诱因。原告系死者配偶，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告人保公司在交强险限额内向原告支付精神损害抚慰金80,000元、死亡赔偿金40,000元，共计120,000元；2、被告太平洋公司在第三者商业责任险限额内向原告支付死亡赔偿金416,600元、丧葬费36,882元、医疗费12,028元、护理费2,450元、营养费1,050元、伙食费1,050元、交通费200元，共计470,260元按65%的比例为305,669元，不足部分由被告李欣承担。两项合计425,669元。被告人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆辽Ｂ×××**号小型轿车在被告人保公司处投保交强险，在事故发生后，保险公司已经预付医疗费10,000元，死亡伤残限额剩余110,000元。对于死亡赔偿金，不同意承担赔偿责任；对于精神损害赔偿金，认为标准过高，但是也不同意赔偿。被告太平洋公司辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆在我公司投保第三者险300,000元，我司在案件发生后，无任何垫付费用。对于丧葬费，因商某于2013年死亡，其对应的丧葬费应该按照2013年的进行计算。对456,600元死亡赔偿金，不同意承担赔偿责任，对精神损害赔偿金，意见同人保公司，且因本案中责任比例为50%，即使我公司同意赔偿，只同意按照50%的责任比例进行赔偿。被告李欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月26日09时05分，被告李欣驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿圣林路（西部通道）自南向北行驶至加油站北侧路段未按操作规范安全驾驶，与自东向西横过圣林路未走人行横道的行人商某相撞，造成商某受伤。商某在交通事故后共住院21天，花费住院费用、医药费、门诊费合计41,510.02元，由被告李欣承担19,482.02元，由被告人保公司承担10,000元，由原告承担12,028元。原告花费护理费合计2,450元。后商某于2013年2月8日死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2013年4月12日作出道路交通事故认定书，认定李欣驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是形成事故的一种过错，商某横过机动车道未在人行横道内行走的行为，违法了《道路交通安全法》第六十二条之规定，也是形成事故的一种过错，故认定李欣、商某各负此事故的同等责任。辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所于2013年4月2日作出法医司法鉴定意见书，并于2013年4月9日作出补充说明，鉴定意见为：该死者系因在脑基底动脉粥样硬化基础上发生混合血栓形成致血流中断，发生右侧大脑额顶叶及海马区广泛脑梗塞继而并发双肺坠积性××致呼吸循环衰竭而死亡。外伤所致右眉弓皮肤擦伤及右颞部及枕部硬膜下出血所导致的应激反应可使血液处于高凝状态，有利于并促进血栓形成。其中“右眉弓皮肤擦伤及右颞部及枕部硬膜下出血”系交通肇事所致，“脑基底动脉粥样硬化”为死者原有疾病，交通肇事所致损伤在商某死亡事件中为诱因。另查，死者商某于1944年6月29日出生，户籍性质为非农业家庭户口。原告郭秀春与商某系夫妻关系。根据已生效的（2018）辽02民再54号民事裁定的认定，原告郭秀春为商某的唯一继承人。再查，被告李欣驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车在被告人保公司处投保交强险，在被告太平洋公司处投保第三者商业责任险（300,000元），不计免赔，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、结婚证、户口簿、保险单、医疗费收据、收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足则按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定李欣与商某负事故的同等责任，本院对该认定书予以采纳，故本案应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，赔付不足部分，因死者商某为行人，本院酌定由被告太平洋公司在商业三者险限额内依照保险合同约定按60%比例承担赔偿责任，保险公司不予赔付或赔付不足的部分由被告李欣承担赔偿责任。关于被告人保公司与被告太平洋公司辩称无证据证明商某的死亡与交通事故有直接关系一节，因根据鉴定结论，交通事故所受损伤在商某死亡事件中为诱因，虽然商某个人体质状况对损害结果的发生具有影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因此而减免侵权人的赔偿责任。故二被告的该节辩称，本院不予采纳。本案认定的赔偿项目及标准如下：1、医疗费41,510.02元，因有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费1,050元（50元/天×21天），被告无异议，本院予以认定；3、营养费1,050元（50元/天×21天），被告无异议，本院予以认定；4、护理费2,450元，因有证据予以证明，本院予以认定；5、丧葬费。因根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即本次庭审辩论终结时的上一统计年度2016年度，故本院支持丧葬费36,882元（6,147元/年×6个月）；6、交通费200元，被告无异议，本院予以认定；7、死亡赔偿金。根据相关法律的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因商某死亡时已满68周岁，原告主张死亡赔偿金456,600元（38,050元×12年），本院予以支持；8、精神抚慰金。死者因事故死亡，必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及当事人过错，本院酌定精神损害抚慰金的数额为40,000元。上述1-8项费用合计579,742.02元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，扣除其已垫付的医疗费10,000元，还需赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110,000元。剩余459,742.02元由被告太平洋公司在商业三者险限额内依照保险合同约定按照60%责任比例赔偿原告275,845元，扣除被告李欣已经垫付的19,482元，被告太平洋公司还需赔偿原告256,363元。被告李欣垫付的费用19,482元，由被告太平洋公司在商业三者险限额内直接向被告李欣支付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿原告郭秀春精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用110,000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭秀春256,363元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,780元（原告已预交），由被告李欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  范 芃人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一八年九月十九日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十一条赔偿第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。