wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更385号  罪犯罗治山，男，1987年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）东一法刑初字第620号刑事判决，以被告人罗治山犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元，刑期自2008年7月7日起至2023年7月6日止；新疆生产建设兵团第二师人民法院于2012年3月22日作出(2012)农二刑执字第292号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2022年8月6日止，剥夺政治权利2年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)兵二刑执字第396号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2021年8月6日止，剥夺政治权利2年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更第273号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年4个月，刑期执行至2020年4月6日止，剥夺政治权利2年不变。罪犯罗治山于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯罗治山确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯罗治山服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治86.25分、文化85.37分、技术84.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗治山自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬2次，监狱记功3次，累计获奖分100.56分，平均出勤100%，工效118.45%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯罗治山在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗治山减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年九月六日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97679号原告：上海金伯利钻石首饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董留生，董事长。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：卢国谦，男，1982年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金伯利钻石首饰有限公司诉被告卢国谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金伯利钻石首饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海金伯利钻石首饰有限公司负担。审判员 张 睿二〇一八年一月十日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执10155号 张修珠、杨阳、乐海： 关于申请执行人张修珠申请执行杨阳、乐海合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执10155号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月三十日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖91号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人朱磊运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执314号之二 申请执行人：林诗进，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住海南省文昌市。 被执行人：李知礼，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋芳（李知礼之妻），女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行林诗进与李知礼、蒋芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人蒋芳在中国工商银行浙江省嘉兴洪合支行12×××47账户的存款8217元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘龙海 二〇一八年一月十八日 书记员  关秋松
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0183刑初40号之一 被告人鲁泽均，男，1968年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审；2017年12月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月12经本院决定被取保候审，同年1月19日经本院决定逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关:邛崃市人民检察院。 公诉人：杨忠诚 起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕743号 指控事实：2016年12月14日晚，被告人鲁泽均醉酒（100.6mg/100ml）后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：无，发动机号：无）沿S106线由蒲江县西崃镇往邛崃市宝林镇新大桥方向行驶。20时22分许，被告人鲁泽均驾车行驶至宝林镇红绿灯执勤点时被我局交警大队民警查获。被告人鲁泽均到案后如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人鲁泽均具有坦白、自愿认罪情节。 辩解意见：被告人鲁泽均对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，被告人鲁泽均未取得二轮摩托车驾驶资格证。 判决理由：被告人鲁泽均明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（100.6mg/100ml）后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人鲁泽均在未取得二轮摩托车驾驶资格证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚；被告人鲁泽均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人鲁泽均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。 判决结果：被告人鲁泽均犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泓 二〇一八年一月十九日 书记员  阎芯
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖13民终3030号 上诉人（一审原告）：赵斌，男，汉族，1974年2月1日出生，淮北市人，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：马庆銮，女，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李德群，男，汉族，1966年9月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人赵斌因与被上诉人马庆銮不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，赵斌于2018年1月12日向本院提出申请，以其对法律关系认识错误为由撤回本案起诉及上诉。 本院认为，上诉人赵斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2019号民事判决； 二、准许赵斌撤回起诉； 三、准许赵斌撤回上诉。 一审案件受理费7000元，减半收取3500元，二审案件受理费7000元，减半收取3500元，均由赵斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员张奥 审判员李超 二〇一八年一月十二日 书记员李秋琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保13号申请人雷某元，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证住址湖南省常宁市。委托代理人何英剑，系湖南省常宁市宜城法律服务所法律工作者。被申请人高某荣，女，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。申请人雷某元与被申请人高某荣因生命权、健康权、身体权产生纠纷。申请人雷某元于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高某荣的财产在价值300000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值300000元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人雷某元的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人高某荣的财产在价值300000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年一月十七日书记员  李鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初3289号 原告:柳州市桂泉机电成套设备有限责任公司，住所地柳州市柳邕路。 法定代表人：陈玉和。 被告：株洲湘工焊材有限责任公司，住所地茶陵县金星工业园。 法定代表人：肖宏源。 原告柳州市桂泉机电成套设备有限责任公司与被告株洲湘工焊材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告柳州市桂泉机电成套设备有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州市桂泉机电成套设备有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市桂泉机电成套设备有限责任公司撤诉。 案件受理费338元（原告已预交），因撤诉结案减半收取169元，由原告柳州市桂泉机电成套设备有限责任公司自行负担。 审判员  袁奇 二〇一八年一月五日 书记员  张斌 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5154号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨延鑫，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨延鑫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，280.57元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，280.57元为基数，自2018年04月13日起至被告杨延鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨延鑫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨延鑫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨延鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告杨延鑫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-02 12000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二日 2283.4 10280.57 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10280.57 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10280.57元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨延鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10280.57元。 二、被告杨延鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10280.57元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费57元，减半收取计29元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
连云港市连云区人民法院                         民 事 判 决 书             （2018）苏0703民初250号                               原告                       原告：张某，男，1976年12月30日生 ，汉族，住连云港市连云区。                               被告                       被告：金某某，女，1987年11月1日生，汉族，住连云港市连云区墟沟镇。                               案 由                       民间借贷纠纷                               立案时间                       2018年1月11日                       开庭时间                       2018年2月1日                               适用程序                       简易程序                       公开开庭                       是                               是否缺席审理                       被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。                               原告 诉求                       请求判令被告偿还借款30000元                               审             理             查             明             事             实                       借款数额                       30000元                               借、还款时间                       2016年12月1日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未能偿还借款。                               利息违约责任                       无                               担保情况                       无                               偿还情况                       无                               判             决             理             由                       本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条、微信聊天记录截屏打印件及陈述能够证明原、被告之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，故本院对原告张某要求被告金某某偿还借款30000元的诉求予以支持。                               判             决             结             果                                   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：             被告金某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张某借款30000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费550元，由被告金某某负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10440301040009094。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                                           （此页无正文）                                                                                                                         代理审判员  张 敏                                     二○一八年二月一日                             书 记 员 江 冉                                                                                                                   法律条文附录                         《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百二十四条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。             第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保5号 申请人：陈胜，男，1987年9月28日出生，汉族，住所地：广西桂林市永福县。 被申请人：广西嘉华建设项目管理咨询有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区西凤路4号，统一社会信用代码：91450300729777025A。 法定代表人：李家鸣，职务：董事长。 被申请人：广西嘉华建设项目管理咨询有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市海关南路东堤新都商业楼4栋2层2-2、2-3、2-4、2-5、2-6商铺，统一社会信用代码：914502000771198000。 负责人：吴良毅，职务：监事。 被申请人：吴良毅，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地：广西桂柳州市鱼峰区。 被申请人：何桂海，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地：广西藤县。 申请人于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人250万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司在桂林银行象山支行的250万存款（账户00×××48）。 二、冻结被申请人广西嘉华建设项目管理咨询有限公司在桂林万存款（账户00×××39）。 上述财产的冻结期限为一年，即从2018年1月30日起至2019年1月29日。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈光梅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初21305号之一解除保全申请人:杜景荣，男，汉族，1954年2月5日出生，住北京市东城区交道口东大街6号楼3单元802号。被申请人：徐凯，男，汉族，1982年6月30日出生，住北京市东城区。原告杜景荣与被告徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）京0101民初21305号民事裁定，对申请人杜景荣提供的担保人安源名下位于××市××区××号房产进行了查封。申请人杜景荣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并提出撤回保全申请，要求解除对对担保人安源名下××市××区××号房产的查封，并退还保全担保金五万八千元。本院经审查认为，原告的解除保全申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对担保人安源名下位于××市××区××号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 薇二〇一八年一月二十九日书记员 谢宇婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执684号 申请执行人：门康，男，1988年1月22日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：梁树金，男，1963年11月14日出生，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司。 住所：自贡市火车站左侧大楼内。 法定代表人：梁树金，系该公司董事长。 被执行人：自贡市荣成实业有限责任公司。 住所：荣县旭阳镇大佛路190号附25。 法定代表人：梁树金，系该公司董事长。 申请执行人门康与被执行人梁树金、四川自贡红光输送机械制造有限公司、自贡市荣成实业有限责任公司借款合纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人门康于2017年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有10000000元及利息未执行，被执行人梁树金、四川自贡红光输送机械制造有限公司、自贡市荣成实业有限责任公司经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人门康签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年一月三日 书记员  胡江澜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢20号 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码:57650005-9。 法定代表人俞军。 被执行人温作团，男，1966年2月21日出生，住平阳县。 被执行人章芬珠，女，1965年2月19日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温作团、章芬珠申请实现担保物权一案，担保物即被执行人温作团、章芬珠名下坐落于平阳县房屋已被成功处置，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5914号原告：李传正，男，1986年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：尤建新，男，1966年7月23日生，住无锡市惠山区。原告李传正诉被告尤建新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传正、被告尤建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传正诉称：其于2017年9月14日，经无锡今世房产职介有限公司介绍，与尤建新磋商购买其名下坐落于长乐苑XX号XXXX室安置房一套，当日交付了5000元定金，被告写下收条，并约定2017年10月1日左右签订正式合同。事后原告得知该房屋尚未依法登记领取产权证，根本无法过户交易，便与被告协商，先把定金退还，待其产权证办理后再协商交易，但是被告拒不退还定金。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，望法院判如所请，切实保护原告合法权益。被告尤建新辩称：不同意返还定金。李传正在付定金之前，已经看过三四次房子了，且告知过李传正涉案房屋没有房产证，办理不了过户手续。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，李传正通过无锡今世房产职介有限公司与尤建新协商购买尤建新所有的坐落于长乐苑XX号XXXX室安置房一套。当日，李传正给付尤建新5000元定金。审理中，双方确认长乐苑XX号XXXX室安置房暂时无法办理房屋过户手续。经询问，李传正表示不愿意继续购买房屋，尤建新表示仍然愿意出售房屋。以上事实，有收条、银行交易明细及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，李传正与尤建新约定购买长乐苑XX号XXXX室安置房系双方真实意思表示，双方应按约履行。李传正在交付定金时明知购买的房屋系安置房，可能存在政策限制及暂时无法办理过户的问题，其仍支付定金，后又以欲购买的房屋尚未登记领取产权证，暂时无法办理房屋过户手续为由，不愿意与尤建新签订正式合同，也不愿意继续购买房屋，李传正应对其行为承担相应责任，其要求尤建新双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条：驳回李传正的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李传正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 赵 新二〇一八年一月十日书记员 金雪怡
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初34号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱某，男，1984年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月25日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿广州市增城区荔城街新桥路由西往东方向行驶，行至路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某血液中的酒精含量为130.13mg/100ml。被告人朱某到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人朱某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某一个月以上三个月以下拘役刑，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人朱某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人朱某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年一月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1787号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：李正良。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被告：深圳市熙达人贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道31区怡园路1135号1-8层604单元，统一社会信用代码：91440300306280498H。 法定代表人：黄道儿。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市熙达人贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审判长 张  士  光 审判员 彭  建  钦 审判员 邓  亚  玲  二〇一八年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈启荣（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1823民初1035号原告：陈月正，男，汉族，1973年5月14日出生，广东省阳山县人，住阳山县。委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：曾秋娥，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。被告：陈伟鸿，男，汉族，1999年3月29日出生，广东省阳山县人，住阳山县。第三人：邓香柳，女，汉族，1973年3月17日出生，广东省阳山县人，住阳山县。委托代理人：庞胜生，男，瑶族，1969年7月5日出生，广东省阳山县人，住阳山县。本院在审理原告陈月正诉被告陈伟鸿、第三人邓香柳赠与合同纠纷一案中，原告陈月正于2018年1月11日以与被告陈伟鸿已达成和解为由，向本院提出撤回对被告陈伟鸿、第三人邓香柳的起诉申请。本院认为，原告陈月正的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈月正撤回对被告陈伟鸿、第三人邓香柳的起诉。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，由原告陈月正负担。审判员  梁诗泉二〇一八年一月十一日法官助理冯译丹书记员郑秋兰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初28号 原告张先华，男，1973年10月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师（特别授权）。 被告**强，男，1975年7月4日出生，汉族，住遵义市绥阳县。 被告陈文兵，男，1970年9月30日出生，汉族，住遵义市凤冈县。 本院在审理原告张先华诉被告**强、陈文兵租赁合同纠纷一案过程中，原告张先华于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张先华向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张先华撤回起诉。 案件受理费1245.00元（已减半收取），由原告张先华承担。 审判员  何秀林 二〇一八年一月二十四日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3700号 本院受理的关于曾世全申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更204号  罪犯赵小虎，男，1986年出生。 新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)农二刑初字第2号刑事判决，以被告人赵小虎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）新刑二终字第00118号判处赵小虎死刑，缓期两年执行，并处罚金2000元，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年2月10日作出(2012)新兵刑执字第45号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2014年7月31日作出(2014)新兵刑执字第20号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，刑期自2014年7月31日至2034年7月30日止，剥夺政治权利改为9年。罪犯赵小虎于2010年1月26日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯赵小虎确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赵小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次缴纳罚金2000元，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵小虎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2034年1月30日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9069号 原告：王应昕，男，1989年11月22日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。 法定代表人:王均苗，董事长。 委托诉讼代理人:张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告王应昕与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应昕，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应昕诉称，原、被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的华山山庄××室。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告从约定的交房之日起至今尚未交付房屋。根据双方签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告的行为已明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。现要求被告支付欠款23232元，并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，2016年8月29日，原、被告已就案涉房屋逾期交房违约金事宜达成一致，经核算扣减面积差、物业费，由被告出具欠条欠原告23232元，原告对此认可，故请求法院依法裁决。 经审理查明，原告王应昕购买了被告开发的南京市××区江浦街道××山庄××室房屋一套。2016年8月29日，原、被告双方就延迟交付房屋的违约金达成一致意见，由被告广佳置业公司出具欠条一份给原告，载明：今欠到“华山山庄”××室延迟交房违约金计23232元，备注：违约金17750元，面积差价6670元，物业费及装修1188元。被告对此事实予以认可。 上述事实，有原、被告庭审陈述，欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方对被告广佳置业公司延迟交付房屋违约金进行结算后，被告实欠原告23232元，且被告对此事实予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王应昕欠款23232元。 本案受理费减半收取205元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费410元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审判员 滕 清 二〇一八年一月十六日 书记员 傅小艺
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执342号 黄伟、丁学志、魏玉兰、丁青全、丁成： 你/你单位与王茂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324民初3286号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王茂华于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初32号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人冯某，女，1987年11月2日出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017 年 11月29日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3961号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月28日23时56分许，被告人冯某饮酒后驾驶粤B2VR5号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗沙江路松岗防疫站路段时，被执勤民警查获，执勤民警对被告人冯某进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100mi，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验，被告人冯某血液中检出乙醇，含量为140.84mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一八年一月五日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执187号 关于黄昱喜与朱国忠抚养费纠纷一案一案。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。 特此通知 二〇一八年一月八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0585民初6713号 原告：佳诚纸箱（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇横沥村，统一社会信用代码913205857292942779。 法定代表人：陈雪丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：泛商摩托车配件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇工业园区东区汇宝路255号，统一社会信用代码91310000607389366U。 法定代表人：黄国藤。 原告佳诚纸箱（太仓）有限公司与被告泛商摩托车配件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告佳诚纸箱（太仓）有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泛商摩托车配件（上海）有限公司的起诉。 本院认为，原告佳诚纸箱（太仓）有限公司自愿撤回对被告泛商摩托车配件（上海）有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告佳诚纸箱（太仓）有限公司撤回起诉。 案件受理费7460元，减半收取3730元，由原告佳诚纸箱（太仓）有限公司负担。 代理审判员  张砚池 二○一八年一月十日 书记员  璋毓帆
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初674号 申请人:阆中瑞华实业发展有限公司，住所地四川省阆中市七里街道办事处华胥路236号。 法定代表人：杜元孝，该公司董事长。 被申请人：赵杨梅，女，1991年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人阆中瑞华实业发展有限公司与被申请人赵杨梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵杨梅所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号川Ｒ×××××，发动机号＊69784Ｙ，车辆识别代号＊102715）予以查封。申请人自愿以其所有的福特牌小型轿车一辆（车牌号川Ｒ×××××，发动机号ＥＡ02670）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵杨梅所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号川Ｒ×××××，发动机号＊69784Ｙ，车辆识别代号＊102715）予以查封，查封期限两年； 二、对申请人阆中瑞华实业发展有限公司所有的福特牌小型轿车一辆（车牌号川Ｒ×××××，发动机号ＥＡ02670），查封期限两年。 案件申请费500元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何清卫 二〇一八年一月三十一日 书记员  赵怡晨
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终267号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秋云，女。1999年10月28日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月7日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月19日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年4月30日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年11月27日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年3月31日因犯盗窃罪被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年8月9日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月31日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月22日刑满释放。2016年12月26日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年8月30日至2017年10月29日）。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人杨秋云犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出(2017)豫1202刑初447号刑事判决。原审被告人杨秋云不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人杨秋云申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人杨秋云犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨秋云撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秋云撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙本立审判员  周正茂审判员  马 艳二〇一八年一月十一日书记员  刘玉鑫
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初7089号原告:刘姝,女,1983年6月12日出生,住万州区。被告:田先桃,女,1978年7月21日出生,住开州区。第三人:徐爱军,男,1973年8月10日出生,住开州区。本院在审理原告刘姝与被告田先桃、第三人徐爱军民间借贷纠纷一案中，原告刘姝未在《受理案件、预交诉讼费通知书》指定的期间预交案件受理费。本院认为：未在《受理案件、预交诉讼费通知书》指定的期间预交案件受理费的，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  刘向东审判员  高 鸿审判员  成 丹二〇一八年一月二十四日书记员  朱 葭
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保103号 申请人：王强。 被申请人：袁堂会。 被申请人：张为强。 被申请人：李长保。 被申请人：张瑞。 被申请人：邰忠军。 被申请人：邰忠起。 申请人王强于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁堂会、张为强、李长保、张瑞、邰忠军、邰忠起的银行存款446900元或查封其相应价值的财产。申请人王强已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁堂会、张为强、李长保、张瑞、邰忠军、邰忠起的银行存款446900元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2754.50元，由申请人王强负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年一月二十三日 书记员  崔广平
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初48号原告：糜清亮，男，1944年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陆兆华，男，1958年8月1日生，汉族，住句容市开发区。原告糜清亮诉被告陆兆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告糜清亮到庭参加诉讼。被告陆兆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告糜清亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆兆华偿还原告借款人民币159000元并支付利息（利息从2015年6月2日起计算至给付之日止，按照年利率24%计付）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告陆兆华因资金周转需要向原告借款159000元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款时间六个月。借款后，被告至今未能偿还，原告多次索要未果。被告陆兆华未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告陆兆华向原告糜清亮借款159000元，并出具了借条一份，约定借款时间六个月。到期后，被告陆兆华未能还款。后原告经索要无果，遂于2018年1月2日诉至本院，要求判令被告陆兆华、胡蓉共同偿还原告借款159000元并支付利息。审理中，原告自愿向本院申请撤回了对被告胡蓉的起诉，本院裁定予以准许。认定上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陆兆华向原告借款159000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告陆兆华未能按约还款，其行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还所欠的借款。故对原告要求被告陆兆华偿还借款159000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年6月2日起至给付之日止按照年利率24%标准支付利息，因原告没有充分证据证明其与被告陆兆华就案涉借款约定要按照月利率2%标准支付利息，故依法应视为不支付借款期间的利息。但借款逾期后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告所主张的利息，应从逾期还款之日起按照年利率6%予以支持保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆兆华于本判决生效后十日内偿还原告糜清亮借款人民币159000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金159000元基数，自2015年12月2日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费1370元，合计人民币3110元，由被告陆兆华负担（此款原告已预交本院，被告陆兆华于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年一月二十九日书记员  张映苗
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终180号上诉人（原审原告）：尹红良，男，1953年9月23日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王平运，男，1962年9月29日生，汉族，住汝阳县。上诉人尹红良因与被上诉人王平运合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院(2017)豫0326民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹红良及其委托诉讼代理人王站伟，被上诉人王平运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹红良上诉请求：依法撤销汝阳县人民法院(2017)豫0326民初字1075号民事判决书并改判依法支持上诉人一审诉讼请求，即被上诉人支付上诉人现金20000元。事实及理由：一审判决认定事实不清。双方工程款纠纷一案已经汝阳县人民法院做出(2012)汝民初字第40号调解书，调解书生效后因上诉人经济紧张没有按约定支付被上诉人相关款项，故被上诉人向汝阳县人民法院提起强制执行申请，在执行过程中双方达成口头和解协议，2014年元月2日双方约定上诉人欠被上诉人工程款本金65000元，利息按二分计算，被上诉人和法院执行局工作人员计算截止扣划陈小景账户时本金带利息共计73050元。待扣划侯军之妻陈小景账户现金73050元后，被上诉人应支付上诉人现金20000元。2017年3月29日汝阳县人民法院扣划陈小景账户现金73050元，被上诉人得到上述款项后上诉人多次向被上诉人讨要该20000元，被上诉人拒不支付。一审时上诉人向汝阳县人民法院提交录音资料四份，证明被上诉人承认收到法院扣划陈小景账户现金73050元后支付上诉人现金20000元。从此可以看出被上诉人也认可应该给上诉人现金20000元，故应该由被上诉人举证证明已支付上诉人现金20000元，而被上诉人没有证据证明已支付上诉人现金20000元。一审时被上诉人认可收到涉案的73050元，在此情况下上诉人不需再举证证明被上诉人收到涉案的73050元。上诉人认为被上诉人称已将款项支付给上诉人，在上诉人否认的情况下应由被上诉人举证，而一审法院让上诉人举证明显错误，请予纠正。王平运辩称，尹红良欠答辩人158000元，执行中从侯军那里扣划了8万元，尹红良多打给答辩人20000元，答辩人给尹红良打了20000元欠条，后来答辩人把20000元还给尹红良，对方把条子给了答辩人。尹红良向一审法院起诉请求：依法判令被告返还现金25000元，庭审中原告将诉讼请求变更为20000元。一审法院认定事实：原、被告曾因民间借贷纠纷达成调解协议，后在执行过程中，双方于2016年12月12日达成协议，原告于2016年12月底给被告45000元，原告向被告出具保证书一份。一审法院于2017年3月29日扣划陈小景73050元。一审法院于2017年8月9日作出的（2017）豫0326民初1070号民事判决书，判决被告王中山、侯建军、李书霞支付原告尹红良工程款59万元。原告称扣划陈小景的73050元从侯建军应支付的59万中扣除，该款已由被告领走，且已超过双方约定的45000元。原告另提交有4份录音，拟证明被告承认返还原告2万元。录音中提及原告手中有一张3万元的转账凭证，被告应再给原告2万元。被告称该款是之前借原告的款项，已经给原告了。原告也未提交该凭证。庭审中，一审法院询问原告其主张的款项是否系多支付给被告的执行款，被告称并未多支付执行款。一审法院认为，原告要求被告返还现金20000元，其应对自己的主张承担举证责任。原告虽提交有扣划凭证和保证书，但其称并未多支付执行款。原告提交的录音中虽涉及到2万元，被告称该款已给付原告，原告也未能提交录音中涉及的转账凭证。综上，一审法院认为，原告要求被告返还20000元，证据不足，一审法院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尹红良的诉讼请求。一审案件受理费425元，由尹红良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹红良上诉的理由是双方约定王平运收到执行款后返还尹红良现金20000元，但尹红良提交的证据不足以证明双方对于讼争的20000万元达成了返还的合意，或者其多支付了20000元的执行款，因此，尹红良主张王平运返还20000元证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尹红良负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一八年一月三十日书记员  李明波
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙03行终529号 上诉人（原审原告）杨锦凡，男，1950年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市鹿城区府东路561号。 法定代表人周守权，主任。 委托代理人翁立军，温州市住房和城乡建设委员会房产管理处处长。 委托代理人孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）温州市人民政府，住所地温州市鹿城区绣山路321号。 法定代表人张耕，市长。 委托代理人项波，温州市人民政府法制办公室工作人员。 上诉人杨锦凡因诉被上诉人温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）政府信息公开及被上诉人温州市人民政府（以下简称温州市政府）行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杨锦凡于2017年6月6日向温州市住建委申请信息公开。温州市住建委作出2017年第4号《政府信息公开答复函》，以杨锦凡申请获取的政府信息不存在为由不予公开。2017年9月19日，温州市政府针对杨锦凡的行政复议申请，作出温政行复[2017]91号《行政复议决定书》，维持温州市住建委作出的前述答复行为。杨锦凡不服，以上述政府信息不予公开决定、行政复议决定事实不清，适用法律错误，侵犯其合法权利为由，向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，请求撤销2017年第4号《政府信息公开答复函》和温政行复[2017]91号《行政复议决定书》，并判令温州市住建委重做。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案政府信息公开争议因涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，依照有关规定，不应由人民法院处理，依法不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨锦凡的起诉。 上诉人杨锦凡上诉称：1.一审裁定事实认定错误。上诉人申请公开的是政府信息，本案属于信息公开争议，争议的是是否应当公开政府信息，而非房产争议纠纷。2.一审裁定适用法律错误。上诉人是符合行政诉讼法的公民，本案有明确的被告，有具体诉讼请求和依据，属于人民法院受理范围。本案政府信息公开争议不涉及私房改造遗留问题，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，法院应当依法受理。3.一审法院未开庭就裁定驳回起诉，侵犯了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 被上诉人温州市住建委答辩称：1.根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，涉及私房改造遗留问题的不属于法院受案范围，本案的信息公开内容因为涉及私房改造，故不属于法院受案范围。2.一审裁定适用法律正确、程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人温州市政府答辩称：1.同意温州市住建委的答辩意见。2.被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。但本案系杨锦凡不服温州市住建委作出的2017年第4号《政府信息公开答复函》，以及温州市政府作出的温政行复[2017]91号《行政复议决定书》，而提起的行政诉讼，诉讼所指向的是温州市住建委的政府信息公开答复行为及温州市政府相应的行政复议行为，属于政府信息公开争议，而非房地产纠纷，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。杨锦凡的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院以本案政府信息公开争议因涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受案范围而裁定驳回起诉，系对本案争议性质的错误认定，依法应予纠正。杨锦凡的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初344号行政裁定； 二、本案指令温州市鹿城区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林青青 审判员  来 敏 审判员  曾晓军 二〇一八年一月二十三日 书记员  梁芳芳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更416号  罪犯曾依勇，男，1983年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）佛中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人曾依勇犯故意伤害罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，附带民事赔偿426783.7元，刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。被告人不服，提出上诉。广东高级人民法院于2011年8月1日作出(2011)粤高法少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)兵02刑更29号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2024年4月13日止，剥夺政治权利5年不变。罪犯曾依勇于于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯曾依勇确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯曾依勇服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治82分、文化82.66分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾依勇自2016年6月21日至2017年12月20日，共计考核18个月，累计获奖分168.2分，平均出勤100%，工效112.3%，连续三次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行附带民事赔偿，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯曾依勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾依勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二三年十一月十三日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7069号 原告:李云龙,男,1983年4月20日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:董曼曼，江苏道多律师事务所律师。 被告:龚维坤，男，1977年3月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李云龙与被告龚维坤排除妨害纠纷一案,本院于2017年8月18日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2017年9月21日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人董曼曼、被告龚维坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、判令被告承担原告修复墙立面、地板、护墙板以及维修期间的其他相关费用共计人民币38902元；3、判令被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费461元、律师费用3000元、交通费200元；4、判令被告承担原告因房屋维修无法居住需在外居住的住宿费6000元。事实与理由：原、被告虽为相邻关系，但被告不居住在1207室，被告长期将房屋出租，被告房产漏水至原告家中，造成原告家中多处的漏水损坏。经物业多次协调处理赔偿事宜，但被告一直不予理睬，推诿拖延。原告于2012年装修的新房，2017年5月发现北边次卧墙面掉落发霉起鼓，地板发霉，客厅厨房护墙板受潮发黑。原告找物业，经多次排查，其中一处漏水点在厨房的三角阀处。原告多次通过物业让被告处理因房屋漏水对原告造成的损失，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告龚维坤辩称，原告房屋漏水与被告无关，原告在2017年4月底带物业到被告家查看漏水原因，物业检查未果后，让被告换三角阀，但换过三角阀后有点渗水，两三天后物业来看后又重新换阀。原告漏水处与被告家隔了两道墙，故被告认为原告家漏水与被告无关。 经审理查明，原告房屋位于南京市××区××路××天××街区××室，被告房屋位于××室。 原告提交的2017年8月2日江苏向正物业管理有限公司出具“情况说明”，载明：2017年5月1日接到××报修，称1207厨房漏水浸到1206北客房墙上，物业公司安排工程部先去1206家查看，发现1206室北客房墙涂料起皮，墙面有水印，1206厨房门套也有水印，后去1207家查看，发现1207厨房及小房间墙面都有不同程度的水印，……2017年5月19日，物业公司、1206、1207及1206室的装修公司负责人四方到场，同时去1207家中查看，未发现明确的漏水点，1206室的装修公司初步断定是1207厨房主水管漏水，印到1206室北客房及厨房，因1207室已装修，主水管已包围且发生改变，物业无法判定真实原因。经物业公司工程部的维修人员仔细查看，初步发现1207室厨房进水管三角阀处有问题，1207室业主表示家中现在不漏水，墙面水印是之前漏水导致的，三角阀之前都换过。……。2017年端午节前，物业工程部师傅至1207家中查看，告知1207室业主和租客三角阀处有滴水现象，需更换家中厨房进水管处的三角阀。次日1207室业主更换新的三角阀。后1206室业主反映室内漏水现象没有之前严重，但是1207室一直没有过来同1206室协商赔偿事件，2017年6月底物业公司再次沟通，双方互留电话，双方自已沟通。 被告提交的2017年8月30日江苏向正物业管理有限公司出具“情况说明”，载明：当时1206室业主怀疑1207室渗水导致家中有水渍，2017年5月19日，在1207室未查明漏水原因后，1206提议去1107室和1106室查看有无渗水现象。当时陪同人员有：我物业公司、1206室、1207室、1206室装修负责人，共计5人，因1107室厨房顶部有扣板吊顶，无法直接判断是否有渗水现象，1206装修负责人用专业拆卸工具拆除扣板后，发现1107室厨房顶部有水珠，厨房顶部墙皮脱落，后5人又一同前往1106室查看，1106室家中无渗水现象。 2017年11月13日因原告李云龙申请，南京工大建设工程技术有限公司向本院出具“联系函”，载明：我鉴定机构于2017年11月8日进行现场初勘，经现场查勘和询问，南京市浦口区天润城1-4街区××室厨房管道已修理更换，目前1106室无渗漏现象。故无法对南京市浦口区天润城1-4街区××室房屋损失原因进行鉴定，作退案处理。2017年11月20日江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司向本院出具“函”，载明：经调查，该1206室受损相关部位已进行修复，无法进行损失原因鉴定，现向贵院提出终止鉴定，特此说明。 上述事实，有原告提交的房产证、南京市房屋权属登记申请书、不动产登记资料查询结果证明、照片24张、情况说明、维修报价表、委托律师代理合同、增值税发票，被告提交的情况说明，南京工大建设工程技术有限公司出具的“联系函”，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的“函”及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张：1.判令被告检修自己房产，彻底排除对原告房屋的漏水妨害；2、判令被告承担原告修复墙立面、地板、护墙板以及维修期间的其他相关费用共计人民币38902元；3、判令被告承担所有与诉讼有关的费用，包括诉讼费461元、律师费用3000元、交通费200元；4、判令被告承担原告因房屋维修无法居住需在外居住的住宿费6000元。因原告提交证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李云龙的诉讼请求。 本案受理费已减半收取461元，由原告李云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费922元。 审判员  林咏梅 二〇一八年一月十五日 书记员  王红莲
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执928号 原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）。地址：四川省内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10号。 法定代表人许迅，该支行行长。 委托代理人余桂安，该支行副行长（特别授权）。 委托代理人何沅键，该支行营销部副总经理。 被告吴岗萍。女，1977年5月27日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民。住四川省隆昌县。 被告王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民。住四川省内江市隆昌县。 被告梁绍真，女，1965年10月7日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民。住四川省内江市隆昌县。 被告王珍堂，女，1963年7月3日出生，汉族，内江市隆昌县人，村民。住四川省隆昌县。 被告李世宁，男，1956年4月27日出生，汉族，内江市隆昌县人，居民。住四川省隆昌县。 申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被执行人吴岗萍、王远彬、梁绍真、王珍堂、李世宁金融借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行于2017年7月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有255050元及利息未执行，被执行人经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年一月二十五日 书记员  胡江澜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初44号 起诉人：钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉请事由：起诉人于2017年9月26日向彭州市人民政府邮寄材料检举其所在村民小组组长张孝奎2001年以来侵犯村民土地承包权及收益的情况，但彭州市人民政府至今不理。故对彭州市人民政府提起诉讼，请求判决彭州市人民政府依法履行法定职责。 裁定理由：2017年，起诉人共向本院提起17件行政诉讼。2018年1月15日，起诉人再次以彭州市人民政府为被告向本院提起4件行政诉讼，本案为其中之一。本案中，因起诉人向明显不具有事务和级别管辖权的行政机关递交检举材料，故被诉行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项。 裁定结果：对钟家瑜的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年一月十七日 书记员  陈露茜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7号之十六 申请执行人马亦平 被执行人沈佳毅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9892号，依法向被执行人沈佳毅发出执行通知书，责令被执行人沈佳毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈佳毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结沈佳毅(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币6160000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月九日 书记员  葛怀君
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初4174号原告：孙磊，男，1982年10月16日生，汉族，住廊坊市广阳区。原告：孙建，男，1987年5月16日生，汉族，住大城县。二原告委托代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。被告:蔡义青，男，1957年11月20日生，汉族，住大城县。被告：邓秀娟，女，1964年12月26日生，汉族，住大城县。被告：张庆文，男，1990年5月16日生，汉族，住大城县。被告：张庆森，男，1993年1月20日生，汉族，住大城县。第三人：陈亚俊，女，1962年6月6日生，汉族，住大城县。原告孙磊、孙建与被告蔡义青、邓秀娟、张庆文、张庆森及第三人陈亚俊建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊、孙建及其委托诉讼代理人马海珍，被告蔡义青，第三人陈亚俊到庭参加诉讼。被告邓秀娟、张庆文、张庆森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告办理土地过户手续；3、本案诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：2000年12月8日，经中间人见证，第三人陈亚俊之夫蔡义奎及被告蔡义青分别将其享有土地使用权的大城国用（1999）字第04014号、大城国用（1999）字第04015号两宗国用土地以6万元的价格转让给张福田；2000年12月10日，张福田又以6.6万元的价格将上述两宗土地转让给二原告之父孙加成。两次土地转让均定有契约，按照契约，土地转让金均已经交付，两份土地使用证也已经交付。2015年3月18日，孙加成在中间人的见证下与二原告分家，原告孙磊由此获得了大城国用（1999）字第04014号国有土地的使用权，而孙建也由此获得了大城国用（1999）字第04015号国有土地的使用权。二原告获取上述土地后已经在该土地上建起了楼房。2017年，二原告办理上述土地的过户手续，开始第三人积极进行协助，但当过户手续即将办理完毕之时，第三人却以种种理由拒不协助。原告认为，第三人的行为严重侵害了其合法权益，为此，诉诸法院，请求依法裁判。被告蔡义青认可其已将土地转让给了亲属张福田，但却未与原告接触，认为其如果有法定协助义务，愿意对此进行协助。第三人陈亚俊述称，其对向外转让土地的事情不知情，该事是其丈夫蔡义奎办理的，因此，认为即使其有法定协助义务，也不会协助原告办理。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、大城国用（1999）字第04014号和大城国用（1999）字第04015号国有土地使用证各一册。前者登记的土地使用者是蔡义青，后者登记的土地使用者是蔡义奎，登记时间均为1999年7月2日。二、契约两份。第一份立契人是张福田和蔡义青、蔡义奎，中介人是郭文合和孙加丰，时间是2000年12月8日，其内容是蔡义青和蔡义奎自愿将其在津保南路北侧、工商所东侧享有使用权的宅基地出售给本村人张福田，价格商定为6万元，土地转让款和土地使用证均已交付对方。第二份立契人是张福田和孙加成，中介人是孙加丰，时间是2000年12月10日，其内容是张福田自愿将其在津保南路北侧、工商所东侧享有使用权的宅基地出售给本村人孙加成，价格商定为6.6万元，土地转让款和土地使用证均已交付对方。两份契约中均盖有村委会的公章，另均标明了四至，两份契约的四至情况一致。三、分家单一份。该分家单载明孙加成将张福田转让给其的两块国有土地（证号分别为大城国用（1999）字第04014号和大城国用（1999）字第××号）分别分给孙磊和孙建两个儿子。签字人分别是父亲孙加成，长子孙磊，次子孙建，证人孙某1、孙某2。日期是2015年3月18日。四、大城县公证处出具的公证书一份。该公证书载明蔡义奎于2003年11月10日死亡，死亡时留有其享有国有土地使用权的土地一块，证号是大城国用（1999）字第04015号，该国有土地由蔡义奎之妻继承，其他享有继承权的亲属均表示放弃继承。公证书出具的时间是2017年5月26日。原告提供上述证据一、二、三拟证实二原告获取两块国有土地使用权的过程。证据四拟证实第三人独自继承大城国用（1999）字第04015号国有土地使用权的事实。本院组织当事人对证据进行了质证，根据质证及当事人陈述，本院认定事实如下：一、关于二原告获取两块国有土地使用权的过程。原告为证实获取土地的过程，向本院提交了证据一、证据二、证据三予以证实，被告蔡义青和第三人陈亚俊对上述证据均未表示异议。本院认为，原告所举证据确实充分，且出庭当事人对此均未有异议，故本院对原告所述上述两宗土地转让的过程予以认定。二、关于第三人陈亚俊独自继承大城国用（1999）字第04015号国有土地使用权的事实。原告为此提供证据四予以证实。被告及第三人对此均表示认可。本院认为，原告提供的公证书为公证机关出具的文书，具有合法性，真实性，并且被告及第三人均表示认可，故本院对公证书载明的事实予以认定。诉讼过程中，二原告及被告蔡义青、第三人陈亚俊均认可二原告系孙加成之子，第三人陈亚俊系蔡义奎之妻，邓秀娟系张福田之妻，张庆文和张庆森系张福田之子。因双方当事人对此均予认可，本院对此予以认定。本院认为，国有土地可以依法进行转让，二原告获取上述国有土地使用权的过程不违反法律规定，本院确认合法有效。二原告要求相关转让方协助其办理土地使用权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。按照本院认定的事实，蔡义青是大城国用（1999）字第04014号国有土地的转让方，第三人陈亚俊独自继承了大城国用（1999）字第04015号国有土地的使用权，被告邓秀娟、张庆文和张庆森是张福田财产的合法继承人，上述人员均有义务协助原告办理土地过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条之规定，判决如下：限被告蔡义青、邓秀娟、张庆文、张庆森和第三人陈亚俊在本判决生效后30日内协助原告孙磊、孙建办理大城国用（1999）字第04014号和大城国用（1999）字第04015号两宗国有土地的过户手续。案件受理费50元，由被告蔡义青、邓秀娟、张庆文、张庆森和第三人陈亚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  李美艳二〇一八年一月十日书 记 员  卞志媛
浙江省绍兴市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙06司救刑1号 申请人朱某1，女，2002年3月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人朱某1以其母亲向某因刑事案件受到犯罪侵害死亡、加害人无力赔偿、申请人无其他收入来源致家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 现查明，本院于2017年7月4日作出的〔2017〕浙06刑初13号《刑事判决书》中载明，被告人孙某因感情纠纷故意非法剥夺他人生命，致向某(女、公民身份号码3210231967××××××××)死亡，其行为已构成故意杀人罪。依法判处被告人孙某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。鉴于申请人生父朱某3与被害人向某所育两女(朱某1、朱某2)现分别就读于龙河镇丰某初二年级、龙河镇中心小学四年级，朱某3又因患有先天性癫痫病并于2014年8月16日不慎被重物砸伤致颈椎第五节、第七节骨折而丧失劳动能力，孙某及其亲属又无赔偿能力。为此依靠向某收入为主要生活来源的申请人无法通过诉讼获得赔偿而陷入生活困难。 以上事实由申请人朱某1填写的国家司法救助申请表和实际损失明细情况、常住人口登记卡、承诺书、丰都县江池镇人民政府证明、〔2017〕浙06刑初13号《刑事判决书》等证据所证实。 本院司法救助委员会认为，申请人朱某1母亲向某因刑事案件受到犯罪侵害而死亡，而加害人孙某又无赔偿能力，朱某1生父朱某3与被害人向某所育两女现均为在校学生，朱某3又因患有先天性癫痫病且已丧失劳动能力，依靠向某收入为主要生活来源的朱某1无法通过诉讼获得赔偿，为此朱某1陷入生活困难。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第(三)项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人朱某1司法救助金计人民币5万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年一月二十二日
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0626执保7号 申请人：中国银行股份有限公司罗江支行，住所地罗江县金雁南路13号。 法定代表人：林冬，该行行长。 委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：重庆市人民政府云门街道办事处，住所地合川区长安路100号。 原告中国银行股份有限公司罗江支行与被告重庆市人民政府云门街道办事处、四川德阳振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川0626民初106号民事裁定，冻结重庆市人民政府云门街道办事处银行存款4000000元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年12月27日，申请人中国银行股份有限公司罗江支行向本院申请撤诉，本院同月29日以（2017）川0626民初1064之一号民事裁定，准许撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对重庆市人民政府云门街道办事处银行存款4000000元的冻结或价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不通知裁定的执行 审 判 员 谢晓华 二O一八年一月八日 法官助理 蒲 航 书 记 员 夏晓菊 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初194号原告：于承国，男，汉族，1953年9月25日出生，大连开发区热电厂退休职工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。被告：田云芳，女，汉族，1954年9月23日出生，大连民勇集团退休会计，住大连市沙河口区。原告于承国与被告田云芳所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于承国及其委托诉讼代理人李文豪、被告田云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令大连市沙河口区房屋产权归原告所有。事实和理由：2009年9月8日，原被告签订《离婚协议书》，约定原被告离婚，位于沙河口区房屋归原告所有。该《离婚协议书》同离婚资料归档于沙河口区档案馆。现原告欲出售该房屋，但被告一直不予配合。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。2009年，因我着急办理退休手续，原告以我与其离婚为条件，才能同意配合我办理退休手续，所以当时我才与原告签了《离婚协议书》。该协议约定案涉房屋归原告所有，其他房屋未在离婚协议上约定。2013年原告生病，我协助我女儿照顾原告。在我女儿生病时，原告表示对女儿要尽爱心，但未有实际行动。现在我和我女儿在外租房居住，原告是想把房子要回去卖了，我不同意。经审理查明，位于大连市沙河口区房屋，建筑面积51.11平方米，房地产权证登记的房屋所有权人为原告于承国，系原被告婚姻关系存续期间购买房改房取得，产权证填发日期为2000年5月19日。原被告于2009年9月8日在大连市沙河口区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》中约定，房屋分割：私有住房一套，地址为大连市沙河口区杭州街50号3-2，产权归男方所有，女方迁出。该协议书尾部男、女方签字处分别有原告于承国、被告田云芳签字及手印，并加盖有大连市沙河口区民政局婚姻登记专用章。上述事实，有原告提交的起诉状、房地产权证、《离婚协议书》及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉房屋虽为原被告婚姻关系存续期间购买，但原被告于2009年9月8日在大连市沙河口区民政局签订的离婚协议书中明确约定该房屋归男方所有，即为原告所有。庭审中被告认可该事实，但抗辩当时签订离婚协议书系被原告所迫，但未能提供证据予以证明，故对被告的该节抗辩意见，本院不予采纳。该《离婚协议书》为双方当事人自愿达成，意思表示真实，内容合法，不违反国家法律法规的规定，应为有效。因此原告请求确认案涉房屋所有权归其所有符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：确认大连市沙河口区房屋所有权归原告于承国所有。案件受理费7300元（原告已预付），减半收取3650元，退回原告3650元，由被告负担3650元，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李桂艳二〇一八年一月二十六日书记员  王 璐附：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初338号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：陈某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初10061号之一原告：江杏香，女，汉族，1963年2月1O日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被告：佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇南庄大道中罗南集团内，统一社会信用代码：91440604723842500C。法定代表人：关润尧。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市禅城区南庄镇罗格永光村民小组，住所地：佛山市禅城区南庄镇罗格永光村。原告江杏香诉被告佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格永光村民小组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现案情复杂，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李军耀二〇一八年一月十九日书记员  张惠玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更405号 罪犯刘正平，男，1977年生。 广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑初字第1196号刑事判决，以被告人刘正平犯抢劫、非法持有枪支罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。江西省吉安县人民法院于2012年1月18日作出（2012）吉刑初字第11号刑事判决，以被告人犯抢劫、非法持有枪支、盗窃罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年不变，并处罚金60000元，刑期自2009年10月22日起至2029年10月21日止。罪犯刘正平于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘正平确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘正平服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.25分、文化82.5分、技术82.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘正平自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，累计获奖分134.52分，平均出勤100%，工效109.58%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘正平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘正平减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二九年六月二十一日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9030执170号之三 移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人王光科，男，1972年9月7日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现在海南省三江监狱服刑。 依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年12月28日作出（2015）海南一中刑二终字第63号刑事判决书，立案执行被执行人王光科因犯受贿罪被处追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴违法所得430000元。 本院在执行被执行人王光科因犯受贿罪被处追缴违法所得一案中，于2017年6月19日作出（2017）琼9030执170号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王光科在银行和其他金融机构存款人民币430000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并向有关机关发出《协助查封房产通知书》，查封被执行人王光科名下位于琼中黎族苗族自治县营根镇公路局住宅区x幢xxx号房（建筑面积：81.59平方米）的房产一套。2017年12月28日，本院在淘宝网琼中黎族苗族自治县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人王光科所有的琼中县营根镇公路局住宅区x幢xxx号房产进行第二次公开拍卖，由买受人温宏德以265091.20元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王光科名下位于琼中黎族苗族自治县营根镇公路局住宅区x幢xxx号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  方国强 审判员  陈 强 审判员  谢兴文 二〇一八年一月十五日 法官助理黄燕 书记员  陈循瑜 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更110号  罪犯韦仁液，男，1979年出生。 广东省开平市人民法院于2008年5月8日作出（2008）开刑初字第194号刑事判决，以被告人韦仁液犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金30000元；同案不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）江中法刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,刑期执行自二〇〇七年十月十日起至二〇二一年十月九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)农二刑执字第0521号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二〇年九月九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00108号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇一九年九月九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更242号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇一八年十月九日止。罪犯韦仁液于2009年5月30日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯韦仁液确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韦仁液在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分，文化90.1分，技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金2000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦仁液在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦仁液减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年三月九日止），剥夺政治权利四年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初508号之一 反诉原告（被告）：梅中亮，男，1964年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住播州区。 反诉被告（原告）：遵义市播州区尚嵇镇泸江村张家湾村民组，住所地：遵义市播州区尚嵇镇泸江村。 负责人：石远会，该村村民组组长。 委托诉讼代理人：蒲光明，男，1940年3月28日出生，汉族，务农，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张中文，男，1946年10月29日出生，汉族，务农，住遵义市播州区。 反诉原告梅中亮与反诉被告遵义市播州区尚嵇镇泸江村张家湾村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。反诉原告梅中亮以与反诉被告遵义市播州区尚嵇镇泸江村张家湾村民组和解为由于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告梅中亮撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由反诉原告梅中亮承担。 审判员  罗信亮 二〇一八年一月十八日 书记员  赵 旭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更114号  罪犯彭成林，男，1977年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）佛刑初字第63号刑事判决，以被告人彭成林犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年4月5日作出（2003）粤高法刑一终字第391号刑事裁定，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出(2007)新兵刑执字第85号刑事裁定，对该罪犯减为无期期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日作出(2009)新兵刑执字第225号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自二〇〇九年五月二十二日起至二〇二八年五月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)农二刑执字第0246号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变刑期执行至二〇二六年十一月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00154号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二五年八月二十一日止。罪犯彭成林于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯彭成林确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯彭成林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分，文化89.3分，技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭成林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭成林减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年一月二十一日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0728民初12号 原告：路深，男，1967年9月9日出生，汉族，现住河北省张家口市。 被告：赵万军，男，1960年2月11日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：赵静，系赵万军女儿。 被告：武鹏飞，男，1981年5月18日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 原告路深与被告赵万军、武鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告路深、被告赵万军的委托诉讼代理人赵静、被告武鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路深向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万军偿还借款5万元及利息，被告武鹏飞承担连带偿还责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，赵万军因开养殖专业合作社向我借款5万元，由武鹏飞担保此款，并约定借期没定，月利息2分，临时周转盈利后一次性还清本金及利息。二人至今没有归还。为此只好诉请法院依法解决。 赵万军的委托诉讼代理人辩称，对借款凭证原件及签字无异议，对借款保证条上签字有异议，借款人不可能不写借款期限，这五万元实际是原借款的利息。 武鹏飞辩称，赵万军所写借条上名字是我所签，我没有在借款保证条上签字，我没有见过这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月8日，被告赵万军向原告路深借款50000元，初始约定借款期限为两年，利息为月息2分，由被告武鹏飞提供担保。借款到期后，被告未归还，原告路深又与二被告重签借款保证，未约定借款期限。 本院认为，合法的债务，应当清偿。被告赵万军向原告借款后，负有依约定向原告偿还借款本息的义务。被告武鹏飞作为保证人，未与原告约定保证方式，负有连带偿还借款的义务。双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，对于原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月息2分支付自2015年2月8日起至被告还清借款之日的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告虽主张借款保证条上的字非二人签署，但未申请鉴定，也未提供其他证据支持，本院不予认可。而被告主张此5万元为其他借款的利息，然未提供证据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告赵万军于本判决生效后十日内偿还原告借款50000元，并按照月息2%支付自2015年2月8日起至款清之日的利息；被告武鹏飞承担连带还款责任。 案件受理费1050元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 米 彪 人民陪审员 居 成 人民陪审员 左晓利 二〇一八年一月二十九日 书 记 员 曲雅慧