上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44822号原告姚明祥，男，1956年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路******。负责人成文清。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告姚明祥与被告罗欣、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。审理中，原告姚明祥申请撤回对被告罗欣的起诉，并申请将被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司变更为中国大地财产保险股份有限公司营业部(以下至判决主文前简称“大地保险营业部”)，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告姚明祥的委托代理人邢佑程，被告大地保险营业部的委托代理人张民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚明祥诉称，2017年8月13日17时，罗欣驾驶皖A6XX**车辆行驶至上海市浦东新区康沈路南约150米处与案外人张某某驾驶的车辆发生碰撞，失控又撞击案外人陆某某驾驶的车辆，继续失控前行又与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，罗欣对该起事故承担全部责任。另，皖A6XX**车辆在被告大地保险营业部投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费7,944.30元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费7,200元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元及律师费1,500元。放弃对张某某一方的赔偿主张。同起事故的另一名受害人也在诉讼中，要求两名受害人平均分享交强险赔偿限额。被告大地保险营业部辩称，本起事故的唯一原因为罗欣患有妨碍安全驾驶机动车的XXX疾病，XXX疾病系公安部文件明令禁止驾驶机动车辆的疾病之一，因此罗欣不具备驾驶资格，根据交强险和商业险的条款约定，保险公司对罗欣造成造成的第三人的侵权责任不属于保险理赔范围，即使本案中需要保险公司承担赔偿责任，也仅在交强险限额内承担垫付责任。另外，本起事故还有一方机动车为无责方，如果承担赔偿责任，也应剔除无责方应承担的赔偿份额。经审理查明，2017年8月13日17时许，罗欣驾驶皖A6XX**小型轿车，案外人张某某驾驶沪B2XX**大型普通客车沿浦东新区康沈路由北向南同向行驶时，罗欣驾车超越张某某驾驶的车辆时，罗欣驾驶的车辆右侧碰擦张某某驾驶车辆的左侧前部后方向失控又撞击前方同向行驶的案外人陆某某骑行的自行车，后罗欣驾车继续失控前行又相继撞击同向行驶骑行自行车的原告和驾驶电动自行车的案外人周某某(另案处理)，事故致陆某某死亡，原告姚明祥和周某某受伤。经交警部门责任认定，罗欣患有妨碍安全驾驶机动车的疾病驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，承担本起事故的全部责任，张某某、陆某某、姚明祥、周某某均不承担事故责任。事故发生后，原告姚明祥至浦东新区周浦医院门诊治疗，共计发生医疗费7,944.30元。2017年8月31日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对罗欣的精神状态进行鉴定，结论为“被鉴定人罗欣患有癫痫，不能排除其作案时处于癫痫发作期。”2018年2月6日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人姚明祥因交通事故致头部受伤，腹部、胸部、下肢损伤，牙外伤，多次在相关医院对症治疗，伤后休息期90日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费900元。另查明，2018年5月25日，经本院审理，判决罗欣犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。该判决现已生效。还查明，事故车辆皖A6XX**小型轿车在被告大地保险营业部投保交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时保险期间内。以上事实，由事故认定书、医疗病史、鉴定意见书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、受损物品、设施勘估表、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议在于被告大地保险营业部是否应在保险限额内承担赔偿责任。被告大地保险营业部辩称罗欣因患有癫痫而不具备驾驶资格，故根据相关条款约定，保险公司不应承担相应保险责任。本院认为，罗欣持有驾驶执照，经法医学鉴定，其确实患有XXX疾病，其在驾驶车辆发生交通事故时为“不能排除其作案时处于癫痫发作期”，但也未明确事故发生时罗欣处于癫痫发作期，故对被告大地保险营业部的上述抗辩意见不予采信，被告大地保险营业部仍应依约承担保险责任。另，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告大地保险营业部在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任(剔除案外人张某某一方无责赔偿限额后)，超出部分由原告自行承担。原告要求两名受害人平均分享交强险限额，与法有据，应予支持。对原告主张的损失，本院经审查均无不当，均予以支持。综上，原告损失共计23,744.30元，由被告大地保险营业部在交强险限额内赔偿原告姚明祥15,013元(医疗费用赔偿限额内5,000元，死亡伤残赔偿限额内9,727.30元，财产损失赔偿限额内285.70元)，扣除张某某一方在无责交强险限额内应承担的1,487元(医疗费用赔偿限额内500元，死亡伤残赔偿限额内972.70元，财产损失赔偿限额内14.30元)及律师费1,500元，由被告大地保险营业部在商业险限额内赔付原告5,744.30元，律师费1,500元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效后十日内赔偿原告姚明祥20,757.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197元，由原告姚明祥自行负担。(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一八年九月十七日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。