广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7984号 原告：易光华，男，1985年11月6日出生，汉族，身份证住址：江西省吉安市青原区，现住南宁市青秀区。 被告：张先明，男，1973年2月12日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县，现住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月20日 开庭时间：2018年1月16日 当事人到庭情况： 原告：易光华到庭 被告：张先明未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金1300000元及利息（利息的计算：以借款本金1300000元为基数，按月利率3%，从2016年10月1日计算至被告还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 原告曾分别于2015年3月30日、2015年5月4日、2015年5月21日向被告账户内转入600000元、500000元、482500元。此后，原告称其于2017年3月曾与被告共同补拟了一份落款时间为2015年4月1日的《个人借款合同》。该合同载明：“一、借款金额1700000元（2015年3月30日转张先明农行卡60万元、2015年5月4日转张先明建行卡50万元、2015年5月21日转张先明建行卡482500元及现金17500元）；二、借款用途：借款人因工程投标资金周转需要；三、借款利率：在合同规定的借款期内，月利率为3%；四、借款期限：借款时间自2015年4月1日起至2017年6月30日止。”2016年3月25日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到易光华人民币1300000元。1300000元转账。利息3分每月。” 对于出借本金的事实，原告陈述如下：“2015年3月30日通过农业银行卡转款60万元、2015年5月4日转款50万元、2015年5月21日转款482500元和现金17500元，共计160万元。然后在2015年5月份被告因招投标需要资金，我就给了被告10万元，但是没有相应的证据证实。” 对于被告偿付借款本息的事实，原告陈述如下：“2015年6月2日被告向我偿还40万元本金及利息5.5万元（以60万元借款本金为基数，按月利率3.5%，从2015年5月5日至2015年6月5日），2015年9月24日被告支付20万元利息（以130万元借款本金为基数，按月利率3%，从2015年6月5日至2015年9月30日），2016年5月8日被告支付18万元利息（以130万元借款本金为基数，按月利率3%，从2015年10月1日至2016年4月30日），2016年9月2日被告支付12万元利息（以130万元借款本金为基数，按月利率3%，从2016年5月1日至2016年9月30日）、2016年9月12日被告支付利息5万元（以130万元借款本金为基数，按月利率3%，从2016年5月1日至2016年9月30日）、2016年9月14日被告支付利息12万元（以130万元借款本金为基数，按月利率3%，从2016年5月1日至2016年9月30日），除此之外，被告再也没有偿还过借款本金及支付过利息。” 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。 一、关于借款事实的认定问题。原告出具《个人借款合同》及银行流水，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。对于原告曾向被告出借1600000元的事实，结合《个人借款合同》及银行流水，可以认定该事实成立。对于原告主张另外出借100000元给被告系因被告招投标需要资金所借，结合双方签订的《个人借款合同》所载借款总额和原告的陈述，在被告未作相反答辩并提供证据的情况下，应认定存在上述借款事实。因此，原告主张被告向其借款1700000元的事实，本院予以确认。 二、关于尚欠借款本金及应付利息的认定问题。结合原告的自述，在被告未作相反答辩并提供证据的情况下，应认定原告所述被告还本付息的事实成立。具体尚欠借款本金的认定如下：1、截至2015年6月2日，原告主张被告向原告偿还借款本金400000元，另付利息55000元（以60万元借款本金为基数，按月利率3.5%，计息时段为从2015年5月5日至2015年6月5日）。因该段时间内原告所述的被告付息利率系超过法律规定范围，故应将超出法定范围的利息计入偿还借款本金。即以600000元为基数，从2015年5月5日至6月5日的借款利息上限为：600000元×1个月×3%=18000元，则应将55000元-18000元=37000元计入偿还本金之中。则截至2015年6月5日，被告尚欠原告借款本金为1700000元-400000元-37000元=1263000元。2、2015年9月24日，原告主张被告向原告支付利息200000元，月利率为3%，计息时段为从2015年6月5日至2015年9月30日。该段计息时间应付利息为：1263000元×3%×（3+26÷30）个月=146634.3元。对于超出法定部分的利息应抵扣本金，即截至2015年9月24日，被告尚欠原告借款本金为1263000元-（200000元-146634.3元）=1209634.3元。3、2016年5月8日，原告主张被告向原告支付利息180000元，月利率为3%，计息时段为从2015年10月1日至2016年4月30日。该段计息时间应付利息为：1209634.3元×3%×7个月=254023.20元。2016年5月8日被告所付180000元不足以付清按3%为标准的利息，故不存在抵扣本金情形，则截至2016年4月30日，被告尚欠原告借款本金为1209634.3元。4、从2016年5月1日至2016年9月30日期间，被告应付利息为1209634.3元×3%×5个月=181445.15元。原告主张被告于2016年9月2日、12日、14日分别支付的120000元、50000元、120000元均为支付该段期间的借款利息，利率为月利率3%。但截至2016年9月14日，被告应付从2016年5月1日至2016年9月14日的利息为1209634.3元×3%×（4+14÷30）个月=162211.96元。而被告实际支付了120000元+50000元+120000元=290000元，则超出法定利息的部分应抵扣本金，即1209634.3元-（290000元-162211.96元）=1081846.26元。截至2016年9月14日，被告尚欠原告借款本金为1081846.26元。现原告要求被告从2016年10月1日起计息，但所主张的利率系超过法律规定，故应作相应调整。因此，被告应向原告支付的利息为：以1081846.26元为基数，从2016年10月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准分段计算。对于原告超出上述范围的诉请，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张先明应向原告易光华偿还借款本金1081846.26元； 二、被告张先明应向原告易光华支付借款利息（利息的计算：以1081846.26元为基数，从2016年10月1日起计至被告还清借款本金之日止，按月利率2%的标准分段计算）； 三、驳回原告易光华的其他诉讼请求。 案件受理费20010元，由原告易光华负担3359.68元，由被告张先明负担16650.32元。公告费261.8元，由被告张先明负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  顾和梅 人民陪审员  李红艳 二〇一八年一月十七日 书 记 员  黄舒侃