四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初792号原告：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。代表人：龙树权，行长。委托诉讼代理人：雍健（系原告的员工），男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：四川全美家具有限公司，住所地：宜宾市筠连县海瀛工业园区，注册号：511527000014987。法定代表人：肖强军。被告：肖强军，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：卢仲芬，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：卢仲波，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：唐华明，男，1983年11月10日出生，汉族，住四川省筠连县。原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行（以下简称商业银行筠连支行）与四川全美家具有限公司（以下简称全美公司）、肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，因被告卢仲波、唐华明外出具体地址不详，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行筠连支行的委托诉讼代理人雍健到庭参加诉讼。被告全美公司、肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告商业银行筠连支行向本院提出诉讼请求：一、被告全美公司立即偿还原告贷款本金5900000元并支付差欠的利息、复利、罚息（截止2018年3月20日利息、复利、罚息共2409429.02元），利息、复利、罚息计算至本金全部还清时止；被告肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明对全美公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任；被告唐华明、卢仲波在《抵押合同》范围内承担抵押担保责任，依法处置抵押物，对抵押物拍卖、变卖后的价款，原告享有优先受偿权；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告全美公司偿还借款本金5900000元及截止2018年3月20日的利息、罚息、复利共计2409429.02元，并要求自2018年3月21日起以5900000元为本金按双方签订的借款合同的约定计算利息、罚息、复利至还清借款本金之日止；被告肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明对全美公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任；被告唐华明、卢仲波在《抵押合同》范围内承担抵押担保责任，原告依法对抵押物即唐华明所有的坐落于筠连县林木、卢仲波所有的坐落于筠连县林木拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月10日，被告全美公司因经营需要向原告申请贷款5900000元，原告与被告全美公司、肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明签订《流动资金借款合同》，《借款合同》约定：借款金额为5900000元，期限为2015年4月17日至2016年4月16日；借款逾期后从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息计算至本金全部清偿之日止。原告与被告唐华明、卢仲波签订《抵押合同》以其所有的林木为上述贷款提供抵押担保，并在筠连县林业局办理抵押登记。原告与被告唐华明、卢仲波、卢仲芬、肖强军签订《保证合同》对该笔债务承担连带保证责任。2015年4月17日，原告向被告发放贷款5900000元，全面履行了合同义务。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本金及支付利息。因被告的行为己严重违约，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告全美公司、肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1．原、被告身份信息，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2．流动资金借款申请书、借款申请书、公司股东会决议、保证担保承诺书、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、林权抵押登记申请书、林权证、林权抵押登记证、借款凭证，拟证明被告全美公司向原告借款的事实，被告肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明对该借款承担连带保证的事实，以及被告卢仲波、唐华明用其林木为该借款提供抵押担保的事实；3．欠本、欠息明细表，拟证明被告差欠借款本息的情况。被告全美公司、肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。被告全美公司、肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明未向本院提交书面证据。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告全美公司因购买家具用于销售需要资金周转，向原告商业银行筠连支行申请贷款5900000元，2015年4月17日，被告全美公司作为借款人，被告卢仲波、唐华明、肖强军、卢仲芬作为担保人与原告商业银行筠连支行签订《流动资金借款合同》，该合同主要约定：被告全美公司向原告借款5900000元购买家具用于销售；借款金额为5900000元；借款期限为2015年4月17日至2016年4月15日；该笔借款实行固定利率，年利率为9.63%，合同期内不变；按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人应按期足额支付利息，并在2016年4月15日一次性归还借款本金；本合同项下借款的担保方式为抵押担保和保证担保。该合同上被告全美公司在借款人处盖章，被告卢仲波、唐华明、肖强军、卢仲芬在保证人处分别签名、捺印，原告商业银行筠连支行在贷款人处盖章。2015年4月17日，被告肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明与原告签订《保证合同》，主要约定：保证人担保的主债权种类、数额分别为人民币5900000元；保证人担保的范围包括主合同（即上述《流动资金借款合同》）项目下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同上，被告肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明在保证人处分别签名捺印，原告在债权人处盖章。2015年4月17日，原告与被告唐华明、卢仲波签订《抵押合同》，主要约定：抵押人担保的主债权种类、数额为贷款、人民币5900000元整；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以以下财产林权（详见林权抵押清单）作为抵押物，上述抵押清单作为本合同组成部分；上述抵押物暂作价19988000元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押合同上原告在抵押权人处盖章，被告卢仲波、唐华明在抵押人处签名、捺印。原告与被告唐华明、卢仲波到筠连县林业局办理了上述抵押物的抵押登记，办理了二份《林权抵押登记证》，其中抵押人为唐华明的一份《林权抵押登记证》载明：抵押物名称为楠竹林权，面积524亩、1006亩；林权证号为筠林证字（2014）第2713170103号、筠林证字（2014）第2713170104号；被担保的主债权种类及数额为抵押贷款人民币5900000元；抵押担保的范围为贷款人民币5900000元贷款期限内所有本息，抵押起止时间为2015年4月17日-2016年4月16日。另一份抵押人为卢仲波的《林权抵押登记证》载明抵押物名称为楠竹林权，面积1100亩；被担保的主债权种类及数额为抵押贷款人民币5900000元；抵押担保的范围为贷款人民币5900000元贷款期限内所有本息，抵押起止时间为2015年4月17日-2016年4月16日。上述林权证载明的林木所有权人为唐华明，林木坐落于筠连县小地名为杉木碥（2亩）、长湾（3亩）、野麻湾（5亩）、凉风洞（514亩）。林权证载明的林木所有权人为唐华明，林木坐落于筠连县小地名为沙地（1亩）、野麻湾（3亩）、下野麻湾（4亩）、大岩脚（998亩）处。林权证载明的林木所有权人为卢仲波，林木坐落于筠连县小地名为二夕厂（500亩）、麻湾（600亩）处。上述合同签订后，原告于2015年4月20日向被告全美公司转款5900000元。被告全美公司借款后支付了部分贷款利息。贷款到期后，被告全美公司未偿还借款本金及付清利息，截止2018年3月20日共计差欠原告借款利息、复利、罚息共计2409429.02元，差欠本金5900000元。原告要求被告还款未果，遂酿成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告商业银行筠连支行与被告全美公司、肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明签订《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，上述合同均合法、有效。原告在上述合同签订后按合同约定向被告全美公司提供了贷款5900000元，履行了合同义务。被告全美公司借款后未按合同约定向原告还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告全美公司返还借款本金5900000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告全美公司支付截止到2018年3月20日的利息、罚息、复利共计2409429.02元的请求，符合双方合同的约定，本院予以支持；对原告要求自2018年3月21日起以5900000元为本金按双方签订的合同约定计算利息、罚息、复利，罚息与复利均按年利率14.45%计算至还清借款本金之日止的请求，对罚息和复利的主张符合双方在《流动资金借款合同》的约定及法律的规定，本院对该复利和罚息的请求予以支持，对利息的请求因按合同约定贷款逾期后计收罚息，故原告主张2018年3月21日以后利息本院不予支持。被告唐华明、卢仲波以其所有的林木为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告全美公司未按约定清偿借款，原告有权对被告唐华明、卢仲波提供的抵押物折价、拍卖、变卖后的价款在设定的抵押权5900000元借款本金及贷款期限内利息范围内享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务追偿”之规定，被告唐华明、卢仲波就实际承担抵押担保的责任部分，有权向被告全美公司追偿。被告肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明为被告全美公司的该笔借款提供连带责任保证担保，其担保未超过合同约定的保证期间，现被告全美公司未按约清偿借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，……第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。……”故原告要求被告肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明对借款本息承担连带清偿责任本院予以支持，被告肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明实际承担保证责任后，有权向被告全美公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、第四十二条规定，判决如下：一、被告四川全美家具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行借款本金5900000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法为：截止2018年3月20日的利息、罚息、复利共计2409429.02元；从2018年3月21日起以5900000元为本金按双方《流动资金借款合同》约定的计算方式计算罚息、复利至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止）；二、若被告四川全美家具有限公司逾期未能清偿上述债务，则原告宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行可以与被告唐华明、卢仲波协议，以被告唐华明、卢仲波所有的分别坐落于筠连县的林木折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物在抵押合同约定的抵押担保范围内所得价款优先受偿，被告唐华明、卢仲波就抵押物实际承担责任部分，有权向被告四川全美家具有限公司追偿；三、若被告四川全美家具有限公司逾期未能清偿上述债务，则被告肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明对上述债务承担连带偿还责任，并就实际承担责任部分，有权向被告四川全美家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69966元，由被告四川全美家具有限公司、肖强军、卢仲芬、卢仲波、唐华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王纯华人民陪审员  陈照贵人民陪审员  廖加明二〇一八年九月十日书 记 员  刘 丽