wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执54号申请执行人张玉肖，女，1976年11月13日出生。被执行人武耀光，男，1961年4月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初399号民事判判决书，于2018年1月10日向被执行人武耀光发出执行通知书，责令被执行人武耀光按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人武耀光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武耀光在金融机构的存款人民币七万六千元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红亮二〇一八年一月十日书记员  魏立强
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审3号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人魏家亮，男，1972年8月16日出生，汉族，住邹平县。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人魏家亮环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县环境保护局于2017年3月7日以被申请执行人魏家亮的煤场未配备密闭、防风抑尘设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一项的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，向魏家亮作出邹环罚字（2017）014号行政处罚决定，内容为：1、责令改正违法行为；2、处以罚款20000元。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）014号行政处罚决定书，于2017年3月9日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2017）014号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人魏家亮经催告后已改正违法行为，但至今未交纳罚款。申请人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：被申请执行人魏家亮于本裁定送达之日起五日内将罚款20000元交至本院行政审判庭，逾期本院依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月十六日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初53号原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579。负责人：胡方，行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：姚海关，男，1976年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被告：张桂侠，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住址同上。被告：安徽省志远航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300664232816W。法定代表人：张桂侠，执行董事兼总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与被告姚海关、张桂侠、安徽省志远航运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日依法立案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  常艳芳二〇一八年一月三日书记员  阚文婕
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢278号申请执行人：辽源市龙融担保有限责任公司法定代表人：曹健被执行人：辽源市兴龙建筑机械有限责任公司被执行人：辽源市宏达特种设备制造有限公司本院在执行申请执行人辽源市龙融担保有限责任公司与被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司、辽源市宏达特种设备制造有限公司借款纠纷一案中，已将被执行人辽源市兴龙建筑机械有限责任公司、辽源市宏达特种设备制造有限公司塔吊、土地、房屋进行拍卖，申请执行人同意以最终流拍价格接收上诉财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉辽国证执字第1号执行证书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴和文审判员  闫广祥二〇一八年一月二日书记员  秦绍方
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初221号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地:徐州市泉山区二环西路63号西都大厦1202室。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。被告：冯伟。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托诉讼代理人陈辉、被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告冯伟给付物业服务费3141元、公共能耗费210元、违约金1146元。事实和理由：原告与山居花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同约定：物业服务费按照建筑面积多层0.60元/平方米/月，高层1.00元/平方米/月。原告按约履行了义务，被告至今未给付物业服务费等费用。被告冯伟辩称，我住在11楼，公共楼道顶部漏水，我多次向原告反映，原告不予维修。小区内脏乱差，存在圈地种菜情况，垃圾堆放无人处理，小区原有的物业办公室出租给他人经营，小区电梯内的广告收入应当归业主所有，原告没有按照合同约定履行义务。经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、公共能耗每户70元/年、装修垃圾处置费1元/建筑面积平方米、装修服务费200元/户、小区地面非固定车位收费标准为400元/车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元/车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元/车年）、地面固定车位按照100元/车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。2014年3月3日、12月28日、2016年1月、2017年1月12日原告大彭阳光公司分别和山居花园业主委员会续签山居花园物业管理服务委托合同，合同内容同2013年1月28日的合同。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告冯伟为该小区1#-1-1101室房屋所有权人，房屋建筑面积87.25平方米，其尚欠原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1.0元/月/平方米×87.25平方米×36个月=3141元；公共能耗费3年×70元/年=210元。本院认为，原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告均具有法律约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告冯伟为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务合同中约定若业主未能按时足额交纳物业费每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告虽未及时交纳物业服务费但并未给原告造成损失，影响原告正常经营，且《江苏省物业管理条例》对业主迟交物业费应承担违约金并无明确规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯伟应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费3141元、公共能耗费210元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告冯伟支付违约金1146元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告冯伟负担15元（因原告已预交，被告冯伟在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月三十一日书记员  于淼
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保9号申请人：叶传德，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：刘委委，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：叶楠楠，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，申请人叶传德于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘委委、叶楠楠所有的坐落于安徽省怀远县泰古新天地B2号楼2401号房屋一套（不动产证号：××号），并已提供叶加亮所有的挂靠在蚌埠市天宝运输有限公司的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆作为担保。本院认为：申请人叶传德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘委委、叶楠楠所有的坐落于安徽省怀远县泰古新天地B2号楼2401号房屋一套（不动产证号：××号）。查封期间交由刘委委、叶楠楠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封叶加亮所有的挂靠在蚌埠市天宝运输有限公司的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车一辆。查封期间交由叶加亮、蚌埠市天宝运输有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年一月十二日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保239号之一申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一七年二月十日书记员张珺
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执恢38号申请执行人蒙秀繁，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住通河县。委托代理人张丽丽，女，（系申请执行人蒙秀繁女儿），住通河县。被执行人赵彦平，女，1952年10月9日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2016年10月12日依据已生效的（2014）通刑初字第12号刑事附带民事判决书、（2014）通法执字第225号执行裁定书，受理了蒙秀繁申请执行赵彦平交通肇事纠纷一案，执行标的：164915.91元。现此案已全额执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通刑初字第12号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年一月二十四日书记员  史宇晨
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民终46号上诉人（原审被告）：刘仁军，男，1973年9月12日出生，汉族，京山县人，住京山县。上诉人（原审被告）：刘想英，女，1969年9月2日出生，汉族，京山县人，住京山县。上诉人（原审被告）：刘小英，女，1977年1月1日出生，汉族，京山县人，住京山县。被上诉人（原审原告）:龚德发，男，1951年7月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。上诉人刘仁军、刘想英、刘小英与被上诉人龚德发因侵权责任、共有物分割纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，京山县人民法院于2017年11月15日、2017年11月21日、2017年12月8日分别向上诉人刘仁军、刘小英、刘想英送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求三上诉人在接到通知的次日起七日内预交，但三上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘仁军、刘小英、刘想英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 李 欢审判员 邓中华二〇一八年一月十七日书记员 李 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执332号之一申请人:方金柱,男,1972年11月17日出生，汉族,初中文化，业务员，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。被执行人:安徽上缆仪表集团股份有限公司,住所地安徽省天长市西城区。法定代表人：徐荣，该公司董事长。本院在执行方金柱与安徽上缆仪表集股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽上缆仪表集团股份有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽上缆仪表集团股份有限公司在银行存款人民币2083元。本裁定立即执行。审判员  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一八年一月十九日书记员  张 程
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23666号上诉人(原审被告)：邝银开，女，1971年4月9日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人(原审原告):何清连，女，1970年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：林海，系广东韶音律师事务所律师。上诉人邝银开因不当得利纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉请求：撤销广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3325号民事判决，改判驳回何清连全部诉讼请求。上诉理由：一、邝银开与何清连已订立口头合同，双方约定就墙衣涂料进行合作，双方均应根据约定履行相应的合同义务，何清连支付的涉案款项3万元是其支付的合作费。二、何清连虽然在支付合作费用的次日要求解除合同，但经双方协商何清连又同意继续履行合同。为尽快取得涂奈克墙衣涂料在从化区的代理权，何清连于2017年7月2日要求邝银开向涂奈克墙衣涂料厂支付5000元的加盟费，并于2017年7月10日前往福州市与邝银开共同参加涂奈克品牌的招商会。后因何清连的儿子反对，何清连又再次声称要放弃加盟涂奈克墙衣，并随后加盟了贝树墙衣，在从化区开了贝树墙衣店。因何清连放弃加盟涂奈克墙衣，而涂奈克墙衣加盟费和管理费等后续费用较高，邝银开无法独自完成加盟，所以被逼放弃了加盟。综上，邝银开认为其收取何清连支付的3万元并不属于不当得利。何清连答辩称同意原审判决。何清连在原审起诉请求：一、请求判令邝银开返还何清连不当得利款30000元。二、判令本案诉讼费用由邝银开承担。原审法院查明：何清连与邝银开是朋友关系,邝银开称其专做墙衣涂料，邝银开在微信中对何清连说：“收3万元，其中1万含货，1万中山档口，1万培训技术，你自己先考虑。”，何清连听邝银开介绍后，于2015年6月30日通过银行转帐的方式向被告汇款30000元，何清连电话联系福建涂奈克环保科技股份有限公司，得知邝银开没有加盟销售公司，取得销售公司资料并认为邝银开价格过高。2015年7月1日晚上21:07分，何清连在微信中回复：“没办法接受你的条件，大家勉强就无必要，你现在转回钱给我。”，2015年7月2日，邝银开还是支付了5000元加盟费给福建涂奈克环保科技股份有限公司。2016年6月18日，邝银开在信息中称搞掂合同才能确定。2016年6月19日，何清连以邝银开不接听电话，认为是诈骗，提出事情总要解决。2017年7月29日，何清连、邝银开在街口××××号发生纠纷，何清连向新城派出所报案，后经协议3万元债务存在异议，没有达成一致意见，调解终结，不需要派出所介入。另查明，福建涂奈克环保科技股份有限公司并无授权给邝银开经营销售涂奈克资格，除了邝银开汇款5000元加盟费外，无证据显示与福建涂奈克环保科技股份有限公司发生业务往来，邝银开提供住宿发票付款方为广州从化街口涂耐美装饰材料经营部，邝银开确认经营者为邝湛彬，不是邝银开本人。本案在审理过程中，邝银开提供照片认为于2015年7月11日何清连与其共同参加涂奈克品牌的招商会，并于福州著名景点南后街合影留念。但邝银开无反映与福建涂奈克环保科技股份有限公司在招商会上洽谈、联系业务的相关证据。经原审法院审理和主持调解，何清连、邝银开双方仍各持己见。原审法院认为：关于本案何清连汇给邝银开的款项是否需要返还的认定问题，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己行为造成的，主要包括自始目的欠缺（如非债清偿）、目的不达（如预期目的不成就）和目的消灭（如解除条件成就）。一方受益与他方受损之间有因果关系，是指他方受损与一方受益之间有变动的关联性，后者是前者的原因。没有合法根据，是指受益人取得利益没有法律上的根据。我国民法在财产变动上不承认无因性，因此，没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据也包括事后丧失合法依据。据查明的事实，销售公司并无授权给邝银开经营销售涂奈克的资格，无证据显示邝银开与销售公司发生业务往来，住宿费用也非邝银开支付，邝银开提供照片无反映与销售公司在招商会上洽谈、联系业务。在何清连2015年7月1日微信中明确要求邝银开退款的情况下，邝银开应立即与何清连进行协商或取得何清连的同意，方可汇款。在未经何清连授权或同意的情况下，邝银开自行转款给案外人，应视为是邝银开的个人行为。邝银开收取何清连的汇款后，已接近一年，邝银开还未办理加盟销售公司，也无组织培训、提供产品，导致预期目的不成就，邝银开在取得利益时没有合法依据，事后也丧失合法依据。邝银开的行为侵害了何清连的合法财产权益，何清连汇给邝银开的款项，邝银开应返还给何清连。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：邝银开于判决发生法律效力之日起十日内返还款项30000元给何清连。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（何清连已预交），由邝银开负担。原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，理由阐述充分，判决结果得当，本院予以确认。何清连向邝银开支付3万元款项，是为直接从邝银开处取得在从化区加盟销售涂奈克墙衣涂料的资格。然而，在双方协商之时以及至双方纠纷发生之时，邝银开均未取得在从化区经营销售福建涂奈克环保科技股份有限公司产品的授权。在此情形下，何清连依法可撤销合同，邝银开缺乏继续占有该笔款项的合法依据，何清连要求邝银开返还款项，于法有据。邝银开上诉主张双方存在合作加盟销售涂奈克墙衣涂料的口头约定，并未提供新的证据佐证自己的主张，本院不予采纳。综上，本院对邝银开的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由邝银开负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一八年一月二十四日书记员 郭桂芳陈欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初3615号原告：魏福华，男，1951年2月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：高均泽，男，1948年2月19日生，汉族，住镇江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。原告魏福华与被告高均泽、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏福华及委托诉讼代理人窦钶凯，被告高均泽，被告保险公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计36635元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日10时许，被告高均泽驾驶苏Ｌ×××××轿车沿243省道由南往北行驶至30KM+500M处时，与同方向原告魏福华驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞事故，致双方车辆受损，原告魏福华受伤。事故经公安交警部门认定，被告高均泽负事故全部责任，原告魏福华不负事故责任。肇事车辆苏Ｌ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自己合法权益，特具状至法院。被告高均泽辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，在本次事故中被告垫付10000元，原告已经领取8042.03元用于缴纳医药费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司在合理范围内赔偿原告损失，原告诉请标准过高，请法院依法核减。原告年龄较大，已年满67周岁，对其误工费不予认可。医药费要求扣除10%非医保用药。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及举证质证意见，本院认定如下案件事实：2017年5月18日10时20分许，被告高均泽驾驶苏Ｌ×××××轿车沿243省道由南往北行驶至30KM+500M处时，与同方向魏福华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致双方车辆损坏，原告魏福华受伤。事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告高均泽负事故的全部责任，原告魏福华不负事故责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗，被诊断为骶骨骨折（S5）等，至2017年6月11日出院。出院医嘱“建议休息三个月、一个月后骨科门诊复查、不适随诊”等。2017年8月10日及2017年9月21日，原告先后两次到第一人民医院复查，均嘱“建议休息”。另查明，高均泽驾驶苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。又查明，原告事故发生前在镇江市丹徒区星辰超细钙粉厂工作。还查明，本次交通事故发生后，被告高均泽通过公安交警部门向原告垫付医疗费8042元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。原告交通事故所受损失，本院作如下认定：1.医药费。原告事发后共支付医疗费8697元（含原告支付的655元、被告高均泽垫付的8042元），有医疗费发票等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围以及替代性治疗方案，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。原告主张1200元（24天*50元/天），被告认可20元/天，本院参照当地一般公务人员出差伙食补助标准并结合原告的伤情，酌定该项损失为960元（24天*40元/天）。3.营养费。原告主张1980元（营养期60天*33元/天），被告认可600元（30天*20元/天），本院根据原告的受伤治疗及年龄情况，酌定该项损失为1350元（45天*30元/天）。4.误工费。原告主张20400元（误工费标准3400元/月*误工时间6个月），被告对误工费不予认可。本院经审查认为，原告虽然已经超过退休年龄，但有证据证明其在事发前依旧从事劳动有相应的收入，故其仍有权主张误工费损失。关于误工期限，本院参照医嘱并结合原告的伤情，确定为4个月；关于误工费标准，原告未提供充分证据证明，本院根据原告的年龄和劳动技能状况，参照江苏省在岗职工平均工资“制造业”66468元/年的60%比例计算，即该项损失为13293.6元（66468元/年*4个月*60%）。5.护理费。原告主张10800元（120元/天*90天），被告认可1800元（60元/天*30天）。本院根据原告的年龄、受伤治疗情况并参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范GA/T1193－2014》的相关规定，确定护理期为60天；结合当地从事同等级别护理的一般收费标准，确定该项损失为5760元（住院期间24天*120元/天+出院后36天*80元/天）。6.交通费。原告主张600元，被告认可200元，本院根据当事人实际情况，认定为300元。7.财产损失。原告主张1000元（车损500元、手机损失500元），被告不予认可。本院根据案件实际情况，酌定车辆损失为400元、手机损失为100元，合计500元。上述损失合计30860.6元。根据法律及相关司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。本案中原告因交通事故导致的上述损失30860.6元，未超过交强险的责任限额，故应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告高均泽在事故发生后垫付的费用8042元，由保险公司在上述赔偿款中予以返还；返还后，保险公司向原告赔偿的费用为22818.6元（30860.6元-8042元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏福华各项损失22818.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告高均泽垫付款8042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告高均泽、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一八年一月二十六日书记员  马 劦
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0102行审6号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，该局局长。委托诉讼代理人：张飞，该局职员。被执行人：合肥正华汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区王卫村2#恢复楼102号，统一社会信用代码913401005663695286。法定代表人：臧正华，该公司经理。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2018年1月30日向本院申请强制执行《合瑶市监稽处字〔2017〕26号行政处罚决定书》决定的60000元中尚未缴纳的罚款30000元，本院依法组成合议庭，进行了审查。经申请执行人于2017年2月17日在站××与××路交叉口检查时发现被执行人为传销行为提供便利条件，涉嫌违反了《禁止传销条例》第二十六条的规定。申请执行人根据实施行政强制措施决定书、现场照片、对张国的询问笔录等证据，依据《禁止传销条例》第二十六条的规定，于2017年7月11日对被执行人作出合瑶市监稽处字〔2017〕第26号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、罚款60000元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，仅履行了缴纳罚款30000元的义务，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合瑶市监稽处字〔2017〕第26号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》罚款60000元中尚未缴纳的罚款30000元予以强制执行。本院认为，合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字〔2017〕第26号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字〔2017〕第26号《合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚决定书》罚款60000元中尚未缴纳的罚款30000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  方业剑人民陪审员  刘 平人民陪审员  沙 滢二〇一八年一月三十日书 记 员  吴玉晗附：本案适用的规范性法律文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执异2号申请执行人：荆门市汇隆达汽车销售有限公司。法定代表人：李敦雄，该公司董事长。被执行人：荆门市华勇渣土清运有限公司。法定代表人：吴业华。第三人：荆门市天南渣土清运有限公司。法定代表人:杨光义。本院在执行申请执行人荆门市汇隆达汽车销售有限公司与被执行人荆门市华勇渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆门市华勇渣土清运有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人荆门市华勇渣土清运有限公司已变更名称为荆门市天南渣土清运有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下:一、将本案被执行人变更为荆门市天南渣土清运有限公司。二、荆门市天南渣土清运有限公司于本裁定生效后三日内履行本院（2015）鄂东宝民二初字第00117号民事判决确定原荆门市汇隆达汽车销售有限公司应履行义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审判长 谭 平审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇一八年一月九日书记员 王 敏
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0403民初132号原告：赵某，女，住所地吉林省东辽县。委托代理人：郭明昊，东辽县法律援助中心法律工作者。被告：栾某1，男，住所地吉林省东辽县。被告：栾某2，男，住所地吉林省东辽县。被告：栾某3，男，住所地吉林省东辽县。被告：栾某4，女，住所地吉林省辽源市西安区。被告：栾某5，女，住所地吉林省东辽县。本院在审理原告赵某诉被告栾某1、栾某2、栾某3、栾某4、栾某5赡养纠纷一案，原告的委托代理人于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，原告的委托代理人的代理权限为：代为调解、撤诉。本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  马艳红二〇一八年一月二十六日书记员  于圣剑
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执1301号申请执行人:吴乃超，男，1961年1月3日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人吴乃超与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人吴乃超执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1301号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1301案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执1301号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1301号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月四日书 记 员  韦保炎
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11770号上诉人(原审被告)：姜某1，男，1943年6月5日出生，汉族，住江西省九江市。上诉人(原审被告)：姜某2，女，1945年12月18日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：姜某3，男，1948年10月31日出生，住上海市。上诉人(原审被告)：姜某4，女，1951年10月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：姜某5，女，1954年2月17日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：姜某6，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市。上列上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钱某某，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅某某，上海市六角城律师事务所律师。原审原告：姜某7，男，1990年6月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅某某，上海市六角城律师事务所律师。上诉人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6因与被上诉人钱某某、原审原告姜某7分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6共同上诉请求：撤销一审判决，改判钱某某各支付姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6人民币(以下币种均为人民币)121,047元。事实和理由：一审认定钱某某对孙金陵尽了主要赡养义务不符合事实，否定了各上诉人长期对孙金陵的生活起居的照顾；且一审法院以“精神慰藉”作为尽了主要赡养义务的认定标准，亦无法律依据。如一审法院判令上海瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归钱某某、姜某7所有，则钱某某应向各上诉人支付房屋折价款121,047元。请求二审法院依法改判。钱某某答辩称，不同意姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6的上诉请求。钱某某作为第一顺序继承人符合我国继承法的相关规定，应该认定为丧偶儿媳对公婆尽了主要的赡养义务，可以作为且应当作为第一顺序继承人。一审判决正确，应予以维持。姜某7同意钱某某的意见。钱某某、姜某7向一审法院起诉请求：依法继承被继承人姜小平在系争房屋内持有的份额，由钱某某、姜某7、孙金陵各继承三分之一，孙金陵享有系争房屋的份额由钱某某、姜某7、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6各享有八分之一。一审法院认定事实：姜大富(1995年4月25日报死亡)与孙金陵(2007年12月15日报死亡)系夫妻关系，共生育了姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6及被继承人姜小平(2001年3月10日报死亡)七位子女。姜小平与钱某某系夫妻关系，共生育一子姜某7。姜小平没有遗嘱。姜小平死亡后，孙金陵与钱某某、姜某7共同生活。系争房屋系售后公房，2000年3月21日取得上海市房地产权证，权利人为姜小平、钱某某。审理中，姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6向法院申请对系争房屋市场价值进行评估。上海市高级人民法院委托了上海富申房地产估价有限公司对系争房屋进行估价。经评估系争房屋市场价值5,084,000元，评估费15,200元。本案当事人对评估报告及评估费均无异议。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人姜小平生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即钱某某、姜某7、孙金陵继承。孙金陵死亡后，其遗产由姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6继承、姜某7代位继承。姜小平与钱某某系夫妻关系，两人对财产没有约定，因此，两人名下的财产均应为夫妻共同财产，其中的一半归钱某某所有，另一半为姜小平的遗产。本案的争议焦点是钱某某是否作为第一顺序继承人继承孙金陵的遗产。法律规定，丧偶儿媳对公、婆，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。孙金陵在姜小平死亡后遂与钱某某、姜某7共同生活。一审法院认为，赡养包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，随着社会文明程度的日益进步，赡养更主要体现在精神上的慰籍。钱某某、姜某7与孙金陵共同生活，孙金陵在精神上得到慰籍，享受了天伦之乐，因此，钱某某应作为第一顺序继承人继承孙金陵的遗产。姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6要求各继承孙金陵七分之一遗产份额相对应款项的主张，不予采纳。一审法院判决：系争房屋被继承人姜小平持有的二分之一产权份额由钱某某继承十六分之五份额、姜某7继承十六分之三份额，钱某某于判决生效之日起十日内各支付姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6105,917元，姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6于判决生效之日起三十日内协助钱某某、姜某7办理上述房屋产权变更登记手续。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，从一、二审查明的事实看，被继承人孙金陵于2001年儿子姜小平死亡后与儿媳钱某某、姜某7共同生活至2007年孙金陵去世。在此期间，其他子女即上诉人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6每周都去看望孙金陵，且均认可孙金陵2007年生病之前精神状态好、身体状况好，还可以操持家务和照料孙子姜某7，且孙金陵自己有退休工资可以贴补家用。故一审法院根据法律的规定，结合钱某某与被继承人孙金陵共同生活的实际状况，认定钱某某对孙金陵尽了主要赡养义务，钱某某应当作为孙金陵的第一顺序继承人继承孙金陵的遗产，并据此对孙金陵的遗产在各方当事人之间进行分配并无不当，本院予以认同。姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6上诉称钱某某对被继承人孙金陵并未尽到主要赡养义务，不应作为孙金陵的第一顺序继承人继承孙金陵的遗产，但未提供充分证据证明，本院难以支持。综上所述，姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,069.50元，由上诉人姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6共同负担。本判决为终审判决。法官助理曹艳梅审 判 长  岑华春审 判 员  王江峰代理审判员  段 婷二〇一八年一月九日书 记 员  王梓焱附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1321刑初2号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人莫永宁（绰号老咯），男，1999年9月13日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年11月16日被刑事拘留，同年同月23日被逮���。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人莫永宁犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人莫永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2017年10月31日22时许至次日凌晨3时许，被告人莫永宁在忻城县城关镇畔水村新村屯其家中房间里容留吸毒人员“阿浪”（外号）、蓝某1、黄某、樊某1（未成年人）、樊某2（未成年人）吸食毒品冰毒，莫永宁也一起吸食冰毒。后蓝某1、黄某、樊某1、樊某2、莫永宁等五人被公安人员当场抓获。经吸毒尿液检测，蓝某1等五人的检测结果均呈冰毒阳性。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫永宁违反国家对毒品的管理法规，提供场所给他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人莫永宁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年10月31日22时许至次日凌晨3时许，被告人莫永宁在忻城县城关镇畔水村新村屯其家中房间里容留吸毒人员蓝某1、黄某、樊某1（未成年人）、樊某2（未成年人）等人吸食毒品冰毒，莫永宁也一起吸食。后蓝某1、黄某、樊某1、樊某2、莫永宁等五人被公安民警当场抓获，并缴获吸毒工具自制冰壶二个，经对蓝某1等人尿液进行检测，结果均呈阳性。另查明，吸毒人员樊某1出生于2000年10月27日，樊某2出生于2000年11月4日，案发时系未成年人。认定上述事实的证据有书证人员基本信息、受案登记表、证据保全清单、尿液检测现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书；证人蓝某2、蓝某1、黄某、樊某2、樊某1的证言；辨认笔录及照片现场指认照片、指认住所照片、辨认笔录及辨认照片；被告人莫永宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫永宁提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫永宁犯容留他人吸毒罪成立。被告人莫永宁归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫永宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、吸毒工具“冰壶”二个，予以没收，作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  樊宇智二〇一八年一月十一日书记员  蓝婕瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有徒期刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初41号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人尚路茜，女，1986年6月28日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，高中肄业，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2016年5月31日因贩卖毒品罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月24日刑满释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，2017年11月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）563号起诉书指控被告人尚路茜犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人尚路茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日8时许，何某与姜某相约共同吸食毒品，何某遂电话联系被告人尚路茜购买毒品，并约定在泸州市江阳区江南新区进行交易。双方见面后，被告人尚路茜在姜某驾驶的川Ｅ某号白色轿车内将1小袋冰毒和5颗麻古丸交给何某，何某则通过微信红包分两次支付240元毒资给尚路茜。当日10时许，在泸州市江阳区茜草观音巷长挖厂旁的长江边上，公安机关将上述轿车挡获，现场抓获被告人尚路茜以及姜某、何某，并从该轿车后座上一铁盒中查获何某向尚路茜购买的尚未吸食完的白色晶体状冰毒疑似物净重0.06克、红色药丸状麻古丸疑似物净重0.1克，从尚路茜随身携带的挎包内一铁盒中查获白色晶体状冰毒疑似物净重1.72克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明：1.被告人尚路茜于2016年5月31日因贩卖毒品罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月24日刑满释放；2.被告人尚路茜因吸食毒品于2017年9月30日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日。上述事实，被告人尚路茜在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，户籍证明，抓获经过，鉴定委托书，鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件，鉴定意见通知书，吸毒人员动态管控详细信息，检查笔录，现场照片，现场检测报告书，检测样本提取笔录参考样本，尿液检测板对尿样检测的照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品称量、取样笔录，毒品称重记录，物证照片，现场称重照片，毒品称重视频，微信红包截图，证人何某、姜某的证言，被告人尚路茜的供述，辨认笔录，物证检验报告，行政处罚决定书，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503刑初94号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚路茜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尚路茜犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尚路茜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尚路茜因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人尚路茜系吸毒人员，本案中查获的毒品应当认定为其贩卖的数量，但在量刑时可酌情考虑其吸食毒品的情节。被告人尚路茜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尚路茜的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人尚路茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人尚路茜的刑期，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。)二、本案中扣押的毒品依法予以没收，被告人尚路茜违法所得的毒资240元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙华二〇一八年一月十六日书记员  胡端附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103财保32号申请人：唐维，男，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人:伍朝林,男，1976年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人唐维于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍朝林在湖南顺联建设工程有限公司的工程款150万元。申请人唐维向本院提供担保人永州市锦禧贸易有限公司所有的位于永州市零陵区芝山北路商铺（房产证号为：永房权证零陵字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人唐维的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐维的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍朝林在湖南顺联建设工程有限公司工程款150万元。冻结期限为二年，冻结期间不得支付。二、查封担保人永州市锦禧贸易有限公司所有的位于永州市零陵区芝山北路商铺（房产证号为：永房权证零陵字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费5000元,由申请人唐维预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘宏元审 判 员  李颖萍审 判 员  林恩贵二〇一八年一月二十四日代理书记员  汪云艳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1293号申请执行人：李贵喜，男，1940年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：朱国龙，男，1955年10月8日出生，汉族，退休干部，住安徽省怀远县，本院在执行李贵喜与朱国龙物权保护纠纷一案中，经审查发现，申请执行人李贵喜的“东洼鱼塘”2.24亩承包地及四至在本院（2016）皖0321民初5171号判决书判决前地貌已改变，不能确定该2.24亩承包地的具体位置，执行标的不明确。依照依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李贵喜的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年一月二十二日书记员  刘 娟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11909号上诉人(原审被告)：上海普思新体育用品有限公司，住所���上海市青浦区。法定代表人：陈志惠，总经理。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海炎通货运代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾衍，总经理。委托诉讼代理人：徐国成。被上诉人(原审第三人)：上海佳赏贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：汪显水，上海融孚律师事务所律师，系上海佳赏贸易发展有限公司破产管理人的负责人。上诉人上海普思新体育用品有限公司(以下简称普思新公司)因与被上诉人上海炎通货运代理有限公司(以下简称炎通公司)、上海佳赏贸易发展有限公司(以下简称佳赏公司)运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。普思新公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回炎通公司的诉讼请求。事实与理由：其与炎通公司之间既未订立过运输合同，也不存在事实上的运输关系，炎通公司从未向其提供过运输服务，无权向其主张运费。炎通公司辩称，双方之间原开具有运单作为双方的合同，在对账完毕后，炎通公司向普思新公司开具了发票，而普思新公司即取走了全部运单。双方之间存在运输关系，金额应以发票为准。不同意普思新公司的上诉请求。佳赏公司辩称，本案系争运输合同关系发生于普思新公司与炎通公司之间，与佳赏公司无关，一审判决正确，不同意普思新公司的上诉请求。炎通公司向一审法院起诉请求：普思���公司支付运费74,340元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：普思新公司应于判决生效之日起十日内支付炎通公司运费74,340元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取829.25元，由普思新公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。炎通公司虽未能提供其与普思新公司书面运输合同，但其提供了增值税发票及双方的往来短信为证。普思新公司于2016年10月申报抵扣了上述增值税发票，也未能就其抵扣行为作出合理的解释；虽然其于收到本案上诉材料后，又将发票退回炎通公司要求开具红字发票，但其在诉讼中的行为已不能代表其在运输关系发生当时的真实意思表示。因此，根据增值税发票的开具及抵扣情况，以及双方的往来短信内容，可以认定炎通公司及普思新公司之间存在运输合同关系，普思新公司应当按照发票金额向炎通公司支付相应的运费。综上所述，普思新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,658.50元，由上诉人上海普思新体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红审 判 员  陶 静代理审判员  郭 峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2667号原告：邵欢，男，汉族，1987年1月10日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。法定代表人：汤运新，该公司总经理。委托代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。原告邵欢诉被告吉源公司（下称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告邵欢委托代理人迟冬梅、被告吉源公司委托代理人杨木林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月13日，原告邵欢与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目8栋1单元9层903号住宅商品房出售给原告，房屋总价款398,325.00元，原告分两次付清购房款，首付款168,325.00元，余款230,000.00元为住房公积金贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋，若被告逾期交房，应日按全部房价款的万分之五向原告支付违约金。原告多次找被告协商交房事宜未果，给原告及原告家人的生活造成极大的经济损失和困扰。为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金141,405.00元。被告吉源公司辩称：被告并非恶意延期交房，被告并非对所有起诉的原告要继续履行交房义务，本系列案中有13个原告已经领取钥匙，完成交房。违约金过高，请求法庭依法减免。原告计算违约金的标准及计算日期有问题，被告延期交房未造成原告的实际损失。原告所举证据有：证据一、原告身份证、被告工商信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、商品房买卖合同、预收购房款发票、住房公积金借款合同、借款凭证各一份，拟证明原告2014年11月13日与被告签订购房合同一份，原告依约支付了购房款398,325.00元，被告未能依约向原告交付房屋，双方合同约定被告逾期交房需每日按全部房价款的万分之五向原告支付违约金。被告吉源公司所举证据有：证据一、规划验收合格证、建设工程消防验收意见书，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地1-17#楼已通过规划验收，房屋不存在质量问题，被告房屋具备居住功能；证据二、照片十八张，拟证明被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区1-17#楼水电气路配套工程已完工，飞鹅新天地小区配套设施已完成，各项设施安全运转，涉诉房屋已具备居住及相应使用功能，已有许多购房户（包含部分原告）入住使用；证据三、物业公司交房登记本、情况说明、已办登记手续登记表，拟证明自2015年11月21日开始至目前为止，已有1685户购房户入住，小区入住率达到68%。被告开发的城中村改造项目飞鹅新天地小区自2015年11月就具备入住条件。部分原告已经收房入住；证据四、鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2845民事判决书、鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终字221号民事判决书，拟证明鄂州市两级法院对涉及被告同类案作出了判决，按10%向原告支付违约金；证据五、预售许可证，拟证明被告已取得涉案房屋的销售资格。庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，证据二真实性均无异议，证明目的有异议，合同约定的违约金是万分之二，不是万分之五，合同约定的违约金过高。涉案房屋已经具备居住功能，我方多次通知原告领取钥匙，原告拒不领取钥匙，办理交房手续，从消防验收合格之日起，我方就不应承担延期交房的责任。原告对被告所举证据一认为都是复议件，被告应提交原件，“规划验收合格证”实际是“主体结构质量验收报告”，仅是验收报告而非被告所说的验收合格证。对证明目的不认可，通过验收并不代表房屋就符合交房条件，仅能证明房屋主体及消防合格。房屋没有达到交房条件，交房条件是被告方必须有相应证件，而被告方没有提供；对证据二认为有部分照片不能证明是在涉案小区拍摄，证明目的不予认可。对证据三中登记本核实后再确定。情况说明系被告单方制作，真实性不予认可。证明目的不认可。对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，认为我国非判例法国家，相似案件的判决并非合理合法，不应作为本案的参照。对证据五认为是复印件，真实性不认可，且与本案无关，我方起诉被告是因其没有交房，涉案房屋没有达到交房条件，与被告的销售资格无关。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年11月13日，原告邵欢与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目8栋1单元9层903号住宅商品房出售给原告，房屋总价款398,325.00元，原告分两次付清购房款，首付款168,325.00元，余款230,000.00元为住房公积金贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房60日内按日全部房款万分之五计算违约金，逾期交房90日后，按日房款万分之二计算违约金，原告依约履行了付款义务，被告却未能如期交付房屋。另查明，2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有1685户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，为此，原告诉至法院请求判令被告履行合同约定的交房及办证义务，并支付违约金141,405.00元。本院认为，原告邵欢与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，被告要求减少违约金符合法律规定。对原告诉请的违约金本院依法据双方合同约定交房超过90日按日房款万分之二计算总额的10%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吉源公司于本判决生效之日起三日内向原告邵欢交付“飞鹅新天地”小区8栋1单元9层903号房屋，并在房屋验收完结后三十日内协助原告办理房权证手续。二、被告吉源公司于本判决生效之日起十日内向原告邵欢支付违约金6,294.00元〔398325.00元×790天（2015年10月31日至2017年12月31日）×0.2‰×10%〕。三、驳回原告邵欢其他诉讼请求。本案诉讼费1,814.00元由被告吉源公司承担907.00元，原告邵欢承担907.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一八年一月十日书记员 ：吴白茹
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初43号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：经理。被告：董文梅，女，汉族，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告董文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  赵彦敏二〇一八年一月十五日书记员  刘旭芳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382财保4号申请人王殿富，男，1964年2月21日生，汉族，住双辽市。申请人邢婉玲，女，1963年4月5日生，汉族，住双辽市。被申请人王喜权，男，1970年7月6日生，汉族，住双辽市。申请人因其与被申请人王喜权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人王喜权驾驶的吉C—8A6**号启辰牌小型普通客车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王殿富提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人王喜权驾驶的吉C—8A6**号启辰牌小型普通客车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年一月八日书 记 员  刘 岩吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2018）吉0382财保4-1号申请人王喜权，男，1970年7月6日生，汉族，住双辽市。被申请人王殿富，男，1964年2月21日生，汉族，住双辽市。被申请人邢婉玲，女，1963年4月5日生，汉族，住双辽市。申请人因其与王殿富、邢婉玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除对王喜权驾驶的吉C—8A6**号启辰牌小型普通客车的诉前保全措施。经审查，本院认为，申请人王喜权提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下解除对申请人王喜权驾驶的吉C—8A6**号启辰牌小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长杨海涛代理审判员陈霞人民陪审员单凯英二0一八年一月十六书记员刘岩
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1050号申请执行人:吴政，1979年10月17日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。法定代表人：张文林，董事长。本院在执行吴政与湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司可供执行的财产。申请执行人吴政书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月五日书记员  刘雪情
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初18968号原告：胡金平，男，1983年1月31日出生，汉族，昆山市人，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。被告：王恒云，男，1987年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。原告胡金平诉被告王恒云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告胡金平于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡金平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取925元，保全费1020元，由原告胡金平负担。审判员  蒿士建二〇一八年一月二十五日书记员  张浏佳
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1125刑初19号公诉机关定远县人民检察院。被告人张从娥，女，1965年8月1日出生，安徽定远人，汉族，小学文化，农民，户籍地定远县，住定远县,因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月31日被定远县公安局取保候审，2017年9月15日被定远县公安局抓获，同年9月26日被定远县公安局取保候审，同年12月7日被定远县人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张从娥犯开设赌场罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人张从娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2015年8月份至2015年11月27日，被告人张从娥伙同汪某1（已判决）、管某1（已判决）在其位于定远县定城镇程桥街道程桥小学西侧的家中，提供场地、牌九，聚众赌博并从中抽头渔利6000余元。案发后，被告人张从娥和汪某1、管某1共同退交违法所得6000元。二、2016年2月份至3月24日，被告人张从娥伙同管某1在其位于定远县定城镇程桥街道程桥小学西侧的家中，提供场地、牌九，聚众赌博并从中抽头渔利5000余元。案发后，被告人张从娥退交违法所得2600元。上述事实，被告人张从娥在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、缴款收据、同案犯刑事判决书等书证，证人管某1、汪某1、董某、张某、王某、管某2、汪某2、韦某、李某、管某3、陶某、刘某、丰某等人证言，被告人张从娥的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张从娥伙同他人以牟利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利11000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张从娥如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；清退了部分违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张从娥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张从娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明斌人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇一八年一月二十二日法官 助理  赵 建代理书记员  邓 明附《中华人民共和国刑法》原条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢42号申请执行人:马荣舟,男,1961年2月7日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:鱼友明,男,1954年3月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人马荣舟与被执行人鱼友明民间借贷纠纷的（2013）荔民初字第00566号民事判决书一案中，执行标的为25000元及利息（已执行案件款14400元），在本次执行过程中，执行案件款14000元，剩余利息申请执行人自愿表示放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2013)荔民初字第00566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一八年一月二十三日书记员  李新发
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8398号原告：孙君洲，男，1988年10月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。被告:郭占财，男，1957年10月28日生，汉族，住平度市经济开发区（青岛北海锅炉设备有限公司）。被告：侯京霞，女，1957年12月2日生，汉族，住平度市。被告：郭艳艳，女，1983年10月12日生，汉族，平度市。三被告委托诉讼代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。三被告委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。原告孙君洲与被告郭占财、被告侯京霞、被告郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙君洲的委托诉讼代理人徐振强、窦晓丽，被告郭占财及其与被告侯京霞、被告郭艳艳的共同委托诉讼代理人刘玉斌、赵典明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君洲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付借款170万元及利息134137元（2015.5.10-2016.9.10）；2、要求三被告支付自2016年9月10日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年5月8日、5月16日、6月16日，被告称资金周转困难，分三次向原告借款共计170万元，并为原告出具欠条三张。后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。三被告系父女关系，在共同生活期间产生的债务应共同承担。被告郭占财、被告侯京霞、被告郭艳艳辩称，一、案涉款项来源于青岛半岛物流置业有限公司，被告郭占才代表合伙企业应财务要求为半岛物流出具借据，原告主体不适格。案涉的款项来源于青岛半岛物流置业有限公司的会计、出纳李甜甜、苗珊珊的账户，其账户的款项属于青岛半岛物流置业有限公司而非孙君洲，孙君洲不具备原告主体资格。二、分管财务的被告郭占财代表合伙企业在合伙刚开始从半岛物流公司支取了涉案款项，用于合伙事务，并非郭占财个人借款，而是孙君洲的投资款。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告持有的3份借据均未载明债权人，被告对其债权人资格提出抗辩。原告提交的银行交付凭证显示，案涉款项由青岛半岛物流置业有限公司的财会人员李甜甜、苗珊珊银行账户转入被告郭占财、被告郭艳艳银行账户，而非出自原告孙君洲银行账户，原告诉称其安排李甜甜、苗珊珊转账给被告，但该二人系青岛半岛物流置业有限公司的财会人员，原告并无证据证明该二人银行账户内的相关款项属于原告所有。因此，本案原告孙君洲不具有债权人资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回原告孙君洲的起诉。案件受理费21307元，退给原告孙君洲。保全费5000元，由原告孙君洲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一八年一月三十日书 记 员  张 丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂1127民初2408号原告：项普先，女，生于1989年1月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告：项普英，女，生于1990年9月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住团风县。共同委托诉讼代理人：向冲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉，签收法律文书、申请执行、领取标的款。被告：项金全，男，生于1953年10月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：项金平，男，生于1962年12月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：项亚华，男，生于1970年6月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人：柯国安，黄梅县济民律法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加庭审、法庭质证、调查、法庭辩论、进行诉讼等。被告：项玉桃，女，生于1956年2月20日，汉族，住黄梅县。被告：项秒桃，女，生于1965年10月5日，汉族，住黄梅县。被告：项仁苹（又名项永平），女，生于1973年4月22日，汉族，住黄梅县。原告项普先、项普英诉被告项金全、项金平、项亚华、项玉桃、项秒桃、项仁苹不当得利纠纷一案，本院立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经查明：二原告系亲姐妹，其父亲项校林、母亲洪国房除生育二原告外，还生育一子项灿发。各被告为二原告叔伯或姑姑。2007年洪国房去世，2014年9月21日项灿发在中建三局二公司南宁项目工地因工死亡，经与用人单位协商，该公司支付了补偿金、特别补助金合计150万元。2014年9月26日原、被告制定了项灿发补偿金分配定案意见，其中二原告各分配25万元，被告项金平、项亚华各分配9万元，项玉桃分配5万元、项秒桃分配10万元、项仁苹分配2万元；同时因项校林患病离家出走未归，预留46万元给项校林。预留款由被告项金平保管。2016年10月二原告申请宣告项校林死亡。此后，二原告与各被告就返还下余补偿金、补助金具体金额发生争执，协商未果。故二原告诉至本院，要求被告项金全、项金平、项亚华共同返还97万元，被告项玉桃、项秒桃、项仁苹在获得分配款金额内返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告项金平于2018年1月25日前给付原告项普先、项普英40万元；二、原告项普先、项普英自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费13500元，减半收取6750元，由原告项普先、项普英承担。本调解书经双方当事人签收后，即产生法律效力。审判长 宛 燕审判员 黎利华审判员 陈志标二〇一八年一月二十三日书记员 汪 余
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更246号罪犯兰红艳，女，1987年11月16日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省万安县人民法院于2016年4月1日作出（2015）万刑初字第66号刑事判决，认定被告人兰红艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰红艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月22日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬3次、新考核表扬1次、新考核分数425.49分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯兰红艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰红艳减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年6月2日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东洲民初字第71号之二本院2017年7月31日对原告江西银行股份有限公司南昌八一支行诉被告江西金兆实业有限责任公司、江西志飞实业发展有限公司、江西宝华担保有限公司、王巧、饶克坚、王岩、胡雁雯金融借款合同纠纷一案作出的（2015）东洲民初字第71号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第1页第23行“身份证号：360426195104170015”更正为“身份证号：360426195104170013”。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一八年一月十一日书 记 员  熊 芳
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2746号原告：陈莹莹，女，1985年9月25日出生，住辽宁省法库县。被告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。法定代表人：李继明，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李冠潞，男，1986年12月16日出生，住辽宁省法库县。被告：法库县农村信用合作联社依牛堡信用社，住所地法库县。负责人：姚谦，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李冠潞，男，1986年12月16日出生，住辽宁省法库县。第三人：冯志成，男，1975年4月30日出生，住辽宁省法库县。原告陈莹莹与被告法库县农村信用合作联社、法库县农村信用合作联社依牛堡信用社、第三人冯志成姓名权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹莹、被告法库县农村信用合作联社及法库县农村信用合作联社依牛堡信用社的委托诉讼代理人李冠潞、第三人冯志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告将原告名下借款本金50,000元及相应利息清除欠款记录。2请求法院判令二被告清除原告的不良记录。3、请求法院判令二被告因不良记录造成相应的精神损失50,000元，4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年4月3日、2010年6月30日，先后分两次在我毫不知情的情况下，盗用原告身份信息在被告法库县农村联社依牛堡子农村信用社贷款两笔，两笔总额50,000元。在近期原告查询征信记录后发现，自己名下存在两笔异地不知情的贷款的不良记录。经查实，该两笔不良贷款是法库县农村信用合作联社依牛堡信用社第三人冯志成所为，第三人冯志成系二被告单位职工，二被告均系国家公立金融机构，且对本单位职工有监督、监管责任，第三人的该行为，系二被告本单位规章、制度存在严重失职、失责，所以二被告对原告的不良贷款，存在直接关系，严重的侵权行为。经查，第三人也承认原告的不良贷款是第三人本人所为，就第三人的侵权行为，二被告有直接责任。法库县农村信用合作联社辩称，据了解，此笔贷款借据中签字非原告所签，我单位同意删除原告不良记录，经调查此笔贷款涉及已经被开除的信用社员工，有可能涉及刑事责任，造成信用社贷款流失，我方也是受害一方，我方保留追究相关人的刑事责任的权利，我单位为受害一方，不承担经济损失50,000元。审 判 员 刘永强二〇一八年一月十八日法官助理 娄 颖书 记 员 马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终18号上诉人（原审原告）：王喜文，女，住所吉林省辽源市。委托诉讼代理人：冯子刚，男，住所同上，系王喜文丈夫。被上诉人（原审被告）：东辽县农村信用合作联社，住所吉林省东辽县。法定代表人：赵凯，理事长。被上诉人（原审被告）：辽源市广达房屋开发有限责任公司，住所吉林省辽源市龙山区吉明大路吉明小区1号楼。法定代表人：王文军，经理。上诉人王喜文因与被上诉人东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽联社）、辽源市广达房屋开发有限责任公司（以下简称广达公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王喜文上诉请求：一、依法改判，支持王喜文的合理上诉意见；二、东辽联社、广达公司负担一切诉讼费用。事实和理由：在广达公司将涉案房屋抵押给东辽联社之前，王喜文已经购买了房屋并办理了进户，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判或发回重审。东辽联社辩称：王喜文和广达公司之间是借贷关系，签订购房合同是为借款担保，东辽联社和广达公司之间是真实的担保关系，一审判决正确。广达公司没有答辩。王喜文向一审法院起诉请求：判决东辽联社、广达公司归还王喜文的房屋，解除查封，负担诉讼费用。一审法院认定事实：广达公司于2011年12月27日与东辽联社签订流动资金借款合同，广达公司向东辽联社借款900万元，借期至2014年12月20日，广达公司以其所有的坐落于吉林省辽源市西宁街房屋产权证号为014011-00**，房号分别为106室、206室、113室、212室、114室、213室、115室、214室、116室、215室、117室、216室、118室、217室的房屋设立抵押。广达公司逾期未及时偿还借款，东辽联社于2016年提起诉讼，东辽县人民法院于2017年4月10日作出（2016）吉0422民初1462号民事判决书，确认东辽联社对上述房屋享有优先受偿权（抵押权）。该判决已生效，并进入执行程序。东辽县人民法院在执行过程中，查封了上述抵押房屋。王喜文提出异议，被驳回后提起异议之诉，认为东辽联社与广达公司签订《流动资金借款合同》的日期在王喜文与广达公司签订购买房屋合同的日期之后，是无效的，法院执行房屋是错误的，应将财产返还王喜文。一审法院认为，王喜文以广达公司因借贷关系已经将一楼113#、二楼212#房屋抵顶给王喜文、并签订买卖协议为由提起案外人异议之诉，但该买卖协议没有在不动产登记管理部门办理登记，而东辽联社在与广达公司签订流动资金借款合同时，已将包括上述房屋在内的房产办理了抵押登记，该登记行为已被生效的民事判决确认，王喜文的买卖行为不能对抗已登记的并被确认有效的抵押行为。判决：驳回王喜文的诉讼请求。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1462号民事判决书是据以执行的生效判决书，该判决书已经直接确定了涉案的执行标的就是抵押物，东辽联社享有抵押权。王喜文对该执行标的物主张排除执行的异议实质上是对该生效判决的异议，其应通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，其请求不属于人民法院受理执行异议之诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1234号民事判决；二、驳回王喜文的起诉。一审案件受理费100.00元、二审案件受理费100.00元，退还王喜文。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年一月二十四日代理书记员  邵雅卓
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执11号申请执行人：穆守松,男,1979年6月14日出生,住安徽省定远县。被执行人：董良德,男,1976年7月12日出生,住安徽省定远县。本院在执行穆守松与董良德买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人董良德的存款11315.20元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月十五日书记员  杨 春
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执71号申请执行人：张某，女，汉族，住齐河县。被执行人：万某，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人万某离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐宣民初字第673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月一五日书记员  韩 涛
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322财保23号申请人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。被申请人：高岩，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高岩的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高岩所有的坐落于安徽省蚌埠市海亮明珠花园13号楼1单元22层01223室住房一套。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1020元，由申请人安徽五河永泰村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 季延彪二〇一八年一月二十九日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1424号上诉人（原审原告）：北京微宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座3层025号。法定代表人：王兆亭，总经理。被上诉人（原审被告）：孙益飞，男，1990年3月15日出生，住山西省天镇县。上诉人北京微宝网络科技有限公司因与被上诉人孙益飞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京微宝网络科技有限公司于2018年1月24日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京微宝网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京微宝网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京微宝网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘 芳代理审判员  刘佳洁二〇一八年一月二十四日法官 助理  范楷强书 记 员  王 飞书 记 员  梁 萌书 记 员  王可欣
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初108号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陶军，男，汉族，1971年10月18日出生，2017年10月12日因吸食毒品被行政拘留。公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陶军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陶军于2017年10月12日18时许，在本市江汉区汉来广场仁爱楼7楼其朋友家中，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺1.35克贩卖给周斌后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人陶军具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人陶军拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陶军具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年10月16日起至2018年2月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一八年一月二十六日书记员  黄旭慧
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执800号被执行人：孙世龙，男，1995年3月出生，汉族，初中文化，现羁押于牡丹江市监狱。孙世龙盗窃罪一案，本院（2017）黑1024执83号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙世龙未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行罚金5000元。执行过程中，已向被执行人孙世龙送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人孙世龙的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，经查询被执行人孙世龙未发现有其他可供执行财产，已将被执行人孙世龙纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年一月二十四日书 记 员  罗长旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执15号之一申请执行人：吴某某，男，1964年1月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王某甲，女，1964年11月21日生，汉族，住濮阳市台前县。被执行人：河南省军涛纸业有限公司。住所地,内黄县后河工贸园区。法定代表人王某乙，职务执行董事。本院在执行吴某某申请执行王某甲、河南省军涛纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市中原路支行所账户60×××40内的存款1443元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月九日书记员  张帅磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执4568号申请执行人姜建忠，男，1976年4月22日生，汉族，住南通市如皋县。被执行人江苏半岛环境工程有限公司（以下简称半岛公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道25号鹏鹞环保科技创新园，组织机构代码75849623-0。法定代表人郑才忠，该公司董事长。姜建忠与半岛公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出宜劳人仲案字（2017）第512号仲裁裁决书已发生法律效力。因半岛公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人姜建忠向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议。鉴此，姜建忠向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人半岛公司未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人姜建忠有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人半岛公司未依执行和解协议履行付款义务之日起至2020年1月23日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2017）第512号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 乐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邹建国，男，1991年4月22日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹建国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,824.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,824.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初6801号原告：林冬菊，女，1957年12月25日出生，汉族，住安吉县。被告：徐红亮，男，1977年10月29日出生，汉族，住安吉县。被告：李霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告林冬菊与被告徐红亮、李霞民间借贷纠纷一案中，原告林冬菊于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告徐红亮、李霞的起诉。本院认为，原告林冬菊申请撤回对被告徐红亮、李霞的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林冬菊撤回对被告徐红亮、李霞的起诉。本案受理费730元（已减半），由原告林冬菊负担。审判员  张丹二〇一八年一月四日书记员  陈静
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初327号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路。负责人：洪国飞，行长。被告:戴定峰，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告戴定峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  李智勇二〇一八年一月二十五日书记员  孙 露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2772号原告：章某某，男，住喀左县。委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。被告：喀左县某村村民委员会，住所地喀左县。负责人：梁某某，主任。原告章某某诉被告喀左县某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人陶万机，被告喀左县某村村民委员会主任梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某诉称：1999年11月20日，被告从原告处借款5000元。2001年3月20日，被告从原告处借款11420元，合计16420元，约定月息1分，没有约定借款期限。2002年3月，原告要求被告还款，被告说暂时没钱还款，之后原告年年都要求被告还款，被告一拖再拖，至今未还。请求判令被告偿还原告借款本息50060元，并承担诉讼费用。被告喀左县某村村民委员会辩称：借款属实，但是原告主张的数额不对。被告分三次借款其中两次5000元，一次6000元，借款后被告偿还原告5000元，现在还欠11000元，约定利息是一分。原告主张的借款本金中有420元是利息。现被告同意偿还原告借款本金11000元。经审理查明：原告系喀左县某村村民。1999年至2001年被告先后向原告借款16000元，其中二次5000元，一次6000元，口头约定月息1分。1999年11月20日，被告为原告出具5000元借据，借据中注明“利息结到2000年1月末已付现金”；2001年3月20日，被告为原告出具11000元借据。同日被告为原告出具420元利息凭证，注明“本金6000元的7个月利息”。此后上述借款被告均未向原告偿还。审理期间原告要求被告支付2001年3月20日至2017年11月20日借款11000元利息和2001年1月20日至2017年11月20日借款5000元利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，被告提供的村记账凭证、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还其借款，有其提供的16000元借据在卷为凭。虽然被告辩称其已偿还本金5000元，但原告不予认可，而且被告没有证据证明其抗辩意见，故对原告要求被告偿还借款本金16000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付2001年3月20日至2017年11月20日借款11000元利息和2001年1月20日至2017年11月20日借款5000元利息的请求，从原告提交的借据及证人证言，可以认定双方借款的利率为月利率1分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付420元利息的请求，经查，该款系借款6000元在2000年1月份以前的利息，而且被告亦为原告出具了利息凭证，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告喀左县某村村民委员会于判决生效后十日内向原告章某某偿还借款本金及利息，合计人民币48520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告喀左县某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一八年一月十二日书记员 李治丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初600号原告：张琦，男，1990年2月17日生，汉族，住天津市蓟县。被告：冯晓立，男，1967年2月28日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津秦天律师事务所律师。被告：王洪军，男，1961年4月18日生，汉族，住天津市河北区。被告：魏宏，男，1965年9月10日生，汉族，住天津市河西区。被告王洪军与被告魏宏共同委托诉讼代理人：王桂，北京翱翔（天津）律师事务所律师。原告张琦与被告冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年1月23日，原告张琦经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张琦撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张琦负担。代理审判员  黄帅二〇一八年一月二十三日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1052-1号申请执行人刘某华，男，1973年5月13日生，汉族，住新蔡县关津乡刘菜园村委刘菜园二组关津乡。居民身份证号码4128281973051xxxxx被执行人童某伟，男，1983年2月15日生，住新蔡县弥陀寺乡曹庄村委曹白庙。居民身份证号码4128281983021xxxxx本院在执行申请执行人刘某华与被申请人童某伟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人童某伟所有的位于新蔡县弥陀寺乡印弥路南侧（北侧、西侧、南侧临路，东侧临地）三层楼房第一层1659m2，现因被执行人童某伟已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人童某伟所有的位于新蔡县弥陀寺乡印弥路南侧（北侧、西侧、南侧临路，东侧临地）三层楼房第一层1659m2的查封。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一八年一月十五日书记员  牛 奔