江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初8889号 原告：韩守兵，男，1968年6月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现租住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 法定代表人：张渝。 委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。 被告：葛菊华，男，1982年9月3日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现租住上海市闵行区。 被告：上海万顺供应链管理有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****/div> 法定代表人：于泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，该公司员工。 原告韩守兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)、葛菊华、上海万顺供应链管理有限公司（以下简称万顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守兵的委托诉讼代理人潘敬宇、被告葛菊华、万顺公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告太保财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告韩守兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1150元，营养费1150元，误工费7000元、护理费2300元，交通费500元、财产损失1000元、施救费50元，司法鉴定费1860元，合计15010元；被告太保财险上海分公司在交强险和商业险责任限额范围内直接承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日13时50分葛菊华驾驶沪Ｄ×××××货车由南向北行驶至张家港市金港镇长江路天霸路口右转弯时，与由南向北在非机动车道内行驶韩守兵驾驶的二人电动车相撞，造成韩守兵受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通警察大队综合认定，葛菊华负事故全部责任，葛菊华驾驶的沪Ｄ×××××货车在太保财险上海分公司投保有交强险、商业险。现因双方无法就理赔金额达成一致，特向法院提起诉讼。 被告葛菊华辩称，请求依法判决。 被告万顺公司辩称，我公司系案涉肇事车辆的所有人。葛菊华在事故发生时系我公司员工，现已离职。我公司在事发后垫付了所有的医药费共计14826元，该款已由太保财险上海分公司直接赔付给我公司，故医药费部分无需在本案中处理。请求依法判决。 被告太保财险上海分公司辩称，本案涉案车辆在我司投保交强险与100万商业三者责任险，含不计免赔，事故系在保险期间内发生，同意按责承担保险责任，前期交强险范围内医疗赔偿限额已用尽。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日13时50分葛菊华驾驶沪Ｄ×××××货车由南向北行驶至张家港市金港镇长江路天霸路口右转弯时，与由南向北在非机动车道内行驶韩守兵驾驶的二人电动车相撞，造成韩守兵受伤，车辆损坏。2018年2月27日经张家港市公安局交通警察大队综合认定，该起事故中葛菊华负事故全部责任。韩守兵受伤后被送至金港人民医院救治，2018年2月8日至2018年3月2日住院治疗23天，现医药费部分已赔付完毕。 另查明，沪Ｄ×××××货车的所有人为上海迎新美源供应链管理有限公司，该公司自2018年2月6日已更名为万顺公司。该肇事车辆在太保财险上海分公司投保有交强险、商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。 2018年6月7日，韩守兵经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具了苏市立司鉴所[2018]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩守兵因交通事故致右髋关节损伤、颈部损伤、头皮血肿、头皮挫伤，经治疗不构成伤残；被鉴定人韩守兵因误工期限定为伤后60日；伤后住院期间予以1人护理；伤后住院期间予以营养支持。 另，原告韩守兵、被告葛菊华、万顺公司均认可太保财险上海分公司已将交强险范围内医疗赔偿限额用尽。 原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见： 1.住院伙食补助费1150元，按住院治疗23天，每天50元计算。 被告葛菊华质证意见，认可。 被告万顺公司质证意见，无异议。 被告太保财险上海分公司质证意见，认可20元/天。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费1150元。 2.营养费1150元，按司法鉴定意见住院期间23天，每天50元计算。 被告葛菊华质证意见，认可。 被告万顺公司质证意见，无异议。 被告太保财险上海分公司质证意见，认可40元/天计算。 本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费1150元。 3.护理费2300元，按住院期间护理23天，每天100元计算。 被告葛菊华质证意见，无异议。 被告万顺公司质证意见，无异议。 被告太保财险上海分公司质证意见，认可60元/天计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，住院期间予一人护理，本案原告未提供由谁进行护理的证明，可按事发地一般护工标准100元/天计算，认定护理费2300元。 4.误工费7000元，按照误工两个月，每月3500元计算。 被告葛菊华质证意见，无异议。 被告万顺公司质证意见，无异议。 被告太保财险上海分公司质证意见，原告未提供客观的银行流水佐证，无法证明误工存在，不认可。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告韩守兵提交的2017年11月至2018年5月张家港保税区友邦物业管理有限公司的工资发放表及单位出具的误工证明，在事故发生后韩守兵实际休息了两个月，其工资收入平均每月为3452元，故原告韩守兵因本次事故造成的误工损失实际为3452*2=6904元。 5.交通费500元。 被告葛菊华质证意见，无异议。 被告万顺公司质证意见，无异议。 被告太保财险上海分公司质证意见，酌情认可100元。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告住院及门诊治疗情况，综合考虑认定交通费300元。 6.物损费1000元，提供电动车维修发票。 被告葛菊华质证意见，无异议。 被告万顺公司质证意见，无异议。 被告太保财险上海分公司质证意见，我方未定损，不认可。 本院认为，本案受损电动车原告仅提供了维修发票，未有相关定损依据，故本院不予采信。 7.施救费50元。 被告葛菊华质证意见，无异议。 被告万顺公司质证意见，无异议。 被告太保财险上海分公司质证意见，不属于保险范围，不认可。 本院认为，施救费是在事故发生后，施救部门施救产生的费用，该施救费用应属合理范围且有票据佐证，故认定施救费50元。由保险公司在商业险范围内理赔。 8.司法鉴定费1860元，提供司法鉴定费票据印证。 被告葛菊华质证意见，认可。 被告万顺公司质证意见，无异议。 被告太保财险上海分公司质证意见，不属于保险理赔范围。 本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1860元。 由于原、被告双方在部分赔偿项目上及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人韩守兵在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队第30001号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，沪Ｄ×××××货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太保财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太保财险上海分公司根据保险合同的约定对韩守兵的赔偿承担赔偿责任。 原告韩守兵因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是13714元（医疗费用部分2300元、死亡伤残部分9504元、其他损失部分1910元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告韩守兵因道路交通事故造成的损失13714元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付9504元（死亡伤残部分），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付4210元（总损失13714元-强制险赔付部分9504元）。 限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告韩守兵指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告葛菊华承担。上述款项已由原告韩守兵预交，由被告葛菊华在本判决生效后10日内给付原告韩守兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费400元。 审判员 黄 薇 二〇一八年九月三十日 书记员 高馨怡