河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4804号原告：李士敏，女，1958年11月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：徐少伟（系原告之子），1988年10月5日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。被告：徐福新，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：徐石波，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：乐亭县鑫伟货物运输有限公司，住所地：唐山市乐亭县汀流河镇汀流河卫生院院内。法定代表人：王小伟，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市钢城东路南侧。负责人：靳向东，系该公司经理。委托代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。原告李士敏与被告徐福新、徐石波、于朋、被告乐亭县鑫伟货物运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回了对于朋的起诉，本院予以准许，后依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士敏的委托代理人徐少伟、刘彦玲、被告徐福新、被告中华联合财险的委托代理人陈化文到庭参加了诉讼，被告徐石波、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士敏诉称，2018年6月28日3时50分许，于朋驾驶×××/×××号半挂车沿102国道由西向东行驶至102国道与无终大街东交叉口，遇到被告徐福新驾驶×××号小型面包车由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。事发后，原告先后被送到唐山市玉田县医院、唐山市第二医院住院治疗55天。2018年8月2日，玉田县公安交通警察大队认定，被告徐福新承担事故的主要责任，于朋承担次要责任。经查，被告徐石波为×××号所有人，被告运输公司为×××号车的所有人，并为×××号车在被告中华联合财险投保了交强险和商业三者险，本次事故属于保险理赔范围。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费143126.22元、住院伙食补助费2200元，合计145326.22元；被告中华联合财险在保险范围内赔偿以上损失，不足部分，由其余被告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将医药费变更为147597.78元。被告徐福新辩称，对原告起诉的事实无异议，请法庭依法判决。被告中华联合财险辩称，×××号车在保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。在该车的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均经年检合格有效，无其他拒赔事由下，保险公司同意对原告诉求的费用在交强险医疗赔偿限额1万元内进行赔付，但应给其他伤者预留该部分费用，超出交强险医疗赔偿项下费用按照责任比例不超30%在商业险范围内进行赔付。诉讼费不在保险赔付范围内。被告徐石波、运输公司未作答辩。经审理查明，2018年6月28日3时50分许，于朋驾驶×××/×××号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至102国道与无终大街东交叉口时，遇到被告徐福新驾驶×××号小型面包车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成×××号小型面包车受损、被告徐福新及小型面包车乘员李士敏、刘秀凤、梁淑秋、付翠娥、何秀琴、王翠芝、刘素平、刘玉霞受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告徐福新承担事故的主要责任，于朋承担次要责任，原告李士敏及刘秀凤、梁淑秋、付翠娥、何秀琴、王翠芝、刘素平、刘玉霞无责任。事故发生时，于朋驾驶的×××/×××号事故车辆存在超载情形。事故发生后，原告被送往唐山市玉田县医院住院治疗3天，开支医药费14566.92元，被诊断为：腹部闭合性损伤；肝挫伤、脾挫伤；腹腔积液；创伤性失血性休克；右股骨髁上粉碎性骨折；右腰臀部皮肤挫裂伤；外伤后头痛；低蛋白血症；低钙血症；右腓骨头骨折；右髌骨骨折等。原告于2018年7月1日转院至唐山市第二医院住院治疗52天，开支医药费110644.20元，被诊断为：右股骨髁粉碎性骨折；左胫骨平台开放粉碎性骨折；腹部闭合性损伤；肝挫伤、脾挫伤；腹腔积液；急性闭合性颅脑损伤等。2018年9月14日，原告在唐山市丰润区中医医院开支医药费278元。原告治疗期间开支外购药费用22165元。诉讼中，被告中华联合财险提出原告的医药费应扣除非医保用药部分；原告的外购药应提供医嘱和处方；应提供事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证原件；事故发生时，于朋驾驶的车辆存在超载情形，被告中华联合财险应予免赔10%。另查明，被告徐石波是×××车辆的登记车主。被告运输公司是×××车辆的所有权人，刘喜是×××车辆的所有权人。被告中华联合财险是×××车辆交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险的保险人，本案事故发生在保险期间内。庭审中，原告表示其损失仅要求在被告中华联合财险承保的商业三者险范围内赔付，不在交强险范围内主张权利。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、医药费票据、外购药品发票等可以证实。本院认为，于朋与被告徐福新因违反交通法规发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定徐福新承担此事故的主要责任，于朋承担此事故的次要责任，该事实清楚，本院予以确认。根据事故责任认定情况，本院酌定原告的损失由被告徐福新承担70%的赔偿责任，于朋承担30%的赔偿责任为宜。被告中华联合财险是×××车辆交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险的保险人，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告中华联合财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告中华联合财险在商业三者险内按事故责任比例赔付。诉讼中，原告主张被告中华联合财险在商业三者险内赔付，因本案所涉交通事故尚有其他多名伤者，原告的此请求不违反法律的相关规定，本院予以认可。被告徐福新驾驶×××车辆发生交通事故，应由其按事故责任比例承担原告损失的赔偿责任，登记车主徐石波对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告中华联合财险辩称于朋驾驶的车辆在事故发生时存在超载情形，应免赔10%，但未能向本院提供证据证实双方已在保险合同中作了相关约定及对该情形已向投保人尽到提示、说明义务，故本院对被告中华联合财险的此辩解不予采纳。被告中华联合财险要求原告提供事故车辆及驾驶人的相关证件，因核实事故车辆及驾驶人的相关信息属交警部门处理事故事宜，且在本案交警部门出具的事故认定书中并未认定事故当事人对此有违章行为，故本院对被告此主张不予支持。原告主张的医药费均为其治疗过程中的必要、合理开支，结合原告的伤情和治疗的实际情况，故本院予以认可。原告李士敏因涉案交通事故造成的现有损失有：医疗费147597.78元、住院伙食补助费2200元（40元/天×55天），合计149797.78元。被告中华联合财险在商业三者险范围内应赔偿原告44939.33元（149797.78元×30%）。被告徐福新应赔偿原告李士敏损失104858.45元（149797.78元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告李士敏损失44939.33元；二、被告徐福新于本判决生效后十日内赔偿原告李士敏损失104858.45元；案件受理费508元，由被告徐福新负担356元，由被告乐亭县鑫伟货物运输有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 窦广同 二O一八年九月三十日书记员 高永悦