四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0922民初190号 原告：李清蓉，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：罗宇亨，射洪县中心法律服务所法律工作者。 被告：谢修兵，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：徐晓红，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：文映良（特别授权），射洪县东岳法律服务所法律工作者。 原告李清蓉与被告谢修兵、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李清蓉及其委托诉讼代理人罗宇亨、被告谢修兵、徐晓红的特别授权委托诉讼代理人文映良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢修兵、徐晓红向原告李清蓉偿还下欠借款本金56.5万元，并从2016年1月29日起按月违约金（利息）5%支付违约金（利息）至付清之日止（2016年2月6日至2017年11月9日已支付41万元借款利息在结算时予以品迭）；2.案件受理费、保全费由被告谢修兵、徐晓红承担。事实和理由：2014年9月29日谢修兵、徐晓红夫妇在李清蓉处借款100万元用于工程建设，双方约定：“借款月利率3%，每月结息，借款期限一年。”借款后谢修兵、徐晓红支付了部分借款利息，2015年10月29日双方进行结算，除去谢修兵、徐晓红偿还的60万借款本金外，尚欠借款本金40万元，另外谢修兵、徐晓红还欠之前几个月的借款利息，双方约定该款在2016年1月29日一并偿还，截止2016年1月29日止的借款利息为16.5万元（含结算之前所欠借款利息以及2015年10月29日至2016年1月29日止40万元的借款利息，均按月利率3%计算），即谢修兵、徐晓红下欠李清蓉借款本息共计56.5万元（其中借款本金40万，借款利息16.5万元），双方约定如该款到期未还就以56.5万元为借款本金并按月违约金（利息）5%计算违约金至付清日止。结算后2016年2月6日至2017年11月9日谢修兵、徐晓红共计支付了41万元的借款利息，余款经催收未果特提起诉讼并提出前述请求。 被告谢修兵、徐晓红辩称，2014年9月29日谢修兵、徐晓红夫妇在李清蓉处借款100万元，双方约定：“借款月利率3%，每月结息，借款期限一年。”借款后谢修兵、徐晓红支付部分借款利息属实。2015年10月29日双方进行结算，除去谢修兵、徐晓红偿还的60万借款本金外，尚欠借款本金40万元，另外谢修兵、徐晓红还欠之前几个月的借款利息，双方约定该款在2016年1月29日一并偿还，截止2016年1月29日止借款利息为16.5万元（含结算之前所欠借款利息以及2015年10月29日至2016年1月29日止40万元的借款利息，均按月利率3%计算），谢修兵、徐晓红下欠李清蓉借款本息共计56.5万元（其中借款本金40万，借款利息16.5万元），双方约定如到期未还就以56.5万元为借款本金并按月利率5%计算违约金至付清日止亦属实。结算后在2016年2月6日至2017年11月9日止谢修兵、徐晓红共计向李清蓉偿还了41万元，其中40万元为偿还借款本金，余款为偿还借款利息。另外，双方关于月违约金（利息）5%的约定过高，2016年1月29日之后的借款利息应该按银行的贷款利息计算。最后，诉讼费用应由李清蓉承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性无异议：1.原、被告身份信息，证明双方为本案适格诉讼主体；2.2014年9月29日银行转款凭证，证明2014年9月29日谢修兵、徐晓红夫妇在李清蓉处借款100万元，双方约定：“借款月利率3%，每月结息，借款期限一年。”3.2015年10月29日结算借条，证明2015年10月29日原、被告进行结算，除去谢修兵、徐晓红偿还的60万借款本金，尚欠借款本金40万元，另外谢修兵、徐晓红还欠之前几个月的借款利息，双方约定该款在2016年1月29日偿还，截止2016年1月29日止的借款利息为16.5万元（含结算之前所欠借款利息以及2015年10月29日至2016年1月29日止40万元的借款利息，均按月利率3%计算），谢修兵、徐晓红下欠李清蓉借款本息共计56.5万元（含借款本金40万，借款利息16.5万元），双方约定如到期未还就以56.5万元为借款本金并按月违约金（利息）5%计算违约金（利息）至付清日止。4.银行转款凭证，证明结算后2016年2月6日至2017年11月9日谢修兵、徐晓红向李清蓉支付了41万元。5.（2017）川0922财保51号民事裁定书，证明李清蓉申请诉前保全的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月29日谢修兵、徐晓红在李清蓉处借款100万元用于工程建设，双方约定：“借款月利率3%，每月结息，借款期限一年。”借款后谢修兵、徐晓红支付了部分借款利息，2015年10月29日原、被告进行结算，除去谢修兵、徐晓红偿还的60万借款本金外，尚欠借款本金40万元，另外谢修兵、徐晓红还欠之前几个月的借款利息，原、被告约定该款在2016年1月29日一并偿还，截止至2016年1月29日的借款利息合计为16.5万元（含结算之前所欠借款利息以及2015年10月29日至2016年1月29日止40万元的借款利息，均按月利率3%计算），谢修兵、徐晓红下欠李清蓉借款本息共计56.5万元（其中借款本金40万，借款利息16.5万元），双方约定如到期未还就以56.5万元为借款本金并按月违约金（利息）5%计算违约金（利息）至付清日止。原、被告结算后在2016年2月6日至2017年11月9日止谢修兵、徐晓红共计向李清蓉支付了41万元（2016年2月6日支付10万元、2016年6月26日支付3万元、2017年5月10日支付17万元、2017年9月24日支付3万元、2017年10月24日支付4万元、2017年11月9日支付4万元）。 2017年12月19日李清蓉向本院申请诉前保全要求谢修兵、徐晓红名下位于四川省射洪县太和镇的住宅房予以查封(保全价值56.5万元)，同月20日本院作出（2017）川0922财保51号民事裁定书，对谢修兵、徐晓红名下位于四川省射洪县太和镇的住宅房予以查封(保全价值56.5万元)，查封期限两年。2018年1月10日李清蓉向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。 关于本案争议焦点：2015年10月29日原、被告结算后在2016年2月6日至2017年11月9日期间谢修兵、徐晓红共计向李清蓉支付41万元，李清蓉主张该款为偿还借款利息，谢修兵、徐晓红主张该款为偿还借款本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未明确约定先还本金还是利息顺序的，应当先还利息，再抵充本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。诉讼中，谢修兵、徐晓红未举证证明原、被告之间有优先还本金的特别约定，故谢修兵、徐晓红支付的该41万元应该先折抵借款利息。 关于本案争议焦点：2015年10月29日原、被告已按月利率3%结算的16.5万元利息款能否计入本金再计算违约金或者利息。2015年10月29日原、被告进行结算，除去谢修兵、徐晓红偿还的60万借款本金外，尚欠借款本金40万元，另外谢修兵、徐晓红还欠之前几个月的借款利息，原、被告约定该款在2016年1月29日偿还，截止2016年1月29日的借款利息合计为16.5万元（含结算之前所欠借款利息以及2015年10月29日至2016年1月29日止40万元的借款利息，均按月利率3%计算），谢修兵、徐晓红共计下欠李清蓉借款本息56.5万元（其中借款本金40万，借款利息16.5万元），双方约定如到期未还就以56.5万元为借款本金并按月违约金（利息）5%计算违约金（利息）至付清日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故李清蓉主张将按月利率3%计算的16.5万结算利息款计入本金再计算违约金（利息）违反了相关法律规定，本院不予支持，即截止2015年10月29日原、被告结算时谢修兵、徐晓红下欠借款本金为40万元，谢修兵、徐晓红之后偿还的借款本金亦不应超过此数，本院对李清蓉超出部分的主张不予支持。 关于本案争议焦点：原、被告约定如谢修兵、徐晓红未在2016年1月29日还清下欠借款本息，谢修兵、徐晓红是否应按月违约金（利息）5%支付违约金至付清日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”故本案中谢修兵、徐晓红已支付借款利息或违约金按年利率36%计算品迭，未支付借款利息或违约金按年利率24%计算支付，本院对李清蓉超出部分的主张不予支持。 接前述，2015年10月29日原、被告结算后在2016年2月6日至2017年11月9日止谢修兵、徐晓红共计向李清蓉支付了41万元（2016年2月6日支付10万元、2016年6月26日支付3万元、2017年5月10日支付17万元、2017年9月24日支付3万元、2017年10月24日支付4万元、2017年11月9日支付4万元）。该41万元先行品迭截止2016年1月29日的借款利息16.5万元（含2015年10月29日结算之前所欠借款利息以及2015年10月29日至2016年1月29日止40万元的借款利息，均按月利率3%计算），所余24.5万元，再先行品迭从2016年1月30日起按本金40万元计算的借款利息（月利率3%，即日利息400元），经品迭该24.5万元折抵利息至2017年10月2日止并余200元。从2017年10月3日起谢修兵、徐晓红则应按下欠借款本金40万元并按月违约金（利息）2%支付违约金（利息）至付清日止（前余200元在结算时予以品迭）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告谢修兵、徐晓红于本判决判决生效后10日内向原告李清蓉偿还下欠借款本金40万元并从2017年10月3日起按月违约金（利息）2%支付违约金（利息）至付清日止（在结算时品迭200元）； 二、驳回原告李清蓉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，诉前保全费3345元，共计9269元，由原告李清蓉负担3269元，被告谢修兵、徐晓红负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李陈 二〇一八年一月二十五日 书记员  唐华