陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人：侯军，系该分公司经理。委托诉讼代理人：杨瑾，陕西新仓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某乙，系死者任辉之父。被上诉人（原审原告）：杨某某，系死者任辉之母。二被上诉人委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲，系死者任辉之妻。被上诉人（原审原告）：任某甲，系死者任辉之女。法定代理人：李某甲，系任���甲之母。二被上诉人委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：常辉，陕西卓勋律师事务所律师。原审被告：陕西玖驰物流有限公司。法定代表人：丁楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永贵。系陕西驰玖物流有限公司员工。原审被告：胡建平。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司因与被上诉人任某乙、杨某某、李某甲、任某甲及原审被告陕西玖驰物流有限公司、胡建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人杨瑾，被上诉人李某甲与任某甲的共同委托诉讼代理人党敏、常辉，被上诉人任某乙、杨某某的共同委托诉讼代理人党敏，原审被告陕西玖驰物流有限公司的委托诉讼代理人魏永贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉请求：依法撤销合阳县人民法院（2018）陕0524民初941号民事判决，改判并减除不合法费用65842.8元；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决上诉人赔偿被上诉人损失中，被扶养人生活费按照城镇标准计算没有事实及法律依据。本案被上诉人在原审提供的被扶养人任某乙、任某甲的户籍信��均显示为农村，并且被上诉人并未提供有关二位被扶养人居住在城镇以及日常开销已经达到城镇标准的证明材料，原审法院判决被扶养人生活费按照城镇标准计算没有事实依据及法律依据；2、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人精神损失抚慰金3万元没有事实及法律依据。被上诉人任某乙、杨某某、李某甲、任某甲当庭辩称：1、原审判决对被扶养人生活费依据城镇标准计算合理合法。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》三、关于侵权纠纷案件的审理。（一）关于侵权责任法实施中的相关问题。8.残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔���金的，其扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。原审判决依据以上规定认定本案被扶养人生活费按照城镇标准计算合理合法；2、死者作为家中的独生儿子，其不慎死亡对整个家庭造成了巨大的精神损害；精神遭受重大打击是客观事实，与责任没有关系，而且法律也没有对精神抚慰金的标准进行限制，所以原审判决依据当地实际情况酌定精神抚慰金30000元并无不当。被上诉人任某乙、杨某某、李某甲、任某甲向原审法院提出的诉讼请求：1、原告因交通事故损失的任辉死亡赔偿金616200元（30810元/年×20年）、丧葬费30813元（61626元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费366984元（20388元/年×16年+20388元/年×4年÷2)、精神抚慰金30000元，以上共计1043997元；首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业险赔偿限额内赔付280199.1元。2、诉讼费用由被告陕西玖驰物流有限公司和胡建平承担。一审法院认定的事实：2017年9月13日2时许，任辉驾驶临牌为陕V114**号重型自卸货车沿108国道由南向北行驶至1107Km+800m处，右转弯下坡时与被告胡建平驾驶的陕EC93**（陕EQ2**挂）重型半挂牵引车由北向南上坡时相撞，造成双方车辆不同程度受损，任辉当场死亡的重大交通事故。2017年10月25日，本起事故经合阳县公安局交通警察大队认定:任辉负事故主要责任，胡建平负事故次要责任。被告胡建平所驾驶的陕EC93**（陕EQ2**挂）重型半挂牵引车属被告陕西玖驰物流有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险和��业三责险，保险期间均自2017年8月17日至2018年8月16日。其中主车商业三责险保险金额为100万元，且不计免赔，该起事故发生在保险期间。对于原告主张的死亡赔偿金，双方无异议，确定为616200元（30810元/年×20年）。受害人任辉死亡前系陕西尊龙实业有限公司机动车驾驶人员，其收入主要来源于城镇，且陕西省地区死亡赔偿金均按城镇居民标准计算，故任辉的被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。根据原告提供的相关当事人身份的证据，能够确认任辉的被扶养人包括原告任登辉、任某甲二人，且任登辉有子女二人。故被扶养人任登辉、任某甲的生活费为366984元（20388元/年×16年÷2人+20388元/年×16年÷2人+20388元/年×4年÷2人)。被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金内，故任辉的死亡赔偿金为983184元。对原告主张的丧葬费，双方无异议，确定为30813元（61626元/年÷12个月×6个月）。任辉的死亡对原告精神上造成巨大损害，故原告应得到精神损害抚慰金的赔偿。本院结合当地实际情况酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。上述各项共计1043997元。一审法院认为，被告胡建平驾驶机动车辆与任辉驾驶的机动车辆发生交通事故，造成任辉死亡。在事故中任辉负有主要责任，被告胡建平负有事故的次要责任，故被告胡建平应当对任辉的死亡后果承担30%的民事赔偿责任。被告胡建平系被告陕西玖驰物流有限公司的雇佣司机，故胡建平的民事赔偿责任应当由其雇主被告陕西玖驰物流有限公司承担。被告陕西玖驰物流有限公司所有的陕EC93**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险及商业三责险，并不计免赔，故被告���西玖驰物流有限公司的民事赔偿责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业三责险赔偿责任限额范围内依30%的比例予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：任辉的死亡赔偿金983184元（包含被扶养人任某乙、任某甲生活费366984元）、丧葬费30813元、四原告精神损害抚���金30000元，各项共计1043997元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告任某乙、杨某某、李某甲、任某甲赔偿110000元，在商业三责险赔偿责任限额内向原告任某乙、杨某某、李某甲、任某甲赔偿280199.1元。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7153元，减半收取3576.5元，由四原告承担2503.55元，由被告陕西玖驰物流有限公司承担1072.95元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案胡建平驾驶机动车辆与任辉驾驶的机动车辆发生交通事故，造成任辉死亡。在事故中任辉负有主要责任，被告胡建平负有事故的次要责任，原审判决胡建平对任辉的死亡后果承担30%的民事赔偿责任适当；因胡建平系原审被告陕西玖驰物流有限公司的雇佣司机，胡建平的民事赔偿责任应由其雇主陕西玖驰物流有限公司承担。现原审被告陕西玖驰物流有限公司所有的陕EC93**号车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险及商业三责险，并不计免赔，故原审被告陕西玖驰物流有限公司的民事赔偿责任应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险赔偿责任限额内先予赔偿，���出交强险赔偿责任限额部分，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业三责险赔偿责任限额范围内依30%的比例予以赔偿，原审判决上诉人在交强险和商业三责险赔偿责任限额内赔偿被上诉人各项费用1043997元适当，依法应予维持；上诉人主张被扶养人任某乙、任某甲为农村户口，原审判决被扶养人生活费按照城镇标准计算没有依据的理由，因任某乙、任某甲的生活费来源基于受害人任辉的劳动能力，现任辉因交通事故死亡，导致二被扶养人生活费受损，故二被扶养人生活费标准应参照受害人任辉的实际情况确定，受害人任辉生前系系陕西尊龙实业有限公司机动车驾驶人员，其经常居住地和收入主要来源于城镇，故被上诉人生活费也应按照城镇居民标准计算，上诉人的主张不能成立；上诉人又主张原审判决被上诉人精神损失抚慰金3万元没有事���及法律依据的理由，因任辉系独生子，任辉的死亡对被上诉人精神上造成巨大损害，原审结合当地实际情况，酌定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金为30000元并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  党疆霞审判员  车兴民审判员  安维科二〇一八年九月二十日书记员  王 莎