文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13945号原告：林智勇，男，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址：福建省南安市，公民身份号码：委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：苏祖奋，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址：福建省南安市。原告林智勇与被告苏祖奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林智勇委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。被告苏祖奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林智勇向本院提出诉讼请求：二、判令被告向原告归还借款本金人民币30028元及利息（利息自2018年7月26日起，按照月利率2%为标准，暂计至2019年5月10日为5785元，实际计算至款项付清之日止），前述款项暂计人民币35813元；三、判令原告对被告的借款抵押物蒙迪欧牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××**、车辆识别号LVSHBFAFXAF123034）行使抵押权并对其拍卖、变卖款项优先受偿；四、判令被告承担本案诉讼费用。上述款项暂合计人民币97911元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，双方于2018年1月30日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60000元，借款期限从2018年1月30日起至2018年3月29日止，利息按照月利率2%计算。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账方式将约定借款支付给被告。被告于2018年7月4日及2019年1月15日向原告归还借款本金及利息分别为6350元及10000元。其后，被告未再向原告归还借款本金及利息。2018年4月9日原被告双方又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限从2018年4月30日起至2019年4月8日止，利息按照月利率2%计算。该《借款合同》签订当日，原告通过银行转账方式将约定借款支付给被告。被告于2018年6月23日、7月24日、7月25日分别向原告归还借款本金及利息4284元。其后，被告未再向原告归还借款本金及利息。原被告在2018年1月30日签订《借款合同》当日，双方又签订了《汽车抵押合同》，约定被告以自有的蒙迪欧牌汽车（车牌号粵B503FQ、车辆识别号LVSHBFAFXAF123034)作为借款担保，并将该车辆办理了抵押登记。截至起诉之日，被告尚欠原告部分借款本金及利息。苏祖奋未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原被告系朋友关系。被告因经营周转需要，向被告借款。2018年1月30日，原被告签订合同编号SZ00118012906的《借款合同》。双方约定，被告向原告借款60000元，借款期限2个月，自2018年1月30日至2018年3月29日，借款月利率2%；按月付息，一次性还本，还款日与借款款项实际支付日相对应；借款由原告转入双方约定的被告苏祖奋名下民生银行62×××86账户；被告应按月准时足额返还借款本金及利息，当期未全额还款或还款不足时，则视为被告借款逾期，自逾期发生日起至清偿日止，原告将按贷款金额的0.2%按日计收滞纳金，双方签名、捺印。当天，原告通过其尾号为5811的中国民生银行账户向被告尾号为6686的中国民生银行账户转账分别支付10000元、50000元，合计支付60000元。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订编号SZ00118012906-2《汽车抵押合同》，约定：被告苏祖奋将其拥有的蒙迪欧牌小轿车（车牌号粤Ｂ×××**、发动机号3225299、车架号LVSHBFAFXAF123034）抵押给原告林智勇；抵押担保范围系上述《借款合同》项下的借款本金60000元及利息、罚息，借款人应支付的违约金及债务不履行致原告蒙受损失的赔偿，原告实现债权和抵押权的费用。原被告双方于2018年2月7日就该车辆办理抵押登记。原告确认，现该车辆在其处。2018年4月9日，原被告再签订一份编号SZ00180409008《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限12个月，自2018年4月9日起至2019年4月8日，月利率为2%等。其余约定同上一份《借款合同》。原告于当日通过上述尾号为5811的银行账户向被告尾号为6686的账户转账支付40000元，转账附言“车辆抵押贷款”。上述借款，苏祖奋分别于2018年6月23日偿还4284元，2018年7月4日偿还6350元，2018年7月24日偿还4284元，2018年7月25日偿还4284元，2019年1月15日偿还10000元。以上事实有借款合同、银行回单、抵押合同、机动车抵押登记本、还款记录、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿原告提供的借款合同、银行回单等证明原、被告存在借贷合意，且原告已将借款实际交付，借贷关系实际发生。本院基于上述查明的事实，认定被告向原告借款的情况属实。苏祖奋的多次还款，均未明确系偿还哪笔借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。案涉两笔借款种类相同，苏祖奋的数次还款，均在第一笔60000元借款到期后，第二笔40000元借款到期前，故均应视作对60000元借款的还款。            日期              出借明细              偿还明细              偿还后借款金额              利息              本期计息天数              应付利息              本期实际偿付利息              本期偿还本金              上期未结利息                  2018-1-30              60000                            60000              2%                                                                                        2018-6-23                            4284              60000              2%              144              5760              4284              0              1476                  2018-7-4                            6350              55566              2%              11              1916              1916              4434              0                  2018-7-24                            4284              52022.88              2%              20              740.88              740.88              3543.12              0                  2018-7-25                            4284              47773.56              2%              1              34.68              34.68              4249.32              0                  2019-1-15                            10000              43315.3              2%              174              5541.73              5541.73              4458.27              0      因此，截至2019年1月15日，第一笔60000元借款尚余本金43315.3元未还。此后的利息，应按照月利率2%的标准，计至实际清偿之日止。第二笔40000元借款，自2018年4月9日起，按照月利率2%的标准，计至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。双方办理的车辆抵押登记，担保范围仅为第一笔借款60000元及利息、罚息。因此，原告可就上述车辆行使抵押权，并有权就上述车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述车辆折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归苏祖奋所有，不足部分由苏祖奋清偿。被告苏祖奋未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证权利，自行承担不利后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：一、被告苏祖奋于本判决生效之日起三日内向原告林智勇偿还借款本金43315.3元及利息（以43315.3元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月16日起，计至实际清偿之日止）；二、被告苏祖奋于本判决生效之日起三日内向原告林智勇偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年4月9日起，计至实际清偿之日止）；三、原告林智勇有权对被告苏祖奋名下的蒙迪欧牌小轿车（车牌号粤Ｂ×××**、发动机号3225299、车架号LVSHBFAFXAF123034）行使抵押权，并有权就上述车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项的本金及利息范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123.89元，由苏祖奋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇一九年九月十六日书记员 李婉婷