wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1198号原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇。法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。被告：杨丽，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。被告：黄加钏，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，现羁押于河北省蔚县公安局看守所。原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司（以下简称银泰村镇银行）与被告杨丽、黄加钏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰村镇银行的委托诉讼代理人任超、孙浩翔，被告杨丽、黄加钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨丽偿还原告借款本金2405000元及截止到2018年7月20日的利息、罚息651554.49元，2018年7月21日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日；2．判令被告黄加钏对杨丽借款项下债务承担连带保证担保偿还责任；3．本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日，原告与被告杨丽分别签订（2016）个51011600002731号《借款合同》、（2016）个51011600002729号《借款合同》，被告杨丽向原告借款共计620000元，借款期限均自2016年4月16日起至2017年4月16日止；2016年8月12日，原告与被告杨丽分别签订（2016）个51011600003252号《借款合同》、（2016）个51011600003255号《借款合同》，被告杨丽向原告借款共计1785000元，借款期限均自2016年8月12日起至2017年8月12日止。按照合同约定，上述借款用途为储备货物，借款利率为月利率11.4%，还款方式采取按月结息，到期利随本清；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%-100%，直至清偿本息为止。因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告杨丽承担。为保证上述借款合同项下债务的履行，在上述借款合同签订的同时，被告黄加钏与原告分别签订（2016）个保51011600002731号、（2016）保51011600002729号、（2016）个51011600003252号、（2016）个51011600003255号《保证合同》，合同约定，被告黄加钏为被告杨丽上述借款合同项下债务提供连带保证担保。贷款手续办理完毕后，原告按约放款，但二被告未按约定履行还款和担保义务。截止2018年7月20日，被告杨丽拖欠原告借款本金2405000元，利息651554.49元，已构成违约。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法判决。被告杨丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告此前曾从杨丽处拉走部分煤炭卖掉，该卖煤款项应当在本次诉讼中做相应扣除，其次自己都是按期还款的，不应有罚息。被告黄加钏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其个人无力偿还，可以用煤矿的置换款偿还欠原告的借款。本院认为，被告杨丽、黄加钏承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨丽未按合同约定履行按期还款义务，应承担相应违约责任。被告黄加钏明确约定为上述四笔借款提供连带保证担保，故其对上述借款在保证担保范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人杨丽追偿。综上所述，原告请求被告杨丽偿还借款本金2405000元以及截止到2018年7月20日所欠的利息651554.49元，及2018年7月21日至实际清偿完毕之日的利息（按月利率11.4%计算）的诉讼请求应予支持；被告杨丽所辩解的事项系另一法律关系，应另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司借款本金2405000元及利息651554.49元（该利息计算至2018年7月20日，2018年7月21日至实际清偿完毕之日的利息仍按月利率11.4%计算）；二、被告黄加钏对上述债务在保证担保范围内承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨丽追偿；三、驳回原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31252元，减半收取计15626元，由被告杨丽、黄加钏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一八年九月二十七日书记员  金桐莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1615号原告:杨有军，男，1973年2月5日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。委托代理人：仇爱国，男，1974年12月8日出生，汉族，殡葬管理所职工，现住赤峰市。被告：白艳峰，男，1990年12月15日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告杨有军诉被告白艳峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨有军到庭参加诉讼，被告白艳峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有军诉称，被告白艳峰于2015年6月30日从原告处借款人民币5000元，双方约定月息为2分，此款至今未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告白艳峰偿还借款本金5000元及利息(利息从借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止)，案件受理费由被告承担。被告白艳峰未提出答辩。经审理查明，2015年6月30日，被告白艳峰从原告杨有军处借款人民币5000元。上述款项至今未还。上述事实，有原告提供的借据及陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨有军持有借据能够证明被告白艳峰从原告处借款的事实成立，被告白艳峰应该偿还。借据上未约定利息，可依据《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白艳峰于本判决发生法律效力后立即给付原告杨有军人民币5000元及利息（按年利率6%计息，自2018年5月22日起诉日至欠款全部给付之日止）。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告送达费560元，由被告白艳峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉惠人民陪审员 张彦丽人民陪审员 牡 丹 二0一八年九月十三日书 记 员 陈国虎
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执复130号复议申请人（被执行人）：四川建设集团有限公司,住所地四川省华蓥市文化路**。法定代表人:匡全明,董事长。申请执行人：沈阳市大东区新荣昌建材经销处,住所地沈阳市大**南卡子门路**。负责人:陈文忠,总经理。复议申请人四川建设集团有限公司不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）作出的（2018）津0112执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。津南法院在审理沈阳市大东区新荣昌建材经销处与被四川建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，四川建设集团有限公司于2018年7月11日对冻结其在中国银行贵阳市金阳支行13×××07账户内存款人民币3836933元提出书面异议。津南法院查明，沈阳市大东区新荣昌建材经销处与四川建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，津南法院于2017年9月13日作出（2017）津0112民初2385号民事调解书，协议内容是：“一、被告四川建设集团有限公司拖欠原告沈阳市大东区新荣昌建材经销处货款5636933元及利息1200000元，合计6836933元，原告于2017年9月14日前申请解除对被告账户的查封，解封后，被告立即给付原告2000000元；于2017年10月30日前给付原告1000000元；于2018年5月30日前给付原告3836933元。二、如被告未按期按额支付上述款项，则原告有权就全部剩余款项申请执行。三、原告放弃其他诉讼请求。”后案件进入执行程序，津南法院于2018年6月8日作出（2018）津0112执2215号执行裁定：“冻结被执行人四川建设集团有限公司在中国银行贵阳市金阳支行13×××07账户内存款人民币3836933元，冻结期限为十二个月。”2018年7月11日，四川建设集团有限公司对冻结其在中国银行贵阳市金阳支行13×××07账户内存款人民币3836933元提出书面异议。津南法院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，津南法院依法冻结四川建设集团有限公司名下涉案款项并无不妥，现四川建设集团有限公司所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：“驳回四川建设集团有限公司的异议请求。”四川建设集团有限公司申请复议称，请求撤销津南法院（2018）津0112执异115号执行裁定和（2018）津0112执2215号执行裁定。事实与理由：双方当事人达成调解以后，该公司应向沈阳市大东区新荣昌建材经销处支付的3836933元，已经通过以房抵债的方式履行完毕，且津南法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条驳回四川建设集团有限公司的异议请求，适用法律有误。本院查明的事实与津南法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，津南法院作出（2018）津0112执异115号执行裁定，严重违反法定程序，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112执异115号异议裁定；二、发回天津市津南区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 张晓彤审判员 李会芝二〇一八年九月三十日书记员 温凯强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初5186号原告:中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事。委托代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：欧阳金龙，男，1983年12月6日生，汉族，万载县人，住万载县。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告欧阳金龙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告欧阳金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令解除原、被告双方的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告立即偿还原告贷款本息计币73614.52元（截至2018年6月12日的贷款本金50775.34元，利息10989.18元，滞纳金11850元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；三、本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。经审理查明，原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2016年1月5日，被告因房屋装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同日，原告审批同意后与被告签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供60000元贷款额度，贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，固定利率为月利率1.55%。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方约定本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年1月6日，原告向被告发放了贷款60000元，被告开始依法履行了还款义务。被告自2016年10月1日开始逾期，截至2018年6月12日，被告拖欠原告贷款本金50775.34元，利息10989.18元，滞纳金11850元，合计欠款本息73614.52元。原告多次催收未果，故诉至法院。另查明，原告为诉讼支付律师费1472元。本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，故原告要求解除与被告的合同，由被告偿还借款本金及律师费的诉讼请求，本院予以支持；二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金50775.34元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告欧阳金龙于2016年1月5日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、限被告欧阳金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金50775.34元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月1日起至付清借款之日止）;三、限被告欧阳金龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1472元;四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计币820元，财产保全费780元，合计币1600元，由被告欧阳金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年九月二十三日代书记员 李方远
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执540号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地大连市普兰店区中心路。被执行人：大连茂丰制衣有限公司，所在地大连市普兰店区城子坦街道。法定代表人：王玉山，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局诉被执行人大连茂丰制衣有限公司为行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审3号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为3.1918万元。本院在执行中，于2017年01月26日送达执行通知书，财产申报通知书；于2017年8月20日、2018年01月11日、2018年08月04日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年01月11日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年8月15日对被执行人进行限制高消费。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额3.1918万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王德志执行员 陈锋 二○一八年九月二十八日书记员 杨铭院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川18民申46号 再审申请人（一审被告）：四川麻妹子农业科技有限公司，住所地：四川省丹棱县。 法定代表人：欧勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：欧红，男，1967年出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：欧阳超，男，1989年出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡同宪，男，1958年出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。 再审申请人四川麻妹子农业科技有限公司、欧红、欧阳超因与被申请人胡同宪民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川麻妹子农业科技有限公司、欧红、欧阳超申请再审称，一、申请人没有收到应诉资料、开庭传票、民事判决，也未注意到相应的送达公告，未能充分行使答辩、举证、上诉等诉讼权利，导致出现错误的判决结果。二、包括本案所涉200万元借款在内，申请人共向被申请人借款664万元，申请人有证据证明申请人通过冯志中（被申请人借款业务经办人）、胡同宪（被申请人）、雷德明（被申请人委托的代收人）向被申请人偿还借款本息总共2395.001万元，不仅借款本金还清，还支付了高额的高利贷利息，故被申请人应当返还超过规定限额的利息。三、欧阳超对200万元借款不知情，《借款协议》、《补充协议》、《收条》、《董事会决议》、《承诺书》上有关“欧阳超”的签名和手印均系伪造或他人盗用，请求进行司法鉴定。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项规定依法再审本案。 胡同宪提交意见称，一、一审法院送达程序合法。二、冯志中、雷德明收款不能代表胡同宪收款，冯志中、雷德明与欧红有业务上的关系，冯志中的收款发生在本案借款时间之前，与本案并无关系。三、再审申请人提交的转款凭证系复印件，无法确定真实性，且该凭证并非再审申请人转款给被申请人，不是归还被申请人的借款。四、一审判决生效后，四川麻妹子农业科技有限公司、欧红于2017年12月8日向被申请人出具承诺书，承诺按生效判决承担还款义务。五、欧阳超的签名系其父欧红代签，签字前欧红当着胡同宪的面打电话跟欧阳超进行了确认，因此欧红的代签行为系授权行为，欧阳超应当承担相应的法律责任。因此，再审申请人提交的证据不能证明其所主张的事实和请求，请求驳回四川麻妹子农业科技有限公司、欧红、欧阳超的再审申请。 本院经审查认为，一、关于送达问题，一审法院于2016年9月1日到四川麻妹子农业科技有限公司住所地四川省丹棱县杨场镇狮子村**开展送达工作，守门人称该公司早已不在该地营业，办公场所已转租他人，相关人员不知去向。在受送达人下落不明的情况下，一审法院采取公告送达符合法律规定。二、关于还款数额及高额利息问题。再审申请人提交的证据存在还款时间早于借款时间、转款人非再审申请人等问题，该证据无法证明还款的具体数额，亦无法证明再审申请人支付了超过法律保护范围的高额利息，该证据不足以推翻原判决。三、关于欧阳超的签名真实性问题。首先，再审申请人、被申请人双方的委托诉讼代理人均表示欧阳超的签名系其父欧红代签。其次，欧阳超未提供证据证明其对欧红代签的《借款协议》、《补充协议》、《收条》、《董事会决议》、《承诺书》不知情，亦未提供欧阳超对欧红代签行为进行追诉的证据。最后，欧阳超系四川麻妹子农业科技有限公司出资额占比60%的自然人股东，对四川麻妹子农业科技有限公司提供担保的行为应当知情。综上，再审申请人四川麻妹子农业科技有限公司、欧红、欧阳超的再审事由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川麻妹子农业科技有限公司、欧红、欧阳超的再审申请。 审判长  康友波 审判员  陈振华 审判员  文 茜 二〇一八年九月十日 法官助理魏林 书记员姜睿奇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执492号被执行人杨启斌，男，生于1982年11月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。乐至县人民检察院指控杨启斌犯开设赌场罪一案,本院于2017年8月23日作出的（2017）川2022刑初153号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月22日移送执行。本院查明，被执行人杨启斌有别克牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨启斌别克牌车辆一辆。二、查封、扣押期限为二年。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，移送执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年九月十六日书记员  林 莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执1512号 申请执行人：孙兆全，男，1963年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：李冉，男，1993年7月10日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人孙兆全与被执行人李冉机动车交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1332号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中查明，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李冉的银行存款28000元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一八年九月二十一日 书记员  李丹东
9北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初15674号原告徐成保，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告涂俊杰，男，1996年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县。原告徐成保与被告涂俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成保到庭参加了诉讼，被告涂俊杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐成保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账12000元，借款期限10天，自2016年5月26日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602167481883916286。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂俊杰于本判决生效后七日内偿还徐成保借款本金12000元；二、涂俊杰于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以12000元为本金，自2016年5月27日借款次日起至2016年6月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、涂俊杰于本判决生效后七日内支付徐成保利息（以12000元为本金，自2016年6月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  刘淑荣人民陪审员  武文华二〇一八年九月三十日书 记 员  章朝华
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3425号原告：史必达，男，1991年1月10日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路**西山道**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫胜利，该公司总经理。委托代理人：孙秀英，女，1954年7月12日生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市路**西山道范大里银安花园**6门**，身份证号码×××。委托代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。原告史必达与被告唐山市银厦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告史必达、被告唐山市银厦房地产开发有限公司委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史必达向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠工资13000元、拖欠工资双倍补偿金13000元（已发工资月份不再主张双倍工资，依据是未签订劳动合同）、在职期间养老保险11397.36元、医疗保险3441.36元。事实与理由：原告自2016年9月1日入职唐山市银厦房地产开发有限公司，担任土建技术员，2017年8月31日因拖欠工资等原因辞职。原告在职期间工资：2016年9月至2017年5月4000元／月，2017年6月至2017年8月5000元／月。养老保险、医疗保险由于公司一直未缴纳，现要求公司给予相应资金自己补缴，在职期间由于被告的原因没有签订《劳动合同》。现原告要求被告补发原告2017年3月、4月、8月合计3个月工资13000元整；补发原告2016年9月至12月养老保险2437.53元、2017年1月至9月养老保险6838元、2016年8月至2017年8月医疗保险3441.36元。因没有与公司签订劳动合同，要求被告给予原告所欠工资双倍补偿13000元，以上合计40878.72元。被告唐山市银厦房地产开发有限公司辩称：被告欠原告工资13000元及欠工资月份均无异议。但公司对龙泽尚品项目有一个处分决定，因史必达是现场管理人员，未及时向公司上报，给公司造成损失，所以公司对他本人进行30000元罚款，原告交纳罚款后，公司才会给他拖欠工资。张兰胜的原因造成未与原告签订劳动合同，原告本身也有责任，所以原告主张的双倍工资被告不予认可，原告主张的各项保险费用被告也不认可。经审理查明：2016年9月1日，原告到被告唐山市银厦房地产开发有限公司从事土建技术员工作。2016年9月至2017年5月，月工资4000元，2017年6月后，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年3月、4月、8月工资共计13000元。2017年8月31日原告离职。2018年7月26日，原告向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。上述事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。本院认为：用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告主张被告拖欠2017年3月、4月、8月工资13000元，被告对原告主张的拖欠工资数额及欠工资月份均无异议，事实清楚，本院予以支持。对于被告辩称原告工作存造成损失对原告作出罚款3万元，待原告缴纳罚款后发放工资的主张，被告应别行主张，本案不作处理。原告2016年9月入职后，被告应自2016年10月与原告签订书面劳动合同而未签订，故被告应支付未2016年10月至2017年8月期间未签订书面劳动合同双倍工资，而原告只主张拖欠工资月份的双倍工资，因被告拖欠原告2017年3月、4月、8月工资，故被告支付原告2017年3月、4月、8月未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告要求被告支付保险费，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：被告唐山市银厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史必达拖欠工资13000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额13000元，以上共计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市银厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰审 判 员 刘树芬人民陪审员 袁 林 二〇一八年九月十九日法官 助理 张 娜书 记 员 张 焕
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初4555号 原告：李勇水，男，1981年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李尚得，男，1983年7月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李锦毅，男，1990年5月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理原告李勇水与被告李尚得、李锦毅民间借贷纠纷一案中，原告李勇水以与被告李尚得、李锦毅自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许李勇水撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由李勇水负担。 审判员  张晓娟 二〇一八年九月三日 书记员  何艺杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执7453号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人:胡小锋，男，1982年5月3日出生,汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人胡小锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡小锋应向申请执行人偿还截至2015年10月7日的信用卡透支本息、滞纳金合计12600.52元，以及从2015年10月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五标准计算，并按月计算复利）。支付律师费800元、案件受理费68元，诉讼保全费154元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述欠款暂合计：13622.52元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月16日依法立案执行。 本院在执行本案过程中：本院依法于2018年6月29日查封了被执行人胡小峰名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆未实际扣押归案,暂无法处理；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执7453号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月二十五日 书记员 梁德永
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4949号 原告：张长富，男，汉族，出生于1978年12月23日，住四川省宣汉县。 原告：岳文美，女，汉族，出生于1975年9月12日，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告张长富、岳文美与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长富、岳文美的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长富、岳文美向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月27日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为380849元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年1月6日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：张长富、岳文美（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为380849元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，张长富、岳文美依约付清了全部房款。张长富、岳文美向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向张长富、岳文美交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张长富、岳文美与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为张长富、岳文美办理完毕房屋所有权证书，并在为张长富、岳文美办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月6日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月24日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月25日计算至2016年8月31日止，金额为1409元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告张长富、岳文美办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告张长富、岳文美违约金1409元； 三、驳回原告张长富、岳文美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理李文平 书 记 员  刘婷
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审146号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，该局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人潘家德，男，汉族，1939年11月2日出生，海南省文昌市翁田镇龙南村委会旧村人，现住该村。 申请执行人文昌市林业局于2018年9月10日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第75号《林业行政处罚决定书》（以下简称75号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，被执行人潘家德于2017年4月间在文昌市翁田镇龙南村委会旧村下村非法占用林地171平方米建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条规定。我局于2017年11月7日对被执行人立案查处，于2017年12月11日作出[2017]75号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地171平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计1710元的罚款。该处罚决定于2017年12月11日送达给被执行人，被执行人未履行义务。经催告其也未履行法定义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证；19.授权委托书。 被执行人潘家德辩称，我是退休工人，现在还没有回村里居住，林业局处罚通知书我没有收到，2017年我离开村里有时候和女儿在海口住，现在和亲戚住。我所有的林业局通知书都没有收到，只收到书记打电话叫我参加笔录会议。张贴的我也看不见，我现在房子已经做好了。罚款可以接受但是拆我的房子不同意。 本院认为，申请执行人文昌市林业局在办理该案过程中，分别制作了关于责令停止非法占用林地的通知收、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、履行林业行政处罚决定催告书，这些法律文书需送达给被执行人。在其进行送达时，被执行人及其同住家属均未在场，其将以上法律书件张贴在被执行人所建房屋的门口，并在送达回证上注明已留置送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。关于留置送达的适用条件必须是受送达人或者他的同住成年家属在场并拒绝接收。本案申请执行人在送达时，被执行人及其同住家属均未在场，不符合留置送达条件，其送达程序严重违法。剥夺了被执行人申辩、复议、诉讼的权利，损害了其合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定：“……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。因此，对申请执行人之申请应不准予强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]第75号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                              审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 林 明 干             人民陪审员 王 用                                                 二0一八年九月二十二日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年10月9日印制 （共印6份）
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8345号 原告：济南微融民间资本管理股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张学慧，董事长。 委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工，住该单位宿舍。 被告：许永全，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住济南市。 被告：许美桂，女，1971年12月24日出生，汉族，住济南市。 被告：许震（系被告许永全、许美桂之子），男，1995年2月1日出生，汉族，住址同上。 被告：济南百强阀门销售有限公司，住所地济南市，社会统一信用代码：913xxxxxxxxxx。 法定代表人：许永全。 原告济南微融民间资本管理股份有限公司（简称微融公司）与被告许永全、许美桂、许震、济南百强阀门销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行审理。原告微融公司的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。被告许永全、许美桂、许震、济南百强阀门销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许永全、许美桂偿还原告《ZQ1709xxxx》借款合同剩余借款本金104498元，以及自2018年1月22日起按照月息2%支付利息及违约金至被告实际还清借款之日；2、判令被告许震、济南百强阀门销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实理由：被告许永全在2017年9月22日以购买百强阀门配件为由，与原告签订编号为《ZQ1709xxxx》借款合同，向原告借款15万元。双方约定：为《ZQ1709xxxx》借款合同借款15万元，借款期限为12个月，自2017年9月22日起至2018年9月21日止，等额本息还款方式，被告分12期归还，以月为单位，每期固定向原告归还借款本息14000元，每月固定支付账户管理费450元。被告许美桂既作为借款人的配偶、又作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。被告许震、济南百强阀门销售有限公司作为保证人分别对上述借款承担连带责任。被告许永全自2018年1月21日归还当期借款本息后，截止至立案之日就一直未按借款合同约定时间还款，保证人也未承担相应的还款责任，我方多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告许永全、许美桂、许震、济南百强阀门销售有限公司缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告与被告许永全签订编号ZQ1709xxxx借款合同1份，该借款合同约定的相关内容为：被告许永全向原告借款15万元用于购买百强阀门及配件，借款期限12个月，自2017年9月22日起至2018年9月21日止；被告许永全分12期归还，每月21日固定向原告归还借款本息14000元、原告每月收取账户管理费450元；在借款期限内如被告未能按约定时间和金额归还当期应还金额自应付款项之日起每日按未付应还款项总额的5%向原告支付违约金；借款期限届满后，被告如不能偿还本息，每日按未付本息总额的5%向原告支付违约金，如被告本息支付日起逾期满两天仍拖延或拒绝还本付息，原告有权提出终止合同并提前收回借款本息。被告许美桂向原告出具共同还款承诺书1份，同意为被告许永全的该笔借款承担连带偿还责任。同日，原告与被告许震、济南百强阀门销售有限公司分别签订保证合同各1份，合同约定保证人自愿为被告许永全的该笔借款提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。原告按该借款合同约定于2017年9月22日通过银行转账向被告许永全支付借款15万元，被告许永全于同日向原告出具金额为15万元的借据、收据各1份。被告许永全履行4期还款义务，偿还借款本金共计45502元，此后，被告未按该借款合同约定履行还款义务。被告许美桂、许震、济南百强阀门销售有限公司亦未履行共同还款义务。此后，原告未能联系到被告，被告尚欠原告借款本金104498元及利息未付。 本院认为，原告与被告许永全所签上述借款合同，意思表示真实，合同内容除违约金超过法律规定的标准无效外，其余部分合法有效。原告与被告许震、济南百强阀门销售有限公司所签保证合同，意思表示真实，内容合法、有效。原告按借款合同约定支付被告许永全借款15万元，履行了合同义务。被告许永全应按借款合同约定分期偿还原告借款本息，但被告并未按借款合同约定履行分期还款义务，构成严重违约，应承担违约责任。被告许美桂承诺共同还款，原告要求被告许永全、许美桂偿还借款本金1044998元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，原告下调违约金要求被告按月利率2%的标准支付利息及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许震、济南百强阀门销售有限公司作为被告许永全的借款担保人，应承担连带清偿责任；原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许震、济南百强阀门销售有限公司承担保证责任后有权向被告许永全追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许永全、许美桂于本判决生效之日起十日内返还原告济南微融民间资本管理股份有限公司借款本金104498元。 二、被告许永全、许美桂于本判决生效之日起十日内支付原告济南微融民间资本管理股份有限公司利息及违约金（计算方式为：自2017年11月9日起至实际给付之日止以104498元为基数，按月利率2%计算）。 三、被告许震、济南百强阀门销售有限公司对上述二项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告许震、济南百强阀门销售有限公司承担保证责任后有权向被告许永全追偿。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由四被告许永全、许美桂、许震、济南百强阀门销售有限公司负担。财产保全费1120元，由被告许永全、许美桂、许震、济南百强阀门销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  钱虎 二〇一八年九月二十五日 书记员  李雪
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初287号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人徐焕杰，男，1961年1月27日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莱西市，住山东省莱西市。2018年4月17日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，2018年4月24日被莱西市公安局取保候审。山东省莱西市人民检察院以西检公刑诉（2018）306号起诉书指控被告人徐焕杰犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，因双方已和解且已履行，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉，本院口头裁定准许。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李敬波、赵欣绩出庭支持公诉，被告人徐焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年12月28日14时许，被告人徐焕杰在位于莱西市院上镇史格庄村东南被害人李某1的菠菜地处因琐事与李某1发生争吵，继而两人互相殴打，致二人均受伤。经法医鉴定，李某1之损伤属轻伤二级，徐焕杰之损伤属轻微伤。被告人徐焕杰到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐焕杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐焕杰具有坦白情节，可以从轻处罚，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，建议对其在有期徒刑一年六个月以内量刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人徐焕杰对公诉机关指控的事实、罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。经审理查明：2017年12月28日14时许，被告人徐焕杰在位于莱西市院上镇史格庄村东南被害人李某1的菠菜地处因琐事与李某1发生争吵，继而两人互相殴打，致二人均受伤。经法医鉴定，李某1之损伤属轻伤二级，徐焕杰之损伤属轻微伤。诉讼过程中，徐焕杰与被害人李某1达成和解，徐焕杰赔偿李某1各项损失3万元（已支付），取得被害人的谅解，被害人要求对其从轻或免予刑事处罚。另查明，被告人徐焕杰到案后如实供述自己的罪行。经判前社会调查，徐焕杰对所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的调查评估意见书、赔偿协议、谅解书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐焕杰故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐焕杰有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人徐焕杰能主动赔偿受害人损失，并取得了被害人的谅解，且经判前社会调查，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人徐焕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令被告人徐焕杰在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡淑锋审 判 员  刘玉江人民陪审员  孙万里二〇一八年九月十七日法官助理田会智书记员吴昕玫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17344号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州爱唱娱乐有限公司，住，住所地广州市天河区车陂北街****/div>法定代表人：胡澄辉。被告：胡澄辉，男，1977年2月17日出生，汉族。两被告的共同委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：赵女欢，广东四端律师事务所实习人员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人游文星，被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉的共同委托诉讼代理人马镇生、赵女欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对作品《无所不爱》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉共同辩称：1、原告主体不适格，原告提交的《作品登记证书》并不能证明北京天浩盛世文化传播有限公司享有著作权，原告提交的《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同；2、原告在办理证据保全公证时存在程序违法，湖南省永州市潇湘公证处无权对本案事项进行公证；3、原告的公证内容过短，无法与原版作品进行详尽的比对，不能证明被告侵犯原告对涉案歌曲享有的复制权及放映权；4、被告对于侵权事实并非故意，尽到了合理注意义务；5、原告主张的赔偿数额过高，缺乏合法有效的计算标准；6、被告胡澄辉的个人财产与广州爱唱娱乐有限公司资产严格分离，没有财产混同情形，不应承担连带责任。查明事实一、作品名称：《无所不爱》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339652号《作品登记证书》载明，作品名称为《无所不爱》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2009年8月12日，首次公映时间为2010年6月8日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被告使用证据：（2017）湘永潇证监保字第134号《公证书》。六、被告使用情况：被告在其经营的“帝壹国际量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。七、涉案作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：内容基本一致。八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人胡澄辉，成立于2015年9月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明。十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、消费费116元、交通费100元，除交通费、律师费外，其余均提交了相应的票据。十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初17335-17354号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共48首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。被告胡澄辉作为广州爱唱娱乐有限公司的唯一股东，无法证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《无所不爱》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州爱唱娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元；三、被告胡澄辉对被告广州爱唱娱乐有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曹 霞人民陪审员  叶曼玲二〇一八年九月十日书 记 员  廖铭萍
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1371号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:龙虹光,男,汉族,1994年11月15日出生,四川省岳池县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911004075001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人龙虹光已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人龙虹光已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911004075001号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年九月二十七日 书记员  肖 盼
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初6368号原告：马忠礼，男，1965年12月9日出生，满族，无业，户籍地东港市椅圈镇。诉讼代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，东港市锦江渔民委员会法律顾问，现住丹东市振兴区。被告：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：刘玉刚，总经理。诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。第三人：东港市锦江渔业总公司。住所地：东港市。法定代表人：于长福，总经理。诉讼代理人：葛洪家，男，1966年8月26日出生，汉族，该公司办公室主任，现住东港市大东管理区。原告马忠礼与被告东港金鼎房地产开发有限公司、第三人东港市锦江渔业总公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠礼撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年九月二十五日书记员  金照岩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初2022号原告：李某坚，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：林某，广东某律师事务所律师。被告：谭某标，男，1982年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：陈某梅，女，1981年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告李某坚与被告谭某标、陈某梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林某到庭参加了诉讼。被告谭某标、陈某梅经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某坚请求本院判令：一、被告谭某标偿还原告本金40000元及利息（从2017年7月5日起暂计至2018年4月30日为8186.67元，其余利息计至被告还清本息之日止）；二、被告谭某标支付原告律师费3000元；三、被告陈某梅对上述本息及律师费承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告谭某标向原告借款40000元，月息2%，双方约定：如因此产生诉讼，律师代理费等一切费用均由借款人承担。被告确认收款后在收据上签字并捺印。还款期届满后，被告未归还本息，原告多次催告无果。原告围绕其诉讼请求，提交了身份证、《借据》、《收据》、《委托代理合同》及发票等证据。被告谭某标、陈某梅均没有举证和答辩。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年7月5日，被告谭某标因资金周转困难，与原告签订借据，约定被告谭某标向原告借款40000元，月利率2%，并承诺每月5日前支付利息，如因借款而产生诉讼，有关的诉讼费用、律师代理费等一切费用均由借方承担。被告人陈某梅作为担保人在借据上签名，确认自愿对上述借款承担连带保证责任，担保期为借款人全部还完所借的款项为止，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及因追讨欠款所造成的律师费、差旅费、诉讼费等。借据签订后，原告以转账及现金方式交付借款，当日，被告谭某标立下收据确认全额收到借款。此后，被告谭某标没有还本付息，遂成讼。原告因本案诉讼事宜支出律师代理费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告谭某标、陈某梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告谭某标向其借款40000元，已举证,且原告在庭审中又确保其提供的证据真实、合法，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告谭某标应当承担还本付息义务；其违约，应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费。原告要求被告谭某标还本付息及承担诉讼费、律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息金额计算有误，应调整为7864元。原、被告双方虽对担保期限的约定不明，由于被告陈某梅以连带责任保证承担保证责任，因此担保期限依法应在主债务履行期限届满之日起两年。原、被告没有约定还款期间，原告可以催告被告归还。因此，原告主张被告陈某梅还本付息及承担诉讼费、律师费的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭某标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某坚偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月5日起计至2018年4月30日为7864元，其余利息以实际占用的本金为基数，继续计至被告还清本息之日止）。二、被告谭某标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某坚支付律师费3000元。三、被告陈某梅对上述第一、二判项所确定的债务向原告李某坚承担连带清偿责任。四、驳回原告李某坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取540元（原告已预交），由被告谭某标、陈某梅负担，在本判决生效之日起七日内迳付给原告李某坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄敏琼审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一八年九月十日书 记 员  谢 惠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3825号原告高学华，女，1963年10月23日，汉族，居民，住所地在江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。被告江苏天一机场专用设备有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术产业园区航空路**。法定代表人：单萍，该公司总经理。被告马海兵，男，1968年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。两被告共同委托诉讼代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。原告高学华与被告江苏天一机场专用设备有限公司（以下简称天一公司）、马海兵股权出资纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告高学华及其委托代理人殷善鹏，两被告的共同委托代理人赵德怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学华诉称,2016年11月19日，原、被告签订投资协一份，约定原告向被告投资60万元，用于被告在全国中小企业股转系统或同类型证券交易所挂牌及公司发展。同日，原被告又签订回购协议一份，约定被告在2017年10月30日前完成在全国中小企业股转系统或同类型证券交易所挂牌，如未能完成，则按年化8%计算利息。后被告未能完成股改并表示不会变更股东，故请求法院判令两被告退还投资款60万元，并承担从支付投资款之日起至实际付清之日止按年利率8%计算的利息。被告天一公司、马海兵共同辩称，与原告签订投资协议、回购协议是事实，但原告与被告马海兵签订的投资协议实为股权转让协议，即使要退还，退还的主体应为被告马海兵，另原告主张退还投资款的条件尚未成就，故请求驳回原告的起诉。经审理查明：2016年11月19日，原告（乙方）高学华与被告天一公司（甲方）、被告马海兵（丙方）签订《江苏天一机场专用设备有限公司之投资协议》一份，协议约定由原告认购被告马海兵所持被告天一公司的股权份额贰拾万股，价格为3元/股，总额为600000元，原告在协议生效后三日内将认购款打入被告马海兵指定账户，原告按照约定支付认购款后，原告的出资义务即告完成。同日，原告（乙方）高学华与被告天一公司（甲方）、被告马海兵（丙方）签订《江苏天一机场专用设备有限公司之回购协议》一份，协议约定原告在完成投资后，被告天一公司承诺在上报全国中小企业股份转让系统或同类证券交易所挂牌并公开转让申报前，将原告进入被告天一公司设立的合伙企业股东名册，作合伙企业工商登记变更。若无不可抗力，甲方未能在2017年10月30日前完成全国中小企业股份转让系统或同类证券交易所挂牌工作，被告马海兵同意按照实际投资额付原告年化百分之八的利息，并于2017年10月30日前清算；若被告天一公司未能在2018年10月30日前完成全国中小企业股份转让系统或同类证券交易所挂牌工作，被告马海兵同意受让原告持有被告天一公司的股份，并按照实际投资额支付原告年化百分之八的利息，于2018年10月30日前清算。原告于2016年11月23日向被告马海兵指定的银行账户汇款60万元。被告向原告支付截止2017年10月30日的年化受益44933元。以上事实有原告提交的投资协议、回购协议、汇款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告高学华与被告天一公司、马海兵签订的投资协议、回购协议系双方当事人真实表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。民事法律行为可以附条件，也可以附期限，本案原、被告之间签订的合同中约定：若被告天一公司未能在2017年10月30日前完成全国中小企业股份转让系统或同类证券交易所挂牌工作，被告马海兵同意按照实际投资额付原告年化百分之八的利息，并于2017年10月30日前清算；若被告天一公司未能在2018年10月30日前完成全国中小企业股份转让系统或同类证券交易所挂牌工作，被告同意受让原告持有被告天一公司的股份，并按照实际投资额支付原告年化百分之八的利息，于2018年10月30日前清算,该约定应当视为附条件、附期限的约定。被告于2017年11月23日向原告支付了截止2017年10月30日前的年化百分之八收益的义务，现原告主张两被告已不能按合同约定履行截止2018年10月30日前的义务，但原告提交的证据不能证明其主张，应当视为被告向原告履行义务的条件及期限尚未成就，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可在条件成就时，另行起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高学华的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3670元，合计8570元，由原告高学华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  祁建领二〇一八年九月十二日书记员  金 铭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3165号罪犯杜友权，男，1949年9月12日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）渝二中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杜友权犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191596元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）渝高法刑终字第135号刑事附带民事判决，维持民事部分，认定上诉人杜友权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第624号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月24日作出（2011）渝高法刑执字第378号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年6月24日起至2030年12月23日止。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02884号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年3月25日作出（2016）渝01刑更390号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年1月23日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯杜友权在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯杜友权减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杜友权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杜友权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜友权减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月十三日书记员  胡永洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初12519号 原告：张永村，男，汉族，1978年2月8日出生，住瑞安市。 被告：戴建侠，男，汉族，1989年2月24日出生，住瑞安市。 被告：苏孝总，男，汉族，1979年10月31日出生，住瑞安市。 原告张永村与被告戴建侠、苏孝总民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告张永村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永村撤回起诉处理。 审 判 员  李钱胜 人民陪审员  陈爱梅 人民陪审员  傅 斌 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  薛晨阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执682号 申请执行人：海南蔚霖医疗器械有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人：王娇娥，总经理。 委托代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南旭龙卓达医学科技有限公司，住所地海口市龙华区华海路。 法定代表人：卢忠海，总经理。 申请执行人海南蔚霖医疗器械有限公司与被执行人海南旭龙卓达医学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人认为被执行人的股东存在出资不实的事实，正在调查及核实。并以此为由，于2018年9月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执682号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  刘 威 审判员  张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1423民初2268号原告：赵文忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：石新港，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省庆云县。原告赵文忠与石新港农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文忠、被告石新港均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6680元，利息原告表示放弃。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告盖农村住房，并由原告负责购买建筑材料，即原告完全承包建筑实施被告的住房。后于2016年11月1日全部施工完毕，被告自称当时经济困难，先欠着后支付，并于当日出具欠条一份。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告石新港辩称，对原告出具的证明条无异议，证明条上的内容及“石新港”三字都是石风良写的，被告按的手印。打证明条时欠原告6680元，今年麦秋被告付给原告2000元，原告未出具收到条。原告没有按被告的标准建房。原告赵文忠为证明自己诉讼请求，向本院提交2016年11月1日证明条一份，被告对该证明条无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系单身，涉案房屋属于危房改造。2016年麦秋后，经石风冠（石高村支部书记）、石风良（石高村村主任）二人与原告联系，当时二人跟原告说，被告的房子国家补贴14000元，能盖两间，不够的钱由被告自己负责出。当时按国家规定给被告盖两间，面积40平方米，但被告要求盖三间，经与被告协商，每间屋10000元包工包料，共30000元。2016年秋收以后原告开始着手给被告建房，大约一个月就完工了，面积60平方米。建完后被告分多次付23320元，含国家补贴14000元。2016年11月1日，有石风冠、石风良在场经与被告结算，被告尚欠原告6680元，被告给原告出具证明条一份。后原告分两次给付原告2000元。现被告已入住。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十六条，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将房屋发包给原告建设，被告负责设计施工、包工包料，属于建设工程合同。双方没有订立书面合同，只有口头协议，但原告已经履行主要义务，将房屋施工完毕，被告已经接受并入住，该建设工程合同成立。被告主张原告没有按标准建房，没有提供证据，对其主张不予采纳。原告按照合同履行自己的义务，被告也应按合同约定支付相应价款，原告要求被告给付价款有事实和法律依据。因被告已给付原告2000元，被告还应给付原告4680元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：被告石新港于本判决生效之日起十日内给付原告赵文忠工程款4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告赵文忠负担7元，被告石新港负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇一八年九月二十一日书记员  田 凤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初2039号 原告：黎杰，男，1984年11月26日生，汉族，住广西荔浦县。 原告：伍娟，女，1987年12月19日生，汉族，住广西荔浦县。 被告：桂林万达城投资有限公司，住所地：桂林市七星区桂磨路创意大厦**，统一社会信用代码：9145030032263492XP。 法定代表人：商羽，该公司执行董事。 委托代理人：方震，该公司员工。 原告黎杰、伍娟诉被告桂林万达城投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎杰、伍娟，被告桂林万达城投资有限公司的委托代理人方震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黎杰、伍娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为桂林万达城小区的开发商,原、被告双方于2016年10月29日签订商品房预售合同，约定由原告购买桂林万达城A区12栋2单元402号房，合同价款580098元，原告已按合同约定付清房款。房款付清后，原告发现被告为进驻桂林市棚户区改造货币化安置房源信息服务平台（以下简称“平台”）的房地产开发商，原告所购买的桂林万达城A区12栋2单元402号房为被告在平台所发布的房源，依据《桂林市支持农民工等新市民购房需求认真做好房地产去库存工作实施细则》（以下简称《实施细则》）第四条中对进驻平台的条件明确规定：由开发商自主决定是否入驻，入驻该平台的，应当与桂林市住建委和桂林市房地产协会签订《房地产企业入驻棚户区改造货币安置房源信息平台协议》，并同意平台内房源销售价格在50万元以上的，开发商需在成交总房款中再优惠2万元。原告认为，原告所购房屋为平台所发布的房源，被告应当在合同价款基础上再优惠2万元。因协商无果，为维护合法权益，原告向法院起诉，请求依法判决。 被告桂林万达城投资有限公司辩称：1、涉案房屋商品房买卖合同合法有效，被告具有合法的资质，在销售商品房时已经取得了预售许可证，签订的商品房买卖合同合法有效，应当得到法律的保护。2、被告已经按照《实施细则》给予原告2万元购房优惠。该涉案房屋的预售申报价为977900元，在平台上的销售价格为910005元，是预售申报价的9.3折，已满足政府政策要求的不得高于预售申报价的9.5折的规定。原告与被告签订的合同销售价是580098元，与平台销售价相比，已在平台销售价的基础上给予原告优惠329907元，原告享受的优惠已远远大于政府要求的2万元。3、被告在销售中严格执行政府政策，不存在不执行政府政策的行为。被告以何种形式给予原告优惠，是被告根据自身经营情况及市场情况决定，属于被告的意思自治范畴，被告给予原告的购房优惠未违反法律法规和政府政策。2017年3月，桂林市住建委已组织桂林市房地产业协会对被告执行政府该项政策的行为进行调查，调查结果显示被告在销售过程中严格执行政府政策，不存在隐瞒或不执行政策的行为。为此，原告要求被告再给予2万元购房优惠无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实：2016年3月7日，桂林市人民政府办公室印发《桂林市支持农民工等新市民购房需求认真做好房地产去库存工作实施细则》，该细则第四条第（二）款第2项规定：按照平台公布的销售价格和优惠销售成交（买卖双方协议成交）总价在50万元（含）以下的，开发企业须在成交总房款中再优惠1万元；销售成交（买卖双方协议成交）总价在50万元以上的，开发企业须在成交总房款中再优惠2万元。2016年10月29日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定二原告向被告购买由被告开发的桂林万达城A区12栋2-4-02号房，房款总金额为580098元。二原告现已支付被告购房款共计580098元。该房在桂林市棚户区改造货币化安置房源信息服务平台上申报销售价格为910005元。 2017年3月8日，桂林市住房和城乡建设委员会作出《关于万达城A区业主伍娟等信访事项的答复书》，载明：市房协作为《房地产企业入驻棚户区改造货币化安置房源信息服务平台协议》签约单位之一，对该投诉事项也进行了调查了解。经市房协调查，我市各房地产企业普遍以双方签订的《商品房买卖合同》所载的房价款为最终成交价格，即合同价格为额外优惠1-2万元后的实际成交总房款，购房业主对此均表示认可……市房协认为，桂林万达城投资有限公司在销售中是严格按照有关政策执行的，不存在刻意欺瞒或不执行政策的行为……经核查，平台内公示的销售价格均已按文件规定低于项目预售申报价格的9.5折；万达城A区商品房买卖合同房屋成交价均已远远低于平台公布的销售价格再优惠1至2万元的价格；企业的项目预售申报价格、房屋销售价格及其他优惠让利是各企业根据自身经营情况和市场情况自行决定的市场行为，政府部门不加以干预…… 现二原告认为被告应在成交总房款中再优惠2万元，即应返还二原告购房款2万元，但被告不予同意，故二原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告返还2万元是否有依据。其一，《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《商品房买卖合同》对双方当事人均有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定购房款为580098元，二原告亦已付清，双方在合同中未就返还购房款作出明确约定，故二原告要求被告返还购房款，无合同依据。其二，二原告认为依照《实施细则》第四条第（二）款第2项的规定，被告应返还二原告购房款2万元。因二原告向被告购房的最终成交价为580098元，该价格已经远低于平台公布的销售价格再优惠1至2万元的价格，二原告提供的证据亦不足以证明被告违反《实施细则》的规定，故本院对其该项主张亦不予支持。综上所述，二原告要求被告返还购房款2万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告黎杰、伍娟的诉讼请求。 案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元（原告已预付本院），由原告黎杰、伍娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇一八年九月三十日 书记员  吴宪浩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初1078号原告：陈星伟，男，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：刘冠春，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告陈星伟与被告刘冠春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈星伟于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈星伟申请撤回对被告刘冠春的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星伟撤诉。案件受理费1107.08元，减半收取计553.54元，由原告陈星伟负担。审 判 长  施铁梅人民陪审员  李春梅人民陪审员  张 清二〇一八年九月十二日书 记 员  方 潆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4347号 原告：林柳琼，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。 被告：陈万富，男，1986年12月13号出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林柳琼诉被告陈万富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林柳琼到庭参加诉讼。被告陈万富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林柳琼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金20万元。及该款自2016年4月9日起至还清全部借款之日止按月利率2.5%计算的利息，暂计至起诉之日利息为141166.67元，利随本清；2、依法判决被告支付2万元的违约金；3、依法判令本案诉讼费、律师费5000元、财产保全费、财产保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告因扩展生意向原告借款200000元，利息为每月2.5%，同时双方约定：借款人逾期未还款的，需支付总额百分之十的违约金。上述事实有被告出具的《借条》为据。《借条》出具前原告已依约向被告支付借款本金，履行了出借义务。2018年3月，因需要资金回笼原告要求被告偿还本金及其他利息，然被告拒不偿还，其行为已经严重侵犯原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。故，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈万富未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告林柳琼围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条、诉讼保全费发票、诉讼保险费发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告陈万富未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈万富于2016年4月向原告林柳琼借款20万元，约定月利率2.5%。时被告陈万富收到20万元后，补写借条一份交由原告收执，但忘记注明具体借款时间。被告偿还利息至2018年3月后再无偿还。2018年8月6日，原告诉至本院，要求被告陈万富偿还借款并自2018年4月1日起按月利率2%支付利息。案经审理，因被告陈万富未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告陈万富共欠原告林柳琼借款20万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。本案借条约定按月利率2.5%计息，原告自愿降低按月利率2%计息，本院予以准许。原告主张由被告支付违约金，承担律师费、财产保全费、财产保险费。虽然双方签订的《借条》约定发生纠纷诉讼费用由败诉方承担，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或着其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。如前所述，本院已按法律规定的最高限额支持了林柳琼主张的利息，故对违约金，律师费，财产保全保险费不再予以支持。经本院传票传唤，被告陈万富未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈万富应在本判决生效之日起五日内归还给原告林柳琼借款本金200000元并自2018年4月1日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6793元，减半收取计3396.5元；诉讼保全费1770元均由被告陈万富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一八年九月三十日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初2754号原告：邢杏头，男，1968年9月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李方帅，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被告：陈辉，男，1969年3月2日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陶文霞，女，1969年6月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：陶益萍，女，1967年11月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告邢杏头与被告陈辉、陶文霞、陶益萍确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢杏头的委托诉讼代理人李方帅、吴华彧，被告陈辉、陶益萍到庭参加诉讼，被告陶文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢杏头向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈辉与陶益萍之间签订的《借款合同》无效；二、判令被告陶文霞与陶益萍之间签订的《南京市房地产抵押合同》无效；三、判令撤销南京市高淳区房屋上设定的抵押权人为陶益萍、债权数额为130万元的抵押登记；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陶文霞与陈辉系夫妻关系，陈辉在2012年至2013年间向原告共借款2750000元，并于2014年7月8日向原告出具欠条，并承诺以其位于的房产作为该欠款的抵押担保。该欠款经法院诉讼取得（2016）苏0118民初1094号判决书。在该案执行过程中，原告发现案涉房屋已在2013年10月15日抵押给被告陶益萍，抵押金额130万元，并已办理抵押登记。经原告了解，被告陶文霞与被告陶益萍系姐妹关系。原告认为三被告间极有可能是恶意串通后进行了虚假抵押，导致原告的债权无法实现。三被告的行为已严重损害了原告的合法权益，应属无效。现诉至法院，请求判如所请。被告陈辉辩称，其向陶益萍借款130万元是事实，其与陶益萍签订的借款合同及抵押合同都是有效的，原告的诉请没有相应依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告陶文霞未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告陶益萍辩称，其在2013年之前即多次借款给陈辉，大多数借款都是通过银行转账交付，双方签订的借款合同及抵押合同均为有效，原告的诉讼请求没有依据，应予驳回。经审理，本院认定以下事实：2016年3月28日，邢杏头向本院起诉陈辉、陶文霞、陈新春，要求归还2012年4月至2013年2月间的借款285万元及利息，本院受理后于2016年5月30日作出（2016）苏0118民初1094号民事判决，判决陈辉、陶文霞支付邢杏头275万元及利息，陈新春承担连带责任。后邢杏头于2016年7月18日申请执行，执行案号为（2016）苏0118执988号。执行过程中，本院查封陈辉名下位于××街道××小区××号的房屋及陶文霞名下位于的房屋。其中，陶文霞名下房屋于2013年10月15日设立了金额为130万元的抵押，抵押权人陶益萍。邢杏头认为陈辉、陶文霞、陶益萍恶意串通，通过虚构债务的方式设立抵押，损害了其他债权人的利益，应属无效，诉至本院。上述事实，有（2016）苏0118民初1094号民事判决书、房屋登记簿、房屋他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案的争议焦点是陈辉、陶文霞与陶益萍之间的借款合同及抵押合同是否有效。原告认为，陶文霞与陶益萍系姐妹关系，陈辉与陶益萍不存在真实的借贷关系，是为规避执行而设立抵押，并已损害了原告的利益，应属无效。被告陶益萍、陈辉认为双方存在真实的借贷关系，借款合同及抵押合同均为有效。原告为证明其主张，提供了陈辉的部分民事判决书及执行裁判文书；被告陶益萍为证明其主张提供了转账凭证、房屋他项权证等。本院认为，原告所举证据不足以证明其主张，主要理由如下：一、原告未证明被告之间的借贷关系系虚构。庭审中，被告陶益萍提供了证据证明其与陈辉之间的借款发生在2010年6月至2013年7月间，且多数以银行转账形式交付，并有银行回单佐证，陈辉对借款亦予承认，而双方之间的借贷关系非本案审理范围，至此陶益萍已初步证明了陶益萍与陈辉之间存在真实的借贷关系，原告未能进一步提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。二、原告未能证明陶益萍与陶文霞之间设立抵押的行为已侵害原告利益。陈辉基于与陶益萍的债务关系，由陶文霞将其名下房屋抵押给陶益萍，该行为未违反法律禁止性规定，设立的抵押也不存在超额抵押的情形。同时，该房屋设立抵押时，陈辉名下尚有位于富家庄的别墅等财产，其与妻子均有合法收入，邢杏头对陈辉的债权也由案外人陈新春进行了担保，因此无法认定被告间的抵押有损害邢杏头等债权人利益的故意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邢杏头提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告邢杏头的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邢杏头的诉讼请求。案件受理费27600元，由原告邢杏头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新华人民陪审员  甘爱和人民陪审员  孙湖北二〇一八年九月十二日书 记 员  朱承子
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书                       （2018）宁0205执885号之一申请执行人：石磊，女，1986年5月19日出生，汉族，住石嘴山市。委托代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉春，系宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。申请执行人石磊与被执行人宁夏金旌新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年6月8日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初726号民事调解书，被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司应向申请执行人石磊支付案件款30400元，并承担本案执行费356元。 在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2018年6月11日、9月19日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的财产线索，未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券等部门有财产信息;本院于2018年9月17日前往石嘴山市不动产登记事务中心查封了被执行人名下土地及房产，但本院系轮候查封，暂无法处置；本院于2018年9月21日前往宁夏回族自治区工商行政管理局锁定了被执行人的工商信息，禁止其作任何变更；“总对总”查控系统反馈被执行人名下有宁B073**号奇瑞牌汽车、宁B062**号江淮牌汽车、宁B062**号别克牌汽车，经本院前往石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆已全部转出；因被执行人在石嘴山市两级法院涉案众多，标的巨大，其名下土地、厂房、机器设备等财产已被石嘴山市中级人民法院及本院多次查封，且上述资产在银行抵押，暂无法处置；因宁夏金旌新材料股份有限公司现已停产歇业，经惠农区政府相关部门和两级法院协调寻租，被执行人公司的两台冶金炉由第三人承包，承包费用于支付欠付工人工资案件（系列案）；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司法定代表人赵玉春限制高消费。被执行人名下现无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未执行标的30756元（含执行费356元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）宁0205民初726号民事调解书的本次执行程序。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司负有继续向申请执行人石磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石磊如发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                             审 判长     田莉                           审判员    尹国玉                            审 判员     冯光新                                                     二0一八年九月二十六日                                           书 记员     王威
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执856号 申请执行人：陈宏辉，男，1962年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：伍杰峰，广东九韬律师事务所实习律师。 被执行人：黄少生，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人陈宏辉与被执行人黄少生民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初6356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄少生应向申请执行人陈宏辉偿还借款50000元及利息，支付律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交受理费775元、申请执行费812元。因被执行人黄少生未履行生效法律文书确定的义务，经惠州市中级人民法院指定，本院于2018年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有车辆号为粤Ｌ×××××的车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年6月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  钟素文 审判员  陈晓冬 审判员  龙海鹏 二〇一八年九月六日 书记员  赖李权
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初5585号原告：龚某，女，1988年11月13日出生，汉族，住固始县。被告：张某，男，1984年5月16日出生，汉族，住固始县。原告龚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年9月20日，原告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龚某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负担。审判员  熊志强二〇一八年九月二十一日书记员  秦 珊