河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终4954号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。负责人:魏魁民,该公司经理。委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王孟尚，男，1992年3月15日出生，汉族，河北省河间市人，住邢台市。委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢台市中兴货运联合车队，住，住所地邢台市桥**新兴路/div>负责人：王增起，该车队负责人。被上诉人（原审被告）：李学良，男，1981年9月19日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：孟详芳，男，汉族，1967年11月7日出生，住河北省邢台市巨鹿县。系被上诉人李学良所在单位推荐的公民。委托诉讼代理人：闫胜瑜，女，汉族，1974年3月14日出生，住河北省邢台市巨鹿县。系被上诉人李学良所在单位推荐的公民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）因与被上诉人王孟尚、邢台市中兴货运联合车队（以下简称中兴车队）、李学良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。被上诉人中兴车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。人××邢台市分公司上诉请求：原审法院判决事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担任何赔偿责任。事实和理由：本案所涉的事故不属于交通事故，交警队所出具的认定书不应作为认定事实的依据。1、依据伤者武海拉的证言（录音）及被上诉人李学良的证言，伤者武海拉的伤情系在卸货时从车上摔下致伤，根本不是认定书记载系上诉人公司承保车辆撞击所致，认定书与事实不符，不应作为认定事实的依据。2、被上诉人李学良报案所述伤者武海拉的受伤经过系从车上摔下致伤，还称认定书系被上诉人王孟尚花5000元买得，该叙述系事故发生后所述的第一手资料，具有真实性，另花钱买得的认定书不具有证据取得的合法性，以上事实均有证据予以支持，应当作为认定事实的依据，即本院事故不属于交通事故，上诉人不应承担任何赔偿责任。3、被上诉人王孟尚对于伤者武海拉的损失应当承担赔偿责任，其为了推卸责任非法获取证据的行为具有违法性、欺骗性，原审法院未查清事实但为了袒护被上诉人方，直接判由无辜的上诉人承担责任明显属于错误。综上，原审法院未查清事实直接作出认定，未有证据情况下做出错误判决，实属不当。为维护上诉人的合法权益，请依法查明事实后支持上诉人的诉讼请求。王孟尚答辩称，一、原审判决认定事实清楚，采用的证据确实充分，适用法律正确，判决结果公平公正，审理程序合法，请予以维持。二、上诉人上诉理由不成立，与本案客观法律事实不符，根据李学良事发当时向上诉人报案和上诉人的答复，以及本案伤者武海拉首次陈述事故的经过，充分证实本案为交通事故。上诉人所主张的本案为5000元购买的责任认定书，纯属无稽之谈，没有相关证据证实，此事也根本不能成立。本案的赔偿首先应由上诉人赔偿。其次应由李学良赔偿。作为受害者一方及其雇主，不存在承担赔偿责任。王孟尚对武海拉已进行赔偿，符合法律规定。综上，请驳回上诉，维持原判。李学良答辩称，同意王孟尚的答辩意见。上诉状所称事情经过系保险公司人员黄卫华在事故发生后和被上诉人李学良在一起吃饭至晚上11点后去保险公司黄卫华办公室，由黄卫华口述，李学良写的材料，但与真实情况不符。李学良的车辆在事故发生时，在交强险和商业险的保险期内，李学良的损失应由保险公司承担。中兴车队未提交答辩意见。王孟尚向一审法院起诉请求：2014年3月25日10时许，被告李学良驾驶冀Ｅ×××**号中型普通货车在武安市××新村院内操作不当，将原告的雇员武海拉撞伤。武安市公安交警大队认定被告李学良负事故全部责任，武海拉不负事故责任。事故发生后，原告作为雇主赔偿了武海拉各项费用。冀Ｅ×××**号中型普通货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。就本次事故赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告为武海拉垫付的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计78617.77元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月25日10时许，李学良驾驶冀Ｅ×××**号中型普通货车在武安市××××新村院内因操作不当，将正在车上负责挂钩卸货的武海拉摔下车，造成武海拉受伤的交通事故。武安市公安交警大队认定，李学良应负此事故全部责任，武海拉不负此事故责任。事故发生后，武海拉被送到武安仁慈医院住院20天，支付医疗费21817.77元。2015年8月19日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字[2015]法医第F653号鉴定意见书，鉴定意见：1、武海拉的伤残等级为十级；2、武海拉的二次手术费估价需人民币7000元；3、武海拉的误工期为300日；4、武海拉的护理期为120日。武海拉支付鉴定费2600元。王孟尚是武海拉的雇主，事故发生后，被告李学良交给原告王孟尚7000元作为武海拉的住院费用。王孟尚赔偿武海拉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计77600元。被告李学良系冀Ｅ×××**号中型普通货车的实际车主，邢台市中兴货运联合车队系该车的登记车主，该车在被告人××邢台市分公司投保交强险和第三者责任险（保险金额20万元，不计免赔）各一份。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。被告李学良负事故全部责任，故对其过错造成的损失，应按事故认定的责任承担民事赔偿责任。因被告李学良所有的冀Ｅ×××**号中型普通货车在人××邢台市分公司投保交强险、第三者责任险各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人××邢台市分公司首先应当在交强险分项责任限额内对伤者武海拉的损失进行赔偿，交强险不足部分，由人××邢台市分公司在第三者责任险保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。王孟尚系武海拉的雇主，于事故发生后赔偿武海拉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计77600元（其中包括李学良交给王孟尚的7000元费用），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，王孟尚在承担赔偿责任后，有权就武海拉的损失向被告人××邢台市分公司进行追偿。经确认，伤者武海拉的损失包括医疗费21817.77元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1000元、误工费16256.71元、护理费6502.68元、残疾赔偿金22102元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金酌情认定5000元。武海拉受伤造成的损失共计82279.16元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。武海拉的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费共计29817.77元，故被告人××邢台市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王孟尚10000元；武海拉的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计49861.39元，故被告人××邢台市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王孟尚49861.39元。武海拉超出交强险范围的损失和不在交强险承担范围内的鉴定费共计22417.77元，本应由人××邢台市分公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿，因武海拉的雇主王孟尚已赔偿武海拉损失77600元，故被告人××邢台市分公司在第三者责任险保险限额内赔偿王孟尚17738.61元。被告李学良为武海拉垫付7000元医疗费，应从保险公司上述赔偿款中予又扣除并返还。被告人××邢台市分公司辩称本次事故系工伤，不是交通事故，保险公司不应承担赔偿责任，经调阅本次交通事故相关卷宗，本院认为，武安市公安交警大队已对本次事故作出责任认定书，被告所提供的证据不足以推翻该事故认定书，故对其该项辩称不予采信。被告邢台市中兴货运联合车队经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利和实体抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人已财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王孟尚因武海拉受伤发生的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计59861.39元（被告李学良为武海拉垫付的7000元医疗费，应从保险公司赔偿款中以扣除并返还）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王孟尚因武海拉受伤发生的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费共计17738.61元；三、驳回原告王孟尚对被告李学良、邢台市中兴货运联合车队的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，李学良提交一张照片，证明李学良所书写的事情经过不真实。对李学良提交的照片质证意见如下：人××邢台市分公司称，对该照片的三性不予认可，即使该证据属实，也不能证明该照片与李学良的证言具有关联性，更不能证明其是酒后所书写。王孟尚称，对照片的三性没有异议，该照片证实上诉人一不诚信，二有欺诈威胁。李学良提交的照片与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，武安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书能否作为本案认定事实的依据，本案是否属于交通事故，上诉人应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”人××邢台市分公司不能提供足以推翻本案事故认定书，本院依法确认该事故认定书的证明力，本案属于交通事故，该事故认定书应当作为本案认定事实的依据，上诉人应当承担赔偿责任。一审判决正确，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  封志平审判员  徐世民审判员  常 虹二〇一八年九月十三日法官助理杨红娟书记员赵敏