河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终9245号上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：井陉矿区南纬东路**，统一社会信用代码：91130107601042265R。法定代表人：孙仁星，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓龙，男，汉族，1988年3月1日出生，住河北省石家庄市井陉县。该银行员工。被上诉人（原审被告）：陈海伦，女，1980年5月29日生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：朱利明，男，1975年12月6日生，汉族，住深圳市南山区。上诉人河北银行股份有限公司矿区支行（以下简称河北银行）因与被上诉人陈海伦、朱利明金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法对本案进行了审理。上诉人河北银行委托诉讼代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北银行上诉请求：一、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初295号民事判决第一条和第二条；改判支持被上诉人朱利明、陈海伦偿还上诉人河北银行股份有限公司矿区支行借款本金324402.24元，及截至2018年5月30日的利息555.5元，及根据《个人借款合同》约定自2018年5月30日至借款本息还清之日所欠的全部利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）的诉讼请求。二、本案一、二审全部诉讼费用及上诉人为实现债权发生的其他相关费用由被上诉人朱利明和陈海伦承担。事实和理由：一审判决上诉人与被上诉人解除《个人借款合同》不属于上诉人诉讼请求，并判决被上诉人偿还上诉人本金及利息金额截止至2018年5月30日，未予支持自2018年5月30日至被上诉人本息还清之日的利息，使上诉人丧失了部分权利。河北银行向一审法院起诉请求：1、判令被告朱利明、陈海伦偿还原告贷款本金348921.83元及截至2018年3月19日利息9423.01元，并偿还自2018年3月19日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）；2、判令拍卖、变卖被告朱利明、陈海伦位于石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1002号的房产，所得价款优先偿还所欠原告的贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其它相关费用。一审法院认定事实：2014年8月29日，被告朱利明与原告签订编号为DK140829000100《个人借款合同》，被告朱利明作为借款人向原告申请贷款46万元，借款种类为个人综合消费贷款，借款用途仅限于消费，借款期限自2014年8月29日至2024年8月29日，贷款年利率为8.515%。《个人借款合同》第十七条约定甲方（即被告朱利明）若发生下列情况之一，构成违约：“……17.3甲方未按期归还借款的；17.4采取分期还款方式，甲方连续三个应还款期（含三个）或累计六个应还款期（含六个）以上未按合同约定足额偿付每期应还额的；”。第十八条违约责任约定甲方（即被告朱利明）发生本协议第十七条约定的违约情形的，乙方（即河北银行股份有限公司矿区支行）有权采取下列一种或多种措施：“……18.4宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用；18.5解除本合同；18.6要求甲方支付违约利息，赔偿因其违约给乙方造成的损失；”。被告朱利明在借款合同借款人（甲方）处签名并捺印，原告河北银行股份有限公司矿区支行在合同贷款人（乙方）处加盖相关印章。被告朱利明、陈海伦系夫妻关系。2014年8月27日被告朱利明于出具《共有人声明及承诺》，同意被告陈海伦以与其共有的仁和嘉园4-1-1002的房产作为抵押物为被告朱利明在原告处上述借款作担保，若被告朱利明未偿还贷款本息，同意以该担保物履行偿还贷款本息的义务。2014年8月29日被告陈海伦与原告签订编号为DY140829000509的《抵押合同》，抵押担保的主债权为原告河北银行股份有限公司矿区支行依据其与被告朱利明签订的编号为DK140829000100《个人借款合同》而享有的对被告朱利明的债权。被告陈海伦以其名下位于桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1002的房产进行抵押，以抵押财产的全部价值为上述借款合同下被告朱利明对原告所负全部债务提供担保。2014年9月5日，双方就上述抵押办理了他项权利登记手续，原告取得了房屋他项权利证书，他项权利证书编号“石房他证东字第××号号”。2014年9月9日，被告朱利明与原告签订了《借款凭证》，原告依约履行了放款义务，向被告朱利明发放贷款46万元。自2017年11月20日起，被告朱利明不能按期偿还贷款。原告河北银行股份有限公司矿区支行遂于2018年4月29日将被告朱利明、陈海伦诉至本院。2018年5月30日，河北银行股份有限公司矿区支行向本院提交情况说明，表明被告朱利明于2018年5月25日至29日期间，陆续偿还欠款本息合计32715.49元，截止到2018年5月30日，被告朱利明尚欠贷款本金324402.24元，利息555.5元。一审法院认为，原告河北银行股份有限公司矿区支行与被告朱利明签订的个人借款合同没有违反法律强制性规定，且是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告于2014年9月9日依照合同约定履行放款义务，向被告朱利明发放贷款46万元，被告朱利明理应履行合同约定的还款义务。自2017年11月20日起，被告朱利明不能按期偿还贷款，已构成《个人借款合同》约定的违约情形，应按照合同约定承担违约责任。根据双方签订的《个人借款合同》中关于违约责任的约定，原告河北银行股份有限公司矿区支行有权要求被告朱利明立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用；解除本合同；要求支付违约利息，赔偿因其违约给造成的损失。故对于原告要求解除借款合同的主张，本院予以支持。被告朱利明、陈海伦系夫妻关系，朱利明与原告的借款发生在与被告陈海伦夫妻关系存续期间，借款合同表明借款种类为个人综合消费贷款，借款用途仅限于消费。该46万元借款虽是以被告朱利明个人名义所借，且数额超出了家庭日常生活需要，但被告陈海伦对此事明知而并未提出异议，且以自己名下位于桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1002的房产进行抵押，为朱利明与原告的借款提供担保并办理了他项权利登记手续，可以认定该借款是基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务。被告朱利明于2018年5月25日至29日期间，陆续偿还欠款本息合计32715.49元，截止到2018年5月30日，被告朱利明尚欠原告借款本金324402.24元，利息555.5元。··故对于原告要求被告朱利明、陈海伦偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，具体偿还数额为本金324402.24元，利息555.5元。被告朱利明于2018年5月25日至29日陆续偿还欠款本息合计32715.49元之后，其贷款的业务形态为正常贷款，未产生新的逾期利息、复利，故对于原告要求被告朱利明、陈海伦偿还原告合同约定的逾期利息及复利的诉讼请求，本院不予支持。被告陈海伦与原告签订《抵押合同》，以其名下位于桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1002的房产进行抵押，为原告河北银行股份有限公司矿区支行依据其与被告朱利明签订《个人借款合同》而享有的对被告朱利明的债权提供担保。该房产的共同共有人朱利明出具共有人声明及承诺同意将该房产进行抵押，且原告河北银行股份有限公司矿区支行与被告朱利明、陈海伦就房产抵押办理了他项权利登记手续，原告取得了房屋他项权利证书。故二被告不能偿还借款本息时，原告可将该房产拍卖、变卖以实现抵押权，并就拍卖、变卖所得价款在二被告应偿还的本息范围内优先受偿。原告主张的为实现债权发生的其它相关费用，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。判决：一、原告河北银行股份有限公司矿区支行与被告朱利明签订的编号为DK140829000100的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除；二、被告朱利明、陈海伦于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行借款本金324402.24元，利息555.5元；三、被告朱利明、陈海伦如不履行上述还款义务，原告河北银行股份有限公司矿区支行有权拍卖、变卖被告陈海伦抵押的位于石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1002号的房产，以所得价款优先受偿；四、驳回原告河北银行股份有限公司矿区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取计3338元，由被告朱利明、陈海伦负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，一、一审判决双方解除个人借款合同是否超出了上诉人的诉讼请求范围？二、被上诉人应否向支付借款本金324402.24元自2018年5月30日至本息还清之日的利息？关于双方当事人争议的第一个争议焦点。一审庭审中，河北银行明确表示与被告解除合同，一审依据其主张判决双方解除借款合同。故河北银行关于一审判决双方解除个人借款合同超出了上诉人的诉讼请求范围的主张不能成立，本院不予采信。关于双方当事人争议的第二个争议焦点。河北银行向一审法院起诉请求判令朱利明、陈海伦偿还原告贷款本金348921.83元及截至2018年3月19日利息9423.01元，并偿还自2018年3月19日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等），同时上诉人向一审法院提交《情况说明》截止到2018年5月30日，被告朱利明尚欠原告借款本金324402.24元，利息555.5元。朱利明、陈海伦未出庭参加诉讼，一审仅判决“被告朱利明、陈海伦于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行借款本金324402.24元，利息555.5元；”而未支持2018年5月30日之后利息（含合同约定的逾期利息、复利等）欠妥，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、维持石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初295号民事判决第一项“原告河北银行股份有限公司矿区支行与被告朱利明签订的编号为DK140829000100的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除；”、第三项“被告朱利明、陈海伦如不履行上述还款义务，原告河北银行股份有限公司矿区支行有权拍卖、变卖被告陈海伦抵押的位于石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1002号的房产，以所得价款优先受偿”。二、撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初295号民事判决第四项“驳回原告河北银行股份有限公司矿区支行的其他诉讼请求”。三、变更石家庄市井陉矿区人民法院（2018）冀0107民初295号民事判决第二项“被告朱利明、陈海伦于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行借款本金324402.24元，利息555.5元”为，被上诉人朱利明、陈海伦于本判决生效之日起五日内偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行借款本金324402.24元，利息555.5元，并偿还自2018年5月31日起至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的逾期利息、复利等）。四、驳回上诉人河北银行股份有限公司矿区支行的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6676元减半收取计3338元、二审案件受理费6676元共计10014元，由被上诉人朱利明、陈海伦负担。本判决为终审判决。审判长 陈 路审判员 李坤华审判员 任 磊二〇一八年九月三十日书记员 曹 旭