河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初884号原告：宋某1，男，2007年5月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。法定代理人：宋某2，男，1976年9月19日出生，汉族，现住，系原告的父亲。法定代理人：郭某，女，1979年1月31日出生，汉族，现住，系原告的母亲。委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。被告：高某，男，2007年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：高明，男，1977年1月21日出生，汉族，现住，系高某的父亲。被告：于霞，女，1978年2月15日出生，汉族，现住，系高某的母亲。三被告委托诉讼代理人：姚雨，河北金源律师事务所律师。被告：张家口市桥东区宝善街小学，住所地张家口市桥**钻石北路**。法定代表人：刘俪华，该校校长。委托诉讼代理人：倪洪祥，该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市胜利北路**中保大厦。法定代表人：魏建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红学、王天龙，该公司职员。原告宋某1与被告高某、高明、于霞、张家口市桥东区宝善街小学（以下简称宝善街小学）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2、郭某及委托诉讼代理人闫智广，被告高某、高明、于霞及共同委托诉讼代理人姚雨，被告宝善街小学的委托诉讼代理人倪洪祥，被告保险公司的委托诉讼代理人李红学、王天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、护理费、补课费等共计98357.87元；2、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系宝善街小学学生，于2017年6月19日下午上第一节轮滑体育课时，在前面正在学习滑行的原告，被被告高某从后面推到受伤，被送至河北北方学院附属第一医院检查治疗，经该医院检查诊断为：左侧桡骨远端骨骺骨折，建议去北京积水潭医院进一步诊治。2017年6月20日，原告到北京积水潭医院诊治，经该院诊断为：桡骨远端骺损伤，并于当日在该院闭复石膏固定手术。原告在上学校安排的轮滑体育课时，被被告高某从后面推到受伤，被告高明、于霞作为被告高某的监护人应当对被告高某的侵害行为承担赔偿责任，被告宝善街小学未尽到监护管理责任，应当与被告高明、于霞共同承担对原告的赔偿责任。原告受伤后，虽然进行了闭复石膏固定手术，但已构成伤残，且存在畸形进一步严重的可能，目前仍在复查观察之中。被告的侵害行为给原告造成了巨大的身体及精神伤害，给原告一家造成了巨大物质损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高新宇、高明、于霞辩称，高某是看原告站立不稳，过去想帮助原告，处于善意本能去搀扶原告，但没有扶住，双方均倒地，原告受伤。被告高某并无过错，不应承担赔偿责任。被告宝善街小学辩称，轮滑课是在正常秩序下上课的，没有出现学生混乱现象，学校不存在监管不力的问题。事发后我们学校对此事进行了调查，是原告站立不稳即将摔倒，被告高某上前搀扶，但没有扶住，导致原告手臂出现骨折。被告保险公司辩称，宝善街小学在我公司投保了校方责任险，我公司同意就学校应当承担的赔偿责任部分进行赔偿，根据保险合同约定我公司不承担精神抚慰金，不承担诉讼费用和伤残鉴定费用，另外还有一百元的绝对免赔。本院经审理认定的事实：原告宋某1和被告高某系宝善街小学的学生，2017年6月19日下午上轮滑体育课时，原告在学习滑行过程中摔倒受伤，原告称是被告高某从后面推倒，被告高某和宝善街小学称是原告站立不稳，高某想搀扶原告但未扶住，双方同时摔倒。原告受伤后被送至河北北方学院附属第一医院检查治疗，经该医院检查诊断为：左侧桡骨远端骨骺骨折，建议去北京积水潭医院进一步诊治。2017年6月20日，原告到北京积水潭医院诊治，经该院诊断为：桡骨远端骺损伤，并于当日在该院闭复石膏固定手术。原告支出医疗费共计3343.87元，其中436元为被告高某一方垫付。对于原告的伤情，经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.十级伤残；2.医疗终结期180日；3.护理期90日（1人），营养期90日；4.伤残评定后不宜行后续治疗费用评定。原、被告双方对鉴定意见书质证称无异议，原告垫付鉴定费2808元。根据鉴定结果，原告主张残疾赔偿金61096元、护理费10800元、营养费2700元，精神抚慰金3000元，此外原告主张补课费13110元，去北京做手术和复查共计五次，共计交通费1500元。另查明，原告和被告高某系同学关系，双方平时并无矛盾。庭审中，原告方提交了证明一份、证人证言三份、视频两份，欲证明事故发生的经过，原告是被高某推倒受伤；提交了诊断证明两份、检查报告单三份、病历一套、医疗费票据11张、手术费清单一份，欲证明原告受伤及治疗花费；提交了鉴定费票据两份，欲证明鉴定花费；提交了培训合同一份、收据一份，欲证明实际的补课费用。被告高某、高明、于霞对证明及证人证言质证称不予认可，认为不能证明是高某推了原告；对培训合同和收据质证称不予认可，认为费用太高，且不属于赔偿范围；对其他证据质证称无异议。宝善街小学和保险公司对培训合同和收据质证称不予认可，认为费用太高，对其他证据质证称无异议。宝善街小学提交了调查记录七份，欲证明原告受伤的经过，以及上课期间学校有监管，学生没有乱课。原告对宝善街小学提交的证据质证称调查记录没有相关人员签字，形式不合法，相应内容与学校另外出具的证明的内容不一致。被告高某、高明、于霞质证称调查记录形式不合法，内容上也只能体现有肢体接触，但是推还是善意的搀扶不能说明。被告保险公司质证称对调查记录予以认可，认为反映了当时的过程，具有很强的参考价值。被告保险公司提交了保单和保险条款一份，欲证明校方责任险每次事故责任限额500000元，免赔额100元。对于双方无争议的证据，本院依法予以确认。对于原告及被告宝善街小学提交的证明事故发生的证明、证人证言、调查笔录，因存在相互矛盾之处，因综合全案事实综合予以认定。对于原告的补课费证据，需酌情予以认定。本院认为：原告主张的侵权行为人是被告高某，被告高明、于霞只是高某的法定代理人，原告将二人作为被告主体不适格，应当认定二人是作为被告高某的法定代理人参加诉讼。综合本案事实，可以认定原告是被被告高某触碰后倒地受伤，但高某是出于善意的搀扶而触碰还是故意推倒无法予以确认，故只能认定高某的触碰对原告的摔倒受伤具有一定的因果关系。考虑事故发生在被告宝善街小学上轮滑课期间，学校应当对学生的安全尽到教育、管理职责，因不能确认被告高某对原告摔倒受伤存在明显故意，事实上被告宝善街小学也未采取有效的管理措施避免本案所涉事故的发生，故被告宝善街小学应当对本次事故的发生承担主要责任，被告高某触碰原告对原告摔倒受伤具有一定的因果关系，有重大过失，应当承担次要责任，对于主次责任，本院认定为70%和30%。对于原告主张的残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的交通费1500元，原告未提交任何证据，本院酌情支持500元。对于原告主张的补课费13110元，原告仅提供了合同和收据，没有正规发票，对该金额不予认定，考虑原告受伤耽误学校上课，存在支出补课费用的必要，本院酌情认定4000元。综上，原告的损失包括：残疾赔偿金61096元、护理费10800元、营养费2700元、精神抚慰金3000元、医疗费3343.87元、补课费4000元、交通费500元、鉴定费2808元，共计88247.87元。根据以上认定的责任比例，被告宝善街小学应当承担61773.51元，被告宝善街小学在被告保险公司投保有校方责任险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当按照合同约定承担理赔责任，保单约定每次事故免赔100元，即被告保险公司应当承担的保险赔偿款为61673.51元，剩余的100元由被告宝善街小学继续承担赔偿责任。被告高某应当承担26474.36元，原告受伤后被告高某一方垫付医疗费436元，应予扣除，被告高某还应赔偿原告26038.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋某1赔偿款26038.36元；二、被告张家口市桥东区宝善街小学于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋某1赔偿款100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宋某1保险理赔款61673.51元；四、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，依法减半收取1129元，由原告宋某1负担207元、被告高某负担226元，被告张家口市桥东区宝善街小学负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凯隆二〇一八年九月十九日书记员  田冀苗附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释第七十七条：无行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间，致他人人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构未尽教育、管理职责的，应当依照侵权责任法第六条第一款规定确定侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。