宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初158号原告：宁夏嘉适源居室环境工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力****。法定代表人：王硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏蓝泰实业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰大厦**div>法定代表人：赵静，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司预算部经理。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏嘉适源居室环境工程有限公司（以下简称嘉适源公司）与被告宁夏蓝泰实业有限公司（以下简称蓝泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，根据嘉适源公司的财产保全申请，裁定冻结了蓝泰公司名下银行存款764219.19元或同等价值的其他财产，本院并根据嘉适源公司、蓝泰公司的申请，委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司对蓝泰广场A栋楼变更工程造价及B栋楼铜管、风管保温层厚度减少部分等工程造价进行了鉴定。后因其他原因，本案承办人由本院审判员龙文臣变更为蒋维国，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉适源公司法定代表人王硕及其委托诉讼代理人王刚，被告蓝泰公司委托诉讼代理人王国强、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉适源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款632893.69元，逾期付款利息131325.5元（分段按年利率6.4%计算，A栋楼欠款218565元，自2014年10月21日起计算至2018年1月3日，B栋楼欠款414328.69元，自2014年8月12日计算至2018年1月3日，利息要求支付至判决确定的给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原、被告签订《蓝泰广场A栋（7-21）、B栋（7-22）层办公楼大金中央空调采购及安装工程合同》，约定被告从原告处购买大金中央空调并由原告进行安装，合同中标价5193391.4元，下浮12%后为4570184.52元，并对付款方式、违约责任等进行了约定。工程施工过程中，应被告要求，工程发生变更增项，金额为218565元。后被告仅支付部分工程款，剩余632893.69元未付。蓝泰公司辩称，原告主张的增项属于A栋楼合同项下工程，双方对于A栋楼工程造价已经进行了结算，被告已付清A栋楼工程价款，不存在欠付情形。涉案工程A栋楼造价2112452.37元，B栋楼2115759.83元，现被告已付4155855.83元，因B栋楼工程于2018年4月才完成竣工验收，应当扣留质保金，故被告不欠付原告工程款。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，嘉适源公司与蓝泰公司签订《蓝泰广场A栋（7-21）、B栋（7-22）层办公楼大金中央空调采购及安装工程合同》，约定蓝泰公司将蓝泰广场A、B栋楼空调工程交由嘉适源公司施工，嘉适源公司投标价为5193391.4元，经双方商议，嘉适源公司在投标报价基础上自愿下浮12%后，合同总金额为4570184.52元（含税、运输、安装调试费），其中A栋楼为2216004.12元，B栋楼为2354180.4元；开工日期自2013年8月1日起至2013年10月1日；付款方式为：合同签订15日内，蓝泰公司支付合同总价10%的定金，设备到达现场安装前，嘉适源公司验收货物后付设备款至100%，设备安装部分款项根据月安装进度结算，按照当月已完成工程量结算至50%，安装调试验收合格后，付至安装总价款的95%，预留5%为质保金，设备运行1年无质量问题支付2%质保金，2年后无质量问题1个月内付清剩余3%质保金，嘉适源公司在收到工程款后，必须出具工程款发票，无发票蓝泰公司可拒付。该《蓝泰广场A栋（7-21）、B栋（7-22）层办公楼大金中央空调采购及安装工程合同》后附工程预算表，其中安装部分使用的镀锌铁皮规格分别为0.5、0.6、0.75。上述《蓝泰广场A栋（7-21）、B栋（7-22）层办公楼大金中央空调采购及安装工程合同》签订后，嘉适源公司开始施工。2013年11月6日，嘉适源公司与蓝泰公司签订《工作联系单》，显示经嘉适源公司与蓝泰公司商议，涉案工程中A栋楼发生变更。2014年10月17日，嘉适源公司与蓝泰公司签订《工程竣工验收证明书》，显示经蓝泰公司验收，涉案工程中A栋楼工程验收合格。2014年10月20日，嘉适源公司与蓝泰公司签订《单位（子单位）工程质量验收记录》，显示涉案工程中A栋楼工程经验收合格。2014年11月17日，嘉适源公司与蓝泰公司签订《宁夏蓝泰实业有限公司工程审定单》，显示经双方审定，涉案A栋楼工程造价扣除未施工刷油、保温项，按合同约定总价下浮12%后，工程造价为2112452.37元。庭审中，嘉适源公司与蓝泰公司认可A栋楼结算金额2112452.37元中未包含变更工程。2018年4月17日，嘉适源公司与蓝泰公司签订《B座塔楼大金空调未安装部分统计表》，显示经现场验收确定，B栋楼7、9、10、11、12、13、16、17、18空调有136个出风口未安装，91个回风口及开关盒未安装，351.78米DN20线管未安装。2018年4月18日，嘉适源公司与蓝泰公司签订《蓝泰广场B座VRV空调配件移交清单》，载明：“宁夏蓝泰实业有限公司：我公司已于近日完成蓝泰广场B座7-22层VRV空调调试工作，现因贵公司7、9、10、11、12、13、16、17、18等楼层尚未装修，应贵公司要求将这些楼层的空调控制面板、空调出风口及回风口移交贵公司保管、管理，移交明细如下：1、空调控制面板：91个；2、空调回风口：600*600:25个；3、空调回风口350*550:66个；4、空调出风口280*280（散流器）：30个；5、空调出风口280*280（双层百叶）：110个；移交事项：应贵公司要求我公司将不具备安装条件的设备、材料移交给贵公司保管，我公司将上述设备、材料移交与贵公司时，贵公司应现场查验设备、材料的完整性并确认数量，移交后如上述设备、材料出现丢失及破损的情况责任由贵公司承担，本公司概不负责”。2018年4月19日，嘉适源公司与蓝泰公司签订《工程竣工验收证明书》，显示涉案B栋楼开工日为2013年7月，竣工日期为2018年4月，经蓝泰公司验收，涉案工程中B栋楼工程验收合格。该《工程竣工验收证明书》附注“我公司承接蓝泰广场B座7-22层VRV空调安装工程于2014年已基本安装完成，因贵公司7、9、10、11、12、13、16、17、18楼层为装修完毕空调的风口和控制版面没有安装调试验收，2018年4月经甲方通知，现已将未完成的剩余工程内容安装调试完成，经甲方确认完毕，现已移交物业”。已付款方面，嘉适源公司与蓝泰公司对已付款4155855.83元无异议。庭审中，嘉适源公司提交2014年6月3日的《工作联系函》，显示A栋楼增加设备工程价款为210000元。蓝泰公司认为该《工作联系函》系嘉适源公司单方制作，不予认可。提交2017年12月6日的《工程签证》，显示涉案A栋楼增加工程价款为218565元，蓝泰公司预算部审核人员在该《工程签证》上签名，并书写设备费为128854元，安装费为39358元。蓝泰公司对该《工程签证》不予认可，称该变更金额未经蓝泰公司确认，蓝泰公司预算部审核人员审核的金额也与嘉适源公司报送金额不一致。提交《蓝泰广场栋空调增加安装报价表》，显示A栋楼变更工程安装工程优惠后价款为72140元。蓝泰公司认为该《蓝泰广场栋空调增加安装报价表》属嘉适源公司单方制作，不予认可。蓝泰公司向法庭提交《B塔楼没施工项扣减费用》，显示B塔楼未施工项应扣减69372.15元。嘉适源公司认为该《B塔楼没施工项扣减费用》系蓝泰公司单方制作，不予认可。提交2014年10月23日的《工作联系单》，显示涉案A、B栋楼铜管支吊架施工中铜管、冷凝管共用的成品吊架未进行除锈、刷油，分管及铜管、外机支架未除锈刷油，合同内铜管保温为25㎜，实际施工中保温材料厚度为10㎜。嘉适源公司认为该《工作联系单》系单方制作，不予认可。提交2013年10月21日嘉适源公司出具的《承诺书》复印件，载明：“宁夏爱华暖通环保设备有限公司（嘉适源公司）关于蓝泰广场A、B栋塔楼空调铜管保温作如下承诺：因合同约定，铜管保温均为25㎜厚度阻燃橡塑保温管，凝结水管保温厚度为15㎜，但依据大金空调安装规范，我公司将铜管保温调整为￠6.35-￠15.88，厚度为9.5㎜，铜管保温￠19.1-￠28，厚度为15㎜，风管保温厚度采用10㎜，经调整保温厚度不影响空调的使用功能和使用效果，如因此问题影响使用要求，我公司承担所有责任”。嘉适源公司对该《承诺书》不予认可，称去进行了除锈和刷油，保温厚度有无变更记不清楚。因蓝泰公司对嘉适源公司主张的A栋楼增项工程价款不予认可，嘉适源公司对蓝泰公司主张的B栋楼未施工项价款不予认可，双方又不能达成一致意见。嘉适源公司申请对A栋楼变更部分工程造价进行司法鉴定，蓝泰公司申请对B栋楼铜管、风管保温层厚度减少部分、铜管、冷凝管、风管、支吊架未进行除锈和刷油减少部分、未安装部分安装费及材料费造价、变动部分工程造价进行鉴定。本院委托宁夏正业通工程咨询有限责任公司进行了鉴定。宁夏正业通工程咨询有限责任公司鉴定后作出宁正价鉴（2018）第025、026号工程造价鉴定意见书。鉴定意见为：A栋楼增项工程下浮12%后造价为179399元，争议项为：1、A塔楼下浮12%款24464元；2、因A塔楼已交付使用，且通风管道均为隐蔽工程，嘉适源公司主张其使用0.75㎜的镀锌铁皮施工，蓝泰公司主张嘉适源公司实际使用规格为0.5㎜、0.6㎜的镀锌铁皮，方案1：镀锌铁皮0.5规格造价2035元（下浮12%造价277元）；方案2：镀锌铁皮0.6规格造价2415元（下浮12%造价329元）；方案3：镀锌铁皮0.75规格造价2950元（下浮12%造价402元）。B栋楼铜管、风管保温层厚度减少部分、铜管、冷凝管、风管、支吊架未进行除锈和刷油减少部分、未安装部分安装费及材料费、变动部分工程，根据《承诺书》及现场实地勘察后，鉴定意见为159343元。对于上述鉴定意见，嘉适源公司认为A栋楼增项部分工程造价不应下浮12%，且鉴定意见书单价比征求意见稿的单价下浮，应予调整；认为B栋楼减项部分扣减幅度较大，扣减费用较高。蓝泰公司认为A栋楼增项工程已经包含在合同内，不应再额外计算；认为B栋楼减项部分价格偏低，且有遗漏部分。本院认为，嘉适源公司与蓝泰公司签订的《蓝泰广场A栋（7-21）、B栋（7-22）层办公楼大金中央空调采购及安装工程合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现嘉适源公司主张工程款，首先应当确认涉案工程造价。涉案工程分A、B两栋楼，嘉适源公司与蓝泰公司于2014年11月17日签订《宁夏蓝泰实业有限公司工程审定单》，显示A栋楼工程造价为2112452.37元，本院对此予以确认。因嘉适源公司与蓝泰公司均认可上述2112452.37元工程造价中不包含变更工程，故A栋楼变更工程造价应另行计算。对于A栋楼增项部分工程造价，嘉适源公司主张鉴定意见书中单价低于征求意见稿中单价，要求调整，因征求意见稿属于鉴定过程中对鉴定意见形成的初稿，鉴定意见书属确定的最终鉴定意见，且本案鉴定过程程序合法，故嘉适源公司的该理由不能成立，本院对鉴定意见书予以采纳。根据鉴定意见显示，变更工程造价为179399元，对于争议项1，增项部分是否应下浮12%，蓝泰公司主张《蓝泰广场A栋（7-21）、B栋（7-22）层办公楼大金中央空调采购及安装工程合同》约定的工程价款下浮12%，变更工程也应下浮12%，嘉适源公司主张变更工程不应下浮。《蓝泰广场A栋（7-21）、B栋（7-22）层办公楼大金中央空调采购及安装工程合同》约定嘉适源公司在投标价5193391.4元的基础上自愿下浮12%，并未约定变更工程造价也需相应的下浮，故本院认定变更工程造价不进行下浮。对于争议项2，嘉适源公司主张其使用的镀锌铁皮规格为0.75，蓝泰公司主张嘉适源公司使用的规格为0.5、0.6。《蓝泰广场A栋（7-21）、B栋（7-22）层办公楼大金中央空调采购及安装工程合同》约定的镀锌铁皮有3种规格，但因镀锌铁皮工程已隐蔽，无法实地勘察实际使用的规格，依据公平原则，本院确定争议的镀锌铁皮工程造价采用规格为0.6的镀锌铁皮计算，亦不下浮。综上，本院认定涉案A栋楼增项工程为206607元（179399+24464+2415+329）。对于B栋楼未施工项的工程价款，蓝泰公司主张嘉适源公司施工的B栋楼铜管、风管保温层厚度减少，铜管、冷凝管、风管、支吊架未进行除锈、刷油，部分材料未安装，应扣除安装费及材料费。嘉适源公司虽对此不予认可，但根据嘉适源公司与蓝泰公司对于A栋楼的结算情况来看，A栋楼工程造价中扣除了未刷油、保温项，能够与蓝泰公司提供的《承诺书》相印证，且鉴定过程中，本院与鉴定机构及嘉适源公司、蓝泰公司委托诉讼代理人实地勘察过程中发现，上述项目确实未施工或相应减少，故本院对蓝泰公司的主张予以采信，确认鉴定的争议项嘉适源公司未施工，参照鉴定意见书，本院确定此部分工程价款159343元应予扣除。综上，本院认定涉案A栋楼工程造价为2319059.37元（2112452.37元+206607元），B栋楼为2194837.4元（2354180.4元-159343元），合计4513896.77元（2319059.37元+2194837.4元）。《蓝泰广场A栋（7-21）、B栋（7-22）层办公楼大金中央空调采购及安装工程合同》约定安装调试验收合格后，付至安装总价款的95%，预留5%为质保金，设备运行1年无质量问题支付2%，2年后无质量问题1个月内付清剩余3%。因涉案A栋楼已于2014年验收合格，故A栋楼的2319059.37元工程款，蓝泰公司应足额支付给嘉适源公司。对于B栋楼，嘉适源公司主张于2014年完工并验收，蓝泰公司主张2018年验收。根据嘉适源公司与蓝泰公司签订的《工程竣工验收证明书》显示，B栋楼工程竣工时间为2018年4月，验收日期为2018年4月19日，嘉适源公司在验收前才全部完成剩余工程内容，故本院对蓝泰公司主张的B栋楼工程于2018年4月验收予以采信。因B栋楼质保期未到，应将B栋楼的质保金109741.87元（2194837.4元×5%）扣留。扣除质保金后，蓝泰公司应支付嘉适源公司B栋楼工程款2085095.53元（2194837.4元-109741.87元）。综上，蓝泰公司应付工程款总额为4404154.9元（2319059.37元+2085095.53元）。现嘉适源公司与蓝泰公司对已付款4155855.83元无异议，故蓝泰公司还应支付嘉适源公司248299.07元（4404154.9元-4155855.83元）。对于嘉适源公司主张的利息，因蓝泰公司已付的工程款超过A栋楼工程价款，故本院确定蓝泰公司不欠付A栋楼工程款。涉案工程B栋楼于2018年4月19日验收合格后，蓝泰公司仍未付款，构成违约，故本院确定蓝泰公司按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述248299.07元工程款自2018年4月20日起至本判决确定的付款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏蓝泰实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏嘉适源居室环境工程有限公司工程款248299.07元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付上述248299.07元工程款自2018年4月20日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11442元，诉讼保全费4341元，合计15783元，原告宁夏嘉适源居室环境工程有限公司负担9683元，被告宁夏蓝泰实业有限公司负担6100元；鉴定费30000元，原告宁夏嘉适源居室环境工程有限公司与被告宁夏蓝泰实业有限公司各负担15000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  李翠风人民陪审员  梁 坚二〇一九年一月二十一日法官助理王婷书记员龚琬清书记员龚琬清书记员龚琬清书记员龚琬清附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。