wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初19482号原告：深圳英农食品有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路171号深发展南山大厦13楼A1单元，统一社会信用代码：914403000733557424。法定代表人：黄冠雄，董事长。委托诉讼代理人：肖竞，广东渝歌律师事务所律师。被告：雷明欣，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：唐瑭，广东俭德律师事务所律师。原告深圳英农食品有限公司诉被告雷明欣劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员廖艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖竞，被告的委托诉讼代理人唐瑭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年12月5日。二、工作岗位：先后担任深圳区域配送中心主管及全国配送中心主管。三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同，劳动合同期限自2014年12月5日起至2018年1月31日止，其中试用期期限为2014年12月5日起至2015年6月4日。四、月工资情况：被告试用期月工资标准为人民币10000元/月（以下币种均为人民币），转正后月工资为11000元，2016年2月起调整为12000元，2017年2月起月工资标准为12400元，没有工资结构；每月7日前以银行转账方式发放上月工资，领取工资不需要在工资表上签名，通过微信发放工资条。五、劳动关系存续情况：被告仍在职，未离职。六、关于2014年12月5日至2017年6月30日期间休息日加班工资：被告主张每天从早上8:30至下午18:00工作，每周工作6天，在职期间通过排班手工记录考勤，2017年3月起公司安装指纹打卡机，原告以不定时工作制为由要求被告通过指纹打卡记录考勤，但实际指纹打卡记录只是辅助，计发工资时仍按排班表登记的出勤情况为准。被告主张其每周六均存在加班，但原告未依法支付休息日加班工资，故被告依法诉求休息日加班工资，按12400元/月×21.75×129天×200%计算。原告则主张，因被告岗位的特殊性，原告没有对其强制要求考勤，且双方劳动合同中约定实行不定时工作制,被告每周工作6天，每周不超过40小时,无需考勤,被告如需加班，需向上级领导提出申请。原告每月给被告发放微信工资清单，列明出勤工资、病事假工资、加班费、津贴等，被告收到工资信息和工资款后，并没有提出异议，双方劳动合同中约定如果被告对当月工资有异议，需每月20日前向人力资源部门提出来，否则视为默认，被告自入职至2017年6月，未对工资提出过异议。原、被告均向本院提交了2015年2月起的部分配送中心考勤表、排班表作为证据，该表上有被告签名，被告对上述考勤表、排班表均予认可，并认为上述表格证明被告周六日都在上班。经查，原、被告提交的2015年2月至4月、2015年7月、2015年10月至2017年7月期间的配送中心考勤表、排班表记载,被告在上述期间确实存在大量周六、日加班。另查，原告每月通过微信发放工资条给被告，其中被告提交的2017年3月工资条中载明：雷明欣出勤工资12400；病假扣减0；事假扣减0；加班工资0；津贴360；浮动绩效0；其他0；应税工资12760。2017年4月工资条中载明：雷明欣出勤工资12400；病假扣减0；事假扣减0；加班工资0；津贴0；浮动绩效0；其他0；应税工资12400。本院认为，原告虽主张和被告约定实行不定时工作制,被告每周工作6天，每周不超过40小时,无需考勤，但原告未向本院提供相关不定时工作制审批文件予以证明，故本院对原告主张实行不定时工作制,被告每周工作6天，每周不超过40小时,无需考勤，不予采信。根据原、被告均认可的配送中心考勤表、排班表，被告在其主张期间每周大都工作6天，原告主张其每月支付的工资数额中已包含周六休息日的加班工资，但原告对此并未举证证明，原告向被告发放的工资条也记载加班工资为0元，故本院对原告主张每月支付被告的工资数额中已包含周六休息日的加班工资，不予采信。故原告应向被告支付2014年12月5日至2017年6月30日期间休息日加班工资，结合原、被告提交的考勤表、排班表，原告应支付被告2014年12月5日至2017年6月30日期间休息日加班工资137324.15元（10000元/月÷21.75天/月×26天×200%+11000元/月÷21.75天/月×35天×200%+12000元/月÷21.75天/月×49天×200%+12400元/月÷21.75天/月×21天×200%）。七、关于律师费的问题：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，被告为本案共计支付了律师费6000元，原告应按其胜诉比例支付被告律师费5000元。八、被告的仲裁请求：1、请求原告支付被告2014年12月5日至2017年6月30日期间的休息日加班工资147088.38元；2、请求原告支付被告律师费4000元。九、仲裁结果：1、由原告支付被告2014年12月5日至2017年6月30日期间周六休息日加班工资140634.47元；2、由原告支付被告律师费3824.48元。十、诉讼请求：1、原告无需支付被告2014年12月5日至2017年6月30日期间周六休息日加班工资140634.47元；2、原告无需支付被告律师费3824.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳英农食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告雷明欣2014年12月5日至2017年6月30日期间休息日加班工资137324.15元；二、原告深圳英农食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告雷明欣律师费5000元；三、驳回原告深圳英农食品有限公司的其它诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一八年一月十六日书记员  张颂
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7610号之十四 申请执行人周召军 被执行人张锦霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9545号，依法向被执行人张锦霞发出执行通知书，责令被执行人张锦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张锦霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币7535320元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执466号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人桑士利与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人桑士利在本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了3441.34。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执466号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初9510号 原告：柳运动，男，1962年8月28日出生，汉族，居住，住连云港市赣榆区。 原告：匡永梅，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 两原告共同委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：柳康，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：卢世娟，女，1982年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告柳运动、匡永梅与被告柳康、卢世娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳运动、匡永梅的委托诉讼代理人张名环、被告柳康到庭参加诉讼，被告卢世娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳运动、匡永梅向本院提出诉讼请求：要求二被告搬出现住处，排除对原告的妨碍。事实与理由：原、被告系父子及婆媳关系，两被告于2015年10月在原告处举行婚礼以来，无数次对原告谩骂，并出手打原告，现精神已经受到严重打击，造成多次住院治疗，现两被告又天天在原告处打打闹闹，给原告生活带来极大痛苦，为保护原告合法权益不受侵犯，并能安排生活，故诉至法院。 被告柳康辩称，原告所说属实，这是我自己的家，我不想搬出去。如果我父母不搬出去，我就搬出去住。 被告卢世娟未答辩。 本院认为，被告柳康、卢世娟对原告柳运动、匡永梅主张的案件事实没有提出异议，故对原告主张的事实予以确认。依据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告柳运动、匡永梅系位于社区（所有权证号为连房权证青字第××）房屋所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，两被告居住在属于原告所有的房屋，妨害了原告的正常生活，原告有权让其搬离。 综上所述，本院对原告诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳康、卢世娟应于本判决生效之日起十日内搬离原告所有的位于社区的住所（房屋所有权证号为连房权证青字第××）。 如果被告柳康、卢世娟未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费40元，由被告柳康、卢世娟承担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将上述费用给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  林飞燕 二〇一八年一月十二日 书记员  朱贝贝
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0683执922号 申请执行人马宝华，女，1973年4月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）。公司地址：枣阳市枣琚路。 本院在执行马宝花与鸿泰源公司民间借贷纠纷一案中，马宝华向本院申请执行的标的为XXX万元及利息、诉讼费XXX元。经本院查询，被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人吴万俊对鸿泰源公司无财产可供执行予以确认，并向本院申请终结（2017）鄂0683民初528号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）鄂0683民初528号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王智勇 审判员  郭群青 审判员  刘东武 二〇一八年一月十九日 书记员  普光友
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执132号 申请执行人徐珍燕 被执行人洪姚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3864号，依法向被执行人洪姚发出执行通知书，责令被执行人洪姚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪姚(证件号码:)在省农信社的62×××08的存款人民币4800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员 吴则谦
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执457号 申请执行人裘华茂，男，1972年10月24日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人袁雪芬，女，1980年7月13日出生，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0483民初7553号民事调解书，于2018年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人袁雪芬在（2018）浙0483执457号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁雪芬存款人民币3321600元及其相关债务利息、申请执行费35616元的执行款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 张建伟 二〇一八年一月二十五日 代书记员 徐芸洁
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执9号之五 申请执行人石炳君 被执行人吴全军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4360号，依法向被执行人吴全军发出执行通知书，责令被执行人吴全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴全军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币650000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十六日 书记员 吴则谦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5284号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：祝永平，男，汉族，户籍地：浙江省桐庐县， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告祝永平信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币169707.37元（利息等费用暂计算至2017年3月1日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年3月2日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告祝永平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××67）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月1日，被告积欠信用卡透支本息等共计169707.37元，其中本金135298.3元，利息18023.92元和其他相关费用16385.15元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝永平于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金135298.3元； 二、被告祝永平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息18023.92元（利息暂计算至2017年3月1日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告祝永平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金11429.1元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告祝永平于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元（原告已预缴），由被告祝永平负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝永平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 骆 燕 人民陪审员 高 俊 人民陪审员 王建国 二〇一八年一月十日 代书 记员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执342号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人杨妹桥与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨妹桥在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8962.84。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执342号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16797号之一原告：谢董明，男，1964年8月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁国雄，广东法家律师事务所律师。被告：梁永辉，男，1994年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁玉仪(姐弟)，女，1992年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：张顺发，男，1977年11月9日出生，汉族，住高州市，被告：佛山市双翻东塑料色母填充有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村大道南41号之一，统一社会信用代码：91440606MA4W5LJRXR。法定代表人：谢董明。原告谢董明诉被告梁永辉、张顺发、佛山市双翻东塑料色母填充有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告谢董明诉称，2016年11月，三被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告分别于2016年11月11日、11月23日向三被告指定的账户的账户共转账300000元。2017年4月1日，原告与三被告补签订《借款协议》及《借据》，约定借款期限为二年，即从2017年4月1日起至2019年4月1日止，三被告须在每月5号前按月利率1%向原告支付当月利息。三被告借款后并未按协议的约定向原告支付利息，三被告的行为已构成违约。据此，原告请求三被告向原告归还借款本金300000元及利息（从2016年11月23日起至付清款之日止按每月1%的利率计算，暂计至2017年10月23日为33000元）。被告梁永辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告梁永辉的经常居住地在佛山市南海区，故本案应由被告梁永辉的经常居住地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国合同法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案，根据原告提供双方于2017年4月1日签订的《借款协议》第六条约定：“如因本协议发生争议，任何一方有权向顺德区人民法院提起诉讼”，且三被告的住所地均在佛山市顺德区，故本院依法对本案享有管辖权，被告梁永辉提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告梁永辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁永辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一八年一月八日书记员  冯伟康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市千佰莉鞋业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：钱志方，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凯妮达商贸有限公司。住所地：北京市石景山区。法定代表人：张婵琴，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆群，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽莉，女，1979年4月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人江丽因与被申请人广州市千佰莉鞋业有限公司（以下简称千佰莉公司）、北京凯妮达商贸有限公司（以下简称凯妮达公司）、孟庆群、王丽莉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终8966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江丽申请再审称，一、关于案涉20万元的性质。不管是称呼其为“胶州代理费”或者“胶州开店保证金”，亦或“开店定金”“开店订金”，江丽在一、二审都坚持其性质为保证金性质，目的是保证江丽与千佰莉公司形成“胶州专柜”的合同关系。如果江丽不能代理经营胶州专柜，该款项应当退还。江丽提供的支付款项记录显示，案涉20万元的支付时间远早于2013年5月17日《经营合同》签订时间，足可证明该笔款项与《经营合同》的履行无关。后胶州维客商场因消防整改没有按期开业，导致专柜未设立，这是千佰莉公司众所周知的事实。二、一、二审法院认为双方通过实际履行将江丽支付的20万元作为《经营合同》预付款，并进行了最终结算，缺乏事实与法律依据，江丽不予认可。《经营合同》中并没有任何关于买卖及付款的条款。实际履行中，女鞋的发货、收货、管理、销售均由千佰莉公司聘用员工严格按照与商场所签订的《服装类商品营销合同书》有关规定履行，江丽对商场在售及其库存的女鞋没有所有权、处分权，对货款亦没有收益权。三、千佰莉公司提供的财务结算单是根据凯妮达公司与即墨利群超市签订的《服装类商品营销合同书》中的结算条款产生，江丽对该合同内容不知情。在千佰莉公司女鞋销售过程中，江丽只是千佰莉公司的委托代理人，对货品、员工、账目等方面进行管理。案涉20万元是“胶州专柜”开业的保证金，应在“胶州专柜”没有开业即2013年元旦后，全额退还于江丽，该款与即墨专柜没有任何关系。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，关于案涉20万元的性质问题，江丽在本案不同阶段先后作出了各种不同的陈述，起诉时其主张此为信誉保证金，二审与申请再审时主张此为胶州专柜开店的保证金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”江丽作为本案原告，主张千佰莉公司等被告向其返还案涉20万元款项，应当就案涉款项的性质及其符合返还条件进行举证。现江丽主张案涉20万元为胶州开店的保证金，应在胶州专柜没有开业即2013年元旦后，全额退还于江丽，但其未能提交任何证据证明其与千佰莉公司就胶州开店事宜签订过合同或进行过磋商，在转款时也未明确款项用途。因此，对于案涉20万元是胶州开店保证金的问题，江丽尚未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对于案涉20万元款项的性质，千佰莉公司主张为即墨专柜的预付款。在即墨专柜经营期间，千佰莉公司与江丽每月都要签署书面文件就江丽欠付的货款金额予以对账，千佰莉公司提供的客户欠款表也记载了双方之间在20万元付款基础上货款抵扣的情况。现江丽申请再审主张其在对账文件上签名确认的行为仅是履行代理职责，不构成对20万元预付款的确认。但江丽未能提供证据推翻上述对账文件，故千佰莉公司的抗辩具有证据支持。因此，一、二审法院对江丽认为案涉20万元系用于胶州开店所用，并以胶州未开店为由要求退回的主张未予支持，并无不当。综上，江丽申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江丽的再审申请。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一八年一月二十九日书记员 刘鑫文
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05证保3号 申请人：东丽合成纤维（南通）有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区新开南路58号。 法定代表人：山田浩之，董事长。 委托诉讼代理人：李浩军，上海里兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董红军，上海里兆律师事务所律师。 被申请人：江苏优风环保科技有限公司，住所地江苏省南通市高新区西区金鼎路东侧、金桥路北侧。 法定代表人：罗玉英。 申请人东丽合成纤维（南通）有限公司（以下简称东丽纤维公司）向本院申请诉前证据保全，请求：一、对江苏优风环保科技有限公司（以下简称优风公司）蔡文杰、朱正海办公场所的电脑上与无纺布（MB）、滤材、骨材、切片、带电加工设备相关的技术资料、邮件进行保全；二、对优风公司蔡文杰(caiwenjie@cleanair-yf.com)、朱正海(zhuzhenghai@cleanair-yf.com)、nancy（nancy_xi@cleanair-yf.com）公司邮箱上的与无纺布（MB）、滤材、骨材、切片、带电加工设备相关的技术资料、邮件进行保全；三、对优风公司的带电加工设备进行保全。事实和理由：东丽纤维公司成立于1995年5月4日，主要生产销售合成纤维、差别化化学纤维、聚酯切片、非织造多功能产业用纺织品、滤芯。东丽纤维公司与东丽纤维研究所（中国）有限公司（以下简称东丽纤维研究所）签署《研究开发合同》，委托东丽纤维研究所提供新型原丝开发和高次加工开发、空气过滤网的研究开发。优风公司成立于2017年4月17日，经营范围主要为环保过滤材料、无纺布过滤片的研发、生产和销售。东丽纤维研究所员工纪舜卿在2016年7月1日派遣至东丽纤维公司处工作，担任营业部长。据东丽纤维公司了解，优风公司设立时的最大股东顾雨和纪舜卿为夫妻关系。经对纪舜卿及相关人员电脑数据调查获得的初步证据，东丽纤维公司有理由相信，优风公司是由纪舜卿伙同他人实际出资设立，利用纪舜卿等人从东丽纤维公司窃取的技术秘密，从事与东丽纤维公司相同产品的研发、生产和销售，严重侵犯了东丽纤维公司的技术秘密。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。东丽纤维公司提交了优风公司涉嫌侵犯其商业秘密的初步证据，请求保全的与无纺布（MB）、滤材、骨材、切片、带电加工设备相关的技术资料、邮件以及带电加工设备产品等系查明案件事实所需要的证据，该证据存在容易灭失或以后难以取得的可能，故申请人东丽纤维公司提出的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对江苏优风环保科技有限公司蔡文杰、朱正海办公场所的电脑上与无纺布（MB）、滤材、骨材、切片、带电加工设备相关的技术资料、邮件进行证据保全； 二、对江苏优风环保科技有限公司蔡文杰(caiwenjie@cleanair-yf.com)、朱正海(zhuzhenghai@cleanair-yf.com)、nancy（nancy_xi@cleanair-yf.com）公司邮箱上的与无纺布（MB）、滤材、骨材、切片、带电加工设备相关的技术资料、邮件进行证据保全； 三、对江苏优风环保科技有限公司的带电加工设备进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 钱建国 审 判 员 林银勇 审 判 员 王蔚珏 二〇一八年一月三十日 法官助理 严常海 书 记 员 许振楠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执461号之一 申请执行人王国宝 被执行人张子贵。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4027号，依法向被执行人张子贵发出执行通知书，责令被执行人张子贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张子贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张子贵(证件号码:)在省农信社的10×××62的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执706号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人陈飞红与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特188号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈飞红在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了19646元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执706号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0404执32号之二申请执行人：李顺兴，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人呼泽帮，该公司负责人。本院在执行李顺兴申请执行河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年12月30日依法委托淘宝网拍卖被执行人河南开启置业有限公司位于平顶山市石龙区明德路以西、昌茂大道以东、和谐路以南的“东方桂苑”1号楼：14套房产。买受人一共14套房产总价以xx元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将拍卖被执行人河南开启置业有限公司位于平顶山市石龙区明德路以西、昌茂大道以东、和谐路以南的“东方桂苑”1号楼：的14套的房产的所有权归买受人所有。河南开启置业有限公司使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书根据房产管理部门的相关规定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  王海龙二〇一八年一月十日书 记 员  何文强
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执593号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人黄赛英与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特179号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄赛英在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14240元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执593号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书2017黑0104执异232号异议人(案外人)哈尔滨王将食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街诶248号。法定代表人李春艳，职务，总经理。申请执行人黄培庆，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路1126号1901室。被执行人哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。被执行人哈尔滨市人民防空办公室管理中心，住所地哈尔滨市南岗区吉林街82号。被执行人哈尔滨国贸服装城有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路53号。本院在执行申请执行人黄培庆与被执行人哈尔滨市人民防空办公室、哈尔滨市人民防空办公室经营管理中心、哈尔滨国贸服装城有限责任公司物权保护纠纷一案中，案外人哈尔滨王将食品有限公司向本院提出书面执行异议。异议人于2017年12月27日向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，执行异议审查期间，异议人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定。本案中，异议人自愿提出撤回执行异议申请，本院向其示明案外人撤回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院将不予受理，仍向法院撤回执行异议申请，因此，其请求本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人哈尔滨王将食品有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  吕维峰审 判 员  李贵滨人民陪审员  范常龙二〇一八年一月九日书 记 员  王红娟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执347号 申请执行人阮建设 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人阮建设与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执688号之四 申请执行人金晓华 被执行人方潮阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14694号，依法向被执行人方潮阳发出执行通知书，责令被执行人方潮阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方潮阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方潮阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  葛怀君
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）烟牟执字第666号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：于仁志，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：吕文杰，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人王建奎、姜春荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）烟牟商初字第83号民事判决书已发生法律效力。本院于2011年4月25日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于仁志、吕文杰银行存款3000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇一八年一月十二日书记员  曲 敏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982执保2号申请人金流，男，1968年10月2日出生，汉族，现住任丘市。被申请人李洋，男，1986年4月13日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被申请人王珏，女，1986年2月27日出生，汉族，现住址同上。申请人金流与被申请人李洋、王珏买卖合同纠纷一案，申请人金流于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李洋、王珏名下的银行存款及房产价值共计417000元，冻结银行存款期限为1年，查封房产期限为2年。并提供了担保。本院经审查认为，原告金流的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李洋名下的银行存款元，期限：年月日至年月日；查封被申请人李洋位于的房产，期限：年月日至年月日。二、冻结被申请人王珏名下的银行存款元，期限：年月日至年月日；查封被申请人王珏位于的房产，期限：年月日至年月日。案件申请费2605元，由原告金流预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一八年一月十日书记员  王 智
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0902执82号 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行，住所地舟山市定海区环城东路96号，组织机构代码848693764。 负责人刘晔，行长。 被执行人陈东贤。 被执行人李春阁。 申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行与被执行人陈东贤、李春阁公证债权文书一案,申请执行人中国银行股份有限公司舟山定海支行于2018年1月4日向本院申请执行,案件标的为5299.5元。本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中被执行人陈东贤主动履行了执行款。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第725号申请执行人：邵泽义，男，1967年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：鱼台鸿海油脂有限公司。法定代表人：石亚军，总经理。被执行人：冯书友，男，1967年7月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第361号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人鱼台鸿海油脂有限公司所有的北车间内设备和平房十间及办公设施一宗。二、续行查封被执行人鱼台鸿海油脂有限公司所有的东、西钢结构厂棚一宗。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月二十九日书记员  马培广
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执3632号 申请执行人沈磊 被执行人郭特波。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4448号，依法向被执行人郭特波发出执行通知书，责令被执行人郭特波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭特波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭特波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员  张维
案号：（2018）粤19刑初10号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年7月12日 不公开理由：未成年人犯罪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执577号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人邓代英与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特360号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邓代英在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了22165元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执577号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1721财保1号 申请人：安徽智新生化有限公司，住所地：安徽省东至经济开发区。 法定代表人：侯建平，该公司经理。 委托代理人：。罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人:东莞市迦南化工有限公司，住所地：东莞市南城区宏图大道18号石竹新花园翠竹苑1座外25号铺。 法定代表人：侯光辉，该公司经理。 申请人安徽智新化工有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市迦南化工有限公司在有关金融机构存款80000元或者有关单位价值相等的其他财产，申请人安徽智新化工有限公司以其所有的皖Ｒ×××××小型轿车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽智新生化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市迦南化工有限公司在有关金融机构存款80000元，期限一年或者有关单位价值相等的其他财产，期限两年。 二、查封申请人安徽智新化工有限公司所有的皖Ｒ×××××小型轿车，期限两年。 案件申请费820元，由申请人安徽智新生化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮文生 审判员  钱 萍 审判员  叶宏开 二〇一八年一月三日 书记员  朱 敏
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑终1号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周航峰，男，1991年2月4日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，务工，住衢州市衢江区。因吸毒于2015年12月12日被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年12月14日被衢州市柯城区人民法院决定逮捕。现押衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人周航峰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月14日作出（2017）浙0802刑初547号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人周航峰有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人周航峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周航峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人周航峰撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周航峰撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初547号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 明 审判员 金朝文 审判员 罗志刚 二〇一八年一月十六日 法官助理张培丽 书记员廖聪聪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执322号 申请执行人潘焕安 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人潘焕安与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初127-1号申请人：李玉鹏，男，1973年10月13日出生，民族，现住石家庄市新华区。被申请人：王彦召，男，1981年11月12日出生，汉族，现住石家庄市石家庄市长安区。被申请人：王菁，女，33岁，汉族，现住石家庄市长安区。被申请人：王喜莲，女，1977年4月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告李玉鹏与被告王彦召、王菁、王喜莲民间借贷纠纷一案，申请人李玉鹏于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彦召、王菁、王喜莲名下银行存款98万元或查封其他同等价值财产。申请人李玉鹏以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦召、王菁、王喜莲名下银行存款98万元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年一月十八日书记员  李 珊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0683民初8694号 原告（执行案外人）：浙江富恒建设工程有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇平安路2号。 法定代表人：屠昌进。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈艳，女，1974年9月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 第三人（被执行人）：嵊州市祥禾纺织贸易有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区双塔路18号五金机电城10号楼201室。 法定代表人：钱蜀军。 第三人（被执行人）：安徽友禾纺织有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县工业园区。 法定代表人：张颂军。 第三人（被执行人）：张颂军，男，1960年4月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 第三人（被执行人）：钱蜀军，女，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 第三人（被执行人）：张扬，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江富恒建设工程有限公司与被告陈艳、第三人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、安徽友禾纺织有限公司、张颂军、钱蜀军、张扬案外人执行异议之诉一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江富恒建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈旭初及被告陈艳的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼，第三人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司、安徽友禾纺织有限公司、张颂军、钱蜀军、张扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江富恒建设工程有限公司向本院起诉请求：1、依法确认原告浙江富恒建设工程有限公司对第三人安徽友禾纺织有限公司位于安徽省阜南县工业园区的1＃厂房具有优先受偿权；2、在判决确认原告浙江富恒建设工程有限公司享有优先受偿权的基础上，判令将依据（2014）绍嵊执民字第1488-7号执行裁定书所得安徽省阜南县工业园区的1＃厂房拍卖款优先分配给原告；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告浙江富恒建设工程有限公司因被执行人安徽友禾纺织有限公司、嵊州市祥禾纺织贸易有限公司建设工程施工合同纠纷，由绍兴仲裁委进行仲裁。在此期间，根据原告的申请，绍兴仲裁委委托嵊州市人民法院对安徽友禾纺织有限公司的厂房（位于安徽省阜南县工业园区的1＃厂房）进行了查封，查封期限至2017年1月4日。后绍兴仲裁委于2015年8月14日做出（2014）绍仲字第371号裁决书，裁决安徽友禾纺织有限公司支付原告工程款2225482元，被执行人嵊州市祥禾纺织贸易有限公司对安徽友禾纺织有限公司不能清偿的工程款承担三分之一的赔偿责任。同时绍兴仲裁委根据合同法第286条及最高院相关批复的规定，明确原告的工程款对安徽友禾纺织有限公司位于安徽省阜南县工业园区的1＃厂房的拍卖款依法享有优先受偿权，但由于现该厂房属于违法建筑，在该案审结前，未能补正有关手续使该建筑合法化，不宜以折价或者以拍卖、变卖方式处理，因此当时优先权暂时不成立。但如果补正了该厂房的相关手续厂房合法化后，即可通过折价、拍卖或变卖的方式处理该厂房的，优先受偿权即告成立。2015年12月1日，阜南经济开发区管委会向嵊州市人民法院出具证明，确认安徽友禾纺织有限公司坐落于安徽省阜南县工业园区的厂房（即案涉厂房）及土地使用权已具备初始登记条件，补足拖欠的土地出让金及违约金后，可以登记在被执行人的名下。基于此，嵊州市人民法院于2016年4月12日作出（2014）绍嵊执民字第1488-7号执行裁定书，决定“拍卖（变卖）被执行人安徽友禾纺织有限公司所有的座落于安徽省阜南县工业园区无证厂房一幢及相应的国有土地使用权【安徽友禾纺织有限公司于2012年摘牌编号为第12号（面积为3.11亩）国有土地使用权；安徽友禾纺织有限公司法定代表人张颂军于2011年摘牌编号为第37号（面积为70.14亩）国有土地使用权】（即位于安徽省阜南县工业园区的1＃厂房）”，据此，绍兴仲裁委据以暂不确定原告工程款的优先受偿权的前提（未能补正有关手续使该建筑合法化，不宜以折价或者以拍卖、变卖方式处理）业已消失，原告工程款的优先受偿权即行成立。基于前述情势变更，原告迅即于2016年5月23日向嵊州市人民法院提出两份执行异议申请书，要求确认原告工程款的优先受偿权并优先受偿。但嵊州市人民法院并未按照民事诉讼法的相关规定提供给予任何口头或书面回应，反而于2016年9月12日、2017年2月17日接连作出（2014）绍嵊执民字第1488-8号执行裁定书、（2014）绍嵊执民字第1488-9号执行裁定书，在未告知原告的情况下将原告对案涉房产及土地使用权的查封措施予以解除，将案涉房产的所有权及土地使用权转移至所谓的“抵债物的债权人”即被告陈艳名下，并最终通过其协助通知帮助被告陈艳完成了产权登记手续。2017年8月，原告通过安徽省阜阳市中级人民法院通知，才知晓本应由原告优先受偿的上述房产及土地转让给了被告陈艳。2017年8月16日，原告向嵊州市人民法院提出第三份执行异议申请（该异议申请并非独立，而是2016年5月23日执行异议的延续）。之后嵊州市人民法院才受理本案执行异议并举行相应听证，于2017年9月28日做出了（2017）浙0683执异46号的执行裁定书（该裁定书原告于2017年10月8日收到）。然而该民事裁定书只字未提原告于2016年5月23日的执行异议，反而对嵊州市人民法院有权处置案涉房产及土地的情况下，漠视原告的执行异议，拖延回复，导致原告关于优先受偿权的实体权利收到严重侵害的过程进行辩解，对被告陈艳根据嵊州市人民法院作出的错误裁定获得不法利益进行背书。有鉴于此，原告只得请求法院依法确认原告浙江富恒建设工程有限公司对第三人安徽友禾纺织有限公司位于安徽省阜南县工业园区的1＃厂房具有优先受偿权，在确认原告浙江富恒建设工程有限公司享有优先受偿权的基础上，判令将依据（2014）绍嵊执民字第1488-7号执行裁定书所得安徽省阜南县工业园区的1＃厂房拍卖款优先分配给原告。 本院认为，案外人提起执行异议之诉时，必须提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，也可以就其对执行标的享有的权利进行确权之诉，但不能在执行异议之诉中单独就执行标的提起确权之诉。案外人如果仅就执行标的确权进行起诉，属于另诉的范畴，不属于执行异议之诉。浙江富恒建设工程有限公司提出的上述诉讼请求，只有要求确认对执行标的优先受偿、优先分配的诉讼请求，并没有排除对执行标的执行的诉讼请求，故浙江富恒建设工程有限公司的起诉，不符合受理条件，现案件已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回浙江富恒建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王亚芳 审 判 员  赵成瑜 人民陪审员  钱爱武 二〇一八年一月十八日 书 记 员  汪丽娜
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙06执复3号 案外人：杭州多信实业有限公司。住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3688号通策广场2幢1710室。组织机构代码:58503241-0。 法定代表人:郑志达。 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖大道193号301室。组织机构代码:07532735-8 法定代表人:蓝翔。 被执行人:浙江易真金纺织有限公司。住所地:浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。组织机构代码:70450003-8。 法定代表人:王汉强，总经理。 被执行人:沈锦鹏，男，汉族,1981年4月3日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人:丘静，女，汉族，1983年8月25日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人:沈锡丰，男，汉族,1955年9月17日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人:王丽华，女，汉族，1957年12月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。 案外人杭州多信实业有限公司不服绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603执异111号执行裁定，向该院提起诉讼。该院于2017年5月15日作出(2017)浙0603民初997号民事判决书。杭州多信实业有限公司不服，向本院提起上诉。本院认为绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603执异111号执行裁定指令杭州多信实业有限公司对未到期租金应按合同约定向受让人支付，属执行行为，不属执行异议之诉解决范围。不服应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定另行解决。本院于2017年9月12日作出(2017)浙06民终2220号民事裁定，撤销绍兴市柯桥区(2017)浙0603民初997号民事判决，驳回杭州多信实业有限公司的起诉。2017年10月2日，杭州多信实业有限公司向绍兴市柯桥区人民法院提出执行异议，绍兴市柯桥区人民法院移送本院审查。本院于2018年1月8日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杭州多信实业有限公司称:一、浙江省浙商资产管理有限公司所提执行异议有两项，既是确认被执行人与案外人的租赁关系无法对抗其抵押权及对涉案房产进行不带租拍卖。绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603执异111号执行裁定不应当对预付租金的事实作出裁定；二、绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603执异111号执行裁定裁定案外人对未到期租金需向受让人支付无执行依据，执行行为违法；三、该裁定实际上剥夺了案外人的实体权利，不利于其合法权益的保护。执行法院不应当在执行程序中对预付租金行为直接作裁定，应当告知申请执行人另行通过诉讼程序提起撤销权之诉。请求变更绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603执异111号执行裁定为案外人杭州多信实业有限公司与被执行人沈锦鹏、丘静于2011年6月19日签订的编号为H-2011.009《房屋租赁合同》合法有效，案外人有权在租赁期内阻止向受让人交付位于杭州市××区××广场××室产。 本院经审查认为，拍卖时执行法院应当对拍卖财产权属状况、占有使用情况等调查清楚，并在拍卖公告中予以说明。绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603执2194号案件中拟拍卖标的物为房屋，在认定房屋有租赁的情况下，同时应当对租赁的期限及租金的支付情况予以查明，并在拍卖公告中进行说明，使竞买人对拍卖标的物有清晰的了解。对于案外人主张的已付清全部租金，提供的交通银行个人回单、国内跨行大额汇款凭证，付款人、收款人均不是租赁合同双方，付款金额与租赁合同约定也不一致。绍兴市柯桥区人民法院(2016)浙0603执异111号执行裁定对案外人提供的证据未予认定，裁定案外人对未到期的租金应按合同约定向受让人支付，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下： 驳回案外人杭州多信实业有限公司的异议申请，维持绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603执异111号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞樟铃 审判员  杨子超 审判员  王文龙 二〇一八年一月十六日 书记员  陆琪瑜
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执384号之四申请执行人河北农哈哈机械集团有限公司，住所地深泽县工业园区北环东路。法定代表人：张焕民，该公司董事长。被执行人任丘市双印农业机械制造有限公司，住所地任丘市议论堡乡阁辛庄工业区法定代表人：郑英杰，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民五初字第00329号民事判决书，责令被执行人任丘市双印农业机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任丘市双印农业机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任丘市双印农业机械制造有限公司银行存款12005.43元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一八年一月十九日书记员  曹曼婷
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执异27号 案外人：殷雪芬，女，1946年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省宁海县跃龙街道人民路312号。 负责人：冯建平，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：宁波恒海航运有限公司，住所地浙江省宁海县胡陈乡吴家岙村。 法定代表人：尤银思，该公司总经理。 本院在执行（2017）浙72执1352号宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称宁海农商行城关支行）与宁波恒海航运有限公司（以下简称恒海公司）、尤银思、尤超波船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人殷雪芬于2017年12月25日提出执行异议，要求撤销（2017）浙72执1352号执行裁定书，并解除实际由殷雪芬所占的“恒海6”轮29%股权份额的执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月2日举行听证，殷雪芬的委托代理人谢明明，宁海农商行城关支行委托代理人胡小杰，恒海公司法定代表人尤银思到庭听证。本案现已审查终结。 案外人殷雪芬称，2005年12月8日，殷雪芬及案外人尤超波、尤益本、尤加炎、高补飞共同与被执行人恒海公司签订《恒海6号轮合资经营协议书》，约定各案外人共同出资1350万元建造的“恒海6”轮挂靠登记恒海公司名下，并由恒海公司经营管理。殷雪芬出资391.5万元，占29%股份，恒海公司亦于2005年12月20日出具《出资证明书》，对殷雪芬出资391.5万元的事实和所持29%股份予以确认。现宁海农商行城关支行执行保全了“恒海6”轮，故提起执行异议。 宁海农商行城关支行辩称，一、异议人的异议申请没有法律及事实依据，涉案船舶登记在恒海公司名下，恒海公司工商登记显示的股东为尤超波、尤银思；二、宁海农商行城关支行依据船舶登记信息办理了抵押登记，且生效法律文书对抵押借款的事实均已确认。综上，异议人的异议申请应予驳回。 恒海公司辩称，向宁海农商行城关支行抵押借款事实属实，但所得款项用于船舶建造及经营，以及股东用来还贷款。 本院查明，2016年10月11日，宁海农商行城关支行与恒海公司签订编号为8291120160015627的《流动资金抵押借款合同（分期还款）》，合同约定宁海农商行城关支行为恒海公司提供借款300万元，并对借款期限、借款利率、抵押担保等事项进行了约定，恒海公司以其所有的“恒海6”轮为上述借款提供抵押担保。合同签订后，宁海农商行城关支行依约发放贷款，“恒海6”轮于同月13日在宁波海事局办理抵押权登记，抵押权登记号码为DY0701160045，船舶所有人及抵押人为恒海公司，抵押权人为宁海农商行城关支行。同月得后恒海公司未按约履行义务，宁海农商行城关支行诉至法院。2017年9月5日，宁波海事法院作出（2017）浙72民初1636号民事调解书，确认：一、各方一致确认恒海公司尚欠宁海农商行城关支行借款本金260万元及利息（利息、罚息均按照涉案编号8291120160015627流动资金借款合同约定的利率自2017年6月21日起计付至本息清偿之日止），该款项于2017年9月11日前付清；二、恒海公司于2017年9月11日前支付宁海农商行城关支行为实现债权而支付的律师费47000元；三、宁海农商行城关支行就上述第一、二项债权对恒海公司所有的“恒海6”轮享有船舶抵押权，并有权从该船舶拍卖或变卖价款中优先受偿······。 本院认为：“恒海6”轮登记于被执行人恒海公司名下，根据《中华人民共和国海商法》第九条的规定，船舶所有权的取得应向船舶登记机关登记，未经登记不得对抗第三人。作为执行依据的（2017）浙72民初1636号民事调解书确认涉案船舶抵押有效，且该抵押权已在宁波海事局办理登记，宁海农商行城关支行有权从该船的折价款或拍卖、变卖款项中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人殷雪芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内法院提起诉讼。 审 判 长 李         锋 审 判 员 杨世民代理审判员吕辉志 二〇一八年一月十一日 代书记员 陈         怡
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2975号 原告:吴小成，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俏嫣，浙江匡智律师事务所实习律师。 被告：章德标，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：李建林，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴小成与被告章德标、李建林民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴小成的委托诉讼代理人陈迪新到庭参加诉讼。被告章德标、李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小成向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款人民币15000元，支付违约金3000元，并承担自2015年4月47日起至判决约定的履行日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日原、被告双方签订一份借款协议，约定被告章德标向原告借款人民币15000元，借款期限自2015年2月27日至2015年4月27日，借款期限内未约定利息，约定被告须保证按期归还否则须支付违约金3000元，借款通过现金方式支付，被告李建林对还款承担担保责任，若发生纠纷约定由协议签订地杭州市下城区人民法院管辖，协议签订后原告当即交付现金给被告，被告收款后就在收据上签字确认，借款到期后原告多次向被告催促还款，被告均找借口拒不归还，综上原告为维护自身的合法权益特向贵院提出前述诉讼请求，望判如所请。 被告章德标、李建林未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章德标、李建林未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，且与本案事实存在关联，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年2月27日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告章德标向原告借款15000元，借款期限自2015年2月27日至2015年4月27日，支付方式为现金，借款到期后被告保证归还本金，否则自愿支付违约金3000元，被告李建林作为担保方同意承担还款和支付利息的责任。二被告在《借款协议》及《收据》上签字捺印。现借款已到期，二被告未按约归还借款本金及相应利息，故原告诉至本院。 本院认为，案涉的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。原告依约向被告章德标出借款项，被告章德标理应按期归还，现被告章德标逾期归还，已构成违约，故对原告诉请判令被告章德标归还借款本金15000元及支付违约金3000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告章德标支付自2015年4月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。被告李建林自愿对被告章德标向原告的借款提供担保责任，因《借款协议》对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。被告章德标、李建林未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、章德标于本判决生效之日起十日内归还吴小成借款本金15000元，并支付相应利息（自2015年4月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、章德标于本判决生效之日起十日内支付吴小成违约金3000元； 三、李建林对上述第一、二项章德标的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告章德标、李建林负担。 原告吴小成本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章德标、李建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  黄 琮 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  周伴伴
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更17号 罪犯庄栋艺，男，1986年9月1日出生，福建省晋江市人，汉族，中专文化，务工。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年8月19日作出（2015）晋刑初字第2605号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，继续追缴违法所得500元。其刑期自2015年3月21日起至2018年9月20日止。判决后，同案犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）泉刑终字第1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后,罪犯庄栋艺于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯庄栋艺自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年10月止累计考核积分2047分，获得表扬3次；财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯庄栋艺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯庄栋艺减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初14号 原告：额敏县新成农机有限公司。住所：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：康军，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：张永强，男，1979年1月17日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：邵东亮，男，1985年1月9日出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告额敏县新成农机有限公司（以下简称：新成农机公司）与被告张永强、邵东亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告新成农机公司的诉讼代理人耿新龙到庭参加了诉讼，被告张永强、邵东亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。 原告新成农机公司诉称，2015年5月26日，被告张永强在原告处购买TS1104型号拖拉机一辆，价款为146000元，被告于当日向原告支付30000元，尚欠116000元未支付，双方于当日签订一份还款协议书，约定于2015年6月10日前付20000元，于2015年12月30日一次性还清剩余款项，欠款期间利息为月息10‰，如被告逾期还款，每日向原告支付所欠金额千分之一的违约金，如因违约原告起诉产生诉讼的律师代理费有被告负担。被告邵东亮系担保人，担保期限为两年，协议履行中发生争议，由额敏县人民法院管辖等内容。期间，被告张永强支付原告20000元，还款期限届满后，经原告多次索要，被告张永强于2016年10月21日给付19000元，剩余款项及利息被告至今未支付。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告张永强给付原告欠款77000元，利息44400元（96000元×10‰×7个月+96000元×20‰×10个月+77000元×20‰×12个月），合计121400元；2、被告邵东亮承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告张永强、邵东亮未到庭，亦未提供书面答辩状，对原告的主张未作答辩。 经审理查明，2015年5月26日，被告张永强在原告处购买TS1104型号拖拉机一辆，价款为146000元，被告于当日向原告支付30000元，尚欠116000元未支付，双方于当日签订一份还款协议书，约定于2015年6月10日前付20000元，于2015年12月30日一次性还清剩余款项，欠款期间利息为月息10‰，如被告逾期还款，每日向原告支付所欠金额千分之一的违约金，担保人为被告孟根，担保期限为两年等内容。期间被告张永强给付原告20000元车款，剩余车款未按期偿还。还款期限届满后，原告向被告索要货款，被告张永强于2016年10月21日给付原告19000元车款，剩余车款被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。 上述事实有还款协议合同书以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告张永强购买原告的拖拉机，尚欠原告货款77000元未支付是事实，有原告提供的还款协议合同书以及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告张永强应当按照约定履行义务。双方约定，于2015年6月10日前再给付20000元，剩余款项及利息于2015年12月30日还清，被告至今尚欠77000元车款以及利息未给付原告，已经构成违约，被告张永强应当承担继续给付义务和违约责任。双方约定欠款期间的利息为月息10‰，如到期未还，需每日向原告支付所欠金额千分之一的违约金。因该约定明显过高，原告主张按照年利率24%（月利率20‰）主张违约金，符合法律规定。被告张永强于2016年10月31日又支付原告19000元车款。故对原告主张的利息应分段计算。自2015年5月26日至2015年12月30日期间的月利率为10‰，原告主张按照96000元（116000元-20000元）计算利息系对自己诉权的处分，利息为6720元（96000元×20‰×7个月），2015年12月30日至2016年10月21日期间的利率为月利率20‰，利息为19200元（96000元×20‰×10个月），2016年10月22至2017年10月22日期间的利息为18480元（77000元×20‰×12个月），利息合计44400元（6270元+19200元+18480元）。故对原告主张被告张永强给付77000元拖拉机款、利息44400元的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告邵东亮系连带责任担保人，保证期限为两年，原告在担保期限内提起诉讼，被告邵东亮应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定："保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。"故被告邵东亮应对被告张永强的77000元拖拉机款、利息44400承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永强于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县新成农机有限公司拖拉机款77000元、利息44400元，合计121400元； 二、被告邵东亮对上述第一项判决中的121400元承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额121400元。案件受理费2728元，减半收取1364元，投递费120元，合计1484元（原告已预交），由被告张永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一八年一月三十日 书记员  张荩天
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初274号 原告：朱诚怡，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：姚艳蕾，女，1990年7月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：何祖梁，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所湖州市湖东路288号。 负责人：吴斌。 本院在审理原告朱诚怡与被告姚艳蕾、何祖梁、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱诚怡在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  苏丹萍 二〇一八年一月二十二日 书记员  何燕萍
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初6215号 原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥汽车城8号地块。 法定代表人：朱键利，总经理。 委托代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所实习律师。 被告：石兴，男，1991年4月5日出生，苗族，住湖南省保靖县。 原告金华亚通汽车销售有限公司（以下简称亚通公司）诉被告石兴追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托代理人范大强到庭参加诉讼，被告石兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚通公司向本院提出诉请：1.判令被告石兴支付原告代偿款24405元及违约金4881元，合计29286元；2.判令被告石兴支付原告律师代理费1500元。事实与理由：被告石兴向中国农业银行有限公司金华婺城支行申请办理购车分期还款业务，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》一份，约定被告石兴向其借款52800元，分24期归还，并由原告为该笔借款提供担保。2016年1月29日，原告与被告签订《反担保协议》一份，根据该协议约定，被告石兴如果逾期三次未还款又无法重新达成协议的，被告应向原告一次性偿还代偿的借款本息，并以违约金额（贷款未还余额）的20%承担违约金，造成诉讼的，被告还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。贷款发放后，被告石兴未按约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担担保责任，原告分别于2017年6月9日、9月12日支付代偿款共计24405元。 原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，证明被告借款事实以及原告为其提供担保的事实。 3、《反担保协议》一份，证明被告石兴为本案所涉借款对原告进行反担保的事实以及违约责任的约定。 4、还款记录二份，证明原告支付代偿款24405元的事实。 5、委托代理合同一份、律师费发票复印件一张，证明原告为本案支付律师代理费1500元的事实。 被告石兴未作答辩，亦未提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。 经审理，本院认定本案法律事实如下：2016年1月29日，被告石兴因个人购车需要向农行婺城支行申请贷款。同日，被告石兴作为借款人、农行婺城支行作为贷款人、原告亚通公司作为担保人，共同签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定贷款52800元，分24期归还，分期手续费费率为6.41%；担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户等银行实现债权和担保权的一切费用。当日，被告石兴与原告签订了《反担保协议》，其中第二条约定，被告逾期三次未还款的，应当在第三次逾期还款日届满后5个工作日内，自行到原告处就代偿款问题重新协议，达不成协议的，应立即一次性偿还已由原告代偿的借款本息，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；第三条约定，被告若不履行上述义务的，应支付原告违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。贷款发放后，被告未按约归还上述贷款，2017年6月9日、2017年9月12日，原告分2次向农行婺城支行代偿款项共计24405元。被告石兴至今未向原告偿还上述代偿款，为此原告诉至本院。另查明，原告因本案提起诉讼支付律师代理费1500元。 本院认为：原告亚通公司为被告石兴向农行婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，同时由被告石兴就上述分期还款保证向原告亚通公司提供反担保，后因被告石兴未能按约还款，原告亚通公司作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。同时，鉴于《反担保协议》已就违约金计算方法及实现债权费用承担作出明确约定，故被告石兴应当按照约定向原告亚通公司支付违约金并承担实现债权费用。原告亚通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石兴于本判决生效之日起十日内偿还原告金华亚通汽车销售有限公司代偿款24405元，并支付违约金4881元。 二、由被告石兴于本判决生效之日起十日内支付原告金华亚通汽车销售有限公司实现债权费用1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元（已减半收取），由被告石兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年一月二十二日 申请执行时效二年 代书记员 傅琳红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执232号之九 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人杨卫华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11741号，依法向被执行人杨卫华发出执行通知书，责令被执行人杨卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨卫华(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币73100.08元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十三日 书记员  陆栋栋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初1071号申请人：东莞市诚晟橡塑有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯板樟林屋一巷十六号铺位，统一社会信用代码为91441900559128312Q。法定代表人：倪五一，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟豪，广东君政律师事务所实习律师。被申请人：东莞市昕宇塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋圣陶沙工业区塑胶产业科技园B区5栋，统一社会信用代码为91441900584719798G。法定代表人：张建设。被申请人：贺付环，女，1980年3月1日出生，汉族，住山东省单县，本院在审理申请人东莞市诚晟橡塑有限公司诉被申请人东莞市昕宇塑胶有限公司、贺付环买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市昕宇塑胶有限公司、贺付环464450元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市昕宇塑胶有限公司、贺付环464450元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一八年一月十七日书记员  黄燕霞
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人张文尧 被执行人浦江县市政园林管理所 本院在执行申请执行人张文尧与被执行人浦江县市政园林管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，即(2017)浙0726执6451号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二日 （印章）
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初28号 申请人：常州市伟友电子有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：陆晓春。 被申请人：常州市普明照明器材厂，住所地常州市武进区。 投资人：王界杰。 申请人常州市伟友电子有限公司与被申请人常州市普明照明器材厂买卖合同纠纷一案，申请人常州市伟友电子有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市普明照明器材厂的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市伟友电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市普明照明器材厂的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费840元，由申请人常州市伟友电子有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年一月三日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保3号 申请人：刘金寿，男，1965年11月25日出生，汉族，住北流市。 被申请人：曾妮，女，1979年12月6日出生，汉族，住北流市。 申请人刘金寿于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于北流市清华园18幢1606号房一套（商品房备案号：（清华园）备字（2017)第0419号）进行查封，查封额度24万元。担保人钟娟愿意以其所有的桂Ａ×××××号途锐越野车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人刘金寿的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 查封被申请人所有的位于北流市（商品房备案号：（清华园）备字（2017)第0419号）。 对上述财产的查封期限为三年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费1720元，由申请人刘金寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇一八年一月十六日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初20850号原告：赖冬强，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：李德慧，男，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告赖冬强与被告李德慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赖冬强到庭参加了诉讼。被告李德慧经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告赖冬强诉称：原告于2015年8月10日通过银行转账方式向被告转账50000元，被告应于2015年8月25日归还上述所有借款。但被告至今未还款，现起诉请求判令：一、被告向原告返还50000元及利息（从2015年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李德慧未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月10日，原告赖冬强向被告李德慧62xxx78的账户转账支付了50000元。对此原告提交《广东华兴银行网上银行交易详情》及《客户回单》为凭。附言为借出。原告称涉案款项为借款，对此提交以下证据予以证实：一、微信截图，显示原告与对方账号（微信号“lide7878”、昵称阿德、电话号码138××××7878）的聊天记录，其中2015年8月9日对方发送“62xxx078，李德慧，农行，深圳，东部支行”，原告于2015年8月10日回复“已汇出5万，请查收”，对方发送“好，收到了，谢谢强哥对我的支持”，原告要求“请兄弟本月25号前归还，我也还要还给人家”，对方回复“好的，请放心”。此后双方的微信记录都记载了原告多次催款，但被告均以各种理由逾期还款。原告称被告至今未还款，遂引起本诉。庭审中，原告称双方并没有约定利息，并称双方之间没有其他债权债务纠纷。本院认为：本案中被告虽未向原告出具书面的借款凭证，但原告提交的转账记录，能够证实原告实际已向被告交付款项，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对款项性质及原告所提交的转账凭证、微信截图等证据以及关于双方之间没有其他债权债务关系的陈述放弃抗辩的权利，结合原告提交的微信记录可见，原告依约向被告指定账户转账付款，且此后多次催促，对于应还款的事实被告未予否认。本院对原告关于涉案款项为借款性质的主张予以采信，依法认定双方之间的借贷关系成立、有效。被告至今未依约归还借款已构成违约，原告主张返还，合理有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，从原告提交的微信记录可以看出，原告要求本月25号（2015年8月25日）前归还，被告表示同意，现被告未依约返还借款已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息，合理有据，本院依法予以支持。但结合双方并未对借款期内的利息作出约定，原告要求自2015年8月10日起计付利息，缺乏理据，被告应自逾期次日，即2015年8月26日起向原告支付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告李德慧经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李德慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖冬强返还借款50000元并支付利息（自2015年8月26日起至实际清偿之日止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李德慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  梁瑞芳二〇一八年一月四日书 记 员  马妮娜唐秋茹
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1622民初171号之二 原告：周海龙，男，1999年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：汪利，男，1982年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：南充市君升汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽车城交易市场31号铺。 法定代表人：胡旭林，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 被告：陈文秀，女，1966年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：蒋凤斌，男，1988年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：蒋平，男，1989年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告周海龙与被告汪利、南充市君升汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、陈文秀、蒋凤斌、蒋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。 本案在审理过程中，查明原告周海龙现仍在四川大学华西医院住院治疗。 本院经审查认为，因原告周海龙治疗尚未终结，其诉讼请求不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  陈 蓉 二〇一八年一月十二日 书 记 员  李卫东
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初524号原告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：胡某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。2019年1月18日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员  何志平二〇一八年一月二十一日书记员  魏 羽
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022财保5-1号 申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。 被申请人：苏阳东，男，1974年3月3日出生，壮族，自由职业，住广西平果县旧城镇教美村洲下屯二队27号，现住广西平果县。 被申请人：陆红安，女，1977年6月7日出生，壮族，自由职业，住广西平果县马头镇平新路72号，现住广西平果县。系苏阳东妻子。 申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人苏阳东、陆红安存在金融借款合同纠纷，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人苏阳东、陆红安所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢4单元1层112号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。 本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（活封）被申请人苏阳东、陆红安所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。 申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 案件申请费5000元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  梁淑珍 二〇一八年一月十六日 书 记 员  黄利林
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2018）粤0306执保157号 岳红涛、罗屹、深圳市康迪星科技有限公司： 申请执行人深圳市奥世信电子有限公司与你方财产保全一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年一月十日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执362号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人邹利波与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹利波在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17095.2。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执362号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执459号 申请执行人伏海霞 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人伏海霞与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2169号 申请执行人王禄选，男，1986年10月26日出生，住贵州省大方县。 被执行人宁波万挺机械工贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道向家村漕头里30号，组织机构代码:583998772。 法定代表人陈万挺。 申请执行人王禄选与被执行人宁波万挺机械工贸有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人王禄选依据已经发生法律效力的民事判决书于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人宁波万挺机械工贸有限公司给付7500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波万挺机械工贸有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波万挺机械工贸有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波万挺机械工贸有限公司采取了司法拘留措施，并已将被执行人宁波万挺机械工贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2169号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月二十九日 代书记员 丁适娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执608号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人吴献燕与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特296号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴献燕在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10400元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执608号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日 承办人：童钱波电话：63912692
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连金航科技发展有限公司。法定代表人：蔺明，总经理。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南宝鼎建设工程有限公司。法定代表人：李中林，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杜玉泽，男，1976年1月3日出生，满族，个体，住内蒙古自治区根河市。被申请人（一审被告）：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司。法定代表人：刘万志，总经理。再审申请人大连金航科技发展有限公司（以下简称金航公司）因与被申请人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、杜玉泽、扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司（以下简称新亿城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金航公司申请再审称，（一）金航公司与新亿城公司之间的建设承包合同有效。2013年5月20日，金航公司与新亿城公司签订建设工程承包合同，签订了施工人员入场通知书并下发了公司进驻工地人员名单。在一、二审的庭审中，金航公司出具了该承包合同，新亿城公司予以认可。合同在形式上经缔约双方签字确认，实质上约定的工程在建，该合同已经实际履行，一、二审法院应依法确定该合同效力。（二）杜玉泽系金航公司职工，履行的是职务行为，一、二审法院认定事实不清，证据采信错误。金航公司签订承包合同后，即安排本单位的职工刘忠品、王永德、杜玉泽进行施工，代公司履行相应的职务行为。在工程建设过程中，杜玉泽按时以发邮件的方式向公司汇报工程进度，以及相应的工程款结算报告，金航公司通过杜玉泽的情况报告，按时向杜玉泽拨付工程款。如果如杜玉泽所言，金航公司是将本案所述工程介绍给他，杜玉泽完全没有必要按时以邮件的方式向金航公司提供报表、汇报工程进度。以上事实足以认定杜玉泽与金航公司之间存在着劳动关系，其依法对外不承担责任，更无权在没有金航公司授权的情况下独自行为。原审法院采信证据方面存在偏差，将杜玉泽提举的施工认证单、施工过程中的票据、新亿城公司为其出具的欠据等，认定为杜玉泽所提供的反驳证据。其所提供的上述证据并不能够认定其为实际施工人，并以此来否定金航公司与新亿城公司的合同效力。（三）宝鼎公司与杜玉泽恶意串通，与新亿城公司签订的承包合同无效。杜玉泽主张其挂靠有资质的宝鼎公司与新亿城公司签订合同并施工。但宝鼎公司与发包方新亿城公司从未有过任何报表往来，不符合常理。金航公司与新亿城公司签订的合同，专用条款中明确约定本合同使用辽宁省大连市的最新行业标准。如果真如杜玉泽所述，该工程的发包方系新亿城公司，承包方为宝鼎公司，那么该合同使用标准应系内蒙古自治区或河南省的标准，而不是使用辽宁大连的标准。综合本案整体情况，杜玉泽与宝鼎公司恶意串通，骗取金航公司与新亿城公司的合同副本，侵占金航公司工程款。在庭审中，新亿城公司否认与宝鼎公司签订过建设工程承包合同。因此，杜玉泽与新亿城公司的合同是虚假的，是杜玉泽据以侵占金航公司工程款的依据。金航公司有权要求杜玉泽返还冒领的工程款。请求撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终339号民事判决，予以再审。本院经审查认为，金航公司主张杜玉泽是其公司的工作人员，受金航公司的指派管理涉案工程，但只出具“扎旗项目部人员分工”证明，再未提供其他证据予以佐证。金航公司主张其与新亿城公司合同合法有效，是涉案工程的承包人，虽出具了双方签订的合同，但没有举证证明其承包工程后如何施工、如何出资等。新亿城公司作为工程的发包方虽对双方签订的合同予以认可，但又与金鼎公司签订承包合同，为杜玉泽出具的所有与工程有关的单证及欠据中均未标注金航公司字样，在劳动监察处签订的协议中也明确杜玉泽是承包人。新亿城公司对金航公司合同的认可与其在工程实际履行中的行为相互矛盾，证明效力不足。综上，原审法院对金航公司的主张没有支持并无不当。金航公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连金航科技发展有限公司的再审申请。审 判 长  王 昕审 判 员  陈玉霞审 判 员  贺海虹二〇一九年一月三日法官助理  塔 娜书 记 员  崔月婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执461号 申请执行人龚珍富 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人龚珍富与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执111号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与张纪东劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额232287元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××65 二〇一八年一月十一日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0502民初6520号 原告：倪培荣，男，1965年9月7日出生，汉族，住址湖州市。 委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。 被告：吴新民，男，1964年12月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：安吉县报福镇深溪村。 法定代表人：吴新根 委托代理人：王霁雯，安吉大石浪旅游发展有限公司管理人员工。 原告倪培荣与被告吴新民、安吉大石浪旅游发展有限公司（以下简称大石浪公司）民间借贷纠纷一案，原告倪培荣于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告吴新民送达相关法律文书，本院依法由审判员金建平、审判员张俊、人民陪审员杨晓蓉组成合议庭，以公告方式向被告吴新民送达了相关法律文书。现已审理终结。 原告李美英起诉称：2011年1月，被告吴新民因资金周转需要，向原告借款人民币2000万元，约定月利息2%。同日，原告向被告吴新民指定账户提供了借款。2017年6月10日，经原告与被告吴新民核算，被告吴新民向原告重新出具借条一份，写明被告吴新民尚有2000万元借款本金及1580万元利息未付，且被告安吉大石浪旅游发展有限公司同意对被告吴新民的债务提供连带担保责任。嗣后，经原告多次催讨，但被告至今未支付本金及利息。综上，原告认为原被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告吴新民至今未归还借款的行为实属违约，应当承担相应的法律责任。被告安吉大石浪旅游发展有限公司作为担保人，理应承担连带清偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告吴新民归还原告借款本金2000万元及利息1580万元，合计3580万元（利息按月息2%计算，暂从2011年1月开始计算至2017年6月，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令被告安吉大石浪旅游发展有限公司对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，被告安吉大石浪旅游发展有限公司于2018年1月8日以被告吴新民涉嫌伪造公司印章罪向安吉县公安局经济犯罪侦察大队报案，安吉县公安局经济犯罪侦察大队已受案侦查。现根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉，将相关资料移送安吉县公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告倪培荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  杨晓蓉 二〇一八年一月十九日 书 记 员  黄 君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执464号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人裴建设与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人裴建设在本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8032.46。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执464号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2444号原告：深圳市前海以能资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邵慧，执行董事。委托诉讼代理人：邓田，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。被告：陈安，男，汉族，1969年6月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。原告深圳市前海以能资本管理有限公司诉被告陈安股东出资纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓田、黄康，被告陈安及委托诉讼代理人胡长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市前海以能资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳出资30万元；2.被告向原告支付滞纳金36000元（计算方式：自2017年3月9日起至实际缴付之日止，暂计至起诉之日为36000元，300000×2%÷30×180）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系2016年7月26日成立的有限责任公司，注册资本为10000万元；被告系原告股东，持有原告10%的股权，认缴出资1000万元。2016年9月30日，原告各股东分别按各自的股权比例共同实缴出资至300万并由中兴信会计师事务所出具（2016）J008号验资报告证明，其中被告实缴出资30万元。2017年2月8日，原告全体股东于深圳市南山软件园二期12栋301室召开临时股东会并作出股东会决议，决议要求各股东于2017年3月8日之前分别按各自的股权比例，共同交付出资至600万元，逾期未缴纳的股东的需按每月2%的利息向公司承担滞纳金，直至实际缴纳之日。2017年3月17日，原告根据上述股东会决议对章程进行了修订，并在工商行政管理局予以了备案。原告认为，依照上述决议被告应当于2017年3月8日向原告交付出资30万，但经原告多次催交，被告迟迟未按决议内容履行出资义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈安辩称，上述股东会决议没有实际履行，各方均没有缴纳，而且股东徐东来还存在抽逃出资的行为，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，本院对原告主张的上述基本事实予以确认。本院补充查明：1.原告深圳市前海以能资本管理有限公司于2016年2月26日成立，股东为徐东来、陈安、邵慧、游振海、杨伟明、雷佳、刘志峰7人，分别占股51%、10%、8%、4%、19%、4%、4%。2.2017年11月7日，原告委托的深圳汇田会计师事务所出具了验资报告，确认了截至2017年9月7日止，邵慧、游振海、徐东来分别于2017年6月16日、2017年6月16日、2017年9月7日缴纳了第二期出资，金额分别为24万、12万、153万元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”股东按章程向公司缴纳出资是股东的基本义务，被告陈安未履行出资义务，原告诉请立即履行，符合法律规定，本院予以支持。被告以尚有其他股东未出资为由进行抗辩，缺乏法律依据。被告辩称股东徐东来存在抽逃出资行为，不属于本案审理范围，被告可另循法律途径解决。关于股东会决议中提及的滞纳金问题，严格说这不属于股东对公司的法定义务，而是属于股东之间的对迟延履行出资的惩罚性约定，目前原告所有股东，包括赞成该决议的控股股东徐东来、公司法定代表人邵慧、公司监事游振海均存在较严重的迟延履行之情形，而原告尚无明确的追究之意，被告作为反对该决议的股东在本案中提出抗辩于情理不悖，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈安在本判决生效之日起五日内向原告深圳市前海以能资本管理有限公司缴付出资30万元；二、驳回原告深圳市前海以能资本管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3170元，由原告负担2700元，被告负担470元。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭宁华二〇一八年一月二十二日书记员  刘建强书记员  刘 欢
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执8号之一申请执行人王欣。被执行人姚富明。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2863号民事调解书，执行过程中被执行人姚富明已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初2863号民事调解书所确定的内容执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇一八年一月二十九日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执568号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人黄爱娟与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特243号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄爱娟在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5870元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执568号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692