wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初10422号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 负责人：金站新，分行行长。 委托诉讼代理人：邵超、赵咪，该分行工作人员。 被告：罗忠伏，男，1975年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：吴增辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：郭惠琴，女，1977年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：蒋国平，女，1982年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告罗忠伏、吴增辉、郭惠琴、蒋国平金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告罗忠伏归还透支款本金77197.16元，利息15310.35元，滞纳金12062.94元（利息、滞纳金已计算至2017年6月30日止，此后利息及罚息按合同约定继续算至履行完毕日止）；2.被告吴增辉、郭惠琴、蒋国平对被告罗忠伏的上述款项承担连带清偿责任；3.被告罗忠伏负担诉讼费，被告吴增辉、郭惠琴、蒋国平承担连带责任。本院受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月14日，被告罗忠伏向原告泰隆银行金华分行申请授信额度为8万元的小额信用卡，据此，双方签订合约号为20140114001225《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，合约约定：乙方（即被告罗忠伏，下同）应按甲方的规定缴纳年费，小额信用卡主卡100元/卡/年，附属卡50元/卡/年；还款方式为全额还款；乙方及其附属卡持卡人，使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五；乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；甲方对透支金额及应收透支利息计收单利；小额信用卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证；乙方和乙方担保人对小额信用卡项下的全部债务向甲方承担连带清偿责任；乙方在到期还款日营业终了前未能足额清偿应偿还款项的，甲方有权暂停或者停止该卡使用；小额信用卡有效期为5年，逾期自动失效，但小额信用卡项下所发生的债权、债务关系不变，担保人对该偿还债务的担保责任不变；乙方使用小额信用卡所发生的债权债务关系不因小额信用卡的过期而失效；小额信用卡期满续卡，《合约》继续有效；乙方担保人在小额信用卡期满续卡后仍需承担担保责任。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。 同日，原告与被告吴增辉、郭惠琴、蒋国平及案外人郑胜斌签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，合同约定：吴增辉、郭惠琴、蒋国平、郑胜斌对罗忠伏签订的上述小额信用卡领用合约项下的信用卡，使用该卡所发生的15万元范围内的透支本金及由此产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及为实现上述债权所产生的一切费用等均属保证担保范围；各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各自透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年；保证人的保证责任不因《章程》的修改、《章程》所依附的法律法规和规章的修改、收费项目或标准的变换、利率、信用额度的调整、被保证人是否违反《章程》和《合约》、被保证人是否恶意用卡、用卡资格是否被取消、是否换发新卡等情形而减轻或者免除。 合约签订后，原告于2014年1月22日向被告罗忠伏发放卡号为62×××05的小额信用卡一张，被告罗忠伏在多次使用该卡并透支款项后，未能及时予以归还。截至2017年6月30日，被告罗忠伏已透支本金77197.16元，产生利息15310.35元、滞纳金12062.94元，合计欠付104570.45元。 本院认为：被告罗忠伏透支信用卡后未按约履行还款义务，对此应当承担归还原告透支款本金并支付合同约定利息、滞纳金的民事责任。被告吴增辉、郭惠琴、蒋国平及案外人郑胜斌为被告罗忠伏的借款提供连带责任保证，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告自愿放弃追究郑胜斌的保证责任，是原告对其权利的处分，未违反法律的有关规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗忠伏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行透支款77197.16元，并支付利息15310.35元、滞纳金12062.94元（利息与滞纳金均已计算至2017年6月30日止，此后按合约约定计算至实际付款日止。） 二、被告吴增辉、郭惠琴、蒋国平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2392元（原告已预交）、公告费260元，合计2652元，由被告罗忠伏负担、被告吴增辉、郭惠琴、蒋国平承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年一月四日 代书 记员  应 潭
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀04刑终第79号 原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘俊玲，女，1984年9月8日出生于山西省临汾市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月13日被取保候审，2017年12月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1957年1月1日出生，汉族，退休职工，住邯郸市邯山区。系本案被害人。 河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人刘俊玲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人薛某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作（2017）冀0402刑初356号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘俊玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原审附带民事诉讼原告人薛某申请撤回对原审被告人刘俊玲提起的附带民事诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审附带民事诉讼原告人薛某以与原审被告人刘俊玲的亲属达成和解协议为由，申请撤回对原审被告人刘俊玲提起的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许原审附带民事诉讼原告人薛某撤回对上诉人（原审被告人）刘俊玲提起的附带民事诉讼。 河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402刑初356号刑事附带民事判决第二项，即被告人刘俊玲于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币15991.15元自动撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 艳 审 判 员  张耀旗 审 判 员  王晓鹏 二〇一八年一月二十二日 法官助理  夏魁利 书 记 员  冀荟竹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初629号 申请人：**，男，1962年12月23日出生，汉族，住永安市。 担保人：黄英，女，1963年5月5日出生，汉族，住永安市。 被申请人：何沈杨，男，1986年11月14日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人**与被申请人何沈杨民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人何沈杨名下价值50000元的财产。申请人**与担保人黄英以其共有的位于永安市房产（产权证号：永房权证城区字第××号，土地证号：永国用（2015）第××号）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押何沈杨价值50000元的财产。 二、查封申请人**与担保人黄英共有的位于永安市房产（产权证号：永房权证城区字第××号，土地证号：永国用（2015）第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇一八年一月二十九日 书记员  卢皛雨 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执180号申请执行人：杨昭秀，女，汉族，1962年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈攀，男，汉族，1973年3月26日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初2175号民事判决书，受理执行杨昭秀申请执行陈攀借款合同纠纷一案，被执行人陈攀应支付申请执行人350000元及利息，承担案件受理费9240元、公告费400元、执行费5150元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈攀银行存款人民币364790元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年一月十六日书记员  唐璇
包头市昆都伦区人民法院民事判决书  （2017）内0203民初4901号 原告：韩宝华，女，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：费瑾，女，1976年2月12日出生，回族，呼铁局疾控所包头分所职工，住包头市。原告韩宝华诉被告费瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审判。原告韩宝华、被告费瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费瑾分别于2016年8月5日、2016年8月6日、2016年9月14日向原告借款共计61000元，经原告多次索要，被告借故不还。 被告费瑾辩称，认可三次借款的事实，但每次借款原告均预先在本金中扣除5000元违约金和1000元利息，实际借款金额为43000元；因借款时工资卡留置于原告处，原告分别于2016年8月30日、2016年9月30日从工资卡支取4147元和5428元作为还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。结合答辩和质证意见，本院认定如下：原告提交借条3张，证明原告三次借款共计61000元的事实。被告认可借条为其签字，但借条中“韩宝华”非其所写，且实际借款金额为43000元。本院认为，借条能够证明借款事实的存在，予以采信。庭审中，原告认可被告借款11000元时从中扣除前二笔借款的利息2500元，实际借款为8500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，故本院认定被告实际借款金额共计58500元。被告提交的工资流水2份，证明两次分别还款4147元、5482元。原告不予认可，认为不能证明其还款的事实。本院认为，该证据不能证明被告两次向原告还款的事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告费瑾分别于2016年8月5日、2016年8月6日、2016年9月14日向原告借款25000元、25000元和11000元并分别出具借条，三张借条借款金额合计61000元。但在2016年9月14日借款11000元中，原告扣除前两笔借款利息2500元，该笔借款实际出借金额为8500元，加上前两笔借款，原告向被告出借金额实际为58500元，双方口头约定利息为5分。 本院认为，根据原告提供的三张借条，可以认定被告向原告借款的事实，双方借贷关系成立。被告称借款时已预先扣除违约金5000元和利息1000元，实际借款为43000元，但未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予支持。结合庭审查明事实，被告借款金额实际为58500元，被告作为借款人应对借款及利息承担清偿责任。关于原告对利息的主张，双方对利息的口头约定违反法律规定，应按照年利率24%即月利率2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告费瑾于本判决生效后十日内向原告韩宝华偿还借款本金58500及其利息（利息从2016年9月14日起至本息付清之日止，按照月利率2分计算）。案件受理费1326元、保全费720元（原告韩宝华已预交）,由被告费瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                        审 判 长  陈 静            人民陪审员 李占元            人民陪审员 燕中华              二〇一八年一月二十五日                 书 记 员 王丽艳 附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初13039号 原告熊少林，男，1985年11月13日出生，汉族，现住抚州市玄黄县。 被告周凯，男，1979年7月10日出生，汉族，住址江苏省海门市。 被告江苏南通三建集团股份有限公司。 法定代表人黄裕辉。 本院在审理原告熊少林与被告周凯、南通三建集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告熊少林于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告熊少林撤回起诉。 审判员  毕海波 二〇一八年一月二十二日 书记员  付桂英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1091执742号 申请执行人：毕帅鑫，男，1990年9月28日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海汇酉投资有限公司，住所地威海市环翠区统一路405号，统一社会信用代码913710000590236373。 法定代表人：白立宪，经理。 被执行人：丛靖林（曾用名丛晓明），男，1982年9月20日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：曲思远（曾用名曲琳丽），女，1983年12月4日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人：丛林，男，1986年7月2日生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初2137号民事判决书判定被执行人应于判决生效后十日内承担向申请执行人偿还借款510万元及利息的义务。该判决书生效后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 经查，被执行人银行有存款，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人威海汇酉投资有限公司、丛靖林、曲思远、丛林银行存款580万元。 二、冻结期限为12个月。 需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院递交书面查封申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一八年一月二十日 书记员  邢艺瀚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6347号 原告叶小华，男，1977年5月15日出生，汉族，兰溪市赤溪街道化被塘村65号，现住兰溪市。 被告毛海傲，男，1965年8月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告叶小华诉被告毛海傲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告叶小华到庭参加诉讼，被告毛海傲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶小华诉称，被告以办厂资金不足为由，向原告借款300000元整，双方约定借款月息1.2%，由被告出具的借条为证，现原告自己急需使用资金，加上被告借款期限已逾期，经原告多次催要，被告还是不按时支付利息。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告立即归还借款本金300000元，及利息(算至2017年10月16日止，以后的按银行同期借款利率算至借款还清之日止)，利息54560元；由被告承担诉讼费。 原告叶小华提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据2.借条原件三份，证明被告向原告借款的事实。 被告毛海傲未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告毛海傲向原告分别于2016年6月1日、2016年7月27日、2016年10月16日借款150000元、100000元、50000元，均出具借条，约定借期一年。之后，被告一直未归还借款300000元。 本院认为，被告向原告借款300000元，有借条为证，事实清楚；被告逾期至今未归还借款300000元，故原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，利息应按照年利率6%自逾期之日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛海傲于本判决生效十日内归还原告叶小华借款300000元及利息（150000元自2017年6月1日、100000元自2017年7月27日、50000元自2017年10月16日均按年利率6%计至判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3309元（减半收取），由被告毛海傲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年一月二十五日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·3·
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3733号原告：李永芝，女，1969年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。被告：李成英，女，1967年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告李永芝与被告李成英侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永芝的委托诉讼代理人阮平、被告李成英到庭参加诉讼。现已审理终结。李永芝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李成英赔偿原告李永芝医疗费7761元、误工费5468元（44353元/365天×45天）、护理费1823元（44353元/365天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元、司法鉴定费1320元、精神抚慰金1000元、后期医疗费6000元（更换三次），以上共计24572元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，李成英骑行的电动三轮车与李永芝骑行的三轮车在马鞍山市雨山区居然之家附近发生碰撞事故，导致李永芝门牙等受伤，李成英负事故全部责任。2017年8月4日经安徽公开公正司法鉴定所鉴定，李永芝构成误工期45天，护理期15天，营养期30天。另李永芝更换的二颗门牙需10-15年更换一次，费用为每次1000元/颗。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。李成英辩称：李永芝的牙不是我撞的，她摔倒之后一直说腿部受伤，并没有说牙受伤。当时只有我们两个人，她的三轮车压在她的腿上，她要我赔偿她500元，我当时给了她300元，她也同意了，然后我们都去了批发市场批菜，李永芝又找到我说她腿疼，然后我丈夫就把她送到人民医院看腿，她又跟我丈夫说她牙疼，因为我丈夫不知道什么事情所以也带她看了牙。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、事故认定书、门诊票据、鉴定发票、司法鉴定意见书、证明、病历记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月23日，李成英驾驶电动三轮车沿雨山路由东向西行驶至居然之家路段时碰撞到前方李永芝驾驶的人力三轮车，致李永芝受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队道路交通事故认定书认定：李成英负事故全部责任，李永芝无责任。当日，李永芝前往马鞍山市人民医院就诊，诊断为左下肢外伤；牙齿21，22冠折。2017年8月4日，经安徽公开公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、李永芝的误工期评定为45天、护理期评定为15天、营养期评定为30天为宜。2、李永芝21、22两颗牙齿烤瓷牙应于10-15年更换一次，费用为人民币1000元/颗。李永芝受伤后，花费医疗费7761元、鉴定费1320元。李成英垫付医疗费300元。双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明：事故发生前，李永芝为安徽裕泰物业管理有限公司新岗市场经营户，从事经营蔬菜交易。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。李成英认为李永芝的牙齿损伤与本次事故无关，经查，事故发生当日，李成英让其丈夫陪同李永芝前往马鞍山市人民医院骨科、口腔科就诊，经口腔科诊断李永芝牙齿21，22冠折。据李成英当庭陈述，李永芝是趴着摔下去的，且李永芝前往医院时已告知李成英丈夫其牙疼，结合事故发生经过、受伤及治疗情况，能够确认李永芝牙齿损伤与本次事故有关。李成英不能举证证明李永芝牙齿损伤与本次事故无关，故应承担举证不能导致的对自己不利的后果，对其抗辩意见不予采纳。就李永芝主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：对李永芝自行支付的医疗费，根据票据计算为7761元；2、误工费：因李永芝无固定收入，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照2016年安徽省分行业就业人员年平均工资计算为5468元（44353元/365天×45天）；3、护理费：因李永芝未提交证据证明医疗机构明确的护理人数和护理人员误工损失，故应以一人护理为准，李永芝诉请护理费计算标准为2016年安徽省分行业就业人员年平均工资，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见护理期为15日，计算为1823元（44353元/365天×15天）；4、营养费：根据鉴定意见营养期为30日，计算为900元（30元/天×30天）；5、交通费：对与李永芝提交的初诊病历记录、门诊收费票据时间吻合的交通费票据予以认定，计算为23元；6、司法鉴定费：根据票据核实为1320元；7、后期医疗费：根据国家统计局发布的2017年中国女性平均寿命为79.43岁，结合李永芝的年龄，确定更换烤瓷牙的次数以二次为宜，计算为4000元。对更换二次烤瓷牙之后的后期治疗费，李永芝可待实际发生后另行主张。综上，李永芝的各项经济损失合计为21295元。扣除李成英已支付的300元，李成英还应支付李永芝20995元。对于李永芝主张的精神抚慰金，结合侵权行为造成的影响、后果，本院认为尚未达到对其造成精神损害的程度，对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李成英于本判决生效之日起十日内一次性向李永芝支付医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币20995元。二、驳回李永芝的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由李成英负担162元，李永芝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年一月四日书记员  祖婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0302民初12671号 原告：杨卫，男，1983年12月20日出生，汉族，现住河南省睢县。 委托代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 委托代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李利,男，1975年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨卫与被告李利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫未到庭，原告委托代理人贾新刚、徐丽平到庭参加诉讼，被告李利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房价款31774元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原、被告双方签订了房屋买卖合同一份，约定原告将座落在秦皇岛市海政里小区61栋2401室,建筑面积为92平米的房屋卖给被告，房屋总价款为46万元。合同签订当日被告付给原告购房定金人民币1万元，原告于2017年10月20日前配合被告办理产权过户手续后，被告应将购房余款45万元付给原告；原告应于2017年10月20日前将房屋交付给被告使用。合同签订后，原告依约履行了办理房屋产权过户及交付房屋的义务，但被告仅向原告支付了房屋价款428226元，剩余款项31774元被告未依约向原告支付，后经原告多次催要，被告拒不给付。 被告李利未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。庭审后向法庭反应情况：开庭时因为身在外地没有参加。房屋已经交付被告使用，房屋所有权证已经更名到被告名下。被告已付房款418226元，剩余的房款31774元没有给付。未付的理由是该房屋抵押了贷款，原告同意让被告从别处垫资还贷，发生的费用由原告承担，双方有口头约定。被告为了给原告偿还贷款，到民间借贷多花费24000元，该费用应当由原告负担，从房款中扣除。另该房屋拖欠了2016年10月15日志2017年4月15日的物业费955元，有票据为证。此外该房屋还拖欠前取暖费，具体金额应当由原告配合查询。 本院经审查认定事实如下：2017年4月20日原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“杨卫（甲方）将本人座落在海政里小区61栋2401单元，面积92平米的全部产权卖给李利（乙方）为永久产业，房屋总价款为人民币46万元，乙方于合同签定的同时，付给甲方购房定金人民币1万元，甲方于2017年10月20日前配合乙方办理产权过户手续后，乙方将购房余款人民币45万元付给甲方。甲方于2017年10月20日前将此房屋交给乙方使用。房屋交接时，该房屋现有设施以前所发生的一切费用由甲方结清；房屋产权过户时发生的一切费用由乙方承担。”原告按照合同约定于2017年4月20日将房屋交付与被告；被告于2017年4月20日支付了定金1万元给原告，后被告又于2017年9月5日通过建设银行山海关支行银行转账方式支付418226元购房款给原告，余款31774元没有给付原告，原告多次催要未果，故提起诉讼。 诉争房屋在买卖之前确实抵押了贷款，该贷款由被告交付的房款中偿还。被告称偿还贷款的垫资费用24000元由原告负担，原告不认可，被告未提供证据。另被告提供了该房屋拖欠物业费995元的票据。 以上事实，有当事人的陈述和提供的证据在卷佐证。 本院认为，2017年4月20日原告与被告签订了《房屋买卖合同》合法有效。原告已经按照合同的约定履行了交付房屋、协助办证的义务，被告应当按照约定付清房款。被告抗辩代为偿还贷款垫资的费用应当从房款中扣除，因为没有证据证实，本院不予支持。被告抗辩该房屋拖欠的物业费应当扣除，扣除物业费955元后，实际支付房款30819元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李利于本判决生效后十日内给付原告杨卫剩余房屋价款30819元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费594元，减半收取297元，由被告李利负担288元，于本判决生效后十日内交纳；剩余部分由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年一月十五日 代理书记员  吴 迪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4896号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：曲凯元，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍所在地为河北省邢台市南宫市，约定送达地址为北京市怀柔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曲凯元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告曲凯元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曲凯元立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000.00              2018-01-07              24.00                  合计                    20000.00                                  事实与理由：2017年12月5日,曲凯元通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曲凯元在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      05              20000.00              21.60              6              放贷对应      日              2017-12-      06              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,曲凯元履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          20000.00                            2018-01-07      上述《个人借款合同》第五条均约定了曲凯元指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曲凯元提供的法律文书送达地址为北京市怀柔区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。曲凯元未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曲凯元身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曲凯元向海尔金融公司贷款及曲凯元逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曲凯元未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曲凯元通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曲凯元未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曲凯元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲凯元于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果曲凯元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由曲凯元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3093号 申请执行人刘银仙，女，1956年10月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林涛，男，1963年11月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人刘银仙与被执行人林涛买卖合同纠纷一案，申请执行人刘银仙依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5014号民事调解书于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人林涛给付45000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人林涛车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人林涛拒不申报，本院已对被执行人林涛采取了罚款措施，并已将被执行人林涛纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3093号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月八日 代书记员 丁适娜
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初1082号 原告曹玉珍，女，1946年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人王翔，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告邛崃市人民政府，住所地：四川省邛崃市文君街108号。 法定代表人惠朝旭，市长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人魏长明，邛崃市房管局工作人员。 原告曹玉珍因诉被告邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。原告曹玉珍及其委托代理人王翔，被告邛崃市政府的委托代理人王汝舟、魏长明暨其负责人委派的工作人员谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告曹玉珍认为邛崃市政府于2017年4月13日凌晨2时许在未履行告知义务的情况下强行拆除曹玉珍居住房屋的行为违法提起诉讼，认为对本案所涉房屋实施拆除行为系经邛崃市政府的授权行为，但根据庭审查明事实，案涉拆除行为系邛崃市房管局通过模拟搬迁的方式对房屋实施的拆除，本案现有证据不能证明邛崃市政府实施或者授权实施了本案所涉房屋的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定，原告曹玉珍的起诉没有事实根据，不符合法定的起诉要件，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告曹玉珍的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  雍卫红 审判员  李 衡 审判员  熊 文 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0311执2276号 申请执行人林静，女，1974年8月4日生，汉族，个体户，住本市泉山区。 被执行人司素安，女，1947年2月27日生，汉族，沛县张寨中学退休教师，住本市。 申请执行人林静和被执行人司素安民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年2月29日作出的（2016)苏0311民初4041号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告司素安于本判决生效后十日内向原告林静偿还借款60000元。案件受理费1300元，由被告司素安负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本院于2017年9月14日立案受理。 在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门登记的房产已被其他案件处置完毕，处置后无余额；被执行人在银行无存款。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311民初4041号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇一八年一月二十六日 书记员 徐文超
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初136号 原告：王某某，男，1945年12月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王某某，男，成年，汉族，居民，住高密市。 原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成协议为由向法院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  毛伟涛 二〇一八年一月十一日 书记员  宋洪岩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5409号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告杨洪志，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告杨洪志合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告杨洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年2月21日向章咪啦借款52000元，约定利息为月利率1.1%、平台管理费1.4%、GPS使用费每月150元，借款期限为2017年2月21日至2017年5月20日。约定先付息后还本金的形式归还，分3期还清本息。该次借款由沈阳小九汽车租赁服务有限公司做担保。三方签订了借款及服务协议，约定被告杨洪志将其所有的辽Ａ×××××号小型普通客车抵押给沈阳小九汽车租赁服务有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，但从2017年3月20日以后的本金及利费经催讨未还，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年7月4日，沈阳小九汽车租赁服务有限公司根据协议约定，代被告向章咪啦归还借款本息共计57000元。2017年7月4日，沈阳小九汽车租赁服务有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款57000元（其中本金52000元、2017年3月20日至2017年7月4日的利息2002元、平台管理费2548元、GPS使用费450元）及从2017年7月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在60000元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、沈阳小九汽车租赁服务有限公司担保的事实并将车辆抵押给沈阳小九汽车租赁服务有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由沈阳小九汽车租赁服务有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告杨洪志未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年2月21日，被告杨洪志因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向章咪啦借款52000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2017年2月21日至2017年5月20日，约定利息为月利率1.1%、平台管理费1.4%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分3期还清。借款由沈阳小九汽车租赁服务有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车抵押给沈阳小九汽车租赁服务有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为沈阳小九汽车租赁服务有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息，但从2017年3月20日以后的本金及利费经催讨未还。2017年7月4日，沈阳小九汽车租赁服务有限公司替被告向章咪啦归还了剩余未还的借款本息共计57000元。2017年7月4日，原告与沈阳小九汽车租赁服务有限公司签订债权转让协议，约定沈阳小九汽车租赁服务有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得沈阳小九汽车租赁服务有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，章咪啦与被告、沈阳小九汽车租赁服务有限公司之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，沈阳小九汽车租赁服务有限公司按约定代被告向章咪啦偿还了剩余未归还的借款本息57000元，原告与沈阳小九汽车租赁服务有限公司签订债权转让协议后，沈阳小九汽车租赁服务有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因沈阳小九汽车租赁服务有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨洪志于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款57000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年7月5日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告杨洪志于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告杨洪志所有的车牌号为辽Ａ×××××号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额60000元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1300元，由被告杨洪志负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年一月二日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行申965号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董雪昌，男，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市公安局。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平湖市公安局。 再审申请人顾亚萍、董雪昌、张朝晖因诉嘉兴市公安局、平湖市公安局公安行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾亚萍、董雪昌、张朝晖向本院申请再审称：1.一审法院认为平湖市公安局的信访答复不属于行政诉讼受理范围、二审法院认为再审申请人所复议的事项对申请人实体权利义务不产生影响，均属认定事实错误；2.原审法院适用法律错误。二审法院未审查认定事实是否清楚、内容是否适当、适用依据是否准确、程序是否合法、适用法律是否正确等进行审查，就作出裁定，显属适用法律错误，依法应予以撤销。请求本院：1.撤销嘉兴市秀州区人民法院（2016）浙0411行初29号以及嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终133号行政裁定，并依法指令立案；2.撤销平湖市公安局《信访答复书》及嘉兴市公安局嘉公行复字[2016]9号行政复议决定，并判令平湖市公安局重新作出信息公开答复。 本院认为，顾亚萍及其丈夫董雪昌向数个政府部门及所在的村委会提出大量与其生活、生产、科研等需要均无直接关系的政府信息公开、村务公开申请，并进而申请行政复议或提起行政诉讼，超越了权利行使的正常界限，且多次、随意地申请政府信息公开、村务公开，已违背了诉权行使的必要性，缺乏权利行使的正当性，背离了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立法本旨，不具有诉的利益，已构成诉讼权利的滥用。故原审裁定对其起诉不予立案并无不当。顾亚萍、董雪昌、张朝晖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回顾亚萍、董雪昌、张朝晖的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  胡华锋 审判员  方 达 二〇一八年一月二十二日 书记员  丁 波
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17693号 原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。 法定代表人吴立军，总经理。 被告戴婷，女，1961年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告戴婷物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月十七日 代书记员 叶林峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5793号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告张世铨，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告张世铨合同纠纷一案，于2017年9月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告张世铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年1月9日向章咪啦借款116000元，约定利息为月利率1.1%、平台管理费1.4%、GPS使用费每月150元，借款期限为2017年1月9日至2017年5月8日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由福建小九汽车租赁有限公司做担保。三方签订了借款及服务协议，约定被告将其所有闽Ｇ×××××6号小型轿车抵押给福建小九汽车租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至2017年3月8日起，被告未能依约还款，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年5月8日，福建小九汽车租赁有限公司根据协议约定，代被告向章咪啦归还借款本息共计118552元。当日，福建小九汽车租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款118552元（本金116000元、利费2552元）及从2017年5月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号闽Ｇ×××××6号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在121552元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九汽车租赁有限公司担保的事实并将车辆质押给福建小九汽车租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九汽车租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告张世铨未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月9日，被告张世铨因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向章咪啦借款116000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2017年1月9日至2017年5月8日，约定利息为月利率1.1%、平台管理费1.4%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由福建小九汽车租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号闽Ｇ×××××6号小型轿车抵押给福建小九汽车租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九汽车租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至2017年3月8日起，被告未能依约还款，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年5月8日，福建小九汽车租赁有限公司替被告向章咪啦归还了剩余未还的借款本息共计118552元。2017年5月8日，原告与福建小九汽车租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九汽车租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九汽车租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，章咪啦与被告、福建小九汽车租赁有限公司之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九汽车租赁有限公司按约定代被告向章咪啦偿还了剩余未归还的借款本息118552元，原告与福建小九汽车租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九汽车租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九汽车租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张世铨于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款118552元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月9日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告张世铨于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告张世铨所有的车牌号闽Ｇ×××××6号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额121552元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2731元，由被告张世铨负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  朱晓兰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初11276号原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：符双兵。委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：新兴县企晟茂业房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市。法定代表人：洪添从。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告新兴县企晟茂业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。因被告新兴县企晟茂业房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符双兵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告欠款303,460元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以230,176.50元为基数，自2015年2月24日起算；以14,375.50元为基数，自2015年4月28日起算；以58,908元为基数，自2015年2月12日起算，均算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付原告欠款265,810元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以265,810元为基数，自2016年3月14日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2012年7月4日，原、被告签订了《电扶梯工程合同》一份，约定被告向原告购买电梯12台，合同金额2,350,000元，其中设备款1,754,000元、安装款596,000元；合同约定付款方式为设备费于一年质保期满后10日内付清，安装费于电梯验收合格后三日内付清；合同约定质保期为验收合格之日起12个月；合同还约定被告未按合同约定的期限付清的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。2013年1月23日，双方签订追加减合约书一份，就合同项下已经交货的10台电梯中的5台设备追减金额3,000元。2013年11月11日，双方签订项目追加协议一份，就合同项下已经交货的10台电梯中的2台设备追加金额3,510元。合同签订后，原告按约供货，合同项下的10台电梯已经分批出货并安装完毕，并分别于2014年4月18日、2014年11月28日、2015年3月3日经当地质监局验收合格。根据合同约定，被告应向原告支付上述10台电梯的全部货款及安装款，共计2,057,910元，最迟应于2016年3月13日前付清，被告至今尚欠265,810元。合同中NO5-6的两台电梯被告退货了，原告也未主张相关款项。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯工程合同、电梯竣工移交证明书等证据。被告新兴县企晟茂业房地产开发有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行了合同义务，被告最迟应于2016年3月13日前付清已履行的10台电梯的所有货款及安装款，共计2,057,910元，被告尚欠265,810元未付，故原告要求被告偿付欠款265,810元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，但违约金应自2016年3月14日起算。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新兴县企晟茂业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司欠款265,810元；二、被告新兴县企晟茂业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以265,810元为基数，自2016年3月14日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,287元，公告费560元，合计诉讼费5,847元，由被告新兴县企晟茂业房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  徐 霖人民陪审员  黄坤生二〇一八年一月二日书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6527号原告：张建林，男，1972年11月27日出生，汉族，住济南市。被告：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地历下区姜家花园。法定代表人：徐云才，村委会主任。原告张建林与被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会（以下简称姜家庄村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼，被告姜家庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜家庄村民委员会履行拆迁补偿协议，赔偿张建林经济损失20万元，并按照同期银行贷款四倍利率承担逾期支付张建林的利息（计息自签订合同之日起至履行完合同止）。2、本案诉讼费及其他相关费用由姜家庄村民委员会承担。事实与理由，张建林、姜家庄村民委员会于2017年4月15日签订了《地上物拆迁补偿协议》，4月17日签订《拆迁验收单》和《承诺书》，姜家庄村民委员会声称不按要求写承诺书不发补偿款。协议规定：七个工作日之内姜家庄村民委员会将按签订验收单的先后顺序一次性支付张建林所有补偿款，但姜家庄村民委员会至今没有向张建林支付，张建林已按协议约定自行拆除协议范围内的全部地上物与附属物，张建林与姜家庄村民委员会多次协商，姜家庄村民委员会拒不履行合同义务。请求法院依法判令姜家庄村民委员会履行合同，赔偿张建林损失，承担违约责任，以维护张建林的合法权益。姜家庄村民委员会未予答辩，亦未提供相关证据。张建林围绕诉讼请求依法提交了土地承包协议书、地上物拆迁补偿协议等证据。姜家庄村民委员会未予质证。对张建林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张建林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月20日，姜家庄村民委员会和张建林签订《土地承包协议书》一份，内容为，“发包方：姜家村委（简称甲方），承包方：张健林（简称乙方）……一、承包土地座落的位置和面积……总面积1.66亩。二、承包土地的用途，按照村委统一规划设计，建造塑料大棚，棚内只限种植……六、承包期限，本协议自2002年7月30日起至2022年7月30日止……甲方：姜家村委会（加盖了姜家庄村民委员会的公章），乙方：张健林，2002年7月20日”。2017年4月15日，张建林和姜家庄村民委员会签订《地上物拆迁补偿协议》一份，内容为，“甲方：姜家庄村民委员会，乙方：张建林，……一、拆迁范围：位于姜家庄集体非农用地上大棚二处，乙方需拆除的全部地上物及附属物。二、补偿款金额：根据测量结果及相关政策，乙方全部补偿款数额为200000元。本补偿款补偿对象为乙方需拆迁的全部地上物及附属物。三、乙方应在本协议签订生效后5日内自行拆除本协议范围内的全部地上物及附属物，超过上述期限的，视为乙方放弃地上物及附属物的所有权，甲方有权随意处置。四、拆除完毕后（以拆迁验收单为准）7个工作日内根据本协议甲方向乙方一次性支付补偿款，乙方收款前需向甲方出具收据……甲方（盖章）：姜家庄村民委员会，乙方（签字按手印）：张建林（仅限圈外大棚），2017年4月15日”。另查明，济南市历下区盛福片区项目开发建设工程指挥部于2017年4月17日出具了姜家庄拆迁验收表，内容为，“户主：张建林（仅限大棚），房屋地址：姜家村外西边大棚二处，拆迁验收时间：2017年4月17日11时30分”。本院认为：姜家庄村民委员会经本院依法传唤未出庭，视其放弃答辩、质证等诉讼权利。张建林与姜家庄村民委员会签订的《土地承包协议书》、《地上物拆迁补偿协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院作为有效证据依法予以采信。姜家庄村民委员会与张建林签订《土地承包协议书》后，张建林依据土地承包协议书取得相应土地承包经营权。在承包期限内，姜家庄村民委员会与张建林自愿签订《地上物拆迁补偿协议》，双方均应按照地上物拆迁补偿协议约定履行各自的义务。根据张建林提交的证据可以认定张建林已经按照协议约定拆除了姜家村外西边大棚二处，履行了其协议义务，姜家庄村民委员会亦应按照协议约定履行其支付补偿款的协议义务。姜家庄村民委员会至今未履行支付补偿款的义务，应承担相应的责任。对于张建林要求姜家庄村民委员会给付20万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于张建林主张的逾期利息问题，张建林与姜家庄村民委员会在《地上物拆迁补偿协议》中并未明确约定逾期利息，张建林主张按照同期银行贷款利率四倍计算逾期利息，没有事实和法律规定，本院认为，张建林与姜家庄村民委员会在《地上物拆迁补偿协议》中约定了补偿款的给付时间，姜家庄村民委员会未在约定的时间内给付补偿款，违反了协议约定，应承担相应的违约责任，姜家庄村民委员会可在逾期之日起（即2017年4月27日）以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。对于张建林在庭审中提出的增加赔偿经济损失5万元的请求，由于张建林未在规定时间内提交书面申请书，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张建林补偿款20万元；二、被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张建林逾期利息（计算方式：以20万为基数，自2017年4月27日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；三、驳回原告张建林的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元,由济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年一月四日书记员  张琦
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16140号 原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区， 委托代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被告：张莉，女，1993年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区， 原告陈群为与被告张莉民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金4000元，并支付2017年10月23日前的利息86.79元及至实际还款之日止的利息（按年利率24%从2017年9月20日计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告陈群、被告张莉均系人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册会员（经网络实名认证）。2017年9月20日，原、被告通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台签订了编号为776816332782927878的《借款协议》，协议分别约定：被告向原告借款4000元，利息按年利率24%计算，借款期限自2017年9月20日起至2017年9月25日止，借款到期日一次性偿还本息。借款当日，原告依约向被告交付4000元。借款到期后，经原告催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过依法设立的借贷宝网络平台签订《借款协议》未违反相关法律、法规规定，且被告收到本院发出的应诉通知书等诉讼文书后并未提出抗辩，故对涉案的借款协议的真实性，本院予以认定。原告已按约履行合同，被告未按约定期限归还借款，已构成违约，原告提出由被告归还借款本息之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张莉于本判决生效后三日内归还原告陈群借款本金4000元及利息86.79元（已算至2017年10月23日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月十二日 代书记员 叶林峰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初83号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人鲁战争，男，1977年9月27日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省淮北市相山区。因本案于2017年12月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月30日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人董传华，安徽日月律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人鲁战争犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人鲁战争及其辩护人董传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年12月10日，被告人鲁战争窃得被害人刘某卡地亚手表1只。经鉴定，涉案手表价值人民币10400元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人鲁战争的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人鲁战争对公诉机关的指控无异议。 辩护人董传华对公诉机关指控被告人鲁战争犯盗窃罪的事实及定性无异议，但提出鲁战争主动退还涉案手表，同时具有坦白情节，且已取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑或单处罚金。 经审理查明：2017年12月10日晚，被告人鲁战争在金华市婺城区回溪街242号微尚造型店内做油漆装饰，趁无人之际，窃得被害人刘某放置在该店二楼办公室内的卡地亚手表1只。次日，被害人刘某发现手表被窃，联系包工头王某2，经王某2联系被告人鲁战争后，鲁战争主动将窃得的手表归还被害人刘某。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案卡地亚手表价值人民币10400元。 2017年12月26日，被告人鲁战争被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人鲁战争在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、登记保存清单、接受证据清单、归案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、被害人刘某的陈述、证人钱某、王某2的证言、价格认定结论书、被告人鲁战争的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁战争以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人鲁战争归案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪，案发后涉案手表已被追回并归还给了被害人，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节及法律规定，不采纳辩护人提出的对被告人鲁战争单处罚金的意见，但采纳辩护人提出的对鲁战争从轻处罚，并适用缓刑的观点。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人鲁战争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一八年一月二十九日 书记员  项援
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执355号申请执行人：余章杰，男性，汉族，1978年7月29日出生，住贵州省遵义市。被执行人：东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司，组织机构代码：573346471。住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼第12座11层3号房。法定代表人谢邹兵。被执行人：谢邹兵，男，汉族，1986年10月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义水汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初2001号民事判决书，受理执行余章杰申请执行东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司、谢邹兵买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司、谢邹兵应支付申请执行人90000元及利息，承担案件受理费2060元、公告费400元、执行费1250元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市嘉祺装饰工程有限公司遵义分公司、谢邹兵银行存款人民币92460元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月十八日书记员  张世杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初304号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：曾晓君，男，汉族，1987年8月4日出生，住所地广东省蕉岭县。 被申请人：王鹃，女，汉族，1986年6月24日出生，住所地四川省射洪县仁和镇龙山村3组28号。 被申请人：曾淑媚，女，汉族，1975年10月22日出生，住所地广东省广州市天河区。 被申请人：佛山市恒兴源纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玉带路东侧、兴华路北侧自编51、52号，统一社会信用代码9144060433807009XT。 法定代表人：曾晓君。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人曾晓君、王鹃、曾淑媚、佛山市恒兴源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾晓君、王鹃、曾淑媚、佛山市恒兴源纺织有限公司的财产在价值384417.52元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾晓君、王鹃、曾淑媚、佛山市恒兴源纺织有限公司的财产在价值384417.52元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月四日 书记员  曹淑娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执24号申请执行人：遵义市众合鼎盛建材有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇坪桥村（原知青农场），统一社会信用代码：91520302337427851F。法定代表人：张伟。被执行人：贵州真安泰建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段168号帝豪名都B栋1单元24层3号，组织机构代码：32209217-1。法定代表人：陈奇，职位：董事长。被执行人：惠黄飞，男，汉族，1983年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4480号民事调解书，受理执行遵义市众合鼎盛建材有限公司申请执行贵州真安泰建筑工程有限公司、惠黄飞买卖合同纠纷一案，被执行人贵州真安泰建筑工程有限公司、惠黄飞应支付申请执行人金额815500元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州真安泰建筑工程有限公司、惠黄飞银行款人民币967467.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月八日书记员 郑启伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初235号 原告：王晓林，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住东阳市。 被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住东阳市。 原告王晓林为与被告朱红卫民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日诉至本院，诉请要求判令：被告朱红卫归还原告王晓林借款100万元并支付利息（从2016年1月1日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告王晓林到庭参加诉讼，被告朱红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年9月15日，被告朱红卫向原告王晓林借款200万元，原告王晓林通过银行转账方式向被告朱红卫交付了上述借款。2014年9月30日、10月1日，被告朱红卫向原告王晓林支付了10万元、90万元。2015年5月1日，被告朱红卫就上述借款中未归还的100万元借款向原告王晓林出具了一份借条，约定借期自2015年5月1日至2016年1月1日止，未约定利息。同日，被告朱红卫出具了收条一份，确认收到借款100万元。嗣后，经原告王晓林催讨，被告朱红卫未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红卫应于本判决生效后十日内归还原告王晓林借款100万元并支付利息（以100万元为基数从2016年1月2日开始按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18102元，减半收取9051元，由原告王晓林负担2700元；由被告朱红卫负担6351元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年一月二十二日 代书记员 金思思
浙江省长兴县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0522司救执113号 申请人：褚金金，男，1984年5月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。 褚金金以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人褚金金申请司法救助称，2009年4月26日17时40分，被告李斌驾驶被告张宝兴所有的浙Ｅ／×××××轿车，沿长兴县杨小线由太湖山庄方向驶往洪桥方向，途经杨××路段处，先与对方向王连德驾驶的人力三轮车相撞，后又与对方向被告姚先国驾驶的被告周会平所有的浙Ｅ／×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，浙Ｅ／×××××轿车上乘员褚百明、蒋满娥、王金法、褚堂珍四人受伤经医院抢救无效于当日死亡，王连德、李斌及浙Ｅ／×××××轿车上乘员沈美凤三人受伤的交通事故。依据（2009）湖长民初字第675号民事判决书，判决被告李斌给付原告褚金金、褚金秀赔偿款332025.3元。李斌至今分文未付。现申请人褚金金家庭负担重，上有老，下有小，生活比较困难。故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2009年4月26日17时40分，被告李斌驾驶被告张宝兴所有的浙Ｅ／×××××轿车，沿长兴县杨小线由太湖山庄方向驶往洪桥方向，途经杨××路段处，先与对方向王连德驾驶的人力三轮车相撞，后又与对方向被告姚先国驾驶的被告周会平所有的浙Ｅ／×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损，浙Ｅ／×××××轿车上乘员褚百明、蒋满娥、王金法、褚堂珍四人受伤经医院抢救无效于当日死亡，王连德、李斌及浙Ｅ／×××××轿车上乘员沈美凤三人受伤的交通事故。 2009年6月5日，原告褚金金、褚金秀向本院起诉，要求被告李斌等赔偿交通事故造成的各项损失。该案审理终结，判决如下：被告李斌给付原告褚金金、褚金秀赔偿款332025.3元，限本判决生效后十日内给付。 2009年12月30日，褚金金、褚金秀向长兴县人民法院申请强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到李斌名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的房产、车辆登记信息。同时，被执行人李斌因本次交通事故，瘫痪在床，无履行能力，故未执行到位。 另查明，现申请人褚金金家庭负担重，上有老，下有小，生活比较困难。 上述事实，有本院（2009）湖长民初字第675号民事判决书、长兴县水口乡人民政府、长兴县水口乡后坟村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人申请人褚金金家庭负担重，上有老，下有小，生活比较困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人褚金金16500元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ? ?????????????????????????????? ?????????????????????????? ?二〇一八年一月十日
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙行申966号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈旭芳，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）义乌市人民政府稠城街道办事处。 再审申请人陈旭芳因诉义乌市人民政府稠城街道办事处其他行政行为一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终172号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈旭芳向本院申请再审称：被申请人安装监控探头来监视再审申请人的动态，属于行政乱作为，侵犯了再审申请人的行动自由，结合被申请人派人监视的行为，更证明其侵权行为的客观存在。原审裁定认定事实错误，请求依法撤销义乌市人民法院（2017）浙0782行初67号行政裁定以及金华市中级人民法院（2017）浙07行终172号行政裁定。 本院认为，被诉的安装监控的具体行政行为没有对再审申请人的权利义务产生实际影响，故再审申请人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回陈旭芳的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  胡华锋 审判员  方 达 二〇一八年一月二十二日 书记员  丁 波
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1678号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：陆阳汉，男，汉族，1982年4月20日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆阳汉信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆阳汉的财产在价值65323.64元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆阳汉的财产在价值65323.64元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初10419号 原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶昭君，女，1988年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告戴志明为与被告叶昭君民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告叶昭君归还原告借款人民币30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告戴志明到庭参加诉讼，被告叶昭君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：被告叶昭君于2016年12月19日向原告戴志明借款30000元，并出具借条一份，约定月息3%，但未约定还款期限。借款后，被告叶昭君至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶昭君于本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款本金人民币30000元及利息（自2017年12月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告叶昭君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年一月五日 代书记员 丁俊月 ??
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5001号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：邓耀军，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地为浙江省遂昌县，约定送达地址为浙江省衢州市柯城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邓耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告邓耀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邓耀军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-01-07              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2017年12月5日,邓耀军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邓耀军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      05              10000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      05              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,邓耀军履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-01-07      上述《个人借款合同》第五条约定了邓耀军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邓耀军提供的法律文书送达地址为浙江省衢州市柯城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。邓耀军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邓耀军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邓耀军向海尔金融公司贷款及邓耀军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邓耀军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邓耀军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邓耀军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邓耀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓耀军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告邓耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4904号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王椿燕，女，1987年6月3日出生，满族，户籍所在地为河北省承德市围场满族蒙古族自治县，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王椿燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告王椿燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王椿燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18200.00              2018-01-06              24.00                  合计                    18200.00                                  事实与理由：2017年12月4日,王椿燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王椿燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      04              18200.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-12-      05              18200.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王椿燕履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          18200.00                            2018-01-06      上述《个人借款合同》第五条均约定了王椿燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王椿燕提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王椿燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王椿燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王椿燕向海尔金融公司贷款及王椿燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王椿燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王椿燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王椿燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王椿燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王椿燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王椿燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费128元，由王椿燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初18255号 原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。 法定代表人杜玮草。 被告傅晓理，女，1959年6月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告傅晓理物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月二十五日 代书记员 叶林峰
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17766号 原告：胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：杨易东，男，1983年6月13日出生，汉族，住义乌市， 原告胡振华与被告杨易东民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款本金9000元，支付自2017年10月19日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；2.被告负担诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年10月19日，被告杨易东向原告胡振华出具《借条》一张，载明被告借到款项9000元，利息为月利率3分等。上述《借条》下方，被告出具《收条》，表明收到相应借款现金。上述借款，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨易东于本判决生效之日起十日内返还原告胡振华借款本金9000元，并支付利息（按月利率2%从2017年10月19日起计算至实际付款日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨易东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月十一日 代书记员 应 潭
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执169号申请执行人张忠义,男,1959年9月14日出生,汉族，哈尔滨铁路集团有限公司齐齐哈尔车务段成吉思汗车站工人，住内蒙古扎兰屯。被执行人柳忠柱,男,1978年6月15日出生,汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人张忠义申请执行被执行人柳忠柱买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商情况，未发现其有可供执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行申请执行人张忠义申请执行被执行人柳忠柱买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  张 爽审判员  吴兴波二Ｏ一二Ｏ年九月十八日书记员  张 琦
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初305号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。 被申请人：王家勇，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地广东省广州市白云区。 被申请人：朱晓纯，女，汉族，1985年10月30日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：广州市荔湾区自态药材商行，住所地广东省广州市荔湾区清平路55号清平医药中心四层401号4A017号铺，统一社会信用代码92440101MA5A9NNE84。 经营者：王家勇。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人王家勇、朱晓纯、广州市荔湾区自态药材商行金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家勇、朱晓纯、广州市荔湾区自态药材商行的财产在价值582204元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王家勇、朱晓纯、广州市荔湾区自态药材商行的财产在价值582204元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月四日 书记员  曹淑娟