wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执471号之四申请执行人赵全星，男，汉族，1968年2月17日生，住焦作市马村区。被执行人王治明，男，汉族，1970年5月25日生，住修武县。被执行人王涛，女，汉族，1989年3月22日生，住焦作市山阳区。被执行人秦武成，男，汉族，1986年7月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。关于赵全星申请执行王治明等3人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）豫0821民初73号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日立案执行，要求被执行人归还60650元。本院在执行过程中，依法采取了如下措施：1、本院于2018年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2018年4月4日、2018年5月30日/2018年7月9日、2018年8月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划，无车辆、有价证券、无工商登记。3、2018年8月27日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人无房产、土地登记信息。4、2018年9月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人翟世峰名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初73号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  柴永利代理审判员  董淑敏二〇一八年九月六日书 记 员  杨英武
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5861号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人许文强，男，1988年09月10日日出生，住山西省临汾市。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人许文强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18374号民事判决书已发生法律效力。因许文强未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人许文强给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人许文强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许文强名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押。无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许文强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18374号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1263号罪犯石永朋，男，1992年2月18日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年8月15日作出（2011）文刑初字第183号刑事判决，以被告人石永朋犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月19日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石永朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石永朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石永朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石永朋减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月7日起至2019年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1177号罪犯王春刚，男，1993年11月15日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年10月15日作出（2012）广刑初字第135号刑事判决，以被告人王春刚犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月5日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王春刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王春刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王春刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王春刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月24日起至2023年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1230号罪犯陆占兵，男，1977年9月1日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年12月29日作出（2010）昭中刑一初字第163号刑事判决，以被告人陆占兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陆占兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）云高刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年5月27日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆占兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆占兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆占兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆占兵减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月16日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5863号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人许文强，男，1988年09月10日日出生，住山西省临汾市。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人许文强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18376号民事判决书已发生法律效力。因许文强未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人许文强给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款34000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人许文强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许文强名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押。无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许文强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18376号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5843号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人肖铮，男，1984年05月01日日出生，住湖南省株洲市。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人肖铮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18356号民事判决书已发生法律效力。因肖铮未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人肖铮给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款38000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人肖铮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖铮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖铮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18356号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5904号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人张慧敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18437号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1280号罪犯姚润，男，1977年12月11日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人姚润犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，被告人姚润不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事判决，维持对上诉人姚润的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年8月24日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚润在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚润减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月8日起至2027年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一八年九月十日书 记 员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1258号罪犯邓国成，男，1969年9月14日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云2627刑初41号刑事判决，以被告人邓国成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓国成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓国成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1289号罪犯王凯，男，1990年11月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2011年6月3日作出（2011）弥刑初字第89号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月6日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1314号罪犯赵正，男，1989年12月22日出生，壮族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年8月26日作出（2010）文中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人赵正犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24000元。宣判后，被告人赵正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月11日作出（2010）云高刑终字第1703号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执异45号申请人（申请执行人）：姜海，男，汉族，1953年4月11日生，住乾安县。被申请人：梁娇，女，汉族，1986年9月11日生，住乾安县。被执行人：乾安县鑫丰化肥批发部。地址乾安县乾安镇。经营者：董科文。本院在执行申请执行人姜海与被执行人乾安县鑫丰化肥批发部买卖合同纠纷执行一案中，申请人姜海向本院提出追加被申请人梁娇为被执行人的申请，认为董科文与梁娇系夫妻关系，且实际收购申请人玉米的也是梁娇，2017年12月5日梁娇在玉米票据上签字，所以该玉米款应属于夫妻共同债务，应追加梁娇为被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，故对申请人以夫妻共同债务为由，追加梁娇为被执行人的申请，本院不予支持。但本院驳回其追加请求并非是对该债务是否系夫妻共同债务或其他债权债务关系的认定，申请人仍可通过其他法定程序进行救济评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人姜海追加被申请人梁娇为被执行人的请求。被申请人或申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈鸿熙审 判 员  李方东人民陪审员  刘丽杰二〇一八年九月十四日书 记 员  李健平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1176号罪犯孙林兵，男，1972年11月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年10月27日作出（2011）个刑初中第170号刑事判决，以被告人孙林兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙林兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙林兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙林兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙林兵减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1294号罪犯李启章，男，1968年2月19日出生，汉族，广东省韶关市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年12月9日作出（2010）文中刑初字第120号刑事判决，以被告人李启章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）云高刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月21日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李启章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李启章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李启章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李启章减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月9日起至2018年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5952号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人朱浩明，男，1974年11月29日日出生，住浙江省金华市。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人朱浩明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18486号民事判决书已发生法律效力。因朱浩明未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人朱浩明给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人朱浩明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人朱浩明名下有车辆一部，已委托当地法院进行司法扣押。无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人朱浩明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6020号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人黄伟雄，男，1986年05月10日日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人黄伟雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18556号民事判决书已发生法律效力。因黄伟雄未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟雄给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人黄伟雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄伟雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18556号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执245号之一申请执行人：陈杰，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向陈杰的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执245号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执243号之一申请执行人：孙萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向孙萍的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执243号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初150号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人张洪君，男，1970年5月26日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍地及现住吉林省公主岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日刑事拘留，分别于2018年6月20日、2018年7月20日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人张洪君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人张洪君到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年6月5日17时40分，被告人张洪君擅自从事旅客运输经营活动，驾驶车牌号为×××号金杯牌小型普通客车（核定载人数9人，实际载人数16人），行驶至京哈高速公路净月收费站口处时，因严重超过额定乘员载客，被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人张洪君违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张洪君在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、视频资料、证人王某、周某、刘某证言、被告人张洪君供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪君违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张洪君超载行为并未发生危害后果，本人能够认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张洪君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一八年九月四日书 记 员  梁中杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6016号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人黄伟雄，男，1986年05月10日日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人黄伟雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18551号民事判决书已发生法律效力。因黄伟雄未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟雄给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人黄伟雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄伟雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18551号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1298号罪犯王泽洪，男，1990年1月23日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年4月29日作出（2011）文刑初字第102号刑事判决，以被告人王泽洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月9日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王泽洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王泽洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王泽洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽洪减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1174号罪犯盘贵成，男，1966年10月23日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年5月28日作出（2012）广刑初字第81号刑事判决，���被告人盘贵成犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人盘贵成不服，提出上诉。本院于2012年11月14日作出（2012）文中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘贵成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘贵成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘贵成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盘贵成减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0113执750号申请执行人：石迎春,男性,住九台市。被执行人：王发,男性,住九台市。被执行人：王红波,男性,住九台市。本院在执行石迎春与王发、王红波借款合同纠纷一案中，经网络查控、系统查控已将王发、王红波名下车籍予以查封，因未实际扣押而无法实际执行；已将王发名下银行账户予以冻结并已划拨680元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  吕 晶审判员  姜明珠二〇一八年九月十四日书记员  张延龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1228号罪犯武郭磊，男，1991年7月21日出生，汉族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年12月25日作出（2016）云2503刑初284号刑事判决，以被告人武郭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武郭磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武郭磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000��。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武郭磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武郭磊减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1237号罪犯陈金贵，男，1995年9月6日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初161号刑事判决，以被告人陈金贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人陈金贵不服，提出上诉。本院于2017年1月19日作出（2017）云26刑终8号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈金贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈金贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1217号罪犯李祥明，男，1987年5月24日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2011年9月20日作出（2011）马刑初字第68号刑事判决，以被告人李祥明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月13日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李祥明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李祥明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李祥明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祥明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执242号之一申请执行人：邹序艳，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向邹序艳的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执242号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执608号申请执行人：芦江，男，汉族，1981年12月10日生，现住介休市。被执行人：康丽丽，女，汉族，1984年8月1日生，现住灵石县。申请人芦江与被执行人康丽丽婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初365号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一八年九月三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，申请人芦江与被执行人康丽丽自愿达成和解，申请人又于2018年9月11日向法院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初365号民事判决书执行终结。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年九月十一日书记员  孟繁欣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5817号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日日出生，住四川省南充市。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18330号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1254号罪犯瞿嘎发，男，1997年2月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年12月25日作出（2016）云2503刑初278号刑事判决，以被告人瞿嘎发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯瞿嘎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯瞿嘎发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯瞿嘎发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯瞿嘎发减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1198号罪犯王红方，男，1991年11月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）红中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人王红方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24763.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王红方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王红方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王红方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红方减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执251号之一申请执行人：杜荣志，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向杜荣志的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执251号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0722执307号之三申请执行人韩春燕，女，汉族，1983年4月2日生，左权县人。被执行人王亚强，男，汉族，1979年3月28日生，左权县人。关于韩春燕申请执行王亚强婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月27日冻结了被执行人王亚强在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币31950元，现因申请执行人撤回执行申请，不再要求执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王亚强在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币33300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建林二〇一八年九月二十八日书记员  刘丁豪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢606号之一申请执行人：韩亚飞，男，1988年11月11日出生，汉族，现住宣化区。被执行人：王世祥，男，1963年8月3日出生，满族，现住宣化区。本院在执行申请执行人韩亚飞与被执行人王世祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月1日终结本次执行程序。本院又于2018年8月24日依职权恢复执行。申请执行人于2018年9月18日向本院提出撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院(2012）宣区民初字第649号民事判决书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大启二〇一八年九月二十六日书记员  闫光跃
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执248号之一申请执行人：栾海磊，男，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调��。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向栾海磊的委托代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少���称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执248号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王艳审 判 员 袁涛审 判 员 ＸＸ二〇一八年九月二十一日法官助理 李森���记员徐晓潇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1078号罪犯杨双铭，男，1996年1月9日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年5月4日作出（2015）弥刑初字第63号刑事判决，以被告人杨双铭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双铭减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月14日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1191号罪犯朱涛，男，1993年10月12日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年6月10日作出（2011）文中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人朱涛犯故意伤害���，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）云高刑终字第1139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月9日起至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1311号罪犯肖永富，男，1980年12月19日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2011年1月25日作出（2011）西刑初字第5号刑事判决，以被告人肖永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1203号罪犯熊绍红，男，1983年10月30日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2011年9月27日作出（2011）蒙刑初字第107号刑事判决，以被告人熊绍红犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊绍红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊绍红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊绍红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊绍红减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月23日起至2028年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1261号罪犯陈智远，男，1998年5月16日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初158号刑事判决，以被告人陈智远犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月19日作出（2017）云26刑终7号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈智远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈智远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈智远减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月9日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1234号刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：本院于2018年9月25日立案执行的(2018)吉0204执1234号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特325号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十五日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0113执恢390号申请执行人：高新杰,男性,住九台市团结街育才委九组。被执行人：未多录,男性,住九台市莽卡乡江西村七社。本院在执行申请执行人高新杰与被执行人未多录合同纠纷一案中，申请执行人高新杰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)吉0113执恢390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一八年九月二十日书记员  张延龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1286号罪犯苏正云，男，1986年4月11日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年5月26日作出（2011）个刑初字第97号刑事判决，以被告人苏正云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月30日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏正云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏正云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏正云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏正云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1124号之三申请人杨国禹，男，1974年10月9日出生，住沧州市新华区。被执行人沙永双，女，1980年11月10日出生，住沧州市新华区。被执行人刘巨蜂，男，1969年11月24日出生，住沧州市运河区。被执行人孙森江，男，1958年3月24日出生，住沧县。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执1124号之三裁定书，于2018年09月07日向被执行人沙永双发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙永双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙永双在中国工商银行04×××56账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年九月七日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执1241号刘洁、吉林市明日朝阳科技有限公司：本院于2018年9月25日立案执行的(2018)吉0204执1241号申请执行人刘洁与被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司借款合同纠纷一案，依据（2018）吉0204民特332号裁定书，被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已自行履行了义务。故被执行人吉林市明日朝阳科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6017号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人黄伟雄，男，1986年05月10日日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人黄伟雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18554号民事判决书已发生法律效力。因黄伟雄未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟雄给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人黄伟雄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟雄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄伟雄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18554号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1324号罪犯陶建兴，男，1968年10月4日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年5月25日作出（2010）文中刑初字第59号刑事判决，以被告人陶建兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）云高刑终字第1061号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年10月8日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶建兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶建兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶建兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶建兴减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执282号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，地址：介休市三贤大道。法定代表人：任志坚，系该公司董事长。被执行人张继强，男，汉族;被执行人任陆养，男，汉族。山西介休农村商业银行股份有限公司与张继强、任陆养借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证执字第69号执行证书已经发生法律效力。要求被执行人给付借款30万元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年03月12日立案受理。在执行过程中，经网络查控、传统查控查明被执行人张继强、任陆养，暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市公证处（2017）介证执字第69号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一八年九月三日书记员  杨志风
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0211执471号申请执行人：卜玉，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：杨炳海，男，1967年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。本院执行申请执行人卜玉与被执行人杨炳海健康权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0211民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨炳海于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人杨炳海按照判决书给付赔偿款18651.84元，并承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人杨炳海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院分别于2018年3月26日、8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨炳海名下的财产信息，未发现被执行人杨炳海有证券、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院于2018年2月7日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人杨炳海名下有不动产登记信息；3月14日到保险公司查询，未查控到被执行人杨炳海名下有保险信息；3月21日到住房公积金中心查询，未查控到被执行人杨炳海名下有公积金信息；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0211民初1941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年九月二十六日书 记 员  于 渤
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执222-1号申请执行人：宋金生，男，汉族，1978年10月15日生，住介休市。被执行人：介休市龙凤镇东宋壁村民委员会。法定代表人：梁兴明，系该村委主任。申请人宋金生与被执行人介休市龙凤镇东宋壁村民委员会借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1622号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一八年二月六日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人暂无可供执行的财产，权利人在指定期限内也未能提供有价值的财产线索；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1622号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年九月三日书记员  孟繁欣
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执恢88号申请人：太谷县国土资源局。法定代表人：张国文，该局局长。被执行人：苗光明，男。关于太谷县国土资源局申请执行苗光明行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太国土资执罚（2014）11007号行政处罚决定书，向被执行人苗光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗光明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币38955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一八年九月十五日书记员  孙安佳
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执保156号李桂环、齐国良：李桂环与齐国良劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计13.5万元。经本院立案执行保全，现已将齐国良名下银行存款予以额度冻结（实际冻结金额为6.8万余元）。至此，李桂环向本院申请执行的（2018）吉0581执保156号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5981号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人李恒亮，男，1983年11月01日日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人李恒亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18516号民事判决书已发生法律效力。因李恒亮未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人李恒亮给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款50000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人李恒亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李恒亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李恒亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措��，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18516号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0105执恢248号王丹、张金生：本院执行的申请执行人王丹与被执行人张金生房屋买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人张金生给付申请执行人王丹购房款31万元；本院已向长春市伊通河城区建设改造办公室发出协助执行通知书，将诉争房屋更名、过户至申请执行人王丹名下。现（2016）吉0105民初727号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市二道区人民法院作出的（2016）吉0105民初727号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月三日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执复295号复议申请人（异议人、被执行人）：张鲜丽，女，汉族，1969年12月23日出生。申请执行人：耿辉，男，汉族，1987年7月23日出生。被执行人：河南金鼎港区混凝土有限公司。被执行人：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生。被执行人：贾利娟，女，汉族，1975年9月29日出生。被执行人：郑少辉，男，汉族，1979年5月7日出生。被执行人：刘春丽，女，汉族，1979年7月23日出生。被执行人：樊荣华，女，汉族，1962年6月1日出生。被执行人：杨玉德，男，汉族，1963年4月18日出生。被执行人：贺红亮，男，汉族，1971年3月6日出生。被执行人：李静，女，汉族，1974年6月29日出生。被执行人：安胜宗，男，汉族，1982年12月12日出生。被申请人：郑州第二市政建设集团有限公司。复议申请人张鲜丽不服郑州高新技术产业开发区人民法院（以下称为执行法院）作出的（2018）豫0191执异183号执行裁定，向本院提起书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，耿辉申请执行杨山峰、贾利娟、郑少辉、刘春丽、樊荣华、杨玉德、贺红亮、张鲜丽、安胜宗、李静、河南金鼎港区混凝土有限公司借款合同纠纷一案,执行依据是已经发生法律效力的（2015）开民初字第10199号民事判决书，判决书第三项“被告郑州第二市政建设集团有限公司、杨山峰、贾利娟、郑少辉、刘春丽、樊荣华、贺红亮对本判决第一项内容承担连带清偿责任”。本院于2018年1月30日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执1076号。另查明，申请执行人耿辉在向本院申请执行时，未将连带责任人郑州第二市政建设集团有限公司列为被执行人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人，权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。即，变更、追加当事人的主体是“申请执行人”。本案中，异议人系本案的被执行人，应属主体不适格。综上，异议人的异议请求，本院不予审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条，裁定驳回异议人张鲜丽的异议申请。复议申请人张鲜丽称，请求依法撤销（2018）豫0191执异183号执行裁定，发回重新审查或者纠正执行法院的违法执行行为，严格执行生效的（2015）开民初字第10199号判决，将判决书确定的义务人郑州市第二市政建设集团有限公司列入被执行对象。事实与理由如下：一、原审法院作出的（2018）豫0191执异183号执行裁定程序不合法。复议人在2018年3月9日向执行法院提出执行异议申请，该院2018年8月6日才做出裁定，审理期限长达将近五个月，超过法律规定的期限，程序违法。执行法院在异议审理中，遗漏异议请求，异议裁定仅认定了依法追加郑州市第二市政建设集团有限公司为本案的被执行人，而遗漏了要求纠正违法执行行为。原审异议裁定严重违法。二、异议裁定适用法律错误。本案中，依法应强制执行生效判决，将生效判决确定的全部义务人作为执行案件被执行人进行执行，不能根据申请执行人的任意取舍，超越法院生效判决确定被执行人，应以职权将漏掉的生效判决确定的义务人追加为共同被执行人。原审异议裁定没有对异议请求全面审查，对申请执行人擅自变更法院生效判决申请执行的行为予以纠正。综上，原审异议裁定程序违法，适用法律错误，特向贵院提出复议申请，请依法审查。本院查明事实和执行法院查明事实一致。本院认为，依法维权是现代法治社会的基本要求，在民事诉讼中，诉讼当事人应当依照法定途径、程序和方式行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，执行异议、复议审查的对象系执行过程中人民法院所实施的执行行为，其目的是对人民法院执行行为的合法性进行审查，即对该不该采取相关的强制执行措施进行合法性审查，但在执行实施案件立案后、执行程序开始前的执行准备阶段，对于执行立案是否适当、当事人的执行申请是否符合法定受理条件，执行法院的执行实施机构对此负有审查义务，即对于因执行立案受理环节所产生争议不属执行异议复议程序的审查范围。本案中，尽管复议申请人张鲜丽在其向执行法院提出的异议请求表面上是“追加郑州第二市政建设集团有限公司为共同被执行人”，但就其具体异议理由而言，无论是其提交的书面异议理由还是其在执行异议听证过程中所陈述的补充理由，均是针对申请执行人耿辉的执行申请不合法及执行法院执行立案列明执行当事人不当而提出的，并非针对执行法院在执行过程中所做出的具体执行行为，故，执行法院通过执行异议审查程序并适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定予以审查处理，属于认定事实错误，审查程序及适用法律也显属不当，依法应予纠正。至于对张鲜丽所提请事项的具体处理，应当由执行法院执行实施机构按照《人民法院办理执行案件规范》第320条和《人民法院办案指引》第8—1条的相关规范要求及具体指引予以审查处理。综上，执行法院（2018）豫0191执异183号执行裁定认定事实错误，适用法律不当，程序有误，应予撤销。本案复议申请人张鲜丽所提异议不符合执行异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191执异183号执行裁定；二、驳回张鲜丽的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年九月二十日书记员  李 展
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执230号之一申请执行人：任明侠，女，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码9134060006363302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强��执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其��达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向任明侠的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执230号案件终结本次执行程序。申���执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0105执恢228号汪某、薛某：本院执行的申请执行人汪某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务:被执行人薛某已给付申请执行人汪某补偿款29900。现（2015）二民初字第1980号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市二道区人民法院作出的（2015）二民初字第1980号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月一日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执835号申请执行人张友。被执行人苗成双。本院在执行张友申请执行苗成双买卖合同纠纷一案中，据已执行的（2016）黑0126民初61号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2018）黑0126执835号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一八年九月二十日书记员  王智义
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1124号之五申请人杨国禹，男，1974年10月9日出生，住沧州市新华区。被执行人沙永双，女，1980年11月10日出生，住沧州市新华区。被执行人刘巨蜂，男，1969年11月24日出生，住沧州市运河区。关于民间借贷一案，本院于2018年09月07日冻结了被执行人沙永双在沧州银行62×××77账户内存款人民币1669.76元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人沙永双在沧州银行62×××77账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一八年九月二十一日书记员  王 健
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0105执恢232号刘秀英、姜鹏宇、李淑珍、林栋：本院执行的申请执行人刘秀英、姜鹏宇、李淑珍与被执行人林栋机动车交通事故纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人林栋给付申请执行人刘秀英110000元。现（2015）二民初字第1083号民事判决书已全部履行完毕。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市二道区人民法院作出的（2015）二民初字第1083号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月一日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢576号之一申请执行人：王占军，男，1957年9月1日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人王占军与被执行人唐军借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月26日终结本次执行程序。本院又于2018年8月24日依职权恢复执行。申请执行人于2018年9月18日向本院提出撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院(2017）冀0705民初2322号民事调解书终结执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大启二〇一八年九月二十六日书记员  闫光跃
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0681执310号申请执行人:于灵海，男，1957年3月17日出生，住白山市浑江区。被执行人:于永强，男，1971年10月18日出生，住临江市。申请执行人于灵海与被执行人于永强民间借贷纠纷一案,执行依据为临江市人民法院作出的(2017)吉0681民初447号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于灵海于2018年6月13日向本院申请执行,要求被执行人于永强偿还欠款16000元。经审查符合立案条件,本院于6月13日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:本院立案后即向被执行人于永强下发了执行通知书及财产报告令。于永强向本院申报其每月有2200元工资收入。经查被执行人于永强名下无房产登记、车辆登记、工商登记，名下无银行存款。其工资收入及公积金账户已被另案冻结，我院已轮候冻结其工资账户并于2018年9月20日向其下发了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行))第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一八年九月二十日书记员 秦丽楠
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0681执143号吉林临江农村商业银行股份有限公司、杨丽艳：吉林临江农村商业银行股份有限公司与杨丽艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，杨丽艳已自动履行完毕，执行到位10000.00元。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0681民初961号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执343-2号申请执行人：解某,男,1979年2月10日出生,汉族。被执行人：丁某,女,1972年9月29日出生,汉族。本院在执行申请执行人解某与被执行人丁某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初390号民事调解书，责令被执行人丁某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人解某100000元，并承担案件受理费1150元、执行费1417元。申请人解某于2018年8月2日以双方私下达成和解为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初390号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年九月二十一日书记员  马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执280-1号申请执行人：郭某,男,1994年7月28日出生,汉族。被执行人：邢某,男,1976年9月11日出生,汉族。被执行人：田某,男1987年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人邢某、田某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2018）晋0828民初3号民事判决书，责令被执行人田某、邢某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人郭某30000元，并承担案件受理费275元、执行费354元。双方于2018年7月23日达成和解，被执行人田某自2018年8月起每月归还申请人郭某3000元至款项还清为止，案件受理费、执行费由被执行人田某、邢某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初3号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年九月二十日书记员  马 英
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街。法定代表人：牛会军，系行长。委托诉讼代理人：闫永杰，系职员。被执行人：刘金武,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：谭凌云,女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：刘良,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：袁涛,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：赵惠英,女,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人赵惠英、刘金武、谭凌云、刘良、袁涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人于2018年9月27日向本院书面提出申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一八年九月二十七日书记员  胡 军
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执恢191号申请执行人：王某甲,男,1955年4月3日出生,汉族。被执行人：王某乙,男,1963年8月9日出生,汉族。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋08民终1139号民事判决书，责令被执行人王某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人王某甲30000元，并承担一、二审诉讼费500元。双方协商后达成和解，被执行人王某乙给付申请人30000元整，诉讼费自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终1139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张 琦审判员  张红梅二〇一八年九月十三日书记员  马 英
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇大街。法定代表人：牛会军，系行长。委托诉讼代理人：闫永杰，系职员。被执行人：刘金武,男,住靖宇县靖宇镇。被执行人：谭凌云,女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：李淼,女,住靖宇县靖宇镇。被执行人：毛玉东,男,住靖宇县靖宇镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘金武、谭凌云、李淼、毛玉东借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人于2018年9月27日向本院书面提出申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一八年九月二十七日书记员  胡 军
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1025执681号申请执行人河北中创蓝星助剂有限公司。法定代表人高同柱，该公司总经理。被执行人范敬贤，男，1976年4月12日出生，汉族，住河间市，申请执行人河北中创蓝星助剂有限公司于2018年8月6日，向本院申请执行大城县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）冀1025民初1094号民事判决书，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，经查，（2018）冀1025民初1094号民事判决书中被告身份证号码对应的人员信息非范敬贤。故本案的被执行人不明确。本院认为，作为执行依据的生效法律文书确定的被执行人应当明确具体。故河北中创蓝星助剂有限公司的执行申请不符合执行受理的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回河北中创蓝星助剂有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  王德亮审判员  付国山二〇一八年九月二十六日书记员  张秀端
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执466号之三申请执行人：魏玉兰，女，1961年4月19日出生，现住铁力市。被执行人：铁力市明诚管道工程有限公司。法定代表人：闫立明，男，1974年9月15日出生，现住铁力市。本院在执行申请执行人魏玉兰与被执行人铁力市明诚管道工程有限公司人格权纠纷一案中，被执行人已部分履行给付义务，申请人已与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑0781执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹立新二〇一八年九月三日书记员  李 阔