wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1129号 罪犯黄文笔，男，1983年8月30日出生，汉族，福建省泉州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年11月7日作出(2011）泉刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人黄文笔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月4日至2025年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34707.2元，并对赔偿总额人民币174707.2元承担连带赔偿责任，退赔人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月6日作出（2012）闽刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年3月8日作出（2013）鲤刑初字第88号刑事判决，以被告人黄文笔犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；与前罪抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年3月4日至2030年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元；责令被告人黄文笔退出赃款及赃物折价款人民币54507元，赔偿被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年12月16日以（2016）闽05刑更1557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月4日起至2028年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）913号减刑建议书，建议减刑六个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄文笔服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 本院经审理认为，罪犯黄文笔入监至今对被判处的财产性判项仅缴纳罚金人民币1600元、民事赔偿款人民币800元，履行比例低，未能履行的财产性判项数额大，而其月均消费数额高达365.44元，证明其有一定的财产履行能力却未能积极履行财产性判项，不能视为具有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯黄文笔不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2155号申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。被执行人上海顺路道物流有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>被执行人马德顺，男，1970年7月22日生，汉族。原告上海同岳租赁有限公司与被告上海顺路道物流有限公司(以下至判决主文简称：顺路道公司)、被告马德顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)沪0113民初4733号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海同岳租赁有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，要求义务人顺路道公司、马德顺支付代偿费人民币416,155.66元及相应债务利息、案件受理费9,298元、公告费600元。本院受理后，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人马德顺目前下落不明。本院通过银行、社保、证券、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法冻结被执行人开设的相应银行帐户，但账户金额极小。此外亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年九月五日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执恢366号 葛海祥与吴钢军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8197号调解书，于2018年09月30日立案执行。现因被执行人吴钢军已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款73716元，诉讼费5802元，申请执行费5544元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4454号原告:薄某，女，1988年2月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1989年4月23日生，汉族，方城县。原告薄某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薄某及其委托代理人马庆科到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生女儿杨某1由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。事实与理由：××××年××月××日，原被告依法登记结婚，××××年××月××日婚生长女，取名杨某1。原、被告婚后因性格不和经常生气，被告有暴力倾向，不尽为夫、父之责。长此以往，导致夫妻感情彻底破裂，特具文起诉，请求法院依法裁判。被告杨某未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育长女杨某1。原、被告婚后因性格不和生气，以致原告于2017年春节前回娘家与被告分居生活。原告夫妻感情彻底破裂为由具文起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿杨某1由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。本院认为，原、被告婚后生活时间较长，生育一女，具有一定的夫妻感情。原告诉称原被告婚后经常生气，被告不尽为夫为父之责，导致夫妻感情彻底破裂，没有提供相关证据材料。原告诉求离婚的理由不足，本院不予支持。被告杨某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告薄某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一八年九月六日书记员  马玲菓
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执1345号孙天山、季艳丽（申请执行人）、（被执行人）：孙天山、季艳丽与张学文、侯元音其他案由一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位390000元，其中，本金360000元，利息18380元，案件受理费3350元，保全费2470元，申请执行费5800元。本院已于2018年6月19日将该款转付给孙天山、季艳丽（申请执行人）。至此，孙天山、季艳丽（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0113民初1465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院行政裁定书（2018）辽02**行审251号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：汤凯，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：尹志强，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年9月6日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对尹志强为行政处罚一案于2017年12月6日作出的大国土资监普罚字［2017］第st01号行政处罚决定。本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第st01号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第st01号行政处罚决定书决定：1、责令你（尹志强）将非法占用的908平方米的土地退还给大连市普兰店区星台镇杜家村村民委员会。2、限期你自行拆除在非法占用的耕地上修建的35平方米建筑物、221平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用883平方米耕地按照每平方米20元的标准予以罚款，25平方米基本农田按照每平方米30元标准予以罚款，罚款金额合计18410元整。并于2017年12月6日将该处罚决定书送达了被执行人尹志强。被执行人在法定期限内未复议和起诉，也未履行处罚决定书确定的义务。2018年8月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，普兰店市国土资源局作出的大国土资监普罚字［2017］第st01号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第st01号行政处罚决定中的罚款18410元予以强制执行;对该处罚决定中责令拆除建筑物硬化地面及其他设施，恢复土地原状部分，由申请执行人自行组织相关部门予以实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙 琳审 判 员 曲 跃代理审判员 周久人 二〇一八年九月十日书 记 员 程 楠
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审989号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：杨静如，女，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】JCPWP018行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月30日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】JCPWP018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月四日书记员  王 磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47495号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值76996.91元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值76996.91元的财产。案件申请费790元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初871号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人张军建。曾因酒后无证驾驶机动车于2018年1月12日被东莞市公安局行政拘留十五日。现被取保候审。                  羁押时间              2018年9月13日              羁押地点              太平高速公路大队                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕849号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。                  查明事实              被告人张军建于2018年9月13日0时31分许，酒后无证驾驶粤SXXX**小汽车行驶至广深沿江高速长安入口路段时，被交警查获。经检验，张军建的血液中乙醇含量为87.35mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，又具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              被告人张军建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  超                        二Ο一九年三月二十七日            书  记  员   施婉仪                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执905号之七被执行人孙龙关于借款合同纠纷一案，本院于2018年05月02日冻结了被执行人孙龙在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙龙在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3045273.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月二十八日书记员  汪学军
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执712号 申请执行人:胡思中，男，汉族,1974年6月26日出生，住址德清县。 被执行人:高冬伟，男，汉族,1993年12月30日出生，住德清县。 申请执行人胡思中与被执行人高冬伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初4587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡思中向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行。执行标的为被执行人高冬伟返还申请执行人胡思中借款本金50000元、逾期利息2000元（利息自2017年9月5日起按月利率2%暂计算至2017年11月4日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全费共计1100元。 执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人高冬伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高冬伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高冬伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高冬伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人高冬伟住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人高冬伟名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取冻结存款措施，查明，被执行人高冬伟名下无有价证券，无不动产，无车辆。申请执行人尚有执行款人民币53100元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人高冬伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高冬伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高冬伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高冬伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡思中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高冬伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年九月二十七日 书记员  喻 洁
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初407号原告：冉爱霞，女，1976年1月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人陈同宾，男，1979年1月17日出生，汉族，住鄢陵县，系许昌天目商务咨询有限公司职工。被告：骆建召，男，1946年7月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：骆会江，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告冉爱霞与被告骆建召、骆会江民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审查。原告冉爱霞，向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告骆建召、骆会江共同偿还借款本金一万元及相应利息（利息按月息1%从2014年9月1日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告骆建召是马坊乡骆家村邮政代办员，其主要业务就是收到农户存款后，缴存到邮政银行，并出具邮政银行的储蓄单。由于从事这项业务多年，被告在临近几个村有一定的信用度。在被告的一再请求下，原告于2014年9月1日将一万元现金缴存到被告的代办站，约定年利率为10%。被告收到原告的钱后出具盖有鄢陵县马坊乡邮政代办站及其自己名字的号码为9607定期储蓄存单一份，该款被告并没有缴存至银行，该款名为存款实为借贷。根据相关法律规定，被告应该对该款项承担偿还一万元及相应利息的民事责任。被告骆建召辩称：该笔不是借款是存款，存款期限一年，一年期满前一天，原告取走了200元。所以利息只能按活期存款计算。另外，2016年6月份，我们的账就全部交到鄢陵县××集资办公室了，我请求此案由鄢陵县××集资办公室处理为好。被告骆会江未提交答辩意见。经审查，在鄢陵县××和××集资办公室进行登记的：被告骆会江共吸收存款49笔，计款66070元；被告骆建召吸收存款5笔，计款200000元。本院经审查认为，被告骆建召、骆会江利用骆建召曾在金融部门当代理人的身份，采用旧存的存单和虚假印章，向社会吸收民间资金，数额巨大，其行为本身已涉嫌非法集资犯罪。根据有关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下:驳回原告冉爱霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张路杰人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  张俊英二〇一八年九月十二日书 记 员  袁 波
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执保150号关于申请保全人南京格洛特环境工程股份有限公司与被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，现我局已冻结被申请人连云港市丽港稀土实业有限公司银行账户1874090元，现已保全完毕，（2018）苏0703执保150号案件作结案处理。二〇一八年九月六日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1645号申请执行人孙宜俊，女性,1956年9月22日生，汉族，住响水县。被执行人杜成伟，男性,1983年5月26日生，汉族，住响水县。申请执行人孙宜俊与被执行人杜成伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初1513号法律文书已经发生法律效力。杜成伟应归还孙宜俊借款10万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人孙宜俊向本院申请终结执行。本院认为，当事人达成和解协议，因履行时间较长，可予以终结执行，待履行完毕后，再予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初1513号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱卫刚二〇一八年九月二十一日书记员  赵成成
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初1240号原告：陈通炎，男，1990年6月21日出生，汉族，住汕头市潮**。被告：雷远达，男，1985年12月8日出生，汉族，住台山市。原告陈通炎与告雷远达民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈通炎到庭参加诉讼。被告雷远达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈通炎向本院提出诉讼请求：1.判令雷远达立即偿还陈通炎借款本金10000元及逾期利息（按月利率2%的标准计至上述债务全部清偿之日止）；2.雷远达承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因雷远达资金周转需求，向陈通炎借款合共15000元，后陆续还款3000元。2017年12月17日，经双方协商一致，雷远达出具一张《欠条》，确认借款1.2万元并约定分期还款。但在《欠条》出具后，在陈通炎多次催告下，雷远达仅在2018年1月9日及2018年4月12日共还款2000元。还款期满，雷远达至今没再还款，故提起诉讼。雷远达既没有作出答辩，也没有参加本院庭审。陈通炎围绕诉讼请求依法提交了证据，雷远达没有证据向法庭提供。雷远达无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据一、陈通炎、雷远达《居民身份证》复印件，拟证明双方诉讼主体适格；证据二、微信及支付宝交易记录截图，证明陈通炎先后以微信及支付宝转账的方式向雷远达出借资金共计人民币15000元，雷远达先后向陈通炎共计偿还借款人民币5000元；证据三、《欠条》，证明雷远达向陈通炎借款的事实及于还款期限、逾期利息的约定；证据四、聊天记录，证明陈通炎向雷远达出借资金的事实。根据陈通炎的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因雷远达资金周转需求，向陈通炎借款合共15000元，后陆续还款3000元。2017年12月17日，经双方协商一致，雷远达出具一张《欠条》，确认雷远达欠陈通炎12000元，约定于2018年1月30日前付6000元，余下6000元分三期付清，第一期2018年3月30日前付2000元，第二期2018年4月30日前付2000元，第三期2018年5月30日前付2000元，如不能按期还清，拖延一天，愿意按照每日0.5%支付利息。但雷远达仅在2018年1月9日及2018年4月12日共还款2000元。其后雷远达至今没再还款，故提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。雷远达向陈通炎借款12000元，有陈通炎的陈述及其提供的证据证实，陈通炎与雷远达之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。雷远达应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，债务应当清偿。雷远达出具《欠条》约定于2018年1月30日前还款6000元，但没有切实履行，故认定雷远达在2018年1月31日起违约，应支付违约利息。陈通炎的诉讼请求没超出双方约定也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故本院予以认可。综上所述，雷远达下落不明经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷远达应在本判决生效之日起十五日内向原告陈通炎清还借款10000元及逾期利息（从2018年1月31日起按本金11000元月利率2%计算至2018年4月12日止；从2018年4月13日起按本金10000元月利率2%计算至本判决确定之还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费50元，由被告雷远达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  张健能人民陪审员  刘灿荣二〇一八年九月二十一日法官助理盘其然书记员陈小清
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初796号原告：赵建新，男，1963年4月8日出生，汉族，现住武安市，被告：武国义，男，1953年5月30日出生，汉族，系河北省石家庄市长安区人，原告赵建新诉被告武国义合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建新到庭参加了诉讼。被告武国义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建新向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告定金、垫付款、借款、设备款、垫付工人路费、安全员工资等共计1399219.71元及其每月2分利息；2、判令被告给付原告工资60000元（5000元/月×12月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，经人介绍赵建新在蓝天宾馆见到了武国义，当时武国义说他的矿要找施工队，赵建新与武国义谈好条件后于2014年2月28日先付给武国义定金10万元，于2014年4月15日签订了正式合同，并于4月18日付给武国义50万元。可由于武国义的相关手续还不齐备，于是由赵建新出资交由武国义去办理相关手续。赵建新于2014年6月底带领施工队进矿施工，在施工期间由于武国义的原因停产两次，工人两次回家又两次返矿。直到2015年1月20日，杜志刚也不辞而别，把一大堆债务扔给了赵建新。至今武国义连工人的工资也一分未付，由于赵建新所支付的款项是出高利所贷，致使赵建新现今债台高筑，使全家生活陷入十分困难的境地。故向法院起诉，请求法院支持诉讼请求。武国义未作答辩，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。在法庭指定的举证期限内，赵建新为支持其主张向法庭提供以下证据材料：1、《铁矿石开采合同》一份，证明赵建新、武国义双方协商一致达成铁矿石开采承包协议，约定赵建新负责开采武国义所有的武安市雪山岭铁矿的铁矿石，武国义负责销售，并按矿石销售价的45%付给赵建新等事项。2、收到条五份、借条两份，证明赵建新共计向武国义交纳定金、保证金等93.5万元。3、武国义会计杜志刚证明一份，证明赵建新为武国义垫付设备材料款132138元。4、武安市供电公司电费收据7张，证明赵建新为武国义垫付电费47000元。5、发票12张，证明赵建新为武国义垫付炸药费、服务费（运押送炸药）共计35081.71元。经审查，对赵建新所举《铁矿石开采合同》、收条、借条、证明、发票证据的真实性、合法性本院予以确认并在卷作证，对赵建新提供的电费收据因不是正规票据，本院不予采信。本院经审理，根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年2月27日，赵建新经人介绍认识了武国义，当时武国义所有的武安市雪山岭铁矿正在找施工队，赵建新与武国义初步谈好条件后，于2014年2月28日向武国义支付定金10万元。2014年4月15日，赵建新与武国义签订《铁矿石开采合同》，合同约定：承包期限2014年4月15日至2015年12月31日；武国义负责矿山开采手续、税务、处理当地政府、群众的关系，确保采矿工作的正常进行，提供井上所需设备、住房、电、井下空压机、风钻等；赵建新负责水电、生产、生活设施费用，火工材料先由武国义垫付购买，赵建新及时付款给武国义；赵建新负责矿石的生产、施工、安全、人员管理、设备维修等；武国义按矿石销售价的45%付给赵建新；结算付款方式为每月1号结算，每月15号付款；赵建新交武国义安全生产保证金100万元，签订协议后交保证金50万元，通电下井后赵建新交保证金50万元（扣除定金10万元，交40万元），承包期到期后，武国义如期退还赵建新保证金100万元等事项。2014年4月18日，赵建新向武国义交纳安全生产保证金50万元。后武国义因资金等问题，致使工人迟迟不能进场，赵建新为了尽快开工，又陆续向武国义支付235000元，约定正式开工后，这些款项转为后期保证金。2014年7月9日、2014年7月10日，武国义分两次向赵建新借款共计10万元，并出具借条两份。期间，赵建新支付火工材料及服务费35081.71元。因武国义资金困难，赵建新购买空压机、风钻、电缆等设备，共计支付132138元，2015年1月18日，杜志刚（武国义委派会计）向赵建新出具手续一份，载明“赵建新垫付设备材料款共计壹拾叁万贰仟壹佰叁拾捌元整（132138元），原单据已收回”。所有手续、设备准备齐全后，铁矿正在检修期间，因铁矿形势不好，武国义以及委派人员离开铁矿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵建新、武国义双方签订的《铁矿石开采合同》系双方真实意思的表示，并且不违背法律效力性强制规定，合法有效，双方应当按合同的约定履行义务。对于赵建新向武国义支付定金、保证金83.5万元，在铁矿承包期满后，武国义应当按照合同的约定进行返还；对于赵建新垫付的生产设备款132138元，根据合同约定，该设备应当由武国义提供，故在赵建新先行垫付购买情况下，武国义应当将设备款返还；对于赵建新支付火工材料费，按照合同约定应当由赵建新负担，故对该项请求本院不予支持；对于赵建新主张的工人路费、安全员工资、自己工资，因其未提供相关证据及合同约定，本院不予支持；对于原告要求按照月息2分支付利息的请求，因合同无约定，故对其请求本院不予支持。对于赵建新主张的借款10万元，因与本案不是同一法律关系，本院不作处理，赵建新可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武国义于本判决生效之日起十日内返还赵建新生产保证金、设备款967138元；二、驳回赵建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17933元，由武国义负担13474元，赵建新负担4459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  孙海永审判员  董耿耿审判员  野进明二〇一八年九月二十六日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16205号原告：富毅，男，1980年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。被告：徐麟，男，1985年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海秀丰贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐麟。原告富毅诉被告徐麟、上海秀丰贸易有限公司(以下简称“秀丰公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富毅及其委托诉讼代理人唐庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富毅向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款人民币200万元；2、两被告支付借款期间利息12.5万元；3、两被告支付逾期利息(以200万元为本金，自2018年2月11日起至实际清偿日止、按年利率24%计算)；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月，被告经营急需资金向原告借款。原告于2017年1月24日、同年2月10日共汇出200万元至被告账户。按约定被告每月支付利息2.5万元。2017年3月至8月，原告共收到被告的利息15万元，2017年9月起，被告未再付利息。故原告起诉。被告徐麟、秀丰公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2017年1月24日，原告(乙方、贷款人)、被告徐麟(甲方、借款人)签订《借款协议》一份，约定：甲方身份证号码XXXXXXXXXX********，乙方身份证号码XXXXXXXXXX********，双方就借款事宜达成协议，乙方贷给甲方200万元，于2017年2月11日前交付甲方(1月24日先交付100万元)；借款年利息15%，借款期限1年；还款日期2018年2月10日，还款方式为每月10日支付利息现金2.5万元，并于还款日付清全额借款；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。原告在乙方处签字署期。被告徐麟在甲方处签名署期，被告秀丰公司在协议甲方处盖章。当日及同年2月10日，原告分两次向被告徐麟账户各支付钱款100万元，合计200万元。同年3月10日、4月10日、5月11日、6月13日、7月11日、8月20日，被告徐麟向原告账户各支付钱款2.5万元；同年9月22日，被告徐麟向原告账户支付钱款2.7万元，合计17.7万元。审理中，原告表示双方对于2017年1月24日支付的借款100万元算至2018年2月10日止的利息，曾达成口头约定为2,000元，该2,000元被告于2017年9月22日已支付。以上事实由原告提供的借款协议、中国农业银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，两被告不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利。根据原告提供之证据，本院确认原告与被告徐麟之间的借贷关系依法成立、有效，被告徐麟应当按照约定归还借款本金并支付利息。现原告确认被告徐麟尚有五个月的借款期间利息未付，此款被告徐麟应当支付。被告徐麟未能履约的，应当支付原告逾期利息。原告主张的逾期利息计算标准，于法无悖，本院予以支持。关于被告秀丰公司的责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告秀丰公司虽在借款协议中的甲方处盖了章，但该协议中载明的借款人为被告徐麟个人，且注明了身份证号码；原告认为被告秀丰公司系共同借款构成债的加入，应当承担相应的举证责任。现借款系由原告账户支付到被告徐麟的个人账户中，原告在庭审中亦陈述系被告徐麟个人与其签订借款协议书，并把借到的款项用于被告秀丰公司的经营中，并无证据证明被告秀丰公司系借款方，故原告要求被告秀丰公司承担还款的责任的诉请，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐麟应于本判决生效之日起十日内归还原告富毅借款本金200万元；二、被告徐麟应于本判决生效之日起十日内支付原告富毅上述借款之借款期间利息12.5万元；三、被告徐麟应于本判决生效之日起十日内支付原告富毅逾期利息(以200万元为基数，自2018年2月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；四、驳回原告富毅的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,800元，由被告徐麟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 俊审 判 员 张 睿人民陪审员 姚 月二〇一八年九月十日书 记 员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0922民初2962号原告：马某，男，1996年12月8日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1992年5月14日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：尹某，女，1956年11月1日出生，汉族，住所地清丰县，系被告张某母亲。原告马某与被告张某、尹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人任兆增，被告张某及其委托诉讼代理人鲁继龙到庭参加了诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、尹某返还原告彩礼97860元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某与被告张某经媒人晁春风、张建义介绍认识，在恋爱期间，被告张某向原告索要彩礼共计139800元，其中见面礼11000元，送好礼128800元。原告马某与被告张某于2017年1月3日按照农村习俗举办结婚典礼后开始同居生活，同居后，被告张某总是以各种理由不和原告在一起生活，不和原告及其家人打招呼就随意外出，被告张某自2018年5月离开原告家至今未归，原告马某与被告张某无法再共同生活下去。被告张某辩称，婚约财产纠纷当事人仅限于男女双方，父母仅是彩礼交接的代理人或者经手人，原告马某在交接彩礼时直接将彩礼交付给被告张某，被告尹某作为张某母亲并未代收，本案诉讼主体不适格，不应将尹某列为被告；原告给付被告张某见面礼11000元，送好礼120800元，扣除回礼800元，彩礼总额为13100元，被告张某与原告共同生活长达一年七个月之久，彩礼已经消耗五万多元，原告马某与被告张某未办理结婚登记是因为原告未达到法定婚龄，被告并非不愿意与原告继续生活下去，被告并不存在过错，被告同意按照剩余彩礼80000元的20%返还。被告尹某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对以下事实予以确认：原告马某与被告张某经媒人晁春风、张建义介绍认识，2017年1月3日，原告马某与被告张某在未领取结婚证的情况下，按照农村习俗举行结婚典礼同居生活。在结婚典礼前，原告马某给付被告张某见面礼11000元，送好礼120800元，扣除被告张某返还原告马某800元，以上共计131000元。原告马某与被告张某同居后因家务琐事发生矛盾，被告张某于2018年年中离开原告马某家外出务工。原告马某请求被告张某、尹某返还彩礼，诉讼至法院。本院认为：婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的一致意思表示。彩礼具有严格的针对性，是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻而为的给付，当事人之间发生彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给给付人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，因原、被告双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告依法返还彩礼的要求符合法律规定，本院依法予以支持。原告马某给付被告张某见面礼11000元，送好120800元，扣除被告张某回款800元，以上共计131000元，原被告均认可，对此本院予以确认。因原告马某与被告张某举行了结婚典礼且已共同生活，综合两人共同生活年限、当地风俗及本案实际情况，彩礼款被告应酌情予以返还，返还标准按50%计算为宜，应返还彩礼金额为65500元（131000元×50%=65500元）。因被告尹某与被告张某系母女关系，家庭财产未进行分割，属家庭共同成员，对接收的婚约财产，应承担共同返还责任。被告张某对其他主张未提供有效证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告张某应承担举证不能的不利后果。其它原、被告所诉因无足够证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告张某、尹某返还原告马某彩礼款65500元。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。上述第一项限本判决书生效后三十日内履行完毕。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告马某负担371元，被告张某、尹某负担752元,保全费1021元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  杨杰英二〇一八年九月二十五日书记员  荣 静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执1206号 申请执行人：于舒婕，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：陈凌，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：周华国，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：许春金，女，1966年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福建宁德金国企业投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行申请执行人舒婕、陈凌与被执行人周华国、许春金、福建宁德金国企业投资有限公司、宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2017）闽0902民初645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，通过司法网络查控系统查询，穷尽传统查询等其它财产调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，后将案件执行经过、查明的财产情况及采取的执行措施等告知了申请执行人并听取其意见。因本院在规定期限内暂时无法执行完毕，故终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年九月二十日 书记员 张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初4828号 原告:巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区君子亭西路，统一社会信用代码91320500735736449R。 法定代表人：张和滨，该公司董事长。 委托代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。 被告：青岛天酬商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**昌邑路****，注册号：37XXXX08。 法定代表人：李靓，该公司执行董事兼总经理。 原告巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）与被告青岛天酬商贸有限公司（以下简称天酬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。因被告下落不明，本院采取公告方式送达诉讼材料，本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2018年08月27日公开开庭进行了审理。原告巨立公司的委托诉讼代理人张同刚到庭参加诉讼，被告天酬公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告巨立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯货款79560元及逾期付款违约金53040元（176800*30%），合计132600元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请：保函费用411元由被告承担，其余不变。事实与理由：2015年07月27日，双方就“青医附院心血管医院电梯工程”项目签订《电梯设备买卖合同》，被告向原告购买1台Ｂ×××××无机房医梯（贯通门），合同价176800元。根据合同约定，被告应当在合同签订日起5日内向原告支付17680元作为定金，交货期前10天支付79560元，在电梯设备安装完毕后经国家技术监督局验收合格之日起15个工作日前付清剩余的79560元。合同签订后，原告按约交付了电梯，并且电梯于2015年12月16日经青岛市特种设备检验检测研究院验收合格，但被告至今含定金仅支付了97240元，剩余到期电梯货款79560元一直未能支付。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告天酬公司未答辩。 双当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实： 一、2015年07月27日，原告作为卖方、乙方与被告作为买方、甲方签订《电梯设备买卖合同》一份，合同约定：1、甲方向乙方购买设备号为15G17146的型号为GBN320无己方医梯（贯通门）一台，合同总价176800元。2、付款方式：合同签订之日起5日内支付1760元(作为合同定金），甲方在交货前10日内支付79560元，在电梯设备安装完毕、经国家技术监督局验收合格之日起15个工作日前付款79560元。3、运输及安装地点：汽车运输，安装地青岛市南区支泉路X号。4、违约责任：甲方逾期向乙方支付货款的，每逾期一天应当向乙方支付逾期金额千分之一的违约金，但违约金金额不得超过合同金额的30%，另外乙方有权选择按甲方未付款金额占合同总价的比例不予返还甲方已经交付的合同定金。上述合同同时约定了其他相关事项。 二、上述合同签订后，被告在2015年09月01日付款10000元，在2015年9月17日付款87240元，前后两笔统计97240元。与此同时，原告按约履行供货安装义务，并于同年11月10日向被告出具江苏增值税专用发票，开票金额为176800元。上述电梯设备安装完毕后，于2015年12月16日经青岛市特种设备检验检测研究院验收合格。2015年12月16日为周三。因被告未能按约在此后的15个工作日内即最迟为2016年1月6日前支付其余货款79560元，原告见催讨无望，遂于2018年3月诉诸本院。 上述事实由原告提供的电梯设备买卖合同、电梯检验报告、增值税专用发票、银行电子回单及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告之间的电梯设备买卖合同合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的买卖合同、增值税发票、电梯检验报告、银行电子付款凭证，被告结欠原告货款79560元属实，对此本院确认。至于逾期付款利息损失，原告主张以176800元的30%计算违约金、金额为53040元。经查实，双方确有“甲方逾期向乙方支付货款的，每逾期一天应当向乙方支付逾期金额千分之一的违约金，但违约金金额不得超过合同总金额的30%”的约定，但从2016年1月7日起至今，两年有余，原告实际已支付97240元，原告主张明显过高，故本院酌定按欠付货款79560的30%计算违约金，具体金额为23868元。由于被告未能按约付款，引发纠纷，故本案错在被告，被告应承担全部民事责任。另被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对本案作缺席审理处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛天酬商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告巨立电梯股份有限公司欠付货款人民币79560元并偿付原告巨立电梯股份有限公司相应逾期付款违约金23868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费2952元，财产保全费1205元，公告费690元，合计4847元，由被告天酬公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务的同时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  沈中昊 人民陪审员  杨培芬 人民陪审员  龚玲花 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陈 英 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执352号 申请执行人范葵花。 被执行人桂林市金麦园食品有限责任公司。 法定代表人左敏江。 被执行人左敏江。 本院于2018年4月9日立案执行范葵花申请桂林市金麦园食品有限责任公司、左敏江租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0302民初1403号民事调解书，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初1403号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一八年九月二十八日 书记员  王丽洁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403财保180号申请人：郭圆圆，女，1990年2月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：刘永强，男，1974年10月19日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。申请人郭圆圆于二〇一八年九月二十六日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××**号小轿车一辆，保全价值20000元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××**号小轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一八年九月二十六日书记员  李 勇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申194号欧良斌：你因犯妨害公务罪一案，不服广东省茂名市电白区人民法院于2017年1月25日作出的（2017）粤0904刑初37号刑事判决、茂名市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2017）粤09刑终97号刑事裁定及于2017年12月15日作出（2017）粤09刑申29号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉的具体理由为：1.原审认定派出所工作人员已依法表明身份的证据不足。事发当日你曾误以为有流氓冒充军警入室抢劫，因此曾打110报警。2.你没有以暴力方式阻碍执法。3.原审采信与本案有利害关系且已经离开现场的人的虚假证词，明显错误。4.原审判决也承认你情有可原，说明你当时误以为来者并非执行公务人员的情况是存在的，至少二审证据是不充分的；既然派出所工作人员也书面表示谅解，应当不认为是犯罪。据此，你请求再审本案，撤销原审判决，发回重审或依法改判。经审查，原审判决认定你构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的意见不能成立。具体理由如下：（一）关于茂名市公安局滨海新区公局龙山派民警在执法时是否已依法表明身份的问题。经查，根据被害人梁华兴、崔志平的陈述，证人陈宏俊、杨彬彬、农家新、陈钟、杨家晓、黄仁、黄旭团、欧良丰的证言和现场视频资料等证据证实:1.龙山派出所的民警及辅警系驾驶警车到达现场，而警车系是停在你家门口，你及你的家人均看到警车到来。2.龙山派出所的民警虽未穿着警服及出示警官证，但是向你及你家人表明了身份，出示并宣读了对欧维忠的拘留证。3.在欧维忠不配合时，派出所的民警及辅警进行了解释、劝说。4.派出所民警到你家时仅是要带走欧维忠进行调查，除此外并无其他行为。另，你父亲欧维忠当时是被网上逃犯人员，其逃回家已被群众发现，你对群众报警及民警到你家抓捕你父亲欧维忠应有合理预见。据此，你及你的家人应当知道当时系公安民警进行执法，故你申诉提出你误以为有流氓冒充军警入室抢劫的意见显然没有事实依据，不能成立。（二）关于你是否存在以暴力方式阻碍执法行为的问题。经查，在场的民警及辅警的证言、现场视频资料及有关伤害鉴定等证据证实，在派出所民警要带走欧维忠时，你对执法的民警及辅警实施了推撞等暴力行为，并致两名辅警轻微伤。故原判认定你具有以暴力妨害公务的行为并无不当，你提出你没有以暴力阻碍执法的意见与查明的事实不符，不能成立。（三）关于原审采信黄仁的证言是否适当的问题。经查，首先，现场视频资料证实，在派出所民警到达现场至要带走欧维忠时遇到你及你的家人暴力阻碍的过程中，证人黄仁一直在现场。其次，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案证人黄仁虽是欧维忠交通肇事受害人的亲属，也是其向公安机关报警的，但其是案发时在现场并目睹案发经过的人，故黄仁具有作证的义务与资格。再次，对证据的真实性，包括证人证言，应当综合全案证据进行审查。本案证人与你家有一定利害冲突，其所作不利于你方的证言，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，应当慎重使用。黄仁的证言与本案其他证人证言、现场视频资料等证据相印证，可以采信。故原判采信黄仁的证言并无不当。你提出黄仁与本案有利害关系，其案发时已离开现场，故原判采信其证据系偏袒的意见缺乏事实与法律依据，不能成立。（四）关于原判以妨害公务罪追究你的刑事责任是否适当问题。本院认为，人民警察是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的主要力量。人民警察依法执行职务，受法律保护。任何公民在知悉人民警察在执法时，应当予以配合。即使执勤的警察执法中存在不规范之处，亦应当在事后依照法律规定的途径进行救济，而不得当场以暴力方式对抗执法，否则将致社会治安秩序、公民的人身及财产安全和警察的人身安全于危险境地。在本案中，虽然公安民警的执法有不规范之处，但从本院查明的事实看，你显然知道当时系公安民警在依法执行公务，但你却仍伙同家人以暴力方式抗拒执法，故你的行为触犯了刑法的规定，原判认定你构成妨害公务罪，并无不当。原判考虑两名受伤的辅警均已谅解你，且公安机关已成功抓捕在逃人员，你的行为没有造成严重后果等因素，对你从轻判处有期徒刑九个月，量刑适当。故你申诉提出本案事出有因，派出所工作人员也书面表示谅解，应当不认为是犯罪的意见缺乏法律依据，不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年九月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7210号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杨志远，男，汉族，1982年9月21日出生，身份证住址山西省清徐县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨志远银行卡纠纷一案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初30972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188569.01元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并且履行完毕，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执7210号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  许秋泽 二〇一八年九月六日 书记员  黄玉林
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2407号 周磊： 关于你申请执行蔡彬彬、橙岛创微（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7555号民事调解书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十九日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0831执21号之三 申请执行人：冯某某，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇代家沟村。 被执行人：柴某某，男，1974年8月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇三皇茆村。 被执行人：徐某，女，1975年8月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇三皇茆村，系柴某某之妻。 本院在执行冯某某与柴某某、徐某民间借贷一案中，责令二被执行人向冯某某支付欠款本金10万元及利息，利息从2017年3月9日起至执行完毕之日止以月利率12‰计算。向冯某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2017年12月31日起计算至执行之日止。负担案件受理费1200元，申请执行费1599元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 本案在执行过程中，依法查封、扣押了被执行人徐某所有的陕Ax**小轿车一辆，2018年5月21日委托榆林市中级人民法院向有关评估机构对被查封的车辆进行价格评估，2018年6月10日榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出资产评估报告，评估价为89000元。本院于2018年8月6日进行网络司法拍卖，第一次流拍，之后，经合议庭合议，在第一次起拍价的幅度下降10%，即80100元，于2018年9月3日再次上网拍卖，买受人拓亚璞以8.01万元的价格竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将陕Ax**凯迪拉克小轿车一辆（车辆识别代码LSGDE53B6AH195994，发动机号100740334）的所有权归买受人拓某某（身份证号xxxx）所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人拓亚璞时起转移。 二、买受人拓某某持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇一八年九月十日 书记员  张宝宁
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初672号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人张敬彬，男，1978年6月26日出生。被告人张敬彬因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2018年3月20日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕662号起诉书指控被告人张敬彬犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人张敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月至11月期间，被告人张敬彬以每张人民币150元的价格先后多次购买陈某甲（另案处理）伪造的应由苏州市公安局制发的“三超通行证”，总计5张，并持上述伪造的“三超通行证”驾车进入苏州绕城高速公路路网。 2018年3月20日，被告人张敬彬经公安机关通知后自动投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张敬彬买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张敬彬有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。 对公诉机关的上述指控，被告人张敬彬当庭表示无异议， 且自愿认罪。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张敬彬的供述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、朱某的证言，公安机关制作的微信交易记录照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押物品文件清单、电子证物检查笔录，腾讯公司提供的微信交易明细，苏州绕城高速公路有限公司出具的路径查询记录，苏州市公安局制发的“三超通行证”样式，陈某甲伪造的“三超通行证”样式，公安机关出具的案发经过等证据，经当庭质证，被告人张敬彬对上述证据未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人张敬彬的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人张敬彬预缴暂扣款人民币1000元。 本院认为，被告人张敬彬买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张敬彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张敬彬预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。依据本案的犯罪情节和被告人张敬彬的认罪、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张敬彬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个 月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一八年九月十一日 书记员  苏莉莉
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0826民初2307号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9113082610921797U，住所地：丰宁满族自治县新丰北路**，法定代表人：张海斌，职务：董事长， 委托代理人：王志强（系该公司职员），男，1984年9月29日出生，满族，住丰宁满族自治县， 被告：王芳，女，1978年4月4日出生，满族，住丰宁满族自治县， 委托代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：王新林，男，1964年1月1日出生，汉族，住丰宁满族自治县， 委托代理人：隋国林，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：杨爱雄，男，1976年10月21日出生，汉族，丰宁满族自治县丰华商贸公司总经理，住丰宁满族自治县， 委托代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告王芳、王新林、杨爱雄借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘自立 二〇一八年九月十日 书记员  柳 桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执2142号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,机构代码：911101050996432169，住北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：张芹,女,1987年5月1日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张芹国内非涉外仲裁裁决一案中，湛江仲裁委员会于2018年3月19日作出的（2017）湛仲字第E04272649号裁决书已经发生法律效力。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金￥52161.57元及利息。执行过程中本院所采取的执行措施主要如下：1.本院于2018年5月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下有位于宿迁市××城区西楚庄园××单元××室不动产一处，经查，该房屋系小产权住房，且已售给他人。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区双庄镇白堡居委会安西组调查，经查，居住人非本案被执行人。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单且予以发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的￥60038.14元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年九月五日书记员  刘家明
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1621民初3114号 原告：陈将，男，汉族，生于1976年2月12日，住四川省岳池县。 被告：吴春阳，男，汉族，生于1982年10月3日，住四川省岳池县。 原告陈将与被告吴春阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈将撤回起诉处理。 审判员  曾晓洪 二〇一八年九月十一日 书记员  刘 柯
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执566号之二 申请执行人韦国刚，男，1955年1月3日出生，汉族，住平乐县。 被执行人王应雄，男，1963年8月11日出生，汉族，住平乐县，证件号码：452330196308110415。 申请执行人韦国刚与被执行人王应雄民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2018）桂0330民初1118号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王应雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦国刚于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。现双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人韦国刚同意撤回申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执566号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  薛有刚 审判员  廖 冰 审判员  阳国沙 二〇一八年九月二十六日 法官助理严宇 书记员郭艺 附相关法律条文如下： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初8555号申请人：段会珍，曾用名段文珍，女，1971年8月2日出生，汉族，住济源市。申请人：徐航，男，1999年4月21日出生，汉族，住址同上。申请人：徐洁，女，1997年10月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地:济源市黄河大道中段。法定代表人：李国立。被申请人：牛海群，男，1964年3月24日出生，汉族，住济源市。申请人段会珍、徐航、徐洁于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人国网河南省电力公司济源供电公司、牛海群名下价值336397.6元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人国网河南省电力公司济源供电公司、牛海群名下价值336397.6元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年九月二十八日书记员  朱 琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初656号 原告：赵勇，男，1993年3月9日出生，汉族，住所地博白县。 被告：谢宏，男，1982年8月13日出生，汉族，住所地博白县。 原告赵勇与被告谢宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告谢宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以生意资金周转困难为由，向原告借款，原告于2016年2月27日借给被告现金20000元，约定分月偿还，有被告立写给原告的欠条为凭。被告借款后，原告因急需用钱向被告追索，但被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.赵勇居民身份证复印件，证明原告的身份；2.欠条、照片，证明被告向原告借款20000元。 被告谢宏未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院依职权调取的证据有：户籍证明，证明被告的身份。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及本院调取的证据进行质证的权利，本案被告谢宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 2015年，被告谢宏向原告赵勇借款20000元。2016年2月27日，被告补写欠条1份给原告收执，确认借到原告20000元。之后，被告没有还款给原告，至2018年9月19日尚欠原告借款20000元。原告经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告谢宏向原告赵勇借款20000元，有欠条等证据证实，本院予以确认。原告据此请求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢宏偿还借款20000元给原告赵勇。 案件受理费300元（原告已预交），由被告谢宏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二0一八年九月十九日 书 记 员  何翠翠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王宜飞，男，1962年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王宜飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告王宜飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金93958.85元及借款利息、罚息合计5524.85元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月20日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款94000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月20日至2017年6月20日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计94000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金93958.85元，利息、罚息合计5524.85元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告王宜飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款94000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年6月20日至2017年6月20日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款94000元，直接支付至被告账号为62×××88的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金93958.85元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计5524.85元。原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王宜飞与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金93958.85元及借款利息、罚息合计5524.85元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金93958.85元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告王宜飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、公告费800元，合计3170元，由被告王宜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月三日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初3005号 原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。 负责人：吴荣明，该行行长。 委托诉讼代理人：吕平、杨叶，江苏创凯律师事务所律师。 被告：杨庆，男，1990年5月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告杨庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平、杨叶到庭参加诉讼。被告杨庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：杨庆立即向建设银行返还借款本金2254.36元；并支付期内欠息306.13元、逾期罚息（自2018年9月14日起至实际给付之日止，以2254.36元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年9月13日为20.46元；自2018年9月14日起至实际给付之日止，以306.13元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），以及建设银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。 事实和理由： 主债务情况：借款人是杨庆；借款共14笔：于2016年1月14日发放148元；于2016年1月16日发放550元；于2016年1月18日发放500元、150元、500元、500元、500元、590元；于2016年3月13日发放160元；于2016年3月20日发放58.5元；于2016年4月10日发放40元；于2016年4月16日发放122.5元；于2016年6月1日发放110元；于2016年6月16日发放63.53元，均于2017年1月13日到期。借款本金合计3992.53元已归还1738.17元；期内利率为年利率5.6%；逾期利率为期内利率上浮50%。杨庆应承担建设银行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。 杨庆未到庭答辩。 本院认为，建设银行诉称事实有个人开户与电子银行服务申请书、银行卡领卡签收单、电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同（含附件中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款及中国建设银行借贷通服务协议）、贷款资金流向一览表个人贷款对账单、结清试算单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，杨庆未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2254.36元；并支付期内欠息306.13元、逾期罚息（自2018年9月14日起至实际给付之日止，以2254.36元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年9月13日为20.46元；自2018年9月14日起至实际给付之日止，以306.13元为基数，按年利率5.6%上浮50%计算），以及中国建设银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由杨庆负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，杨庆于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  张明明 人民陪审员  杨菊红 人民陪审员  张旭红 二〇一八年九月十三日 书 记 员  钱丽佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7187号申请执行人：郭向荣，男，汉族，1979年1月19日出生，住湖北省浠水县，被执行人：阳诗华，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省资阳市安岳县，申请执行人郭向荣与被执行人阳诗华买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初15225号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月1日依法立案执行，执行标的为2765.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已委托东莞市第一人民法院查封被执行人名下粤Ｓ×××**号车辆档案，车辆下落不明无法处置外，未发现被执行人其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十九日书记员 陈木源
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4685号原告：李运国，男，1972年7月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：匡青红，女，1972年3月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系李运国之妻，特别授权代理。被告：襄阳地成房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**。统一社会信用代码：9142060073914378X4。法定代表人：张丽，该公司总经理。被告：湖北正英实业集团股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道**。统一社会信用代码：914206006156661916。法定代表人：殷武伦，该公司董事长。二被告共同委托代理人：丁玲玲，女，1982年8月21日出生，汉族，襄阳市人，湖北正英实业集团股份有限公司员工，住襄阳市樊城区。特别授权代理。原告李运国与被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）、湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运国的委托代理人匡青红，被告地成公司、正英公司的共同委托代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告为原告办理位于襄阳市××大道××市场××号房屋的不动产权证；2、判令两被告向原告支付违约金3181.84元，并赔偿原告逾期办证增加的契税费用及其他损失。事实和理由：2008年5月26日，原告与地成公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告以318184元价格购买地成公司开发的位于襄阳市××大道××市场××号房屋，出卖人应当在商品房交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告依约履行了合同义务，，地成公司交付了房屋但两被告一直未办理房屋备案登记，导致原告至今未取得不动产产权证。故请求依法支持原告的诉讼请求。地成公司、正英公司共同辩称，1、签订商品房买卖合同的主体是地成公司，邓城生资大市场开发人也是地成公司，原告将正英公司列为被告没有事实依据；2、原告陈述事实属实，同意按合同约定赔偿逾期办证的违约金；3、原告主张赔偿逾期办证增加的契税费用及其他损失没有事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年5月26日，李运国与地成公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，李运国购买地成公司开发的位于襄阳市××大道南邓城生资大××房，该商品房建筑面积105.3平方米，单价为每平方米2436.85元，房屋总价款256600元，出卖人应当在2008年9月18日前将验收合格的商品房交付买受人使用，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，，地成公司也按合同约定期限交付了房屋但至原告起诉时仍未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今无法取得房屋不动产权属证书。合同签订后，原告向被告交纳购房款共计247340元。本院认为，李运国与地成公司签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立，自成立时生效。合同双方均应按合同约定，全面履行义务。本案中，李运国按合同约定支付了全部购房款及相关费用，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项、第二项处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。。地成公司于2008年9月18日签订合同后即交付了房屋”按照上述约定，，地成公司应于360日内将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案并负有协助李运国办理房屋权属证书的义务。时至今日，，地成公司仍未将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案致使原告至今未能办理该房屋不动产权属证书，，地成公司存在违约且违约行为至今仍未消除，因此李运国要求地成公司协助原告办理该房屋不动产权属证书，并支付违约金的诉讼请求有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。但合同约定及李运国实际支付的购房款均为247340元，按照合同约定的1%计算违约金应为2473.4元。李运国请求判令地成公司赔偿逾期办证增加的契税费用及其他损失的诉讼请求，经本院释明其应明确赔偿数额及计算方式，李运国未明确损失的数额和计算方式，亦未提交证据证明，属诉讼请求不明。因此，李运国的该项诉讼请求，本院不予支持；李运国请求判令正英公司共同为其办理不动产权属证书并支付违约金的诉讼请求，因正英公司与地成公司系两个独立的企业法人，且正英公司不是邓城生资大市场的开发企业，亦不是签订《商品房买卖合同》的主体。因此，李运国的该项诉讼请求，没有合同依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内，将原告李运国购买的位于襄阳市××大道××市场××号房屋办理权属登记需由被告襄阳地成房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李运国办理房屋不动产权属证书；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李运国支付违约金2473.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李运国其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  海飞二〇一八年九月十七日书记员  周芹
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初1354号原告：松滋市鑫港航运有限责任公司。（下称鑫港公司）法定代表人：辜江红，该公司经理。委托诉讼代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保公司）。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：曲华忠，该公司经理。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。本院受理原告鑫港公司与被告财保公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫港公司委托诉讼代理人雷正国，被告财保公司委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫港公司向本院提出诉讼请求：请求财保公司支付鑫港公司保险金71000元。事实和理由：2016年4月28日，鑫港公司为了保障其雇工遭受意外事故而依法应承担的赔偿责任能获得补偿，为“鑫港988”（实际所有人为陈昌柱）向财保公司投保“雇主责任险”，保单载明：投保人数6人，每人伤亡责任限额为60万元；医疗费用责任，每人医疗费用限额为5万元。2016年5月14日，“鑫港988”轮从停靠的涴市港年海砂石码头开航，雇工郑万明在船首操作绞锚机时，回收的锚链将其左手食指压伤。郑万明受伤后前往公安县中医院治疗17天。治疗终结后，郑万明的损伤经鉴定为伤残十级，护理及营养期分别为40天。嗣后，鑫港公司向财保公司主张保险赔偿，财保公司核定损失为11697.8元，由此发生争议。2017年2月23日，郑万明以陈昌柱、鑫港公司、财保公司为被告向武汉海事法院提起诉讼，后上诉审中经省高院调解，由陈昌柱向郑万民赔偿各项损失71000元，并已实际履行。郑万明受伤后发生的损失应为，伤残赔偿金52894.8元、误工费14572.01、医疗费25304.36元，合计92777.17元。陈昌柱实际赔偿金额为71000元。鑫港公司系保险合同投保人，特诉至人民法院，请求依法判决。财保公司答辩称，l、鑫港公司在财保公司办理有雇主责任险，财保公司已按合同约定向鑫港公司赔偿了保险金11697.8元。2、雇主责任险与常见的交通事故交强险及三者险的赔偿标准及内容不一致。保险条款约定的鉴定标准是参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，投保单上死亡伤残赔偿限额为60万元，其赔偿比例为1%即6000元。医疗费用中明确约定不承担陪护费、伙食费、营养费、交通费。在扣除免赔部分后，财保公司核准的医疗费为4557.8元。综上，财保公司已履行了保险义务，请求法院驳回鑫港公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、伤者郑万明两次住院，用去医疗费2013.88元、23290.48元，医疗费合计25304.36元。因郑万明的医疗费票据已交付给财保公司，现财保公司未提交票据原件，本院对鑫港公司提交的医疗费据予以采信。2、伤者郑万明的损伤经鉴定为伤残十级，其鉴定依据的标准是参照最高人民法院《人体损伤伤残程度鉴定标准（试行）》，而财保公司提交的“雇主责任保险条款(2015版)”确定伤残鉴定是依据职工工伤与职业病致残标准。诉讼中，财保公司对伤者郑万明的损伤经鉴定为伤残十级无异议，本院予以确认。3、根据保险单载明，鑫港公司投保责任险人数为6人。每人伤亡责任限额60万元；保险费5400元。每次医疗费免赔率为10%，每次绝对免赔500元，每人医疗费责任限额5万元，保险费1800元。4、财保公司补充提交的“财产保险公司保险条款和保险费率备案表”，证明财保公司的“雇主责任保险条款（2015版）”已经中国保监会备案，本院对财保公司的雇主责任保险条款予以确认。但该保险条款中的附表：“伤残赔偿比例表”不在备案范围内。5、伤者郑万明的损失经湖北省高级人民法院审理，双方达成调解协议，由陈昌柱支付郑万明各项损失71000元，调解协议已履行，此后，鑫港公司将71000元支付给了陈昌柱。6、事故发生后，财保公司对伤者郑万明的损失予以核定，即伤残赔偿金6000元，误工费1140元，医疗费4557.8元，合计11697.8元，该款已支付给了鑫港公司。本院认为：本案审理的是责任保险合同纠纷。鑫港公司与财保公司签订了雇主责任险保险合同，鑫港公司为包括郑万明在内的6人投保了雇主责任保险。伤者郑万明作为雇工在从事保险合同载明业务工作中而遭受人身损害，财保公司作为雇主责任险的保险人，应依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。本案争议的焦点是伤残赔偿金的赔偿比例问题。财保公司主张按该公司的“雇主责任保险条款（2015版）”的“伤残赔偿比例表”确定赔偿比例为1%。本院经审查认为，“雇主责任保险条款（2015版）”的“伤残赔偿比例表”并未在中国保监会备案，不具备相应效力。财保公司作为保险人其提供的保险条款中对保险金的赔偿或者给付办法应作出明确约定，财保公司提交的“伤残赔偿比例表”不能确定为保险条款的组成部分，本院确认保险人与被保险人对伤残赔偿金的赔偿比例未约定，现双方对伤残赔偿比例不能协商一致，本院对伤残赔偿金的赔偿将参照保险行业相同险种的伤残赔偿比例按10%计算。本院对伤者郑万明各项损失的确定。1、伤残赔偿金，依据鑫港公司诉讼请求，按照2017年度城镇居民人均可支配收入确定为52894.8元；2、误工费1140元；医疗费，25304.36元，按保险合同约定每次医疗费免赔率为10%，每次绝对免赔500元，医疗费确定为22273.92元；损失合计76308.72元。鑫港公司请求财保公司支付保险金71000元在赔偿范围内，本院予以支持，冲减财保公司已支付鑫港公司保险赔款11697.8元，财保公司尚应支付鑫港公司59302.2元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十八条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司支付松滋市鑫港航运有限责任公司保险赔款59302.2元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由财保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇一八年九月十二日书记员  罗军
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3800号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：谢尚明，男，汉族，1966年11月8日生，住云南省昆明市嵩明县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行谢尚明信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1821号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金29625.33元及相关利息、律师费1300元；案件受理费927元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执3800号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执3800号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十一日书记员  朱鸿杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保250号申请人：周长英，女，1962年4月5日出生，汉族，住东阿县。被申请人：郝丽娟，女，1962年12月6日出生，汉族，住东阿县。申请人周长英与被申请人郝丽娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人周长英的保全申请作出了（2018）鲁1524民初2011号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝丽娟的银行存款×万或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年九月五日书记员  付茂振
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初777号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。 负责人边苏光，任该支行行长。 委托代理人周文厚，系该支行员工。 被告靳海清，男，1976年2月13日，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告陈利,女,1977年6月18日出生,汉族，居民，住址同上。 被告王强,男,1979年11月4日出生,汉族，居民，住府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告靳海清、陈利、王强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日进行了审理。原告委托代理人周文厚、被告王强到庭参加了诉讼，原告负责人边苏光、被告陈利经传票传唤未到庭参加诉讼，被告靳海清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告靳海清、陈利向原告申请借款，被告王强自愿为借款提供保证担保，经审核2013年4月16日，原告与被告靳海清、陈利签订《个人借款合同》，并与被告王强签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年4月16日，原告向被告靳海清发放了40万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告靳海清、陈利下剩借款本金216304元及利息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令三被告连带清偿原告借款本金216304元及利息、罚息；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证及结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格的事实。 2、借款人承诺书、不可撤销无限连带保证责任承诺书、自然人小额贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、客户谈话备忘录、提款申请书各1份，证明被告靳海清、陈利向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告靳海清、陈利在合同上签字、捺印，与被告王强签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息，被告王强承担连带保证责任的事实。 3、逾期贷款催收通知书3份、受理案件通通知书、民事裁定书各1份，证明原告在法定期间起诉被告，保证期限未过的事实。 被告王强辩称，借款实际是靳宏彦用了，而且靳宏彦在贷款后承诺还款，但是一直没有还款，现在我也不愿意承担保证责任。 被告王强未向法庭提供证据。 被告靳海清、陈利未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对于原告提供的第1、2组证据，被告王强无异议，本院予以确认。对原告提供的第3组证据，被告王强称不清楚，2014年5月原告到家里找过他，他签过字，后来他就离开家了，起诉没有通知他，经本院核实，原告在2014年5月19日向被告靳海清、王强催收，二被告在催收通知书上签字、捺印，原告2016年5月12日向人民法院提起诉讼，后原告撤诉，故本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述、举证以及认证，查明以下事实： 2013年4月16日，原告与被告靳海清、陈利签订《个人借款合同》，并与被告王强签订《保证担保合同》，《个人借款合同》约定：借款金额40万元人民币，借款期限自2013年4月16日至2014年4月15日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年4月16日，原告向被告靳海清发放了40万元的借款。借款到期后，经原告催要，被告靳海清、陈利利息支付至2015年8月31日，下剩借款本金216304元及利息未偿还。原告于2014年5月19日向被告靳海清、王强催收，于2016年4月27日、2017年7月17日向被告靳海清催收，二被告在催收通知单上签字、捺印；于2016年5月12日向府谷县人民法院提起诉讼，后撤诉。另查明，上述借款发生在被告靳海清与陈利婚姻关系存续期间。 本院认为，原告府谷农商行新民支行与被告靳海清、陈利签订的《个人借款合同》及与被告王强之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定应予保护；原告方已按合同约定将借款40万元转入被告靳海清的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告靳海清应按时支付利息，到期归还本金，现被告靳海清下欠原告借款本金216304元及利息未偿还，故对原告要求被告靳海清偿还借款本金216304元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告靳海清夫妻关系存续期间，应与被告靳海清共同承担清偿责任；被告王强为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，根据相关法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故对原告要求被告王强连带清偿借款本金216304元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告王强在承担连带责任后，有权向被告靳海清、陈利追偿。被告靳海清、陈利经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳海清、陈利于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金216304元并支付相应利息（利息按月利率10.8‰上浮50%计算从2015年9月1日起至还清之日止)。 二、被告王强对上述借款承担连带清偿责任;被告王强在承担连带责任后，有权向被告靳海清、陈利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，公告费600元，由被告靳海清、陈利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  李乃儿 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  郭 耀