wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更61号 罪犯肖志红，男，1978年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)东中法刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人肖志红犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿116234.37元。广东省高级人民法院于2008年10月11日作出(2008)粤高法刑四复字第84号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿116234.37元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年2月21日作出（2011）新兵刑执字第2号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年3月26日作出（2013）新兵刑执字第00030号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期执行自二〇一三年三月二十六日起至二〇三三年三月二十五日止，剥夺政治权利改为九年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00802号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至二〇三二年五月二十五日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯肖志红于2013年2月18日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯肖志红确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯肖志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治88分、文化89分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行附带民事赔偿200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖志红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖志红减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三一年十月二十五日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初271号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：邯郸市某企业，住邯郸市驻地。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月二十五日 书记员 聂加欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5264号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李丽霞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李丽霞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，529.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，048.45元为基数，自2018年07月13日起至被告李丽霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，978.07元为基数，自2018年08月05日起至被告李丽霞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，503.18元为基数，自2018年08月13日起至被告李丽霞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李丽霞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李丽霞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李丽霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，200元。但被告李丽霞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-26 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-04 3500.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-12 2700.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十六日 7135.6 9048.45 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月4日 665.98 2978.07 2018年8月5日 年利率24.0% 2018年6月12日 297.27 2503.18 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14529.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14529.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14529.70元。 二、被告李丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9048.45元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2978.07元为基数，自2018年8月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2503.18元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费163元，减半收取计82元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1122执129号 申请执行人：马国英，女，1987年3月29日出生，汉族，现住武邑县。 被执行人：王明，男，1982年9月12日出生，汉族，现住武邑县。 本院在执行申请执行人马国英与被执行人王明侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1122执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅海侠 二〇一八年一月二十九日 书记员  王宏蕾
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖61号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人赵某举运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初650号原告：王武斌，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地：陕西省永寿县，委托代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：沈伟，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：廖伟，男，汉族，1980年12月12日，住所地：广东省深圳市南山区，被告：闫玉平，女，汉族，1979年11月22日，住所地：湖北省巴东县，本院在审理上列原告王武斌诉被告廖伟、闫玉平民间借贷纠纷一案中，原告王武斌向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告廖伟、闫玉平名下价值60000元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告王武斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告廖伟、闫玉平名下价值60000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年一月十八日书记员 钟红玲
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初63号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某某，女，1950年7月15日出生，汉族，文盲，户籍地河南省南阳市新野县。因涉嫌盗窃于2017年7月15日被羁押，2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3926号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2015年8月1日凌晨4时许，被告人王某某经过宝安区沙井街道宝安大道和蚝乡路路口轨道交通11号工地时，看到他人正盗窃工地上放置的亚克力板，便心生贪念，与辛某、陶某、李某某（均已判决）分组盗走28块亚克力板，其中王某某与辛某为一组，共盗走8块亚克力板。经鉴定，涉案工地被盗亚克力板共四种型号，单价分别为708.75元、722.38元、1090.45元、1118.33元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人王凤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                              二〇一八年一月十六日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
湖北省丹江口市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）鄂0381刑更1号罪犯龚先庆，男，1962年10月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，大学文化，原系丹江口市政协委员工作委员会副主任（正科级），曾任丹江口市规划管理局局长、丹江口市民政局局长，住湖北省丹江口市。罪犯龚先庆犯受贿罪一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0381刑初204号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。宣判后，被告人龚先庆提出上诉。上诉期间十堰市中级人民法院决定对其取保候审。后十堰中院作出（2016）鄂03刑终326号刑事判决，被告人龚先庆犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十五万元（判决实际执行前实际被羁押8个月零15天，自2017年1月24日因病被取保候审）。该判决现已发生法律效力。上诉期间，罪犯龚先庆以其患有冠心病（狭窄达95%），急性冠状动脉综合症、不稳定性心绞痛、高血压三级、2型糖尿病等严重疾病，尚在住院治疗，向本院申请对其暂予监外执行，并向本院提交了罪犯龚先庆的有关病历资料。本院受理龚先庆的申请后，将龚先庆的病历资料通过本院司法技术辅助办公室移送十堰市中级人民法院司法技术处组织医学诊断，对罪犯龚先庆所患疾病是否符合保外就医严重疾病范围以及所患疾病短期内是否存在生命危险进行了审核。十堰市中级人民法院司法技术处委托湖北省十堰市太和医院对龚先庆进行医学检查并出具医学诊断意见后，组织了由丹江口市法院法医张正山、郧西县法院法医付诗金、十堰市中级人民法院法医顾玉林参加的评议小组，在十堰市人民检察院法医胡羽凡的全程监督下，对龚先庆所患疾病是否符合《保外就医严重疾病范围》规定的疾病范围进行了评议，评议意见：根据湖北省十堰市太和医院病情鉴定：1、疾病诊断：冠心病、不稳定型心绞痛；2、疾病严重程度评估：冠脉左前降支狭窄90%，有急性心梗风险。评议小组认为：龚先庆所患疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第3、4款规定的范围。经本院征询丹江口市人民检察院的意见后，丹江口市人民检察院回复：龚先庆现有病理资料无法表明其短期内有生命危险，认为其不符合暂予监外执行条件。建议对罪犯龚先庆的病情资料短期内是否有生命危险补充完善。我院司法技术辅助办公室又委托十堰市中级人民法院对罪犯龚先庆所患疾病是否符合保外就医严重疾病范围以及所患疾病短期内是否存在生命危险进行补充鉴定。2017年12月20日收到十堰市中级人民法院司法技术审核意见书，评议意见：根据湖北省十堰市太和医院病情鉴定：1、冠心病，不稳定型心绞痛；高血压病3级，极高危组；糖尿病。2、疾病严重程度评估：冠状病变重，有心绞痛反复发作，且有糖尿病、高血压，短期随时有发生生命危险的风险。评议小组认为：龚先庆所患疾病在《保外就医严重疾病范围》第三条第3、4款规定的范围，短期内患者随时有发生生命危险的风险。经本院再次征询丹江口市人民检察院的意见以及组织由相关单位和人员参加的听证会，对罪犯龚先庆所患病情以及对其适用暂予监外执行均无异议；罪犯龚先庆住所地社区矫正机构经调查，亦同意对罪犯龚先庆进行帮教、监管。鉴于罪犯龚先庆患有严重疾病，尚在住院治疗，且其所患疾病亦属于保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会进行了讨论并作出决定：对罪犯龚先庆暂予监外执行，暂予监外执行时间暂定为一年（即自二○一八年一月三十一日起至二○一九年一月三十日止）。丹江口市人民法院二〇一八年一月三十一日附相关规定：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。二、《暂予监外执行的规定》第二条对罪犯适用暂予监外执行，分别由下列机关决定或者批准：（一）在交付执行前，由人民法院决定；（二）在监狱服刑的，由监狱审查同意后提请省以上监狱管理机关批准；（三）在看守所服刑的，由看守所审查同意后提请设区的市一级以上公安机关批准；对有关职务犯罪罪犯适用暂予监外执行，还应当依照有关规定逐案报请备案。第五条对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。第十八条人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，在判决生效后七日以内将暂予监外执行决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关和罪犯居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院。人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。三、《保外就医严重疾病范围》第三条、严重器质性心血管疾病1.心脏功能不全：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转。（可由冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、风湿性心脏病、肺源性心脏病、先天性心脏病、心肌病、重度心肌炎、心包炎等引起。）2.严重心律失常：如频发多源室性期前收缩或有RonT表现、导致血流动力学改变的心房纤颤、二度以上房室传导阻滞、阵发性室性心动过速、病态窦房结综合征等。3.急性冠状动脉综合征（急性心肌梗死及重度不稳定型心绞痛），冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。具体参见注释中靶器官受损相应条款。5.主动脉瘤、主动脉夹层动脉瘤等需要手术的心血管动脉瘤和粘液瘤等需要手术的心脏肿瘤；或者不需要、难以手术治疗，但病情严重危及生命或者存在严重并发症，且监狱医院不具备治疗条件的心血管疾病。6.急性肺栓塞。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12154号 原告：阮妍，女，1981年11月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 原告：何波，男，1982年10月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 原告：莫莉莎，女，1954年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被告：广西华德房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼1102号，统一社会信用代码：9145010361718470P。 法定代表人：罗道武。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。 被告：广西亿鼎安吉投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区唐山路54号明都锦绣花园5号楼3201号，统一社会信用代码：91450100068882433A。 法定代表人：卢敦兵。 委托代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。 原告阮妍、何波、莫莉莎、诉被告广西华德房地产投资有限公司（以下简称“华德公司”）、广西亿鼎安吉投资有限公司（以下简称“亿鼎公司”）居间合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭审理。原告阮妍、何波、莫莉莎及其委托代理人蒋文灿，被告华德公司委托代理人黄莉，被告亿鼎公司委托代理人戴熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告支付的项目咨询及中介服务费42602元；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告二广西亿鼎安吉投资有限公司签订了合作建房合同，约定原告可分得位于南宁市安阳新峰路口亿鼎中心A座6层10号房，总价501182元。交费时，被告一在没有向原告提供任何服务和咨询的情况下，却利用其与广西亿鼎安吉投资有限公司的关系，向原告收取了中介服务费42602元。而且，由于广西亿鼎安吉投资有限公司未能如期开工完工以及非法建设等原因，原告直到现在仍未获得房屋。两被告串通非法收取原告中介服务费行为，损害了原告合法权益，现诉到人民法院，请求人民法院依法判决。 被告华德公司辩称：1、我方已促成原告与被告亿鼎公司签订案涉合同及商品房买卖合同，我方已履行完合同义务，应获得居间服务费；2、原告诉请不实，案涉房产已达到交房条件，但因原告自身原因放弃了履行合同义务，原告与被告二的纠纷与我方无关。 被告亿鼎公司辩称：1、请求法院驳回原告诉讼请求；2、我方不是本案适格被告，该中介费不是我方收取；3、因原告自身原因向被告提出退房，该退房申请约定缴纳的居间服务费不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日，原告与被告华德公司签一份《合作投资建房咨询及中介服务确认书》，主要内容为：经华德公司向客户阮妍、何波、莫莉莎（即本案原告）介绍项目合作投资建房信息，且客户至项目现场实地考察，了解项目有关情况后决定参与项目的合作投资建房，现客户对华德公司提供的咨询及中介服务确认如下：一、客户确认经过华德公司为其提供项目的合作投资建房咨询及中介服务；二、客户承诺在其与开发商签订项目《合作投资建房合同》视为本咨询、服务成功；三、经双方约定，在客户签订项目《合作投资建房合同》的同时，客户愿意向华德公司支付约定的咨询及中介服务费42602元；四、客户应尊重华德公司的劳动成果，客户在确认书签字后，不得以任何理由要求华德公司退还咨询及中介服务费……。同日，被告亿鼎公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订一份《合作建房合同》，约定：甲方作为位于南宁市安阳新峰路口亿鼎中心项目的开发商，乙方与甲方合作建设该项目；根据乙方的出资比例，乙方可分得A座6层10号房，总价501182元……。上述合同签订后，原告当即向被告华德公司交纳了咨询及中介服务费42602元。2017年9月28日原告向本院起诉，要求两被告返还咨询及中介服务费42602元。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告华德公司被告签订的《合作投资建房咨询及中介服务确认书》，主体合格、内容合法，双方当事人的意思表示真实一致，为有效合同。根据确认书的约定，被告华德公司的主要义务是“促成客户（原告）与被告亿鼎公司签订合作投资建房合同”，客户（原告）的主要义务是“华德公司完成居间服务后支付咨询及中介服务费42602元”。从本案的事实来看，被告华德公司不仅向原告提供了订立合同的媒介服务，而且引荐、协调原告与开发商亿鼎公司洽谈合作建房事宜，最终促成三原告与亿鼎公司签订了《合作建房合同》，而且原告也已在确认书上签字确认被告华德公司已完成居间服务。我国合同法第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，因此华德公司促成原告与亿鼎公司签订《合作建房合同》后，收取咨询及中介服务费并无不当。 关于亿鼎公司的责任问题。与原告存在居间合同关系的是华德公司，亿鼎公司和华德公司均为具备独立法人资格的有限责任公司，根据合同相对性原则，亿鼎公司不是本案居间合同关系的主体。本案审理的是原告与华德公司之间的居间合同法律关系，居间合同的生效和履行与亿鼎公司的项目进程或开工时间无关，只要原告确认了华德公司的居间工作且亿鼎公司最终与原告签订了合同，华德公司收取居间服务费的条件已经成就。在没有证据表明双方对于支付居间报酬的条件还有其他约定的情况下，被告华德公司取得居间报酬的前提条件仅以法律的规定为限，即该居间行为是否促成原告与亿鼎公司之间签订的《合作建房合同》成立。至于该《合作建房合同》是否产生利益和风险，是原告与亿鼎公司之间另外的法律关系，不能约束居间合同中原告应否向被告支付报酬，因该合同所产生的法律后果应由原告与亿鼎公司承担，因此原告要求两被告返还42602元居间服务费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告阮妍、何波、莫莉莎的诉讼请求。 本案受理费865元由原告阮妍、何波、莫莉莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年一月九日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初489号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人柳某某，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月26日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞69号起诉书，指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人柳某某饮酒后于2017年11月25日22时38分许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道华荣路华旺路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对柳某某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml。随后执勤民警将柳某某带至医院抽取血样，经广东南天司法鉴定所检验，其血液中检出乙醇，含量为154.14mg/100ml。                               本院意见                       被告人柳某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
河北省石家庄市长安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执保74号 ： 任麦生与王少斌、梅鹏财产保全一案，本院作出的（2018）冀0102财保18号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条规定，请协助执行以下事项： 一、将扣押被申请人王少斌驾驶的梅鹏名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，予以解封。 附：（2018）冀0102财保18号裁定书 二〇一八年一月二十九日 联系人：马明联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050031
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更68号 罪犯李家云，男，1969年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2003年4月29日作出(2003)温刑初字第82号刑事判决，以被告人李家云犯贩卖毒品罪,系累犯、毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2003年6月17日作出(2003)浙刑一复字第69号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江高级人民法院于2005年7月20日作出(2005)浙刑执字第480号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江高级人民法院于2007年9月30日作出(2007)浙刑执字第859号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年六个月，刑期自二〇〇七年九月三十日起至二〇二六年三月二十九日止，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1404号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期至二〇二四年十一月二十九日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00787号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期至二〇二三年十月二十九日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯李家云于2013年2月18日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李家云确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李家云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治84分、文化85分、技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李家云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李家云减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二三年四月二十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初19号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人林某某，汉族，专科文化，户籍地北京市西城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审。于2018年1月4日被深圳市宝安区人民法院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3983号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人林某某自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月15日22时16分许，被告人林某某酒后驾驶粤B5K42B号牌小汽车行驶至深圳市龙华区梅观高速新观澜收费站南行路段时，被执勤民警查获。执勤民警对林某某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：林某某血液中检出乙醇，含量为172.41mg/100ml属醉酒。                               本院意见                       被告人林某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；以缴纳的保证金冲抵罚金）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更238号  罪犯涂延精，男，1972年出生。 广东省茂名市茂港区人民法院于2010年2月10日作出（2010）茂港法刑初字第15号刑事判决，以被告人涂延精犯绑架罪，系累犯，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利四年，并处罚金10000元,刑期自二〇〇九年六月二十五日起至二〇二二年六月二十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）农二刑执字第0070号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二一年八月二十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更552号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二〇年十一月二十四日止。罪犯涂延精于2010年5月21日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯涂延精确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯涂延精在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化84分，技术81.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯涂延精在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂延精减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇二〇年五月二十四日止）,剥夺政治权利四年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902财保12号 申请人：陈芳，女，汉族，1980年4月30日出生，住陕西省平利县城关镇。 被申请人：邱伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住平利县城关镇。 被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上。 被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。 法定代表人：邱伟。 住所地：西安市高新区唐延路11号i都会2号楼2单元1520室。 陈芳与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈芳于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处，期限为三年； 案件申请费2270元，由被申请人邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑安宁    二〇一八年一月十一日 书记员  刘 莎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6966号之二 申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂，住所地温岭市城北街道石粘村（邮电局后面厂房）。 法定代表人蔡新军。 被执行人温岭市奥康鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道工业区，组织机构代码:712552102。 法定代表人金桂华。 被执行人金桂华，男，1968年2月6日出生，住温岭市。 被执行人高菊连，女，1968年10月21日出生，住温岭市。 温岭市金茂鞋料复合厂与温岭市奥康鞋业有限公司、金桂华、高菊连加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3681号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市金茂鞋料复合厂于2017年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市奥康鞋业有限公司、金桂华、高菊连应支付申请执行人温岭市金茂鞋料复合厂人民币129000元及利息，并支付诉讼费2880元、申请执行费1878元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院查封了被执行人金桂华与高菊连共有的坐落在温岭市××村齐××路××号的不动产，因系集体土地，暂时无法处置。本院冻结了金桂华、高菊连在台州市金典鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执6966号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  詹文渊
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13265号 原告：张金华，女，1974年8月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏茜茜、吴定付，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：秦冬梅，女，1977年6月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市鑫荣机械厂（统一社会信用代码：92330381MA295KFY42），住所地瑞安市飞云街道桥里村。 经营者：陈显寅，男，1976年8月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告张金华与被告秦冬梅、瑞安市鑫荣机械厂加工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏茜茜到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦冬梅、陈显寅、瑞安市鑫荣机械厂立即共同支付原告张金华加工费90000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦冬梅、陈显寅系夫妻关系；被告瑞安市鑫荣机械厂系个体工商户，登记经营者为陈显寅，实际由秦冬梅、陈显寅共同经营。被告因经营需要委托原告进行翻砂加工。2016年12月5日，原被告对2014年的翻砂加工费进行结算，被告尚欠原告29300元，被告秦冬梅出具欠款凭证一份交由原告收执。2017年6月1日，原被告对2015年至2016年间的翻砂加工费进行结算，在此期间被告尚欠原告75700元，被告陈显寅出具欠款凭证一份交由原告收执。上述二笔翻砂加工费共计105000元，后被告支付15000元，而剩余加工费90000元经原告多次催讨未果。诉讼中，原告撤回对被告陈显寅的起诉。 原告在举证期限内，提供了： 证据1，原告身份证一份，证明原告主体身份。 证据2，被告户籍证明、个体工商户登记基本情况及结婚登记审查处理表各一份，证明被告主体身份及婚姻情况。 证据3，欠款凭证二份，证明被告欠原告加工款90000元的事实。 二被告未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告张金华与被告瑞安市鑫荣机械厂之间的加工合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告鑫荣机械厂未及时偿还加工款，系违约行为。被告鑫荣机械厂系个体工商户，登记经营者为陈显寅，实际由被告秦冬梅、陈显寅夫妻共同经营，因此，被告秦冬梅对被告鑫荣机械厂的债务承担共同偿还责任。原告要求二被告共同给付加工款90000元及赔偿利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市鑫荣机械厂、秦冬梅于本判决生效后十日内给付原告张金华加工款90000元并赔偿利息损失（自2017年11月10日按年利率4.35%，计算至判决确定履行期限届满之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告瑞安市鑫荣机械厂、秦冬梅共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2050元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  周美琛 二0一七年十二月二十六无 书记员  蔡乐子
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初491号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周某某，男，1972年7月12日出生，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月2日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉[2018]70号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人周某某自愿认罪、认罚，建议判处周某某一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月02日03时25分许，被告人周某某醉酒后驾驶粤SXXXX0号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道松岗街道楼岗天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周某某进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。后执勤民警将其带至医院抽取血样，经检验，被告人周某某血液中酒精含量为133.27mg/100ml。                               本院意见                       被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一八年一月十八日                                     书记员 于 佳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2671号            原告              某有限公司，住所地青岛。      法定代表人：谭某。      委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。                  被告              周某，住江西省。                  案由              金融借款合同纠纷              到庭人员              朱某                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起      诉意见              诉讼      请求                   1、依法判令被告偿还原告借款本金46642.94元及借款利息、罚息、滞纳金等（以借款本金46642.94元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；           2、本案诉讼费用由被告承担。                  事实      理由              原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计50000元。但被告至今未还清全部借款本息。                  被告答      辩意见              未作答辩                  查明事实                    框      架      事      实              1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。      2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对，通过活体检测，确保被告身份真实。      3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。      4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。                  签      约      情      况              序号              APP              签约时间              借款金额              还款方式              还款日期（放贷次月起）              利率（年）                  1              嗨付              2018-01-03              50000              等额本息              每月12日              25.2%                  违约责任              1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金。                  送达地址              江西省萍乡市安源区八一街永昌寺西环公寓2栋301室                  履      约      情      况              序号              放贷      日期              放贷      金额              已还      本息              尚欠      本金              原告主张违约起算日              计息      方式                  1              2018-01-03              50000              4757.06              46642.94              2018-3-13              24%                  合计尚欠本金（元）              46642.94                   在案证据              《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。                  裁判理由              原被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告某有限公司按约定履行了出借款项的义务，被告未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告剩余借款本金46642.94元并支付相应的利息、罚息。原告主张被告支付自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，以未还本金46642.94元为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款本金46642.94元；      二、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司借款利息、罚息等（以借款本金46642.94元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。                  迟延履      行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费966元（原告已预交），减半收取483元，由被告周某负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                        审审判组织      与判决时间                          审  判  员    周富荣                          二〇二〇年六月二十八日               ?                  法官助理   陈 姣       书  记  员    于  悦
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初395号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人李某1，男,因涉嫌盗窃罪于2017年6月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月25日因常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪于2017年9月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月17日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 辩护人邓承标，湖南功崇律师事务所律师。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人李某1涉嫌盗窃罪和敲诈勒索罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人邓承标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关认为，被告人李某1无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，数额较大；另又采取以暴力相威胁和要挟手段强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条；在共同盗窃犯罪中，被告人李某1起辅助作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其敲诈勒索的事实只要到了5000元钱，而不是指控的9800元。其辩护人辩称：被告人在盗窃犯罪中，起到的作用很小，且没有分得赃款，建议对其免除刑事处罚。对于敲诈勒索罪，辩护人辩称：被告人精神发育迟滞，智力较低，起主要作用可能性小；案发后，被告人家属退还全部赃款，取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，建议对其判处拘役。 经审理查明，被告人李某1有下列犯罪事实： 一、盗窃犯罪事实 2015年4月25日晚20时许，被告人李某1与方某1、钟某1(2000年2月19日出生)来到被害人余某1位于常宁市水口山街道办事处三香村下余家组的住宅前，由李某1负责望风，方某1使用钟某1事先从伍某1处拿到的伍某1私自配制的余某1家摩托车钥匙，将余某1停放在此处的一辆豪爵女式摩托车盗走，后通过曹某1介绍将该车以1880元的价格销赃给袁某1，赃款大部分被方某1、钟某1上网等消费。经鉴定，被盗摩托车价值3500元。案发后，被盗摩托车已追回返还被害人余某1。 二、敲诈勒索犯罪事实 2015年5月，被告人李某1因与方某1盗窃余某1摩托车分赃不均发生矛盾。李某1以方某1私吞赃款且口气不好为由，与曹某1(在逃)合谋敲诈方某1钱财，随后李某1与曹某1采取殴打、威胁手段逼迫方某1向李某1出具了10000元的欠条一张。之后，被告人李某1与曹某1携带杀猪刀、砍刀多次来到方某1家中索要欠款，并以“如不还款就要搞得方某1及方某1家里不得安宁”相威胁，逼迫方某1母亲陈某2先后分三次共计付给李某19800元，所得赃款被李某1、曹某1两人均分。 经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：李某1为精神发育迟滞(轻度)，实施危害行为时具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人李某1家属退还赃款9800元给方某1，取得方某1谅解。 被告人李某1对主要犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，且有经达庭审质证的下列证据证明： 一、关于盗窃罪的证据：1、扣押被盗摩托车等物证；2、报警案件登记表、户籍资料，到案经过、扣押、发还物品清单、收据、刑事判决书等相关书证。3、证人周某2、袁某1、钟某1、伍某1的证言；4、被害人余某1的陈述；5、同案人方某1及被告人李某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辩认笔录、指认笔录及照片； 二、关于敲诈勒索罪的证据：1、报警案件登记表、到案经过、欠条、收条、谅解书等相关书证；2、被害人方某1、陈某2的陈述；3、被告人李某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辩认笔录； 被告人及辩护人对上述证据均无异议，且被告人当庭自愿认罪，对被告人的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人李某1伙同他人盗窃财物，数额较大其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某1以非法占有为目的，以暴力相威胁和要挟手段索要他人财物，数额较大，其行为亦触犯刑律，构成敲诈勒索罪。常宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1辩称其只敲诈到5000元的意见，因无其他证据佐证，本院不予以采信。对其辩护人提出被告人在盗窃行为中系从犯，在敲诈勒索罪中起主要作用可能性小，且家属代为退还全部赃款，求得了受害人的谅解，并如实供述犯罪事实的辩护意见，本院认为有证据支持，予以采信。综上，被告人李某1在盗窃罪中系从犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪,系坦白，可以从轻处罚。被告人李某1涉嫌敲诈勒索案一案,在到案后能如实供述自己的犯罪事实,并当庭自愿认罪,系坦白,且已赔偿受害人损失,取得受害人谅解,依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役两个月，罚金人民币2000元，犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元，数罪并罚执行拘役六个月，罚金人民币7000元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年2月10日止(2017年6月19日至2017年7月26日,羁押1个月8天,折抵刑期1个月8天)；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕云胜 审 判 员  黎丽娟 人民陪审员  张成林 二〇一八年一月三十日 代理书记员  阳思思                            校对责任人：黎丽娟 打印责任人：阳思思                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十四条敲诈勒索公私财特，数额较大或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以处，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年， 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14878号 原告：谢宗良，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街C1号。 经营者：王大联，男，出生，汉族，住湖南省攸县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 待裁事项：原告谢宗良申请撤诉 裁定如下：准许原告谢宗良撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宗良负担。余受理费25元，由本院退还原告谢宗良。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二○ 书记员韦进福
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初537号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人李某某（绰号“李十七”），男，1961年10月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住广西宾阳县。因涉嫌滥发林木罪于2017年10月31日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2016年4月份，被告人李某某以31000元人民币的价格向黄某购买了位于广西宾阳县武陵镇四才村委会团江村山场约10亩的杉树。2016年5月中旬被告人李某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，即雇请工人对其购买的杉树进行砍伐。2016年8月29日，经广西南宁晟源林业开发有限公司到滥伐林木现场鉴定：滥伐林木地点位于宾阳县才村委会5林班8小班；滥伐林木面积为8.9亩；蓄积量为20.2立方米；出材量12.3立方米；树种为杉树。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、宾阳县林业局行政审批办公室证明、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、现场方位示意图、林木采伐现场勘测鉴定、证人唐某1、唐某2、罗某、施某、黄某的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后公安机关对其采取强制措施前能配合公安机关取证工作，按通知要求到公安机关接受案件调查，并如实交代其滥伐林木的犯罪事实，是自首。本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击滥伐林木犯罪，保护国家森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一八年一月二日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18175号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201711860633。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：温胡强，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市荣昌区。被告：张定英，女，汉族，1986年4月19日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告温胡强、被告张定英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告工行重庆渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟到庭参加了诉讼，被告温胡强、被告张定英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与温胡强、张定英签订的《个人购房借款/担保合同》、被告张定英所有的位于重庆市荣昌县房屋的《房地产权证》起诉，请求判令：1、判决被告温胡强、张定英立即偿还借款本金114183.19元，并支付截止至2017年8月29日的利息7512.98元，罚息3249.42元，复利691.48元，合计125637.07元；2、判决被告温胡强、张定英立即支付自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金114183.19元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息7512.98元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、判决原告对被告张定英所提供抵押的位于荣昌县昌元街道宝城路一段213号附125号4-2房屋享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告温胡强、张定英共同承担。被告温胡强、被告张定英未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：温胡强、张定英。贷款人：工行重庆渝中支行。贷款本金：190000元。贷款期限：2014年2月25日至2019年2月25日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮40%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：:张定英以其位于重庆市荣昌县房屋向工行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2014年2月25日，工行重庆渝中支行按约向温胡强、张定英发放贷款190000元。欠款情况：截至2017年8月29日，温胡强、张定英尚欠工行重庆渝中支行贷款本金114183.19元、利息7512.98元、罚息3249.42元、复利691.48元，合计125637.07元。本院认为，工行重庆渝中支行与温胡强、张定英签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，温胡强、张定英未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。工行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求温胡强、张定英立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利。工行重庆渝中支行在庭审中主张以2017年8月29日作为贷款提前到期日，本院予以支持。张定英以其所有的位于重庆市荣昌县房屋设定抵押作为向工行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行依法对张定英设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告温胡强、被告张定英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温胡强、被告张定英自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的借款本金114183.19元，以及截至2017年8月29日的利息7512.98元、罚息3249.42元、复利691.48元，合计125637.07元；并支付自2017年8月30日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金114183.19元为基数，按执行利率上浮50%计收的罚息；以尚欠利息7512.98元为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张定英提供抵押的重庆市荣昌县房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2735元，由被告温胡强、被告张定英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月十日书 记 员  祝 威
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初482号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邱某某，男，湖南省蓝山县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人吕红飞、张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】102号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2016年12月某日，被告人邱某某捡拾到一把钥匙（已扣押），随后，邱某某用该钥匙成功开启被害人唐某某位于深圳市龙华新区某高新产业园某栋某房的住处房门。尔后，邱某某心生贪念，多次利用该钥匙秘密潜入唐某某的住处翻找财物。2017年1月某日，邱某某在唐某某住处翻找财物时，被唐某某当场发现后迅速逃离现场。             2017年11月1日14时许，被告人邱某某再次秘密潜入被害人唐某某的住处，偷走一条项链后迅速逃离现场。公安机关接报后经过视频研判，于2017年11月3日将邱某某抓获归案，并从邱某某妻子处缴回被盗项链，同时缴获作案工具钥匙一把。经物价部门鉴定，涉案项链和坠合计价值人民币1930元。案发后，被害人唐某某对被告人邱某某出具书面谅解书。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、被害人谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月十八日                                     书记员 杜 晓 梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终799号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都津汇天合房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程浩，董事。 被上诉人（一审原告）：杨强等人（详见附表一）。 上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司因与被上诉人杨强等人商品房销售合同纠纷八案，不服四川省新津县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年一月二十二日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2017）川0132民初                       二审案号             （2018）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1788号                       794号                       被上诉人：杨强，男,1983年6月9日出生,34岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：晚霞，女,1982年6月11日出生,35岁,汉族,住四川省叙永县。                               2                       1790号                       795号                       被上诉人：银杰，男,1987年2月20日出生,30岁,汉族,住四川省眉山市东坡区。                               3                       1789号                       796号                       被上诉人：张勇波，男,1987年4月15日出生,30岁,汉族,住四川省邛崃市。             被上诉人：王红霞，女,1986年1月16日出生,31岁,汉族,住四川省邛崃市。                               4                       1784号                       797号                       被上诉人：黄伟，女,1975年10月19日出生,41岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：杨先国，男,1970年5月15日出生,47岁,汉族,住四川省新津县。                               5                       1787号                       798号                       被上诉人：**，男,1987年3月30日出生,30岁,汉族,住四川省荣县。                               6                       1783号                       799号                       被上诉人：王瑶，女,1987年4月10日出生,30岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：徐勇，男,1985年11月24日出生,31岁,汉族,住四川省新津县。                               7                       1786号                       800号                       被上诉人：李霞，女,1981年10月14日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：欧建君，男,1981年12月15日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。                               8                       1796号                       801号                       被上诉人：曹礼琴，女，1976年9月19日出生，41岁,汉族，住四川省新津县。             被上诉人：王文建，男，1972年2月12日出生，45岁,汉族，四川省新津县。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖63号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人王之洋运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初14088号原告：深圳市牛牛彩网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFG7Q10。法定代表人:孙俊涛，总经理。委托诉讼代理人:叶昌林，广东中矩律师事务所律师，执业证号14403201710823161。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码91110108700338416R。法定代表人:杜红，董事长。委托诉讼代理人:刘超、郭凌云，该公司法务部经理。原告深圳市牛牛彩网络科技有限公司诉被告北京新浪互联信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告深圳市牛牛彩网络科技有限公司于2018年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市牛牛彩网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市牛牛彩网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告深圳市牛牛彩网络科技有限公司负担。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈 兵二〇一八年一月二十九日书 记 员  唐爱娣易梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执恢12号 陶在强： 你（或你单位）与鲍娟娟一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人鲍娟娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执3171号 申请执行人：许美华,女,1965年10月8日出生,51岁,汉族号码342225196510088088,住宿州市 被执行人：徐守恒,男,1953年5月2日出生,64岁,汉族号码342201195305020214,住宿州市. 被执行人：杨运侠,女,1954年10月4日出生,62岁,汉族号码342201195410040225,住住址同上。 许美华诉被告徐守恒、杨运侠民间借贷纠纷一案本院受理后。上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人确无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执3171号案本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  陈万军 二〇一八年一月五日 书记员  李建新
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川1011执1244号 内江市正合源商贸有限公司、张祝、成都市尉洪建设有限公司： 内江市正合源商贸有限公司申请执行张祝、成都市尉洪建设有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人张祝、成都市尉洪建设有限公司履行四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1469号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已自动履行完毕和解协议确定的给付义务。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知审判员 姚俊峰 二〇一八年一月三十日 书记员胡江澜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢184号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行。 被执行人：刘宝星、侯伟、孙树军、孟凡增。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2932号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被执行人刘宝星、侯伟、孙树军、孟凡增借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18183号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201711860633。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张中荣，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市綦江县。被告：曾庆会，女，苗族，1973年11月9日出生，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告张中荣、被告曾庆会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告工行重庆渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟到庭参加了诉讼，被告张中荣、被告曾庆会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与张中荣签订的《个人购房借款/担保合同》、张中荣所有的位于重庆市綦江县房屋的《房地产权证》起诉，请求判令：1、判决被告张中荣、曾庆会立即偿还借款本金295344.61元，并支付截止至2017年8月29日的利息17028.93元，罚息387.93元，复利732.38元，合计313493.85元；2、判决被告张中荣、曾庆会立即支付自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金295344.61元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息17028.93元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判决原告对被告张中荣所提供抵押的位于綦江县古南镇核桃湾30-61号房屋享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由二被告承担。被告张中荣、被告曾庆会未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：张中荣。贷款人：工行重庆渝中支行。贷款本金：310000元。贷款期限：2014年9月17日至2034年9月17日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮20%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：:张中荣以其位于重庆市綦江县房屋向工行重庆渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。放款情况：2014年9月17日，工行重庆渝中支行按约向张中荣发放贷款310000元。欠款情况：截至2017年8月29日，张中荣、曾庆会尚欠工行重庆渝中支行贷款本金295344.61元、利息17028.93元、罚息387.93元、复利732.38元，合计313493.85元。其他应予说明的情况：张中荣、曾庆会于1996年11月10日登记结婚，2015年10月19日办理离婚登记。曾庆会在《个人购房借款/担保合同》中以抵押物共有人身份签字。本院认为，工行重庆渝中支行与张中荣、曾庆会签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，张中荣、曾庆会未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。工行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求张中荣、曾庆会立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利。工行重庆渝中支行在庭审中主张以2017年8月29日作为贷款提前到期日，本院予以支持。张中荣以其所有的位于重庆市綦江县房屋设定抵押作为向工行重庆渝中支行履行债务的担保，并办理了抵押登记，故工行重庆渝中支行依法对张中荣设定抵押的房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。关于曾庆会承担共同还款责任的问题。张中荣与工行重庆渝中支行签订借款合同时间为2014年8月14日，放款时间为2014年9月17日，均发生在张中荣和曾庆会婚姻存续期间。同时，曾庆会在《个人购房借款/担保合同》以抵押物共有人身份签字，表示其已经知晓该笔借款的产生、用途和金额，故该笔借款应为夫妻共同债务，曾庆会应当承担共同还款责任。被告张中荣、被告曾庆会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张中荣、被告曾庆会自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行尚欠的借款本金295344.61元，以及截至2017年8月29日的利息17028.93元、罚息387.93元、复利732.38元，合计313493.85元；并支付自2017年8月30日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金295344.61元为基数，按执行利率上浮30%计收的罚息；以尚欠利息17028.93元为基数，按执行利率上浮30%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告张中荣提供抵押的重庆市綦江县房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5906元，由被告张中荣、被告曾庆会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月十日书 记 员  祝 威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4967号 原告：王敏英，女，1953年8月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张庆，广西桂盟律师事务所律师。 被告：周军民，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市，现住南宁市青秀区。 被告：李娜，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 案由：民间借贷纠纷一案 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年5月11日 开庭时间：2018年1月15日 当事人到庭情况： 原告方：原告王敏英及其委托诉讼代理人张庆到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判决两被告连带支付欠原告的借款本金35万元；二、判决两被告连带支付欠原告从2016年6月14日计算至起诉之日止的利息75900元（按年利率24%计算），起诉之后的利息另行计算，计至还清为止；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 2016年3月14日，被告周军民出具《借条》，主要内容：“今周军民从王敏英借款叁拾伍万元整，借款期限为2016年3月14日到2016年6月14日”。 原告向被告周军民转账如下：一、2015年11月3日，原告通过其农村信用合作联社账户（账号：50×××70）向被告周军民账户（账号：62×××69）转账30万元；2015年11月3日，原告通过其农村信用合作联社账户（账号：17×××63）向被告周军民账户（账号：62×××69）转账32500元；以上共计332500元；二、2016年3月15日，原告通过其农村信用合作联社账户（账号：17×××63）被告周军民账户（账号：62×××85）转账5万元、5万元、5万元、5万元、32500元；以上共计232500元。 另查明，被告周军民、被告李娜于2010年1月29日登记结婚。 庭审中，原告称被告周军民于2015年11月3日向其借款35万元，其中当天转账332500元，余款17500元当天现金支付给被告周军民；之后被告周军民陆续还款共计25万元，但还款期间不记得了；2016年3月份时剩10万元，被告周军民说不还了，还要继续借；2016年3月14日被告周军民向原告借款25万元，其中232500元是于2016年3月15日转账，余款17500元于2016年3月14日现金支付给被告周军民，加上之前的欠款10万元，共计本案借款本金35万元。原告还称被告周军民2016年3月至6月分别支付过几次利息，共计3万元，但每次给多少钱不记得了，3万元利息是支付2016年3月14日《借条》的利息。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。结合原告提交的《借条》、转账凭条及其在庭审中的陈述，本院认定原告与被告周军民存在民间借贷法律关系，被告周军民尚欠原告2015年11月3日、2016年3月14日及2016年3月15日借款本金共计35万元。《借条》中并没有约定借款利息，原告称被告周军民已经支付利息3万元，又没有提交证据证实，故对原告称被告周军民已经支付利息3万元的观点，本院不予采信，认定借款35万元没有约定借款期间的利率及逾期利率。综上，本院认定被告周军民应偿还原告借款本金35万元及支付借款逾期利息（利息的计算：以本金35万元为基数，按年利率6%自2016年6月15日起计付至本案债务还清之日止）。 关于连带责任，借款本金35万元发生于2015年11月3日、2016年3月14日及2016年3月15日，系在两被告婚姻关系存续期间，而且没有约定该债务为被告周军民的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，被告周军民的借款属于夫妻共同债务，被告李娜应对被告周军民的上述借款承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军民、被告李娜连带偿还原告王敏英借款本金35万元； 二、被告周军民、被告李娜连带支付原告王敏英借款逾期利息（利息的计算：以本金35万元为基数，按年利率6%自2016年6月15日起计付至本案债务还清之日止）。 案件受理费7688元，原告王敏英负担1025元，被告周军民、李娜负担6663元，公告费260元，由被告周军民、被告李娜负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  陈 华 二〇一八年一月十八日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初303号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某某，男，1986年4月9日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市横县云表镇。因涉嫌危险驾驶于2017年12月22日被羁押，2017年12月22日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕12号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月22日1时15分许，被告人赵某某酒后驾驶小汽车（未取得有效的驾驶资格）行驶至深圳市龙华区民治街道民治大道沙吓村路段时，被执勤民警查获。执勤民警对赵某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：赵某某血液中检出乙醇，含量为144.78mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                         二〇一八年一月十八日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终795号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都津汇天合房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程浩，董事。 被上诉人（一审原告）：杨强等人（详见附表一）。 上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司因与被上诉人杨强等人商品房销售合同纠纷八案，不服四川省新津县人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都津汇天合房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年一月二十二日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2017）川0132民初                       二审案号             （2018）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1788号                       794号                       被上诉人：杨强，男,1983年6月9日出生,34岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：晚霞，女,1982年6月11日出生,35岁,汉族,住四川省叙永县。                               2                       1790号                       795号                       被上诉人：银杰，男,1987年2月20日出生,30岁,汉族,住四川省眉山市东坡区。                               3                       1789号                       796号                       被上诉人：张勇波，男,1987年4月15日出生,30岁,汉族,住四川省邛崃市。             被上诉人：王红霞，女,1986年1月16日出生,31岁,汉族,住四川省邛崃市。                               4                       1784号                       797号                       被上诉人：黄伟，女,1975年10月19日出生,41岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：杨先国，男,1970年5月15日出生,47岁,汉族,住四川省新津县。                               5                       1787号                       798号                       被上诉人：**，男,1987年3月30日出生,30岁,汉族,住四川省荣县。                               6                       1783号                       799号                       被上诉人：王瑶，女,1987年4月10日出生,30岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：徐勇，男,1985年11月24日出生,31岁,汉族,住四川省新津县。                               7                       1786号                       800号                       被上诉人：李霞，女,1981年10月14日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。             被上诉人：欧建君，男,1981年12月15日出生,35岁,汉族,住四川省新津县。                               8                       1796号                       801号                       被上诉人：曹礼琴，女，1976年9月19日出生，41岁,汉族，住四川省新津县。             被上诉人：王文建，男，1972年2月12日出生，45岁,汉族，四川省新津县。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初104号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某，曾用名刘某，男，1989年8月30日出生。因涉嫌买卖身份证件，于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3825号起诉书，指控被告人犯买卖身份证件罪，建议对判处三个月至六个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人刘某某于2017年9月12日在深圳市龙华区XX网吧工作时向一名上网人员（具体信息不详，另案处理）购买其捡拾到的身份证一张（姓名叶某某）准备用来应聘新工作。19日21时许，民警在深圳市龙华区龙华街道XX市场XX网吧门口抓获被告人刘某某，缴获涉案身份证一张。经鉴定，涉案身份证符合居民身份证件标准和防伪特征。                               本院意见                       被告人的行为构成买卖身份证件罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人刘某某犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押的叶某某身份证一张，发还给所有人。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 戴 蓉