安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0603民初1296号 原告：陈萍，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：叶红勇，男，1967年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址不详。 原告陈萍与被告邱芹、叶红勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，后因案情复杂，不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2017年7月28日、2018年1月16日二次公开开庭进行了审理。原告陈萍，被告邱芹委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼，被告叶红勇经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令邱芹、叶红勇偿还其借款31000元和利息3100元，以及以后所产生的利息;2、判决邱芹、叶红勇偿还其诉讼所产生的一切费用，包括律师费。事实和理由：2016年10月5日，邱芹向陈萍借款43400元，并承诺2016年10月16日前偿还。承诺到期后，邱芹未偿还，并再次承诺到月底偿还，利息按三分计算。后陈萍多次催要，邱芹至今未偿还本金。 邱芹辩称：陈萍主张的借款不属实，邱芹并未收到陈萍的现金借款，其之所以打条因为陈萍向其承诺可以帮还信用卡，等过了信用卡还款日后，再把信用卡变现金返还给陈萍，邱芹是应陈萍要求在借条上签字，实际陈萍帮助垫还的信用卡额度与借条上的数字不相符，另陈萍帮助垫还的信用卡并不是邱芹本人的信用卡，邱芹一直在为陈萍联系真正的用款方，并且邱芹在此期间通过支付宝及微信的方式代为偿还了部分陈萍垫还的信用卡欠款；陈萍主张的利息双方并未实际约定，不应当予以支持；律师费也未实际发生，双方也未有约定；其承认目前尚欠陈萍至多2万元，具体数额对账后再定。 叶红勇未作答辩。 经审理查明：2016年9月，邱芹向陈萍借款，陈萍通过POS机刷信用卡的方式陆续向邱芹出借共13400元。邱芹于2016年10月5日向陈萍出具借条：“今借陈萍壹万叁仟肆佰元（现金），到2016年10月10日一定还清。”同日，邱芹又向陈萍借款3万元，在陈萍交付邱芹现金3万元后，邱芹向陈萍出具借条：“今借陈萍叁万元（其中有叁万元现金）（30000）。”后邱芹分别于2016年10月10日、10月22日、10月30日转账支付陈萍3030元、500元、345元，于2016年11月1日、11月20日、11月21日、11月29日转账支付陈萍350元、5000元、1373元、4000元，于2016年12月23日转账支付陈萍313元。后邱芹未再偿还陈萍借款，陈萍多次催要未果，遂诉至本院。 另查明：叶红勇、邱芹于1994年9月26日登记结婚，后于2016年10月27日登记离婚。邱芹向陈萍借款发生在其与叶红勇婚姻关系存续期间。 以上事实由陈萍提交的借条、离婚登记审查处理表、微信截图及光盘，邱芹提交的微信截图及借记卡账户历史明细清单予以佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。邱芹向陈萍借款，在陈萍将借款交付邱芹后，其出具了借条。该民间借贷行为系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈萍已按双方的约定履行了交付借款的义务，邱芹应按双方的约定承担偿还借款本金及相应利息的民事责任。 关于借款数额。邱芹称其已偿还陈萍借款14911元，陈萍亦认可其收到14911元，但其中12400元系偿还陈萍借款，余款2511元系偿还信用卡手续费用。故陈萍诉求邱芹偿还其借款31000元（13400元+30000元-12400元），于法有据，本院予以支持。 关于借款逾期利息。本案中，邱芹共向陈萍出具二张借条，其中标的额为13400元的借款约定了借款期限，标的额为30000元的借款未约定借款期限，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”故标的额为30000元的借款，应从出借人陈萍催要之日，借款人邱芹即应当偿还借款，因陈萍未提交对该笔借款的催要之日的证据，故应从其起诉之日，即2017年3月2日视为其对邱芹的催要之日，邱芹应当从该日起支付陈萍借款的逾期利息。标的额为13400元的借款，截至2016年11月29日，邱芹已偿还陈萍借款共计12400元，尚欠1000元，亦自2016年11月30日起邱芹应支付该笔借款的逾期利息。 涉案二次借款，双方均未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款本金1000元，按年利率6%计算，自2016年11月30日至2017年12月31日的借款利息为65元；借款本金30000元，按年利率6%计算，自2017年3月2日至2017年12月31日的借款利息为1495元，故截至2017年12月31日，邱芹尚欠陈萍借款利息1560元（1495元+65元）。陈萍诉求邱芹偿还其借款利息3100元，对其诉求中超出1560元的部分，于法无据，本院不予支持。 本案邱芹向陈萍借款发生在其与叶红勇婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中叶红勇未举证证明其具有不应当承担责任的情形，故对本案邱芹的借款，叶红勇应与邱芹共同偿还。 陈萍诉求律师费由邱芹负担，但其未提供有效证据，不能证明该项费用实际发生，其该项诉求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱芹、叶红勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈萍借款本金31000元并支付利息1560元（按年利率6%计算，暂计算至2017年12月31日，并自2018年1月1日起继续计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元，由原告陈萍负担39元，由被告邱芹、叶红勇负担614元，公告费700元（原告陈萍预交350元，被告邱芹预交350元），由被告邱芹、叶红勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  单美玲 审 判 员  崔景瑞 人民陪审员  梁永祥 二〇一八年一月十七日 书 记 员  王园园 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。