福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初2889号 原告：叶龙炯，男，1975年9月30日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：赖昌炽，男，1981年11月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 被告：许尚城，男，1985年12月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 原告叶龙炯与被告赖昌炽、许尚城民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙炯到庭参加诉讼，被告赖昌炽、许尚城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶龙炯向本院提出诉讼请求：1、判令赖昌炽偿还借款150000元及利息（自借款日起至还清借款日止，按月利率2%计算）；2、许尚城对上述借款本息承担连带清偿责任；3、赖昌炽、许尚城承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，赖昌炽以经商缺乏资金为由向叶龙炯借款150000元，并约定按月利率2%计付利息。同日，赖昌炽和担保人许尚城共同出具一份《借条》给叶龙炯收执。嗣后，被告无意还款。自2017年5月14日起，被告未支付利息。经过叶龙炯多次催讨，被告未偿还借款。 叶龙炯为证实其主张，向本院提供《借条》一份、德化县农村信用合作联社存款明细账一份和中国工商银行借记卡账号明细清单二份为据。 赖昌炽未作答辩，也未提供相关证据材料。 许尚城未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审查认为，赖昌炽、许尚城未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。叶龙炯提供的《借条》一份、德化县农村信用合作联社存款明细账一份和中国工商银行借记卡账号明细清单二份系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年9月，赖昌炽向叶龙炯分别提出借款100000元、50000元的请求。2014年9月14，叶龙炯预先扣除当月的利息后，通过银行转账向赖昌炽支付借款97000元；2017年9月21日，叶龙炯预先扣除当月的利息后，通过银行转账向赖昌炽支付借款48800元。2014年9月15日，赖昌炽和许尚城共同向叶龙炯出具一份《借条》。该《借条》载明：“借款人赖昌炽因生意需要，兹向叶龙炯借款人民币壹拾伍万元（￥150000元），担保人许尚城负连带责任担保至款还清，月利率2%计算。”。赖昌炽、许尚城分别在该《借条》的借款人一栏和担保人一栏上签名。赖昌炽只支付诉争借款发生后的前两个月的利息。之后，叶龙炯遂向许尚城催讨，许尚城支付诉争借款的利息至2017年5月13日。赖昌炽和许尚城均未偿还诉争借款的本金。 本院认为，赖昌炽和许尚城未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以，本案诉争借款的实际借款金额应以叶龙炯实际支付给赖昌炽的借款145800元（97000元+48800元）为准。合法的借贷关系受法律保护，赖昌炽应偿还其拖欠叶龙炯的借款145800元。本案的借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，且赖昌炽和许尚城已支付借诉争借款的利息至2017年5月13日。所以，叶龙炯要求赖昌炽支付诉争借款自借款日起至2017年5月13日止的利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但赖昌炽应向叶龙炯支付自2017年5月14日起至还清借款日止按约定的月利率2%计算的利息。许尚城为诉争借款提供保证担保，并约定由许尚城承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。所以，许尚城为诉争借款提供的保证为连带责任保证。因借贷双方在保证合同中约定许尚城负连带责任担保至款还清，依法应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。又，赖昌炽在支付诉争借款前两个月的利息后未再偿还借款本息，叶龙炯便向许尚城催讨。所以，叶龙炯在保证期间届满前向保证人许尚城主张权利，本案的保证合同产生保证责任的诉讼时效开始计算的法律效果。许尚城并未对保证债务是否超过诉讼时效进行抗辩。所以，叶龙炯要求许尚城承担保证责任的诉讼请求于法有据，可予以支持。许尚城承担保证责任后，有向赖昌炽追偿的权利。赖昌炽、许尚城未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赖昌炽应于本判决生效后十日内偿还叶龙炯借款145800元及利息（自2017年5月14日起至还清借款日止，按月利率2%计算）； 二、许尚城对上述借款本息承担连带清偿责任。许尚城承担保证责任后，有权向赖昌炽追偿； 三、驳回叶龙炯的其他诉讼请求。 如赖昌炽、许尚城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，减半收取计2082元，由赖昌炽、许尚城承担2024，由叶龙炯承担58元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志群 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈婉玲 附：一、主要法律条文： 1《中华人民共和国合同法》 第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 2《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承当连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。 4《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 5《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 6《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。