wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初5301号原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙化路北。法定代表人：艾桂娟，总经理。被告：陈飞，男，1985年9月12日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告陈飞供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市大图物业管理有限责任公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市大图物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李桐二〇一八年九月十五日书记员  黄爽
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1181执327号之一申请执行人姜某，女，1960年9月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人叶某，女，1975年6月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人姜某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人姜某申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1181执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一八年九月七日书记员 李乐勇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3888号之一 申请执行人:许伟旵，男，1971年12月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人:陈再华，女，1968年12月16日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初2209号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8000元、执行费50元、诉讼费50元，共计8100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈再华所有的在金融机构的存款8100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇一八年九月二十五日 代书记员 陈鹏威
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7881号原告：陶庆学，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳县。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。原告陶庆学与被告韦娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。原告陶庆学于2018年9月20日向本院提出申请，申请撤回对被告韦娟的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶庆学撤回对被告韦娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶庆学承担。审判员 方 圆二〇一八年九月二十日书记员 张宸铭
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执4902号 宁波俊杰人力资源管理有限公司： 申请执行人黄龙应与你（公司）劳动争议一案，（2018）浙0282民初4954号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄龙应在本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9937.5元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4902号案件执行完毕。 二〇一八年九月六日 承办人：张景华电话：0574-6391****
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1304号原告：王文广，男，1972年3月5日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张颖强，元氏县法律援助中心律师。被告：元氏县曙阳汽车运输有限公司，住所地：元氏县铁屯村东，组织机构代码：30839424—5。法定代表人:曹林肖，职务总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码911301007727640510。负责人：邓坦克，职务经理。委托诉讼代理人：申若冰，公司员工。原告王文广与被告元氏县曙阳汽车运输有限公司（以下简称曙阳公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告中华联合委托代理人到庭参加诉讼。被告曙阳公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文广向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告因交通事故造成的损失99367.86元，并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日9时许，王文广驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车沿G6京藏高速由西向东行驶至822KM处，车辆挂车因机械故障引起挂车起火，王文广下车检查车辆时挂车轮胎因高温度爆裂，造成王文广受伤，车辆损坏的事故。被告曙阳公司未出庭，提交答辩状一份辩称，我是冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型货车的登记车主，车辆是原告王文广从该公司分期付款购买的，该车在被告中华联合投保了交强险一份，三者险一份100万，投保了不计免赔，投保了车上人员险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中华联合承担。被告中华联合辩称，根据事故证明，本次事故中原告王文广系被保险车辆冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型货车的驾驶员，依照保险合同约定，驾驶员属于被保险人范畴，不属于第三者，我司不承担赔偿责任，发生事故时原告身处保险车辆之外，不是车上人员，因此也不属车上人员责任险保险责任。经审理查明，2016年11月28日9时许，王文广驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型半挂牵引车沿G6京藏高速由西向东行驶至822KM处，车辆挂车因机械故障引起挂车起火，王文广下车检查车辆时挂车轮胎因高温度爆裂，造成王文广受伤，车辆损坏的事故。王文广是冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型货车的驾驶人、实际车主，该车登记在曙阳公司名下，冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型货车在中华联合投保了交强险一份，三者险一份100万，投保了不计免赔，投保了车上人员险，事故发生在保险期间内。原告为证明事故原因及损失情况提交证据如下：1、事故认定书及事故现场照片，证明事故发生的原因过程及结果。2、原告住院病历、药费票据、药费清单、诊断证明，证明事故发生后原告治疗情况。主张医药费13670.86元。住院伙食补助费700元。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明事故致原告伤残等级为十级伤残，经鉴定误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。户口本、结婚证证明原告户口性质为城镇户口，护理人系原告妻子。原告支付鉴定费2100元。主张营养费50元/天×30天=1500元，误工费11331元，护理费3070元，伤残赔偿金61096元，精神抚慰金3000元，鉴定费2100元，交通费2900元。4、驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单等证明原告驾驶资格车辆行驶资格合格。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应当在机动车交强险各分项责任限额内承担责任，超过交强险部分依法由保险公司在商业三责险内按照事故责任比例承担。王文广是冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型货车的驾驶人、实际车主，该车登记在曙阳公司名下，冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型货车在中华联合投保了交强险一份，三者险一份100万，投保了不计免赔，投保了车上人员险，事故发生在保险期间内。2016年11月28日9时许，王文广驾驶冀Ａ×××**冀Ａ×××**号重型半挂牵引车沿G6京藏高速由西向东行驶至822KM处，车辆挂车因机械故障引起挂车起火，王文广下车检查车辆时挂车轮胎因高温度爆裂，造成王文广受伤，车辆损坏的事故。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“第三者”和“驾驶员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件下的变化而转化。如果受害人在事故发生前是保险车辆的“驾驶员”，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则不再属于保险车辆的“驾驶员”。因此判断受害人属于“第三者”还是“驾驶员”，应以受害人在事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。就本案而言，原告王文广事故发生遭到伤害时，并不在保险车辆之上，而是在车辆之下，应属于“第三者”。事故发生时王文广位于冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型货车车下，其不具备驾驶员特征。王文广从驾驶车辆到位于车辆外部，完成“驾驶员”到“第三者”的身份转换，本院认定事故发生时其属于“第三者”。原告的损失应先由承保冀Ａ×××**冀Ａ×××**重型货车在交强险保险公司赔偿限额内承担责任，超出部分损失在商业三责险限额100万元限额内依法承担。原告的损失包括：1、医药费13670.86元，有票据为证本院予以支持；2、营养费：依据司法鉴定意见书营养期30天，为50元/天×30天=1500元；3、住院伙食补助费100元/天×住院7天=700元；4、误工费：原告从事交通运输业，经鉴定误工期为60天，为68929元÷365天×60天=11331元；5、护理费：依据居民服务业标准和鉴定护理期30天，为37349元÷365天×30天=3070元；6、伤残赔偿金：依据司法鉴定意见书和原告户口性质为30548×20年×10%（十级伤残系数）=61096元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2100元有票据为证，本院予以支持，交通费本院酌定为1000元。以上损失共计97467.86元。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告曙阳汽车运输有限公司系分期付款保留所有权登记车主，在本案中不承担责任，其经传唤未到庭，应适用缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王文广各项损失97467.86元。二、被告元氏县曙阳汽车运输有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担2237元，其余由原告王文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王世宁人民陪审员  高倩倩人民陪审员  范玉磊二〇一八年九月二十六日书 记 员  张晓红特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人按上诉或按撤回上诉处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2068号 原告：曹某，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：朱某1，女，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：朱某2，女，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告曹某与被告朱某1、朱某2继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，原告曹某以原、被告双方已初步达成和解为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回起诉。 审 判 员 李向锋 二〇一八年九月三日 代书记员 励晓慧
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初1079号 原告：梁家齐，男，2008年3月15日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市沙河口区。 法定代理人：梁胜明(系原告的父亲)，男，1977年11月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王孟媛，辽宁大宸(盘锦)律师事务所律师。 被告：孙宜明，男，1968年10月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李清滨，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告梁家齐与被告孙宜明、李清滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁家齐的委托诉讼代理人王孟媛到庭参加诉讼，被告孙宜明、李清滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家齐向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同有效；2、判令二被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年8月25日，被告孙宜明夫妇向盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款270,000.00元，月息2分，2017年8月24日借款到期。截止至2017年10月20日本息共欠317,880.00元。筑城贷款公司将上述债权转让给原告。二被告因无力偿还到期借款及利息，便要求将其所有的房屋出售给原告。2017年10月20日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，将位于昆仑新天地小区XX-X商网，建筑面积249.74平方米的房屋，价款为1,000,000.00元出售给原告。合同签订后，被告将案涉房屋交付给了原告使用至今。房款的具体支付时间及方式如下：2017年10月20日以所欠317,880.00元借款折抵部分房款，2018年2月12日原告在筑城贷款公司给付二被告现金112,120.00元，同日，原告将剩余570,000.00元购房款，按照二被告要求支付给案外人邢兵，用于偿还其二人对邢兵欠款。2018年2月12日，二被告向原告出具收到购房款确认书，认可收到上述全部购房款。但案涉房屋至今未能办理产权登记。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孙宜明辩称，我和李清滨为合法夫妻，我与梁家齐房屋买卖合同合法。我夫妻二人欠盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司借款本息合计317,880.00元，我夫妻二人欠邢兵570,000.00元，由梁家齐替我们二人还借款，梁家齐指定陈喜铭帮助汇款，梁家齐付我二人现金112,120.00元，总计1,000,000.00元购房款。房屋所在位置昆仑新天地小区H1-4商网，房屋价款已经全部给付完毕，我们夫妻也已经把房屋交付给原告使用，同意配合原告办理房屋产权手续。 被告李清滨辩称，我和孙宜明是合法夫妻，我与梁家齐房屋买卖合同合法。我夫妻二人欠盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司本息合计317,880.00元，我夫妇二人欠邢兵570,000.00元，由梁家齐替我们二人还借款，梁家齐指定陈嘉铭帮助汇款，梁家齐付我二人现金112,120.00元，总计1,000,000.00元购房款。房屋所在位置昆仑新天地小区XX-X商网，房屋价款已经全部给付完毕，我们夫妻也已经把房屋交付给原告使用，同意配合原告办理房屋产权手续。 本院经审理认定事实如下：被告孙宜明、李清滨系夫妻关系。2013年8月23日，被告孙宜明向盘锦大洼县筑城小额贷款有限公司(以下简称筑城贷款公司)借款300,000.00元，借款期限为一年，借款期限内的利率为年利率24%，双方签订了借款合同，由梁胜平、孙晋生、刘殿利为被告孙宜明进行担保。2016年8月25日，筑城贷款公司与二被告就上述未偿还借款270,000.00元重新签订了借款合同，借款期限为一年，自2016年8月25日至2017年8月24日止，借款期限内的利率为年利率24%，借款到期日一次性偿还借款本金，按月结息。截止至2017年10月20日二被告共欠筑城贷款公司借款本息合计317,880.00元。 2017年10月20日，筑城贷款公司将上述债权317,880.00元转让给原告梁家齐，并于当日通知了二被告。同日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，二被告将自己的位于盘锦市大洼区田家街道昆仑新天地小区XX-X商网，建筑面积249.74平方米的房屋，以价款1,000,000.00元出售给原告。原告用二被告所欠的317,880.00元借款折抵部分房款，又于2018年2月12日给付二被告房款112,120.00元，同日，原告委托陈喜铭将剩余的购房款570,000.00元，按照二被告要求通过银行卡转账方式支付给盘锦明宇融资担保有限公司经理邢兵，用于偿还借款。二被告向原告出具了收到购房款确认书，并将房屋交付给原告使用至今。 另查明，2016年5月16日，大洼县房屋征收管理办公室与被告李清滨签订房屋征收补偿安置协议(产权调换)，将位于盘锦市大洼区田家街道昆仑新天地小区XX-X商网，建筑面积249.74平方米房屋调换给李清滨。现二被告尚未取得该房屋所有权。原告在诉讼中放弃了要求二被告协助其办理房屋产权过户手续的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的贷款申请书一份，借款合同二份，保证合同三份，借据一张，中国人民银行支付系统专用凭证一份，债权转让协议一份，债权转让通知书一份，房屋买卖合同一份，李清滨出具的收款收据一张，中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行转账回单一张，收到购房款确认书一份，大洼县房屋征收补偿安置协议(产权调换)一份，回迁商网入户通知书一份，证人梁胜平、陈喜铭、邢兵的证言，被告孙宜明提交的结婚证(影印件)一份及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告收到原告全部购房款后，已将房屋交付给原告使用，原告与二被告签订的房屋买卖合同，合法有效。故对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告梁家齐与被告孙宜明、李清滨签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费100元（原告已预交），由被告孙宜明、李清滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长  杨凤林 审判员  魏艳红 审判员  盖宏菊 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 静 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0224执恢4号申请执行人张江辉，男，1963年08月08日出生，住所地泰来县泰来镇先锋街一委**。被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被执行人赵天文，男，1965年3月15日，住所地辽宁省沈阳市沈河区。张江辉与齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司、赵天文物权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民特2号判决书已经发生法律效力。申请执行人张江辉于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司、赵天文履行生效法律文书确定的给付张江辉人民币1000100.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司、赵天文有可供执行财产，申请人也未能提供齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司、赵天文有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执恢4号案件的本次执行程序。对申请执行人张江辉尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司、赵天文继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司、赵天文有履行能力或其他条件成就时，张江辉可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。张江辉再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年九月十九日书记员  侯 阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执4635号 申请执行人曹春，男，1968年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐维东，男，1976年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴洪玲，女，1977年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为101150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权7443元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人吴洪玲所有的沭阳县××家园××室房屋已被我院查封，但暂不适宜处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年九月四日 书记员  王 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45594号原告（被告）：张永庆，男，1982年1月23日出生，汉族，无业，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王印中，邢台市桥东区保义法律服务所法律工作者。被告（原告）：北京福展祥瑞国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路**院**楼**。法定代表人：赵顺涛，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。原告（被告）张永庆（以下简称姓名）与被告（原告）北京福展祥瑞国际展览有限公司（以下简称福展祥瑞公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张永庆委托诉讼代理人王印中，福展祥瑞公司委托诉讼代理人陈亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永庆向本院提出诉讼请求：1、确认我与福展祥瑞公司之间自2012年11月1日至2017年9月19日期间存在劳动关系；2、福展祥瑞公司支付2015年2月1日至2015年5月15日期间工资差额34816.68元（2015年2月1日至2015年4月30日为22173元、2015年5月1日至5月15日为12643.68元）；3、福展祥瑞公司支付2015年5月16日至11月5日期间工资141091.95元（2015年5月16日至5月31日为11494.25元、2015年6月1日至10月31日为125000元、2015年11月1日至11月5日为4597.70元）。事实和理由：我原系福展祥瑞公司的员工，在职期间存在工资未予支付，后我申请了劳动仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令福展祥瑞公司支付上述款项。福展祥瑞公司辩称，不同意张永庆的诉讼请求，双方的劳动关系存续期间为2012年10月1日至2015年5月15日，且我公司已经全额支付了张永庆的工资。福展祥瑞公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年5月16日至2017年9月19日期间不存在劳动关系；2、我公司无需支付2015年2月1日至2015年4月30日期间工资差额22173元；3、我公司无需支付2015年5月1日至5月15日期间工资12643.68元。事实和理由：张永庆就双方争议申请了劳动仲裁，我公司不服仲裁裁决结果，故起诉至法院，请求判令我公司无需支付上述款项。张永庆辩称，不同意原告的诉讼请求，坚持己方诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：张永庆于2012年11月1日入职福展祥瑞公司，担任设计部门创意总监，双方签订有期限为2012年11月1日至2015年11月1日的劳动合同，工资通过银行转账发放，每月25日发放上一个月整月工资。1.张永庆主张其2012年11月1日至2014年6月30日期间月工资为税前15000元，2014年7月1日至2015年11月5日期间月工资调整为税前25000元，工资支付至2015年1月31日，2015年2月1日至5月15日发放的工资存在差额，5月16日至11月5日期间没有发放工资。张永庆就其主张提交：1、银行交易明细，显示“2014年7月工资24357元、8月24350元、9月24345元、10月24389.6元……”；2、2017年8月28日电子邮件，载明张永庆向名为赵X的qq邮箱发送电子邮件，内容为“福展祥瑞公司欠张永庆的工资及差旅费用清单”。福展祥瑞公司质证意见：1、真实性认可，证明目的不认可，主张张永庆的月基本工资一直是15000元，未进行过调整，其他多出来的部分为报销费用，工资支付至2015年5月15日；2、真实性、证明目的均不认可，不符合证据形式，张永庆向赵X发的邮件并不是向其公司发送，而且其公司对上述邮件也没有进行确认。2.张永庆主张其最后出勤至2015年11月5日，自2015年11月6日起停薪待岗，后因福展祥瑞公司一直未予发放劳动报酬，其于2018年3月21日向福展祥瑞公司邮寄书面解除劳动合同通知书。张永庆就其主张提交社会保险个人权益记录，显示福展祥瑞公司为其缴纳社会保险至2016年1月。福展祥瑞公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，主张是因为张永庆要求公司继续为其缴纳社保，故公司才将社保缴纳至2016年1月份，并主张张永庆最后出勤时间为2015年5月15日，后其连续五天不到公司上班，2015年5月20日公司依劳动合同第八项第五款第10条约定口头通知张永庆解除劳动合同。张永庆主张其并未收到过福展祥瑞公司口头解除劳动关系的通知。张永庆于2017年9月19日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，该仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第16373号裁决书，裁决：1、确认双方于2012年11月1日至2017年9月19日期间存在劳动关系；2、福展祥瑞公司支付2015年2月1日至4月30日期间工资差额22173元及2015年5月1日至5月15日工资12643.68元；3、驳回张永庆的其他仲裁请求。张永庆和福展祥瑞公司不服，均诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点系劳动关系解除时间如何确定。本案中，福展祥瑞公司虽主张其口头通知张永庆解除劳动关系，但其并未就此举证，故本院对张永庆主张的离职时间及离职情况予以采信，关于入职时间，双方对此并无异议，故本院确认双方于2012年11月1日至2017年9月19日期间存在劳动关系。关于工资差额，张永庆主张其工资支付至2015年1月31日，2015年2月1日至5月15日发放的工资存在差额，福展祥瑞公司并未就其已经足额支付2015年2月1日至5月15日期间的工资进行举证，本院对张永庆的主张予以采信，现仲裁裁决福展祥瑞公司支付2015年2月1日至4月30日期间工资差额22173元和2015年5月1日至5月15日期间工资12643.68元并无不当，本院予以支持。关于工资支付情况，张永庆主张其最后出勤至2015年11月5日，且福展祥瑞公司未支付2015年5月16日至11月5日期间的工资，而福展祥瑞公司主张张永庆最后出勤至2015年5月16日，之后其并未出勤，张永庆就其主张提交了电子邮件，但该邮件系其单方发放给赵X，无法证明其5月16日后为福展祥瑞公司提供了劳动，故本院对其主张不予采信，张永庆关于福展祥瑞公司支付2015年5月16日至11月5日期间工资的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认张永庆与北京福展祥瑞国际展览有限公司于2012年11月1日至2017年9月19日期间存在劳动关系；二、北京福展祥瑞国际展览有限公司于本判决生效后七日内支付张永庆2015年2月1日至2015年4月30日期间工资差额22173元及2015年5月1日至2015年5月15日的工资12643.68元；三、驳回张永庆的其它诉讼请求；四、驳回北京福展祥瑞国际展览有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20元，由张永庆负担10元，北京福展祥瑞国际展览有限公司负担10元（自本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  白星晖人民陪审员  郝建丰人民陪审员  杨占珍二〇一八年九月二十一日书 记 员  赵龙升
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执2086号邵祖恩、陆伟风：关于邵祖恩与陆伟风买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币32407.00元。在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，被执行人已按该协议履行义务完毕。至此，此案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月十七日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更283号罪犯张某某。贵州省水城县人民法院于2016年2月19日作出(2016)黔02刑终第38号刑事附带民事判决，认定被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事原告人150000元。刑期自2015年5月13日起至2022年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年6月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。在2017年9月至2018年2月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动赔偿受害人家属，并取得谅解。在2016年6月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。在2017年9月至2018年2月的考核中获表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯评审鉴定表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]307号减刑提请活动检察意见书、收条、谅解书等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。考虑到罪犯的犯罪性质、劳动改造以及赔偿受害人家属获得谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张某某减刑八个月（刑期自2015年5月13日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年九月十八日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初110号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人叶某，男，汉族，1987年6月26日出生于安徽省泾县，高中文化，无职业，住安徽省泾县。因吸食毒品分别于2013年2月1日、2013年12月25日被泾县公安局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月22日被泾县公安局刑事拘留，同年6月1日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员董某出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年10月，被告人叶某两次向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺共计0.2克。2018年5月22日，被告人叶某被侦查机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某以牟利为目的，向他人出售毒品，其行为触犯《刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某因吸毒两次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人具有坦白、自愿认罪情节，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人叶某主观上不是为了牟利，被告人与陈某是朋友，是陈某主动要求购买，被告人的主观恶性不深；被告人叶某涉案情节较轻，社会危害性较小；被告人具有坦白、自愿认罪等情节，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年10月，被告人叶某两次向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2017年10月上旬，被告人叶某在泾县泾川镇红星广场公厕旁以100元的价格将0.1克甲基苯丙胺出售给陈某；2、2017年10月中旬，被告人叶某在泾县泾川镇红星广场公厕旁以100元的价格将0.1克甲基苯丙胺出售给陈某。2018年5月22日，被告人叶某在泾县泾川镇华伟巷大院被侦查机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、人体尿样毒品检测报告；证人陈某的证言；现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶某明知是毒品而予以有偿出售给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾两次吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪情节，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。毒品不仅危害人的身心健康，且易引发其他的违法犯罪活动，危害家庭和社会。被告人叶某自己是吸毒人员，曾因吸毒被行政处罚，明知毒品的危害仍然有偿出售给他人，故辩护人关于被告人主观恶性不深、涉案情节较轻、社会危害性较小等，要求对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第六十七条,第六十四条的规定，判决如下:一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年12月21日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、非法所得200元，予以退赔、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一八年九月七日书记员 肖钰娟附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初1649号 原告:王静,女,汉族,1978年4月7日出生。 被告:李清旭，男，汉族，1972年5月12日出生。 原告王静与被告李清旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告李清旭因无法联系经公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10380元及从2017年11月27日起至本金付清时止按照月利率2%计算资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日被告从原告处借得现金10380元，并向原告出具借条，承诺将于十日内归还借款，如未按时归还，则按月利率5%承担利息。但借款至今未偿还。现起诉至贵院请求判如所述。 被告李清旭未作答辩。 经审理查明：2017年11月27日被告李清旭向原告借款10380元，并出具《借条》一份，载明“借款现金10380元，于十日内归还。备注：若十日内未归还，利息按月息5%计算。” 上述事实，有原告提交的《借条》、转账凭证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告主张的借款事实，通过其提交的证据，可确认借款事实成立，由此原、被告之间成立民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。被告应按约定期限履行还款义务，其未履行，还应支付逾期利息。关于利息，借条载明的“若十日内未归还，利息按月息5%计算”，该内容无法当然确认为双方对借期内的利息约定，属于约定不明，视为借期内不支付利息，对逾期利息可以此为据计算，但不超过年利率24%的范围，故对原告要求偿还借款本金及逾期利息的请求予以支持，对借期内利息请求不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下： 一、被告李清旭于本判决生效之日起十日内返还原告王静借款本金10380元，并支付该款利息（利息计算方法为：以10380元本金为基数，从2017年12月7日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。 二、驳回原告王静的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费89元，由被告李清旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱 燕 审 判 员  奉 兴 人民陪审员  朱宇亮 二〇一八年九月十四日 书 记 员  陈省言
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1196号原告：杨汉军，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王义汉，通山县通羊法律服务所法律服务工作者。被告：焦家良，男，1956年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县福康房地产开发有限责任公司，住所地：通山县通羊镇新城洋都大道建设局院内。统一社会信用代码：914212247283029924。法定代表人：黄地平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告杨汉军与被告焦家良、通山县福康房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告杨汉军于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨汉军撤诉。本案受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担。审 判 长  徐爱华人民陪审员  黄有美人民陪审员  张召元二〇一八年九月十八日书 记 员  谭振哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1002号 申请执行人孙霞，女，1971年5月1日出生，汉族，中国石油公司通辽分公司职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人刘亚明，女，1971年6月10日出生，汉族，现住霍林郭勒市。 本院在执行申请执行人孙霞与被执行人刘亚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙霞依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初60号民事判决书申请法院执行，执行标的22686.00元，执行费240.00元。本院受理执行案件后，未查找到被执行人，已公告向被执行人发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已冻结被执行人银行账户、余额不足，被执行人工资账户已被其他法院冻结，经启动总对总查控和传统财产查控，查找到被执行人刘亚明名下有蒙GFxx**号北京现代汽车一辆，已将车籍查封，因该车下落不明，未能扣押；除此之外未查找到被执行人的可供执行财产线索；现有22686.00元债权无财产可供执行，经对申请执行人终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）内0502民初50号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  刘亮亮 审判员  魏天成 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15262号原告：赖桂星，男，汉族，1989年7月1日出生，住广东省广宁县，被告：欧惠君，女，汉族，1993年11月2日出生，住广东省佛山市顺德区，原告赖桂星与被告欧惠君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告欧惠君下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  陈少虹二〇一八年九月十四日书 记 员  苏婉莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8041号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何占全，男，1973年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 再审申请人何占全因诉吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）及吉林省延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称延边州政府）、吉林国际商品交易中心有限公司不履行监督、整顿职责及责令撤销行政批复并行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何占全申请再审称：1.本案属于行政诉讼受案范围，且未超起诉期限，应当予以立案审理。2.本案二审裁定遗漏诉讼请求，对请求吉林省政府履行法定职责的诉讼请求未予审理。3.吉林省政府违法作出的吉政函【2014】53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，对本人的财产被侵占产生了实际影响，且不属于行政机关内部程序性行为。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。县级以上的地方各级人民政府行使对本行政区域内各项行政工作的管理职权，但该项职权一般为宏观上的管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关的具体处理行政相对人所诉申请事项的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”的范畴。公民、法人或者其他组织依此申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般不属于人民法院行政诉讼监督范围。本案中，何占全认为吉林省政府未对吉林国际商品交易中心有限公司的违规经营行为履行监管、清理整顿职责，起诉请求确认违法并履行直接监管职责，系请求吉林省政府履行宏观上抽象的监督职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府有权改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令。该项职责是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系而形成，系行政机关内部监督和管理职责，上级行政机关是否履行该项职责、履责是否适当，并不直接设定当事人新的权利义务，不属司法监督范畴。本案中，何占全请求吉林省政府责令延边州政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，实质是请求吉林省政府履行层级监督职责，该项职责属于行政机关的内部行为，吉林省政府是否履行该项职责，对何占全的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吉林省政府根据延边州政府的请示，作出吉政函【2014】53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，同意设立吉林贵金属商品交易中心。该《批复》为吉林省政府针对下级机关请示作出的批准行为，属于内部行政行为，并不直接对何占全的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。何占全主张的损失，并非吉林省政府行政行为直接所致，因本案被诉行政行为不符合法定起诉条件，其提出的吉林省政府连带赔偿请求，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。 综上，何占全提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一、二审裁定不予立案，并无不当。何占全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何占全的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  骆 电 审判员  潘 杰 二〇一八年九月三十日 法官助理林璐 书记员战成
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0121执恢287号中卫市宪立砼业有限公司、孟庆岳、孙亚萍、湖南中宏融资租赁有限公司：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人中卫市宪立砼业有限公司、孟庆岳、孙亚萍合同纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一八年九月一日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初10060号原告：张迁琼，女，汉族，生于1971年3月4日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告：谭承丽，女，汉族，生于1972年8月21日，住重庆市万州区。被告：王承义，男，汉族，生于1972年8月27日，住重庆市万州区。原告张迁琼与被告谭承丽、王承义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗本洪、被告谭承丽到庭参加了诉讼，被告王承义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张迁琼向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付第二年租金559650元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谭承丽于2015年7月7日签订《租赁合同书》，被告以租赁房屋共用墙存在产权争议，拖欠第二年租金至今；被告王承义在租期内与被告谭承丽才登记离婚。被告谭承丽辩称，签订租赁合同属实，接房进行装修时，旁边的自然咖啡店进行阻扰，占用部分租赁房屋，导致消防装修变更，延误开业，应减少租金；法院在拍卖租赁房屋时，每年减少了10万元租金，应当扣减。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日原告与被告谭承丽签订《租赁合同书》，原告将位于万州区北滨华府二层3、4号商业用房（建筑面积1050平方米）租赁给被告作为餐饮、酒店、娱乐等经营场所，租期10年，第一年租金516600元，从第三年起每年递增7%，租金先交后使用，免租期4个月；违约责任是从拖欠租金第8个工作日起每日按拖欠租金总额的万分之五支付滞纳金。本院2018年4月16日作出（2017）渝0101民初11827号民事判决书，该判决确认的事实：2015年7月5日原告将租赁房屋交付给被告，被告同月10日支付租金516600元，起租时间是2015年11月7日，被告在装修过程中，与之相邻的自然咖啡厅于2015年8月进行再次装修，被告认为自然咖啡厅装修时占用其面积，双方多次协商无果，被告实际有面积约为60平方米的房屋未使用，被告拒绝缴纳第二度租金。同时该判决认为原告已按合同约定将租赁房屋（包括被告未使用的60平方米房屋）交付给被告，原告不存在违约。该判决书已生效。未使用房屋面对长江。2017年7月，原告张迁琼因其他债务问题，案涉房屋被查封并拍卖，2017年11月6日，本院作出（2016）渝0101执4912号之三执行裁定书，裁定将案涉房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈光祥所有，所有权自裁定送达买受人陈光祥时起转移。陈光祥于2017年11月8日签收。陈光祥与被告于2017年12月6日签订《租赁合同书》，租期从2017年11月6日至2025年7月6日，第一年度租金是416600元。被告谭承丽与被告王承义于1998年9月2日登记结婚，2017年2月13日登记离婚。被告王承义在2018年前一直参与案涉房屋所开办的酒店经营。本院认为，原告张迁琼与被告谭承丽签订《门面租赁合同》，双方意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行其各自义务，原告已将房屋交付被告使用，被告应当按合同约定支付租金，按生效执行裁定书，权利人陈光祥已于2017年11月8日取得案涉房屋的全部权利，考虑陈光祥与被告谭承丽已签订新的租赁合同，该合同确认的起租日是2017年11月6日，本院确定该时间为原告收取租金截止日期，第二年度2016年11月7日至2017年11月6日的租金是516600元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持；对于被告答辩未使用的60平方米房屋，应减少租金的理由成立，每平方米年租金单价492元（516600元/年÷1050平方米），考虑其使用价值，本院确定未使用的房屋每平方米年租金为550元，小计33000元（550元×60平方米）应当予以扣减；被告主张因未使用房屋，导致消防设计变更，延误开业，被告在另案中已请求，未获得法院支持，本案不调整；被告又辩称案涉房屋拍卖时法院判决降租10万元，要求第一年度也应下调10万元，无事实和法律依据，本院不予采纳；被告谭承丽与王承义虽在租期内登记离婚，但在拖欠租金期间，被告王承义仍参与酒店的经营管理，对此债务应当承担共同清偿责任，尚欠租金总额是450600元（516600元-33000元×2年）；按合同约定拖欠租金，从第8个工作日后按每日万分之五支付滞纳金，符合法律规定，原告以此要求被告支付滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭承丽、王承义在本判决生效后五日内共同向原告张迁琼支付租金450600元，并从2016年11月17日按每日万分之五支付滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元，减半收取4698元，由被告谭承丽、王承义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一八年九月二十九日书记员 罗小莉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0191执997号申请执行人山东法因智能设备有限公司与被执行人新疆汇鑫源电力器材有限公司合同纠纷一案，被执行人向申请执行人直接过付案款120000元，2018年9月27日，划拨被执行人银行存款96095元，并向申请执行人发还案款93000元，本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一八年九月二十七日书记员 李伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执955号申请执行人：突泉县国土资源局。法定代表人：牛占军，局长。被执行人：马帅，男，1989年11月3日生，汉族，农民,现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局与被执行人马帅行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224行审67号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人马帅在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县国土资源局于2018年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县国土资源局申请暂缓执行并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224行审67号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高元德审判员 马 丰审判员 徐 波 二〇一八年九月三十日书记员 吕 剑
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕71行辖终2号 上诉人（原审原告）西安统领食品工业有限公司，住所地西安市未央区车刘村工业园**。 法定代表人马飞龙，经理。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会,住所陕西省西咸新区沣东大道**。 法定代表人柳政，主任。 西安统领食品工业有限公司诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会其他行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初字929之一号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院受理本案后，原告西安统领食品工业有限公司向原审法院提出了管辖权异议，认为依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”且涉案不动产在未央区，本案应由未央区人民法院管辖，请求将本案移送至未央区人民法院审理。 一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条规定“人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回……。”我国行政诉讼法设立了管辖权异议制度，所谓的管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案件无管辖权，而向受诉法院提出不服该法院管辖的意见或者主张。提出管辖异议必须具备以下三个要件：一、提出管辖权异议的人必须是本案的被告；二、当事人在收到人民法院送达的起诉状副本之日起十五日内提出；三、提出的形式不局限于书面形式。据此，原告无权提出管辖权异议，因为管辖法院是原告自己选择的，应当推定其认可受诉法院的管辖权，否则，其不应当向该法院提起诉讼，即使其后来发现该法院没有管辖权，也可以通过撤诉的方式来否定法院的管辖权。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”2016年1月15日陕西省高级人民法院作出陕高法（2016）12号关于印发《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的规定》，该《规定》第一项规定“西安铁路运输法院管辖原由西安市各基层人民法院管辖的第一审行政案件……”。综上，原告提出的管辖权异议没有法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条之规定，裁定驳回了原告西安统领食品工业有限公司对本案管辖权提出的异议。 西安统领食品工业有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，认为：一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条的规定的很清楚，是当事人提出管辖异议，不是被告。原、被告双方均是当事人，均可以提出管辖异议。二、本案属于不动产案件，应由不动产所在地人民法院管辖。综上一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并将案件移送至不动产所在地的西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定：“人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”该条明确确定了管辖异议提出的主体为被告。行政诉讼活动中的当事人包括原告、被告、第三人等，原告和具有原告资格的第三人通过自身提起诉讼或申请参加诉讼的行为，已经认可了受诉法院的管辖权，因此只有被告才享有管辖权异议的申请权。综上，西安统领食品工业有限公司作为案件的原告，没有提出管辖权异议的权利。原审裁定驳回西安统领食品工业有限公司提出的管辖权异议申请正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：                                           驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙 毅 代理审判员 曹 鹏 代理审判员 蒲 晨 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 寇江勇
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执6376号 申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。 被执行人杜强，男，1987年11月17日日出生，住四川省彭州市。 申请执行人兰超杰与被执行人杜强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2484号民事判决书已发生法律效力。因杜强未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人杜强给付兰超杰借款11000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人杜强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2484号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十一日 书记员 滕云子
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初17858号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 法定代表人:李国光，该行行长。 委托诉讼代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 被告:胡佩茹，女，汉族，1976年11月1日出生，住址：浙江省永康市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告胡佩茹信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告胡佩茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金198325.43元及利息、逾期还款违约金、吉利费14644.49元（截止至2017年10月5日上述合计：212969.92元）2、被告按信用卡领用合约的约定标准支付2017年10月6日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号62×××61，被告申领该卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2017年10月5日累计欠款212969.92元，其中本金198325.43元及利息、逾期还款违约金、吉利费14644.49元。 被告胡佩茹经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××61。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2017年10月5日，被告欠原告本金198325.43元，滞纳金（逾期还款违约金）3756.95元，吉利费4838.62元，利息6048.92元。 2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期还款违约金的问题，依据中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，被告应支付至2016年12月31日。关于原告主张违约金，因原告未提供证据证明其与被告于2017年1月1日后就逾期未还款已达成协议收取违约金，故对于该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡佩茹于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金198325.43元。 二、被告胡佩茹于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息6048.92元（截至2017年10月5日，自2017年10月6日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）； 三、被告胡佩茹于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡吉利费4838.62元（截至2017年10月5日，自2017年10月6日起至债务实际清偿之日止的吉利费按合同约定计算）； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，公告费560元，由被告胡佩茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 代理审判员 张 琪 人民陪审员 郑秀丽 二〇一八年九月二十日 书 记 员 马 勇
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽07民辖终81号 上诉人（原审被告）：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市，统一社会信用代码91350782081608447R。 法定代表人：杨文杰。 被上诉人（原审原告）：丁克勤，男，1957年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：舒素艳，女，1959年12月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 上诉人武夷山市碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人丁克勤、舒素艳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2018）闽0782民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人武夷山市碧桂园房地产开发有限公司上诉称，上诉人已收到原审法院送达的类似案件应诉材料有百余件，且上诉人开发的楼盘在当地属于规模较大的楼盘，业主众多。该系列案件及判决情况必将在武夷山市行政管辖区域内产生重大影响。因此，为保证本案的客观公正审理，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件的规定，本案应当由南平市中级人民法院审理。综上，一审认定事实和适用法律错误，导致裁判错误。请求：撤销原裁定，并裁定本案由南平市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案是系列案件之一，判决情况在武夷山市辖区可能会产生一定影响，但并不属于在本院辖区有重大影响的案件，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项的规定。上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回；原裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  李 力 审判员  郑宗岳 二〇一八年九月六日 书记员  郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13223号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:李增华,男性,1982年5月2日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人李增华罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4762号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13223号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4762号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4762号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈少杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2078号之三申请人：郭中原,男,汉族,1944年11月23日出生73,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区73。被执行人：汪和平,男,汉族,1951年4月24日出生67,岁,汉6安徽省铜陵市铜官区2号。本院在执行申请执行人郭中原与被执行人汪和平民间借贷纠纷一案中，被执行人汪和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪和平在交通银行价值470250.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年九月二十六日书记员  徐 飞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初4072号原告：黄祝华，男，1960年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：董陈，男，1982年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：高军，女，1983年5月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄祝华诉被告董陈、高军民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告董陈、高军下落不明、无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐忠俊人民陪审员  吴春花人民陪审员  吴春湘二〇一八年九月二十九日法官助理顾云骕书记员夏晓琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2752号申请执行人：倪艺，女，1981年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张秋，男，1990年8月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初27262号民事判决，在执行倪艺与张秋民间借贷纠纷一案中，向被执行人张秋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张秋钱款人民币50,901.97元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年九月十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初8776号 原告：浙江银万资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：汪建华，系原告员工。 被告：李谟曦，男，1987年10月17日出生，住湖南省新邵县。 原告浙江银万资产管理有限公司诉被告李谟曦追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告代偿款本金14601.97元，并按所欠代偿款中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2017年9月30日起至款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于20018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪建华到庭参加了诉讼。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：原、被告签订《汽车按揭担保协议书》，约定：李谟曦因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李谟曦提供担保。如李谟曦未能按借款合同清偿借款本息导致原代偿的，应自原告代偿之日起按代偿金额每日千分之四的标准支付原告违约金，且承担原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于评估、拍卖、律师代理费等。2016年7月15日，被告李谟曦与中国工商银行杭州湖墅支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议及连带保证和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担连带担保责任。因被告李谟曦未按约定履行还款义务，原告于2017年9月30日为被告李谟曦代偿14601.97元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李谟曦于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银万资产管理有限公司代偿款本金14601.97元，并按所欠代偿款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付自2017年9月30日起至款清之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82.50元（已减半），由被告李谟曦负担。 原告浙江银万资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李谟曦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一八年九月二十七日 代书记员 杨瑜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初232号 原告宣俊杰，男，汉族，1994年6月8日生浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 委托代理人雷远志、徐会平，云南培生律师事务所律师。（特别授权） 被告邓剑峰，男，壮族，1969年10月20日生住曲靖市麒麟区。（未到庭） 原告宣俊杰诉被告邓剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宣俊杰委托代理人雷远志、徐会平到庭参加诉讼，被告邓剑峰经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在家体育彩票店，被告自2015年至2017年期间多次到原告的彩票店购买彩票，并且均未付款。后经原告多次催要，被告于2017年1月18日出具借条给原告认可下欠原告56000元，并承诺于2017年7月18日以前还款。还款期限届满后，被告未依约还款，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款56000元，自2017年7月18日起按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕；2、被告承担本案诉讼费。 被告邓剑峰未应诉答辩及向本院提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、借条、短信记录各一份，用于证明被告欠原告款项的事实。 本院认为，原告所举证据，被告怠于诉讼，对其客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 原告在家体育彩票店，被告自2015年至2017年期间多次到原告的彩票店向原告借款用于购买彩票，经原告催要，被告于2017年1月18日向原告出具借条认可下欠原告借款56000元，并承诺于2017年7月18日以前还款。还款期限届满后，被告未依约还款，原告诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿，借条是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。被告邓剑峰向原告书写借条，从借条内容看，借条载明“今借宣俊杰人民币56000元。还款日期半年之内”，字面含义结合原告的陈述说明被告在书写该借条或在借条上签名时其所借款项56000元的交付已经完成，原告主张被告邓剑峰向其借款56000元，其提交了邓剑峰书写的借条予以证实原、被告之间存在债权债务关系，原告举证义务已经完成。其主张要求被告邓剑锋偿还借款本金56000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告邓剑峰自还款期限届满即2017年7月18日起按年利率6%支付利息至欠款清偿完毕的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邓剑峰于判决生效后六十日内偿还原告宣俊杰借款本金56000元，自2017年7月18日起按年利率6%向原告宣俊杰支付利息至欠款清偿完毕。 案件受理费1200元（原告预交），由被告邓剑峰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  何江维 人民陪审员  金朝兰 人民陪审员  代联芳 二〇一八年九月十一日 书 记 员  吴丽萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执5377号申请执行人苏州恒众泰纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人唐惠珠,该公司总经理。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被执行人吴江邦得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人孙金虎，该公司总经理。原告苏州恒众泰纺织科技有限公司与被告吴江邦得纺织科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初6840号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江邦得纺织科技有限公司结欠原告苏州恒众泰纺织科技有限公司加工款732681.14元，由被告吴江邦得纺织科技有限公司于2018年6月15日前给付原告（款项汇入原告指定账户：户名：苏州恒众泰纺织科技有限公司，开户行：中国农业银行吴江北厍支行，帐号：10×××04）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取5563元，由被告吴江邦得纺织科技有限公司负担，并于2018年6月15日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为738244.14元，申请执行费9782元。本院于同日立案执行。执行过程如下：1、2018年6月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2018年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2018年6月21日，2018年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下房地产如下：本院拍卖被执行人吴江邦得纺织科技有限公司名下的房地产及机器设备共计23310120元。(房地产成交价15087973元，设备成交价8222147元），扣除税费、抵押权、工人工资、执行费后无款项可供分配，故本案作为一般债权未分配得款。5、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初6840号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年九月十四日书记员戈梦娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2018）内0429刑初222号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人靳永海，男，1960年6月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，内蒙古赤峰市宁城县人，住宁城县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月31日被宁城县公安局刑事拘留，2018年6月13日取保候审。2018年8月22日经本院决定取保候审。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）204号起诉书指控被告人靳永海犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员房振龙、付刚出庭支持公诉，被告人靳永海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日15时许，在××县靳某2家，靳某2、张某夫妇因琐事与靳永海发生争执并厮打，厮打中被告人靳永海击打张某左面部，致张某面部损伤，经法医鉴定构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向本院提交如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍信息。2.证人靳某2、靳明来的证言。3.被害人张某的陈述。4.被告人靳永海的供述和辩解。5.鉴定意见：（宁）公（司）鉴（伤检）字[2018]101号。6.现场勘验笔录、现场图及现场照片。公诉机关认为，被告人靳永海故意伤害他人身体，致他人身体损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人靳永海获得被害人的谅解，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳永海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人靳永海翻盖房子因其儿子靳某2未去帮工，而产生不满。于2018年5月6日15时许，被告人靳永海骑电动车来到××县其儿子靳某2家中，将其家玻璃砸坏，与儿子靳某2、儿媳张某夫妇发生争执并厮打，厮打中被告人靳永海用砖头击打张某左面部，致张某下颌骨多发骨折，急性外伤后头痛头晕，面部擦伤。经宁城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度已构成轻伤二级。2018年6月13日，被害人张某对被告人靳永海予以谅解。上述事实，被告人靳永海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证、认证的1.书证：受案登记表、立案决定书、谅解书、户籍信息。2.（宁）公（司）鉴（伤检）字[2018]101号鉴定意见。3.现场勘验笔录、现场图及现场照片。4.证人靳某2、靳明来的证言。5.被害人张某的陈述。6.被告人靳永海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳永海使用暴力手段故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人靳永海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人靳永海已经取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案因家庭矛盾纠纷处理不当而引发，可酌情从轻处罚。被告人靳永海犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人靳永海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人靳永海犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马丽敏审 判 员 周艳玲人民陪审员 杜立新 二〇一八年九月二十八日书 记 员 付 立
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省朝歌房地产开发有限公司，住所地河南省淇县朝歌镇环城东路路西。法定代表人：方付来，该公司董事长。委托诉讼代理人王增杰，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省林州市。该公司员工。委托诉讼代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）葛茂林，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人谷雪琴，女，汉族，1964年1月5日出生，住河南省淇县。委托诉讼代理人魏啸风，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人河南省朝歌房地产开发有限公司因与被申请人葛茂林民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省朝歌房地产开发有限公司申请再审称：申请人支付130万元是偿还的借款，二审法院认定为工程款，不予扣除，属认定事实错误；葛茂林占有申请人一辆奔驰商务轿车，应折抵借款，但二审法院不予认定，亦属认定事实错误，请求撤销原二审判决。葛茂林辩称：二审法院认定事实正确，理由充分，请求驳回河南省朝歌房地产开发有限公司再审申请。本院经审查认为：河南省朝歌房地产开发有限公司称支付给原告儿子葛晨炜的工程款项系偿还葛茂林借款，葛茂林不予认可，且该款项涉及案外人李胜利的建筑施工合同，原审法院认为该事项在河南省朝歌房地产开发有限公司与李胜利建筑施工合同中一并处理并无不当。河南省朝歌房地产开发有限公司认为葛茂林占有申请人的轿车应以车抵借款，葛茂林不同意以车抵债，双方达不成一致意见，且河南省朝歌房地产开发有限公司又不能提供以车抵债的证据，原审法院认为对该车纠纷可另行处理亦无不当。河南省朝歌房地产开发有限公司再审申请没有新的事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省朝歌房地产开发有限公司的再审申请。审判长  荆国安审判员  王 硕审判员  王玉坤二〇一八年九月二十五日法官助理朱青书记员张鑫
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更737号罪犯罗成元，男，1989年4月14日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月30日作出（2015）西刑初字第152号刑事判决，以被告人罗成元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人罗成元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、张孔代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯罗成元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗成元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成元减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月26日起至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇一八年九月二十日书 记 员  寇剑斌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3494号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权，行长。 被执行人胡萍，女，汉族，1963年2月19日出生，住所地成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与胡萍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8582号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的335413.17元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人胡萍名下位于成都市××都路××／单元××楼××号房屋，成都市武侯区佳灵路53号2栋1楼15号房屋及其名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8582号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一八年九月十七日 书记员  刘宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1624执411号申请执行人刘华，女，1973年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人马玉新，男，1963年5月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人王秀荣，女，1961年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人河南省秋迪糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码：9141162175782593W。法定代表人:王秀荣公司经理。被执行人周口市翔福原糖业有限公司，住所地：沈丘县沙南工业园区，统一社会信用代码：91411624326807904Q。本院在执行刘华与马玉新、王秀荣、河南省秋迪糖业有限公司、周口市翔福原糖业有限公司借款合同纠纷一案过程中，双方当事人庭外达成和解协议。申请执行人刘华向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1624执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘烽审判员  卢峰审判员  张冉二〇一八年九月十一日书记员  苗玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁立华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁立华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告袁立华归还信用卡透支款105,265.61元。事实和理由：被告袁立华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计105,265.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初1197号原告：王成彦，男，1936年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：高宏伟，男，1970年4月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王成彦与被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成彦到庭参加诉讼，被告高宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成彦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款利息1260元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年期间，被告以生意资金周转为由向原告借款20000元，同时原被告双方口头约定，借款期间月利率3%，2017年3月8日，被告偿还原告借款本金20000元，但仍欠付原告部分利息，为此被告为原告出具欠条一张，后经原告多次索要被告均以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。被告高宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以进货为由于2016年期间向原告借款20000元，双方口头约定月利率为3%，经原告索要被告妻子代被告偿还借款本金15000元及利息。后被告于2017年偿还原告剩余借款本金5000元，但经核算仍欠付原告利息1260元，并于2017年3月8日为原告出具欠条一张，载明："欠王成彦利息1260元，高宏伟，2017年3月8日"被告在欠付利息金额及被告姓名处按捺。出具欠条后被告至今仍未偿还原告上述利息，故诉至本院。上述事实有原告提交的欠条原件一份证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王成彦提供的欠条由被告亲自按捺，能够真实有效的证明被告欠付原告1260元利息的事实，同时，被告高宏伟在本院依法送达应诉手续后，明知原告向其主张1260元债权，却无正当理由未到庭参加诉讼，且未提供任何抗辩资料，综上，本院认为被告欠付原告利息的事实存在，被告应履行给付义务。因庭审中原告主张按照法律规定月利率2%计算利息，即主张被告偿还利息840元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宏伟自本判决生效之日起十日内给付原告王成彦借款利息840元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一八年九月十八日书记员  王 雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0103刑初133号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人芦某，男。2017年6月5日因本案被羁押，2017年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑变诉（2018）39号起诉书指控被告人芦某犯诈骗罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人芦某、辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2014年8月至9月、2015年1月至8月，被告人芦某在婚姻存续期间以谈恋爱为名，分别认识被害人王某某、杨某某，并借口要归还购车贷款、投资开店等虚假理由骗取被害人王某某13832元、骗取被害人杨某某87980元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表及报案材料、抓获经过、被告人供述笔录、被害人陈述笔录、证人证言、婚姻状况登记表、银行卡交易明细、西安市通宇汽车租赁有限公司车辆租赁及付款明细、机动车登记证、辨认笔录及照片、被告人芦某户籍信息证明等证据，据此认为被告人芦某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。庭审中，被告人芦某及其辩护人对其构成诈骗罪均无异议，但对起诉书指控的部分犯罪数额有异议，其均辩称仅骗取被害人王某某5732元、杨某某30000元，其余均为被告人芦某分别与二被害人的共同消费，不应认定为其犯罪数额。经审理查明，2014年8月至9月、2015年1月至8月，被告人芦某在婚姻存续期间以谈恋爱为名，分别认识被害人王某某、杨某某。后被告人芦某以偿还房贷、投资开店等虚假理由通过刷卡、套现等方式骗取被害人王某某13832元，以偿还购车贷款、投资工程等虚假理由通过刷卡、取现等方式骗取被害人杨某某87980元，以上共计101812元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、受案登记表及报案材料。证明2015年9月21日，被害人王某某、杨某某报案称被告人芦某骗取其钱财的情况。2、到案经过证明。证明2017年6月5日11时许公安民警在本市御景城5期15号楼地下停车场将被告人芦某抓获。3、被告人芦某供述笔录。被告人芦某供述称其为取得被害人杨某某信任，谎称牌号为陕00**的轿车系其自己所买，并以偿还车贷、投资工程为由骗取被害人杨某某钱财的犯罪事实；其以投资卫浴店为由骗取被害人王某某钱财的犯罪事实。4、被害人陈述笔录。被害人王某某称2014年8月至9月期间，被告人芦某以偿还房贷缴纳物业费、与他人合伙做生意等为由骗取其信用卡并累计支取13832元；被害人杨某某称2015年1月至8月期间，被告人芦某以偿还车贷、投资工程等为由骗取其信用卡、储蓄卡并累计支取87980元。5、证人证言。证人段某某、宋某某证言证明被告人芦某向西安市汽车租赁有限公司租赁轿车并使用多张信用卡、储蓄卡及现金支付该车辆租赁费；证人田某证言证明被告人芦某未与其合伙投资卫浴店；证人杨某、王某证言证明被告人芦某称轿车系其本人所有。6、婚姻状况登记表。证明被告人芦某与张某某于2013年1月23日登记结婚、于2015年10月8日登记离婚。7、银行卡交易明细。证明被害人王某某、杨某某信用卡、储蓄卡被支取的明细情况。8、西安市通宇汽车租赁有限公司车辆租赁及付款明细。证明被告人芦某使用被害人杨某某信用卡、储蓄卡支付陕437**号轿车的车辆租赁费的情况。9、机动车登记证。证明车牌号为陕4564**系段某某所有。10、辨认笔录及照片。证明被害人王某某、杨某某辨认出被告人芦某。11、被告人芦某户籍信息证明。被告人芦某系完全刑事责任能力人及其身份情况。上述证据，均经查证属实，足以认定。本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人芦某所犯罪名成立。被告人芦某归案如实供述部分犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人芦某及其辩护人关于其仅骗取被害人王某某5732元、杨某某30000元，其余均为与二被害人的共同消费，不应认定为其犯罪数额的辩解、辩护意见，经查，有被害人报案材料及陈述笔录、银行卡交易明细、车辆租赁及付款明细及其他相关证据，证据之间能够相互印证，足以证实被告人芦某的诈骗事实，且被告人芦某及其辩护人亦未能提供支持其辩解、辩护理由的相关证据，故其辩解及其辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年12月4日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  冯敏敏人民陪审员  冯莲凤人民陪审员  陈 欣二〇一八年九月二十六日书 记 员  王鹏涛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执恢89号之二 申请执行人：张登华，男，生于1968年10月14日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县演武乡。 被执行人：袁正平，男，生于1968年4月23日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县演武乡。 被执行人：田克满，男，生于1970年4月27日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，住剑阁县马灯乡。 本院在执行张登华与袁正平、田克满提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①袁正平赔偿张登华各项损失113010.46元、田克满赔偿张登华各项损失631692.62元；二被执行人相互承担连带责任；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③本案执行费9934元。在执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人袁正平的银行存款7200元、被执行人田克满的银行存款10140元，申请执行人张登华领取了17340元执行款后，因被执行人袁正平、田克满均下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人于2018年9月29日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725执恢89号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘双艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执7009号之二 申请执行人：上海星添建材有限公司。住所地：市松江区叶榭镇叶新公路******。 法定代表人：邵阳成，总经理。 被执行人：浙江天城建设集团有限公司，住所地：，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园****v> 法定代表人：林积忠，董事长。 申请执行人上海星添建材有限公司与被执行人浙江天城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2015）松民二（商）初字第3036号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海星添建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年9月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江天城建设集团有限公司偿付上海星添建材有限公司欠款9459904.82元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10133元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江天城建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天城建设集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天城建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无其它银行存款、不动产及有价证券。截至2018年9月28日，本案执行到执行标的37757元，剩余的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人浙江天城建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江天城建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江天城建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海星添建材有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年九月二十八日 书记员 杨      鑫      伟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初8930号 原告：郭银丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王君,浙江博方律师事务所律师。 被告：绍兴世茂新领域置业有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路**世茂天际中心**。 法定代表人：孙岩。 原告郭银丽与被告绍兴世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭银丽撤回起诉处理。 审判员  任少军 二〇一八年九月十九日 书记员  潘佩芬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1277号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 被执行人陈康，男，1987年2月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人广西麒骏达汽车销售有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园东五路****厂房**。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈康、广西麒骏达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5369号民事判决书已发生法律效力，申请人于已向本院申请强制执行,本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 二、本院在执行过程中分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院在执行过程中对被执行人陈康、广西麒骏达汽车销售有限公司采取了限制高消费措施。 四、本院在执行过程中被执行人广西麒骏达汽车销售有限公司于2018年7月25日向本院缴款本金、利息及执行费共计62396元，扣除本案执行费821元外，剩余的61575元本金及利息已全部清退申请执行人，虽已执行回部分案款但仍有部分利息尚未执行到位。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。本案申请执行标的金额为6.1417万元，已实现的债权为61575元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月二十八日 书记员 李俊才
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1566号之一 申请执行人陶伟，男，1988年8月31日出生，住椒江区。 被执行人王淼，男，1989年6月28日出生，住椒江区。 被执行人王森，男，1989年6月28日出生，住椒江区。 申请执行人陶伟与被执行人王淼、王森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初2127号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶伟向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人王淼返还申请执行人陶伟借款2022000元及利息，并负担案件受理费11788元、执行费22694元，被执行人王森对上述债务承担连带责任。 执行立案后，本院于2018年03月09日向被执行人王淼、王森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王淼、王森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王淼、王森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王淼、王森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2018年09月06日，暂未发现被执行人王淼、王森有可供执行的财产。 鉴于被执行人王淼、王森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王淼作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王淼、王森采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王淼、王森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执1566号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年九月六日 代书记员 王              冕