四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初2090号原告：向发德，男，生于1961年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告：王晓兰，女，生于1969年7月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系原告向发德之妻。委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。委托诉讼代理人：向和平，四川鉴平律师事务所实习律师。被告：张万聪，男，生于1956年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。原告向发德、王晓兰与被告张万聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告向发德、王晓兰及委托诉讼代理人杨辉、向和平到庭参加诉讼，被告张万聪的委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向发德、王晓兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还二原告借款85万元，并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二原告系夫妻关系，二原告与被告系朋友关系。2012年5月12日至2017年1月24日期间，被告以投资工程缺乏资金为由多次在二原告处借款，同时二原告在被告承揽的工程中投资。2017年1月24日，二原告强烈要求被告算帐还钱时，双方经共同结算确认，被告多年的借款与合伙工程中的分红款，被告共欠原告85万元。被告承诺在2017年4月底前付清，对其中20万元从结算之日起按月利率5分计付利息。被告向二原告出具了借条，收回了之前被告出具的单笔借款的借条原件，借条载明：“今借到向发德、王晓兰现金捌拾伍万元整，借款人：张万聪，2017年1月24日”，并在借条左下角注明“其中有贰拾万元付利息”。借款到期后，被告至今未归还。原告认为，在被告缺乏资金时，原告穷尽财力与各种资源支持帮助被告，使被告度过难关，得到了财富，现原告因支持被告负债累累，人民法院对原告采取了一系列执行措施，原告全家人生活困窘，举步维坚，脸面尽失。被告不守诚信，违背诺言，一拖再拖，特请求人民法院判决支持原告的前述请求。原告向发德、王晓兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告向发德、王晓兰与被告张万聪的身份证复印件；拟证明其主体资格；2、被告张万聪书写的借条原件一张；拟证明被告在原告处借款85万元，同时拟证明借款中有20万元应支付利息的事实。3、2012年6月3日，被告张万聪收取原告向发德保证金收条复印件，金额为29万元及此次在四川省农村信用社与中国农业银行的存款回单2张，转款金额为27万元；2013年4月21日至2015年3月10，被告先后在原告向发德处4次借款的借条复印件，借款金额为30万元；拟证明被告借款的事实。4、2012年5月12日与同年12月13日，被告张万聪二次向原告向发德出具的《承包土地整改项目工程承诺书》与《承诺书》；拟证明被告向原告借款的用途及承诺给原告工程的事实。5、苍溪县河地乡金马村村民委员会证明、原、被告与金马村《硬化金马村村道路劳务结算清单》及与驾驶员结算清单、原告与案外人姜艳萍签订的《供水泥协议》、《河地乡金马村村道路硬化工程结算清单》、在施工过程中原告购买的原材料发票2张及收据7张；拟证明原告向发德与被告张万聪合伙修建金马村村道公路硬化工程，同时拟证明该工程原告分得工程利润16万元，支付工程垫支款16000元，共计176000元的事实。6、苍溪县河地乡琳琅村村民委员会证明、《河地乡琳琅村山坪塘整改预算方案》、《琳琅村山坪塘整改工程支出、收入结算》、《河地乡琳琅村堰塘整治土方混凝土方现场记录》、支付工资与生活费记录；拟证明原、被告在该工程项目中，被告应向原告向发德支付利润125996.70元的事实。7、原告催收借款的短信记录26页与原告向发德与被告张万聪的通话录音整理光碟及整理笔录11页，拟证明原告多次向被告催收借款的事实。8、证人李某当庭证实，我自己经营货车，向发德喊我去琳琅村做堰塘运沙石，之后又到金马村修道路运材料与水泥，整个付我运费13－14万元，是向发德打在我卡上的。他们合伙的这二个工程，向发德与张万聪他们都给我说过。被告张万聪辩称：1、原告诉状中陈述的不实；2、被告在原告处只借了27万元，后归还了31万元，包括利息，利息是按一角计算的。因此被告所欠借款已经全部归还，不欠任何借款，现在原告所持的借条是被告在原告的胁迫下所写，全部为利息，且超出利息的规定。3、原告从未与被告在工程中合伙，原告陈述的26万元亦是计算的利息，并非合伙工程中的分红款，请求法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告张万聪为支持其请求，向本院提交了下列证据：1、2017年2月3日，苍溪县公安局的《接（报）处警登记表》；拟证明当时案外人采取不正当手段催要工程款，同时拟证明给原告出具的借条也是这种情况下出具的事实；2、2013年1月4日至2015年12月11日，四川省农村信用社的业务凭证4张及交易明细，金额为31万元；拟证明被告已支付了在原告处的全部借款及利息。根据当事人提供的上列证据，结合庭审情况，对本案事实认定如下：原告向发德、王晓兰系夫妻关系，居住地与被告张万聪居住的苍溪县城江岸御园相邻，彼此相识并成为朋友关系。2012年5月12日，被告张万聪称将其承揽的苍溪县河地乡土地整改项目工程转包给原告向发德，双方签订了《承包土地整理改土项目工程承诺书》，约定原告向发德支付被告张万聪项目工程保证金29万元。同天，原告向发德向被告张万聪在中国农业银行开办的银行卡上转款13万元；同年6月3日，原告向发德再次向被告张万聪在四川省农村信用社开办的银行卡上转款14万元，同时原告向被告支付现金2万元，共计29万元，被告张万聪给原告向发德出具了29万元的收条。原告在支付了被告保证金后，该工程并没有开工建设。同年12月13日，被告张万聪再次向原告向发德承诺将其承包的苍溪县云峰镇土地整理项目转包给原告，双方签订了《承诺书》，约定该工程的进场时间为同年12月底，后该工程仍没有开工建设。二处工程均未开工建设，原告向发德与被告张万聪协商，将原告向发德之前支付的保证金29万元转为被告张万聪的借款。2013年4月21日、2013年4月29日、2014年9月28日、2015年3月10日，被告张万聪四次向原告向发德出具借条，借款金额分别为5万元、5万元、10万元、10万元，共计30万元。被告张万聪称此借款是支付29万元借款按月利率一角计算的利息。原告向发德称系在其亲友（杨旭、姜艳萍、何国蓉、李春梅）处借的现金交付给了被告，但未提供其亲友同日提取现金的证据证明。2014年11月13日，原告向发德与被告张万聪对合伙承揽的苍溪县河地乡琳琅村山坪塘整改工程进行结算，结算清单载明：张万聪垫支款61058元（支出发票6张，有据可查），向发德垫支44147元（支出发票共10张，有据可查），山坪塘整改结算价278904.40元，减去支出与交税，纯利润：163699.40元（利润分配除2）＝81849.70，分配个人所得：张万聪：81849.70+10000+61058元＝152907.70元，向发德：81849.70+44147＝125996.70元，结算时间：2014年11月13日。结算人张万聪与向发德均在该结算清单上签字。2014年12月15日，原告向发德与被告张万聪对合伙承揽的苍溪县河地乡金马村村道公路硬化工程中对外劳务、驾驶员工资等进行了结算，张万聪与向发德均在该结算清单上签字。双方对该工程利润口头约定了分配方案。2017年1月24日，原告向发德、王晓兰与被告张万聪，对上列借款与合伙承揽工程中的利润等进行了结算，结算后被告张万聪给原告向发德、王晓兰出具了借条，该借条的内容为：“借条，今借到向发德、王小兰现金捌拾伍万元整（¥850000.元）。借款人：张万聪，2017.元.24.”，该借条左下角备注“其中有贰拾万付利息”。借条具备后，原告向发德多次催收，被告张万聪均以各种理由未偿付借款。2018年6月12日，原告向发德、王晓兰诉来本院，请求判决如前述请求。同时查明，被告张万聪向本院提供了其在四川省农村信用社给原告向发德所持的银行卡存款凭证，分别为：2013年1月4日存款15万元与6万元、2013年12月21日存款5万元、2015年12月11日存款5万元，合计31万元。被告称是偿还的原告借款，应当减扣。原告称被告向其转款是用于偿还被告的其他借款，与被告借原告的85万元无关。被告张万聪未提供其他证据证明。还查明，2018年7月19日，本院发出书面通知书，通知被告张万聪本人到庭参加诉讼，就案件事实接受法庭的询问。第三次开庭时，被告张万聪本人未到庭。认定上述事实，有当事人当庭陈述、原告与被告提供的上列证据、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告向发德、王晓兰与被告张万聪通过对双方基于其他法律关系形成的债权债务进行结算后，被告张万聪以给原告出具借条的形式将债权债务转化为民间借贷关系，属于当事人对债权债务进行的变更，系双方当事人意思自治，本院予以确认。原告提供的被告2017年1月24日书写的借条，借款金额为85万元，由三部分组成：一、2012年5月12日，原、被告签订的《承包土地整理改土项目工程承诺书》中，约定“向发德一次交河地乡土地整理项目工程保证金贰拾玖万元给张万聪”；同年5月12日与6月3日，原告分别向被告持有的中国农业银行与四川省农村信用社转款13万元与14万元，原告称支付现金2万元。同年6月3日，被告张万聪给原告向发德出具收取29万元保证金的收条。后由于被告承诺的转包给原告的二处工程并未开工建设，双方约定转为被告借款。本院认为，被告出具收条的金额与双方在承诺书中约定的保证金金额相互映证，因此对原告转账支付27万元及支付现金2万元，本院予以采信。被告辩称只收到27万元的辩论意见本院不予采纳。二、2013年4月21日与同年4月29日、2014年9月28日、2015年3月10日，被告张万聪四次给原告向发德出具借条，借款金额分别为5万元、5万元、10万元、10万元，共计30万元。原告向发德称系在其亲友处借的现金交付给了被告，因未提供交付的证据证明，故对原告称上列30万元用现金交付给被告，本院不予采信。三、2014年11月13日与同年12月15日，原告向发德与被告张万聪合伙承揽的苍溪县河地乡琳琅村山坪塘整改工程与苍溪县河地乡金马村村道公路硬化工程，工程结束后，双方均在结算清单上签了字。证人亦证实，原、被告在上述二工程中系合伙关系，且其运输费由原告与其结算并支付的，因此原告称二处工程其分得利润26万元，在双方对借款、分红款进行结算时，被告加上此二处工程的分红款给原告出具了85万元的总借条，本院予以采信。被告辩称从未与原告合伙承揽工程及26万元是利息的理由，本院不予采信。综上，被告张万聪应支付原告的保证金29万元与工程分红款26万元，合计55万元的事实清楚，债权债务关系明确。被告张万聪在给原告出据借条时，约定20万元支付利息。被告称保证金转为借款后，双方约定的月利率是一角。根据双方的当庭陈述，被告张万聪收取原告的工程保证金转为借款后约定要支付利息，但应当按照年利率24%支付利息，并从借款交付之日起计算。2013年1月4日、2013年12月21日、2015年12月11日，被告张万聪四次给向发德账户上转存31万元。被告张万聪给原告出具85万元借条的时间，即双方最终结算的时间为2017年1月24日。从时间上可以看出，被告给原告转款在双方结算之前，被告未举证证实上述存款31万，未在双方结算并出具85万元借条时减扣的证据，且被告经本院通知当庭就案件事实接受法庭询问，其拒不到庭。因此原告陈述被告此四次转款是归还被告欠别人借款的理由，本院予以采信。被告要求减扣的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条二款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：一、被告张万聪在本判决书生效后10日内归还原告向发德、王晓兰借款55万元。并以本金20万元计算，支付从2012年5月12日起至还款之日止按年利率24%计算的资金利息。二、驳回原告向发德、王晓兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告张万聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一八年九月三日书记员  杨 颖