wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6534号原告：张炳胜，男，1949年1月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所实习律师。被告：李月芬，女，1957年9月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张金枝、贾海英，均系山东尚耀律师事务所律师。原告张炳胜与被告李月芬离婚纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，公开开庭进行了审理。原告张炳胜及其委托诉讼代理人吉仁同、被告李月芬及其委托诉讼代理人张金枝、贾海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳胜向本院提出诉讼请求：1.判令张炳胜与李月芬离婚；2.依法分割夫妻共同财产80万元；3.本案诉讼费由李月芬承担。事实和理由：张炳胜、李月芬双方经人介绍相识，于2004年9月7日登记结婚，双方均系再婚。双方婚前各自育有一女，现均已成家。婚后，双方因缺乏感情基础，争吵不断，感情现已破裂，无和好可能。此外，在婚姻关系存续期间，李月芬将二人夫妻共同财产及张炳胜个人财产据为己有，拒不返还，由此张炳胜提起诉讼。李月芬辩称，李月芬不同意离婚。双方感情基础较好，再婚系双方经过慎重考虑后的决定，婚后李月芬尽到了作为妻子和继母的责任和义务，双方互帮互助，建立起了深厚的夫妻感情。张炳胜所诉称李月芬将财产据为己有、拒不返还与事实不符，于理不通，于法无据。本案诉讼费、保全费应当由张炳胜承担。本院经审理认定事实如下：2004年9月7日，张炳胜、李月芬在济南市历下区婚姻登记处登记结婚,双方系再婚，再婚前子女均已成年，婚后未生育子女。双方于2017年9月28日分居。现张炳胜以双方感情已破裂为由，请求离婚，并分割夫妻共同财产。李月芬不同意离婚，认为双方感情尚未破裂。另，对于张炳胜提出调取李月芬在中国建设银行东城支行近一年的银行流水情况，本院经查询，银行回执显示“无流水”。本院认为：本案系离婚纠纷。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，张炳胜、李月芬均系再婚，选择结婚应当是双方的慎重决定，双方结婚以十余年，虽然双方现已分居，但是本着家庭和睦，互谅互让、互相帮助的夫妻相处原则，双方的感情仍有和好的可能。因此，对于张炳胜提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，对于张炳胜要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、不准原告张炳胜与被告李月芬离婚；二、驳回原告张炳胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，保全费4570元，均由张炳胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一八年一月二十九日书记员 孟晓铮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初7137号 原告：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1栋15层。 法定代表人：蒲勇君。 原告：赵金斌，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：麦盖提县雅安居房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区麦盖提县人民南路3号。 法定代表人：李彬。 被告：余洋，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李萍，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 三被告共同委托诉讼代理人：何治雄，四川君合律师事务所律师。 原告四川川北数码港建设股份有限公司（简称：数码港公司）、赵金斌与被告麦盖提雅安居房地产开发有限公司（简称：麦盖提雅公司）、余洋、李萍合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。 原告数码港公司、赵金斌诉称，赵金斌于2011年11月1日与数码港公司签订《栋号责任管理制度协议书》约定由赵金斌挂靠该公司与麦盖提雅公司签订《建筑工程施工合同》；《建筑工程施工合同》约定由数码港公司承建麦盖提县“印象刀郎”小区一期商业楼等系列工程（实际施工人赵金斌）。合同履行中，因麦盖提雅公司拖欠工程进度款，导致工程全面停工。原告与被告于2017年7月7日补充达成了《欠条》约定因工程欠款纠纷均由原告所在人民法院（即南充市顺庆区人民法院）管辖，同时确定了麦盖提雅公司应当履行的支付义务以及余洋、李萍自愿提供连带责任担保。约定期限内，被告并未向支付相关款项。起诉要求判令：1、被告麦盖提雅公司按约(2017年7月7日，原被告签订的《欠条》)向原告支付欠款人民币636万元及利息（利息计算至实际还清欠款之日）；2、被告余洋、李萍承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。 被告麦盖提雅公司以及余洋、李萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖，请求法院将本案移送至新疆麦盖提县人民法院审理。 原告数码港公司、赵金斌答辩认为，签订《欠条》后，麦盖提雅公司支付了164万元，未在约定期限内支付其余款额。《欠条》说明，本案的争议标的不是不动产，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖；本案属于给付金钱之债，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定处理本案。 本院经审查认为，原告与被告麦盖提雅公司通过签订《建筑工程施工合同》建立了建设工程施工合同法律关系；之后，赵金斌与麦盖提雅公司以及余洋、李萍于2017年7月7日签订书面协议——《欠条》，对已履行工程之工程款进行了结算，本案由此转化以给付金钱之债为内容的债权债务合同法律关系。同时，各方在《欠条》上明确约定了管辖法院，即“若逾期未支付（或未按时足额支付），四川川北数码港建设股份有限公司均可直接向南充市顺庆区人民法院提起诉讼”。由于本案争议标的指向金钱债务的给付，故不应适用诉讼法关于专属管辖的规定，而应根据合同履行地或者约定管辖确定管辖法院。由此，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定确定本案管辖。据上，无论是依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定处理本案，接受货币的一方在四川省南充市顺庆区，本院对本案具有管辖权；还是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，尊重当事人各方约定确定管辖地法院，本院同样对本案具有管辖权。 综合上述，被告麦盖提雅公司、余洋、李萍提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下： 驳回被告麦盖提县雅安居房地产开发有限公司、余洋、李萍对本案提出的管辖权异议。 费用100元，由被告被告麦盖提县雅安居房地产开发有限公司、余洋、李萍共同负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 明 人民陪审员  曾茂生 人民陪审员  万 进 二〇一八年一月十日 书 记 员  苟 敏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初18号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王细海，男，1980年7月28日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，家住江西省，暂住浙江省金华市。2005年4月8日，因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年4月28日，因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年2月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年12月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王细海犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王细海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月3日凌晨2时许，被告人王细海至金华市人民医院五楼21病区12床，趁被害人施某1熟睡之际，窃得被害人放在12病床床头柜上充电的蓝色华为牌手机一只及金色OPPO牌手机一只。经鉴定，被盗的2只手机共计价值人民币2654元。 2017年12月13日下午，被告人王细海在金华市区人民广场被公安人员传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人王细海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某1的陈述，监控视频光盘，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，人口信息，被告人王细海的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王细海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王细海在医疗盗窃病人财物，酌情从重处罚。被告人王细海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王细海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月13日起至2018年9月12日止）。 二、责令被告人王细海于判决生效后十日内退赔被害人施某1经济损失计人民币2654元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年一月二十四日 代书记员 王 蓓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执233号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路，组织机构代码:845035029。 负责人：虞中考。 被执行人：张佳绣，女，1981年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初1733号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张佳绣银行存款人民币94000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月五日 书 记 员  吕宏伟
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初169号原告：齐俊涛，男，1973年4月16日出生，汉族，职工，现住涉县。被告：牛卫利，女，1978年5月16日出生，汉族，职工，现住涉县。原告齐俊涛与被告牛卫利姓名权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐俊涛、被告牛卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐俊涛向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告将原、被告婚生女儿金紫妤（2008年10月1日生）姓氏恢复为齐紫妤；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐俊涛与被告牛卫利原系夫妻关系，2008年10月1日生育女儿齐紫妤。后双方因感情不合于2011年4月20日协议离婚，约定齐紫妤由被告抚养，原告每月给付齐紫妤抚养费1200元。2017年8月份被告未经原告同意擅自将女儿齐紫妤姓名变更为金紫妤，依据相关规定，原告具状诉至人民法院，请求责令被告恢复女儿原姓名。牛卫利辩称，原、被告2011年4月20日协议离婚，被告于2016年6月在天津市民政局结婚。因天津政策规定：男方为天津户口，结婚满两年可将继子转为天津户口。为了孩子将来前途，被告多次和原告商量孩子转户口事宜。最后原告同意孩子随继父姓金。根据《民法通则》和《婚姻法》相关规定，公民享有姓名权，子女可随父姓，可随母姓。有下列情形之一的，可在父姓母姓之外选取姓氏：（一）选取其他直系长辈血亲的姓氏；（二）因由法定抚养人以外的人抚养而选取抚养人姓氏；（三）有不违反公序良俗的其他正当理由。现齐紫妤长期和继父一起生活，两人感情融洽，改姓时多次征求她的想法。为了孩子身心健康，有个好的生活环境，请求驳回原告诉讼。本院经审理认定事实如下：原告齐俊涛与被告牛卫利原系夫妻关系，2008年10月1日生育女儿齐欣怡，2011年4月20日二人登记离婚。离婚时双方约定，婚生女儿齐欣怡由女方牛卫利抚养，男方每月承担抚养费1200元。2012年1月5日原、被告到公安机关将女儿齐欣怡改名为齐紫妤。2017年10月17日被告又到公安机关将女儿齐紫妤更名为金紫妤。2018年1月5日原告诉至本院。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。原、被告离婚后，2012年女儿姓名由齐欣怡改为齐紫妤，2017年又改为金紫妤。均是原、被告双方或单方向公安机关户籍管理部门申请，公安户籍管理部门按户籍管理规定进行更改登记。更改名字登记是公安户籍管理部门的行政行为，姓氏是否恢复重新登记，不属法院民事主管的受案范围，原告如认为公安机关的更改不符合相关规定，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐俊涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李秀红二〇一八年一月二十五日书记员  姚 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初15392号 原告：义乌市巨臻贸易有限公司,住所地：义乌市稠州西路381号。 法定代表人：徐荤。 委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告：浦江县烈火战车服装店（原浦江县滋滋蛋糕房），经营场所：金华市浦江县浦阳街道人民东路33号（财富广场地下一层2037B1F0010-A号商铺）。 经营者：陈棕焕，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告义乌市巨臻贸易有限公司诉被告浦江县烈火战车服装店买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑金龙到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市巨臻贸易有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付货款387735元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。事实和理由：被告因面包房经营所需向原告购买烘培原料，至2015年9月29日止，被告累欠原告货款387735元，该货款有被告经营者陈棕焕亲笔书写的欠条一份、欠款单一张以及业务往来对帐单两张佐证，欠款单和对帐单有经营者亲笔签字。嗣后，经原告多次催讨被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼望判如所请。 被告浦江县烈火战车服装店未有书面答辩，也未出庭应诉。 原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、欠条一份、欠款单一份、对账单二份，证明被告欠原告货款共计387735元的事实。证据2、（2016）浙0782民初14379号民事判决书一份，证明陈棕焕自认本案所涉款项对应的货物由滋滋蛋糕房（本案被告变更前的名称）购买的事实。证据3、营业执照的核对件一份，证明滋滋蛋糕房的经营者是陈棕焕。被告未出庭质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，且与原告陈述相一致，被告对上述证据的真实性被认定为无异议，为此，对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2是生效的法院判决书，判决书认定的事实可以直接作为认定案件事实的依据。证据3是工商登记资料，可以直接作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告经营烘焙原料。滋滋蛋糕房（个体工商户）于2015年3月13日在浦江县市场监督管理局注册成立，经营者为陈棕焕，经营地址为浦江县浦阳街道人民东路33号（财富广场地下一层2037B1F0010-A号商铺），店铺门头为“施特雷尔”。2017年2月21日，浦江县滋滋蛋糕房名称变更为浦江县烈火战车服装店。 原、被告素有烘焙原料买卖的业务往来。2015年4月24日，陈棕焕出具“今有浦江施托雷尔（单位）于2015年4月23日止共购义乌巨臻贸易有限公司原来货款总计金额贰拾玖万元整”的凭证。2015年7月30日，陈棕焕出具欠款单，载明“浦江县施托雷尔面包房，截止2015年7月30日，共欠义乌巨臻贸易有限公司货款52631元。大写伍万贰仟陆佰叁拾整”。欠款单下方载明“欠款单位：施特雷尔”、“欠款人：陈棕焕”。陈棕焕还在“今有浦江施托雷尔（单位）于2015年8月1日至2015年8月31日止，共购义乌巨臻贸易有限公司货款总计金额26662元”以及“今有浦江施托雷尔（单位）于2015年9月3日至2015年9月29日止，共购义乌巨臻贸易有限公司货款总计金额18442元”的对账单上签字确认。上述款项被告至今未有支付。 本院认为，被告变更登记前的浦江县滋滋蛋糕房尚欠原告387735元货款未付，有被告经营者陈棕焕签字确认的欠款凭证等证据佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。根据法律规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记字号为当事人。浦江县滋滋蛋糕房现已由经营者陈棕焕变更登记为浦江县烈火战车服装店，其债权债务应当由变更后的浦江县烈火战车服装店负责支付。被告未按时支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浦江县烈火战车服装店（原浦江县滋滋蛋糕房）于本判决生效后十日内支付给原告义乌市巨臻贸易有限公司货款387735元并赔偿利息损失（利息从2017年9月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7116元，由被告浦江县烈火战车服装店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年一月二十六日 代书 记员  杨丽青 ???
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执53号 申请执行人：温州市诚鑫贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:082939440。 法定代表人：彭茂成。 被执行人：温州市艾美迪鞋服有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道，组织机构代码:307423614。 法定代表人：李福美。 被执行人：李福美，女，1980年10月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：聂建斌，男，1977年7月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市诚鑫贸易有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初6876号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市艾美迪鞋服有限公司、李福美、聂建斌银行存款人民币43万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月四日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4314号原告：李其忠，男,1960年4月29日出生，汉族，住济南市。被告：张桂云，男，1962年2月3日出生，汉族，住济南市。原告李其忠与被告张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其忠到庭参加诉讼，被告张桂云经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33200元，2、判令被告支付逾期还款利息暂15000元，自2015年9月26日起以33200元为基数，按年利率24%计算至判决生效之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月26日被告张桂云向我借款33200元，并保证于2015年9月25日还清借款。逾期不还，每日按借款金额的1%向我支付利息，至借款还清日止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：以33200元为基数，自2015年9月26日起计算至借款实际支付之日止，按年利率24%计算。张桂云未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李其忠提供如下证据：1、借条1份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年3月26日，张桂云签署借款条，载明“借款人姓名：张桂云借款人张桂云保证于2015年9月25日前还清借款。逾期不还，每日按借款金额的1%向出借人支付利息，至借款还清日止。如在半年内还清借款无息，每月还款5533元。借款人：张桂云2015年3月26日”。庭审中，李其忠自述，涉案借款以现金方式支付给张桂云，且至开庭时止张桂云未偿还过本案借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李其忠要求张桂云偿还借款33200元，并提交了借款条对双方之间借贷关系予以证实。本案系小额借款，李其忠自述借条出具当日其以现金形式给付了涉案借款。此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯。同时张桂云作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为带来的后果应该知晓，且张桂云未出庭对此进行抗辩。故本院对李其忠、张桂云之间的借贷关系予以确认。李其忠要求张桂云偿还借款33200元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方当事人约定逾期利息高于法律规定，李其忠自愿调整为年利率24%，符合法律规定。现李其忠诉求张桂云偿还借款及支付自逾期之日计算的利息，符合法律规定，应予支持。张桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张桂云于本判决生效之日起10日内偿还李其忠借款本金33200元。二、张桂云于本判决生效之日起10日内支付李其忠逾期利息（逾期利息以33200元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张士美人民陪审员  金衍鸣二〇一八年一月二十三日书 记 员  孔祥阜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7814号 原告：方根林，男，1963年6月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：吕萌国、薛明，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。 被告：顾利忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：黄国勤，女，1977年9月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告方根林因与被告顾利忠、黄国勤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月14日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，原告方根林委托代理人薛明；被告顾利忠、黄国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方根林起诉称，被告顾利忠分别于2016年4月30日向原告借款120000元、于2016年5月31日向原告借款30000元、2016年6月11日向原告借款50000元，合计200000元，约定借款期内按照月息2分计算，其中150000元约定了逾期违约金按照日万分之五计算。借款后，被告未履行还款义务。因本案所涉借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，故为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金200000元、支付利息（其中120000元自2016年4月30日按照年息24%计算；其中30000元自2016年5月31日按照年息24%计算；其中50000元自2016年6月11日起按照年息24%计算，均要求计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由两被告负担。 被告顾利忠答辩称，借款是事实，但被告黄国勤确实是 不知道借款的事情。 被告黄国勤答辩称，两被告关系不好，一直因小孩问题维系着，经济是独立的。其有正当工作，2008年到现在都在戴梦得工作，家庭生活不需要去借款。借款其根本不知情，不应该承担还款责任。 针对自己的主张，原告方根林提供了下列证据： 1.借条及转帐凭证各三份，证明被告顾利忠共向原告借款200000元，原告将200000元转帐给被告顾利忠的事实。 2.婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明本案借款是在两被告婚姻存续关系期间发生的，离婚协议书中约定了对房产的处分，是归女方所有。房屋原来是有抵押的，被告顾利忠向原告借款就是为了归还已抵押的欠款。 3.房产证一份，证明被告顾利忠所有房子有抵押给别人的，在离婚协议中又约定这套房子是归被告黄国勤所有的，被告顾利忠借款时把房产证给了原告。 4.不动产登记查询一份，证明2017年12月15日房产已经不在被告顾利忠名下。 被告顾利忠质证认为，对证据没有异议。 被告黄国勤质证认为，证据1、3、4从来没有见过，不知情。对证据2没有异议。 被告顾利忠未提供证据。 被告黄国勤针对自己的抗辩意见提供如下证据： 收入证明、不动产登记信息、养老金参保各一份，证明其有独立的工作，有生活来源，不需要借债来生活；离婚协议中虽约定房子归其所有，但未实际过户其名下。 原告质证认为，参保证明没有异议，不动产登记信息真实性没有异议，但对关联性有异议。收入证明的真实性没有异议，但证明力不够，关联性有异议。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。被告黄国勤提交的证据，旨在证明其有正常工作、收入、且名下无房，原告有关与本案缺乏关联性的质证意见，本院不予采纳。 经审理查明，2004年9月27日两被告结婚登记。2016年4月30日被告顾利忠向原告借款人民币120000元，约定月息2分，借款期限至2016年6月29日，被告顾利忠以嘉兴市清河东区3幢202室作抵押；原告即日转账被告顾利忠120000元。2016年5月29日被告顾利忠向原告增加借款30000元，还款期限延迟至2016年8月29日；2016年5月31日原告转账被告顾利忠30000元。2016年6月11日被告顾利忠向原告借款50000元，约定月息2分，还款日期为2016年8月20日；原告即日转账被告顾利忠50000元。在2016年4月30日被告顾利忠向原告借款过程中将嘉兴市清河东区3幢202室房产证交与原告。2016年11月11日两被告离婚登记。离婚协议中约定嘉兴市清河东区清河苑3幢202室房产归被告黄国勤所有。2008年起至今被告黄国勤就业于嘉兴市戴梦得购物中心有限公司，有正常工资收入。2017年12月12日原告提起本案诉讼，经原告方2017年12月15日查询被告顾利忠房产登记信息，其名下房产已销户。2018年1月19日被告黄国勤提供证据证明其名下无房产。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告顾利忠向原告借款200000元有原告举证的借条、转账凭证为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以确认。原告主张按年利率24%计算利息，有事实、法律依据，本院予以支持。有关债务是否属于被告顾利忠与被告黄国勤的夫妻共同债务，本院认为发生于夫妻关系存续期间，以夫或妻一方名义所负的借款债务并不当然可认定为夫妻共同债务，需区别个案情况予以审核判断。本案诉讼中，原告并未举证证明，本案出借款项用于两被告夫妻家庭共同生活或共同经营所需；被告黄国勤也未因离婚协议的房产约定享有该房产，故原告应承担举证不能的法律后果，原告相关诉请，本院不予采纳。有关2016年4月30日借条中约定，被告顾利忠用嘉兴市清河东区3幢202室房产作抵押，然借贷双方因未办理法定抵押登记手续，原告不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告顾利忠于本判决生效后七日内归还原告方根林借款本金200000元支付利息（其中120000元自2016年4月30日起；30000元自2016年5月31日起；50000元自2016年6月11日起，均按照年息24%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告对被告黄国勤的诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3022元，由被告顾利忠负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年一月二十九日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初968号 申请人：李永奎，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住山东金农华药业有限公司（莒南县。 被申请人：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂迪美家纺用品有限公司。地址：沂南县玉泉路东段四中东200米。 法定代表人：刘本俊总经理统一社会信用代码：91371321755440194B. 被申请人：山东曼诗兰家用纺织品有限公司。地址：沂南县城区芙蓉路47号（华苑怡景）2楼1层001铺。 法定代表人：周圣忠总经理统一社会信用代码： 913713214930241658. 申请人李永奎与被申请人刘本俊、临沂迪美家纺用品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案，申请人李永奎于2018年01月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘本俊、临沂迪美家纺用品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司1600000元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函（保单号：2060204852018000128）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘本俊在临商银行沂南县支行62×××84的账户存款元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人刘本俊在山东沂南农商行62×××00的账户存款元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人刘本俊在中国工商银行沂南支行62×××95的账户存款元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人临沂迪美家纺用品有限公司在中国邮政储蓄银行沂南县支行93×××79的账户存款元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审判员  宋均文 二〇一八年一月二十六日 书记员  张怀海
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6551号 原告张文云，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告贾峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告方青，男，1964年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告季秋萍，女，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告张文云与被告贾峰、方青、季秋萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告张文云的委托代理人童小艳到庭参加了诉讼，被告贾峰、方青、季秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月23日，被告贾峰因资金周转需要向原告借款6万元，约定月利率为2%，按月付息，于2017年8月20日归还，被告方青、季秋萍对该笔款项承担连带保证责任。但被告仅支付至2017年5月22日止的利息，借款本金及之后的利息被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告贾峰立即归还原告借款本金6万元，支付利息4800元，计64800元（利息按月利率2%计算，从2017年5月22日暂计算至2017年9月21日，之后利息算至实际履行之日）；2、被告方青、季秋萍对上述款项承担连带清偿责任。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及收条各一份，证明借款及担保的事实。 被告贾峰、方青、季秋萍未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年8月23日，被告贾峰因资金周转需要向原告借款60000元，约定于2017年8月20日前归还，约定利息为月利率2%，按月付息。借款由被告方青、季秋萍提供连带责任保证担保，担保范围是借款本金、利息、及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。后被告仅支付利息至2017年5月22日。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，原告张文云与被告贾峰之间借贷关系合法有效，原告要求被告贾峰归还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告方青、季秋萍应当按照约定对借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾峰于本判决生效后十日内归还原告张文云借款本金6万元并支付利息（按月利率2%从2017年5月23日起算至借款实际清偿之日）； 二、被告方青、季秋萍对上述款项承担连带清偿责任。 本案受理费1420元，由被告贾峰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年一月十五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5272号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄志伟，男，1990年3月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省项城市，约定送达地址为江苏省无锡市梁溪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄志伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18600.00              2018-01-18              24.00                  合计                    18600.00                                  事实与理由：2017年12月17日,黄志伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄志伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      17              18600.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      17              18600.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,黄志伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          18600.00                            2018-01-18      上述《个人借款合同》第五条约定了黄志伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄志伟提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市梁溪区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。黄志伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄志伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄志伟向海尔金融公司贷款及黄志伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄志伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄志伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄志伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄志伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费133元，由被告黄志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初1292号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑日成，男，1993年10月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，居民，家住金华市婺城区。因本案于2017年9月28日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1297号起诉书指控被告人郑日成犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人郑日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年7月16日凌晨1时许，被告人郑日成来到金华市江南开发区江某小学门口，以拉车门的方式窃得被害人吴某停在该处的浙Ａ×××××小车内现金人民币400余元。 2、2017年7月至9月，被告人郑日成在金华江南地区，2次分别以拉车门的方式，窃得被害人陈某的豪亨世家会员卡1张（卡内余额0元）和被害人邬某圣斗士牛排会员卡1张（卡内余额18元，可直接使用），赃物已被公安机关扣押。 3、2017年8月初的一天晚上，被告人郑日成来到金华市江南开发区盛世绿源，以拉车门的方式窃得被害人平某放在浙Ｇ×××××车内的苹果6手机（鉴定价值人民币1580元）1部、婺州堂足浴店会员卡（余额598元）1张。赃物已被公安机关扣押，发还被害人。 4、2017年9月28日凌晨，被告人郑日成来到金华市江南开发区双龙南街1322号金华银行门口，以拉车门的方式窃得被害人胡某停在该处的浙Ｇ×××××车内的纪念币33个（面值10元，共计330元）、百果园卡2张（面值300元，共600元，可直接使用）、山山烘焙会员卡1张、徐某荣糕点券10张（共计200元，可直接使用），后逃离现场。赃物已被公安机关扣押，发还被害人。 综上，被告人郑日成共盗窃5次。2017年9月28日，被告人郑日成被公安机关抓获归案。本案审理过程中，被告人郑日成已退赔被害人吴某损失。 上述事实，有被害人吴某、胡某、邬某、陈某、平某的陈述，光盘一张，辨认、现场勘验检查笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证据保全清单、决定书，扣押清单、决定书，发还清单，归案经过，人口信息，被告人郑日成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑日成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑日成归案后如实供述了罪行，系坦白，赃物、赃款已退还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑日成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年一月十一日 代书记员 王 蓓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1904号申请执行人罗安能，男，汉族，生于1967年12月2日，贵州省赤水市人，住本县。被执行人陈长春，男，汉族，生于1966年11月8日，贵州省习水县人，住本县。被执行人周于武，男，汉族，生于1972年4月29日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。关于罗安能申请执行陈长春、周于武劳动合同纠纷执行一案，现因双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔03民终4092号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年一月十九日书记员 帅 言
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2487号原告：山东智途网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘宇，总经理。委托诉讼代理人：王海宁，山东都君律师事务所律师。被告：山东天润达投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：宁维维，总经理。被告：宁维维，女，1965年4月23日出生，汉族，住济南市。被告：姜美辰，女，1977年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：马斌，山东睿扬律师事务所律师。被告：史作田，女，1981年3月16日，汉族，住济南市。原告山东智途网络科技有限公司（以下简称：智途网络公司）与被告山东天润达投资有限公司（以下简称：天润达公司）、宁维维、姜美辰、史作田返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。智途网络公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止占用原告办公场所银荷大厦C座402室的违法行为，并赔偿房租损失150000元及停车费损失4200元；2、责令被告立即返还原告的法人章、财务专用章、发票专用章、合同章及单位营业执照；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告天润达公司原系原告股东，被告宁维维原系原告公司董事，被告姜美辰原系原告会计，原告已解除与被告的投资及雇佣关系，因被告拒不移交原告的公司印鉴及手续，且强占原告办公场所更换门锁，故，原告诉至法院。被告姜美辰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。理由是：本案被告的住所地均不在济南高新区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民或法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为本案系返还原物纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。结合本案，智途网络公司提交的证据无法证明天润达公司、宁维维、姜美辰、史作田任一被告的住所地、经常居住地在济南高新区。故，姜美辰提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以支持，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：姜美辰对管辖权提出的异议成立，本案移送被告山东天润达投资有限公司住所地人民法院即济南市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  严士焱人民陪审员  曹振贵人民陪审员  师长利二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执255号申请执行人：遵义震元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府小区一区C8栋一层，统一社会信用代码：91520300722181659P。法定代表人：杨坤，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律师。被执行人：陈顺良，男，汉族，1946年11月28日出生，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：赵碧华，女，汉族，1965年6月6日出生，贵州省安顺市人，贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2697号民事调解书，受理执行遵义震元房地产开发有限公司申请执行陈顺良、赵碧华追偿权纠纷一案，被执行人陈顺良、赵碧华应支付申请执行人197813.25元及利息，承担案件受理费2460元、执行费2867.20元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈顺良、赵碧华银行存款人民币269026.02元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年一月十五日书记员  唐璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初5号 起诉人：彭雄丽，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省崇州市。 本院于2017年12月27日收到起诉人彭雄丽诉成都市审计局、成都市人民政府政府信息公开纠纷一案的起诉材料。起诉人向法院请求判令：1、撤销成都市审计局于2017年9月30日作出的2017年第18号《政府信息公开告知书》；2、成都市审计局重新作出原告递交本案政府信息公开答复；3、撤销成都市人民政府于2017年12月14日作出的成审复决[2017]1177号《行政复议决定书》。 经审查查明，起诉人于2017年8月21日向成都市审计局提交了10份政府信息公开申请表，其申请公开的内容为：崇州市市委书记赵浩宇于1995.08-1997.01在温江县副书记的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息；崇州市市委书记赵浩宇于1997.01-1998.09在温江县任文秘信息科副科长的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息；崇州市市委书记赵浩宇于1998.09-2001.04任共青团温江县委副书记的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息；崇州市市委书记赵浩宇于2001.04-2001.09任共青团温江县委书记的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息；崇州市市委书记赵浩宇于2001.09-2001.12任温江县万春镇党委书记的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息;崇州市市委书记赵浩宇于2001.12-2002.05任温江县万春镇党委书记、人大主席的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息；崇州市市委书记赵浩宇于2005.05-2003.11任成都市温江区万春镇党委书记、人大主席的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息；崇州市市委书记赵浩宇于2003.11-2004.11任成都市温江区万春镇党委书记、人大主席的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息；崇州市市委书记赵浩宇于2004.11-2006.11任成都市温江区万春镇党委书记、人大主席的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息；成都市中级人民法院院长郭彦于2001.01-2002.01任四川省人民检察院办公室主任的任职经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息。 本院认为，依照《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕25号）第十六条之规定“要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。”本案中，彭雄丽大量反复的向相关行政部门提出申请公开对崇州市市委书记赵浩宇从1995年8月开始至2013年4月开始任崇州市委书记任职期间的经济责任审计信息和离任经济责任审计信息的政府信息，从时间跨度、申请数量及与其自身合法权益相关的实际利益出发，其申请的事项都明显有违《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对彭雄丽的起诉，本院不予立案。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李红涛 人民陪审员  陈 春 人民陪审员  王 勇 二〇一八年一月二日 书 记 员  朱 峥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终3419号 上诉人（原审原告）：淄博齐顺运输有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办北齐路中段。 法定代表人：刘中华，董事长。 委托诉讼代理人：周清武，男，1979年4月22日生，汉族，该公司职工，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：王家富，男，1965年3月7日生，汉族，住青州市。 上诉人淄博齐顺运输有限公司因与被上诉人王家富返还原物纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，淄博齐顺运输有限公司在本院二审期间提交视频一份，证明王家富扣留其半挂车一辆。王家富是否扣留了淄博齐顺运输有限公司的涉案车辆需进一步查清。一审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初4418号民事判决； 二、本案发回山东省青州市人民法院重审。 上诉人淄博齐顺运输有限公司预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审 判 长 崔福涛 审 判 员 张振显 审 判 员 叶伶俐 二〇一八年一月七日 法官助理 胥力萌 书 记 员 房艳萍
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执770号申请执行人：袁强勇，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：司支贵，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：司开维，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在办理申请人袁强勇申请执行司开维等纠纷一案中，通过调查被执行人财产，因其财产暂时无法处置，目前没有可以便于执行处置的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0330执770号案件本次执行程序。只要发现被执行人或有财产可执行，申请人可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年一月五日书记员 唐 烨
浙江省长兴县人民法院 ? 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ????????????????????????????????????????（2018）浙0522司救执96号 ? 申请人：金松华，男，汉族，1969年10月2日出生，浙江省长兴县人，住长兴县， 金松华以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人金松华申请司法救助称，2014年3月，叶伟平叫金松华等人去黄新江家中拆旧房子，金松华随同前往，2014年3月23日下午13时左右，因黄新江事先扎好的竹排上铁丝断裂，导致金松华从高处坠落受伤。原告受伤后送入湖州九八医院进行治疗，花去医疗费132196.18元。金松华的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所检验鉴定已构成九级伤残，丧失了劳动能力，生活十分艰苦。故申请人法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金20000元。 经审查查明，黄新江因家中拆除旧房屋需要，将该拆房工程交由叶伟平负责施工，金松华跟随叶伟平一同做活。2014年3月23日下午13时左右，金松华在拆卸水泥预制板时不慎坠落，受伤后被送往湖州九八医院进行治疗，2014年4月27日出院，后因内固定取出需要，于2015年4月11日再次入住湖州九八医院，于2015年4月17日出院。金松华因此次事故共住院41天，花去医药费132196.18元。金松华的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所检验鉴定已构成九级伤残，误工期限为一年（含住院），护理期限为120日（含住院），营养期限为120日。 2015年9月29日，金松华向本院起诉，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计237218.18元（包括医疗费132196.18元、误工费43800元、护理费14400元、营养费3600元、伙食补助费1230元、伤残补助金77492元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2000元，扣除被告黄新江已支付49000元，剩余237218.18元）；2.由两被告承担本案诉讼费。本院（2015）湖长和民初字第631号民事判决书判令：一、被告叶伟平支付原告金松华赔偿款123789.32元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄新江支付原告金松华赔偿款47280.58元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告金松华其余的诉讼请求。本案受理费4858元（缓交），由原告金松华承担972元，由被告叶伟平承担2186元、由被告黄新江承担1700元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 2016年5月13日，金松华向长兴县人民法院申请强制执行，要求被执行人叶伟平支付申请人金松华赔偿款123789.32元及诉讼费2186元；被执行人黄新江支付申请人金松华赔偿款47280.58元及诉讼费1700元。本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到叶伟平、黄新江名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的房产、车辆登记信息。被执行人叶伟平已被本院司法拘留一次。2016年6月30日，本院裁定本案终结本次执行程序。 另查明，金松华是家中主要劳力，一家人都要靠其收入维持生活，家中儿子正在上初中，还有73岁父亲需要赡养，金松华在这次事故中已经丧失了劳动能力，家中只能依靠妻子做小工的微薄收入度日，条件十分艰苦。 上述事实，有本院（2015）湖长和民初字第631号民事判决书、（2016）浙0522执1623号执行文书及长兴县虹星桥镇里塘村村村民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人金松华在这次事故中已经丧失了劳动能力，家中只能依靠妻子做小工的微薄收入度日，条件十分艰苦，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人金松华10000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ? ?????????????????????????????? ?????????????????????????? ?二〇一八年一月九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5872号 原告兰溪市永生机械厂，住所地浙江省兰溪市诸葛镇长乐村泉井头自然村。 负责人张永生，厂长。 委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告黄山市健力输送机械有限公司，住所地安徽省黄山市黔县碧阳镇五东殿工业园区。 法定代表人沈六斤，执行董事。 原告兰溪市永生机械厂诉被告黄山市健力输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行审理，后因原告补充提供证据，本院于2017年12月20日再次公开开庭审理，原告兰溪市永生机械厂的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告黄山市健力输送机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市永生机械厂诉称，2014年双方开始发生业务关系，业务总额是120880元，其中已开发票10800元，被告已付80000元。为此，双方在2015年10月进行了对账，至今被告尚欠原告货款40880元。2014年6月被告所购买的产品由被告委托原告联系驾驶员进行运送至山东聊城，原告为此垫付运费4500元。对账以后虽经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付货款40880元以及垫付运费4500元，合计45380元；由被告承担诉讼费。 原告兰溪市永生机械厂提供的证据材料有： 证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 证据2、被告企业登记情况复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 证据3、对账函、对账单（传真件），证明原、被告进行对账以及所欠款项的事实。 证据4、增值税发票复印件三份，证明原、被告之间的交易数额110080元的事实。 证据5、清单一份，证明原告未开发票的货款金额。 证据6、证明（兰溪市鑫隆货运部出具）一份，证明原告为被告运货以及元垫付运费的事实。 证据7、证明（兰溪市国税局出具），证明原告向被告开具过增值税发票，并已报税务局抵扣的事实。 被告黄山市健力输送机械有限公司未作答辩，亦提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据1、2、3、4、5、7符合有效证据条件，予以认定；对于证据6，原告未能提供其他证据佐证，难以判断该证据与本案关联性，故不予认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告先前向原告购买机电产品，货值共计120880元，被告已支付货款80000元，尚欠原告货款40880元至起诉之日一直未支付。 另查明，原告向被告开具浙江省增值税专用发票额度共计110080元，已按期据实抄报税。 本院认为，被告尚欠原告货款40880元，有传真件、增值税专用发票为证，事实清楚。至起诉之日，被告一直未支付货款40880元，故原告要求被告支付货款40880元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付运费4500元，举证不足以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市健力输送机械有限公司于本判决生效十日内支付原告兰溪市永生机械厂货款40880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费467.5元（减半收取），由原告兰溪市永生机械厂负担46.5元，被告黄山市健力输送机械有限公司负担421元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年一月八日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·1·
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初114号 申请人：李志伟，女，1980年12月1日出生，满族，农民，住河北省平泉市。 被申请人：刘晓玲，女，1972年9月15日出生，住河北省承德市平泉市。 原告李志伟与被告刘晓玲民间借贷纠纷一案，申请人李志伟于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓玲的中国银行平泉支行的存款在价值110000.00元以内予以冻结。申请人李志伟以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓玲的在中国银行平泉支行的存款110000.00元，期限为2018年1月5日到2019年1月4日。 案件申请费1070.00元，由李志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田旭敏 二〇一八年一月五日 书记员  李权威
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初805号 原告：成都好森燚餐饮管理有限公司，住所地：成都市武侯区长荣路58号3号楼1层3-1-2号。 法定代表人：张锐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彩红，四川国炯律师事务所律师。 被告：夏春梅，女，1986年2月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 原告成都好森燚餐饮管理有限公司诉被告夏春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告成都好森燚餐饮管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都好森燚餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费5417，减半收取2708元，由原告成都好森燚餐饮管理有限公司负担。 审判员 彭   怡 二〇一八年一月三十一日 书记员   彭 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执6号申请执行人：徐华刚，男，1976年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李元刚，男，1973年12月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘世秀，女,1973年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蒋春明，男，1977年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4934号民事判决书，受理执行徐华刚申请执行李元刚、刘世秀、蒋春明民间借贷纠纷一案，被执行人李元刚、刘世秀、蒋春明应支付申请执行人徐华刚人民币174963.16元及利息，承担案件受理费1800元，交纳执行费2525元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李元刚、刘世秀、蒋春明银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月十六日书记员  张世杰
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1514号原告：张秀臣，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：赵江新，临漳县世纪法律服务所法律工作者。被告：赵光，男，1977年8月12日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：郭太和，男，1953年5月16日生，汉族，农民，住临漳县，系被告赵光岳父。原告张秀臣诉被告赵光宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀臣及其委托诉讼代理人、被告赵光及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍、返还我的一付宅基地及三万多块砖（按市场合计7500元），并赔偿我的经济损失25000元，共计32500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在1987年，我在西屯村西头××街××一付宅基地，东西长16米，南北宽28.6米。我的宅基地四至为东至李学、西至大街、南至郭林、北至空宅基地。1996年政府换宅基地使用证时我换的新证，集建字第50号可以证明。我拥有该付宅基地的合法使用权，土地管理部门有档案可查询。后被告未经我同意占有使用该宅基地，我多次找到被告要求其返还，多次找被告调解，被告均拒绝返还，调解无果。综上，为维护我合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我诉讼请求。原告向我院提交了如下证据：1、临漳县政府集体土地建设用地登记审批表复印件一份；2、2017年6月2日村委会证明一份，2017年3月8日西屯村调解委员会证明一份，2017年3月8日西屯村委会证明一份，用以证明争议宅基地属于原告，且原、被告矛盾经多次调解未果。被告赵光辩称，我和原告系表兄弟关系，我父亲赵伏全是原告舅舅。1987年左右，赵伏全想为赵光要一付宅基地，因赵光年龄不够村里要求标准，恰好张秀臣的户口又在赵伏全名下，因此就借用了张秀臣的名字办理的宅基地证，并向村委会交付了相关款项。原告父亲买的宅基地为现在的昌盛街17号、19号，17号原先分给了赵光弟弟赵飞，后置换给了赵光，现在争议宅基地（虽然为两个门牌号，实际为一块宅基地）由赵光居住。1996年换证时赵伏全想把宅基地证上的名字改了，但因手续麻烦所以没办。我父亲1987年购买的宅基地，2001年在宅基地上盖的房，房盖好后张秀臣也经常来我家串亲戚，从未有过争议。综上，争议宅基地为被告赵光实际所有，并具有使用权，张秀臣要求被告停止侵害、排除妨碍没有依据，应驳回原告诉讼请求。被告向本院提交了如下证据：1、分单一份和宅基地置换证明一份，用以证明昌盛街17号宅基地先分给赵飞然后换给了赵光，分单上有大队会计和调解委员在场并签字，上盖有村委会公章，置换证明有老支书郭金秀（已去世）在场并签字。2、石秀芹（赵伏全妻子）和吴瑞芹（郭金秀妻子）书面证明各一份，用以证明是赵伏全想为赵光要一块宅基地，郭金秀说赵光年龄不到18岁不能拥有宅基地，因此借用了张秀臣的名字办的宅基地证。3、2017年7月15日的章里集乡西屯村委会证明两份，一份用以证明赵光在争议宅基地上所建房屋时间为2001年，一份用以证明宅基地款项由赵伏全交纳。4、2017年7月19日李常有的书面证明一份，用以证明争议宅基地建房时的宅基地丈量工作由其操作的。5、宅基地相关交款票据5张。6、赵光邻居申友山和王如玉的书面证明各一份和出庭证明一份，用以证明邻居均未见到赵光盖房时附近有砖。7、2017年8月11日西屯村委会证明一份，证明中提到原告张秀臣提交的2017年6月2日的西屯村村委会证明不是村委会写的，予以作废，不具有任何法律效力。8、临漳县政府集体土地建设用地原件一份，用以证明该使用证原件一直保存在被告赵光手里。经审理查明，原告张秀臣与被告赵光是表兄弟关系，赵光父亲赵伏全是张秀臣舅舅。1987年，赵伏全想为赵光向村里申要一份宅基地，因赵光未满18周岁，因此以户口挂在其家的张秀臣名义申要，并于1988年交纳了使用费用，后经乡里县里批准，村里批了一处宅基地（即现在的昌盛路17号和19号，四至为东至李学、西至大路、南至郭林、北至空庄）。1989年，张秀臣当兵离开西屯村，后一直未在村里居住。1996年换证时赵伏全嫌麻烦未办理更换手续，但换证费由其交纳。2001年4月，经当时村支书郭兴同意，经工作人员李常有和赵纯金丈量，赵光在争议宅基地上建造了房屋。建造房屋期间张秀臣还曾到赵伏全家串亲戚，双方也未断了来往，未发生矛盾。2009年赵伏全去世。2017年3月张秀臣向本院提起诉讼。以上事实由当事人陈述、庭审笔录、书证等证据在卷证明。本院认为，《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”因此，宅基地使用权是农村居民的“户”的名义享有的权利，即农民家庭享有的权利，而不是个人享有的权利。原告张秀臣户口下在赵伏全名下，当赵伏全想为赵光办理宅基地证时借用了张秀臣的名字，事实上原告张秀臣也从未使用过该宅基地，该宅基地实际一直由赵伏全占有使用，赵伏全在分家时将该宅基地交由赵光使用。被告赵光在西屯村村民委员会的许可下在该宅基地上建造房屋，当时的村支书郭兴和村委会工作人员参与了宅基地丈量工作，原告张秀臣也明知赵光在该宅基地上建房而未加阻止，因此赵光有理由相信其才是该宅基地使用权的实际权利人，其建造房屋行为并无过错。综上，原告请求被告停止侵害、排除妨碍、返还宅基地的主张本院不予支持。原告张秀臣要求被告赵光赔偿各项损失共计32500元的主张证据不足，本院不予支持。因此根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告张秀臣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张秀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  崔福印审 判 员  刘 畅人民陪审员  张付国二〇一八年一月二十日书 记 员  孙彩红
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省工程咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场A座7楼。 法定代表人：高洪舟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：嵊泗列岛旅游发展有限公司。住所地：浙江省嵊泗县菜园镇基湖村金沙大酒店。 法定代表人：潘家海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 再审申请人浙江省工程咨询有限公司（以下简称咨询公司）与被申请人嵊泗列岛旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 咨询公司申请再审称：原一、二审从弥补成本出发判决旅游公司支付监理费存在不当，咨询公司的损失应包括可得利益损失，可得利益损失应略高于违约方应支付的金额。怠工期间驻守工地的监理人员减少并非减少赔偿金额的理由。咨询公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 旅游公司提交意见认为，咨询公司在一审中提交的部分证据系事后伪造，监理成果存在重大瑕疵，据此全额支付监理费用显失公平，原审以损失弥补的方式认定本案监理费用符合法律精神。咨询公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于旅游公司应当支付的监理费问题。双方签订的施工监理合同约定监理费用为每平方米15元，总计费用为1425000元，监理期间为32个月。案涉工程原由浙江**东建设工程有限公司、浙江中天建设集团有限公司先后承建，但于2014年6月停工至今，已完成工程项目为桩基浇灌及回土填满，无法根据合同约定的计算单价结合实际施工量或监理期间计算监理费用。咨询公司在原审中虽主张在停工期间付出了与正常情况下相当的监理工作量，但所提交的证据存在诸多不一致的情况，二审法院酌情认定2014年3月-2014年8月咨询公司配备监理人员为6人，2014年9月-2015年12月咨询公司留驻涉案工地监理人员2人，符合实际。二审法院参照双方在2014年3月27日会议纪要中约定的监理费计算标准，酌情认定咨询公司2014年3月-2015年12月监理费为340000元，并无不当。咨询公司在再审审查期间主张可得利益损失，但并未提供相应证据及计算依据，故该理由不能成立。 综上，咨询公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回浙江省工程咨询有限公司的再审申请。 审判长  俞晓辉 审判员  贾黎文 审判员  田建萍 二〇一八年一月二日 书记员  王耀赟 ·3·
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执4371号 申请人马远力;鲁彬与被执行人董双玲为民间借贷纠纷案件，本院于2017年09月14日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人董双玲： 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人董双玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年一月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执263号申请执行人：李某，男，1990年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡某1，女，1991年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：胡某2，男，1966年3月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏1204民初567号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：胡某1、胡某2应于判决生效后十日内返还向李某15000元。因胡某1、胡某2未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李某于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月16日、同年2月6日、5月2日、11月11日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，并于同年3月12日冻结被执行人胡某2名下邮储银行存款269.45、1115.76元，同年11月28日冻结被执行人胡某2名下姜堰农商行存款530.30元，除上述款项外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产；2、同年11月11日，本院执行人员至两被执行人户籍所在地进行了调查，发现其房屋破烂不堪，常年无人居住；3、同年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；4、2018年1月2日，本院依法划拨了被执行人胡某2上述被本院依法冻结的银行存款并发还申请执行人；本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，除被我院依法冻结划拨的银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 进审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年一月四日书 记 员  陈 森
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初13111号 原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：陈健，男，1992年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市， 被告：周志浩，男，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市， 原告周立辉与被告陈健、周志浩民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈健返还原告借款4万元及利息（利息按银行同期贷款利息自起诉之日起计算至实际付款日止）；2.被告周志浩对上述债务承担共同偿还的责任；3.被告负担诉讼费。2018年1月3日，原告向本院递交申请书，撤回对被告周志浩的起诉，本院依法予以准许。本案受理后，因被告陈健下落不明，依法转由普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月28日，被告陈健向原告周立辉出具《借款凭据》两张，载明借款方为陈健，出借方为周立辉，借款金额分别为2万元、2万元。《借款凭据》中并未约定利息及借款期限。同时，被告陈健就上述借款分别出具收条一份，载明：今本人陈健收到周立辉现金人民币贰万元整（小写20000元整）。上述两笔借款合计4万元。该款经原告催讨，被告均未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈健于本判决生效之日起十日内返还原告周立辉借款本金4万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月8日计算至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交）、公告费260元，合计1060元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年一月三日 书 记 员  洪晓瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初576号 原告陈兰英，女，1951年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告张维洪，男，1970年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告张海仙，女，1968年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴纪月，男，1952年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈兰英诉被告张维洪、张海仙、吴纪月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告陈兰英及其委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告张维洪、张海仙、吴纪月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兰英诉称，2015年10月22日，被告张维洪向原告陈兰英之夫陈志荣借款50000元，约定月利率3%，定于2016年12月30日前归还。由被告张维洪妻子张海仙及被告吴纪月提供担保。该笔借款被告于2016年12月已归还20000元，尚欠借款本金30000元，并支付利息共计5400元。被告张维洪、张海仙系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。陈志荣起诉后开庭前因病死亡，其妻陈兰英申请作为原告参加诉讼。现原告诉请法院判令被告张维洪、张海仙归还借款30000元及利息6000元（按月利率2%自2016年3月23日计至2017年1月23日，以后计至还清之日止）；被告吴纪月对上述款项承担连带责任；由被告承担诉讼费。 原告陈兰英提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.原告户口本复印件一份，证明陈兰英与陈志荣系夫妻关系的事实；3.张维洪、张海仙户籍证明各一份，证明二被告系夫妻关系的事实；4.借据原件一份，证明借款的事实；5.兰溪市永昌街道陈森坞村村委会证明一份，证明陈志荣于2017年2月26日死亡及其女儿的事实。 被告张维洪、张海仙、吴纪月未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：陈志荣与原告陈兰英系夫妻关系，被告张维洪与张海仙系夫妻关系。被告张维洪于2015年10月22日向陈志荣借款50000元，出具借据一张，约定借款到期日为2016年12月30日，月息3%。被告张海仙、吴纪月提供担保。原告自认被告于2016年12月份归还借款本金20000元，并支付2016年3月23日前的利息5400元。之后，三被告一直未归还借款30000元及利息。 另查明，陈志荣就本案于2017年2月4日诉至本院，于2017年2月26日死亡，其法定继承人有妻子陈兰英、女儿陈惠飞、陈惠华、陈惠珠、陈惠琴，陈志荣四个女儿经本院调查询问，均表示放弃参与本案诉讼。 本院认为，在诉讼期间陈志荣死亡，其法定继承人陈兰英申请参加诉讼，其他法定继承人放弃参与诉讼，陈志荣对被告张维洪享有的债权应由原告陈兰英继承。被告张维洪尚欠陈志荣借款30000元，有借据为证，事实清楚。被告张维洪逾期至今未归还借款30000元，已侵害原告合法权益；根据原告自认被告还款情况，原告要求被告张维洪归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张维洪、张海仙系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，且被告张海仙以担保身份签字，故被告张海仙负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告张海仙承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。借据未约定担保方式，被告吴纪月应对涉案借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维洪、张海仙于本判决生效十日内归还原告陈兰英借款30000元及利息6000元（按月利率2%自2016年3月23日已计2017年1月23日，以后计至判决实际履行之日止）； 二、被告吴纪月对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告张维洪、张海仙、吴纪月负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年一月三日 代书 记员  邱灵芝 ·4· ·1·
固阳县人民法院民事裁定书 (2017)内0222民初1841号 原告：贺金柱，男，1968年7月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：方素贵，男，1968年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贺金柱诉被告方素贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告贺金柱于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告贺金柱撤诉。案件受理费185元，由原告贺金柱负担。   审判员史 小 波 二○一八年一月十日 书记员高  缘           附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6162号原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏泽赟，江苏五洲信友律师事务所实习律师。被告：王招兵，男，1971年10月25日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被告：王宝琴，男，1971年7月28日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被告：王宝成，男，1973年4月26日生，汉族，住所浙江省安吉县号。被告：李兰珍，女，1972年10月2日生，汉族，住所浙江省安吉县号。被告：苏州市相城区蠡口李兰珍家具店，住所地苏州市相城区蠡口家具大道东首（金太阳）。经营者：李兰珍。被告：苏州瑞特汽车配件制造有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道家具制造区（灵峰村）。法定代表人：王招兵，总经理。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案。原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币669元，公告费300元，合计诉讼费用969元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。审判员  唐灿二〇一八年一月十七日书记员  李晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初10171号 原告：达瓦，男，藏族，1995年5月1日出生，住四川省雅江县。 委托诉讼代理人：张义川，四川弘齐律师事务所律师。 被告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2399号。 法定代表人：杨天利，董事长。 委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐一友，该公司工作人员。 原达瓦与被告四川山重机械有限公司（以下简称山重公司）买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院于2017年3月29日立案后，依职权移送本院处理，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告达瓦及其委托诉讼代理人张义川，被告山重公司的委托诉讼代理人姚楠彬、唐一友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达瓦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《买卖合同协议书》；2.被告退还原告41万元货款并赔偿原告损失6万元。事实与理由：原被告于2015年4月11日签订《买卖合同协议书》，约定，原告购买被告出售为JCM924型挖掘机1台，总价41万元，被告应在2个月内交付合格证。合同签订后，原告支付41万元货款，被告交付挖掘机。但挖掘机存在严重质量问题，原告花费几万元维修费；未交付合格证，挖掘机不正正常作业。 被告山重公司辩称，1.认可买卖合同关系，但案涉挖掘机是二手的，合同里有约定，在交接挖掘机时，双方已经确认为合格产品；2.关于合格证的问题，需要进一步的核实，没有交付合格证，并不等于合同应当解除。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同协议书》，约定乙方向甲方购买JCM924（出厂编号100779）挖掘机1台，总价41万元。合同补充条款载明“要合格证（甲方现暂无合格证，提机后两月内补给乙方），无发票、无保证金、无保险、无三包；驾驶室上方敲补，前方侧面以及配重上方和两侧受损部分补漆”。合同签订当日原告支付41万元，被告交付了挖掘机。2016年9月底，原告把案涉挖掘机“退还”放至双流区的爱华学院的旁边100米左右位置。原告称该地点为的被告的销售点“易挖会”，认可被告并未签收。被告对挖掘机停放地点无异议，起初认可已收到，但庭后核实称，该地点（现仍停放该处）并非原告销售点，设备无法顺利取回。 原告另向本院提交从受领案涉挖掘机至2016年8月末期间维修清单若干，拟证明维修挖掘机的损失情况，被告质证不予认可。对此本院将在法律适用部分予以评析。 本院认为，原、被告买卖合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定。“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持”。本案中，合同明确约定了需要交付合格证（从给付义务），无证据证明被告已经交付。故原告主张解除双方买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于返还价款41万元及赔偿损失6万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定，“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持”；第三十一条规定，“买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持”。本案中，被告应向原告返还购机价款，但原告单方“返还”机器设备，已经是交付后的约1年半，期间也在使用（原告提交的维修材料也佐证了使用）；同时原告“返还”挖掘机虽目的系为了维护自身权益，但方式存在一定的瑕疵和风险，一定程度上也造成案涉挖掘机贬损，综合考量上述因素，本院酌定扣减11万元价款，即被告向原告返还30万元。关于维修损失的诉讼请求，案涉挖掘机系“二手”设备，双方约定了“无质量三包”，同时原告提交的证据也不能充分证明挖掘机维修的原因和具体情况。故该项诉讼请求，本院不予支持。此外，原告“返还”挖掘的方式存在瑕疵，应继续履行返还义务。 综上所述，原告主张解除买卖合同的诉讼请求，本院予以支持，关于返还价款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第三十条、第三十一条的规定判决如下： 一、解除原告达瓦与被告四川山重机械有限公司于2015年4月11日签订的《买卖合同书》； 二、被告四川山重机械有限公司自本判决生效之日起七日内向原告达瓦返还30万元；原告达瓦自本判决生效之日起七日内向被告四川山重机械有限公司返还购买的JCM924（出厂编号100779）挖掘机1台； 三、驳回原告达瓦的其他诉讼请求。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告达瓦负担1675元；由被告四川山重机械有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 磊 二〇一八年一月十八日 书记员 陈曾珍
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17768号 原告：胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：宋晓平，男，1984年11月7日出生，汉族，住兰溪市， 原告胡振华与被告宋晓平民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款本金12000元，支付自2017年10月26日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；2.被告负担诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年10月26日，被告宋晓平向原告胡振华出具《借条》一张，载明被告借到款项12000元，利息为月利率3分等。上述《借条》下方，被告出具《收条》，表明收到相应借款现金。上述借款，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋晓平于本判决生效之日起十日内返还原告胡振华借款本金12000元，并支付利息（按月利率2%从2017年10月26日起计算至实际付款日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告宋晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月十一日 代书记员 应 潭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0302执289号 申请执行人：彭均美，女，1965年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王成军，男，1985年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：包海波，男，1981年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人彭均美与被执行人王成军、包海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭均美以已与被执行人王成军、包海波达成和解协议为由，于2018年1月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执289号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄 颖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终388号 上诉人（原审被告）：马献科，男，1973年10月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区. 被上诉人（原审原告）:张卫军，男，1972年9月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区. 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 上诉人马献科因与被上诉人张卫军民间借贷纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 马献科上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、双方之间不存在民间借贷关系，张卫军所给上诉人的钱款系电费及租赁费。从证人刘某的证言及张卫军向刘某书写的支出条可以看出，20000元是张卫军支付的场地费（实际为电费，被上诉人从中扣留了5000元）因上诉人书写错误写成了借条，应依法认定为张卫军向上诉人支付的电费；关于35000元借条。上诉人提供的录音证据及刘某的证言足以认定本案不存在借贷关系。这35000元是卖煤款，由买煤的小刘向上诉人转款，与被上诉人无关；2、双方没有约定利息。一审判决按6%要求上诉人支付利息无任何依据。 张卫军答辩称，上诉人借款写有借条，又有交付款项的事实。马献科的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张卫军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年7月22日，马献科为张卫军出具证明一份，内容为：今借到张卫军现金壹万伍仟元整（15000元）。2015年12月5日，马献科又为张卫军出具证明一份，内容为：借到张卫军叁万伍仟元整（35000元）。后经原告催要，马献科未还款，原告诉至一审法院。 证人刘某当庭证言主要内容为：张卫军从刘某处分两次拿走20000元电费，张卫军把刘某煤卖了以后，给马献科打了8万多元。 一审法院认为，双方之间借贷关系明确，马献科在收到原告借款后，在原告催要下，应及时还款，因被告未还款，导致纠纷发生，责任在被告，被告应承担还款义务；关于原告要求按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。一审法院据此判决：马献科于本判决生效后十日内偿还张卫军借款5万元并按年利率6%支付利息（自2017年8月9日至履行完毕之日止）。案件受理费525元，由马献科负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：马献科向张卫军借款50000元，不仅有其向张卫军出具的借条所证实，马献科也承认收到50000元的事实。一审判决认定是借款关系正确。马献科上诉称20000元是张卫军支付的场地费，其误写成了借条，35000元是卖煤矿。与以上事实不符。其所称的场地费及卖煤款与本案也非同一法律关系。一审法院自张卫军主张利息之日按6%判决利息符合法律规定。据此认为，马献科的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元由马献科负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年一月二十日 书记员  常新蕊
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0430执93号 申请执行人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。 法定代表人：李和平，职务理事长。 被执行人武振堂，男，1975年4月1日出生，住邱县。 本院依据于2017年8月29日作出的（2017）冀0430民特38号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人武振堂未偿还借款本金26万元及利息。经查，被执行人武振堂名下有土地及房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武振堂所有的位于邱县东侧，土地证号为：邱国用（2013）字第××号土地及房产证号为：邱房权证香城固镇字第（2013）0032号房产。 二、被执行人武振堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武振堂可以使用被查封财产；但因被执行人武振堂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年,自年月日至年月日。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯燕霞 二〇一八年一月十九日 书记员  孟 帅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初137号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。 被告：台州市路桥区新濠汇娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区银座北街777号。 经营者：叶菊玲。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区新濠汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年一月三十一日 代书 记员  王迎腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0105刑初619号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁安源，男，1987年9月29日出生于广西平南县，汉族，中专文化，农民工，住南宁市良庆区（户籍地：广西平南县）因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦艳，广西广为律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人梁安源犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人梁安源及其辩护人韦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控，2017年9月20日21时许，被告人梁安源将侯某打伤。经法医鉴定，被害人侯某的损伤程度为轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁安源故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁安源对起诉书指控其犯罪的事实及罪名没有异议，但辩称其对被害人进行了赔偿，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁安源系初犯、偶犯，且赔偿了被害人损失，获得谅解，归案后认罪态度好；2.被害人侯某有过错，且梁安源有自首情节，请求法院对其从轻处罚。 被告人梁安源及其辩护人没有证据向法庭提交。 经审理查明，2017年9月20日21时许，被告人梁安源驾驶电动车途径南宁市江南区星光白沙立交桥下时，与骑自行车的侯某发生矛盾并打斗，打斗中被告人梁安源用拳头殴打侯某，造成侯某两侧鼻骨骨折并鼻部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人侯某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人梁安源的亲属于2017年9月27日代被告人梁安源向被害人侯某赔偿损失人民币共计5万元，被害人侯某对被告人梁安源表示谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，门诊病历，检测报告单，赔偿协议书，刑事谅解书，被害人侯某的陈述，被告人梁安源的供述，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁安源故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁安源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁安源归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人梁安源的亲属代为赔偿被害人侯某的损失，被告人梁安源因此获得被害人谅解，可视为被告人梁安源有一定悔罪表现，在量刑可酌情考虑。对于被告人梁安源提出请求从轻处罚的辩解及其辩护人所提相同辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被害人有过错及梁安源有自首的辩护意见，经查，本案中虽然被告人梁安源与被害人侯某有互殴的情况，但被害人并未实施较为严重违背社会伦理或严重违反法律而足以引发刑事案件发生的行为，故不宜认定被害人有刑法意义上的过错，而且被害人最终也系选择报警处理纠纷，因此对于辩护人提出被害人有过错的意见，本院不予采纳。另外，虽然辩护人提出被告人梁安源有明知他人报警而在现场等候处理的情节，但却没有实质的证据予以反映，反而根据公安机关出具的有侦查人员签名的抓获经过显示，被告人梁安源系被拘传归案，结合被害人的陈述所称其系在抓住梁安源衣领不让其离开的情况下打电话报警，且报警后双方系僵持在现场，可见梁安源自动投案的行为不明显，不宜认定，故辩护人提出梁安源有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人梁安源的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁安源犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  白宁庆 二〇一八年一月十九日 书 记 员  黄海飞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16998号 原告：董思勇，男，1968年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：王华，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市， 原告董思勇为与被告王华民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还借款本金11000元，及自2017年10月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢庆兰独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告董思勇到庭参加诉讼，被告王华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月16日，被告王华因资金周转需要向原告借款11000元，并出具《借条》一份，载明：“出借人，（以下简称甲方）；借款人王华，身份证号码（以下简称乙方）；乙方因资金周转需要向甲方借到人民币11000.00元（大写壹万壹仟元整），借期天，自2017年10月16日起至年月日止，借期满时，乙方必须按时间向甲方一次性偿还本息，逾期未归还时，乙方自愿以每天按借款金额3%支付给甲方作为违约金。同时，甲方有权选择向甲方所管辖的人民法院起诉，其法院的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。”同日，被告王华出具《收条》一份，载明其已收到现金11000元。后被告未按约还本付息，原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起十日内返还原告董思勇借款本金11000元，并支付违约金（违约金按年利率24%自2017年11月28日起计算实际付款日止）。 二、驳回原告董思勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38元（已减半收取，原告已预交），由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月八日 代书记员 吴凯强