山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0812民再10号 再审申请人(原审被告)：张鲁，男，1990年2月10日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇张陈村村民。 再审申请人(原审被告)：吕娜娜，女，1990年2月28日出生，汉族，济宁市兖州区新兖镇张陈村村民。 二再审申请人委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告)：何永青，男，1977年12月8日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇五圣堂村村民，住。 委托诉讼代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。 再审申请人张鲁、吕娜娜因与被申请人何永青民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0812民初1202号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月5日作出（2017）鲁0812民申1号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日、同年12月22日公开开庭审理了本案。再审申请人张鲁、吕娜娜及其委托诉讼代理人王传友，被申请人何永青及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鲁、吕娜娜申请再审称，1、请求法院认定被申请人何永青与申请人张鲁签约的借条对再审申请人张鲁、吕娜娜已无约束力，申请人不应再承担偿还责任。请求撤销兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812民初1202号民事判决，依法改判驳回被申请人何永青对申请人张鲁、吕娜娜的诉讼请求。2、请求判令本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，具体理由如下：（1）申请人张鲁于2015年1月3日向被申请人何永青借款20000元是事实，借款到期后，申请人张鲁已经还清了被申请人何永青的借款本金20000元及相应的利息。2015年3月30，申请人张鲁通过中国工商银行手机银行（账户为16×××02）偿还被申请人借款20000元（何永青账户为62×××58），由银行查询明细及账户明细清单为证。因该笔借款产生的利息，申请人也多次通过银行支付给了被申请人。故申请人已经还清了被申请人向其出借的全部借款本息。(2)申请人吕娜娜对该笔借款一概不知，故该笔债务不属于夫妻共同债务，且申请人也已经还清了所借款本息，故申请人吕娜娜依法不具备本案诉讼主体资格，更无偿还借款的义务，现借款虽已还清，但给其精神造成严重伤害。(3)被申请人一审提交的借款条已无任何法律效力，因该借款条已经丧失了“借款未偿还”这一最基本、最客观的事实。被申请人持有虚假借条向法院提起诉讼，系明显的恶意诉讼，依法应承担相应的法律责任。申请人暂时保留追究其法律责任的权利。在事实和证据面前，被申请人根据原本失效的借款条提起的本次民间借贷诉讼，无事实根据，无法律依据，法院据此作出的认定和判决也是错误的。综上，请求法院查明事实后，依法撤销该民事判决，改判驳回被申请人对两再审申请人的诉讼请求。 何永青辩称，一、再审申请人所诉不是事实，被申请人与申请人多次发生借款，在诉之前有15000元和20000元借款均已偿还，这个2万元是偿还的原来的借款。原诉中的2万元是第三笔借款，如果申请人偿还的这笔借款应该将该借据收回，以上两笔借款偿还后借条均由张鲁收回。这次催款未果起诉，如果还了这笔钱，被申请人就不应持有该借据。二、申请人的再审申请不符合合同法规定的商业惯例、交易习惯，还款后不收回欠条，故申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回申请人的再审申请，维持（2016）鲁0812民初1202号民事判决书。 何永青向本院起诉请求：请求依法判令张鲁、吕娜娜偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2015年1月3日起计算至被告付清借款之日止。原审认定事实：2015年1月3日，张鲁向何永青借款20000元整，将20000元现金交付张鲁后，张鲁出具给何永青借款条一份，内容为：今向何永青借款20000元，借款期限一个月，自2015年1月3日起至2015年2月3日止，借款月利率为2%，借款期满本息全部结清；借款条还约定了其他事项。张鲁在借款条下方借款人处签名捺印并写下自己的身份证号码。借款期限届满后，张鲁未偿还借款本息，经何永青多次催要未果，2016年4月5日，何永青诉至本院，请求依法判令张鲁、吕娜娜偿还借款本金20000元及利息，利息按月利率2%从2015年1月3日起计算至被告付清借款之日止。诉讼过程中，张鲁、吕娜娜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。另查明，上述借款发生时张鲁、吕娜娜系夫妻关系。原审判决：张鲁、吕娜娜欠何永青借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月3日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取150元，由被告负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人提交了中国工商银行出具的账户明细清单，用以证明张鲁于2015年3月30日通过其中国工商银行账户转账支付给被申请人何永青账户2万元，双方产生的借款本金已经清偿。被申请人何永青对该证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，质证认为这是还的上一次的借款，并且借据再审申请人已收回，不是还的这次借款。为查明本案相关事实，第一次庭审后，本院就双方当事人提供的银行账户依法进行了调查取证，调取了双方当事人2014年7月1日至2015年3月31日的银行交易明细。双方当事人对本院调取的证据的真实性均无异议。张鲁质证认为，2015年2月4日汇入何永青银行账户1万元，是替其哥哥偿还的部分借款，在2015年3月30日汇入何永青银行账户2万元，是偿还自己这次借款的本金。2015年3月6日汇入何永青账户1000元，是给的2万元借款的利息。2014年10月29日、12月2日的转账各1000元，是替其哥哥偿还的利息。何永青质证认为，张鲁哥哥借的钱是2014年8月1日借的，不存在提前还款问题。张鲁多次借还款，有时候还的现金，有时候是账户上转的，其不记得了。 双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下： 2015年1月3日张鲁向何永青借款20000元整，何永青将20000元现金交付张鲁后，张鲁出具给何永青借款条一份，内容为：今向何永青借款20000元，借款期限一个月，自2015年1月3日起至2015年2月3日止，借款月利率为2%，借款期满本息全部结清；借款条还约定了其他事项。上述借款发生时张鲁、吕娜娜系夫妻关系。双方当事人对于这一基本事实均无异议。 本院再审认为，本案争议的焦点是：再审申请人张鲁在2015年1月3日向被申请人何永青借款2万元后，其主张的该2万元借款是否已经清偿。本院调取的张鲁与何永青2014年7月1日至2015年3月31日的银行交易明细载明，2014年10月29日、同年12月2日，张鲁汇入何永青银行账户各1000元，2015年2月4日汇入何永青银行账户1万元，同年3月6日汇入何永青账户1000元，同年3月30日汇入何永青银行账户2万元。上述交易明细表明，张鲁、何永青之间发生过多次业务往来，张鲁对上述往来款项作出的解释，不足以证明其于2015年3月30日汇入何永青银行账户的2万元，系对其2015年1月3日借款的还款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据前述已查明的事实，张鲁主张的借款到期后，其已经还清了何永青的借款本金20000元及相应的利息，证据不足，对该主张，本院依法不予支持。该借款虽然是以张鲁个人名义所借，但因发生在二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。吕娜娜称对该笔借款一概不知，该笔债务不属于夫妻共同债务，吕娜娜依法不应承担责任的主张，未有提交相关证据，对该主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 维持本院（2016）鲁0812民初1202号民事判决。 再审案件受理费300元，由张鲁、吕娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  王传东 审判员  刘建东 审判员  徐洪梅 二〇一八年一月十二日 书记员  颜景英