wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初315号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程鹏，无固定职业。2008年1月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人程鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日，吸毒人员程某,宋某,4来到被告人程鹏位于武汉市新洲区邾城街宏发嘉园2栋2502室的住处，并逗留至次日。3月25日下午，吸毒人员熊某,4及吸毒人员张某,陈某先后聚集于程鹏住处。上述人员逗留期间，程某,4以人民币290元的价格，从程鹏处购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，并通过微信转账的方式向程鹏支付毒资，后与宋某,4一同在程鹏住处吸食了所购毒品；陈某以现金人民币400元从程鹏处购得毒品甲基苯丙胺片剂8颗及甲基苯丙胺（冰毒）少许，后与张某,4一同在程鹏住处吸食了所购买的毒品。熊某,4亦在程鹏住处吸食毒品。程鹏均予以容留，并提供吸食毒品的工具。3月25日晚23时许，民警在清查中发现宏发嘉园2栋2502室有人吸食毒品，遂对程鹏住处进行检查，收缴了吸毒工具“麻果壶”，并将程鹏、程某,熊某,4、张某,陈某、宋某,4口头传唤至公安机关接受调查。民警对上述人员尿液进行现场检验，经检验，程鹏等6人尿液检验结果均为甲基苯丙胺（MAMP）呈阳性。次日，程鹏被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某,宋某,4、熊某,4、张某,4的证言，辨认笔录，现场尿液检验结果告知笔录、尿液检测照片，现场照片，微信聊天截图，书证受案登记表、立案决定书、检查证、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表、现场检测报告书、执法资格证书、行政处罚决定书、刑事判决书、涉案人员身份信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程鹏明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪；违反毒品管制法律法规，提供场地及吸毒用具，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程鹏有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人程鹏在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人程鹏犯两罪，依法实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下：被告人程鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莅人民陪审员 陶 敏人民陪审员 邱红梅二〇一八年九月二十日书 记 员 李 哲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4681号原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段***号。统一社会信用代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：张皓宇，男，1992年3月1日出生，汉族，乐山市现代农业融资担保有限公司工作人员，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：谢未岗，男，1994年6月19日出生，汉族，乐山市现代农业融资担保有限公司工作人员，住四川省夹江县。被告：乐山市良云铸业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡陶村**组。统一社会信用代码：9151110275230033XK。法定代表人：林富强。被告：西藏昌江工贸有限公司。住所地：西藏拉萨市金珠西路***号格桑林卡A25-3。统一社会信用代码：91540000741927962C。法定代表人：林富强。被告：昌都市察雅县凯旋矿业开发有限责任公司。住所地：西藏昌都市师缘小区*号楼第*单元**层。统一社会信用代码：9154030078352079XY。法定代表人：杨英。被告：林富强，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：林开发，男，1956年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：范学东，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省井研县。被告：唐银凤，女，1979年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告乐山市良云铸业有限公司、西藏昌江工贸有限公司、昌都市察雅县凯旋矿业开发有限责任公司、林富强、林开发、范学东、唐银凤追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告乐山市现代农业融资担保有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。审判员  曹银萍二〇一八年九月十二日书记员  贺敬晴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11617号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：容亚林，女，1984年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告容亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告容亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告容亚林偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月1日起计算至还款之日止);2.判令被告容亚林承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月17日，被告容亚林通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告容亚林向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告容亚林实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告容亚林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告容亚林签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告容亚林实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告容亚林在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告容亚林，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月1日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告容亚林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告容亚林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月1日起计算至还款之日止）；二、被告容亚林承担本案律师费人民币155元。被告容亚林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告容亚林负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2992号原告：杨学文，男，汉族，1965年1月14日生，初中文化程度，电焊工，住宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇宁化中心村49-2-402室被告：杨强，男，汉族，1971年4月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县李俊镇街道冰美人专卖店.原告杨学文与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学文到庭参加诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨强因急需用钱，经原告杨学文朋友吴国军引荐于2017年1月18日向原告借现金1万元，并打了借条，约定1个月内还款。到期后经原告多次催要，被告至今未还。被告杨强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年1月18日被告给原告出具的借条1份，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨强未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述认定事实如下：2017年1月18日，被告杨强向原告杨学文借款1万元，并出具了借条1份。后经原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，原告杨学文主张被告杨强借其现金1万元未还的事实有原告杨学文提供的被告杨强给其出具的借条予以证实，应予认定。被告杨强借款后应当在原告催要后及时偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告杨强欠原告杨学文借款1万元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一八年九月十八日书记员董惠明附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2474号原告：王金文，男，汉族，1965年3月11日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏永川律师事务所律师。被告：蒋银，男，汉族，1972年5月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告王金文与被告蒋银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金文及其委托诉讼代理人王丽娟、被告蒋银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告石料款84000.00元及资金占用利息19740.00元，共计103740元（利息按年利率6%计算，期限自2014年8月10日至2018年7月10日）；2.上述资金占用利息判决至实际给付之日；3.被告承担（2017）宁0121民初3103号案件受理费1150.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体建筑户，因工程需要，从原告处购买沙石料，累计欠原告石料款84000.00元，于2014年8月10日给原告结算并出具了证明。后经原告多次催要，被告拖欠未付。原告于2017年11月向永宁县法院起诉，后经调解撤诉，产生诉讼费1150.00元。被告蒋银辩称，我不是买卖合同的当事人，我只是介绍人，是我直接让原告拉的石料。工程是永宁县实成房产公司的，杨继明是具体承包人，工程分了好多项目部，具体是哪个项目部我也记不清了；我只是证明人，原告也没有将活干完。我不应该承担支付石料款的法律责任，诉讼费我也不应该承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年8月10日被告蒋银给原告出具的84000.00元证明1份（原件）、宁夏非税收入缴款书（原件）1份，经本院审查，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且被告蒋银也无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告申请证人李某某出庭作证，其证言无其他证据予以佐证，不予采信。本院根据原告提供的证据结合原、被告当庭陈述认定事实如下：被告因工程需要，从原告处购买沙石料。2014年8月10日，经双方结算，被告累计欠原告石料款84000.00元，并给原告出具了证明1份。后经原告多次催要，被告拖欠未付。原告于2017年11月向永宁县法院起诉，后撤回其诉，原告承担了案件受理费1150.00元。本院认为，原告王金文主张被告蒋银欠其沙石款的事实有原告提供的被告蒋银出具的证明予以证实，应予以认定。被告蒋银拖欠原告沙石款应当及时支付，拖欠不付，应当承担继续支付的民事责任。原告要求支付利息的请求符合法律规定，应当予以支持，利息为84000.00元×6%÷12×47个月（自2014年8月11日开始计算至2018年7月10日）＝19740.00元。被告购买原告的石料款未及时支付，致使原告于2017年11月提起诉讼，原告缴纳的案件受理费系原告为实现债权而支付的合理费用，且有证据证实，数额明确，被告应当予以承担。对被告辩称自己是介绍人，并非买受人的辩论意见，因庭审中被告已承认是被告直接让原告拉运的石料，并非被告辩称的介绍给了他人，且被告又出具了结算证明，故其辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定规定，判决如下：一、被告蒋银欠原告王金文石料款84000.00元及利息19740.00元（自2014年8月11日开始计算至2018年7月10日），共计103740.00元，于本判决生效后十日内支付。2018年7月11日以后的利息按年利率6%算至欠款还清为止；二、被告蒋银于本判决生效后十日内支付原告王金文为实现债权而支出的案件受理费1150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.00元，由被告蒋银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一八年九月三日书记员董惠明附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保340号申请人：郭浩，男，1998年12月29日出生，汉族，住汶上县。被申请人：张西陈，男，1967年2月17日出生，住汶上县。申请人郭浩于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张西陈驾驶的鲁08/A3242拖拉机一辆进行扣押。申请人郭浩提供相应担保。本院经审查认为，申请人郭浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张西陈驾驶的鲁08/A3242拖拉机一辆，期限为2018年9月5日至2020年9月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年九月五日书记员 何西帅
���南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12927号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈冲，男，1995年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈冲的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冲偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告陈冲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告陈冲通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈冲向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈冲实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈冲未��行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈冲签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈冲实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈冲在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈冲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，��违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈冲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈冲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告陈冲承担本案律师费人民币155元。被告陈冲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈冲负担。本判决为终审判决。审判员 刘���文二〇一八年九月十三日书记员 谭   琴
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初3524号原告:张莉，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住成都市武侯区，经常居住地为仁寿县视高镇奋勇社区天府世家**栋*单元**层*号。委托诉讼代理人：文乐砺，上海市汇业律师事务所律师。被告：宋斌，男，1984年6月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。原告张莉与被告宋斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人文乐砺到庭参加了诉讼。被告宋斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120000元及资金占用利息（自2018年2月1日起，按年利率24%计息至款项付清之日止）；2.判令被告支付律师费13100元；3.本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告多次在原告处采购印刷耗材，双方于2017年9月3日对账并签订《还款协议》，确认被告还欠原告采购款120000元，被告在2018年1月30日前归还4万元，2018年12月30日前归还4万元，2019年5月30日前归还4万元。但被告并未依约履行义务，经多次催收未果，原告遂提起本次诉讼。被告宋斌未作答辩，亦未提供证据。原告张莉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋斌未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.原、被告当事人身份信息复印件各1份；本院认为，该组证据真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信；2.被告于2017年9月3日向原告出具的《还款协议》原件1份，拟证明被告尚欠原告货款共计120000元；本院认为，该组证据系原件，真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处采购印刷耗材。2017年9月3日，原告（甲方）与被告（乙方）进行对账后双方签订《还款协议》，载明：一、经双方确认，截至本协议签订之日，乙方共欠甲方货款共计120000元（欠款金额以此为准，本协议签订之前所出具的送货单及欠条全部作废）；二、乙方承诺，以上欠款在2018年1月30日前归还4万元，2018年12月30日前归还4万元，2019年5月30日前归还4万元；如逾期支付，甲方有权要求乙方一次性支付全部剩余款项，并有权要求乙方承担欠款总额0.1%每日的利息及违约金；协议还对其他事项作了约定。但被告并未依约履行义务，经多次催收未果，原告遂提起本次诉讼。另查明，庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，对此本院予以确认。本院认为，被告宋斌长期、多次在原告处采购印刷耗材，随后双方进行对账并签订《还款协议》，表明原、被告之间已形成买卖合同关系，双方结算后签订的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告支付其印刷耗材货款120000元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于，被告宋斌经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。另，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告双方方在《还款协议》中明确约定了逾期付款的利息，故原告主张资金占用利息自首次逾期之第二日，即2018年2月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的请求，未超出《还款协议》约定，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋斌于本判决生效之日起十五日内向原告张莉支付印刷耗材货款120000元及资金占用利息（利息计算方式为：以120000元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1600元，由被告宋斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨利花二〇一八年九月四日书记员  李 锐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11601号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱明福，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省明溪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邱明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邱明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱明福偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止);2.判令被告邱明福承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月11日，被告邱明福通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告邱明福向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告邱明福实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告邱明福未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告邱明福签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告邱明福实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告邱明福在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邱明福，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邱明福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱明福在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止）；二、被告邱明福承担本案律师费人民币155元。被告邱明福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱明福负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12049号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐丹丹，女，1992年6月25日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告徐丹丹的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐丹丹偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月20日起计算至还款之日止);2.判令被告徐丹丹承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月6日，被告徐丹丹通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告徐丹丹向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告徐丹丹实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告徐丹丹未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告徐丹丹签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告徐丹丹实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告徐丹丹在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐丹丹，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐丹丹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐丹丹在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月20日起计算至还款之日止）；二、被告徐丹丹承担本案律师费人民币155元。被告徐丹丹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告徐丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保361号申请人：王树尊，男，1995年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：肖高战，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王树尊于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖高战驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人王树尊提供相应担保。本院经审查认为，申请人王树尊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人肖高战驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2018年9月17日至2020年9月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年九月十七日书记员 何西帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0121民初2845号原告：孙学祥，男，汉族，1972年4月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇新华苑南区********室。被告:蔡玉兰，男，汉族，出生日期不详。被告：李和，男，汉族，1978年2月4日，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇立业春城*期********室.被告：宁夏天易建筑工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家28号商业楼2号营业房。法定代表人：蔡艳娟，系该公司总经理。原告孙学祥与被告蔡玉兰、李和、宁夏天易建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告孙学祥于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学祥的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙学祥撤诉。案件受理费238.00元，由原告孙学祥负担。审判员曹忠二〇一八年九月十二日书记员陶娟附:本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4483号原告：张淑君，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：乐山华丽居家装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：帅雯。原告张淑君与被告乐山华丽居家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年8月13日立案。原告张淑君于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑君撤诉。案件受理费减半收取为805元，由原告张淑君负担。审判员 谢 凯二〇一八年九月七日书记员 张维宇
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0127财保87号申请人高建增，男，汉族，1960年08月08日生，住高邑县。被申请人聂利刚，男，汉族，1973年04月04日生，住邢台市。申请人高建增于2018年09月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂利刚驾驶的冀Ｅ×××××号中型专用客车一辆予以查封。申请人以10000元现金（存入开户行：高邑县联社北环路信用社，户名为：高邑县人民法院，帐号：14×××04）提供担保。本院经审查认为，申请人高建增与被申请人聂利刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂利刚驾驶的冀Ｅ×××××号中型专用客车车一辆，期限为两年。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年九月三日书记员  宋苏苏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11922号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翁李斌，男，1992年8月15日出生，汉族，住海南省琼海市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告翁李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告翁李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁李斌偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止);2.判令被告翁李斌承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月25日，被告翁李斌通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告翁李斌向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告翁李斌实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告翁李斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告翁李斌签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告翁李斌实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告翁李斌在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告翁李斌，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告翁李斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翁李斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止）；二、被告翁李斌承担本案律师费人民币155元。被告翁李斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翁李斌负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月十一日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12453号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：巩峻豪，男，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告巩峻豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告巩峻豪的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告巩峻豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巩峻豪偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月22日起计算至还款之日止);2.判令被告巩峻豪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月8日，被告巩峻豪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告巩峻豪向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告巩峻豪实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告巩峻豪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告巩峻豪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告巩峻豪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告巩峻豪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告巩峻豪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月22日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告巩峻豪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩峻豪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月22日起计算至还款之日止）；二、被告巩峻豪承担本案律师费人民币155元。被告巩峻豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告巩峻豪负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12045号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊子明，男，1985年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告熊子明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告熊子明的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告熊子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊子明偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止);2.判令被告熊子明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月25日，被告熊子明通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告熊子明向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告熊子明实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告熊子明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告熊子明签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告熊子明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告熊子明在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告熊子明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告熊子明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊子明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月9日起计算至还款之日止）；二、被告熊子明承担本案律师费人民币155元。被告熊子明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告熊子明负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11859号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王为，女，1985年6月18日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王为偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月16日起计算至还款之日止);2.判令被告王为承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月2日，被告王为通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王为向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王为实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王为未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王为签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王为实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王为在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王为，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王为经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王为在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月16日起计算至还款之日止）；二、被告王为承担本案律师费人民币155元。被告王为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王为负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月十一日书记员  孟祥丽
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保104号申请人薛建华，男，1973年3月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被申请人石家庄汇元担保有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114室。申请人薛建华于二零一八年九月五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄汇元担保有限公司名下银行存款100万元或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：100万元）作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄汇元担保有限公司名下银行存款100万元或查封相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人先行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  杨雪莉二〇一八年九月五日书记员  底 峥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11780号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王彩婷，女，1998年1月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王彩婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告王彩婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彩婷偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月6日起计算至还款之日止);2.判令被告王彩婷承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月22日，被告王彩婷通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告王彩婷向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告王彩婷实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告王彩婷未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告王彩婷签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告王彩婷实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告王彩婷在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王彩婷，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王彩婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彩婷在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月6日起计算至还款之日止）；二、被告王彩婷承担本案律师费人民币155元。被告王彩婷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彩婷负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月十一日书记员  孟祥丽
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1876号原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地。法定代表人：王凤仙,该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职工。被告:陈飞飞,男,1993年8月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告陈飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年九月四日书记员  徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初724号原告：周措，女，1989年3月11日出生，藏族，公民身份号码×××。住青海省都兰县新华街。被告：兰却杰，男，1981年2月3日出生，藏族，公民身份号码×××。都兰县夏日哈镇。原告周措诉被告兰却杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告周措在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周措撤回起诉处理。审判员王海泉二○一八年九月十一日书记员道尔吉措
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12823号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾俊洁，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾俊洁的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾俊洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾俊洁偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告曾俊洁承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告曾俊洁通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾俊洁向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾俊洁实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾俊洁未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾俊洁签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾俊洁实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾俊洁在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾俊洁，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾俊洁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾俊洁在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告曾俊洁承担本案律师费人民币155元。被告曾俊洁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曾俊洁负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12816号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾慧玲，女，1992年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾慧玲的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾慧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾慧玲偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告曾慧玲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告曾慧玲通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾慧玲向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾慧玲实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾慧玲未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾慧玲签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾慧玲实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾慧玲在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾慧玲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾慧玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾慧玲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告曾慧玲承担本案律师费人民币155元。被告曾慧玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曾慧玲负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12599号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白梧晨，男，1995年5月6日出生，汉族，住西安市长安区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告白梧晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告白梧晨的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告白梧晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白梧晨偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告白梧晨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告白梧晨通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告白梧晨向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告白梧晨实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告白梧晨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告白梧晨签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告白梧晨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告白梧晨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告白梧晨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告白梧晨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白梧晨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告白梧晨承担本案律师费人民币155元。被告白梧晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告白梧晨负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月十三日书记员  孟祥丽
湖��省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11657号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋超，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宋超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋超偿还原告借��本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月6日起计算至还款之日止);2.判令被告宋超承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月22日，被告宋超通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告宋超向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告宋超实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告宋超未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告宋超签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告宋超实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告宋超在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宋超，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宋超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋超在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月6日起计算至还款之日止）；二、被告宋超承担本案律师费人民币155元。被告宋超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋超负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初769号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨俊，2014年10月，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元,2018年3月31日刑满释放。2018年4月20日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕742号起诉书指控被告人杨俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年4月20日凌晨，被告人杨俊在武汉市汉阳区龙阳一号小区地下停车场，盗走失主江某1龙停放在此的价值人民币1884元的筑慧轻骑（60v20a）电动车1辆同日凌晨4时许，被告人杨俊伙同他人在武汉市汉阳区水墨兰轩小区3栋一楼架空层，盗走失主冯某停放在此的价值人民币2520元的圣宝龙（60v20a）载重王电动车1辆。同日，被告人杨俊在武汉市汉阳区赫山路至知音大道江某2被公安民警抓获，并查获全部赃物。赃物均已发还给失主。公诉机关认为,被告人杨俊具有系累犯，曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨俊有期徒刑九个月以上，十一个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨俊曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人杨俊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年九月十一日书记员  王竣
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0127财保99号申请人杨晓朋，男，1987年8月2日生，汉族，住高邑县。被申请人王力聪，男，1991年8月7日生，汉族，住高邑县。申请人杨晓朋于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力聪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人杨晓朋以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司提供的保单保函（保险单号：PZDM201813010000001181担保金额50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓朋与被申请人王力聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王力聪驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。案件受理费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年九月二十日书记员  郭亚敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民特44号申请人：张庆蓉，女，汉族，1983年6月18日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律事务所法律工作者。被申请人：张国志，男，汉族，1950年7月24日出生，四川省乐山市市中区。指定代理人：傲秀兰，系被申请人张国志妻子，女，汉族，1955年3月8日出生，住四川省乐山市市中区。申请人张庆蓉申请认定被申请人张国志为限制民事行为能力人一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张庆蓉称：被申请人张国志因交通事故受伤住院经治疗终结后，被评定为限制民事行为能力。特向法院提出申请，要求认定张国志为限制民事行为能力人。指定申请人张庆蓉为监护人。代理人傲秀兰称：申请人张庆蓉陈述被申请人张国志受伤情况，司法鉴定意见及申请内容均无异议。经审理查明：被申请人张国志，男，汉族，1950年7月24日出生，四川省乐山市市中区，公民身份号码：。被申请人张国志父母已去世，张国志与妻子傲秀兰共同生育女儿张蓉、张庆蓉。2017年12月16日，张国志因交通事故受伤住院治疗，现已治疗终结。经申请人张庆蓉委托，乐山科信司法鉴定中心，于2018年8月16日作出乐科司法鉴定中心[2018]精鉴字第145号司法鉴定意见书，评定被申请人张国志脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），目前伤残等级为八级。目前其行为能力被评定为限制民事行为能力。张国志的指定代理人傲秀兰对张庆蓉申请认定张国志为限制民事行为能力人无异议。本院认为，张国志因交通事故受伤经治疗终结，目前不能完整清楚的表达自己的意见，不能有效保护自己的合法权益，申请人张庆蓉申请被申请人张国志为限制民事行为能力人符合法律规定。由于被申请人张国志的直系亲戚未协商确定监护人人选，按照法律规定，本案不指定张国志的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张国志为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  钟水亮二〇一八年九月十一日书记员  简 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12398号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董金鑫，男，1994年9月8日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告董金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告董金鑫的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告董金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董金鑫偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月21日起计算至还款之日止);2.判令被告董金鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月7日，被告董金鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告董金鑫向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告董金鑫实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告董金鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告董金鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告董金鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告董金鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告董金鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告董金鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董金鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月21日起计算至还款之日止）；二、被告董金鑫承担本案律师费人民币155元。被告董金鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告董金鑫负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初2699号原告:庞德普，男，汉族，生于1956年1月26日，户籍地西充县，住四川省西充县。被告:杨晓斌，男，汉族，生于1970年11月5日，住四川省西充县。本院受理原告庞德普诉被告杨晓斌承揽合同纠纷一案后，依法由审判员李兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞德普到庭参加了诉讼，被告杨晓斌经本院依法传唤未到庭应���。本案现已缺席审理终结。原告庞德普向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告庞德普于2018年4月7日按照被告杨晓斌的要求开始做西充县城北新区新城壹号商住楼2—1—17门面的副楼劳务，面积约30多平方米，双方约定价格为1万元，包工包料。原告庞德普于2018年4月29日按照被告的施工要求和标准完工，被告杨晓斌就开始拖欠，经原告庞德普多次催收，被告杨晓斌一再敷衍了事，在2018年7月7日才给原告出具了欠条，定于2018年7月20日全部付清，但被告杨晓斌仍未履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨晓斌未提交答辩意见。本案经审理查明��实如下：2018年4月初，原告庞德普承揽了被告杨晓斌位于四川省西充县城北新区新城壹号商住楼2—1—17门面的副楼劳务，面积约30平方米，约定价格为1万元，由原告庞德普包工包料。2018年4月底，该工工程完工，2018年7月7日被告杨晓斌给原告庞德普出具了《欠条》一张，载明其欠到原告庞德普人工工资材料工程款10000元，已付1000元，下欠9000元正，定于2018年7月20日全部付清。此后被告杨晓斌在2018年8月9日左右向原告庞德普支付了2000元，尚下欠7000元仍未支付，原告庞德普遂诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就原告庞德普包工包料承揽被告杨晓斌的门面副楼劳务达成一致协议，此后原告庞德普全面履行了自己的义务，被告杨晓斌对其应当支付的劳务费及材料工程��等仅支付了1000元，经原告庞德普多次催收后支付了1000元，对其下欠款项出具了《欠条》并约定了履行时间，但在约定时间届满后，被告杨晓斌仍未全部履行给付义务，应当承担继续履行的民事责任。同时，因被告杨晓斌的违约行为给原告庞德普造成了损失即资金占用期间利息，故被告杨晓斌应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担赔偿损失的责任。对于被告杨晓斌在出具《欠条》后支付的2000元应当从欠款金额中予以扣减。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨晓斌在本判决发生法律效力后三日内一次性支付原告庞德普工程欠款7000元（大写柒仟元正），并按中国人民银行流动资金同期��类贷款利率标准计付自2018年8月9日起的利息至款清息止；二、驳回原告庞德普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告庞德普已预交），由被告杨晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李兴二〇一八年九月十二日书记员  戚会
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初702号之一原告：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路5709号与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码：91130600X012003462。主要负责人：安忠林，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。被告：杨龙年，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：黄丹，（曾用名：黄影）女，1990年3月11日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行与��告杨龙年、黄丹信用卡纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行于2018年8月30日院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司保定建华支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司保定建华支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司保定建华支行负担。审 判 长  冯占新审 判 员  李 宁人民陪审员  赵英战二〇一八年九月一日书 记 员  韩 笑
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初894号之一原告：保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市高新区大马坊村，统一社会信用代码：91130600799553326E。负责人：于杰，该信用社主任。被告:保定市中油加油中心，住所地保定市竞秀区北奇村西（西二环路），统一社会信用代码：91130602715801637R。法定代表人：武建安，该公司经理。原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告保定市中油加油中心金融借款合同纠纷一案,本案于2018年9月5日立案。本院于2018年9月6日向原告送达受理通知书及缴费通知书，原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤回起诉处理。审判员  康泽峰二〇一八年九月十七日书记员  孙 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事裁定书（2018）青2222民初295号原告马晓军，男，回族，生于1988年5月10日，公民身份号码×××，系青海省祁连县央隆乡曲库村牧民。委托代理人马淑英，系青海八宝律师事务所律师。被告沙力海，男，回族，生于1988年10月2日，公民身份号码×××，系青海省祁连县央隆乡曲库村牧民。委托代理人马兴云，男，回族，生于1958年2月8日，公民身份号码×××，系青海省祁连县央隆乡曲库村牧民。本院在审理原告马晓军诉被告沙力海身体权纠纷一案中，原告马晓军以庭前自行解决为由，于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓军的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告马晓军撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元予以免交。审判员韩富林二〇一八年九月六日书记员马忠海
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1523号原告：包橘松，男，生于1972年7月12日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。被告：吴斌，男，生于1988年12月14日，住四川省井研县。被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：915114027597116250。住所地：四川省眉山市新区铁环路中段。法定代表人：尹新，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，统一社会信用代码：915114027422730678。住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。负责人：高卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）:曾成，男，生于1986年7月31日，住四川省乐山市市中区。原告包橘松与被告吴斌、眉山盛盟达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告包橘松于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包橘松的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包橘松撤回起诉。案件受理费1291（已减半收取），由原告负担。审判员  杜东二〇一八年九月七日书记员  高倩
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633财保87号之一申请人：郭秀勤，女，1945年9月8日出生，汉族，住址易县裴山镇向阳村***号，现住易县。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被申请人：邵静静，女，1986年5月20日出生，汉族，住址河南省内黄县。被申请人：张彦齐，男，1985年1019日出生，住址河南省内黄县。郭秀勤与邵静静、张彦齐申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月13日作出（2018）冀0633财保87号民事裁定，裁定扣押被申请人邵静静驾驶的登记在被申请人张彦齐名下的存放于易县公安交通警察大队的豫Ｅ×××××号小汽车一辆（保全价值50000元）。2018年9月14日被申请人向本院交纳现金50000元提供担保。本院经审查认为，邵静静、张彦齐��本院交纳现金50000元提供担保，上述保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零四条规定，裁定如下：解除对被申请人邵静静驾驶的登记在被申请人张彦齐名下的存放于易县公安交通警察大队的豫Ｅ×××××号小汽车一辆的扣押。案件申请费520元，由郭秀勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章红彬二〇一八年九月十四日书记员  李 娜
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633财保72号之一申请人：张伟冬，女，1985年7月20日出生，汉族，住保定市易县。被申请人：张蒙蒙，男，1988年7月8日出生，汉族，住保定市易县。张伟冬与张蒙蒙申请诉前财产保全一案，本院于2018年8月15日作出（2018）冀0633财保72号民事裁定，裁定扣押登记在被申请人张蒙蒙名下的冀Ｆ×××××号东风牌汽车一辆（保全价值35000元），期限一年。本院经审查认为，申请人张伟冬在本院2018年8月15日采取保全措施后，三十日内未提起诉讼，也未提交证据证实其已申请仲裁，上述诉前保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张蒙蒙名下冀Ｆ×××××号东风牌汽车一辆的扣押。案件申请费370元，由张伟冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章红彬二〇一八年九月十七日书记员  李 娜
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527民初991号之一原告：李攀峰，男，1981年6月19日出生，汉族，住南和县。委托诉讼代理人：王小平，男，汉族，住南和县。被告：闫力伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住南和县。原告李攀峰与被告闫力伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李攀峰于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李攀峰撤诉。案件受理费4357元，减半收取计2178.5元，由李攀峰负担。审 判 长  韩英雪人民陪审员  张兴华人民陪审员  白爱英二〇一八年九月十七日书 记 员  李笑芳
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984财保98号之一解除保全申请人:尹恋芝，女，1948年11月24日出生，汉族，住河间市郭村乡三官庙村***号。委托诉讼代理人：王永辉（系尹恋芝之子），男,1970年9月15日出生，汉族，住河间市。被申请人：周子深，男，1973年3月16日出生，汉族，住衡水市景县。申请人尹恋芝与被申请人周子深诉前保全一案，本院于2018年9月6日作出（2018）冀0984财保98号民事裁定，将被申请人周子深驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。尹恋芝于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周子深驾驶的冀Ｔ×××××号重型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一八年九月十二日书记员  赵中玮
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726财保37号之一申请人：范金贵，男，1966年9月3日出生，汉族，现住蔚县。被申请人：丁先亮，男，1975年12月1日出生，汉族，现住河南省滑县。申请人范金贵与被申请人丁先亮诉前财产保全一案，蔚县人民法院于2018年9月6日作出民事裁定，依法冻结被申请人丁先亮名下的银行存款51473元，期限一年。申请人范金贵于2018年9月12日申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，申请人范金贵的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十八条之规定，裁定如下：准许申请人范金贵撤销对被申请人丁先亮的保全申请。案件申请费535元,由范金贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢建国二〇一八年九月十二日书记员  王丽娟附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十八条财产保全案件的下列事项，由作出财产保全裁定的部门负责审查……（2）准予撤回申请、按撤回申请处理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2112号之一原告：李军，男，1978年5月6日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：刘文国，景县景华法律服务所法律工作者。被告：马连宝，男，1980年11月22日出生，汉族，住景县。被告：河北广联钢结构有限公司，地址：景县龙华工业区。统一社会信用代码：91131127580978506U。法定代表人：马连宝，该公司总经理。被告：河北远华钢结构工程有限公司，地址：景县龙华镇龙广公路东侧。统一社会信用代码：91131127588192751X。组织机构代码：588192751。法定代表人：贾志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：张素娜，该公司员工。被告：河北程达钢结构有限公司（原河北程达通信设备有限公司），地址：景县广川镇工业区。统一社会信用代码：91131127682757712P。法定代表人：胡艳凤，该公司总经理。原告李军与被告马连宝、河北广联钢结构有限公司、河北远华钢结构工程有限公司、河北程达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理。原告李军于2018年9月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北程达钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李军撤回对被告河北程达钢结构有限公司的起诉。审判员  刘宁二〇一八年九月七日书记员  吴迪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初785号之一原告：凡大争，女，汉族，1951年4月20日出生，住河北省保定市新市区。被告:谢宇洁，女，汉族，1993年9月11日出生，住河北省保定市竞秀区。原告凡大争与被告谢宇洁共有物分割纠纷一案,本案于2018年8月15日立案。本院于2018年8月23日向原告送达受理通知书及缴费通知书，原告凡大争在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凡大争撤回起诉处理。审判员  康泽峰二〇一八年九月四日书记员  孙 璐
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0127财保88号申请人李云山，男，1952年6月21日生，汉族，住高邑县。被申请人暴子明，男，1989年6月15日生，汉族，住高邑县。申请人李云山于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人暴子明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人李云山以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保单保函（保险单号：1155019192018000377担保金额200000元）提供担保。本院经审查认为，申请人李云山与被申请人暴子明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人暴子明驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。案件受理费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王丽娟二〇一八年九月三日书记员  郭亚敏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2054号之一原告：永清县吉利汽车运输有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇半截河村。法定代表人：吴汝宾，公司总经理。被告：宁夏富士达电梯有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化五层。法定代表人：黄建春，公司总经理。原告永清县吉利汽车运输有限公司与被告宁夏富士达电梯有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告永清县吉利汽车运输有限公司于2018年9月5日以原被告双方庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县吉利汽车运输有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告永清县吉利汽车运输有限公司负担。审判员  孙德刚二〇一八年九月五日书记员  缑佳霖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初775号之一原告：国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号南山智能电网产业园2栋三楼，统一社会信用代码91440300578837835M。负责人：陆源，该公司经理。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。被告：英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码91130600667708103C。法定代表人：苗连生，该公司董事长。国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司与英利能源（中国）有限公司票据纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费8960元，由国电南瑞科技股份有限公司深圳分公司负担。审判员  康泽峰二〇一八年九月六日书记员  宋宁宁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初615号之一解除保全申请人：祖洪栓，男，1972年1月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国昆，河北澜森律师事务所律师。被申请人：谢国辉,男，1974年8月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。申请人祖洪栓与被申请人谢国辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）冀0691民初615号民事裁定后，依法冻结申请人祖洪栓名下银行存款252000元。祖洪栓于2018年9月10日以祖洪栓、谢国辉在法院主持的调解中达成调解协议，并且祖洪栓已向谢国辉全面履行调解协议上的给付义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，祖洪栓的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对祖洪栓名下因本案涉及财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷莉二〇一八年九月十日书记员  辛凯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初896号之一原告：保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市高新区大马坊村，统一社会信用代码：91130600799553326E。负责人：于杰，该信用社主任。被告：保定世纪星光新能源科技有限公司，地址：保定市高新区翠园街723号科技产业园A座1层，统一社会信用代码：911306057898401025。法定代表人：武志鹏，该公司经理。原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告保定世纪星光新能源科技有限公司保证合同纠纷一案,本案于2018年9月5日立案。本院于2018年9月6日向原告送达受理通知书及缴费通知书，原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤回起诉处理。审判员  康泽峰二〇一八年九月十七日书记员  孙 璐
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2069号之一原告：郭金营。被告：梁霜。被告：封晓荣。原告郭金营与被告梁霜、封晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月18日向本院提出对封晓荣的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金营撤回对被告封晓荣的起诉。审判员  刘宁二〇一八年九月十八日书记员  吴迪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984财保100号之一解除保全申请人：曲保台，男，1969年4月5日出生，汉族，住河间市沙河桥镇邢各庄村。被申请人：钱孝丰，男，1989年7月5日出生，汉族，住河间市。被申请人：李路欢，男，1992年5月26日出生，汉族，住河间市。被申请人：陈星星，男，1986年5月14日出生，汉族，住河间市。被申请人：钱志彬，男，1991年9月1日出生，汉族，住河间市。申请人曲保台与被申请人钱孝丰、李路欢、陈星星、钱志彬诉前保全一案，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0984财保100号民事裁定，冻结被申请人钱孝丰、李路欢、陈星星、钱志彬银行存款11万元或查封其同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。曲保台于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钱孝丰、李路欢、陈星星、钱志彬银行存款11万元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一八年九月十一日书记员  赵中玮
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0626民初1505号之一原告：张春林，男，1989年3月27日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。被告：刘杨，男，1985年7月14日出生，汉族，住保定市南市区。被告：刘洪磊，男，1979年10月26日出生，汉族，住保定市南市区。本院在审理原告张春林诉被告刘杨、刘洪磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春林于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春林的撤诉申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春林撤回起诉。案件受理费25元，由原告张春林负担。审判员  祖银亭二〇一八年九月五日书记员  鹿永灿
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802财保477号申请人:陈卿，男，1949年05月05日出生，满族,住双桥区。被申请人：赵明，男,1955年06月22日出生，蒙古族，承德县号0。被申请人：于桂云，女，1963年11月15日出生，汉族，河北省承德市承德县号4。被申请人：承德盈发石材有限公司，住所地承德县甲山镇赵家庄村，统一社会信用代码：911308215738987783。法定代表人：赵明，职务：总经理。申请人陈卿与被申请人赵明、于桂云、承德盈发石材有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人于2018年9月20日向本院提出申请,要求对被申请人赵明、于桂云、承德盈发石材有限公司的财产予以查封,申请人陈卿向本院提供了担保。经审查,本院认为,申请人陈卿的申请符合法律规定,依照第一百零一条的规定,裁定如下:对被申请人银行存款390000.00元或等额财产予以查封。申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艳漫二〇一八年九月二十日书记员  李 坤