wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初18882号原告：郭宽华，男，1975年9月5日出生，汉族，住址：广东省东莞市南城区，委托代理人：刘绍声，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：李奇，男，1976年2月10日出生，汉族，住址：江西省赣州市兴国县，被告：林秀兰，女，1983年8月25日出生，汉族，住址：广东省封开县，原告郭宽华诉被告李奇、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员潘涌适用简易程序独任审理，并于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭宽华的委托代理人刘绍声、邓凤英到庭参加诉讼，被告李奇、林秀兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是夫妻关系，被告李奇于2017年7月18日向原告借款20000元，用于资金周转，被告李奇出具欠条。现被告李奇有违借款约定，迟迟不归还本金及利息。原告经过多次沟通无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告返回原告借款20000元及支付利息（以20000元为基数，按月利率1分计算，利息暂计从2017年7月18日至2018年6月11日为2186.67元）。二、本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告李奇因资金周转困难而向原告借款，并于2017年7月18日向原告出具欠条一张，欠条明确表明被告李奇向原告借款人民币20000元，并约定借款期至2018年7月15日，利息按月息1分计收。原告称该笔借款以现金方式进行交付，且被告李奇借款后至今尚未偿还任何本金及利息。另查明，两被告于2012年7月2日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有原告提交的欠条、结婚证，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告李奇向其借款20000元的事实，有原告举证的欠条予以证明，故本院对该事实予以认定。被告李奇未能提供证据证明已向原告付清了欠款20000元，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告李奇归还借款20000元及支付从2018年7月18日起至清偿借款本金之日止的利息（以20000元为基数，按月利率1分计算）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以两被告为夫妻关系且共同经营公司为由，主张两被告对原告的借款及利息承担共同清偿责任。因本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提出抗辩意见，且被告林秀兰没有提供证据予以反驳，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李奇、林秀兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭宽华归还借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率1分计算，利息从2017年7月18日起计至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.33元，（原告郭宽华已预交），由被告李奇、林秀兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 潘 涌二〇一八年九月六日书记员 李彩华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１8）闽0121民初4033号 申请人：林水坚，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所执业律师。 被申请人：郑和，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 林水坚与郑和民间借贷纠纷一案，申请人林水坚于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑和名下座落于福建省福州市台江区的房产。并已提供担保。 本院经审查认为，林水坚以为防止郑和转移、隐匿财产，确保诉讼后生效法律文书能得到切实执行为由，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑和名下座落于福建省福州市台江区（产权证号或合同号：xxxxxx）； 二、查封、冻结担保人林婷名下座落于福建省福州市仓山区的房产【不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第xxxxxx号】。 案件申请费5000元，由林水坚预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋剑津 二〇一八年九月十七日 书记员  何彬斌 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7661号 原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：潘伟根，男，1988年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告柳晓刚为与被告潘伟根民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告及时归还原告借款30万元，并支付20万元自2017年7月16日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并支付10万元自2017年8月25日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告柳晓刚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告签订有借款合同两份，内容分别为向原告借款20万元和10万元，借款利息均按银行同期贷款利率四倍支付。被告同时在借款合同下方分别出具收条，载明已收到原告出借的款项，收条落款时间分别为2017年7月16日和同年8月25日。原告分别于2017年7月16日、同年8月25日向被告转账20万元和10万元。原告陈述被告至今未还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同和转账凭证，可认定被告至今尚欠原告借款本金30万元，借款合同中未约定还款时间，原告可随时主张。合同中约定了利息，故本院对原告要求被告归还上述借款本金及支付相应利息的诉请依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘伟根应于本判决生效之日起三十日内归还给原告柳晓刚借款本金人民币30万元，并支付20万元自2017年7月16日起至款清之日止的利息，支付另10万元自2017年8月25日起至款清之日止的利息，利息均按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取6850元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一八年九月二十一日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安支行。法定代表人：王祖超，系行长。委托代理人，贝贵山，男，1964年2月28日生，汉族，集安市人，申请执行人职员。被执行人：李波，男，1966年2月20日生，汉族，集安市人，住所地集安市台上镇一参场委**。被执行人：赵永江，男，1969年11月20日生，汉族，集安市人，住所地同上。被执行人：张田福，男，1964年4月12日生，汉族，集安市人，住所地同上。本院于2018年3月23日立案执行中国农业银行股份有限公司集安支行与李波、赵永江、张田福金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经对被执行人进行网络查控，未发现被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人于2018年9月20日与被执行人达成和解协议:被执行人定于2018年10月1日给付申请执行人借款99988.68元及利息。同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一八年九月二十日书记员  刘家铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8421号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执7013号广州市花都区环境保护局、广州市花都区永恒不锈钢制品厂(普通合伙)、庾高玲：关于申请执行人广州市花都区环境保护局与被执行人广州市花都区永恒不锈钢制品厂(普通合伙)、庾高玲行政非诉执行一案，现被执行人广州市花都区永恒不锈钢制品厂(普通合伙)、庾高玲已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：李帮华书记员 ：徐聘珠联系电话：020-6683****二〇一八年九月二十六日
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民特190号 申请人：胡盈利，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人：刘某，女，2012年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人：刘高山，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人：宋兰英，女，1962年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上述四申请人的委托代理人：徐全忠，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 上述四申请人的委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被申请人：刘新建，男，1987年6月10日出生，汉族，河南省沈丘县。 申请人胡盈利、刘某、刘高山、宋兰英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人胡盈利、刘某、刘高山、宋兰英称：申请人与被申请人分别系夫妻、父女和亲子关系。2017年9月18日，被申请人刘新建从事捕鱼作业的“浙普渔41117”船在舟山水域被马耳他籍散货船“KIRANCHINA”轮碰撞沉没，被申请人落水失踪，经多方搜救仍下落不明，相关机关证明其已无生还可能，请求依法宣告刘新建死亡。 经审理查明：下落不明人刘新建，男，1987年6月10日出生，汉族，河南省沈丘县。系“浙普渔41117”船船员，与申请人胡盈利系夫妻关系，与申请人刘某系父女关系，申请人刘高山、宋兰英系其父母。2017年9月18日，被申请人刘新建从事捕鱼作业的“浙普渔41117”船在舟山水域被马耳他籍散货船“KIRANCHINA”轮碰撞沉没，被申请人落水失踪，经多方搜救仍下落不明，公安机关出具证明，确认其已无生还可能。申请人胡盈利、刘某、刘高山、宋兰英申请宣告刘新建死亡后，本院于2018年6月11日在《人民法院报》上发出寻找刘新建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘新建依然下落不明。 本院认为，刘新建落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘新建死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王凌云 二〇一八年九月十七日 书记员  余滨言
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执248号申请执行人：罗琼，女，汉族，1978年10月13日，住昆明市西山区，被执行人：闫宇廷，男，汉族，1982年3月24日出生，住昆明市，申请执行人罗琼与被执行人闫宇廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人闫宇廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人闫宇廷在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币71240元，未受偿人民币71240元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十六日书 记 员  吴 杰
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4294号 原告：潘玉柱，男，1949年7月16日出生 被告：郑孝辉，男，1953年6月29日出生 委托诉讼代理人郑友科，男，1975年1月11日出生 原告潘玉柱与被告郑孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玉柱、被告郑孝辉及其委托诉讼代理人郑友科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款人民币30000元。事实和理由：被告于2016年11月21日从原告处借款30000元，原告向被告索要欠款，被告以自己有病为由拒不归还，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款。 被告郑孝辉辩称，钱已经还了，欠条没有收回，不同意给付欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对于原告提供的借条，被告认可系其签字，故对原告提供的借条本院予以采纳。对于被告主张已归还欠款，但其未提供足够的证据证明其主张，故对其抗辩理由本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告从原告处借款30000元，并于当日出具了借条一份，借款人为本案被告郑孝辉。现原告诉至本院，要求被告给付欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。本案原、被告间的借款未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告郑孝辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款人民币30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年九月十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初8913号之一原告：鲍某。被告：安某。被告：拓某。原告鲍某与被告安某、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  韩伊宁二〇一八年九月二十六日书记员  郑 瑞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初4540号原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：张喜福，男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告郑黎黎与被告张喜福民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑黎黎撤回起诉处理。审判员 申妍 二〇一八年九月二十一日书记员 王俏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终3464号上诉人（原审被告）：赵阳阳，男，1986年12月19日出生，汉族，现住滑县。被上诉人（原审原告）：崔银英，女，1981年5月22日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。上诉人赵阳阳因与被上诉人崔银英民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3605号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵阳阳，被上诉人崔银英及其委托诉讼代理人李思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵阳阳的上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2018）豫0526民初3605号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人于2017年7月26日向被上诉人出具的借据不是上诉人的真实意思表示，是为了缓和夫妻关系而违心出具的；2、一审案件受理费判令上诉人全额负担不当；3、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人并没有对财产进行约定，更没有采用书面形式。被上诉人崔银英辩称，上诉人向被上诉人打条是自己真实意思表示。上诉人与被上诉人双方财产各自独立，没有共同财产。上诉人是完全行为能力人，不存在逼迫。崔银英向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款4.7万元；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：崔银英与赵阳阳原系夫妻关系，2017年4月5日登记结婚，2017年12月21日经滑县人民法院判决离婚。二人婚姻关系存续期间，赵阳阳向崔银英借款3.1万元，并于2017年7月26日向崔银英出具了借据。该款经原告崔银英催要，赵阳阳至今未偿还。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中，在原告崔银英与被告赵阳阳婚姻关系存续期间，被告赵阳阳向原告崔银英借款3.1万元并书写借据一份，被告赵阳阳向原告崔银英借款3.1万元属实，其所写的借据也是其本人的真实意思表示，被告赵阳阳书写借据的行为是其对原、被告双方之间财产约定的认可，是对该3.1万元系原告崔银英个人财产的认可，其内容受法律保护，对双方均具有约束力，故对原告要求被告偿还3.1万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告崔银英主张被告赵阳阳向其借款1.6万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告赵阳阳于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔银英3.1万元；二、驳回原告崔银英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告赵阳阳负担。本院二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，赵阳阳与崔银英在夫妻关系存续期间的借条系双方真实有效的意思表示，本院予以认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条的规定，“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营或用于个人其他事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。本案中借款关系发生于婚姻期间，属于夫妻共同财产，但是上诉人赵阳阳给被上诉人出具的3.1万元借条行为没有受到逼迫、威胁等行为，应视为当事人的真实意思表示。借条行为是夫妻之间对共同财产的约定处分行为，应当予以尊重。赵阳阳作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为有清醒的认知，并且承担相应的法律责任。关于一审案件受理费的承担问题，应当根据《诉讼费用缴纳办法》第29条之规定适当调整。原审判决认定事实清楚，判决结果亦无不当，应予维持。至于赵阳阳的其他上诉理由，于法无据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1095元，减半收取547.5元，由赵阳阳负担287.5元，崔银英负担260元。二审案件受理费575元，由上诉人赵阳阳负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一八年九月四日法官助理杨滟书记员田琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑终678号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋亚平，男，汉族，1990年9月21日出生，大学本科文化，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县。因本案于2018年3月15日被取保候审。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控原审被告人宋亚平犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日作出（2018）云0114刑初346号刑事判决。宣判后，原审被告人宋亚平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月13日20时50分许，被告人宋亚平驾驶苏Ｆ×××**号“梅某奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市呈贡区交叉口以北500米处时被民警查获。经鉴定，宋亚平血样中定性检出乙醇，含量为140.09mg/100mL。原判认为：被告人宋亚平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人宋亚平到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人宋亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人宋亚平不服，提出上诉称：本案上诉人酒后驾车距离较短、没有超速行为、没有造成交通事故及人员伤亡，情节显著轻微，其到案后如实供述，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，平时表现良好，故请求二审对其免于刑事处罚。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、查获经过、现场检测报告书及照片、被告人宋亚平的供述与辩解、郭书廷证言、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定意见及鉴定意见告知书、行政强制措凭证、辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、视听资料等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宋亚平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。针对上诉人宋亚平的上诉理由，经审查，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。上诉人宋亚平被查获时，经检测静脉血中酒精含量为140.09mg/100ml，虽达醉酒驾驶标准，但考虑到其醉驾后的驾驶距离较短、未造成实际损害，且被查获后能够主动供述其犯罪事实，其犯罪情节轻微，并结合其社会表现较为良好，认为对上诉人宋亚平免于刑事处罚，更符合罪责刑相一致的刑法原则。故上诉人宋亚平的上诉理由于法有据，本院予以采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，唯量刑不当，依法应予改判。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114刑初346号刑事判决，即：被告人宋亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。二、上诉人（原审被告人）宋亚平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  张凌岚审判员  程思进审判员  李石友二〇一八年九月十二日法官助理马侃书记员李江敏
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执恢33号被执行人武树东，男，1991年6月2日出生，汉族，无业，捕前住河北省张北县，现羁押于张北县看守所。本院在执行被执行人武树东盗窃罪一案，本院作出(2013)北刑初字第67号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事庭移送执行。本院向被执行人武树东发出执行通知书，责令被执行人支付罚金1300元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年9月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产；三、2018年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可被执行财产；四、依法将被执行人武树东限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，且无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的(2013)北刑初字第67号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安审 判 员  黄 兴人民陪审员  刘志贵二〇一八年九月二十六日书 记 员  贾颖宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡兴余，男，1963年12月06日生，住淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡兴余信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡兴余系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计149,161.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款149,161.72元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年九月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初3721号原告田茂燊，男，1991年1月18日生，汉族，居民，中专文化，贵州省威宁县人。被告袁满，男，1989年12月4日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。原告田茂燊与被告袁满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月14日17时30分，袁满驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××**的小型面包车由威宁县城方向前往黑石头镇方向，当该车行至秀河线778KM+500M处时，与我驾驶的贵Ｆ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。威宁县公安局交警大队现场勘察后认定袁满承当本次事故的全部责任。我的贵Ｆ×××**小型轿车受损后被送至修理厂维修，花去修理费11302元。因工作需要用车，维修期间我租用一辆车23天，租车费用共计6900元。以上损失合计18202元，全部由我垫付。袁满驾驶的贵Ｆ×××**小型面包车已脱保，袁满一直没有赔偿我的损失，现诉至法院，请求判决袁满赔偿我以上18202元损失并承担本案诉讼费。被告袁满辩称：原告车辆修理费不合理，太高了，当时我与原告商量由我开车去修，原告不同意，原告公司的一位老总打电话来威胁我。车辆受损照片我有的，原告车辆不需要修理那么多部件。另外，租车费我不承担。经审理查明的事实与原告诉称除赔偿项目及金额之外一致，此处不再赘述。上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的书证、视听资料等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为：被告全责追尾原告车辆，应对原告承担侵权责任。由于被告所驾车辆交强险已脱保，故原告的合理损失应由被告自担。对于原告的车辆修理费，被告提交的证据表明当时原告方拒绝由被告去修理，原告车辆受损后，既然被告车辆无保险公司，则应是在原告的陪同下由被告去修理才公平合理，故原告私自修理难以说明修理部件及费用的真实客观性，有故意扩大损失费用让被告承担之嫌，但原告车辆受损是事实，结合被告提交的证据与质证意见，酌定原告车辆修理费为8600元较为适宜。对于原告主张的租车费用，首先原告车辆修理近一个月而租车，时间跨度不符合常理，即使临时从国外进口部件修理的车也差不多只要这个时间，其次原告并未举证证明其租车具有必要性、所租车辆及费用具有合理性，故该项费用本院不予支持。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告袁满赔偿原告田茂燊车辆修理费人民币8600元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告承担103元、被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费256元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘海二〇一八年九月五日法官助理李亚丽书记员  阮元
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初660号                               开庭日期：2018年9月11日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩勐金                       出生日期                       1961年11月16日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月26日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]688号                               指控事实                       2003年7月，被告人岩勐金在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某二队当地人称“景某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。             经鉴定，被告人岩勐金占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积14.6亩，围剥、砍伐林木20株，损失活立木蓄积4.867立方米，折合原木材积2.9202立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩勐金违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地14.6亩，环剥、砍伐林木20株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩勐金经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩勐金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 十一 日                                     书 记 员 四 大
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执恢448号申请执行人:陕西中山融资担保有限公司。法定代表人邵亚男，该公司董事长。被执行人:蒲宥希,女性。被执行人:梁鹍,男性。被执行人:梁国强,男性。被执行人:西安柏翠酒业有限公司。法定代表人梁鹍，该公司董事长。本院依据（2017）陕0104执857号之一执行裁定书于2017年4月11日查封被执行人梁鹍名下位于西安市国际港务区港务大道两套房产。双方当事人于2017年11月2日达成和解协议，现被执行人已按该和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除被执行人梁鹍名下位于西安市国际港务区港务大道房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  巩杰二〇一八年九月四日书记员  林亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢607号申请执行人：李维红，女，彝族，1979年10月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南华冠木业有限公司住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。申请人李维红诉被执行人云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2016年6月16日作出的云劳人仲案字[2016]322号仲裁调解书已发生法律效力，因云南华冠木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月8日申请人李维红向我院申请强制执行，要求被执行人云南华冠木业有限公司支付申请人李维红7072元，由被执行人承担执行费50元。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时将被执行人限制高消费。现因被执行人云南华冠木业有限公司被人民法院裁定宣告破产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）云0111执恢607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 弦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执541号申请人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行。法定代表人丁勇，男，系行长。统一信用代码证号：91530326552725675L。住所地：会泽县通宝路**。委托代理人张丽，女，彝族，1985年2月2日生，会泽县人，商业银行会泽支行员工，住，住会泽县/div>被执行人田某某1，男，1964年10月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住云南省会泽县/div>被执行人华某某，女，1964年3月30日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住云南省会泽县/div>被执行人田某某2，女，1989年8月21日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>被执行人赵某某，男，1962年12月29日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住，住会泽县/div>申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行于2018年6月27日向本院申请执行（2017）云0326民初2786号民事判决书，要求被执行人田某某1、华某某、田某某2赵某某连带偿还借款人民币466209.73元，本案在执行过程中，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支公司自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司会泽支行的撤回申请，不违法法律规定，准予撤回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本院（2018）云0326执541号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇一八年九月十日书记员  马敏广
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初7223号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居**601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人潘珍珍，该公司经理。 委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：万清秀，男，1957年10月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告万清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇一八年九月三十日 书记员  苏明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0104执310号 成都泰永祥物业服务有限公司： 关于成都泰永祥物业服务有限公司申请执行成都懿鼎商贸有限公司、四川仁维贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2016)川0104民初7471号判决，于二Ｏ一八年九月四日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月四日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7167-1号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地在广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号。负责人：王继康。委托代理人：吴迪、金菁。被执行人：赵艳玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区清风南街**号****房。被执行人：陈小红，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省新丰县东路**号***房。被执行人：曾文光，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区英华街***号****房。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳玲、曾文光、陈小红借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1804号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人赵艳玲、曾文光应向申请执行人偿还借款本金250000元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2015年12月17日的利息、逾期利息和复利合计46390.1元；第二部分为逾期利息，以本金250000元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准,自2015年12月18日计算至清偿之日止；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准计收]；补偿财产保全费1750元；负担仲裁费13618元；被执行人陈小红对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，广州市中级人民法院予以受理并指定本院执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年7月12日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人于2017年7月19日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费4576元，逾期众被执行人均未能履行。本院依法查询了众被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施：一、众被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示余额不足以执行或已被其他单位在先冻结，本院在本案中实际划拨了被执行人陈小红名下2个银行账户存款共计268661.93元[因被执行人陈小红在本院共有4件案件正在执行，经本院组织相关案件各方当事人核实确认，扣除4案执行费87711元（本案为4576元）后，本案申请执行人已分得其中的98075.4元]。二、被执行人曾文光位于广州市海珠区英华街***号****房一套已抵押中国民生银行股份有限公司广州分行，且已另案被广州市海珠区及番禺区人民法院首先查封及轮侯查封，本院亦已另案[（2018）粤0106执8293号]进行了轮侯查封；被执行人赵艳玲位于广州市天河区清风南街**号****房已被本院另案[（2017）粤0106执7336号]强制执行过户他人，尚不足以清偿抵押债权。被执行人赵艳玲位于广东省清远市狮子大道*号狮子湖公馆*层***号房经本院另案[(2015)穗天法执字第9120号]拍卖、变卖均未能成交，相关债权人均不同意以物抵债；被执行人陈小红位于广东省清远市狮子大道*号狮子湖公馆*层***号房为本院（2018）粤0106执1979号案抵押物，已被广东省清远市清城区人民法院另案首先查封且正在处置之中；众被执行人名下均无其他不动产（包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）登记。三、众被执行人名下均无车辆、公司及证券登记。四、被执行人赵艳玲已不在裁决书地址居住；本院已委托被执行人陈小红户籍地法院对其下落及财产进行调查，受托法院仅回复查无房产，未明确下落。五、本院已拨打申请执行人提供的被执行人赵艳玲、陈小红手机及支付宝手机，并发信息责令到庭，均未果。六、本院已向众被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将众被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。被执行人曾文光已向本院申报了财产。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人赵艳玲、陈小红下落与其他可供执行的财产线索，本院未能采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位102651.4元，该款亦已转退为本案执行费及部分执行款。鉴于已查明的众被执行人名下的房产或已抵押他人或已被其他单位首先查封或相关债权人不同意以物抵债，本院在本案中均无益或可变现处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人赵艳玲、陈小红下落与其他可供执行的财产线索，被执行人曾文光亦已向本院申报了财产，本院暂无法采取其他执行措施。故本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7167号案件的本次执行。申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产或被执行人赵艳玲、陈小红下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘丽华
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执复44号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇。法定代表人：肖田善，该公司负责人。申请执行人：肖业强，男，汉族，住隆回县桃洪镇。复议申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司不服隆回县人民法院（2018）湘0524执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。隆回县人民法院认为，异议人身份资料及授权委托书不合法，所提交的异议申请不符合受理条件，本案虽经登记，但应裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定：驳回湖南鸿旺房地产开发有限公司的异议申请。复议申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司称，隆回县人民法院以复议申请人2018年1月13日在邵阳日报登报对公司编号为430103000055404的公章作废的理由，驳回复议申请人的异议申请是错误的，请求依法撤销隆回县人民法院（2018）湘0524执异16号执行裁定书，所扣划的640000元存款应退还至复议申请人的保证金账户。本院查明，隆回县人民法院在执行申请执行人肖业强与被执行人肖石民（2017年5月死亡）、湖南鸿旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于二○一八年七月三日作出（2016）湘0524执510号之八执行裁定：扣划被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司城步支行账号430015750650********内的存款640000元。被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司不服，于2018年7月20日向隆回县人民法院提交执行异议申请书，该执行异议申请书(落款时间为2018年7月19日)加盖湖南鸿旺房地产开发有限公司印章（编码430103000055404）及湖南鸿旺房地产开发有限公司法定代表人肖田善签名。本院认为，本案在执行过程中，被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司提交的执行异议申请书盖有公司印章和公司法定代表人签名，系该公司真实意思表示，其提出的执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，应当受理并审查处理。隆回县人民法院在受理被执行人湖南鸿旺房地产开发有限公司的执行异议后，以立案后发现不符合受理条件为由，作出驳回湖南鸿旺房地产开发有限公司异议申请的裁定不当，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：撤销隆回县人民法院（2018）湘0524执异16号执行裁定；指令隆回县人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  姚志刚审判员  胡文彬审判员  肖志军二〇一八年九月二十七日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1268-2号申请执行人阜阳市中小企业融资担保中心，住所地阜阳市清河中路**，组织机构代码73494219-5。法定代表人姚伟，该中心主任。被执行人刘娜娜，女，1987年2月2日出生，汉族，太和县人，中专文化，住太和县。本院在执行阜阳市中小企业融资担保中心与刘娜娜追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖1202民初1833号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年5月27日立案执行，于2017年6月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已查封了被执行人所有的财产正在进行处置中，因该财产处置期限较长，本院于2018年9月7日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在执行条件成熟时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1202民初1833号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在执行条件成熟时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年九月十三日书记员  郭 力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初11274号 孙梓桓（曾用名：孙千尧），男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：闫守北。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师。一般授权代理人。 第三人：成都格睿特资产管理有限公司，住所地：成都高新区仁和街********。 法定代表人：闫佳强。 委托诉讼代理人：闫科文，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。系该公司员工，一般授权代理人。 原告孙梓桓与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称：新成国际）、第三人成都格睿特资产管理有限公司（以下简称：格睿特公司）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙梓桓的委托诉讼代理人郑召行，被告新成国际的委托诉讼代理人何萍，第三人格睿特公司的委托诉讼代理人闫科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙梓桓向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.解除孙梓桓与新成国际于2016年3月13日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》;2.新成国际退还孙梓桓购房款940000元；3.新成国际支付从2017年10月5日至退还全部款项的资金占用利息损失（以购房本金为基数，以银行同期贷款利率为计算标准）。事实与理由：孙梓桓与新成国际于2016年3月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由孙梓桓认购新成国际开发的房屋。孙梓桓支付了购房款940000元，但直至2017年8月2日，新成国际仍未办理房屋销售备案。孙梓桓多次要求新成国际履行义务未果，故原告起诉至院，请求判如所请。 被告新成国际答辩称：1.同意解除《房屋认购合同》及退款；2.对退款时间2017年10月5日予以认可；3.针对利息，利息按照中国人民银行同期存款利息计算。 第三人格睿特公司陈述称，根据解约退款协议，房款应当由新成国际进行退款，不应当由格睿特公司进行退还。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月13日，孙梓桓与新成国际签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由孙梓桓购买“新成国际一期”×幢×层×号房屋，房屋总价款为940000元。孙梓桓支付了全部购房款。 后孙梓桓、新成国际、格睿特公司签订《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》，约定：孙梓桓与新成国际于2016年3月13日签订的《房屋认购合同》自孙梓桓收到退款940000元后解除，新成国际同意自该协议生效之日起60个工作日内退还款项940000元，孙梓桓收到款项后与新成国际的认购协议、与格睿特公司的经营管理合同归于终结，互不负权利义务。合同落款时间孙梓桓处为2017年6月14日，新成国际、格睿特公司处的落款时间为空白。 截止辩论终结时，孙梓桓仍未收到款项。以上事实有本案在卷证据予以支持，本院予以认定。 本院认为，首先，关于解除合同，通过庭审可以确认各方同意解除，据此可以认定证据交换之日（2018年7月26日）孙梓桓与新成国际的合同解除。其次，关于退款数额及退款主体，孙梓桓已经支付购房款940000元，合同解除应当退款，关于退款主体，退款协议已经明确了退款主体为新成国际，因此，应当由新成国际退款。再次，关于利息计算，本案中孙梓桓主张解除合同，从合同解除之日新成国际应当及时退款，新成国际在答辩中认可从2017年10月5日起计算利息，利息按照中国人民银行同期存款利息计算，孙梓桓主张以银行同期贷款利率为标准，由于各银行利率存在差异，本案中双方协议解除合同，但不能否认新成国际存在违约行为这一事实，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院确定利率计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍。综合双方答辩，新成国际虽然同意从2017年10月5日计息，但其认可的计息标准过低，合同解除前为合法占有，故利息起算时间从合同解除次日即2018年7月27日起开始计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告孙梓桓与被告成都新成国际经济发展有限公司于2016年3月13日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2018年7月26日解除； 二、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙梓桓退款940000元并支付利息（利息计算方式为：从2018年7月27日起，以940000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告孙梓桓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取6736元、保全费5000元，由新成国际负担（此款孙梓桓已预交，新成国际在履行判决义务时一并向孙梓桓支付11736元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年九月十二日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初3194号原告：宋正红，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住岷县。被告：严亚利，女，1986年9月18日生，汉族，农民，住岷县。被告：王小兰，女，1971年4月21日生，汉族，农民，住岷县。本院在审理原告宋正红与被告严亚利、王小兰民间借贷纠纷一案中，原告宋正红于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋正红申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋正红撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由宋正红负担。审判员  朱歹怒二〇一八年九月二十六日书记员  曹 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5449号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：栾祖盛，该行行长。委托诉讼代理人：韩义楼、黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：唐山蓝猫饮品集团有限公司，，住所地河北省遵化市汤泉乡楼似山统一社会信用代码：91130281757519074R。法定代表人：张井印，该公司董事长。被告：遵化市绿野饮料有限公司，，住所地河北省遵化市汤泉乡楼似山村统一社会信用代码：91130281X0106898X8。法定代表人：张印玲，该公司总经理。被告：遵化市蓝猫蛋白制品有限公司，，住所地河北省遵化市汤泉乡楼似山东统一社会信用代码：91130281757524025B。法定代表人：徐国珍，该公司总经理。被告：张井印，男，1960年1月12日出生，汉族，住。被告：徐国珍，女，1958年6月6日出生，汉族，住。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告唐山蓝猫饮品集团有限公司（以下简称蓝猫集团）、遵化市绿野饮料有限公司（以下简称绿野公司）、遵化市蓝猫蛋白制品有限公司（以下简称蓝猫蛋白公司）、张井印、徐国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人韩义楼、黄友柱到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告蓝猫集团偿还借款本金1950330.94元及利息、罚息、复利（截止2018年3月28日利息、罚息、复利合计为86389.29元，自2018年3月29日起至应付本息全部清偿之日的罚息、复利按合同约定利率计算）；2、依法确认原告对被告蓝猫集团抵押的机器设备享有优先受偿权；3、被告绿野公司、蓝猫蛋白公司、张井印、徐国珍对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告蓝猫集团签订了《流动资金贷款合同》（以下称“主合同”），约定原告向被告蓝猫集团提供敞口额度为440万元流动资金贷款，用于补充流动资金，贷款期限为2016年6月27日至2019年6月26日，贷款年利率5.225%。还款方式为按年结息（每年末月20日）、到期一次性还本。合同还约定，若该被告逾期归还借款及利息，原告方有权按照约定利率上浮30%计收逾期罚息；对于不能按时支付的利息，原告方有权按照罚息利率计收复利。同日，原告与该被告签订《抵押合同》并到遵化市工商登记管理机关办理了《动产抵押登记书》，约定被告提供自有机器设备作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及罚息、复利。当日，原告还与被告蓝猫蛋白公司、绿野公司、张井印、徐国珍签订三份《保证合同》，约定四被告对被告蓝猫集团所负债务承担连带责任保证，保证范围为该被告在主合同项下应向原告偿还的本金、利息及罚息、复利等。原告依约向被告蓝猫集团发放了四笔贷款，共计1950330.94元，合同履行过程中，被告一未能按照约定还本付息，截止2018年3月28日，被告方尚借款本金1950330.94元，利息合计86389.29元。被告蓝猫集团、蓝猫蛋白公司、绿野公司、张井印、徐国珍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、《保证合同》三份、《抵押合同》及《动产抵押登记证书》、贷款借据、贷款凭证、贷款明细查询清单等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另查，《流动资金贷款合同》第四十六条第一项约定，借款人未按期支付利息或归还本金属于违约事件，合同第四十七条第二项和第五项约定，发生违约事件以后，原告有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息及其他实现债权的费用；宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利。《抵押合同》及《保证合同》均约定担保范围包括本金、利息、罚息及复利等。原告依据被告蓝猫集团申请，分别于2016年6月29日放款748730.37元，2016年9月30日放款431600.57元，2016年12月28日放款420000元，2017年3月29日放款350000元，共计1950330.94元。第一笔贷款，被告支付利息至2017年12月20日，但存在迟延还款，原告已经收取了相应复利；第二笔贷款，被告付清了2016年度的利息，2017年度应付利息22864.34元，但未付；第三笔贷款，2017年度应付利息21823.08元，但未付；第四笔贷款，2017年度应付利息13563.23元，实付138.56元。以上截止2017年12月20日，被告尚欠利息58112.09元。本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均合法有效。被告蓝猫集团未按约定支付到期利息，属违约行为，符合双方约定的贷款提前到期的条件。原告有权要求被告蓝猫集团立即偿还全部借款本息（包含罚息和复利），并对该被告抵押的机器设备拍卖、变卖的价款优先受偿。被告蓝猫蛋白公司、绿野公司、张井印、徐国珍应按约对蓝猫集团上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山蓝猫饮品集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1950330.94元、利息、复利及罚息（其中，利息计算至2017年12月20日为58112.09元，之后按合同约定利率计算至判决生效第十日止；复利以欠付的利息为基数，自2017年12月21日起至付清之日止，按合同约定利率上浮30%计算；罚息以欠付本金为基数，自判决生效第十日之次日起至实际付清之日止，按合同约定利率上浮30%计算）；二、被告唐山蓝猫饮品集团有限公司到期不履行第一项判决义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权对该被告抵押的机器设备折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（设备清单附后）；三、被告遵化市绿野饮料有限公司、遵化市蓝猫蛋白制品有限公司、张井印、徐国珍对上述债务承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后，有权向被告唐山蓝猫饮品集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11547元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一八年九月十日书记员  刘 杰
广东省普宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤5281民初1879号 申请人：陈利环，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：原守香，女，1975年5月11日出生，汉族，住河南省。 被申请人：毛兵兵，男，1989年1月1日出生，汉族，住山西省平陆县。 申请人陈利环与被申请人原守香、毛兵兵民间借贷纠纷一案，申请人陈利环于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人原守香、毛兵兵名下的股票证券、银行存款予以冻结。并已提供担保。 本院认为：原告陈利环的申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人原守香名下在光大证券股份有限公司广州珠江新城证券营业部开设的证券交易账户〔资金账号（信用账户）：60×××04；资金账号（股票账户）：20×××47〕。 二、冻结被申请人原守香、毛兵兵名下银行的存款。 三、冻结的股票价值、银行存款金额以人民币1000万元为限，冻结的期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍喜坤 二〇一八年九月十二日 书记员  陈 琼 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初98551号原告：施惠珍，女，1945年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马俊勇(系原告施惠珍之弟)，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告：卜丽君，女，1976年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建云(系被告卜丽君之夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张顺珍(系被告卜丽君之母)，住上海市浦东新区。原告施惠珍与被告卜丽君相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施惠珍及其委托诉讼代理人马俊勇、邱明亮，被告卜丽君及其委托诉讼代理人唐建云、张顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠珍向本院提出诉讼请求：判令被告修复原告家中被损坏的墙壁、地板和灶间的瓷砖。事实和理由：原告是上海市浦东新区居家桥路******房屋的产权人，被告是上海市浦东是上海市浦东新区居家桥路******的产权人，上楼下邻居。因为楼上被告家经常漏水，导致原告家中墙壁损坏，地板渗水发霉，还有灶间的瓷砖也被损坏，原告多次与被告交涉，但被告一直不予实际解决该问题。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告卜丽君辩称：被告也不知道哪里漏水，每次物业及原告来被告家彻底检查都没有检查出原因，被告家没有任何漏水现象。有一次漏水是被告家出租后租客洗衣机排水管没弄好导致，被告也去原告家帮助粉刷了墙壁。上海的湿度较大，天气湿度大的时候也可能是返潮。对于原告称家中漏水是被告家引起有疑问。经审理查明：原告施;'>经审理查明：原告施惠珍系本市浦东新区居家桥路******产权人，居家桥路XXX弄XXX系本市浦东新区居家桥路******产权人。现象及财产损坏情况，原告诉至本院。审理中，原告申请就103室漏水是否与203室存在因果关系进行司法鉴定，本院委托了上海市房屋建筑设计院有限公司。2018年6月29日该公司出具鉴定意见书，分析说明记载为：103室卫生间有渗漏水现象，卧室、厨房局部有渗漏痕迹。分析原因如下：1、103室卫生间渗漏：主要由103室卫生间顶部为203室卫生间使用的水平排水铸铁管破损及接口区域渗漏造成；卫生间顶板在水斗、地漏、座便器等排水管穿楼板处渗漏痕迹与203室卫生间防水层局部老化失效，在排水管穿板处渗漏有关。2、103室卧室、厨房渗漏：主要由顶板预制板拼缝渗漏引起。鉴于203室厨房水斗北侧水槽排水管缺失影响正常使用、厨房间洗衣机排水软管接入卫生间水斗排水管缺少可靠连接措施，存在渗漏隐患，故不排除上述部位发生漏水导致203室楼板局部积水，并通过预制板拼缝渗漏至103室的可能。鉴定结论：1、浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室卫生间渗漏因顶板处203室卫生间使用的水平排水铸铁管及接口区域破损渗漏、楼上203室卫生间防水层局部老化失效引起。2、203室厨房水斗排水管缺失、厨房间洗衣机排水软管接口不规范，存在渗漏隐患；不排除上述部位发生漏水造成203室楼板局部积水并渗漏至103室厨房、卧室的可能。为此，原告支付了鉴定费6,000元。应原告的申请，鉴定人上海市房屋建筑设计院有限公司的鉴定人员施裕铁出庭就本案鉴定内容接受原、被告的质询，双方对鉴定结论均无异议。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失7万元。2、判令被告修复本市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室卫生间的防水层。被告辩称：不同意赔偿7万元，原告家两个房间、厨房的受损在鉴定报告中没有说是被告家漏水导致。原告家的卫生间漏水是排水铸铁管导致，排水管是物业管理范围，与被告无关。同意修复本市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室卫生间的防水层。审理中，被告表示2011年至2018年3月期间，被告的房屋是出租给他人使用，中间换了很多租客，2018年3月至今空置。审理中，原、被告均不申请损失评估，要求法院至实地查看后酌定原告的损失金额。本院至本市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室实地进行了查看，在查看过程中原告表示其房屋于2000年左右装修。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的房产证、照片、视频、鉴定报告及发票等证据，被告提供的照片证据予以证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据司法鉴定结论，原告家卫生间的漏水系因顶板处203室卫生间使用的水平排水铸铁管及接口区域破损渗漏、楼上203室卫生间防水层局部老化失效引起，可见被告卫生间防水层局部老化失效是原告卫生间渗漏水原因之一，两者具有因果关系，现被告当庭表示同意修复其卫生间防水层，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张的赔偿问题，首先，原告卫生间的渗漏水因果关系已经确定；其次，原告厨房、卧室的渗漏水是否与被告存在因果关系，鉴定结论为不能排除可能，考虑到被告并未提供排除可能的证据、203室房屋的出租情况以及自然规律等，从高度盖然性角度出发，本院认定原告厨房、卧室的渗漏水与被告存在因果关系；最后，因原告房屋渗漏水与被告存在因果关系，原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院亦予以支持。结合鉴定结论、原告房屋装修年限、原告房屋的损坏部位、面积、程度以及修复材料、人工的市场价格等因素综合考虑，本院酌定原告的损失金额为12,000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告卜丽君应于本判决生效后三十日内修复本市浦东新区居家桥路XXX弄XXX号XXX室卫生间的防水层(修复情况由本院审核)；二、被告卜丽君应于本判决生效后十日内赔偿原告施惠珍财产损失12,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，因适用简易程序减半收取计775元，由原告施惠珍负担600元，被告卜丽君负担175元。鉴定费6,000元，由被告卜丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一八年九月二十七日书记员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0624执310号 申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**，组织机构代码75310934-2。 法定代表人林文智，理事长。 委托代理人：蔡茂生，男，1969年10月9日出生，汉，职工，住诏安县。 被执行人沈木辉，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人钟端武，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人沈木辉、钟端武金融借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的诏安县人民法院（2016）闽0624民初189号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈木辉、钟端武应归还申请执行人诏安县农村信用合作联社借款人民币40000元及利息，诏安县农村信用合作联社于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向沈木辉、钟端武送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院多次向银行、证券等部门查询，均查无沈木辉、钟端武有银行存款和证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现沈木辉、钟端武名下有不动产。经向工商部门查询，未发现沈木辉、钟端武名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现沈木辉、钟端武名下有车辆登记信息。并征询申请人的意见，申请人认为既然无法提供被执行人可供执行的财产，同意先终结本次执行。 本院认为，本院已依法向沈木辉、钟端武发出《限制消费令》，并将其纳入失信被执行人名单。本院查无沈木辉、钟端武有可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供沈木辉、钟端武有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一八年九月二十六日 书记员  许晓斌
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初3006号原告：刘志昌，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：万友利，男，1962年2月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘志昌与被告万友利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志昌及其委托诉讼代理人李自平到庭参加了诉讼。被告万友利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款82300元，并从2018年9月6日开庭之日起以未付借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月期间，被告因资金困难陆续向原告借款共计82300元，后被告于2016年3月21日向原告出具借条一张，被告借款后没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告万友利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年3月21日，被告万友利向原告刘志昌出具《借条》一张，载明：“今借到刘志昌现金人民币大写捌万贰仟叁佰元，小写82300元。”庭审中，原告陈述，被告在出具借条后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。以上事实，有《借条》及原告的陈述等证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款82300元有《借条》为证，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。对于原告要求被告立即偿还借款82300元的诉讼请求，因被告出具的《借条》未明确约定还款日期，根据法律规定，对借款的返还期限约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本，即视为原告向被告进行了催告，原告要求被告偿还借款时应当给被告预留准备期，其合理的准备期限为被告收到起诉状副本之日起至开庭之日。但被告至今未偿还原告借款，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现合理准备期已过，被告至今仍未偿还借款，故原告主张从2018年9月6日开庭之日起以未付借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万友利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志昌借款82300元，并从2018年9月6日起以未付借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本金付清为止。如被告万友利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取计1858元，由被告万友利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  龙秀群人民陪审员  钟莉平二〇一八年九月六日法官助理陈邸星书记员朱峻霆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行裁定书（2018）宁0303执50号申请执行人:宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街鑫业大厦**。法定代表人：陈波，系该公司董事长。被执行人：田玉虎，男，1974年7月11日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马国花，男，1972年6月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行过程中，查明被执行人田玉虎、马国花在金融机构无存款，在不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门、保险、基金均无财产登记信息；且被执行人田玉虎、马国花长期规避执行，至今未能传唤到庭；本院已依法将被执行人田玉虎、马国花限制高消费，并报请公安机关协助查找，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任存喜有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈西明审判员 金 鑫审判员 张唯栋  二〇一八年九月七日 书记员 马 剑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4775号申请执行人：方磊，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。组织机构代码：75359535-2。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人方磊与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特247号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特247号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特247号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年九月十五日书记员  李 超
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市标准环保有限公司。地址：广东省广州市海珠区素社直街群策二巷**之二首层。法定代表人：曾宪高，董事长。委托代理人：张润婷，该司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：曾燕云，女，1974年7月11日出生，汉族，住广州市从化区。再审申请人广州市标准环保有限公司（以下简称标准环保公司）因诉被申请人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终2071号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人标准环保公司申请再审称：申请人与原审第三人因劳动关系产生权利义务。劳动关系双方应依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民法通则》的规定享有权利承担义务。住房公积金属于公民的收入，且《劳动争议调解仲裁法》排除了公积金属于其规制的范围，所以公积金应该依照《公积金管理条例》及《民法通则》相关规定来调整。《住房公积金管理条例》应该理解为对劳动者享有缴存公积金权利的特定保护，所以为特定法。而作为特定法的《公积金管理条例》明确规定公积金中心有行政决定的权利，但并没有规定追诉时效。故本案时效应按照普通法《民法通则》的2年时效计算，但是本案原审第三人涉及的公积金纠纷发生在2017年10月1日前，并已经超过两年诉讼时效。申请请求：撤销原一、二审判决，撤销被诉《责令限期办理决定书》。本院认为，本案为行政处理纠纷，争议焦点为被申请人广州市住房公积金管理中心2016年12月8日作出的穗公积金中心海珠责字[2016]262号《责令限期办理决定书》是否合法。《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据申请人申请再审提交的材料反映，被申请人根据原审第三人投诉反映的情况，经审查认为申请人在与原审第三之间劳动关系存续期间，未按照上述法律规定为原审第三人缴纳住房公积金。被申请人发出《核查通知书》，通知申请人对相关事实进行核实，并可在指定的期限内提出异议及提交证据，已给予陈述、申辩及举证的权利。申请人接到核查通知后，未向被申请人提出异议，亦未为原审第三人缴存劳动关系存续期间的住房公积金。被申请人即作出上述《责令限期办理决定书》，责令申请人在收到决定书之日起10个工作日内为原审第三人补缴2010年4月至2010年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计720元。因《住房公积金管理条例》及相关法规并未对住房公积金管理中心向单位追缴公积金规定期限，故被申请人广州市住房公积金管理中心作出上述《责令限期办理决定书》不构成程序违法，原一、二审法院判决驳回广州市标准环保有限公司的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，本案是基于劳动合同关系产生应当适用《民法通则》2年的诉讼时效等，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，标准环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市标准环保有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年九月二十一日法官助理李莎书记员苏靖茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5540号之二 原告：陈晓红，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼的代理人：程林，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省荣县,系原告陈晓红的丈夫. 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告陈晓红与被告绵阳五和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈晓红于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈晓红撤诉。 案件受理费1569.21元，由原告陈晓红承担。 审判员 张 莉 二〇一八年九月十四日 书记员 石莎莎
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初6469号原告：袁恩刚，男，1983年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**。法定代表人：张兴朋，总经理。委托诉讼代理人：吕彦杰，男，1988年11月7日出生，汉族，北京嘉运兴达商贸有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：岳贤运，男，1985年2月14日出生，汉族，北京嘉运兴达商贸有限公司员工，住北京市丰台区。原告袁恩刚与被告北京嘉运兴达商贸有限公司（以下简称嘉运兴达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁恩刚、被告嘉运兴达公司的委托诉讼代理人吕彦杰到庭参加了诉讼；于2018年8月24日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告袁恩刚、被告嘉运兴达公司的委托诉讼代理人岳贤运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁恩刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理所购车牌为×××的过户手续；2.判令被告向原告返还押金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月8日与被告签订了一份车辆挂靠合同，合同有效期为4年。合同签订当日，原告按照被告要求向被告交付了10000元风险抵押金。合同签订后，原告交付相关费用，履行了合同义务。合同到期，原告要求被告协助办理车辆过户手续，但却遭被告无故拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告嘉运兴达公司辩称，同意将涉案车辆过户至原告名下，但必须过户到原告的户籍所在地。押金情况我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，嘉运兴达公司（甲方）与袁恩刚（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为解放牌，车牌号为×××，车辆识别代号为LFNAFRCKXB1E48415，发动机号为60061665；车辆的所有权及使用权归乙方所有，乙方有经营自主权；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费2500元；甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；乙方需向甲方交纳风险抵押金叁仟至陆仟元，卖车出户时退还，以押金条为准；本同有效期为肆年；该合同另约定有其他内容。同日，嘉运兴达公司向袁恩刚出具收款收据，在“风险抵押金”处记载的单价为10000元，并载明“出户时退”，“收款人”处该有嘉运兴达公司公章。上述事实，有《协议书》、收款收据、机动车行驶证及当事人陈述在案佐证。本院认为，车辆系动产，涉案车辆虽登记于嘉运兴达公司名下，但车辆实际由袁恩刚购买，袁恩刚签订挂靠协议将自有车辆挂靠在嘉运兴达公司名下，系借用嘉运兴达公司运输资质从事运输的行为。双方签订的协议书约定的有效期为四年，现已到期。故袁恩刚要求嘉运兴达公司协助办理涉案车辆的过户手续，本院予以支持。现协议书约定的有效期已经届满，嘉运兴达公司应当退还袁恩刚风险押金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京嘉运兴达商贸有限公司于本判决生效后七日内协助袁恩刚办理车牌号为×××的车辆的过户手续（过户至袁恩刚名下）；二、北京嘉运兴达商贸有限公司于本判决生效后七日内退还袁恩刚风险抵押金10000元。案件受理费50元，由北京嘉运兴达商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如果北京嘉运兴达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 玮人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾秋军二〇一八年九月五日书 记 员  马英博
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执987号之一 申请执行人：李彪，男，1986年12月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赖永红，女，1976年6月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初2723号民事判决书，于2018年3月13日立案受理李彪申请执行赖永红借款合同纠纷一案，要求被执行人偿还申请执行人借款72903.6元，并承担诉讼费、执行费。 在执行过程中，1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限高令，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有少量银行存款，被执行人名下有住房一套（小户型43.96平方米），已进行了查封（系轮候），无住房公积金、车辆。 3、本院依法对被执行人赖永红限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人。现该案已进入评估程序，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序，并要求法院不进行实地调查，表示待条件成熟时再次恢复评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额72903.6元，已实债权金额0元，未实现债权金额72903.6元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一八年九月十七日 书记员 兰      艳
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初522号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈某某（别名华兵），男，1989年12月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学毕业，农民，住临泉县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2018年6月8日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕，2018年7月23日被取保候审;2008年8月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币6000元，2008年10月9日刑满释放。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]465号起诉书指控被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、肖琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月7日下午15时30分左右，被告人陈某某在无施工资质和安全防护措施的情况下，带领工人陈讲新、刘建立、王团结在新蔡县顿岗乡土楼村委施工，陈某某和陈讲新在搬脚手架时，碰到高压线，导致工人陈讲新触电死亡。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、检查、辨认、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪。陈某某有自首情节，又与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、合同书、刑事判决书、释放证明书、调解协议书、谅解书，证人王某、刘某、马某证言，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在没有任何建筑资质，且安全生产设施不符合国家规定的情况下，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；陈某某在事故发生后及时电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；陈某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一八年九月二十一日书记员  孙 浩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初1030号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王飞飞，男，1988年1月16日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，案发时系北京恒泰祥源公司司机，户籍地为甘肃省镇原县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月9日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，同年8月2日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2018〕998号起诉书指控被告人王飞飞犯交通肇事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉。被告人王飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月22日3时50分许，被告人王飞飞驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至丰台区梅市口路五环匝道入口处，该车前部与被害人李某1所骑的自行车后部相撞，致被害人李某1死亡，被告人王飞飞驾车逃逸。当日7时许，被告人王飞飞到丰台交通支队事故科投案自首。经认定，被告人王飞飞因肇事逃逸承担事故的全部责任，被害人李某1无责任。案发后被告人王飞飞赔偿被害人李某1家属32.5万元，取得李某1家属的谅解。上述事实，被告人王飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有有被告人王飞飞的有罪供述，证人任某、李某2、李某3、秦某、孙某、苏某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告、司法鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘验检查笔录、现场照片，到案经过、破案报告，被告人身份信息，刑事谅解书、调解协议书、收条等证据证实，足以认定。辩护人认为，被害人对本案发生有一定责任；被告人因肇事逃逸被认定为事故全责，不应再对此进行刑档评价；被告人事后很快去投案自首，归案后能够如实供述，构成自首，且积极赔偿了死者家属，取得谅解，请法庭对其予以从轻处罚。本院认为，被告人王飞飞造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王飞飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持；但指控被告人王飞飞构成肇事后逃逸，缺乏相应依据，根据在案证据，被告人王飞飞是因肇事逃逸而承担事故的全部责任，公诉机关已经据此认定其构成交通肇事罪，故不能以此情节进行重复评价再认定王飞飞构成交通肇事后逃离事故现场，故对该指控情节，本院不予支持。鉴于被告人王飞飞能够自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，且能够积极赔偿死者家属并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  刘志成人民陪审员  郑松青二〇一八年九月二十八日书 记 员  夏 萌
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民督110号申请人：冯焕光，男性，1975年09月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：冯江波，男性，1986年11月04日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇锅圈岩组，申请人冯焕光与被申请人冯江波申请支付令一案，本院于2018年08月17日立案后，于2018年05月07日发出(2018)黔0330民督110号支付令，限令被申请人冯江波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在支付令送达后十五日内提出了书面异议认为不应支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔0330民督110号支付令自行失效。申请费25元，由申请人冯焕光负担。审判员  穆峻岭二〇一八年九月十九日书记员  冷勤梅
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1700号 案号（2018）闽0205民初1700号适用程序普通程序 案由民间借贷纠纷立案时间2018年5月18日 原 告原告：蔡丽，女，1973年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区沟**，公民身份号码。委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被 告被告：王庆锋，男，1990年9月28日出生，汉族，住，住福建省厦门市海沧区民身份号码。被告：王燕强，男，1963年12月6日出生，汉族，住，住福建省厦门市海沧区民身份号码。 判 决 主 文被告王庆锋应于本判决生效之日起十日内向原告蔡丽偿还借款360000元并支付利息（以360000元为基数，按年利率24%标准，自2017年10月30日起计至本判决确定的还款之日止）；被告王庆锋应于本判决生效之日起十日内向原告蔡丽支付律师费20000元； 三、被告王燕强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告王庆锋、王燕强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 请求1.判令王庆锋返还蔡丽借款本金人民币36万元及利息（按月息2%计算，自2017年10月30日起暂计至2018年5月30日的利息为50400元，实际应计算至偿清全部借款本息之日止）；2.判令王庆锋承担蔡丽因本案支出的律师代理费2万元；3.判令王燕强对前述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判决本案诉讼费由王庆锋、王燕强承担。 案 件 基 本 事 实2017年10月30日，王庆锋（借款人）、王燕强（担保人）向蔡丽出具一张《借据》及《借款用途附加备注》。《借据》载明：“王庆锋因资金周转需要向蔡丽借款人民币36万元整，月利息为2%，从借款之日起计算，每月1日前支付当月利息，若超过10日还未支付利息的，蔡丽有权随时向法院起诉追回应还本金带利息。借款转入王庆锋名下的建设银行账户，账号62×××77。担保人自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金等。因本借款发生纠纷，借款人和担保人应共同承担出借人因此支出的诉讼费、律师费以及实现债权的其他实际费用等。”《借款用途附加备注》载明：“王庆锋于2017年1月14日将名下位于厦门市海沧区产出售给蔡丽，后于2017年9月13日以欺瞒手段向厦门市海沧区行政服务中心申请办理该房产租赁备案手续，以此为前提向林丽娜借取高利贷36万元，导致蔡丽无法进行该房产正常过户手续。本人向蔡丽借到36万元用于偿还林丽娜以该房产办理租赁备案的高利贷借款。” 同日，蔡丽通过其名下尾号0811的农业银行账户向王庆锋尾号5177的建设银行账户转账支付36万元。 另查明：蔡丽委托北京蓝鹏（厦门）律师事务所处理本案诉讼事宜，为此支出律师费2万元。 裁 判 理 由本院认为：蔡丽主张王庆锋向其借款36万元之事实，有王庆锋出具的《借据》、《借款用途附加备注》以及蔡丽的银行转账流水为证，足以认定。王庆锋作为借款人，理应及时偿还借款。双方在《借条》中未约定借款期限，蔡丽依法可随时要求偿还，现蔡丽通过起诉的方式主张王庆锋立即归还借款36万元，依据充分，本院予以支持。蔡丽还诉求王庆锋支付自2017年10月30日起至实际还清全部欠款之日止、按年利率24%计算的利息，因双方在《借条》中确有书面约定利息，且所约定的月利率2%的计算标准未超过法定范围，故本院对蔡丽的利息诉求予以支持。此外，保证人王燕强自愿为王庆锋的案涉债务提供连带责任保证，应承担相应的担保责任，本案尚在保证期间内，因此蔡丽要求王燕强对王庆锋的案涉全部债务承担连带清偿责任有相应的法律依据，本院予以照准。另，蔡丽还主张王庆锋、王燕强承担其因本案诉讼支出的律师费2万元，鉴于各方当事人在《借据》中明确约定由借款人和担保人承担出借人为追索债权所支出的律师费等费用，故蔡丽的该项诉求有相应的合同依据，本院亦予以支持。王庆锋、王燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费7456元，由被告王庆锋、王燕强连带负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  林良时 人民陪审员  周建昌 二〇一八年九月二十五日 法官助理林烨 代书 记员  林斌煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2343号   原告王佳伟，男，1988年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   被告邢建立，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   本院在审理原告王佳伟诉被告邢建立民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月20日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王佳伟撤回起诉。   案件受理费650.00元，由原告承担。   审判员 李 磊     二○一八年九月二十日   书记员 王学良
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1495号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，公司董事长。 委托诉讼代理人：马懿，男，生于1988年3月7日，回族，公司职员，住四川省合江县。 被执行人：蔡朝和，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：蓝寿科，男，生于1964年5月16日，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：冯才莲，女，生于1966年10月15日，汉族，住广东省阳山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川O5**民初2466号民事判决，于2018年8月27日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行蔡朝和、蓝寿科、冯才莲金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人冯才莲所有位于合江县成套住宅。由于被执行人蔡朝和、蓝寿科、冯才莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯才莲所有位于合江县成套住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 刘启海 审判员 陈文辉 二〇一八年九月十九日 书记员 龚鹏飞