wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初452号 原告：卢书海，男，1948年12月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：卢爱田（系原告之子），男，1978年9月4日出生，汉族，住济南市。 被告：杨振菊，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区董家街道五里堂157号 委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王玉平，山东德康律师事务所实习律师（特别授权代理）。 原告卢书海与被告杨振菊离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢书海及其委托诉讼代理人吴晓蓓、卢爱田，被告杨振菊的委托诉讼代理人房爱静、王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢书海向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2017年10月30日签订的离婚协议中关于财产处理部分的约定，并判令位于董家街道五里堂村原告名下宅基地（历城集用2013第1062480040号）上房屋归原告所有；2、请求判令被告归还原告在济南农村商业银行股份有限公司温家分理处的3万元存款；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1991年3月28日登记结婚，双方均为再婚，婚后和原告之子卢爱田、被告之子女李笃静、李笃新共同生活，双方未再生育子女。婚后二十多年来双方感情一直很好，但近几年因原告年事已高，患有高血压病多年，并因脑溢血和心肌梗塞住院多次，就赡养问题双方和子女之间产生了矛盾。原告因为年老和疾病的缘故，非常担心自身的养老问题，对日常生活的判断和处理能力也变得下降和缺乏，非常依赖被告的照料，对被告十分信任。正因如此，在2017年10月被告提出通过和原告离婚的方式、逼迫子女履行赡养义务时，原告认为既然是假离婚，就配合被告到民政局签订了协议。对于财产的处理约定即不是原告的真实意思，对原告也明显不公平。不仅将原告婚前自建的房屋作为夫妻共同财产完全约定给女方一人所有，虚构了3万元的共同债务，而且被告在签订协议的几天前，即2017年10月21日已将存在原告名下的3万元存款全部取出转移了。现原告已69岁，没有劳动能力和收入来源，体弱多病，协议的上述约定和被告转移共同财产的行为使得原告进一步没有了容身之所和全部积蓄，这对原告来说打击很大。为此，原告多次找被告协商撤销离婚，但被告均拒绝。原告为了以后的养老，根据我国《民法总则》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨振菊辩称，一、被告杨振菊与原告签订离婚协议书并就财产分割做出的约定，是双方协商一致的结果，系双方当事人真实意思表示，且双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，应当依法驳回当事人的诉讼请求。二、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律拘束力。因此，本案中原告与被告在离婚协议中约定夫妻共同共有的房屋由杨振菊一人所有，这是一种诺成性的约定，是出于解除双方身份关系的动机而约定，且双方的婚姻关系已经解除，其他内容均已履行，所以关于财产的约定依法不能撤销。三、卢书海生病多次住院，花费巨额医药费，杨振菊向杨振翠借款2万元，向杨振新借款1万元。后双方协商，杨振菊在卢书海账户上取款3万元，用于还账，该款主要来源为杨振菊平时打扫卫生的工资。双方离婚后，杨振菊将3万元偿还债权人。综上，原告卢书海所述事实和理由均不正确，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 一、原、被告于1991年3月28日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2017年10月30日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：男女双方婚后共同在济南市历城区董家街道五里堂村建筑房屋院落一处[登记为历城集用（2013）第1062480040号集体土地使用证]，该房产归女方杨振菊所有，在条件允许的情况下，男方需积极配合女方到相关部门办理过户手续，所需过户费用由女方承担，女方无需支付男方其他任何费用；男女双方夫妻共同债务3万元（男方生病期间向杨振翠借款2万元，向杨振新借款1万元用于男方卢书海治病），由女方杨振菊偿还。 因原、被告不会写字，离婚协议书的内容由出租车司机代笔，离婚协议中关于夫妻共同债务3万元的约定处及“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”处均有原、被告的捺印。 二、在签订《离婚协议书》之前，卢书海的银行个人帐户中有3万元存款，杨振菊的银行个人帐户中有6万元存款，杨振菊辩称自己银行帐户内的6万元存款系女儿的钱，卢书海对此不予认可，杨振菊除陈述外，未提交证据予以证明，对其该项辩解，本院不予采信。杨振菊于2017年10月21日将卢书海名下的3万元存款取出。杨振菊辩称，离婚前双方约定用卢书海名下的3万元存款偿还欠杨振翠、杨振新的3万元债务。卢书海对此不予认可，杨振菊除陈述外，未提交证据予以证明，对其该项辩解，本院不予采信。 本院认为，离婚协议中关于财产分割、债务清偿的条款或者当事人因离婚就财产分割、债务清偿达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。该协议明确载明涉案房屋系男女双方婚后共同建造，原告在明确知悉该房屋的权属登记情况下，同意将房屋归被告杨振菊所有。《离婚协议书》的最后说明部分，第一条规定，协议人签署，“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”的意见和签名须在婚姻登记员面前完成。引号内的内容有后期书写的括号及下划线标明，可以证明原告卢书海明确知晓该协议书的内容，双方签订离婚协议时不存在欺诈、胁迫等情形，现原告以离婚协议书并非自己真实意思表示为由要求撤销离婚协议中关于财产处理部分的约定、请求判令位于董家街道五里堂村原告名下宅基地（历城集用2013第1062480040号）上房屋归原告所有，缺乏法律依据，本院不予支持。关于3万元夫妻共同债务，离婚协议中约定由被告杨振菊一人偿还，结合双方银行帐户的存款情况，该约定应系由杨振菊以自己帐户内存款偿还夫妻共同债务，对原告要求被告归还3万元存款的主张，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨振菊于本判决生效之日起十日内返还原告卢书海存款3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卢书海的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告卢书海负担325元，被告杨振菊负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 窦希梅 二〇一八年一月二十九日 法官助理 任雅雯 书 记 员 娄焕霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0102执2111号 郑耀威、吴昌展： 关于郑耀威申请执行吴昌展装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初 4428号民事判决书于2017年11月16日立案执行，执行案号（2017）桂0102执2111号，本案在执行过程中，被执行人主动履行了法定义务，缴纳了相关款项，生效法律文书确定的给付标的已经执行完毕。申请执行人郑耀威同意结案。本院确认（2017）桂0102民初4428号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年一月二十四日
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审18号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：王延雷，男，1989年3月12日出生，汉族，农民。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对王延雷作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对王延雷作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0116执201号 关于唐禄平与邬太富民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月8日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年一月八日
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2019）浙0324司惩3号 被罚款人：蔡克，男，1975年9月28日出生，公民身份号码330324197509283134，汉族，住浙江省永嘉县桥头镇城西路75号。 本院在审理（2018）浙0324民初6198、6206、6213、6226号民间借贷纠纷四案过程中，查明被罚款人蔡克是款项出借人和债权人，却故意让唐盛杰冒充债权人提起诉讼。被罚款人蔡克的行为严重违反民事诉讼法规定的诚实信用原则，扰乱了法庭正常审判秩序，且损害他人合法权益，依法应当予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十九条之规定，决定如下： 对蔡克罚款20000元，限于2019年2月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月三十日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初721号原告：穆荣新，男，1971年8月17日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张志忠，男，成年，汉族，现住香河县。穆荣新与张志忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告穆荣新于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆荣新撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。二〇一八年一月三十一日审判员王金生二〇一八年一月三十一日二〇一八年一月三十一日书记员张宗杰
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）闽0925执恢2号 申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人林兴全、陈丽华一案，本院已于2018年1月17日以执行完毕方式执行结案。申请执行标的9056.72元实际执行标的9056.72元。 特此通知 二〇一八年一月十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终20-24号上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，统一社会信用代码913301106680053894。法定代表人：杨伟东。被上诉人（原审原告）：广州市集韵堂文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区机场东路01号A栋1-8层718之二房号。法定代表人：肖华从，该公司总经理。委托诉讼代理人：林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州市集韵堂文化传播有限公司（以下简称集韵堂公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议五案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10829-10833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本五案，现已审理终结。一审法院认为，本五案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本五案中，被侵权人即集韵堂公司的住所地在广州市白云区机场东路，在该院辖区范围内，故该院对本五案有管辖权，阿里巴巴所提管辖权异议不成立，应予以驳回。综上，一审法院依照民诉法第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阿里巴巴公司对本五案管辖权提出的异议。阿里巴巴公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10829-10833号五案民事裁定，将本五案移送至上海市闵行区人民法院审理。主要事实和理由：根据特别法优于普通法原则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定）应优先适用。根据该规定第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可视为侵权行为地。阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均在上海市闵行区，并不存在侵权行为地和被告住所地难以确认的情况。故请求撤销一审裁定，依法移送。集韵堂公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，集韵堂公司以阿里巴巴公司未经授权擅自通过其网络平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，请求停止侵权及赔偿损失，本五案为侵害作品信息网络传播权纠纷。阿里巴巴公司主张本五案应优先适用若干问题的规定，该规定第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对侵权行为地的确定，民诉法解释第二十五条比若干问题的规定第十五条更宽广。根据民诉法解释第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本五案被侵权人集韵堂公司的住所地在广州市白云区，一审法院对本五案有管辖权。综上，阿里巴巴公司的管辖权异议请求，依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  庄 毅审判员  蒋华胜二〇一八年一月三十一日法官助理刘传飞书记员陈淑明
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1690号 本院在执行赵观祥与解光荣、毛文转买卖合同纠纷一案中查明并认定，解光荣、毛文转有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十六日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1321执33号申请执行人：唐柏辉，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。申请执行人：赵淑梅，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。申请执行人：唐浩，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。被执行人：孟庆贺，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住所地朝阳县。申请执行人唐柏辉、赵淑梅、唐浩与被执行人孟庆贺土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行。本案执行中，经审查，申请执行的法律文书没有给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人唐柏辉、赵淑梅、唐浩的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李敢峰审判员  陈永林审判员  刘泽森二〇一八年一月十五日书记员  魏泽龙
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0312民初9039号 原告：李金凤，女，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被告：李洪升，男，1946年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：党传珠，男，1948年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 二被告共同委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。 原告李金凤诉被告李洪升、党传珠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人孙陆、被告李洪升、党传珠及其委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费11939.5元、误工费1600元、护理费800元、营养费272元、住院伙食补助费400元、交通费500元，合计15511.5元。事实和理由：2017年5月30日21时25分，原告李金凤驾驶本人三轮摩托车沿张集镇李村二组后东西路时，由东向西至一土堆处，撞到土堆上。造成车辆部分损坏，原告受伤。事故发生后机场路中队民警到达现场进行勘查、记录、照相。后查明是被告李洪升、党传珠放的土堆。被告放土堆已占据路面，致使原告发生该事故受伤，住院8天，共花医疗费11939元。至今被告没赔偿原告，故诉至法院。 被告李洪升、党传珠共同辩称，对事故经过无异议，不愿意承担责任。原告系成年人在路上行驶应观察路况，安全行驶。对于路面障碍物应躲避，由于原告对路面观察不足造成其受伤，应当承担全部的责任。原告所述路面的土堆系二被告所放不是事实，二被告从未在原告受伤的路面堆放土堆，是谁放的土堆二被告当时也不知道。二被告建房垫土所需用土均是购买来的，卖土者将土送到被告家中。将其地基建平二被告支付购土款，被告与送土者系买卖关系。至于卖土者在运输过程出现的所有问题及在什么地方拉土，拉谁的土被告均不过问，只是将地基垫好付每车多少钱的购土款。综上因为原告的受伤与二被告不存在因果关系，二被告没有对原告共同侵权，因此原告对二被告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审查查明如下事实：2017年5月30日21时25分，原告李金凤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿公路由东向西至一土堆（土坊）处，因观察不足、没有确保安全行驶，撞到土堆上，造成车辆部分损坏、原告李金凤受伤。事故发生后徐州市铜山区公安局交通警察大队民警到达现场。在现场没有查实土堆的主人。第二天上午原告李金凤报警讲现在有人正在运道路上的土堆，民警到达现场后，通知到土堆受益人被告李洪升，李洪升到土堆现场，民警对事故的情况进行录音录像。徐州市铜山区公安局交通警察大队于2017年6月30日出具徐公交事证字[2017]第2017053001号道路交通事故证明。原告伤后被送往徐州市中心医院住院治疗，住院天数8天，住院期间共支出医疗费11939.5元，被告李洪升、党传珠未支付原告费用。 另查明，2017年5月底，被告李洪升、党传珠因垫地基需要用土，共同向他人购买土，买卖双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定运输过程中风险如何承担以及如何交付土。原告李金凤系铜山区波波馒头房业主，事发前在铜山区张集镇小吃一条街从事馒头制售。 以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、病历、诊断证明书、病案材料、出院记录、用药清单、医疗费发票、视听资料，证人证言、租赁合同、收据、营业执照以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定：“驾驶机动车应依法取得驾驶证。”第二十二条第一款之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。本案中，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，在行驶过程中对路面情况观察不足、没有确保安全行驶，因此原告负事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”结合本院查明的事实，二被告均系土堆的使用人以受益人，应当及时、合理地对土堆进行使用、移位等相关管理工作。其未尽到相应义务，因此二被告应共同负事故的次要责任。本案通过综合分析双方当事人过错程度，认定原告自行承担70%的损失，二被告共同对原告的损失承担30%的赔偿责任。 对于原告李金凤的各项损失，本院结合本案实际情况，确认合理部分如下：1.医疗费，结合原告提供的医疗费票据，本院依法予以确认11939.5元；2.误工费，因原告从事的馒头制售工作属食品制造业，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中制造业在岗职工平均工资66468元计算8日，为1456.83元；3.护理费，参照护工标准80元/天，结合原告住院天数8天计算为640元；4.住院伙食补助费，按50元/天计算8日为400元；5.营养费，按34元/天计算8日为272元；6.交通费，本院酌定100元。以上合计14808.33元，由被告李洪升、党传珠共同承担30%赔偿责任计4442.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李洪升、党传珠于本判决生效后十日内赔偿原告李金凤医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计4442.50元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李金凤负担175元，由被告张李洪升、党传珠负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。 审判员  王孟春 二〇一八年一月三日 书记员  黎柏辰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2217号原告梁齐，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告于楠，女，1992年5月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井工具分公司工人，住大庆市让胡路区。被告刘蕴，女，1992年4月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第二作业区5-8队工人，住大庆市龙凤区。原告梁齐与被告于楠、刘蕴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告梁齐委托代理人胥长春到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，二被告于2017年6月14日与原告签订《对账单》，确认二被告欠原告180000元，约定于2017年6月24日还20000元，剩余在一个月后还清，没有约定利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：二被告偿还借款本金180000元；二被告承担本案诉讼费、诉讼保全费及公告送达费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示2017年6月14日，二被告给原告出具的《对账单》一份，欲证明双方约定2017年6月24日还款20000元，剩余欠款一个月后一次性还清。本院认为，经核实，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识。2017年6月14日，二被告因做生意需要资金向原告借款180000元并出具对账单，约定2017年6月24日还款20000元，剩余欠款一个月后一次性还清。经原告催要，此款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000并出具对账单，双方即形成合法的借贷关系，民间借贷行为成立并生效，被告应当按约定偿还借款。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于楠、刘蕴偿还原告梁齐人民币180000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、诉讼保全费1470元、公告送达费700元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  姚岩贞人民陪审员  陈 星二〇一八年一月三日书 记 员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢10号 申请执行人张长芹，男，汉族，住定陶县。 被执行人山东省菏泽市定陶区仿山镇顺河集村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区仿山镇顺河集行政村。组织机构代码（社会统一代码）：54371703ME0725723F。 本院在执行张长芹与山东省菏泽市定陶区仿山镇顺河集村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省菏泽市定陶区仿山镇顺河集村村民委员会名下银行存款38619元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年一月十二日 书记员 侯凌云
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执27号申请执行人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：董方国，董事长。被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。法定代表人：王学峰，经理。被执行人王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人淄博沂诺物流有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇驻地。法定代表人：吴成斌，经理。被执行人吴成斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇。法定代表人：刘凤军，董事长。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下:一、冻结或扣划被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、淄博沂诺物流有限公司、山东沂蒙山花生油股份有限公司的银行存款28559972.89元。二、冻结或扣划被执行人吴成斌的银行存款13637415.56元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一八年一月九日书记员  郑伟娟
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1258号关于申请人续元广与被执行人张天永买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天永没有履行生效法律文书确定的内容，申请人续元广向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人张天永主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月十一日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更10号 罪犯林善棋，男，1966年12月22日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，农民。1990年9月20日因犯盗窃罪、销赃罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑六年；2003年1月29日因犯赌博罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元，2005年4月30日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省闽侯县人民法院于2007年6月1日作出(2007)侯刑初字第139号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年6月19日作出(2007)榕刑终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年1月18日起至2027年1月17日止。该裁定发生法律效力后,罪犯林善棋于2007年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年1月20日作出(2011)莆刑执字第23号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月20日作出(2013)莆刑执字第601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月28日作出(2015)莆刑执字第1388号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年1月18日起至2022年4月17日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林善棋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月起至2017年10月止获得计分2630分。考核期自2015年7月起至2017年10月止累计考核积分3020分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林善棋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林善棋减去有期徒刑七个月。其刑期自2007年1月18日起至2021年9月17日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执797号 申请执行人吴雨濛（马玉孟），女，汉族，1990年6月25日出生，住所地藁城区岗上镇（开发区）西马村。 申请执行人吴小彦（燕），女，汉族，1967年3月5日出生，住所地藁城区。 被执行人马文宣，男，汉族，1942年8月13日出生，住所地藁城区。 被执行人马会中，男，汉族，1969年4月26日出生，住所地藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民终2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将马文宣、马会中承包的4.71亩家庭承包地登记到吴雨濛、吴小彦名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彩华 二〇一八年一月十一日 书记员  赵佳林 石家庄市藁城区人民法院 协助执行通知书 （2017）冀0109执797号 藁城区委会： 关于吴雨濛（马玉孟）、吴小彦（燕）与马文宣、马会中土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2017）冀0109执797号执行裁定书已经发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项： 将马文宣、马会中承包的4.71亩家庭承包地登记到吴雨濛、吴小彦名下。四至分别为沙地西至傻兵，东至马文宣，南至道路，北至别人，长91.05米，宽9米；西岗长140米宽16.6米。 附：（2017）冀0109执797号执行裁定书一份。 二〇一八年一月十一日 联系人张彩华8814902718531157809 石家庄市藁城区人民法院 通知 （2017）冀0109执797号 马文宣、马会中： 关于吴雨濛（马玉孟）、吴小彦（燕）与土地承包合同纠纷一案，本院执行过程中，将你们应返还给吴雨濛、吴小彦的土地进行了丈量。两块地四至分别为：沙地西至傻兵，东至马文宣，南至道路，北至别人，长91.05米，宽9米；西岗长140米宽16.6米。 二〇一八年一月二十日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初54-1号申请人杨效安，男，1969年7月9日出生，汉族，住鄄城县。被申请人何淑艳，女，1972年9月1日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人杨效安与被申请人何淑艳等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何淑艳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对对被申请人何淑艳驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂人民陪审员  史乃林二〇一八年一月四日书 记 员  孙丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初34617号原告：北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村村南。法定代表人：陈永强，总经理。委托诉讼代理人：陈永胡，男，北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被告：朱伟，男，1973年5月17日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：闫国华，北京市农权律师事务所律师。原告北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司与被告朱伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司诉称，朱伟从2005年开始承揽北京城乡建设集团有限公司劳务分包项目。因施工需要，朱伟与我公司约定，由我公司出租建筑工程所需的钢管、扣件等材料给朱伟。双方于2013年10月补签了《建筑器材租赁合同》，但朱伟一直拒绝支付租赁费，故我诉至法院，要求判令朱伟支付租赁费7998726．11元。本案的诉讼费由朱伟负担。朱伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，朱伟的经常居住地在北京市朝阳区，而《建筑器材租赁合同》的合同签订地是北京市大兴区，且该合同涉及的履行地在北京市大兴区、朝阳区等多个区域，故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，要求移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，北京京昌豫诚建筑器材租赁有限公司与朱伟签订的《建筑器材租赁合同》约定的租赁物使用地涉及多个工程项目，经双方确认有部分工程项目的地点在本案辖区内。鉴于此，本院对于本案有管辖权，朱伟对本案管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，裁定如下：驳回朱伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由朱伟负担，于本裁定生效后七日内交至本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 喜人民陪审员  马仲兰人民陪审员  赵 齐二〇一八年一月十八日书 记 员  王凤怡
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初1824号原告：湖北华云置业有限公司。住所地：汉川市霍城大道99号。统一社会信用代码：91420984691769176Q法定代表人：王煜龙，公司董事长。委托诉讼代理人：周德芳，该公司行政部副部长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：袁小军，男，1987年5月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告湖北华云置业有限公司与被告袁小军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北华云置业有限公司的委托诉讼代理人周德芳、孙连苟到庭参加诉讼，被告袁小军经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北华云置业有限公司诉称，2013年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告8号1单元32层02号商品房，建筑面积116.61米，每平方米单价3388.52元，总价395135元。被告交首付款165135元，余款230000元办理银行按揭。2013年6月16日，原、被告与中国农业银行股份有限公司汉川支行签订《个人购房担保借款合同》约定，银行向被告发放抵押担保贷款230000元，期限20年，原告为借款承担连带担保责任。后从2016年3月至2017年6月间，被告未按月偿还贷款本息。原告为被告代偿215271.62元贷款。为此，原告起诉要求，判令被告偿还代偿款215271.62元，并要求被告按银行同期贷款利率偿还偿还代偿款利息至法院判决之日止并承担案件诉讼费。原告湖北华云置业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照复印件。拟证明原告的基本信息和主体资格；证据二：《商品房买卖合同》。拟证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系；证据三：《个人购房担保借款合同》。拟证明原告为两被告在汉川农业银行的购房贷款提供了连带责任保证；证据四：《中国农业银行业务回单（付款）凭证》六组。拟证明原告为被告代偿款项总金额为215271.62元；证据五：被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件。拟证明被告的身份情况。本院经审查认为，原告湖北华云置业有限公司提交的证据客观真实，证据之间相互印证，亦能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，均可作为认定案件事实的依据予以采信。被告袁小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告袁小军购买原告8号1单元32层02号商品房，建筑面积116.61米，每平方米单价3388.52元，总价395135元。被告交付首付款165135元，余款230000元办理银行按揭。2013年6月16日，原、被告与中国农业银行股份有限公司汉川支行签订《个人购房担保借款合同》约定，银行向被告袁小军发放抵押担保贷款230000元，期限20年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动执行年利率，逾期还款上浮50%计收罚息。原告为借款承担连带担保责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的一切费用等，保证期限为借款到期日起两年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司汉川支行依约向被告袁小军发放了贷款，但被告袁小军从2016年3月至2017年6月间未逐月偿还贷款本息。为此，原告湖北华云置业有限公司作为连带责任担保人依约为被告履行了担保责任，分别于2016年6月30日、9月28日、12月28日，2017年2月23日、3月29日、6月28日向中国农业银行股份有限公司汉川支行代偿贷款本金及利息共计215271.62元。为此，原告起诉要求，判令被告偿还代偿款215271.62元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率偿还代偿款利息至法院判决之日止，及承担案件诉讼费。本院认为，原告湖北华云置业有限公司、被告袁小军与中国农业银行股份有限公司汉川支行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，银行向被告发放贷款后，被告应按照合同约定按期归还银行贷款本息，现因被告未能按约履行还款义务，导致原告为被告在银行的购房贷款及利息承担了连带担保责任，原告依法取得了向被告追偿的权利，其要求被告偿还代偿款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。自原告实际代偿之日，被告应向原告返还代偿款，其未偿还，则应向原告支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁小军于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北华云置业有限公司为其履行保证责任代偿的资金215271.62元及利息损失（均从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4529.07元，由被告袁小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  宋 高附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1836号 申请执行人深圳市衢亿金属有限公司。 被执行人广东中胜置业有限公司。 申请执行人深圳市衢亿金属有限公司与被执行人广东中胜置业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初28043号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款（以人民币55503726.07元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  娄靓 二〇一八年一月三十日 书记员  周楠
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初5748号 原告：汪旭东，男，1971年6月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 被告：梅洪武，男，1967年6月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，现在浙江省乔司监狱服刑。 原告汪旭东为与被告梅洪武民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告汪旭东、被告梅洪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪旭东起诉称：被告梅洪武因生产经营需要，于2011年1月1日至2015年7月8日期间累计向汪旭芳借款人民币2850000元，借款时被告向汪旭芳出具借条8份，均按月利率2%计算利息。2015年10月10日，原告与汪旭芳达成了债权转让协议，就上述债权全部转让给原告。汪旭芳于当日通知了被告。原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告梅洪武归还原告汪旭东借款2850000元，利息3808533元，本息合计6658533元（按月利率2分计算至2017年10月10日止，后期利息按此标准算至借款还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下： 1、借条8份、核对确认单1份、借款清单1份，欲证明被告共计向汪旭芳借款2850000元事实。 2、债权转让通知书1份，欲证明汪旭芳于2015年10月10日与汪旭东签订债权转让协议，约定将梅洪武欠汪旭芳借款2850000元及利息转给汪旭东，并于2015年10月12日由梅洪武在债权转让通知书回执上签字确认的事实。 被告梅洪武答辩称：借款本金没有异议，对于利息部分，当时有一部分鸡血石抵给汪旭芳。 被告梅洪武未向本院提供证据。 前述证据，经庭审质证，本院认证如下： 被告对原告提供证据的真实性无异议，故本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 被告与案外人汪旭芳之间素有借款。被告曾向原告借款多次，明细如下：2011年1月1日550000元、2011年3月16日250000元、2011年7月12日300000元、2011年12月20日450000元、2012年6月11日1000000元、2015年7月8日300000元，合计2850000元。被告共向原告出具借条8份，均约定月利率2%。2015年7月9日，经双方对账，确认截止当日被告尚欠汪旭芳借款本金2850000元。2015年10月10日，汪旭芳与原告汪旭东签订债权转让协议1份，约定将前述债权转让给原告。2015年10月12日，汪旭芳书面通知被告前述债权转让事实。后被告未还款，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向汪旭芳借款2850000元及汪旭东依法受让该债权的事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷合同关系应受法律保护。原债权人将对被告的借款债权依法转让给原告并通知被告后，债权转让已对被告发生法律效力。因此，被告应向债权受让人即本案原告履行债务，未按约履行的，应承担相应的还款付息责任。故对原告要求被告归还借款2850000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已用鸡血石抵偿部分利息的抗辩意见，未进行相应举证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告梅洪武应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪旭东借款2850000元并支付利息3808533元（暂计至2017年10月10日，此后利息按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果被告梅洪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58410元，由被告梅洪武负担。 原告汪旭东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅洪武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 益 审 判 员  王 浩 人民陪审员  曹红霞 二〇一八年一月十日 书 记 员  张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初4号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人严才华，男，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，住连云港市海州区。被告人严才华曾因犯盗窃罪于2007年3月被本院判处拘役三个月，又因吸毒于2012年3月被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；因吸食毒品于2018年10月被该分局行政拘留十二日。被告人严才华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被刑事拘留。2018年11月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2018）981号起诉书指控被告人严才华犯容留他人吸毒罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人严才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2018年8月至10月间，被告人严才华先后多次在其居住的连云港市海州区锦屏镇刘顶村中心路北家中，容留刘某甲、刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分述如下：1.2018年8月，被告人严才华两次在其位于连云港市海州区锦屏镇刘顶村中心路北家中，容留刘某甲吸食毒品甲基苯丙胺。2.2018年9月的一天，被告人严才华在其位于连云港市海州区锦屏镇刘顶村中心路北家中，容留刘某甲、刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺。3.2018年10月27日，被告人严才华在其位于连云港海州区锦屏镇刘顶村中心路北家中，容留刘某甲、刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人严才华在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告、监控照片、刑事判决书等书证；证人刘某甲、刘某乙证言；被告人严才华供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严才华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。连云港市海州区人民检察院指控被告人严才华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严才华到案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人严才华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日至2019年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔国权二〇一八年一月二十二日法官助理 胡文娟书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保134号申请人:冷文科，男，汉族，1948年10月13日生，住临朐县。被申请人：彭世亮，男，汉族，1955年11月30日生，住临朐县。申请人冷文科于2018年01月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对彭世亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人彭世亮驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人冷文科预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月二十五日书记员  樊文凯
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更9号 罪犯洪顺生，男，1983年4月24日出生，江西省都昌县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年5月20日作出(2013)晋刑初字第1103号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，退赔2200元。其刑期自2012年11月5日起至2025年5月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯洪顺生于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更359号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。其刑期自2012年11月5日起至2024年8月4日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯洪顺生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年10月止期间累计考核积分2210分；考核期自2016年1月起至2017年10月止累计考核积分2660分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯洪顺生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯洪顺生减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年11月5日起至2024年2月4日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终1号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）方国木，又名方金木，男，1970年4月25日出生于贵州省遵义市新蒲新区，汉族，小学文化，个体户（屠户），户籍地遵义市新蒲新区，现住遵义市新蒲新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人方国木犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月15日作出（2017）黔0321刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人方国木不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年2月的一天，被告人方国木的舅哥田某（另案处理）将1包毒品疑似物交给被告人方国木保管。2017年2月20日22时50分许，被告人方国木在田某的安排下，明知其所送的物品是毒品，仍然按照田某的要求，驾驶自己的红色豪爵牌二轮摩托车将所保管的1包毒品疑似物从遵义市新蒲新区新舟镇菜市送至遵义市新蒲新区新舟镇街上佘家羊肉粉馆与毛国富进行毒品交易时，被遵义市播州区公安局苟江派出所民警当场查获，从被告人方国木上衣的右侧口袋内查获用白色塑料袋包装的毒品疑似物1包，并予以扣押。经称量，该毒品疑似物净重为46.47克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的46.47克的毒品疑似物中检出海洛因成分。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人方国木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、扣押的毒品46.47克，依法予以没收。原审被告人方国木上诉提出：一审法院认定上诉人贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，田某并没有告诉上诉人存放的东西是什么，上诉人受田某委托将东西转交给别人时被公安机关抓获，也不清楚是怎么回事。经审理查明，原审认定经田某安排，方国木于2017年2月20日将为田某保存的毒品送至遵义市新蒲新区新舟镇街上佘家羊肉粉馆内进行交易，被公安民警现场抓获，查获海洛因46.47克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人方国木违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，仍受他人安排进行毒品交易，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。关于方国木上诉所提“不知道受田某委托送达的物品是毒品”的上诉理由。经查，方国木在公安机关的供述能够证实方国木明知是毒品仍帮助他人进行交易，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据方国木犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对方国木所提上诉理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  佘异审判员  邓轶审判员  张睿二〇一八年一月三十日书记员  杨威
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初80号 原告：乔宇，男，汉族，1958年6月14日出生，现住包头市。 被告：马树民，男，汉族，64岁，现住呼和浩特市。 第三人：董有桃，女，汉族，1962年7月23日出生，现住九原区。 第三人：高万俊，男，汉族，1962年8月29日出生，现住九原区。 原告乔宇与被告马树民、第三人董有桃、高万俊执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求继续执行（2016）内0207执1037号执行裁定书的查封拍卖执行，即执行原告所有的位于包头市青山区楼房；2、要求被告归还原告所有的位于包头市楼房。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：九原区法院2017年2月17日做出了（2016）内0207执1037号执行裁定书，裁定查封、拍卖原告（执行程序的被执行人）所有的位于包头市青山区楼房，本案被告马树民提出执行异议，九原区法院作出（2017）内0207执异20号执行裁定书，裁定中止对（2016）内0207执1037号执行裁定书的执行，本案原告不服，故诉至法院。 本院在审理过程中发现，本案原告乔宇是（2016）内0207执1037号执行案件中的被执行人，原告因不服（2017）内0207执异20号中止执行的裁定书，向本院提出执行异议之诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条的规定，申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉，故原告乔宇应当另行起诉，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零九条的规定裁定如下： 驳回原告乔宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判  长  樊俊峰 审 判  员  王 芳 人民陪审员  张占芳 二〇一八年一月十六日 书 记  员  高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零九条申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1056号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被申请人：张金龙 关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与张金龙追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 ：高长增
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审14号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：刘国光，男，1986年12月6日出生，汉族，农民。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对刘国光作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对刘国光作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民特49号申请人：韩媛媛，女，1979年2月24日生，住南京市建邺区。被申请人：韩良冠，男，1952年4月5日生，住海安县。本院受理申请人韩媛媛申请宣告被申请人韩良冠死亡纠纷一案，经本院审查，申请人韩媛媛的报警时间为2016年4月29日，被申请人韩良冠下落不明尚未满足法律规定的年限。在本院指定的期限内，申请人未能提供被申请人下落不明的其他证据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百七十七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回申请人韩媛媛宣告被申请人韩良冠死亡的申请。审 判 长  卢义林代理审判员  孙江华代理审判员  傅荣荣二二○一八年一月二十二日书记员丁吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7944号原告：陈发家庭联产承包经营户代表人：陈发，男，1952年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区上官地镇碱厂村6组。被告：许振杰，男，1972年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：许凤祥，男，1962年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。第三人：赤峰市松山区上官地镇碱厂村民委员会，住所地：赤峰市松山区上官地镇碱厂村。法定代表人：姚忠江，村主任原告陈发家庭联产承包户与被告许振杰、许凤祥，第三人赤峰市松山区上官地镇碱厂村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陈发家庭联产承包户于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈发家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费100元，撤诉后减半收取50元，由原告负担。审 判 长 银 磊人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二〇一九年一月十六日书 记 员 王 田
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初424号原告:顾建林,男,1970年3月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告:江苏射阳县经济开发区中心村村民委员会。法定代表人:于利华，该村主任。被告谢菊娣，女，1977年7月18日生，汉族，住射阳县。原告顾建林与被告江苏射阳县经济开发区中心村村民委员会（以下简称中心村）、被告谢菊娣确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法进行审理。原告顾建林向本院提出诉讼请求，请求法院确认中心村与谢菊娣签订的《房屋搬迁协议书》无效。事实与理由：1994年9月，顾建林从他人手中购得射阳县合德镇中心村六组163号的一处房产。1996年7月26日，射阳县合兴乡村镇房产登记办公室核发了编号为射合字第0705041号的《村镇房屋所有权证》，目前该证仍由顾建林持有。2017年10月许，中心村与谢菊娣瞒着顾建林，签订了房屋搬迁协议书，意图处分顾建林的房屋。根据物权法和合同法52条的规定，该搬迁协议为无效合同。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，即使顾建林主张的中心村与谢菊娣签订的房屋搬迁协议事实存在，也是合同当事人双方的合意表示，该合同是否有效，与顾建林没有直接的法律上的利害关系，顾建林不能通过诉讼要求法院直接对合同效力作出评判。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回顾建林的起诉。案件受理费50元，退还顾建林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇一八年一月十六日书记员  王一晖附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初10497号原告：孙国芹，女，1971年5月11日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区****。法定代表人：邓洪武，董事长。被告：江苏翔森建设工程有限公司赤峰雨润星雨华府项目部，住所，住所地：赤峰市松山区五三物流园区农研南大道西。负责人：杨兵。原告诉称，2016年12月9日南通中锦建筑工程有限公司与原告孙国芹签订债权转让协议，南通中锦建筑工程有限公司将其与江苏翔森建设工程有限公司赤峰物流一、二期项目建设工程劳务合同（合同编号：YRCFWL-SG-2013122301，合同金额：300000元，签约日期：2012-10-23，签约地点：赤峰）中欠款金额480000元转让给受让方孙国芹，由受让方完成该债权收回事宜。现原告孙国芹要求被告给付债权转让款480000元。被告江苏翔森建设工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告江苏翔森建设工程有限公司住所地为江苏省淮安市淮阴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，故本案应由江苏省淮安市淮阴区法院管辖。本院经审查认为：债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，本案中被告江苏翔森建设工程有限公司与南通中锦建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同在履行过程中，南通中锦建筑工程有限公司将其享有对被告江苏翔森建设工程有限公司的合同债权48万元转让给原告，被告江苏翔森建设工程有限公司作为债权人应当向合同受让人即本案原告继续履行转让后的合同义务。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告向原告履行合同义务的履行地为赤峰市松山区，故本院依合同履行地对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，驳回被告江苏翔森建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的认识提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年一月十八日书记员 王 浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3607号申请执行人：何素兵，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾冬成，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：乔跃，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住响水县。何素兵申请执行顾冬成、乔跃民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中何素兵与顾冬成达成和解协议，申请人何素兵向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2017）苏0921执3607号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 聪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更104号 罪犯李思佳，男，1992年2月25日出生，江西省萍乡市湘东区人，汉族，高中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年11月24日作出(2015)湖刑初字第1158号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。其刑期自2015年9月11日起至2018年11月10日止。该判决发生法律效力后,罪犯李思佳于2015年12月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李思佳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内自2015年12月起至2017年10月止）累计获考核积分1740分，获得表扬2次；本次交纳罚金1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李思佳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李思佳予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年11月10日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0425民初61号 原告：廊坊立邦涂料有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区富中路48号。 法定代表人：钟中林。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆，男，1979年10月13日出生，住邯郸市丛台区。系该公司职工。 被告：邯郸市复兴乐帆建材有限公司，住所地邯郸市复兴区八一路188号。 法定代表人：郭晓峰。 被告：大名县宣和房地产开发有限公司，住所地大名县天雄路东段路北。 法定代表人：罗云飞。 廊坊立邦涂料有限公司与邯郸市复兴乐帆建材有限公司、大名县宣和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告廊坊立邦涂料有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊立邦涂料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊立邦涂料有限公司撤诉。 案件受理费2419元，减半收取1209.50元由原告廊坊立邦涂料有限公司负担。 审判员  尤章印 二〇一八年一月五日 书记员  庞悦征
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保46号申请人:梅长奎，男，汉族，1974年01月08日生，住临朐县。被申请人：张兴福，男，汉族，1974年07月08日生，住临朐县。申请人梅长奎于2018年01月08日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张兴福驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张兴福驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人梅长奎预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月八日书记员  樊文凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执5375号 申请执行人:代胜利,男,1956年5月1日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:郭鹏,男,1974年9月19日出生,汉族,住四川省新津县。 被执行人:四川蜀冠食品有限公司,住所地仁寿县清水镇西街。 法定代表人：郭鹏。 代胜利与郭鹏、四川蜀冠食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初6133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭鹏、四川蜀冠食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人代胜利于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的2000000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，显示被执行人的财产已在仁寿法院进行处置，并向仁寿法院提交了参与分配申请。申请执行人代胜利同意终结本院作出的（2017）川0116民初6133号民事调解书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0116民初6133号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年一月二十五日 书记员熊平
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保103号申请人:王丽芳，女，汉族，1988年09月06日生，住临朐县。被申请人：刘素芳，女，汉族，1972年06月07生，住临朐县。申请人王丽芳于2018年01月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对刘素芳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘素芳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人王丽芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年一月十八日书记员  樊文凯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢字第949号申请执行人：肖国全，男，1987年7月17日生，汉族，居民，住所地唐山市。被执行人：安孟伟，男，1989年11月28日生，汉族，居民，住所地唐山市。本院于2018年7月18日立案执行的肖国全与安孟伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2630民事判决书，被执行人安孟伟应向申请执行人肖国全偿还欠款人民币150000元，负担案件受理费1650元，申请执行费2150元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人安孟伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人安孟伟未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人肖国全未向本院提供安孟伟可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人肖国全对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年一月十六日书记员 李佳同
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书 （2018）内0222刑初3号 公诉机关固阳县人民检察院。被告人武某，曾用名：武军，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇马三分子村30号，住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇马三分子村30号，因犯故意伤害罪于2006年8月1日被固阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月13日被固阳县公安局刑事拘留，同年9月15日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人武某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控：2017年8月12日，被告人武某在固阳县金山镇支农路彩票站附近卖给吸毒人员杨某0.04克海洛因。2017年8月12日，被告人武某在固阳县金山镇支农路彩票站附近卖给王某、吴磊0.1克海洛因。2017年8月13日，被告人武某在固阳县金山镇支农路向王某贩卖毒品海洛因时被当场抓获。当场从其身上扣押用于贩卖的毒品海洛因0.429克，为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局金山镇北关派出所出具的扣押物品清单、称量记录、（2017）20号、（2017）21号现场检测报告书、包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字【2017】246号理化检验报告、被告人武某的到案经过、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的辨认笔录、固阳县人民法院出具的（2006）固刑初字第36号刑事判决书、固阳县公安局银号派出所出具的被告人武某的户籍证明、证人杨某、王某的证言、被告人武某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武某多次向多人贩卖毒品0.569克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。经审理查明：一、2017年8月12日，被告人武某在固阳县金山镇支农路彩票站附近卖给吸毒人员杨某2小包毒品；二、2017年8月12日，被告人武某在固阳县金山镇支农路彩票站附近卖给吸毒人员王某、吴磊5小包毒品；三、2017年8月13日，被告人武某在固阳县金山镇支农路附近向吸毒人员王某卖毒品时被固阳县公安局金山镇北关派出所民警当场抓获，并从被告人武某身上搜出其用烟盒内黄色箔纸包裹的18包疑似毒品予以扣押。经固阳县公安局北关派出所民警称量，减去包装重量后净重为0.492克。2017年8月21日固阳县公安局金山镇北关派出所委托包头市公安司法鉴定中心将扣押被告人武某的疑似毒品进行检验，检材中检出海洛因成分。另查明，被告人武某因犯故意伤害罪于2006年8月1日被固阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的扣押物品清单、称量记录，证实了侦查人员从被告人武某身上搜查出的疑似毒品18包进行了扣押，后经称量，疑似毒品的净重为0.492克的事实。二、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的（2017）20号、（2017）21号现场检测报告书，证实了被告人武某及证人杨某的尿液的检测样本经现场检测，均呈阳性，均系吸毒人员的事实。三、包头市公安司法鉴定中心出具的（包）公（理化）鉴字【2017】246号理化检验报告，证实了固阳县公安局金山镇北关派出所送检检材中检出海洛因成分的事实。四、被告人武某的到案经过，证实了2017年8月13日被告人武某是在固阳县金山镇支农路进行毒品交易的过程中被固阳县公安局北关派出所民警当场抓获的事实。五、固阳县公安局金山镇北关派出所出具的辨认笔录，证实了证人杨某能够准确辨认出被告人武某是贩卖毒品人员的事实。六、固阳县人民法院出具的（2006）固刑初字第36号刑事判决书，证实了被告人武某因犯故意伤害罪于2006年8月1日被固阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实。七、固阳县公安局银号派出所出具的被告人武某的户籍证明，证实了被告人武某的自然身份情况。八、证人杨某、王某的证言，证实了被告人武某贩卖毒品的事实。九、被告人武某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。本院认为，被告人武某违反国家对毒品的管理法规，为牟取非法利益多次向多人贩卖含有海洛因成分毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人武某多次向多人贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控被告人武某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人武某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月 13 日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长高玉和代理审判员赵琰人民陪审员康玉良  二○一八年一月三十一日 书记员吕 敏      附：本判决所引用的相关法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；(三)向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民特3号 申请人：杜吉华，男，1984年7月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 被申请人：谢志英，女，1963年12月11日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县。 申请人杜吉华申请宣告被申请人谢志英死亡一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人杜吉华称，被申请人谢志英于1987年离家出走后即失去联系，至今下落不明，申请人申请宣告被申请人谢志英死亡。 本院经审理认定事实如下：申请人杜吉华系被申请人谢志英之子。被申请人谢志英因与丈夫杜宣明闹矛盾后，于1987年离家出走后即与家人失去联系，经家人多方寻找，仍杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年1月13日在《法制文萃报》发出寻找被申请人谢志英的公告，公告期间为一年，现已届满，谢志英仍下落不明。 上述事实有申请人杜吉华的当庭陈述、申请人与被申请人的户口簿复印件、合江县榕山镇塘沟村村民委员会七村民小组及合江县榕山镇塘沟村村民委员会共同出具的证明、杜宣明、胞姐谢志怀、谢志银的调查笔录及当庭证言以及刘太国的调查笔录佐证，被申请人谢志英已下落不明三十余年的事实，本院予以确认。 本院认为，被申请人谢志英于1987年离家出走后与家人失去联系，下落不明已远超四年。本院依法登报公告寻找被申请人谢志英仍无下落。申请人杜吉华申请宣告被申请人谢志英死亡事实清楚，符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告谢志英死亡。 本判决为终审判决。 审判员  冯春燕 二〇一八年一月十八日 书记员  张倬榕
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7111号 原告青岛海伦物业管理有限公司，住所地青岛市四方区长沙路111号。 法定代表人张海岩，董事长。 委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托代理人耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。 被告戚以恕，男，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛海伦物业管理有限公司与被告戚以恕物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海伦物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛海伦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一八年一月八日 书记员  王 斌
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1803号 原告：张彦康，男，1976年3月18日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。 被告：韩林，男，出生年月不详，汉族，职业不详，原住包头市九原区。 原告张彦康与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦康到庭参加诉讼、被告韩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦康向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告偿还原告10000元及利息15000元，利息按照2分/月计算至付清之日止；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年4月29日，被告向原告借款10000元，并约定了利息为2分/月，2015年3月17日，被告重新给原告出具借条一张和欠利息6200元的条子一张，后来给过1000元利息，其余借款本金和利息经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至法院要求被告给付欠款及利息。 被告韩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告韩林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，被告韩林向原告借款，应予偿还,对于被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条一份在案佐证，本院予以认定。原告主张的利息，双方在借条中进行了约定且不违反法律规定，本院予以支持。从2011年4月29日-2017年10月29日共78个月，利息共计14600元，（核减已经给付的1000元利息），其后的利息按照2%/月支付到付清之日。 综上所述,被告应当偿还原告借款本金及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩林偿还原告张彦康借款本金10000元； 二、被告韩林偿还原告张彦康借款本金10000元的利息14600元，其余利息从2017年10月29日按照月利率2%支付到本金付清之日止。 以上款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、公告费600元（原告已预交），由被告韩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张占芳 二〇一八年一月三十日 书 记 员  高艺楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初11377号原告徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，住址湖北省京山县，委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被告叶晖，男，汉族，1969年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区，原告徐锦鹏诉被告叶晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚宾到庭参加诉讼，被告叶晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款32000元及支付利息11029.33元（以月利率2%为准，自2015年11月3日起算，应计至借款付清之日止，现暂计至2017年4月5日,共计43029.33元）；2、确认原告对抵押物车辆，具有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。庭审时，原告变更其第一项诉讼请求中本金为16004元，利息按月利率2%计算，自2016年5月3日起计算。事实及理由：2015年11月3日,原告与被告签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款32000元，借款款期限12个月，自2015年11月3日起至2016年11月2日止，借款月利率2%，等额本息，还款方式为被告每月2日前应还款3207元。而被告需将名下车辆抵押给原告。同日，原告将所借款项支付给被告。2015年11月13日，被告将其车辆抵押登记在了原告名下。但是，被告在合同生效之日起，分文未还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2015年11月3日，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款32000元，借款月利率2%，借款期限12个月，自2015年11月3日至2016年11月2日止，从实际支付借款之日起计算，分12期等额本息还款，被告以其名下汽车作为抵押，被告若有逾期还款等违约行为的，被告承担逾期利息、因原告主张权利所产生的诉讼费用等。同日，原告通过其账户向被告账户分两笔共计转账29270元。同日，被告出具一份收条，内容为其确认收到原告借款32000元，其中银行转账29270元，现金2730元。2015年11月3日，原、被告签订一份汽车抵押合同，约定就上述借款合同项下的借款，被告提供其名下汽车作为抵押担保，担保范围为上述借款合同项下的本金、利息、原告为实现债权和抵押权的费用等。抵押期间至上述借款合同约定的被担保债务本息及相关费用清偿之日止。2015年11月13日，被告名下的上述汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、抵押合同、收条、银行转账凭证等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。借款合同约定借款金额为32000元，原告实际转账支付被告借款29270元，庭审时原告变更其诉讼请求为支付本金16004元，利息自2016年5月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，属于原告自行处分其民事权利，本院予以照准。被告以其所购汽车提供抵押并办理了抵押登记，原告对处分抵押物所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐锦鹏借款本金16004元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月3日起计算至实际清偿之日止）；二、原告徐锦鹏对依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告徐锦鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元（已由原告预交），由被告负担438元，原告负担438元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 欧  献  根二〇一八年一月十五日书 记 员 林永青（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初8940号 原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被告：邱敏珍，女，1974年10月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：林必权，男，1975年6月12日出生，汉族，住玉环市。 两被告共同委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被告：浙江国鼎担保有限公司，住所地玉环市玉城街道珠城东路39号。 法定代表人：张海斌，执行董事。 委托诉讼代理人：江志锋，浙江辅成律师事务所律师。 原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告邱敏珍、林必权、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈城、被告邱敏珍、林必权的共同委托诉讼代理人柯飞权、被告浙江国鼎担保有限公司的委托诉讼代理人江志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱敏珍、林必权立即偿还借款本金4000000元，支付自2014年12月30日起至实际付清之日止按月利率18‰计算的利息（暂计至2017年9月30日为2414400元），并赔偿律师代理费194200元；2.判令被告浙江国鼎担保有限公司对上述债务承担连带责任。事实与理由:被告邱敏珍、林必权系夫妻关系，于1998年4月25日登记结婚。2014年12月30日，原告与被告邱敏珍、浙江国鼎担保有限公司签订了一份《保证借款合同》（合同号：玉苏贷2014保借字第090107号），约定：原告同意向被告邱敏珍发放贷款4000000元，借款期限至2015年3月15日止，月利率18‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清等；被告浙江国鼎担保有限公司自愿为合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）等。当日，原告向被告邱敏珍指定的银行帐户（户名：林法夫）发放了贷款4000000元，并由其出具《借款借据》为凭。借款后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果，故为实现该笔债权向法院起诉，支付了律师代理费194200元。 被告邱敏珍、林必权辩称，对借款事实没有异议，但该笔借款系打入案外人林法夫银行帐户，用于代偿林法夫所欠原告的贷款，属邱敏珍个人行为，不是与林必权的夫妻共同债务，故林必权不应承担共同偿还责任；合同约定借款利率为月利率18‰，故利息应当按固定月计算，不应按日计算；合同并未明确约定律师代理费由借款人负担，原告仅与保证人就此约定，故不应由借款人承担；借款逾期后至今，原告从未向被告方主张过债权，故其起诉已超过二年诉讼时效，不应再受法律保护。 被告浙江国鼎担保有限公司辩称,对担保借款事实没有异议；合同约定借款利率为月利率18‰，原告暂计应为33个月，低于按日计算的金额；合同约定的保证范围虽然包括律师代理费，但保证人的保证仅针对主债务，原告与主债务人没有约定的不应由保证人承担；原告起诉已超过二年诉讼时效；合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款人在此期间未要求保证人承担保证责任，至起诉时已超过，故保证人的保证责任应予免除。 经审理本院认定的事实除原告主张多次向被告催讨债权外与原告诉称陈述的其余事实一致。 以上事实，有原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司提供的原告营业执照副本复印件、被告邱敏珍、林必权的身份证复印件、结婚登记材料、被告浙江国鼎担保有限公司的企业信息查询件、《保证借款合同》、《借款借据》、《划付委托书》、《中国银行国内支付业务付款回单》、《浙江增值税普通发票》各一份，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上所述，本院认为，被告邱敏珍由被告浙江国鼎担保有限公司提供连带责任保证担保向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款4000000元的事实清楚，证据充分，双方之间的借款、保证合同合法有效。本案借款虽然发生在被告邱敏珍和林必权婚姻关系存续期间，但由被告邱敏珍授权直接汇入案外人银行帐户用于偿还案外人所欠原告的贷款，并未用于被告邱敏珍和林必权家庭共同生活，且原告事先对此明知，故本院认定不属夫妻共同债务，被告林必权不负共同偿还义务。原、被告诉辩焦点颇多，然关键在于原告的起诉是否已超过法律规定的诉讼时效期间和合同约定的保证期间；原告于2015年3月16日借款逾期即知晓权利被侵害的事实，却迟至2017年10月23日才向法院请求保护民事权利，且不能举证证明诉讼时效存在中止、中断情形，亦不能举证证明在保证期间曾要求保证人承担保证责任，故其债权请求权已超过我国民法通则规定的二年诉讼时效期间，保证人亦已免除保证责任；原告虽主张我国民法总则对诉讼时效期间有新的规定，但该法自2017年10月1日起施行，被告此前已经享有的诉讼时效抗辩权并不因此消灭，原告怠于行使权利以合法阻却诉讼时效的完成，应当承担不利的法律后果，故对被告该项抗辩本院予以采纳，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费58060元,减半收取计29030元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  连俊辉 二〇一八年一月五日 代理书记员  邢雪冰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初6446号 原告：赵廷诏，男，1941年8月3日出生，汉族，泰安市。 泰山区泰安风景管理委员会退休职工，住泰安市。 二原告共同委托诉讼代理人：张鹏、吴小林，均系山东泰山。 蓝天（泰安高新区）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：耿纪香，女，1959年5月16日出生，汉族，济南市。 历城区唐冶街道章灵小学教师，住济南市。 被告：赵中新（系被告耿纪香之夫），男，1955年9月6日 出生，汉族，泰安市泰山区泰山风景管理委员会退休职工， 住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务 所律师，特别授权代理。 原告赵廷诏、原告杨玉洁与被告耿纪香、被告赵中新共有纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵廷诏、原告杨玉洁向本院提出诉讼请求：判令确认二 被告因拆迁济南市历城区港沟镇章灵丘一村142号院落所享有 的权利归二原告所有，被告返还拆迁安置面积相应的房屋及临安 费、搬家费等相应补偿款60万元。当庭变更为：要求二被告返 还原告杨玉洁67平方米的房屋，坐落位置不清楚。事实与理由： 二原告系夫妻关系、二被告也系夫妻关系。被告赵中新系地原告 的儿子。原告赵廷诏在济南市历城区港沟镇章灵丘一村原有始建 于民国28年的院落一处，该院落土地使用证于1993年左右登记 在原告赵廷诏名下。在唐冶街道办事处章灵丘村实施的济南市历 城区雪山片区整合新农村住宅建设过程中，未经二原告的同意及 授权下，二被告与雪山片区指挥部签订了拆迁安置补偿协议，并 将上述协议中的安置费用及置换房产据为己有，原告认为，上述 安置协议中享有的房屋拆迁安置面积及相应的补偿款归原告所 有，二被告的行为侵害了二原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告向本院提出的诉讼请求不具体，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵廷诏、原告杨玉洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一八年一月十日 书记员  姚东利
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢384号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄石家庄长安支行，住所地石家庄市中山东路126号，组织机构代码80443451-7。法定代表人苌志敏，该行行长。被执行人赵克亮，男，1984年5月8日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市高邑县。被执行人：王静，女，1984年10月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省石家庄市高邑县。本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄石家庄长安支行（以下简称工行石家庄长安支行）与赵克亮、王静借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵克亮名下有冀Ａ×××××小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵克亮名下的冀Ａ×××××小轿车一辆。二、查封期限两年，申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前三十日书面递交申请续行查封手续。本裁定立即执行。执行员  柴兴波二〇一八年一月二日书记员  徐 侃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市昆都伦区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初109号   原告：张锡朝，男，1940年10月15日出生，汉族，退休职工，住包头市。   被告：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。   法定代表人：杜世臣，董事长。   委托诉讼代理人：兰勇跃，该公司法务。   原告张锡朝诉被告内蒙古广厦建安工程有限责任公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡朝，被告建安公司的委托诉讼代理人兰勇跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张锡朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款17525元及利息（利息按年利率6%，从1999年2月1日起至给付完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年12月至1999年1月，被告建安公司第二机装分公司（原包钢建安公司机装二队电焊条厂）从原告张锡朝处赊购焊条所料包装袋，每个包装袋价格为0.25元。原告送货后，由被告公司的收货保管员收货后，向原告出具收条。原告共计向被告供货六次，货款合计为17525元。此后，欠款单位进行改制、更名，并更换领导及打定代表人，导致原告追款困难。2006年，原告书写付款申请一份，并找包钢建安公司机装二队原厂长签字证明，但被告仍一拖再拖，至今未付货款。    被告建安公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效；被告与原告间不存在买卖合同关系，也未使用过原告的焊条包装袋；原告所称的电焊条厂并非隶属于被告建安公司。   本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下：原告张锡朝原系电焊条厂职工，1997年电焊条厂因生产经营需要购买焊条塑料包装袋，后原告与电焊条厂达成协议，由原告出资购买焊条塑料包装袋并向电焊条厂供货，电焊条厂向原告支付货款，每个塑料袋价格为0.25元。在1997年12月至1999年1月期间，原告共向电焊条厂供货六次，其中1997年12月供货1次，数量为8000个；1998年供货4次，数量为50300；1999年供货一次，数量为11800个。   另查明，包钢建安公司机装二队现更名为内蒙古广厦建安工程有限责任公司第二机装分公司，系被告建安公司下属分公司。   本院认为，原告张锡朝提供的收条及付款申请能够证明原告张锡朝与电焊条厂间存在买卖合同关系，但原告张锡朝未提交充分证据证明电焊条厂与建安公司第二机装分公司及建安公司存在隶属关系或债务承担关系，被告建安公司对该笔债务不应承担偿还责任，故对于原告张锡朝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张锡朝的诉讼请求。   案件受理费238元，减半收取计119元（原告张锡朝已预交），由原告张锡朝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。               审  判  员    钱亚莹     二〇一八年三月二十三日     书  记  员    刘钰     附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执22号周爱民：你/你单位与胡从美其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初908号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡从美于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执2019号 申请执行人：张力，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被执行人：孙杰，男，1979年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖15民终1305号民事判决书，于2018年12月8日向被执行人孙杰发出执行通知书，因被执行人孙杰在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙杰银行存款1050000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 军 二〇一八年一月四日 书记员 聂文乐