.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院民事判决书（2018）辽0782民初2826号原告：邓涛，女，1968年7月2日出生，汉族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。原告：曾庆余，男，1968年5月24日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：张明娇（单位推荐），女，1992年5月21日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被告：赵铁强，男，1969年9月2日出生，满族，住辽宁省北镇市，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。负责人：李洪斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，系该公司职员。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地锦州市。法定代表人：颜德志，系该管理中心主任。委托诉讼代理人：梅雪，系该管理中心工作人员。原告邓涛、曾庆余与被告赵铁强、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称"阳光保险公司"）、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓涛、原告曾庆余及其共同委托诉讼代理人张明娇、被告赵铁强、阳光保险公司委托诉讼代理人王群、第三人委托诉讼代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓涛、曾庆余向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告邓涛医疗费27653.54元、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、护理费5890.50元（115.50元/天×51天）、二次手术费7000元、误工费9579.50元（83.30元/天×51天）、抚养费4229元（25379元/年×5年×10%÷3人）、交通费2000元、残疾赔偿金69986元（34993元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、财产损失3000元、鉴定费1720元，合计146158.54元，（146158.54元-122000元）×70%=138910.978元；要求被告赔偿原告曾庆余医疗费46665.90元、住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）、营养费3600元（20元/天×180天）、护理费20790元（115.50元/天×180天）、二次手术费12000元、误工费90000元（500元/天×180天）、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金83983.20元（34993元/年×20年×12%）、被扶养人生活费7613.70元（25379元/年×5年×12%÷4人×2人）、交通费4000元、鉴定费1720元，合计299472.80元。事实和理由：2018年8月16日5时20分，赵铁强驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至奈广线129公里+100米处时，行驶道路右侧，与由南向北左转弯行驶的邓涛驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使邓涛、曾庆余受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵铁强负此事故的主要责任，当事人邓涛负此事故的次要责任，曾庆余没有责任。邓涛和曾庆余因本次交通事故在北镇市中医院住院治疗。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，要求交通事故责任人优先偿还第三人为曾庆余垫付的抢救费20562.53元。被告赵铁强辩称，答辩人已经投保，不同意承担鉴定费。被告阳光保险公司辩称，×××号在本公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理合法损失超出交强险限额部分按照70%责任比例赔偿。同意优先赔付第三人垫付的抢救费20562.53元。诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不予承担。原告的相关损失按照其户籍性质进行赔偿。原告对其主张的经常居住地在城镇以及误工费提供证据如下：1.房权证、契证、供暖收据、结婚证。证明：二原告系夫妻，邓涛于2011年6月9日取得北镇街道办事处万紫山社区凤鸣B区3号住宅楼房权证。2.北镇市世福评价超市出具的工作证明、营业执照。证明：邓涛于2014年开始在北镇市世福评价超市工作，月工资2500元，自2018年8月16日对其停发工资。3.原告曾庆余提供的承包合同、付款申请单、工资表。证明：事故发生前，曾庆余正在承包北镇市五峰林场危旧房改扩建工程，建筑面积1045.62m2，210元/m2，总工程款为219580元，扣除他人施工部分，曾庆余应得工程款192580元，支付工人工资147760元。4.证人王某证言。证明：其为曾庆余代工一个半月，曾庆余按12000元/月向其支付工资。5.原告曾庆余自述，工程期限不足90天，为工人开资的147760元含雇请王某代工，支出代工费18000元。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二原告同意获赔损失由邓涛领取。2018年8月16日5时20分，赵铁强驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至奈广线129公里+100米处时，行驶道路左侧，与由南向北左转弯行驶的邓涛驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致使邓涛、曾庆余受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队认定，当事人赵铁强在本次事故中承担主要责任，当事人邓涛在本次事故中承担次要责任，当事人曾庆余无责任。当事人均同意超出交强险限额部分按照70%责任比例计算。邓涛、曾庆余受伤后被送至北镇市中医院就诊，邓涛住院51天，支出医疗费27653.54元，住院期间Ⅱ级护理；曾庆余住院91天，支出医疗费46665.90元（含第三人垫付款20562.53元），住院期间Ⅱ级护理，出院病情交代：术后6个月内患肢禁止负重，于不负重情况下行患肢功能锻炼，6个月后复查平片，视影像情况决定是否逐渐负重行走，需一人护理，增加饮食营养。经本院委托，锦州辽希司法鉴定中心于2018年12月11日作出鉴定意见：1.邓涛左肩关节损伤功能丧失29.8%评定为十级伤残；2.取内固定物需人民币7000元。于2018年12月17日作出鉴定意见：1.曾庆余右肩关节损伤功能丧失30.9%评定为十级伤残；2.曾庆余右髋关节损伤功能丧失34.09%评定为十级伤残；3.取内固定物需人民币12000元。邓涛支出鉴定费1720元，曾庆余支出鉴定费1720元。邓涛母亲王敬兰生于1947年10月18日，王敬兰共生育三名子女，曾庆余母亲王凤云与父亲曾宪吉分别生于1937年9月26日、1936年6月4日，二人共生育四名子女。本院认为，当事人同意优先赔付第三人垫付的抢救费及超出交强险限额部分按照70%责任比例计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告虽为农业户口，但在城镇拥有房屋，可以认定原告的经常居住地为城镇。依据原告邓涛提供的误工证明及用人单位的营业执照，可以认定原告邓涛于事故发生前在北镇市世福评价超市工作，月工资2500元。依据原告曾庆余提供的承包合同、付款申请单、工资表、证人证言及其陈述，可以认定其于事故发生前正在承包北镇市五峰林场危旧房改扩建工程，其实际收入为（192580元-147760元-18000元）÷90天=698元/天，其主张误工费500元/天，不违反法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司提出以户籍性质计算原告的相关损失，没有事实和法律依据，本院对该项抗辩意见不予采纳。原告曾庆余的病历中有"术后6个月内患肢禁止负重，于不负重情况下行患肢功能锻炼，6个月后复查平片，视影像情况决定是否逐渐负重行走，需一人护理，增加饮食营养。"字样的医嘱，其依据医嘱主张误工期180天、护理期180天、营养期180天，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于交通费，原告未提供票据加以证明，考虑原告住院、鉴定确有实际支出，结合当地道路交通运输情况以及原告住院地点、时间，本院酌情确定邓涛支出交通费1000元，曾庆余支出交通费2000元。原告对其主张的车辆损失3000元未提供证据加以证明，但事故认定书中认定其车辆部分损坏，本院酌情确定车辆损失为2000元。经审查，原告主张的其他损失，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，本院确认邓涛的损失为144158.54元，其中：医疗费34653.54元（含后期治疗费7000元）、住院伙食补助费5100元、护理费5890.50元、误工费9579.50元、被扶养人生活费4229元、交通费1000元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、鉴定费1720元；曾庆余的损失为297472.80元，其中：医疗费58665.90元（含后期治疗费12000元）、住院伙食补助费9100元、营养费3600元、护理费20790元、误工费90000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金83983.20元、被扶养人生活费7613.70元、交通费2000元、鉴定费1720元。二原告损失合计441631.34元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆已在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，故原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强保险限额范围内赔偿122000元；超出限额部分由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按照70%比例赔偿，即（441631.34元-122000元）×70%=223741.94元。当事人同意被告阳光保险公司在保险限额范围内优先赔付第三人的垫付款，即被告阳光保险公司优先赔付第三人的垫付款20562.53元，实际在商业三者险范围内赔偿原告203179.41元（223741.94元-20562.53元）。原告提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强保险限额范围内赔偿二原告损失122000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额范围内优先赔付第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付款20562.53元；三、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿二原告损失203179.41元；四、上列第一、二、三项于判决生效后10日内履行，第一、三项赔偿款由原告邓涛领取；五、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，减半收取3243元，由被告赵铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 史继森 二○一九年一月三十日书记员 吕 梁