云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初593号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人聂建辉，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月27日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人刘志平，云南有成律师事务所律师。被告人韩坤松，男，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月27日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。委托辩护人罗兵华，云南义声律师事务所律师。被告人张国向，曾用名张国相，男，1967年6月4日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月27日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2018〕603号起诉书指控被告人聂建辉、韩坤松、张国向犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人聂建辉及其委托辩护人刘志平，被告人韩坤松及其委托辩护人罗兵华，被告人张国向到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月1日，被告人聂建辉与被告人韩坤松、张国向因琐事在昆明市盘龙区蒜村红河旱鸭店门口发生纠纷，后被告人聂建辉与被告人韩坤松、张国向相互殴打对方。经鉴定，被告人韩坤松及聂建辉的伤情均为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、涉案物品提取笔录及物证指认照片、扣押决定书及清单、伤情鉴定及告知等书证，证人证言，被告人聂建辉、韩坤松、张国向的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人聂建辉、韩坤松、张国向故意伤害他人身体健康，造成被告人聂建辉、韩坤松轻伤后果，其三人的行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其三人的刑事责任。公诉人当庭提出被告人聂建辉、韩坤松、张国向具有自首情节，建议根据三名被告人的犯罪事实及认罪态度，分别判处有期徒刑二年以下。庭审中，被告人聂建辉、韩坤松、张国向对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，希望法庭能从轻处罚，且就双方的经济损失经当庭调解达成协议，互不追究对方责任。被告人聂建辉的辩护人对公诉机关的指控无异议，综合辩护称：1、被告人聂建辉前往案发现场收拾工具，对方阻挠其离开，故发生纠纷导致打架。2、现有证据无法证实被告人韩坤松的伤情系被告人聂建辉所致。建议法庭对被告人聂建辉免予刑事处罚。被告人韩坤松的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人韩坤松系正当防卫，综合辩护称：1、本案被告人聂建辉对案件的发生具有过错，被告人韩坤松并未进行挑衅，其行为是在被告人张国向受伤后才发生的。2、被告人韩坤松是在遭受不法侵害的情况下进行的正当防卫，依法不负刑事责任。经审理查明：2017年4月1日，被告人聂建辉与被告人韩坤松、张国向因琐事在昆明市盘龙区蒜村红河旱鸭店门口发生纠纷，后被告人聂建辉与被告人韩坤松、张国向相互殴打对方。经鉴定，被告人韩坤松及聂建辉的伤情均为轻伤二级。2017年9月27日10时，被告人聂建辉、韩坤松、张国向接公安人员电话通知前往派出所接受调查。庭审中，经当庭调解，被告人聂建辉、韩坤松、张国向及被害人聂某1达成和解协议，相互进行谅解，并申请撤回各自所提的刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证实：一、书证1、到案经过，证实：2017年9月27日10时，被告人聂建辉、韩坤松、张国向及聂某1接公安人员电话通知到派出所接受调查。2、户籍证明，证实：被告人聂建辉、韩坤松、张国向的自然情况，负有刑事责任能力。3、辨认笔录和照片，证实：（1）被告人聂建辉辨认出被告人韩坤松、张国向是案发当日用砖头、砖刀打其的人。（2）聂某1辨认出被告人韩坤松动手打了被告人聂建辉，被告人张国向用刀砍其腿和手。（3）被告人韩坤松辨认出被告人聂建辉用铆钉枪打了其腿部，被害人聂某1用脚踢了其。（4）被告人张国向辨认出被告人聂建辉用铆钉枪打了其和韩坤松，聂某1对韩坤松拳打脚踢。4、涉案物品提取笔录及物证指认照片，证实：（1）被告人聂建辉打人的铆钉枪被依法提取，其进行了指认。（2）被告人张国向打人的砖刀被依法提取，其进行了指认。5、扣押决定书及清单，证实：涉案铆钉枪一把、砖刀一把被依法扣押。6、伤情鉴定及告知，证实：被告人聂建辉、韩坤松的伤情均为轻伤二级，聂某1伤情为轻微伤，鉴定意见已告知上述人员。7、和解协议书及撤诉申请书，证实：被告人聂建辉、韩坤松、张国向及聂某1就本案相互达成谅解，互不追究民事及刑事责任，请求法庭免予各方的刑事责任。二、证人证言1、证人卢某1的证言，证实：2017年4月1日下午，其和聂建辉、聂某1等人去红河旱鸭店打算把车开走，但是对方阻挠，双方争吵起来；其没看清楚是哪方先动手，只看见双方打了起来，对方有十多个人，其中一个头发较少的男子拿刀砍了聂建辉的头部和腿部。2、证人尹某能的证言，证实：2017年4月1日聂某2勋被打之后让其一行人去把车开回来，其一行人到了之后其去停车，然后看见现场有人打架，其看见对方一名男子拿了砖刀砍聂某1，聂某1被打倒在地，之后对方的人殴打聂某1的儿子。3、证人聂某1的证言，证实：2017年4月1日，其哥哥聂某2勋在安装广告牌时被打住院，其一行人前往事发地点想把面包车开走，但是对方阻挠；其就看见堵路的人和聂建辉打起来，其儿子想要报警被打晕倒地，对方好几个人拿着砖头、木棒等打其这一方的人，其中对方一个人拿砍刀打其的腿。三、被告人供述1、被告人聂建辉的供述与辩解，证实：2017年4月1日，其哥哥聂某2勋在安装广告牌时被打住院，其一行人前往事发地点想把面包车开走，但是对方阻挠，双方发生争吵，其看到对方一名男子掐其外甥的脖子，其就随手捡了一把铆钉枪打在男子头部，有三四个男子冲过来打其，其中堵路的男子拿着砖头，被其打了头部的男子拿着砍刀，还有些人手里拿着木棒，之后其就报警了。2、被告人韩坤松的供述与辩解，证实：2017年4月1日上午其老板韩某海和聂某2勋打架被带到派出所解决纠纷；当日下午对方的人来到事发地点与其一方发生口角，其看见聂某2勋的兄弟用铆钉枪打了张国向的头部，就拿着小木板去护张国向。聂某2勋的兄弟就用铆钉枪打其头部、腿部，并用脚踢其；其用砖头打到对方的背部。之后张国向拿着砖刀去砍对方，具体伤到哪些人其不清楚。3、被告人张国向的供述与辩解，证实：2017年4月1日上午，韩某海和来装广告牌的男子打架被带到派出所解决纠纷；下午对方的人来开车，一直在谩骂，韩坤松挪车被对方说是堵路就发生争吵；对方一名男子拿了铆钉枪打韩坤松，几个女的跑过来对其拳打脚踢，其被男子拿铆钉枪打了头部晕了过去。醒来后其拿泥刀打了对方一个女子的腿部，接着去打拿着铆钉枪的男子的腿，相互打了一会儿没力气就停下了。上述证据客观公正，来源合法，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人聂建辉、韩坤松、张国向无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致使被告人聂建辉、韩坤松二人轻伤，其三人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。经庭审质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，被告人聂建辉使用铆钉枪击打了被告人韩坤松、张国向，并致被告人韩坤松轻伤二级，客观上实施了故意伤害他人的行为，故被告人聂建辉的辩护人所提现有证据无法证实被告人韩坤松的伤情系被告人聂建辉所致的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本案系因琐事引发，双方当事人对于案件的发生及发展互负过错，故被告人韩坤松的辩护人所提被告人聂建辉对案件的发生具有过错的辩护意见本院不予采纳。成立正当防卫要求行为人具有“正对不正”的防卫意识，本案中被告人韩坤松与被告人聂建辉一方相互殴打，缺乏防卫意识，且基于伤害他人的犯罪故意，使用砖头等工具与被告人张国向共同实施了伤害他人的行为，致被告人聂建辉轻伤二级，不符合正当防卫的法定条件，故被告人韩坤松的辩护人所提被告人韩坤松系正当防卫的辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。本案系因琐事引发，双方对案件的发生均负过错，案发后被告人聂建辉、韩坤松、张国向接公安机关电话通知前往派出所接受调查，虽对自己的行为有所辩解，但仍能如实供述所犯罪行，属自首；三被告人均认识到自己行为的违法性，经当庭调解相互达成谅解，主观恶性不深，犯罪情节轻微，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的“犯罪较轻的，可以免除处罚”和第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚”之情形。据此，为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，本院根据被告人聂建辉、韩坤松、张国向犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人聂建辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人韩坤松犯故意伤害罪，免予刑事处罚。三、被告人张国向犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  徐 霆二〇一八年九月二十日书 记 员  朱 艳