江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2038号原告：胡云，男，1967年10月21日出生，汉族，住金湖县。被告：叶玉琳，女，1965年12月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏律轩律师事务所实习律师。原告胡云与被告叶玉琳（林）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡云、被告叶玉林及其委托诉讼代理人孙志、陈秋香到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告胡云、被告叶玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡云向本院提出诉讼请求：1.被告返还征地补偿款计94245.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年6月17日，金湖县人民法院判决原被告解除同居关系，所生一子由原告抚养，被告支付抚养费，原告分得简易瓦房两间等财产。1997年原告服刑归来，又与被告同居生活至2011年后分居。但从2004年以来家庭征地拆迁所得补偿款37万元左右全部由被告占有，一直未予返还，故原告诉至法院。叶玉琳辩称，原告的主张没有事实依据。双方于1991年解除同居关系后，原告就没有支付过小孩抚养费，被告因为服刑至1996年释放，为了小孩原被告又同居在一起生活，直至2013年8月双方又分居。在此期间，有部分征地补偿款由原告领取，并被其用于赌博等挥霍掉了。部分款项虽然由被告领取，但均已用于家庭生活开支及偿还债务。因此，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，并以招婿的形式于1988年9月同居生活（当时原告未达法定婚龄，隐瞒年龄领取了结婚证）。1989年3月生一子，取名叶文，后改名叶耀文。因原告有赌博行为及家庭生活琐事，致双方经常发生吵打，并致双方关系不睦。1991年5月被告诉至本院要求与原告解除同居关系。1991年6月19日本院经审理判决解除双方同居关系，所生一子由被告抚养，原告承担相应的抚育费，并分得两间简易瓦房等财产。1997年原告服刑期满回来，原被告又同居生活在一起，至2013年双方又分居生活。从2004年开始，原被告所在村组土地被陆续征用，原被告所在户取得相应的征地补偿款，其中2004年获得补偿款36766元（家庭人口为4人，包括原被告、叶耀文及被告的妹妹叶红琴），由被告在兑付表上签字；2005年获得补偿款11560元（家庭人口同前），由原告在兑付表上签字；2006年6月获得补偿款42782元（家庭人口为3人，叶红琴单列一户），由被告在兑付表上签字；2006年10月获得补偿款4240元（家庭人口为4人，成员同前），由原告在兑付表上签字；2009年获得补偿款2010元（家庭人员为3人，应为原被告及叶耀文），由被告在兑付表人签字；2011年3月16日获得补偿款9000元（家庭人口为3人，叶红琴单列一户），由叶红林代为在兑付表上签字；2011年3月30日获得补偿款9000元（家庭人口为3人，叶红琴单列一户），由被告在兑现表上签字；2011年6月30日获得补偿款2100元（家庭人员为3人，叶红琴单列一户），由被告在兑现表上签字；2011年11月30日获得补偿款92010元（家庭人口为3人，叶红琴单列一户），由叶耀文在兑现表上签字；2014年8月3日获得补偿款6000元（家庭人口为4人，并特别注明含叶红琴一个人口），由原告在兑付表上签名，但所签姓名为被告的名字；2015年3月30日的油田北侧征地分配兑付表中注明被告获得46080元（家庭人口为2人），由被告在其名下签字，原告获得25000元，代扣往来22400元，实得2600元（家庭人口为1人），由原告在其名下签字；2015年3月30日的拆迁0.5亩宅基地及村补太阳能款兑现表中注明实发金额6220元，由被告在兑付表上签字。庭审过程中，双方一致确认2011年开始双方所居住的房屋进行了拆迁，对同居期间的包括所得征地补偿款在内的财产一直未进行分割。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方分居时间如何确定的问题。原告主张双方于2011年分居，被告主张双方于2013年分居。对此，本院认为：第一，原告虽主张双方于2011年分居，但在庭审中又陈述“2011年因拆迁搬到他处居住，2012年年三十晚上被告没有烧晚饭，在她妹妹家被我打了一顿，后来她就搬出去了，然后我也搬走了”；第二，双方之子叶耀文出庭作证时陈述“房子拆迁后一、二年他们才分开的”，同时被告提供的邻居的证言也证明原被告是2013年8月彻底分开生活的；第三，根据所在村组征地补偿兑现表的记载看，2011年11月30日的兑现表登记的家庭人口仍包括原被告及叶耀文3个人口。2013年双方没有分配征收土地补偿款，2014年进行过一次分配，但原被告庭审中一致确认是对2012年左右征地后统一追加的补偿款，并特别注明含叶红琴一个人口。故应当认定原被告于2013年分居。关于被告应否返还原告部分征地补偿款的问题。原告认为其作为家庭成员之一，所得的征地补偿款应当有其一份，全部由被告领取，应当按其份额予以返还。被告则认为所得补偿款有部分已被原告领取使用，被告所领取的补偿款已全部用于家庭生活开支及用于偿还同居期间的债务。本院认为：第一，原被告系同居关系，双方在2013年分居之前所得征地补偿款，有部分由原告领取，有部分由被告领取。被告一直没有固定的收入来源，同时其子叶耀文成年前尚需抚养，成年后也一直没有上班和正常的收入来源，而该部分征地补偿款早已发放，原告也未能提供证据证明被告所领取的征地补偿款还有剩余，故应当认定双方同居期间所得征地补偿款已用于家庭生活开支，被告无义务再予以返还。第二，双方于2013年分居后，2014年8月3日所得补偿款6920元由原告在兑付表签被告的姓名，对此原告陈述当时给的是被告姓名的存折才代签被告名字的，被告则认为如果是现金就被原告取走了，如果是被告姓名的存折就给被告了，原告到银行也取不到钱。本院认为，如果当时领取的是现金，经办人必然要求原告签自己的名字，故当时发放的是被告姓名的存折，才要求原告签被告的名字可能性更大，故将该笔补偿款认定为此后由被告所领取为宜，由于该笔款项所得时间发生在双方分居之后，且补偿人口为4人，故被告应当返还原告1730元（6920元/4人）。第三，2015年3月30日原告单独所得的补偿款25000元中代扣224000元，被告应否返还原告的问题。由于该笔款由原告单独所得，并由原告领取，其中代扣往来欠款22400元原被告双方一致确认是被告所借用于叶耀文准备结婚的费用，叶耀文也证实当时借来后已直接交付给自己，并已实际支出。故原告无权要求被告返还。第四，关于2015年3月30日宅基地及村补太阳能款6220元被告应否返还的问题。从兑付表所载内容看，该笔款项系按户对宅基地和太阳能的补偿，而该笔款项由被告领取且发生在原被告分居后，故被告应当返还原告2073元（6220元/3人）。综上所述，被告应当返还原告征地补偿款3803元（1730+2073）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告叶玉林于本判决生效之日起十日内支付原告胡云征地补偿款3803元；二、驳回原告胡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，由原告胡云负担2021元，被告叶玉林负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柏忠山审 判 员  赵红霞人民陪审员  吕 斌二〇一八年一月十一日书 记 员  王艺霖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。金湖县人民法院账户：10×××78开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行