广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初19430号原告：美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区同乐路外贸兴业工业区****，统一社会信用代码91440300678585452K。负责人：CHENGUOYU，中国区总裁。原告：美特斯工业系统（中国）有限公司，，住所地上海市松江区春林路**统一社会信用代码913100006624427485。法定代表人：DavidWalterSaylor,董事长。两原告共同委托诉讼代理人：刘锡泰，北京市环球（深圳）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赵居孔，北京市环球（深圳）律师事务所实习律师。被告：卿晓虎，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赖俊，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪素芹，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师。原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司（以下简称美特斯深圳公司）、美特斯工业系统（中国）有限公司（以下简称美特斯公司）与被告卿晓虎劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刘锡泰、赵居孔，被告委托诉讼代理人赖俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：1997年4月1日。二、工作岗位：营销总经理。三、离职时间：2014年5月7日。四、关于竞业限制的问题：两原告主张双方于2014年5月7日签订《关于要求履行竞业限制义务的通知》，约定：被告在与原告美特斯深圳公司解除劳动合同关系后18个月内履行约定的竞业限制义务，即不得在（中国境内和海外）直接或间接从事与公司业务有竞争的任何业务活动，包括但不限于在与公司业务有竞争的任何实体担任任何职务。但在2016年10月11日，原告美特斯深圳公司接到员工举报被告在竞业限制期间存在投资、设立并经营与两原告相同业务的公司。之后，原告美特斯深圳公司开始对被告的违规事件进行调查。在内部调查中发现，2014年12月11日，被告以自己的银行账号接收赵和平等人的投资款，通过股权代持的方式，设立了深圳市泰斯特瑞科技有限公司（以下简称泰斯特瑞公司）。2015年3月12日，深圳市泰斯特瑞科技有限公司设立全资子公司深圳市兰博三思材料检测有限公司（以下简称兰博三思公司）。兰博三思公司法定代表人、执行董事和总经理为两原告的前员工尚志兴。泰斯特瑞公司、兰博三思公司的经营范围与两原告存在重合，有同业竞争关系，且其在公开使用与两原告相似或相同的竞争产品作为宣传资料。根据中国政府采购网等网站披露的信息，兰博三思公司有多笔业务与原告美特斯公司重合。其中2016年8月22日，2016年9月14日，兰博三思公司与原告美特斯公司两次共同中标同一采购项目。综上，被告在竞业限制期内，自营与两原告同类业务，违反了双方签订的《保密及竞业限制协议》，应返还两原告向其支付的竞业限制补偿金255940.19元。原告向本院提交了以下证据：1、《关于履行竞业限制义务的通知》，用以证明双方约定自2014年5月6日离职之日起18个月的竞业期限。根据该通知查明，双方约定被告离职后18个月内履行约定的竞业限制义务，即不得在（中国境内和海外）直接或间接从事与公司业务竞争的任何业务活动，任何业务活动包括但不限于：试验设备、及其零部件的设计、开发、生产、组装及销售；与试验设备、及其零部件相关的软件设计、开发及制作……2、转账记录，用以证明两原告支付了被告的竞业限制补偿金，合计255940.19元。3、经公证的员工举报信，用以证明2016年10月12日两原告收到员工举报信后开始调查。该举报信有以下内容：……王斌更加过份，不仅和原来的上级卿晓虎、尚志兴、黄志芳勾结将订单偷走，而且许许多多技术资料早已是他人的……4、被告与Gary的微信聊天记录、兰博三思公司的群聊天记录（上述聊天记录系从两原告员工陈国瑜电脑中拷贝并经公证），用以证明被告与他人共同设立了泰思特瑞公司及兰博三思公司。聊天记录中被告与两原告的其他员工就成立泰斯特瑞公司、兰博三思公司的相关事宜，以及各人的出资比例，出资款统一打入被告账户等情况进行协商。聊天记录中包含有以下内容：2014年11月27日被告发送微信：昨天和陈总基本确定了以下事情……公司名称“泰斯特瑞”；其他股东12月底前一次性付清股本，不方便使用自己身份的股东可采取其他股东代持股协议方式入股；2015年1月租赁办公室及生产车间正式开展工作，该工作由卿晓虎负责；卿晓虎等人负责前期TR产品进入中国市场的技术要求及改进方案……2014年12月17日，被告就泰斯特瑞公司设立的具体问题发送了详细信息，包括资金分缴办法：资金统一打入卿晓虎账户。2014年12月24日被告发送微信：中国建设银行广东省深圳市高新园支行、43×××10、卿晓虎。2014年12月25日，被告发送微信：深圳市泰斯特瑞科技有限责任公司、注、注册地址深圳市前海深港合作区前湾一路******、公证书及视频原件，用以证明以上微信聊天记录内容经公证。6、被告等人微信账号与个人界面的公证书，用以证明以上微信内容属本人所发。7、兰博三思公司官网有关被告的新闻材料公证书，用以证明被告为兰博三思公司经销总监。8、泰斯特瑞公司、兰博三思公司的工商内档，用以证明泰斯特瑞公司设立了兰博三思公司，上述两公司与两原告存在竞争关系。根据工商内档查明兰博三思公司于2015年3月12日设立，泰斯特瑞公司为其唯一股东。兰博三思公司的经营范围为：材料万能试验机、冲击试验机、扭转试验机、蠕变持久试验机、疲劳试验机、试验台架及配件的设计、研发、生产……9、兰博三思公司与原告美特斯公司共同参与竞标的证明材料的公证书，用以证明兰博三思公司与两原告存在竞争关系。根据该公证书公证的网站公告查明，2016年8月22日兰博三思公司与原告美特斯公司共同中标重庆市计量质量检测研究院的2016年检测设备采购项目；2016年9月14日兰博三思公司与原告美特斯公司共同中标四川省德阳市产品质量监督检验所金属材料试验机采购项目。另两原告向本院申请调查取证，本院依法调取了被告所有的中国建设银行广东省深圳市高新园支行账户为43×××10账号下2014年起的银行转账交易记录。查明，2014年12月24日起，被告的上述账户陆续有两原告的其他员工（两原告提交的被告的聊天记录中有涉及上述人员）转入的大笔款项；2015年4月20日、4月21日被告向泰斯特瑞公司分两次分别转入398947元及300000元。被告对银行交易记录的真实性予以确认，但辩称其向泰斯特瑞公司转账并非投资款，而是被告给泰斯特瑞公司的借款。被告答辩称，双方劳动关系解除后，被告已按照双方约定在竞业限制期限内严格履行竞业限制的义务。直至2015年11月7日，双方约定的竞业限制期届满。两原告曾向南山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以相关期限已过决定不予受理。被告在竞业限制期届满时积极主动联系原告美特斯深圳公司，但原告美特斯深圳公司在收到邮件后，并未给被告明确答复。被告未违反双方竞业限制的约定，更未自营与两原告相竞争的同类业务，因此，无须返还两原告支付的竞业限制补偿金。为证明其主张，被告向本院提交了经公证的三份邮件。本院认为，首先关于仲裁时效的问题，被告主张两原告在双方竞业限制期限满一年后才申请仲裁，已过仲裁时效。根据劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，虽然两原告与被告之间的竞业限制期限至2015年11月届满，但此时两原告并不必然知道被告是否存在违反竞业限制义务的行为。根据两原告所提交的证据可知，2016年10月，原告美特斯深圳公司收到员工内部举报信后，于2016年11月份开始对举报信涉及内部员工的违纪行为进行调查（根据本院另案受理的（2017）粤0305民初14201-14207号可证实原告美特斯深圳公司开始调查的时间）。在调查过程中从员工陈国瑜的电脑中的微信聊天记录里获知被告设立公司的相关事实，至此，两原告方得知其权利被侵害。两原告于2017年9月29日申请仲裁并未过一年的仲裁时效。关于被告是否违反了竞业限制义务的问题。根据被告与陈国瑜等人的聊天记录可证实被告与他人协商共同投资设立泰斯特瑞公司与兰博三思公司的相关事宜，虽然被告辩称该聊天内容经过加工，但其未提交证据予以证明，故本院对经过公证的聊天内容予以采信。且本院调取的被告中国建设银行广东省深圳市高新园支行账户为43×××10账号下2014年起的银行转账交易记录显示，2014年12月起聊天记录中涉及的相关人员陆续向被告账户转账，与聊天记录中关于其他投资人将资金统一打入被告账户的聊天内容相互印证。此后，2015年4月20日、4月21日被告分两笔将投资款转入泰斯特瑞公司，虽被告辩称该款为借款，但未提交相关的借款凭证予以证明，故本院对被告的该答辩理由不予采信，认定被告与他人共同投资于2014年12月11日设立了泰斯特瑞公司，于2015年3月12日设立了兰博三思公司。根据原告提交的兰博三思公司工商内档查明，兰博三思公司的经营范围有包括各类试验机的设计、研发、生产，属于双方《关于要求履行竞业限制义务的通知》限制竞争业务的范围。且兰博三思公司与原告美特斯公司共同参与投标，并共同中标，已明显属于竞争关系。综上，本院认定，被告在竞业限制期限内设立了与两原告存在竞争关系的企业，属于违反竞业限制行为。根据两原告提交的经被告确认真实性的银行转账记录查明，两原告共支付被告竞业限制补偿金255940.19元，因该款系两原告支付被告履行竞业限制义务的相应对价，现被告违反了竞业限制义务，理应将上述款项退还两原告。故两原告要求被告返还其支付的竞业限制补偿金255940.19元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。五、关于被告赔偿两原告因调查此案所支出的合理费用的问题：两原告起诉要求被告赔偿两原告因调查此案所支出的合理费用，包括律师费5000元、差旅费184元、公证费22060元，因两原告未提交证据证明因本案支出了相关费用，故两原告的该项诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。六、原告仲裁请求：1、被告返还两原告支付的竞业限制补偿金，共计255940.19元；2、被告赔偿两原告因调查此案所支出的合理费用，包括但不限于律师费、鉴定费、差旅费、公证费、安永会计师事务所的调查费等费用；3、被告承担本案仲裁费用。七、仲裁结果：深南劳人仲不[2017]42号不予受理通知书，内容如下：经审查，你们的申请不符合立案条件，本委决定不予受理。主要理由如下：你们诉被告返还两原告支付的竞业限制补偿金等争议一案，被告于2014年5月7日离职，鉴于双方签订《关于要求履行竞业限制义务的通知》约定竞业限制期限至解除劳动关系后18个月内，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申请仲裁时效已过。八、原告的诉讼请求判令：1、被告返还两原告支付的竞业限制补偿金255940.19元；2、被告赔偿两原告因调查此案所支出的合理费用，包括律师费5000元、差旅费184元、公证费22060元；3、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卿晓虎应于本判决生效之日起十日内向原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司、原告美特斯工业系统（中国）有限公司返还其支付的竞业限制补偿金255940.19元；二、驳回原告美特斯工业系统（中国）有限公司深圳分公司、原告美特斯工业系统（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一八年一月三日书记员 周思媛