辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终358号上诉人（原审被告）：梁瑞祥，男。被上诉人（原审原告）：李兆辉，男。上诉人梁瑞祥因与被上诉人李兆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人梁瑞祥上诉请求：一、请求撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7295号判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、要求被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由如下：一、2016年9月16日下午14时左右，上诉人驾驶小金刚王608型号低速翻斗车，空车行驶到大石桥市虎庄镇真实惠超市北侧道口（县乡级公路，虎庄至高坎路段），因被上诉人李兆辉无理拦截上诉人梁瑞祥车辆，因而发生口角，被上诉人李兆辉倚老卖老伸手殴打原告，继而双方发生纷争。被上诉人即没有穿戴执法服装，也没有出示任何执法证件，该路段也没有任何禁行标志和指示牌，大石桥市虎庄镇三街在不具备对该路段进行护路执法权的情况下，指派被上诉人护路。被上诉人的行为显然违法，存在过错，但一审法院未查清本案事实，对被上诉人的过错行为没有考虑，就判决上诉人承担全部责任，明显不当。二、一审法院在二次开庭审理时，没有通知上诉人到庭参加诉讼，在上诉人不知情的情况下，于2017年11月3日缺席开庭审理该案件，并于2017年11月7日将判决书送达给上诉人的母亲（上诉人并不与其母亲共同居住生活），一审法院审理程序不合法，侵害了上诉人的合法权利。被上诉人李兆辉辩称：上诉人说的不对，我一直在护路，事发当天上午上诉人的车就来过，说要回家，我就让上诉人过去了，后来上诉人又带了一台车过来，我又让上诉人过去了，第三次上诉人再过来我就不让他过去了，然后上诉人就拿车顶我，这也是上午的事，没办法我就让上诉人过去了。下午我在家吃完饭回来，看到上诉人的车又过来了，所以我就跟上诉人说你要是把道压坏了，我就有责任，所以我跟上诉人说下回就不要过了，这一回上诉人就把我打了。原审原告李兆辉向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿各项经济损失共计12675.49元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月16日，原告李兆辉受雇于大石桥市虎庄镇社区第三街道，对该街道辖区新修道路看护，禁止重型车辆通过。当日14时许，在大石桥市虎庄镇真实惠超市北侧道口，原告阻止被告梁瑞祥驾驶的车辆通行，继而发生口角，后被告将原告打伤。原告受伤后到大石桥市中心医院住院治疗14天，花销医疗费6273.49元。出院诊断：头面部皮外伤、面部软组织挫伤、腰部外伤、左手部外伤、双下肢擦皮伤。出院医嘱：休息3天。2016年9月30日，大石桥市公安局作出行政处罚决定书，决定给予被告拘留10日并罚款500元的行政处罚。被告对决定书不服申请行政复议，大石桥市人民政府于2017年1月6日作出大政复字[2016]14号行政复议决定书，决定维持大石桥市公安局作出的行政处罚决定。被告对决定书不服提起行政诉讼，大石桥市人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0882行初20号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告对判决书不服提起上诉，营口市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽08行终313号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，大石桥市虎庄镇社区第三街道出具证明：原告看护道路日工资100元，从9月17日至10月3日未结算原告工资。原告住院期间由其妻刘素荣护理。原告未提供交通费票据。一审法院认为，每个公民都享有生命健康权。侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告致害原告，造成原告受伤，应当承担侵权责任。故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告的误工费，原告在受伤前是有短期固定收入的，即受雇日工资100元，虎庄镇社区第三街道出具原告17天收入未结算的证明，应当按照实际减少的收入计算原告的误工费。关于原告的交通费，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告住院14天的事实，本院酌情认定原告交通费200元。参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准，原告的经济损失应当如下计算：医疗费6273.49元，住院伙食补助费14天×50元/天=700元，误工费17天×100元/天=1700元，护理费14天×107.56元/天=1505.84元（居民服务、修理和其他服务业年平均工资39261元），交通费200元，赔偿金合计为10379.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告梁瑞祥给付原告李兆辉赔偿金10379.33元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交三组新证据。第一组证据是地图一份，证明被上诉人拦我车的位置是马上驶出这条县级道（维护的这个路），即将进入国家级公路，而并不是在我刚刚驶入这条道把我拦住，所以被上诉人是对我个人有意见，因为我上午骂他了。经质证，被上诉人认为，该事实不成立，发生肢体接触的地点在真实惠门口。第二组证据是行驶证和运输证，证明我当时驾驶的车不属于重型车，车的载重1吨半，自重是3吨。经质证，被上诉人认为，该车载重为20吨。第三组证据是姜东证人证言，证明该维护路段，没有任何禁止通行指示的标志。被上诉人没有穿执法制服，没有拦截过我的车。经质证，被上诉人认为，因村里没有配备标识和制服，所以才没有。我没看见过证人开车从该路段经过。本院对该三组证据的认证意见为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，判断上诉人是否侵权的重点为上诉人是否对被上诉人进行殴打和在本次事件中双方的过错程度。该三组证据不能证明上诉人没有殴打被上诉人，结合大石桥市公安局对上诉人的《行政处罚决定书》，亦不能认定被上诉人在此事件中有过错，故对该三组证据本院不予采信。本院认定的事实与一审法院一致。本院认为：当事人对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不成立的不利后果。对于上诉人提出被上诉人违法拦路存在过错的上诉意见，因上诉人并未提供充分的证据予以证明，原审法院依据原审原告提交的证据及虎庄镇社区第三街道的证明材料，认定李兆辉拦车护路系合法行为并无不当。且不论遇到什么情况，上诉人都应采取合法的手段处理，而不能采用伤害、殴打这样的非法手段，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。对于上诉人提出一审法院送达程序不合法的上诉意见，因无事实及法律依据，且根据一审法院送达回证可以认定一审法院送达程序合法，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。综上所述，梁瑞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人梁瑞祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 钢审 判 员  张 悦审 判 员  盖国林二〇一八年一月二十九日法官助理  李靖宇书 记 员  张 帆