广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4251号原告:杨秀梅，女，汉族，1968年1月5日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：卢绪毅，广东法丞律师事务所律师。被告:广州市花都区赤坭镇乌石加油站，住所地广州市花都区赤坭镇乌石村，统一社会信用代码×××15Ｈ。法定代表人：刘建玲。被告:刘建玲，女，汉族，1977年5月20日出生，住广东省深圳市罗湖区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：张朗明，广东德纳律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。被告：广州市花都区赤坭镇人民政府，住所地广东省广州市花都区赤坭镇广源路8号，统一社会信用代码×××56Ｐ。负责人：邱崇达，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑益丰，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永亨，该镇人民政府工作人员。被告：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区赤坭镇集贤新村1号，统一社会信用代码×××36Ｃ。法定代表人：林国强。委托诉讼代理人：郑益丰，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖，广东艾森律师事务所职员。原告杨秀梅与被告广州市花都区赤坭镇乌石加油站(以下简称为乌石加油站)、刘建玲、广州市花都区赤坭镇人民政府（以下简称为赤坭镇政府）、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司（以下简称为赤坭镇经济发展总公司）侵权责任纠纷一案，本案立案案由为借款合同纠纷，因原告主张案由为侵权责任纠纷，其所提出的诉讼请求以及所主张的事实和理由均为侵权，故本院审查后尊重当事人诉求将案由确定为侵权责任纠纷。本院立案受理该案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀梅的委托诉讼代理人卢绪毅，被告乌石加油站、刘建玲的共同委托诉讼代理人张朗明、陈刚，被告赤坭镇政府的委托诉讼代理人郑益丰、黄永亨，被告赤坭镇经济发展总公司的委托诉讼代理人郑益丰、罗颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告广州市花都赤坭镇乌石加油站、被告刘建玲赔偿原告损失1683330元及资金利息40070.26元，二者合计1723400.26元（资金利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月19日暂计至2017年5月3日止，至实际支付日止的利息仍应支付）；2.被告广州市花都赤坭镇人民政府、被告广州市花都赤坭镇经济发展总公司对上述被告广州市花都赤坭镇乌石加油站、被告刘建玲的损失赔偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：关于中国工商银行广州市花都支行（以下简称花都工行）与花都冠星陶瓷公司（以下简称冠星公司）和赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷三案，已经广州市中级人民法院判决并发生法律效力【民事判决书编号分别为（2002）穗中法民三初字第55号、56号、93号】。根据该三份民事判决书，冠星公司共应向花都工行偿还借款本金1230万元、利息18927938.28元及从2001年6月21日起至实际清还借款之日止的罚息、复息等。后因冠星公司和被告赤坭镇经济发展总公司未履行判决义务，花都工行向广州市中级人民法院申请强制执行。2002年11月4日广州市中级人民法院作出民事裁定，将上述三案指定由贵院执行，贵院执行案号为（2002）花法执字第4171号、4172号、4173号。后原告依法受让了上述三份民事判决书项下的债权，并向贵院申请将申请执行人变更为原告。2015年5月26日贵院经审查后作出（2002）花法执字第4171号、4172号、4173号《执行裁定书》将上述三份民事判决书的申请执行人变更为原告，原告取代花都工行成为新的债权人。原告在执行过程中发现被告赤坭镇经济发展总公司将其全资子公司即被告乌石加油站租赁给被告刘建玲经营，并从被告乌石加油站、被告刘建玲处每年收取租金收益20万元等情况，便向贵院申请强制执行被告赤坭镇经济发展总公司的该项租金收益等财产。2016年9月2日贵院向被告乌石加油站、被告刘建玲发出《执行裁定书》，2016年9月29日、2016年10月18日贵院执行法官又两次通知被告乌石加油站、被告刘建玲到庭做执行笔录，明确告知提取被告赤坭镇经济发展总公司在被告乌石加油站、被告刘建玲处的租金收入，要求被告乌石加油站、被告刘建玲履行协助执行义务等，被告乌石加油站、被告刘建玲明确表示无异议。而令人震惊的是，就在贵院第二次与被告乌石加油站、被告刘建玲作完笔录的次日即2016年10月19日，被告乌石加油站、被告刘建玲在未告知执行法院的情况下，公然串通被告赤坭镇经济发展总公司编造事由将过往一年一付的租金改为一次性将剩余8年5个月的租金共1683330元一次性支付给了被告赤坭镇经济发展总公司指定的单位广州市花都赤坭镇投资服务办公室。另据了解，广州市花都赤坭镇投资服务办公室为非法人单位，是被告赤坭镇政府的下属职能部门。鉴于被告乌石加油站、被告刘建玲在明知法院截留其应付给被告赤坭镇经济发展总公司租金的情况下，悍然对抗执行，且违背自身承诺，与被告赤坭镇经济发展总公司恶意串通，将本应按月支付的租金违背常理的一次性将剩余年份的全部租金支付给被告赤坭镇经济发展总公司指定的被告赤坭镇政府的下属职能部门，四被告的行为严重违反了我国有关法律规定，不仅严重阻碍了贵院的强制执行，而且使原告本应实现的部分债权落空，极大侵害了原告合法权益，为此，原告根据我国侵权责任法及有关法律规定，特提起本诉讼，请依法判如所请。被告乌石加油站、刘建玲辩称：1、原告诉请的债权经人民法院依法审理，并判决确定了应承担给付的义务的债务主体，根据“一事不再理”原则，原告不得再次就其已决债权提起诉讼，人民法院也不应再予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2、答辩人与原告之间不存在任何法律关系，答辩人不是适格的当事人。就前述执行案来说，答辩人仅是协助执行人，并非被执行人。3、债权不属于《侵权责任法》调整和保护的范围，原告基于《侵权责任法》起诉原告主张损失赔偿没有法律依据。4、承包人刘建玲女士按相关合同约定将应付广州市花都赤坭镇经济发展总公司的承包款支付给广州市花都赤坭镇经济发展总公司在前，广州市花都区法院通知刘建玲协助执行被执行人广州市花都赤坭镇经济发展总公司承包款在后，答辩人和承包人刘建玲女士均没有对抗执行，原告有意混肴视听。5、据我方所知，承包人刘建玲向广州市花都赤坭镇经济发展总公司一次性支付承包款，乃事出有因。当时乌石加油站设备设施落后老化，存在严重安全隐患，发包人无资金投入，只能由承包人投资改造，经三方协商，赤坭镇政府和赤坭镇经济发展总公司研究后决定同意将承包期延长20年，由乌石加油站、刘建玲和乌石经济联合社自筹资金对加油站进行改造，但要求我方在2016年9月底前剩余8.5年的租金共计1683330元一次性支付给镇投资办，然后再协调投资改造后的合作关系事宜，我方是迫不得已才同意将剩余8.5年租金一次性交付的。被告赤坭镇政府辩称：1、被告广州市花都赤坭镇人民政府收到花都人民法院的案由是借款合同纠纷，原告杨秀梅在借款合同中的权益并没有受到任何损失。因此，被告赤坭镇人民政府不需要承担连带清偿责任，如果法院在执行相关案件，因为相关执行主体被执行主体的原因造成原告杨秀梅有所损失，原告应当向相应的主体主张损失。赤坭镇人民政府也不是担保人，所以原告基于借款合同享有的权利与被告赤坭镇政府无关。原告提起的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。请合议庭依法驳回原告的起诉。2、工行借款与投资借款均是一般债权债务，债具有平等性，在没有其他干预的情况下，债务人有权选择向任意一方债权人履行债务。首先，刘建玲与经济发展总公司签订承包合同，由刘建玲承包乌石加油站，承包期至2025年5月。又因经济发展总公司欠赤坭镇政府投资款，经济发展总公司要求刘建玲将承包费直接交广州市花都赤坭镇政府财政（即“广州市花都赤坭镇投资服务办公室”）。故此，经济发展总公司偿还债务行为合法。其次，被答辩人称乌石加油站及刘建玲收到书面协助执行通知书的事实不能确认，对此也没有提供相应证据，且执行笔录并未明确提取租金的时间段。故此，在没有法院协助执行通知的情况下，债务人有权选择向任意一方债权人履行债务。因为广州市花都赤坭镇政府是合法债权人，又因为债的平等性，乌石加油站及刘建玲向答辩人履行还款义务没有任何不妥。3、经济发展总公司对外有数个债权人，即便涉及租金需要提存法院，也不属于原告一方的全部权益，应由经济发展总公司的全部债权人共同分配。即使被答辩人提供了法院协助执行通知书、《执行裁定书》及相关证据，只能证明该租金属于经济发展总公司的执行财产。因经济发展总公司对外有数个债权人，即便涉及租金需要提存法院，也应由经济发展总公司的全部债权人共同分配，而非直接返还给单一债权人杨秀梅。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。被告赤坭镇经济发展总公司辩称：1、原告在本案中提出的借款合同项下的权利，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。请合议庭依法驳回起诉。另，广州市花都区赤坭镇经济发展总公司在花都区人民法院还有其他的债权人申请执行的案件未执结，即使本案涉及的租金需要提存到花都区人民法院，该部分租金也应由法院按照相关法律规定进行分配。这部分租金不属于原告杨秀梅，而属于全部债权人。要求被告广州市花都赤坭镇经济发展总公司承担连带清偿责任并无法律依据，请予以驳回。被答辩人与答辩人的债务问题已经有判决，再基于此提出要求赔偿，涉及一事不再理。综上所述，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告杨秀梅所陈述的其债权来源、（2002）穗中法民三初字第55号、56号、93号民事判决书已生效并进入执行程序，我院作出（2002）花法执字第4171号、4172号、4173号《执行裁定书》，将上述三份民事判决书的申请执行人变更为杨秀梅，刘建玲承包赤坭镇经济发展总公司下属的乌石加油站，2016年10月18日，我院执行人员对乌石加油站的经理刘帝作执行笔录，告知其本院将依法提取赤坭镇经济发展总公司的租金收入，将向刘建玲和乌石加油站发出法律文书，2016年10月19日，刘建玲通过户名为乌石加油站的银行账户向赤坭镇政府下属的广州市花都赤坭镇投资服务办公室支付剩余8.5年的租金1683330元等情况属实，本院予以确认。另查明：2016年11月7日，我院作出（2002）花法执字第4171-4173号《协助执行通知书》，要求乌石加油站、刘建玲将应支付给赤坭镇经济发展总公司的乌石加油站租金收入，划入执行法院账户。2016年11月17日，我院向乌石加油站、刘建玲发出（2002）花法执字第4171-4173号《协助执行通知书》。我院于2017年5月9日作出（2002）花法执字第4171-4173号之一和之二《罚款决定书》，以刘建玲、乌石加油站恶意协助被执行人赤坭镇经济发展总公司一次性转移承包合同内尚未到期的八年五个月的承包款共1683330元，致使该款未能追回，妨害民事执行，情节严重为由，对刘建玲罚款人民币五万元，对乌石加油站罚款四十万元。刘建玲、乌石加油站、不服上述《罚款决定书》，申请复议，广东省广州市中级人民法院作出（2017）粤01执复225-227号复议决定书和（2017）粤01执复228-230号复议决定书，驳回乌石加油站、刘建玲的复议申请，维持我院作出的上述《罚款决定书》。被告乌石加油站、刘建玲于庭审中提交《加油站租赁承包经营合同》、《关于乌石加油站租金抵扣欠款协议》、《证明》、刘建玲向赤坭镇经济发展总公司出具的《关于投资改造加油站申请合同延期的报告》、赤坭镇经济发展总公司出具的《关于投资改造加油站申请合同延期的报告》的回复函、《国内支付业务付款回单》等证据一组，以证明其答辩意见中所陈述的事实。上述证据显示，广州市花都赤坭镇投资服务办公室作为甲方和乙方赤坭镇经济发展总公司签订落款日期为2015年9月25日的《关于乌石加油站租金抵扣欠款协议》一份，该协议约定，因赤坭镇经济发展总公司每年交给广州市花都区赤坭镇乌石村经济联合社35000元土地租金，乌石加油站每年的租金由承包人刘建玲向甲方广州市花都赤坭镇投资服务办公室直接交纳，甲方支付乌石村经济联合社土地租金后，余额抵扣乙方的欠款，直至还清乙方的借款。赤坭镇经济发展总公司出具落款日期为2015年1月20日的《证明》，证明账户名称为广州市花都赤坭镇投资服务办公室的银行账号是其收取承包款和租金的账户。2016年1月13日，户名为乌石加油站的银行账户向广州市花都赤坭镇投资服务办公室支付20万元，赤坭镇经济发展总公司给刘建玲开具了金额为10万元的2016年度租金发票两张。本院认为，本案中，原告杨秀梅主张乌石加油站、刘建玲、赤坭镇政府、赤坭镇经济发展总公司侵害了其民事财产权益，要求上述四被告按照侵权责任法赔偿其损失1683330元及利息。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”杨秀梅通过债权转让取得（2002）穗中法民三初字第55号、56号、93号生效民事判决书中所确认的债权，其所享有的是债权及相应的债权请求权，在申请强制执行过程中，乌石加油站、刘建玲虽有妨害民事执行的行为，并受到我院的处罚，但《侵权责任法》中所保护的民事权益，并未列明债权，杨秀梅所主张的损失1683330元及利息也并非其实际损失，而是待实现的部分债权，且杨秀梅的债权已经经生效法律文书确认，杨秀梅仍可以通过其他方式实现上述债权，故对本案中原告杨秀梅的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告杨秀梅全部诉讼请求。被告应按照本判决指定日期履行支付义务，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20310元，由原告杨秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一八年一月十五日书 记 员  徐嘉雯相关法律条文附录《中华人民共和国合同法》第2侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。