沈阳市铁西区人民法院   民事判决书 (2017)辽0106民初10312号 原告刘杨,男,汉族,1967年5月24日出生,住址沈阳市皇姑区黑龙江街。 被告沈阳宝通汽车租赁有限公司,住所地沈阳市铁**兴华南街。 法定代表人曹立红，系公司经理。 委托代理人陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。 原告刘杨诉被告沈阳宝通汽车租赁有限公司（以下简称宝通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告宝通公司委托代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杨诉称，原告于2016年4月28日与被告签订了车辆挂靠协议，就原告购置车辆挂靠在被告名下从事（滴滴专车）营运等有关事宜明确双方的权利义务关系，协议约定，原告自购符合营运条件的车辆挂靠在被告名下从事（滴滴专车）营运业务，车牌号辽X5，期限自2016年4月28日至2024年4月27日。2017年2月12日，政府制定并公开了《沈阳市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》（以下简称《细则》），《细则》规定：成为网络车车辆轴距不小于2700毫米、排气量不小于1.8升，车辆购置税的计税价格在12万元以上。而涉案车辆辽X5不符合网约车新规定，无法上路运营，故原告与被告协商申请办理车辆转出手续，并解除合同。被告拒绝为原告办理转出手续，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院：1、判令解除原、被告签订的车辆挂靠协议，并判令被告配合原告办理车辆转出手续（转至原告个人名下）；2、请求法院判令赔偿原告自2017年4月1起至今的车辆损失40000元；3、请求法院判令被告赔偿原告缴纳的不合理保险费用1717.71元；4、请求法院判令被告偿还原告自2016年5月起至2017年10月缴纳的不合理信息费工1800元；5、请求法院判令被告偿还原告支付的二次保养费共300元；6、被告承担本案诉讼费共计43817.71元。 被告宝通公司辩称，不同意原告提出解除挂靠协议的请求，挂靠协议没有达到法定及约定的解除事由，应当继续履行至协议期满，原告提出办理转出手续，合同中未约定转出的配合义务，原告也没有提供转出到其他租赁公司的明确信息，也没有提前做出书面申请，在继续履行协议基础上，就不存在办理转出手续问题，原告主张的4万元车辆损失，而车辆实际所有权人为原告，在履行挂靠协议期间，因车辆产生从损失应当由其自行承担，或向侵权人主张权利，与我公司无关。原告应当就所发生的实际损失承担相应的举证责任，不同意原告提出的损失及理由，保险费用是由原告直接向保险公司进行交纳，并由保险公司为其开具收款发票，我公司只是提供办理保险的信息服务工作，没有向原告收取保险费用，原告所交纳的费用，与保险公司出具的发票数据完全吻合，因此不应当承担赔偿责任，原告向被告每个月交纳的300元信息服务费是基于挂靠协议以及我公司为原告办理保险交纳检车、维护、营运证办理等手续时，正常收取的信息服务费，属于我公司的运营成本，而原告只交纳了5个月的信息服务费，至今还存在拖欠行为，而且我公司已经完成了相应的服务工作，不应当向原告返还该费用，相反原告应当继续按月交纳服务费至合约期满，保养费用已经实际在营业证检验之前由相关部门进行收取，每年两次，每次150元，相关票据在营运证的副业中存有，我公司未收取，不应当返还，综上原告请求解除合同已不能经营为由，缺乏事实依据，2017年8月22日，原告因在滴滴平台接单过程中，被交管部门查获，已超范围经营为由，进行了3000元处罚，足以证明原告至今依然是滴滴平台的注册司机会员，也一直在进行网约车活动，没有影响原告的接单和收入，如果原告不挂靠我公司，交管部门将按照非法营运对其作出处理，将进行罚款30000元，暂扣车辆的法定处罚，因此可以说明双方在履行挂靠协议期间原告已经实际获取到了合同利益，由非法经营变成超范围经营，无论如何均是可以继续履行该合同，进行网约车活动的，至于沈阳市网约车的暂行规定并不约束原告购置车辆，挂靠我公司的行为，原告的车辆属于A级车，暂行规定调整的是B级车辆，原告至今仍就是滴滴平台的网约车司机，没有影响经营，请求驳回原告的全部诉请。 经审理查明，2016年4月，原告刘杨为从事滴滴专车营运工作，购买东风日产牌轿车一台，车牌号辽X5，价税合计70800元，该车发动机排量1.5L，轴距2700mm。2016年4月28日，原告刘杨（乙方）与被告宝通公司（甲方）签订车辆挂靠协议一份，约定：一、甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事滴滴专车营运业务。乙方用于挂靠的车辆为日产轩逸牌汽车，发动机号3X，车架号X2，车牌号辽X5，由甲方代其办理有关车辆挂靠营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。二、乙方挂靠甲方从事（滴滴专车营运）业务的期限为捌年，从2016年4月28日起至2024年4月27日止。三、乙方车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即保险费、二级维护费及其它应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。……七、协议期内，乙方如需要转出、转让、转租或抵押车辆，且乙方与甲方或滴滴运营市场无任何经济纠纷等事务，需书面向甲方申请，并征得甲方同意后，甲方无条件配合实施并办理相关手续。 另查明，涉案车辆辽X5的机动车行驶证显示使用性质为租赁，发证时间为2016年6月24日，该车的道路运输证显示经营范围：客车租赁，发证日期为2016年7月4日。原告自认涉案车辆从事滴滴平台派单业务的起止时间为2016年5月1日起至2017年8月22日止。原告为涉案车辆缴纳了2016、2017年的交强险和商业险，并于2016年至2017年为该车进行了保养，原告自认检车和保养的费用是在被告处代收代缴的。 又查明，沈阳市人民政府于2017年2月16日公开发布《沈阳市网络预约出租汽车经营服务管理实施细则（暂行）》，该《细则》适用于沈阳市行政区域内网络预约出租汽车的经营服务和管理活动。《细则》规定拟申请网约车经营的车辆，应当符合下列条件：车辆轴距不小于2700毫米、排气量不小于1.8升，车辆购置税的计税价格在12万元以上等等。该细则自发布之日起实施，至2017年6月30日为过渡期。原告认为其购置的涉案车辆辽X5不符合《细则》的相关规定，无法继续从事滴滴专车的营运业务，原告于2017年多次向被告口头提出过将涉案车辆转出，被告以各种理由推脱，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《车辆挂靠协议》一份、中华人民共和机动车行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、购车发票一张、网约车细则规定一份、沈阳前10个月查处“黑车”1761台新闻材料一份、挂靠车辆注册登记信息一份、检测报告一份、2016年平安保险公司交强险保险单、商业险保险单共4份、平安保险公司批单2份、2017年都邦保险公司交强险保单、商业险保险单3份、批单1份、保养发票3张等，被告提供的车辆挂靠协议复印件一份、道路运输经营许可证一份、网上处罚记录打印件一份、案外车辆的道路运输证一份等证据，上述证据经本院审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，2016年4月，原告为从事滴滴平台派单业务与被告签订车辆挂靠协议，将其购置的辽X5车辆挂靠在被告公司名下。根据协议约定，原告如需转出车辆需书面向被告提出申请，并征得被告同意，原告在挂靠期限未满的情况下，多次口头向被告提出解除挂靠协议，被告未表示同意，不符合挂靠协议约定的解除条件，但根据沈阳市政府公开发布的《细则》，原告购置的涉案车辆在排气量和购置税方面均不符合申报网约车的条件，也就是合同目的无法继续实现，原告现要求解除挂靠协议，并要求被告配合原告办理车辆转出手续，将车辆转至原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称《细则》约束的是滴滴专车项下的B级车，即狭义的高配专车，原告购置的涉案车辆依然可以运营顺风车、快车业务，可以继续履行挂靠协议，但被告未能提供相关证据证明该主张，本院不予采信。原告主张被告为原告办理的是租赁手续，不是营运手续，要求被告赔偿原告车辆损失、不合理保险费用、保养费，被告辩称在与原告签订挂靠协议时就已告知被告公司的经营范围以及办理的是租赁手续，原告对此不予认可，原告主张是在2017年8月被交通局处罚后，才知道被告办理的是租赁手续，但涉案车辆的行驶证发证时间是2016年6月24日，道路运输证的发证时间是2016年7月4日，原告自认在收到行驶证、运输证后继续从事滴滴平台派单业务至2017年8月，本院认为原告主张取得行驶证、运输证后一直未发现车辆使用性质为租赁不符合常理，其在得知使用性质后仍选择继续履行挂靠协议，进行滴滴平台派单业务视为对合同变更的默认，现又以合同变更为由要求被告赔偿车损、多缴纳的保险费及保养费，没有相关依据，本院不予采信。关于原告主张的返还信息费的诉请，双方虽在合同中未约定信息费，但双方口头达成协议，原告缴纳信息费，被告为原告提供信息和代缴业务，且被告也确实为原告提供了代缴服务，原告主张信息费每月100元，被告主张信息费每月300元，双方均未提供证据证明信息费的约定情况，按照原告主张的每月100元，至今原告应缴纳的信息费也已超过1800元，因此对原告该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》，被告沈阳宝通汽车租赁有限公司配合原告刘杨办理辽X5车辆的转出手续，将该车转至原告个人名下； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费895元，减半收取448元，由原告承担224元，被告承担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。    代理审判员  王洋 二○一八年一月十六日 书记员王晓宇 本案判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。” 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。”