wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4404号原告：张掖市兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91620702675930492B。法定代表人：陆某，公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某，甘肃名首律师事务所律师。被告：酒泉市鸿鑫物资有限责任公司，统一社会信用代码91620902675934354Y。法定代表人：陈某。原告张掖市兴盛房地产开发有限公司(以下简称兴盛房地产公司)与被告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司(以下简称鸿鑫物资公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛房地产公司的委托诉讼代理人李某、张某到庭参加诉讼。被告鸿鑫物资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴盛房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2012年6月19日签订的《售车协议》有效；2.判令被告立即办理×××号车辆变更登记手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年6月19日，原、被告签订《售车协议》，约定原告将其所有的×××号丰田牌GTM7200GB轿车出售给被告。合同签订后，原告将车辆交付被告使用，但被告迟迟未办理车辆过户手续。综上，原、被告在达成车辆买卖协议后，被告未按约定全面履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告鸿鑫物资公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.售车协议（原件），证明原、被告间车辆买卖关系合法有效及原告的各项诉请具有事实依据；2.收条（原件），证明原告将车辆实际交付被告的事实；3.机动车行驶证，证明原、被告发生买卖关系时，原告为×××号丰田牌GTM7200GB轿车的所有人，对该车辆享有处分权；4.机动车信息查询结果单，证明原告将车辆交付被告后，被告已实际使用并产生违章记录，现已影响原告的征信，导致原告公司的其他车辆无法审验的事实。本院经审查认为，上述原告所举证据均具有较高可信度，且相互印证，能形成较为完整的证据链，故本院对上述证据的真实性及内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月初，因原告兴盛房地产公司下欠被告鸿鑫物资公司的钢材款，双方口头达成车辆转让协议：原告将其所有的×××号丰田牌GTM7200GB轿车（发动机号为F714976）以200000元的价格转让给被告，抵顶钢材欠款170000元后，由被告支付原告车款30000元。即日，原告将车辆交付被告使用。同年6月19日，原、被告就上述车辆转让事宜签订《售车协议》，约定，原告（甲方）兴盛房地产公司将其所有的×××号丰田牌GTM7200GB轿车（发动机号为F714976）出售给被告（乙方）鸿鑫物资公司，价格200000元；车辆手续双方当面交清，过户时，原告（甲方）提供有关资料。协议签订当日，被告支付原告剩余车款30000元。2012年7月31日，被告向原告出具收条，对原告将车辆交付被告予以了确认。现因被告未按约定办理车辆过户手续，引起纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的售车协议具备合同的基本内容，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效协议。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定：动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。据此，本案原、被告间车辆转让协议约定的交易时间在2012年6月19日已经完成，被告已合法取得×××号丰田牌GTM7200GB轿车的所有权。原告将车辆交付被告后，被告负有及时办理车辆过户登记的附随义务。双方因对办理车辆过户手续所产生的费用未作明确约定，待实际产生后可按法律规定协商解决，协商不成，可以另行起诉。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的各项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、原告张掖市兴盛房地产开发有限公司与被告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司于2012年6月19日签订的《售车协议》有效；二、限被告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司于本判决生效后十日内将×××号丰田牌GTM7200GB轿车过户至其名下，由原告张掖市兴盛房地产开发有限公司提供必要的协助。案件受理费减半收取即2150元，由被告酒泉市鸿鑫物资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭晓东二〇一八年一月十八日书记员 张胜娟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执106号 申请执行人周朝军与被申请执行人郑勤敏婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑勤敏已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执106号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年一月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保12号 申请人：蔡纪森，男，1959年11月29日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：赵连华，男，1955年6月18日生，汉族，住潍坊高新区， 本院审理的申请人蔡纪森与被申请人赵连华农村土地承包合同纠纷一案，申请人蔡纪森向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵连华名下的存款139670元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡纪森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵连华银行存款人民币139670元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年一月二十四日 书记员 李红蕾
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初157号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**。 负责人：王绍训，职务：行长。 被申请人：孙成军，男，1969年3月16日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路****** 法定代表人：张雨田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路******> 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香，住所地青岛市市**香港中路旺角大厦**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李松。 威海市商业银行股份有限公司青岛分行与孙成军、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙成军、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司银行存款128000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成军、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司名下银行存款128000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年一月九日 书记员  邹 荣
江苏省东海县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)苏0722司惩0001号 被罚款人：王某1，女，1978年11月11日生，住东海县。 本院在执行东海县农村信用合作联社与王某1、王某2、杨某等人金融借款纠纷一案中，因王某1辱骂、威胁执行人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条的规定，决定如下： 对王某1罚款20000元，限在收到本决定书后3日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内，向连云港市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年一月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终1996号 上诉人（原审原告）：农菁菁，女，1991年11月15日出生，瑶族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西重庆商会，住所地：南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：杨洪富，会长。 委托诉讼代理人：何刚，广西重庆商会党委书记。 上诉人农菁菁因与被上诉人广西重庆商会劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本院在审理本案过程中，上诉人农菁菁于2018年1月30日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人农菁菁提出的撤回上诉申请，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人农菁菁撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元（上诉人农菁菁已预交），由上诉人农菁菁负担5元，余款5元，由本院退回上诉人农菁菁。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年一月三十日 书记员  林婷婷
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初119号 申请人：邱永刚，男，1968年10月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：纪利，男，1969年4月3日出生，汉族，住青岛市市**。 邱永刚与纪利合同纠纷一案，申请人邱永刚于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪利银行存款195100元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪利名下银行存款195100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年一月九日 书记员  邹 荣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初4714号 原告高岩，男，汉族，农民，住山东省沂水县。 委托代理人张玉青、田树植，山东天达星律师事务所律师。 被告山东力国建安有限公司。 法定代表人王国华，该公司执行董事兼总经理。 住所地沂水县（老年公寓斜对过）。 委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 被告刘耀，男，汉族，居民，住所沂水县。 委托代理人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。 第三人李峰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告高岩与被告山东力国建安有限公司、刘耀、第三人李峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩及其委托代理人张玉青、田树植，被告山东力国建安有限公司委托代理人宋艳艳、被告刘耀委托代理人王德法到庭参加诉讼，第三人李峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高岩诉称，被告山东力国建安有限公司与山东水利建设集团有限公司沂水县跋山水库供水项目龙泉化工园区支线工程项目经理部签订承包合同，由其承建沂水县跋山水库供水项目支线工程（沂水龙泉化工园区泵站工程），被告山东力国建安有限公司的工作人员刘耀联系原告对地面硬化、二层楼房、平房等工程进行施工，原告提供机械、人力、原材料将该部分工程施工完毕，具体施工量及工程款由被告工地代表李峰签字确认，原告工程款共计368481元，经索要，被告分次支付共计90000元，余款278481元经不断催要，被告总以各种理由推脱，至今未付，为此，诉至法院要求法院依法处理。 被告山东力国建安有限公司辩称，被告山东力国建安有限公司从未参与山东水利建设集团有限公司沂水岜山水库供水项目的投标、报价、结算、管理等相关事宜，也从未与该项目工程签订过合同，被告人刘耀及第三人李峰并非我公司员工，且二人在公司没有任何职务及岗位，其对外以公司名义进行的相关活动属于其个人行为，与本公司的权利义务无关，请求依法驳回对我公司的诉讼请求。 被告刘耀辩称，原告所诉严重不符合客观事实，涉案工程是我方以第一被告的名义与发包方签订的施工合同，后来我方又转包给无资质的原告方，根据最高法院相关规定，原被告之间的施工合同应当认定为无效。涉案工程至今未验收，是否合格待发包方验收后确定，根据最高院相关规定，合同无效的如工程合格的，按照约定价格支付工程款，本案中双方未约定工程款的价格，目前也没有验收合格的相关材料。第三人李峰不是我方委托的我方施工人员，原告方应当提交相关的委托手续，我方才予以追认，经查在同一时间第三人李峰的身份是沂水锦程物流公司的安全员，职责范围是负责车辆安全检查，根本没有相关的技术能力参与工程的管理，不论李峰是否在工程结算单上签字，我方一律不认可，原告方可向李峰主张权利。涉案工程的一部分价款十多万元已由原告方与发包方单独进行了结算，如原告否认，我方将书面申请法院依职权调查单独结算的事实，原告方又起诉，实为重复主张权利，在工程价款双方没有结算、且验收合格的情况下，我方书面申请法院对涉案工程进行委托评估，以评估价格作为本案的判决依据。 第三人李峰经本庭传票传唤未到庭答辩，但其邮寄答辩状一份。 经审理查明，被告山东力国建安有限公司与山东水利建设集团有限公司沂水县跋山水库供水项目龙泉化工园区支线工程项目经理部签订承包合同，由其承建沂水县跋山水库供水项目支线工程（沂水龙泉化工园区泵站工程），被告山东力国建安有限公司的工作人员刘耀联系原告对地面硬化、二层楼房、平房等工程进行施工，原告提供机械、人力、原材料将该部分工程施工完毕，具体施工量及工程款由被告工地代表李峰签字确认，原告工程款共计368481元，经索要，被告分次支付共计90000元，余款278481元经不断催要，被告总以各种理由推脱，至今未付，为此，诉至法院要求法院依法处理。 另，被告刘耀于2018年2月7日向本院提交委托鉴定申请书一份，请求法院委托鉴定涉案工程人工费及机械费。 上述事实有原告提供的证据（力国企业信息一份、力国公司与山东水利集团有限公司项目部的承包合同、人工费单据及具体明细证明、机械费、租赁费等单据及明细、材料费、山东水利集团项目部书面报告一份、力国公司代收款授权委托书、地下排水设施施工协议及预算清单、证人证言）、被告李峰提供的证据（李峰当时工作岗位的工作证一份）及原、被告的陈述予以证实。 本案争议的焦点有：1、被告山东力国建安有限公司是否应当承担民事责任的问题；2、李峰签字的人工费、机械费、租赁费、材料费等单据及明细是否有效的问题；3、证据八中工程款与涉案工程款是否存在包含关系的问题；4、被告刘耀重新鉴定申请是否准许的问题。 本院认为，本案中沂水龙泉化工园区供水工程泵站土建工程劳务分包合同及授权刘耀领款的委托书中均加盖了被告山东力国建安有限公司合同专用公章，被告山东力国建安有限公司并未对该公章提出异议，关于被告山东力国建安有限公司辩称从未参与山东水利建设集团有限公司沂水岜山水库供水项目的投标、报价、结算、管理等相关事宜，也从未与该项目工程签订过合同，被告人刘耀及第三人李峰并非其公司员工，且二人在公司没有任何职务及岗位，其对外以公司名义进行的相关活动属于其个人行为，与公司的权利义务无关，请求依法驳回对被告山东力国建安有限公司的诉讼请求本院不予支持；本案中关于被告刘耀辩称：第三人李峰不是其委托的施工人员，在同一时间第三人李峰的身份是沂水锦程物流公司的安全员，职责范围是负责车辆安全检查，根本没有相关的技术能力参与工程的管理，不论李峰是否在工程结算单上签字，被告方一律不认可，原告方可向李峰主张权利请求，由于本案中李峰系被告刘耀职工且被告刘耀认可郁万亮和李峰共同签字的工程结算单，同时原告在委托鉴定申请书中认可“人工全部由原告方施工”，故对被告刘耀的该项请求本院不予支持；本案证据八系原告与沂水众兴水务有限公司签订的合同，被告刘耀辩称证据八为证据二的补充，与其辩称的证据二无效相矛盾，且被告刘耀未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持；本案中原告提供的被告山东力国建安有限公司的工地代表李峰签字的施工量证明，有数量、单价、能够准确计算出原告的施工价款，且该施工量证明还经过了被告委派的郁万亮的再次审查确认，能够证明被告对原告的施工价款及施工质量均已确认无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第6条“当事人对建设工程的计价标准或计价方法有约定的，按照约定结算工程款”和第22条“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方请求对工程造价进行鉴定的，不予支持”的规定，对被告要求工程造价鉴定的请求，应予驳回，被告应当按照施工量文件约定的价款支付；本案收据中的机械用途清单中苗圃用挖掘机，由于原告未能提供证据证明该部分费用与涉案工程款的关联性，故本院不予支持。第三人李峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘耀于本判决生效后十日内支付原告高岩工程款275856元。 二、被告山东力国建安有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 被告山东力国建安有限公司、刘耀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5478元，减半收取2739元，由被告山东力国建安有限公司、刘耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  贾立平 二〇一八年一月二十三日 书记员  张美兰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5686号 原告：何西慧，女，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：赵跃，男，汉族，住安徽省灵璧县。 原告何西慧因与赵跃民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。原告何西慧及委托诉讼代理人宋颖、被告赵跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告于2016年9月13日和2016年11月13日两次向原告借款200000元并约定月息千分之十五按月支付，被告人利息支付到2017年9月13日之后未按双方约定按时付息，原告多次讨要，均已无钱偿还为由拒付。 原告为维护自己的合法权益，请求判令被告立即偿还原告本金及利息直至本金还清之日止。 被告赵跃辩称：欠款是事实，积极还款。 何西慧向本院提交如下证据：赵跃岀具的二张欠条。用于证明欠款数额和还款时间、利息约定等内容。 赵跃发表质证意见为：对欠款200000元数额、利率及日期均无异议。 根据原、被告双方举证、质证意见，本院作如下认证。对原告何西慧提供的证据，由于被告对该借据无异议。本院对其真实性、合法性予以确认。 本案经举证、质证、认证。本院查明如下事实：原、被告双方系熟人。被告于2016年9月13日向原告借款150000元并向原告岀具借据。借据约定月利率为千分之十五，当月结息，期限六个月。借款后，被告按月付息。2016年11月13日被告又向原告借款50000元并向原告岀具借据。借据约定月利率为千分之十五，当月结息，期限十二月。二次借款后，被告按月付息。利息付至2017年9月13日。借款到期后，被告没有按约付清本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告岀具借据后，理应按约偿还本息，没有按约偿还本息即是违约。原告要求被告偿还本息的请求，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告赵跃欠原告何西慧借款200000元及利息(利息自2017年9月14日起按月利率1.5%计算，直至付清本金)。此款在本判决生效后十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告赵跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年一月十二日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初195号 原告：谢宗良，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，经营场所：南宁市仙葫开发区五合大道**广西外国语学院商业街**。 经营者：王大联，男，出生，汉族，住湖南省攸县。 原告谢宗良与被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢宗良撤回起诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3234号原告：张某，甘肃省文县人，住甘肃省酒泉市。被告：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55000元及利息19250元；2、判令被告支付自2017年8月4日至还清之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年8月28日、9月4日，被告因资金周转，分两次从原告处借款，总金额55000元，并向原告出具借条两张。原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告因资金周转，从原告处借款30000元，并出具借条一张。同年9月4日，被告再次从原告处借款25000元，并出具借条一张。被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告支付利息，但未提供证据证实双方约定了借款利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某偿还原告张某借款55000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，公告费300元，合计1956元，由被告吴某负担1527元，由原告张某负担429元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 何金慧人民陪审员 富立生人民陪审员 丁建国二〇一八年一月十七日书记员 王雅洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执112号 申请执行人董能会与被申请执行人吴**志婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴**志已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执112号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年一月五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3882号申请执行人张跃。被执行人刘同刚。申请执行人张跃与被执行人刘同刚房屋买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1370号民事判决书已经发生法律效力，申请人张跃依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1370号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇一八年一月三十一日书记员 ：王新宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执666号 申请执行人临海市国土资源局 被执行人朱爱国。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审757号，依法向被执行人朱爱国发出执行通知书，责令被执行人朱爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱爱国（证件号码:332621197108××××）在建设银行浙江省分行的6217××××483＃钞的存款人民币12495.56元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李烨 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年一月十二日 书记员  黄远
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终24号 上诉人（原审原告，反诉被告）：北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司，住所地海南省海口市海秀路**申鑫广场****。 法定代表人：韩东，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯丁华，北京（海口）大成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：海南第二建设工程有限公司，住所地，住所地海南省定安县塔岭新区北路海南盛达-见龙苑商铺**iv> 法定代表人：何焕广，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。 上诉人（原审被告，反诉原告）：海南国耀园林绿化有限公司，住所地，住所地海南省海口市金贸区玉沙路**中盐大厦21B1iv> 法定代表人：吴克亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王嘉，男，1981年11月15日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：曾德程，海南日新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万宁国瑞房地产开发有限公司，住所地海，住所地海南省万宁市万城镇望海大道南侧万宁国瑞城营销中心v> 法定代表人：姚常文，公司总经理。 上诉人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司（以下简称：京雄消防）、上诉人海南第二建设工程有限公司（以下简称：海南二建）、上诉人海南国耀园林绿化有限公司（以下简称：国耀园林）因与被上诉人王嘉、被上诉人万宁国瑞房地产开发有限公司（以下简称：国瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2017）琼9006民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2013年7月10日，海南二建与京雄消防签署了《室内消防工程施工安装合同书》（以下简称：合同一），约定由京雄消防承包万宁国瑞城一期A组团住宅楼项目A-1#楼、A-2#楼、A-3#楼、A-4#楼、A18-1#楼、A18-2#楼、A18-3#楼、A19-1#楼一段、A19-1#楼二段剩余消防工程，据此，海南二建与京雄消防建立施工合同法律关系。2013年11月10日，国耀园林与京雄消防签订了《室外管网消防工程施工安装合同》（以下简称：合同二），约定京雄消防承包万宁国瑞城一期A组团住宅楼项目室外消防控制电缆敷设工程；2013年12月18日，国耀园林又与京雄消防签订了《消防专业分包合同》（以下简称：合同三），约定由京雄消防承包万宁国瑞城二期地下设备消防安装工程；2014年9月20日，国耀园林再与京雄消防签订《室外管网消防工程施工安装合同》（以下简称：合同四），约定由京雄消防承包万宁国瑞城一期A组团住宅楼项目室外消防控制电缆敷设工程。根据合同二、合同三、合同四，京雄消防分别与国耀园林建立施工合同法律关系。本案涉及四个合同，且四个合同签订的主体不同，约定的具体内容不同，主体之间的权利义务不同，明显不属于同一个诉讼标的，一个诉只有一个诉讼标的，若同一个诉讼程序中存在两个以上的诉讼标的，则为两个以上的诉，应当分别立案,如认为两个以上的诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，适用同一诉讼程序审判，则可以合并审理。一审法院将因四个合同形成的四个诉讼标的一案处理，既不利于查清事实，也不利于当事人维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销海南省万宁市人民法院（2017）琼9006民初149号民事判决； 二、发回海南省万宁市人民法院重审。 上诉人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司预交的二审案件受理费7969元，上诉人海南第二建设工程有限公司预交的二审案件受理费4092元，上诉人海南国耀园林绿化有限公司预交的二审案件受理费5125元予以退回。 审 判 长  符 实 审 判 员  陈小燕 审 判 员  蔡于干 二〇一八年一月二十三日 法官助理  闫海宁 书 记 员  陈素园 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初11399号 原告杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。 法定代表人闫凯，公司总经理。 委托代理人王建妙（特别授权），公司员工。 被告王爽，男，1987年10月11日出生，汉族，住杭州江干区。 本院在审理原告杭州万科物业服务有限公司诉被告王爽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州万科物业服务有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州万科物业服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈维专 二〇一八年一月四日 法官助理 李晓斐 代书记员 蒋圣杰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民终36号上诉人（原审被告）：刘志生，男，1965年11月19日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋克荣，男，1964年8月3日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。上诉人刘志生因与被上诉人宋克荣民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院(2017)赣0825民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志生与被上诉人宋克荣正在和解，故上诉人刘志生于2018年1月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘志生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘志生撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费1050元，减半收取525元，由上诉人刘志生负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海杰审判员  张雪春审判员  陈 麒二〇一八年一月二十八日书记员  曾 柳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4504号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨涛，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨志远，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨前，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告杨涛、杨志远、杨前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告杨涛、杨志远、杨前因外出去向不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨涛偿付借款本金9999.97元、利息21830.97元（2009年2月13日—2017年9月10日）及2017年9月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告杨志远、杨前承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨涛由被告杨志远、杨前担保，于2009年2月13日向李田楼支行贷款30000元，约定借款期限分别为10个月，月利率为10.98‰。2009年12月31日至2015年10月22日被告杨涛归还本金20000.03元，现下欠贷款本金9999.97元，借款到期后以上被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告杨涛未答辩。被告杨志远未答辩。被告杨前未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月10日被告杨涛与杨志远、杨前签订了联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同进行贷款，杨涛向原李田楼信用社借款，被告杨志远、杨前担保，约定借款期限为2008年7月10日到2011年7月10日，月利率为10.98‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告杨志远、杨前自愿为债权人原李田楼信用社与债务人杨涛形成的债权提供担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。2009年2月13日被告杨涛申请向原李田楼信用社借款。原李田楼信用社将30000元的借款打入被告杨涛账号为62×××55的山东省农村信用社借记卡，被告杨涛在借款凭证上签字确认。该笔借款于2009年12月13日到期。借款后被告杨涛归还本金20000.03元，现下欠贷款本金9999.97元及利息21830.97元（（截止到2017年9月10日），担保人杨志远、杨前也未在保证期间内承担担保责任。现原告要求被告杨涛归还借款本金9999.97元及利息21830.97元（截止到2017年9月10日），被告杨志远、杨前负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨涛于2009年2月13日向原李田楼信用社借款30000元，被告杨志远、杨前进行担保。按照合同约定被告杨涛应该在2009年12月13日之前归还该笔借款，但被告杨涛归还本金20000.03元，现下欠贷款本金9999.97元及利息21830.97元（截止到2017年9月10日），被告杨志远、杨前也未履行保证责任。现原告要求被告杨志远、杨前承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同的约定期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告杨志远、杨前进行了担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保，原告主张权利时担保人已过担保期间，保证人已免除保证责任。故对于原告要求被告杨志远、杨前承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨涛、杨志远、杨前经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告杨涛归还贷款本金9999.97元及利息21830.97元（截止到2017年9月10日）及以后利息及罚息（自2017年9月11日起至还清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金9999.97元及利息21830.97元（截止到2017年9月10日）及利息（自2017年9月11日起除按原定月利率10.98‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告杨涛负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  张德运人民陪审员  孙玉栋二〇一八年一月二日书 记 员  张 辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202财保2号 申请人：余涛，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：张增谦，男，1972年6月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：孙英杰，女，1970年12月23日出生，汉族，住青岛市市**。 担保人：余娟，女，1975年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请人余涛于2018年1月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人张增谦、孙英杰银行存款100万元或查封其同等价值的财产。担保人余娟自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张增谦、孙英杰银行存款100万元或其他同等价值的财产。 二、查封担保人余娟所有的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  乔青 二〇一八年一月四日 书记员  王瑜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3276号原告：牛某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：牛某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路**，系原告父亲。被告：赵某，35岁左右，甘肃省酒泉市人，，现住甘肃省酒泉市（以上信息由原告提供）原告牛某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1的委托诉讼代理人牛某2到庭参加诉讼。被告赵某经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某偿还原告欠款35000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告赵某以资金周转困难为由，向原告提出借款35000元。原告向被告出借款项后，被告向原告书写借条一张被告未按时偿还，原告进行催收未果，故诉至法院。被告赵某未作答辩。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告偿还借款35000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告赵某经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某偿还原告牛某1借款35000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元（以票据为准），由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 肖 海人民陪审员 刘俊杰人民陪审员 张万荣二〇一八年一月二十二日书记员 常菲菲
安徽省长丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）皖0121民初173号 原告：常明，男，1978年8月1日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 被告：杨康，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院于2018年1月3日立案受理了上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员胡良清适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：根据合同约定，被告租赁原告房屋。在租赁期间，被告未经同意将涉案房屋转租给他人。现被告尚欠房租、物业等费用没有给付。为此，要求被告返还租赁房屋并支付尚欠的租金、物业费等。被告没有答辩。现查明：根据合同约定，被告租赁原告房屋。在租赁期间，被告未经同意将涉案房屋转租给他人。现被告尚欠房租、物业等费用没有给付。。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨康于2018年2月3日前给付尚欠原告常明的房租费、物业费、水电费、空调使用费等共11000元（账户：常明，开户行：中国农业银行，卡号：62×××74）： 二、无其他争议。 案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告常明负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名、盖章或捺印后，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  胡良清 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈 朴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11052号之二 申请执行人梁景豪，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人张军民，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人嵇小龙，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人梁景豪与被执行人嵇小龙借款合同纠纷一案，(2016)粤1971民初20513号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金900000元及利息，诉讼费6865元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金900000元及利息，诉讼费6865元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人嵇小龙银行存款5648.05元，转执行费50元，支付申请执行人5598.05元。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下财产情况如下：1、被执行人嵇小龙名下车辆粤Ｓ×××××号（已抵押）、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号，三车已由本院档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，上述档案查封期限从2017年8月1日至2019年7月31日，逾期自动解封;2、嵇小龙持有东莞市鸿发消防机电安装工程有限公司、东莞市东城威安消防器材经营部的股权，已由本院冻结（冻结期限分别为从2017年11月29日起至2020年11月28日止、从2017年12月19日起至2020年12月18日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执11052号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  邱宝璋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执651号 贵州银行股份有限公司桐梓县支行与桐梓县锦泰休闲服务有限公司、胡福群、胡渝波合同、无因管理、不当得利一案，执行中，被执行人桐梓县锦泰休闲服务有限公司、胡福群、胡渝波已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2016）黔0322执651号执行案件已结案，同时解除桐梓县锦泰休闲服务有限公司、胡福群、胡渝波因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年一月五日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保4号 申请人：杨昆明，男，汉族，1971年8月生，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：田小清，男，汉族，1974年6月生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：贵州津贵房地产开发有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇。 法定代表人：杨在荣。 被申请人杨在荣，男，汉族，1962年4月生，住重庆市江津区。 申请人杨昆明与被申请人贵州津贵房地产开发有限公司、杨在荣保全一案，本院作出的（2017）黔0322财保3号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年1月23日移送我院执行局执行。 在执行过程中，我院执行局于2018年1月24日已对被申请人贵州津贵房地产开发有限公司、杨在荣在桐梓县花秋镇政府的工程款10838500元予以冻结，对申请人杨昆明、田小清提供担保的位于合江县（房屋所有权证：房权证合江字第××号，房屋所有权人：杨昆明）住宅**予以查封，该案已结案。 特此通知 二〇一八年一月二十四日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初84号 申请人：潍坊润河建材有限公司，住所地昌乐县朱刘街道三庙社区北(309国道以南)，统一社会信用代码：91370725586091519L。 法定代表人：陈美玲，总经理。 委托诉讼代理人方明辉，山东求是和信律师事务所。 委托诉讼代理人栾婷，山东求是和信律师事务所实习律师。 被申请人：潍坊大兴建筑有限公司，住所地潍坊高新区东风东街**（清宁花园第**沿街楼****）。 法定代表人：郎需顺，总经理。 本院审理的申请人潍坊润河建材有限公司与被申请人潍坊大兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊润河建材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊大兴建筑有限公司名下的存款123280元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人潍坊润河建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊润河建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊大兴建筑有限公司银行存款人民币123280元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年一月九日 书记员 李红蕾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢2号 申请执行人张定中与被申请执行人吴**志借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴**志已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢2号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年一月五日
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0303刑执1号 罪犯朱秀花，女，1983年7月7日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。 2017年5月9日，本院作出（2017）苏0303刑初123号刑事判决书以盗窃罪判处罪犯朱秀花有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年5月22日，因罪犯朱秀花系哺乳期妇女，本院作出（2017）苏0303刑执7号暂予监外执行决定书决定将罪犯朱秀花暂予监外执行六个月零十五日（期限从2017年5月22日起至2017年12月6日止）。暂予监外执行期满后，罪犯朱秀花又以怀孕为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯朱秀花宫内早孕，系怀孕的妇女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯朱秀花暂予监外执行。 二〇一八年一月九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初3267号原告:张燕，女，1979年6月16日出生，汉族，住德州市德城区。被告：任青松，男，1984年3月19日出生，汉族，系鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人，住德州市陵城区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已判决结案，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告任青松驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟力二〇一八年一月十六日书记员  万光彩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川01行初1008号 原告肖开强，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路**。 法定代表人董里，市长。 委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人刘力，四川明炬律师事务所律师。 原告肖开强因诉被告彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）征收土地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告肖开强，被告彭州市政府的委托代理人林维实及被告彭州市政府负责人委托的工作人员李国奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖开强诉称，2014年3月，成都全达置业有限公司以成都国际医药港建设项目征地为由，强迫原告将房屋及承包地交出，原告在彭州市致和镇人民政府等相关部门的威胁恐吓下被迫签订《房屋搬迁协议书》。原告宅基地上房屋及承包土地上的附着物等被强行推毁、夷为平地并进行施工建设活动。原告在向国土部门了解后，获知占用原告土地及房屋的项目没有用地规划、征地批文及建设工程施工许可等相关材料，属于违法占用集体土地行为，侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求确认被告征收包括原告宅基地、承包地在内的集体土地行为违法，并承担诉讼费用。 被告彭州市政府辩称，原告的行为是重复起诉行为，2015年4月1日，原告以要求确认答辩人征收原告宅基地、承包地在内的征地拆迁行为违法，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）提起诉讼，成都中院以原告的诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件，驳回了原告的起诉。原告不服，向四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）上诉，四川省高院维持了原裁定。现原告又以同一事实，再次提起了同样的诉讼请求，属于重复起诉行为，应当予以驳回。原告从2014年3月就知晓其宅基地、承包地被征收的事实，提起诉讼的时间，已超过六个月的法定起诉期限。且原告的诉讼请求土地征收实施程序包含多个行政行为，原告未明示被告所做的哪一种行政行为无效，其诉讼请求不具体、明确。请求驳回原告的起诉。 根据查明的事实，原告肖开强于2014年3月与彭州市致和镇人民政府签订《房屋搬迁协议书》，2015年4月1日，原告以“确认彭州市人民政府在位于彭州市致和镇高山4组以成都国际医药港建设项目名义征收包括王艳、肖开强两人宅基地、承包地在内的征地拆迁行为违法”为诉讼请求，向成都市中级人民法院提起诉讼。成都中院以原告的诉讼请求不明确，不符合起诉的法定条件，作出（2015）成行初字第281号裁定驳回了原告的起诉。原告不服提起上诉，四川省高院作出（2016）川行终310号裁定，维持了成都中院裁定。2017年10月26日，原告以“确认被告征收原告宅基地及承包地在内的集体土地行为违法”为诉讼请求，向本院提起诉讼。在本案庭审中，原告自认其在2015年向成都中院提起的的诉讼请求为“征地拆迁行为违法”，而此次起诉诉讼请求为确认土地“征收行为违法”，第一次诉请不包含此次诉讼请求，两次诉讼请求不一致，不属于重复起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据查明的事实，原告于2014年就知道其土地被征收的事实，根据前述司法解释的规定，原告肖开强于2017年10月提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告肖开强的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  尹德兰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初154号原告:苏宝成，男，1960年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：孙连宝，男，1977年11月5日出生，汉族，系鲁Ｎ×××**号小型轿车驾驶人，住河北省衡水市故城县。被告：于庆峰，男，1978年4月10日出生，汉族，系鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车驾驶人，住德州市平原县经济开发区。被告：薛儒斌，男，1978年5月18日出生，汉族，系鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车实际所有人，住德州市陵城区。被告：武城县凯德物流有限公司。住所地：德州市武城县北方街浩天家园**门市。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏宝成与被告孙连宝于2018年1月19日达成和解协议，申请撤回对被告孙连宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除被告孙连宝驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车的查封。二、解除被告孙连宝在广厦水晶城房产20万的查封。三、解除被告孙连宝名下其他财产20万的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟力二〇一八年一月十九日书记员  万光彩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4501号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：袁建民，男，1953年1月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：袁建强，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住单县。被告：黄贤瑞，男，1984年8月28日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告袁建民、袁建强、黄贤瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告袁建民、袁建强、黄贤瑞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁建民偿付借款本金200000元、利息16427.08元（2016年6月1日—2017年9月20日）及2017年9月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告袁建强、黄贤瑞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告袁建民由被告袁建强、黄贤瑞担保，于2016年6月1日向李田楼支行贷款200000元，约定借款期限分别为12个月，月利率为7.61250‰。借款到期后以上被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告袁建民未答辩。被告袁建强未答辩。被告黄贤瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日被告袁建民申请向原李田楼信用社借款200000元。2014年8月11日原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告袁建民签订个人借款合同，个人借款合同约定借款期限为2014年8月11日到2017年8月10日，月利率为7.61250‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天原李田楼信用社又与被告袁建强、黄贤瑞签订一份最高额保证合同，被告袁建强、黄贤瑞自愿为债权人原李田楼信用社与债务人袁建民形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2014年8月11日到2017年8月10日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2016年6月1日被告袁建民申请向原李田楼信用社借款。原李田楼信用社将200000元的借款打入被告袁建民账号为62×××31的山东省农村信用社借记卡，被告袁建民在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年5月25日到期。借款后被告袁建民偿付了利息10302元，现仍欠本金200000元及利息16427.08元（截止到2017年9月20日），担保人袁建强、黄贤瑞也未在保证期间内承担担保责任。现原告要求被告袁建民偿还所欠借款本金200000元及利息16427.08元（截止到2017年9月20日），被告袁建强、黄贤瑞负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁建民于2016年6月1日向原李田楼信用社借款200000元，被告袁建强、黄贤瑞进行担保。按照合同约定被告袁建民应该在2017年5月25日之前归还该笔借款，但被告袁建民偿付了利息10302元，现仍欠本金200000元及利息16427.08元（截止到2017年9月20日），被告袁建强、黄贤瑞也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告袁建民、袁建强、黄贤瑞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告袁建民归还贷款本金200000元及利息16427.08元（截止到2017年9月20日）及以后利息及罚息（自2017年9月21日起至还清之日止）。被告袁建强、黄贤瑞承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁建民于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息16427.08元（截止到2017年9月20日）及利息（自2017年9月21日起除按原定月利率7.61250‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告袁建强、黄贤瑞对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告袁建强、黄贤瑞承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告袁建民追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，由被告袁建民、袁建强、黄贤瑞负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  张德运人民陪审员  孙玉栋二〇一八年一月二日书 记 员  张 辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初6441号之二 解除保全申请人：福建三达节能新材股份有限公司，住所地福建省龙岩市漳平市工业园区工贸新区登榜工业区，统一社会信用代码91350000696646685U。 法定代表人：王瑞治，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所执业律师。 被申请人：陈少琛，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 福建三达节能新材股份有限公司与陈少琛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）闽0582民初6441号民事裁定，福建三达节能新材股份有限公司于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对陈少琛银行存款825997.14万元或等额财产的查封、扣押、冻结。 审 判 长  丁盛立 代理审判员  吴婷婷 人民陪审员  李巧芳 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  蔡玮婷 －2－ —3—
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初7017号 原告：玉林市冠涛防护设备有限公司，住所地玉林市玉柴工业园（玉公公路与二环南路交叉口南侧地块四）。 法定代表人：钟冠杰，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏千禄，广西胜涛律师事务所实习律师。 被告：邓燕霜，男，壮族，1984年7月24日出生，户籍所在地广西横县，现住南宁市江**。 原告玉林市冠涛防护设备有限公司与被告邓燕霜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院于2017年8月2日立案受理后，被告邓燕霜在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，横县人民法院审查后作出（2017）桂0127民初2484号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡小丽、苏千禄及被告邓燕霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计至法院判决确定的履行期限届满之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告公司的员工，2009年12月17日被告因家庭困难需要借款人民币50000元，向原告提交了借款申请条，原告经负责人钟冠杰审批同意后于2009年12月18日通过银行存款方式实际支付该笔借款，被告填报《领（借）款单》予以确认。后被告于2012年2月28日离开原告公司，至今未归还该笔债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本案审理过程中，原告当庭将其诉请的利息计算方式变更为按年利率6%计算，事实与理由部分变更为被告于2015年2月因违反纪律被辞退而离开原告公司。 被告邓燕霜辩称：认可2009年向原告借款50000元的事实，但答辩人于2012年2月28日结清债务后离开公司，当时借款申请条下方已注明债务了结，现原告提交的申请条不完整，纸张的上、下部分均被撕毁而只有中间的内容，属于伪造，并且原告的主张已超过诉讼时效，因此答辩人不应再向原告还款。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、本案诉讼时效是否已经届满？2、被告是否已经清偿本案债务？ 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告无异议的证据部分，本院予以认定并在案佐证，对双方有争议且与本案待证事实有关的证据，将结合案件事实一并叙明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓燕霜于2007年11月15日入职原告公司。2009年12月17日，被告出具《借款申请条》，内容为“公司领导：我由于家庭有特殊困难，急需借款伍万元（50000.00），望公司领导审批！”。原告的法定代表人钟冠杰于当日在前述申请条空白处签名，并作出批示“员工特别困难，同意其申请。请宋燕舞办理。还款事项由我指示”。另据2009年12月18日的领（借）款单记载，领（借）款人姓名为邓燕霜，领（借）款原因为借款（家庭特殊困难），金额50000元，“领导批准”处为原告法定代表人签名。同日，原告向被告账户存入现金50000元。 另查明，原告自2011年10月起为被告缴纳社会保险，2012年3月终止，其中养老保险缴费月数为5个月，医疗保险缴费月数为6个月。 本院认为：被告向原告申请借款，原告同意并已实际履行出借义务，则双方借贷关系成立。关于本案的诉讼时效问题，原、被告在借款时未约定还款时间，则原告可随时向被告主张还款，但诉讼时效应自原告知道或者应当知道其权利受到损害之日起计算。本案借款发生于原、被告劳动关系存续期间，如被告离职时未予清偿借款，原告应当可以预见到被告的离职将使本案债务处于失控状态，并应积极采取措施进行追索，则本案诉讼时效应当从被告离职之日开始计算。原告主张被告2012年2月离职后又重新入职，直至2015年2月被辞退，双方才解除劳动关系。原告提交的《个人缴费信息》，系由社会保险管理机构出具，本院对其真实性予以采信。根据该缴费信息的记载，2012年3月至2015年2月期间被告的工作单位系案外人广西永高机械设备检测有限公司而非原告，被告亦不认可原告所述事实，故本院对原告主张不予采纳。被告主张其于2012年2月28日从原告公司离职，与其缴费信息相吻合，本院予以认定。据此，原告提起本案诉讼时，已经超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，则本院对原告各项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告玉林市冠涛防护设备有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告玉林市冠涛防护设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  罗应辉 人民陪审员  利 萍 二〇一八年一月三十日 书 记 员  韦莹雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8494号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：毕金海，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省五常市背荫河镇，约定送达地址为黑龙江省哈尔滨市道外区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告毕金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告毕金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令毕金海立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14600              2018-01-24              15.4                  合计                    14600                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月22日,毕金海通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，毕金海在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-22                    14600                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及毕金海履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              14600                                          14600                            2018-01-                  12-23              24      上述《个人借款合同》第五条均约定了毕金海指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定毕金海提供的法律文书送达地址为黑龙江省哈尔滨市道外区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。毕金海未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、毕金海身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明毕金海向海尔金融公司贷款及毕金海逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，毕金海未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和毕金海通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但毕金海未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。毕金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毕金海于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              14600              2018-01-24              15.4      如果毕金海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费82.5元，由毕金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十八日书记员 王坤仪
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执12号 被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道**，统一社会信用代码91340500796441310U。 法定代表人：曹松华，该公司董事长。 上诉人安徽水安建设集团股份有限公司与被上诉人马鞍山市荣基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）皖民终317号民事调解书已发生法律效力。上述生效调解书确认马鞍山市荣基房地产开发有限公司负担二审案件受理费164893元，马鞍山市荣基房地产开发有限公司未向本院缴付。根据审判庭移送，本院于2018年1月16日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本案指定安徽省马鞍山市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  王怀正 审 判 员  陈 淼 代理审判员  张 韬 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  胡梦瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终7050号 上诉人（原审被告）：杨频频，女，1989年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：高德峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人杨频频因与被上诉人高德峰民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杨频频以双方欲达成庭外和解由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨频频在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨频频撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1500元，减半收取750元，由杨频频负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一八年一月二十三日 书记员  朱尽忠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 （一）主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。” 2、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。” （二）执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”  １-
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初24号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曾泽益，男，1989年12月18日出生，汉族，大专文化，家住福建省南安市。2017年9月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈添福，福建厦成律师事务所律师。 被告人单梦杰，男，1998年10月27日出生，汉族，小学文化，家住安徽省宿州市砀山县。2017年9月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人杨建新，福建金方正律师事务所律师。 辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人曾泽益、单梦杰犯强奸罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人曾泽益及其辩护人、被告人单梦杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曾泽益与被害人祝某系男女朋友关系，双方同居于厦门市思明区。被告人曾泽益与被告人单梦杰作为朋友在交往过程中，于2017年8、9月间多次商议让被告人单梦杰与曾泽益的女朋友祝某发生性关系，达成合意后试探祝某能否接受，但祝某明确表示不同意。而后于2017年9月8日凌晨2时许，被告人曾泽益与被告人单梦杰酒后再次一同前往本市思明区欲由被告人单梦杰与被害人祝某发生性关系。到达前述地点后由被告人曾泽益用钥匙开门，发现祝某已睡，被告人单梦杰即先进入卧室内，躺在被害人祝某身边，被告人曾泽益后进入卧室，见祝某仍在熟睡没有反应，遂离开卧室。被告人单梦杰趁祝某酣睡之机，将被害人祝某的内裤脱下，将阴茎插入祝某的阴道内进行抽插，期间祝某以为是其男友被告人曾泽益与其发生性关系，故并未呼救。被告人单梦杰抽插一分多钟后，因怕行为败露，急忙起身返回客厅与被告人曾泽益一同坐在沙发上。被害人祝某感觉异样走出卧室，发现被告人单梦杰在场后，察觉到之前系被告人单梦杰与其发生性关系，即质问被告人曾泽益，被告人曾泽益假借酒醉昏睡不予回答，被告人单梦杰借机离开现场。次日，被害人祝某报警，被告人曾泽益与单梦杰得知后逃离厦门。 2017年9月10日1时许，被告人曾泽益与被告人单梦杰在泉州市丰泽区温陵南路150号福华商业大厦11楼酷6时尚酒店1110房，被民警抓获。 到案后，被告人曾泽益、单梦杰如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人曾泽益、单梦杰均具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人曾泽益有期徒刑三年以上三年四个月以下，判处被告人单梦杰有期徒刑三年以上三年四个月以下。 被告人曾泽益、单梦杰均自愿认罪认罚并签字具结。本案有被害人祝某门诊病历，微信聊天截图，辨认笔录，证人李某、汪某、白某的证言，被害人祝某的陈述，被告人曾泽益、单梦杰的供述和辩解，被告人的到案经过，户籍资料及诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾泽益、单梦杰违背妇女意志，趁被害人熟睡之机，强行与其发生性关系，二人的行为均已构成强奸罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾泽益、单梦杰到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于此，本院决定对被告人曾泽益、单梦杰均从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的相应从轻意见予以采纳，但辩护人陈添福提出被告人曾泽益系从犯的意见与事实不符，不予采纳；辩护人杨建新、杜法良提出对被告人单梦杰适用缓刑的意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾泽益犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2020年9月9日止。） 二、被告人单梦杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱新风 人民陪审员  林美玉 人民陪审员  邓小露 二〇一八年一月十六日 代书 记员  潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执23号 申请执行人黄莉巧与被执行人廖振胜离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，被执行人廖振胜履行了生效判决书确定的义务。至此，本院（2018）粤1622执23号案件已结案。 特此告知 二〇一八年一月二十三日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初686号 原告:库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司拜城分公司,住所地拜城县温泉路**楼******。 负责人：李廷伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张北方，新疆万和律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：吴**福，男，汉族，1970年7月23日出生，个体工商户，住拜城县。 原告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司拜城分公司（以下简称永乐房产拜城分公司）与被告吴**福商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永乐房产拜城分公司的委托诉讼代理人张北方到庭参加诉讼，被告吴**福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永乐房产拜城分公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿付拖欠的购房款1389559.5元，以及逾期付款的违约金131313元（合计诉讼标的1520872元）。2、由被告承担本案的诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：2013年12月8日，原、被告双方经协商签订了《商品房买卖合同》，根据合同的约定被告购买了原告开发建设的、位于拜城县温泉路的“公路小区”商品房2044.34平方米，购房总价款为7561499.5元；根据合同第6条约定“首付款为110万元，分期付款余款在签订合同之日起三年内付清”。签约后被告先后向原告支付购房款6171940元，尚欠1389559.5元。经原告多次催讨，被告至今未能偿付；根据合同约定买受人逾期付款应承担违约责任，应按逾期应付款每日万分之壹点五的标准支付违约金，如今被告逾期付款达630天（2016年12月9日-2018年9月8日）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请贵院依法裁决。 被告吴**福辩称：我现在手上只有6套房子，我儿子名下有两条房子，一楼门面房是另外一个人买的，卫生间改造的费用由原告承担，除去卫生间改造的费用，我还支付了原告110万元，现在还欠原告622189元。原告主张的违约金不合理。 为证明其诉讼请求，原告永乐房产拜城分公司向本院提交了《商品房买卖合同》及付款凭证11张，被告认可合同上的签字是其本人签的，对付款凭证及付款金额认可无异议，本院对这两份证据的真实性及对本案的证明力予以确认。 被告向本院提交了商铺2-201的《商品房买卖合同》1份，被告的儿子吴志贤位于公路小区3栋1单元1002室、3栋1单元902室的不动产登记证明2张，商铺3-109A的《商品房买卖合同》1份，原告盖章确认的证明一份。以上证据，原告对真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。对以上证据的证明力本院结合案情综合分析认定。 依据原告提供的证据及庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 原、被告双方于2013年12月8日签订一份《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发的公路小区一楼商铺3-109A，56.51平米，单价10000元，价款为565100元；二楼商铺3-2-201,987.8平米，单价4400元，价款为4346320元；住宅3-1-302-3-1-1002,1000.03平米，单价2650元，价款为2650079.5元，以上房屋总价款为7561499.5元。合同约定首付款为1100000元,余款在签订合同之日起三年内付清。合同签订后，被告支付房款合计6171940元（其中商铺2-201的房款被告支付现金2176320元，贷款支付2170000元；商铺3-109A，支付现金285100元，贷款支付280000元；吴志贤名下住宅3栋1单元1002室、3栋1单元902房款全部付清），剩余房款1389559.5元未付。依据合同第七条约定“……（2）逾期超过柒日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的壹%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹点伍的违约金。”。 另查明，被告购买的商品房于2015年5月1日竣工，被告在此之前已经领取钥匙。 本院认为,原、被告于2013年12月8日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且符合法律规定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告存在商品房买卖合同关系,双方应当按照约定全面履行自己的义务,即被告应当按约履行房款支付义务。由此，原告要求被告支付房款1389559.5元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告以现在手上有6套房产，卫生间改造的费用由原告承担，除去卫生间改造费用，及之前缴纳的1100000元，现在仍欠原告房款622189元的辩解，没有向本院提交证据予以证实，本院不予采纳。对于违约金部分,双方在合同中约定为被告如逾期付款,则就应付款项按日息万分之壹点伍计算违约金。现原告据此主张违约金,符合双方合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持，被告认为违约金过高的辩解本院不予采纳。 综上所述,原告诉讼的基本事实清楚,被告支付义务明确。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴**福于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司拜城分公司购房款1389559.5元； 二、被告吴**福于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司拜城分公司逾期付款违约金131313元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18487.85元，减半收取9243.92元，由被告吴**福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  王罗娟 二〇一九年一月八日 书记员  汤文芳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124破申2－1号 申请人：广西景裕燃料有限公司，住所地南宁市双拥路********房，统一社会信用代码914501007791348028。 法定代表人：庞育林，该公司总经理。 委托代理人：黄明东，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：肖剑韬，广西万通律师事务所实习律师。 被申请人：广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏，住所地马山县苏博工业集中区码914501244685172832J。 法定代表人：徐永富，该公司董事长。 委托代理人：陈海城，广西中钧律师事务所律师。 2018年1月2日，申请人广西景裕燃料有限公司（以下简称景裕公司）以被申请人广西马山集新实业有限公司（以下简称马山集新公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对马山集新公司进行破产清算。本院依法于2018年1月8日通知了马山集新公司。马山集新公司于2018年1月15日向本院提出异议称，景裕公司的破产清算申请，不符合破产法规定的破产条件，请求法院裁定不予受理其申请。理由：一、马山集新公司系一家日产2500吨水泥熟料的现代化生产企业，其现有的水泥熟料生产线机械设备、管道系统、国有土地使用权及厂房等固定资产价值已超过3亿元，加上公司持有的水泥生产许可和环保许可是国家严控的项目，其无形资产的价值已超出现有固定资产价值之和，因此，马山集新公司的总资产至少在5亿元以上。因涉案买卖合同纠纷，马山集新公司尚欠景裕公司货款805.7222万元、资金占用费470万元，及其逾期支付货款应承担的利息和诉讼案件受理费属实，但该笔债务仅占到马山集新公司资产的1.6%左右，就算加上目前经过法院判决确认马山集新公司的全部债务，也占不到总资产的10%，因此，景裕公司主张马山集新公司资不抵债没有事实依据。二、马山集新公司也不是明显缺乏清偿能力。经过重组，马山集新公司于2016年11月恢复生产，当前企业正在逐步向正常化生产运转，按照行业利润环境评估，马山集新公司完全可以全面恢复偿债能力，实现扭亏为盈。三、马山集新公司目前不能清偿到期债务属实，其原因是企业于2015年资产重组之前确实曾濒临破产。但是，在政府有关部门的主导下，马山集新公司于2015年11月进行了重组，并于2016年11月恢复生产。为了企业的长足发展，马山集新公司必须先满足恢复生产所需的大量资金投入，但这不等于牺牲了债权人的利益，相反，这是企业为了保护所有债权人的利益而采取的双赢措施。只有企业正常生产并产生利润后，大家的权益才能实现，只是在清偿时间上需要债权人的理解与支持。 本院经审查查明，马山集新公司系一家于2009年3月12日登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本5000万元，经营范围包括矿产开发，新型建筑材料开发；矿产品（国家禁止经营除外）、钢材、水泥熟料、建筑装饰材料、金属材料、电子产品、机械设备及配件、汽车配件、电线电缆销售等等。申请人景裕公司与被申请人马山集新公司因买卖合同纠纷一案，经本院调解达成协议，本院作出的（2017）桂0124民初211号民事调解书已经发生法律效力，马山集新公司没有按照调解协议规定的期限向景裕公司履行支付货款805.7222万元、资金占用费470万元，及其逾期支付货款应承担的利息和该案诉讼的案件受理费。2017年10月9日，景裕公司向本院申请强制执行上述款项，本院已于当日依法受理了景裕公司的强制执行申请，案号为（2017）桂0124执351号，现该执行案件尚在执行中。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”该法第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”景裕公司虽举证证明马山集新公司尚欠其货款805.7222万元、资金占用费470万元，及其逾期支付货款应承担的利息和该案诉讼的案件受理费，但现有证据不足以证明马山集新公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。因此，景裕公司申请对马山集新公司破产清算，不符合法定破产清算的条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下： 对申请人广西景裕燃料有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  罗天西 人民陪审员  赖朝山 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  陆厚程 附：适用相关法律规定 《中华人民共和国破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5663号 原告：宿州市景天农业科技专业合作社。统一社会信用代码93341302MA2N7GHQ4J。住所地：宿州市埇桥区杨庄乡苏湖村。 法定代表人：苏茹。 委托诉讼代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：灵璧县高楼镇人民政府，住所地：灵璧县高楼镇。 法定代表人：周灵宁，系镇长。 委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。 本院在审理原告宿州市景天农业科技专业合作社诉被告灵璧县高楼镇人民政府企业租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提岀撤诉申请。 本院认为：原告宿州市景天农业科技专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告宿州市景天农业科技专业合作社撤回起诉。 案件受理费减半收取5502元，由原告宿州市景天农业科技专业合作社负担。 审判员  么荣兴 二〇一八年一月十九日 书记员  余鹏程
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执360号 申请执行人贵州达圣达贸易有限公司与被申请执行人遵义大娄山体育旅游开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人遵义大娄山体育旅游开发有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执360号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年一月三十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初2703号原告:杜彦磊，女，1900年10月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告：孙某，男，2006年9月1日出生，汉族，住山东省禹城市。法定代理人：孙清农，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省禹城市。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已判决结案，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除被告孙某驾驶的电动自行车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王伟力二〇一八年一月十五日书记员  万光彩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5517号 原告：王鹏，女，汉族，住安徽省灵璧县。 委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。 被告：许飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李冬梅，女，汉族，住安徽省灵璧县。 二被告共同委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 原告王鹏与被告许飞、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托代理人叶政权，被告许飞、李冬梅及共同委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏向本院提岀如下诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款80万元及利息4万元；余下利息从2017年12月8日算至付清之日止；2、被告承担该案诉讼费。 事实与理由：被告许飞家庭因资金周转需要，从原告处借款。先后于2016年10月22日借款70万元；2017年2月28日借款10万元。两笔借款利息利息付至2017年10月8日，后借款利息不再给付。借款本金原告也数次向被告催要，至今不愿偿还。对于婚姻关系存续期间许飞所借原告的欠款，被告李冬梅也有偿还义务。为此，依法起诉，以维护原告合法利益。 被告许飞辩称：以前有经济往来，不属借款。二张借条签字是事实。但原告没有实际履行。 被告李冬梅辩称：我对借款不知情，我不承担责任。 经审理查明：原、被告双方系熟人关系。原告王鹏自2014年3月3日至2016年10月22日共10次先后通过农行和工行向被告许飞卡号为62×××77卡内汇款695520元。由于双方系熟人关系，只是口头约定月利率为2.5%，没有相互岀具书面手续。原告王鹏在汇款时将2014年3月3日、2015年2月25日、2016年10月21日当月的利息，按月利率2.5%计算后在本金中扣除2500元、5000元、2500元。被告许飞自2014年10月28日至2016年9月29日共50次，每次以2500元，5000元、7500元、12500元、100000元等不同数额向原告王鹏工行卡内汇款。其中2014年7月18日汇款100000元和2016年3月15日的100000元，是还本的。2016年10月22日经双方结算被告许飞给原告王鹏岀具借条。内容为“今借到王鹏人民币700000元。此据，许飞。2016年10月22日。”此后，被告许飞因需要资金向原告王鹏借款，王鹏于2017年2月25日、2月26日、2月28日分三次通过银行汇款107500元。被告许飞向原告王鹏岀具借条。内容为“今借到王鹏人民币100000元。此据，许飞。2017年2月28日”。2016年10月22日至2017年10月8日被告许飞共22次，以每次5000元、7500元、10000元、12500元等不同数额汇入原告王鹏卡内。 另查明：许飞与李冬梅在借款时是夫妻关系。 本院认为：原告王鹏与被告许飞的经济往来，始于2014年3月3日，双方虽然没有借条、借据等债权凭证和利息的书面约定。但根据双方银行往来履行状况，应当认定为民间借贷法律关系。首先，原、被告之间系一般熟人关系，依生活常理不可能将如此巨额资金无偿借给他人使用；原告王鹏在汇款时扣除的数额应当是双方口头约定的利息，同时，汇款后被告许飞几十次支付给原告王鹏的金额与口头约定的利率和本金数额相吻合；其次，被告许飞在2017年2月28日岀具欠条的时间之前，原告王鹏均有大额资金汇给被告许飞和被告许飞汇给原告王鹏数额不同的利息。再者，被告许飞辩称在2016年10月22日岀具借条后没有实际交付，即没有釆取相应的补救措施，又不能合理解释不交付的理由。同时，无法解释在2017年2月28日原告汇款后，被告许飞又向原告岀具借条。第二次借条岀具后，被告许飞仍通过银行转账方式向原告王鹏汇入数额不同的款项至2017年10月8日。综上说明原、被告之间的往来属于民间借贷。由于双方往来资金次数较多，加之原告在给付款项中从本金中扣除的利息的数额，仍计算在本金中，违反法律的规定，在计算本金时应予扣除。2014年7月18日偿还本金100000元、2016年3月15日偿还本金100000元及2014年3月3日、2015年2月25日、2016年10月22日、共三次在本金扣除的10000元的利息应在本金总额中扣除210000元。减去后的本金数为590000元。认定2014年7月18日和2016年3月15日二次还款为本金的理由是原、被告均认可是还本；其次，在付款时被告不可能欠原告的如此多的利息。所以认定二次所还款项为还本。原告王鹏要求被告许飞偿还借款本金，符合法律规定，依法应予支持。由于当时原、被告双方在借条没有约定利息，视为为没有约定。已付的利息系自愿支付。被告许飞辩称理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予釆纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。案已查明，本案借款发生于许飞与李冬梅夫妻关系存续期间，李冬梅未举证证明其与许飞约定分别财产制且王鹏知道该约定或许飞与王鹏明确约定本案债务为许飞个人债务，亦不能证明本案债务系虚假债务或从事赌博、违法犯罪活动中所负债务。本案债务应属许飞与李冬梅的夫妻共同债务，李冬梅对案涉借款负有共同清偿责任，李冬梅辩称案涉借款自己不知道不属于夫妻共同债务的意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告许飞、李冬梅在本判决生效后十日内共同偿还原告王鹏借款590000元 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2020元，合计8120元。原告王鹏承担1120元，余款7000元由被告许飞、李冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年一月十日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际岀借的金额认定为本金。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3676号原告：酒泉万兴彩钢有限公司。统一社会信用代码91620900316161177N。法定代表人：朱某。被告：肃州区西洞镇滚坝村村民委员会。组织机构代码52113XXXX法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某。原告酒泉万兴彩钢有限公司与被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉万兴彩钢有限公司法定代表人朱某，被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉万兴彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付材料款37368元；2、判令被告承担利息6714元（373元×18个月）；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2012年7月，原告与张吉亮签订彩钢板供货合同，后原告依约向张吉亮供货。截止起诉时，张吉亮欠付原告酒泉万兴彩钢有限公司材料款37368元，被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会对以上欠款承担担保责任。现诉至法院，要求还款。被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会辩称，原告诉称基本属实，但欠款数额需要和原告核账后确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年7月18日，原告酒泉万兴彩钢有限公司与张吉亮签订彩钢板供货合同，被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会为该合同提供担保。合同约定原告向张吉亮供应彩钢屋面板，如张吉亮在供货结束后三日内不能付清货款，每天支付所欠款项10%的违约金。如张吉亮出现拖欠货款的行为，甲方有权要求担保方清偿欠款。2012年7月25日至2012年10月13日，原告酒泉万兴彩钢有限公司共向张吉亮供货价值167369.20元。2012年8月20日至2017年7月24日，张吉亮分5次向原告酒泉万兴彩钢有限公司支付货款130000元。下欠货款37369.20元至今未付，原告诉至法院，要求被告付款。本院认为,债务应当清偿。被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会作为原告货款的担保人，双方约定如债务人不按期付款时，原告可直接要求被告支付，故被告应依约向原告承担付款责任。对原告诉求的货款数额被告提出异议，并要求与原告核算，本院依被告要求，限定期限由双方核算，但在限定期限内，被告并未与原告核算，也未提供证据证明反驳原告的诉求，故对原告诉请的数额，有证据证明，本院予以支持。原告诉请利息6714元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：限被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会于判决生效后30日内支付原告酒泉万兴彩钢有限公司货款37368元及利息6714元，共计44082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告肃州区西洞镇滚坝村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王 哲人民陪审员 张玉玲人民陪审员 刘俊杰二〇一八年一月二十三日书记员 张 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执保18号 申请保全人:安徽金峰新能源股份有限公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区,机构代码：91340700554561037K 被保全人:王轶,男,1980年6月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 关于安徽金峰新能源股份有限公司与股东出资纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初166号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人价值410000.00元的财产，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇一八年一月十八日 书记员  徐 飞