宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁03刑终107号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马伟，男，生于1995年9月27日，公民身份号码×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。2018年2月13日，因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2018年3月15日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马伟犯抢劫罪一案，于2018年6月28日作出（2018）宁0302刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人马伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月18日公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派副检察长黄振宁、检察员蔡静出庭履行职务，上诉人马伟及其指定辩护人祈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1.2018年2月11日凌晨1时许，被告人马伟在吴忠市利通区开元广场附近遇到独自步行的被害人周某某，遂尾随被害人周某某至吴忠市××区品志牛肉面馆旁边的过道内，采用暴力、胁迫的方式抢走被害人周某某现金人民币50元，后逃离现场。2.2018年2月12日凌晨2时许，被告人马伟在吴忠市利通区开元广场附近遇到步行回家的被害人刘某甲，遂尾随被害人刘某甲至吴忠市××区内，将被害人刘某甲拽倒在地，致使被害人刘某甲受伤，并抢走被害人刘某甲随身携带的红褐色皮包，包内装有一部白色"OPPO"牌R2017型手机。被告人马伟逃离现场后，将所抢皮包及手机等物丢弃。经吴忠市价格认证中心鉴定，该手机价值315元。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人刘某甲的身体损伤程度为轻伤二级。3.2018年2月11日21时许，被告人马伟在吴忠市××区附近遇到被害人包某某，遂尾随被害人包某某至吴忠市××区下，被害人包某某进入家中，被告人马伟遂离开。2018年2月12日21时许，被告人马伟在吴忠市××区秦渠桥头附近再次遇到被害人包某某，经尾随观察后判断被害人包某某要回地区大院的家中。被告人马伟遂提前藏匿于吴忠市利通区地区大院13号楼2单元楼道内，待被害人包某某进入该单元到2楼家门口开门进入房间之时，被告人马伟用手捂住被害人包某某的嘴将其强行推入房间内，采取胁迫的方式抢走被害人包某某现金人民币223元，后逃离现场。案发后，追回被抢现金203元发还被害人包某某。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、法医学活体损伤鉴定、DNA鉴定意见、价格认定结论、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、常住人口详细信息等。原判认为，被告人马伟以非法占有为目的，采取暴力的方式抢劫他人财物，抢劫作案3起，其中1起为入户抢劫，抢劫财物总价值588元，其行为已构成抢劫罪。被告人马伟在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马伟当庭自愿认罪，抢劫部分现金追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马伟不服，以"原判认定的第1次抢劫事实不清，证据不足，其没有使用暴力威胁被害人；第3次抢劫其没有入户;原判量刑过重"为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，2018年2月11日至12日期间，上诉人马伟采用暴力、胁迫的方式3次抢劫他人财物共计人民币588元，其中1次为入户抢劫。上述事实与原判认定的一致，并有出庭履行职务的检察员出示的下列证据证实：1.案登记表、立案决定书、破案经过，证实本案来源系公安机关接到被害人报案后，遂立案侦查以及抓获上诉人马伟的经过；2.搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、赃证款物品清单，证实2018年2月13日，侦查人员从上诉人马伟身上搜查并扣押现金203元、票据一张、身份证一张，并对马伟当天所穿的黑色布料休闲裤一件、黑色立领棉夹克一件予以扣押；后已将203元现金依法发还被害人包某某；3.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的概貌；4.提取笔录、提取痕迹物证登记表，证实2018年2月12日，侦查人员对被害人包某某的口唇、钱包、手提包等的拭子进行提取，并提取被害人包某某的血样；2018年2月13日，侦查人员对上诉马伟的双手拭子进行提取，并提取马伟的血样；5.吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（DNA）字[2018]00084、00087号法庭科学DNA检验鉴定书，证实上诉人马伟右手手掌拭子、右手食指拭子、左手中指拭子经DNA检验得到的基因分型一致，系马伟的可能性大于99.999999%；马伟左手手掌拭子经DNA检验得到混合基因分型，包含马伟和包某某的基因型；6.吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字[2018]23号刘某甲法医学活体损伤鉴定书，证实被害人刘某甲受伤后，左手近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度系轻伤二级；7.中国移动天语通信内部传递单销售信誉卡，证实证人刘某乙于2018年2月23日向公安机关提供"OPPO"牌R2017手机购买发票一张；8.吴忠市价格认证中心吴价认字[2018]44号价格认定结论书，证实经吴忠市价格认证中心鉴定，"OPPO"牌R2017型移动电话价值315元；9.视听资料，证实上诉人马伟行径路线及尾随被害人的路线；10.被害人周某某的陈述、辨认笔录及照片，证实2018年2月11日凌晨1点左右，其从吴忠市利通区盛世花园小区门口的果盘店出来，顺着利通区双拥路向东走，走到中达广场对面的义乌商贸城北口处时，一男子从后面将其脖子搂住。该男子说"钱拿出来"，其未听清，该男子继续说"钱拿出来"。因当时路上无人，该男子语气特别重，其怕该男子殴打、伤害其，就从包里拿钱给了该男子，具体多少钱其记不清了，大概二百元。后该男子将其放开，其看该男子手中什么都没有拿。其辨认出上诉人马伟是抢劫其的男子；11.被害人刘某甲的陈述，证实2018年2月12日凌晨2时许，其从利通区御卿火锅店下班后，走路回裕西小区4号楼的家中。其刚进单元门，听见身后有人跟着进了单元门，其认为是同一个单元的住户，就继续往三楼家中走。跟着的人很快到了其身后，其便侧身想让这个人先走。此时这个人从身后将其抱住摔倒，其顺势坐在楼梯上，吓得大喊。其右手用手电筒往这个人身上照的时候，这个人双手抢过其左手的手提包，其本能用右手护着包，看到这人是一个大概30岁左右身穿黑色棉衣的男子。其和该男子互相拽包，拉扯几下后该男子抢走包往楼下跑了，其丈夫听见声音后打开门，二人报警。其感觉自己左手无名指和右膝盖受伤，该男子自始至终没有讲话，也没有使用任何工具。其被抢手提包内有一部白色"OPPO"牌手机、充电器及钥匙，被抢手提包价值100元，手机价值500元；12.被害人包某某的陈述，证实2018年2月12日晚上9时许，其返回利通区朝阳西街地区大院家属院13号楼2单元2楼西户的家门口，打开门时感觉后面有人，转头看见一男子的身影。该男子用右手捂住其的嘴，打开房门将其推到屋内，后将门关住。在该男子推其的过程中，其喊了两声"救命"。进入屋内后，其准备大喊第三次"救命"时，该男子继续捂住其的嘴并说"不要喊，再喊我就对你不客气了"。其害怕便没有再喊。该男子放开手，强硬地说"把钱掏出来"。其对该男子说"我没有钱"，该男子说"快点，不要逼我"，其便没再说话。过了十几秒，该男子又很强硬地说"快点"，其当时感觉该男子快要拿刀，就从其右肩上的单肩包里拿出钱包，摸出一张100元，并对该男子说只有100元。该男子迅速拿过钱，又强硬的说"还有吗？快点！"。其当时有点害怕，声音较弱的说"没有了，就这些"，该男子说"不行你就往卧室走"。其当时就怕了，赶紧从钱包拿出另外一张100元。该男子拿到钱后继续强硬的说"还有吗？都拿出来"，其不想再给该男子钱。该男子就将钱包抢过去，将钱包里剩下的一张50元、一张20元、八张10元，五张1元的零钱全部拿走。该男子又将其单肩包抢过去翻着找，没有找到东西，就将包扔到地上，转身把门打开走了。后其打电话报警。该男子没有拿任何工具，其被抢现金355元；13.证人刘某乙的证言，证实2018年2月12日凌晨3时许，其在家中睡觉，听到妻子刘某甲在楼道里面呼喊，其急忙打开房门，刘某甲称包被抢，手指也受伤了，其看到刘某甲左手第四根手指已经变形。其拿着手电筒下楼到院子看了一下，没有看到抢包的人，后其报警。刘某甲的一个褐色皮包、一部白色"OPPO"牌手机、一个充电器、一个绿色充电宝、一串钥匙被抢。刘某甲右肩部有些淤青、左手第四根手指有些变形、右膝盖有擦伤；14.证人高某某的证言，证实2018年2月12日晚上10时许，其妻子包某某给其打电话说她被抢劫了，其让包某某马上报警。后包某某给其说晚上9点多，包某某刚把家门打开，一男子捂住她的嘴并把她推到房子里，该男子威胁她不要喊，向包某某要钱。包某某前后给了二张100元，说没有钱了。该男子抢过钱包，把剩余的零钱都拿走了，后又抢过包某某的单肩包，没有找到东西，就扔下包走了；15.上诉人马伟的供述、辨认笔录及照片，供认2018年2月11日凌晨2点左右，其从利通区宏信网吧出来，在信邦电器门口的马路北边尾随一名穿黑色羽绒服、灰色打底裤的女子到义乌东侧品志拉面馆东边的巷道内，用左手抓住该女子的左臂，右手撕住该女子的衣领，说"你把你身上的钱给我"。该女子打开斜跨在身上的皮包，拿出一个钱包，从钱包拿了50元给其。后其回到宏信网吧。第二天晚上21时许，其从网吧出来走到利通区一小康村附近遇到一背包女子，遂产生了抢劫的想法，其尾随该女子走到利通区地区大院家属楼内，该女子进入13号楼2单元，其看到该女子进入家中，且家中灯亮起，没办法抢便放弃了。2018年2月12日凌晨2点左右，其从宏信网吧出来想转着找人抢点钱花，其从老广场新百超市门口尾随一穿黑色长款羽绒服和黑色裤子的女人，一直跟到裕西小区里。其跟着该女子进入楼道，在二楼和三楼楼梯拐角追上该女子，其从背后将该女子拉倒，并强行抢走该女子手中的红褐色手提包。手提包中装有一部直板触屏手机、充电器，没有钱，其将包扔到树下。2018年2月12日晚上10点左右，其在秦渠附近的小广场看到其前一天晚上尾随的那个女子，其产生了抢劫的想法。后其绕行到路对面与该女子同向走，并一直观察，确定该女子走的是回家的路线后，便先一步走到××区等，该女子住二楼。在该女子回到家中开门时，其趁该女子刚打开门时，从三楼下来，将该女子推进房间，并跟进去将门锁住。后其将该女子拉过来用左臂搂住该女子的脖子，并用左手捂住该女子的嘴，该女子不再喊叫后其松开手。其说"你把你身上的钱给我"，该女子说"我没钱"，其便吓唬说"你给不给"。后该女子从包中拿出来223元给其，说再没钱了，其拿上钱离开。其三次抢劫都没有携带工具。其分别辨认出了三处抢劫的现场以及一处丢弃皮包的现场；16.常住人口详细信息，证实上诉人马伟生于1995年9月27日，犯罪时已达刑事责任年龄。上述证据，经当庭举证、质证，上诉人马伟及其辩护人对被害人周某某、包某某的陈述，证人高某某的证言以及马伟在公安机关的供述提出异议，对其他证据均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，均予以确认有效。本院认为，上诉人马伟以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物3次，其中1次为入户抢劫，抢劫财物总计人民币588元，其行为已构成抢劫罪。上诉人马伟在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人马伟当庭自愿认罪，抢劫的部分现金追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。上诉人马伟及其辩护人所提原判认定的第1次抢劫事实不清证据不足，其没有使用暴力手段的上诉理由及辩护意见，经审核，被害人周某某的陈述及辩护笔录、上诉人马伟的供述、视听资料等证据，能够相互印证，证实上诉人马伟于2018年2月11日凌晨1时许，选择相对僻静的巷道，采取徒手控制的暴力手段，足以威胁被害人使其不敢反抗而交出财物的事实，其行为已构成抢劫罪。故上诉人马伟及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。上诉人马伟及其辩护人所提原判认定的第3次抢劫不应认定为入户抢劫的上诉理由及辩护意见，经审核，被害人包某某的陈述、上诉人马伟的供述与证人高某某的证言、DNA鉴定意见等证据能够相互印证，证实上诉人马伟事先藏匿于被害人包某某居所的楼道内等待，在被害人包某某打开房门欲进入屋内时，将其推至屋内并实施抢劫的事实，其行为应当认定为入户抢劫。故上诉人马伟及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。上诉人马伟及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经核，原判综合考虑了上诉人马伟多次抢劫、入户抢劫的犯罪事实、犯罪情节以及坦白、部分被抢现金发还被害人的从轻情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人马伟及辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白学江审判员 姬晓娟审判员 侯士俊 二○一八年九月二十五日书记员 韩亚萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。