wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初3226号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码91411082174395786E。负责人孙跃征。委托代理人张东阁，男，1973年11月16日生，汉族，住长葛市，系该行员工。被告马占军，男，1978年1月25日生，汉族，住长葛市。被告马军锋，男，1970年1月17日生，汉族，住长葛市。被告杨天义，男，1957年6月26日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告马占军、马军锋、杨天义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法支持合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李东阁到庭参加了诉讼，被告马占军、马军锋、杨天义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：长葛农行于2014年2月28日、2014年2月26日分别与被告马占军、马军锋、杨天义签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告马占军、马军锋、杨天义为连带担保，并承担连带保证责任。2014年2月28日，原告依合同约定向被告马占军发放小额农户贷款50000元，利率位年利率9.6％，超期利率为14.4%，到期日为2015年2月27日。贷款到期后，被告马占军于2017年8月17日归还贷款本金124.77元、被告马军锋于2017年8月17日归还贷款本金104.1元。原告于2015年3月12日、2016年4月15日、2017年8月16日，向上述被告进行了催收，经多次催要，被告拒不承担还款义务，原告无奈提起诉讼，1、要求被告偿还原告借款本金及利息共计139740.90元（其中马占军贷款本金49875.23元，利息19982.73元；马军锋贷款本金49895.90元，利息19987.04元；利息计算至2017年10月31日，以后另计）；2、由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。被告马占军、马军锋、杨天义均未作答辩。经审理查明：2014年2月26日，被告马占军、马军锋各与原告长葛农行签订农户贷款借款合同一份，约定马占军、马军锋各向原告长葛农行借款50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保全的费用。2014年2月28日，原告长葛农行将50000元借款发放至被告马占军账户，借款到期日为2015年2月27日；2014年2月26日，原告长葛农行将50000元借款发放至被告马军锋账户，借款到期日为2015年2月25日。被告马占军、马军锋的借款凭证上均载明：执行利率9.6%，逾期利率14.4%。后被告马占军付息3946.67元，并于2017年8月17日偿还借款本金124.77元；被告马军锋付息3973.34元，于2017年8月17日偿还借款本金104.1元。剩余借款本金及利息，被告均未按约履行还款责任。原告长葛农行于2015年3月12日、2016年4月25日、2017年8月16日分别向被告马占军、马军锋下发债务逾期催收通知书，于2015年3月12日、2016年4月25日、2017年8月16日向被告马占军、马军锋、杨天义下发担保人履行责任通知书，三被告仍未履行还款义务，原告无奈诉至本院。本院认为，被告马占军、马军锋分别在原告长葛农行借款50000元，被告马占军、马军锋、杨天义相互间互为连带责任担保，并约定有借款期限、借款年利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间，事实清楚，原、被告双方所签订合同，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率9.6%级逾期利率14.4%，未超过法律规定，被告应按约定的利息标准支付原告长葛农行利息即罚息。被告相互间作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马占军、马军锋、杨天义不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马占军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49875.23元及利息（自2014年2月28日起至2015年2月27日以借款本金50000元为基数按年利率9.6%计算；自2015年2月28日起至2017年8月17日以借款本金50000元为基数按年利率14.4%计算；2017年8月18日起以借款本金49875.23元为基数按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已付利息3946.67元）；被告马军锋、杨天义对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马占军追偿；二、被告马军锋偿还原告借款本金49895.90元及利息（自2014年2月26日起至2015年2月25日以借款本金50000元为基数按年利率9.6%计算；自2015年2月26日起至2017年8月17日以借款本金50000元为基数按年利率14.4%计算；2017年8月18日起以借款本金49895.90元为基数按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止扣除已付利息,3973.34元）；被告马占军、杨天义对上述债务在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马军锋追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元，由被告马占军、马军锋、杨天义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红审 判 员  王国领人民陪审员  翦艳平二〇一八年九月十三日书 记 员  朱艳艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初3685号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林勇平，男，1964年11月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：蒋美芳，女，1964年9月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：张玲雪，女，1976年12月29日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林勇平、蒋美芳、张玲雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿、被告林勇平到庭参加诉，被告蒋美芳、张玲雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告林勇平归还贷款本金15万元，利息、罚息及复利30362.26元（利息自2016年3月21日起暂算至2018年4月16日），本息合计为180362.26元，自2018年4月17日起的罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日；2、判令被告林勇平偿付原告实现债权的费用12500元。上述两项暂合计人民币192862.26元。3、判决被告蒋美芳、张玲雪对上述第一、二两项请求承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由三被告承担。本案审理过程中，原告将其第二项诉讼请求变更为判令被告林勇平支付原告实现债权费用1800元。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2015年4月24日，被告林勇平被告蒋美芳、张玲雪与原告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定由原告在2015年4月24日起至2018年4月10日止的期间内，向被告林勇平发放可循环使用的贷款。贷款额度为人民币15万元，还款方式为按季付息、到期结清本息、贷款逾期的罚息利率及利息逾期的复息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，上述借款由被告蒋美芳、张玲雪提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，被告林勇平于2015年4月24日与原告签订一份《借款借据》。由原告向被告林勇平账户发放贷款15万元，期限为2015年4月24日起到2018年4月10日止，月利率为7.906251%。 原告如约将贷款发放到被告林勇平的账户上，后被告于2016年6月21日开始出现逾期，现还款期限届满后被告也未按约还本付息，经原告多次催讨被告林勇平至今未予清偿，被告蒋美芳、张玲雪也未履行保证责任。 被告林勇平辩称，本案借款实际上是蒋美芳借的，因其不能借款，故由原告作为借款人，被告蒋美芳作为保证人。借款后款项交付给了蒋美芳，借款实际上亦由蒋美芳负责偿还，后被告蒋美芳出现逾期后，被告林勇平曾偿还过部分利息。其多年前曾向原告借款，后曾出现逾期还款留下不良记录。其曾明确向信贷员说明该情况。 被告蒋美芳、张玲雪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的案件事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、个人循环保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、银行流水明细单、欠款情况、委托代理合同、律师费发票以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告蒋美芳、张玲雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告林勇平向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定的借款期限为2015年4月24日至2018年4月10日，被告在借款到期后应当及时偿还借款本金，其未偿还，应当承担继续履行和按约支付罚息的违约责任。双方约定借款利息按季结息，被告应当及时履行，其未按时、足额履行，应当承担继续履行和按约支付复息的违约责任。因被告林勇平未按时偿还借款本金及利息，故其应按约赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费1800元。被告蒋美芳、张玲雪为上述被告林勇平的债务提供连带责任保证担保，在被告林勇平未按时履行还本付息义务时应当代为履行。该二被告并未约定保证担保的份额，依法应当互负连带责任。被告林勇平称借款实际是蒋美芳使用，但并未提供相应的证据予以证实，且即便其借款后将款项交给被告蒋美芳使用，并不免除其还款义务。被告林勇平称其曾因多年前的借款出现过违约记录，但并未提供相应的证据予以证实，且即便属实，于决定本案借款合同有效与否亦缺乏必然的联系。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林勇平于本判决生效之日起二十日内向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元，支付自2016年3月21日至2018年4月16日尚欠的利息、罚息、复利30362.26元，并继续按合同约定利率支付至借款本金实际偿还之日止的罚息、复利，同时支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费1800元。 二、由被告蒋美芳、张玲雪对上述第一项判决确定的被告林勇平的债务承担连带清偿责任。被告蒋美芳、张玲雪在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告林勇平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元，减半收取计2078.5元，由被告林勇平、蒋美芳、张玲雪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵 萃 二〇一八年九月二十六日 法官助理屠超峰 代理书记员  陈丰平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初4419号申请人：山东北海润滑油有限公司，住所地青州市万红大道**，统一社会信用代码：91370781727566574Q。法定代表人：胡德玺，经理。被申请人朱福勇，男，1963年4月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人山东北海润滑油有限公司与被申请人朱福勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书(保单号:011837070600041S000006)作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱福勇的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费520元，由申请人山东北海润滑油有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一八年九月十四日书记员  刘雪松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15419号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市渝**，系原告公司员工。被告：彭露露，女，汉族，1995年6月23日出生，住江西省南昌市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告彭露露债权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告彭露露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3222.09元及资金占用利息（以3222.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3700元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告彭露露未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月25日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S向久隆小贷公司借款3700元，从2014年10月3日起至2015年9月3日共分12期还款，每月3日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4900元，贷款金额：3700元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3222.09元（本金3083.34元，利息138.75元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3700元，分12期还款，首次还款额478.58元，每月还款额428.58元，被告已经偿还2期，仍欠借款本金3083.34元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金以及利息（3期手续费）；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求；4.原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期10期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项3083.34元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜，因此，资金占用利息应从起诉之日开始计算,即从2018年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息(3期手续费)及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭露露于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3083.34元；二、被告彭露露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3083.34元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭露露负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周杨二〇一八年九月五日书记员  李俊
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初1257号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：王罗，男，系该联社职工。委托诉讼代理人：黄橙橙，男，系该联社职工。被告：马波，男，1977年9月8日出生，回族，水城县煤炭产品征收管理办公室工作人员，住贵州省六盘水市钟山区，被告：朱兴平，男，1974年10月23日出生，苗族，水城县民政局职工，住贵州省水城县，被告：范学文，男，1982年8月4日出生，汉族，水城县扶贫局职工，住贵州省水城县，被告：姚大云，男，1988年6月26日出生，汉族，六盘水市殡仪馆职工，住贵州省六盘水市钟山区，被告：邹黎，男，1985年9月30日出生，彝族，水城县煤炭产品征收管理办公室工作人员，住贵州省水城县，原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告马波、朱兴平、范学文、姚大云、邹黎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的特别授权委托代理人黄橙橙到庭参加诉讼，被告马波、朱兴平、范学文、姚大云、邹黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马波偿还县联社滥坝信用社贷款本金余额229694.72元，自2016年6月16日到2018年1月29日所欠利息69721.83元，本息合计299416.55元。（2016年1月24日以后产生的利息按照合同约定逾期利率13.6563‰算至借款清偿完毕之日止）。2.被告朱兴平、范学文、姚大云、邹黎对第一项请求承担连带偿还责任。3.诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告马波向县联社滥坝信用社借款290000元，约定月利率为8.2‰，逾期利率为12.3‰，借款期限为两年，借款到期日为2015年5月22日，该笔借款由邹黎、周家伦、朱兴平、龚文克提供保证担保；被告马波签订了《个人借款合同》，邹黎、周家伦、朱兴平、龚文克签订了《保证合同》。贷款到期后，被告马波以资金不足，向我社申请展期壹年，展期金额为230000元，展期到期日为2016年5月19日，展期利率为9.1042‰，展期逾期利率为13.6563‰，被告朱兴平、范学文、姚大云、邹黎签订了保证担保承诺书及展期协议。现贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告马波偿还县联社借款本金余额229694.72元，自2016年6月16日至2018年1月29日所欠利息69721.83元，本息合计299416.55元（2016年1月24日以后产生的利息按照合同约定逾期利率13.6563‰算至借款清偿完毕之日止）。被告朱兴平、范学文、姚大云、邹黎对借款本息承担连带清偿责任。被告马波、朱兴平、范学文、姚大云、邹黎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，马波与县联社滥坝信用社签订了《个人借款合同》，借款290000元用于资金周转，借款期限为二十四个月，即从2013年5月21日至2015年5月22日，借款期内月利率为8.2‰，逾期月利率为12.3‰。同日，邹黎、周家伦、朱兴平、龚文克签订了保证合同，承诺对该笔借款承担保证责任。2015年5月20日，马波与县联社签订了借款展期协议书，被告马波尚欠县联社借款本金230000元，展期12个月，借款到期日为2016年5月19日，展期贷款月利率为9.1042‰，逾期月利率为13.6563‰。朱兴平、范学文、姚大云、邹黎在借款展期协议书上签字确认并签订了保证担保承诺书，承诺对该笔借款承担保证责任。2015年5月20日签订了分期还款承诺书。2017年10月20日，县联社向马波进行了贷款催收。后经县联社清算，马波尚欠借款本金229694.72元，及自2016年6月16日至2018年1月29日的利息69721.83元，本息合计：299416.55元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。马波作为借款人与县联社签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。马波未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于借款合同的违约事由，县联社要求其偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。朱兴平、范学文、姚大云、邹黎作为该笔借款的保证人，并与县联社签订了《保证合同》，应当对该笔借款承担连带保证责任。朱兴平、范学文、姚大云、邹黎承担保证责任后，有权向借款人马波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马波于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金229694.72元及利息69721.83元（自2016年6月16日算至2018年1月29日止），本息合计299416.55元；2018年1月30日以后的利息，按合同约定月利率13.6563‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告朱兴平、范学文、姚大云、邹黎对上述借款本息承担连带偿还责任。朱兴平、范学文、姚大云、邹黎承担上述保证责任后，有权向马波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告马波、朱兴平、范学文、姚大云、邹黎共同承担（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈 垒人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张 黔二〇一八年九月十日书 记 员  文富永
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4178号 原告：张禄男,1983年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：邹建文男，1975年3月23日出生，汉族，住建德市。 被告：杭州铄诚农业科技开发有限公司，住所地建德市寿昌镇周村马洪坑自然村**。 法定代表人：邹建文。 委托诉讼代理人：夏邦权，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邹广生，男，系该公司员工。 原告张禄与被告邹建文租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告张禄于2018年9月6日申请追加杭州铄诚农业科技开发有限公司（以下简称铄诚公司）为本案的被告。本院依法追加铄诚公司为被告后，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告张禄的诉讼代理人王永昌、被告铄诚公司的诉讼代理人夏邦权、邹广生到庭参加诉讼。被告邹建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张禄向本院提出诉讼请求：要求两被告立即向原告支付租赁款37485元（包含203小时的挖机费，一小时180元。3.5小时的镐头机，270元每小时）。事实和理由：被告方在建德市寿昌有工程，该工程需要挖机作业。被告向原告租用挖机，按小时计付费用，机器的进场费及拖车费用由被告承担。每天的工作时间均由被告方签字确认，被告方至今尚欠租金37485元，经原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告邹建文未到庭答辩。 被告铄诚公司辩称：承担付款义务的应该是公司，因为是公司与原告发生租赁关系，邹建文是公司法人，邹建文是代表公司出去接业务。公司已支付了大部分租金。公司在2017年12月22日成立，但因为人手紧张，没时间去办理公司账户，公司的账户在2018年3月份才可以使用。因为公司没有账户，所以在公司账户开户前一直都是通过邹建文个人账户支付的租金。另外，当时双方约定镐头机租金为260元/时，且原告主张的挖机的工作时间多了计算了8小时。本案的诉讼费和保全费也应当由公司承担。 针对被告铄诚公司的答辩，原告在庭审中补充陈述称：被告说我们多主张了8小时租赁时间的问题，我们确实没有相应的作业确认单，缺少的时间为2018年3月31日，之所以会缺少是因为当时正逢月底，我们把单子给被告了，被告没有还给我们，但是我们没有证据证明。我们认可镐头机租金是260元/时。关于公司成立时间我们不清楚，被告陈述的租赁时间是对的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告证据1即26份挖掘机工时确认单，因双方没有争议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告证据2即录音光盘一份及录音整理资料一份，用以证明是被告邹建文叫原告来工地，挖掘机工时确认单的签单人夏邦权是邹建文安排在工地上签单和管理工地，夏邦权是为邹建文个人干活而非公司。被告铄诚公司认为，根据录音内容，是原告在吓夏邦权，夏邦权年纪大了，被原告套着话走了。夏邦权是公司雇佣的，工资都是公司发放的，庭后可以补充提供公司2018年1月至3月的工作人员工资发放表。 被告铄诚公司于庭后补充提供了工作人员工资发放表，原告提交的书面质证意见称对被告铄诚公司提供的工资发放表的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对被告铄诚公司提供的证据予以认定。 本院认为，被告铄诚公司以及夏邦权均否认夏邦权受雇于邹建文个人，且被告铄诚公司也提供了证据佐证夏帮权系受雇佣被告铄诚公司，故本院对原告证据2不予认定。 本院认定的事实如下： 2018年1月-3月，原告张禄应邹建文之邀到被告铄诚公司开发的同宝山种植基地进行挖机作业，夏邦权负责签字确认的挖掘机工时确认单载明，原告张禄在2018年3月挖机作业时间共计195小时，镐头机作业时间共计3.5小时。挖机租金为180元/时，镐头机租金为260元/时。 本案的争议焦点为，租赁合同是原告张禄与被告邹建文之间建立的，还是原告张禄与被告铄诚公司之间建立的，即应当由被告邹建文还是被告铄诚公司承担支付租金的义务。原告认为，被告邹建文在与原告商洽租赁合同时，从来没有提到公司，也就是说没有提到自己是铄诚公司法定代表人的事情，所以原告自始至终都认为是与被告邹建文建立合同关系的。被告铄诚公司认为，应当由其公司承担支付租金的义务。本院认为，原告张禄作为挖机租赁合同的出租方，在订立合同前应当核实并确认租赁合同的承租方，现原告张禄所陈述的租赁合同的订立过程，原告并未提供相应的证据佐证其主张，双方也未签订书面的租赁合同，仅凭原告的自述，不能确定租赁合同系原告与被告邹建文个人签订。而根据现有证据可以确定原告挖机作业的地点为被告铄诚公司开发的同宝山种植基地，夏邦权亦系受雇于被告铄诚公司。而被告邹建文系被告铄诚公司的法定代表人，原告张禄应其之邀到被告铄诚公司的种植基地从事挖机作业，可以确定系被告铄诚公司与原告张禄间建立了租赁合同关系，应当由被告铄诚公司承担支付租金的义务。 本院认为，原告张禄与被告铄诚公司之间订立的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告铄诚公司尚欠原告张禄租金36010元（195小时*180元/时+3.5小时*260元/时）的事实清楚，被告铄诚公司作为租赁方，未及时支付相应欠款，显属违约，应当承担立即支付租金的民事责任。综上，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州铄诚农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张禄租金36010元。 二、驳回原告张禄的其他诉讼请求。 案件受理费738元，减半收取369元，财产保全申请费395元，合计764元，由原告张禄负担32元，由被告杭州铄诚农业科技开发有限公司负担732元。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 李 志 华 二〇一八年九月二十六日 书记员 诸葛蔷薇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初3023号原告：云南利往行投资有限公司，住所地昆明经开区出口加工区******。法定代表人：关聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：阿永兵，男，傣族，1974年5月9日生。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所地上海市嘉定区墨玉南路****div>法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周清山，男，汉族，1992年4月11日生，系上海上海易鑫融资租赁有限公司员工，特别授权代理。原告云南利往行投资有限公司诉被告阿永兵、第三人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告阿永兵及第三人上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤回对被告阿永兵及第三人上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费人民币3032元减半收取1516元由原告云南利往行投资有限公司承担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘晓梅人民陪审员  杨瑞勋二〇一八年九月二十一日书 记 员  李林燕
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3423执128号申请执行人：维西县法院刑事审判庭。被执行人：丰某某,云南省维西县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）维刑初字第35号刑事判决书立案执行丰某某罚金刑一案。在执行过程中，1、本院通过电话联系、实地查找等方式无法找到被执行人具体下落，本院于2018年9月17日到被执行人住所地调查走访，未发现被执行人具体行踪，经向村社相关人员询问，现被执行人具体住所地不明无法查找到其具体下落，家庭情况较为困难无可供执行财产。2、本院通过全国网络查控系统查询系统，查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无房产、车辆、银行存款登记信息。3、本院依法传唤被执行人但被执行人现具体下落不明，本院依职权对被执行人采取限制高消费。综上，因本案现被执行人具体下落不明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一八年九月二十日书记员  李志忠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1789号申请执行人：韩英，女，汉族，住齐河县。被执行人：单振政，男，汉族，住齐河县。被执行人：薛泽慧，男，汉族，住齐河县。被执行人：房士增，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年8月28日作出的（2013）齐商初字第515号民事判决书，依法向被执行人单振政、房士增、薛泽慧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人薛泽慧名下的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一八年九月五日书记员  王 坤
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更727号 罪犯林海南，男，1995年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年11月6日作出（2017）闽0211刑初730号刑事判决，以被告人林海南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年6月29日起至2018年12月28日止），并处罚金5000元。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林海南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林海南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为六个月（自2017年12月13日至2018年6月止），考核期内获得考核积分452分。该犯财产性判项罚金5000元，于2017年12月13日向厦门市集美区人民法院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯林海南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林海南减去有期徒刑三个月（刑期自2017年6月29日起至2018年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一八年九月二十八日 书记员（ 欧建 平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2073号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路**，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏绍云，该公司员工。 被告：王显波，男，1976年7月20日生，汉族，身份证住址：桂林市象山区。 被告：阳桂娥，女，1981年10月23日生，汉族，身份证住址：桂林市象山区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司（下称瑞琪公司）与被告王显波、阳桂娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞琪公司委托诉讼代理人苏绍云到庭参加诉讼，被告王显波、阳桂娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞琪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王显波、阳桂娥交纳物业服务费897元；2.判令被告王显波、阳桂娥支付违约金982元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系x房的业主,建筑面积为83.05平方米。被告与原告签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费按季度收取，每季度缴费日期为上一季度末之前12个自然日内。合同履行过程中，被告所交物业费已于2016年12月31日到期，原告多次催收未果。被告的欠费行为损害了其他已经交费业主的利益，造成物业公司经营困难，物业服务工作难以支撑。原告为维护x全体业主的利益以及自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王显波、阳桂娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。本案诉争的x（南组团）在原告诉请的时间段尚未成立业主委员会，双方均应按照前期物业服务合同履行。原告提供物业管理服务后，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。虽然从2016年8月16日起，由于小区业主大范围欠缴物业费，原告通告所有业主及相关管理部门，表示拟暂停物业服务，但原告未从小区撤离，仍提供了相应的物业服务，故此后的物业服务费被告亦应支付。自2015年以来，小区业主因房屋质量缺陷、小区基础设施不完善、安保及保洁不到位等问题大范围欠缴物业服务费，但以上问题并不能完全归责于原告。鉴此，原告为维持企业的生存，同时保障小区基础设施设备的日常运行，其从2017年开始逐步裁减工作人员，延长保洁及巡逻周期，降低了物业服务标准。根据公平原则，原告应从2017年1月1日起同时降低收费标准，结合小区的物业服务情况，本院酌定原告应按原标准的85%计收物业服务费。被告所交物业费于2016年12月31日到期，因此，被告应从2017年1月1日起支付欠缴的物业费。综上，被告房屋建筑面积为83.05平方米，被告2017年1月1日至同年12月31日期间的物业服务费，原告按85%收取，单价为0.765元/平方米/月，该时段被告应缴物业服务费762.4元（83.05平方米×0.765元/平方米/月×12个月）。该期间，原告降低了物业服务标准，存在履约瑕疵，其向被告主张该时段的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王显波、阳桂娥于本判决生效后三日内给付原告桂林市瑞琪物业服务有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币762.4元； 二、驳回原告桂林市瑞琪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王显波、阳桂娥负担。 本判决为终审判决。 审判员  周丽娟 二〇一八年九月二十八日 书记员  余凤琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7132号 原告:成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司，住所地：成都市武侯区长益路******。 法定代表人：任素蓉，该公司董事长。 委托代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：叶仁先，女，汉族，1966年5月19日出生，住成都市金牛区。 原告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司诉被告叶仁先借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐朗到庭参加诉讼，被告叶仁先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告叶仁先偿还借款本金53600元及利息、利息、罚息、复利、违约金1179.2元（利息、利息、罚息、复利、违约金总和计算标准：以53600元为基数，按每月2%计算，暂从2018年3月8日计算至2018年4月9日，实际计算至本金付清之日止；2.被告向原告支付实现债权费用律师费9000元；3、被告承担全部案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等相关费用。 事实和理由：2018年3月7日被告叶仁先因其个人资金周转需要，向原告协商借款并签订《小额贷款借款合同》，约定借款53600元，期限自2018年3月7日至2019年9月6日。原告于2018年3月8日以银行转账的方式向被告交付了借款53600元，被告向原告出具《收条》。借款发放后，被告未约向原告支付利息，原告催还未果。 被告叶仁先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2018年3月7日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，主要约定：被告向原告借款53600元，期限24个月，自2018年3月7日起计算至2019年9月6日止。月利率为固定利率0.635%。还款方式为等额本息还款，每月5日还款。被告逾期还款，除逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计付罚息直至本息还清时外，另每日按贷款金额的千分之五向原告支付违约金，直至支付完毕。被告逾期偿还借款本息，原告为实现债权所产生的律师费、保全担保费均应由被告承担。 原告于2018年3月8日转账分两笔13597元、40003元合计支付被告53600元。被告向原告出具《收条》。 上述事实，有《小额贷款借款合同》、《收条》、银行凭证、发票、保险单等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，就借款本息等的约定不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。原告已实际支付被告借款本金53600元，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。对原告要求被告归还借款本金53600元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，原、被告在《小额贷款借款合同》中就利息、罚息、复利、违约金明确约定，原告主张合计按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告并无证据予以印证，故本院不予支持。对原告主张的保全担保费2000元，双方明确约定且该费用实际产生，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告叶仁先于本判决生效之日起十日内向原告都市武侯区金昌源小额贷款有限公司归还借款本金53600元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金计算方式为：以借款本金53600元为基数，按年利率24%，从2018年3月8日起计算至被告本金付清之日止）； 二、被告叶仁先于本判决生效之日起十日内向原告都市武侯区金昌源小额贷款有限公司支付保全担保费2000元； 三、驳回原告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理1394元、保全费339元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告叶仁先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  冯忠秀 人民陪审员  王少松 二〇一八年九月十七日 书 记 员  石 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执663号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法务部员工。 被执行人：陈小明，女，汉族，生于1959年2月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈林，女，汉族，生于1974年11月9日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与陈小明、陈林借款合同纠纷一案中，于2018年5月3日冻结了被执行人陈林的银行账户。现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈林存款15449元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈 青
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5322民初1173号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，该社职员。被告：区锡杰，男，汉族，1964年8月29日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：严妙贤，女，汉族，1974年7月31日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告区锡杰、严妙贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼；被告区锡杰、严妙贤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告区锡杰立即向原告返还借款本金24,661.73元及利息（利息计至2018年8月14日为24,975.26元。2012年6月27日至2014年6月27日按年利率11.2%计算，2014年6月28日至借款还清之日按年利率16.8%计算）；2.被告严妙贤对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告区锡杰因还旧借新，与郁南县农村信用合作联社建城信用社签订《个人借款合同》，约定借款25,000元，年利率为11.2%，期限自2012年6月27日起至2014年6月27日止。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，未按期支付利息的，计收复利。合同签订后，该社于2012年6月27日向被告发放贷款25,000元。被告严妙贤为被告区锡杰的妻子，为该借款承担连带担保责任。贷款后，被告区锡杰归还本金338.27元，支付利息2,907.36元。截至2018年8月14日，被告尚欠结原告借款本金24,661.73元及利息（借款期间利息按年利率11.2%计算，逾期利息按年利率16.8%计付到借款清偿之日止）。为维护原告合法权益，特诉诸法院请求支持以上诉讼请求。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告区锡杰以还旧借新为由，与郁南县农村信用合作联社建城信用社签订《个人借款合同》，约定借款25,000元，年利率为11.2%，期限自2012年6月27日起至2014年6月27日止，逾期贷款的罚息利率在该合同确定的贷款利率水平上加收50%，按年利率16.8%计算，未按期支付利息的，计收复利。被告严妙贤以借款人家属之身份在该借款合同中签字。同时，被告严妙贤又向该社出具《不可撤销担保书》，担保范围为借款本金25,000元及该借款产生的利息和费用。借款后，被告支付利息共2,907.36元，借款到期后，被告区锡杰于2014年7月16日归还本金338.27元。截至2018年8月14日，尚欠结该社借款本金24,661.73元及利息。被告区锡杰与被告严妙贤为夫妻关系，其二人于1994年12月12日在建城镇人民政府登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉借款合同、担保书是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，该借款于2014年6月27日到期，故被告区锡杰应当依约如期履行还本付息之义务。逾期还款还应承担相应的违约责任。根据原告的请求，被告区锡杰应向该社归还尚欠借款本金24,661.73元和支付利息（利息分段计算，以借款本金25,000元为基数，从2012年6月27日起至2014年6月27日按年利率11.2%计算，从2014年6月28日起至2014年7月16日按年利率16.8%计算；以借款本金24,661.73元为基数，从2014年7月17日起至还清借款日止按年利率16.8%计算，已收取的利息2,907.36元应予扣减）。关于原告提出由被告严妙贤对上述债务承担连带清偿责任的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告严妙贤以借款人家属身份在该借款合同中签字，故该借款债务为被告夫妻共同债务，应当由被告区锡杰、严妙贤共同偿还。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。郁南县农村信用合作联社建城信用社不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告区锡杰、严妙贤于本判决生效之日起十日内共同向原告郁南县农村信用合作联社偿还借款本金24,661.73元及利息（利息分段计算，以借款本金25,000元为基数，从2012年6月27日起至2014年6月27日按年利率11.2%计算，从2014年6月28日起至2014年7月16日按年利率16.8%计算；以借款本金24,661.73元为基数，从2014年7月17日起至还清借款日止按年利率16.8%计算，已收取的利息2,907.36元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.92元，减半计收520.46元，由被告区锡杰、严妙贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一八年九月二十九日书记员  吴 海唐文东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初17842号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。被告：李维青，女，汉族，住壁山区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李维青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，依法决定适用小额诉讼程序审理。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年九月二十八日书记员  钟茜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执恢162号 国网四川省电力公司眉山供电公司、眉山士达新材料有限公司： 申请人执行人国网四川省电力公司眉山供电公司依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1027号民事判决书，申请执行被执行人眉山士达新材料有限公司供用电合同纠纷一案，执行标的为给付电费款2002673.79元及逾期利息损失、迟延履行利息、诉讼费21943元等。 国网四川省电力公司眉山供电公司于2018年1月11日向本院书面申请称：眉山士达新材料有限公司已给付其执行标的2874062.96元，特向本院申请终结本案。此外，眉山士达新材料有限公司于2018年1月30日向本院转帐支付本案执行费30000元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0117民初2113号 原告彭伏光，男，1958年3月23日出生，汉族，住西安市高陵区， 被告张景山，男，1961年8月26日出生，汉族，户籍西安市临潼区。现住西安市未央区。 原告彭伏光诉被告张景山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭伏光到庭参加了诉讼。被告张景山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭伏光诉称，被告谎称以搞工程为由，在2016年2月2日、2016年7月23日先后两次向原告借人民币柒拾万元整（700000元），约定利息为月息0.015元，被告给原告写有借据、欠条、（三个欠条，是2014年2月2日至2016年7月23日前欠下的利息未还），但被告言而无信，不给原告还钱，多次催要无果，年年拖着，逼得原告身无分文、家庭不和，据调查2013年后被告就没有工程了，到处骗钱、骗贷。原告要儿子结婚急需用钱，事出无奈，原告特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告归还两次分别向原告所借人民币柒拾万元整（700000元），并支付所欠利息115个月，利息肆拾玖万捌仟元整。共合计壹佰壹拾玖万捌仟元整（1198000元）；2、诉讼费由被告承担。 被告张景山未答辩。 经审理查明，2016年期间，被告张景山为之前向原告彭伏光的借款出具“借据”两张和“欠条”一张。“借据”两张分别为：1、“今借到彭伏光人民币贰拾万元整（￥200000元），利息为月息壹分五厘整（￥0.015元），借款期限从2016年2月2日起至还款日止。借款人张景山，2016年2月2日”；2、“今借到彭伏光人民币伍拾万元整（￥500000元），利息为月息壹分五厘整（￥0.015元），借款期限从2016年9月13日至2017年9月13日。借款人张景山，2016年9月13日”。“欠条”一张分别记录三项利息15000元、72000元和180000元，利息共计267000元。此后，原告多次催要被告还款，被告一直拖着未还，原告无奈起诉被告至法院，请求判决以上借款和利息，以及对后续利息计算至原告起诉的2018年5月18日之前。 以上事实，有“借据”两张和“欠条”一张、银行交易明细、庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告彭伏光与被告张景山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因两张“借据”中有明确利息约定；一张“欠条”也分别记录三项利息15000元、72000元和180000元，利息共计267000元。原告请求对后续利息计算至起诉的2018年5月18日之前，且均以月息壹分五厘整（￥0.015元）为标准，未超出法律规定，并以原告请求的115个月利息计算为267000元（前期）+231000元(后续)=498000元，故对原告请求的498000元利息全部予以支持。因此，被告张景山应向原告彭伏光偿还借款人民币700000元及利息498000元，共计偿还人民币1198000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张景山在本判决生效之日起十日内偿还原告彭伏光借款人民币700000元及利息498000元，共计人民币1198000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15580元，由被告张景山承担。原告彭伏光已预交15580元，由被告张景山在履行本判决时一并支付给原告彭伏光15580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵栋科 审判员  宋 迪 审判员  戈 超 二〇一八年九月二十八日 书记员  周梦梦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2923民初1545号原告：冯桂花，女，1969年4月13日出生，住新疆库车县。被告：张发安，男，1973年10月28日出生，住新疆库车县。被告：李志红，女，1974年11月15日出生，住新疆库车县。原告冯桂花与被告张发安、李志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告冯桂花于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯桂花撤诉。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告冯桂花负担。审判员  刘燕燕二〇一八年九月十一日书记员  武海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初1642号原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：王永昌，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告张凯与被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告张凯的委托诉讼代理人吴峰、陈萌到庭参加了诉讼，被告王永昌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款34944元、利息及逾期利息；被告承担违约金1850元；被告承担律师费1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为资金周转需要，于2016年10月17日向原告借款37000元，并签订保证担保借款合同，合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务，但被告于2016年11月17日还了第1期借款后再没有履行还款义务。故诉至法院。被告王永昌未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王永昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告张凯提交的证据保证担保借款合同、借款借据、个人电子转账凭证、还款计划表、宜聚网车贷费用说明书、借款咨询及管理服务协议、提前还款通知书及韵达快递邮寄单本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告王永昌作为借款人（甲方）、原告张凯作为出借人（乙方）、铭创融资租赁（深圳）有限公司作为保证人（丙方）签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为37000元；借款期限18个月，从实际发放借款之日计算；借款利率为月利率0.9%；甲方同意并授权乙方在出借借款金额时，由乙方扣除代替甲方应支付给咨询服务方的相关费用，剩余款项乙方划入甲方指定收款账号62×××59；还款方式为每月等本等息，甲方同意在每个约定还款日前偿还当期借款本金、利息等各项费用；于还款日止未缴、未缴足当期应还金额或于合同到期未缴、未缴足当期应还金额，则视为借款逾期，甲方自逾期发生日起至清偿日止需按照初始借款本金的0.8%／日计收逾期罚息；甲方连续三期还款逾期或违反本合同任何一项条款约定的均视为违约，乙方有权单方宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金及利息均视为全部到期），甲方需按照初始借款本金的5%向乙方支付违约金。当日，被告王永昌向原告张凯出具了37000元的借款借据。2016年10月17日，被告王永昌在宜聚网车贷费用说明书上签字按指印，该说明书记载“贷款金额为37000元，等额本息18期；相关费用说明，利息（0.9%）333元，代收中介费（3%）1110元，服务费（0.9%）333元，GPS安装费1000元，GPS流量费100元，抵押登记费500元，征信费100元，查档费100元，保证金（2%）740元，总计4316元，到手金额32684元”。2016年10月17日，被告王永昌在还款计划表上签字按指印。同日，被告王永昌作为借款人（甲方）与深圳宜聚互联网金融服务有限公司作为服务方（乙方）及铭创融资租赁（深圳）有限公司作为服务方（丙方）签订借款咨询及管理服务协议。2016年10月17日，原告张凯自中信银行账户向被告王永昌指定的中国邮政储蓄银行账户中汇入32684元。原告张凯在发放借款时，预扣了包括利息333元等费用共计4316元。被告王永昌于2016年11月17日偿还了第1期借款本息后，没有按约定偿还2017年11月17日以后的借款本息。2018年6月22日，原告张凯向被告王永昌邮寄送达提前还款通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张凯提交原、被告间的保证担保借款合同、借款借据、个人电子转账凭证、还款计划表，能够证明原、被告间的民间借贷关系成立。被告王永昌没有按照约定履行还款义务是该纠纷产生的主要原因，故被告王永昌应承担还款责任。原告张凯在发放借款时预扣利息333元没有依据，本院按36667元认定借款本金。2016年11月17日前被告王永昌已还借款本金2056元及利息，故被告王永昌对原告诉请的借款本金34611元及借款利息应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在保证担保借款合同中约定的逾期利息、违约金之和已超过年利率24%，故应以年利率24%计算。原告张凯的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，本院对原告张凯的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永昌于本判决生效之日起十日内偿还给原告张凯借款本金34611元及违约金、利息（利息按借款本金34611元计算，2016年11月17日至2016年12月17日的利息按约定的月利率0.9%计算；自2017年12月18日起至付清时止的违约金与利息之和按年利率24%计算）；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告王永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年九月十八日书 记 员  马茹梦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3418号原告：张莉，女，1997年3月12日出生，汉族，住所定陶区。被告：徐振鲁，男，1998年8月20日出生，汉族，住所牡丹区。张莉与徐振鲁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年07月09日立案。2018年09月27日，原告张莉经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张莉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张莉负担。审判员  刘永生二〇一八年九月二十七日书记员  裴怡翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保579号 申请人：鲜于兴，男，1952年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：苟彦，男，1970年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人鲜于兴与被申请人苟彦申请财产保全一案中，申请人鲜于兴于2018年9月21日向本院提出保全申请，请求对被申请人苟彦名下房屋一套予以查封，申请人已提供了担保。 本院认为，申请人鲜于兴的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人苟彦（共有权利人：何春蓉）名下位于成都市新都区新都镇励志路二段38号2栋2单元14楼2号（业务件号：权0312613）房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年九月二十五日 书记员 李文力
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初4728号 原告：熊小琼，女，汉族，1969年9月20日生，住顺庆区。 被告：蒙建明，男，汉族，1967年1月12日生，住南充市顺庆区。 原告熊小琼诉被告蒙建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊小琼到庭参加了诉讼，被告蒙建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币一万元及利息；2、本案所涉一切诉讼费、保全费、违约金等费用由被告承担。事实及理由：2013年10月18日被告孟建明向原告熊小琼借款10000元并出具借条，口头约定利息按月息2分算。原告当时是在镇泰路茶房直接现金一万元给的被告。后原告急需经营周转资金，曾先后多次找被告偿还借款，但对方均以暂无钱为由搪塞推诿，被告甚至多次电话也不接听。甚至更换了电话，无法联系。原告认为，原被告之间借款系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告归还借款本金，被告未依约归还已经构成了违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告蒙建明未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2013年10月18日，被告蒙建明向原告熊小琼出具借条一张，其内容为“今借到为姐借熊三妹一万元正，转蒙建明借人民币一万元正，借款人蒙建明，2013年10月18日。”。被告蒙建明借款后经原告多次催收，被告拒绝偿还，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告蒙建明亲笔书写并签名的借款借条，该借条上载明了出借人、借款人、借款时间及金额等，符合借款合同的形式要件，否定借款事实的责任在被告，但被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供相关证据否认借款的真实性，故其依法应承担举证不能之不利后果，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。 利息的计算。虽然原告提供的借条中未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求给付资金占用利息的诉求，可从起诉时开始计算资金占用利息。 综上所述，被告蒙建明在原告熊小琼处借款后，理应及时清偿，但其在原告催收时仍拒不偿还以至于引发诉讼，其应当承担过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告蒙建明在本判决生效后七日内偿还原告熊小琼借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2018年7月25日起以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇一八年九月六日 书记员 文诗懿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16849号之一原告：广东新业混凝土有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道大门滘马岗大桥北岸东侧，统一社会信用代码914406067709858978。法定代表人:何啟明。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。被告：中铁九桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区滨江东路**，统一社会信用代码91360400736362565N。法定代表人：王员根。原告广东新业混凝土有限公司与被告中铁九桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新业混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为12666.07元，财产保全费5000元，合计17666.07元（已由原告预交）,由原告广东新业混凝土有限公司负担。审判员  王晓晓二〇一八年九月二十九日书记员  陈威奋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初17673号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被告：彭玉良，女，1967年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，被告：袁利民，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭玉良向原告偿还贷款本金988350元及利息、复利、罚息[暂计至2018年4月20日，利息（含罚息）122408.43元、复利7054.07元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告袁利民对诉请第1项之债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额992000元，期限12个月；二、贷款发放时间：2016年6月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮86.3%计算，按季调整，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年4月20日，尚欠借款本金988350元、利息（含罚息）122408.43元、复利7054.07元；六、保证担保：袁利民自愿为案涉债务提供最高本金余额992000元的连带责任保证。本院认为，原告诉请被告彭玉良承担还款责任及被告袁利民承担保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告袁利民承担清偿责任后有权向被告彭玉良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金988350元及利息、罚息、复利[截至2018年4月20日，利息（含罚息）122408.43元、复利7054.07元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按贷款执行利率（即中国人民银行贷款基准利率上浮86.3%）上浮50%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告袁利民对被告彭玉良的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告彭玉良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14860.31元（原告已预交），由被告彭玉良、袁利民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈金连
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初467号原告：季洪根，男，1959年7月31日出生。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路**方正大厦801。法定代表人：马建斌，董事长。委托代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。本院审理的原告季洪根诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告季洪根在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初118号原告曾光平诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告季洪根诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初118号原告曾光平诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审判长  常洁审判员  阴虹审判员  董伟二〇一八年九月二十日法官助理习亚伟书记员万晶
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0781民初2252号 原告：王某，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 被告：杨某，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：马某，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市凌河区。 原告王某与被告杨某、马某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决车辆转押（转让）合同无效；2、请求依法判决被告返还购车款75000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，我通过被告杨某在被告马某处购买一台辽XXXX**本田缤智轿车，购车价款为7.5万元，购车时被告言明，该台车是车主抵押小额贷公司的，由于车主没有钱赎回车辆，故小额贷公司把这台车处理出售，并给我看了这台车的行驶证和车主朱某本人的抵押合同，我信以为真，当即付款7.5万元购买了这台车。2016年9月27日，车主朱某找到我说这台车是一个叫姜纯洁的人在他那租的，抵押给小额贷公司，并说我手里的抵押合同是假的。之后，这台车于2016年9月27日当天被葫芦岛市警方扣押。此案经我多次找被告及公安机关至今没有任何结果。为此，特诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中涉案车辆辽XXXX**号本田缤智轿车已被葫芦岛市公安局连山分局扣押，该局已对此作为刑事案件立案，在该案没有审结之前，不能单独提起民事诉讼，故对原告的起诉，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民    共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费1675元，退还原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇一八年九月二十六日 书记员  华宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初1857号之一 解除保全申请人：杨燕夏，女，1974年5月3日出生，汉族，住玉林市玉州区江滨路**，公民身份号码：4525011974********。 委托诉讼代理人：杨耀祥，男，1966年9月23日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区/div> 被申请人：谭礼仙，男，1954年12月29日出生，汉族，住，住玉林市玉州区/div> 被申请人：梁静，女，1956年3月8日出生，汉族，住，住住玉林市玉州区/div> 担保人：杨耀祥，男，1966年9月23日出生，汉族，住，住广西玉林市玉州区塘铺工区**民身份号码：。解除保全申请人杨燕夏诉被申请人谭礼仙、梁静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月22日作出的（2018）桂0902民初1857号民事裁定书，依法查封、冻结属被申请人谭礼仙开户行：中国农业银行，户名：谭礼仙，帐号：62×××63，帐户余额82.83元；查封属担保人杨耀祥所有的东风雪铁龙牌C5小轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××，车辆识别代号：LDCA13R40B2064311，发动机号码：0060337）；解除保全申请人杨燕夏于2018年9月18日向本院申请解除上述申请人财产保全的查封措施。 本院经审查认为，现本案已调解结案。解除保全申请人申请解除本院对上述财产的查封，没有损害到国家、集体和社会公共利益、没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除查封冻结属被申请人谭礼仙开户行：中国农业银行，户名：谭礼仙，帐号：62×××63，帐户余额82.83元； 二、解除查封属申请人杨耀祥所有的东风雪铁龙牌C5小轿车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××，车辆识别代号：LDCA13R40B2064311，发动机号码：0060337）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 波 二〇一八年九月十八日 书记员 杜泽雯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3656号 原告：汪建武，男，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：楼正荣，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告汪建武诉被告楼正荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建武到庭参加了诉讼。被告楼正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告汪建武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告楼正荣立即归还借款42100元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告楼正荣向原告汪建武借款42100元，并出具借条一份，约定五年内还清。借款到期后，被告至今未还分文。 原告汪建武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系。 被告楼正荣未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月31日,被告楼正荣向原告汪建武借款42100元，并出具欠条一份。被告楼正荣至今未还分文。 本院认为，原告汪建武和被告楼正荣之间的借贷关系合法有效，被告楼正荣应履行返还借款的义务。被告楼正荣未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楼正荣归还汪建武借款42100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由楼正荣负担。 汪建武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼正荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 倪莎 二〇一八年九月七日 代书记员 朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执1271号之二申请执行人：潘革。被执行人：丁召宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0102民初6633号民事判决书执行潘革与丁召宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的14262.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁召宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人丁召宝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查询丁召宝有号牌为吉A255**车辆一台并查封，无大额银行存款及财产。并已将丁召宝纳入失信人员名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘革，申请执行人不能提供其他线索。同意此案终结执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐少艳审判员  孟祥飞审判员  王 钢二〇一八年九月二十七日书记员  路佳丽
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初9711号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，公司总经理。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。被告：冉彦富，男，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐文美，女，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告冉彦富、徐文美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人程永昌到庭参加诉讼，被告冉彦富、徐文美经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的X小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在小区提供服务至2016年6月30日止。二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定物业服务收费标准的批复：确定原告小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、被告冉彦富、徐文美系业主，房屋建筑面积135.85㎡，被告入住后，从2013年5月至2016年6月尚欠原告物业服务费共计4646.07元（0.9元/月·㎡×135.85㎡×38个月）。四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费5501.70元及承担相应的违约金（从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告冉彦富、徐文美作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告冉彦富、徐文美支付尚欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，对物业服务费确认为4646元。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告冉彦富、徐文美于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年5月至2016年6月期间的物业服务费共计4646元。二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冉彦富、徐文美负担。本判决为终审判决。审判员  夏斌二〇一八年九月二十一日法官助理管君茹书记员牟丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）宁0181刑更3号 罪犯苏炜辙，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，灵武市阳光财产保险公司职员，户籍所在地宁夏灵武市崇兴镇，现住灵武市。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年1月12日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审。 2018年2月1日本院作出（2018）宁0181刑初36号刑事判决，以罪犯苏炜辙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。在交付执行中，银川市看守所以被告人苏炜辙患病为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯苏炜辙目前所患疾病未严格达到适用保外就医的疾病范围，不符合暂予监外执行医学条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯苏炜辙收监执行。 二〇一八年九月二十五日
甘肃省庆阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘10执异59号 案外人：王含翔，男，1972年3月29日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 申请执行人：甘肃华润万家生活超市有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：李毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张钦，男，1986年11月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市临潼区。 被执行人：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：单云台，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，男，1962年5月15日出生，甘肃昊鑫市场开发有限公司职工。 在本院执行申请执行人甘肃华润万家生活超市有限公司与被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王含翔于2018年9月4日对我院查封被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司名下，位于庆阳市西峰区昊鑫商务中心**（**）****1503、1504室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年9月21日举行了听证。案外人王含翔，申请执行人甘肃华润万家生活超市有限公司委托的诉讼代理人张钦，被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司委托的诉讼代理人曹华到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人王含翔称，2011年3月2日，其与甘肃昊鑫市场开发有限公司签订了《房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书》，约定以案外人父亲王发原拥有的位于庆阳土特产品公司3号楼2单元3楼（房权证号为：西房管字第9908443号）的房产以实物调换的形式置换取得了庆阳CBD商务中心C-1单元1503、1504号商品房所有权。后案外人于2015年7月办理了相关入住手续，缴纳了契税、维修基金、天然气入户费等各种费用，并实际占有使用至今。期间案外人曾多次找甘肃昊鑫市场开发有限公司要求办理房屋产权证，但均被以各种理由搪塞、推诿，致使该房产至今未能办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，请求依法撤销庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初54号民事裁定，解除对庆阳CBD商务中心C-1单元1503、1504号房屋的查封。 案外人王含翔为证明其主张，提交如下证据材料：1.甘肃昊鑫市场开发有限公司房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书、庆阳市房产管理局颁发的西房管字第9908443号房产证、庆阳土特产品公司便函、拆迁公告、拆迁许可证、庆阳市规划管理局颁发的建字第2009085号建设工程规划许可证、庆阳市发展和改革委员会庆发改（2009）283号文件、庆阳市土地收购储备中心出具的证明等，证明目前法院保全查封的房屋是其通过置换取得的；2.法院查封保全住户住宅告知书，证明其是2018年8月才知道所有房屋被查封的事实。3.物业费用收取单、甘肃昊鑫市场开发有限公司收款收据，证明其一直实际占有并使用被查封的房屋。 申请执行人甘肃华润万家生活超市有限公司称，财产保全系依法进行，不同意解除。 被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司称，目前法院保全的房产是原庆阳市土特产公司通过置换取得的房屋。案外人没有办理房产证的原因是未交旧房产证进行备案。 本院查明，2011年3月2日，案外人王含翔的父亲王发与甘肃昊鑫市场开发有限公司签订了《房屋拆迁产权实物调换补偿安置协议书》，约定以其名下的位于庆阳土特产品公司西3号楼2单元3楼西户（原房权证号为：西房管字第9908443号）的房产以实物调换的形式置换取得了庆阳CBD商务中心C-1单元1503、1504号住宅。2012年11月7日王发去世。后案外人王含翔于2015年7月向甘肃昊鑫市场开发有限公司缴纳了房屋契税、维修基金、天然气入户费等各项费用并入住，且实际占有使用至今。期间非因案外人原因，致使该房产至今未能办理房屋所有权证。 另查明，2016年12月14日本院在审理甘肃华润万家生活超市有限公司诉甘肃昊鑫市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据甘肃华润万家生活超市有限公司的申请，于2016年12月16日作出（2016）甘10民初54号民事裁定，对甘肃昊鑫市场开发有限公司名下位于庆阳市西峰区南大街安定东路交汇处庆阳CBD商务中心C-1单元1503、1504号房屋予以查封，查封期限两年。2018年8月3日，案外人王含翔接到甘肃昊鑫市场开发有限公司通知，遂向本院提出执行异议，请求解除对庆阳CBD商务中心C-1单元1503、1504号房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。本案案外人王含翔在涉案房产查封保全之前通过实物调换补偿安置取得，且案外人已经支付了差额部分的价款并实际占有使用，并于交房前向被执行人甘肃昊鑫市场开发有限公司缴纳了契税和维修基金，虽未办理过户登记手续，但非案外人过错。因此，案外人王含翔主张对案涉查封保全的房屋享有所有权，并以此为由请求停止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初54号民事裁定中对位于庆阳市西峰区南大街安定东路交汇处庆阳CBD商务中心C-1单元1503、1504号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王涛审判员魏秉倩审判员杨立锋 二〇一八年九月二十五日 书记员 赵       必       扬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76783号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵长军，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省南召县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年5月30日的借款本金201046.74元、逾期利息10460.86元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年5月30日的罚息1759元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2017年1月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额277550元，贷款期限36个月，月还款本息9383.87元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年5月30日，被告尚欠借款本金201046.74元、逾期利息10460.86元、罚息1759元、工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵长军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月30日借款本金201046.74元、逾期利息10460.86元、罚息1759元，并支付自2018年5月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告赵长军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵长军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，由被告赵长军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十七日书记员  何方
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1022执688号 申请执行人：梁蕾蕾，女，1990年3月8日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被执行人：刘伟，男，1985年7月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 本院在执行申请执行人梁蕾蕾与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月3日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1022执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔建华 二〇一八年九月三日 书记员  刘晓培
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11353号 原告：杨红玲，女，1996年2月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：胡梓洋，男，1997年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告杨红玲与被告胡梓洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨红玲及其委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼，被告胡梓洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨红玲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，从2017年12月7日起按年利率6%计算至本清为止）。事实和理由：原、被告之前系恋爱关系，二人于2018年1月分手。被告在2017年10月至2017年12月6日期间多次向原告借款，金额累计3万元，其中有部分转账，也有部分现金。2017年12月6日，被告向原告出具《借条》，约定于当日下午六点前归还。借款后，被告至今未还款，原告经多次催收未果，故诉至本院。 被告胡梓洋未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今2017年12月6日向杨红玲借款3万元，于2017年12月6日18:00前归还，如有逾期，愿承担一切法律责任。此后，被告未履行任何还款义务。上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，根据被告向原告出具的《借条》，本院认定被告向原告借款3万元的事实成立，双方借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告未履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请判令被告归还原告借款3万元，并支付逾期利息（以3万元为基数，从2017年12月7日起按年利率6%计算至本清为止），符合法律规定，本院予以支持。被告胡梓洋经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡梓洋于本判决生效之日起十日内返还原告杨红玲借款3万元； 二、被告胡梓洋于本判决生效之日起十日内支付原告杨红玲逾期利息（以3万元为基数，从2017年12月7日起按年利率6%标准，计算至本清日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡梓洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  王成红 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  马中念
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704财保271号 申请人：杜宝鹏，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住山东省。 被申请人：裴太明，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术产业开发区。 申请人杜宝鹏于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴太明的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，杜宝鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款105500元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1048元，由申请人杜宝鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王闽军 二〇一八年九月七日 法官助理  郝琳 书记员  宫 萌
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初1703号原告：昆明皓誉物业管理有限公司。住所：云南省昆明市五华区龙泉路实力壹方城小区第**第**第****。法定代表人：白继英，系公司总经理。委托代理人：袁蓓蕾，女，汉族，1977年7月17日生，上海市闸**人，住上海，住上海市闸**皓誉物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：曾翠菊，女，汉族，1973年12月12日生，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>原告昆明皓誉物业管理有限公司与被告曾翠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告昆明皓誉物业管理有限公司于2018年9月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曾翠菊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明皓誉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告昆明皓誉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明皓誉物业管理有限公司负担。审判员 杨 燕二〇一八年九月二十九日书记员 张绍安
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢490号申请执行人:李国歧，男，1952年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：张洪升，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人李国歧与被执行人张洪升借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2018）冀0983执恢490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年九月二十九日书 记 员  王庆亮
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更923号 罪犯许富丽，男，1983年7月16日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业，捕前住海口市详阁深蓝湾第****，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月28日作出（2013）龙刑初字第318号刑事判决书，以被告人许富丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，继续追缴个人赃款11451.48元。该判决已发生法律效力，罪犯许富丽于2014年1月24日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年7月11日减刑十个月，减刑后刑期执行至2021年10月20日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯许富丽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯许富丽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许富丽自2016年3月至2018年2月止，共考核24个月，2016年上半年改造表现突出获得单项表扬1个，2016年度评为监狱级改造积极分子，累计获得表扬6个。另查明，罪犯许富丽应缴纳罚金人民币10000元，继续追缴个人赃款11451.48元，该犯于2015年9月22日缴纳罚金人民币10000元，2017年1月18日退缴个人赃款人民币11451.5元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、监狱级改造积极分子审批表、罪犯行政奖励审批表、缴纳罚金和退缴赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许富丽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许富丽减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月三日 法官助理韩一陆 书记员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》