wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9462号原告：江阴锕电尔电化设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李素莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。主要负责人：王海峰。原告江阴锕电尔电化设备有限公司（以下简称锕电尔公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锕电尔公司的委托诉讼代理人高芝平到庭参加诉讼，被告平保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锕电尔公司向本院提出诉讼请求：判令平保公司赔偿损失9400元（车辆损失9000元、施救费400元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日，他公司为其所有的苏Ｂ×××**小型客车向平保公司投保了机动车损失险（保险金额为75024.4元），保险期间为2018年3月27日0时起至2019年3月26日24时止。2018年4月16日14时20分许，吴迪驾驶皖Ｓ×××**号大型普通客车沿芜湖市港一路由东向西行驶至港一路铁路桥下路段左转弯时，车辆左侧与行驶至该路段的焦霞（他公司职员）驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车右侧发生碰撞，造成两车相应部位受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定双方负事故同等责任。事故发生后，平保公司对苏Ｂ×××**小型客车的损失进行评估，认定车辆损失为工料费9000元、施救费400元，合计9400元，该损失应由平保公司按约赔偿。为此诉至法院，望判如所请。被告平保公司书面辩称：对锕电尔公司主张的事故发生事实、责任认定、投保事实没有异议。锕电尔公司提供吴迪驾驶证、行驶证、身份证复印件、三者车辆所在公司营业执照复印件、三者承保公司保险复印件、三者上岗证、营运证等相应材料后，对其诉求9400元无异议。他公司不是侵权人，不承担其他费用。本院认为，锕电尔公司诉称的事实，有保单及机动车损失保险条款、道路交通事故认定书、机动车注册登记证、行驶证、定损报告、修理费发票、驾驶证及当事人陈述等在卷证明，本院对此予以确认。锕电尔公司与平保公司签订的保险合同合法有效，平保公司应按照合同约定承担保险责任，锕电尔公司已提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料证明事故造成被保险车辆损失，故对锕电尔公司要求平保公司赔偿损失9400元的诉讼请求本院依法予以支持。对平保公司提出的锕电尔公司应提供吴迪驾驶证、行驶证、身份证复印件、三者车辆所在公司营业执照复印件、三者承保公司保险复印件、三者上岗证、营运证等相应材料的抗辩意见，本院不予采信。平保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴锕电尔电化设备有限公司保险理赔款9400元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（江阴锕电尔电化设备有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴锕电尔电化设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年九月二十七日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的平保公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执478号 王中英： 关于青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行王中英缴纳诉讼费一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一八年九月二十日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1426民初1414号之一 解除保全申请人：孙英俊，男，1996年8月4日生，汉族，住河北省平乡县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被申请人：赵继顺，男，1960年1月4日生，汉族，住山东省平原县 被申请人：赵立军，男，1983年4月3日生，汉族，住河北省邱县 申请人孙英俊与被申请人赵继顺、赵立军民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鲁1426民初1414号民事裁定，查封（冻结）被申请人赵继顺的名下财产100000元。申请人孙英俊于2018年9月17日申请解除对赵继顺银行账户的冻结。 本院经审查认为，孙英俊与赵继顺、赵立军民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出(2018)鲁1426民初1414号民事判决。现孙英俊申请解除赵继顺银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵继顺的名下财产的冻结。 二、解除申请人孙英俊提供担保的冀E616**号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李善良 二〇一八年九月十八日 书记员  高 攀
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0422民初2607号原告：王铁头，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。被告：李艾青(又名：李爱青)，女，1967年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告王铁头诉被告李艾青劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁头的委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼，被告李艾青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王铁头向本院提出诉讼请求:１、依法判令被告清偿原告工资款30800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告组织原告到鲁山县红晓觉圆工地搞外粉刷。2016年4月23日，粉刷工程结束，通过结算，原告应得工资款30800元，被告亲笔书写一份证明“下欠外粉工资叁万零捌佰元整李爱青20**年4月23日”。几年来，原告多次找被告追要工资款，被告推脱，不予偿还。综上，被告欠原告工资款，有据为凭。为了保护原告的合法权利，特诉至法院。被告李艾青在法定期限内未向本院提供答辩意见。本院经审理认定以下事实:被告李艾青于2016年4月23日给原告王铁头出具一份证明,证明内容为：“证明下欠外粉工资叁万零捌佰元整（30800元）李爱青20**年4月23日”。本院认为：债务应当清偿。原告王铁头向被告李艾青提供劳务，被告李艾青欠原告王铁头劳务款30800元，有被告李艾青给原告王铁头出具的证明为证。证明出具后，被告李艾青没有支付给原告王铁头劳务款，已经构成违约。故原告王铁头要求被告李艾青支付30800元劳务款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艾青于本判决生效之日起七日内偿还原告王铁头劳务款30800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告李艾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇一八年九月二十一日书记员  朱泉霖附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执514号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：曾云清，女，汉族，1973年12月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：周敏，男，汉族，1972年9月1日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州青木时尚文化传媒有限公司，住，住所地福州市八一七中路**新兴大厦第****/div> 法定代表人：林砚 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人曾云清、周敏、福州青木时尚文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第5388号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币439986.32元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，未执行到任何款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗建文 二〇一八年九月十五日 书记员  叶 峰
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初458号原告：蓝树宏，男，1992年7月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈浩，男，1986年4月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告蓝树宏诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝树宏到庭参加诉讼，被告陈浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝树宏诉称：被告陈浩因资金周转需要，在2016年3月20日至2016年5月17日期间，分2次向原告借款共计三千元，并约定了还款期限。以上借款期限届满后，原告多次催讨，被告一直未付还借款，甚至不接听原告电话，造成原告财产损失，现请求判令被告陈浩立即偿还原告借款三千元及利息损失（自借款期限届满之日起至判决确定还款之日止按日万分之二点一计）；诉讼费由被告负担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、借条，证明被告向原告借款二笔的事实。被告陈浩既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：蓝树宏与陈浩系朋友关系，陈浩以资金周转为由分别向蓝树宏借款二笔，于2016年3月20日借款1000元，并约定借款期限自2016年3月20日至2016年4月20日；于2016年5月17日借款2000元，并约定借款期限自2016年5月17日至2016年7月17日。陈浩分别在二张借条上签名按手指印确认并交蓝树宏存执，二笔借款均没有约定借款利息。借款到期后，蓝树宏经催讨无果，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：蓝树宏与陈浩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈浩拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。蓝树宏请求判令陈浩付还上述借款及利息，合法合理，应予支持，即陈浩应付还蓝树宏第一笔借款1000元及自2016年4月21日起至判决确定还款之日的利息，付还蓝树宏第二笔借款2000元及自2016年7月18日起至判决确定还款之日的利息。蓝树宏主张利率按日万分之二点一计，缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”上述借款的利息应按年利率6%计算。陈浩既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蓝树宏借款1000元及该款的利息（自2016年4月21日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；二、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蓝树宏借款2000元及该款的利息（自2016年7月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈浩同负担，受理费原告已预交，被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  丁彩虹人民陪审员  陆霄烁二〇一八年九月二十八日书 记 员  黄李孟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3433号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：曾木荣，男，1969年5月25日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告曾木荣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告曾木荣还清欠款为由要求撤回对被告曾木荣的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇一八年九月十日书记员  汪玉娇
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初531号原告：梁志强，男，1993年2月24日出生，汉族，群众，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：刘二柱，男，1985年6月21日出生，汉族，群众，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。本院在审理原告梁志强与被告刘二柱身体权纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁志强撤回起诉。案件受理费956元（缓交）。审 判 长  王 霞人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王海峰二〇一八年九月三十日书 记 员  徐嘉敏
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕1023执保21号申请执行人余兴华，男，汉族，农民。被执行人韦双喜，男，汉族，农民。被执行人胡小英，女，汉族，农民。申请执行人余兴华与被执行人韦双喜、胡小英诉前财产保全纠纷一案，商南县人民法院作出的（2018）陕1023财保16号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人余兴华向本院申请执行，请求对被执行人韦双喜、胡小英所有的位于商南县滨河西路南段运通花园小区5单元3楼301号不动产房屋一套进行财产保全，本院依法于2018年8月31日立案执行。在执行过程中，本院于2018年8月31日向被执行人韦双喜、胡小英电子送达了民事裁定书。执行中，本院依法向商南县不动产登记中心送达了协助执行通知书，商南县不动产登记中心协助本院将被执行人韦双喜、胡小英所有的位于商南县滨河西路（运通花园）一幢5单元3层301号房产（产权证号：00008182，面积：131.05㎡）予以查封，期限为3年。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕1023执保21号执行案件执行完毕，于2018年9月21日结案。二〇一八年九月二十一日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初2307号原告：涉县润远物业服务有限公司，住所地：涉县涉城镇南关村新南巷**。法定代表人：赵宪法，公司经理。委托诉讼代理人：赵木生，公司职工。被告：侯珍珍，女，1988年3月29日生，汉族，住涉县。原告涉县润远物业服务有限公司诉被告侯珍珍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告涉县润远物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涉县润远物业服务有限公司撤回对侯珍珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涉县润远物业服务有限公司负担。审判员  马丽平二〇一八年九月二十六日书记员  王 钰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初2416号原告：周继海，男，1961年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告：程叶红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人:周继海，系程叶红丈夫。被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭路金碧花园****。法定代表人：周家英，该公司总经理。原告周继海、程叶红诉被告宣城嘉禾房地产开发有限公司（以下简称嘉禾房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告周继海到庭参加诉讼，被告嘉禾房地产公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继海、程叶红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理房屋登记产权证书。2、请求判令被告承担延期办证违约金2149元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月，购买了被告嘉禾房地产公司开发的昭亭雅苑X幢XXX室，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告作为买受人一次性全额付清房款及相关费用、契税。房屋于2017年交付后，相关产权证书被告并未按合同约定期限协助原告办理，故请求判如所请。嘉禾房地产公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件二份，证明原告的身份情况。2、商品房买卖合同一份、购房发票二份、入伙通知书一份、收据三份，证明原、被告之间商品房买卖合同关系。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，查明原告与被告于2015年9月7日签订商品房买卖合同，原告购买了被告嘉禾房地产公司开发的昭亭雅苑X幢XXX室。双方约定于2016年5月1日前被告将符合合同约定的商品房交原告使用……。被告交房逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行……。关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告交付房款392000元。后被告未按期交付，于2016年5月2日交付房屋。另查，宣城市宣州区昭亭雅苑3幢房屋办理初始登记的时间为2018年8月8日。根据原、被告双方合同约定，被告应支付原告办证违约金1960元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告逾期交房及延期办证，原告主张被告支付延期办证违约金及协助原告办理房屋登记产权证书诉讼请求合理的部分，本院予以支持。因原告购房款为392000元，则办证违约金应为1960元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城嘉禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周继海、程叶红逾期办证违约金1960元，并协助原告办理不动产权证书。二、驳回原告周继海、程叶红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，合计450元，原告周继海、程叶红负担10元，被告宣城嘉禾房地产开发有限公司负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 硕人民陪审员  罗宣林人民陪审员  张娟丽二〇一八年九月十一日书 记 员  吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8088号原告：马孟燕，女，1976年6月30日出生，满族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王勇（与马孟燕系夫妻关系），男，1973年1月25日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：杨金，男，1978年7月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：刘立峰，男，1990年12月21日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区。原告马孟燕诉被告杨金、刘立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孟燕的委托诉讼代理人王勇、被告刘立峰到庭参加诉讼，被告杨金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孟燕向本院提出诉讼请求：1、杨金、刘立峰给付借款77000元并支付以77000元为本金自2018年4月13日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由杨金、刘立峰承担。事实和理由：2017年6月12日，杨金向马孟燕借款87500元，约定于2017年12月12日给付10500元，2018年4月12日给付77000元。如逾期还款，按月利率2.5%支付利息。刘立峰为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、期限及范围。还款期限届满，杨金给付10500元，尾欠77000元及自2018年4月13日始至今的利息未能给付。马孟燕多次索要借款未果，遂诉至法院。杨金未作答辩。刘立峰辩称，承认马孟燕的全部诉讼请求，担保的事实存在。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，杨金向马孟燕借款87500元，并出具借据1枚。借据中载明2017年12月12日给付10500元，2018年4月12日给付77000元。如逾期还款，按月利率2.5%支付利息。刘立峰在担保人处签名捺印，双方未约定保证方式、范围及期限。还款期限届满，杨金给付10500元，77000元未按约定时间给付马孟燕。马孟燕多次索要77000元借款的本金及逾期利息，杨金、刘立峰均未偿还。上述事实有双方当事人陈述及马孟燕依法提交的借据1枚在卷佐证，故本院予以确认。本院认为，马孟燕与杨金间的合法的借贷关系受法律保护。马孟燕已交付借款，杨金未按约定履行给付借款本息义务的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行给付借款本息的义务。当事人对保证方式、范围及期限没有约定或约定不明确的应对全部债务承担连带保证责任。刘立峰在承担保证责任后，可以向杨金行使追偿权。综上所述，对马孟燕诉请的杨金给付借款77000元并支付以77000元为本金自2018年4月13日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金在本判决生效后即给付原告马孟燕借款77000元并支付以77000元为本金自2018年4月13日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告刘立峰对上述第一项判决内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元已减半收取，由被告杨金、刘立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白晓娟 二〇一八年九月十三日书记员 梅 荣
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5101号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该银行职员。 被告:王某,男,1974年12月14日出生,汉族,农民，住灌云县。 被告:陆某某,女,1976年1月4日出生,汉族,农民，住灌云县。 被告：聂某某，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王某、陆某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋，被告聂某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤未到庭。因被告王某已死亡，原告于2018年8月28日申请撤回对被告王某的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某某立即偿还欠我行到期借款50000元及利息5893.75元，本息合计55893.75元。逾期利息以本金50000元自2017年4月21日按年利率12.3%*1.5倍计算至借款结清之日；2.被告聂某某承担连带清偿责任。3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，被告王某、陆某某向原告借款50000元，约定年利率12.3%，借款到期日为2017年4月20日，被告聂某某为该笔借款的连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息、逾期利息至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告聂某某辩称，我为被告王某、陆某某借款提供担保是事实，我有义务偿还这笔借款，但是我现在身患疾病，没有能力偿还这笔借款。 被告陆某某未作答辩。 经审理查明，被告陆某某与王某系夫妻关系，王某于2016年10月2日去世。2016年5月10日，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王某、陆某某、聂某某签订最高额个人担保借款合同。该合同第一条约定“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年5月10日起至2019年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币五万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续”。该合同还约定保证方式为连带责任保证，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。被告王某、陆某某作为借款人，被告聂某某作为担保人在该合同上签字。 最高额个人担保借款合同签订之日，原告即向被告王某、陆某某发放贷款50000元，约定年利率为12.3%，借款到期日为2017年4月20日。该笔借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息、逾期利息至今未还。 上述事实，有原告所举证的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陆某某向原告借款，应当按照约定期限向原告返还借款本金及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告聂某某应按照保证合同的约定承担连带保证责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某某于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照年息12.3%，从2016年5月10日起计算至2017年4月20日止）、逾期利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%*1.5，从2017年4月21日起计算至实际付清之日止）。 二、被告聂某某对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告陆某某、聂某某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行 苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判员  马晓永 二〇一八年九月十八日 书记员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民辖29号原告：深圳市盛辉冷链物流有限公司。法定代表人：王文玲。被告：姚耀亭，男，1973年5月22日出生。被告：王亚洲，男，1986年12月5日出生。被告：周口市金轮汽车运输有限公司。法定代表人：郭利然。被告：周口市鑫汇大件运输有限公司。法定代表人：王志刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。负责人：王勇。原告深圳市盛辉冷链物流有限公司与被告姚耀亭、王亚洲、周口市金轮汽车运输有限公司、周口市鑫汇大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2018年1月26日立案。原告深圳市盛辉冷链物流有限公司诉称，2016年10月20日，原告聘用的司机明文斌驾驶的粤Ｂ×××**（粤Ｂ×××**）半挂牵引车，在京港澳高速公路湖南段1760KM+650M处被被告王亚洲雇佣的司机姚耀亭驾驶的豫Ｐ×××**（车辆所有人为被告周口市金轮汽车运输有限公司）、豫Ｐ×××**（车辆所有人为被告周口市鑫汇大件运输有限公司）的半挂汽车追尾，并被推动往前与前方同车道李文富驾驶的宁CA505**（蒙Ａ×××**）号重型半牵引车相撞，造成姚耀亭及乘车人张红军受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经湖南省高速永兴大队认定，姚耀亭负事故主要责任，明文斌负事故次要责任，李文富、张红军无责任。被告姚耀亭、王亚洲的损失经湖南省郴州市苏仙区人民法院（2017）湘1003民初240号民事调解书解决，而原告损失却与各被告协调未果，故诉至法院，请求判令：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司赔偿因交通事故给原告造成的损失85548.4元，被告姚耀亭、王亚洲、周口市金轮汽车运输有限公司、周口市鑫汇大件运输有限公司承担连带责任；二、本案诉讼费由五被告承担。湖南省永兴县人民法院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院审理的（2017）湘1003民初240号案件是由王亚洲作为原告起诉的机动车交通事故责任纠纷，与本案所涉同一交通事故，该案已调解结案，且该调解书主文第三条确认“原、被告双方之间权利义务了结，再无争议”。而在本案中，各方当事人对此存在争议，故本案应当移送湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。于2018年4月23日裁定本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。2018年8月1日，湖南省郴州市苏仙区人民法院以本案机动车交通事故发生地处于永兴县辖区，且五被告住所地均不在该院辖区内为由，报请本院指定管辖。本院认为，湖南省永兴县人民法院受理本案后，各被告在答辩期内未提出管辖权异议，且该院已于2018年4月19日对本案进行了开庭审理，故本案不宜再移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖南省永兴县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 欧阳昆兰审判员 李 气 春审判员 陈 春 兰二〇一八年九月七日法官助理邝玲娟书记员朱水汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11685号 原告：陈志刚，男，1974年9月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江鼎坚玻璃有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区。 法定代表人：尧治荣。 原告陈志刚为与被告徐连珍、尧治荣、浙江鼎坚玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年9月18日诉至本院，本院于同日受理后，进行了审理。现已审理终结。 本院经审查认为，被告浙江鼎坚玻璃有限公司与原告提供的工商登记信息上的名称“浙江鼎坚玻璃科技有限公司”不符，属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈志刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼敏娟 二〇一八年九月二十一日 代书记员 叶飘庆
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初921号原告：赵五记，男，汉族，1977年6月29日出生，住河南省嵩县。被告：牛富伟（牛光须），男，汉族，1974年9月28日出生，住河南省嵩县。原告赵五记诉被告牛富伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵五记到庭参加了诉讼，被告牛富伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵五记诉称：1、判令被告牛富伟偿还原告赵五记借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛富伟未到庭答辩。本院经审理查明：原、被告系同学关系，被告曾借用原告现金，后于2017年5月5日由被告给原告出具欠条一张，载明欠原告现金25000元，后经讨要未果诉至法院。本院认为：原被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告牛富伟于本判决书生效后五日内偿还原告赵五记借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告牛富伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭英杰人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  刘国华二〇一八年九月二十一日书 记 员  程璐璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初9696号原告张国防，男，汉族，1970年11月3日出生，住河南省上蔡县，委托代理人王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人王纪燕，河南沃华律师事务所实习律师。被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市昆吾南路**。法定代表人陈义仓。被告张继明，男，汉族，1974年2月27日出生，住河南省尉氏县。委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。被告赵景锋，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省荥阳市。原告张国防诉被告华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇公司）、张继明、赵景锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽侠，被告赵景锋，被告张继明委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告华宇广泰建工集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告华宇公司于2013年12月15日就被告华宇公司承建的第七人民医院明湖社区分院项目工程中的外墙涂料签订了承包合同，合同约定：由原告负责该项目的外墙和内墙的装饰批白，承包方式为包工包料，该工程结束后，由被告华宇公司按照实际面积向原告一次性结清工程款，后经现场负责人张继明和赵景峰调整，将原合同中的内外墙涂料变更为内外墙乳胶漆，结算价格也提高为内墙19元/平方，外墙为35元/平方。原告按照约定实际充分履行了合同义务并由被告张继明指定的现场负责人杨更喜出具结算单，但是三被告仅仅支付了部分工程款，对于拖欠的237375.2元一拖再拖，经原告多次催要无果，三被告的行为已经严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令，1、三被告向原告支付欠款237375.2元，2、三被告承担本案诉讼费等相关费用。被告张继明辩称，被告张继明并未拖欠原告工程款，原告并非张继明所聘请，双方不存在合同关系，张国防即使要主张工程欠款，也应当向合同向对方即被告赵景锋主张。被告赵景锋辩称，就原告起诉的工程项目属于张继明挂靠华宇公司（被告）接的工程，华宇公司给张继明出的委托，张继明代表公司给第七人民医院进行结算，赵景锋是现场的管理人员。被告华宇公司未到庭，未答辩。经审理查明，甲方华宇公司与乙方张国防签订《外墙涂料承包合同》，合同约定:施工期限为自2013年12月15日开工至2014年1月15日竣工验收止，总工期为25天。承包价格为外墙20000元，包工包料，内墙承包金额为每平方9元。若使用乳胶漆金额为每平方米16元，按实际面积计算，付款方式为：工程结束后一次性付清。甲方处有华宇广泰建工集团有限公司郑州市明湖社区卫生服务中心技术资料专业章并由赵景锋签字。赵景锋出具证明一份，证明涂刷次数由原来的两次改成三次，内墙价格变为每平方米19元，外墙金额变更为每平方米35元。工程量由张继明指定的现场管理人员杨更喜核实结算。2014年5月20日，杨更喜出具结算单一份，载明：所有内墙、顶棚、楼梯间乳胶化11596㎡，所有外墙、沿口、窗帘、屋面女儿墙，装饰墙、通风排烟道1544.32㎡。原告自认2016年6月1日，收到路新国的卡通过银行转账支付30000元工程款，另收到被告张继明支付的现金7000元。另查明，赵景锋为涉诉工地负责人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告华宇公司与原告签订的《外墙涂料承包合同》真实有效，合同签订后，原告按照合同约定进行施工，工程已于2014年完工。关于工程量，被告张继明辩称，杨更喜不负责工程量结算，只负责技术工作，因杨更喜确系工地负责人员，其行为已构成表见代理，故对原告按照杨更喜出具的工程量主张工程款，本院予以认可；对工程单价，原告主张内墙合计价格19元/平方米，外墙为35元/平方米，由工地负责人赵景锋出具证明，本院予以采信；故本案合同总价款为274375.2元，原告当庭自认，被告已经支付37000元，故对尚欠工程款237375.2元，本院予以确认。被告张继明当庭自认其与赵景锋、路新国合伙施工该工地，故对原告请求被告华宇公司、被告张继明共同承担支付欠付工程款237375.2元的诉讼请求，本院予以支持；对于赵景锋，原告当庭表示，其认可赵景锋的行为系职务行为，故赵景锋不承担支付工程款的责任；对被告张继明辩称赵景锋与张继明、路新国系合伙关系，请求追加路新国为被告，因其未提交证据对合伙关系予以证明，本院不予追加，其可在支付工程款后向其他合伙人追偿。对于被告张继明主张原告主张已过诉讼时效，因本案被告工地负责人赵景锋于2017年10月21日出具证明，对工程单价予以确认，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，该证明可视为“义务人同意履行义务”，届时诉讼时效中断，故本案未过诉讼时效；被告华宇广泰建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华宇广泰建工集团有限公司、张继明于本判决生效后十日内共同支付原告张国防工程款237375.2元；判决驳回原告张国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由被告华宇广泰建工集团有限公司、张继明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一八年九月二十六日书记员  苏婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7286号原告：重庆市涪陵区顺之本物流有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路观山水，统一社会信用代码91500102660850916D。法定代表人：传曦，该公司总经理。诉讼委托代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****（梅林公司），统一社会信用代码：91500102768895155D。法定代表人：杨忠，该公司总经理。诉讼委托代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。诉讼委托代理人：张波，重庆圣石牛律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市涪陵区顺之本物流有限公司负担。审判员  田世明二〇一八年九月二十日书记员  秦 媛
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初3667号原告：胡尊波，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地，住所地枣庄市市中区建华西路**iv>负责人：华洪星，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1990年3月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工，住山东省滕州市。原告胡尊波与被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡尊波的委托诉讼代理人张利利、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡尊波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、评估费、施救费等各项经济损失共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日19时许，张家涛无证驾驶鲁Ｑ×××**号“北京牌”普通低速货车，沿解放路由东向西行驶至解放路大桥时发生追尾，与前方顺行的胡尊波驾驶的鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后张家涛弃车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队做出事故认定书，认定张家涛负事故全部责任，原告胡尊波无责。原告在被告保险公司处投保商业险车辆损失险（保险限额：24045.8元）。事故发生在保险期限内且无任何拒赔情形。事后双方就事故赔偿事宜未达成一致，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，车辆损失为原告单方委托鉴定，我公司不予认可，程序性费用我公司不予赔付。被告众安在线财产保险股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车为原告胡尊波所有，在被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保车辆损失险（保险限额：24045.8元）等保险并投保不计免赔。该车辆损失险为二被告联合承保，其中被告众安在线财产保险股份有限公司共保比例为30%，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司共保比例为70%,保险期间自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止。2018年3月25日19时许，张家涛无证驾驶鲁Ｑ×××**号“北京牌”普通低速货车，沿解放路由东向西行驶至解放路大桥时发生追尾，与前方顺行的胡尊波驾驶的鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后张家涛弃车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队做出事故认定书，认定张家涛负事故全部责任，原告胡尊波无责。以上事实，原被告双方没有异议，本院予以确认。事故发生后，鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车经临沂精诚二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失数额为19125元，原告胡尊波支出评估费700元。被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在庭审中提出对鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车车损进行重新鉴定，并在规定时间内提交了重新鉴定申请。重新鉴定期间，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司放弃对鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车的重新鉴定申请。本院认为，原告胡尊波作为鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车车主，为该车辆在被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司处投保车辆损失险等保险并投保不计免赔，上述保险为二被告联合承保，约定被告众安在线财产保险股份有限公司共保比例为30%，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司共保比例为70%。以上约定是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同的效力本院予以认定。保险事故发生后，二被告应按保险合同约定履行赔付义务。具有鉴定评估资质的机构和人员依法作出的评估结论具有公允性，车辆损失应以评估结论为准。因被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在提出重新鉴定申请后又放弃申请，故鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车车辆损失应以原告胡尊波委托的临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估报告书所确定的鉴定评估结论为准，即19125元，被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车车辆损失险保险限额内按照共保比例（众安在线财产保险股份有限公司为30%，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为70%）予以赔付。鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车因本次事故支出的车辆损失评估费700元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车车辆损失险保险限额内按照共保比例（众安在线财产保险股份有限公司为30%，中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为70%）予以赔付。被告众安在线财产保险股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。诉讼费的负担按照《诉讼费用交纳办法》，由本院依职权决定。因此，原告胡尊波因交通事故造成的鲁Ｑ×××**号“长安”牌红色小型轿车车辆损失19125元、车辆损失评估费700元等共计19825元，被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在保险限额内分别按照共保比例进行赔付，即被告众安在线财产保险股份有限公司赔付5947.5元（19825元×30%＝5947.5元）、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付13877.5元（19825元×70%＝13877.5元）。综上所述，原告胡尊波的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告胡尊波支付保险赔偿金5947.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告胡尊波支付保险赔偿金13877.5元；三、驳回原告胡尊波其他诉讼请求。如被告众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告众安在线财产保险股份有限公司负担45元，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费300元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王银自二〇一八年九月二十一日法官助理李阳书记员赵芳
河北省青县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0922执611号申请人：青县佳兴物业服务有限公司。被执行人：曹文虎。申请执行人青县佳兴物业服务有限公司申请执行曹文虎物业合同纠纷一案，现因生效法律文书确定的内容履行完毕，予以结案。特此通知执行员 王 建二〇一八年九月三十日书记员 刘建民
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0602刑初521号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人郎建东，男，1996年12月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无固定职业，家住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人郎建东犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人郎建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2017年6月19日晚上，余某（另案处理）与吴某1因琐事发生争执，被害人陈某2陪同吴某1在场。2017年6月20日晚上11时许，余某通过吴某1联系被害人陈某2后，纠集被告人郎建东和周某（另案处理）等人在芗城区芝山镇某广场南面草坪上，共同殴打被害人陈某2致其受伤。随后，被告人郎建东和余某、周某等人将被害人陈某2带至芗城区网吧附近，余某和被告人郎建东以赔偿精神损失为由强行向被害人陈某2索要财物，被害人陈某2被迫通过微信转账的方式转给余某人民币2000元。经法医鉴定：被害人陈某2右侧颞骨凹陷骨折，右侧颞区硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级。 2017年12月14日，被告人郎建东被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人郎建东的行为已构成寻衅滋事罪，建议对被告人郎建东在有期徒刑二年至三年的幅度内处以刑罚。 上述事实，被告人郎建东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某3、周某的证言，被告人的身份证明及刑事判决书，公安机关出具的到案经过、情况说明，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郎建东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郎建东伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人郎建东起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人郎建东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人郎建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年9月13止。） 二、责令被告人郎建东将未退赔的赃款人民币2000元退赔给被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张伟明 人民陪审员  王阿水 人民陪审员  洪添福 二〇一八年九月六日 书 记 员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （1致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执379号 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社城西信用社，住所地潮州市湘桥区福安路**（即潮州市湘桥区枫春路新春园外投商住楼**门市**）。 代表人：卢利权。 委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。 被执行人：潮州市城西泰泓针织服装厂，住所地潮州，住所地潮州市北关北美路工业区****> 法定代表人：陈进平。 被执行人：潮州市北关天翼服装厂，住所地潮州，住所地潮州市北关北美路洋房工业楼> 法定代表人：张惠珍。 申请执行人潮州市区农村信用合作联社城西信用社与被执行人潮州市城西泰泓针织服装厂、潮州市北关天翼服装厂金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）粤5102民初93号民事判决书，本院依法责令被执行人潮州市城西泰泓针织服装厂、潮州市北关天翼服装厂偿付下列款项：一、被执行人应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人潮州市区农村信用合作联社城西信用社借款本金人民币2380000元及该款利息人民币3513907.9元。二、被执行人潮州市城西泰泓针织服装厂应在判决书发生法律效力之日起5日内向本院交纳案件受理费人民币58798元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人经过对账之后达成如下还款协议：一、双方确认截止2018年9月10日（其后利息以尚欠借款本金为基数，按月千分之12.6的比例计算），被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币2280000元，积欠利息人民币5418981.9元，共计人民币7698991.9元（利息计至2018年8月20日止）。二、被执行人承诺于2018年9月17日前偿还借款本金人民币150000元，自2018年10月到2019年8月每月20日前偿还借款本金人民币30000元，在2019年9月20日前偿还借款本金人民币70000元并缴纳案件受理费人民币8103元及本案执行费人民币15752元。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年九月二十一日 书 记 员 黄伟和（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10692号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：李校校，广东正觉律师事务所律师委托诉讼代理人：叶丽君，广东正觉律师事务所律师。被告：陈军，男，1972年2月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：徐慎，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴美华，女，1977年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈军，与被告吴美华系夫妻关系。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈军、徐慎、吴美华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李校校、叶丽君，被告陈军（亦为被告吴美华的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告徐慎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告陈军、徐慎向原告偿还贷款本金1263859.08元及利息（截止至2018年7月27日利息为1213.57元、罚息115493.8元、复利99.92元；自2018年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金1263859.08元为基数、复利以利息1213.57元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）。2.原告对位于广州市海珠区金碧一街30号3207房享有优先受偿权。3.被告吴美华对上述款项承担共同偿还责任。4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈军、徐慎签订借款合同后，向被告陈军、徐慎发放多笔贷款，被告陈军、徐慎得款后未按期归还。被告陈军与被告吴美华系夫妻关系。被告陈军、吴美华辩称：被告陈军与被告吴美华是夫妻，被告陈军与被告徐慎是合伙人，对原告主张的借款本金没有异议。被告徐慎未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月20日，原告（授信人、抵押权人）、被告陈军（授信申请人、抵押人）、徐慎（授信申请人）及被告吴美华（抵押人）签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向被告陈军、徐慎提供总额127万元的可循环授信额度；被告陈军、徐慎未按时足额偿还贷款的，原告有权对逾期贷款按罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定的利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；原告为实现债权而支付的诉讼费由被告陈军、徐慎负担。被告陈军、吴美华愿意以其所有或依法有权处分的广州市海珠区金碧一街30号3207房作为偿还本协议项下贷款本息及其他一切相关费用的担保等。同日，原告（授信人）与被告陈军、徐慎（均为授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告陈军、徐慎提供100万元的周转易限额；期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。2014年7月2日，原告与被告陈军、吴美华在广州市国土资源和房屋管理局为上述抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告分别于2016年7月12日、13日，向被告陈军、徐慎发放贷款999949.09元、270000元。被告陈军、徐慎取得贷款后未按期还款，截止至2018年7月27日，被告陈军、徐慎拖欠原告借款本息情况如下：尚欠借款本金1263859.08元、利息1213.57元、罚息115493.8元、复利99.92元。另查明，被告陈军、吴美华为夫妻关系。本院认为：原告与三被告签订《个人授信及担保协议》及与被告陈军、徐慎签订的《个人贷款周转易协议书》后，已依约向被告陈军、徐慎发放了贷款，被告陈军、徐慎取得借款后未按期归还借款本息，依法应承担违约责任。现原告要求被告陈军、徐慎偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利以及要求对抵押房屋享有优先受偿权有理，本院予以支持。案涉借款发生于被告陈军、吴美华婚姻关系存续期间，且共同与原告签订《个人授信及担保协议》，将房屋作为贷款担保并办理了抵押登记备案手续，故该债务属于夫妻共同债务，被告陈军、吴美华应共同承担还款责任。被告徐慎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军、徐慎、吴美华于本判决生效之日起五日内，共同向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1263859.08元及其利息（截止至2018年7月27日利息为1213.57元、罚息115493.8元、复利99.92元；自2018年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金1263859.08元为基数、复利以利息1213.57元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）。二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告陈军、吴美华提供的抵押物位于广州市海珠区金碧一街30号3207房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16910元、财产保全费5000元，合共21910元，由被告陈军、徐慎、吴美华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  林慧莉人民陪审员  杜 杰二〇一八年九月二十日书 记 员  马妮娜李佩思
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0104执2076号 申请执行人：沈阳市人民防空办公室。 法定代表人：徐学东。 被执行人：沈阳永嘉特置业有限公司。 法定代表人：于惠成。 申请执行人沈阳市人民防空办公室与被执行人沈阳永嘉特置业有限公司行政非诉纠纷执行一案，申请人于2018年6月4日向本院申请执行，现申请执行人自愿向本院申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0104执2076号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑显波 审 判 员  雷 雨 代理审判员  李 超 二〇一八年九月十日 书 记 员  张乃文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初1602号 原告：于某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：钱某某，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区汤池镇。 被告：陈某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：马某某1，男，汉族，住址同被告陈某。 法定代理人：陈某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于某某诉被告马某某、陈某、马某某1借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人钱某某、被告马某某、被告陈某同时作为被告马某某1的法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月5日，马某某2因家庭生活需要急需用钱向原告借人民币13万元整，借款当时被告给原告出具了一份借条。现马某某2已经死。经原告查询得知，首先此笔借款案外人马某某2用于家庭生活，案外人马某某2死后留有遗产，马某某2的第一顺序继承人分别是三名被告。原告诉至法院，请求判令三名被告偿还原告欠款130000元及利息（以13万元为本金，自2013年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 被告马某某、陈某、马某某1共同辩称：欠条不是我们打的，签字是否是马某某2签字我们不清楚。我们家经济条件虽然不是很好，但是也不坏，马某某2也不会去借这个钱。130000元并不是一个小数目，这么大一个数额的借款，应当有相关的资金流水及银行明细，马某某2也从来没有往家拿过这么多钱，也从未告诉家人有这么多借款。马某某2现在已经去世了，没有留下遗产，三名被告不应当承担给付责任。原告与被告家庭距离相距不到一公里，如果该借款属实的话，原告按常理来讲会问被告，但实际上原告从来没有问过我，三名被告对借款的真实性有异议。如果借款真实存在，该钱也没有用于家庭生活。三名被告系马某某2的第一顺序继承人。马某某2于2018年2月21日去世。 经审理查明：2013年8月24日，原告与马某某2签订借据协议书，载明：马某某2因家庭生活需要或生意，向原告借款人民币13万元整，借期从2013年8月24日至2016年12月30日，月息按2分计算。如到期不还，原告可向人民法院主张权利。该笔借款马某某2一直未偿还。 马某某2于2018年2月21日去世。被告马某某、陈某、马某某1是马某某2唯一的第一顺序继承人 本院认为：原告与马某某2之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。马某某2未偿还原告借款及利息，现马某某2已经去世，故被告马某某、陈某、马某某1作为马某某2唯一的第一顺序继承人应在继承马某某2遗产限额内给付原告借款及利息。原告主张马某某2死亡后留有遗产，但原告未能证明马某某2遗产的详情以及三名被告已经继承马某某2遗产的事实，故原告请求被告马某某、陈某、马某某1承担直接偿还责任本院不予支持；此外，马某某2在婚姻关系存续期间以个人名义借债，金额明显超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于被告陈某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告陈某承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告马某某、陈某、马某某1提出的不认可借据真实性的辩解意见，本院审查认为，三名被告未提供证据予以反驳，且原告举证证明了借款资金的来源，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告马某某、陈某、马某某1于本判决生效后5日内在继承马某某2的遗产限额内承担给付原告于某某13万元及利息（以13万元为本金，自2013年8月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）的责任； 二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马某某、陈某、马某某1在继承马某某2的遗产限额内负担（此款原告已预交）。 被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇一八年九月二十五日 书记员  田 湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初3883号原告：新疆力威锅炉制造有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**古牧地镇东工村。法定代表人：吴新，该公司经理。委托诉讼代理人：李明德，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：彭育平，男，1971年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。原告新疆力威锅炉制造有限责任公司与被告彭育平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告新疆力威锅炉制造有限责任公司委托诉讼代理人李明德，被告彭育平的委托诉讼代理人曹文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠锅炉款180000元；2、判令被告支付违约金18000元；3、本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原告与被告签订了《加工定作合同》，约定原告为被告制造并安装一台常压热水锅炉，报酬为380000元，并约定了支付方式。合同签订后，原告履行了合同义务，被告尚欠180000元货款未付，原告诉至法院。被告彭育平答辩称，锅炉安装事实存在，但是原告没有按照合同约定交付合格的锅炉以及配套资料，也没有履行质保及维修义务。至今为止，不能正常供热水，故被告无法向承建单位交工，对安装费用也无法支付，本案系原告违约，被告不存在违约行为，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月15日，原告与被告签订一份《加工定作合同》，约定被告在原告处定作一台型号为CDZL2.8-85/60-AII的常压热水锅炉，价款为380000元。锅炉本体自验收合格之日起保修十八个月（两个采暖期），辅机质保十二个月（人为操作、水质问题及使用不当除外）。加工物及安装验收标准按《常压热水锅炉通用技术条例》相关标准执行。加工物安装交货地点为石河子地区121团20连。由承揽人承担汽运费用。结算方式为：合同签字生效后，定作人提货之前付合同总价款的60%的货款（即228000元），安装完毕调试验收合格后支付合同总价的35%（即133000元），余合同总价的5%在2017年5月1日前一次付清。违约责任：如有违约，违约方承担10%的违约金。其他约定事项：本合同总价包含锅炉安装，但不包含锅炉土建基础，锅炉安装时定作人需提供锅炉安装时水、电基本设施。2015年11月7日，被告向原告支付一张承兑汇票，金额为200000元。2015年11月9日，原告将锅炉主机以及辅件、锅炉资料交新Ａ××××**车辆运输至被告处，被告支付了运费。到货后原告派人将锅炉进行了安装。同年，被告开始使用该热水锅炉。被告称当年锅炉烧水不热之后就再未使用该锅炉，但并未提交其向原告提出质量异议的证据。上述事实有：合同、发货清单、收据、当事人当庭陈述及辩解等证据证实。本院认为，原、被告之间的《定作合同》，系真实意思表示，应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告交付并安装了标的物锅炉。虽然被告抗辩称锅炉未经双方共同验收合格，但被告已经收到锅炉并开始使用是事实，合同标的物系2015年11月交付并安装，被告在当年就进行了试用，也就是说，被告收到货物至今已近三年。且经过查询，常压热水锅炉并不属于特种设备，无需经过相应特检部门的登记备案及检测才能使用。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于标的物检验的合理期间确定，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质，买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素。“两年”是最长的合理期间。被告应当依据常规经验在合理的期限内进行检验。现原告已举证证实已交付货物，且被告已经使用，被告针对其反驳事实既未提交其已经向原告提出质量异议的证据，也未提交证据证实原告所供应的锅炉不符合质量标准。被告应当承担举证不利的法律后果，应当继续向原告支付其余价款180000元，并按照合同约定承担因迟延履行付款义务的违约金18000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告彭育平向原告新疆力威锅炉制造有限责任公司支付锅炉定作报酬180000元；二、被告彭育平向原告新疆力威锅炉制造有限责任公司支付违约金18000元。上述给付款项198000元，限被告于判决生效后三日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元（减半收取），邮寄费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  荣小芳代理审判员  赵金龙人民陪审员  吕继学二〇一八年九月四日书 记 员  马续芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执803号 申请执行人陈凤萍。 被执行人桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市环城西一路****。 法定代表人雷勇强。 申请执行人陈凤萍与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）桂0304民初1580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤萍向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市正中房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》并偿还房屋买卖合同违约金7511元，承担案件受理费75元，本院于2018年4月12日依法受理。 本院在执行过程中，1.2018年4月13日向被执行人桂林市正中房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人签收法院专递后，并未履行生效法律文书确定的义务； 2.本院对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司启动司法网络查控措施，对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产情况进行查询，发现其名下的银行存款、股权已被其他法院冻结，其名下无车辆、证券等资产； 3.2018年8月9日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破4号民事裁定书，宣告被执行人桂林市正中房地产开发有限公司破产； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304执803号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年九月二十七日 书记员  苏倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院行政裁定书（2018）辽09行终87号上诉人（原审原告）孙立清，男，1963年7月31日生，汉族，住阜新市。被上诉人（原审被告）阜新市公安局细河公安分局，住所地地址阜新市细河区中华路**。法定代表人梁忠群，该局局长。委托代理人袁野，该局工作人员。上诉人孙立清因与被上诉人阜新市公安局细河公安分局（简称细河公安分局）治安行政强制及行政赔偿一案，不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙立清向原审法院起诉称，被告细河公安分局于2017年10月12日至10月26日期间，非法拘禁原告15日。现原告请求：1.确认被告行为违法；2.判令被告向原告支付经济损失赔偿及精神损失赔偿15万元。细河公安分局未作一审答辩。原审法院认为，提起行政诉讼应当有相应的事实根据，而原告孙立清向本院提起行政诉讼未能提交相应证据证明诉请事实存在，因此原告提起行政诉讼不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定驳回原告孙立清的起诉，案件受理费50元（原告孙立清已预交）予以退回。孙立清上诉称，其于2017年10月12日至10月26日，被细河公安分局无任何法律依据非法拘禁15天，休克两次到矿总医院进行抢救，在身体上、经济上、精神上受到极大损失，对此，孙立清有证据加以证明。然而，原审法院在不审查核实证据的情况下驳回孙立清的诉讼请求是错误的，特提起上诉，敬请上级人民法院依法撤销（2018）辽0911行初19号行政裁定书，支持上诉人一审诉讼请求，并由细河公安分局承担上诉费用细河公安分局未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应有事实根据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或其他组织提起诉讼应提交被诉行政行为存在的材料。孙立清向法院提起行政诉讼，未能提交细河公安分局对其非法拘禁行为存在的材料，提起诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。据此，原审法院裁定驳回原告孙立清的起诉正确，本院予以维持。孙立清提出原审法院在不审查核实证据的情况下驳回孙立清的诉讼请求是错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。孙立清要求撤销原审法院（2018）辽0911行初19号行政裁定，支持其诉请的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李殿忠审判员 刘书宝审判员 冀春梅 二O一八年九月二十日书记员 刘丁毓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执1927号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸**128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵，副主任。 被执行人：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周锦泉，男，1982年10月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡惠成，男，1994年10月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人何超然、周锦泉、蔡惠成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结惠安县人民法院(2018)闽0521执1927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  黄慧佳 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐君鸿
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀10执173号之二申请执行人：天元矿业有限责任公司，住所地北京市通州区新华路******，组织机构代码678206643。法定代表人：闫保旭，该公司董事长。被执行人：正镶白旗亿豪矿业有限公司，内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇三面井嘎查，组织机构代码050591793。法定代表人：郝国军，该公司执行董事。被执行人：郝国军，男，1965年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。被执行人：郝国明，男1971年6月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。本院执行的天元矿业有限责任公司与正镶白旗亿豪矿业有限公司、郝国军、郝国明买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人经私下协商，达成和解协议且正在履行过程中。现申请执行人天元矿业有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀10执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长春审判员  王志强审判员  马式存二〇一八年九月四日书记员  卢雅滨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保110号之一解除查封申请人：陈丹，女，1984年8月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：李金淑，女，1953年1月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：喻成亮，男，汉族，1955年3月21日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。解除查封申请人陈丹与被申请人李金淑、喻成亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）川1028财保110号民事裁定书，对被申请人李金淑所有的位于四川省隆昌市普润镇民生街的住房一套和财产保全担保人吴祠刚所有的位于四川省隆昌市金鹅镇康复西路二段36号的车库一套予以查封。解除查封申请人陈丹于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除查封申请人陈丹的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李金淑所有的位于四川省隆昌市普润镇民生街的住房一套的查封。二、解除对申请人陈丹的财产保全担保人吴祠刚所有的位于四川省隆昌市金鹅镇康复西路二段36号的车库一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 乔二〇一八年九月十五日书记员 李亚阑
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执403号申请执行人：王国富。被执行人：顾德琪。申请执行人王国富与被执行人顾德琪劳务合同纠纷一案，苏家屯区法院于2016年11月8日作出（2016）辽0111民初2852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾德琪未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行，由执行员张启军担任执行长与执行员李洁、戴伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人顾德琪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，被执行人所在地的居民委员会未提供其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆。经到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人顾德琪下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2016）辽0111民初2852号民事判决书，被执行人顾德琪应当如期给付申请执行人王国富所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人顾德琪有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0111执403号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  戴 伟执行员  李 洁二〇一八年九月二十二日书记员  郎国菊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1330号 申请执行人：汪亮,男,1986年7月14日出生,32岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：安徽馋颈鹿食品科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：江东海。 本院在执行汪亮与安徽馋颈鹿食品科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向安徽馋颈鹿食品科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2018）合高新劳人仲案字第129号仲裁调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽馋颈鹿食品科技有限公司名下银行存款26831元（其中工资26533元，案件执行费298元），或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马晋超 二〇一八年九月四日 书记员  卢鹏宇
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执726号黄文杰：你与吴科兴提供劳务者受害责任纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初98号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴科兴于二○一八年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二○一八年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，支付申请人吴科兴24200元，并负担本案执行费263元。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇一八年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3122民初428号 原告：石军和（又名石军），男，1980年5月27日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：石建（系石军和弟弟），男，1983年8月5日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 原告：龙代勇，男，1969年12月20日，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：莫顺家，男，1966年9月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 原告石军和、龙代勇诉被告莫顺家确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月26日、9月5日公开开庭进行了审理。7月26日，原告龙代勇及石军和委托诉讼代理人石建、被告委托诉讼代理人吴万铭到庭参加了诉讼。原告石军和、被告莫顺家未到庭参加诉讼。9月5日，原告石军和、龙代勇、被告莫顺家及其委托诉讼代理人吴万铭到庭参加了诉讼。原告石军和委托诉讼代理人石建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石军和、龙代勇向本院提出诉讼请求：确认双方2008年8月18日签订的土地使用权转让协议有效。事实与理由：2008年8月18日，两原告与被告签订了《土地使用权转让协议》，协议约定：“1、转让土地的位置：转让土地位于泸溪县武溪镇正街（原武溪镇停车场空坪）。2、转让土地的面积：转让土地的面积为110平方米。3、转让土地的价值：转让的土地按元/平方米，面积110平方米，总价值为柒万元整。4、资金的支付方式：双方协议签订后，乙方支付甲方90%的土地转让金，即万元，余款待甲方给乙方办好土地转让手续付清。5、乙方按协议付款后，可按规划图上确定位置进行房屋建设，不影响乙方建房，否则乙方有权往后退移，确保正常施工。6、双方协议签订后，甲方应在一年内给乙方办好土地使用权证，办证费由乙方承担。7、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。8、甲方不得在乙方屋前起房子。”协议签订后，两原告按协议约定支付被告土地转让款66000元，但被告至今未按约定履行办理土地使用权证给原告的义务，故诉至本院。 被告莫顺家辩称，1、原、被告签订协议时，当时土地价值为每平方1000至1200元左右，但协议约定为每平方600元，显失公平，故原、被告签订的土地转让合同无效；2、原、被告签订协议后，因政府行为致使无法为两原告办理土地使用权证；3、原告主张的诉求已超过诉讼时效。 被告莫顺家承认两原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原、被告签订的协议内容显失公平，应为无效协议，应予撤销；2、签订协议后，由于政府行为导致不能为两原告办理使用权证；3、本案已过诉讼时效，应予驳回。 本院认为，本案案由为确认合同有效纠纷，被告莫顺家承认原告石军和、龙代勇在本案中主张的事实，故对原告石军和、龙代勇主张的事实予以确认。原、被告间签订的《土地使用权转让协议》，程序、内容合法，双方主体资格适格，故对两原告的诉讼请求应予支持。被告莫顺家认为协议内容显失公平为无效合同、因政府行为致不能为两原告办理土地使用权证及本案已过诉讼时效的辩称理由，由于被告莫顺家至本案判决前未提交足以证明其受威逼、胁迫、意思表示不自由及土地使用权证未办理的原因是政府行为造成的证据材料，且本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认2008年8月18日，原告石军和、龙代勇与被告莫顺家之间签订的《土地使用权转让协议》合法、有效； 二、限本判决生效后30日内，被告莫顺家为原告石军和、龙代勇按上述协议中双方约定的标的物办理土地使用权证，相关费用由两原告承担。 案件受理费80元（两原告已交纳），减半收取40元，由被告莫顺家负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡立新 二〇一八年九月五日 书记员  陈 超
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2349号原告：郑直和，男，汉族，1968年7月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：和志敏，男，1970年2月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住河北省邢台市。原告郑直和与被告和志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告和志敏经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（自2016年5月9日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月28日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上被告帐户中显示的信用额度为准，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任等事项。协议签订后，被告于2016年2月14日至4月2日分5笔通过易智付收到原告借款6000元，被告取得借款后偿还利息至2016年5月8日，偿还利息214.37元，借款本金和其余利息经原告催要一直未还，故原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款的凭证作为证据。被告和志敏未作答辩。本院认为，原、被告间存在借贷关系的事实清楚，应予认定。原告依约借款6000元给被告，而被告除偿还部分利息外未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%支付自欠息之日（2016年5月9日）至本金实际给付之日的利息符合合同约定和相关法律和司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告和志敏于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款6000元及利息（按24%/年利率，自2016年5月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一八年九月六日书记员 李文景
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0113执878号 申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区中川街2199号，组织机构代码：30688259-5。 法定代表人：李士绩，男，支行行长。 委托代理人：高茂宁，该支行职工。 被执行人：李云成，男，1971年8月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：张瑞兰，女，1973年11月17日出生，汉族，住济南市长清区。（系被执行人李云成之妻） 被执行人：李云廷，男，1964年8月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王风英，女，1964年9月6日出生，汉族，住济南市长清区。（系被执行人李云廷之妻） 被执行人：张延宽，男，1964年1月21日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人李云成、张瑞兰、李云廷、王风英、张延宽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0113执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  张春法 人民陪审员  张 凤 二〇一八年九月七日 书 记 员  杜会三
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初6651号原告重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**5-2，统一社会信用代码91500000066175516K。法定代表人杨东明，总经理。委托代理人马守蓉，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托代理人梁勇，男，汉族，1969年4月13日出生，重庆明灏物业服务有限公司项目经理，住四川省蓬安县。被告张雪松，男，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市北碚区。被告张庶，女，汉族，1978年2月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆明灏物业服务有限公司与被告张雪松、张庶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆明灏物业服务有限公司的委托代理人马守容、梁勇以及被告张雪松到庭参加了诉讼，被告张庶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但已提供书面答辩意见。本案现已审理终结。原告重庆明灏物业服务有限公司诉称：原告从2015年7月进入XXXX小区进行物业服务，并于2016年1月与小区业委会签订物业服务合同，约定由原告对被告小区进行物业管理服务，被告按建筑面积向原告支付物业管理费等。原告按约定履行了物业服务义务，但被告拖欠2015年12月至2017年12月的物业服务费4835元，故请求判令被告支付所欠物业服务费4835元及违约金3771元，共计8606元，本案诉讼费由被告承担。被告张雪松、张庶辩称：被告从未表达不缴纳物业服务费的意愿。因原告未履行物业服务合同的主要义务，没有设前门岗，后门岗值守长期脱岗，正式入驻后损坏了小区大量苗木造成大面积毁园，未履行口头承诺更换损坏的围栏，小区车辆乱停放消防通道堵塞，小区化粪池多年未清淘等违约在先，原告有继续履行合同、采取补救措施义务，在未整改之前，被告有权拒绝交费。被告认为原告减少服务项目和降低服务质量就应降低收费标准。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月1日，重庆明灏物业服务有限公司开始进入重庆市北碚区XXXX小区从事物业管理服务。2016年1月1日，重庆市北碚区XXXX小区业主委员会（甲方）与重庆明灏物业服务有限公司（乙方）签订《北碚区XXXX小区物业服务合同》，约定甲方将“XXXX小区”委托由乙方实施物业管理服务。双方还约定了权利义务、物业服务事项、物业服务要求和标准、物业服务费用、违约责任等。根据甲乙双方的《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取，（1）多层住宅：按照一期0.40元/月.平方米、二期0.60元/月.平方米、三期1.00元/月.平方米标准（含楼道共用水电分摊费）；（2）商业物业;1.00元/月.平方米；甲方业主或者物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方应温馨提示和上门服务，执意不交者，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。本合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日至，合同期限届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。张雪松、张庶系XXXX小区三期北碚区XXX号X-X业主，其房屋建筑面积是193.44平方米。张雪松、张庶于2015年12月1日起至2017年12月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费为4836元。本案经调解，双方各持己见，协议未果。上述事实，有原告提供《物业服务合同》、补充协议、物业公司值班记录表、巡查签订表、日常物业服务节选图片、XXXX小区三期硬化部分地面停车定位征求业主意见签字表等以及被告提供物业管理方案、北碚区XXXX小区选择明灏物业服务公司投票表、XXXX三期业主意见反馈、关于贯彻《重庆市物业服务收费管理办法》有关问题的通知、视频资料、小区现场照片等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆明灏物业服务有限公司提供物业服务之后，张雪松、张庶应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。张雪松、张庶提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。因张雪松、张庶提交的证据并不足以证明其抗辩理由，其辩称不缴物业服务费的抗辩理由不能成立。故本院对此不予采信。现重庆明灏物业服务有限公司要求张雪松、张庶缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。对重庆明灏物业服务有限公司要求张雪松、张庶支付违约金的诉讼请求，本院认为双方虽然在物业服务合同中有约定，但其约定的违约金过高，本院应予以调整，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即338元（4836元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由张雪松、张庶于本判决生效之日起三日内支付重庆明灏物业服务有限公司2015年12月1日至2017年12月31日的物业服务费4836元、违约金338元，共计5174元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张雪松、张庶负担。本判决为终审判决。审判员 冉 渝二〇一八年九月二十五日书记员 樊怡伶
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1198号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：廖锡虎，男，1998年6月9日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人廖锡虎罚金纠纷一案，本院于2018年8月13日立案执行，执行依据为本院（2016）粤0881刑初401号刑事判决书，执行标的款为2000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：罗家斌 审判员 ： 罗 水 审判员 ：郑青山 二〇一八年九月二十七日 书记员 ：陈华敬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18333号原告：现代威亚数控机床有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：尹骏模。被告：上海星配诗商贸有限公司，住所地上海市齐贤经济小区。法定代表人：蔡保朝。原告现代威亚数控机床有限公司与被告上海星配诗商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告现代威亚数控机床有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年九月十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80631号原告：北京世桥房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦**-31。法定代表人：张子洪，董事长。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被告：支双林，男，1956年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马竟楠，北京市融源律师事务所律师。原告北京世桥房地产开发有限公司（以下简称世桥公司）与被告支双林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世桥公司的委托诉讼代理人纪宏建，支双林的委托诉讼代理人马竟楠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世桥公司向本院提出诉讼请求：确认双方签订的商品房买卖合同无效。事实和理由：我公司与支双林于2003年4月25日签订书面的商品房买卖合同，房屋坐落于北京市朝阳区XXX22号4幢2001号，房款采用银行按揭贷款方式支付。事实上，双方签订该商品房买卖合同是出于我公司与支双林所任职公司之间商业合作的需要，而非双方购房的真实意思表示。合同签订后，支双林未实际支付房屋首付款，每月的银行按揭贷款均由我公司偿还；同时，房屋也一直由我公司实际占有、使用，支双林也从未要求我公司交付房屋。因此，我公司请求法院确认双方签订的商品房买卖合同无效。支双林辩称，我认可世桥公司陈述的事实与理由，我与世桥公司出于我所任职的公司与世桥公司合作需要而签订商品房买卖合同，我没有真实的购房意思表示，该房屋也未向我交付，故双方签订的商品房买卖合同应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月25日，世桥公司作为出卖人，支双林作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》，约定出卖人向买受人出售北京市朝阳区双井XXX22号4幢2001号房屋（以下简称为涉案房屋）；总价款1399289元。2003年5月16日，支双林作为借款人，招商银行北京分行首体作为贷款人，世桥公司作为保证人，各方签订个人住房贷款借款合同，约定借款人向贷款人申请贷款111万元用于购买涉案房屋。审理中，世桥公司称其与支双林所任职公司之间有合作关系，故签署上述合同以获得贷款，进而支付世桥公司拖欠的工程款；支双林并未支付合同约定的购房款，所获贷款亦由世桥公司偿还；世桥公司未曾向支双林交付涉案房屋。支双林认可其未曾支付购房款以及未曾偿还贷款的事实，并称世桥公司未向其交付涉案房屋。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的订立以当事人之间真实意思表示为条件。于一般情况下，当事人以书面形式订立合同的，则书面表示通常被推定为当事人的真实意思，但是该推定并非不可被推翻，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十四条第二款等规定均为实例。在本案中，世桥公司与支双林签订的《商品房买卖合同》确实载有双方就涉案房屋买卖达成一致的书面表示。但是在双方签订《商品房买卖合同》后，支双林并未向世桥公司支付首付款，亦未偿还银行贷款；世桥公司未向支双林交付涉案房屋；故本院认定世桥公司与支双林之间并无买卖涉案房屋的真实意思，双方所签合同应属无效。世桥公司对于合同无效负有根本性过错，其应自行承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：确认原告北京世桥房地产开发有限公司与被告支双林于二○〇三年四月二十五日就北京市朝阳区双井东三环XXX22号4幢2001号房屋签订的《商品房买卖合同》无效。案件受理费8697元，由原告北京世桥房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一八年九月十一日书记员 王丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初5887号 原告：胡洪涛，男，1976年11月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：胡剑，男，1972年6月16日生，汉族，现住淄博市桓台县。 被告：毕祯忠，男，1963年7月16日生，汉族，现住淄博市桓台县。 原告胡洪涛与被告胡剑、毕祯忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告胡洪涛于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡洪涛的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡洪涛撤诉。 案件受理费6215.00元，减半收取计3107.50元，保全费2158.00元，共计5265.50元，由原告胡洪涛负担。 审判员  孙建军 二０一八年九月十二日 书记员  高薇薇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执571号申请人：杨桂萍，女，生于1979年7月25日，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：刘芳，女，生于1949年3月2日，汉族，住中牟县。关于杨桂萍与刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3726号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨桂萍于2018年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行杨桂萍与刘芳民间借贷纠纷一案中：一、于2018年3月23日，向被执行人刘芳发出执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；于2018年3月26日，对被执行人刘芳名下的财产进行了网络查询，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2018年3月31日，对被执行人刘芳名下的财产进行了传统查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；四、于2018年8月11日，对被执行人刘芳名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有可供执行财产；五、于2018年8月29日，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院于2018年9月6日对申请执行人杨桂萍做了终本约谈。至此，本院在执行杨桂萍与刘芳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘芳名下有财产可供执行，且申请执行人杨桂萍也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年九月十日书记员  李慧琳