wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（原本）（2017）湘0521刑初592号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人曾龙河，男，1969年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族自治县。现租住湖南省邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被刑事拘留，2017年10月26日被取保候审。经本院决定，于2017年1月2日被逮捕。现羁押在邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）601号起诉书指控被告人曾龙河犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人曾龙河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年9月9日凌晨，被告人曾龙河及张某、李某、（均立案处理）、孙某（未满十六周岁）共同商量盗窃，尔后一同至邵东县“格林春天”地下停车场，被告人曾龙河在外等候，张侃、李某、孙某分三路寻找盗窃目标，尔后由张某用匕首将敬某的湘Ｅ×××××白色丰田车的一块玻璃砸烂，从车内盗得价值1320元的6条黄芙蓉香烟，销赃后赃款共同挥霍。2017年9月14日凌晨，被告人曾龙河及李某、张某、孙某共同商量去盗窃，尔后一同至邵东县“中央华府小区”附近，被告人曾龙河及张某欲进入小区因保安阻拦未果，李某、孙某进入该小区地下停车场，从毛某的湘Ｅ×××××的大众辉腾车内盗得现金人民币4900元。赃款共同挥霍。上述事实，被告人曾龙河在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，价格认定结论，户籍资料，证人李某、张某、孙某的证言，被害人敬某、毛某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾龙河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾龙河犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人曾龙河起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人曾龙河如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人曾龙河犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 俊二〇一八年一月五日代理书记员  聂佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初783号原告:韦英余，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:连云港中基房地产开发有限公司,住所地连云港市赣榆区新城区。法定代表人:马飞，执行董事。原告韦英余与被告连云港中基房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。原告韦英余于2018年1月28日申请撤回对被告连云港中基房地产开发有限公司的起诉。经审查本院认为，原告韦英余的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦英余撤回对被告连云港中基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费650元，由原告韦英余负担。审判员 秦 磊二〇一八年一月二十八日书记员 孟笑羽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执14256号焦作金纬化纤有限公司、郭东红：本院立案执行的河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7203号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002承办人：王航联系方式：176980892180371-6508****
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0812执异5号案外人（异议申请人）：四川龙申建设有限公司（以下简称龙申公司）。住所地：广元市利州区。法定代表人：何通知，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。申请保全人：陈泰安，男，1981年2月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。委托诉讼代理人：丁映升，四川蜀道律师事务所律师。被申请人：王春太，男，1977年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。在本院执行保全陈泰安与王春太民间借贷纠纷一案中，案外人四川龙申建设有限公司2018年1月22日对本院执行扣留的被申请人王春太以四川龙申建设有限公司名义在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程应领取的工程款950000.00元不服，提出书面异议，要求撤销本院于2018年1月11日作出（2018）川0812执保1号财产保全裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人龙申公司称，朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程系龙申公司承建，被申请人王春太在该工程中不享有工程款收入，申请保全人陈泰安根据已发生法律效力的（2017）川0812民初775号民事调解书向人民法院申请执行保全，而广元市朝天区人民法院在没有查明事实的基础上，仅凭申请保全人的陈述即扣留了案外人龙申公司在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程的工程款950000.00元，于法无据，明显错误。故请求撤销四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812执保1号执行裁定书。申请保全人陈泰安称，陈泰安因与被申请人王春太民间借贷纠纷，已经广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初775号民事调解书确认，陈泰安在被申请人王春太处有到期债权，同时，《曾家镇至川洞庵绿化工程合同》、《保险合同》、《（2017）川0812民初330号民事判决书》以及竣工验收报告、退还保证金的申请及收据等证据均能证明朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程系被申请人王春太以案外人龙申公司名义承包，实际施工人是被申请人王春太，故其工程款应属被申请人王春太所有，四川省广元市朝天区人民法院作出的（2018）川0812执保1号执行裁定书事实清楚，程序合法，案外人龙申公司的异议理由不能成立，应驳回异议人的请求。被申请人王春太称，在龙申公司承包的朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程中，只负责协调相关的关系，王春太不是该工程的实际施工人，虽然王春太承做了部分工程，但龙申公司已支付了全部工程款，王春太在该工程中已无工程款收入，故申请保全人陈泰安要求保全被申请人王春太以四川龙申建设有限公司的朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程款950000.00元于法无据，应当撤销四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812执保1号执行裁定书。本院查明，申请保全人陈泰安因与被申请人王春太民间借贷纠纷，本院于2017年8月11日作出（2017）川0812民初775号民事调解书，由被申请人王春太于2018年2月12日前偿还申请保全人陈泰安借款500000.00元；于2018年8月12日前偿还400000.00元；资金利息申请保全人陈泰安自愿放弃。该调解书发生法律效力后，申请保全人陈泰安于2018年1月11日向本院提出执行保全申请，要求扣留被申请人王春太以四川龙申建设有限公司名义在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程应领取的工程款950000.00元。本院受理其执行保全申请后，于同年1月11日作出（2018）川0812执保1号执行裁定书，扣留被保全人王春太以四川龙申建设有限公司名义在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程应领取的工程款950000.00元。期限为一年。同时作出（2018）川0812执保1号协助执行通知书，并向协助单位广元市朝天区农村公路建设管理所送达了（2018）川0812执保1号执行裁定书和（2018）川0812执保1号协助执行通知书。同时查明，案外人龙申公司于2014年7月17日中标了朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程招商投资项目，并于同年8月29日与广元市朝天区农村公路建设管理所签订了《施工合同》，在合同中明确约定四川龙申建设有限公司为该工程投资人，即投资承建朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程，同时约定了工程项目、投资总额及合同工期等权利义务。在施工过程中，被申请人王春太与广元市瑞霖绿化工程有限责任公司签订了《曾家镇至川洞庵绿化工程合同》，承做了曾家镇至川洞庵公路沿线绿化工程，案外人龙申公司已将该工程的工程款支付给了被申请人王春太。同时，被申请人王春太作为委托代理人，以四川龙申建设有限公司名义与广元市天星交通安全设施有限公司签订了《道路交通标线施划补充合同》以及与中国人寿保险公司签订了《保险合同》等文件。本院认为，本案争议的焦点为：（2018）川0812执保1号执行裁定书所扣留的被申请人王春太以四川龙申建设有限公司名义在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程应领取的工程款950000.00元是否系王春太应领取的工程款收入。根据本院查明的事实，朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程中标单位和合同签订均为案外人龙申公司，虽然被申请人王春太以案外人龙申公司代理人的身份对外签订了《道路交通标线施划补充合同》、《保险合同》等文件以及承做了曾家镇至川洞庵公路沿线绿化工程，但申请保全人陈泰安所提交的证据并不能足以证明被申请人王春太系朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程的实际施工人，同时，申请保全人陈泰安提交的（2017）川0812民初330号民事判决书，虽然案外人在辩称中辩称王春太为实际施工人，但在该案判决中明确表述“因与本案查明的事实不具有关联性，故不予支持”，在该案中亦未判决被申请人王春太对该工程所负债务承担义务，而是由案外人龙申公司负责支付义务。综上，无充分证据证明被申请人王春太系朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程的实际施工人，亦无证据证明被申请人王春太在该工程中有工程款收入，本院（2018）川0812执保1号执行裁定书所扣留的被申请人王春太以四川龙申建设有限公司名义在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程应领取的工程款950000.00元缺乏事实依据，故案外人龙申公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款条的规定，裁定如下：中止对扣留的被申请人王春太以四川龙申建设有限公司名义在朝天区曾家山至川洞庵公路改建工程应领取的工程款950000.00元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 克审判员 李兴勇审判员 李建林二〇一八年一月三十一日书记员 仇 皓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执1063号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：南昌县莲塘镇。法定代表人：刘斌，系该行行长。被执行人：魏文虎，男，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：高红燕，女，汉族，住南昌县。南昌县人民法院于2017年8月10日作出的（2016）赣0121民初2615号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，魏文虎、高红燕给付中国银行股份有限公司南莲支行借款本息共计91904.08元。依据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向魏文虎、高红燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行除扣划财产后无其他银行存款，在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有车辆并已查封，但无法控制。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现魏文虎、高红燕有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2615号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年一月三十一日书 记 员  杜 亮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执943号申请执行人：牛志军，男，汉族，住偃师市。被执行人：赵胜先，男，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：武留栓，男，汉族，住偃师市。关于牛志军与赵胜先、武留栓提供劳务者受害责任纠纷一案。我院作出的（2015）洛龙伊民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵胜先、武留栓于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执943号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十二日书记员  张国东
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1404号申请执行人梁国华，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇飞仙村彭师组。申请执行人邵桂兰，女，1959年7月3日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇飞仙村凤凰组。申请执行人梁海南，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇飞仙村凤凰组。申请执行人梁干南，男，1940年1月6日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇飞仙村彭师组。申请执行人梁迪华，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇飞仙村彭师组。申请执行人吴雨元，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇飞仙村彭师组。申请执行人易梦生，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇飞仙村彭师组。申请执行人曾庆华，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇李家垅村井冲*组。申请执行人梁清桂，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民光居委会*组。申请执行人梁青芳，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇飞仙村彭师组。申请执行人李革文，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地娄底市娄星区长青办事处干子冲居委会散户，现住涟源市石马山镇李家垅村井冲组。被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿，住所地涟源市石马山镇李家垅村。申请执行人梁国华、邵桂兰、梁海南、梁干南、梁迪华、吴雨元、易梦生、曾庆华、梁清桂、梁青芳、李革文与被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿追索劳动报酬纠纷一案，根据本院于2017年8月24日作出的（2016）湘1382民初3107号民事调解书：一、由被执行人涟源市石马山镇珠宝支付所欠申请执行人梁国华等11人的工资及滞纳金共计844300元（其中工资424300元，滞纳金420000元），并按月利率2%计算利息直至清偿之日止；二、本案受理费7665元，减半收取3832.5元，被执行人涟源市石马山镇珠宝自愿负担。三、本案案件申请执行费10881.32元，由被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿负担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿暂无可供执行的财产。申请执行人梁国华、邵桂兰、梁海南、梁干南、梁迪华、吴雨元、易梦生、曾庆华、梁清桂、梁青芳、李革文同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人梁国华、邵桂兰、梁海南、梁干南、梁迪华、吴雨元、易梦生、曾庆华、梁清桂、梁青芳、李革文与被执行人涟源市石马山镇珠宝煤矿追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年一月十五日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初3323号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：范玉妹，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告范玉妹信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案审判长由审判员吴永福变更为代理审判员李林娴。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告范玉妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门农商行请求法院判令：1.范玉妹立即偿还截至2017年1月19日的贷记卡本金96000.46元以及利息21806.62元、滞纳金9516.67元；2.范玉妹立即支付公告费300元。本院认为，范玉妹在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及公告费。范玉妹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、范玉妹于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金96000.46元并支付截至2017年1月19日的利息21806.62元、滞纳金9516.67元；二、范玉妹于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由范玉妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  林月琼人民陪审员  吕雅龙二〇一八年一月三日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0723民初1818号原告：尹华，男，1972年8月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处四马村*组。被告：任家武，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处四马村*组。原告尹华与被告任家武劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华、被告任家武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资77000元及利息8000元；2.判决被告支付原告误工费、交通费、通讯费共2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告从胡振清处承揽了澧县艳州水电站A4合同段的浆砌片石工程给原告施工，双方约定，由原告组织材料、人员施工，工程完工后双方按照工程量计算工程款。由于工程合同是被告与胡振清签订，胡振清只认可被告。2015年2月17日，被告向原告出具工资欠条87000元，承诺35天内付���。2016年10月17日，支付原告1万元，余款77000元至今未付。被告任家武辩称，原告所诉不属实，被告介绍原告与胡振清认识并承包工程，被告与原告无劳务合同关系，出具工资欠条只是协助原告向胡振清催讨工程款，请求驳回原告诉讼请求。原告尹华围绕诉讼请求依法提交了被告任家武向其出具的欠条1份，拟证明被告任家武欠其工资77000元（减去已付10000元），被告任家武认为出具工资欠条只是协助原告向胡振清催讨工程款，被告与原告无劳务合同关系。原告尹华认为被告异议属实。本院认为该证据内容不真实，对其证明效力不予认定。原告提交《劳务合同协议书》复印件1份，拟证明胡振清与被告任家武签订澧县澧水艳洲大桥A4合同段工程施工合同，被告任家武将该工程转包原告，被告任家武认���《劳务合同协议书》上“任家武”签名非本人书写，系虚假合同，本院认为，该证据系复印件，未提交原件核对，对其证明效力不予认定。原告提交的胡振清出具给汤伟的结算标准及汤伟出具给原告的结算凭证，本院认为与本案无关联，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告任家武因故给原告尹华出具内容虚假欠条1份，“今欠到尹华工资款（艳电A4合同段）捌万柒仟元整¥87000（35天内还清）否则扣车抵押任家武2015.2.17.”2016年10月17日，胡振清支付原告尹华10000元，余款催讨未果，以致成讼。本院认为，在劳务合同纠纷案中，主张劳务关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责��。原告尹华主张与被告任家武存在劳务合同关系，未提交相应证据证实，不能认定其主张成立，且被告任家武出具的工资欠条内容虚假，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回原告尹华的诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取计987元，由原告尹华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  覃 敏二〇一八年一月四日代理书记员  汪雨婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3963号原告：白相宇，男，1983年4月3日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：丛庆，男，1984年12月22日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。原告白相宇与被告丛庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白相宇及其委托诉讼代理人骆松均到庭参加诉讼，被告丛庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白相宇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丛庆偿还借款70000元，并自2016年6月4日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年6月14日，被告丛庆因结婚装修房屋急用，向原告借款10000元，并承诺6月21日前还清。到期后，被告未能付清借款。2016年9月30日，被告因装修钱不够，再次向原告借款40000元。2016年10月19日，被告又向原告借款20000元。被告合计向原告借款70000元。被告结婚后，原告多次向被告索要借款，被告均以再等等为由拒付。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。诉讼中，原告自认被告偿还借款10000元，并变更诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款60000元，并自2017年8月8日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。被告丛庆未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据：证据1、2016年6月14日借条，证明被告向原告借款10000元；证据2、2016年9月30日借条，证明被告向原告借款40000元；证据3、2016年10月19日借条，证明被告向原告借款20000元。被告丛庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。在本案诉讼过程中，被告丛庆曾口头申请延期审理，本院对被告丛庆制作调查笔录，在本院调查中被告对原告庭前提交的证据复印件进行质证，被告称3张借条都是其本人打的借条，但其实际仅向原告白相宇借款10000元，其余都是利息，且已经全部还清，但被告未能提供证据证明其主张。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告丛庆向原告白相宇借款10000元，被告为原告出具借条，借条载明：“丛庆于2016年6月14日向白相宇借款10000元（壹万元），承诺于2016年6月21日还清。借款人：丛庆2016年6月14日”。2016年9月30日，被告丛庆再次向原告白相宇借款40000元，被告为原告出具借条，借条载明：“丛庆于2016年9月30日向白相宇借款40000元现金（肆万元整）借款人：丛庆2016年9月30日”。2016年10月19日，被告又一次向原告白相宇借款20000元，被告为原告出具借条，借条载明：“今借白相宇20000元整（贰万元）借款人：丛庆2016年10月19日”。庭审中原告称三笔借款均是现金给付，原告多次向被告索要借款，被告共偿还原告10000元，至今尚欠60000元未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告白相宇提供的证据足以证明其与被告丛庆之间的借贷关系成立，被告丛庆借款后应当履行还款义务，现原告主张被告偿还借款6万元符合法律规定，本院予以支持。双方第一笔借款约定还款期限，其余二笔借款均未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，但被告一直未给付，故应当承担逾期利息，现原告主张从起诉日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛庆于本判决生效后十日内偿还原告白相宇借款60000元及利息（自2017年8月8日始至本判决确定给付之日止按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告丛庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  于黎娜人民陪审员  高冬菊人民陪审员  王 洁二〇一八年一月二日书 记 员  李宏彦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1096号原告：黄义香,女，1953年2月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：吕树林,男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告黄义香诉被告吕树林所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄义香于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄义香撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告黄义香负担。审判员  马连春二〇一八年一月二十二日书记员  王文君
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初459号原告：张小腾，男，汉族，1986年3月25日生，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市上饶县，现住丹阳市。被告：罗婕，女，汉族，1987年11月18日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告张小腾与被告罗婕民间借贷纠纷一案中，原告张小腾于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小腾撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张小腾负担。代理审判员  贺洁二〇一八年一月十二日书 记 员  徐杰
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保67号申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司，住址山东省武城县振华西街84号。法定代表人：李友山，职务：董事长被申请人山东浩天集团有限公司，住址山东省武城县运河经济开发区。法定代表人：于振明，职务：董事长被申请人于振明，男，1950年9月12日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人陆丽平，女，1975年11月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人于志博，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东浩天集团有限公司、于振明、陆丽平、于志博金融借款合同纠纷一案���，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东浩天集团有限公司、于振明、陆丽平、于志博银行存款800万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东浩天集团有限公司、于振明、陆丽平、于志博银行存款800万元或同等价值的财产；案件申请费5000元，申请人山东省武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月十七日书记员  张 晓
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4669号原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。法定代表人：郑佩芬，该公司董事长。被告：黄飞，男，1986年6月12日出生汉族，住山东省郯城县。被告：黄兴堂，男，1964年3月30日出生汉族，住山东省郯城县。原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远公司）与被告黄飞、黄兴堂追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告骋远公司的法定代表人郑佩芬到庭参加诉讼，被告黄飞、黄兴堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。骋远公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄飞向原告返回垫付款70168.42元；2.被告黄飞向原告支付利息1724.4元（以本金70168.42元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月20日，2017年12月20日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告黄兴堂对被告黄飞的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄飞因购买车架号LSYAFAAA5GG328337的金杯牌多用途乘用车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，为此与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、黄兴堂共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，由案外人凝睿公司为被告黄飞向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡以取得信用卡透支资金分期付款购车尾款等，并同意为黄飞的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定原告为被告黄飞按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告黄兴堂为被告黄飞上述债务的共同偿债人。另，合同约定银行发放透支资金后，黄飞未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的，黄飞应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。2016年9月27日中国工商银行杭州艮山支行与被告黄飞签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支债务人黄飞向凝睿公司购买北京汽车，交易总价为98000元，债务人自行支付首付款21854元，通过向透支债权人中国工商银行杭州艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为76146元。债务人向债权人支付手续费6540.48元，债权人向债务人提供透支资金。上述两笔透支款项分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的款项存入牡丹信用账户，授权债权人直接扣款受偿。在履约过程中，被告黄飞违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年11月16日宣告被告黄飞的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿被告黄飞的全部债务。凝睿公司分别于2017年7月25日、11月22日垫付12574.61元、62590.04元，合计垫款72668.42元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告分别于2017年7月25日11月23日支付凝睿公司12574.61元、62590.04元。期间，2017年8月3日中国工商银行艮山支行从黄飞的账户扣收2496.23元至凝睿公司账户；2017年8月11日被告黄飞支付凝睿公司2500元。两被告至今实际应偿还原告代偿款70168.42及相应的利息。黄飞、黄兴堂未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证等证据的真实性均予以认定。本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告黄飞、黄兴堂追偿，并要求被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告黄飞、黄兴堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄飞、黄兴堂于本判决生效后十日内偿还浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款70168.42元，利息1724.4元，并支付自2017年12月21日起至实际清偿日止以70168.42元为基数按月利率1.8%计算的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，减半收取计798.50元，由黄飞、黄兴堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一八年一月三十日书记员  孙丽娜附法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2347号原告：山东鹏耀能源有限公司，住所地：山东庆云经济开发区西环路2899号。法定代表人：魏崎峰，总经理。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路538号。负责人：侯波，经理。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师。原告山东鹏耀能源有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商智斌、被告委托诉讼代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告1，车辆损失费82990元；2，事故救援费2000元、拆解费8200元、评估费4500元。共计97690元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日22时许，郭二印驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿汇源大街由北向南行驶至与开元路十字交叉路口时，与由西向东武治林驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队交通事故认定书认定，郭二印承担事故的主要责任，武治林承担事故的次要责任。经查，原告车辆在被告处投保了商业车辆损失险等险种。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故请求人民法院依法判决。被告辩称，原告所诉数额过高，我公司只赔偿其合理损失。我公司赔付后有权向第三方追偿。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据予以证实：证据一：事故认定书，证明事故发生的时间、地点、责任；证据二：评估报告，证明本次事故中车辆所受到的损失82990元；证据三：施救费发票一张，证明为了减少损失发生的费用2000元；证据四：拆解费发票一张，证明为了查清事实真相所产生的费用8500元；证据五：评估费发票一张，证明为了查清事实真相所产生的费用4500元。证据六：原告与被告签订的保险合同，证明事故发生在保险期间内。证据七：行车证、驾驶证复印件，证明被保险车辆在年检有效期内，驾驶员具有驾驶资格。经过开庭质证，被告对原告提交的评估报告，认为系原告单方委托，不能作为证据使用；被告对施救费、拆解费、评估费认为数额过高，其公司不应承担；被告对其他证据无异议。对原告提交的证据本院认定如下：对原告提交的评估报告，被告提出了重新鉴定申请，但其在规定的时间内，未交纳鉴定费用，评估机构将该鉴定申请退回本院。原告提交的评估报告，具备客观性、中立性特征，本院予以认定。该评估报告能够证实在价格评估基准日，鲁Ｎ×××××号小型客车车辆损失金额为82990元。对施救费2000元、拆解费8500元、评估费4500元被告虽然认为数额过高，但未提交相反的证据予以证明，本院予以认定。对于其他证据因被告没有异议，本院予以认定。经审理本院认定，原告山东鹏耀能源有限公司为其鲁Ｎ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险等险种，车辆损失险金额为334400元，保险期间为自2016年9月26日零时起至2017年9月25日24时止。2017年8月2日22时许，郭二印驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿汇源大街由北向南行驶至与开元路十字交叉路口时，与由西向东原告所有武治林驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队交通事故认定书认定，郭二印承担事故的主要责任，武治林承担事故的次要责任。因该事故，原告支出救援费2000元、拆解费8500元。案涉车辆鲁Ｎ×××××号小型客车，经原告方司机武治林委托山东得惠价格评估有限公司评估，在价格评估基准日2017年8月5日，车辆损失金额为82990元，原告为此支出评估费4500元本院认为，原告山东鹏耀能源有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被保险车辆在保险期间内发生保险责任范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告所有的鲁Ｎ×××××号小型客车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成该车受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司应依据保险合同，在机动车损失险保险限额内对原告进行赔偿。原告鲁Ｎ×××××号小型客车车辆损失金额为82990元，被告应该进行赔偿。被告赔付后可以依照法律规定向第三方追偿。关于被告提出的事故救援费、拆解费、评估费数额过高不应赔偿的问题，本院认为，事故救援费是原告为了减少损失的发生，避免损失的扩大所支出的必要的合理费用，拆解费、评估费是为了确定损失程度所支出的必要的合理费用，被告提出数额偏高，但未提交相反的证据予以证明，对被告的辩解本院不予支持，按照保险法的规定被告应予以赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿原告车辆损失费82990元、救援费2000元、拆解费8500元，评估费4500元。对于拆解费8500元，原告主张8200元，本院予以准许。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告山东鹏耀能源有限公司车辆损失费82990元、救援费2000元、拆解费8200元，评估费4500元，共计97690元，于本判决生效后十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  唐俊清人民陪审员  赵 敏人民陪审员  王 栋二〇一八年一月二十五日书 记 员  宋亮亮
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2501号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。委托代理人庄乾，系该局干部。被执行人李崇金，男，1968年1月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。（2016）辽0214行审88号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日依法立案执行，申请人普兰店市国土资源局在本院申请强制执行普国土资监罚字[2015]第3028号行政处罚决定书中第二项拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的243平方米土地上新建的243平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院在执行过程中了解到：被执行人李崇金已经履行普国土资监罚字[2015]第3028号行政处罚决定书中第三项对非法占用的243平方米耕地处以每平方米20元的罚款，合计4860元整的义务。本案现暂不具备强制拆除条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年一月二十日书记员  李 鑫
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民申3号再审申请（二审上诉人、一审被告）：付本志，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被申请人（二审上诉人、一审原告）：严想明，男，1967年7月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，工人，现租住大悟县。二审被上诉人、一审被告：付本建，男，1964年5月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。二审被上诉人、一审被告：付泰（曾用名付本哨），男，1964年5月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，建筑业主，住大悟县，系付本建的兄弟。二审被上诉人、一审被告：付金华，女，1959年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。二审被上诉人、一审被告：张友胜，男，1965年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。二审被上诉人、一审被告：胡亮（曾用名胡亮明），男，1966年1月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原审第三人吴国楚，男，1959年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，建筑工人，住大悟县。再审申请人付本志因与被申请人严想明及原审被上诉人付本建、付泰、付金华、张友胜、胡亮、原审第三人吴国楚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）鄂孝感中民一终字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付本志申请再审称，原审判决认定付本志与严想明、吴清楚、吴龙竺人是雇佣关系的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，本案不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，本案应适用《民法通则》第三十四条之规定；再审申请人的再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。综上，请求对本案进行再审。经查明，本案已于2013年12月发生法律效力。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。依照上述法律规定，付本志应当在知道或应当知道该判决后效之日起六个月内提出再审申请，但其向本院提出再审申请的时间是2018年1月22日，已超过了法律规定的再审期限，同时没有提交新的证据证实其主张的事实，也不属于法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付本志的再审申请。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年一月二十五日书记员 戴 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1277号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李敏俊，男，1973年5月19日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李敏俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,358.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,358.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特56号申请人：沈诚，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区海湾旅游区海马路****弄***号***室。申请人：张旗，男，1997年11月19日出生，住安徽省颍上县十八里铺镇老庄村西老队**号。本院于2018年1月8日立案受理申请人沈诚与申请人张旗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张旗应于2017年12月18日一次性支付申请人沈诚因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币32元、误工费760元、交通费300元、车辆修理费400元、衣物损失费500元，上述共计1,992元。二、申请人张旗因本起事故造成的车辆修理费1,200元，由其自行承担。三、申请人沈诚与申请人张旗之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈诚与申请人张旗于2017年12月18日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年一月十二日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9758号原告：陈斌，男，1981年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海经始投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴雪伟，总经理。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。第三人：上海垄汇房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX号XXX室。法定代表人：薛皓，董事长。委托诉讼代理人：王文轶。第三人：余洋，女，1981年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区昌里路***弄***号***室。原告陈斌与被告上海经始投资有限公司、第三人上海垄汇房地产开发有限公司、余洋不当得利纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，原告陈斌于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告陈斌负担。审判员  宋成钢二〇一八年一月四日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2708号之一原告：丹徒区辛丰启豪五金经营部,住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。经营者：朱琳，男，1981年12月6日出生，汉族，住镇江市。被告:中建二局安装工程有限公司,住所地北京市丰台汽车博物馆东路6号院E座7层。法定代表人陈广玉，该公司董事长。原告丹徒区辛丰启豪五金经营部与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告丹徒区辛丰启豪五金经营部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹徒区辛丰启豪五金经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹徒区辛丰启豪五金经营部撤诉。案件受理费减半收取为1319元，由原告丹徒区辛丰启豪五金经营部负担。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  殷玉青��〇一八年一月二十五日书 记 员  陶 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初585号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：王瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。被告：吕彬彬，男，1989年7月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市东盛物业管理有限公司诉被告吕彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。审判员  谢妍二〇一八年一月二十九日书记员  张芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18104号原告：刘萍华，女，1970年8月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市金沙花园置业有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗镇，组织机构代码28203010-0。法定代表人：贺臻，总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，项目经理。原告刘萍华与被告中山市金沙花园置业有限公司（以下简称金沙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍华，被告金沙公司委托诉讼代理人梁鸿燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍华向本院提出诉讼请求：被告配合原告到中山市国土资源局办理中山市西区××××号（现权属座落：沙朗金沙花园××××号）的权属登记手续，配合原告取得该房屋的房地产权属证书。事实和理由：2008年8月8日，原告通过拍卖方式获得中山市××××号的产权，成交价1200000元。原告已支付了全额房款并缴纳相应契税，但被告至今没有协助原告办理房屋产权证。原告刘萍华对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.拍卖成交确认书；3.收据及发票；4.中山市契税缴款通知书、农业税收缴款书、契税完税证；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表。被告金沙公司辩称，同意协助原告办证，但过户有关税费按拍卖成交确认书的约定应由原告承担。被告金沙公司就其辩解意见在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘萍华在2008年8月8日在案外人中山市弘泰拍卖有限公司（拍卖人，以下简称弘泰公司）举行的第0811期拍卖会上，通过公开竞价成交由金沙公司出卖的位于中山市西区沙朗金沙花园××××号别墅的权益。当天，原告（买受人）与弘泰公司（以下简称弘泰公司）签订拍卖成交确认书，载明前述拍卖房屋成交价为1440000元、佣金72000元，总金额为1512000元；前述拍卖房屋以现状拍卖，过户所产生的所有税费均由买受人承担。同年8月18日，原告向弘泰公司支付了72000元的佣金，案外人弘泰公司则将原告已支付的200000元拍卖保证金转为拍卖款。2008年9月9日，原告又向弘泰公司支付了拍卖款1240000元。2009年9月29日，原、被告就涉案房屋办理了销售合同登记备案手续。2010年8月20日，原告就受让涉案房屋缴纳了契税36000元。后原告以被告不予协助办理房屋权属证书为由，诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，原告同意承担就办理涉案房屋过户手续所需的费用。另查，2017年12月26日的中山市商品房销售合同登记备案证明表显示：座落于中山市××××号（现权属座落：沙朗金沙花园××××号）的房屋，买方为原告刘萍华，发展商名称为被告金沙公司，不存在查封或抵押情形。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。从已查明的事实可知，被告金沙公司承认原告刘萍华的诉讼请求，同意配合原告就涉案房屋办理过户手续，原告亦自愿承担过户所产生的费用，涉案房屋亦不存在查封等不能过户的情形，故本院对于原告要求被告配合办理权属登记手续的诉求予以支持。如在涉案房屋办理过户手续时还需缴纳其他税费，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市金沙花园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告刘萍华就中山市西区金沙花园××××号（现权属座落：沙朗金沙花园××××号）的房地产办理权属登记手续。案件受理费18408元（原告刘萍华已预交），由被告中山市金沙花园置业有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  林宇和人民陪审员  梁燕芳二〇一八年一月八日书 记 员  梁楚英梁琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初177号原告陈祖伟，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告杨世伦，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告陈祖情，女，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告陈祖伟与被告杨世伦、陈祖情民间借贷纠纷一案过程中，原告陈祖伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祖伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈祖伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祖伟撤回起诉。案件受理费4930元，减半交纳2465元（原告已预交），由原告承担。审判员 李 雄二〇一八年一月十八日书记员 刘雨桥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初2870号原告：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司），住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。法定代表人：黄东峰，总裁。委托诉讼代理人：项巍，男，1989年8月2日生，汉族，公司员工，住南京市六合区。被告：张仇，男，1994年2月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：岩新，男，1990年3月8日生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：张怀凤，女，1968年9月10日生，汉族，住南京市六合区。原告紫金财保公司与被告张仇、岩新、张怀凤追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍，被告张仇到庭参加诉讼；被告岩新、张怀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费26632.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日17时45分，张仇驾驶苏Ａ×××××车沿六合区西部干线行驶至程桥金庄村与叶营交叉路口，碰撞岩新驾驶的自行车，苏Ａ×××××车避让冲入路左，再碰撞徐某某驾驶的苏Ａ×××××车，导致张仇车上乘员张怀凤受伤，交警认定张仇及岩新同责，张怀凤无责。因各方无力承担抢救费用，原告垫付抢救费用26632.9元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》，依法向被告追偿，望支持诉请。原告紫金财保公司针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：1、交通事故认定书，证明事故的事实以及责任划分；2、交警部门出具的情况说明，证明张仇、岩新事发后因为个人原因无法到场签署救助基金承诺书；3、张仇、岩新的身份信息；4、张怀凤的身份信息及承诺书；5、张怀凤在六合人民医院住院期间的发票、付款回单各1份，证明张怀凤住院和原告为其垫付医疗费的事实。被告张仇辩称：在事故发生后，张仇积极与张怀凤等人联系，在竹镇司法所达成协议，一并将全部的治疗费用包含救助基金的费用、后续治疗费、交通费、护理费等赔付给张怀凤等人，原告垫付的费用不应再向张仇主张。被告张仇对原告紫金财保公司所举上述证据均无异议，针对其抗辩提供人民调解协议书和收条各1份，证明其已与张怀凤等人达成协议，且款已赔付。被告岩新、张怀凤均未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日17时45分，张仇驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由南向北行驶至六合区程桥街道金庄村叶营交叉路口时，遇岩新驾驶自行车由东向西通过路口，双方发生碰撞，苏Ａ×××××小型轿车避让过程中驶入路左时，遇徐某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿西部干线由北向南行驶至该地段，苏Ａ×××××车又与苏Ａ×××××车发生碰撞，造成事故，致岩新、徐某某、张仇及其车上乘员刘某某、王某某、张怀凤、许某某受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交巡警大队分析认定：张仇驾车未保持安全车速，通过路口未减速慢行，遇情况采取措施不当，造成事故，是该起事故形成的原因之一；岩新醉酒后驾驶自行车通过有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，造成事故，是该起事故形成的原因之一；张仇与岩新各负此事故的同等责任，徐某某、刘某某、王某某、张怀凤、许某某在此事故中无责任。事故发生后，张怀凤被送往六合区人民医院住院治疗，自2014年3月6日至14日共用去医疗费26701.68元,其中26632.9元系紫金财保公司在张怀凤承诺处理事故时及时或优先偿还紫金财保公司垫付费用的情况下垫付。同年8月20日，张仇与张怀凤、王某某、许某某就张怀凤、王某某、许某某因该起事故所造成的损失经南京市六合区竹镇镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：1、张仇一次性赔偿王某某、张怀凤、许某某合计人民币228000元（包括医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等，张仇已垫付70750元，还应支付157250元）；2、张仇给王某某、张怀凤、许某某的赔偿金由三人自行协调分配，与张仇无关；3、王某某、张怀凤、许某某三人在医院的治疗费用由三人自行承担，与张仇无关；4、此协议为一次性解决，今后王某某、张怀凤、许某某三人不得再以此事对张仇主张任何权利，今后无涉；签字时兑现钱款，即生效。张仇当天将赔偿款给付张怀凤、王某某、许某某。由于张仇、岩新、张怀凤未向紫金财保公司偿还垫付费用26632.9元，紫金财保公司遂诉讼来院，要求张仇、岩新、张怀凤偿还该垫付费用。上述事实，有交通事故认定书1份，被告张仇、岩新、张怀凤的身份信息各1份，张怀凤的承诺书1份，张怀凤住院收费票据、原告紫金财保公司垫付26632.9元的付款回单各1份，人民调解协议书及张怀凤等人出具给张仇的收条各1份，以及原告紫金财保公司、被告张仇在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。就本案而言，交警部门认定张仇、岩新负案涉事故同等责任，并无不当。张仇与岩新负涉案事故同等责任，故紫金财保公司垫付费用26632.9元应由张仇、岩新各负担13316.45元。而张仇举证人民调解协议书和收条，证明其与张怀凤之间已就赔偿事宜达成协议，赔偿项目中医疗费包括紫金财保公司为张怀凤垫付的费用，并已将赔偿款给付张怀凤。张怀凤未到庭应诉，视为其放弃答辩等诉讼权利。因此，本院对人民调解协议书、收条予以采信。据此张仇应负担的紫金财保公司垫付费用13316.45元应由张怀凤给付，张仇不再承担本案民事责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩新于本判决生效之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司偿还13316.45元；二、被告张怀凤于本判决生效之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司偿还13316.45元；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告张仇的诉讼请求。案件受理费466元，公告费560元，合计1026元，由被告岩新负担513元，被告张怀凤负担513元（受理费、公告费计1026元原告已垫付，被告岩新、张怀凤在履行上述还款义务时各加付513元给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬琴人民陪审员  银玉华人民陪审员  刘成凤二〇一八年一月二十六日见习书记员  于 蕾
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初48号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人庄某，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市。辩护人刘建军，江苏荆澜德律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人庄某犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年11月1日20时许，被告人庄某驾驶牌号为苏N-86J**的福特牌轿车在本市曹杨路、凯旋北路路口违章停车，交警张某某见状遂上前执法，被告人庄某为逃避检查、处罚，发动车辆逃逸，致使交警张某某被车辆拖行。被告人庄某开车沿本市曹杨路过凯旋北路路口十余米后停车。后增援民警至现场将被告人庄某带至派出所调查。上述事实，被告人庄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某的证言，执法记录及路面监控录像，普陀交警一大队派勤表，常住人口信息，被告人庄某的亲笔供词，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人庄某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人庄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人庄某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。根据被告人庄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈肸二〇一八年一月二十二日书记员  刘禹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4478号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：殷地松。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：靖江市恒天植保服务专业合作社，住所地江苏省靖江市生祠镇萃竹苑三区11幢4号。法定代表人：徐南恒，该合作社理事。再审申请人殷地松因与被申请人靖江市恒天植保服务专业合作社(以下简称恒天合作社)农业技术服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终2059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。殷地松申请再审称，徐南恒设立恒天合作社不符合法律规定。恒天合作社非法经营农药，违反农药管理条件的相关规定，以合法形式掩盖非法目的，殷地松与恒天合作社签订的合同应依法予以撤销。因此，殷地松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。恒天合作社提交意见称，徐南恒作为专业技术人员，带领农民创办合作社，并在工商部门依法注册。恒天合作社不存在非法倒卖农药的情形。因此，请求依法驳回殷地松的再审申请。本院经审查认为，恒天合作社与殷地松于2014年6月17日签订《水稻病虫防治技术承包服务协议》，约定由恒天合作社向殷地松提供水稻病虫防治技术服务。殷地松主张该合同系恒天合作社非法经营农药，以合法形式掩盖非法目的而签订。但是，从《水稻病虫防治技术承包服务协议》约定恒天合作社的职责来看，恒天合作社为殷地松提供先进的病虫防治配套技术，正常年份使用菌肥一次，配方套餐用药三次(特殊年份增加一次，费用自理)；对殷地松进行技术培训，田头会诊，指导科学用药；督促殷地松做好田间档案记载，确保防治技术落实，把病虫害的危害损失控制在5%以内，5%以上的损失部分由恒天合作社负责赔偿。可见，该协议并不涉及农药买卖，且殷地松也未提交证据证明恒天合作社存在向其非法经营农药的行为，故二审法院对殷地松上述主张不予采信，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷地松的再审申请。审判长  张丽华审判员  左其洋审判员  刘海平二〇一八年一月二十二日书记员  徐 瑾
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更235号罪犯邵朝流，男，1976年10月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年11月10日作出(2015)茂电法刑初字第642号刑事判决，以被告人邵朝流犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邵朝流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邵朝流减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵朝流在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2188分。2017年8月折算获得2次表扬。2017年10月获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵朝流确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵朝流予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初467号原告：泉州市佳荣物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街道田安北路武夷花园明慧阁2楼206－208号，统一社会信用代码91350503MA2Y366G3W。法定代表人施小山，该公司总经理。委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。委托代理人李安娜，福建泉中律师事务所实习律师。被告：万志强，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍住所地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。被告：万铁星，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍住所地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。原告泉州市佳荣物业管理有限公司与被告万志强、万铁星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告泉州市佳荣物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市佳荣物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市佳荣物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市佳荣物业管理有限公司负担。审判员  李丽琼二〇一八年一月十日书记员  许彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终372号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。负责人：许洪志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖州市金鼎物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区。法定代表人董宝岩，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳，系公司法务。被上诉人（原审被告）：李焕良，男。被上诉人（原审被告）：冯守新，男。被上诉人（原审被告）：鞍山市蓝天运输有限公司，住所地海城市。被上诉人（原审被告）：海城市中跃汽车运输有限公司，住所地海城市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市。负责人：马刚，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人保财险大石桥支公司）与被上诉人盖州市金鼎物流有限公司、李焕良、冯守新、鞍山市蓝天运输有限公司、海城市中跃汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保财险大石桥支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判我公司赔偿上诉人13888元，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：辽HXXX**车辆在我公司投保了车损险限额29427.2元并不计免赔。一审法院判决我公司承担赔偿责任中部分损失事实不清，证据不足，应当依法改判。原告车辆损失经评估认定全损，价格为37500元。该评估金额高于市场价格，该车辆购买于2015年1月，当时的市场价格为41000元，使用22个月之后市场价格应当为我公司保险限额29427.2元。评估金额高于我公司定价9000元。因车辆承担同等责任，法院判决我公司在保险限额内赔偿车损和施救费共计17925元，按保险限额内计算我公司实际应当承担责任为（29427+350-2000）*50%=13888。我公司多承担4037元。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。被上诉人盖州市金鼎物流有限公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审法院应该维持，并驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人李焕良、冯守新、鞍山市蓝天运输有限公司、海城市中跃汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未答辩。原审原告盖州市金鼎物流有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令各被告共同赔偿原告的损失，暂定10000元（具体数额以评估鉴定为准）；二、判令各被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月31日9时55分，鲍静驾驶辽HXXX**思迪轿车沿岫水路由北向南行驶至89公里+400米路段时与李焕良驾驶的辽CXXX**-CXXXXX欧曼牌重型仓栅式半挂车相撞，造成辽HXXX**思迪轿车和辽CXXX**-CXXXXX欧曼牌重型仓栅式半挂车损坏，形成一起交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：鲍静、李焕良应负事故的同等责任。经原告申请营口市中级人民法院技术处委托辽宁秉诚价格评估有限公司营口分公司对辽HXXX**号，本田思迪牌HG7150A银灰色小型轿车车辆损失进行鉴定评估，评估结论为：辽HXXX**号本田思迪牌小型轿车的评估金额为人民币37500元。原告因此花销评估费3000元。原告车辆损坏发生施救费350元。另查，本案的肇事车辆辽CXXX**在人寿保险公司处投保了主车交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元并不计免赔、挂车辽CXXX**挂投保了第三者责任险，限额为5万元并不计免赔；辽HXXX**号车辆在被告人保公司投保了车损险，限额为29427.2元，本起事故发生在保险期限内。原审法院认为，根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定，鲍静、李焕良应负事故的同等责任。肇事车辆辽CXXX**在人寿保险公司处投保了主车交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元并不计免赔、挂车辽CXXX**挂投保了第三者责任险，限额为5万元并不计免赔；辽HXXX**号车辆在被告人保公司投保了车损险，限额为29427.2元，原告的损失应由人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿2000元，不足部分在第三者责任险中赔偿50%，在人保公司车损险中赔偿50%。对原告主张的车辆损失费应以评估报告为准。对原告主张的施救费的请求，因实际发生，本院予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告盖州市金鼎物流有限公司2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告盖州市金鼎物流有限公司17925元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司在车损险限额内赔偿原告盖州市金鼎物流有限公司17925元。四、被告上述给付义务，限本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费740元，减半收取370元，评估费3000元，合计3370元，由被告冯守新负担1685元，原告盖州市金鼎物流有限公司负担1685元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院一致。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，承保的保险公司应当承担相应的赔偿责任。对于上诉人提出一审判决认定案涉车辆认定全损的价格过高，应按本方承保的保险限额作为认定案涉车辆全损价格的上诉意见，因一审判决依据法院委托的司法鉴定机构做出的鉴定意见确定相关费用，上诉人没有充分的根据予以反驳，没有提出重新鉴定的申请，亦未提供充分的相反证据，故对上诉人的该上诉意见本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 钢审判员 张 悦审判员 盖国林二〇一八年一月二十五法官助理李靖宇书记员张帆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初3135号之一原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。法定代表人熊汉福，该公司总经理。委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。委托代理人吴应华,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告邱汇民，男，1965年12月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告杨猛，男，1978年6月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告邱汇民、杨猛追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。案件受理费1,302.00元，减半收取计651.00元，财产保全费720.00元，合计1,371.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。审判员 ：姜昭威二〇一八年一月五日书记员 ：刘盼盼
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初1190号原告：泉州市宝方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀汀洲桥边（泉秀路茶叶大厦12楼），统一社会信用代码91350503669251717B。法定代表人：杜振芳，总经理。委托代理人杜宣玲，女，系原告公司职员。被告：王敏辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市宝方物业管理有限公司与被告王敏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市宝方物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李丽琼二〇一八年一月二十四日书记员  苏明珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2125号原告：志丹县农村信用合作联社中心街分社统一社会信用代码：91610625MA6YE3YXXX住所地：陕西省延安市志丹县县城中心街负责人：曹光明，系该中心街分社主任。被告：郭永强，男，汉族。被告：魏振权，男，汉族。原告志丹县农村信用合作联社中心街分社与被告郭永强、魏振权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯伟及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告志丹县农村信用合作联社中心街分社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭永强偿还原告借款本金人民币80000元并按月利率11.358‰支付2011年5月3日至2012年5月2日利息；被告魏振权对上述债务承担连带清偿义务；2、依法判令被告郭永强从2012年5月3日起按17.037‰利率支付80000元本金的利息至实际付款之日，被告魏振权对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实与理由：2010年，被告郭永强因资金周转困难向原告书面申请贷款90000元。贷款到期后无力偿还，经协商，原告同意为其另行发放80000元贷款，用以偿还旧贷。2011年5月3日，原、被告双方签订了《个人借款合同》及借款借据，双方约定了借款期限、利率及偿还本息及的方式及逾期偿还的罚息。被告魏振权自愿为上述借款承担保证责任，并签署了保证担保合同。借款发放后，被告未按约定按季度偿还贷款利息，本金到期后也未偿还，原告多次向二被告催要本金及剩余利息未果，起诉至本院。被告郭永强辩称，借款属实，现在无偿还能力。被告魏振权辩称，担保属实，但已过担保期限。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，原告志丹县农村信用合作联社中心街分社与被告郭永强签订借款合同一份，约定：借款本金80000元，利息借期内按固定利率执行，按月利率11.358‰计算，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即17.037‰。借款期限一年。被告魏振权与原告签订了保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同存续期间，被告郭永强向原告支付利息15143元，于2017年10月31日向原告偿还本金1500元，之后再未偿付本息。本院认为，被告郭永强对原告主张的借款事实予以认可，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告与被告郭永强签订的借款合同系双方真实意思表示，借款人郭永强应当按照合同约定积极履行还款义务。本案中原、被告双方对于利息的约定未违反法律规定，被告违反合同约定未依约还本付息，应当按借款合同约定的利率标准进行计算，对原告主张的利息计算标准本院予以支持。关于本案被告魏振权的保证责任，因原告与被告魏振权签订的保证担保合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间于2014年5月2日届满，原告未提供证据证明其在保证期间届满前向被告魏振权要求其承担保证责任，仅于2017年6月3日向被告魏振权发出贷款催收通知书，用以证明被告魏振权继续承担担保责任。最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复（法释[2004]4号）中明确指出，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。故对原告要求被告魏振权承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告并未提供证据加以证实其真实产生的律师费用，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭永强于本判决生效后十日内返还原告志丹县农村信用合作联社中心街分社借款本金78500元并支付该借款从2011年5月3日起至借款偿还完毕之日止的利息（其中：以借款本金80000元为基数，从2011年5月3日至2012年5月2日按月利率11.358‰计算，2012年5月3日至2017年10月31日按月利率17.037‰计算；以借款本金78500元为基数，从2017年11月1日起至实际还款之日止按月利率17.037‰计算；已支付的利息15143元应予扣减）；二、驳回原告志丹县农村信用合作联社中心街分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交，实际由被告郭永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹林富二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 伟
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初17号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：汤龙，男，1984年2月16日出生，汉族，湖南省新宁县人，高中文化，司机，住湖南省邵阳市新宁县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法经营罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年6月7日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；于2017年7月11日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局零陵分局执行逮捕；于2017年8月25日被永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审；于2018年1月8日被本院决定逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人汤龙犯非法经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人汤龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至6月,汤某某(又名赵某某,未到案)伙同被告人汤龙共同非法经营烟草生意,具体由汤某某提供资金从广东购进卷烟,然后由被告人汤龙利用开大巴车的机会将卷烟从广东番禹运回湖南新宁销售。期间，被告人汤龙销售给杨某某、尹某某、易某某、罗某某、伍某某、汤某1、“人不狠,站不稳”(微信网名)、“如何是好”(微信网名)等人共计166条黄壳芙蓉王(硬)、100条白沙(精品)、50条双喜(软经典)。根据永州市零陵区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表核定的价格,共计销售金额48172.76元，被告人汤龙销售上述卷烟共获利7000余元。2017年6月6日,被告人汤龙与汤某某取得联系,在广东番禹汽车站将16箱卷烟装进大巴车后备箱后开往湖南新宁,当车开至湖南省二广高速零陵服务区时被永州市零陵区烟草专卖局稽查大队工作人员依法当场查获。经湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告检验，查获的200条芙蓉王(硬)、50条双喜(软)、50条双喜(软经典)、99条白沙(精品)系假冒注册商标且伪劣卷烟。经永州市零陵区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表核定,查获的涉案烟草价格合计58382.68元。被告人汤龙于2017年6月6日被永州市公安局零陵分局民警抓获归案。上述事实，被告人汤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、微信记录、证明、零陵区烟草专卖局综合材料、零陵区烟草专卖局案件集体讨论记录、零陵区烟草专卖局案件移送函、先行登记保存批准书及证据先行登记保存通知书、零陵区烟草专卖局移送财物清单、汤龙非法经营案综合材料、湖南省非税收入一般缴款书、追缴物品清单等书证；证人肖某某、陈某某、易某某、杨某某、尹某某、尹某1、罗某某、汤某2的证言；被告人汤龙的供述与辩解；永州市零陵区烟草专卖局抽样取证物品清单、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验委托书、湖南省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、零陵区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汤龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可销售专营、专卖物品卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，故公诉机关指控被告人汤龙犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人积极退缴违法所得，酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人汤龙的违法所得人民币七千元，上缴国库；三、查获的399条假冒注册商标且伪劣卷烟依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋石峰审 判 员  崔 琳人民陪审员  陈家辉二〇一八年一月三十日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0481行审12号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:张克朗，男，1974年11月26日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第006号行政处罚决定书决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张克朗非法占用永安市燕南吉峰村后门洋（地名）集体土地建库房的行为，于2017年5月5日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年5月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2017]第006号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积2100.7平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的库房，建筑总面积1709.53平方米；三、并处罚款人民币31429.15元。申请执行人永安市国土资源局于2017年5月10日向被执行人张克朗依法送达了永国土资行罚字[2017]第006号行政处罚决定书，并于2017年11月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行自行退还非法占用的土地等义务。但被执行人张克朗未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人张克朗作出的永国土资行罚字[2017]第006号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第006号行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定书中第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地面积2100.7平方米、没收在非法占用的土地上新建的库房（建筑总面积1709.53平方米），由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  肖 懿二〇一八年一月五日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初400号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。负责人：林东辉。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王伟华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 颜 朋二〇一八年一月二十三日书记员 叶东菁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾亚平，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州金安冶金设备有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇安家中街166号。法定代表人：邹坤大，该公司执行董事。再审申请人顾亚平因与被申请人常州金安冶金设备有限公司（以下简称金安公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾亚平申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。顾亚平原同事出具的书面证明，证明金安公司在出售金结构分厂时同意职工自找工作，公司保留工龄并续交社保。顾亚平遂在外做临时工。金安公司通知顾亚平上班，后又断交社保，顾亚平只得上班，但工作2天后被强行停止工作。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.金安公司拖欠工资，非法解除劳动合同。顾亚平接到金安公司通知后也上班了。2.工会主席并不知道公司与顾亚平解除劳动合同，一审法院不准许顾亚平提出的对金安公司向工会的书面请示进行鉴定的请求错误。3.《员工手册》未经民主程序制定，仅有45人签字。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，顾亚平擅自离开金安公司，金安公司发函催告其上班后，但其仍未回到金安公司工作。顾亚平认可其曾两次接到金安公司上班的书面通知，但其未回单位工作，以及金安公司老板邹坤大电话通知其上班时，其明确表示不去上班的事实。顾亚平擅自离职，拒绝履行其作为劳动者的劳动义务。顾亚平申请再审称金安公司同意员工自找工作，公司保留社保和工龄，金安公司原审中对此不予认可，顾亚平仅提交署名为顾娟琴等人的书面证言，尚不足以证明，故二审法院未采信顾亚平的该项主张，并无不当。金安公司对顾亚平作出视为自动离职的处理决定，该单位工会在书面请示上加盖公章并注明同意。该书面请示虽非形成于日期所载的2015年7月17日，金安公司亦承认该事实，但该单位工会在书面请示上签署同意意见并加盖工会公章的行为应当认定为对金安公司该请示的书面追认。一、二审法院曾多次对顾亚平释明，顾亚平仍坚持要求对工会答复意见的形成时间进行鉴定，鉴定事项为“是否为2015年7月17日形成”，因金安公司认可该请示并非2015年7月17日形成，该鉴定事项已无必要，故一、二审法院对金安公司提交的请示中工会签章的形成时间不予鉴定，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾亚平的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年一月十九日书记员  孙 婧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更71号罪犯韦思诚，男，1987年4月7日出生，壮族，出生地广西忻城县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。原住广西忻城县古蓬镇古蓬南强街**号。广东省广州市越秀区人民法院于2015年10月19日作出(2015)穗越法刑初字第306号刑事判决，以被告人韦思诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月18日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯韦思诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦思诚减去有期徒刑六个月十天。经审理查明，罪犯韦思诚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2329分；2017年9月折算获得3次表扬；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦思诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦思诚予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执1302号申请执行人:邢爱勤，女，1966年6月9日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人邢爱勤与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人邢爱勤执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1302号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1302案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2017）豫0106执1302号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1302号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月四日书 记 员  韦保炎
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审29号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208782号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208782号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初549号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：杨金军，男，1966年7月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；曾因犯盗窃罪，于2016年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；此次因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年8月1日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年8月15日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人杨金军犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员陈武清出庭支持公诉，被告人杨金军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月18日上午，被告人杨金军在自家门前的田里做事，被害人杨某某在自家屋后田埂上想拿回以前捆好的柴火，发现柴火不见了就一直乱骂。在一旁做事的杨金军认为是在骂自己，遂拿起一根长竹棍朝杨某某打去，打在杨某某左手臂，致其左手骨折。杨某某遂对着杨金军骂了几句，并拿酒瓶子砸到了杨金军房屋屋顶的瓦片，杨金军遂拿起短木棍对着杨某某全身乱打一通后离开。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，被害人杨某某的左尺、桡骨损伤为轻伤一级，左第8、9、10肋骨损伤为轻伤二级，全身多处软组织挫伤为轻微伤。被告人杨金军于2017年7月20日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人杨金军因本案被永州市公安局零陵分局行政拘留15日，实际执行11日。上述事实，被告人杨金军在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤证、户籍证明、鉴定意见通知书、界首中西结合医院检查报告单、行政处罚决定书、刑事判决书；证人杨某1的证言；被害人杨某某的陈述；被告人杨金军的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金军故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人杨金军犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨金军曾因犯罪受过刑事处罚，有前科，酌情从重处罚；被告人杨金军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨金军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年10月20日止。因本案被行政拘留11天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 琳审 判 员  李 茜人民陪审员  龙路云二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2018)黑0602民督4号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：史晨阳，女，汉族，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人史晨阳于2013年12月2日在申请人处申请办理一张牡丹卡，2014年3月8日该牡丹卡透支本息合计316000元。现要求被申请人史晨阳给付申请人欠款人民币316000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史晨阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币316000元。案件受理费2013元，由被申请人史晨阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇一八年一月三十日书记员  高筱寒
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初150号原告：刘士民，男。委托诉讼代理人：刘士成，男。委托诉讼代理人：汤世海，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人：张硕委托诉讼代理人:梅林，男。原告刘士民诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月31日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘士民撤回起诉。案件受理费3,310.00元,由原告刘士民负担1,655.00元,退回原告刘士民1,655.00元。审判员  刘晓梅二〇一八年一月三十一日书记员  宋 达