江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初771号 原告:江西某银行股份有限公司。住所地:江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，该公司职员。 代理权限：特别授权。 被告：邓某，男，1980年3月23日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：张某，女，1985年1月5日生，汉族，住南昌市新建区，系被告邓某的妻子。 被告：邓某2，男，1980年3月22日生，汉族，住南昌市新建区。 原告江西某银行股份有限公司（以下简称某银行）诉被告邓某、张某、邓某2金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告邓某、张某、邓某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行提出诉讼，1.请求判令被告邓某、张某立即偿还借款38,293.35元及利息;2.请求判令被告邓某2对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月15日，被告邓某因购材料之需向原告某银行借款40,000元，约定借款月利率8.747‰，借款到期日为2012年8月14日，并由被告邓某2对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告邓某并未按合同约定还清借款，被告邓某2也未履行连带清偿责任，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告邓某、张某、邓某2均未答辩。 原告某银行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告某银行的企业法人证明、营业执照及江西省银监会的企业法人名称变更文件复印件各1份，被告邓某、张某、邓某2身份证复印件及户口本复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、原告某银行与被告邓某于2011年8月15日签订的《短期借款合同》复印件（已核对原件）1份，用以证明双方约定被告邓某向原告借款4,0000元，借款月利率为8.747‰，借款期限为2011年8月15日起至2012年8月14日止的事实； 证据三、原告某银行与被告邓某2于2011年8月15日签订的《保证合同》1份，用以证明双方签订了保证合同，合同约定被告邓某2为被告邓某的上述借款提供连带保证担保，具体约定了担保范围、保证方式、保证期间、合同效力的独立性及双方的其他权利、义务； 证据四、借款凭证、放款出账通知单复印件（均已核对原件）各1份,用以证明原告某银行已按合同约定向被告邓某发放了全部贷款40,000元； 证据五、结婚证复印件1份，用以证明被告邓某与张某是合法夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻存续期间的事实； 证据六、证明1份，用以证明截止2018年1月25日被告尚欠原告本金38,293.35元、利息32,009.21元。 证据七、新法制报债权催收公告，用以证明原告在被告贷款到期后，都会向被告催讨，在无法直接催讨的情况下每二年都在新法制报上刊登了债权催收公告。 被告邓某、张某、邓某2均未向本院提交证据。 对原告某银行提供的上述证据的分析与认定，被告邓某、张某、邓某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告所举证据及所证明的事实提出异议的权利。且原告某银行提供的上述证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓某于2011年8月15日与原告某银行签订了《短期借款合同》，合同约定：由原告向被告邓某提供借款40,000元，借款期限为自2011年8月15日起至2012年8月14日止，借款用途为购材料，借款利息为月利率8.747‰，自放款日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率在月利率8.747‰的基础上加收40%；挪用贷款罚息利率加收40%；担保方式为保证，担保合同另行签订；合同还对其他权利、义务作出了具体约定。同日，被告邓某2与原告签订了《保证合同》，约定被告邓某2为被告邓某上述债务的履行承担连带保证担保，保证期限为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等为实现债权的费用；贷款人有权要求担保人承担担保责任的具体情形；合同还约定了债权人和保证人的其他权利、义务。三方签订合同后，原告某银行按合同约定于2011年8月15日向被告邓某发放了贷款40,000元。被告邓某借款后未按期归还借款本息，被告邓某2也未按合同约定履行保证担保义务。截止2018年1月25日被告邓某尚欠原告某银行借款本金38,293.35元及利息32,009.21元，原告多次派人向被告催讨无果，故诉至本院，请求被告邓某、张某立即偿还借款本息、被告邓某2对上述款项承担连带清偿责任。 另查明，根据江西银监局关于江西新建农商银行股份有限公司开业的批复（赣银监复[2015]113号），江西新建农商银行股份有限公司开业的同时原新建县农村信用合作联社及其管辖分支机构自行终止，原有债权债务转为江西某银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告某银行与被告邓某、邓某2签订的《个人借款合同》、《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告某银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告邓某未按合同约定履行还本付息的义务，被告邓某2未按合同约定履行保证担保义务，两被告均已违约，对引起本案纠纷应负全部责任。原告某银行要求被告邓某偿还借款剩余本金38,293.35元及合同约定利息、被告邓某2对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告以借款发生在被告邓某、张某夫妻关系存续期间为由，请求被告张某与被告邓某共同向其偿还上述借款，但并没有提供该借款系被告邓某与张某共同债务的证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邓某于本判决生效后五日内向原告江西某银行股份有限公司偿还借款本金38,293.35元及利息32,009.21元（剩余利息以38,293.35元为基数，按双方借款合同约定的利率计算，自2018年1月25日起至还清借款之日止）； 二、被告邓某2对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告江西某银行股份有限公司对被告张某的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,558元、保全费420元，共计1,978元（原告已预交），由被告邓某、邓某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  杜杏生 人民陪审员  戴国聪 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  金辉辉 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关规定的解释》 第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。