云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2504民初465号 原告：马秋子，女，1987年10月7日出生，彝族，住开远市。 被告：彭涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。 被告：夏天成，男，汉族，1957年10月28日出生，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖德菊，女，汉族，1967年3月3日出生，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：丁怡，云南白龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告马秋子与被告彭涛、夏天成、肖德菊物权保护纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秋子，被告夏天成、肖德菊及其委托诉讼代理人丁怡到庭参加诉讼。被告彭涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秋子向本院提出诉讼请求：判决三被告及时归还原告车牌号为云Ｇ×××××丰田轿车；由三被告承担案件受理费。事实与理由：被告彭涛系原告之前夫，2013年9月9日双方在民政局登记离婚，离婚时夫妻共同财产中的云Ｇ×××××号丰田轿车归原告所有，共同生育孩子马若雨归原告抚养。2017年11月15日左右，被告彭涛找到原告说：他要带孩子去石林看水上世界，接到小孩后，彭涛说天气太冷，他没有交通工具，要借原告的云Ｇ×××××号车开两天。由于被告彭涛带小孩做班车实在不方便，看在曾经夫妻一场的份上，原告同意将车辆借给被告彭涛使用。第二天傍晚彭涛将小孩送回来，让原告下楼去接小孩，当原告接到小孩之后彭涛打来电话，对原告说：有人找他有急事，再借她车子用一下，当时原告正忙着拿小孩的东西，在没有得到原告同意的情形之下，彭涛私自将车辆开走。当时因原告的店正忙着做活动，所以没有及时去追赶车辆。但是原告还是及时打电话给彭涛，叫他赶快将车辆开回来。但是彭涛以不在开远或忙为由拒绝归还原告车辆。2017年12月25日，被告彭涛突然发了一条信息给原告，原告打开信息之后看到一张《借款协议》。原告才知道自己的云Ｇ×××××号丰田轿车被被告彭涛抵押给被告夏天成和肖德菊。向被告夏天成、肖德菊借款人民币30000元；彭涛还注明车辆在福达加油站下面种子公司对面一栋红瓷砖小区之内。28号，原告找到了自己的车辆，但是车辆的方向盘被人锁住，原告及时拨打了110报警电话，弥阳派出所及时出警，并寻找被告夏天成和肖德菊，但是没有找到，派出所的公安民警叫了开锁公司的人把车锁打开，将车开到弥阳派出所。到了晚上，被告夏天成和肖德菊才来报案。由于被告彭涛不出面，被告夏天成和肖德菊又不同意放车，导致原告车辆一直停放在弥阳派出所。综上所述：被告彭涛，以借车为名，在原告不同意的情况下，私自将原告的车辆开走，并在没有征得原告同意之下将车辆抵押给夏天成和肖德菊。而被告夏天成和肖德菊在明知车辆不属于彭涛所有的情形下抵押车辆，并将钱借给彭涛。这种故意侵占他人财产的行为不应该的到法律的支持，原告作为车主，有权利要求三被告及时归还自己的车辆。所以请求人民法院根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，判决支持原告以上诉讼请求。 被告夏天成、肖德菊辩称：一、被告彭涛因生活周转需要，向我们借款人民币30000元，用云Ｇ×××××号丰田轿车作为抵押，实为质押。双方签订《借款协议》后，被告彭涛将车辆开到景阳小区，把车辆和车辆钥匙、行驶证交付我们。我们对于原告与被告彭涛已经离婚和他们离婚时约定车辆归原告所有的事实不知情，我们的质押权是善意取得，我们已经依法取得云Ｇ×××××号丰田轿车的质押权。二、除非归还欠二被告的借款30000元，并按照年利率6%向二被告支付自2017年12月20日至还清借款之日止的逾期利息，否则二被告有权依法实现其对云Ｇ×××××号丰田轿车的质押权，原告无权要求二被告归还云Ｇ×××××号丰田轿车。请求驳回原告的诉讼请求。 被告彭涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告马秋子提供结婚证和离婚证及离婚协议复印件各一份，用以证明原告马秋子与被告彭涛于2012年9月3日结婚，于2013年9月9日离婚和诉争的车辆归原告所有的事实。被告夏天成、肖德菊认可以上证据的真实性和合法性，不认可关联性和证明的目的。本院认为，原告马秋子提供的结婚证和离婚证，是婚姻登记机关出具的有效证明，证实原告与被告彭涛结婚、离婚登记情况；原告马秋子提供的离婚协议，是其与被告彭涛双方签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，证实原告与被告彭涛协商诉争的车辆归原告所有。被告夏天成、肖德菊不认可以上证据的关联性和证明目的，对其提出的异议未能举出证据予以支持，该证据证实被告彭涛向被告借夏天成、肖德菊款时已经与原告马秋子离婚和诉争车辆归原告所有的事实，与本案有关，本院对以上证据予以认定。 原告马秋子与被告彭涛原系夫妻关系。双方于2012年9月3日登记结婚，于2013年9月9日双方协议登记离婚。离婚时夫妻双方达成协议，将共同财产中的云Ｇ×××××号丰田牌轿车归原告所有，共同生育的孩子马若雨归原告抚养。2017年11月15日左右，被告彭涛到开远市原告住处找到原告，以要带孩子马若雨去石林看水上世界，天气太冷，没有交通工具为由，借原告的云Ｇ×××××号丰田轿车使用。次日，被告彭涛将孩子送回来后，又以有人找他有急事，再次向原告借车使用。原告打电话给被告彭涛，要求将车辆归还。被告彭涛以不在开远或忙为由拒绝归还原告车辆。2017年12月25日，被告彭涛向原告发信息，告知原告云Ｇ×××××号丰田轿车被其抵押给被告夏天成和肖德菊。原因是被告彭涛向被告夏天成、肖德菊借款人民币30000元。同月28日，原告在弥勒市太平水库生活区找到了自己的车辆，因车辆的方向盘被锁住，原告拨打了110报警后，弥阳派出所干警及时出警，因未寻找到被告夏天成和肖德菊，派出所干警通知开锁公司的人把车锁打开，将车开到弥阳派出所停放。当晚，被告夏天成和肖德菊报案。因被告彭涛不出面，被告夏天成和肖德菊不同意放车，导致原告的车辆一直停放在弥阳派出所。原告以要求被告彭涛、夏天成、肖德菊归还其车辆为由诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。 另外查明，2017年11月18日，被告彭涛以生活周转需要为由，向被告夏天成、肖德菊借款人民币30000元。经双方协商一致签订了《借款协议》。协议约定：彭涛向夏天成、肖德菊借款30000元人民币作为生活周转；使用日期2017年11月18日至2017年12月19日止；彭涛以丰田轿车云Ｇ×××××为抵押，若彭涛不能归还借款，车辆抵押给夏天成、肖德菊。协议签订后，被告夏天成、肖德菊于2017年11月19日和20日从个人银行账户取现将借款人民币30000元交付被告彭涛，被告彭涛将登记在原告马秋子名下，与原告离婚协议约定归原告马秋子所有的云Ｇ×××××号丰田牌轿车及车辆钥匙、行驶证交付被告夏天成、肖德菊。被告彭涛未在双方约定的还款期限内归还被告夏天成、肖德菊借款，被告夏天成、肖德菊也向本院起诉，要求被告彭涛和原告马秋子归还其借款人民币30000元。 本院认为，根据原、被告双方陈述，本案争议的焦点是：1、被告夏天成、肖德菊对被告彭涛提供的车辆是否享有质押权？被告彭涛向被告夏天成、肖德菊借款以其无所有权的车辆出质的质押是否有效？3、被告夏天成、肖德菊接受被告彭涛出质的车辆是否属于善意取得？善意取得指无权处分人将其占有的他人财物转让给第三人，如受让人在取得该财物时出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。但是机动车等特殊动产往往产值较大，在司法实践中具有一定的特殊性。在取得机动车所有权时，车主需办理机动车登记证、车辆行驶证，这些严格的管理措施使车辆不同于其他无需登记的动产，也保证了受让人能够在转让车辆时审核车辆的合法正当性。因此，虽然《物权法》有第三人善意取得的规定，但在机动车的善意取得中，善意第三人需要核实车主身份，确认车主确实享有该车的所有权，也就是说，机动车的善意取得第三人需要对车辆尽到合理的注意义务，否则，不能善意取得机动车所有权。 被告彭涛向被告夏天成、肖德菊借款时，虽然用原告马秋子所有的轿车作为借款担保签订了抵押合同，但应明确双方签订的为质押担保合同，并不是抵押合同。根据我国《担保法》的规定，以车辆抵押担保的不应转移车辆的占有，以车辆质押担保的则必须转移车辆的占有。因被告彭涛在借用车辆上设定质权时未征得车辆所有人即原告的同意，原告事后又未能追认，所以构成无权处分。因此，三被告之间签订的质押协议无效。同时，又由于被告夏天成、肖德菊在接受被告彭涛提供的质押物时，车辆的登记车主仍为原告。被告夏天成、肖德菊应当承担一定程度的注意义务，对被告彭涛用于出质的车辆没有尽到合理的注意义务，被告彭涛已将车辆行驶证交付其，仍没有查明该车是否为被告彭涛所有，应当对自己的疏忽造成担保物权的无法设立承担民事责任。因重大过失而不知被告彭涛为无处分权人的，应认定为非善意。对于过失的判断，凭借交易经验即可作出的判断作为衡量善意与否的客观标准。例如，质权人与出质人之间的担保交易足以使一个正常人生疑，应推定为恶意。善意的举证责任，对质权人应当采取推定为善意，而由主张恶意的人负举证责任。被告夏天成、肖德菊未对设定质权的车辆权属进行审查，故不构成动产质权的善意取得，实为恶意占有。故被告夏天成、肖德菊对被告提供的车辆不享有质押权，三被告之间的质押无效，被告夏天成、肖德菊接受被告彭涛出质的车辆不属于善意取得。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。原告作为涉案车辆的所有人，为涉案车辆的权利人，其要求无权占有人三被告归还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定。原告的诉讼请求成立，应予支持。 被告彭涛对原告的起诉享有答辩的权利，现经本院公告送达开庭传票，被告彭涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭涛、夏天成、肖德菊于判决生效之日起返还原告马秋子所有的云Ｇ×××××号丰田牌轿车一辆（车辆发动机号：E25821;车架号：LEMAPE2C8D3584315）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币800元，公告费人民币600元，合计人民币1400元，原告马秋子已预交，由被告彭涛、夏天成、肖德菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王建生 人民陪审员  何云刚 人民陪审员  石光福 二〇一八年九月十日 书 记 员  李 瑞