wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初2840号原告：王继延，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李延超、郭志德，河北决策律师事务所律师。被告：王继安，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。原告王继延与被告王继安确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继延及其委托诉讼代理人李延超、被告王继安的委托诉讼代理人吕春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继延向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告双方于2017年1月9日签订的协议书有效；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王继延与被告王继安系兄弟关系。其父亲王警吾于2016年11月14日去世，原、被告在处理完父亲王警吾的后事之后，于2017年1月9日签订遗产分割协议，协议约定：1、随礼钱、父亲工资余额、理财款共计134700元。原告分得34700元。被告分得100000元；2、王警吾先生生前所购墓地两份，原、被告各得一份；3、原、被告现住房产，归各自名下；4、王警吾先生财产分割完毕，双方无异议。原、被告双方已经根据该协议对其父亲所留遗产分割完毕，但被告王继安拒不按照约定配合原告王继延办理原告现住房产的产权证。原告与被告多次协商，都无法解决，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告王继安辩称，协议第三条应当撤销，理由是被告对此条款有重大误解，且此条款显失公平，涉案的房产并未办理过户手续，在过户以前答辩人有权撤销。经审理查明，原被告系兄弟关系，其母亲庞清阁于2011年12月9日去世，父亲王警吾于2016年11月14日去世。2017年1月9日，原、被告达成协议书，内容为：一、王警吾先生去世后各方随礼钱，王继延夫妇、王继安夫妇名下的礼钱归各自所有。王先生名下的礼钱余1840元整；王警吾先生工资卡余额65900元整；王警吾先生名下的理财款（三项）共计67000元整。以上共计134700元整。经双方同意，王继延夫妇分得34700元整，王继安夫妇分得100000元整。二、王警吾先生生前所购墓地两份，王继延夫妇、王继安夫妇各得一份。三、王继延夫妇、王继安夫妇现住房，归各自名下。四、王警吾先生财产分割完毕，双方无异议。该协议中第一条、第二条，原、被告已履行完毕。现原告称协议第三条约定的原告现住房为石家庄市裕华区槐北路209号1单元502号，被告不配合办理产权证，故诉至本院。被告认为协议的第三条属于重大误解，应该是登记在谁名下的房产归谁所有，槐北路209号1单元502号属于父母的遗产，父亲在去世前办理了公证遗嘱，应当按照遗嘱处理。另查明，2011年6月19日庞清阁、王警吾在石家庄市太行公证处就槐北路209号1单元502号房产办理了公证遗嘱。2015年8月31日王警吾在石家庄市太行公证处就槐北路209号1单元502号房产办理了公证遗嘱。本院认为，2017年1月9日的协议书，有原、被告夫妇的签名及在场见证人的签名，双方就协议书第一条、第二条已经履行完毕。协议书第三条约定的双方争议的槐北路209号1单元502号房产，庞清阁、王警吾在生前已经办理了公证遗嘱，对该房产进行了处理。故对该房产应当依据公证遗嘱的内容进行处理，如权利人对遗嘱有异议，可另行诉讼解决。综上所述，原、被告于2017年1月9日签订的协议书部分有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：原告王继延与被告王继安于2017年1月9日签订的协议书有效（该协议第三条约定除外）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马永慧二〇一八年九月二十九日书记员  罗芳芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13292号之一原告：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)海丰物流园**仓库**-10。法定代表人：刘建青，总经理。委托诉讼代理人：王奥威，男。被告：上海尚公物流有限公司，，住所地上海市金山区被告：刘占武，男，1981年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告天津全程德邦物流有限公司与被告上海尚公物流有限公司、刘占武运输合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告上海尚公物流有限公司实际经营地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 静人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  陆晓聪二〇一八年九月二十五日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1997号 申请执行人邓荣龙,男,生于1978年,住四川省平昌县。 被执行人周依开,男,生于1985年,住巴中市巴州区。 本院在执行邓荣龙申请执行周依开合伙纠纷一案中，（2017）川1902民初2717号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人周依开应返还申请人邓荣龙购车款8.77万元。本院在执行过程中经查被执行人周依开暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将周依开纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十八日 书记员 杨紫灵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执788号 张某，男，汉族，1965年2月15日出生，住所地阜蒙县。 李某，男，汉族，1976年6月1日出生，住所地阜蒙县。 张某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵丽群 二〇一八年九月二十三日 书记员  岳永旭
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初382号                            被告人             基本情况                       姓 名                       贾方政                       出生日期                                             民族                       汉族                               性 别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2017年11月13日被取保候审                               公诉机关             指控意见                                   公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）404号                                           指控事实                                   被告人贾方政于2017年8月28日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车,沿本市海尔路由北向南行驶至梅岭东路路口处时，与前方李昀龙驾驶的鲁B号警车追尾相撞，致两车损坏。该接公安机关电话通知后，于同年11月3日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人贾方政血液中乙醇含量为198mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人贾方政承担事故全部责任。被告人贾方政赔偿车辆损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万五千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾方政犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾方政系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条                               判决结果                       被告人贾方政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二〇一八年九月二十八日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执486号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，董事长。委托诉讼代理人：张艳阳，男，1984年3月20日生，汉族，该公司法务经理，住江苏省邳州市。被执行人：西昌华勋工贸有限公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：邓建华，董事长。被执行人：凉山州天建工程机械有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：邓天磊，董事长。被执行人：罗宏，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：邓建华，男，1973年8月30日生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：邓天磊，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人西昌华勋工贸有限公司、凉山州天建工程机械有限责任公司、罗宏、邓建华、邓天磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）苏0391民初1456号民事判决。判决西昌华勋工贸有限公司于本判决生效后十日内给付徐工集团工程机械股份有限公司货款276475.6元及利息损失（以276475.6元为本金，自2015年12月1日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），凉山州天建工程机械有限责任公司、罗宏、邓建华、邓天磊对西昌华勋工贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向西昌华勋工贸有限公司进行追偿，案件受理费5755元，公告费700元，共计6455元，由西昌华勋工贸有限公司、凉山州天建工程机械有限责任公司、罗宏、邓建华、邓天磊负担。判决生效后，被执行人西昌华勋工贸有限公司、凉山州天建工程机械有限责任公司、罗宏、邓建华、邓天磊并未按期履行法律义务，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月2日立案执行，申请执行标的为312278元。本院在执行过程中，依法向被执行人西昌华勋工贸有限公司、凉山州天建工程机械有限责任公司、罗宏、邓建华、邓天磊邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，轮候查封被执行人凉山州天建工程机械有限责任公司名下车牌号为川Ｗ×××**、川Ｗ×××**、川Ｗ×××**、川Ｗ×××**汽车四辆，轮候查封被执行人西昌华勋工贸有限公司名下车牌号为川Ｗ×××**、川Ｗ×××**、川Ｗ×××**、川Ｗ×××**汽车四辆，轮候查封被执行人邓建华川Ｗ×××**汽车一辆，轮候查封被执行人邓天磊川Ｗ×××**汽车一辆，上述车辆均为轮候查封，且车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。执行期间，本院执行人员前往四川省西昌市小庙乡焦家村西昌重型机械物流园区实地调查西昌华勋工贸有限公司、凉山州天建工程机械有限责任公司实际经营情况，经核实，两企业均不在原工商登记地址经营，去向不明，罗宏、邓建华、邓天磊三人户籍地址三岔口为老城区地址，现均拆迁，下落不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2018年9月26日，本院约谈申请执行人，详细告知本案办理过程及办理结果，并告知因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案在执限内未能有效执结，拟终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。申请执行人对此无异议并同意终结本案此次执行程序。上述措施的采取情况，有财产查询回执、谈话笔录、打印照片等予以证实。本院认为，被执行人西昌华勋工贸有限公司、凉山州天建工程机械有限责任公司、罗宏、邓建华、邓天磊暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  梁化成代理审判员  杨增超二〇一八年九月二十七日书 记 员  谷金建
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初478号原告邱继珍（小名邱二），男，汉族，小学文化，待业，1968年6月20日生，现住陇川县。被告邱继芳（小名邱三），男，汉族，1970年9月27日生，初中文化，个体户，现住陇川县。原告邱继珍诉被告邱继芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告邱继珍、被告邱继芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱继珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟，被告因需还银行贷款的利息，2016年7月25日，被告向原告借款100000元。被告承诺其将名下的房屋卖出后，就将钱还给原告。2017年12月，被告将自己名下的房屋卖出后，原告向被告主张还款，被告一再推托不予偿还，现原告已无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱继芳答辩称，借款100000元被告已经归还给原告了，被告的房子是2016年12月卖的，买房子的人把房款给被告以后，被告就把100000元钱还给原告了。原告针对其诉讼请求，向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份、住址情况，诉讼主体适格。2、欠条原件一份，欲证明被告于2016年7月25日向原告借款100000元，并出具欠条的事实。经质证，被告对原告提交的2组证据均予以认可。被告针对其答辩主张，向本院提交了一组证据：1、汇款凭证1份，欲证明被告已向原告还款100000元的事实。2、支付宝转账电子回单3份，欲证明被告女儿邱淑莹于2016年7月23日、24日汇款10000元给原告的事实。3、清单1份，欲证明原告在被告处租房房租总共22651元，2016年被告女儿邱淑莹汇款10000元给原告的事实。4、录音光碟1张，欲证明经过电话确认，原告承认被告只欠原告57800元的事实。经质证，原告对被告提交的第1组证据认可，但认为该100000元是被告欠原告的工资，不是被告欠原告的欠款。对被告提交的第2组证据认可。对被告提交的第3组证据中关于房租不予认可，被告的房子是免费给原告住的；2016年被告女儿邱淑莹汇款10000元给原告的事实认可。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，有被告的签名、指印，被告亦认可，对该组证据的真实性，本院予以确认。被告提交的证据第1组、第2组及第3组证据中关于2016年被告女儿邱淑莹汇款10000元给原告的真实性，本院予以认可；被告提交的第3组证据中原告在被告处租房房租总共22651元，系被告自己列写的清单，没有原告的签字，且原告不予认可，本院不予确认；被告提交的第4组证据，原告不予认可，且无法听清录音内容，该组证据来源不合法，本院不予认可。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年9月期间，被告邱继芳向原告邱继珍借款人民币100000元，用于偿还银行贷款，被告邱继芳当时未向原告邱继珍出具借条。2016年7月25日，被告邱继芳向原告邱继珍出具了欠条一份，欠条载明：“今有城子镇芹芝宾馆邱三欠邱二人民币壹拾万元整（100000元正）”，2018年5月8日，被告邱继芳从中国邮政储蓄银行陇川县城子镇营业所将100000元汇入原告妻子杨金香的的账户。原告收到被告的汇款后，认为该款是被告支付欠其的工资，而不是偿还其借款。现原告邱继珍以被告尚欠其100000元欠款向本院提起诉讼，请求判令被告邱继芳偿还原告借款人民币100000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告向本院提交的欠条一份，被告予以认可，当事人双方的借款事实存在。原告对收到被告的汇款予以认可，但认为该款是被告支付欠其的工资，并不是偿还其借款。诉讼中，原告未向本院提交相关证据证明被告欠其工资的事实，对原告的该主张本院不予采纳。被告抗辩其已向原告偿还了借款，并提交汇款凭证加予证实，原告对收到汇款表示无异议。本案被告于2016年7月25日向原告出具了欠条一份，载明欠原告人民币100000元，被告出具欠条后，原告从被告的宾馆搬出回家居住。2018年5月8日，被告通过银行汇款向原告支付了人民币100000元，双方的之间的债务已经终结，被告的抗辩成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱继珍的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告邱继珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  梁 宏二〇一八年九月二十八日书 记 员  辛媛媛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1743号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地:广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该支行行长。 委托代理人：刘建勋，该支行员工。 委托代理人：张卫中，该支行员工。 被执行人：李琼珍，女，1954年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：任国权，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：温敏贞，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李琼珍、任国权、温敏贞银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2018年9月28日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0784执1743号案件的执行。 如申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  林兆盈 执行员  黎佩景 二〇一八年九月二十八日 书记员  莫晓冬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执2216号之一申请执行人：长沙嘉扬家具有限公司，住宿地长沙市雨花区劳动东路**城际新苑****。法定代表人：许华娟，总经理。被执行人：罗立新，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。上列申请执行人长沙嘉扬家具有限公司与被执行人罗立新合同纠纷一案，于2018年6月14日经本院审结，该案（2018）湘0103民初243号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人加工款28100元，利息1917元，并应承担本案诉讼费550元，以上合计30567元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗立新的银行存款30567元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  李 武审判员  李石江二〇一八年九月十二日书记员  杨 勇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初5025号原告：临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社。负责人：刘万福，系该合作社主任。委托诉讼代理人：李军荣，法律服务所法律工作者。被告：郑雄蕃，男，1983年9月5日出生，汉族，居民。被告：刘涛，男，1980年2月28日出生，汉族，居民。本院在审理原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社与被告郑雄蕃、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社负担。审判员  薛沙荣二〇一八年九月十四日书记员  校 珊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1275号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人翟悦青、侯兴军，该公司员工。被告王芳，女，汉族，1978年2月18日出生，住沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告王芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟悦青、侯兴军到庭参加了诉讼，被告王芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金17295.13元，利息3921.78元，逾期还款违约金1145.94元，合计22362.85元（利息、违约金计算暂截止到2018年1月13日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王芳于2012年6月8日在农行运河支行申请信用卡一张，卡号62×××92，截止2018年1月13日共拖欠我行信用卡本息合计22362.85元，原告多次催收至今无结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款本息。被告缺席无辩称。经审理查明，被告王芳于2012年6月8日在原告农行运河支行申请信用卡一张，卡号62×××92，截止2018年1月13日共拖欠原告信用卡本金17295.13元，利息3921.78元，逾期还款违约金1145.94元，合计22362.85元,原告多次催收至今无结果，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：1、贷记卡申请表。2、身份证复印件。3、身份联网核查凭证。4、银行卡交易明细清单。5、被告贷记卡账户详细信息等证据予以证实。本院认为，被告王芳向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金17295.13元，利息3921.78元，逾期还款违约金1145.94元，合计22362.85元（计算至2018年1月13日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王芳偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金17295.13元，利息3921.78元，逾期还款违约金1145.94元，合计22362.85元，并自2018年1月14日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一八年九月十一日书 记 员  张媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2747号 申请执行人：唐月，男，汉族，1987年7月13日出生，住湖南省常宁市。 委托代理人朱国明，广东康邦律师事务所律师。 被执行人：孟祥育，男，汉族，1983年11月27日出生，住湖北省通山县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初7681号民事判决书 二、立案执行日期：2018年3月16日 三、执行内容：被执行人孟祥育应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息5266.80元（暂计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、诉讼费563元，合共35829.80元（暂计）。另本案执行费应由被执行人孟祥育承担。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法向各银行等金融机构及东莞辖区内国土、房管、车管及工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本院对本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一八年九月二十五日 书记员  巫庆来
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初2883号 被告王志勇，现住榆树市。 被告杨春刚，户籍地榆树市，现无下落。 原告王志勇诉被告杨春刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇到庭参加了诉讼，被告杨春刚经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2012年4月13日，被告在原告处赊购价值21500元的化肥，并给原告出具欠条一枚，口头约定过几天就付款。后原告多次向被告索要欠款未果，现原告为要求被告给付欠款诉来法院。 被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2012年4月13日在原告处赊购价值21500元的化肥，并出具欠条一枚，后于2012年4月份给付5000元货款，尚欠货款人民币16500元，后原告向被告索要此款，被告未给付欠款，现原告为请求被告给付欠款诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的借条一枚、证人陈某出庭陈述的证言在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条、证人陈某出庭陈述的证言相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购化肥，拖欠货款的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨春刚于本判决生效后立即给付原告王志勇货款人民币16500元。 案件受理费338元由被告承担213元，原告承担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  黄春华 二〇一八年九月十日 书 记 员  全艳春
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1474号申请人:王太元，男，1967年2月出生，汉族，住东海县。被执行人：王文南，男，1970年3月出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。申请人王太元与王文南机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院2017年8月22日作出的(2017)苏0722民初3470号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为34854.56元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款信息。3.2018年4月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4.本院于2018年5月9日对被执行人财产进行了传统查询，未发现可供执行财产。5.本院于2018年8月9日对被执行人进行了第二次网络查控，未发现可供执行财产。6、本院于2018年9月14日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年九月十四日书记员  杨 锐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初3708号原告：刘守元，男，1964年5月7日生，汉族，无业，住灵宝市新灵**。确认送达地址为灵宝市工业路紫金小区一号楼一单元二楼西。被告：金喜牢，男，1954年6月29日生，汉族，农民，住灵宝市。原告刘守元与被告金喜牢买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告金喜牢下落不明,本院公告向其送达了诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守元到庭参加诉讼，被告金喜牢经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付面粉款13662.5元及利息17200元，共计30862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年4月27日，原告卖给被告选厂一车面粉，被告出具欠条一张。原告每年多次向被告催要欠款，被告以经济困难为由推拖不付。为使原告债权早日实现，请求依法判决支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付面粉款13662.5元及滞纳金5000元。被告金喜牢没有到庭，亦没有向本院提交答辩状。原告刘守元向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款13662.5元；3、刘金生、刘盈高证言各一份，证明原告每年都去催要欠款。被告金喜牢没有向本院提交证据材料，也没有到庭质证。本院认为，原告提交的三份证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院依据原告提交的有效证据及陈述，可以认定以下案件事实：1997年，原告的哥哥刘启元在灵宝市××崤底村××一家面粉厂，被告金喜牢在朱阳镇经营一个选厂。当年4月27日，原告卖给被告一车小麦面粉，被告向原告出具了一份内容为：“今欠到面款壹万叁仟陆佰陆拾贰元伍角整，金喜劳”的欠条。原告多次到被告村里催促其付款，被告一直未付。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付面粉款13662.5元及滞纳金5000元，共计18662.5元。由于被告没有到庭，调解未予进行。本院认为：原、被告买卖关系成立，被告应当按约定数额向原告支付价款。被告下欠原告面款13662.5元，有欠条证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付此款，符合法律规定，应予以支持。被告没有按照约定的时间给付款，已经构成违约，应向原告支付违约金，违约金从约定的付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金喜牢支付原告刘守元欠款13662.5元及违约金（违约金按同期中国人民银行贷款利率自2018年3月23日算至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告金喜牢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗人民陪审员  赵国平人民陪审员  李亭亭二〇一八年九月二十六日书 记 员  柴 艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0125行审69号 申请执行人济阳县市场监督管理局，住所地济阳县。 法代表人周德新，局长。 委托代理人金玮，该局质量监管科科长。 被执行人孙桂香，女，1970年7月31日出生，汉族，农民，住济阳县，系济阳县新市镇发大财煤炭经营部业主。 申请执行人济阳县市场监督管理局向本院申请执行被执行人孙桂香一案，本院受理后，依法举行了听证会，并组成合议庭审查了本案。 申请执行人于2018年2月9日对被执行人作出济阳市监行处字[2017]061号《行政处罚决定书》（简称061号决定书），认为被执行人销售不符合质量标准煤炭的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条、《山东省工商行政管理行政处罚裁量基准》一百一十之规定，决定处罚如下：1、没收违法所得600元；2、罚款8600元。逾期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。因被执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 经审查，申请执行人作出的061号决定书，于2018年2月9日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心《检验报告》中载明“检验结论为不合格”、“存货量10吨”，该报告已送达被执行人，被执行人未提出异议；现场检查笔录、询问笔录等能证明“煤炭10吨”、“销售价860元/吨”、“获利600元”等事实；申请执行人于2018年2月5日向被执行人送达行政处罚（听证）告知书，履行了处罚前的告知义务。据此，申请执行人作出的061号决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济阳县市场监督管理局作出的济阳市监行处字[2017]061号《行政处罚决定书》，由申请执行人济阳县市场监督管理局在本裁定生效之日起60日内申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高卫东 审 判 员  王德轩 人民陪审员  闫圣亮 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张贺淇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执445号申请执行人：郭某某，女，汉族，1977年2月15日生，云南省五华区人。被执行人：郭某，男，汉族，1992年1月26日生，云南省富民县人。被执行人：郭某某，男，汉族，1968年11月29日生，云南省富民县人。本院在执行郭某某与郭某、郭某某财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人在本院执行案件中有执行款尚未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人郭某在本院执行的（2018）云0124执431号案件中执行款25000元，以作本案执行款项。本裁定立即执行。审判员  金厚兴二〇一八年九月五日书记员  宣 云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9360号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吴大海，男，汉族，1962年8月28日出生，住址浙江省富阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴大海银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案件诉讼费1737.74元，本院于2018年3月21日依法立案执行。 2018年9月4日，本院依法扣划被执行人吴大海银行账户存款1737.74元，执行费50元由被执行人承担，本院已一并扣划。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41409号民事判决书确定的诉讼费负担已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41409号民事判决书确定的诉讼费负担已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年九月十二日 书记员 徐曼芬
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7563号上诉人（原审原告）：马玉亚，男，1985年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：付绍本，男，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山正兴房地产有限公司，住所地唐山市路**小山北路**。法定代表人：李振清，该公司经理。委托诉讼代理人：王铁军，河北经广律师事务律师。上诉人马玉亚因与被上诉人唐山正兴房地产开发区有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2018）冀0225民初10010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉亚于2018年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，马玉亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马玉亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人马玉亚负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年九月三十日书记员 郑明璐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6757号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇东禅房村北。统一社会信用代码：91120223786364470D。负责人：王军，职务该行行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务该行客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇谭庄子村。负责人：高宝江。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及截止到2018年6月21日利息67136.53元，本息合计117136.53元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定贷款利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原借款企业天津市宏业五金工贸公司于1995年7月16日向原告借款50000元，到期日为1995年9月16日，借款用途：购大蒜，合同约定月利率14.64‰，还息方式：按季结息，由天津市宏业五金工贸公司为该笔贷款提供厂房、池子抵押担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市宏业五金工贸公司发放贷款50000元，合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，关停倒闭。2007年3月6日，被告静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会对尚欠借款本金50000元及相关利息拒不归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：1995年7月16日，原借款企业天津市金佳油墨厂向原告申请贷款一笔，金额50000元，到期日为1995年9月16日，借款用途：购大蒜，合同约定月利率14.64‰。合同签订后，原告依合同约定向原借款企业天津市宏业五金工贸公司发放贷款50000元，合同期满后经催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，关停倒闭。2007年3月6日，原、被告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇谭庄子村民委员会承担还款责任，直至还清全部贷款本息。现被告尚欠原告借款本金50000元及相关利息。以上事实有抵押担保合同书、债务落实协议、借款合同书、贷款借据、贷款催收通知书及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，沿庄支行与原借款企业天津市宏业五金工贸公司签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息承担还款责任，应按照合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按月利率14.64‰计算为宜。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告沿庄支行借款本金50000元及截止到2018年6月21日的利息67136.53元，本息合计117136.53元；二、被告天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会按合同约定给付原告沿庄支行自2018年6月22日起至实际给付之日止的利息（以本金50000元为基数，按月利率14.64‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由天津市静海区沿庄镇谭庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘英二〇一八年九月二十八日书记员  陈娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1643号之一原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：林桃，男，1968年1月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告张凯与被告林桃民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年九月二十日书 记 员  马茹梦
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2609号罪犯王志才。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)苏中刑二初字第32号刑事判决，认定被告人王志才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2005年1月7日被交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0085号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月14日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0412号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年三个月；2012年4月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第1492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2013年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5961号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年3月17日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第0827号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2052号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王志才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志才减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志才减去有期徒刑八个月（刑期自2004年12月10日起至2022年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月十九日书记员  周俊辰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8000号原告：苗映华，男，1962年10月2日生，汉族，户籍地东海县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜、江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林吉、江苏磊安律师事务所实习律师。被告：赵良春，男，1961年5月3日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏宇杰运输有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园区犊山桥北，统一社会信用代码913202825512083186。法定代表人：赵良春。原告苗映华与被告赵良春、江苏宇杰运输有限公司（以下简称宇杰公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗映华的委托诉讼代理人孙雨茜、蒋林吉，被告赵良春、宇杰公司的法定代表人赵良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗映华向本院提出诉讼请求：判令赵良春、宇杰公司向苗映华还款428000元及该款自2016年9月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：赵良春系宇杰公司法定代表人，苗映华多年来一直帮宇杰公司运输货物，截止2016年9月13日，经对账，苗映华多次催要，宇杰公司未付，故苗映华诉至法院要求支持诉请。赵良春辩称，苗映华主张的运费正确，但只能找宇杰公司，与其无关。宇杰公司辩称，金额正确，是公司财务对账下来的数字，公司已经关门一年，付款、结算由公司财务负责。本院经审理认定事实如下：苗映华曾为宇杰公司运输货物，2016年9月13日，赵良春向苗映华出具书面材料一份，载明：“苗映华总计运费2016年9月13日止共计运费428000元”。该款经苗映华催要未着，苗映华于2018年7月17日诉至本院。又查明，宇杰公司法定代表人赵良春。上述事实，有运费结欠书面材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据苗映华提供的证据，经本院审查，足以认定苗映华与宇杰公司之间的运输合同关系，及宇杰公司尚欠苗映华运输款428000元的事实。现苗映华请求宇杰公司支付运输款428000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。宇杰公司的法定代表人系赵良春，其个人向苗映华出具运费结欠书面材料的行为系履行职务行为，应由法人宇杰公司承担相应的法律责任，苗映华诉请赵良春承担支付运费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：一、宇杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苗映华运费428000元及逾期付款利息（以428000元为基数，自2016年9月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回苗映华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3860元，由宇杰公司负担。该款已由苗映华垫付，宇杰公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给苗映华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一八年九月二十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0435财保71号之一申请人：河北恒博新材料科技股份有限公司。住所地河北省曲周县骆庄工业区。法定代表人：骆树立，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆胜喜，该公司员工。被申请人：深圳力合光电传感股份有限公司。住所地深圳市光明新区公明办事处长训社区长兴科技工业园****。法定代表人：仲会民，该公司董事长。申请人河北恒博新材料科技股份有限公司与被申请人深圳力合光电传感股份有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年9月3日作出（2018）冀0435财保71号民事裁定，冻结了被申请人深圳力合光电传感股份有限公司银行账户资金15万元。申请人河北恒博新材料科技股份有限公司于2018年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因基于被申请人付清了货款而提出撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人深圳力合光电传感股份有限公司银行账户资金15万元冻结。案件申请费1270元，由申请人河北恒博新材料科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安玉斌二〇一八年九月三十日书记员  吴小雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2253号申请执行人：刘利，男，汉族，1972年5月2日出生，住辽宁省凌海市。委托代理人：何斌娥、杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南朗庭景观工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区双龙乡麦冲村照山台河边****。法定代表人：汪鑫懿。本院受理的刘利申请执行云南朗庭景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初138号民事判决书：被执行人云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘利支付货款55166.5元；案件受理费3354元由申请执行人刘利负担2142元，被执行人云南朗庭景观工程有限公司负担1212元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏云龙二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初985号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人尹波，男，1985年9月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地吉林省柳河县。2004年12月7日因犯故意伤害罪和抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月3日因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月16日刑满释放；2017年7月13日因犯盗窃罪被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月24日刑满释放。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]897号起诉书指控被告人尹波犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人尹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月29日17时30分许，被告人尹波在本市地铁一号线公园前站至陈家祠站的列车上，乘被害人郑某不备之机，从被害人身上的挂包内盗得华为荣耀牌V8（4G+32G）手机一台（经认定，价格为人民币1030元）。得手后在陈家祠地铁站下车逃离时被人赃俱获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人尹波无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹波曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人尹波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人尹波在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人尹波供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，上述被盗窃的荣耀牌V8手机一台已发还被被害人郑某。上述事实，被告人尹波在开庭审理时均无异议，并有赃物手机照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料，被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人王某、郭某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，广州市荔湾区价格认证中心价格认定结论书，被告人尹波的供述及辩解，监控视频及截图等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹波无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人尹波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖秋平二〇一八年九月二十一日法官助理赵丹书记员易华玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9339号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人张东。 被执行人赖森带，男，汉族，1958年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖森带信用卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47857号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付110198.01元及利息等，本院于2018年3月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人赖森带名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人赖森带持有的深圳市XXX管理有限公司100%股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人赖森带，但本院未查找到被执行人赖森带下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一八年九月十四日 书记员 邓雅文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11264号原告：牛健，女，1972年10月1日出生。被告：北京云龙房地产开发有限公司，住所地北京市东城区安定门外上龙西里**。法定代表人：何烜，董事长。委托诉讼代理人：欧友和，男，1957年8月29日出生。原告牛健与被告北京云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛健及被告云龙房地产公司的委托诉讼代理人欧友和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛健向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2009年8月22日签订的《住宅预售合同》；2、被告向原告退还购房款96万元并支付利息（利息以96万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2009年8月22日计算至2018年7月20日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月22日，原告经人介绍，在北京市东城区×××号院拆迁办公室，与被告签订《住宅预售合同》。合同约定，原告购买北京市东城区×××号院危旧房改造项目100平方米的三居室回迁房屋一套。合同签订后，原告通过银行转账方式支付被告购房款96万元。被告向原告开具了收款收据。由于被告迟迟不能完成该项目改造工作，被告至今无法履行房屋交付义务。故原告诉至法院。被告云龙房地产公司辩称：2015年1月5日，被告已退还原告30万元，现被告仍有66万元购房款未退还原告。被告同意解除原、被告之间于2009年8月22日签订的《住宅预售合同》，同意将剩余购房款66万元退还原告并同意按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，但被告目前资金紧张，无法退还购房款，且被告不同意承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2009年8月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《住宅预售合同》。该合同约定，甲方出售给乙方的房屋地址在北京市东城区×××危改小区（正在拆迁中），其中具体门牌号另行商议，暂定居室三居一套。该房屋的用途为普通住宅，产权按照经济适用房产权管理。乙方购买的住房以产权证面积为准，甲方将房屋交付给乙方后，按产权登记面积结算购房款。乙方购买的房屋，根据甲方提供的设计施工图建筑面积为100平方米，双方同意每平方米12000元，房屋总价金额为120万元。乙方于签订合同之日交付给甲方购房款96万元。甲方负责为乙方办理房屋回迁安置协议。甲方于2012年6月30日前将乙方购买的房屋交付给乙方，如遇不可抗力，除双方协商解除合同外，甲方可以据实延期交付，但甲方应提前三十日将遇到的不可抗力情况告知乙方。房屋具备交付条件时，甲方应通知乙方办理交房手续，双方签署房屋交接单，交付房屋时，甲方应向乙方出示经国家有关部门验收合同的证明。甲方应在房屋交付后九十个工作日内将办理房屋所有权证登记所需的全部资料报房屋权属登记机关备案，办理房屋所有权证的时间以国家法律规定的时间为准，取得房屋所有权证后，甲方应立即交给乙方。如甲方违约，甲方应向乙方支付本金外还应该按银行贷款支付利息。本合同双方签字三日起生效。2009年8月22日，原告支付被告购房款96万元，被告给原告出具购房款收据。2015年1月，案外人北京正龙安投资有限公司给牛健转账30万元。另查，北京市东城区×××号院的危旧房改造工作，因签约率在一年时间内未能达到100%，东城区×××号院危旧房住房改造工作不再进行。庭审中，被告提交工商银行网上银行电子回单、委托付款指示及营业执照，以证明北京正龙安投资有限公司于2015年1月代被告退还原告30万元。原告对被告提交的上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为北京正龙安投资有限公司给原告转账30万元系被告给原告的租房费用。原告同时提交原告与案外人任惠娟的《房屋租赁合同》一份及大字报照片一张，以证明30万元为原告多次找被告索要房屋租金后，被告支付给原告的租房费用。被告对原告提交的《房屋租赁合同》及照片不予认可，认为《房屋租赁合同》与被告无关，《房屋租赁合同》及照片系原告的个人行为。关于合同的履行情况，原告称，合同签订后，原告支付被告购房款96万元，未支付剩余购房款，被告至今未将房屋交付原告。被告称，合同签订后，原告支付购房款96万元，双方未签订合同中约定的回迁安置协议，剩余购房款未支付，房屋未交付，现在项目停滞，造成被告违约。经询，原告与被告及北京正龙安投资有限公司之间均未签订房屋租赁合同。上述事实，有双方当事人当庭陈述，《住宅预售合同》，收据，电子回单，情况说明等证据在案为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同当事人协商一致或者存在法律规定解除合同的情形，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，原告与被告签订的《住宅预售合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2012年6月30日将原告购买的房屋交付给原告，但被告一直未交付房屋且目前×××危改小区项目已经不再进行，故被告的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除原、被告之间签订的《住宅预售合同》，被告表示同意，故对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。《住宅预售合同》解除后，被告应将收取原告的购房款返还并支付相应的利息。现原、被告之间就返还购房款的金额产生争议。因北京正龙安投资有限公司已经于2015年1月代被告退还原告30万元，原告称该笔款项为被告支付原告的租房费用，但原告与被告之间并无租赁合同关系，且双方签订的《住宅预售合同》中未约定被告对原告的租金进行补偿，原告亦无证据证明该笔款系被告对原告的租金补偿，故对原告的该项意见，本院不予采纳。被告应将收取原告的剩余购房款66万元返还原告并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告牛健与被告北京云龙房地产开发有限公司于二〇〇九年八月二十二日签订的《住宅预售合同》；二、被告北京云龙房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告牛健购房款六十六万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告牛健自二〇〇九年八月二十二日至二〇一八年七月二十日的利息；三、驳回原告牛健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告牛健负担2000元（已交纳），由被告北京云龙房地产开发有限公司负担4700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨莹二〇一八年九月七日法官助理赵思宇书记员宋治国
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3536号原告：山东华力机电有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码为913708305652370642。法定代表人：郭永旭，董事长。委托诉讼代理人：郭克星，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。被告：济南银鹏机电设备有限公司，住所地为山东省济南市历城区农干院路中段路西，组织机构代码为30699465-0，统一社会信用代码91370112306994650E。法定代表人：张呈清，执行董事兼总经理。被告：张呈清，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。原告山东华力机电有限公司与被告济南银鹏机电设备有限公司、张呈清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告山东华力机电有限公司及其委托诉讼代理人郭克星、秦茂龙到庭参加诉讼。被告济南银鹏机电设备有限公司、张呈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东华力机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款、服务费239690元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订工业品买卖合同，被告方向原告方购买发电机组、底架、仪表箱等设备，并约定由原告方向被告方提供技术服务。经原告方多次催要，被告方至今下欠货款239690元。被告济南银鹏机电设备有限公司系被告张呈清的个人独资企业。济南银鹏机电设备有限公司、张呈清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、对账单、发货单、企业信用信息公示报告等证据，被告济南银鹏机电设备有限公司、张呈清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东华力机电有限公司系从事机电产品、发电机组等的生产、销售、维修、租赁和安装等经营活动的自然人独资或控股型有限责任公司。被告济南银鹏机电设备有限公司系从事机电设备、发电机及发电机组等批发与零售等经营活动的自然人独资型有限责任公司，被告济南银鹏机电设备有限公司的出资人为被告张呈清。2016年7月20日，原告山东华力机电有限公司作为出卖人与作为买受人的被告济南银鹏机电设备有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告济南银鹏机电设备有限公司向原告方购买HLD-200型低噪音柴油发电机组4台，单价为12.5万元/台，合同总价款为50万元，采用国标GB/T2820-09质量标准，交货方式、时间、地点为配货至买受人指定地点，标的物所有权自付清款时起转移，但买受人未履行支付货款义务的，标的物属于出卖人所有，出卖人代办货运，买受人承担运费并负责机器的卸车、就位。结算方式为30%预付款到账合同生效，70%余款发货之日起20个工作日内付清全款，如超期，每超期一天需交纳1000元/天的违约金。双方还就合同的其他条款及事项进行了明确约定。原、被告双方分别加盖合同专用章予以确认。2016年8月10日，原告山东华力机电有限公司将200KW低噪音四保护机组4台及500KW室外型低噪音发电机组1台发货至广州市白云区太和镇兴河大道88号，收货人在发货单中签字确认。2018年9月1日，原告山东华力机电有限公司向被告济南银鹏机电设备有限公司发出对账单，载明截止到2017年9月30日，被告济南银鹏机电设备有限公司共计拖欠原告方货款239690元，被告济南银鹏机电设备有限公司加盖财务专用章及法定代表人张呈清的方形印章予以确认。本院认为，被告济南银鹏机电设备有限公司、张呈清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告山东华力机电有限公司的陈述及原告方提交的被告济南银鹏机电设备有限公司签名出具的相应证据，足以认定原告山东华力机电有限公司与被告济南银鹏机电设备有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告山东华力机电有限公司于买卖合同关系形成后已依约向被告济南银鹏机电设备有限公司交付了所购货物，被告济南银鹏机电设备有限公司应当承担按时、足额支付货款的相应责任。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中明确约定，结算方式为30%预付款到账合同生效，70%余款发货之日起20个工作日内付清全款，如超期，每超期一天需交纳1000元/天的违约金，双方关于违约金的约定明显过高，对于原告方主张的违约金可以参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定按照日万分之一点七五的标准累加计算，原告山东华力机电有限公司多请求的部分，本院依法不予支持，因原、被告双方签订合同后，被告济南银鹏机电设备有限公司自2016年10月8日起分四次支付货款31万元，对于原告方主张的违约金，应当分段计算。被告济南银鹏机电设备有限公司系被告张呈清出资设立的自然人独资型有限责任公司，而非个人独资企业，被告张呈清作为被告济南银鹏机电设备有限公司的股东，仅以其出资额为限对公司债务承担责任，在庭审过程中，无证据证明被告济南银鹏机电设备有限公司的财产与被告张呈清的个人财产相互混同，互不独立，故原告山东华力机电设备有限公司提出由被告张呈清对被告济南银鹏机电设备有限公司的债务承担清偿责任的请求，不符合《中华人民共和国公司法》第三条第二款及第六十三条的规定，依法不应予以支持。综上所述，原告山东华力机电有限公司提出由被告济南银鹏机电设备有限公司支付货款及利息的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。原告山东华力机电有限公司提出由被告张呈清支付货款及利息的请求，没有事实根据和法律、合同依据，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南银鹏机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华力机电有限公司货款239690元及违约金（违约金以549690元为基数自2016年9月6日起以日万分之一点七五的标准计算至2016年10月8日止；以399690元为基数自2016年10月9日起以日万分之一点七五的标准计算至2017年1月23日止；以299690元为基数自2017年1月24日起以日万分之一点七五的标准计算至2017年7月1日止；以269690元为基数自2017年7月2日起以日万分之一点七五的标准计算至2017年9月30日止；以239690元为基数自2017年10月1日起以日万分之一点七五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止））。二、驳回原告山东华力机电有限公司对被告张呈清提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，保全费1718元，由被告济南银鹏机电设备有限公司负担（原告山东华力机电有限公司已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年九月十日书 记 员  崔 涛
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0526民初3585号 原告：泉州市煜盛物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇程洋街****，统一社会信用代码91350526559554485M。 法定代表人:周斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林笑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林世高，男，该公司员工。 被告：方传顺，男，1975年11月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告泉州市煜盛物业服务有限公司与被告方传顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。在调解员陈文晖主持调解过程中，原告以已与被告协商解决为由,于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市煜盛物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市煜盛物业服务有限公司撤诉。 审判员  黄佳鸿 二〇一八年九月十四日 书记员  黄燕燕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7607号 原告：黄仕敬，男，1969年7月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。 被告：黄永福，男，1970年1月30日出生，汉族，住南安市。 原告黄仕敬与被告黄永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告黄永福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄仕敬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元，并从起诉之日起至实际还款之日按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄永福因经商需要于2017年3月15日向原告借款15万元，双方口头约定月利率2%。但被告未能还本付息。 被告黄永福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄永福于2017年3月15日向黄仕敬借款15万元，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，黄永福至今分文未付。以上事实，有黄仕敬提供的《借条》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄永福向黄仕敬借款15万元至今未还，事实清楚，证据充分，黄永福应予偿还。黄仕敬未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。黄仕敬起诉后，黄永福仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，黄仕敬有权要求黄永福自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。黄永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄永福应于本判决生效后10日内偿还原告黄仕敬借款15万元及利息（利息自2018年8月14日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告黄仕敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年九月二十七日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1485号原告：田某某。被告：舒某某。原告田某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日受理。在审理过程中，原、被告夫妻双方已达成谅解，原告于2018年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某自愿负担。审判员  沈昌明二〇一八年九月十七日书记员  孙乾高
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘刑申61号郭美英：你因不服湖南省冷水江市人民法院(2012)冷刑初字第320号刑事判决和（2016）湘1381刑申2号驳回申诉通知书、湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13刑申28号驳回申诉通知书，以“请求依法撤销湖南省冷水江市人民法院(2012)冷刑初字第320号刑事判决、湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13刑申28号驳回申诉通知书，改判申诉人无罪。”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，可以确认申诉人郭美英用伞打击被害人段某湘致段某湘轻伤的事实，理由如下：1、被害人段某湘的陈述证明：郭美英用折叠伞打了他的鼻子，当时就血流不止。2、证人杨某娇的证言及辨认笔录证明：杨爱娇辨认及证言证明系郭美英用伞柄打伤了段太湘的头脸部。3、证人段某平、姜某娥、罗某杰、段某俊的证言均证明系郭美英用伞打伤了段某湘。4、证人段某莎证明：其母亲郭美英用伞柄打了其伯父段某湘的鼻子，段某湘的鼻子当时就出血了。后郭美英还用伞用力打她的头、用带的文件夹打她的头。5、法医鉴定证明：段某湘的伤情为鼻骨粉碎性骨折，右上颌骨额突粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，其损伤构成轻伤。6、郭美英在公安机关侦查时承认过用伞打伤段某湘的事实。上述证据证明申诉人郭美英用伞打击段某湘致段某湘轻伤的事实，虽然相关证人与被害人之间有亲属关系，但证人段某莎系申诉人郭美英之女，仍证明郭美英不仅用伞打了段某湘鼻子，而且用伞打了她的头部。故认定郭美英故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分。申诉人郭美英提出无罪的申诉理由不能成立。郭美英的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应当予以驳回，望你能够服判息诉。特此通知。二〇一八年九月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初26775号原告：隋胜利，男，1950年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：隋妍（隋胜利之女），住北京市海淀区。被告：史良，男，1962年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告隋胜利与被告史良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋胜利、被告史良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋胜利向本院提出诉讼请求：1.史良承担赔偿损失等违约责任，向隋胜利支付30000元（违约金损失20000元，诉讼费损失2919元，咨询费3000元，误工费2000元，交通费2081元）；2.案件受理费由史良承担。事实和理由：我与史良于2005年6月就1004房屋签订房屋买卖合同，我作为买方按约履行了全部义务，但史良长期未将包括其本人在内的共三人户口从该房屋内迁出，导致我因此向该房屋下一任买方支付违约金两万元，并承担诉讼费、交通费、律师咨询费等其他费用。史良未适当履行房屋买卖合同，给我造成了损失，而且我为了联系他耗费了大量的时间和精力，我有权向史良主张相关权利，希望其承担因其自身原因造成的我的损失，但遭到史良拒绝，故起诉。史良辨称，当时我在青岛，隋胜利在两三天之内给我打了三次电话，我在接下来的周六就到北京迁走了我及我女儿、儿子的户口，隋胜利应拿出依据，如果合同上写着若不迁走就赔偿他，我就赔给他，如果在法律上我违约了，我就赔，除此之外，我不同意隋胜利的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月7日，甲方（卖方）史良和乙方（买方）隋胜利签订《房屋买卖合同》，约定：“甲方在1004有楼房一套，建筑面积为145.42平方米，产权证号为京XX**号，经与乙方平等协商达成一致，甲方愿以人民币柒拾壹万元的价格卖与乙方。一、甲方保证房屋无抵押、无查封、无产权纠纷，如有问题甲方负责。二、甲方保证该房屋无欠费（如：水、电、煤气、供暖、物业费等）、无抵押，如出现问题，均由甲方偿还并承担责任。三、甲方双方在房屋土地管理局登记过户后，该房屋所发生的一切费用均由乙方承担（如水、电、煤气、供暖、物业费等），甲方拖欠费用部分除外。四、该房产的公共维修基金随房屋转移。五、此协议经甲乙双方签字盖章后即生效，如单方违约，由违约方承担责任并赔偿另一方损失。六、补充协议：（空白）”。另查，2008年1月案外人沈崇武以1004房屋上还有史良等三人的户口未迁出为由起诉隋胜利，2018年5月本院判决隋胜利于判决生效之日起七日内支付沈崇武逾期迁出户口违约金二万元，案件受理费2919元，由隋胜利负担。该判决书已于2018年6月14日生效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，2005年6月7日签订的《房屋买卖合同》是史良、隋胜利双方就买卖1004房屋的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同中虽然对户口迁出一事未作出约定，史良对此不承担违约责任，但是根据房屋买卖交易习惯，出卖人通常应当在房屋过户后将自己户口迁出，而史良一直未将包括其在内的三人户口迁出，故应对隋胜利因此产生的损失承担相应的赔偿责任。隋胜利要求史良赔偿违约金损失20000元及诉讼费损失2919元，因隋胜利在出卖1004房屋时未尽到合理的审查注意义务，其亦对此损失承担部分责任。鉴于史良在隋胜利于2018年5月要求其迁出户口后几天内即将三人户口从1004房屋内迁出，本院酌定史良赔偿10000元。隋胜利要求史良赔偿咨询费3000元及误工费2000元，没有法律依据，本院不予支持。隋胜利要求史良赔偿交通费2081元，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十规定，判决如下：一、史良于本判决生效之日起七日内赔偿隋胜利10000元；二、驳回隋胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由隋胜利负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴红梅二〇一八年九月十二日书记员  王蓉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2016）晋1102执18号申请执行人：许某,汉族,安徽省安庆市潜山县王河镇王河村人,现住吕梁市。被执行人：付某,汉族，山西省吕梁市人。申请执行人许某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）离民二初字第00941号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人许某于2016年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人付某支付95000元；承担案件受理费1070元、执行费1325元。在执行过程中，1、本院于2016年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年8月22日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局调查，未发现其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付某名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘志斌 二Ｏ一八年九月一日书记员 李 春
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执934号之一移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴开洋，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行吴开洋罚金一案中，被执行人吴开洋犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，应缴纳罚金5000元。经查，本院扣划被执行人吴开洋银行存款2361.50元用于缴纳罚金，除此，未发现被执行人吴开洋有可供执行的财产，现被执行人吴开洋尚在服刑中，本院已依法向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  但崇军审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一八年九月二十五日书记员  曾 兵
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1099号案外人：邵世英，女，1988年5月28日生，彝族，住河北省邯郸市魏县。案外人：王瑞龙，男，1988年3月8日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人邵世英、王瑞龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵世英、王瑞龙提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区D397号车位的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D397号车位，而该车位属于案外人所有，案外人于2013年12月24日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D397号车位，并于同日向绿色房地产支付价款80000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该车位被法院查封，无法办理登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该车位买卖过程并无过错，故该车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年7月18日，被执行人绿色房地产向案外人邵世英、王瑞龙出具车位款80000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人邵世英、王瑞龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理保红书记员王艺频
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2350号之一申请人：李玉民，男，汉族，1984年3月8日生，住河北省廊坊市安次区。被申请人：利华能源储运股份有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠。被申请人：霸州市天利制管有限公司，住所地霸州市东段乡冯柳村。法定代表人：李宝树。被申请人：天道新能源科技有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠。被申请人：永清县天道燃气有限公司，住所地永清县曹家务乡碱铺村东公路北侧。法定代表人：孙河忠。被申请人：孙河忠，男，汉族，1961年10月2日生，现住河北省廊坊市广阳区。被申请人：孙启超，现住河北省廊坊市广阳区。原告李玉民与被告利华能源储运股份有限公司、霸州市天利制管有限公司、天道新能源科技有限公司、永清县天道燃气有限公司、孙河忠、孙启超民间借贷纠纷一案，申请人李玉民于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、永清县天道燃气有限公司、霸州市天利制管有限公司、孙河忠、孙启超价值80万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李玉民以其名下坐落于廊坊市颐和佳苑小区12-1-804室房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、永清县天道燃气有限公司、霸州市天利制管有限公司、孙河忠、孙启超的财产80万元。二、查封李玉民名下坐落于廊坊市颐和佳苑小区12-1-804室房屋（产权证号为：冀（20**）廊坊市不动产权第0021953号）案件申请费1980元，暂时由申请人李玉民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓阁二〇一八年九月二十六日书记员  张梦楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2350号上诉人（原审被告）:连云港晨光置业有限责任公司,住所地连云港市高新区晨光路**。法定代表人：刘润忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：卞志升。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港晨光置业有限责任公司因与被上诉人卞志升房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港晨光置业有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港晨光置业有限责任公司撤回上诉的申请，不违反我国有关法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人连云港晨光置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费50元（连云港晨光置业有限责任公司已预交），减半收取25元，由上诉人连云港晨光置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王抒彦审判员 程 艳二〇一八年九月六日法官助理孙宜峰书记员杨慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17668号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《一夜之间》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《一夜之间》（演唱者王志心）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《一夜之间》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《一夜之间》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执754号 申请执行人魏富廷，男，1983年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人王永禄，男，汉族，1960年2月11日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。 申请执行人魏富廷与被执行人王永禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10384号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：一、被告王永禄偿付原告魏富廷欠款8000元，限于判决生效后立即付清。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行8025元案件款，被执行人已向申请人私下履行案件款5000元，现申请执行人魏富廷以“双方私下协商解决”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一八年九月十一日 书记员  张明虎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15816号原告：王新伟，男，1984年12月15日出生，汉族，北京中普科标图书有限公司法人，住河北省张家口市怀来县。被告：李根，男，1990年9月25日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被告：智权，男，1994年1月16日出生，汉族，无业，住河北省张家口市尚义县。被告：郝家辉，男，1990年8月4日出生，汉族，无业，住河北省邢台市临西县。原告王新伟与被告李根、智权、郝家辉债务纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新伟、被告李根、被告智权、被告郝家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币40000元，并支付逾期利息（自2017年10月9日起计算至实际付清之日，以40000元为基数，按银行同期贷款利率）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告于2017年4月9日约定由三被告为原告的爱人王艳玲办理河北省廊坊市固安县的落户事宜，原告于当日通过支付宝转账给被告李根玖万元人民币劳务费。被告李根向原告出具《收条》，郝家辉亦在收条上签字确认，并约定“办理不成功，于5日内清退所交款项玖万元整”。后未办理成功，2017年8月16日由智权通过支付宝退还原告叁万元，2018年6月2日由李根通过支付宝退还原告贰万元，至今仍欠肆万元未退还。被告李根辩称：原告办理户口时是给了我9万元，我将其中的7万元转给了高海云（通过张绩耀找的高海云）用于办理户口，将其中的2万元转给了智权。智权回转我2000元；高海云回转给张绩耀10000元，我和张绩耀每人分得5000元。后来，因为户口没有办理成功，高海云退还了2万元，我将这两万元退给了原告；另外，我还退给了智权12000元。剩余未退还的4万元，高海云至今没有退还给我。高海云找的刘磊（音译）办理户口，刘磊因涉嫌诈骗被逮捕了。我不同意原告的诉求。被告郝家辉辩称，我和智权带领一批人销售房子，原告向我管理的销售人员咨询落户事宜，该销售人员找的我，我找的智权，智权找的李根，后边的事就不清楚了。我分得了4500元，但这些钱我后来都退还给了智权。不同意原告的诉求。被告智权辩称，李根给我转了20000元，我回转给李根2000元；剩余的18000元是我、郝家辉以及销售人员的共同中介费，销售人员分得9000元，我和郝家辉每人4500元。后来，因为户口没有办理成功，我退给了原告30000元，包括李根退给我的12000元、以及我和郝家辉等三人的18000元中费。我不同意原告的诉求。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，双方当事人共同协商为原告王新伟爱人王艳玲办理落户固安事宜，并生成书面收条。该收条载明“今李根（110224199009253417）收到王新伟（22018219841215061x）玖万元整，如户口在材料齐全之后六个月到2017年10月9日办理不成功，于五日内清退所交款项玖万元整。办理户口人员姓名：王艳玲（220724198602191040）”，落款处有“李根”、“郝家辉”二人的签字。收条签订之时，双方当事人均在现场。同日，王新伟向李根的支付宝账户转账90000元。李根在收款后向高海云转账70000元，向智权转账20000元。智权在收到20000元后回转李根2000元，并将剩余的18000元与郝家辉等人分割。后因落户事宜未能办理成功，李根向原告退还20000元，向智权退还12000元，智权向原告转账30000元。截止起诉之日，原告尚有40000元未得到退还。庭审中，李根称，高海云在收到70000元后回转10000元，由李根与张绩耀均分，其退还原告的20000元系高海云退还，其退还智权的12000元包括智权回转的2000元以及高海云回转的10000元；智权称，其与郝家辉二人原本各分得4500元中间费，其退还原告的30000元包括18000元的中间费以及李根退还其的12000元；郝家辉称，其获益的4500元已返还智权；三被告均称，己方原本获得的中间费均已退还原告，均不同意偿还剩余的40000元。经本院询问，原告称承诺为期办理落户事宜的人为李根，三被告应如何承担责任由法院认定。另查，王艳玲的户口现登记于吉林省榆树市五棵树镇爱国村八家子屯**。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，结合收条签订之时三被告均在现场并从中获取数额不等的利益，收条落款处有李根及郝家辉二人的签字，李根系郝家辉、智权二人帮助原告介绍相识，智权收取李根的退款并返还原告等事实，可以认定三被告在为原告办理落户事宜上存在共同的意思表示并共同参与了为原告办理落户事宜。若落户事宜未能办理成功，三被告应负有依约向原告退还全部款项的共同义务。现落户事宜未能办理成功，原告尚有40000元未得到返还，故三被告作为共同债务人负有共同向原告偿还剩余款项的义务。关于三被告所主张“己方获益已全部退还原告，不同意承担剩余未还款项还款责任”的抗辩意见，因与原告达成约定的只有三被告，原告亦未起诉其他人员，故本院对此抗辩意见不予采信。三被告在承担相应还款责任后，可另行向相关案外人进行追偿。关于逾期利息，因双方曾约定五日内清偿，故本院依法认定利息起算时间为2017年10月15日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：一、被告李根、郝家辉、智权于本判决生效后十日内共同归还原告王新伟40000元并给付相应逾期利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年10月15日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告王新伟其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告李根、郝家辉、智权负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵志二〇一八年九月三十日法官助理张纪云书记员王兴宇