青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青28民终596号 上诉人（原审原告）：任某1（系受害人任某某之父），男，汉族，1953年3月9日生，住四川省盐亭县。 被上诉人（原审被告）：青海首信建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城中区昆仑中路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张辉青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢春，女，汉族，1974年3月15日生，青海首信建设工程有限公司员工，住青海省湟源县。 委托诉讼代理人：邵帆，女，汉族，1968年9月21日生，青海首信建设工程有限公司员工，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：邵帆，女，汉族，1968年9月21日生，青海首信建设工程有限公司员工，住青海省西宁市。 原审原告：王某某（系受害人任某某之母），女，汉族，1950年6月13日生，住山西省怀仁县。 上诉人任某1因与被上诉人青海首信建设工程有限公司、邵帆、原审原告王某某劳动争议纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2018）青2823民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某1、被上诉人青海首信建设工程有限公司的委托诉讼代理人谢春、被上诉人邵帆到庭参加诉讼，原审原告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人任某1的上诉请求：1.请求撤销青海省天峻县人民法院（2018）青2823民初167号民事判决，同时依法改判；2.将挂靠人与被挂靠人列为本案共同被告，并由挂靠人邵帆承担本案的全部连带责任；3.追加二被上诉人承担上诉人共计抚恤金92640元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、天峻县人民法院一审判决书中并未将挂靠人邵帆和被挂靠人青海首信建设工程公司列为共同被告，而是毫无法律根据的将挂靠人邵帆列为首信公司员工；二、天峻县法院一审判决书认为：原告任某1等人在原一审期间选择以工伤赔偿责任进行诉讼，案件经终审已生效且已履行完毕，现又要求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算供养抚恤年限等。该判决认定的事实毫无法律根据，本案经海西州人社局工伤科认定任某某因工死亡，是经行政执法机关认定的，并非由任某1等人选择起诉；任某1等人于2015年4月9日首次向海西州中级人民法院提交上诉状中第四条明确诉求：一审错误主张抚恤年限，没有法律根据，应当按照人身损害赔偿的司法解释第28条规定计算供养抚恤年限20年，任某1在法律规定的范围内主张自己的权益，并在法定时限内提出的诉求，并非是现在提出的；原二审判决虽然已经生效，但本案并没有结束，且原二审判决案款尚未履行完毕；三、一审判决认为：任某1、王某某违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条规定等，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款等规定，上诉人任某1的诉求于法有据。 被上诉人青海首信建设工程有限公司辩称,一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人认可工伤认定，但2016年8月劳动争议纠纷案二审判决后，被上诉人已全部履行完毕。现上诉人又进行主张，于法无据，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人邵帆辩称，其意见与被上诉人青海首信建设工程有限公司一致。 任某1向一审法院起诉请求：1.判令追加被告青海首信建设工程有限公司承担原告任某1、王某某供养抚恤金少算二人各四年计92640元；2.被告邵帆作为挂靠人承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：任某某系青海首信建设工程有限公司的工作人员，2014年3月16日任某某因工死亡，且经青海省海西州人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书亦发生法律效力。2014年原告任某1及近亲属以劳动争议纠纷提起诉讼，要求赔偿丧葬补助金、工亡补助金、供养抚恤金等计1184386元（其中供养抚恤金原告任某1按15年计算、王某某按12年计算），案件在二审期间，原告任某1增加了部分诉求，要求原告任某1、王某某各增加4年供养抚恤金，海西州中级人民法院于2015年10月10日终审判决：青海首信建设工程有限公司支付任某1等近亲属丧葬补助金23413.5元、一次性工亡补助金539100元、交通食宿费9862元；支付任某1供养亲属抚恤金143100元、支付王某某供养亲属抚恤金114480元，以上共计829955.5元，扣除已经支付161060元，剩余668895.5元于判决生效后十日内一次性付清。原告任某1不服终审判决，向青海省高级人民法院申请再审。2016年8月2日青海省高级人民法院裁定驳回原告任某1等人的再审申请。 一审法院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。原告任某1在2014年诉讼时以劳动争议起诉，在本案中要求增加的诉求也是针对劳动争议纠纷提出，不属于提供劳务者受害责任纠纷，故本案案由应确立为劳动争议纠纷。关于原告任某1、王某某在二审期间追加每人4年供养抚恤金的诉求是否为重复诉讼的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，原告任某1确在二审期间增加了二原告每人4年供养抚恤金的诉求，故对增加的诉求不能认定为重复诉讼；关于被告青海首信建设工程有限公司、邵帆是否应当承担原告追加的诉讼请求的问题，任某某因工死亡后，原告任某1等人在原一审期间选择以工伤赔偿责任进行了诉讼，案件经终审已生效且已履行完毕，现又要求按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算供养抚恤金年限，该解释第十一条第三款规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围内的不适用本条规定”，所以原告要求按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算供养抚恤金20年的主张，没有法律依据；该解释第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中不存在第三人侵权的情况，原告已就相同事实、相同被告的案件按《工伤保险条例》起诉一审法院，其中也包括供养亲属抚恤金内容，且海西州中级人民法院已作出终审判决，本案再不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》来调整，原告不能既要求按工伤责任进行赔偿，现又要求按人身损害赔偿来计算供养抚恤金年限。原告诉求的供养抚恤金即被扶养人生活费在不同的法律中有不同的规定，无统一标准。例如在《医疗事故处理条例》中，被扶养人60周岁以上的，不超过15年，又如在最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》中被扶养人50周岁以上的，年龄每增加一岁抚养费少计一年，但计算生活费的年限最低不少于十年。在明确不适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的前提下，原告任某1、王某某要求各增加4年供养抚恤金的诉求无法律依据，故对其各追加4年供养抚恤金的诉求一审法院不予支持。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条的规定，判决如下：驳回原告任某1、王某某的诉讼请求。本诉案件受理费2116元，由原告任某1、王某某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本院于2015年10月10日作出的（2015）西民一终字第141号民事判决，已生效，目前尚未执行完毕。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实相同，本院对此予以确认。 本院认为，关于上诉人任某1认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求追加被上诉人青海首信建设工程有限公司承担上诉人任某1供养抚恤92640元，并由被上诉人邵帆承担连带赔偿责任的上诉理由。经查,任某某于2014年3月16日因工死亡，经青海省海西州人力资源和社会保障局认定为工伤，认定工伤决定书已发生法律效力。上诉人任某1已就相同事实、相同被告的案件以工伤赔偿责任进行诉讼，其中也包括供养亲属抚恤金的内容，且本院（2015）西民一终字第141号劳动争议纠纷一案的判决已经生效，并进入执行程序，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”及第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，本案不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》调整范围。故上诉人任某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人任某1的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2116元，由上诉人任某1负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  党雪仁 审判员  尤晓玲 审判员  鲍丽娜 二〇一九年一月九日 法官助理刘永龙 书记员  李德霞