江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1324民初9144号 原告：江苏佳都服饰有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区**珠江路南侧三里变电所西侧，统一社会信用代码91321324398389000H。 法定代表人：孙兆飞，该公司总经理。 被告：上海秀斌服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路****244A，统一社会信用代码91310116057624738C。 法定代表人：杨永俊，该公司总经理。 被告：杨永俊，男，1977年9月9日出生，居民身份证号码2224011977********，朝鲜族，上海秀斌服饰有限公司总经理，住上海市闵行区吴中路******。 两被告共同委托诉讼代理人：何松，男，1978年6月24日出生，居民身份证号码3408261978********，汉族，上海秀斌服饰有限公司员工，住上海市青浦区徐泾镇镇泽路******。 原告江苏佳都服饰有限公司（以下简称佳都公司）与被告上海秀斌服饰有限公司（以下简称秀斌公司）、杨永俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告佳都公司法定代表人孙兆飞，被告秀斌公司及杨永俊共同委托诉讼代理人何松到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法保全被告秀斌公司的银行账户。本案现已审理终结。 原告佳都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款86652元及逾期利息（利息计算方式：自2017年4月27日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系业务单位，2017年4月22日经结算，两被告共同向原告出具欠条一张，载明两被告欠原告货款186652元，承诺于2017年4月27日之前付清欠款。2017年5月2日，被告向原告支付欠款100000元，余款原告催要未果，请求法院依法判决。 被告秀斌公司及杨永俊答辩称，1.原、被告之间并不存在直接的合同关系。被告秀斌公司因需向案外人上海柏和纺织品有限公司（以下简称柏和公司）供应服饰（款号：B162J02488KZ、B162E02585LY），委托案外人阜宁益仓服饰有限公司（以下简称益仓公司）加工服饰，后益仓公司转委托本案原告进行加工。被告秀斌公司与柏和公司约定的货物交付时间将至，被告秀斌公司无法联系上益仓公司，为能够按时向柏和公司交付货物，故两被告向原告出具欠条并支付部分货款。但是该合同权利义务的转让并未得到益仓公司的同意，故不能成立，被告不应向原告支付剩余货款。2.原告提供的货物部分存在质量问题。被告在验收货物时，因数量庞大，采取抽检的方式。但在交付给美国客户后，货物被检测出质量问题，导致被告秀斌公司被扣款16015美金。现被告秀斌公司无法与益仓公司协商损失问题，故被告不应支付货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、被告秀斌公司、杨永俊提供的被告秀斌公司与柏和公司的购销合同、与益仓公司的委托加工合同，用于证明原、被告之间不存在合同关系。原告质证认为与本案无关。对此，上述合同中所涉及的服装款号与本案被告出具欠条上载明的款号相同，但是购销合同上载明款号B162J02488KZ数量5461件、款号B162E02585LY数量9923件；委托加工合同上载明款号B162J02488KZ数量16608件、款号B162E02585LY数量27384件，与被告出具的欠条上载明的数量（款号B162J02488KZ数量13898件、款号B162E02585LY数量7700件）均相差甚远。同时上述合同系被告秀斌公司与案外人之间签订的合同，并不能证明原告佳都公司与上述案外人存在合同关系，故对该证据的证明效力本院不予确认。 2、被告秀斌公司、杨永俊提供的扣款邮件打印件，用于证明因货物质量问题，被告秀斌公司被扣款16015美金。原告质证认为被告已在欠条中承诺不再追究质量问题。对此，两被告已在欠条中自愿放弃追究质量问题的权利，故被告不得以质量问题向原告提出抗辩，对该证据的证明效力本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，被告秀斌公司、杨永俊向原告佳都公司出具欠条一张，载明：“上海秀斌服饰有限公司及法人杨永俊个人共欠江苏佳都服饰有限公司186652元……该欠条出具后双方再无其他纠葛，默认江苏佳都服饰有限公司的义务已履行完毕。上海秀斌服饰有限公司及法人杨永俊个人不得以服装质量问题及其他一切因素追究江苏佳都服饰有限公司。如上海秀斌服饰有限公司及法人杨永俊个人未在2017年4月27日之前付清该欠款即按照每日5%的违约金支付给江苏佳都服饰有限公司……”被告秀斌公司在欠条上加盖公章，被告杨永俊在欠条上签字。 2017年4月27日，被告秀斌公司向原告佳都公司出具支票一张，出票人为上海柏和纺织品有限公司，金额为186652元。后经银行验证该支票为空头支票。 2017年5月2日，被告秀斌公司通过转账向原告佳都公司支付100000元。剩余款项，原告佳都公司向两被告索要未果，双方因而成讼。 本院认为，原、被告之间的供货合同合法有效。被告抗辩称原、被告之间不存在直接的合同关系，而是转委托关系。对此，被告未能提供证据证明其陈述属实。即便两被告陈述的转委托关系存在，两被告出具欠条的行为也已明确表示了自愿承担支付货款的义务，该承诺无需得到案外人益仓公司的确认，两被告应按照欠条约定支付货款。被告未按约支付货款的行为构成违约，应当继续履行支付货款的责任。 原、被告在欠条中约定两被告不得以质量问题追究原告佳都公司的责任，该约定不违反法律规定，视为有效，故两被告不得以质量问题作为抗辩理由拒付货款。 原、被告在欠条中约定被告未能在2017年4月27日前付清货款应按每日5%支付违约金，现原告自愿调整为按照年利率6%计算逾期支付货款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告上海秀斌服饰有限公司、杨永俊于本判决生效后十五日内给付原告江苏佳都服饰有限公司货款86652元及利息（利息计算方式：自2017年4月27日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元减半收取1023元，保全费950元，合计1973元，由被告上海秀斌服饰有限公司、杨永俊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2046元。 代理审判员  江雨濛 二〇一八年一月十六日 书 记 员  马 迪 附录一：本案的证据目录 原告为支持其诉讼请求提交了以下证据： 1.欠条1份 2.支票1张 3.中国农业银行电子回单1张 被告秀斌公司、杨永俊为支持其答辩理由提交了以下证据： 1.被告秀斌公司与柏和公司的购销合同2份 2.扣款邮件打印件3份 3.被告秀斌公司与与益仓公司的委托加工合同2份 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第1页/共9页