云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初3257号原告：四川佳富美建设有限公司云南分公司。法定代表人：王武住所：云南省昆明市高新区。委托诉讼代理人：邵卉芬，云南国平律师事务所律师（特别授权）。被告：文山致远二手车交易市场有限公司。法定代表人：叶标。住所：云南省文山州文山市。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：文山劲达二手车交易市场有限公司。法定代表人：李群林。住所：云南省文山州文山市。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：孙建之，云南天信律师事务所律师（特别授权）。原告四川佳富美建设有限公司云南分公司（以下简称佳富美公司）与被告文山致远二手车交易市场有限公司（以下简称致远公司）合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后，根据佳富美公司的申请，追加文山劲达二手车交易市场有限公司（以下简称劲达公司）为本案被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳富美公司的委托诉讼代理人邵卉芬、被告致远公司的法定代表人叶标及其委托诉讼代理人刘光宇、被告劲达公司李群林及其委托诉讼代理人邓文杰、孙建文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。佳富美公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告剩余工程欠款100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月8日，佳富美公司与致远公司签订了《建筑安装工程承包合同》。合同对工程名称、地点、内容及工程价款的支付与结算都作了约定。2015年9月19日，工程经验收合格，并进行了结算，工程总价款为2543211.42元，致远公司余100万元未付，佳富美公司多次索要无果，遂诉至法院，望判如所请！致远公司辩称：致远公司认可佳富美公司在民事诉状所说的剩余工程款100万元未付，也愿意承担100万元的付款责任，佳富美公司对致远公司已经支付的1543211元尚未开具发票，要求佳富美公司开具该金额的发票。劲达公司辩称：1、佳富美公司要求劲达公司承担支付工程款的诉讼主张，事实不清，证据不足。从佳富美公司提交的证据反映了佳富美公司与劲达公司、致远公司签订的施工合同是两份，并分别进行了结算，结算书也是两份。本案涉及的项目名称为文山致远二手车市场钢结构工程，结算工程价款是2543211.42元；另外一个项目名称为文山劲达二手车市场地下钢结构车库，工程总价款为6724488.78元，由此可见，劲达公司与致远公司是两个完全独立的公司，工程也是两个完全独立工程，佳富美公司起诉时未加以区分，混为一体，与客观事实不符。2、劲达公司的工程款项已经完全支付，甚至超过了应付的金额，佳富美公司应予以返还。劲达公司提交的23张付款凭证、收条上面记载支付内容为劲达公司的工程款，时间自2013年11月份至2016年2月份，总金额为6799377.00元。佳富美公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。而劲达公司应付的工程款仅只是6714488.78元，劲达公司已多支付了74888.22元。对此，劲达公司保留另案起诉的权利。佳富美公司针对其主张，提交以下证据：1、《建筑安装工程承包合同》，证明佳富美公司与致远公司于2015年1月8日签订了该协议，约定由佳富美公司承做位于文山市“恒丰物流”内的工程名为“二手车经营用钢结构房”的工程的事实；2、《文山致远二手车交易市场钢结构工程竣工验收结算书》，证明佳富美公司与致远公司于2015年9月19日就该工程进行了竣工验收和结算，该工程共产生工程款2543211.42元的事实；3、《建筑安装工程承包合同》，证明佳富美公司与劲达公司于2015年1月8日签订了该协议，约定由佳富美公司承做位于文山三鑫建材城内名为“文山劲达二手车市场地下钢结构车库”工程的事实；4、《文山劲达汽车交易市场钢结构工程竣工验收结算书》，证明佳富美公司与劲达公司于2015年9月19日就该工程进行了竣工验收和结算，该工程共产生工程款6724488.78元的事实；经质证，致远公司针对佳富美公司提供的证据发表质证意见如下：1、对第一组证据的真实性、合法性、关联性及证明对象及内容无异议；2、对第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可佳富美公司证明对象及内容。致远公司已经支付工程款1543211.42元，仅剩100万元尚未支付；3、对第三组证据的三性和证明对象及内容均不认可、致远公司并非该合同的当事人，无法核实合同真实性、合法性，且该合同与致远公司无关；4、对第四组证据的三性及证明对象及内容均不认可。致远公司并非该结算书当事人，无法核实证据的真实性、合法性，且该结算书与被告致远公司无关。经质证，劲达公司针对佳富美公司提供的证据发表质证意见如下：对方提交的1-4组证据三性无异议，这4组证据正好反映了致远公司与劲达公司签订的工程是两个独立的工程项目，合同是分别签订的，工程的施工结算以及竣工验收和工程款的结算都是分别独立。本院认为，佳富美公司提交的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。致远公司未向本院提交证据。劲达公司向本院提交《23份收条、银行汇款回单》，证明劲达公司先后23次向佳富美公司支付了工程款共计6799377元，工程款还多支付了74888.22元的事实。佳富美公司、致远公司经质证，对劲达公司提供的证据的三性均予以认可，但认为在已付的6799377元款项中，既有劲达公司支付的款项，也有致远公司支付的款项。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年1月8日，佳富美公司与致远公司签订了《建筑安装工程承包合同》，合同对工程名称、地点、内容及工程价款的支付与结算都作了约定。2015年9月19日，工程验收合格，并进行了结算，总价款为2543211.42元，工程的所有者和使用者为致远公司；在诉讼过程中，佳富美公司以致远公司与劲达公司原法定代表人均为陈泓锦，劲达公司系本案重要的第三方，为查明案件事实，申请追加劲达公司为本案的被告，并将本案的第1项诉讼请求变更为要求致远公司支付工程款2158323.20元，由劲达公司承担连带责任。另查明，2015年1月8日，佳富美公司与劲达公司也签订《建筑安装工程承包合同》，工程总价款为6724488.78元，劲达公司共支付工程款7109377元。工程的所有者和使用者为劲达公司。本院认为，合同纠纷是指当事人设立、变更、终止民事权利义务过程产生的纠纷。本案中，佳富美公司与致远公司签订的《建筑安装工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。佳富美公司按合同履行了自己的义务，其要求致远公司支付工程款2158323.20元的诉讼请求，本院予以支持；其要求劲达公司承担连带责任的请求，因劲达公司不是合同主体，且与致远公司是各自独立的公司，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。致远公司的辩解，因其未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文山致远二手车交易市场有限公司于本判决生效之日起10日内支付尚欠原告四川佳富美建设有限公司云南分公司的工程款2158323.20元。二、驳回原告四川佳富美建设有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24070元，由被告文山致远二手车交易市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏裕审判员  赵 玲审判员  罗 娅二〇一八年一月二十日书记员  张娅萍