wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1426刑初451号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人董美玲，女，1954年6月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月24日被夏邑县公安局取保候审，同年6月27日被夏邑县人民检察院取保候审。辩护人吴雪峰、高威（实习），河南昊丹律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人董美玲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉、贾朝勋出庭支持公诉，被告人董美玲及其辩护人吴雪峰、高威到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年秋，被告人董美玲在夏邑县会亭镇王酒店村自家废弃的院子内种植了罂粟。2018年3月24日，夏邑县公安局会亭派出所民警在巡逻时发现董美玲家废弃院子内有罂粟幼苗。在村干部的见证下，民警将罂粟进行了铲除。铲除后经清点，董美玲种植的罂粟幼苗共计2355株。公诉机关认为，被告人董美玲非法种植罂粟苗2355株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。董美玲到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白。被告人董美玲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人董美玲犯非法种植毒品原植物罪不持异议。董美玲系初犯、偶犯，如实供述其罪行，认罪态度好，主观恶性小，罂粟被公安机关全部铲除，没有对社会造成危害，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人董美玲的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董美玲非法种植罂粟2355株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。董美玲无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，可以轻处罚。董美玲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董美玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一八年九月十日书记员  陈 梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10381号 原告：德丰物业服务集团有限公司，住所地：杭州市西湖区高技街****。 法定代理人：马德喜，总经理。 委托代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：刘琼华，女，1976年9月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2018年6月25日立案受理原告德丰物业服务集团有限公司与被告刘琼华物业服务合同纠纷一案，原告德丰物业服务集团有限公司于2018年9月11日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告德丰物业服务集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告德丰物业服务集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告德丰物业服务集团有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇一八年九月十四日 书记员 沈虹霞
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1123民初1765号 原告：乐山嘉家物业服务有限公司。统一社会信用代码：91511100793994163E。 住所地：四川省沐川县翰林雅苑小区。 法定代表人：万全英。 被告：杨淑宣，男，生于1970年8月5日，住四川省犍为县。 本院在审理原告乐山嘉家物业服务有限公司与被告杨淑宣物业服务合同纠纷一案中，原告乐山嘉家物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告乐山嘉家物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（已减半收取），由原告乐山嘉家物业服务有限公司负担。 审判员 陈 圆 二〇一八年九月二十一日 书记员 宋德川
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1430号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路******。 负责人：赵小伟。 委托诉讼代理人：赵佳、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：李国杰，女，1983年2月20日出生，汉族，住所地吉林省长，住所地吉林省长岭县 申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人李国杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月28日立案执行。执行标的为被执行人李国杰返还申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金124999.98元，支付分期手续费27000元,合计151999.98元，并负担案件执行费2188元。 执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人李国杰发出执行通知书、报告财产令，要求李国杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，也暂未发现被执行人李国杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行李国杰采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执1430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 军 二〇一八年九月二十五日 书记员 孙宏炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保1090号申请人：陈代贵。被申请人：黄昌学。陈代贵与黄昌学法律服务合同纠纷一案，申请人陈代贵于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄昌学银行存款5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。陈代贵自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市营盘东路支行开户的存折号码为湘XX********的银行存折中的6万元人民币，为上述财产保全提供担保。本院认为，陈代贵的申请符合法律规定。为防止黄昌学转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人黄昌学名下的银行存款5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄昌学的银行存款5万元或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结陈代贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市营盘东路支行开户的存折号码为湘XX********的银行存款6万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈远立二〇一八年九月十日法官助理赵娜书记员廖沙附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执615号申请执行人：黎菊凤，女，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省。申请执行人：王璟，女，1993年11月17日出生，汉族，住湖北省。申请执行人：王黎珍，女，1993年11月17日出生，汉族，住湖北省。被执行人：余传祥，男，1959年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人黎菊凤、王璟、王黎珍与被执行人余传祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鄂1202民初3174号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎菊凤、王璟、王黎珍向本院申请执行，案件执行标的为赔偿款176801.08元及利息。本院于2018年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中,本院于2018年4月2日向被执行人余传祥送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人余传祥在3日内支付申请执行人黎菊凤、王璟、王黎珍赔偿款176801.08元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人余传祥未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人余传祥纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人余传祥无银行存款、证券、车辆、工商登记信息，又经传统查控被执行人余传祥无房地产登记信息及住房公积金。本院认为，被执行人余传祥现暂无财产可供执行。符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202民初3174号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初3174号民事判决书确定的义务中尚未履行的赔偿款176801.08元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年九月十一日书记员 李嘉琦
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1256号 原告：覃展悦，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住兴业县。 被告：朱富能，男，1965年2月21日出生，汉族，住兴业县。 原告覃展悦与被告朱富能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃展悦撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃展悦负担。 审判员  李宗雄 二〇一八年九月二十六日 书记员  梁 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：吴小月，女，1975年7月13日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小月信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,267.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,267.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初754号原告：袁星星。被告：安徽省志远航运有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路**（长青乡政府办公楼****）。原告袁星星与被告安徽省志远航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁星星撤诉。审判员  吴贵宁二〇一八年九月二十九日法官助理张子豪书记员江婷婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11695号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙孟蕊，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙孟蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙孟蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙孟蕊偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止);2.判令被告孙孟蕊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月11日，被告孙孟蕊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告孙孟蕊向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告孙孟蕊实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告孙孟蕊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告孙孟蕊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告孙孟蕊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孙孟蕊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙孟蕊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙孟蕊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙孟蕊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止）；二、被告孙孟蕊承担本案律师费人民币155元。被告孙孟蕊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙孟蕊负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03执保112号解除保全申请人（原审被告）：闫如兰，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：王俊章，男，汉族，住徐州市云龙区。王俊章与闫如兰民间借贷纠纷一案，在本院二审期间，王俊章于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闫如兰银行存款人民币25万元或查封其相应价值的财产，同时李海燕以其所有位于泉山区山语世家[苏（2017）徐州市不动产权第xxxxxx号，建筑面积xxx平方米）房屋为该保全提供担保。本院于2018年4月28日，作出（2018）苏03执保50号民事裁定，裁定：一、查封保全担保财产即李海燕所有位于泉山区山语世家[苏（2017）徐州市不动产权第xxxxx号，建筑面积xxx平方米）房屋。二、冻结闫如兰银行存款人民币25万元;如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2018年9月17日，闫如兰以该案已判决结案并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对其所有位于鼓楼区房产的查封。经审查，本院认为，该案徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303执1774号执行案件办理结果告知书显示已执行完毕，故闫如兰以该案已判决结案并履行完毕为由，向本院提出申请，请求解除对其所有位于鼓楼区房产的查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十二条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）苏03执保50号民事裁定对保全担保财产即李海燕所有位于泉山区山语世家[苏（2017）徐州市不动产权第xxxx号，建筑面积xxx平方米）房屋的查封。二、解除本院（2018）苏03执保50号民事裁定对闫如兰所有位于鼓楼室房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年九月十七日书记员  党梦轩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执2240号之一 申请执行人陈启学，男，1975年2月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人陈建民，男，1963年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人陈启学与被执行人陈建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初6790号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈启学向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币252万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依职权于2017年8月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈建民的财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心，到被执行人陈建民住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，发现被执行人陈建民作为另案申请执行人，在福州市中级人民法院执行局以（2018）闽01执370号立案执行，有预期执行款收入，但财产尚在处置当中，本院已向福州中院执行局发出协助提取收入通知。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年9月15日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序并向本院书面提交了终本申请书。 本院认为，被执行人陈建民作为另案申请执行人，在福州市中级人民法院执行局以（2018）闽01执370号立案执行，有预期执行款收入，本院已向福州中院执行局发出协助提取收入通知，但财产尚在处置当中。除外，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈建民还有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人陈建民有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6790号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明武 执行员  施忠国 执行员  谢建芳 二〇一八年九月二十一日 书记员  倪荧梅
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南支行，住所地郁南县都城镇。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，男，该行职员。 被执行人：陈海光，男，汉族，1978年10月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈灼光，男，汉族，1981年4月20日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈桐波，男，汉族，1952年9月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行申请执行被执行人陈海光、陈灼光、陈海光金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行与被执行人陈海光、陈灼光、陈海光于2018年9月21日达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行与被执行人陈海光、陈灼光、陈海光达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤5322执640号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄伟成 审判员  宾益生 审判员  严 劲 二〇一八年九月二十五日 书记员  邱 莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初5399号之二原告：江阴市君铭金属材料有限公司，统一社会信用代码9132028169450558XK，住所地江苏省江阴市临港新城夏港中央商务区珠江路****。法定代表人：王建铭，该公司负责人。委托诉讼代理人：马卫东，江苏大桥律师事务所律师。被告：东莞市沅泰五金材料有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UWYNJ0C，住所地广东省东，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区涌盛路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊良赞，该公司负责人。原告江阴市君铭金属材料有限公司诉被告东莞市沅泰五金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告江阴市君铭金属材料有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市君铭金属材料有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市君铭金属材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取2270元，财产保全费1820元，合计4090元，由江阴市君铭金属材料有限公司负担（已缴纳）。审判员  高山二○一八年九月二十九日书记员胡玥
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执552号 申请执行人周某，女，1990年3月11日生，汉族，农民，住本县。 被执行人徐某，男，1985年8月2日生，汉族，农民，住本县。 本院在执行申请执行人周某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0827执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  汪秀霞 二〇一八年九月九日 书记员  李家林
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0115民初987号 原告：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。 被告：杜杰容，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。 原告操金成与被告杜杰容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告操金成的委托诉讼代理人黄明庆到庭参加诉讼，被告杜杰容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告操金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21000元，并支付从2016年6月25日起按月利率2%计算的借款利息至实际付清日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，原被告签订《借款合同》，约定被告杜杰容向原告操金成借款21000元用于资金周转，借款期限为3个月，自2016年6月25日起至2016年9月25日止，借期内月利为2%，利息按月结算。当日，原告操金成支付被告杜杰容21000元，被告杜杰容向原告操金成出具了借条及收条。借款到期后，经原告操金成多次催要，被告杜杰容以各种理由拒绝还款。 被告杜杰容未作答辩。 原告操金成围绕诉讼请求，依法提交了《借款合同》、借条、收条等证据。上述证据符合证据的一般形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告操金成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，甲方（出借人）即原告操金成与乙方（借款人）即被告杜杰容签订《借款合同》，约定被告杜杰容向原告操金成借款21000元；借款期限为2016年6月25日至2016年9月25日。合同第五条借款利息约定：借款期内月利为2分，利息按月结算；借款方如果不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。合同第八条逾期还款的处理约定：乙方如逾期还款，……逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。合同手写注明“乙方要求以现金方式支付”。同日，被告杜杰容向原告操金成出具借条及收条一张，载明借到21000元及收到现金21000元。 本院认为，原告操金成与被告杜杰容之间的借贷关系成立，该借款系双方当事人真实意思表示，除约定的利率及违约金过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杜杰容未按约定履行还款义务，应依法承担违约责任。现原告操金成要求被告杜杰容偿还借款本金21000元，并支付从借款之日即2016年6月25日起，按月利率2%即年利率24%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告杜杰容于本判决生效后五日内返还原告操金成借款本金21000元，并支付以此为基数，从2016年6月25日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告杜杰容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王义尧 人民陪审员  罗瑶星 人民陪审员  吴诗莲 二〇一八年九月十三日 法官助理孙望 书记员杨放
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7270号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******，统一社会信用代码：914401018904226777。负责人：强昕。委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。被执行人：邝巧瑜，女，汉族，1969年10月6日出生，住广东省从化市，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人邝巧瑜合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初7430号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日依法立案执行，执行标的为134170.09元，执行费为1913元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 军审判员 江 昊审判员 罗 炜二〇一八年九月二十九日书记员 陈木源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22958号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：郭学军，男，1961年12月12日出生，汉族，住所北京市怀柔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭学军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39792元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月11日尚欠本金余额32922.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金32922.09元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告郭学军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金32922.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.8元，由被告郭学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初1443号原告：尹波，男，1976年4月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘洋，女，1983年2月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告尹波与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告刘洋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  刘士勤人民陪审员  许永前二〇一八年九月四日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3369号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江信国际花园**117-2，统一社会信用代码:91360125858410123N。负责人：吴亚娟，系该支行行长。被执行人：林仙贵，男，汉族，1971年12月9日生，住福建省周宁县。本院作出的（2016）赣0102民初5405号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人林仙贵偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行透支金额（含欠款本金及逾期利息）101792.12元；支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2335元，执行费1460元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林仙贵银行存款105587.12元及相应利息；二、如被执行人林仙贵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余美秀二〇一八年九月十九日书记员  杜 薇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执851-1号申请执行人：张国有，男，1955年10月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵慧君，女，1973年11月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：胡太平，男，1968年7月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵利军，男，1977年7月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李红艳，女，1975年7月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李永军，男，1978年9月24日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张国有与赵慧君、胡太平、赵利军、李红艳、李永军民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人赵慧君、胡太平、赵利军、李红艳、李永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初610号民事判决书确定的义务，但被执行人赵慧君、胡太平、赵利军、李红艳、李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李永军银行存款222300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年九月二十三日书记员  李晓蒙
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1836号 申请执行人李文倩，女，汉族，1996年11月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人四川艾嘉健身服务有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路******，统一社会信用代码915101143505506437。 法定代表人谢绪龙。 申请执行人李文倩申请执行四川艾嘉健身服务有限公司新都分公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0467、493号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川艾嘉健身服务有限公司新都分公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文倩于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0467、493号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一八年九月二十六日 书记员 邓永平
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终609号 原公诉机关赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢宝龙，男，1981年10月19日出生于大余县，汉族，初中文化，家住赣州市南康区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月17日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人谢宝龙犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年八月二十一日作出（2018）赣0703刑初216号刑事判决。原审被告人谢宝龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年4月17日0时许，被告人谢宝龙在南康区蓉江街道凯旋门酒店8309房发现其妻子刘某3和刘某1偷情，便在房间内殴打刘某1，蓉江派出所处警后制止了谢宝龙的殴打行为，并传唤谢宝龙等人到蓉江派出所接受调查，其中刘某1、刘某3由蓉江派出所民警用警车带回派出所，谢宝龙自行骑车到派出所。在派出所门口，谢宝龙见到刘某1，心中气愤，又骑助力车加大油门后冲撞向刘某1，将刘某1和在旁的派出所辅警袁某撞伤。民警范某与辅警袁某、刘某2等人便上前欲制服谢宝龙，袁某和刘某2在制服谢宝龙的过程中被打伤。经法医检验，刘某1、刘某2、袁某的伤势均为轻微伤。 原审判决认定上述事实的证据有：1.受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，谅解书，扣押清单，扣押助力车照片，处警情况说明，派出所值班安排表，接处警登记表，人民警察证、劳动合同书复印件；2.证人黄某1、刘某3、黄某2、范某、陈某的证言；被害人刘某1、刘某2、袁某的陈述；被告人谢宝龙的供述与辩解；3.现场勘验笔录。 原审判决认为，被告人谢宝龙因婚恋纠纷殴打被害人刘某1，经公安机关制止后，仍对被害人实施殴打行为，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，取得被害人刘某1的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人刘某1对本案的引发具有一定的过错，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人辩解称，被害人刘某1是在酒店被他打伤的，不是他骑车撞伤的，经查，扣押助力车照片、法医检验记录表、证人刘某3、黄某2、范某的证言、被害人刘某1、刘某2、袁某的陈述、被告人在公安机关的供述等证据均证实被告人骑助力车撞伤被害人刘某1的事实，被告人的该辩解意见不予采纳。辩护人提出，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人虽取得被害人刘某1的谅解，但未赔偿三名被害人的损失，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决：被告人谢宝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 上诉人谢宝龙提出：请求撤销原审判决，依法改判6个月的有期徒刑。上诉理由：1.受害人（刘某1）具有重大过错，应该减轻上诉人的刑事责任；2.上诉人已取得受害人（刘某1）的谅解；3.上诉人谢宝龙系初犯，偶犯，平时表现一贯良好，并无前科，主观恶性不深；4.上诉人系自愿认罪。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审判决认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢宝龙与被害人刘某1之间产生纠纷后，对被害人刘某1进行了殴打，公安机关已介入进行调查后，上诉人谢宝龙仍未离开，驾驶摩托车将被害人刘某1和一名公安人员撞伤，随后又将三位制止的公安人员打至轻微伤，其行为扰乱社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。上诉人谢宝龙认罪悔罪，系初犯，并取得被害人刘某1一人谅解，可酌情从轻处罚。被害人刘某1对本案的引发具有一定的过错，可以酌情对上诉人从轻处罚，但不具有减轻处罚的理由。原审判决已考虑以上酌情从轻处罚情节，结合本案事实，所判的刑罚已属从轻处罚，上诉人谢宝龙上诉请求减轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  肖福林 审 判 员  刘廷轩 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  蔡启霞 代理书记员  黄若平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7239号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 法定代表人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：林燕、郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林进勇，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告林进勇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款31937.02元，（其中暂计至2018年4月26日的本金20979.53元、利息5127.46元、分期手续费664.8元、滞纳金742.01元、违约金4423.22元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月20日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年4月26日，被告尚欠信用卡贷款本金20979.53元、利息5127.46元、分期手续费664.8元、滞纳金742.01元、违约金4423.22元，合计31937.02元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为了维护原告的合法权益，据此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林进勇未提供书面答辩。 经审理查明，被告林进勇于2013年11月20日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。利息、滞纳金约定在《领用合约》第5条第7款、第8款，计算比例在右下角表格里，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期还款额未还部分的5%，2017年1月1日，中信银行信用卡取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。持卡人可申请办理的分期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，每期手续费率为1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%等。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。2016年7月16日，被告林进勇发生逾期还款。截止2018年4月26日被告林进勇拖欠原告本金20979.53元、利息5127.46元、分期手续费664.8元、滞纳金742.01元、违约金4423.22元，合计31937.02元。 上述事实有中信银行信用卡申请表及领用合约、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史、中信银行《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、分期手续费利率表、违约金利率表及原告庭审笔录在案佐证，本院予以认可。 综上所述，原告与被告约定的透支利息、滞纳金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的信用卡合同依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金20979.53元，并从2016年7月16日起至还款之日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、滞纳金等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林进勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金20979.53元，并从2016年7月16日起至还款之日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、滞纳金等（但逾期利息、分期手续费、滞纳金等合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，减半收取计299元，由被告林进勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云    二〇一八年九月七日 书记员  周玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执177号 被执行人：王某程，男，1972年1月6日，汉族。 本院在执行王某程贪污罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼96刑初304号刑事判决书，向被执行人王某程送达执行通知书，责令被执行人王某程在收到执行通知书之日起自觉缴纳罚金500000元。案在执行过程中，本院依法向被执行人王某程发出限制消费令，查询了被执行人王某程的银行存款、不动产登记情况并向陵水黎族自治县三才镇三才村委会调查了被执行人收入情况，但未发现被执行人王某程有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈虎成 审判员  曾 练 审判员  周立魁 二〇一八年九月十日 书记员  胡 越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的 财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或 者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年9月10日 印 刷                （共印6份）
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执680号之三申请执行人孙晶晶，女，1985年8月1日出生，汉族，无职业，现住安达市二百吨家属楼**楼****。被执行人陈峰，男，1987年6月10日出生，汉族，无职业，现住，现住大庆市大同区老山头乡永龙村姜家围子**div>本院在执行孙晶晶与陈峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2418号申请人:刘亚伟,男,1991年6月26日出生,26岁,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住阜阳市颍州区颍河西路**,法定代表人：孟凡安,机构代码：66620572-3本院在执行刘亚伟与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司（法定代表人：孟凡安）房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月18日作出的(2017)皖1202民初4459号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月26日立案执行，于2017年10月31日分别向被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年九月二日书记员  史向前
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初2945号 原告：周焕中，男，1950年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：游中锦，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省汉源县。 周焕中诉游中锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。周焕中到庭参加了诉讼，游中锦因下落不明，本院于2018年6月26日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 周焕中向本院提出诉讼请求：判决游中锦偿还借款本金18万元，已核算但未支付利息8.62万元和未核算的利息，未核算利息从2017年5月20日起按月利息3600元计算至付清之日止。事实与理由：大约在2013年，游中锦向周焕中借款35万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条。2017年5月20日经双方核算，除游中锦已偿还的部分本金和利息外，尚欠18万元本金和8.62万元利息，游中锦重新出具借条：今借到周焕中现金18万元，借期为2017年5月20日至2018年5月20日止，欠利息8.62万元，共计26.62万元，利息每月3600元。借款到期后，游中锦未偿还借款本息。为此，提起诉讼。 游中锦未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。 周焕中针对其诉讼请求，举示了借条予以证明。对周焕中举示的借条，本院认为客观、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。 根据周焕中举示的证据，本院确认事实如下：游中锦于2017年5月20日向周焕中出具借条，载明：今借到周焕中现金180000元，大写人民币（壹拾捌万元），借款周期为2017年5月20日至2018年5月20日止，欠利息86200元，大写人民币（捌万陆仟贰佰元整），共计266200元，大写人民币贰拾陆万陆仟贰佰元整。利息每月3600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，游中锦向周焕中借款180000元本金的事实，有游中锦向周焕中出具的借条在案，本院予以确认。周焕中陈述游中锦至今未偿还该款，因游中锦下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的法律后果，本院采信周焕中的该陈述。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。周焕中与游中锦约定借款期限至2018年5月20日止，游中锦到期不还款的行为违反双方约定，故，本院予以支持周焕中要求游中锦偿还借款本金180000元的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。游中锦未支付2017年5月20日前的利息86200元的事实，游中锦在借条中予以了明确，周焕中陈述2017年5月20日前的利息系按月利率2%进行的结算，本院予以采信，该利息的计算方式符合上述规定，本院予以确认游中锦未支付周焕中2017年5月20日前利息86200元的事实。故，本院予以支持周焕中关于游中锦支付其2017年5月20日前利息86200元的诉讼请求。2017年5月20日，双方约定利息每月3600元，该利息金额经折算即为按月利率2%计算，也符合前述规定，本院也予以确认。双方对借期内的利息进行了约定，未对逾期利息进行约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，本院予以支持周焕中关于从2017年5月20日起按月利息3600元（月利率2%）计算至付清之日止的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 游中锦在本判决生效之日起十日内偿还周焕中借款本金180000元及截止2017年5月19日的利息86200元和以180000元为基数，从2017年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果游中锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5293元，由游中锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  罗光模 审 判 员  蒋玉君 人民陪审员  李 静 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  周小意
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川06民终983号 上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区庐山北路**希望城**商业地********。 负责人：左贤刚，总经理。 委托诉讼代理人：林霞，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李昌碧，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈克良，广汉市法律援助中心律师。 上诉人百年人寿保险股份有限公司德阳中心支公司因与被上诉人李昌碧健康保险合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2018)川0603民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初1817号民事判决； 二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人百年人寿保险股份有限公司德阳中心支公司预交的二审案件受理费4300.00元予以退回。 审判长  费元汉 审判员  毛文婷 审判员  江 黔 二〇一八年九月十二日 书记员  凡 萌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执480号之十五被执行人李孟霖本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执480号之十五裁定书，于2018年09月05日向被执行人李孟霖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李孟霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李孟霖在中国建设银行6****************账户内存款人民币39648.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月五日书记员 汪学军
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6347号原告：连云港中和混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。法定代表人：王家聪，总经理。委托诉讼代理人：杨军，男，系原告法律顾问，1972年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁洪瑜，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港中和混凝土有限公司（以处简称中和混凝土公司）与被告祁洪瑜不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和混凝土公司的委托诉讼代理人杨军、被告祁洪瑜到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。原告中和混凝土公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告领取的混凝土款150000元及利息50000元（按照同期人民银行基准利率计算，直至计算至付清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原系原告处业务员，后被告从业务单位代原告领取货款，没有交付原告处。原告找到被告索要，被告辩称已代原告偿还案外人闫玲借款150000元，但闫玲已就原告向其的借款提起诉讼，并经执行。故被告又向闫玲提起不当得利之诉，但经法院认定，双方系另有借贷往来，被告之诉没能得到法院支持。原告现依法向被告主张，追加属于原告的货款150000。被告祁洪瑜辩称，其收取了原告的货款，还给了闫玲，属于代单位偿还借款，答辩人不应再将该款支付给原告。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月9日，本案被告祁洪瑜通过建设银行向闫玲的银行账户转款150000元。当时双方均在场，祁洪瑜未要求闫玲出具收条。2015年7月29日，闫玲因本案原告中和混凝土公司欠其借款150000元，起诉至赣榆区人民法院，要求中和混凝土公司偿还该借款。本院作出（2015）赣民初字第03877号民事判决，判决中和混凝土公司偿还该借款。中和混凝土公司不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，二审维持原判。2016年8月17日，祁洪瑜以该150000元银行转款系其代中和混凝土公司偿还借款为由诉至本院，要求闫玲予以返还。庭审中，闫玲辩称该150000元银行转款系祁洪瑜欠其个人的借款，且当场将祁洪瑜出具的借条交付给了祁洪瑜。本院经审理认为：祁洪瑜在银行办理转款时，祁洪瑜、闫玲均在场，依据常理，祁洪瑜应要求闫玲提交相关借据原件，在借据原件不能提交的情况下，应要求闫玲出具收款收据。同时，既然祁洪瑜主张系代为偿还中和混凝土公司的欠款，祁洪瑜应事后及时到公司财务报账处理，但祁洪瑜在闫玲没有提交中和混凝土公司向闫玲借款的借据原告情况下却没有要求闫玲出具收款收据，也没有提交其事后向中和混凝土公司财务报账处理该150000元借款事实的证据。祁洪瑜主张其于2013年10月9日向闫玲银行账户转款150000元，系用于偿还中和混凝土公司欠闫玲的借款150000元，明显有违常理，而闫玲辩称该150000元的银行转款系祁洪瑜欠其个人的借款，且当场将祁洪瑜原出具的借条交付给祁洪瑜的事实符合常理。本院作出（2016）苏0707民初7427号民事判决，驳回祁洪瑜要求闫玲返还150000元及利息的诉讼请求，不予支持。现中和混凝土公司以祁洪瑜原系其业务员，从业务单位代向其领取的货款没有交付公司，要求祁洪瑜予以返还为由，向本院提起诉讼。庭审中，祁洪瑜辩称，其代收的150000元贷款用于偿还了中和混凝土公司欠闫玲的借款150000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2013年10月9日，被告祁洪瑜将其代原告收取的货款150000元转账给闫玲，该款项已经法院生效法律文书确认不是其代原告中和混凝土公司偿还闫玲的150000元借款。被告祁兴瑜原系原告中和混凝土公司的业务员，被告为原告代收150000元后，应及时到原告账务报账、并上交原告。而被告未将该150000元的款项交付给原告，属无权占用，原告有权要求被告予以返还。故被告祁洪瑜应返还原告中和混凝土公司150000元及利息。利息应自被告占用之日即2013年10月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。综上所述，对原告中和混凝土公司诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告祁洪瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告连云港中和混凝土有限公司150000元及利息(利息应自2013年10月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，计算至实际给付之日止)。如果被告祁洪瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告祁洪瑜负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审判员  龚书明二〇一八年九月十日法官助理张莹书记员孙雨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执恢15号申请执行人：刘国明，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：孙广波，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行刘国明申请执行孙广波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书确定之内容：被执行人应当给付申请人170733.3元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人主动履行了30000元。本院依法对被执行人进行网络查控，再未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一八年九月五日书记员  宋晓
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执9867号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，现住广州市天河区体育东路***号***房、*楼、***房、***房南区。 负责人：孙路希，行长。 委托代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。 被执行人：温鉴军，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省增城市派潭镇亚口冚村大和堂南四巷*号，身份证号码为******************。 中国银行股份有限公司广州天河支行与温鉴军借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初15252号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止2017年11月22日借款本金241617.68元、利息9450.81元、手续费43276.08元，以及自2017年11月23日起至清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算），并承担诉讼及执行费用若干。根据申请执行人请求，本院于2018年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除查封登记在被执行人名下牌号为粤R42**的车辆一辆（因未实际控制该车，暂无法移送评估）外，未发现有其他可供执行的财产。 2018年8月6日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意法院终结本案的本次执行。 2018年8月7日，本院依法将被执行人温鉴军列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，执行到部分财产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执9867号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年九月二十五日 书记员 颜志杰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1690号之十 申请执行人高树臻，女，1936年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人于某，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人满成爱，女，1996年10月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人满某，女，2001年4月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：于某，女，1967年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李桂茂，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李玉娟，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王学斌，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人高树臻、于某、满成爱、满某与被执行人李桂茂、李玉娟、王学斌生命权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王学斌银行存款2000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 二〇一八年九月二十八日 书记员  袁 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执9190号申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城**，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人武炤宇。被执行人黄章彪，男，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区，。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄章彪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 华审判员 刘春馥审判员 武旭东二〇一八年九月二十七日书记员 刘 彪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川1011执596号 内江市江凌物业管理有限公司、曹海刚: 申请人内江市江凌物业管理有限公司申请执行曹海刚服务合同一案,即（2018）川1011民初767号民事判决书确定的义务。在执行过程中，已自动履行完毕，该案已了结，于2018年9月5日结案。 二〇一八年九月五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2225号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：彭世英，女，1976年6月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市鼓楼街道办事处。 在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人彭世英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2225号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年九月二十三日 书记员  冯勋劼
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初2186号 原告王廷祥，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市北碚区。 被告吴坷，男，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市南岸区。 原告王延祥诉被告吴坷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员钟其凤、人民陪审员陈作秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王延祥到庭参加诉讼，被告吴坷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王延祥诉称，原告与被告系朋友关系，2016年1月26日，被告吴坷因资金周转困难，向原告借款20万元，并于当日向原告出具的借条，载明，吴坷于2016年1月26日向王延祥收到借款20万元，借款期限为40天。借条出具后，原告通过转账的方式向原告提供借款20万元，又于2016年2月以现金的方式向被告提供借款1万元。现借款期巳届满，原告多次催要后，被告均以各种理由推诿不予归还。为维护原告的合法权益，现起诉来院要求：1、判令被告吴坷立即归还借款本金21万元，并以21万元为基数，利息按年利率6%计算，起诉之日起到本息付清日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告吴坷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月26日，被告吴坷因资金周转困难，向原告借款20万元，并于当日向原告出具的借条，载明，吴坷于2016年1月26日向王延祥收到借款20万元，借款期限为40天。借条出具后，原告通过转账的方式向原告提供借款20万元，又于2016年2月以现金的方式向被告提供借款1万元。现借款期巳届满，原告多次催要后，被告均以各种理由推诿不予归还现被告至今未归还上述借款，遂有如前诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、借条对账单等在卷证实，并经当庭质证，可以采信。 本院认为，王延祥与吴坷之间的民间借贷关系，有欠条及借条及对账单等证据为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告借款巳经逾期，但至今未归还，现原告要求被告归还借款本金21万元并支付相应利息（以借款本金21万元为基数，利息按年利率6%计算，起诉之日起到本息付清日止）的请求，不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以支持； 吴坷无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴坷于本判决生效之日起3日内归还原告王延祥借款本金210000元，并支付以借款本金210000元为基数，自起诉之日起至付清之日止的利息，按年利息6%的标准计算。 案件受理费4450元，由被告吴坷承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  陈作秀 二〇一八年九月三日 法官 助理  何福根 书 记 员  刘明月
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0112刑初869号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人罗元宽，男，彝族，1985年2月18日出生，小学文化，云南省彝良县人，无业，户籍登记地址：云南省昭通市彝良县。2004年10月10日，因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年12月26日刑满释放。2018年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]924号起诉书指控被告人罗元宽犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员自丽琼出庭支持公诉，被告人罗元宽到庭参加了诉讼。庭审中，被告人罗元宽未申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月7日15时48分左右，被告人罗元宽进入被害人蔡某所经营的位于本市西山区安康路清真农贸市场对面的“××××饭店”内，盗窃被害人蔡某放置于店内的现金人民币1640元。2018年6月17日，被告人罗元宽在本市官渡区双桥村××号×楼出租房被民警抓获。 公诉机关认为，被告人罗元宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗元宽归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人罗元宽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。 公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、报案材料、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、监控视频、人身安全检查笔录、户口证明、前科材料等。 被告人罗元宽对公诉机关出示的上述证据不持异议。 本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗元宽到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为：被告人罗元宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗元宽犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗元宽到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人罗元宽在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗元宽犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月18日起至2018年12月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。 二、继续追缴涉案赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李丽君 二〇一八年九月十七日 书记员  邬 润
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执2881号 申请执行人：史令福，男，1945年5月11日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：贡光左，男，1954年10月25日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 申请执行人史令福与被执行人贡光左、谢六妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）苏1181民初924号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为64276元及迟延履行金，并由被执行人承担执行费用。 经查，2018年6月4日，申请执行人史令福在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年6月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年9月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月7日依法向被执行人发出限制高消费令，并于2018年8月21日将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月13日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，得知，被执行人名下无任何房产登记信息。 2018年8月21日，本院依法作出对被执行人贡光左司法拘留的决定，并依法对其进行拘留。 2018年9月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初924号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  路忠贤 审判员  王 俊 审判员  虞 韵 二〇一八年九月三十日 书记员  李明超
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑03民终478号上诉人（原审被告）：许占忠，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审原告）：王朝勇，男，1967年9月7日出生，满族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王朝俊（系王朝勇哥哥），男，1960年7月1日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人许占忠因与被上诉人王朝勇农业承包合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定案件事实不清，程序违法。被上诉人王朝勇提出的诉讼请求为解除土地承包合同，而一审法院未释明当事人是否变更诉讼请求即判决土地承包合同无效，行使了被上诉人王朝勇的起诉权利，剥夺了上诉人许占忠的抗辩权利，违反了人民法院审理民事案件的法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡东县人民法院(2018)黑0321民初361号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。上诉人许占忠预交的二审案件受理费100元,予以退回。审判长  刘兆宇审判员  季学平审判员  刘伟国二〇一八年九月十一日书记员  李 玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0191刑初152号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人周学胜，男，1984年7月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省上饶市余干县，捕前住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人周学胜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人周学胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周学胜与妻子周某1在南昌市上海路中段湖坊车站对面经营“兴发烟酒”便利店，持有烟草专卖零售许可证（许可证号360111123980，有效期自2015年12月18日至2018年12月16日）。自2017年10月起，周学胜多次从福建人张某某手中购买大量假冒伪劣卷烟，并通过其经营的“兴发烟酒”便利店销售牟利。同年12月，周学胜按照张某某的安排，租用高新区昌东镇万某1（万某儿子）房屋一楼东面的101室作为储存假冒伪劣卷烟的仓库。此后，周学胜利用张某某配发的一部飞利浦牌手机（手机号130××××****）接收信息，帮助其接送从外地运输来的假冒伪劣卷烟。2018年4月12日，南昌市公安局高新分局民警会同南昌市烟草专卖局工作人员在周学胜租用的位于光明村岗上的仓库内，当场查获芙蓉王（硬）卷烟600条。在周学胜的南昌市青山湖区仓库内，当场查获玉溪（软）卷烟10条、芙蓉王（硬）卷烟28条、中华（硬）卷烟5条、中华（软）卷烟9条、利群（软长嘴）卷烟16条，共计卷烟68条。在周学胜驾驶的别克牌SUV轿车（车牌号赣Ａ×××**）内，当场查获芙蓉王（硬）卷烟36条、中华（硬）卷烟13条、中华（软）卷烟8条、利群（软长嘴）卷烟7条、利群（新版）卷烟2条、黄鹤楼（硬）卷烟1条、黄鹤楼（软蓝）卷烟2条、玉溪（软）卷烟4条，共计卷烟73条。经江西省烟草质量监督检测站检测，执法机关查扣的上述所有卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经江西省烟草专卖局认定，上述假冒伪劣卷烟的总价值为人民币190662.32元。2018年4月12日下午，被告人周学胜在南昌市上海路“兴发烟酒”便利店内被执法人员抓获归案。上述事实，被告人周学胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、周某1、周某2、周某3、张某的证言；辨认笔录；“兴发烟酒”店烟草专卖零售许可证；南昌市青山湖区烟草专卖局检查笔录、情况说明、先行登记保存通知书、移送函及现场照片；公安机关扣押物品决定书，扣押、发还物品清单及刑事照片；江西省烟草质量监督监测站出具的涉案卷烟鉴别检验报告；江西省烟草专卖局出具的涉案卷烟价格认定意见书；当事人手机通讯记录截图；周学胜等人租房收据；涉案车辆信息查询结果单；公安机关出具的被告人周学胜的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周学胜明知是假冒注册商标的卷烟而予以销售，尚未销售的货值金额人民币190662.32元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于执法机关从周学胜处查获的卷烟尚未销售，具有犯罪未遂情节，依法可比照既遂犯从轻处罚。周学胜在归案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第五条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人周学胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止）。二、扣押在案的假冒注册商标的商品及作案工具飞利浦牌手机一部，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一八年九月二十九日法官助理杨琪书记员邓乐乐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执982号之三 申请执行人：陈德献，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：修少华，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，住所地福建省长汀县。 被执行人：肖雪珍，女，1977年6月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈德献与被执行人修少华、肖雪珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月3日向本院申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304执982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年九月三日 执行员 许 翔 书记员 黄小东
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2614号原告：刘建，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：霍加虎，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告刘建与被告霍加虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人蒋金双到庭参加诉讼。被告霍加虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金13800元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月21日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原在同一商场工作，被告因个人生活需要，自2017年5月起，多次向原告借款，至2017年10月，累计借款13800元。2017年10月20日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款13800元，2017年12月20日还款。霍加虎未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原同在上海华润万家商场工作，因个人生活需要，被告自2017年5月起，多次向原告借款，至2017年10月，累计借款13800元。2017年10月20日，被告向原告出具借条一张。借条载明：“借条本人霍加虎身份证8，本人应（因）个人经济紧张，借到刘建13800元，壹万叁仟捌佰元整，还款2017.12.20日霍加虎（签名）2017.10.20日”。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告多次向原告借款，并经结算自愿向原告出具借条，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成借贷关系，应受法律的保护，故原告要求被告偿还13800元借款的主张本院予以支持。原告对逾期利息的主张符合法律规定，但计算利率有误，应依法定利率计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍加虎于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘建借款本金13800元及利息（按年利率6%计算利息，自2017年12月21日起至清偿完毕时止）。二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取73元，由被告霍加虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  季延彪二〇一八年九月十八日书记员  张海燕执行款请汇至：户名：五河县人民法院执行局开户行：中国工商银行五河支行账号：13×××24附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保6260号 申请人:深圳市中科通信有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道台湾工业区新庄大厦****，统一社会信用代码91440300350034833Q。 法定代表人：杨武林。 委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。 被申请人：深圳龙臻通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城**厂房****406，统一社会信用代码9144030006719847X0。 法定代表人：李成龙。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳龙臻通信技术有限公司名下价值人民币125000元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳龙臻通信技术有限公司名下平安银行深圳分行账号11×××01内人民币125000元存款的冻结； 二、解除对被申请人深圳龙臻通信技术有限公司名下中国银行深圳市分行账号74×××05内人民币125000元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王李娜 二〇一八年九月六日 书记员  颜 毅
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1123执1119号 本院在执行申请人李井有与被执行人周建请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民特151号裁定书，被执行人应支付申请执行人李井有赔偿款28500元。现被执行人周建违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将被执行人周建（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年五月十九日
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终1516号上诉人（原审被告）：：刘文起，男，1979年11月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：高伟佳，男，1994年4月19日出生，汉族，住景县。上诉人刘文起因劳务合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2018）冀1127民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘文起，被上诉人高伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告高伟佳向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠的工程款57722元；2、判令被告支付利息8360.07元（以57722元为基数，自2015年11月30日至2018年4月17日按年利率6%计算），诉后利息另计算至还清之日止。事实与理由：2014年底至2015年初，被告将景县凯越名邸20＃楼钢筋工程前后台工程项目承包给原告施工。截止2017年8月份，被告自己大概算了算还差原告8.5万元，并在衡水市桃城区法庭上陈述自己还欠原告9万元工程款。2017年9月30日，被告确定还欠原告97722元没有结算，原、被告签订了结算清单、工程量明细表、承包合同以及尾款凭据。该对帐单载明97722元由原告领取为工人开工资，并注明上述款项为原、被告的合帐。原、被告均签字确认。之后凯越名邸开发商表示还欠刘文起四万元，并支付了四万元给原告，剩余的57722元由被告刘文起支付给原告高伟佳。后原告多次找被告催要，至今未付。一审被告刘文起辩称：原告所诉不是事实，被告刘文起不拖欠原告的工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：2014年10月份，被告刘文起与朱章虎达成口头承包合同，朱章虎将凯越名邸小区20号楼的钢筋工程承包给了被告刘文起。被告刘文起又将钢筋前、后台工程承包给原告高伟佳，双方亦未签订书面合同。2017年5月1日，被告刘文起同意原告高伟佳直接向朱章虎领取剩余的工程款，原告高伟佳向被告刘文起出具了凯越名邸20号楼工人工资与刘文起无关的保证书。2017年9月30日原、被告签订了工程量明细表，载明原告高伟佳代表工人领取97722元，由原告高伟佳领取后为工人开工资。后朱章虎以仅欠被告刘文起40000元工程为由，支付给原告高伟佳40000元。原告多次向被告刘文起催要剩余的57722元，至今未付。一审法院认为：被告刘文起将承包的凯越名邸小区20号楼的钢筋前、后台工程承包给原告高伟佳，原告要求被告给付工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。被告刘文起将其承包的凯越名邸小区20号楼的钢筋前、后台工程承包给原告高伟佳，刘文起、高伟佳作为均无施工资质的个人，双方达成的口头承包合同因违反法律强制性规定而无效。但原告高伟佳组织人员进行了实际施工，被告刘文起应按其向原告出具的结算单（工程量明细表）上确定的价款给付工程款。原、被告虽达成协议由原告高伟佳直接向朱章虎领取工程款，但因被告刘文起与朱章虎之间就所欠工程款数额有争议，朱章虎以只欠被告刘文起工程款40000元为由，仅支付了原告高伟佳40000元，故原告高伟佳仍有权向被告刘文起主张剩余的57722元工程款。对被告刘文起辩称其不拖欠原告的工程款，剩余工资应由原告向朱章虎主张的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告要求被告支付逾期付款利息，可自2017年9月30日双方结算之日起，以57722元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算至2018年4月17日为1387.97元。2018年4月17日以后的利息以57722元为本金，按年利率4.35%计算至还清之日止。故判决：一、被告刘文起于本判决生效之日起三日内给付原告高伟佳工程款57722元、利息1387.97元及2018年4月17日以后的利息（以57722元为本金，按年利率4.35%计算至还清之日止）；二、驳回原告高伟佳的其他诉讼请求。上诉人刘文起不服一审判决上诉请求：请求二审法院依法撤销景县人民法院(2018)冀1127民初1113号民事判决并依法改判或发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。我与被上诉人己对工程款的支付进行了约定，被上诉人已同意向发包方支取剩余的工程款，在被上诉人提交的录音证据中，发包方也同意剩余的工程款由其支付，故一审法院判决由我支付工程款没有事实依据和法律依据。另外，由于被上诉人在施工过程中未能按照安全规章操作，也未能按照约定的工程量进行施工，发包方扣款、罚款15000元应在工程款中扣除。被上诉人高伟佳庭审中辩称：对刘文起提出的罚款我不能认可，具体为什么罚的，我也不清楚。二审确认一审查明的事实。本院认为：上诉人刘文起与被上诉人高伟佳对一审认定的拖欠工程款数额无异议，本院予以确认。关于上诉人刘文起上诉主张发包方扣款、罚款15000元应在工程款中扣除的问题，二审中，刘文起虽提供了朱章虎2018年6月25日出具的扣款、罚款的证明，但该证明系在一审诉讼结案后形成，双方确认的工程量明细表中亦无记载，高伟佳对此不予认可，故上诉人刘文起的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人刘文起负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一八年九月五日法官助理尹志建书记员齐香玉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19364号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：孙文，男，1969年3月10日出生，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款77,931.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额77,931.05元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执1861号 申请执行人：王守海，男，1951年2月10日出生，住淄川区。 被执行人：淄博慧福陶瓷有限公司，住所地：淄川区龙泉镇台头村。 申请执行人王守海与被执行人淄博慧福陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2012)川民初字第1774号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一八年九月三日 书记员 周立博
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初2775号 原告：廖中华，男，1987年3月19日生，现住赣州市章贡区。 被告：邝光泉，男，1987年4月4日生，住赣州市赣县区。 原告廖中华诉被告邝光泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖中华到庭参加诉讼，被告邝光泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邝光泉前原告廖中华14000元，被告承诺在2015年9月15日前还清。之后经原告多次催促，被告归还了4000元，剩余10000元至今未还。现原告已无法联系上被告，遂起诉。 被告邝光泉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告邝光泉因向原告廖中华购买车辆，于2015年9月9日向原告出具欠条，载明：“今欠到廖中华买车款人民币14000元，2015年9月15日前还清。”出具欠条后，被告未给付货款，原告催要未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告的陈述等在卷作证，足以认定。 本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在原告处购买车辆，其应依约及时支付货款。现原告要求被告支付拖欠货款10000元，合法有理，本院予以支持。被告邝光泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邝光泉于本判决生效之日起七日内向原告廖中华给付货款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邝光泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严 慧 人民陪审员  陈宣贵 人民陪审员  温珍财 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  温 旖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执3125号袁子华、郄海荣：申请执行人袁子华与被执行人郄海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）陕0881民初7430号民调解决已发生法律效力。被执行人袁子华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁子华于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金47万元及利息，本院于2018年10月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下将案款履行完毕，申请人书面撤回对郄海荣的执行，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人郄海荣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年九月二十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)苏0830执恢662号从庆德：被执行人从庆德犯盗窃罪一案，申请执行标的共计14580元。经本院立案受理，现已执行到位14580元。至此，盱眙县人民法院申请执行的（2016）苏0830刑初382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月三十日
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初1923号 原告:云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：915323006655415814。 法定代表人：邢建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人:陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。 被告:张婉娟，女，成年人，住云南省楚雄市。 原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告张婉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担25元（已交），退还原告云南楚雄汇东物业管理有限公司25元。 审 判 长  舒兆锦 人民陪审员  何正祥 人民陪审员  段启华 二〇一八年九月三十日 书 记 员  张玲欢