wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初715号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某，男，重庆市开县人，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品，于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】207号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年11月6日15时，詹某用微信联系被告人王某，向其购买3个冰毒及5颗麻古，双方约定价格为1500元，交易地点在龙华区民治街道X国际楼下。当日20时许，王某携带3小袋冰毒及5颗麻古来到交易地点准备交易毒品时被民警当场抓获，并从王某身上缴获毒品疑似毒品冰毒3小袋（经鉴定，冰毒共重2.65克，均检出甲基苯丙胺）及疑似毒品麻古5颗（经鉴定，麻古共重2.25克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因），并扣押作案工具手机1部。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年2月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品2.65克、含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品2.25克，均依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一八年一月三十日                                                                         书记员 陈 佩 仪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初239号 原告：张建权，男，1970年1月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈优苗，女，1981年8月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王笃朋，男，1980年1月21日出生，汉族，住乐清市。 原告张建权与被告陈优苗、王笃朋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，原告张建权向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同向原告支付借款本金45万元及利息，其中20万元利息从2010年7月1日起按月利率2%计算，其中25万元利息自起诉之日起按月利率6%计算，利息均计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。后因其中借款本金25万元借条被告王笃朋没有签字，故将诉讼请求变更为：1.依法判决两被告共同向原告支付借款本金20万元及利息，利息从2010年7月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；2.被告陈优苗向原告支付借款本金15万元及利息，利息自起诉之日起即2018年1月8日起按月利率6%计算至债务履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，并于2018年1月31日公开开庭进行审理，原告张建权到庭参加诉讼，被告陈优苗、王笃朋经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2007年11月14日，被告陈优苗、王笃朋向原告张建权借款200000元，并向原告出具一份借条，借条约定借款金额为200000元，借款利息为月利率3%，两被告在借款人栏签名并按指印。2009年6月17日、29日，被告陈优苗向原告借款150000元、100000元，并分别向原告出具一份借条，借条约定借款金额为150000元、100000元，被告陈优苗在两份借条的借款人栏签字并按指印，借条均未约定利息。借款后，经原告催讨，被告仅支付部分利息，原告自认：被告已支付利息至2010年6月30日。对借款本金及剩余利息两被告均未支付，故原告提起诉讼追索。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈优苗、王笃朋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建权借款本金200000元并支付利息，利息按月利率2%从2010年7月1日起计算至债务履行完毕之日止； 二、被告陈优苗于本判决生效之日起十日内偿还原告张建权借款本金250000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%从起诉之日起即2018年1月8日计算至债务履行完毕之日止。 如被告陈优苗、王笃朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈优苗、王笃朋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年一月三十一日 书记员  王 凡 ?? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8976、8985、8980-8989号 申请执行人：张连光，男，1948年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：湖南龙凤吉祥投资置业有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路湘林市场综合楼二楼，现下落不明。 法定代表人：黄清辉。 权利人张连光向本院申请执行，本院分别于2017年10月12日受理并立案，申请执行标的金额分别为14800元、11344元、14800元、7450元、14850元、44950元、14850元、14850元、37426元、60000元、44950元，执行费122元、70元、50元、123元、574元、123元、123元、461元、800元、574元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已委托查封被执行人名下车牌号码为湘Ｅ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2017）粤0111执8976、8980-8989号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年一月三十一日 书记员  卢书贤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更109号  罪犯刘其飞，男，1982年出生。 浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月6日作出（2010）杭江刑初字第251号刑事判决，以被告人刘其飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金40000元；被告人刘其飞不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）浙杭刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期执行自二〇〇九年九月三日起至二〇二九年三月二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00126号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二七年八月二日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更203号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二五年十二月二日止。罪犯刘其飞于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘其飞确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘其飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想93.3分，文化85.6分，技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金2000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘其飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘其飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年五月二日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0421执598号之三 申请执行人：黄米秀，女，1942年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇双丰村念州组。 委托代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务法律工作者。 被执行人：欧挺，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县沙坪乡坳背村第10组。 被执行人：段湘东，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区邓家塘村16组。 被执行人：王延辉，男，1976年3月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇桥头组余庆组。 本院在执行黄米秀与欧挺、段湘东、王延辉机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法将被执行人段湘东所有的湘LB8123号货车以及湘LB8123号货车上的21吨原煤进行拍卖，现已成交。本案原已采取得执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对被执行人段湘东所有的湘LB8123号货车以及湘LB8123号货车上的21吨原煤解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小青 审判员  洪 灏 审判员  李传光 二〇一八年一月二日 书记员  冯光辉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑终8号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人(原审被告人)林勇海，男，1978年3月26日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人林勇海犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0623刑初504号刑事判决。判决：被告人林勇海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人林勇海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林勇海自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林勇海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人林勇海申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林勇海撤回上诉。 福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗德渊 审判员  高振乾 审判员  陈雅璇 二〇一八年一月三十一日 法官助理李赏识 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更107号  罪犯欧正清，男，1985年出生。 杭州市萧山区人民法院于2010年9月29日作出（2010）杭萧刑初字第1343号刑事判决，以被告人欧正清犯抢劫、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金14000元,刑期执行自二〇一〇年四月二十四日起至二〇二二年十月二十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更216号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二一年十月二十三日止。罪犯欧正清于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯欧正清确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯欧正清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.5分，文化85.2分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧正清在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧正清减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年三月二十三日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更262号  罪犯应拥军，男，1970年出生。 浙江省临安市人民法院于2010年10月11日作出(2010)杭临刑初字第373号刑事判决，以被告人应拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自二〇一〇年六月四日起至二〇二二年六月三日止），并处罚金人民币22000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出(2014)兵二刑执字第00308号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月(刑期执行至二〇二一年五月三日止），新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更492号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月(刑期执行至二〇一九年十二月三日止）。罪犯应拥军于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯应拥军确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯应拥军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分，文化86.5分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯应拥军自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬4次，共获奖分99分，出勤100％，工效101％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。本次履行罚金1000元。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯应拥军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯应拥军减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年五月三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4843号 原告：罗珍，女，1957年2月7日出生，壮族，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西广司律师事务所律师。 被告：卢建飞，男，1975年9月2日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：张桂香，广西通诚律师事务所律师。 原告罗珍与被告卢建飞所有权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告罗珍及其委托诉讼代理人凌慧媛，被告卢建飞及其委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗珍向本院提出诉讼请求：一、判决位于南宁市西乡塘区新阳南路永和园1栋1单元501号房50%的所有权归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗珍与丈夫卢家华于1997年5月21日登记结婚，婚后卢家华于1999年1月28日取得位于南宁市西乡塘区新阳南路永和园1栋1单元501号的房屋一套，所有权登记在卢家华名下，建筑面积77.6平方米，另有1栋18号杂物房一间，不计建筑面积。该房是原告与丈夫卢家华婚内取得的房产，属于夫妻共有财产，夫妻双方各享有50%的所有权。卢家华已于2015年11月6日死亡，之后原、被告双方均没有提出处理死者遗产，直到2017年5月10日原告在家里的衣柜抽屉里发现房产证上的房屋所有人已经于2005年8月以买卖方式变更成被告名字，原告感到相当震惊，被告与卢家华在没有征求原告意见的情况下，私自以买卖的方式将该房产的全部所有权转让给被告，被告与卢家华两人恶意串通隐瞒原告，将该房产属于原告的50%所有权也一并转让给被告，损害了原告的合法财产权利，属于无效民事行为。诉争房产原所有权人卢家华在1996年拖欠大笔工程款，1997年卢家华与原告结婚以后，诉争房产因工程款案件判决执行而被查封，原告向原告父母借款10万元来帮卢家华还清拖欠的工程款才将诉争房产保下，没有被法院拍卖。2015年，原告拿出卢家华退休金及丧葬补贴一共7万多元用于装修诉争房产。综上，原告对诉争房产投入资金一共有十几万，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告卢建飞辩称，一、原告诉称不知本案诉争房屋于2005年8月31日转卖给被告与事实完全不符。该房产当时办理转卖手续时，卢家华与原、被告是一起去房产局房产交易中心大厅办理手续的。试问，如果相关当事人不到齐现场表明态度，相关部门会办理房产转卖手续吗？因此，事实上根本不存在所谓的私自以买卖的方式将该房产的全部所有权转让给被告的情形。二、诉争房屋当时之所以转卖给被告是有原因的。据卢家华生前多次所说，原告嗜赌成性，特别迷恋六合彩，参与违法赌博难以自拔，欠下赌款巨大，债主多次上门催讨，家庭日常生活受到严重干扰，苦不堪言。为此，原告与卢家华商量，打算卖掉诉争房产，将房款作为赌债欠款偿还给债主，卢家华迫不得已，只好答应。被告知道此事之后，向卢家华和原告提出由被告向亲朋好友筹借款项购买该房产，卢家华与原告同意了被告的请求，并参考市场行情，将该房产的转卖价格定为132000元。在转卖该房产的事情协商完毕，达成一致意见后，原告又提出132000元不足以偿还全部赌债，要求被告再支付原告80000元现金，被告无可奈何，只能接受原告要求。被告为购买该房产，在2005年8、9月共出资212000元，不包括买卖房产的相关手续费。因此，该房产的所有权包括使用权、收益权、处分权等，从2005年8月31日起，合法归被告一人所有，与原告没有任何关系。三、2005年秋，原告突然不辞而别、离家出走，直到2015年8月才回到南宁。将近10年时间，原告去向不明，有家不归，完全不尽对卢家华的扶养义务，是严重违反婚姻法的行为。对此，被告保留采取进一步法律措施的权利。此外，诉争房屋属于被告父亲卢家华的婚前个人财产，不是原告与卢家华的夫妻共同财产，该房于2005年已由卢家华出卖给被告，因此，该房也不属于遗产，原告的诉请没有事实和法律依据。综上，被告认为：被告购买南宁市西乡塘区新阳南路永和园1栋1单元501号房，符合国家相关法律、法规的规定，事实清楚，手续合法、完备，对该房产依法拥有完全的所有权。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗珍与卢家华于1997年5月21日登记结婚。被告卢建飞系卢家华与前妻生育的儿子。卢家华于2015年11月6日去世。位于南宁市新阳南路永和园1栋501号的房屋系卢家华于1995年11月7日通过与南宁桂源房地产开发实业有限公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》取得的安置房，被拆迁房屋位于南国街84号后进右边，建筑面积211.6平方米，产权人为卢家华，按拆迁安置协议，补偿卢家华新阳南路永和园1栋501、601号房作为安置房，建筑面积共计159.3平方米，产权属卢家华所有，该两套房产于1995年12月交付使用，卢家华于1996年5月29日缴纳两套房屋的购房款。卢家华于1996年12月24日取得南宁市新阳路永和园1栋501号房屋所有权证，1999年3月22日换证，两本房屋所有权证中房屋均登记于卢家华名下。2005年8月31日，卢家华与被告卢建飞签订《房地产买卖契约》，约定卢家华将南宁市新阳南路永和园1栋1单元501号房以132000元的价格转卖给卢建飞，卢建飞买受该房后将该房过户登记在自己名下。2017年8月，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，位于南宁市新阳南路永和园1栋1单元501号的房屋是卢家华通过拆迁安置取得的房屋，被拆迁房属于卢家华与原告结婚前的财产，安置房于婚前交付使用，并于婚前登记于卢家华名下，故本院确认南宁市新阳南路永和园1栋1单元501号的房屋属于卢家华的婚前财产，卢家华有权对其婚前个人财产作出处分。2005年8月31日卢家华与被告卢建飞签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告通过买卖方式取得诉争房屋的所有权，是诉争房屋的合法所有权人，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。至于原告主张借债帮卢家华保留下诉争房屋及出资装修诉争房屋，与本案不属同一法律关系，权利人可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗珍的诉讼请求。 案件受理费5950元（原告已预交），由原告罗珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  韦 婷 二〇一八年一月十九日 书 记 员  卢瑞娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔23执恢7号之二 申请人执行人：中融国际信托有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。 法定代表人：范韬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王跃辉，广西众维律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：贞丰县久盛能源有限责任公司。住所地贵州省贞丰县龙场镇龙场村。 法定代表人：丁元勋，该公司总经理。 被执行人：贵州黔越矿业有限公司。住所地贵州省贞丰县珉谷镇建设路158号。 法定代表人：王越，该公司总经理。 被执行人：丁元勋，男，1946年10月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行中融国际信托有限公司与贞丰县久盛能源有限责任公司、贵州黔越矿业有限公司、丁元勋借款合同纠纷一案中，于2016年2月15日作出（2016）黔23执6号执行裁定书，查封了被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司拥有的已办理动产抵押登记的机械设备[登记编号：贞工商（2014）动抵字第06号]。现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 继续查封被执行人贞丰县久盛能源有限责任公司拥有的已办理动产抵押登记的机械设备[登记编号：贞工商（2014）动抵字第06号]。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇一八年一月二十五日 书记员  赵 垿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初9516号原告：黄阳，女，汉族，1971年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：彭云霞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告的丈夫。被告：肖珍玲，女，汉族，1986年3月23日出生，户籍地址广东省廉江市，被告：邱日皓，男，汉族，1985年6月1日出生，住广东省湛江市霞山区，上述两被告共同委托诉讼代理人：邱齐，男，汉族，1947年12月22日出生，住广东省廉江市，系被告邱日皓的父亲。被告：肖裕文，男，汉族，1980年6月12日出生，住广东省龙川县，原告黄阳诉被告肖珍玲、邱日皓、肖裕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄阳及其委托诉讼代理人彭云霞、李建平，被告肖珍玲、邱日皓的委托诉讼代理人邱齐均到庭参加了诉讼，被告肖裕文经本院公告送达，逾期未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告黄阳诉称：三被告向其借款500000元，并自2015年12月起停止支付利息。经多次催讨，三被告至今未还本金，故请求法院判令：1、三被告向黄阳返还借款人民币500000元及按照月利率2%支付自2015年12月起至实际还清欠款之日的利息；2、三被告赔偿黄阳损失95000元；3、三被告承担诉讼费用。被告肖珍玲、邱日皓答辩称：不同意黄阳的诉讼请求，涉案借款的借款人系肖裕文、邱日皓，不应由肖珍玲归还借款。经审理查明：1、2014年8月31日，肖裕文、邱日皓签下《借款协议》约定，肖裕文、邱日皓向黄阳女士借入人民币500000元，借款期限6个月，即2015年3月31日还款，借款以月息20000元计算，并于每个月末转入黄阳的指定账号。2、广发银行的存、取款凭条显示2014年9月1日，黄阳从其账户内支取480000元并存入户名为肖珍玲，卡号尾号为0355的银行账户中。工商银行转账汇款记录显示收款人为肖裕文，金额为20000元，交易时间为2015年8月7日，拟证明涉案借款本金为500000元。3、原告提交2015年11月的聊天记录，拟证明涉案借贷关系的存在。原告称2015年12月起，被告无再支付利息。另查，肖珍玲与邱日皓于2009年2月2日登记结婚，因结婚证遗失，于2017年5月15日补办结婚证。以上内容，有《借款协议》、取款凭条、存款凭条、微信聊天记录、转账汇款记录、补发婚姻登记证审查处理表及当事人陈述等证据证实。本院认为：黄阳与肖裕文、邱日皓的民间借贷关系有《借款协议》、取款凭条、存款凭条、微信等证据予以证实，上述证据已形成完整的证据链，本院予以采信。该借贷关系发生于肖珍玲与邱日皓婚姻存续期间，涉案借款亦转账至肖珍玲名下的银行账号，肖珍玲对涉案借款应当知晓，故涉案借款应视为肖珍玲与邱日皓的夫妻共同债务。虽然黄阳提交的转账记录显示转账总额为500000元，但金额为20000元的转账汇款记录发生的时间远晚于《借款协议》签订时间及协议约定的还款时间，于常理不符，故本院对该20000元的转账汇款记录与涉案借款的关联性不予认可。无其他证据证实黄阳确支付了500000元的借款，故本院认定肖珍玲、邱日皓、肖裕文应向黄阳归还借款本金480000元。黄阳称三被告自2015年12月起未再支付利息，三被告亦未举证证明其支付利息的具体情况，因《借款协议》中约定的借款利率过高，现黄阳主张利息自2015年12月1日起按月利率2%计付至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。黄阳主张三被告支付95000元的损失的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖珍玲、邱日皓、肖裕文于本判决生效之日起十日内，向原告黄阳归还借款本金480000元及支付利息（利息以480000元为本金，按年利率24%，自2015年12月1日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11650元，由原告黄阳负担4526元，被告肖珍玲、邱日皓、肖裕文负担7124元（上述费用原告已预交，其中三被告负担部分由被告在履行判决时向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  付银霞人民陪审员  刘 莲二〇一八年一月二十五日书 记 员  梁玉霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执27号 余秀珍： 你（或你单位）与左红民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5798号判决，已发生法律效力。申请执行人左红于二Ｏ一八年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年一月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2018)皖0111执27号 徐礼中： 你（或你单位）与左红民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5798号判决，已发生法律效力。申请执行人左红于二Ｏ一八年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二Ｏ一八年一月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执58号 申请执行人袁宏良，男，1967年6月25日出生，住宁波市北仑区。 6706253417。 被执行人徐国辉，男，1964年2月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人袁宏良依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3802号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐国辉在（2018）浙0206执58号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币410000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月五日 书记员  任瑞凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3232号原告：朱世余，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。被告:惠保道，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:张芳,女,1979年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告:林峰，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人:杨勤,系林峰妻子。原告朱世余与被告惠保道、张芳、林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告朱世余于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林峰的起诉。本院认为，原告朱世余的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱世余撤回对被告林峰的起诉。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  高云武二〇一八年一月十五日书 记 员  杨子成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8499号原告:叶敬胜。被告:王家保。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：于利民。原告叶敬胜与被告王家保、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告叶敬胜撤回起诉。审判员  王建海二〇一八年一月十一日书记员  李晓雨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8447号原告:朱芝英（又名朱英），女，1951年2月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邵小平，女，1960年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱芝英与被告邵小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱芝英到庭参加诉讼。被告邵小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱芝英向本院提出诉讼请求：邵小平归还借款3.3万元并支付相应利息（以3.3万元为基数，自2017年9月15日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2003年7月，邵小平向其借款1万元（该款用其向沈钱珍所借2万元中支付）。2003年12月18日，邵小平因家中急用钱向朱芝英借款2.3万元。同日邵小平向其出具了3.3万元的借条。后，邵小平至今未还款。被告邵小平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月18日，邵小平出具借条一张，载明：兹有邵小平借朱英人民币3.3万元（包括钱珍1万元在内）。审理中，无锡市梁溪区扬名街道五星社区居民委员会出具证明，载明：兹由五星社区居民朱芝英，原名朱芝英，平时称呼为朱英。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。邵小平对朱芝英提供的借条、证明均未提出抗辩意见，本院对前述证据予以确认，对朱芝英诉称邵小平向其借款3.3万元的事实予以采信。双方未约定还款时间，朱芝英可随时要求邵小平还款。朱芝英要求邵小平归还借款3.3万元并按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：邵小平于本判决发生法律效力之日起三日内归还朱芝英3.3万元并支付相应利息（以3.3万元为基数，自2017年9月15日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费260元，合计885元，由邵小平负担；该款已由朱芝英预交，邵小平于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给朱芝英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年一月十七日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10951号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：汤晓荣，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告汤晓荣劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初106号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈国云，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，因犯贩卖毒品罪于2016年11月9日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年11月22日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］69号起诉书指控被告人陈国云犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人陈国云到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2017年11月22日12时许，被告人陈国云在广西合浦县廉州镇康乐街99号其家里将0.01克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员杨某时被合浦县公安局民警抓获，从陈国云身上缴获毒资50元，从吸毒人员杨某身上缴获毒品海洛因0.01克。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈国云违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈国云曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人陈国云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年11月22日12时许，被告人陈国云在广西合浦县廉州镇康乐街99号其家里将0.01克毒品海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员杨某时被合浦县公安局民警抓获，从陈国云身上缴获毒资50元（已由公安机关上缴国库），从吸毒人员杨某身上缴获毒品海洛因0.01克。 上述事实，被告人陈国云在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押清单，刑事照片，提取笔录，称量笔录，缴款书，证人杨某的证言，被告人陈国云的供述，理化检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国云违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈国云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。陈国云归案后能如实供述其犯罪事实，可以对其酌情从轻处罚。综上，本院依法决定对其从重处罚。根据被告人陈国云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一八年一月十五日 法官助理 刘夏萍 代书记员 苏定蓉 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执75号 王苗： 你（单位）与王浩旭婚姻家庭纠纷一案，磁县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人王浩旭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人王浩旭支付婚姻家庭纠纷款3420.0元。 二、向王浩旭支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费50.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年一月二十五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执3010号 申请执行人张士华,男,1959年4月20日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人韩君标,男,1962年7月8日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1302民初3658号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月13日立案执行申请执行人张士华申请执行被执行人一案。执行标的25680.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一八年一月十六日 （） 书记员
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执2146号申请执行人：林国平，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：林春燕，女，1980年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：梁河，男，1968年10月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。林国平与林春燕、梁河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初2600号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决规定的期限内履行债务，经申请执行人书面申请本院于2017年11月20日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林春燕、梁河所有的515148元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一八年一月十七日书记员  唐倩
陕西省柞水县人民法院民事判决书 (2017)陕1026民初606号 原告：袁晓静，女，生于1988年3月25日，陕西省柞水县人，汉族，住柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX803250046。被告：**，男，生于1974年4月17日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民，公民身份号码：53232XXXX404170310。被告：钟海燕，女，生于1982年8月16日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，居民，公民身份号码：61252XXXX20816002X。原告袁晓静与被告**、钟海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓静到庭参加诉讼，被告**、钟海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告袁晓静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及借款期间所产生的利息;其当庭要求按月利率3%支付借款利息；2.判令二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告**称其在西安开办的尚景商务酒店需要资金为由，让苟号洲担保向原告借款100000元，用期一个月，约定月利率3%。当天，原告从信合卡取了70000元，并向亲戚借了30000元，交给被告**，被告**出具借条一张。借款到期后，被告未偿还本息。被告**、钟海燕未提出答辩意见。原告袁晓静围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份、二被告结婚证复印件一份、结婚审查登记表复印件一份；被告**、钟海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自动放弃，一切不利的法律后果，应由其自行承担；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告**、钟海燕于2013年9月12日在柞水县民政局登记结婚。2015年12月15日，被告**以其在西安开办的尚景宾馆需要交房租为由，通过案外人苟号洲，提出向原告袁晓静借款100000元。在被告**知晓的情况下，原告袁晓静用陕西信合富秦家乐卡以月利率0.9%贷款70000元，并另筹30000元，共借给被告**现金100000元，借款期限一个月，并口头约定月利率3%，被告**在其身份证复印件上书写借条，苟号洲作为担保人在借条上签字，内容为“今借到袁晓静人民币拾万元整（￥100000.00），使用期一个月。借款人：**2015.12.15 担保人：苟号洲”。借款到期后，被告**未还款，原告袁晓静现提起诉讼，请求判令二被告清偿借款本息。本院认为，被告**以交其在西安开办的宾馆房租为由，通过他人担保向原告袁晓静提出借款，原告袁晓静向被告**交付了借款100000元，被告**出具了借据，双方之间形成借贷关系，但借款中有70000元是在被告**知道的情况下，原告袁晓静用陕西信合富秦家乐卡贷款转借给被告**，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，此部分借贷属无效，原告袁晓静要求被告**按月利率3%支付借款利息，不符合法律规定，不予支持；被告**应返还借款本金70000元，并承担由此造成的贷款利息损失；借款中另有30000元，系原告袁晓静自筹资金出借给被告**，此部分借贷合法有效，被告**作为借款人，负有偿还此30000元借款本息的义务，原告袁晓静要求被告**按双方口头约定借款期限内月利率3%，支付借款借期内及逾期利息，超过了法律规定的最高限，本院不予支持，对此应按照法律规定的月利率2%，从2015年12月15日起计算至借款清偿之日止。被告**与被告钟海燕系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告**因交开办宾馆的房租向原告袁晓静借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应属夫妻共同债务，被告钟海燕应共同偿还本案的借款本息，故对原告袁晓静要求二被告共同偿还借款本息的请求，予以支持。被告**、钟海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃，由此可能产生的一切不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**、钟海燕在本判决生效之日一次性返还原告袁晓静借款本金70000元，并承担相应的利息损失（按月利率0.9%，从2015年12月15日起计算至借款清偿之日止）；二、被告**、钟海燕在本判决生效之日一次性偿还原告袁晓静借款本金30000元及利息（按月利率2%，从2015年12月15日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由被告**、钟海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。          审   判 长    苏小良 审   判 员    陈忠锋人民陪审员    邱桂芳 二0一八年一月十五日 书  记 员     张琳星                                  1
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖95号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨铠源运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0784民初9751号 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。 负责人刘红贵。 委托代理人徐博学（特别授权），男，1980年11月29日出生汉族,住浙江省永康市，系原告员工。 委托代理人李莉（特别授权），女，1980年10月3日出生汉族,住浙江省永康市，系原告员工。 被告胡美斋，女，1970年5月28日出生汉族,住浙江省永康市。 被告应凤花，女，1973年3月11日出生汉族,住浙江省永康市。 被告施双顶，男，1963年9月29日出生汉族,住浙江省永康市。 被告黄金凤，女，1963年5月20日出生汉族,住浙江省永康市。 原告中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称“农行永康市支行”）与被告胡美斋、应凤花、施双顶、黄金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭审理，原告农行永康市支行的委托代理人徐博学、被告黄金凤到庭参加诉讼，被告胡美斋、应凤花、施双顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行永康市支行向本院提出诉讼请求：1、由胡美斋、黄金凤归还原告借款本金60万元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂算至2017年10月30日为17867.62元）。利息从2017年6月21日起按年利率6.52500%计算至2017年8月8日止（扣除已付利息1096.32元）；罚息从2017年8月9日起按年利率9.78750%计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数，从2017年6月21日起按年利率6.52500%计算至2017年8月8日止、从2017年8月9日起按年利率9.78750%计算至实际款清之日止。2、由被告施双顶、应凤花对上述款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告农行永康市支行撤回第一项诉讼请求中要求被告胡美斋、黄金凤支付2017年6月21日起至2017年8月8日止部分的复利。 事实与理由：2016年8月9日，被告胡美斋向原告申请贷款，为此原告与被告胡美斋、应凤花、施双顶签订了一份编号33020120160120036的《个人担保借款合同》，借款人为胡美斋，保证人为应凤花、施双顶。该合同约定：1、借款金额为人民币60万元。2、借款期限12个月，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。3、借款执行利率为固定利率，基准上浮50%（合同15.4.1条）。4、还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。5、借款担保方式为保证。6、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利。同日，被告黄金凤出具了承担共同还款责任承诺书，对合同编号为33020120160120036的《个人担保借款合同》信用业务项下的债务自愿承担共同还款责任，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切合理费用。 合同签订后，原告于2016年8月9日向被告胡美斋发放了贷款人民币60万元，到期日为2017年8月8日，执行年利率6.525%。目前贷款已逾期欠息，该贷款经原告多次催收，被告胡美斋、黄金凤至今未履行还款责任和义务，被告应凤花、施双顶也未履行连带保证清偿责任。被告的行为已违反了合同约定，已构成违约，为减少国有资产损失,维护原告自身合法权益，特具诉状诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄金凤答辩称：所诉属实，希望原告方能够免除罚息部分，只收取利息部分。我会努力还清欠款，我会与其他几个被告协商归还借款。借款都是胡美斋借的，只是给胡美斋担保。以前不知道胡美斋的厂里状况不好，现在胡美斋已经联系不上了。 被告胡美斋、应凤花、施双顶未作答辩。 经审理，结合原、被告双方当庭的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告胡美斋向原告申请贷款，由被告应凤花、施双顶提供连带保证担保，为此原告与被告胡美斋、应凤花、施双顶签订了一份个人担保借款合同，约定借款本金为人民币60万元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止，借款执行利率为固定利率，基准上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。同时约定如被告胡美斋未按双方约定借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。同时约定对逾期支付的利息计收复利。同日，被告黄金凤向原告出具了承担共同还款责任承诺书，自愿对本案债务包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切合理费用的债务承担共同还款责任。原告于同日向被告胡美斋发放了贷款人民币60万元，到期日为2017年8月8日，执行年利率6.525%。在合同履行过程中，被告胡美斋已按约支付至2017年6月20日的借款利息，此后未再支付利息及归还本金。借款期限届满后，经原告多次催收，被告胡美斋、黄金凤至今未履行还款义务，被告应凤花、施双顶亦未履行连带保证清偿责任。 上述事实有原告农行永康市支行提供的个人担保借款合同、借款凭证、承担共同还款承诺书一份、利息欠息清单、结婚证复印件、贷款交易明细各一份，送达地址确认书二份在卷佐证。 本院认为，原告农行永康市支行与被告胡美斋、应凤花、施双顶之间的个人贷款担保合同系双方真实意思表示，内容未有违反法律强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已届满，被告胡美斋未按约还款已构成违约，应继续承担清偿债务的民事责任。被告黄金凤自愿承诺与胡美斋承担共同还款责任，应依其承诺与胡美斋共同承担清偿债务的民事责任，被告应凤花、施双顶亦应按合同约定在相应的保证范围内承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告黄金凤的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告胡美斋、应凤花、施双顶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十二条的规定，判决如下： 一、由被告胡美斋、黄金凤归还原告中国农业银行股份有限公司永康市支行借款本金60万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2017年6月21日起按年利率6.52500%计算至2017年8月8日止，扣除已付利息1096.32元；罚息自2017年8月9日起按年利率9.78750%计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数，自2017年8月9日起按年利率9.78750%计算至实际款清之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、由被告施双顶、应凤花对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4989元（已减半收取）、保全费3570元，合计8569元，由被告胡美斋、黄金凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  吕学聪 二〇一八年一月二十九日 代书 记员  林晓燕
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执191号 申请执行人徐建山，男，1972年11月20日出生，住宁波市海曙区。 被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦1-3室，组织机构代码:144130584。 法定代表人万杰。 申请执行人徐建山依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8843号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司在（2018）浙0206执191号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币99300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一八年一月十一日 书记员  任瑞凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2017)皖0104民初8704号 原告：梅银芳，女，1958年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：王传友，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽凤台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，统一社会信用代码91340421744890675X（1-1）。 负责人：孙自勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：程功，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 原告梅银芳与被告王传友、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平安财险凤台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 梅银芳向本院提出诉讼请求，1.王传友赔偿梅银芳各项经济损失共计134748元；2.王传好、中国平安财险凤台支公司对上述损失承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日15时30分，王传友驾驶皖DB8769号小型客车，行驶至梅山路中医院门口附近停车开门时，与梅银芳骑行的自行车相撞，致梅银芳受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王传友负本起事故的全部责任，梅银芳无责任。皖DB8769号小型客车的所有人系王传好，该车在平安财险凤台支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。梅银芳因事故受伤住院治疗，且经鉴定构成十级伤残，因赔偿事宜，双方未能协商一致，因而成讼。 本案在审理过程中，梅银芳申请撤回对王传好的起诉，本院依法口头裁定予以准许。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本调解书签收之日起十日内一次性赔偿原告梅银芳因交通事故造成的经济损失共计115600元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司为原告梅银芳垫付的医疗费45000元，上述款项汇至：户名梅银芳，开户行中国邮政储蓄银行安农支行，账号6217983610000871401）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司于本调解书签收之日起十日内一次性返还被告王传友垫付款6000元（上述款项汇至：户名王传友，开户行中国农业银行北城支行，账号6228480668987867078）； 三、原告梅银芳放弃其他的诉讼请求； 四、本起事故一次性解决,双方言明再无其他争议； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2995元，减半收取计1497.50元，由梅银芳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一八年一月三十一日 书记员  方芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2017）苏1322民初13790号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。             法定代表人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：张明雷，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道。             被告：孙飞，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县梦溪街道。             被告：李明厅，女，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县梦溪街道。                               诉讼请求：判令被告张明雷偿还原告贷款本金569203.90元及利息（暂计算至2016年12月21日为7751.24元，之后按合同约定计算）；被告孙飞、李明厅承担连带清偿责任；原告对被告张明雷抵押的位于沭阳县宝龙御景31-2室房屋享有优先受偿权；三被告承担本案诉讼费用。                               基本事实：             1、 借款金额：630000元；             2、 借款期限：2013年 2月26日起至2033年2月26日止；             3、 利息：以贷款发放时适用的人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为准，并随着基准利率调整而调整，逾期则上浮50%；             4、 担保方式：孙飞、李明厅提供连带责任保证；             5、 抵押物：沭阳县宝龙御景31-2室房屋，但未办理抵押登记；             6、 欠款金额: 截至2016年12月21日，被告张明雷尚欠原告贷款本金569203.90元及利息（包括罚息和复利）7751.24元。                               本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告张明雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金569203.90元及利息（暂计算至2016年12月21日为7751.24元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告孙飞、李明厅对上述债务承担连带清偿责任，被告孙飞、李明厅在承担清偿责任后，有权向被告张明雷追偿；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9570元，由被告张明雷、孙飞、李明厅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9570元。                                                             审 判 长  张磊娟             人民陪审员陈兴德             人民陪审员单月香                                     二○一八年一月二十五日                         书 记 员  周咏仪                                           附录法律条文 ：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初32号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某，男，1990年1月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月21日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广州市增城区增江大道由北往南行驶，行驶至增城区莱茵花园路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某血液中的酒精含量为151.77mg/100ml。被告人陈某归案后，自愿如实供述自己的罪行。认为被告人陈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元，可以适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年一月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初158号 原告：翟玉玲。 被告：王坤。 原告翟玉玲诉被告王坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟玉玲、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告将牌匾降到中间楼板以下专有空间内；2、判令被告将空调室外机悬挂到自己的空间内，不要侵占原告的门柱，恢复门柱原状；3、要求被告将二楼外立面及窗台恢复原状，并赔偿损失5,000元；4、判令被告赔偿原告房屋价值减少、房屋进行二次转让、租赁的等财产损失14,958.9元；5、请判令被告支付误工费及精神损失费人民币7,119.05元；6、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告将牌匾和牌匾支架放置在一楼和二楼中间楼板到原告窗台上的外立面墙上，并搭在原告专有的空间窗台上。因固定牌匾时，造成原告窗台上的外立面墙损坏；被告将空调室外机悬挂于原告专有空间入户门柱上。根据购房合同，一楼门上到二楼窗台上面的外立面对应空间没有告知是被告独家专有。根据物权法司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条、第三条和第四条，一楼和二楼中间楼板到二楼窗台上面的外立面的空间是原告专有空间；根据《沈阳市市容景观精细化管理工作手册》第三条设置要求：禁止在本单位自有或租赁的建（构）筑物以外部位设立牌匾；根据《民法通则》第八十三条给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。赔偿财产损失14,958.9元；根据《民法通则》赔偿误工费和精神损失费7,119.05元。从2017年11月6日发现被告立牌匾之日起，至12月15日之间，共计38天，原告人处在高度紧张焦虑中，不能正常工作。根据沈阳市人社局发布《2016年末沈阳市人力资源和社会保障事业发展统计公报》在岗职工平均工资为5,620.30元/月。5,620.30/30天*38天=7,119.05。 被告辩称，我安装牌匾和空调与原告所述的位置和事实一致，安装的时间也是准确的。我可以将牌匾降到一、二层楼板中间位置以下。关于空调主机的位置，物业公司告诉我们在业主买房时已经注明外墙面属于业主共同所有，我家出门的右侧的柱子为每家商户的空调机位，所以不同意原告的第二项诉。第三项我只能恢复原状，不同意赔偿损失。第四项租金损失我不同意赔偿。根据与华润的合同约定，商铺的墙的外立面不属于任何一家，所以我不同意赔偿。误工损失我也不同意赔偿，原告没有证据证明其为了这件事情没有上班。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 位于沈阳市皇姑区鸭绿江东街6-17号19门一、二层商业用房为原告所购买。位于原告二层房屋东侧下面一楼的商业房屋为被告向案外人租赁，做经营使用。2017年10月26日，被告将牌匾安装于其所承租房屋门的上部外墙上，牌匾的上缘与原告二楼房屋东侧的窗口下缘平齐，并将牌匾的支架固定在该窗口的外窗台平面上。另外，被告将空调室外机悬挂于其所承租房屋与原告一楼房屋中间的门柱位置上。双方为此发生争议，诉至本院。 本院认为，本案的案由为排除妨害纠纷。本案争议的焦点应归纳为:1、如何确定原告与被告承租的不动产相邻的二楼墙外空间和一楼房屋中间的门柱的使用权问题；2、原告要求被告将二楼外立面及窗台恢复原状并赔偿损失5,000元是否合理；3、被告的行为对原告房屋进行二次销售、转让、租赁是否造成影响，以及原告主张的财产损失费14,958.9元是否有事实法律依据。4、原告主张被告支付误工费及精神损失费人民币7,119.05元是否有事实法律依据。 首先，根据我国物权法及相关司法解释规定，建筑物的外墙、屋顶属于公共部分，其权利归全体业主所有。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙体等共有部分的，不应认定为侵权。换言之，与物权人专有部分相对应的外墙体共有部分，物权人具有优先使用权利。本案原、被告争议的二楼墙外空间和一楼房屋中间的门柱位置应属业主共有部分，即原告对此享有权利，被告基于与案外人的租赁关系亦对此享有权利。但在处理不动产的相邻关系中，双方应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现被告将其牌匾和牌匾支架置于相邻房屋的二楼墙外空间，占据了二楼房屋专属部分所相对应的外墙部分，使原告无法放置承担经营和宣传功能的牌匾，客观对其专属房屋的物权行使产生了一定障碍。故对原告请求判令被告将牌匾降到一、二楼中间楼板以下位置，本院予以支持。被告将空调室外机置放于一楼房屋中间的门柱位置，因房屋对此原始设计具有局限性，被告的安装行为并不存在不正当性，合乎公平合理之精神，亦为一般人所认同。故对原告要求被告将空调室外机移位至自己的空间内的请求，本院不予支持。 其次，被告在固定牌匾时，造成原告二楼房屋的窗台、屋面损坏，被告理应承担修复并恢复原状的义务。本院既然支持了原告恢复原状的主张，则对原告请求因被告放置牌匾行为而造成屋面、窗台造成的财产损失不再予以支持。 再次，对于原告主张因被告安装牌匾和空调的行为，致使对房屋二次销售、转让、租赁造成影响，导致房屋价值减少等财产损失费14,958.9元的问题，被告不予认可。本院认为，被告安装牌匾的行为虽然欠妥，但该行为并不必然导致原告房屋的贬值和对外的租赁不能，并且原告也没有举证证明该项损失的存在，原告的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。 另外，对于原告误工费及精神损失费的主张，该请求并无事实法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第七十一条、第七十二条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王坤于本判决生效之日起十五日内将安装在沈阳市皇姑区鸭绿江东街6-17号19门二楼房屋东侧窗下的牌匾下移二楼中间楼板以下外墙位置； 二、被告王坤于本判决生效之日起十五日内将沈阳市皇姑区鸭绿江东街6-17号19门二楼房屋东侧外窗台、外墙面进行修复，并予以恢复原状； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费477元（原告已垫付），减半收取计238元，由原告188元，被告王坤承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇一八年一月三十日 书记员  宫凤雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更353号  罪犯安静，男，1979年出生。 浙江省乐清市人民法院于2007年11月29日作出(2007)乐少刑初字第352号刑事判决，以被告人安静犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑14年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，刑期自2007年7月18日起至2021年7月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)农二刑执字第110号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2020年8月17日止，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)兵02刑更596号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2019年5月17日止，剥夺政治权利一年不变。罪犯安静于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯安静确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯安静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治91.8分、文化87分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯安静自2015年12月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分146.3分，累计奖分156.3分，两年平均出勤100%，工效110%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬2次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯安静在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯安静减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421民初448号 原告：吴同芳，女，1955年11月27日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，顾桥法律服务所法律工作者。 被告：缪振军，男，1962年8月28日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：阳光财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地凤台县城关镇滨河湾胶州路南段东侧缪郢小区北区A楼118号，统一社会信用代码91340421744890675X。 负责人：袁绪菊。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区上丰路1158号。 负责人：高俊。 本院在审理原告吴同芳与被告缪振军、阳光财产保险股份有限公司凤台支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴同芳于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴同芳申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告吴同芳撤回起诉。 案件受理费348元（已减半收取），予以免收。 审 判 长  曹非凡 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  施 李 二〇一八年一月十九日 书 记 员  刘梦蝶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人谢玉婵与被执行人列进忠机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0183执3413号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5294号原告：崔明伟，男，1977年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：王琪，男，1988年2月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告崔明伟与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长健到庭参加诉讼，被告王琪经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔明伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王琪立即偿还借款7万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照银行贷款利率的四倍标准计算），并承担本案诉讼费用；2.要求被告承担律师费6100元。事实和理由：2017年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款7万元，并出具借条一份。借款后，被告经原告多次催要后仍未能还款，原告诉至法院。被告王琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的借条原件一份、银行转账回执一份及委托代理合同一份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告王琪向原告崔明伟借款7万元，并出具借条一份，约定借款利率为银行贷款利率的四倍标准，于2017年8月16日之前还清本金和利息，如双方发生纠纷，由此而产生的调查费、诉讼费、保全费、执行费和律师代理费等相关费用全部由借款人承担。借款到期后，被告王琪未能偿还。原告索要无果后诉至本院，要求判如所请。另查明，原告崔明伟为追索债权进行本次诉讼，在2018年11月9日与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，合同中约定原告应在合同签订之日向该所一次性缴纳代理费6100元，该所指派赵长健律师担任委托诉讼代理人参与本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款7万元未能按期归还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。现原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定如发生纠纷诉讼而产生的律师费等费用由借款人承担，且依据江苏省律师收费许可标准，原告支付的律师费数额合理，故对原告要求被告王琪赔付律师费6100元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔明伟借款7万元，并支付利息（利息以借款7万元为基数，从2017年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、被告王琪于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告崔明伟律师费6100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，公告费460元，计2162元，由被告王琪负担（此款原告已预交本院，被告王琪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 任 伟人民陪审员 戴 琴人民陪审员 李 敏二〇一八年一月十日书 记 员 张映苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初9301号 原告：曹爱斌，男，1974年10月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：汪文化，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：韩自珍，女，1963年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹爱斌诉被告汪文化、韩自珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员尤倩影担任法庭记录，于2018年01月08日10时0分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理。原告曹爱斌到庭参加诉讼。被告汪文化、韩自珍经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹爱斌向本院提出诉讼请求：1、被告汪文化、韩自珍向原告偿还借款人民币51，600元，以借款人民币51,600元为基数，按照借款月利率2%标准，被告汪文化、韩自珍向原告支付自2016年6月21日始至清偿借款完毕之日时止的利息；2、本案诉讼费用由被告汪文化、韩自珍承担。 事实与理由，被告汪文化与被告韩自珍系夫妻关系，被告汪文化因经营生意急需用资金，2016年6月21日，被告汪文化向原告借款人民币51，600元，并约定利息为2分。借款后，经原告多次催要但被告迟迟未偿还借款。 被告汪文化、韩自珍未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 结合法庭审理调查，本院认定的本案事实如下： 被告汪文化因需要资金，2016年6月21日，被告汪文化向原告借款人民币51，600元，被告汪文化向原告写明借据债权凭证的内容为：“今借到曹爱斌人民币51600元，借款利息为2%。借款人：汪文化”，被告汪文化在该借据债权凭证上签名捺印予以确认后，原告在朋友张永强家家里向被告汪文化提供现金借款后，被告汪文化向原告书写收条债权凭证的内容为：“今收到曹爱斌人民币伍万壹仟陆佰元证（51600.00元）”，被告在收据债权凭证签名捺印予以确认收到原告提供现金借款。 本院认为，被告汪文化向曹爱斌借款人民币51，600元，有其书写借据和收据债权凭证予以佐证，被告汪文化未向原告履行清偿借款义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，原告请求被告汪文化清偿借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 男女双方是否系夫妻关系，应当依据民政部门婚姻登记予以确认，其他部门出具的证明，不宜作为认定夫妻关系的依据。在本案中，虽原告提交征迁安置人口认证公示表中反映王珊珊系被告汪文化、韩自珍儿子，但原告未提交被告汪文化、韩自珍婚姻登记信息证明，被告汪文化与韩自珍现在婚姻状况，即使被告汪文化与被告韩自珍系夫妻关系，而原告未提交相关证据证明被告汪文化借款用于家庭日常生活消费和生产经营目的以及被告韩自珍对被告汪文化借款作出追认为夫妻共同债务意思表示，且被告汪文化向原告借款数额较大，为此，不宜认定为被告汪文化与被告韩自珍共同债务，原告请求被告韩自珍承担清偿借款的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、限被告汪文化于本判决生效后十日内，向原告曹爱斌偿还借款人民币51，600元及利息，以借款人民币51,600元为基数，按照约定借款月利率2%标准，被告汪文化向原告曹爱斌支付自2016年6月21日始至清偿借款完毕之日始止占用资金期间的利息； 二、驳回原告曹爱斌对被告韩自珍的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告汪文化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年一月八日 书记员 尤倩影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7431号 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所地广东省佛山市禅城区文华中路7号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人吴莉芬。 被执行人赖春民，男，汉族，1968年4月1日出生，住广东省普宁市。 关于佛山市禅城区城市综合管理局诉赖春民其他行政非诉审查与执行纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604行审319号行政裁定书及佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决【2016】870号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赖春民应向申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局支付罚款800元、加处罚款800元、合共1600元；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7431号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年一月四日 书记员  刘胜清
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更96号  罪犯何元兴，男，1958年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2003年9月9日作出(2003)汕中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人何元兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；被告人何元兴不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年5月19日作出（2003）粤高法刑一终字第679号刑事判决,核准判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年2月14日作出(2007)新兵刑执字第49号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日作出(2009)新兵刑执字第73号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自二〇〇九年三月三十日起至二〇二八年三月二十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第0935号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二六年九月二十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1344号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二五年五月二十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00706号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二四年二月二十九日止。罪犯何元兴于2005年5月22日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯何元兴确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何元兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想86.5分，文化87.8分，技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何元兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何元兴减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年七月二十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更360号  罪犯徐晓忠，男，1971年出生。 浙江省金华市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)浙金刑一初字第64号刑事判决，以被告人徐晓忠犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）浙刑一复字第4号刑事判决核准徐晓忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年5月30日作出（2012）新兵刑执字第139号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年1月20日作出（2015）新兵刑执字第10号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为9年；罪犯徐晓忠于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯徐晓忠确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐晓忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84分、文化84.4分、技术85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯徐晓忠自2015年12月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分71.8分，累计奖分81.8分，两年平均出勤100%，工效106%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬1次，记功1次。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐晓忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐晓忠减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更24号  罪犯张功元，男，1979年出生。 广东省博罗县人民法院于2010年1月4日作出(2010)深宝法刑初字第151号刑事判决，以被告人张功元犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自二〇〇九年八月十三日起至二〇二四年八月十二日止，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）深中法刑二终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张功元于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张功元确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张功元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化85分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张功元自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分57.58分，记功1次，表扬2次，出勤100%，工效104.4%，连续4次被评为改造积极分子。本次履行罚金5000元，原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张功元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张功元减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二四年二月十二日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93904号原告：上海新民传媒有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈启伟，董事长。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。被告：上海传唯人文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海蓉，执行董事。委托诉讼代理人：陈移东，上海名知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喜文，上海名知律师事务所律师。原告上海新民传媒有限公司诉被告上海传唯人文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智跃、被告委托诉讼代理人陈移东、王喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新民传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费人民币15万元；2、被告支付利息(以15万元为本金，自2010年7月17日起至本息付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月15日，原、被告签订《广告合同》，约定由原告在自己所有的报纸《新民晚报》上为被告刊登广告，内容为“FCACA车队”的宣传，被告支付广告费65万元。合同签订后，原告已依约于2010年7月16日为被告刊登了广告，但被告仅支付了50万元款项。原告多次催讨未果。被告上海传唯人文化传播有限公司辩称：对双方广告关系认可，原告为被告刊登了广告，被告也支付了50万元钱款。其确实尚有15万元未付，原因是该广告委托方的法定代表人涉及刑事案件被追究刑事责任，被告自身损失较大。而双方约定的付款日期为2010年7月16日，至今已近八年，原告亦未催讨，故已过诉讼时效，要求法院驳回原告诉请。经审理查明，2010年7月15日，原告、被告(客户)签订《广告合同》一份，约定：媒介名称为新民晚报；刊登日期为2010年7月16日，合同总价650万元，付款日期为2010年7月16日；签约合同逾期付款，违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同签订后原告为被告刊登了相应广告。同年7月22日、8月17日，被告向原告付款共50万元。另查明，原告企业名称于2015年11月17日由上海新民传媒广告有限公司变更为上海新民传媒有限公司。原告于2017年12月4日向本院起诉，要求被告支付广告费97,500元等，案号(2017)沪0115民初93907号，该案现在审理中。以上事实由原告提供的广告合同及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于双方的广告合同关系及欠款金额并无异议，但认为原告诉请已过诉讼时效、要求驳回。本院认为，双方合同中约定的付款日期为2010年7月16日，显然已超过三年。原告虽表示其进行过催讨，被告对此则予以否认，而原告未能提供催讨的相应证据，亦未能证明存在其他诉讼时效中止或中断的情形，故应当承担相应的不利后果。因此，本院采纳被告的抗辩意见，原告的诉请已超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告上海新民传媒有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,760元，减半收取计1,880元，由原告上海新民传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇一八年一月二十三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执516号之八 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人霍雪铭。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初5203号，依法向被执行人霍雪铭发出执行通知书，责令被执行人霍雪铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人霍雪铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结霍雪铭(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月二十三日 书记员  陆栋栋