上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14466号原告：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托诉讼代理人：熊万里，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉娇，上海新松律师事务所律师。被告：商河县硕原家电有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔营德，负责人。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告商河县硕原家电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告商河县硕原家电有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊万里到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付代偿款729,684.79元。事实和理由：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称：农行松江支行)签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告(甲方)、被告(代理商，乙方)与案外人(经销商，丙方)商河县白桥乡一诺家电门市部(以下简称：一诺门市部)签订《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》一份、与案外人(经销商)商河双原家电销售中心(以下简称：双原家电)、与案外人(经销商)商河县玉皇庙镇传平家电城(以下简称：传平家电城)、与案外人(经销商)商河县兴华家电大卖场(以下简称：兴华大卖场)、与案外人(经销商)商河县新世纪家电城(以下简称：新世纪家电城)签订《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》各一份，约定由案外人向农行松江支行申请办理授信额度分某为6万元、10万元、10万元、10万元、10万元(以银行最终核定为准)的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，作为被告向原告支付的货款，案外人在刷卡消费完毕后可向被告要求提取等价产品。因该卡的办理银行规定只能由个人申请，故各方又根据协议第一条第三款的约定，以案外人的某某代表人或实际控制人为乐分卡的申请人，故该卡最后分某由案外人的实际经营人李贵香、吕倩倩、李传平、王秀臣、赵金花申办。按照协议约定，案外人在申办乐分卡后应当按时偿还分期付款金额，原告为案外人的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向案外人追索或要求被告承担赔偿责任。最终银行核定额度为李贵香10万元、吕倩倩80万元、李传平10万元、王秀臣10万元、赵金花10万元。除此之外，原告(甲方)与被告(代理商，乙方)签订《关于办理农业银行分期还款业务乐分卡合作协议》一份，约定由被告向农行松江支行申请办理授信额度为10万元的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，作为被告向原告支付的货款。因该卡的办理银行规定只能由个人申请，故双方又根据协议第一条第二款的约定，以被告的某某代表人或实际控制人为乐分卡的申请人，故该卡最后由被告法定代表人的亲属李丙荣申办，最终审核的授信额度为10万元。按照协议约定，被告在申办乐分卡后应当按时偿还分期付款金额，原告为被告的乐分卡消费承担担保责任后，有权向被告追索或向被告法定代表人夫妇或实际控制人夫妇要求承担相关的连带责任。后因案外人及被告未能偿还，农行松江支行从原告账户扣除款项合计729,684.79元。原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告要求其按照约定偿还原告款项，被告仍未予支付。因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担连带担保责任。2、《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》1份、《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》4份、《关于办理农业银行分期还款业务乐分卡合作协议》1份。证明原告、被告与案外人分某签订了5份协议、由案外人经营者李贵香、吕倩倩、李传平、王秀臣、赵金花申请办理乐分卡，授信额度分某为李贵香10万元、吕倩倩80万元、李传平10万元、王秀臣10万元、赵金花10万元，期限为6个月或9个月，即还款期数分为6次或9次，每月以相等金额还款一次。在原告处刷卡，作为被告支付的货款，合同还约定了原告的担保责任。原、被告间签订了协议1份，由被告经营者亲属李丙荣申办，授信额度为10万元，期限为6个月，即还款期数分为6次，在原告处刷卡，作为被告支付的货款，合同还约定了原告的担保责任。3、金穗乐分卡申请表6份。证明李贵香、吕倩倩、李传平、王秀臣、赵金花、李丙荣向农业银行申请了乐分卡，由于该业务只能以个人名义申请，所以由案外人或某某的实际经营者办理。4、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于案外人及被告未能按期偿还乐分卡，农业银行扣划了原告的保证金729,684.79元。5、准予变更登记通知书1份。证明原告的名称发生了变更。被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。2013年3月13日，原告作为甲方、被告作为乙方(代理商)、案外人一诺门市部作为丙方(经销商)签订《关于通过农业银行金穗贷记卡采购的合作协议》1份。原告作为甲方、被告作为乙方(代理商)、曾分某与作为丙方(经销商)的案外人双原家电、传平家电城、兴华大卖场、新世纪家电城签订《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》各1份。上述5份协议均约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方和丙方通过乐分卡购买甲方生产的产品，丙方作为甲方的经销商，以丙方的某某代表人或实际控制人为乐分卡申请人，按照合同的约定向农行松江支行申请办理乐分卡。协议约定的授信额度分某为6万元、10万元、10万元、10万元、10万元(以银行最终核定为准)。后经各方协商，最终核定的最大授信额度分某为李贵香10万元、吕倩倩80万元、李传平10万元、王秀臣10万元、赵金花10万元，期限为6个月或9个月，即还款期数分为6次或9次，每月以相等金额还款一次。丙方在取得并激活乐分卡后一次性刷卡消费所有的授信额度，作为乙方向甲方支付货款，乙方确认收到丙方的货款，甲方也确认收到乙方相等金额的货款。丙方刷卡后，可向乙方以书面方式发出购货订单。丙方确保在刷卡消费后的6个月内完成相当于刷卡消费额的订货量。乙方在收到甲方的收款凭证后，即可根据丙方的书面订单向甲方要求提货。丙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用乐分卡。甲方负责对丙方申请的乐分卡进行保管以及监督使用，甲方为丙方的乐分卡消费承担担保责任后，有权向丙方及丙方申请人追索并有权要求乙方承担赔偿责任等等。协议落款处乙方、丙方加盖了公章。2012年9月9日，原告作为甲方、被告作为乙方(代理商)签订《关于办理农业银行分期还款业务乐分卡合作协议》1份，约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方通过刷卡付款购买甲方生产的产品，乙方在约定的期数内分期等额归还信用卡透支款。乙方法定代表人的亲属李丙荣按照合同的约定向农行松江支行申请办理乐分卡。经双方协商，甲方为乙方办理乐分卡的最大授信额度为10万元，期限为6个月，即还款期数分为6次，每月以相等金额还款一次。乙方在取得并激活乐分卡后一次性刷卡消费所有的授信额度，作为乙方向甲方支付货款。乐分卡在授信额度范围内，激活后一次性刷卡消费完毕，农业银行同时冻结乐分卡的使用，乐分卡分期还款结束后，经乙方申请，银行重新启动乐分卡，并授予乐分卡授信额度。甲方负责对乙方申请的乐分卡进行保管以及监督使用，甲方为乙方的乐分卡消费承担担保责任后，有权向乙方追索并有权向乙方法人代表夫妇或者实际控制人夫妇要求承担相关的连带责任。协议落款处乙方加盖了公章。后农行松江支行核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为李丙荣；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为李传平；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为李贵香；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为吕倩倩；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为王秀臣；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为赵金花。原告收到上述6张银行卡后，按照合作协议的约定代为保管并分某一次性刷卡，除吕倩倩的银行卡刷卡消费80万元以外，其余均为10万元。后因案外人及被告未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计729,684.79元。在原告向本院提交的6份金穗贷记卡申请表上“主卡申请人”处有办卡人的签字字样，该申请表的内容为李贵香、吕倩倩、李传平、王秀臣、赵金花、李丙荣向农业银行申请办理金穗贷记卡，卡种为乐分卡。本院认为，原、被告及案外人签订的合作协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现案外人或某某以其经营者的名义办理乐分卡，并进行刷卡消费，却又未按约偿还欠款，致使原告为此被银行从原告的保证金账户中扣除款项729,684.79元，原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告要求其按照约定赔偿原告款项，被告仍未予支付，故原告有权按照合作协议的约定向被告主张赔偿责任，原告的损失就是代经销商或代理商归还银行的款项，故原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商河县硕原家电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海双鹿上菱企业集团有限公司损失729,684.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,097元，公告费560元，合计诉讼费11,657元，由被告商河县硕原家电有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  徐 霖人民陪审员  卫夫良二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文