wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更49号罪犯纪增春，男，汉族，1968年4月19日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2007年8月23日作出（2007）石刑初字第405号刑事判决，以被告人纪增春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯纪增春在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯纪增春在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1826号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯纪增春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪增春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初948号原告：洪某，女，汉族，2001年8月6日出生，住沈阳市沈河区。法定代理人：姜某，汉族，1971年5月2日出生，住沈阳市沈河区，系原告母亲。被告：孙某1，女，汉族，2001年4月30日出生，住沈阳市和平区。法定代理人：孙某2，男，汉族，1969年8月13日出生，住沈阳市沈河区，系被告孙某1父亲。被告：闫某，女，汉族，2001年1月10日出生，住沈阳市和平区。法定代理人：杨某，女，汉族，1969年1月24日出生，住沈阳市和平区，系被告闫某母亲。本院在审理原告洪某诉被告孙某1、被告闫某财产损害赔偿一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员乔英杰二〇一八年一月二十九日书记员蔡玉玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终724号上诉人（原审原告）：白翔，男，1962年10月20日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：万银，北京大铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区旧宫镇南街村第一村民委员会，住所地北京市大兴区南小街与南小街南路交叉��西50米。法定代表人：任广振，村主任。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。上诉人白翔因与被上诉人北京市大兴区旧宫镇南街村第一村民委员会排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初16716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白翔上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由北京市大兴区旧宫镇南街村第一村民委员会（下称一村村委会）承担。事实和理由：一、2017年7月3日一村村委会和北京宏展投资管理有限公司（下称宏展公司）一起对给我进行供电的设施进行强行拆除，致使我无法正常用水用电，无法正常经营。我提交的录音证据中，任广振明确说明要对我强行断水断电，一村村委会也参与和实施了断水断电，且只掐断了我的供电线路，其他村民的供电线路至今仍正常使用。一审法院认定拆迁腾退人为宏展公司事实错误，实际腾退人应该是一村村委会和宏展公司。二、一审法院认为我提交的证据不充分，不能证明一村村委会实施了断水断电的事实认定错误。我在一审时提交了录音证据和进行断电的照片，并有证人出庭对断水断电情况进行了作证。我近10年来一直通过一村村委会购电并提交了相关票据予以证明，以上证据足以证明一村村委会对我实施了断水断电。一村村委会辩称，不同意白翔上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。案涉变压器、水井等产权为案外人所有，拆除行为也不是一村村委会实施的，白翔提出的侵权纠纷没有事实及法律依据。白翔承租的房屋所在区域为拆除腾退区域，一村村委会只是配合有关部门进行宣传工作，具体拆除工作由专业公司进行。一村村委会没有实施断水断电行为，没有给白翔造成损失，不同意赔偿。白翔向一审法院起诉请求：1、一村村委会安装已拆除的变压器、恢复供水、供电；2、一村村委会支付断水、断电造成的经营损失（每日2684.93元，从2017年7月3日起至恢复供水供电之日止）；3、诉讼费由一村村委会承担。一审法院认定事实：1998年7月1日，北京市大兴县南郊农场旧宫分场南小街第一农工商合作社（下称第一合作社）与北京航智经贸有限公司（下称航智经贸公司）签订《房屋场地租赁合同》，约定第一合作社将案涉房地出租给航智经贸公司，租期50年，自1998年7月1日起至2048年7月1日止，租金共235000元。1998年12月1日，航智经贸公司与白翔签订《租赁合同》，约定航智经贸公司将��涉房地转租给白翔，租期50年，自1998年12月1日起至2048年7月1日止，转租金360000元。案涉区域正面临腾退，腾退主体为宏展公司。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白翔主张一村村委会拆除对白翔供电的变压器，导致白翔承租的房屋、场地断电，及导致无法从第三人处取水，但现有证据不能证明一村村委会实施了拆除变压器的行为，故白翔要求安装已拆除变压器，恢复供水供电的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持；在没有证据证明一村村委会实施上述拆除行为的情况下，白翔要求赔偿损失，于法无据，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院于2017年11月判决：驳回白翔的诉讼请���。本院查明的事实与一审一致。二审补充查明:案涉房屋被断电、断水的原因系该地区多为违章建筑，被当地政府列入疏解腾退范围，2017年2月开始该地区所有租户统一腾退。本院认为：白翔于1998年12月1日与航智经贸公司签订《租赁合同》，承租案涉房屋，该租赁房屋系航智经贸公司从第一合作社处承租后转租给白翔用于经营使用。2017年2月，案涉房屋所在地政府对该地区租户进行疏解腾退，负责腾退工作的宏展公司，采取了停水、停电措施，鉴于疏解腾退是当地政府的统一部署，白翔客观上不能在承租的案涉场地再继续经营，故其要求继续供水、供电的请求不能得到支持，白翔如认为停止经营给其造成损失，可依合同相对性，向其相对出租人主张权利。综上所述，白翔的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决结果并无不当，��院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由白翔负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年一月二十五日法官助理 黄 骏书 记 员 马丽雅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢41号之一申请人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司。被执行人：安徽华冶建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢41号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人安徽华冶建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华冶建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华冶建设工程有限公司在交通银行345×××26账户内存款人民币508330.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更252号罪犯金小亮，男，1960年3月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2014年8月4日作出（2014）平刑初字第213号刑事判决书，以被告人金小亮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金小亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯金小亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金小亮准予减刑八个月（余刑执行至2019年11月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审204号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。被申请人：苏升久，男，汉族，1969年7月18日出生，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年11月18日以被申请人在大连市金普新区大魏家街道连丰村占地建设雨棚、房屋项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第104号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的156平方米土地退还给连丰村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的156平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的156平方米土地处以每平方米10元罚款，共计1560元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的156平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第104号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一八年一月十九日书 记 员  孙志萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初122号原告李某，男，汉族，1987年出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告郑州某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人闫某。本院在审理原告李某诉被告郑州某公司劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费元，减半收取元，由原告李某负担。审判员  何珂二〇一八年一月十九日书记员  乔洁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更15号罪犯闫伟，男，1962年12月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2013年10月16日作出（2013）长刑初字第00391号刑事判决书，以被告人闫伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更202号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2018年11月20日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月8日立案后，进行了公示。于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、黄某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，执法监督员史煜飞、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，系职务犯罪。本院认为，罪犯闫伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯闫伟准予减刑六个月（余刑执行至2018年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初389号原告曾振业，男，汉族，1976年6月15日出生，住郑州市金水区。被告李龙，男，汉族，1976年12月7日出生，住郑州市。原告曾振业与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾振业撤诉。案件受理费63元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇一八年一月十日书记员  夏威鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终50号上诉人（原审被告）：毛有芸，女，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。主要负责人：罗红文，行长。原审被告：陈荣彬，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：蒲晓红，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人毛有芸因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行以及原审被告陈荣彬、蒲晓红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。毛有芸上诉称，其住所地在重庆市沙坪坝区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（担保人）与被上诉人（贷款人）和原审被告陈荣彬（借款人）在《农户贷款借款合同》中明确约定：争议解决“由贷款人所在地人民法院管辖。”该约定系各方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。因上述合同的贷款人为本案的被上诉人，其住所地位于重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，属重庆市江津区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年一月二十三日书记员 余 洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初2015号原告黑龙江施耐达建筑技术有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨开发区。法定代表人叶晓光，该公司总经理。委托代理人张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告裴健，男，1977年5月14日生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张继超，该公司董事长。本院在审理原告黑龙江施耐达建筑技术有限公司诉被告裴健、哈尔滨飞机工业集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告黑龙江施耐达建筑技术有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江施耐达建筑技术有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江施耐达建筑技术有限公司撤回起诉。案件受理费824元（已减半收取），由原告黑龙江施耐达建筑技术有限公司承担。审判长 冯 凯审判员 张 鑫审判员 王立立二〇一八年一月二十三日书记员 荣甜甜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执158号之二申请执行人：祁文道，男，1940年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：郭秀真，女，1943年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：祁金前，男，1975年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人祁文道、郭秀真与被执行人祁金前赡养费纠纷一案中，冻结了被执行人祁金前1050元。现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祁金前银行存款1050元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年一月二十四日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更99号罪犯王国华，男，1964年10月4日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省滨州市中级人民法院于二ＯＯ七年二月九日作出（2007）滨中刑一初字第4号刑事判决，以被告人王国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王国华不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二ＯＯ七年四月二十九日作出（2007）鲁刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年6月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月20日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日、2015年11月6日分别被减刑一年七个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王国华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王国华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯王国华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王国华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢40号申请执行人：臧蕾，女，汉族，住胶州市。被执行人：王运刚，男，汉族，住胶州市。被执行人：高秀芳，女，汉族，住胶州市。被执行人：王翠翠，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人臧蕾与被执行人王运刚、高秀芳、王翠翠合同纠纷一案，【执行依据:（2012）胶商初字第30号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2012）胶商初字第30号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2012）胶商初字第30号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2012）胶商初字第30号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十九日书记员  韩 伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢51号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。被执行人山东应天岽立光电科技有限公司。住所地：张店区新村西路67号龙韵大厦C区**号。被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路**号。被执行人田东，男，汉族，住张店区。被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5500号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初字第5500民事调节书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  邵昌学人民陪审员  韩增福二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑文文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执异16号异议人（案外人）：郭云霞，女，1975年12月22日出生，汉族，住汝州市。异议人（案外人）：宋成钰，男，2001年8月6日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，任该公司董事长。被执行人：宋江申，男，1975年7月26日生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与梁景涛、宋江申、陈学云金融借款纠纷一案中，案外人郭云霞、宋成钰对我院作出的（2017）豫0482执1262号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院查封登记在宋江申名下的位于汝州市西环路的房产（汝房权证汝州市字第201000000**），因该财产属于异议人所有，继续执行该财产将会侵害异议人的合法权益。法院执行的依据是（2016）豫0482民初4884号民事判决书，该判决书中宋江申只是作为担保人，承担了相应的责任，涉案中所诉的借款1900000元并未用于家庭生活，对宋江申的担保行为家庭成员也不知情，因此对宋江申应承担的责任，异议人并没有任何过错，也不应承担任何责任，法院对属于我们家庭共有的财产不应采取任何执行措施，否则将侵害我们的合法权益。并且该房产是我们全家生活居住的唯一一套房产。综上，请求法院停止对该房产的任何执行措施。河南汝州农村商业银行股份有限公司辩称，我行依据生效的法律文书依法查封被执行人的财产并无不当。郭云霞在2014年5月7日也向我行出具一份财产共有人同意担保意见书，该意见上明确其与宋江申系夫妻关系，如借款人梁景涛在我行的贷款如到期不能归还本息，作为保证人的财产共有人郭云霞同意按照有关法律程序变卖房产和财产，直至还清我行贷款本息为止。本院查明，2016年8月1日，汝州市人民法院受理河南汝州农村商业银行股份有限公司与梁景涛、牛艳艳、宋江申、陈学云金融借款合同一案。2016年12月11日我院依法作出（2016）豫0482民初4884号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。河南汝州农村商业银行股份有限公司依据该生效判决书于2017年4月17日提起强制执行申请。本院依法作出（2017）豫0482执1262号执行裁定书将宋江申名下的位于汝州市骑岭乡信用社后一排二号房产（产权证号：201000000**）予以查封。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。汝州市骑岭乡信用社后一排二号房产登记在被执行人宋江申名下，本院查封并无不当。异议人郭云霞作为财产共有人，其签署了财产共有人同意担保意见书。该意见书明确写明如借款人不能按期归还本息，异议人郭云霞同意按有关法律程序变卖房产和财产，还清河南汝州农村商业银行股份有限公司贷款本息为止。综上，本院查封被执行人宋江申名下的房产于理于法有据，异议人郭云霞、宋成钰所提异议不成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人郭云霞、宋成钰的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审 判 长  渠武超人民陪审员  渠利娟人民陪审员  张瑞芳二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵蒙蒙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初44号原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号，统一社会信用代码：91330522589027942A。法定代表人：曹伟大。委托代理人：黄新法，该公司总经理。被告：谢建国，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2018年1月2日受理了原告长兴中兴物业管理有限公司诉被告谢建国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴中兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告谢建国的起诉。本院认为，原告长兴中兴物业管理有限公司要求撤回对被告谢建国的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告谢建国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司承担。审判员  郭富平二〇一八年一月三日书记员  陈思美
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初570号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告:王作山，男，汉族，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王作山借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  程晓天二〇一八年一月二十五日书记员  董旭来
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初61号公诉机关普宁市人民检察院。被告人覃品云（自报），男，1980年6月9日出生，壮族，广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县人，文化程度小学，务工，住河池市巴马瑶族自治县。2017年3月27日因犯盗窃罪被广东省高州市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月26日刑满释放。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1064号起诉书指控被告人覃品云犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人覃品云到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年11月16日6时许，被告人覃品云经预谋盗窃事宜后，携带开锁工具等作案工具，至普宁市赤岗镇陈厝寨村被害人陈某家中，趁无人之机，采用开锁工具开锁入室的手段，盗窃陈某现金人民币760元。在准备盗窃其他财物时，遇到被害人陈某回家，遂逃离现场，后被陈某及群众抓获。上述事实，被告人覃品云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认现场笔录、作案现场相片、作案工具相片、刑事判决书、刑满释放证明书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃品云以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控覃品云所犯罪名成立。覃品云前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。覃品云虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于覃品云能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对覃品云判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃品云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈肖斌二〇一八年一月十九日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑更8号罪犯董建文，男，1978年2月2日出生，汉族，江西省贵溪县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2016年10月25日作出（2016）赣0681刑初172号刑事判决，认定董建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年1月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。本院认为，罪犯董建文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董建文减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一八年一月十六日书记员 廖蓓蓓
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2723号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人房城效，男，1981年10月20日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，高中文化，无业，户籍所在地连南瑶族自治县。因本案于2017年2月15日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2720号起诉书指控被告人房城效犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，房城效到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月开始，被告人房城效在其租住的中山市东区亨达花园24幢702房1号出租屋内，先后多次向吸毒人员朱某、苏某2（均另案处理）等人贩卖毒品，并容留朱某、苏某2及林某、“阿超”（均另案处理）等人在该出租屋内吸食毒品。2017年2月15日，房城效在上述出租屋以人民币250元的价格贩卖毒品“冰毒”1包给朱某、苏某1（另案处理），后容留该二人及林某、苏某2等人在屋内吸食“冰毒”。随后，公安人员到场将房城效抓获，当场缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重0.85克）及电子秤、吸毒工具、手机等物，并在上述出租楼的七楼楼梯处查获朱某，从朱某身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.64克）。归案后，房城效如实供述了其容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人房城效在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、证据保全清单、提取笔录、称重取样笔录及照片、涉案物品照片、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2017〕98号、99号理化检验报告，证人朱某、苏某1、苏某2、林某、陈某的证言，房城效的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房城效无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，且容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。缴获的违禁品和作案工具均应当予以没收。房城效在判决宣告前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。房城效对容留他人吸毒罪行有坦白情节，对该罪依法可以从轻处罚。房城效当庭承认贩卖毒品罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控房城效犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人房城效犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.49克及手机、电子秤、吸毒工具予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  张柳二人民陪审员  严 清二〇一八年一月八日法官 助理  郭展翅书 记 员  吴曼榕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执字第1041号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司北京安定门支行,住所地北京市东城区安定门外大街208号。负责人帅岭，行长。被执行人远大海外经济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座22层。法定代表人齐春生，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第04886号判决，于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人远大海外经济投资发展有限公司名下坐落于北京市朝阳区慧忠路5号远大中心21层×××的房产进行了评估，并于2017年11月14日在京东网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，竞买人山东如意×××公司以人民币50224000元的最高价竞得并已交纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区慧忠路5号远大中心21层×××房产的所有权和相应的其他权利归买受人山东×××公司所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人山东×××公司时起转移。二、买受人山东×××公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起生效主执行官苏向京执行员  潘冰执行员  张耀二〇一八年一月二十五日书记员  刘玥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5019号申请执行人：张某;马某1。被执行人：马某2;马某3等。张某;马某1与马某2;马某3等法定继承纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付337.5元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初4799号原告：曲秀兴，男，1974年9月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：沈阳泰鑫畜牧有限公司，住所地新民市。法定代表人：崔钢，男（现被羁押）。负责人：翟鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告曲秀兴诉被告沈阳泰鑫畜牧有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告曲秀兴的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告沈阳泰鑫畜牧有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告曲秀兴诉称，2015年6月10日，原、被告签订《合同书》，约定由原告（承包方）为被告（发包方）建设施工工地临时使用的彩钢房。双方于合同中约定，工程造价每平方米170.00元，以实际面积为准，不包括开发票。工程完工验收合格后付50,000.00元工程款，余款两个月内付清。合同签订后，原告开始进行施工，2015年6月22日，原告承揽的彩钢房建设完工，被告对工程进行了验收，确定彩钢房总建筑面积为546平方米，但被告未按合同约定给付工程款。2015年11月12日，原告与被告就给付工程款进行了协商，并签订了补充协议，被告同意在原工程款数额的基础上，再给付原告30,000.00元作为经济（违约）补偿。补充协议签订后，被告仍未给付原告工程款。之后，原告再次向被告催要工程款，被告的法定代表人崔钢以资金周转紧张为由，让原告缓一缓。因原告一直向被告催要工程款均未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款共计122,820.00元（包含违约金30,000.00元），被告承担诉讼费用。被告沈阳泰鑫畜牧有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订《合同书》，约定原告为被告建设工地临时施工用房，工程名称为沈阳泰鑫畜牧有限公司项目部，工程地点在新民市东蛇山子镇太平村，工程造价为每平方米170.00元，总价以实际面积为准。双方于合同第五条中约定，工程完工验收合格后，给付工程款50,000.00元，余款两个月内付清。《合同书》发包方处由被告加盖了合同专用章及法定代表人名章，并有代表乔治签名。2015年6月22日，被告为原告出具验收单，内容为“2015年6月22日对沈阳泰鑫畜牧有限公司项目部（板房）进行验收。长78米宽7米总面积546米2验收合格验收人：尚祖光李伟张宇”。该份验收单上加盖了被告的公章。2015年11月12日，原、被告签订《补充协议》，协商给付工程款一事。双方于协议第二条约定：“甲方（被告）为了弥补乙方（原告）的经济损失，同意在原来总工程款额的基础上，给予乙方增加三万元的经济补偿。即原总工程款加三万元。”该份补充协议中加盖了被告的公章及法定代表人名章。签订协议后，因原告多次找被告催要工程款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款人民币122,820.00元（包含违约金人民币30,000.00元），被告承担诉讼费用。另查明，2017年12月12日，被告实际负责人翟鹏的委托代理人王淑华到庭陈述称，我们看到起诉状中写着公司负责人是翟鹏，我想强调一下，公司的法定代表人是崔钢，翟鹏仅是公司股东。崔钢于2017年1月9日被新民市人民法院判合同诈骗罪，现已被羁押，公司的日常活动现在由翟鹏负责。涉案承揽合同的欠款不是翟鹏个人欠款，是公司欠款。原告起诉的工程板房当年确实盖了，但现在没有了，由于质量问题在2016年5月被风刮没了。当时建造时进行验收的尚祖光我不认识，但李伟和张宇是公司雇来干活的，是当时的法定代表人崔钢雇来的，现在的负责人翟鹏都不认识这两个人。关于本案涉案的欠款数额及被告承诺的逾期还款违约金30,000.00元，公司同意偿还，但公司现在没有能力偿还。由于崔钢的诈骗行为导致公司没能按期进行建设，也没有资金周转。原告提供的三份证据都是法定代表人崔钢进行的，负责人翟鹏对合同履行的过程不清楚，翟鹏在2015年6月9日将公司的法定代表人变更为崔钢，但翟鹏并没有将自己的名章收回，所有的公章、名章、营业执照等现在都还在崔钢处。上述事实，有当事人的陈述、合同书、验收单、补充协议、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益应受法律保护。本案中，原、被告之间的承揽合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定为被告建设临时施工用房（彩钢房），并经被告验收合格，被告应按合同约定标准及实际施工量给付原告工程款。现被告未及时给付原告工程款已构成违约，故原告要求被告给付工程款人民币92,820.00元及约定违约金人民币30,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳泰鑫畜牧有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲秀兴工程款人民币92,820.00元；被告沈阳泰鑫畜牧有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲秀兴逾期付款违约金人民币30,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760.00元，减半收取1,380.00元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一八年一月二十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初2317号原告：北京傲世诺德国际展览有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-311号。法定代表人：王兴德，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。被告：南京圣骥网络科技有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街57号楚翘城2号商务楼9楼。法定代表人：傅浩程。原告北京傲世诺德国际展览有限公司（以下简称北京傲世诺德公司）诉被告南京圣骥网络科技有限公司（以下简称南京圣骥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京傲世诺德公司的委托诉讼代理人蔡娴到庭参加诉讼，被告南京圣骥公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京傲世诺德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付承揽合同尾款294000元及履行合同额外增加礼品费用57176元，并自2016年11月16日起按贷款利率标准支付利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日原、被告签订《委托合同书》，约定原告承接2016年7月29日当天圣骥网络发布会相关展会事宜，委托总费用980000元，如有额外增加费用另算。后被告只支付了686000元首付款，布置展会时原告为被告代购买礼品费用57176元及尾款294000元，被告至今仍未支付。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告南京圣骥公司未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭对当事人提交的证据进行了审核，并结合当事人的当庭陈述进行了详细的询问。对可以查清的事实及证据，本院记录如下，并在卷佐证：2016年7月13日，被告南京圣骥公司与原告北京傲世诺德公司签订《委托合同书》一份，载明：委托方南京圣骥公司委托制作方北京傲世诺德公司承接项目为圣骥网络发布会的全案设计、传播、搭建及拆除等事宜；项目日期为2016年7月29日；第二条第三款委托费用及支付方式约定南京圣骥公司应支付的委托方费用为980000元，如有额外增加费用另算，付款方式为南京圣骥公司在合同签订生效三天内向北京傲世诺德公司支付展台制作搭建费用的70%作为首付款即686000元，南京圣骥公司应在活动清结完毕收到尾款发票后七个工作日内向北京傲世诺德公司支付展台制作搭建费用剩余的30%即294000元；第五条违约责任中约定南京圣骥公司需按合同规定时间付款，如延期付款，每天按合同金额的万分之五计算向北京傲世诺德公司支付违约金。合同签订后，被告于2016年7月22日向原告支付了展会款686000元，2016年8月8日，原告向被告开具了金额为686000元的增值税专用发票。2016年7月29日，原告按照合同约定完成了被告委托项目的相关事宜。2016年11月2日，原告向被告开具了金额为350000元的北京增值税专用发票。另查明，原告于2016年7月25日向尚晨圣骥、傅总等人发送标题为“圣骥网络GCC战略发布会礼品采购单57176元”邮件，内容为：“圣骥网络GCC战略发布会礼品采购，总价为57176元，请确认回复”。后尚晨回复该邮件，内容为“确认，安排采购和对应采购合同吧”。另在微信记录中，双方对合同尾款及代为采购的礼品均进行了确认。庭审中，经询问，原告陈述尚晨系被告南京圣骥公司的总裁助理。以上事实，有原告提供的《委托合同书》、增值税票据、邮件记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告北京傲世诺德公司与被告南京圣骥公司之间签订的协议合法有效，双方均应按照诚实信用原则享受权利、履行义务。现原告已履行合同约定的义务，被告应按约定向原告支付价款。故对原告要求被告支付合同尾款294000元的诉讼请求，按照《委托协议书》约定，本院予以确认。对原告主张的支付履行合同额外礼品费用57176元的诉讼请求，原告于2016年7月25日发送的邮件，以及原、被告2016年7月4日、2016年7月24日通过微信方式交涉中，均提到了额外购买礼品的相关事宜，且被告于邮件中对该事项加以确认，故本院对该诉讼请求予以支持。对原告主张的被告向其支付逾期利息的诉讼请求，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。被告未能付清价款，原告有权要求其赔偿损失。双方在合同中约定：尾款于活动清结完毕收到尾款发票后七个工作日内支付。原告于2016年11月2日开具金额为350000元的北京增值税专用发票，即被告应当于此日后七个工作日内付清价款。被告未能按约付清价款，应承担相应的责任。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告南京圣骥经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京圣骥网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告北京傲世诺德国际展览有限公司合同尾款294000元、礼品采购款57176元，共计351176元，并自2016年11月12日起按中国人民银行贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息损失至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元、公告费600元，合计7722元，由被告南京圣骥网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 寅人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  陈跃进二〇一八年一月八日法官 助理  黄墨子见习书记员  贾 雷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢21号申请人执行人：刘玉俊，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛松源金属有限公司，住胶州市。法定代表人张淑云，该公司经理。被执行人：赵均武，男，汉族，户籍所在地胶州市。被执行人：张淑云，女，汉族，户籍所在地胶州市。本院在执行申请执行人刘玉俊与被执行人青岛松源金属有限公司、张淑云、赵均武合同纠纷一案，【执行依据:（2015）胶商初字第678号民事调解书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2015）胶商初字第678号民事调解书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2015）胶商初字第678号民事调解书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第678号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十六日书记员  韩 伟
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初48号原告：刘杰，女，汉族，1977年9月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆所亿，系原告丈夫。被告：杨阳阳,男,汉族,1986年4月3日出生,住河南省武陟县。被告：王三妮，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省武陟县。原告刘杰与被告杨阳阳、王三妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到及委托诉讼代理人荆所亿庭参加诉讼，被告杨阳阳、王三妮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨阳阳、王三妮偿还原告借款15860元及利息（自借款之日起按月息1.5分计算至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨阳阳和被告王三妮系夫妻关系。2016年11月10日，被告杨阳阳，向原告刘杰借款15860元，双方约定月息1.5分。后经原告多次讨要，二被告均未偿还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。二被告均未答辩。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告杨阳阳拖欠原告刘杰借款15860元属实，且双方约定有借款利息；原告讨要，被告杨阳阳理应偿还。现原告主张被告杨阳阳偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。原告以被告杨阳阳、王三妮系夫妻关系为由，主张被告王三妮就上述借款承担还款责任；但原告未向本院提供有效证据，证明该借款属被告杨阳阳、王三妮夫妻二人的共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳阳在本判决生效后十日内偿还刘杰借款15860元及其利息（自2016年11月10日起按月息1.5分计算至判决书确定履行义务之日止)；二、驳回原告的其它诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元；由被告杨阳阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一八年一月十八日书记员  王丽丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9564号原告：重庆东原创博房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街159号，统一社会信用代码：915001096889228974。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈曼，女，汉族，1972年3月6日出生，住重庆市永川区。原告重庆东原创博房地产开发有限公司与被告陈曼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告重庆东原创博房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东原创博房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东原创博房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11665元，减半收取5833元，由原告重庆东原创博房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一八年一月十八日书 记 员  丁茂珂
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0405民初1055号原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼，统一社会信用代码914504055572217406。主要负责人：李树森，该分行行长。委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。被告：王伟金，男，1979年5月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：蒙秋霞，女，1977年10月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。两被告共同委托诉讼代理人：陈亮，广西文威律师事务所律师。被告：覃水生，男，1959年1月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现在广西壮族自治区邕州监狱服刑。被告：石明忠，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西灵川县。被告：广西象鼻山餐饮投资有限公司，住所广西南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋1202号，统一社会信用代码91450100MA5K97Y415。法定代表人：石明忠。被告：广西广行资产管理股份有限公司，住所广西南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2502D号，统一社会信用代码91450300077132431H。法定代表人：石明忠。原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告王伟金、蒙秋霞、覃水生、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟金、蒙秋霞立即归还原告借款本金500000元、利息6707.06元及罚息177124.99元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金500000元按照年利率23.4%另计至实际给付之日止）；2.判令被告王伟金、蒙秋霞向原告支付催收工本费50元；3.判令被告王伟金、蒙秋霞承担原告已经支付的律师代理费12142元；4.判令被告覃水生、黄钰淇、石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司对被告王伟金、蒙秋霞应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任；5.判令本案所有被告共同承担本案案件受理费及诉讼财产保全费（以实际发生的金额为准）。事实和理由：被告王伟金、蒙秋霞因进货需要向原告申请贷款，双方经协商于2013年3月7日签订一份编号为微借字第00901020130126号的《借款合同》，约定原告贷款给被告王伟金、蒙秋霞人民币500000元；贷款期限6个月，贷款年利率15.6%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如王伟金、蒙秋霞迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如王伟金、蒙秋霞未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因王伟金、蒙秋霞违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由王伟金、蒙秋霞承担。为保障上述《借款合同》项下债权得以实现，被告覃水生自愿提供保证担保，于2013年3月7日与原告签订一份编号为微保字第00901020130126-1号的《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述《借款合同》和《保证合同》签订后，原告依约于2013年3月7日向被告王伟金、蒙秋霞发放了贷款500000元，但王伟金、蒙秋霞并未依约偿还贷款本息。截至2015年3月3日，王伟金、蒙秋霞共拖欠原告贷款本金500000元、利息6707.06元、罚息177124.99元。经原告催收，被告仍没有清偿全部债务。原告曾于2015年4月向长洲区法院提起民事诉讼，长洲区法院以该案属于刑事案件处理范围为由，裁定驳回原告起诉。因石明忠是该笔贷款的实际使用人，故其于2015年12月8日与桂林银行股份有限公司梧州分行签署了一份《还款协议》，约定由其还本息的金额及还款时间，广西象鼻山餐饮投资有限公司和广西广行资产管理股份有限公司作为保证人在该《还款协议》进行签章。被告石明忠、广西象鼻山餐饮投资有限公司、广西广行资产管理股份有限公司对被告王伟金、蒙秋霞应当支付原告的上述款项承担连带偿还责任。后经长洲区检察院提起公诉，梧州市中级人民法院以（2016）桂04刑终294号刑事判决书确认该笔贷款实际由被告黄钰淇控制使用，并判决被告黄钰淇向原告退赔贷款本息。但该刑事判决交付执行后至今未有可供执行财产，原告未收到任何退赔，故再次诉至法院成讼。本院经审查认为，（2016）桂0405刑初107号刑事判决书和（2016）桂04刑终294号刑事判决书认定，黄钰淇伙同他人借用本案被告王伟金、蒙秋霞等22人名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与本案原告桂林银行股份有限公司梧州分行签订贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，黄钰淇未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款，给银行造成了重大损失，构成骗取贷款罪。法院据此判决黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑，并处罚金，责令黄钰淇继续退赔被害单位（即本案原告）桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，原告桂林银行股份有限公司梧州分行在本案中诉求的500000元贷款本息，已被法院生效判决认定为黄钰淇的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后，经审理发现不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  黄建雄审 判 员  吕晓雯人民陪审员  黄洪坤二〇一八年一月九日书 记 员  刘 惠附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1467号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人谢国添，男，1971年7月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因犯抢劫罪于2002年1月18日被本院判处有期徒刑四年，2004年12月31日刑满释放。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1523号起诉书指控被告人谢国添犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员梅��兵出庭支持公诉，被告人谢国添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月26日15时许，被告人谢国添在其位于广州市增城区新塘镇南埔村水南西方东街一巷3号家中，容留吸毒人员庞某、谢某1、黎某1吸食毒品冰毒。当日17时许，上述吸毒人员在上址被查获，现场缴获吸毒工具吸管、塑料瓶物品。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人谢国添的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚；并建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人谢国添对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月26日15时许，被告人谢国添在其位于广州市增城区新��镇南埔村水南西方东街一巷3号家中，容留吸毒人员庞某、谢某1、黎某1吸食毒品冰毒。当日17时许，上述吸毒人员在上址被查获，现场缴获吸毒工具吸管、塑料瓶物品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人谢国添于2017年7月26日被抓获归案。2、被告人谢国添的户籍材料及其前科材料。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押清单。4、被告人谢国添及证人庞某、谢某1、黎某1等人的尿液检验结果。5、证人庞某、谢某1、黎某1等人因吸毒被行政处罚的行政处罚决定书。6、被告人谢国添供述其容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人谢国添无视国家法律，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留���人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢国添归案后如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢国添犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年2月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的吸毒工具吸管、塑料瓶等物，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东���广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年一月二十六日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1238号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李玉莲，女，1982年9月9日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李玉莲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计119,809.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,809.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11338号上诉人(原审原告)：祁巍，男，1982年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海沪颐建筑装饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黎红英，总经理。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。上诉人祁巍因与被上诉人上海沪颐建筑装饰有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁巍于2018年1月18日以其已与被上诉人上海沪颐建筑装饰有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祁巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人祁巍撤回上诉。二审案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由上诉人祁巍负担。本裁定为终审裁定。法官助理何倩审判长  陈俊审判员  徐江审判员  俞璐二〇一八年一月十八日书记员  徐晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42716号申请执行人：天津昊润物业服务有限公司。被执行人：王铁环。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42738号民事判决书，向被执行人王铁环发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王铁环银行账户。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一八年一月十九日书记员 李合权
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终2123号上诉人（原审被告）：上海银湾物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽水利和盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：潘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。上诉人上海银湾物业管理有限公司（以下简称银湾物业）因与被上诉人安徽水利和盛物业管理有限公司（以下简称水利物业）不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0303民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银湾物业的委托诉讼代理人李莹,被上诉人水利物业的委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银湾物业上诉请求：撤销原判，驳回水利物业的诉讼请求；由水利物业承担诉讼费用。事实和理由：一、银湾物业与龙湖春天小区业主之间系物业服务合同关系，与水利物业之间不存在任何法律关系，水利物业不是适格的诉讼主体；二、原判决认定银湾物业多收取了龙湖春天小区业主的物业服务费用缺乏依据；三、银湾物业因遭到他人恶意排挤而无奈退出龙湖春天小区，否则其会一直服务该小区，也即不存在多收取费用的问题。水利物业辩称，其起诉的主体适格，提交的证据足以证明银湾物业侵占各项费用1131472元。请求驳回上诉，维持原判。水利物业向一审法院起诉请求：判令银湾物业返还王皓等483户预交的物业费等合计1131472元，并赔偿利息损失共计88820元；由银湾物业承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月份至2016年1月份银湾物业管理安徽省蚌埠市龙湖春天小区，向483户业主收取物业费、电梯费、装修履约金、装修服务费、砸墙服务费、建筑垃圾清运费、一次性垃圾清运费、车位费等费用。2015年中旬，业主向市政府投诉龙湖春天小区物业管理混乱，小区内乱停乱放商贩车辆，小吃车上挂着煤气罐，造成安全隐患等相关问题。2015年12月22日蚌埠市市长热线回复，经白金明市长高度重视，责成经开区管委会调查核实，针对银湾物业不作为，不能改变小区乱像等问题，区市容局要求开发商清越置业公司重新选聘物业公司并通报上海市物业管理部门。2016年2月银湾物业在没有通知业主交接及结算的情况下撤出龙湖春天小区，清越置业公司重新选聘水利物业管理小区。水利物业上任后即发现因银湾物业违规收取业主2016年2月撤离后的物业费、电梯费、装修履约金、装修服务费、砸墙服务费、建筑垃圾清运费、一次性垃圾清运费、车位费等相关费用，致使业主以重复收取为由不愿支付任何物业费用。经与业主483户反复协商，水利物业同意业主将银湾物业超额、超期收取的费用抵扣水利物业的物业费，业主483户书面委托水利物业向银湾物业追讨超期、超额收取2016年2月之后的相关费用用于折抵水利物业应收取的2016年2月之后的物业费用。经水利物业计算银湾物业共预收483户业主2016年2月之后的物业费、电梯费等相关费用共计1131472元，水利物业遂诉讼至法院。一审法院认为，银湾物业在2014年4月份至2016年1月份管理龙湖春天小区，期间收取正常的物业服务费、电梯使用费等相关费用应属合理，但其于2016年2月撤离时不和业主进行结算、不与水利物业进行交接。其中预收483户业主2016年2月之后的物业费、电梯使用费、装修履约保证金等费用不进行退还，侵犯了483户业主合法权益理应返还，现业主已将银湾物业超期收取的预收款项折抵水利物业2016年2月之后物业费用并委托水利物业代其追偿该款项，致使水利物业的合法权益受到侵犯，水利物业作为本案原告要求银湾物业返还2016年2月之后多收取的物业服务费依法有据，故对于银湾物业辩称水利物业不具有本案原告主体资格，不予采信。因水利物业已将银湾物业出具给业主的缴费收据原件当庭出示，收据均盖有银湾物业票据专用章，故银湾物业陈述无法确定银湾物业多收取业主物业服务费用的辩称，不予支持。银湾物业收取483户业主物业费用合计1131472元，应属无权占有，不当得利，理应返还，对水利物业诉请要求银湾物业返还483户业主预交物业费、装修履约保证金等费用的诉请，予以支持。因银湾物业在2016年2月撤离时不与业主进行结算，不与水利物业进行交接，非法占有483户业主预交物业费用，属恶意占有，故对水利物业要求银湾物业支付占有期间利息损失的诉请，予以支持。综上所述，对于水利物业的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、上海银湾物业管理有限公司向安徽水利和盛物业管理有限公司返还王皓、张春梅等483户预交的物业管理费、电梯使用费、装修履约金等费用共计1131472元及利息损失（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从2016年3月3日计算至实际返还之日止），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回安徽水利和盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，保全费4503元，合计10386元（安徽水利和盛物业管理有限公司已预交），由上海银湾物业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中，水利物业提供的《追讨银湾物业违法收取费用协议书》及龙湖春天483户业主《授权追讨银湾物业违法收取费用委托书签字表》载明，龙湖春天相关业主将其要求银湾物业返还物业费等费用的债权转让予水利物业，用于抵消上述业主欠付水利物业的服务费。鉴于上述债权转让并不违反法律规定，受让方水利物业有权以自己名义向银湾物业追讨该债权，故水利物业与本案存有直接利害关系，其诉讼主体适格。水利物业提供的银湾物业出具的相关收据可以证明银湾物业已向本案相关业主收取了物业服务费，因银湾物业收取上述物业服务费后撤离，故一审法院据此认定2016年2月之后的物业服务费合计1131472元为不当得利并无不当。另，银湾物业是否因遭到他人恶意排挤而退出龙湖春天小区与本案不具有关联性，本院对此不予审查。综上所述，银湾物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14983元，由上海银湾物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏宏波审 判 员 李 艳审 判 员 罗正环二〇一八年一月十八日法官助理 陈 思书 记 员 孟 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初280号原告：中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行。法定代表人：李再忠，系支行负责人。被告：胡治贵，男，生于1969年11月2日，汉族，住四川省宣汉县双河镇尖山村，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行与被告胡治贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺远琴二〇一八年一月二十九日书记员  石胡松
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执监7号申请人（申请执行人）：李明华，男，1954年10月9日出生。被执行人：北京陶然建筑有限公司，住所地北京市西城区天宁寺前街2号北院2幢平房。法定代表人：林玉琇。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的李明华申请执行北京陶然建筑有限公司（以下简称陶然公司）股东知情权纠纷一案，申请人李明华向本院提出执行督促申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李明华称，执行法院未执行完毕即作结案处理，请求本院督促执行法院继续执行。本院查明，李明华申请执行陶然公司一案，执行法院于2016年5月25日立（2016）京0102执5493号案件执行，后于2017年4月11日以执行完毕方式结案。本院认为，执行法院已于2017年4月11日将该案以执行完毕方式结案，故李明华所提执行督促申请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回李明华提出的执行督促申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年一月二十五日书记员  赵煜鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终14392号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海晟美光学科技有限公司，住所地上海市金山工业区金腾路1111号2幢1-3层。法定代表人：吕文启，总经理。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恬，上海瀛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海授业工贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇工业园区南区。法定代表人：谭云丰，总经理。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何群华，上海市群成律师事务所律师。原审被告：吕文启，男，1973年1月12日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：陈杰，男，1979年5月15日生，汉族，户籍地福建省福安市。两原审被告之共同委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。两原审被告之共同委托诉讼代理人：王恬，上海瀛东律师事务所律师。上诉人上海晟美光学科技有限公司因与被上诉人上海授业工贸有限公司及原审被告吕文启、陈杰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海晟美光学科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海晟美光学科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海晟美光学科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币24,754.9元，减半收取计人民币12,377.45元，由上诉人上海晟美光学科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 严佳维审判员 钱文珍二〇一八年一月八日书记员 刘 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执13号之二申请执行人：崔传肖，女，汉族。被执行人：张帆，男，汉族。原告崔传肖与被告张帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕1024民初592号民事判决书，判决由被告张帆承担50%即18016.81元；被告张帆已支付原告各项费用共8105.61元，原告应在领取上述赔偿款的同时退还给被告张帆。案件受理费650元由被告张帆负担。判决书发生法律效力后，被告张帆拒不履行判决书内容，权利人崔传肖向本院申请执行被告应承担的赔偿款9911.2元及诉讼费650元，共计10561.2元。本院于2018年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张帆向本院交纳案件款10619.2元。申请执行人已领取案件款9911.2元、案件受理费650元，共计10561.2元，本院依法收取执行费58元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：本院（2017）陕1024民初592号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  房小康二〇一八年一月十六日书记员  蔡 芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔27民辖终7号上诉人(原审被告)：车昱航，男，1981年7月6日生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：郑祥荣，男，1971年5月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人赖成文，贵州文驰律师事务所律师。上诉人车昱航因与被上诉人郑祥荣买卖合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初3595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人车昱航上诉称：原裁定认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案被告住所地是重庆市南岸区××大道××号，请求依法撤销（2017）黔2725民初3595号民事裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人因买卖合同而发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。现郑祥荣起诉车昱航给付货款，因双方在合同履行中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为郑祥荣所在地。原审法院将供货材料使用地确定为合同履行地不当，瓮安县人民法院对本案无管辖权，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初3595号民事裁定；二、本案移送贵州省绥阳县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年一月二十六日法官助理 罗 莎书 记 员 彭乙峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7534号原告:陈大成，男，1946年10月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:马英寒,男,1971年3月3日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏圣典律师事务所律师。被告：陈英，女，1973年7月14日出生，汉族，住新沂市。原告陈大成与被告马英寒、陈英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大成及其委托诉讼代理人刘秀芬，被告马英寒及其委托诉讼代理人马光宇，被告陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大成向本院提出诉讼请求：判令两被告于2016年11月17日达成的离婚协议内部财产分割协议条款〔第三条中载明的“老鸡场（江苏省新沂市新安镇王陈村八墩老学校）归男方所有”〕无效。事实和理由：2016年11月17日，两被告在新沂市民政局离婚，离婚时，两被告在原告不知情的情况下，擅自将原告于2016年10月2日在徐强处购买的王陈八墩老学校中的瓦房及所占用地分割给被告马英寒。两被告的行为属于恶意串通，已经严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。被告马英寒辩称，1.原告以两被告之间恶意串通损害第三人合法权益为由诉讼，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.两被告原系夫妻关系，后因感情破裂于2016年11月17日协议离婚，协议约定涉案的产权归被告马英寒所有，实际上涉案产权于2005年9月10日系马英寒夫妻二人从案外人徐强处购买的，二人购买后进行投资经营养鸡场，并实际经营至今,所有权属于两被告的夫妻共同财产,涉案产权与原告无关。被告陈英辩称，1.涉案学校是我父亲（原告）买的，我父亲在里面养鸡，我在那帮忙，对于我父亲要求确认离婚条款无效我没有异议。2.当时离婚协议，我属于被陈英寒逼迫所签。本院经审理认定事实如下：原告陈大成系被告陈英的父亲。被告陈英与被告马英寒原系夫妻关系，两人于1997年4月20日登记结婚，于2016年11月17日办理协议离婚登记。离婚协议第三条载明：“财产分割：婚后共有两处鸡场，老鸡场（江苏省新沂市新安镇王陈村八墩老学校）归男方所有，新鸡场（江苏省新沂市新安镇王陈村北湖）归女方所有，一处平房（江苏省新沂市新安镇王陈村八北组××号）归女方所有。无其他共同财产。”后原告认为两被告恶意串通，将属于原告的财产在离婚协议中分割，损害了原告的合法利益，故诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚协议书、见证书、证人证言、村委会证明，被告马英寒提交的买卖协议书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。原告陈大成作为离婚协议双方（两被告）当事人之外的第三人，认为两被告恶意串通，损害了自己的合法权益，其应该提供证据证实两被告存在恶意串通的事实。经庭审审查，原告陈大成作为被告陈英的父亲，其与陈英之间，父女之情深厚，陈英本人亦陈述与父亲的感情深厚，故原告主张“两被告恶意串通，损害原告的利益”，此并不符合事实；原告要求确认两被告离婚协议条款无效也缺少相应的法律依据。故原告的主张，缺少充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一规定，判决如下：驳回原告陈大成的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈大成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡安坤二〇一八年一月六日书记员  王樱诺
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1915号之十二申请执行人：杨红，男，1975年10月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，被执行人：江敦武（又名江敦伍），男，1974年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县，关于杨红申请执行江敦武（又名江敦伍）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月30日冻结了被执行人江敦武在中国银行18×××57账户内存款人民币133.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江敦武在中国银行18×××57账户内存款人民币5125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月五日书记员  陈振
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保7号申请人：沈昌如，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：吴国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：陈晓林（曾用名张晓林），女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人沈昌如与被申请人吴国庆、陈晓林民间借贷纠纷一案，申请人沈昌如于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴国庆所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小车一辆予以扣押。对被申请人吴国庆、陈晓林位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的房屋一栋（房产证号为：通山房权证通羊镇字第××号，房屋由案外人杨小林与被申请人吴国庆、陈晓林共同所有，其中被申请人吴国庆、陈晓林共占份额70%，案外人杨小林占30%）的70%产权予以冻结。申请人沈昌如以其所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的小车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人沈昌如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人吴国庆所有的车牌号为鄂Ａ×××××的小车一辆予以扣押。扣押期限为二年（自2018年1月12日起至2020年1月12日止)。对被申请人吴国庆、陈晓林所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区的房屋一栋（房产证号为：通山房权证通羊镇字第××号）产权的70%予以冻结。冻结期限为二年（自2018年1月12日起至2020年1月12日止)。对申请人沈昌如所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的小车一辆予以扣押。扣押期限为二年（自2018年1月12日起至2020年1月12日止)。案件申请费5000元，由申请人沈昌如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 强人民陪审员  许秀萍人民陪审员  成崇喜二〇一八年一月一十二日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执91号之二申请执行人：李延宏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：郭维超，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人李延宏与被执行人郭维超劳动报酬纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初137号民事判决书确定的义务，但被执行人郭维超未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭维超的银行存款7150.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十日书记员  史展辉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢45号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处。负责人李懿，主任被执行人唐永贵，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住住四川省安岳县。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与唐永贵、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金700000及利息和相关费用。本院在（2018）川0180执恢42号案件执行中对被执行人刘芙蓉所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号、20××94号）进行了网上拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处申请以一拍流拍价907600元抵偿，本案参与抵偿案件受理费5632元、执行费9400元，被执行人唐永贵尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处贷款本金700000元和利息114314元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人唐永贵无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费9400由四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年一月十五日书记员  陈方长
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1207号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡险峰，男，1970年9月8日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡险峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计176,870.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,870.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终21号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂军，男，1983年11月3日生，汉族，出生地上海市，高中文化，个体户，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人方某，男，1988年1月22日生，汉族，出生地上海市，中专文化，个体户，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人安刚，男，1986年2月13日生，汉族，出生地河北省沧州市，大学文化，宠物医院院长，户籍地河北省沧州市青县。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人方某、聂军、安刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月27日作出（2017）沪0115刑初4050号刑事判决，对被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人聂军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人安刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人聂军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）聂军申请撤回上诉。本院认为，上诉人聂军、原审被告人方某、安刚在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人聂军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年一月二十二日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终345号上诉人（原审被告）：刘素云，女。被上诉人（原审原告）：陈丽，女。委托诉讼代理人：李树敏，男。上诉人刘素云因与被上诉人陈丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘素云上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是，2017年4月25日18时许，上诉人与被上诉人在自家后门前因土地纠纷一事发生争执，由于被上诉人找茬谩骂上诉人，被上诉人当时骑电动车是其故意摔倒，并不是由于上诉人把她推倒，水源派出所的卷宗当中并没有证人证明上诉人把被上诉人推倒，仅凭被上诉人一面之词不能认定上诉人把被上诉人推倒至其受伤，所以被上诉人住院的所有费用不应由上诉人赔偿。陈丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决数额8136.55元有误，应再增加2300元。陈丽向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计12800元。一审法院认定事实：原告陈丽和被告刘素云均为大石桥市水源镇群力村村民，2017年4月25日18时许，刘素云在水源镇群力村其家后门门前与同村陈丽因土地纠纷一事发生争吵，随后刘素云将正骑在电动自行车上的陈丽推倒，电动车砸在陈丽身上造成陈丽左腹部及腿部受伤住院治疗。原告经医院诊断为：头外伤，闭合性腹部损伤、腹内脏器损失待除外，右踝外伤。原告在营口市中心医院住院6天后于2017年5月2日出院。医疗费合计5039.87元。原告住院期间由其丈夫护理。此事经大石桥市公安局处理，大石桥市公安局于2017年5月18日以营公大（治）行罚决字【2017】734号行政处罚决定书对被告刘素云处以拘留五日罚款二百元的行政处罚，对原告没有处罚。一审法院认为，虽被告刘素云不承认原告在本案中所主张的事实，但有大石桥市公安局行政处罚决定书一份在卷为凭，可以采信，故对原告主张被告于2017年4月25日将正骑在电动自行车上的原告推倒的事实予以确认。公民的生命权、健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任，故对原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。对原告主张的医药费，因其提供的医药费收据5张，共计5039.87，符合法律规定，予以支持。对原告主张的误工费，因其住院6天，出院建议休息二周，产生误工，应按辽宁省2017年度居民服务业平均工资标准计算。对原告主张的护理人员工资，符合法律规定，应按住院天数，以辽宁省2017年居民服务业平均收入标准计算。伙食补助费，以50元/日的标准，按住院天数予以计算。对原告主张的营养费，因没有相关医嘱，不予支持。原审法院判决如下：一、被告刘素云在判决生效后十日内支付原告陈丽医药费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计8136.55元。二逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。案件受理费60元（已减半收取并由原告垫付），由原告陈丽承担35元，被告刘素云负担25元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘素云不承认被上诉人陈丽所主张的事实，但大石桥市公安局行政处罚决定书明确载明：“现查明2017年4月25日18时许，违法嫌疑人刘素云在水源镇群力村其自家后门门前与同村陈丽因土地纠纷一事发生争吵，随后刘素云将正骑在电动自行车上的陈丽推倒电动车砸在陈丽身上造成陈丽左腹部及腿部受伤住院治疗”，并决定对刘素云拘留五日并罚款二百元的行政处罚，上述处罚已实际执行，刘素云未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，故对刘素云推倒陈丽的事实，本院予以确认。刘素云应赔偿陈丽相关经济损失。综上所述，上诉人刘素云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘素云负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 钢审 判 员  张 悦审 判 员  盖国林二〇一八年一月三十一日法官助理  张晓晶书 记 员  宋明洁
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0103刑初754号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄超，男，1992年10月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月10日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年。2017年9月15日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人黄灿，男，1985年11月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。因犯故意伤害罪，于2009年1月16日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年10月10日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人唐晶，湖南云天律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人黄超、黄灿犯故意伤害罪，���2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人黄超、黄灿及其被告人黄灿的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄超、黄灿故意伤害犯罪事实如下：赵某因在本市天心区书院路联天宾馆负一楼电游室打游戏机输了钱，向被告人黄超借款5万元，并以小车作抵押。2016年12月12日21时许，赵某与王某、邓某2、怀某至该游戏室欲与游戏室协商免除其在游戏机上输了的5万元，协商过程中王某与贺某（另案处理）发生口角并扭打，随即被告人黄超、黄灿伙同贺某、孟某、张某（均另案处理）等人上前对被害人王某、赵某进行殴打。经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年9月15日，被告人黄超被公安民警抓获。2017年10月10日13时许，被告人黄灿被公安民警抓获。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人黄灿已赔偿被害人王某人民币3万元，取得被害人王某的谅解。该院以物证照片、疾病诊断证明书、受案经过、民事调解协议书等证据为佐证，指控被告人黄超、黄灿殴打二被害人，造成一名被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该院认为本案系共同犯罪，被告人黄超、黄灿均系主犯。被告人黄超曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人黄灿赔偿了被害人并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人黄超犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，对被告人黄灿犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑。经审理查明，被告人黄超、黄灿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人黄超、黄灿在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄灿的辩护人提出对被告人黄灿从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。上述事实，有物证照片；出院小结、疾病诊断证明书、急诊留观病历、受案经过、情况说明、现场检测报告、刑事判决书、民事调解协议书、黄超、黄灿、赵某的亲笔陈述、车辆抵押合同、户籍资料等书证；证人邓某1、冯某的证言；被害人王某、赵某的陈述；被告人黄超、黄灿的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄超、黄灿殴打二被害人，造成���名被害人轻伤二级，二被告人的行为均已构成了故意伤害罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人黄超、黄灿的犯罪事实成立，本院依法应对被告人黄超、黄灿的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人黄超、黄灿均系主犯。被告人黄超被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人黄灿曾有因故意伤害被刑事处罚的前科，本院在量刑时予以考虑。被告人黄超、黄灿归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄灿已赔偿了被害人王某3万元，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人黄灿的辩护人提出的对被告人黄灿从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑���议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人黄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月15日起至2018年11月14日止。）被告人黄灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）限被告人黄灿自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接���判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇一八年一月九日书记员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。