云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初1137号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周坤，曾用名郭洪波，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在云南省嵩明县，住云南省嵩明县。曾因犯抢劫罪，于2012年1月12日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月14日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经云南省昆明市公安局官渡分局，于2017年3月17日被刑事拘留，于2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人张猛，男，1998年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在云南省嵩明县，住云南省嵩明县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经云南省昆明市公安局官渡分局，于2017年3月17日被刑事拘留；于2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人土亚祥，男，1997年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在云南省嵩明县，住云南省嵩明县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经云南省昆明市公安局官渡分局，于2017年3月17日被刑事拘留，于2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨永乐，云南北川律师事务所律师。被告人孙泰，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在云南省嵩明县，住云南省嵩明县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经云南省昆明市公安局官渡分局，于2017年3月17日被刑事拘留，于2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人孙剑，云南雁序律师事务所律师。被告人姜宏，曾用名姜红，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在云南省嵩明县，住云南省嵩明县。曾因犯寻衅滋事罪，2012年8月14日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，经云南省昆明市公安局官渡分局，于2017年3月17日被刑事拘留，于2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。辩护人冯诗然，云南雁序律师事务所律师。（未到庭）昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2017]1146号起诉书指控被告人土亚祥、周坤、张猛、孙泰、姜宏犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）908号量刑建议书建议判处被告人土亚祥、周坤、张猛、孙泰、姜宏一年以上二年以下有期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人土亚祥及其辩护人、被告人周坤、被告人张猛、被告人孙泰及其辩护人、被告人姜宏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日22时许，被告人土亚祥、周坤在昆明市官渡区驾驶摩托车与被害人王某1驾驶的车辆发生口角。后土亚祥邀约张猛，张猛又邀约孙泰，孙泰邀约姜宏，周坤邀约刀某某等人在三十工村某某宾馆，由土亚祥、周坤将王某1喊出后，土亚祥、周坤、张猛、孙泰、姜宏殴打王某1。经鉴定，王某1伤情为轻伤二级。公诉机关在开庭审理过程中出示了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人土亚祥、周坤、张猛、孙泰、姜宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据予以证明：1.户籍证明:证实被告人土亚祥、周坤、姜宏、张猛、孙泰的身份信息。2.前科材料及释放证明书：证实被告人周坤于2012年1月12日犯抢劫罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1000元。于2012年8月14日因犯寻衅滋事罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年5月12日刑满释放。被告人姜宏因犯寻衅滋事罪于2012年8月14日被嵩明县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。3.刑事案件现场辨认笔录及照片：证实2017年3月16日，被告人孙泰、张猛、土亚祥、姜宏、周坤指认位于官渡区某某酒店现场。4.调取证据通知书及接受证据清单：证实2017年6月10日向王某1调取视频及监控一段。5.现场检测报告书:证实被告人土亚祥、周坤、姜宏、张猛、孙泰吗啡、甲基安非他明呈阴性。6.刑事谅解书、收条及赔偿协议:证实2017年5月8日王某1与被告人土亚祥的家属签订赔偿协议，对被害人进行了赔偿，被害人王某1对被告人土亚祥表示了谅解。7.通话记录单：被告人土亚祥从20170301至20170318期间的通话记录。被告人张猛20170315至20170826期间的通话记录。8.情况说明:证实派出所办理的土亚祥等人斗殴一案中，由于当时受害人报案后多数参与人员已逃离现场，待民警赶到现场对周边进行查找时并未发现作案时所用的刀具。9.抓获经过：证实2017年3月15日23时许，王某1报案称自己在官渡区某某宾馆门口被十多名男子无故打伤，后民警赶到现场，将被告人孙泰抓获，其称参与者还有土亚祥、周坤、姜宏、张猛等人。后民警赶往嵩明县杨林镇龙某将土亚祥、周坤、姜宏、张猛等人通知到派出所调查。10.证人刀某某的证言：2017年3月15日20时到21时其和周坤在KTV唱歌，大概到21时30分的时候周坤接到电话，说去接“86”。大概到22时左右周坤打电话给其说被人打了，叫他们去帮忙打人。其是周坤和土亚祥他们两个邀约去的，当时参与的人有土亚祥、周坤、姜宏、张猛和他们五六个，其他几个是周坤和土亚祥叫来的其不认识。应该是土亚祥和周坤进去酒店把被害人叫出来的，因为周坤和土亚祥讲他们在三十工村酒店被人打了叫他们去找打的人。其看见姜宏带了一把60公分左右长的一把砍刀，外面是用黑色的套子罩着的。辨认笔录及照片:刀某某辨认出姜宏当天参与打架，当时手里拿着一把50-60公分的刀。11.证人陈某1的证言：证实，2017年3月15日19时左右，刀某某打电话给其，叫其去唱歌，其就喊了其的朋友李某2、毛某2就去了KTV。唱了2个小时左右，刀某某接着电话就出去了，10分钟后他们跟着出去。在KTV门口后遇到两个人，其听人叫其中瘦的那个周坤。周坤说有人骂了他，他们开车到一个宾馆外面看见一辆车，他们把车开到前面去，都下了车。其、李某1、毛某2、刀某某站在外面，车上的另外两个人就进去宾馆里面把一个戴眼镜的男子拉出来，到一条土路上就打了对方一台，对方被打倒在地上。其看见周坤对那名男子拳打脚踢，还有一个面包车上下来的人也在打，他从面包车上带下来一把40公分左右的刀往那个人身上乱砍。辨认笔录及照片：陈某1辨认出周坤在三十工村打了受害的男子；土亚祥叫出受害男子并打了该人；刀某某没有动手。12.证人毛某1的证言：证实，2017年3月15日晚上傍晚其和刀某某、陈某3、李某1还有一个刀某某的朋友，五人在大学城附近吃饭，吃过饭后去KTV唱歌喝酒的时候刀某某接了个电话就走了。半个小时后刀某某的朋友接了个电话和他们说朋友被打了让去帮忙。其、陈某4和李某1就跟着他到楼下，开了陈某1的车走出去一段，看见刀某某的朋友把摩托车停在一个宾馆门口，告诉他们有人要打他，叫他们和他一起找要打他的人，找到打他们一顿，他也在打电话叫人，叫了三辆车共十多个人。其害怕把其新买的摩托打坏了，就把车停到一个鱼塘边，回来的时候他们已经打起来了。其就走了，之后回了嵩明。辨认笔录及照片：毛某1辨认出刀某某和其在一起没有打；土亚祥把男子带出来并打了那名男子。13.证人周某的证言：证实，其在网吧见到朋友孙泰、张猛、姜宏、孙某。22时许，张猛打电话给其，说有点事情，其到网吧门口后看见他开一辆黑色的面包车，在车上，他又给孙泰他们打电话，说有点事赶紧来，要去找一个人，要打那个人。之后孙泰也开着一个黑色的大众车拉着姜宏、孙某来汇合，之后又去和开白色车的土亚祥会合。他们在八家村和三十工村绕了一圈没有找到人，后来在竹林旁发现那个人的车，土亚祥他们就下车去找，在一栋房子找到了要找的人。那个人就被土亚祥拖出了房子，当时土亚祥还说：“你不是要在这个村子把我们整死嘛”，其才知道是这个人惹到了土亚祥，所以邀约他们来打他。拉到竹林那里之后，土亚祥和两个穿黑衣服的男子用手脚打。后来其过去看见那个人躺在地上，头部还有血，他们就开始跑。其和张猛一直跑到大学城附近，其接到孙泰的电话，说被对方堵到了，还被打了一顿，叫他们赶紧去找他，对方的人要找他们。其和张猛不敢去之后联系了孙某，但没有等到人，后来听说对方已经报警，他们就回家了。张猛打电话给其的。去打架的人有其、张猛、孙某、土亚祥、周坤，还有三四个是和土亚祥一起来的，其不认识。辨认笔录及照片：周某辨认出土亚祥是参与打架的人，当时是土亚祥从酒店将那个男子带出来并动手打了那名男子的。14.证人李某1的证言：证实，2017年3月15日晚上其和陈某1、毛某1、刀某某在KTV唱歌，周坤打电话给刀某某说被打了，叫刀某某约着他们去找打人的人，随后他们就去找周坤。他们一共开了三张车，在一家宾馆找到骂周坤的男子，周坤和他几个朋友就去四个人将对方带出宾馆的，出来十多米他们的人就围上去打，他们这边人手多，其也没有看清是怎么打的。他们没有带工具，周坤喊来的人是否带了其就不知道了。其离开的十多对方人还是在站着的，没有看见他受伤。其没有动手，其和毛某1、刀某某、陈某1是骑摩托车离开了。辨认笔录及照片：李某1辨认出周坤是3月15日在三十工村打受害人的男子；刀某某当时没有动手。15.证人孙某的证言：证实，2017年3月15日22时30分孙泰打电话给其说他的一个朋友被打了，叫他们上去看一下。其和姜宏、周某和孙泰四个人出了网吧等着张猛一块过去。张猛开一辆吉利商务车过来，他们一共开了三张车去到村子里面去找土亚祥。开车到村里面山上的宾馆找到了那个人，土亚祥就过去搂着他的肩膀把他拉出来，之后土亚祥就用脚踢了那个人几脚，其跑过去的时候那个人已经趴在地上了，其就看见孙泰和张猛开着车走了。孙泰的车被堵了，其和姜宏就跑了。之后打电话给孙泰，孙泰说被打了，其和姜宏就回去找孙泰，孙泰被送医院之后其和姜宏就回家了。其看见土亚祥踢了几脚。辨认笔录及照片：孙某辨认出土亚祥当时把那名男子从酒店内带出来并动手打了那名男子。16.证人陈某2的证言：证实，2017年3月15日22时许，其和其儿子在一起，两名男子进来之后说有事情要和其儿子商量，其儿子就出去了。之后就有十多个小伙子围着他打，其中一名男子拿刀砍他的头部、脸、手背。其不敢过去拉，他们都走后其看见其儿子头上全是血。对方一名男子还没有开车走，其老公就把这名男子拦下来，送到派出所，其儿子则送到嵩明县医院抢救。17.被害人王某1所做两次陈述：证实，2017年3月15日22时45分左右，其在官渡区某某宾馆，来一名男子叫其出去商量一点事。其刚到宾馆门口该男子就用手拉着其把其推到宾馆旁边40米左右，有一个男子用左拳头打其的脸把其眼镜打掉了，从旁边冲上来好几个男子打其，其不知道是谁用什么东西打其的头部，其就感觉在流血之后就倒地了。喊其出去的那名男子先动手的。被打之前其和朋友开着车在三十工村与土亚祥他们骑的摩托车在路上发生过围堵的事，当时只是相互骂了几句。辨认笔录及照片：王某2辨认出土亚祥是打伤其的其中一个人。18.被告人土亚祥的供述和辩解：证实，3月15日21时30分许，周坤约其去唱歌，路上有一辆白色的越野车超过他们挡着绕来绕去的。他们不服气就想着找车主“说清楚”，周坤去找人，让其在一家超市门口等他。等了几分钟来了一辆白色的大众轿车，周坤坐在后排，车上有六个人。在村子里绕了一圈之后看见张猛开着一辆面包车和孙泰开着一辆大众车到了。他们找到一家宾馆门口看见骂他们带的人在那里。其下车假装问房间，其他三、四个人去把那名男子叫出来。出来宾馆30米左右，其离那三、四个人有20米左右的距离，那个人已经蹲在地上了，头上有血，其他人就走了，其就叫其哥来接其回家了。其看见孙泰拿着一个蓝色像刀子一样，大概有40厘米左右长的东西在砍那个人，另一个拿着一根白色一米左右的棍子（白色的，大概有1米左右长打那个人。孙泰和姜宏打了那个的背上。其没有动手打人，也没有叫人来，是周坤约的人。被告人土亚祥当庭供述称其没有打过电话给张猛，没有约孙泰，没有打过人。19.被告人周坤的供述及辩解：证实，2017年3月15日22时许，其和刀某某、女友罗某、还有小刀的一个朋友，三人在KTV唱歌，土亚祥打电话叫其去接他来唱歌，其就骑着小刀朋友的摩托车去接土亚祥。路上，一辆白色的丰田普拉多在前面围了十多下，双方停下车来骂，之后就走了。路上土亚祥说他知道对方住在什么地方，并打电话给张猛，叫张猛找人打对方。其打电话给刀某某，十多分钟之后，张猛、姜宏、孙泰、孙某、周某就来了，大家开着三个车去找对方。刀某某朋友的车上有其、土亚祥、刀某某的三个朋友。最后在一栋房子门口土亚祥讲就是他了。土亚祥进去叫那个人出来，并先动手打了那个人，接着姜宏、张猛等人围上去把人打翻在地。其当时用脚踢着对方。孙泰被扣在现场了，有人报警后就走了。20.被告人姜宏的供述及辩解：证实，2017年3月15日21时30分许，孙泰打电话给其说有人打架，有人要打个人，叫其去三十工附近看一眼。21时30分左右，孙泰开一辆黑色的大众轿车来接其，21时40分又到村口接到孙某、周某，四个人一起到了三十工对面的一个土堆。前面有一辆白色的车，当时已经有五、六个人了。走出一段后土亚祥说“就是他了”，之后土亚祥就去拉那个人，把他拉到土路上。其看见土亚祥打了那个人，他们这边的几个人也一起冲上去，其冲上去踢了那个人两脚。之后周坤就扶着那个人，其看见那个人头上流血。其和孙某两个人就离开了现场。其不知道打架时的刀从哪里来的，只看到有人手里拿着工具，没有看清是谁拿的。其只大概看到张猛上去打了，怎么打的其没有看清楚。21.被告人孙泰的供述及辩解：证实，其是帮其土亚祥的忙。2017年3月15日23时许，其接到张猛的电话让其喊人，其打电话给姜宏和孙某，周某也在张猛车上。当时张猛说他是土亚祥打电话叫他来的，并叫他叫几个人过来，才打电话给其。四人等到土亚祥的车之后，张猛开着面包车，其跟在张猛后面。到了一家宾馆门口，土亚祥和周坤到里面叫了一个二十五六岁的小伙子出来到门外的一个土路上，土亚祥先用脚踢对方，其与张猛、姜宏、周坤几人就上去打那个小伙子，姜宏踢了对方一脚，张猛踢了对方一脚，其看见对方流血了就开车去掉头，刚过来就被人拦下来，警察来之后就把他们送到派出所了。22.被告人张猛的供述及辩解:证实2017年3月15日22时许，其开一辆一汽商务车载周某，孙泰开一辆大众车载姜宏、孙某。土亚祥开着一个白色的车过来，说有人喝酒后骂他，还威胁他，喊他们五个人，加上他车上的人，一起在三十工附近找骂那个人。之后在三十工村子对面看见对方，土亚祥就进宾馆把那个人拉出来到土路上，用手脚打对方。其和姜宏，孙泰，孙树忠，周某，土亚祥，周坤，以及其他有几个其不认识的人也去打那个人。23.鉴定意见及告知记录；证实经过鉴定，被害人王某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。上述鉴定意见告知被害人及被告人。24.监控视频：其中一段监控显示，被害人王某1在洗脚时被人喊出去。被告人土亚祥提交了一份奖状，被告人孙泰提交了二份奖状，被告人姜宏提交了一份奖状，欲证明在看守所期间表现良好。被告人孙泰的辩护人提交了一份收条、一份谅解书，被告人姜宏的辩护人提交了一份收条、一份谅解书，欲证明对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。经过公诉机关质证，公诉机关提出“奖状是被告人认罪悔罪态度的表现；对于收条、谅解书无意见”的意见。对被告人土亚祥、孙泰、姜宏提交的奖状，本院认为，奖状是被告人土亚祥、孙泰、姜宏在看守所的表现，本院在量刑时酌情予以考虑。上述收条、谅解书，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告人土亚祥的辩护人提出“被告人周坤、张猛的供述不真实；对两份通话记录清单有异议”的质证意见，本院认为，被告人周坤、张猛的供述，通话清单系依合法程序取得，与本案具有关联性，本院予以采信。对于公诉机关指控的罪名及事实，被告人周坤、张猛、孙泰、姜宏表示无异议并当庭自愿认罪。被告人土亚祥对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，对于事实方面，其提出“没有打过被害人”的辩解；其辩护人提出“土亚祥没有邀约他人”的辩护意见。根据庭审查明，证人周某、孙某的证言，被告人周坤、姜宏、张猛、孙泰的供述能够相互印证，形成证据锁链，证实事情起因系被告人土亚祥引起，经被告人土亚祥邀约，几名被告人寻找被害人，经被告人土亚祥确认被害人后，土亚祥与其他几名被告人均动手殴打了被害人，故本院对被告人土亚祥的上述辩解、其辩护人的上述辩护意见不予采纳。本院通过公诉机关举证、质证的指控证据及案卷材料的全面审查，认为公诉机关出示的证据，取证程序和形式均符合法律规定，以上证据相互关联、相互印证，据此，本院认定本案法律事实如下：2017年3月15日22时许，被告人土亚祥、周坤在昆明市官渡区，因驾驶摩托车与被害人王某1发生口角。后土亚祥邀约张猛，张猛又邀约孙泰，孙泰邀约姜宏，周坤邀约其他人在三十工村某某宾馆，由土亚祥、周坤将被害人王某1喊出后，土亚祥、周坤、张猛、孙泰、姜宏殴打王某1。经鉴定，被害人王某1伤情为轻伤二级。另查明，被告人土亚祥、孙泰、姜宏的家属赔偿了被害人王某2，被害人对被告人土亚祥、孙泰、姜宏表示了谅解。本院认为，被告人土亚祥、周坤、张猛、孙泰、姜宏故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人土亚祥、周坤、张猛、孙泰、姜宏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人周坤、张猛、姜宏具有自首情节；被告人土亚祥、孙泰、姜宏家属已经赔偿被害人损失”的公诉意见，被告人周坤、张猛、姜宏主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人土亚祥的辩护人提出“被告人土亚祥主动到案；取得被害人谅解；在看守所表现良好”的辩护意见；被告人孙泰的辩护人提出“被告人孙泰当庭自愿认罪”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人土亚祥的辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见；被告人孙泰的辩护人提出“被告人孙泰主观恶性不大”的辩护意见；被告人姜宏的辩护人提出“被告人姜宏属从犯；被害人有过错；姜宏的行为社会危害性较小，主观恶性不大”的辩护意见；本院认为，被告人土亚祥、周坤、张猛、孙泰、姜宏共同故意犯罪，共同殴打被害人，作用相当，不宜区分主从犯；无证据证实被害人存在过错，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人孙泰的辩护人提出“被告人孙泰在被抓获之后提供其他同案人的住址信息配合警察抓获其他被告人，具有立功情节”的辩护意见，无证据证实被告人孙泰协助抓获其他同案犯，上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人周坤、姜宏具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人土亚祥、周坤、张猛、姜宏、孙泰从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人土亚祥、周坤、张猛、孙泰、姜宏一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议；被告人周坤对量刑建议无异议；被告人土亚祥的辩护人提出“对被告人土亚祥适用缓刑”的辩护意见；被告人孙泰的辩护人提出“判处一年以内有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见；被告人姜宏的辩护人提出“判处被告人姜宏有期徒刑九个月以内并适用缓刑”的辩护意见。本院认为，公诉机关的量刑意见与被告人的罪行相适应，量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳；上述辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，本院根据被告人土亚祥、周坤、张猛、孙泰、姜宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月17日起至2018年7月16日止）。二、被告人张猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月17日起至2018年7月16日止）。三、被告人土亚祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月17日起至2018年5月16日止）。四、被告人孙泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月17日起至2018年5月16日止）。五、被告人姜宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年3月17日起至2018年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  周庆德人民陪审员  孙耀新二〇一八年一月九日书 记 员  朱 芸