江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初4222号原告：施惠元，男，1947年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：沈桃元，男，1954年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴惠英，女，1957年7月16日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师（代理上述二被告）。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师（代理上述二被告）。原告施惠元与被告沈桃元、吴惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施惠元及其委托诉讼代理人张德元、张怡、被告沈桃元和被告吴惠英的共同委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告施惠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈桃元、吴惠英偿还借款本金3750万元及利息（以借款本金3750万元为基数从2016年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日）;2、被告沈桃元、吴惠英承担律师费592897元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈桃元和被告吴惠英为夫妻关系。从2011年11月23日起至2014年11月21日止，被告沈桃元共向原告施惠元借款25次，累计金额8450万元，其中3750万元借款约定还款期限，具体如下：2012年7月20日借款1000万元（2011年11月23日借245万元、2012年3月22日借款500万元合并转入1000万元中）、2012年12月14日借款400万元（2012年9月7日借200万元合并转入该400万元中）、2012年12月21日借款100万元、2013年1月23日借款300万元、2013年1月31日借款1000万元、2013年4月24日借款200万元、2014年3月11日借款200万元、2014年9月30日借款100万元、2014年11月21日借450款万元。上述借款的利息均按合同约定支付至2016年4月9日。另4700万元借款，借款合同没有约定还款期限，担保公司为昆山市新颖房产有限公司。被告沈桃元、吴惠英辩称：不同意原告施惠元的诉讼请求，本金没有这么多，其中一部份已经超过诉讼时效。本案与（2017）苏0583民初4219号两个案子一共认可的本金为6200万元，已经偿还本金3363.9万元。被告吴惠英不应承担还款责任。律师费过高应调整。本院经审理认定事实如下：原告施惠元与被告沈桃元签订多份借款合同。1、2011年11月23日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为245万元，借款期限2011年11月23日至2012年2月22日，还款期限及方式在2012年2月22日前一次性付清，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。双方确认该合同月息2.2%，2011年11月23日原告施惠元转款230万元（分二笔，一笔60万元、一笔170万元）到戴某账户，原告施惠元认可借款本金为230万元，并称预扣三个月（2011年11月23日至2012年2月22日）利息15万元。2、2012年3月22日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为500万元（含息），借款期限2012年3月22日至2012年6月21日，还款期限及方式在2012年6月21日前一次性付清，上期借款转入本次借款，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。双方确认该合同月息2.2%，2012年3月23日原告施惠元转款216.61万元到被告沈桃元账户，原告施惠元称该借款合同系216.61万元+245万元（2011年11月23日的借款245万元）+利息5.39万元（245万元中有一个月利息未付）+33万元（预扣500万元三个月的利息）构成。原告认可本金为446.61万元（216.61万元+230万元）。3、2012年7月20日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为800万元，年息为25%，本息合计为1000万元，借款期限2012年7月20日至2013年7月20日，还款期限及方式在2012年7月20日前一次性付清，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担，注：原12年3月22日借款500万元并入此借款。2012年7月20日原告施惠元转款300万元（分二笔，一笔80万元、一笔220万元）到被告沈桃元账户，原告施惠元称该借款合同系300万元+500万元（2012年3月22日的借款500万元）+利息200万元（800万元从2012年7月20日至2013年7月20日的利息）构成。上述三笔借款本金为746.61万元（300万元+216.61万元+230万）。4、2012年9月7日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为200万元，月息为2.2%，已扣息3个月13.2万元，借款期限2012年9月7日至2012年12月6日，还款期限及方式在2012年12月6日前一次性付清，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。2012年9月7日原告施惠元转款170万元（分二笔，一笔60万元、一笔110万元）到被告沈桃元账户，2012年9月10日原告转款16.8万元到被告沈桃元账户，原告施惠元承认预扣三个月利息13.2万元。5、2012年12月14日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为400万元，月息为2.2%，已扣息，借款期限2012年12月14日至2013年3月13日，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。在该借条下方写有：“2012.9.7借款200万没有归还，并入此借款，合计400万元整。”2012年12月14日原告施惠元转款172.43万元到被告沈桃元账户，原告施惠元承认预扣利息27.57万元（以400万元为基数计算3个月零8天）。上述二笔本金为359.23万元（186.8万元+172.43万元）。6、2012年12月21日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为100万元，月息为2.2%，三个月利息已付，借款期限2012年12月21日至2013年3月20日，还款期限及方式在2013年3月20日前一次性付清，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。2012年12月21日原告施惠元转款93.4万元到被告沈桃元账户，原告施惠元认可本金为93.4万元，预扣三个月利息6.6万元。7、2013年1月23日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为300万元，月息为2.1%，第一次先付息三个月为18.9万元，从4月23日起每月先付息6.3万元，借款期限2013年1月23日至2014年1月22日，还款期限及方式在2014年1月22日前一次性付清，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。2013年1月23日原告施惠元转款281.1万元到被告沈桃元账户，原告施惠元认可本金为281.1万元，预扣利息18.9万元。8、2013年1月31日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为1000万元，月息为2.1%，先付息，借款期限2013年1月31日至2014年1月30日，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。2013年1月31日原告施惠元转款779万元到被告沈桃元账户，2013年2月4日原告施惠元转款200万元到被告沈桃元账户，原告施惠元认可本金为979万元，预扣一个月利息21万元。9、2013年4月24日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为200万元，月息为2.1%，每月付息，借款期限2013年4月24日至2014年4月30日，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。2013年4月24日原告施惠元转款157.9万元到被告沈桃元账户，原告施惠元认可本金为157.9万元，余款为利息。10、2014年3月11日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为200万元，月息为2.5%，一个月息已付，借款期限2014年3月11日至2014年4月10日，还款期限及方式在2014年4月10日前一次付清，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。在该借款合同下方标有：“其中现金95万”。2014年3月11日原告施惠元转款100万元到被告沈桃元账户，原告施惠元称当天现金给付95万元，并承认预扣利息5万元。11、2014年9月30日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为100万元，月息为2.2%，每个月付息，借款期限2014年9月30日至2015年9月30日，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。原告施惠元称该借款合同的款项为2014年9月30日之前借款未支付的利息。12、2014年11月21日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人签订借款合同，合同约定借款数额为450万元，月息为2.2%，每月付息，借款期限壹年，如有借贷纠纷，诉讼费、律师费等一切费用有借款人承担。2014年11月21日原告施惠元转款163.8万元到被告沈桃元账户，余款286.2万元为利息。被告沈桃元称分别于2013年2月28日通过昆山市新颖房产有限公司（以下简称新颖公司）还款21万元、2013年3月20日通过新颖公司还款18.9万元、2015年4月22日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款70万元、2015年4月24日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款39万元、2015年7月3日通过新颖公司还款15万元、2016年2月4日通过昆山市千溪建筑安装有限公司还款500万元（分二笔，一笔300万元、一笔200万元）、2016年4月1日被告沈桃元还款500万元、2016年4月28日通过新颖公司还款400万元、2016年5月10日通过新颖公司还款300万元、2016年7月8日通过新颖公司还款100万元、2016年7月11日通过新颖公司还款100万元、2016年7月29日通过新颖公司还款250万元、2016年9月2日通过新颖公司还款200万元、2016年9月14日通过新颖公司还款150万元、2016年10月14日被告沈桃元还款500万元、2016年12月22日通过新颖公司还款200万元。上述共计3363.9万元。被告沈桃元称为偿还的本金。原告施惠元认可除2013年2月28日通过新颖公司还款21万元、2013年3月20日通过新颖公司还款18.9万元、2015年4月22日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款70万元、2015年4月24日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款39万元外，收到利息3215万元，但是偿还的为本案与（2017）苏0583民初4222号两个案子的利息，并同意对已付和未付利息均按年利率24%计算。原告施惠元称本案与（2017）苏0583民初4219号两个案子的借款是用于新颖公司开发的房产项目。被告沈桃元也认可借款是用于新颖公司开发的房产项目，并称新颖公司由被告沈桃元经营。新颖房产公司原股东为沈某、被告沈桃元，法定代表人为沈某，2010年4月13日变更为自然人独资公司，股东为沈某，2017年1月13日新颖公司法定代表人变更为被告吴惠英。原告施惠元称沈某为沈桃元之子，新颖公司为家族企业，由被告沈桃元、吴惠英共同经营。被告沈桃元认可与原告施惠元双方之间还有其他借款。另查明，原告施惠元与江苏沉浮律师事务所签订委托代理合同约定律师费592897元。再查明，被告沈桃元与被告吴惠英于1980年7月20日登记结婚。上述事实有借款合同、转款凭证、委托代理合同、律师费发票、结婚申请书、企业档案材料以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈桃元向原告施惠元借款的事实，有借款合同、转款凭证予以证实，经核算借款本金为2976.04万元，本院予以确认。被告沈桃元称于2013年2月28日通过新颖公司还款21万元、2013年3月20日通过新颖公司还款18.9万元、2015年4月22日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款70万元、2015年4月24日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款39万元，因其与原告施惠元还有其他借款，且上述款项原告施惠元不予认可，结合18.9万元、21万元转款时，被告沈桃元还向原告施惠元借款的情况，本院对被告沈桃元辩称上述为偿还本案借款的理由不予采信。2015年7月3日通过新颖公司还款15万元、2016年2月4日通过昆山市千溪建筑安装有限公司还款500万元（分二笔，一笔300万元、一笔200万元）、2016年4月1日被告沈桃元还款500万元、2016年4月28日通过新颖公司还款400万元、2016年5月10日通过新颖公司还款300万元、2016年7月8日通过新颖公司还款100万元、2016年7月11日通过新颖公司还款100万元、2016年7月29日通过新颖公司还款250万元、2016年9月2日通过新颖公司还款200万元、2016年9月14日通过新颖公司还款150万元、2016年10月14日被告沈桃元还款500万元、2016年12月22日通过新颖公司还款200万元，上述共计3215万元，原告施惠元认可收到，但认为是偿还本案与（2017）苏0583民初4219号两个案子借款合同的利息，考虑本案中借款合同约定还款期限，并没有担保，故本院认定上述还款优先偿还本案借款中的利息；原告施惠元同意对已付和未付的利息均按年利率24%计算，经核算，截止2016年2月4日本案中借款利息为22254538元，上述款项从已付的3215万元中扣除，剩余为偿还（2017）苏0583民初4219号案件中的利息。原告施惠元主张2016年4月10日之后的利息以借款本金3750万元为基数从2016年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，虽然原告施惠元主张利息从2016年4月10日起算，但在其主张的借款本金中含利息，且利息未超出其所主张的本金数额，故本院支持以借款本金2976.04万元为基数从2016年2月5日起按年利率24%计算至实际给付之日。原告施惠元主张律师费592897元的请求，因双方对律师费有约定，考虑该案的金额及难易程度，本院酌定律师费500000元。原告施惠元主张被告吴惠英承担共同还款责任的请求，该借款的用途是用于新颖公司开发的房地产项目，虽然借款时被告吴惠英并非新颖公司的法定代表人，但被告沈桃元与被告吴惠英于1980年7月20日登记结婚，二人系夫妻关系，在借款时新颖公司已为自然人独资公司，股东为沈某，在该公司股东未发生变化的情况下，在2017年1月13日被告新颖公司法定代表人由沈某变更为被告吴惠英，结合新颖公司实际经营人一直为被告沈桃元，且新颖公司法定代表人变更为被告吴惠英后该公司实际经营人仍然为被告沈桃元及原告施惠元称沈某为被告沈桃元之子的情况，本案借款可以认定为被告沈桃元、吴惠英共同生产经营所用，故本院认定上述债务为夫妻共同债务。被告沈桃元、吴惠英辩称一部分已过诉讼时效的理由，因2016年10月14日被告沈桃元还款500万元、2016年12月22日通过新颖公司还款200万元，故本院对该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈桃元、吴惠英于本判决生效之日起十日内支付原告施惠元借款本金2976.04万元及2016年2月5日之后的利息（以借款本金2976.04万元为基数从2016年2月5日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告沈桃元、吴惠英于本判决生效之日起十日内支付原告施惠元律师费500000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费271963元，保全费5000元，共计276963元，由原告施惠元负担94896元，被告沈桃元、吴惠英负担182067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  邵玉芳二〇一八年一月三十日书 记 员  王雅勤