上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11219号原告：金自彪，男，1960年6月18日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：石章荣，上海新松律师事务所律师。被告：上海通系物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵程，经理。被告：永安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省。负责人：陈和祥，经理。委托诉讼代理人：王洪。委托诉讼代理人：金智。原告金自彪诉被告隆应东、永安财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称“永安保险桐庐支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告隆应东的起诉，并追加上海通系物流有限公司(以下简称“通系物流公司”)为本案被告。本院于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告金自彪的委托诉讼代理人石章荣，被告永安保险桐庐支公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加了诉讼。被告通系物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金自彪诉称，2017年11月1日18时07分许，原告驾驶自行车在叶新公路车亭路西约30米处与隆应东驾驶的浙AFXX**轻型厢式货车相撞，造成原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告承担同等责任，隆应东承担同等责任。被告永安保险桐庐支公司系交强险和商业险的承保单位。原告经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉法院，要求被告赔偿医药费32,896.01元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、误工费28,496元、护理费5,880元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,600元、日用品费97元、自行车损失费200元、衣物损失费300元、交通费1,000元、律师费2,000元，要求被告永安保险桐庐支公司在保险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付)，剩余不足部分由被告通系物流公司承担。被告通系物流公司未做答辩。被告永安保险桐庐支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内。同意按照事故责任承担50%的赔偿责任。对于原告的伤残要求阅片确定，三期期限过长，休息期应计算至定残前一日。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并于次日住院治疗，诊断为左闭合性胫骨平台骨折，经行左胫骨平台骨折切开复位内固定术后于2017年11月14日出院。治疗期间原告共支出医疗费32,646.01(已扣除住院期间伙食费250元)，并支付13天的护理费1,560元。2018年5月2日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行评定。2018年5月3日，该鉴定机构出具了沪枫林[2018]残鉴字第929号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人金自彪之左胫骨外侧平台骨折，致左膝关节功能丧失33%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天；遵医嘱需择期行左胫骨外侧平台骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。审理中，被告永安保险桐庐支公司对原告构成XXX伤残的鉴定结论予以认可。本案事故车辆浙AFXX**轻型厢式货车系案外人黄丽萍所有，审理中，被告通系物流公司确认事发时驾驶员隆应东系为该公司履行职务行为。该车辆在被告永安保险桐庐支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告金自彪系家庭户口，其户籍地勉县勉阳镇高潮社区居民委员会出具证明，言明其于2011年8月7日起由高潮社区申报集体转为城镇居民户口。原告事发前在上海美土星建筑胶黏剂有限公司工作，其工作单位出具证明，言明原告事发前每月工资3,480元，事发后休息期内未发放工资。另外，原告确认被告通系物流公司事发后支付现金15,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、进城落户(居住)办理申请表、会议纪要、工作证明、银行账户明细、个人所得税纳税清单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车发生的交通事故。事发前，事故车辆浙AFXX**轻型厢式货车已向被告永安保险桐庐支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告永安保险桐庐支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，隆应东承担事故同等责任，原告承担同等责任，同时被告通系物流公司确认隆应东系为该公司履行职务行为，故本院酌情确定由被告通系物流公司承担60%的赔偿责任。因事故车辆浙AFXX**轻型厢式货车同时向被告永安保险桐庐支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告通系物流公司应承担的赔偿款，由被告永安保险桐庐支公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告通系物流公司承担60%的赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为32,646.01元。被告永安保险桐庐支公司要求扣除非医保部分医疗费及陕西医院治疗费的主张，于法无据，本院不予支持。2、对于住院伙食补助费240元，被告永安保险桐庐支公司予以认可，本院予以支持。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天(含二期)，确认为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费32,646.01元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元，合计35,586.01元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告永安保险桐庐支公司在交强险内赔偿10,000元；余款25,586.01元的60%计15,351.61元，由被告永安保险桐庐支公司在商业三者险范围内赔偿。4、对于残疾赔偿金，根据原告提供的居委会证明及进城落户(居住)办理申请表，其以城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金，本院予以准许。根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，定残时未年满六十周岁，故本院确定原告的残疾赔偿金为125,192元。5、对于精神损害抚慰金3,000元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于护理费，原告支出了13天的护理费1,560元，其主张合理，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期107天(含二期)，本院酌情按每天40元计算，故确认护理费为5,840元。7、对于误工费，本院确认原告每月的误工损失为3,480元，对于休息期，鉴定意见确定原告前期的休息期为6个月，并未超过原告受伤之日至定残前一日的期限，故本院确认原告的误工费为20,880元。原告取内固定术后休息期的误工损失，可在实际产生后再行主张。8、对于交通费，本院酌情确定为200元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,000元、护理费5,840元、误工费20,880元、交通费200元，合计155,112元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告永安保险桐庐支公司在交强险内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)；余款45,112元的60%计27,067.20元，由被告永安保险桐庐支公司在商业三者险范围内赔偿。9、对于自行车修理费，原告未提供证据，但本案道路交通事故认定书确定原告自行车在事故中有损坏，故本院酌情确定为200元。10、对于衣物损，本院酌情确定为100元。以上第9、10项费用合计300元，由被告永安保险桐庐支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。11、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必需支出的费用，属于直接损失。故由被告永安保险桐庐支公司在商业三者险内赔偿60%，计1,560元。12、对于日用品费97元，不属于侵权纠纷赔偿范围，本院不予支持。13、对于律师费2,000元，原告的主张合理，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告通系物流公司赔偿原告。因被告通系物流公司已支付原告15,000元，故原告需返还被告通系物流公司13,000元。该款从被告永安保险桐庐支公司赔偿原告的商业三者险赔款中直接支付被告通系物流公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告金自彪120,300元；二、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告金自彪30,978.81元；三、被告永安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告上海通系物流有限公司13,000元；四、被告上海通系物流有限公司赔偿原告金自彪2,000元(已付)；五、驳回原告金自彪其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,735元，减半收取1,867.50元，由原告金自彪负担204.50元(已付)，由被告上海通系物流有限公司负担1,663元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一八年九月六日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。