广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民初2482号 原告梁某珑，男，1977年11月4日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告韦某强，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：张富才，广西桂金剑律师事务所律师。 原告梁某珑诉被告韦某强产品生产者责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁某珑及其委托诉讼代理人梁玉庭、被告韦某强的委托诉讼代理人张富才到庭参加诉讼，被告韦某强没有到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 原告梁某珑向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币369413.36元。 事实与理由：原告于1999年开办梁二柳钢经营部，于2014年6月24日向被告(广西玉林恒强数控机械制造有限公司，该公司没有注册登记也无生产许可证)购买一台WQ6—10多功能数控钢筋调直弯钩一体机用于拉直钢筋，被告的工人送货上门，原告当时交清货款，该机没有合格证，也没有生产许可证。2014年7月10日，原告在使用过程中调整规格，按说明书提示将电脑箱开关关闭，机器已停止，原告把调直柜盖打开调整，用板手调整过程中，调直框突然转动，打伤原告的左手手掌背。原告受伤后到米场卫生院、陆川县人民医院、玉林市第一人民医院治疗，原告前期住院医疗费及住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费合计25344．30元。原告向法院主张权利，陆川县人民法院已依法作出(2015)陆民初字第280号判决书。原告到广西医科大学第一附属医院住院后期治疗产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计53127．66元。原告向法院主张权利，陆川县人民法院和玉林市中级人民法院分别已依法作出(2016)桂0922民初114号判决书、(2016)桂0922民终1189号判决书。 现原告因仍需后期治疗，到广西医科大学第一附属医院住院治疗，用去医疗费9646．79元。原告于2016年12月2日申请司法鉴定，鉴定为九级伤残。原告的经济损失为：1．医疗费9646．79元；2．误工费100511．87元；3．住院伙食补助费500元；4．护理费521．50元；5．残疾赔偿金113296元；6．被抚养人生活费119149．2元；7．交通费700元；8．营养费5000元；9．精神损害抚慰金20000元；10．住宿费88元，共计：369413．36元。 原告认为，原告的伤残由被告“三无”产品机械造成的，被告应当负全部事故责任，原告后期产生的费用应当由被告赔偿给原告，但被告没有赔偿，故向本院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、民事判决书；3、入、出院记录、疾病证明书；4、费用结算清单、收费票据；5、陪护证明；6、司法鉴定意见书；7、户口本；8、发票、车票；9、营业执照。 被告韦某强辩称，对原告提出的各项赔偿数额的异议。1、根据原告提供的陆川县人民法院(2016)桂0922民初114号及玉林市中级人民法院(2016)桂09民终1189号民事判决，原告在第二次起诉的一审、二审的生效判决中已确定，原告起诉要求被告一次性赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，法院的生效判决已作出了确认，现原告重新起诉要求答辩继续赔偿鉴定后的三次手术医疗费、误工费、护理费、交通费等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，严重于法不符，即使存在误工费，也只能计算被告在住院期间的误工费，原告要求赔偿100511．87元没有依据。为此，法院对原告此请求不应予以支持。2、对于营养费5000元，原告要求被告赔偿没有法律依据。根据原告在广西医科大一附院的《出院记录》中，并没有要增加营养这一栏目，为此，对原告的要求，法院应当依法予以驳回。3、对精神损害抚慰金和住宿费，被告不予认可。 综上所述，对原告请求的合理部分，被告同意赔偿，对不合理部分，被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的原告提供的证据1至6、证据8中2016年12份的票据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告提供的证据8中2016年11份的票据，没有相关证据佐证其关联性，依法不能作为定案的依据。对原告提供的证据7和证据9，原告已补充身份证、户口本、米场镇旺垌村民委员会证明证实原告与被扶养人的亲属关系，补充提供2013年至2017年工商登记材料、米场镇中心幼儿园证明、米场镇中心学校证明国有土地使用证、用电记录、房屋照片证实原告居住并经营钢筋、小孩读书的情况，本院依职权现场核实并拍照，并对居住房屋相邻的邻居吕东记进行调查并制作调查笔录，上述证据能够相互佐证，足以证明原告主张在米场镇城镇居住、工作、生活的事实。 综合全案证据,本院确认如下法律事实：1999年11月15日原告在陆川县米场街开办梁二柳钢经营部，并办理有个体工商户营业执照，经营范围：零售：钢材、水泥制品、石灰、日用杂品。2014年6月24日原告在被告处（广西玉林恒强数控机械制造有限公司）购买一台WQ6-10多功能数控钢筋调直弯钩一体机用于拉直钢筋，价格为22000元，被告的工人送货上门，当时交款20000元，该机没有合格证，广西玉林恒强数控机械制造有限公司没有注册登记，也没有生产许可证。2014年7月10日上午约8时，原告在使用过程中调整规格时，调直框突然转动，打伤原告的左手手掌背，原告受伤后被送到米场卫生院、陆川县人民医院治疗，原告因伤势严重当天被送到玉林市第一人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左手掌软组织挫裂伤并血管神经肌腱损伤；2、左第3掌指关节、第4掌骨开放性骨折。2014年8月24日出院，住院45天，用去医疗费13102.30元，原告就住院医疗费及住院产生的误工费、护理费、住院伙食补助费，己于2015年2月2日向本院主张权利，本院已依法作出(2015)陆民初字第280号判决书。因原告出院后，受伤的第3、4掌骨骨折畸形，活动受阻，分别3次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，共用去医疗费35504.73元；双方因赔偿问题协商未果，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同年4月16日作出（2016）桂0922民初114号民事判决书，被告不服判决，上诉至玉林市中级人民法院，该中级法院于同年11月3日作出（2016）桂09民终1189号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。 原告于2016年12月2日对其损伤向玉林市明正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2016年12月3日，原告为改善左手活动，再次到广西医科大学第一附属医院住院治疗，住院5天，用去医疗费9646．79元。2016年12月19日，玉林市明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁某珑因本次意外事故致左手损伤的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残。原告于2017年11月15日向本院起诉要求处理。 原告的父亲梁永新，1952年8月1日出生，母亲李月珍，1953年6月1日出生，梁永新与李月珍生育有梁某珑和梁冠两个儿子，梁宝龙与林文凤是夫妻，生育有四个子女，分别是梁观泉（男，2000年8月15日出生）、梁广海（男，2002年1月22日出生）梁广源（男，2006年3月20日出生）和梁广萍（女，2008年10月5日出生）。原告于1999年起一直在陆川县米场街经营梁二柳钢店，2003年起搬到自建的在陆川县级公路边的房屋经营，并与父母妻儿在该房屋居住生活至今。 根据本案的事实及原告的请求，依照法律和参照2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的经济损失为：1、医疗费9646.79元；2、误工费4832.3元(按批发和零售业年平均工资收入50394元，以住院误工5天＋全休1个月＝35天计算)；3、住院伙食补助费500元（按住院5天每天100元计）；4、护理费521.5元(按农、林、牧、渔业年平均工资收入38069元，以住院5天护理人员1人计算)；5、残疾赔偿金178914.4元【按城镇居民年人均可支配收入28324元计算20年，并以残疾等级赔偿比例20%计；并加上被扶养人生活费65618.4元（按城镇居民年人均消费性支出17268元，原告损伤时其父亲梁永新和母亲李月珍均为61周岁，均计算19年，梁永新与李月珍有二个儿子，原告应承担二分之一的赡养义务；原告有四个子女，分别从原告损伤时计算至年满18周岁止，尚需抚养梁观泉4年1个月6日、尚需抚养梁广海5年6个月13日、尚需抚养梁广源9年8个月11日，尚需抚养梁广萍12年2个月26日，原告有一半的抚养义务，并掌握赔偿总额不超过年人均消费性支出额，并按残疾赔偿比例20%计算）】；5、交通费500元（根据就医和鉴定可能产生的交通费酌情确定），合计194914.99元。 本院认为，被告卖给原告的WQ6-10多功能数控钢筋调直弯钩一体机建筑机械类产品，生产厂家为广西玉林恒强数控机械制造有限公司，依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条的规定，该产品的制造应符合相关技术标准要求，但该厂家未经过工商注册登记，亦未取得该产品的生产许可资质。故该产品存在缺陷，原告在使用该产品过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”的规定。应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费合法有理，本院依法予以支持。但原告请求的数额部分有误，以本院核定的为准；原告因伤致残，精神受到一定的损害，被告应赔偿原告一定的损害抚慰金，但原告的请求数额过高，结合原告的伤残程度、被告的过错程度及本地的生活水平，以10000元为宜。至于被告辩称原告第二次起诉时法院已判决一次性赔偿的问题，因该判决处理的费用是当时发生的费用，并未对本案诉求的费用作出处理，故被告的主张理由不成立，本院不予采纳。同时原告请求营养费，因无住院医院的意见，不符合法律规定，依法不予支持；请求住宿费，因属住院前的发票，原告未能提供证据证实其关联性，本院亦不予支持；被告抗辩的理由成立，本院依法采信。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦某强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费和精神损害抚慰金合计204914.99元给原告梁某珑。 二、驳回原告梁某珑的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费6841元（原告已于2017年11月15日预交3421元），由原告梁某珑负担2467元，由被告韦某强负担4374元。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6841元（受理费户名：广西壮族自治区壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮伟达 审 判 员  陈闯奎 人民陪审员  陈春燕 二O一八年元月二十九日 书 记 员  李 珊