wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2168号原告：叶县中小企业投资担保有限公司。住所地：叶县人民政府办公楼**东头。统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：韩向东，执行董事。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县柄震新型墙材有限公司。住所地：叶县叶邑镇辛庄村，统一社会信用代码：91410422072668122K。法定代表人：左东阳，经理。被告：左东阳，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：关高磊，男，1983年10月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告叶县中小企业投资担保有限公司与被告叶县柄震新型墙材有限公司、左东阳、关高磊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人蔡高昂到庭参加诉讼,被告叶县柄震新型墙材有限公司、左东阳、关高磊经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付叶县中小企业投资担保有限公司代其偿还的借款本息1037791元，并自2017年1月21日起按年利率18%计付利息至全部归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，叶县柄震新型墙材有限公司向叶县农村信用联社借款1000000元，借款期限12个月。叶县中小企业投资担保有限公司与叶县柄震新型墙材有限公司签订委托保证合同，约定由叶县中小企业投资担保有限公司为叶县柄震新型墙材有限公司的该笔借款提供担保，合同的第三条约定，甲方按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息。左东阳、关高磊向叶县中小企业投资担保有限公司出具承诺书，愿意对叶县柄震新型墙材有限公司所借款项承担连带责任。因叶县农村信用联社多次向叶县柄震新型墙材有限公司催要借款，但叶县柄震新型墙材有限公司没有偿还借款本息。叶县农村信用联社于2017年1月21日直接扣划叶县中小企业投资担保有限公司名下的担保保证金1037791元用于代偿叶县柄震新型墙材有限公司借款本息。叶县中小企业投资担保有限公司履行担保义务后，现依法向被告追偿。叶县柄震新型墙材有限公司、左东阳、关高磊未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，甲方叶县中小企业投资担保有限公司与乙方叶县柄震新型墙材有限公司签订《委托保证合同》。合同约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方向叶县农村信用联社（以下简称：贷款方）以保证形式提供再担保，乙方向贷款方借款1000000元，甲方愿意就借款本金的100%即人民币1000000元为乙方向贷款人提供保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。第二条规定甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。第三条规定，甲方按照合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（年利率18%）以及甲方的其他费用和损失。叶县中小企业投资担保有限公司又与叶县柄震新型墙材有限公司、左东阳签订《叶县中小企业投资担保有限公司对叶县柄震新型墙材有限公司担保约定》。约定载明：约定的当事方为：叶县中小企业投资担保有限公司（主合同保证人，甲方），叶县柄震新型墙材有限公司（主合同借款人，乙方）；乙方提供保证人——叶县柄震新型墙材有限公司法定代表人左东阳（丙方1）；乙方提供保证人——叶县柄震新型墙材有限公司股东关高磊（丙方2）。约定了具体抵押偿债及保证项目。左东阳还出具了法人还款承诺书，关高磊出具了还款承诺书。叶县柄震新型墙材有限公司没有偿还借款本息，叶县农村信用联社于2017年1月21日直接扣划了叶县中小企业投资担保有限公司名下的担保保证金1037791元，用于清偿叶县柄震新型墙材有限公司借款本息。本院认为，根据叶县中小企业投资担保有限公司与叶县柄震新型墙材有限公司签订的《委托保证合同》约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现叶县中小企业投资担保有限公司已代偿1037791元本息后有权向叶县柄震新型墙材有限公司追偿，故叶县中小企业投资担保有限公司要求叶县柄震新型墙材有限公司偿还其代偿的1037791元的请求，本院予以支持。关于叶县中小企业投资担保有限公司主张自扣款（代偿）之日起按年利率18%计付利息至全部归还完毕之日止，因双方合同中已明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。左东阳、关高磊作为担保人在担保约定及还款承诺书上签字，应当按照约定对上述款项及利息承担连带清偿责任。叶县中小企业投资担保有限公司请求三被告共同支付代偿款的诉请不妥。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶县柄震新型墙材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶县中小企业投资担保有限公司代偿借款本息1037791元，在偿还该款的同时，以1037791元为基数按年利率18%计付自2017年1月21日起至该款全部履行完毕之日止的利息；二、被告左东阳、关高磊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告叶县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14140元，由被告叶县柄震新型墙材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  周宝茹二〇一八年九月十七日书 记 员  朱泉霖附引用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国合同法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民申298号再审申请人：深圳市华成峰实业有限公司，住所：深圳市南山区高新南七道德维森大厦**。法定代表人：李小勇。委托代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告）：赵悦辰，女，1973年12月14日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住昆明市五华区，被申请人（一审被告）：云南冠康科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城******。法定代表人姜高芹，系该公司执行董事。被申请人（一审第三人）：高华，男，1977年7月9日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现在云南冠康科技有限公司工作，，住云南省昆明市五华区申请人深圳市华成峰实业有限公司与被申请人赵悦辰、云南冠康科技有限公司、高华因股东资格确认纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市华成峰实业有限公司申请再审称:生效判决认定事实错误，被申请人赵悦辰起诉本案的目的是规避其作为云南冠康科技有限公司股东责任的承担，逃避生效判决的执行。申请人现有证据证实赵悦辰确为云南冠康科技有限公司实际出资的股东并有抽逃注册资本的行为，故请求将本案进入再审。本院经审查认为：根据民事诉讼法第一百九十九条的规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。及第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。因本案中申请人深圳市华成峰实业有限公司既不是昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3446号民事判决的当事人，也不是该案执行过程中的提出异议人，故其不具备针对昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3446号民事判决提出再审申请的主体资格。综上，深圳市华成峰实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及二百二十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市华成峰实业有限公司的再审申请。审判长  韩宁宁审判员  万绍敏审判员  郑 云二〇一八年九月二十八日书记员  樊寿康
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7380号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人吴道阳，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地为贵州省赫章县，公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴道阳犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2141号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：吴道阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因吴道阳逾期未交纳罚金，本院于2018年6月11日立案移送执行，执行标的2000元。本案在执行过程中，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的缴纳罚金的义务，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，鉴于本案在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执7380号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十日书记员 陈木源
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖10民初97号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：周会兵，安徽信拓律师事务所律师。 被告：歙县海外海假日酒店有限公司，住，住所地歙县徽城镇人民路**一社会信用代码×××20Ｑ。 法定代表人：汪秋玲，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告歙县海外海假日酒店有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  宋浩之 审判员  郑卫东 审判员  黄继顺 二〇一八年九月十七日 书记员  吴 奇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执969号申请执行人：王荣仙，女，汉族，1965年7月1日出生，住昆明市西山区，被执行人：彭瑞卿，男，汉族，1987年12月21日出生，户籍地：云南省曲靖市麒麟区，被执行人：张和凤（曾用名：张和风），女，1963年7月2日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省曲靖市麒麟区，被执行人：云南仁康生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人：彭瑞卿。申请执行人王荣仙与被执行人彭瑞卿、张和凤、云南仁康生物科技有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）五法黑民初63号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭瑞卿、张和凤、云南仁康生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年4月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了彭成礼名下所有的坐落于马洒营小区华升苑1幢3单元402号房屋（房产证号：20××**），查封、冻结了彭成礼名下所有的坐落于春晓花园G幢502号房屋（房产证号：20××**），查封、冻结了彭成礼名下所有的坐落于曲靖市××号房屋（房产证号：95××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1318606.00元，未受偿人民币1318606.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 翔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执1600号薛敦培、徐枫:本院在执行薛敦培与徐枫装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人薛敦培依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8061号民事判决书向本院申请执行，执行标的为41007.6元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款40485元并已发还申请执行人，申请执行人表示放弃下余522.6元及逾期利息并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人徐枫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月十二日
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初2866号 原告：胡现勇，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：李国牌，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省罗山县，系原告胡现勇妻弟。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司昆山分公司，住所地江苏省中茵世贸广场写字楼**，统一社会信用代码91320583MA1P8BBW74。 法定代表人：马孝娟。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司苏州分公司，住所，住所地江苏省苏州市干将东路****社会信用代码91320508MA1MUDN47J。 法定代表人：马孝娟。 被告：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******代码91320508MA1MUDN47J。 法定代表人：马孝娟。 原告胡现勇与被告北京天天向上艺术培训有限公司昆山分公司（以下简称昆山天天向上公司）、北京天天向上艺术培训有限公司苏州分公司（以下简称苏州天天向上公司）、北京天天向上艺术培训有限公司（以下简称北京天天向上公司）教育服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡现勇委托诉讼代理人李国牌到庭参加诉讼。被告昆山天天向上公司、苏州天天向上公司、北京天天向上公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡现勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告报名费11800元及相应利息（利息按国家同期银行贷款利率自2018年1月29日起计算至实际归还之日止）；2.判令本案的诉讼费由三被告承担。后原告明确放弃利息。事实和理由：原告在被告昆山天天向上公司报名自考培训辅导班，但于2017年12月无法与之联系，2018年1月20日被告苏州天天向上公司、昆山天天向上公司办公地点均突然关门。原告已缴纳培训费11800元，但被告无法继续履行合同，已构成违约。三被告为同一法定代表人，且被告昆山天天向上公司、苏州天天向上公司均为被告北京天天向上公司的分公司，三被告应承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告昆山天天向上公司、苏州天天向上公司、北京天天向上公司均未作答辩。 本院经审理查明事实如下：为顺利通过南京大学主考的人力资源管理专业自考，原告胡现勇与被告北京天天向上公司于2017年9月7日签订了《自考本科保过班辅导承诺书》，约定由被告北京天天向上公司负责为原告办理报名手续、安排考试计划，并承诺原告能顺利通过全部课程、参加考试后获得的毕业证书为国家认可学历。该承诺书同时约定，原告需缴纳包括注册、辅导费及报考学历等所有费用总计11800元。任何一方违约，另一方有权解除本协议。同日，原告以转账方式向被告昆山天天向上公司支付11800元，被告苏州天天向上公司出具收据一份。2017年9月15日，被告北京天天向上公司出具了金额为11800元的增值税普通发票一份。 上述事实，有承诺书、收据、发票和原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告胡现勇与被告北京天天向上公司之间签订的《自考本科保过班辅导承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告胡现勇已向被告北京天天向上公司支付了学费共计11800元，被告北京天天向上公司应按约履行培训辅导等义务。但在合同履行过程过,被告北京天天向上公司因原因未能按照合同约定继续履行相应义务,导致合同目的无法实现,故原告胡现勇在解除上述合同基础之上要求返还11800元的费用,符合法律规定,本院予以支持。涉案的《自考本科保过班辅导承诺书》系原告胡现勇与被告北京天天向上公司签订，故原告要求被告昆山天天向上、苏州天天向上承担相应责任于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由三被告自己承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京天天向上艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡现勇11800元。 二、驳回原告胡现勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，公告费690元，合计786元，由被告北京天天向上艺术培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  柴敏娟 人民陪审员  曾双梅 人民陪审员  冯德华 二〇一八年九月三十日 书 记 员  施宗元
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初628号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：廖志平，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告王晓婷与被告廖志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告廖志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决廖志平向王晓婷偿还剩余借款本金52689元；2、判决廖志平向王晓婷支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金52689元为基数，从2014年7月2日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为36882元；3、判决廖志平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，王晓婷与廖志平在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定廖志平因资金周转需要，向王晓婷借款84638.21元，每月还款3970元，还款期限自2014年6月1日至2016年5月1日，还款分期月数为24个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至廖志平指定账户，廖志平收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了2期，于2014年8月1日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，廖志平尚欠王晓婷借款本金52689元未偿还。事后，经王晓婷多次要求廖志平支付剩余借款本金和逾期利息，廖志平均以种种无正当理由拒绝还款。廖志平逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，已构成严重逾期和违约，王晓婷为维护合法权益，特起诉。 廖志平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月29日，廖志平为甲方与王晓婷为乙方在漳州市龙文区份《借款协议》，约定甲方向乙方借款84638.21元，月偿还本息数额为3970元，还款分期月数为24个月，还款日为每月1日，还款起止日期为2014年6月1日起至2016年5月1日止；协议还约定：“第二条付款方式由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。……第三条……在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。……第六条违约规定若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2）罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；……第九条其他1）甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。……” 2014年5月6日，北京捷越联合信息咨询有限公司受王晓婷委托通过广州银联网络支付有限公司向廖志平名下中国建设银行账号6227……转账支付60000元。 庭审中，王晓婷自愿以实际到账金额60000元作为借款本金。廖志平于2014年6月至2014年7月偿还王晓婷2期本息7940元，其中本金7311元，利息629元。之后，廖志平未再还款。 上述事实有王晓婷提供的《借款协议》《信息咨询与管理服务协议》《客户还款计划说明书》《客户电子回单》，及王晓婷的陈述等证据予以佐证。廖志平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，王晓婷与廖志平签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。廖志平未按合同约定期限还本付息，且双方合同约定的还款期限已全部届满，却仍未履行全部还款义务，其行为已经构成违约。王晓婷主张廖志平偿还尚欠的借款本金52689元及自2014年7月2日起按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金。因廖志平未按双方合同约定偿还债务，仅偿还本金7311元及部分利息，尚欠本金52689元，且双方合同约定了违约责任，即廖志平作为违约方应向王晓婷支付按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算的逾期违约金以及每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%计付罚息，该违约责任超过了法律保护范围，王晓婷自动调整到法律保护的年利率24%主张利息、罚息和违约金，符合法律规定和双方约定。故王晓婷的主张依法应予以支持。廖志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下： 廖志平应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款本金52689元及自2014年7月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息、罚息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，公告费560元，均由廖志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴伟彬 二〇一八年九月六日 书 记 员  张吉如 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2159号 原告：蔡启深，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被告：蒋巨华，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住平南县。 原告蔡启深与被告蒋巨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法由审判员甘德昌适用简易程序进行审理。原告蔡启深委托诉讼代理人陈志毅，被告蒋巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡启深诉称，被告蒋巨华于2016年6月18日向原告借款70，000元，用于做生意周转资金。双方约定借款期限为一年，自2016年6月18日起至2017年6月18日止，利息按月利率2%计付，即每月利息1400元。借款到期后，被告既不支付利息也不偿还本金，经原告多次追讨下被告才于2017年8月23日支付了5000元利息给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款本金70，000元及利息28，600元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、《身份证》一份，证明原告的身份；二、《借款合同》、《收据》各一份，证明被告蒋巨华于2016年6月18日向原告借款人民币70，000元的事实。 被告蒋巨华答辩称，借款情况属实，愿意在今年农历8月15日前支付清利息，本金部分愿意和原告私下协商解决。 被告蒋巨华在举证期限内没有提供证据。 经审理查明，原告提供的上述证据，符合来源合法性、客观真实性、与案件的关联性等特征，被告亦无异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据以及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告蒋巨华于2016年6月18日以做室内外装修生意资金不足为由，向原告蔡启深借款70，000元。双方约定借款期限为一年，自2016年6月18日起至2017年6月18日止，利息按月利率2%计付，即每月利息1400元。收到借款后，被告蒋巨华于2017年8月23日向原告偿还利息5，000元，此后不再履行还款义务。 本案的争议焦点是：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；二、被告应否向原告偿还借款本金70，000元和利息28，600元。 本院认为，关于焦点一，被告蒋巨华因经营生意资金不足而向原告蔡启深借款70，000元，有被告蒋巨华出具的《借款合同》、《收据》证实，被告蒋巨华也承认借款情况属实，足以证实借贷关系真实存在。借贷双方均是完全民事权利能力人和完全民事行为能力人，是双方自愿，意思表示真实，且借款用于被告合法经营生意，因此借贷关系合法有效。关于焦点二，依法成立的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告归还借款70，000元，合法合理，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张被告偿还利息28，600元，既没有超出法律的规定，也符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告蒋巨华偿还人民币借款本金70，000元并支付利息28，600元给原告蔡启深。 本案受理费2266元，减半收取1133，由被告蒋巨华负担。 上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2266元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  甘德昌 二〇一八年八月十七日 书记员  覃晓军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3932号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：石庭辉，男，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告石庭辉物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年九月十九日 书记员  李真
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3326号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路**。负责人：昝华卫，行长。被执行人：吕晶。被执行人：吕博。被执行人：陕西阿口装饰工程有限公司。住。住所地陕西省西安市碑林区和平路********/div>法定代表人：申景斌，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人吕晶、吕博、陕西阿口装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2018）西莲证经字第3056号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本息共计53977元及实际支付之日止利息，承担本案执行费710元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人吕晶、吕博、陕西阿口装饰工程有限公司未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划吕晶、吕博、陕西阿口装饰工程有限公司银行存款54687元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一八年九月十七日书 记 员  郭 沛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保847号原告张越，女，傣族，1984年8月27日生，住昆明市西山区，委托代理人李荣仙，云南世达律师事务所律师，特别授权代理。被告德宏助业非融资性担保有限公司。住所：云南省德宏州芒市勐焕路**（财富中心）。统一社会信用代码：915331000752875286。法定代表人化国甫。原告张越与被告德宏助业非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告张越于2018年9月27日向本院申请财产保全，要求对被告德宏助业非融资性担保有限公司价值人民币5539977.00元的财产进行查封、扣押、冻结，担保人永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司为原告张越的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，原告张越提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告德宏助业非融资性担保有限公司价值人民币5539977.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜华萍二〇一八年九月二十七日书记员  董 媛
文书内容黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保117号申请人聂振奎，男，1959年6月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被申请人巴洪伟，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院2018黑81**民初2166号民事裁定书。本院在执行聂振奎与巴洪伟借款合同纠纷中，本院对被保全人巴洪伟的财产在价值350000元以内予以查封，由于申请人书面申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，本院裁定如下：解除对巴洪伟的财产价值350000元的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 刘 勇二〇一八年九月十日书记员 谢家乐
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执909号申请执行人：韩文杰,女性,1970年3月2日出生,住双辽市.被执行人：姜佰祥,男性,1973年3月14日出生,住双辽市.本院在执行韩文杰与姜佰祥借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2065号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人一次性支付借款本金12300元。案件受理费290元由被告承担。经审查符合立案条件，本院于5月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依法于2018年5月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2018年5月14日、2018年8月24日对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ：高志刚二〇一八年九月十四日书 记 员 ： 闫 浩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初1400号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司,住所地：保定市莲池区七一东路**。法定代表人：王峰职务：总经理委托代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。委托代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：陶合宇，男，汉族，1992年8月7日出生，住保定市定兴县。被告：田桂荣，女，汉族，1967年8月27日出生，住保定市定兴县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告陶合宇、田桂荣为合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司委托代理人于泽洲，被告陶合宇、田桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉称：被告陶合宇为购买汽车，于2016年3月7日与原告签订《个人消费贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为人民币149000元，借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。对此被告田桂荣签订汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。合同签订后，被告陶合宇未依约向银行还款，原告曾多次要求未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计125638元予以垫付，并受让该债权及涉案车辆抵押权、追索权、处置权。此后，原告多次主张债权，但二被告始终未予还款。为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，故请求法院判令：一、二被告偿还原告垫付人民币125638元。二、二被告支付自2017年1月起至2017年12月30日的垫款利息1582.26元。三、二被告支付原告违约金29800元。四、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。被告陶合宇、田桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。原告向法庭提交的证据有：证据一、被告陶合宇身份证复印件一份，证明其适格主体身份。证据二、贷款购车合同一份。证实1、原告与被告陶合宇之间存在合法的合同关系。2、根据合同第九条第4项的约定，原告有权向被告主张利息及违约金。具体计算方式为违约金=贷款金额149000元×20%计29800元。利息以垫款金额125638元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算，年息期限自2017年1月1日至2017年12月30日，利息暂计1582.26元。证据三、告客户通知书一份，证实原告已就相关事项进行了提示。证据四、购车发票、车辆登记证、行驶证。证实原告已经依约交付了标的车辆。证据五、被告田桂荣身份证复印件及贷款担保承诺书一份。证实被告田桂荣应承担连带责任。证据六、权益转让书。证实被告违约原告为其垫款并受让该债权及抵押车辆抵押权、追索权、处置权的事实。经审理查明:2016年3月7日，被告陶合宇与原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司签订了《个人消费贷款购车合同》，约定原告将宝马WBAIR510汽车一辆销售给被告陶合宇，价格为213500元，首付30%即64500元存入其在中国工商银行股份有限公司红星支行开立的个人账户，剩余149000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理消费贷款，原告作为被告陶合宇的贷款担保人。被告陶合宇所购汽车作为贷款的抵押担保物。如被告不能按期偿还贷款，原告有权要求被告支付逾期款额的利息，并支付不低于总贷款金额20%的违约金。2016年3月7日田桂荣签订汽车消费贷款担保承诺书，作为陶合宇的担保人，约定如陶合宇不能按照合同约定还款时，其愿意承担连带责任。2017年12月29日，工行红星支行出具权益转让书，证实被告陶合宇2017年1月起未按合同约定归还贷款本息，共拖欠125638元，由保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2017年11月27日将贷款全部垫付归还。工行红星支行将此贷款及抵押车辆的抵押权、追索权、处置权转让给保定市亿阳汽车销售服务有限公司。本院认为：原、被告签订的《贷款购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告陶合宇未按约偿还工行红星支行购车贷款，依法应承担违约责任，原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息125638元，原告有权向被告陶合宇进行追偿。据此，原告主张二被告偿还垫付款应予支持。原告主张利息按6%计算违反了《最高人民法院合同法司法解释》的有关规定，依据原告实际损失违约金和利息应合并计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律程序若干问题的规定》综合认定以垫款本金为基础按年利率24%计算，自2017年1月1日至偿还之日止。被告田桂荣作为担保人应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶合宇于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款125638元，利息及违约金合并计算自2017年1月1日至付清之日止，按垫付款本金的年利率24%计算。三、被告田桂荣对上述内容承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3440元，由被告陶合宇、田桂荣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马云燕人民陪审员  金倩文人民陪审员  周 雪二〇一八年九月二十六日书 记 员  李晓菲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执3969号 关于赖思璇申请执行赖泽洪抚养费纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（201）翠屏立调字第238号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更790号罪犯王广成，男，1971年3月19日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2017年6月14日作出（2017）鲁1523刑初88号刑事判决，以被告人王广成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年12月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第561号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王广成减去有期徒刑二个月，刑期至2018年10月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502财保240号申请人：李建宇，男，1974年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。被申请人：郝伟民，男，1970年8月9日出生，汉族，现住邢台市。申请人李建宇于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人郝伟民名下银行存款250000元或查封同等价值财产。担保人以名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李建宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人高玲名下车辆（车牌号：冀Ｅ×××**）。二、冻结被申请人郝伟民名下银行存款250000元或查封同等价值财产。案件申请费1770元，由申请人李建宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  房 伟二〇一八年九月十四日书记员  史学博
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初871号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人修力伟，男，29岁（1989年6月8日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地吉林省，小学文化，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]891号起诉书指控被告人修力伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月23日23时许，被告人修力伟酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向南行驶至北京市昌平区沙河西镇某交叉口处时，与由北向南行驶的王某驾驶的灰色“江淮”牌中型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。经检测被告人修力伟血液中酒精含量为106.6mg/100ml。被告人修力伟承担事故主要责任。公诉机关认为被告人修力伟具有到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人修力伟拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人修力伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人修力伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人修力伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2018年10月23日止，罚金于判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一八年九月三十日书记员  路思远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8249号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴以晴，上海仁良律师事务所律师。被告：付庆芳，女，1981年10月11日出生，汉族，住上海市金山区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告付庆芳居间合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币149元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一八年九月二十六日书记员  胡静怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初3680号 原告刘延庆，男，1944年11月17日出生，汉族。 委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。 被告赵延平，男，1989年2月2日出生，汉族。 委托代理人李存军，山东致悦律师事务所律师。 被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路**嘉禾未来城**楼。统一社会信用代码913707003489166693。 负责人董有海，经理。 委托代理人张作庭，男，1989年11月29日出生，汉族，系该公司职工。 原告刘延庆诉被告赵延平、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延庆的委托代理人王涛、被告赵延平的委托代理人李存军、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张作庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月13日17时54分许，赵延平无证驾驶鲁****9T小型普通客车沿青州花都大道由西向东行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的刘廷庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致刘延庆受伤，车辆受损。事故发生后，赵延平驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：赵延平承担事故全部责任；刘延庆不承担事故责任。为此，请求依法判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等各项损失共计70000元，具体数额待法医鉴定后确定；2、请求判令保险公司先行在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵延平依法赔偿；3、案件受理费、保全费由被告承担。 被告赵延平辩称：依法处理。 被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：我们不同意赔偿，驾驶员无证驾驶，并且逃逸，所以我们不予赔偿。 经审理查明：2017年10月13日17时54分许，赵延平无证驾驶鲁****9T小型普通客车沿青州花都大道由西向东行驶至事故地点时，与沿路由北向南行驶的刘廷庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故致刘延庆受伤，车辆受损。事故发生后，赵延平驾车逃逸。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：赵延平承担事故全部责任；刘延庆不承担事故责任。 原告发生事故后先到益都中心医院住院治疗3天，后到青州市人民医院住院16天，确诊为：胸部损伤、肋骨骨折、脑震荡、头皮血肿、胸椎横突骨折、指骨骨折、眼眶挫伤、多处软组织挫伤。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2018年5月23日作出了潍青法医司鉴所[2018]临鉴字第158号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人刘延庆诸处损伤遗致的生理功能障碍程度不构成残；2、该伤后住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；3、后续治疗费2000元；4、营养补给两个月；5、不认定残疾辅助器具及费用。 鲁****9T小型普通客车车主系赵延平，驾驶人系赵延平。该车在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险。保险期间自2017年2月15日至2018年2月15日止。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费24008.61元、护理费21429.76元（167.42元/天×19天×2人+167.42元/天×90天×1人）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1200元（20元/天×60天）、后续治疗费2000元、交通费300元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费1811元、车损2160元、评估费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。 另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费7000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2017年度批发零售业167.42元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、营业执照、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，刘延庆与被告赵延平发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵延平承担事故全部责任；刘延庆不承担事故责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为55880.37元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56080.37元。 因被告赵延平驾驶的鲁****9T小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费21429.76元、交通费200元、车损2000元，以上共计33629.76元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费14008.61元、住院伙食补助费570元、营养费1200元、后续治疗费2000元、法医鉴定费2201元、鉴定检查费1811元、车损160元、评估费500元，以上共计22450.61元，对原告的该部分损失，应由被告赵延平承担赔偿责任，扣除垫付医疗费7000元，还有赔偿15450.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘延庆损失33629.76元； 二、被告赵延平赔偿原告刘延庆损失15450.61元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费720元，由被告赵延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杜云昆 人民陪审员  崔俊华 人民陪审员  吴邦平 二〇一八年九月十一日 书 记 员  孟庆庆
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执962号被执行人：李兆德，曾用名金义山，男，1996年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。关于李兆德罚金纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983刑初348号刑事判决已经发生法律效力，本院受理后，于2018年3于19日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2018年7月4日、9月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、发现被执行人无汽车车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。六、本院于2018年9月5日已对被执行人限制高消费、并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、本院在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年九月十五日书 记 员  刘凤英
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初17134号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**西环路****9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，系公司员工。被告：于海洋，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于海洋的起诉。本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审判员  任中杰二〇一八年九月二十八日法官助理段静强书记员李泓
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482民初2403号 原告：郭秋林，男，1959年8月1日出生，汉族，住内蒙古根河市，现住山东省禹城市。 被告：王清平，男，1971年11月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。 本院受理的原告郭秋林与被告王清平、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭秋林撤诉。 案件受理费79元，由原告郭秋林负担。 审 判 员  王文英 二〇一八年九月四日 法官助理  李杰 书 记 员  杨艳梅
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初957号原告:黄桂香，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。被告:王国维，男，1952年10月28日出生，汉族，居民，住河北省张北县。原告黄桂香与被告王国维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂香到庭参加诉讼，被告王国维经传票传唤（公告送达），届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄桂香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王国维归还原告借款本金14万元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2007年12月以来，被告王国维陆续向我借款人民币14万元，经我多次催要，被告一直未给付，后被告于2014年4月10日为我出具借条、借款明细各一份，借条上没有约定利息。借条出具后，我多次向被告催要上述款项未果，现为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王国维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：2014年4月10日，被告王国维向原告黄桂香借款140000元，被告王国维并为原告黄桂香出具借条、借款明细各一份。双方未约定利息。被告王国维一直未归还原告黄桂香上述款项。2014年5月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行给付义务，因原告不能提供被告准确的送达地址，后被本院裁定驳回原告的起诉。对原告提交的证据，本院认定如下：借条、借款明细，证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。本院认为，原告黄桂香提供借条、借款明细证实与被告王国维之间的借贷关系，本院予以确认，故被告王国维应依约履行给付义务。原告黄桂香主张要求被告王国维按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息，未提供证据证实，本院不予支持。因被告王国维经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国维于判决生效之日起十五日内给付黄桂香借款本金140000元；二、驳回黄桂香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由王国维负担。黄桂香预交的案件受理费1550元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张世辰人民陪审员  刘海鸿人民陪审员  张秀荣二〇一八年九月十八日书 记 员  田晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申5055号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王记生（又名王小仁），男，1953年9月19日出生，汉族，现住河北省正定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县双通装卸有限公司，住所地河北省正定火车站货场。法定代表人：赵房贵，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵房贵，男，1957年10月17日出生，汉族，住河北省正定县。再审申请人王记生因与被申请人正定县双通装卸有限公司（以下简称双通公司）、赵房贵劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7924号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王记生申请再审称，（一）二审裁定认为王记生与双通公司的争议属于企业改制时发生的劳动争议，因而不属于法院受理范围。该认定缺乏证据证明，因而是认定事实错误。（二）原裁定所采信的与原正定县装卸公司改制有关的《正定县装卸公司改制方案》、《正定县企业改制领导小组批准改制的相关批示》与2012年双通公司解散清算时未清偿我们的债权而发生争议的事实没有关联性。（三）二审裁定没有法律依据，适用法律错误。该裁定在应当适用法律时没有明确法律依据，只说“可认定”当事人双方之间的纠纷属于企业改制时发生的劳动争议，不属于法院受理范围。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，双通公司系由原隶属于正定县交通局的正定县装卸公司改制而来,该改制过程符合相关规定和程序。王记生在正定县装卸公司改制后，依据正定县人事劳动和社会保障局等三部门制定的《关于县属企业改革有关劳动保障问题的实施细则》，诉请双通公司偿还经济补偿金或同等数额的公司债权，系因原正定县装卸公司改制安置而引发的纠纷。由于原正定县装卸公司的改制是由当地政府部门主导，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故原审认定本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争而产生的劳动争议，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制安置的相关政策规定统筹解决，并无不当。综上，王记生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王记生的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 曲大鸣二〇一八年九月二十五日书记员 刘 洁
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执487号 申请执行人重庆畅飞轮胎销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段******楼**，统一社会信用代码915001075656180432。 法定代表人：陈德珍。 被执行人高才贵，男，汉族，1988年2月5日生，住四川省泸州市纳溪区。 本院立案执行的重庆畅飞轮胎销售有限公司与高才贵买卖合同纠纷一案，申请标的150693元。该案通过五查，于2018年4月2日冻结被执行人银行账户。被执行人高才贵下落不明且无其他可供执行的财产，已将被执行人高才贵列入失信、限高名单并报送公安机关协助查找。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈 术 审判员  邱 勇 二〇一八年九月十日 书记员  李雅妮
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初483号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张亚娣，女，1973年7月6日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月29日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年6月28日被宁海县公安局取保候审，2018年6月27日由宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人张亚娣犯赌博罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人张亚娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年11月至2012年7月间，童君锋（已判决）以营利为目的，在宁海县跃龙街道家中设立“六合彩”投注点接受他人投注，再转投至葛世宽（已判决）处，投注额累计达人民币4万余元。其间，被告人张亚娣协助童君锋接电话、抄码、结算等，从中获利人民币2000余元。 2017年6月28日，被告人张亚娣主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。审理期间，被告人张亚娣向本院退缴人民币2000元。 上述事实，被告人张亚娣在开庭审理过程中无异议，并有同案犯童君锋的供述，证人葛某、王某、袁某、张某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，缴款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张亚娣明知他人以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚娣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有自首情节，退缴违法所得，应当从轻处罚。根据被告人张亚娣的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。违法所得财物，予以追缴。照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张亚娣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张亚娣违法所得人民币二千元（已退缴在案），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一八年九月二十日 代书记员 张 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8882号 原告：程郑,男,1990年6月22日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：朱云奎,男,1961年6月30日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：朱晓燕,女,1985年10月30日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：程加壮,男,1985年10月6日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告程郑与被告朱云奎、朱晓燕、程加壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序。本院于2018年9月11日通知原告补交案件受理费525元，原告无正当理由未在本院指定的期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告程郑撤诉处理。 已经收取的案件受理费525元，退还原告程郑262.50元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  王育强 人民陪审员  王松生 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  顾方云 书 记 员  马艳秀 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0526民初3880号 原告：田玉梅，女，1967年09月30日，汉族，无职业，身份号码×××。 被告：张艳波，女，56岁，汉族，退休职工。 被告：张建刚，男，55岁，汉族，无职业，住址同上。 被告：焦喜友，男，62岁，汉族，无职业。 原告田玉梅与被告张艳波、张建刚、焦喜友民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。本案在审理过程中，原告田玉梅于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张树自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田玉梅撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告田玉梅负担。 审判员  包海山 二〇一八年九月二十一日 书记员  赵 越
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1302执647号 申请执行人李宏友，地址：广西博白县。 被执行人郑周海，男，地址：来宾市。 李宏友与郑周海劳务合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2016)桂1302民初237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郑周海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏友于2018年3月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人身份信息不符，申请人也无法提供正确的身份证号码。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇一八年九月二十七日 书记员  蒙瑞松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初9524号原告：武团伟，男，1973年3月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所实习律师。被告：龙小波，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住：汝州市。被告：广东吉顺建筑工程有限公司，住所地：东莞市东城街道东泰社区东莞大道**汇业大厦****，统一社会信用代码：91441900MA4UHXNP5L。法定代表人：黎永波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李海俅，广东启盟律师事务所律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道**社会信用代码：91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，系该公司总经理。原告武团伟与被告广东吉顺建筑工程有限公司、广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉，本院于2018年8月2日立案。本案在立案时，原告申请缓交案件受理费，经本院审批缓交至一审开庭前。在本院拟开庭时，原告未及时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武团伟撤回起诉处理。审判员  滕胜利二〇一八年九月十三日书记员  吴晓楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16174号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。被告：李阳，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取63.79元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  顾毅二〇一八年九月二十一日法官助理李怡书记员吴小娇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3720号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：张波、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢宏福，男，汉族，1975年6月12日生。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告谢宏福信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托的诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告谢宏福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27×××70.03元及截止2018年2月5日的利息20259.69元、逾期还款违约金（滞纳金）1618.95元、消费手续费204元，合计49952.67元。此后的利息、逾期还款违约金(滞纳金)、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之曰止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。金额合计51252.67元。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月10日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止至2018年8月31日，被告谢宏福尚欠原告信用卡借款本金27×××70.03，利息21005.7元,滞纳金1618.95元，消费手续费204元。另查明，以上滞纳金均发生在2015年8月3日前（含2015年8月3日）。原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年8月31日的信用卡本金27×××70.03，利息21005.7元,滞纳金1618.95元，消费手续费204元，共计50698.68元及支付自2018年9月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的2018年9月1日之后的逾期还款违约金（滞纳金），因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告主张的超限费及其他费用，因并未实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告谢宏福于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年8月31日尚欠信用卡本金27×××70.03，利息21005.7元,滞纳金1618.95元，消费手续费204元，共计50698.68元；二、被告谢宏福于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年9月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告谢宏福于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元由被告谢宏福负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  伍春霞人民陪审员  陈 欣二〇一八年九月二十日书 记 员  沈 涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初3345号原告：辛有富，男，1963年3月16日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：辛海伦，男，1988年5月16日出生，汉族，住。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。法定代表人：刘坪，总经理。原告辛有富与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛有富的委托诉讼代理人辛海伦到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日20时15分，被告庄成金驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Q32**号重型半挂牵引车，由南向北行驶至309省道武陟县谢旗营镇辛杨村口，车上所载货物将公路南侧的通讯电缆及线杆挂到，造成交通事故，致原告的房屋等损坏。经武陟县公安交警大队认定，被告庄成金负事故的全部责任。被告庄成金驾驶的事故车辆属于山东盛安物流有限公司临沂分公司所有，在被告保险公司投保由交强险和商业险，此次事故发生在保险期间。原告认为，被告的侵权行为，给原告造成了极大的损失，事故发生后，原告多次与被告协商未达成一致意见，现为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院判如所请。本案在审理过程中，原告撤回了对被告山东盛安物流有限公司临沂分公司、庄成金的起诉。被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称，事故发生属实，对交警部门责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保有交强险及主挂车商业三者险共计200万元含不计免赔。事故涉及多方受损，应在交强险中为其他受损方预留份额。驾驶员从业资格证无法官网查询，按照保险合同约定，商业三者险免责条款第二十四条第二项第六条的规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责赔偿，因此保险公司商业险不负赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。另事故认定书上记载为超载，按照保险合同的约定，商业险应扣除10%的免赔，原告的鉴定结论为单方委托，程序不合法，对于鉴定结论保险公司不认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日20时15分，庄成金驾驶鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q32**重型半挂牵引车，由南向北行驶至309省道武陟县谢旗营镇辛杨村口，车上所载货物将公路南侧的通讯电缆及线杆挂到，致通讯电缆、线杆、豫Ｈ豫Ｈ×××**辆、豫Ｈ豫Ｈ×××**辆及辛文风、牛国龙、牛永庆、亢海瑞、王传利、辛有富、辛海伦、辛海房、辛昊奇、辛召召房屋、车棚、广告牌损坏，造成交通事故。事故经武陟县公安交警大队处理，并于2018年4月16日下发第2018390号道路交通事故认定书，认定庄成金夜间驾驶机动车违反装载规定、未确保行车安全，应负事故全部责任。事故车辆挂靠在山东盛安物流有限公司临沂分公司名下经营，在保险公司投保有交强险和商业险（主挂车商业三者险均为100万元）及不计免赔。事故发生后，经武陟县公安交通警察大队（事故处理科）委托，2018年4月19日，焦作市华誉价格评估有限公司出具物损鉴定结论，事故造成原告房屋损失共计3530元，原告为此支出鉴定费170元。后原告向被告索赔未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、物损鉴定结论及鉴定费票据、保单两份在卷佐证。本院认为，本次交通事故造成辛海伦、辛有富、牛永庆、牛国龙、亢海瑞等多人财产损失，每人损失数额均较小，本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，依法适用小额诉讼程序。本案中，被告保险公司缺席，视为其放弃了相关诉讼权利，不利后果应由其自行承担。本次事故造成原告物损3530元，产生鉴定费170元，合计3700元，该费用应由保险公司在保险范围内予以承担。因（2018）豫0823民初3254号辛海伦起诉保险公司一案中，交强险财产损失项下2000元限额已经使用完毕，故本案中原告的损失3700元应由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在保险范围内承担原告损失共计3700元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告辛有富损失3700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告辛有富负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一八年九月二十一日书记员  王怀远
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0108刑初835号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人汪子颜，男，1986年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。2017年12月6日因吸毒被行政拘留十五日。2017年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被告人郑显波，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区。2017年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。2017年12月6日因吸毒被行政拘留十五日。2017年12月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕795号起诉书指控被告人汪子颜、郑显波犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官朱晓宇出庭支持公诉，被告人汪子颜及辩护人李欢、被告人郑显波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月以来，被告人汪子颜、郑显波与刘某某(另案处理)共同租赁重庆市南岸区某日租房居住和吸毒。郑显波负责联系房东汤某租房，汪子颜到重庆时会使用所租房间并承担部分房费。2017年12月5日，汤某到日租房向郑显波等人收取所欠房费，郑显波转账300元给汤某，后汪子颜转账150给郑显波作为房费。当日下午，郑显波、汪子颜与李某某、关某某、王某某、杨某在该房间内共同吸食毒品。后民警在该房间内抓获上述六人。经现场检测，六人的尿液甲基苯丙胺均呈阳性。归案后，汪子颜、郑显波如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪子颜及辩护人、被告人郑显波在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的现场指认笔录、辨认笔录及照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测指认照片，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、户籍资料，证人李某某、关某某、王某某、杨某、汤某的证言，被告人汪子颜、郑显波的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪子颜、郑显波租赁房屋容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。郑显波曾因贩卖毒品被判过刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；汪子颜、郑显波归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。汪子颜的辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪子颜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年9月20日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人郑显波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇一八年九月十七日书记员  牟维维
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21358号 东莞市环境保护局;东莞市大岭山恒枫木制品加工厂,张凤林： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山恒枫木制品加工厂,张凤林行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初28964号原告：钱浩，男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：路易达孚（天津）食品科技有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海四十路**，统一社会信用代码9112011669742702X8。法定代表人：周学军，董事长。委托诉讼代理人：陈金金，女，路易达孚（天津）食品科技有限责任公司薪酬福利经理。委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。原告钱浩与被告路易达孚（天津）食品科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱浩及其委托诉讼代理人于文庆、被告委托诉讼代理人陈金金、孙志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金153,088.74元；2．判令被告赔偿原告2018年4月20日至2018年5月20日的工资损失4,861元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，被告依据该条规定解除与原告的劳动合同没有事实和法律依据；被告解除与原告的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的条件和程序，属于违法解除劳动合同。被告应向原告支付赔偿金。劳动合同解除后，因被告未及时依法为原告办理离职手续导致原告工资损失，故被告依法应予赔偿。原告不服劳动争议仲裁裁决，故起诉。路易达孚（天津）食品科技有限责任公司辩称，被告解除劳动合同具有事实和法律依据，且程序合法。原告作为压榨值班工程师，在2018年4月13日公司要求其搬动更衣柜时，拒不服从管理，行为恶劣，违反了公司员工手册2.3.6条和2.3.7条的规定，严重违反公司规章制度，被告公司据此解除劳动合同合法，无需支付原告赔偿金。原告主张工资损失，应举证证明其存在实际损失及损失与被告的行为有因果关系，其未提交相应证据，缺乏事实依据。故被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告公司原名称为金天源食品科技（天津）有限公司，2018年变更为现名称。原告2011年5月23日入职被告处，双方签订了2011年5月23日至2013年5月22日止的书面劳动合同，到期后续签2013年5月13日起至2015年5月22日止的劳动合同，后于2015年5月23日签订了无固定期限劳动合同。原告岗位为压榨车间班长，工资为银行转账代发，下发薪制。2018年4月13日原告与被告公司压榨车间主管程军林发生争执。2018年4月20日被告向原告作出《解除通知书》，载明：“2018年4月13日，在公司统一要求搬动更衣柜时，不服从主管工作安排，言语粗鲁，侮辱主管。根据公司《员工手册》，您的行为违反如下规定：第八项劳动纪律与申诉第2款纪律条款：2.3.6、在公司对他人（包括公司同事、主管或客户等来访人员等）进行人身攻击。对同事进行谩骂、恶意攻击、诬害、造谣、诽谤等妨碍团队秩序；2.3.7、策划实施参与或进行有害公司利益或声誉。拒不服从管理、调动、消极怠工，劝说无效，在公司造成不良影响。根据上述所述，您的行为已严重违反公司规章制度。经公司决定，自2018年4月20日起，与您解除劳动合同关系，并且不支付任何经济补偿……”原告拒收，后被告向原告邮寄该通知，原告于2018年4月26日签收。原告在被告处实际工作至2018年4月20日，被告向原告发放工资至2018年4月20日。被告已将与原告解除劳动合同事宜通知工会。被告公司《员工手册》第八项劳动纪律与申诉中规定，2.3严重违反公司规章制度，公司将根据劳动法规，解除劳动合同，导致公司立即解除劳动合同的员工违纪行为包括但不限于：2.3.6在公司对他人（包括公司同事、主管或客户等来访人员等）进行人身攻击（包括暴力、情节严重的威胁、性骚扰或人格侮辱等），包括但不限于：2.3.6.2对同事进行谩骂、恶意攻击、诬害、造谣、诽谤等妨碍团队秩序的。2.3.7策划、实施、参与或进行有害公司利益或声誉的行为，包括但不限于：2.3.7.6拒不服从管理、调动、消极怠工，经劝说无效，在公司中造成不良影响，或未完成工作交接而离职，包括但不限于：1）不服从合理工作安排和调动、指挥，或无理取闹，影响生产秩序、工作秩序的；2）不服从主管的合理指挥调遣，给公司造成恶劣影响或损失的。原告确认知悉被告公司《员工手册》内容，并曾于2015年5月20日签署《＜员工手册＞收阅确认书》，其中载明：“二、本人充分了解本人有义务遵守该手册中阐明之各项准则；三、本人承认，凡属违反任何该手册要求的行为，愿意接受手册所规定的相应处分……”原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年7月3日作出津保劳仲裁字［2018］0349号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，故起诉。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．《金天源食品科技（天津）有限公司工会关于讨论的会议纪要》及《关于工会对员工手册会议决议》，可证实被告公司《员工手册》经过了民主程序，虽参会人员姓名存在笔误，但不足以影响上述会议纪要与决议的法律效力，本院依法认定被告公司《员工手册》已经过民主程序。2.2018年4月13日原告与程军林的对话录音，录音内容反映压榨车间主管程军林要求原告继续搬更衣柜，原告予以拒绝，情绪激动并伴有辱骂语言，经程军林劝说后仍以激烈方式表态“我谁都不服从，你找陈定刚去，让他跟我谈来，你告诉他我不听你们的，你记住了，不是我今天不听你的，从今往后别给我安排工作，陈定刚给我安排。”原告对该录音真实性无异议，本院对该证据予以采信。3．出庭证人王强、石某证言，证人王强称不清楚主管如何安排原告进行搬更衣柜的工作，证人石某2018年4月13日当天未在被告公司上班，故对二证人证言的关联性不予采信。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金153,088.74元，被告不予认可；被告以原告严重违反公司制度为由解除劳动合同，并提交了有效证据予以证实；原告虽对公司工作安排持有异议，但未以合理方式提出，其辱骂同事，言辞不当，拒不服从工作管理，严重扰乱了用人单位管理秩序，违反了被告公司《员工手册》，被告依据公司规章制度解除与原告的劳动合同，属于用人单位行使管理员工的经营自主权，不违反法律规定，无需支付原告赔偿金。原告虽主张被告公司主管存在辱骂、威胁原告，以及要求其违规操作的情形，但未提供合法有效证据证实，本院不予采信。原告主张被告赔偿2018年4月20日至2018年5月20日的工资损失4,861元，被告不予认可；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未对其损失的实际发生提供证据证实，故对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告钱浩的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱浩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  倪天骄二〇一八年九月二十一日书 记 员  苏国铮
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执异168号案外人：王丹，女，满族，1977年6月23日出生，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李光有，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。原告：抚顺银行股份有限公司望花支行。住所地：辽宁省抚顺市望花区。负责人：谢国辉，该支行行长。被告：清原满族自治县林峰建筑工程有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：姜雪军。被告：清原满族自治县城乡房地产开发有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：姜雪军。被告：姜雪军，男，1981年1月4日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被告：乔黎娜，女，1979年2月18日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被告：抚顺市顺欣融资担保股份有限公司。住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：马广和。被告：抚顺市启运融资担保有限公司。住所地：新宾满族自治县。法定代表人：马广和。被告：马广和，男，1969年12月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：张德钰，女，1970年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：刘云云，女，1988年2月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王璐，男，1988年7月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：辽宁巨融融资担保有限公司。住所地：辽宁省抚顺县。法定代表人：赵玉贤。被告：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：张剑钧，男，1969年11月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：林海，男，1957年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。被告：鹿金凤，女，1961年2月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：刘萍，女，1970年1月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：庞立梅，女，1979年8月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：孟繁骄，男，1973年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：赵威，男，1965年5月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：李鹏，女，1968年2月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。在本院因财产保全执行原告抚顺银行股份有限公司望花支行（以下简称抚顺银行望花支行）诉被告清原满族自治县林峰建筑工程有限公司、清原满族自治县城乡房地产开发有限公司（以下简称清原县城乡公司）、姜雪军、乔黎娜、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、刘云云、王璐、辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、刘萍、庞立梅、孟繁骄、赵威、李鹏金融借款合同纠纷一案，案外人王丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王丹称，请求撤销（2018）辽04民终55-2号民事裁定，解除对清原镇南台花园小区8号楼1单元601室房屋的查封。事实和理由：案外人是被查封房产的原住户，经过征收、动迁后回迁到现住址并办理入住手续，因开发商不配合导致无法办理房产手续，对开发公司将房产抵押的行为不知情，因此该抵押行为无效，该处房产系案外人个人房产。抚顺银行望花支行辩称，我行按规定办理抵押登记手续。办理抵押登记时产权清晰，产权处核实未发现房屋系回迁房，亦无人员入住。我行对房屋享有优先受偿权。本院查明，抚顺银行望花支行诉清原满族自治县林峰建筑工程有限公司、清原县城乡公司、姜雪军、乔黎娜、抚顺市顺欣融资担保股份有限公司、抚顺启运融资担保有限公司、马广和、张德钰、刘云云、王璐、辽宁巨融融资担保有限公司、赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、刘萍、庞立梅、孟繁骄、赵威、李鹏金融借款合同纠纷一案，抚顺银行望花支行于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施。本院于2018年6月25日作出（2018）辽04民终55-2号民事裁定书，裁定：冻结清原满族自治县城乡房地产开发有限公司的财产67342603.1元或查封其他等值资产。本院于2018年6月26日向清原满族自治县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求查封清原县城乡公司名下位于清原镇河南新区南台花园的456套房产。案外人王丹主张权利的房产包含在本院查封的房产。另查明，抚顺银行望花支行与清原县城乡公司于2016年1月14日签订《最高额抵押合同》，抵押物清单包含案涉房产，抚顺银行望花支行办理了房屋他项权证书。再查明，2013年9月28日，案外人王丹与清原满族自治县房屋土地征收中心签订《房屋征收补偿协议书（产权置换）》，双方主要约定：王丹《房屋所有权证》记载房屋使用性质住宅，房屋坐落D1地块，王丹同意与清原满族自治县房屋土地征收中心在D1地块南台花园小区清原满族自治县房屋土地征收中心确定的产权置换房源进行产权置换。案外人王丹选定案涉房屋并缴纳物业管理费、电梯使用费、预存电费、水费等费用。案涉房屋已交付案外人王丹。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，抚顺银行望花支行主张其对涉案房屋依法享有抵押权，但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。从该规定可以看出，当拆迁补偿安置协议与其他商品房买卖合同发生冲突时，对拆迁补偿安置协议中被拆迁人利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，即对被拆迁人享有的债权作为特种债权赋予其物权的优先效力。案外人王丹就其原有房屋的拆迁补偿安置事宜约定以产权置换的方式进行补偿安置，其已实际占有案涉房屋。案外人王丹基于拆迁补偿安置协议对案涉房屋享有的权利优先于抚顺银行望花支行主张的抵押权。案外人王丹享有足以排除执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：中止对清原镇南台花园小区8号楼1单元601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 巩权审判员秦梦代理审判员王炜二〇一八年九月十日书记员 王      兴      国
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执976号胡家兴：你与胡荣明合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡荣明于二Ｏ一八年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人胡荣明建房款8000元；二、承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：湖北保康农村商业银行股份有限公司户名：保康县人民法院案款专户账号：82×××87特此通知执行员  柳发奎二〇一八年九月二十八日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘02民终355号 上诉人（原审原告）：杨战友，男，1970年12月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，个体司机。 被上诉人（原审被告）：温奕棣，男，1963年6月15日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：郑可园，男，1977年12月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：游朝汉，男，1963年1月3日出生，汉族。 上诉人杨战友因与被上诉人温奕棣、郑可园、游朝汉确认合同无效纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初1565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨战友、被上诉人温奕棣、郑可园、游朝汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨战友上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审法院仅以上诉人书写的收条就认定双方之间没有全部清账和没有任何经济纠纷不当，上诉人虽写明没有经济纠纷，是怕拿不到运费，才按被上诉人郑可园要求放弃主张6043元运费，郑可园显然存在乘人之危行为。一审判决驳回我诉讼请求，损害上诉人利益。另外，一审认定被告向我汇款5万元与事实不符，5万元是以现金方式给我的没有汇款。 被上诉人温奕棣、郑可园、游朝汉辩称，一审判决对事实的认定清楚，法律适用正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 杨战友向一审法院起诉请求：1.依法确认2018年1月15日还款协议中原告给被告出具的6043元现金收条无效；2.2018年1月15日原告给三被告书写的“以后没有任何经济纠纷”民事行为无效；3.三被告连带偿还原告剩余运费欠款6043元，利息571.2元，共计6614.2元。 一审法院认定事实：1.原告提交温奕棣于2017年11月24日出具的欠条一份、运输材料票据2份，证明向金庙沟煤矿工地拉运石子、砂子、水泥以及拖欠货款的事实。三被告认可上述材料运送至工地，辩称是作为打工人员临时为老板出具的收货凭证。本院对上述证据的真实性予以确认。2.原告提交收条复印件一份，证明被告给付了现金5万元及另外打款1万元的事实。被告不认可，并提交原、被告双方均在场时由原告书写的收条原件，证明两份收条的内容不一致。原告解释其持有的收条复印件是2018年1月15日当天书写后用手机拍照电脑下载打印形成，被告的收条是在第二天银行取款吃完饭之后又在原收条上添加了“此款于2018年元月16号收现金伍万元整，￥50000.00元，全部清帐”的内容。本院对被告提交的收条予以认定。基于上述分析认定如下事实：原告杨战友为金庙沟煤矿项目工地拉运水泥、沙子、石子，被告游朝汉出具收货凭证，被告温奕棣于2017年11月24日出具欠条记载：“今欠到杨战友水泥款、砂子款、石子款和运费合计54435元整，大写伍万肆仟肆佰叁拾伍元，款到位、欠条作废。金庙沟煤矿欠款人温奕棣。”2018年1月15日，原告杨战友出具收条记载：“今收到温奕棣、郑可园偿还2017年11月24号欠杨战友水泥、砂子、石子、运费共计陆万陆仟零肆拾叁元整（66043.00元），（其中2017年11月21号汇款10000元，大写壹万元，2018年1月15号郑可园汇款50000.00元，大写伍万元整，2018年1月15号现金￥6043.00元，大写陆仟零肆拾叁元整），以后没有任何经济纠纷。身份证号4127281970********，收款人杨战友。”2018年1月16日，原告在该收条尾部补写“此款于2018年元月16号收现金伍万元整，￥50000.00元，全部清帐”。庭审中，原告认可2017年11月21日已付的10000元系工地老板郑瑞松通过手机转账向其支付，亦认可三被告为郑瑞松打工并向其支付现金50000元整；被告认可收条中的6043元没有实际支付，原因是当时原告同意由被告替老板先行垫付5万元，承诺剩余的6043元不要了，被告没有胁迫原告。一审认为，本案争议的焦点是，原告收条中书写的“2018年1月15号6043元现金、以后没有任何经济纠纷”部分内容的效力问题。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，原告向被告出具收条后却在次日又在原收条尾部添加了“此款于2018年元月16号收现金伍万元整，全部清帐”的内容，“全部清帐”与前一日收条中书写的“以后没有任何经济纠纷”的意思表示一致，由此可认为原告出具收条的行为无虚假的意思表示。民法总则第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。原告作为完全民事行为能力人应当知晓在收条中书写“以后没有任何经济纠纷”、“全部清帐”的法律后果，因此，原告书写的上述内容是其自愿处分行为，意思表示真实，具有法律效力，其主张无效的理由没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告杨战友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨战友负担。 本院查明的事实与一审查明一致。 本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，应当认识到在出具的收条上书写“以后没有任何经济纠纷”的后果，其也未提供证据证明书写收条存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，故该收条的意思表示真实有效。上诉人已对自身权利进行了处分，现又以欠付运费为由主张权利，与法无据。综上所述，杨战友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审依法判决，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由杨战友负担。 本判决为终审判决。 审判长  许文贤 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一八年九月四日 书记员  贠 鹤
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审99号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路**。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人王云龙，男，1987年5月7日生，汉族，，住泸西县申请执行人蒙自市国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行蒙国土资罚[2018]3065号《行政处罚决定书》，本院于2018年8月17日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市国土资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自占用蒙自市瀛洲水泥厂旁红河州芷村林场国有土地建房。经现场勘查，该地块东邻集体土地，南邻齐星综合材料有限公司，西邻水泥厂，北邻砖厂。占地面积469平方米，建筑物占地面积469平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2018年5月31日作出蒙国土资罚[2018]3065号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2018年5月31日，申请执行人蒙自市国土资源局将蒙国土资罚[2018]3065号《行政处罚决定书》送达给被执行人王云龙。因被执行人王云龙未按蒙国土资罚[2018]3065号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，2018年8月1日，申请执行人蒙自市国土资源局向王云龙发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙国土资罚[2018]3065号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人王云龙仍未履行蒙国土资罚[2018]3065号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市国土资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙国土资罚[2018]3065号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王云龙在蒙自市瀛洲水泥厂旁红河州芷村林场国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人王云龙未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市国土资源局对被执行人王云龙作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市国土资源局作出的蒙国土资罚[2018]3065号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙国土资罚[2018]3065号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王云龙在蒙自市瀛洲水泥厂旁红河州芷村林场国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市国土资源局组织实施拆除。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一八年九月九日书 记 员  张静敏