新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初2142号   原告：阎兰起，男，1970年4月16日，汉族，系个体，现住乌鲁木齐市。   委托代理人（特别代理）：杨智元，系新疆楚呼楚律师事务所律师。   委托代理人（特别代理）：王彦敏（系原告阎兰起的妻子），女，1967年9月25日出生，汉族，个体，现住乌鲁木齐市。   被告：李彦辉，男，1990年8月8日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县。   被告：唐虎，男，1986年2月26日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   共同委托代理人（特别代理）：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。   原告阎兰起与被告李彦辉、唐虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年12月13、2019年1月18日两次公开开庭进行了审理，原告阎兰起的委托代理人杨智元、王彦敏，被告唐虎及其与李彦辉的共同委托代理人耿新龙到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告阎兰起诉称，2017年11月10日，原、被告签订《土地抵押借款合同》，约定二被告向原告借款50万元，借款期限一个月，即从2017年11月10日至2017年12月10日，被告李彦辉将承包他人的1350亩土地作为抵押。还款期限届满后，二被告迟迟不予履行还款义务。经原告多次催要，被告李彦辉以农资抵账还款23500元。2018年7月15日，被告李彦辉又出具一份《补充合同》，在补充合同书上承诺50万元借款按月利息2分计息，同时被告李彦辉承诺将2018年种植的玉米让原告拉走，如不能兑现承诺，自愿承担违约金10万元。后被告未按约定付款，原告多次向被告索要，被告至今未支付。故依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款476500元，利息100000元，违约金100000元，合计676500元；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费等费用。   被告李彦辉辩称，借款50万元是事实，被告出具补充合同时，不知道被告唐虎以现金和种子抵账的方式偿还了部分借款。故该分补充合同不具有效力。借款是被告和唐虎共同借的，故应当扣减唐虎偿还的部分。双方当时在借款合同上未约定利息，故原告主张的利息和违约金不予认可。   被告唐虎辩称，借款50万元属实，被告通过证人李某1向原告偿还了14万元借款，后又在种子店赊欠了107800元种子送到原告在阿勒泰北屯承包的地里面，李某1支付了2400元运费。李某1是被告介绍给原告雇佣的负责种地的人。李某1也证实收到了种子并支付了运费。被告李彦辉也给原告抵了23500元农资。被告不知道李彦辉出具了一份补充合同，被告也没有签字。被告与李彦辉是共同借款人，故被告李彦辉单方出具的补充合同不具有法律效力。且补充合同也不属实，被告在补充合同之前已经偿还了部分借款。双方在签订借款协议时未约定利息，故原告主张的利息及违约金被告不予认可，被告同意按照年利率6%支付逾期还款的利息，扣除被告已偿还的273700元，尚欠原告226300元借款，被告仅同意偿还剩余部分的借款。   经审理查明，2017年，原告与被告唐虎经朋友介绍认识后开始有经济往来。2017年11月10日，被告唐虎与其外甥李彦辉共同向原告借款50万元，用于偿还银行贷款以及资金周转。双方于当日签订一份《土地抵押借款合同》，合同约定：乙方（指被告李彦辉、唐虎）以上户镇三大队二队的1350亩土地作为抵押向甲方（指原告阎兰起）借款50万元，借款期限为一个月，自2017年11月10日至2017年12月10日止。若乙方还款期限届满后不清偿，甲方可依法申请法院拍卖抵押的土地等。期限届满后，被告未按时偿还借款。期间被告李彦辉以农资抵账的形式偿还原告借款23500元。2018年7月15日，被告李彦辉向原告出具补充合同（前期欠款），载明：今有李彦辉欠阎兰起现金伍拾万整，月息2分（利息）计算。承诺今年李彦辉种植的玉米在2018年9月份收割时，由阎兰起负责拉走同等价值的玉米（按梅花味精厂的收购价格）。如不兑现，愿承担违约金拾万元整。欠款人：李彦辉。到期后，原告仍未实现债权，遂将被告起诉至本院。   另查明，原告2018年在阿勒泰北屯承包了4000亩土地，经被告唐虎介绍由李某1给原告管理土地。2018年3月5日，李某1向原告阎兰起转账10万元。2018年4月11日，原告通过证人李某2在额敏县华丰农资经销部赊欠价值107800元种子发给被告李某1，用于原告承包的土地中，李某1支付运费2400元。2018年5月30日、31日，李某1使用微信给原告的妻子王彦敏转账4万元。2018年4月起，原告的妻子王彦敏多次向李某1微信转账人工工资以及日常开销等。   上述事实，有双方提供的《土地抵押借款合同》、《补充合同》、银行转账记录、微信记录、证人李某1、李某2的证言、现场录音以及原、被告的陈述予以证实。   本院认为，二被告借原告50万元借款是事实，有原告提供的《土地抵押借款合同》以及转账记录予以证实，本院予以确认。   本案争议焦点为：一、被告李彦辉出具的《补充合同》是否为有效合同？原告以此主张利息及违约金的请求是否成立？二、被告李某1支付给原告的14万元以及107800元种子款能否折抵被告李彦辉、唐虎的借款？   关于争议焦点一，本案中，被告李彦辉、唐虎共同向原告借款50万元，二被告为共同借款人。但被告李彦辉于2018年7月15日出具的《补充合同》上虽然载明为前期借款，但合同内容仅为被告李彦辉的欠款，且约定的内容为使用李彦辉种植的玉米抵账及承担违约责任，该合同仅为被告李彦辉个人的意思表示，没有被告唐虎的签字，且被告唐虎陈述不知情，也未委托被告李彦辉。因被告李彦辉与被告唐虎系共同借款人，双方互负连带责任，被告李彦辉无权单独就共同借款作出意思表示，此举同时也损害了被告唐虎的利益。原告对此也知情，故该份《补充合同》实际系无效合同，无效合同自始至终无法律效力，故原告按照《补充合同》要求二被告承担借款利息及违约金的请求不成立，本院不予支持。   关于本案争议焦点二，据被告提供的证人李某1与原告及其妻子的微信聊天记录，可以证实证人李某1在管理原告在阿勒泰北屯种植的土地，原告及其妻子多次向李某1支付款项用于支付工人工资以及生活开销。原告陈述为保证李某1更好的管理和种植土地，其同意李某1入股合伙，进行投资和参与分红。据原告提供的与李某1等人录音，可以印证李某1分两次投资14万元，以及出资72000元左右的种子，该种子结合李某1与原告的微信聊天记录，可以认定与原告提供的107800元的种子为同一种子。由此可以确认，李某1支付给原告的14万元以及种子系李某1在原告土地上的投资，而并非李某1出庭证实的上述款项系替被告唐虎偿还原告的借款。虽然原告与李某1没有明确的合伙协议，但李某1出资14万元以及票据中107800元的种子属实，至于种子是否价值107800元以及李某1的出资如何认定系李某1与原告之间约定，不属于本案审理范畴，双方可另案协商处理。故被告辩称李某1支付给原告的14万元以及107800元种子款系折抵被告李彦辉、唐虎的借款的意见不成立，本院不予采信。   综上，本案仍然以原、被告于2017年11月10日签订的《土地抵押借款合同》履行各自权利义务，双方约定借款期限一个月，二被告至今未归还原告，已经构成违约，被告应当继续履行还款义务和承担违约责任。双方均认可借款期满后，被告使用价值23500元的农资折抵借款，应当予以扣除。双方未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”据此规定，对原告主张的利息本院按照年利率6%支持资金占用期间的利息。双方认可借款期满后，被告使用价值23500元的农资折抵借款，但双方均未明确给付的时间。故本院视为期满后被告偿还23500元借款。故对原告主张的利息本院确认为28590元（476500元×6%×1年）。   综上，原告主张被告偿还借款476500元、支付利息100000元、违约金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李彦辉、唐虎于本判决生效之日起十日内偿还原告阎兰起借款人民币476500元，支付利息人民币28590元，合计人民币505090元，被告李彦辉、唐虎互负连带给付责任；   二、驳回原告阎兰起其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额676500元。案件受理费10566元，减半收取5283元，投递费150元，财产保全费3620元，合计9053元（原告阎兰起已预交），由原告阎兰起负担2293元，被告李彦辉、唐虎负担6760元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一九年一月三十一日   书记员 王瑞瑞