辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终1447号上诉人（原审被告）：杨绍岐，男，1947年2月2日出生，住兴城市。上诉人（原审被告）：杨晓东，男，1971年9月15日出生，住兴城市。委托诉讼代理人：韩忠友，亚兴公司法律顾问，住兴城市。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾街海月路5号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。上诉人杨绍岐、杨晓东与被上诉人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨绍岐、杨晓东的委托诉讼代理人韩忠友，被上诉人葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的法定代表人李伟及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍岐、杨晓东上诉请求：撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审认定事实错误，适用法律与案件事实相悖。原审判决认定杨绍岐系被告错误，杨绍岐不具备适格的主体，因杨绍岐不是本案的物权人。杨晓东是本案适格主体。这一点有国家下发的林业证佐证，任何单位和个人不得侵害。青山水库征地属国家行为，被上诉人占地是商业行为，与水库管理局征地性质截然不同，商业占地应与物权人签署权属转让的征用合同，被上诉人与村乡两级签署的征用合同恰恰侵害了物权人的合法权益。上诉人在不知情的情况下对物权侵害提出终止，并非是上诉人妨害被上诉人，而是被上诉人侵害了上诉人的合法权益。原审对补偿标准使用尚不清楚，有意倾向被上诉人。被上诉人应当按照国家电力补偿标准和辽宁省电力补偿细则对上诉人的物权进行准确的核量，然后做出补偿。上诉人在享有70年的物权受益，在没有得到相应补偿前提下，制止被上诉人施工是终止被上诉人侵害，不是妨害行为。葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司未做书面答辩。葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司向一审法院起诉请求：1.依法责令二被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失5万；2.由二被告承担诉讼费。一审法院认定事实：葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司通过公开招投标，取得平山水源66KV线路改造工程的施工项目。葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司作为该项目的承包人与发包人葫芦岛市青山水库管理局（以下简称水库管理局）签订《工程施工合同》，双方约定的计划开工日期为2016年8月31日，竣工日期为2016年9月20日。葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司称其单位的施工项目需要占用部分集体林地。其中占用兴城市三道沟乡头道沟村、凉水泉村、西门村林地面积7.5832公顷。所占用的林地经水库管理局申请，由辽宁省林业厅下发的辽林资许准字［2017］XXX号《使用林地审核同意书》予以批准。2016年11月15日，水库管理局与兴城市三道沟满族乡西门村民委员会（以下简称西门村委会）签订《协议书》一份，附《平山水源建塔占地补偿明细表》（以下简称《明细表》）一份，其中占用杨绍岐承包的林地、耕地面积652.4平方米，应补偿价款2，262.50元。葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司称该笔占地补偿款杨绍岐方已领取，该《明细表》上注明的领款人为杨晓东。而杨晓东否认签名系其所为。西门村委会村支书赵洪利证实，该签名系赵洪利所为，杨晓东另外出具便条一张，表示不同意该补偿标准。2016年9月，葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司施工单位进入施工现场，在杨绍岐承包的林地施工时，遭到杨晓东的阻拦。杨晓东辩称，关于占用其家林地涉及的占地补偿问题，双方尚未协商一致，任何补偿款其都没有拿到。葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司则称，架设的线路经过杨绍岐家林地，占用的是两个多塔基面积，杨晓东领取的补偿款就是占用林地的补偿款，其要求线路下方给予补偿，但缺乏补偿依据。西门村委会出具的《关于西门村三组河北荒山被征占建塔的情况说明》证实，2017年6月，平山水源需架设高压电路建铁塔，葫芦岛青山水库有关人员来进行核量，被征占的村民除杨晓东外均无异议。村委会根据杨晓东和三组签订的承包合同第三条第二款的约定，将征占的林地款2，798.80元发放给三组村民，实物量款2，262.50元发放给杨晓东。杨晓东因补偿标准低，当时没有领取补偿款。两天后将补偿款领走，但领款时说过，钱领了不代表同意这个补偿标准。所以至今没有同意让修建铁塔。葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司称其单位工作人员于2018年4月再次进场施工时，仍被杨绍岐、杨晓东阻止，无法开展工作，给其单位造成了一定的经济损失，故提起民事诉讼，要求杨绍岐、杨晓东停止侵害、排除妨碍，并赔偿其经济损失5元。另查明，2013年5月19日，杨晓东作为承包方与转让方西门村前屯三组村民组长及村民代表签订《西门村前屯三组河北荒山及土地承包合同》一份，该承包合同第三条第2项约定：“林地依法征用、占用，有权依法获得相应的补偿。如国家有政策性改变或占用荒山及土地，地上所有附属物归承包方所有。（荒山及土地所有权归集体所有）”。一审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司经招投标承担了平山水源66KV线路改造工程的施工任务，且与发包方水库管理局签订了《电力工程施工合同》。该工程需要征占兴城市三道沟乡西门村（以下简称西门村）的部分林地。经水库管理局与西门村委会共同协商，双方签订《协议书》一份，附《明细表》。水库管理局按照双方约定，将征占土地的补偿款通过兴城市三道沟满族乡人民政府转付给西门村委会，西门村委会按照相关规定及村集体经济组织的内部约定，将占地补偿款分发给各农户，将地上附着物补偿款分发给各承包林地的农户。其中杨绍岐承包地附着物的补偿款由其子杨晓东领取。但杨晓东因不同意该补偿标准而阻止葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司在其被征占的林地内施工。《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”本案征收单位水库管理局征占西门村部分林地，已按照相关规定和双方约定向西门村支付了占地补偿费。水库管理局获得了杨绍岐、杨晓东被征占土地的使用权。葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司在该被征占土地上施工，杨绍岐、杨晓东不应当予以阻止。对葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司要求二人停止侵害、排除妨碍的主张，应予支持，但葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司要求杨绍岐、杨晓东赔偿经济损失5万元的主张，因其未能提供损失依据，故不予支持。如杨绍岐、杨晓东对占地补偿费的补偿标准持有异议，可通过其他途径或者另诉解决。杨绍岐经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第四十二条第一款、第二款，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、杨绍岐、杨晓东自本判决生效之日起立即停止对葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司承担的平山水源66KV线路改造工程的侵害，不得妨碍葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的正常施工。二、驳回葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525．00元(已减半收取)，由杨绍岐、杨晓东共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司以杨绍岐及杨晓东为被告提起排除妨害的诉讼，杨绍岐与杨晓东在一审期间对主体资格问题均未提出异议，二审期间提出杨绍岐不是本案的主体资格，但未能提供充分的证据证明其主张，上诉人该上诉请求本院无法支持。葫芦岛市青山水库管理局与兴城市三道沟乡西门村签订了《协议书》并附《平山水源建塔占地补偿明细表》各一份，葫芦岛市青山水库管理局根据《协议书》的约定，将征占土地的补偿款通过兴城市三道沟满族乡人民政府发放给兴城市三道沟乡西门村，兴城市三道沟乡西门村按照相关规定及村集体经济组织的内部约定，将占地、地上附着物补偿款分发给各农户。杨绍岐、杨晓东不同意该补偿标准可通过其他途径或者另诉解决，但杨绍岐、杨晓东阻止葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司进行施工不妥，原审判决杨绍岐、杨晓东不得妨碍葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司的正常施工正确。综上所述，上诉人杨绍岐、杨晓东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨绍岐、杨晓东承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年九月五日书记员  刘晓畅