山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初805号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：李力（特别授权代理），住山东省鄄城县。被告：刘恩江，男，住山东省鄄城县。被告：贾俊杰，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告刘恩江、贾俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告刘恩江、贾俊杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘恩江偿还原告借款本金100000元、利息48675.52元及2017年7月26日之后产生的利息（按约定的月利率10.5‰上浮30%计算）；2.被告贾俊杰对该笔借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年9月21日原告与被告刘恩江签订借款合同一份，约定被告刘恩江向原告借款100000元，期限为24个月。同日，原告与被告贾俊杰签订最高额保证合同一份，约定：被告贾俊杰为原告与被告刘恩江自2013年9月21日至2015年9月17日止的借款合同承担连带担保责任。被告刘恩江2013年9月21日贷款后偿还了本金及利息，于2014年9月21日再次将贷款100000元贷出，于2015年9月17日到期，到期后被告没有偿还过本金，偿还了部分利息。截止2018年7月26日被告刘恩江欠原告借款本金100000元、利息48675.52元。二被告均未作答辩。原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1、个人借款合同一份，证明原告与刘恩江之间存在借款合同关系；2、最高额保证合同一份，证明被告贾俊杰为刘恩江的该笔借款提供了连带清偿责任担保；3、贷转存凭证一份，证明被告刘恩江在原告处的借款100000元；4、贷款收回明细表、贷款账户基本资料查询表各一份，截止到2018年7月26日被告刘恩江共欠原告借款本金100000元及利息48675.52元；5、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息，是被告申请贷款时提供给农商行的，与原件核对一致；6、提交2017年1月7日的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份，邮局邮单回执两份，证明原告对刘恩江和贾俊杰进行了催收。二被告均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-6组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日鄄城县农村信用合作联社双庙信用社（以下简称双庙信用社）与被告刘恩江签订个人借款合同一份，约定：被告刘恩江向双庙信用社借款100000元，期限为2013年9月21日至2015年9月17日；被告刘恩江可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力;本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。2013年9月21日双庙信用社与被告贾俊杰签订最高额保证合同一份，约定：被告贾俊杰为原告与被告刘恩江之间自2013年9月21日至2015年9月17日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为110000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年9月21日,双庙信用社与被告刘恩江签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告刘恩江借款金额为100000元，期限为2014年9月21日至2015年9月17日。当日，双庙信用社将借款100000元汇入被告刘恩江的账户。借款到期后，被告刘恩江未偿还过本金，偿还了部分利息。截止到2018年7月26日被告刘恩江共欠原告借款本金100000元、利息48675.52元。山东鄄城农村商业银行股份有限公司双庙支行（以下简称双庙支行）于2017年1月10日向被告刘恩江邮寄了借款逾期催收通知书，向被告贾俊杰邮寄了担保人履行责任通知书。双庙信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制变更为鄄城农商行，双庙信用社改制变更为双庙支行，鄄城联社的债权债务均由鄄城农商行享有和承担。本院认为，双庙信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，双庙信用社改制变更为双庙支行，其债权债务均由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告刘恩江签订的个人借款合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，该合同合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告刘恩江偿还借款本金、利息，依法应予支持。原告与被告贾俊杰签订的最高额保证合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，该合同合法有效。最高额保证合同明确约定被告贾俊杰为该笔借款提供担保，该保证未超过保证期间，被告贾俊杰应当按最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告贾俊杰对被告刘恩江的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额110000元为限，被告贾俊杰承担连带清偿责任后，有权向被告刘恩江追偿。综上所述，原告请求由被告刘恩江偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持；原告请求由被告贾俊杰承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩江于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息48675.52元及之后产生的利息（以本金100000元为基数，自2017年7月27日起按约定的月利率10.5‰上浮30%计算至实际给付之日止）；二、被告贾俊杰对上述款项在其担保的债权最高余额110000元范围内承担连带保证责任，其承担清偿责任后有权向被告刘恩江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，由被告刘恩江、贾俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张秋菊人民陪审员  陈广存人民陪审员  苏本群二〇一八年九月十日书 记 员  李慧智