山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初4015号 原告：毕某。 法定代理人：毕金阳（原告之父），男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：徐雪梅（原告之母），女，1975年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：井某。 法定代理人：井传宏（被告之父），男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：井传宏，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山县第二实验小学，组织机构代码49415462-3，住所地梁山县人民中路**。 法定代表人：张学集，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：安广田，男，1962年4月7日出生，汉族，副校长，住。 原告毕某与被告井某、井传宏、梁山县第二实验小学健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的法定代理人徐雪梅及其委托诉讼代理人关现军，被告井某、井传宏的委托诉讼代理人李纲，被告梁山县第二实验小学的委托诉讼代理人安广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告井某、井传宏、梁山县第二实验小学赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费等共计30000元；在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿其各项损失共计40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月7日9:30分下课后，原告与其他学生在操场自由活动，因被告梁山县第二实验小学没有安排老师对学生进行管理，被告井某在奔跑过程中将原告撞倒，导致原告面部受伤。原告于2014年、2016年两次起诉被告赔偿原告损失，经法院判决二被告承担赔偿责任。后原告多次继续治疗至今共发生医疗费、护理费、交通费、住宿费等费用共计40000元，以上费用均是由二被告侵权行为产生。特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告井某、井传宏辩称，1、原告于2014年及2016年以同样的案由对被告提起过两次诉讼，梁山县人民法院已依法作出判决，且该判决已生效并已履行，原告之诉属重复诉讼。2、原告在诉状中所称的继续治疗不实，其所陈述的医疗费等费用与其涉诉伤情无关联性。3、原告诉求数额过高，没有事实依据和法律依据。综上，原告所述不实，被告不应承担本案赔偿责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。 被告梁山县第二实验小学的答辩意见同被告井某、井传宏的答辩意见。 经审理，原、被告双方当事人争执的焦点问题是：1、本案是否属于重复诉讼；2、原告要求被告赔偿损失的项目范围、数额及依据问题。 原告毕某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、（2016）鲁0832民初3370号民事判决书1份，证明原、被告身份情况及受伤经过。 2、北京空军总医院门诊病历1份及收费票据14张，证明原告受伤后治疗情况，共花费医疗费19312.30元 3、交通费票据68张，证明原告因治疗支出交通费6664元。 4、住宿费发票7张，共计3370元。 5、原告父母工作证明各1份，证明护理人员的护理费应按照卫生行业收入标准计算。 经庭审质证，被告井某、井传宏对原告提供的上述证据质证意见是：对证据1的真实性无异议，该证据能证明原告对本案是重复起诉。因为对继续治疗费是可以鉴定的，原告在该案中没有申请继续治疗费的鉴定，而在第一次作出判决后自行对其伤情继续治疗，并已治疗终结。 对证据2的真实性有异议，门诊病历上没有医院的公章，医嘱中只是多次建议继续治疗，没有说明应该怎么治疗或者用什么药，也没有说明治疗手段。门诊单据中也只是说明西药费或治疗费，也没有说明是因为什么所支出的医疗费。该两份证据不具有真实性，与本案也没有关联性。被告申请对原告所提交的医疗费用进行技术鉴定，鉴定其支出医疗费与其伤情是否有关联性，是否属过度医疗。 对证据3有异议，交通费票据中山东省普通客票已经作废不再使用，原告提交的加油票与本案没有关联性，梁山到北京的客车票应核实其去北京的人数及次数。 对证据4的真实性有异议，对该票据也应核实人数及去北京的次数，并且住宿与原告的病情无关。 对证据5原告应提交原件，并且原告没有提供证据证明其法定代理人因误工被扣除工资，并且原告没有住院，不应有护理费。 被告梁山县第二实验小学对原告提供的上述证据的质证意见同被告井某、井传宏对上述证据的质证意见。 经审查，原告提供的证据1、2均内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院均予以采信。证据3中原告提供的山东省公路汽车补充客票未载明起始地点、乘车日期及价格，不符合证据的形式要件，本院不予采信。从梁山至北京的山东省汽车客运发票及北京市出租汽车专用发票开具的时间与证据2中的门诊收费票据开具时间相吻合，本院予以采信。证据4住宿费票据与证据2、3中本院采信的票据相印证，对该组票据本院予以采信。证据5，因原告未提供其护理人员的银行发放工资流水，也未提供扣发工资证明，对该证据本院不予采信。 经审理，本院认定以下事实：原告毕某与被告井某同为被告梁山县第二实验小学在校学生。2013年11月7日9:30下课后，原告与被告井某等学生在操场自由活动期间，原告被奔跑的被告井某撞倒致面部受伤。原告于2013年11月7日受伤后治疗至今。 另查明，原告毕某于2014年第一次提起诉讼，要求被告井某、梁山县第二实验小学赔偿损失，本院作出（2014）梁少民初字第21号民事判决书，判决被告梁山县第二实验小学、被告井某的监护人井传宏对原告毕某的经济损失分别承担75%、15%的赔偿责任。该案经济宁市中级人民法院审理判决维持一审判决。后原告于2016年提起第二次诉讼，本院作出（2016）鲁0832民初3370号民事判决书，判决被告梁山县第二实验小学、被告井某的监护人井传宏对原告毕某的经济损失分别承担75%、15%的赔偿责任。 本院认为，原告毕某及被告井某在被告梁山县第二实验小学接受教育期间，被告梁山县第二实验小学应对其教育、日常安全等担负全面监管教育职责，并应采取相应措施，最大可能地防止其人身受到损害。事故发生时原告毕某及被告井某年仅八岁，均属无民事行为能力人，被告梁山县第二实验小学需要采取相应的防止危险发生的监管措施，因其没有采取相应的监管措施，致使原告课间受伤，说明被告梁山县第二实验小学的安全监管不力，被告梁山县第二实验小学应承担与其过错相应的赔偿责任。被告井某在校课间活动期间碰撞原告毕某，造成原告毕某面部受伤，原、被告的监护人均应承担教育不力的民事责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告井传宏对原告毕某的经济损失承担15%的赔偿责任，被告梁山县第二实验小学承担75%的赔偿责任，其余损失原告自负。对于原告主张的医疗费19312元，为原告治疗伤情所支出的必要费用，本院予以支持。对于原告主张的交通费6664元，根据本院采信的票据，本院予以认定为4024元。对于原告主张的住宿费3370元，原告提供的住宿票据与原告提供的从梁山至北京的交通费票据及治疗时间相吻合，故本院予以支持。对于原告主张的护理费8795元，因原告之损伤伤情较轻，其护理人员应按1人计算，由于原告未提供其护理人员银行发放工资流水，不能证明护理人员因护理原告造成的实际损失，应按城镇居民人均可支配收入予以计算，因原告未提供有效证据证明其返还日期，根据原告的就诊天数以及原告的居住地与就医医院的距离，酌定每次就医时间为2天，按就医次数计算14天，故本院认定为1304.57元（34012元／年÷365天×14天×1人）。对于原告主张的伙食补助费1800元，因原告外出诊疗，本院酌定按60元/天予以计算，故外出诊疗伙食费认定为840元（60元/天×14天）。综上原告的损失为：医疗费19312元、交通费4024元、住宿费3370元、护理费1304.57元、外出诊疗伙食费840元，共计28850.57元，被告井传宏应赔偿原告损失数额为4327.59元（28850.57元×15%），被告梁山县第二实验小学应赔偿原告损失数额为21637.93元（28850.57元×75%），其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告井传宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕某医疗费、交通费、住宿费、护理费、外出诊疗伙食费共计4327.59元。 二、被告梁山县第二实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕某医疗费、交通费、住宿费、护理费、外出诊疗伙食费共计21637.93元。 三、驳回原告毕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告毕某负担100元、被告井传宏负担100元、被告梁山县第二实验小学负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一八年一月十七日 书记员  陈丕骄