云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0502民初3218号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社。 社会统一信用代码：91530502218932740B。 住所地：隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 法定代表人：张廷宝，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：保山市光彩农林科技发展有限公司。 住所地：隆阳区板桥镇农业示范园。 法定代表人：金大燕，该公司总经理。 被告：金大燕，女，1983年11月8日生，汉族，湖南省邵东县人，保山市光彩农林科技发展有限公司总经理，住隆阳区。 被告：罗海军，男，1983年7月14日生，汉族，湖南省邵东县人，保山市光彩农林科技发展有限公司财务总监，住隆阳区。 三被告委托诉讼代理人：段文周，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南企融融资担保有限公司。 住所地：昆明市经开区经开路**科技创新园**。 法定代表人：曾春林，该公司董事长。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称隆阳区信用联社）与被告保山市光彩农林科技发展有限公司（以下简称光彩农林公司）、金大燕、罗海军、云南企融融资担保有限公司（以下简称企融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告隆阳区信用联社的委托诉讼代理人白永仓，被告罗海军及三被告委托诉讼代理人段文周到庭参加诉讼，被告企融公司的法定代表人曾春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4994185元、利息869546.23元，本息共计5863731.23元，之后的利息按合同约定计算至借款本金清偿完毕之日止；2、判令被告企融公司、金大燕、罗海军对借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月4日，被告光彩农林公司以资金不足为由向原告申请借款5000000元，2015年4月20日，原告与被告光彩农林公司签订流动资金借款合同，约定由原告贷款给被告光彩农林公司5000000元，贷款期限12个月，自2015年4月20日起至2016年4月20日止，月利率为7.5792‰。当天，原告与被告企融公司签订最高额保证合同，约定由企融公司对上述贷款承担连带保证责任，被告金大燕、罗海军向原告提交共同还款承诺书，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年4月21日向被告光彩农林公司支付贷款5000000元。贷款于2016年4月20日到期后，被告一再拖延，拒不还款。截止2017年6月21日，被告欠原告贷款本金4994185元、利息869546.23元，本息共计5863731.23元。故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，变更为扣除保证金500000元后，要求被告归还借款本金4587233.28元及相应利息。 被告光彩农林公司、金大燕、罗海军答辩称，被告是与隆阳区信用联社板桥信用社签订贷款合同，被告金大燕、罗海军是向板桥信用社承诺承担连带保证责任，被告未与原告签订过任何合同，原告不是合同的当事人。板桥信用社是原告依法设立并领取营业执照的分支机构，属于民事诉讼法规定的其他组织，具备独立的诉讼资格，本案应由板桥信用社提起诉讼，原告不能代替板桥信用社，故原告的诉讼主体不适格，请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告企融公司的法定代表人曾春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告与板桥信用社之间的关系问题。被告提交了原告以及板桥信用社的企业信息，该信息显示原告为集体所有制企业法人，板桥信用社为集体分支机构（非法人），对此事实原告不持异议，本院对板桥信用社属于原告分支机构的事实予以确认。 2、关于借款本金、利息如何确定的问题。原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、出账通知书，能够证明被告光彩农林公司与板桥信用社签订贷款合同，向信用社贷款5000000元，约定月利率为7.5792‰，借款期限自2015年4月20日起至2016年4月20日止，借款到期未按约偿还的，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，原告已按约定将借款5000000元支付给被告，上述证据有被告金大燕、罗海军签名及被告光彩农林公司公章，本院予以采信。 3、关于保证金如何冲抵借款本息的问题。被告提出原告应当在借款到期后第一时间用保证金500000元冲抵借款本金，利息按冲抵后的借款本金计算，现在利息计算过多。原告对此提供了原告与被告企融公司签订的融资性担保业务合作协议书，由被告企融公司对该笔借款承担连带保证责任，该协议书第十六条约定，借款到期后，原告向被告及担保人发出催收通知，第十七条约定，自催收通知签发之日起满30天，借款人仍不履行还款义务的，原告将向被告企融公司进行索赔，企融公司接到索赔文件后，在15个工作日内履行连带担保责任，逾期后原告才能扣划企融公司的保证金。原告提出在被告借款到期后，一直不能与被告企融公司联系，不能向企融公司发出催收通知，所以不能扣划保证金，直到向企融公司发出催收通知后，才扣划保证金用于归还借款本息。本院认为，原告依据与被告企融公司签订的协议处理保证金扣划，不违反原被告约定，且该项约定属于原告实现债权的权利，是否行使权利或者如何行使权利在于原告，故本院确定原告扣划保证金的行为不违反当事人约定。庭审中，原告核实保证金500000元冲抵借款本金406951.72元、利息93048.28元，剩余借款本金为4587233.28元，截止2017年6月21日的相应利息剩余776497.95元，对此事实本院予以确认。 本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题，板桥信用社系原告的分支机构，其债权由原告主张符合法律规定，原告诉讼主体适格，故对被告请求驳回原告起诉的主张，本院不予采纳。 被告光彩农林公司向原告借款，应当按照合同约定的借款期限、利率归还借款本息，被告光彩农林公司逾期未归还借款本息，原告依据合同约定计收相应的罚息不违反法律规定及当事人约定，扣除被告企融公司的保证金500000元后，借款本金剩余4587233.28元，截止2017年6月21日的相应利息剩余776497.95元，本息共计5363731.23元，故对原告要求被告归还借款本息5863731.23元的请求，本院予以部分支持5363731.23元。被告未还清借款本息之前，仍然占用原告资金，应当按照合同约定支付给原告相应利息，故对原告要求被告支付至借款本金清偿完毕之日止的相应利息的请求，本院予以支持。 被告企融公司与原告签订担保合同，确认对上述借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告企融公司对借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 被告金大燕、罗海军在庭审中承诺对上述借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告金大燕、罗海军对借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 被告企融公司的法定代表人曾春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保山市光彩农林科技发展有限公司于判决生效之日起三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金4587233.28元及截至2017年6月21日的相应利息776497.95元，本息共计5363731.23元，并支付自2017年6月22日起至借款本金还清之日止的相应利息。 二、被告云南企融融资担保有限公司、金大燕、罗海军对上述第一项的借款本息承担连带保证责任。 三、驳回原告保山市隆阳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52846元，由原告保山市隆阳区农村信用合作联社承担2846元，被告保山市光彩农林科技发展有限公司、云南企融融资担保有限公司、金大燕、罗海军负担50000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  邹 燕 人民陪审员  杨丽翠 二〇一八年一月十日 书 记 员  李珍珠