wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执恢239号申请执行人霍惠冰，女，汉族，1965年5月26日出生，住址广东省佛山市禅城区。被执行人吴启麟，男，汉族1979年11月25日出生，住址广东省佛山市禅城区。关于申请执行人霍惠冰申请执行吴启麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第529号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定的义务，被执行人吴启麟应向申请执行人霍惠冰偿还本金及利息200000元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过来中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人吴启麟在本辖区内有限其它财产可供执行。至于被执行人吴启麟名下位于陈村镇谭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园11号（合同号Y145534）已被佛山市南海区人民法院首查封（查封案号（2015）佛南法民一初字第1434-1号），本院已将有关材料移送该院参与分配。另，本院已依法将被执行人纳入失信人名单及作限制高消费措施。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执恢239号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  张必成审判员  邵海东二〇一八年九月二十八日书记员  张泽权
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初2724号原告：周文灵，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。被告：陈久忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告周文灵诉被告陈久忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告周文灵及其委托诉讼代理人张德良到庭参加诉讼。被告陈久忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周文灵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬等86500元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月26日原告受雇被告，为被告从事车队后勤管理工作至2017年1月。劳务报酬3900元/月，被告没有支付原告劳务报酬。原告多次找被告要求支付，被告承诺年底给予原告奖励等，拖延未支付，至2017年1月被告总共拖欠原告劳务报酬58500元，另原告垫付的28000元被告也未支付给原告。周文灵为证明其诉讼请求，向本院递交如下证据材料：1、2017年4月中旬原被告通话录音一份（当庭播放）、工资表（从2015年12月至2016年12月，另有一张2016年春节福利发放表和2017年春节福利发放表）、2018年5月29日本院诉前问话笔录一份，证明被告认可拖欠原告工资58500元，认可原告垫付费用28000元，甚至在通话中被告还打算另外给原告20000元的奖金。诉前笔录被告仍然认可原告工作14个月，月工资3900元。被告尽管在笔录中自称已经支付了工资，但与客观事实不相符；2、收条2张以及明细6张、农行个人明细对账单，结合录音证据证明原告工作中为被告垫付了28000元。陈久忠未予答辩也未予举证。经审理查明：自2015年10月26日起周文灵为陈久忠承包的车队提供劳务15个月，双方约定每月报酬3900元。陈久忠已支付一个月报酬3900元。本院认为，1、周文灵为陈久忠提供劳务，陈久忠应当向周文灵支付劳务费用。从2018年5月29日，陈久忠和周文灵在本院的问话笔录来看，陈久忠对周文灵在其处提供劳务不持异议，对约定每月3900元也不持异议，虽其抗辩已支付大部分报酬，但是未能举证予以证明，且周文灵仅认可已支付1个月报酬，故对陈久忠应支付周文灵的劳务报酬认定14月×3900元/月=54600元。关于已支付的1个月报酬3900元，周文灵主张其与陈久忠协商以垫付费用相抵，相当于未支付，但是未能充分举证证明，故对此1个月报酬予以扣减。2、关于周文灵主张的垫付费用28000元，其主张的垫付交通罚款，从其提供的银行流水中仅能看出其有数额不等的支出，不能反映系为陈久忠垫付交通罚款；其主张的垫付维修费，仅凭其提供的无签章结算单或者无法核实身份的收条现也难以认定其为陈久忠垫付该项费用。且垫付交通罚款或维修费也不属于其工作职责。其应自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈久忠于本判决生效后十日内支付原告周文灵劳务报酬54600元；二、驳回原告周文灵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告周文灵负担180元，由被告陈久忠负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一八年九月二十八日书记员 周子清附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执恢175号 申请执行人：彭州市雅新包装厂。住所地四川省彭州市致和。 法定代表人：吴显俊。 被执行人：成都金大鑫印务有限责任公司。住四川省彭州市。 法定代表人：雷先云。 本院在执行彭州市雅新包装厂与成都金大鑫印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为52504元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月二十八日 书记员  涂 睿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5082号申请执行人唐山和俭建筑劳务分包有限公司，住所地唐山市高新区龙泽北路（阳光****）。法定代表人徐光财。被执行人冯和利，男，1969年3月29日出生，住唐山市。被执行人宋洪衫，男，1958年12月9日出生，住唐山市。被执行人唐山锦泰建筑工程有限公司，住所地唐山，住所地唐山市路**韩城镇西欢坨村>法定代表人：杨艳超。唐山和俭建筑劳务分包有限公司申请冯和利等建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年九月九日书记员 张 杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5041号 申请人：覃富荣，男，1979年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所专职律师。 委托代理人：何冬灵，广西万凯律师事务所专职律师。 被申请人：何令，男，1976年10月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：潘桂琼，女，1975年5月12日出生，汉族。住南宁市兴宁区。 被申请人：覃敬，男，1974年10月2日出生，壮族。住广西合山市。 被申请人：黄权，男，1969年1月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告覃富荣与被告何令、潘桂琼、覃敬、黄权民间借贷纠纷一案，申请人覃富荣向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人何令、潘桂琼、覃敬、黄权名下所有的价值1204000元的财产。申请人覃富荣以一份中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》（保单号：11441003900503807188）为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃富荣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何令、潘桂琼、覃敬、黄权名下所有的价值1204000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宁明 二〇一八年九月二十八日 法官助理赵文元 书记员黎冬宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12912号申请执行人上海奔亿喜石油化工进出口有限公司，住所地上海市。被执行人江苏灏盈国际贸易有限公司，住所地江苏省。被执行人陈燕华。被执行人开来。被执行人林湘兰。本院在执行(2017)沪0115民初5356号上海奔亿喜石油化工进出口有限公司与陈燕华、开来、林湘兰、江苏灏盈国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈燕华、开来、林湘兰、江苏灏盈国际贸易有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初5356号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执489号之二刘军岐，董平霞：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初792号民事判决已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、给付申请人案款、利息及案件受理费合计261480.88元；2、承担本案案件执行费3822元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年九月十二日联系人：李建科联系电话：0917-856****
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保882号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系该银行董事长 委托诉讼代理人刘勇（系该银行工作人员），男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市站前大街**6-4-1。 被申请人邹会春，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住，住址新民市柳河沟镇柳河沟村/div> 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹会春名下银行存款240.13元予以冻结。担保人刘勇以其名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人邹会春在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的银行存款240.13元（帐号为：1042110101********），冻结期限为一年； 二、对担保人刘勇名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）予以查封，查封期限为一年，查封期间只允许担保人刘勇使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠予、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费30元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 马 海 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴丽华
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢1129号 申请执行人：吕宝涛，男，1969年2月16日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店发蓝带钢厂，住所地瓦房店市。 本院在执行申请执行人吕宝涛与被执行人瓦房店发蓝带钢厂支付工伤保险待遇争议纠纷一案中，申请人吕宝涛因与被执行人瓦房店发蓝带钢厂达成和解，向法院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 二〇一八年九月三十日 书记员  张传健
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘07执631号旷宇、陈姣;湖南省百隆房地产开发有限公司：申请执行人旷宇、陈姣与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2016）常仲裁字第518号裁决已发生法律效力。申请执行人旷宇、陈姣于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同年8月6日立案执行。同年8月8日，本院向湖南省百隆房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其履行生效裁决确定的义务。8月31日，双方达成和解协议，本次执行违约金计算到2018年4月25日止，9月7日，湖南省百隆房地产开发有限公司向本院自动履行了16110元，该案已履行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2016）常仲裁字第518号裁决执行完毕。特此通知二〇一八年九月十五日相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初3508号申请人：宏瑞光电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道碧岭居委会金碧路**，统一社会信用代码914403007619662137。法定代表人：范恩胜。委托代理人：罗汉增，系公司员工。被申请人：嘉捷科技（福清）有限公司，住，住所地福建省福州市福清市融侨经济技术开发区一社会信用代码913501810797727669。法定代表人：陈优珠。本院在受理上列申请人诉被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币1,176,217元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人嘉捷科技（福清）有限公司名下价值人民币1,176,217元的财产。案件申请费人民币5000元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一八年九月十三日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初628号 原告：李长鹏，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 被告：王树珍，女，1995年4月19日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在审理原告李长鹏与被告王树珍婚约财产纠纷一案，原告李长鹏于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李长鹏撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李长鹏负担。 审判员  郑元东 二〇一八年九月二十六日 书记员  解连杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1205号申请执行人赵赫，住长春市宽城区。被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市。法定代表人鞠东辰。申请执行人赵赫与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民督265号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院于2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42.14元，且有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已于2018年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0106执1205号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一八年九月二十九日书记员 于小天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初2815号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。统一社会信用代码：91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。 被告：王小龙，男，1982年8月7日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：孙玉耀，女，1983年7月9日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：刘长河，男，1979年9月9日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 被告：莫长清，男，1967年6月12日生，汉族，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王小龙、孙玉耀、刘长河、莫长清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告王小龙、孙玉耀、刘长河、莫长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告王小龙、孙玉耀共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告刘长河、莫长清承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，我行与被告王小龙签订了《农户信用借款合同》、《农户联保借款合同》，约定被告王小龙向我行新庙支行借款3万元，用于种植，借款期限自2016年11月15日至2018年2月11日。月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划还款，按年结息。被告孙玉耀（系王小龙妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《农户信用借款合同》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。同日，我行又与刘长河、莫长清签订了《农户联保借款合同》，刘长河、莫长清为王小龙此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，我行按约定向被告王小龙发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王小龙、孙玉耀、刘长河、莫长清均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》、《农户联保借款合同》、贷款凭证、《借款人家庭主要成员还款承诺书》送达地址特别约定、被告居民身份证、户口薄复印件等证据。因被告王小龙、孙玉耀、刘长河、莫长清未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告王小龙、孙玉耀系夫妻。截止开庭之日，被告王小龙借款本金未偿还，累计偿还借款利息1106.44元。尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王小龙、孙玉耀、刘长河、莫长清签订的《农户信用借款合同》及《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王小龙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孙玉耀与王小龙系夫妻，且孙玉耀在《农户信用款合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王小龙、孙玉耀共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告王小龙、孙玉耀不履行还款义务时，原告有权要求被告刘长河、莫长清按联保借款合同约定承担连带保证责任。被告刘长河、莫长清承担保证责任后，可以向被告王小龙、孙玉耀追偿。在起诉过程中，原告撤回对张桂清的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小龙、孙玉耀于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率11.024999‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、被告刘长河、莫长清承担连带清偿责任。 三、被告刘长河、莫长清承担保证责任后，可以向被告王小龙、孙玉耀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王小龙、孙玉耀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  宋淑芬 人民陪审员  张超英 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  白 雪
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执519号 申请执行人：赵福伦，男，生于1965年7月7日，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：李代洪，男，生于1950年12月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于赵福伦申请执行李代洪借款合同纠纷一案，申请人赵福伦于2018年9月28日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执519号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭娟 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈磊
山东省荣成市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）荣刑初字第216号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人魏新华，男，1977年6月11日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，船员，住淮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月17日被荣成市公安局取保候审，2014年9月18日被本院取保候审。 荣成市人民检察院于2014年9月18日以荣检公刑诉[2014]333号起诉书，指控被告人魏新华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人魏新华死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  岳天信 人民陪审员  宋保成 二〇一八年九月十七日 书 记 员  袁晨曦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异196号案外人：王勤学，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：上海电表厂有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1029号浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“稠州银行上海分行”)与上海电表厂有限公司(以下简称“电表厂公司”)、上海中发开关有限公司(以下简称“中发公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华金融借款合同纠纷一案中，案外人王勤学对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX1号XXX层室、XXX3号3XX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勤学称，其在法院对系争房屋查封前与服装城公司签订合法有效的房屋买卖合同、全额支付了购房款及办理产权证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理房屋过户登记手续，亦非其自身原因所致，故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。稠州银行上海分行、电表厂公司、中发公司、服装城公司、陈邓华未答辩。经审查查明，2003年1月15日，服装城公司与王勤学签订《协议书》，载明：王勤学选定上海服装城XXX区第XXX幢第XXX间共1间第1、3层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX1号XXX层室、XXX3号3XX室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计15.8万元。支付系争房屋的购房款238,000元后，2005年5月12日服装城公司向王勤学开具发票。2010年8月10日，王勤学与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月22日作出判决，判令服装城公司支付王勤学自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款239,950元为基数的日万分之五计算的逾期交房违约金。2012年1月16日，王勤学以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。2013年5月8日，服装城公司与王勤学签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至王勤学名下。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1029号稠州银行上海分行诉电表厂公司、中发公司、服装城公司、陈邓华金融借款合同纠纷一案中，根据稠州银行上海分行的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年9月16日作出(2014)徐民二(商)初字第1029号一审判决，判令服装城公司向稠州银行上海分行归还汇票本金及利息、罚息，电表厂公司、中发公司、陈邓华对服装城公司的付款义务承担连带责任。判决生效后，稠州银行上海分行于2014年11月26日向法院申请强制执行，执行案号为(2014)徐执字第5529号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王勤学在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王勤学已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王勤学自身原因所致，故王勤学的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX1号XXX层室、XXX3号3XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 锋人民陪审员 张 敬人民陪审员 刘梅娟二〇一八年九月三十日书 记 员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9716号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：方洪奇，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告方洪奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8768号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地：南安市向阳乡向阳街**，统一社会信用代码91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行副行长。 委托代理人：黄端伟，系原告职员。 被告：吴永钦，男，汉族，1977年4月8日出生，住南安市。 被告：施黎明，男，汉族，1972年2月5日出生，住南安市。 被告：吴振治，男，汉族，1971年9月7日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉与被告吴永钦、施黎明、吴振治金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄婷婷
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初3006号原告：蔡明瑞，男，1945年6月27日出生，汉族，住大城县，被告：牛玉猛，男，成人，汉族，住文安县。原告蔡明瑞与被告牛玉猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告蔡明瑞于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡明瑞撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告负担。审判员  于俊营二〇一八年九月十八日书记员  于婉青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执4924号 申请执行人：常熟市同心塑胶制品有限公司，住所地常熟市。 法定代表人：曹海兵。 被执行人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。 法定代表人：吉顺娣。 申请执行人常熟市同心塑胶制品有限公司与被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初12979号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、群刚塑胶五金（泰州）有限公司给付常熟市同心塑胶制品有限公司价款人民币28822.14元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取260元，财产保全费320元，合计诉讼费580元，由群刚塑胶五金（泰州）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市同心塑胶制品有限公司已向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人常熟市同心塑胶制品有限公司名下有苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆、苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆，暂未实际控制无法处置。 3、经查询，未发现被执行人名下房地产信息。 4、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 5、被执行人群刚塑胶五金（泰州）有限公司涉案较多，其作为被执行人的部分案件已经终结了执行程序。该公司已经停止营业。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额29402.14元，实际执行到位0元，尚有29402.14元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一八年九月六日 书记员  沈忆倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8704号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：贾中宝，男，1970年11月10日出生，汉族，住吉林省松原市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告贾中宝追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告贾中宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令贾中宝偿还代偿款10259.84元；2、判令贾中宝赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年3月23日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年10月，贾中宝向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买杰德汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核贾中宝的银行准入放贷资料后，与贾中宝签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为贾中宝购车贷款承担连带担保责任。后贾中宝与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向贾中宝发放贷款101800元用于贾中宝购买汽车，贾中宝应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为贾中宝出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，贾中宝未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计10259.84元。贾中宝应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。贾中宝未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，贾中宝与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为贾中宝，乙方为云车公司；贾中宝向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币101800元（贾中宝与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；贾中宝将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为杰德，车价为123000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为贾中宝该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若贾中宝延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，贾中宝未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年3月23日从云车公司保证金账户款中扣划10259.84元。本院认为：云车公司与贾中宝签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代贾中宝履行了还款义务后，有权向贾中宝进行追偿。故云车公司要求贾中宝偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与贾中宝约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾中宝于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款10259.84元；二、贾中宝于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年3月23日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取29元，由被告贾中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年九月二十八日书 记 员  宋春红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2726号之一原告：薛鸿博，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：于波，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，现住阳谷县。被告：李瑜，女，1990年4月9日出生，汉族，恒丰银行职工，住山东省阳谷县。本院在审理原告薛鸿博与被告于波、李瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛鸿博撤回起诉。案件受理费1113元，由原告负担。审判员  张新伟二〇一八年九月十日书记员  韩萌萌
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1544号 被执行人：郭志成，男，1956年4月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 郭志成拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初2094号民事判决，被执行人郭志成应缴纳案件受理费2900元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，被执行人在广东发展银行清远分行的帐户62×××31的存款已被本院（2017）粤1821执1545号案每月扣划。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  范秀裕 二〇一八年九月二十九日 书记员  范国基
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡威，男，1987年2月5日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币106,173.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执653号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳某支行，营业场所：绵阳市。 负责人：王某，该支行行长。 被执行人:宋某，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张某，女，汉族，身份证住址：四川省什邡市。 被执行人：绵阳某公司，住所地：绵阳市游仙区。 法定代表人：宋某。 被执行人：王某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳某支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5350号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,经本院执行，已执行到位0元，现申请执行人向本院提交撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结(2018)川0703执653号案件的执行程序。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  杨 佳 二〇一八年九月二十八日 书记员  易明星
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执1213号之一 申请执行人：李惠，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：谢志坚，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 眉山市中级人民法院于2018年5月10日作出的（2018）川14民终423号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金72778.49元及利息，负担受理费1800元的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月29日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、提取执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人员决定书。本院依法提取了在（2016）川1421执恢12号刘玉文、李盛水与谢志坚追偿权案件中现在还剩余9814元以及在仁寿县神通汽车贸易有限公司20000元保证金。本院向申请执行人转支案款26968元，收取执行费1046元、诉讼费1800元。在执行过程中，经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川14民终423号民事判决书确定的偿还借款72778.49元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川14民终423号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖藜励 审判员  颜 利 审判员  王 超 二〇一八年九月十二日 书记员  尹培阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初13230号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：JeanAnthoine，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告晏勇于2018年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告晏勇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告晏勇负担。审判员  吴可达二〇一八年九月十二日法官助理刘星辰书记员保玉方
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0104民初1698号原告:王新钰，男，汉族，1982年2月10日生，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：冯秀文，女，汉族，1956年11月29日生，西宁商业大厦退休职工。被告：宋萍，女，汉族，1983年1月5日生，青海电力集团产业管理公司物资配送中心职工，住西宁市。被告：宋元奎，男，汉族，1955年4月5日生，青海电力集团退休职工，住西宁市。二被告共同委托诉讼代理人：李春燕、李信善，青海汇元律师事务所律师。原告王新钰与被告宋萍、宋元奎合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新钰及其委托诉讼代理人冯秀文，被告宋萍及被告宋萍、宋元奎的共同委托诉讼代理人李春燕、李信善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王新钰向本院提出诉讼请求:1、判决二被告支付原告代其垫付装修、水电、物品采购，电话等各项费用，尚未报销完的剩余款40300.30元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋萍与原告王新钰系同学关系，亦是雇佣关系。2017年3月5日，被告宋萍及其父宋元奎租赁位于西宁市××区号商铺，并于2017年3月14日登记统一社会信用代码×××个体工商营业执照，经营者宋元奎，名称西宁市城东区九筒火锅城。被告宋萍三番五次来我家餐馆找原告，说她因在职不便露面参与经营活动，特聘原告任火锅店总经理一职代为营销，并负责食品安全，卫生等日常业务，并口头承诺月薪4000元，帮忙先把店开起来，还嘱咐原告“要为其保密，如果让其单位知道怕工作不保。”碍于同学情面，原告勉为其难未签订劳动合同便答应了宋萍的聘用。原告在其火锅店任职期间，竭尽所能，在各项工作中鼎力相助，认真完成宋萍安排布置的一切工作，也是因为原告过分相信宋萍的人格魅力和相关利好承诺诱惑的原因，所以为了不影响正常经营，原告按宋萍指示，用个人信用卡为其火锅店垫付装修、物品采购、水、电费及员工零星借支等各项费用计54955.30元，之后，原告多次催促宋萍尽快给予报账，被告宋萍称其要将所需报销原始凭据拿回去逐笔核对核销，原告便将所有原始凭据交给宋萍审核。经原告再三催要，2017年4月24日宋萍刷卡报销给原告14955元，（当时同意将0.30元抹零），从此所有凭据便扣留其处，导致原告无法维权，被告宋萍只是口头上答应等资金周转开了再给报销剩余部分。2017年6月8日，城东区火锅店订餐电话停机，原告为了不影响正常的业务往来，又垫付电话费300元，并再次给被告打电话，发微信让其尽快报账，故被告宋萍尚欠原告为其垫付装修、物品采购、电话、水、电等各项费用40300.30元。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的合法权益和经济利益，为维护自身合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋萍、宋元奎共同辩称,原被告双方之间不存在雇佣关系，双方系合伙关系，原告主张的垫付款系其对火锅店的出资款，因此原告诉求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告宋元奎系被告宋萍之父，二被告系父女关系。被告宋萍与原告王新钰系同学关系。2017年3月14日，被告宋元奎以个人名义成立西宁市城东区九筒火锅城。由被告宋萍实际负责经营。据原告王新钰自述，为尽早使该火锅店经营运转，其在前期该火锅店装修阶段以个人垫资的方式支付物品采购、水、电费及员工零星借支等共计54955.30元。庭审中，被告对于原告提出的支出装修资金等数额为54955.30元予以认可，且表示已经向原告返还14955元，但其认为该费用并不是原告的垫资款，而是合伙的投资款。对原告缴纳话费300元予以认可，同样认为该费用是原告作为合伙人支付的出资款而非垫资款。另查明，该火锅店因经营状况不佳，于2017年6月底停止营业，2018年4月3日注销。原告在向被告索要该笔费用时，被告以双方系合伙关系为由拒绝,导致纠纷产生。本院认为，本案争议的焦点是原告所支付54955.30元费用的性质问题。在庭审中，被告认可原告为装修火锅店支出费用的事实和数额，但其认为该笔款项是原告作为共同合伙人的出资款项，而非垫资款，所以不应该退还。就被告的该抗辩主张，其提交了（2017）青0104民初1459号民事判决书和案外人藏荣凯的申请执行书。结合被告提交的证据，本院认为，首先，从1459号民事判决书内容来看，该判决处理的是冯秀文与宋萍、宋元奎之间的买卖合同纠纷，并未审理本案原告王新钰与被告宋萍之间是否存在合伙关系；其次，从被告提交的案外人藏荣凯的申请执行书内容来看，该份申请书的事实理由部分也仅是藏荣凯个人的陈述，无其它证据能够与其陈述相印证；第三，在法庭向被告询问如果原告的出资属于投资款为何还要向原告退还时，被告仅是陈述“因为原告还有其他火锅店，因为经营困难，要求返还一部分用于资金周转”，并无相应证据能够印证。故对被告的该抗辩理由不予采信。被告应退还原告在火锅店装修期间产生的物品采购、水电费、员工零星借支及话费等共计40300.30元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告宋萍、宋元奎于本判决生效后十日内向原告王新钰退还垫付装修款40300.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费808元，减半收取404元，由被告宋萍、宋元奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  喇晓萍二〇一八年九月二十七日书记员  李 楠附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0602刑初612号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人陈某某，女，1969年12月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省睢宁县，暂住南通市崇川区。被告人陈月玲因涉嫌盗窃罪，于2018年6月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某、王某出庭支持公诉，被告人陈月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月27日9时20分左右，被告人陈某某至本市崇川区恒盛豪庭西大门旁的“果臻蔬心”蔬菜水果店，乘隙窃得被害人郑某放在菜筐上的金色Iphone8Plus手机一部。经价格认定，被盗手机价值人民币4000元。 2018年6月27日，被告人陈月玲被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某某的户籍证明，被告人陈某某的供述及辨认笔录，被害人郑某的陈述，接受证据材料清单、购买手机发票及手机序列号照片，搜查笔录，扣押清单及照片，调取证据清单、监控视频，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人陈月玲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 沈永斌 二〇一八年九月十四日 法官助理 王 林 书 记 员 刘浩蓉
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0304执398号申请执行人：乔素云，女，汉族，1951年11月23日出生，住址：鞍山市立山区沙河镇陈家台村**。被执行人：钟晓光，男，汉族，1975年10月30日出生，，住址：鞍山市立山区北胜利路********在本院执行申请执行人乔素云与被执行人钟晓光民间借贷纠纷一案，在执行过程，申请执行人乔素云与被执行人钟晓光达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0304执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 刚审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一八年九月十日书记员 姜忠良
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1311号申请执行人敖海英，女,1975年2月15日出生，蒙古族，个体。被执行人玉城，男，1975年5月5日出生，蒙古族，农民。申请执行人敖海英与被执行人玉城买卖合同纠纷案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉城拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖海英于2018年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人玉城履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人敖海英于2018年9月26日因被执行人玉城已偿还全部欠款，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏晓伟 二〇一八年九月二十六日书记员 刘 哲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5196号 原告：千微（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军、田佳楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：徐小训。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐小训民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人田佳楠到庭参加诉讼，被告徐小训经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（调整后）：1、被告徐小训立即支付原告借款金11175.49元，并支付该款自2016年6月10日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2017年8月22日为3225.89元）。2、被告徐小训承担本案原告律师代理费3000元。3、原告有权就被告抵押的车牌号为川Ａ×××××名爵牌车辆（车辆识别号：LSJZ14C30DS102070）以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。4、本案诉讼费被告承担。 本院经审理查明，2016年8月9日，被告徐小训通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人洪某某等人借款17500元。被告徐小训以电子合同确认书的形式确认微贷网于2016年8月9日生成的借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为2016年8月9日至2018年8月9日，年利率为12.4%，还款方式为每月9日等额还本息；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人因任何原因逾期支付任何一期还款超过3天的，本协议项下的全部借款自动提前到期。借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告徐小训出具收条一份。原告与徐小训、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，约定将上述债权转让给原告。徐小训与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为川Ａ×××××名爵牌小型轿车一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告徐小训归还本金2187.51元，支付了至2017年5月8日止共三期的利息，至今再未还款，故成讼。 另查明，被告徐小训在《微贷网还款说明书》的客户落款处签名捺印。该说明书载明扣除服务费、风险金等费用后实际到账金额为13363元。经核实，2016年8月9日，微贷网即向被告徐小训以转账方式交付借款13363元，因被告已还本金2187.51元，尚欠本金为11175.49元。另，原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小训于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金11175.49元，并支付自2016年6月10日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、被告徐小训于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费3000元。 三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号川Ａ×××××名爵牌小型轿车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告徐小训负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑苏程 二〇一八年九月五日 书记员  葛扬帆 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3831号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人；付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住湖南省沅江市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿还信用卡透支本金41487.35元、零售利息801.36元、违约金418.73元、现金利息505.85元，合计43213.29元（其中利息、违约金暂计至2018年3月7日，此后按《领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令王某承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月27日，王某向中信银行长沙信用卡中心申办一张卡号为**********的信用卡。王某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经中信银行长沙信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年3月7日，王某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款项合计43213.29元。王某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 王某未作答辩。 中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易流水、余额构成表等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年12月27日，王某向中信银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为**********。王某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用，银行应催收欠款而引致的一切费用，均由申领人承担；申领人可申请办理账单分期、新快线、续金宝等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某申办信用卡后，除正常透支消费外，还办理了取现业务，产生了现金利息，因其未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2018年3月7日，累计拖欠中信银行长沙信用卡中心本金41487.35元、零售利息801.36元、违约金418.73元、现金利息505.85元，合计43213.29元。其中，累计拖欠的前两期违约金分别为2018年1月29日的293.74元，2018年3月1日的124.99元，合计418.73元。中信银行长沙信用卡中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，中信银行长沙信用卡中心与王某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。王某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求王某立即偿还截至2018年3月7日的欠款本金41487.35元、零售利息801.36元、现金利息505.85元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 中信银行长沙信用卡中心要求王某立即偿还截至2018年3月7日的违约金418.73元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，其要求王某支付三期之后的违约金有违公平原则。因中信银行长沙信用卡中信仅提供了两期违约金的数额，故本院仅就王某连续拖欠前两期的违约金即418.73元支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为**********的信用卡欠款本金41487.35元； 二、王某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**********的信用卡拖欠的零售利息801.36元（零售利息暂计至2018年3月7日，之后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、王某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**********的信用卡拖欠的现金利息505.85元（现金利息暂计至2018年3月7日，之后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 四、王某于本判决生效之日起三日内，向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为**********的信用卡拖欠的违约金418.73元； 五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费560元，合计1440元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 娜 人民陪审员  彭玉霖 人民陪审员  郭梦乔 二〇一八年九月十九日 书 记 员  柳遇珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执恢304号 广州市鑫叁盾电子产品有限公司、张伯胜: 本院立案执行的广州市鑫叁盾电子产品有限公司与张伯胜买卖合同纠纷纠纷一案，本院已于2018年9月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年九月七日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执141号申请执行人段长芹，女，汉族，1973年11月29日生，小学文化，经商，云南省陇川县人，户籍所在地云南省陇川县，现住盈江县。诉讼代表人张应全，男，汉族，1962年8月8日生，小学文化，务农，现住盈江县。特别授权代理。诉讼代表人尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，盈江县盏西英茂糖业有限公司职工，现住盈江县。特别授权代理。诉讼代表人杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。特别授权代理。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人段长芹申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初759号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人段长芹于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额310287元（购房款250000元、违约金50000元、案件受理费5800元、执行费4487元）及相应的迟延履行债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县××××一宗房地产的土地使用权[宗地号×-（×）-×、土地证号：盈国用（20**）第××号，土地面积：58667平方米]和地上建筑物（17、18、19、20栋房屋，批准预售的建筑面积分别为6591.51㎡、3721.78㎡、4864.26㎡、7474.27㎡）。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明出口加工园国际珠宝城戊类工业厂房×栋×层×号云（2017）官渡区不动产权第**房地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明出口加工园国际珠宝城戊类工业厂房×栋×层×号云（2017）官渡区不动产产权第**地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执141号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2165号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄义炎，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地江西省。维仕担保有限公司与黄义炎追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄义炎支付27845.28元。本案在执行过程中查明，被执行人黄义炎名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网络曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 安 泰审判员 顾玉平二〇一八年九月二十七日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3469号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人兰宝凌，女，1962年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5826号民事判决书向本院申请执行，要求被告兰宝凌履行法律文书确定的给付人民币316959.76元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3469号立案执行。本院在执行中，经对被执行人兰宝凌财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地辽宁省大连市沙河口区珠江路**2-6-1处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3469号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年九月十四日书记员  薛林祺附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初5901号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：迟福强，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。被告：田江，男，1988年9月21日出生，土家族，住湖北省来凤县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告田江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理。被告田江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告田江向原告支付垫付的费用76412.54元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告田江没有发表答辩意见。本院经审理查明：2015年4月28日21时许，田江驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿佛山市南海区九樵路由九江方向驶往西樵方向，在车辆行至九江镇××路民福楼对开路段处时，与从粤Ｊ×××**号二轮摩托车行进方向在人行横道区域内从左侧往右侧通行的行人关仁和发生碰撞，造成车辆损坏及田江、关仁和受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，田江承担事故的全部责任，关仁和不承担事故的责任。事故发生后，关仁和被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，至同年8月31日出院，原告垫付医疗费76412.54元。粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的登记所有人为被告田江，该车没有购买机动车辆保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。被告承担本次事故的全部责任，且被告为其驾驶的粤Ｊ×××**二轮摩托车的登记所有人，而该车未购买机动车保险；故原告在向关仁和垫付医疗费76412.54元后，有权向被告追偿，被告应予返还。被告田江经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田江应于本判决发生法律效力之日起十日内返还76412.54元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710.31元（原告申请缓交）。由被告田江负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周 晖人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  曾令标二〇一八年九月六日书 记 员  李和仪
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执1563号徐平、刘永刚：本院执行的徐平申请执行刘永刚买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年9月20日给付申请执行人欠款18，500元，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一八年九月二十九日(院印)
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执1982号被执行人：李海许，男，1984年11月19日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，无业，住河南省伊川县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人许扬春非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）市刑初字第355号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人李海许犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2024年12月16日止），并处罚金人民币八万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人叶平国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。被告人许召普犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2025年12月16日止），并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。二、随案移交的POS机3台，银行卡、诚盛公司宣传册、税务登记材料、营业执照、印章等物品一宗予以没收。三、责令被告人李海许、叶平国、许召普按照存款人的实际损失向存款人退赔违法所得。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经依法查询被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）市刑初字第355号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  乔永欣审判员  周庆华二〇一八年九月二十日书记员  周晓燕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初3698号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：宋云忠，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告宋云忠供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋云忠给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告宋云忠于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年九月十二日书记员  马时光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13227号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:王志刚,男性,1982年6月6日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。 被执行人王志刚罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5003号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13227号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5003号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初5003号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈少杰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4699号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：季晓军，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：王郡全，男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：云海英，女，1971年07月10日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：王纪君，男，1962年08月03日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 被告：王左富，男，1972年08月01日出生，汉族，农村居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告王郡全、云海英、王纪君、王左富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人季晓军到庭参加诉讼，被告王郡全、云海英、王纪君、王左富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金192520元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王郡全于2016年12月31日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行借款1笔，金额共计193000元，由云海英、王纪君、王左富提供连带责任保证，借款于2017年12月30日到期。后王郡全偿还借款本金共计480元。借款人未按合同约定偿付剩余借款本金及利息，且借款人涉及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。 王郡全、云海英、王纪君、王左富均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，莒南农商行与被告王郡全订立（莒南农商行）个借字（2016）年第6050205号个人借款合同，王郡全向莒南农商行借款193000元，并约定借款期限自2016年12月31日至2017年12月30日，利率为10.44‰，利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与云海英、王纪君、王左富签订（莒南农商行）保字（2016）年第6050205号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，莒南农农商行向王郡全提供借款193000元。王郡全于2018年1月27日偿还借款本金300元，于2018年3月3日偿还借款本金180元。后经莒南农商行多次催收，被告方未按照合同约定返还剩余借款本金192520元及利息。2018年8月15日，莒南农商行诉来本院，要求王郡全、云海英、王纪君、王左富立即偿还借款本金192520元及利息，并负担诉讼费用。 本院认为，莒南农商行与王郡全签订的借款合同，与云海英、王纪君、王左富签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。王郡全应严格按照借款合同约定，履行偿还莒南农商行借款本金及支付利息的义务；云海英、王纪君、王左富书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求王郡全、云海英、王纪君、王左富返还借款192520元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王郡全于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款192520元及利息（自2016年12月31日至2017年12月30日止，以193000元为基数计算，按月利率10.44‰计算；自2017年12月31日至2018年1月27日止，以193000元为基数计算，按月利率15.66‰计算；自2018年1月28日至2018年3月3日，以192700元为基数，按月利率15.66‰计算；自2018年3月4日至本判决确定的履行期限届满之日止，以192520元为基数计算，按月利率15.66‰计算）； 二、云海英、王纪君、王左富对第一项履行内容承担连带清偿责任。云海英、王纪君、王左富承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对王郡全享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4150，减半收取计2075元，由王郡全、云海英、王纪君、王左富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  汲传国 二〇一八年九月二十五日 书记员  林丽霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1747号 申请执行人王东红，男，1971年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人马红梅，男，汉族，1972年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人李奋旭，男，1977年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业. 申请执行人王东红与被执行人马红梅、李奋旭买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年9月3日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执1747号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇一八年九月十一日 书记员  徐志强
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6338号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告陈敏，女，1992年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金13473.08元、利息12234.71元（利息暂计至2018年2月24日）、滞纳金1441.09元、分期手续费655.2元、其他费用30元，总计27834.08元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告陈敏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年1月2日陈敏向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。陈敏领取了卡号为62×××10的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。陈敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈敏应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系同城本行或跨行取现手续费，故对交行省分行要求陈敏偿还因信用卡透支产生的本金13473.08元、截止2018年2月24日的利息12234.71元、截止2014年11月24日的滞纳金1441.09元、分期手续费655.2元、同城本行或跨行取现手续费30元，共计27834.08元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金13473.08元、截止2018年2月24日的利息12234.71元、截止2014年11月24日的滞纳金1441.09元、分期手续费655.2元、同城本行或跨行取现手续费30元，共计27834.08元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年2月25日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，公告费60元，共计556元，由陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  范沈 人民陪审员  王川 二〇一八年九月六日 书 记 员  彭景
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6615号 原告：温沣荣，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张烨文，男，1990年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告温沣荣与被告张烨文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告温沣荣于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。温沣荣向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温沣荣撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一八年九月三日 书记员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25082号 申请执行人朱钊蓉，女，汉族，1991年10月20日出生，住址广东省汕头市潮**。 被执行人王治有，男，汉族，1989年7月28日出生，住址湖南省安化县。 申请执行人朱钊蓉与被执行人王治有合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初10402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83000元及利息等，本院于2017年9月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下20138.10元（含执行费），并已向申请执行人支付。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年九月三日 书记员  车 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初2865号 申请人：殷昌贵,男,1977年12月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：旌德县三河贸易有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇江村大道文祥苑**，统一社会信用代码：913418253439454609。 法定代表人：舒木华，经理。 殷昌贵与旌德县三河贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人殷昌贵于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人旌德县三河贸易有限公司的财产在价值47万元的范围内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人旌德县三河贸易有限公司的财产在价值47万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岿 二〇一八年九月十二日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15196号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：许小明，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告许小明拖欠贷款款项，请求判令：被告许小明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金27524.78元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）6126.16元、复利651.24元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告许小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许小明。签约情况：双方于2015年5月4日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150504000326）号】及于2015年4月29日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2018年7月3日，单位：元）：            序号              贷款本金              贷款期限              欠本金              欠利息      （含罚息）              欠复利                  1              90000              起：2015年5月4日      止：2018年5月4日              27524.78              6126.16              651.24                  合计              90000                            27524.78              6126.16              651.24      约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.60%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，许小明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于许小明的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且许小明未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息及复利应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行主张贷款正常利息及复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。许小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27524.78元及利息【暂计至2018年7月3日，利息（含罚息）6126.16元、复利651.24元；从2018年7月4日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按罚息利率计算，即按贷款月利率1.60%水平加收50%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取为329元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许小明负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一八年九月十日书记员  林晓晴钟金花
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王利敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王利敏归还信用卡透支款136,049.15元。事实和理由：被告王利敏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计136,049.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2278号申请执行人：殷士模，女，汉族，1942年12月22日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明嘉香食品有限责任公司，住所地为昆明市青年路**志远大厦****。法定代表人：候近洪。被执行人：云南世宏融资担保有限公司，住所，住所地为云南省昆明市盘龙区白云路和长青路交汇处翡翠湾·现代广场**div>法定代表人：宋前禄。本院受理的殷士模申请执行昆明嘉香食品有限责任公司、云南世宏融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6966号判决书。判决确定：（1）被执行人昆明嘉香食品有限责任公司归还申请执行人殷士模借款本金10万元；（2）被执行人昆明嘉香食品有限责任公司向申请执行人殷士模支付借期内利息2800元；（3）被执行人昆明嘉香食品有限责任公司向申请执行人殷士模支付以借款本金10万元为基数，自2016年6月19日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息及罚息；（4）被执行人云南世宏融资担保有限公司对本判决确定的第一至三项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被执行人云南世宏融资担保有限公司有权在承担责任的范围内向被执行人昆明嘉香食品有限责任公司追偿；承担案件受理费2356元；因被执行人昆明嘉香食品有限责任公司、云南世宏融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人殷士模于2018年5月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初11575号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，行长。委托诉讼代理人：李珣，员工。被告：唐晓林，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  夏斌二〇一八年九月五日法官助理管君茹书记员牟丹