广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1018号 原告：冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：孙义，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告冯丹与被告孙义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告孙义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2.判令被告向原告支付逾期利息2346.1元（以6000元为基数按年利率24%计付，现暂从2017年6月30日计至2018年2月7日止；2018年2月8日至本案债务清偿之日止仍按年利率24%计付）；3.判令被告向原告支付借款利息15.3元（以14000元为基数按年利率10%，从2017年6月26日起至2017年6月29日止）；4.判令被告向原告支付逾期利息2052.8元（以14000元为基数按年利率24%计付，现暂从2017年6月30日计至2018年2月7日止；2018年2月8日至本案债务清偿之日止仍按年利率24%计付）；5.案件诉讼费（如有案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。 事实和理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为借贷宝的实名注册账户。从2017年6月21日起，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告7笔借款共计30000元。2017年6月21日，原、被告签订四份借款协议，借款本金均为4000元，该四份借款协议均约定逾期利息按年利率24%计算，到期还款日的次日为宽限期，宽限期次日视为逾期。2017年6月26日，原、被告再次签订三份借款协议，借款本金分别为3000元、4700元、63000元，该三份借款协议均约定借期按年利率10%计算利息，逾期利息按年利率24%计算，到期还款日的次日为宽限期，宽限期次日视为逾期。原告有权收取逾期利息。借款协议签订后，原告依约将上述借款划付到被告的支付账户里。借款到期后，被告没有依约还款，构成违约。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告孙义未提出答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.用户注册协议；2.用户（原告）注册信息；3.用户（被告）注册信息；4.借款协议；5.出借人转账记录；6.借款人还款转账记录；7.原告身份证；8.被告身份证；9.照片；10.人人行科技股份有限公司企业信息；11.中国农业银行回执。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司自主开发并运营。 原告冯丹与被告孙义均系借贷宝实名注册用户。2017年6月21日，原告与被告、人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订了协议编号为743896271942174201、743896373750527121、743896373750526738、743896373750526441的借款协议，约定原告向被告出借四笔借款，借款本金均为4000元，借款期限为7天，自2017年6月21日至2017年6月28日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2017年6月26日，原告与被告、人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订了协议编号为745756800117750802、745760121108952031、745761180372021970的借款协议，约定原告向被告出借三笔借款，借款本金分别为3000元、4700元、6300元，借期内年利率为10%，借款期限为2天，自2017年6月26日2017年6月28日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述协议第二条均约定，出借人通过借贷宝平台向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。上述协议第三条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。上述协议第五条第5项均约定，因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。上述协议第九条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，原告履行了交付借款的合同义务。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，为此原告支出公告费520元。 本院认为，原告冯丹与被告孙义签订借款协议后，按协议约定交付借款给被告，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，没有侵害第三人的合法利益，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款，因此，原告起诉要求被告偿还借款30000元的理由成立，依法应予支持。原、被告之间的借款均约定借款成功次日即为利息起算日，前四笔借款未约定借期内利率，约定借期从2017年6月21日至2017年6月28日；后三笔借款约定借期内的利率为年利率10%，借期从2017年6月26日至2017年6月28日；七笔借款均约定逾期利息为年利率24%，上述约定均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告应依约向原告支付借款利息。原告主张后三笔借款从签订协议之日（2017年6月30日）起计算利息，理由不正当，本院不予支持。利息的计算应以14000元为基数，按年利率24%，从2017年6月27日起至2017年6月29日止；以30000元为基数，按年利率24%，从2017年6月30日起至实际清偿之日止。原告主张公告费520元系为实现本案债权的费用依法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙义应归还原告冯丹借款本金人民币30000元及利息（利息以人民币14000元为基数，按年利率10%，从2017年6月27日起至2017年6月29日止；以人民币3000元为基数，按年利率24%，从2017年6月30日起至实际清偿之日止）； 二、被告孙义应支付原告冯丹公告费520元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元（原告已预交330元），由被告孙义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费660元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  黄祖奎 人民陪审员  罗昭玲 二〇一八年九月二十五日 法官助理徐碧珊 书记员李欣蓉