wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0482民初6296号 原告：平湖鼎峰不锈钢有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖小区**东起第4间营业房。统一社会信用代码：91330482784447512R。 法定代表人：时海峰，执行董事。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 被告：平湖市宏达机械设备厂。。住所地：平湖市当湖街道三北村平标桥北堍统一社会信用代码：913304827044340775。 主要负责人：孙建新。 原告平湖鼎峰不锈钢有限公司为与被告平湖市宏达机械设备厂买卖合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪中柱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出本诉诉讼请求：1、被告支付货款40641.6元及逾期利息(以40641.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月1日起计算至判决生效日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年12月期间，被告向原告购买不锈钢钢板，计货款140641.6元。后原告多次催讨，被告仅支付100000元，余款40641.6元至今未付，由此成讼。 被告未作答辩。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有： 证据一：送货单四份，证明被告向原告购买不锈钢钢板计价款140641.40元的事实。 证据二、增值税专用发票三份，证明被告结欠原告货款的事实，原告在庭审中陈述，该三份增值税专用发票项下的金额仅为部分货款。 被告未到庭质证认为，也未向本院提供证据。 经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一中购货时间为2015年11月25日的发货单，无被告及其人员签收，本院不予认定，其余三份发货单，本院予以认定，该三份发货单项下的金额为139441.40元。证据二增值税专用发票三份，价税金额计137875元，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日、9月1日、12月5日，原告将价款117061元、19614元、2766.40元的不锈钢钢板送到被告处，由被告工作人员在发货单上签收，货款合计139441.40元，三份发货单下方均注明：1、如果外表内材质量问题，提货单位需在十五天内向原告提出书面异议；2、如确因原材料质量问题，原告负责调换材料，不赔偿其他费用；3、双方经手人签字生效。原告于同年7月21日、11月25日向被告开具3份增值税专用发票，价税合计137875元。被告支付原告货款100000元。被告尚欠货款39441.40元未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在收取原告提供的不锈钢钢板后，未及时支付剩余货款，显属欠理，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持，被告尚欠货款本院确认为39441.40元。原告要求被告支付自2016年2月1日起的逾期利息，未提供证据，本院支持原告自起诉日起的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平湖市宏达机械设备厂于本判决生效后十日内支付原告平湖鼎峰不锈钢有限公司货款39441.40元并支付逾期付款利息(以39441.40元为基数，自2017年11月30日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)； 二、驳回原告平湖鼎峰不锈钢有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费816元，减半收取408元，由原告负担12元，由被告负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈丽燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初477号原告：讷河市讷南灌区管理站。住所地:黑龙江省讷河市讷南镇镇直。组织机构代码证号:41405452-7。法定代表人：戴敬奎，该站站长。委托代理人陈宝珠，该站员工。被告：李海龙，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市讷南灌区管理站（以下简称讷南管理站）与被告刘伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷南管理站的委托代理人陈宝珠到庭参加诉讼，被告李海龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告讷南管理站向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程供水费8756.00元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李海龙2015年在讷河市××讷南村种植水稻109.9亩,应交水费8756.00元，被告李海龙在2017年3月10日给原告出了欠据一份。被告种植水稻用水系我管理站工程供水，通过实际丈量，种植面积是实际用水面积，依据相关规定被告应交纳剩余水费8756.00元，但经多次索要被告未给付。被告李海龙未出庭、未答辩、未提供证据。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2015年被告李海龙在讷河市××讷南村种植水稻109.9亩,应交水费8756.00元，被告李海龙在2017年3月10日给原告出了欠据一份，后经原告多次索要被告未给付。上述事实，有原告出具的欠据一份、讷河市物价监督管理局、讷河市水务局联合下发的讷价联字[2013]1号文件、黑龙江省灌区管理试行办法、机构代码证、收费许可证及当事人陈述予以证实。本院认为，被告李海龙在讷河市××讷南村种植水稻使用讷南管理站工程供水，原被告形成了供用水合同关系，原告履行了供水义务，被告应当履行支付水费，原告请求被告给付水费8756.00元有合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李海龙于判决生效后立即给付原告讷河市讷南灌区管理站水费款8756.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 金二〇一八年一月二十四日书记员 聂鹏宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更60号罪犯马吉尧，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年6月15日作出（2014）东刑初字第1199号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人马吉尧有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马吉尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马吉尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯马吉尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马吉尧准予减刑七个月（刑期自2015年7月16日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0923民初1084号 原告：张益花，女，1976年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林芳，女，1986年10月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张益花与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告林芳下落不明，依法进行公告后，本案于2017年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张益花到庭参加诉讼，被告林芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张益花向本院提出诉讼请求：判令林芳偿还借款本金49000元及利息（利息按月利率0.5%计算，从起诉之日计算至还清借款之日止）。事实与理由：2009年间，林芳在屏南县城关步行街开服装店，张益花经朋友介绍认识了林芳，后林芳以资金周转为由分别于2010年1月5日、2010年1月15日、2010年2月15日、2010年4月1日、2010年5月5日向张益花借款10000元、9000元、9000元、11000元、10000元，该五笔借款共计49000元。后张益花多次向林芳催讨上述借款，但林芳以种种理由拒不偿还其向张益花所借款，给张益花带来重大经济损失。综上所述，债务应当清偿，林芳在张益花多次催讨下未将借款还清，显属无理，为此，张益花根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求支持其诉讼请求。 林芳未做答辩。 张益花为证明自己的诉讼请求向本院提供借条五张，张益花、林芳身份证复印件各一份，结合张益花的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：林芳分别于2010年1月5日、2010年1月15日、2010年2月15日、2010年4月1日、2010年5月5日向原告借款10000元、9000元、9000元、11000元、10000元，该五笔借款共计49000元。以上借条均未约定借款利息和还款期限。2013年10月16日双方结算，林芳欠张益花本金49000元，林芳已偿还借款本金1000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经张益花多次催讨，林芳至今未还，张益花要求林芳偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。借款后，林芳已偿还借款本金1000元，尚欠本金48000元未还。张益花主张利息从起诉之日起即2017年9月7日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。林芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张益花借款本金48000元及利息（利息从2017年9月7日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。 如果被告林芳未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费560元，共计1585元，由林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  苏俊中 人民陪审员  郑日华 二O-八年一月十六日 书记员张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条林芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初758号原告：吴玉欣，女，1976年5月19出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。被告：罗力生，男，1976年5月20日出生，汉族，住广州市增城区，本院在审理原告吴玉欣诉被告罗力生民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉及财产保全申请。经本院审查，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉欣撤回起诉。审判员  黄波涛二〇一八年一月二十二日书记员  朱小智
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执11号之一杜鹏飞：你与中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初386号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、自觉交纳案件款112291元；2、自觉交纳执行费1584元。特此通知。二〇一八年一月五日联系人：杜岩联系电话：856****
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6385号原告：内蒙古维都工程设计咨询有限公司法定代表人：白可宏，总经理。委托诉讼代理人：董飞、谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会，法定代表人：卢俊魁，村委会主任。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古维都工程设计咨询有限公司与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告内蒙古维都工程设计咨询有限公司的委托诉讼代理人董飞、谢守仁，被告呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会的委托诉讼代理人焦培东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付施工设计费124300元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的违约金；2、依法判令被告支付原告规划设计费249600元，并支付迟延支付规划设计费的利息168480元（利息以249600元为基数自2007年6月28日按年利率6%暂算至2018年9月30日，2018年10月1起仍按年利率6%计算至付清之日止），以上合计418080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年8月签订了编号为2007-16的《建设工程设计合同》；于2007年6月25日签订了编号为G-2007-03的《城市规划设计合同书》。其中，编号为2007-16的《建设工程设计合同》约定，被告委托原告承担“一家村村委会、一家新村小区”工程设计，设计费共计924300元，付款方式为合同签订后三日内付184900元，交付施工图一周内付554500元，工程竣工前一个月内支付184900元，被告未按金额和时间向原告支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。合同签订后，原告于2007年9月25日向被告交付了施工设计图，被告共向原告支付了800000元设计费，剩余124300元至今未付。编号为G-2007-03的《城市规划设计合同书》约定，被告委托原告承担“一家村批发市场、居住小区修建性详细规划”，规划设计，规划设计费为349600元，付费方式为合同签订后3日内支付总额20%，规划设计方案确定后3日内支付40%，提交全部规划设计成果时，结清全部费用。合同签订后，原告于2007年6月28日向被告交付了规划设计图纸，但被告至今未向原告支付规划设计费。基于前述，原告曾多次向被告催要上述设计费用，并于2018年7月18日向被告送达了《设计费催缴函》，被告至今拒不履行给付义务。为此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村村民委员会辩称，内蒙古维都工程设计咨询有限公司诉答辩人拖欠工程设计费、规划设计费一案，被答辩人未提供有效证据证明向答辩人交付规划设计图，被答辩人的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、2007年8月，原告与被告签订《建设工程设计合同》。第二条，本合同设计项目的内容、名称、规模、阶段、投资及设计费等见下表。第五条，设计费估算为924300元。第一次付费20%定金，18.49万元，本合同签订后3日内；第二次付费60%，55.45万元，付施工图一周内；第三次付费20%，18.49万元，工程施工前一个月内。说明，1.提交各阶段的设计文件的同时支付各阶段设计费，2.在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。本院予以采信。2、2007年7月13日，原告与被告签订《城市规划设计合同书》。二、设计完成日期2007年6月28日。三、规划设计取费，2、付款方式与前述合同相同，设计费共34.96万元。本院予以采信。被告于2007年10月19日、2008年1月23日、12月17日、2011年3月22日共支付设计费80万元。被告于2007年10月18日支付规划费10万元。本院予以采信。2007年甲方取图记录，一家新村泰园1-9#施工图，翟书记取走，时间为2007年9月25日，被告予以否认，翟从系当时一家村支部书记，被告已采用该图进行施工。本院予以采信。2018年7月19日，设计费催收函。被告否认收到，本院不予采信。本院认为，原、被告于2007年7月、8月签订《建设工程设计合同》、《城市规划设计合同书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定的设计费分别为92.43万元和34.96万元。付款方式在合同中明确约定，第三次（最后一次）付费20%，工程施工前一个月内付款。在说明中已明确，在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。截止2011年3月22日，被告共支付80万元。现原告未提供尚欠尾款的证据，也未提供2011年3月22日之后催要欠款的有效证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。被告抗辩认为原告的诉讼时效已超过法定诉讼时效的理由成立。原告主张被告支付工程设计费、规划费及利息的诉讼请求，无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古维都工程设计咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5850元，由原告内蒙古维都工程设计咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 武玉亮 二〇一九年一月九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执214号 申请执行人申请执行人彭会英，女，1973年5月24日出生，汉族个体工商户，住临沂市兰山区。 被执行人王志刚，男，1971年11月7日出生，汉族，郯城县公安局干警，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2014）临民再初字第2号民事判决决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人被执行人王志刚的银行存款450000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年一月十五日 书记员  赵庆国
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1618号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人卢飞瑜，女，汉族，1990年4月27日出生，住广东省高州市。 申请执行人李尹霖，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陈楚涛，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省普宁市。 申请执行人曹建平，男，汉族，1978年10月3日出生，住湖南省汉寿县。 申请执行人张兆连，女，汉族，1973年7月4日出生，广东省丰顺县。 申请执行人罗永强，男，汉族，1991年9月9日出生，住贵州省习永县。 申请执行人余娟，女，汉族，1981年1月20日出生，住广东省紫金县。 申请执行人罗玉玲，女，汉族，1970年3月31日出生，广东省博罗县。 申请执行人温小玲，女，汉族，1981年5月6日出生，住广东省河源市紫金县。 申请执行人黄沛华，男，汉族，1984年12月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人曹正梅，女，汉族，1971年1月29日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人覃敏玲，女，汉族，1976年11月9日出生，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人陈新，男，汉族，1973年4月24日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人楚分，女，汉族，1991年6月27日出生，住湖南省郴州市永兴县。 申请执行人齐平珍，女，汉族，1980年2月23日出生，住湖北省枣阳市。 申请执行人李恒，男，汉族，1987年6月21日出生，住广西宜州市北牙瑶族。 申请执行人黄荣镖，男，汉族，1987年2月15日出生，住福建省连城县 申请执行人候剑林，男，汉族，1990年7月21日出生，住湖南省安仁县。 被执行人黎林，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖南省宁远县。 被执行人李小华，男，汉族，1989年8月9日出生，住湖南省宁远县。 被执行人夏建新，男，汉族，1969年11月5日出生，住湖南省新田县。 被执行人樊志永，男，汉族，1980年6月16日出生，住湖南省宁远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1953号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月9日。 三、执行内容：被执行人黎林应缴纳罚金6000元，被执行人李小华应缴纳罚金4000元，被执行人夏建新应缴纳罚金5000元，被执行人樊志永应缴纳罚金4000元；被执行人黎林、李小华、夏建新退赔申请执行人卢飞瑜1000元，退赔申请执行人李尹霖900元，退赔申请执行人陈楚涛600元，退赔申请执行人曹建平1000元，退赔申请执行人张兆连1500元，退赔申请执行人罗永强900元，退赔申请执行人余娟1500元，退赔申请执行人罗玉玲3000元，退赔申请执行人温小玲1800元，退赔申请执行人覃敏玲1000元，退赔申请执行人陈新11**元，退赔申请执行人楚分1300元，退赔申请执行人李恒1300元；被执行人樊志永退赔申请执行人曹正梅2565元，退赔申请执行人侯剑林6740元；被执行人黎林、樊志永退赔申请执行人黄沛华18000元，退赔申请执行人齐平珍1500元，退赔申请执行人黄荣镖1200元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，依法扣划被执行人夏建新银行存款839元，申请执行人楚分分得60.69元并已支付。余款在扣除执行费后，由申请执行人卢飞瑜、李尹霖、陈楚涛、曹建平、张兆连、罗永强、余娟、罗玉玲、温小玲、覃敏玲、陈新、李恒按比例分配。因上述申请执行人逾期未办理领款手续，本院依法提存。另，本院依法对被执行人夏建新名下的粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年8月1日起至2019年7月31日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年一月九日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市南山区人民法院     广东省深圳市南山区人民法院   执行裁定书     （2017）粤0305执6323号之二   申请执行人：张海生，男。   委托代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。   被执行人：詹润祺，女。   申请执行人张海生与被执行人詹润祺民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0305民初11338号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1116855.90元及利息，本院依法受理。   本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，冻结被执行人所持有的深圳市嗨啕祺数码电子商务有限公司91%的股权，因申请执行人未对该股权提出处置要求，本案暂时不作处理。另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2017）粤0305执6323号案件的本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 严俊涛   审判员 杨睿   审判员 周钟涛 二〇一八年三月二十九日 书记员董硕语
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初9171号原告：溧阳市戴埠红山纸箱经营部，住所地溧阳市戴埠镇溧戴路东侧**楼自北向南17—18。经营者：颜咬齐，男，1947年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区，统一社会信用代码9132048176910575X0。法定代表人：李明，该公司董事长。原告溧阳市戴埠红山纸箱经营部（以下简称红山纸箱）与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称威司顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告经营者颜咬齐到庭参加了诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红山纸箱诉称，原、被告系包装纸箱买卖合同关系。2016年3月至2017年11月，被告多次向原告订购包装用纸箱，仅支付了部分货款。经多次催要，截至2017年12月13日，原、被告对账，被告确认尚欠原告货款297593.49元。现诉至法院请求：一、判令被告立即支付货款297593.49元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，原告从事纸箱制作与批发零售，自2016年3月起至2017年11月30日止，被告自原告处购买纸箱，双方形成了买卖合同关系，纸箱价格随行就市，被告仅支付了部分货款，截止2017年12月13日，被告共计结欠原告货款297593.49元，被告于同日向原告出具货款对账单予以确认“截止2017年12月13日，江苏威司顿印刷科技有限公司欠溧阳市戴埠红山纸箱经营部货款297593.49元”并加盖了被告威司顿公司的财务专用章，后经原告催要，被告未能支付所欠货款，遂引起本案讼争。以上事实，由原告提供的书面证据以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告威司顿公司尚欠原告红山纸箱货款297593.49元的事实，由原告提供被告出具的货款对账单、送货单以及原告庭审陈述等证据为证，本院依法予以确认，该债务被告威司顿公司应当偿还。经原告催要后，被告至今未清偿，引起本案讼争，被告威司顿公司应负全部民事责任。故对原告红山纸箱要求被告威司顿公司支付货款297593.49元的请求，本院依法予以支持。被告威司顿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市戴埠红山纸箱经营部货款297593.49元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5724元，减半收取2862元，财产保全费2120元，合计4982元（已由原告预交），由被告江苏威司顿印刷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5724元。如逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××26。审 判 员 朱陟峰二〇一八年一月十二日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初302号原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人姚亚祥。委托代理人钱博，上海中夏旭波律师事务所律师。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托代理人周华，女。原告张国平诉被告上海市闵行区规划和土地管理局政府信息公开及被告上海市闵行区人民政府行政复议决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一八年一月十七日书 记 员  岳 峰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执65号之二 申请执行人：谢国英，女，1967年5月13日出生。 被执行人：王和德，男，1956年9月1日出生。 被执行人：郑敦良，男，1982年11月21日出生。 依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初1233号民事判决，本院于2018年1月10日立案执行申请执行人谢国英与被执行人王和德、郑敦良房屋买卖合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人王和德、郑敦良应履行的义务是：将位于海口市XXXXXXXXXXX（建筑面积60.64㎡，房产证号：海口市房权证海房字第XXXX**）所分摊的10.07㎡土地使用权的不动产产权[土地使用权证总证号：海口市国用（2012）第XXXXX号]办理变更登记到申请执行人谢国英名下，办证税费由双方按照国家规定各自负担。 执行过程中，本院于2018年1月23日向海口市不动产登记中心查询上述不动产已登记在申请执行人谢国英名下，不动产权证号为：琼（2017）海口市不动产权第XXXXX号；登记时间为：2017年8月21日。2018年1月24日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执65号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈宝军 二〇一八年一月二十四日 法官助理  李轩 书记员  陈雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初5518号                               当             事             人                       原告                       廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。             法定代表人李景海，系该公司总经理。             委托代理人张昕彤，女,1992年1月1日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。             委托代理人王静,女,1980年2月27日出生,汉族,住沈阳市大**。                               被告                       被告朱成财，男，1983年11月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县柳树镇。             被告张翠娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县永安镇。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原、被告签订协议，约定位于沈阳市浑南东路“紫提东郡”小区物业管理费为1.5-1.8元/月/平方米。被告系该小区业主，至今拖欠物业费。原告一直向被告催缴未果，故诉至法院，要求被告支付物业管理服务费3,460元及违约金839元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高 □没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       96.09平方米                               收费标准                       1.5元/月/平方米                       欠费时间                       2016年1月至2017年12月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交证据质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证权利。             原告作为物业服务公司已履行服务义务即有权收取服务费用，被告作为业主享受物业服务即应履行交纳相应费用的义务。同时，约定缴费时间为每年度12月31日前全额交纳全年度物业服务费，故本院对原告主张物业费的请求合理部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同证据，故本院对滞纳金的请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。                               裁判主文                       一、被告朱成财及张翠娟自本判决发生法律效力之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司支付物业费3,459元（从2016年1月至2017年12月）;             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱成财及张翠娟承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  马俊光 代理审判员  芦 威 人民陪审员  李泽田 二〇一八年一月十九日 书 记 员  王思慧
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0821刑初130号公诉机关五原县人民检察院。被告人陈军强，男，1977年4月20日出生于内蒙古五原县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2018年5月24日被五原县公安局刑事拘留，于2018年6月5日被五原县公安局取保候审，于2018年9月6日被五原县人民检察院取保候审，于2018年10月16日被本院取保候审。指定辩护人赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人陈军强犯交通肇事罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈军强及其指定辩护人赵小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2018年5月6日19时30分许，被告人陈军强酒后驾驶×××号小型黑色帕萨特轿车由南向北超速行驶至五原县X710线23KM+300M处，与由北向南冷士兵驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成冷士兵受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人陈军强在发生道路交通事故时血液中乙醇含量为每100ml血液中含有170.9mg乙醇，被告人陈军强系醉酒后驾驶机动车。巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，被告人陈军强的负事故主要责任，冷士兵负事故次要责任。案发后，被告人陈军强没有及时报警，在得知他人报警后步行离开现场。对指控的犯罪事实公诉机关提供和出示了受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录，证人贺某、任某的证言，被告人陈军强的供述与辩解，尸体检验报告及尸检照片，鉴定意见，归案情况说明，人民调解协议书，户籍证明等。认为被告人陈军强违反交通运输法规，酒后驾驶机动车超速行驶并肇事，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈军强被动归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。被告人陈军强辩称，我认罪。案发后我报了120并且安顿让任志忠报案之后我回家取钱再去的医院。指定辩护人赵小平的辩护意见是，对指控罪名无异议，被告人赔偿被害人部分经济损失，得到了受害人家属谅解。到案后如实供述自己的罪行，当庭主动认罪，陈军强之前未有过犯罪行为，可以从轻处罚。经审理查明，2018年5月6日19时30分许，被告人陈军强酒后驾驶×××号小型黑色帕萨特轿车由南向北超速行驶至五原县X710线23KM+300M处，与由北向南冷士兵驾驶普通二轮摩托车（尾部悬挂×××,正前方悬挂×××）发生碰撞，造成冷士兵受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人陈军强在发生道路交通事故时每100ml血液中含有170.9mg乙醇，被告人陈军强系醉酒后驾驶机动车。巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，被告人陈军强的负事故主要责任，冷士兵负事故次要责任。案发后，被告人陈军强在未报警的情况下离开现场后又回到现场配合调查。另查明，事故发生后，双方已经达成人民调解协议，被告人赔偿被害人近亲属44万元（已赔付20万元），取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陈军强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，证人贺某、任某的证言，鉴定委托书，巴彦淖尔金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故、现场勘查笔录、照片，车体痕迹勘验笔录，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，关于免于追究陈军强刑事责任的申请，被告人陈军强的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军强违反交通运输管理法规，酒后超速驾驶机动车并肇事，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人陈军强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈军强认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属部分经济损失，被害人家属出具了免于追究刑事责任的申请书，量刑时可对其酌定从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人陈军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邬 朝 霞审 判 员 秦 亚 韬人民陪审员 董 新 岁二〇一九年一月二十九日书 记 员 色音毕力格附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初7221号原告：李胜利，男，1977年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘艳辉，男，1979年7月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李胜利与被告刘艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告刘艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告材料款78500元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月17日被告赊欠原告材料款93550元，后给付原告15050元，剩余78500元经原告多次催要，被告未给付。被告刘艳辉辩称，我现在确实欠原告质感漆款78500元，但是我现在还剩下153桶漆，大概4吨，每吨5800元，总计是23200元，原告如果把这些剩下的漆给我退了，我就同意给付原告剩余的货款。本院经审理认定事实如下：2018年7月至10月，被告在翁牛特旗乌敦套海镇承包外墙装修工程，其在原告处赊购质感漆552桶，其中浅蓝色461桶合计14吨，咖啡色66桶合计2吨，白色24桶合计0.73吨，底漆一大桶65公斤，上述货物由原告雇佣车辆送至被告工地后，被告给付了原告部分货款，剩余78500元货款，经原告催要，被告未给付。现被告认可其欠原告质感漆货款78500元。本院认为，买卖合同的双方应当遵循诚实信用原则，如实履行自己的权利和义务，原告已履行供应货物的义务，被告亦应履行给付货款的义务。现被告认可其尚欠原告款78500元，但其抗辩称原告应将未用完的153桶质感漆退掉，若原告不同意退货，其亦不同意给付货款，对此被告未提交证据证明原告对剩余货物具有回收退货的义务，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘艳辉于本判决生效后立即给付原告李胜利货款78500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，由被告刘艳辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 肖海洋 二○一九年一月十日书记员 赵玉磊本案所涉法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初536号起诉人：郝颖，女，1985年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。起诉人：康亮（兼郝颖的委托代理人），男，1980年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。2017年12月21日，本院收到起诉人郝颖、康亮的起诉状，2017年12月26日收到其补正材料，并分别于2017年12月21日、2017年12月26日对其进行询问。本案起诉人共同诉称其于2012年10月21日与廖东信签订《商铺买卖合同》，购买坐落于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3666号商铺。在2016年5月1日交付标的商铺过程中，起诉人发现该铺没有固定的界限，也不能独立使用，不符合2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第十条规定，该商铺属于不能进行产权登记并办理房产证的房产，然而被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2011年11月2日为廖东信办理了产权登记并核发了房产证，为廖东信销售此铺产权提供了基础条件，是直接造成起诉人重大经济损失的主要原因。起诉人后来得知，涉案商铺原是一通透的大型商业用房，廖东信纸上虚拟分割出数千小铺，并没有对各铺进行实质性分隔，没有固定的四周围护物，消防验收亦不合格，没有按照规定办理相关手续，故被起诉人核发的房产证应予以撤销并收回，故请求法院：1.撤销被起诉人广州市国土资源和规划委员会作出的登记在廖东信名下坐落于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3666号商铺的房产证（权证号码：82××57号）；2.被起诉人广州市国土资源和规划委员会承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据起诉人提交的材料显示，被起诉人广州市国土资源和规划委员会于2012年6月6日核发权证号码82××**《房地产权证》，该证载明权属人为廖东信，房产地址为海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3666。起诉人与廖东信于2012年10月21日签订《商铺买卖合同》约定购买上述商铺，现起诉人不服被起诉人向廖东信核发上述《房地产权证》，向本院提起行政诉讼。本案中，起诉人购买涉案商铺的行为发生在被起诉人向廖东信核发被诉房地产权证之后，起诉人并非被起诉人核发被诉房地产权证具体行政行为的行政相对人，故起诉人与被起诉人核发被诉房地产权证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，该行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郝颖、康亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月二日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3519号 上诉人(原审原告)：武江，男，1979年12月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：袁大全，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）武江与被上诉人（原审被告）袁大全买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人武江提出上诉请求：维持原审判决第一项，撤销第二项，依法改判被上诉人向上诉人双倍返还定金20万元，并履行刘泰塔吊的备案登记手续，或依法发回重审。事实与理由：被上诉人袁大全迟延交付货物，且不给上诉人办理塔吊备案登记手续，被上诉人存在违约，原审法院对通话录音断章取义，上诉人人说被上诉人继续供货，哪怕上诉人再加价也行，这是双方协商的过程，并不代表上诉人认可两种型号的塔吊差价。 被上诉人袁大全认为，一审法院根据双方通话录音判断上诉人愿意向被上诉人支付塔吊差价1万元，属于正确。武江在一审开庭前没有履行支付剩余2台塔吊货款及差价，所以袁大全没有交付剩余2台。武江存在强行拉走4台型号为TC5610的塔吊，属于违约。原审法院认为袁大全不是履行塔吊备案登记手续主体，属于正确。 原审原告武江一审提出诉讼请求：1．依法判令解除原被告于2018年5月17日签订的《买卖合同》；2．判令被告向原告双倍返还定金20万元，并要求被告履行六台塔吊的备案登记手续；3．依法判令被告承担本案的诉讼费。 原审法院查明，2018年5月17日，原告武江（乙方）与被告袁大全（甲方）签订《买卖合同》，约定：一、产品目录及价格：1、六台徐工5510塔吊（标准高度16节），每台价格15万元，合计金额90万元；2、叁台20**年徐工5510塔吊（标准高度16节），每台价格11万元，合计金额33万元。3、……；4、……。二、签订该合同时乙方向甲方预付定金拾万元。（若乙方单方违约此定金不予退还），定金抵顶最后一批货物贷款。三、付款方式：乙方在运输塔吊时向甲方一次性支付货款每台十五万元，直到塔机货款付清完结后不再支付。所剩设备归属乙方；……。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订的当日，原告按约定将定金10万元转至被告的账户。2018年5月21日，原告将设备款15万元、106100元转入被告的账户；2018年5月22日，原告将设备款219000元转入被告的账户；2018年5月23日，原告将设备款300000万元转入被告的账户；2018年5月24日，原告将设备款26万元转入被告的账户。原告共从被告处拉走2013年的TC5610的塔吊四台，2010年TC5510塔吊三台。因双方在履行合同中发生纠纷，引起诉讼。 1、2018年5月24日，原告到被告处拉取塔吊设备时，双方发生纠纷，案外人王丽报警，银川市公安局金凤区分局良田镇派出所接警后进行了处理。同日，原告向被告出具收条一张，载明：今收到江苏苏中建设集团交付塔吊（7台），其中Q5510（63）的叁台；5610（QTZ80）塔吊肆台；另加标准节30个（80塔吊）、附墙杆6套、内衬4个；武江。2、2018年5月26日，原告与被告的通话录音证实，由于原告拉走的塔吊型号与合同约定的塔吊型号不一样，原告同意向被告支付塔吊差价1万元，被告予以认可。 再查明，涉案买卖合同中出售方签名的“袁大权”与“袁大全”系同一人。 二审中，双方均未提交证据。 二审中经本院向银川市建筑行业管理处了解塔吊备案程序，该处回复为：根据宁夏回族自治区住建厅《关于印发的通知》文件要求，建筑起重机械首次出租使用前，专业租赁单位应持产权单位营业执照、特种设备制造许可证、产品合格证、设备购销合同、发票（以上均为原件）向本单位工商注册所在地县级建设行政主管部门申请办理建筑起重机械产权备案登记。办理登记时，产权单位需要将以上材料原件上传至宁夏建筑市场监管服务系统，待建设行政主管部门审核完成后，持上述资料原件及复印件至建设行政主管部门进行现场审核并开具特种设备备案表。建筑起重机械需要注销的，产权单位应在宁夏建筑市场监管服务系统提交注销申请，后持产权单位营业执照（原件）、特种设备备案表（原件）及注销申请至建设行政主管部门进行注销并开具建筑起重机械注销证明。 二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人袁大全已经交付了2013年生产TC5610的塔吊四台，2010年生产TC5510塔吊三台，已经履行了主要合同义务。上诉人武江也已经支付绝大部分款项。双方协议解除，原审法院予以支持，并无不当。原审法院认定双方因对变更标的物无法达成一致意见，认定双方不存在违约行为，本院予以支持。原审法院对定金及差价的抵消，本院予以支持。被上诉人袁大全办理注销需要向银川市建筑行业管理处提交特种设备备案表（原件），但该原件已经将交付上诉人武江，且武江对移交资料予以签字。被上诉人袁大全无法办理塔吊注销的责任并不能归属于被上诉人一方。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人武江负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年一月十六日 书记员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢201号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执134号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，行长。被执行人曹强春，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人曹强春金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初7634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院申请立案执行，本院立案后，查明被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹强春存款人民币48万元，或扣留、提取被执行人曹强春收入人民币48万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓平二〇一八年一月二十二日代理书记员  曾胜
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527财保8号申请人：朱友辰，男，汉族，1951年3月24日出生，住址邢台市南和县。被申请人：绿佳建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八四路**神州数码科技园****，统一社会信用代码:91610000661187079W。法定代表人：康雪峰，该公司总经理。申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户资金进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人绿佳建设有限公司银行账户资金26万元，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一八年一月十五日书记员  李苗苗
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初814号申请人：凯兰德运动科技股份有限公司。住所地：天津市津南经济开发区（**）中平道**。法定代表人：李峙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文，北京中咨（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：国桥远航国际货运（上海）有限公司天津分公司。。住所地：天津市河**十一经路**天星河畔广场第****代表人：刘冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。被申请人：国桥远航国际货运（上海）有限公司。住所地：上。住所地：上海市北京东路****（**）17Ι室>法定代表人：关康年，该公司董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。申请人凯兰德运动科技股份有限公司与被申请人国桥远航国际货运（上海）有限公司天津分公司、被申请人国桥远航国际货运（上海）有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，申请人凯兰德运动科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国桥远航国际货运（上海）有限公司天津分公司、被申请人国桥远航国际货运（上海）有限公司所属银行账户存款3086871.64元或查封、扣押其他等值财产。申请人凯兰德运动科技股份有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人凯兰德运动科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国桥远航国际货运（上海）有限公司天津分公司、被申请人国桥远航国际货运（上海）有限公司所属银行账户存款3086871.64元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人凯兰德运动科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李增强代理审判员  张 颉代理审判员  王会然二〇一八年一月三十一日书 记 员  马 赛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52678号原告：叶何平，女，汉族，1992年1月1日出生，身份证住址广西陆川县。委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被告：翁锦锋，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场、，统一社会信用代码91440300783915118K。法定代表人：汪人泽。委托诉讼代理人：杨嘉，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被告：李子清，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：欧阳春，广东宝源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：许文强，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路法定代表人：程维。被告：上海奇漾信息技术有限公司，，住所地上海市嘉定区陈翔路法定代表人：陈汀。被告：滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼法定代表人：陈汀。上述三被告共同委托诉讼代理人：唐仙龙,广东深南律师事务所律师。被告：深圳市无界汽车租赁有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福田南路皇御苑法定代表人：黄细莲。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告叶何平于2018年1月30日向本院提出撤回对被告翁锦锋、深圳市无界汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶何平对撤回对被告翁锦锋、深圳市无界汽车租赁有限公司的起诉。审 判 长  廖泰琳审 判 员  陈铃铃人民陪审员  蒋如秋二〇一八年一月三十日书 记 员  陈洵娴孙华勇
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632财保1号 申请人：张印，男，汉族，农民，住安新县。 被申请人：刘振东，男，29岁，住安新县。 申请人张印于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振东驾驶的电动三轮车采取财产保全。申请人张印已提供担保。 本院经审查认为，申请人张印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘振东驾驶的现停放于安新县交警大队的电动三轮车一辆。查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高长青 二〇一八年一月八日 书记员  张荣荣
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325财保2号 申请人：李奎，男，1982年8月25日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被申请人：瞿勇邦，男，1988年1月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人李奎于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿勇邦的云Ｄ×××××号轿车采取保全措施。担保人聂某以其在中国农业银行账户上的10600元资金提供担保。 本院经审查认为，申请人李奎的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人瞿勇邦的云Ｄ×××××号轿车。 案件申请费人民币120元，由申请人李奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金友 二〇一八年一月三十日 书记员  陈琴粉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初3816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蔡晶晶，女，1994年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告蔡晶晶信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人卢敏强到庭参加诉讼，被告蔡晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告蔡晶晶向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金78507.34元、截至2017年11月21日的利息1682.46元、费用（指违约金3677.98元、现金分期手续费8242.5元、账单分期手续费1884.16元）13804.64元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告蔡晶晶承担。被告蔡晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2013年6月17日。二、卡号：51×××10。三、额度：84000元。四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；违约金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，自2017年1月1日起计算；现金分期手续费的计算标准：单期手续费率0.75%～0.95%，根据还款期数不同手续费率亦不同；账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至、现金分期手续费8242.5元、账单分期手续费1884.16元。本案审理过程中，本院根据原告招行信用卡中心的财产保全申请依法作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告蔡晶晶相应价值人民币93994.44元的财产。以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告（网络截图）、招商银行信用卡现金分期条款及细则、信用卡账单分期及细则、e招贷业务条款及细则，以及本院民事裁定书、财产保全情况告知书、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告蔡晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告蔡晶晶于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币78507.34元、暂计至2017年11月21日的利息人民币1682.46元、违约金人民币3677.98元、现金分期手续费人民币8242.5元、账单分期手续费人民币1884.16元，后续利息按日利率万分之五计算，后续违约金、现金分期手续费、账单分期手续费按均按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、e招贷业务条款细则的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金人民币78507.34元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2149.86元、保全费人民币959.94元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告蔡晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  骆文明人民陪审员  闻锐铭二〇一八年七月十八日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执保13号 申请人攀枝花市发康商贸有限责任公司。住所地：攀枝花市迤沙拉大道**。 法定代表人郑可平，董事长。 被申请人四川省川建勘察设计院。住。住所地：成都市高新区天府大道中段******/div> 法定代表人黄荣，院长。 申请人攀枝花市发康商贸有限责任公司与被申请人四川省川建勘察设计院买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定的规定，裁定如下： 对四川省川建勘察设计院的银行存款215万元予以冻结，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 袁 凯 二〇一八年一月二十四日 书记员 胡林玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初42号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人赵某，男，1986年6月15日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市象山区，住广西柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，2005年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年11月11日被假释。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月23日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2018年1月5日被本院继续取保候审。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月，被告人赵某以10000元的价格，向村民蒋金脑购买位于柳州市柳江区百朋镇恭桐村桐村屯牛背山南面冲沟旁种植的桉树。赵某在未办理砍伐证的情况下，请人砍伐该处桉树。经测算，位于广西柳州市柳江区百朋镇恭桐村6-81、83、84小班内，被滥伐的尾叶桉树蓄积量为67.4立方米，出材量为56.6立方米。2016年12月15日，赵某到公安机关投案。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，证人证言，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，辨认现场照片及现场照片，林地权属界线图，采伐林木情况调查报告，林木采伐调查计算表，现场调查照片，假释证明，本院（2016）桂0221行初5号行政判决书，造林用地承包合同书及土地承包证，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其林木，总蓄积量67.4立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首,依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑蓉 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇一八年一月十七日 书 记 员  郑畅通 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初3258号申请人：莫继荣，男，汉族，1965年12月7日生，昆明市呈贡区人，住址：云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨小红、晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：奎玉胜，男，汉族，1976年9月30日生，昆明市呈贡区人，住址:云南省昆明市呈贡区。被申请人：余艳，女，汉族，1978年3月8日生，昆明市呈贡区人，住址:云南省昆明市呈贡区。申请人莫继荣与被申请人奎玉胜、余艳民间借贷纠纷一案，申请人莫继荣于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人奎玉胜所有的位于呈贡新区吴家营片区中部实力新城一期7幢15层1508号面积为134.99平方米的房屋（商品房预售许可证号：呈房20xxxx3）进行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封奎玉胜所有的位于呈贡新区房屋（合同登记号：CG20130420xxxx9），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一八年一月二十六日书记员  何 凤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更495号罪犯刘宝明，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，河北省张家口市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市房山区人民法院于2015年10月15日作出（2015）房刑初字第××号刑事判决，以被告人刘宝明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝明在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励6次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年7月1日起至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年一月三十日书记员  王 萌
常州市钟楼区人民法院执行案件财产申报登记通知书（稿）（2018）苏0404执26号江苏阳湖电缆有限公司、江苏南缆铝合金科技有限公司、窦建忠:本院根据已经生效的(2015)钟商初字1369号民事调解书，于2018年1月3日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2018年1月13日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。特 此 通 知执行员 李 欣二〇一八年一月四日书记员 李凯磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5306号原告：胡桂莲，女，1964年4月20日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：石峰，男，1964年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）被告：胡桂春，女，1974年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告胡桂莲与被告石峰、被告胡桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂莲、被告胡桂春到庭参加诉讼。被告石峰经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金120000元；2、判令二被告偿还截至2017年5月21日借款利息36000元，其后利息按照借条约定的月息二分计算至实际给付之日止；3、案件诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2016年2月21日，二被告共同向原告借款120000元，并向原告出具借条，约定到2016年11月21日前还清借款，借款期间利息为月息2分。约定的还款期限届满后二被告均未还款，经原告多次催要拒不偿还。为保护原告合法权益，故原告诉至法院。被告石峰未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告胡桂春辨称，原告所述借款事实、借款金额均属实。被告石峰自己在外做生意，借款时与其是夫妻关系，现已离婚。在被告石峰出具借条时借款人处仅有被告石峰签字，后考虑到原告是考虑其因素才将钱借给被告石峰，故在2017年3月，其自愿在被告石峰向原告出具的借条上借款人处签名，其同意与被告石峰共同偿还所欠原告的借款。目前被告石峰下落不明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡桂春对原告举示的证据无异议，被告石峰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年2月21日，被告石峰向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年11月21日，借款利率为月利率2%，被告石峰在借款人处签字。借款期限届满后，被告石峰未按时归还借款本金及利息。2017年3月，被告胡桂春在借条上的借款人处签字，自愿与被告石峰对以上债务承担共同还款责任。另，被告石峰在向原告借款时，二被告系夫妻关系，二被告于2016年10月18日办理离婚登记手续，婚姻关系解除。本院认为，原告与被告石峰之间的债权债务关系明确，证据充分，被告石峰向原告借款120000元，借款期限届满后拒不履行还款义务，应当承担还本付息的责任。被告石峰在向原告借款时，二被告系夫妻关系，且被告胡桂春后自愿在借条的借款人处签字，同意与被告石峰承担共同还款责任，故被告胡桂春应当对上述120000元借款本息承担共同还款责任。原告与二被告未约定借款逾期利率，现原告主张逾期利率为借期内的利率，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石峰、被告胡桂春于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡桂莲借款本金120000元。二、被告石峰、被告胡桂春于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡桂莲上述借款的利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，以本金120000元为基数，按照月利率2％的标准计算利息）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，由被告石峰、被告胡桂春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  藏 晖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  姜淑艳二〇一八年一月二十五日书 记 员  张甜田
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9767号原告：於耀，男，1982年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。被告：丁静远，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王凌，女，1982年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於耀为与被告丁静远、王凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。审理中，原告於耀于2018年1月3向本院申请撤回起诉。本院认为，原告於耀自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告於耀撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告於耀负担。审 判 员  朱 翀二〇一八年一月三日代书记员  王佳梦····
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初5968号 原告：泉州霞美基督教堂，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码66685256-8。 负责人：陈丽青。 委托诉讼代理人：谢典聪，男，1952年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，该教堂员工。 被告：林振忠，男，1968年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州霞美基督教堂与被告林振忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈丽青及其委托诉讼代理人谢典聪到庭参加诉讼。被告林振忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州霞美基督教堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款3万元，并支付自起诉之日至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告林振忠因购买钢筋需要资金，于2017年3月12日向原告借款3万元，并于当日出具借条一份交由原告收执。经原告一再催收后，被告未能还款。在原告的要求下被告承诺在2017年6月7日前偿还借款。但被告再次违背自己的承诺，未能如期偿还借款。 被告林振忠未作书面答辩。 原告对其主张提供证据借条、承诺书，证明被告向原告借款的事实。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告起诉后，被告未还款。 本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款30000元，有其出具给原告的《借条》及《承诺书》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按约定期限还款，违反诚实信用原则，应依法承担清偿责任。原、被告之间没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求判令被告偿还借款300000元并支付自起诉之日至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699786"t"_blank?)第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林振忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州霞美基督教堂借款30000元并支付自起诉之日即2017年8月3日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林振忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭丽娜 人民陪审员  彭和平 二〇一八年一月九日 书 记 员  陈银珠 附注所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492438"t"_blank?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23686号 申请执行人：深圳市合和年投资咨询有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳八路**深燃大厦****,统一社会信用代码914403000751852149。 法定代表人：曹学远。 被执行人：周斌,男,1987年11月7日出生,身份证住址无锡市。 被执行人：江苏全晔房地产营销策划有限公司。住所地。住所地：无锡市新吴区金城东路333-1-304会信用代码91320214331049773A。 法定代表人：颜明俊。 申请执行人深圳市合和年投资咨询有限公司与被执行人周斌、江苏全晔房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币428000元及利息等，本院于2017年9月6日依法立案执行。 2017年12月1日，被执行人向本院缴纳执行款人民币485912.25元，执行费7188元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0304执23686号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  潘 捷 二〇一八年一月十六日 书记员  刘倩恩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19329号之一原告：曾玉强，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。被告：胡剑明，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁钜昌，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁嘉杰(被告女婿)，男，1990年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁紫晴(父女)，女，1993年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：张美芳，女，1986年1月6日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，被告：胡健蕴，女，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡剑明（夫妻关系），男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告曾玉强与被告胡剑明、梁钜昌、张美芳、胡健蕴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告张美芳的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告张美芳的起诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾玉强撤回对被告张美芳的起诉。审判员  殷南鹏二〇一八年一月三十一日书记员  龙子腾
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终138号上诉人（原审原告）杨瑞凡，男，汉族，1996年6月29日生，住福建省长乐市。被上诉人（原审被告）云南奥宸房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区。法定代表人：邹建民，董事长。特别授权诉讼代理人：姜敏燕，女，汉族，1987年3月23日生，住云南省昆明市西山区。上诉人杨瑞凡因与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6044号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人杨瑞凡在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，且明确表示不再交纳，故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨瑞凡自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 杨 茜审判员 古维贤审判员 姚 丹二〇一八年一月十七日书记员 刘怡涛
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2604号 杭州长岛机电有限公司： 无锡市南方液压气动成套有限公司： 关于杭州长岛机电有限公司申请执行无锡市南方液压气动成套有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的为26039元。经本院立案执行，现执行到26039元并已发放给申请执行人杭州长岛机电有限公司。执行费291元已由被执行人无锡市南方液压气动成套有限公司承担。至此，杭州长岛机电有限公司申请执行的（2017）苏0214民初4566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初5702号原告：昆明方向明珠物流有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****。法定代表人：方向，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：赵支国，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南通亚汽车运输有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村v>法定代表人：王军，该公司总经理。原告昆明方向明珠物流有限公司与被告赵支国、河南通亚汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告垫付款257085.4元（249277元赔偿款+7874.4元诉讼费）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因运送货物需要，雇佣被告赵支国驾驶豫Ａ×××**号货车为泉州市凯鹰电源电器有限公司（以下简称凯鹰公司）运送货物。运输中赵支国采用非法手段，侵占部分货物，之后凯鹰公司起诉原告，要求赔偿损失。经泉州市中级人民法院二审终审判决原告赔偿凯鹰公司货物损失582834元，原告已支付了该款，其中为被告赵支国垫付赔偿款共计249211元。因被告赵支国驾驶的车辆挂靠在河南通亚汽车运输有限公司名下从事运输经营，故两被告应承担连带偿还责任，为了保护原告的合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书认定被告人林江华、陈朝阳犯职务侵占罪，对林江华、陈朝阳判处刑罚，就犯罪行为给受害单位泉州市凯鹰电源电器有限公司（以下简称凯鹰公司）造成的经济损失，该判决书判决主文第三项判令“被告人林江华、陈朝阳退缴在公安机关的违法所得款447400元，退还给被害单位泉州市凯鹰电源电器有限公司；责令被告人林江华及其他同案人退赔给泉州市凯鹰电源电器有限公司的经济损失人民币799068元（退赔款应在判决生效后一个月内缴纳）”。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条规定：“刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行”，第七条规定：“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案”。因此，针对福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第390号刑事判决书判决的责令退赔事项，应当通过相关法院的执行程序予以处理。本案中，原告按照泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2402号民事判决书确定的义务，向凯鹰公司赔偿582834元后，即应按照相关法律规定，在相应的刑事涉财产部分执行程序中主张权利，故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告昆明方向明珠物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  闫青玲人民陪审员  李金红二〇一八年一月五日书 记 员  郑冲冲
宁波市北仑区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0206执2795号之一 被拘留人:杨利华公民身份号码:×××1765 本院在执行江苏金顶照明科技有限公司与宁波市北仑区霞浦通华模具厂（2017）浙0206执2795号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨利华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月三十日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执75号雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司：你与段艳琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段艳琴于二Ｏ一七年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李怀芹、雷文轩偿还原告借款60000元及利息；二、开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带保证责任；三、执行费820元，案件受理费1300元；开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月五日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执75号雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司：你/你单位与段艳琴借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2040号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)段艳琴于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月五日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执75号雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司：你/你单位与段艳琴借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2040号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)段艳琴于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月五日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1327民初80号原告：付某某，男，汉族，2008年3月6日出生，住河南省社旗县。法定代理人：付某某，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省社旗县，系原告付某某的父亲。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：社旗县大冯营镇杨庄学校，地址河南省南阳市社旗县大冯营镇杨庄村，组织机构代码F8370168-7。法定代表人：张潮生，任该校校长职务。被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司，住所地社旗县红旗路西段，统一社会信用代码91411327MA3X9AK73D。代表人：杜琼，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：刘永志，河南问鼎律师事务所律师。原告付某某与被告社旗县大冯营镇杨庄学校（以下简称杨庄学校）、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某的法定代理人付某某及其委托诉讼代理人郭森全、被告社旗县大冯营镇杨庄学校的法定代表人张潮生、被告保险公司的委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13101.2元，在诉讼过程中，原告将该项诉讼请求的数额增加为13501.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日下午，原告在课间活动时，不慎受伤，治疗花费一万多元。由于学校未尽到安全管理义务且此伤害发生在校方责任险保险期间，因此二被告均应当承担赔偿责任。现为维护合法权益，特具状起诉，请求法院予以支持。被告杨庄学校辩称，原告诉状所述属实，下课期间老师未能照顾到学生，学生之间打闹导致原告受伤；本次事故发生于保险生效期间，应由被告保险公司承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称，若存在其他侵权人，应追加为共同被告；应查明学校是否存在过错及过错程度；原告为限制民事行为能力人，应承担相应责任；原告诉请过高，本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的交通费票据有异议，认为与本案无关联性，不能证实原告因治疗支出上述费用，对此本院认为，原告提交的交通费票据共计900元，其中243.5元的票据与原告就医的地点、时间、人数、次数相符合且为正规票据，对上述243.5元的交通费票据，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某某为被告杨庄学校的在校学生，2017年10月10日下午，原告付某某下课后在校园内与其他学生厮打嬉闹过程中受伤，受伤时无学校老师在场。原告受伤后于2017年10月10日至2017年10月26日到南阳市中心医院住院治疗，共计16天，住院期间两人护理，支出医疗费7930.8元；于2017年11月1日到南阳市中心医院复查，支出医疗费80元；于2017年11月8日到社旗县中医院复查，支出医疗费120.5元。另查明，原告付某某于2008年3月6日出生，受伤时为限制民事行为能力人，被告杨庄学校为原告在被告保险公司投保有校方责任险，原告受伤时处于保险生效期间。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告杨庄学校作为教育机构，应对未成年学生尽到管理、保护的义务，同时学校的场地及公共设施也应符合安全标准，原告付某某作为被告杨庄学校的在校学生，下课后在校园内与其他学生厮打嬉闹过程中受伤，被告杨庄学校承认事发地点存在安全隐患且事发时老师并未在场，其未尽到职责范围内的管理、保护义务致使原告遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告付某某作为限制民事行为能力人，对外界事物和自身的行为已经有了一定的认识和判断能力，对于厮打嬉闹可能发生的意外应当有所预见和防范，对其自身受伤也存在过错。综上所述，结合原、被告双方的过错程度，本院确定被告杨庄学校按照50%的责任比例对原告的损失予以赔偿。因被告杨庄学校为原告在被告保险公司投保有校方责任险，被告保险公司应当在保险限额范围内承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称南阳市中心医院住院病案首页记载“6小时前患儿在学校课间活动时被同学踢伤（具体受伤情形不详）”，认为有其他侵权人导致原告受伤，但该份住院病案首页明确显示“具体受伤情形不详”，内容自相矛盾，且并无其他证据证明原告受伤是因他人侵害所致，对于该被告的辩解意见，本院依法不予采纳。本院对原告付某某因此次受伤造成的损失确认如下：1、医疗费8131.3元；2、营养费320元，按照每天20元，计算16天；3、住院伙食补助费480元，按照每天30元，计算16天；4、护理费3230.5元，参照河南省2016年度从事居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资36848元的标准，按二人护理，计算16天；5、交通费243.5元。上述各项损失共计12405.3元，由被告保险公司按照50%的责任比例赔偿原告付某某6202.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一至第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告付某某因此次受伤造成的各项损失共计6202.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告付某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由原告付某某负担37元，被告社旗县大冯营镇杨庄学校负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇一八年一月三十日书记员 白某某