成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初8221号 原告：刘景良，男，1963年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：方联勇，男，1959年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都锦宏程会展服务有限公司，住所地：成都市锦江区牛沙横街2号一层。 法定代表人：陶松泉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：姜晓香，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告刘景良与被告方联勇、成都锦宏程会展服务有限公司(以下简称锦宏程公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘景良、被告人保公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加了诉讼，因被告方联勇、锦宏程公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，方联勇、锦宏程公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘景良向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费7096元；2、判令第一、第二被告赔偿原告因交通事故产生的误工损失费8600元；3、判决第三被告在承包范围内进行赔偿；4、判决本案的诉讼费由三被告共同承担。原告在庭审中明确其第二项诉讼请求变更为出租车停运损失。事实及理由：2017年7月15日11点10分，原告刘景良驾驶的小型汽车与方联勇驾驶的中型客车行至城隍东巷时与原告车辆发生碰撞。造成原告车辆受损。成都市公安局交通管理局第二分局针对此事故出具道路交通事故认定书，认定方联勇承担全部责任，原告刘景良无责任。经查，方联勇驾驶的车辆系锦宏程公司所有，方联勇为该公司工作人员，根据相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。事故发生后，方联勇及锦宏程公司一致拒绝支付原告的车辆维修费，该维修费已经由原告垫付给了修理厂。原告系出租车司机，因车辆维修一共十五天，故主张误工费8600元。该肇事车辆在人保公司处购买了交强险，其就本次事故出具了车辆损失情况确认书。综上，为维护刘景良合法权益，诉至法院处理。 人保公司辩称，我方对此次交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在我方公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。交强险分为三部分，误工费系人身损害的赔偿项目，误工费是在受到人身损害的情况下对受害人无法劳动而造成的直接收入损失，原告并没有受伤，其主张的误工费实际是车辆停运损失，其财产损失保险公司仅承担2000元。 方联勇、锦宏程公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日11时10分，方联勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的大型汽车行驶至城隍东巷时，与刘景良驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞运动车辆致该小型汽车受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定方联勇负全部责任；刘景良无责任。事发当日，刘景良将其驾驶的受损车辆送至成华区宏鑫汽修店修理，于2017年8月1日修理完毕并取车，产生修理费7096元。2017年7月24日，人保公司向刘景良出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定刘景良车辆定损金额为7096元。 同时查明，锦宏程公司系川Ａ×××××号大型汽车的所有人，刘景良系该公司员工，该公司在人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 又查明，刘景良于2016年11月与四川新华国际酒店出租汽车有限责任公司签订了《联合租车协议》，承租了川Ａ×××××号小型客车从事出租车运营业务，该协议约定：租赁期限为自2016年11月21日起至2021年4月25日止；2016年11月21日至2019年11月20日，每车月租赁费为6380元。 以上事实有身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、人保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、成华区宏鑫汽修店出具的派工单、四川增值税普通发票及收条、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、财产权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。方联勇驾驶机动车与驾驶机动车的刘景良发生碰撞，导致刘景良所驾驶车辆受损，其事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定方联勇承担事故全部责任。因方联勇系锦宏程公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，对刘景良因此次事故造成的财产损害，应由锦宏程公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任·····”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，锦宏程公司作为肇事车辆的所有人，向人保公司购买了交强险，人保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给刘景良。 本院依据相关的法律规定和有效证据对刘景良因此次事故产生的损失确认如下： 一、车辆停运损失费。刘景良主张车辆停运损失费8600元。刘景良向本院提交了成华区宏鑫汽修店的派工单及维修费正规票据，能够证明因此次交通事故造成其所驾驶的车辆停运了15天的事实；刘景良向本院提交的《联合租车协议》，证明其所租车辆月租赁费为6380元，故本院确认刘景良所驾驶车辆停运期间损失费为：6380元/月÷30天×15天=3190元。 二、车辆维修费。刘景良主张车辆维修费7096元。刘景良向本院提交了成华区宏鑫汽修店维修费正规票据及收条，能够证明其因此次交通事故产生了7096元汽车维修费的事实，故本院对刘景良该项诉讼请求予以支持。 综上，刘景良因此次交通事故的损失为车辆停运损失费3190元、车辆维修费7096元，共计10286元。因锦宏程公司投保了交强险，人保公司应在机动车交强险财产损失赔偿限额内向刘景良支付2000元，剩余不属于人保公司理赔的8286元由锦宏程公司承担。方联勇、锦宏程公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付刘景良2000元； 二、成都锦宏程会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘景良8286元； 三、驳回刘景良的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费560元，由成都锦宏程会展服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李                                                  力 人民陪审员    薛建伟                                   人民陪审员   李 锦 二〇一八年一月八日 书记员王竹