黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初3262号原告：刘刚，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告：李明颖，女，1987年6月3日出生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。二原告委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：李存仓，男，1974年8月21日出生，汉族，住河南省项城市，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵新，黑龙江天公律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区行署街春光鑫苑小区**楼**商服。负责人：焦淑娟，职务总经理。委托诉讼代理人：郭跃晨，男，1992年9月24日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市。原告刘刚、李明颖与被告李存仓、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其二原告委托代理人马小龙、李常慧；被告李存仓及其委托代理人赵新；被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人郭跃晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘刚、李明颖向本院提出诉讼请求：一、被告李存仓赔偿原告刘刚医疗费765元；二、被告李存仓赔偿原告李明颖医疗费73819.5元（已扣除被告李存仓垫付的40000元医疗费及被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司垫付的10000元医疗费）、住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）、伤残赔偿金54892元（27446元/年×20年×10%）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费24120.48元（500元/天×20天+160.46元/天×88天）、误工费87750元（487.5元/天×180天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3340元，共计人民币265890.07元，刘刚及李明颖合计266655.07元；三、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2017年9月2日13时40分许，被告李存仓驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车，在南岗区先锋路由西向东行驶至与嵩山路交叉口向北转弯时，将由南向北横过马路的原告刘刚及李明颖撞伤，造成交通事故。2017年9月28日哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具哈公交认定（2017）第00189号道路交通事故认定书，认定被告李存仓负事故同等责任，原告李明颖、刘刚负事故同等责任。事故发生后，原告刘刚及李明颖被送入哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗。原告刘刚被诊断为头部外伤、肢体多处挫伤，原告李明颖被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折，原告李明颖共计住院治疗108天。此次交通事故给原告的家庭带来巨大伤害，原告无论是经济上还是精神上都承受巨大压力，且被告除前期支付部分医疗费外，此后拒绝承担任何赔偿责任，故原告诉至法院。被告李存仓辩称：对交通事故表示歉意，针对原告诉讼请求，提出答辩如下：关于伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费及鉴定费以合法票据为依据，医疗费应根据原告提供的医大一院治疗脑部损伤住院结算票据为准，不认可康复住院费用；护理费数额过高，需要原告提供充分证据证明其护理费费用数额合法性，康复治疗护理费不认可；误工费计算过高，原告需提供纳税证明及收入减少证明，来证明其误工费数额合法性；精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中不另行给付；交通事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告与原告各自负事故同等责任，原告刘刚对认定不服提出复核，哈尔滨市公安局交通警察支队作出交通事故认定结论维持原事故结论，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，《民法通则》第一百三十一条规定受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，因此，在依法确定赔偿数额基础上，被告只承担50%赔偿的责任，综上，被告要求赔偿数额在依法确认后，先减半然后减去李存仓已经垫付的4万元及保险公司应承担的费用后，余款是李存仓应该赔偿的数额，请法院查明事实基础上依法确定被告赔偿数额，维护被告合法权益。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我公司在交强险限额内对原告有证据证明的合理费用依法进行赔偿，我公司已在原告住院期间为其垫付医疗费1万元，不承担本案诉讼费及鉴定费。二原告为证明自己的主张向本院提交以下证据及被告李存仓、被告保险公司质证意见：证据一、交通事故认定书（2页）、交通事故复核书（1页），证明交通事故发生经过，原告与被告负此次事故同等责任，在第二被告在交强险限额范围内承担赔偿责任后，应由第一被告李存仓承担此次事故百分之六十的赔偿责任。被告李存仓对该证据真实性无异议，证明问题有异议，原告要求被告李存仓承担60%的责任，根据交警队责任认定，李存仓应负事故的50%责任。被告保险公司对该证据无异议。证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册（1页）、医疗费票据（3页）、CT室报告单（1页）、放射科报告单（6页），证明原告刘刚被诊断为头部外伤、肢体多处挫伤，共计花费医疗费765元。被告李存仓对该证据无异议。被告保险公司对该证据无异议。证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院病历（74页）及诊断书（1页），证明原告李明颖被诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，共计住院治疗108天。出院医嘱为继续专科治疗，注意休息及饮食，定期复查，功能康复锻炼，随诊。被告李存仓对该证据真实性无异议，证明问题有异议，认为康复治疗没有必要。被告保险公司对该证据无异议。证据四、医疗费票据（52页），证明原告李明颖扣除第一被告垫付的40000元医疗费及第二被告垫付的10000元医疗费，共计花费医疗费73987.59元。被告李存仓对该证据中发生过的实际治疗票据真实性无异议，因为前面已经对康复有异议，关于康复治疗产生的费用不认可。另外，原告计算医疗费是在先扣除垫付5万元基础上计算被告应该承担的数额方法不对，应该用总共发生医疗费减半，然后再减去二被告垫付5万元，不应先行减去5万元计算。被告保险公司对该证据无异议。证据五、户口本（2页），证明原告李明颖的户口性质为城镇户口，应按城镇居民标准计算其伤残赔偿金。被告李存仓对该证据无异议。被告保险公司对该证据无异议。证据六、护理费收据，证明原告李明颖受伤后请护工护理20天共计花费护理费10000元。被告李存仓对该证据真实性有异议，票据非正规收据，护理费费用过高，对其数额不认可。被告保险公司对该证据真实性有异议，应提供营业执照佐证该单位是否存在，是否正在经营，该票据也非正规发票。证据七、兼职顾问聘用协议书（1页）、误工证明（2页），证明原告李明颖在中国能源建设集团黑龙江省电力设计院有限公司电网部电气一次室任职，并同时兼任河北冀电电力工程设计咨询有限公司黑龙江分公司的技术顾问，证明原告李明颖的工资标准及其因治疗本次事故所受伤害而误工，单位扣发误工期间工资的事实。被告李存仓对该证据真实性有异议，没有证明单位的营业执照。被告保险公司对该证据真实性有异议，该二份证明仅有印章，没有经办人签字，无法证明印章的渠道。证据八、中国建设银行银行流水（34页）、中国邮政储蓄银行银行流水（5页）、完税证明（1页），证明原告李明颖的工资标准，证明其因此次事故误工减少的收入。被告李存仓对该证据真实性无异议，证明问题有异议，银行交易清单不连续，只提供事故发生前李明颖的收入情况，并没有证实交通事故发生后李明颖收入减少，因清单上并没有事故发生后6个月内的账户无收入证明。另外，通过完税证明不能准确计算李明颖实际月收入情况。被告保险公司对该证据质证意见同李存仓。证据九．鉴定意见书，证明原告李明颖经黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定为，原告李明颖因交通事故致中度闭合性颅脑损伤，双额，右颞脑挫裂伤，额骨骨折，嗅觉功能丧失，评定为十级伤残。误工期限为伤后180天。伤后一人护理，护理期限为实际住院天数。营养期为60天。后续可服用营养脑细胞类药物，其费用以实际支出的合理医疗费用为准。被告李存仓对该证据有异议，要求重新鉴定。被告保险公司对该证据真实性无异议，但认为该鉴定意见书所依据评残标准不足，原告病例并未载明原告嗅觉功能丧失及中度闭合性颅脑损伤，我公司申请重新鉴定。被告李存仓为证明自己的主张向本院提交以下证据及二原告、保险公司质证意见：证据一、道路交通事故书及复核结论，证明原、被告负事故的同等责任，因此在依法确定的赔偿数额基础上，减去李存仓及保险公司垫付5万元后，李存仓承担50%的赔偿责任。原告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，除去保险公司在交强险范围内应承担赔偿责任外，被告作为机动车驾驶人应按照《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第二项之规定，承担60%的赔偿责任。被告保险公司对该证据无异议。证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院医疗住院预交金票据，证明被告李存仓已经为原告垫付医疗费4万元。原告对该证据真实性及证明问题均无异议，但原告要求被告将所有的住院预交金票据转交给原告，配合原告到医院开具统一医疗费发票，庭后提交法庭。被告保险公司对该证据无异议。证据三、质押协议，证明李存仓积极履行赔偿义务，在先期垫付医疗费基础上将自己拥有处分权的车辆质押给原告，充分表明李存仓勇于承担责任的态度。原告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，原告同意与被告协商将该车拍卖，以实际拍卖时的车价格优先冲抵医疗费。被告保险公司对该证据无异议。被告保险公司未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九及被告李存仓提交的证据一、二能够证明本案事实，应当予以采信。二原告提交的证据七证明李明颖兼职工作产生误工费的证据，缺乏其他关键性证据，无法形成完整的证据链条以佐证兼职工作的真实性及误工费用的真实发生，对此部分证据本院不予采信。被告李存仓提交的证据三与本案事实无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日13时40分许，被告李存仓驾驶黑Ｍ×××**号小型普通客车，在南岗区先锋路由西向东行驶至与嵩山路交叉口向北转弯时，将由南向北横过马路的原告刘刚及李明颖撞伤，造成交通事故。2017年9月28日哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具哈公交认定（2017）第00189号道路交通事故认定书，认定被告李存仓负事故同等责任，原告李明颖、刘刚负事故同等责任。事故发生后，原告刘刚及李明颖被送入哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗。原告刘刚门诊治疗，被诊断为头部外伤、肢体多处挫伤，产生医疗费765元；原告李明颖被诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨骨折，原告李明颖自2017年9月2日至2017年12月19日共计住院治疗108天，产生门诊医疗费2448.09元及住院医疗费119476.91元。原告李明颖住院期间被告李存仓垫付医疗费四万元；被告保险公司垫付一万元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另在本案审理过程中，经原告李明颖申请，黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李明颖因交通事故致中度闭合性颅脑损伤，双额、右颞脑挫裂伤，额骨骨折，嗅觉功能丧失，评定十级伤残。2、误工期限为伤后180天。3、伤后一人护理，护理期限为伤后实际住院天数。4、营养期限为60天。5、后续可服用营养脑细胞类药物，其费用以实际支出的合理医疗费用为准。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李存仓驾驶的车辆将原告刘刚、李明颖撞伤并负有事故的同等责任，根据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条之规定，机动车一方依法应当承担60﹪的赔偿责任。因肇事车辆在华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，故对于二原告因此次交通事故发生的合理费用，应由华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由李存仓按比例承担。鉴定费、诉讼费等支出费用由被告李存仓按比例承担。被告李存仓及被告保险公司垫付的费用本案一并解决。关于原告李明颖要求被告赔偿兼职工作误工费的主张，因其所提交的证据中无兼职工作报酬在其受伤前后的支付情况，且无出具工资证明的兼职单位的营业执照及联系方式，本院无法核实证明的真实性，故对此主张不予支持。具体赔偿情况如下：1、医疗费122690元（765元﹢119476.91元﹢2448.09元），保险公司在交强险限额内已赔付10000元，余款112690元，由被告李存仓赔偿60﹪，即67614元，因被告李存仓已支付40000元，现需赔偿二原告医疗费27614元。2、李明颖住院伙食补助费6480元（100元/天×108天×60﹪），由被告李存仓赔付。3、李明颖营养费3600元（100元/天×60天×60﹪），由被告李存仓赔付。4、李明颖护理费24120元（500元/天×20天+160.46元/天×88天）由被告保险公司在交强险限额内赔付。5、李明颖误工费28421元（30000元÷190天×180天）由保险公司在交强险限额内赔付。6、李明颖残疾赔偿金54892元（27446元/年×20年×10%），由保险公司在交强险限额内赔付。7、李明颖精神损害抚慰金本院酌定为5000元，由保险公司在交强险限额内赔付2567元，被告李存仓赔付李明颖精神抚慰金1459.80元。8、李明颖鉴定费3310元及邮寄费30元，由原告自行负担1336元；由被告李存仓负担2004元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李存仓于本判决生效后十日内赔偿原告刘刚、李明颖医疗费27614元。二、被告李存仓于本判决生效后十日内赔偿原告李明颖住院伙食补助费6480元。三、被告李存仓于本判决生效后十日内赔偿原告李明颖营养费3600元。四、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付李明颖护理费24120元。五、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付李明颖误工费28421元。六、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付李明颖残疾赔偿金54892元。七、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付李明颖精神损害抚慰金2567元，被告李存仓赔付李明颖精神抚慰金1459.80元。八、驳回二原告的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5297元，原告负担1995元，被告李存仓负担3302元；李明颖鉴定费3310元及邮寄费30元，由原告自行负担1336元；由被告李存仓负担2004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一八年九月二十六日书 记 员  高 虹