河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4921号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。负责人：徐明勋，行长。委托诉讼代理人：王秀荣，河北海科律师事务所律师。被告：李献良，男，1981年8月27日出生，汉族，住，住所地石家庄市赞皇县/div>被告：韩亚翠，女，1981年2月12日出生，汉族，住，住所地石家庄市赞皇县/div>被告：赞皇县恒峰高远商贸有限公司，住，住所地石家庄市赞皇县大斜街**/div>法定代表人：李献良。被告：杜进生，男，1968年3月28日出生，汉族，住，住所地赞皇县/div>原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行）与被告李献良、韩亚翠、赞皇县恒峰高远商贸有限公司（以下简称高远商贸）、杜进生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王秀荣到庭参加诉讼，被告李献良、韩亚翠、高远商贸、杜进生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李献良向原告偿还贷款本金2286500.90元，并支付利息60625元、逾期罚息512200.56元、违约金250000元，共计3109326.46元（暂计算至2017年3月10日，直至还本付清之日止）。保留要求被告支付原告委托律师代理费的权利；二、请求依法判令被告韩亚翠在夫妻共同财产的范围内对上述款项承担清偿责任；三、请求依法判令被告高远商贸、杜进生对上述款项承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费、保全费、评估费、公告费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，因经营周转需要，被告李献良、高远商贸共同向原告申请贷款250万元。2014年9月19日，被告李献良、被告高远商贸与原告签署《综合授信合同》，合同约定：授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日止，贷款利率9%，还款方式为：按月付息，到期还本，每月还款日为14日。2014年9月19日，被告李献良支用了该笔贷款250万元。被告杜进生与原告签订《最高额担保合同》，自愿为《综合授信合同》即“主合同”项下的债务提供最高额连带保证责任。被告李献良实际控制的公司高远商贸与原告签署《共同还款协议》，根据该协议的约定，被告高远商贸应该对被告李献良的全部债务承担连带清偿责任。被告李献良与韩亚翠系夫妻关系，李献良的借款发生在婚姻关系存续期间，且小微授信申请表中有韩亚翠的签字，表明其明知该笔贷款，根据小微授信申请表（授权）部分第2项的规定，韩亚翠应该在夫妻共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任。被告李献良逾期未向原告支付贷款本金、利息等款项，违反《综合授信合同》的约定，构成违约，应承担支付借款金额10%的违约金。被告的行为严重违反了合同约定，经原告多次催收仍未支付，并拒不偿还贷款本金，担保人亦未履行还款义务。被告李献良、韩亚翠、高远商贸、杜进生未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2014年9月15日，被告李献良向原告提交了《小微授信申请表》。申请金额为250万元，申请期限为12个月，授信种类为综合授信，还款方式为按月或按季付息到期还本，授信用途为其他经营周转。同时，被告李献良与被告韩亚翠签署《声明（授权）部分》，表明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2、2014年9月19日，被告李献良、高远商贸（甲方）与原告（乙方）签订编号为910122014016133《综合授信合同》。合同约定授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为250万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日，授信种类为个人贷款，授信用途为经营周转。同时约定，授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。3、2014年9月19日被告杜进生（甲方）与原告（丁方）签订了编号为910122014016133《最高额担保合同》，约定担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4、被告高远商贸（甲方）、被告李献良（乙方）与原告（丙方）签订了《共同还款协议》，约定甲方对乙方在原合同项下的全部债务（包括但不限于乙方应偿付的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用）承担连带责任。甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时为止。5、2014年9月19日被告李献良向原告提交了《借款支用申请书》。申请金额为250万元，贷款利率为固定利率，贷款用途为经营周转，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日，担保方式为小微互助保证基金，贷款支付方式为受托支付。原告就该《借款支用申请书》向申请人发放贷款，贷款金额为250万元人民币，贷款期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日。贷款利率为年利率9%，利率调整方式为固定利率。截止2017年3月10日被告李献良尚欠原告借款本金2286500.9元，利息60625元，罚息512200.56元。以上事实有相关证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告李献良、韩亚翠、高远商贸、杜进生经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，当事人均应按约履行。被告李献良应当偿还拖欠原告借款本金2286500.9元、截止到2017年3月10日的利息60625元、罚息512200.56元，自2017年3月11日起的利息、罚息应当继续按合同约定计算至付清之日止。双方约定的罚息实际是违约金，虽然合同中约定了违约金的计算方式，但原告未能举证证明被告的违约行为给其造成的实际损失高于罚息，故本院对原告主张违约金的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李献良与韩亚翠是夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，被告韩亚翠完全知晓，且承诺以夫妻共同财产偿还，故被告韩亚翠应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；被告杜进生作为保证人提供连带责任保证，故应当对李献良上述债务承担连带清偿责任；被告高远商贸为共同还款人，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李献良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2286500.9元及截止至2017年3月10日的利息60625元、罚息512200.56元，并支付自2017年3月11日起至付清之日止的利息、罚息，按合同约定计算；被告韩亚翠对此债务在其夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；二、被告赞皇县恒峰高远商贸有限公司、杜进生对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31675元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  闫振洲人民陪审员  智玉亭人民陪审员  董 晔二〇一八年一月四日书 记 员  闫学梅