wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执794号 申请执行人：林光灿，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：林伦英，男，年月日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人林光灿与被执行人林伦英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤5103民初749号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人林伦英应付还申请执行人林光灿借款人民币50000元及该款利息（自2018年5月11日起至借款还清之日止按年利率6%计）；付还申请执行人林光灿借款人民币10000元及该款利息（自2016年12月11日起至借款还清之日止按年利率6%计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件执行费人民币800元。本院于2018年8月27日予以立案执行。 案件在执行过程中，双方当事人于2018年9月12日就尚欠款项自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人林伦英尚欠申请执行人林光灿借款人民币50000元及该款利息（自2018年5月11日起至借款还清之日止按年利率6%计），付还申请执行人借款人民币10000元及该款利息（自2016年12月11日起至借款还清之日止按年利率6%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人定于2018年10月31日前付还借款本金人民币20000元及利息人民币1712元，于2019年农历春节前付还借款本金人民币20000元及利息人民币1495元，于2019年6月30日前付还借款本金人民币20000元及利息人民币2505元。被执行人将上述款项划入申请执行人林光灿在中国xx银行xx支行卡号为95×××11的账户。 二、若被执行人有任何一期没有付还，则申请执行人有权就未付款项全额及该款利息损失向人民法院申请恢复执行。 三、案件执行费人民币800元由被执行人林伦英负担。 本院认为，上述执行和解协议，是申请执行人与被执行人在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈振福 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年九月十三日 书 记 员  詹晓敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1031执恢27号 申请执行人：陈容华，女，1954年12月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。系（2003）隆民初字第18号原告黄超平的妻子，原申请执行人黄超平已故。 被执行人：吴正才，男，1951年4月11日出生，汉族，工人，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人黄超平与被执行人吴正才债务纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2003年4月8日作出的（2003）隆民初字第18民事判决书已发生法律效力。因黄超平已故，其妻子陈容华于2018年9月10日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付未履行完的债务10000元及利息，负担本案受理费810元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2018年9月10日依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。法院已于2018年9月17日从吴正才账户扣划了3000元。2018年9月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其内容为:被执行人吴正才应向申请执行人支付本金10000元，利息5000元，案件受理费810元，其他诉讼费300元，案件执行费50元，共计16160元。从2018年10月起，吴正才每月自行向法院执行专户存入2000元，直至还清本案余款13160元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1031执恢27号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇一八年九月十八日 书记员  杨成作
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 支 付 令 （2018）皖0311民督29号 申请人：蚌埠市万通物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳路**丽景天成**楼****。 法定代表人：马光武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。 被申请人:李颖，男，1983年10月21日出生，汉族。 申请人蚌埠市万通物业管理有限公司于2018年9月日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2009年10月14日购买蚌埠市淮上区丽景天成花园小区19幢3单元602号，后与申请人签订《前期物业服务协议》，协议约定该商品房物业服务费收费标准为0.6元/平方米/月。被申请人现欠缴2014年2月至2018年9月的物业服务费合计3908元。申请人提供的证据有《业主手册》一份、《前期物业服务协议》一份，以证明被申请人欠缴物业服务费的事实，要求被申请人支付2014年2月至2018年9月的物业服务费合计3908元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蚌埠市万通物业管理有限公司2014年2月至2018年9月的物业服务费合计3908元。 申请费17元，由被申请人李颖负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王隽林 二〇一八年九月十一日 书记员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初20003号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：潘宗勇，男，1984年12月30日出生，汉族，住所广东省廉江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告潘宗勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月26日，欠本金49991.89元、利息29071.66元、其他费用2079.82元。截止2016年12月31日，欠滞纳金5699.19元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2017年9月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘宗勇应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月26日的信用卡透支欠款本金49991.89元、利息29071.66元、其他费用2079.82元，截至2016年12月31日的滞纳金5699.19元以及从2017年9月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971.1元，由被告潘宗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  谢秀秀二〇一八年九月二十七日书 记 员  梁健辉
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初570号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘可，男，1992年6月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年1月25日到郸城县公安局投案，同日被取保候审。被告人李运杰，男，1980年8月10日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年2月12日到郸城县公安局投案，同日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]431号起诉书指控被告人刘可、李运杰犯寻衅滋事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人刘可、李运杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月7日23时40分左右，在郸城县工业区唯秀ＫＴＶ内，被告人刘可、李运杰伙同曹海兵、赵小伟（二人另案处理）等人在唯秀ＫＴＶ唱歌时损坏了一个包间摆件，因赔偿问题与ＫＴＶ营销经理王亚彬等人发生冲突，刘可、李运杰便伙同他人对王亚彬殴打，对店内财物进行损坏。后经郸城县价格认证中心认定，被损坏财物价值3500元人民币。案发后，双方进行了调解，被告人的行为取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某、吕某证言，谅解书、郸城县司法局调查评估意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘可、李运杰伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人刘可、李运杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘可犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李运杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一八年九月二十一日书记员 罗浩翔
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘10民申182号李春生：你因与中国农业银行郴州市分行劳动争议一案，本院于2006年7月28日作出（2006）郴民一终字第200号民事判决，已发生法律效力。你不服，向本院提出申诉。你提出申诉的主要理由及请求：一、农行“8.22”金库库款案罪犯已被抓获，案情明显；二、原判认定事实错误，李春生是押运员，不是守库员；三、调阅当时的录像可能证明王秋生监守自盗，且中国农业银行郴州市苏仙区支行长期是安排一人守库。综上，请求：一、撤销郴州市中级人民法院（2006）郴民一终字第200号民事判决；二、恢复公职；三、赔偿经济损失。本院经审查认为：2004年8月22日，中国农业银行苏仙区支行发生“8.22”金库库款案。当时，中国农业银行苏仙区支行金库值守制度为：周一至周五12时至15时（夏令时）、周一至周日18时（周六、周日为17时30分）至次日8时（周六、周日为8时30分），由专职守库员负责守库。周一至周五8时至12时及15时至18日时，由复点室工人员负责值班。周六、周日8时30分至17时30分，由押运员兼职守库。“8.22”金库库款案当日为周日，且系由李春生、罗继明、王秋生负责押运兼守库。当日上午8时15分，李春生完成押运工作后擅自离岗至下午5时30分回岗，当日中午12时罗继明亦擅自离岗，留下王秋生一人守库。王秋生于当日12时37分至12时45分，利用违规持有的副钥匙打开金库门,盗窃库款3200000元后潜逃。中国农业银行郴州市分行根据《中国农业银行员工违反规章制度处理暂行办法》对李春生作出行政开除处分决定，本院（2006）郴民一初字第200号民事判决，维持(2005)苏民初字第614号民事判决，驳回了李春生关于撤销上述行政处分决定的诉讼请求，处理并无不当。李春生申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，本院（2006）郴民一初字第200号民事判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年九月十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8451号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**。 负责人：潘聪展，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志斌，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李文华，男，该行职工。 被告：庄永福，男，1975年11月6日出生，汉族，住南安市。 被告：江荣欣，男，1969年11月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：江志强，男，1989年10月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告庄永福、江荣欣、江志强金融借款合同纠纷一案，因福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄友昭 二〇一八年九月十九日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。” -2- -3-
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1885号本院2018年3月26日对申请执行人广州市南沙区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李仕武履行其作出的穗南卫医罚[2017]0000001《行政处罚决定书》一案作出的（2018）粤7101行审1885号《行政裁定书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第2页第5行“广州市从化区卫生和计划生育局”，现更正为“广州市南沙区卫生和计划生育局”。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年九月五日书记员 胡泽钒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执281号之一申请执行人：郑州禾丰牧业有限公司。住所地：郑州航空港区空港三路东段。法定代表人：张贵山，该公司总经理。被执行人：孟金彦,女,1990年3月16日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：雷雪玲,女,1982年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：毛会超,男,1988年2月8日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：雷松峰,男,1987年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：雷瑞玲,女,1990年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：万宇,男,1981年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县，。郑州禾丰牧业有限公司申请执行孟金彦、雷雪玲、毛会超、雷松峰、雷瑞玲、万宇买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2017)豫0192民初494民事调解书，被执行人孟金彦、雷雪玲、毛会超、雷松峰、雷瑞玲、万宇应偿还郑州禾丰牧业有限公司769，600元及利息。孟金彦、雷雪玲、毛会超、雷松峰、雷瑞玲、万宇逾期未履行义务，申请执行人郑州禾丰牧业有限公司于2018年3月13日依法向本院申请执行。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2018年3月21日向各被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未如期履行。2.于2018年3月14日、2018年9月3日两次通过最高人民法院网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2018年4月19日，前往中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2018年5月8日，决定对各被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.2018年5月29日，向郑东新区杨桥办事处发出协助执行通知书，提取通过该单位向被执行人雷松峰个人或家庭支付的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项，因尚未到发放时间暂未执行。6.2018年7月9日，前往中牟县不动产登记中心，轮候查封被执行人雷瑞玲名下房产一套。7.2018年8月13日，前往被执行人孟金彦户籍地中牟县万滩乡李显吾村，被执行人雷雪玲、毛会超、雷松峰、雷瑞玲、万宇娄庄村执行，未发现各被执行人下落及可供执行的财产。8.2018年9月4日，向郑州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，限制被执行人雷雪玲名下车牌号豫Ａ×××**，雷雪玲名下车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆办理所有权转移登记，但未发现车辆下落。上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年九月六日法官助理刘晓露书记员徐峥
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5098号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。被执行人：段云春，男，汉族，1976年1月25日出生，住，住昆明市五华区/div>关于申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人段云春行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）云0102行审32号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2018年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执5098号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十四日书 记 员  丁永基
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初6345号原告：赵德群，女，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告：重庆市北碚区枫火机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**，统一社会信用代码915001097474996632。法定代表人：艾利，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓琼，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：赵能华，男，汉族，该公司员工。原告赵德群诉被告重庆市北碚区枫火机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德群于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德群撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告赵德群负担。审判员  赵红媚二〇一八年九月二十九日法官助理王睿书记员张茂颖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初4320号原告：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所重庆市云阳县青龙街道滨江大道****门市,注册号500235600194752。经营者:曾以国,男，1968年9月3日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>委托诉讼代理人：王君,重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：周后才，男，1972年12月23日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>委托诉讼代理人：于光云，女，1974年2月18日出生，汉族，住，住重庆市云阳县/div>原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被告周后才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂的经营者曾以国、委托诉讼代理人王君，被告周后才的委托诉讼代理人于光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款26786元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告先后于2012年、2013年在原告处购买了彩钢等建材材料，除给付了部分货款外，还欠原告货款共计64003.50元没有给付。原告于2016年5月31日曾向云阳县人民法院起诉，云阳县人民法院经过审理，就被告认可的部分37217.50元予以了判决，被告不予认可的部分待有新证据另行主张。现原告已经收集了新的证据，特诉请贵院依法判决。被告周后才辩称，2012年、2013年被告总共只欠原告25000多元，2012年9月30日被告曾经支付给曾以国妻子2万元现金，送货单上没有签字的就是现金交易。对于送货单上只有送货人而没有收货人签名的不予认可。被告儿子周东川没满十六岁，他签的字被告不认可，没有法定效力。法院上次已经判了，判的数目与欠款相差得不多，多一点被告也没说什么，现在原告又来起诉，被告不认可。当事人围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、（2016）渝0235民初3169号民事判决书及庭审笔录、送货单、证人汪仁安、李以中、夏中奎自书证言、未签名的欠条等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年期间，被告周后才多次在原告处购买彩钢材料及配件。2012年2月2日至3月20日期间货物被告下欠货款4937.50元。2012年3月24日至2013年10月8日期间，原告开具给被告的送货单金额共计58471元，其中由周后才、于光云（周后才妻子）、周东川（周后才儿子）签收的共计32280元，由驾驶员汪仁安、李以中、夏中奎签字送货给被告的共计25961元，无人签收的共计230元。因被告下欠货款未支付，原告曾于2016年5月31日向本院起诉。该案中，因原告证据不足，对原告主张的货款，本院只支持了2012年3月24日至2013年10月8日期间送货单有周后才、于光云、周东川签字的32280元及2012年2月2日至3月20日期间的欠款4937.50元，合计37217.50元。原告曾于2018年5月18日打印了一份金额为26786元的欠条要求被告签字，被告未认可，未签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买货物，应当按照约定支付货款。原、被告对下欠的货款未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付。原告主张的欠款26786元中，有595元系重复计算，有230元送货单无送货人或收货人签名，不能证明该货物已交付给被告，对该825元，本院不予支持，对其余部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告周后才在本判决生效后十日内支付原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂货款25961元。二、驳回原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470，减半收取235元，由被告周后才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 俊二〇一八年九月二十八日书记员 周华兰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执321号之四 申请人：姜振兴，男，汉族，1984年2月26日生，住兴和县。 被执行人：薛勇，男，汉族，1974年5月29日生，住兴和县。 被执行人：赵学强，男，汉族，1978年7月20日生，住兴和县。 本院在执行姜振兴与薛勇、赵学强民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人薛勇、赵学强两人在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金，现需划拨被执行人薛勇、赵学强两人在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部的住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛勇、赵学强在乌兰察布市住房公积金管理中心兴和管理部住房公积金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏国光 二〇一八年九月五日 书记员  吴 梅 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形，人民法院应当作出解除查封、扣押冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1603、1604号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市塔寺街与荆河路交汇处。负责人金强，董事长。被执行人滕州市瑞源洗煤有限公司。住所地：滕州市姜屯镇西官庄村。法定代表人郭德平，经理。被执行人郭德平，男，1957年10月19日出生，汉族，住滕州市。被执行人张洪秀，女，1957年9月9日出生，汉族，住址同上。被执行人滕州市奥翔新型建材有限公司。住所地：滕州市姜屯镇张楼村。法定代表人孟园，经理。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2245、2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人郭德平所有的车牌号为鲁Ｄ×××**号（原车牌号为：晋Ａ×××**号）汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一八年九月二十五日书记员  郭训亮
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3877号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：吕彦春，男，1988年3月21日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告吕彦春信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执657号之一申请执行人：程道海，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：赵立成，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行程道海与赵立成追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人赵立成在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立成在湖北房县农村商业银行股份有限公司账号81×××23、81×××97、81×××69中的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年九月七日书记员  余智泓
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初1197号原告：张焕芹，女，1946年2月7日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：张禹君，男，住巨鹿县，系巨鹿县西下疃一村推荐。被告：王志波，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住巨鹿县。原告张焕芹与被告王志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕芹的委托诉讼代理人张禹君到庭参加诉讼，被告王志波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张焕芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：经巨鹿县东杨庄村杨绍彬、巨鹿人寿保险公司梁玉彩介绍，被告以资金周转紧张为由，2017年2月24日借我现金5万元整，双方约定月息2分，期限4个月，有2017年2月24日被告向我书写的借据为证。借款到期后，经多次催要，被告只给付了4个月的利息，本金5万元及4个月之后的利息被告未给付。为此诉至你院。王志波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告王志波向原告张焕芹借款50,000元，王志波向张焕芹出具了借据，该借据载明：借据今借到张焕芹现金伍万元（50,000元）借款人王志波2017.2.4号。逾期后，王志波偿还了借期内的利息，在借据上注明“用期4个月利息已付”。本院认为，被告王志波借原告张焕芹50,000元，有王志波出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告主张双方约定月息2分，但从借据来看，仅能证明双方约定了利息，不能证明约定的利率是多少，原告又无其他证据证明，因此，原告要求被告按月利率2分支付利息，本院不予支持，但依法可从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。被告王志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告王志波返还原告张焕芹借款50,000元并按年利率6%支付自2017年6月5日至偿清之日止的利息。二、驳回原告张焕芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王志波负担，判决生效七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  陈彦夺二〇一八年九月二十六日法官助理马晓宇书记员张润召
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0425刑初250号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人陈广志，男，1977年10月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，中国共产党党员，农民，住郏县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年4月18日被郏县公安局刑事拘留，当月21日被郏县公安局取保候审，同年6月15日被郏县人民检察院取保候审。被告人邢燕媚，女，1978年9月20日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。被告人胡新华，男，1978年10月26日出生于河南省郏县，汉族，初中肄业，农民，住郏县。被告人邢燕媚、胡新华均因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年5月25日被郏县公安局取保候审，同年6月15日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人陈广志、邢燕媚、胡新华犯重大责任事故罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人陈广志、邢燕媚、胡新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，平顶山市华铭商贸有限公司成立于2015年9月1日，被告人邢燕媚系该公司的法人代表，被告人胡新华系该公司的运输安全管理人员，该公司具备道路运输经营资质。被告人陈广志将其购买的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｄ×××**号中型平板半挂车先后分别挂靠在郏县翔安运输有限公司、平顶山市华铭商贸有限公司。为了牟取非法利益，陈广志明知对挂车进行改型运输存在安全隐患，仍通过在豫Ｄ×××**号中型平板半挂车上安装长12.6米、宽2.8米、高1.8米的箱板对挂车进行改型。邢燕媚、胡新华作为平顶山市华铭商贸有限公司的法人代表、运输安全管理人员，未按照公司的安全管理规定，未及时掌握车辆经营情况，未按规定进行全面安全检查，致使没有及时发现、制止、监督整改豫Ｄ×××**号中型平板半挂车的改型违规行为。2018年4月4日8时55分许，宁建坡驾驶豫Ｄ×××**号重型半挂车、豫Ｄ×××**号重型平板自卸半挂车由东向西行驶至S238省道郏县渣元乡宋堡村红绿灯路口处右转弯行驶时，与李志平驾驶的二轮电动车发生交通事故，致李志平当场死亡，二轮电动车部分损坏。经郏县公安局交通警察大队道路交通事故认定，宁建坡驾驶擅自改型的机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，未认真观察，仔细瞭望，没有发现李志平驾驶车辆通过路口的情形，且转弯时没有让直行的车辆先行是造成该事故的根本原因，宁建坡负该事故的全部责任，李志平无责任。另查明，2018年4月18日15时许，侦查人员口头传唤陈广志到郏县公安局接受讯问，2018年4月21日10时许，侦查人员口头传唤邢燕媚、胡新华到郏县公安局接受讯问，陈广志、邢燕媚、胡新华归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈广志、邢燕媚、胡新华在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、倪某、张某、王某2、赵某的证言，户籍证明，到案经过，郏县黄道镇山前李村支部委员会出具的证明，郏县白庙乡胡坡村出具的证明，挂车入户存档照片，平顶山华铭商贸有限公司的营业执照复印件、道路运输经营许可证、挂靠车主协议合同书，机动车信息查询单，豫Ｄ×××**车行驶证，车辆违章信息，安全管理领导小组名单，公司管理制度，安全教育培训学习签到表及照片，安全例会微信群照片，郏县翔安运输有限公司的营业执照、道路运输经营许可证复印件、车辆挂靠协议书、安全生产责任书、安全生产监督检查制度，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证复印件，询问笔录、抓获证明，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，收到条等证据证实。以上证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈广志、邢燕媚、胡新华在生产中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关关于以重大责任事故罪追究被告人陈广志、邢燕媚、胡新华刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人陈广志、邢燕媚、胡新华均经侦查机关口头传唤到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，均可从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及其归案后的表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人陈广志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人邢燕媚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人胡新华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述被告人陈广志、邢燕媚、胡新华的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李培森人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1025号原告：汤宗传，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：程峰，男，1967年8月11日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区组。原告汤宗传与被告程峰、鹏达建设集团有限公司滁州分公司、鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告汤宗传撤回对被告鹏达建设集团有限公司滁州分公司、鹏达建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年6月21日裁定转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤宗传及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。被告程峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汤宗传向本院提出诉讼请求：判令程峰支付工程款242512元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：程峰将滁州市琅琊区丰乐亭工程中的绿化、铺装、维护等工程交由汤宗传施工。2012年12月20日，汤宗传与程峰结算，程峰共欠工程款242512元，但程峰至今未付该款。程峰未作答辩。汤宗传为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、汤宗传的身份证复印件一份。证明汤宗传的基本情况；证据二、2012年12月20日的欠条一份。证明程峰欠汤宗传242512元。证据三、河北省高碑店市人民法院作出的（2014）高刑初字第1066号刑事判决书一份。证明欠条上的公章系王国富伪造，程峰应当承担付款责任。程峰未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：汤宗传举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2012年3月，程峰将滁州市琅琊区丰乐亭工程中的绿化、铺装、维护等工程交由汤宗传施工，2012年12月20日，程峰向汤宗传出具一份欠条，载明：“今欠汤宗传小组在丰乐亭文化公园内工资2012年3月份至2012年年底绿化、铺装、合计242512元”，该欠条上加盖有“鹏达建设集团有限公司滁州分公司”印章。河北省高碑店市人民法院（2014）高刑初字第1066号刑事载明：高碑店市人民检察院指控，王国福在“鹏达建设集团有限公司”不知情的情况下，于2011年2月份伪造“鹏达建设集团有限公司”的行政、财务章及法人李清培手章各一枚，2012年4月份伪造了“鹏达建设集团有限公司”的行政印章及法人代表李清培手章各一枚，2012年5月份单独伪造了“鹏达建设集团有限公司”财务章一枚。2011年2月份起使用伪造的印章在安徽滁州成立了“鹏达建设集团有限公司滁州分公司”。王国福在开庭审理过程中对检察院指控无异议。河北省高碑店市人民法院因王国福伪造公司印章，判处王国福有期徒刑一年六个月。“鹏达建设集团有限公司滁州分公司”已在滁州市工商行政管理局办理注销登记手续。本院认为：程峰将滁州市琅琊区丰乐亭工程中的绿化、铺装、维护等工程交由汤宗传施工，并向汤宗传出具欠条，程峰应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程峰于本判决生效后十日内支付原告汤宗传工程款242512元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，保全费1770元，合计6710元，由被告程峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 汪 涛人民陪审员 陶 丽人民陪审员 王维娜二〇一八年九月七日代理书记员 贾 瑶附：所引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执2794号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张金,男,1979年4月28日生,汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刑庭移送的被执行人张金罚金一案中，执行中查明，本案移送执行前，被执行人张金已向本院交纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刑庭移送执张金罚金申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王丽君 二〇一八年九月二十三日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3273号 罪犯梁小刚，男，1987年10月24日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区大新县人民法院于2016年12月12日作出(2016)桂1424刑初第181号刑事判决，以被告人梁小刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年8月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第601号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯梁小刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯梁小刚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯梁小刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年3月获奖励分48.53分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁小刚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁小刚减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月25日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初2270号原告：马某，女，汉族，1971年7月3日生。委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1969年4月3日生。委托诉讼代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成岐，河北龙达电力工程有限公司法律顾问。原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）冀0209民初3425号民事判决书。原告马某不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）冀02民终973号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李志刚，被告李某委托诉讼代理人刘亚群、刘成岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.被告给付养殖场补偿款148500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2009年4月22日协议离婚，2011年原、被告分别与原唐海第四农场签订承包合同，将原夫妻共同承包的154亩鱼池分别承包，原、被告每人承包77亩。合同签订后原、被告分别经营各自承包的77亩鱼池，夫妻关系存续期间购置的养殖设施亦共同使用并未分割。因湿地建设需要，按曹妃甸区政府的要求，唐山市曹妃甸区第四农场需收回该农场河东养殖场部分养鱼池。原、被告所承包的鱼池亦在征收范围之内。在对养殖户的养殖设施摸底调查时，2013年8月28日，李某、马某均作为承包人在恢复退养调查摸底确认表上签字确认。在2014年3月14日农场与收储鱼池的养殖户签订补偿协议时，将原、被告共同签字确认的“今冬明春湿地恢复退养调查摸底确认表”中登记的主要地面构建物，错误列在了《李某补偿表》名下，《李某补偿表》所登记的补偿设施也与原、被告共同签字的“今冬明春湿地恢复退养调查摸底确认表”中登记的主要地面构建物完全重复相符。依据原、被告共同签字的“今冬明春湿地恢复退养调查摸底确认表”，该“主要地上构建物”归属原、被告共同所有。后原、被告与唐山市曹妃甸区第四农场形成诉讼，经唐山市曹妃甸区人民法院、唐山市中级人民法院审理，根据合同相对性的原则，原、被告的纠纷与李某和唐山市曹妃甸区第四农场的纠纷属于两个独立的诉讼，不能在同一个案件的审理，马某可另行主张权利，本案不予处理；原、被告的离婚后财产分割纠纷，可向被告另行提出，判决：“唐山市曹妃甸区第四农场于本判决生效后十日内支付李某补偿款297000元”。因该补偿款297000元系原、被告共同所有，原告应分得补偿款148500元。（2017）冀0209民初3425号案件庭审中原告变更补充诉讼请求，增加3万元精神损失费。李某辩称，原告诉状中主张的事实大部分不属实，同时双方已经签订了离婚协议书，就财产分割自愿达成协议，地上附着物补偿款属于被告个人财产，原告没有任何证据予以反驳，无权要求主张分割。最后离婚协议已经签订已经履行多年，已经超过离婚协议书变更或撤销期限，综上法院查清事实驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实认定如下：1、被告李某与原告马某于2009年4月22日登记离婚，于2010年1月13日签订婚后双方财产欠款协议书，其中约定“鱼池所有东西归李某所有。如果承包3年的话再付马某伍万元。一年的话就不付马某钱了”。2011年李某、马某分别与原唐海县第四农场签订承包合同，将原夫妻共同所承包的分别承包，李某、马某每人承包77亩。以上事实有原告李某、马某婚后财产欠款协议书；原告马某与唐海县第四农场签订的鱼池承包合同复印件、国有资产收入专用票据予以证实。2、因湿地建设需要，按曹妃甸区政府的要求，唐山市曹妃甸区第四农场需收回该农场河东养殖场部分养鱼池。原、被告分别经营各自承包的77亩鱼池亦在征收范围之内。在对养殖户的养殖设施摸底调查时，2013年8月28日，李某、马某均作为承包人在恢复退养调查摸底确认表上签字确认。2014年3月14日，曹妃甸区第四农场与李某签订协议书约定将李某承包经营的四农场河东养殖场77亩鱼池承包经营权及一切收益全部收回，曹妃甸区第四农场应向李某支付各项补偿费777200元，包括亩效益补偿款154000元、亩鱼池补偿款166320元、地上附着物补偿款383730元、应退鱼池承包款73150元。以上事实有今冬明春湿地恢复退养调查摸底确认表复印件；曹妃甸区第四农场与李某签订的补偿协议书两份及李某补偿表一份予以证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马某提交《今冬明春湿地恢复退养调查摸底确认表》、唐山市曹妃甸区第四农场出具的《证明》、刘汉增证人证言各一份，用以证明李某和马某经协商一致，两家共同使用的水井、变电台、高低压线路等地上物归两人共同所有，并在摸底确认表上共同签字确认。被告对该三份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并提交与刘汉增对话的视听资料，用以证明刘汉增陈述的共同共有系主观推断，从未听李某陈述过附着物补偿款由李某、马某共同共有或给马某一半。经审查，曹妃甸区第四农场出具的《证明》加盖公章，但单位负责人及制作证明材料的人员并未在该证明上签名或盖章。本院依职权向四农场调查核实，该证明的制作人于海育并不是摸底确认表制作签字的在场人，李某、马某在摸底确认表上签字时的在场人为刘汉增。四农场出具的证明上陈述的内容为制作人于海育听在场人刘汉增转述的内容。结合原、被告分别提交的刘汉增的证人证言对涉及李某、马某是否协商一致共同共有、二人协商时刘汉增是否在场等问题的陈述互相矛盾，故对四场出具的证明、刘汉增的证言，本院不予采信。《今冬明春湿地恢复退养调查摸底确认表》上原、被告均签字，但该表上并未注明登记的物品为承包人共同共有，且该表中的面积记载的为77亩，并不是原、被告二人承包的鱼池总面积，故对原告以该表为依据证明共同共有，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点问题是原告马某是否有权向被告李某主张要求分割补偿款。1、如果原告马某基于该鱼池及地上附着物系婚姻存续期间的夫妻共同财产为由主张分割补偿款，原、被告在协议离婚后签订的《婚后双方财产、欠款协议书》系双方真实意思表示，为有效约定，该协议中明确约定鱼池及地上附着物所有权归李某所有，故因鱼池及地上附着物产生的补偿款应归李某所有，原告基于婚姻存续期间夫妻共同财产为由要求分割的诉讼请求，本院不予支持。2、如果原告基于共同共有为由主张分割补偿款，原、被告分别与四农场签订了承包协议，原告未提交充分证据证明案涉鱼池地上附着物为双方共同共有或存在财产混同的情形，故原告基于共同共有主张分割补偿款的诉讼请求，本院不应支持。原告马某要求被告给付3万元精神损失费的诉讼请求，理据不足，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。本案案件受理费3270元，减半收取计1635元，保全费1262元，均由原告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李晶晶人民陪审员 郑世金人民陪审员 孙才昌 二〇一八年九月一日书 记 员 张 勇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初4567-1号申请人：陕西福源置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。被申请人：赵恒亮，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地：河南省济源市。原告陕西福源置业有限公司（以下简称福源置业）诉被告赵恒亮、第三人中国银行股份有限公司西安南郊支行（以下简称中国银行南郊支行）商品房买卖合同纠纷一案，申请人福源置业于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵恒亮名下位于西安市莲湖区丰禾路×××号丰和坊（太奥广场）第××幢×单元××层×××××号房产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵恒亮名下位于西安市莲湖区丰禾路×××号丰和坊（太奥广场）第××幢×单元××层×××××号房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王晓萤审判员  赵兴华审判员  雷 丹二〇一八年九月二十五日书记员  赵 逸
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初569号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人甘露，男，1974年11月1日出生，汉族，职高文化程度，工人，住重庆市北碚区。曾因吸毒，于2018年5月29日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]557号起诉书指控被告人甘露犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控：1.2018年4月27日12时许，被告人甘露在其居住的位于重庆市北碚区XX村XX号X-X的家中，容留彭某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2.2018年4月30日下午，被告人甘露在上述相同地点，容留李某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2018年5月3日22时许，被告人甘露在上述相同地点，容留彭某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2018年5月上旬的一天，被告人甘露在上述相同地点，容留蒋某某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年5月28日，被告人甘露被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人甘露提供场所，一年内四次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。甘露归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人甘露拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人甘露对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘露犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人甘露犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年九月二十九日书记员 张圆圆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初14611号原告:董建钰,男,1984年7月14日出生，住北京市丰台区。被告:北京金天顺达商务服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人:孙金宝，总经理。委托代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。原告董建钰与被告北京金天顺达商务服务有限公司（以下简称金天顺达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建钰与被告金天顺达公司之委托代理人马国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董建钰向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付2017年4月25日-2018年4月27日节假日（延时、周六日)加班费，每天延时4个小时共计:29360元，共一年零两天，法定假日共计:8100元，共计27天，周六、日加班费共计:19200元，共96天，合计:56660元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：本人董建钰于2017年4月25日入职被告公司，从事停车场管理工作，月薪3690元。从2017年4月25日-2018年4月27日止，被告未支付任何加班、延时、节假日费用，现通过法律维权，要求公司支付加班、延时、节假日费用56660元。被告金天顺达公司辩称：原告在职期间不存在延时、周六日、节假日加班，且合同已经约定，加班需要审批，原告没有审批记录，故不同意支付加班费。经审理查明：2017年4月1日，金天顺达公司（甲方）与董建钰签订《劳动合同》，约定合同为固定期限劳动合同，自2017年4月1日生效，至2019年3月31日终止，试用期自2017年4月1日至2017年5月31日，经公司考核合格后转为正式员工。甲方根据工作需要和乙方的职位意向，聘用乙方担任中文司机岗位的工作。同时约定，乙方执行标准工时制度，每周工作五天，每天八小时，公休日及法定节假日休息。特殊情况下，乙方需要加班的，须按照甲方的规定填写《加班单》，经批准方可加班，否则，甲方不视为加班，不支付加班工资。合同签订后，董建钰入职金天顺达公司从事停车场管理工作。庭审中，董建钰提交微信截图，证明其加班，金天顺达公司对微信截图的真实性不予认可，亦主张单位没有考勤表，如果加班，应当提交加班审批。本次诉讼前，董建钰就本案诉求向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2018年6月8日，该仲裁委作出京石劳人仲字（2018）第1513号裁决书，该裁决书载明：“……现裁决如下：驳回董建钰之各项仲裁请求。”董建钰不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、京石劳人仲字[2018]第1513号裁决书、《劳动合同》等证据在案佐证。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。现董建钰提交的证据不足以证明其存在加班，亦未能提供证据证明金天顺达公司掌握加班事实，故本院无法认定董建钰存在加班。同时，董建钰与金天顺达公司签订的《劳动合同》中已明确约定加班需要审批，该规定未违反法律法规的强制性规定，本院不持异议。经本庭询问，董建钰并未提交加班申请，故对董建钰要求金天顺达公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回董建钰的诉讼请求。案件受理费5元，由董建钰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇一八年九月十八日书记员 高彩云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59958号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：彭捷，男，1965年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年5月27日的借款本金84860.50元、逾期利息2192.97元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年5月27日的罚息3105.79元及催收工本费1779.76元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2013年5月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额387100元，贷款期限36个月，月还款本息9220.04元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年5月27日，被告尚欠借款本金84860.50元、逾期利息2192.97元、罚息3105.79元、工本费1779.76元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭捷于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月27日借款本金84860.50元、逾期利息2192.97元、罚息3105.79元，并支付自2017年5月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告彭捷于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1779.76元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告彭捷所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，公告费260元，由被告彭捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 张 静人民陪审员 张根管二〇一八年九月二十六日书 记 员 何 方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2390号 原告：周云国，男，1977年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王小强，淮安市东方法律服务所法律工作者。 被告：大立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇新东公路口。 法定代表人：傅宝剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。 原告周云国与被告大立建设集团有限公司（以下简称大立公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云国及其委托诉讼代理人王小强，被告大立公司委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周云国向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2017年6月12日至2018年4月20日期间存在事实劳动关系。事实与理由：原告在被告承建的淮安汇金豪庭项目部从事瓦工工作，双方未签订劳动合同，现被告不认可双方的劳动关系，原告遂提起诉讼。 被告大立公司辩称，我公司于2016年4月1日将案涉工程中的泥水工程劳务部分发包给案外人王朝阳施工，原告系王朝阳所雇佣工人，与我单位不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：淮安汇金豪庭二期工程由被告单位承建。2016年4月1日，被告将该工程中的泥水工程发包给案外人王朝阳施工，并签订书面承包合同。2016年7月，原告经案外人王朝阳招用在案涉工地从事泥工工作，其工资报酬与王朝阳商谈，平时的工作受王朝阳安排和管理。 另查明，2016年8月至2017年5月期间，原告的工作报酬由案外人王朝阳打卡发放；2017年6月至2018年4月期间，原告的工作报酬由被告单位代为发放。被告主张系应政府有关部门要求由项目部代为发放工资，以保障农民工工资发放到位，所以代案外人王朝阳发放工资，原告的工资流水上也显示为代发，工资实际支付主体系案外人王朝阳。 2018年6月1日，原、被告确认劳动关系发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定，遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥和监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，被告单位将淮安汇金豪庭二期工程的泥水工程发包给案外人王朝阳施工，原告受王朝阳招用在案涉工地从事泥工工作，其工资报酬与王朝阳商定，平时的工作接受王朝阳的安排和管理。截至2017年5月，原告的工作报酬一直由王朝阳直接打卡发放，原告与王朝阳之间形成雇佣关系。原告此后的工作报酬虽由被告单位代为发放，但部分劳务报酬的发放不是证明双方存在劳动关系的唯一判定标准，且被告单位未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告不享受作为被告工作人员应有的福利待遇，原告亦未接受被告单位的劳动管理以及从事被告单位安排的劳动。综上，原告请求确认与被告单位形成事实劳动关系依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 驳回原告周云国的诉讼请求。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  纪石平 二〇一八年九月二十一日 书记员  石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初406号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人刘光胜，男，1985年5月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，农民，住福安市。因本案非法携带枪支于2018年5月11日至5月15日被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于同月16日被福安市公安局刑事拘留，经福安市人民检察院批准，同月30日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人郑锋妹、林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]327号起诉书指控被告人刘光胜犯非法持有枪支罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人刘光胜及其辩护人郑锋妹、林雨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2018年5月10日22时许，被告人刘光胜驾驶一辆两轮摩托车，身背黑色尼龙包内装一支由射钉器改装的枪支在福安市湾坞镇深安村马头船厂前土路上行驶，准备前往马头船厂附近打猎时，被福安市公安局民警当场查获，并被当场查扣改装枪支1支、弹珠5颗、空包弹6发。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改装的枪支可以认定为枪支。 上述事实，被告人刘光胜在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局扣押的枪支1支、空包弹6发，弹珠5颗等物证，户籍证明、到案经过、违法、犯罪查询记录表，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，现场检查笔录、现场照片、辨认笔录，被告人刘光胜供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光胜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘光胜到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘光胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。） 二、扣押在案的枪支1支、空包弹、弹珠等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一八年九月二十六日 书记员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 －2－
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1625行审328号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码证书11411726MB1050624K。负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人于海防，该单位工作人员。被申请执行人景刘杰，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通交警大队向本院申请强制执行其于2018年1月18日作出的编号：411625-1101870725公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人景刘杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以20元罚款，记1分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通交警大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通交警大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人景刘杰罚款20元，加处罚款20元，共计罚款40元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人景刘杰负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一八年九月十五日书记员 徐铭璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初7993号原告：重庆市美森物业管理有限责任公司，住所地重庆市江**洋河三村**14-3，统一社会信用代码91500105688913501W。法定代表人：杨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师，执业证号15001200910148797（特别授权）。被告：代吉权，男，1980年1月18日出生，住重庆市丰都县。原告重庆市美森物业管理有限责任公司与被告代吉权物业服务合同纠纷一案，经本院委派重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员会调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年8月30日立案。2018年9月27日，原告重庆市美森物业管理有限责任公司以原告与被告正在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市美森物业管理有限责任公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市美森物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市美森物业管理有限责任公司负担。审判员  杨长煌二〇一八年九月二十七日书记员  洪晓潞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2601号申请执行人：沈阳利普得空调制冷工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路**。法定代表人：马广红，系该公司经理。被执行人：冯峻岭，男，1972年1月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行沈阳利普得空调制冷工程有限公司与冯峻岭合同纠纷（2017）辽0103执2601号一案中，被执行人应给付申请执行人81.27万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人冯峻岭做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一八年九月八日书 记 员  左 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0211民初7379号原告：杨照满，男，1967年9月30日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：琚军英，女，1960年3月23日出生，汉族，现住青岛胶南市，系青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。被告：赵娜，女，1992年5月19日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张慧娟，女，1986年7月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，系青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。原告杨照满与被告赵娜所有权纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人琚军英，被告委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨照满向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于青岛经济技术开发区房屋所有权属原告所有（价值66万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的儿媳，原告的儿子杨林与被告曾是夫妻关系，2018年5月7日离婚。原告为儿子杨林购买房屋，支付给了被告现金160000元购房首付款，借用了被告的名字购买了位于青岛经济技术开发区房屋，现原告杨林与被告赵娜已离婚，为此，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵娜辩称，被告认为原告所述与事实不符，请求将涉案房屋归原告所有缺少法律依据，因该房屋系被告在与原告儿子杨林登记结婚前所购买，并且该房屋登记在被告人名下，该房屋的产权性质为被告单独所有，因此涉案房屋与原告无关，原告给被告的转账记录为原告支付被告的彩礼钱，至于该笔彩礼如何处分与原告无关。本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行活期存款账户交易明细3张、杨林个人信用报告明细2张、房屋买卖业务签约文件合同一份，申请证人出庭作证，被告依法提交不动产证书一份、收到条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、原告之子杨林与被告赵娜原系夫妻关系，二人于2018年5月7日离婚。2、2016年6月13日，被告与卖方徐存芝签订《青岛市存量房屋买卖合同》，约定卖方将其位于青岛开发区房屋出售给被告，房屋总价款为656600元，房屋首付款为156600元。被告向卖方交付现金6600元，并提交卖方出具的收条为证，剩余150000元被告通过转账方式支付给卖方。庭审中原告认可涉案房屋首付款系被告支付至房屋中介公司，但主张首付款来源系原告于2016年6月14日向被告转账的160000元，被告辩称该笔转账系原告给付的彩礼款。3、原告主张其于2016年9月7日向被告转账20000元系给付的被告彩礼钱，被告辩称根据农村结婚习俗，该笔款项系原告给付的购买三金的钱；原告主张其于2016年9月5日提取现金49900元支付被告彩礼，被告辩称原告提交的证据系复印件，无法证明其证明事项。4、2016年6月29日涉案房屋登记在被告名下，共有情况为单独所有，房屋所有权证号为：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0026711号。本院认为，原告主张其向被告转账160000元支付涉案房屋首付款，并以被告名义购买涉案房屋，现主张涉案房屋所有权属原告所有，被告对此不予认可，辩称原告支付的160000元系彩礼款，涉案房屋首付款系被告支付。庭审中原告认可涉案房屋首付款系被告支付至房屋中介公司。庭审中原告申请证人孙某出庭作证，证人证明因杨林征信有问题无法贷款，故购买房屋以被告的名义购买，但是对于房屋首付款由谁支付证人记不清了称以合同为准。根据原告提交的证据仅能证明原告向被告转账160000元，但对于该笔款项的用途原告未提交其他证据予以佐证。证人证言亦无法证明涉案房屋首付款系由原告支付。原告提交的取款49900元取款记录证明向被告支付彩礼款，但该份证据系复印件且对于该笔款项的用途，原告未提交其他证据予以佐证，此外原告提交原告向被告转账20000元的转账记录证明向被告支付彩礼款20000元，被告称该20000元系购买三金的款项，原告亦未提交其他证据予以佐证。不动产的取得以登记为准，涉案房屋已登记在被告名下，结合原告提交的上述证据无法证明涉案房屋所有权属于原告所有，其主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下:驳回原告杨照满的诉讼请求。本案案件受理费10400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  于召霞审判员  车绍文二〇一八年九月十日书记员  赵旭昇
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1806号 申请执行人钟明蓉，女，1972年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人代吴艳，女，1986年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人刁明洪，男，1964年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月14日以（2016）川0112执保251号执行裁定书查封了被执行人代吴艳、刁明洪所有的位于新都区新都镇兴乐南路1号33栋2单元1楼101号房屋（权0211213）。因本案申请人钟明蓉对该房产享有优先受偿权，故成都市龙泉驿人区民法院将该房产的处置权移送本院。进入执行程序后，依据已经发生法律效力的（2018）川0114民初2574号民事判决书，并经申请人钟明蓉申请，本院于2018年8月23日依法在四川省成都市新都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开对被执行人代吴艳、刁明洪的上述房产进行拍卖处置。2018年9月4日买受人易平（身份证号码5113031989××××××××1）以人民币165万元（大写：壹佰陆拾伍万元整）的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人代吴艳、刁明洪所有的位于新都区新都镇兴乐南路1号33栋2单元1楼101号房屋（权0211213）归买受人易平所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人易平时起转移。 三、解除（2016）川0112执保251号执行裁定书对被执行人代吴艳、刁明洪所有的位于新都区新都镇兴乐南路1号33栋2单元1楼101号房屋（权0211213）的查封。 四、解除中国工商银行股份有限公司成都青白江支行以及钟明蓉、代周虎对被执行人代吴艳、刁明洪所有的位于新都区新都镇兴乐南路1号33栋2单元1楼101号房屋（权0211213）所设立的抵押。 二、买受人易平可持本裁定书到成都市新都区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一八年九月七日 书记员 唐启福 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2018）川0114执1806号 新都区不动产登记中心： 关于钟明蓉申请执行代吴艳、刁明洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114执1806号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列事项： 一、解除（2016）川0112执保251号执行裁定书对被执行人代吴艳、刁明洪所有的位于新都区新都镇兴乐南路1号33栋2单元1楼101号房屋（权0211213）的查封。 二、解除中国工商银行股份有限公司成都青白江支行以及钟明蓉、代周虎对被执行人代吴艳、刁明洪所有的位于新都区新都镇兴乐南路1号33栋2单元1楼101号房屋（权0211213）所设立的抵押。 三、被执行人代吴艳、刁明洪所有的位于新都区新都镇兴乐南路1号33栋2单元1楼101号房屋（权0211213）及国有土地使用权证过户至买受人易平（身份证号码5113031989********）名下。原房屋所有权证及国有土地使用权证作废。 二〇一八年九月七日 附：执行裁定书一份
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保402号申请人：于逢海，男，1954年10月22日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人：戚元福，男，1952年2月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德强二〇一八年九月十日书记员  俞舒杨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3045号申请执行人：李占辉，男，1969年2月16日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人：李雅昆，男，1987年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人李占辉与被执行人李雅昆机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人李雅昆驾驶的柏聚良名下冀Ａ×××**黑色现代汽车一辆，现被执行人履行完毕，申请执行人李占辉向本院申请解除对被执行人李雅昆驾驶的柏聚良名下冀Ａ×××**黑色现代汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李雅昆驾驶的柏聚良名下冀Ａ×××**黑色现代汽车的扣押。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年九月二十八日书记员  杨迎
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初4605号原告：庄秀云，女，1946年11月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。被告：季留强，男，1998年8月16日出生，住太康县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王立超，公司总经理。原告庄秀云与被告季留强、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告庄秀云于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄秀云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告庄秀云撤回起诉。案件受理费610元，由原告负担。审判员  许战军二〇一八年九月二十七日书记员  赵 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初7517号原告：刘庆江，男，1974年9月22日出生，汉族，北京至诚伟业汽车有限公司职员，现住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：娄高启，吉林赵君英律师师事务所律师。委托诉讼代理人：付新岭，北京君途律师事务所律师。被告：骏马国际科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条****骏马国际酒店**。法定代表人：冯军星。被告：中宝成房地产开发（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：常国鹏。原告刘庆江（以下简称原告）与被告骏马国际科技有限公司（以下简称骏马公司）、被告中宝成房地产开发（北京）有限公司（以下简称中宝成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告骏马公司及中宝成公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购房款967740元；2、判令被告支付违约金46838.626元；3、判令被告支付以1014578.62元为基数，自2017年9月13日起至开庭日为止的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年10月11日，原告与骏马公司签订了合同编号为XJ-2-116的《北京市房屋使用权转让合同书》。双方约定：被告将位于北京市朝阳区来广营路第2座1单元116号（暂定编号）房屋使用权转让给原告。房屋总金额为1927740元，合同约定2017年8月30日被告骏马公司向原告交付房屋。原告于当日通过POS机向被告账户支付价款967740元（实际款项进入中宝成公司）。合同约定被告骏马公司应于2017年8月30日交付房屋，但被告已经无法按合同约定交付房屋，原告多次找被告协商解决此事。2017年9月13日，被告出具承诺书，承诺于2017年10月26日退还所交返款967740元，至今骏马公司仍未履行承诺书内容。按照双方签订的《北京市房屋使用权转让合同书》约定，被告未交付房屋视为根本违约，原告有权退房，并按日计算违约金。原告认为房款实际通过POS机刷卡到中宝成公司，为此中宝成公司应与骏马公司承担连带赔偿责任。骏马公司未到庭，亦未提交答辩状。中宝成公司未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告骏马公司作为甲方、原告作为乙方签订了《北京市房屋使用权转让合同书》，合同编号为XJ-2-116。合同约定：“甲方通过土地招拍挂方式取得位于北京市朝阳区来广营东路土地使用权，土地证号为：京朝国用(2005出)第01**……使用权类型为：出让，土地性质为：综合用地”“乙方使用的房屋为上述地块内第2座1单元109号”“房屋有偿使用年限为50年”“按照建筑面积计算，该房屋……总价款壹佰伍拾壹万叁仟肆佰陆拾肆元整（大写）”“乙方采取下列第2种方式支付房屋价款：2、分期付款”。同日，原告向被告支付了967740元，被告骏马公司出具了收据。后因其它问题，原告向被告骏马公司要求退回已经支付的上述房屋价款。经协商，2017年9月13日，被告骏马公司出具承诺书，“针对刘庆江提出退房款申请（房号2-1-116，面积84.55平方米，金额：人民币967740.00元整，大写人民币玖拾陆万柒仟柒佰肆拾元整），我公司承诺如下：于2017年10月26日退还所交房款人民币967740.00元整，大写人民币：玖拾陆万柒仟柒佰肆拾整。特此承诺”。原告于2016年10月11日向被告中宝成公司转账947740元。就以上事实，原告提交了以下证据：1、原告与骏马公司于2016年10月11日签订的《北京市房屋使用权转让合同书》；2、被告骏马公司于2016年10月11日给原告出具的收据；3、被告骏马公司于2017年9月13日出具的承诺书；4、原告通过中国建设银行向被告中宝成公司的转账记录。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与骏马公司签订《北京市房屋使用权转让合同书》后因出现其它问题双方经协商，骏马公司于2017年9月13日出具承诺书，承诺由被告骏马公司退还已收的全部涉案款项，即已协商解除了双方于2016年10月11日签订的《北京市房屋使用权转让合同书》，系双方真实意思表示，应受法律保护。双方在《北京市房屋使用权转让合同书》对违约金作出约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。被告骏马公司承诺还款日期为2017年10月26日，退还金额为967740元，因此就原告提出的利息计算方式，本院予以调整。原告未提交中宝成公司与骏马公司之间的关系证明，且承诺书及收据均为骏马公司出具，因此中宝成公司就本案不承担连带责任。当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骏马国际科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘庆江九十六万七千七百四十元；二、被告骏马国际科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆江违约金四万六千八百三十八元六角二分；三、被告骏马国际科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘庆江以九十六万七千七百四十元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年10月26日至2018年8月9日为止的利息；四、驳回原告刘庆江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13932元，由被告骏马国际科技有限公司负担（原告刘庆江已垫付6966元，被告骏马国际科技有限公司于本判决生效后七日给付原告刘庆江，其余6966元于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告骏马国际科技有限公司负担（原告已垫付，被告骏马国际科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  赵雅筠人民陪审员  王艳芬二〇一八年九月十八日书 记 员  张 然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初15644号 原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**2B。 法定代表人：顾远远，总经理。 委托诉讼代理人：宋小玲，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所实习律师。 被告：郑春玲，女，汉族，1995年12月18日出生，住福建省屏南县。 案由融资租赁合同纠纷 诉讼请求1.判令郑春玲向厦门市万盟电讯有限公司支付《融资租赁合同》项下逾期租金合计1169元；2.判令郑春玲向厦门市万盟电讯有限公司支付逾期付款违约金230.29元（违约金自逾期之日起算至实际还款之日止，按日万分之七计算，暂计至2018年7月12日）；3.判令郑春玲向厦门市万盟电讯有限公司支付律师费4200元。本院于2018年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，厦门市万盟电讯有限公司主张其已实际支付律师费，但未提供充分证据证明，故本院不予支持，其余诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑春玲应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市万盟电讯有限公司支付租金1169元及逾期付款违约金（截至2018年7月12日的逾期付款违约金为230.29元，之后按日万分之七的标准计至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门市万盟电讯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担15元，由被告郑春玲负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王俭 二〇一八年九月二十六日 代书记员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地河北保定高碑店团结西路**。法定代表人：张伟，行长。委托诉讼代理人：王彦琴、周娟娟，系公司员工。被告：王帅，男，1991年2月15日出生，汉族，住高碑店市。中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与王帅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司高碑店市支行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。审判员  袁军鹏二〇一八年九月十九日书记员  王 存
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0202执1151号申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行被执行人张汝超。被执行人韩梦雪。被执行人张连信。被执行人刘素美。被执行人谈琛。被执行人宁喜梅。被执行人张凤梅。被执行人马云学。被执行人青岛晟鑫钢构有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人张汝超、韩梦雪、张连信、刘素美、谈琛、宁喜梅、张凤梅、马云学、青岛晟鑫钢构有限公司金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4656号民事判决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初4656号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 许 毅审判员 钱 江二〇一八年九月十五日书记员 任永顺
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602民初1703号原告：孙天成，男，1973年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：曾王政，男，1992年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区，现在襄南监狱服刑。原告孙天成与被告曾王政合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年9月26日，原告孙天成向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙天成的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙天成撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告孙天成负担。审判员  李微二〇一八年九月二十六日书记员  黄浩
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初2492号原告：祁文海。住会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：会宁县绿荫种养殖农民专业合作社，地址：甘肃省会宁县新庄乡泉坪村南岔山社。法定代表人：刘继伟。住会宁县新庄乡泉坪村南岔山社。原告祁文海与被告会宁县绿荫种养殖农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁文海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告双方经协商一致，就原告位于会宁县新庄乡泉坪村下甘沟社的67.01亩土地使用权，以流转的方式给被告进行农业生产经营活动。双方于2017年4月26日正式签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同签订后被告对该流转土地一直没有进行任何生产经营活动，也未向原告支付土地流转的费用，所以原告要求与被告解除土地流转合同。被告会宁县绿荫种养殖农民专业合作社法定代表人刘继伟未答辩。原告提交的证据有：1、居民身份证及复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、农村土地承包经营权流转合同复印件1份，用于证明原被告所签合同情况。本院依职权调取的证据有：1、被告营业执照；2、会宁县新庄乡泉坪村村民委员会便函。被告会宁县绿荫种养殖农民专业合作社法定代表人刘继伟对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告祁文海与被告会宁县绿荫种养殖农民专业合作社签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告祁文海将位于会宁县新庄乡泉坪村下甘沟社的67.01亩土地以流转的方式给被告会宁县绿荫种养殖农民专业合作社进行农业生产经营活动。合同签订后被告会宁县绿荫种养殖农民专业合作社一直未对该土地进行耕种，致使土地荒废至今。本院认为，原告祁文海与被告会宁县绿荫种养殖农民专业合作社签订了土地承包经营权流转合同。是双方真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将承包土地流转给被告，被告未按约定向原告支付土地流转费用，致使合同难以实现。原告要求解除合同的请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告祁文海与被告会宁县绿荫种养殖农民专业合作社签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告会宁县绿荫种养殖合作社于判决生效后三日内反还原告祁文海位于会宁县新庄乡泉坪村下甘沟社所有的67.01亩土地；三、案件受理费200元，减半收取100元，由被告会宁县绿荫种养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王志鹏 二〇一八年九月二十日书记员 席锦东
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9042号 原告：李建英，女，1979年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路**。统一社会信用代码：91331082307633726F。 法定代表人：白杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路**。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。 法定代表人：王正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。 被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：浙江万邦伟盛置业有限公司，，住所地临海市靖江中路阳光花城**楼统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 原告李建英与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称“盛丰置业公司”）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称“朗勤房产公司”）、王正平，第三人浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称“万邦伟盛公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月31日、9月17日公开开庭进行了审理。原告李建英两次到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、第三人万邦伟盛公司的共同委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加第一次庭审，被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加第二次庭审，被告王正平经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建英向本院提出诉讼请求：1.判令盛丰置业公司立即归还款项计602000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决履行完毕之日止。2.判令朗勤房产公司、王正平对上述款项承担担保连带还款责任。事实和理由：2017年3月28日，盛丰置业公司（系台州中泽置业有限公司于2017年8月17日更名而来）与李建英订立《四方协议》，约定内容如下：一、截止2017年3月28日，盛丰置业公司共欠李建英1204000元，朗勤房产公司同意代盛丰置业公司向李建英支付债务的50%计602000元；二、万邦伟盛公司以其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代盛丰置业公司偿还李建英的剩余债务602000元，并由盛丰置业公司代表邵晔律师盖上万邦伟盛公司公章；三、朗勤房产公司自愿为盛丰置业公司剩余债务602000元提供担保，同时王正平（身份证号）自愿为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带责任担保；若朗勤房产公司违约，违约金按担保金额的日万分之五计算。现李建英得知万邦伟盛公司在《四方协议书》所盖的公章已于2017年1月24日在台州晚报登报公告作废。李建英认为，万邦伟盛公司与李建英的约定无效，其可随时起诉其他主体，故提出如上诉请。 盛丰置业公司答辩称，一、《四方协议》系各方当事人的真实意思表示，应当合法有效；二、万邦伟盛公司对协议是认可的；三、现涉案房屋确实处于查封拍卖中，但拍卖至今未成功，仍存在合同目的实现的可能性；四、协议明确约定两年期限未到。 朗勤公司答辩称，对四方协议中的担保无异议，但朗勤公司对利息部分不应承担担保责任。另外，约定的两年履行期限未到期。 王正平未答辩。 万邦伟盛公司陈述，意见与盛丰置业公司答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。李建英提交的《四方协议》、报纸复印件、答辩状、公司登记基本情况、银行卡客户交易详细信息，盛丰置业公司、朗勤房产公司、万邦伟盛公司质证均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为台州中泽置业有限公司（以下简称“中泽置业公司”）；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，李建英与中泽置业公司、万邦伟盛公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截至2017年3月28日，中泽置业公司共欠李建英1204000元，……。2.万邦伟盛公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于李建英的债务共计602000元。……。3.万邦伟盛公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……朗勤房产公司同意代中泽置业公司向李建英支付本协议第一条债务的50%计602000元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给李建英的债务款，且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务602000元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带担保。如万邦伟盛公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给李建英使用，李建英有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计602000元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，李建英收到朗勤房产公司本协议第三条所述的款项后生效……。其中，万邦伟盛公司在协议上加盖编号为3310820158815的公章。《四方协议》签订后，李建英于2017年9月22日收到朗勤房产公司代付的602000元。 另查明，2017年1月24日，万邦伟盛公司所有的编号为3310820158815公章登报声明作废。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。 本院认为，万邦伟盛公司对其在《四方协议》上加盖的公章系已声明作废的公章无异议，但对万邦伟盛公司对签订《四方协议》的行为予以认可，故签订《四方协议》系各方当事人的真实意思表示。现朗勤房产公司已按约支付款项602000元，李建英亦于2017年9月22日收悉该款项，且该协议也不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据协议约定，“万邦伟盛公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用”、“如万邦伟盛公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给李建英使用，李建英有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计200400元”，现前述约定的条款内容未成就，李建英主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李建英的诉讼请求。 案件受理费9820元，减半收取计4910元，由李建英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年九月十七日 代书记员 郑端芳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4017号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：吴育珍，浙江甄为律师事务所。 被告：邓青会，女，1985年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：张志波，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓青会、张志波追偿权纠纷一案，本院于2018年07月24日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年九月二十八日 代书记员  胡思靖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18411号原告：梁晓璐，女，1980年11月9日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：吴力朝，男，1977年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告梁晓璐（以下简称原告）与被告吴力朝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金35万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告借款，原告于2016年5月24日和25日将35万元交给了被告。被告将其名下福特探险者小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告出具借条，内容为：今被告因公司经营，现向原告借人民币叁拾伍万元整。利息按同期银行贷款利率的4倍给付利息。此借款在2016年12月23日前还给原告。如到期没还，本人自愿按借款金额的30%给付违约金，计：￥105000．00元（大写：壹拾万零伍仟元整）。同日，被告出具收条，确认收到原告借人民币叁拾伍万元整。同日，原告向被告转账5万元；2016年5月25日，原告向被告转账30万元。2016年6月27日，吴力朝为其购买的福特探险者小型越野客车办理了原告为抵押权人的抵押登记，抵押车辆车牌号为×××。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴力朝于本判决生效之日起七日内偿还原告梁晓璐借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告吴力朝负担（原告梁晓璐已交纳，被告吴力朝于本判决生效后七日内给付原告梁晓璐）。公告费560元，由被告吴力朝负担（原告梁晓璐已交纳，被告吴力朝于本判决生效后七日内给付原告梁晓璐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 胡莉芬审判员 曹海秀二〇一八年九月十九日书记员 李 壮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1427号原告吴茂华，男，汉族，1972年9月出生，住重庆市南岸区。被告曾令洪，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区。本院审理原告吴茂华诉被告曾令洪民间借贷纠纷一案后，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴茂华自动撤诉处理。审 判 长  黄家琴人民陪审员  潘光华人民陪审员  刘 静法官助理李科二〇一八年九月八日书 记 员  谭 楷