镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏1191民初2475号 原告：茆升龙，男，1976年5月24日生，汉族，户籍地址安徽省天长市。 委托诉讼代理人：葛华、李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。 被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司扬州分公司，地址扬州市邗江区江阳西路**（万都装饰城）B1-313。 负责人：姜罗章，男，1963年4月3日生，汉族，户籍地址江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住，住所地阜宁县经济开发区浏阳路**/div> 法定代表人：蒋海军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余中洋，男，1990年11月5日生，汉族，户籍地址阜宁县。 被告：江苏嘉阳软件园开发有限公司，住，住所地镇江新区经十二路**研发楼**/div> 诉讼代表人：江苏汇典律师事务所。 委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。 原告茆升龙与被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司扬州分公司（以下简称七彩虹扬州公司）、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司（以下简称七彩虹公司）、江苏嘉阳软件园开发有限公司（以下简称嘉阳公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员卢焰适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛华、被告七彩虹扬州公司的负责人姜罗章、被告七彩虹公司的委托诉讼代理人陈新、被告嘉阳公司的委托诉讼代理人张天铭到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2017年7月25日、2017年9月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人葛华、被告七彩虹扬州公司的委托诉讼代理人张宏军、被告七彩虹公司的委托诉讼代理人余中洋、被告嘉阳公司的委托诉讼代理人张天铭均到庭参加诉讼、原告茆升龙第二次开庭、原告的委托诉讼代理人李红梅第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告七彩虹扬州公司、七彩虹公司连带支付原告工程款408571元，并支付逾期付款利息（1、以347285元为基数自2015年1月1日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算；2、以61286元为基数自2016年1月1日起至实际付款之日，按同期银行贷款利率计算），嘉阳公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：七彩虹扬州公司与原告签订了《铝板幕墙工程施工合同》一份，约定：七彩虹扬州公司将嘉阳软件园铝板幕墙制作及安装交由原告施工，合同总价547100元，工程使用完成年底支付85%，余款第二年年底一次性付清。合同签订后，原告依约施工，施工结束后，双方对原告完成工作量进行结算后于2014年12月23日确认工程价款为408571元，后原告多次催要未果。被告七彩虹扬州公司是被告七彩虹公司的分支机构，故被告七彩虹公司应当承担连带责任。被告嘉阳公司作为发包人依法应在欠付工程款的范围内承担连带责任。 被告七彩虹扬州公司辩称：我方没有做过这个工程，与原告没有关系。 被告七彩虹公司辩称：我方从未与原告及被告嘉阳公司发生过任何业务往来，也未授权任何单位与原告及被告嘉阳公司发生业务往来，请求驳回原告要求本被告承担责任的诉讼请求。 被告嘉阳公司辩称：1、本被告现在已经被宣告破产，由于破产企业没有向管理人移交任何公司的财务资料和履行过程中的合同，管理人对此也向新区公安进行了举报，所以管理人对该工程是否由原告方诉称的情况无从知晓；2、根据现有的债权人申报的情况以及在建工程的工程造价鉴定报告都无法反映原告是诉争工程的施工人；综上请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交铝板幕墙施工合同、茆班组镇江工作量、照片，对于原告提交的证据，三被告均不予认可；对于被告七彩虹扬州公司提交的鉴定报告书、证人证言，原告不予认可，七彩虹公司认可，被告嘉阳公司不清楚；对于本院调取的材料及谈话笔录，原告不认可，其他三被告均无异议。本院将结合庭审对证据综合认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:江苏嘉阳软件园开发有限公司将嘉阳办公楼工程发包给镇江市金晨建筑安装工程有限公司。镇江市金晨建筑安装工程有限公司将其中的部分工程（包含本案幕墙工程）发包给庄福才。 庄福才当时系被告七彩虹扬州公司的负责人，聂新权系其员工。 2014年9月18日，原告与被告七彩虹扬州公司签订铝板幕墙工程施工合同，约定：5000平方米铝板幕墙每平方米88元，屋面钢结构每吨1700元，合同总价547100元，竣工后按时计算。该份合同有聂新权签字，被告七彩虹扬州公司的盖章及江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司镇江项目部章。 2014年12月23日，聂新权出具茆班组镇江工作量单据，载明：1、屋面钢结构110500元；2、铝板钢架270711元；3、三山雨蓬钢架7200元；4、三山雨蓬铝板5500元；5、后增加预埋件9600元；6、订仓库180元；7、下材料1440元；8、楼面钢蓝2000元；9、退场清理720元；10、退场上材料720元；合计408571元。原告认可已经收到4万元工程款。 镇江市金晨建筑安装工程有限公司以江苏嘉阳软件园开发有限公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2015年1月31日向本院提出申请，对江苏嘉阳软件园开发有限公司进行破产清算。本院于2015年8月26日宣告江苏嘉阳软件园开发有限公司破产，镇江市金晨建筑安装工程有限公司已经就案涉工程向本院申报破产债权。 审理中被告七彩虹扬州公司曾申请对合同所盖印章的真伪进行鉴定，但因其未交鉴定费用，由鉴定机构将相关材料退回。 被告七彩虹扬州公司向本院申请调取原告在江苏兴阜派出所的询问笔录，笔录中，原告陈述聂新权系被告七彩虹扬州公司的员工，该份合同印章系其在公司总经理办公室所盖。 被告七彩虹扬州公司称原告提供单据的工作量不属实，但未提供其他证据。 本院认为：原告与被告七彩虹扬州公司签订的建设工程施工合同，违反法律的强制性规定，应确认无效，但原告已经完成的相关工作量，应予支付工程款。聂新权向原告出具了工作量结算单，被告七彩虹扬州公司认为该单据工作量不实，但未向本院提供原告实际工作量的单据或其他佐证材料，故本院不予采信。根据结算单，原告工作量总计为408571元，原告已经收到4万元，应于扣减。结算单上并未注明付款期限，应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告七彩虹扬州公司是系被告七彩虹公司的分支机构，应由被告七彩虹公司对外承担责任。因镇江市金晨建筑安装工程有限公司已经将所承建的工程向本院申报债权（其中包含本案原告施工的幕墙工程），故对于原告要求被告嘉阳公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告茆升龙368571元和利息24607.23元（2018年1月11日起至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告茆升龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7878元，由被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司负担7003元，由原告负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  孔国平 人民陪审员  朱金顺 二Ｏ一八年一月十日 书记员丁馨 （附上诉须知） 附件：1、法律条文 2、上诉须知 附1、法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 附2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费或者将上诉状交至我院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。