wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0623行审16号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人缪雪明，局长。委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。被执行人孙正权。申请执行人如东县国土资源局于2017年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚河字[2017]第1号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令孙正权自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于河口镇龙坝村9组，靖双公路东侧、自家住宅南侧耕地上新建的建筑占地面积为799平方米的鸡舍等设施，并对非法占用的857平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币4285元。因被执行人仅自觉履行了处罚决定的第一项内容，对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼又不履行，故申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]77号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币4285元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2017]第1号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2017]第1号行政处罚决定书的第二项内容，本院准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴云霞代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更735号罪犯张光正，男，1982年11月26日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年5月28日作出（2012）松刑初字第575号刑事判决，认定被告人张光正犯票据诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已交纳4000元），未退出的违法所得，继续予以追缴（已退赃10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4730号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月16日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地��人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯张光正到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张光正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库，向原审法院交付退赃款3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张光正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑���法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张光正减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年5月16日起至2019年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13591号原告邹瑞彪。原告邹志燕。上述两原告共同委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人陈兆帅，江苏寒山律师事务所实习律师。被告嵇金妹。被告周文银。原告邹瑞彪、邹志燕与被告嵇金妹、周文银返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告邹瑞彪、邹志燕的共同委托代理人陈兆平、被告嵇金妹、周文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹瑞彪、邹志燕诉称：两原告于2016年4月取得位于苏州市××区××体育路××花园××室的房屋所有权，在原告准备入住前发现该房屋由两被告占用，并于2016年5月经报警调解无果，原告认为对自己合法取得的房屋，具有所有权，包括占有使用收益的权利，多次要求被告迁出，被告拒不配合，为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判令：1、二被告迁出位于苏州市××区××体育路××花园××室房屋并支付房屋使用费（按照每月2000元，从2016年5月计算至实际迁出之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告自愿撤回要求两被告承担房屋使用费的诉讼请求。被告嵇金妹、周文银答辩：不同意原告的诉讼请求，因为这个房子本身就是我老两口的，我住在我自己家里为什么要搬出去。涉案房屋原是吴江区松陵镇三联村17组包学全的旧房子，由周文银重新改新房子，后由于政府用地对长安村17组住户进行拆迁的安置房。上述房屋我们于2008年11月开始装修，于2009年7月16日我们全家搬进去住，入住6年期间一切水电费及其他费用均是由我们交纳的。后来2015年5月6日上午吴江区人民法院把该房屋查封。2015年5月25日，姜斌、陆丽萍让人到我家里敲门，让我们搬走，说我儿子周永鹏已经把房子过户给陆丽萍了。后来经过我们多方打听，才得知姜斌、陆丽萍是我儿子周永鹏的好友，出于某种原因，我儿子周永鹏把涉案房屋的房产寄放在陆丽萍手上，这些我们两人均不知情。2016年5月4日，原告邹瑞彪又带人敲我家门，拿出房产证称该房屋被邹瑞彪于2016年4月29日从姜斌、陆丽萍处买下。我们认为涉案房屋是我们拆迁的安置房，又是我们夫妇唯一的居住房，我们是不同意离开该房屋的。经审理查明：2009年9月30日，包学全作为被拆迁人（乙方）与吴江市松陵镇人民政府动迁办公室作为拆迁人（甲方）签订拆迁补偿安置协议书，主要内容为：因城市规划建设需要，甲方项目改造涉及长安村17组地段内乙方住宅需拆迁。甲方对乙方作如下安置：产权调换，甲方同意乙方购买高新花园地段5幢601室住宅1套。乙方处有包学全签字，委托代理人处由周永鹏签字。2010年1月26日，包学全作为卖方与陆丽萍作为买方签订《房地产买卖契约》，约定包学全将坐落于松陵镇体育路358号高新花园5幢601房地产出售给陆丽萍，双方议定的成交价格为人民币1000元。付款方式现金。2016年4月11日，陆丽萍作为出让方与邹瑞彪作为受让方签订《房屋买卖合同书》，约定：陆丽萍将苏州市吴江区松陵镇体育路358号高新花园5幢601房屋以160万元的价格出卖给邹瑞彪，签订合同时支付购房定金75万元，2016年4月双方办理托管手续，托管资金85万元。合同中手写部分注明：定金75万元为姜斌原欠邹瑞彪的债务；资金托管85万元中45万元为姜斌所有，另外的40万元为邹瑞彪所有，陆丽萍领款当日即刻归还邹瑞彪。2016年4月26日，陆丽萍作为出卖人与邹瑞彪、邹志燕作为买受人签订《苏州市存量房买卖合同》，主要内容为：邹瑞彪、邹志燕以人民币850000元的价款购买坐落于苏州市吴江区体育路358号高新花园5幢601室房地产，付款方式为买受人于2016年6月1日前一次性支付850000元。2016年4月29日，涉案房屋所有权登记于邹瑞彪、邹志燕名下。庭审中，邹瑞彪、邹志燕陈述，陆丽萍的前夫姜斌与邹瑞彪有债权债务关系，经双方协商，陆丽萍以该房产以买卖的形式折价冲抵姜斌所欠债务。原告与陆丽萍签订房屋买卖合同，该合同金额为160万元，其中85万元充抵的债务，剩余部分原告以现金的形式支付给陆丽萍。以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、接处警工作登记表、房屋权属登记查询结果证明、《房屋买卖合同书》、本院调取的拆迁补偿安置协议书、《房地产买卖契约》、《苏州市存量房买卖合同》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为:所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋原由包学全拆迁而得，后由包学全出卖给陆丽萍。而原告邹瑞彪、邹志燕通过与陆丽萍签订房屋买卖合同，受让该房屋，且上述房屋所有权已于2016年4月29日登记于二原告名下。而被告嵇金妹、周文银并非涉案房屋的所有权人，也未提供证据证明其有占有该房屋的合法依据，故对原告要求被告嵇金妹、周文银返还占用的苏州市××区××体育路××花园××室房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告嵇金妹、周文银于本判决生效之日起三十日内将坐落于苏州市吴江区松陵镇体育路358号高新花园5幢601室房屋返还给原告邹瑞彪、邹志燕。案件受理费减半收取40元，由被告嵇金妹、周文银负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邹瑞彪、邹志燕，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审判员  康琳二〇一八年一月三十一日书记员  陈红
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初26号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人艾福鑫，男，1987年3月15日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年12月12日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人艾福鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月4日23时许，被告人艾福鑫饮酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市和平区重庆道64号门前时，与停在路边的三辆汽车相撞发生交通事故。经群众报警，交警赶至现场将被告人艾福鑫查获。经道路交通事故认定，被告人艾福鑫承担事故的全部责任，被撞三辆汽车车主不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人艾福鑫血液中检出乙醇成份，含量为245.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人艾福鑫的机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关建议对被告人艾福鑫判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人艾福鑫对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、温某的证言、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询、行驶证复印件、机动车基本信息查询、交通事故勘验照片、道路交通事故现场图、机动车照片、谅解书、收条、常住人口基本信息、被告人艾福鑫的口供等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人艾福鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾福鑫具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上，且在醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚；其向被撞机动车的车主予以赔偿，获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人艾福鑫自愿认罪认罚，公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人艾福鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押7日，实际执行期限即自2018年1月11日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一八年一月十一日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初866号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告唐显梅，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐显梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐显梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,496.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,496.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0691民初479号原告：袁诗怡，男，汉族，岳阳市人。委托诉讼代理人：张明，男，汉族。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：周建武，男，汉族，汨罗市人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人：陈颖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。原告袁诗怡与被告周建武、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告袁诗怡及其委托诉讼代理人张明、田泼军，被告人寿岳阳中心支公司的委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼，被告周建武经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。袁诗怡向本院提出诉讼请求：1、判决周建武赔偿袁诗怡因交通事故造成的各项损失31454.90元；2、判决人寿岳阳中心支公司对袁诗怡的上述损失在保险责任范围内承担理赔责任；3、由周建武承担本案诉讼费用。庭审中，袁诗怡在第1项诉讼请求中增加了1200元的施救费。事实与理由：2017年6月23日12时04分许，周建武驾驶湘F815**号牌小型汽车与袁诗怡驾驶的湘F8ZM**号牌小型汽车相撞，事故造成袁诗怡受伤及车辆受损。2017年7月6日，屈原交警大队认定周建武负事故主要责任，袁诗怡负次要责任。事故后就赔偿问题，双方无法达成共识，故此形成纠纷。具体赔偿明细：1、医疗费，1054.80元；2、交通费，2000元；3、车辆施救费，1600.10元；4、车辆维修费，28000元。被告周建武没有答辩。被告人寿岳阳中心支公司辩称：本案事故存在多名伤者，交强险的赔偿限额应由四位伤者按比例进行分摊；医疗费应核减医保外用药，且保险公司不承担本案的诉讼法和鉴定费；车辆维修费应以保险公司定损为准，交通费没有任何票据，且袁诗怡未住院，不应支持。庭审中，袁诗怡提交了《道路交通事故认定书》、病历资料、门诊收费票据、保单、交通费证明、车辆维修费发票、维修结算单、施救费发票、定损单。周建武、人寿岳阳中心支公司均没有提交相关证据。经质证，本院认证如下：人寿岳阳中心支公司对《道路交通事故认定书》、门诊票据、保单、车辆维修费发票、维修结算单、施救费发票、定损单无异议，本院予以采纳；病历资料，经本院庭后核对无异，予以采纳；交通费证明，人寿岳阳中心支公司对证据的三性均提出异议，因证据形式不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际发生的费用，其数额由本院酌定。经审理查明：2017年6月23日12时04分许，周建武驾驶湘F815**号牌小型汽车沿屈汨路由东往西行驶，途经惠众农庄路口时，遇沿屈汨路由西往北左转弯行驶的袁诗怡驾驶的湘F8ZM**号牌小型汽车，紧急向右侧避让，与已驶入惠众农庄路口的湘F8ZM**号牌小车相撞，事故造成袁诗怡、万孟孟、洪凯旋、袁秋霞、周建武受伤，车辆受损。万孟孟、洪凯旋、袁秋霞均系湘F8ZM**号牌小车乘坐人。2017年7月6日，屈原交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定周建武负事故主要责任，袁诗怡负事故次要责任，万孟孟、洪凯旋、袁秋霞无责任。另查明：湘F815**号牌小型汽车在人寿岳阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内；其中第三者责任险保险金额100万元，且投保了不计免赔险。本院认为，屈原交警大队作出的交通事故责任认定程序合法，责任划分合理，且双方对交通事故责任认定无异议，本院予以认定。袁诗怡在本次交通事故中的损失依法计算如下：1、医疗费，1054.80元。2、交通费，本院酌定200元。3、施救费，袁诗怡提交了正式发票，本院认定1600.10元。4、维修费，结合维修发票和维修结算单，可予以认定，为28000元。上述费用共计为30854.90元。依据道路交通安全法第七十六条之规定，袁诗怡的损失应先在交强险中赔偿，不足部分，按事故责任比例在第三者责任险中赔偿。因湘F8ZM**号牌小型汽车中有4人受损，其损失应按交强险赔偿限额比例分摊。经计算，袁诗怡可在交强险医疗费用赔偿限额中得到赔偿数额为1054.80÷140201.12×10000=75.23元，在交强险伤残赔偿限额中得到赔偿数额为交通费200元，在交强险财产损失限额中得到赔偿2000元，余款28579.67元（30854.90-75.23-200-2000）按事故责任比例由人寿岳阳中心支公司在第三者责任险中赔偿70%即20005.77元。综上，人寿岳阳中心支公司共计应赔偿袁诗怡22281元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿袁诗怡因交通事故造成的损失22281元；二、驳回袁诗怡的其他诉讼请求。限人寿岳阳中心支公司在本判决生效后15日内支付。逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由周建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一八年一月五日书记员  黄纤日附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18-427701040004150开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2018���鄂03**行初6号原告丹江口市前程伟业物流贸易有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港红花路。统一社会信用代码：91420381582456293g。法定代表人钱炜，该公司执行董事。委托代理人张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告丹江口市房地产管理局。住所地：湖北省丹江口市车站路。统一社会信用代码不详。法定代表人孙毅，该局局长。第三人武汉滨湖建筑安装有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区拦江路***号。统一社会信用代码不详。法定代表人刘晋元，该公司董事长。第三人十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸世纪星城。统一社会信用代码不详。法定代表人陈雪玲，该公司经理。原告丹江口市前程伟业物流贸易有限公司（以下简称：前程伟业公司）诉被告丹江口市房地产管理局（以下简称：丹江房产局）房屋行政登记行政撤销一案，于2017年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月27日受理后，于2017年12月29日向被告丹江房产局依法送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。因武汉滨湖建筑安装有限责任公司（以下简称：武汉滨湖公司）与十堰金林置业有限公司（以下简称：十堰金林公司）与本案行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院于2017年12月29日向武汉滨湖公司及十堰金林公司送达了参加诉讼通知书及起诉状副本、举证通知书等诉讼材料。本案在审理过程中，因被告丹江房产局房屋登记职能已变更。原告前程伟业公司于2018年1月9日向本院提出书面申请，要求撤回对丹江房产局的起诉。本院认为，原告前程伟业公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：准许原告丹江口市前程伟业物流贸易有限公司撤回对丹江口市房地产管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市前程伟业物流贸易有限公司负担。审判员  薛金凤二〇一八年一月九日书记员  李祥敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法现场做出的；（二）案件涉及款额二千元以下；（三）属于政府信息公开案件；……第八十三条适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内结案。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保10号申请人马严,男,1989年2月6日出生,汉族,住辽宁省建昌县。被申请人王智,女,1971年9月1日出生,汉族,住成都市温江区,申请人马严和被申请人王智房屋买卖合同纠纷一案，申请人马严于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人马严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王智价值900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人马严提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月九日书记员  宋佳夫
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终186号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。负责人：张艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永超，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒙城县公共交通有限责任公司，住所地安徽省蒙城县庄子大道208号。法定代表人：曹鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司蒙城支公司）与被上诉人周永超、蒙城县公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司蒙城支公司的委托诉讼代理人李小付、被上诉人周永超的委托诉讼代理人杨过、蒙城县公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司蒙城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审程序违法，周永超单方委托的评估报告不客观，对本可以修复的部件进行更换，评估中更换配件价格过高，远远高于维修站价格，判决车损39825元错误。一审判决评估费由平安保险公司蒙城支公司承担无依据。诉讼费由平安保险公司蒙城支公司承担无依据。保险条款规定诉讼费为间接费用，也是免责事由。周永超辩称，一审事实清楚，法律适用正确，请二审予以维持。蒙城县公共交通有限责任公司意见同周永超。周永超向一审法院起诉请求：判令赔偿车损及鉴定费41825元。一审法院认定事实：2016年5月7日13时30分，荆效玲驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号大型客车，行驶至蒙城县商城路金天地商业街路段时，与周永超驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定荆玲负事故的全部责任，当事人周永超无责任。皖Ｓ×××××小型客车的所有人系周永超。经委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估的估损总值39825元、评估费2000元，合计41825元。另查明，皖Ｓ×××××号大型客车的所有人是蒙城县公共交通有限责任公司，该车在平安保险公司蒙城支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元。该事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。皖Ｓ×××××号小型客车在平安保险公司蒙城支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元。荆效玲在此次交通事故中负全部责任，故周永超的损失41825元由平安保险公司蒙城支公司在保险限额内予以赔付。平安保险公司蒙城支公司申请对周永超所有的皖Ｓ×××××小型客车的车损重新评估，没有提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：平安保险公司蒙城支公司于判决生效后十日内赔付周永超41825元。案件受理费1100元，减半收取150元，由平安保险公司蒙城支公司负担。二审期间，平安保险公司蒙城支公司提供了一份评估报告，证明车损应是17000元。周永超认为评估报告系平安保险公司蒙城支公司单方委托评估，周永超不知情，且评估依据的材料均不是周永超提供，平安保险公司蒙城支公司在一审中也未要求重新评估，该份证据不属于新证据。蒙城县公共交通有限责任公司认为涉案车辆属于进口车辆且在半年之内应属于新车，平安保险公司蒙城支公司称的可以修复的相关部件没有证据证明，该份评估报告不具有客观真实性，无法推翻周永超的评估结论。本院认为，周永超车辆系2015年12月18日购买，事故发生时间为2016年5月7日，该车发生事故时购车不到半年。对周永超的评估报告，平安保险公司蒙城支公司未能提供证据证明哪些损毁零件属于不应更换。二审自行作出的评估报告依据不足。其对周永超自行委托评估的报告有异议，应提供证据，申请法院重新评估。故对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、车损如何确定；2、评估费、诉讼费如何负担。关于争议焦点之一，如前述，对二审平安保险公司蒙城支公司自行委托的评估报告，本院不予采信。二审时平安保险公司蒙城支公司对一审的评估报告未提出重新鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担，故应对一审周永超提供的评估报告予以确认，确定车损为39825元。关于争议焦点之二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。周永超为查明其车损，申请评估支出了评估费，平安保险公司蒙城支公司承担该费用符合上述法律规定。对于诉讼费的承担，一审适用《诉讼费用交纳办法》确定平安保险公司蒙城支公司承担诉讼费亦无不当。综上所述，平安保险公司蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 亮审 判 员  朱晓非代理审判员  王艳东二〇一八年一月二十四日书 记 员  邓欣怡
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初82号原告：候某，女，汉族，1987年5月6日出生，现住焦作市修武县。被告：毕某，男，汉族，1985年5月6日出生，现住马村区。原告候某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告候某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告候某负担。审判员  刘建斌二〇一八年一月二十五日书记员  柴英英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更199号罪犯张艳春，女，1988年1月29日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）深中法刑一初字第58号刑事判决，认定被告人张艳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人张艳春不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）粤高法刑一终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月15日至2017年11月30日获得广东省女子监狱表扬1次、嘉奖2次、我监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张艳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张艳春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年10月23日起至2028年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民特15号申请人：随缘（北京）保险代理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号北京市中础宾馆一层136室。法定代表人：张银杰，经理。被申请人：张利华，女，1972年4月22日出生，住河北省保定市定兴县。申请人随缘（北京）保险代理有限公司（以下简称随缘公司）与被申请人张利华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。随缘公司称：请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）作出的京石劳人仲字[2017]第1975号裁决书。事实和理由：随缘公司与利得有（北京）投资控股有限公司是同一法定代表人，但当时随缘公司在申请保险经营许可证尚未开业，张利华只在利得有（北京）投资控股有限公司工作，与随缘公司无劳动关系。张利华称：其入职的单位就是随缘公司，随缘公司在仲裁期间亦认可与其存在劳动关系，故不同意随缘公司的撤裁请求。经审查查明：2017年11月14日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1975号仲裁裁决：一、随缘公司于裁决书生效之日起七日内，支付张利华2017年5月1日至2017年5月16日拖欠工资一千五百二十八元七角四分；二、随缘公司于裁决书生效之日起七日内，支付张利华2017年3月1日至2017年3月9日克扣工资一千一百二十六元四角四分；三、随缘公司于裁决书生效之日起七日内，支付张利华2017年4月1日至2017年5月16日未签劳动合同二倍工资差额五千零二十八元七角四分；四、驳回张利华之其他仲裁请求。本院认为：经本院审查，随缘公司在仲裁期间认可张利华系其员工，现否认其与张利华存在劳动关系，随缘公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对随缘公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回随缘（北京）保险代理有限公司的申请。申请费十元，由申请人随缘（北京）保险代理有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇一八年一月二十四日法官助理  邾映映书 记 员  杨浩然
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执44号申请执行人：王天辰，男，生于1943年4月16日，汉族，住正阳县。申请执行人：冯俊梅，女，生于1948年7月13日，汉族，住址同上。申请执行人：王振中，男，生于1965年9月8日，汉族，住址同上。被执行人：正阳县农业生产资料公司植物医院，负责人罗新运，任该公司经理。被执行人：罗新运，男，生于1963年4月3日，汉族，住正阳县。本院执行王天辰、冯俊梅、王振中与正阳县农业生产资料公司植物医院、罗新运民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3328号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇一八年一月二十四日书记员 李晓东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80099号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区5号楼AB座。负责人：陈大川，行长。委托诉讼代理人：肖洪，该行员工。委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。被告：孙小龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告孙小龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洪、王蕾到庭参加诉讼。被告孙小龙经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，法庭决定依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金977361.03元及至2017年5月9日的银行利息10160.68元，罚息138.35元（以上合计987660.06元），并以987521.71元为基数，在本合同同期执行的贷款利率水平上加收50%为利率标准，支付自2017年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、判令原告在债权范围内可就被告名下坐落于天津市滨海新区塘沽丽景胜和园11-4-1201房产拍卖，变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月30日签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》约定原告向被告提供贷款990000元等内容。合同签订后，原告如约向被告发放贷款。然，被告未按照合同约定履行还款义务。故，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告提交借款合同、催款通知等证据证明。被告孙小龙经法院依法传唤后拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告签订《个人二手住房贷款（抵押）合同》一份，约定被告从原告处借款990,000元，用于购买位于天津市滨海新区塘沽丽景胜和园11-4-1201房屋，借款期限为360个月，即自2016年3月30日至2046年3月30日。合同约定，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款全部或部分提前到期，有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同另约定，贷款利率为浮动利率，即以基准利率水平为基础下调15％，还款方式为等额本息，每月还款日为贷款发放日在当月的对应日。合同约定逾期偿还借款本息的，逾期贷款罚息利率为合同所约定贷款利率的水平上上浮50％。合同另约定，被告以位于天津市滨海新区塘沽丽景胜和园11-4-1201的房屋作为抵押物，用于担保向原告的借款，抵押期限为抵押期限为2016年3月30日至2046年3月30日，抵押范围本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原、被告双方为上述债务设定了抵押担保，抵押物为涉案房产，并在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定于向被告发放了贷款990,000元，依约履行了放款义务。被告的还款日为每月15日，被告自2017年2月开始未能依照约定履行还款义务。原告通过张贴通知的方式对被告进行催收，并于2017年5月9日以张贴通知的方式宣布借款合同提前到期。2017年5月9日涉案借款的贷款利率为4.165%。截止该日被告尚欠原告借款本金977361.03元、利息10160.68元、罚息138.35元。上述事实有原告的提供证据及陈述予以证实。本院认为，双方签订的借款合同为双方真是的意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。合同双方应按照约定履行义务。被告经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩权利。关于合同状态一节，原告主张双方之间的借款合同于2017年5月9日提前到期。本院认为，原被告双方之间的合同赋予了原告在被告未按约定偿还款项时宣布合同提前到期合同的权利。合同中该条的约定，实质上赋予了原告对合同履行期限的单方变更权，其权利性质为形成权，权利行使无需征得被告的同意，但直接导致了合同履行期限的变更。本案中，原告已于2017年5月9日通过张贴通知书的形式向被告进行告知，故本院对原告的该主张予以确认，被告应向原告一并偿还尚未偿付的全部剩余本金、利息等欠款。关于借款本息一节，截止2017年5月9日被告尚欠原告借款本金977361.03元、利息10160.68元、罚息138.35元，被告应予以偿还，本院予以确认。对于2017年5月10日至实际还款之日的利息、罚息，从性质上来讲应属于逾期还款利息的范畴。被告应以尚欠本金及利息为基数，按照逾期罚息利率即贷款利率4.165%上浮50%为标准，向原告支付至实际还款之日的逾期利息。关于原告主张抵押权一节，原、被告双方已经为上述债务设定了抵押担保，并且办理了抵押登记，根据物权的公示公信原则，原告对抵押物即被告名下坐落于天津市滨海新区塘沽景胜和园11-4-1201的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：一、被告孙小龙于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津滨海分行偿还借款本金977361.03元、利息10160.68元、罚息138.35元；二、被告孙小龙于判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司天津滨海分行逾期还款利息（以987521.71元为基数，按年利率4.165%上浮百分50%为标准，计算自2017年5月10日至实际还款之日）；三、如被告孙小龙未按本判决确定的期间履行上述给付义务，原告中国银行股份有限公司天津滨海分行有权对被告孙小龙名下坐落于天津市滨海新区塘沽丽景胜和园11-4-1201房产的拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6839元、保全费5000元，由被告孙小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张红杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  王天远附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初289号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法定代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁，厦门阳光清境物业服务有限公司职员。被告：张宝清，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告张宝清物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告张宝清的起诉。本案案件受理费人民币67元，减半收取人民币33.50元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 黄剑波二〇一八年一月十七日代书记员 徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2835号原告:和丹丹,女,汉族,1983年5月13日出生,住河南省焦作市山阳区。被告：刘国战,男,汉族,1982年9月14日出生,住河南省武陟县。原告和丹丹与被告刘国战民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告刘国战多次从原告处借款，用于购买装修材料、经营装修。2015年9月25日，经双方结算，被告共欠原告14200元。经原告多次讨要，被告均拒绝偿还。本院经审查认为，原告和丹丹不能提供被告刘国战准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告和丹丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达代理审判员  梁永昌人民陪审员  柴 玮二〇一八年一月十六日书 记 员  王丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行初10号原告许国抄，男，汉族，1991年1月2日生，现住武汉市汉阳区。被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路105号四楼。法定代表人周玉聪，系该区局局长。原告许国抄与被告武汉市汉阳区食品药品监督管理局药品安全行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许国抄向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告许国抄的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许国抄负担。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  胡 君二〇一八年一月二十九日书 记 员  张文娟
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审6号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人余迪,男，1989年3月9日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市国土局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的赤土资罚字（2017）009号行政处罚决定。本院于2018年1月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）009号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人余迪执行如下内容：1、责令被执行人余迪对破坏的基本农田3280.54㎡土地,限期自行改正、恢复原种植条件；2、对非法占用的集体土地(基本农田)3280.54㎡，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，计人民币166520.21元。本院认为，申请执行人国土局于2017年2月17日作出赤土资罚字（2017）009号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）009号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年一月十二日书记员  钟贇林
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更96号罪犯宋二秋，男，汉族，1987年8月7日出生于河南省西华县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年1月6日��出（2006）东中法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋二秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）冀刑执字第881号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第90号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯宋二秋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋二秋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1764号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯宋二秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋二秋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行审2号申请执行人钟祥市工商行政管理局被执行人平阳县鼎佳电子有限公司申请执行人钟祥市工商行政管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行钟工商处字[2017]86号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市工商行政管理局于2017年5月26日作出的钟工商处字[2017]86号《行政处罚决定书》。认定，平阳县鼎佳电子有限公司在其生产、销售的“金鼎佳”牌足浴按摩器系列产品的外包装箱上标注“PICC中国人民财产保险股份有限公司承保”，系擅自使用中国人民财产保险股份有限公司名称标识，利用中国人民财产保险股份有限公司品牌形象从事营销活动，构成对中国人民财产保险股份有限公司合法权益的侵害，同时对企业自身形象、商品作与事实不符合的宣传，导致消费者对企业实力、地位、形象产生误认，同时对同行企业形成不公平竞争，影响了同类产品市场公平竞争秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，其行为已构成对商品作引人误解的虚假宣传行为。申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款29000元。申请执行人于2017年5月27日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年11月29日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]86号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市工商行政管理局作出的钟工商处字[2017]86号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一八年一月三日书 记 员  孙经芳
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322财保1号之二申请人：李万淑，女，1970年3月25日出生，住四川省成都市天府新区。被申请人：田军，男，1974年10月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：陈先连，女，1978年7月1日出生，住四川省富顺县。申请人李万淑于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田军、陈先连的财产进行保全。申请人李万淑以其单独所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李万淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：扣押被申请人陈先连所有的奔驰牌小型越野客车一辆。期限为2018年1月5日至2020年1月4日，扣押期间交由被申请人保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。案件申请费3020元，由申请人李万淑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年一月五日书记员 王建懿
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初41号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人范雪峰，男，1984年12月16日生于山东省德州市乐陵市，汉族，高中文化，农民，暂住天津市静海区。户籍地为山东省德州市乐陵市。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年1月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人范雪峰犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人范雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年4月11日21时16分许，被告人范雪峰饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型汽车，沿天津市静海区港团西路由南向北行驶至津美桥时，被在此处执勤的民警当场查获，后民警将范雪峰带至医院取血检验。经检验，范雪峰血液中酒精含量为155.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人范雪峰如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告、案件来源、到案经过、车辆查扣照片等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人范雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范雪峰到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人范雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月11日21时16分，被告人范雪峰饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型汽车，沿天津市静海区港团西路由南向北行驶至津美桥时，被在此处执勤的民警当场查获，后民警将范雪峰带至医院取血检验。经检验，范雪峰血液中酒精含量为155.85mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人范雪峰如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。以上事实，有证人熊某的证言，被告人范雪峰的供述，辨认笔录，血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，车辆查扣照片，驾驶人信息查询，受案登记表，案件来源、到案经过，常住人口信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人范雪峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。范雪峰在归案后至庭审中，能如实供述自己的罪行，系法定可从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇一八年一月九日书记员 魏克东刘蕊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2535号原告：上海智创慧拓知识产权代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王炯义，经理。委托诉讼代理人：滕琴。被告：徐幸妹，女，1966年11月9日生，汉族。被告：王上雷，男，1963年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被告：上海勤利食品销售管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王炯义。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。第三人：周美娟，女，1961年10月5日生，汉族，身份证记载住址上海市杨浦区延吉五村XXX号XXX室。第三人：王炯义，男，1948年12月20日生，汉族，户籍地山东省青岛市胶州市胶西镇李旺屯3号。第三人：王凤凤，女，1988年3月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市胶州市胶西镇李旺屯3号。本院在审理原告上海智创慧拓知识产权代理有限公司与被告徐幸妹、王上雷、上海勤利食品销售管理有限公司、第三人周美娟、王炯义、王凤凤股权转让纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海智创慧拓知识产权代理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为350元，由原告负担(已付)。审判员 刘 丹二〇一八年一月三日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初38号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人郑某，男，1979年6月2日出生，汉族，湖北省秭归县人，文化程度初中，户籍地湖北省秭归县。2014年11月4日因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，2015年7月8日刑满释放。因本案于2017年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1899号起诉书指控被告人郑某犯容留卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人郑某于2017年9月初开始，在其承租的本市海珠区康乐中约南新街再华阁X房内，容留卖淫女T某（越南人）、吴某等人在该处卖淫。2017年10月12日2时许，被告人郑某在上址容留上述2名卖淫女卖淫嫖娼时被民警查获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人郑某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人郑某的行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人郑某是累犯，应当从重处罚。惟被告人郑某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押的现金人民币500元、卡片3张，手机3台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一八年一月九日书记员  温文婷冯志焕
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终245号上诉人（原审被告人）廖显平，男，1972年4月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，曾分别于2011年3月29日、2012年5月16日、2013年1月28日被判处有期徒刑八个月、七个月、八个月；2015年9月9日因盗窃被行政拘留十五日；2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年11月刑满释放；2017年6月12日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。四川省富顺县人民法院审理四川省富顺县人民检察院指控原审被告人廖显平犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川0322刑初279号刑事判决。原审被告人廖显平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省自贡市人民检察院指派检察员宋茂常出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖显平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年5月6日23时许，被告人廖显平窜至富顺县琵琶镇文昌村1组被害人游某家，通过攀爬二楼进入到一楼卧室，在盗窃游某放在卧室床前柜上的黑底白花衣服时，将游某惊醒，被告人廖显平随即用力将衣服拖走后逃离现场。经鉴定，游某家二楼客厅北侧窗户的玻璃外侧提取到一枚清晰指纹与廖显平左手中指指印系同一手指所留。原判认定上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、提取笔录、现场勘查记录、鉴定文书、廖显平手机通话记录及基站位置图、被害人游某的陈述及辨认笔录、证人廖某等人的证言等。原判认为，被告人廖显平以非法占有为目的，入户盗窃，秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖显平刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，以被告人廖显平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。上诉人廖显平上诉称，起诉指控其犯盗窃罪不是事实，被害人游某的陈述和证人廖某的证言不属实，公安机关的侦查人员在办案过程中有暴力行为，请求二审撤销原判，改判其无罪。四川省自贡市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖显平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。上诉人廖显平刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人廖显平称起诉指控的犯罪不是事实，被害人游某的陈述和证人廖某的证言不属实的上诉理由，经查，认定上诉人廖显平构成盗窃罪的定案证据有被害人游某的陈述、廖显平遗留在案发现场的左手中指指印等，结合手机信号基站显示的廖显平在案发时间段前后手机信号在案发地富顺县琵琶镇附近且发生过通话的客观证据和证人廖某已十几年未见过廖显平的证言，足以证实上诉人廖显平称其案发当晚居住在富顺县童寺镇廖某家的辩解意见不属实，原判认定上诉人廖显平构成盗窃罪的事实有在案证据可以证实，且证据与证据之间能够相互印证，形成证据锁链，故对上诉人提出的该上诉理由，本院不予支持。对上诉人廖显平提出的公安机关在办案过程中有暴力行为的上诉理由，因廖显平不能提供相关证据和线索，且在二审中，廖显平对本案侦查人员在办案过程中无违法行为的证据无异议，故上诉人的该上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王爱萍审判员  谭爱华审判员  杨 超二〇一八年一月十日书记员  郑 冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1671号原告：杨文彬，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。被告：上海云湖云鹤药店，住所地上海市青浦区。负责人：徐锡庠。原告杨文彬与被告上海云湖云鹤药店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法适用简易程序。原告杨文彬于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨文彬申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定��裁定如下：准许原告杨文彬撤诉。案件受理费予以免收。审判员  邵文龙二〇一八年一月二十九日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0981民初1934号原告龚建华，男，1962年10月11日出生，汉族，住沅江市。被告曹凯，女，1988年5月5日出生，汉族，住沅江市。被告皮剑，男，1988年9��19日出生，汉族，住沅江市。原告龚建华与被告曹凯、皮剑房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告龚建华于2017年11月7日向本院提起诉讼，提供了被告曹凯、皮剑的户籍住址，未提供被告曹凯、皮剑准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告龚建华起诉要求被告曹凯、皮剑支付租金及赔偿款，但不能提供被告曹凯、皮剑准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 瞿 静二〇一八年一月十日书记员 肖晓蓉
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8106民初30号申请保全人梁森，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇。委托诉讼代理人张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。被保全人高波，男，1973年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场花园小区。被保全人于永梅(与高波系夫妻关系)，女，1970年1月8日出生，汉族，黑龙江省龙镇农场公路管理站工作人员，住黑龙江省龙镇农场花园小区。被保全人高颜春，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场花园小区。被保全人霍玉红(与高颜春系夫妻关系)，女，1974年9月28日出生，汉族，黑龙江省五大连池市农村信用合作联社龙镇信用社工作人员，住黑龙江省龙镇农场花园小区。本院在审理申请保全人梁森与被保全人高波、于永梅、高颜春、霍玉红民间借贷纠纷一案中，申请保全人梁森于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人高颜春、霍玉红名下的位于五大连池市信合4号楼3户房产及高颜春名下的奥迪汽车一台；高波、于永梅名下的位于五大连池市龙镇农场花园小区综合楼3单元301室房产以及高波名下迈腾汽车一台予以查封，并提供了由保险公司出具的保函作为担保。本院认为，申请保全人梁森的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人高颜春、霍玉红名下的位于五大连池市信合4号楼3户房产，高波、于永梅名下的位于五大连池市龙镇农场花园小区综合楼3单元301室房产予以查封，查封期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止；二、对被保全人高颜春名下奥迪汽车一台，高波名下迈腾汽车一台予以查封。查封期限自2018年1月10日起至2020年1月9日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张丽莉二〇一八年一月十日书记员  陈 曦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初5415号原告：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林炳城，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：柯振河，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王小稀与被告林炳城、柯振河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王小稀于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小稀拟与林炳城、柯振河庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小稀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小稀负担。审判员  廖碧财二〇一八年一月二日书记员  陈淑婷
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终935号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈康美(上诉人之妻)，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。委托代理人顾青芸。委托代理人王传焱。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人钱超。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初995号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵继华的委托代理人陈康美，被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)负责人朱明、委托代理人顾青芸，被上诉人上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)的委托代理人钱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原审认定，2017年4月10日，静安房管局收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“《静房地裁(2001)第170号裁决书》认定：王珠兰户‘文革’中紧缩的面积，按规定不予计入安置面积.申请公开：上述‘按规定不予计入安置面积’中所按照的规定文件.”之信息。当月21日，静安房管局向赵继华邮寄补正通知《告知书》，要求其明确信息公开的申请内容。当月24日，赵继华向静安房管局提交补正申请，明确其申请信息的特征描述为“《静房地裁(2001)第170号裁决书》中认定：延安西路XXX弄XXX号王珠兰户‘文革中紧缩的面积，按规定不予计入安置面积’。但没有直接给出所指的规定名称。特征描述指向的是前述裁决中指称的属于政府信息的‘规定’。按此规定，对申请人户‘文革’中被冲占的住房面积不予计入安置面积。本申请不是咨询，是政府信息公开申请。”同年5月3日，静安房管局出具延期通知《告知书》，告知赵继华延期至2017年5月25日前予以答复，同日静安房管局向其邮寄送达。经审查，静安房管局于同年5月22日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01政府信息公开申请答复(以下简称“被诉答复”)，告知其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复，并于同日向其邮寄送达。赵继华不服，于同年6月29日向静安区政府提出行政复议申请。静安区政府于同日受理后，于同年7月3日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。当月11日，静安房管局出具《行政复议答复意见书》。静安区政府经书面审查于2017年8月15日作出沪静府复决字(2017)第134号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安房管局作出的被诉答复。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复及被诉复议决定。原审认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，赵继华的申请名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，静安房管局对该咨询的答复行为以及静安区政府的复议行为，均不对赵继华的权利义务产生实际影响，故被诉答复与被诉复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，赵继华的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，于2017年10月30日裁定驳回赵继华的起诉。案件受理费人民币50元退还赵继华。裁定后，赵继华不服，上诉至本院，认为原审对“名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询”的认定，缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人赵继华经补正，确定其要求被上诉人静安房管局公开的是《静房地裁(2001)第170号裁决书》中“按规定不予计入安置面积”表述中所指的属于政府信息的规定。对此申请内容，上诉人虽强调该申请并非咨询，但其实质仍是对有关房屋拆迁裁决中认定相关事实的法律依据向静安房管局提出的咨询。故原审据此认定被上诉人静安房管局对该咨询作出的答复行为，以及被上诉人静安区政府的行政复议行为，均不对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围，依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 黄旻若审判员 徐 静二〇一八年一月十日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初136号原告：谭忠国，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘洪国，男，1969年1月16日出生，汉族，水利服务站工作人员，住址新民市。原告谭忠国诉被告刘洪国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告谭忠国到庭参加诉讼，被告刘洪国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告谭忠国诉称，被告原来是开粮库的，2012年11月9日至2012年11月21日期间，我给被告的粮库拉了7车粮食，被告均给我出具了卖粮凭证。被告在给付我一部分粮款后，剩余50,000.00元粮款至今未给付，被告在其中一张卖粮凭证背面写明欠款50,000.00元。此款经我多次向被告催要，被告以种种理由不予给付，故我向法院起诉，要求被告给付我粮款50,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告刘洪国经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月9日至2012年11月21日期间，被告向原告赊购粮食，被告给原告出具了卖粮凭证，凭证上均记载卖粮人为原告，并记录了每次送粮的重量、单价、卸车费用、金额、杂质扣量及合计付款金额。该卖粮凭证载有“东旭粮油卖粮凭证”字样，但未加盖公章，双方亦未书面约定给付期限。其中，在2012年11月21日的卖粮凭证背面（编号：NO0001824），有被告刘洪国写明的备注，内容为“此据内欠5万元2012年11月22日刘洪国”。之后，经原告多次催要，被告至今未给付原告拖欠的粮款，故原告诉至法院，要求被告给付粮款人民币50,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、卖粮凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的卖粮凭证及凭证上的备注为证，足以证明原、被告之间买卖合同依法成立，且合法有效。现被告经原告多次催要，至今未给付原告拖欠的货款已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的意见，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪国于本判决发生法律效力后十日内给付原告谭忠国货款人民币50,000.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告刘洪国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一八年一月二十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初1023号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人曹青和，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍在本市，住本市。辩护人宋亦群、汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕946号起诉书指控被告人曹青和犯挪用资金罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人曹青和及辩护人宋亦群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2013年6月至2016年8月间，被告人曹青和利用担任上海中外运国际货运代理有限公司(以下简称中外运公司)工程物流部销售员的职务便利，虚构委托运输业务，为此，中外运公司支付虚构的运费人民币18,362,853.21元。期间，被告人曹青和将虚构运费中的人民币16,495,773.21元转入其个人账户，其再将其中的人民币8,485,788.74元作为其虚构的委托运输业务的部分回款，转入中外运公司结算销账，此外被告人曹青和还通过其个人账户直接向中外运公司解入人民币270,771.08元，截至案发，其尚有人民币9,606,293.39元未归还给中外运公司。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害单位上海中外运国际货运代理有限公司工商登记资料营业执照、中国外运华东有限公司工商登记资料、中国外运股份有限公司上市资料、被告人曹青和职务证明、劳动合同；证人陶某、胡1、胡某2、朱某某的证言；被害单位中外运公司财务凭证、出口业务单、图卡公���银行对账单、曹青和、朱某某、胡某2银行账户明细、上海司法会计中心司法鉴定意见书；上海市黄浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的工作记录及被告人曹青和的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曹青和的行为构成挪用资金罪，数额巨大，鉴于其系自首，可以从轻处罚。被告人曹青和对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的定性无异议，但对审计鉴定结论提出意见，认为鉴定意见认定被告人曹青和挪用资金数额虚高，鉴于被告人曹青和有自首情节，受害单位有一定的过错，建议法院予其减轻处罚。经审理查明，2013年6月至2016年8月，被告人曹青和利用担任上海中外运国际货运代理有限公司工程物流部销售员的职务便利，虚构普鲁卡姆电器(上海)有限公司(以下简称普鲁卡姆公司)等单位委托运输业务，并以上海环德货运代理有限公司(以下简称环德公司)，上海图卡货物运输代理有限公司(以下简称图卡公司)作为承运方，中外运公司由此向环德、图卡公司支付虚构的运费人民币18,362,853.21元。期间，被告人曹青和通过中间人陶某、胡某2的个人账户，将环德、图卡公司所得上述虚构运费中的人民币16,495,773.21元转入其个人账户。其再通过中间人朱某某个人账户将其中的人民币8,485,788.74元分别转入上海涵滨货运代理有限公司、上海苏友货物运输代理有限公司，作为其虚构的普鲁卡姆公司等单位的委托运输业务的部分回款，转入中外运公司结算销账。此外被告人曹青和还通过其个人账户直接向中外运公司解入人民币270,771.08元。2017年3月15日，被告人曹青和接上海市黄浦区人民检察院反贪污贿赂局电话通知，至检察院投案自首。截至案发，其尚有人民币9,606,293.39元��归还给中外运公司。认定上述事实的证据有：1、被害单位上海中外运国际货运代理有限公司工商登记资料营业执照、中国外运华东有限公司工商登记资料、中国外运股份有限公司上市资料、被告人曹青和职务证明、劳动合同证实，被害单位的主体资格及被告人曹青和在被害单位的任职情况。2、证人陶某、胡1、胡某2的证言证实，被告人曹青和虚构业务套取本单位运输业务款的事实。3、证人朱某某的证言证实，被告人曹青和将部分挪用款项归还被害单位的事实。4、被害单位中外运公司财务凭证、出口业务单、图卡公司银行对账单、曹青和、朱某某、胡某2银行账户明细、上海司法会计中心司法鉴定意见书证实，被告人曹青和挪用资金的金额。5、上海市黄浦区人民检察院反贪污贿赂局出具的工作记录证实���被告人曹青和系在本案立案之前，经检察院电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。6、被告人曹青和的供述证实，其挪用资金的犯罪事实及归案的过程。上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。关于辩护人提出的对审计鉴定结论有异议的辩护意见，经查，上海司法会计中心依据被害单位中外运公司财务凭证、出口业务单、图卡公司银行对账单、曹青和、朱某某、胡某2银行账户明细等资料，认定被告人曹青和虚构业务款，截至案发，其尚有人民币9,606,293.39元未归还给中外运公司的鉴定结论合法、客观、有效，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，无相关证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，被告人曹青和身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资���罪。鉴于其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。被告人曹青和的行为造成被害单位960余万元人民币的损失，且至今尚未追回，其不具有减轻处罚的条件，辩护人对此的辩护意见，本院不予采信。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹青和犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2022年3月14日止。)二、违法所得予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐红富二〇一八年一月十一日书 记 员  丁守亭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，��律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更63号罪犯杨建永，男，1985年6月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）周刑初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人杨建永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60500元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月1日作出（2008）豫法刑一终字第68号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月17日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨建永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，被告人杨建永因新婚妻子出去打工，多次无法联系，便认为其岳父从中作梗，遂怀恨在心。2007年4月5日，杨建永到岳父家打听妻子下落时与其岳父争执并厮打，杨建永拿出随身携带的水果刀朝其岳父连轧数刀致其死亡。该犯有自首情节。该犯未履行民事赔偿。罪犯杨建永自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯杨建永自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建永减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2028年12月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪 宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更82号罪犯弓世祥，男，汉族，1969年4月7日出生于甘肃省成县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑初字第46号刑事判决，以被告人弓世祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更22号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯弓世祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯弓世祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1890号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯弓世祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯弓世祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0203行审1号申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人崔波，职务局长。委托代理人王超，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局科员。被执行人建华区名人柏记水饺店，住所地齐齐哈尔市建华区方兴新村**号楼。负责人谢晓丽。申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行齐建人社监罚字[2017]第005号行政处罚决定书。申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局诉称，被执行人建华区名人柏记水饺店拒绝执行劳动保障监察询问，申请人已依法作出齐建人社监罚字[2017]第005号行政处罚决定书，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人处以8000.00元罚款。被执行人拒不履行该行政处罚决定，故申请法院强制执行。本院受理后，依法进行了审查，经审查该行政处罚被执行人已自动履行完毕。申请人自动撤回申请。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局。审判员  段泽军二〇一八年一月二十五日书记员  贺梦祎
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2745号原告：黄淑英，住乾安县。被告：黄宝库，现下落不明。原告黄淑英与被告黄宝库民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑英到庭参加诉讼，被告黄宝库经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。黄淑英本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款60000元及利息。事实和理由：2007年3月22日被告急需用钱，向我借款60000元，约定月利1分5厘，并为我出具借条一枚，约定11月末还清，但现在还款期限已过，我又急需用钱，我多次向其催要，被告一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院。黄宝库未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，黄宝库在黄淑英处借款60000元，约定月利1分5厘，11月末到期，黄宝库为黄淑英出具借条一枚。此款后经黄淑英多次催要，黄宝库未能偿还，致使黄淑英诉至本院。上述事实，黄淑英向本院提交了借条一枚及证人王某的当庭证言。本院认为：本案双方当事人之间的借贷关系清楚明确，黄宝库作为借款人应当偿还黄淑英的借款，并按照约定给付利息，故本院对黄淑英的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宝库于本判决生效之日偿还原告黄淑英借款6万元，并自2007年3月22日起按月利率1.5%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费560元由被告黄宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王天极人民陪审员  于丽娜人民陪审员  易志军二〇一八年一月十二日书 记 员  张 宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更42号罪犯万清，男，1990年1月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）洪刑一初字第4号刑事判决，认定被告人万清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿31791元。宣判后，被告人万清不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）赣刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年7月获旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，同案犯已支付民事赔偿款47万。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万清减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年4月20日起至2021年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  李水金二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初20号原告：金玉凤,女,1988年10月15日生,汉族,住兴化市开发区。委托诉讼代理人：成明华、居爱来（实习），江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈志新,男,1991年8月1日生,汉族,住兴化市。原告金玉凤诉被告陈志新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金玉凤的委托诉讼代理人成明华、居爱来（实习）到庭参加诉讼，被告陈志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1.2万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。陈志新未答辩。本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告陈志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈志新于本判决生效后立即偿还原告金玉凤借款1.2万元及利息（以1.2万元为本金，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 苏胜忠二〇一八年一月四日法官助理 袁晓强书 记 员 吕海平（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初253号原告：张某1，女，汉族，1993年5月18日生，住渑池县。委托诉讼代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某2，男，汉族，1992年4月10日生，住渑池县，原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈星子、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告双方的婚姻关系；2、判令婚生儿子张某3由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元整，直至儿子年满十八周岁为止；3、婚前财产归各自所有，婚后双方无共同的财产债权债务；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告双方从小就认识。2015年8月被告经同村人介绍与原告订婚，2016年1月4日双方举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日双方共同到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名张某3。由于原告的婚姻系父母包办，双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告心胸狭隘，视财如命，脾气古怪。2017年7月，原告因患病住院治疗，双方因支付医疗费问题发生矛盾，同年8月30日原告出院后即离家出走，双方遂分居生活。现原告以双方感情破裂，无法共同生活为由诉至法院要求离婚。被告张某2辩称：1、不同意离婚，孩子太小，离婚对孩子伤害太大；2、我从未视财如命，我挣的钱都是给原告花的；3、我没有打过原告。本案经审理确认以下案件事实：原被告双方居住同一村民组自幼认识，2015年8月经人介绍订婚，2016年1月，双方按农村习俗举行结婚仪式即开始同居生活，××××年××月双方到民政部门补办结婚登记手续，××××年××月双方生育一男孩取名张某3。2017年7月，原告因患病两次住院治疗，双方因支付医疗费问题发生矛盾，同年8月30日原告出院后即离家出走，双方遂分居生活。现原告以双方感情破裂为由提出离婚，被告则不同意离婚。本院认为，原被告自幼认识经人介绍订婚，未登记即同居生活，后补办登记手续生一男孩，双方婚姻基础较好；现双方虽发生矛盾分居生活，但分居生活较短，双方感情并未彻底破裂。为维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇一八年一月三十日书记员  杨坤
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0511民初450号原告：刘爱芳，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住邵阳市北塔区。委托代理人：陈旭，男，湖南贵以专律师事务所律师。被告：刘玲，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。第三人：林铮铮，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住邵阳市北塔区。���院于2017年10月23日依法受理原告刘爱芳与被告刘玲，第三人林铮铮所有权确认纠纷一案，在审理过程中，原告刘爱芳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱芳撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告刘爱芳承担。审 判 员  刘海浪二〇一八年一月二十九日代理书记员  侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。27限公司
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1854号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。委托代理人：马志刚，吉林瀛春律师事务所律师。被告：杨焕丽，女，1979年3月3日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：孙亚峰，男，1979年1月5日出生，汉族，住长春市绿园区。原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告杨焕丽、孙亚峰合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告泰天公司的委托代理人马志刚到庭参加诉讼，被告杨焕丽、被告孙亚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。泰天公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款本金1023846.5元及利息853250.08元，共计1877096.58元；2.请求诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2010年10月30日被告与原告签订挖掘机融资租赁合同。根据《融资租赁合同》约定，双方约定机器融资售价为1010000元。但被告没有按期偿还融资机构贷款，原告按照约定，替被告向融资机构代还欠款。《融资租赁合同》约定，支付方法：将该款存入由出租人即原告指定，承租人即第一被告开设的其（被告）名义的账户，并由出租人即原告从该账户划出。第二期及以后各期，以与上述同样的方法支付（后略）。但第一被告并没有依约以自己名义开设账户，而是以杨树长名义开设账户。第一被告即承租人并没有依约向原告即出租人支付。第一被告尚欠首付款本金138000元，逾期利息147719元。第一被告尚欠原告月供款本金885846.5元，逾期利息705531.08元。第一被告欠原告本金1023846.5元及利息853250.08元，共计1877096.58元。现被告拒不偿还，故诉至法院。庭审期间，原告仅主张二被告支付借款160000元，放弃了其他诉讼请求。杨焕丽、孙亚峰未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：被告杨焕丽与被告孙亚峰系夫妻关系，二人于2004年7月14日登记结婚。2010年12月2日，原告泰天公司（甲方）、被告杨焕丽（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：因乙方购买设备需要，特向甲方借款；借款金额为155255元；借款期限自2010年11月30日至2011年10月30日止，共12个月；借款用途为购买工程机械挖掘机产品；借款利息为4745元；借款本息160000元，分月付清，自2010年11月30日起至2011年10月30日止。同日，被告杨焕丽向原告出具《借条》一枚，载明：现有杨焕丽借到泰天公司人民币155255元、借款利息4745元。特此立据。杨焕丽在借款人处签名按指印。另查明：2011年1月5日，原告泰天公司（出卖人、供货商）、被告杨焕丽（承租人）、被告孙亚峰（连带保证人）、案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（出租人）三方签订《融资租赁合同书》，约定：租赁物为“精钢牌”液压挖掘机；租赁期间为租赁物交接完成日起36个月；租金总额为1123627元；预付款金额202000元，冲抵方法为出卖人（供货商）将其收取的预付款202000元，按其与出租人之间的买卖合同的约定充抵一部分货款，而不必支付给出租人，该充抵作为承租人向出租人支付了该款；验收期限为2011年1月5日。吉林省长春市北方公证处对上述融资租赁合同书作出（2011）吉长北方经证字第1711号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。以上事实有原告举证的杨焕丽与孙亚峰的结婚证、《借条》、《借款协议书》、《融资租赁合同书》、吉林省长春市北方公证处（2011）吉长北方经证字第1711号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告泰天公司与被告杨焕丽于2010年12月2日签订的《借款协议书》，被告杨焕丽为原告泰天公司出具的《借条》，原告泰天公司与被告杨焕丽、孙亚峰及案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司于2011年1月5日签订的《融资租赁合同书》，以上协议均系各方当事人真实意思表示且未违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方应忠实履行各自的权利义务。被告杨焕丽拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。因被告杨焕丽未按《借款协议书》、《借条》的约定按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告有权要求被告返还借款本息。原告要求被告杨焕丽偿还借款本金155255元、利息4745元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨焕丽与被告孙亚峰为夫妻关系，杨焕丽签订、履行合同及欠款的行为发生在夫妻关系存续期间，故合同项下的欠款及利息应依法认定为杨焕丽与孙亚峰的夫妻共同债务，被告孙亚峰应与妻子杨焕丽共同对此债务承担清偿责任。关于《融资租赁合同书》的履行情况，原告未进行举证，亦在本次诉讼中主动放弃对融资租赁租金的追偿权，故本院对此部分诉请不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕丽于本判决生效后十日内偿还原告吉林泰天工程机械有限责任公司借款本金155255元、借款利息4745元，合计160000元；二、被告孙亚峰对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21694元，由原告吉林泰天工程机械有限责任公司负担18194元，由被告杨焕丽、孙亚峰负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  鲍婷婷二〇一八年一月十七日书 记 员  陶祥曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初21238号原告：黄汉兴，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市民众镇浪网村民委员会，住所地广东省中山市民众镇浪网村，组织机构代码748033224。负责人：陈汉文。委托诉讼代理人：李叙球，法律顾问。原告黄汉兴与被告中山市民众镇浪网村民委员会（以下简称浪网村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄汉兴，被告浪网村委会的委托诉讼代理人李叙球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉兴向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款150000元及利息(从2011年11月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日)。事实与理由：被告以集资帮扶村里建设为名，向原告借款，并许诺以借款利息。2004年11月30日，被告向原告出具《现金收入单》，确认其仍拖欠原告借款本金150000元。上述借款到期后，经原告多次催促，被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告浪网村委会未向本院提交证据，但承认黄汉兴主张的事实，且承认黄汉兴的诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浪网村委会承认黄汉兴主张的事实，且承认黄汉兴的诉求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中山市民众镇浪网村民委员会向原告黄汉兴清偿借款150000元及利息（以150000元为基数，自2011年11月30日起至清偿之日���，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取计1904元（原告黄汉兴已预交），由被告中山市民众镇浪网村民委员会负担（被告中山市民众镇浪网村民委员会于本判决生效之日起七日内迳付原告黄汉兴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一八年一月五日书记员  粟昭林罗鑫
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更36号罪犯陈文谦，男，汉族，1989年12月12日出生于福建省漳浦县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年3月19日作出（2015）海刑初字第78号刑事判决，以被告人陈文谦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈文谦在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈文谦在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1793号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈文谦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文谦减去有期徒刑五个月二十四天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初1025号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，统一社会信用代码91440300726160011C，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。法定代表人：昌荣，该公司经理。委托诉讼代理人：费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：朱建龙，男，1966年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：朱敏妤，女，1996年8月7日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理深圳市彩生活物业管理有限公司与朱建龙、朱敏妤物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取120元（深圳市彩生活物业管理有限公司已预交），由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。代理审判员 王 莹二〇一八年一月三十一日书 记 员 周敏君