wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终77号上诉人（原审被告）：杨志义。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市家家乐物业管理有限公司。法定代表人：那晓丽。委托诉讼代理人：李志刚。上诉人杨志义因与被上诉人葫芦岛市家家乐物业管理有限公司（以下简称家家乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨志义、被上诉人家家乐物业公司委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志义上诉称：请求撤销一审判决，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由如下：一、原判认定事实不清，家家乐物业公司与小区业主委员会签订的物业委托合同无效，该物业公司进驻不合法，不具备进驻小区服务的资格，更谈不上收费权，在没有对所服务项目进行承诺的情况下，单方进行业务活动，这些行为违反了必须的告知义务。自被上诉人进驻小区后，小区卫生条件恶劣，楼道卫生清理不及时，楼道杂乱，小区内出现多处废品堆放，物业的清理、服务、管理达不到要求。但我本人居住在该小区，小区内的生活及小区卫生有人定期清理，本人愿意缴纳这部分服务费，而不是全部所欠物业费。家家乐物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。家家乐物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告缴纳2011年度物业费372元、2012年度物业费419元、2014年度物业费419元、2015年度物业费419元、2016年度物业费419元、2017年度物业费512元，共计2560元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：家家乐物业公司与杨志义形成事实上的物业管理服务合同关系，由家家乐物业公司为杨志义居住的龙港区凌云安居园小区11#-4-602室提供物业管理服务。现杨志义未缴纳2011年至2012年度、2014年至2017年度物业费共计2560元。一审另查明，2016年9月24日，凌云安居园小区业主委员会与家家乐物业公司签订了一份《小区物业管理委托合同》，将凌云安居园小区委托给家家乐物业公司实行物业管理，委托管理期限为二年，自2016年10月1日至2018年10月1日。一审还查明，2016年10月1日，葫芦岛市凌云物业管理有限公司与家家乐物业公司签订了一份《授权委托书》，葫芦岛市凌云物业管理有限公司委托家家乐物业公司收缴葫芦岛市凌云物业管理有限公司服务于凌云安居园小区期间未按期缴费业主所拖欠的物业服务费。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案家家乐物业公司与杨志义形成事实上的物业管理服务合同关系，在家家乐物业公司提供物业服务基础上，杨志义有缴纳相应年度物业管理费用的义务。现杨志义存在拖欠相应年度物业管理费用的事实，应承担继续履行之给付义务，故家家乐物业公司诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：杨志义于本判决生效之日起七日内，向葫芦岛市家家乐物业管理有限公司缴纳2011年至2012年度、2014年至2017年度物业费共计2560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨志义负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务，业主向物业服务企业交纳物业费的契约。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。即是说，物业服务企业没有法定的收费权，其收取物业费的依据来源于物业服务合同的约定。物业服务企业应当与业主签订物业服务合同，并依据合同约定及物业服务细则提供服务，收取费用。物业服务合同及物业服务细则是物业服务企业提供服务、收取费用的依据。家家乐物业公司向业主收取物业费，应当向法院提交证据，证明其依据物业服务合同及物业服务细则向业主提供了符合物业合同约定的具体服务项目，但家家乐物业公司并未提交上述证据，在无证据的情况下，法院不能认定家家乐物业公司提供的服务符合物业服务合同的约定。同时，杨志义提供的证据，能够认定物业公司的服务不规范、不到位。结合本案的实际情况，杨志义所欠2011年至2012年度、2014年至2017年度物业费共计2,560.00元，由杨志义承担50%，即1,280.00元；由家家乐物业公司承担1,280.00元。综上，一审判决认定事实有误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1893号民事判决；二、杨志义于本判决生效后十日内向葫芦岛市家家乐物业管理有限公司支付物业费1,280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费共100元，由葫芦岛市家家乐物业管理有限公司承担50.00元,由杨志义承担50.00元。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年一月二十九日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”二、《物业管理条例》第四十一条：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初2046号原告杜海，住所地吉林省东辽县。被告王洪君，住所地辽源市。原告杜海诉被告王洪君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告杜海到庭参加诉讼，被告王洪君经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2017年2月27日，被告以买房屋为由，向原告借款人民币5万元，约定2017年3月27日偿还，有借据为凭。2017年3月22日，被告买房钱不够，还需人民币15000元，又让原告在手机用微信转给被告15000元，被告两次合计向原告借款人民币65000元，因被告至今尚未偿还欠款，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付借款65000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王洪君未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、借条1份。证明王洪君2017年2月27日借款5万元出具了借条；2、微信转账截屏图片2份。证明王洪君向杜海借款15000元，具体日期大概在4月份；3、转账明细1份。证明2017年3月22日下午1点转账给“漂洋过海来看你”15000元。被告王洪君未到庭，未向法庭提交证据。经审理查明，2017年2月27日王洪君向杜海借款50000.00元，约定还款日期为2017年2月27日，借款期限届满后，被告尚未偿还欠款，故原告诉讼至法院。本院认为：原告所提供的证据能够证明被告王洪君尚欠原告借款50000.00元，被告王洪君至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故原告要求王洪君偿还欠款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供证据证明15000.00元借款的债权人与借款人身份，故应在查实债权人及借款人身份信息后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王洪君待本判决生效后五日内向杜海偿还欠款50000.00元。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，公告费用600.00元，共计2026.00元由被告王洪君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  解安梅二〇一八年一月十九日书 记 员  于 淼
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执530号申请执行人：姜海阳，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：王彦忠，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人姜海阳被执行人王彦忠民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王彦忠未履行公主岭市人民法院（2015）公民二初字888号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月16日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付返还彩礼60000元及其利息、案件受理费0元、执行费800元。被执行人未能履行。本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年一月三日书记员  赵大伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终13号上诉人（原审被告）:广东盈佳智能设备实业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：罗嘉宝。被上诉人（原审原告）:袁凤女，女，汉族，1981年4月11日出生，住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓敏姿，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壁芸，广东正念律师事务所律师。原审被告：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗嘉宝。原审被告：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住址广东省佛山市南海区。原审被告：许诒，女，汉族，1975年1月27日出生，住址广东省广州市天河区。上诉人广东盈佳智能设备实业有限公司因与被上诉人袁凤女、原审被告佛山市恒熙创展投资有限公司、许志华、许诒民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东盈佳智能设备实业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案中，借款合同的签订地和履行地均在佛山市禅城区；且根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，应适用与合同法相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，依据袁凤女（甲方）与广东盈佳智能设备实业有限公司（乙方）、佛山市恒熙创展投资有限公司（丙方）、许志华（丁方）、许诒（戊方）于2013年5月23日签订的《借款合同》第六条的约定：“本合同在履行过程中发生的争议由当事人双方友好协商解决。协商或调解不成的，可向甲方或乙方所在地人民法院起诉”，从该约定的内容来看，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，根据该管辖协议，在起诉时能够确定管辖法院，故应认定为合法有效。依据该合同约定，本案可由“甲方或乙方所在地的人民法院”进行管辖，而“乙方所在地”即上诉人广东盈佳智能设备实业有限公司的住所地为广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园长盛路，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人选择该法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人广东盈佳智能设备实业有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定结果正确，本院予以维持，但在陈述理由和适用法律上存在瑕疵，本院予以纠正。上诉人广东盈佳智能设备实业有限公司对本案管辖权提出的上诉意见理据不足，本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人广东盈佳智能设备实业有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十四日书记员  陈国卿
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初62号原告：左都明，男，生于1962年7月17日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。原告左都明与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告左都明于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左都明因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告左都明撤诉。案件受理费125元予以免收。审判员  羊衣友二〇一八年一月八日书记员  毛昕怡
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更64号罪犯张壮，男，1991年6月7日出生于辽宁省葫芦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌源市人民法院于2015年7月9日作出（2015）凌东刑初字第00137号刑事判决，以被告人张壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十七万元。判决发生法律效力后交付执行��执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张壮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯张壮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功2次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认本院认为，罪犯张壮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯张壮减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月12日至2020年6月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月二十三日书记员  郭晶晶
河南省平舆县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1723行初120号原告王新春，男，1968年出生，汉族，住汝南县。委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。被告汝南县盐业管理局。法定代表人周国建，局长。委托代理人郑彦春，河南安澜律师事务所律师。委托代理人王韬，汝南县盐业管理局工作人员。原告王新春诉被告汝南县盐业管理局行政强制一案，驻马店市中院裁定由本院审理。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王新春委托代理付文利，被告委托代理人郑彦春、王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年8月9日将原告正在销售的10袋食盐予以查封、扣押，并向原告出具了查封、扣押盐业违法物品清单。被告为证明其行政行为合法，在法定期限内提供了以下证据：1、对原告及张长红、龚建的询问笔录各一份；2、视频光盘一份；3、行政执法人员的执法证件；4、《盐业体制改革方案》、《河南省盐业管理条例》第15条等法律法规。原告对证据1有异议，认为被查封扣押食盐属于四川久大蓬莱有限公司所有而非原告所有，对张长红、龚建的询问笔录真实性有异议。原告诉称，2017年8月9日，被告工作人员在没有出示扣押合法手续和法律文书、告知当事人权利的情况下，扣押原告食盐10袋，但没有向原告原告交付查封、扣押决定书，被告仅仅开具了扣押清单，被告的行为违反了行政强制法的规定；而且根据相关规定，原告的行为也并不违法。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求1、确认被告查封、扣押原告食盐行政行为违法；2、判令被告解除查封、扣押措施并赔偿损失1000元；3、诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提供了以下证据：1、被告出具的查封、扣押清单；2、原告工作证；3、四川久大蓬莱烟花有限公司食盐生产批发许可证及驻马店分公司营业执照及食品经营许可证各一份；4、第一批跨省入豫食盐经营企业名录一份。被告对上述证据3有异议，认为行政许可范围不包括食盐批发业务；被告对其他证据无异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告提供的证据，原告未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据，被告未对证据的真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2017年8月9日，被告将四川久大蓬莱烟花有限公司的工作人员（即本案原告）正在销售的10袋食盐予以查封、扣押，并向原告出具了查封、扣押盐业违法物品清单。庭审中，原告特别授权代理人亦自认被告扣押的10袋食盐的所有者为四川久大蓬莱烟花有限公司，而非原告，原告销售食盐的行为属职务行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据原告及其特别授权代理人的陈述、自认及本案查明的事实，本案被告查封、扣押的是四川久大蓬莱烟花有限公司的食盐，被告查封、扣押原告食盐的行政行为并不存在，故原告提起本案诉讼请求确认被告查封、扣押原告食盐行政行为违法并赔偿其损失，没有基本的事实根据；原告销售食盐系代表四川久大蓬莱烟花有限公司履行职务行为，原告在履行职务行为时其所在单位的食盐受被告查封、扣押，该行政行为与原告个人亦不具有法律上的利害关系。综上，原告不具备本案诉讼主体资格，其提起本案诉讼不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王新春的起诉。退回原告王新春预交的案件受理费50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨玉玲人民陪审员  秦德生二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈俊玲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1090号申请执行人李小恒，男。被执行人王五周，男。被执行人王利芬，女。李小恒申请执行王五周、王利芬为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2015）沁民西向初字第00094民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，申请标的102300元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沁民西向初字第00094民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨文元审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一八年一月八日书 记 员  张军磊
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审76号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933012处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年03月16日18时40分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933012处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2145号原告：杨志刚，男，汉族，住绥化市。委托诉讼代理人：张守君，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。被告：邢祥军，男，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：黑河市第三建筑工程有限公司。法定代表人：宋振和，职务经理。第三人：黑龙江省天驰房地产开发有限公司。法定代表人：左海滨，职务经理。原告杨志刚与被告邢祥军、黑河市第三建筑工程有限公司，第三人黑龙江省天池房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨志刚于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨志刚以邢祥军撤销对安达市八道街御景豪庭一期7号楼6门一、二层房屋执行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨志刚撤诉。案件受理费33，586.00元，减半收取计16，793.00,由杨志刚负担。审 判 长  付彦辉审 判 员  马春梅人民陪审员  王 靓二〇一八年一月十九日书 记 员  孟艳霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2251号案外人：陈焰，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川省宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川省宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈焰对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1栋1-3号房屋（权证号为20××46）（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈焰异议称，2012年4月10日其与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，支付全款并实际占有使用该房屋至今。因兴业房地产公司在陈焰不知情的情况下，用案涉房屋向银行抵押贷款，致使陈焰至今未能办理案涉房屋的产权证书。请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，本院审理兴业银行成都分行诉红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，应兴业银行成都分行的申请，本院于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“查封兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、20××46、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”案涉房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2016年1月22日作出（2015）成民初字第2189号民事判决：1.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行偿还借款本金40000000元及利息、罚息及复利（期内利息以40000000元为基数，从2015年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%的标准支付至2015年7月6日止；罚息以40000000元为基数，从2015年7月7日起按照合同约定之罚息标准，即银行同期贷款基准利率上浮20%的基础上再上浮50%标准计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，按照合同约定利率标准自2015年3月22日起支付至利息付清之日止）。2.红楼梦公司于本判决生效之日起十日内向兴业银行成都分行支付律师费200000元。3.红楼梦公司不履行上述第一、二项债务时，兴业银行成都分行有权以兴业房地产公司提供的抵押物（以编号为宜县房他柏溪镇字第2014003834号《他项权证》为准）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿；4.兴业集团公司对红楼梦公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证担保责任，兴业集团公司在承担清偿责任后，有权向红楼梦公司追偿。上述判决生效后，本院受理了兴业银行成都分行的强制执行申请。另查明，2012年4月10日，陈焰与兴业房地产公司签订《商品房买卖合同》，以141179元的价格购买了案涉房屋。还查明，兴业房地产公司将案涉房屋抵押给兴业银行成都分行，并于2014年7月21日办理了抵押登记，他项权证号为2014003834。以上事实，有《商品房买卖合同》《商铺委托经营管理合同》《四川宜宾兴业集团财务专用收款凭据》《房产信息查询情况》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封争议房屋之前，陈焰已与兴业房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，陈焰已合法占有争议房屋，本案亦无证据显示本案争议房屋未办理登记系陈焰自身原因导致。陈焰提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1栋1-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月十五日书记员 明 静
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0603行审18号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人王国和，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第135号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人王国和未经有权机关批准，于2016年9月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇六石村占用集体土地286.85平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第135号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人王国和15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，对擅自占用水域及水利设施用地238.61平方米处每平方米22元罚款，计罚款人民币5249.42元；对擅自占用其他用地48.24平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1061.28元，合计罚款金额人民币6310.7元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第135号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人王国和，被执行人王国和于2017年6月1日交纳罚款6310.7元，对漳国土资罚龙字[2017]第135号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第135号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王国和在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第135号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人王国和自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二〇一八年一月二十六日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢5号焦鑫、崔光发：本院执行的申请执行人焦鑫与被执行人崔光发买卖合同纠纷一案，被执行人崔光发已自动履行完毕生效文书中确定的义务，申请执行人以本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初1355号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月八日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保24-1号申请人：彭芳，女，1983年4月14日出生，汉族，住禹城市。被申请人：宋义法，男，1970年11月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人：杨春慧，女，1972年5月13日出生，汉族，住禹城市。被申请人：禹城市御泉纯净水有限公司。法定代表人：杨春慧。申请人彭芳于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋义法、杨春慧、禹城市御泉纯净水有限公司的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款45200.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人彭芳在山东禹城农村商业银行账户上的存款45200.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月八日书记员 段文静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12696号原告：林钢，男，1988年11月26日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王真立，男，1997年10月14日出生，汉族，住温岭市。原告林钢与被告王真立民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及从借款之日起按月利率2%标准计算至还款日止的利息；2.本案诉讼费等由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月24日，被告王真立因资金周转需要向原告借款50000元，约定借款月利率2%，并于同日出具借条一份，借款后被告至今分文未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王真立在本判决生效之日起十日内支付给原告林钢50000元及自2017年7月24日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告王真立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  魏书新人民陪审员  许声萍二〇一八年一月五日代书 记员  陈 婕
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0983行审2号申请执行人肥城市环境保护局。法定代表人杨仁勇，职务局长。委托代理人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。委托代理人赵贺，肥城市环境保护局法宣科科长。被执行人肥城市老城镇东岳砖厂，住所地肥城市老城街道办事处月庄村。负责人孙远祥，职务厂长。申请执行人肥城市环境保护局于2018年1月16日向本院申请执行肥环罚决字【2017】35号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年4月26日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市肥城市老城镇东岳砖厂烟气排放口未按规定设置规范监测孔，无法进行废气监测的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第五款的规定，作出肥环罚决字【2017】35号《行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：1、立即改正违法行为；2、处罚款贰万元整（￥20000）。上述罚款自接到处罚决定之日起15日内经肥城市环境保护局开具缴纳收据后，交至银行指定罚款专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，2017年4月3日，申请执行人依法对被执行人进行了环保检查，发现该厂烟气排放口未按规定设置规范监测孔，无法进行废气监测。申请执行人立案后，于2017年4月10日向被执行人送达了肥环罚听字【2017】64号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其立即改正违法行为，拟处罚款肆万元整（￥40000）。后被执行人进行了整改，依据整改情况，申请执行人决定对被执行人处罚款贰万元整（￥20000）。申请执行人于2017年4月28日向被执行人送达肥环罚决字【2017】35号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月19日，申请执行人向被执行人送达肥环催字【2017】25号《行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字【2017】35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市老城镇东岳砖厂在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市环境保护局于2017年4月26日作出的肥环罚决字【2017】35号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，逾期将强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 卉审判员 吴 婧陪审员 胡阔远二〇一八年一月十八日书记员 张 欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初92号原告（反诉被告）：殷长城，男，1977年9月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王法军，依兰县维权法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王树清，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。原告（反诉被告）殷长城与被告（反诉原告）王树清土承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷长城的委托诉讼代理人王法军、被告王树清的委托诉讼代理人徐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷长城向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还给原告土地直补款3160元；二、要求被告给付违约金10000元。三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月9日，原告与被告王树清和其父亲王斌签订了一份土地租赁合同，合同约定承包期限自2017年1月1日至2027年12月31日，该合同第三条约定“在转包期内，有关该土地的收益、转包、处分，国家给予的一切优惠政策等一切权利及收益全部归乙方所有，与甲方无关（包括土地直补款等补贴归属乙方享有）”，并且签订该合同时被告王树清将原告承包的土地直补折交与了原告，2017年第一季度，国家发放土地直补款时，被告却到信用社重新补办了原告承包土地的土地直补折，将原告承包的土地的2017年土地直补款支取。原告认为：双方签订的合同明确约定了土地直补款归原告所有，然而被告违反合同约定，私自领取土地直补款是违约行为，故要求被告返还其领取的土地直补款，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王树清辩称，2017年土地直补款3160元确实在被告处，原告所述与事实不符，总计承包费110000元，但被告只收到承包费90000元，余款20000元至今未支付，并且原告当时承诺用土地直补款抵顶下欠的20000承包费。另外，原告方要求的违约金过高，因为并未给原告造成实际损失。反诉原告王树清向本院提出反诉请求：一、请求被反诉人给付剩余承包土地租金16000元。二、请求依法判令被反诉人承担本案反诉费用。事实及理由：2016年7月9日，反诉人与被反诉人签订了一份土地租赁合同，期限为10年，其合同第三条约定，一次性给付承包费11000元。但从签约至今，被反诉人只在2016年7月9日以现金方式给付反诉人90000元承租费，其余20000元至今没有支付。虽然在本合同第4条中规定在该承包期内，土地直接补偿款等补贴归乙方享有，但在2017年5月18日地补发放后，反诉人经被反诉人同意，将用其地补抵未支付的剩余承包费，故反诉原告提起反诉，请求支持其反诉请求。反诉被告殷长城辩称，请求驳回反诉人的反诉请求。反诉事实不存在，被反诉人已经将110000承包费于2016年7月9日给付完毕，所以以土地直补款抵顶承包费20000元的事实是虚假的，因为签订合同并给付承包款完毕之后反诉人即将直补折交给原告，如果如反诉人所述以土地直补款抵顶承包费则土地直补折就应该在反诉人手中保管，而不应该存在于被反诉人手中，并且反诉人到银行办理挂失这一事实也充分说明了反诉人并没有掌握土地直补折，办理挂失就是为了领取土地直补款，违反了本诉的原告所主张合同的约定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，殷长城与王树清及王斌（王树清的父亲）签订土地租赁合同，王树清、王斌将46.95亩土地转包给殷长城，承包期限自2017年1月1日开始至2027年12月31日止，合同约定土地直补款等补贴归属乙方殷长城享有，并且在签订合同时王树清将土地直补折当场交给了殷长城。关于承包费110000元殷长城于2016年7月7日交定金20000元，于合同签订当日交付90000元，故王树清于2016年7月9日给殷长城出具110000元收条一份。2017年2月21日，王树清在依兰县农村信用合作联社营业部将其土地直补折挂失，并重新办理了土地直补折。2017年5月18日土地直补款3099.41元发放至王树清新办理的土地直补折内，该土地直补款至今未交付给殷长城。本院认为，殷长城与王树清及王斌签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。王树清无视合同约定，通过挂失土地直补折的方法将案涉土地直补款据为己有，侵害了殷长城的利益，故对殷长城的合理诉讼请求，本院予以支持。关于殷长城要求给付违约金10000元的诉请，因案涉土地直补款的数额较小，并且未对其造成实际经济损失，对该项请求本院不予支持。王树清抗辩称“其实际只收到90000元承包费，殷长城同意用土地直补款抵顶尚欠20000承包费”的观点，因未提供证据予以证实，故本院不予支持。关于王树清的反诉请求，因其已经给殷长城出具了110000元的收条，并且王树清没有证据能够证实其只收到90000元的承包费，故对其反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、王树清于本判决生效之日起十日内给付殷长城土地直补款3099.41元。二、驳回殷长城的其他诉讼请求。三、驳回王树清的反诉请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.95元，由王树清负担25元，由殷长城负担3.95元；反诉费100元，由王树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一八年一月十日书记员  吴亚茹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8702号原告：郭学钢，男，1954年11月1日出生，汉族，天津市浙江大酒楼有限责任公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李楠，天津文木律师事务所律师。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：熊光宇，董事长。委托诉讼代理人：陈健，天津渤海律师事务所律师。被告：张永利，基本情况不详。被告：张巨荣，基本情况不详。被告：任桂芳，基本情况不详。被告：祝秋梅，基本情况不详。被告：尚秀英，基本情况不详。被告：杨乾辉，基本情况不详。被告：郑云梅，基本情况不详。被告：辛洪丽，基本情况不详。被告：李蕊，基本情况不详。被告：陈红，基本情况不详。被告：王玉萍，基本情况不详。被告：程桂艳，基本情况不详。被告：邵军，基本情况不详。被告：刘平，基本情况不详。被告：田玉萍，基本情况不详。被告：张玉琴，基本情况不详。被告：李英，基本情况不详。被告：孙志慧，女，1963年10月27日出生，汉族，天津市蒙利金餐饮食品有限公司退休职工，住天津市南开区。被告：赵玉华，基本情况不详。被告：孙兰霞，基本情况不详。被告：吕袁金，基本情况不详。被告：李宝华，基本情况不详。被告：张锁柱，基本情况不详。被告：孙立忠，基本情况不详。被告：马金亮，基本情况不详。被告：侯文娟，基本情况不详。被告：孙杰，基本情况不详。原告郭学钢与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、张永利、张巨荣、任桂芳、祝秋梅、尚秀英、杨乾辉、郑云梅、辛洪丽、李蕊、陈红、王玉萍、程桂艳、邵军、刘平、田玉萍、张玉琴、李英、孙志慧、赵玉华、孙兰霞、吕袁金、李宝华、张锁柱、孙立忠、马金亮、侯文娟、孙杰所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，在向被告张永利、张巨荣、任桂芳、祝秋梅、尚秀英、杨乾辉、郑云梅、辛洪丽、李蕊、陈红、王玉萍、程桂艳、邵军、刘平、田玉萍、张玉琴、李英、赵玉华、孙兰霞、吕袁金、李宝华、张锁柱、孙立忠、马金亮、侯文娟、孙杰送达起诉状副本前，原告郭学钢于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学钢自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭学钢撤诉。案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告郭学钢负担。审 判 员 于丽英二〇一八年一月二十二日法官助理 宋晓慧书 记 员 刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保992-1号申请人日照市鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地日照市东港区正阳路南首路沿街二层二楼。统一社会信用代码913711006138050044。法定代表人费立强，总经理。委托代理人王莹莹，该公司员工。被申请人日照芳洲置业有限公司，住所地日照市东港区烟台路。统一社会信用代码913711007306455803。法定代表人高明君，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照芳洲置业有限公司所有的位于日照市烟台路海曲东路北御景东方23C号楼预售许可证号为201608013号的1单元1902室、1104室、604室、404室、301室、302室、303室、101室、102室、103室的房产。保全标的额为800万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照芳洲置业有限公司所有的位于日照市烟台路海曲东路北御景东方23C号楼预售许可证号为201608013号的1单元1902室、1104室、604室、404室、301室、302室、303室、101室、102室、103室的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月三日书记员  杨晓华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13480号原告：叶挺峰，男，1980年7月30日出生，汉族，住温岭市。被告：郑曼青，女，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。原告叶挺峰与被告郑曼青民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款80000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止）。本案受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月16日，被告郑曼青向原告叶挺峰借款80000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。被告郑曼青于同日出具收条一份，载明收到上述借款80000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑曼青在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶挺峰借款本金80000元，并支付自2017年10月10日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郑曼青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张永丽人民陪审员  叶文军人民陪审员  蔡巧素二〇一八年一月十七日代书 记员  胡 鑫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初4877号原告张改梅，女，汉族，1963年12月12日出生，现住涿州市双塔区。委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告河北赤道雨新能源科技有限公司。法定代表人ＸＸ，公司经理。委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。被告郝猛，男，汉族，1972年6月15日出生，河北省涿州市双塔区。原告张改梅与河北赤道雨新能源科技有限公司、郝猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张改梅的委托代理人全晓威，被告河北赤道雨新能源科技有限公司的委托代理人苏静平，被告郝猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告郝猛系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款300万元，用于经营被告河北赤道雨新能源科技有限公司。原告分别以现金和转账方式将300万元给付被告。被告先后于2016年9月14日，和2016年9月22日给原告写下借条，并约定借款利息为月息2%，借款期限为一年。借款到期后原告多次索要，被告只给付了原告部分利息，现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还原告借款300万元及利息48万元（支付至本金付清为止，暂计算至2017年12月15日）并对该借款互负连带责任。2、诉讼费与保全费由被告承担。被告河北赤道雨新能源科技有限公司辩称，原告要求被告公司偿还300万元及利息48万元，没有事实和法律依据，理由原告张改梅虽然写有欠条，但自2016年9月14日至今从没有收到过原告300万元，基于此事实，原告诉赤道雨公司没有事实和法律依据，故公司要求原告给付300万元借款，如果原告不履行该借条的义务，请求法院依法驳回原告张改梅对赤道雨公司的诉求，以保护公司的合法权益不受侵害。被告郝猛辩称，当时300万元是分两笔，第一次是200万，第二次是100万，是我替公司借的。第一次200万也是两次打的，第一次150万元，隔了几天又打了50万元。第二次100万元是一次性打过来的。公司每月按2分利息给付原告利息。经审理查明：被告郝猛系被告河北赤道雨新能源科技有限公司的合伙人，2016年9月14日，二被告向原告借款200万，借款期限自2016年9月15日至2017年9月14日，双方约定利息按月息2%计算，每月15日支付，并书写借条，被告河北赤道雨新能源科技有限公司在借条上加盖公章，被告郝猛在借条上签字按手印；2016年9月22日二被告又向原告借款100万元，借款期限壹年，约定利息按月息2%计算，每月22日支付，并书写借条，被告河北赤道雨新能源科技有限公司在借条上加盖公章，被告郝猛在借条上签字按手印。上述借款原告分别以转账及现金方式支付给了被告郝猛，被告郝猛收到该款后又以转账方式将款汇入河北赤道雨新能源科技有限公司账户。上述事实有原告提交的借条及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告已向被告提供了借款本金300万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告郝猛系被告河北赤道雨新能源科技有限公司的合伙人，郝猛收到该款后又以转账方式将款汇入河北赤道雨新能源科技有限公司账户,河北赤道雨新能源科技有限公司按月支付原告利息，应认定为该笔借款实际使用人为河北赤道雨新能源科技有限公司，该公司应承担还款责任。原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北赤道雨新能源科技有限公司自本判决生效后十日内给付原告借款本金300万元并支付利息（利息的计算按月息2%算，自2017年12月16日起计算至借款本金还清之日止）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34640元，保全费5000元，由被告河北赤道雨新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一八年一月三十日书 记 员  蔡佳节
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1121民初63号原告：付永军，男，1985年6月21日出生，住嫩江县。被告：倪绍亮，男，45岁，汉族，个体，住嫩江县。原告付永军与被告倪绍亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付永军申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付永军撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  王力二〇一八年一月十五日书记员  张莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更55号罪犯史现生，化名“韩盾”。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）青刑二初字第14号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2008年5月22日作出（2008）鲁刑三复字第16号刑事裁定，认定被告人史现生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿224097.5元（已付20000元）。2010年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯史现生减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯史现生的悔改表现，有罪犯史现生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯史现生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯史现生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2029年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  董文文书记员  胡晓东
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川执673号之一申请执行人冯陶，男，1954年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市智景贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人袁智洪。本院执行的申请执行人冯陶与被执行人自贡市智景贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初字1124号民事判决书，被执行人自贡市智景贸易有限责任公司应返还申请执行人冯陶借款30,000元，支付利息3,600.00元及迟延履行期间债务的加倍利息。在执行过程中，本院查明，被执行人自贡市智景贸易有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人冯陶也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初字1124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一八年一月三日书记员 詹曦芳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19675号原告：陈洋,男,1990年3月8日出生,住义乌市。被告：傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住义乌市。被告：金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住义乌市。原告陈洋诉被告傅启贤、金国法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告傅启贤、金国法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈洋诉称：要求被告傅启贤归还借款人民币50万元并支付借款人民币6万元（利息暂计算2017年5月19日至2017年11月19日止，要求约定利息计算至实际归还日止）；被告金国法对本借款负连带清偿责任。被告傅启贤、金国法均未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：2016年1月19日，被告傅启贤向原告借款50万元，并向原告出具借据一份，载明：今向陈洋借到人民币共计伍拾万元整（￥500000），借款月利率2%，定于2017年11月18日前归还。若借款人未按约定的时间和金额还本付息和支付服务费用，则视为违约，并同意支付银行同期贷款利率四倍的利息，并支付由本债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。由被告金国法以担保人的名义签字确认，对上述借款提供连带担保责任。同日，原告按约向被告傅启贤交付了上述借款。嗣后，被告傅启贤仅支付了2017年5月19日之前的利息，对其余本息并未支付。被告金国法也未履行担保责任。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借据一份、转账凭证一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告傅启贤拖欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金国法依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅启贤于本判决生效之日起十日内归还原告陈洋借款50万元及利息（暂算至2017年11月18日为6万元，从2017年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。二、被告金国法对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元、保全费3320元，由被告傅启贤、金国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一八年一月二十五日代书记员 张艳琳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初178号原告：林海丰，男。被告：王国志，男。原告林海丰与被告王国志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告林海丰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林海丰撤回起诉处理。审判员  朱朝阳二〇一八年一月十八日书记员  隋双双
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1076号申请执行人：吴明清，男，1950年8月20日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：王典桂，男，1952年6月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴明清与被执行人王典桂民间借贷、买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏1281民初5757号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王典桂于本判决发生法律效力后立即给付申请执行人吴明清货款25408元、借款本金48000元及利息4320元。因被执行人王典桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明清向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1098元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月10日向被执行人王典桂邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王典桂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、证券信息、车辆信息。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王典桂名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记。4．被本院于2017年11月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人王典桂持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权冻结情况。5.本院于2018年1月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王典桂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、证券信息、车辆信息。6.执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人王典桂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月17日通过电话方式将被执行人王典桂名下财产情况的调查结果告知申请执行人吴明清，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人吴明清认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王典桂的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王典桂确无可供执行的财产线索，申请执行人吴明清亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十七日书 记 员  陈 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初6769号原告：赵林林，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵某，住江苏省南京市雨花台区。被告：胡崇宝（曾用名：胡从宝），住江苏省淮安市。原告赵林林与被告胡崇宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林林委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告胡崇宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡崇宝支付货款29820元及利息（自2011年10月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告胡崇宝负担。事实与理由：原告赵林林系从事建材生意的个体经营户，2010年至2011年间，被告胡崇宝到原告赵林林经营的店铺购买装修材料，至2011年10月共计29820元货款未付，被告胡崇宝亦出具欠条说明以上事实。此后，原告赵林林长期向被告胡崇宝主张债权，被告胡崇宝均以各种理由推托，仅在催要过程中还款2000元，至今再未支付所欠款项。经多次催要未果，原告赵林林为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告胡崇宝口头答辩称，对欠款事实无异议，但在之后已经归还了4000元。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，被告胡崇宝出具欠条一份，言明“今欠到赵林林货款人民币计壹万贰仟叁佰肆拾元（12340元），胡从宝。”2011年10月9日，被告胡崇宝出具欠条一份，言明“今欠到赵林林材料款壹万柒仟肆佰捌拾元（17480元），胡从宝。”庭审中，原告赵林林认可被告胡崇宝在欠款后至本案起诉之前已归还欠款4000元。本院认为，原告赵林林与被告胡崇宝之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵林林履行了出卖人的义务，被告胡崇宝未能支付对价，应承担本案的违约责任。涉案欠条及部分送货单中的签名虽为“胡从宝”，但从原告赵林林提供的录音资料、支付宝帐户名信息资料及本院与被告胡崇宝的通话内容来看，能够证明欠条系由被告胡崇宝本人所签，故原告赵林林要求被告胡崇宝给付所欠货款及自2011年10月9日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。扣除被告胡崇宝已归还的欠款4000元，被告胡崇宝应当给付原告赵林林货款25820元。被告胡崇宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡崇宝于本判决生效之日起十日内给付原告赵林林货款25820元及利息（利息以25820元为基数，自2011年10月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告赵林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元减半收取429元（原告已预交），由原告赵林林负担50元、被告胡崇宝负担379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 吴文丽二〇一八年一月十五日法官助理 黄其华书 记 员 孙 蜜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初18号原告：彭世莲。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告彭世莲与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭世莲及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭世莲向本院提出诉讼请求：请求法���判决被告给付工资8000元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资8000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月原告彭世莲在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年7月至10月期间的工资8000元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资8000元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-10号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告彭世莲不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告彭世莲为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告彭世莲劳动报酬8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终58号上诉人（原审被告）：广州市银城电子科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：王华兵。被上诉人（原审原告）：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马健峰，总经理。委托诉讼代理人：朱永胜，广东太平洋联合律师事务所律师��委托诉讼代理人：郭法，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人广州市银城电子科技有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初5003号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案诉讼涉案标的额较大，且案情较复杂，属于在本辖区内有重大影响的案件，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。关于上诉人称本案属于本院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定���本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴佳佳
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2009)宝执行字第333号之二申请执行人：赵现通，男，1963年6月27日生，汉族。申请执行人：路素轻，女，1963年6月15日生，汉族。被执行人：何云峰，男，1965年8月14日生，汉族。本院办理赵现通、路素轻申请执行何云峰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人履行了部分义务，其他部分赵现通、路素轻自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院人民法院民同执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何云峰银行存款的查封、划拨。本裁定立即执行。执行员  杨学宽审判员  何鸿志审判员  王 辉二〇一八年一月十八日书记员  赵增玉
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0622刑初19号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人郑小龙，男，1988年6月16日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，司机，住陕西省大同市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年1月17日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人郑小龙犯使用虚假身份证件罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员万英出庭支持公诉。被告人郑小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日15时37分许，被告人郑小龙驾驶××××××号解放牌重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛魏线12km处时，在执勤民警依法检查要求出示驾驶证的活动中，被告人郑小龙使用虚假的A2型机动车驾驶证应对检查，后被执勤民警查获。上述事实在开庭审理过程中被告人郑小龙亦无异议，并有物证（伪造A2型机动车驾驶证一本）、受案登记表、常住人口基本信息、查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及随案移送清单、证人刘某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小龙在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的身份证件，情节严重，���行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑小龙归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑小龙犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年3月16日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李谊珍二〇一八年一月二十五日书记员  高星月相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒���灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执保112号申请人：白永奇，男，生于1947年12月13日，汉族，住中牟县。被申请人：朱新国，男，1949年4月25日出生，汉族，住中牟县。本院审查认为，白永奇的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱新国银行存款28930元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月十六日书记员  校 轲
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初91号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张美娥，女，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，务工��住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3415号起诉书指控被告人张美娥犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人张美娥到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年9月17日20时许，在晋江市鲤社区敬辉超市内，被告人张美娥盗走被害人黄某1放在称重柜台上的一个黑色手提包（无法估价），内有价值人民币1054元（币种下同）的“VIVO”牌Y66型手机一部、价值157元的“金国威”牌朗逸H8000型手机一部及现金2399元、居民身份证一张，赃款赃物价值合计3610元。2017年9月18日，被告人张美娥在晋江市安海镇西溪寮村被抓获。案发后，公安机关追回上述赃款赃物并发还被害人黄某1，被告人张美娥并取得被害人黄某1的谅解。上述事实，被告人张美娥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某1陈述，证人张某、林某证言，辨认笔录及照片，现场平面示意图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，监控视频及截图，价格认定结论书，谅解书，证明，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张美娥以非法占有为目的，采用秘密手���，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张美娥归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，且被告人张美娥取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；庭审后，被告人张美娥向本院缴纳罚金人民币一千元，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张美娥犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审��员陈永固二〇一八年一月十一日法官助理  廖文斌书 记 员  张建荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0709民初31号原告：王岩，男，1998年12月26日，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。被告：阳涛，男，1988年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司涿州支公司，住所地河北省保定市涿州市。原告王岩与被告阳涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。王岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决责令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等经济损失10000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日下午9时50分许，被告阳涛驾驶冀Ｆ×××××号宝骏牌小型客车，沿万龙连接线由东向西行驶至张家口市崇礼区西湾子镇三道沟村以东路段时，与相对方由聂长胜驾驶的冀Ｇ×××××号三轮载客摩托车会车时发生交通事故，造成原告、聂长胜受伤。事故发生后，原告被送到张家口市解放军251医院治疗，现损伤基本好转出院。本次事故经崇礼区公安交通警察大队调查认定：被告阳涛承担事故全部责任，原告无责任。被告阳涛驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险责任范围内承担责任。因此二被告应当在各自责任范围内承担赔偿责任。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决责令被告赔偿原告经济损失。本院经审查认为，原告王岩的起诉缺少诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 朱 江审判员 殷 刚审判员 闫洁茹二〇一八年一月二十二日书记员 张建峰
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225财保1号申请人王志涛，男，住明水县。被申请人于泽，男，住明水县。被申请人朱琳，女，住明水县。申请人王志涛因与被申请人于泽、朱琳诉前财产保全一案，于2018年1月2日向本院提出申请，要求将被申请人朱琳在中国联通黑龙江分公司发放的工资予以冻结。申请人已向本院提供了其自有的工资担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人朱琳在中国联通黑龙江分公司发放的工资予以冻结。（帐号：）。在冻结期间，未经本院允许，任何人不得私自支取。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪波二〇一八年一月二日书记员  田子瑶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3834号申请执行人：赵仁杰，男，汉族。被执行人：柴玲辉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1334号民事判决书，在执行赵仁杰诉柴玲辉抚养费纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴玲辉银行存款4500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月四日书记员  魏弘毅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初345号原告：王某某。被告：张某某。案由：离婚纠纷。不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。审判员  姜云秀二〇一八年一月二十二日书记员  张 朋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执1015号申请执行人祁国雷，男。被执行人张迪迪，男。祁国雷申请执行张迪迪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2017）豫0882民初1555号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请标的60650元。经审查符合立案条件，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。被执行人张迪迪于2017年11月13日履行15650元，于2017年12月14日履行15000元。后经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0882民初1555号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨文元审 判 员  赵 利代理审判员  郭玉山二〇一八年一月十日书 记 员  张军磊
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0925刑初07号公诉机关靖安县人民检察院。被告人邹剑锋，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，江西省奉新县人，家住江西省奉新县。因犯盗窃罪于2015年3月12日被安义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被靖安县公安局逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人邹剑锋犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员钟满生出庭支持公诉。被告人邹剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控:被告人邹剑锋同邓某（已判刑）于2017年5月8日凌晨、2017年6月6日凌晨实施盗窃共5起，盗窃所得被二人用于日常开销。分述如下：1、2017年5月8日凌晨，被告人邹剑锋同邓某在靖安县项家新村巷子内，二人通过砸碎汽车后备箱旁玻璃的方式，盗窃失主叶某“三菱牌”SUV车内的4条“九五至尊”香烟、3盒“三谷草”茶叶。二人将4条香烟卖至奉新县的小卖部，3盒“三谷草”茶叶被丢掉。经靖安县价格认证中心鉴定，被盗的4条“九五至尊”香烟价值人民币4000元。2、2017年6月6日凌晨，被告人邹剑锋同邓某在靖安县老林业局宿舍楼下，邹剑锋通过砸碎后排座车窗玻璃的方式，盗窃失主刘某SUV车内的2条“九五至尊”香烟、1条“冬虫夏草”香烟、1条“软中华”香烟及人民币2000元，邓某在路口处望风接应。其中2条香烟被二人卖至南昌的小卖部，另外2条香烟被丢掉。经靖安县价格认证中心鉴定，被盗的2条“九五至尊”香烟、1条“冬虫夏草”香烟、1条“软中华”香烟价值人民币3650元。3.2017年6月6日凌晨,被告人邹剑锋同邓某在靖安县县小后面的停车位处，邹剑锋通过砸碎副驾驶车窗玻璃的方式，盗窃失主赵某2汽车内的1个黑色双肩包，包内有1个充电器、1个充电宝、1个保温杯，邓某在旁边望风接应。4、2017年6月6日凌晨，被告人邹剑锋同邓某到靖安县青湖小区商量分开寻找作案目标，在该小区46栋2单元门口，邓某通过砸碎车窗玻璃方式，盗窃失主赵某1汽车内的人民币400元。5、2017年6月6日凌晨,被告人邹剑锋同邓某到靖安县青湖小区分开寻找作案目标，在该小区沿河西路48号门口，邓某通过砸碎副驾驶玻璃的方式，盗窃失主张某SUV车内的1条“红色瑞香”金圣牌香烟。香烟被二人自行抽掉。经靖安县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币350元。上述事实,被告人邹剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、刑事判决书；证人徐某的证言；失主叶某、赵某2、刘某等的陈述；被告人邹剑锋的供述与辩解；同案犯邓某的供述和辩解；靖价认定[2017]39号《关于被盗香烟价格认定结论书》；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹剑锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹剑锋与邓某是共同犯罪。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月30日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立平二〇一八年一月十八日书记员  雷 娟
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1525刑初235号公诉机关：山东省冠县人民检察院。被告人：齐某，男，1990年4月13日出生于山东省冠县，回族，初中文化，农民，住冠县，因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。辩护人：殷清利，北京罗斯律师事务所律师。冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、代建刚出庭支持公诉。被害人秦某，被告人齐某及其辩护人殷清利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月14日晚18时50分许，在山东省冠县崇文街道办事处唐寺转厂打工的被害人秦某酒后来到冠县振兴路和红旗路交叉路口西北角的齐家烧鸡店购买烧鸡，与在此看店的被告人齐某发生口角。秦某走出齐家烧鸡店后，在路口西北角的五金店购买一把剪刀。秦某拿着剪刀返回齐家烧鸡店内，持剪刀将齐某脖子、胳膊、胸部等多处捅伤。齐某拿起店内一把菜刀反抗，秦某见状向外逃跑，齐某持菜刀遂追赶秦某。被告人齐某追至冠县振兴路和红旗路交叉路口西北角路西时，朝前面奔跑的秦某右耳部砍了一刀。秦某向东穿过马路后继续向北逃跑，齐某持菜刀继续追赶。秦某跑至中国移动红旗北路营业厅门口时，被树枝绊倒。齐某追上秦某后，持菜刀朝秦某头部、四肢等部位连续砍了十余下。后经法医学人体损伤鉴定，秦某伤情系轻伤一级。另查明，被告人齐某和被害人秦某达成和解协议，互不赔偿，各自承担自己的经济损失；彼此互相谅解，要求法院对双方从轻处罚。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某因故故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人辩称被告人的行为系防卫过当。公诉机关认为，齐某的行为符合正当防卫的起因条件，具有防卫的动机，但不符合防卫的时间条件，防卫不法侵害必须是正在进行时，齐某追砍秦某时，秦某一直逃跑，没有反击，在不法侵害已经结束的情况下，齐某追出150米后持续向已倒地的秦某砍，齐某的伤害主观故意明显。合议庭认为，防卫过当行为只是不符合正当防卫第五个限度条件，被告人齐某的行为不符合防卫的时间、场所，也不同时具有防卫的前四个条件，所以防卫过当的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被害人秦某在本案中存在严重过错；被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并委托他人拨打120救助电话，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人齐某和被害人秦某达成和解协议，取得对方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  樊 斌审 判 员  于绍云人民陪审员  王 鑫二〇一八年一月二十四日书 记 员  王谨然量刑报告一、根据犯罪事实情节确定基准刑1、确定量刑起点山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，构成故意伤害罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：故意伤害致一人轻伤一级的，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人的量刑起点确定为有期徒刑一年十一个月。二、根据量刑情节确定调节刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：被告人使用刀具等锐器伤人的，每次犯罪增加一个月至三个月刑期。本案增加基二个月。基准行为二年一个月。1、罪前情节无。2、罪后情节（1）自首情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，犯罪事实或犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到调查谈话、讯问，或者未被采取调查措施或强制措施，主动投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，本案自首情节适用值为10%。（2）赔偿谅解情节，对于当事人根据刑事诉讼法第277条达成和解协议的，综合考虑犯罪性质和解的原因、以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的50%以下；本案被告人可以减少基准刑的20%。（3）、对于被害人有过错或者对矛盾激化负有责任的，综合考虑被害人过错程度、犯罪性质、犯罪的后果等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案被告人可以减少基准刑的20%。综上，本案量刑情节齐某的综合适用值为=-自首适用值20%-赔偿谅解适用值20%-被害人的过错适用值20%。即-25个月×（10%+20%+20%）=13个月确定拟宣告刑基准刑25个月-调节刑13个月=12个月有期徒刑。本案拟宣告刑为12个月有期徒刑。四、确定宣告刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，犯故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。被告人与被害方达成和解协议，彼此取得谅解，不再追究对方的任何责任，被害人具有很大过错，判处缓刑对化解矛盾，和谐相处都有好处，依法确定被告人齐某宣告刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审71号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933115处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年07月08日14时12分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933115处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终52号上诉人（原审原告）：康某1，女，汉族，生于1954年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：康某2，女，汉族，生于1952年12月14日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：康某3，男，汉族，生于1946年1月26日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：康某4，女，汉族，生于1980年4月27日，住辽宁省大连市中山区。上诉人康某1因与被上诉人康某2、康某3、康某4继承纠纷一案，不服绵阳市涪城��人民法院（2017）川0703民初2822号民事判决，向本院提起上诉。上诉人康某1因本案需向本院预交二审案件受理费2052元。因康某1未在人民法院指定的期限内交纳，也未提交申请减、缓、免的审批手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年一月二十五日书记员 谭雅丹
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3444号原告：范月林，男，1983年6月3日出生，汉族，住青田县。被告：汤章培，男，1994年12月18日出生，汉族，住青田县。原告范月林与被告汤章培民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年1月16日，范月林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范月林撤诉处理。案件受理费580元，减半收取计290元，由范月林负担。审 判 员 洪钰玲二Ｏ一八年一月十六无代书记员 颜菁菁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1094号申请人:桐城市银桥融资担保有限公司,住安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口,机构代码：79188708-1。法定代表人：高胜骏,该公司董事长。被执行人:安徽富林包装印刷有限公司,住安徽省桐城市经济开发区兴隆路,机构代码：73495621-2。法定代表人：赵中,海公司经理。被执行人:赵中,男,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:张武,男,1967年7月5日出生,汉族,住安徽省桐城市，申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽富林包装印刷有限公司、赵中、张武追偿权一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽富林包装印刷有限公司、赵中、张武发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽富林包装印刷有限公司、赵中、张武缴纳执行款8993463元及逾期利息，负担案件受理费61163元，申请执行费72367元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1075号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张彩虾，女，1985年11月19日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张彩虾信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,159.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,159.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初712号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。													法定代表人卓丽军。													委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。																															被告																							被告陈明军,男,1974年10月5日出生, 汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2014年11月1日至2018年1月31日，被告欠物业费7,496.78元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费7,496.78元；由被告承担本案全部诉讼费。																															被告													辩称																							（法定期间未予提交书面答辩状）																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区																							房屋													面积																							128.15平方米																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至													2018年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。																															本院认为																							当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃质证权利。													原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原、被告签订了物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。													被告应支付的物业费金额为7,496.78元（39个月×1.5元/平方米/月×128.15平方米)，原告主张的物业费金额为7,496.78元，故对原告的该项请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																															裁判主文																							被告陈明军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年1月31日期间的物业费7,496.78元。													案件受理费25元，由被告陈明军负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 张 飙	二〇一八年三月八日	书记员 宋起民