安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初961号原告：张小武，男，1987年1月9日出生，汉族，铜陵移动公司职员，住铜陵市。被告：朱翔，男，1989年5月17日出生，汉族，驾驶员，住铜陵市郊区。被告：阜阳市友邦物流有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路105国道**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住，住所地阜阳市颍州区阜王路**/div>负责人：吕威，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司总经理。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告张小武诉被告朱翔、阜阳市友邦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告张小武、被告朱翔、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司委托代理人高恒到庭参加诉讼，被告阜阳市友邦物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小武诉称：2017年10月20日，朱翔驾驶皖Ｋ×××**大型汽车，在铜陵市郊区铜都大道南段郊区政府路段碰撞我的皖Ｇ×××**小型汽车，致我车辆受损。事故经铜陵市公安局交警支队大桥大队认定朱翔负事故全部责任。事故造成我的汽车受损修复后实际价值折损严重，经鉴定，修复后实际价值折损费用为31401元，且事故导致我家庭成员日常出行困难，我在2017年10月22日租赁一辆汽车，租金300元/日，我的车辆修复时间为59天，共需租金17700元；申请评估费2200元。阜阳市友邦物流有限公司作为肇事车辆的运营方和管理方，应同朱翔承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司作为皖Ｋ×××**号汽车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令第一、二被告赔偿我的车辆损失的折价赔偿费31401元、交通费300元/天×59天=17700元、评估费2200元。合计51301元；二、判令第三被告在保险限额内承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告朱翔辩称：一、原告要求我赔偿车辆损失的折价费31401元无法律依据。因为我的车辆已经在保险公司投保，原告的车辆维修费已经由保险公司予以赔偿，交通事故的赔偿原则是填平损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，交通事故造成车损后，针对受损车辆本身的赔偿，是修复车辆至正常使用状态，即只赔偿车辆的修理费，不赔偿贬值损失。由此导致的评估费2200元应该由原告自行承担。对其委托的鉴定报告不予认可。二、原告要求我赔偿车辆维修期间的交通费17700元无法律依据。对于其车辆维修天数有异议，正常车辆维修不可能有59天，如有也是原告故意扩大的损失。正常人车辆损坏后也不应该去租赁公司租车使用，且租金高达300元/日，交通费按法律规定只有20元每天。综上，我在保险公司购买了全额保险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿，不合理部分保险公司不予赔偿，我也不同意赔偿，也没有赔偿的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告阜阳市友邦物流有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称：1、被告保险公司已就事故车辆对原告进行了赔偿，交强险财产损失限额2000元已经使用完毕；2、根据商业保险合同的约定，修理后因价值降低引起的减值损失不是商业三者险的赔偿范围，同时根据最高院审理交通事故案件的若干规定，原告要求赔偿其车辆修复后的贬值损失也缺乏法律依据，根据最高院审理人身损害的若干解释，本案交通事故并没有造成原告张小武任何人身损害，故原告主张交通费缺乏法律依据，同时事故发生后原告租赁车辆产生的租金，属于原告擅自扩大产生的损失，同时与本案的交通事故没有必然的因果关系，故其主张的交通费，法庭不应当支持；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；4、保险公司已就免责条款，向投保人履行了提示和说明义务，免责条款合法有效。经审理查明：2017年10月20日，朱翔驾驶皖Ｋ×××**大型汽车，在铜陵市郊区铜都大道南段郊区政府路段追尾碰撞周娟驾驶的皖Ｇ×××**小型汽车及周娟前面蓝色小货车，致三车辆受损的交通事故。本起事故，铜陵市公安局交通警察支队大桥大队以第34001736300000102588号道路交通事故认定书认定，朱翔承担全部责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司对于皖Ｇ×××**号车辆损失确认43200元，并予以赔付。张小武委托中衡保险公估股份有限公司对其皖Ｇ×××**小型汽车市场贬值进行评估，该公司于2017年10月30日作出评估结论书，评估结论：皖Ｇ×××**小型汽车于2017年10月20日因交通事故造成的市场贬值为31401元。张小武为此支付评估费2200元。同时查明：张小武系皖Ｇ×××**小型汽车车主。张小武与铜官区君安汽车租赁服务部签订租赁合同一份，约定自2017年10月22日起张租赁该服务部本田雅阁汽车一辆，日租金300元。但租赁合同上未注明租赁期间。张小武以铜陵市海达汽车销售服务有限公司任务委托书，认为其车辆维修时间为59天。因双方当事人就赔偿事宜协商未果，张小武即诉至本院，要求判如所请。另，朱翔驾驶的皖Ｋ×××**大型汽车挂靠在阜阳市友邦物流有限公司，投保于中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，投保“交强险”、“商业三责险”100万元并含不计免赔。上述事实，有原告提供的身份证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、中衡保险公估股份有限公司评估书、评估费发票、汽车租赁合同书；朱翔提供的保险单、挂靠协议复印件(阜阳市友邦物流有限公司盖章)；中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供的保险单复印件、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款以及当事人当庭陈述等在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。符合法律规定的损失，侵权人应当赔偿公民的经济损失。朱翔驾驶车辆与周娟驾驶的张小武的车辆发生交通事故，张小武的车辆维修损失已由投保的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司承担。张小武诉请的车辆损失的折价损失，即贬值损失，法律没有明确规定，张小武诉请的评估费也没有了依据。其诉请的汽车租赁费用，从提供的证据来看，不能证明租赁期间，且交通事故发生后，正常情况下，在法律上也没有必须租车的合理性。本院对张小武的诉请不予支持，朱翔和中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提出的关于不应承担赔偿责任的辩解，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张小武的诉讼请求。案件受理费1086元减半收取543元，由原告张小武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 朱  汪  清二〇一八年一月二十六日书记员 胡官顺（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条——公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条——因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第七条——人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。