河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初229号原告：刘雪花，女，1982年6月6日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。原告：孔爱琴，女，1957年4月6日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系刘雪花之母。二原告的委托诉讼代理人：丁家富，河南省法律咨询协会法务人员。被告：孙宝良，男，1965年6月4日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码，91411400667247570R。负责人：刘国常，该公司经理。委托诉讼代理人：张凡，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。原告刘雪花、孔爱琴诉被告孙宝良、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘雪花、孔爱琴的委托诉讼诉讼代理人丁家富，被告保险公司的委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼。被告孙宝良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年3月14日10时15分，被告孙宝良驾驶豫Ｎ×××××号、豫Ｌ×××××号半挂重型牵引车，沿S214线行驶到柘城县××××段，由北向南行驶右转弯时，与原告刘雪花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘雪花、孔爱琴受伤、电动三轮车部分损坏道路交通事故。请求二被告向二原告赔偿各种损失65690元。被告孙宝良未作答辩。被告保险公司辩称，1、在核实投保和事故发生属实、且不存在保险合同约定的免赔情形时，我公司同意首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿原告的直接损失；2、被保险人应当提供合法有效的保单，在有效年检期内的主、挂车行车证、驾驶员驾驶证、资格证、车辆营运证、车架号，否则我公司不承担赔偿责任；3、本起事故造成多人受伤，请求法院在判决时为其他伤者预留保险份额；4、二原告在住院的过程中存在明显挂床现象，请求法院依法予以查明；5、原告孔爱琴已超过60周岁，孔爱琴的误工费我公司不予认可；6、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各种损失65690元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，第一组：原告孔爱琴、刘雪花的身份证、户口本、被告孙宝良的驾驶证、车辆行驶证各一份；证明原告具备主体资格，被告孙宝良有驾驶、行驶资质。第二组：道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单各一份；证明被告孙宝良承担此事故的全部责任，刘雪花、孔爱琴无责任。第三组：刘雪花的诊断证明、病例、费用清单；孔爱琴的诊断证明、出院证、病例、费用清单各一份；柘城县中医院证明一份；证明各住院97天，在住院期间一直做深部热治疗，直到出院。第四组：刘雪花、孔爱琴鉴定书各一份；鉴定发票2张；证明刘雪花面部整容费4000元、孔爱琴的牙齿修理治疗费8000元、鉴定费2600元。第五组：交通费发票65张；计款650元。被告保险公司对上述证据1二原告身份证明无异议，但是被保险车辆驾驶员孙宝良的驾驶证、行车证均为复印件，而且没有车架号，无法证明该车辆在出险时处于合法有效的运营状态，我公司不予赔偿。对证据2事故认定书的真实性无异议，但是事故认定书记载刘雪花的车辆维修费应由孙宝良承担，因此我公司不承担刘雪花的车辆维修费；投保单为复印件，应当提供原件。对证据3真实性无异议，但是二原告均未构成伤残，却同时住院97天，二原告存在明显的挂床行为，请求法院依法查明。对证据4中刘雪花的伤残鉴定书真实性无异议，但是对于4000元的整容费我公司认为费用过高，请求法院依法驳回其不合理的部分；对于孔爱琴的伤残鉴定真实性无异议，但是对于其牙齿修理费8000元我公司认定标准过高，请求法院驳回其不合理的部分。对证据5交通费发票存在连号现象，对其真实性我公司有异议，请求法院驳回其不合理部分。对赔偿清单中刘雪花的误工费，原告未提供刘雪花的劳动合同、工资收入证明、停发工资证明，对于其误工费的真实性我公司不予认可；护理费、住院伙食费计算标准均过高；对孔爱琴的护理费、住院伙食费计算标准均过高。另外，我公司申请对二原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。被告孙宝良、保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为二原告在住院期间有挂床现象；经本院审查认为，二原告提交有住院期间的长期医嘱和临时医嘱，且有医院出具的证明为证，所以二原告在住院期间不存在挂床现象；被告保险公司申请对二原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院对此不予采纳。被告保险公司认为原告孔爱琴已超过60周岁，其误工费不应当支持。经本院审查认为，原告孔爱琴在发生交通事故时未满60周岁，应当计算误工费。被告保险公司对原告刘雪花的面部整容费、原告孔爱琴的牙齿修复治疗费有异议，认为费用过高；本院认为上述费用数额系本院依法对外委托所作，客观真实，应予采纳。被告保险公司的其他异议意见本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2017年3月14日10时50分许，被告孙宝良驾驶豫Ｎ×××××号／豫Ｌ×××××号半挂重型牵引车，沿S214线由北向南行驶到柘城县××××段右转弯时，与原告刘雪花驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘雪花、孔爱琴受伤、电动三轮车部分损坏道路交通事故。原告刘雪花受伤住院治疗97天，经法医鉴定面部整形费需4000元，支付鉴定费1300元。原告孔爱琴受伤住院治疗97天，经法医鉴定需行义齿修复治疗费8000元，支付鉴定费1300元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为10万元，且注明不计免赔，保险期限均为2017年3月1日至2018年2月28日。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告孙宝良负此次事故的全部责任，原告刘雪花、孔爱琴无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告孙宝良应当向原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、面部整容费、牙齿修复治疗费、鉴定费、交通费。由于肇事车辆豫在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是二原告及其家人在二原告住院期间和处理交通事故时必然要产生的费用，但二原告请求650元过高，本院酌定为每人200元，共计400元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告刘雪花赔偿的项目及数额为，1.护理费9792元（36848÷365×97）；2.误工费3108.5元（11697÷365×97）；3.住院伙食补助费7760元（80×97）；4.营养费970元（10×97）；5.面部整容费4000元；6.鉴定费1300元；7.交通费200元；合计27130.5元。对原告孔爱琴赔偿的项目及数额为，1.护理费9792元（36848÷365×97）；2.误工费3108.5元（11697÷365×97）；3.住院伙食补助费7760元（80×97）；4.营养费970元（10×97）；5.牙齿修复治疗费8000元；6.鉴定费1300元；7.交通费200元；合计31130.5元。二原告共计58261元。被告保险公司在保险限额内向二原告赔付55661元（58261－1300－1300）；鉴定费2600元由被告孙宝良承担。二原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告刘雪花、孔爱琴赔偿55661元，以冲抵被告孙宝良对原告刘雪花、孔爱琴的赔偿；二、驳回原告刘雪花、孔爱琴的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取）、鉴定费2600元，由被告孙宝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1256元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年一月二十五日书记员  豆亚丹