wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1812号之七申请执行人：刘某甲，女，2000年9月2日生，汉族，学生，住招远市金岭镇朱家村。被执行人：刘某乙，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住招远市金岭镇。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案中，现申请执行人刘佼佼与被执行人刘某乙已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被刘某乙在银行存款5200元的查封。本裁定立即执行。审判员  宋春瑜二〇一八年一月二十九日书记员  张 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291财保15号申请人：陈邦林，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被申请人：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：乔永进，该公司董事长。被申请人：芜湖经开区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王兴根，该公司经理。本院在审理陈邦林诉胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，陈邦林向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司的财产在1500000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司的财产在1500000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 瑞二〇一八年一月二十二日书 记 员 安文静
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初144号原告:颜俊明，男，1960年10月9日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告:秦兴芝，女，1962年7月18日生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：包彩文，男，汉族，1967年1月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：石志红，男，汉族，1976年9月14日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。本院在审理原告颜俊明、秦兴芝与被告包彩文、石志红合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜俊明、秦兴芝申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜俊明、秦兴芝撤回起诉。案件受理费505元，因原告申请撤诉减半收取252.5元，由原告颜俊明、秦兴芝负担。审判员  陈建国二〇一八年一月二十五日书记员  雷旭涛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1268号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘逑涵，男，1990年2月11日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘逑涵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,405.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,405.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更78号罪犯谷国鸿，男，1977年12月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2014年5月12日作出（2014）祁刑初字第64号刑事判决书，认定罪犯谷国鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因发现漏罪，湖南省耒阳市人民法院于2015年3月26日作出（2015）耒刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯谷国鸿犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月20日作出（2015）衡中法刑二终字第131号刑事判决，对其改判犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谷国鸿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谷国鸿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷国鸿减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2018年1月22日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初16651号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被告：倪才川，男，1977年3月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：刘罗兰，女，1979年3月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告倪才川、刘罗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序。本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告稠州银行上海分行的委托诉讼代理人沈圣富到庭参加诉讼。被告倪才川、刘罗兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令倪才川、刘罗兰归还借款本金150,000元及自2015年7月2日起至实际付清日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》及《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计算)；2.诉讼费和公告费由倪才川和刘罗兰承担。庭审中,稠州银行上海分行将利息、罚息明确如下：倪才川、刘罗兰支付截至2017年3月29日的借款利息、逾期利息合计56,656.25元以及自2017年3月30日起至实际清偿之日的逾期利息(以150,000元为基数，按年利率22.5%计算)。事实和理由：2014年12月30日，稠州银行上海分行与倪才川、刘罗兰签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同主要约定，稠州银行上海分行为倪才川、刘罗兰提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行上海分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；授信期限最长不超过五年，还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，稠州银行上海分行有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；等等。经稠州银行上海分行审核，同意给予倪才川、刘罗兰个人授信额度150,000元，额度日期为2015年1月4日至2019年12月29日，执行年利率15%。每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。上述合同签订后，倪才川、刘罗兰通过稠州银行上海分行的网上银行自助办理多笔借款业务，最后一笔贷款起始日为2015年7月2日，到期日为2015年10月2日，至今倪才川、刘罗兰尚欠借款本金150,000元及借款利息、逾期利息未支付，故稠州银行上海分行诉至法院。倪才川、刘罗兰均未作答辩。经审理查明，稠州银行上海分行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、客户欠息表、存款分户明细账、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。另查明，《“融易卡”个人额度贷款合同》8.5约定：“甲方(倪才川)确认本合同住所为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址：1)为方便甲方及时收到乙方通知和人民法院诉讼文书，保证将来可能发生的诉讼程序顺利进行，甲方明确同意乙方通知和法院诉讼文书按照上述地址发送视为送达；……4)如果提供的地址不确切，或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果。”在《“融易卡”个人额度贷款合同》的落款处，倪才川和刘罗兰分别在“甲方”和“共同债务人”处签字。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，倪才川、刘罗兰通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款150,000元，事实清楚，证据充分。由于倪才川、刘罗兰自2015年10月2日贷款到期后，未按约偿还贷款本息，已构成违约，稠州银行上海分行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，倪才川、刘罗兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪才川、刘罗兰于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元及至2017年3月29日止的利息、罚息56,656.25元，并偿付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息(以150,000元为基数，按年利率22.5%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,300元，公告费560元，均由倪才川、刘罗兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一八年一月二日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初26号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人白某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，河南省汝阳县人，农民，住河南省汝阳县小店镇车坊村。2017年3月24日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2017年9月11日被沂水县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2018年1月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至8月期间，被告人白某某在临沂市兰山区、沂水县等地网吧内盗窃作案六起，窃取手机六部，价值共计7450余元。具体事实如下：1、2017年3月19日凌晨，被告人白某某在临沂市兰山区以琳网咖窃取临沂市河东区刘店子乡石拉渊村李振vivo手机一部，价值50元，后以80元的价格销售。案发后，被盗手机均已发还被害人。2、2017年3月20日凌晨，被告人白某某在临沂市兰山区明明网吧窃取费县费城镇街道办事处新城村房怀建oppo手机一部，价值1200元，后以500元价格销售。案发后，被盗手机均已发还被害人。3、2017年7月13日凌晨，被告人白某某在沂水县天机网吧窃取沂水县富官庄镇朝阳路26号王佰强vivo手机一部，价值1100余元，后以150元的价格销赃。4、2017年7月24日凌晨，被告人白某某在沂水县全球网吧窃取沂水县诸葛镇上峪村103号肖正良vivo手机一部，价值2300余元，后以350元的价格销赃。5-6、2017年8月12日凌晨，被告人白某某在沂水县瑞祥网吧先后窃取沂水县山水文苑小区卞树印价值800余元的华为手机一部、沂水县姚店子镇埠前庄村杨庆勋价值2000余元的oppo手机一部，后分别以400元和700元的价格销赃。上述事实被告人白某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的书证；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；试听资料；被害人李振、房怀建等人的陈述；证人李坤浩、潘从龙的证言；被告人白某某的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人白某某被告人白某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；部分退赔，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年2月9日止。先行羁押的2017年3月24日至2017年4月21日已折抵刑期二十九日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、责令被告人白某某退赔被害人王佰强1100元，肖正良2300元，卞树印800元，杨庆勋2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  高法红二〇一八年一月十七日书 记 员  李 慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1194号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李超，男，1979年7月27日出生，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,126.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,126.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初383号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苗清源，男，1989年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苗清源信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,101.57元。原告诉称,被告苗清源系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,101.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石斌，男，1969年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人石斌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3029号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。石斌提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执231号申请执行人黄某某，女，住高安市。申请执行人胡某某，男，住高安市。被执行人聂某某，男，住高安市。被执行人刘某某，男，住高安市。本院在执行申请执行人黄某某、胡某某与被执行人聂某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂某某、刘某某银行存款280000元整或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 朱 建二〇一八年一月二十三日书记员 王冬云
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢33号之一申请人：刘靖。被执行人：段本顺。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢33号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人段本顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段本顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段本顺在中国建设银行账户内存款人民币29461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执恢15号申请执行人贺宝宁,男,1972年3月25日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区金泽大厦21楼。被执行人延安迎鑫升商贸有限责任公司。法定代表人王贵龙，系该公司经理。被执行人王庆龙,男,1975年9月15日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区百合路5号院1号楼1单元101室。被执行人刘明祥,男,1972年3月25日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区枣园镇枣园村337号。被执行人延安龙宝石油技术服务有限责任公司。法定代表人王庆龙，系该公司经理。本院在执行贺宝宁与延安迎鑫升商贸有限责任公司、王庆龙、刘明祥、延安龙宝石油技术服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人偿还借款本金2625701元及利息，但四被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人延安迎鑫升商贸有限责任公司、王庆龙、刘明祥、延安龙宝石油技术服务有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延安迎鑫升商贸有限责任公司、王庆龙、刘明祥、延安龙宝石油技术服务有限责任公司银行存款。本裁定立即执行。审判长  汪成龙审判员  王 涛审判员  裴 斌二〇一八年一月十一日书记员  郭 健
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2494号原告：穆甸其，男，1955年8月2日生，汉族，住泰州市高新区。被告：陈明珍，女，1964年12月11日生，汉族，住泰州市高港区。原告穆甸其与被告陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆甸其到庭参加诉讼，被告陈明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告穆甸其向本院提出诉讼请求：要求被告陈明珍偿还原告借款本金150000元及利息，承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年4月27日，被告陈明珍因生意资金周转所需，经刘春梅、姚成勇介绍向原告借款150000元，借款时间为2017年4月28日至2017年10月28日。借款到期后被告一直避而不见，以各种理由拖延还款，10月30日原告找到被告，被告假装去银行取钱下车跑掉，故诉至法院，请求判准原告所请。被告陈明珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2017年4月27日，被告陈明珍经刘春梅、姚成勇介绍向原告穆甸其借款，穆甸其通过银行转账100000元，给付现金50000元借与陈明珍。陈明珍出具借条载明：今借到穆甸其人民币壹拾伍万元整，借款日期2017.4.28-10.28止还款。借款人陈明珍321201196412110020，2017.4.27。借条上姚成勇作为担保人签名，刘春梅作为见证人签名。原、被告双方并口头约定给付部分利息。借款期内陈明珍给付穆甸其利息10000余元，借款到期后，陈明珍未能归还借款。原告催要无着遂向本院提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述、被告陈明珍签名的借条、银行转账凭证等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陈明珍向原告穆甸其借款，有借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。被告借款后未能按照约定的期限向原告还款，依法应承担相应的还款责任，原告要求陈明珍归还借款150000元，本院予以支持。被告出具的借条中虽未约定利息，但双方对利息有口头约定，本院对陈明珍借款期内给付的款项认定为利息。原告放弃要求被告支付其余利息的主张，不违反法律规定，亦未损害被告权益，本院予以准许。被告陈明珍无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈明珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告穆甸其支付借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈明珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  栾红霞二〇一八年一月十九日书记员  金 翠
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执异9号异议人（被执行人）：渭南市石堡川水库灌溉管理局，住所地：澄城县中心街。法定代表人：屈三成，系该局局长。委托代理人：王静，陕西西岳律师事务所律师。委托代理人：刘振杰，男，系该局干部。申请执行人：陕西金控财富资产管理有限公司（现名陕西国金财富资产管理有限公司），住所地：西安市高新区高新四路。法定代表人：程刚，系该公司董事长。委托代理人：崔光辉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人：张冯林，男，系该公司员工。被执行人：渭南市石堡川水库灌溉管理局，住所地：澄城县中心街。法定代表人：屈三成，系该局局长。本院在执行申请执行人陕西国金财富资产管理有限公司（以下简称“陕西国金资产管理公司”）与被执行人渭南市石堡川水库灌溉管理局（以下简称“渭南石堡川水库管理局”）公证债权纠纷一案中，异议人渭南石堡川水库管理局对本院（2017）陕0525执恢53号执行通知书、（2017）陕0525执恢53-1号执行裁定书、（2017）陕0525执恢53-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月23日举行了听证。异议人渭南石堡川水库管理局委托代理人王静、刘振杰，申请执行人陕西国金资产管理公司委托代理人崔光辉、张冯林均到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人渭南石堡川水库管理局称，澄城县人民法院对本案没有管辖权，执行过程中存在程序违法，适用法律错误的行为，划拨其账户中防汛抗旱、水库除险加固等专用资金14328588.73元，该资金不属其自有资产，不能作为被执行的对象，同时申请执行人不具备主体资格，本案已执行终结，不应再恢复执行。综上所述，依法请求撤销（2017）陕0525执恢53号恢复执行通知书、（2017）陕0525执恢53-1执行裁定书、（2017）陕0525执恢53-2号执行裁定书，回转划扣的专项资金。。事责任行人的》。贵院理局。申请执行人陕西国金资产管理公司称，澄城县人民法院对本案有执行管辖权，其提出恢复执行的理由充分，有权申请恢复执行，被执行人执行异议申请中前后矛盾，并存在利用专户规避执行，妨碍法院执行的行为。被执行人称扣划的的资金属专项资金，不属执行财产范围，经执行人调查并结合相关法律规定，该资金应属被执行的财产范围，故请求依法驳回被执行人的执行异议，向申请执行人划转款项。本院查明，2011年5月4日，中国农业银行股份有限公司澄城县支行向本院申请执行渭南石堡川水库管理局，申请执行标的为985万元及利息。执行中渭南石堡川水库管理局向中国农业银行股份有限公司澄城县支行还款76万元，同月19日，本院作出裁定：中国农业银行股份有限公司澄城县支行申请执行渭南市石堡川水库灌溉管理局公证债权一案执行终结。2013年7月9日，中国农业银行股份有限公司澄城县支行向本院提出申请，要求将该案尚未执行部分移送渭南市中级人民法院执行或由渭南市中级人民法院指令其他法院继续执行。同年8月9日，渭南市中级人民法院作出（2013）渭中执指字第00002号执行裁定书，裁定中国农业银行股份有限公司澄城县支行与渭南市石堡川水库灌溉管理局借款合同纠纷一案由华县人民法院执行。2014年1月6日，渭南市中级人民法院函告本院，要求本院在接到函后，对该案认真研究，制定具体执行方案，加大执行力度。同时查明，2016年7月22日，中国农业银行股份有限公司渭南分行将剩余的借款本金909万元及利息转让于陕西省资产经营有限公司。同年8月30日，陕西省资产经营有限公司将上述债权转让于陕西金控财富资产管理有限公司。2017年4月，陕西金控财富资产管理有限公司（现名陕西国金财富资产管理有限公司）向我院申请恢复对渭南石堡川水库管理局执行上述债权，本院立案受理。同年5月10日，本院作出（2017）陕0525执恢53号执行通知书、（2017）陕0525执恢53-1号执行裁定书，变更陕西金控财富资产管理有限公司为本案的申请执行人。执行中本院依法冻结扣划了渭南石堡川水库管理局在中国农业银行股份有限公司澄城县支行账户为26535901040011366的存款14328588.73元。后渭南石堡川水库管理局向本院提出异议。另查明，2015年7月28日，渭南石堡川水库管理局在中国农业银行股份有限公司澄城县支行开立账号为26535901040011366的账户，账户性质为预算单位专用存款账户，资金性质为基本建设资金。本院认为，依相关规定，各级政府所属部门的“财政专户”预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其所有权属于各级政府，其用途国家有严格规定，不能用来承担责任。本案中被执行人渭南石堡川水库管理局在中国农业银行股份有限公司澄城县支行开立的26535901040011366账户，账户性质为预算单位专用存款账户，该账户内的存款为国家财政性资金，不能用于清偿债务，故被执行人渭南石堡川水库管理局提出不能扣划和冻结的异议理由成立，本院予以支持。至于渭南市石堡川水库管理局提出的其他请求，不属执行异议审查范围，不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及相关法律之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）陕0525执恢53-2号执行裁定书，退回扣划渭南市石堡川水库灌溉管理局在中国农业银行股份有限公司澄城县支行账户为26535901040011366内的存款。二、驳回异议人的其他请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王志升审判员  王建宏审判员  齐明明二〇一八年一月三十一日书记员  王 哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1285号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：刘国军，男，1968年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘子贤，女，1966年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘国军、被告刘子贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘国军、被告刘子贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘国军、被告刘子贤归还原告借款本金17,341.41元，支付原告利息、逾期利息8,405.53元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告刘国军、被告刘子贤与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘国军、被告刘子贤向原告贷款89,000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H32CS077403)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘国军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘国军、被告刘子贤自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘国军、被告刘子贤构成违约，截止至2017年12月12日，被告刘国军、被告刘子贤尚欠原告贷款本金17,341.41元，利息、逾期利息8,405.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘国军、被告刘子贤在签字表中注明的居住地址为内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村亢营子组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘国军、被告刘子贤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘国军、被告刘子贤支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘国军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘国军、被告刘子贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国军、被告刘子贤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,341.41元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息8,405.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘国军、被告刘子贤届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘国军协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H32CS077403)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘国军、被告刘子贤继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.70元，减半收取计221.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一八年一月二十六日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初113号原告庆某，女，1987年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告齐某，男，1983年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告庆某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告庆某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庆某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庆某负担。审判员  郭路二〇一八年一月三十一日书记员  韩累
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初6303号原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。法定代表人：杨国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：徐亚芳，女，1966年3月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰市鑫城物业管理有限公司与被告徐亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。审理中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰市鑫城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市鑫城物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一八年一月五日书记员  施景佳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执28号之二申请执行人闫中领，住遂平县。申请执行人车二刚，住遂平县。被执行人刘军永，住遂平县。闫中领、车二刚申请执行刘军永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执28号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人刘军永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军永在中国建设银行6227002574010275308****账户内存款人民币196090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年一月十五日书记员  王 哲
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢14号之一申请执行人：王礼润,女,1997年1月16日出生,21岁,汉族号码532130199701160040,住云南省昭通市威信县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01376号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初2401号原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，该支行行长。委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖钰，湖南湘晋律师事务所律师。被告：陈徽，男，1975年9月18日出生，汉族，湘潭市人。被告：马利红，女，1973年10月7日出生，汉族，湘潭市人。原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告陈徽、马利红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行的委托诉讼代理人陈丽、肖钰到庭参加了诉讼。被告陈徽、马利红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈徽、马利红立即偿还贷款本金145887.36元并支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2017年10月26日，本金、利息、罚息、复利共计155443.77元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费等主张权利的合理费用。事实和理由：2017年3月13日，两被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，两人均签字并捺手印。2017年3月17日，原告与被告陈徽签订了《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币147000元，借款用途为借新还旧以清偿合同编号************项下债务，借款期限为120个月（从《广发银行借款借据》可知借款期限自2017年3月17日起至2027年3月17日止）；借款利率采用固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收100%；采用等额本息方式还款，每月20日为还款日；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于乙方（借款人）、丙方（担保人）违约，甲方（贷款人）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由乙方承担；合同第十二条明确约定在被告违反相关约定义务时，原告有权宣布贷款提前到期。被告马利红在该合同的最后一页签名并且注明“已知晓”。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但是被告出现拖欠借款本金及利息的情形，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年10月26日，被告共拖欠本金、利息、罚息、复利，共计155443.77元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。陈徽、马利红未作答辩，也未向法庭提交证据。陈徽、马利红未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，广发银行湘潭支行提交的证据符合证据的形式要件，具有真实性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，广发银行湘潭支行与陈徽签订《广发银行生意通贷款申请表》，马利红在该表的借款人配偶处签字确认。2017年3月17日，广发银行湘潭支行与陈徽签订《个人贷款合同》，约定借款金额为147000元；借款用途为借新还旧；借款期限为120个月；借款利息按照固定利率以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，按月付息，每月20日为还款日；合同第十二条约定，借款人拖欠借款本金、利息或有其他严重违约行为的，贷款人有权宣布贷款提前到期；合同第十九条约定，借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、差旅费等由借款人承担。马利红在该合同的最后一页签名并且注明“已知晓”。同日，陈徽出具《借款借据》。广发银行湘潭支行依约发放贷款后，陈徽未按约定还本付息。截至2017年10月26日，陈徽尚欠借款本金145887.36元、利息9051.01元、罚息114.62元、复利390.78元未还。2017年4月13日，广发银行湘潭支行与湖南湘晋律师事务所签订了一份《委托代理合同》，湖南湘晋律师事务所指派律师参加了本案诉讼活动。原告广发银行湘潭支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行湘潭支行与陈徽签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》均系双方真实意思表示，合法、有效。双方之间的债权债务关系明确,陈徽未按约定还本付息，其行为已经构成违约，应当承担本案的全部责任。马利红与陈徽系夫妻关系，广发银行湘潭支行与陈徽签订《广发银行生意通贷款申请表》，马利红亦在该申请表上签字确认，故马利红应当承担连带清偿责任。广发银行湘潭支行所主张的律师费用，根据《个人贷款合同》第十九条规定，律师费由借款人承担，根据《委托代理合同》的约定，律师基础办案费1500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈徽、马利红于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金、利息、罚息、复利，共计155443.77元（截至2017年10月26日，应计算至实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司湘潭支行为主张权利所产生的律师费1500元由被告陈徽、马利红承担；三、驳回原告广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告陈徽、马利红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 罗 葳人民陪审员 谢 文人民陪审员 彭 丹二〇一八年一月二十九日书 记 员 严紫嫣附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0183执3361号之二申请执行人：李桃红，女，汉族。被执行人：喻玲，女，汉族。本院在执行李桃红诉喻玲合同纠纷一案中，责令其履行本院作出的（2017）豫0183民初3311号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，查明，本院于2017年5月22日以（2017）豫0183财保281号民事裁定书保全查封了被执行人喻玲所有的位于新密市城区中强御金湾28号楼1单元2层202号（不动产权第0001932号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人喻玲所有的位于新密市城区中强御金湾28号楼1单元2层202号（不动产权第0001932号）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李耀强二〇一八年一月二十二日书记员  杨红伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申756号再审申请人(原审被告)：李菁，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞健慧(李菁丈夫)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑志民，上海正源律师事务所律师。被申请人(原审原告)：上海经佳文化产业投资股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵丽佳，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。原审被告：黄天益，男，1987年3月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人李菁因与被申请人上海经佳文化产业投资股份有限公司、原审被告黄天益房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7846号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人李菁以双方已达成和解协议为由，于2018年1月8日撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，李菁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李菁撤回再审申请。法官助理周加佳审判长  王泳雷审判员  蒋 晴审判员  高中伟二〇一八年一月八日书记员  范仕铖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1211号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：赵红，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省。被告：刘丽萍，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵红、被告刘丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告赵红、被告刘丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵红、被告刘丽萍归还原告借款本金71,828.13元，支付原告利息、逾期利息57,670.97元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告赵红、被告刘丽萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵红、被告刘丽萍向原告贷款119,000元，用于购买三明信隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G37CG091089)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月5日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵红、被告刘丽萍自2014年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵红、被告刘丽萍构成违约，截止至2017年12月12日，被告赵红、被告刘丽萍尚欠原告贷款本金71,828.13元，利息、逾期利息57,670.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵红、被告刘丽萍在签字表中注明的居住地址为福建省永安市萤福小区7幢403室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵红、被告刘丽萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵红、被告刘丽萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵红、被告刘丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵红、被告刘丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金71,828.13元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息57,670.97元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告赵红、被告刘丽萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵红协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6471AC，车架号LSJW34G37CG091089)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵红、被告刘丽萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年一月二十六日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初1号原告：白超杰，男，1975年11月21日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址柘城县白师傅羊肉串公司院内。原告：王彩玲，女，1975年12月29日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同上，系原告白超杰之妻。被告：邵辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告白超杰、王彩玲诉被告邵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白超杰、王彩玲到庭参加诉讼，被告邵辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白超杰、王彩玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告白超杰借款1200000元及利息，偿还原告王彩玲借款500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日被告邵辉以做生意为由向原告白超杰借款100000元，2012年5月12日向原告白超杰借款100000元，2012年6月1日向原��白超杰借款1000000元，2012年4月18日被告向原告王彩玲借款500000元，二原告系夫妻关系。上述借款，双方口头约定利息为月息2.5分，被告仅支付了部分利息，借款本金及下欠利息，经原告多次向被告催要，被告一直推脱未还，为此原告诉讼来院。被告邵辉未答辩。根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点为：原告白超杰要求被告偿还借款本金1200000元，及原告王彩玲请求被告偿还借款本金500000元，共计1700000元及利息，有无事实及法律依据，应否得到支持。原告白超杰、王彩玲向本院提供的证据有：1.被告邵辉2012年3月14日出具的借条一份、2012年5月12日出具的借条一份、2012年6月1日出具的借条一份，证明被告邵辉分三次共计向原告白超杰借款1200000元；2.2012年4月18日被告邵辉出具的借条一份，证明被告邵辉向原告王彩玲借款500000元。上述共计向两原告借款1700000元。被告邵辉未向本院提供证据。经本院审理认定以下案件事实：原告白超杰与被告邵辉系朋友关系。被告邵辉因生意需要资金，分别于2012年3月14日向原告白超杰借款100000元、2012年5月12日向原告白超杰借款100000元、2012年6月1日向原告白超杰借款1000000元，共计向原告白超杰借款1200000元。2012年4月18日被告向原告王彩玲借款500000元，双方约定了还款期限，上述借款到期后，经原告多次向被告催要，被告一直推脱未还，为此原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、借条能够证明，本院予以确认。本院认为，被告邵辉因生意周转需要资金，分三次向原告白超杰借款共计1200000元，及向原告王彩玲借款500000元，有被告邵辉向两原告出具的借条能够证明双方之间的借款事实及债权债务关系，该借款因被告在���定的期限未能偿还，导致其违约，故原告白超杰请求被告邵辉偿还借款1200000元，及原告王彩玲请求被告邵辉偿还借款500000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求的借款利息，因两原告未能提供借款利息的证据，且被告未到庭进行答辩，该借款利息是否存在，今后双方可另行解决，对原告该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵辉于本判决生效后十日内偿还原告白超杰借款1200000元；被告邵辉于本判决生效后十日内偿还原告王彩玲借款500000元；驳回原告白超杰、王彩玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告邵辉负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋远涛二〇一八年一月三十一日书记员  魏 旭
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更215号罪犯王兆州,男,1981年9月9日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年12月9日作出（2014）杏刑初字第338号刑事判决，以被告人王兆州犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金80000元。被告人王兆州不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）并刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年6月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯王兆州自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王兆州自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬4次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王兆州确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王兆州减去有期徒刑七个月，刑期自2014年7月14日起至2021年9月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  许绍颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执348号驻马店市昊翔酒店有限公司：你与范文林劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保52号申请人史学文，男，汉族，住威海市环翠区统一路。被申请人赵春德，男，汉族，住威海经区成业家园。被申请人王玉兆，男，汉族，住威海市环翠区银兴锦园。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：据申请人申请保全金额200000元，查封被申请人赵春德名下位于威海市五洲太阳城天琴园房产及五���太阳城天琴园车库。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月十九日书记员  刘晓军
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初10293号原告：戴喜祥，男，1972年11月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈猛（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：朱鸣，男，1968年5月14日出生，汉族，住泰兴市。原告戴喜祥与被告朱鸣保证合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告戴喜祥于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴喜祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴喜祥撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告负担（已交）。审 判 员 陈轼二〇一八年一月三日法官助理 张展书 记 员 李佳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初4058号原告：郝月丛,女,汉族,1964年12月15日生,住晋州市，委托诉讼代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：庞梦来,男,汉族,1963年11月22日出生,住晋州市，被告:郑从改,女,汉族,1965年5月12日生,住晋州市，被告:庞晶,男,汉族,1987年1月18日生,住晋州市，被告:庞瑶,女,汉族,1993年4月18日生,住晋州市，被告:河北天时化工机械有限公司,住所地:晋州市工业路.统一社会信用代码91130183689291185Y。法定代表人:庞梦来,执行董事。原告郝月丛与被告庞梦来、郑从改、庞瑶、庞晶、河北天时化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郝月丛及委托诉讼代理人雷冲到庭参加了诉讼，被告庞梦来、郑从改、庞瑶、庞晶、河北天时化工机械有限公司经传票传唤���无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝月丛向本院提出诉讼请求：1、被告庞梦来、郑从改共同偿还原告借款本金270万元及2016年7月以后的利息；2、被告庞晶、庞瑶、河北天时化工机械有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任。事实及理由：2013年8月5日，被告庞梦来从原告处借款100万元，2013年10月30日，被告庞梦来从原告处借款100万元，2013年11月29日，被告庞梦来从原告处借款40万元，2014年3月28日，被告庞梦来从原告处借款30万元，上述四笔借款共计270万元，借款月利率均为2%，被告郑从改、庞晶、庞瑶、河北天时化工机械有限公司作为担保人为庞梦来的上述四笔借款提供连带保证担保。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款。被告庞梦来、郑从改、庞瑶、庞晶、河北天时化工机械有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:议书四份，签订日期分别为2013年8月4日、2013年10月30日、2013年11月29日、2014年3月28日。二、借款据四份。三、203年8月5日转账两笔，分别是98万元和2万元；2013年11月1日通过中国农业银行转款70万元，2013年11月2日通过中国银行转账28万元，共计98万元；2013年11月29日通过中国农业银行转账40万元；2014年3月28日通过中国农业银行转账30万元。上述转款均由郝月从账户转入庞晶账户。四、补充四、补充担保协议一份。对上述证据和事实，本院认定如下：被告庞梦来从原告处分别于2013年8月5日借款100万元，2013年10月30日借款100万元，实际转账98万元，2013年11月29日借款40万元，2014年3月28日借款30万元，上述四笔借款共计268万元，双方约定借款月利率均为2%，利息还至2016年6月。被告��从改、庞晶、庞瑶、河北天时化工机械有限公司作为担保人为庞梦来的上述四笔借款提供连带保证担保。本院认为，原被告双方签订的借款协议书不违背国家法律行政法规，合同合法有效。原告依照合同约定履行了借款义务，被告应及时履行还款义务，不能履行系违约行为，应承担相应的违约责任。2013年10月30日借款金额100万元，原告郝月丛实际向被告账户转账98万元，借款金额应以实际借款为准。五被告均未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告向本院提交被告庞梦来出具的欠条、借款协议、转款记录及补充担保协议，证据真实有效，被告均亦未提出反驳意见及证据，应予认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：梦来于本判决生效之日起十日内偿还原告郝月丛借款本金人民币268万元及其利息（利息自2016年7月1日起至本判决生效后执行完毕止之日止，按月利率2﹪计算）。二、被告二、被告郑从改、庞瑶、庞晶、河北天时化工机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元由被告庞梦来、郑从改、庞瑶、庞晶、河北天时化工机械有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本��上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志学审 判 员  张超英人民陪审员  张巧艳二〇一八年一月十七日书 记 员  李琪琛
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘12刑终6号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，陇南市人，不识字。原审附带民事诉讼原告人周某1，陇南市人。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某2，陇南市人。原审附带民事诉讼原告人王某3，陇南市人。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人王某1犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年10月31日作出（2017）甘1202刑初357号刑事附带民事判决。被告人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查了案件全部材料。现已审理终结。原审查明：2017年2月15日17时许，被告人王某1的丈夫谈成林与被害人周某1的丈夫王某2因琐事发生口角，引起打架，被告人王某1与被害人周某1见状后，参与打架并相互厮打，在厮打过程中，王某1致周某1腰部受伤。后周某1就诊于陇南市第一人民医院，经诊断：L2右侧横突骨折，软组织挫伤。经鉴定：周某1腰部损伤为轻伤二级。另查明，被害人周某1受伤后，于2017年2月15日在陇南市第一人民医院住院治疗19天，花医疗费11731.14元、门诊费922元、鉴定费300元。2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准，分行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）41861元/年。原审认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录及伤情照片、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等。原审法院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人关于被害人周某1之伤不是其所致的辩解理由与查明的事实不符，不予支持。附带民事诉讼原告人周某1要求被告人赔偿医疗费12563.14元、误工费2185元、护理费2185元、住院伙食补助费760元、鉴定费300元，以上共计17783.14元，依法予以支持；超出上述数额的诉讼请求，不予支持；其要求赔偿后续治疗费因无相应的证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人王某2、王某3要求被告人赔偿的诉讼请求，因无证据证实二原告人的伤情属被告人所致，依法不予支持。被告人亲属主动缴纳了附带民事赔偿款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条之规定，判决：1、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、由被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计17783.14元，该款已履行完毕；3、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某3的诉讼请求。上诉人王某1的上诉理由为：打架双方都有错误，责任应当由双方共同承担，我并不是故意打伤她，是在厮打的过程中我们俩人同时摔倒，她是摔伤的；一审期间我已全额缴纳了民事赔偿款，应当从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王某1犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证核实，经审查属实，予以确认。上诉人的上诉理由经查：上诉人与被害人周某2发生打架，在厮打过程中致周某1受伤的事实有被害人周某1的陈述、证人王某3、王某2、谈成林、王某4的证言、被告人的供述及鉴定意见在卷证实，足以认定被害人周某1的伤情系被告人所为；原审法院在量刑时，充分考虑到被告人积极赔偿被害人周某1经济损失，全额缴纳附带民事赔偿款等酌定量刑情节，对被告人在法定刑范围内已作了从轻判处。原判量刑并无不当。本院认为，原判认定上诉人王某1犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑及附带民事判处均无不当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王爱军审判员  赵玉成审判员  张世文二〇一八年一月二十四日书记员  李 磊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初218号原告：张述革，男，1967年2月18日出生，汉族，出租车司机，住吉林市船营区。被告：杜乐，男，1979年5月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。被告：聂文彤，男，1973年2月2日出生，汉族，住吉林市高新区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，经理。本院在审理原告张述革与被告杜乐、聂文彤、鑫安汽车保险��份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张述革于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张述革申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张述革撤回起诉。案件受理费25元由原告张述革负担。审 判 员  李慧媛二〇一八年一月十八日代理书记员  徐 妍
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0427刑初8号公诉机关彬县人民检察院。被告人金某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被彬县公安局取保候审；2018年1月4日被本院取保候审。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。彬县人民检察院指控，2017年5月10日晚8时许，被告人金某饮酒后驾驶停放在西安风味泡馍馆附近的雅阁小轿车前往彬县电视台，行至东桥十字时，被正在开展夜查工作的民警发现，民警依法采集了被告人血样送检。后经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所检验，被告人金某血清中的乙醇含量为94.68mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据，证实被告人金某已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人金某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。经审理查明，2017年5月10日晚8时许，被告人金某在彬县东环路一餐馆吃饭饮酒后，驾驶停放在西安风味泡馍馆附近的雅阁小轿车前往彬县电视台。当车行至彬县东桥十字时，被正在开展夜查工作的民警发现。执勤民警依法采集了被告人血样送检。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所检验，被告人金某血清中的乙醇含量为94.68mg/100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有已经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2、金某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询单，证明被告人金某的身份情况及被告人金某有合法的驾驶资格、小型轿车权属情况、有合法的上路行驶资格等。（二）被告人金某的供述及辩解，证明案发时间、地点、过程等情况。（三）鉴定意见：陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经依法告知并依法检测，被告人金某血液酒精含量为94.68mg/100ml，属醉驾。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、呼气式酒精含量检测记录表及检测照片，证明对被告人采取呼气式酒精检测情况；2、驾驶人血样提取登记表，证明依法对被告人金某血液进行提取的情况。上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人金某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨彬志二〇一八年一月四日书记员  王耀华附法条：《刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3124民初35号原告鲁永华，男，土家族，1979年10月5日生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人高琪，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告王强，男，汉族，1977年2月26日生，住址：湖北省长阳土家族自治县，现住芒市。被告：保山交通建筑工程有限责任公司。法定代表人：冯明才。住址：保山市隆阳区。原告鲁永华诉被告王强、保山交通建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁永华撤回起诉。本案的案件受理费408.00元，减半收取204.00元，由原告鲁永华承担。审判员  蔡永宏二〇一八年一月十七日书记员  彭婷婷
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0725刑初1号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人刘洪兵，男，生于1978年5月16日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省梓潼县，现住梓潼县。2017年8月3日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2017年9月6日被梓潼县公安局决定取保候审，2018年1月8日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。辩护人邓刚，四川翠云律师事务所律师。辩护人曹桅，四川翠云律师事务所律师。梓潼县人民检察院以梓检刑诉(2017)145号起诉书指控被告人刘洪兵犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人刘洪兵及其辩护人邓刚、曹桅到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2017年4月24日，被告人洪兵在明知是毒品的情况下，从绵阳为杨某（另案处理）带回3克冰毒和10颗麻古。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘洪兵违反社会管理秩序，为他人运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘洪判处有期徒刑六个月至1年，并处罚金。另查明：被告人刘洪兵归案后，经现场检测尿液呈阳性。上述事实，被告人刘洪兵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施资料，现场检测报告书，情况说明，视频资料，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，电话通话清单，证人证言，户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪兵明知是毒品，仍利用交通工具予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘洪兵归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。辩护人辩护被告刘洪兵具有坦白的量刑情节，本院予以支持，但辩护被告人是被利用型的运输毒品与庭审所查明的事实、情节不相符，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘洪兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘洪兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。[罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年6月2日止]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一八年一月八日书记员  何汶洋附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘12刑终4号原公诉机关西和县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闵某，甘肃省西和县人，住西和县。系本案被害人。原审被告人张某，甘肃省西和县人，住西和县。西和县人民法院审理西和县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人闵某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月27日作出（2017）甘1225刑初56号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人闵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2016年10月5日9时许，被告人张某和被害人闵某在家中因琐事发生争吵，继而引起打架，在打架过程中，被告人张某用一把修眉刀在被害人闵某右手腕处划了一刀，致闵某右手腕部皮肤裂伤并神经、血管及肌腱损伤。经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字[2017]001号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：闵某损伤程度属重伤二级。本院受理后，被告人张某对被害人闵某人体损伤程度属重伤二级的鉴定意见不服，申请重新鉴定，经本院依法委托甘肃忠正司法医学鉴定所重新鉴定：闵某人体损伤程度属轻伤一级。被害人闵某受伤当日被送往天水手足外科医院住院治疗，2016年10月20日出院在家疗养；2016年11月3日再次到天水手足外科医院住院治疗，2016年11月14日出院。出院医嘱：正常活动，加强右手腕部功能锻炼，注意保暖，不适随诊。前后两次住院共计26天，共支出医疗费21882.15元、交通费240元。闵某受伤住院期间一直有其母亲护理。原审法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见；住院病历、医疗费票据、交通费、鉴定费、村委会证明等。原审法院认为，被告人张某目无国法，因家务琐事与被害人闵某发生争吵后引起打架，打架中被告人持修眉刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，被告人犯罪后在公安机关尚未掌握案件事实的情况下自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人与被害人系夫妻关系，双方打架因家务琐事引起，酌情从轻处罚。被告人关于她没有主动伤害被害人，是在闵某殴打她很凶的情况下，为了自卫一手拿着修眉刀，一手抱着小孩阻挡被害人时不小心划伤的，是因为家庭暴力引起的，属于正当防卫，是过失行为的辩解意见与查明的事实不符，且不符合法律规定，不予采纳。辩护人关于被告人在打架过程中出于防卫的本能不慎划伤被害人，不具有伤害的故意，应属于疏忽大意的过失的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；关于被告人在被害人受伤后在其父的陪同下到大桥派出所自首，被告人系初犯、偶犯，被害人出手殴打被告人对本案发生有一定过错，请求对被告人从轻处罚的意见与查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。被告人的行为侵害了附带民事诉讼原告人的身体健康权，依法应当赔偿附带民事诉讼原告人的医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用。附带民事诉讼原告人对打架事件发生具有一定过错，应当适当减轻被告人的民事赔偿责任，结合全案，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项费用的80%。附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的请求，依法不属于刑事附带民事受理范围，予以驳回。经依法核算，附带民事诉讼原告人的损失应为：医疗费21882.15元，误工费按120天计算为13764.00元，护理费为2982.20元，住院伙食补助费1040元，营养费1200元。交通费240元结合附带民事诉讼原告人的伤情及住院治疗期间往返西和与天水之间的实际情况酌情予以支持。以上共计41108.35元，由被告人张某承担其中的80%，即32886.68元。综上，经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：1、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；2、作案工具修眉刀一把，予以没收；3、本判决生效之日起十日内由被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人闵某医药费17505.72元、误工费11011.20元、护理费2385.76元、住院伙食补助费823.00元、营养费960元、交通费192元，共计32886.68元；4、驳回附带民事诉讼原告人闵某的其他诉讼请求。上诉人闵某的上诉理由为：1、原审法院在受理案件后，违法对上诉人的伤情进行重新鉴定，导致上诉人的伤情由重伤二级变成轻伤一级；2、原审判决错误认定被告人构成自首；3、原审判决错误认定上诉人存在过错；4、附带民事赔偿部分错误给上诉人划分责任，判决结果明显偏低，根本无法补偿上诉人因伤害导致身体功能受损的各项直接损失。原审法院有意偏袒被告人，对其量刑畸轻，请求二审法院对被告人以故意伤害致人重伤从重判处；增加上诉人附带民事部分的赔偿数额。经审理查明，原判认定被告人张某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚。认定事实的证据已经原审庭审质证核实，经审查属实，予以确认。上诉人闵某的上诉理由经查：1、原审法院在审理过程中，根据被告人的申请，随机抽取鉴定机构对上诉人的伤情进行了重新鉴定，且重新鉴定也是依法征询了上诉人的意见，新的鉴定结论也依法告知了上诉人，上诉人也予以认可，并未提出异议。原审法院对被告人的伤情进行重新鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，并不违反相关法律规定；2、原审认定被告人具有自首情节，有侦查机关的被告人到案经过说明、被告人的供述及自首材料在卷证实，被告人的行为构成自首；3、被告人与被害人发生争吵后，被害人动手殴打被告人，对引发本案有一定过错。故上诉人的上诉理由依法不予支持。其要求对被告人从重处罚的请求已超出了其附带民事的上诉范围，依法不予支持。附带民事赔偿部分，原审法院严格依照相关法律规定，对其符合法律规定的诉讼请求依法给予支持，并结合附带民事诉讼原告人在本案中的过错责任对民事赔偿责任进行了合理的划分，经依法核算确认了赔偿数额，附带民事判处并无不当。本院认为，原判认定原审被告人张某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑及附带民事判处均无不当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王爱军审判员  赵玉成审判员  张世文二〇一八年一月二十四日书记员  李 磊
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0522刑初19号公诉机关合江县人民检察院。被告人张德平，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2016年被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑9个月，于2016年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被合江县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张德平犯盗窃罪，于2018年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员王彦凯、苏凯出庭支持公诉，被告人张德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月4日晚，被告人张德平撬窗进入被害人王某位于合江县合江镇滨江路后街中段X号X号楼X单元顶楼的住所，窃走被害人王某宏碁牌黑色笔记本一台、黑色联想牌笔记本一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币6248元。2017年8月21日，被告人张德平被侦查人员抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获说明、情况说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、违法犯罪人员信息表、刑满释放证明、户籍证明、被害人王某的陈述、被告人张德平的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、价格认定结论等证据在案，足以认定。本院认为，被告人张德平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人张德平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张德平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人张德平从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张德平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张德平的刑期自2017年8月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日缴纳)二、责令被告人张德平退赔被害人王某经济损失人民币6248元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗太平二〇一八年一月八日书记员  罗庆兰附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执225号申请执行人威海家和网络技术股份有限公司。被执行人威海热电集团有限公司。本院在执行申请执行人威海家和网络技术股份有限公司与被执行人威海热电集团有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）鲁1002民初2701号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院,其中***元已转付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2701号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月二十三日书记员  黄晓玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2983号之一申请执行人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东。法定代表人：颜亮，公司总经理。被执行人：徐冬华，女。被执行人：张劲宏，女。上述申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2017年5月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6758号民事调解书已发生法律效力并立案执行。该民事判决书载明：被执行人应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，裁定如下：注销申请执行人长沙南湖广场置业有限公司与被执行人徐冬华、张劲宏签订的《长沙市商品房买卖合同》的网签登记、备案登记等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一八年一月二十二日代理书记员  童 然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗培军，男，1973年10月14日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗培军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币113,295.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗培军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请��法院判令被告归还透支款人民币113,295.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终214号上诉人(原审被告)：刘伟博，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张浩，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张宇，男，1993年6月27日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。上诉人刘伟博因与被上诉人张宇企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘伟博上诉请求：撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33092号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审程序错误。上诉人从未收到案件诉讼材料，一审法院径直作出判决，显属不当。二、一审认定事实错误。根据双方的约定，上诉人并无为被上诉人办理营业执照之约定，故上诉人并无任何违约行为。另外，上诉人收回房屋时，房屋处于空关的状态，是否存在冰箱还需要核实，一审直接判令上诉人返还冰箱有所不妥。综上，上诉人认为一审法院的判决有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张宇辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院两次开庭均向上诉人送达了传票，也联系了上诉人，上诉人明确表示不来开庭，一审法院的审理过程不存在程序错误。双方的协议明确约定，上诉人应当办理营业执照，但其至今未能办理，显属违约。综上，被上诉人认为上诉人的上诉请求不能成立，请求二审维持原判。被上诉人张宇向一审法院起诉请求：解除张宇和刘伟博签订的承包协议及补充协议、刘伟博退还张宇保证金人民币72,730元(以下币种同)、支付张宇违约金72,730元、退还张宇承包费99,996元、返还张宇冰箱一台(品牌为德努希，型号为BCD-518WDYC，518升)。一审法院认定事实：2016年8月26日，张宇和刘伟博签订《承包协议》和《补充协议》，约定由张宇承包经营刘伟博的位于上海市的理发店，时间自2016年9月1日起至2018年8月31日止，张宇应每月支付刘伟博承包费8,333元，并支付承包期间的房屋租金877,137.30元和保证金72,730元，保证金在合同履行完毕之日返还，由于刘伟博原因导致合作无法继续的，刘伟博应赔偿张宇违约金72,730元，刘伟博同时承诺在2016年9月26日办理完毕个体户营业执照、卫生许可证、税务登记证。合同签订后，张宇按约支付刘伟博1年承包费，支付保证金72,730元和房屋租金，为经营所需还购买一台冰箱(品牌为德努希，型号为BCD-518WDYC，518升)放置在经营场所，但刘伟博未按约定期限办理营业执照等，导致张宇无法正常经营，张宇遂起诉。张宇为证明其诉讼主张，提供如下证据：承包协议和补充协议、银行交易明细、购买冰箱的订单、微信记录(张宇与刘伟博间，张宇和物业间)。一审法院认为，张宇和刘伟博间签订的《承包协议》和《补充协议》合法有效，当事人应遵守约定。刘伟博未按约定办理营业执照构成违约，且刘伟博的该违约行为导致张宇无法经营，使得张宇无法实现合同目的，张宇依法有权解除合同。合同解除后，因张宇无法合法经营，刘伟博收取张宇的承包费应退还，并应按约定支付张宇违约金。刘伟博经一审法院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。一审法院判决：一、张宇与刘伟博于2016年8月26日签订的《承包协议》和《补充协议》于判决生效之日解除；二、刘伟博应于判决生效后十日内退还张宇保证金72,730元；三、刘伟博应于判决生效后十日内退还张宇承包费99,996元；四、刘伟博应于判决生效后十日内支付张宇违约金72,730元；五、刘伟博应于判决生效后十日内返还张宇冰箱一台(品牌为德努希，型号为BCD-518WDYC，518升)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,037元，减半收取计2,518.50元，由刘伟博负担。二审中，本院要求双方当事人至现场核实冰箱是否留存在涉案房屋内，后被上诉人向本院表示：经核实，现场确实已经不存在被上诉人所主张的冰箱，现从客观现实角度出发，不再要求上诉人返还冰箱。本院经审理查明，一审法院认定之事实，除前述有关冰箱一节以外，其余事实均属实，本院予以认定。本院另查明，一审法院通过邮政特快专递分别于2017年8月18日、2017年10月16日向上诉人送达传票等诉讼材料，均被签收，其中2017年10月16日回执显示为上诉人本人签收。本院认为，根据本院核实的情况，一审法院在送达程序上并无瑕疵，上诉人经传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，一审法院据此作出缺席判决，并无不当。故本院对于上诉人关于一审程序问题提出的异议，不予采纳。根据《承包协议》及《补充协议》的约定，双方明确约定上诉人应当在2016年9月26日前将营业执照办理完毕，现上诉人未能完成该义务，显属违约。而该违约行为导致被上诉人不能正常开展经营，无法完成其签订《承包协议》的合同目的，故被上诉人要求解除《承包协议》及《补充协议》，上诉人返还保证金、承包费并支付违约金，合法有据，一审法院予以支持，并无不妥。关于冰箱事宜，现经核实，涉案场地内确无冰箱存在，被上诉人亦明确放弃关于冰箱的主张，本院认为于法无悖，可予准许，故将原审判决中关于冰箱之判决内容予以更改。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33092号民事判决第一、二、三、四项；二、撤销上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33092号民事判决第五项；三、驳回被上诉人张宇的其他诉讼请求。二审案件受理费人民币5,037元，由上诉人刘伟博负担。本判决为终审判决。审判长  张晓菁审判员  王 曦审判员  李非易二〇一八年一月十七日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0323刑初6号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人杜某，又名李敏，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，。因犯盗窃罪，于2017年5月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年6月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被岐山县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员马卫华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1、2017年7月5日中午，被告人杜某窜至岐山县城华宇小区，盗窃26号楼2单元楼道内杨某26型跑狼牌自行车一辆，后在礼乐广场以60元卖给一中年男子，经鉴定，被盗自行车价值80元，赃款挥霍。2、2017年7月7日下午，被告人杜某窜至岐山县城鼎苑小区，盗窃3号楼1单元门前康某26型迪赛牌自行车一辆，后在周原广场以35元卖给一中年男子，经鉴定，被盗自行车价值45元，赃款挥霍。3、2017年7月7日晚上7时许，被告人杜某窜至岐山县城雅荷小区，盗窃B5号楼前马西玲26型飞鸽牌自行车一辆，后在岐山县高中附近路上以50元卖给一男子，经鉴定，被盗自行车价值160元，赃款挥霍。4、2017年7月9日下午，被告人杜某窜至岐山县城城北环路水管站院子，盗窃东南面车棚内孙某久牌变速自行车一辆，后在岐山县城北大街以150元卖给一男子，经鉴定，被盗自行车价值400元，赃款挥霍。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、鉴定意见、被害人杨某等4人的陈述、被告人杜某的供述及照片等证据予以证实，足以认定。综上，被告人杜某盗窃4次，盗窃财物价值共计人民币685元。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人杜某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杜某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《行政处罚法》第二十八条第一款之规定,判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年4月22日止）,并处罚金人民币1000元（限判决生效后一个月内缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省保鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  晁宽宁二〇一八年一月二十六日书记员  徐 颉