广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13920号原告：李华乔，女，1977年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：赵相如，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告：张明东，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省新野县，被告：杨庆丰，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省内乡县，原告李华乔与被告张明东、杨庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华乔的委托诉讼代理人赵相如及被告张明东、杨庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华乔向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款50000元及利息（自2017年5月21日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨庆丰是同事关系，后经其认识被告张明东。2017年5月5日，被告张明东因生意周转向原告借款50000元，并向原告出具了借据，承诺半个月内偿还，被告杨庆丰作为担保人表示愿承担一切责任。但两被告时至今日尚未向原告偿还借款。被告张明东、杨庆丰共同答辩称，案涉借据所涉及的款项是由张明东向杨庆丰所借，与李华乔无关，且张明东已经向杨庆丰还清相关款项。本院经审理认定事实如下：李华乔与杨庆丰系同事关系，张明东与杨庆丰系老乡和朋友关系。2017年5月5日，张明东作为借款人出具借据一张，载明“今借到人民币，（大写）伍万元整，（小写）50000元整……”，借据上关于利息和借款期的部分均为空白。杨庆丰在该借据“担保人”处签名并捺印，并手写“我愿承担一切责任”。该借据书写完成后，李华乔用其手机拍摄了张明东手持借据和50000元现金的照片，并持有该借据。李华乔称，上述借据所明确的50000元借款系张明东因生意周转向其所借，由杨庆丰提供担保，李华乔当日向张明东支付了50000元现金并拍摄了照片为证，当时口头约定借期为半个月，对于利息的约定不清楚，借款到期后李华乔曾多次向张明东催款。张明东则称，借款当日是由杨庆丰到其家中给付的现金50000元，李华乔随杨庆丰一同过去他家，但他并不认识李华乔，是事后才得知李华乔与杨庆丰系一同合作放贷，当时约定还款时间为1个月，借款当日张明东所收到的借款即已扣除利息4000元。关于还款情况，张明东称他于2017年6月18日在东莞市向杨庆丰归还了50000元借款现金，当时杨庆丰承诺会销毁欠条，并提供了杨庆丰书写的收据，其上写明“本人杨庆丰已在2017年6月18日收到张明东归还2017年5月5日我所担保的借款人民币50000元整”。杨庆丰确认张明东所作陈述，称案涉借据是他与张明东之间的借款关系，与李华乔无关，借款本金是其向李华乔的姐姐所借，再转借给张明东，其因小孩生病经常往返于东莞和老家，故将借据交由李华乔保管，张明东向其还款时他因急着回老家因此没有向李华乔要回借据，只是打电话告知李华乔销毁借条，后来李华乔再催张明东还款时，杨庆丰也通过微信和李华乔沟通过。对于以上陈述，杨庆丰未能提交任何证据予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉借据系由张明东出具，虽然没有写明出借人，但杨庆丰作为担保人在借据上签名，且向张明东出具的收据亦载明“收到张明东归还2017年5月5日我所担保的借款”，而并非其出借的款项，故张明东、杨庆丰主张出借人为杨庆丰明显不符合常理，杨庆丰也未能提交任何证据证明李华乔持有该借据系基于代为保管等其他事由，故张明东、杨庆丰对李华乔的债权人资格提出的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。综合李华乔持有借据原件以及张明东手持借款本金和借据拍摄的照片，并在借款到期后向张明东主张还款的事实，本院依法认定李华乔系案涉借款的出借人。虽然张明东称其已向杨庆丰归还该借款，但因李华乔为案涉借款的债权人，现张明东及杨庆丰均确认未向李华乔归还款项，故张明东负有向李华乔还款的义务。关于还款本金数额，虽然张明东主张其实际收到的借款本金仅为46000元，但李华乔对此并不确认，张明东也未能提供任何证据证明，故本院依法认定张明东需向李华乔归还借款本金50000元；关于还款时间和逾期利息，案涉借据并未明确归还时间和利息，张明东自认借款时间为一个月，故其应当于2017年6月4日向李华乔归还上述款项，李华乔现要求张明东归还借款并按照中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，理据充分，本院予以支持，但是该利息应从2017年6月5日起计算，且利率以不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%为限。同时，杨庆丰作为担保人在案涉借据上签名，明确“我愿承担一切责任”，本院认定其同意就案涉借款承担连带保证责任，故李华乔要求杨庆丰就案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张明东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李华乔返还借款本金50000元，并支付利息〔以借款本金50000元为基数，从2017年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款本金还清之日止〕；二、被告杨庆丰应就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李华乔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由被告张明东和杨庆丰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一八年一月二十二日书记员  黄婉欣附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。