wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初9543号 原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路**。 负责人：王勇，该行行长。 委托代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。 被告：付玉娜，女，1987年3月15日生，汉族，户籍地贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。 被告：周保平，男，1984年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系付玉娜配偶。 被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址，地址：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市**正****div> 法定代表人：使光平，总经理。 被告：廖顺玉，男，1979年1月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：汪青松，男，1987年4月12日生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告付玉娜、周保平、贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖顺玉及汪青松银行卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告付玉娜、周保平于2016年9月7日签订编号为2016年KQC字X347号《银行卡分期服务合同》；二、判令五被告连带偿还原告贷款本金70417.45元、手续费7197.5元以及截至2018年1月26日拖欠的逾期利息438.92元和逾期滞纳金1251.6元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；三、判令被告付玉娜、周保平偿还原告贷款本金4104元及利息和滞纳金（利息和滞纳金从2018年1月27日起计算至本息付清之日止；）；四、判令五被告连带支付原告律师费6000元。五、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费由五被告承担。以上2、3、4项金额合计89409.47元。事实和理由：被告贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称东讯公司）受理汽车消费信用卡分期付款业务，被告东讯公司、廖顺玉、汪青松对其分期购车客户在原告处的所有贷款提供连带保证责任。2016年9月7日，被告付玉娜、周保平因购车以信用卡分期付款方式向原告贷款103000元，并签订了《银行卡分期服务合同》。之后，被告付玉娜、周保平信用卡消费支付了被告东讯公司103000元。2017年10月10日起，被告付玉娜、周保平未履行过还款义务，被告东讯公司也未依约代偿。截至2018年1月26日，被告付玉娜、周保平户下已产生贷款本金70417.45元、手续费7197.5元以及截至2018年1月26日拖欠的逾期利息438.92元和逾期滞纳金1251.6元，同时，被告周伦权、周保平用该信用卡普通消费，普通消费截至2018年1月26日产生逾期本金4104元。被告付玉娜、周保平的行为已严重违反合同约定，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及其相关费用和律师费。被告周保平与被告付玉娜系夫妻关系，且签署共同偿还承诺书，对本案承担共同偿还责任。被告东讯公司、廖顺玉、汪青松作为本案的连责任带保证人，也应承担连带责任。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告付玉娜、周保平、贵州东迅汽车销售服务有限公司、廖顺玉及汪青松银行卡纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。 案件受理费1017元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王荣霞 二〇一八年九月二十七日 书记员  谭吉利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初695号原告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：于会丰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张傲杰，男，1989年9月21日出生，汉族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王应权，宁夏新中元律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：高云霞，宁夏新中元律师事务所律师。（特别授权代理）原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司与被告张傲杰返还原物纠纷一案,本院于2018年3月6日立案，原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司以被告张傲杰涉嫌职务侵占罪向吴忠市公安局红寺堡区分局报案，该案已经由公安机关立案侦查为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司负担。审 判 长 马荣清人民陪审员 柳向义人民陪审员 段 娟 二〇一八年九月二十六日书 记 员 谢绍君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2114号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该行行长。 被告：王某，男，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条、第二百六十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  温露霖
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执3041号 南京某体育用品有限公司、南京某国际贸易有限公司： 本院在执行你公司与南京万鑫机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，你公司未能按照本院（2018）苏0116民初314号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某体育用品有限公司、南京某国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月二十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1110-1号申请执行人：柳付泉，男，1954年3月22日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：徐伟亚，男，1968年3月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3268号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐伟亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐伟亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年九月二十二日书记员  马帅民
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1098号罪犯刘海涛，男，1970年3月28日生，汉族，山东省即墨市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）松刑初字第1852号刑事判决，认定刘海涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年九月三日提出（2018）沪司狱周减163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月4日至2018年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘海涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘海涛减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘海涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘海涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘海涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘海涛减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年3月18日起至2018年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初4097号 原告：李建中，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：胡建洪，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李建中与被告胡建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建中到庭参加了诉讼，被告胡建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元及利息(从起诉之日起按照年利率6%支付至还清时止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡建洪于2014年向原告借款100000元，原告通过银行转账汇入到被告的账户。到期后，被告一直未返还，2017年8月24日，被告重新给原告出具借条一张，约定于2018年8月23日支付，期限再次届满后，被告仍拒绝返还，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告胡建洪未作答辩。 原告李建中围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.借条和中国建设银行的客户回单各一份，拟证明该笔借款的形成过程。结合原告的陈述，并经本院庭审审查，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 被告胡建洪于2014年向原告借款100000元，原告于2014年8月19日通过中国建设银行转账汇入到被告的账户98000元，另交付现金2000元给被告。2017年8月24日，被告给原告出具借条一张，约定于2018年8月23日支付。期限届满后，被告仍拒绝返还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。因此，对原告主张由被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告主张被告支付资金占用期间的利息，只能自逾期还款之日起按照年利率6%计算至被告付清时止，现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止，给付逾期还款的损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡建洪在本判决生效后10日内返还原告李建中借款100000元及利息(从2018年8月29日起按照年利率6%支付至付清时止)。 如果被告胡建洪未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告胡建洪负担(已由原告李建中预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇一八年九月二十日 书记员  冉 亚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1987-1号申请执行人：徐焱，男，1992年9月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜永杰，男，1962年2月15日出生，汉族，住莱州市。申请执行人徐焱与被执行人姜永杰民间借贷纠纷一案，申请执行人徐焱以烟台市中级人民法院作出的（2018）鲁06民再19号民事判决已经发生法律效力，被执行人姜永杰拒绝履行为由申请执行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行本院以（2016）鲁0683民初751-1号民事裁定对被执行人姜永杰所有的房产证号为莱房权证城港路街道字第XXXX号项下的房产一处，莱州市集用（2010）第XXX号项下的土地使用权一处，位于莱州市城港路街道小原高家村的姜永杰院内**903.11平方米的房屋、院内配电室一处的查封，续行查封期限为三年。二、被执行人姜永杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一八年九月十日书记员  李洪舜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执1264号申请执行人：张风梅，女，1979年4月21日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市惠农区红果子中心卫生院，住所地：石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人：张娟，石嘴山市惠农区红果子中心卫生院院长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2018）第76号仲裁裁决书，向被执行人石嘴山市惠农区红果子中心卫生院发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区红果子中心卫生院至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区红果子中心卫生院应支付申请执行人张风梅执行款17799.96元、负担执行费167元，合计17966.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区红果子中心卫生院在银行等金融机构的存款17966.96元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一八年九月二十日书记员 贾琪琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初18498号原告：上海玉星物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周明，董事长。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被告：姚小华，男，1968年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海玉星物业管理有限公司与被告姚小华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年1月至2018年4月物业管理费人民币(以下币种同)4,324.20元。2、判令被告支付滞纳金4,324.20元。3、诉讼费由被告承担。本院于2018年9月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海玉星物业管理有限公司的委托代理人谢志平、被告姚小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。本案中原告在物业管理中存有一定瑕疵，故原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚小华本判决生效之日起十日内支付原告上海玉星物业管理有限公司2013年1月至2018年4月物业管理费人民币4,324.20元;二、原告上海玉星物业管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告姚小华负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一八年九月二十九日书记员 吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执保1096号 申请执行人:新泰市绿泉园林工程有限公司。住所地新泰市。 被执行人:泰安市泰山置业有限公司。住所地泰安市泰山区。 申请执行人新泰市绿泉园林工程有限公司于2018年9月18日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款140万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3894号民事裁定书。经审查认为,申请执行人新泰市绿泉园林工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结泰安市泰山置业有限公司名下银行存款140万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一八年九月十八日 书记员  楚金敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3279号罪犯莫军，男，汉族，1975年5月12日出生于四川省蓬溪县，公民身份号码5109211975********，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2012年8月6日作出(2012)潼法刑初字第00159号刑事判决，认定被告人莫军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期自2011年8月14日起至2023年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，责令退赔违法所得赃款4250元。判决发生法律效力后，于2012年8月28日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年8月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯莫军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯莫军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯莫军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯莫军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月三十日书记员  胡永洁
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初947号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李方求，曾用名李文，男，1983年7月15日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县，文盲，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县岩头寨镇（上述身份情况均）。2006年9月19日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月13日刑满释放。因本案于2018年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]932号起诉书指控被告人李方求犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月至2018年6月，被告人李方求在广州市越秀区多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1、2016年11月20日14时50分许，被告人李方求在广州市越秀区中山四路东鸣轩农业银行对出人行道，盗得被害人陈某停放在该处电动自行车上的胜德龙牌电池1个，得手后携赃逃离现场并销赃。2、2016年12月30日15时55分许，被告人李方求在广州市越秀区正南路越秀区中医院门前自行车停放处，盗得被害人辛某停放在该处的1辆卡兵牌折叠自行车，得手后携赃逃离现场并销赃。3、2018年6月1日12时6分许，被告人李方求在广州市越秀区东风中路城市广场正门对出人行道上，盗得被害人A某停放在该处的1辆20寸安尼捷牌电动自行车(经鉴定,价值人民币900元),得手后携赃逃离现场时被辅警人赃并获归案,当场缴获被告人李方求携带的1个作案工具L型套筒、2个套筒头。缴获的上述电动自行车已由公安机关发还被害人。认为被告人李方求具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人李方求有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人李方求对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李方求犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李方求归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李方求犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的开锁工具等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年九月十一日书记员  曾丽敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2434号之二申请执行人：石玉铭,男,1965年7月1日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：陆新刚,男,1965年1月28日生,汉族，住张家港市。被执行人：陶舟滔（又名陶舟涛）,男,1986年1月17日生,汉族，住张家港市。被执行人：葛凯,女,1986年6月5日生,汉族，住张家港市。申请执行人石玉铭与被执行人陆新刚、陶舟滔、葛凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0582民初12519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陆新刚应归还石玉铭借款100万元及利息33万元，共计133万元。限于本判决生效后10日内履行。二、陶舟滔、葛凯对陆新刚上述债务中的118万元承担连带清偿责任。三、驳回石玉铭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8385元，财产保全费5000元，合计13385元由陆新刚负担。因陆新刚、陶舟滔、葛凯未履行生效法律文书确定的义务，石玉铭向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。执行中查明，2018年9月12日，申请执行人石玉铭与被执行人陆新刚、陶舟滔、葛凯在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：双方确认被执行人陆新刚、陶舟滔、葛凯尚结欠申请执行人石玉铭990174.37元，该款申请执行人同意三被执行人于2019年1月30日前履行完毕，三被执行人逾期不履行，则申请执行人按原判决向法院申请恢复执行。因申请执行人石玉铭与被执行人陆新刚、陶舟滔、葛凯达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将在保留强制执行措施的情况下以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人石玉铭与被执行人陆新刚、陶舟滔、葛凯均表示同意本案“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年九月二十七日书记员  徐天宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7344号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市越城区凤林西路****联合大厦****。 负责人：黄居坚。 委托诉讼代理人：王卫兴，男，银行员工。 被告：王杏生，男，1969年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：周国娟，女，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陶仁根，男，1976年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被告王杏生、周国娟、陶仁根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告王杏生立即归还原告借款本金190000元，支付借款利息罚息暂计4906.36元，合计194906.36元（利息算止到2018年7月4日止，之后利息罚息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止）；2、判令由被告周国娟、陶仁根对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告王杏生、周国娟、陶仁根承担。事实与理由：2017年7月20日，被告王杏生向原告申请个人借款，由被告周国娟、陶仁根提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330704170719）浙泰商银（保借）字第（0112760001）号]。合同约定：借款金额为壹拾玖万元整，借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日止，借款利率为月利率7.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同的约定，于2017年7月20日向被告王杏生发放借款19万元。贷款发放后，2017年9月21日被告王杏生偿还利息1.09元；2017年9月27日，被告王杏生分别偿还利息2991.41元，结清2017年7月20日至2017年9月20日的季度利息；2017年12月20日、21日，被告王杏生分别偿还利息8.59元、0.01元；2018年1月12日，被告王杏生偿还利息4266.4元，结清2017年9月21日至2017年12月20日的季度利息；2018年3月20日、21日，被告王杏生分别偿还利息3.6元、0.04元；2018年6月21日，被告王杏生偿还利息4370元，结清2017年12月21日至2018年3月20日的季度利息；之后经原告多次催讨，被告王杏生未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。为维护原告的合法利益，起诉要求判如所请。 被告王杏生、周国娟、陶仁根未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款凭证、放款通知书、欠款欠息凭证、对账单、地址确认书各1组所、地址确认书各**所证实iv id='5'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方意思表示真实，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告王杏生、发放了贷款，被告王杏生未按约归还本息，其行为已构成违约，被告周国娟、陶仁根也未履行担保责任，据此对原告要求该被告按照合同约定归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经合法传唤无正当理由不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杏生于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行借款本金190000元，支付借款利息罚息暂计4906.36元，合计194906.36元（利息暂算至2018年7月4日止），并支付该借款本金自2018年7月5日起至款项实际付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）； 二、被告周国娟、陶仁根对被告王杏生的上列第一项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2099元，财产保全费1020元，均由被告王杏生、周国娟、陶仁根负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一八年九月二十五日 书记员  潘佩芬 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执3153号 黎海存、唐洁丽： 申请执行人清远市清城区人民法院与被执行人周文波、叶少环、周烨志诉讼费一案(2018)粤1802执3153号，被执行人已向本院缴纳足额诉讼费，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年九月十三日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1681执757号申请执行人：项城市中银富登村镇银行有限公司法定代表人：贾某某，该行行长。统一社会信用代码：91411600065281720D（1-1）。诉讼委托代理人：史某某，该公司高级审批经理。被执行人：鲍某某，男，汉族，1979年5月12日生，住项城市。被执行人：孙某某，汉族，女，1978年8月16日生，住项城市。被执行人：袁某某，汉族，男，1976年7月16日生，住项城市。被执行人：鲍某某，汉族，女，1983年7月6日生，身份账号码：41×××25，住项城市。本院在执行项城市中银富登村镇银行有限公司与被执行人鲍某某、孙某某、袁某某、鲍某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人向本院提起撤销执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1681执757号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一八年九月二十九日书记员  张 超
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8236号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：代兴林，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王锋信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年九月十一日 书记员  李璐
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2930执123号申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：洱源县茈碧湖镇文碧路**。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人王云松，该公司董事长。委托代理人何继萍，女，1984年9月21日生，汉族，云南省洱源县人，，住洱源县系该公司员工。被执行人皎建伟，男，1984年4月6日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县申请执行人云南洱源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人皎建伟借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初560号民事调解书协定：被告皎建伟、和海梅欠原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2017年6月20日的利息23555.72元，限被告皎建伟于2017年9月6日前偿还100000元，剩余本息限于2017年9月25日前一次还清。（2017）云2930民初560号民事调解书生效后，皎建伟未履行。洱源农村商业银行股份有限公司于2018年4月18日申请执行皎建伟应偿还借款本金126850元，利息10037.21元，本息共计136887.21元。本院受理后，依法向皎建伟送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，网络查询了皎建伟的个人存款、互联网银行、证券登记、工商登记、车辆登记等信息；网络冻结扣划皎建伟的银行存款账户，共扣划金额7055.43元；对皎建伟进行限制高消费处理；皎建伟于2018年9月3日缴纳了履行款20000元，剩余履行款109831.78元，云南洱源农村商业银行股份有限公司与皎建伟自行自愿达成执行和解协议：剩余借款及利息109831.78元，由皎建伟于2018年9月份起，每两个月偿还贷款一次，每次偿还10000元，直至借款全部还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2018）云2930执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一八年九月三日书记员 苏磊江
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1014号原告崔超，男，1972年3月26日生，汉族，住淮滨县。委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告李华，男，1966年12月30日生，汉族。住淮滨县。原告崔超诉被告李华买卖合同纠纷一案，原告崔超于2018年4月8日起诉至本院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告崔超及委托代理人方献明到庭参加诉讼，被告李华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔超诉称，2015年10月1日，被告李华从原告处拉走稻谷，并向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。被告李华未到庭、未答辩。原告崔超为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告李华于2015年10月1日向原告崔超出具的欠条原件一张。被告李华未到庭、未举证。经审理查明，2015年10月1日，被告李华从原告处拉走稻谷，并向原告崔超出具一张欠条，欠条内容为：今欠崔超水稻款壹拾万零柒佰陆拾肆元（100764元）。后经原告崔超多次催要，被告李华至今未履行给付义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告崔超诉求被告李华给付水稻款100764元，有李华于2015年10月1日出具的欠条原件为凭，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华在本判决生效之日起三十日内给付原告崔超水稻款100764元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2316元由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 尹 勇人民陪审员 袁 磊人民陪审员 贺李平二〇一八年九月十三日书 记 员 刘慧慧
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6172号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告蔡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金47977.92元，利息7809.76元，费用1240.3元（其中滞纳金和违约金1240.3元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计57027.98元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年6月9日获得批准，卡号为52685504********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计57027.98元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告蔡某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金47977.92元、利息7809.76元、费用1240.3元（其中滞纳金和违约金1240.3元），共计57027.98元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1226元由被告蔡某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年九月十日书 记 员  邢尖尖
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2267号 原告：单晓萍，女，1971年9月18日出生，汉族，住青田县。 原告：尹温慧，女，2000年4月15日出生，汉族，住青田县。 原告：尹某，男，2005年7月1日出生，汉族，住青田县。 法定代理人：单晓萍（系尹某的母亲），住青田县。 共同委托诉讼代理人：程定崇，男，1953年8月12日出生，汉族，住青田县。 被告：季金荣，男，1969年9月17日出生，汉族，住青田县。 被告：周汉平，男，1956年6月27日出生，汉族，住青田县。 原告单晓萍、尹温慧、尹某与被告季金荣、周汉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，在审理中，因被告下落不明本院于同年6月13日依法转为普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告单晓萍、尹温慧、尹某的共同委托诉讼代理人程定崇、被告季金荣到庭参加诉讼，被告周汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单晓萍、尹温慧、尹某向本院提出诉讼请求：一、被告季金荣立即偿还原告借款本金30万元；二、被告周汉平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告季金荣因周转资金需要由被告周汉平担保于2010年2月9日向原告单晓萍的丈夫尹世合借款30万元，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，两被告季金荣未偿付借款本息。2016年9月12日，出借人尹世合因病去世，三原告系出借人尹世合的法定继承人。 被告季金荣辩称，借据中的借款人虽系本人亲笔书写，但其未收到款项，不应承担还款责任。 被告周汉平未作答辩。 原告单晓萍、尹温慧、尹某围绕诉讼请求向本院提交了三原告的身份证、户口本复印件、两被告户籍证明原件、青田县温溪镇温溪村村民委员会证明原件、结婚证复印件、借据原件及转账凭证原件等证据，被告季金荣对上述证据无异议。被告周汉平未到庭质证。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年2月9日，被告季金荣因周转资金需要由被告周汉平担保向原告单晓萍的丈夫尹世合借款30万元，并由两被告出具一张借条交由原告收执。当日，出借人尹世合通过案外人程定崇（即本案三原告的共同委托诉讼代理人）将27.3万元转至担保人周汉平的账户（该账号书写在二被告提供的借条背面）。借款后，两被告均未偿付借款。2016年9月12日，出借人尹世合因病去世。原告单晓萍与尹世合系夫妻关系，于1999年1月29日登记结婚。原告尹温慧、尹某系尹世合与原告单晓萍所生子女。三原告系出借人尹世合第一顺序的法定继承人。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告季金荣由被告周汉平提供担保向出借人尹世合借款的事实清楚，出借人尹世合在二被告出具借条当日即通过案外人，将其中27.3万元借款转账至借条背面载明的担保人即本案被告周汉平的账户，且在法院送达时被告季金荣亦表示该借款系帮被告周汉平借的。故被告辩解“其未收到款项、不应承担还款责任”的意见，不予采信。原告提交法庭的借条虽载明借款金额为30万元，但借款合同只能证明双方达成的借贷合意，借款本金应以原告实际交付凭证确定。原告主张除以转账方式向被告交付27.3万元外，还以现金方式交付被告2.7万元，但未能提供现金交付的证据予以证明，本院不予采信。故本案的借款金额确定为27.3万元。现出借人尹世合已于2016年9月12日死亡，二被告借款后未偿付借款，三原告作为出借人尹世合的第一顺序法定继承人，有权要求二被告履行债务。被告周汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季金荣于本判决生效后立即偿还原告单晓萍、尹温慧、尹某借款27.3万元； 二、被告周汉平对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告单晓萍、尹温慧、尹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由原告单晓萍、尹温慧、尹某负担405元，由被告季金荣、周汉平共同负担5395元；公告费600元，由被告周汉平负担300元，由被告季金荣、周汉平共同负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  楼伟标 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年九月十日 法官助理张海涛 代书 记员  周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤0305执恢576号 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。 法定代表人：汪令来，董事长。 被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区高新科技园北环大道松坪山路**源兴科技大厦******/div> 法定代表人：胡宏俊。 申请执行人广东羊城晚报数字媒体有限公司与被执行人深圳市讯牛网络科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列案，本院作出的（2015)深南法知民初字第984-993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币14944.4元及利息。本院先后以（2017）粤0305执2562-2571号、（2018）粤0305执恢568-577号立案受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了应负义务,上述申请执行人领取相应款项人民币共计15242.45元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案申请执行费共计人民币201元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2562-2571号、（2018）粤0305执恢568-577号案件执行完毕，本案予以结案。 执行员  刘津荣 二〇一八年九月六日 书记员  吴天楠
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执恢548号陈美红、石勇:我院立案执行的申请执行陈美红与被执行人石勇离婚纠纷一案。执行阶段：2018年9月21日申请执行人向本院出具执行结案申请书，表示被执行人按照和解协议履行完毕。被执行人向本院自觉缴纳执行费3650元，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初6756号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十七日
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执恢26号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：边苗，女，1982年5月5日出生，汉族，现住三河市。被执行人：齐国富，男，1985年4月21日出生，汉族，现住三河市。被执行人：康瑞芬，女，1988年7月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人：李壮，男，1987年1月12日出生，汉族，现住三河市。被执行人：边源，男，1985年9月1日出生，汉族，现住三河市。被执行人：张元元，男，1982年5月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人：牛建华，女，1966年3月11日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。本院在执行申请执行人刘广东与边苗、齐国富、康瑞芬、李壮、边源、张元元、牛建华借款合同纠纷一案中，本院已于2018年5月31日以案号（2018）冀1028执恢26号执行裁定书对被执行人银行存款3000000元予以冻结，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款元。本裁定立即执行。审判员  李福金二〇一八年九月六日书记员  王同顺
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初422号 原告刘振兴，男，汉族，1954年1月6日生，住兴和县。 被告王立柱，男，汉族，1959年4月11日生，住兴和县。（未到庭） 被告张水清，女，汉族，1961年11月4日生，住址同上。（未到庭） 被告王海，男，汉族，1988年5月13日生，住兴和县。（未到庭） 本院于2018年4月10日立案受理了原告刘振兴诉被告王立柱、张水清、王海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志担任审判长与人民陪审员李建平、康海云组成合议庭进行公开审理，经传票传唤，原告到庭参加诉讼，被告王立柱、张水清、王海经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，该案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系师生关系，2014年10月底，王立柱说他在兴和县张皋镇信用社疏通关系，退休教师担保仍能贷款二十九万元，在被告的蛊惑下，我碍于师生情面，不求任何酬劳，不求任何回报，为被告王立柱签字、画押贷款。贷款后，王立柱仅归还了两个月的利息，再无还款之举。2016年初，张皋信用社催其还款，我与他们分别签署了四份“承诺”或“协议”。之后，从2016年5月份，我每月被信用社扣工资3000元，从此我的生活变得艰难，我给被告打电话，但被告一直推脱。 被告王立柱未到庭未答辩。 被告张水清未到庭未答辩。 被告王海未到庭未答辩。 经审理查明，2014年11月13日，原告刘振兴以自己的名义向兴和县张皋信用社贷款29万元。之后，被告王立柱、张水清将此笔借款转于自己名下并用于做买卖。同时，被告王立柱于2015年9月19日前为此笔借款归还借款利息11754.67元。之后，从2016年5月至今，原告刘振兴为此笔贷款被信用社从工资中划扣本息65994.27元，其中包括借款本金49408.54元，利息16585.73元，期间，被告王立柱给付过原告41000元现金。同时查明，此笔借款系被告王立柱和被告张水清所使用，王海协议中签名为王立柱所为，王海并不知情，故上述借款与被告王海无关。认定以上事实，有信用社证明、协议书等证据佐证。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告贷款后将款全部转至被告王立柱、张水清，且原、被告签订了协议书，明确29万元贷款使用人为被告王立柱、张水清。因此，原告与被告王立柱、张水清之间实际已形成借贷关系，故被告王立柱应偿还原告借款本金及由此产生的利息，原告为此笔借款共偿还信用社借款本金为240591.46元（290000元－49408.54元），被告王立柱、张水清实际应给付原告借款为265585.73元（240591.46元+65994.27元－41000元）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，依法判决如下： 一、被告王立柱、张水清于判决生效之日起一个月内给付原告刘振兴借款本金240591.46元（290000元－49408.54元）以及为此所结本息24994.27元，共计265585.73元。 二、2018年9月之后240591.46元本金产生的利息原告保留向被告主张的诉权。 三、被告王海不承担偿还责任。 案件受理费5650元，由被告王立柱、张水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 ：吴立志 人民陪审员 ：李建平 人民陪审员 ：康海云 二〇一八年九月十四日 书 记 员 ： 龚 莹 附释相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初7530号原告：中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行，住所地济宁市任城区古槐路**。负责人：蒋晶，行长。被告：金凤，女，1962年3月3日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：霍淑瑞，男，1957年6月1日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地，住所地济宁市高新区杨柳国际新城东四路**综合楼iv>法定代表人：陈岭，董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行与被告金凤、霍淑瑞、山东火炬房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告金凤、霍淑瑞准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年九月二十七日书记员 杜志军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7656号原告：孟宪文,男,1982年9月20日出生,汉族，住济宁市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:文嵩，山东报捷律师事务所律师。被告:李兵,男,1983年12月18日出生,汉族，住济宁太白湖新区。原告孟宪文与被告李兵民间借贷纠纷一案。原告孟宪文于2018年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员仝义杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪文的委托诉讼代理人文嵩到庭参加诉讼。被告李兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李兵偿还原告孟宪文借款11万元及利息69580元【自2015年10月31日（即被告第一次利用原告信用卡进行套现之日）至付清为止，按月息2%计算】；2、诉讼费被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2015年10月31日,被告李兵向原告孟宪文借款11万元,2018年5月31日到期后,被告李兵未予归还,期间原告孟宪文一直向被告李兵催要,被告李兵均以各种理由搪塞,不予归还。被告李兵的行为对原告孟宪文的家庭生活质量及和睦造成极大伤害,其行为违背诚实信用原则，更涉嫌违法,为维护原告孟宪文的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李兵未作答辩及提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告孟宪文提交的被告李兵向其出具的欠条一份、原告孟宪文的银行信用卡对账单明细五份、原、被告通话录音一份，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案11万元民间借贷法律关系，原、被告双方在被告李兵向原告孟宪文出具的欠条中，约定了借款期限、借款金额、借款利率的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、原、被告系朋友关系。2015年度，被告李兵因资金周转为由，自2015年4月7日起，借用原告孟宪文名下的中国银行51495828****0147号白金信用卡，进行透支消费和提取现金。2018年7月4日，经原、被告结算，被告李兵向原告孟宪文出具欠条一份，载明：“今借到孟宪文（身份证号码：）现金拾壹万元，借款期限2015年10月31日至2018年5月31日，到期连本带息一次性还清（利息按照月利率百分之二计算）”等内容。欠条约定的借款期限到期后，涉案借款本息经原告孟宪文向被告李兵催要未果，原告孟宪文诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，对于原、被告双方争议的问题：一、关于原告孟宪文与被告李兵之间的是否成立并生效的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。本案中，原告孟宪文提交的被告李兵向其出具的欠条、原告孟宪文的银行卡交易明细、原、被告的通话录音，可以综合证明被告李兵使用原告孟宪文进行透支消费和提取现金，经原、被告结算，使用金额共计11万元的事实，被告李兵以出具欠条的方式予以确认，故该民间借贷关系成立并生效，本院予以认定。二、关于涉案借款逾期利息的计算方法如何认定的问题？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，通过上述认定，涉案借款本金数额为11万元，被告李兵在向原告孟宪文出具的欠条中，约定了借款期限自2015年10月31日起至2018年5月31日止，借期内利率为月利率2%，即年利率24%，并不违背法律规定。本院依法予以认定；原、被告并未约定逾期借款利率，依据上述法律规定，涉案借款逾期利率亦应认定为年利率24%。综上，被告李兵应自2015年10月31日起至实际付清之日止，以涉案借款本金11万元为基数，按年利率24%计算利息，向原告孟宪文支付利息为宜。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告孟宪文要求被告李兵支付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持；被告李兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起五日内支付给原告孟宪文借款本金11万元及相应利息（自2015年10月31日起至实际付清之日止，以涉案借款本金11万元为基数，按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一八年九月六日书记员  马忠艳
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云34执125号 香格里拉市金沙酒店管理有限公司： 你与被上诉人徐誉嘉、原审被告香格里拉县金沙房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案庭依法移送本院执行局执行案件诉讼费共计172.00元，经本院立案执行，你已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初3628号 原告：中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市。 负责人：黄贤明，行长。 委托诉讼代理人：罗吴翔，男，系中国农业银行股份有限公司南平分行职员。 委托诉讼代理人：郑秋筠，福建汇德（南平）律师事务所律师。 被告：黄建斌，男，汉族，1966年8月21日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈玉珍，女，与黄建斌系夫妻关系，住福建省南平市延平区。 原告中国农业银行股份有限公司南平分行（以下简称农行南平分行）与被告黄建斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南平分行的委托诉讼代理人罗吴翔、郑秋筠，被告黄建斌的委托诉讼代理人陈玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行南平分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄建斌立即归还农行南平分行信用卡欠款本金52638.29元，利息13041.51元、逾期付款违约金2255.01元（利息、逾期付款违约金暂计算至2018年5月21日止，之后按照信用卡领用合约约定计算至实际清偿借款之日止）；2.黄建斌支付农行南平分行律师代理费2000元；3.本案诉讼费、保全费由黄建斌负担。庭审中，农行南平分行变更其第1项诉讼请求为：判令黄建斌立即归还农行南平分行信用卡欠款本金51638.29元，利息17101.59元，逾期付款违约金2255.01元（利息、逾期付款违约金暂计算至2018年5月21日止，之后按照信用卡领用合约约定计算至实际清偿借款之日止；第3项诉讼请求变更为：本案案件受理费由黄建斌负担。事实和理由：2011年4月1日，黄建斌向农行南平分行申领信用卡一张，卡号为62×××46，信用额度为67000元。黄建斌使用该信用卡进行了透支消费，但自2018年3月16日起停止还款。农行南平分行向其黄建斌催讨还款，未果，遂提起本案诉讼，请求判如所请。 黄建斌辩称，对农行南平分行诉请的借款本金没有异议，对利息、逾期付款违约金、律师代理费不清楚，希望能减免，黄建斌一直都有在还款，因为还有其他案件在法院执行，工资被冻结，暂时没有全部还款的能力，希望银行能多给一些还款时间。 农行南平分行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、游亿煌使用信用卡的消费记录、农业银行系统截屏、委托代理合同、转账凭证，黄建斌对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。农行南平分行提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，具有证明力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月1日，黄建斌向农行南平分行申请信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）。农行延平支行经审核后，向黄建斌发放信用卡一张，卡号为62×××46，授信额度为67000元。领用合约约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。申领人贷记卡内的存款不计收利息，提取存款需支付提现手续费。黄建斌表示：“已阅读并理解《中国农业银行金穗卡信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。” 黄建斌使用前述信用卡进行了透支消费，但未按照约定于每月还款日前足额归还当期借款本息，截至2018年9月4日，拖欠农行南平分行透支本金51638.29元、利息17101.59元、逾期付款违约金2255.01元。 另查明，农行南平分行为提起本案诉讼，与福建汇德（南平）律师事务所签订《委托代理协议》一份，并实际支出律师代理费2000元。 本院认为，黄建斌自愿向农行南平分行申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，履行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故在使用该信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。但黄建斌领卡消费后，未遵守章程及合约关于最长透支期限的规定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，并按有关章程及合约的约定，支付由此产生的透支利息及逾期付款违约金。故农行南平分行据此要求黄建斌归还全部借款本息及逾期付款违约金的诉请，于法有据，应当予以支持。对于律师费，双方未对此作出约定，该笔费用非农行南平分行必要支出费用，故农行南平分行要求黄建斌支付其律师费2000元，没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、黄建斌于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司南平分行借款本金51638.29元、利息17101.59元、逾期付款违约金2255.01元（利息、逾期付款违约金暂计至2018年9月4日，之后按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际偿清借款之日止）； 二、驳回中国农业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由黄建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执926号之三申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。被执行人：刘希垚，男，汉族1981年12月24日出生，住址昆，住址昆明市西山区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘希垚金融借款合同纠纷一案中，本院做出（2016）云0102民初4056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘希垚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘希垚在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币652529.29元，未受偿人民币652529.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨淑敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执异273号 案外人：陈怡，女，汉族，1975年7月22日生，住重庆市渝**。 申请保全人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**红锦大道**恒大中渝广场**写字楼**。 法定代表人：陈余莉，董事长。 委托诉讼代理人：孙景超，重庆开贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉孟佼，公司员工。 被保全人：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙山街道余松路**佳居花园**1-1div> 法定代表人：李光明，执行董事。 被保全人：周蕾，女，汉族，1974年4月27日生，住重庆市渝**。 被保全人：牟枫，男，汉族，1968年9月8日生，住重庆市渝中区。 被保全人：牟巍，男，汉族，1966年8月20日生，住重庆市渝**。 重庆文化产业融资担保有限责任公司(以下简称文化担保公司)与周蕾、牟枫、牟巍诉讼财产保全纠纷一案中，案外人陈怡对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈怡称，文化担保公司与周蕾、牟枫、牟巍之间的追偿权纠纷，渝北法院在保全阶段查封了登记在牟枫与陈怡共同名下位于重庆市渝北区XX号案涉房屋。因双方协议约定该房屋归女方陈怡一人所有，且该案与陈怡无关。故，渝北法院查封不当，请求解除对上述房屋的查封。 查明，文化担保公司与周蕾、牟枫、牟巍追偿权纠纷一案，文化担保公司向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后于2018年2月2日作出(2018)渝0112执保227号执行裁定书，查封、冻结被申请人重庆市美冠汽车销售服务有限公司、周蕾、牟枫、牟巍名下价值2000000元的财产。同日，我院查封了牟枫与陈怡共同名下位于重庆市渝北区XX号案涉房屋。 另查明，陈怡与牟枫原系夫妻关系。2017年6月21日，双方在重庆市渝中区民政局协议离婚。其《自愿离婚协议书》约定，重庆市渝北区XX号房屋归女方所有。 本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断权属。结合本案，案外人陈怡虽与牟枫签订离婚协议，约定案涉房屋归陈怡所有，但该协议仅在陈怡与牟枫双方之间产生约束力，不当然发生物权变动的效力。现案涉房屋仍登记在陈怡与牟枫共同名下，我院按照不动产登记薄判断，查封牟枫名下的案涉房屋，并无不当。故，案外人陈怡的请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈怡的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘宏丽 审 判 员 江真渝 审 判 员 郭 旭 二〇一八年九月六日 法官助理 旷 逸 书 记 员 周 静
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0222民初810号原告：始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社。住所地：始兴县罗坝镇和平村华屋负责人：华燕军，系始兴县罗坝镇和平村华屋组小组长。委托代理人：华志强，原始兴县罗坝镇和平村华屋组小组长。委托代理人：华观英，1961年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县，系原始兴县罗坝镇和平村华屋组小组长。被告：华明政，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省始兴县。原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社与被告华明政农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人华燕军及其委托代理人华观英、被告华明政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的农村土地承包合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月5日，原告与被告签订农村土地承包合同，承包土地名称是竹头背，双方明确了权利与义务。被告对该合同约定的承包款已有十年未交纳，原告经过无数次催缴，遭到拒绝。双方签订的合同明确约定：逾期交款超过半年，此承包合同无效。原告为维护自身权益，现诉至法院请求判决解除合同。被告华明政辩称，被告没有交纳承包款的原因是原村民小组长华观英没有将村民小组的账册资料以及移交手续交接好，导致承包者都无法向下一任小组长交纳土地承包款。在2005年时，被告就曾经向时任小组长华简初提出交纳承包款，但是华简初说上一任小组长未移交相关资料，无法办理收承包款的相关事项。被告不同意解除合同，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：始兴县罗坝镇和平村华屋村民小组历任小组长情况如下：2002年至2004年华观英担任组长、2005年至2007年华简初担任、2008年-2010年华明俊担任、2011年至2013年华运强担任、2014年至2016年华志强担任、2017年至今由华燕军担任村民小组长。2003年3月5日，原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社（原始兴县都亨乡和平管理区华屋经济合作社）与被告华明政签订书面《合同》。该合同约定的主要内容是：经本小组户代表会议通过，同意将本村民小组的山地公开发包，经过民主竞标，被告华明政中标。1、被告华明政承包地名为竹头背的土地，承包期限自2003年1月至2033年12月31日，承包期限内只能种植水果；2、承包款549.9元，每年的十月底前交纳18.33元，如果逾期交纳，应当按照当年所交的款数每月加收滞纳金百分之十。逾期半年未交纳的，承包无效。土地果树归还集体所有，再由原告重新发包。被告华明政在承包上述土地后，在土地上种植了水果即李子。在签订承包合同后，被告华明政交纳了2003年和2004年的土地承包款36.6元给原告。原该村村民小组组长华观英在换届时，未将承包合同以及会议记录以及公章等资料移交给下一任村民小组长华简初，导致被告无法及时向村民小组及时交纳承包款。原告负责人华燕军在担任小组长期间，也未向被告要求交纳承包款。在庭审中，被告华明政明确表示愿意补交未交纳的承包款。以上事实，有原告提交的合同，被告提交的收据以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的合同是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据查明的事实，被告华明政未能在合同约定的期限内履行交纳承包款的义务，其原因在于原村民小组长华观英在换届时，未将承包合同以及会议记录以及公章等资料移交给下一任村民小组长华简初，因此，被告未能及时交纳承包款并非其主观意愿导致，且在庭审中，被告华明政明确表示同意补交承包款。原告负责人华燕军在本案诉讼前，也没有对被告华明政催告要求交纳承包款。现原告诉请解除双方签订的合同，其请求不符合合同法规定的法定解除合同的条件，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一八年九月二十七日书记员  张 雄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13599号申请人：江阴市天威建材有限公司，统一社会信用代码91320281677030121L，住所地江阴市申港街道申南村余家巷**。法定代表人：马太珍，该公司董事长。被申请人：上海广豫劳务派遣有限公司，统一社会信用代码913101170558574154，，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路******法定代表人：朱会娟。江阴市天威建材有限公司与上海广豫劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市天威建材有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海广豫劳务派遣有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市天威建材有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海广豫劳务派遣有限公司的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一八年九月十八日书记员  胡玥
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢157号 成都中小企业融资担保有限责任公司与成都启腾贸易有限公司、四川银基钢铁有限公司、潘麒麟、冉洪平追偿权纠纷一案，执行中，被执行人成都启腾贸易有限公司、四川银基钢铁有限公司、潘麒麟、冉洪平已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终151号上诉人（原审被告）:西安百衡伯仲复合材料有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路**保亿隆基中心**。法定代表人:张红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:连云港中复连众复合材料集团有限公司,住所地,住所地江苏省连云港经济技术开发区高新区振华东路**iv>法定代表人：乔光辉，该公司总经理。原审被告:仲复佰中（上海）环保科技有限公司,住所地上,住所地上海浦东新区泥城镇云汉路****v>法定代表人：杨斌鹏，该公司董事长。上诉人西安百衡伯仲某合材料有限公司因与被上诉人连云港中复连众复合材料集团有限公司、原审被告仲某佰中（上海）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初471-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西安百衡伯仲某合材料有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。事实和理由:原审法院认定事实不清，适用法律错误。双方当事人约定管辖不明，应当适用法定管辖。根据法定管辖的规定，本案只有被告住所地人民法院有管辖权。本院经审查后认为，本案系买卖纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人之间存在多份管辖协议，应当依据形成在后的管辖协议确定案件管辖权。被上诉人连云港中复连众复合材料集团有限公司在一、二审期间共提交了18份与原审被告仲某佰中（上海）环保科技有限公司签订的《采购合同》，最后一份《采购合同》的形成时间是2018年3月26日，其中第8条约定：“合同争议的解决方法：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成而诉讼时，由原告方所在地法院管辖。”该约定可视为双方选择原告住所地人民法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，江苏省连云港经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。上诉人西安百衡伯仲某合材料有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，上诉人西安百衡伯仲复合材料有限公司请求将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年九月十日法官助理殷然书记员张越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初78668号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘振兴，男，1964年10月16日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月16日的借款本金45512.59元、利息1712.18元、罚息299.05元，以及自2018年5月17日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%为标准)；2、判令被告支付贷款管理费160元、收款手续费100元；3、判令被告支付违约金7094.05元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额66990元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%，每月还款额2264.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月16日，被告尚欠借款本金45512.59元、利息1712.18元、逾期罚息299.05元、贷款管理费160元、收款手续费100元、违约金7094.05元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年5月16日的借款本金45512.59元、利息1712.18元、罚息299.05元，并支付自2018年5月17日起至实际付清之日止的利息（以借款本金45512.59元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%为标准)；二、被告刘振兴于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金7094.05元、贷款管理费160元、收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘振兴所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告刘振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年九月十三日书记员  杨恩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执606号申请执行人：苗青丽，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省社旗县。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路**。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人苗青丽申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称“宏江公司”）商品房预售合同纠纷一案中，查明，本案执行标的为逾期交房违约金，生效法律文书已确认本案争议的房产已竣工验收，交付不存在障碍。苗青丽于2017年5月向本院申请执行过本案的判决书，本院于2017年6月27日执行完毕，宏江公司向苗青丽支付了逾期交房违约金7万余元。执行完毕后苗青丽没有正当理由仍不去宏江公司办理交房手续，并再次向法院申请强制执行，要求宏江公司继续向其支付逾期交房违约金。本院认为，本案争议的房屋已符合交付条件，被执行人宏江公司对南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3665号判决书确定的义务已履行完毕，苗青丽没有正当理由不去宏江公司办理交房手续，宏江公司没有过错，不应再次承担支付逾期交房违约金的责任。故本案申请执行的法律文书确定的义务因履行完毕而消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苗青丽的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一八年九月三日书记员 程沛善
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执恢780号 郑慧金;李天彪;李瑞英;李仁炉;叶小朱、邵小运： 申请执行人郑慧金等与被执行人邵小运机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙1022民初2636号判决书已发生法律效力，申请执行人郑慧金等向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵小运已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执恢780号案件恢复执行完毕。 二〇一八年九月十一日
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审143号 申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路**明招大厦**。 法定代表人徐旗胜，局长。 被执行人朱凯，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人龚成雷，女，2000年5月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省武义县。 申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字（2017）第32号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人朱凯、龚成雷不符合法定条件生育（女方未满法定婚龄）的行为违法，对当事人作出：男方按0.5倍征收社会抚养费7417元；女方按1.5倍征收社会抚养费22251元，双方合计征收社会抚养费29668元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人朱凯、龚成雷不符合法定条件生育（女方未满法定婚龄）的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字（2017）第32号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武卫计征字（2017）第32号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐旭军人民陪审员朱志良人民陪审员徐增连 二〇一八年九月十九日 代书记员 顾        亚        萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8779号原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区金水路226号12层1211、1212、1213号。负责人张超。委托代理人孔健、冉宁，河南大周律师事务所律师。被告魏银锋，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司(以下简称原告)诉被告魏银锋(以下简称被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔健到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月27日，被告魏银锋向原告借款现金67000元，约定借款用于临时周转，期限1个月，2016年8月27日还清借款，月利率3%，逾期还款承担违约金、律师费、评估费、拍卖费，诉讼由郑州市金水区人民法院管辖。同日，原告支付被告借款现金67000元。2016年7月28日，被告魏银锋将其名下豫Ａ×××**轿车抵押登记于原告。借款到期后，截至2017年3月28日被告陆续还款共计17000元后，就不再偿还原告借款。原告多次要求被告偿还借款，未果。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息12000元（按月利率3%自2017年3月29日起暂计至2017年11月29日，其余利息计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉请向本院提交以下证据：保证借款合同一份；借条一份、收条一份；共同还款承诺书一份；电子支付回单一份（打印件）；民事委托代理协议一份、律师代理费发票一份。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：2016年7月27日，原告与被告魏银锋签订《保证借款合同》，约定被告魏银锋向原告借款现金67000元，借款期限自2016年7月27日起至2016年8月27日止。月利率为3%，按月付息。被告未能按照本合同约定履行其全部义务或履行义务不符合合同目的的，视为违约，应承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。同日，被告魏银锋出具借条一份，载明“兹有魏银锋（身份证号码）于2016年7月27日通过微贷网平台借款现金人民币67000元（大写：陆万柒仟元）整，借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2016年08月27日还款67000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由郑州市金水区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”同日，被告魏银锋出具载明收到微贷网平台投资人借款67000元的收条一份。2016年7月28日，原告通过新浪微钱包电子支付给被告魏银锋57976.40元，备注：魏银锋提现。庭审中原告称上述款项已扣除管理费、保证金、办贷款手续费、提现手续费、前期利息（按合同约定借款利率计算的的一个月利息）。另，庭审中原告自认被告于2017年3月28日还款17000元，起诉时已在借条载明的借款金额中按照借款本金予以扣除。后被告未再偿还剩余借款，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告向其借款，并持有与被告签订的《保证借款合同》及被告出具的借条、收条、转款凭证相印证，被告未到庭抗辩亦未举证证明对上述借款的还款情况，故本院对原告主张的事实予以认定。借款应当偿还，原告实际支付给被告的借款金额为57976.40元，故本院认定本案借款的借款本金为57976.40元，扣除被告已经偿还的17000元，故被告应当偿还原告剩余借款本金40976.40元。原告主张被告支付利息12000元（以50000元本金为基数，按月利率3%自2017年3月29日起暂计至2017年11月29日，其余利息计算至实际履行完毕之日止），主张过高，本院以40976.40元为计算基数，自2017年3月29日起按照年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告魏银锋于本判决生效之日起十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司借款本金40976.40元及利息（自2017年3月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担1044元，由原告负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一八年九月十七日书 记 员  胡雪娇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18214号原告：邸俊平，男，1981年4月18日出生，汉族，住内蒙古武川县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告邸俊平与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸俊平的委托代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邸俊平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款6999元（购物款9999元-已返油款3000元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（含利息、手续费），分24期还清，总计11928元。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年5月17日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取8期返油，金额共计4000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1.基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2.原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3.被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年5月17日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认邸俊平与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年5月17日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还邸俊平货款5999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年5月17日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、邸俊平在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回邸俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（邸俊平已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付邸俊平）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一八年九月十八日书记员  李雪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初2667号 原告：曾锦水，男，1968年8月13日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被告：黄宝明，男，1969年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告曾锦水与被告黄宝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾锦水向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款170000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2015年11月25日向原告借款300000元，双方约定款项于2016年前还清，若逾期还款应按日利率1.5%计付利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告黄宝明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告向原告借款300000元，双方约定款项于2016年前还清，若逾期还款应按日利率1.5%计付利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金多次向原告借款。2015年11月25日，被告出具借款单一份交原告收执，其上载明“兹有黄宝明向曾锦水借到现金人民币叁拾万零仟零百零拾元整，小写￥300000元。保证于2016年前还清，逾期未还，按1.5%日息计算。借款人：黄宝明借款日期：2015年11月25日”“从前欠条全部作废没用”。诉讼中，原告自认被告以货款折抵借款本金130000元，余款未能偿付。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应视为原告请求利息的条件已成就，被告应承担逾期还款还本付息的民事责任。原告请求被告偿还尚欠到期借款170000元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄宝明应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾锦水借款170000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5277元，由被告黄宝明负担，被告黄宝明应在本判决生效后五日内缴交。公告费600元，由原告曾锦水负担。原告曾锦水预交的受理费8140元应予退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄志平 审判员  谢惠峰 审判员  王国梁 二〇一八年九月三日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。