wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初96号原告：曹某，男，汉族，现住黑山县。被告：李某，男，汉族，现住黑山县。被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县。负责人：张某，系该公司经理。委托代理人：庞某，系该公司副经理。原告曹某诉被告李某、某财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人庞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆损失14865元。由被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在保险理赔限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告李某赔偿；2、由被告李某承担诉讼费。事实和理由：2017年12月4日12时20分，被告李某驾驶辽AXXX**号小型轿车在黑山县黑山镇东外环路黑山县宾启新城小桥附近由南向北行驶时，与由东向西原告驾驶的辽LXXX**号小型轿车相撞，后原告驾驶的轿车又与停着的辽GXXX**号小型轿车相撞，致三车损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告李某负此次事故的全部责任，原告无责任，另一轿车司机鲁欣雨无责任。被告李某驾驶的辽AXXX**号小型轿车在某财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业险。原告的辽LXXX**号小型轿车损坏后，经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，评估损失金额为14158元，鉴定费707元，合计14865元。现要求被告对原告的车辆损失进行赔偿。原告为支持自己诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、车辆损失鉴定估价报告书一份，拟证明原告的车辆损失情况；3、鉴定费收据，拟证明原告进行车辆评估所支付的鉴定费用；被告某财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，被告李某驾驶的辽AXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的肇事车辆是2000年生产的帕萨特，二手车市场价格不超过8000元，所有不同意赔偿原告诉求的14865元，同意在该车实际价值8000元限额内赔偿。被告某财产保险股份有限公司黑山支公司为支持自己主张，向本院提供了如下证据：代抄单二份，拟证明李某的辽AXXX**号小型轿车投保交强险和商业三者险；被告李某辩称，我已投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。原被告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故责任认定书，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提供的车辆损失鉴定估价报告书一份，被告虽提出反驳意见，但未提出相反的证据加以证明，因此，该证据本院予以确认并在卷佐证；3、原告提供的鉴定费收据一份，该证据的真实性被告没有异议，该证据能够证明原告主张的鉴定费用数额，该费用是必要的、合理的支出，应予支持。因此，该证据本院予以确认并在卷佐证；4、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司提供的代抄单二份，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明如下事实：2017年12月4日12时20分，被告李某驾驶辽AXXX**号小型轿车在黑山县黑山镇东外环路黑山县宾启新城小桥附近由南向北行驶时，与由东向西原告驾驶的辽LXXX**号小型轿车相撞，后原告驾驶的轿车又与停着的鲁欣雨驾驶的辽GXXX**号小型轿车相撞，致三车损坏，事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告李某负此次事故的全部责任，原告曹某和鲁欣雨无责任。被告李某驾驶的辽AXXX**号小型轿车在某财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。原告的辽LXXX**号小型轿车损坏后，经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，车辆损失金额为14158元，鉴定费707元，合计14865元。上述事实有双方当事人陈述、原告提供的道路交通事故责任认定书一份、车辆损失鉴定估价报告书一份、鉴定费收据一份、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司提供的代抄单二份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告李某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，是形成此次交通事故的全部原因，应承担全部责任。应当赔偿原告因交通事故造成的财产损失。被告李某的辽AXXX**号小型轿车在被告某财产保险股份有限公司黑山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此，原告的损失由被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1293元、鉴定费707元，合计2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告其余车辆损失12865元。原告其他请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹某车辆损失2000元（包括车辆损失1293元、鉴定费707元）；二、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹某车辆损失12865元；上述一、二项赔偿款合计14865元，由被告于本判决生效后三日内付清给原告曹某。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告李某承担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一八年一月二十七日书记员  刘 璐曹某应获赔偿款清单1、车辆损失14158元2、鉴定费707元3、诉讼费86元合计：14951元
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2582号申请执行人:田庆书,男,1967年2月28日出生,汉族,住成都市青白江区。被执行人:王正洪,男,1964年9月16日出生,汉族,住彭山县黄丰镇。申请执行人田庆书申请执行被执行人王正洪委托合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初3115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付5950元及利息，执行费为50元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送到后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年一月三十日书记员  侯文亮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1864号申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市润州区电力路59号，统一社会信用代码91321112595595524R。法定代表人：朱涛，该公司董事长。:被执行人包建平，男，汉族，1964年7月4日出生，住丹阳市。被执行人朱益鹏，男，汉族，1964年2月8日出生，住丹阳市。被执行人姚振华，女，汉族，1964年3月24日出生，住丹阳市。被执行人丹阳市丹一汽车部件有限公司，住所地丹阳市云阳镇丝绸路78号，组织机构代码77201806-7。法定代表人：朱益鹏。被执行人上海丹一汽车部件有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄4号房D座，组织机构代码55159161-X。法定代表人：包建平。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人包建平、朱益鹏、姚振华、丹阳市丹一汽车部件有限公司、上海丹一汽车部件有限公司小额借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2719号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一八年一月四日书记员  堵 玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初2786号原告：胡某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告胡某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人唐治才，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于万盛区万盛大道X号房屋归被告所有，按揭由被告偿还，被告支付房屋分割款175790.8元；2、判决被告支付房屋租金，从2016年4月起至分割完毕时止每月510元；3、判决被告支付所收取的债权款18000元；4、本案诉讼费由被告承担，请求法院退还原告预交的案件受理费，由被告直接向法院交纳。事实和理由：原、被告于2004年2月20日登记结婚，2016年11月15日判决离婚，离婚时对夫妻共同财产未进行分割。原、被告在夫妻关系存续期间，于2012年共同购买万盛区万盛大道X号房屋，价值45万元含装修及其家电，尚欠银行按揭款118418.4元，现原、被告共同分割的财产为470000元-118418.4元=341581.6元/2=175790.8元（原告分割款项）。夫妻存续期间另有320000元债权未进行分割，经银行查询，被告共收到劳务款90000元，支付人工工资54100元，剩余35900在被告处。2016年4月，被告将原告赶出家门，致原告在外租房居住，房屋租金应当由被告承担于法有据。被告张某某辩称，夫妻关系存续期间共同购买房屋一套属实，购买房屋时我父母出了100000元，现房屋由我父母居住起的，我要求该房屋归儿子张某所有，谁与儿子一起生活，谁就住房子，还房贷。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2004年2月20日生育一子张某，于2006年9月4日登记结婚，2011年12月购买坐落于万盛区万盛大道X号房屋一套（产权证号：X号），房屋价款为328795元，首付款131795元，余款197000元向中国工商银行股份有限公司万盛支行申请按揭贷款。2016年11月15日，本院判决原、被告双方离婚时对诉争房屋未作处理，房屋由被告居住。离婚后，截止2017年12月6日，被告偿还银行按揭贷款本金18334.23元、利息6656.39元，合计24990.62元，尚欠银行本金109892.27元、利息3542.27元，合计113434.54元。审理中，原、被告双方一致认可诉争房屋现价值470000元（含装修、家电、家具等），房屋归原告所有，由原告依法补偿被告房屋价款。故原告变更诉讼请求为，请求判决坐落于万盛区万盛大道X号房屋一套房屋归原告所有，由原告给付被告房屋补偿款，同时撤回第二项、第三项诉讼请求。上述事实，有原告举示的房屋买卖合同一份，借款抵押合同一份，民事判决书一份，民事裁定书一份，银行还款明细一组；被告举示的银行还款明细一组，中国工商银行股份有限公司万盛支行出据的情况说明一份及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，双方离婚后，双方对离婚时未分割的夫妻共同财产可以请求分割。原、被告双方同意所诉争的房屋归原告胡某某所有本院予以确认。在双方离婚后，截止2017年12月6日，被告偿还银行按揭贷款本金及利息24990.62元，尚欠银行本金及利息113434.54元。原告应给付被告房屋价款为190778.04元[（470000元-113434.54元-24990.62元）÷2+24990.62元]，尚欠银行本金及利息113434.54元由原告胡某某偿还。被告辩称购房时父母出资100000元，在举证期内未向本院举示相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的辩称意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于万盛区万盛大道X号房屋一套（产权证号：X号，含装修及家具家电）归原告胡某某所有，限被告张某某于本判决生效后三十日内将房屋交付原告胡某某；二、限原告胡某某在本判决生效后三十日内给付被告张某某房屋补偿款190778.04元；三、中国工商银行股份有限公司万盛支行银行按揭贷款本金109892.27元及已欠银行利息3542.27元，共计113434.54元由原告胡某某偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1908元，由原告胡某某、被告张某某各负担954元。原告胡某某负担的954元已交纳，限被告张某某于本判决生效后三十日内将954元案件受理费直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李星伟二〇一八年一月四日书记员  向 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2735号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：王宁。被告：莒鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告莒鹏服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告莒鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币50,246.64元及利息1,583.58元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2016年7月11日，被告与案外人郑州邦成汽车销售有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买上海大众朗逸汽车1辆，价款91,500元，首付29,500元，余款62,300元、保险费4,700元及其他费用合计69,260元需要另行借款。同日，被告莒鹏因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告莒鹏为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。合同还约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。2017年7月26日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向郑州邦成汽车销售有限公司支付借款66,700元；又代被告向原告支付GPS费用2,560元。现被告莒鹏已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告仅归还11期，偿还本金19,013.36元，利息5,569.77元，余款未按约履行。2017年10月25日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年11月5日前偿还。2017年10月26日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金50,246.64元和利息1,583.58元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年7月11日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、客户还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿回单及明细；7、代偿情况说明及明细表。被告莒鹏未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告莒鹏清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告莒鹏于2016年7月11日签订的《借款服务合同》；二、被告莒鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金50,246.64元及利息1,583.58元，以及此款自2017年11月6日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096元(原告已预交)，减半收取计548元，由被告莒鹏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一八年一月三十日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初79号原告：王杰锋，男，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：朱秀华，天津恩图律师事务所律师。被告：天津市房信供热有限公司，住所地：天津市河西区宾馆南道5号。法定代表人：吕海燕，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱广玥，该单位员工。委托诉讼代理人：费腾飞，该单位员工。原告王杰锋与被告天津市房信供热有限公司（以下简称房信公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰锋的委托诉讼代理人朱秀华，被告房信公司的委托诉讼代理人朱广玥、费腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复连通天津市红桥区房屋供热装置并恢复供暖；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系天津市红桥区业主。2013年该小区所在区域供热系统改造后，被告无故断开诉争房供热装置并停止供热至今。2017年原告多次与被告协商恢复供热，被告置之不理，为维护��告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告房信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系诉争房业主，自2003年至2013年欠缴采暖费及滞纳金，经多次催收未果。2013年该小区所在区域进行供热系统改造后，改为一户一循环。被告房信公司2013年为原告提供了供热，但原告仍不交采暖费。被告房信公司于2014年开始不再为原告提供供热服务。而且申请恢复供热需要在采暖季前提出申请，现在正值采暖季，无法办理恢复。本院经审理认定事实如下，坐落天津市红桥区房屋为原告王杰锋所有。天津市房信供热公司为诉争房的供热单位，并实际为诉争房供热。原、被告未签订供用热力合同。庭审中原告称由于被告单位供热不达标，故存在欠缴采暖费的情况；被告房信公司称因原告有欠缴采暖费和滞纳金情况，经催收未果，故不再向原告提供供热服务。本院认为，依据《天津市供热用热条例》第十八条的规定，供热单位与用热户应当依法签订供用热合同；用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。原告作为涉诉房屋的所有人、使用人，依法享有在采暖期支付对价享受供热的权利，现原告要求被告房信供热公司恢复对天津市红桥区房屋的供热，符合《天津市供热用热条例》的规定。至于原告未缴纳的采暖费及滞纳金，被告应在发现欠费后，及时主张权利；原告在与被告恢复供用热关系后，亦应积极履行向供热单位缴纳采暖费等义务。依照《天津市供热用热条例》第十八条的规定，判决如下：被告天津市房信供热有限公司自本判决生效之日起五日内恢复对原告王杰锋名下坐落天津市红桥区房屋的供热。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市房信供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇一八年一月三十日书记员  周洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《天津市供热用热条例》第十八条供热单位与用热户应当依法签订供用热合同。供用热合同示范文本由市供热行政主管部门会同市工商行政管理部门监制。用热户发生变更的，用热户应当与供热单位办理供用热合同变更手续。用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更40号罪犯孙立红，女，1981年8月25日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2015年5月11日作出（2014）榆刑初字第405号刑事判决，认定被告人孙立红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年因吸食毒品被行政拘留十五天；2013年5月30日因非法持有毒品被行政拘留。原判认定，2014年4月份的一天，被告人孙立红以每克280元的价格贩卖冰毒10克，以每片80元的价格贩卖麻古10片，收取吸毒人员李海昌毒资人民币3600元。被告人孙立红以每克300元的价格贩卖冰毒5克，以每片80元的价格贩卖麻古5片，收取吸毒人员李海昌人民币1900元。5月初，被告人孙立红伙同张海岩以每克300元的价格贩卖冰毒5克，收取吸毒人员李海昌毒资人民币1900元。2014年5月9日，被告人孙立红伙同张海岩以每克300元的价格贩卖冰毒5克，以每片80元的价格贩卖麻古10片，在与吸毒人员李海昌交易时被公安机关当场抓获。同时在孙立红乘坐的车内副驾驶前方储物箱内查获冰毒39.57克，在张海岩身上查获冰毒0.48克。综上，被告人孙立红贩卖毒品四次，贩章毒品27，31克，同时扣押39.57克计入其贩卖数量，即总计贩卖毒品66.88克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币771.21元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次劣迹，涉毒犯罪，社会危害大，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙立红减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复13号复议申请人（申请执行人）：郭燕林，男，1982年2月20日出生。被执行人：北京市融鼎时代土地科技有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄南里甲8号一层1002号。法定代表人：吴有龙。第三人：北京市泰华房地产开发集团有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-K3。法定代表人：肖希鹏。复议申请人郭燕林不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异517号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人郭燕林与北京市融鼎时代土地科技有限公司（以下简称融鼎公司）一案，郭燕林在执行过程中提出追加申请称：我于2011年7月20日至2012年8月31日在被执行人公司工作，职务为网管兼门卫，双方口头约定月工资3000元，未签劳动合同。被执行人将我解雇后恶意拖欠工资及社保（另案审理中）。其行为严重损害我的利益，现在该判决已经生效。北京市泰华房地产开发集团有限公司（以下简称泰华公司）为被执行人股东，融鼎公司与息云律所为一套人马两个牌子，吴有龙律师有能力但仍拒绝履行判决书的支付义务，并转移财产到其开办的道衡文化产业公司逃避执行，故我提供财产线索并提出追加被执行人请求，申请追加泰华公司为本案被执行人。朝阳区人民法院查明，郭燕林依据朝阳区人民法院（2013）朝民初字第01080号民事判决书申请执行融鼎公司一案，朝阳区人民法院以（2014）朝执字第10984号立案执行。案件执行中，因经查询被执行人名下未发现可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，朝阳区人民法院于2017年4月1日作出执行裁定，终结此次执行程序。后，郭燕林向朝阳区人民法院申请追加泰华公司为该案被执行人。另查，据融鼎公司工商登记显示，该公司于2008年1月17日成立，法定代表人吴有龙，组织机构类型为企业法人。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料、融鼎公司企业公示信息，谈话笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人郭燕林所提交证据材料不足以证明被申请追加人符合法定应被追加为被执行人的情形，其追加请求朝阳区人民法院难以支持。郭燕林依据其他实体法的权利主张，不属于执行中审查处理事项，本案中不宜认定，郭燕林可另行依法解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回申请追加人郭燕林的追加请求。郭燕林不服上述裁定，以相同理由向本院申请复议，认为吴有龙作为该公司法人与股东泰华公司有能力但拒绝履行判决书的支付义务，并转移财产到吴有龙开办的道衡文化产业公司逃避执行，请求撤销（2017）京0105执异517号执行裁定，依法追加泰华公司为被执行人，督促其履行判决书的支付义务。本院查明的事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中，没有明确的执行方面法律、司法解释规定可以追加被执行人的，不得追加。本案中，郭燕林提出追加泰华公司为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，朝阳区人民法院裁定驳回郭燕林的追加请求，并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭燕林的复议请求，维持（2017）京0105执异517号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宏磊审 判 员  金 星代理审判员  李 畅二〇一八年一月三十日书 记 员  乔 丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第227-1号申请执行人王俊发，男，1989年5月20日生，汉族，寿阳县人。被执行人郭跃武，男，1968年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王俊发与被执行人郭跃武、付利刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）寿民初字第675号民事判决书业已生效，因被执行人郭跃武至今未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭跃武在相关金融机构相应数额的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年一月四日书 记 员  王凯丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执395号关兵、驻马店市世联商贸有限公司：你与鲁桂英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执恢19号申请执行人:肖玉泉，男，1970年12月15日生，汉族，樟树市人，住所地：江西省新余市。被执行人：周小春，男1969年2月27日生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2014）樟黄民初字第102号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人周小春应支付各项费用合计375450元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小春银行存款计人民币375450元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年一月二十三日书记员 邹茜子
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保39号申请人：刘洪省，男，汉族，1979年4月1日出生，住肥城市。被申请人：辛承杰，男，汉族，1978年9月5日出生，住肥城市。被申请人：闫爱新，女，汉族，1980年7月22日出生，住址同上。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初136号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人刘洪省银行存款1.5万元。二、冻结被申请人银行存款46020元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月九日书记员  肖传雷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。负责人：肖斌华，该行行长。被执行人：谭武。被执行人：李娜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人谭武、李娜信用卡纠纷一案中，查明，被执行人谭武、李娜暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  李至勇二〇一八年一月二日法官助理  王 斌书 记 员  李 华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复55号复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。法定代表人：李忠大。委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。法定代表人：吴鹏飞，总经理。复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）（2017）京0105执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区×××号车位（以下简称010号车位）在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括010号车位（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异54号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对010号车位的查封。以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一八年一月三十一日书 记 员  乔 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初204号原告：边丽华，女，1953年2月6日出生，住址辽宁省铁岭县。被告：姜伟，女，1969年4月5日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告边丽华与被告姜伟民间借贷纠纷一案中，原告边丽华于2018年1月26日向本院提出撤回对被告姜伟的起诉。本院认为：原告边丽华的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告边丽华撤回起诉。案件受理费1350元（原告边丽华预交），减半收取675元，由原告边丽华负担。审判员  范秀娟二〇一八年一月二十六日书记员  左 芳
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕04执保3号申请人：中天建设集团浙江安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢701室。法定代表人：卢国豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马武民，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滕，陕西哲尊律师事务所律师。被申请人：永寿县泰尔热力有限公司，住所地陕西省咸阳市永寿县监军镇财政局大楼。法定代表人：李乐平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申勇刚，男，该公司法务。被申请人：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路124号。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：申勇刚，男，该公司法务。后变更为：罗军锋，男，该公司法律顾问。本院受理中天建设集团浙江安装工程有限公司与永寿县泰尔热力有限公司、陕西紫光新能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中天建设集团浙江安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2018年1月4日本院作出（2017）陕04民初167号民事裁定书，冻结永寿县泰尔热力有限公司、陕西紫光新能科技股份有限公司银行存款人民币2000万元或者查封、扣押相当于人民币2000万元的财产。对本院（2017）陕04民初167号民事裁定书予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结永寿县泰尔热力有限公司、陕西紫光新能科技股份有限公司银行存款人民币2000万元或者查封、扣押相当于人民币2000万元的财产。本裁定立即执行。审 判 长  陈铭秦审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 珍
拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）���0103执保2号成都联禾化工医药有限责任公司、西藏以勒科技有限公司本院执行的成都联禾化工医药有限责任公司申请西藏以勒科技有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月十一日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更183号罪犯罗自洪，男，1988年11月17日出生，汉族，云南省文山市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年8月12日作出（2015）文刑初字第203号刑事判决，以被告人罗自洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗自洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗自洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗自洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗自洪减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月17日起至2017年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0821民初233号原告：高秋玲。现住镇赉县。被告：镇赉县住房和城乡建设局。法定代表人：刘文林，该局局长。原告高秋玲诉被告镇赉县住房和城乡建设局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审查。高秋玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因薛丹丹死亡的各项损失294328.70元（588657.40元X50%）。事实与理由：2017年12月1日晚，原告女儿薛丹丹到镇赉县南湖边走步，因南湖正在建设，被告单位往南湖里蓄水，没有设立警示标志和采取安全防范措施，致薛丹丹不慎坠入湖中溺水死亡。现原告找被告协商赔偿未果。故诉���法院。本院经审查后认为，死者薛丹丹于2013年与陈志君登记结婚，2016年离婚，婚生一男孩陈俊也。陈俊也作为死者薛丹丹的婚生子女，同样也具有诉权。高秋玲不能单独作为本案原告，其单独作为原告，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回高秋玲起诉。案件受理费2857.46元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  鲍占仓二〇一八年一月三十日书记员  徐珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执495号之三申请执行人：孙晓东，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。被执行人：朱泽贺，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：许红梅，女，，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：张展，男，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：芜湖华烨工业用布有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：朱泽贺，总经理。本院在执行孙晓东与朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司股权转让合同纠纷一案中，责令被执行人朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司履行向申请执行人孙晓东偿还投资款及收益1200万元，以及相应的利息，并向申请执行人支付案件受理费、保全费等合计69900元，但被执行人朱泽贺、许红梅、张展、芜湖华烨工业用布有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月2日以（2016）皖0291财保258号民事裁定书查封了被执行人许红梅所有的位于安徽省芜湖市XXX花园XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人许红梅所有的位于安徽省芜湖市XXX花园XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  黄晶晶二〇一八年一月三十日书记员  宇声文附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126财保2号申请人：却有武，男，1973年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被申请人：凤阳县周圩陆承伟石英岩矿，住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区。经营者：陆承伟，男，汉族，1984年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，申请人却有武于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对凤阳杜氏矿业有限公司未支付给被申请人凤阳县周圩陆承伟石英岩矿的剩余整合补偿费200万元进行查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人却有武的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封凤阳杜氏矿业有限公司未支付给被申请人凤阳县周圩陆承伟石英岩矿的剩余整合补偿费200万元。案件申请费5000元，由申请人却有武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  欧雅琴审判员  程亚玲审判员  刘曼钧二〇一八年一月二十二日书记员  邢学敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执1341号申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司。法定代表人：周尚祖，该公司董事长。被执行人陈启山，男，汉族，生于1975年8月29日，甘肃省靖远县兴隆乡新民村人，住平川区粮食局家属院。申请执行人白银捷顺汽车租赁有限公司与被执行人陈启山车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1048号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一八年一月九日书记员  孔德鹏
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执异8号案外人丛雪，女，1965年3月24日生，住威海市泰合苑小区****号楼*单元***室。申请执行人张立红，1969年2月16日生，汉族，吉林省泓彤拍卖有限公司职员，住浑江区红旗街东三委。被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：74456603－1法定代表人申丹丹，董事长。委托代理人王吉星，法律顾问。本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丛雪称：法院在执行张立红与白山市天合房地产开发有限公司一案中，于2016年12月13日作出（2015）浑执184号执行裁定书，查封的白山市天合房地产开发有限责任公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在威海市古寨南路泰合苑小区的若干房产，其中有一户泰合苑小区71-1号楼西单元508室系我个人2011年5月15日购买并办理了入户。请求中止执行该房屋。白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人购买这户房产情况属实，因开发商的原因至今未能办理产权证照。本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院（2015）浑民二初字第586号民事调解达成如下基本内容：白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。本院在执行张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，于2016年12月13日作出（2015）浑执184号执行裁定书，查封白山市天合房地产开发有限责任公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在威海市的若干房产，其中有一户泰合苑小区71-1号楼西单元508室系案外人2011年5月15日购买并办理了入户。因开发商的原因，一直未办理房屋登记手续，对此，案外人对本院（2015）浑执184号执行裁定书提出书面异议，形成本案。本院认为，本院在查封该房屋之前，案外人已合法有效地签订买卖合同付清房款购买该房屋并办理了入住手续，因开发商的原因未能办理产权证照。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：中止对威海市泰合苑小区71-1号楼西单元508室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长 朱俊华审判员 张振良审判员 孙   中   海二〇一八年一月十二日书记员 王   义   帅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初230号原告：钱某某，男，1974年9月24日生，汉族，农民，住临猗县三管镇陆喜营村*组。被告：闫某某（曾用名：闫某某），男，1987年7月22日生，汉族，农民，住临猗县北景乡高家庄村1队。本院在审理原告钱某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，原告钱某某以证据不足为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钱某某负担。审 判 长  李俊萍人民陪审员  雷丽华人民陪审员  樊晓娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  张馨尹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初201号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:陈广业，男，1957年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈铭业，男，1961年9月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广业名下的财产进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈广业名下的银行存款2万元；冻结期限一年，自2018年1月23日起至2019年1月22日止。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一八年一月十二日书记员  刘延昌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保13号申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：万斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。被执行人：什邡乐泰环保科技有限公司，住所地什邡市。法定代表人：杨峻峰，该公司负责人。被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州。法定代表人：刘超，该公司负责人。被执行人：芦山锦烨茶业有限公司，住所地芦山县。法定代表人：谭忠强，该公司负责人。被执行人：四川卫尔健医疗用品有限公司，住所地成都市。法定代表人：金小明，该公司负责人。被执行人：周弢，男，生于1973年12月20日，汉族，住成都市。申请执行人什邡思源村镇银行有限责任公司与被执行人什邡乐泰环保科技有限公司、华宇融资担保有限公司、芦山锦烨茶业有限公司、四川卫尔健医疗用品有限公司、周弢金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人所有的价值4,593,772.86元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被执行人什邡乐泰环保科技有限公司、华宇融资担保有限公司、芦山锦烨茶业有限公司、四川卫尔健医疗用品有限公司、周弢的银行存款4,593,772.86元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 肖  曦代理审判员 宿 焕 智二〇一八年一月十日书 记 员 谭 渤 超
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初10号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省成安县。因盗窃于2016年11月20日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。辩护人历建明，国浩律师事务所（石家庄）律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月18日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人历建明到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：1、2017年7月18日凌晨3时许，被告人王某某在安阳市龙安区嘉颐园小区17号楼3单元楼道内盗窃被害人申某粉色“奥斯”牌电动车一辆。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动自行车价值420元；2、2017年7月10日凌晨，被告人王某某和“杰子”在安阳市殷都区电厂西苑小区盗窃被害人赵某1白色“立联达”牌电动自行车一辆。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动自行车价值1086元；3、2017年7月15日凌晨，被告人王某某在安阳市殷都区安钢六生活区89号楼楼下盗窃被害人张某红色“英克莱”电动自行车一辆；4、2017年6月25日凌晨，被告人王某某在安阳市殷都区安钢六生活区49号楼楼下盗窃被害人赵某2蓝色“奥斯”牌电动自行车一辆；5、2017年6月23日凌晨，被告人王某某和“杰子”在安阳市殷都区安钢无生活区北揽月公寓盗窃被害人于某粉金色“爱玛”牌电动自行车一辆。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动自行车价值1505元；6、2017年6月23日凌晨，被告人王某某和“杰子”在安阳市殷都区安钢五生活区北揽月公寓盗窃被害人刘某某蓝灰色“珍鸟”牌电动自行车一辆。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动自行车价值1192元；7、2017年7月15日凌晨，被告人王某某在安阳县曲沟镇万金小区2号楼2单元楼道内盗窃被害人郭某玫红色“奥斯”牌电动自行车一辆。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动自行车价值532元。案发后，公安机关将申某、郭某被盗电动自行车追回并发还。被告人王某某及辩护人辩称，起诉书指控的第3、4起王某某没有参与，没有价格认定结论书，证据不足，不能证明是王某某所偷。王某某在本案中系从犯，认罪态度较好，社会危害性较小，建议对王某某从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2017年7月18日凌晨3时许，被告人王某某在安阳市龙安区嘉颐园小区17号楼3单元楼道内盗窃被害人申某粉色“奥斯”牌电动车一辆。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动自行车价值420元；2、2017年7月10日凌晨，被告人王某某和“杰子”在安阳市殷都区电厂西苑小区盗窃被害人赵某1白色“立联达”牌电动自行车一辆。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动自行车价值1086元；3、2017年7月15日凌晨，被告人王某某在安阳市殷都区安钢六生活区89号楼楼下盗窃被害人张某红色“英克莱”电动自行车一辆；4、2017年6月25日凌晨，被告人王某某在安阳市殷都区安钢六生活区49号楼楼下盗窃被害人赵某2蓝色“奥斯”牌电动自行车一辆；5、2017年6月23日凌晨，被告人王某某和“杰子”在安阳市殷都区安钢无生活区北揽月公寓盗窃被害人于某粉金色“爱玛”牌电动自行车一辆。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动自行车价值1505元；6、2017年6月23日凌晨，被告人王某某和“杰子”在安阳市殷都区安钢五生活区北揽月公寓盗窃被害人刘某某蓝灰色“珍鸟”牌电动自行车一辆。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动自行车价值1192元；7、2017年7月15日凌晨，被告人王某某在安阳县曲沟镇万金小区2号楼2单元楼道内盗窃被害人郭某玫红色“奥斯”牌电动自行车一辆。经安阳市殷都区价格认证中心鉴定，电动自行车价值532元。案发后，公安机关将申某、郭某被盗电动自行车追回并发还。另查明，2018年1月18日王某某的家属代替王某某积极赔偿了所有被害人的损失，得到了被害人的谅解。上述事实有被告人王某某户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、被害人申某、张某、赵某1、郭某等人陈述、王某某供述与辩解、王某某现场指认照片、安阳市殷都区价格认证中心出具的价格认定结论书、电动自行车2辆、改锥1个等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控王某某犯盗窃罪罪罪名成立。关于王某某及辩护人辩称没有参与第3、4起犯罪事实的意见，经查，有被告人在公安机关的供述与辩解、现场指认照片、被害人陈述与作案的时间、地点及被盗车辆的颜色、型号等均一致，足以证实指控成立，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人辩称被告人系从犯的意见，经查，王某某在共同犯罪中积极参与，只是盗窃过程中两人的分工不同，不应认定其为从犯，故对该辩护意见不予采纳。被告人家属已经积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；二、作案工具改锥1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年一月十八日书记员  华素贤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4391号原告：邹敦豪，男，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所。代理权限：一般代理。被告：黄振，男，汉族，住大冶市。被告：龚亚美，女，汉族，住荆门市掇刀区。原告邹敦豪与被告黄振、龚亚美买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敦豪的委托诉讼代理人罗京到庭参加了诉讼。被告黄振、龚亚美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹敦豪向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付所欠货款12209元，并自2017年4月23日起至被告实际给付货款之日止按照同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失；2.被告龚亚美承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告黄振系大冶市点击网咖的合伙人也是实际经营者。被告龚亚美系被告黄振之妻。因网咖经营需要，被告黄振自2016年1月起至2016年10月止向原告采购副食，并于2016年10月22日向原告出具12209元欠条。因被告黄振未及时给付，故而成讼。被告黄振未答辩。被告龚亚美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，被告黄振、龚亚美有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄振、龚亚美经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：被告黄振在经营大冶市点击网咖期间，分九次向原告邹敦豪采购副食，并于2016年10月22日向原告出具欠条，欠条载明：今欠到邹敦豪2016年1月至2016年10月副食款12209元，本人承诺于2017年4月22日前付清。因被告黄振未按约偿还货款，双方故而成讼。另查明，被告黄振、龚亚美于2014年6月19日在婚姻登记部门登记结婚。本院认为，被告黄振拖欠原告邹敦豪副食款12209元，有欠条和送货单为证，事实清楚，债权债务关系明确，双方的买卖合同关系成立。原告邹敦豪要求被告黄振偿付货款，理由正当，应予支持。被告逾期支付货款，其行为已构成违约，应当赔偿原告相应的损失。现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。由于该债务发生在黄振与龚亚美夫妻关系存续期间，故被告龚亚美应承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振、龚亚美共同偿付原告邹敦豪货款12209元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2017年4月23日起至实际清偿之日止计算逾期付款损失，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告邹敦豪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告黄振、龚亚美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗锋二〇一八年一月三日书记员  陈娜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保120号申请保全人：王晓洁，女，汉族，1970年10月30日出生，住山东省淄博市张店区人民西路凯瑞碧园14号楼2单元401室。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初422号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结王晓洁银行存款5200元。二、冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  曾庆利
山西省曲沃县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋1021执548号之一	申请执行人：刘钰港，男，1997年8月2日出生，汉族，住侯马市新田乡乔村。	被执行人：丁建红，男，1969年5月3日出生，汉族，住曲沃县史村镇西常村。	本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021民初464号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人丁建红发出执行通知书，责令被执行人丁建红于2017年8月20日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁建红至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人丁建红在财付通支付科技有限公司账户内存款元。	本裁定立即执行。	审判员  杨心龙	二〇一八年一月十六日	书记员  徐新江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初76593号原告徐惠军，男，1971年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆建峰，男，1983年8月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐惠军诉被告陆建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴建平担任审判长，与人民陪审员吴凤鸣、宋丽君组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐惠军到庭参加诉讼，被告陆建峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐惠军诉称，2017年6月16日，被告以生活消费为由向原告借款人民币(下同)57,000元，借期至2017年9月7日止，被告向原告出具借条、收条。后被告未履约，经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款57,000元。被告陆建峰未作答辩。经审理查明，2017年6月16日，被告以做生意为由向原告借款57,000元(通过银行转账)，借期至2017年9月7日止，被告向原告出具借条、收条。因被告未履约，故原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款，有被告向原告出具借条、收条等予以佐证，被告向原告借款之事实成立，故对原告之诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建峰于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠军借款57,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，由被告陆建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  吴凤鸣人民陪审员  宋丽君二〇一八年一月二十五日书 记 员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执异3号异议人：熊义付，男，1966年5月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。申请执行人：陆荣强，男，1968年2月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人胡恒春，该公司董事长。第三人：江苏中烟工业有限责任公司，统一社会信用代码913200001347645408，住所地南京市。法定代表人曾献兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人陆荣强与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年6月9日作出(2017)苏0206执135号之二执行裁定书，裁定强制执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏中烟工业有限责任公司到期债权350万元，并冻结或扣划、提取江苏中烟工业有限责任公司人民币350万元，后熊义付以其是实际施工人为由向本院提出执行异议。经查，本院根据申请执行人陆荣强提出的撤销执行申请，已裁定终结执行，并已于2017年12月26日向江苏中烟工业有限责任公司发出解除查封通知书。故对熊义付提出的执行异议已无审查必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：熊义付提出的执行异议不予受理。如异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一八年一月八日书 记 员  周 斌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10338号上诉人(原审原告)：姚深兰，女，1960年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：郭成权，男，1957年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。上诉人姚深兰与被上诉人郭成权其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚深兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：基于管文荣与郭成权达成的协议，管文荣对于系争的上海市房屋应享有50%的权益，故郭成权应支付房款与房屋出租收益。被上诉人郭成权辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。当时管文荣与郭成权的合作是基于管文荣的工作身份，以此便利来换取更大的利益。在检察院接受询问的时候，也明确了管文荣并无任何投资行为，郭成权给付“好处”虽然不构成行贿、受贿，但实际就是这种行为。姚深兰向一审法院起诉请求：判令郭成权支付上海市房屋出售款人民币(以下币种均同)84万元的一半，即42万，并支付上址房屋于2016年7月至2016年8月期间房屋租金4,883.91元的三分之二，即3,255.94元。一审法院认定事实：姚深兰与管文荣系夫妻，仅生育一子，名管兆林。2016年6月21日管文荣报死亡。管文荣父母均早于管文荣死亡。管文荣的法定继承人仅为姚深兰及管兆林。管兆林于诉讼中书面明确放弃了管文荣就案涉房屋出售款及房屋租金的继承权益。另查，管文荣与郭成权于2003年相识，管文荣时任上海市南电力工程有限公司的副总经理。2004年12月16日郭成权购置了上海市普陀区房屋，产权登记在郭成权一人名下。同年12月底，郭成权在上述房屋的产权证复印件上书写了说明，说明载明：1、该套产权房实际共有人为郭成权与管文荣先生两人共用，各占50%产权，其费用在2004年度钢材公司利润中支出，亦各承担50%；2.该套产权房现用于兆青电缆附件有限公司作为固定资产投资；3.购买该房时支出人民币：427,087元，过户过程中为合理退税费帐录为364,828元。下有郭成权亲笔签名，落款日期为2004年12月底。2016年1月22日管文荣与郭成权签订了协议书一份，协议载明：双方合作经营上海幕清钢材物资有限公司、上海兆青电缆附件有限公司业务活动中未了事宜，经协商一致达成如下协议条款，共同信守：1.……；2、座落于普陀区办公用房属双方共同所有，因所有权登记在乙方名下，故双方约定，自签订本协议书起三日内由郭成权负责委托挂牌销售，销售所得按双方各百分之五十享有。郭成权应于收到销售款之三日内将管文荣应得款予以支付。双方约定，普陀区在完成销售前，郭成权应按该房出租收入的百分之五十支付管文荣。租金按3,600元/月计算，自2016年1月起计算。如涉及出租房物业费、税金等，由郭成权提供付费凭证予以抵扣；3、本协议签订依据为双方自2003年以来合作经营所发生的经济往来结算。双方再无其他涉及经营活动、借贷事由的任何争议。管文荣应于郭成权最后付款前将自2003年以来的往来原始凭证提交郭成权作废。此前，双方签署的任何往来凭证与本协议书条款相抵触的均以本协议条款为准……。落款处有管文荣与郭成权亲笔签名、捺印及上海市锦港律师事务所律师张锦殿的见证签名。落款日期为2016年1月22日。2016年8月24日郭成权将上海市普陀区房屋出售，合同价款为84万元。一审法院认为，姚深兰持郭成权在房地产权证复印件上说明及郭成权与管文荣所签订的协议，以此证明管文荣与郭成权均系上海幕清钢材物资有限公司、上海兆青电缆附件有限公司实际股东，购买上海市房屋的房款也系上述两公司分红，上址房屋的实际产权人为管文荣与郭成权，同时要求郭成权向姚深兰支付上海市房屋出售款42万，要求郭成权另支付系争房屋于2016年7月至2016年8月期间房屋租金3,255.94元，但姚深兰所提供的说明、协议书、郭成权与管文荣的合作经营小结、经营情况报告、关于流动资产占用量及利润提取的设想报告、上海幕清钢材物资有限公司经营情况汇总报告尚不能证明管文荣系上海幕清钢材物资有限公司、上海兆青电缆附件有限公司实际股东，姚深兰也未提供其所称的购买系争房屋的房款系公司分红的证据。系争房屋登记在郭成权一人名下，鉴于其不同意姚深兰的诉请，姚深兰的主张尚缺乏事实与法律依据，故对姚深兰的主张难以采纳。判决：驳回姚深兰的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，管文荣作为具有完全民事行为能力的理性成年人，其对于房屋产权的登记法律后果与风险应具备充分的认知。案涉房屋权益与购房款项对于各方当事人而言均利益重大，而管文荣却在购房之初及此后的近十余年的时间内从未要求将其作为公示的登记产权人，亦未就此向法院提起诉讼，而仅仅要求郭成权书写“说明”或“协议”等材料，该事实显违常理，于法不符，故管文荣作为不动产权利人的法律依据不足。姚深兰对此也未能给出充分合理的解释。此外，姚深兰主张管文荣取得房产系基于双方之间的“说明”、“协议”，但该些书面材料的前提条件是：管文荣系上海幕清钢材物资有限公司或上海兆青电缆附件有限公司股东，参与经营，并有权取得合法分红，但现姚深兰所提供的说明、协议书、合作经营小结、经营情况报告等材料并不能证明管文荣具有公司股东身份，亦无法证明管文荣对于系争房屋履行了出资义务。由此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院无法确认管文荣对前述系争房屋权益具有合法正当的取得依据，姚深兰应依法承担举证不能之法律后果。原审法院据此所作裁判，并无不当，予以维持。综上所述，姚深兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币7,673.3元，由上诉人姚深兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋晓燕代理审判员  李 乾代理审判员  汤佳岭二〇一八年一月十二日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保119号申请保全人：张士忠，男，汉族，1974年10月26日出生，住山东省庆云县中丁乡刘古风村128号。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初421号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结张士忠银行存款1.5万元。二、冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  曾庆利
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）0183刑初字21号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人安喜斌，男，汉族，1988年9月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人安喜斌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。建议法庭对被告人安喜斌在拘役二个月至拘役四个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人安喜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日22时30时30分许，被告人安喜斌酒后驾驶黑机动三轮车行驶至黑龙江省尚志市新中医院附近时，被黑龙江省尚志市交警大队城郊中队执勤民警依法取缔。经对被告人安喜斌进行采血检验酒精含量，被告人安喜斌血液中乙醇含量为187.1mg/100ml,属醉酒。被告人安喜斌于2017年9月23日在黑龙江省尚志市尚志镇被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人安喜斌的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人张某的证言；被告人安喜斌的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，以及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆属性司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人安喜斌无异议。本院认为，被告人安喜斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪.公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安喜斌的行为依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条判决如下：被告人安喜斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2018年1月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效之日起一次性内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇一八年一月十四日书记员  徐 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更759号罪犯翟丙磊，男，1983年4月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年11月23日作出（2016）赣0502刑初312号刑事判决，认定被告人翟丙磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翟丙磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年10月获得新表扬1次、有效考核分406.6分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯翟丙磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟丙磊减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年12月6日起至2018年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
山东省肥城市人民��院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保109号申请保全人：夏爱兰，女，汉族，1968年10月4日出生，住肥城市汶阳镇高杭村309号。被保全人：泰安旺地置业有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：曾志强，执行董事。本院在审理申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初411号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结夏爱兰银行存款3万元。二、冻结被保全人银行存款3万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十七日书记员  曾庆利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初675号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶小军，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶小军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,483.00元。原告诉称,被告叶小军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,483.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保1号申请人：贺美美,女，1990年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被申请人：郝建华，男，1993年5月，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被申请人：神木县吉瑞汽车销售有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇滨河路中段。法定代表人：李子亮，系该公司经理。申请人贺美美因被申请人郝建华驾驶登记在神木县吉瑞汽车销售有限公司名下的陕*号“奇瑞”牌小轿车发生交通事故致其受伤，于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对郝建华驾驶的登记在神木县吉瑞汽车销售有限公司名下的陕*号“奇瑞”牌小轿车一辆予以扣押，保全价值3万元。申请人已提供张文亭所有的陕*号小轿车作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人郝建华驾驶的登记在神木县吉瑞汽车销售有限公司名下的陕*号“奇瑞”牌小轿车，扣押期限一年。二、查封申请人提供担保的张文亭所有的陕*号小轿车，期限一年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费280元，由申请人贺美美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年一月二日书记员  刘 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0221财保7号申请人：李荣，男，1974年8月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，公务员，现住平罗县。被申请人：靳晓利，男，1974年2月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，政府职工，现住平罗县阳光城市。申请人李荣于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人靳晓利在农业银行股份有限公司平罗县支行的银行存款125000元（银行卡账号为：×××）采取诉前保全措施进行冻结，担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公向我院出具保单保函一份，在上述限额内承担担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人靳晓利在农业银行股份有限公司平罗县支行的银行存款125000元（银行卡账号为：×××）予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。案件申请费1145元，由申请人李荣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员孙永凯二〇一八年一月十六日法官助理徐婉君书记员丁佳惠书记员丁佳惠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(四)保全和先予执行；......
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保14号申请人孙德福，男，1967年3月1日生，满族，住xxxxx。被申请人刘凤云，女，1960年6月22日生，住xxxxx被申请人张百浩，男，1959年10月18日生，满族，住xxxxx被申请人丁春录，男，1959年9月9日生，汉族，住xxxxx申请人孙德福因与被申请人刘凤云、张百浩、丁春录民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘凤云、张百浩、丁春录的银行存款4万元予以冻结。申请人孙德福用其所有的xxxxx号轿车一辆作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人孙德福所有的辽xxx**号轿车一辆，查封期限为二年。二、冻结被申请人刘凤云、张百浩、丁春录的银行存款4万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年一月十八日书记员  张宝石
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1591号	原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17。	法定代表人：李涛。	被告：梁家伟，男，1961年4月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区冶金街道友爱社区居委会。	原告衡阳市友缘物业有限公司与被告梁家伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳市友缘物业有限公司以其已与梁家伟达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：	准许原告衡阳市友缘物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市友缘物业有限公司负担。	审 判 长  谢 科	审 判 员  罗 诚	人民陪审员  刘忠道	二〇一八年一月二十五日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢34号之一申请执行人：钱滔滔,男,1989年11月12日出生,28岁,汉族号码340824198911122818,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01392号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月三十日书记员  胡诗珅
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初1213号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人刘某某，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，系西安夏拓网络科技有限公司法人，户籍所在地陕西省周至县。2017年2月22日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	辩护人王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。	被告人方某某，男，1988年9月12日出生，汉族，大学文化，系西安夏拓网络科技有限公司经理，户籍所在地西安市碑林区。2017年2月22日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	被告人王某某，女，1987年3月7日出生，汉族，大专文化，系西安夏拓网络科技有限公司员工，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区。2017年2月22日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	辩护人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人刘某某、方某某、王某某犯开设赌场罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人刘某某、方某某、王某某及刘某某的辩护人王艳丽、王某某的辩护人王庆全到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控，2016年4月，被告人刘某某、方某某在西安市凤城二路第五国际C座1303室经营西安夏拓网络科技有限公司，刘某某为公司法人负责管理和运营该公司，方某某亦负责管理和运营公司并联系客户，推广公司彩票投注网站。该公司在网上为一个名为“金苹果彩票”的彩票投注网站进行推广和联系客户，该网站自己制定规则和玩法，刘某某和方某某招聘公司员工，让公司员工以女性身份通过各种途径添加陌生男性为好友，通过聊天工具游说客户在彩票投注网站上注册并充值，充值后进行投注，并宣传自己虚拟账户的投注信息，刺激客户加大投注金额，客户通过投注每期的彩票中奖号码等形式进行赌博。被告人刘某某、方某某通过彩票投注网站进行推广联系客户，总计投注金额约一百余万元，刘某某、方某某从中获提成7万余元。被告人王某某担任公司业务员获提成2万余元。2017年2月21日，被告人刘某某、方某某、王某某被公安机关抓获。	公诉机关认为被告人刘某某、方某某、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应以开设赌场罪追究刑事责任，要求依法判处。	庭审中，被告人刘某某、方某某、王某某对起诉书指控的主要事实没有异议，均当庭表示自愿认罪。	被告人刘某某的辩护人提出：1、被告人刘某某系初犯、偶犯，犯罪时间较短、获利较少、社会危害性较小，且被告人刘某某认罪态度较好，建议从轻处罚；2、建议对被告人刘某某在三年以下判处刑罚，并适用缓刑。	被告人王某某的辩护人提出：1、被告人王某某在犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；2、被告人王某某获提成2万元，抽头渔利较小，不属于情节严重；3、被告人王某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪情节较轻、社会危害性不大，建议从轻处罚。	经审理查明，2016年4月，被告人刘某某、方某某共同在西安市凤城二路第五国际C座1303室注册和经营西安夏拓网络科技有限公司，该公司在网上为一个名为“金苹果彩票”的彩票投注网站进行推广和联系客户，该网站自己制定规则和玩法，刘某某和方某某又招聘被告人王某某等人，以女性身份通过各种途径添加陌生男性为好友，使用聊天工具游说客户在彩票投注网站上注册并充值，充值后进行投注，并宣传自己虚拟账户的投注信息，刺激客户加大投注金额，客户通过投注每期的彩票中奖号码等形式进行赌博。截止案发，被告人刘某某、方某某通过彩票投注网站进行推广联系客户，总计投注金额约一百余万元，刘某某、方某某共同从中获提成7万余元。被告人王某某担任公司业务员获提成2万余元。2017年2月21日，被告人刘某某、方某某、王某某被公安机关抓获。现场从三被告人处提取并扣押黑色台式电脑八台、玫瑰金色苹果手机二部、白色华为手机一部、黑色小米手机二部、金色华为手机一部、白色vivo手机一部、粉色hellokitty手机一部、黄色U盘一个。	上述事实，三被告人及辩护人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、相关书证、物证、银行交易流水、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某、方某某为牟取非法利益，利用网络为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，被告人王某某发展客户参与网上投注，并参与利润分成，三被告人行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市未央区人民检察院指控三被告人犯开设赌场罪的事实成立，依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某某、方某某共同预谋、相互配合、积极实施，系案件主犯，且作用相当；被告人王某某作为雇员、负责发展客户、获取提成较少，辩护人提出其系从犯的辩护意见予以采纳，依法应当减轻处罚。三被告人能如实供述主要罪行，当庭表示自愿认罪，辩护人提出认罪态度较好的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。三名被告人均无前科，辩护人提出系初犯、偶犯的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，在量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2020年2月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2020年2月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日至2018年1月20日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	四、扣押在案的作案工具黑色台式电脑八台依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。	三、被告人刘某某、方某某、王某某违法所得依法继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  李新平	人民陪审员  贺群牛	二〇一八年一月十五日	书 记 员  田 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更557号罪犯阳小龙，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2015年12月29日作出（2015）万刑初字第160号刑事判决，认定被告人阳小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阳小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阳小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳小龙减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月11日起至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初200号原告：绍兴舜力电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道里严村，统一社会信用代码：913306046767672871。法定代表人：徐黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。被告：上虞市坤荣实验纺机厂，住所地绍兴市上虞区梁湖街道洪山湖，注册号：330682000025497。投资人：徐坤荣。被告：徐坤荣，男，1961年8月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，原告绍兴舜力电子科技有限公司与被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴舜力电子科技有限公司的委托诉讼代理人夏东升到庭参加诉讼，被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绍兴舜力电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上虞市坤荣实验纺机厂立即支付原告代偿款583207.63元，并支付自2016年1月8日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告徐坤荣对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月31日，原告公司名称由上虞市舜力电子科技有限公司变更为绍兴舜力电子科技有限公司。2013年11月5日，被告上虞市坤荣实验纺机厂与浙江上虞农村合作银行梁湖支行签订流动资金保证借款合同，约定：该厂向梁湖支行贷款50万元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月2日止，借款利率为6.75‰，还款方式为到期还本，按月结息；原告与被告徐坤荣为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，梁湖支行要求原告承担代偿责任，2016年1月8日，原告代上虞市坤荣实验厂归还梁湖支行借款本息共计583207.63元，后原告向两被告催讨该款未果。原告认为被告徐坤荣系被告上虞市坤荣实验纺机厂的投资人，根据《个人独资企业法》第二条规定，被告徐坤荣应对该厂债务承担无限连带责任。故起诉，请求判如所请。被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣均未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了加盖浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行印章的《流动资金保证借款合同》、借款借据、资金汇划凭证、特种转贷传票、收贷收息凭证复印件、被告上虞市坤荣实验纺机厂企业基本情况表（打印件）各一份，因二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告上虞市坤荣实验纺机厂作为借款人，上虞市舜力电子科技有限公司、被告徐坤荣作为保证人，共同与浙江上虞农村合作银行梁湖支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款金额为50万元，借款期限为2013年11月5日至2014年11月2日。同日，该支行向被告上虞市坤荣实验纺机厂依约发放贷款50���元，但上述借款到期后，被告上虞市坤荣实验纺机厂未归还借款，上虞市舜力电子科技有限公司作为保证人，于2016年1月8日为被告上虞市坤荣实验纺机厂代偿借款本息共计583207.63元。上述代偿款经催讨二被告均未支付，遂酿纷争。同时查明，被告上虞市坤荣实验纺机厂系被告徐坤荣投资设立的个人独资企业，工商登记的投资人系被告徐坤荣。2016年8月31日，上虞市舜力电子科技有限公司变更名称为绍兴舜力电子科技有限公司即原告。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已代债务人即被告上虞市坤荣实验纺机厂代偿债务，故其有权向被告上虞市坤荣实验纺机厂追偿。现原告起诉要求被告上虞市坤荣实验纺机厂支付代偿款583207.63元及自代偿次日起至实际履行���止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理据充分，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告徐坤荣作为被告上虞市坤荣实验纺机厂的投资人，在被告上虞市坤荣实验纺机厂的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿，现原告起诉要求被告徐坤荣在被告上虞市坤荣实验纺机厂不能清偿前述债务时，以其个人的其他财产清偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持,要求被告徐坤荣对前述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一���、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上虞市坤荣实验纺机厂应于本判决生效之日起五日内偿还原告绍兴舜力电子科技有限公司代偿款583207.63元，并支付该款自2016年1月9日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、在被告上虞市坤荣实验纺机厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，被告徐坤荣应以其个人的其他财产清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9632元，依法减半收取4816元，由被告上虞市坤荣实验纺机厂、徐坤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李雪燕二〇一八年一月二十四日书记员  吕柳彬附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特62号申请人：张永军，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市田坝桥镇田坝桥村沙沟*组**号。申请人：陈琼琼，女，1991年8月6日出生，住甘肃省武山县洛门镇林坪村**号。本院于2018年1月15日立案受理申请人张永军与申请人陈琼琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈琼琼应于2017年12月20日一次性支付申请人张永军因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆修理费等共计人民币2,532元。二、申请人陈琼琼因本起事故造成的车辆修理费2,200元，由其自行承担。三、申请人张永军与申请人陈琼琼之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张永军与申请人陈琼琼于2017年12月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年一月二十二日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初142号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人付xx，女，1978年6月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，文化程度本科，户籍地广州市白云区，现住址广州市。因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。辩护人白占林，广东宸鼎律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人付xx犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人付xx及其辩护人白占林到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年12月14日23时18分许，被告人付xx酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野车途经本市海珠区新滘中路时，被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份含量为91.5mg/100ml。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人付xx的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑范围在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人付xx的犯罪情节和悔罪表现，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人付xx犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邓玉林二〇一八年一月十六日书记员  袁庆波易华玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更434号罪犯胡春生，男，1978年3月17日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省铜鼓县人民法院于2015年11月9日作出（2015）铜刑初字第59号刑事判决，认定被告人胡春生犯非法采伐国家重点保护植物罪，非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡春生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春生减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年10月19日起至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2828行初44号原告张祥明，男，生于1966年6月26日，汉族，住鹤峰县.原告王玉莲，女，生于1969年7月21日，汉族，住址同上，系张祥明之妻。被告鹤峰县国土资源局，住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。统一社会信用代码：11422828737910834G。法定代表人宋建荣，该局局长。被告鹤峰县住房和城乡建设局，住所地：鹤峰县容美镇中坝街11号。统一社会信用代码：11422828011496232U。法定代表人肖功华，该局局长。被告鹤峰县人民政府，住所地：鹤峰县容美镇连升路18号。法定代表人胡平江，该县县长。本院在审理原告张祥明、王玉莲诉被告鹤峰县国土资源局、鹤峰县住房和城乡建设局、鹤峰县人民政府撤销房产登记颁证一案中，原告于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张祥明、王玉莲撤回对三被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  陈 谦人民陪审员  杨友懿人民陪审员  熊吉池二〇一八年一月二十三日书 记 员  田恒新
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执20号申请执行人:秦军被执行人:韩琪本院在执行秦军与韩琪其他合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将韩琪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  俞志兵二〇一八年一月五日书记员  李 伟