四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川01刑初338号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人樊明波，男，1989年2月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市天府新区，现住址：成都市天府新区。2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月6日刑满释放。2017年7月12日因涉嫌制造毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人马坤，四川亚峰律师事务所律师。 被告人钟魏，男，1988年4月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市成华区，现住址：成都市成华区。2017年7月12日因涉嫌制造毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人孟兴圣元，四川川商律师事务所律师。 被告人刘海蓉，女，1994年1月9日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市天府新区。2017年7月12日因涉嫌制造毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人黄琦，四川明炬律师事务所律师。 被告人樊鑫，男，1964年11月17日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市天府新区，现住址：成都市天府新区。2017年7月12日因涉嫌制造毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人文小龙，四川原则律师事务所律师。 辩护人江阿源，四川原则律师事务所律师。 被告人周帮建，男，1994年11月3日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市天府新区。2017年7月12日因涉嫌制造毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌犯制造毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、樊鑫、周帮建犯制造毒品罪一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员史志君主审并担任审判长、审判员杨某、人民陪审员刘某参加评议。2017年12月14日主审法官主持召开了庭前会议，听取了控辩双方意见，确认了本案有关程序事项、证据名目和控辩双方争议焦点。2017年12月18日本院公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派检察员杜丹出庭支持公诉，被告人樊明波及其指定辩护人马坤、被告人钟魏及其委托辩护人孟兴圣元、被告人刘海蓉及其指定辩护人黄琦、被告人樊鑫及其委托辩护人文小龙、江阿源、被告人周帮建及其委托辩护人章嘉戎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院起诉指控，2017年6月底，被告人樊明波、钟魏、刘海蓉为牟取非法利益共谋制造甲基苯丙胺用于贩卖，在制造毒品的过程中樊明波提供资金和制毒场所，钟魏负责联系购买原料、设备，并完成加料、搅拌、加热、结晶等制造工序。之后，被告人樊明波先期投入30000元（本案金额均为人民币）作为启动资金，后因资金不足樊明波向其父亲被告人樊鑫提出借款需求，樊鑫为帮助樊明波能尽快制造毒品贩卖后回收成本，向樊明波提供20000元用于继续制造甲基苯丙胺。在凑足资金后被告人周帮建多次驾驶川Ａ×××××大众“速腾”轿车送被告人樊明波、钟魏、刘海蓉三人前往购买制毒原料和设备。 2017年7月10日21时许，被告人樊明波、钟魏驾驶川Ａ×××××“长安”奥拓轿车并携带制毒原料、设备前往成都市天府新区野外加工甲基苯丙胺溶液，随后将制得的溶液带回成都市天府新区籍田镇市场南巷8号三楼房间内结晶。次日12时许，民警在天府新区籍田镇市场南巷8号将被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、樊鑫、周帮建抓获，并当场从三楼房间内查获甲基苯丙胺3份，分别净重302.54克（含量为76.8%）、3.92克、12.26克、含甲基苯丙胺的液体2份，分别净重96.62克（含量为43.1%）、1312.91克（含量为49.1%）。 为支持上述指控事实的成立，四川省成都市人民检察院当庭宣读和出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人户籍材料、前科材料、现场勘验检查笔录和照片、搜查、检查、称重笔录、扣押决定书和清单、物证鉴定所检验报告、手印鉴定书及被告人的供述和辩解等证据。 根据上述事实和证据，四川省成都市人民检察院认为，被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、樊鑫、周帮建为牟取非法利益，制造甲基苯丙胺300余克以及含甲基苯丙胺的液体1400余克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大，提请法庭以制造毒品罪追究被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、樊鑫、周帮建的刑事责任。并认为本案系共同犯罪，其中被告人樊明波、钟魏系主犯，刘海蓉、樊鑫、周帮建系从犯，应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚；被告人樊明波系累犯和毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定处罚。 庭前会议中，控辩双方对管辖、回避、是否公开审理等程序问题进行了确认。控方说明了在法庭上拟出示的指控证据名目和主要内容，辩方除对被告人在公安机关的供述提出异议外对其余指控证据来源的合法性、内容的真实性以及与事实的关联性均没有提出异议，并均没有提出非法证据排除程序的申请。被告人樊明波、钟魏、樊鑫、周帮建的辩护人拟在法庭上提出证明被告人樊明波、钟魏、樊鑫、周帮建平时表现的辩护证据。双方确定了被告人钟魏、周帮建的行为是否构成制造毒品的共同犯罪、被告人樊明波是否系共同犯罪的从犯等在庭审中重点调查和争论的焦点。 庭审中，被告人樊明波、刘海蓉均对起诉指控的作案事实和罪名没有提出异议，但被告人樊明波辩称自己没有具体实施制造毒品的行为；被告人钟魏辩称自己没有参与制毒，对其余起诉指控的作案事实及罪名没有提出异议；被告人樊鑫对起诉指控的作案事实和罪名均提出异议，辩称不知道樊明波等人制造毒品的事实；被告人周帮建对起诉指控的作案事实和罪名均提出异议，辩称没有参与制造毒品。被告人樊明波的辩护人以被告人樊明波系制造毒品的从犯、认罪悔罪好、毒品未流入社会而危害性小等为由提出辩护意见，请求对被告人樊明波从轻处罚；被告人钟魏的辩护人以被告人钟魏系初犯、认罪态度好、毒品未流入社会造成实质危害性等为由提出辩护意见，请求对被告人钟魏从轻处罚；被告人刘海蓉的辩护人以被告人刘海蓉未直接参与制造毒品、系从犯、主观恶性小、认罪态度好等为由提出辩护意见，请求对被告人刘海蓉从轻处罚；被告人樊鑫的辩护人以认定被告人樊鑫参与制造毒品的事实不清、证据不足为由提出辩护意见，请求对被告人樊鑫宣告无罪；被告人周帮建的辩护人以被告人周帮建没有制造毒品的犯意，没有犯罪前科，不是毒品再犯，其在主观上虽明知他人制造毒品，但在客观上并没有参与制毒行为，犯罪情节显著轻微等为由提出辩护意见，请求对被告人周帮建从轻、减轻或者免于刑事处罚。 经审理查明，被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、周帮建均系吸毒人员。2017年6月，被告人樊明波、钟魏、刘海蓉共谋制造毒品甲基苯丙胺牟利，商定由被告人樊明波提供资金和制毒场所，被告人钟魏负责联系购买制毒原材料和设备，并完成加料、搅拌、加热、结晶等制造工序。之后，被告人樊明波出资30000元购买制毒原材料等，提供了与其父母共同居住的成都市天府新区籍田镇市场南巷8号三楼房间作为制毒场所。在制造毒品的过程中因资金不足，被告人樊明波向其父亲被告人樊鑫借款20000元，被告人樊鑫明知被告人樊明波制造毒品而向被告人樊明波提供资金20000元用于继续制造毒品。期间，被告人樊明波、刘海蓉邀约被告人周帮建多次驾驶川Ａ×××××“大众速腾”轿车送被告人樊明波、钟魏、刘海蓉前往购买制毒原料和设备。 2017年7月10日21时许，被告人樊明波、钟魏驾驶川Ａ×××××“长安奥拓”轿车携带制毒原料、设备前往成都市天府新区野外加工甲基苯丙胺溶液，随后将制造的溶液带回成都市天府新区籍田镇市场南巷8号三楼房间内结晶。次日12时许，公安机关在成都市天府新区籍田镇市场南巷8号将被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、樊鑫、周帮建抓案。当日，公安人员在成都市天府新区籍田镇市场南巷8号三楼房间内查获白色晶体3份，经检测均含甲基苯丙胺成分，分别净重302.54克（甲基苯丙胺含量为76.8%）、3.92克、12.26克；褐色液体2份，经检测均含甲基苯丙胺成分，分别净重96.92克（含量为43.1%）、1312.91克（含量为49.1%），并查获手机5部、汽车钥匙2把及用于制造毒品的材料和设备。 认定上述事实并由控方举证经当庭质证的证据有： 1、公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过的情况说明，证实公安机关工作中发现一名叫钟魏的男子有制造贩卖毒的嫌疑，并于2017年7月11日12时许，在成都市天府新区籍田镇市场南巷8号挡获涉嫌制造毒品的被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、樊鑫、周帮建，随后对该房屋进行搜查，当场查获疑似冰毒的白色晶体净重318.72306.46克，疑似冰毒半成品的褐色液体净重1409.83克。 2、被告人常住人口基本信息及辨认笔录，证实被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、樊鑫、周帮建均系成年人，具有完全刑事责任能力。 3、被告人樊明波前科证明材料，证实被告人呢樊明波于2014年4月1日因犯贩卖毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月6日刑满释放。 4、现场检测报告，证实经对被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、樊鑫、周帮建进行现场尿液检测，被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、周帮建尿检冰毒均呈阳性。 5、现场勘验笔录及现场方位图、照片，证实2017年7月11日14时至17时30分，成都市公安局金牛区分局禁毒大队对位于成都市天府新区籍田镇市场南巷8号三楼一房间进行勘查，发现现场摆放有白色过滤纸、白色晶体、装有白色晶体的封装袋、装有晶体的玻璃杯、插有吸管的塑料瓶、装有液体的“蜀牛”牌3000毫升烧杯及温度计（在烧杯上发现四枚指纹）、装有深色液体的“蜀牛”牌2000毫升烧杯（在烧杯上发现三枚指纹）、放有“蜀牛”2500毫升抽滤瓶及“法培”1000毫升玻璃漏斗（在玻璃漏斗上发现一枚指纹）、地面上摆放有“科伟”调温型电热套和“乙阳”旋片式真空泵及装有液体的白色塑料桶。 6、搜查、扣押笔录、称重、取样笔录及照片，证实公安人员在被告人樊明波和见证人付某在场下，对现场查获的晶体及液体进行称重。白色晶体净重是318.72克，液体是1409.83克，并对称量过程进行了拍照。同时对现场查获的白色晶体、淡黄色晶体、褐色液体、手机5部、汽车钥匙2把及用于制造毒品的材料和设备分别进行了扣押、取样和摄像取证。 7、成都市公安局物证鉴定所鉴定检验报告，证实经对在被告人樊明波家中查获的白色晶体306.46克、淡黄色晶体、褐色液体1409.83克进行成分鉴定，检验出均含有甲基苯丙胺成分，其中褐色液体的含量分别为43.1%、49.1%。白色晶体306.46克甲基苯丙胺含量为76.8%。 8、成都市公安局金牛区分局手印鉴定书，证实现场提取的8枚检材手印中，有6枚检材手印与被告人钟魏的样本指纹为同一人所留，有1枚检材手印与被告人刘海蓉的样本指纹为同一人所留。 9、被告人樊明波在公安机关的供述和辩解，供认2017年6月底，前妻刘海蓉打电话称认识一个会制造冰毒的朋友，即决定与其朋友一起制冰毒。后自己与刘海蓉和其男朋友钟魏一起商量，由钟魏出技术，自己出钱和提供场所。之后，找亲戚借了30000元交由钟魏和刘海蓉到成都买制毒原材料，将原材料放在自己家里的厨房后面。之后，自己回家告诉父母车抵押了没有钱拿回来，叫他们借20000元用于制造冰毒。后，叫周帮建开车送我和钟魏、刘海蓉到成都买制毒原材料，钟魏联系的卖制毒材料的人。7月10日晚上，我和钟魏将制毒原料带到外边加工，具体由钟魏操作，自己在旁帮忙，制好后带回了自己家里。7月11日中午，自己准备吸食制造好的成品冰毒时被公安人员抓获。我和钟魏、刘海蓉都承认了制造冰毒的事，还带公安去了“放烟子”的地方。商量时说好制好冰毒后赚的钱一人一半。周帮建知道我们制毒，但没有参与制造，父母时借钱时知道我们制毒。 10、被告人钟魏在公安机关的供述和辩解，供认2017年6月通过刘海蓉认识樊明波后，即在一起商量制造冰毒事宜，并达成由樊明波出资金，自己与樊明波共同出技术的共识，樊明波用他舅舅的车抵押了30000元，自己就去购买麻黄素，后感觉被人骗了，樊明波又向其父亲借了20000元，自己找人购买了制造冰毒的原材料，7月9日凌晨，周帮建开车搭乘我和樊明波、刘海蓉一起到“富丽花城”，我去卖家那里拿完东西，周帮建又将我们送回樊明波家里，并将麻黄素等放在樊明波家里。7月10日晚上，自己和樊明波开樊父亲的车到外面去“放烟子”（即制毒加工），樊明波说“放烟子”的地方是其父亲找的。回到樊明波家里三楼又进行制毒结晶。周帮建是樊明波喊来打下手、拉东西的，他知道我们制毒。说好制造的毒品赚钱后自己和刘海蓉占一半，樊明波和他父母占一半。 被告人钟魏在公安机关最后一次供述中否认自己制造毒品，辩称自己到樊明波家里吸食毒品时才知道樊明波在制造毒品。 11、被告人刘海蓉在公安机关的供述和辩解，供认2017年6月与钟魏建立恋爱关系后知道钟魏会制造毒品，后因缺钱自己和钟魏即与前夫樊明波一起商量制造毒品，商定用借的30000元用于制造毒品的启动资金，赚了钱钟魏和樊明波平分，商量好后就把这事告诉了樊明波的父母。他们把位于天府新区籍田镇市场南巷8号的房子提供作为制毒的场所。7月初第一批毒品做出来了，因制作过程中把“油”弄倒了还亏了钱。2017年7月10日开始制作第二批，还未制造完就被抓获了。制毒过程中，钟魏负责技术，樊明波跑腿，周帮建知道制毒，给我们开车去购买原材料，樊鑫提供了房屋作为制毒场所。 12、被告人樊鑫在公安机关的供述和辩解，供认2017年6月底，儿子樊明波对其讲他将舅舅的车抵押了30000元制造冰毒，因钱不够，叫自己借钱给他继续做，自己就借了20000元给他让他赶紧生产出冰毒卖了好把车赎回来。自己知道樊明波、刘海蓉、周帮建和另一个男子参与的制造冰毒。 被告人樊鑫在公安机关最后一次供述时否认自己知道樊明波制造毒品，辩称自己只是借钱给樊明波。 13、被告人周帮建在公安机关的供述和辩解，供认2017年6月接到姐姐刘海蓉的电话说到华阳去接朋友，接到她家后看见她桌上有冰毒，她分了一点给我。过了几天，刘海蓉又叫我送她去办事，到前姐夫樊明波家是发现他家里有化学用的量杯和沾有冰毒晶体的白色纸，自己意识到樊明波和姐姐的现男友钟魏在制造冰毒。后来刘海蓉多次让自己开车送他们去成都购买制毒的原料，每次都要给自己的车加油，还另给200余元，总共给了自己1500元。自己还送他们去了“放烟子”的地方，具体操作制毒的是钟魏。 被告人樊鑫在公安机关拒绝在鉴定意见上签字，否认毒品与自己有关系，最后一次供述否认自己开车拉过制毒工具。 上述指控证据经当庭质证，本案五被告人及其辩护人对公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人户籍材料、前科材料、现场勘验检查笔录和照片、搜查、检查、称重笔录、扣押决定书和清单、物证鉴定所检验报告、手印鉴定书等指控证据的合法性、真实性、关联性均没有提出异议，本院已当庭予以采信，并确认了所证明的内容。 被告人樊明波及其辩护人、被告人钟魏、樊鑫、周帮建对被告人樊明波在公安机关的供述提出异议，被告人樊明波认为自己供认的参与制造毒品、樊鑫和周某知道制造毒品的内容不是事实，其辩护人提出被告人樊明波在公安机关的供述有部分没有同步录音的问题；被告人钟魏认为被告人樊明波供认的制毒过程不是事实；被告人樊鑫、周帮建认为被告人樊明波供述的二人知道制造毒品的内容不是事实。被告人钟魏对自己在公安机关供述提出供认的自己制造毒品的内容不是事实的异议。被告人刘海蓉对自己在公安机关的供述提出供认的周帮建知道制造毒品的内容不是事实的异议；被告人樊鑫、周帮建提出被告人刘海蓉供述的二人知道制造毒品的内容不是事实的异议；被告人周帮建的辩护人对被告人刘海蓉供认周帮建知道制造毒品的事实提出异议。被告人樊鑫、周帮建及其辩护人对被告人樊鑫、周帮建供认知道制造毒品的供述内容提出异议。 针对被告人及其辩护人对上述证据提出的异议，本院综合分析认为，被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、樊鑫、周帮建在公安机关针对起诉指控事实的有罪供述能够相互印证一致，各被告人有罪供述的内容吻合，足以形成证据锁链，且各被告人和辩护人对被告人在公安机关的供述提出的异议均没有提出充分的理由和辩护证据。被告人樊明波的辩护人所提被告人樊明波在公安机关的供述有部分没有同步录音的问题，经核实，公安机关对被告人进行讯问时进行了同步录音录像，对第一次讯问的同步录音录像进行了导出刻盘，其余录像因设备损害没有导出，对此本院认为，被告人和辩护人没有提出公安机关取证不合法的任何证据和线索，而本案指控证据证明本案案发自然，公安机关对各被告人的第一次讯问来源合法，相互形成锁链的供述能够印证供述内容的客观真实，足以认定起诉指控的事实。故对被告人及其辩护人对证据提出的异议不予采信。综上，本院对公诉机关在法庭上出示的各被告人在公安机关的供述予以采信，对被告人在法庭上不一致的供述不予采信。 此外，被告人樊明波、钟魏、樊鑫、周帮建的辩护人在法庭上出示了以下证明被告人樊明波、钟魏、樊鑫、周帮建家庭情况、平时表现的辩护证据：1、成都天府新区籍田街道蔡堰社区居民委员会情况说明，证实被告人樊明波离异，家中女儿年幼，其母年老多病，无生活来源；2、被告人樊明波离婚证明；3、成都市成华区青龙街道西林社区居民委员会证明，证实被告人钟魏在社区无违法犯罪记录，未参加邪教组织。4、成都天府新区籍田街道长征村村民委员会证明，证实被告人樊鑫品行良好，没有违法犯罪行为。5、成都天府新区籍田街道红碑村村民委员会证明，证实被告人周帮建在所辖区无任何违法犯罪记录，无赌博、吸毒、精神病史，未参加邪教组织，表现良好。 上述辩护证据经当庭质证，公诉人提出上述证据与本案事实没有关联性，且证据来源存疑，证明内容部分不真实。经查，证实被告人钟魏、樊鑫的表现情况的证明材料虽有村委会的公章但没有出具人的签字，证明被告人周帮建不吸毒和证明被告人樊明波女儿无人照料的证据材料与本案有证据证明被告人周帮建系吸毒人员和被告人樊明波实际有家人照料的事实不符，故本院采纳公诉人的质证意见。 针对控辩双方的争论焦点和意见，本院评判如下： 一、关于被告人樊明波、钟魏是否具体实施制造毒品的事实。经庭审查明，公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过证实了本案案发客观、自然，现场勘验检查笔录和照片及公安机关的搜查、检查笔录证实了公安机关在被告人樊明波家中当场查获毒品和制造毒品的工具，手印鉴定书证实在制毒现场有大量被告人钟魏的手印、指纹，被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、周帮建在公安机关的供述均相互印证了被告人樊明波、钟魏实施了制造毒品的具体行为，故本案证据足以认定被告人樊明波、钟魏具体实施制造毒品的事实，对被告人樊明波、钟魏及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见均不予采纳。 二、关于认定被告人樊鑫和周帮建制造毒品的证据是否充分和被告人周帮建的行为是否显著轻微的问题。经庭审调查，被告人樊明波、刘海蓉供述均能相互印证被告人樊鑫明知制造毒品而提供资金和居住房屋用于制毒的行为，且客观证据也证明了被告人樊鑫提供了所居住房屋用于制造毒品，被告人樊明波、钟魏、刘海蓉供述均能相互印证被告人周帮建明知制造毒品而开车帮助运输制毒材料的行为，被告人樊鑫、周帮建在公安机关均作了有罪供述，各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人樊鑫、周帮建参与制造毒品的事实，被告人周帮建虽然系帮助犯，但协助制造毒品的数量大，不能认定为情节显著轻微。故对被告人樊鑫、周帮建及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见不予采纳。 三、关于被告人樊明波是主犯还是从犯的问题。根据经当庭质证的证据证实，被告人樊明波产生制造毒品的犯意后，积极与被告人钟魏、刘海蓉预谋，主动筹集制毒资金和提供制毒场所，与被告人钟魏共同实施了制造毒品的具体行为，在共同犯罪中行为积极，应当认定为主犯。故对被告人樊明波的辩护人提出的此辩护意见不予采纳。 四、关于被告人樊明波、钟魏是否认罪态度好的问题。经庭审查明，被告人樊明波、钟魏对起诉指控的罪名虽然没有提出异议，但在有充分证据证实的情形下对具体实施制造毒品的行为均予以否认，对二被告人不能认定认罪态度好，故对二被告人的辩护人的此辩护意见不予采纳。 五、关于本案社会危害性问题。本院认为，毒品犯罪侵犯的直接客体是国家对毒品的管理秩序，侵犯的间接客体是公民的健康和人身利益，是一种侵害公民身心健康的严重犯罪，历来是我国严厉打击的重点，虽然因为公安机关及时破获收缴了用于贩卖毒品，但其贩卖毒品的行为具有严重的社会危害性，本院将结合全案事实和量刑情节对被告人综合考虑量刑。 本院认为，被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、樊鑫、周帮建违反国家关于毒品管理的相关规定，制造毒品甲基苯丙胺318.72克，含甲基苯丙胺液体1409.83克，其行为已构成制造毒品罪，且数量大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款的规定，应当在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内处罚。在制造毒品共同犯罪中，被告人樊明波、钟魏起主要作用，系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘海蓉、樊鑫、周帮建起辅助、次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，具有应当从轻、减轻处罚或者免除处罚情节。被告人樊明波在因毒品犯罪被判刑后刑满释放后五年内再次毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，具有应当从重处罚情节。被告人刘海蓉犯罪后如实供述自己参与犯罪的事实，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关指控被告人樊明波、钟魏、刘海蓉、樊鑫、周帮建的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘海蓉、周帮建的辩护人所提被告人刘海蓉、周帮建在共同犯罪中系从犯、被告人刘海蓉的辩护人所提被告人刘海蓉认罪态度较好的辩护理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条的规定，本院结合各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及各被告人的认罪态度，对被告人樊明波从重处罚，对被告人钟魏依法处罚，对被告人刘海蓉、樊鑫、周帮建减轻处罚。 据此，为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理秩序，保护公民的人身权利和身心健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十七条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人樊明波犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、被告人钟魏犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2032年7月11日止) 三、被告人刘海蓉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2027年7月11日止,罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 四、被告人樊鑫犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2025年7月11日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 五、被告人周帮建犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2024年7月11日止,罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 六、对公安机关扣押在案的作案工具和毒品以及供犯罪所用的本人财物依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史志君 审 判 员  杨中良 人民陪审员  刘晓康 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  冯 欢 张琪 附：本案适用的主要法律条文 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第二款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十九条第一款 没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十三条第一款 犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的额，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。