wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1842号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段。负责人霍晓锋，该分行行长。委托代理人王沛，系该行职工。委托代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。被执行人米海军，男，汉族。被执行人张永娥，女，汉族。被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路东畅达路门市。法定代表人陈强，该公司经理。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人米海军、张永娥、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2018年3月9日作出（2018）榆证执字第20号执行证书。2018年4月18日申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月18日受理，于2018年4月18日作出（2018）陕0802执1842号执行通知书，责令：米海军、张永娥、榆林怡鑫房地产开发有限公司偿还招商银行股份有限公司榆林分行截止2018年1月22日借款本金364149.32元，利息人民币12157.44元，待产生利息从2018年1月23日起至本案执行完毕，计算标准以合同约定为准；执行费5540元由被执行人米海军、张永娥、榆林怡鑫房地产开发有限公司共同负担。但被执行人米海军、张永娥、榆林怡鑫房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人米海军、张永娥银行储蓄存款账户。2018年9月30日，申请执行人以被执行人财产暂时不具备执行条件，且因抵押物暂时无法变现，故申请人向本院申请撤回本次执行，待被执行人的房产具备执行条件或者如协商未果再向本院恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1842号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月三十日书记员  贺 诚
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1227号 申请人:程付,男性,汉族，1973年9月27日，住内江市东兴区。 被执行人:夏秀奎,男性,汉族，1974年9月19日出生，住内江市东兴区。 关于程付申请执行夏秀奎劳务合同纠纷一案，我院(2017)川1011民初2360号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一八年九月二十日 书记员  黄 超
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2974号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 主要负责人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生浙江省开化县人，住开化县，系该行员工。 被告：姜利平，男，1980年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行诉被告姜利平金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告姜利平立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金贰万伍仟元整并支付利息（截止2018年07月26日欠利息1710.67元），其余利息自2018年07月27日起按合同约定利率计付至款项还清之日止。二、本案诉讼费用由被告姜利平负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人刘晨浩到庭参加诉讼，被告姜利平经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月23日，被告姜利平向原告借款25000元，签订个人循环借款合同，约定借款期限至2019年6月22日。同日，被告自助放款25000元，约定借款用途为农房装修，月利率7.25‰。后被告未履行还款义务，截至2018年7月26日，尚欠借款本金25000元及利息1710.67元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜利平归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金25000元，并支付至2018年7月26日止的利息1710.67元，自2018年7月27日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，减半收取234元，由被告姜利平负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一八年九月七日 法官助理程慧君 书记员张行杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2847号罪犯容富均，男，1988年7月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年10月8日作出(2012)茂信法少刑重字第1号刑事判决，以被告人容富均犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯容富均在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字551号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5553号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年11月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯容富均在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯容富均是累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2534分。2017年10月折算获得2次表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。考核期间因劳动欠产共扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容富均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，又是累犯，且存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯容富均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1223执141号 中国农业银行股份有限公司凤山县支行、黄春花： 本院在执行你们之间信用卡纠纷一案中，经动员，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂1223民初677号民事调解书执行完毕，本案以自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年九月十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                     （2018）宁0302执1110号 申请执行人：景生，男，1971年6月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇王家嘴村三队。被执行人：张自贵，男，1978年4月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇新华侨村五队。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款50000元，并负担案件受理费525元，执行费658元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年4月3日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、财产报告令、限制消费令粘贴于被执行人家门上，被执行人至今未履行。二、本院于2018年4月3日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案执行标的至今未履行。三、本院于2018年9月20日依法作出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                  二○一八年九月二十五日 书记员 田林浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19069号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人何锦华，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人何锦华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初24020号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何锦华向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金423876.93元、受理费8188.81元、保全费2816.27元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人何锦华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人何锦华纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19069号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42221号原告：季娇娇，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告季娇娇与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季娇娇之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。季娇娇向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付季娇娇欠款440元。事实与理由：季娇娇自2018年6月20日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向季娇娇出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为季娇娇出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工季娇娇劳务费440元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付季娇娇报酬,应予支付。季娇娇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告季娇娇440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5008号原告：曹金龙，男，1976年4月1日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：高承锐，男，1983年11月30日生，汉族，身份证登记住址为云南省宣威市。原告曹金龙诉被告高承锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告曹金龙到庭参加诉讼，被告高承锐经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹金龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金65000元及至实际还款之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识。2015年11月26日，被告以家庭急用为由向原告借款65000元，并出具了借条，载明借款期限自2015年11月26日至2015年12月30日止一次性还清。借款交付后，被告并未按约还款，原告多次催告未果，遂诉至法院，主张前述诉请。被告高承锐未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息一份，证明原、被告主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告高承锐未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院对其真实性依法予以采信。根据原告陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2015年11月26日，被告高承锐向原告借款65000元用于家庭支出，并向原告出具了借条和收条，载明借款期限自2015年11月26日起至2015年12月30日止，并确认收到原告现金65000元。原、被告双方未约定借款利息。现因借款到期被告未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院，主张前述诉请。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告向原告借款的事实清楚，现借款期限届满，被告未按约足额偿还借款本金，已构成违约，故原告主张被告向其偿还本案借款本金65000元具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，由于原告自愿放弃主张利息，故本院对利息部分不予赘述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告高承锐依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高承锐于本判决生效之日起十五日内向原告曹金龙偿还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告高承锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  郭翠芬二〇一八年九月二十五日书 记 员  谭思祺
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民再7号再审申请人（原审被告）：张振彪，男，1968年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赵军，男，1960年8月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。再审申请人张振彪因与被申请人赵军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑0622民初1795号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月9日作出（2018）黑0622民申28号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张振彪及其委托诉讼代理人于恩学，被申请人赵军的委托诉讼代理人杨维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张振彪申请再审称，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2017）黑0622民初1795号民事判决书判决再审申请人给付欠款48594元，被申请人证明案件事实的证据为若干份署名张振彪的欠条。由于法院未经传票传唤，而是依据被申请人在社区开具的下落不明证明进行了公告送达，致使再审申请人未对证据进行质证，而再审申请人始终未离开过肇源，被申请人申请法院执行后，再审申请人才得知判决结果。经过查阅案卷材料发现，被申请人赵军提供的所有欠据均不是申请人本人签名，无法证明再审申请人欠款的事实。所以原判决所依据的事实缺乏证据证明，同时公告送达属于被申请人造假，案件审理程序违法。故申请再审，请求撤销（2017）黑0622民初1795号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人赵军辩称，一、再审申请人称原审审理程序违法，不属实。2010年至2011年，再审申请人成立捞油作业队，归其管理的捞油作业汽车多辆，均在我承包的加油站加汽油、柴油，经再审申请人与我协商，其捞油作业队的管理人员韦玉森、柳得利和司机张振莹、恽宏成所管理和驾驶的捞油作业车在我加油站加油，均可以赊购，他们出具的欠据由张振彪统一结算。后来张振彪的作业队因故解散，赊欠的加油款至今没有给付我。期间我多次向张振彪索要此款，遭到无理拒绝。后期张振彪不接我催款电话，不告诉我联系地址，直至失联，我无奈之下提起诉讼。肇源县人民法院根据张振彪的居住地的居委会出具的下落不明证明和法律有关规定，向张振彪送达了法律文书，张振彪拒不到庭参加诉讼，法院按其缺席作出判决，审判程序不存在违法。二、原审法院判令张振彪给付加油款是公正的判决。2010年至2011年期间，经约定，张振彪的捞油作业队的管理人员韦玉森、柳得利和捞油作业车司机张振莹、恽宏成在我加油站给汽车加油可以赊购，所出具的欠据，由张振彪统一结算，其工作人员先后出具了加油欠据232张，欠款合计138594元理应给我。综上，原审判决合理合法，本案再审时应当维持。被申请人赵军向本院起诉请求：1、要求被告给付欠款48594元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月至2011年4月原告承包肇源县头台加油站期间，被告加油共欠油款138594元，自2011年至2016年陆续给付9万元。现如今原告急于用钱，被告一直推脱不给，拒不履行付款义务，为此起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：2010年原告赵军承包肇源县头台加油站,2010年10月至2011年4月期间被告张振彪搞工程多次在原告经营的加油站加油，每次加油被告给原告出具欠据，共欠油款138594元。被告张振彪自2011年至2016年陆续偿还油款9万元，尚欠油款48594元。本院原审认为，当事人应按约定全面履行义务,买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张振彪在原告赵军经营的加油站加油，已经实际使用消费,理应支付相应的价款，对原告的诉讼请求本院予以支持。本院原审判决：被告张振彪于本判决生效后立即给付原告赵军欠款48594元。案件受理费1014元，减半收取计507元，由被告张振彪负担。本案再审过程中，再审申请人张振彪未出示证据。被申请人赵军出示了欠据（金额共计137234元）并申请证人赵祥生、王国柱出庭作证，张振彪对下列欠据的真实性有异议：2010年9月22日金额为340元的欠据、2010年10月16日金额为30元的欠据、2011年3月16日金额为440元的欠据、2011年2月2日金额为850元的欠据、2011年1月23日金额为620元的欠据、2010年12月18日金额为780元的欠据、2011年1月14日金额为850元的欠据、2010年12月16日金额为400元的欠据、2010年11月25日金额为360元的欠据、2011年1月3日金额为710元的欠据、2010年12月23日金额为400元的欠据、2010年12月19日金额为500元的欠据、2010年12月6日金额为1500元的欠据、2011年1月25日金额为500元的欠据（上述欠据金额共计8280元），对其他欠据及证人证言的真实性无异议。后经赵军本人确认，上述欠据确实不是经手人本人签字，本院对上述张振彪有异议的欠据不予采信，对其它证据予以确认并在卷佐证。本院再审查明，被申请人赵军于2010年4月30日至2011年4月30日承租经营肇源县头台加油站，期间经双方协商，再审申请人张振彪的车辆在该加油站加油可以不付现金，由其雇佣的工作人员为原告出具欠据，再由张振彪统一结算。后张振彪的车辆多次在该加油站加油，共计欠赵军油款128954元。后张振彪陆续给付了9万元，尚欠赵军油款38954元。本院再审认为，再审申请人张振彪欠被申请人赵军油款事实清楚，证据确实充分，张振彪理应偿还。但原审判决对油款金额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初1795号民事判决；二、再审申请人张振彪于本判决生效后立即给付被申请人赵军油款38954元；三、驳回被申请人赵军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由再审申请人张振彪负担387元，由被申请人赵军负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  张连竞人民陪审员  杜国顺二〇一八年九月××日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3834号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：谢玉，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告谢玉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告谢玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.谢玉偿还农行蕉城支行截至2018年7月4日的借款本金64994.03元和利息6556.50元、消费手续费691.20元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.谢玉支付农行蕉城支行为实现本债权而支出的律师代理费2000元。事实和理由：经谢玉申请，农行蕉城支行于2014年2月25日同意为谢玉办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××01）。双方约定，农行蕉城支行为谢玉提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，谢玉到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。谢玉使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2018年7月4日，谢玉尚欠农行蕉城支行借款本金64994.03元和利息6556.50元、消费手续费691.20元。 谢玉未作答辩。 经审理查明：农行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行蕉城支行、谢玉的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明农行蕉城支行、谢玉就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明谢玉拖欠贷记卡本息的情况。 本院经审查认为，谢玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行蕉城支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 谢玉于2014年2月25日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，发卡行通过门户网站、营业网点公示等方式通知申请人；贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费。农行蕉城支行依约向谢玉发放贷记卡，卡号为62×××01。谢玉开卡消费后，截至2018年7月4日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金64994.03元、利息6556.50元、消费手续费691.20元。 综上所述，本院认为，农行蕉城支行与谢玉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行蕉城支行依约向谢玉发放贷记卡后，谢玉未依约还款，其行为已构成违约，故农行蕉城支行诉请谢玉偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。谢玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、谢玉应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金64994.03元及相应利息、消费手续费（截至2018年7月4日,利息为6556.50元，消费手续费为691.20元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由谢玉负担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  兰向彬 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  林蕊珠 书 记 员  郑华莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2-
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初130号公诉机关个旧市人民检察院。被告人应同华，男，1978年1月15日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地云南省宣威市，现住个旧市。2018年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局取保候审，同年7月12日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人应同华犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人应同华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日21时10分许，被告人应同华酒后驾驶车牌为云Ｇ×××**的白色小型轿车，行驶至个旧市金湖东路步步高岔口处时，被个旧市公安局交警大队民警拦下例行检查。民警当场对被告人应同华进行呼气式酒精测试结果为88mg/100ml血，遂将其送至个旧市人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，应同华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.70mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人应同华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人包某的证言，云南云通司法鉴定报告书，呼气酒精含量检验告知记录，血样提取登记表，行政处罚决定书，强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，现场照片，立案决定书，户口证明及被告人应同华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应同华无视国家法律，在公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人应同华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人应同华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人应同华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 虹人民陪审员  王雄伟人民陪审员  徐 燕二〇一八年九月二十日书 记 员  车 满
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初3233号 原告：吕强，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山博胜堂装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区竹林路****附**，统一社会信用代码：91511100572781957K。 法定代表人：朱勇,执行董事兼总经理。 原告吕强与被告乐山博胜堂装饰有限公司（以下简称博胜堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告吕强到庭参加诉讼。被告博胜堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资共计人民币38398元，并支付自2018年5月20日起至款项付清之日止的资金占用利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。审理中，原告吕强放弃资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：2015年4月，被告雇佣原告工作，岗位为水电工。双方约定按原告施工面积来计算工资。因工作期间，被告经常拖欠工资。原告于2018年1月29日辞职。同日，被告向原告出具对账单载明欠原告39495元，从2018年4月20日起分三十六个月付清。2018年4月20日，被告仅支付原告1097元后至今未再支付任何费用，现被告公司已经搬离、法定代表人朱勇无法联系，原告便诉来法院主张前述请求。 被告博胜堂公司未应诉答辩。 经审理查明：原告吕强2015年4月起在被告博胜堂公司工作，主要从事家庭装修中的水电工作。双方约定按照实际施工面积×27元/平方米的方式计算劳务报酬。2018年1月29日，被告博胜堂公司向原告吕强出具《对账确认书》载明：“至2018年1月29日止，乐山博胜堂装饰有限公司应付吕强水电工程款余额为¥39495元，大写叁万玖仟肆佰玖拾伍元正。所有业务数据均以此为准向后延续，以前双方的欠条等单据就此全部作废。还款方式：从2018年4月20日开始，分3年共计36个月还清，每月等额还款”。该《对账确认书》由被告博胜堂公司盖章以及其法定代表人朱勇签字。2018年4月20日，被告博胜堂公司支付原告吕强1097元，之后原告吕强便无法联系被告博胜堂公司的法定代表人朱勇，被告博胜堂公司亦未在乐山市市中区竹林路192号2楼附1号办公。 另查明，被告博胜堂公司成立于2011年4月26日，系有限责任公司，经营范围为建筑装饰设计、施工；图文设计、制作；装饰技术咨询。 上述事实，有身份证明、工商登记信息、《对账确认书》、银行交易明细、等证据以及当事人陈述予以证明。 本院认为：原告吕强为被告博胜堂公司承包的装修工程进行水电施工，被告博胜堂公司支付原告吕强劳务报酬，双方之间形成劳务合同关系。2018年1月29日被告博胜堂公司向原告吕强出具《对账确认书》，确认其尚欠原告吕强劳务报酬39495元，并约定分36个月等额支付完毕上述款项。但被告博胜堂公司仅在2018年4月20日支付原告吕强当月的1097元后至今未再按月支付履行期限已经届满的劳务报酬，其行为已经构成违约。现被告博胜堂公司已经搬离公司登记住所地、法定代表人朱勇无法联系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告博胜堂公司的上述行为可以认定其以自己的行为表明不再履行尚未到期的合同债务，构成预期违约，故原告吕强要求被告博胜堂公司提前支付履行期限尚未届满的劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吕强要求被告博胜堂公司支付全部剩余劳务报酬38398元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐山博胜堂装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吕强劳务报酬38398元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费760元，由被告乐山博胜堂装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  王 彤 人民陪审员  王万华 人民陪审员  汪 霞 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  蒋佳玘
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初4730号原告：黎显金，男，1980年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，个体工商户，住贵州兴义市。被告：左进，男，1982年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黎显金诉被告左进买卖合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告黎显金到庭参加诉讼，被告左进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎显金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款金额7380元，利息按农村商业银行的同期利率从欠款之日起计算到起诉之日止利息1225元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年9月30日就摩托车销售签署欠条一份，被告共欠原告7380元，约定一个月后全部还清。到期后原告多次向被告索要欠款无果，打电话无人接听。综上所述，为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告左进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告所举证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。即原告提供的原告身份证复印件、欠条原件，本院依法调取的证明原件一份。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告买一辆摩托车（车辆型号为WH125-13，发动机号为14M00143，车架号为LWBPCJD07E1043148）。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到黔西南州兴城摩托车销售有限公司（敬南网点）黎显金摩托车款7380元，到2015年10月30日前一次性付清，如到期不付或付不清，超期每天按10%的利息计算。左进在欠款人处签名捺印确认，并在未支付任何款项的情况下将涉案车辆提走，车辆价款中包含了落户费用。被告长期在外，至今下落不明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告进行摩托车买卖交易，双方形成买卖合同关系，该合同的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。原告作为出卖人已经依照约定交付了买卖合同的标的物，被告作为买受人应当按照约定价款和期限履行支付货款的义务，但被告未按时支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款7380元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付其利息1225元，因双方在欠条中约定了逾期利率，原告的利息主张亦未违反法律规定，故本院依法予以支持。被告左进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限左进于本判决生效之日起十五日内支付黎显金货款7380元及利息1225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由左进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 飞人民陪审员  李明春人民陪审员  黄恩志二〇一八年九月二十日法官助理刘仙书记员刘星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35825号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：郭宁，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告郭宁系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币116,645.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2432号 本院在执行申请执行人周源与被执行人章顺仙（2018）浙0781执2432号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章顺仙（女，1974年4月3日出生，公民身份号码:）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将章顺仙纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十九日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3373号罪犯邓成品，男，1987年10月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月16日作出（2014）官刑二初字第267号刑事判决，以被告人邓成品犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓成品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓成品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓成品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓成品减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理张淇书记员龚曲艺
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2735号申请执行人：郑满娃，男，1953年02月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：折怀伟，男，1981年12月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，教师，被执行人：刘鸿利，女，1983年9月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区，社区职工，申请人郑满娃与被执行人折怀伟、刘鸿利民间借贷纠纷一案，申请执行人郑满娃于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案。本院(2016)陕0802民初9689号民事判决已发生法律效力，责令被执行人折怀伟、刘鸿利立即偿还申请人郑满娃借款本金17万元及利息52800元；负担案件受理费4640元、公告费1000元、执行费3320元。在执行过程中，申请人郑满娃于2018年9月10日向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年九月二十日书记员  马保军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1234号案外人：赵会萍，女，彝族，1986年9月15日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：王有亮，男，瑶族，1982年出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人赵会萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵会萍提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区12幢2单元1501号房屋的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区12幢2单元1501号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年9月5与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区12幢2单元1501号房屋，并于同日向绿色房地产支付购房定金35000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年9月5，被执行人绿色房地产向案外人赵会萍开具购房定金35000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人赵会萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理李兴洪书记员王艺频
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初950号原告：李文杰，女，汉族。被告：陈平安，男，汉族。原告李文杰与被告陈平安劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工资款6000元整；2、案件受理费由被告陈平安承担。事实和理由：原告李文杰2009年以前在被告陈平安建筑队打工，被告拖欠原告两年多工资，共计6000元至今不给，有陈平安出具的证明，特诉至法院。本院经审查认为，原告李文杰提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全额退还原告李文杰。本裁定一经作出即生效。审判员 王 珂二〇一八年九月三十日书记员 王萍平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更775号   罪犯刘海，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人，现在南口监狱六监区服刑。   广东省广州市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）穗中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年10个月，刑期执行至2021年9月30日止。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯刘海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。   经审理查明，罪犯刘海在2016年下半年至2018年上半年改造期间，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯刘海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯刘海减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年6月30日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0828刑初166号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人普扎努，男，1980年5月17日生，彝族，文盲，农民。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年11月21日被澜沧县森林公安局监视居住，2018年8月24日被本院决定变更强制措施为取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人普扎努犯非法占用农用地罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍某出庭支持公诉，被告人普扎努到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2013年4月份，被告人普扎努为种植农作物，在未经得澜沧县谦六乡麻栗河村那里河组集体同意、未办理林木采伐许可证及林地征占用手续的情况下，擅自到澜沧县谦六乡麻栗河村那里河组当地名为“南北梁子”的集体林内砍伐林木并种植玉米，经测算，毁坏林地面积为15.1亩。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人普扎努的行为构成非法占用农用地罪，被告人普扎努犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人普扎努当庭认罪，对公诉机关指控的事实和证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年4月份，被告人普扎努为种植农作物，在未经澜沧县谦六乡麻栗河村那里河组集体同意、未办理林木采伐许可证及林地征占用手续的情况下，擅自到澜沧县谦六乡麻栗河村那里河组当地名为“南北梁子”的集体林内砍伐林木并种植玉米。经测算，被毁坏林地面积为15.1亩。案发后，被告人普扎努经电话通知后主动到澜沧县森林公安局配合民警接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人普扎努在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人沈某、石某1、王某、杨某、罗某、罕忠华、李某1、李某2、石某2、杨从的证言、证明、林权证复印件、位置图、调查情况报告、种植玉米情况统计表、位置示意图、平面示意图、现场勘查笔录及照片、情况说明、停工通知书等证据证实，足以认定被告人普扎努犯非法占用农用地罪的事实。本院认为，被告人普扎努违反土地管理法规，在未经林权所有人同意，未办理林地征占用手续及林木采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，改变林地用途，面积达15.1亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人普扎努犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人普扎努犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，对被告人普扎努予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人普扎努犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 雷 蕾人民陪审员 张 东人民陪审员 李阿闪二〇一八年九月七日书 记 员 杨盛翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初8026号   原告：谭富春，男，汉族，1957年6月13日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：苏日乐木，男，蒙古族，1959年5月20日出生，职工，公民身份号码：×××。   被告：阿日昆塔娜，女，1960年9月20日出生，蒙古族，教师，公民身份号码×××。   被告：金杰，女，蒙古族，1962年10月29日出生。公民身份号码：×××。   被告：敖力玛斯楞，男，蒙古族，1956年4月4日出生。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：色布拉玛，女，蒙古族，公民身份号码：×××.   原告谭富春与被告苏日乐木、阿日昆塔娜、金杰、敖力玛斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭富春，被告金杰、敖力玛斯楞的委托诉讼代理人色布拉玛到庭参加诉讼，被告苏日乐木、阿日昆塔娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还借款本金40000元，并自2018年4月11日起按月利率20‰支付利息至借款全部还清时止；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年1月11日，由被告金杰、敖力玛斯楞提供连带责任担保，被告苏日乐木、阿日昆塔娜向我借款40000元，借款期限12个月，自2017年1月11日至2018年1月11止，借期内月利率16‰，当时四被告共同为我出具借款借据一枚，并与我签订借款合同一份，借款合同违约责任中约定，如借款人和担保人逾期不还款，借款利率按月息20‰计算。此借款到期后经我多次索要，四被告已将2018年4月11日以前利息结清，借款本金至今未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令四被告立即偿还借款本金40000元，并自2018年4月11日起按月利率20‰支付利息至借款全部还清时止。本案诉讼费由四被告承担。   被告金杰辩称，2017年1月，苏日乐木找我，说他借5万块钱让我给担保，我说我一个人不行，苏日乐木又找了敖力玛斯楞，我们一起去的阿旗中信财富投资有限公司，当时姓杨的老板拿了5份合同让我们签字，我也不知道借多少钱，直到去年我工资被冻结了，我才知道不是借5万，而是25万。2017年10月份，苏日乐木又找到我说以前借的钱都还了，让我再给他签字担保，我以为这是信息更新之类的，又给他签了5张合同，现在总共加起来是81万借款，这里面有欺诈的成分，所以我请求不承担还款责任。   被告敖力玛斯楞的答辩意见与金杰的一致。   本院经审理认定事实如下：被告苏日乐木、阿日昆塔娜系夫妻关系。2017年1月11日，由被告金杰、敖力玛斯楞提供连带责任方式担保，被告苏日乐木、阿日昆塔娜通过阿旗中信财富投资有限公司介绍共同向原告借款40000元，约定借款期限自2017年1月11日至2018年1月11止，月利率16‰，当时四被告共同为原告出具借款借据一枚，并与原告签订借款合同一份，借款合同第四条约定，担保人的保证方式为连带责任方式保证，保证期间为借款期限届满之日起36个月。违约责任条款中约定，如借款人和担保人逾期不还款，借款利率按月息20‰计算。此借款被告苏日乐木已将2018年4月11日前的利息结清，借款本金未偿还。上述事实，有原告和被告金杰、敖力玛斯楞的陈述和原告向本院提举的借款借据及借款合同在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏日乐木、阿日昆塔娜向原告借款事实清楚，有被告苏日乐木、阿日昆塔娜以及担保人即被告金杰、敖力玛斯楞亲笔签名的借款借据和借款合同在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告金杰、敖力玛斯楞作为保证人亦应积极履行保证义务，原告起诉时被告金杰、敖力玛斯楞的保证责任未过保证期间，故原告要求被告苏日乐木、阿日昆塔娜偿还借款，同时要求被告金杰、敖力玛斯楞承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求四被告自2018年4月11日起按月利率20‰支付利息至借款全部还清时止的诉求，因双方在借款时有明确约定，且该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故本院对原告该请求予以支持。被告苏日乐木、阿日昆塔娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏日乐木、阿日昆塔娜于本判决生效后十日内偿还原告谭富春借款本息合计44400元[计算方法：以本金40000元，自2018年4月11日起至2018年9月26日止，按月利率20‰，计算利息为4400元］逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；   二、被告金杰、敖力玛斯楞对上述款项承担保证责任。被告金杰、敖力玛斯楞承担保证责任后有向债务人追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费455元，由四被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王国臣     二○一八年九月二十六日   书记员 孙玲丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3555号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某某，男，1976年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。被告人顾某，男，1972年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人顾某某，男，1967年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人顾某某，男，1972年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。公诉机关于2018年9月10日以沪浦检诉一刑诉[2018]3695号起诉书指控被告人瞿某某、顾某、顾某某、顾某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月9日，被告人瞿某某、顾某、顾某某、顾某某等人至本区祝桥镇海滨路奥特莱斯3号通道内，趁无人之际，窃得上海靖丰建设集团工程有限公司放置于此的硅宝牌好巴适MS158硅烷改性胶83支，共计价值人民币1,660元。公诉机关认为被告人瞿某某、顾某、顾某某、顾某某以非法占有为目的,采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人瞿某某、顾某、顾某某、顾某某均具有坦白、大部分赃物已被扣押并发还被害单位等处罚情节，建议判处被告人瞿某某、顾某、顾某某、顾某某三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人瞿某某、顾某、顾某某、顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿某某、顾某、顾某某、顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)五、尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。被告人瞿某某、顾某、顾某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年九月十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初6444号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：唐秀英，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告暨被告唐秀英的委托诉讼代理人：王成贵，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系唐秀英的丈夫。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告唐秀英、王成贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨圆、被告暨被告唐秀英的委托诉讼代理人王成贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令唐秀英、王成贵立即偿还借款本金300000元及利息（按合同约定利率）；且浏阳农商行对抵押物享有优先受偿权；2．请求人民法院依法判令唐秀英、王成贵立即偿还福农一卡通本金10万元及利息和相关费用（按约定收取）；3．本案诉讼费用由唐秀英、王成贵承担。事实和理由：唐秀英、王成贵系夫妻关系。2015年5月5日，唐秀英、王成贵以王成贵在浏阳市的房产作为抵押财产向浏阳农商行借款300000元，并办理抵押登记，借款期限为24个月，于2017年5月5日借款到期，借款月利率为8.1458‰，现仅清算利息至2016年7月20日。2013年5月13日，唐秀英、王成贵向浏阳农商行申请额度为10万元的福农一卡通贷记卡，截至2017年8月15日止，福农一卡通贷记卡结欠本金、利息和其他费用共计110179.33元未予偿还。唐秀英、王成贵辩称，欠款属实，但是目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：唐秀英、王成贵系夫妻关系。2013年4月23日，浏阳农商行与唐秀英、王成贵签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定由浏阳农商行向唐秀英、王成贵发放贷款300000元，借款期限为36个月。王成贵以其所有的位于浏阳市的房产1栋（所有权证号为浏房权证字第**）作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字**）。2015年5月5日，浏阳农商行将300000元给付唐秀英、王成贵，唐秀英、王成贵出具借款借据，约定借款期限为24个月，即自2015年5月5日起至2017年5月5日止，月利率为8.1458‰。借款到期后，唐秀英、王成贵未按约定偿还借款本金，仅清算利息至2016年7月21日，至今尚欠浏阳农商行借款本金300000元及自2016年7月22日之后的利息未予偿还。2013年5月21日，唐秀英、王成贵在浏阳农商行办理了贷记卡（福农一卡通）1张，授信金额100000元，利息由浏阳农商行在国家规定范围内一年一定，暂按9‰计收，透支利率按月计收复利。截至2017年8月15日止，唐秀英、王成贵结欠贷记卡本金71014.05元、利息32307.86元及费用6857.42元，共计110179.33元。上述事实，有双方当事人的陈述、共同借款人承诺书、最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据及利息清单、福农一卡通申请书及银行流水等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与唐秀英、王成贵之间的金融借款合同关系合法、有效，唐秀英、王成贵应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求唐秀英、王成贵偿还借款本金300000元及利息和福农一卡通贷记卡本金71014.05元及其利息和费用的诉讼请求，本院依法予以支持。王成贵以其单独所有的位于浏阳市的房屋1栋为300000元借款提供抵押，因唐秀英、王成贵在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、唐秀英、王成贵于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息计算方法：以300000元为本金，自2016年7月22日起按约定利率计算至实际履行之日止）；二、唐秀英、王成贵于本判决生效后十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福农一卡通贷记卡本金71014.05元及利息32307.86元、费用6857.42元，共计110179.33元（上述利息、费用计算至2017年8月15日止，自2017年8月16日起至实际履行之日止的利息及费用按照双方约定的利率计算）；三、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对王成贵单独所有的位于浏阳市的所有权证号为浏房房权证字第**房1栋（房屋他项权证号：浏：浏房他证字**抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由唐秀英、王成贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一八年九月七日书记员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16439号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××877。法定代表人：张禅修。委托诉讼代理人：冯洁甜，女，该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人冯洁甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《夏伤》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计260.84元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、即使原告提交的证据足以证明被告侵权事实成立，亦因被告已尽合理注意义务而不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经按照《著作权集体管理条例》的规定向集体管理组织缴纳了著作权使用费，主观上没有过错，被告不可能从无数权利人处一一获得授权，请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《夏伤》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《夏伤》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区桂澜路俊彦广场二楼的“好歌手KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2034号公证书及所附封存光盘、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可使用及服务合同》及附件、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《夏伤》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据显示，《作品登记证书》载明了诉请保护作品的名称及原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，与该公司从中国版权保护中心调取的其提交著作权登记的作品内容反映的作品名称、作品署名“天浩盛世”或“天浩盛世出品”的情况相印证，后原告于2017年10月15日从北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，在本案没有相反证据的情况下，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告不能证明涉案作品内容及对作品享有著作权，理由不成立，本院不予采纳。再次，如前，本案诉请保护作品的内容即北京天浩盛世文化传播有限公司提交著作权登记的作品内容，经比对，与被告经营场所播放的被控侵权MTV相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，对本案侵权行为无主观过错，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用。被告应在获得著作权集体管理组织授权后加强与该组织就授权歌曲的使用进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括取证消费五十九案每案分摊1.5元，原告主张的律师费、公证费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《夏伤》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市南海好歌手饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年九月四日书记员  杜文静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3819号原告：谢红涛，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。原告谢红涛与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建峰，被告的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金15135.08元（暂计算至2018年8月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月29日签订《商品房买卖合同》一份，合同中详尽的载明了原被告双方的权利和义务以及违约责任。但是被告未按照合同约定的期限向郑州市房屋登记主管部门报送需要由其提供办理房屋产权初始登记的资料。由于被告未及时向房屋产权登记主管部门报送材料，已构成合同违约。经与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原、被告双方约定的是在交房使用后60日内向郑州市房管局报送房屋权属的初始资料，但在合同履行中，郑州市房管局取消了初始登记业务，新成立的郑州市不动产登记中心受理的不动产权属首次登记与原初始登记并非同一行政机关的同一行政行为，原初始登记仅仅是首次登记的前置程序，原告依据初始登记的违约条款要求对首次登记所用时间承担违约责任没有合同约定的依据；原初始登记所用资料最后一个程序是缴纳维修基金，2017年4月14日，被告已缴纳维修基金，合同约定的报送资料已齐备，但不动产中心成立后，进行首次登记需要进一步由房管局生成楼盘确认表，再由被告到不动产中心报送办理土地面积、土地权属的测绘，被告按照合同约定完成初始登记资料后，继续准备首次登记资料并进行首次登记，是善意的行为，没有任何过错，要求被告对该行为所有的时间对原告进行赔偿没有合同约定的依据，与法律规定相违背；涉案房屋完成首次登记资料报送的时间是2017年8月23日，房屋交付时间是2016年11月20日，按照合同约定，2017年1月20日至4月14日是被告的违约时间，对此承担违约责任没有异议。本院认为，本案涉及的《商品房买卖合同》系原、被告双方于2013年9月29日签订，原告以542476元的总价款购买被告开发的商品房一套，同时约定：被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在同年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告,于2017年4月14日取得郑州市商品房产权初始登记环节交存维修基金证明。郑州市不动产登记中心于2017年8月23日收到被告递交的涉案房屋的权属首次登记资料，于同年11月30日受理并进行审批。综上，被告存在逾期报送房屋权属登记资料的违约行为，应当承担违约责任。原告要求自2017年1月20日开始按合同约定标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。根据郑州市不动产登记中心出具的情况说明及不动产登记申请审批表情况，本院认为被告承担逾期报送房屋权属登记资料违约责任的时间应计算至2017年8月23日止，计5831.62元（542476元×0.5÷10000×215天）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红涛逾期报送房屋权属登记资料的违约金共计5831.62元。二、驳回原告谢红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇一八年九月十四日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2953号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。负责人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人：刘志华，男，1989年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：赵粉桃，女，1962年11月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告刘志华、赵粉桃金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初14539号民事判决书确认：被告刘志华、赵粉桃应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计人民币31578.18元及利息。判决生效后，被告刘志华、赵粉桃未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已委托内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人刘志华名下抵押的车牌号为蒙AEXX**、发动机号为XXXXXXX的广汽菲亚特牌小型轿车一辆，目前尚未实际控制，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月二十七日书记员 黄 煜附：相关法律条文
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0321刑初480号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李玉英，1958年1月2日生，居民身份证号码 32032119580102384X，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县常店镇朱楼**。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2018年5月22日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人李玉英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。被告人李玉英自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李玉英到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年10月份，被告人李玉英在丰县常店镇朱楼村其住宅后空地内非法种植罂粟，后于2018年3月28日被公安机关查获。经清点，被告人李玉英非法种植罂粟共1056株。丰县公安局将该1056株罂粟予以铲除并扣押、销毁。 上述事实，被告人李玉英在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、清点罂粟时的照片、录像、销毁证明及被告人李玉英的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉英明知是罂粟仍非法种植1056株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李玉英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人李玉英具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人李玉英犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李玉英犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李玉英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李玉英犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传英 二〇一八年九月七日 书记员  闵玉玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执恢947号 李兆祥： 你（单位）与韦法林民间借贷纠纷一案，现（2012）甬鄞商初字第00016号判决书已发生法律效力。韦法林向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额9525元及利息； （2）负担申请执行费508元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 李兆祥（缴款账号：） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执恢947号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年九月二十七日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执5785号 申请执行人：黄胜魏，男，汉族，1973年10月6日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市禁毒协会，住所地：惠州市麦地花边岭麦新路。 法定代表人：黄志勇。 申请执行人黄胜魏与被申请执行人惠州市禁毒协会劳动争议纠纷一案，依据惠州市劳动争议仲裁委员会作出且已经发生法律效力的惠市劳人仲案字[2017]319号《仲裁调解书》，被执行人应于2018年8月6日前分5次向申请执行人支付2015年7月至2016年9月工资合计75000元。截至2018年8月31日，尚有53000元未支付给申请执行人。在执行过程中，经双方协商，达成一致和解意见，申请执行人同意本案以49000元结案。2018年9月14日，本院依法扣划被执行人在银行账户的存款49000元和执行费695元。现本案执行完毕，本院依法通知双方，惠州市劳动争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字[2017]319号《仲裁调解书》全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院  执 行 裁 定 书 （2013）鼓执行字第1041号 申请执行人：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路****。 法定代表人邱杰。 被执行人:闽江学院，住，住所地福州市大学城文贤路**/div> 法定代表人杨斌，该学院院长。 申请执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司与被执行人闽江学院招标投标买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第220号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建省鑫宏扬建设工程有限公司于2013年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为要求闽江学院返还投标保证金100000元及逾期付款违约金(按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2012年1月21日起至判决确认还款之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1187元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人闽江学院在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2015）鼓执字第2319号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2015）鼓执字第2319号执行一案合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年八月二十八日 书记员  金霖锋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1165号之一 申请执行人：兰岚，女，1984年6月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：李妮娜，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行兰岚与李妮娜民间借贷纠纷一案中，被执行人李妮娜应返还申请执行人兰岚借款本金、利息等共计89463元。执行中，本院依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人兰岚，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兰岚有借款本金、利息等共计89643元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月九日 书记员 刘 双
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18338号原告：史建忠，男，1978年7月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告史建忠与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告史建忠之委托诉讼代理人曲海到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史建忠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的销售安装凭证买卖合同关系；2、判令被告向原告返还购物款7999元；3、判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订销售安装凭证，第一条明确约定：安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日向车主返还500元油卡，可直接到加油站圈存使用。同时，针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元分期，每月20日还款497元（含利息、手续费），共24期，总计11928元。但在合同履行过程中，被告从2018年2月19日开始，单方面终止履行销售安装凭证第一条约定的义务，导致原告未享受到相应的权益。经原告多次催促，被告至今仍未履行相应的义务，其已丧失诚信，构成根本性违约。由于原告与晋商公司的贷款合同关系是建立在原被告买卖合同的基础上，即原告向晋商公司进行贷款的最终目的是享受到被告提供的全部服务，因被告违约致买卖合同解除必然造成原告向晋商多偿还贷款利息1929元，因此原告产生的利息损失应由被告进行承担。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月3日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：史建忠，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取4期返油，金额共计2000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限。对该合理损失，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月3日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但被告返还货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11928元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认史建忠与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月3日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还史建忠货款7999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月3日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿合理损失以累计不超出11928元为限）；三、史建忠在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回史建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付史建忠）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一八年九月二十九日书记员  金 辉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初988号 原告：韦鑫，男，1986年3月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：戴志帆，男，广西佳卓律师事务所律师。 被告：蒙永昌，男，1988年10月17日出生，土家族，住广西融水苗族自治县。 被告：粟彦香，女，1985年11月23日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告韦鑫与被告蒙永昌、粟彦香合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦鑫委托诉讼代理人戴志帆到庭参加诉讼。被告蒙永昌、粟彦香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告店铺转让费60000元；2.判令二被告支付给原告2016年1月至2016年7月占用潘绍平房屋期间的费用26000元；3.判令二被告赔偿原告（2016)桂0225民初1497号民事判决书确定的受理费938元、公告费700元，合计1638元。事实和理由：2013年9月23日，原告与潘绍平签订《房屋租赁合同》，承租潘绍平位于融水苗族自治县融水镇朝阳西路51号的房产用于经营休闲健身场所。2015年8月10日，原告经潘绍平同意与被告签订《店铺转让合同书》，原告将上述休闲健身场所转让给被告蒙永昌经营。原告与被告蒙永昌的《店铺转让合同书》约定：被告蒙永昌应当支付给被告转让费80000元，被告蒙永昌替原告向潘绍平交纳租金等。因被告未按《店铺转让合同书》约定向潘绍平交纳租金，潘绍平向法院起诉本案原被告，后来法院判决原告赔偿潘绍平26000元房屋占用费和受理费938元、公告费700元。蒙永昌也还有60000元未向原告支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告韦鑫围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《房屋租赁合同》复印件、《店铺转让合同书》复印件、融水县人民法院（2016）桂0225民初1497号《民事判决书》复印件、《户籍登记证明》复印件。经审查，原告韦鑫提交的《房屋租赁合同》复印件、《店铺转让合同书》复印件、融水县人民法院（2016）桂0225民初1497号《民事判决书》复印件具有真实性，合法性，与本案有关联性。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。对原告韦鑫《户籍登记证明》复印件，提供该证据的单位不是婚姻登记机关，且原告也没有其他证据证明粟彦香与蒙永昌的夫妻关系存续期间是何时。故本院对该证据的证明目的不予采信。 被告蒙永昌、粟彦香未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。被告蒙永昌、粟彦香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼活动，视为放弃答辩的权利。 综合全案证据及庭审笔录，根据当事人的举证和本院的认证，并结合当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实： 2013年9月23日，潘绍平与韦鑫签订房屋租赁合同，将其所有的位于融水苗族自治县融水镇朝阳西路51号的房屋出租给韦鑫作经营休闲健身场所。2015年8月，经潘绍平同意，原告与被告蒙永昌达成协议，将上述出租房屋转由蒙永昌经营。约定甲方（韦鑫）同意将位于三友大酒店三楼黑8奇迹台球馆转让给乙方（蒙永昌）使用；租期为五年，2013年9月9日至2018年9月8日止，乙方支付转让费6万元，加原有房租押金19500元，总金额为8万整，押金壹万玖仟伍佰元给甲方。签订合同之日先支付贰万元，其余款项在三个月内全部支付完毕。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳该合同约定的应由甲方加纳的水电费及其他各项费用。蒙永昌支付了押金后，因潘绍平与韦鑫、蒙永昌的租赁纠纷，法院判决韦鑫支付潘绍平房屋占用费用26000元，并承担相应违约金，并承担（2016）桂0225民初1497号案件受理费938元、公告费700元。 另查明，2018年6月12日，因韦鑫主动向潘绍平履行了24000元债务，潘绍平自愿放弃其余债权。（2016）桂0225民初1497号的执行案件执行结案。 本院认为，原告与被告蒙永昌签订的《店铺转让合同书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同约定的期限内蒙永昌尚有60000元转让款未向原告支付，构成了违约，应当继续支付。对原告主张蒙永昌支付转让款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告在（2016）桂0225民初1497号执行案件中仅履行了24000元，潘绍平明确放弃剩余债务2638元及滞纳金，韦鑫亦未向潘绍平支付（2016）桂0225民初1497号案件的受理费和公告费，故对原告主张蒙永昌支付26000元及1638元案件受理费，本院仅支持24000元，其他部分不予支持。最后，由于原告未能提供证据证实蒙永昌与粟彦香的夫妻关系存续期间，且原告也未能提供证据证实蒙永昌的经营所得用于其家庭生活，该债务为夫妻共同债务。故对原告主张粟彦香共同承担上述债务没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒙永昌支付原告韦鑫转让费60000元； 二、被告蒙永昌支付原告韦鑫房屋占用期间的费用24000元； 三、驳回原告韦鑫的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1991元，减半收取995元（原告已预交），由被告蒙永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇一八年九月十五日 书记员 李 可 珍