大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初323号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人程某因本案于2017年3月27日被抓获，于2017年3月28日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年5月4日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人宫新立。被告人蔡某某，因本案于2017年3月27日被抓获，于2017年3月28日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年5月4日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人梁佳璇。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人程某、蔡某某犯敲诈勒索罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人程某、蔡某某及辩护人宫新立、梁佳璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月间，被告人程某组织“键盘手”在网上冒充女性网友以见面为目的与男性网友聊天，一旦达成见面意向，便由“键盘手”将所冒充的女性网友的身份信息和聊天信息发给酒托女被告人蔡某某，由被告人蔡某某与男网友见面并将其约至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅（前身为亿盛达咖啡厅），将廉价酒水、果盘等以高价卖给被害人，事后采用言语威胁的手段迫使被害人支付高额价款，共实施敲诈勒索犯罪6起，犯罪金额共计人民币31188元。其犯罪事实如下：1.2015年12月13日，被告人蔡某某与被害人单某在八一路转盘附近见面，被告人蔡某某将被害人单某带至大连市西岗区八一路103号亿盛达咖啡厅内进行上述消费，后被告人程某对被害人单某实施言语威胁，被害人单某因恐惧被迫支付了人民币5000元。2.2015年12月19日，被告人蔡某某与被害人赵某1在八一路转盘附近见面，被告人蔡某某将被害人赵某1带至大连市西岗区八一路103号亿盛达咖啡厅内进行上述消费，后被告人程某对被害人赵某1实施言语威胁，被害人赵某1出于恐惧支付了人民币5100元。3.2015年12月19日，被告人蔡某某与被害人李某1在八一路转盘附近见面后，被告人蔡某某将被害人李某1带至大连市西岗区八一路103号亿盛达咖啡厅内进行上述消费，后被告人程某对被害人李某1实施威胁，被害人李某1出于恐惧支付了人民币5188元。4.2016年1月10日，被告人蔡某某与被害人冷某在八一路转盘附近见面后，被告人蔡某某将被害人冷某带至大连市西岗区八一路103号亿盛达咖啡厅内进行上述消费，后被告人程某对被害人冷某实施言语威胁，被害人冷某出于恐惧支付了人民币5000元。5.2016年2月28日，被告人蔡某某与被害人祝某在八一路转盘附近见面后，被告人蔡某某将被害人祝某带至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅内进行上述消费，后被告人程某对被害人祝某实施言语威胁，被害人祝某出于恐惧支付了人民币5800元。6.2016年3月26日，被告人蔡某某与被害人李某2在八一路转盘附近见面后，被告人蔡某某将被害人李某2带至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅内进行消费，后被告人程某、魏某（另案处理）对被害人李某2实施言语威胁，被害人李某2出于恐惧支付了人民币5100元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人程某、蔡某某以非法占有为目的，以胁迫或者要挟的方法，多次强行索要公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：公诉机关指控的第二、三、六起是我干的，其他三起不是我做的，认罪。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人程某辩护人的辩护意见：对本案的罪名没有异议，但对事实部分辩护人认为：一、被告人只构成3起敲诈勒索，其他3起公诉人没有证据证明是被告人程某实施，因为在咖啡店有10多组这样的人，受害人到咖啡店消费，并不一定是由二被告人接待。二、关于金额，起诉书指控的是31188元，犯罪金额是不准确的，无事实根据。应扣除被害人到咖啡店实际消费的水果、饮料等费用，根据现有情况，每起也应在1500元左右，如果认定为6起，那么应扣除9000元。被害人都是向咖啡店消费，根据二被告人及案发人的笔录记载，老板是要把相应的费用扣除1/2，二被告人的敲诈勒索的数额应扣除一半的费用。三、被告人应某为从犯，因为老板是本案的主犯，程某和蔡某某在本案中只是咖啡店的工作人员，以奖金形式领取工资，只是犯罪中的小角色。四、本案所有受害人是有过错的，有的还可能有家庭，私自去约会女网友，导致他们在案件中没有积极的处理这个事情，而是私自了事，所以应减轻对被告人的处罚。被告人蔡某某辩护人的辩护意见：一、被告人蔡某某在整个犯罪中仅起到较小的作用，事后也未分脏，应从轻、减轻处罚。二、对犯罪数额，应扣除被害人的实际消费来最终认定被告人的犯罪数额。三、被告人系初犯，犯罪后如实供述，自愿认罪，有悔罪行为。恳请法庭在量刑时酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑。经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人程某组织“键盘手”在网上冒充女性网友以见面为目的与男性网友聊天，一旦达成见面意向，便由“键盘手”将所冒充的女性网友的身份信息和聊天信息发给酒托女被告人蔡某某，由蔡某某与男网友见面并将其约至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅（前身为亿盛达咖啡厅），将廉价酒水、果盘等以高价卖给被害人，事后采用言语威胁的手段迫使被害人支付高额价款，共实施敲诈勒索犯罪6起，犯罪金额共计人民币31188元。其犯罪事实如下：1.2015年12月13日，被告人蔡某某与被害人单某在八一路转盘附近见面，蔡某某将单某带至大连市西岗区八一路103号亿盛达咖啡厅内进行上述消费，后被告人程某对单某实施言语威胁，单某因恐惧被迫支付了人民币5000元。2.2015年12月19日，被告人蔡某某与被害人赵某1在八一路转盘附近见面，蔡某某将赵某1带至大连市西岗区八一路103号亿盛达咖啡厅内进行上述消费，后被告人程某对赵某1实施言语威胁，赵某1出于恐惧支付了人民币5100元。3.2015年12月19日，被告人蔡某某与被害人李某1在八一路转盘附近见面后，蔡某某将李某1带至大连市西岗区八一路103号亿盛达咖啡厅内进行上述消费，后被告人程某对李某1实施威胁，李某1出于恐惧支付了人民币5188元。4.2016年1月10日，被告人蔡某某与被害人冷某在八一路转盘附近见面后，蔡某某将冷某带至大连市西岗区八一路103号亿盛达咖啡厅内进行上述消费，后被告人程某对冷某实施言语威胁，冷某出于恐惧支付了人民币5000元。5.2016年2月28日，被告人蔡某某与被害人祝某在八一路转盘附近见面后，蔡某某将祝某带至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅内进行上述消费，后被告人程某对祝某实施言语威胁，祝某出于恐惧支付了人民币5800元。6.2016年3月26日，被告人蔡某某与被害人李某2在八一路转盘附近见面后，蔡某某将李某2带至大连市西岗区八一路103号品香居咖啡厅内进行消费，后被告人程某、魏某（另案处理）对李某2实施言语威胁，李某2出于恐惧支付了人民币5100元。上述事实，有书证案件来源,抓捕经过,人口信息，前科查询证明，接受证据材料清单，支付宝转账记录截图，微信红包记录截图，微信账号信息截图，支付宝头像截图，调取证据通知书，银行明细清单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，光盘十张，被害人单某、赵某1、李某1、冷某、祝某、李某2陈述笔录，被告人程某、蔡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某、蔡某某以非法占有为目的，多次采用威胁手段勒索公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成敲诈勒索罪。大连市西岗区人民检察院指控程某、蔡某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。程某、蔡某某共同故意实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪。对程某的辩解及其辩护人关于敲诈勒索次数的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定程某的犯罪事实。对程某、蔡某某的辩护人关于敲诈勒索数额、从犯的辩护意见，因不符合相关的法律规定，故对程某的辩解及其辩护人以及蔡某某的辩护人上述的辩护意见，本院不予采纳。蔡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人蔡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年一月三日书 记 员  于巍巍