广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7469号原告：占莲娜，女，1964年5月27日出生,汉族,住杭州市拱墅区，委托诉讼代理人：黎明，系上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施飞军，系上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：南京品尚建材有限公司，住所地：南京市雨花台区，91320114567213170E。法定代表人：赵清树。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，女，1990年8月28日出生，汉族住湖北省监利县，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师助理。第三人：广东银一百创新铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，法定代表人：邝瑞波。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁媛媛，广东天地正律师事务所律师。原告占莲娜与被告南京品尚建材有限公司（以下简称品尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，占莲娜的委托诉讼代理人施飞军，品尚公司的委托诉讼代理人孔令文、刘康到庭参加诉讼。之后，本院依职权追加广东银一百创新铝业有限公司（以下简称银一百公司）作为本案第三人，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。第二次开庭，占莲娜的委托诉讼代理人施飞军，品尚公司的委托诉讼代理人孔令文，银一百公司的委托诉讼代理人区诗宇、鲁媛媛到庭参加诉讼。诉讼中，双方以协商为由均向本院申请一个月调解期，但期限内双方未能达成协议。本案现已审理终结。占莲娜向本院提出诉讼请求：1.判令品尚公司清偿债务119957.57元；2.判令品尚公司赔偿逾期付款利息29638.26元（以119957.57元为基数，按照同期银行贷款利率1.5倍，从2015年1月1日起算，现暂算至2018年4月16日，其余计至实际履行完毕日止），以上两项共计为149595.83元，3.判令诉讼费由品尚公司承担。事实和理由：银一百公司为铝型材类生产经营企业。至2014年8月7日，银一百公司采用托运方式向品尚公司供应铝材119957.57元，收到货物后，品尚公司一直未支付相应货款。2015年3月16日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二破字第14-5号《民事裁定书》，依法裁定银一百公司破产重整。2016年4月14日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二破字第14-49号《民事裁定书》，裁定终止银一百公司重整程序，宣告其破产。2016年6月21日，银一百公司的管理人向品尚公司发函要求其清偿所欠119957.57元债务，品尚公司未予回应。经佛山市中级人民法院同意，银一百公司的管理人依法在佛山南海产权交易所有限公司挂牌转让银一百公司62笔应收货款，该62笔应收货款包含品尚公司所欠货款。2017年6月20日和10月12日，占莲娜和银一百公司在《佛山日报》和《人民法院报》依法刊登62笔应收货款转让公告暨债权催收联合公告，公告债权转让事项及催告各债务向占莲娜履行清偿义务。自公告发布至今，品尚公司依然未向占莲娜履行清偿义务，占莲娜遂向法院提起本案诉讼。品尚公司辩称，1.品尚公司不欠占莲娜货款；2.即使欠占莲娜货款，也已经超过了诉讼时效，请求法院驳回占莲娜的全部诉讼请求。第三人银一百公司述称，同意占莲娜的诉讼请求。对于品尚公司主张已向第三人付清货款，管理人无法核实品尚公司主张，并且品尚公司提供的付款凭证无法与占莲娜提供的送货单等一一对应，是否为本案所讼争的应收货款的支付凭证，无法核实。根据截止债权转让日的财务账册显示品尚公司应向第三人支付的货款金额为119957.57元。并且该笔应收账款已于2017年6月8日转让给占莲娜方，相关权利义务应该由占莲娜方承继，同时在2016年6月22日管理人已依职权向品尚公司发出履行债务通知书，根据邮寄回单显示品尚公司已于2016年6月23日签收该份履行债务通知书，故并未过诉讼时效，并且期间品尚公司从未向管理人提出任何书面异议。其主张已经支付货款的主张不能成立。诉讼中，占莲娜举证如下：1、占莲娜的身份证、品尚公司的企业信用信息机读材料（复印件，1份）；2、发货单4张（原件）、磅码单6张（原件）、铝型材托运单1张（原件）、机动车行驶证1份（复印件）、机动车驾驶证1份（复印件）；3、履行债务通知书1张（原件）、EMS邮单1张（原件）、妥投记录1张（打印件，加盖佛山市禅城区邮政局速递查验专用章）、（2015）佛中法民二破字第14-49号民事裁定书1份2张（复印件）；4、《债权转让合同》（原件）、应收货款转让公告暨债权催收联合公告2张（佛山日报、人民法院报）（原件）。品尚公司举证如下：1.对公查询-按账号查询账户明细（账号：10×××34）2张（原件）、中国农业银行回单7张（复印件）、银行承兑汇票6张（复印件）、广东银一百创新铝业有限公司银行承兑汇票利息收取通知单1张（传真件）、中国农业银行转账交易明细1张（复印件）；2.广东增值税专用发票1张（原件）。占莲娜、品尚公司围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.占莲娜证据2中的2014年8月7日的发货单和磅码单，品尚公司认为没有其人员签名不予确认，因占莲娜亦表示其主张的货款107292.61元是按照2013年8月7日的三张发货单计算的，而2014年8月7日的发货单和磅码单是用于冲减2013年7月1日的货物，故本院对其关联性不予确认；2.占莲娜证据3、4，品尚公司虽有异议，但未能提供证据予以反驳或推翻，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；3.品尚公司证据1、2，因证据之间可以相互印证，故本院对其真实性予以确认。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：银一百公司有向品尚公司供应铝型材的交易往来。2013年8月7日，银一百公司按照品尚公司的13年4月12日、7月11日、12日订单，共向品尚公司发送了价值107292.21元的货物，品尚公司确认收到货物。2015年3月16日，佛山市中级人民法院依据银一百公司的申请裁定银一百公司重整。2016年4月14日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二破字第14-49号民事裁定书，裁定银一百公司重整程序，宣告其破产。2016年6月21日，银一百公司管理人向品尚公司发出履行债务通知书，通知品尚公司在接到通知后7日内履行案涉债务。2016年6月23日，品尚公司收到上述通知书。之后，银一百公司管理人在佛山南方产权交易所有限公司以公开挂牌的方式转让包括本案货款在内的62笔应收货款。2017年6月20日，银一百公司与占莲娜签订《债权转让合同》一份，占莲娜以对价850.537742万元受让上述62笔应收货款。2017年9月26日、10月12日，占莲娜与银一百公司在《佛山日报》和《人民法院报》刊登62笔应收货款转让公告暨债权催收联合公告，公告债权转让事项及催告各债务人向占莲娜履行清偿义务。另查明，品尚公司于2013年5月21日向银一百公司支付款项133000元，于2013年8月7日支付了125000元，于2013年10月31日支付了30566.78元。此外，品尚公司向银一百公司交付了出票日期分别为2014年1月10日、14日的银行承兑汇票四张，金额分别10万元、10万元、10万元和33086元，而银一百公司向品尚公司交付了金额为333086元的增值税专用发票。本院认为，经审查，本案应为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”占莲娜与银一百公司在《佛山日报》和《人民法院报》刊登包括本案债务内的62笔应收货款转让公告暨债权催收联合公告，公告债权转让事项及催告各债务人向占莲娜履行清偿义务,故此本案所涉款项的债权转让对品尚公司已在最后公告之日起次日即2017年10月13日生效。在本案中，品尚公司辩解其2013年8月7日支付的125000元是用于支付银一百公司于2013年8月7日所发给其公司的三批货物的价款，即使尚欠占莲娜价款，也已经超过了诉讼时效。本院认为，品尚公司尚未支付案涉款项。理由如下：1.2016年6月21日，银一百公司管理人向品尚公司发出履行债务通知书，通知品尚公司履行案涉债务，而品尚公司于2016年6月23日收到上述通知书，并未提出过任何抗辩，不合常理；2.银一百公司于2013年8月7日所发给其公司的三批货物的价款为107292.21元，与品尚公司辩解其2013年8月7日支付的125000元数额上并不一致；3.占莲娜提供的三份发货单对应的三份订单日期分别是13年4月12日、7月11日、12日，按照品尚公司所述的交易习惯，品尚公司应在订单发货前支付价款，亦即应在2013年8月7日之前支付，而品尚公司称在2013年8月7日当天支付的125000元就是用于上述三份发货单对应的货物价款，与其所述交易习惯不符。品尚公司辩解案涉款项的请求权已超过诉讼时效，虽案涉款项产生于2013年，但现有证据并未有证明当时已约定付款期限，而银一百公司亦在2016年有通知品尚公司履行案涉债务，故品尚公司的相关辩解因依据不足，本院不予采信。故此，品尚公司应向占莲娜支付债权转让款107292.21元，同时，品尚公司应支付以上述款项为本金从2016年7月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期利息予占莲娜。占莲娜请求的债权本金和利息超过上述部分，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、南京品尚建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项107292.21元以及以该款项为本金从2016年7月1日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期利息予占莲娜；二、驳回占莲娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291.92元，减半收取计1645.96元（占莲娜已预交），由占莲娜负担165元，南京品尚建材有限公司负担1480.96元并应于本判决发生法律效力起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对占莲娜预交的案件诉讼费1480.96元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年九月十四日书记员  林露珠