wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初6397号原告：葛某某，女，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：俞某某，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某某，安徽安泰达律师事务所律师。被告：夏某某，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告葛某某与被告夏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托诉讼代理人苏某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计56271.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日17时33分，被告夏某某驾驶三轮车，沿合肥市徽州大道（环城路以北）由北向南行驶至徽州大道（环城路以北）与红星路口时，违反交通信号灯与行人原告发生碰撞，至原告受伤，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告之间就赔偿事宜多次协商未果，诉至贵院。夏某某在庭审中辩称，1.对事故的真实性、责任划分无异议；2.事故发生之后，其将原告送至医院救治，并支付医疗费及3000元赔偿款；3.原告诉请过高，误工期过长。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、责任划分，本院予以确认。葛某某于事故发生当日到安徽省立医院就诊，诊断为：右小腿肿胀，中下段前内侧见长约1cm伤口，另少见皮肤擦伤，未见明显骨折，医院予以石膏固定。之后因治疗需要，葛某某又多次进行门诊治疗。另查明，葛某某自2014年9月起至今就职于西南证券股份有限公司安徽分公司，庭审时，葛某某向本院提供了由该公司出具的《收入证明》和《工资发放明细表》、《税收完税证明》、《合肥市社会保险个人参保证明》、《公积金个人账目》以及《招商银行账户交易明细表》，其中《收入证明》和《工资发放明细表》证明葛某某月平均工资为14670.84元；根据葛某某提供的《工资发放明细表》、《税收完税证明》以及《招商银行账户交易明细表》证明，其2017年5月至2018年4月实发工资平均为5025.2元/月；葛某某受伤后，其2018年5月、6月、7月、8月的实发工资分别为4392.6元、3672.14元、3553.79元、6403.08元。本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。夏某某违反道路交通安全法的相关规定，驾驶三轮车在道路上违反交通信号灯通行，发生交通事故致葛某某受伤，其依法应对葛某某因受伤而产生的损失承担赔偿责任。对葛某某主张的各项赔偿费用，本院根据当事人的诉辩意见、举证情况以及相关法律规定，确定如下：1.医疗费，结合门诊病历及医疗费发票，确定为885.8元。2.营养费，根据葛某某的伤情，本院酌定其营养期为20日，营养费确定为1000元（50元/天×20天）。3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员的收入本院参照2017年度安徽省居民服务业就业人员的年平均工资48500元/年计算。根据葛某某的伤情，本院酌定其护理期为20日，其护理费确定为2657.5元（48500元/年÷365天×20天）。4.误工费，误工费是指受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入。根据葛某某提供的银行账户交易明细表载明，其实际减少的收入为3457.07元(5025.2.7元/月×3个月-4392.6元-3672.14元-3553.79元）。葛某某每月平均工资为14670.84元，该数额包括公积金、社会保险等，但葛某某提供的证据证明其受伤后其社会保险正常缴纳，其也未举证证明其公积金未缴纳，故其以14670.84元/月的标准主张误工费，没有依据，本院不予支持。5.交通费，结合葛某某就医的地点、人数、次数，本院酌定为200元。以上损失合计8200.4元，扣除夏某某已经支付给葛某某赔偿款3000元，夏某某还需赔偿葛某某5200.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛某某5200.4元；二、驳回原告葛某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由原告葛某某负担164元，被告夏某某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡世中二〇一八年九月二十五日书记员  桂 静附本判决适用的法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初4852号原告：陶某，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：范珣，安徽致诚法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：彭玉如，安徽致诚法律援助与研究中心实习律师。被告：贾某，男，1955年8月18日出生，汉族，居民，住肥东县。委托诉讼代理人：张国奉，男，住肥东县。原告陶某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人范珣、彭玉如、被告贾某及其委托诉讼代理人张国奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产位于店埠镇花园居委会草坎村民组建盖房屋300平方米平均分割；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。随着时间的推移，双方因家庭琐事产生矛盾。被告带着前妻的的儿媳和原告一起生活，原告每天上班，还要干家务，伺候一家老小，被告对原告漠不关心，经济上不给原告任何帮助，加之婚后被告与其他异性有密切往来，被告脾气暴躁，大男子主义且有赌博恶习。共同生活期间，原告多次遭到被告的辱骂及殴打。被告的种种行为，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情破裂，请求法院支持原告的诉求。被告贾某辩称：我不同意离婚。双方虽然是再婚，但婚后感情一直很好，没有达到感情破裂的程度。婚后双方没有夫妻共同财产，原告所说的房屋系被告儿子贾国庆的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2012年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。随着时间的推移，双方因家庭琐事产生矛盾。被告对原告漠不关心，经济上无任何帮助，加之被告脾气暴躁，大男子主义且有赌博恶习。由于双方缺少沟通与交流，以致夫妻感情趋于冷淡。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方为家庭琐事产生矛盾，由于双方缺少沟通与交流，致夫妻感情趋于冷淡。原告起诉与被告离婚，未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，为维持家庭的完整，给双方一个冷静思考的时间，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一八年九月十二日书记员  周丽敏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3527号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：朱权鹏，男，1993年11月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告朱权鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金4935.18元、利息1810.68元、滞纳金389.76元，合计欠款7135.62元，支付自2018年5月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2016年1月28日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××77贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2016年7月8日后，被告未按期还款；截至2018年4月30日，尚欠原告本金4935.18元、利息1810.68元、滞纳金389.76元，合计欠款7135.62元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱权鹏于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金4935.18元、利息1810.68元、滞纳金389.76元，合计7135.62元（截止至2018年4月30日），并按日利率万分之五支付自2018年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱权鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年九月二十日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初4383号原告：薛波，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住肥东县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：赵云，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。原告薛波与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛波及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛波向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元，并自2018年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告购买两台重型罐式货车，因资金不足，经协商由原告垫付购车款20万元，同时，被告将两车登记在原告所开办的公司“肥东元一运输有限公司”名下。为此，被告向原告出具借条一张，约定借款于2018年6月底还清。2017年6月26日，被告以原告开办的公司之名从安徽万发汽车贸易有限公司购买两辆货车，原告为被告垫付车辆购置税77777.78元、保险费34293.76元、购车款87958.48元，合计20.0030元。双方约定的还款期已满，被告至今分文未还。请求法院支持原告诉请。被告赵云未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2017年6月23日，被告购买两台重型罐式货车，因资金不足，经协商由原告垫付购车款20万元，同时，被告将两车登记在原告所开办的公司“肥东元一运输有限公司”名下。为此，被告向原告出具借条一张，约定借款于2018年6月底还清。2017年6月26日，被告以原告开办的公司之名从安徽万发汽车贸易有限公司购买两辆货车，原告为被告垫付车辆购置税77777.78元、保险费34293.76元、购车款87958.48元，合计20.0030元。双方约定的还款期已满，被告至今分文未还。以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条、被告所购车辆的票据等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云于本判决生效后五日内归还原告薛波借款20万元并自2018年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1550元，合计3700元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一八年九月十一日书记员  谢 燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0403民初1459号起诉人司玉珍，女，1965年9月15日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。起诉人张妍，女，1997年2月13日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。本院收到司玉珍、张妍的起诉状，起诉人司玉珍、张妍以鹤岗市喜步劳务派遣有限公司、黑龙江省烟草公司鹤岗市公司为被告向本院提出诉讼请求：要求被告支付死亡赔偿金514720.00元、护理费和住院伙食补助费11200.00元，以上合计525920.00元；诉讼费由鹤岗市喜步劳务派遣有限公司、黑龙江省烟草公司鹤岗市公司承担。事实与理由：司玉珍的丈夫张宪伟是被告单位的职工，于2012年聘到鹤岗市喜步劳务派遣有限公司，被派到黑龙江省烟草公司鹤岗市公司，张宪伟在工作中发病，被送往鹤岗市人民医院住院抢救治疗56天。后因无效医治，原告多次去被告单位要钱医治，单位却不管不问，张宪伟终因无钱治疗于2017年12月21日死亡。张宪伟在单位工作，5个人干8个人的活，没有休息日，因劳累过度治病死亡。故起诉要求赔偿。本院经审查认为，按照司玉珍、张妍在起诉状中的所述及其提供的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，能够认定张宪伟与单位形成的为劳动法律关系，而非人身损害赔偿类法律关系，故本案的案由应为工伤保险待遇纠纷，但司玉珍、张妍的起诉亦没有经过鹤岗市劳动人事争议仲裁机构的前置程序，亦没有先向鹤岗市劳动人事争议仲裁机构提出工伤保险待遇的申请，更没有提供劳动行政部门作出的《工伤认定书》及劳动能力鉴定委员会作出的鉴定书，故应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：对司玉珍、张妍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  张文圣二〇一八年九月十四日书记员  杨南南
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保681号之三申请人：通裕重工股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：司兴奎，该公司董事长。被申请人：徐州光大铸管有限公司，住所地江苏省徐州市东郊下淀乡杨庄（徐州经济开发区内）。法定代表人：谷威，该公司总经理。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1482财保681号民事裁定书于2018年9月18日冻结了被申请人徐州光大铸管有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州开发区支行的银行存款105万元。现因办案需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州光大铸管有限公司在中国工商银行股份有限公司徐州开发区支行账户上的银行存款105万元的冻结。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高成修人民陪审员  董 涛人民陪审员  赵荣虎二〇一八年九月十九日书 记 员  张 琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保567号之三申请人：程宪龙，男，汉族，1985年3月15日出生，住禹城市。被申请人：邹林，男，汉族，1986年1月3日出生，住禹城市。被申请人：潘建康，男，汉族，1985年8月20日出生，住禹城市。申请人程宪龙与被申请人邹林、潘建康民间借贷纠纷一案，申请人程宪龙向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款5万元或查封同等价值其他财产，并已提供财产担保。本院依法作出（2018）鲁1482财保567号之二民事裁定书，现因申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对申请人提供的申请诉中财产保全担保财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王春华人民陪审员  高明星二〇一八年九月十三日书 记 员  张 琦
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初3659号原告：颍上县柔和商行，住所地颍上县慎城镇迎宾大道林海尚城B区28#楼，统一社会信用代码92341226MA2QHEP399。经营者：张士勇，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：朱术（树）堂，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：彭颍，女，1969年8月2日出生，汉族，住址同上，系被告朱术堂妻子。原告颍上县柔和商行诉被告朱术堂、彭颍为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月1日和2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告颍上县柔和商行的委托诉讼代理人顾宏美到庭参加诉讼，被告朱术堂、彭颍经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县柔和商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还货款人民币8401元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱术堂、彭颍夫妻在经营茅草屋饭店期间，于2008年12月25日起至2009年11月10日止从原告处赊购柔和经典种子酒、中国红醉三秋酒类货品，价值人民币8401元，两被告分别在货单上签名。原告多次派员催要上述货款，两被告至今没有偿还。颍上县柔和商行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告营业执照、经营者的身份证和身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份信息，证明两被告的诉讼主体资格和两被告的夫妻关系；3.由两被告签名的货单11张和欠条1张，证明两被告在经营茅草屋饭店期间从原告处赊购酒类货品，欠货款计8401元至今未付。原告颍上县柔和商行围绕诉讼请求依法提交的上述三组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告朱术堂、彭颍未做答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告朱术堂、彭颍向原告颍上县柔和商行购买酒类货品，欠原告货款共计8401元属实，对双方的买卖关系本院予以认定。被告朱术堂、彭颍拖欠货款逾期不还，已构成违约。原告颍上县柔和商行主张被告朱术堂、彭颍偿还欠款8401元，应当支持。两被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二○一二年五月十日最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告朱术堂、彭颍于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县柔和商行货款8401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告朱术堂、彭颍负担。本判决为终审判决。审 判 员  余 扬二〇一八年九月十一日法官助理  赵光辉书 记 员  马 宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二○一二年五月十日最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释。第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保688号之一申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧101-104号临街商业楼。法定代表人：赵奎，该公司董事长。被申请人：焦娟，女，汉族，1977年10月15日出生，住址禹城市。被申请人：禹城市乐娟花业有限公司，住所地禹城市人民路北首西侧。法定代表人：焦娟，该公司经理。被申请人：姜君聪，男，汉族，1988年12月2日出生，住址山东省海阳市。被申请人：焦军，男，汉族，1976年4月15日出生，住址禹城市。本院在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷三案中，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产450万元予以保全，案外人卢某某自愿以其个人银行存款400000元为申请人的保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司的诉中财产保全保证金40万元（开户行禹城胶东村镇银行股份有限公司、户名卢某某）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王春华人民陪审员  高明星二〇一八年九月十八日书 记 员  张 琦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保96号之一申请人王楚军，男，1966年10月15日生，汉族，住江陵县，被申请人刘时武，男，1968年12月26日生，汉族，住荆州市荆州区，被申请人吴修艳，女，1967年12月18日生，汉族，住荆州市荆州区，本院于2018年9月14日作出(2018)鄂1003财保96号民事裁定书，现申请人王楚军请求撤回财产保全，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：准予撤回保全申请。本案不收取保全费。审 判 员 康孝忠二〇一八年九月二十六日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初2596号之二原告：许广飞，男，汉族，1975年10月3日出生，住禹城市。被告：程建军，女，汉族，1966年6月16日出生，住禹城市。原告许广飞诉被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2018年9月19日，原告许广飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许广飞撤诉处理。案件受理费减半收取为525元，由原告许广飞负担。审判员  刘洪伟二〇一八年九月十九日书记员  邵晓艺
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初1039号原告：杨军，男，生于1981年1月21日，住四川省犍为县。被告：朱爱珲，男，生于1989年7月15日，住四川省犍为县。原告杨军与被告朱爱珲承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加了诉讼，被告朱爱珲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨军诉称：原告与被告原系朋友关系，原告帮被告安装门窗等家装施工，但因被告资金周转困难，迟迟未向原告支付相应费用，后经原被告双方的共同结算，被告尚差原告共48000元，被告出具借条一张，该借条载明“今借到杨军人民币48000元，大写肆万捌仟圆整，于2017年2月，3月，4月每月归还3300元，于2017年8月，9月，10月，12月每月归还3000元，剩余借款于2018年还清”。时至今日，被告从未按照借条上有关约定支付款项。综上，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，特诉来法院，请求1.判决被告立即偿还借款48000元，并从起诉之日支付利息，利率按6%计算，至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中要求被告从起诉之日起按利率6%支付利息至付清时止的诉讼请求。被告朱爱珲经本院公告传唤未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨军为被告朱爱珲进行门窗安装施工。2017年1月25日，经双方结算被告朱爱珲将差欠的费用向原告杨军出具借条，借条载明：“今借到杨军人民币48000.00元，大写肆万捌仟圆整，于2017年2月、3月、4月每月归还3300元，于2017年8月、9月、10月、11月、12月每月归还3000元，剩于借款于2018年还清。”因被告朱爱珲未按约定支付欠款，原告多次催收无果，于2018年5月28日诉来法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告杨军的身份证复印件、被告朱爱珲户籍证明、借条以及原告杨军在庭审中的陈述等证据为证。本院认为：本案系承揽合同纠纷，被告朱爱珲与原告杨军虽未签订书面承揽合同，但双方已形成事实上的承揽关系，双方应当按约履行义务。承揽人原告杨军提供材料并进行安装，完成工作成果后双方已进行结算并约定了支付报酬的期限，定作人被告朱爱珲未按照约定支付报酬，原告杨军宣布债权提前到期，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的法律规定，因此原告杨军主张被告朱爱珲偿还欠款本金48000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱爱珲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱珲于本判决生效之日起十日内支付原告杨军48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元、公告费300元（原告杨军均已预缴），由被告朱爱珲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  王和川审 判 员  黄春梅人民陪审员  范贤成二〇一八年九月二十日书 记 员  曾杨婕附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0607民初2503号原告：白明剑，男，1958年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：代明胜，男，1966年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告白明剑与被告代明胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告白明剑、被告代明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明剑诉称，2001年9月2日，被告代明胜因生活开支立据向原告借款11000元，约定还款期限1年。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此请求法院判令被告代明胜偿还原告借款11000元，本案诉讼费用由被告负担。被告代明胜辩称，被告时任襄阳市襄州区程河镇代岗村主任、支部书记，因村里交提留完成任务，遂向原告借款11000元，该笔债务应属村组之债，不应由被告个人偿还。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：一、原告白明剑为支持其诉讼请求，向本院提交了被告代明胜于2001年9月12日出具的欠条一张，用于证明原、被告之间的借贷关系。经庭审质证，被告代明胜对该欠条的真实性及借款的事实无异议，但指出该笔债务属村组债务，本院对该份证据予以采信。二、被告代明胜为支持其抗辩理由，向本院提交了代岗村应付款明细（上加盖有襄阳市襄州区程河镇农村三资委托代理服务中心公章），用于证明被告向原告借款的11000元属于村组债务。经庭审质证，原告对该组证据的真实性不持异议，但认为被告当初借款并没有说明用于村组开支,而是称用于个人开销,且该证据并不足以证明被告的主张。本院认为，原告对该组证据的真实性不持异议，本院对该组证据的真实性予以采信，至于该笔债务是否应当由被告个人偿还，本院将在裁判理由中予以综合评判。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告代明胜以个人名义立据向原告白明剑借款8000元，2001年9月12日，经双方对该笔借款利息进行结算，被告于当日为原告出具了金额为11000元的欠条一张，约定秋季还一半。后经原告多次催要，被告认为该笔债务已经向政府申报为村组债务，故至今未予偿付，遂引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是该11000元债务是属于个人债务还是村组债务？审理中查明，被告代明胜以个人名义向原告出具的该份欠条并没有注明借款用途，原告对被告私借公用的事实予以否认，而该份欠条的内容也不能反映原告在为被告提供借款时知晓被告受代岗村委会委托借款的事实，虽然被告提交的证据证明该笔债务已被其申报为村组债务，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，原告作为第三人，其不知道被告与代岗村委会之间的代理关系的，其可以向受托人即被告代明胜主张权利。被告代明胜与原告结算后为其出具金额为11000元的欠据，债权、债务关系明确，其借款后拒不偿还的行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还借款11000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第四百零三条第二款的规定，判决如下：被告代明胜于本判决生效后五日内偿还原告白明剑借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇一八年九月十日书记员 王艺哲
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初803号原告渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠某某，系该联社理事长。被告曹某某，男。被告张某某，女。本院在审理原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告曹某某、张某某借款合同纠纷一案中，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1800元，撤诉后减半收取900元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。审 判 长  高 婷人民陪审员  王备战人民陪审员  安永红二〇一八年九月三日书 记 员  白宇洁
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初917号原告：乐山市乐机阀门有限公司，住所地：乐山市五通桥区西坝镇大河街32号。法定代表人：何松明。被告：犍为顺和机械厂，住所地：犍为县罗城镇蔡桂村六组。法定代表人：唐秋莲。原告乐山市乐机阀门有限公司诉被告犍为顺和机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。审理中，原告乐山市乐机阀门有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐机阀门有限公司撤回起诉。本案案件受理费1714.00元，减半收取857.00元，由原告乐山市乐机阀门有限公司负担审判员  余强二〇一八年九月十九日书记员  张银
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1215号原告:张青峰,男,汉族。被告:李位位,男,汉族。被告:颜苏民,男,汉族。原告张青峰与被告李位位、颜苏民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张青峰于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青峰撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青峰的撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张青峰负担。审判员 杨 锋二〇一八年九月十二日书记员 孙敏娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初2498号原告：湖北能工工业技术有限公司（以下简称湖北能工工业公司）。住所地：十堰市张湾区车城西路***号。法定代表人：邓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称襄阳光瑞公司）。住所地：湖北省襄阳市深圳工业园南京路。法定代表人：李光瑞，该公司总经理。原告湖北能工工业公司诉被告襄阳光瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告湖北能工工业公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北能工工业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北能工工业技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖北能工工业技术有限公司负担。审 判 员 管龙华二〇一八年九月二十六日法官助理 ＸＸ瑶书 记 员 焦 惠
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初1005号申请人：余致根，男，1970年3月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人。被申请人：梁帆，男，1988年3月18日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。申请人余致根与被申请人梁帆买卖合同纠纷一案，余致根于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁帆银行存款34000元予以冻结。申请人以现金2000元向本院提供担保。本院经审查认为，余致根的申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人梁帆银行存款34000元。案件申请费350元，余致根已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  龚建华二〇一八年九月十一日书 记 员  陈 芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5790号原告:杨红玉,女,1970年10月1日出生,汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。被告:赵三华,男,1978年12月5日出生,汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告杨红玉与被告赵三华关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红玉与被告赵三华及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元和诉讼后利息（按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年4月至2013年11月22日，被告赵三华因开采石英及开办酸沙厂需资金为由，陆续向原告借款150000元。2013年11月22日，经结算，加上月息2%利息，被告赵三华向原告杨红玉出具了250000元的借条一份。该款经原告催要，被告推诿不还。被告赵三华辩称：我只借原告96000元，25万元借条是原告逼我写的，而且，在2013年至2014年期间，我已还原告6万元。2014年之后，原告一直未找我要过钱，该款已过诉讼时效，我不同意还钱。经审理查明：2011年4月至2013年期间，被告赵三华以开采石英及开办酸沙厂需资金为由，陆续向原告杨红玉借款。2013年11月22日，双方经结算，由被告赵三华向原告杨红玉出具了250000元的借条一份。在该借条上，双方未约定借款利息，但约定当天还款。另查：2014年1月21日、2015年11月3日，原告杨红玉及原告丈夫赵元华与被告赵三华因上述债务发生纠纷，东海县公安局安峰派出所出警处理。经原告催要，被告赵三华于2017年通过他人给付原告2000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院依法予以确认。在诉讼中，被告辩称，已还原告60000元，原告予以否认，原告丈夫赵元华在出庭作证承认被告已还原告22000元（含2017年所付的2000元）。被告辩称，总共借原告96000元，有一部分利息，25万的借条是原告逼着被告写的。对此，原告质辩意见为，实际借款是15万元，10万元是利息。被告为了证明自己的观点，申请证人文某出庭作证称原告丈夫承认收到60000元等内容，原告杨红玉对证人证词不予认可。在诉讼中，被告对原告提供的两份接处警登记表提出质疑，但未提交证据予以证实。上述事实，有庭审笔录予以证实。本院认为：在本案中，双方的争议焦点主要有两个，第一个争议焦点是：原、被告之间的债权数额是多少？首先，被告向原告出具了250000元的借条，被告作为完全民事权利行为人，应当对自己的行为负责，如果被告与此不一致的事实，就应当提出足以否认该事实担保理由和证据。被告虽然辩称，借条是在原告方逼迫下所写，但原告既未向有关部门请求解决，也未法定期限内提出撤销该借条之诉。其次，上述借条形成之后，被告履行了部分还款义务（虽然双方对还款的数额有争议）。第三，被告在书写借条之前，双方之间存在债权债务关系，原告称债权为250000元（含100000元利息），被告认为应当是96000元，但被告未提交足够证据证明自己的主张。第四，被告虽然提出已还款60000元。但原告予以否认，被告丈夫也只承认收到22000元，基于赵元华与原告系夫妻关系，可以认定原告已收到该22000元。至于其余38000元还款，因原告未予认可，仅凭证人文某证词尚不足以证明该还款事实。第五，由于双方在借条上未约定借款利息，根据相关法律规定，双方之间的欠款数额应当扣除22000元。双方第二个争议焦点：上述借款是否过了诉讼时效，是否受法律保护？该借条虽然有明确的还款日期，但原告分别于2014年1月21日、2015年11月3日向被告主张权利，并提交了有关部门接处警登记表予以证实，原告丈夫于2017年向被告催要借款，被告通过他人给付原告方2000元。这些事实说明原告一直在积极的主张自己的权利，根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间从新计算。因此，上述借款未过诉讼时效，仍受法律保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵三华于本判决生效之日起十日内给付原告杨红玉人民币228000元及利息（自2018年7月9日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担50元，被告负担2475元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年九月十日书记员  高亚威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初3054号原告：王优钢，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李媛，系王优钢之妻，住四川省富顺县。被告：廖丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王优钢与被告廖丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案，原告王优钢于2018年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方庭外达成和解协议，现原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王优钢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王优钢负担。审判员  潘正持二〇一八年九月十四日书记员  黄三剑
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初296号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人钱平，男，1971年6月3日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，自贡市天晨化工有限公司法定代表人，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市大安区。2016年11月8日，因酒后驾驶机动车，被自贡市公安局交通警察支队大安区大队处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，同年1月26日被自贡市公安局取保候审，同年8月14日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人钱平犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人钱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人钱平对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2018年1月10日14时18分许，被告人钱平饮酒后驾驶号牌为川Ｃ×××××号小型轿车，行驶至自贡市自流井区露水湾路段时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精测试仪当场测试，结果为100mg/100ml。随后，民警将被告人钱平送往自贡市第四人民医院依法提取了血液样本。经依法鉴定，被告人钱平血液中检测出乙醇，含量为95.4mg/100ml。被告人钱平到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气式酒精含量检验记录表，血样提取登记表，到案情况说明，前科材料，证人李某、张某的证言，被告人钱平的供述与辩解，司法鉴定意见书，检查笔录、提取笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”、第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的”之规定，被告人钱平酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人钱平到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，被告人钱平的情形符合上述规定，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第七项之规定，判决如下：被告人钱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林文清二〇一八年九月二十一日法官助理 江声华书 记 员 曾 春
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初3001号原告：刘志聪，男，1956年2月15日出生，住四川省富顺县。被告：国网四川省电力公司自贡供电公司，营业场所自贡市自流井区汇川路1766号。负责人：胡朝华。原告刘志聪与被告国网四川省电力公司自贡供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告刘志聪于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志聪的撤诉申请系对诉权的自行处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘志聪撤诉。案件受理费减半收取为349元，由原告刘志聪负担。审判员  何春燕二〇一八年九月五日书记员  余 琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保95号之一申请人王楚军，男，1966年10月15日生，汉族，住江陵县，被申请人荆州市佳韵印染有限公司，住所地荆州开发区东方大道纺织印染工业园。法定代表人叶启明。被申请人叶启明，男，1961年7月11日生，汉族，住荆州市荆州区，本院于2018年9月14日作出(2018)鄂1003财保95号民事裁定书，现申请人王楚军请求撤回财产保全，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：准予撤回保全申请。本案不收取保全费。审 判 员 康孝忠二〇一八年九月二十六日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初2134号原告：崔亮，男，1991年3月10日生，汉族，现住前郭县。被告：刘洪君，男，1969年2月16日生，汉族，现住松原市。原告崔亮与被告刘洪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔亮到庭参加诉讼，刘洪君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。崔亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款15000元，利息自2017年10月20日起按照借款金额的2%每月计算给付，至执行终结时止。被告刘洪君未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，刘洪君在崔亮处借款15000元，双方约定借款期限自2017年10月20日至2017年11月20日，并约定借款期限内利率按银行同期贷款利率四倍计算；借款逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至本息结清。刘洪君给崔亮出具借据、收据各一枚。本院已对刘洪君工资诉前保全。本院认为，刘洪君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。刘洪君在崔亮处借款事实清楚，权利义务明确，本院对崔亮提供的借据和收据予以认定。崔亮要求刘洪君偿还借款15000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洪君于本判决生效后立即偿还崔亮借款15000元及利息，利息自2017年10月20日开始按月利率2%计算至执行完毕止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108元，诉前财产保全费170元，由刘洪君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨晨静二〇一八年八月二十七日书记员  李 岩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1610号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店，住荆州市荆州区屈原路18号。负责人：肖生明。原告刘庆生与被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，原告刘庆生于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤回对被告武汉武商量贩连锁有限公司荆州量贩店的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告刘庆生负担。审判员 张 倩二〇一八年九月二十六日书记员 黄薇薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初10597号原告易某。原告易某某。被告湖南大碗厨餐饮管理有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号1单元2715房。法定代表人王冬庭，总经理。被告盛某。本院在审理原告易某、易某某诉被告湖南大碗厨餐饮管理有限公司、盛某相邻关系纠纷一案中,原告易某、易某某在收到受理案件通知书和缴费通知书后未在规定时间内缴纳受理案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 李革文二〇一八年九月十九日法官助理 文 魏书 记 员 廖 燕附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初2471号原告：石泽军，男，1966年8月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。法定代表人：严辉昌，职务不详。委托诉讼代理人：梁希平，男，1957年7月10日出生，汉族，该公司员工。被告：张永红，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：徐松柏，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告石泽军与被告四川富昇建筑工程有限公司、张永红、徐松柏劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告石泽军的委托诉讼代理人高彩波、被告四川富昇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁希平、被告张永红、被告徐松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石泽军向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告劳务费3324元。事实和理由：2015年10月15日，被告四川富昇建筑工程有限公司承建了邛崃市XXX镇XXX村组织活动场所升级提档项目工程后，即授权被告张永红代理组织该工程项目建设施工。被告张永红随后雇佣被告徐松柏组织原告等29名民工做劳务。工程结束后，经结算尚欠原告劳务费3324元未给付。被告四川富昇建筑工程有限公司辩称，该公司承建涉案工程后，即安排被告张永红负责该项目的施工。后因被告张永红的个人原因被告张永红又找到被告徐松柏，将涉案工程中的部分劳务工程转包给被告徐松柏，被告徐松柏为完成转包的部分劳务工程找到原告等人，由原告等人向被告徐松柏提供劳务。所以欠付原告劳务的人是被告徐松柏，与该公司无关。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。被告张永红辩称，其将涉案工程中的劳务部分转包给了被告徐松柏，至于徐松柏找谁来具体施工与被告张永红无关。原告不应当找被告张永红索要欠付的劳务费。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。被告徐松柏辩称，其是受被告张永红的雇佣为被告张永红提供劳务，主要职责是管理工地及安排施工，包括结算民工劳务费等事项。劳务费欠条是其代表被告四川富昇建筑工程有限公司、被告张永红向原告出具的。原告是为被告四川富昇建筑工程有限公司及被告张永红提供的劳务，被告徐松柏不应当给付原告欠付的劳务费。经审理查明，2015年9月27日，被告四川富昇建筑工程有限公司中标了邛崃市XXX乡XXX村组织活动场所“提档升级”建设工程项目。被告四川富昇建筑工程有限公司承建前述工程后安排被告张永红对该工程进行管理，被告张永红在管理过程中又将前述工程中的劳务部分再违法分包给被告徐松柏。被告徐松柏分包了前述工程的劳务部分后，雇佣了原告等人为被告徐松柏提供劳务。劳务结束后，被告徐松柏于2016年2月6日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠到石泽军在XXX镇XXX村给四川富昇工程有限公司张永红修建村委会议室房屋工钱：27.7天×120元/天＝3324元，合计3324元。欠款人：四川富昇公司、张永红，劳务组长：徐松柏”。上述事实有原告、被告的身份信息，原告提交的邛崃市南宝山镇人民政府和邛崃市XXX镇XXX村村民委员会出具的《证明》、欠条，被告四川富昇建筑工程有限公司提交的《邛崃市XXX乡XX村组织活动场所“提档升级”建设项目工程比选文件》、《中标通知书》、《邛崃市XX乡XX村活动场所建设项目建设工程施工合同》、四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程《竣工验收报告》、《邛崃市XX乡XX村活动场所建设工程竣工结算审核报告》，被告张永红提交的邛崃市XXX镇人民调解委员会出具的《情况说明》，被告徐松柏提交的《考勤表》、《修建XX镇XX村村委活动室工作工资表》，证人杨某的证言，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。本案中，在被告四川富昇建筑工程有限公司指派被告张永红管理邛崃市XX乡XX村组织活动场所“提档升级”建设工程项目中，被告张永红违反法律规定又将该工程中的劳务部分分包给被告徐松柏。在原告为被告徐松柏提供劳务结束后，经原告与被告徐松柏结算，确认被告徐松柏尚欠原告劳务费3324元。被告四川富昇建筑工程有限公司、被告徐松柏未能提交证据证明欠付原告的劳务费3324元已经全部或部分给付原告，根据前述法律规定被告徐松柏应当给付原告劳务费3324元，被告四川富昇建筑工程有限公司应当承担连带给付责任。被告张永红将涉案工程的劳务部分违法分包给被告徐松柏的行为系履行职务行为，故该职务行为造成的相应后果应由被告四川富昇建筑工程有限公司承担，对原告要求被告张永红连带给付原告劳务费3324元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐松柏于本判决生效之日起十日内，给付原告石泽军3324元，被告四川富昇建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告石泽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐松柏负担。本判决为终审判决。审判员  李石曲二〇一八年九月二十日书记员  杨 艳
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0624民初2121号原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省思南县雅园小区内。负责人：刘仁凡，该公司经理。被告：赵旭，男，1976年4月19日出生，汉族，住思南县，居民。原告贵阳物业管理有限公司思南分公司诉被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月13日以与被告和解由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。审判员  邓丽娟二〇一八年九月十三日书记员  安凌翼
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保96号申请人王楚军，男，1966年10月15日生，汉族，住江陵县，被申请人刘时武，男，1968年12月26日生，汉族，住荆州市荆州区，被申请人吴修艳，女，1967年12月18日生，汉族，住荆州市荆州区，被申请人刘时武、吴修艳以工厂急需资金为由分别于2015年2月6日，2015年9月12日两次向申请人借款共计10万元，原告均通过银行转账方式出借。但借款期限届满，被申请人以种种理由敷衍，后来又联系不上被申请人。依据合同约定，被申请人的行为已构成违约，鉴于以上，为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人刘时武、吴修艳的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王楚军自愿用其所有的位于荆州市××西湖窑的房屋（房屋产权证号：江陵房权证江字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王楚军的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘时武、吴修艳的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封王楚军自愿用其所有的位于荆州市江陵县西湖窑的房屋（房屋产权证号：江陵房权证江字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年九月十四日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初20128号原告广州优驷达商用车服务有限公司，住所地广州市萝岗区云埔一路10号102房，统一社会信用代码914401167534531190。法定代表人温静，系该公司总经理。委托代理人史东海，男，1982年10月13日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，系该公司员工。被告深圳市飞腾顺达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围兴华路107号福兴达物流园4楼B409，统一社会信用代码91440300074356501Y。法定代表人刘建飞。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。原告广州优驷达商用车服务有限公司诉被告深圳市飞腾顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州优驷达商用车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,307元，由原告广州优驷达商用车服务有限公司承担。审判员 张    莉二〇一八年九月十日书记员 沈嘉怡（兼）
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初637号原告：夏德才,男,现年47岁。被告：王政锋，男，现年41岁。本院在审理原告夏德才与被告王政锋关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏德才于2018年4月20日立案。原告夏德才于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏德才自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏德才撤诉。案件受理费10元，由原告夏德才负担审 判 长  邱 芳人民陪审员  马拉则人民陪审员  何金贵二〇一八年九月五日书 记 员  毛建清附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1032号罪犯李岗，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2008年8月31日以(2008)朔刑初字第15号刑事判决书，认定被告人李岗犯强迫卖淫罪、抢劫罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金一千元。其及同案被告人以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省高级人民法院于2009年3月17日以(2008)晋刑二终字第208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2007年11月21日起至2023年11月20日止）。2012年11月5日、2015年9月2日，山西省阳泉市中级人民法院分别以(2012)阳刑执字第2459号和(2015)阳刑执字第1271号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑三年十个月（刑期执行至2020年1月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李岗在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李岗减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李岗在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岗减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月21日起至2019年4月20日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年九月十四日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初20095号原告王新秀，女，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址广东省阳山县。被告杨河清，男，汉族，1980年6月9日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告严敏玲，女，汉族，1981年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告王新秀诉被告杨何清、严敏玲民间借贷纠纷一案，原告王新秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新秀撤回起诉。案件受理费人民币9,490元，减半收取人民币4,745元，由原告王新秀承担。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 王  秀  芳人民陪审员 张  汉  新二〇一八年九月二十一日书 记 员 张伟杰（兼）
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初300号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人丁勇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月4日晚，被告人丁勇饮酒后驾驶面包车行驶至敦化市六鼎山路口时，被执勤交警查获。经鉴定，丁勇血样中检出乙醇成分为234.00mg/l00ml，系醉酒。上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中无异议，并有破案经过，驾驶人体内酒精含量检验记录表，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车，驾驶入信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，被告人丁勇的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。丁勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据丁勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一八年九月五日书记员 尹婕晓
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1855号上诉人（原审被告）：顾爱明，男，1972年10月3日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审原告）：无锡正水生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。法定代表人：王建坤，总经理。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人顾爱明因与被上诉人无锡正水生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2018)苏1281民初2479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告即被上诉人无锡正水生物科技有限公司于2018年9月12日以顾爱明提供了新证据、起诉主体有误为由向本院申请撤回起诉。本院认为，无锡正水生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院(2018)苏1281民初2479号民事判决书；二、准许无锡正水生物科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1402元，由无锡正水生物科技有限公司负担。二审案件受理费2804元减半收取1402元，由顾爱明负担（均已交）。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年九月十八日书记员 吴泓萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初10760号申请人：湖南盛世投资有限公司，住所地长沙县星沙镇开元路北天华路东开源湘商世纪鑫城1幢3301。法定代表人：陈继业，董事长。委托诉讼代理人：唐贤茂，湖南纲维律师事务所律师。被申请人：段某军，男，1984年10月28日出生，汉族，住。被申请人：段某忠，男，1961年10月26日出生，汉族，住。被申请人：周某明，男，1966年9月29日出生，汉族，住。本院在审理申请人湖南盛世投资有限公司与被申请人段某军、段某忠、周某明民间借贷纠纷一案中，湖南盛世投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款950000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为本次保全提供担保。经审查，湖南盛世投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人段某军、段某忠、周某明名下银行存款950000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由湖南盛世投资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  柳满希二〇一八年九月十日书 记 员  罗 冰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初1498号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。被告：朱丹，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告朱丹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  曾文剑人民陪审员  周哮笑人民陪审员  朱元利二〇一八年九月十二日书 记 员  江 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2979号上诉人（原审原告）：刘奎刚，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住新沂市。被上诉人（原审被告）：刘成彬，男，1972年11月29日出生，汉族，居民，住新沂市委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨红玲，女，1975年6月23日出生，汉族，住新沂市。上诉人刘奎刚因与被上诉人刘成彬、杨红玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2017)苏0381民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院于2018年9月4日收到上诉人刘奎刚提交的书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘奎刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘奎刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2236元，减半收取为1118元，由上诉人刘奎刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年九月十日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终3742号上诉人（原审原告）：韩爱国，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：赵芳，女，1975年10月4日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人韩爱国因与被上诉人赵芳排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初10998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩爱国在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费；本院于2018年3月26日又向其邮寄送达催缴诉讼费用通知书，韩爱国仍未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按韩爱国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年九月四日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初3097号原告：周某琴，女，1937年7月21日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。被告：刘某春，男，1962年2月13日出生，住四川省富顺县。被告：刘某金，男，1965年8月23日出生，住四川省富顺县。被告：刘某芝，女，1969年4月3日出生，住四川省富顺县。被告：刘某菊，女，1972年10月21日出生，住四川省富顺县原告周某琴与被告刘某春、刘某金、刘某芝、刘某菊赡养纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告周某琴于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某琴以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告周某琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告周某琴负担。审判员  董震西二〇一八年九月十九日书记员  宋 维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初14934号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：包胜芬，总经理。委托诉讼代理人：冷伟，该公司员工。委托诉讼代理人：何静，重庆依斯特律师事务所律师。被告：方玲，女，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆渝凰物业管理有限公司与被告方玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告重庆渝凰物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝凰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 磊二〇一八年九月二十五日法官助理  席瑨玮书 记 员  许 茜
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初2468号原告：马洪财，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。被告：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。法定代表人：严辉昌，职务不详。委托诉讼代理人：梁希平，男，1957年7月10日出生，汉族，该公司员工。被告：张永红，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：徐松柏，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告马洪财与被告四川富昇建筑工程有限公司、张永红、徐松柏劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告马洪财的委托诉讼代理人高彩波、被告四川富昇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人梁希平、被告张永红、被告徐松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪财向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告劳务费2220元。事实和理由：2015年10月15日，被告四川富昇建筑工程有限公司承建了邛崃市XX镇XX村组织活动场所升级提档项目工程后，即授权被告张永红代理组织该工程项目建设施工。被告张永红随后雇佣被告徐松柏组织原告等29名民工做劳务。工程结束后，经结算尚欠原告劳务费2220元未给付。被告四川富昇建筑工程有限公司辩称，该公司承建涉案工程后，即安排被告张永红负责该项目的施工。后因被告张永红的个人原因被告张永红又找到被告徐松柏，将涉案工程中的部分劳务工程转包给被告徐松柏，被告徐松柏为完成转包的部分劳务工程找到原告等人，由原告等人向被告徐松柏提供劳务。所以欠付原告劳务的人是被告徐松柏，与该公司无关。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。被告张永红辩称，其将涉案工程中的劳务部分转包给了被告徐松柏，至于徐松柏找谁来具体施工与被告张永红无关。原告不应当找被告张永红索要欠付的劳务费。请求人民法院依法驳回原告对该公司的诉讼请求。被告徐松柏辩称，其是受被告张永红的雇佣为被告张永红提供劳务，主要职责是管理工地及安排施工，包括结算民工劳务费等事项。劳务费欠条是其代表被告四川富昇建筑工程有限公司、被告张永红向原告出具的。原告是为被告四川富昇建筑工程有限公司及被告张永红提供的劳务，被告徐松柏不应当给付原告欠付的劳务费。经审理查明，2015年9月27日，被告四川富昇建筑工程有限公司中标了邛崃市XX乡XX村组织活动场所“提档升级”建设工程项目。被告四川富昇建筑工程有限公司承建前述工程后安排被告张永红对该工程进行管理，被告张永红在管理过程中又将前述工程中的劳务部分再违法分包给被告徐松柏。被告徐松柏分包了前述工程的劳务部分后，雇佣了原告等人为被告徐松柏提供劳务。劳务结束后，被告徐松柏于2016年4月18日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠到马洪财在XX镇XX村给四川富昇工程有限公司张永红修建村委会议室房屋工钱：18.6天×120元/天＝2220元，合计2220元。欠款人：四川富昇公司、张永红，劳务组长：徐松柏”。上述事实有原告、被告的身份信息，原告提交的邛崃市XX镇人民政府和邛崃市XX镇XX村村民委员会出具的《证明》、欠条，被告四川富昇建筑工程有限公司提交的《邛崃市XX乡XX村组织活动场所“提档升级”建设项目工程比选文件》、《中标通知书》、《邛崃市XX乡XX村活动场所建设项目建设工程施工合同》、四川省房屋建筑工程和市政基础设施工程《竣工验收报告》、《邛崃市XX乡XX村活动场所建设工程竣工结算审核报告》，被告张永红提交的邛崃市南宝山镇人民调解委员会出具的《情况说明》，被告徐松柏提交的《考勤表》、《修建XX镇XX村村委活动室工作工资表》，证人杨某的证言，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。本案中，在被告四川富昇建筑工程有限公司指派被告张永红管理邛崃市XX乡XXX村组织活动场所“提档升级”建设工程项目中，被告张永红违反法律规定又将该工程中的劳务部分分包给被告徐松柏。在原告为被告徐松柏提供劳务结束后，经原告与被告徐松柏结算，确认被告徐松柏尚欠原告劳务费2220元。被告四川富昇建筑工程有限公司、被告徐松柏未能提交证据证明欠付原告的劳务费2220元已经全部或部分给付原告，根据前述法律规定被告徐松柏应当给付原告劳务费2220元，被告四川富昇建筑工程有限公司应当承担连带给付责任。被告张永红将涉案工程的劳务部分违法分包给被告徐松柏的行为系履行职务行为，故该职务行为造成的相应后果应由被告四川富昇建筑工程有限公司承担，对原告要求被告张永红连带给付原告劳务费2220元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐松柏于本判决生效之日起十日内，给付原告马洪财2220元，被告四川富昇建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告马洪财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐松柏负担。本判决为终审判决。审判员  李石曲二〇一八年九月二十日书记员  杨 艳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1042号罪犯王祖兵，男，1967年8月12日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省代县人民法院于2008年11月10日以（2008）代刑初字第112号刑事判决书，认定被告人王祖兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。其不服，提出上诉，经山西省忻州市中级人民法院于2009年3月24日以（2009）忻中刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年5月5日起至2021年5月4日止）。2015年5月29日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第859号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月（刑期执行至2020年4月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王祖兵在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王祖兵减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王祖兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祖兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王祖兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月5日起至2019年8月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年九月十四日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2018)甘2921民初1273号原告：江某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。被告：徐某1，男，汉族，初中文化，农民，住临���县。原告江某某与被告徐某1变更抚养权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江某某向本院提出诉讼请求：1.要求变更孩子徐某2的抚养权归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年7月10日登记结婚，婚后生育一女孩徐某2，现年2岁半。原、被告婚后夫妻感情一般，于2018年2月28日自愿达成离婚协议，当日在临夏县民政局办理了离婚证，离婚协议中约定婚生孩子徐某2由被告抚养，现因被告生活困难，无力抚养和教育孩子，原告要求抚养孩子徐某2。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：孩子徐某2由原告抚养。案件受理费70元减半收取，35元由原告负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  拦生光二〇一八年九月十二日书记员  马 琳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1046号罪犯闫三海，男，1971年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省古交市人民法院于2010年11月26日以（2010）古刑重字第7号刑事判决书，认定被告人闫三海犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（刑期自2010年1月25日起至2022年1月24日止）。2016年1月13日，山西省阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑更67号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年8月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯闫三海在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯闫三海减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯闫三海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫三海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫三海减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月25日起至2020年1月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年九月十四日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1043号罪犯柯玉华，男，1957年3月27日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省怀仁县人民法院于2008年9月24日以（2008）怀刑初字第110号刑事判决书，认定被告人柯玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。其不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2008年11月28日以（2008）朔刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年5月15日起至2022年5月14日止）。2015年7月8日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第988号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月（刑期执行至2021年3月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯柯玉华在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯柯玉华减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯柯玉华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯柯玉华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯玉华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月15日起至2020年9月14日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年九月十四日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终389号上诉人（一审自诉人）:胡东升，男，1968年7月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。上诉人胡东升不服北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初294号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。胡东升以一审法院所做不予受理裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，胡东升以辽宁省阜新市委市人民政府、辽宁省阜新市公安局、阜新市公安局太平分局犯报复陷害、滥用职权、非法拘禁、非法取证、枉法裁判罪，向一审法院提起刑事自诉后，一审法院认为胡东升控诉的滥用职权罪、枉法裁判罪，不属于刑事自诉案件范围；胡东升控诉的报复陷害罪的犯罪主体是国家机关工作人员，涉案被告人主体不适格；胡东升控诉的非法取证罪,并非法定罪名；同时胡东升的控诉亦缺乏罪证。本院对此不持异议。胡东升的自诉不符合法律规定的受理条件，一审法院裁定不予受理是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年九月五日书记员  刘 妍
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1068号罪犯王，男，1983年12月26日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）晋中中法刑初字第00002号刑事判决书，以被告人王非法制造爆炸物罪，判处其有期徒刑十四年。宣判后该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2009年10月19日以（2009）晋刑二终字第152号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期自2008年2月26日起至2022年2月25日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）阳刑执字第1529号刑事裁定书，裁定减刑二年（刑期执行到2020年2月25日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年9月10日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月11日立案，并于2018年9月12日至9月16日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月26日起至2019年5月25日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年九月二十日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初161号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人李某某，女.。指定辩护人徐某某，系辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）163号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员赵舒、王娜出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩诉人徐某某到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日20时许，被害人吴某酒后回到法库县某乡某村家中，因家庭琐事与被告人李某某（系吴某妻子）发生争吵，继而二人发生撕扯，在撕扯过程中，李某某随手在自家屋内西北角棕色木柜上拿起一把蓝色握把、刀刃约21厘米长的尖刀将吴某左侧大腿刺伤，被告人李某某见被害人吴某受伤后，马上打电话联系亲属张某某、吴某A、吴某B及邻居高某某等人，告知吴某受伤情况，张某某到现场后拔打了120急救电话，并向法库县某某派出所报警，因情况紧急，又联系到本村吕某驾驶面包车将被害人吴某送往法库县中心医院抢救，被告人李某某陪同前往，吴某在去往医院途中死亡。经（沈）公（法库）检（法医）字（2017）003号《刑事科学鉴定书》鉴定：吴某系因身体左下肢遭受锐性物体外力作用导致股动静脉破损，造成失血性休克而死亡；（沈）公（刑技）鉴（DNA）字（2017）1453号《鉴定书》鉴定：标记“现场门帘上血”的棉签、“现场地面血泊血”的棉签、“现场西北侧墙角血”的棉签、“现场北侧墙面血”的棉签、“嫌疑人左侧衣袖血”的布片、“嫌疑人左侧裤腿血”的布片、“嫌疑人右侧裤腿血”的布片、“嫌疑人右侧鞋上血”的布片、“凶器刀上血”的棉签与“被害人吴某血”在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比为1.43605*1030。同时，被告人李某某在法库县中心医院被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人吴某亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，关于自首的情况说明，扣押清单，谅解书等，证人张某、张某某、吴某C、高某某等人证言，被告人李某某的供述与辩解，以及（沈）公（法库）检（法医）字（2017）003《刑事科学鉴定书》、（沈）公（刑技）鉴（DNA）字（2017）1453号《鉴定书》，辨认笔录，现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某明知他人已报案，但其仍积极抢救被害人吴某，并在明知被害人吴某已死亡的情况下继续在法库县中心医院等候，被公安机关传唤到案，并如实供述犯罪事实，应视为自动投案；被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行；综上，被告人李某某应认定为自首，可以减轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人李某某取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2025年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文阁人民陪审员  丁 超人民陪审员  王凤云二〇一八年九月五日书 记 员  赵玉春本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初342号被告人基本情况：王林，男，1986年12月12日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月20日17时15分许，被告人王林酒后驾驶川Ｚ×××××小型轿车在金堂县栖贤乡城南路29公里S101卡点被执勤民警挡获。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对王林血液样品中乙醇浓度进行了检验，检验结果显示王林血液样品乙醇浓度为150.3mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人王林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王林归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何泓屿二〇一八年九月十二日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘2921民初522号原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住积石山县。被告：苏某某（又名苏某甲），男，回族，小学文化，农民，住临夏县。原告马某某与被告苏某某（又名苏某甲）离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告马某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  王佐才审 判 员  拦生光人民陪审员  焦世强二〇一八年九月十日书 记 员  仙忠英
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初224号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人高某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）216号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员姚天驰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日23时40分许，被告人高某某醉酒后驾驶小型轿车，由西向东行驶至法库县某某路某某大桥附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安人员当场抓获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的高某某血液检材中检出酒精（乙醇）成分，含量为120.5mg／100ml。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一八年九月十日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执恢95号申请人:中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行,住长春市亚泰大街。被执行人:白汝霞,女,1940年2月11日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。被执行人:李帅,男,1991年8月11日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。关于中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行与白汝霞、李帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝民特字第31号，判决：准予对李静波生前所有的位于长春市朝阳区抚松路×××号的房屋（房权证长房权字第×××号，丘地号×××，建筑面积144.75平方米，长房他证权证字第×××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行对变价后所得价款在本金589,896.05元、利息63,401.67元及实现担保物权的费用9,800.00元的范围内优先受偿。在执行过程中，已向被执行人白汝霞、李帅送达了执行通知书、报告财产令。因申请人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民特字第31号的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一八年九月十日书记员  王世刚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6446号申请执行人闫德洪，女，1956年08月14日出生，住北京石景山区。被执行人陈时雪，女，1989年10月16日出生，住吉林省乾安县。申请执行人闫德洪与被执行人陈时雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2939号民事判决书已发生法律效力。因陈时雪未在规定时间内履行义务，闫德洪向我院申请强制执行，要求被执行人陈时雪给付闫德洪借款2010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月26日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年8月2日向被执行人陈时雪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈时雪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈时雪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫德洪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2939号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十一日书记员 谷菲菲