江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初1380号 原告：谢某某，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告：江西省蓝硕实业有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：谌玉梅，系公司负责人。 委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 原告谢某某(以下简称原告）与被告江西省蓝硕实业有限公司（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人冷欧阳、被告委托代理人金莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》等其他合同；2、判令被告向原告返还87%的车辆款，扣除车辆折旧费等其他费用，合计18万元款项；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原告与被告在高安签订《二手车辆交易协书》、《汽车融资租赁合同》、《车辆挂靠合同》等合同，双方约定原告向被告购买赣Ｃ×××××号重型式自卸货车，总价款23万元，原告向被告支付10万元首付，余款13万元每月还款本金11809元，支付完全部款项后，原告获得车辆的所有权。合同生效后，原告支付了首付10万元和2万元保证金，并为车辆购买了3.7万元保险，被告才将车交付给了原告，原告依约每月向被告支付1.2万元款项，合计给付款项为20.47万元。2018年3月2日被告以原告还款时间有拖延为由，将赣Ｃ×××××号车辆扣回，原告曾多次与被告协商返还车辆，均无果。原告认为双方之间签订的众多合同并非双方之间真实的关系，实际上双方之间的真实关系为分期付款买卖合同，原告与被告签订的融资租赁合同，是被告提供的格式条款合同，并非原告的真实意思表示。据了解，被告公司并没有挂靠资质，其与原告之间签订的挂靠合同属无效合同。既然双方之间的关系为分期付款买卖合同关系，现原告已经支付了车辆87%的款项，则原告对该车辆拥有87%的所有权，该车辆原告仅使用了5个月，扣除相应的折旧费，该车辆现价格应为22.5万元，对应原告拥有的87%的所有权，则被告应当向原告返还19.6万元款项，考虑到相关费用问题，原告仅向法院主张18万元符合本案事实及相关法律规定。为维护自身的合法权益，现原告特向贵院起诉。 被告辩称：1、我公司同意解除融资租赁合同及挂靠合同，但不返还购车款。原、被告双方虽签订了一份挂靠合同但并未实际履行，原告也未向答辩人支付相应的费用。双方都未履行挂靠合同，原告不能以挂靠合同向被告主张权利。2、原告与被告不存在分期付款合同，因此原告对车辆不享有所有权。原、被告双方实际是融资租赁合同关系，租赁人在租赁期间解除合同所有权归答辩人所有。3、双方约定的2万元保证金，原告并未履行，不存在返还保证金的事实。4、双方签订的融资租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，不存在合同无效的情形。我方虽同意解除合同，但不影响答辩人按照合同约定条款向原告主张违约责任包括将车辆收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的交易协定书、车辆挂靠合同复印件、借款及担保合同复印件。交易协定书，上有双方的签字及手印，足以证明是真实意思表示且双方之间存在交易事实，故该证据本院予以采信；车辆挂靠合同，被告辩称“原、被告双方虽签订了一份挂靠合同但并未实际履行”，故对其三性本院予以确认，对其证明目的本院将结合其他证据综合认证；借款及担保合同复印件，为复印件也无其他证据印证，本院不予采信。2、原告提供的录音笔录、光盘。该组证据无其他证据进行佐证，对其证明目的本院不予采信。3、原告提供收据、营业执照复印件、车辆更换前后照片。原告举证期间对车辆价值提出重新鉴定且庭审中主张车辆价值以重新鉴定结论为准，故车辆价值应以重新鉴定结论为依据，对该组证据的证明目的本院不予采信。4、被告提供的租车申请书、汽车租赁合同、车辆验收单、承诺书、还款协议、借条。该组证据有相关方的签字、手印及公章，足以证明是其真实意思表示，结合庭审查明事实及被告的陈述，原告购买涉案车辆资金不足，向被告融资购车并签订汽车租赁合同，故原被告之间应为融资租赁合同关系。故对该组证据的三性本院予以采信，对其证明目的以本院查明事实为准。5、被告提供的微信聊天记录截图。为复印件，且也无其他证据进行佐证，故该组证据证明目的本院不予采信。6、被告提供的收据、二手车交易协定书、鉴定报告。收据，扣车费的主张不符合法律规定，对其证明目的本院不予采信；二手车交易协定书、鉴定报告，原告申请了车辆价值重新鉴定，车辆价值应以重鉴结论为准，故对其证明目的本院不予采信。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年9月17日，原告因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，向原告融资购车，之后与原告签订江西省高安市二手车辆交易协定书（0005004）、租车申请书、《汽车租赁合同》、挂靠合同、租赁车辆验收单、承诺书、还款协议、借条各一份，约定租赁期限1年，租金总额161700元，自2017年9月17日至2018年9月17日至，每月还款11809元，借款按照月息1%计算，如逾期，按照全额欠款的20%承担违约金；并约定原告每月按期向被告归还融资购车款，若未按时归还借款，被告有权收回车辆用于归还所欠原告租金及各种税费，并且约定发生纠纷由高安市人民法院管辖。而后车辆交给被告运营，原告共计还款47700元；被告认为原告违约未依约按时还款，于2018年3月2日将车辆扣回后，之后被告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司进行车辆价值评估，并变卖。因双方在合同履行过程中产生矛盾，原告向法院提起诉讼，产生本案纠纷。本院立案受理后，原告就涉案车辆价值向本院提出重新鉴定，经双方协商一致，本院委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司对车辆价值进行鉴定评估，经评估赣Ｃ×××××号车价值为143139元，花费鉴定费5600元。 另查明：原告购买保险花费3.7万元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告签订的合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均由约束力。结合原告的诉请及被告的答辩及质证意见，双方均主张解除汽车租赁合同、挂靠合同，不违反法律规定，本院予以支持。被告诉讼过程中主张还款过程中计算利息，根据《汽车融资租赁合同》第二条第3款约定：“欠款租金是根据购车款，购车款利息……等实际费用计算的”可见利息已经计算至购车款内，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》九十八条之规定，合同权利义务终止的，不影响合同中结算和清理条款的效力，经本院核算，被告应返还原告26816元（赣Ｃ×××××号车143139元+还款47700元+保险37000元*车辆未使用天数202天÷365天-欠款总额161700元-违约金22800元）。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆挂靠合同》。 二、限被告江西省蓝硕实业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谢某某返还26816元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告谢某某承担3430元；由被告江西省蓝硕实业有限公司承担470元。重新鉴定费5600元，由原告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  张国平 审判员  吴 鹃 审判员  高三和 二〇一八年九月二十七日 书记员  何小燕