wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2105号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：谢红丽，行长。 被执行人：方棚，男，汉族，1979年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吕艳梅，女，汉族，1979年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。。住所地：成都市武侯区黉门街******** 法定代表人：王涛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与方棚、吕艳梅、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人吕艳梅的车牌号为川Ｑ×××××的汽车，冻结了被执行人吕艳梅的银行账户，因车辆未实际扣押，故暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金278121.81元及利息、滞纳金，分期手续费20324.02元，案件受理费5740元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月六日 书记员  蒲 丹
海南省东方市人民法院刑事判决书（2018）琼9007刑初244号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人符玉庆，男，1975年10月12日出生，黎族，公民身份号码×××，海南省东方市人，文盲，农民，捕前住东方市东河镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月23日被东方市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人符玉庆犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2018年9月3日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官李继鹏出庭支持公诉，被告人符玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2017年6月25日凌晨1时许，被告人符玉庆从外面喝完酒回到家后，因琐事与其兄符某1发生争吵。在争吵过程中，被告人符玉庆便拿一支经改装后的射钉枪开枪将符某1的腹部射伤，后逃离现场。经海南省司法厅物证鉴定中心鉴定，符玉庆持有的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，符某1左侧腹腔异物存留的损伤，评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人符玉庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人符玉庆具有坦白情节，并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议在有期徒刑一年至二年、六个月至一年的幅度内分别以非法持有枪支罪、故意伤害罪判处被告人符玉庆的刑罚；数罪并罚，在有期徒刑一年二个月至二年十个月的幅度内判处被告人符玉庆的刑罚。提请本院依法判处。经审理查明，2017年6月25日凌晨1时许，被告人符玉庆从外面喝完酒回到家后，因琐事与其兄符某1发生争吵。在争吵过程中，被告人符玉庆便到其卧室拿一支经改装后的射钉枪出来，并朝其兄符某1开了一枪，将符某1的腹部射伤，后逃离现场。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，符玉庆持有的枪型物品认定为枪支，具有致伤力。经东方市公安司法鉴定中心鉴定，符某1左侧腹腔异物存留的损伤，评定为轻伤二级。另查明，案件发生后，被告人符玉庆通过其家属与被害人符某1经协商后自愿达成了赔偿协议，并已赔偿经济损失人民币共计7000元给被害人符某1，取得了被害人符某1的谅解。上述事实，被告人符玉庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某1的陈述；书证：《常住人口查询》《受案登记表》《扣押清单》《到案经过》《谅解书》等；证人符某2、符某3的证言；现场勘验、提取、扣押、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人符玉庆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；另，被告人符玉庆故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人符玉庆系在判决宣告以前犯数罪，应当依法实行数罪并罚。鉴于被告人符玉庆到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；另，被告人符玉庆在案件发生后，能通过其家属积极赔偿医药费等经济损失人民币共计7000元给被害人符某1，取得了被害人符某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人符玉庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人符玉庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 符桂光 二○一八年九月十二日书记员 蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初4099号原告：崔金兰，住南京市雨花台区雨，现住南京市雨花台区。被告：江明贵，住安徽省桐城市，现住南京市雨花台区。原告崔金兰与被告江明贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告崔金兰于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告崔金兰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔金兰撤诉。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告崔金兰负担。审判员  孙捷二〇一八年九月十八日法官助理王轶书记员王琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1032号 申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区。 法定代表人：解光熙，总经理。 被执行人：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：秦健，董事长。 本院在执行申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司与被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司已歇业，企业负责人下落不明，且名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0103民初7200号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年九月十八日 书记员  张家新
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初3448号原告：张明明，男，汉族，1991年10月1日出生，住登封市。被告：郭军伟，男，汉族，1989年12月23日出生，住禹州市。原告张明明诉被告郭军伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明到庭参加了诉讼，被告郭军伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆豫Ａ×××**号五菱宏光S咖啡色车一辆；2.赔偿原告租赁费用暂计算到2018年7月5日32445元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日原、被告双方在登封市××路签订了《租车协议书》，约定租赁期限为自2018年3月15日起至2018年4月15日止，月租金为4500元，租赁到期后第一个月的租金4500元未付，经原、被告双方协商于2018年4月22日又签订了《车辆租赁协议补充》约定，到2018年4月15日起，未能支付租金按日增加1%的滞纳金，并额外按每日支付300元租金。可是，截止目前被告仍未支付到位，为此原告诉至法院。被告郭军伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原、被告签订《租车协议书》，约定原告将车号为豫Ａ×××**的咖啡色五菱宏光S小型普通客车租给被告，约定租车时间为2018年3月15日起至2018年4月15日止，租金为4500元。到期后，因被告郭军伟未按约定支付租金，2018年4月22日，原、被告双方又签订了《车辆租赁协议补充》，补充约定如被告郭军伟未在4月15日前将当月租金全额支付，原告张明明有权收回车辆及车辆使用权，被告按日支付滞纳金（租金的1%），并按每日300元计算租金；在未签订续租协议的情况下，被告郭军伟须在2018年4月30日前，归还车辆并结算因租赁所产生的全部费用。后被告既未返还车辆，租金亦分文未付，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等自愿的基础上所签订的《租车协议书》和《车辆租赁协议补充》，意思表示真实，双方均应按照合同内容履行自己的义务。原告依约向被告交付了车辆，被告也应按照约定按时支付租金并返还车辆；原告主张被告返还原告车辆，根据双方《车辆租赁协议补充》的约定，在未签订续租协议的情况下，被告郭军伟须在2018年4月30日前归还车辆，鉴于原、被告之间未签订任何续租协议，被告应返还原告车辆；原告主张赔偿租赁费32445元，本院认为，2018年3月15日至2018年4月15日为原、被告双方约定的租赁期，期间的租金被告应足额支付，双方约定的逾期支付租金的滞纳金为日1%，该滞纳金属于违约金性质，明显过高，应按年24%计算，对超出24%的部分，本院不予支持；对2018年4月15日后被告继续使用原告车辆的费用，原、被告约定日租金300元，该租金虽兼具租赁费和惩罚金的性质，但对比双方签订租赁协议期间每天不足150元的租金，仍明显过高，本院酌定为200元每天，被告应自2018年4月16日起按每日200元向原告支付逾期租金直至车辆返还之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭军伟自本判决生效之日起十日内返还原告张明明豫Ａ×××**号五菱宏光S咖啡色车一辆；二、被告郭军伟自本判决生效之日起十日内支付原告张明明租金4500元及违约金（自2018年4月16日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；三、被告郭军伟自本判决生效之日起十日内支付原告张明明逾期租金31200元（暂计至2018年9月20日，自2018年9月21日起至车辆返还之日止，按日200元计算）；四、驳回原告张明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告郭军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈万儒二〇一八年九月二十九日书记员  赵慧彬
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1054号再审申请人（一审本诉被告反诉原告、二审上诉人）：怀化市海源房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**。法定代表人：张顺元，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小兵，该公司员工。再审申请人（一审本诉原告反诉被告、二审被上诉人）：赵晓华，女，1971年4月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李宜羲，男，汉族，1950年2月21日生，住湖南省怀化市鹤城区。赵晓华与怀化市海源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方均不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年九月二十五日书记员  付 阳
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终325号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省双辽市，因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人王凯犯盗窃罪一案，于2018年8月9日作出（2018）粤0403刑初409号刑事判决。原审被告人王凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人王凯，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，被告人王凯于2018年3月10日至3月20日期间，多次进入其工作的珠海市斗门区某宇电池有限公司（以下简称某宇公司）包装二部高温储存室盗窃公司的手机锂电池，具体如下：被告人王凯分别于2018年3月10日、3月13日、3月14日、3月18日、3月19日凌晨5时许，在工作完成准备下班时，趁无人之际五次进入某宇公司包装二部高温储存室，每次盗窃一块手机锂电池，将电池带出厂区藏于自己位于珠海市斗门区井岸镇某楼A栋614房的住处。2018年3月20日5时许，王凯进入高温储存室，将105块手机锂电池放在衣服口袋内盗走。在王凯携带盗窃的手机锂电池准备离开厂区时，保安董某、潘某发现王凯形迹可疑，随即将其控制，同时发现王凯身上携带有105块手机锂电池，董某随即报警。公安民警接到报警后将王凯抓获归案，并在王凯的住处查获其之前盗窃的5块手机锂电池。经价格认定，涉案的110块上述手机锂电池（型号CA416585G-M）价值人民币2211元（均已发还给被盗单位）。上述事实，被告人王凯在原审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，接受证据清单，被盗单位提交的被盗财物报价、报关单、委托书等材料，证人潘某、陈某的证言及辨认笔录，被盗单位委托人董某的报案陈述及辨认笔录，被告人王凯的供述、亲笔供词及辨认作案现场的笔录，董某、潘某、王凯对被盗赃物照片进行的指认，王凯指认被查获赃物位置的照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人人员基本信息，前科查询情况，现场检测报告书等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王凯以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王凯具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被盗财物已被追回且发还给被盗单位，酌情从轻处罚。根据被告人王凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人王凯不服，提出上诉，认为其未对被盗单位造成任何经济损失，且被盗物品已经归还，其是初犯，请求本院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。关于上诉人王凯提出的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人王凯以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为构成盗窃罪。原判决在对其量刑时已经考虑了其归案后如实供述自己的罪行和被盗财物已经追回且发还给被害单位可以及酌情从轻处罚的量刑情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，该量刑适当，应予维持。其上诉再以未造成被害单位损失为由请求从轻处罚，不予支持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 侯静晶二〇一八年九月三日书记员 杨瞿鸿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初1926号 原告：张涵钧，男，1992年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，山东文景律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1987年8月25日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 被告：袁红影，女，1984年1月25日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 原告张涵钧与被告刘洋、袁红影买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涵钧的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘洋、袁红影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涵钧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款14000元；2、给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在原告处购买铲车，欠原告货款14000元，并于2017年1月1日向原告出具欠据一张。经原告催要，被告拒不付款。因此诉至贵院，望判如所请。 被告刘洋、袁红影均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告刘洋在原告张涵钧处购买铲车，被告支付原告部分货款，截止2017年1月1日尚欠原告货款14000元未付，被告刘洋为原告出具了欠据一份，其中载明：“欠据，2017年1月1日今欠铲车款壹万肆仟元整￥14000.00元，约定2017年5月1日前还清，2017年1月1日，欠款人刘洋。”后原告多次催要未果，于2018年4月8日具状诉至本院。 审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告刘洋出具的欠据1份并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。原告主张二被告系夫妻关系，原告能过其会计张洪芹与被告袁红影进行过货款结算，原告提供了被告张洪芹的银行卡交易明细清单一份并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告张涵钧主张被告刘洋欠货款14000元未付，有被告刘洋出具的欠据为证，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告刘洋出具的欠据1份并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果，故本院对原告提交的欠据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告刘洋给付货款14000元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。原告主张二被告系夫妻关系，证据不足，故原告要求被告袁红影承担共同付款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洋给付原告张涵钧货款14000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2018年4月8日起至实际给付之日止，以欠款额14000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告要求被告袁红影承担共同付款责任的诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘洋负担，限本判决生效后七日内交纳本院。保全费161.10元，由被告刘洋负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内直接将款给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘万里 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  杨文珍 二〇一八年九月三日 书 记 员  张耀华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初2691号 原告：四川三元实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街西林巷**********。 法定代表人：樊增和，董事长。 委托诉讼代理人：詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：张文秀，女，1976年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川三元实业有限责任公司（以下简称“三元公司”）与被告张文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三元公司的委托诉讼代理人詹兆敏到庭参加诉讼，被告张文秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三元公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文秀对（2017）川0106民初2476号《民事调解书》确定的龚万奎支付义务承担共同偿还责任（租金72万元及拖欠的水、电、气、物管费共计19526.41元）；2.本案诉讼费由张文秀承担。事实和理由：2009年6月15日，三元公司与龚万奎签订《房屋租赁协议》，约定三元公司将位于花照壁东街6号和睦人家三期铺面3号、4号租赁给龚万奎。此后，因龚万奎欠付租金，三元公司于2017年3月1日起诉至金牛区人民法院，双方达成调解协议，约定龚万奎支付租金72万元并结清拖欠费用。调解协议生效后，龚万奎未履行付款义务。此后，三元公司向法院申请执行，因龚万奎名下查无财产，该案已终结本次执行。经三元公司了解，张文秀系龚万奎妻子，前述债务系夫妻关系存续期间债务，张文秀应承担支付义务。 张文秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚万奎与张文秀于1999年2月12日登记结婚。2017年4月18日，三元公司与龚万奎达成调解协议，主要内容：1.三元公司与龚万奎自愿解除双方于2016年4月15日签订的《房屋租赁合同》，租赁房屋二层已于2017年3月10日交还给三元公司，租赁房屋一层于2017年5月31日交还；2.龚万奎于2017年6月30日前向三元公司支付租金72万元；3.龚万奎结清租赁房屋的水、电、气、物管费用（二楼于2017年3月10日截止，一楼于2017年5月31日截止）；4.案件受理费2643元，由龚万奎负担。本院对前述协议作出民事调解书【（2017）川0106民初2476号】予以确认。因龚万奎未按前述调解协议履行支付义务，三元公司向本院申请强制执行，经本院查实，龚万奎名下无财产可执行，本院于2017年11月28日作出执行裁定书【（2017）川0106执5918号】，载明：执行标的742169.41元及利息，裁定终结本次执行程序。 庭审中，三元公司提交了张文秀与邹多兵签订的《房屋租赁协议》（复印件），该协议约定的租赁房屋系案涉房屋。 本案审理期间，经本院电话向张文秀核实，张文秀与龚万奎仍为夫妻关系。 上述事实，有《民事调解书》、《执行裁定书》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《房屋租赁协议》等证据及三元公司当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张文秀与龚万奎于1999年2月12日登记结婚，现仍为夫妻关系，故龚万奎基于上述《民事调解书》所形成的债务发生于夫妻关系存续期间。同时，根据三元公司提交的《房屋租赁协议》，能够证明张文秀也参与了《民事调解书》指向的房屋租赁事宜，即张文秀知晓龚万奎承租三元公司房屋，且参与房屋租赁的相关事宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，龚万奎基于《民事调解书》形成的债务，应属夫妻共同债务，张文秀应承担共同还款责任；根据本院作出的《执行裁定书》载明内容，龚万奎应支付742169.41元，张文秀应予共同承担；三元公司主张张文秀对龚万奎应付租金72万元及相关费用19526.41元承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张文秀于本判决生效之日起十日内就龚万奎欠付租金72万元及相关费用19526.41元向四川三元实业有限责任公司承担共同清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11195元，公告费260元，由张文秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 建 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 张晋蓉 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 蒋雨航
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初917号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人王某某，男，1998年8月12日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区。被告人王某某曾因非法侵入住宅，于2018年7月5日被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月2日被羁押，8月3日被刑事拘留，同年8月29日经本院决定，9月1日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕928号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员章秋亚，被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2018年7月至8月间，被告人王某某至张家港市杨舍镇、塘桥镇等地，采用钥匙捅锁等方式，盗窃作案5起，窃得现金、电动自行车等物，共计价值人民币2870元。具体分述如下： 1.2018年7月18日下午，被告人王某某至张家港市杨舍镇西门北村7幢南侧车库门口，采用钥匙捅锁等方式，窃得徐某停放在该处的“驰晨”牌电动自行车1辆，共计价值人民币750元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。 2.2018年7月下旬某日下午，被告人王某某至张家港市塘桥镇南京东路周某经营的利某商店，趁人不备，窃得店内现金人民币190元、“华为”牌手机1只，共计价值人民币190元。 3.2018年7月27日下午，被告人王某某至张家港市塘桥镇青龙社区门口停车位，窃得陈某停放在该处的自行车1辆。 4.2018年8月1日晚，被告人王某某至张家港市杨舍镇小河坝新村42幢东侧格瑞达电脑维修店门口，采用钥匙捅锁等方式，窃得张某1停放在该处的电动自行车1辆（内有测量工具等物），共计价值人民币1840元。 5.2018年8月1日晚，被告人王某某至张家港市杨舍镇暨阳中路姜某经营的江州发艺店内，钻窗入内，窃得店内现金人民币90元。 被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、周某、陈某、张某1、姜某的陈述、证人黄某的证言、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、淘宝截图、照片、发还清单、价格鉴证意见书、调取证据清单、视听资料制作说明书、视听资料、行政处罚决定书、被告人王某某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人的损失已得到挽回，可从轻处罚；被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日至2018年12月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币2120元，其中退赔给被害人周某人民币190元，退赔给被害人张某1人民币1840元，退赔给被害人姜某人民币90元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 叶 玉 二〇一八年九月十四日 书记员 陆晓妍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初1120号原告韩凤香，女，1972年8月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告李娜，女，1974年8月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告韩凤香因与被告李娜民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告韩凤香到庭参加诉讼，被告李娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩凤香诉称：2015年5月28日被告向我借款30000元，期限6个月，月息2分，到期后被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款30000元及相应利息（利息按月息2分计算，从2016年12月1日至还款之日）。被告李娜未进行答辩。本院经审理查明：2015年5月28日被告李娜向原告韩凤香借款30000元，并出具了一份内容为：“今欠韩香现金3万元，叁万元正30000.00。”的欠条，2016年原告找被告催要借款，被告承诺6个月内还款（2016年6月1日到2016年12月1日），到期后被告至今未还。本院认为：被告李娜向原告韩凤香借款30000元，给原告出具有欠条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款30000元之诉请合法有据，本院予以支持。被告逾期未还借款，应自逾期之日按照同期银行贷款利率支付相应的利息。原告称约定月息2分，未提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜于本判决生效之日起10日内偿还原告韩凤香借款30000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月2日至还款之日）。案件受理费550元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  葛志芳人民陪审员  王玉红人民陪审员  梁存才二〇一八年九月二十六日书 记 员  赵珊珊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元满，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南胜利湘钢钢管有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区滨江大道**。法定代表人：刘耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。再审申请人黄元满因与被申请人湖南胜利湘钢钢管有限公司（以下简称胜利钢管公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄元满再审请求：1.请求撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终228号民事判决；2.确认被申请人解除申请人的劳动合同系违法解除，判决被申请人承担相应的违约责任；3.判决被申请人向申请人支付经济补偿金共计83336元。事实和理由：1.申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”。胜利钢管公司假借派遣公司（罗建军）名义与申请人签订了一份假书面合同，并将实际签订合同日期2016年12月30日伪签为2016年7月20日，同时伪造申请人签名，该合同不具有法律约束力。2.申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”。申请人与被申请人于2016年6月5日发生事实劳动关系，与派遣公司虚假合同日期为2016年12月30日，因派遣公司管理混乱，该事实未得到相关责任人的真实性质证。综上，申请人目前已失业在家，经济困难，恳请法院伸张正义，依法改判。胜利钢管公司提交意见称，被申请人从未与申请人建立劳动合同关系；被申请人接受劳务派遣单位的派遣员工，有考核机制；申请人与劳务公司的权利义务如何调整被申请人不清楚；一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案争议焦点是：1.劳务派遣单位湘潭锦和建筑劳务有限公司（以下简称锦和公司）与黄元满签订的《劳务用工合同》是否是虚假的、应认定为无效的合同；2.本案原判决认定事实的主要证据是否存在未经质证的情形。经查，锦和公司与黄元满签订的《劳务用工合同》上加盖了锦和公司的公章和罗建军的印章，黄元满本人在合同“签字、盖手印”处予以签名并捺手印，该合同应为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。虽然黄元满主张与其签合同的是罗建军的叔叔，而不是锦和公司的法定代表人黄艾群，但法律并未规定公司对外签订合同必须由法定代表人本人进行，锦和公司在《劳务用工合同》上加盖公司公章予以确认，亦实际履行了向黄元满发放工资等合同义务，故黄元满以不是锦和公司法定代表人本人与其签订合同为由主张合同虚假无效的理由不能成立，本院不予支持。《劳务用工合同》系黄元满与锦和公司签订，但本案系黄元满与胜利钢管公司之间的劳动争议，故《劳务用工合同》签订的真实时间与本案并无关联。本案《劳务派遣合同》《劳务用工合同》以及黄元满在胜利钢管公司工作的临时出入证、黄元满的建设银行储蓄卡等主要证据，均在一审进行了质证，黄元满提出的所谓主要证据未经质证，实质是指与其签订《劳务用工合同》的具体工作人员未到法院就签订《劳务用工合同》的过程进行陈述，但黄元满在一、二审均未申请证人出庭作证，且《劳务用工合同》签订的真实时间亦与本案无关联，因此，对其主张本院不予采纳。黄元满由锦和公司派遣至胜利钢管公司工作，锦和公司与其形成劳动关系，系用人单位，胜利钢管公司是用工单位，一、二审判决认定黄元满与胜利钢管公司不存在劳动关系是正确的。综上，黄元满提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄元满的再审申请。审判长 伍 斐审判员 谢丽华审判员 吴爱莲二〇一八年九月二十八日法官助理陈莹书记员陈莹（兼）
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣11执193号 申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省德兴市女儿田铜都大道**，统一信用社代码：91361100F388982066。 法定代表人：罗宁华，该公司董事长。 被执行人上饶市汇达贸易有限公司，住，住所地:江西省上饶市信州区西市派出所天津桥居委会庆丰****1-201织机构代码：55087301-7。 法定代表人：纪静雯，该公司执行董事兼总经理。 被执行人杨思超，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市汇达贸易有限公司、杨思超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）赣11民初150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨思超提供抵押的房产（产权证号为：上房权证上饶市字第××号，坐落于上饶市信州区三清山东大道****1-24；3091935号，坐落，坐落于上饶市信州区三清山东大道****1-2591934号，坐落于上饶，坐落于上饶市信州区三清山东大道****1-2653号，坐落于上饶市信州，坐落于上饶市信州区三清山东大道****2-1，坐落于上饶市信州区三清，坐落于上饶市信州区三清山东大道****3-1v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。 查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴根发 二〇一八年九月十九日 书记员  吴华俐 八年九月十九日
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113民初4422号原告：南京栖燕加油站，统一社会信用代码91320113135482633M，住所地南京市栖霞区神农路**。法定代表人：牛京。委托代理人：朱传超，男，员工。委托代理人：赵春莹，女，员工。被告：郑加美，女，汉族，1970年3月8日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人：秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。本院在审理原告南京栖燕加油站与被告郑加美加班工资、经济补偿金纠纷一案中，因原告南京栖燕加油站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  徐琴二〇一八年九月十九日书记员  刘迪
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初2128号 原告：巩某，男，汉族，1982年7月20日出生，农民，住天水市麦积区。 被告：段某，男，汉族，1969年3月7日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，户籍住所地四川省遂宁市船山区。 原告巩某诉被告段某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜祯独任审判，适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告巩某到庭参加了诉讼，被告段某依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巩某向法院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令由被告支付原告代为支付的钢材、水泥、借款、运输费等12000元。事实与理由，2015年，被告段某在承建天水市麦积区伯阳镇巩坪村卫生所时，租住原告家房屋，由此相识。被告在施工过程中，因经济拮据，请求原告为其担保，共同在天水市麦积区伯阳镇伯阳街赊欠殷小洪的钢材、刘松涛的水泥、拖欠原告的借款、运输费等共计12000元，被告声称工程完工后给原告付清。被告承建的卫生所完工后，溜之大吉。2015年腊月，原告费尽周折找到被告，向其催要欠款。被告向原告出具欠条后，承诺过几天即付，此后再也找不到被告。由原告担保购买钢材的货款，经法院调解后，现已执行完毕，购买水泥的货款也付清。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告段某经本院邮寄送达应诉法律文书后，未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告段某承建天水市麦积区伯阳镇巩坪村卫生所建房工程。在该工程施工期间，原告为被告担保，赊欠殷小洪的钢材，共计价款5588元、刘松涛的水泥，共计价款2490元。2015年腊月，被告向原告出具欠条1分。该欠条注明，“今欠巩某钢筋、水泥、借钱、运费12000元正，大写：壹万贰仟元正。欠款人段某。2015年9月29日” 另查明，2016年11月24日，本院作出（2016）甘0503民初1824号民事调解书，该调解书确定由原告支付殷小洪货款5588元。该款于2016年12月15日前付清，该款现已执行完毕。2018年8月1日，原告巩某支付刘松涛水泥款2490元。上述钢筋、水泥均由原告担保购买，由被告用于天水市麦积区伯阳镇巩坪村卫生所的建设工程中。被告在该工程施工过程中，向原告借款1500元，应支付原告建筑材料运输费2112元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人在承担了担保责任后，可以向债务人追偿。原告为被告担保购买钢材、水泥，涉及货款原告向出卖人承担了担保责任，原告可向债务人即被告追偿。原告要求被告支付钢材款5588元；水泥款2490元的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告要求被告返还借款1500元、运输费2112元的诉讼请求。借款、运输费分属不同的法律关系，应当另案处理，鉴于被告给原告出具的欠条，将拖欠的钢材款、水泥款、借款、运输费合计为12000元，合并出具一份欠条，为减少当事人的诉累，本案一并处理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下： 由段某支付原告钢材款、水泥款、借款、运输费共计12000元。该款于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，本案已按简易程序减半收取50元，由段某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王喜祯 二〇一八年九月十一日 法官助理 赵御钦 书 记 员 刘沛森
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执异382号异议人（案外人）：刘芳玮，男，苗族，2002年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。异议人（案外人）：刘盛贤，男，苗族，1968年8月11日出生，住贵州省安顺市西秀区,系异议人刘芳玮之父。异议人（案外人）：张文珍，女，汉族，1975年3月17日出生，住贵州省安顺市西秀区,系异议人刘芳玮之母。申请执行人：李岑，女，布依族，1953年5月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：濮树，曾用名欧阳朝晖，男，汉族，1970年2月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：龙燕，女，汉族，1972年8月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请人李岑与被执行人濮树、龙燕民间借贷纠纷一案中，案外人刘芳玮、刘盛贤、张文珍向本院提出书面异议，请求一、确认查封异议申请人购买的贵州省安顺市西秀区小十字中环商业广场第A幢负一层24号房产，该房产属于异议申请人合法购买；二、请求立即解除对西秀区小十字中环商业广场第A幢负一层24号房产的查封。本院于2018年8月23日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘芳玮、刘盛贤、张文珍称，2014年10月22日，异议人与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称“利安房开公司”）签订《商品房买卖合同》，异议人向利安房开公司购买涉案商铺，面积29.86平方米，扣抵租金后实付764845元，契税和维修基金等费用27474元，2014年10月起统一委托对外租赁。涉案房产系案外人刘芳玮、刘盛贤、张文珍所有，请求确认并解除涉案房产的查封。经本院查明，本院在审理原告李岑与被告濮树、龙燕民间借贷纠纷一案的过程中，经原告李岑申请，2016年5月9日，本院以（2016）黔01民初520号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了濮树名下的位于贵州省安顺市西秀区“中环商业广场”A栋负1层（7429.78㎡）的车库。2016年11月8日，本院对李岑申请执行濮树、龙燕民间借贷纠纷案立案执行，案号：（2016）黔01执701号。2018年7月23日，我院在涉案房产处张贴公告，拟对涉案房产进行司法处置。案外人刘芳玮、刘盛贤、张文珍遂向本院提出上述执行异议。另查明，2014年10月22日，案外人刘芳玮、刘盛贤、张文珍与利安房开公司签订《商品房买卖合同》，载明：案外人刘芳玮、刘盛贤、张文珍向利安房开公司购买该公司开发的位于贵州省安顺市西秀区小十字“中环商业广场”第A幢负一层24号预售商品房,该商品房的规划用途为商业，建筑面积29.86平方米，套内建筑面积17.29平方米，分摊面积12.57平方米，总价764845元，付款方式为买受人2014年10月22日前一次性支付全部房款，出卖人应当在2014年7月30日前向买受人交付该商品房。同日，案外人刘芳玮与安顺中环百盛百货有限责任公司签订《“中环商业步行街”经营委托书》、2017年8月6日签订《委托招商管理合同》，将涉案房产委托该公司经营管理。2014年10月21日、2014年10月22日，利安房开公司向案外人出具收款收据三张，载明：该公司收到购房款764845元，代收费27474元。又查明，2014年1月21日，利安房开公司与被执行人濮树、龙燕签订《商品房买卖合同》，由濮树、龙燕购买该公司开发的位于安顺市西秀区小十字中环商业广场A栋负一层房屋，用途为车库，面积7429.78m²，套内面积5478.46m²，总房价款1650万元。同日，双方办理了预售合同备案登记，合同备案号为XXXXXXXX。同日，利安房开公司与被执行人濮树签订《回购协议》，双方约定利安房开公司将上述出卖给濮树的房屋进行回购，回购金额2046万元。本院认为，案外人所提请求确认涉案房产系案外人合法购买的异议请求并非执行异议审查范围，案外人可通过其他法定程序办理。关于案外人所提请求解除涉案房产查封措施的异议请求，经查，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，第一，被执行人濮树、龙燕与利安房开公司签订《商品房买卖合同》，且办理了预售合同备案，故本院查封合同备案于濮树名下的不动产并无不当。第二，预售合同备案的功能在于房管部门对期房销售市场的监管行为，目的是保护商品房预购人的权益，同时有助于对开发商的预售行为实施监管，维护房地产市场秩序。合同备案对于预售房屋具备办理正式登记的条件后确定登记权利人具有重要作用。本案中，案外人虽与利安房开公司签订了《商品房买卖合同》，并占有涉案商铺，但因其购买的商铺均在之前已经出售给被执行人濮树，而濮树亦依约支付了全部购房款，办理了合同备案登记，故在被执行人濮树、案外人分别与利安房开公司签订的合同均属有效的情况下，物权期待权的归属尚不能查明。上述事实表明，本案案外人主张系本院查封商铺的权利人，该权利系普通债权还是物权期待权，应经审判程序，经生效法律文书进行确认。在此情形下，根据执行程序中权利外观主义的原则，应认定案外人享有的权利尚不足以排除执行，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘芳玮、刘盛贤、张文珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张世海审判员  范红彬审判员  毛 丽二〇一八年九月二十五日书记员  张忠絮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保221号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地广西防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高艳君，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：苏友芳。 申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2018年9月21日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏友芳名下银行存款11300元。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏友芳银行存款人民币11300元，冻结存款期限自本院实际查封之日起计一年。 上述保全标的额为11300元，以11300元为限。 案件申请费133元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李启宁 二〇一八年九月二十一日 书记员  梁 泓
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初4225号原告许艳林，男，1952年9月11日出生，汉族，贵州省习水县人。被告吴兴周，男，1973年12月24日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告许艳林诉被告吴兴周租赁合同纠纷一案中，原告许艳林于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许艳林自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：：准许原告许艳林撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告许艳林负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  吴文杰二〇一八年九月二十五日书记员  陈田田
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保527号之二 本院在执行申请人平原传时光能科技有限公司与被申请人王桂明、田文彦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年9月17日生效的（2018）鲁1426民初2251号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂明名下存款2000.00元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年九月二十五日 书记员  白华鹏
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0184民初2829号 原告：王红霞，女，1967年12月03日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。 被告：岳中强，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：华农财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道唐兴东路**。 负责人：杨东，公司经理。 委托诉讼代理人：王佳（公司员工），男，1984年04月17日出生，汉族，住河南省温县。 原告王红霞与被告岳中强、华农财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称华农崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其诉讼代理人，被告岳中强、华农崇州支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共22580元。 事实和理由：2018年06月22日，被告岳中强驾驶川Ａ×××××号小型轿车在崇州市安阜卫生院门前路口与陈旭忠驾驶并搭乘原告王红霞的电动自行车发生相撞，造成原告王红霞受伤的交通事故。事故发生后，崇州市交警大队作出《道路交通事故认定书书》，认定被告岳中强承担此次事故全部责任，原告及陈旭忠不承担责任。被告岳中强的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的损失。 被告岳中强辩称：对事故发生无异议，责任划分无异议。垫付了4361.59元医疗费，请求一并处理。 被告华农崇州支公司辩称：对事故的发生与事故责任划分无异议，事故发生后垫付了10000元医疗费，请求一并处理。 双方当事人对以下事实无争议：2018年06月22日13时许，被告岳中强驾驶川Ａ×××××号小型轿车在崇州市安阜卫生院门前路口左转弯时与同向陈旭忠驾驶并搭乘原告王红霞的电动自行车发生相撞，造成车辆受损，陈旭忠和原告王红霞受伤的交通事故。事故发生后，崇州市交警大队作出第510184420180003876号《道路交通事故认定书书》，认定被告岳中强承担此次事故全部责任，陈旭忠及原告不承担责任。原告受伤后，被送至崇州市第二人民医院住院38天，产生医疗费14361.59元，被告岳中强垫付4361.59元，华农崇州支公司垫付10000元，保险公司理赔时按15%比例扣除非医疗报偿费用2154.24元。川Ａ×××××号小型轿车在被告华农崇州支公司处购买有交强险和商业险，商业三者险限额100万，购买有不计免赔。此次事故发生在保险责任期间内。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。 双方争议的事实是原告主张的各项损失的确定。本院认为，根据本地区生活水平，对原告的伙食补助费酌情认定为1140元，护理费酌情认定3040元，交通费酌情认定300元，营养费没有相关医疗机构意见不支持，原告仅提供四川旌蓉建筑机电安装工程有限公司出具的务工证明未提供相应的工资花名册，用工单位的相关信息资料，对其主张误工费每天160元标准的主张本院不予采信，对原告的误工费参照上年度服务行业平均工资标准酌情按104元/天的标准结合医嘱支持52天计算5408元。药损费和精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，对原告王红霞因交通事故产生的损失本院认定为24249.59元。 本院认为，被告岳中强承担此次事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，被告岳中强因过错致使原告王红霞人身权、健康权遭受侵害，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告华农崇州支公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告华农崇州支公司应在其保险限额内对原告的损失承担保险金支付义务。原告王红霞因此次交通事故所受的24249.59元损失扣除非医保报销费用2154.24元后由华农崇州支公司承担22095.35元保险金的支付义务。非医疗报销部分损失2154.24元应由被告岳中强承担，岳中强已垫付4361.59元超付2207.35元应予返还，故被告华农崇州支公司应在扣除已预付10000元后支付原告王红霞保险金9888元。综上，根据《侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本案判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内赔偿原告王红霞保险金玖仟捌佰捌拾捌元（小写￥：9888元）。 二、被告华农财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起30日内支付被告岳中强保险金贰仟贰佰零柒元叁角伍分（小写￥：2207.35元）。 三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告岳中强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇一八年九月十九日 书记员  何 征
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初16272号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：王依宁，该公司员工。 委托代理人：吴祖方，该公司员工。 被告：唐迪，男，1961年12月21日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：吕穗萍，女，1962年5月12日出生，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码证号码：9153011206710041XY。住所地：云南省。住所地：云南省昆明市西山区梁源社区梁家河**附** 法定代表人：郭春波，该公司执行董事。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告唐迪、吕穗萍、云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司（以下简称辰嘉汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴祖方到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐迪、吕穗萍返还借款本金67179.42元及该款自2018年7月20日起至实际履行之日止按年利率15.81%计算的逾期利息；2.被告辰嘉汽车公司对被告唐迪、吕穗萍的上述第一项付款义务承担连带责任。 被告唐迪、吕穗萍、辰嘉汽车公司均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、与借款人的合同及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年12月19日，借款人唐迪、吕穗萍为购买纳智捷牌轿车与原告签订编号为Br-A010071000的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款129440元； 2.借款本金：129440元； 3.借款期限：2016年12月19日至2019年12月19日； 4.借款利率：年利率10.54%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2017年1月19日起每月19日还款3884.08元，分36期偿还； 7.还款情况：前18期（即2018年6月19日前）已履行，此后未再履行； 8.违约责任：若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 二、与汽车经销商的服务协议及履行情况： 1.合同签订情况：2016年9月13日，原告与辰嘉汽车公司签订《汽车贷款服务协议》，若客户向原告申请贷款购车，辰嘉汽车公司应根据协议约定向原告提供服务。 2.经销商保证责任：辰嘉汽车公司对每份汽车贷款合同项下每位客户的全部义务在经销商保证期间内提供连带责任保证，如果借款人在相应的经销商保证期间内未能履行其贷款合同项下任何义务，原告可直接要求保证人无条件履行借款人在贷款合同项下的义务；保证期间自汽车贷款合同签署之日开始，至车辆抵押登记办妥并且贷款人收到该车辆的机动车登记证之日结束的期间；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息和罚息、违约赔偿金以及贷款人行使或执行其在汽车贷款合同项下的权利而产生的任何其他损失、成本、费用和支出。 3.资料交付义务：经销商不能按照协议附件所列的时间和要求将客户文件和资料寄送至原告或客户处，视为违约。 4.履行情况：辰嘉汽车公司至今未向原告交付办妥相关车辆抵押登记后的机动车登记证。 本院认为，原告与被告唐迪、吕穗萍签订的《汽车抵押贷款合同》，原告与辰嘉汽车公司签订的《汽车贷款服务协议》均依法成立并有效。现唐迪、吕穗萍未按期履行还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定提前收回全部已发放的贷款。唐迪向原告贷款购买的汽车，辰嘉汽车公司未举证证明其已协助办妥原告为抵押权人的抵押登记，也未举证证明其已向原告交付机动车登记证，故依据《汽车贷款服务协议》的约定，尚在经销商保证期间内，原告有权直接要求辰嘉汽车公司对唐迪、吕穗萍的合同项下债务履行保证义务，承担连带责任。被告唐迪、吕穗萍、辰嘉汽车公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐迪、吕穗萍于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金67179.42元，并支付该款自2018年7月20日起至实际履行日止按年利率15.81%计算的逾期利息； 二、云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司对上述付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由唐迪、吕穗萍负担，云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司负连带责任。唐迪、吕穗萍、云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司应负担的案件受理费740元，裕隆汽车金融（中国）有限公司已向本院预交，由唐迪、吕穗萍、云南辰嘉鸿腾汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内直接支付给裕隆汽车金融（中国）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一八年九月二十六日 书记员  方梦燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5735号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼,统一社会信用代码11440111007502628X。负责人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州真如化妆品有限公司,住所地广州市白云区嘉禾望岗西岭南街**西岭工业区**,统一社会信用代码9144011JMA59A5NP3T。法定代表人：马乃杰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监﹝2017﹞558号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行人于2018年9月18日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市白云区环境保护局撤回对云环保监﹝2017﹞558号《环境保护行政处罚决定书》的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月二十八日书记员  方林珍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4258号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何少鹏,男,1982年7月10日出生,35岁,汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人何少鹏信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初2014号原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司法定代表人：崔洋统一社会信用代码：91530100750663372J住所：昆明市。委托代理人张爱彬，男，1962年2月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司昆阳分公司办公室主任。委托代理人刘卫，女，1966年9月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系该公司员工。被告陈杰泉，男，1972年11月5日生，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）本院在审理原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司诉被告陈杰泉物业服务合同纠纷一案中，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鸿基恒泰物业服务有限公司负担。审判员 何 珍二〇一八年九月十二日书记员 郑欣玮
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初6032号 原告：荣成市盛景轻钢结构有限公司，统一社会信用代码：91371082706389468T，住所地：荣成市俚岛镇俚岛路**。 法定代表人：王华东，总经理。 委托诉讼代理人：姚洪丽，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成泰盛建安有限责任公司，统一社会信用代码：913710827063644472，住，住所地：荣成市上庄镇西上庄村/div> 法定代表人：孙瑞新，经理。 原告荣成市盛景轻钢结构有限公司与被告荣成泰盛建安有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣成市盛景轻钢结构有限公司撤诉。 案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。 审判员  王建军 二〇一八年九月二十六日 书记员  郝军朋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27296号原告：上海搜维信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王念念，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海市嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾誉志，上海市嘉之会律师事务所律师。被告：保龙睿丰医疗科技(深圳)有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：徐凯。本院受理原告上海搜维信息科技有限公司与被告保龙睿丰医疗科技(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告上海搜维信息科技有限公司诉称，2017年7月15日，原、被告签订《IT基础价格系统建设项目合同》，约定原告为被告提供IT基础价格系统建设服务。合同签订后，原告于2017年10月20日完成了项目工作并通过了被告验收，但被告至今未付款，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告支付服务费人民币(币种下同)225000元；2、判令被告支付以225000元为本金，自2017年10月24日至实际支付之日止，按照每日千分之三计算的违约金。被告保龙睿丰医疗科技(深圳)有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，系争合同约定如发生争议，提交上海市人民法院进行仲裁，该约定系无效约定。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所有地为合同履行地；交付不动产的，不动产所有地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现原告以服务合同纠纷为由提出诉讼，原、被告双方没有约定合同履行地，本案中系原告为被告提供服务，因此原告为履行义务一方，原告住所地为合同履行地。而《IT基础价格系统建设项目合同》中披露的原告住所地为上海市普陀区中江路**北岸长风****，故本案本院无管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定即日起生效。审判员 费 芸二〇一八年九月十三日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初3264号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江大道西御阳光**临街商铺。 法定代表人：杜强，该行行长。 委托诉讼代理人：江代康，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行个人金融业务部客户经理。 委托诉讼代理人：杨财进，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省都江堰市，该行个人金融业务部客户经理。 被告：向勇，男，1978年8月16日出生，彝族，住四川省雷波县。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）诉被告向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行都江堰支行的委托诉讼代理人江代康、杨财进到庭参加了诉讼，被告向勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行都江堰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向勇归还原告本金149176.93元及至实际清偿或执行完毕之日止期间所产生的利息、罚息。2、原告对被告向勇所有的位于都江堰市兴堰丽景Ｄ区的房屋变现所得享有优先受偿权；3、原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、公告费等费用由被告负担。事实及理由：被告向勇于2014年10月17日与工行都江堰支行签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款合同》），贷款15万元，期限20年，用于购买位于都江堰市兴堰丽景Ｄ区的房屋，并以本房屋作为抵押，对该笔贷款提供担保。原告已于2014年10月24日办妥抵押登记手续。截止2018年6月30日，被告向勇未按期归还本息，贷款发生欠息，已连续违约41期，原告多次催收，被告均未归还，截止2018年6月30日，被告向勇在原告处贷款余额为149176.93元，欠息36896.97元。根据《借款合同》第14条违约及违约责任14.1、14.2款的约定，原告有权宣布该笔15万元贷款立即到期，立即收回未偿还贷款本金及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息。在被告不能清偿原告贷款本息的情况下，根据原被告签订的《借款合同》第21条抵押物处分的约定，原告有权申请对被告向勇所有的抵押物处置，并对变现所得享有优先受偿权。 被告向勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月17日，原告（贷款人）与被告向勇（借款人）签订《借款合同》，合同约定：贷款15万元，期限20年，用于购买都江堰市兴堰丽景Ｄ区的房屋，合同第四条约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；借款人依照按月等额本息还款法偿还贷款本息，还约定借款人不按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定；被告向勇以其所有的都江堰市兴堰丽景Ｄ区的房屋为此项贷款提供抵押。 原、被告双方于2014年10月24日对都江堰市兴堰丽景Ｄ区的住房办理了抵押登记，抵押登记号为“都房他证他权字第00463**”。 原告于2014年10月17日向被告发放贷款150000元，截止2018年7月21日，被告尚欠本金149176.93元，利息、罚息、复利37661.57元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据：1、原告营业执照、被告身份证及户口簿、婚姻登记记录证复印件；2、借款申请表、借款谈话记录、抵押授权书、他项权证；3、个人借款凭证；4、个人借款担保合同；5、还款明细；在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告向勇签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依约向被告向勇发放了贷款150000元，而被告向勇未能依约按时偿还原告贷款本息，已构成违约，被告向勇应偿还原告全部贷款本息。被告截至2018年7月21日已连续多期未按合同约定履行偿还本息义务。原告依约定宣布本合同项下的贷款提前到期，要求被告提前清偿未还款项的请求，本院予以支持。被告向勇自愿以坐落于都江堰市兴堰丽景Ｄ区的房屋，向原告提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方当事人之间的抵押权成立并生效，在被告未能付清贷款本息的情况下，原告有权就被告的抵押物要求实现抵押权并优先受偿，故对于该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告向勇经本院传票传唤，既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，判决如下： 一、被告向勇于本判决生效后十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行借款本金149176.93元及利息、罚息（计算方式：截止2018年7月21日为37661.57元，从2018年7月22日起，以本金149176.93元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付）； 二、原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行对都房他证他权字第00463**项下抵押物（都江堰市兴堰丽景Ｄ区的房屋）享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告向勇不履行本判决第一项内容债务时，原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行有权以都房他证他权字第00463**项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告向勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇一八年九月二十八日 书记员  詹有玉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初618号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人周立姗，男，1985年4月5日出生，个体工工商户，住江苏省沭阳县。被告人周立姗曾因犯故意杀人罪，于2004年11月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年3月17日被取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人周立姗犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人周立姗及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6、7月份，被告人周立姗为了申请办理贷款业务，伪造房屋所有权人以及土地使用权人均为周立姗，房屋坐落位置均为沭阳县锦绣花园小区1幢甲单元602室的中华人民共和国房屋所有权证、国有土地使用证各一本。 公诉机关根据被告人周立姗的供述与辩解、证人证言、伪造的房屋所有权证、土地使用权证、鉴定意见等相关证据证明的事实，指控被告人周立姗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。 被告人周立姗对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人周立姗归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 经审理查明：2017年6、7月份，被告人周立姗通过他人伪造自己位于沭阳县沭城街道锦绣花园小区1幢甲单元602室的房屋所有权证、国有土地使用证各一本。 被告人周立姗被抓获归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人周立姗均无异议，且有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人周立姗供述了自己为了贷款，通过他人伪造房屋所有权证、土地使用证的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人岑某、周某乙、朱某、杨某的证言、伪造的房屋所有权证、国有土地使用证、鉴定意见、借据、微信记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人周立姗的归案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、释放通知书，证明了被告人周立姗的前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人周立姗的刑事责任年龄。 本院认为，被告人周立姗伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人周立姗犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周立姗归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周立姗犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年八月十七日起至二〇一八年十二月十六日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、没收被告人周立姗伪造的涉案房屋所有权证、土地使用权证各一本，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  顾凤军 人民陪审员  张 泽 二〇一八年九月十日 书 记 员  周梦甜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更729号   罪犯孙桂添，男，1982年8月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，现在南口监狱四监区服刑。   浙江省台州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）浙台刑一初字第6号刑事判决，被告人孙桂添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（累计缴纳7000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）浙刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年7个月。刑期执行至2021年8月31日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯孙桂添在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯孙桂添在2016年下半年至2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功7次，4次被评为半年度改造积极分子，2017年获省（兵团）级改造积极分子1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯孙桂添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯孙桂添减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月31日止），剥夺政治权利五年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初2804号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：河南省沁阳市玫瑰城小区**楼****。法定代表人：方东彪，该公司经理。委托诉讼代理人：任瑞芳，该公司员工。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：马卫，男，1985年10月22日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告河南省恒成物业服务有限公司与被告马卫为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告河南省恒成物业服务有限公司于2018年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南省恒成物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。审判员  杨文元二〇一八年九月三十日书记员  翟淑迟
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙刑核45239506号 被告人陈贤娟，女，汉族，1976年11月7日出生于浙江省嵊州市，小学文化，农民，住嵊州市。2017年6月18日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人陈贤娟犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人斯某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月12日以（2018）浙06刑初22号刑事附带民事判决，认定被告人陈贤娟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令陈贤娟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。原审附带民事部分的判决已生效。绍兴市中级人民法院将本案依法报请本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案，经阅卷、讯问被告人，现已审理终结。 经复核查明，2017年4月，被告人陈贤娟（已离异）经人介绍与被害人洪某1（男，单某，殁年44岁）相识。同年6月上旬，两人在浙江省嵊州市鹿山街道雅致村花园下15号边车库二楼洪某1租房内同居。其间，陈贤娟忘记其打工所得的6000元现金已被其存入银行卡一事，怀疑该钱被洪某1所窃。同月17日凌晨，陈贤娟想到洪某1偷走其钱物等事由，心生怨恨，趁洪熟睡之际，持床下的羊角铁锤猛击洪某1头面部十余下，致洪因颅脑损伤而当场死亡。当日下午，陈贤娟在逃往浙江绍兴途中被抓获归案。经司法精神病鉴定，陈贤娟有人格障碍，但作案时有完全刑事责任能力。 上述事实，有公安机关从案发现场提取的作案工具羊角铁锤、从陈贤娟处扣押的行李箱、作案时所穿的衣裤等物证，银行卡交易明细、微信聊天记录等书证，证人斯某、洪某2、楼某、何某、洪某3、孙某、陈某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，尸体鉴定意见及照片，证实羊角锤木柄上血迹、陈贤娟随身携带的行李箱上的血迹、陈贤娟黑色裤子、衣服上的血迹为洪某1所留的DNA鉴定意见，证实陈贤娟患有人格障碍，有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见等证据证实。陈贤娟亦供认。足以认定。上列证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已经原审判决书中分项列述。本院审查确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人陈贤娟因生活琐事持铁锤故意杀死同居男子，其行为已构成故意杀人罪。其犯罪手段残忍，犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于陈贤娟作案系人格障碍所致，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 核准以故意杀人罪，判处被告人陈贤娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  干金耀 审判员  郑 军 审判员  邱传忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  钟银飞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1136号之三申请执行人:荣国萍，女，1963年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。被执行人：攀枝花市慧都商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**民生路****，统一社会信用代码：9151040007888132XL。法定代表人：殷祥龙，董事长。被执行人：殷祥龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在执行荣国萍申请执行攀枝花市慧都商贸有限责任公司、殷祥龙房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为470000元，案件受理费为5906元，执行费6950，合计为,482856元，本次已执行到位10000元。执行中，我院依法对被执行人进行财产调查，被执行人攀枝花市慧都商贸有限责任公司有一土地使用权，该土地使用权被其它案件查封，其地上建筑物属于在建工程，无法处置，被执行人名下无银行存款、车辆等其它财产。被执行人殷祥龙名下住房三套，本案已做查封；其名下有已被抵押的车辆一辆，本案已做查封。另外，在执行中被执行人殷祥龙对本案履行了10000元，其它未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，被执行人名下有财产，因查明的财产有抵押、处置的价值不大，申请执行人认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0402民初1049号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送到后立即生效。审判员  余斌二〇一八年九月十二日书记员  陈胜
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初370号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］389号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日20时许，被告人廖某某酒后持A2类驾驶证驾驶粤Ｒ×××**小型普通客车，沿S114线由清远市清新区禾云镇罗东村委会往清远市清新区浸潭镇浸潭卫生院方向行驶，行驶至清远市清新区浸潭镇建设路朝阳轮胎维修店门前路段时，与陈某驾驶的粤Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。民警到场后将被告人廖某某带至浸潭镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人廖某某的血样中检测出的乙醇浓度成份为244.55mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查，依法认定被告人廖某某承担此事故的全部责任。事后，被告人廖某某与陈某自愿达成了赔偿协议。上述事实，被告人廖某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、调解协议书，证人陈某的证言，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖某某的行为已构成了危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任、血液中酒精浓度超过200mg/100ml以上，均应从重处罚，建议对被告人廖某某在一个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人廖某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人廖某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且经检测，被告人廖某某血液中酒精含量达244.55mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人廖某某驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的损失，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月25日起至2018年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一八年九月三十日书记员 邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民督27号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被申请人：宋健，男，1987年10月27日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。申请人杜向光与被申请人宋健申请支付令一案，本院于2018年8月20日立案后，于2018年8月29日发出（2018）豫0411民督27号支付令，限令被申请人宋健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经审查，被申请人宋健在收到支付令之前，申请人杜向光于2018年9月2日向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0411民督27号支付令自行失效。申请费17元，由申请人杜向光负担。审判员  王伴伴二〇一八年九月三日法官助理程浩朋书记员黄晶
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执629号申请执行人：端传伟，男，1980年2月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：张茂胜，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省当涂县。端传伟与张茂胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初3722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人端传伟向本院申请执行，要求被执行人张茂胜支付欠款4300元及迟延履行利息。本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人端传伟与被执行人张茂胜达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初3722号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴格格
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初3907号原告：张小保（张小宝），男，1952年4月6日出生，汉族，住温县。被告：刘海英，女，1966年7月13日出生，汉族，住温县。被告：王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住温县，系被告刘海英丈夫。原告张小保诉被告刘海英、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告张小保到庭参加诉讼，被告刘海英、王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小保向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告现金7000元及利息（利息按月息1.5分计算从2016年4月22日起算至清偿完为止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在家经营半挂车，因资金紧张，在2016年4月22日借原告现金7000元，被告刘海英给原告出具了借条一张，后原告多次催要，二被告拒不偿还，无奈诉至法院。被告刘海英、王建军在法定期限内未提供书面答辩意见及证据。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1.借条一张，载明“收据2016年4月22日今借到张小宝柒仟元整（月息1.5分）7000元刘海英”，证明被告刘海英借原告张小保7000元及利息的事实；2.温县岳村街道办事处前秦岭岗村民委员会证明一张，证明张小保与张小宝属同一人；3.婚姻登记档案一份，证明被告王建军与被告刘海英于1989年12月25日登记结婚，系合法夫妻关系。由于被告刘海英、王建军未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘海英借原告张小保款7000元及利息，有被告刘海英出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告刘海英应当偿还借款及利息。该笔债务发生在被告刘海英与被告王建军夫妻关系存续期间，故二被告应共同偿还该笔债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告刘海英、王建军应于本判决生效后三日内偿还原告张小保款7000元及利息（按月息1.5分自2016年4月22日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海英、王建军负担。本判决为终审判决。审判员  王莎二〇一八年九月二十五日书记员  崔彤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初3034号原告：北京市京联鑫路用材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东，统一社会信用代码911101127177387826。法定代表人：杨连明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世伟，该公司法务。被告：北京凯瑞博公路无机料加工厂，经营场所北京市密云区李各庄村西养小区西侧200米平房，统一社会信用代码92110228L28677964Y。经营者：赵增强，男，1959年11月6日出生，汉族，住北京市密云县。原告北京市京联鑫路用材料有限公司与被告北京凯瑞博公路无机料加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张世伟到庭参加诉讼，被告北京凯瑞博公路无机料加工厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市京联鑫路用材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付料款398953.95元及违约金73363.08元，以上共计472317.03元（违约金自2017年11月1日始至2018年4月1日止以398953.95元为基数按日千分之一标准计算，另加逾期付款价格调整违约金1352×10=13520元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月31日签订了《路用材料购销合同》，合同约定：原告向被告施工地密云西田各庄镇小水峪村街道改造工程供应沥青砼混凝土，被告应于2017年10月31日前付清全部料款，如逾期付款，单价每吨上涨10元。合同签订后，原告依约向上述工地供应了沥青混凝土，截至2018年4月2日，被告尚欠398953.95元，经多次催要拒绝支付。原告认为：合同系双方经平等协商签订，内容不违反法律、法规强制性规定，双方均应诚信履行，现被告已构成违约，应按合同约定支付原告违约金，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告北京凯瑞博公路无机料加工厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年7月29日、2017年7月31日原、被告双方签订的路用材料购销合同各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，其中2017年7月31日双方签订的合同约定余款于2017年10月31日前付清及逾期付款违约金；2、2017年8月3日、2017年8月16日被告分别为原告出具的供料结算各一份，用以证明原告依约履行了供货义务，货款共计978953.95元；3、还款记录及网银电子回单各一张，证明被告支付货款共计580000元。本院认为，被告未出庭应诉和答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。原、被告签订的路用材料购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定履行相应的义务。原告自认被告已给付材料款580000元，本院予以确认，根据原告提供的证据及其陈述，能够证明被告尚欠原告材料款共计398953.95元。被告未按合同约定付清材料款，已构成违约，双方既约定了逾期付款违约金，又约定了因逾期付款而调整价格的违约金，现原告一并主张两项违约金，总计应以不超过年利率24%为宜，故原告主张的2017年11月1日至2018年4月1日期间的违约金应为39895.40元，对于原告主张逾期付款价格调整违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京凯瑞博公路无机料加工厂于本判决生效之日起七日内与给付原告北京市京联鑫路用材料有限公司材料款共计人民币398953.95元及违约金39895.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元，由原告北京市京联鑫路用材料有限公司负担503元（已预交），由被告北京凯瑞博公路无机料加工厂负担7882元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  王兰英人民陪审员  冯宝申人民陪审员  杨希亮二〇一八年九月二十日书 记 员  李炫昱
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执恢260号申请执行人:浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司，住所地：广西浦北县泉水镇旧州开发区。被执行人：吴子平，男，汉族，1968年7月27日出生，住广西钦州市浦北县。被执行人：陈均平，男，汉族，1972年10月5日出生，住广西合浦县。被执行人：合浦县骏马货运有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇还珠南路。浦北县伟鑫汽车运输有限责任公司申请执行吴子平、陈均平、合浦县骏马货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的昆明市中院于2014年3月17日作出的（2014）昆民三终字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）云0125执恢260号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一八年九月七日书记员  张艳慧
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终3807号上诉人（原审原告）：亚龙线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥镇。法定代表人：孟庆尊，董事长。委托诉讼代理人：孟增良，男，1962年10月13日出生，汉族，本太原分公司负责人，住河北省河间市沙河桥孟官庄村。委托诉讼代理人：刘睿，男，1964年9月4日出生，回族，该公司职员，住太原市小店区坞城东街南巷****楼****。被上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司（原名称：山西建筑工程（集团）总公司），住所地太原市新建路**。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，山西邦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，男，1985年1月13日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区军民路**。上诉人亚龙线缆有限公司因与被上诉人山西建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初771号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚龙线缆有限公司的委托诉讼代理人孟增良、李睿，被上诉人山西建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人胡敏、高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚龙线缆有限公司上诉请求：1、被上诉人支付上诉人未支付货款125275.19元；2、被上诉人支付因其违约造成的上诉人损失40207.93元；3、本案案件受理费和保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、事实。1、右玉党校项目供货：无合同供货三笔：2009年8月9日两笔；2010年9月28日一笔；三笔合计196702元，付款15万元，剩余未支付货款46702元。2010年10月28日上诉人与被上诉人签订《工矿产品购销合同》，合同价值1036332.79元。2010年11月3日一次性送货1036332.79元，被上诉人支付货款98万元，剩余未支付货款56332.79元。无合同供货和合同内供货，剩余未付款共计103034.79元。2、云波里项目中上诉人和被上诉人合同外事实供货：2010年11月3日发生的一笔，供货货款为22240.40元，未支付货款22240.40元。二、理由。1、右玉党校项目供货纠纷：上诉人提供了供货证据是被上诉人单位收货人签字的送货底单，上诉人送货单（有上诉人单位盖章），由被上诉人作为财务付款依据，法官也就证据进行了验证。在法庭上，上诉人请求法庭由被上诉人提供付款依据和已付款证据，对上诉人提供的证据进行对证，法官并没有要求被上诉人提供对证材料，法官仅仅依据被上诉人口头说本单位没有王志斌此人就作为被上诉人有效证据，没有法律依据。上诉人证据和被上诉人的付款构成了完整的证据链，也符合买卖合同的法定责任和义务的履行程序。被上诉人的已付货款，并不能证明被上诉人完全履行了合同法定的责任和义务。2、云波里项目的事实供货。在本案中上诉人提供了送货单一份（底联有收货人贾某签字）作为证据，并有收货人贾某的书面证明一份。应法庭要求贾某到庭询问，在法庭询问前，贾某因妻子手术未能到场，上诉人申请另行选择时间进行法庭询问，并得到法官同意。根据法官二次确定的询问时间，贾某按时到达了法庭，法官以被上诉人不愿意到庭为由，未能进行法庭询问。而判决书对证人的描述不完整，就进行了判决。3、2017晋01**民初193号《民事判决书》中，对上诉人和被上诉人之间朔州师专项目、朔州六中项目、云波里项目做出了处理。在上述案件中，上诉人和被上诉人对右玉项目的纠纷放弃了诉讼请求，但上诉人并没有放弃再次诉讼的权利。上诉人有权对右玉党校项目购销合同纠纷再次提起诉讼。云波里合同外供货事实存在，在有新证据和证人的情况下，法庭不能剥夺上诉人维护自身正当合法权益的权利。4、法庭上，上诉人在讲述诉讼理由时，多次被法官不正常打断和阻扰，完全不符合法定程序。被上诉人山西建设投资集团有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有任何事实与法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。亚龙线缆有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告未付货款：125275.19元；2、被告支付因被告违约造成原告损失：40207.93元；3、本案案件受理费：由被告山西建设投资集团有限公司（原名称：山西建筑工程（集团）总公司）承担。一审法院审理查明，原被告之间存在长期的购销关系。其中，原被告于2010年10月28日签订《工矿产品购销合同》及明细表。原告称在签订该合同前双方已经存在供销事实，合同签订后原告履行了合同约定的供货义务，被告称《工矿产品购销合同》涉及的右玉党校项目货款已全部付清。一审法院认为，本院以2017晋01**民初1903号民事判决书（该判决书被中院二审维持）对原被告之间朔州师专项目、朔州六中项目、云波里项目作出了处理。上述案件中原告对右玉项目的纠纷放弃了诉讼请求,现原告就右玉项目的纠纷诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第135条规定，买卖合同履行中，有供货义务的一方，有义务证明自己履行了供货义务。本案中原告所提交的拟证明其履行了交货义务的送货单上没有被告方认可的工作人员的签字或盖章，故不能据此认定原告履行了供货义务。原告提交的其出具给被告、拟证明其履行了交货义务的货款收据系原告单方出具，被告不予认可,据此不能认定原告履行了供货义务。且原告也没有其他证据予以佐证，故本院对原告主张的右玉党校项目所欠货款103034.79元的诉求，不予支持。关于云波里项目在上述生效判决中已经进行了审理且作出了裁判，因原告新提供了“贾某的书面证词”，基于该新证据的出现，本院重新审理。由于证人贾某未到庭接受被告方的质询，故对该新证据不予采信，对原告要求被告支付云波里项目所欠货款22240.40元的诉求不予支持。判决：驳回原告亚龙线缆有限公司的诉讼请求。二审审理中，本院对已提供证词的证人贾某进行了询问。贾之猛称：孟增良给我们供过货，我是负责云波里项目的经理，具体供多少记不得了。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人在二审中的争议焦点是：上诉人的上诉请求有无事实和法律依据。上诉人关于要求被上诉人支付右玉党校项目欠款的主张，因其所提供的送货单上并无被上诉人盖章确认，现有证据也不能证明该送货单上的签字人系被上诉人的授权代理人，故原判对其诉讼主张不予支持并无不当。上诉人关于云波里项目的欠款主张，贾某予以证明供货，但未予以证明供货的数量。故上诉人的现有证据不足以证明被上诉人所主张的欠款金额。综上所述，上诉人亚龙线缆有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3610元，由上诉人亚龙线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁锡文审 判 员 刘补年审 判 员 郝文晋 二O一八年九月十日法官助理 刘 丹书 记 员 张秀清