wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1696号原告：胡某某，汉族，居民，住合水县。被告：崔某某，汉族，职工，住合水县。原告胡某某与被告崔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋内财产损失1.5万元（当庭变更）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年11月12日中午，原告接到邻居电话告知其家中漏水，原告回家后发现是楼顶被告家漏水，致使原告家客厅、寝室、卫生间顶部渗水，卫生间和客厅相邻的墙面也局部有渗水。原告联系物业关闭暖气阀门，避免损失继续扩大。被告回家后称不知暖气阀是怎么打开的，拒绝承担赔偿责任。原告先后向供暖公司、公安派出所、县政府反映均未果，遂提起诉讼。崔某某辩称，1.原告家漏水造成的损害与被告无利害关系，原告应对其漏水原因进行举证；2.原告和被告家均存在漏水的情况，且原告存在故意扩大损失的行为，其计算的损失无依据，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：胡某某与崔某某均居住在合水县庆林家园，胡某某居住在该楼1单元五楼501室，崔某某居住在该楼1单元五楼601室，双方房屋建筑结构相同，系上下楼关系，2016年7月胡某某对其房屋装修后居住。2017年11月12日，合水西华供热公司开始在全县范围内供暖，12日中午，邻居打电话告知胡某某其家中漏水，胡某某回家后发现屋内卫生间、客厅、卧室顶部、墙面局部有漏水、浸水现象。胡某某遂联系庆阳华圆物业管理有限公司关闭了庆林家园6号楼1单元暖气阀门，并电话告知了崔某某。崔某某回家后，物业公司、房管局相关人员与胡某某一同前往崔某某家查看，发现崔某某家暖气分水器漏水，胡某某与崔某某就赔偿问题未达成一致意见。胡某某又先后向供暖公司、公安派出所、县政府等部门反映情况未果，遂向本院提起诉讼。胡某某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.室内彩色照片14张，证实其卧室、卫生间、客厅漏水、浸水情况；3.装修合同1份，证实胡某某房屋装修时间及花费情况；4.嘉晟装修公司项目预算单1份证实修复项目及费用。崔某某对证据1、2无异议，予以认定；胡某某提交的证据3只能证实胡某某入住前装修花费情况，与本案无关，不予认定；胡某某提交的证据4崔某某予以否认，且该项目预算清单无预算时间，未注明修复的依据及面积，亦未加盖嘉晟装修公司印章，胡某某亦未提供嘉晟装修公司资质，对该证据不予认定。崔某某提交的证据有：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.彩色照片1张，证实崔某某家进户门前有一滩水。胡某某对上述证据无异议，本院予以认定。法庭依法对庆阳华圆物业管理有限公司水暖工脱海军作调查笔录1份，证实2017年11月12日中午14时左右，居住在501室的胡某某家被水淹，其关掉所有水暖阀门后，前往居住在601室的崔某某家查看，发现崔某某家暖气分水器漏水的事实，胡某某、崔某某对该调查笔录均无异义，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。胡某某与崔某某房屋系上下楼层相邻关系，应按照方便生活，团结互助的原则，正确处理日常生活方面事宜。依据水往低处流的常识、自然规律和日常生活经验法则，排除胡某某自己所为的可能因素。崔某某家暖气分水器漏水，地面有积水的事实存在，可推定胡某某室内卫生间、客厅、卧室顶部、墙面局部漏水、浸水系崔某某家暖气分水器漏水造成的，崔某某应承担相应的民事赔偿责任。在本案审理过程中，经法庭释明并征求胡某某意见，胡某某拒绝对修复费用进行鉴定，致使本案修复费用无法计算。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”崔某某家暖气分水器漏水造成胡某某家室内卫生间、客厅、卧室顶部局部漏水、浸水，崔某某应承担相应的民事赔偿责任，但因胡某某拒绝鉴定，对损害发生的部分是否需要重装、更换、维修，以及费用均无法计算，故胡某某要求崔某某赔偿其房屋内财产损失1.5万元的诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回胡某某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  谢文伟二〇一八年一月二十三日书记员  高 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初49号原告：孙某，男，1976年4月25日出生，汉族，现住本溪市。被告：王某，男，1979年1月31日出生，汉族，职业不详，现住本溪市。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年一月八日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款人民币100000元及利息；二、本案所发生费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款人民币100000元整，约定利息2%月息。约定2017年8月31日前还清，到期后原告多次催要无果，现起诉至人民法院。被告王某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条、银行明细清单。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今有本人王某因家中急事，从孙某手里借人民币100000元整，预计在8月31日前归还，如到期未还清欠款，出借人可到本溪市明山区法院申请裁决。借款后，被告仅偿还原告1800元。庭审中，原告自愿放弃向被告要求借款利息的诉讼请求。本院认为：被告王某向原告孙某借款100000元属实，已经偿还1800元，尚欠原告孙某98200元，产生纠纷的原因系被告王某拖欠借款所致，故原告要求被告偿还借款10万元诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙某借款九万八千二百元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员赵鑫二○一八年一月二十五日书记员戴聪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初110号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王敬，女，汉族，1996年2月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，大学专科文化，无固定职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人王敬犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年5月26日21时30分许，被告人王敬在哈尔滨市南岗区某小区本人租住的房屋内，容留吸毒人员栾某2、金某、张某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。王敬于次日主动投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王敬在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明及现实表现、走访记录，尿检报告、现场检测结果报告书，租房租赁合同，证人金某、张某1、栾某1的证言，王敬的供述证实，足以认定。本院认为，被告人王敬容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王敬系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王敬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 赫二〇一八年一月二十六日书记员 狄春楠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初26028号原告：吴梅芳，女，1951年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵明贤(系原告儿子)，住同原告。被告：侯金文，男，1962年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海奉贤汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄正标。原告吴梅芳与被告侯金文、上海奉贤汽车客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴梅芳的委托诉讼代理人赵明贤、被告侯金文到庭参加了庭审，上海奉贤汽车客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴梅芳诉称，2017年6月20日13点00分许，在上海市奉贤区南奉公路、金海公路东侧处，被告侯金文驾驶登记在被告上海奉贤汽车客运有限公司名下号牌为沪BDXX**的大客车在行驶中急刹车，致乘坐在上述机动车内的原告摔倒受伤。为保障原告的合法权益，故原告诉讼来院要求判令：二被告连带赔偿原告损失人民币13,846.50元。庭审中，原告将医疗费变更为2,276.50元。被告侯金文辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意由其与被告上海奉贤汽车客运有限公司承担连带责任。具体赔偿金额方面：认为误工费过高，其他费用无异议。被告上海奉贤汽车客运有限公司未作答辩。经审理查明，2017年6月20日13点00分，被告侯金文驾驶号牌为沪DBXX**的大客车行驶至上海市奉贤区南奉公路、金海公路路口东侧处时紧急刹车，致乘坐在该大客车内的原告摔倒受伤，原告遂就医治疗。上述机动车登记在被告上海奉贤汽车客运有限公司名下。嗣后，原告为维护自身的合法权益，遂诉讼来院。另查明，2017年11月2日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书称：吴梅芳因交通事故致右侧第2、5、6肋骨骨折，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告为此花费鉴定费用共计900元。再查明，在事故发生前，原告在上海韦银包装有限公司工作，其与上海韦银包装有限公司约定每月报酬为2,500元。本起交通事故发生后，上海韦银包装有限公司共计扣发原告劳动报酬7,500元。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、劳动合同、证明、费用凭证、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告侯金文在驾驶营运客车过程中对乘客未尽到安全保障义务，致使乘坐在该大客车上的原告因车辆紧急刹车摔倒受伤，故本院确定被告侯金文应对原告在本起交通事故中经核定后的损失承担全部的赔偿责任。针对原告要求被告上海奉贤汽车客运有限公司与被告侯金文承担连带赔偿的请求，因原告自认被告上海奉贤汽车客运有限公司在本起事故中没有过错，故对原告的此项诉请，本院不予支持。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据确定为2,276.50元；营养费按照每天30元的标准计算30天，确定为900元；护理费，原告的主张未超标准，按其请求，确定为2,300元；误工费，本院按照原告因本起事故实际减少收入的情况，确定为7,500元；鉴定费，按票据确定为900元。综上，原告因交通事故造成的损失共计13,876.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯金文于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅芳13,876.50元；二、驳回原告吴梅芳其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告侯金文负担。本判决为终审判决。审判员 刘 锋二〇一八年一月二十三日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更55号罪犯蓝戴坤，男，1971年7月21日出生,重庆市綦江区人，汉族，文盲，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2014年7月24日作出（2014）綦法刑初字第00322号刑事判决，以被告人蓝戴坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蓝戴坤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯蓝戴坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蓝戴坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蓝戴坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2013年12月31日起至2019年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一八年一月二十三日书记员 庹科玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初10号原告：董桂清，女，1939年2月19日出生，汉族，无业，住巴彦县。被告：哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司，住所地：哈尔滨市呼兰区杨林乡田堡村。法定代表人：赵洪凯，职务：经理。被告：中国人民财产保险公司巴彦支公司。本院在审理原告董桂清与被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司、中国人民财产保险公司巴彦支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为侵权行为发生地或结果发生地均不在巴彦县人民法院管辖区域。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司营业执照记载的住所为哈尔滨市呼兰区杨林乡田堡村，另一被告中国人民财产保险公司巴彦支公司，依据《中华人民共和国保险法》第七十四条规定：“保险公司分支机构不具有法人资格，其民事责任由保险公司承担”。且原告董桂清发生身体受到伤害的地点为被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司的住所哈尔滨市呼兰区杨林乡田堡村，非本院管辖区域。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告哈尔滨市大顶子山温泉度假村有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨广新审判员  张志芬审判员  梁树新二〇一八年一月九日书记员  裴立斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保14号罗传胜：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人粟志辉、株洲湘东建设有限责任公司名下价值人民币335000元的财产采取了如下冻结、查封等保全措施：一、2018年1月22日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人粟志辉名下银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币7164.22元，期限三年即自2018年1月22日起至2019年1月22日止；二、2018年1月22日，本院依法查封了被申请人粟志辉与案外人张应林名下共同共有的位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天8、9栋1708号（产权证号：10005395**）房屋产权，期限三年即自2018年1月22日起至2021年1月21日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年一月二十四日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初427号原告：裴某某，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住某某县某某乡。被告：付某某，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。被告：付某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住某某县某某镇。原告裴某某与被告付某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告裴某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴某某以双方协商已达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某负担。审 判 长  闾飞霞审 判 员  白熙卫人民陪审员  樊晓娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 梅
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执116号申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：孔德义，行长。被执行人：池州市皖江大酒店。投资人：夏彦胜。被执行人：夏彦胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘秀满，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初4941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人池州市皖江大酒店、夏彦胜、刘秀满银行存款420万元，或查封、扣押等价值其他财产评保拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执549号申请执行人：上海营川实业有限公司。被执行人：上海朗博照明电器有限公司;王瑾琨。上海营川实业有限公司与上海朗博照明电器有限公司;王瑾琨买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第14970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付139978.20000000001元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初601号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张海荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张海荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22345.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22345.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4061号申请执行人：天津市中环电子计算机有限公司，住所天津市南开区红旗路216号。法定代表人：高明璋，董事长。委托代理人：王某，天津金诺律师事务所律师。被执行人：智盛天翔（天津）物联网科技有限公司，住所天津市南开区红旗路216号7号楼三层。法定代表人：马卿宇，总经理。本院在执行天津市中环电子计算机有限公司与智盛天翔（天津）物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪若磊代理审判员  曹守城代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保1号申请人：贾永，男，汉族，1982年11月25日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：刘俊，男，1987年8月8日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：吴发艳，女，1985年8月8日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人贾永因与被申请人刘俊、吴发艳之间民间借贷纠纷，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值41500元的财产进行保全，并提供了41500元现金作为其诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人贾永提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘俊所有的新Ａ×××××号北京现代IX35车辆的相关手续。案件申请费435元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年一月八日书记员  张文博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初56号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人韩业东，男，1992年12月18日出生于哈尔滨市，汉族，大专文化，哈尔滨市龙滨实业有限公司司机，住所地哈尔滨市平房区，户籍地哈尔滨市双城区。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，同年11月2日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人巴振喜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人韩业东犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人韩业东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2017年9月26日10时20分许，被告人韩业东驾驶车牌号为黑Ａ×××××号轻型厢式货车，沿哈尔滨市南岗区宣化街由北向南行驶至452号附近时，将由西向东横过道路的被害人侯某撞到，侯某经医院抢救无效死亡。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，侯某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队道路交通事故认定书认定，韩业东负该起事故的主要责任，侯某负次要责任。公安机关于当日在现场将被告人韩业东带回。现双方已和解，被告人韩业东已赔偿被害人家属经济损失共计人民币25万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解，表示悔罪。并有交通事故认定书、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、死亡通知单、接警单、和解协议、证人叶某、郭某的证言、被告人韩业东的供述与辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书及交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人韩业东家属已对被害人侯某家属予以积极赔偿，系初犯，且有自首行为，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人韩业东违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。韩业东犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩业东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫晓霜二〇一八年一月二十二日书记员  钟家希
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1169号原告：李存良，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省。被告：上海芊燊服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：严桂红。原告李存良诉被告上海芊燊服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李存良在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李存良撤诉。审判员 陆 正二〇一八年一月十八日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2227号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢兴明，男，1980年5月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省新宁县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人陈运发，广东法仕律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2142号起诉书指控被告人谢兴明犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人谢兴明及其辩护人陈运发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年7月24日15时58分许，被告人谢兴明驾驶粤Ｓ×××××轻型厢式货车，从常平镇往谢岗方向行驶，途径东莞市谢岗镇XX前路段，左转时与对面方向由被害人曹某1无证驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成曹某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，谢兴明打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人曹某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；经交警认定，被告人谢兴明负事故的主要责任，曹某1负事故的次要责任。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，视听资料监控录像，涉案的货车等物证，谅解书等书证，被告人谢兴明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢兴明无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人谢兴明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谢兴明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人有自首情节；2.被告人有赔偿的情节且取得谅解；3.被害人有过错；4.建议法院判处被告人不超过六个月的刑期等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谢兴明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人垫付了被害人的丧葬费人民币30000元，被告人谢兴明案发后另行赔偿被害人家属13000元，被害人的家属对被告人谢兴明的行为表示谅解。再查明，被害人的家属与被告人谢兴明及中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司达成了调解，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿被害人家属曹某2、何某人民币536290.6元。本院认为，被告人谢兴明违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢兴明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢兴明案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的家属已经获得赔偿，且被害人的家属对被告人谢兴明谅解，对被告人谢兴明可酌情从轻处罚。对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被害人的过错已经在交通肇事责任划分上予以采纳，不宜重复评价，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第4点辩护意见，经查，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谢兴明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢兴明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一八年一月十日书 记 员  杨沛熹
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初95号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。被告：范青平，男，汉族，生于1972年5月4日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告范青平金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。审判员  刘勇强二〇一八年一月十六日书记员  刘 洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执86号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县黑土地塑业有限公司、莒南县天邦生物食品有限公司、葛树东、刑计青、李克玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县黑土地塑业有限公司、莒南县天邦生物食品有限公司、葛树东、刑计青、李克玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将李克玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初307号原告：施利昌，男，1958年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋军，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告施利昌与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日，原告施利昌以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施利昌撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一八年一月二十二日书记员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执异1号异议人（被执行人）：王ＸＸ，男，1958年11月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：李红军，男，1971年6月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人：骆远芳（系李红军之妻），女，1970年3月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人李红军、骆远芳与被执行人王ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，异议人王ＸＸ于2018年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：申请人与李红军借款纠纷一案已进入执行程序，夷陵区法院查封申请人位于宜昌市××区夷陵新都1单元1802室的房产一套，该房屋系申请人唯一住房，法院的强制执行，剥夺了申请人的居住权利。具体理由如下：1、法院查封房产是申请人生活必需的居住房屋，法院对该房屋进行评估、拍卖、变卖，有违人道。2、本案在审理过程中，忽视法律事实，该借款虽为个人借出，但该款实际用于湖北好智多生物科技有限公司生产经营，法院在审理阶段未将好智多公司追加为第三人，只要求申请人偿还债务不合情理。3、法院对申请人的房产进行评估，评估价格过低，申请人的损失无人承担。综上，请求人民法院停止执行程序，维护申请人的合法权益。本院查明，申请执行人李红军、骆远芳与被执行人王ＸＸ民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年5月31日作出（2016）鄂0506民初896号民事调解书，确定：一、被告王ＸＸ定于2016年8月30日前偿还欠原告李红军、骆远芳借款本金400000元及利息（以400000元为基数自2015年4月1日起至偿清之日止按月息2%计付利息）和律师代理费28800元。二、原告李红军、骆远芳对被告王ＸＸ所有的坐落于宜昌市××区小溪塔街道办事处丁家坝夷陵新都的房屋一套（房屋所有权证号为00××96）享有优先受偿权。案件受理费2624元（已减半），由被告王ＸＸ负担。该民事调解书生效后，被执行人未按期履行，2016年11月25日，申请执行人李红军、骆远芳向本院申请执行，请求强制执行（2016）鄂0506民初896号民事调解书确定的执行内容，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月28日作出（2016）鄂0506执1043号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖或变卖被执行人王ＸＸ所有的位于宜昌市××区小溪××街办丁家坝夷陵新都房屋一套（房产证号：00××96）。2017年9月25日，本院在京东网络司法拍卖平台拍卖该房屋，因无人竞买导致流拍。2017年11月27日，申请执行人李红军申请以起拍价704505元接受该房屋，用以抵偿被执行人王ＸＸ债务本金、利息及相关费用。2018年1月8日，异议人王ＸＸ向本院提出执行异议，要求停止对上述房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案在执行过程中因被执行人王ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、评估、拍卖其名下的房屋，于法有据，故异议人提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王ＸＸ的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  顾红审判员  李怡审判员  孙飞二〇一八年一月十六日书记员  胡艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢21号申请执行人：刘红钰，女，1991年2月20日出生，住天津市红桥区。被执行人：左乾源，男，1993年2月15日出生，住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘红钰与被执行人左乾源民间借贷纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）津0104执恢21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年一月三十日书 记 员  李建华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5619号申请执行人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司。被执行人：上海金晔信息科技有限公司。上海新兴技术开发区联合发展有限公司与上海金晔信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付218384.51000000001元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终65号上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，1936年3月17日出生，居民，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，汉族，1952年5月12日出生，居民，住淮安经济技术开发区。原审被告：杨某2，男，汉族，1957年4月24日出生，居民，住淮安经济技术开发区。原审被告：杨某3，男，汉族，1985年9月9日出生，居民，住淮安经济技术开发区。上诉人徐某因与被上诉人杨某1法定继承纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某以服从原审判决为由，于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人徐某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沙瑞新审 判 员 阮 明审 判 员 王琳琳二〇一八年一月十六日法官助理 蔡传文书 记 员 庄娜娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执23号之三申请执行人:芜湖鼎丰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城。法定代表人：戴培平，系该公司总经理。被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道。法定代表人：胡小弟，系该公司董事长。本院作出的(2016)皖0291民初2543号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人浙江新宇建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖鼎丰架业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江新宇建设有限公司在鄞州银行81210101354003872账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨俊生二〇一八年一月十五日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3104号原告：徐素娟，女，住辽阳市太子河区。被告：岫岩德民医院，住岫岩满族自治县。法定代表人：丁德民，该院院长。被告：东北金城建设股份有限公司，住辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙，该公司董事长。委托代理人：朱建光（该公司职员），男，住沈阳市和平区。委托代理人：杨东敏（该公司职员），男，住沈阳市和平区。被告丁杰，男，住岫岩满族自治县。被告：孙光实，男，住岫岩满族自治县。本院在审理原告徐素娟诉被告岫岩德民医院、东北金城建设股份有限公司装饰装修纠纷一案中，原告无正当理由未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘波二〇一八年一月十日书记员  傅博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初10076号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394—X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人张静，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告晏黄，男，1985年10月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人宋成波，重庆于杨律师事务所律师。被告徐禄文，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人杨泊流，重庆立万律师事务所律师。被告徐六胜，男，1955年10月8日出生，汉族，住四川省广安市。被告徐绿坤，女，1958年12月13日出生，汉族，住四川省广安市。被告徐绿明，女，1960年2月1日出生，汉族，住四川省广安市。被告徐禄琴，女，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告徐国鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省广安市。被告徐永祥，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省广安市。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20—21层，组织机构代码75624841—X。负责人曹阳，总经理。委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）诉被告徐禄文、徐六胜、徐绿坤、徐绿明、徐禄琴、徐国鑫、徐永祥、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2015年9月12日18时许，被告晏黄驾驶渝XX号小客车，由牛角沱往大溪沟方向行驶至渝中区嘉滨路聚金大厦附近路段时，该车右前部与行人蔡良仪接触，造成行人蔡良仪倒地受伤的交通事故。事故发生后，行人蔡良仪于同日至2015年12月1日经重庆市中山医院住院治疗抢救无效死亡。蔡良仪住院治疗期间，原告交通事故救助中心已垫付医疗费228100元。该交通事故赔偿案已经判决并生效。现起诉请求：判令各被告偿还原告交通事故救助中心垫付的医疗费228100元，并承担本案诉讼费。被告晏黄辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。渝XX号小客车已向被告平安财险重庆公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生后，原告交通事故救助中心垫付医疗费228100元属实。该交通事故赔偿案已判决被告晏黄承担70%的赔偿责任，且交强险已赔付完毕。被告晏黄在该案中为被告平安财险重庆公司垫付了59756.44元，应一并扣减。请法院依法判决。被告徐禄文、徐六胜、徐绿坤、徐绿明、徐禄琴、徐国鑫、徐永祥辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告交通事故救助中心垫付医疗费228100元属实。请法院依法判决。被告平安财险重庆公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告交通事故救助中心垫付医疗费228100元属实。渝XX号小客车已投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），现交通事故赔偿案已判决被告晏黄承担70%的赔偿责任，且交强险已赔付完毕，剩余商业三者险足够满足本案垫付的医疗费。被告平安财险重庆公司愿依法理赔，但应扣除非医保20%的比例，且不承担本案诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，徐禄文、徐六胜、徐绿坤、徐绿明、徐禄琴、徐国鑫、徐永祥系蔡良仪第一顺序继承人。渝XX号小客车已向平安财险重庆公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。2015年9月12日18时许，晏黄驾驶渝XX号小客车，由牛角沱往大溪沟方向行驶至渝中区嘉滨路聚金大厦附近路段时，该车右前部与行人蔡良仪接触，造成行人蔡良仪倒地受伤的交通事故。事故发生后，行人蔡良仪于同日至2015年12月1日经重庆市中山医院住院治疗抢救无效死亡。蔡良仪住院治疗期间，交通事故救助中心已垫付医疗费228100元。2016年12月30日，本院作出的（2016）渝0103民初4380号民事判决书认定晏黄承担该交通事故70%的赔偿责任，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2618号民事判决书判决予以维持，并已发生法律效力。上述事实,有交通事故证明、垫付告知书、垫付通知书、银行进账凭证、医药费收据、（2016）渝0103民初4380号民事判决书、（2017）渝05民终2618号民事判决书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，受害人蔡良仪因交通事故受伤死亡后，原告交通事故救助中心已为其垫付医疗费228100元。根据上述法律规定，原告交通事故救助中心有权向本案各被告予以追偿，各被告均应按照相关责任比例予以偿还。因此，原告交通事故救助中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张，各被告应承担的偿还责任根据生效判决已确定的责任比例予以计算，并计算20%的非医保比例。经依法计算，对原告交通事故救助中心已垫付的医疗费228100元，被告晏黄应承担14%的偿还责任，受害人蔡良仪的继承人应承担30%的偿还责任，被告平安财险重庆公司应承担56%的偿还责任。被告晏黄提出本案应一并扣减为被告平安财险重庆公司垫付的金额59756.44元的意见，因已生效的（2016）渝0103民初4380号民事判决书已进行扣减，本案不予重复处理。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告晏黄应在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费31934元。二、被告徐禄文、徐六胜、徐绿坤、徐绿明、徐禄琴、徐国鑫、徐永祥应在本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费68430元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应在本判决生效后十日内在第三者商业责任险保险范围内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心保险金127736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费2360元，由被告晏黄负担1652元，被告徐禄文、徐六胜、徐绿坤、徐绿明、徐禄琴、徐国鑫、徐永祥负担708元（此款限于本判决生效后七日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 巫 松二〇一八年一月五日书记员 雷丹丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3496号上诉人（原审原告）:钱某，男，1970年3月26日出生，汉族，务工，住涟水县。被上诉人（原审被告）:周某，女，汉族，1965年5月11日出生，居民，住涟水县。上诉人钱某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭审理了本案。本院认为，2009年被上诉人周某在自家院内新建68.49平方米房屋及围墙时，双方当事人的长女钱某2刚成年，不论其对建房是否有贡献，在没有相关约定的情况下，均不应认定其对该房屋享有所有权。一审法院认定其有份额属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3037号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人钱某预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  沙瑞新审 判 员  阮 明代理审判员  陈新华二〇一八年一月十五日法官 助理  蔡传文书 记 员  庄娜娜李景
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初4461号原告：张慧宇，女，1991年9月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，委托代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。被告：承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村。负责人：董庆雨，职务：村主任。委托代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务务所法律工作者。原告张慧宇与被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会（以下简称红石峦村委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧宇委托代理人贺永成、被告红石峦村委会及其委托代理人韩燕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付房屋租金190000.00元、物业费12867.00元、取暖费2000.00元，合计204867.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与杨XX系委托代理关系。2011年12月6日，受托人杨XX以杨XX的名义与被告及承德华峰房地产开发有限公司三方签订《红石峦村委会搬迁过渡协议》（名为搬迁过渡协议，实为房屋租��协议），约定：为尽快把被告原办公地点拆除，经被告与承德华峰房地产开发有限公司协商，决定被告租赁原告所有的位于承德市××区世纪城××楼××底商，房屋面积为248平方米，用于被告的临时办公会所；租期为三年，自2012年1月l日起到2014年12月31日止，每年的租金为190000.00元，租期届满，由被告自行安排办公地点，被告搬出并拆除原办公场地后，由承德华峰房地产开发有限公司一次性付清三年租金后，承德华峰房地产开发有限公司不再支付租金。双方另约定：被告租赁原告房屋期间所产生的物业费、供热费等费用由被告自行承担。该协议签订生效后，原告按协议约定履行了全部义务，承德华峰房地产开发有限公司也按协议约定向原告一次性支付三年租金。但被告在三年租期届满后又继续租赁使用原告房屋一年（2015年1月1日至2015年12月31日止），至今仍拖欠原告一年的房屋租金190000.00元、四年期间的物业费12867.00元、取暖费2000.00元。原告曾多次要求被告支付租金及相关费用，但被告均已没有钱给付为由拒绝支付，被告的行为违反了双方的协议约定。2017年7月17日，受托人杨XX以杨建XX的名义向承德市双桥区人民法院起诉被告要求支付房屋租金，法院以原告系该涉案租赁房屋的所有权人，受托人杨XX作为原告主体不适格为由，于2017年9月25日作出承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2870号民事裁定书，裁定驳回受托人杨XX的起诉。因此，原告依据《合同法》第236条关于续租及相关法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告红石峦村委会辩称，1、按照法律有关规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应该驳回其诉讼请求。原告陈述的租期是2015年12月31日，原告的诉讼时效期间是2016年12月31日之前届满，而本案原告起诉时间是2017年7月，已经超过了一年的诉讼时效期间，按照法律规定应该驳回原告的诉讼请求。2、原告与被告并无租赁协议，其次，原告在起诉状中陈述的搬迁过渡协议，与原告提供的证据不相符，原告做了虚假陈述，该搬迁协议也并非房屋租赁协议，而且，涉案的搬迁过渡协议为牛圈子沟镇红石峦村原村主任马宏彬与村书记杨XX的自我交易，该协议未经村集体讨论通过，此为无效协议，不能得到支持，并且该协议为三方协议，故原告所诉被告依据不足，请求人民法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，案外人杨XX与被告红石峦村委会及案外人承德华峰房地产开发有限公司签订《红石峦村委会搬迁过渡协议》，约定：为尽快把被告原办公地点拆除，经被告与承德华峰房地产开发有限公司协商，一致同意村委会办公地点由红石峦村委会采取自行过渡，由承德华峰房地产开发有限公司支付过渡费用；过渡期为2012年1月1日至2014年12月31日，期限届满后，承德华峰房地产开发有限公司不再为红石峦村委会提供过渡费；村委会办公需200-300平方米，每年过渡费商定为190000.00元，三年过渡费共计570000.00元；红石峦村委会搬出并拆平现场办公场地后，承德华峰房地产开发有限公司一次性付清三年过渡费（因红石峦村委会已租用杨XX底商作为办公用房，按红石峦村委会要求承德华峰房地产开发有限公司把过渡费直接支付给杨XX）；过渡期间产生的水费、电费、供热费、物业费及其他门前三包费用等均由杨XX、红石峦村委会自行承担。协议签订后，承德华峰房地产开发有限公司向杨XX支付了三年搬迁过渡费用570000.00元。另查明，被告红石峦村委会搬出原办公场地后，自2012年1月1日至2015年11月，其所使用的办公房屋为承德市××区世纪城××楼××底商，该房屋登记的所有权人为原告张慧宇。2017年7月17日，案外人杨XX以自己的名义向本院起诉被告红石峦村委会，要求其给付2015年度上述房屋租赁费190000.00元等相关费用，本院审查后认为，杨XX并非上述房屋的所有权人，以主体不适格为由，驳回了杨XX的起诉。根据原告提供的王某的出庭证言，原告最后向被告主张给付房屋租赁费等相关费用的时间是2016年春季，2016年6月以后，原告是否向被告主张过上述款项，其并不知情。以上事实，有原、被告诉辩陈述、红石峦村委会搬迁过渡协议、王某的出庭证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告红石峦村委会搬出原告张慧宇的承德市××区世纪城××楼××底商的最后时间为2015年11月，2015年1月1���至2015年11月的房屋租赁费及其他相关费用，被告并未向原告支付，原告应自2015年11月开始向被告主张上述权利。但根据庭审中证人王某的陈述，原告最后向被告主张支付房屋租赁费等相关费用的最后时间为2016年春季，2016年6月以后，原告是否向被告主张支付上述费用，其并不知情，原告也无其他证据予以证实。因此，原告向被告主张支付房屋租赁费等相关费用的诉讼时效自2016年春季时中断，根据法律规定，主张给付房屋租赁费的诉讼时效期间为一年，故原告的诉讼时效期间于2017年春季时届满。本案原告以案外人杨XX的名义第一次向本院起诉的时间为2017年7月17日，此时，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告在2017年10月1日《民法总则》实施之前已经取得了诉讼时效的抗辩权，故不能适用《民法总则》中三年诉讼时效期间的规定。综合以上分析，对于原告的上述��讼请求，因已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项之规定，判决如下：驳回原告张慧宇的诉讼请求。案件受理费2,187.00元，减半收取1,093.50元，由原告张慧宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一八年一月三十一日书记员  王珺玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初3157号原告：石某，男，1977年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告：张某某，女，1978年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告石某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告石某在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  孙开暋二〇一八年一月三十日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更437号罪犯王国荣，男，1959年10月28日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年3月3日作出（2015）高刑初字第376号刑事判决，认定被告人王国荣犯销售不符合食品安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金38万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金7000元、向原审法院交纳罚金30000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国荣减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年3月19日起至2018年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初65号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司员工。被告：代安勇，男，汉族，生于1983年10月7日，住绵阳市高新区。本院在审理成都忠信物业管理有限公司与代安勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月十五日书记员  白 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初19696号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱金明，男，1967年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈大妹，女，1965年5月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告朱金明、陈大妹追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告朱金明、陈大妹经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱金明、陈大妹归还原告代偿本金284,161.65元；2.被告朱金明、陈大妹支付原告以284,161.65元为基数、自2017年6月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告朱金明、陈大妹承担。事实和理由：因创业之需，被告朱金明提出了小额担保贷款申请，原告于2015年4月24日同意为其提供300,000元的90%本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告朱金明与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月13日止，贷款利率为5.1%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年5月13日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年6月28日为其代偿了逾期本息284,161.65元。被告朱金明、陈大妹系夫妻关系，根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致原告代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。被告朱金明、陈大妹未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱金明、陈大妹未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，个人小额担保贷款申请时，陈大妹与朱金明系夫妻关系，陈大妹作为朱金明的配偶在《小额担保贷款还款承诺书》中配偶签字栏签字，该承诺书载明：如因本人未能按期还款导致贵司代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对贵司发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告朱金明对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对朱金明的追偿权，其有权要求朱金明归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求朱金明承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。涉案债务发生于陈大妹与朱金明婚姻关系存续期间，且陈大妹在《小额担保贷款还款承诺书》中签字承诺以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任，故原告要求陈大妹对朱金明的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告朱金明、陈大妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告朱金明、陈大妹应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金284,161.65元；二、被告朱金明、陈大妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年6月29日起至实际清偿日止的利息(以284,161.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,562元，由被告朱金明、陈大妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一八年一月五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终5号上诉人（原审被告）：蒋金存，男，1964年11月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：淮安东顺建材有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。法定代表人：宋维德，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏中祥建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇北门大街344号。法定代表人：蒋建江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：向军，男，1973年12月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：冯万能，男，1970年9月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜昌市夷陵区。上诉人蒋金存因与被上诉人淮安东顺建材有限公司（以下简称东顺公司）、江苏中祥建设集团有限公司（以下简称中祥公司）、向军、冯万能买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2489号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋金存上诉称：1、一审中被上诉人东顺公司依据其与被上诉人中祥公司签订的《预拌砂浆供需合同》提起诉讼，但上诉人未与东顺公司签订该合同，故该合同对上诉人不具有约束力，该合同中约定的管辖法院条款不应适用于上诉人。2、一审法院所在地并非被告住所地，也非合同履行地。上诉人在一审中被追加为被告，上诉人住所地在江苏省扬州市江都区人民法院管辖范围内，本案应当按照诉讼管辖的基本原则由被告住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。经审理查明，2015年11月18日江苏中祥建设集团有限公司1#标段项目部（需方）与淮安东顺建材有限公司（供方）签订《预拌砂浆供需合同》约定因履行本合同发生的争议，由当事人双方协商解决。如仍未解决，按下列第（②）项方式解决：……②依法向供货方所在地人民法院提起诉讼。合同末尾甲方处加盖江苏中祥建设集团有限公司学府壹号项目1部印章，并由向军在甲方委托代理人处签名，乙方处加盖东顺公司印章。2017年5月12日淮安市公安局淮安分局对中祥公司被伪造变造印章案立案侦查。2017年5月12日淮安市公安局淮安分局河下派出所出具的《受案登记表》显示报案记录为：2017年3月28日，“江苏中祥建设集团”收到一份淮安区人民法院的传票，后面附有一份2015年7月30日的供应合同，在这份合同上出现了一份印章，印章的字样是“江苏中祥建设集团有限公司-学府壹号项目1部”。经了解，该单位没有使用过该字样的项目印章，系是被人伪造的，且为此造成2017年4月10日该公司36万银行款被淮安市淮安区人民法院裁定冻结。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏中祥建设集团有限公司虽对2015年11月18日《预拌砂浆供需合同》中“江苏中祥建设集团有限公司学府壹号项目1部”印章真实性有异议，但并不影响该合同中约定的管辖权条款的效力，该管辖权约定条款有效。该合同约定向供货方所在地人民法院提起诉讼，被上诉人为供货方，其所在地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，一审法院作为约定的原告住所地法院与上诉人住所地法院对本案均有管辖权，被上诉人作为原告有权最选择向其住所地即一审人民法院起诉，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘群英审 判 员 刘 弘二〇一八年一月二十六日法官助理 朱 佩书 记 员 谢 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：袁超军，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁超军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初11号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李斌，1967年2月19日出生，山东省郯城县人，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月13日被临朐县公安局刑事拘留，2016年12月28日被临朐县公安局取保候审；2017年10月24日被临朐县人民检察院取保候审；2018年1月9日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李斌犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣、孔祥花出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日13时54分许，被告人李斌驾驶沪C×××××号小型轿车沿227省道由南向北行驶至235KM+277M处时，与由东向西过公路的行人张某乙碰撞，又与中央隔离护栏相撞，致张某乙受伤后死亡，车辆、护栏受损受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人李斌负事故的主要责任。案发后，被告人李斌电话报警，并在事故现场等候交警处理，后随民警到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。另查明，案发后，被告人李斌已与被害人张某乙近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。审理过程中，被告人李斌对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、违法犯罪记录查询证明等，证人张某甲的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李斌应予刑罚。案发后，被告人李斌电话报警，后随交警到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人李斌自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李斌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人李斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇代理审判员  杨开顺人民陪审员  李荣培二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴玉苗
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初256号原告：徐文成，汉族，农民，住合水县。被告：郭华，汉族，农民，住合水县。原告徐文成与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭华因门市周转资金需要，于2011年4月30日向原告借款30000元，约定每月利息450元，向原告出具了借条，利息清至2015年4月30日。2013年3月24日再次向原告借款30000元，约定每月利息450元，向原告出具了借条，利息清至2015年3月24日。以上共欠原告利息29350元，期间原告在郭华经营的门市赊购家电价值4400元，在应付利息中扣除后，还欠原告利息24950元，再未还本付息，遂提起诉讼。被告郭华承认原告徐文成提出的全部诉讼请求及事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告的身份证复印1份；2、借条2张；被告郭华提交的证据有：身份证复印件1份。本院经审理对证据和事实认定如下：对于双方当事人无异议的证据及事实本院予以认定。郭华经营何家畔街道电器门市期间，因门市周转资金需要，于2011年4月30日向徐文成借款30000元，约定每月利息450元，出具了借条，利息清至2015年4月30日。2013年3月24日郭华再次向徐文成借款30000元，约定每月利息450元，出具了借条，利息清至2015年3月24日。至今以上两笔借款共欠徐文成利息29350元。徐文成于2017年在郭华经营的门市赊购家电价值4400元，在应付利息中扣除后，郭华仍欠徐文成利息24950元，再未还本付息。本院认为，本案借贷关系成立，双方约定的利息合法。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方同意以原告购买被告的货物抵扣利息，应予以准许。双方对所欠利息意见一致，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由郭华归还徐文成借款本金60000元及判决前的利息24950元，并支付未付本金的后期利息（利息以每月900元计算，自2018年1月30日计算至实际归还之日）。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由郭华负担1926元，其余由徐文成自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  石小伟二〇一八年一月三十日书记员  何伊博
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执231号申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。本院在执行申请执行人简晓华与被执行人天津市五和超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人简晓华向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）津0104执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨贺松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑07民终447号上诉人（原审被告）：伊春益民物业管理有限公司，住所地伊春市五营区五营办事处新林街292栋349。法定代表人：江世福，总经理。被上诉人（原审原告）：安德军，男，1960年8月26日出生，汉族，伊春市长瑞纸业有限责任公司员工，现住黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春市利民物业有限公司，住所地伊春市五营区中心大街7号楼。法定代表人：刘德山，总经理。上诉人伊春益民物业管理有限公司（以下简称益民物业）因与被上诉人安德军、被上诉人伊春市利民物业有限公司（以下简称利民物业）健康权纠纷一案，不服黑龙江省伊春市五营区人民法院（2017）黑0710民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人益民物业的法定代表人江世福、被上诉人安德军及其委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，被上诉人利民物业经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。益民物业上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：益民物业于2016年10月31日授伊春市五营区人民政府的委托接管建林社区的物业工作。益民物业按照规定采取清理楼道内杂物等工作，按《物权法》的规定，楼道内堆放物品是个人合法财物，未经本人同意，私自拆除或移走物品要负法律责任。此次楼道内发生火灾导致受害人烧伤，肇事者是本案的直接责任人，判决益民物业赔偿是不公平的。安德军家的自行车也堆放在楼道内，其不仅是受害人也是堆放物品的责任人。安德军辩称，根据《物业管理条例》的相关规定，益民物业作为事发小区的物业管理服务企业，应做好物业管理区域内的安全防范工作，对物业区域内违反法律、法规的行为没有制止，益民物业有过错应承担赔偿责任，请求二审法院依法驳回上诉请求。利民物业未出庭亦未作答辩。安德军向一审法院提出起诉请求：判令益民物业、利民物业赔偿安德军各项经济损失合计24218元；诉讼费用由益民物业、利民物业承担。一审法院认定事实：2017年1月4日21时15分许，伊春市五营区建林社区永林委46号楼2单元1层楼道内堆放的杂物燃烧发生火灾，导致安德军在逃生时被烧伤。安德军在伊春林业中心医院治疗7天，诊断为：面部热烧伤3%Ⅱ°、双手热烧伤3%深浅Ⅱ°，发生医疗费7328.64元；在伊春市五营区人民医院住院治疗12天，发生医疗费779.42元。黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人安德军面部、双手热烧伤6%深浅Ⅱ°，未构成伤残等级；护理期限30日，一人护理；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限30日；误工期45日。安德军请求法院依法追究益民物业、利民物业的侵权责任，判令赔偿损失。安德军发生医疗费8108.06元、住院伙食补助费450元、误工费4500元、护理费2365元、营养费900元、鉴定及检查费2710元，合计19033.06元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安德军居住的小区楼道由于堆积的杂物燃烧发生火灾，在其下楼逃生时被火烧伤，该楼道居民违章私搭乱建、堆积杂物，是导致火灾致人受伤的主要原因；安德军在已知乱堆杂物的责任人后亦未对其起诉，根据处分原则和不诉不理原则，法院对该部分不予审理。益民物业由于对其辖区管理不严，未完全尽到及时清理杂物的管理义务，留下安全隐患，是导致堆积杂物发生火灾致人受伤的次要原因，其行为符合过错归责法律规定，构成侵权责任，虽然不是直接侵权人，但由于其未完全尽到物业的管理职能，负有过错，应当承担次要责任。安德军因逃生心切，未尽自身安全注意义务，忽视风险防范，采取措施不当导致被火烧伤，是次要原因。因此，综合考量双方过错，法院酌定益民物业对安德军烧伤所造成的损失承担30%的赔偿责任，安德军自行承担20%的责任。因侵权地不属利民物业管辖，与本案无法律关系，故利民物业不负责任。综上所述，依照法律规定，判决：一、伊春益民物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付安德军赔偿款5709.92元；二、驳回安德军的其他诉讼请求。案件受理费275.83元，由伊春益民物业管理有限公司负担82.75元，安德军负担193.08元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。益民物业提交伊春市公安局五营分局于2017年8月23日向伊春市五营区人民政府的请示报告一份，因该证据是在本案火灾发生事实之后，该证据与本案无关，故本院对该证据不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安德军居住的小区楼道内堆积的易燃杂物燃烧发生火灾，在其下楼逃生时导致烧伤。该楼道内居民违章私搭乱建、堆积杂物，是造成火灾致他人受伤的主要原因。益民物业作为小区物业管理者，应当及时要求违章者排除危险，并采取相应措施。益民物业虽然向该楼住户居民送达排除危险清理通知书及在楼道内张贴排除危险清理通知书，要求住户居民自行清理。但是，直到火灾发生之前，并没有进行有效的监督，也没有采取相应的必要防范措施，没有尽到应尽的责任和义务，因此应当承担相应责任。虽然安德军在已知堆放杂物的责任人亦未对其起诉，但是一审法院根据处分原则、不诉不理原则及过错程度，确定益民物业承担30%的赔偿责任比例亦属适当。益民物业上诉要求改判不承担赔偿责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人益民物业的上诉请求不能成立，不予以支持。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275.83元，由伊春益民物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩玉红审 判 员 张紫微审 判 员 郭良富二〇一八年一月八日法官助理 周 静书 记 员 肖尊辉
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）湘12刑更145号	罪犯ＸＸ平，男，1969年4月18日出生,汉族，湖南省澧县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省辰溪县人民法院于2007年2月3日作出（2006）辰刑初字第119号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。该犯和同案犯均不服，提出上诉。本院于2007年4月26日作出（2007）怀中刑二终字第39号刑事判决，维持原判对ＸＸ平的定罪部分，撤销原判对ＸＸ平的量刑部分，以ＸＸ平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2006年7月16日起至2022年7月15日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日，经本院裁定减刑一年九个月；2013年9月24日，经本院裁定减刑一年四个月；2015年6月10日，经本院裁定减刑十一个月（减刑后的刑期至2018年7月15日止）。	执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日对本案进行了公开审理。湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾櫻、沈婷，执行机关代表罗宽出庭履行职务，罪犯ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。	湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯ＸＸ平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余598分；无严重违规记录，多次获奖加分；未履行财产性判项，狱内消费偏低；系累犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。	本院认为，罪犯ＸＸ平在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现,但系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：	对罪犯ＸＸ平减刑五个月零五天（减刑后的刑期至2018年2月10日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							傅元成																															审判员																							张家强																															审判员																							向 松 柏																															二○一八年一月三十日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民催21号申请人：鞍山市慧明物资有限公司，住所地辽阳市白塔区建设路4组3－11号。申请人鞍山市慧明物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月27日立案后，依法于2017年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人鞍山市慧明物资有限公司持有的号码3020005324313831、票面金额：壹拾贰万贰仟叁佰零捌元贰角玖分的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人鞍山市慧明物资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人鞍山市慧明物资有限公司负担。审判长  张金荣审判员  仲光锐审判员  邵淑兰二〇一八年一月五日书记员  丁文怡
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4297号申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人叶健儿，女，1961年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初7158号陈宁与叶健儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宁要求被执行人叶健儿归还人民币42970元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一八年一月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更113号罪犯张声发，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）州刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张声发犯故意杀人罪和故意伤害罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯张声发无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2013年4月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年8月20日，经本院刑事裁定减刑一年十个月。减刑后的刑期至2031年6月19日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯张声发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请的减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯张声发在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬4次，余539.5分；该犯有甲亢病，属病犯，其家庭属建档立卡贫困户，在监狱内月均消费约283元，未履行民事赔偿义务，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明、原刑事判决书、老病残罪犯认定审批表、监狱IC卡交易明细、家庭困难证明等证据材料证实。本院认为，罪犯张声发在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑；该犯虽属病犯，但不属于减刑幅度放宽情形；该犯家庭经济条件困难，暂无财产性判项履行能力。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张声发减刑七个月（减刑后的刑期至2030年11月19日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初16号公诉机关新兴县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某昌，男，1989年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市龙圩区，现住广东省新兴县一出租屋。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师张国星，广东修善律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽、代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日，被告人李某某回到新兴县出租屋时见到被害人苏某某停放在门口附近的粤W***37号白色五羊本田牌女装摩托车没有拔掉钥匙，心生贪念，遂将该摩托车盗走，并盗走摩托车垫箱内财物包括约800元现金及金项链一条、金戒指一枚、金耳环、钯金耳环各一对、手机一台。经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值为人民币9042元，被盗首饰总价值为人民币7233元。值班律师张国星提出以下法律帮助意见：被告人李某某如实供述，有明显悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性不大，可以从轻处罚；已经退还部分财物给被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人李某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2017年10月8日，公安民警根据被告人李某某的指引搜获被盗粤W***37号女装摩托车及该车的车牌，并于2017年10月26日将上述物品发还给被害人苏某某；2017年10月16日，公安机关接受被告人李某某的妻子提交被告人李某某所盗物品金项链一条、金耳环一对、耳钉一对、金戒指一枚，并于2017年12月27日将上述物品发还给被害人苏某某。在审理过程中，被告人李某某于2018年1月23日赔偿了被害人苏某某的现金损失人民币800元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证摩托车、金项链、金戒指等；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、保证书、发票、收据等；被害人苏某某的陈述；证人黎某某、杨某某的证言；勘验检查、搜查、辨认、指认等笔录；鉴定意见；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某是偶犯以及所盗财物已经退赔给被害人并取得被害人的谅解，均在量刑时予以考虑。对值班律师提出对被告人李某某适用缓刑的意见，不予采纳；对其他相应意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 余洁玲二〇一八年一月三十日法官助理 温创业书 记 员 李慧琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46472号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王先兵，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王先兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金66,000元；2.被告支付原告至实际清偿之日止的相应利息、逾期利息，截止至2015年5月18日利息暂计24,102.60元、逾期利息暂计31,862.94元；3.被告支付原告自2015年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金66,000元和利息24,102.60元为基数，按合同约定的逾期利率计算)；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月16日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款66,000元，借款期限36个月，固定月利率1.79%在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息(逾期利息)，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利(逾期利息)。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。2012年5月18日，原告依约向被告发放了66,000元贷款，履行了放款义务，贷款到期日为2015年5月18日。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，截至2015年5月18日，被告尚欠原告贷款本金66,000元，利息24,102.60元及逾期利息31,862.94元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷代理人，并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为按年利率24%标准计付逾期利息。原告为本案诉讼聘请律师，并已约定支付律师费1,500元。根据《个人信用借款合同》应由被告承担，故该请求可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王先兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金66,000元；二、被告王先兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年5月18日止的利息24,102.60元、逾期利息31,862.94元；三、被告王先兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年5月16日起至判决生效之日止以上述本金66,000元和利息24,102.60元之和为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告王先兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769元，减半收取为1,384.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一八年一月十一日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更249号罪犯张崇东，男，1972年5月21日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）驻刑少初字第47号刑事判决，认定被告人张崇东犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利九年。张崇东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，被告人张崇东1994年1月22日零时许酒后在驻马店市驿城区乐山路农机公司门前因琐事与人力三轮车司机贾某发生口角，被告人对其追打，与被告人同行的王涛、郑小亚等人见状也对贾进行殴打，被告人持匕首在贾身上捅几刀致其当场死亡。2011年8月11日下午，被告人在广东省珠海市以3万元的价格卖给何银生毒品89.9克。该犯一人犯有数罪，系毒品再犯，具有自首情节，能够积极赔偿被害人亲属。财产性判项未履行。张崇东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及张崇东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张崇东减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月20日起至2036年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十八日书 记 员  洪 宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3501号原告:朱明军，男，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。被告:赵圣宏，男，住所地：岫岩满族自治县韭菜沟乡。本院在审理原告朱明军诉被告赵圣宏承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱明军在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王金秀二〇一八年一月十六日书记员  马慧阳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初161号原告：内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁新区察哈东街霸王河西一号博源蓝海国际大酒店三层博源厅。统一社会信用代码：9115090007836295X4。法定代表人：郝玉涛，董事长。被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司，住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913700006135889860。法定代表人：陈洪国，董事长。原告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司与被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告内蒙古西北煤炭交易中心股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇一八年一月八日书记员  韩艳婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2001号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英超，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：卫欢，女，该公司法务专员。被告：容琢青，男，1961年5月28日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：王念玲，女，1969年4月16日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：强化龙，男，1962年12月15日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告容琢青、王念玲、强化龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。审判���长李守忠人民陪审员 林 峰人民陪审员 苟长国二〇一八年一月三十日书 记 员 陈 晨
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初93号原告：常洪君，男，1968年8月24日出生，汉族。被告：松原市工商行政管理局宁江分局，住所地松原市宁江区长宁南街1180号。原告常洪君与被告松原市工商行政管理局宁江分局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。常洪君向本院提出诉讼请求：1.认定原告因公受伤为工伤；2.继续支付医疗费136539.60元；3、一次性支付伤残补助金56706元。事实和理由：原告于1990年10月入职被告单位工作，1992年1月受单位指派下乡工作时受伤，但由于单位没有为原告申报，导致没有认定为工伤。原告多次向相关部门反映未果。现原告伤情严重，经被告委托评定为七级伤残。原告于2017年8月申请劳动仲裁，因超过仲裁时效，松原市仲裁委员会做出不予受理的通知书。故原告起诉要求被告给予赔偿。本院经审查认为，原告常洪君的起诉主张确认其因公受伤的请求非民事诉讼法的调整范围，原告的请求不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常洪君的起诉。案件受理费5元由本院退回原告常洪君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姚春媛二〇一八年一月五日书记员  牛丽丹