wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初16064号原告：卢恩凯，男，1987年11月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：张爱杰，男，公司职工。被告：中天建设集团有限公司山东分公司，，住所地山东省济南市市中区二环南路**中海广场**负责人：龚卢江，经理。委托诉讼代理人：张爱杰，男，公司职工。被告：胡永彬，男，1977年9月1日生，汉族，住浙东省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。原告卢恩凯与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司山东分公司、胡永彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢恩凯及委托诉讼代理人杨伟，被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司山东分公司的共同委托诉讼代理人张爱杰，被告胡永彬的委托诉讼代理人张郁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢恩凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令或调解三被告支付原告借款2000000元及利息（利息按照年利率24%计算，其中1500000元的利息自2017年4月29日起算，500000元的利息自2017年3月7日起算，至偿付之日止）；2.本案的诉讼费用费用由被告承担。事实和理由：被告中天建设集团有限公司山东分公司在承建的兖州碧桂园翡翠湾项目过程中以缺少资金支付人工工资等理由于2017年3月7日、2017年4月29日分别向原告借款500000元、1500000元，共计2000000元，并约定按照年利率24%计算利息。2017年6月16日，经双方对账确认，被告至今未向原告偿还上述借款。后经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。请求法院查明事实，依法判如所请。中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司山东分公司共同辩称，被答辩人在借款时存在主观上的恶意，借款前存在规避答辩人知晓、管控，并且存在恶意让答辩人承担不利后果的意图。理由如下：1、被答辩人为临沂鹏任商贸有限公司的法人，鹏任商贸与答辩人为长期大规模合作关系，为答辩人山东分公司一半以上项目供应方木模板。对答辩人的资金支付流程是知晓和清楚的。答辩人与鹏任商贸的经济往来都是通过公共账目进行的，被答辩人也清楚答辩人项目经理的权限。2、被答辩人在借款时在客观上也不是善意无过失的，理由如下：（1）被答辩人与被告胡永彬的该笔借款是通过两人的私人账户进行的，被答辩人并没有直接将该笔借款打入答辩人账户；（2）本案借款合同上加盖的是项目部技术专用章，上面明确写明仅限技术资料使用，他用无效。综上，被答辩人认为该笔借款应由被告胡永彬承担。胡永彬辩称，胡永彬作为兖州碧桂园翡翠湾项目部经理，由于工程急需付土方工钱、材料款等款项，多次申请公司拨款，公司没有及时安排款项。为了不影响工期，经公司领导授意不得已向原告借款2000000元。2000000元款项均按公司流程和指示1800000元汇入公司账号，200000元直接付土方工钱。也就是2000000元借款全部用于此工程项目，没有丝毫个人获利，纯属职务行为，不应当承担偿还责任。请法庭驳回对被告胡永彬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为：由被告胡永彬作为经办人，以中天建设集团有限公司兖州碧桂园翡翠湾项目部的名义为原告出具的借条两张，借款时间分别为2017年3月7日与4月29日，金额分别为500000元及1500000元，加盖中天建设集团有限公司技术专用章，该章注明“仅用于技术资料，他用无效”。经质证，被告公司称技术专用章无效，而胡永彬对借条的真实性、合法性、关联性均未持异议。对于该两张借条，因均系胡永彬出具，其未对此予以否认，本院亦予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告胡永彬系被告中天建设集团有限公司山东分公司兖州碧桂园翡翠湾建设工程的项目经理。建设过程中，因公司拨款不及时，胡永彬经请示公司，向原告两次借款共计2000000元。胡永彬作为经办人向原告出具借条两份，时间与金额分别为：2017年3月7日借款500000元，借款期限至2017年7月30日，年利率为24%，借款用途为上述建设工程一期的材料款与人工费。2017年4月29日借款1500000元，借款用途及利息同上期借款，借款期限为三个月。2017年3月7日，原告向胡永彬账户提供借款500000元，胡永彬当日即将该款全额转入中天建设集团有限公司账户。2017年4月27日，原告向胡永彬汇款800000元，29日汇款700000元。胡永彬于2017年5月2日即向公司汇款800000元，6月9日向公司汇款500000元。约定的还款期限届满后，被告未能还款，原告向本院提起民事诉讼。另查明，在上述借款发生后，被告中天建设集团有限公司向胡永彬用以接收原告借款的账户数次汇款，汇款用途注明为管理人员工资、劳务费、罚款、碧桂园税款等，金额约240余万元。在第一次借款发生后至中天建设集团有限公司向胡永彬汇税款的期间并无其他资金注入胡永彬的该账户。还查明，在法庭辩论时，原告明确表示不再要求被告胡永彬、中天建设集团有限公司山东分公司承担还款责任。本院认为，本案中，胡永彬向原告出具借条，双方借贷意思明确，原告亦已在借条出具前后将借款如实交付，双方借贷已生效。本案争议的焦点是：借款应当由谁偿还？被告胡永彬系被告公司项目经理，其在借款时已明确借款用途为工程用款，且在接收借款后，将借款中的1800000元汇入中天公司账户，中天公司又将多于借款的款项转回，用以交纳罚款、税款，支付人工费。对于未入公司账户的200000元，胡永彬称已用于支付土方费用。由此可以看出，胡永彬所借款项均用于公司的建设工程。同时，胡永彬称其是经请示公司领导同意后才借款。胡永彬作为被告公司的人员，其陈述对原告有利，本院应予采信。因此，胡永彬借款系履行职务，其借款行为产生的民事责任应由公司承担。故原告要求被告中天建设集团有限公司偿还其借款2000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告不再要求被告胡永彬、中天建设集团有限公司山东分公司承担责任，系合法处分自己的权利，本院予以准许。被告中天公司称原告在借款时存在主观上的恶意，借款前存在规避公司知晓、管控，无证据证实，亦与借款在汇入公司账户后再回转的事实不符，其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告卢恩凯借款2000000元及利息(其中以500000元为基数，自2017年3月7日起，以1500000元为基数，自2017年4月29日起，均至实际支付之日止，按年利率24%计算)；二、驳回原告卢恩凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈士祥人民陪审员  孙学超人民陪审员  郑洪军二〇一八年一月二十四日书 记 员  方 蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保19号申请人：闫照兵，男，汉族，1993年8月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人:闫宗师，男，汉族，1982年2月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人:艾德方，男，汉族，成年，住河南省濮阳市华龙区。申请人闫照兵于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫宗师驾驶的艾德方所有的车号为豫Ｊ×××**号车辆采取保全措施。申请人闫照兵以3万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人闫照兵提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人闫宗师驾驶的艾德方所有的车号为豫Ｊ×××**号车辆查封在濮阳市事故科鑫通停车场，该车由该停车场负责看管，期限二年。查封期间，未经本院同意，不得使用、转移、过户、买卖、转让、抵押及作其他处理。案件申请费370元，由申请人闫照兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一八年一月四日书记员  武铭娜
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新3101刑初6号公诉机关喀什市人民检察院。被告人张先进，男，1969年6月3日出生于山东省嘉祥县，户籍所在地：山东省济宁市嘉祥县。汉族，初中文化程度，务工人员，捕前暂住喀什市阿瓦提乡12村安居房。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被喀什市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张先进犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王珊出庭支持公诉，被告人张先进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月17日下午18时许，被告人张先进到喀什市克孜勒苏河工程二标段工地库房，指使司机周某用钳子将铁丝拧成的库房门扣打开，将库房内的一桶92号汽油盗走后离开现场。次日晚上23时许，被告人张先进以搬东西抵工钱为由指使其儿子张某和司机周某到喀什市克孜勒苏河工程二标段工地库房内去拿三台抹光机。该二人驾驶一辆小货车到该库房后，由周某从门侧面挡板处翻入库房内把门打开，两人一起将库房内三台"重庆木藤"牌抹光机和一桶汽油搬出装入小货车内后，驾车离开现场。被盗汽油已被被告人张先进使用，三台抹光机已追回，发还被害人王某。经鉴定，被盗的两桶汽油和三台抹光机价值7761元。案发后，被告人张先进的家属赔偿被害人王某18000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张先进无异议，且有经查证属实的被告人张先进的常住人口基本信息及供述，被害人王某的报案材料、陈述、结算单、银行转账凭证、收条二张、谅解书及身份证复印件，证人周某、张某的证言，喀什市价格认证中心2017-131号涉案物品估价鉴定结论书，喀什市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、犯罪嫌疑人归案情况说明，山东省嘉祥县公安局反馈的无违法犯罪前科的资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先进以非法占有为目的，秘密窃取他人价值7761元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张先进的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张先进系初犯，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，案发后部分赃物已追回发还被害人，并向被害人赔偿了全部损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人张先进酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张先进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年1月21日止）。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 婧二〇一八年一月十一日书记员 庞锦龙被告人张先进盗窃一案的量刑说明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人张先进盗窃他人价值7761元的财物，属数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内量刑。根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》及新疆维吾尔自治区高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见〉实施细则》关于盗窃罪的量刑，本案计算刑期如下：被告人张先进盗窃价值7761元的财物，达到犯罪数额2000元，可以在一年以下有期徒刑、四个月拘役以上幅度内确定量刑起点，本案确定量刑起点为8个月。本案有以下情形可以增加刑期：犯罪数额每增加二千元，可以增加一个月刑期，本案剩余犯罪数额可以增加刑罚量3个月。故确定本案基准刑为8个月+3个月=11个月。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执2602号 申请执行人：周绍永，男，1968年4月15日出生汉族，无固定职业，住宁海县。 被执行人：宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂（统一社会信用代码为330212603024682）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村。 代表人：徐有国，厂长。 本院在执行周绍永与宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂应支付申请执行人周绍永执行款650400元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人亦同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年一月二十五日 代书记员  俞丽仙
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁13民终5916号 上诉人（原审原告）：刘发强，男，1985年7月21日生，汉族，居民，住临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：临沂大纬陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区罗西街道西山村。 法定代表人：钱永树，经理。 上诉人刘发强因与被上诉人临沂大纬陶瓷有限公司（以下简称大纬公司）买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘发强的委托诉讼代理人陈雪田庭参加诉讼，被上诉人大纬公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘发强上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判支持上诉人的诉讼请求或将该案依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，从而做出错误判决。一、一审法院认定，上诉人仅提供加盖“临沂大纬陶瓷有限公司仓库专用章”的入库单，不足以证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果，从而判决驳回上诉人的诉求错误。本案中，上诉人为证实自己的主张向法庭提交了被上诉人出具的24份入库单证实自己的主张，在上诉人提交的24份入库单可以看出，被上诉人出具的入库单属于一式三联单据中的第二联，其上盖有被上诉人的仓库专用章，上有完整的单据编号，有交易物品的名称、数量、单价以及总金额，在制单一栏有被上诉人处姜姓工作人员的签字，虽然其只签了自己的姓，但并不影响单据的完整性，且24份入库单在票面外观、记录方式上均无明显差异。故根据上诉人提交的被上诉人出具的24份入库单完全可以认定被上诉人在收到上诉人交付的胶带后，验收合格后入库并向上诉人出具盖有被上诉人仓库专用章的入库单，这符合现实的交易习惯，也完全能够证实上诉人的主张。二、本案在给被上诉人合法送达开庭传票的情况下，被上诉人没有派员参加庭审，应视为对其答辩权的放弃，其应承担不利的法律后果。本案中因被上诉人系陶瓷生产企业，上诉人系胶带生产商，双方业务存在联系，上诉人给被上诉人供应胶带，被上诉人因不能及时支付货款给上诉人出具入库单来证明所欠货款数额，完全符合交易习惯。综上所述，请求二审法院依法对以上问题予以调查核实，予以改判支持上诉人的诉讼请求或将该案依法发回重审，以维护上诉人的合法权益。 大纬公司未作答辩。 刘发强向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付胶带款105508元及相应银行利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告刘发强向被告大纬公司供应胶带，被告收货后向原告出具入库单24份，并加盖“临沂大纬陶瓷有限公司仓库专用章”，原告持被告出具的上述入库单向一审法院起诉，请求法院判令支付胶带款105508元。上述事实，根据原告提供的入库单、原告的陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告临沂大纬陶瓷有限公司支付货款105508元，仅提供加盖“临沂大纬陶瓷有限公司仓库专用章”的入库单，不足以证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。被告大纬公司经一审法院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘发强的诉讼请求。案件受理费2410元，财产保全费1070元，由原告刘发强负担。 本院二审期间，当事人未提交证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人刘发强主张其生产胶带，被上诉人大纬公司生产陶瓷，双方存在多年的交易往来。双方的交易习惯为：上诉人给被上诉人供应胶带，被上诉人给上诉人出具入库单，载明胶带数量和价款，上诉人凭借该入库单向被上诉人索要货款，被上诉人支付货款后收回入库单，涉案的24张入库单是双方交易的一部分，没有支付货款。2、上诉人提交的24张入库单均加盖有“临沂大纬陶瓷有限公司仓库专用章”，日期自2014年2月20日至2014年10月20日，入库单上记载了商品名称、数量、单价及价款金额，总计金额为105508元。入库人为“刘发强”、“刘”，制单人处落款“姜”。上诉人主张该制单人为被上诉人的仓库管理员姜雪芹。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人刘发强与被上诉人大纬公司之间是否存在买卖合同，被上诉人是否拖欠上诉人货款105508元应予偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人主张其多次为被上诉人供应胶带，被上诉人收货后为上诉人出具入库单，被上诉人付款后回收入库单，涉案的24张入库单因被上诉人未支付货款，仍由上诉人持有。对此，上诉人提交了加盖有被上诉人仓库专用章的入库单证实其主张。该宗入库单载明了交易物品名称、数量、单价及货款金额，并由被上诉人盖章确认，应认定为双方交易的结算凭证。对上诉人以此主张其与被上诉人买卖合同成立，被上诉人欠其货款105508元的事实本院予以确认。被上诉人拖欠上诉人货款未予支付，应承担付款责任，并赔偿上诉人自2014年11月18日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失（利息以同期中国人民银行贷款基准利率为基数计算）。被上诉人大纬公司经法院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，上诉人刘发强的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗商初字第1977号民事判决； 二、被上诉人临沂大纬陶瓷有限公司于收到本判决后十日内支付上诉人刘发强货款105508元及逾期利息（自2014年11月18日起算至实际履行之日止，以同期中国人民银行贷款基准利率为基数计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各2410元，财产保全费1070元，均由被上诉人临沂大纬陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇一八年一月五日 书记员  刘晓雪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执156号之二申请执行人陈惠蓉，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省硚口区。被执行人李慧平，男，汉族，1973年6月16日出生，住湖北省黄冈市红安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2237号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李慧平3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李慧平721697.30元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日书记员  朱道远
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初3690号 原告：张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司。 法定代表人：李文明，系该公司总经理。 地址：张掖市甘州区河满路恒祥商站南侧。 委托诉讼代理人：朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告：曹承，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 原告张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司诉被告曹承劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年1月18日原告张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已经协商解决双方争议。原告张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司撤诉。 本案受理费10元，由原告张掖市隆达建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  杨秀娟 人民陪审员  王乐元 人民陪审员  陈红梅 二〇一八年一月十八日 书 记 员  张玉荣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终76号 上诉人（原审被告）：湛江市华讯通信技术发展有限公司，住所地广东省湛江开发区人民大道中**之三金碧花园**楼**，统一社会信用代码91440800673084595D。 法定代表人：林成彬。 被上诉人（原审原告）：深圳市安尼数字技术有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路**神州新天下华赛工业区**楼**301会信用代码91440300668529684L。 法定代表人：庄少挺。 原审被告：林志华，男，汉族，1969年11月1日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 原审被告：广东森比科技有限公司，住所地广东，住所地广东省湛江开发区人民大道中**飞越大厦首层**用代码9144010105062900XN。 法定代表人：林志华。 原审被告：林成彬，男，汉族，1971年4月7日出生，住址广东省湛江市霞山区。 上诉人湛江市华讯通信技术发展有限公司因与被上诉人深圳市安尼数字技术有限公司及原审被告林志华、广东森比科技有限公司、林成彬买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12209号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，被上诉人（原审原告）以买卖合同纠纷为由提起本诉，上诉人（原审被告）主张本案案由应为借款合同纠纷，上述两案由同属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《协议书》的管辖协议约定不明，且未约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。深圳市龙岗区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年一月三十日 书记员 温秋意
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初213号之二解除保全申请人：向帮松，男，1973年11月6出生，土家族，住吉首市文艺路**。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住。住所地：吉首市人民南路延长线/div>负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住。住所地：吉首市武陵东路**/div>负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人向帮松与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初213号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2204号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2204号房的冻结。案件申请费2149.21元，由解除保全申请人向帮松负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)藏0102执1015号申请执行人：泽仁多吉，男，藏族，1975年3月25日出生，西藏林周县人，务工，现住林周县。被执行人：次旦卓玛，女，藏族，1967年11月28日出生，其他情况不详。泽仁多吉与次旦卓玛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏0102民初391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告次旦卓玛给原告泽仁多吉支付45310元，案件执行费680元由被告承担。因被告次旦卓玛未按上述生效文书履行义务，泽仁多吉向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司拉萨东城新区支行账号×××显示有11411.63元，但网上实际冻结为0元。2、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市城西支行账号×××显示有58.32元，但网上实际冻结为0元3、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司拉萨夺底路支行账号×××显示有86.86元，但网上实际冻结为0元以上三个银行账户已依法冻结，查明被执行人次旦卓玛无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2018年10月12日冻结被执行人次旦卓玛名下位于区电业局西边（政府基地）房产，冻结期限为三年，2018年11月22日冻结被执行人次旦卓玛的每月工资6600元。因被执行人为次旦卓玛的案件属系列案件，涉案标的大，以上财产暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的45310元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执1015号案件终结本次执行程序。被执行人次旦卓玛负有继续向申请执行人泽仁多吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 德吉旺姆二〇一九年一月九日书记员 索朗次吉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2018）新4223民初199号原告：沙湾县汇鑫源商贸有限公司。法定代表人：王文星，职务经理。被告：沙湾县宏业煤炭有限责任公司。法定代表人：穆富有，职务经理。原告沙湾县汇鑫源商贸有限公司与被告沙湾县宏业煤炭有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告沙湾县汇鑫源商贸有限公司于2018年1月26日提出撤回起诉。本院认为，原告沙湾县汇鑫源商贸有限公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县汇鑫源商贸有限公司撤回起诉。本案受理费30070元，减半收取15035元，由原告沙湾县汇鑫源商贸有限公司负担。审判员 罗志强二○一八年一月二十六日书记员 蔚 艳
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初4号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人胡进伟，男，1990年5月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2018年1月3日再次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人胡进伟犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察长曹金耀出庭支持公诉。被告人胡进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年10月6日，被告人胡进伟因琐事与邻居马某1发生口角并打斗，胡进伟用拳头击打马某1的鼻部，致其双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，马某1损伤属轻伤二级。另查明，2017年10月24日，被告人胡进伟与被害人马某1就民事赔偿达成调解，胡进伟赔偿马某1经济损失2.8万元，得到了谅解。上述事实，被告人胡进伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡进伟供述，被害人马某1陈述，证人马某2、马某3、刘某1、胡某、刘某2、贾某、刘某3、李某、顾某等证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议书、谅解书及收款条及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡进伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害案罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡进伟能购如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡进伟犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。为维护他人的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一八年一月十一日书记员  王小丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事判决书 （2018）宁0502民初2171号原告：童永宁，男，生于1972年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：高云龙，男，生于1983年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王佳，男，生于1992年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告童永宁诉被告高云龙、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童永宁到庭参加诉讼，被告高云龙、王佳经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                          原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告高云龙返还原告借款10000元，承担借款利息1400元，后利随本清；2.判令被告王佳对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告高云龙返还原告借款10000元；2.案件受理费由被告高云龙负担。事实与理由：2017年8月24日，被告高云龙因资金周转向原告借款10000元，双方约定：借期3个月，利息为月息6分，被告王佳对上述借款提供了连带保证责任，后经原告催要未果，故诉至法院并提出如上诉讼请求。被告高云龙、王佳经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据本院认定如下：证据借条，系书证原件，内容客观真实，对其证明目的予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告高云龙向原告童永宁康学娜出具借条一张，内容为：今借到童永宁现金壹万元整（10000.00），每月计息600元。2017年8月24日2017年11月23日。借款人：高云龙，担保人：王佳。现原告认为借款提供后被告未履行偿还义务，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告童永宁与被告高云龙之间发生的民间借贷行为，有原告当庭陈述及原告提交借条予以证实，故被告高云龙应当向原告承担返还借款10000元的民事责任。诉讼中，原告要求放弃支付借款利息及放弃要求担保人王佳承担连带保证责任。本院认为，原告对其民事权利的放弃符合法律规定，本院予以支持。被告王佳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告高云龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告童永宁借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告童永宁负担8元，由被告高云龙负担60元。案件公告费600元，由被告高云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判长  曾美静人民陪审员   陈兴人民陪审员李有宗  二○一九年一月二日 书记员  王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初4117号本院2017年11月21日对原告郭秀秀与被告甘跃进、胡丽华、宜春跃华建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）赣0902民初4117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第七页判决主文第二项中“其中285900.25元利息中被告承诺的以按揭购车款108000元（包含在利息中）”更正为“另被告承诺的以按揭购车款108000元（不含在利息285900.25元之中）”二、判决书第七页判决主文第三项中“承担连带清楚责任”更正为“承担连带清偿责任”。三、判决书第八页“案件受理费13359元，由被告甘跃进、胡丽华、宜春跃华建筑机械有限公司公司承担”更正为“案件受理费13359元、财产保全费5000元，合计人民币18359元，由被告甘跃进、胡丽华、宜春跃华建筑机械有限公司公司承担”。审 判 长  朱军宜人民陪审员  周如秀人民陪审员  黄 莺二〇一八年一月十五日代书 记员  周雨馨
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审25号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人张某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行张某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年5月22日作出的平计生费征字（2017）6050-1号社会抚养费征收决定书并于同年5月23日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费48096元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年12月6日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）6050-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张某于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人作出的平计生费征字（2017）6050-1号抚养费征收决定书所确定的义务：即缴纳社会抚养费48096元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。三、被执行人张某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  杨乐园人民陪审员  修典志二〇一八年一月十日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执849号 申请执行人深圳市南山区蛇口街道办事处与被执行人深圳广进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民443—457、462、463、464—469号民事判决，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14206—14220、13733—13734、16334—16339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1413841.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查控，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币1432749.70元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民443—457、462、463、464—469号民事判决，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14206—14220、14214—14216、13733—13734、16334—16339号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18908元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执827—849号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更310号罪犯涂晓虎，男，1984年12月26日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)浙温刑初字第59号刑事判决，以被告人涂晓虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2012年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月25日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯涂晓虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得八个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯涂晓虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂晓虎准予减刑八个月（刑期至2032年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初4404号原告：新疆众力农产品有限责任公司。住所地：新疆。法定代表人：陈诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马学民，男，回族，1972年9月3日出生，现住新疆（系该公司办公室主任）。委托诉讼代理人：徐靖俊，新疆天雪律师事务所律师。被告：张猛，男，汉族，1975年12月15日出生，四川省资阳市人，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。原告新疆众力农产品有限责任公司与被告张猛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆众力农产品有限责任公司于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众力农产品有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆众力农产品有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取12922.7元，减半收取6461.35元由原告新疆众力农产品有限责任公司自行承担，退还原告新疆众力农产品有限责任公司6461.35元。审 判 长 杨 钧 文人民陪审员 班 亚 飞人民陪审员 马 黎 明二〇一九年一月九日书 记 员 阿丽米热
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初5671号原告：闫桂琴，女，1953年2月3日出生，汉族，农民。被告：杲金生，男，1967年5月2日出生，汉族，农民。原告闫桂琴诉被告杲金生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫桂琴到庭参加诉讼，被告杲金生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫桂琴诉称，要求被告杲金生偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年5月8日被告在原告处借款8万元并为原告出具借据一枚，该笔借款经原告多次索要，被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2012年12月8日被告杲金生为原告出具的借条一枚，证明被告杲金生在原告处借款80000元并约定月利息2分，利息已经结算到2013年5月8日的事实。被告杲金生未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2012年12月8日被告杲金生在原告处借款80000元，约定月利息2分，利息结算到2013年5月8日。此款经原告多次索要，被告再未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告杲金生在原告处借款的事实清楚，证据充分，原告闫桂琴向被告杲金生索要借款及利息时，被告杲金生理应及时偿还原告借款及利息，但是被告杲金生怠于履行偿还义务。故原告闫桂琴请求被告杲金生偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杲金生于本判决生效之日起十日内偿还原告闫桂琴借款本金80000元及利息（利息自2013年5月8日起按月利率2分计算至本息还清时止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，由被告杲金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一八年一月十四日书记员 张有恒
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初1289号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王彬，生于1977年1月14日，住恩施市，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行缴费义务为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员  李静二〇一八年一月二十六日书记员  袁禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初8241号   原告：孔小云，女，汉族，1989年3月13日出生，现住海口市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所主任。   被告：海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村。   法定代表人：孔庆吉，组长。   原告孔小云与被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组（下简称群尚村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告群尚村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔小云向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组按其农业户口村民标准向原告孔小云分配征地补偿款人民币21000元。二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告孔小云出生户口即登记在海口市××区，户别为农业家庭户口，户主为孔庆法（原告孔小云父亲），取得海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组户籍，2013年9月23日登记结婚。原告孔小云与母亲梁兰英（承包方代表）作为家庭成员共同取得海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组农村土地承包经营权,承包期限自1997年12月31日至2027年12月31日。原告孔小云积极履行村民义务，主动参与捐资建设被告村集体公益事业。原告孔小云常年没有固定工作，亦未享有其他替代性集体权益，被告集体经济组织土地系原告赖以生存的根本条件，也是基本生活保障。因此，原告孔小云实际上仍以被告集体经济组织农村土地为基本生活保障。被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组因集体土地被征收获得征收补偿款，并于2016年9月18日向农业户口村民每人分配征地补偿款21000元。按照以上标准，被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组其他村民目前已经分得征地补偿款。但被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组拒绝按上述农业户口村民标准向原告孔小云分配征地补偿款。原告孔小云认为，被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组不按规定分配征地补偿款，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。   被告群尚村民小组未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、《农村集体土地承包经营权证》。证据2、《农民负担手册》。证据1-2共同证明原告孔小云作为家庭成员取得海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组农村土地承包经营权；承包期限1997年12月31日至2027年12月31日；原告孔小云家庭依法缴纳农村土地承包税费。证据3、《证明书（二份）》。证明原告孔小云母亲梁兰英系农村土地承包经营权承包方代表及农村土地承包税费纳税人；原告孔小云系梁兰英作为承包方代表的农村土地承包经营权家庭成员。证据4、《孔庆法海口农商银行大林支行帐户明细》。证明海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组2016年9月18日向其农业户口村民每人分配征地补偿款21000元。证据5、《原告孔小云捐款芳名榜》。证明原告孔小云履行村民义务，积极捐资村公益事业。证据6、《身份证、常住人口登记卡及结婚证》。证明原告孔小云户口登记在海口市××区，户主为孔庆法，户别为农业家庭户口；原告孔小云20**年9月23日与案外人黄某（非农业家庭户口）在海口市琼山区民政局登记结婚；梁兰英系原告孔小云的母亲。证据7、《证明书》。证明原告孔小云在嫁入地夫家未分配承包地、亦未分配征地补偿费。   经审理查明，原告孔小云自出生时户口即登记在海口市××区，户主为孔庆法（原告孔小云父亲），户别为农业家庭户口。原告孔小云于2013年9月23日登记结婚，但户口仍登记在被告村。原告孔小云的母亲梁兰英作为承包方代表取得群尚村民小组农村土地承包经营权，承包期限自1997年12月31日至2027年12月31日。原告孔小云是承包经营权共有人。被告群尚村民小组因集体土地被征收获得征地补偿款，并于2016年9月18日向农业户口村民每人分配征地补偿款21000元。但被告群尚村民小组拒绝按上述农业户口村民标准向原告孔小云分配征地补偿款。原告孔小云在嫁入地未分配到承包地、亦未分配征地补偿。   本院认为，第一，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。对农村集体经济组织成员资格的界定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告孔小云基于原始取得被告村民小组所在集体经济组织成员资格，虽然已登记结婚，但从未将户口迁出，在嫁入地没有承包地，也未分配到征地补偿款，故其并未丧失被告的集体经济组织成员资格。   第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体成员的征地补偿费分配权系基于成员身份而来，故征地补偿费在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告作为被告所在集体经济组织成员，应当享有均等分配土地补偿费的权利。本案中，原告作为被告所在集体经济组织成员，应当享有均等分配土地补偿费的权利。故原告要求被告向其支付共计21000元征地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组须在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔小云支付征地补偿款人民币21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币163元，由被告海口市美兰区灵山镇大昌村委会群尚村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审 判 员 周 强     二0一八年一月二十日   法官助理 赖秀君   书 记 员 丁有冠   书记员丁有冠   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2159号原告：杨润芝，女，1949年6月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王志荣（系杨润芝之子），男，1974年9月21日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：黑席格敖道，男，1984年9月23日出生，蒙古族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。被告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：王建勋，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：武则丞，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚利俊，系该公司员工。原告杨润芝与被告黑席格敖道、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“大地财保鄂尔多斯公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨润芝及其委托诉讼代理人王志荣、被告大地财保鄂尔多斯公司的委托诉讼代理人姚利俊到庭参加诉讼。被告黑席格敖道经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑席格敖道赔偿原告营养费9200元、护理费9784.77元；以上合计18984.77元；2、被告保险公司在保险额度内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年8月10日13时，黑席格敖道驾驶×××号小型客车在××路边停车位头南尾北倒车时，将路边站立的杨润芝碰倒，导致杨润芝受伤。事故经交警部门认定黑席格敖道负事故全部责任，杨润芝无责任。杨润芝在治疗过程中，黑席格敖道只支付了3000元医疗费。肇事车辆在大地财保鄂尔多斯公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内。经杨润芝多次沟通赔偿事宜未果。为维护杨润芝的合法权益，故诉至法院，请求依法支持杨润芝的诉讼请求。被告黑席格敖道未作答辩。被告大地财保鄂尔多斯公司辩称，对于事故发生的时间、地点、经过、责任划分没有异议。×××号小型客车在大地财保鄂尔多斯公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。如果杨润芝提供相关证据，大地财保鄂尔多斯公司予以相应的赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日13时，黑席格敖道驾驶×××号小型客车在××路边停车位头南尾北倒车时，与路边站立的杨润芝发生碰撞，导致杨润芝受伤的交通事故。2017年8月23日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出《道路交通事故认定书》，认定黑席格敖道负事故全部责任，杨润芝无责任。杨润芝经诊断为右趾骨支、坐骨支骨折，左侧第6、7肋骨骨折、多发软组织挫伤；建议住院治疗、卧床休息、支具保护、定期复查。杨润芝在包头市第四医学院检查，支出医疗费共计2291元。杨润芝提交包头市第四医学院诊断书、门诊收费收据、CT诊断报告单。杨润芝同时提交诊所的医药费收据，证明支出药费320元。经质证，大地财保鄂尔多斯公司对包头市第四医院的相关证据的真实性、证明目的均认可。对诊所的医药费收据不认可，不能证明与本案有关联。在案件审理阶段，杨润芝向本院提出伤残等级鉴定申请。2019年1月7日，包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具包蒙中医院司法鉴定所[2018]临鉴字第667号《司法鉴定意见书》，被鉴定人杨润芝肋骨及骨盆骨折均未达伤残标准。杨润芝支出伤残鉴定费及相关费用3045元。另查明，×××号小客车在大地财保鄂尔多斯公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。杨润芝受伤后，黑席格敖道向杨润芝支付费用3000元。本院认为，黑席格敖道驾驶×××号小客车发生交通事故造成杨润芝受伤的损害结果，因黑席格敖道承担事故全部责任，故黑席格敖道应对杨润芝受伤的损害结果承担赔偿责任。对于杨润芝提交的医疗费相关票据，其中诊所的收据并非正规发票，也无法证明与本案有关，故本院不予采信。虽然杨润芝未住院治疗，根据医院出具的诊断，结合其伤情、年龄及复查情况，本院认定杨润芝需要护理的天数为30天，护理费应当参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务、修理和其他服务上一年度职工平均工资”标准计算，为3190元（38820元/年÷365天×30天）。杨润芝主张的营养费，综合杨润芝受伤情况及年龄，本院酌情支持1000元。因杨润芝的伤情未达伤残标准，鉴定费用由其本人承担。×××号小轿车在被告大地财保鄂尔多斯公司投保机动车交通事故责任强制保险，大地财保鄂尔多斯公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，即赔偿杨润芝营养费1000元、护理费3190元。黑席格敖道已垫付赔偿费用3000元，其有权向大地财保鄂尔多斯公司主张。杨润芝实际发生医疗费共计2291元，其中的差额709元应当从大地财保鄂尔多斯公司赔偿额度内予以扣减。黑席格敖道未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨润芝护理费2481元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨润芝营养费1000元；三、驳回原告杨润芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告杨润芝已预交），由原告杨润芝负担220元，由被告黑席格敖道负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥审 判 员 高 玲人民陪审员 冀未卿 二〇一九年一月二十三日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更202号罪犯吕虎，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2010年8月27日作出（2010）定刑初字第44号刑事判决，以被告人吕虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日和2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和八个月。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕虎在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕虎减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年5月2日起至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更182号罪犯昂红才，男，1995年3月1日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云0126刑初263号刑事判决，以被告人昂红才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月21日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯昂红才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯昂红才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯昂红才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昂红才减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年一月二十九日书记员  王佳静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初6422号原告：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：郭峰，董事长。委托诉讼代理人：王允斌，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。被告：山东大红鼓农业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：方某某，董事长。被告：方某某，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张某某，男，1957年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。三被告委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。本院受理原告香山红叶建设有限公司（以下简称香山红叶公司）与被告山东大红鼓农业科技有限公司（以下简称大红鼓公司）、方某某、张某某建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案。香山红叶公司诉称，要求大红鼓公司支付剩余工程款40万元及利息，方某某、张某某对上述款项在未出资范围内承担补充赔偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月8日，章丘大红鼓乳业有限公司（大红鼓公司变更登记前的公司名称，以下简称章丘大红鼓）与日照红叶环保工程有限公司（香山红叶公司吸收合并前的公司名称，以下简称日照红叶公司）签订《沼气工程合同书》，合同约定：由日照红叶公司承包章丘大红鼓圣井奶牛基地大型沼气工程，有效工期120天，工程费用总额90万元，并约定了相关的工程款支付细则。后香山红叶公司如期保质保量完成了工程任务，但大红鼓公司金支付部分工程款后，余欠工程款经催要至今仍以资金周转困难为由拒付，请判如所请。张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、章丘大红鼓与日照红叶公司《沼气工程合同书》第五条第4项“在合同履行过程中发生一切争议，双方协商解决，协商不能解决的，提交被告单位所在地的仲裁委员会仲裁。”本案应由济南仲裁委员会仲裁，贵院无权管辖，应当驳回原告起诉。二、异议人住所地济南市'style='cousor:pointer'>在济南市，原告起诉异议人是股权投资纠纷诉讼，与原告诉请的不具有真实性的建设工程施工合同纠纷不是同一法律关系，根据民事诉讼法的相关规定，也应当由异议人住所地济南市。故章丘区人民法院无管辖权，申请依法驳回原告起诉或将本案移送至济南市。本院于2017年12月27日对大红鼓公司提出的管辖权异议组织双方当事人进行了听证。原告香山红叶公司的委托代理人王允斌，被告大红鼓公司、方太祖、张某某的委托代理人李善江均到庭参加了诉讼。本院经审查认为，香山红叶公司与大红鼓公司、方太祖、张某某因山东大红鼓乳业圣井奶牛基地沼气建设工程施工合同工程款支付问题发生纠纷，至香山红叶公司诉来本院，本院以建设工程施工合同纠纷受理。根据张某某所提管辖权异议，本院作如下评析：其一，双方2009年8月8日签订的《沼气工程合同书》第五条关于违约责任第4项中约定：“合同履行过程中发生一切争议，双方协商解决，协商不能解决的，提交被告单位所在地的仲裁委员会仲裁”。2014年12月21日双方签订《补充协议》，该协议第四条：“如有违约，提交日照东港区人民法院裁决”，第五条：“若该补充协议与双方之前签订的合同发生冲突，以本协议为准”。上述均系双方对履行合同中解决纠纷的合意约定，因《补充协议》签订在后，双方对解决纠纷方式重新进行了约定，合同双方均应遵照执行。在先的《沼气工程合同书》与在后的《补充协议》对于解决纠纷方式发生冲突，依据《补充协议》第五条的约定，应以《补充协议》为准，即双方发生纠纷，不再适用先前约定的仲裁条款，而是选择向人民法院提起诉讼。综上，张某某异议申请中主张的第一条“本案应由济南仲裁委仲裁”，因与双方的重新约定相悖，依法不予采信。其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；约定管辖不能排除专属管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，双方在听证过程中对此均予认可，本院亦前往涉案现场进行了勘察，合同当事人的约定管辖不得违反专属管辖的规定，故应由不动产所在地人民法院管辖。综上，双方《补充协议》中的约定管辖，与法律对建设工程施工合同纠纷规定的不动产专属管辖相矛盾，案涉建设工程在章丘区，故章丘区人民法院对本案有专属管辖权，对张某某异议申请中主张的第二条“应移交其住所地槐荫区人民法院”，因违反专属管辖，依法不予采信。其三，张某某称本案原告起诉其是股权投资纠纷，应移送被告住所地槐荫区人民法院审理。本案纠纷是基于履行双方《沼气工程合同书》中产生，争议的是建设工程施工合同的履行，香山红叶公司的诉讼请求是要求大红鼓公司支付剩余工程款，张某某之所以成为被告，是基于系股东身份，原告因此主张其出资不到位的补充赔偿责任，是依附于本案的建设工程施工合同法律关系，并非张某某主张的股权投资纠纷。综上，张某某的该主张于法无据，以此主张管辖权异议不能成立，依法予以驳回。关于原告香山红叶公司在管辖权异议听证中提及的本案已开庭审理的问题，一并作以评析：本案于2017年11月2日以建设工程施工合同纠纷立案，并定于2017年12月11日开庭审理，因三被告经传唤均未到庭，依法缺席审理。庭后查明：本院向张某某邮寄送达起诉状等诉讼文书，因邮寄回执中显示他人于2017年11月23日代收，未注明与张某某关系，故派员前往直接补充送达，11月24日张某某本人签收。张某某于2017年12月8日通过EMS发出管辖权异议申请书，邮寄至章丘区人民法院，该邮件于2017年12月11日到达章丘法院，并于次日12月12日转到圣井人民法庭，承办法官于12月12日收到邮件后，经查询获知张某某在15日的法定答辩期限内提出管辖权异议，遂组织听证，并依法就程序问题先行作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟人民陪审员  宋明玲人民陪审员  李久明二〇一八年一月八日书 记 员  术洪静
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执630号申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司，住所地石家庄桥**维明大街**恒大城**商业办公楼**0103。法定代表人：马韶华，该公司总经理。被执行人河北明博轩古典家具有限公司，住所地，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村iv>法定代表人：孙艳淼，该公司总经理。被执行人海南东方华美金地房地产开发有限公司，住所地，住所地海南省东方市八所镇新港滨海北路iv>法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人张波，男，汉族，1962年11月17日出生，住石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民三初字第00060号民事判决书，在执行石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司与河北明博轩古典家具有限公司、海南东方华美金地房地产开发有限公司、张波借款合同纠纷一案中，因本院在诉讼期间于2015年6月5日作出（2015）石民三初字第00060号民事裁定书，保全查封了担保人刘计明、马韶华、刘计平共有的位于石家庄市长安区跃进路79号尊园小区G-101房产（房产证号为：石房权证长字第**、13××57号、13××58号）；担保人刘计明、马韶华共有的位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城17、18、19号住宅楼0102号商业房产（房房产证号为：石房权证西字第**、3××71号）和位于北京市东城区西花市南里东区15号楼1层104房产（房产证号为：Ｘ京房权房权证东字第**、××57号）。现该案进入执行程序，申请执行人石家庄市桥西区金泰小额贷款有限公司向本院书面申请解除对上述房产的查封，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及有关法律的规定，裁定如下：一、解除对担保人刘计明、马韶华、刘计平共有的位于石家庄市长安区跃进路79号尊园小区G-101商业服务用途的房产（房产证房产证号为：石房权证长字第**、×57号、13××58号）的查封。二、解除对担保人刘计明、马韶华共有的位于石家庄市桥西区工农路255号缔景城17、18、19号住宅楼0102号商业房产（房产证号房产证号为：石房权证西字第**、71号）的查封。三、解除对担保人刘计明、马韶华共有的位于北京市东城区西花市南里东区15号楼1层104房产（房产证号为：Ｘ京房权证东字房权证东字第**、7号）的查封。本裁定立即执行。审判员  冯春华二〇一八年一月十九日书记员  李胜献
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2017）内0105民初8496号原告:孔素贞。委托诉讼代理人:高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：赵建光，个体工商户，现住呼和浩特市。被告:李在枝，个体工商户，现住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：许益民、刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告孔素贞诉被告赵建光、李在枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔素贞的委托诉讼代理人高巍、被告赵建光、李在枝的委托诉讼代理人许益民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔素贞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告偿还借款本金150000元及从2015年10月1日至2017年8月16日的利息67815元，共计217815元，并从2017年8月8日起每日支付99元至借款还清时止。事实与理由：被告由于工程周转需要借款15万元，通过担保人李二东找到原告，出于信任便同意了。2014年10月1日向原告借款15万元，并约定月息2.5分，三个月结息一次。截止2015年10月1日被告停止还本付息，经原告多次催要未果。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵建光辩称：原告未能出具付款凭证，如不能提供付款凭证被告对借款不予认可，因为仅有借条不能证明真实的发生借贷行为，且本案原告提供的借条也不能确定是否系赵建光所写。李二东作为担保人，应共同参加诉讼，故本案应将李二东列为共同被告，请求法院驳回被告的诉讼请求。被告李在枝辩称：被告李在枝从未向原告借过款，被告赵建光是否向原告借款也不知情，即使有借款，被告赵建光也没有用于家庭共同生活。请求驳回原告对李在枝的诉请。经审理查明，被告赵建光、李在枝二人系夫妻，2014年10月1日，被告赵建光向原告孔素贞借款150000元，并给原告出具借条一份载明："今借到孔素贞现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）月利息叁仟柒佰伍拾元整，每3个月结息一次（￥3750元）借款人：赵建光2014.10.1担保人：李二东"。2017年11月20日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告赵建光向原告出具的借条明确借到原告现金，被告称无法确定借条是否系赵建光本人亲笔所写，但在本院指定期限内未提交书面申请要求对借条签名进行笔迹鉴定，故本院对原告提供的证据予以采信，被告赵建光应偿还原告借款本金150000元。双方约定的借款利息为月息2.5分，原告主张被告按照月利率2%支付利息不违反合同约定以及法律的相关规定，本院予以支持。上述被告赵建光向原告的借款150000元产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。被告李在枝称对借款不知情，且上述借款未用于夫妻共同生活，对此被告未能提供证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项之规定，判决如下:被告赵建光、李在枝于判决生效后十日内共同偿还原告孔素贞借款本金150000元，并按照月利率2%支付原告自2015年10月1日至借款本金150000元全部清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（原告已预交），由被告赵建光、李在枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝英 二O一八年一月十一日书记员 张利
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0281行初184号 原告：郑振芳，男，1944年7月8日出生，汉族，系农民。公民身份号码：×××。 委托代理人：郑晓霞（系原告郑振芳女儿），女，1985年3月30日出生，汉族，系大连经济技术开发区利天通讯手机销售员。 被告：大连金普新区石河街道办事处，住所地大连金普新区石河街道办事处泰海路**。统一社会信用代码：×××。 负责人：王科，系该街道办事处主任。 委托代理人：李飞，系该街道办事处工作人员。 委托代理人：韩勇，系辽宁碧海律师事务所律师。 原告郑振芳诉被告大连金普新区石河街道办事处征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑振芳诉称，被告前身石河镇政府修“钓五”路，强拆原告合法房屋修路，没给安置补偿至今。故诉至法院，请求判令被告给予征收安置住房一处、地、地上附着物补偿款6万元赔偿损失30万元。 被告大连金普新区石河街道办事处辩称，1.1995年被告对原告居住的五十里村（现华家村）进行土地征收，于1995年10月20日向原告下发了拆迁户限期搬迁通知书，限其于1995年10月26日迁出，在原告迁出后，原告于1996年3月11日将拆迁补偿款18000元领取，折迁补偿已经实施完毕，不能够重复补偿。2.被诉行政行为发生在1996年，原告于2017年11月份起诉，已经超过《行政诉讼法》规定的起诉期限，应当予以驳回起诉。3.原告于2017年5月向瓦房店市人民法院以相同的事实提起诉讼，被瓦房店市人民法院（2017）辽0281行初83号裁定书依法驳回起诉，其重复起诉违反了一事不再理的原则。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1995年，因国家建设和城镇改造的需要，对大连市金州区石河镇五十里村的旧房进行拆除。原告郑振芳所有的房产证号为大房执金农字第**11222号的房屋在拆除范围内。1995年10月20日，大连市金州区石河满族镇人民政府向原告郑振芳下发了拆迁户限期搬迁通知书，限其于1995年10月23日前迁出。1996年3月11日，原告郑振芳领取了被告给付的房屋搬迁费18000元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案系因房屋征收而产生的安置补偿纠纷，属于上述法律规定的其他案件，原告郑振芳应自行政行为作出之日起的五年内向法院提起诉讼，而原告所主张的房屋征收行为发生在1995年，其领取房屋搬迁费的时间为1996年3月11日，原告因房屋征收补偿事宜直至2017年11月15日才向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的五年期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款（二）的规定，裁定如下： 驳回原告郑振芳的起诉。 案件受理费50元，退回原告郑振芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李玲 审 判 员  张娜 人民陪审员  杨筠 二〇一八年一月三十日 书 记 员  回莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初276号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：朱瑞明，职务：行长。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：李文杰，男，汉族，1983年11月4日出生，住河南省虞城县。被告：种艳萍，女，汉族，1987年4月24日出生，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告李文杰、种艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告李文杰、种艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令二被告偿还原告借款本息85141.91元（利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）;2.原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告李文杰向原告中国银行股份有限公司商丘分行下属凯旋路支行申请借款91000元，借款期限为36个月，并签订了编号为2015年商凯个车贷字1934号个人消费类汽车贷款合同，并将其名下传祺GX5轿车作为借款抵押物，并与原告办理了抵押权登记。原告如约发放了借款，被告李文杰却多次逾期不还款。被告种艳萍与被告李文杰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告种艳萍应当承担连带清偿责任。被告李文杰、种艳萍未提交答辩状，亦未出庭答辩。经审理查明，被告李文杰、种艳萍系夫妻关系，2015年12月29日，被告李文杰以按揭方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘凯旋支行申请个人贷款用于购置传祺牌GX5汽车，并签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定贷款金额为91000元，贷款期限36个月，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，借款期限内利率每满12个月浮动一次，约定按月结息还款,逾期归还的，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权利宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2015年12月17日，二被告确认申请贷款事项。2016年1月7日，被告李文杰将用该款购置的豫Ｎ×××**传祺牌轿车（车辆发动机号码为C199848）抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2017年9月10日，被告拖欠原告借款本金82043.46元及利息、罚息共3098.45元未偿还，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李文杰之间的贷款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同，本院予以确认。贷款合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，而被告李文杰未按约定履行归还本金及利息的义务，违反合同的约定，应承担违约责任。对原告主张被告种艳萍共同承担还款责任的请求，因被告种艳萍与被告李文杰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告种艳萍对借款事实予以认可，本院予以支持。涉案的贷款合同签订、履行在双方办理的抵押登记有效期间内，被告未按约定履行还金付息的义务，原告对涉案的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。原告要求被告承担本案的其他费用，因未提交相关证据，本院不予支持。故原告的诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李文杰、种艳萍偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金、利息及罚息共85141.91元（利息、罚息计算至2017年9月10日，下余利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，罚息按照利息上浮50%计算，计算至本息全部清偿之日），于判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告李文杰的豫Ｎ×××**传祺牌车（车辆发动机号码为C199848）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费964元，由被告李文杰、种艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一八年一月二十九日书记员 林立卉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000025241 案号：(2018)鲁0611民初381号之二 陈李杰： 我院已接到你诉王兑陈民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000025241 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年一月二十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初120号原告：杨卫浩，男，汉族，1990年11月25日出生。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦林，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：张玉璐，男，汉族，1982年8月19日出生。本院受理杨卫浩诉张玉璐买卖合同纠纷一案后，张玉璐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以与杨卫浩之间无书面合同，口头约定的合同履行地均不在合肥市瑶海区，也未约定合肥市瑶海区系纠纷管辖法院，申请人住所地又在合肥市包河区为由，申请将本案移送至合肥市包河区人民法院。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间并无书面合同，被告张玉璐称双方口头约定了合同履行地并无证据证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议标的为货币，原告作为接收货币一方，向其住所地法院即本院起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回张玉璐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一八年一月二十四日书记员 李玉利
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0304执5038号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王昌根、项冬娥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王昌根、项冬娥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王昌根、项冬娥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初9426号 原告：吕子云，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：薛贵滨、林琳，福建九鼎律师事务所律师。 被告：陈耀红，男，1966年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：福建省松立实业有限公司，住所地福建省南安市梅山镇新兰工业区。 法定代表人：吴志庆，总经理。 原告吕子云与被告陈耀红、福建省松立实业有限公司（以下简称松立公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月19日作出（2015）思民初字第10572号民事判决。被告陈耀红不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽02民终1579号民事裁定，撤销原审判决并发回本院重审。本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕子云的委托诉讼代理人薛贵滨，被告陈耀红的委托诉讼代理人阮志强、洪开通到庭参加诉讼。被告松立公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕子云向本院提出诉讼请求：1、陈耀红立即偿还吕子云运费31290元及其利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由陈耀红承担。事实和理由：吕子云为陈耀红运输钢材到外省销售，至2008年2月6日，陈耀红共欠吕子云运输56290元，由陈耀红于当日亲自出具欠条给吕子云收执。2008年7月8日、2009年1月23日，陈耀红汇款支付20000元、5000元，尚欠运费31290元至今未付。故吕子云提出如上诉请。 陈耀红辩称：吕子云收存并据以起诉的“欠条”明显体现为松立公司职务行为，不是陈耀红个人行为，吕子云运输的钢材属于松立公司所有，陈耀红不应承担该运输合同责任。自2008年2月6日至今，吕子云从来没有也不敢向陈耀红主张任何权利。吕子云在起诉状上表述“共同偿还”，是要求陈耀红与松立公司共同偿还，而非陈耀红个人承担，证明其清楚系松立公司的职务行为。请求驳回吕子云对陈耀红的起诉。 松立公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：松立公司原名称为福建省松立集团公司。2008年2月6日，陈耀红以“松立集团陈耀红”的名义，向吕子云出具一份《欠条》，载明：兹欠吕子云广东运费计56290元（至2008年2月6日前账目结算清楚）。2008年7月8日、2009年1月23日，陈耀红通过其妻子陈丽萍银行账户分别向吕子云的妻子周清爽的银行账户汇款支付20000元、5000元。 2015年7月8日，吕子云将陈耀红诉至本院。2015年9月19日，本院作出（2015）思民初字第10572号民事判决。陈耀红不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽02民终1579号民事裁定，撤销原审判决并发回本院重审。重审期间，本院依法追加松立公司作为被告参加本案诉讼。 审理中，陈耀红向本院提交如下证据：1、松立公司出具的《事实证明》，载明：我集团公司陈耀红于2008年2月6日出具给吕子云的钢材运输欠条（运费计56290元）系代表我集团公司，钢材是我集团公司所有并由我集团公司员工（供销人员）陈耀红代为委托办理，经济责任由我集团公司承担。2、福建松立带钢有限公司出具的《至2007年度陈耀红经手松立公司运输费用结算表》，载明吕子云等人运输带钢等货物的费用结算金额。吕子云质证称：对证据1的三性均有异议，系加盖松立公司的财务章，未加盖松立公司公章，无法证明陈耀红的证明目的；证据2的出具主体与陈耀红的主张不一致，无法证明其证明目的。 以上事实，有《欠条》、《事实证明》、《至2007年度陈耀红经手松立公司运输费用结算表》等证据以及当事人的庭审陈述为证。松立公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，陈耀红系以“松立集团陈耀红”的名义向吕子云出具讼争的《欠条》。根据通常语义分析，“松立集团陈耀红”应解释为“松立集团”的“陈耀红”，即“松立集团”系界定“陈耀红”身份的定语。而且，陈耀红在出具讼争《欠条》后，又通过其妻子陈丽萍的银行账户向吕子云支付部分运费。因此，本院认定陈耀红系以个人名义而非松立公司名义向吕子云出具讼争《欠条》，吕子云与陈耀红之间存在运输合同法律关系。讼争《欠条》未约定付款期限，故吕子云有权要求陈耀红在合理期限内支付运费。现吕子云要求陈耀红支付尚欠的运费31290元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计付自起诉之日即2015年7月8日起至判决确定的还款之日止的利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。陈耀红举示的《事实证明》、《至2007年度陈耀红经手松立公司运输费用结算表》未经吕子云确认，其关于其系履行职务行为出具讼争《欠条》等相关主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈耀红应于本判决生效之日起十日内向原告吕子云支付运费31290元及利息（利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告陈耀红负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  许 宁 人民陪审员  钟玉珍 二〇一八年一月二十二日 代书记员（  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执7号之十四申请执行人：于学文，男，1977年8月20日出生，汉族，现住利津县。被执行人：牛金军，男，1972年7月14日出生，汉族，现住利津县。关于申请执行人于学文与被执行人牛金军借款合同纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人牛金军在中国农业银行62×××13账户内存款人民币928.33元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛金军在中国农业银62×××13账户内存款人民币770725.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月十六日书记员 刘振华
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民申3号再审申请人（原审被告）：李正伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（原审原告）：卢庆香，男，1945年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人（原审被告）：杨平，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人李正伟因与被申请人卢庆香及杨平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0624民初346号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，李正伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的情形。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李拥军审判员  傅亚吉审判员  彭艳平二〇一八年一月十五日书记员  高文祥附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第两百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1381行审5号 申请执行人阆中市国土资源局。住所地：阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人戚红，该局局长。 被申请执行人杨华东，男，41岁，汉族，初中文化，农民，住阆中市。 申请执行人阆中市国土资源局申请本院强制执行阆国土资罚（2015）56号行政处罚决定，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制执行的阆国土资罚（2015）56号行政处罚决定的内容是：1.责令自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的集体土地175.5㎡，归还给阆中市沙溪街道办事处五丰村3组集体经济组织；2.限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地175.5㎡上新建的房屋。 经审查阆国土资罚（2015）56号行政处罚决定的合法性后，本院认为，作出该行政处罚决定的主体合法，所认定的违法事实清楚有据，适用法律恰当，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行的国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下： 对阆中市国土资源局作出的阆国土资罚（2015）56号行政处罚决定准予强制执行；由阆中市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利萍 审判员  刘 杰 审判员  何明勇 二〇一八年一月十五日 书记员  涂小平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10002号 申请执行人贺国湘，男，汉族，1968年12月19日出生，住湖南省洞口县石江镇大正街**，公民身份号码为4326241968********。 被执行人李力伟，男，汉族，1974年2月24日出生，，住河南省上蔡县大路李乡大路李村**公民身份号码为4128251974********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初2076号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5466号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款123161.50元，并负担受理费1368元。 执行情况 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年一月三十日 书 记 员  钟汝祥
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执异1号 异议人（被执行人）邵明通，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人张清浪，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人张清浪与被执行人邵明通民间借贷纠纷一案中，异议人邵明通对本院受理（2017）闽0212执2689号执行案件并冻结其银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邵明通称其与申请执行人张清浪民间借贷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）同民初字第4460号判决书，判令其应于判决生效之日起十日内偿还张清浪借款本金40000元及利息。该判决于2015年4月份生效，在判决生效后的两年多时间内，张清浪从未向邵明通催讨过该欠款，也未向法院申请执行，直至2017年11月2日，张清浪才向同安法院申请执行，同安法院立案受理并冻结邵明通的银行账户。异议人认为，《民事诉讼法》第二百三十九条明确规定申请执行的期间为二年，而张清浪申请执行时已超过二年期限，因此法院立案受理张清浪的执行申请并冻结异议人的银行账户是错误的。 综上，异议人邵明通申请撤销对（2017）闽0212执2689号执行案件的受理并撤销对其银行账户的冻结。 申请执行人张清浪辩称：《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案中执行依据的民事判决书生效时间为2015年4月1日，申请执行人于2017年11月2日申请强制执行，并未超过三年期限；申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，答辩人在这期间多次通过电话并到被执行人家中向其催讨债务，被执行人屡次承诺还款，已构成时效的中断。因此，申请执行人张清浪请求依法驳回异议人的执行异议。 本院查明，本院于2015年3月27日作出（2014）同民初字第4460号民事判决书，判决被告邵明通应于本判决生效之日起十日内偿还原告张清浪借款本金人民币40000元及利息，该判决已于2015年4月17日生效。张清浪于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，并于2017年11月13日作出裁定，裁定查询、冻结、划拨被执行人邵明通所有的款项，以人民币54972为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 另查明，被执行人邵明通于2015年4月3日在厦门市第二看守所里写信给申请执行人张清浪，承诺从一年半后从看守所出来会偿还债务。2017年9月、10月期间，张清浪用其号码为138××××5890的手机与邵明通的号码为138××××5608的手机发短信，张清浪提出要邵明通偿还债务，邵明通表示现在没钱偿还，如果之后有钱了首先偿还张清浪。经查，邵明通向本院提交的执行异议申请书及送达地址确认书上所留的手机号码为138××××5608。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案中，在2017年9月、10月期间和邵明通短信联系，督促其还债，邵明通也表示会尽量想办法。从张清浪提供的短信记录看，其最后一次与邵明通发催款短信是在2017年10月29日，短信内容为“通！你有安排些给我吗”。邵明通主张张清浪给其发的催债短信不是催的（2014）同民初字第4460号判决判令其还款的债务，而是其他债务，但并没有提交证据证明，本院不予采信。因此，按照法律规定，张清浪申请执行时效应于2017年10月29日中断，并重新计算两年。张清浪于2017年11月2日向本院申请强制执行未超过诉讼时效，本院当日立案受理，并于2017年11月13日作出裁定并无不妥。因此，异议人邵明通的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人邵明通的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长  洪秀娟 审判员  林云集 审判员  黄剑波 二〇一八年一月十八日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 日内作出裁定。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3952号原告：杨泽，男，1989年6月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：毛菊仙，女，1975年2月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。原告杨泽为与被告毛菊仙民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨泽到庭参加诉讼，被告毛菊仙经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告杨泽起诉称：因资金周转需要，2016年3月15日被告向原告借款30000元，出具借条一张，约定借款期限到2016年9月14日为止，如逾期不归还，每逾期一天应承担日千分之三的违约金，借款期限届满后，被告未归还借款，经催讨，至今为止，被告分文未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还原告借款120000元和15个月违约金36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明诉称事实，原告杨泽向本院提供了借条1份，欲证明被告毛菊仙向原告借款120000元并约定还款期限及违约责任的事实。被告毛菊仙未答辩，也未向本院提供证据。被告毛菊仙未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告毛菊仙向原告借款120000元并约定还款时间及违约责任的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任,原告自愿将违约责任降低为年化利率24%，不违法法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告杨泽借款人民币120000元并支付违约金36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，由被告毛菊仙负担。原告杨泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告毛菊仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程 睿人民陪审员  徐伟国人民陪审员  张凯华二〇一八年一月十五日书 记 员  郎思雨附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。