上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初26979号原告：吴萍，女，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：郭丹，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。被告：王继良，男，1961年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，上海融力律师事务所律师。原告吴萍与被告王继良民间借贷纠纷一案，原由江苏省无锡市梁溪区人民法院受理。被告王继良在提交答辩状期间提出管辖权异议。江苏省无锡市梁溪区人民法院裁定将案件移送本院审理。本院于2017年11月1日立案。本案适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴萍的委托诉讼代理人郭丹，被告王继良的委托诉讼代理人屈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴萍向本院提出诉讼请求：1.王继良归还吴萍借款303万元；2.王继良支付吴萍从2015年5月15日起至实际清偿日止的利息，以303万元为基数，按照年利率8%计算。事实与理由：2015年5月6日，甲方王继良、沈某与乙方吴萍、张某某签订《补充协议》。协议约定乙方将坐落在上海青浦徐泾联名路XXX弄君悦湾·墅XXX号房屋转让给甲方，用于支付股权转让协议中452万元的转让款，由于房款确认为755万元，双方遂将余下303万元认定为吴萍出借给王继良的借款，并约定借款期限为三年，自2015年5月15日至2018年5月14日，年息按8%结算。协议签订后，甲乙双方完成了房屋过户手续。2015年7月4日，王继良按照《补充协议》约定向吴萍出具了《借款字据》，再次确认303万元为吴萍向王继良出借的借款，借款期为三年，年息按8%结算。借款至今，王继良没有按年支付利息，已经违约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王继良辩称，303万元借款属实，但是借款未到期，也未约定利息，应当从原告向被告主张之日，按照银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原告持有甲方署名及日期空白，乙方署名吴萍、日期2015年5月6日的《补充协议》一份，该协议载明：甲方王继良，沈某，乙方吴萍、张某某。根据甲乙双方在2015年3月2日签署生效的山东懋良通信科技有限公司(以下简称公司)股权转让协议中要求：“由乙方共出资952万元，即获得甲方出让的公司49%股权”。“乙方出资952万元的到帐时间分别为：2015年3月底前到帐300万元、4月底前到帐100万元和5月底前到帐100万元，余下452万元在2015年底前逐步到位”。截止到2015年4月26日，乙方到帐共230万元。根据主协议执行情况，经双方友好协商，达成补充协议如下：一、双方同意，乙方投资款270万元的支付时间作如下调整：1.2015年4月30日之前，乙方将50万元资金打入公司帐户；2.在2015年5月15日之前，乙方转入100万元；3.在5月30日前，乙方转入120万元进公司帐户，此时，甲方必须在15个工作日内完成股东的工商变更手续。二、双方同意，乙方将座落在上海青浦徐泾联名路XXX弄君悦湾·墅XXX号(面积264.94平米)的房子产权转给甲方，用以支付股权转让协议中452万元的转让款，由于房款为755万元，故余下303万元，甲方将向乙方出具借条(在下列第三条进行表述)，乙方在2015年5月10日前，协助甲方去房产交易中心或者售楼处办理原户名撤销和签署户名变更到甲方的协议。三、乙方同意，2015年5月15日前，甲方王继良给乙方吴萍立据借款303万元(人民币)，借款期为三年，自2015年5月15日至2018年5月14日，年息按8%结算。字据每年订立一次，到期后如甲方需要续约，则应提前一个月向乙方提出。……六、本补充协议所述房子如未能完成转让，则此补充协议无效，按主协议执行。七、其他：本补充协议与主协议具相同法律效力。本补充协议一式肆份，共同投资人各执一份，经甲乙双方签字后生效。2017年4月5日，被告向江苏省无锡市梁溪区人民法院提交管辖权异议申请书并提供与原告相同的《补充协议》作为附件。被告在事实与理由部分陈述“吴萍所起诉的303万元，并不是吴萍现金出借给王继良的，吴萍也没有303万元的转账记录。本案的303万元，首先起源于2015年3月2日，甲方王继良、沈某与乙方吴萍、张某某签订的《股权合作协议书》，王继良、沈某将自己持有的山东懋良通信科技有限公司49%的股份转让给了乙方吴萍、张某某，但吴萍、张某某还有452万元没有支付给王继良、沈某，吴萍、张某某就与王继良、沈某于2015年5月6日签订《补充协议》，协议将吴萍、张某某坐落于青浦区徐泾联明路君悦湾·墅D1-299号的一套房屋转让给被告王继良用以支付《股权合作协议书》中452万元的转让款，房款确认为755万元，余下303万元认定为王继良借款，借期三年。吴萍、张某某已经将上海市青浦区徐泾联明路君悦湾·墅XXX号转让给了王继良。”2015年7月4日，被告王继良出具《借款字据》，载明：甲方(组成人：王继良、沈某)和乙方(组成人：吴萍、张某某)就山东懋良通信科技有限公司股权转让之事，依据股权转让补充协议，双方同意，乙方将座落在上海青浦徐泾联名路XXX弄君悦湾·墅XXX号(面积244.94平米)的房子产权转给甲方，用以支付股权转让协议中452万元的转让款，目前甲方与乙方已在售楼处完成该房屋的过户手续。按照双方补充协议，由于房款为755万元，故余下303万元，王继良向吴萍进行借款，借款期为三年，年息按8%计算。以上事实，有补充协议、管辖权异议申请书、借款字据等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，被告对其向原告借款303万元的事实无异议，借款利率也有明确书面约定，本院予以确认。关于借款期限的问题，原告虽仅提供了《补充协议》复印件，但被告在向江苏省无锡市梁溪区人民法院提交管辖权异议申请书时也将内容相同的《补充协议》作为附件提交，而且在“事实与理由”部分多次提及该《补充协议》。故《补充协议》的真实性应予认定。鉴于《补充协议》约定借款以房地产交易中心过户或售楼处办理变更手续为前提，原告现有证据只能证明2015年7月4日双方一致确认已在售楼处完成房屋过户手续，故借款期限应当以此日期作为起算时间。关于提前还款的问题，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。被告未按年支付借款利息已然构成违约。原告要求被告提前清偿借款及支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、王继良于本判决生效之日起十日内归还吴萍借款303万元；二、王继良于本判决生效之日起十日内支付吴萍自2015年7月4日至实际清偿日止的利息，以303万元为基数，按照年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,040元，由王继良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  李俊英人民陪审员  郑誉华二〇一八年一月十七日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。