wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3346号罪犯曾令平，男，汉族，1979年2月5日出生于四川省邻水县，公民身份号码5136241979********，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00036号刑事判决，认定被告人曾令平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决宣告后，重庆市人民检察院第一分院不服，提出抗诉。重庆市高级人民法院于2012年12月13日作出（2012）渝高法刑终第00299号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月23日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年11月23日作出（2015）渝五中法刑执字第5128号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更5872号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年5月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾令平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾令平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾令平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月22日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月三十日书记员  胡永洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执恢628号申请执行人李向前，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省襄城县。被执行人陈晓飞，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省新野县。李向前诉陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3656号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告陈晓飞于本判决生效后十日内偿还原告李向前借款本金19.6万元及利息（其中5万元自2014年10月9日起按银行同期贷款利率的4倍计至判决规定还款之日止；4.6万元自2014年9月25日起按银行同期贷款利率的4倍计至判决规定还款之日止；10万元自2014年6月16日起按月息2分计至2014年8月16日，期间如遇银行利率的调整，约定的利率月息2分超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2014年8月17日起按银行同期贷款利率的4倍计至判决规定还款之日止）。二、驳回原告李向前的其他诉讼请求。陈晓飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人李向前于2017年6月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈晓飞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人陈晓飞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执恢628号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年九月十日书记员  李 博
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初5181号原告:贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地仁怀市酒都新区国酒大道，组织机构代码：91520382780163942R(1-1)。法定代表人：黄文常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，系该公司副总经理，代理权限为：特别授权诉讼代理。被告：蒲青素，女，1974年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院于2018年9月3日受理原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司诉被告蒲青素物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇一八年九月二十九日书记员  田 军
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3124民初876号 起诉人：湖南省金属炉料开发公司。 法定代表人：陈伟，公司负责人。 委托代理人：胡年喜，湖南崇民律师事务所律师。 委托代理人：易文丰，湖南崇民律师事务所实习律师。 本院于2018年9月10日收到起诉人湖南省金属炉料开发公司（以下简称炉料开发公司）、田景兵为被告的起诉状。本院依法进行了审查，现已审查终结。 起诉人炉料开发公司诉称：撤销花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字（2018）017号仲裁调解书。事实与理由：1、仲裁调解书存在严重错误。签订该调解书的龙武成，其法定代表人身份未经股东会决议通过，无权签订仲裁调解书，其行为损害鑫一矿业公司利益，非公司真实意思表示。鑫一矿业公司于2016年停产整顿，其间员工停工歇业，仲裁调解书中支付的工资标准不符合事实依据；2、该仲裁调解书损害起诉人合法利益。起诉人持股鑫一矿业公司20%股份，鑫一矿业公司规避起诉人擅自与员工达成仲裁调解书致使起诉人资产减损。3、起诉人未能参与劳动仲裁调解不能归责于起诉人自身原因。因鑫一矿业公司处于无序状态，高管人员怠于管理公司事宜，致使起诉人未能及时维权，系鑫一矿业公司过错。据此，特向法院提起第三人撤销之诉，以维护自身合法权益。 起诉人湖南省金属炉料开发公司以被起诉人鑫一矿业公司股东身份，提出鑫一矿业公司与员工签订的仲裁调解书侵害其合法权益，要求撤销花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字（2018）017号仲裁调解书。该案是否应当受理，本院认为，争议焦点有以下两点：一、是否属于民事诉讼中的第三人可撤销之诉；二、是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动仲裁调解书是否可以由第三人申请人民法院撤销。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未能参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”之规定，可以认定第三人撤诉之诉的客体权限于人民法院做出的生效判决、裁定、调解书，本案起诉人湖南省金属炉料开发公司申请撤销的劳动仲裁调解书并非人民法院所作出的生效调解书，不在第三人撤诉之诉的法定客体范围之内。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，可以认定，劳动仲裁委员会作出的生效调解、裁决中可申请撤销的仅为仲裁裁决，申请撤销的主体应为用人单位。本案起诉人湖南省金属炉料开发公司仅为用人单位的股东之一，不符合申请撤销仲裁裁决主体应为用人单位的法律规定，所申请撤销的仲裁调解书不属于劳动仲裁委员会所作出的仲裁裁决，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定不具有可撤销性。 综上所述，本院对起诉人湖南省金属炉料开发公司要求撤销花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字（2018）017号仲裁调解书的诉讼请求，依法不予受理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，本案裁定如下：对湖南省金属炉料开发公司要求撤销花垣县劳动争议仲裁委员会花劳仲案字（2018）017号仲裁调解书的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田东林 审 判 员  石红彬 人民陪审员  聂明清 二〇一八年九月十七日 书 记 员  龙克平
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初2928号原告：松阳县裕溪乡源底村村资金互助会，住所地：松阳县裕溪乡源底村，统一社会信用代码：51331124060586189Y。法定代表人：雷永忠。被告：雷新福，男，1969年1月22日出生，畲族，松阳县。被告：兰章根，男，1958年8月21日出生，畲族，松阳县。被告：胡荣根，男，1964年10月18日出生，汉族，松阳县。被告：兰文昌，男，1965年8月29日出生，畲族，松阳县。本院在审理原告松阳县裕溪乡源底村村资金互助会与被告雷新福、兰章根、胡荣根、兰文昌借款合同纠纷一案中，原告松阳县裕溪乡源底村村资金互助会不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 叶碧霞二〇一八年九月二十六日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执1136号申请执行人：孙加军,男,1984年6月7日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被执行人:董丙固,男,1974年3月2日生，汉族,住安徽省泗县。申请执行人孙加军因被执行人董丙固不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5520号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告董丙固于2018年2月14日前偿还原告孙加军借款本息60000元；如被告逾期不付，被告应从2016年8月14日起，按本金50000元，年利率24%支付利息，利随本清。案件受理费680元，由被告董丙固承担。本院立案执行后，依法向被执行人董丙固送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取了限制高消费措施。执行中，董丙固自行履行10000元义务，剩余未履行部分，双方自行达成分期履行协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款。因双方和解协议履行期限较长，本院经约谈申请执行人，其同意本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初5520号民事调解书的执行。二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一八年九月十八日书记员  张茹梦
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初902号原告:郑瑞锋，男，汉族，1995年10月8日出生，住址广东省吴川市，被告：梁康富，男，汉族，1989年5月10日出生，住址广东省吴川市，原告郑瑞锋诉被告梁康富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞锋到庭参加诉讼。被告梁康富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金1万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转，于2017年7月23日向原告借款1万元，上述借款有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后，原告多次向被告催还，但被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。被告梁康富不作答辩。原告郑瑞锋在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。（2）2017年7月23日《借据》一份，证明被告向原告借款1万元。被告梁康富在举证期间没有提供证据。本院对上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告梁康富因经营生意需要资金周转，于2017年7月23日向原告借款1万元，并立下借据交由原告收执。借款后，虽经原告多次催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。被告不偿还清借款本金给原告是违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款1万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%支付从起诉之日起至归还清借款之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张从起诉之日（即2018年4月23日）起至归还清借款之日止被告按照年利率6%计付借款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告梁康富在本判决发生法律效力后十五日内向原告郑瑞锋偿还借款本金1万元及利息[以1万元为本金按年利率6%计算，从2018年4月23日起计至还清款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告梁康富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  李特华审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一八年九月二十日书记员  王玉媚
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0128财保147号 申请人：陈龙，男，1990年2月5日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇金色江湾小区，居民身份证号码：2301281990********。 被申请人：王丽彦，女，1969年2月14日出生，汉族，个体业主，住通河县通河镇客运站北三门市，居民身份证号码：2301281969********。 申请人陈龙根据已经生效的通河县人民法院（2018）黑0128民初1109号民事调解书，于2018年9月1日向本院申请保全，请求对被申请人王丽彦所有的挂靠在通河县龙通客运有限公司名下的黑LE88**号、黑LE88**号公交客车的燃油补贴150000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人陈龙的执行前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王丽彦所有的挂靠在通河县龙通客运有限公司名下的黑LE88**号、黑LE88**号公交客车的燃油补贴150000元； 二、冻结期限为一年； 三、在冻结期间，被查封财产由被申请人王丽彦负责保管，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。 案件申请费1270元，由王丽彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  马韬 二〇一八年九月一日 书记员  秦佳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0722民初1315号 原告:潘振香，女，1964年2月25日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。 被告:花东升，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告潘振香与被告花东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘振香到庭参加诉讼，被告花东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘振香诉称：被告花东升于2015年11月29日在我处借款150000元，约定月利1.8分，并约定如过期不还按月利3分计息，同时约定还款期限为2016年11月30日，花东升给我出具一枚本利合计182400元的借条。到期后，被告花东升没有给付欠款，约定将还款期限推迟到2017年11月30日，将借条中的还款日期由2016年11月30日改写为2017年11月30日，并约定由王洪达为借款担保人。但到期后，花东升和王洪达都没有还款。现诉至法院，要求被告花东升给付借款本金150000元，自2015年11月29日至2017年11月30日按照月利1.8分支付利息，从2017年12月1日起按照月利2分支付利息。 被告花东升未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2015年11月29日，被告花东升在原告潘振香处借款150000元，约定月利1.8分，花东升给潘振香出具一张本利合计182400元借条，约定如逾期还款按月利3分计息，还款日期为2016年11月30日。借款到期后，被告花东升没有给付欠款，双方约定将还款日期推迟到2017年11月30日，并在原借条中将还款日期由2016年11月30日改写为2017年11月30日。此款到期后，花东升未还款。 上记事实，有原告陈述、借条等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告花东升在原告潘振香处借款，其应当返还借款并按约支付利息，故对原告潘振香要求被告花东升返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但约定预期利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告花东升返还原告潘振香借款本金15万元，并按约支付利息。其中2015年11月30日至2017年11月30日期间按照月利1.8分支付利息，自2017年12月1日起按照月利2分支付利息。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3300元，由被告花东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  钟亚清 人民陪审员  李 慧 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  王 彬
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初3007号原告：栾希有，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住农安县。被告：梁树丛，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。原告栾希有与被告梁树丛建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾希有及被告梁树丛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工程款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包了万顺牧原十二分厂办公楼房工程，被告又将二楼工程转包给原告，工程完工后，被告给付原告部分工程款，尚欠30000元，经原告多次催要被告拒绝给付。被告辩称，原告不给工人结工资，我的钱不能给原告，原告要是同意给工人开支，我就把钱给他。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日被告给原告出具了一张金额为人民币30000元的欠据，欠据上载明：二楼工程款，工人工资全部结清，工人再有上访由原告栾希有负责，欠据上有被告梁树丛的签字并按手印。本院认为，庭审中被告自认欠原告工程款30000元，其拒绝付给原告的理由是，如果原告给工人开支，被告就把工程款给原告，但欠据上已经注明被告已经将工人工资全部结清，原告是否给工人开支与被告无关，被告以上述理由拒绝支付原告工程款于法无据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告梁树丛于判决生效后立即给付原告工程款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取即275元由被告梁树丛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田旭发二〇一八年九月四日书记员  刘 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执4939号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山三路**。 主要负责人：张真理，行长。 委托代理人：龚秀信、宋斌富，分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人:李康标，男，1963年10月3日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄雪兰，女，1967年1月4日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人李康标、黄雪兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初8162号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李康标、黄雪兰应向申请执行人清偿截至2016年2月13日尚欠的透支信用卡交易款、利息、滞纳金合计231751.22元，以及从2016年2月14日起至实际清偿之日止的利息，支付案件受理费4776元、诉讼保全费1679元，被执行人人李康标、黄雪兰向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人李康标名下位于中山市××村的房地产份额，我院工作人员及申请人已多次前往寻找上述地块，但均无法找到，因被执行人名下的土地无法确定具体位置，申请人不愿意垫资请测量公司进行定点，暂时放弃对上述地块的执行。此外，无其他可供执行的财产线索，因此本院将对本案做终结本次执行程序处理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李康标、黄雪兰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执4939号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月十九日 书记员 梁德永
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0702执1646号堵大勇、常德市龙铖钢结构有限公司：本院立案执行的申请执行人堵大勇与被执行人常德市龙铖钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年9月5日已按照发生法律效力的本院（2017）湘0702民初1458号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  刘沫二〇一八年九月五日代理书记员  高伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何锦钊，男，1976年10月14日生，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何锦钊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何锦钊系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计73,777.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,777.09元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初5105号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：李德地，女,1985年12月2日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告李德地物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告重庆潼缘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆潼缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一八年九月三十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7937号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李旭林，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省高州市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告李旭林信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告李旭林拖欠信用卡款项，请求判令：被告李旭林向原告中行中山分行偿还信用卡透支本金19873.40元及利息2531.32元、滞纳金3804.45元（暂计至2016年10月6日共计26209.17元），及从2016年10月7日起至清偿之日止的利息、违约金（含滞纳金）【利息按日利率万分之五计算；违约金（含滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算】。庭审中，原告中行中山分行称被告李旭林在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2017年11月21日，被告李旭林尚欠信用卡本金13995.33元、利息2200.22元、滞纳金3804.45元，合计20000元；截至2016年12月31日的滞纳金为3804.45元，之后不再计收，从2017年1月1日起按滞纳金计收标准计收违约金。被告李旭林经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：李旭林。信用卡卡号：62×××27。卡种：长城金卡。利息计收标准：日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：李旭林向中行中山分行递交申请表申领信用卡，之后李旭林持卡消费并发生透支，从2017年2月6日开始逾期还款，截至2018年3月6日李旭林尚欠本金18618.54元、利息3810.37元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,李旭林在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李旭林持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支本息以及相关费用。关于李旭林的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而李旭林没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息等予以确认。关于中行中山分行起诉要求李旭林偿还违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张李旭林偿还违约金诉求，本院依法不予支持。李旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李旭林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月21日的信用卡透支本金13995.33元、利息2200.22元、滞纳金3804.45元以及从2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李旭林负担并应在判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  李 丹二〇一八年九月十四日书 记 员  阮 铮吴丽映
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔26刑更第1091号罪犯龙涛，男，1988年11月21日出生，苗族，初中文化，无业。原住贵州省施秉县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省施秉县人民法院于2007年9月12日作出（2007）施刑初字第29号刑事判决，认定被告人龙涛犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10000元（未缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。于2007年9月25日送入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2010年8月4日减刑1年，刑期自2007年4月6日至2021年4月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2018年9月6日提出减刑建议书，2018年9月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2017年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯龙涛在2013年3月至2015年12月获改造积极分子1次转换为表扬3个；2016年1月至2016年12月获改造积极分子1次转换为表扬3个。2017年1月至2017年4月获表扬1个；2017年5月至2017年10月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙涛减去有期徒刑6个月（刑期自2007年4月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  周劲松二〇一八年九月二十八日书记员  龚令元
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0805民初403号原告：桦川县农业生产资料有限公司创业分公司，住所地桦川县创业乡拉拉街村。负责人：王文臣，男，分公司经理。委托诉讼代理人：陈士国，男，黑龙江振兴律师事务所律师。被告：杜荣华，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：柳宏新，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告桦川县农业生产资料有限公司创业分公司与被告杜荣华、柳宏新买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农业生产资料有限公司创业分公司负责人王文臣及委托诉讼代理人陈士国到庭参加诉讼，被告杜荣华、柳宏新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付欠款35759元；2、请求被告给付欠款利息（从2014年6月9日起至欠款清偿之日止，按约定月利率1.5%计息）；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实及理由：2013年5月10日至6月9日期间，被告杜荣华多次向原告赊购农业生产资料，总计价款35759元，当时双方约定，2013年12月10日前还清欠款按1%月利计息，逾期从送货之日起按1.5%月利计息。之后，因欠款一直未还，原告于2014年6月9日向本院提起诉讼，在法院查封被告杜荣华所有的收割机时，收割机保管和使用人被告柳宏新向法院出具担保书，保证在被告杜荣华和原告解决纠纷前，保管好收割机不得转让和出卖，如违约自愿承担债务清偿责任。嗣后，收割机被柳宏新转移他人。为此，原告再次诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、内部往业明细帐1份，证明被告杜荣华赊购农资产品，共欠货款35759元。证据二、担保书1份，证明被告柳宏新为被告杜荣华所欠货款进行担保，如被告杜荣华不能按期给付，由被告柳宏新负责偿还。经审查本院认为，对两份证据的真实性，均予以确认。证据一、被告杜荣华签字确认部分的欠款28410元，本院予以确认，没有签字确认部分的欠款7349元，因被告杜荣华未到庭，其欠款本院不予确认；证据二、担保书是被告柳宏新向法院出具的保管责任担保书，而非对被告杜荣华所欠债务的担保，本院对原告所证，不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告杜荣华在原告处赊购农业生产资料，价款为28410元，被告杜荣华于赊购当日在往来明细帐上签字确认，本院可以认定赊购欠款事实，但原告诉称被告杜荣华，嗣后又多次向原告赊购货物，价款为7349元，均没有被告杜荣华签字确认，因被告杜荣华未到庭，本院对2013年5月10日之后的赊购欠款事实无法确认。原告与被告杜荣华在往来明细帐上约定了欠款给付时间及利息，本院予以确认。2014年6月9日，因被告杜荣华拖欠货款一直未付，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，法院在查封被告杜荣华所有的收割机时，收割机保管和使用人被告柳宏新向法院出具了担保书，保证被告杜荣华回来时，通知原告见面解决纠纷，并负责保管好收割机不得转移出卖，如违约自愿承担清偿责任。2014年12月，原告向诉讼法院撤回起诉。本院认为，原告所诉被告杜荣华尚欠货款35759元，但其中28410元所欠货款，有被告杜荣华签字确认，可认定所欠事实，其余7349元所欠货款，没有被告杜荣华签字确认，在被告杜荣华未到庭前提下，无法确认欠款事实，本院按欠款28410元，支持原告诉请；原告诉请被告柳宏新承担连带清偿责任，诉请缺乏法律依据，被告柳宏新向法院出具的担保书，目的只是为其暂时所使用收割机免于法院查封，提供的保管保证责任，该诉讼案，原告已于2014年12月向法院撤回起诉，被告柳宏新保管保证责任免除，所以，原告诉请，本院不予支持；原告诉请被告杜荣华按照约定给付逾期付款利息，本院按被告杜荣华违约给原告造成违约损失，依双方约定月利1.5%，予以支持。综上所述，原告诉请被告杜荣华给付欠款28410元部分及诉请给付因被告杜荣华违约给原告造成的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:被告杜荣华于本判决生效后十日内，给付所欠原告桦川县农业生产资料有限公司创业分公司欠款28410元及赔偿逾期付款给原告桦川县农业生产资料有限公司创业分公司造成的损失（从2014年6月9日起至欠款清偿之日止，按月利率1.5%计算）；驳回原告桦川县农业生产资料有限公司创业分公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费694元，被告杜荣华负担受理费510元及两次公告费560元，原告桦川县农业生产资料有限公司创业分公司负担受理费184元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  孙迎秋人民陪审员  袁莉旻人民陪审员  王 影二〇一八年九月二十六日书 记 员  高 岩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。被告：刘镜明，男，1956年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅，被告刘镜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年10月17日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××14。截至2018年5月15日止累计欠款共计人民币95051.26元未给付。原告自2014年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币95051.26元（截止2018年5月15日，欠款本金63072.51元、利息7285.25元、违约金24693.50元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，对欠款情况确认，被告已过退休年龄，现在靠低保生活。现在每月只能还300元到500元，如果儿子毕业出来工作，可以多还一点500元到1000元。本院根据有效证据认定以下事实：2008年10月12日，被告向原告提交《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行正佳广场联名信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡申请人保证向甲方提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意甲方向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料，甲方有权收集、处理、传递及应用乙方及其附属卡申请人的个人资料，乙方及其附属卡申请人同意甲方向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送其个人信用信息，如甲方出于为乙方及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，乙方及其附属卡申请人同意甲方将其个人资料及信用状况披露给甲方认为必需的第三方，包括但不限于甲方分支机构、控股子公司、甲方的服务机构、代理人、外包作业机构以及相关资信机构。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外。还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元……”。后原告为被告办理了卡号为51×××14的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金63072.51元、利息7285.25元及截至2015年6月15日的违约金（实为滞纳金）24693.50元。原告要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》、《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告填写的《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》及原告与被告签订的《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2018年5月15日止的借款本金63072.51元、利息7285.25元及截至2015年6月15日的滞纳金24693.50元；2018年5月16日起的利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘镜明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63072.51元、滞纳金24693.50元及利息（截止至2018年5月15日的利息7285.25元；自2018年5月16日起，利息按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088.10元由被告刘镜明承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一八年九月二十八日书记员 张雪如
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1816号申请执行人：董根付，男，1954年6月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邹德成,男,1968年10月30日生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人董根付与被执行人邹德成劳务合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初1691号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告邹德成于2018年5月30日前给付原告董根付工资款7520元。因被执行人邹德成未按调解书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。本院在执行过程中1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。2、查明被执行人邹德成名下银行账户有存款已扣划并参与分配，被执行人名下无车辆、无房产。3、被执行人邹德成已被纳入失信人名单并限制高消费。4、2018年9月21日申请人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中查明，被执行人银行账户有存款已扣划并参与分配,名下无房产、无车辆。因申请人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初1691号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年九月二十一日书记员  沈 忱
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2935号申请执行人：马泰儒，男，1936年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区人民东村**武警集资楼**。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行马泰儒与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年3月29日做出的（2016）陕01民终3157号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马泰儒于2018年5月22日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币本金1500元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。被执行人无房屋及车辆，冻结了被执行人的银行账户，本案尚未执行标的人民币本金1500元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执2935号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李治峰二〇一八年九月三日书记员  贺 园
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826民初1777号原告:巴彦淖尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河新区。法定代表人:贺志宏，管理中心主任。委托诉讼代理人:李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。被告:赵小龙，男，1965年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被告:王风枝，女，1967年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心与被告赵小龙、王风枝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告巴彦淖尔市住房公积金管理中心负担。审判员  王广文二〇一八年九月三日书记员  张 敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初2805号之一 原告：重庆市攀高物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘渝东建材市场****，统一社会信用代码915002317530910156。 法定代表人：刘杰，该公司董事长。 被告：万能，男，住重庆垫江县。 原告重庆市攀高物业管理有限责任公司与被告万能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆市攀高物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市攀高物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  汪祥均 人民陪审员  胡 炼 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  章裕骄
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0102行审42号 申请执行人长春市国土资源局，地址长春市南关区南三环路**。 法定代表人李成员，局长。 委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。 被执行人王治国。 申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人王治国不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查查明：2008年12月31日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函〔2008〕0236号“关于长春市人民政府2008年第87批次农用地转用和土地征收的批复”：同意你市将19.1362公顷转为建设用地并办理征地手续，另征收农村集体建设用地37.2608公顷并办理征地手续。同意使用国有建设用地0.6030公顷。以上共批准建设项目用地57.0000公顷用于城镇建设。2009年5月18日长春市南关区人民政府作出〔2009〕第7号征用土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年6月2日长春市国土资源局南关分局发布了〔2009〕第7号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告分别于2009年5月18日和2009年6月2日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区富裕街道富裕村民委员会办公地点张贴。长春市土地收购储备中心已将土地征收补偿款足额支付富裕村民委员会。长春市南关区房屋征收经办中心工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。2017年5月25日，经村“两委”会及村民代表大会研究决定，同意由长春市健圆房地产土地估价有限公司、吉林省太阳森林资源资产价格评估有限公司对土地及地上附着物进行评估。被执行人王治国在征地范围内有有证照房屋及其它地上附属物，非村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，经吉林省通禹房地产测绘有限公司对其地上附属物进行测绘，结果：有证房屋面积120平方米，7处未登记房屋面积合计417.35平方米、砖地面7.5平方米、砖围墙39米、水泥地面57.28平方米、铁大门及门垛1组、厕所1个。2017年7月18日，经长春健圆房地产土地估价有限公司对被执行人地上物进行评估（2017年5月22日作为评估时点），有证照房屋补偿总金额676,944.00元，其它附着物评估价格416,853.00元，以上合计1，093,797.00元。于2017年7月28日向被执行人送达了测绘报告、评估报告、权利义务告知书、地上、地上附着物征收补偿告知书（送达文书文号长南征补告〔2017〕第**）被执行人其位于南关区富裕街道富裕村建筑面积120平方米有照房屋一套，可选择如下两种补偿方式中的一种：1.产权调换（现房回迁）：在产权调换房源中选择二套房屋进行产权调换，90㎡户型和46㎡户型，或者70㎡户型和54㎡户型，也可以选择三套房屋进行产权调换，三套46㎡户型，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积部分按照3300元/㎡购买，产权归被征收人所有，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人负担。也可根据被征收人需要按照《伊通河流域生态综合治理棚户区改造（富裕地块）征收补偿实施办法》进行调整。2.货币补偿：有照房屋,120平方米，房屋总补偿金额为676,944.00元。二、地上附、地上附属物补偿金额为416,853。三、搬家费为300元。总计补偿金额为1,094,097.00元。请被征收人在接受本告知书和评估报告后7个工作日内，选择其中一种补偿方式并与征收部门签订征收补偿协议。逾期仍达不成补偿协议的，将采取货币补偿方式对被征收人地上物的补偿款进行专户存储。因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织工作人员见证。被执行人以要求安置4套住宅不缴纳差价款及给予装修钱为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2017年11月27日作出长国土发〔2017〕第136号《责令交出土地决定书》，限被执行人王治国在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地。并将该决定书于2017年11月29日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织工作人员见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2018年6月13日申请执行人作出长国土发〔2018〕第89号《履行行政决定催告书》，于2018年6月19日送达被执行人，因其拒绝签字，留置家中，有当地基层组织工作人员见证。因被执行人仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请并提交资金储备证明及风险评估报告。 本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市国土资源局和长春市南关区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上附着物征收补偿告知书》。被执行人未签订补偿协议，长春市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。在土地征收过程中，申请执行人提供了产权调换房屋及货币安置供被执行人选择安置补偿方式，对被执行人的有证房屋及其它地上物进行评估，确定价格，被执行人拒不交出土地的行为已经影响到城市的整体规划建设。综上，对申请执行人的强制执行申请，应当准许强制执行。经本院2018年第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市国土资源局的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。 审 判 长  李 壮 人民陪审员  张校顺 人民陪审员  陈国军 二〇一八年九月十四日 书 记 员  常万海
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1012执2802号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区兴隆大街**。负责人：李明耀，该公司总经理。被执行人：张红良，男，1967年2月12日出生，汉族，住，住江苏省响水县/div>被执行人：尚亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住，住淮安市涟水县/div>申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张红良、尚亮机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1012执2802号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一八年九月十四日书 记 员  李 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初14825号原告：李威，男，1968年1月13日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周庆晨，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓巍，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：许晓阳，男，1966年9月18日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：叶平，女，1975年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告李威诉被告许晓阳、叶平民间借贷纠纷一案中，原告李威向本院提出财产保全申请，申请冻结被告许晓阳、叶平名下的银行存款1,923,000元或者查封其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保单保函（保单号：×××）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告李威提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告许晓阳、叶平名下的银行存款1,923,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苑亚洲 二○一八年九月二十八日法官助理 赵立娜书 记 员 安 姝
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审378号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区建槎路**，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市张槎街道下朗大道**，组织机构代码61762969-3。法定代表人：江锦润，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道下朗英一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道下朗村，组织机构代码76932723-X。法定代表人：江周。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2018年9月17日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2016]第6号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2016年2月3日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道下朗英一股份合作经济社作出了禅张街行决[2016]第6号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对江惠娇的原始股东资格进行确认，按照《股份制章程》的规定配给江惠娇原始股贰股，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人确认江惠娇原始股贰股，给予江惠娇2017年的股份分红款14852元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、各村新增人员购股情况和股份分红一览表、购股金额证明、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2016]第6号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2016]第6号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道下朗英一股份合作经济社确认江惠娇原始股贰股，给予江惠娇2017年的股份分红款14852元，本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一八年九月二十日书记员  莫敏轩
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初2031号 原告:威远县路帆运业有限公司。 法定代表人：刘溯，总经理。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，四川听天律师事务所实习律师。 被告:唐艺刚，曾用名唐一刚，男，汉族，住四川省威远县。 原告威远县路帆运业有限公司诉被告唐艺刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许强、被告唐艺刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年1月19日，原、被告签订了《车辆合作经营合同》，形成了挂靠经营合作关系，但被告未按合同履行。特诉请法院判令：1、解除原告与被告于2016年1月19日签订的《车辆合作经营合同》；2、将川K02A**重型自卸货车所有权转移登记至其名下，并由其承担变更费用；3、被告赔偿原告违约金10000元。 被告辩称：合同是我签订的，但该车是我父亲经营的，我不应承担责任。 经审理查明：2016年1月19日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《车辆合作经营合同》，合同主要约定，乙方自愿将其所有的东风牌自卸汽车一辆（牌照号川K02A**）以甲方的名义上户，乙方拥有该车的所有权和经营权；合作期限为自2016年1月19日起至2021年1月19日；合同期内，按国家规定缴纳的各种税、费由乙方承担，甲方代收代缴，国家对甲方的优惠政策，由甲方享有，乙方在签订本协议时必须一次性向甲方缴纳全年的税、费3000元∕年，并于费用到期前30日缴纳下年度的费用（注：如国家税费政策另有变动，费用则按国家政策合理征收），如乙方逾期不缴纳上述税费，逾期按税费总额每日0.3%收取滞纳金，甲方有权将车辆处置、变卖后清偿乙方的欠费，由此产生的费用由乙方自行承担；车辆保险为该车保险必须由甲方代为办理，保险费用按年度计算，乙方应在签订本合同同时或保险期限届满前10日内向甲方一次性交清下一年度的保险费用，乙方未按时缴纳，甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方的违约责任；违约责任为本协议经双方签字盖章生效，双方均须遵守，如有违约，承担违约金10000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定为被告的汽车上户并进行了管理。2016年3月27日，该车的保险到期后，被告未按照合同约定投保。诉讼中，原告放弃被告支付违约金10000元的诉讼请求。 以上事实有《车辆合作经营合同》、《保险单》、《机动车信息查询结果单》以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告签订的《车辆合作经营合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定履行投保义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规和双方的合同约定，原告要求解除双方签订的《车辆合作经营合同》的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告威远县路帆运业有限公司与被告唐艺刚于2016年1月19日签订的《车辆合作经营合同》； 二、被告唐艺刚于本判决生效之日起十日内将川K02A**东风牌重型自卸货车变更登记至被告唐艺刚名下，变更登记费用由被告唐艺刚承担； 本案受理费25元，由被告唐艺刚负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范文俊 二〇一八年九月四日 书记员  刘明坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8592号原告：马兰，女1980年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王琳，男，1979年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。被告：崔柏力，男，1981年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘本正，男，1978年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江龙电物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街**。法定代表人：孙清凤，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晓堂，女，1980年6月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。原告马兰与被告崔柏力、刘本正、黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰及其委托诉讼代理人王琳、王俊丽、被告刘本正、崔柏力、龙电公司委托诉讼人刘晓堂、王铁志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马兰向本院提出诉讼请求：1.判令崔柏力、刘本正、龙电公司共同赔偿因漏水造成的各项损失2万元；2.诉讼费用、鉴定费用由崔柏力、刘本正、龙电公司承担。事实与理由：马兰与崔柏力、刘本正均系南岗区大成街140号龙电花园的业户，马兰系该小区******产权所有人，刘本正系现H栋7层1号产权所有人，崔柏力系原H栋7层1号产权所有人，黑龙江龙电公司系该小区物业包烧单位。2017年12月4日6时左右，马兰接到物业通知家中有漏水，马兰到达家门口就听室内有哗哗的流水声，进入室内发现水已从次卧流到客厅，经查找，发现水是从H栋7层1号暖气中流出，虽然马兰到达室内就开始扫水但仍造成家里刚装修完的房屋被淹、、地板墙面壁纸、窗帘盒等装修大量损坏无法正常使用。因此产生损失20000元。事后，马兰多次找崔柏力、刘本正、龙电公司协商赔偿事宜，但崔柏力称房子已出售给刘本正，刘本正称事发时房屋并没有更名过户，并且房屋没有实际交付，龙电公司称H栋7层1号室内管线被住户私自改动并且住户已发现管道上有漏点，没有采取有效措施，才发生暖气跑水事件，应由H栋7层1号业主负责赔偿，崔柏力、刘本正、龙电公司之间相互推托，故马兰诉至法院。崔柏力辩称，同意给付鉴定结论中无争议的8000多元，有争议部分不同意给付。同时补充，12月4日8时左右接到通知暖气漏水，当时我已经搬离，物业没有及时联系到我，导致6楼损失严重；暖气漏水主要原因是龙电公司在没通知情况下调整暖气压力导致；当天发现漏水崔柏力及时清理积水，刘本正不同意拆除地板导致漏水持续到深夜，现房主也有责任；601要求赔偿要提供合理证据，龙电公司应负主要责任。刘本正辩称，不同意马兰诉讼请求，当时房屋虽然过户到我名下，但房屋没有交接。龙电公司辩称，不同意马兰诉讼请求，本案依据侵权之诉将我公司列为被告，但马兰没有证据证明我公司对其造成损失存在任何过错，本案中造成马兰屋内所受损失系由H栋7层1号产权人变更原供暖设施导致暖气爆裂漏水致使马兰屋内受损，依据黑龙江省城市供热条列第38、53条均应由H栋7层1号产权人承担侵权责任，在漏水发生之后，我公司作为物业管理公司已经及时协助停止漏水，履行了物业管理义务，因此不应承担任何赔偿责任，请驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马兰举示的证据一黑（2017）哈尔滨市不动产权第0131517号不动产权证书、证据二黑龙江增值税通发票一张，真实合法有效，本院予以采信；马兰举示的证据三漏水照片39张、证据四照片及视频光盘一张，本院对真实性予以采信；马兰举示的证据五司法意见书、证据六司法鉴定发票，本院对真实性予以采信；马兰举示的证据七销售合同、收款票据、银行商务签购单、图纸、尺寸表各一份，该证据结合照片能够证明本案相关事实，本院予以采信；龙电公司举示的证据照片3张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马兰与崔柏力、刘本正均系南岗区大成街140号龙电花园的业户，马兰系该小区******产权所有人，刘本正系现H栋7层1号产权所有人，崔柏力系原H栋7层1号产权所有人，黑龙江龙电公司系该小区物业包烧单位。2017年12月4日6时左右，马兰接到物业通知家中漏水，马兰到达后发现造成损失。事后，马兰多次找崔柏力、刘本正、龙电公司协商赔偿事宜未果，故诉至法院。审理中，依据马兰的申请，黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司对其房屋的装修修复损失进行鉴定，经鉴定后，鉴定意见为：哈尔滨市南岗区大成街140号龙电花园H栋6层1号因暖气管爆裂漏水，装修修复费用为大写为14424.2元。对于是否由于暖气管爆裂漏水造成的损失被申请方提出异议。其中有异议项目为：主卧、客厅壁纸，卫生间吊顶，客厅窗帘盒、暖气包罩、儿童房理石台面（因木质暖气包罩过水膨胀，导致其上理石开裂），衣柜上方封板脱落。去除有异议的项目该房屋装修修复费用为人民币大写为8597.83元。马兰另提出其组合电视柜因受潮变形，请求赔偿4797元。另查明，刘本正从崔柏力处受让南岗区大成街140号龙电花园H栋7层1号，漏水时已经更名至刘本正名下，但尚未过户。崔柏力在占有使用房屋期间对暖气管道进行重新安装。本院认为，公民的财产权益受法律保护。马兰住宅楼上的暖气水管爆裂，造成案涉房屋被水浸泡，侵权人应当承担赔偿责任。因该暖气非原始暖气，系崔柏力重新安装，又无其他证据证明漏水系龙电公司操作导致，且在漏水时又未实际交付给刘本正，故应当由崔柏力对漏水承担责任。关于赔偿数额问题，双方存在争议。对此，本院认为，从马兰提供的照片来看，主卧、客厅的壁纸都有受损，且并不是踢脚线可以完全覆盖，故马兰主张完全修复并无不当，此部分损失，崔柏力应当承担。卫生间吊顶，因系铝塑，马兰并无证据证明该部分因浸泡无法使用或丧失功能，本院对崔柏力此部分抗辩予以认定。客厅窗帘盒、暖气包罩、儿童房理石台面可根据照片可见，已经遭到破坏，本院对此部分损失予以认定。对于衣柜上方封板，并无证据证明已经全损或不能使用，故本院对马兰的此部分主张不予采纳。由于鉴定报告中计算费用为综合性计算，故本院对赔偿总额酌减2000元，崔柏力应当负担12424.2元。另，马兰主张的电视柜费用，在照片中仅可见部分变形，但因不能证明该电视柜不能修复或者使用，根据损害的填补原则，本院首先支持崔柏力对该电视柜进行修复恢复，如不能恢复原状，再予以赔偿购买费用4797元。另，马兰在庭审结束后向本院提交其他证据证明租房损失，该证据系在法庭辩论终结后提出，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、崔柏力于本判决生效之日起十日内赔偿马兰房屋修复费用12424.2元；二、崔柏力于本判决生效之日起十日内对马兰家购买的电视柜进行修复，如不能恢复，赔偿马兰4797元，马兰将电视柜交付崔柏力。三、驳回马兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由崔柏力负担231元，马兰负担69元，鉴定费2000元，由崔柏力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王兰二〇一八年九月十日书记员  孙会
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0623执恢25号申请执行人：聂安书，男，生于1974年4月7日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。被执行人：盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿。法定代表人：张家文。住所地：盐津县。申请执行人聂安书与被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿劳动争议纠纷执行一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿未在规定期限内支付申请执行人聂安书经济补偿金69414.00元，申请人聂安书于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、被执人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，即未按期到本院履行案款，又未向本院申报财产状况，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿于2014年4月因政策原因整顿关闭，至今未正常经营，无收入来源；三、本院多次通过全国网络查控，查询了被执行人车辆、证券、不动产、工商登记信息及名下的银行存款，查得盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿有存款37322.87元，经同一被执行人在执案件的其它申请人及聂安书同意，将该款与其余同一被执行人在执案件按案件执行标的比列进行分配，现已冻结并划拨，发放申请人；四、被执行人盐津雄能矿业有限公司金家湾煤矿在本县内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2018年7月19日通话告知申请执行人聂安书的委托代理人李宗正，其无新的财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇一八年九月三日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1309号申请执行人：上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶红，该局局长。委托代理人：朱思园，该局工作人员。被执行人：上海绿壳网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孟玉柱。本院在执行上海市虹口区人力资源和社会保障局与上海绿壳网络科技有限公司申请强制执行虹人社监(2017)理字104号行政处理决定一案中，依法向被执行人上海绿壳网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人力资源和社会保障局于2018年3月6日作出的虹人社监(2017)理字104号行政处理决定确定的补发邹镇辉等44名劳动者2017年1月至2017年6月期间的工资报酬共计423,525.85元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年九月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4115号之三原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所实习律师。被告：耿於云，男，1965年10月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞禄英，女，1966年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：耿路，男，1991年5月9日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：孔顺林，男，1962年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：沈玉凤，女，1964年12月13日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被告耿於云、俞禄英、耿路、孔顺林、沈玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回起诉。本案案件受理费2331元，减半收取1166元，保全费1170元，合计人民币2336元，由原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。审 判 员  程美霞二〇一八年九月六日见习书记员  朱 莉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执825号 申请执行人：涂怀喇，男，汉族，1954年8月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂柳花，女，汉族，1979年6月15日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：何景阳，男，汉族，1981年11月29日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）赣0112民初1782号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人涂柳花、何景阳未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂怀喇于2018年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂柳花、何景阳在银行的存款230000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年九月十日 书记员  杨海兰
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执824号申请执行人：方正生，男，1965年01月03日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人：郑小英，女，1964年08月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：洪少蓉，女，1980年03年24日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行方正生、郑小英与洪少蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪少蓉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪少蓉银行存款人民币54578.53元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚生二〇一八年九月十四日法官助理王炜书记员马雪瑞（代）
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初608号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人王勇，男，1979年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2018年4月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。 辩护人倪春方，浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）605号起诉书指控被告人王勇犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院经审查于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王勇及辩护人倪春方到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月27日，被告人王勇在杭州市富阳区妇幼保健院，谎称其承接了杭州市富阳区新登工业园区绿化苗木工程，取得被害人楼某的信任，以合伙投资为由，从被害人楼某处骗得人民币20万元，全部用于个人挥霍。 案发后，被告人王勇的家属已退赔被害人楼某人民币23万元，并取得被害人的谅解。 被告人王勇在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。 被告人王勇对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 被告人王勇的辩护人提出，1、被告人王勇归案后如实交待自己的犯罪事实，供述一直稳定，其自愿认罪认罚，符合认罪认罚从宽处理的条件。2、被告人王勇案发后积极退赔被害人损失，并予以额外补偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。3、被告人王勇与被害人平时要好，被告人王勇在借得部分借款后曾想向被害人支付利息，而被害人拒绝收息，且涉案款项中有10万元系案发之前被害人主动借给被告人王勇的，被告人王勇对该款项开始并无诈骗故意，与其他诈骗案件存在区别。4、被告人王勇系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，平时表现良好，希予以从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月27日，被告人王勇在杭州市富阳区妇幼保健院，谎称其承接了杭州市富阳区新登工业园区绿化苗木工程，取得被害人楼某的信任，以合伙投资为由，从被害人楼某处骗得人民币20万元，全部用于个人挥霍。 案发后，被告人王勇的家属已退赔被害人楼某人民币23万元，并取得被害人的谅解。 被告人王勇在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人陈某2、徐某的证言，被告人王勇的供述和辩解，银行交易记录，接受证据清单、工程合作协议书，合同协议书，中标通知书，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王勇在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，且积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。被告人王勇的辩护人有关被告人王勇归案后如实交待自己的犯罪事实，其自愿认罪认罚，符合认罪认罚从宽处理的条件，其案发后积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，其系初犯，希予以从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人王勇的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  潘婉珍 人民陪审员  沈来根 二〇一八年九月六日 书 记 员  骆芝媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3873号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。 法定代表人：刘亚军，伊犁人和物业服务有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：肖志强，伊犁人和物业服务有限责任公司职员。 被告：钟江，男，汉族，1964年5月4日生，住伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告钟江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告钟江已履行全部金钱给付义务的撤诉申请理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  邓泽华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杨文花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民申5号再审申请人（原审被告）：田宗会，女，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李佳泉，女，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（原审被告）：袁焕荣，男，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人田宗会因与被申请人李佳泉、袁焕荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查中查明：原审债务发生于2013年2月7日，而田宗会与袁焕荣已于2011年7月6日离婚。案涉债务发生于田宗会与袁焕荣离婚之后，当属袁焕荣个人所负债务，与田宗会无关。再审审查期间，经双方协商，李佳泉自愿撤销对田宗会的强制执行申请，不再向田宗会主张债权。再审申请人田宗会即于2018年9月11日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，田宗会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许田宗会撤回再审申请。审判长  王左军审判员  程 鹏审判员  连婧妤二〇一八年九月十一日书记员  喻 春
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2501民初1295号原告：蒋斐，男，1990年2月12日生，汉族，住个旧市。被告：杨永萍，女，1988年1月27日生，汉族，住个旧市。原告蒋斐与被告杨永萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋斐到庭参加诉讼，被告杨永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋斐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨永萍支付原告欠款100000元；2.本案的案件受理费由被告杨永萍承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借100000元，并于2017年4月出具借条，约定于同年12月30日还清。但被告至今分文未还，故诉至人民法院。被告杨永萍未提交书面答辩状，也未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.借条一份。欲证明被告杨永萍向其借款100000元的事实被告杨永萍未在法定期限内提出答辩和提交证据，也未按指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。以上证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨永萍因资金周转困难向原告借款，原告蒋斐将其信用卡交给被告使用后，为此欠下原告50000元。在以上债务未偿还的情况下，原告又取出现金50000元借给被告杨永萍。为此，被告杨永萍于2017年4月出具欠条给原告，并承诺于2017年12月30日前偿还。在本案审理过程中，被告杨永萍偿还了原告1000元。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护，对当事人具有法律约束力。借据是证明双方存在借贷关系的直接证据，原告蒋斐提交的证据证明了被告杨永萍向原告借款100000元的事实。被告杨永萍在借款期限即将届满时应当按照双方的约定及时偿还借款，故原告要求被告杨永萍偿还借款的诉请，本院予以支持。但在本案审理过程中，被告杨永萍向原告偿还了1000元，故应相应扣减。被告杨永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永萍于判决生效之日起十日内偿还原告蒋斐借款99000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告杨永萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  马基成二〇一八年九月五日书记员  林 凤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1222-1号 原告：蓬江区誉润服装辅料行，住所地江门市蓬江区 经营者：容劲翔，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：张兴军，男，1973年1月11日，汉族，住贵州省遵义地区凤冈县。 被告：丁国英，女，1975年8月5日，汉族，住贵州省遵义地区凤冈县。 原告蓬江区誉润服装辅料行与被告张兴军、丁国英因买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）粤0703民初5536-1号民事裁定，准许原告蓬江区誉润服装辅料行提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初5536-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告蓬江区誉润服装辅料行提供的担保物：容劲翔名下所有的号牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车一辆； 二、在人民币75000元价值范围内，查封、冻结张兴军、丁国英的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一八年九月三日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10465号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359，法定代表人李敏。 被执行人韦育锐。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年九月三日 书记员 郑智钊
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执4080号 申请执行人浙江省台州市黄岩区东城街道王西村村民委员会。 被执行人黄岩乔木塑料工艺品厂。 本院在执行申请执行人浙江省台州市黄岩区东城街道王西村村民委员会与被执行人黄岩乔木塑料工艺品厂为房屋租赁合同纠纷的（2018）浙1003民初4437号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4080号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终714号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万丽娟，女，汉族，1966年11月21日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：朱正洪，男，汉族，1972年11月10日出生，工人，住黑龙江省鸡东县。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称鸡东煤矿）与被上诉人朱正洪合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提供新证据，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。鸡东煤矿上诉请求：一、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初799号民事判决书，依法驳回原审原告诉讼请求；二、一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2017年8月，上诉人按照本矿所有职工本人工资向医疗保险部门补齐应当交纳各项保险，补齐所产生差额，被上诉人与上诉人签订协议书中差额部分应当由医保局支付。二、一审法院计算损失没有依据，不应予以保护。综上，请求撤销一审判决，驳回原审原告诉讼请求，由被上诉人承担本案发生的一审、二审诉讼费用。被上诉人朱正洪未进行答辩。朱正洪向一审法院起诉请求：1.要求确认朱正洪与鸡东煤矿签订协议书合法有效；2.因鸡东煤矿违约请求按鸡东煤矿应欠的一次性伤残补助金和伤残津贴（从2010年4月至2013年5月）不足部分计算给付33004.21元，并按剩余款计算利息（按银行存款利息计算）给付7472.7元，【从2014年8月31日至2018年4月31日33004.21×5.225%×5-33004.21×5.225%÷12×8】，以上合计40476.9元；3.由鸡东煤矿承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱正洪于2009年2月1日在鸡东煤矿工作中受伤，于2010年3月12日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残贰级。2013年10月21日，朱正洪与鸡东煤矿签订协议书，约定鸡东煤矿于2014年8月31日前赔付朱正洪一次性伤残补助金和伤残津贴不足部分46000元，鸡东煤矿已经给付15000元，但至今未能全部履行，故诉至法院。鸡东煤矿辩称，1.朱正洪的诉讼请求中要求鸡东煤矿给付不足部分33004.21元没有事实依据，双方协议约定的金额为46000元，鸡东煤矿已付15000元，尚欠31000元，因此朱正洪要求支付33004.21元的诉讼请求没有事实依据；2.该工伤津贴的差额，鸡东煤矿没有给付义务，因鸡东煤矿已将该差额向医保部门补齐，鸡东煤矿补齐该差额后，因该差额发生的纠纷应当由医疗保险部门承担，鸡东煤矿不应当承担该部分给付义务；3.朱正洪计算的违约金没有法律依据，计算方法不正确，该诉讼请求不应当受到法律保护，鸡东煤矿恳请人民法院驳回朱正洪的诉讼请求，以维护鸡东煤矿的合法权益。一审法院认为，鸡东煤矿承认朱正洪在本案中所主张的事实，且对《协议书》的真实性无异议，故对朱正洪主张的事实予以确认。朱正洪与鸡东煤矿签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《协议书》约定的内容全面履行自己的义务，给付朱正洪一次性伤残补助金和伤残津贴差额46000元，鸡东煤矿已给付15000元，余款31000元未给付。鸡东煤矿自愿与朱正洪达成调解协议，同意给付朱正洪一次性伤残补助金和伤残津贴差额，并仍在实际履行中，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应全面履行给付义务。关于朱正洪主张的违约逾期利息问题，双方在《协议书》中约定，鸡东煤矿于2014年8月31日前支付朱正洪46000元，但鸡东煤矿并未按该约定履行给付义务，存在违约事实，给朱正洪造成了一定的利息损失，因损失数额难以确定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由鸡东煤矿向朱正洪支付违约期间的利息，但因朱正洪主张从2014年8月31日起对未给付部分的款项按照银行存款利息5.225%计算违约期间的利息，符合当事人自由处分原则，予以支持，故利息数额为5939元【（46000-15000）×5.225%×4-（46000-15000）×5.225%÷12×4】。鸡东煤矿辩称一次性伤残补助金和伤残津贴差额已补交给医疗保险部门，应当由医疗保险部门支付，鸡东煤矿是否补交差额部分与本案无关，本案是合同纠纷，鸡东煤矿与医疗保险部门之间的行为不能约束本案合同的相对方，故对鸡东煤矿的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决：一、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于2013年10月21日与朱正洪签订的《协议书》有效；二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付朱正洪一次性伤残补助金和伤残津贴差额31000元、违约利息5939元，以上合计36939元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一、关于被上诉人是否应给付协议书中差额部分的问题。双方当事人对于本案事实无争议，签订协议书合法有效，鸡东煤矿应当按照协议约定内容履行义务。鸡东煤矿主张已经将差额部分补交医疗保险部门，应当由医疗保险部门进行支付，与本案无关，故上诉人此项上诉理由不能成立。关于原审法院计算损失没有依据的问题。因上诉人在协议书中约定的履行期间内，没有完全履行给付义务，属违约行为，因损失数额无法确定，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款计算损失并无不当，故上诉人此项上诉理由不成立。综上所述，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一八年九月二十九日书记员 冯 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2018）宁0502刑初254号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马明，男，生于1988年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年4月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市刑事侦查大队抓获并临时羁押于阿克苏市看守所，同年4月17日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月24日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人马明犯信用卡诈骗罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人马明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：1.2014年10月27日，被告人马明向中国银行股份有限公司中卫分行申领1张卡号为×××的长城环球通信用卡后使用。至2016年7月7日透支本金15581.32元后未偿还。自2016年9月份以来，中国银行股份有限公司中卫分行先后采取打电话、登报公告方式多次催收，马明仍拒不偿还本息。截止2018年4月19日，已经造成银行本息、滞纳金及费用合计24417.57元。2.2015年7月27日，被告人马明向中国农业银行股份有限公司中卫支行申领1张卡号为×××的金穗信用卡后使用。至2016年7月31日透支本金29980元后未偿还。自2016年9月份以来，中国农业银行股份有限公司中卫支行先后采取打电话、登报公告、邮寄催收通知书、上门等方式多次催收，马明仍拒不偿还本息。截止2017年3月31日，已经造成银行本息、滞纳金及违约金合计35153.89元。2018年4月3日，被告人马明按照新疆维吾尔自治区阿克苏市公安局民警安排，在阿克苏市高速公路北入口处等待，后被带至公安机关，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，抓获经过、阿克苏市看守所证明、情况说明，中国农业金穗贷记卡申请表、马明身份证复印件、单笔核对结果单、马明农业银行账户对账单，优质客户申请贷记卡呈批表、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明、中国农业银行中卫支行营业执照复印件、单位负责人身份证明书复印件、授权委托书复印件、高风军和闫某某身份证复印件、信用卡催收公告、中国农业银行宁夏分行贷记卡账户催收登记台账、快递单复印件、卡号为×××的银行卡交易明细、催收短信截屏、现场催收照片，报案材料、授权委托书、武某某身份证复印件、中国银行股份有限公司中卫分行营业执照复印件、金融许可证复印件、中国银行长城环球通系列信用卡申请表复印件、马明身份证复印件、马明个人工资证明复印件、马明提供的营业执照和个体工商户营业执照复印件、入库单、出库单等申办信用卡材料、中国银行马明信用卡核销账户信息查询单、马明中国银行信用对账单、马明×××信用卡消费及结余本金、结余利息、结余滞纳金统计表、中国银行中卫分行对马明的电话催收记录单、宁夏法治报中国银行宁夏分行信用卡业务债权人催收公告，证人闫某某、武某某的证言，在逃人员登记/撤销表，被告人马明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马明以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知没有还款能力，使用信用卡超过规定的期限透支现金45561.32元，数额较大，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马明犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人马明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李艳婷 二○一八年九月三十日书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的"恶意透支"。第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的"以非法占有为目的"：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的"数额较大"；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的"数额巨大"；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的"数额特别巨大"。第四款恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16902号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**万达广场****自编3FA一社会信用代码×××3Ｘ3。法定代表人：杨家辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对《ShineOnMe》作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计258.35元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《ShineOnMe》作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的该作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书以及（2017）湘永宁证字第2029号公证书、光盘。本案综合全案证据认定下列相关事实：1、涉案作品名称：《ShineOnMe》。2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。3、作品权利人：作品登记证书载明《ShineOnMe》的制片者和著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩盛世公司），创作完成时间：2012年5月10日，首次公映时间：2013年7月5日。2017年11月30日永州市君澜知识产权代理有限公司（简称君澜公司）到中国版权保护中心版权登记大厅调取了包含涉案作品《ShineOnMe》的光盘。4、原告获得授权来源：《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》。5、原告获得授权的内容及性质：2017年10月15日，原告和天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，原告受让包含涉案作品在内的80首歌曲的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）；转让地域：中国大陆地区；转让期限：永久；原告享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已经收到转让协议项下的款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按协议签订日期于2017年10月15日起生效。6、公证情况：君澜公司申请湖南省宁远县公证处进行保全，2017年11月28日到位于广东省佛山市南海区桂澜北路28号万达广场3号门三楼的“唱响KTV”（南海万达店）消费，在3楼A01号包间内点播录制了被诉侵权MTV。消费结束后取得发票的收款方是：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，即本案被告7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等与原告主张的涉案作品《ShineOnMe》一致。8、被告的情况：被告于2015年8月26日成立，注册资本50万元，经营范围是餐饮服务、卡拉OK等。9、其他：原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的六十二起诉讼，均是指向2017年11月28日被告在经营场所播放音乐电视的行为。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。对于相关事项综合分析如下：一、关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的《作品登记证书》标注了涉案作品《ShineOnMe》的著作权人信息是天浩盛世公司，原告以《ShineOnMe》及其作品登记证书号调取了包含《ShineOnMe》的光盘，《ShineOnMe》的表演画面上亦标有“天浩盛世”字样，因此可以认定天浩盛世公司是《ShineOnMe》的原始著作权人。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》受让了《ShineOnMe》的复制权、表演权、放映权、出租权，且天浩盛世公司确认已经收到原告的转让款，双方的转让协议已经自合同签订之日起生效，因此原告在受让范围内享有该作品的著作权，对于自2017年10月15日起侵犯上述作品权利的行为，依法有权提起诉讼。二、关于被告是否侵权以及民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对录制被诉侵权视频的过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的光盘、发票，公证地址和被告经营地址一致，开具发票的主体亦是被告，且被告无正当理由拒不到庭并提供相反证据推翻公证书内容，因此本院确认被诉侵权视频的经营主体系被告。原告主张其从未将涉案作品授权著作权集体管理协会管理，被告亦未到庭举证其播放涉案作品具有合法正当事由，应承担相应的不利法律后果。综上，被告未经原告授权许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对《ShineOnMe》音乐电视所享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额。因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《ShineOnMe》；二、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月十八日书记员  陈素婷