广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7368号原告：钟敏华，男，1996年12月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托代理人：李剑锋、萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：曾祥冬，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏，职务：该公司经理。委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。原告钟敏华诉被告曾祥冬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏华及其委托代理人萧丽仪、被告人保公司的委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告曾祥冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟敏华诉称：2017年7月4日0时55分，被告曾祥冬驾驶粤Ｓ×××**牌号的小型轿车沿增城区派高公路由南往北方向行驶至派潭××路段，与原告驾驶的普通二轮摩托车在西岭桥路段相遇时，由于被告曾祥冬驾驶的小轿车因操作不当，撞上路边西侧路灯后，再撞上原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤，两车损坏的交通事故，被告曾祥冬逃离现场。此次事故，经广州市增城区公安局交警大队派员勘查，认定被告曾祥冬负事故的全部责任，原告不负任何责任。原告受伤后被送往增城区派潭中心医院救治，后来因伤势过重，再转送去广州市增城区人民医院住院救治，2017年8月5日，伤未完全治愈便出院回家疗伤。用去医疗费90732.42元。2017年10月26日，经广东衡正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告为道路交通事故两项十级伤残，拆除内固定后续治疗费为22000元。此次事故已造成原告终身残废，对日后的生活、工作及经济上都受到极大的损失，精神上受到极大的打击。原告于2015年8月1日入职北汽（广州）有限公司工作，至今有两年多时间了，按照有关规定，原告的残疾赔偿金应按2017年度城镇居民户口赔偿标准计算。由于被告曾祥冬驾驶的小型轿车是在被告人保公司处购买了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，所以被告人保公司应在粤Ｓ×××**牌号小型轿车所购的保险限额范围内承担赔偿责任。原告曾于2017年11月13日向贵院提起诉讼，后贵院以原告未在七日内预交案件受理费为由，于2017年11月21日作出（2017）粤0183民初7291号《民事裁定书》，裁定按原告撤回起诉处理。为了维护公民的合法权益，依法提出民事诉讼。请求：一、判令两被告向原告赔偿146140.96元；二、两被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回护理费、住院伙食补助费的主张；变更第一项请求为：两被告向原告赔偿各项损失144955.96元。被告人保公司辩称：一、被告曾祥冬存在逃逸行为，我方在商业险内免赔。二、后续治疗费不予认可，应待实际发生后另行主张。残疾赔偿金我方认为应按原告户口性质进行计算。精神损害抚慰金过高。误工费我方不予认可，理由是原告在事故发生后仍存在工资收入。交通费主张过高。其他项目请求法院依法认定。被告曾祥冬没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月4日0时55分，被告曾祥冬酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××**轿车，沿增城区派高公路由南往北方向行驶至派潭××路段，原告驾驶悬挂车牌号为粤Ａ×××**普通摩托车沿派高公路由北往南方向行驶至派潭××路段，被告曾祥冬驾驶的小轿车因操作不当，撞上路边西侧路灯后，再撞上原告驾驶的二轮摩托车，致原告受伤，两车损坏的交通事故，被告曾祥冬逃离现场。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年8月6日，作出（穗公交增认字[2017]第440124201700178_01号）《道路交通事故认定书》，认定曾祥冬承担事故的全部责任，钟敏华无责任。原告钟敏华受伤后，先被送往增城区派潭中心医院救治，后再转送去广州市增城区人民医院住院救治，2017年8月5日伤未完全治愈便出院回家疗伤，共计住院32天。医嘱出院后全休叁月、定期复查等。2017年10月26日，广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残二项。内固定装置拆除的后续治疗费预计共需人民币22000元。原告用去鉴定费2800元。另查明：原告在本次事故发生时系北汽（广州）汽车有限公司正式员工，入职时间2015年8月1日，月均收入人民币4755元。又查明：被告曾祥冬是粤Ｓ×××**号车车主，其为该车在被告人保公司投保了交强险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及第三者责任险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。根据原告的申请，本院依法扣押了被告曾祥冬所有的粤Ｓ×××**号车辆，原告已提供担保。以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、民事裁定书、机动车保险单、病历、诊断证明书、入院记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业网上信息资料、收入证明、在职证明、工资表、缴费历史明细等及当事人的陈述等为证。本院认为：被告曾祥冬酒后驾车发生交通事故，肇事后逃离现场，对交通事故的发生负有全部过错，应承担全部责任。原告要求被告曾祥冬赔偿因事故造成的相应的损失，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律法规，被告饮酒、逃逸行为属于法律性禁止性行为，因此，原告因本次交通事故遭受的合理损失，被告人保公司应在交强险医疗费用责任限额和死亡伤残责任限额范围内承担法定的赔偿责任。超出交强险部分的费用按照《机动车综合商业保险示范条款》第八条的约定，由被告曾祥冬承担赔偿责任。关于原告主张的以城镇标准计算残疾赔偿金问题，经查明原告于2015年8月1日入职北汽（广州）汽车有限公司，在城镇工作并有固定收入满一年以上，因此，按城镇标准计算其残疾赔偿金符合相关规定，本院对原告的主张予以支持。关于原告主张的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由于原告受伤后其工作单位仍有发放部分工资，其提供的工资表显示7月发放1300元、8月发放1200元、9月发放2000元等。为计算方便，取其均值为1500元，以月均收入4755元减去1500元，由此计得原告实际减少的月收入为3255元。误工时间计算住院时间加医嘱全休时间，计得122天(32天+90天)。关于原告的精神损害抚慰金问题，原告的伤残程度为十级二项，原告主张精神损害抚慰金符合法律的规定，本院予以支持。由于原告在事故中并无过错，故其请求的数额合理，应优先在“交强险”限额内赔偿。关于原告主张的交通费问题，原告因本次事故受伤，其在评残、复诊等事宜上必然产生一定的交通费用，故对于该请求，本院予以支持。根据原告的医嘱复诊次数、住所与就医地的路程票价所需交通费用等实际情况，本院酌定交通费300元。原告主张的后续治疗费经鉴定属确需发生的费用，本院予以支持。原告主张的营养费无医嘱为据，本院不予支持。综上，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，计得如下赔偿项目和数额：1、后续治疗费：22000元；2、残疾赔偿金82905.46元（37684.3元／年×20年×11％）；3、鉴定费：2800元（以发票为凭）；4、精神损害抚慰金：11000元；5、误工费：13237元（3255元／月÷30天×122天）；6、交通费：300元。以上六项合计共132242.46元。由于被告曾祥冬驾驶的粤Ｓ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，曾祥冬承担事故的全部责任，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告人保公司应当在交强险责任限额内赔偿原告人身损害方面的损失。原告的上述损失，属于医疗费用部分的为22000元，由于交强险医疗费限额已用尽，故该费用由被告曾祥冬赔偿给原告。其余赔偿项目费用（第2-6项相加）共110242.46元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿，由于本事故另一次诉讼中已判决被告人保公司在该限额内赔偿6560元，故交强险死亡伤残限额尚余的103440元由被告人保公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿给原告。不足部分的6802.46元(110242.46元-103440元)，由被告曾祥冬赔偿给原告。综上，被告人保公司应当在交强险责任限额内赔偿103440元给原告；被告曾祥冬赔偿28802.46元(22000元+6802.46元)给原告。被告曾祥冬未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钟敏华103440元。二、被告曾祥冬应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟敏华28802.46元。三、驳回原告钟敏华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1185元，被告曾祥冬负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一八年一月五日书记员  朱小智附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。