四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初1915号原告：文飞，男，生于1972年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：何柳，男，生于1996年6月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：张勇，男，生于1967年2月13日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告文飞与被告何柳、张勇健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文飞及委托诉讼代理人白宝泉到庭参加了诉讼，被告张勇到庭参加诉讼；被告何柳经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文飞向本院提出诉讼请求：一、依法撤销二被告未经原告同意和授权与原告之子在陵江派出所达成的《治安调解协议》；二、判令二被告共同赔偿因致伤原告的治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失55796.21元，减去二被告已赔偿5000元，还应赔偿50796.21元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由，2017年6月5日约23时左右，原告途经县城北门沟回家途中，经过北门沟路251号巷口时，发现巷内有一辆摩托车与原告不久前丢失的摩托车有些相似，遂上前查看。原告正欲离开时，不知二被告从哪里出来，突然在原告身后吼到喊站住，并冲过来强行将原告往巷子里拖。要原告跟他们去。原告反抗，何柳就用双手将原告抱住，张勇用拳头击打原告头部太阳穴两侧和胸部，并逼迫原告去银行给他们取钱。后原告家人得知信息后报警，警察赶到后原告才脱离二被告的控制。因二被告殴伤原告头部和胸部，原告当晚被送至苍溪县人民医院治疗，确诊为脑外伤、双侧颞叶、前胸壁和左下肢软组织损伤。原告相继在苍溪县人民医院、苍溪县社保医院、广元072医院和四川省华西医院等多家医疗机构治疗，至今仍感记忆下降、精神不振。2017年6月26日，二被告仅通过陵江派出所调解与原告之子达成《治安调解协议》，向原告赔付5000元，其余治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失至今未予赔偿。由于《治安调解协议》未经原告同意和授权，原告之子无权代理原告，其与二被告达成的协议对原告不具有法律约束力，何况当时原告尚未治疗终结，该协议显失公平。鉴此，原告根据相关法律规定，起诉至法院请求依法裁判。原告文飞为证明自己的诉讼主张，向本庭提交如下证据：1、原、被告身份信息；拟证明其主体资格。2、派出所受理报警登记表。拟证明被告以原告为小偷向110报警，陵江派出所出警后认定事实的情况。3、治安调解协议书。拟证明协议载明的赔偿的费用仅仅是医疗费、误工费，对其他费用没有赔偿；协议是文飞之子文韬代签；何柳的签名是由张勇代签，该协议应当予以撤销。4、派出所询问笔录。拟证明案发事情的经过，二被告对原告的攻击行为，且要求原告取钱，原告不去，后致伤原告的事实。5、住院通知书、病历、费用详单、住院费发票、门诊发票。拟证明原告受伤后在苍溪县人民医院治疗，医院病情诊断及治疗的情况、产生费用的情况。6、医院处方笺、发票。拟证明原告在苍溪县社保医院、广元072医院、四川省华西医院等进一步治疗的情况。7、交通费发票。拟证明原告因治疗产生交通费情况。8、住宿费。虽无票据提交，但因原告到成都治疗，实际产生了住宿费。被告何柳未作答辩，也未向本庭提交证据。被告张勇辩称：1、原告陈述的事实与客观实际不符。客观事实为：2017年6月5日23时许，我为妻子买了小吃并与侄儿何柳一道送回北门沟，我将车停靠在北门沟路251号巷口，让何柳将小吃送到我家。约2-3分钟后，见一中年男子从对面街上走到巷口，走进巷内7-8米处停下，将手中提的东西放在一边，后停在一辆摩托车（该车系我一熟人的）旁，左看看右弄弄，我便叫刚从我家下来的何柳让那人站住，何柳刚问了一声“你在爪子”，那人抓起地上的袋子转身就往巷子外面跑，何柳见状立即追了上去，大约追了100-200米的距离处将原告截住，打了原告两耳光，这时我也将车掉头赶了过来，我叫何柳把人往刑警队送，原告抱住街边的树干不走，并声称愿意出点钱，希望放他一马，不要往公安机关送，并叫停一辆出租车，原告上车后，何柳也跟上了车，抓住原告不放。我见状立即打电话向陵江派出所报了警，并开车跟上出租车。车辆行至工人文化宫工商银行前停下，原告进工行取钱欲给何柳，以求脱身，何柳未收钱并一直扭着原告，直到派出所出警车辆赶到，交给警方。2、自6月5日至6月26日，时隔21天后，在陵江派出所的调解下，双方达成一致意见，签订《治安调解协议书》，该协议具有法律效力，不同意撤销。原告陈述的调解未经其同意和授权，原告之子无权代理纯属无理取闹，原告之子文韬是具有行为能力的正常人，且整个调解过程文飞本人在场，在场的还有文飞前妻向锦华、大姐文宗兰，文飞本人在调解协议上纳印，没有任何人强迫，公安机关的执法记录仪对整个过程录音录像。协议签订后，考虑到当时是我叫何柳给我家属送饭、加之何柳未成家立业、没有钱，我便代何柳向原告支付了5000元，协议已经实际履行。3、本被告没有致伤原告，不应当承担任何赔偿责任，被告何柳也不应当再承担任何赔偿责任。《治安调解协议》清楚的写道“何柳支付文飞5000元后，双方不再为此事发生任何纠纷”，两个耳光需要多久才能治疗终结？协议如何对原告显失公平了？4、被告并非无中生有、寻衅滋事，原告深更半夜行为鬼祟，被告发现后欲上前询问时原告拔腿就跑，从而导致被告判断失误，将被告误认为小偷。被告是为了使公民的合法财产免遭侵害而履行了一个公民应尽的义务和权利，且在派出所了解事情原委后，出于人道主动补偿原告医疗费5000元。综上，请求法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求，并要求原告退还本被告代何柳支付的医疗费5000元。被告张勇为证明其抗辩观点，向法庭提交了《治安调解协议》，拟证明事发后原、被告双方在派出所的组织下达成调解协议，协议载明“何柳支付文飞5000元后，双方不再为此事发生任何纠纷”。对原、被告提交的证据，已经当庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年6月5日23时左右，原告文飞途经苍溪县城北门沟回家途中，经过北门沟路251号巷口时，发现巷内有一辆摩托车与其不久前丢失的摩托车有些相似，便上前查看。坐在车上的被告何柳、张勇看到后，误认为其是偷车的小偷，双方为此发生争执并抓扯，抓扯中原告文飞受轻微伤。23时57分，被告张勇向公安机关报警，公安机关接警后，进行了现场处置。当晚（次日0时），原告文飞被送至苍溪县人民医院住院治疗，入院诊断为“双侧颞叶、前胸壁、左下肢软组织伤”。6月6日0时48分DR检查报告单载明“双侧尺桡骨中远段未见明显骨折征象，腕关节对合良好”；0时44分CT检查报告单载明“扫及颅骨未见确切骨折。颅内目前未见明显血肿及挫伤灶。透明隔间腔。请随访，必要时复查”；6月9日11时30分CT检查报告单载明“颅脑CT平扫未见明显异常；右肺少许增殖纤维灶；右侧胸膜局部增厚粘连；结合临床及相关检查，随访”。原告住院7天，产生住院医疗费2386.60元，于2017年6月13日出院，出院诊断“1、双侧颞叶、前胸壁、左下肢软组织伤；2、左前臂近腕关节处皮肤擦挫伤”，出院医嘱“如有不适即入本科复诊，门诊随访”。住院期间，由原告文飞大姐文宗兰护理。2017年6月26日，苍溪县公安局陵江派出所组织原告文飞与被告何柳进行调解，双方达成《治安调解协议书》，协议当事人为原告文飞、被告何柳，协议载明“……经调解，双方自愿达成如下协议：一、何柳支付文飞的医疗费、务工费等等共计5000元。二、何柳支付文飞5000元后，双方不再为此事发生任何纠纷……”，民警张大海在“主持人”一栏签名、原告文飞前妻向锦华在“见证人”一栏签名，原告文飞之子文韬在“当事人”一栏签属“同意调解协议文飞（文韬代）2017.6.26”，被告张勇在“当事人”一栏签署“何柳（张勇代签）同意派出所调解”；原告文飞的大姐文宗兰也参与了此次调解。协议签订后，被告张勇代被告何柳向原告文飞支付5000元。2017年6月26日至2017年7月5日，原告文飞到苍溪县社会保险医院住院治疗，出院诊断“特发性震颤，胆囊息肉，抑郁症”，产生治疗费5175.25元。2017年7月11日至2017年7月27日，原告文飞到广元市第一人民医院住院治疗，出院诊断“焦虑状态，头痛，脑动脉供血不足，胆囊炎，抑郁症”，产生治疗费5432.15元。2017年8月26日至2017年9月1日，原告文飞到苍溪县社会保险医院住院治疗，出院诊断“抑郁症”，产生治疗费2056.40元。2017年9月6日至2017年9月18日期间，原告文飞到四川大学华西医院入住“精神障碍医疗单元”住院治疗，出院诊断“抑郁症、低蛋白血症、双侧额顶叶多发缺血灶、肝脏多发小囊肿、右肺尖小结节”，产生治疗费5209.09元。2018年5月12日至2018年5月24日，原告文飞到苍溪县社会保险医院住院治疗，出院诊断“荨××，肝功能不全，抑郁状态”，产生治疗费2671.82元。2018年5月28日，原告文飞以《治安调解协议》未经其同意和授权、其子为无权代理，且当时原告尚未治疗终结，协议显失公平为由，起诉至法院，要求撤销《治安调解协议》，判令二被告共同赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失55796.21元。另查明，原告文飞从2012年起患忧郁症，一直在治疗中。原告文飞还向法庭提交了其在2017年6月至2018年7月期间在苍溪县人民医院、苍溪县第三人民医院、广元市第一人民医院、四川大学华西医院及苍溪陵江刘开明中医诊所产生的门诊票据、挂靠票据共计37张，总金额为12636.67元。本院认为，原、被告因误会导致发生争执并抓扯，抓扯中原告文飞受轻微伤，被告应当对原告的损失予以赔偿。纠纷发生后，原告到医院进行住院治疗，诊断为“1、双侧颞叶、前胸壁、左下肢软组织伤；2、左前臂近腕关节处皮肤擦挫伤”，并于2017年6月13日“治愈”出院，原告治疗已经终结；苍溪县公安局陵江派出所于2017年6月26日组织原告文飞与被告何柳进行调解，原告文飞虽未在《治安调解协议书》上签字，但其子文韬代为签字并将协议内容告知原告，原告未提出异议，且收取了被告张勇代被告何柳支付的5000元兑现款，该行为系其对协议内容的认可。被告何柳虽未参与调解，被告张勇代其参加调解并在协议上签字，且事后代何柳履行了协议的支付义务，张勇当庭陈述被告何柳对该调解协议予以认可。该协议应视为当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告主张的《治安调解协议》未经其同意和授权、其子为无权代理，当时原告尚未治疗终结，协议显失公平等情形，缺乏事实依据，故其要求撤销《治安调解协议》的请求，本院不予支持。调解协议明确载明“……一、何柳支付文飞的医疗费、务工费等等共计5000元。二、何柳支付文飞5000元后，双方不再为此事发生任何纠纷……”，被告已经对其损失5000元进行了赔偿；原告在2017年6月13日出院后的治疗，均为治疗其抑郁症等纠纷前已患的疾病，与本案没有关联性，故原告要求二被告共同赔偿其治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等损失50796.21元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文飞的诉讼请求。案件受理费200元，由原告文飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  罗心平人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一八年九月十三日书 记 员  杨 颖