wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2021)川0108民初5230号                               原告                       成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所地四川省成都市成华区双林路102-116。             负责人：龙晓艳，行长。             委托诉讼代理人：龙丽，女，汉族，系公司员工，一般授权。             委托诉讼代理人：卢玮，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       冯键业，男，汉族，1980年10月23日出生，住四川省简阳市。                               小额诉讼程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》                               案由                       信用卡纠纷                               开庭时间                       2021年5月6日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人卢玮到庭，被告本人缺席。                               诉讼请求                       1、依法判令被告立即归还其在原告处的信用卡逾期欠款本息及滞纳金共计11513.25元（截至2020年12月6日）;判令被告从2020年12月7日起，以当期尚欠本金为基数，按照日利率万分之五支付利息及复利，至还清本息之日止；判令被告从2020年12月7日起，以每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止；2、判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               本院             认定             事实                       一、授信额度                       15000元                               二、申领日期                       2018年1月9日                               三、信用卡账号                       6228086277186104                               四、剩余未还透支本金                       4918.79元                               五、透支利息计算标准                       日利率万分之五                               六、复利计算标准                       信用卡领用合约中未约定复利计算标准                               七、滞纳金计算标准                       滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。                                            裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定及计算标准：符合合同约定和法律规定，予以确认，后续逾期利息计算基数以剩余未还借款本金为准。                               三、复利认定：信用卡领用合约中未约定复利计算标准，不予支持。                               四、滞纳金认定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金和服务费用的规定为“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准...”。该通知于2017年1月1日实施，故农商行成华支行主张的2017年1月1日之后的滞纳金无法律依据，不予支持。对于2017年1月1日之前的滞纳金，虽有合同约定，但农商行成华支行已经按照日万分之五收取了利息，足以弥补其资金利息损失，故对该部分亦不予支持。                               五、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       一、 被告冯键业于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行归还信用卡透支本金4918.79元；             二、被告冯键业于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行支付利息（利息计算方式为：以当期剩余未支付透支本金为基数，根据领用合约约定，即日利率万分之五计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算至实际付清之日止）；             三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计44元，由被告冯键业负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 张 丹                                       二〇二一年五月八日                          书 记 员 冯丹婷
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11987号申请执行人：骆大芳，女，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区，被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码:91440106693567244X。骆大芳与广州市英伦公馆酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员作出的穗天劳人仲案[2017]2823号仲裁裁定书已发生法律效力，依上述仲裁裁定书，被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金17293.13元及其利息、案件受理费159元。因广州市英伦公馆酒店有限公司未自觉履行还款义务，权利人骆大芳已向本院提出申请执行，本院已于2017年9月26日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11987号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月十日书记员  洪 婷
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2017）内0821民初2250号原告：杨福华，男，1970年5月2日出生，汉族，现住乌拉特中旗。委托诉讼代理人：郭建军，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：刘飞，男，1982年4月1日出生，汉族，现住五原县。委托诉讼代理人：宋继文，系内蒙古宜德律师事务所律师。原告杨福华与被告刘飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福华及委托诉讼代理人郭建军与被告刘飞及委托诉讼代理人宋继文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我的财产损失60000元。2、承担因损害不能在新房居住的间接租赁费用6000元。事实和理由：2017年2月28日，我开始装修楼房，本想6月20日搬进居住。6月10日，六楼刘飞家的水龙头开了，把家里的家具都淹烂了。我与他协商解决，赔偿我一系列损失60000元，他嫌多了。另外，我装修的楼房是为儿子、儿媳结婚用的。无奈之下，我又花6000元另行租房办了婚礼。因此，房租也应当由刘飞承担。为保护我的合法权益不受侵害，现诉至人民法院。被告辩称：损害事故的发生是由于王彦文为我楼房地板砖美缝未关水龙头所致，应追加王彦文为被告参加诉讼。另外，原告的诉讼请求不符合事实。理由是：该单元无人入住，次日清晨被发现后关闭了水龙头，并通知了王彦文。为避免损失扩大，对原告楼房的积水进行了清理，将家具搬在我的楼房内。但与原告协商重新装饰问题，原告不肯，损坏的仅仅是楼顶。对于价格评估报告书确认的损失34915.8元，我不予认可，因为评估报告结论与实际损害事实不符，是理论价格，不等同于实际价格。评估时是以全新价格进行鉴定，没有考虑修理、重做、折价赔偿因素。因此，应当驳回原告诉讼请求。对6000元房租也不应支持，诉状上没有写明，原告也不在此房中居住，无法律依据。但我们愿意协商处理此事，作出一定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书。依据当事人的申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对原告所有的位于五原县隆兴昌镇宝源新城XX房屋、财产损失情况进行了价格评估。经审查，该公司为依法登记设立的、具有价格评估资质的合法机构，评估人员具备相应评估资质，所出具的评估报告合法有效，本院应予确认。2、评估费用5000元的收据。该评估费是原告根据评估机构的要求对自己房屋、财产受损价格进行评估鉴定依法收取的相关费用。虽为普通收据，被告方提出异议后，经法庭责令，在规定日期内原告作了正式票据的更换，本院应予确认。3、被告方列举的相应照片。经原告质证，本院审查，部分照片印证了原告房屋、财产受损情况属实，但不全面，其它照片所印证的事实，原告有异议，与本案原告的诉讼主张之间无法律意义方面的因果关系，本院不予确认。经审理查明：2017年6月下旬，被告雇佣人员对自己所有的五原县隆兴昌镇宝源新城XX进行地面装饰作业。6月9日晚，因自来水公司暂停营业，被告住户内自来水开关未作关闭处理。自来水恢复供应后，水源失控，且无人知晓。除将被告自己的住房涉水侵害，水越过地面缝隙向楼下原告已装饰竣工的住户居室渗漏，致居室屋顶、家具等受到自来水腐蚀，造成损害。第二日早上，被人发现，被告适时通知装饰工人关闭开关，清理积水，并将原告屋内的部分被损家具搬至自己房中。善后工作简要作了处置，原、被告就损害赔偿问题进行了协商，终因理赔数额差距较大，未能解决。2017年7月5日，原告诉至本院。另查明：为确定原告居室及家具受水浸蚀后的受损情况，依据当事人的申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对受损的房屋、家具进行价格评估。该公司经现场勘查后认为：公司委派专门人员成立了评估小组，制定了评估方案，聘请了技术人员会同当事人对评估标的进行了现场勘查，对原告房屋因漏水造成家具及房屋装饰的损失内容根据国家规定和标准，遵守价格评估程序和方法，认真分析研究现有资料，确立采用市场法对评估标的的价格进行客观公正的分析测算。因该房屋为新房，室内装饰以及家具、家电均为全新，未入住使用，故不考虑成新率。价格评估结论为34915.8元，支出评估费5000元。本院认为：本案的争议焦点：1、被告应否按照评估报告结论承担赔偿责任。2、应否追加王彦文为本案共同被告参加诉讼。财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。财产损害赔偿纠纷是因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。财产损害的表现形式是价值量的贬损，减少和灭失。本案原、被告为相邻的上、下楼住户关系，其所有的房屋均为装饰待住期间。被告雇佣施工人员工作时，疏忽大意，未能适时关闭自来水开关，放任水流，导致楼下原告的房屋及家具受到不同程度的价值量贬损。因此，被告是过错方和侵害方，应当对本次事件的后果承担全部赔偿责任。关于受损房屋及家具的价值量，经具有法定资质的评估机构计算，程序合法，其评估结论本院应予采信。被告申请应追加王彦文为本案被告参加诉讼。经审查，王彦文是被告雇佣人员，为自己的楼房居室地板铺设美化施工。发生自来水浸蚀楼下原告居室的时间，正值王彦文作业期间。但是，王彦文与被告的民事行为与原、被告间的财产损害行为不属同一法律关系调整。发生自来水浸蚀原告房屋及家具的水源是被告居室内的自来水开关未有效管理所致。其所有人应对自己管理不善造成的后果承担责任。被告承担责任后认为是自己雇佣的施工人员存在过错所为，才导致原告居室受损的思路，可另案举证主张。其追加申请和抗辩理由证据不足，理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分且证据充分的，本院应予支持。超出合理保护范围，无有效证据佐证的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：一、被告刘飞赔偿原告杨福华房屋及各类受损家具等损失计34915.8元，承担评估费5000元，合计39915.8元，于本判决生效十五日内付清。（被告承担了上述赔偿责任之后，受损家具归被告所有）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费1300元，由原告杨福华负担502元，被告刘飞负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘世华审判员 陈润泉人民陪审员 吕富阁二○一八年一月三日书记员 赵安琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执2651号 林善学： 关于你被处罚金一案，经本院执行，已强制扣划你在中国邮政储蓄银行的存款1000元。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5203号 原告：刘华山，男，汉族，1962年10月3日出生，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告：黄元章，男，汉族，1962年5月19日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王宇亮、邱远贵，福建国富律师事务所律师。 原告刘华山诉被告黄元章民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院于2016年6月19日发回本院重新审理,本院受理后重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉生，被告委托诉讼代理人王宇亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：立即向原告支付拖欠的借款20万元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费用。 事实和理由：2013年7月14日，被告向原告借款30万元，原告以女婿叶常斌的名义汇款30万元给被告，2013年8月29日，被告还款10万元。由于双方系朋友关系，加上被告及时还款10万元，故原告没有要求被告出具借条。后原告通过电话向被告催款，被告以手机短信回复原告，确认还欠原告借款20万元，并承诺还款但至今未兑现。 被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是合伙投资玉石生意。2013年7月14日原告转账30万元给被告，由于双方合伙投资收购玉石，因合伙资金有余，2013年8月29日被告先退还原告10万元，因所收购的玉石后来价格行情不好，合伙经营惨淡，双方于2014年8月停止合伙，并进行玉石资产分配，原告也从中分得价值25万多元的玉石。2014年8月4日，被告委托福州远狮物流有限公司为原告托运玉石，原告以自提付费的方式取得玉石。请求驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告提供以下证据: 1、中国建设银行转账凭证，证明原告通过叶常斌汇款30万元出借给被告； 2、叶常斌、刘敏身份证复印件、结婚证书、常住人口登记表、声明，证明叶常斌系原告女婿，本案诉争款项是原告以叶常斌的名义汇给被告的，实际出资人是刘华山； 3、被告发给原告的手机短信信息，证明被告承认尚欠原告借款20万元，并一再表示还款，但至今未兑现； 4、户籍证明，证明黄秀芳与黄元章系兄妹关系，他们的母亲叫吴金莲，与证据3中被告发给原告短信中的吴金莲是同一人。 被告对证据1、2真实性无异议，但认为双方不是借贷关系，是合伙投资关系。对证据3真实性不予确认。对证据4真实性无异议，但认为与本案无关。 被告提供以下证据： 1、营业执照、结婚证，证明原告经营玉石、玉器等工艺品， 2、货物承运单、证明，证明；被告于2014年8月4日向原告发货，原告以自提提货付运费的方式取得玉石。 原告对证据1、2以其无原件不予确认，对证据3真实性无异议，但否认收到玉石，认为货物名称写的是配件，件数是一件，不可能是价值25万元的玉石。 本案审理过程中，经被告申请，证人朱某出庭作证。 朱某，公民身份号码130302197003××××，女，汉族，1970年3月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区××村××段××栋××单元××号。 证人陈述，其与被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，双方合伙做玉石生意。双方合伙买了一块翡翠原石，花了40万元，原、被告每人各出资20万元。货是从云南瑞丽过来的，拿到广州去切开，发现里面裂纹很多，取了中间最好的一块做了一枚印章，印章被原告拿走，账目两清，被告只拿了边角料。原告要被告找一块便宜一点的快递寄给他，原告提供的收件地址是辽宁省灯塔市。 本院认为，原告提供的证据1、2、4真实性经被告确认，本院对该部分证据真实性予以认定。证据3不足以认定双方的借贷关系，本院不予采信。被告提供的证据1、2无原件，本院不予确认。证据3真实性经原告确认，该证据真实性本院予以认定。 证人因与被告有利害关系，其证词在没有其他佐证的情况下，本院不予采信。 根据上述有效证据及双方庭审陈述，对本案主要事实做如下认定： 2013年7月14日，原告以叶常斌的账户向被告汇款30万元。2013年8月29日，被告汇付原告10万元。 本院认为，借贷关系成立是基于出借方与借款方之间达成借款的合意，即双方对借款达成一致意见。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但不能证明其与被告之间的借款合意，仅凭汇款凭证不足以证明双方的借贷关系，其主张被告返还借款20万元证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告刘华山的诉讼请求。 本案诉讼费4300元，公告费560元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院、 审 判 长  梁旭丹 审 判 员  王 凌 人民陪审员  王建伟 二〇一八年一月三十日 书 记 员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0403刑初265号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张保华，男，1965年9月13日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大专文化，原枣庄联鑫实业有限公责任公司医院院长，住山东省枣庄市市中区。2017年3月14日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。 辩护人朱士革、徐旭（实习），山东龙头律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张保华犯贪污罪、受贿罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员秦宏彬、韩荣新出庭支持公诉，被告人张保华及其辩护人朱士革、徐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，一、贪污罪 2012年8月，被告人张保华利用其担任枣庄联鑫实业有限责任公司（以下简称为联鑫公司）医院院长的职务之便，以为李文瑞（因工致残，2012年4月）垫付工伤医疗药费为由，骗取枣矿集团工伤保险科拨付的工伤医疗费161190.78元，并将该钱款据为己有。 二、受贿罪 1.2007年4月至2017年初，被告人张保华利用其担任联鑫公司医院院长的职务之便，在医院采购药品时为个体医药经销商陈某谋取利益，收受陈某以药品回扣、节日礼金等名义贿送的现金117616元。 2.2007年6月至2017年初，被告人张保华利用其担任联鑫公司医院院长的职务之便，在医院采购药品时为个体医药经销商王某1谋取利益，并收受王某1以药品回扣、节日礼金等名义贿送的现金68878元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人张保华的供述和辩解，证人李某1、廉某、杨某、陈某、王某1等人证言，银行交易明细、存取款凭证、药品入库清单、医疗机构执业证书、干部任命审批表等证据。公诉机关认为被告人张保华身为国家工作人员，利用其职务上的便利，骗取公共财物，数额较大；被告人张保华身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贪污罪和受贿罪追究其刑事责任。 被告人张保华对指控基本事实无异议，但辩称联鑫公司医院不属于国有事业单位，其本人并非国家工作人员。 辩护人提出的辩护意见是，一、联鑫公司系在原枣庄矿业集团朱子埠煤矿破产后，由未参加工龄买断的职工以破产补偿款出资组建的有限公司，原朱子埠煤矿医院属于朱子埠煤矿所有，根据市政府要求，矿医院移交地方政府，纳入地方政府管理范围，完成“国有资产和职工身份的两个置换”，但医院在联鑫公司托管后一直处于自收自支的状态，托管前后均不能体现国有企事业单位的性质，职工的身份不能确定，故起诉指控的犯罪主体是否适格存疑。二、在主体适格的情况下，被告人张保华具有如下情节：1、张保华本人所涉贪污数额中有部分用于医院购置尿液分析仪、病房输液泵、卫星接收器、B超室维修费用、潜水泵、办公电脑等共计20800元，该部分数额应予扣减。2、贪污款项已全额退缴。3、受贿罪具有自首情节，依法应从轻处罚。 经审理查明，一、贪污罪 2012年8月，被告人张保华利用其担任联鑫公司医院院长的职务之便，以为李文瑞（因工致残，2012年4月）垫付工伤医疗药费为由，骗取枣矿集团工伤保险科拨付的工伤医疗费161190.78元，并将该钱款据为己有。 二、受贿罪 1.2007年4月至2017年初，被告人张保华利用其担任联鑫公司医院院长的职务之便，在医院采购药品时为个体医药经销商陈某谋取利益，收受陈某以药品回扣、节日礼金等名义贿送的现金117616元。 2.2007年6月至2017年初，被告人张保华利用其担任联鑫公司医院院长的职务之便，在医院采购药品时为个体医药经销商王某1谋取利益，并收受王某1以药品回扣、节日礼金等名义贿送的现金68878元。 上述事实，有被告人张保华供述和辩解，证人李某1、廉某、张某1、李某2、薄祥民、殷某、陈某、王某1、杨某、周某、段某、王某2、张某2、刘某证言，联鑫公司医院出具说明2份及入库单、财务凭证一宗、联鑫公司医院药品购进管理文件一份、借条、协议书、购车发票等凭据一宗、枣庄市惠民教育培训中心、联鑫家园项目部、北京交换空间枣庄分公司调取的凭据及合同等一宗、联鑫社区服务公司有关王某1、陈某挂靠华康、民生、正大公司供应药品的相关凭证一宗、扣押决定及扣押清单、枣庄市市中区西郊矿区社区服务中心的财务凭证一宗、银行帐户交易记录及相关凭证、枣庄中安城建开发有限公司调取收款凭证、枣矿集团公司函、枣矿集团人力资源部出具的关于西郊社区李文瑞工伤医疗费用情况说明1份，张保华户籍证明一份、张保华干部基本情况登记表、中共枣庄联鑫实业有限责任公司委员会组干科的张保华干部任免审批表一宗、联鑫公司医院院长职责1份、联鑫公司基本情况及相关股东材料一宗、联鑫实业公司医院执业许可证复印件1份、政府文件一组、立案决定书复印件2份、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张保华身为国家工作人员，利用其职务上的便利，骗取、侵吞公共财物，数额较大；利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为分别构成贪污罪和受贿罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。在案证据显示联鑫公司是国有参股公司。被告人张保华经联鑫公司党政联席会议研究决定，聘其为联鑫公司医院院长。联鑫公司医院资产虽然未按照相关文件进行资产和人员身份置换，但其资产仍属于国有资产。因此，被告人张保华系国有参股公司中负有监督、管理国有资产的组织决定聘任的管理、管理、监督国有资产的人员，系国家工作人员。被告人张保华受贿罪具有自首情节，依法从轻处罚；被告人张保华如实供述贪污罪行，依法可以从轻处罚；全额退缴贪污赃款，酌情从轻处罚；被告人张保华犯数罪，依法实行赎罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十五条、第九十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张保华犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十一万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年9月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 继续向被告人张保华追缴赃款人民币186494元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  张 涛 审 判 员  邵志刚 人民陪审员  陈 强 二〇一八年一月十一日 书 记 员  王 芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初7525号原告:徐丹,男,1981年10月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被告:阚岩峰,男,1978年11月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐丹与被告阚岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐丹的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。被告阚岩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付担保借款10万元及利息。（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告阚岩峰以资金周转为由在案外人卜某处借款20万元，由本案原告提供连带担保。后由于借款未按时归还，案外人向贵院提起诉讼要求本案原被告支付借款，贵院以（2014）赣民初字第05050号判决书予以支持。后在案外人申请执行过程中，原告分六次向贵院交纳担保借款共计10万元。按照法律规定，原告依法享有向被告追偿的权利。被告阚岩峰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年7月23日，被告阚岩峰向案外人卜某借款20万元，原告徐丹作为担保人在借条上签字，后因借款未得到偿还，案外人卜某诉至法院，我院（2014）赣民初字第05050号民事判决书判决本案被告阚岩峰偿还借款20万元及利息（利息自2014年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），本案原告徐丹、案外人张艳对上述债务承担连带清偿责任。后经执行原告徐丹共计偿还10万元。本院认为，合法债权债务关系受法律保护，担保人承担担保义务后有权向债务人追偿，被告阚岩峰向案外人卜某借款20万元，原告徐丹作为担保人在借条上签字，本案原告徐丹依照（2014）赣民初字第05050号民事判决书内容履行了10万元的担保责任，有权向被告阚岩峰追偿。原告主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至款项还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告阚岩峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚岩峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐丹支付垫付款10万元及利息(自2017年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告阚岩峰负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆加友审 判 员  李世明人民陪审员  张孝堂二〇一八年一月十八日法官 助理  翟海尧书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执969号申请执行人：崔守于，男，生于1964年11月2日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨东亮，男，生于1969年12月11日，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行崔守于诉杨东亮劳务合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月13日向被执行人杨东亮送达了执行通知书和财产报告令、发出限制高消费令，并依法将杨东亮纳入失信被执行人名单；2、于2017年7月12日，向金融机构查询杨东亮的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；3、2017年7月12日向房地产管理部门查询房地产登记。未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人对本院的上述调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  陈 熙审判员  张永乾二〇一八年一月十一日书记员  刘同飞
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初3913号 原告(案外人):张向前,男,1964年1月8日出生,汉族,住南通市。 委托诉讼代理人：宋海巍，江苏秉直律师事务所律师。 被告(申请执行人):中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地南京市洪武路29号。 负责人赵传标，经理。 委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。 第三人(被执行人):茅红俭,男,1974年9月25日出生,汉族,户籍地南通市开发区，现住南通市开发区。 第三人(被执行人):蒋新敏,女,1974年11月22日出生,汉族,户籍地南通市开发区，现住南通市开发区。 原告张向前与被告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司(以下简称东方公司)、第三人茅红俭、蒋新敏案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋海巍，被告东方公司委托诉讼代理人钱志明、第三人茅红俭到庭参加诉讼。第三人蒋新敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向前向本院提出诉讼请求：1、停止对南通市崇川区中南世纪城10幢2501室所作腾空的执行措施；2、确认原告享有该房屋的承租权；3、确认原告享有该房屋的优先购买权。事实和理由：被告东方公司与第三人茅红俭、蒋新敏等金融借款合同纠纷一案执行过程中,法院裁定查封、拍卖蒋新敏、茅红俭所有的位于南通市不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项，并发出通知，要求将案涉房屋腾空。在上述借款关系形成前，第三人已与原告签订房屋租赁合同，将案涉房屋出租给原告，租期15年，前十年的租金15万元及押金2万元由茅红俭所欠原告借款相抵。多年来原告一直实际使用中南世纪城10幢2501室房屋。 被告东方公司辩称，被告依据生效法律文书执行于法有据，原告与第三人间的借款无证据证实，即使原告以借款抵算房租也说明双方并无真实交易基础，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人茅红俭述称，案涉房屋抵押借款和出租均是事实。 经审理查明，2011年8月29日，中国民生银行股份有限公司南通分行与茅红俭、蒋新敏等签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定茅红俭向中国民生银行股份有限公司南通分行申请使用的借款额度为人民币150万元，额度使用期间为2011年8月22日至2014年8月22日，茅红俭以南通市的房屋提供最高额抵押担保，双方办理了房屋抵押登记，约定期限也为2011年8月22日至2014年8月22日。后中国民生银行股份有限公司南通分行将上述债权转让给东方公司。东方公司与茅红俭、蒋新敏等金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）崇商初字第00577号民事判决，判决茅红俭向东方公司支付借款本金人民币150万元及相应利息、罚息，东方公司有权以案涉房屋折价或拍卖、变卖所得价款在人民币150万元内优先受偿等。后东方公司向本院申请执行，执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2015）崇执字第01869号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人蒋新敏、茅红俭所有的案涉房屋，拍卖所得价款偿付相应执行款项。2017年3月28日，本院发出（2015）崇执字第01869号通知，因茅红俭、蒋新敏未将案涉房屋腾空，本院将于2017年4月6日上午9时30分对案涉房屋进行强制腾空。后原告向本院提出执行异议称，其与第三人订立租赁协议在先，成立在先的租赁权应得到保护，不受抵押权实现的影响，请求撤销（2015）崇执字第01869号通知书中关于限期腾空房屋的决定，要求对案涉房屋进行带租约拍卖，并通知案外人作为优先权人参加拍卖。经审查，本院于2017年6月23日作出(2017)苏0602执异67号执行裁定，裁定驳回其异议请求。 另查，2010年8月15日，茅红俭向原告出具一份借条，借条载明茅红俭借到原告20万元，约定2011年8月15日归还本金。2011年8月7日，原告与茅红俭、蒋新敏签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，茅红俭将南通市房屋出租给原告，房屋建筑面积165平方米；租赁期限为十五年，自2011年8月7日起至2026年8月6日止；房屋年租金为1.5万元，原告先交付10年的房租15万元和房屋押金2万元，以后每两年支付一次房租。合同签订后，茅红俭出具一份收条，载明收到原告房租17万元(其中2万元为押金)，原告及茅红俭均陈述该款从茅红俭应归还借款中扣抵。茅红俭陈述合同订立后即将案涉房屋钥匙交原告。 上述事实，有借条、《房屋租赁合同》、收条、物业收款收据、水电费发票、燃气发票、相关法律文书等在卷佐证。 本院认为，原告要求本院停止对案涉房屋所作腾空的执行措施及确认原告享有该房屋承租权的诉讼请求，均基于原告所称其在案涉房屋被抵押前即承租该房屋的事实，符合承租人以其与被执行人在不动产被抵押之前订立的租赁合同为由提出执行异议，请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产的特征和性质，应依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查和审理。本案中，从形式上看，原告虽与茅红俭在案涉房屋设立抵押权之前已签订了房屋租赁合同，但双方均认可本案之租赁系以租抵债，应认定其与茅红俭未形成真实有效的租赁关系，其不享有租赁权，对其要求阻止交付的诉讼请求，不予支持。原告所提确认其享有案涉房屋的优先购买权的诉讼请求，不属执行异议之诉审理范围，本案中应不予理涉。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告张向前的诉讼请求。 案件受理费20464元，由原告张向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈红兵 审 判 员  黄素英 人民陪审员  陈 怡 二〇一八年一月十七日 书 记 员  陆馨玲
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)湘0921执恢3号 南县卫生和计划生育局、李学仁、黄端林： 本院立案执行南县卫生和计划生育局与李学仁、黄端林征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十日
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0403执恢23号 申请执行人郭德宝，男，汉族，1967年7月5日出生，住攀枝花市西区。 被执行人陈强，男，汉族，1972年1月29日出生，住攀枝花市西区。 郭德宝与陈强借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1064号民事调解书，责令被执行人陈强自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈强应当履行义务部分的存款及收入57755元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  欧阳烨 二〇一八年一月三十一日 书记员  李 杰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1725民初4082号 原告：刘春记，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。 被告：王兴众，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 原告刘春记诉被告王兴众买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春记及委托诉讼代理人刘贵红、被告王兴众及委托诉讼代理人陈春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘春记向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款18040元及延迟利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王兴众系养猪专业户因资金短缺，多次向原告赊欠饲料款，至今尚欠计款19040元。该笔欠款经原告多次索要，被告曾于2017年6月21日支付原告1000元，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告立即支付货款18040元及延迟利息，望法院从速判决。 被告王兴众辩称，答辩人和被答辩人之间以前存在买卖关系，但是自2010年答辩人与被答辩人之间所有账目已结算清楚，从此之后答辩人与被答辩人再没有买卖关系，被答辩人说的条子不是答辩人打的，该笔欠款与答辩人没有任何关系，答辩人从未和被答辩人打过任何欠条，如果当时被答辩人有该笔欠款，在结算的时候不拿出来，而是时隔多年直接起诉，也从未拿条子找答辩人要过，该笔货款和答辩人没有任何关系，故答辩人不应承担被答辩人所称该笔货款。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告刘春记围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、王兴众欠条一份，证明被告共欠原告货款19040元。2、录音光盘，证明原告之妻曾向被告要账，被告已还货款1000元。庭审中原告刘春记申请证人秦某出庭作证，证明欠条是被告亲自书写。庭审中原、被告均向本院提出笔迹鉴定申请，申请鉴定欠条上“欠条王兴同下欠19040元”笔迹是否为被告王兴众书写。日照浩德司法鉴定所于2017年11月27日作出日照浩德司法鉴定所［2017］文鉴字第950号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的《欠条》中“欠条王兴同下欠19040元”字迹为王兴众所写。 本院经审查认定事实如下：被告王兴众曾多次向原告刘春记购买饲料，后经结算，被告王兴众为原告刘春记出具了王兴同下欠19040元的欠条。2017年6月21日被告支付给原告货款1000元。 上述事实，有欠条、录音光盘、证人证言、司法鉴定意见书等记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律效力。本案中，原告提交的欠条系书证原件，被告王兴众当庭否认该欠条的真实性，认为该欠条不是由其书写，且欠条上的欠款人是王兴同，不是被告王兴众。日照浩德司法鉴定所作出了日照浩德司法鉴定所[2017]文鉴字第950号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的《欠条》中“欠条王兴同下欠19040元”字迹为王兴众所写。被告王兴众虽然对鉴定结果提出异议，但未在规定的期限内交纳鉴定费用，视为放弃重新鉴定申请，可以证实欠条内容是被告的真实意思表示；尽管被告否认欠条上的王兴同与其系同一人，但被告未举出证据证明该欠条系受王兴同授权书写，由于被告未能提供证据证实未欠原告货款的事实，故本院对被告辩称其未欠原告饲料款的主张不予支持。被告王兴众欠原告刘春记饲料款19040元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告王兴众仅向原告刘春记还款1000元，未履行余款的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款18040元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方关于饲料款支付时间没有约定，则根据合同法的相关规定，债权人可以随时主张权利，债务人亦可随时履行义务，但应给予对方一定的宽限期。原、被告就该笔货款未约定利息，现原告要求被告支付货款利息可自原告起诉之日(即2017年6月27日)起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王兴众于本判决生效后十日内支付原告刘春记饲料款18040元及利息（利息自2017年6月27日起按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由被告王兴众负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告），鉴定费3000元由被告王兴众负担（被告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省于菏泽市中级人民法院。 审判员  徐龙矩 二〇一八年一月二十四日 书记员  司亚慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执506号申请执行人程某，男，汉族，1980年7月15日出生，住洛宁县。被执行人刘某，男，汉族，1980年6月9日出生，住栾川县。申请执行人程某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）栾民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程春玲于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵冉阳给付人民币50172元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、执行过程中，本院于2017年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘某名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月19日通过约谈告知将被执行人刘某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一八年一月十九日书记员  高 洋
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑终12号 原公诉机关山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张常雪，别名张长雪，男，1964年11月12日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民，住清苑县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。 辩护人王京，河北盛誉律师事务所律师。 山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人张常雪犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月二十七日作出（2017）鲁1525刑初226号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张常雪有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人张常雪不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人认为，原审判决量刑过重，程序严重违法，请求二审法院撤销原判。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原审法院的审理有违反法律规定的诉讼程序的情形，应当撤销原判，发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525刑初226号刑事判决。 二、发回山东省冠县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  王亚利 审判员  邓秋英 二〇一八年一月二十三日 书记员  付莹莹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1785号上诉人（原审原告）：李金该，男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永忠，男，1968年8月27日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审被告）：刘海娟，女，1972年7月13日出生，汉族，住邵东县。系李启忠之妻。上诉人李金该因与被上诉人李永忠、刘海娟股权转让纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人李金该以已和被上诉人李永忠、刘海娟达成庭外和解协议为由，于2018年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李金该在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金该撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2420元，减半收取1210元，由上诉人李金该负担。本裁定为终审裁定。审判长  李铁英审判员  宁少军审判员  何 芳二〇一八年一月二十五日法官助理曾维书记员王优生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6728号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、黄翠荣： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行黄翠荣信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄翠荣已履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623财保11号 申请人：刘风良，男，1969年2月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住阜阳市颍泉区。 申请人：吴萍，女，1970年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住阜阳市颍泉区。 申请人：吴景新，男，1937年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：张全身，男，1949年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请人：刘伟，男，1977年7月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被申请人：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被申请人：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。 本院受理申请人刘凤良、吴萍、吴景新、张全身、刘伟于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人吴振东、刘素勤价值80万元的位于阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场Ｂ-2区4＃2704室房屋一套及阜阳市开发区房屋一套予以查封。申请人刘伟、担保人赵玲以位于阜阳市开发区提供担保，担保人中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司为申请人提供20万元的诉讼财产保全责任保险的担保。 本院认为：申请人刘凤良、吴萍、吴景新、张全身、刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴振东、刘素勤位于阜阳市颍州区房屋一套； 二、查封被申请人吴振东、刘素勤位于阜阳市开发区房屋一套； 三、查封担保人刘伟、赵玲提供的担保财产即刘伟、赵玲名下的位于阜阳市开发区。 案件申请费4520元，由被申请人吴振东、刘素勤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文生 二〇一八年一月十五日 书记员  陶 娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4768号申请执行人茅忠良，男，1947年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人吕蓉，女，1968年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄致铭，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人茅忠良以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2017)沪0105民初9299号民事判决向本院申请执行，要求被执行人归还借款、利息、案件受理费等共计人民币594,357.50元。本院在执行申请执行人茅忠良与被执行人吕蓉、黄致铭民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2018年1月4日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年一月三十一日法官助理 陆敏书 记 员 王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                   （2018）苏0506执恢39号 中国工商银行苏州市吴中支行、吴县市煤球厂： 中国工商银行苏州市吴中支行申请执行吴县市煤球厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计813812.61元及相应利息。经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，中国工商银行苏州市吴中支行向本院申请执行的（1999）吴经初字第35号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保1号 申请人：刘燕，女，1990年10月12日出生，汉族，地址山东省商河县。 委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 委托代理人：陈美瑛，广西海望律师事务所实习人员。 被申请人：贺东，男，1991年5月7日出生，汉族，地址山西省吉县。 被申请人：贺建国，住广西北海市海城区。 申请人刘燕于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贺东驾驶的贺建国名下小型轿车（车牌号：桂Ｅ×××××，发动机号：Ｆ93992，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｇ3419682）一辆，查封限额为人民币13万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函作担保，担保限额为人民币13万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人贺东驾驶的贺建国名下车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆，查封限额为人民币13万元，查封期限为两年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一八年一月九日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执1012号申请执行人：何礼建，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：刘帝彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人何礼建依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初42号民事判决书,于2017年8月8日向本院申请执行,要求被执行人刘帝彬支付借款本金50000元及利息，受理费525元，公告费400元。本案在执行过程中，查明，被执行人刘帝彬下落不明，经五查无其他可执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，经申请人同意，终结本次执行程序,本案尚有借款本金50000元及利息，受理费525元，公告费400元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇一八年一月二十三日书记员  杨远学
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终924号之一上诉人（原审原告）：云波，男，，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。上诉人（原审原告）：曹宝青，男，个体工商户，住呼和浩特市土默特左旗。上诉人（原审被告）：内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道北（驰誉西墙外）。法定代表人：张宝珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧明，男，该公司员工。原审第三人：内蒙古振平电力安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明小区供电宿舍12-2-39。法定代表人：柴清兰。原审第三人：呼和浩特市回民区利厚水电安装队，住所地呼和浩特市回民区小府路。法定代表人：李德贵。上诉人云波、上诉人曹宝青、上诉人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司、原审第三人内蒙古振平电力安装有限公司、原审第三人呼和浩特市回民区利厚水电安装队建设工程施工合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案移送本院审理过程中，上诉人云波、上诉人曹宝青、上诉人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司分别于2017年12月21日向本院提交书面撤诉申请，以本案所涉的纠纷已经和解为由，申请撤回上诉。本院已作出（2018）内01民终46号民事裁定书，准许上诉人云波、上诉人曹宝青、上诉人内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司撤回上诉。同时，上诉人云波、上诉人曹宝青又向本院提交书面撤诉申请，以本案所涉纠纷双方已经达成和解协议且已经履行完毕为由，申请撤回对内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，上诉人云波、上诉人曹宝青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初257号民事判决；二、准许云波、曹宝青撤回起诉。一审案件受理费35382元，减半收取17691元，由云波负担。保全费5000元，由云波负担。鉴定费49000元，由内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴铁刚审 判 员 杨蔚堃代理审判员 韩东妹二〇一八年一月二十二日书 记 员 贾沛然
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0303民初1948号 原告：李翔，男，1990年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：田彦清，男，1980年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：马成中，男，1963年5月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：田小洋，男，1989年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告李翔与被告田彦清、马成中、田小洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔、被告马成中、田小洋到庭参加诉讼，被告田彦清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田彦清返还原告借款2500元；2.被告马成中、田小洋承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求：要求被告马成中对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月26日，被告田彦清向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，口头约定一个月偿还。被告马成中、田小洋为被告田彦清担保。被告田彦清已向原告偿还17500元，剩余2500元至今未还。 被告田彦清未作答辩。 被告马成中辩称，被告田彦清向原告李翔借款20000元，我和被告田小洋担保属实。我已向原告偿还了7500元，原告给我出具了3500元的一张收条，另外4000元是转账支付的，没有出具收条。田小洋也已向原告偿还10000元。原告要求我承担2500元连带责任，我没有意见。 被告田小洋辩称，被告田彦清向原告李翔借款20000元，我和被告马成中担保属实，我们两个一人承担10000元，我已经给原告还了10000元，原告给我出具了收条，所以我不再承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告李翔提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告田彦清向原告李翔借款20000元，并向原告出具借条一份，被告马成中、田小洋签字担保。因被告田彦清下落不明，原告向被告马成中、田小洋主张权利，被告马成中向原告偿还了7500元，被告田小洋向原告偿还了10000元，下余2500元至今未还。 本院认为，原告李翔向被告田彦清提供借款，双方形成民间借贷法律关系。关于原告要求被告田彦清返还借款2500元的诉讼请求，被告田彦清向原告借款20000元，担保人即被告马成中和田小洋已代被告田彦清向原告偿还17500元，有原告提交的借条及原告和被告马成中、田小洋当庭陈述证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告田彦清偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告马成中、田小洋承担连带责任的诉讼请求，被告田小洋辩称当时商量好了其与被告马成中各承担10000元，其已向原告偿还了10000元，原告和被告马成中对此无异议，原告当庭变更第2项诉讼请求为只要求被告马成中承担连带责任，被告马成中亦无异议，故被告马成中应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告马成中承担担保责任后有权向被告田彦清追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田彦清于本判决生效后十五日内返还原告李翔借款2500元； 二、被告马成中对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告田彦清追偿； 三、被告田小洋不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田彦清、马成中负担；公告费560元，由被告田彦清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。 审 判 长  李文科 人民陪审员  虎登双 人民陪审员  高 慧 二〇一九年一月三日 书 记 员  张正言 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执恢74-1号 申请执行人陈碧凉，女，1952年3月4日生，住肇庆市高要区。 申请执行人梁宣球，男，1975年1月17日生，住肇庆市高要区。 申请执行人梁贞球，男，1980年1月21日生，住肇庆市高要区。 申请执行人梁凤萍，女，1956年7月11日生，住肇庆市高要区。 被执行人梁国昌，男，1956年7月11日生，住肇庆市高要区。 本院在执行陈碧凉、梁宣球、梁贞球、梁凤萍与梁国昌刑事附带民事纠纷一案中，依法扣留、提取被执行人梁国昌在肇庆市高要区金利镇金利管理区七甲村新队中的分红款133186.40元(逐年分期扣划)，因被执行人梁国昌被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，表示可以暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年一月十八日 书记员  邓文婷
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0202行初277号 原告易轶，女，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地北京市海淀区，住北京市朝阳区。 委托代理人易新，男，汉族，1954年3月31日出生，户籍所在地北京市朝阳区，现住青岛市市北区，系原告之父。 被告青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。 法定代表人王广键，支队长。 委托代理人王建将、姜海龙，青岛市公安局交通警察支队工作人员。 原告易轶起诉被告青岛市公安局交通警察支队车辆变更登记一案，本院于2017年12月6日立案受理。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告易轶委托代理人易新，被告委托代理人王建将、姜海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易轶诉称，原告所有的奇瑞鲁Ｂ×××××号车辆，在2010年发现车身（车架）大面积锈腐，CS店无偿予以更换，两个月后车身更换完毕，但没有给更换车身的任何手续。2012年车身开始脱漆，原告投诉无果，直至2015年投诉至青岛政府热线，后工商部门介入。2015年2月3日，奇瑞青岛分部的工作人员将原告车辆提走，并收走了原告的身份证、行驶证、车辆登记证原件，3日后该车全身喷漆后归还。2017年11月，因有人想购买原告车辆，正值年检，发现该车存在架号拓号模糊以及一系列问题，原告无奈去被告处查看档案，才发现：该车2010年7月24号更换车身后，在2015年2月3日才进行变更车身登记。上述变更行为并非原告本人去申请，原告也没有授权别人去申请，且至更换车身近五年才变更登记，违反“应当在变更后十日内向车辆管理所申请变更登记”的规定，违反《机动车登记规定》第十条和第十一条，没有给原告任何手续及应当给予的机动车安全技术检验合格证明。综上，被告于2015年2月3日在原告机动车登记证书作出的变更登记于法无据。请求依法撤销被告对原告的鲁Ｂ×××××号车辆在“机动车登记证书”中“车辆识别号/车架号：重新打刻车辆识别代码（车架号）日期2015-02-03”变更登记。 被告青岛市公安局交通警察支队辩称，一、安徽奇瑞汽车销售有限公司于2015年1月27日出具了鲁Ｂ×××××号车辆更换车架号码的证明，邱月芳持本人身份证及原告的委托书、身份证明原件于2015年2月3日到被告处申请办理变更登记。被告在审核机动车所有人身份证明、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车安全技术检验合格证明等材料后，于当日为涉案车辆办结了变更业务，并在机动车登记证书上签注了变更事项，重新核发了行驶证。二、根据《行政诉讼法》第四十六条规定，被告对原告作出变更登记是2015年2月3日，原告现在起诉超过诉讼时效。三、根据《机动车登记规定》第五十四条规定，机动车所有人可以委托代理人代理申请各项机动车登记和业务，但申请补领机动车登记证书的除外。故被告受理邱月芳作为代理人的变更登记申请符合相关规定。根据《机动车登记规定》第五十五条，由机动车所有人或代理人对其申请材料实质内容的真实性负责，被告在办理变更登记业务时仅对材料进行形式审查，材料的真实性由机动车所有人或者代理人负责。 经审理查明，涉案鲁Ｂ×××××号奇瑞牌汽车于2008年1月30日登记在原告名下。2015年2月3日，被告对该车辆进行变更登记：车辆识别代号/车架号：重新打刻车辆识别代码（车架号）。上述变更登记内容载于原告所有的机动车登记证书。原告主张2015年2月3日，其将涉案车辆、原告身份证、行驶证、登记证等交到奇瑞汽车青岛惠泰特约服务站，由后者对涉案车辆进行全车喷漆，并于3日后将车辆和上述证件交还原告。 本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案争议的被告对涉案车辆进行变更登记的行政行为发生在2015年2月3日，原告主张其于3日后收到车辆登记证书，而上述变更登记行为已经记载于该车辆登记证书上，故原告在收到车辆登记证书之日起便知道或应当知道涉案变更登记行为，现提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期间，且无正当理由，本院依法裁定驳回其本次起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告易轶的起诉。 案件受理费五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  范 伟 人民陪审员  孙欢英 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  毛佩瑜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602财保5号申请人：南京银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇102室。主要负责人：王慧力，职务行长。委托代理人：朱佳，江苏冠文（南通）律师事务所律师。委托代理人：任文建，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被申请人：杨本秀，女，1965年2月15日生，汉族，住南通市海安县。被申请人：储友华，男，1965年6月11日生，汉族，住南通市海安县。申请人南京银行股份有限公司南通分行于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨本秀、储友华价值人民币280000元的财产采取保全措施，并承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨本秀、储友华的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金成飞二〇一八年一月八日书记员  孙希远
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执异2号 申请人：海南海伊特经济技术开发有限公司，住所地海南省海口市海秀路65号新南洋大酒店宿舍楼2301室。 法定代表人：丁剑南，董事长。 委托代理人：郑晓强、廖远泊，海南京圆律师事务所律师。 被申请人：宋光明，男，汉族，住北京市西城区。 第三人：古怀光，男，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人宋光明与被执行人海南海伊特经济技术开发有限公司（以下简称海伊特公司）借款合同纠纷一案中，海伊特公司申请不予执行海南仲裁委员会作出的（2013）海仲（分）字第84号调解书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人海伊特公司称，2013年8月15日，海南仲裁委员会作出（2013）海仲（分）字第84号调解书，由海伊特公司偿还宋光明借款1900万元及利息50万元。该调解书是宋光明假冒债权人与假冒海伊特公司代理人的古怀光恶意串通，虚构事实，伪造证据，进行虚假仲裁的产物，应当依法裁定不予执行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条的规定，当事人可申请不予执行的仅指仲裁裁决，不包含仲裁调解书；且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条明确规定：“当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。”故本案海伊特公司提起的不予执行海南仲裁委员会（2013）海仲（分）字第84号调解书的申请不属于人民法院受理范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人海南海伊特经济技术开发有限公司不予执行海南仲裁委员会（2013）海仲（分）字第84号调解书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡斌航 审判员  林 江 审判员  王 艳 二〇一八年一月十五日 书记员  陈君宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百七十七条仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。 应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第二十八条当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4823号原告:济南贝克汉邦食品科技有限公司，住所地济南市，组织机构代码79260891-0。法定代表人：许鹏，经理。委托诉讼代理人：王珂，男，1976年8月20日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张斌，山东鲁德律师事务所律师。被告：济南鲜先乳品有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112746578626N。法定代表人：李明斌，执行董事。原告济南贝克汉邦食品科技有限公司与被告济南鲜先乳品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、张斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南贝克汉邦食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7700元及利息暂计2200元（利息自2016年3月2日起至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买食品添加剂等原料，2016年3月2日经双方对账核实后，被告共欠原告货款7700元，原告多次催促未果。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。济南鲜先乳品有限公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，被告从原告处购买食品原料和食品添加剂。经双方在2016年3月2日对账，被告济南鲜先乳品有限公司向原告济南贝克汉邦食品科技有限公司出具对账单一张，对账单载明：截止2016年2月29日货款为7700元。被告在欠款单位处加盖了公章。对账单出具后，被告至今未支付货款。原告主张的利息损失系以7700为基数，按照年息24%计取，自出具账单之日起至判决生效之日止。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告向原告出具对账单，对账单载明被告尚欠原告未付货款7700元，故原告主张被告支付货款7700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时向原告支付货款已构成违约，故原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，应予以支持，由于原、被告双方未明确约定支付货款的期限及损失的计取方式，且按年息24%计算高于给其造成的实际损失，故利息计算方式应调整为：以7700元为基数，自原告主张权利之日即立案之日（2017年10月27日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南鲜先乳品有限公司支付原告济南贝克汉邦食品科技有限公司货款7700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告济南鲜先乳品有限公司赔偿原告济南贝克汉邦食品科技有限公司利息损失，以7700元为基数，自2017年10月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐英雏二〇一八年一月二十四日书记员  金 宛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3361号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。 代表人：覃员，该行行长。 被执行人罗德群，女，1978年2月7日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人陈文灿，男，1973年9月22日出生，汉族，住广东省惠来县。 中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与罗德群、陈文灿金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）桂0103执3361号执行裁定书，查封了被执行罗德群、陈文灿共有的位于南宁市青秀区。现被执行人已履行完毕，申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗德群、陈文灿共有的位于南宁市青秀区的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 审判员 陈 春 连 二〇一八年一月十日 书记员 方 夏 玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执325号 申请执行人安徽立信印染纺织有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区文汇路和高士路交汇处，统一社会信用代码91340827325454916F(1-1)。 法定代表人：蒋跃立，总经理。 委托代理人：周**，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人安徽美亚针纺有限公司，住所地安徽省望江县经济开发区，统一社会信用代码91340827667907559Q。 法定代表人：傅洪星，总经理。 本院在执行申请执行人安徽立信印染纺织有限公司与被执行人安徽美亚针纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽美亚针纺有限公司无财产可供执行，申请人安徽立信印染纺织有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈向东 二〇一八年一月二十日 书记员  陈叶全
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11991号申请执行人：蒋广云，男，1979年11月17日出生，汉族，住江苏省仪征市，被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码:91440106693567244X。蒋广云与广州市英伦公馆酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员作出的穗天劳人仲案[2017]2818号仲裁裁定书已发生法律效力，依上述仲裁裁定书，被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金20325.75元及其利息、案件受理费205元。因广州市英伦公馆酒店有限公司未自觉履行还款义务，权利人蒋广云已向本院提出申请执行，本院已于2017年9月26日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11991号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月十日书记员  洪 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初4131号原告：宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李宗荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强,宁夏辅德律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：黄志鹏，宁夏辅德律师事务所律师(特别授权)。被告：韩忠，男，1984年7月20日出生，汉族，职业不祥。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司诉被告韩忠房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月20日立案后,依法组成合议庭,于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司的委托诉讼代理人赵强、黄志鹏到庭参加诉讼，被告韩忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款48780.65元，并支付自2015年9月1日至实际付清之日的逾期违约金（暂计算至2018年8月15日为5263.43元，违约金=48780.65×1079天×0.0001），上述两项合计54044.08元； 2.判令被告立即向原告支付代付的物业专项储备金4403元；以上金额共计58447.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日,原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同(预售)》，约定被告购买原告开发建设的**3号楼1单元2203室房屋一套，建筑面积91.84平方米，面积发生差异时，据实结算房款，多退少补；房屋单价每平方米2968.12元，总价272592元，被告应于2015年8月7日前支付212592元，于2015年9月1日前付清剩余60000元。上述合同签订后，被告仅支付了212592元房款，剩余60000元房款至今未付。2015年11月30日，银川市房地产测绘中心出具报告，涉案房屋面积为88.06平方米，房屋总价款为261372.65元，剩余房款为48780.65元。原告代被告交付了该房屋的物业储备金4403元。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告韩忠未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告原系兰州铁路局银川工务段职工。2015年8月7日,原、被告签订一份《银川市商品房买卖合同(预售)》，约定被告购买原告开发建设的**3号楼1单元2203室保障性住房一套，建筑面积91.84平方米，面积发生差异时，据实结算房款，多退少补；房屋单价每平方米2968.12元，总价272592元，被告应于2015年8月7日前支付212592元，于2015年9月1日前付清剩余60000元；逾期付款超过90日后，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告按期支付了212592元房款。2015年11月30日，银川市房地产测绘中心出具报告，涉案房屋面积为88.06平方米，房屋总价款261372.65元，剩余房款为48780.65元至今未支付。涉案房屋2015年8月14日已备案登记在被告名下。2017年2月9日，原告代被告交纳涉案房屋专项维修基金4403元。上述事实，有原告陈述及《银川市商品房买卖合同(预售)》，《测量报告书》、交款单、付款凭证、备案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》，是双方真实意思的表示,双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案房屋已备案登记在被告名下，被告应向原告支付拖欠的剩余购房款48780.65元，并应按合同约定承担违约金6005元(自2015年9月2日至2019年1月14日共计1231天，48780.65元×1231天×0.0001=6005元)。原告代被告交纳涉案房屋专项维修基金4403元，被告应给付原告。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠于本判决生效之日起三十日内支付原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司购房款48780.65元、违约金6005元，并支付购房款48780.65元自2019年1月15日至本判决确定的付款之日止的违约金（按照双方合同约定的日万分之一计算）；二、被告韩忠于本判决生效之日起三十日内支付原告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司房屋专项维修基金4403元 。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元(实收2088元)，公告费450元，合计1730元由被告韩忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  长   翟 树  君人 民 陪 审 员   徐  虹  霞人 民 陪 审 员   丁  艳  丽二〇一九年一月十四日法 官 助 理   周  梦  涛书  记  员   周梦涛（兼）附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保4号 申请人：苏汉明，男，1982年9月10日出生，汉族，地址广西北海市海城区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所。 被申请人：陈华炎，男，1981年3月2日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 被申请人：刘琳，女，1983年8月29日出生，汉族，现住广西北海市海城区。 申请人苏汉明于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈华炎名下位于广西北海市房屋【Ｎ北房权证2015字第××号】，查封限额为人民币20万元；查封被申请人刘琳名下位于广西北海市房屋【北房权证（2009）字第002168号】，查封限额为人民币2万元；查封扣押被申请人陈华炎名下号牌号码为桂Ｅ×××××号丰田牌皇冠小型轿车一辆，查封限额为人民币14万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司以保单保函作担保，担保限额为人民币36万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈华炎名下位于广西北海市房屋【房产证号：Ｎ北房权证2015字第××号】，查封限额为人民币20万元，查封期限为三年。 查封被申请人刘琳名下位于广西北海市房屋【房产证号：北房权证（2009）字第002168号】，查封限额为人民币2万元，查封期限为三年。 查封扣押被申请人陈华炎名下号牌号码为桂Ｅ×××××号丰田牌皇冠小型轿车一辆，查封限额为人民币14万元，查封期限为二年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一八年一月十日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执298号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：朱国新，汉族，住娄门新村18幢518室。沈彩珍，女,汉族，住娄门新村18幢518室。苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人：朱国新,该公司。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，该案(2015)吴商初字第00796号已经发生法律效力。由于被执行人朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司银行存款人民币12110441.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇一八年一月五日书记员  董文佳苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执298号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：朱国新，男,1964年9月27日生，居民身份证号码32052019640927191X，汉族，住娄门新村18幢518室。沈彩珍，女,1964年12月12日生，居民身份证号码320520196412121920，汉族，住娄门新村18幢518室。苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码60824324-6，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人：朱国新,该公司。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，该案(2015)吴商初字第00796号已经发生法律效力。由于被执行人朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司银行存款人民币12110441.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李跃辉2018年1月5日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执298号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路333号2101室。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：朱国新，男,1964年9月27日生，居民身份证号码32052019640927191X，汉族，住娄门新村18幢518室。沈彩珍，女,1964年12月12日生，居民身份证号码320520196412121920，汉族，住娄门新村18幢518室。苏州市日月幕墙装饰工程有限公司，组织机构代码60824324-6，住所地苏州市吴中区木渎镇长浜村（长江路口）。法定代表人：朱国新,该公司。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，该案(2015)吴商初字第00796号已经发生法律效力。由于被执行人朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱国新、沈彩珍、苏州市日月幕墙装饰工程有限公司银行存款人民币12110441.67元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员李跃辉2018年1月5日书记员
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他30号 申请执行人：天津金泰峰实业集团有限公司，住所地天津市滨港高新铸造工业区。 法定代表人：刘志清，董事长。 被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安市高新区龙潭路377号。 法定代表人：李卫，副董事长。 申请执行人天津金泰峰实业集团有限公司与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，泰安市高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0991执203号。现本院研究决定提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 泰安市高新区人民法院立案执行的（2017）鲁0991执203号申请执行人天津金泰峰实业集团有限公司与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，提级由本院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈珠慧
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）望执字第00515号 申请执行人：望江**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷阳路。组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，董事长。 被执行人：夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：茅四妹，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上，系夏根明之妻。 本院在执行申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司与被执行人夏根明、茅四妹小额借款合同纠纷一案，因被执行人夏根明、茅四妹无财产可供执行，申请执行人望江**鑫小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）望执字第00515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  汪秀霞 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈叶全
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初12732号 原告朱某，女，1991年7月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托代理人刘宝文，系辽宁金正律师事务所律师。 委托代理人朱凤林，男，1967年9月4日，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告郭某，男，1990年12月6日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托代理人张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 原告朱某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘宝文、朱凤林，被告郭某及其委托代理人王金兵、张贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某诉称：原、被告系东北大学的学生2012年开始，被告郭某，多次提出和原告谈恋爱，原告始终没有答应。2015年12月，原告确定留校工作，2016年3月被告郭某也签工作留在沈阳市后我才与郭某确定的恋爱关系，当时，我们都在东北大学读研究生，彼此都很忙，见面的机会也不多。原、被告双方登记后未共同生活。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由双方承担。 被告郭某辩称：夫妻双方现感情已经破裂，被告同意离婚。原、被告登记后未共同生活。 经审理查明：原告朱某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。庭审中，原、被告均称“原、被告登记后未共同生活”。现原告朱某诉至法院，要求与被告郭某离婚。庭审中，被告郭某亦明确表示同意原告朱某的离婚诉求。庭审中，原、被告一致同意登记在原告朱某和被告郭某名下位于沈阳市和平区澳门路2-2号（1-11-3）（建筑面积98.65平方米）房产一处归原告朱某所有，该房产剩余贷款由原告朱某偿还；原告朱某给付被告郭某上述房屋折价款27万元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、婚姻证、户口本、房产证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：夫妻感情是婚姻家庭存续的基础。本案中，原告朱某与被告郭某均明确表示同意离婚，表明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。关于夫妻共同财产，庭审中，原、被告均同意登记在原告朱某和被告郭某名下位于沈阳市和平区澳门路2-2号（1-11-3）（建筑面积98.65平方米）房产一处归原告朱某所有，该房产剩余贷款由原告朱某偿还；原告朱某给付被告郭某上述房屋折价款27万元。对此，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、原告朱某与被告郭某离婚； 二、位于沈阳市和平区澳门路2-2号（1-11-3）（建筑面积98.65平方米）房产一处归原告朱某所有，该房产剩余银行贷款由原告朱某偿还；同时，原告朱某于本判决生效之日起十五日内支付被告郭某上述房产折价款270,000元； 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告朱某承担575元，被告郭某承担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一八年一月三十日 书记员  张 怡 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初138号 申请人：黄勇智，男，1977年3月27日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所实习律师。 被申请人：阳春市新龙城房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道南新大道8号之三号2楼。 法定代表人：韦博，该公司经理。 申请人黄勇智于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求：轮候查封预售登记在被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下位于阳春市的房产。以上不动产查封价值以3000000元价值为限，申请人黄勇智提供登记在阳春市银达实业投资有限公司的位于阳春市的房地产[房屋产权权属证明书：商房阳春02××82］作为担保。 本院经审查认为，申请人黄勇智申请查封被申请人的不动产，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二项的规定，裁定如下： 一、对被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下位于阳春市的房地产进行查封（轮候）； 二、查封用于担保的登记在阳春市银达实业投资有限公司名下位于阳春市的房地产[房屋产权权属证明书：商房阳春02××82］。 以上第一项查封的财产价值累计以3000000元为限。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 明 二〇一八年一月三十一日 书记员 李文婷
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初142号 申请人：梁康裕，女，1990年9月11日岀生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所实习律师。 被申请人：阳春市新龙城房地产开发有限公司。住所地：阳春市春城街道南新大道8号之三号2楼。 法定代表人：韦博，该公司经理。 申请人梁康裕于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求轮候查封预售登记在被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下位于阳春市的房产。以上不动产查封价值以3000000元价值为限，申请人梁康裕提供登记在阳春市银达实业投资有限公司的位于阳春市的房地产[房屋产权权属证明书：商房阳春02××82］作为担保（申请人提供担保的房屋已在（2018）粤1781民初138号案件中裁定查封）。 本院经审查认为，申请人梁康裕申请查封被申请人的不动产，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二项的规定，裁定如下： 对被申请人阳春市新龙城房地产开发有限公司名下位于阳春市的房地产进行查封（轮候），查封的价值累计以3000000元为限。 上述不动产的查封期限为三年,查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理不动产变更所有权的手续。需要延长查封期限的,原告应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一八年一月三十一日 书记员  欧美茵