wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂民再392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司，住所地广州梧州市长洲区三龙大道长洲镇龙华村福全一组下竹冲。 法定代表人：杨越勇。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梧州市万达机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路新兴村七组牙地。 法定代表人：黄光。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光，男，1977年03月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 再审申请人梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司因与被申请人梧州市万达机动车驾驶员培训服务有限公司、黄光损害公司利益责任纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2015)梧民二终字第192号民事（原审裁判类型），向本院申请再审。本院于××××年××月××日作出（××××）……号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(一审原告、二审上诉人)梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司的法定代表人杨越勇，再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)梧州市万达机动车驾驶员培训服务有限公司的法定代表人黄光，再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梧州市龙在机动车驾驶服务有限公司申请再审称，……（写明再审请求、事实和理由）。 梧州市万达机动车驾驶员培训服务有限公司、黄光辩称，……（概述被申请人的答辩意见）。 ×××述称，……（概述原审其他当事人的意见）。 ×××向一审法院起诉请求：（原一审诉称事实）。一审法院认定事实：（原一审审理查明）。 一审法院判决：（原一审裁判结果）。 （原审起诉方）不服一审判决，上诉请求：（原审诉称事实）。二审法院认定事实：（原审审理查明）。二审法院认为，（原审本院认为）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： ……（写明再审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审、二审法院认定相关的事实进行评判）。 本院再审认为，……（写明争议焦点，根据再审认定的案件事实和相关法律，对再审请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的再审请求是否成立进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第×项、……（写明援引的法律依据）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 一审案件受理费……元，由……负担；二审案件受理费……元，由……负担；再审案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或名称、负担金额）。 审  判  长   蒋太仁 审  判  员   韦荣龙 审  判  员   黄滔滔 二〇一八年一月二十九日 书  记  员   黄兆鑫
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初107号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王文楼，男，1969年6月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被告人王文楼曾因犯抢劫罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年12月17日刑满释放。被告人王文楼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被常熟市公安局刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人王文楼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人王文楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王文楼于2017年10月5日至11月7日，先后多次至常熟市梅李镇赵市，采用直接骑走、推离等手段，盗窃电动车2辆、电动三轮车1辆等物，合计价值人民币1110元。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人王文楼到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王文楼以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文楼系累犯，应当从重处罚。被告人王文楼如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人王文楼对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2017年10月5日至11月7日，被告人王文楼先后多次至常熟市梅李镇赵市，采用直接骑走、推离等手段，窃得电动车等物，共计价值人民币1110元。具体如下： 1.2017年10月5日早上，被告人王文楼至常熟市梅李镇赵市任家桥北侧清水河边，采用直接骑走的手段，窃得被害人苏某停放在该处的常力牌电动三轮车1辆（车架价值人民币200元）及空桶2只、丝网（渔网）2口。 2.2017年10月12日早上，被告人王文楼至常熟市梅李镇赵市338省道和周师线交叉处清水河边，采用上述同样手段，窃得被害人陆某停放在该处的砧豹牌电动车1辆，价值人民币300元。 3.2017年11月7日晚，被告人王文楼至常熟市梅李镇赵市华达印染厂附近大皇塘闸旁边空地处，采用直接推离的手段，窃得被害人王某停放在该处的真爱牌电动车1辆，价值人民币610元。 2017年11月14日晚，常熟市公安局民警在常熟市梅李镇赵市村将被告人王文楼抓获。经讯问，被告人王文楼如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，常力牌电动三轮车（无电池）、砧豹牌电动车、真爱牌电动车均已由公安机关扣押并发还相关被害人；被告人王文楼的家属代其向相关收赃人员作了退赔。 上述事实，被告人王文楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、陆某、王某的陈述笔录，证人张某1、张某2、薛某的证言及辨认笔录，被告人王文楼的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书、电动车详细信息，账本、收条，抓获经过、发破案经过、研判分析，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文楼以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王文楼系累犯，应当从重处罚。被告人王文楼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王文楼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文楼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王文楼退赔尚未退出的赃物，发还被害人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一八年一月三十一日 书记员  苏敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初246号申请人:周宏,男,1975年12月28日出生,汉族,住广州市番禺区,委托诉讼代理人：陈明礼、陈明信，均为广东绅源律师事务所律师。被申请人:广东高骏实业投资集团有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道中华路23号,统一社会信用代码91440606729217132E。法定代表人：吴桂全。被申请人:吴桂全,男,1969年7月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，被申请人:梁俊东,男,1975年12月28日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，被申请人:吴玉玲,女,1967年9月9日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，原告（申请人）周宏与被告（被申请人）广东高骏实业投资集团有限公司、吴桂全、梁俊东、吴玉玲民间借贷纠纷一案，申请人周宏于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人广东高骏实业投资集团有限公司、吴桂全、梁俊东、吴玉玲名下价值800万元的财产，并提供了相应的财产线索。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以担保金额为800万元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周宏的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人广东高骏实业投资集团有限公司、吴桂全、梁俊东、吴玉玲名下价值800万元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封（扣押）财产清单所列财产为准）。案件申请费5000元，由申请人周宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓磊二〇一八年一月十六日书记员  周明明
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初714号原告：广东英妮股份有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路103号558室。法定代表人：吴丽英，职务董事长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈威，女，1981年9月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：何结文，广东合邦律师事务所律师。原告广东英妮股份有限公司与被告陈威劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋振华，被告陈威及其委托诉讼代理人何结文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、被告入职时间：2011年2月9日。原告于2001年12月4日成立。二、被告离职时间：原告认为被告离职时间为2018年7月1日，被告认为其离职时间为2018年10月1日。三、被告工作岗位：后勤保障物流部门负责物流配送，工作地点在白云区××号（原告仓库）。四、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同约定合同期限自2018年7月1日至2019年6月30日，双方约定工资为基本工资+社保+提成。岗位执行标准为标准工时制。五、被告工资发放形式和工资发放情况：原告认为工资大部分通过原告公司账户发放，小部分通过原告法定代表人银行账户或微信账户发放；被告最近12个月的平均工资为4397.82元；原告已支付完毕被告工资，不存在拖欠。被告认为原告每月底通过颜倩仪、高冬苗、林美容、颜敏仪、吴丽英等人的个人账户向被告支付上月工资，无工资清单，颜倩仪、颜敏仪为公司财务，高冬苗为2011年期间的财务，林美容为公司总监，吴丽英为公司法定代表人；被告工资是固定的，构成为基本工资+岗位+车津+话费+餐津+高温补贴（6-9月）-社保；被告离职前12个月的平均工资为4633.33元，原告拖欠被告2018年6月1日至离职前的工资19800元。六、双方解除劳动关系的原因：原告认为解除劳动关系的原因为被告罢工，劳动关系在事实上已经解除了。被告认为解除劳动关系的原因为原告拖欠工资，停买社保，被告向原告发出解除劳动关系通知书导致劳动关系解除。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。七、申请劳动仲裁时间：2018年10月15日。八、仲裁请求：1.原告支付被告2018年6月1日至2018年9月30日期间的工资19800元；2.原告支付被告经济补偿金37066.64元。九、仲裁结果：1.原告向被告支付2018年6月1日至9月30日的工资19200元；2.原告向被告支付经济补偿金37067元；3.驳回被告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付工资；2.原告无需向被告支付经济补偿金。十一、原告提供以下证据：1.仲裁裁决书，证明仲裁委员会的裁决为非终局裁决；2.陈威工资表，证明被告最近12个月平均工资为4397.82元。被告对证据1无异议；对证据2工资表真实性、合法性及关联性不确认，该工资表中没有包含高温补贴，平均工资计算不准确。被告提供以下证据：1.劳动合同，证明双方存在劳动关系；2.银行流水，证明原告拖欠工资。3.解除劳动关系通知、快递单及送达证明，其中快递单显示收寄时间为2018年10月11日，送达证明显示已派送成功，原告称当庭无法查询快递送达情况是由于时间已超过三个月。证明由于原告拖欠工资，被告通知原告解除劳动关系。4.7-9月的考勤表及考勤表发送邮件，证明被告工作至2018年9月30日。5.原告在仲裁时提供的工资表、微信聊天记录、仓库租金发票签收记录、管理处出具的费用单据及提货货运单，证明被告工作至2018年9月30日。原告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，恰恰证明了原告所提供工资表统计的金额与该银行流水一致；对证据3解除劳动关系通知的真实性无异议，对该通知送达情况有异议，原告没有收到该通知；对证据4考勤表不确认，该表为被告自行制作，对邮件真实性无异议，关联性有异议，邮件的附件与考勤表内容一致。对证据5不能证明被告工作至2018年9月30日。庭审中，对于工资发放事实，原告称没有被告的签收依据，其提供的证据2工资表为公司工资台账，没有其他台账可提供；对于原告主张被告存在旷工的情况，原告确认就此未向被告发出解除劳动关系的通知，但已通过案外人陈美兰等人的微信及QQ工作群的形式通知被告上班。被告确认涉案仲裁裁决书作出后，其未提起诉讼。另查，涉案仲裁裁决书记载，被告提供的解除劳动合同通知书及邮寄单据，均提供了原件核对。法院认定理由：（一）关于2018年6月1日至2018年9月30日期间的工资。1.原告主张此期间工资已向被告发放，被告予以否认。因原告提交的证据未能证明此期间工资已支付，应承担举证不能的法律后果。故原告仍应向被告支付此期间的工资。2.此期间工资数额的问题。被告明确陈述其工资构成为基本工资+岗位+车津+话费+餐津+高温补贴（6-9月）-社保，主张经计算此期间的工资总额为19800元。原告对此不予认可，但对此期间被告工资的数额未作充分有效的举证。仲裁认定原告应向被告支付此期间工资数额为19200元，被告对此未向法院起诉，视为对仲裁裁决的认可。故本院对于仲裁认定的金额予以确认。（二）关于经济补偿金。对于劳动合同解除的原因，原告主张为被告从2018年7月1日起旷工。但其无就此向被告发出解除劳动合同的通知，其提交的证据也无法证明其主张。被告主张为原告拖欠工资。被告为此提交证据证明其于2018年10月11日向原告发出解除劳动关系通知书，并于2018年10月15日提起劳动仲裁要求原告支付拖欠工资。综合本案证据及当事人陈述，本院认为原告的主张缺乏事实及法律依据，被告的主张理据充分，本院对被告的主张予以采信。本案劳动合同的解除是由于原告未及时足额支付劳动报酬，被告行使合同解除权所致，原告应向被告支付经济补偿金。对于经济补偿金的数额。被告主张其离职前12个月的平均工资为4633.33元。原告主张上述平均工资应为4397.82元，但原告不能提供证据证明被告离职前12个月的工资支付事实，本院对其主张不予采信。故根据被告主张的平均工资数额，结合被告的工作年限（8），可计得原告应向被告支付的经济补偿金为37066.64元（4633.33元×8）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广东英妮股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内一次性支付被告陈威2018年6月1日起至2018年9月30日的工资19200元；二、原告广东英妮股份有限公司于本判决书发生法律效力之日起三日内一次性支付被告陈威解除劳动合同的经济补偿金37066.64元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东英妮股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇一八年一月二十五日书记员  江志芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0122民初5147号 原告：刘向东，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇唐杨社居委兴一二组。 委托诉讼代理人：张国奉，男，1949年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇电站管理处宿舍。 被告：白礼芬，女，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇中刘村王里组。 委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。 原告刘向东与被告白礼芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告白礼芬、白建议共同赔偿原告营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计186969.9元。 原告诉称的事实和理由：2016年1月25日，白礼芬因房屋装修需要雇佣原告等人干活。同年1月28日下午4时左右，原告在活动脚手架上三层干活时，白建议在脚手架上提材料，因其操作不当，从脚手架上突然跳下将脚手架带倒，致原告从高处摔下受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，被告支付医药费，双方就其他损失未能达成一致意见，遂起诉来院。案件审理过程中，因双方达成调解，原告撤回对白建议的起诉并变更诉请，要求白礼芬赔偿损失120000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告白礼芬赔偿原告刘向东营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计120000元，于2018年2月1日前支付100000元，余款20000元于2018年9月24日前付清； 二、双方无其他争议事项； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1350元，由原告刘向东承担。 本调解协议经双方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 凌 燕 二〇一八年一月十六日 书记员 周玉强
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初4985号 原告：吴建山，男，1971年8月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：蔡国本，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴丽宝，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吴建山与被告蔡国本、吴丽宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建山的委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼，被告蔡国本、吴丽宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建山向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国本、吴丽宝立即向吴建山偿还货款48,142元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.由蔡国本、吴丽宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡国本多次向吴建山购买拉链，2007年10月25日，蔡国本与吴建山进行对账，确认蔡国本截至2007年10月25日欠吴建山拉链货款48,142元，并出具欠条一份交吴建山收执。本案的债务发生于蔡国本与其妻吴丽宝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴丽宝应当承担共同付款责任。结欠后蔡国本、吴丽宝未还款。 被告蔡国本、吴丽宝未作答辩。 吴建山围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡国本、吴丽宝未提出任何质证意见，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对吴建山提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丽宝与蔡国本系夫妻关系。蔡国本向吴建山购买拉链，双方于2007年10月25日进行结算，确认蔡国本截至2007年10月25日结欠吴建山货款48,142元，并由蔡国本出具一份欠条交吴建山收执。结欠后蔡国本未有付款。吴建山于2017年9月14日诉至本院。 本院认为：本案系吴建山与蔡国本、吴丽宝因买卖产生的纠纷，因吴建山已迁往香港，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 吴建山与蔡国本之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，依法应认定合法有效。蔡国本拖欠吴建山货款48,142元，依法应予清偿。蔡国本经吴建山起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，吴建山依法有权请求蔡国本支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的利息。虽吴丽宝与蔡国本系夫妻关系，本案讼争买卖交易发生于其夫妻关系存续期间，但吴建山未能提供证据证明吴丽宝有具体参与蔡国本与吴建山之间的买卖，根据合同相对性原则，吴建山主张吴丽宝对本案货款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，对吴建山的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡国本、吴丽宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡国本应于本判决生效之日起十日内偿还吴建山货款48,142元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2017年9月14日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回吴建山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,004元，由蔡国本负担。 如不服本判决,吴建山可在判决书送达之日起三十日内，蔡国本、吴丽宝可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  李妮娜 人民审判员  吴文良 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  苏鸿喜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初19号 原告：张康林，男，1970年3月9日出生，汉族。 被告：龙飞，男，1963年10月10日出生，汉族，住址昌江县。 原告张康林与被告龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张康林以已与被告龙飞达成庭外和解、诉讼目的已经完成为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张康林撤回起诉。 案件受理费662元，按规定减半收取331元，由原告张康林负担。 审判员  裴烈焰 二〇一八年一月五日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初23号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人竺谦，男，1975年7月26日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，大专文化，务工，住奉化区。2007年7月23日因犯窝藏罪被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。2017年8月7日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人竺谦犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人竺谦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1.2017年6月至7月期间，被告人竺谦在宁波市奉化区锦屏街道北海大酒店4楼自己房间内，先后四次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2017年7月，被告人竺谦在上述地点，先后二次容留王某吸食甲基苯丙胺。 案发后，被告人竺谦在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为。 上述事实，被告人竺谦在本案开庭审理中亦无异议，并有证人孙某、王某、张某的证言，现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人竺谦违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺谦在被行政处罚期间，如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人竺谦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一八年一月十二日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1、2、4362号 申请执行人：朱健鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：伍俪璇，女，1967年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东金泽润技术有限公司（原广东互维科技有限公司、广东一觉悟科技有限公司），住所地广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2栋第十层1001、1002、1003单元。 法定代表人：伍俪璇。 上列当事人因民间借贷纠纷五案，本院作出的（2016）粤0106民初1901-1904号、（2015）穗天法金民初字第5709号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，广东互维科技有限公司与伍俪璇应偿还朱健鹏借款本金1204万元及利息，并承担受理费、财产保全费、公告费105420元。由于被执行人未按生效法律文书自觉履行，朱健鹏向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人朱健鹏以其与两被执行人达成执行和解协议，两被执行人将分期在2020年6月30日前清偿完毕为由，向本院申请暂缓执行、暂缓处置本案查封的土地使用权，并同意本院对案件终结执行。 本院认为：双方当事人达成执行和解协议，协议的履行时间较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执1、2、4362号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年一月二十五日 书记员 梁灏然
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执66号 岑福雁/恩平市壹信房地产置业有限公司: 本院在执行申请执行人岑福雁与被执行人恩平市壹信房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了(2016)粤0785民初1647号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年一月三十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2446号之一申请执行人：王帅。被执行人：王峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初3770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王峰的存款、收人17000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪02执23号 申请执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人罗万德。 被执行人肖家守，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省。 被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人肖家守。 被执行人上海旗绩置业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人曾婵婵。 上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初621号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被告上海旗绩置业有限公司于2017年11月30日之前向原告上海华洲房地产发展有限公司付款人民币175,000,000元；被告上海旗绩置业有限公司向原告支付完毕上述约定款项后，对被告肖家守、上海新日股权投资股份有限公司享有追偿权；被告上海新日股权投资股份有限公司、被告肖家守的追偿权受偿顺序应当列于第三人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行、第三人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行对涉案松江钢市平台各小商户的主债权获得全额清偿之后；若被告上海旗绩置业有限公司未能承担全额付款责任，原告上海华洲房地产发展有限公司有权就剩余款项向被告上海新日股权投资股份有限公司、被告肖家守在本案执行过程中继续主张，但受偿顺序应列于第三人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行、第三人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行对涉案松江钢市平台各小商户的主债权获得全额清偿之后。本院依据该调解书，于2018年1月04日向被执行人肖家守、被执行人上海新日股权投资股份有限公司、被执行人上海旗绩置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币242,400元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人被执行人肖家守、被执行人上海新日股权投资股份有限公司、被执行人上海旗绩置业有限公司的银行存款人民币175,242,400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人被执行人肖家守、被执行人上海新日股权投资股份有限公司、被执行人上海旗绩置业有限公司相应价值的财产。 法官助理张文如 审判长  钱松青 审判员  钱松青 二〇一八年一月四日 书记员  方 航 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： •••••• (十一)其他需要裁定解决的事项。 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初1038号 原告：许森森，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许金英，女，1968年2月5日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。 原告许森森与被告许金英民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许森森到庭参加诉讼，被告许金英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许森森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及相应利息（按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：许金英以资金缺乏为由，于2010年12月27日、2010年12月31日分别向原告借款5万元、5万元。原告执有许金英出具的借条二张可以证明许金英借款事实。现经原告多次向被告催讨，被告均借由推诿不还。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即偿还原告借款本金6.5万元及相应利息（按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止）。 被告许金英未作答辩。 原告许森森围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许金英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告许森森提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告许森森的陈述，对本案的事实认定如下：许金英于2010年12月27日、2010年12月31日分别向原告借款5万元、5万元，并于借款当日出具借条交由原告收执。款项交付后，许金英偿还许森森3.5万元本金。2017年2月27日，原告向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：本案系原告许森森与被告许金英因民间借贷产生的纠纷，因被告许金英系香港居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 原告主张许金英拖欠其借款，有许金英出具的借条为据，且许金英对此未提出异议，应认定许金英拖欠原告借款6.5万元。原告主张双方口头约定利息，但被告未按期足额支付利息给原告，庭审过程中，原告未能说明被告已支付利息是多少，也未能说明被告支付的利息标准，应视为双方未约定利息，许金英经原告起诉催讨后未偿还借款，应承担违约责任，原告请求按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，应予准许。许金英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告许金英应在本判决生效后十日内偿付原告许森森借款本金6.5万元并按年利率6%计付自2017年2月27日起至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告许金英负担。 如不服本判决，原告许森森可在判决书送达之日起十五日内，被告许金英可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 审 判 员  李小红 人民陪审员  王熊熊 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  许冰冰 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17411号之一本院于2017年12月29日对原告广东众科建筑技术发展有限公司与被告佛山市朗讯建材科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）粤0605民初17411号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）粤0605民初17411号民事判决书第6页正文第二十二行及第7页正文第十行的“2017年9月12日”补正为“2016年9月12日”。审判员  莫文华二〇一八年一月十日书记员  林露珠
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执132号马军：牛苏玲诉你机动车交通事故一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初103号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人马军支付申请执行人牛苏玲住院伙食补助费等损失5950元。二、被执行人承担案件受理费2206、执行费50元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十九日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初68号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：刘向东。 委托诉讼代理人：王越琴。 被告：于宝泉，男，1959年11月30日出生，职业不详。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告于宝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾祥 二〇一八年一月十八日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初98号原告：腾小毛，男，汉族，1962年6月22日出生，住湖南省临澧县，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔第12层03-06单元。负责人：徐强。委托诉讼代理人：宋康阳，该公司职员。被告：常伟军，男，汉族，1979年5月5日出生，住广东省广州市花都区，原告腾小毛诉被告利宝保险有限公司广东分公司、常伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以补充证据为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告腾小毛撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告腾小毛负担。审判员  梁红君二〇一八年一月二十四日书记员  梁欣妮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初880号原告:高巧云，女，1964年7月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告:广州市中纬服饰有限公司,住所地广州市花都区新华街金华路9号二、三楼,信用代码91440114578018709B。法定代表人：黄少兰。本院在审理原告高巧云诉被告广州市中纬服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日向原告高巧云依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告高巧云逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告高巧云撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年一月十七日书记员  李晓君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0581民初12102号 原告：李双，女，1987年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。 被告：徐洋洋，男，1991年9月7日生，汉族，住江苏省句容市。 被告：戴雯，女，1993年10月2日生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：方学爱，男，1960年3月18日生，汉族，住江苏省句容市。 原告李双与被告徐洋洋、戴雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李双的委托诉讼代理人金志飞，被告徐洋洋、戴雯及其委托诉讼代理人方学爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金27000元，并支付利息1080元；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月9日向原告借款27000元整，并签订了借款协议。协议约定，借款期限为自2017年5月9日至2017年7月6日止，借款利息为月息2%即540元。同时约定了如发生争议由常熟市人民法院管辖，被告借款到期后并未按约归还本息。被告戴雯与徐洋洋系夫妻关系，为维护原告的合法权益，起诉到法院。 被告徐洋洋辩称:这是一场虚假诉讼，我不认识李双，也不欠他钱，本借条协议是我与王书文在王书文所在的公司签订的，李双根本不在场，我与王书文是借贷关系，现在已用我前妻戴雯名下的车子抵押给了王书文，与王书文之间的借贷关系已经两清了，请求驳回原告诉请。 被告戴雯辩称:1、被告徐洋洋的借条上载明的是个人消费，不是家庭所用，答辩人不应承担责任。2、借款事由答辩人根本不知情，故不应承担责任。3、借条上涉及到的王书文才是此款的实际借出人，而非李双，故原被告之间不存在借贷关系。4、被告与王书文的经济关系已在2017年10月31日通过原告的车辆抵账，还余3万元返还给了答辩人，已全部结束，双方无涉了。5、答辩人已与第一被告于2017年11月1日离婚了，自愿离婚协议书中的第四条有关答辩人名下小型轿车为徐洋洋还债抵账给了江苏达泓汽车租赁有限公司一次性结清了，有该公司的法定代表人王书文在协议上的签字为凭，无共同债权债务。综上，是本案借贷关系的真实情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告徐洋洋与戴雯于2016年10月12日登记结婚，于2017年11月1日登记离婚。2017年5月9日，被告徐洋洋向原告出具借条1份，内容为：“兹有本人（借款人）徐洋洋身份证号码于2017年5月9日向（出借人）李双今借到（微信转账）借款人民币（大写）：贰万柒仟元整元（小写）27000元，资金用途是个人消费，借款期限为2个月：约定利率2分息，每月还息540元，到期应还本息贰万柒仟伍佰零肆拾元整元（小写）27540元，借款期限：借款自2017年5月9日还款至2017年7月6日止。特别约定条款借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，视违约但已收保证金将不再退回，应向出借人王书文支付借款金额27000元即付24%的5400元违约金，争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议解决：协商不成，依法向出借人管辖地的常熟市人民法院提起诉讼，如涉及诉讼，诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切费用均由借款方全部承担。开户银行：农行持卡姓名：徐洋洋（签名、手印）开户卡号：62×××77以上所填金额是借款人已确认并表示确实借款转账收到，以上借条是真实有效的，签字后生效。借款人：徐洋洋（签名、手印）联系方式：182××××8280日期：2017年5月9日”同日，李双通过其招商银行的银行卡向被告徐洋洋的中国农业银行的卡号为62×××77的银行卡中转账22500元。同日，被告徐洋洋向原告李双出具收条1份，载明：“本人徐洋洋身份证号码：于2017年5月9日已收到向（出借人）李双借款（招商银行转账）转账人民币（大写）：贰万柒仟元整元（小写）27000元。收款人：徐洋洋（签名、手印）日期：2017.05.09”。庭审中，原告表示除转账22500元以外的4500元系由原告李双以现金方式交付给被告徐洋洋的，但未有证据提交，被告徐洋洋对此予以否认，认为其仅收到22500元。 审理中，原告认为，借条中的特别约定条款中出现的“……，应向出借人王书文……”系在书写借条时，用的是王书文的借条模板，打印的时候模板中的“王书文”的名字没有去掉，这是一个打印错误。被告则认为，本次借款的出借人是王书文，本案的借款，戴雯已经和王书文联系，通过以物抵债的形式归还了。原告对此不予认可，认为这是被告和王书文之间的关系，与本案无关。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐洋洋向原告李双借款22500元的事实，由原告提供的借条、收条、银行转账记录等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告徐洋洋未能归还借款，责任在被告徐洋洋，故原告起诉要求被告徐洋洋归还借款27000元中的22500元，于法有据，本院予以支持。原告李双认为，27000元中的4500元系以现金方式给付被告徐洋洋的，对此徐洋洋予以否认，原告亦无其他证据予以证明，故本院对此不予认可。对于原告要求被告徐洋洋支付自2017年5月9日起至2017年7月6日止，按照月息2%的标准计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以借款本金22500元为基数，经本院核算，被告徐洋洋应支付利息870元（22500元×58天×24%÷360天）。对于原告要求被告戴雯对本案债务承担共同还款责任的主张，因原告未有证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告戴雯认为徐洋洋的借款未用于家庭共同生活，故本院对此不予支持。原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告徐洋洋归还原告李双借款22500元，并支付利息870元，合计23370元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李双的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币289元，财产保全费370元，合计659元由原告李双负担83元，由被告徐洋洋负担576元。（原告预交的诉讼费用576元由被告徐洋洋向其直接支付，本院不再退还，由被告徐洋洋在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇一八年一月二十四日 书记员  孙 维
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执6号陈强：付少宇诉你过失致人重伤一案，长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初357号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人陈强赔偿申请执行人付少宇100000元。二、被执行人承担案件执行费1400元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4982号 本院执行广州市华勤物业管理有限公司申请执行王晓霞服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王晓霞已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年一月九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781恢61号 台山市农村信用合作联社水步信用社、台山市步溪顺行汽车配件门市部、许伯纯： 本院受理申请执行人台山市农村信用合作联社水步信用社与被执行人台山市步溪顺行汽车配件门市部、许伯纯金融借款合同纠纷纠纷执行一案，被执行人台山市步溪顺行汽车配件门市部、许伯纯已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢61号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初558号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：秦耀虎，男，1976年11月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：王小娟，女，1981年9月14日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：王志强，男，1978年6月15日生，汉族，住宁夏省西吉县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人秦耀虎、王小娟、王志强融资租赁合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人秦耀虎、王小娟、王志强名下的银行存款346954.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦耀虎、王小娟、王志强名下的银行存款346954.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州市经济技术开发区的工业用地（地号：05-003-054-0041）。财产保全费2254元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋神保
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2719号之一申请执行人：韩高岭。被执行人：崔东海、宋文文。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初4030号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行崔东海、宋文文的存款、收入420000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民初94号原告：李镜扶，男，1951年7月17日出生，香港特别行政区居民。被告：金法银，男，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李镜扶与被告金法银合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李镜扶到庭参加诉讼，被告金法银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李镜扶向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资共计450000元整；2、被告支付诉讼费用。事实和理由如下：原告于2012年11月入职浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，担任董事长金法银的助理，月薪100000元，其与被告约定其中50%的工资由被告个人支付。至原告2014年9月离职时，共工作30个月，被告个人仅支付了21个月的工资，拖欠原告9个月工资，共计450000元。经原告多次讨要，被告于2016年7月20日签下了拖欠工资的欠条，但至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金法银未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理查明：被告金法银系浏阳市鼎丰房地产开发有限公司（以下简称鼎丰公司）的法定代表人，该公司成立于2012年9月24日。鼎丰公司于2012年11月3日召开的第一届股东会、第一届董事会的会议纪要中记载：审议确定董事长金法银120万元/年；副总经理葛东风、陈继民60万元/年；董事长助理李镜扶享受副总经理待遇。2014年9月27日，鼎丰公司发出通知，记载：李镜扶先生退出本公司。浏阳市社会保险费征缴管理中心于2017年12月20日出具《参保情况说明》，显示李镜扶于2012年12月在鼎丰公司参加浏阳市城镇职工社会基本养老保险，缴费时间段为2012年12月至2013年5月，此人养老保险关系于2017年3月终止。自2013年1月至2014年9月，李镜扶的农业银行账户每个月都有“工资”和“网银转账”共计5万元左右的汇款。李镜扶称该款项系鼎丰公司向其支付的工资。李镜扶还提交了金法银个人向其转账共计95万元的银行账单。李镜扶向本院提交的《欠条》记载：我，金法银，于2013年9月起聘请李镜扶为我助理（鼎丰公司董事长助理），并约定每月工资由我个人发放5万元，但由于我资金周转不灵尚拖欠李镜扶工资合计45万元，待我经济有所好转时即归还。该《欠条》上有金法银签名，落款时间为2016年7月20日。另查明，本院经与鼎丰公司的工作人员何军民核实，其证明李镜扶曾于鼎丰公司工作，但其不知李镜扶与金法银个人之间的约定。本院通过电话与金法银核实，其认可与李镜扶之间关于支付报酬的约定，并认可欠条系其出具。以上事实，有原告提交的鼎丰公司的会议纪要、通知、工商登记资料、银行账单、欠条、参保情况说明等证据以及开庭笔录予以证明。本院认为，根据原告李镜扶提交的鼎丰公司的会议纪要及参保情况说明，可以认定李镜扶曾于鼎丰公司任职。《欠条》上显示的内容与金法银对李镜扶的转账记录以及李镜扶的收入情况、任职情况相互印证，在金法银未提交相反证据的情况下，本院对该欠条的真实性予以认定。李镜扶虽系任职于鼎丰公司，但金法银自愿每个月向作为其助理的李镜扶支付5万元报酬，并形成书面约定，该约定未超出法律规定，合法有效，当事人应按合同约定履行其义务。综上，金法银应按欠条所载内容向李镜扶支付拖欠的45万元报酬，原告李镜扶的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金法银于本判决生效之日起十日内向原告李镜扶支付拖欠的报酬共计450000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告金法银应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告金法银负担。如不服本判决，原告李镜扶可在判决书送达之日起三十日日内，被告金法银可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  王力夫代理审判员  程 婧人民陪审员  言京华二〇一八年一月十六日书 记 员  胡 妍附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终9030号本院于2017年8月29日对上诉人唐某3因与被上诉人唐某4等分家析产、法定继承纠纷一案作出（2017）沪01民终9030号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）沪01民终9030号民事判决书中第8页第19行至第22行中“一审案件受理费人民币5,222元，由被上诉人唐某4、唐某1、唐某2共同负担2,500元，上诉人唐某3负担2,722元，二审案件受理费人民币5,222元，由上诉人唐某3负担4,622元，被上诉人唐某4、唐某1、唐某2共同负担600元。”有误，应补正为“一审案件受理费5,222元，评估费15,200元，合计20,422元，由被上诉人唐某4、唐某1、唐某2共同负担10,700元，上诉人唐某3负担9,722元，二审案件受理费5,222元，由上诉人唐某3负担4,622元，被上诉人唐某4、唐某1、唐某2共同负担600元。”。审 判 长  方 方代理审判员  胡起达审 判 员  杨奇志二〇一八年一月十九日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0411民初673号   原告：李成林，男，1971年1月3日出生，汉族，住长治市。   被告：吕怀根，男，1964年4月9日出生，汉族，住长治市。   原告李成林诉被告吕怀根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后。在审理过程中，原告李成林于2018年1月2日以本案在庭审前未申请相关证人出庭，现已联系好证人为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告李成林撤回起诉。   案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告李成林负担。   审 判 长 张先智   审 判 员 史红俊   人民陪审员 崔秋梅     二〇一八年一月四日   书 记 员 张 宇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1728号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张恺，男，1986年2月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地山东省枣庄市峄城区。曾因犯盗窃罪于2004年1月15日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2005年12月20日被天津市津南区，2006年9月30日因减刑释放；因犯盗窃罪于2010年7月5日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑十年，2016年6月27日减刑释放；因犯盗窃罪于2017年2月21日被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月9日刑满释放。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1833号起诉书指控被告人张恺犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人张恺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2017年9月20日上午，被告人张恺去到广州市增城区荔城街开园中路西一巷3号七栋701房内，入室窃取了被害人钟某的联想笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币950元）、林某的华硕笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币5400元）、徐某的苹果笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币6400元）后逃离现场。被告人张恺归案后缴回上述被盗笔记本电脑发还给各被害人。二、2017年9月21日上午，被告人张恺去到广州市增城区荔城街增益街北一巷3号401房，入室窃取了被害人彭某的美图手机2部（其中一部美图V4手机经鉴定价值人民币1500元）、一个古驰牌钱包（经鉴定价值人民币2960元）、现金人民币200元及戒指3枚、红色手表1块等物，后逃离现场。2017年9月28日被告人张恺在广州市增城区荔城街广丰西路出租屋内被抓获归案，缴获古驰牌钱包发还被害人彭某。公诉机关认为，被告人张恺的行为已构成盗窃罪。被告人张恺是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议判处被告人张恺十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至四千元。上述事实，被告人张恺在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押、发还物品清单；广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2017]1433号、1424号、1531号价格认定结论书；穗增价认函[2017]434号价格认定不予受理通知书；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]00654号鉴定书；被告人张恺的刑事判决书、罪犯档案资料；被害人钟某、林某、徐某的陈述及对被盗物品的指认；被害人彭某的陈述及对被盗物品的指认；证人陈某1的证言及对被告人张恺的指认；被告人张恺的供述及对案发现场、监控视频截图和缴获物品的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恺无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张恺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张恺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张恺归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。部分赃物已缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张恺的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张恺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年11月27日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张恺向被害人彭某退赔人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年一月三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初5919号 原告：石狮市木林森户外用品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：王焕连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李祯栋，福建双鼎律师事务所执业律师。 被告：甘肃亿林商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：林博财，该公司执行董事。 原告石狮市木林森户外用品有限公司（下称木林森公司）与被告甘肃亿林商贸有限公司（下称亿林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木林森公司的委托诉讼代理人李祯栋到庭参加诉讼，被告亿林公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木林森公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿林公司立即偿还木林森公司鞋服货款人民币3323034元，并赔偿自2016年4月1日起至实际还款之日年利率6%计算的利息损失；2.判令亿林公司承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：亿林公司系木林森公司“木林森”户外系列产品经销商，2015年12月1日经结算，双方确认亿林公司拖欠货款3323034元，亿林公司出具《还款承诺书》承诺自2016年3月份至2017年5月份每月偿还11万元，2016年6月份偿还15万元，但亿林公司违反承诺未按《还款承诺书》约定向木林森公司偿还货款，亿林公司应按实际拖欠款项3323034元清偿给木林森公司。 亿林公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，亿林公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对木林森公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与木林森公司诉称的事实一致。 本院认为，木林森公司与亿林公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《经销合同书》和亿林公司盖章的《还款协议书》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案《还款协议书》载明欠款金额为3323034元，并约定木林森公司减免亿林公司1523034元欠款后，亿林公司应分16个月偿还剩余欠款1800000元，但《还款协议书》签订后，亿林公司从未依照协议约定按期支付货款，其行为已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现木林森公司要求亿林公司偿还实际欠款3323034元及相应违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。亿林公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 甘肃亿林商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付石狮市木林森户外用品有限公司布款3323034元并按年利率6%支付自2016年4月1日起至实际付清款项之日止计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33384元，由甘肃亿林商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  曾祥坤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民特8号 申请人：陈小芳，女，1998年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人：陈剑超，男，1998年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人陈小芳、陈剑超申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈小芳、陈剑超向本院提出申请请求：申请宣告陈金火失踪。事实与理由：被申请人陈金火系陈小芳、陈剑超的父亲。陈金火与李秀梅经媒人介绍于1992年4月16日办理结婚登记，1993年4月13日李秀梅生育女孩陈昭玲，1998年1月29日李秀梅生育双胞胎男孩陈剑超、女孩陈小芳。2005年6月28日，李秀梅诉至本院，要求与陈金火离婚。2005年10月18日，经本院主持调解，李秀梅与陈金火达成调解协议，约定陈昭玲由李秀梅抚养，陈小芳、陈剑超由陈金火抚养。离婚后，陈金火失去联系，至今下落不明满二年。 经审理查明：下落不明人陈金火，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：3503211968××××××××，系申请人陈小芳、陈剑超的父亲。陈金火自2005年10月18日与李秀梅离婚后失去联系，至今下落不明满二年。申请人陈小芳、陈剑超申请宣告陈金火失踪后，本院于2017年10月11日在《人民法院报》发出寻找陈金火的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈金火仍然下落不明。 本院认为，陈金火自2005年10月18日与李秀梅离婚后失踪，至今下落不明，经过本院发出寻找陈金火的公告法定期间届满后，仍不见其踪影。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告陈金火失踪； 二、指定陈小芳、陈剑超为失踪人陈金火的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  江永忠 二〇一八年一月十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执恢13号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人张秀花、邓振发信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完毕本院（2015）阳城法民二初字第762号民事判决确定的还款义务，申请执行人向本院申请结案，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十六日
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执8号救助申请人：桑伟阳，男，汉族，1970年6月17日出生，农民,住宁阳县。桑伟阳申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。桑伟阳申请称：申请人与被执行人张慧争机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失21682.33元，进入执行程序后，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人未得到赔偿，且劳动能力受限，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人张慧争机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失21682.33元，进入执行程序后，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人未得到赔偿，且劳动能力受限，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助桑伟阳人民币5000元（伍仟元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2610号之一申请执行人：孙玉国。被执行人：刘言生、刘广柱。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初1686号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行刘言生、刘广柱的存款、收入40000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执3号救助申请人：张德英，女，汉族，1952年5月6日出生，农民,住宁阳县。张德英申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。张德英申请称：申请人与被执行人杨磊、王德芳机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失647682元，进入执行程序后，被执行人仅偿还45000元，申请人无任何经济来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人杨磊、王德芳机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失647682元，进入执行程序后，被执行人仅偿还45000元，被执行人经多次查控未发现有可供执行的其他财产，张德英无职业，无任何经济来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助张德英人民币30000元（叁万元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7336号之一 申请人：黄翠芳，女，1978年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：尹钢，男，汉族，1971年9月8日出生，住广州市越秀区。 本院在审理原告黄翠芳与被告尹钢，第三人广州市好美房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，依法作出（2017）粤0114民初7336号民事裁定，冻结被申请人尹钢的银行存款400000元或查封等值的其他财产，本院依法对尹钢名下的位于广州市花都区炭步镇花都大道西93号1号楼302房采取了查封措施。现黄翠芳以二审中双方达成调解为由，申请解除对尹钢价值400000元财产的查封。 本院认为：黄翠芳的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人尹钢价值400000财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一八年一月二十五日 书记员  曾佩仪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初7号原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会，地址榆次区郭家堡乡南沟村。法定代表人唐旺东，该村委会主任。委托代理人闫英慧、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。被告张洪喜，男，1957年6月2日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会与被告张洪喜宅基地使用权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告张洪喜立即腾空房屋院落并交回宅基地，并已提供担保。本院认为，榆次区郭家堡乡南沟村城中村改造工程情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项之规定，裁定如下：被告张洪喜立即将其位于榆次区郭家堡乡南沟村的住房院落一处予以腾空并向原告交回宅基地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文建平审 判 员  陈惠敏人民陪审员  白志强二〇一八年一月二十三日书 记 员  相文静
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2199号原告：仝雷强，男，汉族，1972年6月7日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心指派河南明耀律师事务所律师。特别授权：代为立案，参与庭审、调解、和解、代领法律文书。被告：乔战强，男，汉族，1977年12月6日出生，住宜阳县。被告：韦向武，男，汉族，1965年7月13日出生，住宜阳县。原告仝雷强诉被告乔战强、韦向武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仝雷强委托诉讼代理人祁冰洋、被告韦向武委托诉讼代理人孙振国到庭参加了诉讼。被告乔战强经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝雷强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔战强偿还借款98500元，支付利息61398.33元（自2014年12月12日起至2017年7月17日止，按月息2%计算），并承担自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。2.依法判令被告韦向武对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告乔战强向原告借款150000元，期限为1个月（自2014年11月12日至2014年12月12日）利率为4%，被告韦向武为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为还款义务届满之日经过两年，保证责任范围为借款的本金、利息、律师费、诉讼费、差旅费、邮寄费等为实现债权的费用。借款后被告支付了6000元，另被告于2014年12月12日归还50000元。按月息3分计算，被告借期内应付利息4500元，多支付的1500元和归还的50000元应计入本金，故至2014年12月12日，被告尚欠本金98500元。自2014年12月13日至2017年7月17日，计31个月5天，本金按98500元，利息按月息2分计算，被告每月应付息1970元，共计利息为61398.33元。被告乔战强未作答辩。被告韦向武辩称：答辩人依法已免除保证责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。1.借贷双方串通好后，骗答辩人在担保人项下签名，乔战强用该借款转贷他人。依据《担保法》第三十条第一项“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供担保的，保证人不承担民事责任”之规定，答辩人对本案的借贷关系不承担保证责任。2.答辩人是一般保证，原告起诉已超过保证期限，答辩人免除保证责任。本案未约定保证期限，答辩人承担保证期间应从2014年12月12日之后的六个月内，原告现在起诉主张权利，已过保证期间。答辩人的保证责任已经免除。原告仝雷强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借据一份；2.借款担保合同一份。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告乔战强向原告仝雷强借款150000元，由被告韦向武为该笔借款担保，并签订《借据》、《担保借款合同书》各一份，借据载明：今向仝雷强借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000）。本借款期限自2014年11月12日起，至2014年12月12日止，期限共计1个月，借款按月利率40‰。按月为单位交付利息，借款人若不能如期归还此借款，逾期期间自愿按拖欠借款部分每日0.5%承担罚息，直至还清全部借款时止。另外，借款人不能如期归还借款给出借人造成的除罚息以外的损失，包括法律文书邮寄费、催讨差旅费、诉讼费、律师费等，借款人全部自愿承担。为保证借款本金及利息如期偿还，保证人自愿以本公司（家庭财产）所有全部资产为借款人借款提供担保。仝雷强、乔战强、韦向武均在该借据上签名捺印。《担保借款合同书》主要内容为：出借人（甲方）仝雷强借款人（乙方）乔战强担保人（丙方）韦向武第一条：借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元整（小写：150000）。第二条：乙方借款主要用于生产经营流动资金。乙方不得以任何理由将借款挪作他用。第三条：借款利率：借款按月利率40‰，利息从借款方款之日起开始计算，并按30日为一个结息期，一个结息期交清当期的利息，借款期满时利随本清。第四条：借款期限为1个月，自14年11月12日起至14年12月12日止。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第五条：本合同约定的借款期限届满之日，乙方必须无条件还清全部借款本息。第十二条：保证期间自本合同生效之日起，至乙方履行还款义务届满之日经过两年。仝雷强、乔战强、韦向武均在该《担保借款合同书》上签名捺印。合同签订后，原告按月息4分扣除当月利息6000元后，将144000元交付给被告乔战强。2014年12月12日，被告乔战强归还50000元。余款及利息至今未再归还，原告诉入本院。本院认为：被告乔战强由被告韦向武担保向原告仝雷强借款有双方签订的借据、担保合同为证，客观真实，本院予以确认。双方的民间借贷、担保合同，除约定利率、罚息超出法律规定部分无效外（逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%），其他内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告乔战强作为借款人，未及时履行还本付息义务应当承担相应的民事责任。被告韦向武承担连带保证责任，保证期间为二年，即2014年12月12日起至2016年12月12日止。现原告无证据证明其在双方约定的保证期间向被告韦向武主张过权利，保证人依法应免除保证责任。庭审中，原告承认借款时预先从本金扣除利息6000元，本院认定借款本金为144000元，被告已于2014年12月12日归还本金50000元，借款本金尚余94000元。原告请求被告乔战强归还借款94000元，并支付自2014年12月12日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告韦向武承担连带保证责任证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告乔战强于本判决生效之日起十日内归还原告仝雷强借款本金94000元，并支付依据借款本金94000元自2014年12月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告仝雷强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3498元，公告费560元，共计4058元，由被告乔战强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年一月八日书 记 员  刘逸霖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0826民初3165号 原告：张慧，女，1974年1月17日出生，汉族，个体，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：张涛，北京金沃律师事务所律师。 被告：王永斌，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张慧与被告王永斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张慧向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的《水暖电承包合同》。2、要求被告返还押金10万元及资金占用期间的利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，期间自2016年3月24日起至被告实际支付之日止）。事实和理由：2016年3月14日，原告与被告在银川市金凤区签订了《水暖电承包合同》，约定由原告承包被告总包的"宁夏力生幸福城"工程中的水、暖、电、外落水管等部分。双方约定，待工程开始后，可就工程的细节问题另行签合同。经被告要求，为保证合同履行，原告于当日通过银行转账支付10万元给被告作为押金，被告向原告出具了收条。合同签订后，合同约定的工程未按期开工，直至今日，合同中约定的工程也未开工。被告的行为极大地损害了原告的利益，根据相关法律规定，为了保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王永斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王永斌为发包方，原告张慧为承包方，双方签订《水暖电承包合同》，协议内容："发包方：王永斌，电话：188XXXXXXXX身份证号：×××，承包方：张慧，电话：150XXXXXXXX，身份证号：×××。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、法规，遵循平等、自愿、和平诚信等原则，双方就本建筑工程工事宜协商一致，订立本合同。一、工程概况，工程名称：宁夏力生幸福城，工程地点：宁夏银川贺兰县园艺西路，结构类型：框架、框剪，建筑面积：50000㎡。二、工程承（发）包范围：水暖电、外落水管。三、水、电（1）施工范围内的所有室内水暖电安装《消弱电除外》；（2）临电的安装及维护。四、施工工期：自2016年4月30日至2017年12月30日。五、质量标准符合国家现行规范的验收标准。六、质量等级：合格。七、材料品牌：水电管件、管材、电线、电缆、面板，选定三家供货品牌，材料同样选定三家供货品牌。八、收费标准：二类企业、二类工程取费审定，预算下浮17%。九、付款方式：按甲方与开发商签订的大合同付款节点及比例执行，第一次：水暖电预留埋置第七层按已完成工程量的（%）。第二次：主体封顶，按已完成工程量的（%）。第三次：做给排水系列和室内线盒安装完毕后，按总工程量的（%）付款。第四次：做穿线、插座、开关及地暖管完工后，付到总工程量的（%）。第五次：工程达到验收后付到85%，工程竣工验收合格后将验收手续交给甲方后15日内付总价的95%，余下的5%待水暖电保修期满后，一次性付清。十、付款方式：分五次，承包价格，平方米以甲方提供的水、暖、电，安装设计施工图纸为依据，参照更改文件要求及投标工程量清单为标准。十一、双方职责：甲方：1、提供工程施工图纸、设计更改文件及工程量清单等有关文件。2、提供现场施工技术管理及指导。乙方：1、工人食宿乙方自己负责。2、负责一切施工配备所有机具。3、自带安全防护用品。4、因工期需要夜间加班的任何费用。十二、违约责任：1、乙方的施工质量达不到合格要求时，应无条件返工到合格，由此造成的工料费用由乙方承担。2、若乙方施工人员不足，造成工期延误，每天罚款--人民币，造成损失由乙方承担。3、若甲方不按时付款，工程延期乙方不负责任。十三、本合同未尽事宜，甲乙双方共同协商解决。十四、工期执行情况：必须确保在规定的合理工期（分项）内完成的下达任务，逾期必罚。十五、安全情况：执行国家安全规章制度，违章操作施工所造成的损失乙方自负，施工现场严禁打架斗殴、酗酒偷盗。十六、文明施工：各种施工现场做到工完料尽厂清，项目部将每日进行一次综合评比检查，奖优罚劣。十七、如发生工伤事故5万元以下，有乙方承担，五万元以上按事故调查小组认定按比例承担。十八、附加条款。十九、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。款项结清后自行失效。二十、签约地点：甲方：王永斌（签名加盖私章），乙方：张慧（签名并捺印）。 又查明，2016年3月24日，被告王永斌出具收条一张，收条内容"收到水电工押金100000元（壹拾万元整），水电工张慧，收款人：王永斌签名（加盖私章），2016、3、24"。2016年3月24日，原告张慧从户名为张慧的中国农业银行账号为×××的账户中汇入王永斌为户名，卡号为×××账户中10万元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告双方签订书面水电暖承包合同，原告主张订立该合同是因被告王永斌持有中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司与宁夏力生置业有限公司签订的合同复印件，并且被告王永斌是中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司的委托代理人，所以原告与被告订立水暖电承包合同。原告在庭审中提供加盖宁夏力生置业有限公司公章和宁夏力生置业有限公司合同专用章的证明（复印件）一份，意在证明水暖电承包合同系伪造，该合同未实际履行。因原告只是提供复印件，该证明真实性及效力无法查清，对该证据，本院不予采信。原告未能从中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司处取得证据证明水暖电承包合同未实际履行，被告王永斌也未到庭，无法从被告处查明水暖电承包合同未实际履行。综上，原告未能提供足够证据证明水电暖承包合同未实际履行，故原告主张水暖电承包合同未实际履行，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告张慧的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告张慧要求解除与被告王永斌签订的《水暖电承包合同》的诉讼请求。 二、驳回原告张慧要求被告王永斌返还押金10万元及资金占用期间的利息（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率计算，从2016年3月24日起至实际给付之日止）的诉讼请求。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取，由原告张慧负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇一八年一月十八日 书记员  苗海青
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 （2018）川0904执2号 申请执行人：遂宁市安居银丰融资理财信息咨询有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道国贸广场二期7栋4-7号，统一社会信用代码9151090406446777N。 法定代表人：冯世和，该公司董事长。 委托代理人：余松，该公司员工。 被执行人：赵勇，男，汉族，生于1971年6月7日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋雪梅，女，汉族，生于1973年11月11日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地遂宁市船山区慈路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号，统一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 三被执行人共同委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 本院在执行遂宁市安居银丰融资理财信息咨询有限公司申请执行赵勇、蒋雪梅、四川兆丰地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人返还申请执行人遂宁市安居银丰融资理财信息咨询有限公司借款18650407元及利息2663146.64元，负担案件受理费37388元及执行费88751元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人遂宁市安居银丰融资理财信息咨询有限公司与三被执行人达成以物抵债协议，以四川兆丰地产集团有限公司所有的位于遂宁市河东新区紫竹路3号“中央广场项目”地下负二层的274个车位抵偿借款本金18560000元,涉及税费由双方按国家规定各自承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人四川兆丰地产集团有限公司所有的位于位于遂宁市河东新区紫竹路3号“中央广场项目”地下负二层的274个车位（总面积11365.37㎡，详见附件）作价18560000元，交付申请执行人遂宁市安居银丰融资理财信息咨询有限公司抵偿借款本金18560000元。 二、申请执行人遂宁市安居银丰融资理财信息咨询有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 王 利 审判员 杨 军 审判员 阳本军 二〇一八年一月三十一日 书记员 田 鑫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0211执3743号 申请执行人：凌某，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：吕某，女，汉族，1977年7月7日出生，住山东省莱阳市。 关于申请执行人凌某与被执行人吕某探望权纠纷一案，申请执行人请求执行事项为：自2015年11月始，申请人于每年寒、暑假，对婚生女凌惠婷、凌翊婷探视。申请执行人与被执行人已达成和解协议。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0211执3743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  张培荣 二〇一八年一月三十一日 书记员  韩 强
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3218号 申请执行人：吴伟峰，男，1968年9月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。 被执行人：刘永洪，男，1966年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘磊鑫，男，1972年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。 关于吴伟峰与刘永洪、刘磊鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4567号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2650号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人吴伟峰于2017年3月29日向本院申请执行，请求强制被执行人刘永洪、刘磊鑫偿还借款本金1313179元、利息及延期利息、律师费80000元，并承担案件受理费17183元、公告费1000元、执行费29534元。 本案在执行过程中，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月12日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人刘磊鑫名下的粤Ａ×××××号小型汽车已达到报废标准。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3218号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执恢15号 恩平市人力资源和社会保障局/恩平市摩维特电子厂: 本院在执行申请执行人恩平市人力资源和社会保障局与被执行人恩平市摩维特电子厂行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已履行了恩人社监(2016)第107-5号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初52号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1995年9月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年10月31日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月28日19时15分许，被告人刘某驾驶悬挂粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车沿广州市增城区新塘镇新围村校前东街由西往东方向以约21.52km/h的行驶速度行驶，被害人王某1驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇新围村校前东街由东往西方向以约37km/h-42km/h的行驶速度行驶，途经校前东街4号路段时，被告人刘某驾驶粤Ｂ×××××号牌轻型厢式货车驶入对向车道，致货车车头与无号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成被害人王某1受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，王某1符合严重颅脑损伤死亡）、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队调查认定被告人刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属，并得到被害人家属的谅解。认为被告人刘某具有自首；赔偿被害人家属损失并取得被害人谅解的处罚情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年至一年六个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人刘某家属向被害人王某2家属赔偿人民币八十万元，被害人王某2家属出具谅解书，对被告人刘某表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年一月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗天法执字7896号 申请执行人：朱文忠，男，1949年3月30日出生，香港居民，住深圳市福田区香梅路水榭花都二期倚湖居五栋20B。 申请执行人：陈焯昌，男，1947年11月24日出生，香港居民，住址同上。 申请执行人：林陞如，男，1951年12月2日出生，香港居民，住址同上。 委托代理人：孔文，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州天龙房地产开发有限公司，住广州市天河区龙口小区内，组织机构代码618426150。 朱文忠、陈焯昌、林陞如与广州天龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第3021-3023民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人合计应向申请执行人支付180000元及迟延履行利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法前往被执行人住所地广州市天河区龙口小区内查找被执行人，未发现被执行人下落。 本院依法前往天河区天龙大厦物业管理处查找被执行人，该管理处称被执行人多年前已停止经营，现具体情况不明。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字7896、7897、7898号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年一月二十四日 书记员  陈嘉丽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执1546号 申请执行人：胡新民，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：安徽艾米伦特建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：万贤虎，总经理。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1860号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人安徽艾米伦特建材科技有限公司银行存款人民币285000元。 本裁定立即执行。 执行员  罗正荣 二〇一八年一月三日 书记员  芮道昌
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初722号 原告：庄入福，男，1964年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈辉鸿，男，1991年9月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈明加，男，1988年5月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告庄入福诉被告陈辉鸿、陈明加民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄入福到庭参加诉讼，陈辉鸿、陈明加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄入福向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈辉鸿偿还借款本金10000元及支付自2017年8月25日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。2、陈明加对本案债务本息承担连带偿还责任。3、陈辉鸿、陈明加承担本案诉讼费用。事实和理由：陈辉鸿因养殖紫菜，资金缺乏，于2016年10月24日向原告借款10000元，并约定按月利率3%计息，陈明加具名担保，陈辉鸿出具一张借条由庄入福收执。陈辉鸿交纳利息至2017年8月24日止。此后经庄入福多次催讨，陈辉鸿拒不偿还。 陈辉鸿、陈明加没有提供答辩意见。 庄入福围绕诉讼请求依法提交由陈辉鸿出具的且有陈明加具名担保的一张借条作为证据加以证明。陈辉鸿、陈明加经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈辉鸿于2016年10月24日向庄入福借款10000元，约定按月利率3%计息，陈明加具名担保。借款后陈辉鸿交纳利息至2017年8月24日止。此后经庄入福催讨，陈辉鸿未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈辉鸿向庄入福借款的事实，有陈辉鸿出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈辉鸿负有偿还借款本息的义务；庄入福诉请未付利息按3%月利率计息，不符合法律规定，应调整按2%月利率计息。陈明加具名担保，属于连带担保，应对本案债务本息履行承担连带偿还责任。双方虽没有约定借款期限，因陈辉鸿未能偿还，庄入福随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，庄入福的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈辉鸿、陈明加经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈辉鸿应于本判决生效之日起十日内偿还庄入福借款本金10000元及支付自2017年8月25日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。 二、陈明加对陈辉鸿本案债务本息承担连带清偿责任。 三、驳回庄入福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由陈辉鸿、陈明加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈巧榆