贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7480号原告：姚某某，男，1955年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：吴杰，系贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷某某，男，1980年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗某某（曾用名罗某某），男，1979年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：胡某某，男，1965年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。胡某某、罗某某共同委托代理人：王礼森、薛松，系贵州大群律师事务所律师，特别授权代理。原告姚某某与被告雷某某、罗云平、胡某某民间借贷纠纷一案，本院2018年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2018年9月12日公开开庭进行了独任审理。原告姚某某及委托代理人吴杰，被告罗云平、胡某某及其共同委托代理人王礼森、薛松到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还借款本金60000元及利息13200元（利息还应按月利息2%计算至款项清偿完毕为止）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年6月29日，被告雷某某在被告胡某某、罗某某的引荐下找到原告，因其在浙江承包砍木工程资金周转困难，要求原告借款40000元，借期两个月，约定月利率5%，每月利息2000元，原告凑足40000元拿出后，通过胡某某、罗某某将钱如数清点给雷某某，并由雷某某出具借条一张亲自签名捺印确认，担保人也进行了签名捺印。第二天，雷某某又打电话给原告，说钱可能不够，还想再借20000元，原告觉得可以，到时候本利一起收回，同意再借20000元，被告雷某某又出具借条一张给原告，胡某某进行担保，罗某某当时没在，但是同意担保，表示第二天签字，借款到期后，被告一直不提还款之事，为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特此起诉。罗云平、胡某某辩称，一、原告姚某某诉请主张被告胡某某、罗某某应承担保证担保责任事实不清、证据不足，依法应当驳回原告姚某某对被告胡某某、罗某某的诉讼请求。原告姚某某诉请主张应由被告胡某某、罗某某与雷某某连带偿还借款本金60000元、利息13200元（利息还应按月息2％利率计算至借款还清之日止），只有借条两张，没有实际已经支付借款本金的其它证据能相互印证，且其诉状所述借款事实经过不属实，不能证明借款事实是否实际发生和借款本息是否未归还等基本事实。原告诉请事实不清、证据不足，依法应当判决驳回其诉讼请求。而客观事实是，雷某某本人负债累累，尚欠被告胡某某、罗某某工钱两万多元至今未给。雷某某知道姚某某放高利贷有钱可借，于是带上牛肉、烟酒礼品于2017年6月29日邀约被告胡某某、罗某某到原告姚某某的仓更老家去吃饭（事先被告胡某某、罗某某并不知道雷某某要向姚某某借钱），在酒席上雷某某与姚某某商谈按月息百分之五借款四万元的事，姚某某贪图利息就答应借款并提出先写借条，叫被告胡某某、罗某某作为借款担保人担保。被告胡某某、罗某某明知雷某某负债累累，坚决不同意担保，只愿意作为借款在场人给予证明。于是姚某某和雷某某就要求被告胡某某、罗某某作为证明人在借条上签字。雷某某写好借条后将借条拿给被告胡某某、罗某某签字并说明是在场证明人证明雷某某向姚某某借款的事实。被告胡某某、罗某某没有细看借条内容就签了字，被告胡某某、罗某某认为被告只是签字证明有借款借条这个事，而不是作为担保人签字提供保证担保。姚某某收到借条后并没有当着被告胡某某、罗某某的面数钱借给雷某某，而是说吃饭结束后和雷某某一起去街上取钱给他，至于给没有给雷某某借款本金，给了多少借款本金，被告胡某某、罗某某并不知道。第二天（2017年6月30日）雷某某又拿着另一张借条来找胡某某签字证明其向姚某某借款两万元的事实，被告胡某某没有细看借条内容也在借条上稀里糊涂的签名交给雷某某，同样的姚某某和雷某某也没当着被告胡某某的面交付借款本金。从2017年6月30日后，被告胡某某、罗某某自今就没有遇见过雷某某，被告多次打电话向雷某某催要工钱，雷某某均不接电话，后来电话也打不通。至于姚某某是否支付借款本金、支付多少借款本金、雷某某是否归还过借款本息，被告均不知道。接到人民法院给的起诉状和所附借条复印件后，被告才看清楚，在胡某某、罗某某签名的前面写的是“担保人”三个字。被告认为，雷某某和姚某某故意隐瞒事实真相，恶意欺骗被告胡某某、罗某某在借条担保人处签字。被告认为原告姚某某和雷某某恶意欺骗胡某某、罗某某在借条担保人处签字，不是被告的真实意思表示，借款保证担保法律关系依法不成立，原告无权向被告胡某某、罗某某主张保证担保责任。二、假设借款保证担保法律关系成立，原告姚某某因没有在还款期限届满之日起六个月内向被告胡某某、罗某某主张保证责任而依法免除被告胡某某、罗某某的保证责任，人民法院应依法判决驳回原告姚某某对被告胡某某、罗某某的诉讼请求。从原告姚某某提供的借条复印件记载的时间来看，这两份借条记载的借款日期是2017年6月29日（借款金额40000元这份）和2017年6月30日（借款金额20000元这份），还款期限均是两个月。假设保证担保法律关系成立，则被告胡某某、罗某某的保证期间应为主债权还款期限届满之日的六个月内即2018年2月28日前，而原告姚某某在2018年2月28日前从未向被告主张过保证担保责任。在今天开庭前原告姚某某没有向法庭提供任何证据证明在2018年2月28日前向被告胡某某、罗某某主张过权利（从诉状上记载的起诉时间看，原告姚某某是2018年5月22日才向被告胡某某、罗某某主张权利）。根据我国担保法第二十六条的规定，因债权人姚某某未在还款期限届满后的六个月的保证期间向被告胡某某、罗某某主张保证担保责任，依法应当免除被告的保证责任。据此，原告姚某某诉请主张被告胡某某、罗某某与雷成国连带偿还借款本息的诉讼主张没有相应的事实和法律依据，依法应当判决驳回原告姚某某对被告胡某某、罗某某的诉讼请求。综上所述，原告姚某某诉请被告胡某某、罗某某与雷成国承担连带偿还其借款本息的诉讼请求依据的事实不清、证据不足，且没有相应的法律依据，依法应当判决驳回。被告雷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明,2017年6月29日，被告雷某某做生意资金周转困难向原告借款40000元，借期两个月，同时扣除利息4000元，实际支付借款36000元，该笔借款由被告胡某某、罗云平提供担保。2018年6月30日被告雷某某再次向原告借款20000元，借期两个月，同时扣除利息1000元，实际支付借款19000元，该笔借款由被告胡某某提供担保。借条均由被告亲笔书写并签名、捺印确认，借款到期后被告未按期履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原告及被告胡某某、罗云平的陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份，《借条》原件一份两页在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷某某因做生意资金周转需要向原告借款，有其向原告出具的借条在卷为据，借条由被告雷某某亲笔书写并签名、捺印，借条载明内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，借条中借款人雷某某处虽写为经办人，但经过担保人的当庭陈述及答辩，该款项系被告雷某某所借，故，对其借款人及借款事实应予认定，原告与被告雷某某之间的债权债务关系成立，被告雷某某应履行还款义务。对于本金及利息计算问题，借条明确为60000元，庭审中原告陈述借款时提前扣除利息5000元，实际借款本金为55000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告应支付原告借款本金55000元。原告辩称的以60000元为基数，按月利息2%计算至款项清偿完毕之日止，因原、被告约定了借期内利息但未约定逾期利息，原告主张利息按月利息2%计算至款项清偿完毕之日止符合法律规定，本院予以支持，但其计算基数应予调整为55000元。对于担保人罗云平、胡某某的责任问题，被告罗云平、胡某某在借条上担保人处亲笔签名并捺印，未对担保责任加以明确规定，属于连带保证责任，原告未在法律规定的时限内起诉，保证人免除保证责任，对原告的该项诉请本院依法不予支持。被告雷某某经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃举证、质证的权利，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由雷某某在本判决生效后十日内偿还姚某某借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，从2017年6月30日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）。二、驳回姚某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由雷某某负担588元，姚某某负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  侯斌二〇一八年九月十二日书记员  王朋