wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初9241号 原告张忠江，男，1965年2月5日出生，汉族，住浦江县。 被告郑文红，男，1965年7月12日出生，汉族，住浦江县。 被告张小英，女，1966年6月6日出生，汉族，住浦江县。 原告张忠江与被告郑文红、张小英民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款100000元并按月利率1.5%支付自2015年1月1日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张忠江到庭参加诉讼，被告郑文红、张小英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑文红、张小英系夫妻关系。2015年1月1日，被告郑文红向原告张忠江借得人民币100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，被告郑文红出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑文红、张小英于本判决生效后十日内归还原告张忠江借款100000元，并按月利率1.5%支付自2015年1月1日至本判决确定的履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元（已减半收取），由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年一月九日 代书记员  杨怡果 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初17638号之二 申请人：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处东风村委会勒流港集约工业开发区4-1-1地块。 法定代表人：廖胜源，总经理。 委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。 被申请人：佛山市今变建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会骏马路**之五。 法定代表人：刘乔生。 被申请人：曾顺长，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：刘乔生，男，1951年12月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告佛山市顺德区泰源实业有限公司诉被告佛山市今变建材有限公司、曾顺长、刘乔生因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）粤0606民初17638号民事裁定书。 本院依据上述裁定于2017年11月7日冻结被申请人曾顺长在交通银行岳阳府东支行账户62×××45（时已冻结11762.32元）、62×××20（时已冻结753.6元）的存款204000元；冻结被申请人曾顺长在中国银行股份有限公司岳阳市花果山支行账户62×××63的存款191484.08元（时已冻结438.42元）；于2017年11月8日查封被申请人曾顺长坐落于湖南省岳阳经济技术开发区XXXXXXXX房产（登记字号：F00XXXXXX)。申请人佛山市顺德区泰源实业有限公司于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曾顺长在交通银行岳阳府东支行的账户62×××45、62×××20存款204000元的冻结措施； 二、解除对被申请人曾顺长在中国银行股份有限公司岳阳市花果山支行的账户62×××63存款191484.08元的冻结措施； 三、解除对被申请人曾顺长坐落于湖南省岳阳经济技术开发区XXXXXXXX房产（登记号：F00XXXXXXX)的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁 斌 人民陪审员  龙海涛 人民陪审员  苏碧莹 二〇一八年一月十二日 书 记 员  张海玲
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0313民初1021号原告：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**五四村。统一社会信用代码：913603000588236914。法定代表人：戴俊，公司总裁。委托诉讼代理人：刘星，公司职工。委托诉讼代理人：童安萍，江西金鳌律师事务所律师。被告：刘瑞朋，男，汉族，1971年4月11日生，住江西省。原告萍乡湘东南方混凝土有限公司（以下简称南方混凝土公司）与被告刘瑞朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告南方混凝土公司委托诉讼代理人童安萍到庭参加诉讼。被告刘瑞朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款372490.46元，并按日万分之五向原告支付延付金至货款还清之日止（自2017年7月3日起至2017年11月28日为27750.54元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告南方混凝土公司变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款242490.46元，并按日万分之五向原告支付延付金至货款还清之日止（2017年10月5日起至2017年12月31日的延付金为10669.56元）。事实和理由：原、被告于2017年6月17日签订了《萍乡市预拌混凝土购销合同》，合同约定：由原告向被告提供砼，原告供货每达到1000方，被告需结清此1000方货款。如被告未按合同约定支付货款，应当按未付款金额的日万分之五支付延付金。合同签订后，原告依约向被告提供货物，由被告在销售对账单上签字确认全部货款。但被告未按合同约定支付货款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘瑞朋未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明复印件各一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、《萍乡市预拌混凝土购销合同》复印件一份，拟证明原、被告于2016年6月17日签订4000方左右预拌混凝土买卖合同；3、2017年7月份销售对账单复印件一份，拟证明截至2017年7月3日，被告尚欠原告货款372490.46元；4、催款函复印件一份，拟证明原告于2017年7月3日向被告刘瑞朋催收混凝土货款372490.46元，被告对该函进行了签收并作出付款承诺；5、证明函一份，拟证明被告在2017年8月31日支付货款13万元。被告刘瑞朋未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经核对原告提交的证据原件，符合有效证据的形式要件，且形成完整的证据链，本院依法予以认定，并作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告刘瑞朋因金刚科技厂方基础工程建设，与原告南方混凝土公司于2017年6月17日签订了《萍乡市预拌混凝土购销合同》，合同约定：被告向原告订购4000方左右混凝土，原告供货每达到1000方，被告需结清此1000方货款。如被告未按合同约定支付货款，应当按未付款金额的日万分之五支付延付金。合同还对商品混凝土供货品种、数量、单价、运输费、泵送费等进行约定。合同签订后，原告依约向被告提供货物，2017年7月3日，双方经结算，被告尚欠原告混凝土货款372490.46元，后被告在销售对账单上签字确认。同日，原告就被告拖欠的372490.46元混凝土货款发出催款函，被告刘瑞朋在该函上作出还款计划，同意对拖欠的货款在2017年10月4日付清，并签字确认。但被告在2017年8月31日支付130000元后再未按约定支付货款，至2017年12月31日应承担违约金10669.58元（即从2017年10月5日至2017年12月31日的延付金）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《萍乡市预拌混凝土购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守合同约定。原告按照合同约定向被提供混凝土并经双方结算，被告应按约定支付剩余货款，现被告迟延付款属违约，原告要求被告支付242490.46元货款及2017年10月5日至2017年12月31日止10669.56元违约金（2018年1月1日至货款付清之日的违约金按日万分之五计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘瑞朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理，其不利的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘瑞朋于判决生效之日起三日内支付原告萍乡湘东南方混凝土有限公司货款242490.46元、2017年10月5日起至2017年12月31日止违约金10669.56元，合计253160.02元。2018年1月1日起至货款付清之日止的违约金以未支付货款为本数按日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6887元，由被告刘瑞朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  邬思朋审 判 员  戴希亮人民陪审员  熊 珊二〇一八年一月十五日书 记 员  邓 恋
江苏省常熟市人民法院 支 付 令 （2018）苏0581民督8号 申请人：许捍华，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟大酒店有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路**。 法定代表人：陆海宇。 申请人许捍华于2018年1月5日向本院申请支付令。申请人许捍华称，申请人为被申请人常熟大酒店有限公司员工，被申请人无故拖欠申请人2017年9-11月工资总计2448.59元，双方已经书面确认。申请人多次催讨未果，为维护申请人的劳动保障权益，特申请法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付2017年9-11月的工资总计2448.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常熟大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许捍华工资人民币2448.59元。 申请费17元，由被申请人常熟大酒店有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨春琴 二〇一八年一月九日 书记员  尤 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初73号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人李有珠，男，1989年3月27日出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，瑶族，小学文化，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人李有珠涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人李有珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年10月13日13时许，被告人李有珠在柳州市鱼峰区白云路东一巷3号一楼的桂林仔按摩店内，将被害人石某1的一台金色VIVO牌X9PLUS手机（经评估，价值人民币2360元）盗走，并利用该手机，通过微信转账及发微信红包的方式将手机内的7200元人民币盗走。 综上，被告人李有珠的盗窃金额为人民币9560元。 2017年11月1日18时许，被告人李有珠在云南省昆明市火车站被公安机关抓获归案。被盗手机已被李有珠丢弃，被盗现金已被李有珠挥霍一空，无法追缴。 上述事实，被告人李有珠在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人李有珠的供述，证人霍某（被害人石某1的丈夫）的证言，辨认笔录及指认照片，购机发票，扣押决定书，扣押物品清单，价格认定协助书，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，到案经过，归案情况说明，情况说明，被告人李有珠的户籍信息，被害人石某1的户籍信息，证人霍某的户籍信息。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李有珠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李有珠犯盗窃罪成立。李有珠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李有珠的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李有珠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李有珠退赔被害人石某1经济损失人民币9560元； 三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：VIVO牌手机1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一八年一月二十九日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1812号申请执行人孟宪宝被执行人李雪荣、梁玉本院在执行申请执行人孟宪宝与被执行人李雪荣等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初157号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某，董事长。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  褚红梅二〇一八年一月二十三日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初3493号 原告：杨成果，男，生于1971年2月3日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：邱明，男，生于1966年9月2日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：张秀琼，女，生于1964年3月10日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 原告杨成果与被告邱明、张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成果及其委托代理人牟顶礼到庭参加了诉讼，被告邱明、张秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成果诉称：2014年9月22日，二被告以经营缺乏资金为由从我处借款人民币20万元，约定月利息6000元（即月利率3%）、一年内还清，并书立借条一张。但被告借款后虽经我数次催收，仍未履行任何义务。现请求：1、二被告立即偿还我借款20万元及按月利率2%计算至付清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告邱明、张秀琼未作答辩。 经审理查明：二被告以经营缺乏资金为由于2014年9月22日向原告借款人民币20万元（原告2014年9月23日通过银行转账至被告邱明6210331710009418016账户），约定月利息6000元（即月利率3%）、一年内还清，并书立借条一张其内容为：“借条今借到杨成果现金￥：200000.00元人民币，大写贰拾万元整。利息按总额月支付￥：6000.00元人民，大写陆仟元整结息定为叁月次。此据借款人邱明张秀琼借款定于一年为限二〇一四年九月二十二日”。但二被告借款后虽经原告催收，仍未履行任何义务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条，银行转账记录，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案本金的认定问题。本案借款本金为20万元，并提供二被告书写的借条及银行转账凭证予以证实，且二被告借款后未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为20万元。 关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，双方约定的月利率3%超过法律规定，应不予支持，但原告现在主张按月利率2%从2014年9月23日起计算资金利息，应予支持；虽然双方未约定逾期利息，原告亦有权要求被告按借期内的利率支付资金占用期间利息。总之，二被告应从2014年9月23日起按月利率2%向原告支付利息。 关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告邱明、张秀琼在本判决生效后十日内偿还原告杨成果借款本金20万元及利息（利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年9月23日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告邱明、张秀琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  仲小玫 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  陈昌国
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6880号上诉人（原审被告）：鲁伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省中山市**。被上诉人（原审原告）：中山市大信物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信南路****之二。法定代表人：张开成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志锋，该公司员工。委托诉讼代理人：李锦丽，该公司员工。上诉人鲁伟因与被上诉人中山市大信物业管理有限公司（以下简称大信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大信物业公司于2017年12月25日以双方已达成调解协议且鲁伟已全部履行完毕为由向本院书面申请撤回对鲁伟的起诉，鲁伟同意大信物业公司撤回起诉。本院认为，大信物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人鲁伟同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6621号民事判决；二、准许中山市大信物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费320元，减半收取为160元（中山市大信物业管理有限公司已预交），由中山市大信物业管理有限公司负担；二审案件受理费160元（鲁伟已预交），减半收取为80元，由上诉人鲁伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  陈爱玲审判员  赖晓筠二〇一八年一月二十三日书记员  杨俊彦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初19号原告：于龙涛，男，1990年5月1日出生，汉族，山东济宁烟草有限公司职工，住济宁市高新区。原告：焦玉杰（系于龙涛之妻），女，1989年1月5日出生，汉族，山东济宁烟草有限公司职工，住济宁市高新区。被告：王啸，男，1988年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告于龙伟、焦玉杰诉被告王啸确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于龙涛、焦玉杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于龙涛、焦玉杰撤回起诉。案件受理费100元，由原告于龙涛、焦玉杰负担。审判员  吴兰玲二〇一八年一月二十三日书记员  牛 璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青28民终508号 上诉人(原审原告)：李增兰，女，汉族，1961年11月24日生，无固定职业，住重庆市大渡口区。 被上诉人(原审被告)：王乃强，男，汉族，1970年10月17日生，农民，住格尔木市。 上诉人李增兰因与被上诉人王乃强房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李增兰于2019年1月14日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李增兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李增兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李增兰负担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审判长  巴学农 审判员  党雪仁 审判员  彭建玉 二〇一九年一月十五日 法官助理马 峰 书记员  李永娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0107执5393号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路**。法定代表人高虹，院长。申请执行人吴楠，男，1990年6月29日出生，住北京市延庆县。被执行人陈永涛，男，1986年1月30日出生，住北京市房山区。被执行人李鹤，男，1985年6月14日出生，住北京市门头沟区。关于被执行人陈永涛、李鹤犯合同诈骗罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107刑初3号刑事判决书业已发生效力，判处李鹤缴纳罚金一万元、陈永涛缴纳罚金七千元、责令李鹤、陈永涛退赔被害人吴楠人民币十二万三千八百元。因被执行人未履行义务，本院于2018年7月5日移送执行。执行过程中，经查，被执行人李鹤、陈永涛仍在服刑期，李鹤名下无房产、车辆、银行存款、证券、网络银行存款等可供执行财产，陈永涛名下无房产、银行存款、证券、网络银行存款等可供执行财产。本院已将陈永涛名下×××车辆予以手续查封。本院已依法冻结李鹤、陈永涛名下银行账户，并将李鹤、陈永涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107刑初3号刑事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现本案具备执行条件，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年一月二十五日书记员 孟晓领
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初14号原告：无锡市裕昌化工机械有限公司，统一社会信用代码91320206746806377U，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市福山村。法定代表人：金光勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：上海汇益控制系统股份有限公司，统一社会信用代码913100006316104979，住所地上海市青浦区白鹤镇腾富路**。法定代表人：陈建华。本院在审理原告无锡市裕昌化工机械有限公司（以下简称裕昌公司）与被告上海汇益控制系统股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告裕昌公司以双方已自行协商解决为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕昌公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市裕昌化工机械有限公司撤回起诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，财产保全费3020元，二项合计7180元，由裕昌公司负担。审判员  薛雨二〇一八年一月九日书记员  姚澄
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初916号原告：罗仕财，男，1970年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗云燕，女，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。被告：罗云沙，女，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。第三人：张吉平，女，1969年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告罗仕财与被告谢辉、胡英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。定于2018年1月23日下午14时30分在本院第四审判庭开庭。原告罗仕财经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告罗仕财经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理60元，减半收取30元，由原告罗仕财负担。审判员  卢方林二〇一八年一月二十三日书记员  李林蔓
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初109号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵亚伟(自报)。公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人赵亚伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月30日22时许，被告人赵亚伟至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘兴顺路XXX号新轩青年公寓西侧停车棚处，使用捡到的遥控钥匙寻找对应电动自行车，后使用钥匙窃走被害人刘某某停于上址的顺成牌TDR109Z型电动自行车一辆，经价格认定，该电动自行车价值人民币1，105元。公安机关经侦查，发现被告人赵亚伟有重大作案嫌疑，于2017年11月1日将其抓获，赵亚伟到案后如实供述了犯罪事实。赃物已缴获并发还失主。公诉机关认为被告人赵亚伟具有如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人赵亚伟拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人赵亚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵亚伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵亚伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一八年一月二十五日书记员 范娅楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11414号申请执行人：韩炳文，男，1942年11月2日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人:李清英，女，1976年10月6日出生，土家族，住北京市海淀区。本院在执行韩炳文与李清英民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日依法向被执行人李清英发出执行通知书，责令其立即履行（2018）京01民终2347号民事判决书判定的履行腾退房屋交付申请人义务，该案正在执行中。现北京市第一中级人民法院于2019年1月7日作出（2019）京01民再1号民事调解书对双方权利义务重新约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项规定，裁定如下：终结（2018）京0108执11414号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年一月二十二日书记员  王海兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1302刑初918号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人胡金山，男，1980年2月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，现住江苏省徐州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王琛，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）971号起诉书指控被告人胡金山犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄某、王某出庭支持公诉，被告人胡金山及其辩护人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月27日13时许，被告人胡金山在宿州市现代产业园区蒿沟乡大史村“小红超市”，因琐事与被害人史某1发生争执厮打，被告人胡金山用拳头击打史某1面部，造成史某1两侧鼻骨多发骨折、右眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人史某1的伤情属于轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡金山故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人胡金山在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。 被告人胡金山对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人具有过错，建议对被告人胡金山从轻处罚。 经审理查明：2017年1月27日13时许，在宿州市现代产业园区蒿沟乡大史村“小红超市”，被告人胡金山与史某1因琐事发生争执厮打，被告人胡金山用拳头击打史某1面部，将史某1打伤。经法医鉴定，被害人史某1两侧鼻骨多发骨折、右眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。本案由被害人史某1报案而案发。2017年9月18日，被告人胡金山被宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所民警抓获。 另查明：在诉讼过程中，被害人史某1提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人胡金山的近亲属与被害人史某1赔偿达成协议，被告人胡金山一次性赔偿被害人史某1经济损失人民币六万五千元，并已履行完毕，被害人史某1撤回附带民事诉讼，对被告人胡金山的行为表示谅解，建议对被告人胡金山从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心宿公埇鉴（法医）字（2017）156号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人史某1外伤致两侧鼻骨多发骨折、右眶内侧壁骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 二、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被害人史某1提起附带民事诉讼，在审理过程中，被告人胡金山的近亲属与被害人史某1赔偿达成协议，被告人胡金山一次性赔偿被害人史某1经济损失人民币六万五千元，并已履行完毕，被害人史某1撤回附带民事诉讼，对被告人胡金山的行为表示谅解，建议对被告人胡金山从轻处罚。 三、被害人史某1的陈述，证明2017年1月27日中午，他在大史村史云龙麻将馆看人打麻将，因看牌的事，他与马某发生口角，被人劝开后，他与看牌的胡金山吵起来，胡金山将他按倒在方桌上，用拳头朝他眼睛、鼻子和嘴部打了几拳，将他打伤。 四、证人证言 （一）证人史某2的证言，证明当天下午，他在史云龙家商店打牌，看见胡金山与史某1发生争吵，两人扭打在一起，胡金山将史某1按倒在桌子上打，史某1脸上有血。 （二）证人史某3的证言，证明他在史云龙家商店打牌时，看见史某1与胡金山发生争吵，并扭打在一起，胡金山将史某1打伤。 （三）证人马某的证言，证明当天下午在史云龙商店，史某1看牌时老是说话，他与史某1发生争执，被人拉开后，胡金山与史某1发生争吵并相互撕扯在一起，胡金山用拳头朝史某1的眼睛、鼻子和嘴部打了几拳。 五、被告人胡金山的供述，称2017年1月27日13时许，在大史村“小红超市”，他看人打麻将，因看牌之事，史某1与马某发生争执，他上前劝解，与史某1发生口角，他用拳头朝史某1的脸上鼻子部位击打，史某1的脸部有血。 六、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案由被害人史某1报案而案发。2017年9月18日，被告人胡金山被宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所民警抓获。 （二）户籍信息，证明被告人胡金山1980年2月11日出生，身份证号码。 （三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人胡金山无违法犯罪记录。 （四）社区影响评估意见书，证明对被告人胡金山适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响。 本院认为：被告人胡金山因琐事与他人发生争执，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人具有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡金山归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  李 玲 二〇一八年一月二日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青0104执164号 申请执行人李鸿玉，女，汉族，1964年2月19日出生，无固定职业，住西宁市城**虎台小区****。 申请执行人李建甫，男，汉族，1967年8月3日出生，无固定职业，住河，住河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇后塔寺口村**div> 被执行人蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日出生，西宁悦季温泉酒店总经理，住西宁市城**新宁路枫林绿洲**楼**。 被执行人杨淑英，女，汉族，1982年7月23日出生，住西，住西宁市宁市城**新宁路枫林绿洲**楼**之妻。 申请执行人李鸿玉、李建甫与被执行人蒋庆东、杨淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）青0104民初1074号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蒋庆东、杨淑英未按期履行义务，申请执行人李鸿玉、李建甫于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人借款400000元，补偿金210000元，诉讼费2950元，保全费2260元，执行费8618元。本院在执行中，拍卖被执行人房屋价款为699548元，因被执行人在本院案件较多，该案给付申请执行人400000元，余款215210元，双方当事人于2018年1月18日达成执行和解协议，即被执行人蒋庆东、杨淑英在2018年春节前支付申请执行人5000元，2018年4月支付20000元，5月开始每月支付5000元，在2019年12月1日前将余款全部付清。执行费8618元被执行人申请免交。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）青0104民初1074号民事判决书的本次执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年一月十八日 书记员 余青阳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0281民初13839号之二 原告：无锡恒阳纺织有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：张丹山，无锡恒阳纺织有限公司董事长。 被告：无锡银海元国际贸易有限公司，住所地无锡市。 法定代表人：吴锦建，无锡银海元国际贸易有限公司执行董事。 被告：吴锦建，男，1973年12月19日生，汉族，住无锡市。 本院在审理原告无锡恒阳纺织有限公司与被告无锡银海元国际贸易有限公司、吴锦建买卖合同纠纷一案中，原告无锡恒阳纺织有限公司于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡银海元国际贸易有限公司、吴锦建银行存款人民币55万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院作出（2016）苏0281民初13839号民事裁定书，裁定冻结无锡银海元国际贸易有限公司、吴锦建银行账户存款55万元。无锡恒阳纺织有限公司于2018年1月3日再次向本院申请要求继续冻结无锡银海元国际贸易有限公司、吴锦建银行账户存款人民币55万元或查封其同等价值的财产。 本院认为，原告无锡恒阳纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告无锡银海元国际贸易有限公司、吴锦建的银行存款人民币55万元或查封其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周益民 审 判 员  高 勇 人民陪审员  承雅平 二〇一八年一月三日 书 记 员  王海珠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初163号原告：杨长生，男，1968年5月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：吴凯，男，1990年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告杨长生与被告吴凯买卖合同纠纷一案中，原告杨长生于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴凯银行存款人民币115000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。本院认为：原告杨长生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吴凯银行（金融机构）的存款人民币115000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一八年一月十二日书记员  毛剑霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2784号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人王丹，女,汉族，1991年3月14日出生,住,住所地：湖南省涟源市/div> 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人王丹罚金一案，本院作出的（2013）惠博法刑一初字第354号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年12月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2784号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十七日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初42号公诉机关永城市人民检察院。被告人马某，女，1980年8月14日出生，安徽省淮北市相山区人，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被永城市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。被告人黄某，男，1990年4月19日出生，安徽省淮北市杜集区人，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月15日被永城市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。被告人张某3，女，1992年3月28日出生，安徽省淮北市烈山区人，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被永城市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]807号起诉书，指控被告人马某、黄某、张某3犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人马某、黄某、张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年10月9日至10时，被告人马某、黄某、张某3结伙作案，窜至安徽省濉溪县铁佛镇火神庙村，永城市东城区光明路西边、光明路后厨饭店后面楼道口、东方花园平价超市门口、永乐花园门口、永淮路与平原路交叉口，将豆某、谢某、汤某、肖某、屠某、张某2、刘某等人的电动车盗走。经鉴定，上述7辆电动车共价值5094元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人所盗窃电动车已追退被害人。上述事实，被告人马某、黄某、张某3在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人豆某、谢某、汤某、肖某、张某2、刘某的陈述，证人豆某1、张某1的证言，受案登记表、抓获经过、提取笔录、价格认定结论书、领条、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、指认现场照片、监控视频截图、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人马某、黄某、张某3以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人马某、黄某、张某3归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；被告人马某、张某3积极退赔被害人损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马某、黄某、张某3犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人张某3犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2017年10月15日起，至2018年3月14日止；被告人黄某的刑期自2017年10月15日起，至2018年4月14日止；被告人张某3的刑期自2017年11月6日起，至2018年4月5日止。被告人黄某的罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判员  贾成宇二〇一八年一月二十九日书记员  周 梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2685号之二 申请执行人：郭衡丽，女，汉族，1969年10月17日出生，住址：海口市龙华区。 委托代理人:刘军荣,海南至睿律师事务所律师。 申请执行人：唐铭，男，汉族，1999年3月15日出生，住址：海口市龙华区。 被执行人：李芳，女，汉族，1963年3月10日出生。住址：海口市秀英区秀英大道逸秀雅苑。 本院在执行申请执行人郭衡丽、唐铭与被执行人李芳民间借贷纠纷一案中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 余 江 审判员 朱雅琴 二〇一八年一月十六日 书记员 王元霜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0322民初5100号 原告：韩飞,男,1976年11月1日出生,汉族,居民,住沛县。 委托诉讼代理人:孙青,沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：张奎，男，1972年1月5日出生,汉族,居民,住沛县。 原告韩飞与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩飞到庭参加诉讼，被告张奎经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金25000元，利息52000元（以20000元为本金，按月利率2%从2006年10月21日计算至2017年8月20日），合计77000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月20日、10月1日被告张奎分两次向原告借款共计25000元，并出具借条两份及借贷合同一份，其中2006年8月20日的借款20000元约定了借款利息。后经原告催要，被告未偿还借款。 被告张奎未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张奎无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的借贷合同、借条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月20日，被告张奎向原告借款20000元，双方签订借贷合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款月息每一万200元，每月共计400元，由乙方现金交付甲方。同时约定了还款方式、延期办法、违约处理等内容。原告在债权人处签字，被告在债务人签字。该借贷合同下方有被告出具借条一份，载明：“借条今借韩飞人民币贰万元，期限/个月，利息及还款方式按照协议执行。借款人：张奎2006年8月20日。” 2006年10月1日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“借条今借韩飞现金伍仟元正（5000）借款人：张奎2006.10.1.”借款后，被告未偿还。 本院认为，被告张奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告韩飞与被告张奎之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行了出借借款的义务，被告应按约定偿还借款，两次借款金额合计25000元，因此，对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题，2006年8月20日的借款2万元，借贷合同载明“借款月息每一万200元，每月共计400元”，即月利率2%，该利率标准不违反法律规定，本院予以确认，原告陈述借款后被告按合同约定支付了两个月的利息，对原告要求被告按月利率2%支付从2006年10月21日起计算至2017年8月20日的利息的诉讼请求，本院予以支持，经计算，利息为52000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张奎于本判决生效后十日内偿还原告韩飞借款本金25000元，支付利息52000元，合计77000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告张奎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  朱 青 二〇一八年一月十三日 书 记 员  蒋丽莎
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初82681号原告：高雅机电工程有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：梁经邦，负责人。委托诉讼代理人：徐颖浩，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海美麓置地有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HenryOnggo(王恒心)，董事长。被告：上海美园置地有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HenryOnggo(王恒心)，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐剑锋，上海通泽律师事务所律师。本院受理原告高雅机电工程有限公司诉被告上海美麓置地有限公司、上海美园置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告高雅机电工程有限公司诉被告上海美麓置地有限公司、上海美园置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范 一人民陪审员  梅丽华人民陪审员  曹 璐二〇一八年一月十八日书 记 员  孙 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初299号 原告：李亚君，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：刘洪喜，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：李义鸿，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。 李亚君与刘洪喜、李义鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。李亚君及刘洪喜到庭参加诉讼，李义鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告经营旗口镇顺达服装厂期间，原告于2013年开始在服装厂工作，截止2016年10月份被告共欠原告工资25000元。要求被告立即给付拖欠的工资25000元，并承担本案诉讼费用。 刘洪喜辩称：欠25000元工资的事属实。现在没有能力偿还，得打工（挣钱）慢慢还。 李义鸿未做答辩。 经审理查明，原告从2013年开始在刘洪喜、李义鸿经营的服装厂工作，截止2016年10月份被告共欠原告工资25000元，该欠款至今没有偿还。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，欠条等在卷为凭，并经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，原告在被告的服装厂工作，被告理应按时支付给原告工资。被告“我没有能力偿还”的辩解本院不予采信。原告要求被告立即给付所欠工资符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘洪喜、李义鸿于本判决生效之日起十日内给付李亚君工资25000元（贰万伍仟元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张万鑫 二〇一八年一月十九日 书记员  白柱玉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1651号之一申请执行人：胡家寅，男，汉族，1962年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴小英，女，1967年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李某，男，2000年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨春花，女，1948年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人胡家寅与被执行人吴小英、李某、杨春花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴小英至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案债务系吴小英配偶李卫东（已亡故）所欠，本院于2017年9月21日作出（2017）赣1102执保83号民事裁定书，冻结了李卫东价值10万元的财产或等价值财产性权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴小英及李卫东的银行存款90,000元或提取同等金额的收入或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月二十三日书记员  付林源
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2471号申请执行人：谈维忠,男,汉族，住苏州市相城区。被执行人：张何青,男,1965年7月21日生,汉族，住常熟市。本院在执行申请执行人谈维忠与被执行人张何青民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人自行达成庭外和解、不需要法院继续执行为由自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初3293号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年一月五日书 记 员  李晓聪
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5022号原告赵重芳，女，汉族，1976年4月21日出生，住昆明市盘龙区。被告杨某，男，汉族，2001年4月18日出生，住昆明市盘龙区。法定代理人暨被告敖某，女，汉族，1971年1月14日出生，住址同上，系被告杨某的母亲。原告赵重芳诉被告杨某、敖某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵重芳、被告杨某的法定代理人暨被告敖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵重芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3759.92元、后续治疗费1500元、护理费1400元、误工费4000元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、交通费400元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，共计15759.92元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月14日19时30分，原告得知被告杨某无故殴打其四岁儿子受伤，遂找到杨某，但他拒不承认殴打原告儿子的事实，反而嚣张地对原告辱骂，并对原告头面部、背部等部位进行击打，致多处受伤送至昆明格蕾德明珠医院住院治疗5天。经检查诊断为：头面部受伤，皮下血肿；胸腹部软组织挫伤。6月20日出院时身体尚未完全康复，头晕症状时有发生，医嘱：注意休息、定期复查。经鉴定原告伤情为轻微伤。事发后，被告拒不承认错误，对原告医疗相关费用不予赔偿。根据法律规定，杨某系未成年人，被告敖某作为法定代理人，理应承担赔偿责任。故原告诉至本院主张权利。被告杨某、敖某答辩称：原告的儿子用棒打杨某，杨某说他，他就自己跑了摔伤。后来原告找到杨某，还掐着他打，迫于无奈杨某还手打了原告的脸，但当时并没有这么严重。杨某因此事受伤却无钱治疗，还请假好长时间导致无学可上，要求原告对被告进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、人民调解协议书、调查记录，双方均对对方欲证明内容不予采信，本院对此份证据真实性认可，对双方欲证明内容在说理部分予以综合评判；2、原告提交的交通费发票，原告自述系其丈夫、儿子往返医院期间发生的，不符合法律关于交通费的规定，本院不予采纳；3、原告提交的照片，无拍摄时间等，无法确认与本案的关联性，本院不予采纳；4、原告提交的接处警登记表真实性认可，但未载明案发过程，对原告欲证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日19:30分许，因原告赵重芳的儿子与被告杨某发生纠纷，赵重芳与杨某理论发生口角争执后分开。当日21时许，双方再次发生争执并相互扭打。赵重芳于次日到昆明格蕾德明珠医院住院治疗至6月20日，共计5天，发生医疗费3759.94元。出院诊断为：1、头面部伤；2、胸腹部软组织挫伤，出院医嘱：注意休息，定期复查。2017年6月16日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，赵重芳损伤程度为轻微伤，其支付鉴定费700元。杨某于2017年6月15日到中国人民解放军五三三医院检查，并于次日经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，其因头外伤、头皮下血肿、全身多处软组织损伤构成轻微伤。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。被告杨某与原告赵重芳发生纠纷过程中，导致赵重芳人身受到损伤并产生经济损失，杨某应承担赔偿责任。被告敖某认为赵重芳作为成年人与未成年的杨某发生纠纷，后还导致杨某无学可上，应赔偿被告损失的意见，本院认为，被告对自己的主张应提出明确的请求，并提交相关证据佐证，但被告未提交证据证明自己的损失，本院对其观点不予支持。原告自述因儿子被杨某殴打遂与其发生争执，并未打过杨某，但根据双方提交的人民调解调查记录、人民调解协议书、杨某于6月15日、16日的检查等可佐证，杨某在纠纷中受到伤害。原告系完全民事行为能力人，对自己的行为应有认知和判断，在儿子受到损害的情况下可通过合法、合理的方式解决，不应暴力相向，导致双方均受到损伤，故原告对自身造成的损害存在过错，应由其自行承担40%的责任。根据《侵权责任法》第32条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，杨某未满十八周岁，亦无法查明是否具有赔偿的经济能力和财产，为维护原告的权利，应由其法定代理人即被告敖某进行赔偿。对于原告赵重芳的主张：1、医疗费3759.92元，原告提交了票据佐证，本院予以支持；2、护理费1400元，原告住院期间应有护理，但其未提交支付护理费的证据，本院按照每天100元计算，支持护理费500元；3、误工费4000元，原告未提交其是否有工作、工作种类、误工损失等证据，本院参照2016年云南省城镇常住居民人均可支配收入28611元进行计算，结合其受伤情况，支持误工期为10天，误工费为28611元÷365天×10天=783.86元；4、住院伙食补助费500元，原告住院5天，此项诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费400元，原告提交的交通费票据系其配偶和儿子往返医院产生，并非法律规定的由原告本人住院治疗发生的交通损失，但原告住院必然会产生交通费用，本院酌情支持100元；6、鉴定费700元，原告提交了票据佐证，本院予以支持；7、后续治疗费1500元，因无医疗机构或司法鉴定中心出具的材料佐证，且原告的出院证载明“治愈”，故不予支持；8、营养费1500元，医嘱未要求加强营养，原告此项诉请不符合法律规定，本院不予支持；9、精神抚慰金2000元，原告无证据证实因此次事故导致其精神受到损害，本院不予支持。综上，原告赵重芳的损失共计6343.78元。被告杨某应按比例承担60%即3806.27元，原告赵重芳自行承担剩余40%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告敖某赔偿原告赵重芳医疗费3759.92元、护理费500元、误工费783.86元、住院伙食补助费500元、交通费100元、鉴定费700元，共计6343.78元的60%即人民币3806.27元；二、驳回原告赵重芳的其他诉讼请求。案件受理费人民币194元由原告赵重芳承担116元，被告敖某承担78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  江 剑人民陪审员  李克昌二〇一八年一月三日书 记 员  花怡蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初12136号之二 原告：四川君虹建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：沈荣佳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱玥、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：成都夏都投资有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：马弘星。 委托诉讼代理人：叶飞，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告四川君虹建设工程有限公司与成都夏都投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告四川君虹建设工程有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川君虹建设工程有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川君虹建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告四川君虹建设工程有限公司负担。 审判员  雷田怡 二〇一八年一月二十四日 书记员  颜钰洪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初64158号原告：王秋紫，女，1987年4月30日出生。委托诉讼代理人：李金鑫，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。被告：嘉兴英豪医疗投资管理有限公司，住所地嘉兴市昌盛路西和殷综合楼**。法定代表人陈建辉，执行董事。委托诉讼代理人：余天才，浙江开发律师事务所律师。原告王秋紫（以下简称原告）与被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金鑫，被告的委托诉讼代理人余天才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；二、判令被告赔偿我经济损失70000元、精神损害抚慰金10000元、公证费2000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站www.jxzxyy.cc中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《什么方法可以嫩肤美白？》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，首先，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告在其诉状中说明其是在2015年1月获知侵权事实，但事实是涉案网站于2014年12月就已经关闭了，此时距离原告起诉已经超过两年时间，原告不具有胜诉权。其次，原告称我方使用其照片作为网络配图，但原告未能提供确切的证据以证明涉案图片是其本人。在涉案网站关闭前，网站的配图采自互联网，然后将图片进行技术处理。我方对比了原告提供的网络搜索的原告的照片及涉案网站上使用的照片发现，在眼神、胖瘦还有图片的完整性等方面均有不同。再者，我方不存在损害原告名誉权的情况。原告在起诉状中称其受到诸多的误解，导致其社会评价降低。涉案网站上的配图不会造成任何人对照片中的人物产生误解，不会导致社会评价降低。在网络上搜索原告的照片，原告有很多姿态各异的照片。根据相关法律规定，自然人自行在网络上公开的个人信息以及以合法渠道取得的个人信息，是不承担侵权责任的。本案的照片是属于其他个人信息，属于在互联网上已经合法公开的信息，使用这种信息不存在侵权的责任。本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括医疗投资管理、医药技术的开发等。原告称网址为www.jxzxyy.cc的网站中，刊登了名为《什么方法可以嫩肤美白？》、《蝴蝶斑“飞”走了》的文章中使用了其2张照片。为此，原告提交了北京市方正公证处于2015年2月5日出具的（2015）京方正内民证字第07597号《公证书》和比对图片予以佐证。庭审中，被告称涉案侵权网站进行保全的时间为2015年1月29日，原告于此时知晓侵权事实，原告于2017年8月起诉已超过法定诉讼时效。原告则称其于2016年12月向北京市朝阳区人民法院就本案起诉了被告，后于2017年6月29日撤诉，故诉讼时效自此发生中断。为此，原告提交了该案的起诉状复印件、证据材料复印件、撤诉谈话笔录复印件。本院认为：本案中，由于涉案网站以宣传被告经营的美容整形业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传该业务，被告使用原告照片的行为应属以营利为目的，故本院认定被告该行为侵犯了原告肖像权，应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关整形治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于诉讼时效，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。2015年1月29日申请人朱泠谛因维权需要向北京市方正公证处申请对涉案网页进行保全证据公证。原告称其并非于公证时得知侵权事实，一次偶然机会原告发现朱泠谛持有的本案的公证书中被告亦使用了其照片，故立即于2016年12月首次提起诉讼，以确切的形式向被告主张权利，北京市朝阳区人民法院于2017年1月16日立案受理，后原告于2017年6月29日撤诉。故应当认定引起诉讼时效中断。权利人提起诉讼引起时效中断的，从有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告曾就同一侵权事实提起诉讼，案件于2017年6月29日结案，诉讼时效应从该日重新计算，本案于2017年8月22日立案，故本案未超过诉讼时效。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告未能就此举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秋紫书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司负担；二、被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王秋紫经济损失一万八千元；三、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告王秋紫负担160元（已交纳），由被告嘉兴英豪医疗投资管理有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一八年一月十日书记员  倪世欣
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605财保2号 申请人：王君国，男，1976年1月13日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被申请人:陈群欣，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省白山市江源县。 申请人王君国于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈群欣所有的位于吉林省白山市江源县孙家堡子街镇政府6号楼5单元302市房屋的房权证予以查封（房权证号：1454**）。担保人阳光保险股份有限公司白山中心支公司出具保函一份（担保金额100000元），为申请人王君国提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈群欣所有的位于吉林省白山市江源县孙家堡子街镇政府6号楼5单元302市房屋的房权证。查封期限十二个月，期满后自动解除查封； 二、查封阳光保险股份有限公司白山中心支公司保险单号为1275219192018000001的财产保全责任保险单（赔偿限额100000元）。查封期限十二个月，期满后自动解除查封。 案件申请费1020元，申请人已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一八年一月八日 书记员  许 艳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5395号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：楼巧云，行长。 被执行人杜佩卿，女，1971年10月4日出生，汉族，住东阳市。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告杜佩卿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0783民初2553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月19日向被执行人杜佩卿公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权66649.27元及利息、违约金。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5395号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年一月二十六日 代书记员 陈 特
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初10438号 原告：潘成臣，男，1959年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。宿州市埇桥区祁县镇祁县村民委员会推荐。 被告:宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地宿州市埇桥区东坪路**。 法定代表人：张己朋，该局局长。 委托诉讼代理人：孙宏，该局副局长。 委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 原告潘成臣与被告宿州市埇桥区市场监督管理局劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案。原告潘成臣于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘成臣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘成臣撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由潘成臣负担。 审 判 长  李 清 人民陪审员  杨永琪 人民陪审员  张桂红 二〇一八年一月十一日 书 记 员  王玉莹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初7126号原告：兴化市港务有限公司，住所地兴化市昭阳镇花园村野行组**。法定代表人：解明涧，董事长。委托诉讼代理人：赵峰、赵华山（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告：陈剑铭，男，1966年2月22日生，汉族，住兴化市。被告：许红安，女，1968年7月27日生，汉族，住兴化市。原告兴化市港务有限公司与被告陈剑铭、许红安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市港务有限公司的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告陈剑铭、许红安经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。兴化市港务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈剑铭、许红安偿还兴化市港务有限公司借款5万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由陈剑铭、许红安承担。事实和理由：陈剑铭、许红安系夫妻关系。2015年12月7日，陈剑铭向兴化市港务有限公司借款5万元并出具借条一份，约定借期半个月左右。现兴化市港务有限公司多次向陈剑铭主张还款未果。陈剑铭、许红安未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，陈剑铭向兴化市港务有限公司出具借条一份。借条载明：“今借到兴化市港务公司人民币伍万元整（50000），时间半个月左右。借款人：陈剑铭。2015.12.7。”借条出具后陈剑铭未偿还。另查明：陈剑铭、许红安于1994年5月23日登记结婚，讼争借款发生在其夫妻关系存续期间。以上事实有兴化市港务有限公司提交的借条、婚姻登记查询信息各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈剑铭向兴化市港务有限公司借款5万元，有兴化市港务有限公司提供的借条为证，本院予以认定，陈剑铭应当清偿。借款约定借期为半个月左右，陈剑铭未按约定偿还借款应承担相应的违约责任，现兴化市港务有限公司要求陈剑铭给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款发生在陈剑铭、许红安夫妻关系存续期间，陈剑铭、许红安未提供相应的证据证明该债务属于陈剑铭的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为陈剑铭、许红安的夫妻共同债务，许红安负有共同偿还的义务。陈剑铭、许红安经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑铭、许红安于本判决生效后七日内偿还原告兴化市港务有限公司借款5万元及利息（按年利率6%，自2017年9月5日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈剑铭、许红安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年一月十二日书 记 员  田思源
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初172号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报卢美良。辩护人周秀芝、刘振峰，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人卢美良犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人卢美良及其辩护人周秀芝、刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月14日l4时40分许，被告人卢美良在本市闵行区×路×号×介公司内，因劳资纠纷与该公司员工发生争执并持刀扬言自杀。当日15时50分许，现场处警的民警陈剑锋在对卢美良反复劝说无效的情况下，趁卢松懈之际上前夺刀将其制服，期间遭卢反抗致伤。经鉴定，陈剑锋遭受外力作用致手一处创口长度1.0cm以上、手关节损伤，分别构成轻微伤。案发后，被告人卢美良如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实、公诉机关当庭宣读、出示了受伤民警陈剑锋的陈述、证人陈某、方某某、南某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、案发简要经过，验伤通知书及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人卢美良的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人卢美良犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役。被告人卢美良对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢美良犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人卢美良系初犯、认罪态度较好等为由，请求对卢美良从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢美良犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年2月13日止。)二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一八年一月二十九日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初3031号原告：刘健，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。被告：董祥志，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。原告刘健与被告董祥志租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健及委托代理人简景强到庭参加诉讼，被告董祥志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘健诉称，2015年冬，被告租赁我的挖掘机进行土方挖掘工作，工作完成后被告一直拖欠我租赁费。2016年9月7日经双方结算，被告共欠我挖掘机租赁费2万余元。由于被告声称经济困难，遂约定由被告在2017年9月30日前偿还我15000元即结清，且由被告亲笔书写欠条一份并签字。但欠款到期后，我虽多次催要被告都未支付分文。请求法院依法判决被告支付所欠租赁费15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告董祥志未答辩。经审理查明，2015年11-12月份被告董祥志租赁原告刘健的挖掘机在泗水县星村镇前河西村村西进行土方挖掘、土地整理工作，约定价格为220元/时。2016年9月7日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张。欠条上载明：“欠条今欠到刘健挖掘机现金15000元（壹万伍仟元整）注：此欠款在2017年9月30日偿还清。欠款人：董祥志2016年9月7日”。后原告多次向被告催要未果诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付所欠租赁费15000元，诉讼费用由被告承担。上述事实主要依据原告陈述、欠条予以认定，均已记录在卷。本院认为，被告董祥志租赁原告刘健的挖掘机，原告并按约定为被告进行了土地整理，双方形成租赁关系。原告作为出租人向被告提供挖掘机，被告作为承租人在使用挖掘机后应支付给原告相应的租金。根据双方结算时被告向原告出具的欠条，能充分证实被告尚未支付原告的租赁费用为15000元。现被告未按照双方约定的期限向被告支付租赁费15000元，本院对于原告要求被告支付租金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董祥志于本判决生效后十日内向原告刘健支付租赁费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元，由被告董祥志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴茂磊人民陪审员  邵长新人民陪审员  王士信二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初246号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱某某，男，1985年2月15日出生，汉族，文化程度大学，务工，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被羁押并刑事拘留，同年11月17日被东莞市公安局取保候审。2018年1月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年11月10日1时49分，被告人朱某某醉酒（经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为219.46mg/100ml）驾驶号牌为粤Ｓ×××**小型轿车行驶至东莞市南城区东莞大道会展路口路段时，与叶某驾驶的粤Ｓ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，朱某某驾车逃离现场，逃至东莞大道西平立交桥路段时被公安机关抓获归案。事后，朱某某已赔偿叶某48888元并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，小型小轿车一辆、行驶证一本、驾驶证，血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、交通事故车损失价格鉴定评估结论书，到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证、常住人口基本信息、全国人口信息，被害人叶某的陈述，被告人朱某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某某当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，应酌情从重处罚。被告人朱某某事后主动赔偿对方叶某的经济损失，并获得谅解，本院对朱某某酌情从轻处罚。被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓莉二〇一八年一月二十四日书记员  金晓谦陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院 裁 定 书 （2018）浙1023执377号 申请执行人李汶桦，男，1991年9月10日出生，住台州市路桥区蓬街镇青龙龙华路****，公民身份号码:3310041991********。 被执行人沈幼华，女，1956年12月2日出生，住天，住天台县赤城街道桥亭坑巷**身份号码:3326251956********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1097号民事调解书，责令被执行人沈幼华立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币33400元及利息，并负担案件执行费401元。但被执行人沈幼华逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈幼华的银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年一月二十五日 书记员 叶占锋
瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）辽0281刑初780号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人于某某，男，1973年8月16日生，汉族，现住瓦房店市。 被告人连丕涛，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月26日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2017年10月18日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]743号起诉书指控被告人连丕涛犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、助理检察员崔雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人连丕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：被告人连丕涛家位于瓦房店市得利寺镇崔屯村初沟屯的大棚与被害人于某某家的大棚相邻，因于某某家加高大棚会影响自家大棚采光，连丕涛一直试图阻止于某某将大棚加高。 2017年7月9日22时许，连丕涛来到于某某家大棚，试图将于某某家垒好的加高墙扒掉，二人遂发生争执、厮打，双方均受伤。经鉴定，连丕涛损伤程度为轻微伤，于某某损伤程度为2处轻伤二级、1处轻微伤。 公诉机关认为，被告人连丕涛故意伤害他人身体，致1人2处轻伤、1处轻微伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人连丕涛的刑事责任。被告人连丕涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人于某某诉讼请求，要求被告人赔偿医疗费12845元、误工费21450元、护理费16000元、交通费用397元、伤残鉴定费1000元、精神赔偿130000元、老人抚养费10000元、孩子学费、生活费26000元，总计22万元。 被告人连丕涛对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿六、七万元。 经审理查明：被告人连丕涛家的位于瓦房店市得利寺镇崔屯村初沟屯的大棚与被害人于某某家的大棚相邻，因于某某家加高大棚会影响自家大棚采光，连丕涛一直试图阻止于某某将大棚加高。 2017年7月9日22时许，连丕涛来到于某某家大棚，欲将于某某家已经垒好的加高墙扒掉，二人遂发生争执、厮打，双方均受伤。经鉴定，连丕涛损伤程度为轻微伤，于某某损伤程度为2处轻伤二级、1处轻微伤。 于某某伤后在瓦房店市中心医院住院治疗24天，花医疗费12845元，鉴定费1000元。于某某在大连凯特乐机械有限公司工作，日工资130元。 在诉讼过程中，于某某申请鉴定，经双方协商同意，本院委托大连正义司法鉴定中心进行鉴定，因于某某本人不做鉴定而被大连正义司法鉴定中心退卷。 于某某合理经济损失为：医疗费12845元，误工费130元×84天=10920元，住院伙食补助费2400元，交通费酌定200元，司法鉴定费1000元，总计27365元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、住院病志两份、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书两份及告知笔录、被害人于某某陈述、被告人连丕涛供述及附带民事诉讼原告人于某某提供的住院病志一份、疾病诊断书4份、医疗费收据10张、鉴定费收据1张、劳动合同书、于长海户口本复印件、证明三份等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人连丕涛故意伤害他人身体，致1人2处轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连丕涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人于某某有一定过错，对被告人连丕涛从轻处罚；被告人连丕涛如实供述，予以从轻处罚。被告人连丕涛因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人于某某的医疗费、鉴定费应由被告人承担；被告人还应承担附带民事诉讼原告人于某某住院期间的误工费。附带民事诉讼原告人申请鉴定后因本人不做鉴定而被大连正义司法鉴定中心退卷，本院酌定其出院后合理休息时间60天。本院没有依据确定其是否需护理及是否需加强营养，其请求的护理费、营养费本院不予支持；原告人要求被告人承担精神赔偿130000元、老人抚养费10000元、孩子学费、生活费26000元的诉讼请求，没有法律依据，本院无法支持。其不合理的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人连丕涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月25日止。） 二、被告人连丕涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某经济损失合计27365元； 三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  姜 辉 人民陪审员  姚旭光 人民陪审员  武 渺 二〇一八年一月十日 书 记 员  宋 琳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2930号原告：阎绍忠，男，汉族，1932年6月23日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：阎世杰，女，汉族，1960年8月12日出生，住址：沈阳市铁**。原告阎绍忠与被告阎世杰赡养费纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎绍忠、被告阎世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系父女关系。2010年左右，原告购买了位于沈阳经济技术开发区七号街（青城小区）21-D12-6-2的住宅，因原告年事已高，就将20多万元现金交给被告办理买房事宜，但是后来原告发现被告将该房的产权落到被告自己名下，原告念及父女感情，就没有计较此事。2014年7月10日，被告为原告出具了字据，承诺会在2015年9月份前给付原告养老费6万元，但是被告并没有履行承诺，故原告诉至法院，要求被告支付原告养老费6万元及利息。被告辩称：2008年我母亲去世，2009年买的房子，2010年我和我父亲入住了该房屋，字据是我写的，但写的是养老费不是欠款，我2015年工伤，现在没有能力支付6万元养老费。经审理查明：原、被告系父女关系。2014年7月10日，被告出具字据一份，载明：“二○一五年九月份，阎世杰将给付父亲阎绍忠养老费陆万元人民币。自立据起至今后永远，父亲阎绍忠保证不再提任何形式和任何内容的资财方面的附加和追加要求，否则，此据无效。此据无阎世杰之手印，亦无效。从今日起，沈阳经济技术开发区七号街（青城小区）21-D1-2-6-2之房产产权归阎世杰所有。”被告于立据人处签字并按手印。原告于该字据上手写“阎绍忠同意，2014年7月11日”并按手印。审理过程中，原告称涉案房屋总购房款为26万元，原告出资20.5万元，其余为被告出资。被告称涉案房屋总购房款为19万余元，被告出资11.6万元，其余为原告出资。并自认涉案房屋登记在其名下，由其居住使用。以上事实，有字据及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的字据系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应严格按照字据履行义务。现双方约定的付款期限已到，原告主张被告支付约定赡养费及利息，理由正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条条之规定，判决如下：一、被告阎世杰于本判决生效后十日内给付原告阎绍忠养老费6万元；二、被告阎世杰于本判决生效后十日内给付原告阎绍忠养老费6万元的利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告阎世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  王 丹二〇一八年一月八日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8450号原告：孔祥田，男，1961年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被告：马井强，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：马平，男，1961年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吕红卫，男，1966年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告孔祥田诉被告马井强、马平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔祥田及其委托诉讼代理人刘云棣、被告马井强的委托诉讼代理人聂硕、被告马平及其委托诉讼代理人吕红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥田向本院提出诉讼请求，1、判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马井强因经营需要多次向原告借款，2013年7月20日，经双方对账，被告马井强欠原告借款80万元，并立借据两张，被告马平签字担保。借款到期后，被告马井强归还利息89900元。被告马井强辩称，被告于2012年4月15日向原告借款25万元，2012年3月23日借款35万元，均约定月息3%，后于2012年7月30日还款20万元，2013年1月5日还款10万元，本案所诉两张借据系从上述借款中转化而来，两张借据中书写的金额376000元及424000元包含了本息，并且远远超过按照月息3%计算的截止至欠条书写之日，即2013年7月20日应当偿还的借款本息，2013年7月20日后原告向被告借款9.9万元，原告在诉状中自认89900元，且认为该款项系偿还涉案借款利息是错误的。在2013年7月20日，双方书写完涉诉借条后双方便达成用被告马井强开发的三套房屋清偿原告债务，双方债权债务结清，被告马井强已经将该三套房屋交付给了原告，因当时达成了还款协议，因此对涉案的两张借条上书写的金额并未太在意，后因原告反悔拒绝要房子，所以才有本案诉讼，因此本案即使按照借款关系也应当自最初借款发生之日即2012年4月15日的25万元及2012年3月23日35万元按照法定的利息扣除已经偿还的款项。被告马平辩称，最初借款本金为25万元和35万元属实，涉案借据系由此形成，后期还款情况，担保人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：2012年4月15日，被告马井强向原告借款25万元，用期6个月，被告马平签字担保，约定月利率3%；2012年3月23日，被告马井强向原告借款35万元，用期6个月，月利率3%，担保人马平。2013年1月5日被告马井强归还10万元，2013年12月11日还款5万元，2015年12月23日被告马井强还款2万元，2015年12月28日被告马井强通过银行转账19900元，合计189900元。2013年7月20日，双方结算，被告重新给原告出具两张借据并约定月利率3%，被告马平签字担保，金额分别为424000元和376000元，被告马井强将原借据收回。庭审中，被告提供转账凭证一张，证明其于2012年7月30日转账给原告20万元，系偿还涉案借款。原告质证认为，该笔款项系偿还被告于2011年10月15日向原告借款15万元和2011年10月10日向原告借款10万元两笔到期借款，并提供马井强出具的借条复印件予以证实。本院认为，被告马井强向原告借款，被告马平签字担保并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额，可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案双方结算是按照月利率3%结算，并将结算的利息计入后期借款本金，本院不予支持，被告应分别以25万元为本金，自2012年4月15日起，按年利率24%计算利息、以35万元为本金，自2012年3月23日起，按年利率24%计算利息，均至实际给付之日止。被告已归还的189900元，在利息总额中予以扣减。被告提供20万元转账凭证，证明其于2012年7月30日转账给原告20万元系偿还涉案借款，原告提供了被告的借据复印件两张，证明被告曾于2011年向其借款25万元，该笔款项系偿还被告之前借款，由此可以认定被告与原告存在多次借贷关系，故该笔还款在本案中不予扣减。被告马平作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告马井强于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥田借款本金60万元及利息（以25万元为本金，自2012年4月15日起；以35万元为本金，自2012年3月23日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告已归还的189900元，在利息总额中予以扣减）。二、被告马平对被告马井强上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18535元，减半收取9268元，保全费5000元，合计14268元，由原告负担2066元，被告马井强负担12202元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一八年一月八日书记员  张胜楠
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1157号原告南京汇康玻璃制品有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人林国军，南京汇康玻璃制品有限公司总经理。委托代理人杨生伢，南京汇康玻璃制品有限公司工作人员。被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。法定代表人王敏，南京市溧水区人力资源和社会保障局局长。委托代理人王磊，南京市溧水区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。第三人岑小凤，女，布依族，户籍地江苏省溧水县。本院在审理原告南京汇康玻璃制品有限公司诉被告南京市溧水区人力资源和社会保障局、第三人岑小凤劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告以工伤认定并无不妥为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南京汇康玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京汇康玻璃制品有限公司负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  魏文婷人民陪审员  许子艳二〇一八年一月十一日见习书记员  吉 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初14714号原告：袁袆，男，1987年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：宜速家网络科技有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所：沈阳市和平区文萃路******。法定代表人：王勇，系该公司董事长。被告：沈阳宜速家投资管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所：，住所：沈阳市和平区文萃路**（18）pan>法定代表人：王勇，系该公司董事长。被告：王勇，男，汉族，1960年7月25日出生，住沈阳市，住沈阳市和平区an>原告袁袆诉被告宜速家网络科技有限责任公司、沈阳宜速家投资管理有限公司、王勇民间借贷纠纷一案，原告袁袆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁袆撤回起诉。案件受理费1329元（已减半收取），保全费1109.5元，由原告袁袆承担。审判员 刘  剑 二○一九年一月二十八日书记员 宋杨凯莉