四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初800号原告：胡志兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。原告：胡秀琴，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：李建才，男，1973年4月10日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人（特别授权）：金秀萍，女，1973年9月7日出生，汉族，住甘肃省靖远县，系李建才妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地：甘肃省白银市白银区人民路66号。统一社会信用代码：916204002247616773。负责人：吴森生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。原告胡志兵、胡秀琴与被告李建才、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保财险白银分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志兵、胡秀琴及二原告的特别授权委托诉讼代理人徐道华、被告李建才及其特别授权委托诉讼代理人金秀萍、被告人保财险白银分公司的特别授权委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因胡俊杰死亡机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计484437.75元；由被告人保财险白银分公司在机动车保险限额范围内承担全部支付义务，不足部分由被告李建才承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，胡俊杰无驾驶证驾驶二轮摩托车从夹江城区方向往眉山市方向行驶，15时22分许，行驶至夹江县时，被同向在胡俊杰左侧由被告李建才驾驶的横跨机动车道与非机动车道分道线行驶的甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引甘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车碾压，造成胡俊杰当场死亡及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引甘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为被告李建才，该车在被告人保财险白银分公司投保了交强险和商业险。2018年6月15日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120180000037号交通事故认定书，认定李建才负此事故同等责任，胡俊杰负此事故同等责任。本次事故给二原告造成以下损失：1、死亡赔偿金30727元/年×20年=614540元；2、丧葬费29335.5元；3、交通费5000元；4、处理胡俊杰丧葬事宜误工费5000元；5、精神损害抚慰金200000元；6、车损3000元，上述费用共计856875.5元。李建才辩称：1、对事故发生经过和责任划分无异议；2、我是甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引甘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车车主，该车在被告人保财险白银分公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险（含不计免赔）；3、本次事故中我为死者胡俊杰垫付丧葬费80000元、殡葬服务费16600元，共计96600元，要求在本案中一并处理，只要求返还法定标准的丧葬费，其余费用不要求返还；4、关于原告所主张的各项赔偿，请法院依法认定，应当由保险公司赔偿。事故发生时我们并不知道发生了事故撞了人，我们并没有逃逸，驶离现场是因为不知道发生了事故，交警队给我们打电话后，我们就停车然后配合交警队调查了，所以不同意保险公司免赔。人保财险白银分公司辩称：1、对事故发生经过和责任划分无异议；2、事故车辆甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，肇事车辆在事故发生后驶离现场，根据保险合同约定，我公司在商业险责任范围内拒赔；3、对原告的各项赔偿，死亡赔偿金、丧葬费无异议；交通费认可500元不要票据；处理丧葬事宜误工费认可3人3天，100元/天；精神抚慰金不认可；车损不认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，胡俊杰无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从夹江城区方向往眉山市方向行驶，15时22分许，行驶至夹江县，驾车从道路右侧非机动车道超越同向在左的机动车时，胡俊杰所驾无号牌二轮摩托车与道路右侧护栏相撞后，胡俊杰及所驾无号牌二轮摩托车侧翻倒地，被同向在胡俊杰左侧由李建才驾驶的横跨机动车道与非机动车道分道线行驶的甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引甘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车碾压，造成胡俊杰当场死亡及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，李建才驾驶甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引甘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车驶离现场。2018年6月15日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120180000037号事故认定书认定李建才负此事故同等责任，胡俊杰负此事故同等责任。原告胡志兵系死者胡俊杰之父，原告胡秀琴系死者胡俊杰之母。二原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原被告双方对死亡赔偿金、丧葬费金额达成一致。另查明：1、被告李建才系甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车及甘Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车车主及事发时驾驶员。2、甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险白银分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3、被告李建才在庭审中明确，为死者胡俊杰垫付的殡葬服务费16600元、向死者家属支付丧葬费80000元，只要求返还法律规定标准的丧葬费。4、2018年5月3日，原告胡志兵（乙方）与被告李建才（甲方）签订《道路交通事故丧葬协议书》，约定：一、甲方赔偿乙方丧葬费80000元，此费用在签订本协议时一次性支付给乙方；二、甲方支付的丧葬费超过国家规定的丧葬费标准27212.5元后的费用52787.5元作为对乙方的额外补偿，该52787.5元不在以后的赔偿款中进行抵扣，自愿作为对乙方的补偿；……。同日，原告胡志兵出具收条一张，载明“收到李建才与胡志兵在2018年5月3日签订的道路交通事故丧葬协议书中甲方李建才支付胡俊杰丧葬费80000元，其中52787.5元不在以后的赔偿款中进行抵扣，自愿作为对胡志兵的补偿”。本院认为，本案争议焦点为：一、在本次交通事故中，死者与被告的责任承担夹江县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定死者胡俊杰负此事故同等责任，被告李建才负此事故同等责任，本次事故系机动车与机动车相撞，故承担责任的比例为50%：50%，即死者胡俊杰承担50%的责任，被告李建才承担50%的责任。甘Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险白银分公司入保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定和保险合同约定，本次事故中应由被告李建才承担的损失由被告人保财险白银分公司在保险限额内承担。被告人保财险白银分公司主张因被告李建才在事故发生后驾车驶离现场，根据保险合同的约定在商业险责任限额内拒赔，但并没有提供证据证明对保险合同中所约定的免责条款向投保人尽到了明确提示告知义务，故免责条款对投保人李建才不发生法律效力。因此，本次事故中，死者胡俊杰的损失，首先由被告人保财险白银分公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由被告人保财险白银分公司在商业险责任限额内按事故责任比例承担，还有不足，则由被告李建才承担。二、被告李建才垫付费用如何返还被告李建才在本次事故中为死者胡俊杰垫付殡葬服务费16600元、向死者家属支付丧葬费80000元，共计96600元。被告李建才已当庭明确只要求返还法定标准的丧葬费，其余费用不要求品迭返还。根据原告胡志兵与被告李建才签订的丧葬协议书，该协议书上对于返还的金额予以了明确载明，故即使国家法定丧葬费标准进行了变化，对于被告李建才垫付的费用返还仍然应当以其与原告签订的协议书为准，因此，被告李建才应当返还的费用为27212.5元。三、死者胡俊杰因此次事故造成的损失及认定公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。死者胡俊杰因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就丧葬费29335.5元；死亡赔偿金614540元，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金20000元，该笔费用在交强险责任限额内优先受偿。2、交通费，本院酌情认定500元。3、处理丧葬事宜人员误工费，结合死者家属处理丧葬事宜的具体情况，参照四川省2017年度统计数据城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年，对处理丧葬事宜人员误工费按3人3次确定为2023.13元。4、车损，二原告未提供证明车损的证据，故对该主张，本院不予支持。综上所述，死者胡俊杰因交通事故造成的损失为人民币666398.63元（29335.5元+614540元+20000元+500元+2023.13元），由被告人保财险白银分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，死亡伤残项下超出部分556398.63元，由死者胡俊杰承担50%，由被告李建才承担50%，即556398.63元×50%=278199.32元，此款由被告人保财险白银分公司在商业第三者责任险限额内承担。被告李建才为死者垫付的27212.5元应予以抵扣。上述费用经品迭后，由被告人保财险白银分公司赔付二原告360986.82元（110000+278199.32元-27212.5元），支付被告李建才27212.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡志兵、胡秀琴交通事故人身损害赔偿款360986.82元，支付被告李建才人民币27212.5元；二、驳回原告胡志兵、胡秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取计1411元，由二原告负担360元，由被告李建才负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 张南川二〇一八年九月六日法官助理 石璜芮书 记 员 黄 馨