山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2524号原告：杨守英，男，1965年9月16日出生，汉族，阳谷县郭屯镇杨庙村居民，住。原告：葛焕军，女，1974年2月26日出生，汉族，阳谷县郭屯镇杨庙村居民，住。二原告共同委托代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。二原告共同委托代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。被告：刘纪冰，男，1981年9月25日出生，汉族，阳谷县郭屯镇邵楼村居民，住。被告：丁秀梅，女，1979年5月19日出生，汉族，阳谷县郭屯镇邵楼村居民，住。二被告共同委托代理人：李玉光，河南濮东律师事务所律师。第三人：冷子华，男，1965年11月20日出生，汉族，聊城市东昌府区闫寺街道办事处铁屯村居民，住。委托代理人：赵秋华，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告杨守英、葛焕军与被告刘纪冰、丁秀梅、第三人冷子华合伙企业纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守英、葛焕军及其共同委托代理人陈海强、陶苗苗，被告刘纪冰及被告刘纪冰、丁秀梅的共同委托代理人李玉光，第三人冷子华的委托代理人赵秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守英、葛焕军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告蒜款及手续费共计293973.6元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，杨守英、葛焕军变更第一项诉讼请求为“请求被告偿还原告蒜款及手续费共计268929.07元”。事实和理由：2017年5月份，原告杨守英、葛焕军与被告刘纪冰三人合伙在原告所在村庄经营大蒜生意，三人向蒜农收购大蒜，然后再集中装车出售给冷子华，从而赚取中介手续费。其中刘纪冰负责和冷子华进行账款结算，冷子华与刘纪冰通过直接给付现金或向刘纪冰、丁祖河的账户汇款的方式进行结算，刘纪冰收到款项后，再经葛焕军向蒜农发放蒜款。2017年6月初，葛焕军发现实收账款与应收账款不符，导致葛焕军无法向蒜农足额发放蒜款，于是蒜农不断向原告催要。经核算，原告尚欠蒜农232478.4元，原告葛焕军和杨守英的手续费61495.2元也没有得到，共计293973.6元。原告曾多次向被告催要，希望其将钱拿出来发放给蒜农，但被告均表示拒绝。丁秀梅与刘纪冰是夫妻关系，应当共同偿还夫妻债务。本案的结果与冷子华有直接利害关系，且冷子华对查清本案事实非常关键，故将其列为第三人参加诉讼。刘纪冰辩称，答辩人不欠杨守英、葛焕军的蒜款，答辩人与二原告是在今年5月份做收购大蒜生意。本案事实是，从2017年5月14日与杨守英、葛焕军在一块就是合伙做生意，共计收购大蒜495875公斤（其中给马老板31350公斤，给冷子华464325公斤）。每斤价格1.2元-1.45元不等，共计1261555.2元，冷子华支付了1112555.2元给答辩人（包括手续费55719元及支付给李新波94527元），其中汇款682000元，现金430555.2元，冷子华又给葛焕军对象99000元，另有杨守英、刘纪冰、葛焕军三人一起给冷子华签了一张50000元的收到条，这50000元又交给了葛焕军。原告所交的证据只能证明我们在一起收购蒜的数量及我以前信用卡的流水账，只能作为收购蒜的一个记录，均不能证明我欠原告的蒜款，因此，请求法院调查核实，给答辩人讨回一个公道。冷子华辩称，本案应为合伙纠纷，而非买卖合同纠纷，被答辩人起诉的是刘纪冰，且其明确认可与刘纪冰系合伙，答辩人与被答辩人及刘纪冰没有合伙关系，因此，被答辩人起诉答辩人没有任何事实与法律依据。答辩人与被答辩人、刘纪冰之间已经没有任何关系，答辩人已经向其结清所有款项，且被答辩人及刘纪冰均已经予以认可，而且出具了证明，因此，被答辩人再起诉答辩人没有任何依据，被答辩人与刘纪冰之间的关系系其内部合伙，应由其自行处理，与答辩人没有任何关系。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.称重单17份；2.原、被告的结算清单一份；3.刘纪冰出具的进账清单一份；4.刘纪冰给冷子华出具的证明（影印件）一份；5.原、被告给冷子华出具的结清证明（影印件）一份；6.证人杨某1、杨某2的证人证言。第三人为证明自己的主张向本院提交了原、被告给冷子华出具的结清证明一份。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原、被告三人合伙在原告葛焕军处收蒜,合伙时，三人未签订书面合伙协议。合伙期间，三人共收购大蒜17车，收购时间及重量分别为：5月14日1车，单号为0167，重量为33870公斤；5月15日3车，单号为0176、0183、0184，重量为32460公斤、35660公斤、31880公斤；5月16日2车，单号为0185、0185，重量为28500公斤、32380公斤；5月17日1车，单号为0217，重量为34240公斤；5月18日2车，单号为0222、0230，重量为31620公斤、33140公斤；5月19日2车，单号为0236、0240，重量为20000公斤、30640公斤；5月20日2车，单号为0248、0252，重量为32320公斤、31550公斤；5月21日1车，单号为0271，重量为35010公斤；5月22日1车，单号为0286，重量为25350公斤；5月23日2车，单号为0298、0300，重量为34310公斤、9530公斤。其中单号为0252的1车蒜卖给了一位姓马的蒜商，蒜款为96700元，该笔款项通过银行转账支付到了被告刘纪冰的岳父丁祖河的账户中。另外16车卖给了第三人冷子华，其中单号为0222的一车蒜中，原、被告三人合伙收购的大蒜重量为15035公斤。收蒜业务结束后，原、被告三人与第三人冷子华进行了结算，并为第三人出具了结清16车全部蒜款的证明。第二天，原、被告三人对合伙期间的应收款项及盈利进行了结算，结算时，三人是按照合伙期间收购的大蒜数量及平均价格进行的计算。经结算，合伙期间应收货款为1331988元，去除姓马的蒜商支付的1车蒜款96700元后，第三人冷子华应支付的蒜款为1235288元，合伙期间三人应得手续费为54676元。结算后，原、被告三人在结算清单上签名确认了结算数据，清单中未约定有关款项及手续费的分配情况。另查明，合伙期间，被告负责收取应收款项，第三人未向二原告直接支付过蒜款。合伙期间，被告给原告葛焕军出具了进账记录一份，载明：被告已将第三人冷子华给付的928700元全部交付给了原告葛焕军。根据该进账记录显示，记录中包括马姓蒜商支付给被告的96700元。又查明，诉讼过程中，本院依法对案外人李新波进行了询问，经询问，案外人李新波对于被告提出的曾于其合伙收蒜的事实不予认可，明确表示未与被告合伙做过任何生意。本院认为，原、被告对其合伙收购大蒜的事实均予以认可，故对该事实本院予以确认。合伙事务结束后，原、被告三人对合伙期间的应收账款及盈利进行了结算，经结算，三方均认可合伙期间的应收蒜款数额为1331988元、手续费数额为54676元。马姓蒜商将其应支付的蒜款96700元通过被告的岳父丁祖河的账户支付给了被告，同时，经原、被告与第三人结算，第三人已将其应支付的蒜款支付完毕，而原、被告三人合伙期间，第三人未直接向二原告支付过蒜款，因此，原、被告合伙期间应收蒜款1331988元及手续费54676元均应在被告处。原告提交的进账记录显示，被告交付给原告葛焕军的928700元中包括马姓蒜商支付的96700元，故被告认可的其全部收到并已全部交付给原告葛焕军的1112555.2元中亦应包括马姓蒜商支付的96700元。诉讼过程中，被告辩称单号为0271的一车蒜是其与案外人李新波合伙收购的，该车蒜也卖给了第三人。对于被告的辩称，二原告不予认可。原、被告为第三人出具的结清证明中载明的是16车，与被告的辩称相矛盾，且经向案外人李新波询问，李新波亦否认与被告合伙收蒜的事实，而被告对其辩称亦未提交证据予以证明，故对被告的辩称本院不予支持。综上所述，合伙事务结束后，原、被告三人对合伙期间的应收蒜款及应得手续费进行了结算，经结算，原、被告三人共同签字认可合伙期间应收蒜款为1331988元、手续费为54676元，被告已交付给原告葛焕军1112555.2元，故在被告处尚有274108.8元。个人合伙是合伙人共同出资、共负盈亏的组织形式，散伙后，合伙人应当进行结算，并确定各合伙人的权利义务。原、被告结算后，仅确认了合伙期间应收账款及盈利的数额，并未约定合伙期间的财产分割及盈利分配方式，即原、被告三人之间不存在给付内容的权利义务关系，原告亦未提交其他证据证明被告有给付义务，故原告要求被告偿还蒜款293973.6元的诉讼请求，无事实根据及法律依据，对原告主张的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求确认被告偿还蒜款293973.6元，无事实根据及法律依据，应驳回其诉讼请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨守英、葛焕军的诉讼请求。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告杨守英、葛焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一八年一月十六日书记员  布乃旺