wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：林兵兵，男，1987年5月27日出生，汉族，住所福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林兵兵小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月21日尚欠本金余额26216.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26216.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林兵兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26216.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.1元，由被告林兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年九月七日书 记 员  谭美华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3057号原告：王子安，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩恳，杨占文，北京市九州（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王旭栋，无业，住呼和浩特市。原告王子安诉被告王旭栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子安、被告王旭栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子安向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1万元人民币及利息（按年利率24%计算，从2017年12月10日至实际清偿完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告到原告老家家里（武川县哈乐镇南房子村5号）向原告借得现金壹万元（10000元）用于偿还欠款和支付雇工工资，双方约定月利率2分，没有约定还款期限。被告按约定向原告支付利息，但未偿还借款本金，被告于2013年1月10日向原告出具《借条》："今借到王虎安人民币壹万元整10000元整，有偿月息0.02元"，即借款本金10000元，约定借款利率为月利率2%（0.02元=2分，即为2分利），双方没有约定还款期限。2014年夏，被告向原告借用现金1300元。被告两次向原告借款的本金共计11300元，之后陆续付息还本共计8100元，其中，1300元清偿了先届期的第二笔借款本金；6800元支付了第一笔借款自2013年1月10日起算至2015年11月10日止共计34个月的利息。因此，被告仍欠付原告第一笔借款本金1万元及自2015年11月10日起算的利息，至今未还，原告催要多次未果，诉至法院。原告起诉之后，被告于2018年9月5日向原告还款5000元，故原告当庭变更诉讼请求将利息请求时间变更为自2017年12月10日起至付清之日止。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是被告书写的"借条"一张。被告王旭栋辩称，认可向原告分两次借款共11300元，自2014年至2018年一共向原告还款13100元，归还的13100元都是借款本金，并不是原告所称的利息，每次还款原告没有打收条，双方也没有对被告所还款项究竟是本金还是利息进行过确认，1万元的借条被告也没有撤回。被告愿意与原告协商解决，协商不成请求法院判决。本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月1向原告借款1万元，于2013年1月10日向原告出具"借条"，写明"今借到王虎安人民币壹万元整10000元整，有偿月息0.02元借款人：王旭栋2013.01.10号"，双方没有约定还款期限。2014年夏天，被告又向原告借款1300元。自2014年至2018年9月5日，被告分六次共偿还原告13100元，其中，1300元本金。原告认为剩余11800元支付了第一笔借款自2013年1月10日起算至2017年12月09日止共计59个月的利息，而被告认为剩余11800元支付的首先是第一笔借款的本金，故双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告对分两次向原告借款共计11300元的事实认可，原告对被告分六次偿还原告13100元的事实也予以认可，其中，1300元清偿了先届期的第二笔借款本金。本案的争议焦点为被告偿还的剩余的11800元究竟是偿还的本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条"债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。"本案中，被告偿还的11800元本院认为应当优先抵充利息。被告作为债务人，应履行返还借款的义务。因双方约定了借期内利率为月息2分，故原告也应当支付利息。原告主张被告偿还借款本金1万元并支付自2017年12月10日起至实际付清之日止的利息，利息按照月利率2%计收的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告王旭栋于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王子安借款人民币1万元并支付利息（按照月利率2%计算，自2017年12月10日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（本院已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一八年九月二十八日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1603号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡泽群，男，1975年5月17日出生于福建省石狮市，汉族，大学本科，中共党员，家住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2018年5月18日对其继续取保候审。经本院决定，于2018年9月14日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1477号起诉书指控被告人蔡泽群犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人蔡泽群到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年10月13日21时许，被告人蔡泽群醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市罗山街道桥晖路洋柄灯控路段时，与尹某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经交警部门认定，被告人蔡泽群负本事故全部责任，尹某无责任。经检测，被告人蔡泽群的血液中乙醇浓度为323.89mg/100ml。 公诉机关就上述指控的事实向法庭分别提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、酒精检验报告书等证据证实，认为被告人蔡泽群违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人蔡泽群具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。 被告人蔡泽群对起诉书指控无异议，自愿认罪。 经审理查明，2017年10月13日21时许，被告人蔡泽群醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市罗山街道桥晖路洋柄灯控路段时，与尹某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后被公安机关当场查获。经交警部门认定，被告人蔡泽群负本事故全部责任，尹某无责任。经检测，被告人蔡泽群的血液中乙醇浓度为323.89mg/100ml。 在本案审理期间，被告人蔡泽群揭发他人犯罪行为，查证属实。且被告人蔡泽群主动向本院预缴罚金人民币一万四千元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明： 1.证人尹某的证言及辨认材料，证实2017年10月13日21时许，其驾驶闽Ｃ×××××号小车沿侨晖路往疏解公路方向行驶，行驶至晋江市罗山街道侨晖路洋柄灯控路段时，前方是一辆闽Ｃ×××××的黑色小轿车，那辆小车大概停在直行车道的第三辆，后来绿灯亮的时候，最前面的车都开走了，可是前面这辆黑色小车一直都没有开走，等到第二次绿灯亮起时，前面这辆车就开始溜车，其赶紧按喇叭提醒，但前面的车没有反应，其的车不能后退，只能被前面这辆车退下来撞上。事故发生后，其下车查看情况，其敲对方的车窗，对方车上就司机一个人，他坐在驾驶位上睡着了，其就打电话报警了。经辨认，对方司机是被告人蔡泽群。 2.证人陈某的证言及辨认材料、提取笔录、手机代驾记录，综合证实2017年10月13日20时许，其接到个订单，其用137××××9997的手机号拨打138××××0789手机号，机主说他在石狮公安局对面长富牛奶供应站等其。其骑着踏板车到长富牛奶供应站，有个男子递给其车钥匙，他就上车坐在后座，其问他要去哪里，他说要去石狮宝岛酒店，其驾车往宝岛酒店方向行驶，大约十分钟后，其将车开到宝岛酒店停车场，在停车场因为付费的问题发生一些口角，后来车主还是付了19元代驾费给其。其离开时，他还坐在车辆的后座，接着其就骑着踏板车离开。经辨认，叫代驾的车主是被告人蔡泽群。 3.现场笔录、现场勘查照片、扣押决定书、笔录及清单，发还清单、财物入、出库清单、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证，证实事故责任认定及理赔情况。 4.接受证据材料清单、驾驶资格信息、机动车信息，证实被告人蔡泽群的准驾资格。 5.血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，证实被告人蔡泽群案发时血样中乙醇浓度。 6.举报报备表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、询问笔录、被告人郑育昌的供述、证人王某的证言、说明，综合证实被告人蔡泽群揭发他人犯罪行为，查证属实。 7.户籍信息，证实被告人蔡泽群的身份情况。 8.预缴罚金票据，证实被告人蔡泽群主动向本院预缴罚金。 9.抓获、破案经过、工作说明，证实被告人蔡泽群的归案情况。 10.被告人蔡泽群的供述，证实2017年10月13日晚，其驾驶闽Ｃ×××××的丰田凯美瑞小轿车到石狮市安居工程小区边朋友家中吃饭喝酒，期间其喝了四两白酒。饭后其用手机软件叫了一个代驾司机，其让他载我到石狮市宝岛酒店附近金紫荆大厦停车场，其上车后坐在后座，后面的事其想不起来了，等其有清醒意识已经被公安带到醒酒中心醒酒。 以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人蔡泽群违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡泽群归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人蔡泽群揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。被告人蔡泽群主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡泽群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2018年11月8日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈维山 人民陪审员  庄艺鹏 人民陪审员  陈丽娜 二〇一八年九月十四日 法官助理付雅莉 书记员吴陈斌 速录员王燕芬 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 －6－ －5－
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：熊锦秀，女，1967年04月21日生，住珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊锦秀信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊锦秀系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计153,016.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款153,016.50元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0304执569号申请执行人：曹德智，男，汉族，1982年3月5日出生，现住鞍山市立山区胜利北路****。被执行人：郭辉，女，汉族，1984年4月7日出生，现住鞍山市，现住鞍山市铁**康宁街********>在本院执行申请执行人曹德智与被执行人郭辉离婚纠纷一案，因申请执行人曹德智撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0304执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一八年九月十六日书记员 姜忠良
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初2649号原告：姚忠根，男，1964年4月23日出生，汉族，住扬中市。被告：刘全洪，男，1974年5月3日出生，汉族，住扬中市。被告：胡琳，女，1986年7月6日出生，汉族，住扬中市。被告：张正，男，1974年10月16日出生，汉族，住扬中市。被告：王建方，男，1967年1月5日出生，汉族，住丹阳市。原告姚忠根与被告刘全洪、胡琳、张正、王建方民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘全洪、胡琳、张正、王建方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚忠根向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款200000元，并承担利息（自2018年5月29日起至实际付清之日止，按照月利率2.5%计算）、借款总额10%的违约金即20000元；2.本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2014年10月29日，被告刘全洪、胡琳共同向原告借款200000元。被告张正、王建方自愿为该借款提供连带责任保证。嗣后，原告多次催要，四被告分文未还，故原告诉至法院。原告姚忠根为证明其主张，提供了以下证据：原告和四被告身份证复印件、被告刘全洪和胡琳结婚证复印件、借条、汇款凭证、收条各一份。被告刘全洪、胡琳、张正、王建方未作答辩，亦未提供任何书面证据。根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘全洪原系银行工作人员，原告因办理存款、理财产品与被告刘全洪相识。被告刘全洪以急需资金周转为由向原告借款。2014年10月29日，被告刘全洪及其配偶即被告胡琳共同向原告出具借条一份，载明：“今借到姚忠根现金贰拾万元整（￥200000），利息按月息贰分伍厘计算。如需还款由姚忠根提前壹个月通知本人，通知后如不按时还款，借款人承担借款总额10%违约金。如该款通过诉讼借款人同时承担5%的律师代理费。”借条出具后，原告通过中国银行向被告刘全洪汇付190000元。被告刘全洪出具收条一份，载明：“今收到姚忠根在中国银行汇给刘全洪壹拾玖万元整（￥190000），同时收到现金壹万元整，共计贰拾万元整。”被告张正、王建方亦陆续在借条上作为担保人进行了签名。嗣后，被告刘全洪与被告王建方协商，由被告王建方于每月30日左右向原告支付利息5000元。被告王建方按约向原告偿还了截至2018年5月29日的全部利息。2018年4月，原告因急需资金为其儿子购房向四被告催要借款，但四被告分文未还，故原告诉至法院。审理中，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘全洪、胡琳向原告借款200000元的事实，有原告提供的借条、汇款凭证和收条为凭，本院予以认定。原告提前一个月于2018年4月向四被告催要借款，符合当事人约定，故原告要求被告刘全洪、胡琳偿还借款200000元，本院应予支持。被告王建方按照年利率30%支付利息至2018年5月29日，故四被告已付清借款期间的利息。虽然借贷双方约定的借款期间利率标准为月利率2.5%即年利率30%，超过了年利率24%，但介于年利率24%～36%之间，故该利息超过年利率24%部分属于自然之债，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。原告既主张逾期利息又主张违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张四被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率30%支付资金占用期间的利息，又一并主张四被告承担逾期还款违约金20000元，逾期利息超过年利率24%，故原告主张自2018年5月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，本院应予支持；超过部分的利息、违约金本院不予支持。被告张正、王建方自愿对上述借款承担连带保证责任。借款人未能按约偿还借款本息，被告张正、王建方应承担连带清偿责任。被告张正、王建方承担保证责任后，有权向被告刘全洪、胡琳追偿。四被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全洪、胡琳应于本判决生效后十日内给付原告姚忠根借款本金200000元、利息（自2018年5月29日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张正、王建方对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘全洪、胡琳追偿；三、驳回原告姚忠根的其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由四被告共同负担（此款原告已垫付，由四被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。审判员  黄良明二〇一八年九月十日法官助理方荣国书记员章佳慧相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执870号申请执行人：徐晓东，男，汉族，1977年6月18日出生，住址：辽宁省铁岭县。申请执行人：孙娜，女，汉族，1983年6月27日出生，住址：辽宁省法库县。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。申请执行人徐晓东、孙娜与被执行人沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的内容，本院依法受理。2017年6月2018至9月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为沈阳实华置业发展有限公司的业主，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有157件，总执行金额约为177万余元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下存款仅数百元，本院已冻结。系统查询反馈，该公司名下有车辆三台，已查封车辆手续，但未发现实际车辆，本院无法处置，本案轮候预查封被执行人名下十套房屋，因首封案件是正在审理当中的诉讼案件，本院暂时无法处置。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股息红利、收益性保险、理财产品等财产权益本院执行期间查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。本案执行期间，将被执行人实华置业公司纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，且未查控到被执行人法定代表人陈安军下落，没有对其采取拘留措施。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司目前未发现有可供执行财产，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2018）辽0191执870号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  赵国银执行员  芦 鑫二〇一八年九月三十日书记员  蒋 月
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3313号 罪犯周湘沅，曾用名周磊，男，1990年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，大学文化，原住广西壮族自治区桂林市秀峰区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年11月19日作出(2015)临刑初字第68号刑事判决，以被告人周湘沅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人周湘沅不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2016年4月12日作出(2016)桂03刑终第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第641号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周湘沅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周湘沅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周湘沅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获奖励分89.52分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周湘沅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周湘沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周湘沅减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2823民初1101号 起诉人：西南交通建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区西昌路**。 法定代表人：孙明书，职务董事长。 委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 2018年9月27日，本院收到西南交通建设集团股份有限公司的起诉状。起诉人西南交通建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告解除《劳务合作协议书》（合同编号：LMXXXXXX）无效；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，起诉人西南交通建设集团股份有限公司与云南公投建设集团第九工程有限公司协商签订云南勐腊至勐满高速公路第二合同段项目部二工区路基及桥涵工程《劳务合作协议书》（合同编号：LXXXX2），约定云南公投建设集团第九工程有限公司将腊满高速公路第二合同段项目部二工区工程的劳务分包给西南交通建设集团股份有限公司，并对合同工期、工程范围、合同价款、支付方式及双方权利义务进行详尽约定。《劳务合作协议》签订后，西南交通建设集团股份有限公司按约定组织人材机进场。2018年7月6日，云南公投建设集团第九工程有限公司无故向西南交通建设集团股份有限公司发出“云南公投建设集团第九工程有限公司关于中止西南交通建设股份有限公司腊满高速公路劳务合作协议的函”（公建九司发【2018】15号），单方决定自2018年7月6日起中止与西南交通建设集团股份有限公司签订的《劳务合作协议》，并要求西南交通建设集团股份有限公司于7月6日起停止该项目的一切施工作业并与腊满项目部接洽办理工程量结算和相关退场事宜。2018年7月31日，云南公投建设集团第九工程有限公司编造西南交通建设集团股份有限公司项目管理人员变动等无事实依据的借口，向西南交通建设集团股份有限公司发出“云南公投建设集团第九工程有限公司关于解除西南交通建设股份有限公司腊满高速公路劳务合同协议的函”（公建九公司发【2018】16号），决定于2018年8月1日起解除与西南交通建设集团股份有限公司签订（合同编号：XXX02）云南勐腊至勐满高速公路第二合同段项目部二工区路基及桥涵工程《劳务合作协议书》。西南交通建设集团股份有限公司收到上述涵后，多次与云南公投建设集团第九工程有限公司协调并要求继续履行，但云南公投建设集团第九工程有限公司均不置可否。在整个施工过程中云南公投建设集团第九工程有限公司不但严格履行《劳务合作协议》约定义务，而且为该项目已订购了全部材料、租赁大型机械、组织了庞大且已满足整个项目的施工队伍，若云南公投建设集团第九工程有限公司单方面解除，导致项目出现大面积停工、上百名民工窝工、大量机械设备闲置、材料无处可用等情况，且云南公投建设集团第九工程有限公司进度款支付严重滞后，造成西南交通建设集团股份有限公司无力支付民工工资及材料款。这不但给西南交通建设集团股份有限公司的生产经营带来严重困难和阻碍，而且造成工期延误、项目损失。云南公投建设集团第九工程有限公司连续发函中止后解除《劳务合作协议》，不仅没有任何事实和法律依据，而且违背了双方订立合同的初衷，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，西南交通建设集团股份有限公司与云南公投建设集团第九工程有限公司于2017年1月23日签订的《劳务合作协议书》（合同编号：XXXX）中约定在协议履行过程中发生争议由云南公投建设集团第九工程有限公司所在地人民法院管辖，该协议管辖的约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该案不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西南交通建设集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  依旺贺 二〇一八年九月三十日 书记员  罗 欣
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0181财保75号 申请人张运，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省。 被申请人陈观生，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人易爱武，女，1967年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。 申请人张运于2018年09月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈观生、易爱武的银行存款10000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为张运的财产保全申请提供连带担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下： 冻结陈观生、易爱武的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  朱可可 审判员  余园静 审判员  刘安民 二〇一八年九月十日 书记员  吴双婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执12176号 深圳市壹楼壹店商贸有限公司、颜玉湘: 申请执行人深圳市高富利纸业有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4048号民事判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款TDH11EAJ@BDJE#N1及利息，执行费8634.00），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××54）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一八年九月三日 执行法官 ：欧阳秀良电话： 法官助理：黄文轩电话： 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100 广东省深圳市宝安区人民法院 执行通知书 （2018）粤0306执12176号 深圳市壹楼壹店商贸有限公司、颜玉湘: 申请执行人深圳市高富利纸业有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4048号民事判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款TDH11EAJ@BDJE#N1及利息，执行费8634.00），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××54）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二Ｏ一八年九月三日 执行法官：欧阳秀良电话： 法官助理：黄文轩电话： 联系地址：深圳市宝安区福永人民法庭 邮政编码：518100
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初2269号原告倪静，女，1991年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。被告郑州盛众信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**创业中心**楼**C412。法定代表人郑华普。原告倪静与被告郑州盛众信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪静到庭参加诉讼。被告郑州盛众信息技术有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月，原、被告签订劳动合同，岗位为中级美工设计师，月薪4000元。因被告长时间拖欠工资，原告于2016年7月19日离职。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告支付原告工资11866.48元（2016年3月份工资3327.97元、4月份工资3368.28元、5月份工资2752.02元、6月份工资2418.21元）；2.被告支付原告经济补偿金4000元。被告未答辩。经审理查明:2015年8月26日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：本合同为固定期限劳动合同，自2015年8月1日至2016年7月31日。原告同意根据被告的工作需要，安排在中级美工设计师岗位工作。工资标准为每月4100元，基本工资每月1700元。2016年7月29日，原告办理离职手续，离职表薪资结算显示：2016年1月至6月工资剩余16430.19元,最后工作日为2016年7月19日。2016年8月21日、2016年9月13日、2016年12月9日，被告向原告补发2015年工资及2016年1月份、2月份工资。被告尚欠原告2016年3月份工资3327.97元、2016年4月份工资3368.28元、2016年5月份工资2752.02元、2016年6月份工资2418.21元，共计11866.48元，以上4个月平均工资为2967元。2018年1月22日，原告因拖欠工资、社保等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以超过劳动争议仲裁请求时效为由，作出郑开劳仲不字（2018）第003号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书，遂引起本案纠纷。另查明：2018年1月9日，被告法定代表人由张小龙变更为郑华普，直至2017年11月8日，原告仍在向被告法定代表人主张拖欠的工资。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动合同一份、银行流水一份、企业信息一份，员工离职表复印件一份，邮件打印件一组、基本养老保险个人权益记录单一份、聊天记录打印件一组。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，2015年8月26日至2016年7月19日期间，原、被告双方存在劳动关系。原告离职后，被告于2016年12月9日仍在向原告补发拖欠工资，直至2017年11月8日，原告仍在向被告法定代表人主张拖欠的工资，以上事实符合仲裁时效中断的事由，仲裁时效应当重新计算。2018年1月22日，原告因拖欠工资、社保等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过仲裁时效。原告请求被告支付工资11866.48元，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原、被告双方存在劳动关系，被告至今拖欠原告2016年3月份工资3327.97元、2016年4月份工资3368.28元、2016年5月份工资2752.02元、2016年6月份工资2418.21元，共计11866.48元，原告的该项诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠工资经济补偿金4000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定：未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，2015年8月26日至2016年7月19日期间，原、被告存在劳动关系，被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告因此解除双方劳动关系，被告应当支付原告1个月工资，即2967元作为解除劳动关系经济补偿金，原告请求过高部分，本院不予支持。综上，被告应当支付原告拖欠工资11866.48元、拖欠工资经济补偿金2967元，共计14833.48元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州盛众信息技术有限公司于本判决生效后10日内，支付原告倪静14833.48元。驳回原告倪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一八年九月二十七日书 记 员  郭玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民申10号 再审申请人（原审被告）：张圣民，男，1970年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张彬，山东华斌律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郯城县农村信用合作联社，住所地：山东省郯城县人民路**。 法定代表人：刘春，理事长。 原审被告：杨希堂，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原审被告：张圣涛，男，1980年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原审被告：蒋连飞，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 再审申请人张圣民因与被申请人郯城县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）临罗商初字第860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张圣民申请再审称，再审申请人曾在被申请人处借款195000元，但申请人于2010年12月21日、2011年9月5日通过被申请人工作人员蒋大春还款180000元，于2013年11月6日通过被申请人工作人员李洋还款15000元。且原审未向申请人送达起诉状及开庭通知。原审认定事实错误，请求撤销（2013）临罗商初字第860号民事判决，对案件重新审理。 本院经审查认为，再审申请张圣民的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张圣民的再审申请。 审 判 长  谷元魁 审 判 员  崔凡荣 人民陪审员  李金坡 二〇一八年九月六日 书 记 员  吕 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2772号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所实习律师。 被申请执行人海星科技（深圳）有限公司，住所地广 东省深圳市宝安区沙井街道蚝四林坡坑工业区B1、B2厂 房，统一社会信用代码914403005930396711。 法定代表人陈本昌。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年9月6 日向本院申请强制执行其于2018年3月3日作出的深公积 金责限[2018]02-479号《责令限期缴存决定书》。本院依法 进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为原职工蒋小波补缴2012年11月至2017年6月 期间16869元的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据 确凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规 定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]02-479号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年九月十一日 书记员 焦玉（兼）
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民终1156号 上诉人（原审原告）：管武官，男，汉族，1970年11月1日出生，住广东省广州市。 被上诉人（原审被告）：益阳市资阳区教育局，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：钟凤林，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡波，湖南激扬律师事务所律师。 原审第三人：益阳市第六中学初中部，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：盛如意，该校校长。 上诉人管武官因与被上诉人益阳市资阳区教育局（以下简称资阳区教育局）、原审第三人益阳市第六中学初中部（以下简称六中初中部）辞退争议纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 管武官上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，不存在第一百二十四条的情形；二、本案已经人事争议仲裁，管武官提起本案诉讼程序合法，请求内容亦属于人民法院的管辖范围；三、一审法院对管武官的诉求断章取义，存在事实认定错误。 资阳区教育局辩称，管武官的工伤没有工伤认定，工伤申报超期管武官自己有责任，一、资阳区教育局依据《事业单位人事管理条例》第十五条之规定对其按自动离职解除合同，程序合法，适用法律正确；二、管武官在明知被除名后的两年多后申请劳动仲裁，已超过劳动争议调解仲裁法所规定的仲裁时效。请求二审法院驳回管武官的上诉。 六中初中部述称，一、六中初中部依据《事业单位人事管理条例》第十五条之规定对其按自动离职解除合同，呈报到主管单位，经主管单位审批除名，程序合法，适用法律正确；二、管武官在明知被除名后的两年多后申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。请求二审法院驳回管武官的上诉。 管武官向一审法院起诉请求：请求判决恢复管武官在六中初中部的教师编制及职务。 一审法院认定事实：管武官原系六中初中部的在编教师。2001年，管武官应当时政策要求，办理停薪留职手续后外出工作，同时，管武官向六中初中部缴纳自2003年2月-2006年7月的保职金及停留费。2012年，经案外人潘周男向管武官传达信息，要求管武官回资阳区教育局办理停薪留职相关手续。2013年5月，管武官回益阳了解停薪留职新政策，并收到资阳区教育局计财科于2013年5月30日出具的证明，证明内容为“证明，曹莹、管武官是益阳市第六中学初中部在编教师，现已停薪留职。益阳市教育局计财科，2013.5.30。”。管武官收到该《证明》后，未填写《资阳区教育系统工作人员留职停薪审批表》，亦未向资阳区教育局提交该表。2013年5月28日，益阳市资阳区人社局、资阳区教育局、益阳市资阳区编办联合发出公告,公告要求包括管武官在内的49名资阳区教育局下属单位人员于2013年6月30日之前回原单位和原单位主管部门资阳区教育局报到并办理有关手续，否则按有关规定作自动离职处理，予以除名。该公告于2013年6月5日刊登于《益阳日报》公告栏。2014年12月15日，益阳市资阳区人社局、资阳区教育局、益阳市资阳区编办再次联合发出公告，公告内容为：资阳区教育局下属单位下列教职工擅自离岗连续超过15天以上，且限期未归，根据“人调发【1990】19号《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第十三条和国务院公布的《事业单位人事管理条例》第十五条之规定，对管武官在内的33名教职工按自动离职处理，现予以公告。2015年3月18日，管武官将其在广州市白云区的基本养老保险关系转移至资阳区机关事业单位保险所。 另认定，按当时政策规定，停薪留职人员需向原单位缴纳停薪留职费，该费用实际为停薪留职人员的社会保险费用，由单位收取后统一向社会保险部门缴纳。2013年5月8日，资阳区机关事业单位保险所向管武官出具证明，证明管武官在广州社保局已缴纳社保，无需重复缴费。 一审法院认为，本案系辞退纠纷。辞退纠纷属人事争议范畴，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案管武官的人事编制已核销，客观上不能恢复其事业单位编制内正式员工的身份，管武官要求恢复的编制与职务应由行政部门统一管理，不属于法院处理范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回管武官的起诉。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系辞退争议纠纷。各方二审争议的焦点问题是：一审法院驳回管武官的起诉是否正确。民事诉讼的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，资阳区教育局已对管武官按自动离职处理，予以除名，核销其人事编制，现管武官起诉要求资阳区教育局恢复其在六中初中部的教师编制及职务属于行政管理范畴，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院据此驳回管武官的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上，管武官的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 喻 宁 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一八年九月三日 书记员 方赛兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27133号原告：丁某某，女。被告：何某某，女。本院在审理原告丁某某与被告何某某转继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。审判员  张慧二〇一八年九月五日书记员  戎蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执3843号申请执行人云南水利机械有限责任公司，住所云南省昆明市东郊跑马山。法定代表人蒲理海，总经理。被执行人汪荣富，男，汉族，1965年11月24日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。关于申请执行人云南水利机械有限责任公司与被执行人汪荣富民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）云0111民初3843号民事判决书书已发生法律效力。因汪荣富不履行生效法律文书所确定的义务，云南水利机械有限责任公司遂申请至本院强制执行。本案在执行过程中，被执行人汪荣富于2017年10月19日因正常死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人，经申请执行人同意，合议庭决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3843号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年九月十九日书 记 员  王晓亮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执255号之一 申请执行人方冬荣，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地城厢区。 委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。 被执行人方建平，男，1966年08月11日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈梅珍，女，1966年10月11日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人方冬荣依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初2402号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币7000000元及利息等。本院于2018年1月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方建平、陈梅珍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已经被莆田市中级人民法院首先查封的房地产（已申请参与分配）外，本院另行查封了被执行人方建平向莆田市正鼎澜天房地产开发有限责任公司购买的位于仙游县鲤城街道玉井村（正鼎·澜天）的54处房地产，但上述房地产目前处于网签状态，经向莆田市正鼎澜天房地产开发有限责任公司函询相关处置意见，但其未回函同意本院处置，故暂无法处置。本院将上述情况告知申请执行人方冬荣后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾  可  嘉 审判员 陈  金  贤 审判员 徐     杭 二〇一八年九月十四日 书记员 陈艳艳窗体底端
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执5518号 申请执行人:交通银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人:浙江华盛化纤有限公司组织机构代码:764509819 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初12205号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江华盛化纤有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明浙江华盛化纤有限公司名下有车辆(浙Ｂ×××××等)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××等)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:寿森坤 二〇一八年九月二十九日 () 书记员 :马利益
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙02民终2431号 上诉人（原审被告）：宁波相原和景房地产开发有限公司。住所地：浙江省慈溪市匡堰镇汽贸大道**（中迈商务楼）。 法定代表人：高建立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州美佳空调电器有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路**瑞丰国际商务大厦****iv> 法定代表人：马佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。 上诉人宁波相原和景房地产开发有限公司（以下简称相原和景公司）因与被上诉人杭州美佳空调电器有限公司（以下简称美佳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初11121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 相原和景公司上诉请求：撤销一审判决，改判为利息起算时间自2017年10月16日（起诉立案日）起至实际付清之日止，上述金额为7910.80元。事实及理由：即使按照一审认定的事实，在催讨后应给予一定合理支付期限，因本案涉及款项金额较大，应给予相应较长的宽限期。 美佳公司辩称，相原和景公司上诉没有事实和法律依据。催款函的付款期限是给予相原和景公司宽限期，并不能以此免除相原和景公司的违约金，相原和景公司没有按照催款函的期限履行，故应当按照补充协议履行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 美佳公司向一审法院起诉请求：相原和景公司立即支付美佳公司货款330717.70元，质保金44277元，并支付以374994.70元为基数自2017年8月1日起按年利率10%计算的逾期付款损失。 一审法院认定事实：2013年9月12日，相原和景公司因上林原著项目（慈土储匡堰1201#地块）售楼中心及样板房空调和新风设备采购需要，与美佳公司签订《上林原著售楼中心及样板房空调和新风设备供货及安装合同》1份，向美佳公司采购空调等，并由美佳公司负责安装，双方就合同价款、交货、安装、技术标准、验收、违约责任等权利义务进行了约定。2014年3月24日，因新增上林原著项目售楼中心负一层及二、三层空调设备需要，美佳公司、相原和景公司签订《上林原著售楼中心及样板房空调和新风设备供货及安装补充合同》1份，就相原和景公司向美佳公司新赠购买空调等事项进行约定。上述合同及补充合同签订后，美佳公司向相原和景公司供应空调等设备并进行了安装。2016年12月23日，美佳公司（乙方）与相原和景公司（甲方）签订《补充协议》1份，载明“1.2016年12月23日，甲方将采购097剩余款项含保修金36898元支付乙方，乙方未开具的发票如数开具给甲方。2.2017年2月28日之前乙方将《上林原著售楼中心及样板房空调和新风设备供货及安装合同》合同编号：采购005、005（1），相关结算资料（结算资料交接单、通风与空调隐蔽工程检查单、工程竣工报告）、发票全部提供给甲方，甲方收到上述资料后10个工作日内将结算协议交给乙方。3.2017年7月30日前，甲方将100000元采购款支付给乙方，逾期利息年10%。4.2017年12月31日前，甲方将100000元采购款支付给乙方，逾期利息年10%。5.2018年6月30日前，甲方根据结算协议将剩余款项支付给乙方，逾期利息年10%。甲方在收到乙方提供全部结算资料、发票后，未按上述时间支付款项，乙方催告后10日内，仍未支付，乙方有权宣布剩余应付款提前到期。买方逾期支付任一款项，卖方有权要求其立即全额付清剩余款项。”后美佳公司、相原和景公司分别就上述上林原著项目中“D1户型样板房空调设备采购、安装等”、“A、C户型样板房及售楼中心空调设备采购、安装等”签订《竣工造价结算协议》各1份，确认就工程内容为“D1户型样板房空调设备采购、安装等”中美佳公司供货及安装的最终结算价（包括工期、质量、安全奖罚，甩项工程，结算前的维修扣款）为1700000元，并确认相原和景公司已付清该1700000元，确认就工程内容为“A、C户型样板房及售楼中心空调设备采购、安装等”中供货及安装的最终结算价（包括工期、质量、安全奖罚，甩项工程，结算前的维修扣款）为1494888元，相原和景公司已付款1119893.30元，暂扣的保修金为44277元，结算余款330717.70元，同时明确相原和景公司应于2017年7月29日前返还上述44277元保修金，上述2份结算协议中双方共同申明，结算造价包括双方就合同范围内所有经济事项进行结算，有关债权、债务以本结算为准进行清偿。后相原和景公司未支付款项，美佳公司于2017年9月12日向相原和景公司寄送催款函，要求相原和景公司于2017年9月20日前支付所欠的款项374994.70元（即上述结算余款330717.70元加保修金44277元），随函寄增值税专用发票1张，相原和景公司于次日收到。相原和景公司至今仍未支付款项。一审法院认为，美佳公司、相原和景公司之间关于空调、新风设备等的买卖合同成立且合法有效，依法应予以保护。双方于2016年12月23日签订的《补充协议》及之后签订的2份《竣工造价结算协议》就案涉合同范围内所有经济事项进行了结算，明确了货款（包括相原和景公司应返还美佳公司的保修金）的支付期限及逾期付款的违约责任。相原和景公司未如期支付，显属违约。现美佳公司要求相原和景公司支付拖欠的货款并按《补充协议》约定以年利率10%的标准计付逾期付款损失，于法有据，予以支持。相原和景公司辩称案涉款项并未最终确定及保修期未开始起算，付款条件未成就，无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：相原和景公司应于判决生效后七日内支付美佳公司货款330717.70元，并返还质保金44277元，合计374994.70元，并支付以374994.70元为基数自2017年8月1日起至款项清偿之日止按年利率10%计算的逾期付款损失。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7005元，减半收取计3502.50元，由相原和景公司负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，美佳公司、相原和景公司之间存在买卖合同关系。双方之间签订的《补充协议》及《竣工造价结算协议》，系双方真实意思表示，相原和景公司理应履行其支付义务，现相原和景公司未按约履行，应承担相应违约责任。相原和景公司上诉，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，相原和景公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁波相原和景房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  毛 姣 审 判 员  徐梦梦 审 判 员  梅亚琴 二〇一八年九月三日 代书记员  江彩玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11580号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：戢钰博，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告戢钰博物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十七日书记员  程敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28018号原告：张洪荣，女，住天津市滨海新区。被告：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****。法定代表人：黄焕明。原告张洪荣与被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一八年九月十二日书 记 员  李 姗
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初5252号 原告:苗雨兰,女,1963年3月13日生,汉族，住东海县。 被告:相海霞,女,1987年7月1日生,汉族，住东海县。 原告苗雨兰与被告相海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理，原告苗雨兰、被告相海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗雨兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付医药费2737.53元、法定误工费660.94元、护理费660.94元、营养费160元、精神抚慰金3000元，共计7219.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因原告与颜荣雪之间建立了一种“母液肥田粉”代销关系，也即售后付款关系。因这种肥料滞销，颜荣雪第一次将放在原告处的5吨肥料拉走3吨，第二次让颜荣雪拉走50袋，尚余31袋在原告处。到2017年3月22日，颜荣雪陪同被告来到原告在驼峰新区的经销点，开口就是不善意地质问原告这么长时间未把肥料销售完，后就怒不可遏对原告辱骂，紧接着将原告喉咙紧紧抓住，令原告窒息并将原告推到在地用一只手挖原告脸部，求生欲望令原告条件反射死死抓住被告头发，致使被告松手，才使得原告可以死里逃生。原告的脸部让被告抓破了相，在报警后去县医院治疗四天，于2017年3月25日出院，致使营业部停业，扩大了原告的损失，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告相海霞答辩称，原告所述不是事实，是原告对我进行侵害，原告是驼峰本地人和派出所也比较好，当天晚上我在派出所关了24小时，原告在里面装病，原告儿子和父亲都去了，原告的父亲在派出所当着警官的面打颜荣雪一个耳光，案件处理的警官调解说的肥料钱不要要了，我申请做鉴定，公安也同意鉴定，鉴定结果是轻微伤，但是鉴定书一直没给我，我也没有起诉她，直至今年我起诉她后，她去派出所大闹，现在来起诉我，她也没有住院。 经本院审理认定事实如下：2017年3月22日下午5时许，颜荣雪带被告相海霞到驼峰乡新区苗雨兰经营的农资门市，因为索要颜荣雪放在门市的饲料一事，原告苗雨兰与被告相海霞发生争吵，后相互抓扯，苗雨兰脸部和上牙花处受伤，被告相海霞脸部和手指受伤，双方伤情经东海县公安局物证鉴定室评定为轻微伤。后苗雨兰在东海县人民医院接受治疗，原告主张医疗费2737.53元，以及误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等,共计7219.41元。 上述事实有原被告的庭审陈述、公安机关的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及原告所举证的病例、医药费票据、用药清单、出院记录等证据加以证实。 本院认为，行为人侵害他人合法权益的，应当依法承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生有过错的，应当依法减轻侵权人的责任。被告相海霞为索要颜荣雪放在原告门市的饲料一事与原告苗雨兰发生纠纷后，未能理性处理，双方发生抓扯，被告对原告受伤具有过错，应承担相应的责任；原告在纠纷中也没有理性处理，与被告发生抓扯，对损害结果的发生自身也有过错，应承担一定的责任。本院根据原被告的陈述、公安机关的调查处理经过及原被告的伤情等，酌定由原被告各承担此次伤害损失的50%。 原告苗雨兰主张医疗费2737.53元，有相关住院记录、医药费发票、用药明细等加以证实，本院予以确认。原告苗雨兰户籍地为东海县，原告未举证其为城镇户口或非农业户口，也未提交受伤之前近三年的工资流水或相关社会保险缴纳记录，故本院参照江苏省上年度农村常住居民人均可支配收入标准计算其误工费、护理费。原告苗雨兰的住院天数3天，误工费应为157.46元（19158元/365×3），护理费应为157.46元（19158元/365×3）。营养费应为60元（20元/天×3）。原告主张精神损失费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告苗雨兰的各项损失为：医疗费2737.53元、误工费157.46元、护理费157.46元、营养费60元,合计3112.45元。被告承担其中的50%，即1556.23元。 被告辩称原告未住院，所举证据不能证明其观点，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告相海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗雨兰医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用1556.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元（已由原告预交，被告应承担的100元待支付上述赔偿时将其一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 审判员  陆洪远 二〇一八年九月二十日 法官助理单美瑶 书记员张颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初6559号原告：贵阳西湖花园大酒店有限公司，住所地：贵阳市云岩区宝山北路**。法定代表人：汤妮，职务：总经理。委托诉讼代理人：任降龙，男，1980年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系该公司员工。诉讼委托代理人：王常青，男，1976年4月2日生，汉族，住山西省太原市晋源区，系该公司员工。被告：杨师灏，男，1978年1月15日生，汉族，住西宁市新城区。诉讼委托代理人：朱丹，女，1987年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系杨师灏妻子，原告贵阳西湖花园大酒店有限公司（以下简称西湖酒店）诉被告杨师灏劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯骅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西湖酒店委托诉讼代理人任降龙、王常青，被告杨师灏委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西湖酒店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告不予支付违法解除劳动合同的赔偿金37846.2元；二、请求人民法院判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告并未违法解除劳动合同，是被告违反公司员工管理制度在先。被告患病其治疗时间仅为2017年10月31日至2017年11月4日，在此期间原告基于用人单位的责任一直给被告发放工资至2018年2月，期间并开展募捐援助活动。2018年2月原告要求被告将其住院证明交由原告履行请假手续，被告作为原告客房部经理，对公司员工管理制度应当相当熟悉，长达四个月未向原告请假，严重违反用人单位劳动纪律，原告予以解除劳动合同属于合法行为，不应向被告支付经济赔偿金，故诉至法院诉请如前。被告杨师灏辩称，原告方于2018年5月8日晚以微信形式告知单方解除劳动合同，原告在被告医疗期间内单方解除劳动合同属于违法行为。被告病重是事实，有医院诊断，被告从未无故旷工，从2017年10月15日开始请假，被告有书面假条也有口头请假，交由行政部门并经管理人员同意通过后才开始看病治疗，医疗期间工资按70％给予发放，住院期间原告方管理人员到医院看望，出院在家养病期间原告方管理人员也多次到家探访并为其募捐给予帮助。原告是明知被告处于重大疾病范围。被告于1998年参加工作至今已经有20年，从2011年5月到原告处任职至2017年11月有6年多时间，工作期间兢兢业业，从未无故请假旷工，根据双方签订劳动合同的约定及相关法律规定，被告享有九个月医疗期，原告在被告医疗期内单方面解除劳动合同，停缴社保、停发工资均属违法行为，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2015年3月4日原告西湖酒店与被告杨师灏签订劳动合同书一份，合同期限为2015年3月4日起至2016年3月5日止，职位为客房部门经理；2016年3月3日原告西湖酒店与被告杨师灏又签订劳动合同书一份，合同期限为2016年3月4日起至2019年3月3日止，职位为客房部门经理。2017年10月31日被告入住贵州医科大学附属医院神经内一科，2017年11月4日出院，出院诊断为:1免疫功能紊乱相关性肌病；2、肌无力综合征；3、××肝硬化失代偿期活动性；4、肝细胞癌？5、周围神经损害。出院劝告：1、卧床休息，避免受凉，清淡易消化软食；2出院后尽快感染科、消化科、肿瘤科、肝胆外科、介入科就诊。2017年11月西湖酒店员工向被告捐款26228元，2018年4月24日原告向被告西安住址邮寄“关于解除劳动关系告知事宜”，内容为：“鉴于你于2017年11月20日开始以自己突发疾病为由请假，期间公司一直给予发放工资及缴纳社保至今并开展募捐援助活动。2018年3月底公司根据病假相关规定通知你提交本人相关疾病、诊疗及住院证明时你无法提交，也不接受公司调整复岗安排。鉴于你无法提供符合规定之医院的证明材料。故公司于2018年4月24日给予你停止社保缴纳并作出解除劳动关系处理，并书面告知你本人。”该邮件被退回，2018年5月8日西湖酒店向杨师灏妻子朱丹用微信方式送达该通知。被告不服于2018年5月16日向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年7月2日作出云劳人仲裁字[2018]第155-2号裁决书，原告不服诉来本院请求如前。审理中，原告举证2017年10月、11月考勤表两张，考勤表载明杨师灏10月15号至10月31号为正休，11月考勤1号至12号为休探亲假，13号至20号为休年假，21号至30号为补休，原告称被告未向公司提供疾病证明履行相关病假请假手续，被告不予认可，称其患病就向公司的管理层领导张卓和周波总经理请假，公司管理人员也多次到家探访还进行募捐。被告举证西安市养老保险经办处出具的缴费凭证一份，证明其1999年参加工作。称其2011年由陕西旅游饭店管理股份有限公司旗下的西安宾馆外派到原告处工作，2013年劳动关系转至原告处，被告不予认可，称双方建立劳动关系时间为2015年3月并举证贵阳市社会保险收付管理中心出具的杨师灏养老保险缴费明细佐证。被告举证银行流水证明其2017年4月至2018年3月的平均工资为6307.7元，原告虽不予认可但未提交相关证据证明。被告举证2018年4月21日至2018年5月28日贵阳市肿瘤医院出院记录，出院诊断：1、××肝硬化代偿期；2、上消化道出血；3、肝占位××变；4、肾功能不全……。证明被告病情严重继续治疗中。上述原被告举证证明的事实，本院予以确认。另查明，西湖酒店对被告的工资发放至2018年3月，西湖酒店的管理团队于2018年2月进行全部调整。本院认为，被告称其2013年与原告建立劳动关系未举证证明，从原告提交的劳动合同及原告为被告缴纳社会保险金的情况，本院认定原被告双方建立劳动关系时间为2015年3月。被告患重病是事实，有医院诊断为证，从原告为被告募捐可以推定原告是知晓被告患重病的情况，根据劳部发〔1994〕479号企业职工患病或非因公负伤医疗期规定第三条第二项“实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月……。”之规定，被告享有六个月的医疗期从2017年12月至2018年5月，由于2018年2月西湖酒店管理层全部调整，被告履行病假请假手续或许不够完整但不应影响其医疗期的享有。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第三项“劳动者有下列情况之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因公负伤在规定的医疗期内。”之规定，原告在2018年4月24日解除与被告的劳动合同违反法律的规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同两倍的经济补偿金，被告解除劳动合同前的12个月的平均工资本院认定为6307.7元，原告应给付被告的两倍的经济补偿金即赔偿金为37846.2元（6307.7元×3个月×2倍）。故对原告的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第三项及第八十七条的规定，判决如下：一、驳回贵阳西湖花园大酒店有限公司的诉讼请求；二、贵阳西湖花园大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨师灏解除劳动合同赔偿金37846.2元。案件受理费10元，减半收取5元，由贵阳西湖花园大酒店有限公司负担（已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 冯 骅二〇一八年九月七日书记员 高方丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521财保25号申请人：唐淑华，女，1964年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省双鸭山市经济开发区。被申请人：孙玉玲，女，住集贤县。被申请人：田德友，男，住集贤县。申请人唐淑华于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被申请人所有的在集贤县福利镇东辉村的高铁占地补偿款40000元。本院经审查认为，申请人唐淑华未能提供明确的被保全财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：驳回唐淑华的申请。审判员  李凤喜二〇一八年九月二十七书记员栾天娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初7171号原告董天成，男，汉族，住河南省平舆县。委托代理人张震，河南周晓华律师事务所律师。被告史连山，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告董天成诉被告史连山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董天成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员  夏雨二〇一八年九月三日书记员  吴晨
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民特59号 申请人：宜兴市瑞信投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路****，统一社会信用代码91320282776449753N。 法定代表人：蒋敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。 被申请人：吴傲芳，男，1949年11月23日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：蒋顺仙，女，1949年7月21日生，汉族，住宜兴市。 申请人宜兴市瑞信投资担保有限公司（以下简称瑞信公司）与被申请人吴傲芳、蒋顺仙申请实现担保物权一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 瑞信公司称：2015年9月30日，宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司（以下简称锦奥公司）与上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）签订《流动资金借款合同》，约定锦奥公司向浦发银行借款185万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年3月30日止。同日，其公司与浦发银行签订《保证合同》，约定其公司为锦奥公司的上述借款提供连带责任保证担保。2013年2月27日，被申请人与其公司签订《最高额抵押反担保合同》，被申请人以自有的坐落于宜兴市的房屋向其公司提供抵押反担保,并办理了抵押登记。锦奥公司借款后，未能按约归还借款本息。应浦发银行要求，其公司已向浦发银行代偿借款本金及诉讼费用共计864481.84元，分别于2016年6月14日代偿186549.38元，2018年2月28日代偿377932.46元，2018年9月5日代偿300000元。其公司于2016年7月29日由和信投资担保有限公司更名为宜兴市瑞信投资担保有限公司。锦奥公司至今尚未归还代偿款本息。据此，其请求：1.裁定申请人有权就拍卖、变卖被申请人提供抵押的坐落于宜兴市的房屋所得价款就锦奥公司结欠的代偿款864481.84元、该代偿款自代偿之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及律师费49351元、本案申请费80元优先受偿；2.被申请人承担本案申请费。 吴傲芳、蒋顺仙认可瑞信公司的申请事项及所有事实。 本院经审查认为：瑞信公司为证明其抵押权利已提供了流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押反担保合同、银行回单、代偿证明、房屋他项权证等证据，吴傲芳、蒋顺仙也予以认可，故该抵押担保符合法律规定，瑞信公司对吴傲芳、蒋顺仙所有的坐落于宜兴市的房屋享有抵押权。因他项权证登记记载的债权数额为2000000元，故瑞信公司有权就锦奥公司结欠的款项在登记债权数额2000000元范围内优先受偿。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许对被申请人吴傲芳、蒋顺仙所有的坐落于宜兴市的房屋（房屋他项权证号为宜房他证宜城字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人宜兴市瑞信投资担保有限公司有权就宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司结欠的代偿款864481.84元、利息（以186549.38元为基数，自2016年6月14日起至实际支付之日止；以377932.46元为基数，自2018年2月28日起至实际支付之日止；以300000元为基数，自2018年9月5日起至实际支付之日止；均按年利率24%计算）、申请人因本案支出的代理费49351元及本案申请费80元对变价所得款项在2000000元范围内优先受偿。 申请费80元，由被申请人吴傲芳、蒋顺仙负担。该款已由瑞信公司垫付，吴傲芳、蒋顺仙于本裁定发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给瑞信公司。 申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何梅红 二〇一八年九月十九日 法官助理许梦莹 书记员高源
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初956号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈永斌，男，蒙古族，1991年2月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕910号起诉书指控被告人陈永斌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经查明：2018年6月18日2时许，被告人陈永斌在北京市丰台区新发地市场精品一区，因卸货问题与被害人王某发生纠纷，后陈永斌用拳头击打被害人王某面部，致被害人王某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人陈永斌于2018年7月2日向北京市公安局丰台分局新发地派出所投案。被告人已赔偿被害人的经济损失人民币5万元，并取得被害人的谅解。公诉机关建议判处被告人陈永斌拘役三个月至五个月。被告人陈永斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永斌犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈永斌自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈永斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡洋二〇一八年九月六日书记员  李洋
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202民初1983号之一 申请人：孙申东，男，1966年11月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被申请人：黄克平，男，1970年7月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人孙申东诉被申请人黄克平民间借贷纠纷一案，申请人孙申东于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被告黄克平名下房产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一八年九月五日 书记员 范晓莉
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执703号申请执行人：沈阳继源通运输有限公司被执行人：王志勇申请执行人沈阳继源通运输有限公司与被执行人王志勇与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初3578号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳继源通运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：强制扣划被执行人银行存款10179元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  祥  玉执行员 费    英执行员 姜  文  胜二〇一八年九月二十六日书记员 内勤_刘芳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民督197号申请人：魏志彬，男，汉族，1980年2月25日出生，工人，现住内蒙古通辽市。被申请人：于海龙，男，汉族，1966年12月12日出生，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理申请人魏志彬诉被申请人于海龙承揽合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结督促程序。案件受理费17元，由申请人魏志彬负担。审判员  何占武二〇一八年九月十三日书记员  王丽娜
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0526民初6号原告：张鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，群众，初中文化，住重庆市江津区。委托代理人：韩永河，男，汉族，1975年8月28日出生，住巨鹿县。被告：中晨宏远工程建设有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：谢雄奇，系董事长。委托代理人：温学敏，男，公司员工。被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住，住所地河北省沧州市新华区黄河东路昌盛大厦****/div>法定代表人：高功臣，系公司董事长。被告：河北康奥建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸，住所地邯郸市冀南新区马头经济开发区新兴大街南端路东侧科技企业孵化中心>法定代表人：张学成，系公司董事长。委托代理人：靳旭，男，河北正纲律师事务所律师。被告：南部县林峰建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市南部县升钟镇回龙场村**。法定代表人：何林政，系公司董事长。被告：文泉，男，1976年2月7日出生，汉族，个体，高中文化，群众，住重庆市江津区。原告张鹏与被告中晨宏远工程建设有限公司（以下简称宏远公司）、河北众创昌盛人力资源服务有限公司（以下简称众创公司）、河北康奥建筑劳务分包有限公司（以下简称康奥公司）、南部县林峰建筑劳务有限公司（以下简林峰公司）、文泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人韩永河、被告中晨宏远工程建设有限公司委托代理人温学敏、被告河北康奥建筑劳务分包有限公司委托代理人靳旭到庭参加诉讼，被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、被告南部县林峰建筑劳务有限公司、被告文泉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费等各项费用6万元。其中,原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工、护理等费用待鉴定后另行追加；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市江津区民工,经同乡介绍到邢台市任县邢湾镇做煤改气管道安装工,平均日工资为300元,班组管理人是文泉。2017年8月13日上午11时30分许。原告在任县邢湾镇刘庄村干活时,不幸从3.5米高的竹梯子上面摔下来。造成双足跟骨骨折和右侧胫骨远端骨折,被一起干活的工友刘彬、戴勇、成春三人发现。第一时间送往任县人民医院救治,因不能做大手术当天送至邢台市人民医院,住院26天,目前正在康复治疗中。原告先后花去医疗费58000多元,现在仍不能正常生活和工作。经多次协调,原、被告就赔偿问题至今不能达成一致意见。原告认为,被告将煤改气管道设施安装工程非法分包转包,作为特种行业承包人没有任何承揽资质,在作业施工前没有给原告培训过安全注意事项,在施工中没有按照操作规程提供安全劳保用品即安全带,是造成原告在高空作业中受伤的主要原因。为此。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释规定,各被告应当连带赔偿原告的各项损失。经多次协商未果,原告依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。原告于2018年8月29日向本院递交增加诉讼请求申请书，申请将诉请变更为137754.2元。被告中晨宏远工程建设有限公司当庭辩称，我们公司不认识原告，我公司与原告不存在任何法律关系。被告河北康奥建筑劳务分包有限公司辩称，1、我公司与原告不存在任何法律关系。依据原告庭前提交的证据，可以判断，原告受雇于被告文泉，被告文泉与原告之间存在劳务关系。2、原告所诉不属实，对于事故发生的时间、地点我公司、地点我公司不予认可前原告代理人陈述，原告所持有的证据来源于被告文泉，并且其诉状也由被告文泉进行修改，这一客观事实与诉讼常理不符，本案有可能涉嫌原告与被告文泉串通，虚假诉讼，损害其他当事人合法利益。被告河北众创昌盛人力资源服务有限公司、南部县林峰建筑劳务有限公司、文泉未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月4日被告中燃宏远工程建设有限公司变更为中晨宏远建设工程有限公司。2017年宏远公司承包邢台中燃农村气代煤工程，继而分包给众创公司、康奥公司、中晟恒远建筑公司、林峰公司和文泉。原告于2017年8月13日上午摔伤，送往任县医院，15时转入邢台市人民医院，住院26天，支付医疗费57725.2元；2018年7月13日我院委托邢台市桥西司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数和期限进行了鉴定。鉴定意见为：1、原告张鹏右足跟骨粉碎性骨折并行手术治疗，畸形愈合，评定为伤残拾级。2、原告张鹏误工期240日、护理期90日、营养期120日。原告支付鉴定费1600元，原告住院期间由其妻子刘艳护理，原告有一儿子张毅豪需抚养。以上事实有原告提交的诉状、病例、医疗费单据、证人书面证明和光盘、护理人身份证、结婚证、户口本、司法鉴定意见书、中晟公司与何林政签订的燃气施工合作协议、何林政与文泉签订的燃气施工合作协议及庭审笔录在卷作证。本院认为，原告根据证人书面证明、光盘和病例首页记载的联系人赵军、关系老板不足于证明其伤是在该工程作业时发生。所以原告张鹏的请求五被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计137754.2原，本院难于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费3055元，由原告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  梁振华人民陪审员  王金山人民陪审员  王兴辰二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘子锋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2960号申请执行人：崔士宽被执行人：舒任平申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2960号执行案件执行结案。特此通知执行员  闫尔峰二〇一八年九月十日书记员  于 涛
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0211执453号申请人：刘纯龙,男。被执行人：张国书，男。被执行人：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司。被执行人：大连顺发建筑工程有限公司。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽02民终8398号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯忠璞审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一八年九月二十二日书记员  苏晓龙
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2983号申请执行人：大连平安构件吊装有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人：辛敏平，系该公司经理。委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连东置苑房地产开发有限公司，住所地：大连市安波镇安波村。组织机构代码证号：792016077。法定代表人：尹世荣，系该公司经理。申请执行人大连平安构件吊装有限公司与被执行人大连东置苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初379号民事调解书，协议：被执行人大连东置苑房地产开发有限公司在2016年6月1日前支付申请执行人大连平安构件吊装有限公司工程款本金1042882元；如被执行人大连东置苑房地产开发有限公司不能按期履行，则承担600000元违约金；二、案件受理费减半收取9290元，现该判决书已于2016年3月1日发生法律效力。由于被执行人大连东置苑房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连平安构件吊装有限公司于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月8日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人大连东置苑房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报，本院依法核实如下：本院分别于2016年10月18日、2018年6月30日、2018年8月2日分别对被执行人大连东置苑房地产开发有限公司的财产进行3次网络查询，本院于2016年11月17日查封了大连东置苑房地产开发有限公司名下的坐落于大连市普兰店区安波镇安波村普国用（2008）第79号，面积1072平方米的国有土地使用权，查封期限为三年，自2016年11月17日起至2019年11月16日止。又于2016年12月21日查封被执行人大连东置苑房地产开发有限公司名下坐落于大连市普兰店区安波镇府前路东置苑小区十七套房产（具体楼号面积见附件）、七套别墅(双层），查封期限为三年，自2016年12月20日起至2019年12月20日止；有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。上述查封的房屋因未竣工导致无法处置。本院于2018年9月1日约谈申请人大连平安构件吊装有限公司，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月11日将被执行人大连东置苑房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位金额104.2882万元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连东置苑房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王 鹏执行员 张洪新 二〇一八年九月十一日书记员 张天媛法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1446号之一原告：达世模，男，蒙古族，1949年1月18日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何玉莲，系其妻子。原告：何玉莲，女，汉族，1955年2月13日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告达世模、何玉莲与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告达世模、何玉莲于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达世模、何玉莲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达世模、何玉莲撤诉。案件受理费2008元、减半收取计1004元，由原告达世模、何玉莲负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初4091号原告：李同艮，1969年12月21日生，汉族，住河南省登封市。被告：梁志亮，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告李同艮诉被告梁志亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告李同艮于2018年8月30日向本院申请撤回对被告梁志亮的起诉。本院认为，原告李同艮提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李同艮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李同艮负担。审判员  杨菊凤二〇一八年九月四日书记员  赵慧彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执恢886号申请执行人：大连金鼎石油化工机器有限公司，住所地：大连市金普新区三十里街道东山后村。法定代表人：曹永江，系该公司董事长。委托代理人：景娟，系大连市大众法律服务所法律工作者。被执行人：大连雷雷国际贸易有限公司。住所地：中山区世纪街********。法定代表人：宋毅，男，系该公司董事长。申请执行人大连金鼎石油化工机器有限公司与被执行人大连雷雷国际贸易有限公司为进出口代理合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第5081号民事调解书，协议规定：被执行人大连雷雷国际贸易有限公司向申请人大连金鼎石油化工机器有限公司支付欠款100万元及利息、诉讼费3450元，现该调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连雷雷国际贸易有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连金鼎石油化工机器有限公司于2016年5月12日向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年5月15日、2018年6月13日、2018年7月2日分别对被执行人大连雷雷国际贸易有限公司的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查：被执行人名下暂无其他车辆、房产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人大连雷雷国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人宋毅高消费。另查，2015年11月27日，被执行人给付欠款10万元。至此，在本次执行程序中，本案债权90万元及迟延履行期间的利息、诉讼费16075元、保全费5000元未能实现。本院于2018年9月5日约谈申请执行人大连金鼎石油化工机器有限公司，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产、采取的强制措施等情况予以告知，申请执行人大连金鼎石油化工机器有限公司对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连雷雷国际贸易有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人不履行义务，已被纳入失信被执行人名单并限制法定代表人宋毅高消费。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人大连金鼎石油化工机器有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 郭成科执行员 郭万一执行员 朱韶丰 二〇一八年九月五日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终9148号上诉人(原审被告)：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路**。法定代表人：李华兴。上诉人(原审被告)：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人(原审原告)：李维，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：广东成林商业管理有限公司,住,住所地广东省广州市天河区广棠西路**之****/div>法定代表人：黄志辉。上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴因与被上诉人李维及原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2018年8月31日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年九月二十七日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执恢4号之一申请执行人：左祥凤，女，1953年8月8日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：安宁，男，1985年11月6日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：左振江，男，1965年10月15日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：于得水，男，1970年8月1日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行左祥凤与安宁、左振江、于得水借款合同纠纷一案中，查封了被执行人左振江名下房产，现因过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人左振江名下位于大厂回族自治县夏垫镇夏安南路20号（产权证号：大厂权**）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年九月二十五日书记员 杨泉毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5397号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：李沁芸、张一，该公司员工。被告：史春香，女，1977年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告史春香追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取440元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  杨进二〇一八年九月五日书记员  任静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执943号之一申请执行人：罗远香，女，1971年6月9日出生，汉族，住枣阳市南城。被执行人：吕育民，男，1967年4月2日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行罗远香与吕育民机动车交通事故责任纠纷一案中，吕育民未按（2017）鄂0683民初2342号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将吕育民在银行的存款XXXX元予以划拨.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇二〇一八年九月二十五日书记员  李 波