本溪市南芬区人民法院民事判决书（2018）辽0505民初168号原告：辽宁东工科技环保工程有限公司，住所地本溪市明山区育民街6-1。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：礼某，辽宁三业律师事务所律师。被告：本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地本溪市平山区平山路**。法定代表人：张某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：程某，男，1966年7月9日出生，居民身份证号码×××，汉族，辽宁省本溪市人，该公司法律工作人员，住辽宁省本溪市平山区。被告：本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司，，住所地本溪市南芬区南山路****法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，辽宁尧胜律师事务所律师。原告辽宁东工科技环保工程有限公司与被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司、本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辽宁东工科技环保工程有限公司（以下简称辽宁东工）的法定代表人张某1及委托诉讼代理人礼某，被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司（以下简称本钢修建）的委托诉讼代理人贾某、程某，被告本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司（以下简称本溪鑫和）的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁东工科技环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告本钢修建立即给付原告工程款人民币161.0977万元，并支付至实际付清工程欠款之日止的利息（自2016年5月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、请求法院判令被告本溪鑫和在欠付工程款范围内对上述债务承担给付责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年7月，被告本溪鑫和与本钢修建签订《本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司200万吨球团烟气脱硫工程总承包合同协议书》。该协议约定由本钢修建总承包本溪鑫和200万吨球团烟气脱硫工程。双方约定了工程工期、质量标准、合同价款等相关合同条款。2015年8月14日，被告本钢修建与原告签订《工程承包合同》。约定被告本钢修建将上述工程中的设备、管道安装及钢结构制作安装的每个工程分包给原告施工。双方约定了工程范围、工期、工程造价、材料供应、技术资料、工程质量、付款结算、竣工验收等合同条款。原告分包上述工程后，保质保量地完成了分包工程，并于2015年11月将上述工程交付给被告本钢修建。而发包方本溪鑫和却因没有环评手续等原因停产，导致上述工程不能投产使用。2015年12月至2016年5月，被告本钢修建对原告分包的工程进行了结算，最终确认应付原告工程款为人民币292.6019万元，实际已付工程款为人民币160万元，尚欠工程款为人民币132.6019万元。另外，在原告施工过程中，还为被告本钢修建垫付了吊车费人民币26.6973万元及图纸打印费人民币1.7985万元。上述工程款结算后，原告多次到被告本钢修建要求付款，但被告本钢修建却以各种借口推诿，并称被告本溪鑫和尚有部分工程款未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司辩称，1、本钢修建与原告于2015年5月12日签订的技术服务合同约定技术服务报酬为人民币105万元整，在工程结束后，本钢修建已经全部支付完毕，不欠其该项技术服务报酬;2、本钢修建公司与被告本溪鑫和签订《本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司200万吨球团脱硫工程总承包合同协议书》，然后本钢修建公司将该工程转包给原告辽宁东工，并与其签订工程承包合同。合同约定工程造价暂估人民币230万元，工程造价执行本钢现行计价规则，最终工程量以甲方相关部门审定为准，机械设备自备，如甲方提供，决算时按实扣除，甲方供应主材。在工程施工过程中，本钢修建公司给予支付工程款人民币160万元，工程结束后，经双方结算扣除6％让利后，总价款为人民币428.6942万元，扣除主材款人民币392.405701万元、车辆运费人民币26.6973万元后，最终款项为人民币9.5912万元，原告垫付的图纸打印费人民币1.7985万元，合计本钢修建应付原告价款人民币11.3897万元，本钢修建前期已付款人民币160万元。该项工程本钢修建超拨付工程款人民币148.6103万元，故本钢修建在此合同中不欠其任何款项，本钢修建对超拨付款项保留追偿权利。被告本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司辩称，1、不同意原告诉讼请求，本钢修建公司已经答辩不欠原告任何工程款，所以原告要求我公司承担欠付工程款的给付责任没有基础事实和依据;2、本案的工程本钢修建没有报请竣工验收，至今没有验收合格，我公司不欠本钢修建工程款，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月，被告本溪鑫和与被告本钢修建签订了《本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司200万吨球团烟气脱硫工程总承包合同协议书》。合同约定由本钢修建总承包本溪鑫和200万吨球团烟气脱硫工程。双方约定了工程工期、质量标准、合同价款等相关合同条款。2015年8月14日，本钢修建与原告签订《工程承包合同》，合同约定本钢修建将本溪鑫和200万吨球团烟气脱硫工程中的设备、管道安装及钢结构制作安装等工程分包给原告施工,由被告本钢修建供应主材，工程造价暂估人民币230万元。工程造价执行本钢现行计价规则，最终工程量以被告方相关部门审定为准，机械设备由原告自备，如被告提供，决算时按时扣除。工程工期：2015年5月14日-2015年11月30日。工程质量：以施工图纸要求为标准，质量达到合格标准。付款与结算：投产验收合格后付50％，投产满一年后付20％，投产满两年后付20％，投产满三年后付质保金10％。竣工验收：工程竣工后，原告提交完整的竣工图和有关技术资料，由被告方组织有关部门和单位按质量评定标准进行竣工验收，并办理有关手续。合同签订后，原告进行施工，于2015年11月将该工程交付给被告本钢修建。2015年12月至2016年5月，原、被告对工程进行了结算，总计工程款为人民币292.6019万元（未包括主材款）。被告本钢修建已付原告工程款人民币160万元，尚欠原告工程款人民币132.6019万元。原告为被告本钢修建垫付图纸打印费人民币1.7985万元。另查，原告与被告本钢修建在招投标过程中，协商结算方式为总价让利，让利额度为工程总价款的6％。在实际结算中，原告按照17％和30％的标准在各项工程款中进行了让利。原告承包的工程交付被告本钢修建后，因发包方本溪鑫和因该工程没有环评手续等原因停产，导致该工程不能投产使用。本院认为，本案的争议焦点是：被告本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司200万吨球团脱硫工程中，被告本钢修建是否欠原告辽宁东工的工程款及主材款数额的问题。原告辽宁东工与被告本钢修建签订的《本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司200万吨球团脱硫工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行各自的义务。关于工程款数额，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中双方约定了按照总价让利6％的标准进行结算，在签定的《工程承包合同》未约定计价方法，故总价让利6％的约定依法有效，双方应按此计价方法进行结算。而在实际结算中原告按照让利17％和30％的计价方法在各分项工程中进行了让利并最终结算，让利额度高于双方约定的总价让利额度，原告对于高出部分未提出异议，是对自身权利的处分，并且双方已对最终数额进行了确认，应按此数额支付工程款。被告本钢修建由单位项目部盖章，项目部的行为应由所在单位即被告本钢修建负责。原告为被告本钢修建垫付图纸打印费人民币1.7985万元，被告本钢修建应给付原告工程款人民币134.4004万元（包括图纸打印费）。关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。被告本钢修建提出原告在该工程中领取主材费人民币392.405701万元，应在工程款中扣除的主张，原告对超领的主材费存在异议，被告本钢修建此项主张可另行诉讼。被告本溪鑫和提出被告本钢修建将工程转包原告辽宁东工未经其同意的主张，未有事实依据，本院不予支持。原告要求被告本溪鑫和承担在欠付工程款的范围内对被告本钢修建的欠款承担给付责任的主张，因被告本钢修建与本溪鑫和未结算，待二被告结算后被告本溪鑫和在所欠工程款范围内对被告本钢修建的欠款承担给付责任。综上所述，被告本钢修建公司应给付原告辽宁东工工程款人民币132.6019万元和打印图纸款人民币1.7985万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、十七条、十八条、二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁东工科技环保工程有限公司工程款人民币134.4004万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，时间自2016年5月31日起至付清之日止；二、被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司与被告本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司结算后，被告本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司在所欠工程款范围内对被告本溪钢铁（集团）修建有限责任公司的欠款承担给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1.9299万元，由被告本钢修建负担人民币1.6896万元，由原告负担人民币1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长 佟晓芬人民陪审员 董凡超人民陪审员 周 敏 二０一八年九月十日书 记 员 孙誉畅附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。