福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初2571号 原告：林昉，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：张春生，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郭培，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴义均，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告林昉与被告张春生、吴义均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林昉及被告张春生到庭参加诉讼，被告吴义均经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林昉向本院提出诉讼请求：张春生和吴义均共同返还借款500000元并支付利息（按照2%月利率，自2017年5月1日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：2016年10月27日和2017年2月9日，张春生以孩子在国外读书用钱为由向林昉借款300000元和200000元，均约定9%月利率及每月26日支付利息。林昉过银行转账方式支付了这两笔借款，但张春生仅支付利息至2017年4月止，之后未偿还本息。该债务发生在张春生和吴义均夫妻关系存续期间，属于夫妻债务，应共同偿还。 张春生辩称，其确实向林昉借款共计500000元，但已按9%月利率自2016年11月28日至2017年6月10日间陆续支付利息。因9%月利率违法，超过3%月利率的利息应予抵扣借款本金，故截至2017年7月，实际尚欠借款本金360107.08元及按2%月利率给付的利息10740.65元，合计370847.73元。而借款实际用于公司的建筑工程经营，并未用于家庭共同生活或家庭生产经营活动，且张春生与吴义均已分居多年，曾口头约定张春生个人借款与吴义均无关，故本案借款吴义均并不知情，系张春生个人债务。 吴义均辩称，本案债务虽然发生在吴义均与张春生夫妻关系存续期间，但双方实际已分居多年，目前正准备办理离婚手续。吴义均对张春生借款一事并不知情，该笔款项也未用于家庭支出或被吴义均个人使用，故不应认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴义均经传票传唤拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日，张春生向林昉出具借条，约定借款300000元及按9%月利率每月26日付息，借期至2017年4月26日止。同日，林昉以银行转账方式支付该款。 2017年2月9日，张春生又向林昉出具借条，约定借款200000元及按9%月利率每月9日付息，借期至2017年8月9日止。该款林昉于同月11日以银行转账方式支付。 届期，张春生仅偿还部分款项：2016年11月28日27000元，2017年1月1日7000元、1月2日10000元、1月3日10000元、1月26日27000元、2月28日10000元、3月4日17000元、3月9日10000元、3月27日27000元、4月13日3000元、4月14日10000元、4月21日3000元、5月1日5000元、5月2日5000元、5月5日14500元、5月11日5000元、5月22日13000元、6月10日5000元，均未注明借款用途。期间，林昉于2017年6月8日诉至本院。诉讼中，张春生和林昉认可张春生的上述还款系按9%月利率给付的利息；本院依林昉的申请，对张春生、吴义均的财产采取了保全措施。 另查，张春生与吴义均于1991年11月23日登记结婚，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林昉与张春生间的借贷关系，有借据和银行流水为证，且张春生对此亦无异议，应予认定。关于本案尚欠借款本金，因张春生已付款项双方均认可系用于偿还利息，因该利息是按约定的9%月利率给付，超过年利率36%，超出部分的利息依法应予抵扣本金，张春生按此计算方式得出300000元借款截至2017年4月27日尚欠本金186650.68元、200000借款截至2017年4月11日尚欠本金173456.4元，经本院核算并无不当，应予认定，故张春生实际只尚欠借款本金360107.08元，林昉的诉请超过部分，不予支持。林昉在诉讼请中已自愿将未还本金的利息下调为2%月利率，系其诉讼权利，并无不当。因本案借款发生在张春生与吴义均婚姻关系存续期间，现其均未提供有效证据证明本案借款存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故本案债务应当按照张春生与吴义均夫妻共同债务处理，林昉要求吴义均共同承担还款责任，予以支持。吴义均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春生与吴义均应于本判决生效之日共同偿还原告林昉借款本金360107.08元，并支付利息（按2%月利率计算至款还清之日止，其中本金186650.68元自2017年5月27日起算，本金173456.4元自2017年5月10日起算）； 二、驳回原告林昉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6399元，由原告林昉负担2441元，被告张春生、吴义均共同负担6459元；财产保全费3020元，由被告张春生、吴义均共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  陈力权 人民陪审员  陈建军 二０一八年一月十二日 书 记 员  冯玉珊 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。