文书内容湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执异25号异议申请人（被执行人）：王旭。异议申请人（被执行人）：朱翠兰。委托诉讼代理人：王旭。异议申请人（被执行人）：长沙霞凝港油库有限责任公司，。法定代表人：王旭。委托诉讼代理人：李丹。委托诉讼代理人：江九顺。申请执行人：张高清。委托诉讼代理人：范胤卓。本院在执行申请执行人张高清与被执行人王旭、朱翠兰、长沙霞凝港油库有限责任公司（以下简称霞凝港公司）合同纠纷一案中，异议人王旭、朱翠兰、霞凝港公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王旭、朱翠兰、霞凝港公司称，张高清与王旭已就双方全部债权债务特别约定在3000万元以内来全部清偿。现王旭已归还张高清607.38万元（已经支付利息302万元、替张高清归还案外人文一涛欠款262万元、替张高清归还鸿运车行欠款43.38万元），法院已强制执行霞凝港公司土地拍卖款300万元，霞凝港公司替张高清归还了案外人文一涛欠款2337.2364万元并享有追偿权，金额共计3244.6164万元。故异议人请求法院终止（2017）湘0121执2017号案件执行程序，并裁定张高清返回244.6164万元给异议人。申请执行人张高清称，双方的特别约定并没有履行，现在执行款项仍未完全执行到位，不存在款项返还。王旭主张抵扣的鸿运车行欠款43.38万元已经计算在302万元利息中，不能重复计算；王旭主张的代偿款项2337.2364万元和262万元系张高清与案外人李遇春共同债务，不应由张高清一人承担。请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，一、关于债权执行依据。关于张高清与王旭、朱翠兰、霞凝港公司个人合伙纠纷共两案，本院于2017年7月20日分别作出（2017）湘0121民初2745号《民事判决书》（本案执行标的）和（2017）湘0121民初2744号《民事判决书》（另案执行标的）。（2017）湘0121民初2745号《民事判决书》判决：“一、限被告王旭于本判决书生效后十日内偿还原告张高清款项本金人民币484万元并按年利率24%的标准支付从2014年7月23日起至实际付清之日止的利息；二、被告朱翠兰对被告王旭的上述债务承担连带清偿责任；三、被告长沙霞凝港油库有限责任公司对被告王旭的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告长沙霞凝港油库有限责任公司履行保证责任后，有权向被告王旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68560元，减半收取34280元，由被告王旭、朱翠兰、长沙霞凝港油库有限责任公司共同负担。”此外，（2017）湘0121民初2744号《民事判决书》判决：“一、限被告王旭于本判决书生效后十日内偿还原告张高清款项本金人民币2000万元并按年利率24%的标准支付从2014年9月25日起至实际付清之日止的利息（扣除已支付的人民币302万元）；二、被告朱翠兰对被告王旭的上述债务承担连带清偿责任；三、被告长沙霞凝港油库有限责任公司对被告王旭的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告长沙霞凝港油库有限责任公司履行保证责任后，有权向被告王旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191300元，减半收取95650元，保全费5000元，合计100650元，由被告王旭、朱翠兰、长沙霞凝港油库有限责任公司共同负担。”其后，霞凝港公司对上述两案一审判决不服上诉至长沙市中级人民法院。2017年9月25日，长沙市中级人民法院分别作出（2017）湘01民终6600号《民事判决书》和（2017）湘01民终6599号《民事判决书》，均判决“驳回上诉，维持原判”，该两份判决书在2017年10月18日前已送达至当事人。此后，王旭、朱翠兰、霞凝港公司均未履行生效判决确定的偿还义务，张高清分别就两案向本院申请强制执行，案号分别为（2017）湘0121执2017号和（2017）湘0121执2018号，在两案执行过程中，王旭、朱翠兰、霞凝港公司又以相同的理由分别提起执行异议，案号分别为（2018）湘0121执异25号和（2018）湘0121执异26号。本案听证过程中，张高清同意（2017）湘0121民初2745号《民事判决书》确认的484万元借款本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息仅计算至2017年12月5日，同意该案以881.617767万元结案；另外，该案执行费为7.0163万元。二、关于《特别约定》。张高清就其与王旭、霞凝港公司等的前述两案债权债务纠纷于2015年5月26日出具《特别约定》，内容为“在2015年5月25日长沙霞凝港油库有限责任公司所签的担保书内容中，张高清承诺对长沙霞凝港油库有限责任公司的142.8亩土地实施资产保全（在3000万元人民币以内的价值）来清偿王旭所欠本人的全部债务”。该《特别约定》在前述合同纠纷两案审理（一审、二审）过程中，王旭均未向法院提出过主张。三、关于执行到位款项。张高清与王旭、朱翠兰、霞凝港公司个人合伙纠纷两案执行过程中，经本院与长沙市岳麓区人民法院协调，长沙市岳麓区人民法院先后将霞凝港公司部分土地拍卖款支付至本院，分别为2018年2月9日支付300万元、2018年8月3日支付1545.185139万元、2018年8月27日支付162.124561万元，共计2007.3097万元。四、关于王旭主张的已归还款项和可抵扣款项。1、王旭主张的已经支付的利息302万元，该款项在（2017）湘0121民初2744号《民事判决书》判决已载明应“扣除”，张高清亦予以认可。2、王旭主张的替张高清归还鸿运车行欠款43.38万元，张高清认为该款项已经计算在前述302万元利息中了，不能重复计算。3、王旭主张的“霞凝港公司替张高清归还了案外人文一涛欠款2337.2364万元并享有追偿权”有关事实的查明：案外人文一涛与张高清、案外人李遇春、霞凝港公司民间借贷纠纷一案，经长沙市岳麓区人民法院和长沙市中级人民法院审理，长沙市中级人民法院最终作出（2016）湘01民终4987号《民事判决书》，判决张高清、李遇春偿还文一涛借款本金、利息、逾期付款违约金和律师费等款项，并判决霞凝港公司对张高清、李遇春应偿还的前述款项承担连带清偿责任，霞凝港公司承担保证责任后，有权向张高清、李遇春追偿；此后，因张高清、李遇春、霞凝港公司未履行该案还款义务，长沙市岳麓区人民法院在执行该案过程拍卖了霞凝港公司名下土地并将拍卖款中的2337.2364万元用于清偿该案全部债务；张高清对该偿债金额予以认可。4、王旭主张的“替张高清归还案外人文一涛欠款262万元”有关事实的查明：前述（2016）湘01民终4987号《民事判决书》在查明部分载明“2015年7月20日，王旭向张浩借款688万元，王旭委托张浩将该笔借款中的262万元支付到文一涛账户，用于偿还本案诉争的借款”，该判决书还在“本院认为”部分载明该262万元部分冲抵利息、部分冲抵本金。本院认为，一、关于张高清与王旭、朱翠兰、霞凝港公司个人合伙纠纷两案应执行的债权的认定。虽然王旭主张张高清于2015年5月26日出具了在3000万元以内清偿全部债务的《特别约定》，但张高清对该约定并不认可。本院认为，该《特别约定》的形成在两案执行依据即（2017）湘0121民初2745号《民事判决书》和（2017）湘0121民初2744号《民事判决书》生效之前，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第七条第三款之规定，王旭可依法申请再审或者通过其他程序解决，本次执行异议不予审查，双方应当按照生效的民事判决书确定的偿还责任履行清偿义务。（2017）湘0121民初2745号《民事判决书》确认的484万元借款本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费等应执行款项，根据张高清认可的计算期间（截止至2017年12月5日）及文书送达情况，合计为882.7264万元，明细如下：            本金              484万元                  利息              2014.7.23-2017.12.5（1232天）              484万元×24%÷365天×1232天=392.0798万元                  迟延履行期间加倍债务利息              2017.10.29-2017.12.5（38天）              484万元×1.75?×38天=3.2186万元                  诉讼费              3.428万元                  合计882.7264万元      张高清同意该案以881.617767万元结案，属于处分自身民事权利的行为，且不违法法律强制性规定，本院予以认可，该案应执行的债权认定为881.617767万元。（2017）湘0121民初2744号《民事判决书》确认的2000万元借款本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费等应执行款项，本次执行异议，本院暂计算截止至2018年8月3日（长沙市岳麓区人民法院将第二笔土地拍卖款1545.185139万元支付至本院之日）期间的应执行款项，合计为3960.6465万元，明细如下：            本金              2000万元                  利息              2014.9.25-2018.8.3（1409天）              2000万元×24%÷365天×1409天=1852.9315万元                  迟延履行期间加倍债务利息              2017.10.29-2018.8.3（279天）              2000万元×1.75?×279天=97.65万元                  诉讼费              10.065万元                  合计3960.6465万元      综上，截止至2018年8月3日，张高清与王旭、朱翠兰、霞凝港公司个人合伙纠纷两案应执行的债权总额为4842.26427万元（881.617767万元+3960.6465万元）。二、关于债务抵销的认定。1、王旭主张的已经支付的利息302万元，有（2017）湘0121民初2744号《民事判决书》判决确定，其要求抵销符合法律规定，本院予以支持。2、王旭主张的霞凝港公司替张高清归还的案外人文一涛欠款2337.2364万元，（2016）湘01民终4987号《民事判决书》已经判决霞凝港公司有权向张高清、李遇春追偿，故王旭要求在本案中抵销符合法律规定，本院予以支持。3、王旭主张的替张高清归还鸿运车行欠款43.38万元，该款项是否应当由张高清偿还尚无生效法律文书确定，张高清亦不认可，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，王旭要求抵销的主张，本院不予支持，王旭可另谋途径解决。4、王旭主张的替张高清归还案外人文一涛欠款262万元，该款项虽然经（2016）湘01民终4987号《民事判决书》查明确认，但是否应当由张高清偿还，该判决书并未做出裁判，且张高清亦不认可，故王旭要求抵销的主张，本院不予支持，王旭可另谋途径解决。综上，王旭请求债务抵销的主张，本院予以部分支持，可抵销的债务合计为2639.2364万元。综上所述，截止至2018年8月3日，张高清与王旭、朱翠兰、霞凝港公司个人合伙纠纷两案应执行的债权为4842.26427万元，抵销债务2639.2364万元后，即使是扣除本院目前全部执行到位的款项2007.3097万元，王旭、朱翠兰、霞凝港公司仍然应承担195.71817万元债务的清偿责任，其要求终止（2017）湘0121执2017号案件执行程序并裁定张高清返回244.6164万元的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，裁定如下：驳回异议人王旭、朱翠兰、长沙霞凝港油库有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈力军审 判 员  刘萍萍人民陪审员  朱干人二〇一八年九月十日代理书记员  邓 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。