wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终91号 上诉人(原审原告）林国贵，男，汉族，1966年11月25日出生，住莆田市荔城区。 被上诉人(原审被告)莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人李建辉，市长。 委托代理人苏勇，男，莆田市国土资源局工作人员。 委托代理人陈超锋，福建融城律师事务所律师。 林国贵因诉莆田市人民政府行政补偿标准通知一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，莆田市人民政府作出莆政综[2013]10号《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》是具有普遍约束力的规范性文件，不属于行政诉讼的受案范围，不能对其单独提起行政诉讼。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定驳回原告林国贵的起诉。 上诉人林国贵不服原审裁定提起上诉称：1.原审滥用司法审判权作出“驳回原告起诉”的裁定，应当依法予以撤销。原审对上诉人提出对回避事项的复议申请压案不办，迳行作出裁定，明显违法。2.原审驳回起诉的裁定，完全是违背事实、刻意曲解践踏法律法规。从法律到行政法规、部门规章及地方性规章都规定被征地群众对补偿方案不服的可以要求听证、协调申请行政复议和提起行政诉讼等多种法律救济权利。原审裁定认定讼争的征地补偿标准是不具有可诉性的，明显违法又不合常理。3.上诉人起诉完全符合法定起诉条件。请求二审撤销原审行政裁定，指令原审法院重新组成合议庭继续审理本案。 被上诉人莆田市人民政府答辩称，1.根据相关法律规定，人民法院不受理行政管理相对人对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令即规范性文件提起的诉讼，如果行政管理相对人在对行政行为提起诉讼时，认为行政行为所依据的规范性文件不合法，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，上诉人属于单独对规范性文件提起诉讼，不符合法律的规定，依法应当驳回起诉。2.答辩人作出的莆政综[2013]10号《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》符合有关规定。3.根据相关法律规定，可以通过申请行政裁决或行政复议途径进行救济的征地补偿标准或补偿安置方案，是指在具体某一征地批次中，针对该批次具体制定的补偿标准或安置方案，适用范围是固定的、对象是确定的，而不是指本案被诉的具有普遍约束力、对所有征地批次都适用的规范性文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审依法维持原审裁定。 本院认为，被上诉人莆田市人民政府作出的莆政综[2013]10号《莆田市人民政府关于印发莆田市征地拆迁补偿安置标准的通知》(以下简称被诉《通知》)，系针对整个莆田市行政区划内的征地拆迁补偿安置标准作出的相关规定，应属于具有普遍约束力的决定、命令范畴，并非上诉人主张的属于有关法律规定的适用于特定征地项目或批次的征地补偿安置标准、方案。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，上诉人林国贵单独对被上诉人作出的被诉《通知》提起行政诉讼，人民法院不予受理。上诉人主张原审裁定认定被诉《通知》不具有可诉性明显违法的理由不能成立，本院不予支持。上诉人向原审法院提出申请审判人员回避的复议申请，原审法院虽作出了复议决定，但未能提供送达给上诉人的相关凭证，存在程序瑕疵。鉴于原审不存在审判人员应当回避而未予回避的法定情形，上诉人提出的回避申请理由不能成立，原审的程序瑕疵并不影响公正审判，本院对原审存在的程序瑕疵问题予以指正。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审迳行作出驳回上诉人起诉的裁定，并未违反法律规定。上诉人认为原审不开庭审理即剥夺其辩论权利的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  何 峰 附：本案涉及的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初9592号 原告：黄秀娟，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。 被告：吴米兰，女，1963年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县，现住漳州市龙文区。 被告：邱寒光，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省南靖县，现住漳州市龙文区。 原告黄秀娟与被告吴米兰、邱寒光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖世贵到庭参加诉讼，被告吴米兰、邱寒光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币276747元；2、判令两被告按每月1380元的利息标准支付70000元借款本金的利息，暂计至2017年10月30日为40020元；3、判令两被告按每月1000元的利息标准支付53000元借款本金的利息，暂计至2017年10月30日为28000元；4、判令两被告对153747元借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；5、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告吴米兰系朋友关系，2014至2015年间，被告因经营需要资金周转，先后六次向原告借款人民币274747元，并承诺尽快归还。在六笔借款中，其中有四笔未约定借款利息，2015年5月30日借款70000元约定月利息为1380元，2015年6月27日借款53000元约定月利息为1000元。自2016年以来，因原告急需用钱，多次要求被告还款，被告以各种理由推托，原告催讨无果。至今，两被告尚未还款。 被告吴米兰、邱寒光未作答辩也未提供书面证据。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴米兰于2014年7月15日、2014年9月28日、2014年10月1日、2015年2月25日分别向原告借款37200元、30752元、47665元、38130元，并出具四张借条给原告收执，借条中均约定还款期限为一年。被告吴米兰于2015年5月30日向原告借款70000元，并向原告出具一份借条，借条中约定月息为1380元。被告吴米兰于2015年6月27日向原告借款53000元，约定月息为1000元，被告吴米兰出具一张借条给原告收执。被告吴米兰与被告邱寒光系夫妻关系，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告至今尚未向原告偿还借款276747元。诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封、扣押、冻结被告吴米兰、邱寒光价值相当于35万元的财产。 以上事实有原告提供的六份借条、结婚登记申请书及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立,受法律保护。根据原告提供的六份借条，足以证明被告吴米兰分别于2014年7月15日、2014年9月28日、2014年10月1日、2015年2月25日、2015年5月30日、2015年6月27日向原告借款37200元、30752元、47665元、38130元、70000元、53000元的事实。被告吴米兰尚欠原告借款共计276747元的事实清楚，证据充分。原告与被告吴米兰在2015年5月30日、2015年6月27日签订的借条中分别约定月息为1380元及1000元，原告主张被告应按约定计付截至2017年10月30日的利息40020元及28000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于其余四笔合计金额为153747元的借款，原告主张被告应从自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告吴米兰与被告邱寒光系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告邱寒光应承担共同还款责任。综上，原告的各项诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吴米兰、被告邱寒光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄秀娟借款153747元，并应自2017年11月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息； 二、被告吴米兰、被告邱寒光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄秀娟借款70000元及截止至2017年10月30日的利息40020元，并应自2017年11月1日起至实际还款之日止按每月1380元计付利息； 三、被告吴米兰、被告邱寒光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄秀娟借款53000元及截止至2017年10月30日的利息28000元，并应自2017年11月1日起至实际还款之日止按每月1000元计付利息； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6472元，减半收取计3236元，由被告吴米兰、被告邱寒光负担。本案财产保全费2270元，由被告吴米兰、被告邱寒光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇一八年一月十八日 书记员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2927刑初10号 公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。 被告人杜升宏，男，1988年2月5日出生，家住巍山县。2017年5月5日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。 巍山县检察院以巍检刑检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杜升宏犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。巍山县检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人杜升宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 巍山县人民检察院指控，2017年4月13日晚，被告人杜升宏酒后驾驶云x**大中型拖拉机沿作没顶公路由北向南行驶。20时50分许，行至作没顶公路7公里500米处时被执勤民警查获。经对被告人杜升宏进行呼气式酒精含量检测，检测结果为125mg/100ml。经检验，杜升宏的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为162.39mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杜升宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜升宏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国》刑法，构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜升宏如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杜升宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内交清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁朝华 二〇一八年一月十五日 书记员  杨瑞丽
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初141号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人连新孝，男，1974年11月27日出生于浙江省乐清市，汉族，小学肄业，无业，住浙江省乐清市。曾因吸毒于2007年10月14日被乐清市公安局行政拘留十五日并强制戒毒六个月；于2010年5月6日被乐清市公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；于2015年10月27日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2015年12月29日被乐清市公安局行政拘留十五日（不执行）；于2016年5月3日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2016年11月11日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2017年2月28日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2017年8月3日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2017年12月8日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2017年12月15日被乐清市公安局行政拘留十五日（不执行）；于2018年3月16日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2018年5月11日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2018年7月5日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2018年8月5日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2018年8月30日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2018年9月19日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2018年9月30日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2018年10月11日被乐清市公安局行政拘留十五日并被责令社区戒毒三年（不执行）；于2018年10月23日被乐清市公安局行政拘留十五日责令社区戒毒三年（不执行）；于2018年11月3日被乐清市公安局行政拘留十五日责令社区戒毒三年（不执行）。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年6月8日被乐清市公安局取保候审，同年11月9日被乐清市人民检察院取保候审，2019年1月23日被本院取保候审。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人连新孝犯贩卖毒品罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉。被告人连新孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明：2018年2月5日上午，被告人连新孝在乐清市孝顺桥上通过当面交易的方式以500元的价格将一小包海洛因贩卖给连某，并从中获得部分毒品吸食。同日13时许，被告人连新孝与连某在乐清市中吸食毒品后被公安机关抓获，并从连某身上查获毒品0.03克。经鉴定，上述查获毒品检出海洛因成分。2018年6月8日，被告人连新孝主动向公安机关投案。 上述事实，被告人连新孝在开庭审理过程中亦无异议，并户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、社区戒毒决定书、停止执行拘留决定书、扣押决定书、扣押清单、称量记录表、检定证书、尿液提取笔录、现场检测报告书、照片、证人连某的证言、到案经过、情况说明、检验报告、提取笔录、检查笔录、称量视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连新孝违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人连新孝犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人连新孝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人连新孝六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人连新孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一八年一月三十一日 代书记员 虞莳莳
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初1254号原告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：尹向东，该公司总经理。委托代理人：黄东升，河南路德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉、反诉、代领法律文书等。被告：鹤壁升融置业有限公司，住，住所地鹤壁市山城区长风南路/div>法定代表人：冯朝中，该公司总经理。被告：河南升融置业有限公司，住，住所地郑州市金水区纬五路**院**楼****/div>法定代表人：冯朝中，该公司总经理。本院在审理原告南通启益建设集团有限公司与被告鹤壁升融置业有限公司、河南升融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告提供被告的地址信息，经法院核实，不能确认被告实际住址，无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南通启益建设集团有限公司对被告鹤壁升融置业有限公司、河南升融置业有限公司的起诉。案件受理费50846元，退还原告南通启益建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审判长 王 炜审判员 王 珂审判员 王淑静二〇一八年一月三十一日书记员 王 帅
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初352号 原告：仁寿县珠嘉乡黑虎村6社，住所地：仁寿县珠嘉乡黑虎村**。 法定代表人：高晓华，社长。 委托诉讼代理人：吴晓灵，四川致高守民律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：罗丽华，四川致高守民律师事务所律师（一般授权）。 被告：林于杰，男，生于1986年1月29日，汉族，居民，住成都市高新区。 原告仁寿县珠嘉乡黑虎村6社与被告林于杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告仁寿县珠嘉乡黑虎村6社于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿县珠嘉乡黑虎村6社撤诉。 案件受理费211元，由原告仁寿县珠嘉乡黑虎村6社负担。 审判员 文 雯 二〇一八年一月十九日 书记员 李佳珏
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0381执保9号 申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人:罗莉，职务董事长。 委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。 委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。 被申请人：刘成萍，男，1969年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。 被申请人：肖向红，女，1974年10月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘成萍、肖向红金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值95181元。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘成萍、肖向红名下95181元的银行存款或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢湘琼 二〇一八年一月三日 书记员  潘英姿
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0421行审4号申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道**。法定代表人全凤根，该所所长。委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。被执行人吴开胜，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字〔2017〕第3304215117100082号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2018年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100082号行政处罚决定认定的事实为：2017年2月6日21时36分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县斜家桥检查时发现，被执行人吴开胜驾驶浙F.918**小轿车，从嘉善县火车站载客3人到嘉善县。经初步询问得知，被执行人与乘客之间相互不认识，且被执行人与乘客谈妥全程运费30元。经查，被执行人吴开胜驾驶浙F.918**小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人吴开胜的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2017年3月31日作出善运罚决字〔2017〕第3304215117100082号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。申请执行人于2017年3月31日向被执行人邮寄送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年10月11日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100082号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2017年3月31日作出的善运罚决字〔2017〕第3304215117100082号行政处罚决定【向被执行人吴开胜罚款人民币10000元】，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆平华审 判 员  胡锦明人民陪审员  王卫平二〇一八年一月十六日书 记 员  张 韬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5011号原告泰安市某某混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇平家官庄村。委托诉讼代理人：吴向华、杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被告山东某某建设工程有限公司某某分公司，住所地肥城市边院镇高庄村。被告肥城市某某镇村民委员会，住所地肥城市边院镇高庄村。被告山东某某建设工程有限公司，住所地：肥城市龙山路**。委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。原告泰安市某某混凝土有限公司（以下简称某某混凝土公司）与被告山东某某建设工程有限公司某某分公司（以下简称某某分公司）、被告肥城市某某镇村民委员会（以下简称某某村民委员会）、被告山东某某建设工程有限公司（以下简称某某建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法由审判员侯存海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴向华、杨传勇，被告某某建设公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告某某分公司、村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令某某分公司、某某建设公司支付货款73143元及违约金（自2016年8月12日起每天按总欠款的1％支付至欠款付清之日止）；2村民委员会对上述欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，某某混凝土公司与某某分公司就预拌混凝土买卖事宜签订《预拌混凝土买卖合同》一份，村民委员会作为担保人对某某分公司的欠款承担连带清偿责任，并约定结算方式为每供货600立方结清货款一次，不足600立方且在供货完毕后45日内付清所欠货款，如不按时付款视为违约并支付违约金（每天按总欠款1％利率计算）合同签订后原告依约向某某分公司交付了货物，履行了供货义务，截止2016年8月5日被告共欠原告货款73143元，经多次催要未果，为维护自身合同权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。某某分公司未答辩。村民委员会未答辩。某某建设公司辨称；某某分公司与某某混凝土公司签订的《预拌混凝土买卖合同》我公司并不知情，对该份合同我公司有异议，不同意承担任何还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月06日某某混凝土公司与某某分公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定：某某分公司购买某某混凝土公司生产的预拌混凝土，每供货600立方结清货款一次，不足600立方且在供货完毕后45日内付清所欠货款，如不按时付款视为违约并支付违约金（每天按总欠款1％利率计算），供应的预拌混凝土质量及各项指标均应符合国家规范要求。村民委员会为《预拌混凝土买卖合同》提供连带保证担保，保证期限至货款全部付清之日止，合同签订后，某某混凝土公司依约履行了供货义务，截止2016年8月5日供货完毕后某某分公司尚欠原告货款73143元经原告多次催要未果，双方为此成讼。另查明：某某分公司系某某建设公司设立的分公司，不具备独立法人资格。本院认为，某某混凝土公司与某某分公司签订的《《预拌混凝土买卖合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行。某某分公司未按合同约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现要求某某分公司支付所欠货款73143元及违约金的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持，双方在约定的违约金过高，依法应于适当调整，应以同期中国人民银行规定借款利率的1.3倍计算为宜。某某分公司系某某建设公司设立的分公司不具备独立法人资格不能独立承担民事责任，该公司的相关责任应由某某建设公司承担。高庄村民委员为买卖合同提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。综上所述，某某混凝土公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告山东某某建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泰安市某某混凝土有限公司货款73143元及违约金；（违约金自2016年8月12日起按中国人民银行规定同期借款利率的1.3倍计算至货款付清之日）。二、被告肥城市某某镇村民委员会对上诉债务承担连带清偿责任。三、驳回原告泰安市某某混凝土有限公司的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯存海二〇一八年一月十七日书记员  宋宪玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初4394号原告（案外人）:王瑜，女，1962年6月23日出生，汉族，居民，住滕州市。被告（申请执行人）：滕州市华夏典当有限责任公司，住所地：滕州市府前路**。法定代表人：邱家平，经理。原告王喻与被告滕州市华夏典当有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销滕州市人民法院作出的（2014）滕商初字第1817号民事判决书第三项确定的被告对滕州市幸福北区西组团5-2-303号房屋享有优先受偿的权利；2、终止（2016）鲁0481执525号裁定书的执行。事实与理由：一、滕州市人民法院作出的(2014)滕商初字第181号民事判决书确定了被告对滕州市幸福北区西组团5-2-303号房屋享有优先受偿的权利是错误的。(2014)滕商初字第1817号民事判决书查明事实部分可以看出，被告是在2006年11月30日同郝清云签订了房地产抵押典当合同一份，约定郝清云以其所有的滕州市幸福北区西组团5-2-303号房屋作为抵押，向被告借款16万元，并于2006年12月1日在滕州市房地产交易监理所办理了房地产抵押登记，抵押期限为2006年11月30日至2007年11月30日止。抵押期满后，被告于2014年8月25日诉至滕州市人民法院。被告华夏典当有限公司起诉时离典当期满时过了接近七年时间。滕州市人民法院作出的(2014)滕商初字第1817号民事判决书确定了被告对滕州市幸福北区西组团5-2-303号房屋享有优先受偿的权利违反了法律规定。《中华人民共和国物权法》第202条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的，人民法院不予保护”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告王喻所提出的异议，既非对法院的执行行为提出异议，亦并非对执行标的提出异议。其诉讼请求并非案外人执行异议审查的范围。经本院审判委员会讨论，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王瑜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判长 刘 莉审判员 侯成文审判员 罗 璇二〇一八年一月九日书记员 杨 利
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执4号申请执行人：刘宝华,男,1979年11月24日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙海峰,男,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：张莉,女,1971年12月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘宝华与孙海峰、张莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2923号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海峰、张莉在银行账户存款528356.27元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0103民初8377号 原告：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市人民东路**铭诚国际大厦**。 法定代表人：李进东，主任。 委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住，住所地长沙市天心区劳动西路**凯华大厦**/div> 法定代表人：梁玉意，董事长。 原告湖南泓锐律师事务所与被告凯达（湖南）房地产开发有限公司（以下简称“凯达公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法进行审理。 原告湖南泓锐律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付律师费、违约金、资金占有期间利息76800元，并从起诉之日起至债务清偿之日止，按年利率6%支付欠款的资金占有期间利息，赔偿原告因本案所造成的差旅费、误工费等损失；2、本案诉讼费、诉讼财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年2月20日签订了《委托代理合同》1份，因凌雄鹰诉乐根成、被告凯达公司民间借贷纠纷一案，被告委托原告代理诉讼案件，原告委派律师已经履行了合同义务。按照《委托代理合同》的约定，至2017年9月30日止，被告应向原告支付律师费、违约金、资金占有期间利息共计76800元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告凯达公司辩称，原、被告在双方签订的《委托代理合同》中对本合同发生争议，已明确约定在长沙仲裁委员会通过仲裁解决的条款，故本案不属法院受理范围。 本院经审查认为，原、被告于2013年2月20日签订的《委托代理合同》中约定“如因本合同发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，在长沙仲裁委员会通过仲裁解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本院依法应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南泓锐律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  向利 二〇一八年一月二十五日 书记员  卢蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初1849号原告：祥云万穗农业有限公司，统一社会信用代码：9153292357726705XT。住所地：祥云县祥城镇龙翔路南侧。法定代表人：刘正彪，职务系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李光林，男，1985年10月15日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县，代理权限为特别授权代理。被告：刘利平，女，1979年1月4日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告祥云万穗农业有限公司与被告刘利平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥云万穗农业有限公司的委托诉讼代理人罗珍国、李光林、被告刘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥云万穗农业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币19966元，并支付该款自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告系依法登记注册的有限责任公司，从事化肥、有机肥、复合肥等销售经营。2015年2月-2016年6月间，被告多次向原告赊购化肥、农药，累计赊欠货款人民币19966元。经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘利平辩称：被告与原告的业务人员李光林于2014年12月10日签订农资买卖合同。原告承诺为被告种植的葡萄提供肥料、技术、销路的一体化服务，给予被告的是批发价。李光林向被告出具科技示范户保姆证一本，被告缴纳了100元的会费后成为会员。2015年2月起，李光林开始给被告配送农药，并指导种植葡萄的技术，需要用药的剂量和种类，被告就按李光林的指导进行种植。2015年7月，被告种植的葡萄出现发黑、腐烂和炸果等问题。被告联系李光林，并喷打李光林配制的农药，但上述问题反而更为严重，导致减产80%。被告认为葡萄的减产是因为原告提供的农资药物效果不好和李光林未提供专业的技术指导服务。原告于2015年2月2日的供货，并无双酶尿素，应在货款中予以扣减。综上，被告认为原告提供的农资产品存在质量瑕疵，且原告未尽到技术指导义务导致被告种植的葡萄减产，被告只愿意支付全部货款的三分之一。原告祥云万穗农业有限公司向法庭提交以下证据：A1、营业执照复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份，证明原告基本登记信息及诉讼主体资格；A2、销售清单二十份，证明被告向原告赊购货物的情况。被告刘利平向法庭提交以下证据：B1、销售清单二份，证明2015年2月2日和2015年2月26日销售清单上载明的双酶尿素5包（价款500元）是重复的，李光林在原单上打了钩；B2、保姆证、农资买卖合同和农资购销合同各一份，证明原告对被告提供的是技术、农资、销售等一体化服务，只要按原告说的去做，出事原告负责。经质证：被告对证据A1无异议；对证据A2中2015年2月2日和2015年2月26日销售清单上载明的双酶尿素5包（价款500元）有异议，认为重复计算，对2015年8月5日销售清单有异议，认为没有购买过，没有签过字，对A2其余内容无异议。原告对B1真实性无异议，但达不到被告的举证目的；对证据B2关联性有异议，认为达不到被告的举证目的。本院审查认为：上述证据A2中2015年8月5日销售清单一份无其他证据佐证，且原告当庭放弃要求被告支付该清单载明的货款，该份销售清单，本院不予确认；其余符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告系有限责任公司，经营范围含化肥、有机肥、复合肥料销售。2014年12月10日，被告与原告名下的销售点宾川新时代五星农资经营部签订《农资买卖合同》一份，约定被告向原告购买农资的相关情况。2015年2月-2016年6月间，原告向被告赊购农药、化肥用于种植葡萄，经结算，现被告尚欠原告货款人民币19826元。庭审中，原、被告对欠款金额不持异议。另查明，被告于2014年12月10日成为原告的科技示范户，并持有科技示范户保姆证一本，被告因此享受原告的技术指导和农业技术培训，享受产品优惠价和示范户优惠政策。另庭审中原告自愿放弃对原告主张货款人民币140元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购农药、化肥，原告实际交付了标的物，被告接收并使用了标的物，双方形成买卖合同关系。现原告已履行了交付农药、化肥的义务，而被告未履行支付货款的义务，故原告关于要求被告支付货款人民币19826元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告支付以尚欠货款为基数自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃向被告主张货款人民币140元，系其对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告关于向原告赊购的农药、化肥存在质量瑕疵，原告的技术指导不到位致使被告种植的葡萄减产，现要求少付货款的答辩意见，因被告未向法庭提交相应证据证明以上事实，故该答辩意见，本院不予采信。被告关于2015年2月2日和2015年2月26日上载明的双酶尿素5包（价款500元）系重复记载，现要求扣减500元的答辩意见，与在案证据相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘利平于判决生效后五日内支付给原告祥云万穗农业有限公司货款人民币19826元，并支付该款自2017年11月17日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元由被告刘利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一八年一月十七日书记员  张学丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更450号罪犯张小永，男，1996年11月12日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年9月18日作出（2014）官少刑初字第93号刑事判决，以被告人张小永犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人张小永不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）昆少刑终字第73号刑事判决，维持对上诉人张小永的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年3月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张小永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张小永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张小永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小永减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4211号原告张琦，女，汉族，1958年9月10日生，住大连市沙河口区。委托代理人赵宝英，辽宁社和律师事务所律师。委托代理人付阳，辽宁社和律师事务所律师。被告刘玉英，女，汉族，1967年10月22日生，住大连市甘井子区。委托代理人李智，辽宁君连律师事务所律师。委托代理人孙玉慧，辽宁君连律师事务所律师。原告张琦与被告刘玉英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张琦及委托代理人戴娟娟（后变更为付阳）、赵宝英、付阳，被告刘玉英及委托代理人李智、孙玉慧出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、请求判令被告返还原告兑店费6万元及利息；3、请求被告返还原告接手后经营期间原会员服务费用29505元及利息。事实与理由：2016年10月15日，原、被告签订《兑店协商》，约定原告承兑被告位于甘井子区公建门头房，店铺名称大连高新区阁雅轩汗蒸馆，一次性兑店费用6万元。合同签订后双方约定被告协助原告变更经营者为原告，后原告接手进行经营并对被告原会员提供服务，却被告知无法办理执照手续，致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经按约将店铺交付原告经营，兑店费用已经支付，被告将店铺装修及相关物品折价转让给原告，原告和房主签订租赁合同，承租店铺继续经营。原、被告已经按约履行完毕，被告不存在违约行为，不存在法定的解除合同的情形，双方对解除合同也没有约定，因此原告主张解除合同返还费用没有依据。针对第二项诉讼请求，原告没有证据证明该笔费用的产生，且原告此项主张并非基于本案合同产生的义务，与本案非系同一法律关系，理应另行起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订兑店协议书，约定甲方将其经营的位于大连市甘井子区公建门头房，店铺名称大连高新区阁雅轩汗蒸馆转让给乙方；店内所有装修装饰及物品归乙方所有；甲方经营期间办理的所有汗蒸卡及其他经营项目由甲方自行负责退还顾客，甲方经营期间产生的所有纠纷与乙方无关，乙方不负责对甲方经营期间的顾客退款及服务；甲方将店铺兑给乙方，由乙方继续与房东续租，甲方不再参与；兑店一次性总费用为6万元整；营业执照协助更名经营者为乙方。2016年8月5日，被告向原告出具收条，载明：今收到张琦兑店款5万元，前期已交订金1万元，共计6万元，一次性全部付清。2016年10月15日，案涉店铺的房主的工作人员在上述兑店议书上签字，并写明“同意转兑，双方费用与房主无关，新租赁合同与张琦签订”。位于大连市甘井子区公建门头房的大连高新区阁雅轩汗蒸馆系被告经营的个体工商户，成立日期为2016年6月22日，注销日期为2016年8月9日。以上事实，有兑店协议、收条、企业机读档案登记资料、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的兑店协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约享受权利，履行义务。原、被告约定原告与房主继续签订房屋租赁合同，得到房主的认可，原告接手了案涉店铺，被告于2016年8月9日办理了个体工商户注销手续，可以认定被告已经按约履行了己方应负的“协助”义务。依据《个体工商户条例》第十条的规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。因此，在被告将己方经营字号注销后，原告作为新的经营者即依法申请办理注册登记即可。如原告无法办理经营执照，需举证证明其无法办理经营执照的原因在于本案被告，然原告未能提供证据对此予以佐证，故本院对原告主张被告违约，要求解除合同、返还兑店费及利息的诉求依法不予支持。对于原告主张其接手后经营期间向“原会员”提供了服务，要求被告返还费用及利息一节。因原、被告在兑店协议中明确约定“甲方经营期间产生的所有纠纷与乙方无关，乙方不负责对甲方经营期间的顾客退款及服务”，故原告该项诉讼请求与本案并非同一法律关系，原告可另行起诉，本院在本案中依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张琦的诉讼请求。案件受理费2037元（原告已预交），由原告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  由舒莹人民陪审员  黄 婷二〇一八年一月二十一日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执930号 东莞市华轩幕墙材料有限公司： 本院于2018年01月11日依法受理执行的申请执行人刘芬与被执行人东莞市华轩幕墙材料有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院谢岗庭案字【2016】106号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新2901刑初130号 起诉人：陶美，男，汉族，1979年4月7日出生，个体工商户，住阿克苏市。 2018年1月22日，本院收到陶美的起诉状。起诉人陶美向本院提出诉讼请求：1、依法追究三被告人故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告赔偿经济损失109068.69元。事实与理由：2017年1月15日17时许，起诉人陶美因其堂哥陶某在阿克苏市博览中心购物时与摊主朱某1、朱某2发生争执，起诉人陶美赶至现场后与摊主发生口角，张某遂抱住起诉人陶美并用铁勺击打起诉人，朱某2和朱某1也对起诉人进行殴打，致使起诉人当场昏迷。起诉人陶美事后被送到医院住院治疗，经阿克苏市公安局刑事科学技术室鉴定，陶美的损伤程度为轻伤一级，经新疆祥云司法鉴定所鉴定陶美伤残程度为十级伤残。张某、朱某2、朱某1故意伤害起诉人的身体，造成起诉人轻伤一级，该三人的行为已构成故意伤害罪，同时造成了起诉人经济损失109068.69元，现诉至法院，请求依法追究三被告人的刑事责任，并判令承担赔偿责任。 本院经审查认为，起诉人陶美起诉张某、朱某2、朱某1故意伤害罪一案，因其起诉未提供证明被告人犯罪事实的证据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，故对其起诉不予受理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，裁定如下： 对起诉人陶美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 代理审判员  王双双 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  张俊龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初6033号原告：法小芬，女，1952年12月17日出生，回族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利、孙赛男（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：黎东亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住址上蔡县。被告：吕国松，男，1987年2月5日出生，汉族，住址中牟县。被告：冯小爱，女，1963年1月28日出生，汉族，住址上蔡县。原告法小芬与被告黎东亮、吕国松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告申请追加冯小爱为被告参加诉讼，本院予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张庆利、孙赛男到庭参加诉讼，被告黎东亮、吕国松、冯小爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计8万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计115489.48元。事实与理由：2017年9月23日6时,被告黎东亮驾驶豫Ａ×××**轮汽车,沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至河南省荥阳市××路广××村口处左转倒车时,与原告驾驶的老年三轮车沿该路同向行驶至此处是相撞,造成两车受损,原告和乘车人法小芬受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任。原告现在因为修车误工交通已经花费巨大。被告黎东亮、吕国松、冯小爱未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日6时20分许,黎东亮无证驾驶豫Ａ×××**三轮汽车沿荥阳市荥广公路自北向南行驶至荥阳市广武镇荥广公路新庄村口处左转倒车时,与杨华民骑老年三轮车沿该路同向行驶至此处相撞,造成双方车辆受损和杨华民、三轮车乘车人法小芬受伤的交通事故,事后,黎东亮驾驶该车逃逸。2017年9月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字[2017]第00078号道路交通事故认定书，认定此事故系因黎东亮无证驾驶报废机动车在道路上不按规定倒车以及发生交通事故后逃逸而造成，黎东亮负此事故全部责任，杨华民、法小芬无责任。豫Ａ×××**三轮汽车登记所有人为吕国松，该车于2006年12月6日由吕国松转让给冯小爱。黎东亮与冯小爱系夫妻关系。事故发生后，冯小爱被送至荥阳市人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右肱骨头粉碎骨折2.右肘皮肤撕裂伤局部皮肤剥脱3.头外伤头皮下血肿4.双膝部外伤5.多处软组织损伤6.胸部闭合伤；2017年9月29日转院至郑州市骨科医院，伤情诊断为：1.右肱骨近端粉碎性骨折2.右肘部皮肤挫裂伤缝合术后3.全身多发软组织损伤4.××5.慢性浅表性胃炎6.××；2017年11月9日出院，出院医嘱为：1.药物治疗：口服药物治疗2.功能练习：患肢支具固定2-4周，逐渐行右肩功能锻炼，避免右肩劈剧烈活动及持物活动3.复查：出院后每月来院复查4.不适随诊5.中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；住院期间支付荥阳市人民医院住院费5191.91元，支付郑州市骨科医院住院费90574.09元，支付郑州市中心医院西药费163.28元，支付郑州大学第五附属医院检查费199元。2017年11月8日购买矫形器具支付郑州博康医疗器械有限公司2800元。2016年河南省城镇非私营企业单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资为36848元。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告黎东亮作为机动车驾驶人，对事故的发生存在过错，应当承担相应的侵权责任；被告黎东亮申请车辆痕迹鉴定，因公安机关交通管理部门已作出两车相撞的事实认定，且黎东亮事故后驾车逃逸，不影响事故的责任划分，故不予准许。被告冯小爱明知黎东亮无驾驶资格和车辆已报废的事实，仍将车辆交于黎东亮驾驶，对事故的发生也有过错，应当与黎东亮承担连带赔偿责任。被告吕国松对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告法小芬主张的合理损失医疗费98928.28元、住院伙食补助费2350元（50元/天×住院47天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）、交通费1500元，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗发票等证据证明，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，予以支持；原告主张的其他损失，无相关证据证明其损失的关联性，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告黎东亮、冯小爱于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告法小芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计114564.09元；二、驳回原告法小芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告法小芬负担25元，被告黎东亮、冯小爱负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇一八年一月十八日书记员 李聪楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25664号原告深圳市厂家网网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**璟运大厦401-418，统一社会信用代码914403000578696474。法定代表人刘青明。委托代理人苏烨，湖南森力律师事务所律师。被告怀化市铭镒电子商务有限公司，住所，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县稻田垅幼儿园旁社会信用代码91431226MA4L66BJ8A。法定代表人吴永强。上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市厂家网网络科技有限公司的法定代表人刘青明及其委托代理人苏烨到庭参加诉讼，被告怀化市铭镒电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市厂家网网络科技有限公司诉称，2016年12月10日被告的法定代表人以被告的名义向原告出具《借条》，借现金人民币20万元整，约定于2017年1月25日前还清，如未按期还款，需承担每日1%的违约金。借条约定，该借款用于向原告代为购买的10台电子货架款，该货架由被告使用。2016年12月13日，原告依约向被告发送电子货架10台，借款到期后，被告未能按期归还借款，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今。特起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付违约金，以20万为本金，按年利率24%为标准，自2017年1月16日起计至实际支付日止；3、被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。被告怀化市铭镒电子商务有限公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2016年12月10日，被告的法定代表人吴永强向原告出具借条，确认被告向原告借款200,000元，此款仅用于支付电子货架款（2万元/台），不直接支付到借款人账户中，2017年1月15日前还清。如不能按期足额归还借款，借款人需要承担每日1%的违约滞纳金。原告提交一份《电子货架发货通知单》，主张其于2016年12月12日通知发货，发货日期为2016年12月13日。以上事实，有借条、发货单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，被告以出具借条的形式确认尚欠原告深圳市厂家网网络科技有限公司200,000元，原告主张被告至今未偿还借款200,000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。故本院采信原告深圳市厂家网网络科技有限公司的主张，被告应当偿还原告深圳市厂家网网络科技有限公司200,000元。被告逾期还款的行为已经构成违约，双方在借条中约定如不能按期足额归还借款，借款人需要承担每日1%的违约滞纳金，原告诉求按年利率24%为标准，自2017年1月16日起计至实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告怀化市铭镒电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日返还原告深圳市厂家网网络科技有限公司借款200,000元；二、被告怀化市铭镒电子商务有限公司于本判决生效之日起十日支付原告深圳市厂家网网络科技有限公司违约滞纳金（以借款本金200,000元为计算基数，按年利率24%计算，自2017年1月16日起计至实际清偿之日至）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，由被告怀化市铭镒电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩  超  宇二〇一八年一月十六日书记员 张伟杰(兼)书记员 何  满  园附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保18号解除保全申请人：袁静,女，汉族，1965年5月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区翠微新城****，公民身份号码：6501031965********。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武，住武汉市江岸区div>被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。袁静作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月20日作出（2017）鄂01执异1290号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋20层01号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年1月11日，袁静向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋20层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人袁静的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及袁静所有的怡景华庭2栋20层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年一月三十一日法官助理何娅书记员施航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3282号 上诉人（原审原告）：宁夏大方建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县中房天鹅湖小镇商业街****营业房。 法定代表人：刘生海，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：张林，男，汉族，1977年3月21日出生，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏大方建筑工程有限公司（以下简称大方公司）因与被上诉人张林劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 大方公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金55000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在上诉人处工作期间，未按规定考勤，长期旷工给公司造成损失，且在上诉人与被上诉人建立劳动关系期间，被上诉人还与其他单位存在劳动关系，影响被上诉人完成上诉人处正常的工作。根据劳动法的相关规定，同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位工作造成影响或者用人单位提出拒不改正的，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人的行为符合上诉人有权解除合同的情形，即使上诉人解除劳动合同，也不应当向其支付经济补偿金；2.被上诉人系自动离职，进而要求结算工资，考虑到被上诉人不能按照规定完成任务，故上诉人同意与其解除劳动关系，故上诉人不应向其支付经济补偿金。 被上诉人张林辩称，请求法院驳回上诉人上诉请求，支持被上诉人一审诉讼请求。 大方公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令原告不承担经济补偿金55000元；2．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年7月1日原告张林到被告大方公司工作，2012年7月1日原告张林与被告大方公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2012年7月1日至2013年6月30日，原告担任工程副总经理，原告的工资标准为每月1万元。2013年7月1日原告张林与被告大方公司又签订一份《劳动合同》，期限为2013年7月1日至2014年6月30日，工资标准为每月11000元。因被告欠付原告工资，2017年6月15日被告大方公司出具一份《工资结算单》，载明：“截止2017年6月即劳动合同聘用期满宁夏大方建筑工程有限公司累计下欠本公司工程副总张林工资26万元，特此为证。”2014年7月1日原告大方公司和被告张林签订一份《劳动合同续订协议》，双方约定对2013年7月1日签订的劳动合同，续订期限为两年，续订合同生效日期为2014年7月1日至2016年6月30日止。2016年7月1日原、被告又签订一份《劳动合同续订协议》，约定对2014年7月1日签订的劳动合同，续订期限为一年，续订合同生效日期为2016年7月1日至2017年6月30日止。被告张林在庭审时还出具一份《银川市录用职工备案证明书》，载明：“你单位录用张林等3名同志符合《中华人民共和国劳动法》及有关规定，请你单位于2012年10月3日前为其办理社会保险手续，建立职工档案。”2017年7月4日被告张林因原告大方公司拖欠工资一事向一审法院起诉，要求原告大方公司支付工资26万元。2017年9月19日一审法院作出（2017）宁0122民初3512号民事判决书，判决：原告大方公司于判决生效之日起十五日内向原告张林支付拖欠的工资26万元。原告大方公司不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉，2018年2月7日银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终3242号民事判决书，判决维持原判。被告张林于2018年3月1日向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：原告大方公司支付经济补偿金6．6万元。2018年6月8日，贺兰县劳动仲裁委员会作出贺劳人仲字（2018）第026号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金55000元。因原告大方公司不服该裁决书，特向法院起诉，请求判如所请。 一审法院认为，原告提交的劳动合同，可以证明原告大方公司与被告张林之间存在劳动关系，被告张林系2012年7月1日入职。对于离职时间原、被告在庭审时的陈述不一致，被告张林陈述其在2017年7月1日离职，虽原告不予认可，但被告提交的《劳动合同续订协议中约定合同到期日为2017年6月30日，且《工资结算单》出具的时间是2017年6月15日，原告在庭审时未提交有效的证据证明被告张林是在2016年11月离职的，应承担举证不能的法律后果，故被告张林的离职时间应认定为2017年7月1日。《工资结算单》可以证实原告大方公司长期拖欠被告工资，由于原告大方公司不及时向被告支付工资，长期拖欠被告工资，迫使被告离开公司，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条的规定，原告大方公司应向被告支付经济补偿金，因被告张林的月工资为11000元，故原告大方公司应向被告支付经济补偿金55000元（11000元×5年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条、之规定，判决：原告宁夏大方建筑工程有限公司于判决书生效之日起十五日内向被告张林支付经济补偿金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告宁夏大方建筑工程有限公司负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合一审中被上诉人提交的劳动合同、《工资结算单》及被上诉人要求上诉人支付工资的生效判决等证据可以确认上诉人与被上诉人存在劳动关系及上诉人欠付被上诉人工资的事实，被上诉人主张因上诉人欠付其工资解除劳动合同，一审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金，符合法律规定。上诉人虽主张被上诉人系自行离职，离职时间为2016年11月，但没有提交确实充分的证据证实其主张，一审依据被上诉人提交的《劳动合同》及被上诉人的自认确认离职时间确定经济补偿金数额并无不当。 综上所述，大方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏大方建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年一月二日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津刑更14号罪犯庞亮，男，1983年1月19日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2014年8月12日作出(2014)一中刑初字第58号刑事判决，以被告人庞亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人庞亮不服，提出上诉，后申请撤回上诉。天津市高级人民法院于2014年9月30日作出(2014)津高刑二终字第29号刑事裁定，准许庞亮撤回上诉。执行机关天津市监狱管理局于2017年11月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯庞亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院认为，罪犯庞亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。经审理查明，罪犯庞亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在2015年下半年、2016年上半年、2017年上半年获得监狱级表扬奖励，2015年第1季度、2015年第2季度、2016年第3季度、2016年第4季度获得单项奖励。本院认为，罪犯庞亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯庞亮的刑罚减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  赵 英代理审判员  李 喆二〇一八年一月二十二日书 记 员  张琳琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2718号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人黄俊杰，男,汉族，1992年1月18日出生,住,住所地：广东省博罗县/div> 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄俊杰罚金一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执2718号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十六日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初2079号原告：赵怀智，男，1956年3月25日出生，汉族，系塔城市委党校退休干部，住塔城市。被告：刘井义，男，汉族，无固定职业。原告赵怀智诉被告刘井义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵怀智到庭参加诉讼。被告刘井义经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告赵怀智起诉称：2015年8月30日、10月27日被告刘井义分别向我借款30000、40000元，并出具借条。借款到期后经向被告刘井义多次索要未果，现依法提起诉讼要求被告刘井义偿还借款70000元，并承担本案诉讼费、公告费。原告赵怀智就其诉讼提交证据借条2张，证明被告刘井义2次借款共70000元的事实。被告刘井义未答辩。原告赵怀智提交证据被告刘井义放弃质证权利，依法视为对原告赵怀智提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2015年8月30日被告刘井义向原告赵怀智借款30000元，并出具借条一张"今借到赵怀智叁万元整（30000.00），于2015年9月30日还"；2015年10月27日被告刘井义向原告赵怀智借款40000元，出具借条"今借到赵怀智肆万元整现金（40000.00），于2015年11月26日晚上8点还"，两次总计借款70000元。借款到期后被告刘井义拒不偿还，现下落不明，故原告赵怀智诉讼法院，提出上述请求。本案争议焦点：原告赵怀智的诉讼请求是否予以支持？本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵怀智提交的借条有被告刘井义本人签字，被告刘井义应当按约定期限及时向原告赵怀智偿还借款本金总计70000元，故对原告赵怀智的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告刘井义于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵怀智偿还借款总计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费710元，合计2260元，由被告刘井义承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志华代理审判员  王洁琼人民陪审员  郑生有二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴 霞本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川执68号 申请执行人：瀚博汇鑫（天津）投资有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路**创智大厦**-175。 法定代表人：郭菡，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川广鹏商贸有限公司，住所地四川省德阳市什邡市金沙江路东段**。 法定代表人：任江霞，执行董事。 关于瀚博汇鑫（天津）投资有限公司申请执行四川广鹏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初106号民事判决由四川省自贡市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一八年一月三日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初24768号原告：宋治勇，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被告：杨美珍，女，1959年8月19日出生，汉族，现住广东省。被告：黄倩琼，女，1968年12月15日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址广东省。被告：陈凤鸣，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省。被告：赖乐武，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省。被告：陈健群，女，1973年3月10日出生，汉族，住广东省。被告：吴令仪，男，1962年8月31日出生，汉族，住广东省。被告：郑汉斌，男，1948年7月7日出生，汉族，住广东省。被告：凌焕彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省。被告：梁卫坤，男，1967年8月7日出生，汉族，住广东省。被告：程焕菲，女，1969年2月27日出生，汉族，住广东省。被告：高建中，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省。上述十一被告的共同委托诉讼代理人：张继成，广东保信律师事务所律师。上述十一被告的共同委托诉讼代理人：李坤豪，广东保信律师事务所实习律师。被告：卢志亮，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。被告：胡明舟。男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：刘红旗，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省。第三人：广东新俊科技股份有限公司，住所地广东省中山市孙文东路齐濠段新俊大厦。法定代表人：刘红旗，该公司总经理。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：袁卫清，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省。被告：林红芝，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省。被告：汤舞燕，女，1965年5月23日出生，汉族，住广东省。被告：傅永成，男，1969年1月22日出生，汉族，住广东省。被告：李文妹，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省。原告宋治勇诉被告杨美珍、黄倩琼、陈凤鸣、赖乐武、陈健群、吴令仪、郑汉斌、凌焕彬、梁卫坤、程焕菲、高建中、卢志亮、胡明舟、刘红旗、袁卫清、林红芝、汤舞燕、李文妹、傅永成，第三人广东新俊科技股份有限公司（下称新俊公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告宋治勇于2018年1月18日向本院提出撤回对被告袁卫清、林红芝、汤舞燕、李文妹、傅永成的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告袁卫清、林红芝、汤舞燕、李文妹、傅永成的起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋治勇撤回对被告袁卫清、林红芝、汤舞燕、李文妹、傅永成的起诉。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  严 清人民陪审员  冯艳玲二〇一八年一月十八日书 记 员  陈腊梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更11号罪犯周龙生，男，1964年10月8日出生，汉族,江西省余干县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2015年3月18日作出（2015）丰刑初字第94号刑事判决书，以周龙生犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币45万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯周龙生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯周龙生予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周龙生在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯周龙生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月30日起至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初4447号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。 地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。 统一社会信用代码：91530302676580877T。 负责人张占斌，行长。 委托代理人范自然，该支行员工。（特别授权） 被告李杰，男，汉族，1973年6月30日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告邮储银行麒麟区支行诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行审理，原告邮储银行麒麟区支行的委托代理人范自然到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月4日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定由原告向被告发放贷款10万元用于进货，贷款期限为12个月（自2016年3月至2017年3月），年利率4.959%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。原告于合同签订当日向被告发放贷款10万元，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年8月2日，已逾期151天，下欠本息合计97739.61元。故请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告截止2017年8月2日的贷款本金95298.99元、利息2440.62元，合计97739.61元，并按合同约定支付至款项清偿之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用及公告费等。 被告李杰未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明复印件、被告李杰身份证、离婚证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格，及被告李杰已离婚。 2、《小额贷款借款合同》及补充协议、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单及受托支付转账凭证各一份，用于证明被告李杰于2016年3月4日向原告借款10万元，原告于同日向被告李杰发放贷款10万元，原告已经如约履行了放款义务。 3、逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各一份，用于证明被告李杰逾期还款构成违约，应承担逾期还款的违约责任。 被告李杰未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，能够证明案件事实，本院对以上证据予以采信。 根据庭审与举证，本院确认如下法律事实： 2016年3月4日，被告李杰因进货向原告申请贷款，双方签订《小额贷款借款合同》及补充协议，约定：借款金额10万元；借款年利率为4.959%、逾期利率为6.4467%；借款期限自2016年3月4日至2017年3月4日；还款方式为按季付息、到期一次性还本。原告于签订《小额贷款借款合同》当日，依约向被告李杰发放贷款10万元。借款到期后，被告未按约定偿还贷款，截止2017年8月2日，尚欠原告借款本金95298.99元、利息2440.62元，合计97739.61元。 本院认为，债务应当清偿。被告李杰与原告签订《小额贷款借款合同》,该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放贷款10万元后，被告未依约向原告偿还贷款，截止2017年8月2日，下欠原告借款本金95298.99元、利息2440.62元，合计97739.61元，被告已构成违约，故原告要求其偿还所欠借款本金、利息及至贷款清偿之日的利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费，但未提交证据证明产生该项费用及其金额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行贷款本金95298.99元、截止2017年8月2日的贷款利息2440.62元，合计97739.61元，并按合同约定利率支付自2017年8月3日起至贷款清偿之日止的利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的其他诉讼请求。 案件受理费2244元(原告已预交)，由被告李杰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  方向娥 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  许祥英 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  朱 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3007号之一申请执行人赵玉萍，女，生于1964年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人丁书侠，女，生于1966年1月24日，汉族，陕西省神木市人，住榆林市榆阳区，系陕西省治沙研究所职工，赵玉萍与丁书侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的（2016）陕0802民初6223号民事调解书，申请执行人赵玉萍于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程冻结了被执行人在银行的账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除被执行人银行账户的冻结措施（具体内容以协助解除存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 燕
结 案 通 知 书 何竞东： 关于申请执行人金华市和美物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7022号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何竞东物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执482号案件已于2018年1月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异5号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平。委托代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。委托代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原为中国农业银行上海市外高桥支行)，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路**iv>负责人：王蓓，行长。被执行人：上海大东柠檬酸钙厂，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：顾占标。被执行人：上海浦东新区食品总公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：张建良。本院在执行(2004)浦执字第1025号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被执行人上海大东柠檬酸钙厂、上海浦东新区食品总公司借款合同纠纷一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海分公司)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行和中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城资产公司上海办事处)签订《委托资产批量转让协议》，申请执行人将其享有的对被执行人的债权转让给长城资产公司上海办事处，双方并于2016年7月4日在《上海法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2004)浦执字第1025号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一八年一月十七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14450号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高军阳。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高军阳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3991号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 歆
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0180民初5148号 原告：陈宗福，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：黄志强，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈宗福诉被告黄志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告陈宗福于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体有误撤回诉讼不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宗福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宗福负担。 审判员  张冬梅 二〇一八年一月三十日 书记员  张 贺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4221民初1379号 原告：额敏县旭昇小额贷款有限责任公司。 公司地址：额敏县园丁苑住宅小区1栋3单元106室。 法定代表人：刘艳江，系该公司经理。 委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师（特别代理）。 被告：杨建化，男，1973年2月28日出生，汉族，系个体，住额敏县。 被告：鹿香云，女，1970年4月28日出生，汉族，系个体，住额敏县。 共同委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王钧，男，1970年10月22日出生，汉族，系额敏县国土资源局工作人员，住额敏县。 被告：王明辉，男，1974年10月21日出生，汉族，系额敏县工业园区新疆天骏面粉有限公司经理。 委托代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：孟运士，男，1975年2月3日出生，汉族，系额敏县孟祥宾馆业主。 本院在审理原告额敏县旭昇小额贷款有限责任公司与被告杨建化、鹿香云、王钧、王明辉、孟运士民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月26日以原告与被告已私下协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自己处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告额敏县旭昇小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取19252元，投递费160元，合计19412元（原告已预交），由原告额敏县旭昇小额贷款有限责任公司负担。 审判员 王 赛 二〇一九年一月二十六日 书记员 王志慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3546号之一 申请执行人：陈伟,男，1972年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑则怀,男，1968年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄碧玲,女，1966年3月11日出生，汉族，住址同上。 陈伟与郑则怀、黄碧玲民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4049号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初4049号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施潇宇 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一八年一月二十九日 书记员  江艳萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初1311号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。法定代表人：徐凤，该公司总经理。委托代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟，生于1964年1月24日，住恩施市，被告：方诗东，住恩施市。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李伟、方诗东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行缴费义务为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员  李静二〇一八年一月三十一日书记员  袁禹
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终39号原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨迪，男，1986年5月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2011年5月12日因犯贩卖毒品罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月21日刑满释放。2017年6月13日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月17日被决定强制隔离戒毒二年，同日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人杨迪犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙1003刑初775号刑事判决。原审被告人杨迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年11月初的一天，被告人杨迪将浙Ｊ×××**号白色广本小轿车停在台州市黄岩区南城街道十里铺红绿灯边上，容留张某、王某、孙某一起以烫吸的方式吸食毒品海洛因，后驾车离开。2、2016年12月底的一天，被告人杨迪驾驶浙Ｊ×××**号白色广本小轿车自路桥机场附近购得一小包海洛因，后边驾驶边与张某、王某、孙某在车内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。另查明，2017年6月13日，被告人杨迪因吸毒被公安机关抓获，后公安机关发现其有容留他人吸毒犯罪嫌疑，于同月17日将其收入台州市黄岩区看守所。原判以被告人杨迪的供述，证人张某、王某、孙某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，情况说明，到案经过，前科劣迹材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人杨迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨迪上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）杨迪违反国家毒品管制法规，容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨迪系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人杨迪归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，且根据上诉人的犯罪事实以及其系累犯、毒品再犯、坦白等情节，对其所判处的刑罚亦属适当，应予维持。上诉人杨迪关于原判量刑过重请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 坚审判员 李如省审判员 张媛娇二〇一八年一月二十三日书记员 徐祖巧
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1817号   原告：吕月贵，男，住内蒙古自治区托克托县。   被告：董正小，男，住内蒙古自治区托克托县。   委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告：李瑞红，汉族，住内蒙古自治区。   原告吕月贵诉被告董正小民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，于2018年12月14日依法追加借款人李瑞红为被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕月贵、被告董正小及其委托诉讼代理人董建敏到庭参加诉讼，被告李瑞红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕月贵向本院提出诉讼,请求：1、判令被告给付原告借款本金25400元及利息9304元(利息按照月息2分计算,从2015年8月3日暂时计算至2018年10月3日,共计38个月,利息总计19304元,其中2017年2月被告给付原告10000元利息,故仍拖欠利息9304元),以上共计34704元,其余利息给付至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月3日,第三人李瑞红因资金周转不开向原告借款30000元,当时约定月利息二分。因为第三人李瑞红与原告不认识被告董正小与原告比较熟识,由被告董正小做担保,原告才将钱款出借给第三方李瑞红,被告董正小为此在借条上以担保人身份签字并摁手印,并书面承诺一年后如果借款人无力偿还担保人愿意偿还本息。截止2015年8月3日,被告董正小给付了原告4600元本金及之前的利息。2017年2月被告又给付原告利息10000元。故至原告起诉之日,借款人李瑞红及被告董正小共拖欠原告本金25400元及利息9304未偿还。为此，原告吕月贵向托克托县人民法院提起诉讼。   原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》1支，拟证明2013年8月3日被告向原告借款30000元的事实。   被告董正小辩称，原告在起诉中董正小偿还现金及利息属于虚构事实，是借款人李瑞红向原告偿还的，且利率不明确。被告董正小在此借贷中承担一般保证责任，借款人李瑞红2015年8月3日向原告还款，2016年2月2日原告应当提起诉讼，如果未提起，被告董正小应该免除保证责任。   被告董正小向本院提交了收条一张，拟证明李瑞红向原告给付10000元。   被告李瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证的权利。   经庭审质证，被告董正小对原告所举证据表示认可。原告吕月贵对被告所举证据表示认可。   经审查，原告所举的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告所举的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，李瑞红向吕月贵借款30000元，李瑞红向吕月贵出具借据一张，约定月利率2%，未约定还款期限，董正小作为担保人签字并按手印，约定“1年后借款人无力还款，担保人愿意偿还本息，本借据受法律保护”。至今，被告未全部偿还。   本院认为，自然人之间合法的债权债务关系，应当受到法律的保护。被告李瑞红自愿立据向原告吕月贵借款的行为，不违反法律强制性规定，合法、有效。原告已依约交付借款，有相应借条为证，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定履行偿还借款的义务。本案中，2013年8月3日被告李瑞红向原告吕月贵借款30000元，原、被告双方约定的月息2分未超出法律保护的范围，本院依法予以保护。   被告董正小自愿为借款人李瑞红保证的行为，不违反法律强制性规定，合法、有效。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，董正小为一般保证人，应承担一般保证责任。本案中，主债务履行期限约定不明，依照原告起诉状中所述及《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自2015年8月3日开始计算；借条中约定“1年后借款人无力还款，担保人愿意偿还本息”，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为保证期间约定不明，保证期间为二年，因此，董正小的保证期间为2015年8月3日至2017年8月3日，在此期间，原告吕月贵未提起诉讼或仲裁，董正小免除保证责任。原告主张被告董正小向其给付过本息，未能提供证据证明其主张，且被告董正小辩称该本息全部是李瑞红给付的并提交了收据一张予以佐证，所以本院对原告这一主张不予支持。   综上所述，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持；对原告提出的要求被告董正小承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李瑞红于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕月贵借款本金25400元及利息9304元（按月利率2%计算至2018年10月3日止），以后到判决时每顺延一天给付支付利息16.93元。   二、驳回原告吕月贵要求被告董正小承担保证责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费668元，由被告李瑞红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 杨钢军   人民陪审员 杨照华   人民陪审员 郭 霞     二○一九年一月二十八日   书 记 员 李 丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，1933年7月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区.委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某1，男，1950年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某2，男，1955年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某3，女，1959年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人刘某因与被申请人郭某1、郭某2、郭某3遗嘱继承纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，一、依据继承法第十六条规定，公民仅能对个人财产进行遗嘱处分；根据公证法第十三条第一款，申请人夫妻对涉案房屋的处分真实合法。但两级法院在认定公证遗嘱有效前提下，仍然作出前后矛盾的判决，认定涉案房屋为申请人夫妻和被申请人按份共有是错误的。二、根据婚姻法司法解释三第十二条规定，子女出资购买父母名下的房改房，该部分出资不能作为房屋份额进行分割，应按债权处理。原审法院在按出资比例判定涉案房屋按份共有，在出资比例计算时也未考虑申请人夫妻57年工龄折抵价值，明显不公。三、被申请人不具有购买该房屋的身份资格。四、被申请人在购买涉案房产中的出资性质被认定共有购买是错误的。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，涉案房屋是申请人夫妻与郭某1共同出资购买，双方应按照出资比例按份共有，按照购买该房屋时双方的出资数额，申请人夫妻占有35%份额，郭某1占有65%份额。申请人夫妻以公证遗嘱的方式将登记在郭希林名下的房产进行继承处分，公证遗嘱上有申请人夫妻签字是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该遗嘱上没有郭某1的签字故该遗嘱是对申请人夫妻房产部分的处分，处分行为有效。原审判决申请人按照公证遗嘱继承郭希林遗产部分并无不当。刘某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  宣建新审判员  邢荣允审判员  王 芳二〇一八年一月三十一日法官助理李冠霞书记员武佳玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初14129号   原告：付朋旭，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，公民身份号码××××××。   被告：刘继新，男，年龄不详，汉族，农民。   被告：谷立辉，男，年龄不详，汉族，农民。   原告付朋旭与被告刘继新、谷立辉劳务合同纠纷一案，按照原告提供的二被告电话和住址，无法送达，原告无法提供二被告准确地址。本院经查证，二被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告付朋旭的起诉。   案件受理费541元，退还给原告付朋旭。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一八年一月二十三日   书记员 董好月
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执2817号 申请执行人：王晓晶，女，1986年4月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：吴利，女，1987年7月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人王晓晶与被执行人吴利民间借贷纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年3月30日作出（2018）吉0702民初971号民事调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2018年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人已全部履行法定义务，此案执行完毕。 本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初971号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王晓晶基于执行依据所享有的权利全部得到实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初971号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月十二日
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉7101民初3号 原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路**。 代表人：陈战友，该段段长。 被告：魏洪文，男，住所，住所地吉林省长春市宽城区div> 本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与魏洪文供用水合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。 审判员  顾吉正 二〇一八年一月十八日 书记员  赵 丽