wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初279号 申请人:李达强，男，汉族，1968年5月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨大战，广东正念律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：东莞市路申交通设施工程有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇村尾村龙子路102号C栋A区，统一社会信用代码91441900304003382R。 法定代表人：张冬梅。 被申请人：张冬梅，女，汉族，1983年9月16日出生，住所地广东省始兴县。 被申请人：陈峰，男，汉族，1980年9月13日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人李达强诉被申请人东莞市路申交通设施工程有限公司、张冬梅、陈峰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市路申交通设施工程有限公司、张冬梅、陈峰的财产在价值458583.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人李达强向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李达强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人东莞市路申交通设施工程有限公司、张冬梅、陈峰的财产在价值458583.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月四日 书记员  曹淑娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保44号 申请人:吴**，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人：四川昌伟房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升北路28号8层1号，统一社会信用代码91510000078874533R。 法定代表人：王昌伟。 申请人吴**于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四川昌伟房地产开发有限公司银行存款1027531元或查封、扣押其相应价值的财产并由申请人吴**提供其所有的位于四川省成都市龙泉驿区（房权证号：龙房权证龙房监字第××号）房屋一套作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川昌伟房地产开发有限公司的银行存款1027531元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人吴**所有的位于四川省成都市龙泉驿区（房权证号：龙房权证龙房监字第××号）房屋一套。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产以及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人吴**负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  代秀荣 审 判 员  张 英 人民陪审员  易秀兰 二〇一八年一月十九日 法官 助理  刘 羿 书 记 员  刘斌冰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2108号 申请执行人袁舒婕，女，1987年9月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人桐庐畲香茶叶专业合作社，住所地桐庐县莪山畲族乡尧山村，组织机构代码599551238。 法定代表人毛根冬。 被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行袁舒婕与桐庐畲香茶叶专业合作社、姚忠新追偿权纠纷一案中，对被执行人桐庐畲香茶叶专业合作社、姚忠新银行存款、车辆、房地产等财产信息及被执行人下落进行调查，查明本院已对被执行人姚忠新和案外人姚爱娟共同共有的位于桐庐县县城迎春南路177号浙富大厦1501-1509号房产处置完毕【由（2016）浙0122执1024号案件处置】，在清偿优先债权后无多余执行款可供分配；被执行人桐庐畲香茶叶专业合作社现已停止经营,此外未发现被执行人桐庐畲香茶叶专业合作社、姚忠新有其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐畲香茶叶专业合作社在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约220万元；被执行人姚忠新在我院涉及执行案件30件，申请执行总标的约6200万元。根据本院（2017）浙0122民初1319号民事判决，本案执行标的为代偿款115万元及自2016年12月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费7680.5元、执行费13900元；现仅提取案件受理费7680.5元、执行费13900元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人袁舒婕亦查找不到被执行人桐庐畲香茶叶专业合作社、姚忠新有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年一月四日 书 记 员  方 涛
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)川1723民初1418号 原告：魏芳青，女，汉族，1967年9月6日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。 被告：刘吉伟，男，汉族，1987年4月3日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告魏芳青诉被告刘吉伟建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告魏芳青及委托诉讼代理人肖启福、被告刘吉伟及委托诉讼代理人邓承展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏芳青向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告给付转包的普安工业园区静斗电子厂房外漆墙工程款198126元，并从2015年10月1日起至付清之日止按月利率2%承担资金利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月被告与张承进签订了承包合同，承包普安工业园区静斗电子厂房外漆墙工程，承包价格为56元每平方米。被告后将该外漆墙工程转包给原告，双方于2015年5月24日签订《外墙合同》，约定工程单价为43平方米，面积以实际平方计算，工程款在2015年年底付清，后双方协商调整单价为53平方米。原告按照约定完成工程后，实际刷漆面积4021平方米，工程款为213126元，因发包方张承进拖延验收，并擅自搬进厂房使用，至今未向被告给付工程款，致使被告仅向原告支付了15000元工程款，至今仍下欠198126元工程款未给付给原告，原告为了化解矛盾还借高利贷支付农民工工资。请求法院判决维护原告的合法权益。 被告刘吉伟辩称，本案是建设工程施工合同纠纷，应适用建筑法进行调整，原、被告双方签订的合同是无效合同，双方均认可。现在工程没有竣工，也没有交付验收，双方也没有结算，原告要被告现在支付工程款不符合法律的规定。并且原告认为被告已经对外墙进行使用与事实不相符合，业主方是2015年5月就已经使用房屋主体工程，而原告与被告是2015年5月24日签订的合同，6月才开始施工，不适用建工合同司法解释第十三条的规定。请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日，原告与被告签订《外墙合同》，合同约定工程单价为43元每平方米，付款方式为工程完工后若无安全事故付28元每平方米，若有先以25元计算，余下工程款年底付清，以实际平方计算工程量，交保证金5000元年底结账时退还。2015年7月18日双方签订补充协议，约定合同单价每平方米加5元。后双方将单价加至53元每平方米。原告承包工程后组织人员进行施工，原告庭审陈述以及原告方举证证人证言、被告方举证现场照片均证实原告方施工工程至今没有竣工，该工程至今没有验收和结算。同时查明，原告不具有建筑施工资质。 上述事实有原、被告的陈述及向本院提供的上述证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定建设工程施工合同无效。根据该条法律规定，本案原告没有建筑施工资质，原告与被告签订的《外墙合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案庭审中原告方举证的证人和原告方自己的陈述以及被告方举证的现场照片均证实本案原告方承包的工程尚未完工，也没有经过竣工验收，工程未完工验收，原告诉请要求被告方支付工程款不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张被告已同意未完工工程不再由原告方施工，但原告方针对该主张未向本院提供充分证据予以佐证，原告主张本院不予支持。原告方主张在竣工验收前被告方已经擅自使用该工程，而被告方予以否认，并举证证人证言证实被告方在原告方施工前已经开始对主体工程的内部进行装修使用，原告方的主张本院不予支持。在审理过程中，原告方向本院申请对施工工程面积进行测绘，因原告方施工工程未完工，原告方的申请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏芳青的诉讼请求。 案件受理费4260元，由原告魏芳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄承彬 人民陪审员  陶志国 人民陪审员  崔学明 二〇一八年一月三十日 书 记 员  罗荣镜
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19901号原告：陈宝花,女,1958年11月8日出生,汉族，住浙江省义乌市。被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告陈宝花诉被告晁龙委托合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员洪金星适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈宝花到庭参加诉讼。被告晁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宝花向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币448000元及利息损失（从2017年5月28日起按年利率15%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年9月28日，原、被告双方解除投资关系，约定由被告在8个月内归还原告投资款人民币448000元，逾期按年利率15%计付利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告晁龙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年，原告向被告房地产项目投资700000元。2016年9月28日，原、被告双方解除投资关系，经双方结算，确认由被告返还原告人民币448000元。当日，被告出具欠条一份，载明：“欠款方承诺8个月之内，归还债权方肆拾肆万捌千人民币。逾期不支付，需按年化15%支付利息。”后经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告人民币448000元的事实，有原告提供的欠条为凭，足以认定。被告未按约返还，应承担相应的违约责任。原告诉请合理、合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告晁龙于本判决生效后十日内返还原告陈宝花人民币448000元及利息损失（从2017年5月28日起按年利率15%计付至实际履行之日止）。案件受理费4262元（已减半），由被告晁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年一月三日书记员  陈雅萍
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初1785号 原告邸冲，男，汉族，1979年5月26日生，住定州市。 被告定州市王氏山庄餐饮有限公司。 住所地：定州市南城区八兄村。 法定代表人宋超，该公司经理。 统一社会信用代码：911306823362343294。 第三人王全英，男，定州市人。 原告邸冲诉被告定州市王氏山庄餐饮有限公司（以下简称被告公司）、第三人王全英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸冲、被告公司法定代理人宋超到庭参加诉讼，第三人王全英经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年底，原告通过王全英的亲戚李彬介绍，为被告公司提供灯具、热水器，并负责安装。当时王全英负责被告公司的上述采购及安装事宜。经原告与王全英协商，确认合同总价款为23900元，其中包含原告为被告自行提供灯具安装的安装费1500元。双方谈定以后，原告安排人员于2015年12月1日开始为被告自己提供的灯具进行安装，并于次日完成。2016年1月初，被告通知原告可以提供灯具、热水器并进行安装。1月7日原告按被告所需完成灯具、热水器的安装及调试工作。原告履行了全部义务后，被告及王全英并未按约定及时支付相关款项，原告多次催要，被告才分别于2016年5月3日前分3笔累计向原告支付15000元，剩余8900元仍未支付。2016年5月3日，在原告的要求下被告财务向原告出具了欠条，明确欠原告尾款8900元，王全英签字确认。之后，原告又多次催要上述欠款至今未果。请求依法判令被告支付拖欠原告的货款及安装费8900元，逾期利息230元（按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际请求至支付之日）。 被告辩称，我不认识原告，我公司没有用原告的货物。如果用了，原告持有的条子应该加盖由我公司的章。是王全英打的条子，是其个人行为与我公司无关。王全英在我公司没有担任任何职务，我公司的会计是李亚楠而非王云。原告起诉被告承担他的款项不合理，我公司不承担。 第三人王全英未答辩。 经审理查明，原告邸冲在其家乡定州市经营电器等业务。2016年初，原告邸冲经第三人王全英销售了部分电器（热水器、灯具），货款未结清。2016年5月3日第三人王全英签字出具欠据证实尚欠余款8900元，欠款人为被告公司。后原告催要未果起诉来院。 原告提供的证据有第三人王全英签字的欠据一张。 本院认为，原告提交的证据上未加盖被告公司的印章，虽有第三人王全英的签字，但是，无证据证实第三人王全英的行为得到了被告公司的授权。原告提交的证据与被告公司缺乏关联性。原告称，第三人王全英负责被告公司的采购工作，货物安装到了被告的公司，欠据是被告公司的财务书写出具的，均未提供证据，无法采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邸冲要求被告定州市王氏山庄餐饮有限公司支付货款余款8900元及其利息的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邸冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  王海林 人民陪审员  杨宝辉 二〇一八年一月十二日 书 记 员  温东岩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3002号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云枝，女，1979年2月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周青青，女，1984年3月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄恒恒，男，1983年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层。 法定代表人：陆斌斌。 一审被告：姚志强，男，1978年12月31日出生，汉族，住杭州市上城区。 再审申请人王云枝因与被申请人周青青、黄恒恒、杭州我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）、一审被告姚志强房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王云枝申请再审称，一、王云枝在被申请人我爱我家公司员工的怂恿下签订《购房意向合同》后一直积极履行合同义务，要求签订《杭州市房屋转让合同》。但直至约定期满，我爱我家公司均以“王云枝单方签订无用，需要姚志强配合签字”为由拒绝安排双方签订合同，致使王云枝陷入既无法与被申请人周青青、黄恒恒联系签约事宜又无法主张周青青、黄恒恒逾期违约的两难境地。二、讼争房屋是王云枝、姚志强夫妻的共同财产，王云枝事先未经姚志强同意，事后也未经姚志强追认，所签《购房意向合同》属无权处分他人财产无效，应承担缔约过失责任。我爱我家公司作为专业房产中介机构，明知处分共有财产必须要经全体共有人同意，却为获取中介费用积极怂恿王云枝签订《购房意向合同》，并约定高额违约金，应承担大部分缔约过失责任，周青青、黄恒恒也应承担部分缔约过失责任；三、本案没有任何证据证明周青青、黄恒恒有实际损失产生，有也是五万元定金的利息损失。根据民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。 被申请人周青青、黄恒恒、我爱我家公司未提出意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点有二：（一）案涉《购房意向合同》效力；（二）双方未签订正式房屋交易合同的损失赔偿范围。 （一）案涉《购房意向合同》效力 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条明确规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，王云枝以其签订《购房意向合同》系无权处分为由请求确认案涉《购房意向合同》无效的主张不能成立。 （二）双方未签订正式房屋交易合同的损失赔偿范围 《购房意向合同》属于预约合同，其合同义务为缔结本约合同。在姚志强明确表态不肯签约的情况下，王云枝提出以自己名义与周青青、黄恒恒签订《杭州市房屋转让合同》，并不能实现合同目的，我爱我家公司未安排双方签约并无不当；《购房意向合同》同时约定定金和违约金条款，周青青、黄恒恒选择适用违约金条款，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，一方当事人违反预约合同的赔偿范围不同于合同无效、可撤销等情形下的缔约过失责任，应采取全面赔偿原则，即应赔偿当事人订立合同时违约方可以合理预见到的损失。双方《购房意向合同》中约定的违约金为房屋价款的10%，原审法院根据本案实际情况已酌情予以降低，并不违反法律规定，也符合当时房地产市场的交易行情。王云枝主张损失赔偿仅限于对方为准备签订正式房屋交易合同而支出的费用，至多承担定金利息损失均与法律规定不符，难以采信。综上，王云枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王云枝的再审申请。 审判长  刘国华 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一八年一月十六日 书记员  来益芸
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执382号本院受理申请执行人王小青与被执行人杨伟婚姻家庭纠纷一案，执行标的为人民币11,000元、执行费65元。执行中，被执行人杨伟通过法院“一案一账号”主动履行本案全部标的。本案申请内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0802民初3699号 原告：刘旺荣，男，1976年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰添华，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：卢明州，男，1965年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢昆，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘旺荣与被告卢明州、卢昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘旺荣的委托诉讼代理人兰添华到庭参加诉讼，被告卢明州、卢昆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘旺荣向本院提出诉讼请求：1.判令卢明州向刘旺荣偿还借款78000元，并支付该款自2016年4月22日起至欠款偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令卢昆对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼中，刘旺荣变更第一项诉讼请求为：判令卢明州向刘旺荣偿还借款74500元，并支付该款自2016年7月22日起至欠款偿清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年11月16日，卢明州向刘旺荣借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为1个月。借款当日，刘旺荣通过银行向卢明州转账支付96500元，另3500元作为当月利息予以扣除。借款到期后，卢明州未偿还借款。2013年4月22日，卢明州重新向刘旺荣确认借款的事实，并出具新的借条一份，约定还款方式如下：2013年5月至2014年4月每月归还借款1000元；2014年5月至2015年4月每月归还借款1500元；2015年5月起每月归还借款2000元至款清为止；借款人应准时还款，逾期还款超过三个月未支付的，按剩余借款总额计算利息，按月利率2%计算。卢昆作为连带责任保证人在借条上签字，担保范围包括主债权及利息以及实现债权的费用，保证期间到还清借款时止。截至2016年4月，卢明州陆续归还借款本金22000元，余款未还。为此，刘旺荣诉至法院，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘旺荣的陈述一致。 本院认为，刘旺荣与卢明州的借贷关系，合法有效，应受法律保护。卢明州向刘旺荣借款100000元，实际支付96500元，扣除已返还的22000元，尚欠借款本金74500元。现刘旺荣要求卢明州返还尚欠的借款本金74500元，合法有据，予以支持。借条约定逾期还款利息按月利率2%计算，现刘旺荣要求卢明州从2016年7月22日起支付逾期利息，合法有据，亦予以支持。卢昆为案涉借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、卢明州应于本判决生效之日起十日内返还刘旺荣借款本金74500元，并支付该款从2016年7月22日起至本金实际支付时止，按月利率2%计算的利息； 二、卢昆对卢明州的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由卢明州、卢昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 俞 志 银 人民陪审员 王 水 源 人民陪审员 李 笑 娟 二〇一八年一月二日 书 记 员 吴静（代） 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01） 诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：90×××65） 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 新罗区法院财务咨询电话：0597-2890330597-2890331
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15617号原告：蔡胜轩,男,1979年3月7日出生,汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：李红波，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告蔡胜轩诉被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁佳丽到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡胜轩向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款2万元及利息2726元（暂算至2017年9月13日，以后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。共计22726元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款2万元，为此被告于2016年12月5日向原告出具了借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，上述借款被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼望判如所请。被告李红波未有书面答辩，也未出庭应诉。原告向本院提交借条原件一份，用以证明被告借原告的款项未有偿还。被告未出庭质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：借条为原件，与原告的陈述相一致，且被告因未出庭质证被视为对证据的真实性无异议，为此，该证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告出借给被告的借款，被告至今未有偿还，有被告亲笔出具的借条原件为证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。借款未约定借期，出借人可随时主张权利。借款约定月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付，只要其计付的年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红波于本判决生效后十日内归还给原告蔡胜轩借款2万元并支付利息（利息从2016年12月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，但不得超过24%的年利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费560元，由被告李红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴红生人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年一月二十六日代书 记员  杨丽青???
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初135号 原告：淡永虎，男，1973年12月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松桥支路53号。 法定代表人：刘凤，董事长。 本院受理原告淡永虎诉被告重庆耀文建设（集团）有限公司（简称“耀文公司”）建设工程施工合同纠纷一案，被告耀文公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖，应由被告住所地，即重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告承建阆中市南池路拆迁还房工程，并将该工程1＃-5＃楼的塑钢门窗的制作和安装承包给原告施工。该工程地点位于南充市阆中市，原、被告双方已于2015年10月20日完成结算，现原告起诉主张被告向原告支付下欠工程款及利息。该案法律关系性质为建设工程施工合同纠纷，因该工程位于南充市阆中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于适用专属管辖的案件，阆中市人民法院对本案具有管辖权。被告耀文公司的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告重庆耀文建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一八年一月二十六日 书记员  杨莎莎
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初97号 原告：余新平，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。 原告：汤雪莲，女，1977年2月24日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省阆中市。 被告：李传文，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张秀华，女，1974年11月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告余新平、汤雪莲与被告李传文、张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。被告李传文在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原、被告住所地均在南充市顺庆区，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告汤雪莲经常居住地为四川省阆中市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被告李传文提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告李传文对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一八年一月二十三日 书记员  何海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执275号申请执行人：张道碧，女，1963年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈兴菊，女，1964年10月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3267号民事调解书，受理执行张道碧申请执行陈兴菊民间借贷纠纷一案，被执行人陈兴菊应支付申请执行人张道碧人民币100000元及利息，交纳案件受理费1150元，交纳执行费1400元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道碧银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月二十二日书记员  张世杰
浙江省兰溪市人民法院 决 定 书                                                                                                               （2017）浙0781执2598号之一 被罚款人：何林军，男，1987年11月7日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人徐小洪与被执行人何林军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何林军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对何林军罚款人民币500元，限于2018年1月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。                                                                                                        二〇一八年一月二十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1324民初4714号 原告:李艳，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋加文，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告李艳与被告宋加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告宋加文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息7500元，合计57500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告宋加文因资金短缺向原告借款50000元，约定利息7500元，并出具借条，还款期限为2017年7月25日。后原告多次催要，被告宋加文拒不还款。 宋加文未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋加文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利，对原告向本院提交借据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋加文因资金短缺向原告李艳借款50000元，原告以现金的形式向被告提供了借款，2016年8月26日被告向原告书写借据一份，借款金额为50000元，约定还款日期为2017年7月25日，还款时支付利息7500元，被告宋加文在该借据上签字、捺印。借款到期后，原告多次向被告进行催要，被告拒不偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告宋加文向原告李艳借款，原、被告立有借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的借款合同自借款提供时已生效。双方约定还款时支付利息7500元，符合法律规定，本院予以确认。被告宋加文应当按照约定履行还款义务。被告宋加文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋加文于本判决生效后十日内一次性偿还原告李艳借款本金50000元及利息7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告宋加文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张建江 人民陪审员  王 迪 人民陪审员  杨加峰 二〇一八年一月十九日 书 记 员  潘 琦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0207民初3945号 原告：唐山市丰南区新大汽车运输有限公司，住所地：唐山市丰南区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孙贵利，职务，经理。 委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 被告：宁波骏祥国际贸易有限公司，住所地：宁波保税区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张伟。 第三人：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：周礼，职务，总经理。 委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司与被告宁波骏祥国际贸易有限公司、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司的委托代理人云海军、第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司的委托代理人陈贝贝到庭参加诉讼，被告宁波骏祥国际贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区新大汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人向原告支付运费人民币9728元，并互负连带责任；2.案件诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2015年10月20日原告与被告达成了口头的货物运输合同，合同约定原告负责将被告的货物（铬合金方钢）从唐山凯恒钢铁有限公司送到元丰，双方约定运费按每吨每公里0.4元计算，付款方式为原告开具正式运输发票后付款。原告按时完成了运输任务，经核算，被告尚欠原告运费9728元，原告与被告多次协商，被告称该运费应由第三人承担，并将税票及相关的运输完工证交付第三人，原告无奈特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告宁波骏祥国际贸易有限公司无答辩意见。 第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司述称，我方与原告无任何合同关系，我方并非合同当事人，也并未给原告、被告提供担保和承诺，原告诉请运费由我方承担，我方与被告无连带责任。 经审理查明，2015年10月16日原、被告签定了公路货物运输合同，约定由原告为被告承担运输业务，运送货物名称为“钢坯”，起运地为第本案第三人公司内，到达地为“元丰”，运费金额为9728元。合同约定：乙方（本案原告）应按时到达目的地，并交付完工证；乙方开具正式运输发票经甲方（本案被告）入账后付现汇。2015年10月21日，原告为被告开具了相应金额的货物运输业增值税专用发票。上述运费共计9728元，被告未予给付。 以上事实有原告、第三人陈述，货物运输完工证明，公路货物运输合同、货物运输业增值税专用发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告间公路货物运输合同合法有效，原告将货物运送到目的后，被告应承担给付运费的义务。第三人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司与原告间无合同关系，亦无证据证实第三人应承担责任，原告对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告宁波骏祥国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告运费9728元，公告费用由原告负担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁波骏祥国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 董玉新 人民陪审员 张志伟 人民陪审员 李春林 二〇一八年一月五日 书 记 员 郑 杰
正阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1724执432号 蒲新静： 本院已立执行代海峰与蒲新静借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年2月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇一八年二月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4458号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：钮建超，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：潭晓燕，女，1972年5月2日出生，汉族，住济南市。被告：陈文禹，男，1969年12月19日出生，汉族，住济南市。原告刘广东与被告潭晓燕、陈文禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人钮建超到庭参加诉讼，被告潭晓燕、陈文禹经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还借款4万元。2、请求法院判令两被告支付利息、逾期利息并承担违约责任，以4万元为基数，自2012年8月16日起计算至实际给付之日止按年利率24%计算。3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费以及实现债权的其他费用。事实和理由：被告潭晓燕于2012年8月16日同原告刘广东签订借款合同，约定被告潭晓燕向原告刘广东借款人民币4万元整，借款期限自2012年8月16日至2013年8月15日。因被告潭晓燕和陈文禹系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，陈文禹应承担共同还款责任。合同生效后原告已依约将该笔款项支付给了被告，但被告未能完全履行还款义务。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款。庭审中，原告将诉讼请求明确为：两被告偿还借款39800元，及利息以39800元为基数，自2013年8月16日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止。潭晓燕、陈文禹未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘广东提供如下证据：1、借款合同。2、招商银行北京东直门支行转款凭证。3、信用咨询及管理服务协议。4、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的收据。5、还款管理服务说明书。6、结婚证复印件。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年8月16日，刘广东与潭晓燕签署借款协议（编号：1104405），约定：潭晓燕因购房向刘广东借款4万元，每月还款3730元，分12个月还款，还款日为每月15日，还款起止日期为2012年9月15日至2013年8月15日；潭晓燕的开户行为中国建设银行山东济南明珠支行；付款方式为网上银行付款；在本协议签署后，经潭晓燕同意及授权,刘广东将本协议的借款本金数额。在扣除代替潭晓燕应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到潭晓燕的专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见潭晓燕与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）；若潭晓燕晚于约定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。同日，潭晓燕与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签署《信用咨询及管理服务协议》，约定：潭晓燕经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币￥40000.00元，借款编号为1104405）后，需要按照本协议的规定向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费；经潭晓燕同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，潭晓燕还签署《还款管理服务说明书》，对其还款计划做出了明确约定。2012年8月16日刘广东代潭晓燕向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费13200元。2012年8月17日刘广东通过招商银行北京东直门支行转入《借款协议》中约定的潭晓燕指定账号人民币26600元。庭审中，刘广东自述，至开庭时止潭晓燕、陈文禹未偿还过本案借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘广东要求潭晓燕偿还借款39800元，并提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、收据及银行转账凭证等证据对双方之间借贷关系予以证实。潭晓燕作为完全民事行为能力人，对其签署借款协议及信用咨询及管理服务协议的行为带来的后果应该知晓，且潭晓燕未出庭对此进行抗辩。故本院对刘广东与潭晓燕之间的借贷关系予以确认。刘广东要求潭晓燕偿还借款39800元的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方当事人约定违约金和罚息高于法律规定，刘广东自愿将借款利息调整为年利率24%，且自借款逾期之日计算至实际支付之日，符合法律规定，予以支持。刘广东提交的潭晓燕、陈文禹的结婚证系复印件，不符合法律规定的证据的形式要件，不予采信。刘广东诉求陈文禹对涉案借款承担共同还款责任，证据不足，不予支持。潭晓燕、陈文禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、潭晓燕于本判决生效之日起10日内偿还刘广东借款本金39800元。二、潭晓燕于本判决生效之日起10日内支付刘广东逾期利息（逾期利息以39800元为基数，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由潭晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  张士美人民陪审员  金衍鸣二〇一八年一月二十五日书 记 员  孔祥阜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申2443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：诸暨市星星装潢有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路156号。 法定代表人：周均良，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市浣东街道五里亭居民委员会，住所地诸暨市浣东街道五里亭居民委员会。 负责人：赵建军，主任。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市国土资源局，住所地诸暨市东二路53号。 法定代表人：周国忠，局长。 再审申请人诸暨市星星装潢有限公司因与被申请人诸暨市浣东街道五里亭居民委员会、诸暨市国土资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。故再审申请人所提出的再审申请理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回诸暨市星星装潢有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  孙光洁 审判员  郭杭铵 二〇一八年一月三日 书记员  姚 聪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初3547号 原告：支文忠，男，1958年3月15日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：仝瑞仙，女，1959年10月12日生，汉族，住定州市。系原告支文忠妻子。 被告：刘志乾，男，1964年11月21日生，汉族，住定州市。 原告支文忠与被告刘志乾劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支文忠委托诉讼代理人仝瑞仙到庭参加诉讼，被告刘志乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支文忠诉称，2012年被告刘志乾承揽了清风店镇吴村新民居工程，雇佣原告为其管理工地施工。截止到2014年被告共欠原告工资借款98000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告推脱不还。诉讼请求：1、判令被告给付原告工资及借款98000元。2、诉讼费用由被告承担。 被告刘志乾在法定期限内未作书面答辩。 经审理查明，2012年被告刘志乾承揽定州市清风店镇吴村新民居工程，雇佣原告支文忠为其管理工地施工。截止到2014年被告刘志乾共欠原告支文忠工资及借款98000元，并于2014年元月13日出具欠条。该欠条载明：“欠支文忠工资及借款98000元整玖万捌仟元整刘志乾2014.元.13日”。因被告刘志乾未偿还原告支文忠工资及借款98000元，引起本案诉讼。庭审中原告支文忠委托诉讼代理人仝瑞仙称：“欠条中的98000元均系被告刘志乾欠原告的工资款，没有借款，欠条中的借款二字系被告的笔误，这98000元只是被告欠原告的工资款。”原告支文忠委托诉讼代理人仝瑞仙未提供证据予以佐证。 上述事实由当事人陈述、欠条予以证实。 本院认为，被告刘志乾雇佣原告支文忠为其管理工地施工，原、被告之间已形成劳务合同关系。被告刘志乾应按照约定的数额及时给付原告支文忠工资及借款98000元，被告刘志乾未及时给付，应承担相应的违约责任。原告支文忠委托诉讼代理人仝瑞仙主张：“欠条中的98000元均系被告刘志乾欠原告的工资款，没有借款”，未提供证据予以佐证，应以被告刘志乾所写的欠条为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘志乾给付原告支文忠工资及借款98000元。限判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告刘志乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年一月八日 书 记 员  肖 泽
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初28号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人谭友新，男，1963年10月27日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。曾于2015年因赌博被行政拘留五日；2017年5月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区。因涉嫌本案盗窃罪于2017年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）684号起诉书指控被告人谭友新犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人谭友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月14日14时许，被告人谭友新在沈阳市和平区，趁1222病房内被害人王某睡觉之机，进入病房将王某放在窗台上的一个黑色双肩包及包内现金人民币1900元盗走。经鉴定，被盗双肩包价值人民币89元。被告人谭友新于2017年10月16日被公安机关抓获。另查明，案发后，被告人谭友新已退赔被害人王某损失人民币1900元。被告人谭友新对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有被害人王某的陈述，指认照片，刑事判决书，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源与抓捕经过，价格鉴定结论书及被告人谭友新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭友新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人谭友新到案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谭友新于有期徒刑执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人谭友新到案后积极悔罪，退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭友新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年4月15止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年一月九日书记员  王丹妮
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初17692号 原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。 法定代表人吴立军，总经理。 被告叶伟康，男，1992年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告叶伟康物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月十七日 代书记员 叶林峰
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5134号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：郭松，女，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省林甸县，约定送达地址为黑龙江省林甸县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告郭松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郭松立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-01-18              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2017年12月17日,郭松通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭松在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      17              10000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      17              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年6月20日,郭松履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-01-18      上述《个人借款合同》第五条约定了郭松指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭松提供的法律文书送达地址为黑龙江省大庆市林甸县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郭松未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郭松身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭松向海尔金融公司贷款及郭松逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭松未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭松通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭松未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭松于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告郭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执65号 申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：浙江省温州汤家桥路大自然家园1幢2002层东首。 法定代表人：易建东。 被执行人：温州世昌贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道万顺大厦Ａ幢７０３室。 法定代表人：沈益禹。 被执行人：浙江尚德建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥镇沙头工业区市政路10号。 法定代表人：陈峰。 被执行人：沈益禹，男，1966年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄瑞荣，女，1966年2月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张达，男，1973年8月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温婷，女，1974年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张天胜，男，1965年8月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：彭红兰，女，1964年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州英桥投资有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初500号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州世昌贸易有限公司、浙江尚德建设集团有限公司、沈益禹、黄瑞荣、张达、温婷、张天胜、彭红兰银行存款人民币476万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月三日 书 记 员  吕宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2661号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：熊启新，男，汉族，1984年6月28日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人熊启新信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊启新的财产在价值103514.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人熊启新的财产在价值103514.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十六日 书记员  曹淑娟
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初3070号 原告：杨长勋，男，生于1971年7月10日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：伏亮，男，生于1955年11月8日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：王征强，男，生于1968年9月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：何云树，女，生于1963年2月28日，汉族，住四川省阆中市，系被告王征强之妻。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告杨长勋诉被告伏亮、王征强、何云树第三人撤销之诉一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓志军、被告伏亮及其委托诉讼代理人李太君、被告王征强、何云树的委托诉讼代理人田玉海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、撤销阆中市人民法院（2015）阆民初字第××号民事判决书第二项中“原告伏亮对被告王征强、何云树共有的位于保宁办事处滨江路×段×期还房×幢×层面积为89.11平米的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利”；二、依法判令被告王征强、何云树立即为原告办理阆中市的房屋产权证及土地使用权证；三、依法判令被告王征强、何云树按购房总额的20％向原先支付违约金；四、本院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原告与被告王征强、何云树签订《房屋买卖合同》，约定王征强、何云树将位于阆中市的房屋出售给原告，房屋价款为28.8万元，原告应于2009年12月15日前支付24.8万元，剩余房款在王征强、何云树将房屋产权证、土地使用权证办理过户给原告时一次性支付；任何一方违约应向守约方支付购房款总额20％的违约金。原告按合同约定支付了购房款24.8万元，2009年购房后一直与家人居住在此处。原告一直催促王征强、何云树为原告办理房屋产权证、土地使用权证，但王征强、何云树以还房政府还未统一办理产权为由拖延。2010年和2016年，王征强以办证为由向原告共计收取6000元。2015年12月3日，阆中市人民法院作出（2015）阆民初字第××号民事判决书，判决王征强、何云树偿还伏亮借款1,020,537元及利息；伏亮对王征强、何云树共有的位于保宁办事处滨江路×段×期还房×幢×层面积为89.11平米的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利。原告与被告王征强、何云树签订的《房屋买卖合同》合法有效，案涉房屋所有权属原告所有，且原告一直占有该房，王征强、何云树将原告房屋抵押给伏亮严重侵害了原告的合法权益，阆中市人民法院侵害原告合法权益的判决应当予以撤销。同时，被告王征强、何云树应当按照合同约定为原告办理房屋产权证和土地使用权证。 被告伏亮辩称：一、原告起诉的是第三人撤销之诉，但阆中市人民法院（2015）阆民初字第××号民事判决确定的被告之间的争议标的是借款，原告对争议标的不具有请求权，因此原告不具备第三人撤销之诉的主体资格；二、被告王征强向伏亮借款的同时，双方签订了抵押合同，在相关机构办理了抵押登记手续，伏亮依法取得担保物权，并且符合物权法规定的善意取得。而原告与被告王征强、何云树虽签订买卖合同，但尚未取得该房屋的所有权，只享有债权，应优先保护物权。原告的请求不应得到支持。三、伏亮与王征强、何云树的纠纷已进入执行程序，原告对案涉房屋享有的债权应提出执行异议，而不是提起第三人撤销之诉。四、根据民事诉讼法及最高人民法院的规定，即使法院对第三人撤销之诉作出判决，但不应对双方实体权利作出处分，原告实体权利的诉讼请求不属于本案处理范围，应驳回原告的起诉。 被告王征强、何云树辩称：一、原告的第三项诉讼请求不应在本案中处理。二、被告王征强、何云树与原告之间房屋买卖属实，但对原告所说王征强、何云树收取费用办证不予认可。 本院经审理认定事实如下：2009年11月30日，原告杨长勋与被告王征强、何云树签订《房屋买卖合同》，约定：王征强、何云树将位于阆中市厕的房屋出售给原告，面积89.11平方米；房屋价款为28.8万元，原告应于2009年12月15日前支付24.8万元，剩余房款在王征强、何云树将房屋产权证、土地使用权证办理过户给原告时一次性支付；任何一方违约应向守约方支付购房总额20％的违约金。2009年12月3日，杨长勋向王征强支付购房款24.8万元。其后，王征强、何云树向杨长勋交付了房屋，杨长勋一家至今居住在此房中。2010年3月25日和2016年2月25日，杨长勋分别向王征强支付购房款3000元，共计6000元。王征强、何云树取得案涉房屋的产权证后未给杨长勋办理产权过户手续，并将该房屋作为向伏亮借款的抵押物，办理了抵押登记。2015年10月，因王征强、何云树未偿还伏亮借款，伏亮向本院提起诉讼。2015年12月3日，本院作出（2015）阆民初字第××号民事判决：“一、被告王征强、何云树于判决生效后十五日内偿还原告伏亮借款1,020,537元，并自2015年10月10日起以本金858,000元为基数按月利率2％支付借款利息；二、原告伏亮对被告王征强、何云树共有的位于保宁办事处滨江路×段×期还房×幢×层面积为89.11平米、保宁办事处××街×号面积为68.43平米的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利……”。 以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、购房款收条三张、本院（2015）阆民初字第××号民事判决书、伏亮的民事起诉状复印件、《物业服务合同》、阆中市鸿森物业服务有限公司的证明、被告伏亮提供的房屋他项权证复印件及审理笔录。 本院认为：伏亮起诉王征强、何云树民间借贷纠纷一案作为抵押物的房屋，在抵押之前王征强、何云树已出售给杨长勋，因该案的处理结果可能会损害杨长勋的民事权益，杨长勋应作为第三人参加诉讼，因不能归责于杨长勋的事由致其未能参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，杨长勋有权提起第三人撤销之诉。故被告伏亮辩称原告不具备提出第三人撤销之诉的主体资格的主张不能成立。杨长勋购买王征强、何云树房屋后，王征强、何云树长期未给杨长勋办理产权过户手续，杨长勋也未采取必要的措施要求王征强、何云树为其办理，王征强、何云树不讲诚信未按合同约定为杨长勋办理房屋产权过户手续，而将房屋作为其向伏亮借款的抵押物，王征强、何云树的行为损害了杨长勋的民事权益。但王征强、何云树在向伏亮借款时将案涉房屋抵押给伏亮，并办理了抵押登记，伏亮属于善意取得房屋抵押权，抵押有效，故杨长勋主张撤销本院（2015）阆民初字第××号民事判决书第二项中“原告伏亮对被告王征强、何云树共有的位于保宁办事处滨江路×段×期还房×幢×层面积为89.11平米的房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿的权利”的诉讼请求不成成立，其请求本院不予支持。杨长勋请求王征强、何云树为其办理房屋产权证及土地使用权证、向其支付违约金不属于本案解决的范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下： 驳回原告杨长勋的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告杨长勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢华强 人民陪审员  宋玲华 人民陪审员  蒲春辉 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  刘丁菡
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初935号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。 负责人：廖根勇，行长。 委托代理人：郑辉，系该行员工。 被告：王碧芳，女，1955年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告王碧芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费444元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月二十六日 代书记员 叶林峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执192号申请执行人：辜友猛，男，汉族，1961年10月15日出生，家住新疆焉耆自治县。委托代理人：胡毅，男，特别授权。被执行人：重庆云鹏建筑劳务有限公司，注册号：500108000011714，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路11号C栋负2层。法定代表人：曹峻铵。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵汇劳人仲字（2017）第43号仲裁裁决书，受理执行辜友猛申请执行重庆云鹏建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人重庆云鹏建筑劳务有限公司应支付申请执行人260105元及利息，执行费3801.57元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆云鹏建筑劳务有限公司银行存款人民币263906.57元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年一月十六日书记员  唐璇
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1726号原告：王长清，男，1971年12月30日出生，汉族，住济阳县济阳镇。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所。被告：骆中军，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：平原县恒源物流有限公司，住所地德州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（统一社会信用代码：91371400867296756X），住所地山东省德州市。代表人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：郭继鸿，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪昌，山东国曜律师事务所实习律师。原告王长清与被告骆中军、被告平原县恒源物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称人保德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长清的委托诉讼代理人张伟伟、被告人保德州市分公司委托诉讼代理人郭继鸿到庭参加诉讼，被告骆中军、被告平原县恒源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆维修费27125元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日6点30分许，原告王长清驾驶其所有鲁AUM836号车辆由东向西行驶至天桥区大桥镇政府等待红绿灯时，被告骆中军驾驶鲁N35700号重型半挂牵引车由东向西追尾原告驾驶的车辆，造成两车损坏的交通事故。鲁N35700号重型半挂牵引车登记车主系被告平原县恒源物流有限公司，该车在被告人保德州市分公司处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司到现场进行查勘，经双方协商对原告王长清车辆进行定损维修，定损数额为27125.2元。据此诉至法院，要求判如所请。被告人保德州市分公司辩称，事故发生属实，在依法核实有效证件情况下，同意赔偿被保险人，不同意赔偿给原告王长清，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。被告骆中军、被告平原县恒源物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据原告王长清的陈述、被告人保德州市分公司答辩，并经原告王长清提交的事故照片、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、维修清单、车辆行驶证在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2016年12月6日6点30分许，原告王长清驾驶其所有鲁AUM836号车辆由东向西行驶至天桥区大桥镇政府等待红绿灯时，被告骆中军驾驶鲁N35700号重型半挂牵引车由东向西追尾原告驾驶的车辆，造成两车损坏的交通事故。鲁N35700号重型半挂牵引车登记车主系被告平原县恒源物流有限公司，该车在被告人保德州市分公司处投保交强险、第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司到现场进行查勘，经双方协商对原告王长清车辆进行定损维修，定损数额为27125.2元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王长清与被告骆中军在2016年12月6日的交通行为中发生事故，被告骆中军驾驶鲁N35700号重型半挂牵引车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，致使两车追尾，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应当承担事故的全部责任。因被告人保德州市分公司分别系肇事车辆的第三者责任强制险及第三者责任商业险的承保公司，依据法律规定应当首先在车辆第三者责任强制险限额内承担先行赔偿责任，超出部分在第三者责任商业险范围内赔偿，对于超出保险公司赔偿范围的原告王长清合理合法的损失，应由被告骆中军、被告平原县恒源物流有限公司承担赔偿责任。关于原告王长清主张的车辆维修费27125元，原告王长清提交的车损确认书、维修清单及维修费发票真实有效，可以证明其维修车辆花费27125元的事实，本院予以认可，该项费用由被告人保德州市分公司在第三者责任强制险范围内赔偿2000元，在第三者责任商业险范围内赔偿25125元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告王长清车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告王长清车辆维修费25125元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告骆中军、被告平原县恒源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一八年一月二十九日书 记 员 杨贝贝
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执327号申请执行人：陈昌均，男，汉族，1973年09月11日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：陈光明，男，汉族，1946年06月04日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈仕焰，男，汉族，1970年01月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈仕会，女，汉族，1971年10月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈仕勇，男，汉族，1977年06月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民再字第6号民事判决书，受理执行陈昌均申请执行陈光明、陈仕焰、陈仕会、陈仕勇施工合同纠纷一案，被执行人陈光明、陈仕焰、陈仕会、陈仕勇应支付申请执行人金额835731.53元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光明、陈仕焰、陈仕会、陈仕勇银行存款人民币860610元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十八日书记员 郑启伟
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初398号 原告金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。 法定代表人张晨霞。 被告赵武斌，男，1970年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华祥昊物业管理有限公司诉被告赵武斌物业服务合同纠纷一案中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月二十六日 代书记员 叶林峰
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙04执异1号 案外人：严骏，男，1966年3月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 法定代表人：邱伟革，行长。 被执行人：嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司。住所地：嘉兴市十八里工业园区内。 法定代表人：严龙飞，总经理。 被执行人：严龙飞，男，1965年1月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：洪雪华，女，1961年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：嘉兴市佰莱贸易有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城4幢25号。 法定代表人：戴俊杰。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）与被执行人嘉兴市龙腾差别化纤维有限公司（以下简称龙腾公司）、严龙飞、洪雪华、嘉兴市佰莱贸易有限公司（以下简称佰莱公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人严骏向本院提出执行异议。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人严骏称，位于王江泾镇南方市场贸易街北的房产（以下简称涉案房产），是严龙飞与案外人共同出资建造的，为两人按份共有，双方各占50%份额。房产证虽仅登记严龙飞一人，但案外人每年从中获取收益。案外人的合法权益应受法律保护。因涉案房产已进入司法拍卖程序，故请求：保留涉案房产司法拍卖所得款项50%的份额。 申请执行人建行嘉兴分行称，涉案房产登记在被执行人严龙飞名下，严龙飞曾数次以该房产为建行嘉兴分行向借款人的借款提供抵押担保，期间，从未有人提出任何权属异议。根据我国法律的相关规定，案外人对涉案房产不享有任何财产权。请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人严龙飞对案外人的陈述无异议。 被执行人龙腾公司、洪雪华、佰莱公司未陈述意见。 本院查明：关于建行嘉兴分行与龙腾公司、严龙飞、洪雪华、洪雪荣、杨菊英、佰莱公司、洪雪珍、洪雪芬金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）浙04民初162、163号民事判决已经发生法律效力。因龙腾公司等未自动履行，建行嘉兴分行向本院申请执行。本院于2017年8月23日立案执行[案号为（2017）浙04执262、263号]，并于2017年9月18日查封被执行人严龙飞名下坐落于嘉兴市秀洲区王江泾镇南方市场贸易街北房产，即涉案房产（房产证号：嘉房权证秀洲字第××号；土地证号：嘉郊国用1998字第243号）。2017年11月2日，本院出具（2017）浙04执262、263号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。2017年12月22日，上述房产在淘宝网司法拍卖平台上拍卖成交，成交价为680万元。 以上事实，由民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋所有权证、国有土地使用证等材料予以证实。 本院认为，本案系严骏对法院拍卖被执行人严龙飞名下的房产提出异议，主张所有权，其所提异议为案外人异议。根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。对于民事案件中，案外人主张足以阻却执行的实体权利，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定进行审查。依照该条第一款第一项的规定，对案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，根据房屋权属登记信息记载，涉案房产的所有权人为严龙飞一人，而案外人也未提交任何可以对抗不动产登记薄的证据。因此，案外人主张对涉案房产享有所有权，要求法院保留涉案房产司法拍卖所得款50%的份额，于法无据。案外人主张的与被执行人严龙飞之间因建造涉案房产而产生的权利义务，可另循法律途径解决。综上，对案外人严骏的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人严骏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长  王一帆 审 判 员  金 巍 代理审判员  黄春燕 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  姚钰霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初495号申请人：商远志，男，1977年3月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人：殷春林（曾用名殷铭），男，1977年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：沈雅琴，女，1979年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人商远志与被申请人殷春林、沈雅琴民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币608500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人商远志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷春林、沈雅琴银行存款人民币608500元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年一月二十四日书记员  邓 菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执430号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:845035029。 负责人：虞中考。 被执行人：吴庚，男，1987年4月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7271号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴庚银行存款人民币18万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十四日 书 记 员  吕宏伟
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初294号 原告杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。 法定代表人曾莉敏，常务副总经理。 委托代理人黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告曹慧明，男，1968年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告曹慧明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一八年一月二十九日 代书记员 叶林峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初9350号 原告：曾某某，男，汉族，1970年4月5日出生，住成都市锦江区。 被告：赵某某，男，汉族，1966年10月6日出生，住成都市金牛区。 原告曾某某与被告赵某某定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金100000元。诉讼中，原告曾某某表示要求被告退还定金50000元，并调整其诉讼请求；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告称其在成都市锦江区某有一套单身宿舍面临拆迁，并愿意在取得拆迁安置房后以优惠价格出卖给原告，原告因此向被告支付购房定金50000元，双方还约定如未拆迁该定金予以退还给原告。因事后原告了解到被告并非某厂职工，无权参与房屋拆迁安置，故找到被告协商退还定金50000元，因被告推诿，原告遂向法院起诉 被告赵某某未到庭应诉，但其递交书面答辩意见称，其于2008年经人介绍住进某厂单身大楼6楼，入住后个人出资进行了修缮。2015年原告得知某厂面临拆迁，便自行找到被告，要求被告出让四间房屋给原告，被告当时已经向原告说明自己无权转让，但原告仍然坚持，并表示自愿将房屋修缮时产生的材料款折价5万元补偿给被告，为此被告收取了原告5万元。原告诉讼主张不实，原被告双方都不是拆迁对象，原告的小投资失败不能归责于被告，且被告将四间房屋让给原告近二年时间，给被告造成房屋租金损失。以上，被告希望拿回租金，赚回投资。 原告曾某某围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、收条等证据。被告赵某某未在举证期限内向本院提交证据。根据原告曾某某提交的上述证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实：2015年9月21日，被告赵某某向原告曾某某出具一份《收条》，载明“今收到曾某某交来定金50000元正，大写人民币五万元整，如未拆迁定金退还（大概时间一年），此据，收款人赵某某（身份证号），2015年9月21日”等内容。诉讼中，原告曾某某称述内容与被告赵某某书面答辩意见均一致表示，双方协商预以单位单身宿舍房屋参与拆迁安置获得利益，被告赵某某确实收到原告曾某某的上述定金。现因原被告均不属于被拆迁对象，双方协商事宜无法得以实现。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，原被告约定共同参与拆迁安置，并由原告向被告支付50000元定金，被告亦表示收到定金。现双方协商拆迁安置事宜无法实现，其合同内容经双方共同确认无继续履行条件，合同自行终止。故原告曾某某要求被告赵某某退还定金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵某某提出其因履行合同而产生租金损失的抗辩意见，因原告曾某某否认双方约定的被拆迁房屋已进行了交付，且被告对其交付行为未加以举证证明，故其抗辩理由依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第一百零五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后五日内向原告曾某某退还定金50000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，简易程序审理减半收取1150元，由原告曾某某和被告赵某某各自负担575元。（案件受理费已由曾某某预付，赵某某于本判决生效后5日内一并给付曾某某。另余1150元，由曾某某自行向本院申请退费。） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一八年一月十日 书记员  黄莉
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕浙0702民初18035号原告金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人杜玮草。被告付建舟，男，成年，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告付建舟物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年一月十日代书记员 叶林峰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初666号 原告王某2，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告王某1，女，2014年1月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 法定代理人王某2，男，1985年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人高某，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。 二原告共同委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 二原告共同委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街1号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处。住所地：四川省成都市双流区西航港新街280号。 法定代表人王敏，主任。 委托代理人罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。 第三人高某，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师所事务所律师。 原告王某2、王某1与被告成都市双流区人民政府（以下简称双流政府）、第三人成都市双流区人民政府西航港街道办事处（以下简称西街办）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月21日立案受理后，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。原告王某2、王某1及第三人高某的委托代理人巫贵江、王自英，被告双流政府的法定代表人委派的工作人员扎西拉姆及其委托代理人罗敏、杨洪，第三人西街办法定代表人委派工作人员李载永及其委托代理人罗敏、杨洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某2、王某1诉称，高某、王某1属于本次征地拆迁的正常安置对象。根据《珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》规定，王某2属于征地拆迁范围内与正常安置人员具有夫妻关系的配偶，依照政策，王某2、王某1属于本次征地拆迁的安置对象。原告及第三人高某多次与被告双流政府、第三人西街办协商，并向双流政府、西街办发送了书面的要求拆迁安置的《申请书》，但双流政府、西街办均不予答复，未进行拆迁安置。遂请求法院：1、判令双流政府、西街办对王某2、王某1依法履行补偿安置的法定职责；2、本案的案件受理费由双流政府、西街办承担。 被告双流政府辩称，一、第三人西街办系双流政府的派出机构。西街办对原告及第三人高某的《申请书》给予了多次答复，西街办的口头答复不违反法律规定。二、王某2不具有本次拆迁住房安置的正常安置资格，也不属于特殊安置对象。三、王某1不属于本次拆迁正常安置对象和特殊安置对象，对王某1给予住房安置并补偿、补助及奖励等没有政策和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人高某述称与原告一致。 第三人西街办述称，一、西街办对原告及第三人高某的《申请书》给予了多次答复，西街办的口头答复不违反法律规定。二、王某2不具有本次拆迁住房安置的正常安置资格，也不属于特殊安置对象。三、王某1不属于本次拆迁正常安置对象和特殊安置对象，对王某1给予住房安置并补偿、补助及奖励等没有政策和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年初，“珠江路整体项目征地拆迁”启动后，双流区政府的派出机构西街办发布了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置公告》，公告了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》，公示了拆迁范围内住房安置补偿名单。原告及第三人高某不在此次征地拆迁住房安置补偿名单公示中。 原告及第三人高某于2017年5月2日向被告双流政府、第三人西街办均发送了《要求拆迁安置补偿申请书》（以下简称《申请书》），主要内容为：一、高某、王某1所属集体经济组织在本次征地的宗地范围内，属于征地拆迁公告的封户人员，高某、王某1属于征地拆迁范围内具有集体经济组织分配权利的在籍人员。故高某、王某1属于本次征地拆迁的正常安置对象。二、根据《珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》规定，王某2属于征地拆迁范围内与正常安置人员具有夫妻关系的配偶，未享受过政策性住房福利和征地拆迁住房、货币安置，依照政策，王某2属于本次征地拆迁的特殊安置对象。申请双流政府、西街办具体实施对王某2、王某1的拆迁安置，依政策给付王某2、王某1补偿、补助及奖励等费用。双流政府、西街办未对原告及第三人高某的《申请书》进行回复。原告及第三人高某不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《要求拆迁安置补偿申请书》、邮寄单、双府发（2009）30号文件等证据在案为证。 本院认为，2017年初，“珠江路整体项目征地拆迁”启动后，被告双流区政府的派出机构第三人西街办发布了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置公告》，公告了《成都市双流区人民政府西航港街道办事处关于珠江路整体项目征地拆迁补偿安置实施细则》。原告及第三人高某于2017年5月2日向双流政府、西街办均发送了《申请书》要求对原告依政策进行具体安置，依政策给付补偿、补助、奖励等费用。本案中，被告及第三人西街办所举证据不足以证明其收到原告的申请后进行了相关调查处理，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条关于“……尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理”之规定，判决如下： 责令被告成都市双流区人民政府对原告王某2、王某1的拆迁安置补偿请求重新作出处理。 案件受理费50元，由被告成都市双流区人民政府负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 邱方丽 审判员 石俊峰 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一八年一月四日 书记员 张 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初199号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。委托诉讼代理人：刘琦钧、吴瑶，公司员工。被申请人：李云集，男，1981年9月18日出生，壮族，居民身份证住址广西省武鸣县，被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。法定代表人：赵国芝。被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人李云集、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结李云集、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48046.73元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李云集、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48046.73元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 黎人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年一月四日法官助理刘一娴书记员徐焱
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执2523号之一申请执行人贝司特电气有限公司，住所地乐清市柳市镇凌云路（乐清市摄氏龙电气有限公司内），组织机构代码:78772703-4。法定代表人郑慧明。被执行人江山华能电器开关有限公司，住所地江山经济开发区江东区兴工路38号，组织机构代码:76132640-0。法定代表人王利玲。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初1083号民事判决书，本院于2017年04月18日立案执行申请执行人贝司特电气有限公司与被执行人江山华能电器开关有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人执行款118523元及利息，并承担本案诉讼费及执行费。现申请执行人贝司特电气有限公司与被执行人江山华能电器开关有限公司达成和解协议，约定分期履行。本院认为，被执行人江山华能电器开关有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人贝司特电气有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执2523号案的本次执行程序。如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年一月五日书记员  南豪敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1091执304号之一 申请执行人：于洪星，男，1994年7月7日生，汉族，住乳山市。 被执行人：山东华奥建筑配套工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区科技路205号新世纪家园7号701室，组织机构代码74567999-4。 法定代表人：苏国宽，经理。 被执行人：滕成波，男，1981年3月3日生，汉族，住文登区。 被执行人：威海日报社，住所地威海市文化中路68号，组织机构代码49443171-5。 法定代表人：孙盛川，社长。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）威高民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定，被执行人滕成波于判决生效后十日内赔偿申请执行人于洪星医疗费等共计852211.60元，被执行人威海日报社、山东华奥建筑配套工程有限公司承担连带赔偿责任。但被执行人未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本院查明，（2017）鲁1091民初37号民事判决书认定，被执行人山东华奥建筑配套工程有限公司与案外人签订有工程施工合同，被执行人山东华奥建筑配套工程有限公司在案外人处享有债权，案外人威海报业集团有限公司承接了被执行人威海日报社对被执行人山东华奥建筑配套工程有限公司负债527726.31元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东华奥建筑配套工程有限公司在案外人威海报业集团有限公司处债权527726.31元。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一八年一月三日 书记员  邢艺瀚
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泮小宝，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琳尧，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。 再审申请人泮小宝因与被申请人陈琳尧合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泮小宝的再审申请。 审 判 长 潘勤荣 审 判 员 孙光洁 审 判 员 郭杭铵 二〇一八年一月二十三日 代书记员 章洋子
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执724号 申请执行人罗启元 被执行人孙祖敏。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初7605号，依法向被执行人孙祖敏发出执行通知书，责令被执行人孙祖敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙祖敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙祖敏(证件号码:)在台州银行的6230399999050098580-101的存款人民币3642.43元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 萱 AUT（）)O 二〇一八年一月三十一日 书记员 陈伟科
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20944号 原告：梁青青，女，1988年4月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王波，男，1985年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁青青与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用小额诉讼程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁青青到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁青青向本院提出诉讼请求：判令被告王波偿还原告借款4000元。事实和理由：被告向原告借款4000元，被告于2017年12月12日向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，故提起诉讼。 被告王波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款4000元，并于2017年12月12日向原告出具欠条一张。后因原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠条予以证实，足以认定。 本院认为，被告王波从原告处借款，原、被告之间形成民间借贷关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因双方就还款期限未作约定，原告可以随时主张。现原告要求被告王波归还借款4000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王波应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告梁青青借款4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年一月十日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执恢55号申请执行人叶绍花被执行人云和县宏洲工艺品有限公司本院在执行申请执行人叶绍花与被执行人云和县宏洲工艺品有限公司案由劳务合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执846号 申请执行人：温州市瑞博催化剂有限公司，住所地：浙江省温州市隔岸路68号6楼。 法定代表人：潘逢元。 被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟、梁家坝。 法定代表人：杨华。 申请执行人温州市瑞博催化剂有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13721号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川中腾能源科技有限公司银行存款人民币1300万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十八日 书 记 员  吕宏伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初46号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人丁新辉，男，1995年5月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人丁新辉犯盗窃罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人丁新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月22日10时许，被告人丁新辉在沈阳市和平区内，趁无人之机，将被害人李某放在屋内的一台白色戴尔牌笔记本电脑、被害人赵某放在屋内的一台金色华硕牌笔记本电脑、被害人陈某放在室内的一部乐视牌手机和现金人民币400元盗走。经鉴定，被盗戴尔牌笔记本电脑价值人民币2000元，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币2200元，被盗乐视牌手机价值人民币450元。被告人丁新辉于2017年9月29日被公安机关抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押戴尔牌笔记本电脑一台及华硕牌笔记本电脑一台，并已依法返还被害人。被告人丁新辉家属已退赔被害人陈某损失。被告人丁新辉对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有被害人李某、赵某、陈某的陈述，证人司某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，指认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源与抓捕经过，价格鉴定结论书，情况说明及被告人丁新辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁新辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人丁新辉到案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚；念被告人丁新辉到案后主动返赃，积极悔罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁新辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年一月十日1524008634730书记员王丹妮