wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执603号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路**招商银行大厦。负责人任莉，该行行长。被执行人刘瑛，女，1977年5月4日出生，汉族，住西安市未央区.申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘瑛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0103民初2850号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘瑛名下位于西安市浐灞生态区广兴路666号房产（房产证号：）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年一月三十日书记员  李 喻
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更18号罪犯吴申，男，1971年7月1日出生，汉族，上海市徐汇区人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云0426刑初39号刑事判决，以被告人吴申犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月19日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯吴申在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴申在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴申在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴申减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月21日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年一月十九日书记员 俞 舜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初145号原告：陶忠，男，1968年6月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张卫建，男，1978年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陶忠与被告张卫建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陶忠到庭参加诉讼，被告张卫建经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶忠向本院提出诉讼请求：判令张卫建归还借款本金40000元及自2017年6月7日起至2018年1月4日的利息4800元。事实和理由：张卫建于2017年6月7日向其借款40000元，并出具借条。经其催讨，张卫建未予归还借款。被告张卫建未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告张卫建向原告陶忠借款40000元，并出具借条。此后张卫建未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张卫建应按约归还借款，未按约归还，需承担违约责任。现双方关于借款期限的约定不明确，陶忠可以随时要求履行。双方未约定利息，视为不支付利息，关于陶忠要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张卫建于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶忠借款本金40000元。二、驳回陶忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元减半收取计460元、保全费420元，合计880元，由张卫建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年一月三十一日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初5941号原告：庹朝宾，男，1972年8月18日生，汉族，户籍地四川省苍溪县。委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：张亚峰，男，1982年10月15日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。诉讼代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张亚峰、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：原告当庭变更诉讼请求如下：医疗费37673元、后续治疗医疗费用6000元、住院伙食补助费15元/天×24天=360元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金47237元/年×20年×22%=207843元、误工费22000元、护理费12000元、交通费600元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4800元，增加修理费1500元和施救费200元两项诉请，要求被告保险公司在保险限额内赔偿，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由张亚峰承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见：对事故经过、责任认定无异议。医疗费认可原告诉请的37673元，但要扣除“非医保”部分。鉴定费不属于保险赔偿范围。对施救费200元不予认可。对原告诉请的其他赔偿项目予以认可。垫付医疗费10000元。被告张亚峰的答辩意见：应由被告保险公司负责赔偿。预支原告11590元。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2016年12月3日10时43分许，张亚峰驾驶浙Ａ×××**轿车在平黎线嘉善县伍子塘路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。2、事故责任认定：张亚峰负事故全部责任，原告无责任。3、投保情况：事故发生时浙Ａ×××**轿车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和500000元商业保险（含不计免赔特约）。4、事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告张亚峰预支医疗费等11590元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费：原告诉请37673元，被告保险公司要求扣除“非医保”。争议2、鉴定费：原告诉请4800元，被告保险公司举证证明不属于保险赔偿范围，被告张亚峰对投保时的约定予以认可。争议3、施救费：原告诉请200元，张亚峰对支付施救费200元的事实予以认可，被告保险公司以未对施救费进行定损为由拒绝赔偿。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出张亚峰全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告保险公司应先后在第三者责任强制保险、商业险限额内予以赔付，保险外部分才由负全责的张亚峰承担。关于争议1，被告保险公司要求在医疗费中扣除“非医保”，但未提供证据加以佐证，本院不予采信。本院经审查，确认医疗费为37673元。关于争议2，庭审中两被告对鉴定费4800元未持异议，但被告保险公司举证证明鉴定费不属于保险赔偿范围，被告张亚峰予以了认可，因此鉴定费4800元宜由负全责的张亚峰承担。关于争议3，原告主张施救费200元，以嘉善县君泰保安服务有限公司开具的增值税普通发票为证，该收费票据同时得到了嘉善县交通事故施救中心的盖章确认，也得到了被告张亚峰的认可，证据充分，本院予以支持，被告保险公司的答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告庹朝宾第三者责任强制保险121700元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金11000元）、财产损失赔偿限额内1700元】、商业保险180176元，合计301876元，已付10000元，余款291876元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告张亚峰赔偿原告庹朝宾4800元（已付11590元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2335元，减半收取1168元（原告预缴），由被告张亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年一月二十三日书记员  任欢欢?附表：原告损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）住院伙食补助费营养费残疾赔偿金误工费护理费交通费精神损害抚慰金修理费后续治疗医疗费二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式医疗费施救费鉴定费
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 财 产 申 报 通 知 书 (2018)皖0291执98号 安徽瑞业工贸有限责任公司: 本院于2018年1月16日立案执行的申请人:芜湖市科南弯管有限公司,被执行人:安徽瑞业工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 执行员  郑文武 二〇一八年一月十六日 书记员  周晔枫
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保57号原告：齐浩志，男，1983年5月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：军融融资租赁有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市绿园区。负责人：郑智通。被告：军融融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曾建华。本院受理原告齐浩志与被告军融融资租赁有限公司长春分公司、军融融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告齐浩志于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告军融融资租赁有限公司长春分公司、军融融资租赁有限公司名下银行存款人民币195000元或其他等价值财产，并已由四川隆翔非融资性担保有限公司出具隆翔2018年诉保字第SO592号法院保全担保书提供担保。本院经审查后认为：原告齐浩志的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告军融融资租赁有限公司长春分公司、军融融资租赁有限公司名下银行存款人民币195000元或其他等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张忠国二〇一八年一月二十九日书 记 员  隋 汉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                           (2018)宁0302执2128号 申请执行人：吴忠市金积建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇东门。法定代表人：任兴华，系该公司总经理。委托代理人：杨学东，系该公司职员，特别授权。申请执行人：任兴华，男，1957年 12月25日出生，汉族，初中文化，系吴忠市金积建筑工程公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：林生珍，男，1970年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的(2017）宁0302民初5864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在宁夏法制日报刊载道歉声明一则，向申请执行人赔礼道歉，并承担案件受理费150元，执行费50元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马学升                              审 判员 毛继保审判员  吴斌                       二○一九年一月二十三日   书记员 刘伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初2960号 原告：淮安市通威汽车租赁服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。 法定代表人：魏俊好，该公司总经理。 被告：郭斌，男，1986年6月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：郭海潮，男，1963年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告淮安市通威汽车租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称通威汽车公司）与被告郭斌、郭海潮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通威汽车公司的法定代表人魏俊好到庭参加诉讼，被告郭斌、郭海潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通威汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付剩余租金16177元；2、判令两被告承担车辆修理费3800元；3、判令两被告承担原告的车辆折旧费8850元。事实与理由：2017年4月21日，被告郭斌从原告处租赁一辆车牌为苏Ｈ×××××别克GL8轿车一辆。双方签订《租车服务合同书》，办理了相应的租车手续。双方约定租期1天、租金249元、押金2000元。同时约定车辆如有损坏，承租人愿意承担一切费用，并根据耽误时间支付全额汽车租赁费及折旧费，折旧费为保险公司赔偿金额的50%，被告郭海潮为被告郭斌承担连带担保责任。2017年4月22日，原告收到被告郭斌电话，得知租赁车辆在淮安市××区××路桃李北苑前发生事故。直至2017年7月4日，原告才从汽车修理厂取回车辆。至今仍有租赁费16177元尚未支付。经索要无果，故诉至法院。 被告郭斌、郭海潮未作答辩。 经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告提供的《租赁服务合同书》、事故责任认定书、验车单、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司增值税专用发票等载卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告郭斌租赁原告车辆，应当承担租赁费；在被告郭斌租赁期间车辆受损进行维修导致车辆未能及时返还原告，被告郭斌应当承担至原告取回车辆期间的租赁费用。租赁车辆受损，保险公司赔付17700元，根据合同约定被告郭斌应承担保险公司赔偿金额50%的折旧费，故原告要求被告被告承担8850元的车辆折旧费，本院予以支持。原告要求被告承担车辆修理费3800元，未提供证据证明，本院不予支持。被告郭海潮对被告郭斌的租赁合同承担担保责任，未约定担保方式，应对上述债务承担连带保证责任。被告郭斌、郭海潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担怠于诉讼的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭斌于判决生效之日起十日内向原告淮安市通威汽车租赁服务有限公司给付租金16177元及车辆折旧费8850元，合计25027元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520、公告费600元，合计1120元，由被告郭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  冯兆兵 人民陪审员  王 娟 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  阚瑞峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0213民特7号 申请人：宋孝维，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。 申请人：张皓，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区，系申请人宋孝维之妻。 申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：方力，职务董事长。 委托诉讼代理人：秦文嘉，山东德衡青岛西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源，山东德衡青岛西海岸律师事务所律师。 本院于2018年1月5日立案受理申请人宋孝维、申请人张皓与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人宋孝维、申请人张皓与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2018年1月5日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人宋孝维、张皓自2015年1月1日至2017年8月30日逾期交房违约金98166.95元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋孝维、申请人张皓与申请人青岛五月城置业有限公司于2018年1月5日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王志华 二〇一八年一月五日 书记员  张 伟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢71号申请执行人金勇被执行人马希万、施素芬、马赞、张超群本院在执行申请执行人金勇与被执行人马希万等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0324执754号之三 申请执行人邓小玲，女，1965年1月4日生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人唐萍，女，1987年1月17日生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人曹靓，男，1986年10月3日生，汉族，居民，住广西全州县，系被执行人唐萍之夫。 本院在执行邓小玲与唐萍、曹靓民间借贷纠纷一案中,已经扣划被执行人唐萍的银行存款1095元，查封被执行人曹靓的房产，该查封财产正在处置当中。经本院查明，被执行人唐萍、曹靓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓小玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐萍、曹靓有新的财产线索，申请执行人邓小玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2017）桂0324民初413号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨怀青 代理审判员  肖时军 代理审判员  蒋金华 二〇一八年一月二日 书 记 员  唐 燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初18960号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：马健，行长。委托诉讼代理人：王彥玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师实习律师，证号19021704210435。被告：深圳市沃德沃实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区新闻路**深茂商业中心**代码91440300676698795M。法定代表人：刘宇。被告：刘宇，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：刘桂云，女，1971年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行（以下简称“渣打银行深圳分行”）与被告深圳市沃德沃实业有限公司（以下简称“沃德沃公司”）、刘宇、刘桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彥玲、丁环到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、被告沃德沃公司偿还借款本金518178.84元、利息30819.61元、罚息5875.4元（利息、罚息暂计至2017年5月3日，之后的利息按年率20.04%计算，罚息按年率20.04%上浮50%）及律师费83231.08元；2、被告刘宇、刘桂云对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案包括但不限于案件受理费，实际产生的公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2015年3月23日，被告沃德沃公司作为借款人与被告刘宇、刘桂云作为连带责任保证人填写《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，向原告申请贷款100万元，并签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》。原告于2015年4月17日向被告沃德沃公司发出贷款确认函，确认贷款金额为100万元，借款期限为36个月，月利率为1.67%，月还款37163.58元。2015年4月20日被告沃德沃公司向原告申请提款100万元。2015年4月29日原告向被告发放贷款100万元。但被告自2017年2月开始出现《条款和条件》中约定的第7条的情形，其行为已构成违约。截至2017年5月3日，被告沃德沃公司尚欠借款本金518178.84元、利息30819.61元、罚息5875.4元。另因本案原告需支付律师费83231.08元。三被告未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年3月23日，被告沃德沃公司作为借款人，被告刘宇、刘桂云作为连带保证人，向原告渣打银行深圳分行申请100万元贷款，并与原告渣打银行深圳分行签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，上述文件共同构成原、被告之间的借款合同。依据上述合同文件约定：借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款；如借款人逾期还款，出借人有权宣布全部或部分贷款立即提前到期，并从逾期之日起按原贷款利率的150%计收罚息；被告刘宇、刘桂云的保证期间为本贷款项下债务期届满之日起两年。2015年4月17日，原告渣打银行深圳分行出具《贷款确认函》，确认贷款金额100万元，月利率1.67%，月还款额37163.58元，罚息按借款时确定的年利率的150%计算；原告渣打银行深圳分行有权聘请第三方采取适当方式催收借款人所欠款项，借款人应赔偿因追索债务而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖变卖费用等）。2015年4月20日被告沃德沃公司向原告申请提款100万元。2015年4月29日，原告向被告发放贷款100万元。根据原告提交的《逾期贷款利息计算表》，被告沃德沃公司在偿还了20期之后，从2017年1月29日起第21期开始拖欠债务本息，该期仅支付利息840.82元。此后，被告沃德沃公司又支付0.27元，后未再支付其他本息，共拖欠借款本金518178.84。原告渣打银行深圳分行主张律师费损失83231.08元，提交了委托代理合同加以证明。庭审中，原告渣打银行深圳分行确认该律师费尚未实际发生。上述事实有原告提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》、《提款申请书》、《放款凭证》、《利息表》、《委托代理合同》及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告渣打银行深圳分行与两被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告渣打银行深圳分行已依约向被告沃德沃公司提供约定的金融服务，被告沃德沃公司未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，被告沃德沃公司应向原告渣打银行深圳分行偿还贷款本金、利息及罚息。本案中，原告主张按照年利率20.4%的标准支付利息，同时按照年利率20.4%上浮50%即30.6%的标准支付罚息。本院对原告主张的利息、罚息按合同约定标准计算且未超过以拖欠的借款本金518178.84元为基数，按年利率24%标准计算的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。被告刘宇、刘桂云承诺为涉案借款承担连带保证责任，原告渣打银行深圳分行系在保证期间向其主张权利，故被告刘宇、刘桂云应对上述款项承担连带清偿责任。原告渣打银行深圳分行所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃德沃实业有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行剩余贷款本金518178.84元及利息、罚息【利息及罚息自2017年1月29日起，按合同约定（同时以拖欠的借款本金518178.84元为基数，按年利率24%的标准计算的数额为限）及中国人民银行规定计至款项付清之日止，原告已支付841.09元利息】。二、被告刘宇、刘桂云对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10181元，两被告共同负担8853元，原告负担1328元，公告费150元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李业旺人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈宏辉二〇一八年一月二十四日书 记 员  范安妮
结 案 通 知 书 关于张景树与刘言肥的（2017）浙0206执3873号民间借贷纠纷一案，被执行人刘言肥已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初4928号 原告:卓维宝,男,1960年6月29日出生,汉族,住南京市江宁区。 原告:朱美霞,女,1962年9月29日出生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：卓维宝,男,1960年6月29日出生,汉族,住南京市江宁区。 被告:淮安市鑫食代企业管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区南京北路****。 法定代表人：张虹虹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。（实习） 原告卓维宝、朱美霞与被告淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卓维宝及被告委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照商铺委托经营及回购合同第七款约定的总金额回购，金额为228933元；2、判令被告支付2017年3月29日到判决时的租金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日，原告、被告订立商铺委托经营及回购合同约定原告名下位于淮安经济技术开发区淮安城东商贸中心6-1-214室房屋委托被告经营且到期回购，现甲方要求乙方按合同约定回购。然原、被告无法沟通，截止原告起诉之日被告仍未按合同履行。 被告辩称：根据双方合同第七条第一款的约定，原告提请回购房屋的期限为房屋正式交付之日起第61月，否则视为原告放弃要求被告回购房屋的权利，原告提请回购的时间已经超过合同的约定，该项请求不应获得保护；根据双方合同第四条第三款约定，原告的租金收益是由被告向承租人代收在扣除10%的经营管理费用将剩余部分返还给原告，而本案原告的房屋并未实际产生租金收益，该项请求不应获得支持。综上请求驳回原告的各项诉请。 经审理查明：2012年3月29日，原、被告签订商铺委托经营及回购合同，约定原告将其拥有的位于江苏省淮安市经济技术开发区淮安东城商贸中兴项目房号为6-1-214、总面积12.73平方米的商铺委托被告经营。被告有权自行经营或者转租所委托物业，委托经营的期限为签订本合同之日的次月起共计5年，双方共同约定租金从第四年起算，第四年度为15061元、第五年度为16735元，第六年度至委托经营管理期限结束，该物业的年租金由被告向承租人代收，被告有权代为扣缴相关税费，但被告必须将实际的租金收益税后金额的90%转交原告，另外10%作为被告经营管理费用，委托经营收益在当年的7月1日至7月15日期间支付。合同第七条另约定原告特别权力：1、特别权力行使时间。在该物业交付起满5年（或10年），原告有权要求被告无条件收购该物业，被告不得拒绝，如原告在该物业正式交付之日起的第六十一月（或一百二十一月）未提出收购要求，则视为放弃要求收购该物业的特别权利；2、特别权力行使内容。当原告行使特别权利时该物业市场价格未达到本合同第三项所约定的合计总金额的140%（或180%），被告必须按照本合同约定的合计总金额140%（或180%）收购。若原告行使特别权力时该物业市场价格超过本合同所约定的合计总金额的140%（或180%），原告需被告收购时，则被告按照当时市场评估价格收购该物业，价格超出本合同所约定的合计总金额的140%（或180%）的收益部分双方按照八二分成。3、原告若要行使该特别权力，则必须提前书面通知被告，被告在收到原告书面通知之日起，须在60个工作日内办理相关手续。 另查明：2017年10月19日，原告就2017年3月29日之前的租金将被告诉至法院，诉讼过程中，双方达成调解并履行完毕， 上述事实有原、被告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。 本院认为：一、关于原告要求被告回购房屋，经审查合同，该回购要求的前提是原告在物业正式交付之日起的第六十一月或第一百二十一月，且原告需提前书面通知被告，被告应在收到通知后60日内办理手续，庭审中，原告未就其已满足上述条件进行充分举证，故本院对于原告要求被告回购的诉请不予支持；二、关于原告主张要求被告支付2017年3月29日到判决时的租金，鉴于双方对五年期满后的租金标准未有明确，故本院参照双方约定第五年度租金即年租金16735元的标准进行计算，经扣除10%管理费，截至本判决作出之日即2018年1月24日，被告应支付租金12421元。庭审中，被告主张案涉房屋系空置未产生实际租金收益故不应支付租金，经审查，原告向被告交付房屋至今，被告未向原告返还房屋，故相关租金应由被告继续承担，本院对被告上述主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卓维宝、朱美霞支付租金12421元（计算至2018年1月24日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费4734元，减半收取2367元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。 审判员  高晓文 二〇一八年一月二十四日 书记员  李禹萱
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内2530执49号之一 申请执行人王运,男,1971年3月2日出生,现住正蓝旗。 申请执行人姚存玉,男,1976年2月6日出生,现住正蓝旗。 被执行人陈卫东,男,1970年3月26日出生,现住正蓝旗。 我院执行王运、姚存玉申请执行陈卫东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈卫东的存款或其他款项人民币26,500.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年11月1日起付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费231.00元、执行费301.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 额日登宝力格 二〇一八年一月十一日 书记员 达胡尔巴雅尔
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0291民初5584号原告：星玛快速电梯有限公司。被告：哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司。原告星玛快速电梯有限公司与被告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员 马 茵二〇一八年一月八日书记员 王晓阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执569号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人杜伟军，男，汉族，1965年4月8日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初853号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年一月三十一日书记员  陈 宇附：相关法律条文
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民特13号申请人：陈国彬，男，汉族，1967年8月23日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。申请人：江苏黎奥装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区外环北路**。法定代表人：吕真真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎先建，男，汉族，1973年4月13日生，住南通市，系该公司经理。本院于2018年1月8日立案受理申请人陈国彬与江苏黎奥装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、江苏黎奥装饰工程有限公司欠陈国彬瓦工工资15000元，约定于2018年2月13日支付5000元，于2018年5月30日结清。二、陈国彬放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈国彬与江苏黎奥装饰工程有限公司于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范斌二〇一八年一月十日书记员  陈雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初4158号起诉人：魏志标，男，1970年9月3日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈国山，上海翁理平律师事务所律师。起诉人魏志标向本院提起民事诉讼，要求判令上海品味餐饮有限公司自2017年12月16日起恢复其每月5,000元基本工作标准并恢复其厨师长岗位。经审查，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对魏志标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵斌华二〇一八年一月二十四日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0724民初4083号 原告：黄某，女，2008年2月14日出生，藏族，住张掖市。 法定代理人：马某，1984年12月14日出生，藏族，住张掖市甘州区。系黄某母亲。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：黄某1，男，1975年2月19日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告黄某诉被告黄某1抚养费纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佳与被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告抚养费15400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某系被告黄某1与马某婚生女。2012年6月12日原告母亲马某与被告黄某因夫妻感情不和协议离婚。按照《离婚协议书》约定婚生女黄某由女方马某抚养，男方黄某1每月承担400元抚养费，每月1日给付，付至孩子16周岁。自2012年7月1日起被告共计向原告支付抚养费11000元，截止起诉时尚有15400元的抚养费没有向原告支付。 被告黄某1辩称，原告系被告与原告母亲马某的婚生女，在《离婚协议》中约定，每月由被告承担原告的抚养费400元，至2017年12月1日，尚有原告抚养费15400元未予支付属实。但是由于被告现处于无业状态，没有能力承担抚养费。 原告围绕自己的诉讼请求提交了《离婚协议书》一份，证明被告及原告之母马某离婚及抚养费约定的事实。该份证据经被告质证后无异议本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年1月5日，原告母亲马某与被告黄某1自愿登记结婚，2008年2月14日原告出生，现年9周岁。2012年6月12日，原告母亲马某与被告黄某1协议离婚。协议约定原告黄某由原告母亲马某抚养，被告黄某1每月向原告承担400元抚养费。离婚后，被告共向原告支付抚养费11000元，截止2017年12月1日共计15400元抚养费未支付。2017年12月21日原告将本案诉至本院，要求被告支付原告抚养费15400元。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告黄某1与原告之母马某系自愿离婚，并签订了《离婚协议书》。离婚协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律或者社会公共利益，在原告之母马某与被告黄某1按照该协议之约定办理了离婚登记手续之后，该离婚协议书经婚姻登记管理机关确认，业已生效，对双方均具有约束力，双方均应严格遵守、履行。离婚协议已就子女抚养费的多少和履行方式协商一致，被告应当按该协议的约定履行。被告在与原告之母离婚后，共计向原告支付过抚养费11000元，原告在起诉时对被告已经支付的抚养费予以扣减。故对原告黄某要求被告给付抚养费15400元的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条规定，判决如下： 由被告黄某1给付原告抚养费15400元（2012年7月1日至2017年12月1日，扣减已经支付的11000元），于判决生效后30日内给付。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告黄某1负担并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费100元，本院退还50元。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇一八年一月二十二日 书记员  王世娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终65号 上诉人（原审被告）：福建路港(集团)有限公司，住福建省泉州台商投资区。 法定代表人:黄衍明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：梁细琴，女，1971年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 上诉人福建路港(集团)有限公司因与被上诉人梁细琴、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初9462号民事裁定，向本院提起上诉。 福建路港(集团)有限公司上诉称，其经常住所地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉诉侵权行为地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建路港(集团)有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年一月二十九日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -1-
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0213行初208号原告李松明，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。被告无锡市质量技术监督局，住所地无锡市滨湖区中南西路**。法定代表人吴建亮，无锡市质量技术监督局局长。委托代理人芦国庆（受无锡市质量技术监督局的特别授权委托），无锡市质量技术监督局工作人员。委托代理人浦卓敏（受无锡市质量技术监督局的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。第三人无锡市锡山区市场监督管理局，住，住所地无锡市锡山区春新东路**/div>法定代表人王利江，无锡市锡山区市场监督管理局局长。委托代理人黄凛（受无锡市锡山区市场监督管理局的特别授权委托），无锡市锡山区市场监督管理局工作人员。委托代理人徐军（受无锡市锡山区市场监督管理局的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。原告李松明不服被告无锡市质量技术监督局、第三人无锡市锡山区市场监督管理局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月8日受理后依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭。原告李松明于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李松明系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李松明负担。审 判 长  倪如倩审 判 员  徐 滢人民陪审员  张秀英二〇一八年一月十二日书 记 员  朱新莉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初944号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈友柏，男，1982年4月6日出生，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈友柏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,291.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,291.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初11号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人文旺发，男，1970年10月5日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年11月22日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕，现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人文旺发犯滥伐林木罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人文旺发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月10日，被告人文旺发向秦某购买了灵川县三街镇三街村委东街“节毛岭”（地名）山场上的林木。2017年8月份，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐该山场上的林木1000余株。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为157.3立方米。案发后，被告人文旺发主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人苏某华、李某、秦某等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、鉴定意见、被告人文旺发的供述等证据。公诉机关认为，文旺发违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人文旺发对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年6月10日，被告人文旺发向秦某购买了灵川县三街镇三街村委东街“节毛岭”（地名）山场上的林木。2017年8月份，在未取得林木采伐许可证的情况下，便雇请李某擅自砍伐该山场上的林木1000余株。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为157.3立方米。 2017年11月22日，被告人文旺发主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人文旺发在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明证明、砍伐协议书、广西林业科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书及通知书、证人苏某华、李某、秦某等人的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人文旺发的供述等证据。 本院认为，被告人文旺发违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，文旺发自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据文旺发的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人文旺发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 兵 人民陪审员  苏长全 人民陪审员  毛文华 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  蒋丽华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8001号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王某，男，1977年4月11日出生。被执行人王某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初413号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年10月10日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房产信息、无证券账户信息、无工商注册信息。已查封被执行人名下汽车一辆；查询到被执行人名下银行存款人民币573.68元、查询到被执行人名下财付通人民币361.37元，已扣划并罚没，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人住所地的居民委员会发出调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初413号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年一月二十九日书记员  王 蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执15号 申请执行人:泰州市高港区水利局,组织机构代码50365969-0,法定代表人：陈宝进,住泰州市高港区。 被执行人:泰州市永发市政工程有限公司,组织机构代码913212035512044999,法定代表人：不详,住泰州市高港区许庄街道创业大道。 被执行人:兴化市水利建筑安装工程总公司,组织机构代码91321281142640791K,法定代表人：不详,住兴化市丰收北路**。 被执行人:周爱林,男性,1967年12月22日出生,汉族,,住大丰市 本院在执行泰州市高港区水利局与泰州市永发市政工程有限公司、兴化市水利建筑安装工程总公司、周爱林自然资源行政非诉一案中，因被执行人泰州市永发市政工程有限公司、兴化市水利建筑安装工程总公司、周爱林未主动履行本院(2017)苏1291行审199号民事书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人泰州市永发市政工程有限公司的银行存款64425.44元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 二、冻结、划拨被执行人兴化市水利建筑安装工程总公司的银行存款517460.47元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 三、冻结、划拨周爱林的银行存款3238.59元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋旻 二〇一八年一月三日 书记员  李璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执5584号 申请执行人苏某，女，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人刘某，男，汉族，1971年9月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人苏某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院(2015)深福法民一初字第9177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80000元及利息等，本院于2017年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，苏某向本院提出暂缓执行申请书，载明刘某已支付3万元，剩余5万元至2018年1月10日开始每月还款2千元，直到还清为止。女儿刘思婷每月抚养费2千元整也在每月10日一起转，直到女儿年满18周岁为止。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。本案予以终结本次执行程序，如需恢复本案执行，可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年一月十八日 书记员  车 慧
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0822执337号 本院在执行申请执行人陈平生与被执行人张俊岳、洪慧君民间借贷纠纷一案中经查，被执行人张俊岳、洪慧君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张俊岳（330825197908150412）纳入失信被执行人名单； 将洪慧君（330825198107100188）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十三日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初630号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。负责人：陈学军。委托诉讼代理人：郦德嘉，该行职员。委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。被告：张水苗，男，1952年11月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称中国农业银行诸暨市支行）为与被告张水苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行诸暨市支行的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼；被告张水苗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金68791.88元，利息23865.83元及违约金5343.54元，合计98001.25元[利息及违约金已算至2017年4月30日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至款项还清之日止]；2.本案诉讼费及实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，被告张水苗向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行贷记卡领用（个人卡）合约、中国农业银行贷记卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为46×××69的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金68791.88元、利息23865.83元、违约金5343.54元，合计98001.25元未归还。被告张水苗未作书面答辩，也未提交抗辩证据。原告中国农业银行诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、催款记录、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据。被告张水苗经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告张水苗向原告中国农业银行诸暨市支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年4月30日透支款本金68791.88元、利息23865.83元、违约金5343.54元，合计98001.25元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。被告张水苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水苗应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金68791.88元、利息23865.83元、违约金5343.54元，合计98001.25元（截止日期2017年4月30日），此后的利息、违约金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清日止（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告张水苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年一月十日书 记 员  张 迪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏1311民初3222号 原告:大丰区鑫联木材加工厂,住所地江苏省盐城市大丰区大丰港木材产业园区。 经营者：郭金燕，该厂经理。 委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。 被告:张魏,男,1982年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告大丰区鑫联木材加工厂（以下简称鑫联木材厂）与被告张魏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告鑫联木材厂的委托诉讼代理人刘怡君到庭参加诉讼，被告张魏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫联木材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付货款104200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告通过微信向原告订购“白松龙骨”18件，在9月19日将货款支付给原告，取得了原告的信任。2016年10月9日，被告第二次通过微信向原告订购1.5*2.8cm（29齿）白松龙骨16件，1.7*3.5cm（27齿）2件，总价款为104213元。根据被告要求，原告将货物送到安徽省六安市霍邱县徽商大市场。原告在发货后于2016年10月24日向被告要求付款，被告答应“好的”。但从10月26日之后原告再要求被告付款，被告就以各种理由推迟付款。2016年11月5日，被告又通过微信要求原告为其发货，但因被告一直未支付上次货款，原告没有发货。后原告多次找被告索要货款，被告一直未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张魏未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年10月9日，被告张魏通过微信向原告订购1.5cm*2.8cm（29齿做）白松龙骨16件，1.7cm*3.5cm（27齿做）2件，总价款为104213元。根据被告张魏要求，原告将货物送到安徽省六安市霍邱县徽商大市场，但被告未向原告支付上述货款。经原告多次催要货款，2016年12月8日，被告张魏向原告的经营者郭金燕出具借条一份，载明：“今借郭金燕现金拾万零肆仟贰佰元整（104200元），借款人：张魏，2016.12.8”。现原告索款未果，因而成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证实被告张魏欠其货款未支付的事实，故对原告要求被告支付货款104200元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张魏于本判决生效后十日内给付原告大丰区鑫联木材加工厂货款104200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1192元，由被告张魏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陆文婷 二〇一八年七二月十三日 书记员  李木子
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初367号原告：邢连成，男，1980年6月15日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：马丽学，男，43岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）原告邢连成诉被告马丽学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告邢连成到庭参加诉讼，被告马丽学经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。邢连成向本院提出诉讼请求：一、要求被告马丽学偿还欠款本金60000.00元，利息10800.00元，本息合计70800.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告马丽学先后于2015年8月10日、2016年2月6日向原告邢连成借款本金共计60000.00元，由被告签名出具借据两枚，当时口头约定2016年8月10日偿还欠款。其中一枚借据本金是30000.00元，写明利息按月利0.015元计息。原告曾多次要求被告偿还欠款，索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。被告马丽学未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马丽学分两次在原告处借款，于2015年8月10日在原告处借款本金30000.00元，约定逾期不还按月利0.015元计息，由被告签名捺印出具借据一枚。现产生利息：即30000.00元本金X月利0.015元X24个月（2015年8月10日至2017年8月10日）=10800.00元。被告又于2016年2月6日在原告处借款30000.00元，未约定利息及具体的还款期限。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金合计60000.00元，利息10800.00元，本息合计70800.00元。证明上述事实的证据有，原告提交的两枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告邢连成诉被告马丽学民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利0.015元计息不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本息合计70800.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告马丽学给付原告邢连成借款本金60000.00元，利息10800.00元，本息合计70800.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元，由被告马丽学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇一八年一月二十四日书记员 何雲婷《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更86号罪犯郭航少，男，1988年4月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月8日作出(2015)东刑初字第1610号刑事判决，以被告人郭航少犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭航少在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭航少在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郭航少在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭航少准予减刑八个月（刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执保1号 刘三英、殷龙会 本院执行的刘三英申请殷龙会财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长方静 人民陪审员方昊平 人民陪审员李碧云 二〇一八年一月十五日 书记员卢娟
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初51号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈俊羽，曾用名，陈南玲，女，1990年7月21日出生，汉族，硕士研究生文化，银行工作人员，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。2017年11月8日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人秦勇，四川建投律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1231号起诉书指控被告人陈俊羽犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈俊羽及其辩护人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月13日0时27分许，被告人陈俊羽酒后驾驶川Ａ×××××号黑红色揽胜极光牌小型越野车沿武侯区桐梓林北路由西向东方向行驶，当行驶至本市武侯区桐梓林北路2号门前路段时被民警临检查获。后民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，其血液乙醇浓度为174.3mg/100ml。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、立案决定书、现场笔录、案件照片、校准证书、驾驶人查询、机动车查询、驾驶证及行驶证复印件、交通违法查询、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、辨认笔录、视频资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈俊羽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈俊羽对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。被告人陈俊羽的辩护人提出其系初犯、偶犯、认罪态度好、社会危险性小等从轻处罚意见，建议对被告人陈俊羽适用缓刑。 经庭审质证，公诉机关出示的指控被告人陈俊羽犯危险驾驶罪的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈俊羽犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人陈俊羽在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精浓度为174.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈俊羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊羽当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人陈俊羽的血液乙醇浓度和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。关于辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予，以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈俊羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇一八年一月九日 书记员  欧良红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72593号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：曹建国，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告曹建国(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金111371元、利息25787元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万一千三百七十一元、利息二万五千七百八十七元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由被告曹建国负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1522元，被告曹建国于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1522元，被告曹建国于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0627刑初505号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人裴建军，男，1991年2月21日出生，汉族，初中文化，系打工人员，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，2018年10月23日经伊金霍洛旗人民检察院批准，于同日被伊金霍洛旗公安局执行逮捕。2018年12月12日由伊金霍洛旗人民检察院决定取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕486号起诉书指控被告人裴建军犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员乔芳、赵学洁出庭支持公诉，被告人裴建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年12月23日13时40分许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇天佐奥城华府工地，高某与裴建军因工地纠纷发生争执后相互殴打对方，造成双方不同程度受伤。后经鄂尔多斯司法鉴定中心对高某伤情进行鉴定，鉴定意见为高某伤后的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人裴建军故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，被告人裴建军同被害人高某达成民事调解协议，并给付了赔偿款，取得了高某的谅解。上述事实，被告人裴建军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、被告人供述、被害人陈述、证人裴某、王某证言、罚没款收据、现场勘验笔录及照片、伤情照片、鉴定意见书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、和解协议书、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴建军故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴建军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人裴建军同被害人达成赔偿协议，给付了赔偿款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据裴建军的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人裴建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乌吉斯楞二〇一九年一月七日书记员 冯  娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0902执保13号申请执行人:北京绿洲建业工程技术有限公司,住北京市丰台区。被执行人:北京高辉利豪建设有限公司,住北京市平谷区。申请执行人北京绿洲建业工程技术有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2017）鲁0902民初1988号民事裁定书。经审查认为,申请执行人北京绿洲建业工程技术有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人北京高辉利豪建设有限公司名下中信银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一八年一月二日书记员  楚金敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民初10409号 原告:叶龙成,男,1976年1月26日出生,汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。 被告:应国蕉,女,1924年4月25日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告:夏声强,男,1948年10月15日出生,汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告叶龙成与被告应国蕉、夏声强建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告叶龙成于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶龙成的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶龙成撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告叶龙成负担。 代理审判员  金华英 二〇一八年一月九日 代书 记员  周秋圆
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执35号 申请执行人郭桂丽。 被执行人徐国梁。 被执行人梁洪霞。 本院在执行郭桂丽与徐国梁、梁洪霞借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）黑0606民初1387号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人徐国梁有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国梁的工资收入及银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯国忠 二〇一八年一月二十二日 法官助理李禹萱 书记员  孙 琦
云南省临沧市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云09刑辖1号临翔区人民法院：临翔区人民检察院提起公诉的被告人赵从远行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院管辖。二〇一八年一月二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保1号 申请人：刘瑞兰。 被申请人：徐天鹏。 被申请人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：山东省东营市广饶县。 法定代表人：隋爱民，总经理。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐天鹏、山东金禹王防水材料有限公司所有鲁E×××××号重型特殊结构货车一辆，查封期限为2年，自2018年1月5日至2020年1月4日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年一月五日 书记员  赵海波 [
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初3007号原告深圳宝兴电线电缆制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办沙井路步涌同富裕工业园，统一社会信用代码9144030061882292XP。法定代表人郑金旺，该公司董事长。委托代理人樵地祥，北京市兰台（前海）律师事务所。委托代理人罗鸿安，北京市兰台（前海）律师事务所。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托代理人刘红霞，该市政府工作人员。本院在审理原告深圳宝兴电线电缆制造有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局、深圳市人民政府行政纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳宝兴电线电缆制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳宝兴电线电缆制造有限公司有限公司负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。审判长 董 学 军审判员 简 增 荣审判员 张   婷二〇一八年一月十九日书记员 凌琳（兼）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更224号罪犯李永贵，男，1989年6月17日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年8月22日作出（2015）马刑初字第132号刑事判决，以被告人李永贵犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永贵减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙1003民初9944号 原告：各现玲，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴荣富，男，1962年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告各现玲为与被告吴荣富民间借贷纠纷一案，于2017年12月8日向本院起诉，诉请：判令被告吴荣富立即归还原告借款10000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告各现玲到庭参加诉讼，被告吴荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年8月23日，被告吴荣富向原告各现玲借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告吴荣富借款后至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之 规定，判决如下： 被告吴荣富于判决生效之日起十日内返还原告各现玲借款本金10000元,并支付自2016年8月23日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告吴荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年一月四日 代书记员 王子恒
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初620号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区****。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。 委托诉讼代理人：邓志辉，男，福建燕中物业服务有限公司项目经理。 被告：施小鲜，男，1987年11月8日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告施小鲜物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以施小鲜主动交付物业服务费为由，于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以施小鲜主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一八年一月二十四日 书记员  钭扬
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初103号申请人安保来,男,1969年03月20日出生,汉族,住山东省博兴县。被申请人高芳莉，女，1975年12月01日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人时胜光，男，1968年03月17日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理申请人安保来与被申请人高芳莉、时胜光民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年01月04日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高芳莉、时胜光的银行存款90万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人安保来以自己所有的位于博兴县工艺美术公司沿街房16号房产提供担保。本院认为，申请人安保来提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高芳莉、时胜光的银行存款90万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人安保来所有的位于博兴县工艺美术公司沿街房16号房产。（产权证号：**）案件申请费5000元，由申请人安保来预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年一月四日书记员  周 超
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0721民初71号   原告：王某，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县。   被告：孙某，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县。   原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告以双方自行和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。本院再给原告退还案件受理费25元。   审判员 马国平     二〇一八年一月十九日   书记员 刘小梅
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执90号 周淡烟 无锡睿齐婴童用品有限公司： 周淡烟申请执行无锡睿齐婴童用品有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的为1500元及迟延履行利息。经本院立案受理，现已执行到位1550元，其中，本金1500元，迟延履行利息（申请人同意放弃），执行费50元。本院已于2018年1月22日将该款项转付给周淡烟。至此，周淡烟向本院申请执行的（2017）苏0214民初7953号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0724民初326号之一原告：何云斌，男，汉族，1971年7月18日出生，高中文化，农民，住云南省华坪县。委托代理人：付永忠，云南省华坪县居民（特别授权）。被告：罗新强，男，彝族，1974年8月1日出生，小学文化，农民，云南省宁蒗县村民。现在云南省第四强制隔离戒毒所戒毒。委托代理人：苏强（系被告罗新强姐夫），云南省宁蒗县村民。本院于2017年8月30日立案受理了原告何云斌与被告罗新强其他合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告何云斌以“本案立案后发现被告现被采取强制性教育措施”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何云斌撤回起诉。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告何云斌负担。审判长  徐元友审判员  胡章贵审判员  陈禄梅二〇一八年一月二十六日书记员  郑楚凡
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0626执1531号平江县国土资源局、李明胜本院执行的平江县国土资源局申请李明胜行政非诉案由一案，经被执行人李明胜自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月十一日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初4855号原告：李鑫，男，1982年5月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：杨淑贤，女，1965年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：汪洋，女，1985年12月5日出生,蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。原告李鑫与被告杨淑贤、汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李鑫于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李鑫负担。审判员  徐艳龙二〇一八年一月九日书记员  李 猛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2156号之十三申请人：马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司。被执行人：张昇。关于马鞍山市海盛纺织品工贸有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月18日冻结了被执行人张昇在南京银行账户内存款人民币20860.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张昇在南京银行账户内存款人民币20860.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初9525号 原告:谭国翠，女，1973年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：张家义，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：谭国翠，女，1973年12月12日出生，汉族，住四川省通江县，系张家义之妻。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告谭国翠、张家义诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭国翠、原告张家义的委托代理人谭国翠到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭国翠、张家义向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告办理不动产权登记证。事实和理由：原告向被告付款购买被告位于弗客水岸X栋X单元X楼X号房屋一套。被告于2013年8月交付房屋。原告根据合同约定委托被告办理房屋过户手续，并于2013年9月5日交清契税、维修基金。但被告没有按照合同约定为原告办理产权手续，故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2012年7月18日，原、被告签订商品房买卖合同。该合同约定，1、由原告购买被告开发的位于四川省成都市双流区锦华路二段1号弗客水岸X幢X单元X层X号住房一套，房屋总价款为461534元。2、被告在2013年4月30日前向原告交付房屋。3、原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，由被告支付全部已付房款2‰的违约金。4、被告应当在2014年4月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明。 同日，双方签订补充协议。该补充协议约定，1、原告自愿委托被告无偿代为办理本合同项下房屋的房屋权属转移登记、抵押登记、国有土地使用权分户登记，双方形成的委托合同关系应当遵从《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，即非因被告的故意或重大过失行为给原告造成损失的，原告不得要求被告承担损失违约金或赔偿责任。2、被告自该房交付使用之日起365日内将办理该房权属登记的资料报送产权登记机关备案。被告在取得商品房所有权证（大产权）之日起365日内，按照政府规定程序协助原告或者按照原告的委托开始办理房屋过户手续。原告须在房屋交付时向被告提交办理房屋权属转移登记所需的全部相关资料，并向被告预交按政府规定应由原告承担的各种相关税、费（以双流县房产管理局、税务局的最新规定为准，因政策、法规变化导致税、费发生变化的，双方据实结算，多退少补）。如原告未能在上述期限内提供委托办理权属登记的全部资料、交清全部相关税、费的，被告有权拒绝代办，由此不能及时办理房屋权属转移登记的后果均由原告自行承担。3、在所有房屋分户产权证书办理完毕后的1年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告的权属证书办理完毕，每逾期1日，向原告支付总房款0.50/000的违约金。被告在办理完权属证书之日起15日内向原告支付违约金。 后，被告于2013年8月向原告交付房屋。原告于2013年9月5日向被告支付了办理权属登记的契税、维修基金。 另查明，弗客水岸小区1-4号楼于2013年7月26日进行竣工验收，成都市双流区规划建设局于2013年8月出具质量监督报告，对该项目进行了规划验收，后于2013年8月23日核发建设工程规划合格证。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。 《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2015年4月30日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，亦是被告协助原告办理房屋权属证书的协助义务的内容之一，故被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。 因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告谭国翠、张家义到不动产权登记部门办理其位于四川省成都市双流区西航港街道锦华路二段1号弗客水岸X幢X单元X层X号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  宿 波 审 判 员  刘宇飞 人民陪审员  姚 楠 二〇一八年一月十六日 法官助理彭海 书记员陶悦瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更175号罪犯姬小军，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化，贵州省江口县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2012年10月17日作出(2012)温永刑初字第1090号刑事判决，以被告人姬小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姬小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姬小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姬小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬小军准予减刑七个月（刑期自2012年5月25日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0602执1567号之二 申请执行人梅某某，男，1962年10月1日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭北路。 被执行人马某，男，1972年9月25日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区新胜社区。 梅某某与马某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘0602民初2990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅某某进于2017年7月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查，未发现被执行人马某有可供执行的财产。且申请执行人梅某某进未提供被执行人马某的相关财产线索。 本院认为，本案被执行人马某没有可供执行的财产,且申请执行人梅某某进也未能提供被执行人可供执行的财产线索,案件符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人马某的财产线索，申请执行人梅某某进可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 谭余粮 审判员 周石保 二〇一八年一月九日 书记员 徐 升
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初2668号之一   原告：妥国宝，公民身份号码×××，男，1982年生，回族，无固定职业，住湟中县。   被告：妥金保，公民身份号码×××，男，1979年生，回族，无固定职业，住湟中县。   本院在审理原告妥国宝诉被告妥金保民间借贷纠纷一案中，原告妥国宝于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告妥国宝的撤诉申请符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告妥国宝撤回起诉。   案件受理费1020元，减半收取510元，由原告妥国宝承担。   审 判 长 白玉芳   审 判 员 祁贵兴   人民陪审员 薛启伟     二○一九年一月二日   书 记 员 徐 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执13625号   申请执行人：萨仁图雅，女性,1980年9月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：乌日图，男性,1972年7月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：斯钦巴特尔，男性,1970年5月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行萨仁图雅与乌日图、斯钦巴特尔借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年一月十日   书记员 都  楞
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审14号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人岳玉芳，女，1981年9月2日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年12月26日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6008-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年3月29日以岳玉芳与吴天桥于2016年10月29日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6008-2号社会抚养费征收决定书，决定对岳玉芳征收社会抚养费48096元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年3月29日作出平计生费征字〔2017〕第6008-2号社会抚养费征收决定书并于2017年5月5日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2017年12月13日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6008-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6008-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年一月十五日书 记 员  刘晓宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执恢7号申请人饶太成，男，1965年10月20月生，汉族，农民,住辉县，。被执行人张文冲，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住辉县，。被执行人韩子姣，女，1986年3月27日生，汉族，农民，住辉县，。饶太成申请执行张文冲、韩子姣民间借贷纠纷一案，申请人饶太成依据生效的（2013）辉民初字第2440号民事判决书，于2014年3月31日申请执行，本院于2014年4月23日向被执行人张文冲、韩子姣送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金50000元，给付自2013年5月6日起至借款偿清之日按每月1500元计算的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费525元、执行费500元。逾期未履行。执行期间，经本院强制执行，被执行人韩子娇分期给付申请人案款共计25400元，余款申请人自愿放弃，同意结案。结算执行费650元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2013）辉民初字第2440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  武志方代理审判员  吕春新二〇一八年一月九日书 记 员  裴 铎