四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0703刑初645号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人詹勇为，男，生于1969年7月8日，汉族，四川省丹棱县人，大学文化，农工民主党党员，绵阳市交通运输局公路管理处副处长，住绵阳市涪城区。因本案于2017年8月7日被绵阳市公安局决定取保候审。 辩护人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）596号起诉书指控被告人詹勇为犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案。本院依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人詹勇为及其辩护人杨静洲，证人朱某、冯某，司法鉴定人员刘某、姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年7月12日23时许，被告人詹勇为饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从绵阳市游仙区“京川生态园”餐馆出发经涪江二桥驶入长虹干道，当其行驶至长虹干道中段东方小区路段时与道路中央花台发生碰撞，造成车辆、花台受损的道路交通事故，后被巡逻民警发现，詹勇为如实供述其饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定，被告人詹勇为在案发时段血液中乙醇浓度为229.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为：被告人詹勇为违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 庭审中，被告人詹勇为对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人詹勇为的辩护人申请排除非法证据，并提出以下辩护意见：本案提取血液的过程中，公安机关没有通知相关人员到场，也没有相应的见证人到场，抽血视频也没有清楚看到对被告人使用何种消毒液，整个抽血的过程没有严格的三方封存，对提取血液的封存，没有办案警察、当事人和医务人员共同签字的血液存放储存器，不能确定检材上面的名字是否是被告人签的，司法鉴定人没有对检材做客观的描述，检材也是办公室统一收取，两份司法鉴定的检材酒精含量相差较大，不能排除检材被污染，对被告人饮酒驾驶无异议，但对于酒精含量是否达到了醉酒的标准有异议，被告人詹勇为不构成危险驾驶罪。 经审理查明：2017年7月12日晚，被告人詹勇为与他人在绵阳市游仙区“京川生态园”餐馆饮酒后，驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从“京川生态园”出发经涪江二桥驶入长虹干道，当其驾驶的车辆行驶至绵阳市涪城区小区路段时与道路中央花台发生碰撞，造成车辆、花台受损的道路交通事故，巡逻民警经过该地时发现该情况，将趴在车辆方向盘上的被告人詹勇为救出，在巡警向被告人詹勇为了解情况时，被告人詹勇为供述了其酒后驾驶的事实，随后巡警将被告人詹勇为带至巡逻车控制并拨打122通知交警前往现场处置，交警到场后，巡警将被告人詹勇为及其驾驶的车辆移交交警处置，被告人詹勇为向交警如实供述了其饮酒后驾车的事实。交警随后驾车将被告人詹勇为带至绵阳市四O四医院急诊科抽取静脉血备检并使用执法记录仪将全程予以摄像。2017年7月13日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队委托四川民生法医学司法鉴定所对被告人詹勇为抽取的血液乙醇浓度进行鉴定，次日，四川民生法医学司法鉴定所受理该鉴定，经该所司法鉴定人员鉴定，2017年7月18日四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见：从送检詹勇为血液中检出乙醇浓度为229.8mg/100ml。办案交警向被告人送达该鉴定书后，被告人詹勇为于2017年7月21日申请复核鉴定，2017年7月24日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队委托四川华大科技司法鉴定所再次对詹勇为血液中乙醇浓度进行检测，四川华大科技司法鉴定所于次日受理后，经该所司法鉴定人员鉴定后，于2017年7月25日四川华大科技司法鉴定所出具司法鉴定意见：所送样品中乙醇含量为243.310mg/100ml。 2017年8月1日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人詹勇为对案发当天的交通事故负全部责任。 上述事实，有下列证据证实： 1.122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的由来及受理立案情况； 2.人口信息表，证实被告人詹勇为的基本身份情况； 3.机动车信息查询结果单，证实被告人詹勇为案发当天驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车基本情况； 4.绵阳市公安局巡特警支队巡逻三大队出具的到案经过、绵阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的报案情况说明和到案经过，证实被告人詹勇为案发当天查获、报案、到案情况； 5.血样提取登记表，证实对被告人詹勇为抽血的相关情况； 6.现场勘验笔录、现场图，证实被告人詹勇为发生交通事故现场情况； 7.执法记录仪视频、天网视频、证实被告人詹勇为发生交通事故、现场挡获、交警到场及提取静脉血全过程； 8.四川民生法医司法鉴定所司法鉴定意见、情况说明，证实司法鉴定受理时间、出具报告时间、检验标准、样品保存条件、鉴定结论； 9.四川华大科技司法鉴定所司法意见书，证实司法鉴定的受理时间、出具报告时间、检验方法、鉴定结论； 10.四川民生法医司法鉴定所司法鉴定人刘某当庭证言，证实不认识詹勇为，也无任何矛盾。对詹勇为的鉴定所鉴定的血液是鉴定所办公室统一收管，鉴定是由她和另一名鉴定人员所做，鉴定方法是顶空色谱法，鉴定意见书是按照司法部统一的模板制作； 11.四川民生法医司法鉴定所司法鉴定人姜某当庭证言，证实不认识詹勇为，也无任何矛盾。司法鉴定的检材是从鉴定所办公室领取，鉴定是她和另一名司法鉴定人员刘某所做，主要是刘某检验，她负责复核，检测完成以后就将报告交给办公室，检材就留在实验室。血样因工作时间、温度气温、操作等会产生误差，但只要误差在10%以内都是正常的，检材的要求是不能超过半个月，如果检材腐败的话含量可能会上升； 12．绵阳市公安局交通警察支队直属一大队民警冯某的当庭证言，证案发前不认识被告人詹勇为，也无任何矛盾。案发当晚，他和朱某及另一名辅警到现场处警，朱某在现场中心，他在做现场勘查和制作现场图，辅警在维持秩序，在医院给被告人抽血的过程中他在摄像； 13.绵阳市公安局交通警察支队直属一大队民警朱某当庭证言，证实案发前不认识被告人詹勇为，也无任何矛盾。案发当晚，他和冯某、协警周翔到现场处警，他在中心现场，冯某在现勘和画图，协警在配合，他没有对被告人进行酒精呼气测试，是直接带到医院抽血，到医院抽血时是他和冯某一起去的，协警留在了现场。抽血管是护士提供，护士抽血后将血封存交他们带回物证室低温保存； 14.证人陈某的证言，证实案发当天晚上和被告人詹勇为等5人在京川生态园雅间吃饭，吃饭期间，他们五个人一共喝了1瓶白酒； 15.道路交通事故认定书，证实绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定詹勇为负此次事故全部责任； 16.被告人詹勇为的供述，供述了2017年7月12日晚，他和朋友张某等5人在京川生态园雅间吃饭，吃饭期间他们共喝了2瓶白酒，他喝了2两多白酒，吃晚饭后他们喝了一会儿茶，后来他独自驾驶川Ｂ×××××号小型轿车经涪江二桥到长虹大道，在东方华尔街小区路段时将车开到绿化带去了，巡警来后通知了交警，他在现场等待并如实陈述了情况。 交警发现他是酒驾就将他带到绵阳四O四医院抽血； 17．另有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、委托鉴定存根、送达回执、公安交通管理行政处罚决定书、执法记录仪资料说明、样品保存环境照片、被告人所在单位出具的其表现材料等证据在案佐证相关情况。 本院认为：被告人詹勇为违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，经司法鉴定其血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人詹勇为醉驾过程中发生单车交通事故，负全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上,应酌情从重处罚。被告人詹勇为系初犯、案发后如实陈述、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人詹勇为犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对辩护人所提非法证据排除申请，因被告人詹勇为在庭审中对公诉人提供的证据真实性均无异议，否认侦查人员和司法鉴定人员在案发前相识或存在矛盾，公诉人当庭出示的视听资料足以证明处警现场和在医院抽血时有2名交警执法人员在场，同时本案侦查人员及鉴定人当庭证言也证实了办案程序和鉴定程序符合相关规定，故而对该申请不予采纳。对辩护人所提司法鉴定的检材不能排除检材被污染，酒精含量是否达到了醉酒的标准存疑，不能认定被告人詹勇为构成犯罪的辩护意见，因辩护人未提供血样被污染的证据，而公诉人提供的被告人现场抽血执法记录仪视频显示抽血系在案发当晚在交警和被告人在场的情况下由医院护士进行，血样提取登记表载明了抽血时间、采血量、消毒液名称、密封方法，医务人员、被告人、办案人均有相应签名，执法记录仪视频、血样提取登记表均显示抽血时间在2017年7月12日深夜，办案交警在次日将血样委托鉴定并无不当，司法鉴定机构在受理后5日内完成司法鉴定也符合《司法鉴定程序通则》的规定，故而对于该辩护意见，本院不予采纳。为维护公共安全及正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人詹勇为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  蒋 宏 人民陪审员  张小青 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  杨 艳 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。