秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初1842号原告：陈秀侠，女，1965年10月23日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。被告：甘洪波，男，1981年5月7日出生，汉族，×××号货车司机，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘德强，男，1979年1月10日出生，汉族，×××号货车车主，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新、范隽姬，江西明阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌建强，湖北名流律师事务所律师。被告：赵春龙，男，1988年2月1日出生，汉族，×××号轿车司机，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：赵元元，女，1985年3月4日出生，汉族，×××号轿车车主，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：赵永芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦、韩琳，该公司员工。原告陈秀侠与被告甘洪波、刘德强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感公司）、赵春龙、赵元元、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀侠的委托诉讼代理人白忠英、被告甘洪波、被告人保财险南昌公司的委托诉讼代理人范隽姬、被告人寿财险秦皇岛公司委托诉讼代理人：王悦到庭参加诉讼；被告刘德强、被告人保财险孝感公司、被告赵春龙、被告赵元元经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二、第五、第六被告赔偿原告故向经济损失总计人民币47,066.65元；第三、第四、第七被告在交强险及第三者责任险限额内承担相应赔偿责任；2、案件收费及其他费用由被告承担。后增加诉讼请求为：132,519.65元。事实和理由：2017年10月7日6时20分，第一被告甘洪波驾驶×××号重型自卸货车顺102国道由东向西行驶至祁连山路交叉口左转弯时，遇原告驾驶二轮摩托车顺102国道由西向东行驶，与之发生碰撞；后原告又与顺102国道由东向南左转的第五被告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏、原告受伤的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队三大队冀秦公交（三）认字【2017】第00541号《道路交通事故认定书》认定，第一被告、第五被告共同承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，先后被送到秦皇岛经济技术开发区医院、秦皇岛市第一医院治疗，经诊断为颈5椎体骨折、颈5及颈6附件骨折、腰2-5左侧横突骨折、右环指锤状指、颅面骨多发骨折等。另第一被告所驾驶车辆在第三被告人保财险南昌公司、第四被告人保财险孝感公司分别投保有交强险和第三者责任险；第五被告所驾驶车辆在第七被告人寿保险秦皇岛公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告甘洪波辩称，被告甘洪波是×××号重型自卸货车的司机，原告因此次交通事故造成的损失，应由×××号重型自卸货车的车主刘德强承担赔偿责任，被告甘洪波不应承担赔偿责任。被告人保财险南昌公司辩称，被告刘德强所有的×××号重型自卸货车在被告人保财险南昌公司投保交强险，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，要求该车辆提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，无上述三证不承担赔偿责任，原告的各项诉讼请求过高，对于赔偿项目在质证辩论时阐述，鉴定费、诉讼费不是保险范围，由实际侵权人承担。被告人寿保险秦皇岛公司辩称，被告赵元元所有的×××号小型轿车在被告人寿保险秦皇岛公司投保交强险、商业险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，在被保险车辆驾驶证、行驶证双证齐全合法有效，无其他免赔情形前提下，原告的合理合法损失已发在保险限额内承担责任，超出交强险部分商业险项下承担不超过35%赔偿责任，鉴定费、诉讼费不是保险范围，由实际侵权人承担。医疗费扣除非医保用药，本次事故中原告驾驶摩托车被交警认定机动车应视为投保交强险，被告保险公司承保车辆对其损失已向被告保险公司代为索赔，被告保险公司要求在本次原告损失中予以扣除。被告刘德强、被告人保财险孝感公司、被告赵春龙、被告赵元元经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月7日6时20分许，被告甘洪波驾驶被告刘德强所有的×××号重型自卸货车顺102国道由东向西行驶至秦皇岛经济技术开发区102国道与祁连山路交叉口左转弯时，遇原告陈秀侠驾驶二轮摩托车顺102国道由西向东行驶，两车碰撞；后原告又与顺102国道由东向南左转的被告赵春龙驾驶被告赵元元所有的×××号小型轿车相撞，造成三车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经秦皇岛市公安局交警支队三大队冀秦公交（三）认字【2017】第00541号《道路交通事故认定书》认定，被告甘洪波、被告赵春龙共同承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后，先后被送到秦皇岛经济技术开发区医院、秦皇岛市第一医院治疗，经诊断为颈5椎体骨折、颈5及颈6附件骨折、腰2-5左侧横突骨折、右环指锤状指、颅面骨多发骨折等。花费医疗费共计29,405.71元。被告甘洪波驾驶的被告刘德强所有的×××号重型自卸货车在被告人保财险南昌公司投保交强险，在被告人保财险孝感公司分别投保有商业三者险；被告赵春龙驾驶的被告赵元元所有的×××号小型轿车在被告人寿保险秦皇岛公司投保有交强险和商业三者险30万元附加不计免赔。发生交通事故在保险合同期限内。根据原告陈秀侠申请，法院依法委托，原告陈秀侠的伤残等级被司法鉴定结构鉴定为两个十级。原告要求被告赔偿的项目有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等，共计132,602.20元。2017年河北省城镇居民可支配收入为28,249元；2017年河北省居民服务业职工年工资为35,785元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《道路交通事故认定书》一份、《驾驶证、行驶证》各两份、《保单》四份、《门诊病历》一份、《住院病历》一份、《诊断书》两份《医疗费票据、辅助器具费票据、鉴定检查费票据》共23张、《秦皇岛第一医院医药费票据清单》一份、《护理证明》一份、《司法鉴定意见书》及《鉴定费发票》各一份、《劳动合同书、误工证明、工资表及营业执照复印件》各一份、《房屋租赁协议、收条及证明信》各一份，被告人保财险秦皇岛公司提供的《投保人声明、投保提示、保险条款》各一份等证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。秦皇岛市公安交通警察支队三大队对本案交通事故所做的责任认定并无不妥，故被告刘德强、甘洪波、赵元元、赵春龙应对原告陈秀侠承担赔偿责任。原告陈秀侠因此次交通事故，共产生如下费用：医疗费用33,459.71元（包括医疗费29,405.71元、辅助器具费2,000元、鉴定检查费2,054元）、住院期间伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费1,862元（2017年河北省居民服务业职工年工资为35,785元/365日×19日）、误工费12,240元【原告交通事故前平均工资为85元/日×实际误工天数144天（自2017年10月7日至2018年2月28日）】、残疾赔偿金67,797.60元（2017年河北省城镇居民可支配收入为28,249元×20年×12%）、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,000元，以上共计127,309.31元。因被投保人刘德强为其所有的×××号重型自卸货车在被告人保财险南昌公司，被告赵春龙为其所有的×××号小型轿车在被告人寿保险秦皇岛公司投保有交强险；根据相关法律规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制险额内先予以赔偿，不足的部分根据交通事故责任认定按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告人保财险南昌公司和被告人寿保险秦皇岛公司作为商业保险机构，应该先在医药费用（包括住院伙食补助费、营养费）赔偿限额即10，000元、伤残赔偿限额即110，000元内承担赔偿责任。故被告人保财险南昌公司和被告人寿保险秦皇岛公司应在交强险医疗赔偿费用限额部分分别赔偿原告陈秀侠10,000元。原告陈秀侠的伤残赔偿费用为：91,899.60（127,309.31元-33,459.71元-950元-1,000元），故被告人保财险南昌公司和被告人寿保险秦皇岛公司应在交强险伤残赔偿费用限额部分分别赔偿原告陈秀侠45,949.80元；超出交强险部分为：14,409.71元（127,309.31元-91,899.60-20,000元-1,000元），因被告甘洪波和被告赵春龙共同承担本次事故的主要责任，原告陈秀侠承担次要责任，故被告人保财险孝感公司和被告人寿保险秦皇岛公司在商业险限额内分别赔偿原告陈秀侠14,409.71元70%的50%为5,043.40元；鉴定费1,000元70%即700元，由肇事车辆的车辆所有人被告刘德强和被告赵元元各赔偿350元。被告甘洪波、被告赵春龙系被告刘德强与被告赵元元雇佣的司机，根据相关的法律规定，对原告陈秀侠此次交通事故造成的的损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条-第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告陈秀侠55,949.80元；二、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈秀侠55,949.80元，在商业险限额内赔偿原告陈秀侠5,043.40元；三、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业险限额内赔偿原告陈秀侠5,043.40元；四、被告刘德强和被告赵元元各赔偿原告陈秀侠鉴定费350元；五、驳回原告陈秀侠的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,950元（原告已预交1,475元），减半收取1,475元；原告陈秀侠负担110元，被告刘德强、赵元元各负担682.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二0一八年九月十四日 书记员 于颖