wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初4号 原告：孙辰宇，女，汉族，1976年7月26日出生，住廊坊市广阳区。 被告：河北世昌汽车部件有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区丁香道5号。 法定代表人：高士昌,总经理。 委托代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。 委托代理人：杨硕，河北宇阔律师事务所律师。 原告孙辰宇与被告廊坊世昌汽车部件有限公司（以下简称世昌公司）劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辰宇、被告廊坊世昌汽车部件有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙辰宇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2017年10月的工资2088.9元；二、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资25632.787元;三、依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6525.51元；四、依法判决被告支付原告加班工资15301.02元。事实与理由：原告从2016年11月22日到被告处工作，工作岗位是车间操作工。工作到2017年9月底后才签订劳动合同，但是，直到原告申请劳动仲裁时止，被告都没有给原告劳动合同。因此，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资。2017年10月15日，被告无故、违法与原告解除了劳动合同，不让原告上班。被告没有支付原告2017年10月的工资、也没有出具解除劳动合同证明、更没有支付违法解除劳动合同赔偿金。原告从2016年11月22日上班到2017年10月15日被告违法解除劳动合同时止，共计328天。在这328天里，原告只休息了35天。而工作时间长达293天。因此，被告应当支付原告加班工资15301.02元。针对被告违反劳动法律法规，损害原告合法权益的行为，原告依法申请了劳动争议仲裁。令原告没有想到的是、廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2017年12月7日的廊开劳人仲字[2017]第102号仲裁裁决书只裁决支付原告2017年10月的工资1780.25元，对原告其他的仲裁请求予以驳回。原告不服裁决，只能依法起诉。请求法院判如所请。 世昌公司辩称，一、被告已于2017年12月15日发放了原告2017年10月份的工资，被告已经履行了廊开劳人仲案字2017第102号仲裁裁决，不存在欠付原告工资一说。二、双方存在合法有效的劳动合同。2016年11月22日，原告与被告签订了劳动合同书，其中有原告的亲笔签字，期限自2016年11月22日至2017年11月22，在仲裁庭审中原告亲口对签字予以认可，况且原告为完全民事行为能力人理应对自己的行为承担相应的法律后果。三、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，违背法律规定。2017年10月15日，原告与车间工人王雅婷发生争吵，咬伤车间主任张少峰、辱骂其他工作人员，直接造成了整条生产线停产且不听领导劝阻，擅自离职。在这种情况下被告有理由辞退原告而未辞退，原告主动离职，却申请劳动赔偿金，这种做法不符合事实也不在劳动合同法第八十五条规定的支付经济赔偿金的事由之内。四、原告要求被告支付加班工资与事实不符，这一点在仲裁裁决中就已经体现。根据原告自入职到2017年10月的工资发放明细，表明被告已经支付了原告加班费。发放数额与原告提交的银行卡打卡明细一致。 本院经审理查明：原告于2016年11月22日入职被告公司工作。根据原、被告双方签字、盖章的《劳动合同书》约定：劳动合同的期限为固定期限，即自2016年11月22日起至2017年11月22日止；原告从事操作工工作，工作地点为公司车间；被告安排原告执行8工时工作制；被告按计时工资形式支付原告工资，原告的工资标准为1680元/月，绩效工资（奖金）根据乙方实际劳动贡献确定。2017年10月15日，原告因与车间工人王雅婷发生争执，进而与被告对劳动合同的履行发生争议，原告要求被告出具书面解除劳动合同证明，被告拒绝出具；被告要求原告提交辞职申请，原告亦未提交。原告自2017年10月16日起未再到被告处工作。被告于2017年12月15日支付了原告2017年10月份工资1780.25元（2017年10月1日至2017年10月16日）。 另查明，原告在被告工作期间，存在加班情况，被告每月均根据原告实际工作时间支付加班费。原告自2016年11月22日至2017年10月16日的月平均工资为3244元。 本院认为，本案审理过程中，被告向本院出示了有原告签名的《劳动合同书》，原告在庭审中亦对其签字的真实性予以确认，故原、被告之间签有书面劳动合同，对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金25632.787元的诉讼请求本院不予支持。原告在庭审中提交的其2017年9月份的工资表显示加班工资为992.65元，与被告向法庭提交的《工资统计表》中2017年9月加班工资相一致（含1.5倍工资217.24元及2倍工资772.41元），故本院对上述两份证据中涉及加班工资数额的内容予以确认。原告庭审中自述工作日加班被告按12.25元/小时支付加班费，根据双方《劳动合同书》中1680元/月的工资标准约定，原告正常工作日工资为8.08元/小时，被告按12.25元/小时的标准支付原告工作日加班费，符合劳动法“安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬”的规定，根据《工资统计表》内容，被告安排原告双休日工作也支付相应的不低于工资的200%的工资报酬，故被告不存在拖欠原告加班费的情形，对原告提出的要求被告支付加班工资15301.02元的诉讼请求，本院不予支持。原告于2017年10月16日离开被告公司后，被告依据原告实际工作时间于2017年12月15日发放了原告2017年10月份的工资1780.25元，符合法律规定，故对原告要求被告支付2017年10月的工资2088.9元的诉讼请求本院不予支持。对于原告提出的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6525.51元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方于2017年10月15日因履行劳动合同发生争议后，在原向未向被告提交辞职申请，被告亦未向原告出具书面解除劳动合同证明的情况下，原告即自2017年10月16日起不再到被告处工作，被告亦只将原告工资支付至2017年10月16日，至此双方均以实际行动拒绝继续履行原劳动合同，应认定双方劳动关系予以解除，且该解除行为系双方共同以实际行动做出，故对原告提出的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金6525.51元的诉讼主张本院不予支持。原、被告双方共同解除劳动合同，被告应根据劳动合同法第四十六条第二款及第四十七条的规定按工作年限每满一年支付一个月工资的标准向原告支付经济补偿。原告在被告处工作六个月以上不满一年，应按一年计算。原告在被告工作期间月平均工资为3244元，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金3244元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊世昌汽车部件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙辰宇支付解除劳动关系的经济补偿金3244元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5元，由被告廊坊世昌汽车部件有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇一八年一月二十三日 书记员 魏聪聪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0321民初122号 本院于2018年1月10日对原告于纳新与被告杨长清民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0321民初122号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0321民初122号民事裁定书的案号“（2017）冀0321民初122号”补正为“（2018）冀0321民初122号”。 审判员 邱 颖 二〇一八年一月十八日 书记员 曲志杨
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初98号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人袁某，男，1986年3月17日出生。2005年6月5日因盗窃罪被温州市人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月3日刑满释放； 2012年7月10日因盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年九个月， 2013年12月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年10月10日被羁押和刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3675号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年5月至2017年10月，被告人袁某多次在宝安区XX街道一带实施盗窃，经查有如下事实：             1、2016年5月一天，被告人袁某在XX街道XX社区三祝里南区22栋XX居1至2楼将被害人蓝某某的4卷6平方规格的铜线、2卷10平方的铜线和40米25平方的铜线（上述铜线均为金环宇牌，无法估价）偷走。             2、2016年6月一天，被告人袁某在XX街道XX社区三祝里南区22栋XX居4至5楼将被害人蓝某某的4卷6平方规格的铜线（铜线为金环宇牌，无法估价）偷走。             3、2016年8月一天，被告人袁某在XX街道水XX社区三祝里南区22栋XX居7楼将被害人蓝某某的2卷6平方规格的铜线（铜线为金环宇牌，无法估价）偷走。             4、2016年8月8日左右，被告人袁某至XX街道XX社区三祝XX区168号楼房将被害人邓某某的1卷6平方规格的铜线（现无法估价）偷走。             5、2016年8月15日左右，被告人袁某至XX街道XX社区三祝XX区168号楼房将被害人邓某某的1卷6平方规格的铜线（现无法估价）偷走。             6、2016年9月一天，被告人袁某至XX街道XX社区三祝XX区168号楼房将被害人邓某某的1卷6平方规格的铜线（现无法估价）偷走。             7、2016年9月一天，被告人袁某在XX街道XX社区XX路21号楼房将被害人吴某某的电缆主线、搅拌机和升降机的电线（均为金环宇牌，共约4条4平方规格3芯铜电缆线，现无法估价）盗走。             8、2017年3月23日左右，被告人袁某在XX街道XXX路43号“XXX木制品厂”配电房将电机电线（铜芯电缆线8根，共56米，现无法估价）偷走。             9、2017年9月23日左右，被告人袁某至XX街道XXX路43号“XXX木制品厂”配电房将8根铜芯电缆线（共56米，现无法估价）偷走。             10、2017年9月25日凌晨，被告人袁某至XX街道XX路45号“XX五金制品有限公司”办公室将被害人翟某某的一台联想牌笔记本电脑（因型号不详，无法估价）、一个充电宝和几十元零钱偷走。             11、2017年10月1日凌晨4时33分许，被告人袁某在XX街道XX社区XX村众兴路3号5楼“XX电子厂”仓库将被害人李某某的6卷铜线和一些铜废料（铜线和铜废料均无法估价）偷走。             12、2017年10月6日凌晨，被告人袁某在XX街道XX社区XX路47号厂房将一条长约50米的成天泰牌电缆线（无法估价）偷走。             2017年10月7日，被害人李某某向公安机关报案，民警经侦查于2017年10月10日在袁某住处将其抓获归案，其主动交代了另外十一单次盗窃事实，从袁某处缴获被盗的联想牌笔记本电脑1台及铜线1箱(已发还被害人李某某)。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，且另有一次犯罪前科，应当从重处罚。其具有盗窃十二次、仅小部分缴赃、认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年10月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的联想笔记本电脑，发还给被害人翟某某。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 戴 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1103号 申请执行人李宗毅，男，汉族，1995年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水大道13号。组织机构代码74628307-8。 负责人潘国锋。 关于李宗毅诉广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6985号民事裁定书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终10308号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社对申请执行人李宗毅的配股股东资格进行确认。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年1月18日立案执行。执行费1007元。 依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条第十八款第（四）项规定，裁定如下： 申请执行的法律文书执行标的不明确，驳回李宗毅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  周礼海 审判员  林伟文 二〇一八年一月十八日 书记员  陈晓豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初969号原告:广州市骏逸物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室,统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰。委托诉讼代理人：柴俊科，该公司职员。委托诉讼代理人：吴爱思，该公司职员。被告:曾洪桄,男,1974年8月14日出生,汉族,住广州市花都区,被告:梁燕辉,女,1977年12月11日出生,汉族,住广州市花都区,原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告曾洪桄、梁燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年一月二十二日书记员  林桂泽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初6045号原告:管楚洪,男,汉族,1978年2月3日出生,住开州区。委托诉讼代理人：**厚，开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：叶圣成，男，汉族，生于1972年11月9日，住重庆市开州区。原告管楚洪与被告叶圣成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告管楚洪的委托诉讼代理人**厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管楚洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶圣成立即偿还原告借款40万元；2.判令被告叶圣成承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告借款42万元，2016年11月7日结算后下欠借款40万元至今未归还。被告叶圣成未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告管楚洪分两次共计转款29万元至被告叶圣成的银行账户。2015年6月3日，被告叶圣成亲笔出具借条，借条主要内容为：叶圣成向管楚洪借款42万元，所有钱款已收到，还款日期为2016年6月1日，从借款之日起每月先还1万元，到期后保证还上所有余款，如到期未还，每月5%的违约金，其中通过银行转账29万元，另收到现金人民币13万元。担保人李明在该借条上签名。2016年9月7日，叶圣成在该借条上备注了“因经济紧张，此款推后一年还款。叶圣成2016年9月7日”字样。2016年6月1日，叶圣成经与管楚洪结算，就下差管楚洪的利息10万元给原告管楚洪出具借条一张，约定2017年6月1日还款。2016年11月7日，叶圣成与管楚洪共同签立《协议书》一份，主要内容为：因（应）于2017年6月归还管楚洪的40万元借款，叶圣成以其位于重庆市开州区开州大道322号320号的自有房屋作为抵押。上述事实，由原被告身份证复印件、原告陈述、借条、协议书、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告叶圣成在借条上已经确认收到原告出借的本金42万元，本院予以认可；2016年11月7日原被告共同签立的《协议书》证明截止于该日被告下欠原告的借款本金为40万元，本院对该协议书予以采信。没有证据表明被告已经支付的利息超过年利率36%。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告叶圣成应当承担偿还原告管楚洪借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶圣成在本判决生效后十日内偿还原告管楚洪借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告叶圣成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一八年一月二十四日（院印）书 记 员  朱 葭
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终75号上诉人（原审被告）：阳城县润城镇柏沟村民委员会。法定代表人：刘文锋，任村委主任。住所地：阳城县润城镇柏沟村。被上诉人（原审原告）：刘小同，男，生于1957年4月10日，汉族，阳城县润城镇柏沟村人，农民。上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会因与被上诉人刘小同返还财产纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会于2018年1月22日自愿申请撤回对被上诉人刘小同的上诉。本院认为，阳城县润城镇柏沟村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳城县润城镇柏沟村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费145元，减半收取72.5元，由上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 崔胜利 二0一八年一月三十日书记员 李 辉
海口市秀英区人民法院稿纸刑事判决书（2018）琼0105刑初62号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭检察官蒙姣。被告人王宗，男，1971年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地同现住址海南省澄迈县。2008年3月5日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月16日刑满释放。2010年10月18日因贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月20日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年10月10日18时许，被告人王宗在海口市××区下，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王业。其二人交易结束后，即被公安民警当场抓获，并从王业身上缴获毒品1小包，从王宗身上缴获毒资100元及作案联系工具手机1部。经鉴定，从王业身上缴获的1小包毒品，检出海洛因成分，净重0.04克。公诉机关认为被告人王宗犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年三个月至二年间判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王宗对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，量刑意见予以采纳。被告人王宗曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人王宗到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部及毒资一百元予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品一小包，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审判员杜良璋                                                     二〇一八年一月三十一日                                                          书记员岑永丽
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执4281号 本院在执行申请执行人吴道红与被执行人汤剑洪（公民身份号码：330226197912240019）、张华健（公民身份号码：330226198509160793）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款60000元，执行费800元，诉讼费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将汤剑洪、张华健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初687号 原告：赵起猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶希海，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：鲁容丽，女，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告赵起猛与被告叶希海、鲁容丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵起猛撤回起诉处理。 审判员  虞玲玲 二〇一八年一月二十九日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更83号 罪犯郝艳飞，别名郝彦飞，男，1989年4月20日出生，汉族，小学文化，河北省大城县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2015年8月17日作出（2015）新刑初字第89号刑事判决，以被告人郝艳飞犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝艳飞在2016年7月29日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2005年8月19日因犯抢劫罪被河北省沧州市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2008年3月11日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郝艳飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2013年9月13日起至2027年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华锋 审判员  段 超 审判员  钱 娜 二〇一八年一月十五日 书记员  黄 涵
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执60号 靳志强： 你与刘焕臣买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0903民初1532号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘焕臣已向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你于收到本通知之日起3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人靳志强给付原告刘焕臣货款33000元及利息。 (2)负担本案执行费、诉讼费313元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月十六日 联系人：蒋柯军联系电话：0317-21××××5 本院地址：河北省沧州市运河区天然居文化美食城兴业银行四楼 邮编：061000
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更417号  罪犯萧天勇，男，1979年出生。 广东省茂名市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）茂中法刑一初字第48号刑事判决，以被告人萧天勇犯绑架罪判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元，刑期自2011年2月16日起至2024年2月15日止。被告人不服，提出上诉。广东高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)粤高法刑一终字第371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯萧天勇于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯萧天勇确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯萧天勇服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85.33分、文化84.66分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯萧天勇自2016年6月21日至2017年12月20日，共计考核18个月，累计获奖分169.01分，平均出勤100%，工效117.44%，连续三次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯萧天勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯萧天勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二三年十月十五日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7562号原告：陈晨，男，1996年8月1日生，汉族，住江苏省海安县。被告：王小柳，男，1982年8月6日生，汉族，住海安县，现住海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：徐睦然，职员。原告陈晨诉被告王小柳、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告陈晨于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晨向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈晨负担。审 判 员  王永进二〇一八年一月九日见习书记员  吉 莉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初3173号原告:刘建民，男，1978年3月26日生，汉族，住天津市静海县。被告：吕源根，男，1977年3月29日生，住大城县。被告：张凯，男，1978年5月1日生，原籍天津市静海县，现住静海县。原告刘建民诉被告吕源根、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年1月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘建民撤诉处理。案件受理费231.9元，由原告刘建民负担。审判员  李桂伟二〇一八年一月二十三日书记员  卞志媛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖98号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人宋坚运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初6835号原告：徐翠英，女，1943年9月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：杜涛，男，1990年3月7日出生，住宿迁市洋河新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孝伟，该公司员工。本院在审理原告徐翠英诉被告杜涛、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许徐翠英撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐翠英负担。审判员  周小买二〇一八年一月二日书记员  杜彦青
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执108号 申请执行人：王建林，女，1986年10月26日出生，四川省资中县人，住四川省内江市市中区。 被执行人：李恒，男，1984年5月18日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人王建林与被执行人李恒民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3099号民事调解书已生法律效力。申请执行人王建林于2018年1月4日向我院申请执行。 本案在执行过程中，尚有50000元及利息未执行，被执行人李恒与申请执行人王建林达成执行和解协议并已经履行部分欠款。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： （2018）川1011执108号申请执行人王建林与被执行人李恒民间借贷纠纷一案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年一月十一日 书记员  胡江澜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5121号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李春阳，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李春阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金32，083.33元为基数，自2018年03月27日起至被告李春阳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，916.67元为基数，自2018年04月12日起至被告李春阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李春阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李春阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李春阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计37，916.67元。但被告李春阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-26 35000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-10 2916.67 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十六日 4617.67 32083.33 2018年3月27日 年利率24.0% 2018年3月11日 2916.67 2916.67 2018年4月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000.00元。 二、被告李春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币32083.33元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2916.67元为基数，自2018年4月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执73号 磁县淘宝井巷工程建筑有限公司；邯郸市孙庄采矿有限公司： 你（单位）与索良劳动争议一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初2147号已发生法律效力。申请执行人索良于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人索良支付劳动争议款146595.0元。 二、向索良支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费2098.92元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年一月二十五日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执345号 申请执行人：成都开元电气设备有限公司。 住所：四川省郫县成都现代工业港南片区大道2228号。 法定代表人：卢成，系该公司经理。 被执行人：四川省地方水利电力建设公司。 住所：四川省内江市东兴区东兴镇风窝街10号楼2楼。 法定代表人：朱江，系该公司经理。 申请执行人成都开元电气设备有限公司与被执行人四川省地方水利电力建设公司分期付款合同纠纷一案的四川省内江市中级人民法院（2013）内民初字第5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都开元电气设备有限公司于2017年4月5日向我院申请恢复执行。 本案在执行过程中，尚有1482631.85元未执行，被执行人四川省地方水利电力建设公司与申请执行人成都开元电气设备有限公司达成执行和解协议并已履行82631.85元，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： （2017）川1011执345号申请执行人成都开元电气设备有限公司与被执行人四川省地方水利电力建设公司分期付款合同纠纷一案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年一月九日 书记员  胡江澜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4253-2号原告：傅育传，男，汉族，1979年07月14日住址：广东省惠东县人，住址：广东省惠东县大岭镇茗教村委***村。委托诉讼代理人：曾东汉，系广东至简律师事务所律师。被告：向清，女，汉族，1983年06月17日，浙江省永嘉县人，住址：浙江省永嘉县上塘镇**小区**幢***室，现住址：广东省东莞市，被告：朱衍清，男，汉族，1974年12月10日，浙江省永嘉县人，住址：浙江省永嘉县，原告傅育传与被告向清、朱衍清民间借贷纠纷一案，被告向清、朱衍清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非民间借贷纠纷，实际为涉及股权转让的合同纠纷。2017年4月11日，原告傅育传与被告向清签订一份《股权转让协议书》，原告傅育传将其持有的温州**鞋业有限公司（住所地：浙江省温州市永嘉县）的40%股份以人民币686610元转让给被告向清。且《股权转让协议书》第三条约定“随着上述股权转让，甲方与（香港）**鞋业有限公司签订的合作合同书的所有权利义务以及押金一并转让给温州**鞋业有限公司（向清）”故该686610元是由40万元的押金及股权的价值组成，不存在民间借贷法律关系。同日，原告又要求被告出具一份《借条》，约定了分期付款的时间，故本案非民间借贷纠纷，基础法律关系实际为合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案两被告的户籍均为浙江省温州永嘉县，股权转让协议书的履行地也是浙江省温州市永嘉县，故本案的管辖法院应该是浙江省温州市永嘉县人民法院，请贵院依法移送。经审查，本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实际为涉及股权转让的合同纠纷。案涉地点在浙江省温州市永嘉县，即本案的合同履行地以及两被告的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案依法不具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告向清、朱衍清对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省温州市永嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄人民陪审员  罗建文人民陪审员  邱祝光二〇一八年一月九日法官助理杨英明书记员林灵玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1481号原告：江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司，住所地江阴市云亭街道银桂路与牡丹路交界处。负责人：顾梅芳。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：刘建江，男，1974年7月1日生，汉族，住江阴市。原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司与被告刘建江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司撤诉。案件受理费减半收取445元（江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司已预交），由江阴市建设物业管理有限公司爱家名邸分公司负担。审判员  沈金锋二〇一八年一月十九日书记员  汤 敏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖13号宾川县人民法院：宾川县人民检察院提起公诉的被告人钟光友、况从云、陈建波、谢立娇、吴爱国、贺正雄、赵明、罗丽城、毛建华、赵钦秋、祝艳虎、张艳芳、肖冲赌博罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7644号原告：**，男，汉族，1991年2月20日生，住海安县。委托诉讼代理人：朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。被告：涂爱华，男，汉族，1981年10月10日生，住海安县。原告**与被告涂爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人朱静秋到庭参加诉讼，被告涂爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂爱华归还原告借款本金人民币5000元；2.判令被告涂爱华向原告支付逾期借款利息（以本金5000元为基数，从2016年12月21日起至实际履行之日止，按年利率24%标准计算）；3.判令被告承担律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告涂爱华因资金周转困难，向原告借款5000元，并于同日向原告出具借据一份，借条明确约定还款日期为2016年12月20日，同时还约定了逾期还款违约金和利息。借款到期后，原告向被告多次催要，均未果。被告涂爱华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告涂爱华向原告**出具借条一份，载明：因本人资金周转，今本人涂爱华（）向**（）借款人民币伍仟元整（￥5000）。约定于2016年12月20日之前还清。如若不能按期还清本借款，本人自愿承担本借款的逾期违约金贰仟元（￥2000），并且自愿承担因追讨借款所产生的一切费用和损失（包括但不限于人工费、交通费，按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失、诉讼费、律师费等）。以上恐口说无凭，特立此字为据。借款人：涂爱华身份证号码，家庭住址：江苏省海安县城东镇民桥花苑58幢108室联系电话159××××1133紧急联系人：吴梅芳借款日期2016年12月08日。当日，**委托案外人周冬梅通过银行以转账形式将借款5000元汇入涂爱华的账户。借款到期后，被告涂爱华一直未能履行还款义务，原告**诉至本院。为此，原告**支付律师代理费1500元。上述事实，有借条原件1份，江苏海安农村商业银行卡内账户明细查询打印单1份、民事委托代理合同原件1份，代理费发票复印件1份及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告涂爱华向原告**借款，有借条及相应证据为据，双方借贷关系成立，受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。原告**要求被告涂爱华归还借款5000元并支付律师代理费1500元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息损失，原被告虽然在借条中约定逾期还款违约金2000元、又约定以银行同期贷款利率4倍计算利息损失、诉讼费、律师费等。但诉讼中原告仅主张从逾期之日即2016年12月21日起至实际还款之日止，以5000元本金按年利率24%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告涂爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂爱华归还原告**借款人民币5000元及逾期利息损失（以5000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年12月21日起至实际归还之日止）。二、被告涂爱华给付原告**律师代理费1500元。上述一、二两项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂爱华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王永进二〇一八年一月九日见习书记员  吉 莉附：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10935号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱鑫鹏，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告朱鑫鹏劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27480号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：唐永寿，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐永寿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告唐永寿经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告唐永寿归还尚欠信用卡透支本金46421.26元，支付截至2019年3月10日止的利息3758.98元、违约金2509.01元、分期手续费9200.13元（其中，已到期分期手续费1027.83元，未到期分期手续费8172.3元），并支付从2019年3月11日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金46421.26元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告唐永寿未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2018年1月18日                                                                           欠款金额截止日：2019年3月10日                               本金                       46421.26元                       利息                       3758.98元                               违约金                       2509.01元                       到期分期手续费                       1027.83元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告唐永寿申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告唐永寿偿还欠款并支付相应利息、违约金、到期分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告唐永寿应支付未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告唐永寿于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金46421.26元，并支付截至2019年3月10日的利息3758.98元、违约金2509.01元、到期分期手续费1027.83元以及从2019年3月11日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1606.36元，减半收取计803.18元，由被告唐永寿负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李其锋、何丽芬、许建鹏： 关于申请执行人李其锋申请执行何丽芬、许建鹏合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执450号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年一月三十一日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初352号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：王某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14741号 原告：谢宗良，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街C1号。 经营者：王大联，男，出生，汉族，住湖南省攸县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 待裁事项：原告谢宗良申请撤诉 裁定如下：准许原告谢宗良撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宗良负担。余受理费25元，由本院退还原告谢宗良。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二○ 书记员韦进福
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初5391号 原告刘飞，男，1985年2月8日出生，满族，现住河北省廊坊市永清县。 被告聂丽军，男，1986年3月15日生，汉族，现住河北省廊坊市。 本院在审理原告刘飞与被告聂丽军合伙纠纷一案中，原告刘飞于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告刘飞负担。 审判员  易丽娜 二〇一八年一月九日 书记员  王明鹤
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖73号昆明铁路运输法院：昆明铁路运输检察院提起公诉的被告人常某、蒋某、孙石英盗窃罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖16号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人杨波、余加和、蔡能运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初2494号之一 本院2017年12月27日对原告周兰与被告阳兴全民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0503民初字第2494号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2017）川0503民初字第2494号民事判决书第2页第4行中“王静”补正为“阳兴全”。 审 判 长  李华福 审 判 员  刘立波 人民陪审员  张礼玉 二〇一八年一月八日 书 记 员  梁朝孟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2466号原告：王某某，女，1982年7月23日出生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：赵某某，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住临猗县，系原告王某某的舅舅。被告：杨某某，男，1958年10月16日出生，汉族，职工，住临猗县。被告：李某某，女，1958年1月15日出生，汉族，职工，住临猗县，系被告杨某某之妻。原告王某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某立即归还所借原告的77827元现金及利息（自借款之日起计至归还之日）；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨某某于2015年6月1日、2015年6月9日先后两次向我借款77827元，并给我立写了两张借据，约定利息为月息一分，其中2015年6月1日这笔借款约定利息为月息一分二厘。此后我多次找被告索要此款项，被告一直推托不还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。原告为证实自己主张，提交以下证据：被告杨某某立写的借据两份，用以证实借款金额及约定利息的情况。被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的委托代理人赵某某是原告王某某的舅舅，赵某某与被告杨某某是邻村，多年的朋友，其长辈与杨某某的长辈是世交。2011年被告杨某某在盐湖区车盘乡南营农场承包了约400亩地向赵某某借款，赵某某从原告王某某处拿钱陆续借给被告杨某某，部分款项约定借期三年，剩余款项约定借期一年。2015年6月1日双方约定的三年借款期限届满后，经结算后仍欠原告55139元，被告杨某某给原告立写了一份借据，约定月息1.2分。2015年6月9日双方约定的借款一年期限届满后，经结算被告欠原告22688元，并为原告立写了借据，约定月息1分。后经赵某某多次索要，被告杨某某以各种理由推拖不还，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告为生产经营所需陆续向原告借款，经结算后，重新为原告立写了借据，双方形成了明确的民间借贷关系，所借款项应予归还。尽管双方重新结算时将利息计入本金，但并未超出法律规定的月息2分的上限，原告主张的利息应予支持。原告虽将李某某列为被告，但在具体请求时并未向其主张权利，是其依法处分的意思表示，本院予以认可。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款77827元及利息（其中55139元按月息1.2分计，从2015年6月2日算至本判决履行完毕之日；22688元按月息1分计，从2015年6月10日算至本判决履行完毕之日）；案件受理费872元，由被告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  樊晓娜二〇一八年一月十日书 记 员  陈 梅
四川省广元市中级人民法院 关 于 贾 军 受 贿 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川08刑辖2号 青川县人民法院： 关于贾军受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9637号 原告:南京泰庆物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号19-21幢1单元202室。 法定代表人：吉仁，执行董事。 委托诉讼代理人：周向果，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京倩雅文化传媒有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路45号505室。 法定代表人：周兰春，总经理。 原告南京泰庆物业管理有限公司与被告南京倩雅文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告南京泰庆物业管理有限公司委托诉讼代理人周向果到庭参加诉讼，被告南京倩雅文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南京泰庆物业管理有限公司诉称，2017年5月25日，原、被告双方签订一份《合作协议》，约定原告将南京市浦口区江畔明珠小区内电梯投放业务承包给被告，约定总金额为10000元。期限届满后被告未支付价款，经多次催要无果，遂诉讼来院请求判令：1、被告给付拖欠广告位承租费10000元；2、被告支付自2017年5月30日至实际给付之日以10000元本金为基数，年利率为6%的逾期违约损失；3、诉讼费用由被告承担。 被告南京倩雅文化传媒有限公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告南京泰庆物业管理有限公司系南京市浦口区江畔明珠小区二期的物业服务企业。2017年5月25日，原、被告双方签订一份《合作协议》，约定：1、原告将南京市浦口区江畔明珠小区26栋、27栋电梯轿厢广告位、小区主干道旁10个广告牌租赁给被告运作经营，期限均自交房日期开始至2017年12月31日；2、自小区26栋、27栋交房开始之日起顺延20天，被告可组织商家进入小区内接受业主咨询；3、合同总金额为10000元，被告应于合同签订后五个工作日内支付5000元，于小区交付30天内一次性付清尾款。另查明，涉案小区27栋、26栋分别于2017年7月5日、11月13日办理交付手续，被告已实际在约定的区域运作经营，但至今未按约定履行付款义务。 上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《合作协议》、收房通知、照片等证据在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方之间形成租赁合同关系，各方均应按照约定全面履行合同义务，现被告拒绝支付租金显属违约，故原告主张被告立即给付租金10000元的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因涉案小区26栋实际于2017年11月13日交付，按约定被告应于30日付清尾款，故对原告主张的预期违约损失，本院酌定自逾期付款之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告南京倩雅文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南京倩雅文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告南京泰庆物业管理有限公司租金10000元及逾期付款利息（利息自2017年12月14日起计算至实际给付之日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告南京倩雅文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一八年一月十日 书记员 谢发波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终6234号上诉人（一审被告）：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号。法定代表人：施素云,总经理。被上诉人（一审原告）：李国磊，男，1986年8月25日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。一审被告：林大天，男，1984年10月2日生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：林大宇，男，1961年3月11日生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：施素云，女，1962年10月13日生，汉族，住浙江省温岭市。一审被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新路188号。法定代表人：林大宇，总经理。上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司因与被上诉人李国磊、一审被告林大天、林大宇、施素云、被告烟台正田汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2016)鲁0691民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，因上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一八年一月二日书记员 李茜茜
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初9号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韩吉香，男，1967年2月12日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，从事木材加工，户籍所在地广西壮族自治区柳城县，住柳州市柳北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月l0日被柳城县公安局取保候审，本院于2018年1月11日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人韩吉香犯滥伐林木罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人韩吉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月底，被告人韩吉香在没有办理林木采伐许可证的情况下，就请人砍伐其向梁某购买的位于柳城县“犀牛塘”的桉树。经测算，被砍林木蓄积量为28.974立方米，出材量为22.142立方米。 对指控的事实，公诉机关当庭列举了现场勘验笔录、林木现场调查报告、证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人韩吉香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人韩吉香对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2017年10月底，被告人韩吉香雇人砍伐其向梁某购买的位于柳城县“犀牛塘”的桉树，其中被砍伐的一部分林木其取得了林木采伐许可证，但还有一部分被砍伐的林木被告人韩吉香并未办理林木采伐许可证。经柳城县森源技术服务有限公司现场调查测算，未办理林木采伐许可证即被被告人韩吉香砍伐的林木蓄积量为28.974立方米，出材量为22.142立方米。 另查明，2017年11月10日，被告人韩吉香到公安机关投案，当日被采取取保候审强制措施。其所砍伐的桉树原木中有3.7028立方米被公安机关扣押，经变卖后，所得价款1481元由柳城县森林公安局暂存。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、实物出库单、柳城县大平镇林业站证明、林木采伐申请书、林木采伐许可证、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、林木现场调查报告、木材检尺报告、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、委托变卖书、移交物品清单、暂时扣留财物专用收据、归案经过、户籍证明、证人杨某1、杨某2、梁某、李某、覃某的证言、被告人韩吉香供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩吉香违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韩吉香所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韩吉香主动投案，并如实供述自己滥伐林木的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人韩吉香的犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人韩吉香犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对变卖林木所得暂存于柳城县森林公安局之款1481元，予以没收，并由柳城县森林公安局负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  周世平 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  覃晶晶
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0425执315号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省紫云自治县格凸大道240号，统一社会信用代码：9152404007854646133。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。被执行人：陶意秋,男性,1958年9月18日出生,522521195809181770,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王江宜,女性,1958年12月23日出生,522521195812231783,汉族,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：安顺永曜房地产开发有限责任公司,915225207854831442,住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇环东路39号。法定代表人：马亮，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0425民初832号民事调解书，于2018年8月7日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与陶意秋、王江宜、安顺永耀房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，该案三被执行人应向申请人贵州紫云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800万元及支付利息（截止2018年6月3日利息为1996851.73元，利息计算至付清为止），并承担案件受理费40889元、申请执行费77531元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王江宜、陶意秋、安顺永耀房地产开发有限责任公司银行存款人民币10249855.07元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请的，已采取的查封、扣押冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇一八年一月九日书记员 苏佳佳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3345号之一 申请执行人韩燕，女，1981年12月21日出生，住河南省潢川县。 被执行人周传令，男，1985年6月24日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人韩燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5255号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周传令在（2017）浙0206执3345号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币45000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一七年十月九无 书记员  任瑞凤
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初136号 原告：李淑敏，女。 委托诉讼代理人：王鹏，山东德衡律师事务所律师。 被告：王志华，男。 原告李淑敏与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院立受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  赵新娜
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0207行审1号 申请执行人唐山市环境保护局，统一社会信用代码11130200000233509K，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人张有悦，局长。 被执行人佟建永，男，1977年2月1日生，满族，住址唐山市丰南区。 申请执行人唐山市环境保护局于2017年12月29日向本院申请强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字[2017]005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 唐山市丰南区环境保护局以佟建永的水选厂（位于唐山市丰南区，无营业执照）未取得排污许可证排放污染物，违反《河北省减少污染物排放条例》第十五条第二款的规定，于2017年3月8日向佟建永送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其有陈述申辩及申请听证的权利，佟建永未提出陈述申辩意见及听证申请。2017年3月30日该局作出丰环罚字［2017］005号行政处罚决定书，对其处以罚款壹拾伍万元。限其于接到处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，以每日按罚款数额的3%加处罚款。当日将该处罚决定书送达佟建永。佟建永在法定期限内不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。后唐山市丰南区环境保护局调整为唐山市环境保护局的派出分局，并于2017年10月1日启用新印章。申请执行人于2017年11月1日催告佟建永履行义务，催告书送达十日后佟建永仍未履行义务。故申请执行人申请强制执行丰环罚字［2017］005号行政处罚决定书的1、缴纳罚款壹拾伍万元整；2、缴纳加处罚款壹拾伍万元整的内容。 申请执行人向本院提供了现场笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚事先告知书、听证告知书、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚主体适格、事实依据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定。唐山市丰南区环境保护局调整为唐山市环境保护局的派出分局后，唐山市环境保护局作为申请执行人向本院申请强制执行主体适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市丰南区环境保护局对被执行人佟建永作出的丰环罚字[2017]005号行政处罚决定书的1、罚款壹拾伍万元整；2、加处罚款壹拾伍万元整的内容。 审判长  王云玲 审判员  李贺玲 审判员  杨德胜 二〇一八年一月十一日 书记员  槐 青
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更19号 罪犯何培文，男，1984年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）佛刑一初字第176号刑事判决，以被告人何培文犯故意伤害罪（系累犯），判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年12月25日作出(2006)粤高法刑一终字第55号刑事判决，核准原判。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009)粤高法刑执字第777号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012)粤高法刑执字第689号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，刑期自二〇一二年四月二十日起至二〇三二年一月十九日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）兵二刑执字第704号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇三〇年十月十九日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯何培文于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯何培文确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯何培文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化85分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何培文自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分94.49分，出勤100%，工效104.5%，连续4次被评为改造积极分子。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何培文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何培文减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三〇年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6988号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路５５１号，组织机构代码:68556997-9。 法定代表人郑利辉。 被执行人李林平，女，1981年7月24日出生，住台州市路桥区。 被执行人西安振兴生物科技有限公司，住所地西安市高新区科技路中段创业广场B1803室，组织机构代码:757830663。 法定代表人史珉志。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与李林平、西安振兴生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2015）台温商初字第01499号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2017年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李林平、西安振兴生物科技有限公司应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币2768560.8元，并支付诉讼费28948元、申请执行费30375元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院（2017）浙1081执6772号执行一案已查封被执行人李林平、於卫敏共有的坐落于台州市××路××於村月××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2017）浙1081执6772号执行一案已查封被执行人李林平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院（2017）浙1081执6772号执行一案已冻结了被执行人李林平在台州宝赢进出口有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执6988号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  詹文渊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执异2号 异议人（被执行人）訾文亮，公民身份号码152728195811243033，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇红河村五社4号。 申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行，注册号152728600030238，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗红庆河镇。 经营者孟永胜，公民身份号码152728195710103015，男，1957年10月10日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇办事处。 本院在执行申请执行人伊金霍洛旗永胜委托寄卖行（以下简称伊旗永胜寄卖行）与被执行人訾文亮、孟振国民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人訾文亮在内蒙古伊金霍洛农村商业银行红庆河支行的存款3700元（账号：6229760580400301263），并续行冻结被执行人訾文亮在伊金霍洛旗农村商业银行红庆河支行的存款账户（账号：6229760580400301263）。被执行人訾文亮提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人訾文亮称，其与老伴因身患重病，花光了家里的所有积蓄，并欠下好多债，仅靠申请的低保和儿女的资助及农、林、牧补助勉强维持生活（一卡通里有6个人的农、林、牧补助），巨大的医疗费用对于一个没有经济收入的病人来说实在难以负担。综上所述，请求法院中止对异议人在内蒙古伊金霍洛农村商业银行红庆河支行的账户的冻结。并提供了内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627执1780号执行裁定书及送达回证、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、银行流水账、红庆河村民委员会于2017年12月14日出具的证明复印件各一份。 经审查查明，本院在执行申请执行人伊旗永胜委托寄卖行与被执行人訾文亮、孟振国民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日作出（2016）内0627执1780号执行裁定，划拨被执行人訾文亮在内蒙古伊金霍洛农村商业银行红庆河支行的存款3700元（账号：6229760580400301263），并续行冻结被执行人訾文亮在伊金霍洛旗农村商业银行红庆河支行的存款账户（账号：6229760580400301263）。2018年1月4日异议人訾文亮书面提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，生效法律文书列明的被执行人为訾文亮，划拨和冻结的账户名称为被执行人訾文亮，故法院的扣划行为并无不当，而异议人主张因病开销大终止冻结的说法，不能成为阻却执行的理由，故驳回异议人訾文亮的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人訾文亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 乌吉斯楞 人民陪审员 李  静 人民陪审员 王 阿 丽 二〇一八年一月十六日 法官助理苏德拉 书记员越朝晗 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6648号申请执行人：马玉明，男,1983年2月9日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:贾运理，男,1966年2月15日出生,汉族，职业不详，住河南省驻马店市上蔡县。马玉明申请执行贾运理买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18161号民事判决书已发生法律效力。马玉明向本院申请执行，要求被执行人贾运理给付木门款38700元、案件受理费768元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾运理发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人贾运理有其它可供执行的财产。申请执行人马玉明亦未提供被执行人贾运理可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马玉明申请执行的木门款38700元、案件受理费768元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人贾运理确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马玉明享有要求被执行人贾运理继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾运理负有继续向申请执行人马玉明履行债务的义务。申请执行人马玉明发现被执行人贾运理有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年一月二十七日书记员 杨      明      月
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更20号  罪犯肖寿，男，1990年出生。 广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月7日以(2011)惠城法刑二初字第430号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自二〇一一年三月三十一日起至二〇二二年三月三十日止，并处罚金5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更121号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二一年六月三十日止。罪犯肖寿于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯肖寿确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯肖寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化86分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯肖寿自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分73.58分，出勤100%，工效104.7%，连续4次被评为改造积极分子。本次履行罚金5000元，原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖寿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖寿减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年十月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3664号 本院受理的关于李立富申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4574号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王江，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王江偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，813.75元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，813.75元为基数，自2018年04月13日起至被告王江实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王江承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王江签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王江提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告王江至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-09 8000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月九日 1522.26 6813.75 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6813.75 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6813.75元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6813.75元。 二、被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6813.75元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2681号 原告：兰彩娥，女，1970年11月21日生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：杨新辉，男，1946年10月14日生，汉族，原住广西兴业县山心镇升平村山鸡塘46号，现住南宁市良庆区。 被告：广西万达机械设备租赁有限公司，住所地：河池市江北东路143号，社会信用代码：91451200564039568B。 法定代表人：李桂宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘立虎，广西真意律师事务所实习律师。 原告兰彩娥与被告广西万达机械设备租赁有限公司（以下简称万达公司）劳动争议一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰彩娥及其委托诉讼代理人杨新辉，被告万达公司的法定代表人李桂宏、委托诉讼代理人蓝琼相、潘立虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰彩娥向本院提出诉讼请求：1、撤销河池市人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2017）第151号仲裁裁决书；二、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；三、判令被告承担本案受理费。事实和理由：一、仲裁裁决书认定原告与被告不存在劳动关系证据不足，依法必须予以撤销。仲裁认定双方符合劳动关系主体要件，兰彩娥为万达公司整理钢管和扣件至少已经六年，但又认为双方没有约定基本工资、工作时间和休息休假等事项，按日计酬，按出工天数按月或隔月支付工资，不具备长期性和稳定性，自相矛盾，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项的规定，必须予以撤销；二、原告与被告之间存在事实劳动关系。原告自2009年开始至2016年1月10日连续6年在被告处从事装卸工作，期间被告为原告缴纳医疗保险费，原告实际接受被告单位的管理、服从被告单位的工作安排，与其他劳动者分工合作，而不是从事独立的业务或经营活动，被告定期向原告发放工资，原告的劳动工具、原材料均由被告提供；原告在被告指定工作时间、场所工作，并接受被告单位决定和控制，原告的工作性质是日常的，而不是临时和应急性的，工作稳定且持续时间长，原告事实上已经成为被告单位的成员，自2009年开始双方建立了劳动关系。 原告对其辩解提交的证据有：1、仲裁裁决书；2、关于兰彩娥同志受伤住院费用补助的协议，拟证明被告承担原告的工作风险的事实；3、司法鉴定意见书，拟证明被告认定原告为工伤，从而委托一品司法鉴定所对原告的工伤伤残程度进行鉴定的事实；4、法庭审理笔录，2017年6月8日的庭审，拟证明原告受被告规章制度的约束；5、电脑咨询单，拟证明被告用工主体资格。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3不认可，认为原告向法院提起的诉讼中已经对伤残等级申请重新鉴定，原告构成九级伤残。 被告万达公司辩称，一、原告与被告之间是雇佣关系，原告受伤后被告支付了医疗费和相关补助，是因为被告履行雇主责任，被告愿意按照雇佣关系承担相应的责任；二、原告与被告之间不存在劳动关系，原告不上班不需要请假，也不扣工资，虽然双方合作六年，但劳动关系的存在不是以时间长短为标准，而是以双方表现出的法律特征为标准。原告的诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩解提交的证据有：1、民事裁定书；2、原告的民事诉状；证据1、2共同拟证明原告在本案之前以双方存在雇佣关系为由对被告提起诉讼；3、原告的工资清单，拟证明原告为被告提供劳务报酬是按天数计算的；4、劳动仲裁委员会的审理笔录，证明原告自认不受被告单位规章制度的约束，原、被告存在的是雇佣关系。 经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，但对证明内容有异议，且认为原告之前提诉讼是为了尽快得到赔偿，以雇佣关系诉讼是为了避免仲裁前置。 本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：原、被告双方提交的证据均与待证事实及双方的诉辩事由具有关联性，本院均予以认可，可作为定案的参考依据，但对于证据所要证明的内容，本院将结合全案案情予以综合评定。 本院经审理认定事实如下：被告广西万达机械设备租赁有限公司（以下简称万达公司）为法人企业，经营范围为：建筑起重机械设备、钢管架租赁服务；建筑起重设备安装工程专业承包。原告兰彩娥经人介绍，自2011年开始到被告单位从事钢管架的搬运装卸工作。工作场地由万达公司指定，兰彩娥不受公司规章制度的制约，无须办理请假手续，报酬按日计付100元/天，工作超过8小时按14元/时支付，根据考勤按月或者两个月以现金方式支付报酬。万达公司为兰彩娥购买了国寿附加绿洲意外用费补偿团体医疗保险。2016年1月4日兰彩娥在安装吊塔机构件时受伤。 2016年3月4日万达公司与兰彩娥的家属达成《关于兰彩娥同志受伤住院费用补助的协议》，2016年11月1日兰彩娥向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，2017年7月5日兰彩娥以通过协议解决纠纷为由向本院申请撤诉。2017年9月兰彩娥向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认兰彩娥与万达公司存在劳动关系。该委审理后作出河劳人仲字（2017）第151号仲裁裁决书，裁决：兰彩娥与万达公司之间不存在劳动关系。兰彩娥不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，用人单位与劳动者之间具有人身隶属性是劳动关系的基本特征，劳动者对用人单位具有人格、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案原告兰彩娥虽在万达公司从事钢管架的搬运装卸工作有五年之久，但兰彩娥在公司有业务时接受公司安排的业务，无业务时自由活动，或者承接其他业务，平时无须履行请假手续，按实际工作日计酬，可见兰彩娥不受万达公司劳动纪律和规章制度的制约，双方不具有人身依附性，而是一种松散的合作关系，而非劳动关系，原告诉请双方之间存在劳动关系的请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、参考劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告兰彩娥与被告广西万达机械设备租赁有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告兰彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  石李春 二〇一八年一月十二日 书记员  韦夏臻 附：本案参考之法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】 第一条虽然用人单位未与劳动者签订劳动合同，只要同时具备下列情形，劳动关系则成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0705刑初21号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人江凡，男，1989年3月1日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪于2008年5月28日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃罪于2017年8月15日被宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月18日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月1日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。 辩护人朱真珣，安徽宪达律师事务所律师（铜陵市法律援助中心指派律师）。 铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人江凡犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人江凡及其辩护人朱真珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铜陵市铜官区人民检察院指控：2015年8月期间，被告人江凡与被害人章某1关押于宣城市看守所0101号监房，江凡即将被释放，章某1让江给其妻子传话。江凡释放后不久，谎称系宣城市看守所“黄干部”，先后与章某1的父亲章某2、妻子蒋某电话联系，以购书和捞人为由，骗取被害人亲属的汇款，合计人民币11600元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了受案登记表、立案决定书、银行交易明细账、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人江凡以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对被告人江凡判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的刑罚。 被告人江凡当庭自愿认罪；其辩护人朱真珣提出如下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人自愿认罪；3、全部退赃，得到被害人谅解等，建议对被告人江凡从轻处罚。 经审理查明： 2015年8月初，被告人江凡与被害人章某1被关押于宣城市看守所0101监房而相识。章某1将其妻子蒋某的手机号告诉即将被释放的江凡，让江告诉其妻事宜。同年8月10日，被告人江凡释放后，遂起骗财之意，先后使用130××××2214和151××××4216两个手机号码，联系章某1的妻子蒋某和其父章某2，谎称自己系宣城市看守所的“黄干部”和通过“黄干部”帮忙释放的人员，打电话和发信息骗取章某1亲属的信任，编造章某1需要购书和可以通过“黄干部”帮忙将章某1提前释放的理由，让其亲属汇款。章某2、蒋某先后于2015年10月2日、11日、12日、20日向江凡建行卡号62×××76分别汇款600元、3000元、3000元和5000元，合计人民币11600元。被告人江凡取钱后用于挥霍。2016年2月，章某1刑满释放回家后发现家人被骗，遂向公安机关报案。 在本案侦查期间，被告人江凡亲属代为退赔全部赃款，并得到被害人谅解。 上述事实，被告人江凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、银行交易明细账、还款凭证、刑事判决书，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江凡以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，价值人民币11600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。曾因盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，鉴于其亲属在本案侦查期间，代为退赔被害人全部损失并得到谅解，如实坦白自己的犯罪事实且当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，予以支持。辩护人提出的从轻和酌定从轻情节，依据本案事实和证据，理由成立，予以采纳。根据被告人江凡的犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人江凡犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日至2018年5月17日止）。 上述罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  方光远 二〇一八年一月二十五日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初464号之一申请人：苏州慕尚装饰设计有限公司。法定代表人：何文芳。被申请人：周伟春。申请人苏州慕尚装饰设计有限公司与被申请人周伟春返还财产纠纷一案，申请人苏州慕尚装饰设计有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟春银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州慕尚装饰设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伟春银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一八年一月二十九日书 记 员  周怡