wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢139号 申请执行人周峰等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路**粤强公司**厂房**B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人周峰等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂名下存放于深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房2楼的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币30080元，剩余执行款38000元由经营者汤永支付至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人（详见划款明细表）。本系列案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄 捷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1290号 原告：龙雄，男，汉族，1979年10月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：成志国，四川国普律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：庾松，男，汉族，1983年2月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告龙雄诉被告庾松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一八年一月二十九日 书记员 陈悦静
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初88号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张战化，男，1981年8月10日出生于河南省西华县，汉族，小学文化程度，公司职员，住河南省西华县。曾因犯抢劫罪于2005年9月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年3月1日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年3月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于同年12月17日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2017年12月19日被郑州市公安局洁云路分局监视居住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日经本院决定，由郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人张战化犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张战化到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月13日22时许，被告人张战化饮酒后驾驶豫Ａ×××**（临）号汽车沿郑州市二七区南三环高架桥由西向东行驶至连云路下桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张战化血醇含量为147.29mg/100ml。据此认为被告人张战化的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张战化在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张战化的供述，公安机关案件受理经过、到案经过、情况说明、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、被告人户籍信息、刑事判决书，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张战化违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张战化犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张战化醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张战化醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人张战化如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人张战化有前科，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张战化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日至2018年3月5日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年一月二十三日书记员  王韵凯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初202号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦金安，男，1980年4月25日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，务农，家住河池市金城江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月8日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)155号起诉书指控被告人韦金安犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、郭生权出庭支持公诉，被告人韦金安到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2017年3月18日15时许，吸毒人员王某、罗某购买毒品冰毒后，来到被告人韦金安居住的河池市金城江区桥卜社区下任三组50号房，与之前就在此的吸毒人员张某使用韦金安的吸毒工具一起吸食毒品。被告人韦金安明知是毒品未阻止，并加入一起吸毒。同日16时许，四人被民警查获。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦金安提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人韦金安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人韦金安系吸毒人员。2017年3月18日15时许，吸毒人员王某、罗某购买毒品冰毒后，来到被告人韦金安居住的河池市金城江区桥卜社区下任屯三组50号房，与之前在此的吸毒人员张某一起使用韦金安的吸毒工具吸食毒品冰毒。被告人韦金安明知是吸食毒品未阻止，并加入一起吸毒。同日16时许，四人被民警查获，缴获自制吸毒工具一个。经对韦金安、王某、罗某、张某的尿液进行检测，结果均为阳性。同日，被告人韦金安因吸毒被河池市公安局金某1江区分局决定行政拘留十五日。同年4月2日，韦金安被河池市公安局金某1江区分局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人韦金安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人王某、罗某、张某的证言及辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、现场勘查笔录及图照、现场检验报告书及照片、行政处罚和强制隔离戒毒决定书、被告人韦金安的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦金安提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦金安犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人韦金安归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人韦金安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦金安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年5月7日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获自制吸毒工具一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周佩山 人民陪审员  韦景秋 人民陪审员  韦树龙 二〇一八年一月十一日 书 记 员  罗荔元
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初2355号原告：唐志英，女，1963年2月2日生，傣族，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：吴鹏，云南德范律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县城乡建设投资有限公司，住所地广南县莲城镇西大街**（县财政局内）。法定代表人：袁松，该公司董事长。原告唐志英与广南县城乡建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告唐志英以与被告广南县城乡建设投资有限公司达成和解，且被告广南县城乡建设投资公司公司已偿还借款为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐志英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐志英撤诉。案件受理费5898元，由唐志英负担。审判员  王华丽二〇一八年一月十二日书记员  李小龙
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执578号申请执行人舒某某，男，1953年8月7日出生，满族，无业，现住吉林省梅河口市新华街十八委**。被执行人高某某，男，1963年4月11日出生，汉族，系个体经营者，现住辽宁省营口市站**南湖公寓**4-6-42。被执行人韩某某，女，1963年12月17出生，汉族，个体经营者，，现住辽宁省营口市站**南湖公寓**4-6-42申请执行人舒某某与被执行人高某某、韩某某买卖合同纠纷一案，营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1751号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人高某某、韩某某银行账户信息、不动产登记信息、工商信息、车辆信息等信息进行了查控，未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李民执行员  赵阳执行员  丁超二〇一八年一月二十九日书记员  吕雷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3941号原告：房昭建，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：杨雨薇，女，1994年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告房昭建与被告杨雨薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告房昭建的委托诉讼代理人郑龙宁到庭参加诉讼。被告杨雨薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。房昭建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付石材材料款20万元及利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应石材，截止到2014年6月1日，被告向原告出具欠条，证实共计拖欠原告石材材料款20万元。该款虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拖延支付至今未还。杨雨薇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告杨雨薇签名出具的欠条，被告杨雨薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该份证据，形式合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告房昭建在汶上县白石镇房庄村经营“房庄石材厂”，但未办理工商登记。原告房昭建自2012年前即应被告杨雨薇的要求为其提供石材，2014年6月1日，经原、被告双方结算，被告杨雨薇向原告房昭建出具欠条一份，证实尚欠原告房昭建石材材料款20万元，该款虽经原告方多次催要，被告杨雨薇至今仍未支付。本院认为，被告杨雨薇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告房昭建的陈述及原告方提交的被告杨雨薇签名出具的欠条，足以认定原告房昭建与被告杨雨薇之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告房昭建于买卖合同关系形成后已依约向被告杨雨薇交付了所购货物，被告杨雨薇应当承担按时、足额支付货款的相应责任。被告杨雨薇向原告房昭建出具欠条时，双方并未约定逾期付款利息及逾期付款利息的计算方法和标准，但被告杨雨薇未按约定支付货款的行为已构成违约且是形成本案诉讼的根本原因，原告房昭建以被告杨雨薇违约提出由其支付逾期付款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告房昭建主张的利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以20万元为基数自2017年9月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。综上所述，原告房昭建提出由被告杨雨薇支付货款20万元及利息的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告杨雨薇于本判决生效之日起十日内支付原告房昭建货款20万元及利息（利息以20万元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2017年9月12日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨雨薇负担（原告房昭建已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年一月二十二日书 记 员  田 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初9173号原告：蒋庆龙，男，1964年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周保林，男，1962年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋庆龙诉被告周保林、徐小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，庭前，原告申请撤回对被告徐小玲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告蒋庆龙及其委托诉讼代理人郭斌、被告周保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款30万元，并承担以30万元为本金，按月利率1.5%，自2016年6月27日起计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。双方当事人对下列事项无争议：1.2015年10月27日，被告周保林向原告出具借条一张，载明：“借条今借到蒋庆龙人民（币）叁拾万整借款人：周保林徐小玲2015年10.27”借条上借款人处的“徐小玲”由被告周保林代签。双方口头约定月利率为1.5%。2.出具借条当天，原告通过其妻子高秋凤向被告周保林账户转账30万元。3.涉案借款，被告仅支付了2015年10月27日至2016年6月27日间的利息，本金及剩余利息至今未付。4.被告周保林对原告提出的全部诉讼请求均无异议。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告主张的利息起算点应为2016年6月28日。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告周保林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋庆龙借款本金30万元，并承担以30万元为本金，按月利率1.5%，自2016年6月28日起计算至被告实际给付之日止的利息；二、驳回原告蒋庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（减半收取），由被告周保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。代理审判员  史雪娇二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱夕丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0602民初2310号 原告：王宪生，男，1949年8月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郝显东，广西济顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶杨烨，广西济顺律师事务所实习律师。 被告：广西三润投资发展有限公司，住所：广西北流市北流镇陵宁路**。统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：何海生。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 原告王宪生与被告广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝显东、陶杨烨，被告三润公司的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪生向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金4万元，返还购房首付款172000元，总计212000元。事实和理由：2015年2月，原告到防城港市旅游，乘坐的大巴车将原告拉到CBD某售楼处。原告认为，防城港环境好，发展前景好，加之售楼人员的介绍就有买房投资的意愿。售楼人员对原告讲购买写字楼好处是除了房屋本身增值外还可以贷款以解决资金要走了，同时公司包出租，每月可以收租金43.64平方米×100元（每月）=4364元，而贷款按10年计算每月还贷才2303元，并承诺2017年1月1日交房九可以得租金了，这样2017年元旦开始就稳定的收益，并为原告出具了置业计划书，置业计划书中注明了房屋位置、单价、首付、按揭额度、还贷月供、出租回报等。原告相信了置业顾问的宣传，当场交了定金5万元，时间是2015年2月3日。后原告按置业计划书的要求并经被告单位同意于2015年6月25日交齐了首付款192000元，其中定金由原来的5万元变更为2万元，但没有签订商品房买卖合同。售楼人员告知原告回家等通知，现在签订合同的人员没在。2016年5月的某一天，原告前来防城港面签合同，可是原告一看合同内容，原告承诺的让原告产生购房意愿的条件可以贷款、包出租等在合同中均没有体现，同时工地施工现场冷冷清清，就几个施工人员在工作，这样的施工进度是不可能如期交房。见如此情况原告不同意签订合同，随后原告多次向被告索要购房款未果，时至今日被告的工程距离完工和交房也是遥遥无期。综上所述，被告在合同缔约过程中，采取虚假宣传手段，故意隐瞒重要事实，误导原告做出错误的购房意向，破坏了防城港良好的投资环境，理应依法承担缔约过失责任。 被告三润公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告交付定金和部分购房款后，一直拒绝履行余下的付款义务。因原告没有具体的联系方式和拒绝履行付款义务，被告通过登报的方式主张权利，按照双方的约定，原告应该付清全部款项，故驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告向原告出具一张《收据》（编号：2011728），表示收到原告交来防城港CBD项目五号地块5B-3018房定金2万元；2015年6月25日，被告向原告出具一张《收据》（编号：1213888），表示收到原告交来防城港CBD项目五号地块5B-3018房首付款172000元。2015年7月20日，中央商务区（CBD）北部湾滨海中心5号楼（即CBD五号地块5B楼）取得《商品房预售许可证》（预售证号为防房预售字A2015036）。2016年11月19日，广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）在广西法治日报发布《签订商品房买卖合同的通知》，要求原告办理签订《商品房买卖合同》及支付购房款的相应义务。原、被告双方未签订任何书面形式的合同。 另查明，案涉商品房的开发商为富乐华公司。 本院认为，虽被告向原告出具的这张《收据》（编号：2011728）内容载明包括“定金”，但由于该《收据》（编号：2011728）未涉及定金的担保标的、适用条件等内容，不具备定金合同的基本内容，不能视为是书面的定金合同，且本案无证据证明原、被告双方已经就定金达成一致书面合同，依照《中华人民共和国担保法》第九十条“定金合同应当以书面形式约定，并自实际交付定金之日起生效”的规定，故本院认定原、被告双方之间的定金合同未成立，本案不适用定金罚则的规定。现原、被告双方未能订立书面的商品房买卖合同，且原告已经没有再与被告签订合同的意向，被告继续占用原告的“定金”2万元、“首付款”172000元没有事实和法律依据，参照《商品房销售管理办法》第二十二条第二款“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。”的规定，被告应将已收取原告的192000元予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条，参照《商品房销售管理办法》第二十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告广西三润投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王宪生返还购房款192000元； 二、驳回原告王宪生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4480元，减半收取计2240元（原告王宪生已预交），由原告王宪生承担211元，被告广西三润投资发展有限公司承担2029元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4480元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不再通知）。 审判员  李明娟 二〇一八年一月十八日 书记员  黄富林 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 二、《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 三、《商品房销售管理办法》 第二十二条第二款符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青2801民初1450号 原告：崔某某。 委托诉讼代理人：马某某（原告崔某某之夫）。 委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司格尔木市分行。 代表人：赵某某，行长。 委托诉讼代理人：郭鹏、杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。 被告：青海某某限公司。 法定代表人：窦某某。 委托诉讼代理人：冯某某。 原告崔某某与被告中国建设银行股份有限公司格尔木市分行（以下简称建行格尔木分行）、青海某某限公司（以下简称智达公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理，2017年4月25日作出一审判决，2017年8月7日二审法院发回重新审理，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托诉讼代理人马某某、苏某某；被告建行格尔木分行委托诉讼代理人杨振杰；被告智达公司法定代表人窦某某及委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告建行格尔木分行之间存在劳动关系；2.判令被告建行格尔木分行按照青海省职工平均工资57804元每年的标准，支付原告自2016年12月19日起计算至2041年12月18日年满75周岁的退休金1445100元；3.判令被告建行格尔木分行支付原告因工资未达到最低工资标准应补发的工资差额24211元，按照100%的标准赔偿24211元，计算至2015年1月31日，计48422元；2015年2月1日至10月31日所欠工资11430元，应赔偿11430元，计22860元；自2015年11月起按照每日41.75元支付，每日赔偿金为41.75元，计至2016年10月20日共计29287.5元；未签订书面劳动合同赔偿金120320元，自2015年11月1日起按照每日41.75元计付赔偿金至2016年12月18日；由于原告工作的特殊性，被告应付加班工资81800元及赔偿金81800元，计163600元；4.判令被告建行格尔木分行支付1998年至2014年年终奖每年1万元，计17万元，劳保福利6.8万元（按照建行职工所发放的劳保福利计算）；5.判令被告建行格尔木分行支付妇女节福利每年200元，计算15年，合计3000元；6.判令被告建行格尔木分行支付2001年至2014年的伙食补助费每月440元，计67200元；7.判令被告建行格尔木分行补缴1998年至2014年期间未给原告缴纳的社保费用（医疗保险、养老保险、失业保险、工伤保险、住房公积金），具体数额不明确；8.由被告建行格尔木分行承担全部诉讼费用。事实和理由：……。 被告建行格尔木分行辩称，……。 被告智达公司辩称，……。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：……。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证实1998年至2000年2月间与被告建行格尔木分行存在劳动关系，被告建行格尔木分行对此亦不予认可，故原告主张确认1998年至2000年2月间与被告建行格尔木分行存在劳动关系及主张被告建行格尔木分行支付该期间的各项费用的理由不能成立，本院不予支持。 2000年3月至2007年12月31日，原告在被告建行格尔木分行处从事门卫工作，被告建行格尔木分行予以认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起。当事人一方向对方当事人主张权利、或者向有关部门请求权利救济、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2000年3月至2007年12月31日期间原告与被告建行格尔木分行存在劳动关系，原告认为双方存在劳动争议事项，原告提起仲裁时效期间应当在2009年1月1日之前，从原告提交的证据中显示原告最早于2015年7月向格尔木市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且无证据证实在申请仲裁期间内存在向被告主张过权利、向有关部门请求权利救济、被告同意履行义务的情形或申请仲裁期间内原告存在因不可抗力或者其他正当理由无法申请仲裁的情形，故原告主张该期间的劳动争议事项已过仲裁时效期间，本院不予支持。 2008年1月1日至2015年2月10日，原告由智达公司派遣至被告建行格尔木分行处从事门卫工作，原告与被告智达公司之间存在劳动关系，对此有原告与智达公司签订的《劳动合同书》予以证实。本院认定在此期间原告与被告智达公司存在劳动关系，但是原告没有要求确认与被告智达公司之间的劳动关系，而是要求确认与被告建行格尔木分行存在劳动关系并赔偿损失的诉讼请求，本院本着在审理案件不超出当事人的诉讼请求范围的原则出发，故原告主张确认自2008年1月1日至2015年2月10日期间与被告建行格尔木分行存在劳动关系及赔偿各项费用的理由不能成立，本院不予支持。 2015年2月10日之后，原告与被告智达公司再没有续签《劳动合同书》，虽然原告诉称2015年2月10日之后仍然在被告建行格尔木分行担任门卫居住、工作，但是订立劳动合同应遵循平等自愿、协商一致的原则，不能单方强加意愿。被告建行格尔木分行不同意再与原告继续签订劳动合同，在此期间原告与被告建行格尔木分行没有建立起合法的劳动关系。2015年7月30日被告建行格尔木分行委托青海盐湖律师事务所向原告发出《关于限期15日离开建行工作岗位的（律师）函》，此时，被告建行格尔木分行明确表明不履行签订合同的意愿，故原告主张确认与被告建行格尔木分行存在劳动关系并赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告崔某某的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告崔某某已预交），由原告崔某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判长 苑爱青审判员裴淑文人民陪审员王建华 二〇一八年一月三十日 书记员 周       文       彦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2988号原告：周安明，男，1969年7月1日出生，汉族，四川省普格县人，住大理市。委托诉讼代理人：常学海，大理苍海仁法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张群远，男，1967年3月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告周安明与被告张群远、云南丹彤集团建设开发有限公司、大理市金舟湾酒店劳承揽同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员高大为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周安明及其委托诉讼代理人常学海到庭参加诉讼，并于庭审中撤回对被告云南丹彤集团建设开发有限公司、大理市金舟湾酒店的起诉，本院依法予以准许。被告张群远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求一、判令被告张群远支付拖欠原告的农民工工资67000元，并支付拖欠期间的同期银行贷款利息。二、判令被告张群远承担本案诉讼费。原告起诉的事实与理由2016年7月，原告与云南丹彤集团建设开发有限公司工程项目部负责人张群远通过口头自愿协商达成一致，由原告对大理金舟湾酒店装饰工程做贴墙、地砖、楼梯踏步砖等铺砖工程，并供给原材料。经原告周安明努力施工，完成了被告张群远要求完成的施工任务，并经被告张群远验收结算，共计应付给原告周安明工程款共计181700元，结算后被告张群远己支付120000元，尚欠67000元，被告张群远承诺于2016年12月15日前付清，并承诺逾期按银行利息支付利息，被告张群远于当天出具了《大理金舟湾泥工（2）结算清单》，双方签字、捺印为据。到期后，被告张群远却一直没有付清工程款给原告。原告认为被告张群远与原告协商一致后，才由原告为其完成施工，被告张群远有责任履行协议及承诺，及时付清上述欠款。被告张群远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视其放弃答辩权利。本院确认的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2016年，原告与被告张群远达成口头协议，由原告以包工不包料的形式对位于大理市大理镇西门水碓村88号的大理市金舟湾酒店的装修工程中的贴墙、地砖等工作进行施工，工作报酬以原告完成的工作量计算。2.2016年，被告张群远向原告出具了《大理金舟湾泥工（2）结算清单》一份，载明：“由周安明施工的金舟湾泥工工费合计181700元（壹拾捌万壹仟柒佰元），已付12万元（壹拾贰万元正），已付为暂付款，实际按双方确定为准，余款6.7万（陆万柒仟元正），于2016年12月15日前付清，逾期按银行利率计息。此据。施工：周安明。结算：张群远2016”。原告与被告张群远均在结算清单上签字捺印确认。上述事实有原告提交的《大理金舟湾泥工（2）结算清单》原件一份、被告张群远身份证复印件一份，以及到庭当事人的陈述予以证实。判决的理由与结果本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告张群远将大理市金舟湾酒店的装修工程中的部分装潢工作交由原告施工，原告雇请工人后以自己和工人的技能、劳力，按照被告张群远的要求完成相应工作并交付了工作成果，被告按照原告方完成的工作量向原告计算报酬，原告与被告张群远之间的行为模式符合承揽关系的特征。本案中，结算清单所载内容能够证明原告向被告张群远交付了工作成果，被告张群远尚欠原告67000元工作报酬的事实，现被告张群远在承诺的付款期内未按时付款构成违约，对此被告应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付67000元工作报酬及逾期付款违约金（利息）的诉请于法有据，但逾期付款违约金应自被告承诺的还款日次日，即2016年12月15日起计算至欠款归还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张群远于本判决生效之日起十五日内向原告周安明支付工作报酬67000元及逾期付款违约金（以67000元为基数，自2016年12月15日起至欠款归还完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，减半收取737元，由被告张群远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  高大为二〇一八年一月二十六日书记员  张赤丹
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初2234号原告：谢盛清，女，生于1977年4月12日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杨国英，女，现年40岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告谢盛清诉被告杨国英民间借贷纠纷一案中，原告谢盛清于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢盛清向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢盛清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢盛清负担。审判员  杨德国二〇一八年一月五日书记员  钱祥斌
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初36号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈龙，男，1992年12月13日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年6月25日6时许，被告人陈龙饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车从本市莲坂“欢唱KTV”出发，途径仙岳高架，行驶至海沧大桥出岛方向西引桥收费站处时，被执勤民警现场查获。经司法鉴定，被告人陈龙案发时血液中酒精含量为165.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈龙如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈龙具有坦白、在城市快速路上驾驶的情节。建议判处被告人陈龙拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇一八年一月十九日 法官助理王巍娜 书记员柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初881号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陆燕红原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陆燕红用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,446.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,373.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陆燕红系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,820.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一八年一月二十九日书记员  沈 奕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初136号申请人:张志英,女,1970年12月17日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区永安路********。委托诉讼代理入:王正文”云南北川律师事务所律师。特别授权代理小被申请人:彭庚,男,1981年6月6日出生,汉族”住云南省昆明市呈贡区小新黯村25号。被申请人:尚思艳,女,1992年11月23日出生,汉族,住云南省,住云南省昆明市里贡区v>申请人张志英与被申请人彭庚、尚思艳民间借贷纠纷一案，申请人张志英于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭庚名下中国工商银行昆明世纪城支行账户的存款。诚泰财产保险股份有限公司出具了财产保全责任保险单为申请人张志英提供担保。本院经审查认为:申请人提出的保全申请符合法律规定,应于以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人彭庚在中国工商银行昆明世纪城支行账户价值45×××39。73元范围内的存款(户名:彭庚,账号6217003860012563746)。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇一八年一月十六日书记员  李文俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云0302刑初901号自诉人暨附带民事诉讼原告人余国苹，女，汉族，1958年2月11日生，贵州省盘县人，小学文化，无业，住曲靖市麒麟区。被告人徐涛，男，汉族，1976年10月15日生，宣威市人，中专文化，住宣威市。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐淑娥，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。自诉人余国苹诉被告人徐涛故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余国苹因证据不足，申请撤诉。本院认为，自诉人余国苹申请撤诉属其自愿行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人余国苹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷艳玲人民陪审员  姜兆荣人民陪审员  官忠亚二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵梅芳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执211号邢中顺：你与段闪闪其他案由一案，本院作出的（2017）豫0221民初2011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段闪闪于二Ｏ一七年十二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿段闪闪2745.6元。二、负担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更123号罪犯肖振忠，男，1966年9月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年9月2日作出（2015）丽青刑初字第373号刑事判决，以被告人肖振忠犯贩卖毒品罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖振忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯肖振忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖振忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖振忠准予减刑六个月（刑期至2023年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8807号之一原告：陈莉萍，女，1964年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市；经常居住地：河南省商丘市睢阳区。被告：王伟东（曾用名王东山），男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告陈莉萍与被告王伟东债务转移合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一八年一月三十日书记员  邵悦恒
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执777号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街**。负责人黄宪辉，总经理。被执行人贵州省华大房地产开发有限公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区老大十字荣建大厦**/div>法定代表人姜荣华，董事长。被执行人姜荣华，男，1962年6月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。被执行人姜建华，男，1954年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺市。中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初529号判决书申请执行贵州省华大房地产开发有限公司、姜建华、姜荣华民事纠纷一案，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与贵州省华大房地产开发有限公司、姜建华、姜荣华于2018年12月19日达成和解协议。依据相关司法解释规定，因和解而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京02民初529号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一九年一月十日法官助理潘冰书记员孙晨曦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执6269号之一、（2017）浙0109执6271号 申请执行人庞桂凤与被执行人冯伟江申请支付令二案，本院于作出的（2017）浙0109民督173、172号支付令，已经发生法律效力。权利人庞桂凤于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的10000元、40000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法在（2017）浙0109执6269号案中查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一八年一月二十四日 书记员  谢雨彤
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）冀0391刑初193号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人王群，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省秦皇岛市海港区大乐安寨村1段**（户籍所在地同上），2014年7月10日因犯聚众斗殴罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2017年11月30日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济将技术开发区分局决定刑事拘留，2018年5月16日被依法执行刑事拘留，2018年6月15日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准依法执行逮捕，2018年9月26日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2018年12月27日被本院决定取保候审。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人王群犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院适应简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年11月29日下午14时许，在秦皇岛经济技术开发区栖云山项目部施工的金顶路3K1矿坑处，王立宝（已判决）与施工方的被害人李某因补偿事宜发生冲突继而撕打，王立宝持石块将李某打伤，被告人王群（王立宝之子）为王立宝伤害行为提供帮助，致李某右额顶硬膜外血肿，左额部脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：李某的损伤程度为重伤二级。另查，被告人王群的亲属已赔偿了被害人李某经济损失，且取到了被害人李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提交的被告人王群及同案犯王立宝的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人王某、张某、任某的证言，辨认笔录，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（编号：港城司法医学鉴定中心[2017]临鉴字第S985号），照片，谅解书，刑事判决书，户籍证明及现实表现，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王群伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王群自愿认罪，其亲属已赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 经人民陪审员 张连科人民陪审员 刘 邦 二〇一九年一月十五日书 记 员 肖建青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民撤3号起诉人：李树荣，男，汉族，1968年10月15日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：朱曼琳，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。2018年1月16日，本院收到李树荣的起诉状，起诉人李树荣向本院提出诉讼请求，请求：1、撤销（2016）云01民初1206号民事判决书的第二项，即撤销中国光大银行股份有限公司昆明分行（以下简称“光大银行”）对普菲的存单项下的款项享有优先受偿权；2、本案的诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人与普菲、夏玉林因民间借贷纠纷一案经晋宁区人民法院和昆明市中级人民法院两审审结，案号为（2015）昆民二终字第508号，判决生效后，起诉人李树荣向晋宁区人民法院申请执行，晋宁区人民法院在执行过程中冻结了普菲在光大银行（帐号为：39×××60）的个人储蓄存单1000万元。光大银行向执行法院晋宁区人民法院提出执行异议，请求中止执行（2015）晋法执字第00817号《执行裁定书》和（2015）晋法执字第00817-1号《协助冻结存款通知书》，解除对普菲在光大银行（帐号为：39×××60）的1000万元存款的冻结措施。晋宁区人民法院以（2016）云0122执异1号《执行裁定书》，驳回了光大银行的执行异议。光大银行对该执行裁定不服，随后向昆明市中级人民法院提出了复议，昆明市中级人民法院认为光大银行对上述存单不享有优先受偿权，以（2016）云01执复字14号《执行裁定书》驳回了光大银行的复议申请。晋宁区人民法院依据（2016）云01执复字14号《执行裁定书》依法强制扣划了普菲按照（2015）昆民二终字第508号案件应当偿还给李树荣的相应款项。款项扣划后，光大银行再次提出执行异议，请求法院确认光大银行对普菲在光大银行开设的存单帐户（帐号为：39×××60）享有的质权合法有效，撤销（2015）晋法执字第00817号《执行裁定书》和（2015）晋法执字第00817号《协助扣划存款通知书》，并撤销对上述存单的扣划执行措施，将已扣划的款项划回原来的帐户，光大银行将行使质权。晋宁区人民法院以（2016）云0122执异7号执行裁定，驳回了光大银行的执行异议。光大银行对该裁定不服，提起执行异议之诉，目前，执行异议之诉处于中止审理状态。2016年8月2日光大银行与云南智友投资管理有限公司、普菲因合同纠纷诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院以（2016）云01民1206号民事判决确认光大银行对上述存单（帐号为：39×××60）项下的款项享有优先受偿权。起诉人认为（2016）云01民1206号案的处理结果与其有法律上的利害关系，损害了起诉人李树荣的合法权益，且在该案的审理过程中，起诉人申请以第三人的身份参加诉讼未获准，属遗漏了的第三人。综上，为维护自身合法权益，李树荣向本院提起第三人撤销之诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。提起第三人撤销之诉的主体必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。该第三人包括两类，一类为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人；另一类为对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，（2016）云01民1206号民事判决书涉及的纠纷为合同纠纷，债权人为中国光大银行股份有限公司昆明分行，云南智友投资管理有限公司、普菲，李树荣既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，其提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对李树荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 褚玉春审 判 员 周靖华审 判 员 潘 玲二〇一八年一月二十五日书记员代 亚 娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2846号 被执行人深圳市重信科技有限公司。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5103,统一社会信用代码9144030076917072X。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司。。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之二统一社会信用代码91440300692505041。 法定代表人邹鑫。 被执行人普宁市高路德置业发展有限公司。。住所地普宁市流沙龙苑新村********组织机构代码57011441-。 法定代表人邹鑫。 被执行人陆河县重信生物开发有限公司。住。住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇章塘口一社会信用代码9144152356085520X。 法定代表人邹秦。 被执行人深圳市高路德投资有限公司。住。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5101织机构代码78391350。 法定代表人张春丽。 被执行人深圳市高路德拍卖行有限公司。住所。住所地罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**105社会信用代码91440300568537513。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**109、110、111、112社会信用代码9144030067857303X。 法定代表人邹锐。 被执行人深圳市尚一动漫有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼**三角区社会信用代码91440300661017504。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司。住所。住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****机构代码57454722-。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地东。住所地东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁代码79463772-。 法定代表人邹锐。 被执行人邹鑫,女,汉族,1975年8月12日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人邹锐,男,汉族,1982年9月25日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人邹秦,女,汉族,1963年5月30日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人马颂新,男,汉族,1966年4月5日出生,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人深圳市重信科技有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、陆河县重信生物开发有限公司、深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德拍卖行有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市尚一动漫有限公司、东莞市华宇光电照明技术有限公司、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、邹鑫、邹锐、马颂新诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6085-6097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付诉讼费131214元，本院于2017年12月22日依法立案执行。 经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一八年一月十日 书记员  李双菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14451号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱江。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱江商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3992号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 歆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18548号 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松，行长。 被执行人：吴旭，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于广发银行股份有限公司东莞分行与吴旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第2111号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金142707.63元及相应利息、罚息98139.43元（暂计至2017年6月14日），律师费11705元，返还诉讼费3460.46元并承担本案执行费3740.19元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人吴旭的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年一月二十六日 书记员 吴 诗 思
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初376号 原告：广州市筑力贸易有限公司，住所地广州市天河区广棠北路******，统一社会信用代码91440112677772889N。 法定代表人：邱伟表。 委托诉讼代理人：周通，江西康润（星子）律师事务所律师。 被告：赵林保，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理原告广州市筑力贸易有限公司与被告赵林保买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告赵林保价值3004120.88元的银行存款或等值财产，由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具担保函。 本院认为：原告广州市筑力贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告赵林保的银行存款人民币3004120.88元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年一月三十一日 书记员  吴韵怡
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执91号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人佘朝阳，男，汉族，1976年10月25日出生，户籍地四川省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13221号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  肖 晔审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  肖 晔附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2018）浙1004执88号申请人台州市资产管理有限公司与被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司、环球造船（扬州）有限公司、许秀志为金融借款合同纠纷案件，本院于2018年01月04日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司、环球造船（扬州）有限公司、许秀志：有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；违反财产报告制度根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人开来丰泽实业（浙江）有限公司、环球造船（扬州）有限公司、许秀志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市路桥区人民法院二〇一八年一月十四日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执恢17号 申请执行人刘秀清，女，1963年4月5日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人徐章财，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住资源县。 被执行人赵长江，女，1955年3月25日出生，汉族，农民，住资源县。 本院于2018年7月6日立案恢复执行的刘秀清申请执行徐章财、赵长江提供劳务者受害纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2011)资民初字第421号民事判决书，被执行人徐章财、赵长江应赔偿申请人医疗费、误工费等62792.3元，并负担申请执行费842元。 本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人徐章财、赵长江的财产进行了查询，未发现被执行人徐章财、赵长江有可供执行的财产，且两被执行人年事已高，无履行能力。2018年7月9日，本院向被执行人徐章财、赵长江送达执行通知书、报告财产令，责令徐章财、赵长江履行生效法律文书确定的义务。因徐章财、赵长江拒不履行义务，也不向本院报告其财产情况，本院于2018年9月10日作出（2018）桂0329执恢17号执行决定书和限制消费令，将徐章财、赵长江纳入失信被执行人名单，并责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。因徐章龙（系刘秀清丈夫）的去世，申请执行人刘秀清又是左手残疾，无主要经济来源，生活极度困难，被执行人徐章财、赵长江又无可供执行财产，无履行能力，符合司法救助条件。本院根据实际情况帮助申请执行人刘秀清向市政法委、市中院申请司法救助65000元，其余债权申请执行人自愿放弃，同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0329执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨盛承 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初5288号原告:肖廷宽，男，汉族，1973年6月7日出生，务农人员，现住库尔勒市。被告：邓佐容，女，汉族，1971年8月7日出生，务农人员，现住库尔勒市。原告肖廷宽诉被告邓佐容农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。2018年1月24日，原告肖廷宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖廷宽撤诉处理。案件受理费366.25元（已减半），由原告肖廷宽负担。审判员 张 娜二〇一九年一月二十五日书记员 刘兰茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执554号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人刘英，女，汉族，1978年9月11日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2728号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年一月三十一日书记员  陈 宇附：相关法律条文
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2346号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：燕喜琴，女，1975年10月23日出生，汉族，住商河县，公民身份号码：3701261975********。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告燕喜琴追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告燕喜琴依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告燕喜琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款43083.72元（其中代偿本金42193.35元、代偿逾期利息880.63元、代偿逾期罚息9.74元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费5463.5元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以48547.22元为基数按日千分之一，自2016年10月27日起至被告付清之日止）；4.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告燕喜琴与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款80000元；贷款期限自2015年1月8日至2018年1月8日；还款期限为36期。同日，被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人（被告）应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月8日平安银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年10月27日原告代被告向平安银行代偿全部款项。 原告提供的证据： 1、个人小额消费贷款合同一份； 2、贷款出账凭证一份； 3、平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 4、代偿债务确认书及还款明细各一份。 被告燕喜琴在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2015年1月7日，被告与平安银行签订合同编号为:平银（济南）小消贷字（2015）第X01088685号《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款80000元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限36个月。同日，被告又与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单编号为：NO.100760014011179，保险单载明：“被保险人中国平安银行股份有限公司济南分行；投保人燕喜琴；保险明细平安个人消费信贷保证保险金额95120元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额1520元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，保险人(原告)依据保险合同约定进行赔偿。保险人理赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2015年1月8日平安银行依约向被告发放贷款80000元，并出具个人贷款出账凭证一份。贷款凭证载明：“借款人燕喜琴，贷款金额80000元，贷款利率（年）8.4%，起贷日2015/01/08，到期日2018/01/08。”被告自2015年2月8日至2016年7月8日，按月足额偿还贷款本息及保费，之后未依约支付贷款本息及保费。2016年10月27日原告代被告向平安银行代偿贷款本金42193.35元、逾期利息880.63元、逾期罚息9.74元。原告理赔后，被告未在规定时间内偿还原告理赔款，亦未支付逾期保费5463.5元。庭审中，原告明确表示违约金以48547.22元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告平安保险公司与被告燕喜琴之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告燕喜琴未按约偿还贷款，原告履行了保险合同的义务，向被保险人平安银行理赔，代被告偿还了全部借款本息。根据保险合同的约定，被告应偿还全部理赔款，因此，原告要求被告偿还代偿款43083.72元，符合合同约定，本院予以支持。原告代为偿还债务后，有权按照与被告订立的保险合同相关约定要求被告支付未付保费及违约金，故原告要求被告支付逾期保费5463.5元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告燕喜琴于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕喜琴于本判决生效之日起10日内偿还原告平安财产保险股份有限公司代偿款43083.72元； 二、被告燕喜琴于本判决生效之日起10日内支付原告平安财产保险股份有限公司逾期保费5463.5元。 三、被告燕喜琴于本判决生效之日起10日内支付原告平安财产保险股份有限公司违约金（以48547.22元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，公告费600元，由被告燕喜琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  王清杰 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年一月十九日 书 记 员  徐兆强
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0505民初5418号之一 原告：蒋及宇。委托诉讼代理人：王林妹，系蒋及宇母亲。 委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。 被告：苏州市永星鸿福物业管理有限公司，住所地苏州高新区浒关新区长江路**。 法定代表人：陈永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 第三人：陈永康。 委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 第三人：陈淳。 委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 第三人：陈倬萱（曾用名：陈焱、陈延）。 原告蒋及宇与被告苏州市永星鸿福物业管理有限公司、第三人陈永康、陈淳、陈倬萱公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。 原告蒋及宇向本院提出诉讼请求：1.确认2016年10月12日作出的股东会决议不成立；2.苏州市永星鸿福物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内至苏州市虎丘区市场监督管理局将登记事项恢复为原来的登记，即“公司名称：苏州市永星房地产有限公司。经营范围：从事房地产开发经营；批发、零售：金属材料、建筑装潢材料；承接机械电气成套工程安装。营业期限：1995年8月17日至2020年8月31日。”；3.陈永康、陈淳、陈倬萱承担协助义务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年7月12日，被告股东陈永康、原股东张慰颐将被告50%的股权（实缴出资额5094000元）转让给陈倬萱，该股权系蒋及宇、陈倬萱婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。2005年5月17日、2007年4月17日，蒋及宇、陈倬萱两次离婚协议均明确陈倬萱持有的被告股权归蒋及宇所有。2017年10月27日，苏州市虎丘区市场监督管理局根据江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终7381号民事判决书，将被告股东陈倬萱变更登记为蒋及宇。原告于2009年7月14日向苏州市虎丘区人民法院提起股东资格确认纠纷诉讼，2017年9月14日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终7381号民事判决书，陈倬萱持有的苏州市永星房地产有限公司36.4%的股权（实缴出资额7704000元）归原告所有。2016年10月12日，在股东资格确认纠纷二审审理期间，被告在未通知原告和陈倬萱、事实上未召开会议、也未对决议事项表决的情况下，通过了内容为“一、同意公司名称变更为苏州市永星鸿福物业管理有限公司。二、同意公司经营范围变更为：物业管理，批发、零售：金属材料、建筑装潢材料；承接机械电气成套工程安装。三、同意公司经营期限变更为长期。四、同时通过公司章程修正案。”的股东会决议，并向苏州市虎丘区市场监督管理局办理了变更登记。原告认为，自2004年7月12日陈倬萱取得被告50%的股权之日起，原告作为陈倬萱的配偶共同享有被告的股权。2005年5月17日、2007年4月17日两次离婚协议明确陈倬萱持有的被告股权均归原告所有，对此被告和第三人陈永康、陈淳、陈倬萱是明知的，且未提出异议。原告自2004年7月12日协议转让股权之日起即为被告股东利害关系人和隐名股东，并且实际参加被告经营管理。召开股东会议和对决议事项表决涉及原告的财产权益事项等应当通知原告与第三人陈倬萱，并由原告与第三人陈倬萱到会进行表决。鉴于本案所诉的股东会决议程序违法并且第三人的签名非本人签名，也与公司章程规定不符合，应当认定不成立。综上，根据公司法和公司法司法解释四之第五条规定，恳请贵院依法维护当事人合法权益，判决支持诉请。 第三人陈永康在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住址在苏州市姑苏区，该案件应由苏州市姑苏区人民法院管辖审理。故请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。 本院审查查明，本案系公司决议撤销纠纷，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，公，公司住所地为苏州高新区区域属于本院管辖范围，故第三人陈永康提出的管辖异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回第三人陈永康对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由第三人陈永康负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王耀华 审 判 员  吴 娅 人民陪审员  陆素珍 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  张 蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢42号申请执行人牛丽萍，女，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人石平安，男，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人姜红瑞，男，1963年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋昊杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。牛丽萍与石平安、姜红瑞、宋昊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第1821号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告石平安、姜红瑞、宋昊杰于本判决生效后十日内偿还原告牛丽萍278380元。石平安、姜红瑞、宋昊杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛丽萍于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，双方达成执行和解，被执行人未全部履行，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人石平安、姜红瑞、宋昊杰名下银行存款80000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一八年一月二十二日书记员  李博
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初10号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人汪金根，男，1968年9月13日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2003年9月18日因犯故意伤害罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2010年9月17日刑满释放。2012年8月31日因犯开设赌场罪，被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万四千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月零九日并罚，决定执行拘役五个月，缓刑一年，剥夺政治权利一年一个月零九日，并处罚金人民币五万四千元。2017年12月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人汪金根犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员杨冰峰出庭，指控:2017年12月27日0时11分许，被告人汪金根饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市黄岩区劳动南路环球KTV开往黄岩区天长南路，途经黄岩区环城东路（新华门诊部对出路段）处时被民警查获。案发时，被告人汪金根血液中酒精含量为102mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人汪金根具有坦白、曾因犯罪受过刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人汪金根拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人汪金根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪金根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪金根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月27日起至2018年2月5日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一八年一月三日 代书记员 童国娅 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执74号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人张勇，男，汉族，1971年12月03日出生，户籍地山东省泰安市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9921号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2833号申请执行人：陈惠，女，汉族，1958年7月12日出生，住云南省安宁市。被执行人：杨春林，男，汉族，1957年4月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5231号民事判决书，被执行人杨春林应于该判决书生效之日起十日内偿还申请执行人陈惠借款本金人民币360000元及利息（以上述金额为本金，自2016年8月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月27日止）；案件受理费人民币6700元、保全费人民币2320元由被执行人杨春林承担。因被执行人杨春林逾期未履行上述还偿义务，申请执行人陈惠于2017年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已在诉讼保全过程中查封被执行人杨春林名下车牌号为“云Ａ×××**”、“云Ａ×××**”的车辆，上述车辆因下落不明暂不具备处置条件。另查明，被执行人杨春林无其他可供立即执行的财产，申请执行人陈惠也不能提供被执行人杨春林可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年一月二十日书记员  张 琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781证保1号 申请人彭斌，男，生于1964年3月10日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人成龙，男，生于1996年10月29日，汉族，住址四川省江油市。 申请人彭斌与被申请人成龙因发生交通事故，向本院提出诉前证据保全申请，请求调取江油市中贯路喻家观卡口于2017年12月24日20时39分至2017年12月24日21时19分一浙江牌照车辆的通行记录。申请人彭斌自愿以位于江油市城区民主西街恒丰园一期2栋4单元4楼6号住房一套【（2016）江油市不动产权第0000518号】作担保。 本院审查认为，申请人彭斌提出的诉前证据保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、调取江油市中贯路喻家观卡口2017年12月24日20时39分至2017年12月24日21时19分一浙江牌照车辆的通行记录。 二、查封申请人彭斌名下位于江油市城区民主西街恒丰园一期2栋4单元4楼6号住房一套【（2016）江油市不动产权第0000518号】。 三、如保全有误给被申请人成龙造成经济损失，由申请人彭斌承担赔偿责任。 四、证据保全费100元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人彭斌在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一八年一月十九日 书记员 孙小林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4002号之一 申请执行人：太原盛开源永磁设备有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区东涧河工业园区**。 法定代表人：董永安，总经理。 被执行人：东阳市和顺磁业有限公司，，住所地：东阳市横店电子产业园区 法定代表人：杜国宏，执行董事。 原告太原盛开源永磁设备有限公司与被告东阳市和顺磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）浙0783民初2136号民事判决书已经发生法律效力。权利人太原盛开源永磁设备有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月5日向被执行人东阳市和顺磁业有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人太原盛开源永磁设备有限公司未实现债权220113.29元及利息。现因被执行人房产已查封，但不具备处置条件，申请执行人申请暂缓处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4002号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何金阳 审判员  付娟娟 审判员  许嘉伟 二〇一八年一月二十二日 书记员  徐军攀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执10084号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市立歌宴文化传播有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市立歌宴文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市立歌宴文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2052号 原告：张朝福，男，1977年2月26日出生，汉族，个体户，住商河县。 被告：陈卫健，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住四川省达县。 原告张朝福与被告陈卫健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。因被告陈卫健依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告张朝福到庭参加了诉讼，被告陈卫健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张朝福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费39200元；2.判令被告立即归还350型搅拌机2台；3.涉诉费用由被告承担。在诉讼过程中，原告张朝福将其诉讼请求变更为判令被告支付原告租赁费39200元及涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械租赁业务，被告于2015年4月9日在玉皇庙镇玉苑社区施工时从原告处租赁了350型搅拌机2台，每台月租金700元，至2017年8月9日，被告既未结算租赁费，亦未归还租赁物品。 原告提供的证据： 证据1.建筑机械租赁合同一份； 证据2.原告本人书写的计算单一份。 证据3.王常义的书面证明一份。 被告陈卫健在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告张朝福从事建筑机械租赁业务。2015年4月9日，被告陈卫健与原告签订建筑机械租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告350型搅拌机2台，月租1400元整（700元/台/月）。合同中没有约定租赁期限。原告为证明被告租赁其搅拌机的租赁期限，申请证人李秀祯、周子刚出庭作证，该两证人均证实，原告张朝福于2015年4月，雇其二人将两台搅拌机送至玉皇庙工地，被告接收后当场与原告签订合同。证人王常义为原告出具的书面证明证实，原告张朝福于2017年8月20日在其工地将两台搅拌机运回。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据、证人证言为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告陈卫健与原告张朝福之间的建筑机械租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告支付租赁费，理由正当，于法有据，本院予以支持。依合同约定的租赁费700元/台/月，原告所述及证人证言证明租赁期间为28个月（即2015年4月9日至2017年8月20日），本院确认被告欠原告租赁费数额为39200元。被告陈卫健于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫健于本判决生效之日起十日内支付原告张朝福租赁费39200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，公告费600元，由被告陈卫健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  王清杰 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年一月十二日 书 记 员  徐兆强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初228号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人潘畅林，男，1983年1月18日出生，身份号码×××，硕士研究生，出生地湖北省黄梅县，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人任建忠，北京佐邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人潘畅林犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓娟到庭支持公诉，被告人潘畅林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月26日17时许，被告人潘畅林在北京市朝阳区建国门外汇丰银行酒后与银行工作人员发生争执，民警接警后前往处置，被告人潘畅林拒不配合民警执法，在被民警带上警车后持木棍将民警景某头部打伤，致其头皮裂伤等（经鉴定为轻微伤）。上述事实，被告人潘畅林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某、王某、潘某等人的证言、朝阳医院诊断证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘畅林暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人潘畅林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘畅林当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行从轻惩处。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人潘畅林犯妨害公务罪，判处拘役五个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年一月十二日书记员  郭碧瑶
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执52号 申请执行人洪永德，男，1955年6月15日出生，住浙江省常山县同弓乡湖石头村瓦窑**，公民身份号码：3308221955********。 被执行人常山县新鱼米家庭农场，住所地浙江省常山县金川街道金川弄村大麦淤，组织机构代码：065611937。 关于（2018）浙0822执52号劳务合同纠纷一案，被执行人常山县新鱼米家庭农场已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一八年一月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执65号黄琨：你申请执行谭林潇逸借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初2921号民事调解书明确，由被执行人谭林潇逸支付申请执行人黄琨借款本金人民币10000元。经本院执行，被执行人谭林潇逸已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执65号执行案件执行完毕。二〇一八年一月三十日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初375号 原告：王兰杰，居民。 被告：赵军，居民。 原告王兰杰与被告赵军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王兰杰于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰杰的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兰杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兰杰负担。 审判员  李兰和 二〇一八年一月十九日 书记员  杨进倩
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执114号马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司：你/你单位与巢湖市永安新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的1319838.24元（不含迟延履行金），受理费8575.00元，保全费5000.00元，本案申请执行费16450.00元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××20特此通知。审判员  付友二〇一八年一月十二日书记员  李伟联系人：付友联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16446号申请执行人：北京金驰通业商贸中心，住所地北京市昌平区东小口镇聚龙城五金机电批发市场内**。负责人：赵新宇。被执行人：程保才，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市明光市。本院在执行北京金驰通业商贸中心与程保才买卖合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司北京分行因立案时提交的被执行人公民身份号码有误,故撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执16446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年一月九日书记员  王 鹏
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2018）陕0623刑初11号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人魏埃珠，曾用名郝埃珠，男，生于1969年11月11日，汉族，陕西省子长县人，文盲，无业，住陕西省延安市子长县，2012年6月25日因犯盗窃罪被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元，2017年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年8月16日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。   子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人魏埃珠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人魏埃珠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   子长县人民检察院指控，2017年6月18日，被告人魏埃珠与路艳雄（在逃）提前掌握了被害人李某某的生活规律，凌晨2时许，二人来到子长县瓦窑堡镇刘家沟村武装部对面的被害人李某某所开的烟酒门市附近，看到被害人离去，二人便将门市的门撬开进入门市内共盗窃香烟150余条，当日二人将窃取的98条香烟卖到延安市宝塔区XX镇陈某某所开的“延喜烟酒门市”内，得赃款8025元，所得赃款及剩余香烟被二人平分，案发后陈某某赔偿被害人11000元，取得被害人的谅解，经子长县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值23647元。据此认为，被告人魏埃珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。   被告人魏埃珠对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。   经审理查明，2017年6月18日凌晨2时许，被告人魏埃珠与路艳雄（在逃）在提前掌握了被害人李某某生活规律的情况下来到子长县瓦窑堡镇刘家沟村武装部对面被害人李某某经营的烟酒门市附近，等被害人李某某离去后二人撬开门进入门市内盗窃各类香烟共计158条零7盒，当日二人将窃取的其中98条各类香烟以8025元的价格出售给延安市宝塔区XX镇陈某某经营的“延喜烟酒门市”，所得赃款及剩余香烟被二人平分后挥霍，案发后陈某某赔偿被害人李某某11000元，并取得了被害人李某某的谅解，经子长县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计23647元。   另查明，2012年6月25日被告人魏埃珠因犯盗窃罪被山西省大宁县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。   上述事实，被告人魏埃珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏埃珠的在卷供述、被害人李某某陈述，证人陈某某、丁某某证言、辨认笔录及照片、被盗香烟明细表及照片、山西省大宁县人民法院（2012）大刑初字第8号刑事判决书、子长县价格认证中心子价认定字[2017]033号价格认定结论书、谅解协议、子长县公安局情况说明、在逃人员登记表、归案情况说明及被告人魏埃珠身份信息予以证实，足以认定。   本院认为，被告人魏埃珠以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值共计23647元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人魏埃珠在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人魏埃珠当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人魏埃珠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2019年9月11日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。           审判员王 平       二〇一八年一月十九日       书记员贺  琴                 附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。          1
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2018)桂0332民督4号 申请人：梁翠荣,女，1974年3月12日出生，汉族,住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。 被申请人：桂林联发食品有限公司，地址恭城县恭城镇燕新路工业园。 法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。 申请人梁翠荣于2018年1月17日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年4月1日至2015年8月1日被申请人欠申请人工资32000元。2017年4月10日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币32000元。 本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梁翠荣欠款人民币32000元。 申请费200元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。 审判员  张桂亮 二〇一八年一月二十二日 书记员  蒋鸣秀 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初2877号申请人：佛山市顺德区伦教仕版锦发砂石店，住所地佛山市顺德区伦教顺德水道伦教堤段沙亭路口上方，注册号：440681600486117。经营者：梁培锦。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**，统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元。申请人佛山市顺德区伦教仕版锦发砂石店诉被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区伦教仕版锦发砂石店于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙元建设集团股份有限公司查封在银行的存款116076元或查封其相应价值的财产，担保人深圳市友邦达融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区伦教仕版锦发砂石店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司在银行的存款116076元或查封其相应价值的财产。案件申请费1100.38元，由申请人佛山市顺德区伦教仕版锦发砂石店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一八年一月三十一日书记员  周丽燕