吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2509号 原告：长春市夺睛文化传媒有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路**新里中央公馆******楼******房。 法定代表人：王雁鸣，经理。 委托诉讼代理人：侯雪梅，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地南关区南环路，住所地南关区南环路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴庭军，总经理。 委托诉讼代理人：李多，职员。 原告长春市夺睛文化传媒有限公司（以下简称夺睛公司）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯雪梅、被告委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夺睛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款124900元并赔偿逾期付款损失（损失计算方法：以124900元为基数，从2015年11月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类资款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告签订《销售合同》：合同约定原告为被告供应广告笔10000个，单价6元，总费用60000元；360wifi1000个，单价19.9元，总费用19900元；扑克10000个，单价45元，总费用45000元，三种商品共计人民币：124900元（大写：壹拾贰万肆仟玖佰元）。供货时间为自协议签订日起15天内送到甲方指定地点。付款方式为货物经甲方验收合格后由甲方支付合同金额的100%。原告依约于当日将货物发出，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以帐户无足够现金为由予以拖延。 绿洋公司辩称，1、合同真实性有异议。答辩人经内部查找核实，系统中并无该份合同信息，也未找到纸质版合同，无法确认合同真实性。2、如最终法院认定该份合同为真实的，被答辩人应提供答辩人向其发送的设计稿件及双方印章确认的实际发生费用明细。合同第七条第二款约定：协议委托内容的确定、费用总额及与合同履行、终止相关的事宜均需双方书面确认。且合同末页双方盖章处均己预留经办人签字位置，但合同双方均未就本合同履行及确认事宜指定具体经办人。因此，对于无答辩人印章确认的全部书面文件，因不符合合同第七条约定的形式，答辩人对文件的真实性及效力均不予认可。3、即便最终法院采纳了被答辩人的证据，认定答辩人应向被答辩人支付款项，则合同第三条对付款方式已做出明确约定：即答辩人收到发票同时付款，截止目前，被答辩人并未向答辩人提供合法发票，付款时间未到达，答辩人无需向被答辩人付款并承担迟延付款违约责任。综上，如被答辩人无法提供证据证实其已按约定履行义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，恳请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月9日，绿洋公司与夺睛公司签订销售合同，约定由夺睛公司为绿洋公司供应商品：广告笔10000个，单价6元，合计60000元；360wifi1000个，单价19.9元，合计19900元，扑克10000个，单价4.5元，合计45000元，三种商品共计人民币：124900元。约定付款方式：货物经绿洋公司验收合格后由绿洋公司支付合同金额的100%。夺睛公司提供相应发票，绿洋公司收到合法发票同时付款，如夺睛公司提供虚假发票，夺睛公司将按发票票面金额50%收取违约金，并保留移交税务机关处理的权利。该销售合同上有原、被告双方公司的公章盖章确认，庭审中被告对销售合同上其公章的真实性亦予以确认。 另查明，夺睛公司提供一份销货清单和一份供货明细，证明其已经履行了供货义务。销货清单上有绿洋公司原工作人员李强的签字和现任工作人员柴颖的签字，庭审中李强出庭作证对该销货清单上自己的签字予以确认，并称柴颖的签字系他人代签，夺睛公司亦承认销货清单上柴颖的签字非本人签署，绿洋公司对销货清单真实性不予认可。供货明细上有绿洋公司原工作人员姜再新和现任工作人员柴颖的签字，绿洋公司对供货明细上柴颖的签字予以确认，对姜再新的签字称姜再新已离职无法核实。以上两份证据均系夺睛公司提供，但两份证据中关于供货情况的确认并不一致，在庭审中查明供货明细是在销货清单之后的最后确认，且供货明细上有绿洋公司现任工作人员柴颖的签字确认，故应认定供货明细体现了实际供货情况，结合供货明细与双方签订的销售合同，可以确定夺睛公司为绿洋公司供应了签字笔（合同中约定的广告笔）10000个（单价5元，总价50000元）、360wifi100个（单价19.9元，总价1990元）、广告扑克（合同中约定的扑克）5000个（单价5元，总价25000元）。 本院认为，夺睛公司与绿洋公司签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依据合同约定和法律规定履行各自的义务。现夺睛公司已经向绿洋公司履行了供货义务，绿洋公司应当向其支付相应货款，根据庭审查明，确定夺睛公司为绿洋公司供应了签字笔（合同中约定的广告笔）10000个（单价5元，总价50000元）、360wifi100个（单价19.9元，总价1990元）、广告扑克（合同中约定的扑克）5000个（单价5元，总价25000元），该供货数量和价格与合同约定不一致，但系依据原、被告双方共同确认的供货明细所确定，本院认为对应付货款的计算应以双方共同确认的实际供货情况为准，故绿洋公司应给付夺睛公司货款共计76990元。关于夺睛公司依据合同请求的其他货款，因其提供的证据不足以证明相应供货事实，本院不予支持。关于绿洋公司辩称“收到发票同时付款，截止目前，夺睛公司并未向绿洋公司提供合法发票，付款时间未到达，绿洋公司无需向夺睛公司付款并承担迟延付款违约责任”一节，合同约定的付款方式：“货物经绿洋公司验收合格后由绿洋公司支付合同金额的100%。夺睛公司提供相应发票，绿洋公司收到合法发票同时付款，如夺睛公司提供虚假发票，绿洋公司将按发票票面金额50%收取违约金，并保留移交税务机关处理的权利”，现绿洋公司工作人员柴颖已经在供货明细中对夺睛公司的供货签字确认，应认定绿洋公司对货物验收合格，另夺睛公司在审理中已为绿洋公司开具相应发票，并将发票提交法院，因此绿洋公司应向夺睛公司给付相应货款，但是鉴于夺睛公司在起诉前一直未向绿洋公司提供合法发票，绿洋公司关于“付款时间未到达”的抗辩符合合同约定，故绿洋公司不应向夺睛公司承担迟延付款的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市夺睛文化传媒有限公司货款76990元； 二、驳回原告长春市夺睛文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司负担862.4元，由原告长春市夺睛文化传媒有限公司负担536.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 常 菁 二〇一八年九月七日 书 记 员 杨相力