wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1128民初57号 原告：常某，女，1978年12月28日出生，汉族，现住阜城县。 被告：王某1，男，1978年10月3日出生，汉族，现住阜城县。 原告常某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩王某2、男孩王某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年2月22日办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩，取名王某2，××××年××月l9日生育男孩，取名王某3。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常喝酒并对原告进行殴打，导致婚后一直无法建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年诉请离婚，后因被告承诺悔改而撤诉。但此后，被告仍然恶习难改，经常滋事殴打原告，被告的行为，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为解除这种痛苦的婚姻关系，故诉请人民法院依法判令原、被告离婚。 被告王某1辩称，我不同意离婚，如果法院判我俩离婚，我抚养女孩王某2，抚养费自理。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年2月22日依法办理结婚登记手续并举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩，取名王某2，××××年××月l9日生育男孩，取名王某3。2015年8月5日，原告常某因感情不和向阜城县人民法院起诉，要求与被告王某1离婚，经法院调解，原告撤回起诉，2015年9月8日，阜城法院依法作出（2015）阜民一初字第644号民事裁定书，依法准许原告常某撤诉。以上事实由原、被告陈述、结婚证1份、常住人口登记卡2张、（2015）阜民一初字第644号民事裁定书1份予以证实。 本院认为，原告常某与被告王某1虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。原告主张与被告感情已彻底破裂，证据不足，不予认定；原告请求离婚，不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告常某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告常某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯宇 二〇一八年一月二十六日 书记员  杨琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)浙0482民初6526号 原告：平湖市施尚广告制作部。经营场所：平湖市当湖街道育才路计生委宿舍****。注册号：330482605132881。 经营者：施杨军,男,1970年12月13日出生,汉族,住平湖市。 委托代理人：金跃，系公司职工。 被告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇乍王路**。统一信用代码：91330400056851365H。 法定代表人：陆建妹，执行董事。 原告平湖市施尚广告制作部与被告嘉兴市鼎业新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月08日立案。原告平湖市施尚广告制作部于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市施尚广告制作部提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市施尚广告制作部撤诉。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告平湖市施尚广告制作部负担。 审判员 范 俊 二〇一八年一月十一日 法官助理钱迪 书记员 赵斌燕
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更330号罪犯温顺，男，1967年8月14日出生，汉族,山西省广灵县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2013年11月30日作出（2013）赤刑初字第61号刑事判决书，以温顺犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑六年六个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯温顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现，缴纳罚金6000元。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯温顺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯温顺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月23日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初789号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告尹国宾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹国宾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹国宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,212.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,212.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民初1941号原告：李建祥，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。被告：张玉春，男，甘肃省玉门市人。被告：高德锋，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告李建祥诉被告张玉春、高德锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，因被告张玉春、高德锋下落不明，故于2018年11月1日公告送达开庭传票，2019年1月18日公告期满后，经传票传唤，原告李建祥无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李建祥自动撤回起诉处理。案件受理费1912元，减半收取计956元，公告费650元由原告李建祥负担。审 判 长  刘继周人民陪审员  田维国人民陪审员  蔺发孝二〇一九年一月十八日书 记 员  杨艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2283号原告：段袁松，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：霍小燕，女，1983年11月6日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：陈晶，男，1980年6月9日出生，汉族，职业、住址均不详。原告段袁松与被告霍小燕、被告陈晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2019年1月2日，原告段袁松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告段袁松撤诉处理。案件受理费1340元，减半收取计670元（原告段袁松已预交），由原告段袁松负担。审 判 长 王满祥审 判 员 高 玲人民陪审员 杨小玲 二〇一九年一月七日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0113行审1号申请执行人双城市国土资源局，住所地：哈尔滨市双城区北大街。法定代表人孙英革，副局长,主持工作。委托代理人李明哲，双城区国土资源局执法监察局科长。被申请执行人哈尔滨亿迈家具有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区群力乡松江村四方台屯。法定代表人朱作文，男，1972年6月24日生，汉族，哈尔滨市道里区群力乡松江村四方台屯。双城市国土资源局（以下简称国土局）于2019年1月3日向本院申请强制执行双国土行处罚字[2018]1005号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。国土局认定2016年7月哈尔滨亿迈家具有限责任公司（以下简称亿迈公司）在未履行用地手续的情况下，擅自在双××××庆乐村占地建设厂房一栋，占地面积1620平方米，建筑占地面积1620平方米，现主体完工投入使用。国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条,对亿迈公司处罚如下：1、责令退还非法占用的1620平方米土地；2、没收在非法占用规划用途为允许建设区的1215平方米土地上建设的厂房，建筑面积1215平方米；3、限15日内自行拆除非法占用规划用途为林地区的405平方米土地上新建设的厂房，建筑面积405平方米，恢复土地原状。现国土局向本院申请执行该处罚决定的第1、3项。2016年7月亿迈公司在双城区新兴街道××村占地1620平方米，建设1215平方米厂房。涉案土地2018年1月规划调整2400为允许建设区。本院认为，被申请人亿迈公司在该土地上建设，符合土地利用总体规划，只能没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。国土局对其下达限期拆除的处罚，不符合规定，属于缺乏法律依据和事实依据，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十一条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：双国土行处罚字[2018]1005号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  程殿斌人民陪审员  杨仁浩二〇一八年一月十八日法官助理陈丽媛书记员刘松岩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7163号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：游书华，男，1976年10月23日出生，户籍所在地：福建省宁德市福安市。原告昆明人人催科技有限公司与被告游书华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告游书华经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3200元并支付利息67.33元；2、判令被告向原告支付自2016年7月21日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告游书华和出借人马琳均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月16日被告游书华在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人马琳在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告游书华未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月17日，出借人马琳、借款人游书华及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3200元，年利率24%，借款期限32天，自2016年6月17日至2016年7月19日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月17日，马琳通过其在鹰皇公司支付平台的账户向游书华在鹰皇公司支付平台的账户转账3200元。2016年10月7日，马琳与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从马琳受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人马琳、借款人游书华及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。马琳依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3200元及利息67.33元并支付自2016年7月21日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告游书华经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游书华于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3200元及利息67.33元；二、被告游书华于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3200元为基数自2016年7月21日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元（原告已预交），由被告游书华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初980号原告：尹某，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，现住平乡县。委托代理人：段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：郝某1，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，平乡县人，现下落不明。原告尹某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼，被告郝某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生男孩随我生活，被告承担抚养费；3、分割共同财产价值14万元。事实和理由：2004年我与前夫离婚。××××年××月××日经人介绍，在双方缺乏相互了解的情况下办理了结婚登记。婚后，脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维方式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争执，经常生气吵架，始终培养不起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告酗酒成性，天天喝醉，酒后发疯，打我骂我，摔东西。再则，被告好逸恶劳，不劳动，不顾生活。2010年春节，被告酒醉后拿被子蒙住孩子口鼻，要闷死孩子。在我制止被告时，被告把我痛殴，几乎要置我死地。我报警后，节固派出所民警赶到后才制止了被告的暴力行为。2015年正月十五、2016年7月12日，被告酗酒后再次殴打我，且出手极重，我实在忍受不了被告的家庭暴力回了娘家。从此，双方互不履行夫妻义务，感情确已破裂。2009年农历十月十二，婚生男孩郝某2。现随我生活。为了有利孩子健康成长，请判决继续随我生活。2013年我个人出资14万元建被告家北屋第二层三间、南屋三间，请判决分割。郝某1辩意见。经审理查明经审理查明，原告于2004年与前夫离婚。××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚。××××年××月××日生男孩郝某2，现随原告生活。上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的基本条件。本案原告起诉离婚，除个人陈述外，证人杨某证言不能与其他证据相互印证，上述证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原告系再婚，应更加珍惜婚姻家庭，妥善处理共同生活中遇到的矛盾和纠纷。另外，原、被告结婚时间较长，且育有一子，在共同生活中应该已经建立了一定的夫妻感情。本院认为应给予双方一次和好的机会，依法不予支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告尹某的离婚诉讼请求。案件受理费200.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  梁春平人民陪审员  赵二华人民陪审员  尹瑞海二〇一八年一月二十三日书 记 员  史奎涛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初4502号 原告：郑剑华，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：郑志伟，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告郑剑华与被告郑志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，本案于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑剑华到庭参加诉讼，被告郑志伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金20000元。 本院经审理认定，2015年11月13日，被告向原告借款30000元，并承诺于2016年4月15日归还。同日，原告通过银行转账方式，向被告汇款30000元。因被告到期后未归还借款，遂引讼争。审理过程中，原告自认收到被告归还的借款10000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系清楚，证据确实充分，被告逾期归还借款的行为已经构成了违约。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑剑华借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因原告郑剑华在法庭调查结束前减少部分诉讼请求，应收案件受理费300元，由被告郑志伟负担。 原告郑剑华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  王意卿 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  邵晨洋
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1921财保7号 申请人：通江县人民防空办公室（通江县防震减灾办公室），地址通江县诺江镇南街**。 法定代表人：余波，职务：主任。 被申请人：四川万宇房产置业有限公司，地址成都市武侯区新希望路**锦官新城华尔兹广场**。 法定代表人：高林。 申请人通江县人民防空办公室2017年9月11日作出通人防办征字〔2017〕81号《通江县人民防空办公室关于四川万宇房产置业有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费2877360元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”。为防止被申请人四川万恒伟业房地产开发有限公司转移财产，逃避执行，申请人通江县人民防空办公室于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川万恒伟业房地产开发有限公司开发建设的“诺水明珠”项目1-15**（面积79.12平方米）、1-15**(面积108.73平方米)、2-15**(面积95.88平方米)、2-17**(面积99.12平方米)、2-17**（面积100.28平方米）、2-17**（面积109.07平方米）、2-18**（面积109.07平方米）、2-19**（面积100.28平方米）、1-20**（面积105.33平方米）、1-21**（面积105.33平方米）、2-20**（面积109.07平方米）、1-21**（面积106.86平方米）、1-21**（面积108.73平方米）、1-23**（面积108.73平方米）住房予以查封。 本院认为：申请人通江县人民防空办公室的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下： 对被申请人四川万宇房产置业有限公司开发建设的位于通江县诺江镇环城南路（原大理石厂处）“诺水明珠A栋”项目1单元1-15**（面积79.12平方米）、1单元1-15**(面积108.73平方米)、2单元2-15**(面积95.88平方米)、2单元2-17**(面积99.12平方米)、2单元2-17**（面积100.28平方米）、2单元2-17**（面积109.07平方米）、2单元2-18**（面积109.07平方米）、2单元2-19**（面积100.28平方米）、1单元1-20**（面积105.33平方米）、1单元1-21**（面积105.33平方米）、2单元2-20**（面积109.07平方米）、1单元1-21**（面积106.86平方米）、1单元1-21**（面积108.73平方米）、1单元1-23**（面积108.73平方米）号住房14套予以查封。查封期限为三年，即2018年1月9日至2021年1月8日。 案件保全费5000元，由申请人通江县人民防空办公室预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇一八年一月九日 书 记 员  刘姗姗
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初593号之二 原告：曹公钦，男，1969年7月18日出生，汉族，现住。 被告：何益平，女，1982年8月30日出生，汉族，现住。 曹公钦与何益平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告曹公钦于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹公钦撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹公钦负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年一月三十日 代书记员 陈恬静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初466号原告：戴某2，男，1966年9月8日出生,汉族，住江西省乐平市。原告：戴聪聪，男，1999年7月28日出生，汉族，住江西省乐平市。原告：戴某1,男,2005年7月16日出生,汉族，住江西省乐平市。法定代理人：戴某2，系戴某1之父。原告：刘金莲,女,1952年9月11日出生,汉族，住江西省乐平市。被告：虞世童,男,1965年11月2日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告：林竹妹,女,1969年10月21日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告：虞闯,男，1992年11月15日出生,汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告戴某2、戴聪聪、戴某1、刘金莲诉被告虞世童、林竹妹、虞闯提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月12日通知原告戴某2、戴聪聪、戴某1、刘金莲在七日内向本院预交案件受理费，但原告戴某2、戴聪聪、戴某1、刘金莲未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按原告戴某2、戴聪聪、戴某1、刘金莲自动撤回起诉处理。审 判 员 张万星二〇一八年一月二十二日代书记员 朱艳月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执143号 申请执行人：吴自文，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥高新城创建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：卫五洲，董事长。 被执行人：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。 本院作出的（2017）皖0191民初2308号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽省晋源建筑安装工程有限公司名下银行存款人民币166735元【其中工程款153000元，逾期付款利息11369元（暂计至2017年11月6日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，执行费2366元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 二、合肥高新城创建设投资有限公司在欠到安徽省晋源建筑安装工程有限公司工程款范围内对原告吴自文承担付款责任。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一八年一月十日 书记员 李盼盼
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执466号之五申请执行人陈合慧，女，生于1961年9月9日，汉族，系十堰市正平拍卖公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。被执行人凌大梅，女，生于1963年9月22日，汉族，系湖北省郧西县农商银行员工，住湖北省郧西县。被执行人刘书江，男，生于1964年11月10日，汉族，系湖北省郧西县环保局干部，住湖北省郧西县。被执行人胡光青，女，生于1973年11月5日，汉族，系十堰云雅工贸有限公司总经理，住湖北省丹江口市。被执行人唐翼，男，生于1973年7月7日，汉族，系十堰云雅工贸有限公司员工，住湖北省丹江口市。被执行人陈小玲，女，生于1957年11月5日，汉族，系工商银行股份有限公司十堰市分行职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰云雅工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区江苏路**铂金广场２单元１２０２号。法定代表人胡光青，该公司总经理。本院在执行陈合慧与凌大梅、刘书江、胡光青、唐翼、陈小玲、十堰云雅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小玲工资冻结确无法扣划，其他被执行人无法联系又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年一月九日书记员  王 昱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执259号申请执行人：毛某1，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。被执行人：毛某2，男，1954年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理毛某1与毛某2法定继承纠纷一案中，以(2016)沪0112民初15382号民事裁定查封了被执行人毛某2所有的位于上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产一套，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(或通过执行异议解除的引用73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛某2所有的位于上海市闵行区程家桥路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产一套的查封。本裁送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年一月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初324号   申请人:韩振宇，男，1957年06月24日出生，蒙古族，农民。   被申请人：张广栋，男，1965年03月03日出生，汉族，农民。   申请人韩振宇与被申请人张广栋民间借贷纠纷一案，韩振宇于2018年1月16日向本院提出申请，要求将被申请人张广栋在翁牛特旗农村信用合作联社的账户的存款予以保全。原告用本人所有的翁集建（1993）字第13720号集体土地建设使用证予以担保。   经审查，本院认为，申请人韩振宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   现将被申请人张广栋在翁牛特旗农村信用合作联社的账户×××的存款予以冻结。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结期限自生效之日起12个月。   审判员 穆国林     二0一八年一月十六日   书记员 石文炎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初9710号之一原告：何祥瑞，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：熊伟、高超，吉林群兴律师事务所律师。被告：王志贤，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告何祥瑞与被告王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告何祥瑞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何祥瑞撤回起诉处理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  宋 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  司 曼
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执362号之一王斌、石楚民：你们与张松明一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3910号民事调解已发生法律效力。申请执行人张松明于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还张松明借款本金50万元及利息（2017年12月10日前的利息为20万元；自2017年12月11日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数，按年利率24%计付利息），二、本案诉讼费4400元、执行费7400元，由王斌、石楚明共同承担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初135号原告：李云，女，1990年12月1日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：王德军、张志峰，河北联想律师事务所律师。被告：石家庄鼎天休闲健身服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街**乐模大厦1-2-2501。法定代表人：樊兰妹，该公司执行董事。被告：樊兰妹，女，1985年6月13日出生，汉族，住石家庄市雨花区。二被告委托诉讼代理人:王海霞，河北新旭光律师事务所律师。原告李云与被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司、樊兰妹教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人王德军、张志峰，被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司、樊兰妹的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求:1、认定原被告之间的《培训服务合同》无效，判令被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司返还原告李云培训费用63000元及利息损失5670元共计68670元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求：《培训服务合同》无效变更为石家庄鼎天休闲健身服务有限公司与原告签订的《协议书》无效，增加诉讼请求：樊兰妹承担连带责任。事实与理由：被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司以鼎天钢管舞培训俱乐部名义在网上公开招生，承诺包教包会包分配，原告与被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司于2017年3月21日签订了培训合同，约定被告提供培训服务，培训费63000元，原告按被告要求与百度钱包以私教减脂课时包的课程签订贷款协议支付培训费及利息68670元（其中以原告名义贷款31500元，李超名义贷款31500元），但被告并未按照约定提供培训服务，承诺的分配也未落实。被告未经教育部门登记注册，不具有培训违法经营，被告不应从违法行为中受益，而使原告利息受损。被告行为违反《教育法》第七十六条、《民办教育促进法》第六十二条规定，应退还收取的原告的学费。同时，双方签订的《培训服务合同》因违反《合同法》第五十二条而归于无效。原告多次要求被告退还所交费用，遭到被告拒绝。《公司法》第64条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故第一被告是第二被告成立的一人有限公司，在第二被告不能提供证据证明第一被告财产独立于自己的财产的，应当对第一被告债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等规定，特向贵院起诉，请判如所请。被告石家庄鼎天休闲健身服务有限公司（以下简称鼎天公司）辩称：（一）、原告所诉事实没有依据。1、答辩人于2015年注册成立，系公司性质，并非俱乐部；2、答辩人并没有在网上公开招生，也未承诺包教包会包分配；3、答辩人并没有要求原告贷款，原告系完全民事行为能力人，是否贷款由其自己决定，其贷款利息应当自己还。（二）、提供舞蹈培训服务无需资质。任何法律法规均没有规定“舞蹈培训”需要资质，以及具体需要什么资质；《教育法》及《民办教育促进法》规定的资质是指办学需要办理办学许可证，而且是办理学校需要达到一定规模、资金、师资队伍并进行申请，而相关部门没有强制要求舞蹈培训办理有关许可证；《教育法》是对于国民教育的规定，并非对于舞蹈培训的规定，《教育法》第七十六条适用的前提是由相关部门先行确认行为人违反国家有关规定招收学生，而本案中相关部门并没有认定答辩人有相关违法行为，该条行使处罚权的主体是教育部门或其他有关行政部门，处罚的性质属于行政处罚，属于行政管理性规定，并非《合同法》第五十二条规定的效力性强制规定，原告诉求没有法律依据。《民办教育促进法》与《教育法》规定性质类似，适用条件类似。原告诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告樊兰妹辩称，原告诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告鼎天公司为自然人独资的有限责任公司，被告樊兰妹为公司法定代表人，公司经营范围为：健身服务，健身信息咨询、文化艺术交流活动策划、场地租赁、舞蹈设计、健身运动、舞台化妆、舞蹈编排。2017年3月21日，原告分别以其自己名义向重庆百度小额贷款公司贷款31500元、以李超名义向重庆百度小额贷款公司贷款31500元，贷款用途为用于购买服务机构提供的经百度认可的教育培训产品或服务，合同签署地为北京市海淀区，上述贷款分别通过李云、李超银行账户偿还。原告提交的标题为“有钱花”截屏复印件两份，分别显示：贷款总额￥34335，课程名称：私教减脂课时包，培训学校：石家庄鼎天舞蹈，贷款人：重庆百度小额贷款有限公司，借款人李云；贷款总额￥34335，课程名称：私教减脂课时包，培训学校：石家庄鼎天舞蹈，贷款人：重庆百度小额贷款有限公司，借款人李超。原告提交《协议书》复印件一份，被告鼎天公司对该《协议书》不认可，质证称，协议书没有价格约定，公章无法核实，被告没有与原告签署该协议书。原告提交的网络截图内容显示：鼎天钢管舞俱乐部主打的是迪吧里的所有舞蹈…石家庄鼎天迪吧舞蹈培训机构成立于2007.9.16…石家庄鼎天钢管舞培训零基础包教包会包分配…。被告对网络截图质证称，其并没有发布过该广告，该广告发布主体是俱乐部，成立于2007年，被告系公司，于2015年注册成立，二者不是同一主体。被告鼎天公司称其没有与原告签订培训协议书，没有收到过原告的培训费，原告签订的借款协议是原告与第三方签署，内容系原告填写，对被告没有约束力，第三方是否认可系教育培训产品或服务对被告没有约束力。原告当庭提交“天天招生网”截屏，主张被告鼎天公司发布招生广告，被告鼎天公司发表意见为，原告超过举证期限提交证据违反法定程序，法院不应当予以采纳，而且鼎天公司并没有发布过该广告，广告中的网址并非其公司的网址。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告鼎天公司签订的《协议书》无效，二被告否认签订协议，原告提供的证据不能证明签订《协议书》和付款的事实，原告诉讼请求，不应支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由原告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1517元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审判员  李建中二〇一八年一月二十九日书记员  李 珊
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初95号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人:孟宪春，男，汉族，1967年3月20日生于河南省夏邑县，大专文化程度，个体，住阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1424号起诉书指控被告人孟宪春犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员周哲宇出庭支持公诉，被告人孟宪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日22时许，被告人孟宪春和朋友在阿克苏市实验林场八队蜀都饭店内吃饭，吃饭期间饮酒，后被告人孟宪春于次日00时40分许酒后驾驶×××号车行驶至阿克苏市迎宾路与天山路十字处时被执勤交巡警查获。经检测，被告人孟宪春静脉血中酒精含量为213mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人孟宪春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟宪春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟宪春犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金6000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张淑玲二〇一八年一月二十九日书记员  叶 婷
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民终54号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91530800670895501B。 法定代表人：徐平，系该分行行长。 住所：云南省普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：王石贵，男，汉族，1984年10月30日生，现住云南省景东彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：段学萍，女，彝族，1983年9月2日生，现住云南省景东彝族自治县。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（以下简称邮储普洱分行）因与被上诉人王石贵、段学萍金融借款合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，邮储普洱分行以双方已结清借款本息及相关费用为由，于2018年1月22日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，邮储普洱分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1646元，减半收取823元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  熊西南 审判员  韩瑞斌 审判员  秦 健 二〇一八年一月二十二日 书记员  李 娅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5635号 申请执行人徐萍，女，1978年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐韩波，男，1972年5月9日出生，汉族，住东阳市。 原告徐萍与被告徐韩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）浙0783民初17395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐萍于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年8月1日向被执行人徐韩波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐萍已实现债权31729元，未实现债权389699.06元及利息。现因被执行人徐韩波查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5635号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定公告送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年一月二日 代书记员 金飞腾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1881号北京市海淀区人民法院对赵某与付某离婚财产纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的(2016)京0108民初33602号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人付某名下位于北京市海淀区房屋一套依法拍卖，买受人王某竞得上述房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除付某名下位于北京市海淀区房屋的查封；二、将被执行人付某名下的位于北京市海淀区房屋过户至王某名下;三、涉及的相关税、费由王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张劲松二〇一九年一月二十一日书记员  张振东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民辖终46号 上诉人（原审被告）：廖华彬，男，1983年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：成都恒信盛世钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：李玉川，总经理。 案件由来：廖华彬因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初7754号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案被告住所地在成都市高新区，本案应由被告住所地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定“争议解决方式：本合同如发生纠纷，双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院诉讼解决。”合同甲方为被上诉人成都恒信盛世钢铁有限公司。被上诉人住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一八年一月十六日 书记员  卢 铃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1941号 原告：裴某。 监护人：孙颖颖，女，1984年1月17日出生，城镇居民，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。 被告：李美英，女，1972年10月8日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：安盛天平财产股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：武鹏，任总经理。 委托诉讼代理人：于涛，系公司职员。 委托诉讼代理人：路源，系公司职员。 原告裴某与被告李美英、安盛天平财产股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李美英及被告安盛保险委托诉讼代理人于涛、路源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项损失共计72612元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，李美英驾驶鲁Ｙ×××××号轿车（在第二被告处投保第三者强制险和商业险）沿沈阳路由北向南行驶至北京路遇沈阳路路口时与沿北京路由东向西骑助力车的原告母亲相撞，造成原告及乘坐原告车辆的裴某二人受伤、两车损坏的道路交通事故，事后交警大队认定被告负事故主张责任、孙颖颖负事故次要责任、裴某无责。 被告李美英辩称：希望法院公正审理，我已经垫付了一部分钱，该部分钱应该给付给我。 被告安盛保险辩称：被告李美英在我公司投有交强险及商业三者险50万元附不计免赔。交通事故发生在保险期限内，同意按照法律规定赔偿原告的损失，鉴定费及诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交烟台富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2016]临鉴字第1112号鉴定意见书，主张原告伤残赔偿金68024元。被告安盛保险辩称原告不构成伤残，并申请重申鉴定，且主张根据原告户口性质，应按照农村标准予以理赔。被告李美英对鉴定报告无异议。原告庭后提交原告监护人孙颖颖（原告母亲）（2017）鲁0684民初301号民事调解书，主张原告随母亲生活，应按照城镇标准主张残疾赔偿金。本院认为，原告提交富运司法鉴定中心出具的烟富司鉴[2016]临鉴字第1112号鉴定意见书为具有合格资质鉴定机构按照法定标准出具的合法鉴定报告，该鉴定报告中采用鉴定条款亦符合法律规定，被告安盛保险未提交证据予以反驳，本院对烟富司鉴[2016]临鉴字第1112号鉴定意见书予以采信。原告尚未成年，跟随母亲生活，其母为城镇居民且居住在城镇，原告伤残赔偿应按照城镇标准予以赔偿。原被告共同确认原告损失为：医疗费2653.73元、护理费5668.67元、交通费300元、鉴定费1200元、住院伙食补助费750元，本院予以照准。综上，原告合理损失为：医疗费2653.73元、护理费5668.67元、交通费300元、鉴定费1200元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金68024元。 本院认为，李美英驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿沈阳路由北向南行驶至北京路由东向西骑助力车的原告母亲孙颖颖相撞，造成原告跟孙颖颖二人受伤、两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，予以确认。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告李美英负事故主要责任，孙颖颖负事故次要责任，原告无责任。被告李美英应承担70%的事故责任，孙颖颖承担30%的事故责任。被告李美英在被告安盛保险投保交强险及商业三者险50万元，被告因本次交通事故给原告造成的损失应该由被告安盛保险在交强险及商业三者险50万元范围内承担赔付责任，不足部分由被告李美英承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告同意交强险范围内份额优先赔偿孙颖颖。故，本案仅在商业险范围内赔偿原告损失。交强险范围外的损失应按责任比例承担，被告李美英承担70%的责任，即商业险范围内被告盛安保险应承担原告的损失共计55017.48元。依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及相关法律规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告裴某因交通事故所受损失合计55017.48元，限于本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告裴某对被告李美英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《安盛人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1175元，原告裴某负担441元。（原告已交808元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 荆 超 二〇一八年一月十五日 书记员 李忠艳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执2361号申请执行人高敬亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人党相英，男，1988年8月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人李林，男，1987年7月8日出生，汉族，住滕州市。被执行人李爽，女，1985年12月20日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2968号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人党相英名下的位于滕州市阳光国际小区2-1-1701室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一八年一月二日书记员  高 明
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初224号 原告：李健，女，1965年10月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：蔡曦炜，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201110200309。 委托代理人：吴云辉，系江西豫章律师事务所实习律师，证号：36011709110243。 被告：南昌市泰地道餐饮管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南龙蟠街**万达城室内步行街**，统一社会信用代码：91360125MA35HJHE4G。 法定代表人：左冬云，职务：执行董事兼总经理。 被告：左冬云，女，1967年11月3日生，汉族，住广州市越秀区。 被告：周维，男，1983年9月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告李健诉被告南昌市泰地道餐饮管理有限责任公司、左冬云、周维合伙协议纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告南昌市泰地道餐饮管理有限责任公司、左冬云、周维银行存款65000元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇一八年一月十二日 书 记 员  熊珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16405号原告:吴德朝，男，1985年5月13日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。被告：广东广致混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇七滘堤段外滩地之一（七滘至青云水闸围段）。法定代表人：黄新奇。第三人：许钜文，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。原告吴德朝与被告广东广致混凝土有限公司（以下简称广致混凝土公司）、第三人许钜文劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，分别于2017年11月21日及同年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖贻青、被告的委托诉讼代理人陈贞妃均到庭参加诉讼，原告吴德朝及第三人许钜文的委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加第二次庭审。本案已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：吴德朝于2017年7月3日申请仲裁，请求裁决确认吴德朝与广致混凝土公司从2015年5月23日至今存在劳动关系。二、仲裁结果：驳回吴德朝的仲裁请求。三、诉讼请求:确认原告与被告从2015年5月至今存在劳动关系及原告月均工资数额。对于有争议的事项，当事人举证如下：原告提供如下证据：1.原告身份证复印件、2.被告企业机读档案登记资料复印件、3.原告的居住证、4.行车记录单（共二十五张）、5.道路交通事故认定书（简易程序）、6.证明（共四份）、7.证明人身份证复印件（共四张）、8.顺劳人仲案非终字[2017]2126号仲裁裁决书、9.送达回证、10、仲裁申请书。被告提供如下证据：1.协议书、2.（2011）佛顺法民一初字第14230号民事判决书复印件、3.支付证明单（共十五份）、4.收据（共二十五份）、5.许钜文运输费明细表（共十一份）。第三人提供如下证据：1.劳动合同书、2.工资单（2017年2月、9月及10月）、3.调解协议、4.（2012）佛中法民四终字第445-450号民事裁定书复印件。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据6、7，被告及第三人对其真实性均不予确认，且证人未到庭接受双方当事人质询，亦与本院采信的证据不符，故本院对其真实性不予采信；原告提交的其余证据，被告及第三人对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信。被告提交的1、3-5，系被告与第三人签订的协议及支付凭证，第三人对上述证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；被告提交的证据2，因与本案待证事实无关，故本院不予采信。第三人提交的证据1，原告确认是其本人签名，但认为其签名时劳动合同的内容是空白的，对于上述主张原告未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张不予采纳，对上述证据的真实性予以采信；第三人提交的证据2，原、被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信；第三人提交的证据3、4，因与本案待证事实无关，故本院不予采信。对双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。本院经审查后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，本院采信的劳动合同显示，原告与第三人许钜文签订劳动合同，即劳动合同签订的主体并非被告，且原告在庭审中陈述，原告的工作由车队长安排，受车队长管理，而车队长实际受第三人许钜文管理，即原告实际受第三人许钜文管理，并非由被告管理，虽原告主张第三人许钜文是被告的股东，但原告未能提供证据予以证实，鉴于原告并无证据证明其实际受被告管理，从事由被告安排的工作，亦无证据证明第三人许钜文以被告的名义招聘原告，以被告的名义对原告进行管理，原告主张与被告存在事实上的劳动关系缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告不存在事实上的劳动关系，原告请求确认其在被告处的月工资金额缺乏事实依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴德朝的诉讼请求。案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一八年一月八日书记员  徐慧儿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初12430号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈学军。 委托诉讼代理人：郦德嘉，系公司员工、 委托诉讼代理人：陈琼，浙江永大律师事务所律师。 被告：应伟欢，男，1962年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨建平，女，1964年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦国林，男，1969年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：应惠明，男，1954年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告应伟欢、杨建平、郦国林、应惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行负担。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  俞佳琪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民辖终11号上诉人（原审被告）：苏锦宇，男，1996年11月2日出生，汉族，高州市人，高中文化，个体户，住广东省高州市，委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：卢炫光，男，1983年11月9日出生，汉族，高州市人，大专文化，司机，住广东省高州市潘州住宅区。上诉人苏锦宇因买卖合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2017）粤0981民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏锦宇上诉称：上诉人2016后至2017年的车辆违章记录均在广州，由此可证明上诉人的经常居住地在广州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第23条属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送到广州市白云区人民法院审理。被上诉人卢炫光对此不作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定管辖，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人苏锦宇的住所地为广东省高州市××街道荔枝××号，所在辖区法院为高州市人民法院，故原审法院高州市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人苏锦宇提出其行车违章记录证明其常年在广州居住，但违章记录仅能证明驾驶机动车有违章行为，不是经常居住地的证据。原审驳回苏锦宇提出的管辖异议适用法律正确，应予维持。上诉人苏锦宇上诉请求将本案移送到广州市白云区人民法院审理的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费不予收取，本院已预收的诉讼费100元，退回给上诉人苏锦宇。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张华伦审判员  李 杰二〇一八年一月十七日书记员  谭宇胜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1849号 申请执行人钟志达，男性，1998年3月1日出生,住广东省惠州市博罗县。 被执行人博罗县罗阳镇纽越餐饮店,住广东省惠州市博罗县罗阳镇商业中街**。 经营者张淑恒。 申请执行人钟志达与被执行人博罗县罗阳镇纽越餐饮店劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字【2017】372号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2500.00元，并承担本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1849号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十六日 书记员  黄志荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9893号原告：马兴华，女，1974年5月1日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：何燕，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：蒋锦彪，男，1967年2月21日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成（南京）律师事务所律师。原告马兴华与被告蒋锦彪物权保护纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告马兴华的委托诉讼代理人何燕，被告蒋锦彪及其委托诉讼代理人周忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告腾空并退还原告位于南京市秦淮区房屋。事实与理由：南京市秦淮区房屋（以下简称诉争房屋）系原告已故丈夫严宜庆单位19999年分配的福利房，2002年该房屋办理产权登记手续，登记于严宜庆名下。被告蒋锦彪系严宜庆同事，因故居住在原告此套房屋中，原告多次要求被告搬离，被告以种种理由拒绝，被告的行为严重影响了原告的生活，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蒋锦彪辩称，诉争房屋虽然登记产权人为严宜庆，但是该房屋的实际所有人为蒋锦彪。1999年国营第五一三厂出售公有住房给严宜庆，后严宜庆在医院检查出患有疾病以及其他原因，严宜庆将诉争房屋出售给蒋锦彪，售价为51000元，双方就此在1999年11月签订了《协议》，并明确日后厂里新收一切款项全部由蒋锦彪承担，明确了房地产两证办理变更手续中，严宜庆帮助办理，同时将诉争房屋的所有材料交付给蒋锦彪。1999年8月26日、10月7日、11月6日，蒋锦彪支付给严宜庆共计65000元购房款，诉争房屋建成后一直由蒋锦彪一家居住至今，并且该套房屋系蒋锦彪的唯一住房。2002年7、8月诉争房屋办理两证，房屋登记在严宜庆名下，严宜庆办理好两证后就将两证交给蒋锦彪，并说明会及时办理转移登记手续。在此后数年间，蒋锦彪多次要求严宜庆办理房屋转移登记手续，但是严宜庆和马兴华始终拖延不予办理，在严宜庆去世后，马兴华起诉要求蒋锦彪迁出，没有任何事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马兴华系严宜庆配偶，严宜庆已于2015年8月13日去世。1999年，国营第五一三厂（甲方，以下简称五一三厂）与严宜庆（乙方）签订《南京市公有住房买卖契约》，约定由乙方购买诉争房屋，售价以市政府规定1998年成本价计价，房价款计51000元；1999年12月31日由甲方将诉争房屋正式交付给乙方，房屋移交时，该建筑物所属土地使用权一并转移给乙方；乙方购买公有住房后，室内维修由乙方负责，共用部位共用设施的维修由甲方负责，甲方按成本价的6%（高层8%）提取3060元，乙方按成本价1%交纳510元，作为房屋共用部位共用设施的维修基金，不足部分按产权人各自所占房屋建筑面积的比例分摊。1999年11月，严宜庆（甲方）与被告蒋锦彪（乙方）签订《协议书》，载明“1999年五一三厂在厂区东大门外新建的180套职工住房，其中甲方购买6幢X号一套住房，在房屋未竣工前甲方在医院查出患有疾病以及其他种种原因，因此甲方把新购的6幢X室一套住房让给乙方购买，价格按厂里集资价51000元，日后厂里新收一切款项费用全部由乙方承担，在房地产两证办理变更手续中，甲方应帮助办理，此外乙方今后享受工厂的公有住房归甲方所有，以上所述甲乙双方自愿议定，特立此据为证。此协议书有效期为乙方办理完信访一切变更手续后自动废止。”案外人王某作为证明人在该《协议书》上签字。被告蒋锦彪先后于1999年8月26日、10月7日、11月6日向严宜庆支付购房款共计65000元。诉争房屋交付后，被告一直居住于诉争房屋内，原告一家则居住于被告自五一三厂承租的公房即南京市秦淮区双桥新村19幢116室房屋内。诉争房屋产权于2002年7月9日登记至严宜庆名下。2010年6月25日，五一三厂发出《集资建房第三榜公示》，被告蒋锦彪取得购房资格，并向五一三厂交纳了相应集资购房款，但房屋至今尚未交付。案件审理过程中，被告蒋锦彪申请证人王某出庭作证，以证明严宜庆与被告蒋锦彪签订《协议书》的具体过程。证人到庭陈述，严宜庆与蒋锦彪签订协议时，证人都是在场的，因为证人与蒋锦彪系邻居，所以双方就让证人去做协议签订的证明人；双方在签字的时候马兴华也是在场的；购房款是分三次给的，最后一直给完钱双方才签字协议的；协议中购房款是51000元，实际给了65000元，多余的是额外给的过渡的钱；双方签订协议，是因为严宜庆可以拿到一类房，但是买不起，所以找到蒋锦彪让他购买；协议中“蒋锦彪今后享有的工厂公有住房归严宜庆所有”，就是如果蒋锦彪排上了可以购买一类住房，这个购房资格要让给严宜庆。原、被告双方对证人证言真实性不持异议。本院认为，当事人依法享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告腾空并返还诉争房屋的诉讼请求，本院认为，诉争房屋产权虽登记在原告已故配偶严宜庆名下，但被告入住诉争房屋系依据其与严宜庆签订《协议书》的约定，现原告认为该《协议书》系无效合同，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告同时认为被告另行以自己名义申购单位公房，其行为已经构成根本违约，故《协议书》亦无必要履行，对此本院认为，在该《协议书》尚未依法解除的情形下，被告有权居住使用诉争房屋，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马兴华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告马兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇一八年一月八日见习书记员  朱秋萍
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初809号原告：洪建生，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省天长市。被告：周凯，男，1997年5月13日生，汉族，住本市。原告洪建生与被告周凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告洪建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪建生撤回起诉处理。审 判 员  钱英二〇一八年一月三十一日见习书记员  洪飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初272号 原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道****楼，统一社会信用代码：915105047822606315。 法定代表人：先威风。 被告：常能群，女，汉族，1975年9月23日出生，住泸州市龙马潭区。 原告泸州盛大物业管理有限公司与被告常能群物业服务合同纠纷一案，原告泸州盛大物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一八年一月十五日 书记员  罗炼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18366号原告：王勇，男，汉族，1975年1月6日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周晶，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯燕强，男，汉族，1994年1月9日出生，住址：广东省茂名市茂**，广东秦仪律师事务所律师助理。被告：中山市法诺斯电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区强业南路。法定代表人：汪芳。被告：徐传国，男，汉族，1973年2月18日出生，住址：广东省佛山市顺德区。原告王勇与被告中山市法诺斯电器有限公司、徐传国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼，被告中山市法诺斯电器有限公司、徐传国经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款100万及利息75000元（利息按照年利率6%计算，自2016年7月29日起至实际清偿日止，暂计至2017年10月28日）；2.判决被告赔偿原告支付的律师费45000元；3.判决两被告承担连带责任；4.判决本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月29日,原被告双方签订了《借款合同》，约定原告向被告出借资金共计100万元，借款期限为1年，自2015年7月29日至2017年7月28日止，借款到期时被告一次性还清全部本金。原告按此合同约定于2015年7月29日、2015年7月30日各汇款50万元至被告指定的银行账户。借款到期后，被告分文未付，原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由不予归还，原告无奈之下提起诉讼。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中山市法诺斯电器有限公司没有答辩及举证。被告徐传国书面答辩称，1.中山市法诺斯电器有限公司（以下简称“法诺斯公司”）于2015年7月底向原告借款100万元用于公司资金周转一事属实。2.由于法诺斯公司种种问题于2015年11月底出现资金链断裂，无力再继续经营，公司资产实际很多，去掉还银行款项，再还这笔款项绰绰有余，公司房地产于2017年10月份拍卖3258.914万元，银行贷款才2200万元，不知道原告是否去中山法院起诉公司？3.徐传国是公司股东之一，任职监事，当时由于借款方便汇款，故用了徐传国的个人农业银行卡代为公司收这笔借款，所有借款也都用于公司经营资金周转使用，个人没有私用。4.由于公司倒闭后，公司两股东即徐传国夫妻，一夜之间贫穷如洗，身心憔悴，当时连生活费都要靠亲戚救济，妻子10多年的抑郁症更加严重，徐传国也是疾病缠身，家中大儿子在部队服役，小女儿还在上初中，好在公办学校不要太多费用，2016年徐传国基本是在煎熬中度过，因家庭还要生活，所以徐传国在浙江找工做，作为养家糊口。公司年底很忙，徐传国没有时间到庭。徐传国本人很艰难，不能承担此责任也无力还款。综上所述，上述借款是公司借款，用于公司经营，应当由公司向原告偿还，不应当由徐传国偿还，请求法院查明事实，依法驳回原告对徐传国的起诉。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1.原告身份证（复印件1份），公司登记附表董事、监事、经理信息（上有被告徐传国身份证复印件）（复印件1份、加盖佛山市工商行政管理局企业档案资料查询专用章），被告中山市法诺斯电器有限公司企业信用信息（打印件1份），公司登记附表法定代表人信息（复印件1份、加盖佛山市工商行政管理局企业档案资料查询专用章），用以证明原被告诉讼主体资格。2.借款合同（原件1份），用以证明：原被告之间借贷关系的权利义务，双方借款的金额、日期、用途、汇款账户、还款方式，同时证明被告未按约定履行还款义务应当承担原告因实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费。3.网上转账单（复印件2份），用以证明原告已经履行了交付借款的义务。4.民事委托代理合同（原件1份），用以证明原告因实现债权而产生的律师费。本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-4，来源合法、客观真实，且与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：2015年7月29日，原告与被告法诺斯公司签订《借款合同》，约定法诺斯公司向原告借款100万元用于企业资金周转，借款期限为1年，自2015年7月29日起至2016年7月28日止，借款汇入法诺斯公司指定的被告徐传国的银行账户。2015年7月29日、2015年7月30日，原告向徐传国的银行账户各转账50万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告法诺斯公司向原告融资借款的事实，有《借款合同》、银行转账记录等为凭，被告法诺斯公司未到庭抗辩及提出反证，被告徐传国书面答辩确认法诺斯公司向原告借款100万元的事实，故本院予以确认，法诺斯公司应向原告归还。被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告请求自逾期还款之日起按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，借贷双方在借款合同中约定借款人承担原告为实现债权而产生的律师费等各项费用，原告主张为实现本案债权支出律师费45000元，根据广东省律师服务政府指导价，结合本案案情，本院酌定被告应负担原告本案的律师费40000元。关于被告徐传国是否应承担本案的还款责任问题。原告称借款人是中山市法诺斯电器有限公司，但款项转入徐传国的个人账户，原告有理由认为该款项是由徐传国个人使用的，故请求两被告共同承担责任。经查，涉案借款合同显示借款人为法诺斯公司，原告对此予以确认；涉案借款汇入徐传国个人银行账户是借贷双方当事人的约定，并不能据此认为原告与徐传国有借款的合意，被告亦不能提供有效证据证明涉案借款由徐传国个人使用，故对原告的相关诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市法诺斯电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元并支付以100万元为本金自2016年7月29日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息予原告王勇；二、被告中山市法诺斯电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费40000元予原告王勇；三、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7440元（原告已预交），由被告中山市法诺斯电器有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一八年一月五日书记员  廖建杨
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终163号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区绿华路**锦绣华景综合楼第****。主要负责人：李柯，总经理。委托诉讼代理人：林水奎，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖南，男，1980年12月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原审被告：苏国能，男，1984年12月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，原审被告：李陈兴，男，1948年6月13日出生，汉族，住遂溪县，现住遂溪县，原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地：佛山。住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜中路万科金域国际花园******整层。主要负责人：唐德文，经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司因与被上诉人肖南、原审被告苏国能、李陈兴、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司以已与被上诉人肖南庭外达成和解协议为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。肖南亦向本院书面表示同意广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初541号民事判决第一项确定浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担的赔偿义务不再执行。本院经审查认为：上诉人浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被上诉人肖南已达成和解协议，肖南同意不再按照广东省廉江市人民法院（2017）粤0881民初541号民事判决第一项确定浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担的赔偿义务执行，浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司申请撤回上诉请求，均属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤回上诉。二审案件受理费1721元，减半收取860.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。余下受理费860.5元，由本院退回给上诉人浙商财产保险股份有限公司湛江中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一八年一月三十一日书记员  占 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执108号张某、梁某某：你们与咸阳某某区某某小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人咸阳某某区某某小额贷款有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人支付执行案件款共计1014987元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一八年一月十一日联系人：董超联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区人民法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执256号之五申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市铜官区笔架山村****,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:许丽娟,女,1980年4月22日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:章顺杰,男,1975年4月16日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与许丽娟、章顺杰、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人许丽娟、章顺杰、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章顺杰名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1024民初6886号 原告：仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和路**。 法定代表人：吴小伟，系公司经理。 委托代理人：吴文敏，系公司员工。 被告：龚建春，男，汉族，住仙居县。 被告：张美娥，女，汉族，住址同上。 被告：张买吾，男，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合担保有限公司与被告龚建春、张美娥、张买吾为追偿权纠纷一案，原告于2017年12月14日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告龚建春、张美娥归还原告代偿本金213262.62元及利息（自2017年10月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、被告张买吾对被告龚建春、张美娥的上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告龚建春、张美娥系夫妻关系。2016年4月25日，被告龚建春由原告担保向仙居县农村信用合作联社安洲信用社借款20万元，并签订《个人循环借款合同》一份。合同中约定：借款额度20万元，借款额度的期限自2016年4月25日至2018年4月24日止等条款。同日，被告龚建春出具委托（保证）合同一份，合同中约定：委托保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金等，并愿承担在本人没有按合同规定履行义务导致贵公司代偿债务的，自愿向贵公司偿还代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起按月利率20‰计算至付清之日止）为实现债权的费用等条款。同日，被告张美娥、张买吾分别向原告出具《保证函》各一份。《保证函》中约定：借款人龚建春于2016年4月25日至2018年4月24日期间与仙居县农村信用合作联社安洲信用社签订的个人循环借款合同，贷款最高额度人民币贰拾万元；贵公司为借款人提供连带保证责任，为减少贵公司的风险，我们愿意作为保证人，保证范围为贵公司因借款人的违约而产生代偿的全部债务、孳息（自代偿之日起月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）及为实现债权等费用（包括但不限于律师费、催讨差旅费及其他合理费用），保证方式为连带责任保证，保证期间自代偿之日起二年。2017年11月30日，因被告龚建春逾期还款，原告为被告龚建春代为偿还仙居县农村信用合作联社安洲信用社借款本息213262.62元。至今，三被告对该代偿款分文未还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告龚建春、张美娥在判决生效之日起十日内偿还原告仙居商会联合担保有限公司代偿款本金213262.62元及利息（自2017年11月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）； 二、被告张买吾对被告龚建春、张美娥的应付款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由被告龚建春、张美娥、张买吾负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二一八年一月三日 代书记员 周燕静 ? 本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0402民初6699号 原告:潘爱兰,女,1972年4月10日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 被告:沈伟兵,男,1984年10月3日出生,汉族,住湖州市南浔区。 被告：施淑英,女,1981年4月1日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。 原告潘爱兰因与被告沈伟兵、施淑英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘爱兰撤回起诉。 案件受理费减半收取715元，由原告负担。 审判员  邓晓芳 二〇一八年一月二日 法官助理霍婷婷 书记员金伊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0703刑初32号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人李洪平，男，1989年3月20日生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。曾因犯贩卖毒品罪，2011年9月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，2016年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2016年11月28日刑满释放。因本案于2017年7月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年8月17日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）616号起诉书指控被告人李洪平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张明出庭支持公诉，被告人李洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月4日下午17时许，被告人李洪平在江苏省昆山市花桥镇通达广场，采取卡片透锁的方式进入3号512室，将张某（男，26岁，本案被害人）放于客厅桌子上的1把钥匙盗走，后使用该钥匙在通达广场1号北侧路边找到了与之匹配的鲁Ｄ×××××现代轿车后将该车盗走，并套牌翼E×××××后驾驶到四川拟进行贩卖。2017年5月8日下午6时许，被告人李洪平驾驶上述车辆在京昆高速上行线1445Km（陕西宁强主线收费站）处违法停放，被汉中市公安局交通警察支队高速公路大队民警盘查，在民警查询信息时被告人李洪平逃跑。经鉴定，涉案现代轿车在被盗基准日的价格为人民币115000元，已由警方追回发还被害人张某。 2017年5月15日凌晨3时许，被告人李洪平在绵阳市涪城区，采取翻窗入户的方式进入32楼3205号陈某（男，29岁，本案被害人）的家中，盗走手机、包以及1把“传奇”牌汽车钥匙，后将包中的现金200余元取走，并将包及包内其余物品丢弃于楼顶，李洪平又步行至该楼地下停车场，使用盗窃来的遥控车钥匙打开陈某所有的“传奇”越野车，盗走车内财物。 2017年7月14日，被告人李洪平接公安民警电话自动投案，如实供述了2017年5月15日盗窃的事实，但未如实供述2017年5月4日盗窃张某车辆的事实。 上述事实，被告人李洪平在开庭审理过程中无异议，且有人口信息表、在逃人员信息、到案经过、前科材料、调取证据通知书、清单、发还清单、案发现场监控视频截图、查获经过、购买汽车发票、被盗汽车登记信息、被盗手机购买发票、尿检资料、在逃人员登记表等书证，证人李某的证言，被害人张某、陈某的陈述，价格认定协助书、价格鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料，被告人李洪平的供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李洪平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李洪平在其刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李洪平自动投案后未如实供述其主要犯罪事实，依法不能认定自首，但其到案后如实供述了2017年5月15日盗窃罪行、当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李洪平犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、退赃情况、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年7月13日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)； 二、责令被告人李洪平在判决生效后退赔被害人陈某被盗手机、现金二百余元及所盗其他财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  葛顺华 人民陪审员  罗志川 人民陪审员  李 杰 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  杨 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1721行审11号申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。法定代表人王小杰，该委员会主任。委托代理人金海平，该委员会工作人员。被申请执行人苗兴伟，男，1985年8月8日出生，汉族，住西平县权寨镇张村委人。身份证号412824198508081833.被申请执行人苗晓欢，女，1988年11月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2018年1月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第39号社会抚养费征收决定书中征收苗兴伟、苗晓欢社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被执行人苗兴伟、苗晓欢不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第39号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行西人口征决字（2017）第39号社会抚养费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一八年元月十六日书记员  黄 迪
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢210号申请执行人浙江省临海市人民法院被执行人姚永均本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人姚永均案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法 执 行 裁 定 书 (2018)新0103执253号 申请人：王玉刚，男，1969年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：赵巍，男，1978年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：赵传勇，男，1949年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行王玉刚与赵巍、赵传勇民间借贷纠纷一案中，被执行人赵巍、赵传勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人赵巍、赵传勇存款等财产及收入200000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人赵巍、赵传勇负担本案执行费2900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗光平 二〇一八年一月二十八日 书记员  朱正辉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初4499号原告：赵艳瑞，男，蒙古族，1984年9月26日出生，住呼和浩特市。被告：闫宝，男，回族，1985年3月28日出生，住呼和浩特市。被告：丁艳，女，汉族，1984年8月3日出生，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告赵艳瑞与被告闫宝、丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳瑞、被告丁艳及二被告共同委托诉讼代理人卢植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳瑞向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告欠款人民币36600元。事实与理由：闫宝以夫妻俩身份证到期，夫妻俩的信用卡受限，导致闫宝夫妻俩还信用卡的现金流不足为由。于2017年春季（3、4月份）开始，至2017年11月7日结束，在此段时间内先后向赵瑞艳借款人民币61600元整。闫宝于2017年11月7日亲自写下借条一份，2018年3月份闫宝曾还款人民币25000元整，还剩余人民币36600元未还。借条逾期近一年时间，特此起诉，判如所请。闫宝、丁艳辩称，不同意原告的诉讼请求，借条产生的基础并不是实际的民间借贷关系，原告自己信用卡刷出大量的金额，原告自己无法承担怕其家人发现，找到被告闫宝帮忙虚构借款，于是被告闫宝向原告出具借条，被告闫宝没有实际收到借款，所以本案民间借贷关系不成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交的借条一张、原告银行卡交易明细等证据，能够形成完整的证据链，证实原告与被告之间存在借款的事实。故上述证据本院予以采信。2.原告向法庭提交的通话录音一份，与待证事实之间不具有关联性，该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵艳瑞与被告闫宝系朋友关系，2017年3月至11月期间，被告闫宝因资金周转困难通过刷信用卡套现还款等方式陆续向原告赵艳瑞借款。经双方结算，闫宝于2017年11月7日出具借条一张，承诺借款61600元，于2018年2月1日前归还。之后闫宝陆续还款，剩余36600元未还，原告催要欠款未果，双方酿成纠纷，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案借款事实是否存在；2.二被告是否应当共同偿还原告欠款36600元。针对第一个争议焦点，经查明，被告闫宝通过信用卡套现还款等方式向原告赵艳瑞借款，被告闫宝在书面借条中对这一事实亦予以确认，且有信用卡交易记录予以在案佐证，被告闫宝对借条中捺印有异议却不申请进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告与被告闫宝之间借款事实存在。被告闫宝、丁艳辩称本案涉案款项并未实际出借，仅是帮助原告赵艳瑞倒卡的意见，被告方在庭审过程中对上述事实的陈述不符合逻辑，且经法庭要求，亦无法举证证明上述事实，故被告闫宝、丁艳答辩意见本院不予采纳。针对第二个争议焦点，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，故原告提出请求人民法院判令被告闫宝偿还原告借款本金36600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告丁艳共同偿还借款的诉讼请求，经庭审查明，原告未向法庭提供证据证明上述借款系基于被告闫宝、丁艳共同意思表示，也未经丁艳事后追认，欠款金额也已超出家庭日常生活需要所负的债务的范围，不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告丁艳与被告闫宝承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫宝在本判决生效后十五日内偿还原告赵艳瑞借款36600元；二、驳回原告赵艳瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，本院已减半收取，由被告闫宝负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中 二〇一九年一月二十三日书记员 陶 礼《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12710号原告：徐小菊，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海榕榕控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋金星。原告徐小菊与被告上海榕榕控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小菊及其委托代理人朱阐峰到庭参加诉讼，被告上海榕榕控股(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐小菊向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间于2016年1月19日至2016年12月21日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2016年1月19日至2016年12月21日期间的工资人民币(币种下同)44,597.50元；3、被告支付原告2016年1月21日至2016年12月21日期间的未签订劳动合同双倍工资差额44,000元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿4,000元。事实和理由：原告与被告之间于2015年3月14日至2016年12月21日期间存在劳动关系，月工资4,000元，但被告未与原告签订劳动合同。2016年12月21日，原告以被告未为原告缴纳社保及拖欠工资为由，解除劳动合同。原告为工资、经济补偿等事宜申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海榕榕控股(集团)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间于2007年4月5日至2016年1月18日期间存在劳动关系。该会于2016年3月17日作出裁决，确认双方于2015年3月14日至2016年1月18日期间存在劳动关系，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。后原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，本院作出(2016)沪0112民初12203号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年1月6日，原告以本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年2月24日作出闵劳人仲(2017)办字第326号裁决书，裁决确认原告与被告自2016年1月19日至2016年3月15日期间存在劳动关系，对原告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2011年12月28日，上海市工商行政管理局出具准予变更登记通知书，原企业名称上海榕榕木业有限公司，变更后企业名称上海榕榕控股(集团)有限公司。还查明，2016年3月15日，被告为原告办理了社会保险转出手续。2016年5月17日上海甬通设备科技有限公司为原告办理了社会保险转入手续并缴纳社会保险费。庭审中，原告提供解除合同通知书、快递单及快递查询，证明原告于2016年12月19日向原告邮寄解除劳动合同通知，以被告未缴纳社保费、长期拖欠工资为由解除与被告的劳动关系，被告于2016年12月21日拒收此快递，故双方劳动关系于2016年12月21日解除。原告还称，原告自2007年4月5日入职被告处起，劳动合同一年一签，每年3月签订劳动合同，期限自签订合同当日至下一年的三月中旬即1年，但劳动合同文本均在被告处，故原告处无劳动合同文本。因被告于2016年1月13日搬迁，故之后双方未续签劳动合同。2016年1月13日，被告通知原告因被告要搬迁，故让原告回家等通知。原告在被告处正常工作至2016年1月13日，被告发放原告工资至2015年12月31日。以上事实，由仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告上海榕榕控股(集团)有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。关于原告主张确认双方于2016年1月19日至2016年12月21日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院认为，原告自述，其与被告劳动合同一年一签，每年3月签订劳动合同，期限自签订合同当日至下一年的三月中旬即1年，2016年1月13日被告搬迁后，双方未续签劳动合同，即原告认可原、被告双方签订有期限自2015年3月起至2016年3月中旬止的劳动合同。合同到期后，被告于2016年3月15日为原告办理了社会保险转出手续，而原告亦已于其他单位再就业，即双方与劳动合同到期后均无续签劳动合同的意思表示，故双方劳动合同于2016年3月15日到期终止。因此，本院确认原、被告双方于2016年1月19日至2016年3月15日期间存在劳动关系，原告主张双方于2016年3月16日以后存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付其2016年1月19日至2016年12月21日期间的工资之请求，本院认为，2016年1月19日至2016年3月15日期间，原告未向被告提供劳动，原告主张，该期间，被告要求原告在家待工等通知，然原告未就此主张提供任何足具证明力的证据加以证明，故原告主张被告支付其上述期间工资之请求，本院不予支持。2016年3月15日，双方劳动合同到期终止，故原告主张被告支付其2016年3月16日以后的工资，缺乏依据，本院亦不予支持。关于原告主张被告支付其2016年1月21日至2016年12月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院认为，原告自述，原、被告双方签订有期限自2015年3月起至2016年3月中旬止的劳动合同，故原告主张被告支付其2016年1月21日至2016年3月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院不予支持。而双方劳动关系于2016年3月15日到期终止，故原告主张被告支付其2016年3月16日至2016年12月21日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，缺乏依据，本院亦不予支持。关于原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿之请求，本院认为，双方劳动关系已经于2016年3月15日到期终止，原告再于2016年12月19日向被告邮寄解除劳动合同的通知书，以被告未缴纳社保费、长期拖欠工资为由解除与被告的劳动关系已无法律效力。现原告再依据2016年12月19日的解除劳动合同通知书主张解除劳动合同的经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐小菊与被告上海榕榕控股(集团)有限公司于2016年1月19日至2016年3月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告徐小菊的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐小菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一八年一月十七日书 记 员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖10号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人秦龙翔、陶军运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执250号之十一申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市铜官区毕架山村****,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:王志钢,男,1972年2月22日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:章爱云,女,1977年7月17日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与王志钢、章爱云、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人王志钢、章爱云、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人朱勇铨名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏