wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终162号上诉人（原审被告、反诉原告）：林圣海，男，1989年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄炳洪，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杜朝阳，广东凯行律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：龚绮雯，广东凯行律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号五楼。法定代表人：郭才渊，该公司总经理。上诉人林圣海、黄炳洪因与被上诉人中山市港口镇诚和城镇建设投资发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9275号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人林圣海、黄炳洪于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，林圣海、黄炳洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林圣海、黄炳洪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  刘 通二〇一八年一月三十一日书记员  隋 越
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初740号 原告董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系董长中之妻。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告董长中因诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告董长中的委托代理人张明英，被告省政府的委托代理人周琴及其负责人委派的工作人员**昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董长中诉称，原告系成都市青羊区苏坡乡龙咀村4组村民，2008年1月15日原告所在村的集体土地被成都市人民政府（以下简称市政府）征收。2018年1月30日原告通过成都市国土局青羊分局（以下简称青羊区国土局）作出的答复得知青羊区国土局未支付原告土地补偿费、安置补助费、生活补助费，同时青羊区国土局支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费发放到了龙咀社区第四居民小组，但原告不知道该笔费用的总金额和每人标准。原告于2018年3月8日向市政府提出《履行法定职责申请书》，请求1、市政府责令青羊区国土局公开支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费的总金额和每人标准。2、市政府责令青羊区国土局支付给申请人因征地应当获得的：土地补偿费、安置补助费、生活补助费。市政府收到申请后，未作出答复，故原告向省政府申请行政复议，省政府作出川府复告[2018]37号《行政复议告知书》（以下简称告知书），该告知行为违法，请求法院撤销省政府作出的告知书，责令省政府依法作出行政复议决定。 被告省政府辩称，原告请求省政府责令市政府对其提交的《履行法定职责申请》作出处理、答复。经查，原告提交的《履行法定职责申请书》已由市政府转成都市国土资源局（以下简称市国土局）办理，市国土局已于2018年5月7日对其提交的《履行法定职责申请书》作出答复。省政府针对原告的复议申请告知其提交的《履行法定职责申请书》已作出处理答复，并将市国土局的答复附给原告，省政府作出的告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年3月8日，原告董长中向市政府邮寄《履行法定职责申请书》，请求：1、市政府责令青羊区国土局公开支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费的总金额和每人标准。2、市政府责令青羊区国土局支付给申请人因征地应当获得的：土地补偿费、安置补助费、生活补助费。市政府收到该申请后转交市国土局办理，市国土局于2018年5月7日向董长中作出答复并送达。董长中认为市政府收到申请后未作出答复，故于2018年7月8日向被告省政府提交行政复议申请，请求省政府责令市政府对董长中提交的《履行法定职责申请书》作出处理、答复。省政府于7月11日收到复议申请后，于同日作出告知书并向董长中送达。董长中对该告知书不服，故提起本案诉讼。 以上事实有《履行法定职责申请书》、《对董长中来信的答复》、行政复议申请书、告知书、邮寄凭证及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，原告董长中向市政府邮寄《履行法定职责申请书》，请求：1、市政府责令青羊区国土局公开支付给青羊区苏坡乡龙咀村4组青苗费的总金额和每人标准。2、市政府责令青羊区国土局支付给申请人因征地应当获得的：土地补偿费、安置补助费、生活补助费。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》及《成都市征地补偿安置办法》的规定，征地补偿安置工作由市土地行政主管部门具体负责实施，市政府不具有原告提交的《履行法定职责申请书》申请事项中的法定职责，故市政府对原告提交的履行法定职责申请书无必须书面答复的法定职责，且市政府将原告提交的履行法定职责申请书转交市国土局处理后，市国土局已于2018年5月7日对原告作出《回复》。董长中以市政府收到申请后未履行法定职责为由向被告省政府申请行政复议，请求省政府责令市政府对其提交的《履行法定职责申请书》作出处理、答复。省政府作出的告知书未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为……”的规定，董长中所提本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定如下： 驳回原告董长中的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  雍卫红 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  吴茂超 二〇一八年一月十五日 书 记 员  杨姣姣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0104执3826号本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人高彬、方丽金融借款合同纠纷一案，执行依据(2017)苏0104民初9196号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一八年一月十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9496号之二 申请人:骆庆威,男,1977年7月14日出生,汉族,住广州市花都区。 申请人:邵间明,女,1978年8月3日出生,汉族,住广州市花都区。 共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所。 被申请人:何雪清,女,1987年6月29日出生,汉族,住广州市白云区。 申请人骆庆威、邵间明与被申请人何雪清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）粤0114民初9496号民事裁定，裁定冻结被申请人何雪清的银行存款650000元或查封等值的其他财产。申请人骆庆威、邵间明于2018年1月11日以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人骆庆威、邵间明以已与被申请人达成和解为由向本院申请解除上述财产的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人何雪清名下价值650000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  陈耿俊 二〇一八年一月十七日 书记员  彭小容
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初7629号原告:孟新银,男, 1977年9月14日出生,汉族,住宁夏青铜峡市叶升镇席庙一队席1-67。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：梁正大，宁夏诚托律师事务所律师。（特别授权代理）被告:胡春玲,女, 1973年10月20日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区上海东路观湖壹号19-1-201。委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权代理）原告孟新银与被告胡春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟新银的委托诉讼代理人贺丽娟、梁正大，被告胡春玲的委托诉讼代理人何少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新银向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》,并判令被告赔偿原代装修费52万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其拥有的宁夏银川市金风区黄河东路西岸国际花园1号综合楼15层出租给原告使用,原、被告于2016年3月16日签订《房屋租赁合同》,合同约定:“租期五年,自2016年5月18日至2021年5月18日。甲方应保证所出租的房屋权属没有争议,若因甲方原因发生产权或债务纠纷的由甲方负责,并承担因此给乙方造成的所有损失。甲方有下列情形之一的,乙方有权单方解除合同,由此导致乙方遭受损失的,由甲方承担全部赔偿责任，因租赁房屋存在权属争议或因房屋存在严重质量问题影响乙方正常使用的，因上述原因导致合同解除的,甲方应向乙方退还剩余租期的租金,并承担乙方全部装修费用。”2018年,原告租赁的被告的房屋被宁夏回族自治区银川市中级人民法院查封并于2018年8月8日下达(2018)宁01执353号查封公告,限原告在公告发布之日起十个工作日内迁出财产并搬离租赁房屋。该租赁房屋权属出现纠纷,并查封拍卖,导致原告无法继续使用该租赁房屋,原告的权益受到极大的损害,原告有权依据合同解除合同,并要求被告赔偿所有装修费用。综上,原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉,请求判如所请。被告胡春玲辩称，原告起诉的事实理由基本属实，诉讼请求依法不能成立，原告对承租房屋的使用未受到实质影响，仍在正常使用 ，解除合同的条件尚不成就，要求赔偿装修费没有事实及法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟新银、被告胡春玲于2016年3月16日签订了《房屋租赁合同》, 被告将其占有的宁夏银川市金风区黄河东路西岸国际花园1号综合楼15层出租给原告使用,合同约定:“租期五年,自2016年5月18日至2021年5月18日。同时约定甲方（胡春玲）应保证所出租的房屋权属没有争议,若因甲方原因发生产权或债务纠纷的由甲方负责,并承担因此给乙方（孟新银）造成的所有损失。甲方有下列情形之一的,乙方有权单方解除合同,由此导致乙方遭受损失的,由甲方承担全部赔偿责任…(3)因租赁房屋存在权属争议或因房屋存在严重质量问题影响乙方正常使用的;因上述原因导致合同解除的,甲方应向乙方退还剩余租期的租金,并承担乙方全部装修费用。”合同还对租金、双方的权利义务、合同的变更、装饰装修、租赁房屋的返还、合同的解除与终止、违约条款等内容进行了约定。另查明，原告承租的房屋被宁夏回族自治区银川市中级人民法院查封，并于2018年8月8日下达(2018)宁01执353号查封公告,限原告在公告发布之日起十个工作日内迁出财产并搬离租赁房屋。被告胡春玲于2018年9月17日向银川市中级人民法院提交执行异议申请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同约定因租赁房屋存在权属争议或因房屋存在严重质量问题影响乙方正常使用的，承租人有权单方解除合同， 虽然原告提供的证据，可以证明涉案房屋被银川市中级人民法院查封，已进入强制执行程序，但案涉房屋尚未被依法处分，原告的证据不足以证明租赁房屋因权属争议及法院的执行行为影响其正常使用，故对原告解除《房屋租赁合同》并要求被告赔偿装修费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟新银的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告孟新银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员  朱彦学 二〇一九年一月十八日 书 记 员  黄洁曦     相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢743号 本院在执行陈成标诉冯志伟民间借贷纠纷一案【执行依据为（2012）佛城法民一初字第3493号民事判决书】中，经本院执行，申请执行人陈成标与被执行人冯志伟双方协商一致达成和解并已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初4975号原告：连云港兴达石英材料有限公司，住所地江苏省东海县开发区东区富宸路西侧。法定代表人：刘广云，该公司总经理。委托代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被告：童国钧，男，1939年4月18日生，汉族，住湖北省孝感市开发区，文书送达地址江苏省扬州市广陵区头桥镇红桥社区中天照明。原告连云港兴达石英材料有限公司与被告童国钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克礼到庭参加诉讼，被告童国钧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款25942元、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年始，被告多次从原告处购买泡壳、石英管等产品，货款两清。2015年12月25日至2016年3月22日间，被告又从原告处购入产品6次，价款计25942元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日至2016年3月22日期间，原告向被告出售石英管等产品6次，价款计25942元，被告在原告的6份销售清单上分别签字确认。本院认为，原告向被告供货的事实有被告签字确认的销售清单等证据证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应当按照约定的数额支付价款。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童国钧于本判决生效之日起十日内给付原告连云港兴达石英材料有限公司货款25942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为224元（原告已预交），由被告童国钧负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一八年一月二日书记员  熊佶玫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执939号 申请执行人：罗文芬，女，1969年9月4日出生，云南省昭通市人，住云南市昭通市盐津县。 被执行人：陈世忠，男，1970年9月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行罗文芬请执行陈世忠婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第2379号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年一月十八日 书记员  胡江澜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖102号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张成毅运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民监1号原审原告：张艳，女，1971年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告张艳与原审被告邢海珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）柘民初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一八年一月二十五日书记员  张 丽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执15号之四 申请执行人胡宝娣，女，1966年4月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 0404346X。 被执行人吴雄霞，男，1979年8月16日出生，住湖北省通城县。 申请执行人胡宝娣依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5492号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴雄霞在（2018）浙0206执15号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币40000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  虞文君 二〇一八年一月五日 书记员  任瑞凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初6072号 原告：孟丽君，女，1982年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：丁超，男，1982年9月30日出生，汉族，住三河市。 被告：张超影，女，1985年8月16日出生，汉族，住三河市。 原告孟丽君与被告丁超、张超影民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟丽君到庭参加诉讼。被告丁超、被告张超影经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 孟丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁超给付欠款18万元及利息（自2017年7月10日开始按照年利率6%的利息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月至7月，被告因生意周转，陆续向原告借款，原告分多次向被告出借18万元，被告向原告出具欠条三张。现经原告多次催要，被告迟迟不予还款，无奈只好诉至法院，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告张超影提交书面答辩称，从答辩人收到的诉状看，被答辩人仅要求丁超承担给付欠款本金及利息，因此法院不应判令答辩人承担偿还借款责任；关于借条的主体，三张借条的借款人“丁超”与答辩人丈夫是否为同一个人，需要被答辩人举证证明，否则单从借条内容不能看出借款人的身份情况；关于借款金额，公民个人之间的借款12万元应属于金额较大，现金支付且没有约定偿还期限，均不符合交易习惯；据答辩人了解，丁超并未向被答辩人借款，双方之间不存在借贷关系；被答辩人主张的利息没有法律依据，不应得到支持。综上，请法院查明事实，驳回被答辩人的起诉。 被告丁超未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，提交有被告丁超签名的《借条》原件三张。落款日期为2017年5月23日的借条内容“丁超今从孟丽君借现金120000元（壹拾贰万圆整）”；落款日期为2017年6月18日的借条内容“今有丁超从孟丽君借现金30000元（叁万圆），自2017.6.18－2017.8.17日还清”；落款日期为2017年7月9日的借条内容“今有丁超向孟丽君借现金10000元（壹万圆整）”。提交其与丁超的微信转账记录、微信及短信息聊天记录，证明被告向原告借款的事实，原告分别于2017年5月24日向丁超转账5000元、于2017年6月6日转账4700元、于2017年7月7日转账7000元。二被告未出庭质证，原告陈述合乎情理，与其提交的证据能够互相印证，故本院对该三张《借条》原件及微信转账记录的真实性予以认定。 本院认为，被告丁超拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其应按借条及微信转账记录载明的借款金额将欠款偿还给原告，三借款金额人民币160000元，微信转账金额16700元，合计176700元。原告主张的借款金额为180000元，因其对借款3300元未提交证据，故本院对原告主张的借款3300元不予维护。原告主张自2017年7月9日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持。本院酌定被告丁超自原告起诉之日，即2017年9月5日起以借款176700元为本金，按年利率6%向原告支付利息。 诉争借款系被告丁超与张超影夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当认定为夫妻共同债务，被告张超影辩称借款与其无关，但未提供证据证明系丁超个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故诉争借款应由被告张超影与被告丁超共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁超、张超影于本判决生效后三日内偿还原告孟丽君借款本金人民币176700元，并按本金176700元的年利率6%标准给付自2017年9月5日至其实际履行之日止的利息； 二、驳回原告孟丽君的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告丁超、张超影负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐建国 代理审判员  康德东 人民陪审员  赵艳艳 二〇一八年一月十五日 书 记 员  王 萌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更193号  罪犯张万平，男，1981年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)温刑初字第206号刑事判决，以被告人张万平犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。浙江省高级人民法院于2006年12月29日作出(2006)浙刑一终字第451号刑事判决，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2009年3月20日作出(2009)浙刑执字第379号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2011年12月5日作出(2011)浙刑执字第1396号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止，剥夺政治权利改为10年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)兵二刑执字第1043号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2030年8月4日止，剥夺政治权利10年不变。罪犯张万平于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯张万平确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张万平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张万平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月4日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15872号 原告：杨宗莽，男，1984年4月27日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：谢林格，广西东方意远律师事务所律师。 被告：覃小玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住广西藤县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月19日 待裁事项：原告杨宗莽申请撤诉 裁定如下：准许原告杨宗莽撤诉 诉讼费：案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告杨宗莽负担。余受理费692元，由本院退还原告杨宗莽。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月十七日 书 记 员  陆虹旭
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢9号申请执行人冯雪芹,女。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司冯雪芹与吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2145号民事判决书已发生法律效力，权利人冯雪芹向本院申请执行，要求被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司偿还人民币300万元及利息，并承担案件受理费23240元，承担执行费用32400元，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在金融机构的账户予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一八年一月十五日书记员  高小军
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）甬奉执民字第2061号 申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。 被执行人余惠琴、饶鹏岳、奉化鸿运建材有限公司、余佳玲。 本院在执行申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被执行人余惠琴、饶鹏岳、奉化鸿运建材有限公司、余佳玲保证合同纠纷一案中，被执行人已归还借款本金90000元，申请执行人同意放弃剩余债务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初499号 原告：田华，男，汉族，1974年6月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王远国，男，汉族，年龄不详，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告田华诉被告王远国劳务合同纠纷一案中，原告以被告已主动支付部分工资款于2018年1月11日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田华向本院申请撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田华撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，原告田华自行承担。 审判员  彭仕康 二〇一八年一月十一日 书记员  任 娟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4134号原告：古某。原告：彭某1。法定代理人：古某，系本案的原告之一，原告彭某1的母亲。法定代理人：彭某2，系原告彭某1的父亲。两原告共同委托诉讼代理人：马银英。被告：惠东县美好家园物业管理有限公司，住所地惠东县平山惠兴路。法定代表人：钟振来。委托诉讼代理人：闫素娟，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州市广安电梯工程有限公司，住所地惠州市南坛东路4号华光大厦5楼，统一社会信用代码91441300232315378Q。法定代表人：张宁珍。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。负责人：郭伟超。原告古某、彭某1与被告惠东县美好花园管理有限公司、惠州市广安电梯工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄新娣审 判 员  罗晓燕人民陪审员  古美云二〇一八年一月十五日法官助理周柏如书记员赖丽娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14743号 原告：谢宗良，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街C1号。 经营者：王大联，男，出生，汉族，住湖南省攸县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间： 待裁事项：原告谢宗良申请撤诉 裁定如下：准许原告谢宗良撤诉 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宗良负担。余受理费25元，由本院退还原告谢宗良。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二○ 书记员韦进福
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初9417号 原告：四川中旺物流有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：刘碧珍，总经理。 委托诉讼代理人：张骥，四川星历律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李星历，四川星历律师事务所律师。 被告：成都市国通运业有限责任公司。住所地：成都市天回乡 法定代表人：陈红兵，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省邻水县，系该公司员工。 原告四川中旺物流有限公司（以下简称“中旺公司”）与被告成都市国通运业有限责任公司（以下简称“国通公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旺公司的委托诉讼代理人张骥，被告国通公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费14986.28元；2、判令被告退还原告履约保证金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月1日签订《公路运输承运服务合同》，原告按合同约定向被告支付了合同履约保证金3万元，并按合同约定和被告的要求为其运输货物。此后，被告单方面以原告发运不能达到合同要求为由，停止了与原告的货物发运事宜，并于2017年8月17日向原告发送了关于中旺物流的扣款通知，以原告违约为由扣除了属于原告的保证金及运费。原告在涉及被告的货物发运事宜中，始终坚持按照合同约定发运货物，尽到原告公司最大能力为其服务，而被告单方通知及扣款行为没有任何法律及事实依据，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告国通公司辩称，原告未按双方签订的《公路运输承运服务合同》的约定保证服务质量，原告按合同约定扣除履约保证金及因原告违约而启动后备运输产生的运输差价和货损赔款，符合合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，国通公司（甲方）与中旺公司（乙方）签订《公路运输承运服务合同》，约定甲方承接旺旺集团公司运输业务，乙方自愿承接甲方部分公路运线运输业务；合同期限为2016年7月1日至2017年5月31日；乙方应于本合同签订后两个工作日内，向甲方支付人民币3万元作为履约保证金；若乙方车辆不符合本合同及其附件约定的要求标准、或因乙方原因未准时到车装货，甲方有权不支付该单运费，并安排其他承运车辆承运，若造成甲方其他一切相关损失或期间甲方采取其他所有因替代运输方案产生的费用与本合同运价差价均由乙方承担全责，并赔偿造成的一切损失；若发现乙方车辆不符合本合同要求累计达3次以上，甲方有权视情节严重程度提前单方终止合同并没收全额的履约保证金，且甲方无须承担违约责任及因此造成的任何损失。2017年8月17日，国通公司向中旺公司发送《关于中旺物流的扣款通知》，确认国通公司应付给中旺公司7月的运费118696.99元，并以中旺公司违约为由扣除：1、履约保证金3万元；2、国通公司未按时发运，旺旺集团启动后备运输，产生差价12410.28元；3、由中旺公司运输至凉平的货物差28件520雪饼，每件92元，应扣款2576元。 庭审中，国通公司提交解除合同协议书、关于贵我双方后续事宜沟通函，证明国通公司与中旺公司的合同已于2016年7月29日解除；提交发运记录表、48份货物运输合同，证明因中旺公司没有及时运货，造成违约，国通公司启动后备运输产生的运输差价共计12410.28元。中旺公司对此提出异议，认为，这是国通公司单方的行为，不能从客观上证明中旺公司违反了合同约定，相反证明了国通公司的违约行为，国通公司擅自与其他驾驶员签订合同，实际上真正违约的是国通公司。 上述事实有《公路运输承运服务合同》、《关于中旺物流的扣款通知》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，中旺公司与国通公司签订的《公路运输承运服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。按合同约定，若中旺公司的车辆不符合《公路运输承运服务合同》及其附件约定的要求标准、或因中旺公司原因未准时到车装货，国通公司有权不支付该单运费，并安排其他承运车辆承运，并赔偿造成的一切损失；若发现中旺公司车辆不符合《公路运输承运服务合同》要求累计达3次以上，国通公司有权视情节严重程度提前单方终止合同并没收全额的履约保证金。但国通公司未向法庭提交合法有效的证据，证明中旺公司有上述违约行为。根据国通公司向中旺公司发送的《关于中旺物流的扣款通知》，可以确认国通公司应向中旺公司支付2017年7月的运费共计118696.99元，现国通公司以中旺公司违约为由，扣除中旺公司缴纳的保证金3万元、运输差价12410.28元、货损2576元，无事实和法律依据，本院不予采纳，国通公司应按合同约定向中旺公司支付剩余运费14986.28元。因国通公司已明确要求解除双方签订的《公路运输承运服务合同》，故中旺公司要求国通公司退还履约保证金3万元的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、成都市国通运业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向四川中旺物流有限公司支付运费14986.28元； 二、成都市国通运业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向四川中旺物流有限公司退还履约保证金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，适用简易程序审理减半收取462.5元，由成都市国通运业有限责任公司负担（该款四川中旺物流有限公司已垫付，成都市国通运业有限责任公司支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年一月二十三日 书记员  廖蕾
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更188号  罪犯张林江，男，1979年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2004年3月8日作出(2004)杭刑初字第32号刑事判决，以被告人张林江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）浙刑一复字第48号判决，核准以故意杀人罪，判处被告人张林江死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年9月29日作出（2006）浙刑执字第821号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔族自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日作出（2009）新兵刑执字第196号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期自2009年5月22日起自2028年11月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）农二刑执字第1100号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2027年5月21日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）兵第二刑执字第1044号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2026年2月21日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）兵二刑执字第1118号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2024年11月21日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯张林江于2007年7月3日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯张林江确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张林江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张林江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张林江减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初7136号 原告：长城宽带网络服务有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河工业区包河互联网产业园9号楼一至二层，统一社会信用代码91340100711703730P（1-1） 法定代表人：尹立新，公司负责人。 委托代理人：虞根松，安徽元贞律师事务所律师。 被告：王齐，男，1992年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司诉被告王齐劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员郑波进行了审理，本案现已审理终结。 原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司诉称：被告王齐系原告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司员工，主要负责公司宽带开通、运营和维护事务。自2016年12月份开始，原告陆续接到用户反馈账号问题。经查证，上述用户均反映其宽带系原告公司员工王齐上门安装，被告王齐后于2017年3月9日未依法定程序从公司离职。截止2017年6月16日，原告共接到59起相关投诉，涉及金额41793元，被告已退回24095元，尚欠17698元没有返还。同时，原告依然陆续接到用户有关卞光富经办期间账户和信息不符类的投诉。 原告认为，被告作为原告的员工，被告未履行正常报备手续，未将相关材料和费用上交公司，严重违反了职业道德规范和劳动法律法规。2017年7月27日，原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲不字（2017）第32号不予受理决定。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付私自收取的宽带费用17698元人民币（暂计算至2017年6月16日）；二、被告向原告支付赔偿金50000元人民币；三、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原告诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长城宽带网络服务有限公司的起诉。 案件受理费10元，退回给原告长城宽带网络服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 郑 波 人民陪审员 王 翔 人民陪审员 朱 琦 二〇一八年一月十八日 书 记 员 阮晓艳 本篇引用法规： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更207号  罪犯冯金元，男，1972年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2007年8月14日作出(2007)佛刑一初字第116号刑事判决，以被告人冯金元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出(2010)粤高法刑执字第529号刑事裁定,对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自2010年4月16日至2030年4月15日止，剥夺政治权利改为7年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月29日作出(2013)农二刑执字第369号刑事裁定,对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年4月16日至2029年1月15日止，剥夺政治权利7年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)兵二刑执字第616号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期自2010年4月16日至2027年12月15日止，剥夺政治权利7年不变。罪犯冯金元于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯冯金元确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯冯金元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯金元在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯金元减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年7月15日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0521执253号 申请执行人：曹钧，男，1974年9月22日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：张鹏，男，1974年4月8日出生，汉族，住马鞍山市当涂县经济开发区。 被执行人：黄翠兰，女，1977年5月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，现住马鞍山市当涂县经济开发区。 被执行人：马鞍山市龙江物流有限公司，住马鞍山市当涂经济开发区。 法定代表人：黄翠兰，董事长。 申请执行人曹钧与被执行人张鹏、黄翠兰、马鞍山市龙江物流有限公司民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当支付申请执行人案款577044元及迟延履行利息，承担执行费8170元。 本院查明：被执行人张鹏名下有皖Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张鹏名下的皖Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆。 二、上述车辆的查封期限为两年，查封期间内非经本院允可，被执行人不得私自处分，不得设定权利负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一八年一月二十四日 书记员  吕 捷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初232号 原告：张祥铭，男。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宵，山西上韬律师事务所实习律师。 被告：王跃鹏，男。 被告：山西中泽鑫汽车销售有限公司。 被告：关威，女。 上列三被告委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 上列三被告委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 原告张祥铭与被告王跃鹏、山西中泽鑫汽车销售有限公司（以下简称中泽鑫公司）、关威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥铭及其诉讼代理人陈永宽、杨宵，三被告诉讼代理人王军杰、黄学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥铭向本院提出诉讼请求：判令王跃鹏、关威立即归还原告借款本金168000元及利息（按照1.5%的月利率计算，自2016年6月27日计算至款付清之日止），山西中泽鑫汽车销售有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：王跃鹏与关威系夫妻关系。2015年11月27日，王跃鹏从原告处借款20万元，由山西中泽鑫汽车销售有限公司提供担保。王跃鹏、山西中泽鑫汽车销售有限公司就此向原告出具了借条，约定：借款利息为每月一分五，用期壹年。当日，原告如约履行了自己的出借义务。现还款期限已到，被告王跃鹏仅支付利息至2016年6月26日，归还本金32000元，余款至今未还。原告催要未果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录，三被告对此提出异议，称原告将借款转账至被告公司账户中，该笔借款是否发生请人民法院依法审查。本院认为借条载明开户单位、开户行、银行账号，被告方未能证明中泽鑫公司账户收到上述款项另有其他事由，其质证意见不能成立，结合借条内容原告主张的该款打入被告账户系根据王跃鹏指示交付借款的说法合情合理，本院经审核对原告提交的证据均予以确认。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，王跃鹏从原告处借款20万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，由中泽鑫公司提供保证，但未约定保证方式。王跃鹏就此向原告出具了借条，中泽鑫公司在借条上担保栏盖章确认，借条下方载明中泽鑫公司的开户行和账号。当日，原告通过向中泽鑫公司转账20万元的方式交付了借款。后王跃鹏仅支付利息至2016年6月26日，归还本金32000元，剩余本金168000元及之后利息至今未还。上述债务发生在王跃鹏与关威婚姻关系存续期间。中泽鑫公司工商登记信息显示，王跃鹏并非中泽鑫公司股东。 本院认为，借款应当按照约定的期限返还借款并支付利息。王跃鹏向原告借款并约定利率及还款期限属实，理应按约归还借款、支付利息。中泽鑫公司为该债务提供担保属实，因未约定保证方式，依法应认定为提供连带责任保证。该借款交付方式为转账给中泽鑫公司，且王跃鹏并非该公司股东，该债务超出家庭日常生活需要，且原告无证据证明该债务用于王跃鹏、关威夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不能认定该债务为夫妻共同债务，原告要求关威承担该债务理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、王跃鹏于本判决生效后十五日内返还张祥铭借款168000元并支付利息（利息按照月利率1.5%从2016年6月27日起计算至借款还清止）； 二、山西中泽鑫汽车销售有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回张祥铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由王跃鹏、山西中泽鑫汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 雷小亭 二〇一八年一月三十一日 书记员 李   倩   倩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更222号  罪犯黄少伟，男，1985年出生。 广东省中山市中级人民法院于2007年7月30日作出（2007）中中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄少伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿146897.33元。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第510号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑刑期自二〇一〇年四月十六日起至二〇三〇年四月十五日止。广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）佛中法刑执字第2080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二七年十一月十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00909号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇二六年十月十五日止。罪犯黄少伟于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯黄少伟确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分，文化84.6分，技术83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行民事赔偿500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄少伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄少伟减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二六年二月十五日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执异3号 案外人：曹细妹。 申请执行人：姜五明。 申请执行人：姜兰珍。 被执行人：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第6幢。 法定代表人：周代新，公司董事长。 被执行人：周代新。 本院在执行申请执行人姜五明、姜兰珍与被执行人韶关市卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越公司”）、周代新民间借贷合同纠纷一案中，案外人曹细妹对查封的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹细妹称，法院在执行姜五明、姜兰珍与卓越公司、周代新民间借贷合同纠纷一案中，查封了卓越公司开发的卓越雅苑小区3幢2403号房屋。该房屋是案外人于2016年12月与开发商卓越公司签订认购合同购买的商品房，认购书签订后交清了全部购房款，并将房屋于2017年5月移交案外人进行装修使用，由于开发商原因拖延至2017年12月才正式办理网签现售合同、备案登记、开具发票、交纳契税、维修基金及权籍调查等一系列手续。在办理不动产权证过程中，发现所购房屋在贵院办理卓越公司的经济纠纷案件中被查封，现提出执行异议，申请解除对房屋的查封，从而保障购房人的合法权益。 案外人向本院提交了《卓越雅苑住宅认购书》、《商品房买卖合同(现售)》、《承诺书》、房款收据、购房发票及不动产权籍调查表等材料复印件。 本院查明，2017年2月14日，本院受理的姜五明、姜兰珍诉卓越公司、周代新民间借贷合同纠纷一案，当事人双方在审理过程中自愿达成卓越公司、周代新欠姜五明、姜兰珍借款本息共计6200000元的分期还款协议，本院作出（2017）粤0203民初245号民事调解书予以确认后，卓越公司、周代新因未按调解协议规定的日期还款，姜五明、姜兰珍于2017年6月向本院申请执行，执行案号为（2017）粤0203执883号。在执行过程中，经姜五明、姜兰珍申请，本院于2017年12月5日作出（2017）粤0203执883号之三执行裁定，查封被执行人卓越公司开发的位于韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区3幢2403房。2018年1月19日，案外人曹细妹以本院查封的房屋属于其已购买的商品房为由，向本院提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 另查明，案外人曹细妹与被执行人卓越公司双方在2016年12月30日签订《卓越雅苑住宅认购书》，约定由曹细妹以206000元的价格向卓越公司购买卓越雅苑商住小区3幢2403房。认购书签订后，案外人曹细妹于2016年12月30日、2017年1月5日、1月6日分三次向被执行人卓越公司支付了全额房款。2017年5月，曹细妹收到卓越公司交付的房屋钥匙后即对所购房屋进行装修，同时，卓越公司向曹细妹出具一份书面《承诺书》，承诺在网签系统由预售转为现售后即为其办理房屋产权登记手续。2017年12月12日，案外人曹细妹与被执行人卓越公司正式签订《商品房买卖合同(现售)》，并在韶关市房产交易中心办理了备案登记，案外人曹细妹也收到卓越公司出具的购房发票，但涉案房屋未有办理房地产预告登记，卓越雅苑商住小区3幢2403房现在韶关市不动产登记中心登记的权利人仍为卓越公司。 本院认为，审查案外人提出的执行异议，应从案外人是否系涉案查封房产的权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。本案中，案外人曹细妹与被执行人卓越公司虽然在申请执行人姜五明、姜兰珍申请查封后才签订《商品房买卖合同（现售）》，但在查封之前已订立《卓越雅苑住宅认购书》，该认购书中的认购协议即使约定在将来一定期限内签订房屋买卖合同，但认购协议已经具备房屋买卖合同的主要条款，且案外人已按约定支付了全部房屋价款，并收到移交的房屋，案外人在履行认购协议中无过错，无论是否再签订《商品房买卖合同(现售)》，认购书同样也应当认定为房屋买卖合同，即可视为在法院查封之前，案外人已对涉案房屋签订了合法有效的书面合同，其后签订《商品房买卖合同(现售)》并进行了备案登记，是对其权利的合法性与真实性的确认。因此，案外人曹细妹对涉案房屋主张的权利具有排除执行的效力，其提出解除对房屋查封的请求应予支持，本院执行中查封属于案外人合法购买的房屋显属不当，应予解除。申请执行人姜五明、姜兰珍申请本院查封案外人曹细妹已购房屋依据不足，应予纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（二）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 解除对卓越雅苑商住小区3幢2403房的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕韶杰 审判员  刘明洲 审判员  张贵生 二〇一八年一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  黄 宁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9774号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：何保国，男，1962年11月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告何保国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人李品宁，被告何保国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告何保国给付物业费7794元、公摊水电费2339元，共计10133元并承担自起诉之日起逾期付款的违约责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何保国系浦口区明发滨江新城（二期）业主，其拖欠小区××室房屋自2010年2月15日至2017年12月31日期间的物业费7794元、公摊水电费2339元，共计10133元。经原告多次催要无果后，遂诉讼来院。 被告何保国辩称，原告没有按合同约定履行义务，自己没有接受任何物业服务；自己家里墙体漏水，原告也未予以维修，故不同意缴纳费用。 经审理查明，原告紫竹物业公司系由南京紫竹物业管理有限公司于2016年1月4日办理企业名称变更登记而来。2007年1月1日，南京紫竹物业管理有限公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订《明发滨江新城二期前期物业管理合同》，约定由其为明发滨江新城二期小区提供物业服务。合同约定：期限自2007年1月1日起至业主委员会成立后招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止；物业服务费标准小高层住宅为0.7元/月/平米；电梯费另计，公共能源费另外分摊。2015年6月1日，南京紫竹物业管理有限公司又与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《明发滨江新城二期小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日。合同到期后，原告又与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，期限自2017年7月18日至2020年7月17日止。原告自签订前期物业服务合同后，一直持续为小区提供物业管理服务至今。被告何保国系涉案小区××室业主，房屋建筑面积117.83平方米，其拖欠自2010年2月15日至2017年12月31日期间的物业费7794元（117.83平方米×94.5个月×0.7元/平方米）。原告另主张该期间公摊水电费2339元。 上述事实，有原被告陈述、三份物业管理合同、催缴告示、不动产登记资料、业主承诺书等证据在卷证实。 本院认为，原告紫竹物业公司先后与明发集团南京房地产开发有限公司、涉案小区业委会签订的《物业管理服务合同》，对小区全体业主具有约束力。被告何保国作为业主，应当交纳相关的物业管理费用，现被告拒绝给付已构成违约，故原告要求被告给付物业费7794元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时对原告主张自起诉之日起逾期付款的违约责任，本院酌定按同期银行贷款利率标准计算。对原告主张的公摊水电费用，其性质属代收代缴应按实际支出结算，因原告未能提供证据证明上述费用已由其实际垫付、垫付的具体数额，以及具体到被告的分摊数额，故对此本院不予支持。被告辩称的房屋质量问题并非原告服务不当导致，被告以此拒交物业费不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何保国于本判决生效之日起五日内给付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2010年2月15至2017年12月31日期间的物业服务费7794元及逾期付款利息（自2017年11月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）； 驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元，减半收取27元，由被告何保国负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一八年一月五日 书记员 谢发波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4853号 原告：南京居巢房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区江山路9号和天下家园5幢5号。 法定代表人：胡承诤，总经理。 委托代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：董爱美，女，1966年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京居巢房地产经纪有限公司（以下简称居巢公司）与被告董爱美居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告居巢公司委托代理人陈纪朝到庭参加诉讼，被告董爱美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告居巢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付中介费11560元；2、被告支付原告违约金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告居间向卖房人李义成购买位于南京市××区××号××室房屋，三方签订《房地产买卖中介合同》一份，约定中介费用16560元由被告支付给原告，原告代为办理各项手续。合同还约定违约金为69000元。合同签订后，被告支付了5000元中介费，剩余款项未予支付。现买卖双方已完成过户手续，原告多次向被告索要余款均遭拒绝。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告董爱美未答辩。 经审理查明,2017年2月21日，被告董爱美（乙方）与案外人李义成（甲方）通过原告居巢公司（丙方）签订了《房地产买卖中介合同》及补充协议，约定由原告居巢公司为董爱美及李义成提供居间服务，由李义成将其位于南京市××区××号××室房屋，以69万元总价款出售给董爱美。合同约定佣金和代办费为16560元，由乙方于合同签订时支付给丙方。合同第九条约定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：“1、无正当理由不履行合同的……4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为。上述违约行为方，按标的额的10%，计人民币69000元作为违约金分别支付给各守约方。” 2017年3月10日，居巢公司经纪人陈正旭完成涉案房屋送件手续。 上述事实，有原告提交的房屋所有权证、《房地产买卖中介合同》及补充协议、南京市浦口区不动产登记收件单以及原告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 庭审中，居巢公司陈述，董爱美已于合同签订当日支付中介费5000元。 本院认为，原、被告及居巢公司签订的《房地产买卖中介合同》及补充协议系三方协商一致达成的合意，且不违反法律规定，当事人应按约定履行相关义务。 关于原告要求被告立即支付中介费11560元及违约金5000元的诉求，原告认为，原告按照合同约定促成了被告与李义成之间的房屋交易，被告应按合同约定全额支付中介费，合同约定中介费为16560元，被告仅于合同签订当日支付5000元，剩余的11560元再未支付，被告应当向原告承担违约责任，合同约定违约金为房价的10%，即69000元，原告只主张5000元。本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未按约定支付中介费，应当承担违约责任，原告要求被告支付中介费11560元及违约金5000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。被告董爱美未参加答辩，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董爱美自本判决生效之日起十日内支付原告南京居巢房地产经纪有限公司中介费11560元，违约金5000元，共计16560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费107元，由被告董爱美负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费107元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  吴寄梅 人民陪审员  乔 治 二〇一八年一月十六日 书 记 员  胡 颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4957号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨峥，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨峥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，802.87元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，183.41元为基数，自2018年04月13日起至被告杨峥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，214.46元为基数，自2018年04月13日起至被告杨峥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，820.21元为基数，自2018年04月13日起至被告杨峥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，584.79元为基数，自2018年04月13日起至被告杨峥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨峥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨峥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨峥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，430元。但被告杨峥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-18 1400.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-08 2600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-10-16 17700.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-24 1730.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十八日 297.38 1183.41 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月9日 558.38 2214.46 2018年4月13日 年利率24.0% 2017年10月16日 8822.23 10820.21 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年2月24日 1584.79 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15802.87 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15802.87元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨峥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15802.87元。 二、被告杨峥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1183.41元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2214.46元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10820.21元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1584.79元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费195元，减半收取计98元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初614号之一被保全人：潍坊泽溥医疗器械有限公司。被申请人：王春英。申请人王春英诉被申请人苗永、潍坊泽溥医疗器械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁0705民初614号民事裁定，裁定扣押了被保全人所有的鲁G×××××号车一辆。被保全人潍坊泽溥医疗器械有限公司于2018年1月30日向本院缴纳保证金34078元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金34078元；二、解除对被保全人所有的鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一八年一月三十一日书记员 王雪勤
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0726民初6692号 原告刘君良，男，1965年8月20日出生，汉族，住浦江县浦阳街道东山路7号，现住浦江县。 被告金健民，男，1971年9月18日出生，汉族，住浦江县。 原告刘君良为与被告金健民追偿权纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年10月17日，由原告作保证人，以承包建筑工程缺少资金为由，向债权人张胜利借款11万元，约定借款期限至2015年10月17日，月利率3%。借款到期后，被告未能如期归还借款。催讨无果后，原告作为保证人承担了连带还款保证责任，到2017年8月11日止向债权人张胜利清偿了借款本金11万元、利息10.5万元，合计21.5万元。故诉至法院要求判令被告支付原告担保追偿款人民币215000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付至判决履行确定之日止）。 原告提供证据：一、2014年10月17日被告金健民向张胜利出具的借条一份； 二、2017年8月11日张胜利出具的收条一份。 被告未作答辩亦未提供书面证据。 经审理本院认定事实：2014年10月17日，被告金健民向张胜利借款11万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计付，借款期限至2015年10月17日止，原告刘君良在保证人一栏签字。后被告金健民未按约归还借款本息。截止2017年8月11日，原告刘君良共向张胜利代偿借款本金11万元、借款利息10.5万元。 证明以上事实有原告提供证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。 本院认为：原告为被告金健民向张胜利借款提供担保并代为偿还借款本息事实清楚，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿，被告理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担违约责任。被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金健民于本判决生效后十日内支付原告刘君良代偿款215000元及逾期付款利息损失（自2017年9月11日起至本判决履行确定之日止按年利率6%计）。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，公告费650元，合计5176元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4526元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张向宇 代理审判员  张 婷 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年一月九日 代书 记员  蒋俊杰 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1727号原告：曹晓丽，女，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：李森林，男，1978年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被告：谭玲，女，1981年4月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告曹晓丽与被告李森林、谭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹晓丽的委托诉讼代理人杨爵铭、被告李森林谭玲均到庭参加诉讼。经原、被告申请调解期四个月。本案现已审理终结。原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告李森林归还原告剩余借款本金30000元；2.被告支付原告自2016年2月7日起至2017年6月5日的逾期还款利息73369元，逾期还款利息应计算至归还全部本金之日止；3.被告谭玲对上述债务承担连带保证责任；4.本案案件受理费由二被告负担。事实与理由：2015年10月10日，被告李森林就之前向原告借款790000一事向原告出具借条，并约定还款日期为2015年10月30日，如超过还款期限未归还月息2分计算利息，最迟在2015年12月30日前还清。2016年4月20日，原告与被告李森林签订了收条，载明截止被告李森林于2016年2月7日向原告返还了390000元借款，余款400000元分两次付清，被告承诺于2016年5月底归还340000元，2016年年底归还余款60000元，月息按2分计算。被告于2016年5月17日至2017年3月8日期间共计分八次陆续向原告归还借款370000元，余款30000元至今未归还，因二被告系夫妻，故原告诉至人民法院。被告李森林、谭玲辩称，实际向原告借款490000元，已经全部还清。原告诉请的790000元，其中包含向案外第三人王丽红支付的300000元，该笔款项并未交付给被告。另外，原、被告双方并没有明确约定利息，借条和收条上载明的2分息并未载明是月息还是年息。第三，被告李森林将景兰国际的两套C-403、C-404号房产以作价220000元抵偿给了原告，均已完成过户；第四，本案所涉债务是被告李森林的个人债务，并未用于夫妻共同生活，被告谭玲不知情，不应承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2014年9月30日的存款凭证及转账凭证，其中转账凭证中收款方账户并不是被告账户，原告作为出借人有谨慎汇款的义务，其亦并未提交相应证据证明此份证明与本案有关，且被告李森林不予认可，故本院采纳；借条来源合法，根据庭审核实，本院认为，原被告实际的借贷发生在借条出具借条之前，被告不认可借条金额，但未提交相应证据证明，故本院不予采纳。被告提交的证据来源合法，结合庭审调查及原告自认，可以确认被告李森林向原告返还借款本金共计760000元的事实。确认法律事实如下：原、被告系民间借贷关系。2015年10月10日，经原、被告结算，被告立下借条一份，内容为“今借曹晓丽现金790000（大写：人民币柒拾玖万元整），还款日期在2015年10月30日前，如超过还款日期按贰分利息计算，每按月按时支付利息，最迟在2015年12月30日前还清所有款项。”之后，被告李森林陆续归还了借款390000元。2016年4月20日，原、被告以收条的形式确认被告李森林尚欠原告400000元，之后，被告李森林于2016年5月17日归还10000元、2016年6月4日归还50000元、2016年8月11日归还77000元、2016年10月10日归还33000元、2016年12月7日归还88000元，2017年1月4日归还30000元、2017年1月25日归还40000元、2017年3月8日归还20000元，2017年3月21日归还22000元，尚欠借款本金30000元未归还，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告李森林向原告借款790000元，尚欠原告30000元，事实清楚，被告李森林应当承担民事清偿责任，故本院对原告要求被告李森林清偿借款本金30000元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原、被告在借条中约定还款期为2015年10月31日，若到期不还，则按照月利率2%计算逾期利息。2016年4月20日，原、被告以收条形式确认被告截止2017年2月7日陆续还款390000元借款本金，原告诉请要求被告支付2016年2月7日起依本金400000元按照月利率2%计算利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。结合被告每一笔的还款情况，原告计算的2016年2月7日起至2017年6月5日期间逾期利息73369元在法律规定的范围内，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义……。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，二被告在庭审中辩称该借款系李森林的个人借款，并非夫妻共同债务，但其二人并未向本院递交证据证明债权人与债务人明确约定该借款为被告李森林的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，其二人均应承担举证不能的不利法律责任，故本院对被告的该项答辩意见亦不予采纳。且根据上述法律规定，该借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告主张二被告连带返还借款的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李森林于本判决生效之日起十日内连带返还原告曹晓丽借款本金30000元；二、被告李森林于本判决生效之日起十日内连带支付原告曹晓丽2016年2月7日起至2017年6月5日期间逾期利息73369元，之后的利息按照月利率2%的标准计算至被告将全部款项付清之日止；三、被告谭玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1184元，由被告李森林负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘雁琪二〇一八年一月三日书记员  匡 杰
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执239号 刘元勇、赵春珍、席传跃、何秀姝： 你/你单位与何学林买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324民初2647号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何学林于二Ｏ一八年一月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月十七日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更404号  罪犯黄海坤，男，1984年生。 广东省广州市流花区人民法院于2008年3月14日作出（2008）番法刑初字第283号刑事判决，以被告人黄海坤犯抢劫、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元，刑期自2007年8月24日起至2026年8月23日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)农二刑执字第929号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年3个月，刑期执行至2025年5月23日止，剥夺政治权利5年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)农二刑执字第713号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2024年7月23日止，剥夺政治权利5年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月29日作出(2014)兵二刑执字第671号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，刑期执行至2023年9月23日止，剥夺政治权利5年不变。罪犯黄海坤于2009年5月30日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯黄海坤确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯黄海坤服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.25分、文化83.75分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄海坤自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬2次，累计获奖分166.8分，平均出勤100%，工效113.73%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯黄海坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海坤减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二三年五月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执3065号 本院在执行申请执行人陈育权与被执行人应忠伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人应忠伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将应忠伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十二日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更244号  罪犯李衍国，男，1972年出生。 广东省东莞市第一人民法院于2009年4月1日作出（2009）东一法刑初字第592号刑事判决，以被告人李衍国犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金2000元,刑期自二〇〇八年十一月二十七日起至二〇二二年五月二十六日止。原审被告人李衍国不服一审判决，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑终字第216号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）农二刑执字第0038号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二一年一月二十六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更534号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二〇年一月二十六日止。罪犯李衍国于2010年5月21日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李衍国确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李衍国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.3分，文化83分，技术83.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金200元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李衍国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李衍国减去有期徒刑五个月(刑期执行至二〇一九年八月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更113号  罪犯龚多财，男，1971年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）惠中法刑二初字第52号刑事判决，以被告人龚多财犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金40000元，刑期执行自二〇〇七年九月五日起至二〇二二年九月四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)农二刑执字第0583号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二一年六月四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)农二刑执字第0565号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二〇年六月四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)兵02刑更146号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇一九年六月四日止。罪犯龚多财于2009年5月30日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯龚多财确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯龚多财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.5分，文化86.3分，技术86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚多财在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚多财减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年十一月四日止），剥夺政治权利五年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）晋0802行初79号 原告王淑青，女。 被告运城市公安局盐湖分局。 委托代理人任芙英，山西衡霄律师事务所律师。 委托代理人寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。 第三人运城市盐湖区人民政府。 委托代理人仇天奇，法制办工作人员。 本院在审理原告王淑青诉被告运城市公安局盐湖分局治安行政处罚一案中，因原告王淑青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王淑青负担。 审判长 王军 人民陪审员王引弟 人民陪审员申运芳 二〇一八年一月二十九日 书记员 李             彩             霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初99031号申请人：上海罗坤电气科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雄言，男。被申请人：苏州市泛友实业有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理申请人上海罗坤电气科技发展有限公司诉被申请人苏州市泛友实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州市泛友实业有限公司的银行存款人民币961,210.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市泛友实业有限公司的银行存款人民币961,210.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初5941号之二 原告：陈金植，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。 负责人：许奎南，监事。 原告陈金植与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈金植在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金植撤回起诉处理。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  郑瑞椿 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  林 晶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更172号  罪犯周保利，男，1973年出生。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年9月17日作出（2010）杭余刑初字第650号刑事判决，以被告人周保利犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年6月26日起至2020年12月25日止，并处罚金6000元，系累犯。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月27日作出（2014）兵二刑执字第00566号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期至2019年8月25日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）兵02刑更392号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2018年6月25日止。罪犯周保利于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯周保利确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯周保利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.16分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周保利在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周保利减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4843号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：房慧俊，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告房慧俊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年06月25日起至被告房慧俊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告房慧俊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告房慧俊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告房慧俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告房慧俊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-24 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十四日 5787.5 二〇一八年六月二十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告房慧俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告房慧俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初2号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人刘建奎，男。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]185号起诉书指控被告人刘建奎犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人刘建奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2017年3月30日13时许，被告人刘建奎翻墙进入本市盐湖区三路里镇石沟南村被害人雷某某家，盗走被害人家中铜墨盒一个，铜镜一面和铜元215枚，销售后非法获利1000元。案发后，赃物已追回并返还给被害人，经鉴定所盗财物价值1336元。 上述事实，被告人刘建奎在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人报案材料及陈述，被告人供述、指认笔录、鉴定报告、被告人刘建奎的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建奎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘建奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘建奎违法所得依法予以追缴。鉴于被告人刘建奎系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘建奎的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号）第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（法释【2000】45号）第四条第一项、第六项之规定，判决如下: 一、被告人刘建奎犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。 二、追缴被告人刘建奎违法所得一千元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  荆聪敏 二〇一八年一月八日 书记员  李 玉
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0110民初12845号 原告：邓炜，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市汇川区， 被告：王凡忠，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县， 原告邓炜与被告王凡忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓炜到庭参加了诉讼，被告王凡忠经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓炜诉称：2016年10月10日22时许，被告在广州市白云区永平街东平村钟屋南街48号快乐惠超市旁，无事生非，对原告进行殴打，并持菜刀砍伤原告右手臂，致原告右尺骨中下段粉碎性骨折，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。2017年7月11日，白云区人民法院判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。原告对判决认定的事实中“因发生口角继而相互斗殴”一节和量刑不服，因纯系被告无事生非，挑起事端，继而对原告实施殴打。被告持刀行凶伤人，性质恶劣，情节严重；事后没有对原告作分文赔偿，原告不能谅解。因此，判处有期徒刑一年三个月，量刑过轻。原告受伤手臂至今尚未康复，需要后续治疗，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求：1.判被告赔偿原告医疗费33504.42元(包含其进行鉴定支出的980元以及购买支具支付的560元)、误工费45480元（邓炜主张按照广州市最低工资标准计算3年）、护理费6000元（邓炜主张护理人员为其妻子，按照12000元/月计算半个月）、交通费200元、住院伙食补助费250元（按照50元/天计算5天）、营养费6000元（酌情主张）、残疾赔偿金198540元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回关于残疾赔偿金的诉讼请求。 被告王凡忠辩称：无答辩。 经审理查明：2016年10月10日22时许，王凡忠在广州市白云区永平街东平村钟屋南街48号快乐惠超市旁，因与邓炜发生口角继而相互斗殴。期间，王凡忠持菜刀砍伤邓炜右手臂。经鉴定，邓炜右尺骨中下段粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，王凡忠的损伤属轻微伤。邓炜为此支付鉴定费980元。2017年6月29日，广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1263号起诉书指控王凡忠犯故意伤害罪向本院提起公诉，案号为(2017)粤0111刑初1375号（下称1375号案）。该案经审理后，本院于2017年7月11日作出刑事判决，判决王凡忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。王凡忠不服该判决提出上诉，广州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原判。 事发后，邓炜于2016年10月11日至2016年10月14日在南方医科大学南方医院住院治疗，住院治疗4天，产生医疗费27456元。诊断为：1.右前臂刀砍伤；2.右侧开放性尺骨骨折；3.右前臂尺动脉断裂；4.右前臂尺贵要静脉断裂；5.右前臂尺神经断裂；6.右前臂伸肌群断裂。后续医疗计划进行肢体康复活动，医嘱：一个月后复查X光;不适时创伤骨科门诊随诊。邓炜受伤至2017年8月1日期间陆续在广州东仁医院和南方医科大学南方医院门诊治疗，共产生医疗费4689.89元。另，2016年10月14日，邓炜购买支具支出560元。 以上事实，有刑事判决书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、以及原告陈述等证据证实。 本院认为：根据刑事判决书，王凡忠实施了殴打邓炜的侵权行为，在此次事件中存在过错。王凡忠需对其实施的侵权行为造成邓炜的损害承担相应的侵权损害赔偿责任。邓炜现起诉要求王凡忠赔偿其医疗费、误工费、营养费等损失合法，本院对此予以支持。经审查，邓炜因王凡忠的侵权行为的损失如下：1.医疗费31964.42元、鉴定费980元、残疾辅助器具费560元（该三项即邓炜主张的医疗费33504.42元，均有相关发票为证，且以邓炜主张的数额为限）；2.误工费11370元（由于邓炜并未提交充分证据证实其实际误工时间和误工损失，参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》，考虑到事件造成的影响以及门诊、住院治疗的需要，本院酌定按照广州市最低工资标准1895元/月计算误工时间180天）；3.营养费500元（根据邓炜的伤情酌情认定）；4.护理费400元（邓炜未提供证据证实护理费的实际损失，参考广州市一般护工100元/天的标准计算邓炜住院4天的护理费为400元）；5.住院伙食补助费200元（根据邓炜提交的住院病历其住院4天，按照其主张的50元/天计算住院伙食补助费）；6.交通费200元（考虑邓炜门诊治疗的次数，其主张交通费200元合理）。综上，王凡忠应赔偿邓炜上述项目合计46174.42元。王凡忠经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内，被告王凡忠赔偿原告邓炜46174.42元； 二、驳回原告邓炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费914元，由原告邓炜负担414元、被告王凡忠负担500元（原告邓炜已预交受理费892.21元，被告王凡忠于本判决书生效之日起十个工作日内向本院交纳受理费21.79元，向原告邓炜支付受理费478.21元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  李光华 人民陪审员  谭新衡 人民陪审员  谢见日 二〇一八年一月十九日 书 记 员  梁国贤