福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0526民初2888号 原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。 被告：苏玉营，男，1962年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：柯秀足，女，1960年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：苏珠阳，男，1984年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：郭玲玲，女，1985年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告邓瑞作与被告苏玉营、柯秀足、苏珠阳、郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓瑞作及其委托诉讼代理人陈桂枝，被告苏玉营到庭参加诉讼，被告柯秀足、苏珠阳、郭玲玲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓瑞作向本院提出诉讼请求：要求苏玉营、柯秀足、苏珠阳、郭玲玲偿还借款20万元及自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，苏玉营、苏珠阳向邓瑞作借款20万元，约定按月利率2%计算利息。当日，苏玉营、苏珠阳出具1份借条给邓瑞作收执。借款后，苏玉营未能还款。因该借款发生在苏玉营与柯秀足、苏珠阳与郭玲玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求柯秀足、郭玲玲共同承担还款责任。 据此，邓瑞作提供2016年5月19日，苏玉营、苏珠阳出具的借条1份，证实苏玉营、苏珠阳借款20万元未还的事实。 苏玉营辩称，向邓瑞作借款属实，但借款后本人及家属苏珠灿、苏珠阳17次用转账方式，1次用现金方式偿还邓瑞作借款合计232333元，该还款应扣除，扣除后尚欠借款本金4093元未偿还。另外，其本人的答辩意见即为柯秀足、苏珠阳、郭玲玲的辩称意见。对邓瑞作提供的证据的真实性没有异议。 苏玉营提供下列证据：1、德化县信用社出具的个人网银“电子回单”17份及苏玉营根据17份“电子回单”整理的转账时间及数额清单1份，证实自2016年7月17日起至2017年7月15日止，由苏玉营7次转账给邓瑞作20000元；苏珠阳4次转账给邓瑞作15000元；苏珠灿6次转账给邓瑞作95333元。合计130333元。2、收条1份，证实2017年6月12日，苏玉营用现金偿还邓瑞作10万元。上述证据1、2还证实本案借款苏玉营尚欠邓瑞作借款本金4093元。3、2016年6月14日，苏玉营、苏珠阳出具的1份借条，该借条借款数额16万元，出借款人邓瑞作，证明该借款于2016年6月16日，苏玉营用现金方式偿还邓瑞作借款16万元及半个月利息1600元，苏玉营向邓瑞作收回该借条，该笔借款与本案借款无关。 邓瑞作质证意见如下：对证据1、2、3的真实性没有异议，但认为，证据1即“电子回单”中，2016年8月25日转账81833元是偿还2016年6月14日苏玉营的另一笔借款16万元，其余转账均是偿还本案借款及2016年6月14日借款16万元的利息。证据2即收条，该款也是偿还2016年6月14日借款16万元，当日，邓瑞作将16万元借条原件退还给苏玉营。证据3即2016年6月14日借条上右上方“注：16、6、16日上午苏玉营偿还邓瑞作转贷款及半个月利息共付现金161600元”系苏玉营自行添写。 柯秀足、苏珠阳、郭玲玲未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：1、2016年5月19日，苏玉营、苏珠阳向邓瑞作借款20万元，约定按月利率2%计算利息。当日，苏玉营、苏珠阳出具借条一份给邓瑞作收执。2、2016年6月14日，苏玉营、苏珠阳再向邓瑞作借款16万元，苏玉营、苏珠阳同样出具借条一份给邓瑞作收执。3、2016年7月17日起至2017年7月15日止，由苏玉营7次转账给邓瑞作20000元；苏珠阳4次转账给邓瑞作15000元；苏珠灿6次转账给邓瑞作95333元，合计130333元。4、2017年6月12日，苏玉营现金偿还邓瑞作10万元。5、苏玉营与柯秀足于1985年1月27日办理结婚登记手续，苏珠阳与郭玲玲于2007年1月12日办理结婚登记手续。 本案争议焦点：本案借款苏玉营已偿还多少的问题。本院认定如下：本案双方当事人对邓瑞作提供的借条1份、苏玉营提供的证据1至3的真实性没有异议，本院予以确认。苏玉营承认其本人提供的证据3的右上方文字内容系其本人添写。据此，可认定2016年5月19日和6月14日，苏玉营、苏珠阳向邓瑞作借款20万元和16万元，合计36万元。苏玉营提供的证据1、2，可以证实借款后，苏玉营用转账方式偿还邓瑞作借款130333元，用现金偿还邓瑞作借款10万元，合计230333元。现邓瑞作主张，上述苏玉营用转账方式还款中有一笔即2016年8月25日转账81833元，还有2017年6月12日，苏玉营现金偿还邓瑞作10万元，合计181833元是偿还2016年6月14日苏玉营借款16万元的本息，且邓瑞作出具1份10万元收条给苏玉营收执即苏玉营提供的证据2，并将16万元的借条退还给苏玉营。对此，苏玉营称，其本人于2016年6月14日向邓瑞作借款16万元，是用于向信用社贷款到期转贷，2016年6月16日，苏玉营用现金16万元及半个月利息1600元，合计161600元偿还给邓瑞作，邓瑞作退还苏玉营16万元的借条。邓瑞作对苏玉营的辩称意见予以否认。对于上述邓瑞作的主张以及苏玉营的辩称，本院认为，首先，邓瑞作不认可苏玉营用现金偿还161600元的事实，苏玉营也未能提供其本人用现金偿还邓瑞作161600元的证据证实自己的主张。再者，苏玉营在第一次庭审中称，其本人是用部分现金部分转账偿还16万元借款，第二次庭审，苏玉营又称，其本人是用现金161600元偿还借款16万元本息，苏玉营对还款方式的陈述自相矛盾，而邓瑞作的主张有苏玉营提供的证据1、2可以证实。综上事实，可认定苏玉营向邓瑞作借款后，苏玉营用转账、现金偿还邓瑞作230333元，其中181833元是偿还2016年6月14日苏玉营借款16万元的本息，应予扣除，尚余48500元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应视为苏玉营支付本案借款20万元的利息。苏玉营主张其本人尚欠邓瑞作借款本金4093元，理由不能成立，不予采纳。 综上所述，柯秀足、苏珠阳、郭玲玲没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。邓瑞作提供的借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。双方的借贷关系，未违反法律规定，邓瑞作要求苏玉营、苏珠阳偿还借款200000元，应予支持。邓瑞作要求苏玉营支付按双方约定月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，也应予支持。由于该借款发生在苏玉营、柯秀足、苏珠阳与郭玲玲婚姻关系存续期间。柯秀足、郭玲玲未能举证证明债权人邓瑞作与债务人苏玉营、苏珠阳明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏玉营、柯秀足、苏珠阳与郭玲玲的夫妻共同债务处理，柯秀足、郭玲玲对本案债务承担共同还款责任。 综上所述，本院认为，邓瑞作的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏玉营、苏珠阳、柯秀足、郭玲玲应在本判决生效后十五日内偿还邓瑞作借款人民币200000元及2017年8月17日起至还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由苏玉营、苏珠阳、柯秀足、郭玲玲负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 林 雅 春 人民陪审员 陈 丽 蓉 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一八年一月十七日 书 记 员 黄 燕 燕 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。