wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院   民事判决书   （2018）辽0204民初6411号   原告：赵军凯，男，1987年9月22日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。   被告：矫捷，男，1980年2月12日出生，汉族，住大连市西岗区，公民身份号码：×××。   原告赵军凯与被告矫捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵军凯的委托诉讼代理人刘红军到庭参加了诉讼，被告矫捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵军凯向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款40万元。事实和理由：2017年11月27日，原、被告之间签订了借款协议，协议约定被告应当于2018年8月24日返还借款及利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故提出诉讼。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借款协议、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告赵军凯（甲方）与被告矫捷（乙方）于2017年11月27日签订借款协议，协议约定：借款金额为40万元，借款利率为年利率13%，借款期限为2017年11月27日起至2018年8月24日止。原被告双方在协议上签名并按捺手印。   同日，原告通过浦发银行分八笔向被告名下账号×××汇款合计40万元（每笔汇款5万元）。   借款到期后，被告未向原告偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵军凯与被告矫捷签订借款协议，并约定了还款期限，原告按约定将借款40万元汇至被告指定的银行账户内，原告已履行了提供借款的义务，双方借款合同成立并生效。现还款期限已届满，被告未按约偿还借款，被告应依约向原告履行归还借款的义务，原告有向被告主张返还借款的权利，故原告赵军凯要求被告矫捷归还借款40万元的诉讼请求合理，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告矫捷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵军凯借款本金40万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元、公告费600元（原告均已预付），由被告矫捷负担，给付原告时间同上。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。   审 判 长 王 勇   人民陪审员 毕爱平   人民陪审员 宋军向     二〇一九年一月二十八日   书 记 员 纪欣茹   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执766号 申请执行人张某某。 被执行人齐某某。 被执行人刘某某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人齐某某、刘某某名下存款507400元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 春 二〇一八年一月三十一日 书记员 顾双浩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35792号原告：丁梓高，男，1932年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：丁宇彬，男，户籍地上海市虹口区。被告：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告丁梓高与被告史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁梓高的委托诉讼代理人丁宇彬到庭参加诉讼，被告史英良、徐爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁梓高向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是一般朋友关系，被告因为资金周转困难向原告借款，从2015年开始原告就借给被告十万元，被告平时一直在付利息，2015年1月5日被告夫妇和原告签订了借款协议书。借款日期2015年1月10日至2017年1月9日止，总计10万元。之后被告总共付了1万元，现在两被告答辩认可应归还原告9万元。现原告表示同意被告一次归还9万元，余款放弃。故诉至本院要求判令所请。被告史英良、徐爱华辩称，原告要求归还10万元不予以确认，其已归还了原告1万元，故认可其应归还原告借款本金9万元，其余利息等不确认。经审理查明，2015年被告史英良、徐爱华夫妇向原告丁梓高借款10万元，两被告(甲方)于2015年1月5日与原告(乙方)签订借款协议一份，载明主要内容：“乙方同意借给甲方人民币壹拾万元整，借期自2015年1月10日至2017年1月9日止……。”协议落款处由原告及两被告签名，落款时间为2015年1月5日。嗣后,被告史英良、徐爱华向原告归还了1万元，余款未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方签订了借款协议书,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款。故现原告要求被告归还借款9万元,于法有据,本院予以支持。被告史英良、徐爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史英良、徐爱华于本判决生效之日起十日内归还原告丁梓高借款人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,025元，由被告史英良、徐爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一八年一月十八日书记员  金莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院结案报告（2018）冀02执保1号一、当事人的基本情况申请人：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，总经理。被申请人：唐山市方成房地产开发有限公司，住所地唐山市汉沽管理区振兴街道北陈社区委员会院内。法定代表：于学江，执行董事。二、案件的基本情况申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年1月22日作出（2018）冀02民初42号民事裁定书，对被申请人价值36907292元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结。本院于同2018年1月24日立案，案号为（2018）冀02执保1号。三、保全情况本院依据申请人提供的保全财产线索进行查询后，查封被执行人唐山市方成房地产开发有限公司名下位于唐山市汉沽管理区东方尚都小区如下房产：1#1-2201、2#1-2601、3#1-1601、1-208、4#1-1703、1-1104、5#1-801、7#1-2402、1-2104、1#商业A124号、125号、126号、1#商业B116号、121号、122号、3#商业1-3层全部101-106号、201-206号、301-306号（无304号）。本院对申请人提供的被申请人财产已作保全，并将相关法律文书送达当事人，现结案。      主办人：李洋                                 二〇一八年一月二十九日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1621民初3016号 原告：吴宏鑫，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。 被告：杜聪，男，1987年10月17日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 原告吴宏鑫与被告杜聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏鑫的委托诉讼代理人王廷刚、被告杜聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宏鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算至本案付清之时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月30日被告杜聪从原告处借款100000元，约定到2012年9月2日还清。被告杜聪收到款项后给原告出具了借条一张。借款到期后原告多次向被告催要未果。原告借款给被告时因关系不错未约定借款利息，但借款到期后应当按照中国人民银行同期同类贷款利率付息。请求法院依法裁判。 杜聪辩称，借款被告没用，是贾如鹏使用的。贾如鹏2013年已经还清，从2013年开始原告也没给被告打电话或者催收借款。 吴宏鑫围绕诉讼请求依法提交了杜聪书写的借条一张、书面快递回执及催款通知书各两份，经杜聪质证后，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、杜聪提出借款是由贾如鹏使用，自己并未使用，本院不予采信。庭审期间杜聪没有书面证据证明借款是否由贾如鹏使用。2、杜聪提出自2013年之后原告没有向杜聪催收借款，本院不予采信。庭审期间吴宏鑫提交了于2014年7月23日、2016年8月28日通过惠民县邮局向杜聪住址邮寄借款催收函二份的证据。 经本院审查认定事实如下：2012年8月30日杜聪从吴宏鑫处借款100000元，约定到2012年9月30日还清。杜聪收到款项后于2012年8月30日给吴宏鑫出具了借条一张，未约定借款利息。借款到期后吴宏鑫多次向杜聪催要，2014年7月23日、2016年8月28日通过惠民县邮局向杜聪住址邮寄借款催收函未果，吴宏鑫随将杜聪诉至本院。 本院认为，杜聪借吴宏鑫款100000元，有杜聪书写的借条为证，事实清楚，证据充分，吴宏鑫主张杜聪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴宏鑫主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算至本案付清之时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告杜聪借原告吴宏鑫款100000元及利息（以100000元为基数，利息自2012年9月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  翟建华 二〇一八年一月十七日 书记员  马世瑾
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初895号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地：绍兴市上虞区百官街道人民中路**，统一社会信用代码：91330604712580197A。 负责人：杜尧青，支行行长。 委托诉讼代理人：林阳、高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：浙江凯戈实业有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路**一社会信用代码：913306045505392467。 法定代表人：王凯。 被告：浙江建宇建设工程有限公司，住所地，住所地绍兴市上虞区百官街道半山路****会信用代码：91330604712579604D。 法定代表人：王凯。 被告：王凯，男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：范蓉蓉，女，1970年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：叶森茂，男，1968年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾一凡，男，1959年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王平，女，1964年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陆烨，女，1973年8月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告浙江凯戈实业有限公司、浙江建宇建设工程有限公司、王凯、范蓉蓉、叶森茂、顾一凡、王平、陆烨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  王敏明 二〇一八年一月二十三日 书记员  吴利芬
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初966号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人高峰，男，1981年9月2日生，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住大连市甘井子区。因本案交通肇事逃逸被大连市公安局直属分局行政拘留十五日，同年8月27日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕991号起诉书指控被告人高峰涉嫌交通肇事罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年08月11日19时46分许，被告人高峰酒后驾驶×××号小型轿车，沿张前线由北向南行驶至大连市甘井子区城市之光小区门前路段时，与骑自行车的被害人袁某1相撞，袁某1受撞至对向车道后又被张某驾驶由南向北行驶的×××号小型轿车撞击。此事故造成三车损坏，袁某1当场死亡。高峰肇事后驾车逃逸。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：高峰驾驶机动车肇事后逃逸，认定高峰负此事故全部责任，张某、袁某1无责任。2018年8月12日，被告人高峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向本院提供了书证道路交通责任事故认定书等；证人张某、高某1的证言；被告人高峰的供述与辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人高峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。被告人高峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年8月11日19时46分许，被告人高峰酒后驾驶×××号小型轿车，沿张前线由北向南行驶至大连市甘井子区城市之光小区门前路段时，与骑自行车的被害人袁某1相撞，袁某1受撞至对向车道后又被张某驾驶由南向北行驶的×××号小型轿车撞击。此事故造成三车损坏，袁某1当场死亡。高峰肇事后驾车逃逸。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定：高峰驾驶机动车肇事后逃逸，认定高峰负此事故全部责任，张某、袁某1无责任。2018年8月12日，被告人高峰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。在诉讼期间被告人赔偿被害人家属10万元，取得了谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表、前科查询证明、解除拘留证明书、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量测试单、吸毒现场检测记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、身份证复印件、心电图、居民死亡医学证明（推断）书、证人张某、高某1、袁某2、项某、高某2的证言、被告人高峰的供述与辩解、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2018]毒鉴字第435号、辽学鉴[2018]车检字第（J577）、（J576）、（J578）号、辽学鉴[2018]车鉴字第354、355号、辽学鉴[2018]痕鉴字第30号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2018]大科司病鉴字第130号司法鉴定意见书、道路交通事故照片、现场图、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人部分赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 卢明利人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健 二〇一九年一月二十二日书 记 员 潘乌蒙附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1696号之二申请执行人史彩强，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院处教楼**。本院在执行申请执行人史彩强与被执行人湖南双金置业有限公司民间借贷民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2016)湘0104民初3710号民事调解书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南双金置业有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人湖南双金置业有限公司至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南双金置业有限公司名下长沙市岳麓区枫林三路608号麓谷公馆商业裙楼地下室及公寓4001-4026、5001-5026、6001-6024、6026、7003-7005、7008-7011、7013-7015、7017-7020、7023-7025、8001-8026、9001-9026、10001-10026、11001-11026、12003、12004、12006、12010、13001-13008、13010、13013、13014、13023、14001-14009、14011-14016、19020、20012、20014、24004、25026、26010、26018-26020、27001、27003-27026、28001-28026、29001-29026、30001-30026共计341套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 毛万兵审判员 潘 毅二〇一八年一月三日书记员 刘 卓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执117号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人付海东，男，汉族，1962年04月17日出生，户籍地山东省滨州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13250号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执927号申请执行人：陈传孝，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省威海市环翠区。申请执行人：邱新春，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：吕建波，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：苑杰，男，1984年11月17日出生，汉族，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：侯西芳，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省威海市环翠区。被执行人：威海顺泰水产食品有限公司，统一社会信用代码91371000670536736G，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区初村河西侧初张路北侧。法定代表人：张仁传，董事长。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。申请执行人陈传孝、邱新春、吕建波、苑杰、侯西芳与被执行人威海顺泰水产食品有限公司劳动争议五案，本院于2017年8月25日分别作出的（2017）鲁1091民初1300号、1297号、1299号、1146号、1298号民事判决书均已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，五位申请执行人陈传孝、邱新春、吕建波、苑杰、侯西芳于2017年12月28日向本院申请强制执行，本院决定合并执行。本院于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人威海顺泰水产食品有限公司名下的银行存款170324.36元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一八年一月十一日书记员  曲言峰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执恢3-2号申请执行人：蒋书林，男，生于1965年8月19日，汉族，住河南省镇平县被执行人：镇平县军翔制衣厂，地址镇平县建设路东段北侧.法定代表人：华秋改申请执行人蒋书林与被执行人镇平县军翔制衣厂为建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。因被执行人镇平县军翔制衣厂拒不履行镇平县人民法院（2015）镇民初字第1923号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人镇平县军翔制衣厂在交通银行南阳分行营业部的账户412001201018010280550。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘江辉二〇一八年一月十五日书记员 ： 赵 硕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执422号申请执行人：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：夏广振，男，1982年12月10日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年一月二十四日书记员 宋燕云
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执2号 关于申请执行人夏少连与被执行人陈志广、陈健明机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2018）粤5302执2号]，本院作出的（2016）粤5302民初1919号民事判决书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2018年1月18日执行完毕，现通知本院（2018）粤5302执2号案已执行结案。 特此通知 二〇一八年一月十八日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4894号原告：周福元，男，1945年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：韦甫，男，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：张建芬，女，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：建德市力王五金工具有限公司，住所地：浙江省建德市乾潭镇大畈村。法定代表人：张建寅。原告周福元为与被告韦甫、张建芬、建德市力王五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员宗雄信适用简易程序独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告周福元、被告张建芬到庭参加诉讼，被告韦甫、建德市力王五金工具有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1．判令被告韦甫、张建芬立即归还本金8980320元及利息4759569.6元（按月利率1%标准从2012年11月5日暂计算至2017年4月24日），共计人民币13739889.6元及至实际还款之日止的利息；2.被告建德市力王五金工具有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告韦甫因经营需求，从2008年9月19日起至2009年11月，分16笔共计借款6907939元，并同时有其妻张建芬（实际经营者）经营的建德市力王五金工具有限公司提供担保。在2012年11月5日再次确认借款额为8980320元，担保继续有效，并承担还款责任。但至今已过多年，三被告未能按约定还款，原告催讨多次无果，由此产生纠纷。三被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如原告所请。被告韦甫庭后答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告张建芬答辩称，原告称借款是用于经营需求的，我之前是有一个厂在经营的，根本用不到这么多钱。原告和韦甫之间的款项往来都是私下进行的，我都不知道的。建德市力王五金工具有限公司提供担保的事情我也不知道的。被告建德市力王五金工具有限公司答辩称，根据原告提供的证据，韦甫共向原告借款497万元，而且借条中载明的借款是否实际交付存在疑问，借款（担保）合同中的6907939元和担保函中的8980320元，与实际借款不符。原告要求建德市力王五金工具有限公司承担责任超过了担保诉讼时效。请驳回原告对建德市力王五金工具有限公司的诉讼请求。经审理查明，2009年11月5日，原告周福元（甲方、出借人）与被告韦甫（乙方，借款方）、建德市力王五金工具有限公司（丙方，担保方）签订《借款（担保）合同》，载明：本合同项下的借款金额为6907939元，乙方确认已全部收到；借款期限为2009年11月5日起至2010年11月5日止；借款利率为月息2%，其中1%每月结息一次，即69079元；其余1%利息到期一次性付清本息，如不能按时付清，乙方承担每天千分之三的违约金；注：本笔借款于2009年11月5日对账核实双方确认无误。2012年11月5日，被告韦甫向原告周福元出具《借条（对账单）》一份，载明经本人确认截止到2012年11月4日借到周福元8980320元。同日，被告建德市力王五金工具有限公司向原告周福元出具《担保函》一份，载明建德市力王五金工具有限公司自愿为上述本笔8980320元借款提供担保，当借款人借款到期或违约还款时，担保人承诺全额承担此笔借款的本金及违约金等全部还款义务。担保期限至还清欠款为止。之后，原告周福元与被告韦甫约定上述8980320元借款利息按月利率1%计算。另查明，被告韦甫、张建芬于2002年5月20日登记结婚，并于2011年8月8日离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告周福元与被告韦甫之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分，被告韦甫未按时归还借款，已构成违约，故原告周福元要求被告韦甫归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告韦甫、张建芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告韦甫、张建芬共同偿还。被告建德市力王五金工具有限公司自愿对上述借款提供担保，故依法应该承担连带责任保证，但是原告周福元与被告韦甫关于8980320元借款利息按月利率1%计算的约定并没有取得被告建德市力王五金工具有限公司同意，该约定对被告建德市力王五金工具有限公司没有法律效力，故被告建德市力王五金工具有限公司只对该笔借款逾期利息承担连带责任保证，逾期利息起算时间为原告向本院起诉之日2017年10月12日，利率按照年利率6%计算。被告建德市力王五金工具有限公司关于原告要求其承担责任超过了担保诉讼时效的抗辩没有事实与法律依据，本院不予支持。被告韦甫、建德市力王五金工具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦甫、张建芬于本判决生效之日起十日内归还原告周福元借款本金8980320元及利息4759569.6元（暂计算至2017年4月24日，此后至实际履行之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1%的标准计算）；二、被告建德市力王五金工具有限公司对上述借款本金8980320元及逾期利息（自2017年10月12日起至实际履行之日止，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）的付款义务承担连带保证责任；在实际承担付款义务后，有权向被告韦甫、张建芬追偿。三、驳回原告周福元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104239元，减半收取52119.5元，由被告韦甫、张建芬、建德市力王五金工具有限公司负担。原告周福元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦甫、张建芬、建德市力王五金工具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  宗雄信二〇一八年一月十二日书记员  徐明华（以下为空白页）
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1411号申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路**。法定代表人王丽玲，系该行负责人。被执行人易国雄，男，1972年12月6日出生，农民，住涟源市。被执行人邵惠均（易国雄之妻），1973年7月9日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会法定代表人吴侃，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人易国雄、邵惠均、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初1758号民事调解书确认，一、由被执行人易国雄、邵惠均偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金229633.12元，利息及罚息6045.21元（利息计算至2017年6月30日止），本息合计235678.33元。（其余利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率从2017年7月1日起计算至借款本息实际清偿之日止）。二、由被执行人易国雄、邵惠均支付申请执行人律师费10000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被执行人易国雄、邵惠均追偿。五、负担案件受理费2493元。共同负担申请执行费3622.57元。但被执行人易国雄、邵惠均、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司至今未履行上述义务。本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人易国雄、邵惠均、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖光红审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年一月二十二日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初11492号原告：陈保，男，1982年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：谢生福，男，1968年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈保与被告谢生福合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。2019年1月29日，原告陈保经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈保撤诉处理。案件受理费4118元，因原告陈保减少诉讼请求，退还原告陈保4018元，剩余100元由原告陈保负担。审 判 长  马 云人民陪审员  曲海宁人民陪审员  王红燕二〇一九年一月二十九日法官助理王婷书记员裴佳书记员裴佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执125号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人胡浩，男，汉族，1987年05月14日出生，户籍地山东省枣庄市。被执行人刘晴，女，汉族，1990年04月25日出生，户籍地山东省枣庄市。被执行人胡勤海，男，汉族，1954年06月28日出生，户籍地山东省枣庄市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13260号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  吴晓祥审判员  张国梁审判员  张作春二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2275号之一原告：杨琼芬，女，汉族，1958年11月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：91532800767065061N。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。负责人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司总经理，身份证住址云南省昆明市西山区，被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：73429780—0。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。法定代表人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司董事长，身份证地址云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昊苑******，公民身份号码3210231969********。二被告共同委托诉讼代理人：王炎，男，1970年9月28日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证地身份证地址四川省古蔺县，代理。二被告共同委托诉讼代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证地身份证地址云南省昭通市大关县，代理。被告：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。注册号：532800100002821。住所地：云南省景洪市勐罕镇法定代表人:卫红星，男，1979年5月12日出生，汉族，系西双版纳菩提岛度假酒店有限公司总经理，身份证住身份证住址云南省临沧市云县，v>原告杨琼芬与被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司（以下简称“拓普版纳分公司”）、云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。本案在审理过程中，因本案必须以（2016）云2801民初2096号商品房预售合同纠纷案件的审理结果为依据，故本院于2016年9月23日作出中止本案审理的（2016）云2801民初2357号民事裁定书。2016年12月30日，本院作出（2016）云2801民初2096号民事判决书，被告拓普公司、拓普版纳分公司不服判决提出上诉，西双版纳州中级人民法院于2017年7月30日作出(2017)云28民终345号民事判决书，判决：“一、维持景洪市人民法院（2016）云2801民初2096号民事判决第一项，即确认杨琼芬与云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司签订的《商品房购销合同》（合同编号：61，合同登记号JH2009070703399）和补充协议有效；二、撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初2096号民事判决第二项，即云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司于本判决生效之日起三十日内协助杨琼芬向不动产登记机关申请办理不动产登记证书；三、驳回杨琼芬的其他诉讼请求。”2017年10月29日，原告杨琼芬向本院提交了恢复本案审理的申请书。2017年11月10日，被告拓普版纳分公司申请继续中止审理本案。2018年1月3日，本院立案受理了拓普版纳分公司诉杨琼芬（2018）云2801民初60号商品房预售合同纠纷一案，拓普版纳分公司提出诉讼请求，要求：“判决解除原、被告签订的《商品房购销合同》和《补充协议》并交回房屋。”。本院经审查认为，本案必须以（2018）云2801民初60号商品房预售合同纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈德明审 判 员  刘雁琪人民陪审员  黄建明二〇一八年一月三日书 记 员  杨孝英
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初7624号之二原告：胡建强，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：王立伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省。被告：朱丽燕，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省。原告胡建强与被告王立伟、朱丽燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《房地产转让协议》有效，两被告协助原告办理桐乡市崇福镇民丰路510号欣盛华庭22幢2单元301室房产的过户及权证登记手续；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月18日，原告与两被告签订《房地产转让协议》一份，约定：两被告自愿将桐乡市崇福镇民丰路510号欣盛华庭22幢2单元301室出售给原告，总价625000元，付款方式为签约当天支付定金5万元，公证当天支付25万元，过户前支付7.5万元，余下25万元在过户后，由原告向银行按揭贷款。协议签订后，原告已按约支付了304000元（包含协议当天支付的定金5万元、公证当天支付的维修基金4000元），两被告亦将房屋交付给了原告。原告已对房屋进行简单装修并入住使用。原告多次催促被告办理房产过户，但被告一直不予办理。遂起诉至法院。本院经审查认为，原告提起的虽名为确认《房地产转让协议》有效之诉，但起诉本意实为确认其对案涉房屋的确权之诉。现案涉桐乡市崇福镇民丰路510号欣盛华庭22幢2单元301室房屋已被本院另案查封[审理案号为：（2017）浙0483民初6064号]，且查封日期在本案受理前，并已进入执行程序[执行案号为：（2017）浙0483执4099号]，本案标的物为执行案件执行标的，在此情况下，根据相关法律及司法解释规定，就上述财产所发生的纠纷应通过案外人异议和异议之诉的途径进行救济，而非通过本案普通诉讼的方式予以解决，案件已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡建强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵建华人民陪审员  谢晓音人民陪审员  郭 群二〇一八年一月十一日书 记 员  马 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0821民初3214号 原告：卢石锋，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。 被告：谭健华，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：陆琼英，女，1968年4月12日出生，汉族，居民。住平南县。 原告卢石锋与被告谭健华、陆琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢石锋委托诉讼代理人卢中贤到庭参加诉讼，被告谭健华、陆琼英无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢石锋诉称，原告与被告是朋友关系。2015年8月16日，被告谭健华因资金紧张向原告提出借款。经协商，原告当天即借人民币40,000元给被告，被告并出具借条一份，并口头约定月利率3.5%。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，均未果。为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告返还借款人民币40,000元并支付利息（自借款之日起至立案之日止按年利率24%计算）给原告。 被告谭健华、陆琼英没有提供答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提供如下证据:1、卢石锋《居民身份证》一份，证明原告主体资格；2、《借条》一份，证实原被告之间的借贷的事实；3、《户籍证明》一份，证明陆琼英和谭健华是夫妻关系；4、证人李某证言，证明原、被告存在借贷关系并口头约定月利率3.5%的事实。被告谭健华、陆琼英经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提供证据答辩，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告证据1经本院核对，与原告本人一致，真实合法有效，本院予以认定。原告证据2是一张手写体字据，没有当事人捺印或盖章，没有附件或其他证据佐证；原告没有申请对该字据的笔迹做司法鉴定；被告谭健华没有到庭认可。因此，证件2的真实性及来源合法性难以认定。证据3是公安机关出具的证明，其证明力较强，被告没有反驳，故本院予以确认。原告证据4是证人证言，具有主观性；证人与原告曾经是同事，具有利害关系，不能排除其主观随意性，证明力较弱，无法认定原告借款给被告的事实；同时，证人作证原告通过证人两次转借给被告谭健华共40,000元，其中第二次才补立借据，与原告诉称其于2015年8月16日一次性出借40,000元并立据的陈述不符。证人证言的真实性难以认定。原告证据4与证据2所证事实不一致。综合全案证据以及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告卢石锋以被告谭健华于2015年8月16日向其借款40,000元并口头承诺按月利率3.5%计付利息给原告、同时出具了借条给原告、借款到期后被告谭健华没有还本付息为由，于2017年9月13日向本院起诉，请求本院判令被告还本付息给原告。 本案争议焦点是：原告卢石锋与被告谭健华之间是否存在合法借贷关系，被告应否还本付息给原告。 本院认为，原告对其主张其与被告存在合法有效借贷关系的事实负有举证责任。原告所举证据不够充分、确凿，不能证实被告谭健华向原告卢石锋借款40,000元的事实。对原告卢石锋与被告谭健华之间是否存在合法借贷关系，本院不予确认。对原告要求被告还本付息的诉讼主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告所举证据不足以证明原告所主张的其借款40,000元给被告谭健华的事实，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告卢石锋的诉讼请求。 本案受理费800元，由原告卢石锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费800元，款汇至账户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘德昌 人民陪审员  朱桂福 人民陪审员  宾叙强 二〇一八年一月十七日 书 记 员  覃晓军
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017﹚皖13**民初4093号之一 原告：萧县金荣建筑机械租赁服务站，住所地，萧县。负责人，冯新远。 被告：北京城建九建筑工程有限公司，注册地址：北京市，现住所地，北京市。法定代表人：施亚兵。 本院在审理萧县金荣建筑机械租赁服务站与被告北京城建九建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，萧县金荣建筑机械租赁服务站于2018年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许萧县金荣建筑机械租赁服务站撤回起诉。 案件受理费8758元，减半收取4379元，由萧县金荣建筑机械租赁服务站承担。 审判员 刘 永 二〇一八年一月二十二日 书记员 武秋实 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初294号 原告：吴六平，男，住浦江县。 被告：陈红莲，女，住浦江县。 原告吴六平诉被告陈红莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费157元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 唐朝晖 二〇一八年一月十七日 代书记员 陈炎昭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初200号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路**。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区东大名路****/div>在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一八年一月五日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川1723执93号 关于开江县人民法院追缴黄亮罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终412号 上诉人（原审起诉人）：临安悉奥装饰有限公司，住所地：浙江省临安市高虹镇崇贤路**，统一社会信用代码：91330185768221169E。 法定代表人：黄金谦，系该公司董事长。 委托代理人：楼海啸、章奕婷，系该公司员工。 上诉人临安悉奥装饰有限公司因与被起诉人浙江万厦建设有限公司、南昌天奥房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5048号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案为装饰装修合同纠纷，应参照不动产纠纷为专属管辖，要求撤销一审裁定，由南昌市东湖区人民法院立案审理。 本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。南昌市东湖区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初5048号民事裁定。 二、本案由南昌市东湖区人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄淑彬 审判员  陈建华 审判员  熊达和 二０一八年一月三十一日 书记员  丁文涛
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初24号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）1005号起诉书向本院提起公诉的被告人赵某某危险驾驶一案，建议本院适用速裁程序进行审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年一月四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2443号原告余玉龙，男，汉族，1959年2月27日出生。委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被告李金芬，女，汉族，1980年8月27日出生。原告余玉龙诉被告李金芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余玉龙及其委托代理人资殿柱到庭参加了诉讼，被告李金芬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案经报批延长审限，现已审理终结。原告余玉龙向本院提出诉讼请求:1、由被告李金芬立即归还原告欠款149,150元及支付自判决后迟延履行期间的双倍利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系煤炭供应人，被告系个体工商户，经营烧烤业务。原、被告之间一直长期存在着供货关系，原告向被告供应煤炭给被告用于经营烧烤。2015年4月8日，双方进行结算，被告已经欠原告13万元煤炭货款。原告进行催要，被告要求原告继续供应煤炭才付款，并愿意支付适当利息。原告继续进行供货至2016年4月30日。经过结算，被告又欠原告19150元。被告仍拒绝支付货款，原告停止供货。至此，被告共欠原告货款149,150元。经原告多次催要无果，故诉至法院主张前述诉请。被告李金芬未到庭应诉及答辩。原告余玉龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据:《欠条》2份，欲证明原、被告之间存在买卖煤炭关系且被告先后于2015年4月8日、2016年4月30日向原告出具欠条，确认欠原告货款的事实。被告李金芬未到庭质证，亦无证据提交。本院对原告余玉龙提交的证据认证如下:《欠条》2份形成于原、被告之间，形式及来源合法、内容真实，可证实被告欠原告货款的事实，本院对2份《欠条》的真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明目予以采证。被告缺席未质证系其对诉讼权利的放弃。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原、被告之间长期形成由原告向被告提供煤炭，双方采取边供货边结算的方式进行交易。2015年4月8日，被告李金芬向原告出具《欠条》,载明:“今下欠余玉龙碳款13万元(壹拾叁万元整)，欠款人:李金芬，2015年4月8日”。2016年4月30日，被告向原告出具《欠条》，载明:“至2016年4月30日止碳款19,150元(壹万玫仟壹佰伍拾元整)，欠款人:李金芬，2016年4月30日”。现原告以被告逾期未偿还欠款为由诉至本院主张前述请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间、地点及数额履行支付价款的义务。本案中，原、被告长期形成由原告向被告提供煤炭，被告向原告支付货款的交易模式，在原、被告双方之间形成合法有效的买卖合同关系。2015年4月8日，2016年4月30日，被告先后向原告出具《欠条》，确认被告欠原告碳款分别为130,000元、19,150元，共计149,150元。欠条中未明确还款期限，原告可随时主张权利。现原告主张由被告偿还所欠货款149,150元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金芬于本判决生效之日起十日内支付原告余玉龙货款149,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，由被告李金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王金梅人民陪审员  汤丽华二〇一八年一月二十四日书 记 员  张涵驰
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执恢3号 袁万胜、邓永栋： 袁万胜申请执行邓永栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元及利息、诉讼费2135元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。至此，袁万胜向本院申请执行的（2016）粤0205民初1842号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初7号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人席某（自报姓名），男，汉族，1968年2月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化，无户籍，无固定职业，捕前住新疆生产建设兵团第八师一四三团6小区****。2017年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年10月11日7时许，被告人席某窜至石河子市143团步行街湘鹅庄火锅店，用事先准备的钥匙将店门打开，进入店内盗走吧台内现金40元。赃款已挥霍。 上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；失主刘某的报案材料及陈述；被告人席某的供述和辩解；被告人指认现场照片在卷证实，足以认定。 2、2017年10月14日凌晨3时40分许，被告人席某窜至石河子市143团西环路西环商店，用事先准备的钥匙将店门打开，进入店内盗走软中华香烟两条、钻石荷花香烟一条、好猫香烟一条、兰州香烟一条及店内现金700元。经石河子市价格认证中心物品估价鉴定，上述被盗香烟案发时总价值为1769.20元。案发后，被盗赃物已追回并发还失主，所得赃款已挥霍。 上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；失主包某的报案材料及陈述；被告人席某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人指认现场照片；搜查笔录及照片；涉案物品估价鉴定结论书及鉴定结论通知书；扣押、发还物品清单；视听资料及制作说明在卷证实，足以认定。 3、2017年10月30日凌晨4时许，被告人席某窜至石河子市143团16小区汽车站西侧，将停放在此的×××号轿车车门拉开实施盗窃时，被车主马某当场抓获并报警。 上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人马某的报案材料及陈述；被告人席某的供述和辩解；被告人指认现场照片在卷证实，足以认定。 另查，被告人席某1995年曾因盗窃被劳动教养两年，至今未办理户口本及身份证。2017年10月30日，石河子市公安局西郊派出所民警接被害人马某报案后，在现场将被告人席某传唤至派出所接受调查，期间，被告人席某向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的本人其他盗窃事实。 上述事实，有常住人口登记表；证人席某的证言；石河子市公安局西郊派出所出具的到案经过在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人席某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2509.20元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人席某到案后如实供述公安机关已掌握及尚未掌握的本人同种罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十二条第二款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 婷 二〇一八年一月十五日 书记员 曲柯柯
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初30083号 申请人：徐慧，女，汉族，1976年3月22日出生。 委托代理人叶昌盛，系广东沃金律师事务所律师。 委托代理人李东泉，系江西均衡律师事务所律师。 被申请人：王亚伟，男，汉族，1976年9月16日出生。 被申请人：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司。 法定代表人周章良。 申请人徐慧与被申请人王亚伟、东莞市利濠建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐慧于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王亚伟、东莞市利濠建筑劳务分包有限公司价值人民币250000元的财产，申请人徐慧已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王亚伟、东莞市利濠建筑劳务分包有限公司价值人民币250000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小可 二０一八年一月十六日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初155号 原告：邓峥，男，1969年9月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜庆，四川皓宇律师事务所律师。 被告：陈坚，男，汉族，1985年11月5日出生，成都市锦江区。 被告：马玲，女，汉族，1986年6月30日出生，成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒲红川，四川维大律师事务所律师。 原告邓峥与被告陈坚、马玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓峥的委托诉讼代理人杜庆、被告马玲的委托诉讼代理人蒲红川出庭参加了诉讼，被告陈坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100万元，并按同期银行贷款利率承担资金利息至还清之日止；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告陈坚向原告邓峥借款100万元用于投资。原告邓峥于当日在交通银行南充分行营业部通过自己的账户向被告陈坚转款50万元，通过黄茂林的账户向陈坚转款30万元，通过周娟的账户向陈坚转款20万元。被告陈坚于当日向原告书写了借条一份，口头约定还款日期及利率，但约定到期后，被告未付本息。被告陈坚与马玲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应由二人共同承担。 被告陈坚未予答辩。 被告马玲辩称，自己与陈坚现已离婚，虽然上述借款发生在婚姻关系存续期间，但自己与陈坚长期分开生活，经济相互独立。自己系银行工作人员，收入较高，能够保障家庭支出。从银行流水账可知，陈坚收到上述款项后，立即就转给了他人，根本没有用于家庭生活。综上，该债务不能视为夫妻共同财产。陈坚在外欠债上千万元，马玲现一个人抚养子女，如果以夫妻共同债务为由确定马玲承担共同偿还责任，对马玲来说显然不公平。因此，原告对被告马玲的诉请应予驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借条》载明“今借到邓峥人民币壹佰万元整（1,000,000.00）。借款人：陈坚，2015年11月19日”，原告还提交了同日的三张转款凭证，转款人分别为原告及案外人黄茂林、周娟，金额分别为50万元、30万元和20万元。诉讼中，原告对该证据的真实性无异议，但认为双方有真实的借款意思表示，更不能证明该借款属夫妻共同债务。被告也提交了上述款项的往来明细及马玲的同事的证言，证明该款没有用于家庭生活开支，且马玲与陈坚长期分开生活，独自带小孩，陈坚的债务马玲根本不知情。庭审结束后，黄茂林、周娟另向本院出具书面说明，称对由自己代邓峥向陈坚转款的事实无异议。 本院认为，被告陈坚向原告邓峥出具借条并收到其及他人代转款计100万元，双方依法建立了民间借贷合同关系。该合同没有违反法律强制性规范，合法有效。双方在借贷时没有约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，在原告向被告陈坚主张权利后，陈坚应予返还该款。现其未履行的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，应当向原告返还借款100万元。因双方之间没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，应视为不支付利息，但在原告主张权利后，被告陈坚应当支付逾期利息。根据本案实际，酌定按月利率0.5%确定并从起诉之日即2017年1月6日起计。 被告马玲与陈坚系夫妻，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告所举证据并不能证明举债时向原告明示该债务为陈坚个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本院推定该债务属夫妻共同债务，被告马玲应当向原告承担共同偿还责任。 综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈坚、马玲在本判决生效后十日内共同偿还原告邓峥借款100万元，并从2017年1月6日起以100万元本金为基数按月利率0.5%计付资金利息至本判决确定的给付之日止。若逾期未付，利息计至本金付清之日止； 二、驳回原告邓峥的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，（诉前）保全费1520元，由被告陈坚、马玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  何志华 人民陪审员  傅晓海 二〇一八年一月五日 书 记 员  罗 红
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0323执78号 李坤： 芦溪县人民法院与李坤的罚金一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）芦刑初字第52号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金6万元。 承担案件执行费800元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一八年一月八日 联系人：赵俊、谢智琳  联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执1186号申请执行人：李颜静，女，2000年1月20日出生，汉族，学生，住宁阳县。被执行人：李务刚，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行李颜静与被执行人李务刚保管合同纠纷一案中。本案执行标的额为20000元，经依法查询银行、房产、车管所等部门，均未查找到被执行人的可供执行的财产及固定资产。本院已将被执行人列入限制高消费名单，并已将上述情况告知了申请执行人，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第2114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一八年一月十日书记员  石文耀
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更396号罪犯薛向前，男，1971年11月28日出生，汉族,陕西省榆林市人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2015年3月17日作出（2014）怀刑初字第143号刑事判决书，以薛向前犯抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯薛向前在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯薛向前在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛向前减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月23日起至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2098号申请执行人黄建荣、被执行人王程赟：本院受理的申请执行人黄建荣与被执行人王程赟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款10000元、利息，实现债权费用1000元，案件受理费94元，公告费560元。本院在执行过程中，强制执行，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执2098号案件予以结案。特此通知二〇一八年一月八日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921民初2103号 原告：向义兰，女，1968年7月21日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。 被告：蒲伟，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被告：王晓蓉，女，1973年10月9日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 原告向义兰与被告蒲伟、王晓蓉“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月31日立案，原告向义兰以被告外出蒲伟、外出未归，下落不明为由，于2018年1月31向本院申请撤回对被告蒲伟、王晓蓉的起诉。 本院认为，原告向义兰申请撤回对被告蒲伟、王晓蓉的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向义兰撤回对被告蒲伟、王晓蓉的起诉。 案件受理费8800元，本院决定收取500元，由原告向义兰负担。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  苟小忆 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  黄 为
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1621执795号 申请执行人：何维，男，生于1978年8月4日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：柳维平，男，生于1965年6月8日，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行何维与柳维平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人柳维平发出执行通知书，责令其履行（2017）川1621民初1053号民事调解书所确定的义务。 本院查明，被执行人柳维平系楚雄富邦房地产开发有限公司股东，其投资比例29%，认缴金额285万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的有关规定，裁定如下： 冻结被执行人柳维平在楚雄富邦房地产开发有限公司所享有的29%的股权及投资收益，冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇一八年一月四日 书记员 喻厚墨
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0724民初4089号 原告：王录才，男，1947年9月10日出生，汉族，农民，住高台县 委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：武占东，男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住高台县 王录才诉武占东劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理。王录才于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王录才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王录才负担。王录才预交的案件受理费25元，不再退还。 审判员  潘海龙 二〇一八年一月八日 书记员  寇甜甜
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云06刑终34号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）黎发旺，男，生于1990年12月18日，汉族，文盲，农民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。曾因犯盗窃罪于2010年4月6日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因犯盗窃罪于2013年3月26日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年10月29日被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月2日被四川省宁南县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人黎发旺犯盗窃罪一案,于2017年12月19日作出（2017）云0622刑初248号刑事判决。原审被告人黎发旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月12日8时许，被告人黎发旺在巧家县白鹤滩镇可福村龙王庙渡口“江边烧烤”店内，趁被害人陈某熟睡之机，将陈某放在该店桌柜上的一部红色手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为2700元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人黎发旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，黎发旺不服上诉称，其系受公安机关刑讯逼供，未盗窃被害人手机，请求对其宣告无罪。经审理查明,原判认定上诉人（原审被告人）黎发旺于2017年9月12日8时许，在巧家县白鹤滩镇可福村龙王庙渡口“江边烧烤”店内盗走陈某放在该店桌柜上的一部红色OPPO手机的事实清楚。并有经一审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书等，证实案件线索来源系陈某报案；抓获经过，证实黎发旺系被失主抓获扭送派出所。2、户口证明，证实黎发旺的个人基本情况。3、证人证言杨某证实，2017年9月12日早上8点过，其在可福村“江边烧烤”店坎上堆沙那里解手时，看见黎发旺在柜台那儿站起，几分钟后就不见了，当时那儿就只有黎发旺一人。翟代琼证实，其在派出所左边开OPPO手机专卖店，前久一天傍晚，一个叫陈某的女人和一些人带着一个叫黎发旺的小偷来店里，黎发旺称卖了一个红色OPPO手机给其，但根本没有这回事。4、被害人陈某陈述，2017年9月12日9时许，其发现放在龙王庙“江边烧烤”店内柜台上的一部红色OPPO手机被盗，手机是当天7点左右放在柜台上充电的，当时其坐在柜台那里睡着了，醒来之后发现手机被盗。手机买了两个多月，价值3200元。5、现场辨认笔录及照片，证实黎发旺对其盗窃手机的具体地点进行了指认，陈某亦对被盗手机的地点进行指认，两者指认的结果一致。6、价格认定结论书证实，陈某被盗手机经评估价值人民币2700元。7、刑事判决书、释放证明，证实黎发旺在本案前曾因犯盗窃罪先后四次被判处有期徒刑及刑满释放时间。8、原审被告人黎发旺在侦查阶段至一审庭审期间，对盗窃陈某手机的犯罪事实均供认不讳，与上述证据相印证。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黎发旺上诉所提系受公安机关刑讯逼供、未盗窃被害人手机的意见，经查，在卷证人杨某能够证实陈某手机被盗时黎发旺出现在案发现场，黎发旺到案后经多次讯问均对此次盗窃手机的犯罪事实予以供认，且一审庭审时也当庭认罪，故其上诉理由无事实及证据支持，本院不予采纳。黎发旺以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。原判根据上述法定、酌定情节，结合其盗窃数额、具体手段，对黎发旺的具体处刑适当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  王 磊二〇一八年一月二十五日书记员  黄 雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初6976号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马炼，男，1978年2月15日出生，汉族，住河北省深州市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告马炼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由代理审判员孟妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告马炼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令马炼偿还截至2017年10月17日的借款本金73897.91元、利息3324.7、罚息491.74元，以及自2017年10月18日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令马炼支付贷款管理费72元；3、判令马炼支付违约金13439.81元；4、判令东风金融公司对马炼所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，马炼与东风金融公司签订了《个人汽车消费贷款合同》（以下简称《贷款合同》）和《个人汽车消费抵押合同》（以下简称《抵押合同》），东风金融公司依约发放了贷款。马炼自2017年7月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。被告马炼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2017年5月15日出生，马炼（作为借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：马炼为购买汽车一辆向东风金融公司贷款75600元；贷款期限为36个月；贷款年利率为13.99%，即中国人民银行公布的同期同档次贷款年基准利率上加9.24%；借款人每月应还款2601.46元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付18元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为马炼所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。马炼购买了车牌号为×××的汽车一辆，并办理了以东风金融公司为抵押权人的抵押登记。马炼自2017年7月5日起停止归还贷款本息。截至2017年10月17日，马炼拖欠借款本金73897.91元、利息3324.7、罚息491.74、贷款管理费72元。东风金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证、还款计划、还款情况说明、宣布贷款提前到期函、快递单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。马炼未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求马炼偿还贷款本金、利息、罚息。东风金融公司要求马炼支付贷款管理费、违约金符合合同约定。马炼提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。马炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马炼于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月17日的借款本金73897.91元、利息3324.7元、罚息491.74元，并支付自2017年10月18日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告马炼于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费72元；三、被告马炼于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金13439.81元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告马炼所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告马炼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孟妍二〇一八年一月三十一日书 记 员  陶晨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂07刑更42号 罪犯廖继才（曾用名廖继于），男，1990年6月23日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。 广西靖西县人民法院于2015年7月10日作出(2015)靖刑初字第115号刑事判决，以被告人廖继才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2015年1月15日起至2028年7月14日止。于2015年7月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖继才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分108.92分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯廖继才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖继才减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  李钦平 二〇一八年一月三十一日 书记员  李日雄
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更206号罪犯郭志刚，男，1973年7月5日出生，汉族,河北省张家口市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第90号刑事判决书，以郭志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）张刑终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出（2016）冀07刑更1225号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯郭志刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬2次，确有悔改表现。建议对罪犯郭志刚予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月4日起至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1222号申请执行人：中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区广州科学城天丰路**。法定代表人：罗必雄，该公司董事长、党委书记。委托诉讼代理人：赵建超，北京环球律师事务所律师，委托权限为特殊授权。委托诉讼代理人：汪川，北京环球律师事务所律师，委托权限为特殊授权。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区江夏大道特**。法定代表人：徐尹生，该公司董事长。申请执行人中国能源建设集团广东省电力设计研究院有限公司（以下简称：申请执行人）与武汉凯迪电力工程有限公司（以下简称：被执行人）建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初657号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付人民币291825.12元；二、支付逾期利息；三、支付案件受理费5114元；四、加倍支付迟延履行期间债务利息；五、承担本案执行费。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人武汉凯迪电力工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务。2018年1月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解。同日，申请执行人的委托诉讼代理人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初657号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一八年一月八日书 记 员  吴 卓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7153号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：陈邵鹏，男，1985年9月29日出生，户籍所在地：福建省泉州市泉港区。原告昆明人人催科技有限公司与被告陈邵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告陈邵鹏经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元并支付利息6.57元；2、判令被告向原告支付自2016年6月15日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈邵鹏和出借人孙晶辉均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月3日被告陈邵鹏在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人孙晶辉在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈邵鹏未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月3日，出借人孙晶辉、借款人陈邵鹏及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年6月3日至2016年6月13日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月3日，孙晶辉通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈邵鹏在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年10月7日，孙晶辉与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从孙晶辉受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人孙晶辉、借款人陈邵鹏及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。孙晶辉依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金1000元及利息6.57元并支付自2016年6月15日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈邵鹏经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈邵鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金1000元及利息6.57元；二、被告陈邵鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以1000元为基数自2016年6月15日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈邵鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2321民初55号 原告：普化才让，男，土族，1982年11月4日出生，住同仁县吾屯下寺僧侣。 被告：青海金色谷地置业投资开发有限公司，住同仁县隆务镇热贡路。 法定代表人：赵广春，青海金色谷地置业投资开发有限公司总经理。 原告普化才让诉被告青海金色谷地置业投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告普化才让于2018年1月9日双方当事人自行庭外和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告普化才让撤回起诉。 案件受理费11407元，减半收取5703.5元由原告普化才让承担。 审判员 张 桂 英 二〇一八年一月九日 书记员 仁增南加
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民特2号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司广元市利州支公司，住所地四川省广元市利州东路**。 负责人：赵永康，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳光明，该公司职员。 申请人：凡伟清，男，1955年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人兼指定监护人：凡荣（系凡伟清之子），男，1977年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人：权珍先（系凡伟清之妻），女，1957年8月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 申请人：凡金华（系凡伟清之女），女，1981年3月出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 权珍先和凡金华的委托诉讼代理人：凡荣，基本情况同上。 申请人：何宝平，男，1974年4月出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院于2018年1月12日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州支公司与申请人凡伟清、凡荣、权珍先、凡金华和申请人何宝平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日经双方当事人自愿协商，达成调解协议如下： 一、经各方协商一致确认申请人凡伟清自事故发生之日至2017年12月7日住院期间所产生的医疗费及护理费、住院伙食补助费共计36.5万元由申请人何宝平承担，此款已由申请人何宝平与医院结算完毕； 二、申请人何宝平自愿一次性支付申请人凡伟清72万元，该赔款包括申请人凡伟清自2017年12月8日后产生的后期医疗费、后续治疗费、后期住院伙食补助费、后期护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用；如申请人凡伟清病故，该费用包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜的误工费等依法享有的一切费用； 三、申请人何宝平在该调解协议司法确认前已支付申请人凡伟清640000元，下欠80000元在司法确认后十天内支付完毕，申请人何宝平履行完本调解协议第一、二项所确定的款项后，申请人凡伟清此后产生的费用与申请人何宝平无关； 四、申请人凡伟清、凡荣、权珍先、凡金华同意申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州支公司将川HD88**车辆在本次交通事故中保险公司应赔的所有赔款支付申请人何宝平所有； 五、申请人凡伟清、凡荣、权珍先、凡金华自愿放弃向申请人何宝平、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州支公司主张其他赔偿请求； 六、申请人何宝平、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州支公司履行完本调解协议约定的内容后，因本次交通事故产生的权利义务就此终结。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市利州支公司与申请人凡伟清、凡荣、权珍先、凡金华和申请人何宝平于2017年12月7日自愿达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李大东 二〇一八年一月十二日 书记员  李 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   民事判决书   （2018）辽0922民初2305号   原告：彰武县安山建材装饰材料经销处，住所地阜新市彰武县北环路25-8门。   经营人：薛桂杰，系该经销处业主。   委托诉讼代理人：刘伟（系薛桂杰丈夫），男，1967年6月23日出生，汉族，个体，住彰武县。   被告：王海飞，男，1964年11月27日出生，汉族，个体，户籍地彰武县，现羁押于彰武县看守所。   原告彰武县安山建材装饰材料经销处（以下简称安山建材经销处）与被告王海飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安山建材经销处经营人薛桂杰及委托诉讼代理人刘伟、被告王海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安山建材经销处向本院提出诉讼请求：1、要求王海飞支付价款263388元；2、案件受理费5251元，由王海飞负担。   事实和理由：自2013年-2014年期间，王海飞因建设工程需要，多次在我经销处赊购钢材。2016年7月25日经结算，王海飞共欠价款263388元，由王海飞出具欠据一份，并口头约定工程完工后结算价款。后经多次索要至今未还。   王海飞对安山建材经销处的诉讼请求事实和理由无异议。   安山建材经销处为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠据一份，证实王海飞欠价款263388元。经当庭举证和质证，王海飞无异议，本院予以确认。并根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：   刘伟与薛桂杰系夫妻关系，刘伟与王海飞原系同事关系。薛桂杰系安山建材经销处的业主，个体工商户，主要经营民用建材、五金电料、水暖器材、装饰材料等。王海飞从事建筑工程业务，自2013年-2014年期间，王海飞因建设彰武县农村卫生室工程需要，多次在安山建材经销处赊购钢材，2016年7月25日，双方经结算，王海飞欠安山建材经销处价款263388元，由王海飞为安山建材经销处出具欠据一份，并口头约定工程完工后结算价款。后经安山建材经销处多次索要，王海飞至今未还。   本院认为，安山建材经销处与王海飞之间形成了事实上的买卖合同关系，双方约定的权利义务关系明确，合法有效。安山建材经销处为出卖人，王海飞为买受人。安山建材经销处按约定向王海飞交付了标的物，履行了出卖人的义务，王海飞应按约定积极履行支付价款义务，否则，构成违约，应承担继续履行等违约责任。安山建材经销处主动放弃要求王海飞承担违约责任，意思表示真实，本院准予。   综上所述，安山建材经销处的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告王海飞向原告彰武县安山建材装饰材料经销处支付价款263388元。于本判决生效后三十日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5251元，由被告王海飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。   审判长 王吉奎   审判员 唐兴权   审判员 包玉辉     二○一九年一月二十九日   书记员 温 馨
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执异1号案外人姜晓军，1981年2月5日出生，男，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。申请执行人郭洪方，1969年9月9日出生，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人杨庆国，男，汉族，个体工商户，住大庆市大同区。本院在执行申请执行人郭洪方与被执行人杨庆国民间借贷纠纷一案中，案外人姜晓军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜晓军称，2017年1月23日，异议人与借款人林秀昌、吴凤荣签订借款合同书，被申请人杨庆国以其122283.66元住房公积金为该借款合同书提供担保，并于同日在大庆市××区公证处进行了公证，大庆市××区公证处出具了（2017）黑庆同证内经字第032号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日异议人将借款195000元支付给借款人林秀昌、吴凤荣。现借款期限届满，借款人拒不偿还借款，故异议人向大庆市××区公证处申请（2017）黑庆同证内经字第731号执行证书，并依法向大庆市大同区人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查被申请人杨庆国的122283.66元住房公积金已被贵院以（2017）黑0621民初1187－1号民事裁定书保全。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》规定，因异议人对被申请人杨庆国的122283.66元住房公积金享有优先债权，故异议人请求撤销（2017）黑0621民初1187－1号民事裁定书，将查封财产移送大庆市大同区法院执行。本院查明，2017年1月23日，案外人姜晓军与林秀昌、吴凤荣签订借款合同书，被执行人杨庆国以其122283.66元住房公积金为该借款提供担保，并于同日在大庆市××区公证处进行了公证，大庆市××区公证处出具了（2017）黑庆同证内经字第032号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日姜晓军将借款195000元支付给林秀昌、吴凤荣。现借款期限届满，借款人拒不偿还借款，大庆市××区公证处为姜晓军出具了（2017）黑庆同证内民字第731号执行证书，姜晓军向大庆市大同区人民法院申请强制执行。2017年6月26日，因郭洪方与杨庆国民间借贷纠纷案件，在诉讼中，肇州县人民法院作出（2017）黑0621民初1187－1号民事裁定书，裁定冻结了杨庆国的公积金150000元。上述事实，有借款合同书、(2017)黑庆同证内经字第032号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）黑庆同证内民字第731号执行证书、大庆市大同公证处的公证书、大庆市××区人民法院（2017）黑0606执606号之一执行裁定书、（2017）黑0621民初1187－1号民事裁定书予以证实，足以认定。本院认为，被执行人杨庆国以其122283.66元住房公积金为案外人姜晓军与林秀昌、吴凤荣的借款提供担保，姜晓军对杨庆国提供担保的住房公积金具有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止执行杨庆国的住房公积金122283.66元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏雨佳人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  王 波二〇一八年一月十七日书 记 员  林晓红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初86975号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：王东云，女，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王东云(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金89479元、利息30834元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年2月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千四百七十九元、利息三万零八百三十四元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告王东云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交1353元，被告王东云于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余1353元，被告王东云于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾