wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初5323号 原告：李永刚，男。 委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。 原告李永刚与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人杨金霞、被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间于2012年9月30日签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告返还原告房款100176元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2012年9月30日起算至款项付清之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉请为：解除原、被告于2012年9月30日签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：原、被告于2012年9月30日，签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告出售的位于运城市空港新区的运城义务小商品城四层B××号房，用途为商业用房，建筑面积16.52平方米，每平方6063.9元，总金额100176元，原告一次性付清房款，被告应于2013年10月31日将商品房交付原告使用，但被告至今未交付房屋。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。 原告李永刚为证实其主张提交的证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明2012年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌小商品城一期四层，编号为B××房屋，面积16.52㎡，房屋价款为100176元。被告应于2013年10月31日前向原告交付房屋的事实；2、2012年9月30日收款收据一份，证明原告于2012年9月30日交付购房款100176元，被告向原告出具了收款收据的事实。 经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交的上述证据无异议。 被告斯杰房地产公司辩称：同意解除合同，但因公司经营困难，请求法院判决允许被告公司分期返还购房款。原告请求支付利息，无法律依据，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。 被告斯杰房地产公司未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据《商品房买卖合同》、收款收据各一份真实性无异议，该两份证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2012年9月30日，原告李永刚与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告李永刚购买被告斯杰房地产公司开发建设的运城义乌小商品城四层B××号房，面积共16.52平方米，房款100176元。同时约定了被告于2013年10月31日前将房屋交付原告使用等内容。同日，原告向被告交纳购房款100176元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。至今，被告未向原告履行交付商品房义务，且无法确定交付房屋时间。原告要求解除合同，要求被告返还房款并支付利息，被告同意解除合同，希望分期返还房款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案原告李永刚与被告斯杰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告按约定将购房款交付给被告，被告在约定的期限内未履行交房义务，且至今无法确定交付房屋时间，致使原告签订合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，理据充分，本院予以支持；合同解除后，由于原告并未实际取得涉案房屋，被告应返还原告已付购房款100176元。关于原告要求被告承担利息，自2012年9月30日起付至款付清之日止的主张，因双方约定的交付房屋时间为2013年10月31日，故被告应自违约之日即2013年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称，原告要求被告承担利息的诉讼请求无法律依据，应予驳回的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告李永刚与被告山西斯杰房地产开发有限公司就运城义乌小商品城B××号房于2012年9月30日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告李永刚购房款100176元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月1日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇一八年一月八日 书记员  黄 新
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3688号 本院受理的关于王浩申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627财保5号 申请人：内蒙古科盛环保节能科技有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区。 法定代表人：刘远爱，系该公司总经理。 被申请人：青岛福来斯环保设备有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：李永梅，系该公司总经理。 申请人内蒙古科盛环保节能科技有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛福来斯环保设备有限公司在鄂尔多斯市神东圣圆实业有限责任公司的债权142000元予以冻结。申请人内蒙古科盛环保节能科技有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人青岛福来斯环保设备有限公司在鄂尔多斯市神东圣圆实业有限责任公司的债权142000元予以冻结。冻结期限三年。 案件申请费1230元，由申请人内蒙古科盛环保节能科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  郭涌涛 二〇一八年一月九日 书记员  张建龙
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更26号  罪犯刘江林，男，1982年出生。 广东省博罗县人民法院于2007年8月23日作出(2007)博刑初字第360号刑事判决，以被告人刘江林犯抢劫、敲诈勒索、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，刑期自二〇〇六年十一月二十一日起至二〇二二年十一月二十日止，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。其同案犯不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）惠中法刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）兵二刑执字第38号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇二二年三月二十日止，剥夺政治权利三年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）兵02刑更111号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二一年四月二十日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯刘江林于2009年5月30日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘江林确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘江林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化82分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘江林自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分74.07分，表扬3次，出勤100%，工效104.4%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘江林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘江林减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年十一月二十日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4651号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，583.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年06月25日起至被告李波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，583.33元为基数，自2018年07月27日起至被告李波实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-24 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-26 5000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十四日 5824.46 二〇一八年六月二十五日 年利率24.0% 二〇一八年五月二十六日 628.67 4583.33 2018年7月27日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 14583.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14583.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14583.33元。 二、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4583.33元为基数，自2018年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费165元，减半收取计83元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1782号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：李正良。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被告：深圳市苏迅数码科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道向荣街8号西城工业区A幢A3016室，统一社会信用代码：91440300071147827C。 法定代表人：徐珂。 被告：深圳市索佳莱科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道向荣街8号金西城工业区A幢A301室，统一社会信用代码：91440300573137450G。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳市苏迅数码科技有限公司、深圳市索佳莱科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。在审理期间，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审判长 张  士  光 审判员 彭  建  钦 审判员 邓  亚  玲  二〇一八年一月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈启荣（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终78号上诉人（原审被告）：阳城县润城镇柏沟村民委员会。法定代表人：刘文锋，任村委主任。住所地：阳城县润城镇柏沟村。被上诉人（原审原告）：王来昌，男，生于1953年1月1日，汉族，阳城县润城镇柏沟村人，农民。上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会因与被上诉人王来昌返还财产纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会于2018年1月22日自愿申请撤回对被上诉人王来昌的上诉。本院认为，阳城县润城镇柏沟村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳城县润城镇柏沟村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 崔胜利 二0一八年一月三十日书记员 李 辉
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初5109号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：陶芯宇、郝曦玥 ，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李伟，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省通江县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金25 038.02元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利6 191.43元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：31 229.45元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       75 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2017年1月14日至2018年1月14日                               八、本金逾期时间                       2018年1月15日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年2月14日起至2018年1月14日前12期每期归还利息，合计足额归还金额5 546.28元。                               十、剩余本金金额                       25 038.02元                               十一、已支付罚息金                       截止2018年12月21日，被告已支付罚息金66.28元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2018年1月15日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额66.28元。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款                               裁判结果                       一、 被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付剩余本金25038.02元；             二、 被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2018年1月15日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额66.28元）；       三、被告李伟于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费290元，由被告李伟负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执异101号 案外人：王丽媛，女，1981年11月22日出生，回族，大学文化，住枣庄市市中区。 申请执行人：李全忠，男，1963年1月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：朱广韬，男，1953年12月25日出生，回族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人李全忠申请执行被执行人朱广韬民间借贷纠纷一案中，案外人王丽媛提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日举行了听证。申请执行人李全忠、被执行人朱广韬到庭参加了听证，异议人王丽媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按王丽媛撤回异议申请处理。 审 判 长  司永煜 人民陪审员  李士香 人民陪审员  周 虎 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  殷艺瑜
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执4141号本院在执行申请人程江安与被执行人俞锦红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人俞锦红未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人俞锦红纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2017）苏1322民初20036号                               原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地华园1幢楼。             法定代表人：周军，该支行行长。             委托诉讼代理人：张海林，该支行员工。                               被告：江权，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。             被告：司明姝，女, 汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。                               诉讼请求：二被告偿还贷款本金129206.13元，利、罚息（截至2017年12月4日为4644.54元，之后按合同约定计算至本金还清之日止）；原告对沭阳县怡景佳园小区27幢1单元501室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；二被告承担本案诉讼费。                               基本事实：             1、 借款金额：170000元；             2、 借款期限：自2011年12月26日至2026年12月25日止；             3、 利息：在基准利率水平上上浮10%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，逾期上浮50%；             4、 抵押物：沭阳县怡景佳园小区27幢1单元501室房屋，抵押权利价值为170000元；             5、 欠款金额: 截至2017年12月4日，尚欠本金129206.13元及利、罚息4644.54元。                               本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告江权、司明姝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行借款本金129206.13元及利、罚息（利、罚息暂计算至2017年12月4日为4644.54元，之后按合同约定的利率标准上浮10%计算至实际给付之日止）；             二、原告对二被告抵押的位于沭阳县怡景佳园27幢1单元501室房产拍卖、变卖所得的价款就本判决主文第一项确定的债权在170000元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1489元，由被告江权、司明姝负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2978元。                                                             审 判 员  张磊娟                                     二○一八年一月二十五日                         书 记 员  周咏仪                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初12262号原告王晓东，男，汉族，1956年10月出生，住重庆市南岸区。原告王丹，女，汉族，1985年9月出生，住址同上。两原告委托代理人廖丹、郑园，重庆公孝律师事务所律师。被告重庆凯维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号，统一社会信用代码：915001087562460199。法定代表人张勤昌，董事长。委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码：91500103622006861C。法定代表人任德文，总经理。委托代理人肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。第三人郭朝晖，男，汉族，1973年9月生，住重庆市渝北区。原告王晓东、王丹与被告重庆天福地产（集团）有限公司（简称“天福公司”）、重庆凯维房地产开发有限公司（简称“凯维公司”）、第三人郭朝晖房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓东、王丹及其委托代理人廖丹、郑园，被告天福公司及被告凯维公司的委托代理人肖玉笙均到庭参加诉讼。第三人郭朝晖经本院公告送达传票及起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告王晓东于2008年1月25日与重庆帝景摩尔房地产开发有限公司、凯维公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定原告选择以产权调换的方式获得拆迁赔偿，约定的安置房选房序号为13号，交房时间为2010年2月1日。后在2015年2月，原告与被告天福公司、凯维公司签订关于《城市房屋拆迁补偿安置协议》的补充协议，协议约定双方同意将原《城市房屋拆迁补偿安置协议》约定的产权调换房屋号变更为某某广场A栋40－15及40－16，原告现已接房入住。但被告至今未为原告办理产权证，且天福公司在原告不知情的情况下将两套房屋分别网签给了第三人，损害了原告的合法权益。原告起诉请求1、判令被告天福公司、凯维公司立即履行将重庆市南岸区某某广场A栋40－16号的房屋所有权和国有土地使用权转移登记至原告名下的义务；2、由被告承担诉讼费。被告凯维公司、被告天福公司答辩称，凯维公司之前与原告签订房屋补偿安置协议，因为项目工程的开发问题导致某些房屋未修建，故二被告共同开发克拉广场项目，跟原告签订补充协议，对原始的房屋拆迁安置协议中的房号、面积进行重新约定，因天福公司自身经营问题向第三人借款，将安置房网签给第三人，导致房屋至今不能过户给原告，请求依法判决。第三人郭朝晖未应诉未答辩。经审理查明，2008年1月25日，原告王晓东与重庆帝景摩尔房地产开发有限公司、被告凯维公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定因帝景摩尔二期博客广场项目开发需对坐落在南岸区房屋进行拆迁，原告为该房屋的产权人。根据相关法规政策，经协商，被告凯维公司对原告补偿安置达成如下协议：被拆迁房屋的建筑面积为61.93㎡，用途为住宅。原告于2008年2月1日前搬迁腾空被拆迁房屋，保持原貌，并经原告与被告凯维公司双方认可，办理点交手续，房屋交由凯维公司拆除。原告选择产权调换，凯维公司给予原告奖励建筑面积5㎡，提前搬迁奖励费为6943元，搬迁补助费为1000元，过渡补助费为19200元。安置房选房序号为13，交房时间为2010年2月1日，安置房坐落在帝景摩尔博客二期广场B栋6-11号，建筑面积为86.56㎡，结算单价为2855元/㎡，附属设施费用4790元，产权调换差价结算8880元。原告在结清产权调换差价等全部费用后（以房产证面积为准，多退少补），拥有该安置房的产权。被告应及时办理安置房手续，双方按国家规定缴纳有关税费。2015年2月10日，原告王晓东、王丹与被告凯维公司、天福公司签订《关于的补充协议》。该协议约定，原告同意原凯维公司安置给原告的产权调换房屋的位置由原号变更为某某广场A栋40-15、40-16号，建筑面积由原86.56㎡变更为98.34㎡，以办理产权证时《房屋面积测绘报告》的实测面积为准。天福公司负责将原告所选房屋交与原告。本补充协议的约定与原协议不一致的，以本补充协议为准，本协议未具体约定的，仍按照原协议执行。2015年3月26日，原告王丹办理某某广场40－16号房屋的接房手续。2015年2月13日，原告王晓东办理某某广场40-15号房屋的接房手续。另查明，涉案40－16号房屋现登记于被告天福公司名下。涉案南岸区某某广场A幢40－16号房屋现无抵押、无司法查封，网签于第三人。本院认为，原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、《关于的补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告要求两被告办理产权过户之诉请。首先，本项诉请的审理焦点是原告的请求权是否优于第三人，基于该焦点应审查的事实包括第三人与被告是否存在合法有效的商品房买卖关系、第三人是否已足额付清房款及其涉案房屋是否交付并办理产权转移登记。第三人经本院传票传唤，未出庭应诉，其应承担相应不利后果。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置房屋的，应予支持。即便被告与第三人之间存在合法有效的商品房买卖关系，两原告基于拆迁安置补偿协议取得被安置房屋的权利应当优先于第三人。再次，涉案房屋虽网签于第三人名下，但网签作为房屋交易管理部门为保障商品房交易安全而行使行政管理的一种手段，其并无预告登记的法律效力，也不足以排斥原告的过户请求权。综上，原告已实际接收占有涉案房屋且涉案房屋已办理城镇房屋初始登记，原告本项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告重庆天福地产（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内履行将南岸区南坪西路28号某某广场A栋40－16号房屋不动产产权转移登记至原告王晓东、王丹名下的义务。案件受理费80元，公告费600元，由被告重庆天福地产（集团）有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内将该款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安 娜人民陪审员  廖玉惠人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年一月十七日书 记 员  庞 丹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执409号申请执行人：扬州广陵中成村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：杨承滨，董事长。委托代理人：郑宗培，该单位员工。被执行人：江苏康宝电器有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：沈金明，该公司总经理。被执行人：沈全定，男，1963年6月18日出生，汉族，住高邮市。被执行人：吴雪梅，女，1965年12月15日出生，居民身份证号码：321022196512153627，汉族，住址同被执行人沈全定。依据已经发生法律效力的（2016）苏1002民初3125号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏康宝电器有限公司、沈全定、吴雪梅存款一千二百万元，或查封、扣押、提取其等值财产；二、查封、拍卖（变卖）被执行人江苏康宝电器有限公司名下位于高邮市城南经济新区兴区路89号的房产（权证号：邮房权证高邮字第××号）和位于高邮镇丁庄村、浩芝村的国有建设用地使用权（权证号：邮国用（2010）第13042号）；三、查封、拍卖（变卖）被执行人沈全定、吴雪梅名下位于高邮市瑞和阳光城紫藤苑3幢308室不动产（房产证号：邮房权证高邮镇字第××号，土地证号：邮国用（2015）第03585号）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起算期限）。如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提出执行异议。审判员  沈洲二〇一八年一月二十九日书记员  孙文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初21号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人仇某某，汉族，初中文化，户籍地香港特别行政区大步区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。于2018年1月4日被深圳市宝安区人民法院取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3977号起诉书，指控被告人仇某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人仇某某自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人仇某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月21日1时24分许，被告人仇某某酒后驾驶粤B6271R号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道福永段北往南方向路段时，被执勤民警查获。执勤民警对仇某某进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人仇某某血液中检出乙醇，含量为134.11mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人仇某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；以缴纳的保证金冲抵罚金）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初51号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人景英杰，男。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]24号起诉书指控被告人景英杰犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉，被告人景英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年10月25日15时许，被告人景英杰窜至盐湖区广厦五金机电市场小区，用随身携带的塑料板将B区××室被害人张某某的家门撬开后进入其家中，窃取现金1200元及两块手表（一块标称欧米茄手表、一块依波牌手表）装入自己衣服口袋。就在景英杰准备离开时，被正好回到家的张某某发现后将其控制，并向公安机关报警，公安民警当场将景英杰抓获。当日，运城市公安局盐湖分局扣押了景英杰窃取的1200元现金及两块手表。同年12月21日，运城市公安局盐湖分局委托中国商业联合会钟表眼镜商品质量检测中心（北京）对被盗的标称欧米茄手表的真伪进行鉴定。经鉴定，该表系仿冒欧米茄的假表。2018年1月2日，运城市盐湖区价格认定中心作出价格认定结论书，结论为：仿冒欧米茄手表价值为1000元，依波牌手表价值为300元。次日，公安机关将上述被盗财物返还给张某某。 上述事实，被告人景英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被盗财物照片、扣押清单、发还清单、手表质量判定报告书、价格认定结论书、现场检测报告书、被害人张某某的陈述、被告人景英杰的供述与辩解、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景英杰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人景英杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人景英杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人景英杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人景英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金自本判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇一八年一月二十九日 书记员  薛珊珊
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2407号 原告：李跃明，男，1957年7月25日出生，回族，农民，住商河县， 被告：崔小卫，男，1978年1月19日出生，汉族，商河县，现下落不明， 原告李跃明与被告崔小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李跃明到庭参加诉讼，被告崔小卫经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李跃明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。本案审理过程中，李跃明将利息的诉讼请求明确为自起诉之日起至还清之日，按照法律规定的利率计算的利息。事实与理由：2013年12月16日，被告从我处借款200000元，由被告亲书借条一张，该款经多次催要，一直未还。现提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 崔小卫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔小卫未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的处分，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.李跃明提交借条一张证明崔小卫向其借款事实，本院审查认为，该借条载明了借款时间、借款数额、借款人及出借人等基本事实，本院对借条予以确认。2.证人李景礼、白长征出庭作证证实李跃明向崔小卫催要借款的事实，本院审查认为，两证人的证言可以与借条、当事人陈述等相互印证，本院对证人李景礼、白长征证言予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月16日，崔小卫向李跃明借款200000元，李跃明在家中将其家用及筹集来的现金200000元交付崔小卫。崔小卫书写借条一份，载明今借李跃明现金贰拾万元整，并在借条上签名按印。借款后，李跃明同李景礼、白长征等人多次向崔小卫催要。该笔借款崔小卫至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中崔小卫向李跃明借款，并为李跃明出具借款条，崔小卫负有偿还借款的义务，故本院对李跃明要求崔小卫偿还借款的诉讼请求予以支持。借款条虽未约定还款期限，但崔小卫经多次催要未偿还借款，应视为逾期，李跃明主张自起诉之日起按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，故崔小卫应支付自起诉之日起至还款之日，按照年利率6%计算的利息。 综上所述，原告主张的借款事实成立，其要求被告还款及支付逾期利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔小卫于判决生效后十日内偿还原告李跃明借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由崔小卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  郭宗山 二〇一八年一月二十四日 本件与原件核对无异 书 记 员  吕金峰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1287号原告叶红，女，1979年4月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。委托代理人朱燕萍，女。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人徐传林，男。本院在审理原告叶红诉被告上海市浦东新区市场监督管理局政府信息公开、上海市浦东新区人民政府行政复议一案中，分别于2017年12月23日、2018年1月6日两次按照原告起诉时所注明的诉讼法律文书送达地址确认书上记载的本市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅XXX号，向原告送达了缴纳诉讼费通知书。原告叶红未在规定的期限内预交诉讼费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘媛媛二〇一八年一月十七日书记员  付 鹤附：相关法律条文附：相关的法律文书一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9643号 原告：莫桂潜，男，壮族，1952年4月27日出生，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新现，广西伟宁律师事务所实习律师。 被告：陈强，男，汉族，1959年9月10日出生，住广西陆川县。 被告：李敏，女，汉族，1961年4月20日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陈强，系李敏之夫。 被告：田东县辉绿岩矿业有限责任公司，住所地：田东县平马镇人民路42号。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：许绍强，田东县权兴法律服务所法律工作者。 第三人：李彬，男，汉族，1976年12月20日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。 原告莫桂潜诉被告陈强、李敏、田东县辉绿岩矿业有限责任公司（以下简称“辉绿公司”）及第三人李彬债权转让纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理。原告委托代理人何丽红、莫新现，被告陈强，被告李敏委托代理人陈强，被告田东县辉绿岩矿业有限责任公司法定代表人陈强及委托代理人许绍强，第三人李彬委托代理人黄云昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三名被告共同向原告归还借款本金50万元并支付利息18万元（利息以500000元为基数，从2016年2月25日之日起按月2%暂计至2017年8月25日，实际计至被告还清全部本息之日止）；二、本案诉讼费由三名被告负担。事实和理由：被告一和被告三以急需资金周转生意为由向李彬借款。2014年1月25日，李彬分别通过现金和转账方式将50万元交付给了被告一。被告一和被告三当天即向李彬出具一张《借条》，确认借到原告人民币50万元，并确定借款期间利息为3.5%，借期为6个月。在借款期限到期之后，被告一和被告三均以资金紧张为由一直未归还借款给李彬，但一直断断续续给付利息，最后一次给付利息是2016年2月24日。之后至今，被告一和被告三不再给付利息也未偿还借款。2017年7月28日，李彬将其对被告一、被告三的借款本金及相关利息的债权转让给原告，李彬已经通知了两名被告债权转让事宜。两被告收到债权转让通知后，仍未向原告履行归还本金及利息的义务。鉴于该债务是在被告一和被告二夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，被告二应当与被告一共同承担。为此，原告认为，三名被告应当依法清偿债务，归还借款的本息。三名被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告陈强辩称：1、本案借款本金是482500元，不是50万元；2、我方已经偿清借款；3、原告与第三人签订的《债权转让协议书》无效。 被告李敏辩称：与被告陈强答辩一致。 被告辉绿公司辩称：与被告陈强答辩一致。 第三人李彬辩称：我方对原告方的诉讼请求及事实理由无异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：2014年1月，被告陈强和辉绿公司以急需资金周转生意为由向本案第三人李彬借款，第三人李彬同意将50万元借给被告陈强和辉绿公司。同年1月25日，李彬委托其妻子苏光彩将人民币482500元转账给陈强，李彬自称另外将现金17500元交付给陈强。被告陈强、辉绿公司向李彬出具一张《借条》，确认借到李彬人民币50万元、借款期间利息为3.5%、借期为6个月。2014年2月27日至2015年1月5日间，陈强和辉绿公司每月均向李彬还款17500元。2015年4月9日，陈强还款20000元；2016年3月3日陈强还款10万元；2016年4月1日陈强又还款10万元，以上共计495000元。第三人李彬对此无异议，但认为陈强还的上述款项为利息。2017年7月28日，李彬将其对被告陈强、辉绿公司的借款本金及相关利息的债权转让给原告，并通过邮政特快专递的方式邮寄给被告陈强和辉绿公司。2017年8月18日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为：债权转让合同是指在不改变债的内容的前提下，由出让人与受让人签订合同从而将债权转移于受让人的行为，亦是确立债权转让人与债权受让人之间权利义务法律关系的合同。本案中，第三人李彬将其对被告的债权转让给被告，应当明确债权的内容并得到债务人的认可。由于债务人借款后曾陆续还款给原债权人李彬，因此由借款合同产生的债权已经发生了改变，原债权人李彬是否还享有对被告的债权应该由原债权人和债务人确认以后才能确定。另一方面，本案审理的是债权转让合同而不是借款合同，债权转让合同和借款合同是两个不同的法律关系，二者之间的权利义务完全不同，本案不应对第三人李彬和被告之间的借款合同关系进行评判。更何况，原告作为债权受让人、第三人李彬作为债权转让人，并没有向本院提供债权转让合同，本院无法认定债权转让行为是否基于当事人之间的合意而发生权利义务变动的效果，也无法认定债权转让行为的真实性和合法性。原告提交的证据不能形成完整的证据链来证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告归还借款本金50万元、支付利息18万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告莫桂潜的诉讼请求。 本案受理费10600元由原告莫桂潜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  钟燕才 二〇一八年一月十九日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1381民初5178号之一 申请人：张军贤,男,1965年1月23日出生,汉族，住四川省阆中市。 申请人：徐华琼,女,1966年8月21日出生,汉族，住四川省阆中市。 二申请人共同委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人：林滨丽，女，1964年10月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理申请人张军贤、徐华琼与被申请人林滨丽民间借贷纠纷一案中，申请人张军贤、徐华琼向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林滨丽所有的车牌号为川Ｒ×××××黑色奥迪牌一辆予以查封。申请人张军贤自愿以其所有的车牌号为川Ｒ×××××丰田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院认为，申请人张军贤、徐华琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人林滨丽所有的车牌号为川Ｒ×××××黑色奥迪牌一辆予以查封。 二、对申请人张军贤所有的车牌号为川Ｒ×××××丰田牌小型普通客车一辆予以查封。 查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一八年一月二十四日 书记员  龚钰婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执211号 本院在执行广州市交互式信息网络有限公司诉佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初10677号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司的银行存款1300元，扣除本案执行费50元，余款1250元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更170号  罪犯李显忠，男，1978年出生。 广东省江门市蓬江区人民法院于2009年9月20日作出（2009）蓬法刑初字第557号刑事判决，以被告人李显忠犯抢劫罪判处有期徒刑十三年六个月，刑期自2008年12月23日起至2022年6月22日止，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1139号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年7月22日止，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）兵02刑更357号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年3月22日止，剥夺政治权利二年不变。罪犯李显忠于2010年5月21日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯李显忠确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李显忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.12分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李显忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李显忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初7895号 原告：蔡蓉，女，汉族，1976年12月1日出生，住四川省安县，工作地址：成都市大成一区。 委托诉讼代理人：何昌树，四川经川律师事务所律师。 被告：潘刚，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省郫县安靖镇。 原告蔡蓉与被告潘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蓉及委托诉讼代理人何昌树到庭参加了诉讼。被告潘刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡蓉向本院提出诉讼请求：潘刚支付货款96126元；潘刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月至2014年10月蔡蓉共计赊60单布料给潘刚。其中2014年2月19日至2014年4月25日赊38单，货值75848元，4月24日付10000元，尚欠65848元结清；2014年4月28日至2014年10月16日赊22单，货值60278元，仍未付款。潘刚先后又在2014年9月7日、9月18日、12月8日共支付了30000元。2014年12月22日，双方结算，潘刚出具收货欠款确认单，确认欠蔡蓉货款96126元。但截止目前，潘刚没有将款项归还给蔡蓉。 潘刚未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告身份信息、原告个体工商户营业执照、被告身份信息、收货欠款确认单、当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡蓉在成都市大成一区×座×楼×号批零兼营辅料。当事人双方之间有多笔买卖往来。2014年2月至2014年10月蔡蓉共计赊60单布料给潘刚。其中2014年2月19日至2014年4月25日赊38单，货值75848元，4月24日付10000元，尚欠65848元结清；2014年4月28日至2014年10月16日赊22单，货值60278元，仍未付款。潘刚先后又在2014年9月7日、9月18日、12月8日共支付了30000元。2014年12月22日，双方结算，潘刚出具收货欠款确认单，确认欠蔡蓉货款96126元。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无蔡蓉与潘刚书面买卖协议，但从蔡蓉提供的收货欠款确认单、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。蔡蓉按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。潘刚接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。蔡蓉有权要求潘刚按收货欠款确认单约定支付尚欠货款96126元，潘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡蓉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘刚于本判决生效之日起十日内归还蔡蓉货款96126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元，公告费260元，两项合计2463元，由潘刚负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张书恒 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  刘晓康 二〇一八年一月十九日 书 记 员  韩月萍 速 录 员  张 昕
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙03民终3799号 上诉人（原审原告）：方伍一，男，1985年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：郑慧君，浙江浙合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈国锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：潘玉嫦，女，1978年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 上诉人方伍一因与被上诉人陈国锋、潘玉嫦房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人方伍一的委托诉讼代理人郑慧君到庭参加诉讼，被上诉人陈国锋、潘玉嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 方伍一上诉请求：撤销一审判决，改判支持方伍一的诉讼请求。事实和理由：一、方伍一的请求权系基于双方所签订的合同，而该合同已经法院生效判决确认其效力，因此，涉案房屋的查封状态不能阻却方伍一的请求权。至于该请求权最终能否顺利实现，不属于法院审理本案时应当考虑的问题。一审法院以房屋处于查封状态为由，驳回方伍一的诉讼请求，缺乏法律依据。二、在本案一审判决书送达前，温州市龙湾区人民法院已经解除对涉案房屋的查封，且该房屋目前不存在任何限制措施，已具备过户条件。 陈国锋、潘玉嫦未提出答辩意见。 方伍一向一审法院起诉请求：判令陈国锋、潘玉嫦协助办理温州市鹿城区车站大道诚信商厦3幢604室房屋的过户手续。 一审法院认定事实：2011年3月16日，方伍一与陈国锋、潘玉嫦签订《房屋买卖合同》，约定：陈国锋、潘玉嫦将共同所有的坐落于温州市鹿城区车站大道诚信商厦3幢604室，建筑面积为155.29平方米的房屋出售给方伍一，总房价为500万元；方伍一应于2011年3月16日前向陈国锋、潘玉嫦一次性支付购房款500万元；陈国锋、潘玉嫦应于2011年4月15日之前腾空房屋，并将房屋交付给方伍一管理、使用，如陈国锋、潘玉嫦未在上述时间腾空交付房屋的，应承担每日按已付房款总额日万分之五的违约金。合同签订后，方伍一依约向陈国锋、潘玉嫦指定的银行卡汇入500万元。2011年6月20日，陈国锋、潘玉嫦向方伍一交付了房屋。但经方伍一多次催告，陈国锋、潘玉嫦一直未依约协助办理房屋的过户手续。方伍一于2011年6月1日向温州市鹿城区人民法院起诉，要求确认其与陈国锋、潘玉嫦签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令陈国锋、潘玉嫦支付违约金。温州市鹿城区人民法院于同年11月30日作出（2011）温鹿民初字第1408号民事判决，确认《房屋买卖合同》合法有效，并判令陈国锋、潘玉嫦向方伍一支付违约金162500元。该判决已发生法律效力。2014年8月20日，涉案房屋被温州市龙湾区人民法院查封，现仍处于查封状态。 一审法院认为，双方当事人于2011年3月16日签订的《房屋买卖合同》已经生效判决确认合法有效，方伍一亦依约向陈国锋、潘玉嫦支付了全部购房款，陈国锋、潘玉嫦应协助方伍一办理涉案房屋产权过户手续。但因涉案房屋现处于查封状态，目前无法过户，故对方伍一要求陈国锋、潘玉嫦协助办理涉案房屋过户手续的诉请，不予支持。陈国锋、潘玉嫦经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回方伍一的诉讼请求。案件受理费80元，由方伍一负担。 本院二审期间，方伍一提供了温州市龙湾区人民法院（2011）温龙执民字第1079-4号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证，证明涉案房屋已经被龙湾区人民法院解除查封。 陈国锋、潘玉嫦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。方伍一提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，本院予以确认。 本院经审查当事人在一、二审提供的证据，认定：温州市龙湾区人民法院已经解除对涉案房屋的查封。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。 本院认为，温州市龙湾区人民法院已经解除对涉案房屋的查封，一审法院据以不支持方伍一诉请的事由已经消灭，故本院对本案予以改判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定判决如下： 一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初5281号民事判决； 二、陈国锋、潘玉嫦于本判决生效之日起十日内协助方伍一办理温州市鹿城区车站大道诚信商厦3幢604室房屋的过户手续。 一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人陈国锋、潘玉嫦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 萌 审 判 员  杨宗波 审 判 员  蔡蓓蓓 二〇一八年一月二十六日 法官助理陈黛锦 代书记员  胡珏琛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更233号  罪犯**，男，1982年出生。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年9月6日作出（2010）温鸥刑初字第655号刑事判决，以被告人**犯抢劫、强奸罪，系累犯，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年，并处罚金10000元,追缴赃款100元，刑期自二〇一〇年四月二十九日起至二〇二八年四月二十八日止。原审被告人**不服一审判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）浙温刑终字第808号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00346号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二七年六月二十八日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更520号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二六年四月二十八日止。罪犯**于2011年9月10日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯**确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.5分，文化86.8分，技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二五年八月二十八日止）,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1234号 申请执行人朱元美，女，1939年2月15日出生。 申请执行人叶洪章，男，1923年11月10日出生。 被执行人王建阳，男，1958年9月21日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2008）婺民二初字第03894号民事判决书，已向被执行人王建阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建阳的银行存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年一月十五日 代书记员 李骏凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10944号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张云，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告张云劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执247号之一 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。 负责代表人蔡彬。 被执行人黄彪，男，1984年4月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人于文丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 中国银行股份有限公司南宁市建政支行与黄彪、于文丽金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初3970号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄彪所有的位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-绿城印象-花洲话语组团8栋A座x号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 春 桂 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年一月二十四日 书记员 杨 杰 辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梁修煜申请执行广州市禧上坊酒店管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10353号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保9号 申请人：安徽胜易得建材有限公司，住所地安庆市皖江大道迎江世纪城一期A-1幢3单元106室。统一社会信用代码91340800MA2NTT72XJ。 法定代表人：徐革命。 被申请人：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地六安市舒城县城关镇古城路。统一社会信用代码91341523760832467H。 法定代表人：朱学芹。 被申请人：倪高峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人安徽胜易得建材有限公司与被申请人安徽恒基路桥有限责任公司、倪高峰买卖合同纠纷一案，申请人安徽胜易得建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽恒基路桥有限责任公司、倪高峰银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽胜易得建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽恒基路桥有限责任公司、倪高峰银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一八年一月九日 书记员  汪 韬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6433号原告:尤小平，男，1971年7月25日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人:董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被告:许能健，男，1981年10月27日生，汉族，句容市人，户籍地句容市开发区。被告:张赛平，男，1965年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告尤小平与被告许能健、张赛平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董雨平以及被告许能健、张赛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤小平向本院提出诉讼请求：判令被告许能健偿还原告借款本金人民币10万元，并支付利息（利息自起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告许能健因资金周转困难，于2017年8月2日向原告借款10万元，该笔借款由被告张赛平向原告提供保证担保。借款后，原告多次向被告许能健催要，被告许能健至今未能归还。被告许能健辩称：其向原告借款10万元是用于赌博的，在借款到账后，其即支付给了原告1万元高息。在借款当天，被告张赛平酒喝多了，张赛平是被其和尤小平欺骗才签字担保的。该笔借款由其本人来逐月偿还，与担保人张赛平无关。被告张赛平辩称：许能健向原告借款10万元是用于赌博的，借款当天其和朋友在一起喝酒喝多了，被告许能健叫其过去签字担保，当时尤小平欺骗其说要两个人签字才能转账把钱借给许能健，并且许能健也说以后由他来还，碍于朋友情面，其才签字担保的。本院经审理认定事实如下：被告许能健于2017年8月2日向原告尤小平借款10万元，该笔借款由被告张赛平向原告提供了保证担保。借款后，被告许能健未能及时偿还，被告张赛平亦未履行保证责任，原告多次催要无果。2017年12月20日，原告向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的借条、转账凭证以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许能健向原告借款10万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告许能健未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应当立即偿还所欠的借款。原告要求被告许能健自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计付逾期利率，该诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告许能健辩称原告借款给其是由于赌博的，且借款当日其支付给了原告1万元高息，被告对该辩解主张未能提交充分证据予以证明，故本院不予采信。被告张赛平为被告许能健借款向原告提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告张赛平辩称，其是在受到被告许能健与原告欺诈情形下才提供担保的，但被告张赛平对此也未提交证据予以证明，故本院亦不予采信。故对原告要求被告张赛平承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许能健于本判决生效后十日内偿还原告尤小平借款本金人民币10万元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年12月20日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、被告张赛平对被告许能健的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许能健负担（此款原告已预交本院，被告许能健于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告；被告张赛平对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年一月二十九日书记员  张映苗
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申1号张东梅：你为张东梅犯故意伤害罪一案，对本院（2017）豫16刑终76号刑事裁定不服，向本院提出申诉。张东梅申诉称，一、受害人韩桂萍的伤不是张东梅造成的，故意伤害罪不能成立；二、本案的故意伤害罪没有充分证据证明。本院经审查，申诉人张东梅的主张，没有充分的证据予以证明。综上，本院认为，你对该案的申诉理由尚未成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年一月十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初549号 申请人：孙鲁华，男，1989年6月24日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 被申请人：石友明，男，1990年6月12日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 被申请人：高照楠，女，1986年9月2日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 被申请人：孙祥，男，1991年8月2日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。 申请人孙鲁华与被申请人石友明、高照楠、孙祥民间借贷纠纷一案，申请人孙鲁华于2018年1月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人石友明、高照楠、孙祥价值20万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孙鲁华已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人石友明、高照楠、孙祥价值20万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月二十二日 书记员  周崇华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2017）辽0105民初8633号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：孟祥东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王浩、陈彦东，系该行职员。 被告：孙志佳，男，1965年11月17日出生，满族，住辽宁省。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被孙志佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、陈彦东到庭参加诉讼，被告孙志佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告偿还我行贷记卡拖欠本金997.31元，利息195.62元，逾期还款违约金59.10元，消费手续费1元，本息共计1253.03元；2、判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；3、承担本案的一切费用。事实与理由：被告于2014年7月7日向我行申请办理贷记卡，信用额度1000元，2014年7月22日开始消费使用，截止2017年7月31日，拖欠本息共计1253.03元。我行虽经多次催要，但借款人仍未偿还我行所欠本息，其行为已经严重地侵犯原告合法权益，已构成违约。依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼。 被告孙志佳未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表一份、授权书、信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息、账户催收信息、催收基本资料及照片各一份等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告于2014年7月7日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××90，信用额度1000元，截止到2017年7月31日，拖欠本金997.31元，利息195.62元，逾期还款违约金59.10元，消费手续费1元，本息共计1253.03元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 本案在审理过程中，被告孙志佳经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙志佳偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金997.31元； 二、被告孙志佳给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息195.62元，违约金59.10元，消费手续费1元（截至2017年7月31日）； 三、被告孙志佳给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金997.31元的利息及违约金（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费800元（原告均已预交），均由被告孙志佳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏宏伟 审 判 员  李祥玉 人民陪审员  张 莉 二〇一八年一月十一日 书 记 员  林 琳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0321刑初56号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈绍菠，男，1999年4月1日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2017年9月26日被播州区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于播州区看守所。 被告人骆帝意，男，1997年6月7日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省正安县。因本案于2017年9月26日被播州区公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）588号起诉书指控被告人陈绍菠、骆帝意犯盗窃罪一案，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈绍菠、骆帝意到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月17日1时许，被告人陈绍菠、骆帝意窜到播州区桂花街道办事处桂花社区翰华国际小区周某开设的鑫南购物二分店，采取撬门入室的方式进入店内，盗走玉溪香烟11条、贵烟（硬遵）3条、南京香烟2条、贵烟（软遵）2条、贵烟（福牌）1条零2包、红双喜烟（硬经典1906）1条、爆珠贵烟（跨越）3包、爆珠贵烟（萃）4包、中华牌香烟（软）1包、中华牌香烟（硬）1包、云烟（软）3包、芙蓉王牌香烟（硬）5包、OPPO-R7手机一部、墨镜2个、电动剃须刀1个及现金20余元。经遵义市播州区价格认证中心价格鉴定，周某被盗的玉溪香烟11条、贵烟（硬遵）3条、贵烟（软遵）2条、贵烟（福牌）1条零2包、红双喜烟（硬经典1906）1条、中华牌香烟（软）1包、中华牌香烟（硬）1包、芙蓉王牌香烟（硬）5包、OPPO-R7手机一部价值共计为5656.60元，其余物品未作鉴定。 归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。通过公安机关追还所盗窃部分物品给被害人（玉溪牌香烟15包、双喜牌香烟1条、芙蓉王香烟1包、云烟牌香烟1包、贵烟牌香烟1包、OPPO-R7手机一部）。陈绍菠家属赔偿了被害人周某、蒋某的损失5656.60元，取得了被害人周某、蒋某的谅解。 上述事实，被告人陈绍菠、骆帝意不持异议，有二被告人在公安机关的供述，被害人周某、蒋某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，收条，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人陈绍菠、骆帝意以非法占有为目的，采取撬门的入室方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名及事实成立，本院予以确认。基于二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，所盗窃的物品，除已退还部分外，对被害人的损失已进行了全额赔偿，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款的规定，可对二被告人从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈绍菠犯盗窃罪，判处拘役5个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人骆帝意犯盗窃罪，判处拘役5个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  何德华 人民陪审员  赵明坤 二〇一八年一月十八日 书 记 员  赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1491号 原告：胡悦贤。 委托代理人：王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。 被告：李迎春。 委托代理人：闫雪，河北律清律师事务所律师。 原告胡悦贤与被告李迎春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡悦贤及委托代理人王文礼、被告李迎春及委托代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡悦贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费15917.05元，误工费25200元、护理费22400元，住院伙食补助费600元，交通费2000元，营养费6000元，财产损害费800元，共计72917.05元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月15日开始雇佣原告去绿化干活兼司机，2016年8月中旬，原告在工作时间不慎掉进没有盖盖的井里，导致腿部摔伤。后进行门诊治疗无果。至2017年1月13日到北京大学人民医院住院，进行手术治疗，后原告多次找被告要求赔偿该医疗费用无果，故诉至法院。 被告李迎春辩称，原、被告并非雇佣关系，而是承揽关系，原告本身自己的身份就是雇主，因此被告对原告的损害没有法定的赔偿义务。原告主张2016年8月份受伤，却于5个月以后的2017年1月份住院，因此二者之间没有因果关系，不能证明住院是因8月份受伤引起的，也不能排除原告在此期间受到其他伤害的可能。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，原告胡悦贤在被告李迎春承包的园林工程处工作，并为被告介绍了十几名工人。8月份，原告在工作期间不慎摔伤，后在本村卫生室进行治疗，治疗无效后先后到北京市石景山医院、中国人民解放军陆军总医院、廊坊市人民医院、北京大学人民医院治疗,其中，2017年1月13日至1月18日在北京大学人民医院住院治疗5天。前后共花费医疗费15521.15元。2016年9月3日，北京市石景山医院X线检查报告单印象：左膝关节骨质未见明显异常征象，请结合临床。2017年1月13日，北京大学人民医院病历记录，现病史：左膝关节疼痛5月。患者入院前5月不慎自行坠入约1米深井中，左下肢着地（具体受伤部位及姿势不详），疼痛主要位于膝外侧，受力及受凉时加重，休息后减轻。患者不从事任何体育锻炼。无明显肿胀、卡感及不稳。在廊坊市医院进行“核磁”检查，诊断为“半月板损伤”病症。未行治疗。近来膝关节疼痛症状加重，在我院骨科门诊就诊，为进一步治疗以“1、膝半月板损伤（左膝外侧）2、膝前交叉韧带损伤（左膝）3、膝内侧副韧带损伤（左侧）”收入我科。2017年1月18日，北京大学人民医院出院诊断证明书出院诊断：1、膝半月板损伤（左膝外侧）；2、膝前交叉韧带损伤（左膝）；3、膝内侧副韧带损伤（左膝）。出院医嘱：敷料覆盖3周，3周后在家自行拆除敷料，然后可以淋浴。术后三个月门诊复查（周二下午）。休息3个月。如有健身房训练暂停6个月。其他请详细阅读出院康复指南。2017年8月10日，原告伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定三期为：误工期120日、护理期90日、营养期60日。原告住院期间，由其女儿胡立亚护理，胡立亚2016年10月至12月平均工资7000元。 本院认为，原告胡悦贤为被告李迎春工作，虽然一并领取了其他工人的工资，但都如数发给了每名工人，因此应认定原、被告是雇佣关系，而非承揽关系。原告在执行工作期间受到伤害，被告作为雇主应对其造成的损失承担赔偿责任。原告为了减少花费而首先选择在村卫生室治疗，因治疗未见效果，才到医院检查治疗，治疗具有延续性。经庭审查证确定原告各项损失如下：1、医疗费15521.15元，有医疗费票据为证，本院予以确认，非原告本人的支出和非医疗费花费，本院不予确认；2、误工费，原告收入不固定，应按照上年度农业平均收入21987元计算三个月（出院医嘱），即5496.75元；3、住院伙食补助费，每天100元住院5天，共计500元；4、护理费，原告女儿胡立亚月平均收入7000元，计算5天住院期间的护理期，共1167元；5、营养费，按每日50元计算60日，共计3000元；6、交通费，根据原告出入院及检查、复查情况，本院酌定为500元。上述五项共计26184.9元。原告主张财产损失，未提交证据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下： 一、被告李迎春于判决生效后十日内赔偿原告胡悦贤医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计26184.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由原、被告各负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  杨 力 二〇一八年一月十七日 书 记 员  陈丽芬
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2701号原告：王万景，男，1951年2月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区.被告：王宇，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。王万景诉王宇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万景到庭参加了诉讼，被告王宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万景诉称,2012年5月28日至2012年6月20日期间，王宇在王万景处购买水泥和红砖，合计货款39，333.00元。2012年6月21日，王宇给王万景出具欠条一张。后王万景多次向王宇索款未果，故起诉至法院，要求王宇立即给付货款39，333.00元及利息（按照月利率2.4%支付）并承担本案的诉讼费用。被告王宇未出庭亦未提出书面的答辩意见。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。证据二、被告于2012年6月21日出具的金额为39，333.00元的欠条一张，意在证明被告欠付原告水泥、红砖款39，333.00元的事实。证据三、（2014）双民初字第1055号裁定书复印件一份（与原件核对无异），意在证明原告就该笔款项于2014年曾经向法院起诉后又撤诉的事实。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证，本院认为：原告提供的证据一至证据三皆客观，真实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2012年5月28日至2012年6月20日期间，被告因搞工程需要在原告经营的建材商店吕陆续赊购水泥、红砖合计货款39，333.00元。2012年6月21日，被告给原告出具欠条一张。原告就该款项于2014年向法院起诉后又撤诉。此货款被告至今未给付。现原告起诉至法院，要求被告立即给付货款39，333.00元及利息（按月利率2.4%）计算并承担本案的诉讼费用。综上，本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付原告货款。因双方对逾期付款的违约责任未予约定，故原告关于按照月利率2.4%计算逾期利息的主张没有法律依据，对此应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》低八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王宇给付原告王万景货款39，333.00元；二、被告王宇偿付原告逾期付款利息（以39，333.00元为本金，自2012年6月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款月利率3.36%计算）。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费924.00元、保全费560.00元由被告王宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵冬梅审判员  于 红审判员  魏 醉二〇一八年一月十八日书记员  苏 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10942号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：贾锐，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告贾锐劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执2285号本院在执行申请人鲍燕云与被执行人钱秋平、方涌鸣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱秋平、方涌鸣未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人钱秋平、方涌鸣纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更317号  罪犯颜军，男，1981年生。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）浙南刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人颜军犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。浙江省高级人民法院于2013年7月10日作出(2013)新兵刑执字第00064号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年12月25日作出(2015)新兵刑执字第00133号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年(刑期自2015年12月25日起至2035年9月24日止)。罪犯颜军于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯颜军确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯颜军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条第一款、第十条第二款、第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2035年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13838号 原告：瑞安市安阳瑞瑜日化经营部，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路295弄4幢4号。 经营者：练丽芬，女，1969年7月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。 被告：苍南县龙港天乐家超市，住所地浙江省苍南县龙港镇朱家南路86-90。 投资人：林美娥。 被告：林美娥，女，1970年4月26日出生汉族，住浙江省苍南县。 原告瑞安市安阳瑞瑜日化经营部与被告苍南县龙港天乐家超市、林美娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，于2018年1月11日依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市安阳瑞瑜日化经营部的委托代理人詹瑞丰到庭参加诉讼，被告苍南县龙港天乐家超市、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市安阳瑞瑜日化经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告苍南县龙港天乐家超市支付原告货款70000元并支付利息（利息从2017年11月21日起，按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、判令被告林美娥对第一项请求承担补充清偿责任；三、本案诉讼费由俩被告共同承担。 事实和理由：被告苍南县龙港天乐家超市系被告林美娥投资的个人独资企业，现被告苍南县龙港天乐家超市财产已不足以清偿债务。2013年至2017年期间，被告苍南县龙港天乐家超市陆续向原告购买日用百货用于日常经营，原告均按约向其发货，被告苍南县龙港天乐家超市亦陆续向原告支付货款。后经结算，截止2017年1月25日止，被告苍南县龙港天乐家超市尚欠原告货款共计70000元。同日，被告苍南县龙港天乐家超市和林美娥共同出具欠条一张交由原告收执，表示对该欠款事宜的确认，并承诺于2017年6月30日前付清。事后，经原告多次催讨，俩被告均以种种理由予以拒绝。 原告瑞安市安阳瑞瑜日化经营部提供以下证据： 证据一、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告主体情况； 证据二、企业信用信息公示报告打印件、常驻人口基本信息，证明被告主体情况； 证据三、欠条，证明被告苍南县龙港天乐家超市尚欠原告货款70000元的事实； 证据四、法院公开网裁判文书盖章件，证明被告苍南县龙港天乐家超市的财产不足以清偿债务的事实。 被告苍南县龙港天乐家超市、林美娥未作答辩，亦未提供任何证据。 上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为，被告苍南县龙港天乐家超市系被告林美娥投资的个人独资企业，2013年至2017年期间，被告苍南县龙港天乐家超市陆续向原告瑞安市安阳瑞瑜日化经营部购买日用百货，后经结算，截止2017年1月25日止被告苍南县龙港天乐家超市尚欠原告货款共计70000元。同日，被告林美娥出具欠条一张交由原告收执，并注明天乐家超市，且书面承诺于2017年6月30日前付清。事后，经原告多次催讨未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告苍南县龙港天乐家超市之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。作为个人独资企业苍南县龙港天乐家超市财产不足以清偿债务的，投资人被告林美娥应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苍南县龙港天乐家超市于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市安阳瑞瑜日化经营部货款70000元及利息损失（按照同期同档中国人民银行贷款基准利率计算，从2017年11月21日起至实际履行之日止）； 二、被告林美娥对上述债务承担补充清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告苍南县龙港天乐家超市、林美娥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年一月十二日 （代）书记员  郑星伟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更241号 罪犯路振武，男，1984年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）温刑初字第27号刑事判决，以被告人路振武犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年，并处罚金1000元,刑期自二〇〇五年十一月三日起至二〇二三年十一月二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）农二刑执字第0084号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二二年七月二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）农二刑执字第0086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二一年九月二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二〇年七月二日止。罪犯路振武于2008年5月24日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯路振武确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯路振武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.5分，文化82.8分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯路振武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯路振武减去有期徒刑六个月(刑期执行至二〇二〇年一月二日止）,剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园 1