wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初11760号 原告湖北天奇医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。 法定代表人肖红波，系该公司总经理。 委托代理人刘汉敏，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告沈阳万利达医药有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路。 法定代表人金升，系该公司经理。 委托代理人沈继伟，系该公司财务经理。 被告吕鹏，男，满族，1990年6月25日生，户籍地辽宁省。（缺席） 原告湖北天奇医药有限公司诉被告沈阳万利达医药有限公司、吕鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘汉敏、被告沈阳万利达医药有限公司委托代理人沈继伟到庭参加了诉讼，被告吕鹏经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院判令解除原被告双方之间的《药品购销合同》，二被告返还货款55660元；2、二被告支付违约金2783元（计算方式：按成交金额55660元的5%支付违约金）；3、二被告赔偿因违约给原告造成的经济损失11000元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。2017年7月，第二被告吕鹏与原告的业务员翁国虎联系，声称第一被告有一批三乌胶丸要销售，原告刚好需要该药品，翁、吕二人约定了药品名称、单价、数量等条款，原被告根据双方约定签订了书面的《药品购销合同》。2017年8月1日，原告向被告沈阳万利达医药有限公司在中国工商银行沈阳市铁西支行账号为33010050192********的账户上汇款43200元。被告沈阳万利达医药有限公司收款后，却不按合同约定发货。经原告多次催促，被告吕鹏要求原告再次付款12460元后发货，原告又于2017年8月7日向被告吕鹏汇款12460元，被告收款后，仍不发货。经原告多次催促也无济于事，后被告置之不理。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告收到原告货款不按期发货，已构成违约，应依法承担违约责任。因被告收到货款后长时间不发货，导致该合同已无实际履行必要。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告沈阳万利达医药有限公司辩称，我方不承担偿还货款及赔偿的责任，因为我方已经履行了合同义务，2017年8月1日我方收到了湖北天奇医药有限公司银行电汇方式，汇至我方工商银行铁西支行的银行账户货款43200元，2017年8月11日，我方向湖北天奇医药有限公司发货三乌胶丸4200盒，单价是9.3元，货款合计40320元，结余货款是2880元，我方已向湖北天奇医药有限公司开具辽宁增值税发票进行结算，原告主张的55660元，我方只收到43200元，其余款项我公司未收到，与我公司无关。我方已经履行了合同发货和结算的义务，合同已经履行完毕，不存在合同解除的条件。综上，我方不承担返还货款和赔偿的责任。我方无过错，不应承担本案的诉讼费用。 被告吕鹏未到庭答辩。 经审理查明，2017年7月29日，原告（乙方）与被告沈阳万利达医药有限公司（甲方）签订《药品购销合同》，约定药品名称为三乌胶丸，金额43200元，交（提）货地点和方式甲方送货，本合同签订后具有法律效力，发生违约，由违约方按成交金额的5%付给对方赔偿金额，发货时间2017年8月3日。合同还约定了其他权利义务。2017年8月1日，原告湖北天奇医药有限公司向被告沈阳万利达医药有限公司3301005019249073836的账户上汇款43200元。2017年8月7日，翁国虎向吕鹏账户跨行转入人民币12460元。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的《药品购销合同》、银行电子回单、银行卡客户交易详细信息等等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告湖北天奇医药有限公司与被告沈阳万利达医药有限公司签订《药品购销合同》后，经原告催告，被告沈阳万利达医药有限公司未按合同约定向原告发货，原告要求解除《药品购销合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告沈阳万利达医药有限公司应向原告返还货款43200元。关于原告主张的剩余货款12460元部分，因该部分款项未在合同中约定，且该款项为翁国虎向吕鹏账户转入的，原告依据本案的买卖合同关系，主张二被告返还该部分款项，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的违约金2783元，因合同约定的款项为43200元，应以43200元为计算基数，按合同约定的5%计算即2160元，由被告沈阳万利达医药有限公司向原告支付。关于原告主张的要求二被告赔偿因违约给原告造成的律师服务费、委托代理人机票、其他交通费、餐饮费等经济损失11000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告沈阳万利达医药有限公司抗辩的已将涉案货物发给吕鹏的主张，因被告沈阳万利达医药有限公司未提供证据证明被告吕鹏为原告指定的收货人员，故被告沈阳万利达医药有限公司该抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖北天奇医药有限公司与被告沈阳万利达医药有限公司于2017年7月29日签订的《药品购销合同》； 二、被告沈阳万利达医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北天奇医药有限公司货款43200元； 三、被告沈阳万利达医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北天奇医药有限公司违约金2160元； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告沈阳万利达医药有限公司承担934元，由原告湖北天奇医药有限公司承担327元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵雨辉 代理审判员  孙景坤 人民陪审员  陶世英 二〇一八年一月二日 书记员王娜  本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执3332号申请执行人：杨琦，女，汉族，1978年3月8日出生，住郑州市金水区，。被执行人：霍传永，男，汉族，1971年7月14日出生，住郑州市管城回族区，。本院在执行杨琦与霍传永借款合同纠纷一案中，于2018年10月31日向被执行人霍传永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年10月31日、2018年11月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年10月31日通过限高系统对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2018年3月30日郑州市管城回族区人民法院已将霍传永名下的位于管城回族区航海东路2号60号楼1单元7层702号的房产拍卖，没有剩余房款；4、于2019年1月7日前往被执行人所在地，并未找到被执行人；5、于2019年1月8日对申请人进行了终本约谈，其同意终本。上述执行情况已告知申请执行人杨琦的代理律师孙希成。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人霍传永有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年一月十日书记员  董宝钧
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民再3号原审原告：崔俊慧，男，1988年10月1日生，汉族，住海门市。原审被告：陆涛涛，男，1991年5月13日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：董凌，上海利好律师事务所。原审原告崔俊慧与原审被告陆涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）苏0684民初7446民事调解书，已发生法律效力。经提交审判委员会讨论决定，作出（2018）苏0684民申17号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进审理了本案。原审原告崔俊慧、原审被告陆涛涛及其委托代理人董凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中，原审原告崔俊慧称，请求原审被告陆涛涛归还借款人民币58万元，利息不再主张。原审被告陆涛涛称，我实际上还欠原审原告借款人民币15万元，且上述借款已经超过了诉讼时效期间，请求法院依法予以驳回。原审中，原审原告崔俊慧起诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月19日至2013年9月2日，被告以做生意缺少资金为由，先后6次共向原告借款人民币1760000元，约定月息3分，但未就还款期限予以约定。原告要求被告归还本息，但被告拖着不还，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金1760000元，并按约支付利息1919104元（按月息2分计算，暂自借款之日计算至2017年11月07日止）并承担本案的诉讼费。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、被告陆涛涛归还原告崔俊慧借款本金1760000元，利息1917104元，合计人民币3677104元。钱款于2017年11月12日前付清。二、原告崔俊慧放弃其他诉讼请求。本院经再审查明，2017年4月，本院以（2017）苏0684民初896号民事判决书判决原审被告陆涛涛归还王达彬借款291万余元，该案已进入执行程序。原审被告陆涛涛为达到以其现有资产在执行中少分配给王达彬的目的，与原审原告崔俊慧合谋，让其提起诉讼，并在实际欠款58万元的情况下，将118万元已偿还债务虚构成未偿还债务，向本院提起原审民事诉讼。另查明，本院就被告人崔俊慧犯虚假诉讼罪、被告人陆涛涛犯诈骗罪、虚假诉讼罪一案，于2018年12月20日，作出了（2018）苏0684刑初574号刑事判决，以被告人崔俊慧犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人陆涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五万元……该判决现已生效。以上事实，有（2018）苏0684刑初574号刑事判决以及当事人的当庭陈述，在卷予以佐证。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告必须是自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议的当事人，即具有诉的利益。本案中，原审原、被告之间为了达到就原审被告现有资产少分配给案外人王达彬的目的，恶意提起诉讼，意图借助法院的审判权和执行权，侵害他人的合法权益，本院并无对原告的请求作出判决的实效性和必要性，即本案的原告就本案不具有诉讼的利益，因此原告的起诉并不符合法定要件，故对其起诉，应当予以驳回。待原告有诉的真实意思表示时另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0684民初7447号民事调解书；二、驳回原审原告崔俊慧的起诉。案件受理费18240元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 沈 娟人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一八年一月八日法官 助理 林赛斌书 记 员 张莉燕
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初1号原告：冯坤，女，1973年1月4日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：潘雅光，女，1957年8月9日出生，汉族，现住阜新市太平区。原告冯坤与被告潘雅光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯坤、被告潘雅光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币120700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为业主与顾客关系，2014年1月21日至2016年6月，被告在原告处做美容项目多次，共拖欠美容产品货款120700元。当时双方约定随要随还。2017年7月以来，因原告急需用钱，多次向被告催要欠款，但被告总是以各种理由推脱，对原告说手上没钱，自己却到处游山玩水。直至今日，被告所欠款项一分未还。为维护公民合法的财产权益，现特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告潘雅光辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有意见。经审理查明，被告潘雅光于2014年1月至2016年6月期间购买原告冯坤的美容项目，尚欠原告美容项目款120700元。2017年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明：今借给潘雅光壹拾贰万柒佰元整（120700），冯坤随时要借款人随时偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案系被告不履行支付美容项目款义务而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告美容项目款120700元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付该笔款项理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因原被告双方对付款期限及逾期付款责任没有明确约定，故应自原告起诉之日即2018年1月4日起，至本判决确定的给付之日止，由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付美容项目款120700元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告潘雅光于本判决生效之日起五日内，给付原告冯坤美容项目款120700元，并自2018年1月4日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付美容项目款120700元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元（原告缓交），由被告潘雅光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冉力二〇一八年一月三十一日书记员  刘莹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初4575号之一 原告：王建峰，男，1974年5月15日生，汉族，住诸城市。 被告：淄博满堂红古典红木家具有限公司。住所地：淄博市淄川区西河镇西坡地村南首。 法定代表人：高斌，男，1965年4月12日生，汉族，淄博满堂红古典红木家具有限公司总经理，住。 委托诉讼代理人：马乃利，男，1954年3月16日生，汉族，淄博满堂红古典红木家具有限公司技术厂长，住。 被告：鲍勇，男，1966年5月11日生，汉族，淄博满堂红古典红木家具有限公司经理，住淄博市淄川区。 被告：马家河，男，1964年11月7日生，汉族，无业，住淄博市淄川区。 本院在适用简易程序审理原告王建峰与被告淄博满堂红古典红木家具有限公司、鲍勇、马家河装饰装修合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  杨清河 人民陪审员  周家英 人民陪审员  唐德良 二〇一八年一月四日 书 记 员  安郁墨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初368-1号申请人李建文，男，汉族，1970年6月17日出生，农民。被申请人李建国，男，汉族，1973年9月1日出生，城镇居民。本院受理申请人李建文诉被申请人李建国劳务合同纠纷一案后，申请人李建文于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李建国名下的×××号车辆予以保全。保全标的额为人民币53,000.00元。申请人李建文以其存款提供担保。本院认为，申请人李建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李建国名下的×××号车辆，期限为二年。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇一八年一月十六日书记员 苏胜刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢223、224号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王化鹏。 被执行人深圳市宝安区西乡星辰量贩式歌厅，住所地深圳市宝安区。 经营者：陈万年。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市宝安区西乡星辰量贩式歌厅侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1741民事判决书已经发生法律效力,申请人申请执行标的为人民币50000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务,也没有向本院缴纳受理费等。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢223，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执恢224号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人深圳市宝安区西乡星辰量贩式歌厅已履行完毕，且案件受理费、本案执行费共1950元已由被执行人交纳。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初1741民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1741民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一八年一月二十九日 书记员  张 锐
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1021民初3076号之一原告：闫闻，男，1966年5月13日出生，汉族，住广东省罗湖区。被告：歙县菲诺燃气有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇新塘村**。法定代表人：黄梁清。本院在审理原告闫闻与被告歙县菲诺燃气有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告闫闻于2018年1月9日变更了诉讼请求，并于当日向本院提出财产保全的申请，要求追加冻结被告歙县菲诺燃气有限公司的银行存款2802800元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告闫闻的申请符合法律规定，根据原告闫闻提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告歙县菲诺燃气有限公司持有的歙县安顺燃气有限公司价值2802800元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  仇秀媛人民陪审员  姚润武人民陪审员  胡玉钢二〇一八年一月十一日书 记 员  胡丽颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执387号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路**，组织机构代码:31350319-4。 法定代表人杨正伟。 被执行人范武生，男，1975年12月8日出生，住浙江省天台县。 被执行人许港秀，男，1966年10月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人许晓宇，女，1991年8月10日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1044号民事判决，责令被执行人范武生、许港秀、许晓宇立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款100000元及利息，并负担案件受理费1475元、执行费1400元。但被执行人范武生、许港秀、许晓宇逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范武生、许港秀、许晓宇的银行存款人民币140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年一月二十六日 书记员 潘胜子
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8231号原告：内蒙古中环光伏材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区宝力尔街**。法定代表人：高树良，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：王军磊，男，1987年1月15日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王送坡，天津融汇律师事务所律师。原告内蒙古中环光伏材料有限公司与被告王军磊劳动争议一案，本院立案受理后，原告内蒙古中环光伏材料有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中环光伏材料有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。审判员 谢和中 二O一九年一月二十八日书记员 潘雨彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初5412号原告：乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**府前街，统一社会信用代码：×××－1。法定代表人：张恩秋，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，系公司员工。被告：吴丹，女，1991年6月2日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：蔡森林，男，1987年4月21日出生，汉族，现住库尔勒市。原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司与被告吴丹、蔡森林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司的委托诉讼代理人杨丽，被告蔡森林到庭参加诉讼。被告吴丹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2016年欠款18708元、2017年欠款83922元，合计102630元；2.判令被告支付2017年货款利息16784.4元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年被告多次从原告处赊欠农药，至今欠款102630元，原告多次索要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。吴丹经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。蔡森林辩称，我们没有对过账，我对金额有异议。原告卖给我的农药有一种价格很贵，还有的药质量有问题，导致我的货卖出去后收不回来货款。本院经审理认定事实如下：被告吴丹、蔡森林系夫妻关系。2016年7月7日两被告从原告处购买农药价值19840元、2016年7月26日两被告从原告处购买农药价值8808元、2016年7月28日两被告从原告处购买农药价值8840元，合计37488元，这三批货物《欠据》上均有被告蔡森林签字确认。2016年10月24日，被告给原告退货价值8780元。2016年11月10日被告给原告支付10000元。综上，2016年两被告欠原告货款18708元（37488元－8780元－10000元＝18708元）。2017年5月11日两被告从原告处购买农药价值21630元、2017年5月15日两被告从原告处购买农药价值10850元、2017年5月20日两被告从原告处购买农药价值7296元、2017年5月27日两被告从原告处购买农药价值13360元、2017年6月15日两被告从原告处购买农药价值19000元、2017年6月24日两被告从原告处购买农药价值23300元、2017年7月21日两被告从原告处购买农药价值30116元、2017年8月5日两被告从原告处购买农药价值23800元、2017年8月7日两被告从原告处购买农药价值18000元,合计167352元，这九批货物《欠据》上均有被告吴丹或者蔡森林签字确认。后被告给原告退货价值33430元。2017年12月4日被告给原告支付50000元。综上，2017年两被告欠原告货款83922元（167352元－33430元－50000元＝83922元）。另查明，2017年5月15日，原告与巴州卓森农作物种植农民专业合作社签订《产品购销合同》，合同约定若巴州卓森农作物种植农民专业合作社在2017年5月15日前未向原告结清货款，需按月3%支付利息。本院认为，原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司与被告吴丹、蔡森林已构成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告向两被告提供了货物，两被告则应当支付相应的价款。根据原告出示的由两被告签字确认的欠据可以证实两被告尚欠原告货款102630元（18708元+83922元＝102630元），故对原告要求两被告支付货款102630元的诉讼请求，本院予以支持。原告与巴州卓森农作物种植农民专业合作社签订《产品购销合同》约定了逾期付款利息，但是该合同并非原告与两被告所签订，而两被告签字确认的欠据上并未约定利息，故对原告要求两被告支付利息16784.4元的诉讼请求，本院不予支持。对被告蔡森林主张原告所供农药单价过高的抗辩意见，因两被告在欠据上签字的行为可以认定两被告对欠据上注明的货物名称、单价、数量以及总金额已经予以认可，故本院不予采纳。对被告蔡森林主张原告所供农药质量存在问题的抗辩意见，其可依法另案处理。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴丹、蔡森林于本判决生效后三日内一次性支付原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司货款102630元。二、驳回原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344.14元（原告已预交1344.14元），由原告乌鲁木齐鲁新禾一商贸有限公司承担168.14元，由被告吴丹、蔡森林承担1176元。两被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一九年一月十五日书记员  丁治英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9659号 申请执行人：史磊，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：东莞市联凯商业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦S358省道**。统一社会信用代码：91441900079545563U。 法定代表人：斯志钢。 关于申请执行人史磊、詹清水、许正春、陈培彬、莫立辉、刘力辽、曹毅立与被执行人东莞市联凯商业投资有限公司劳动争议七案，本院作出的（2017）粤19民终5228、5227、5226、5225、5224、5223、5222号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人须向申请执行支付工资11547元，经济补偿金84275元，迟延履行金458元（暂计至2017年11月17日），案件诉讼费10元；另承担本案执行费796元，合计97086元。依申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，发现被执行人东莞市联凯商业投资有限公司已不在原址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  李梓恒
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初4442号原告：程波，男，1984年3月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：路琼英，女，1954年7月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：杨能，男，1955年2月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告程波诉被告路琼英、杨能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，于2017年11月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程波的诉讼代理人李明晋到庭参加了诉讼，被告路琼英、杨能经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求：1、两被告共同连带偿还原告借款本金590000元；2、两被告支付利息75000元（2016年7月7日至2017年7月止）及至被告实际还款之日的利息；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款人民币500000元，双方签订了借款协议并约定了利息。被告又于2016年7月24日向原告借款90000元，上述款项共计590000元，经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，以维护其合法权益。被告路琼英、杨能未向本院提交书面答辩意见。原告程波为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：第一组证据:原告身份复印件、原告与案外人李黎的结婚证、被告的身份证复印件，欲证明原被告的身份信息及主体适格；第二组证据：两被告结婚申请书复印件，欲证明两被告系夫妻关系,应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务；第三组证据：借款协议、收据及银行卡交易明细，欲证明原被告的借款事实及利息约定；被告路琼英、杨能未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的第一组、第三组证明材料符合证据的形式要件，各组证明材料能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证；原告提交的第二组系复印件，本院不予确认。经审理，本院认定下列法律事实：2015年11月6日，原告作为贷款人、被告路琼英作为借款人双方签订《人民币借款协议》，约定双方经平等协商，被告路琼英向原告借款500000元，借款利率为固定利率，月利率2.5%，按约结息，6日为付息日，每月结息需按时支付给贷款人，所结利息不做滚动投入。同日，案外人李黎通过其卡号62×××30向路琼英转款480000元。2015年11月6日，被告向原告出具收条：今收到程波借给的人民币500000元。原告与案外人李黎于2015年7月7日登记结婚,系夫妻关系。庭审中，原告陈述其委托妻子李黎转款480000元至被告路琼英的账户，借款20000元通过现金方式交付给被告路琼英，被告路琼英按月利率2.5%支付了自2015年11月6日起至2016年7月6日止的利息共计100000元。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告路琼英向原告借款500000元并出具借条，原告已通过银行转账及给付现金的方式向被告支付款项，被告路琼英出具收据确认收到借款500000元，原被告间成立民间借贷关系，现无证据显示被告路琼英已经归还上述欠款，故，对于原告要求被告路琼英归还借款500000元的诉请，本院予以支持。其次，被告路琼英是否应当支付自2016年8月7日起至款项还清之日止的利息。本案中，双方约定月利率为2.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率2.5%未超过年利率36%，且被告按照月利率2.5%支付了2015年11月6日至2016年7月6日止的利息共计100000元，故本院予以确认，现原告主张被告路琼英继续按照月利率2.5%支付利息超过了年利率24%，不符合前述法律规定，本院不予支持。依照前述法律规定，被告路琼英应按月利率2%支付自2016年8月7日起至实际偿清款项之日止的利息。第三、被告杨能是否应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告杨能承担共同还款责任应当举证证明被告路琼英的借款发生在两被告夫妻关系关系存续期间，此外，因被告路琼英所借款项超出一般家庭日常生活所需，原告还应当举证证明债务用于夫妻共同生活、或共同生产经营，现原告所提交的证据材料不能充分切实证明以上法律事实，原告应承担举证不利的法律后果，故对于原告主张被告杨能承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告路琼英、杨能经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路琼英于判决生效后十日内支付原告程波借款人民币500000元及以该款项按月利率2%支付自2016年8月7日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告路琼英的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币10450（原告已预交），由被告路琼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  张世勤人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月二十一日书 记 员  张宇琪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初341号申请人高颖慧，女，1975年3月27日，汉族，住确山县。被申请人王永军，男，1977年8月5日出生，汉族，住驻马店市。被申请人王向平，女，1981年3月5日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人高颖慧诉被申请人王永军、王向平民间借贷纠纷一案中，原告高颖慧于2018年1月24日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王永军、王向平在金融机构的存款70万元或者查封被申请人王永军、王向平同等价值的其它财产，并以其所有的豫（2017）驻马店市不动产权第0003463号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人高颖慧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永军，王向平在金融机构的存款70万元或者查封被申请人王永军，王向平同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宝宏审 判 员  王红伟人民陪审员  张 敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋迎春
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保21号申请人：北京宁瑞医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**西侧（东铁匠营企业集中办公区）。统一社会信用代码：91110106MA006CAB69。法定代表人：李安民，总经理。委托代理人：马惠启，北京市证信律师事务所律师。委托代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。被申请人：黄思，女，1967年5月30日出生。被申请人：陈津毅，男，1962年3月27日出生。申请人北京宁瑞医疗科技有限公司于2018年1月29日向北京仲裁委员会申请财产保全【（2018）京仲案字第0210号】，请求查封被申请人黄思、陈津毅持有的北京中海中医医院的股权，以241万元为限。申请人北京宁瑞医疗科技有限公司向本院提供了担保。2018年1月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人北京宁瑞医疗科技有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄思持有的北京中海中医医院11%的股权；二、查封被申请人陈津毅持有的北京中海中医医院40%的股权；三、上述查封财产限额为人民币二百四十一万元。案件申请费五千元，由北京宁瑞医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一八年一月三十日书 记 员  孟千壹
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1502刑初4号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人管传文，男，1979年2月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，住六安市金安区。被告人管传文曾因犯赌博罪于2017年1月19日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人管传文因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被六安市公安局金安分局刑事拘留。2017年11月27日经六安市金安区人民检察院批准，于同日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人管传文犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人管传文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月31日21时许，在本市金安区正阳小区东门老牌酸菜鱼饭店门口，被告人管传文因债务纠纷与潘某发生争执，后持刀将潘某砍伤。经鉴定，被害人潘某损伤程度为轻伤二级。 2017年6月16日，被告人管传文经电话通知主动到六安市公安局金安分局望城岗派出所接受调查，并如实供述犯罪事实。 另查明：被告人管传文因犯赌博罪于2017年1月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金二万元。该罪判决执行以前，被告人于2016年3月4日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月28日被该分局取保候审，羁押25天。 上述事实，被告人管传文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书二份，证人许某的证言，被害人潘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人管传文故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人管传文曾因犯罪受到刑事处罚，现又再次犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人曾因犯赌博罪被本院判处有期徒刑并适用缓刑，现在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，将前罪与本案所犯之罪并罚。案发后被告人经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502刑初1号刑事判决中对被告人管传文宣告的缓刑； 二、被告人管传文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其所犯赌博罪判处的有期徒刑一年、并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月15日起至2019年6月19日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一八年一月十二日 书记员  陶玉玲 附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款：数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王维与被执行人奉化市合力控制器有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执248号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2440号原告：陈垂荣，男，住修水县。委托诉讼代理人：徐勇，修水县义宁法律服务所法律工作者。被告：刘安华，男，住修水县。被告：匡英连，女，住修水县。原告陈垂荣与被告刘安华、匡英连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈垂荣及其代理人徐勇到庭参加诉讼，被告刘安华、匡英连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款65200元并自2017年1月27日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年农历十二月底，被告刘安华因做生意需资金周转向原告借款50000元并出具借条，约定月利率1.2%，借期一年。到期后，刘安华并未还款，经双方2017年1月26日结算，刘安华尚欠原告本息65200元，刘安华重新出具借条并约定每月利息978元，同时承诺三个月内还款。时至今日，被告尚未还款，故诉至法院。被告刘安华未作答辩。被告匡英连未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交刘安华于2017年1月26日出具的借条、修水县溪口镇派出所于2017年8月17日出具的户籍证明、修水县民政局于2018年1月24日出具的刘安华与匡英连的婚姻登记记录、修水县市场和质量监督管理局溪口分局出具的刘安华于2012年11月7日成立的“修水县溪口镇天然石材加工厂”个体工商户信息。经庭审举证、核实，予以采信。依据上述证据并结合原告陈述，本案查明事实如下：被告刘安华与匡英连于2000年2月28日登记结婚。2012年11月7日，刘安华注册成立修水县溪口镇天然石材加工厂，经营场所位于修水县溪口镇××村丰谷泉。2014年农历十二月底（2015年2月18日），被告刘安华因资金周转向原告借款50000元，约定月利率1.2%,借期一年。借款到期后，刘安华未还款，借款延期。经双方2017年1月26日（2016年农历十二月底）结算，刘安华尚欠原告本金50000元、利息15200元，刘安华出具本息共计65200元的借条，借条载明：“溪口丰谷泉石板刘安华借人民币陆万伍仟贰佰元整，每月利息978元”，未记载还款时间。后原告催讨未果，诉至法院。本院认为，被告刘安华、匡英连经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席裁判，视为刘安华、匡英连放弃举证、质证等相关诉讼权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘安华向原告借款50000元，后经结算并重新出具借条，借贷事实清楚，刘安华作为成年人应当预见其行为引起的还本付息后果，故应认定借贷关系成立并有效，借款应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案，原告陈述在结算后三个月内还清，但未提供证据支持，借条亦未约定还款时间，视为对借款期限没有约定。现原告要求被告偿还，符合上述规定，本院予以支持。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案，双方对前期借款约定的月利率折合年利率为14.4%，经结算2015年2月18日至2017年1月26日（708日）应付的利息为15200元，实际折合年利率为15.672%，均未超过上述规定的年利率24%，故重新结算后的金额65200元认定为后期借款本金。关于利息。双方重新结算后，约定每月利息978元，折合年利率为18%，系双方对利息的重新约定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依据上述规定，65200元借款自2017年1月27日之后的本息和不能超过50000元借款自2015年2月18日起整个借款期间以年利率24%计算的本息和，设方程为65200元+65200元×18%/年÷365日×d日=50000元+50000元×24%/年÷365日×（708日+d日），期中d表示2017年1月27日之后的实际天数，经解d=4443，即65200元可按年利率18%计算利息至2029年3月28日，2028年3月28日之后的利息按本金50000元、年利率18%计算。关于是否构成二被告夫妻共同债务。该笔债务由刘安华经手，发生于刘安华与匡英连婚姻关系存续期间，且在刘安华经营修水县溪口镇天然石材加工厂期间，借条上也载明“溪口丰谷泉石板刘安华借人民币陆万伍仟贰佰元整”，故认定用于生产经营，原告主张构成二被告夫妻共同债务，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故认定系刘安华与匡英连的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘安华、匡英连于本判决生效后十日内共同偿还原告陈垂荣借款本金65200元，并自2017年1月27日起按年利率18%支付利息至付清时止（至2029年3月28日之前按本金65200元计算，2029年3月28日之后按本金50000元计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告刘安华、匡英连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  周先锋人民陪审员  夏小梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  石 磊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执恢238号之三申请执行人王海龙，男，1955年2月8日生，汉族，住焦作市解放区王褚乡新庄村**，身份证号4108111955********。被执行人李五银，男，1960年5月5日生，汉族，住修武县，。关于王海龙申请执行李五银交通事故赔偿款分配纠纷一案，执行中查明，被执行人李五银有存款账户，本院已经依法冻结，并扣划2419元，现双方私下正在进行协商，申请人王海龙书面向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2014）修民云初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年一月二十九日书 记 员  宋静敏
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0203民初8843号 原告：朱光伟 被告：董树清 被告：宋岩 委托诉讼代理人：徐宏伟 原告朱光伟与被告董树清、被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光伟、被告董树清、被告宋岩及委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告朱光伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金210000元并自主张权利之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实理由：2010年至2011年间，被告董树清因经营及家庭生活多次向原告借款，并于2011年向原告出具借条，确认向原告借款230000元。后因董树清不再从事经营，导致还款能力不足，虽经原告多次催要，期间仅偿还20000元，余款至今未付。被告宋岩系被告董树清之妻，理应对上述借款承担连带清偿责任。据此，诉至法院，请求判如所请。 被告董树清辩称，借款事实属实，因为处理交通事故出事向原告借钱，对原告起诉的事实认可，现没有偿还能力。 被告宋岩辩称，本案的债权债务关系不应是夫妻共同债务，被告董树清已说明是他因交通事故而借钱，本次交通事故保险公司已处理完毕，本案原告涉嫌虚假诉讼，为了给被告董树清逃避债务。原告所称的借款期间，二被告家庭收入稳定无需向外举债。本案诉讼已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回对被告宋岩的诉讼请求。 原告朱光伟围绕诉讼其请求提交欠条一份，证明被告董树清于2010年至2011年间向原告借款合计23万元的事实。被告宋岩存折一份，证明2011年至2012年期间宋岩工资收入非常稳定，家庭生活不需要对外借贷。以上证据均经原、被告双方相互质证。经审查，以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及当庭陈述认定如下：原告朱光伟陈述，被告董树清于2010年及2011年分三次向原告借款共计23万元，并出具借条两份。2016年被告董树清将前期所写两份欠条收回，重新向原告出具欠条，该欠条记载：自2010年起先后向朱光伟借款共计23万元（贰拾叁万），三年内分期付清。落款处由董树清签名并记载2012年12月。其下又记载：2013年已还8000元、2014年已还8000元、2016年已还4000元。其下由董树清签名并记载2016年11月字样。被告董树清对原告主张的借款事实予以认可，并称在其发生交通事故后，该借款全部交给其大哥刘某某，让其帮助处理关系所用。被告董树清与被告宋岩于2007年1月登记结婚。被告宋岩称董树清发生交通事故除由保险公司赔付外，其余款项全部由其亲戚凑钱赔偿，对被告董树清借款的事实不予认可。因原告索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告均认可，被告董树清发生交通事故的赔付款项，已有保险公司大部分赔付，剩余部分已有其亲戚凑钱补齐。被告董树清陈述该借款交给其大哥刘某某处理关系所用，并没提交相关证据。鉴于被告董树清认可原告主张的借款数额，并认可其于2016年曾向原告还款的事实，故被告宋岩关于原告的起诉已超过法律规定诉讼时效的抗辩理由不能成立，不应予以支持。虽然，被告董树清认可借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但其称该借款全部交给其大哥刘某某，让其帮助处理关系所用，并非用于家庭共同生活。原告向被告董树清借款时并未与被告宋岩形成借款合议或有证据证明被告宋岩知晓本案所涉借款相关事宜，且原告在被告董树清向其借款后的几年中，从未向被告宋岩主张任何权益，原告无证据证明被告宋岩从本案所涉借款中获取了相关利益。故被告请求判令被告宋岩承担连带责任，证据不足，不应予以支持。鉴于被告董树清认可其借款的事实及欠款数额，原告请求判令被告董树清偿还借款210000元，并自其起诉之日2017年11月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告董树清于本判决生效之日起十日内，向原告朱光伟偿还借款本金210000元，并自2017年11月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息； 二、驳回原告朱光伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1720元，合计3945元，由被告董树清承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  侯向东 二〇一八年一月十一日 书记员  薛明军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执261号申请执行人邓昊权。被执行人刘瑞。申请执行人邓昊权申请执行被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人邓昊权于2019年1月24日向本院申请变更第三人黎勇（公民身份号码为4308211********）、吴清华（公民身份号码为430821198********）为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书，且通知了被执行人刘瑞。经审查，申请执行人邓昊权的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第一条（八）项的规定，裁定如下：变更黎勇（公民身份号码为4308211979********）、吴清华（公民身份号码为4308211982********）为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一八年一月二十九日代理书记员  曾 胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终33号上诉人（原审被告）：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：郭维，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭维房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司在收到法院的交纳案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 王 锋 二〇一八年一月十二日书记员 张小睿
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123财保7号申请人：李博，男，1992年3月24日生，汉族，住四川省西充县。被申请人：程晓龙，男，1979年3月20日生，汉族，住正定县。被申请人：田义忠，男，1968年3月15日生，汉族，正定县。申请人李博与被申请人程晓龙、田义忠为机动车交通车事故纠纷一案，申请人李博于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人程晓龙名下冀Ａ×××**号东风日产牌小型轿车一辆，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人程晓龙名下冀Ａ×××**号东风日产牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵素华二〇一八年一月十五日书记员  王 琳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1751号申请执行人张确清，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处洪兴村金坪组。被执行人张梦文，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇付红村老屋组。被执行人刘艳辉，（被执行人张梦文之妻），1976年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇付红村老屋组。申请执行人张确清与被执行人张梦文、刘艳辉民间借贷纠纷一案，根据本院于2017年6月23日作出的（2016）湘1382民初2757号民事判决书：一、由被执行人张梦文、刘艳辉偿还申请执行人张确清借款本金10万元及以本金10万元为基数按月利率2%支付自2013年12月12日起至实际清偿日止的利息。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被执行人张梦文、刘艳辉共同负担。三、本案案件申请执行费1400元，由被执行人张梦文、刘艳辉共同负担。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张梦文、刘艳辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人张确清同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人张确清与被执行人张梦文、刘艳辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇一八年一月十五日代理书记员  段绪祥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢474号 申请执行人叶青，女，汉族，1972年2月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市雄基物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市东城区东城大道御景大厦**，公民身份证号码：。 申请执行人叶青与被执行人叶小蜻、麦红伟、东莞市雄基物业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法东民一初字第2237号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人叶小蜻、麦红伟、东莞市雄基物业发展有限公司应向申请执行人叶青支付3712500元及相关利息，受理费18675.7元；另本案执行费8718.7元。申请执行人于2017年3月27日向本院申请立案执行。 本本案在执行过程中，本院依法以（2015）东一法东执字第2816号执行裁定书查封了麦红伟名下所有的位于东莞市××××号（房产证号：24××11）、东莞市企石镇深巷村、东莞市谢岗镇赵林村庙前（房产证号：Ｃ0××84）、东莞市东城区主山鸿怡花园××，东莞市雄基物业发展有限公司名下位于东莞市谢岗镇××、××、××、××、××、××、东莞市××赵林村沙锅，叶小蜻名下所有的位于东莞市寮步镇××村××花园××栋（房产证号：18××00）、东莞市东城区东城大道金月湾花园1座7楼A室（房产证号：Ｃ5××56），以上共计17处房产；依法查封了叶小蜻名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆档案。由于上述房产及车辆为轮候查封，故本案暂不作处理。 上述财产，本院已向东莞市第二人民法院厚街法庭、东莞市第二人民法院大朗法庭、东莞市第一人民法院执行局申报债权。 本院依法扣划被执行人银行存款人民币2378.38元，申请人分得2328.38元，本案执行费50元。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢474号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年一月十一日 书记员  吴嘉雯
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0123执330号周永旺、葛彩霞：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0123民初3069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽06执异1号 案外人：于永奎，男，1949年8月13日出生，住中华人民共和国辽宁省凤城市。 案外人：孙亚臣，男，1949年7月1日出生，住中华人民共和国辽宁省凤城市。 二案外人的共同委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 申请执行人：库博·彼得，男，1957年4月16日出生于奥地利圣博尔顿市，现住中华人民共和国辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：凤城市安盛煤矿有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省凤城市爱阳镇新开岭村。 法定代表人：魏斌，该公司经理。 在本院执行申请执行人库博·彼得与被执行人凤城市安盛煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于永奎、孙亚臣于2018年1月2日对执行凤城市安盛煤矿有限公司奖补资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人于永奎、孙亚臣共同称，1、凤城市安盛煤矿有限公司系由丛俊贞煤矿变更而来，而丛俊贞煤矿是由二案外人的煤矿与丛俊贞煤矿合并而来，二案外人与丛俊贞均是合伙人，故二案外人具有主体资格。2、2009年4月16日，双方达成了《煤矿整合并井协议书》形成了主副井关系，依法确认了合并煤矿经营的事实。3、二案外人对合并后的煤矿注入了55万元资金，证明二案外人对合并后的丛俊贞煤矿享有50%的股权。二案外人对凤城市安盛煤矿有限公司享有50%的股权，也应享有凤城市安盛煤矿有限公司奖补资金的50%。故请求法院中止对凤城市安盛煤矿有限公司奖补资金的执行，并解除冻结。 库博·彼得称，二案外人提出的异议是自相矛盾的，申请执行人库博·彼得不认可二案外人的异议请求及理由。 凤城市安盛煤矿有限公司称，二案外人称其对凤城市安盛煤矿有限公司享有50%的股权没有道理，二案外人的异议请求及理由不能成立。 本院查明，库博·彼得与凤城市安盛煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）辽06民初105号民事判决：“一、被告凤城市安盛煤矿有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告库博.彼得借款本金人民币160万元；二、被告凤城市安盛煤矿有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告库博.彼得借款利息（以人民币160万元为本金，自2013年9月2日起按照年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）。”该判决生效后，被执行人凤城市安盛煤矿有限公司未按期履行该生效判决确定义务，库博·彼得向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月5日作出（2017）辽06执26-2号执行裁定：“冻结、提取关闭凤城市安盛煤矿有限公司全部经济补偿款项。”案外人于永奎、孙亚臣不服该裁定，向本院提出书面异议，请求中止对凤城市安盛煤矿有限公司奖补资金的执行，并解除冻结。 二案外人于永奎、孙亚臣提供《煤矿整合并井协议书》、《煤矿整合并井补充协议书》、采矿许可证、采矿权申请范围核查表等证据。证明：凤城市安盛煤矿是由丛俊贞煤矿变更而来，二案外人对凤城市安盛煤矿有限公司享有50%的股权，也应享有凤城市安盛煤矿有限公司奖补资金的50%。 凤城市安盛煤矿有限公司的企业机读档案登记资料载明：凤城市安盛煤矿有限公司投资者名称为魏斌、高德长，股权比例魏斌60%，高德长40%。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二案外人虽主张对被执行人凤城市安盛煤矿有限公司享有百分之五十的股权，同时享有本院冻结涉案款项的百分之五十，但凤城市安盛煤矿有限公司的企业机读档案登记资料载明，凤城市安盛煤矿有限公司投资者名称为魏斌、高德长，股权比例魏斌60%，高德长40%。故二案外人的主张缺少证据支持，本院不予采信。二案外人的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项规定，裁定如下： 驳回案外人于永奎、孙亚臣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张晓欣 审判员  李力伟 审判员  孙士伟 二〇一八年一月十二日 书记员  孙 健
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初35号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张健。2008年3月因吸毒被原无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；2008年12月因吸毒被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年11月因扒窃被原无锡市公安局公交分局行政拘留十三日；2014年2月因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年5月因吸毒被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月28日刑满释放。2017年5月8日被抓获，同年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 指定辩护人吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。 哑语翻译时舜伟，无锡市特殊教育学校老师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年1月2日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人张健及其指定辩护人吴祝莉、哑语翻译时舜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年5月4日下午，被告人张健在无锡市新吴区江溪街道塘南村花园里24号门口，乘隙窃得被害人孔某价值人民币830元的“和平”TDR128Z型电动自行车1辆，车内另有人民币300余元。 2017年5月8日，被告人张健在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关追回，并发还被害人。 公诉机关认为：被告人张健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张健系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人张健归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张健对起诉书的指控未提出异议。其指定辩护人提出被告人张健系又聋又哑的人犯罪，归案后认罪悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2017年5月4日下午，被告人张健至无锡市新吴区江溪街道塘南村花园里24号门口，利用被害人遗忘在电动车上的钥匙开锁窃得被害人孔某价值人民币830元的“和平”TDR128Z型电动自行车1辆，车内另有人民币300余元。 2017年5月8日，被告人张健在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已被公安机关追回，并发还被害人。 上述事实，被告人张健及其指定辩护人吴祝莉在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孔某的报案笔录，证人史某的证言笔录，涉案赃物的照片，无锡市价格认证中心价格认定结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人张健的身份资料等证据予以证实，被告人张健当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人张健盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人张健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他前科劣迹，依法予以从重处罚。 被告人张健系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人张健在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。 被告人张健的指定辩护人提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  孔东发 人民陪审员  奚静华 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省东方市人民法院刑事判决书（2018）琼9007刑初35号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人陀育永，男，1985年9月29日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，现住东方市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月15日被东方市公安局刑事拘留，2017年11月22日被东方市公安局取保候审，2017年12月5日被东方市人民检察院取保候审。被告人陀亚四，男，1988年9月18日出生，公民身份号码×××，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，现住东方市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月15日被东方市公安局刑事拘留，2017年11月22日被东方市公安局取保候审，2017年12月5日被东方市人民检察院取保候审。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陀育永、陀亚四犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察官林明雄、检察官助理罗新出庭支持公诉，被告人陀育永、陀亚四到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控：2017年10月25日18时30分许，被告人陀育永到同村的唐文清家里喝酒，后与同村的“阿鹏”发生争吵，被在场的人劝开后，被告人陀育永返回家中拿出一把枪支在自家门前鸣放。村民报警后，公安人员立即赶到陀育永家中，并从其家中搜出两把枪支，一支为被告人陀育永持有，一支为被告人陀亚四持有。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人陀育永、陀亚四分别持有的枪型物品被认定为枪支，均具有致伤力。公诉机关认为被告人陀育永、陀亚四的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陀育永、陀亚四主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人陀育永、陀亚四处以刑罚，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明，2017年10月25日18时30分许，被告人陀育永到同村的唐文清家里喝酒，后与同村的“阿鹏”发生争吵，被在场的人劝开后，被告人陀育永返回家中拿出一把枪支在自家门前鸣放。村民报警后，公安人员赶到陀育永家中，从其家中搜出陀育永持有的改装射钉枪1支、射钉枪子弹6发、钢珠2瓶，陀亚四持有的改装射钉枪1支、射钉枪子弹24发，钢珠2瓶。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人陀育永、陀亚四分别持有的枪型物品被认定为枪支，均具有致伤力。另查明，2017年11月15日，被告人陀育永、陀亚四到东方市公安局投案。上述事实，被告人陀育永、陀亚四在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）、《受案登记表》《常住人口信息》《证据保全决定书》《保全清单》《行政处罚决定书》《到案经过》，证人吉某、唐某的证言，鉴定意见，现场勘查、检查、提取等笔录及照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人陀育永、陀亚四违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陀育永犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陀亚四犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的改装射钉枪二支、射钉枪子弹三十发、钢珠四瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄翰绅 二〇一八年一月三十一日书记员 蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14564号原告：涂何，男，1986年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：重庆市明荷装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路******，统一社会信用代码91500108320457237U。法定代表人：罗光明，职务不详。原告涂何与被告重庆市明荷装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，原告涂何于2018年1月17日向本院自愿申请撤回对被告重庆市明荷装饰工程有限公司的起诉。经查，原告涂何的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告涂何撤回对被告重庆泰鼎阁实业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告涂何负担，本院决定予以免收。审 判 员  徐昌秀人民陪审员  林 静人民陪审员  陈万容二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄宇谦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初7473号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：罗旋，该行工作人员。委托诉讼代理人：张琪，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王国华，男，1985年10月18日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市惠山区。被告：姜宗燕，女，1987年7月16日生，汉族，户籍地淮安市楚州区，现住无锡市惠山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）诉被告王国华、姜宗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告王国华、姜宗燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、王国华、姜宗燕返还借款本金10256.65元，支付期内欠息294.77元、逾期罚息（计算至2018年1月2日为964.01元；自2018年1月3日起至实际给付之日止，以10256.65元为基数，按年利率8.58%上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2018年1月2日为76.16元；自2018年1月3日起至实际给付之日止，以294.77元为基数，按年利率8.58%上浮50%计算）；2、对王国华、姜宗燕前述债务及本案诉讼费，中信银行无锡分行有权以王国华抵押的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王国华、姜宗燕；借款本金47000元于2014年7月8日发放，于2016年7月8日到期；借款利率为年利率9.98%，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，当前执行利率为年利率8.58%，逾期利率为合同利率的150%；按月等额本息还款法；截止2018年1月2日，尚结欠借款本金10256.65元、期内欠息294.77元、逾期罚息964.01元、期内欠息之复利76.16元。2、物的担保情况：王国华以车牌号为苏Ｂ×××**的车辆提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。王国华、姜宗燕未到庭答辩。上述事实，有中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、结婚证、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、机动车注册登记信息及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，中信银行无锡分行与王国华、姜宗燕签订的个人汽车消费借款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。王国华、姜宗燕未按合同约定返还借款本息，中信银行无锡分行有权要求王国华、姜宗燕立即偿还全部借款本金10256.65元、支付利息，且有权以王国华抵押的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆优先受偿，故对对中信银行无锡分行的诉讼请求，本院予以支持。王国华、姜宗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国华、姜宗燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金10256.65元，支付期内欠息294.77元、逾期罚息（计算至2018年1月2日为964.01元；自2018年1月3日起至实际给付之日止，以借款本金10256.65元为基数，按年利率8.58%上浮50%计算）、期内利息之复利（计算至2018年1月2日为76.16元，自2018年1月3日起至实际给付之日止，以期内欠息294.77元为基数，按年利率8.58%上浮50%计算）。二、中信银行股份有限公司无锡分行有权以王国华提供抵押的发动机号为W95073号的汽车（即苏Ｂ×××**号汽车）的所有权予以折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一项还款及诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元，保全费220元，公告费560元，三项合计为854元，由王国华、姜宗燕共同负担。此款已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，王国华、姜宗燕于本判决生效之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  蔡建萍二〇一八年一月二日书 记 员  孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1224号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：裴法成，男，1955年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人裴法成因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4800号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴法成申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。本院经审查认为，裴法成所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对裴法成的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴法成的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月三十日书记员  赵 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：林益建，男，1981年12月25日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,619.39元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林益建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,619.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 郁二〇一八年一月十六日书记员 薛佳音附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0724财保3号 申请人：叶华山，男，1971年9月30日出生，汉族，住临澧县太平开发区。 被申请人：孙中民，男，1985年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人叶华山于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙中民的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人叶华山自愿以其所有的湘Ｊ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人叶华山申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙中民的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押申请人叶华山所有的湘Ｊ×××××小型轿车。 案件申请费1170元，由叶华山负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卞林枝 二〇一八年一月二十五日 书记员  马 佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更181号罪犯杨子江，男，1973年8月11日生，汉族，吉林省敦化市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年6月20日，吉林省汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第51号刑事判决，认定杨子江犯受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更89号刑事裁定，对罪犯杨子江的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨子江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收财产5000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨子江确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨子江的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇一八年一月三十一日书记员  张 旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执402号之一十堰中信饰家装饰设计有限公司：你单位与任思忠一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4248号民事判决已发生法律效力。申请执行人任思忠于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、十堰中信饰家装饰设计有限公司支付任思忠工程款项185000元。二、案件受理费4000元，减半计取2000元，执行费2675元，由十堰中信饰家装饰设计有限公司负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十九日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初9522号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小蔚、尤志强，该公司工作人员。 被告：谢尚志，男，1982年10月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告谢尚志信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢尚志偿还原告贷记卡欠款（暂算至2017年7月13日本金14948.28元、利息5357.09元及滞纳金8663.09元，自2017年7月14日至还款日产生的本金日万分之五的利息及费用）；2、本案的诉讼费由被告负担。 本院于同日受理后，适用简易程序，因被告下落不明，于2017年9月30日裁定转普通程序，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告谢尚志经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年7月3日，被告向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日起至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款；发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××31的信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2017年7月13日止尚欠原告本金14948.28元、利息5357.09元未偿还。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于原告诉请的滞纳金（即违约金），原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为747.41元（即14948.28元×5%）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢尚志于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14948.28元、利息（截至2017年7月13日为5357.09元，其余以透支本金14948.28元为基数自2017年7月14日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金747.41元； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，由被告谢尚志负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  吴建华 二〇一八年一月十七日 代书 记员  张 杨
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执恢75号申请执行人：英格瓷电熔矿产（营口）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区望海工业区，统一社会信用代码：91210800728390101R。法定代表人：亚力山德罗.岱泽，董事长。被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**陶瓷工业园区。统一社会信用代码：913603006724100882。法定代表人：于庆九，执行董事。本院在执行申请执行人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司与被执行人江西省正大陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解。2018年1月2日，申请执行人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司与被执行人江西省正大陶瓷有限公司在执行期间达成执行和解协议，并申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人英格瓷电熔矿产（营口）有限公司撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执恢75号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一八年一月二日代书记员 李丽君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1534号申请执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刑加兴，董事长。被执行人：杭州爱丽芬进出口有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚博明，董事长。申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与被执行人杭州爱丽芬进出口有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终9182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州爱丽芬进出口有限公司归还借款及利息等共计人民币804,137元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1534号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十五日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执2866号申请执行人：王海升，男，1964年05月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：敬彦钦，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于王海升申请执行敬彦钦劳务合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5910号民事判决书已发生法律效力，被执行人敬彦钦于判决生效后十日内返还申请执行人王海升借款61500元及利息。本院已依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息；3、将被执行人列入失信名单、限制高消费；4、申请执行人无法提供被执行人相关财产线索，被执行人目前尚无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年一月二十六日书 记 员  靳 伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更251号罪犯胡浩军，男，1963年3月28日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年7月21日作出（2013）呈刑初字第436号刑事判决，以被告人胡浩军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡浩军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡浩军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡浩军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浩军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0681民初476号 原告：宋海江，男，1973年11月10日出生，汉族，住上海市闸**。 法定代理人：吴某，女，1977年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。系原告妻子。 被告：赵秋英，女，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告宋海江与被告赵秋英合同纠纷一案，本院立案后，原告宋海江于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋海江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋海江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋海江负担。 审判员 周 晶 二〇一八年一月十五日 书记员 杨天瑜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初1051号 起诉人：张新法，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院收到起诉人张新法递交的民事起诉状，起诉人张新法向本院提出诉讼请求:判决被起诉人家乐福保龙仓中华大街店赔偿起诉人人民币4000元。事实和理由：2017年11月1日下午，起诉人张新法在家乐福保龙仓中华大街店购买到240g金锣皮蛋肠一袋，生产日期2017年8月2日，保质期90天，该商品已超过保质期无法使用，故依据《中华人民共和国食品安全法》第九章一百零八条，要求被起诉人给予依法赔偿，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人张新法提交的诉状不符合要求，故根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，我院于2018年1月17日向起诉人张新法送达一次性告知书，告知需要补正的内容。起诉人张新法在规定期限内并未提交需要补正的材料，因此对于起诉人张新法的起诉，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人张新法的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一八年一月二十六日 代书记员 张森利
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初76号 原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区紫花路****。 法定代表人：陶英英。 委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。 被告：毛香武，男，汉族，1985年8月12日出生，住浙江省江山市， 原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告毛香武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州振杰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤诉。 审判员  吴彦 二○一八年一月九无 书记员  韩奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执255号申请执行人陈方平，男，1971年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人郭忠平，男，1969年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人胡细萍，男，1981年4月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在执行申请执行人陈方平与被执行人胡细萍、郭忠平的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初627号民事判决一案中，因被执行人胡细萍、郭忠平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人胡细萍、郭忠平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53117元，申请执行费697元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年一月二十二日书记员  黄丽平