wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2505号之一申请执行人:贺其友，男，1969年10月5日出生，汉族，住所地重庆市梁平县。被执行人：广州市富源凯服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇甘涌村蟾蜍石。法定代表人：刘光兵。本院在执行贺其友与广州市富源凯服装有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初6582号民事判决书民事判决书已发生法律效力，广州市富源凯服装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息，2017年11月13日，本院划拨了被执行人广州市富源凯服装有限公司在中国工商银行股份有限公司广州新塘汇美支行开设的36×××07账户内的存款124175.59元，并转付给申请执行人42723.47元。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行完毕的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖德军人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘海凤二〇一八年一月二十九日书 记 员  邱荣丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初243号 申请人：王炳臻，男，汉族，1983年10月6日出生，个体。 被申请人：鄂尔多斯市鼎雄房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊盘恒**景观小区**楼**1107。 注册号：152XXXXXXXX7811。 法定代表人：白雄飞，系该公司总经理。 被申请人：润华建设有限公司，住，住所地：林州市采桑镇行政路**/div> 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：尚志国，系该公司总经理。 被申请人：鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司，住所，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**div> 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李西君，系该公司董事长。 申请人王炳臻诉被申请人鄂尔多斯市鼎雄房地产开发有限责任公司、润华建设有限公司、鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王炳臻于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人润华建设有限公司到期债权250万元予以冻结（在鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司到期应收工程款250万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结被申请人润华建设有限公司在鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司到期应收工程款2500000元，冻结期限为三年。如需继续冻结需在冻结期限届满15日前向本院书面申请继续冻结。 冻结期限内鄂尔多斯市神华神东房地产开发有限责任公司不得对润华建设有限公司清偿，如要求偿付，请联系我院进行提存。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  赵海峰 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  刘 荣 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保7-1号申请人：陈志强，男，1995年1月25日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：李桂太，男，1965年7月27日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院于2018年1月11日作出（2018）鲁0406执保7号民事裁定书，将被申请人李桂太所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车予以扣押。现因申请人陈志强向本院提出申请，请求本院解除对被申请人李桂太所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。经审查，本院认为，申请人陈志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人李桂太所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。审判员  胡琼鑫二〇一八年一月十七日书记员  殷召磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执102号之一申请执行人：范其俊，男，1965年10月2日出生，汉族，住庐江县。被执行人：陈维国，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李玲玉，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2480号民事调解书，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国建设银行6236681630001629058_156_1账户内存款人民币99312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初6号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人董向全，男，1983年9月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月1日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现被羁押于柳州市第一看守所。 辩护人吴岚，广西典哲律师事务所律师。 辩护人黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]772号起诉书指控被告人董向全犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人董向全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年11月30日0-4时许，被告人董向全在柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村龙湾山庄靠近河边的一个包厢内容留韦某、陈某1、卢某、黄某、赖某1、陈某2、何某吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被抓获。 经检测，董向全、韦某、陈某1、卢某、黄某、赖某1、陈某2、何某均毒品检测呈阳性。 被告人董向全及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时辩护人提出：被告人是初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为，主观恶性较小，请求依法对其从轻处罚。 对于上述事实，有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，吸毒现场检测报告书，尿液提取笔录，被告人董向全的供述，证人韦某、陈某1、卢某、黄某、赖某1、陈某2、何某的证言，被告人董向全的辨认笔录及指认照片，证人韦某、陈某1、卢某、黄某、赖某1、陈某2、何某的辨认笔录及指认照片，证人韦某、陈某1、卢某、黄某、赖某1、陈某2、何某的《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，情况说明，到案经过，证人韦某、陈某1、卢某、黄某、赖某1、陈某2、何某的户籍证明，被告人董向全的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人董向全为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控董向全犯容留他人吸毒罪成立。董向全归案以后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人董向全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年一月十七日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初5721号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路**。 法定代表人：张维贤，该行董事长。 委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，男，该行员工。 被告:殷大永,男,1981年1月29日生,汉族，居民，住响水县。 被告:朱华夏,女,1981年7月11日生,汉族，居民，住响水县。 被告:林冲,男,1975年11月12日生,汉族，居民，住响水县。 被告:杨海勇,男,1980年3月25日生,汉族，居民，住响水县。 被告:孔祥林,男,1980年1月24日生,汉族，居民，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告殷大永、朱华夏、林冲、杨海勇、孔祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人薛德祥、水海洋，被告殷大永到庭参加诉讼，被告朱华夏、林冲、杨海勇、孔祥林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷大永、朱华夏归还借款本金45万元、利息83382.72元（利息算至2017年7月13日），之后利息（含罚息、复利）按合同约定计收算至偿还完毕之日止；2.被告林冲、杨海勇、孔祥林承担还款的连带责任；3.诉讼费用、公告费由上述被告承担。响水农商行认可被告殷大永在诉讼过程中归还16000元本金及4000元利息，将上述还款在原诉讼请求中予以相应扣减，现将第一项诉讼请求变更为判决被告殷大永、朱华夏归还原告借款本金43.4万元及利息79382.72元（算至2017年7月13日），之后利息按照年利率17.595%算至履行完毕之日止。事实和理由：被告殷大永、朱华夏系夫妻关系，于2015年8月31日向原告响水农商行借款45万元，用于借新还旧，定于2016年8月10日到期，并由被告林冲、杨海勇、孔祥林提供连带担保。贷款到期后，被告未按约履行还款责任，特提起诉讼。 被告殷大永辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，但2017年8月份我跟原告方签过一份还款协议，当时约定每月还款5000元直至还清为止。后在2017年10月20日左右，我因手臂骨折住院治疗，导致不能亲自到银行还款，后出院后我就将该款项补还上了，因此对于原告要求我一次性归还借款本息有意见。目前我从2017年9月25日起按每月还款5千元，已经归还过2万元，每期5000元内4000元用于还本金，1000元用于还利息。 被告朱华夏、林冲、杨海勇、孔祥林未答辩，也未提供证据证明。 原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据，被告殷大永对原告提供的证据无异议，被告朱华夏、林冲、杨海勇、孔祥林经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告殷大永、朱华夏向原告响水农商行港城支行申请借款45万元。同年8月31日，被告殷大永、朱华夏（借款人）、被告林冲、杨海勇、孔祥林（担保人）与响水农商行周集支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为450000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年8月31日至2016年8月10日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率；贷款利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息＝本金*实际天数*日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率＝年利率/360；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。 2015年8月31日，被告殷大永向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款利率为年利率为11.73%、每月21日结息，借款金额、借款期限、借款用途与个人担保借款合同约定一致。原告响水农商行将借款45万元汇入合同约定的指定账户。 2017年8月29日，江苏响水农村商业银行股份有限公司周集支行与殷大永就上述贷款签订还款协议，约定殷大永于2017年9月25日开始每月偿还人民币不低于5000元，若殷大永未按照协议约定还款，江苏响水农村商业银行股份有限公司周集支行将保留追究全部欠款本息的权利。该协议签订后，被告殷大永归还借款本金16000元及利息4000元。余款43.4万及利息79382.72元（算至2017年7月13日）至今未还。 本院认为，被告殷大永、朱华夏、林冲、杨海勇、孔祥林与原告响水农商行签订个人担保借款合同，被告殷大永向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务。借款到期后，被告殷大永、朱华夏未履行还款义务，借款人殷大永虽与江苏响水农村商业银行股份有限公司周集支行又重新达成还款协议，但被告殷大永仍未能按约履行，故原告响水农商行按还款协议要求被告殷大永、朱华夏归还借款本息符合约定，本院予以支持。被告林冲、杨海勇、孔祥林作为连带责任保证人，因借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，对原告响水农商行变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷大永、朱华夏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金43.4万、利息79382.72元（算至2017年7月13日），之后的利息，按照年利率17.595%算至偿还完毕之日止； 二、被告林冲、杨海勇、孔祥林对上述借款本息承担连带责任。被告林冲、杨海勇、孔祥林承担保证责任后，有权向被告殷大永、朱华夏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8934元、公告费560元，合计9494元，由被告殷大永、朱华夏、林冲、杨海勇、孔祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  王士风 人民陪审员  赵四海 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  于 慧
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执805号申请执行人：温州市路搏汽车配件有限公司,住所地浙江省瑞安市飞云街道杜山头村，统一社会信用代码×××7ＸＸ。法定代表人：舒协丰，总经理。委托代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被执行人：常州市称心车辆部件有限公司，住所地江苏省常州市新**薛家镇中巷工业园，统一社会信用代码×××16Ｑ。法定代表人：谭称兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初473号民事判决书，业已立案执行申请执行人温州市路搏汽车配件有限公司与被执行人常州市称心车辆部件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人常州市称心车辆部件有限公司银行存款人民币5.5万元或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 远二〇一八年一月十五日书记员 朱双琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初476号原告：韩占国，男。被告：酒泉市天宇矿业有限责任公司。法定代表人：孙炎驹，该公司经理。本院在审理原告韩占国与被告酒泉市天宇矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告韩占国于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩占国提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩占国撤回起诉。案件受理费675元，由原告韩占国负担。审判员 陈岩 二〇一八年一月三十日书记员 郭婉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执70号孙宁、吕志荣：你们与张自安借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0626民初1097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张自安于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿还张自安借款本金69000元及利息（利息按年利率6％从2017年7月14日起计算至借款还清之日止）；二、负担案件受理费900元，申请执行费948元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郭小林二〇一八年一月二十四日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3512号之一申请执行人连顺兴，男，1954年5月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人乐清市博大电器有限公司，住所地：乐清市虹桥镇幸福东路**，统一社会信用代码：330382000091373。法定代表人：郑乐英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6223号民事判决书，于2017年06月13日立案执行申请执行人连顺兴与被执行人乐清市博大电器有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人乐清市博大电器有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款79000元及利息，但被执行人乐清市博大电器有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市博大电器有限公司名下无足额银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人乐清市博大电器有限公司尚欠申请执行人执行款79000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0382执3512号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈建中二〇一八年一月二十二日此件与原本核对无异代书记员 林 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异637号异议人：蒋光海，男，1995年10月29日生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇。申请执行人：上海世博百联商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫峰，总经理。委托代理人：许磊，上海默燃律师事务所律师。被执行人：上海兄毅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包懿，总经理。被执行人：上海乾熙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包志宇，经理。本院在审查异议人蒋光海执行异议一案中，因异议人蒋光海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致案件事实无法查清。参照民事诉讼法的相关规定，本案应按撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下本案按撤回异议处理。审 判 长  吴晓春人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一八年一月四日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初224号原告：余新明,男,1968年2月19日出生,汉族,住河南省潢川县。被告：河南潢绣建筑防水材料股份有限公司。住所地：潢川经济开发区。统一社会信用代码：91411500877102273A。法定代表人：苏高明，男，该公司董事长。被告：潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。统一社会信用代码：91411526698711284P（1-1）。法定代表人：苏坤，男，该公司总经理。原告余新明与被告河南潢绣建筑防水材料股份有限公司、潢川黄淮大丰收农贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告余新明于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余新明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余新明撤诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告余新明负担。审判员  张文玲二〇一八年元月十一日书记员  刘 旭
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执72号 本院在执行申请执行人楼亦辉与被执行人陈欢笑（2018）浙1022执72号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈欢笑纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十九四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5111号原告：周纪臣，男，1948年10月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史乃鹏，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：张广良，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张宪芝，男，1964年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告周纪臣与被告张广良农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周纪臣及其委托诉讼代理人陈鑫、史乃鹏，被告张广良及其委托诉讼代理人张宪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周纪臣向本院提出诉讼请求：1.要求返还原告承包的耕地，恢复原状，拆除地面以上的建筑物、地面附着物等，使耕地达到耕种状态，并赔偿经济损失，每亩按3000元计算；诉讼费由被告负担。事实和理由:根据土地承包法第三十七条第三项之规定，土地流转应约定期限和起止日期，但原、被告未约定期限和起止日期，应推定为不定期互换合同，原告有随时解除合同的权利。2.依照土地承包法第第三十三条第二项的规定，土地流转不得改变土地所有权的性质及农业用途，原、被告流转土地的约定，应为无效约定。被告张广良辩称，本案案由应确定为土地承包经营权流转纠纷。原告无权要求返还土地及赔偿损失。土地互换后，依照法律规定，原承包合同的权利义务也相应互换，原、被告的土地互换行为是合法行为，应受法律保护。土地返还已无法实现。经审理查明：2014年5月，原告周纪臣通过土地互换方式，将自己承包经营的1.8亩土地交付给被告张广良承包经营。后原告以双方互换土地前提是被告建设养鸡场，而被告现不能建设养鸡场，故要求被告返还土地。上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。本院认为，原、被告约定将自己承包经营的土地通过互换的方式交付给对方经营。现双方已将各自承包的土地交付给了对方。农村土地承包法第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原、被告经协商，通过互换方式将各自承包经营的部分土地进行了交换，现双方已履行完毕多年。原、被告互换土地后，双方对各自互换前承包经营的土地不再享有承包经营权，双方对互换后的土地享有承包经营权。原告以被告改变了互换土地的用途为由，要求被告返还土地，拆除地上附着物并赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告周纪臣要求被告张广良返还土地并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周纪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一八年一月十一日书记员  杨崇振
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更43号罪犯秦利军，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2014年6月16日作出（2013）安刑初字第00334号刑事附带民事判决，认定被告人秦利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币69364.30元。被告人秦利军不服原判，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年9月20日以（2014）安中刑二终字第111号刑事裁定书判决驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月10日起至2019年2月9日止。于2014年11月6日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯秦利军减去有期徒刑九个月的建议，于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯秦利军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，被告人秦利军于2013年2月9日18时许，因被告人秦利军的兄弟秦某某与前来要账的胡某、被害人郭某发生争执，并引起打架，该犯用一带树杈的桐木棍将郭某某左眼打伤，致郭少虎左眼框臂骨折、左眼球破裂后摘除，属五级伤残。经审理查明，罪犯秦利军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月累计表扬5次，2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯考核期间内半年评审情况为：2015年上半年良好；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年良好；2017年上半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦利军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯秦利军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月10日起至2018年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  刘瑞欣审判员  张国飞二〇一八年一月三十一日书记员  李 军
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3599号原告：鲁水飞，男，1982年4月20日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘大命，男，1984年6月10日生，汉族，住兰考县。现住新郑市。委托诉讼代理人：蒋艳艳，程阁强，河南扬善律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告鲁水飞与被告刘大命财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁水飞及委托诉讼代理人冯立彪、被告刘大命及其委托诉讼代理人蒋艳艳、程阁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁水飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款80000元及利息（利息从2011年2月6日开始按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告在菏泽做物流生意，被告跟随原告干活，在工作期间，因被告原因丢失货款175000元左右，后经中间人鲁文献、管某说和，双方各自承担部分损失，被告刘大命自愿承担80000元，为此被告自愿为原告出具一份80000元的借条，后原告找被告讨要欠款，但被告分文未予支付。被告刘大命辩称，被告向原告出具的借据名义上是借条，实际上是欠条，因为双方并未发生民间借贷关系。借条是证明借贷合同关系，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。法律规定，借款的诉讼时效是2年，从借条上注明的还款日期的当日起算，超出2年出借人未向人民法院主张权利的，人民法院将不再保护。对没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，但是如果出借人在借款人出具借条后的20年内没有主张权利的，诉讼时效不再起算。欠条是当事人双方在经济往来中，以某种经济结算的方式产生的一种债务关系，比如买卖、损害赔偿、劳务等形成的欠款，欠款人向债权人出具的一种结算事实依据。法律规定，欠条的法定诉讼时效期限是2年，已注明清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期的当日起算，对没有注明清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的当日起算。实际上，双方并没有借款合同关系，鲁水飞也并没有把钱借给被告，双方的纠纷应认定为欠款纠纷，因此原告出具的手续名义上是借条实际上是欠条。该案已经过了诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”该案已经过了两年的诉讼时效，请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告先是被原告逼迫向其出具欠条，后被胁迫又向原告出具了今天庭审中的借条。有报警记录原件和证人证言相印证。而且原告诉状上说被告丢失货款，但是报警记录显示说“鲁水飞称刘大命丢失几十张单据”，原告说话自相矛盾，请求法院依法不予采信。被告并没有丢失货款单据，更没有丢失货款，原告鲁水飞采用威胁、恐吓的手段逼迫刘大命违背真实意愿向其出具借条，证人管某、刘某1、刘某2、刘某3就能够证明上述事实。报警记录显示，打条的原因是“鲁水飞称刘大命丢失几十张单据”，现鲁水飞起诉状上又陈述说刘大命丢失货款，可见鲁水飞说话自相矛盾，不合常理，事实是刘大命并未丢失单据或者货款，打欠条和借条的行为均是受到了鲁水飞及其家人的威胁逼迫。况且证人证言表明刘大命打条是因为当时鲁水飞骗其去他家，但到他家后，原告全家人多势众逼迫被告打了借条，要不然不让刘大命和同行者管某、刘某1走出其家中。综上述，被告认为：其与鲁水飞之间不存在借贷事实，也不存在财产损害赔偿关系。鲁水飞逼迫被告先打欠条，后又逼迫其另打借条，鲁水飞的丢失货款陈述与报警记录相矛盾；而且该案已过法定诉讼时效，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求，公正审理。经审理查明，2010年原告在菏泽做物流生意，被告跟随原告工作期间，因丢失货物单据致货款无法收回，经中间人鲁文献、管某说和，双方各自承担部分损失。2011年2月6日，被告刘大命为原告出具借条一份，内容为：“今借鲁水飞现金80000元（捌万元整）。2011年2月6号，刘大命。证明人鲁文献，证明人管某。2011.2.6号”。2012年1月26日，原告鲁水飞等人到被告家追要该款，因被告父亲没钱，原告鲁水飞拉走了被告家的玉米等财产，被告刘大命的妹妹刘某2报警称有人到她家强行将她家的玉米等东西拉走，兰考县公安局城关派出所接警后派民警到现场处警，被告方未提及为原告出具的欠条及借条系受逼迫所为。该款经原告找被告讨要未果，原告诉至本院，请求判令被告支付欠款80000元及利息（利息从2011年2月6日开始按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有原、被告陈述、借条、兰考县公安局城关派出所接处警记录、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘大命对给原告鲁水飞出具的借条的真实性没有异议，被告出具借条的行为是对因丢失货物单据致货款无法收回，本人愿意承担相应赔偿责任的认可，该借条是通过有关人员调解原、被告达成的债权债务协议，证明原、被告之间存在债权债务关系。被告刘大命辩称原告鲁水飞采用威胁、恐吓的手段逼迫刘大命违背真实意愿出具的借条，因被告出具借条后至庭审前，一直未就所述受胁迫出具借条的情况向有关部门报警或请求权利，被告的哥哥、嫂子系利害关系人，他们的证言不足以证明被告是受胁迫出具借条的事实，被告也未提交其他充分证据证明其为原告出具借条系受胁迫所为，故被告该辩解理由不能成立。被告通过调解将丢失票据本人愿意承担的赔偿数额转换为借款方式，为原告出具了借条，该借条没有约定偿还时间，原告可以随时请求权利。对被告关于本案原告请求已过法定诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故对原告要求被告归还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告归还利息的请求，因双方没有约定，原告也未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘大命于本判决生效之日起十日内给付原告80000元；二、驳回原告鲁水飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，由被告刘大命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 茜审 判 员  徐红伟人民陪审员  庄艳娟二〇一八年一月二十日书 记 员  黄潇悦
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初3038号原告：崔炳忠，男，汉族，1965年9月3日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：宣玉洁、廖明威，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。统一信用代码：91532900662646548Q。住所地：大理市经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，公司董事长。委托代理人:王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。原告崔炳忠诉被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔炳忠的委托代理人宣玉洁、廖明威，被告的委托代理人王寸绿、邓世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔炳忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告办理并向原告交付不动产权属证书；2、判令被告承担逾期办理不动产权属证书的违约责任，即被告向原告支付自2016年2月18日起至原告实际取得不动产登记证书之日期间的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年7月17日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告将位于洱海·国际生态城19幢303号的商品房出售给原告，房屋总金额为586225元。合同第十二条就产权登记事项进行约定：“在乙方（原告）达到以下条件后，甲方（被告）在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完房屋交接手续；2、乙方向甲方支付全部购房款，已支付房屋维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方向甲方交付代办理产权登记手续的资料，即：商品房购销合同、购房发票、购买人身份证等相关办理登记资料”。合同签订后原告付清了总购房款，并按照合同约定履行了相关义务，但被告一直没有为原告办理不动产权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当向原告支付自2016年2月18日起至原告实际取得不动产登记证书之日期间的违约金。被告未按照合同约定期限为原告办理产权登记手续，已构成违约，故向法院提起诉讼。被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司辩称:依据合同约定，为原告办理权属证书需要原告向被告出具委托书，但被告未向原告出具委托书，故被告无权代原告办理涉案房屋的产权登记手续。2016年10月20日在另案诉讼中对本案涉案房屋土地使用权进行查封，导致被告至今不能办理房屋产权登记手续。原告起诉要求被告支付违约金无事实依据，依据双方签订的商品房购销合同，其中并无逾期办理房屋产权登记手续需要支付违约金的约定。经审理查明：2012年7月17日，原告崔炳忠（乙方）与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（甲方）签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的“洱海·国际生态城”第19幢303号房，房屋套内建筑面积38.15平方米，每平方米单价15366.31元，总房款586225元。被告应于2013年9月30日前，将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告。未按合同约定的时间交房，则自合同约定的时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行;逾期90天后,被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。就产权登记双方约定在原告达到以下条件后，被告在120个工作日内为原告办理产权登记手续：1、双方已办理完毕房屋交接手续；2、原告向被告已支付全部购房款；已支付房屋维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、双方已签订原告委托被告办理产权登记手续的委托书；4、原告已向被告交付代办理产权登记手续的资料，即商品房购销合同、购销发票、购买人身份证等相关办理产权登记资料。合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告依约向被告交清了全部购房款586225元。2015年10月21日，原、被告办理了房屋交接手续。同日，原告向被告交纳了办理房产证、土地证相关费用1383元、契税和维修基金23332元、办证费400元。被告至今未为原告办理房屋权属登记手续。2016年10月20日，在另案诉讼中云南省高级人民法院对本案涉案房屋的土地使用权进行了查封。上述事实，有原告提交的身份证、工商公示信息、商品房购销合同及补充协议、商品房买卖合同备案登记表、收款收据及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。庭审中被告向本院提交了云南省城市建设档案合格证一份、云南省建设工程档案初验认可证一份、云南省高级人民法院（2016）云执保47号查封、扣押财产清单一份。本院认为，被告提交的上述证据与本案争议无关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已按约定付清了购房款及办理房产权属证书的相关费用，被告已履行交付房屋的义务。就原告主张逾期办理产权登记问题，依据合同中关于产权登记约定，被告应自2015年10月21日交房时起的120个工作日内（即2016年4月18日以前）为原告办理房屋产权登记手续，但被告至今未为原告办理产权登记手续，其行为已违约，应依法承担违约责任，原告要求被告代为办理产权登记手续及承担违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。签订委托书是双务行为，不是原告的单方义务，且原告已向被告支付了办理产权登记的代收费用，其已经以实际行动表明愿意委托被告办理产权登记，而被告未与原告签订委托书，该责任应由被告承担。同时，被告主张的因涉案房屋土地使用权被人民法院查封而不能办理本案房屋产权登记的抗辩，不属于法律规定的免责事由，不能免除其违约责任。双方合同中对于逾期办理产权登记手续的违约责任承担方式没有明确约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，确定由被告按照原告已付购房款总额586225元，以中国人民银行规定的计收逾期贷款利息计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司继续履行合同义务，在本判决书生效之日起六个月内为原告崔炳忠代办“洱海·国际生态城”第19幢303号房屋的产权登记手续。二、由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在本判决书生效之日起六个月内支付给原告崔炳忠自2016年4月18日起至代办产权登记手续之日止的违约金（违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，总额以购房款金额586225元计算）。案件受理费984元，减半收取492元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇一八年一月二十五日书记员  赵文辉
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2247号申请执行人：方德明，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：于国华，女，1980年12月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：谷元雄，男，1971年7月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人方德明与被执行人于国华、谷元雄为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初1837号民事判决书，判令：被执行人谷元雄、于国华于本判决生效后十日内，共同给付申请执行人方德明货款28500元，并承担违约金（违约金计算方法：以欠款额为基数，从2018年4月13日起，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至款项付清之日止），现该判决书已于2018年7月10日发生法律效力。由于被执行人于国华、谷元雄没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人方德明于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院依法于2018年9月7日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人于国华、谷元雄发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年9月8日、2018年11月28日、2018年12月20日分别对被执行人于国华、谷元雄的财产进行三次网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年1月3日约谈申请人方德明，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年11月28日将被执行人于国华、谷元雄纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位金额28500元及迟延履行期间债务利息，被执行人于国华、谷元雄暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 张晓军执行员 徐德奎执行员 秦文瑞 二O一九年一月三十日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1695号之四申请人：朱志娟。被执行人：孙志宏。关于朱志娟申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日冻结了被执行人孙志宏在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币453.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙志宏在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币453.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年一月二十四日书记员  李媛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初4705号原告：赵培民，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：赵建，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告赵培民与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告赵培民到庭参加诉讼，被告赵建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵建曾多次从原告处赊购化肥、种子及农药。2015年7月31日双方进行结算，被告欠原告货款7000元，并出具借据一张，双方约定按月利率1%计付利息。2016年12月份，被告偿还原告1000元，余款经原告催要未付，现请求判令如前所述。被告赵建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，被告赵建未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：因被告曾多次赊购原告货物。2015年7月31日双方结算，被告赵建欠原告货款7000元，并向原告出具借据一张，约定按月利率1%计付利息，未约定清偿时间及违约责任。被告赵建于2016年12月、2017年8月分两次偿还原告1000元、1500元。现原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为，债务应当清偿。本案被告赵建因欠款向原告赵培民出具欠据，是真实意思的表示，应承担清偿责任。现被告赵建久拖不付构成违约，应承担违约责任，故原告主张要求被告赵建清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方结算时，约定了按月利率1%计付利息损失，符合法律规定，本院依法予以准许。因被告已于2017年8月清偿2500元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先充抵利息，如有剩余再充抵本金。经计算得，被告赵建于2017年8月前偿还的2500元，其中给付利息1820元，偿还本金680元，仍欠本金6320元。被告赵建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建于本判决生效后十日内给付原告赵培民欠款6320元及利息损失（以6320元为本金，按月利率1%，自2017年8月1日起计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建负担（鉴于原告已预交，被告赵建于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超审 判 员  丁莉人民陪审员  王杰二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初31580号原告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨浩涌，总经理。委托诉讼代理人：石咏川，女，车好多旧机动车经纪（北京）有限公司员工。被告：闫绍尧，男，1980年11月8日出生，汉族。原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称车好多旧机动车公司）与被告闫绍尧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告车好多旧机动车公司的委托诉讼代理人石咏川到庭参加了诉讼，被告闫绍尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车好多旧机动车公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付车辆先行赔付退车款50190元；2、请求被告按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付自2017年8月16日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2017年7月5日，车辆买受人赵加举、被告（车辆出卖人）与原告（居间人）签订了编号为CHDEC17070520110037的《二手车买卖合同》，合同约定买受人赵加举向被告购买一台福田风景二手车，车辆价款为46500元，如果交易发生争议导致原告先行赔付，原告享有追偿权。7月6日，买受人赵加举在支付车辆价款后取得车辆控制权，但是在办理车辆过户手续时，济南市车管所发现车辆车架号周边焊接，无法落户。8月4日，赵加举与原告《退车协议》，约定赵加举将该车辆退还原告，原告在协议生效十五日内向赵加举支付退车款共计50190元。8月16日，原告向赵加举支付50190元。因被告故意隐瞒车辆实际车况，造成车辆无法过户，遭受经济损失，为维护权益诉至法院。被告闫绍尧未作答辩。经审理查明：2017年7月5日，赵加举、闫绍尧及车好多旧机动车经纪（北京）有限公司共同签订了《二手车买卖合同》，该合同第一条约定车辆情况，车主姓名为闫绍尧，第二条车辆价款、服务费，1.车辆价款46500元，2.支付方式为甲乙双方直接支付，甲方须于过户当日全额支付交易车辆价款给乙方。第七条三方权利义务，4.4甲乙双方确认并认可无论何种原因，本次交易发生争议如丙方先行赔付则丙方享有追偿权，追偿权的范围为丙方先行赔付全额（包括但不限于现金、服务、物品等）、利息、丙方有权为行使追偿权利所支出的必要费用等。如丙方先行赔付，被赔付方应积极配合丙方追偿，包括但不限于出具文件、文书、开庭等。如因被赔付方不配合导致丙方无法追偿或延迟追偿的，被赔付方应向丙方承当赔偿责任。买受人赵加举已经向卖车人支付了车辆价款并已开具了发票。原告向法庭出示机动车查验业务退办凭证，载明：机动车所有人、被委托人赵加举，车牌号码×××，品牌型号福田牌小型面包车。……三、其他不符合办理业务的情况，车架号周边焊接。落款处为济南市公安局交通警察支队车辆管理所，并加盖有该单位业务专用章。日期为2017年7月7日。2017年8月4日，赵加举与车好多旧机动车公司签订《退车协议》，第二条退车退款及款项支付方式，1、退车退款，因车辆使用过程中甲方发现车辆存在鉴于条款第二条中的问题（车架号周边焊接无法落档），同时考虑到甲方通过乙方平台购车的用户体验，乙方同意甲方作退车处理。本协议签订后，甲方将本协议车辆及其权属及相关材料原件（包括向出卖人支付车辆的凭证、维修单及费用支付凭证、维修费用发票）移交给乙方。之后，乙方先行赔付甲方购车款46500元，服务费3000元，修车费用690元，以上合计50190元。2、支付方式，乙方分两次向甲方支付上述款项，于本协议生效后15日内，乙方向甲方支付款项50190元。甲方收款账户信息如下：开户行中国工商银行济南槐荫支行，户名，赵加举，账号×××。2017年8月16日，户名为车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，向收款户名为赵加举的×××账户转入50190元。以上事实有《二手车买卖合同》、车辆过户发票、《机动车查验业务退办凭证》、《退车协议》、支付凭证及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫绍尧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法有效的合同应当受到法律的保护，本案中原告车好多旧机动车公司与车辆买受人赵加举和车辆出售人闫绍尧签订《二手车买卖合同》系三方真实意思表示，且未违反法律法规的规定，该合同关系应为有效。现车辆买受人已经依约向出售方履行了支付车辆价款的义务，出售方亦应依据合同的约定交付车辆并确保买收方顺利办理车辆过户等相关手续。本案所涉车辆因被告闫绍尧在出售车辆时隐瞒了该车辆车架号周边焊接过的事实，导致购车方与本案原告依据《二手车买卖合同》与车好多旧机动车公司签订了《退车协议》，并已办理完毕相关的退车退款手续。依据三方签订的买卖合同第七条4.4的约定，甲乙双方确认并认可无论何种原因，本次交易发生争议如丙方先行赔付则丙方享有追偿权，追偿权的范围为丙方先行赔付全额（包括但不限于现金、服务、物品等）、利息、丙方有权为行使追偿权利所支出的必要费用等。原告车好多旧机动车公司现主张卖车方支付该公司先行赔付的退车款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告闫绍尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫绍尧于本判决生效之日起十日内向车好多旧机动车经纪（北京）有限公司支付购车款、服务费及修车费共计50190元；二、闫绍尧于本判决生效之日起十日内向车好多旧机动车经纪（北京）有限公司支付利息（以50190元为基数，自二零一七年八月十六日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，均由被告闫绍尧负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  曹静波人民陪审员  樊 瑞二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈颖奇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初3977号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇建设路**。负责人：陈记华，系该社主任。委托代理人：冯友权、江先福，均系该社职员。被告：伍国清，男，汉族，1977年4月5日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告：李惠娜，女，汉族，1982年2月27日出生，户籍地址广东省梅县，系被告伍国清妻子。原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社（以下均简称“浸潭信用社”）诉被告伍国清、李惠娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告浸潭信用社委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告伍国清、李惠娜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浸潭信用社诉称：2008年3月2日，被告伍国清以养鸡为由向原告申请借，被告伍国清的妻子李惠娜同时在借款申请书上签名证明。2008年3月8日，被告伍国清与签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额为10000元，月利率为8.82‰，借款期限至2011年3月8日。借款到期后被告未还本付息。被告李惠娜与被告伍国清是夫妻，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。为此，我社特提起诉讼，请求依法判令：一、被告伍国清、李惠娜共同偿还借款本金10000元及相应利息，利息按约定和法律规定计付；二、由两被告承担本案诉讼费用。原告浸潭信用社向本院提供的证据有：1、银监会批复、营业执照，拟证原告诉讼主体资格；2、被告身份信息表、身份证、结婚证，拟证被告诉讼主体资格；3、借款申请书、《信用借款合同》、《借款借据》，拟证被告借款事实；4、《债权债务催收公告》、逾期贷款催收通知书，拟证督促被告还款的事实；5、贷款本息余额明细，拟证被告借款的本息情况。被告伍国清、李惠娜未答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2008年3月2日，被告伍国清以养鸡为由向原原清新县浸潭农村信用合作社（以下均简称为“原浸潭信用社”）申请借，被告伍国清的妻子李惠娜同时在借款申请书上签名证明。2008年3月8日，被告伍国清与原浸潭信用社签订《借款合同》、《借款借据》各一份，约定借款金额为10000元，月利率为8.82‰，借款期限至2011年3月8日。借款到期后被告未还本付息。被告伍国清、李惠娜于2005年4月6日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。另查明，因机构改革，2008年9月9日，原浸潭信用社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，改为清新县农村信用合作联社浸潭信用社；2013年3月7日，清新县农村信用合作联社浸潭信用社又改为浸潭信用社。原告认为被告伍国清在原浸潭信用社的上述贷款业务已由其承接管理，特向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。上述事实，有银监会批复、营业执照、被告身份信息表、身份证、借款申请书、《借款合同》、《借款借据》、《债权债务催收公告》、逾期贷款催收通知书、贷款本息余额明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原浸潭信用社与被告伍国清的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因机构改革，原浸潭信用社经中国银行业监督管理委员会清远监管分局同意，改为清新县农村信用合作联社浸潭信用社，2013年3月7日，清新县农村信用合作联社浸潭信用社又改为浸潭信用社，因此，浸潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告伍国清的上述借款应向原告偿还。被告伍国清收取并使用借款后，至今未还本付息，实属违约。被告伍国清应及早还清所欠的借款本金及利息。被告伍国清、李惠娜属夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且李惠娜在借款申请书上签名证明本案借款是用于家庭共同需要，因此，本案借款属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告浸潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告浸潭信用社诉请被告伍国、李惠娜共同偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告伍国清、李惠娜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告伍国清、李惠娜于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社借款本金10000元及相应利息（利息计算：从2008年3月8日起至2011年3月日止，按借款借据约定的月利率8.82‰计算；从2011年3月9日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。本案受理费25元，由被告伍国清、李惠娜负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社已预交，本院不作退回，由被告伍国清、李惠娜在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一八年一月二十五日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初86号申请人:大同聿永丰达煤炭贸易有限公司，住所地山西省大同市城区振华南街**楼****。法定代表人：朱大理，董事长。委托诉讼代理人：周娟，山西见证律师事务所律师。委托诉讼代理人：明阳，山西见证律师事务所律师。被申请人:灵石县华腾煤化有限公司，住，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇延安村******/div>法定代表人：段永炼，董事长。大同聿永丰达煤炭贸易有限公司与灵石县华腾煤化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大同聿永丰达煤炭贸易有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵石县华腾煤化有限公司银行存款1136079元或查封、扣押相应价值的财产。申请人大同聿永丰达煤炭贸易有限公司已提供永诚财产保险股份有限公司出具的担保保单。本院经审查认为，大同聿永丰达煤炭贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵石县华腾煤化有限公司的银行存款1136079元或查封、扣押相当于此价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡建彪人民陪审员 孙玉明人民陪审员 申润成 二〇一八年一月十九日法官 助理 梁 静书 记 员 薛艳蓉
辽宁省庄河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0283刑初28号 公诉机关庄河市人民检察院。 被告人王某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被庄河市公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。 公诉机关指控，2017年11月11日17时许，被告人王某某超速驾驶小型普通客车沿英楼线由南向北行驶至鹤大高速公路吴炉路口处附近，在进行超车时驶入道路左侧与相对方向王某1无证驾驶、未按期检验的普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王某1当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，王某某负此次事故的主要责任。案发后，王某某的亲属与王某1的亲属达成和解协议，王某1的亲属对王某某的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人王某某构成交通肇事罪，建议对其判处八个月至一年有期徒刑，并可适用缓刑。 被告人王某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。 本院认为，公诉机关（2018）11号起诉书指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。王某某通过亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于王某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄瑞霞 二〇一八年一月十八日 书记员  刘瑜瑾
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更404号罪犯韩少华，男，1982年11月26日出生，汉族,河北省望都县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年6月8日作出（2015）宣刑初字第40号刑事判决书，以韩少华犯强奸罪判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯韩少华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯韩少华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩少华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0103行初87号 原告：湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿，住所地湖南省怀化市沅陵县五强溪镇蒋家溪村。 负责人：王建龙，投资人。 被告：湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**。 法定代表人方先知，厅长。 委托诉讼代理人：张香玲，女，1984年9月25日出生，汉族，系被告矿管处工作人员。 委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。 第三人：中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县五强溪镇乔子坪社区居委会办公大楼。 法定代表人：王文成，董事长 原告湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿（以下简称九四八金矿）诉与被告湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）、第三人中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司（以下简称鑫瑞公司）行政许可一案，本院于2017年9月22日立案受理后，五日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年11月15日与本院受理的（2017）湘0103行初86号案件合并公开开庭进行了审理。原告九四八金矿的负责人王建龙，被告省国土厅的委托代理人张香玲、汤涔到庭参加诉讼。第三人鑫瑞公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告九四八金矿诉称，九四八金矿系沅陵县黄金公司与王建龙、蒋习生等人于1994年8月共同投资开办的股份制金矿。同月6日，九四八金矿取得了原湖南省地质矿产局颁发的湘采证沅字[1994]×号《采矿许可证》。1995年5月28日，沅陵县黄金公司将其享有的相应权利以协议方式对价转移给原告，并依法办理了法定代表人变更登记手续。2007年底，沅陵县人民政府在矿山资源整合过程中未被纳入，未告知相关权利就将原告的部分矿山范围行政转化给他人。2010年12月28日，被告省国土厅向中汤溪金矿颁发了证号为×的《采矿许可证》。该采矿许可证所涉及的矿区范围与湘采证沅字[1994]×号《采矿许可证》的矿区范围部分重叠。后中汤溪金矿将该采矿许可证转让给第三人鑫瑞公司。2014年5月7日，被告省国土厅向第三人鑫瑞公司颁发了证号为×《采矿许可证》，有效期为一年八个月。2017年3月8日，被告省国土厅向第三人鑫瑞公司颁发了证号为×《采矿许可证》，有效期为一年。原告认为，被告向第三人鑫瑞公司颁发《采矿许可证》行为侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、确认被告将原告矿区范围部分变更登记给第三人并颁发的证号为×《采矿许可证》的行政行为违法，并予以撤销；2、判令被告及第三人共同赔偿原告损失暂定为三亿万元；3、诉讼费由被告承担。 被告湖南省国土资源厅辩称：1、原告起诉属重复起诉，依法应予驳回其起诉。原告就证号为×的《采矿许可证》已提起诉讼，并经一审、二审法院判决。被告再次对该许可证提起诉讼，属重复起诉；2、原告曾持有的湘采证沅字[1994]×号《采矿许可证》依法已自行废止，其采矿权依法已经自行灭失，其不具备本案原告的主体资格；3、原告采矿权灭失后，被告依法向第三人颁发采矿许可证，不存在侵权行为，不需要承担赔偿责任，依法也不应进行补偿。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审查，2014年5月7日，被告省国土厅向第三人鑫瑞公司颁发了证号为×《采矿许可证》，有效期为一年八个月。2017年3月8日，被告省国土厅向第三人鑫瑞公司颁发了证号为×《采矿许可证》，有效期为一年。 另查明，原告九四八金矿就2014年被告省国土厅向第三人鑫瑞公司颁发的证号为×的《采矿许可证》，于2014年8月8日向本院提起行政诉讼，本院于2014年11月7日作出（2014）天行初字第49号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉；原告九四八金矿对此不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2015年4月14日，长沙市中级人民法院作出（2015）长中行终字第00090号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 本院认为，2017年3月8日，被告省国土厅向第三人鑫瑞公司颁发了证号为×《采矿许可证》与2014年5月7日，被告省国土厅向第三人鑫瑞公司颁发了证号为×《采矿许可证》，上述两证记载的采矿权人、地址、经济类型、生产规模、矿区面积等完全一样，只是有效期的变更，可认定为换证行为。该换证行为对原告的权益未产生实际影响，且2014年5月7日，被告省国土厅向第三人鑫瑞公司颁发了证号为×《采矿许可证》已经一、二审法院裁判被驳回，原告再次起诉，属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿对被告湖南省国土资源厅、第三人中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，全额退还给原告湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 石    红    星 人民陪审员 彭国华人民陪审员王金云 二〇一八年一月十日 代理书记员 谢         艺 附相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10351号之一 申请执行人：黄占方，男，1948年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杨永球，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄占方与被执行人杨永球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初6021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款100000元及利息损失，并返还案件受理费1150元。依申请执行人申请，本院于2017年10月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款10043.02元，扣除执行费43.02元后，余款10000元已支付给申请执行人。本院于2017年12月11日查封了被执行人杨永球名下的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车，因未能扣押无法处置。另本院于2018年1月9日查封了被执行人杨永球名下位于中山市三角镇和平村14社[房产证号：38××71；土地证号：09&tim**;×4104××41]的房地产，因属于集体性质无法处置。查封动产期限为两年，查封不动产期限为叁年，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，本院依法向全国主要金融机构、中山市国土资源局、中山市公安局交警支队车辆管理所、中山市工商行政管理局查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执10351号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  许双阳 二〇一八年一月二十五日 书记员  陈俊杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初4737号原告梁平安，男，蒙古族，1966年8月2日出生，人。被告贺宝宝，男，蒙古族，1986年10月17日出生，人。本院在审理原告梁平安诉被告贺宝宝餐饮服务合同纠纷一案中，原告梁平安于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平安的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁平安撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁平安负担。审判员 周 晓 东 二〇一九年一月十五日书记员 包乌日韩
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更143号罪犯李开云，男，1987年10月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）昆刑一初字第224号刑事附带民事判决，以被告人李开云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年8月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑4年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李开云减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执恢16号 中国农业银行股份有限公司灌阳支行、陈月华、李艳春 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳支行申请陈月华等借款合同纠纷一案，经被执行人李艳春、陈月华自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年一月二十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保31号申请人马玲娥，女，1961年6月6日生，汉族，住内黄县。委托代理人：田利海，男，1984年10月11日生，汉族，住内黄县。被申请人梁磊，男，1989年11月7日生，汉族，住内黄县。申请人马玲娥以被申请人梁磊驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车与其驾驶的电动自行车相撞，造成申请人受伤、车辆损坏的交通事故为由，于2018年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人梁磊驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人梁磊驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李随生二〇一八年一月三十日书记员  王玮康
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执49号之十四申请执行人：蒲祖翠，女，住四川省华蓥市。被执行人：曾坤华，男，住四川省华蓥市。被执行人：于明玲，女，住四川省华蓥市。本院（2017）川1681民初1647号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于明玲在中国邮政储蓄银行62109816XXXX1357114账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月八日书记员  戴龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民特829号申请人：李晓军，女，1948年9月23日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：陈超群，男，北京市振邦律师事务所实习律师。被申请人：苗革文，女，1927年12月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：李湘军，男，1951年9月25日出生，汉族，现住哈尔滨市动力区。代理人：李朝军，女，1954年5月22日，汉族，住北京市海淀区。代理人：李州军，男，1962年5月28日出生，汉族，现住北京市海淀区。申请人李晓军申请认定苗革文为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李晓军称，苗革文与李锡文系夫妻，李锡文于2016年3月20号死亡，二人生育三女二子，即李晓军、李湘军、李朝军、李延军、李州军，李延军长期生活在国外。现苗革文年事已高，病情严重，在家治疗，生活不能自理，故现申请认定苗革文为无民事行为能力人。李湘军同意李晓军的申请，李州军、李朝军不同意李晓军的申请。经审理查明，苗革文与李锡文系夫妻，李锡文2016年3月20号去世。二人生育三女二子，即李晓军、李湘军、李朝军、李延军、李州军。苗革文现年事已高，患有多种疾病，在家中由家人及保姆照顾。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对苗革文的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人苗革文诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所对苗革文的民事行为能力进行鉴定的结论：被鉴定人苗革文无民事行为能力。因苗革文无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：苗革文为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  孟昕伟二〇一八年一月二十五日书 记 员  张晓晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初7118号 原告：杨涵钰，女，汉族，1987年6月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 被告：安徽远航教育科技有限公司，住安徽省合肥市。 法定代表人：鲍天宝，执行董事。 被告：王顾需，男，汉族，1992年8月13日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：王金顾，男，汉族，1990年11月27日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告杨涵钰与被告安徽远航教育科技有限公司（以下简称远航教育公司）、王顾需教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨涵钰委托诉讼代理人覃家强，被告王顾需委托诉讼代理人王金顾到庭参加诉讼。远航教育公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涵钰向本院提出诉讼请求：1、解除杨涵钰与被告签订的三份职业资格证书合作协议书；2、远航教育公司、王顾需返还预付款合计185000元；3、本案诉讼费由远航教育公司、王顾需承担。 事实与理由：原、被告在2016年8月29日就职业资格证书培训取证等事宜达成合作共识，签订了报考证书分别为护士从业资格证，职业医师、职业药师三份职业资格证书合作协议书，合同签订后杨涵钰按照约定组织培训考证，虽经杨涵钰多方催促未果，由于不能实现协议目的，杨涵钰不得已向被告提出解除合作，并要求被告返还预付款。经协商被告同意解除合作并返还全部预付款，但截止2017年0月2日被告仅返还39000元预付款，尚有185000元预付款至今未返还。综上为了维护自身合法权益，特诉至法院请求人民法院依法判决。 王顾需辩称：杨涵钰转224000元是无异议的，但是我们转回去49000元。合同是杨涵钰和远航教育公司签订的，不是和王顾需签订的合同，解除合同应当是公司做的事情，王顾需只是公司的员工。当时王顾需收到钱之后，钱已经全部转账到远航教育公司账户。 远航教育公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，杨涵钰（乙方）与远航教育公司（甲方）签订了三份职业资格证书合作协议书，其中一份约定合作内容为报考证书为执业医师，合作费用为80000元，每人付20000元，合计60000元，具体缴费方式根据不同的职业资格证书种类有所区别，最终签署协议内容为准，并约定了各自的权利义务。另一份合作协议约定合作内容为执业药师，合作费用为32000元，每人付144000元，具体缴费方式根据不同的职业资格证书种类有所区别，最终签署协议内容为准，并约定了各自的权利义务。最后一份合作协议约定合作内容为护士从业资格证，合作费用为8000元，每人付20000元，具体缴费方式根据不同的职业资格证书种类有所区别，最终签署协议内容为准，并约定了各自的权利义务。王顾需在合同中的甲方处签名确认。之后，杨涵钰根据合同约定将款项224000元转账至合同中约定的王顾需账户。杨涵钰与远航教育公司并未实际履行，王顾需在之后合计返还了杨涵钰49000元，剩余款项未返还，杨涵钰诉至本院，要求判如所请。 以上事实由合作协议书、交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：杨涵钰与远航教育公司签订合作协议书后双方并未继续履行合作协议，杨涵钰主张解除合同，本院予以支持。杨涵钰主张返还预付款185000元，由于杨涵钰支付了224000元后收到了返还款49000元，本院予以支持175000元。杨涵钰明确与其建立合同关系的为远航教育公司，起诉王顾需的原因仅仅是为了便于举证，故王顾需无须承担责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告杨涵钰与被告安徽远航教育科技有限公司于2016年8月29日签订的三份《职业资格证书合作协议书》； 二、被告安徽远航教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返回原告杨涵钰175000元； 三、驳回原告杨涵钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2040元，由原告杨涵钰负担25元。被告安徽远航教育科技有限公司负担2015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一八年一月二十九日 书记员 杨丹丹 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终62号 上诉人（原审被告）：王培玲,女,1980年11月18日出生,汉族,住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:王月红,女,1980年5月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被上诉人(原审被告)：李伟哲,男,1976年9月6日出生,汉族,住福建省晋江市。 上诉人王培玲因与被上诉人王月红、李伟哲民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2017)闽0582民初9055号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王培玲上诉称，其实际居住地在南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。上诉人王培玲虽主张其实际居住地在南安市，但未能提供证据予以证明，而其住所地在晋江市，有晋江市公安局内坑派出所出具的《户籍证明》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王培玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年一月二十六日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1317号原告：深圳市世图教育培训中心，住所地深圳市南山区南山大道与南头街交汇处南山文体中心****，统一社会信用代码52440300087028937G。举办者：深圳市世图投资发展有限公司。委托诉讼代理人：宋愈平，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，xx律师事务所律师。被告：深圳市悦仁悦投资发展有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道****社会信用代码91440300058990828F。法定代表人：邹超。上述原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告深圳市悦仁悦投资发展有限公司下落不明，用法律规定的其他方式无法送达，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一八年一月二十六日书 记 员 林婉（兼）
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初347号申请人：李京福，男，1964年10月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：喻春梅，女，1984年6月17日出生，汉族，住址同上。系牛长敬之妻。申请人李京福诉被申请人牛长敬、喻春梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款20万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号AJINL50Z0118Q000014R）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1520元，申请人李京福已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一八年一月二十四日书记员  崔梁琛
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1142号申请执行人：项城市某某联社,住项城市法定代表人：董某，该社理事长。委托诉讼代理人：薛某某，该社员工。被执行人：耿某某,男性,1974年6月7日出生,住项城市。被执行人：高某某,女性,1975年8月15日出生,住项城市。本院在执行项城市某某联社与耿某某、高某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书应得的执行债权为30000元，被执行人自觉履行O元，本院强制执行O元，仍有30000元未执行。本案执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，且申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索和行踪。鉴于本案目前无法继续执行的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁道清审判员  贾雪琴审判员  李 伟二〇一八年一月四日书记员  王明义
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311执保93号申请人：邵帅，男，汉族，1988年7月11日生。被申请人：张振堂，男，汉族，1981年5月23日生。被申请人：赵丹，女，汉族，1982年1月4日生。被申请人：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司。法定代表人：张振先。原告邵帅诉被告张振堂、赵丹、洛阳唐豪斯文化酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人黄秀青所有的洛房权证市字第00**1962号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振堂、赵丹、洛阳唐豪斯文化酒店有限公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其它财产；二、查封担保人黄秀青所有的洛房权证市字第00**1962号担保房产。案件申请费3020元，由申请人邵帅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年一月二十六日书记员  刘棕波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执546号申请执行人杜建国，男，1968年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人李艳利，女，1969年11月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人杜建国申请执行被执行人李艳利民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初12831号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李艳利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李艳利于裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初12831号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年一月三十日书记员  王光辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更15号罪犯尹国友，男，1975年10月2日出生，汉族，小学毕业，贵州省遵义县人，现在浙江省。浙江省武义县人民法院于2015年3月16日作出(2015)金武刑初字第103号刑事判决，以被告人尹国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹国友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯尹国友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯尹国友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行民事赔偿等情节，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国友准予减刑八个月（刑期至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初12122号原告：吴美娟，女，1986年8月12日出生，汉族，住苍南县。被告：曾瑞格，男，1989年9月4日出生，汉族，住苍南县。原告吴美娟与被告曾瑞格民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾瑞格向原告归还借款12800元和利息（以12800元为基数，自2017年7月9日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算），案件审理过程中，原告以被告已偿还借款本金共计7800元为由，变更该项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金12200元及其利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月9日，原、被告签订了借款合同一份，约定由被告向原告借款20000元。同日，原告通过支付宝向被告交付借款20000元，被告出具收据一份予以确认。借款后，被告于2017年7月底分别偿还本金2400元、本金600元，于2017年8月26日偿还本金2000元，于2017年9月偿还本金1000元，于2017年10月7日偿还本金1000元，于2017年10月份偿还本金300元，于2017年12月2日偿还本金500元，共计偿还本金7800元。后经原告催讨，被告未偿还剩余借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾瑞格于本判决生效后十日内偿还吴美娟借款12200元及利息（以本金12200元为基数，自2017年12月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取53.5元，由曾瑞格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一八年一月二十九日代书记员 兰海燕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??3?·
甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘10民终193号 上诉人（原审原告）:陈来虎，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：陈德意（陈来虎之子），男，1995年6月29日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被上诉人（原审被告）：陈银虎，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 被上诉人（原审被告）：陈德旺，汉族，农民，住甘肃省庆城县。 上诉人陈来虎与被上诉人陈银虎、陈德旺排除妨害纠纷一案，不服庆城县人民法院（2017）甘1021民初1975号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈来虎及委托诉讼代理人陈德意与被上诉人陈银虎、陈德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈来虎上诉请求：1、维持原判第一次项，撤销第二项；2、要求被上诉人清除障碍物砖墩，占路所修建的房厦，恢复道路原状，保障其家唯一出行权；3、由被上诉人连带赔偿其损失15000元并承担一、二审诉讼费。理由：1、一审判决低评了被上诉人的危害行为；2、忽略了对其的损害结果；3、原判决书叙述"上诉人所诉被阻挡通行造成损失，未提供相应证据，不予支持"。但其赔偿要求符合日常生活经验法则，一审未作判处错误。 陈银虎、陈德旺答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审结束后其已将车挪走，砖墩不影响通行。上诉人要求被上诉人承担15000元的赔偿应当提供证据。 陈来虎向一审法院起诉请求：1.要求陈银虎、陈德旺排除其道路通行障碍(清除放置在道路上的砖墩、报废车辆)及保障其地下电路安全；2.陈银虎、陈德旺占用其家门前道路建房，致其进户电埋线损坏，损失5000元；陈银虎、陈德旺阻挡其道路通行，致其生活用水不能正常运输，造成其家一头猪、七只鸡死亡，其以贩卖羊肉为生，造成其生意停顿，要求赔偿损失共计10000元；3.诉讼费由陈银虎、陈德旺承担。 一审法院认定事实：陈银虎、陈德旺系父子关系，陈来虎与陈银虎系胞兄弟关系，两家相邻居住，常因生活琐事发生矛盾，关系不睦。2017年初，陈银虎和陈德旺将一辆报废皮卡小汽车置放于陈来虎家门前的道路旁，导致陈来虎家生产工具出入部分受阻。2016年7月份，陈来虎架设电线，欲从陈银虎、陈德旺家苹果园经过，陈银虎、陈德旺担心发生不安全事故，遂予以阻拦，无奈陈来虎绕过陈银虎、陈德旺家苹果园架设了电线。 原审法院认为，邻里之间应按照有利于生产、方便生活等原则妥善处理相邻关系。本案中，陈银虎、陈德旺将报废车辆置于陈来虎家通行的道路旁，妨害了陈来虎家生产工具的正常出入、影响了陈来虎的家庭正常生活，应予排除。审理中，陈来虎认为陈银虎、陈德旺置放于其通行道路旁的砖堆并不对其通行造成妨害，故陈银虎、陈德旺可不予排除。陈来虎诉请陈银虎、陈德旺阻挡其道路通行给其造成损失，但未提供相应证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定之判决：1、陈银虎、陈德旺于本判决生效后十日内排除置放于陈来虎通行的道路旁的报废皮卡汽车；2、驳回陈来虎的其他诉讼请求。案件受理费175元，由陈来虎负担75元，陈银虎、陈德旺负担100元。 二审中被上诉人陈银虎、陈德旺提交以下证据：陈某的证明一份。证明目的：1980年承包到户的时候是陈志华承包的地，当初只是在地边留有一米宽供架子车通行的小路。经质证上诉人陈来虎认为陈某与被上诉人系直系亲属关系，证言内容不是事实。因证人陈某与陈银虎、陈德旺有亲属关系，对以上证言不予认定。上诉人陈来虎未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与一审认定事实一致。 本案双方争议的焦点问题是：1、陈银虎、陈德旺放置在道路上的砖墩是否影响了上诉人陈来虎的出行；2、上诉人陈来虎所提15000元损失理由是否成立。 关于焦点问题1陈银虎、陈德旺放置在道路上的砖墩是否影响了上诉人陈来虎的出行问题。本案在一审庭审中，陈来虎自述陈银虎、陈德旺置放于其通行道路旁的砖堆对其通行无影响，报废的汽车停放影响很大，故上诉人陈来虎该项上诉理由不能成立。 关于焦点问题2上诉人陈来虎所提15000元损失理由是否成立的问题。上诉人陈来虎认为被上诉人陈银虎、陈德旺阻挡其道路通行给其造成日常生活及财产上的损失，但未提供相应证据证明其主张。 综上所述，上诉人陈来虎的各项上诉请求均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人陈来虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡光远 审判员  吴容芳 审判员  贾九龙 二〇一八年一月二十九日 书记员  郭馨阳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2910号长沙龙鑫物业服务有限公司、喻向东、杨素军：关于申请执行人长沙龙鑫物业服务有限公司与被执行人喻向东、杨素军物业服务合同纠纷一案，2017年11月13日送来申请执行的（2017）湘0124民初4319号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月18日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执2910号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年一月二十日
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408财保21号申请人：胡兰云，女，1953年10月27日出生，住永年区。被申请人：许磊，男，1994年10月20日出生，住永年区。被申请人：许平书，住址同上。申请人胡兰云与被申请人许磊等交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许磊驾驶的所有人为许平书的冀Ｄ×××**号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人的冀Ｄ×××**号小型普通客车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘美英二〇一八年一月十七日书记员  夏 燕
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1433号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行，住所地临沂市兰山区通达路北段。负责人：陈磊，行长。被执行人:陆燕，女，1983年8月2日出生，汉族，临沂市兰山区。被执行人:杨然，女，1984年8月24日出生,汉族，住临沂市罗庄区。被执行人:郑光龙，男，1955年10月3日出生，汉族，广东省汕头市。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司华东支行与被执行人陆燕、杨然、郑光龙借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）临兰山证执字第64号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条、第五百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陆燕、杨然、郑光龙的银行存款90万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院-00016，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31-00016）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一八年一月二十五日书记员 王德鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1713号原告孙某某。被告宋某某。原告孙某某诉被告宋某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，由审判员姜伟独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  姜伟二〇一八年一月三十日书记员  谷磊
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2018）浙0109民督1号 申请人：万伟锋。 被申请人：俞军。 申请人万伟锋于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人万伟锋称，被申请人俞军于2017年3月21日向申请人借款50000元，并出具借条一份。现该款经申请人多次催讨，被申请人仍以各种理由拒不归还借款。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了由被申请人于2017年3月21日出具的借条一份，要求：1、被申请人俞军立即归还申请人借款50000元；2、被申请人俞军支付50000元款项自2017年3月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；3、申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 俞军应当自收到本支付令之日起十五日内，返还万伟锋借款50000元，并支付该款自2017年3月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失。 申请费350元，由俞军负担。 被申请人俞军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一八年一月四日                                                                                                   法官助理  许璘哲                                                                                                     书记员    徐雅旦
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋03执40号之二 申请执行人:阳泉市郊区农村信用合作联社。 法定代表人：魏树斌，理事长。 被执行人：阳泉市东昌装饰城有限公司。 法定代表人：倪志刚，总经理。 被执行人：阳泉市益昌房地产开发有限公司。 法定代表人：倪志刚，总经理。 被执行人：阳泉市义兴实业总公司。 法定代表人：王录，总经理。 被执行人：阳泉市义东沟大绿洲装饰城。 法定代表人：张奋增，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第67号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封阳泉市益昌房地产开发有限公司所有的位于阳泉市南大街富丽大厦的房屋，查封期间，不得买卖、转让、出租或在其上设定其他权利、义务，未经本院许可，不得擅自处置。 本裁定立即执行。 审判员  郭丽丽 二〇一八年一月十七日 执行员  郝虎龙 书记员  张 恒