四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终2362号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：四川省江油市。负责人：左兴周，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蹇川，男，1993年1月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，公司员工。被上诉人（原审原告）：罗关泉，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人（一般代理）：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：罗成，男，1970年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市。负责人：罗宗彬，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蹇川，男，1993年1月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司因与被上诉人罗关泉、罗成、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江油市人民法院（2018）川0781民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭于2018年9月3日进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司之委托诉讼代理人蹇川、被上诉人罗关泉及其委托诉讼代理人杨春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查现有证据，足以认定如下事实：2017年2月18日10时30分许，罗成驾驶川Ｂ×××××号小型普通客车从绵阳市往江油市西环线方向行驶，行至江油市叉河大桥地段时与同向行驶许昌荣所驾川Ｂ×××××号小型轿车（搭乘罗关泉、罗倩）发生追尾，川Ｂ×××××号小型轿车又与前方李文川所驾川Ｂ×××××号小型轿车发生追尾，造成车辆受损、罗关泉与罗倩受伤。交通事故发生之后，罗关泉即送江油市中医医院住院治疗至2017年2月27日，《出院证明书》载明“出院诊断：1.轻型脑伤；2.颈部、右膝软组织伤；3.左眼视神经受损”，同时明确“休息1个月”，罗关泉住院治疗期间费用自行支付200元、其它均由罗成支付。2017年2月21日，江油市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定“罗成承担此事故全部责任，许昌荣、罗关泉、罗倩、李文川无责任”。2017年5月9日罗关泉委托四川民生法医学司法鉴定所就其伤残程度进行鉴定，2017年5月17日该所出具《法医学鉴定意见书》载明“鉴定意见：被鉴定人罗关泉左眼损伤评定为十级伤残”，发生鉴定费用800元。2018年3月2日，罗关泉向江油市人民法院提起诉讼，请求判令罗成、中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、李文川、许昌荣赔偿损失70290元，其后申请撤回对李文川、许昌荣之起诉同时追加中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司作为被告参与诉讼。案件审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司江油支公司申请就罗关泉伤残程度重新鉴定，江油市人民法院依法委托四川西科大司法鉴定中心进行，2018年5月28日该中心出具《司法鉴定意见书》载明“鉴定意见：罗关泉的损伤不构成伤残等级”。另查明：1.罗关泉原系农业家庭户、2016年因规划转为城镇居民。2.罗成所有川Ｂ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔，李文川所有川Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生于上述保险有效期间。以上事实，有出院证明书、道路交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为：被告罗成驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，未与前方车辆保持足够的安全距离，导致了三车连环追尾，被告罗成负事故全部责任，依法应当赔偿由此给原告造成的人身损害。被告江油财保作为肇事车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，被告绵阳财保作为无责车辆交强险承保公司，依法应在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按商业保险合同约定予以保险理赔，江油财保、绵阳财保不予赔偿部分应由被告罗成承担。案件争议的焦点就是原告的伤残等级。四川民生法医学司法鉴定所受原告委托作出了十级伤残的鉴定意见，江油财保申请二次鉴定，四川西科大司法鉴定中心接受委托作出了不构成伤残的鉴定意见，原告申请鉴定人出庭接受质询。通过对二份鉴定书的质证及二位鉴定人的出庭陈述，二份鉴定书均认可原告现左眼视力下降属中度视力损害，但四川西科大司法鉴定中心认为原告车祸伤仅为轻型脑伤，没有颅骨骨折或视神经管变形或者骨折，没有实质性损伤，就此认定原告光反射不灵敏，左眼视力下降，左眼泪道不通的症状，无外伤造成的病理基础，即原告左眼的损伤与交通事故没有关联性。四川西科大司法鉴定中心仅以原告头颅CT未见骨折，原告系轻型脑伤为由判定原告左眼视力下降与外伤无关，该鉴定意见与客观事实不符不予采信。理由是：法医鉴定意见书在民事案件中属于证据一类，当面对二份不同的鉴定意见书时应当依据证据规则进行确认和判定。二份鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人均具备相应的资质，第一次鉴定是原告单方委托，第二次鉴定是依法委托。原告左眼视神经受损经首诊医院确诊，而诊断视神经损伤的临床依据为：外伤性视力下降、视野缺失以及传入性瞳孔对光反射异常。江油市中医院的专科检查，原告自述视物不清，经检查左眼瞳孔散大，对光反射迟钝，诊断为左眼视神经受损，之后在江油市人民医院和绵阳万江眼科医院均诊断为外伤性瞳孔散大。原告有头部外伤史，虽然颅脑检查未见骨折，但不排除头部在事故中遭受撞击时，外力通过传导伤及视神经。综上，对四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告系失地农民，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、原告罗关泉因交通事故造成的总损失为64700元。其中交强险限额63900元，被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司承担58149元；被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担5750.9元；超出交强险部分由被告罗成承担800元；二、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在判决生效后三十日内向原告罗关泉支付赔偿款58149元;限中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在判决生效后三十日内向原告罗关泉支付赔偿款5751元；限被告罗成在判决生效后三日内向原告罗关泉支付赔偿款800元。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，现有证据能够证明罗关泉所受损伤并不构成十级伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应予以支持。故请求撤销原判、依法改判。被上诉人罗关泉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。本院认为：双方当事人对于一审法院认定罗关泉医疗费200元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费720元、误工费3900元、鉴定费800元、交通费50元均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为罗关泉所受损伤是否构成十级伤残。2018年3月2日罗关泉向江油市人民法院提起诉讼之后，针对四川民生法医学司法鉴定所关于罗关泉十级伤残鉴定意见，中国人民财产保险股份有限公司江油支公司申请重新鉴定，江油市人民法院依法委托四川西科大司法鉴定中心进行，2018年5月28日该中心出具《司法鉴定意见书》载明“鉴定意见：罗关泉的损伤不构成伤残等级”。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”之规定，罗关泉所提交证据不足以证明四川西科大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》存在上述法定情形、依法应予采信。故罗关泉所受损伤并不构成十级伤残，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。案涉交通事故罗关泉损失确认如下：医疗费200元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费720元、误工费3900元、鉴定费800元、交通费50元合计6030元。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下4670元（护理费720元+交通费50元+误工费3900元）、医疗费用赔偿限额项下560元（医疗费200元+住院伙食补助费180元+营养费180元）。中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿罗关泉4280.8元［4670元×110000元÷（110000元+10000元）］、医疗费用赔偿限额项下赔偿509元［560元×10000元÷（10000元+1000元）］合计4789.8元，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿罗关泉389.2元（4670元-4280.8元）、医疗费用赔偿限额项下赔偿51元（560元-509元）合计440.2元。罗成赔偿罗关泉鉴定费800元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司江油支公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销江油市人民法院（2018）川0781民初1028号民事判决；二、于本判决生效之日起三十日内，中国人民财产保险股份有限公司江油支公司支付罗关泉4789.8元、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付罗关泉440.2元、罗成支付罗关泉800元；三、驳回罗关泉其他诉讼请求。本案一审案件受理费778.5元，由罗关泉负担711.5元，由罗成负担67元；二审案件受理费1267元，由罗关泉负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉生审判员  于红霞审判员  汤 显二〇一八年九月四日书记员  王杜灵