wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4617号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道**,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系原告工作人员，一般代理。被告：唐威,男,汉族,1990年4月8日生,住重庆市渝中区。被告：周维素,女,汉族,1964年1月25日生,住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行(以下简称为农商行荣昌支行)与被告唐威、周维素金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行荣昌支行的委托代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告唐威、周维素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐威立即偿还原告贷款本金780000元，利息37729.26元(截止2018年7月24日)，并从2018年7月25日起以780000元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息至清偿时止；从2018年7月25日起按合同约定的计结息方式以未付利息为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算复利至清偿时止；2、请求法院判令原告对该笔贷款的抵押物(位于重庆市渝中区***#，面积104.53平方米，产权证号为：渝(2016)渝中区不动产权第***号)享有优先受偿权；3、请求法院判令被告周维素对贷款的偿还承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告唐威于2016年11月3日向重庆农村商业银行荣昌支行借款800000元，现有贷款本金余额780000元，用于经营，该笔贷款已于2017年11月1日到期，用被告周维素的房屋作为抵押(位于重庆市渝中区***#，面积104.53平方米，产权证号为:渝(2016)渝中区不动产权第***号)，并由被告周维素承担连带保证责任，原告与被告签订了《重庆农村商业银行借款借据》、《个人贷款合同》(合同编号荣昌支行2016年个循字第1901042016200618号)，并办理抵押登记(登记号:渝(2016)渝中区不动产证明第000842288号，前述合同签订后，原告按时足额履行了放款义务，被告却未按合同履行还款义务。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持被告唐威、周维素未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，以农商行荣昌支行为贷款人(甲方)，唐威为借款人（乙方），周维素为抵押人和保证人（丙方），签订编号为荣昌支行2016年个循字第1901042016200618号的《个人最高额循环贷款合同》，约定农商行荣昌支行向唐威提供贷款额度800000元，贷款额度有效期间自2016年10月31日起至2019年10月30日止。该贷款为担保贷款，该贷款的最高额抵押担保的最高债权额1306600元。保证人的保证为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。该合同中抵押物清单载明的抵押物为位于渝中区***#产权证号为渝（2016）渝中区不动产权第***号的房屋，合同签订后该房屋办理了抵押登记。2016年11月2日，唐威向农商行荣昌支行申请支用贷款800000元，双方签订《个人贷款支用单》，贷款期限自2016年12月1日起至2017年11月1日止。贷款利率为在基准利率水平上上浮60%，贷款期内该利率标准不变。还款方式为按期结息、到期还本法，乙方按季给付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为季末月的20日。2016年11月3日，农商行荣昌支行向唐威指定的账户发放了800000元贷款，贷款年利率为6.96%。借款后被告唐威归还了借款本金20000元，截至2018年7月24日，被告唐威尚欠借款本金780000元、利息37729.26元。本院认为，被告唐威向原告农商行荣昌支行借款800000元，双方签订《个人最高额循环贷款合同》及《个人贷款支用单》，双方的借款合同关系成立并生效，借款期限届满后，被告唐威未按时足额归还借款本息，已构成违约，应承担违约责，现原告农商行荣昌支行主张被告唐威归还贷款本金780000元、截止2018年7月24日的利息37729.26元以及从2018年7月25日起至贷款清偿时止以780000元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算罚息和从2018年7月25日起至清偿时止以未付利息为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算复利的诉讼请求符合双方合同的约定以及法律规定，本院予以支持。该笔贷款的贷款年利率为6.96%，上浮50%的罚息和复利利率为10.44%。被告周维素以其房屋为唐威向农商行荣昌支行的借款做抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，现债务到期，最高额抵押的债权确定，已经具备实现抵押权的情形，原告农商行荣昌支行要求对被告周维素提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当以最高额1306600元为限。被告周维素还为唐威提供连带责任保证，现债务到期被告唐威未归还借款本息，被告周维素应承担保证责任，原告农商行荣昌支行要求被告周维素对唐威的借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐威于本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金780000元，截至2018年7月24日的利息37729.26元，自2018年7月25日起至该笔贷款清偿时止以780000元为基数按照年利率10.44%计付罚息，自2018年7月25日起至该笔贷款清偿时止以未付利息37729.26元为基数按照年利率10.44%计付复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行对被告周维素提供的位于重庆市渝中区***#产权证号为渝(2016)渝中区不动产权第***号的房屋在前述第一项债权范围内享有优先受偿权，但应以最高额1306600元为限；三、被告周维素对被告唐威的前述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5989元，由被告唐威、周维素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗兰二〇一八年九月十日法官助理胡超书记员肖晓秋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6678号原告杭州九匡网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇石祥西路**紫金启真大厦**楼**。法定代表人陈杰，总经理。（未到庭）委托代理人吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马，住所地北京市西城区茶马南街**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第84895号《关于第21999810号“连城读书”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月16日。本院受理时间：2018年7月4日。开庭审理时间：2018年7月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标不构成《商标法》第十条第二款所指情形。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21999810。3.申请日期：2016年11月23日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：直接邮件广告；替他人推销等。二、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第二款的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第十条第二款的情形。《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作，地名具有其他含义或者作为集体商标；已经注册的使用地名的商标继续有效。诉争商标为“连城读书”，虽然“连城”为我国县级以上行政区划名称，但其也有“毗邻的诸城”或代指珍贵物品等含义。因此，诉争商标整体含义可以区别于行政区划，不构成《商标法》第十条第二款的情形。综上，被告作出的被诉决定认定事实及适用法律均有错误，本院予以纠正，原告的诉讼请求具有相应的事实理由和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第84895号《关于第21999810号“连城读书”商标驳回复审决定书》；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告杭州九匡网络技术有限公司就第21999810号“连城读书”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张 锋人民陪审员  蒋莉莉二〇一八年九月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初471号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人李荣生，男，汉族，1986年9月24日出生，初中文化。户籍所在地：山东省淄博市高青县黑里寨镇小李村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被广饶县公安局刑事拘留，2017年9月2日被取保候审。 广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人李荣生犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2017年7月28日2时许，被告人李荣生饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车，行驶至广饶县大王镇华盛集团路口附近处时，被执勤民警查获。经检验，被告人李荣生静脉血中乙醇成分含量为159.60mg／100ml。 上述事实，被告人李荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、查获经过及被告人李荣生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李荣生到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李荣生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王中会 二〇一八年九月二十八日 书记员  纪明伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4655号原告：叶沃平，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：贺发，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：胡仁金，男，1995年6月12日出生，汉族，住四川省大竹县。原告叶沃平与被告胡仁金、贺发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶沃平到庭参加诉讼，被告贺发、胡仁金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶沃平向本院提出诉讼请求：1.贺发、胡仁金归还借款50,000元及支付利息（从2017年6月1日起以每月1,000元计算至清偿之日止，暂计至2018年3月28日为9,900元）；2.贺发、胡仁金承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，贺发因资金周转需要，向叶沃平借款50,000元，由胡仁金提供连带清偿责任担保，约定利息为每月1,000元，并向叶沃平出具一份借条和收款收据，叶沃平依约将借款给了贺发。叶沃平多次催收借款无果，现在已经联系不上贺发、胡仁金。被告贺发、胡仁金未作答辩。当事人叶沃平围绕其诉讼请求依法提交了借条、收款收据等证据，贺发、胡仁金经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对叶沃平提供的证据予以审查并认定事实如下：叶沃平持有一张落款日期为2017年6月1日的借条，载明贺发现借到叶沃平50,000元，月利息1,000元，贺发确认已收到借款，但利息支付时间及借款还款时间均为空白，落款的借款人处有“贺发”的签名字样及指模、并载明电话号码以及在联系电话处写明“肖丹丹”及其电话号码，落款下方有“责任担保人”的字样及在该字样后有“胡仁金”的签名字样及指模，借条上附有贺发、胡仁金的身份证复印件。收款收据载明收到“现金”5,000元，收款人处亦有“贺发”的签名字样及指模，日期为2017年6月1日。叶沃平主张其在东莞市大朗镇长塘新城106号经营毛织厂，胡仁金在东莞市××××号经营工厂，叶沃平仅认识胡仁金，贺发于借款当天经胡仁金介绍向叶沃平借款用于发放工资，叶沃平在其厂里现金交付借款给贺发并由贺发出具了上述借条并在收款收据上签名确认，借条上的借款人落款系贺发所签署，贺发并在联系电话处签署其妻子“肖丹丹”的姓名及联系电话，叶沃平在借条落款下方写明“责任担保人”字样并由胡仁金在该字样后签名确认，而借条中叶沃平的姓名系其在起诉前补充填写。叶沃平并主张贺发借款后没有偿还借款本息，且之后均无法联系上贺发和胡仁金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶沃平主张贺发向其借款50,000元，并提供借条、收款收据予以佐证，借条上有贺发、胡仁金的签名及附有其两人的身份证复印件并有收款收据予以佐证，贺发、胡仁金亦未到庭提出反驳意见，故本院对借条、收款收据的真实性予以认定，并对叶沃平主张的借款事实予以认定。案涉借款没有约定借款期限，叶沃平起诉要求还款，视为已经经过合理催告，故叶沃平诉请贺发偿还借款本金50,000元及从借款之日（2017年6月1日）起按约定的标准每月1,000元即月息2%支付利息至清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。胡仁金作为连带责任保证人在借条上签名，叶沃平诉请胡仁金承担连带清偿责任，有相应事实与法律依据，本院予以支持。胡仁金承担保证责任后，有权向贺发追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贺发于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金50,000元及支付利息（以50,000元为基数，从2017年6月1日起按月息2%计算至清偿之日止）给原告叶沃平；二、被告胡仁金对被告贺发的上述债务承担连带清偿责任，被告胡仁金承担保证责任后，有权向被告贺发追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,298元，原告叶沃平已预交，由被告贺发、被告胡仁金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑伟乐人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳勋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初762号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人李成林，男，汉族，1965年9月16日出生。1989年10月因盗窃被劳动教养二年；1992年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2006年7月因盗窃被行政拘留十五日，转劳动教养一年；2017年8月因盗窃被行政拘留六日；2018年3月因盗窃罪被行政拘留七日。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2018年9月4日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]804号起诉书指控被告人李成林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月9日7时许，被告人李成林在南京市秦淮区东白菜园118号“百岁园健康之家”门口，窃得被害人刘某放置门口空调架上的背包一只，内有现金人民币3600余元、苹果牌6型手机一部（价值人民币600元）等物。 2018年6月10日，被告人李成林被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李成林退还被害人刘某全部财物。 公诉机关认为，被告人李成林具有坦白的法定从轻处罚情节，被盗财物已发还被害人的酌定从轻处罚情节以及盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李成林拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人李成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李成林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李成林犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （扣除先行羁押的八日，刑期自2018年9月4日起至2018年9月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一八年九月四日 见习书记员  丁曼妮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1567号等11案 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、 珠海市斗门区赖家经济合作联社: 关于申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府与被执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行等11案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力（详见附表）。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款共计350,900元（详见附表）。 在执行过程中，被执行人已将上述案款及执行费共计4169元汇入本院执行代管款账户，该11案均执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 附表： 序号执行案号执行依据执行标的（元）执行费（元） 1（2018）粤0404执1567号（2018）粤0404行审81号31900379 2（2018）粤0404执1574号（2018）粤0404行审86号31900379 3（2018）粤0404执1581号（2018）粤0404行审93号31900379 4（2018）粤0404执1591号（2018）粤0404行审95号31900379 5（2018）粤0404执1598号（2018）粤0404行审102号31900379 6（2018）粤0404执1624号（2018）粤0404行审108号31900379 7（2018）粤0404执1628号（2018）粤0404行审112号31900379 8（2018）粤0404执1632号（2018）粤0404行审116号31900379 9（2018）粤0404执1637号（2018）粤0404行审120号31900379 10（2018）粤0404执1640号（2018）粤0404行审123号31900379 11（2018）粤0404执1643号（2018）粤0404行审126号31900379 合计3509004169
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1436号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：楚雄市鹿城春妮通讯器材店，经营场所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇鹿城东路**（原桃源大酒店**）。经营者：马春妮。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告楚雄市鹿城春妮通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告楚雄市鹿城春妮通讯器材店的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  翁世栋人民陪审员  周 惠二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈国正
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民申405号再审申请人(一审被告）：张克军，男，汉族，1970年3月14日生，现住天津市东丽区。委托代理人：郑远威，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：刘继，河南绿城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：焦作彤伟机械有限公司，住所地：焦作市中站区中南路**。法定代表人：王五洲，总经理。委托代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。委托代理人：吕继军，河南豫城律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：李小明，男，汉族，1973年3月3日生，现住河南省武陟县。被申请人（一审第三人）：史永波，男，汉族，1991年7月15日生，现住河南省卫辉市。再审申请人张克军与焦作彤伟机械有限公司、李小明、史永波买卖合同纠纷一案，不服（2017）豫0803民初830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张克军以双方达成和解协议为由，于2018年9月28日提出撤回再审申请。本院经审查认为，张克军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张克军撤回再审申请。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  董艳伟二〇一八年九月二十八日书记员  左梦娇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执926号之一申请执行人杜芬玲。被执行人西安华浙置业有限公司。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。申请执行人杜芬玲与被执行人西安华浙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12398号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华浙置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人及其法定代表人实施相关高消费行为。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款及车辆。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，并依法轮候查封登记于被执行人西安华浙置业有限公司名下位于西安市雁塔区红专南路8号1-10101、1-10103、1-10301、1-10401、1-10502、1-20102室房屋（预售证号：2014337）及2-11501、2-11502、2-11607、2-11602、2-11701、2-11702、2-12001室房屋（预售证号：2014337）各一套。因上述房屋已被其他有权机关在先查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人住所地进行调查未发现有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的239553元及利息，未受偿239553元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0113执926号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李华审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘 赟
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执514号申请执行人：正宁县中小企业信用担保有限公司，住所地正宁县城西街**。法定代表人：邓浩，任该公司董事长。被执行人：正宁县农村信用合作联社，，住所地正宁县城西街**法定代表人：张效龙，任该社理事长。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初210号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初210号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初210号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年九月一日
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执4336号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际大厦**，统一社会信用代码913505037960862086。 主要负责人：彭曾，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭霖嵘，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：林志宏，男，系招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。 被执行人：惠安方达塑胶有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇工业区一社会信用代码9135052166037995X5。 法定代表人：臧德前，该公司负责人。 被执行人：安徽联舰合成革有限公司，住，住所地安徽省六安市经济技术开发区横一路一社会信用代码913415005861030308（1-1）。 法定代表人：臧德前，该公司负责人。 被执行人：臧德前，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱丽，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被执行人惠安方达塑胶有限公司、安徽联舰合成革有限公司、臧德前、朱丽金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意在长期履行和解期间终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  杨旭海 执行员  吴 凡 二〇一八年九月十日 书记员  张志达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018豫01**民初14058号原告邢建芬，女，1990年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王俊丽，大沧海律师事务所律师。一般代理。委托代理人冉杰，大沧海律师事务所律师。一般代理。被告庞雅儒，女，1988年02月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨洁，河南绿城律师事务所律师。特别授权。被告刘颖娜，女，1979年04月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告邢建芬诉被告庞雅儒、刘颖娜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽、被告庞雅儒委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼。被告刘颖娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月26日，原告在被告庞雅儒所在的店名为郑州市郑东新区鱼乐贝贝母婴生活馆郑东新区店(个体户）办理会员卡，并缴纳会员费2980元。2018年1月25日当原告再次去被告处发现该店铺不再营业并张贴了告示。后原被告双方协商退费事宜未果，诉至法院，请求法院依法判令被告庞雅儒、刘颖娜返还原告剩余服务费2354.6元。被告庞雅儒辩称，1、2017年12月14日，二被告签订《店铺转让合同》，被告庞雅儒已经将涉案店铺转让给被告刘颖娜，合同明确约定转让后店铺内（含现有会员）所产生的一切费用及后期服务费均有被告刘颖娜承担。被告庞雅儒已经按照合同约定进行了交接，并注销原工商、税务等登记信息，因被告刘颖娜未履行后期服务导致退还服务费，相应的责任不应当由庞雅儒承担。2、原告诉请返还服务费的数额计算方式错误，原告在办理会员卡所支付的费用系每次正价次数费用，办理会员卡时赠送的次数未支付相应费用，故相应的赠送次数不应当退还服务费。被告刘颖娜未答辩。经审理查明：2015年7月3日，被告庞雅儒注册登记个体工商户郑州市郑东新区鱼乐贝贝母婴生活馆郑东新区店（以下简称鱼乐贝贝郑东店），并于2018年1月3日注销。2017年5月26日，原告为子小土豆在鱼乐贝贝郑东店办理卡号为10×××95的会员卡，充值金额为2980元。2017年8月29日，原告充值1699元。原告提交的微信聊天记录显示原告第二次充值的1699元的卡未开卡未使用，被告将办理退款手续。系统信息显示小土豆会员卡剩余次数为46次。另查明：2017年12月14日，二被告签订《店铺转让合同》一份，约定：被告庞雅儒将位于祥盛街心怡路11号101号的店铺转让给被告刘颖娜，建筑面积为158平方米；转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备和房屋装修等营业设备全部归被告刘颖娜，截止2017年12月13日，店铺原有会员办卡、消费的金额双方已经协商清算，转让后店铺内(含现有会员）所产生的一切费用及后期服务均由被告刘颖娜负担；双方约定转让费为15000元，被告刘颖娜需在2017年12月14日前缴纳定金5000元，收到定金后二被告办理交接手续，包括但不限于合同签订、工商税务营业许可证等的变更、资产会员及管理系统、品牌使用权等的交换；完成交接手续后，被告刘颖娜需一次性向被告庞雅儒支付剩余转让费10000元；被告刘颖娜接收店铺后的一切经营行为及产生的债权债务均由被告刘颖娜负责。2018年1月25日，被告庞雅儒在店铺门口张贴重要通知一份，载明：因家庭原因，于2017年12月14日将店铺转让给被告刘颖娜，后刘颖娜因资金等问题准备关店不再经营，后双方沟通未果，只能做出闭店决定，自2018年1月26日起不再营业；并注明了相应的退卡条件和退卡金额的计算方式及退卡方式和时间。庭审中，被告庞雅儒称转让合同签订后，二被告办理交接手续，被告刘颖娜实际经营至2018年元月份，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还会员卡内剩余金额未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原、被告提交的店铺转让合同一份；原告提交的会员章程一份、转账凭证一份、游泳卡一张、会员信息一份、微信截图一份、短信截图一份、重要通知一份；被告提交的企业信息公示报告一份及本案庭审笔录在在案佐证。本院认为，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在鱼乐贝贝郑东店预存金额办理会员卡，双方形成服务合同关系。鱼乐贝贝郑东店现已关闭，致使原告合同目的无法实现，原告要求退还剩余服务费理由成立，应予支持。被告庞雅儒作为登记经营者和原告办卡时的实际经营者，应当承担返还剩余未消费的服务费。被告刘颖娜未按其与被告庞雅儒的约定向原告提供服务，由此对原告产生的违约责任应当由庞雅儒承担。原告诉请被告刘颖娜承担返还责任，本院不予支持。被告庞雅儒辩称已经将涉案店铺转让给被告刘颖娜，合同明确约定转让后店铺内（含现有会员）所产生的一切费用及后期服务费均有被告刘颖娜承担。本院认为，二被告所签订的合同与本案系不同法律关系且庞雅儒为登记经营者，原告办理会员卡均在店铺转让之前且店铺转让之后被告庞雅儒于2018年1月25日张贴重要通知，承诺退卡相关事宜，二被告之间的转让行为并不影响本案被告庞雅儒作为登记经营者和实际经营者应当承担返还原告未消费金额的义务。二被告之间的纠纷，被告庞雅儒可另行主张。被告庞雅儒该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳。根据原告提供的微信聊天记录和短信记录显示，原告在被告处第一次充值2988元，次数为50次，正价20次赠送30次；剩余次数为11次，第二次充值1699元未使用。被告作为经营者掌握原告充卡信息和消费次数，拒不向本院提供该证据，本院采纳原告的自认。故被告庞雅儒应当返还的数额为2354.6元（2988÷50×11＋1699）。被告刘颖娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞雅儒于本判决生效之日起十日内退还原告邢建芬未消费服务费2354.6元。二、驳回原告邢建芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告庞雅儒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一八年九月二十七日书记员  魏林露
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0803执701号 申请执行人：洪丰，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：黄丹璇，女，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人洪丰与被执行人黄丹璇民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0803民初1542号民事判决书于2018年3月20日开始发生法律效力。依该判决，被执行人黄丹璇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人洪丰借款本金40000元，及支付自2016年9月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被执行人黄丹璇负担1020元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2018年7月13日作出（2018）粤0803执701号执行裁定书，查封被执行人黄丹璇所有的粤Ｇ×××××号奥德赛牌汽车。经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索与依据。 本院认为，虽查封了被执行人黄丹璇名下的车辆，但目前未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 许荣春 二〇一八年九月二十八日 书记员 林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行初224号之一原告：张培军，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。委托代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：萧县房屋征收办公室，住所地安徽省宿州市萧县实验小学院内。法定代表人：许彦，主任。被告：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县世纪大道，统一社会信用代码11341322003196301J。负责人：彭冬梅，该镇负责人。原告张培军诉被告萧县房屋征收办公室、萧县龙城镇人民政府确认征收补偿协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张培军起诉称：张培军居住在安徽省宿州市萧县南关区域龙宵社区，其房屋建筑面积261.1平方米，院内空地112.32平方米。2017年8月15日，萧县人民政府发布《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》和附件补偿方案，要求10日内签订补偿协议，否则拆除房屋。后张培军无奈在空白合同上签字。但收到征收补偿协议书后，发现协议书上仅有萧县龙城镇人民政府公章，该协议严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律的规定，应属于无效协议。理由如下：一、协议依据的《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》和附件补偿方案，已被人民法院生效判决确认违法，故依据违法的征收决定及补偿方案签订的补偿协议属于无效合同；二、萧县龙城镇人民政府无权签订补偿协议；三、该协议在没有任何合法手续的情况下，严重侵犯了张培军的合法权益，违反物权法等相关规定，应属于无效合同；四、该协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于补偿公平、公开、公正的基本原则。由于张培军的房屋已被拆除，被告应当承担全部的赔偿责任。请求确认征收编号C－020，协议号210的《萧县房屋征收产权调换协议书》无效，被告提供套内面积共计261.1平方米的安置用房，赔偿院内空地费用561600元，补偿12个月的房屋过渡费4164.48元，被告承担诉讼费。经审理查明：2017年8月5日，萧县人民政府作出《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘[2017]31号）及补偿方案，载明征收范围为东至中山路、西至新华巷、北至交通路，征收部门为萧县房屋征收办公室，实施单位为萧县龙城镇人民政府。在协议号为210号、房屋征收编号为C－020的《萧县房屋征收产权调换协议书》中，张培军与萧县龙城镇人民政府分别签字、盖章。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖的一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起诉讼应当符合的条件包括属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张培军对萧县人民政府的起诉，已被本院作出（2018）皖13行初224号行政裁定予以驳回，张培军对萧县房屋征收办公室及萧县龙城镇人民政府的起诉不属于中级人民法院一审管辖范围，应当移交安徽省萧县人民法院一审管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告张培军对被告萧县房屋征收办公室、萧县龙城镇人民政府的起诉移送安徽省萧县人民法院管辖。案件受理费50元，随案移送至安徽省萧县人民法院。审 判 长  欧阳平审 判 员  程 旭人民陪审员  马兆飞二〇一八年九月二十一日法官助理李枚娟书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终931号上诉人（原审原告）刘爱英，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审被告）成武县人民政府，住所地成武县文亭街**。法定代表人黄福常，县长。上诉人刘爱英因诉被上诉人成武县人民政府土地行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院于2017年12月7日作出的(2017)鲁17行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘爱英以纠纷已协商解决为由，向本院递交了书面《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人刘爱英撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘爱英负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 曹林灿审判员 王云阁二〇一八年九月二十日书记员 鞠 彤
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初727号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人郭阳，男，1978年6月22日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，初中文化程度，无固定职业,住福建省福州市晋安区。2007年4月23日因抢劫罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2016年2月4日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]690号起诉书指控被告人郭阳犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员郑定、被告人郭阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2017年12月25日凌晨1时许，被告人郭阳酒后驾驶闽Ａ×××××号小车至福州市晋安区被民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对郭阳进行呼气酒精测试，测出值为134.9mg/l00ml，随后民警将其带到晋安医院抽血。经鉴定，被告人郭阳血液中乙醇含量为149.2mg/100ml属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、现场检测单、驾驶证、行驶证等书证；福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2017]毒（血检）鉴字第A030873号司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。郭阳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年10月2日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范晓玲 二〇一八年九月十一日 书记员  周严颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1012号之一 申请执行人：罗贵凤，女，1960年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林建琴，女，汉族，住建瓯市。 被执行人：李淑英，女，1974年11月29日出生，汉族，建瓯市号。 被执行人：叶泽钦，男，1972年12月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市谷丰果蔬专业合作社，住所地建瓯市东游镇。 负责人：李旺珍。 本院在执行申请执行人罗贵凤与被执行人李淑英、叶泽钦、建瓯市谷丰果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年9月25日达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0783执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 余 附：本案依照的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2957号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，内蒙古金石物业服务有限责任公司总经理。被告：富枝，住呼和浩特市。被告：索新宇，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告富枝、索新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二〇一八年九月十七日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1210号之一被执行人陈志芳，男，汉族，1983年2月25日生，晋中市榆次区村民，住。关于陈志芳贩卖毒品一案，本院查封了被执行人陈志芳名下的银行存款，现因陈志芳已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈志芳名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年九月二十日书记员  冯可心
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初5812号 原告：李其安，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被告：梁振林，男，1980年07月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告李其安与被告梁振林民间借贷纠纷一案，本院2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告李其安的委托诉讼代理人杜洁梅到庭参加诉讼，被告梁振林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李其安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款25000元；2.请求法院判令被告支付借款利息3500元（利息以25000元为本金，从2018年1月1日起按24%年利率暂计算至2018年7月31日，以后按同种方法计算至被告归还借款为止）；3.本案的诉讼费用由被告支付。事实和理由:2017年3月2日，被告以资金周转为由，向原告提出借款25000元，原告分别于2017年3月2日、3月9日通过银行向被告转账20000元和5000元。因为碍于朋友关系的原因，原告没有要求被告出具借据，但是被告口头上承诺2017年底归还借款并按年利率24%支付利息。然而约定的还款时间到了，被告却没有按约定归还借款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。 被告梁振林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2017年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款25000元。原告于2017年3月2日向被告账号为62×××21的银行账户转账20000元，于2017年3月9日向被告的上述银行账户转账5000元，共计转账25000元。原、被告双方未签订有借条，原告于2017年12月22日通过电话向被告催收借款，被告承诺于2017年12月31日前向原告归还借款，但借款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款。原告主张被告还口头承诺按年利率24%向原告支付借款利息，但未提交任何证据予以证实。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款25000元，并提交了银行转账凭证予以证实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，故本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告承诺于2017年12月31日前向原告归还借款，现履行期限届满被告未依约还款，原告主张被告向其归还借款本金25000元于法有据，本院予以支持。 二、关于借款的利息。原告主张被告口头承诺按年利率24%向其支付借款利息，但未提交任何证据予以证实。故对原告要求被告以25000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日起计至被告实际清偿之日止支付利息的主张于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对借款没有约定有利息，但被告承诺于2017年12月31日前向原告归还借款，现履行期限届满被告仍未支付，已构成违约。根据上述法律规定，被告向原告支付的逾期利息应以25000元为基础，按照年利率6%，自逾期还款之日即2018年1月1日起计至被告实际清偿借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁振林偿还原告李其安借款本金25000元； 二、被告梁振林支付原告李其安逾期借款利息（利息计算：以25000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告李其安的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费256元，由被告梁振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一八年九月二十七日 书记员  李梦君 附（2018）桂0105民初5812号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1909号罪犯普里勇，男，1995年4月27日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年2月9日作出（2015）元刑初字第2号刑事判决，以被告人普里勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元(已履行7000元)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月25日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陈泰文代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警汤云丹、何梅代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯普里勇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯普里勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普里勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯系在假释期间又犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、生效刑事裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普里勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普里勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月22日起至2021年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月四日书记员 郑 兴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3352号罪犯李运平，男，汉族，1968年12月4日出生于重庆市大渡口区，公民身份号码5102031968********，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年12月3日作出（2002）渝一中法刑初字第549号刑事判决，认定被告人李运平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后，于2003年4月1日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）渝高法刑执字第384号刑事裁定，将罪犯李运平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年9月30日起至2025年3月29日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2008年6月12日作出（2008）渝五中法刑执字第1570号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年10月15日作出（2010）渝五中法刑执字第3637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2105年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年8月29日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李运平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李运平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李运平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李运平减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月29日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月三十日书记员  胡永洁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执20号之三申请执行人：高志强，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：廖启德，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省武穴市石佛寺镇武山寨村。本院于2018年1月15日作出(2018)鄂1182执20号之一强制执行的裁定，冻结了被执行人廖启德在光大银行一账户内存款人民币5689.61元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖启德在光大银行一账户存款5689.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一八年九月二十日书记员  李金盛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1143号上诉人（原审被告）：苏州市德力欣机电有限公司，住所地苏州市姑苏区菱塘商店饮食店居委会(22幢南)。法定代表人：居绍昌。被上诉人（原审原告）：苏州市独墅湖实业公司，住所地苏州工业园区通园路**。法定代表人：费官生，该公司总经理。上诉人苏州市德力欣机电有限公司因与被上诉人苏州市独墅湖实业公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初6119号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市德力欣机电有限公司上诉称：该案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。苏州市德力欣机电有限公司住所地为苏州市姑苏区菱塘商店饮食店居委会(22幢南)，属于苏州市姑苏区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移交至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。根据双方签订的《房屋租赁合同》，案涉租赁物位于东富路蒌葑东区创投工业坊4号厂房，属于一审法院管辖辖区，故一审法院对本案依法享有专属管辖权。综上，苏州市德力欣机电有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年九月二十七日书记员  裴国强
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1584号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县龙首路**。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：侯金保，男，1959年11月27日出生，汉族，，住福建省霞浦县系原告之职工。 委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日出生，汉族，，住福建省霞浦县系原告之职工。 被告：黄桂华，男，1971年4月16日出生，汉族，，住福建省霞浦县 被告：黄金华，女，1981年2月10日出生，汉族，，住福建省系黄桂华配偶。 被告：刘成强，男，1969年4月8日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农业银行霞浦支行）与被告黄桂华、黄金华、刘成强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行霞浦支行委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告刘成强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，黄桂华、黄金华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农业银行霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄桂华、黄金华偿还贷款本金50000元及相应的利息（包含正常借期利息、罚息及复利，截止2018年4月13日为19661.12元，其中正常借期利息2410.42元，罚息16076.90元，复利1173.80元，之后的利息按照合同约定年利率13.05%继续计算至借款偿清日止）；2.依法判令刘成强承担连带保证责任。事实与理由：黄桂华与黄金华系夫妻关系，黄桂华于2012年11月23日以蔬菜种植缺资为由，向农业银行霞浦支行借款（农户小额贷款）1笔50000元，借款期限为2012年11月23日至2015年11月22日，约定年利率8.7%，为自助循环贷款，刘成强为贷款提供连带责任保证。双方签订合同约定，贷款执行利率按照贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率上浮45%，实行浮动利率，期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，利率调整以12个月为一个周期进行调整，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止，同时依据中国人民银行规定，应还未还利息按同等罚息计收复利。后黄桂华种植经营管理不善亏损，收入锐减，造成贷款逾期未还，霞浦农行多次催讨均无果。 黄桂华、黄金华、刘成强未作答辩。 农业银行霞浦支行围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、黄桂华、黄金华的身份证、户口薄、结婚证，拟证明黄桂华、黄金华的主体身份信息及两人系合法夫妻关系的事实；2、担保承诺函、贷款审批通知书、农行贷款借款合同、贷款额度签约通知单，拟证明黄桂华贷款50000元及由刘成强担保的事实；3、借款凭证，拟证明农业银行霞浦支行已依约向黄桂华发放贷款的事实；4、欠款本息证明，拟证明黄桂华截止至2018年4月13日尚欠农业银行霞浦支行贷款本金50000元及相应的利息19661.12元（正常借期利息2410.42元，罚息16076.90元，复利1173.80元)的事实。 本院分析认证认为，农业银行霞浦支行提供的上述证据来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，本院予以采信。黄桂华、黄金华、刘成强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄桂华与黄金华系夫妻关系。黄桂华于2012年11月23日以蔬菜种植缺资为由，向农业银行霞浦支行借款（农户小额贷款）1笔50000元，借款期限为2012年11月23日至2015年11月22日，约定年利率8.7%，逾期罚息利率为13.05%，为自助循环贷款，刘成强自愿为贷款提供连带责任保证。双方签订合同约定，贷款执行利率按照贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基利率上浮45%，实行浮动利率，期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，利率调整以12个月为一个周期进行调整，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止，同时依据中国人民银行规定，应还未还利息按同等罚息计收复利。农行霞浦支行依约发放借款，但黄桂华未能按期足额还款，截止至2018年4月13日尚结欠贷款本金50000元及相应的利息19661.12元（正常借期利息2410.42元，罚息16076.90元，复利1173.80元)。农行霞浦支行多次催讨未果，起诉至霞浦法院。 本院认为，农业银行霞浦支行与黄桂华之间的金融借款合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。农业银行霞浦支行已经依约向黄桂华发放借款50000元，黄桂华应依约支付本息，但其未按期偿还本息，已经构成违约，依法应承担违约责任，农业银行霞浦支行有权要求提前还款。上述借款发生在黄桂华、黄金华夫妻关系存续期间，且用于生产经营开支，故本案借款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还，农业银行霞浦支行主张黄桂华、黄金华共同偿还本案贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘成强自愿为上述债务提供担保，意思表示真实，因此农业银行霞浦支行请求刘成强对黄桂华结欠的借款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以支持。黄桂华、黄金华、刘成强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄桂华、黄金华应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司霞浦县支行借款本金50000元及相应利息（包含正常借期利息、罚息、复利，截止至2018年4月13日止利息为19661.12元，2018年4月14日起至借款偿清日止的利息按照合同约定利率13.05%计算，期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，利率调整以12个月为一个周期进行调整）； 二、刘成强对上述借款本息负连带偿还责任；若刘成强承担了上述还款责任，则有权向黄桂华、黄金华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由黄桂华、黄金华、刘成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  张仁德 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  吴 昱 附注：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执恢653号申请人江苏某某有限公司与李某某、周某某凤、李某某、何某、相某某金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人江苏宝应某某有限公司的申请，依据宝应县人民法院（2013）宝商初字第424号法律文书，已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年九月八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执1217号申请执行人：周帅，男，1989年10月1日，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人周帅与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1491号裁决书，被执行人应支付申请执行人51001.5元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1217号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11143号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，职务,行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：欧阳有全，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧阳有全信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告欧阳有全经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款合计6263.92元（其中透支本金5073.18元、利息932.72元、滞纳金及逾期还款违约金258.02元，利息暂计至2017年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日被告向原告申办了卡号为62×××61的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费及取现。截止至2017年10月7日，被告累计透支欠款合计6263.92元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》]原件、催收账户交易历史记录打印件各一份（加盖银行公章），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2017年10月7日，被告累计透支本金5073.18元、利息932.72元、滞纳金及逾期违约金258.02元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年7月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××61。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年10月7日，被告累计透支本金5073.18元、利息932.72元、滞纳金及逾期违约金258.02元，前述透支及欠款在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。在诉讼中，原告陈述违约金258.02元的计算时间为2017年1月1日至2017年10月7日；关于滞纳金的变更为违约金，原告在中国银行官网进行了公布。另查，中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。原告要求被告清偿借款本金、利息符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2017年10月7日，被告累计透支本金5073.18元、利息932.72元，此后的利息以本金5073.18元为基数按照合同规定的日万分之五的利率计付。关于原告主张滞纳金及逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告主张滞纳金及逾期还款违约金的请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳有全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5073.18元、利息（利息计算方法：暂计至2017年10月7日的利息为932.72元，自2017年10月8日起的利息以本金5073.18元为基数按日利率万分之五计付至清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告欧阳有全负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一八年九月九日书记员  黄浩明
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0103刑初650号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人颜某某，男，1968年10月7日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住甘肃省兰州市城关区。2018年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月1日0时40分许，被告人颜某某酒后驾驶甘****G2号小轿车沿兰州市七里河区西津东路由西向东行驶至小西湖义乌商贸城路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人颜某某血液中酒精含量为154.18g/100ml，属醉酒。 被告人颜某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证、酒精呼气检测凭条、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜某某无视交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗亚丽 二〇一八年九月二十日 书记员  彭 敏
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审137号申请执行人蒙自市农业和科学技术局。所在地址：蒙自市银河路**。法定代表人张国飞，职务：局长。委托代理人甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人王文斌，男，1990年4月3日生，汉族，，住蒙自市申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行蒙某罚[2018]03号行政处罚决定书，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人向本院提出申请请求：强制执行蒙某罚[2018]03号行政处罚决定书，拆除被执行人在位于马堵山电站库区清水河位置非法架设的养殖网箱，恢复库区原状。申请执行人为此向本院提交《蒙自市人民政府关于依法处置马堵山电站库区养殖网箱的通告》、《红河州马堵山电站库区依法处置网箱养殖工作领导小组关于依法拆除马堵山电站库区网箱养殖的通知》、《蒙自市人民政府办公室关于印发蒙自市依法拆除马堵山电站库区（蒙自辖区）网箱养殖实施方案的通知》、行政处罚立案审批表、询问笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、《自愿拆除养殖网箱承诺书》、行政处罚决定审批表、催促自行拆除通知书及送达回证、马堵山电站库区蒙自辖区网箱情况调查统计表、马堵山电站库区养殖网箱库存鱼统计表、《关于尽快取缔马堵山电站库区非法网箱养鱼消除红河流域防汛和电站重大安全隐患的紧急报告》等证据材料。经审查查明，蒙自市人民政府于2018年2月13日发出《关于依法处置马堵山电站库区养殖网箱的通告》，要求马堵山电站库区所有渔业养殖网箱（包括：渔船、水上管理房、电力设施、投饵机、增氧机、洗网机、发电机等所有附属设施）和未经相关部门审核批准擅自设置的抬网等捕捞设施，必须在2018年4月30日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。申请执行人的执法人员于2018年5月28日在执法检查过程中发现，被执行人在马堵山电站库区蒙自市辖区范围内进行违法网箱养殖（养鱼）。申请执行人经立案调查，认定被执行人未依法取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》，擅自在马堵山电站库区清水河大桥位置非法架设养殖网箱的行为，违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定。2018年5月29日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出在2018年9月25日前自行拆除全部养殖网箱及所有附属设施的行政处罚，并告知有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人在期限内未陈述申辩，也未申请听证。被执行人在《自愿拆除养殖网箱承诺书》上签字，承诺自愿拆除全部养殖网箱及所有附属设施。2018年7月16日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出蒙某罚[2018]03号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：在2018年9月25日前自行拆除全部养殖网箱及附属设施。当事人对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向蒙自市人民政府或红河州农业局申请复议或在收到本决定书之日起六个月内向蒙自市人民法院起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。2018年7月16日，申请执行人将蒙某罚[2018]03号《行政处罚决定书》送达被执行人。2018年8月2日，申请执行人向被执行人送达《催促自行拆除通知书》，催促被执行人自行拆除全部养殖网箱及附属设施。2018年9月17日，红河广源马堵山水电开发有限公司向某自市、个旧市、元阳县、金平县农业局递交《关于尽快取缔马堵山电站库区非法网箱养鱼消除红河流域防汛和电站重大安全隐患的紧急报告》，称马堵山电站库区非法网箱养鱼对红河流域防汛安全、电站运行、污染水质等，存在重大安全隐患，认为情况紧急，请求人民政府及渔业主管部门尽快取缔电站库区内的网箱养殖、垂钓棚户等设施，以消除安全隐患。申请执行人收到该报告后，认为该公司提出的理由成立，确属情况紧急，为保障公共安全，向本院申请立即强制执行蒙某罚[2018]03号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在马堵山电站库区清水河大桥位置非法架设的养殖网箱，恢复库区原状。本院认为，申请执行人主张的重大安全隐患客观存在，其申请理由成立，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定。申请执行人行政执法主体资格适格，被执行人未取得行政许可而擅自架设的养殖网箱及附属设施，违反了《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，申请执行人依照该规定作出的蒙某罚[2018]03号行政处罚决定，依法有据，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行蒙自市农业和科学技术局作出的蒙农罚[2018]03号行政处罚决定。审 判 长 刘 敏人民陪审员 岳 含人民陪审员 孙晓豫二〇一八年九月二十六日书 记 员 张静敏
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0828执348号申请执行人牟洪斌，男，汉族。被执行人张金印，男，汉族。被执行人王璐璐，女，汉族。本院在执行申请执行人牟洪斌与被执行人张金印、王璐璐民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人王璐璐存款4200元，现因被执行人下落不明，确无财产可供执行，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2018)黑0828执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇一八年九月二十八日书记员 杨文平
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2018）冀0283刑初403号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人周庆军，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯放火罪于2018年6月4日被迁安市公安局刑事拘留，2018年6月15日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]350号起诉书指控被告人周庆军犯放火罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人周庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周庆军与倪某因夫妻感情问题产生矛盾并于2018年6月1日协议离婚。2018年6月4日早上7时许，被告人周庆军将倪某家位于迁安市扣庄乡东晒甲山村的三间正房和西厢房及屋内物品点燃，被告人周庆军放火后未采取灭火措施放任火情发展，当日7时23分，倪某发现后报警，迁安市公安消防大队赶到后于9时将火扑灭，该房屋东侧紧邻崔行的住房。另查明：在本案审理过程中，被害人倪某表示自愿放弃提起刑事附带民事诉讼，并表示谅解被告人周庆军的犯罪行为。上述事实，被告人周庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视听资料（光盘3张）、到案经过、调查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆军故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人周庆军犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周庆军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周庆军取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人周庆军犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2021年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员   徐 富审判员 于 鹏 二○一八年九月二十六日书记员 庞 剑
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1340号 原告：朱孔博，男，1980年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙百勇，山东合清律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦****。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 原告朱孔博与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）、财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告朱孔博及其委托诉讼代理人孙百勇、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人姚宗征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孔博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原告驾驶鲁Ｑ×××××仓栅式运输车在辽宁省××西岗区卸货时不慎从车厢与驾驶室连接处摔下，造成原告受伤。鲁Ｑ×××××在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），保额100000元，事故发生在保险期内，原被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告人寿财产保险公司辩称，涉案车辆在我司投保车上人员责任险属实，保险限额100000元，并投保不计免赔，但原告没有报警记录，没有事故证明或事故责任认定书，对本案事故真实性不予认可，请法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年1月3日5时30分，在辽宁省××西岗区大菜市，原告朱孔博在鲁Ｑ×××××仓栅式货车上不慎摔落，造成原告受伤的事故，2018年1月7日，原告向被告人寿财产保险公司报案。 原告朱孔博驾驶鲁Ｑ×××××仓栅式货车登记所有人系临沂市丰驰运输有限公司，原告系实际所有人，在被告处投保机动车商业保险，其中包含车上人员责任保险（驾驶人），保险金额100000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告朱孔博到临沂市人民医院住院治疗11天（2018年1月3日至2018年1月14日），支付医疗费43035.62元，扣减其报销金额20702.69元，自费22332.93元。住院期间由其配偶朱芳护理。2018年5月25日，原告到山东医专附属医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定机构出具医专司鉴所[2018]临鉴字第716号司法鉴定意见书，评定：原告朱孔博构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费约需10000元。 被告人寿财产保险公司对司法鉴定意见有异议，并申请对原告朱孔博伤残等级重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具民信司鉴【2018】临鉴字第881号司法鉴定意见书，平地：原告朱孔博构成九级伤残。 另查明，原告朱孔博系道路货物运输驾驶员，具有相应从业资格。 本院认为，原告朱孔博与被告人寿财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。结合保险报案记录、证人证言及事故发生时视频录像，可以认定原告朱孔博卸货时从车上摔落的事实。被保险车辆系营运车辆，主要经营货运业务，其装、卸车均系正常使用车辆的行为，朱孔博作为该车辆驾驶人在卸货过程中从车上摔下受伤，属于保险合同约定的保险责任范围，被告人寿财产保险公司应在车上人员责任险保险金额范围内承担赔偿责任。 本院认定原告朱孔博主张的损失为：1、医疗费，结合医疗费发票，本院认定22332.93元；2、伤残赔偿金，结合重新鉴定意见及原告从事道路运输的证据，对于原告主张95932元，本院认定；3、误工费，原告从事道路运输，本院认定35130.6元（195.17元/天×180天）；4、护理费5787.9元（64.31元/天×90天）；5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持；6、伙食补助费330元（30元/天×11天）；7、交通费110元（10元/天×11天）；8、被抚养人抚养费，原告伤残未达到被抚养人需被抚养的程度，本院不予支持；9、精神抚慰金，事故系原告自身原因造成，对此本院不予认可；10、后续治疗费，根据评估报告，本院认定10000元；11、司法鉴定费2220元。以上损失共计171843.43元，被告应在车上人员责任保险（驾驶人）保险限额100000元内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任保险（驾驶人）保险限额赔付原告朱孔博保险理赔金共计100000元，涉案款项汇至原告朱孔博提供的银行账户内（开户行：中国农业银行临沂兰山区白沙埠支行，账户：62176228481828998929577）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年九月三日 书 记 员  许 浩
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执7号申请执行人：中国人民解放军91189部队，住所地江苏省连云港市连云区连岛南环岛路**。法定代表人：范文武，该部队支队长。被执行人：滨海县宏伟紫菜有限公司，，住所地江苏省盐城滨海港经济区红星堡法定代表人：符宏伟，该公司总经理。申请执行人中国人民解放军91189部队依据本院（2017）苏0922民初5450号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为：1返还申请执行人位于盐城滨海港经济区原海军雷达站房屋及土地；2、支付租金及违约金等157363.60元。在执行过程，本院依法向被执行人滨海县宏伟紫菜有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人滨海县宏伟紫菜有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，暂无财产可供执行。经本院现场调查，被执行人已停产多年，公司除部分老旧的机械设备外，无可供执行的财产。在本院主持下，经双方协商，双方已于2018年6月22日将位于盐城××××经济区原海军雷达站的房屋及土地全部移交给了申请执行人。被执行人的机械设备也依法处置结束，处置价款为5000元，扣除1000元执行费用，余款已支付至申请执行人账户，未处置的水井、变压器等资产被执行人自愿放弃，全部交由申请执行人处置。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0922民初5450号民事判决书的执行。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年九月十三日书 记 员  贺大可
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1129刑初314号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人罗长仕，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年6月28日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年7月6日经江华瑶族自治县公安局决定对其监视居住。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人罗长仕犯非法持有枪支罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人罗长仕到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：1982年，被告人罗长仕到江华瑶族自治县白芒营镇购买一支鸟铳用于打猎，一直存放于家中。2018年5月24日，江华瑶族自治县公安局治安大队民警接到群众举报后，到被告人罗长仕家里将其存放于家中的鸟铳依法收缴。经鉴定，被告人罗长仕家里被查获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2018年6月28日，被告人罗长仕被公安民警抓获归案。上述事实，被告人罗长仕在庭审中亦无异议，且有被告人罗长仕的供述，公安机关制作的接报案登记表、检查证及检查笔录、收缴物品清单、抓获经过，公安机关调取的户籍证明，永州市公安司法鉴定中心作出的永公物鉴（痕检）[2018]436号鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗长仕违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人罗长仕在庭审过程中认罪态度较好，虽非法持有枪支，但未造成社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人罗长仕犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、江华瑶族自治县公安局所扣押的鸟铳一支，予以没收，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周小青二〇一八年九月十七日代理书记员  漆飞艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初2588号原告：庞为相，男，汉族，1971年1月15日生，山东省枣庄市人，住枣庄市薛城区，委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州融华集团投资有限责任公司兴仁市下山镇永贵煤矿，住所地贵州省兴仁市下山镇崩土山村。统一社会信用代码：91520000662974533D。法定代表人：陈元，系该煤矿。原告庞为相与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁市下山镇永贵煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年9月5日，原告庞为相经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞为相撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告庞为相负担。审判员  何厚高二〇一八年九月二十八日书记员  杨 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15067号申请执行人杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人庄志界，男，1994年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行(2017)沪0115民初23773号杭州边锋网络技术有限公司与庄志界民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人庄志界目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初23773号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初16207号原告：杨万仓，男，1963年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：曹光海，男，1960年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。负责人：武博，职务总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，职务公司员工。原告杨万仓与被告曹光海、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨万仓的委托诉讼代理人王军、被告曹光海、被告保险公司的委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万仓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告汽车修理费5000元、车辆营运损失21600万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日12时51分，原告驾驶×××牌轻型普通货车在经过通州区xx镇xx村北口处时，与曹光海驾驶的×××牌小客车（在保险公司投保了保险）发生交通事故，此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队xx大队认定，曹光海承担事故的全部责任。此事故致原告车辆受损，原告车辆属于营运货车，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，曹光海驾驶的车辆在我公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内，诉讼费不同意赔偿。原告主张的5000元车辆修理费同意给付，原告主张的营运损失不认可，我方认为这不属于保险范围，是间接损失。被告曹光海辩称，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。经本院审理查明：对杨万仓主张的事故经过、责任认定、车辆维修情况，因被告曹光海、保险公司均未提出异议，本院予以确认。×××小客车在保险公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，保险公司向本院提交了投保单，其中投保人声明处有手写字体载明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人处有曹兵本人签字。曹兵系曹光海之子，曹光海称系曹兵为其办理的保险事宜。经法庭向曹兵询问，曹兵认可投保人处的签字系其本人所签。经核实，杨万仓的合理损失为：车辆修理费5000元，营运损失14400元。上述事实，有交通事故认定书、营业执照、道路运输许可证、注销机动车登记决定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，曹光海在驾驶×××号小客车的过程中发生交通事故，该车辆在被告保险公司投有保险且事故发生在保险期间，因此被告保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。超过保险赔偿范围的部分，应由曹光海负担。本案中，此次事故造成杨万仓车辆损坏并报废，其主张的车辆维修费用5000元，保险公司同意赔偿，本院对此不持异议。杨万仓的车辆系小型货车，亦有运输许可证，该车辆因事故维修并最终报废，无法营运，必然会产生相应的营运损失，关于其主张的营运损失于法有据，本院予以支持，具体数额由本院结合实际情况予以确认，杨万仓主张的停运天数72天（自2018年2月5日至2018年4月17日）较合理，本院予以认定，但其主张的每日营运损失额过高，本院根据实际损失酌定为每天200元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，在保险公司提交的投保单中，关于保险人的免责条款，在投保人声明部分已手抄并由投保人签字确认，此种情况可以视为保险公司已对免责条款尽到提示、说明义务，保险条款中的免责条款对双方具有约束力。杨万仓主张的营运损失，符合商业险的免责事由，故对于保险公司主张在第三者商业险范围内免除赔偿责任，本院予以支持。杨万仓主张的营运损失属于间接损失，应由实际侵权人曹光海赔偿。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告杨万仓车辆修理费5000元，于本判决生效之日起15日内执行清（杨万仓银行卡号：×××，开户行：中国邮政储蓄银行xx邮政支局）；二、被告曹光海赔偿原告杨万仓营运损失14400元，于本判决生效之日起15日内执行清（杨万仓银行卡号：×××，开户行：中国邮政储蓄银行xx邮政支局）；三、驳回原告杨万仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹光海负担，于本判决生效之日起15日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一八年九月十三日书记员 曹璐萍
广东省紫金县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1621刑初219号公诉机关广东省紫金县人民检察院。被告人钟某某，男，1976年9月1日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2018年1月15日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被告人钟某甲，女，1990年8月10日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月31日经本院决定再次被取保候审。指定辩护人黄文基，广东贤贵律师事务所律师。广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人钟某某犯变造、买卖身份证件罪，被告人钟某甲犯变造身份证件罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人邓启鑫，被告人钟某甲及指定辩护人黄文基均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年下半年，被告人钟某某受黄某1委托，并以付给若干人民币的条件，为无户籍越南华侨“阿某”办理户口及居民身份证件，后多次找到在龙窝派出所工作的被告人钟某甲要求给予办理，并提供紫金县龙窝镇竹径村廖布村民小组2号许某3的户籍资料，被告人钟某甲在明知许某3已经死亡的情况下，于2017年12月5日将许某3户籍迁移至龙窝镇琴星村委会琴岭村民小组**，又于同年12月7日迁移至龙窝镇琴星村委会琴岭村民小组9号后，冒用该许某3户籍信息，用“阿某”的照片，为其办理了户口本及第二代居民身份证，被告人钟某某从中收取“阿某”一定款项，并给了被告人钟某甲人民币2000元。另查明，案发后，变造的贴“阿某”照片的许某3户口本及第二代居民身份证被缴获追回。被告人钟某甲于2018年1月18日主动到公安机关投案，并退清赃款人民币2000元。上述事实，被告人钟某某、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、“阿某”、黄某2、许某1、许某2的证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及拍照，情况说明及证明，人口变动信息，身份证补、换领信息，视听资料，前科查询，任职情况说明，归案经过，户籍资料及被告人钟某某、钟某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某、钟某甲无视国家法律法规，为无户籍人员冒用他人身份信息办理身份证件，被告人钟某某的行为已构成变造、买卖身份证件罪，被告人钟某甲的行为已构成变造身份证件罪，依法均应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟某某的辩护人提出，被告人钟某某的行为只构成买卖身份证件罪，不构成变造身份证件罪，其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，变造的身份证未流入社会，且未造成严重后果，考虑到其家庭特殊情况，请求法庭对其从轻处罚。被告人钟某甲的指定辩护人提出，被告人钟某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且是初犯、偶犯，其生育小孩未满周岁，需要母亲的关怀与照顾，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见。两辩护人的辩护意见，经查，被告人钟某某提供相关户籍资料，并要求被告人钟某甲变造身份证件，两被告人均积极参与共同作案，已构成共同犯罪，且作用相当，不足以区分主从犯，两辩护人该辩护意见均不予支持；其余辩护意见均基本属实，本院均予以采纳。结合被告人钟某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年11月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人钟某甲犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其居住地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚月恩审 判 员  傅卓君人民陪审员  张金海二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘依依
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4963号原告：江苏和风世纪信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路****101-3。法定代表人：潘澍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：山西易淘电子商务有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁街康宁大厦****（入驻太原创客帮商务秘书）-046。法定代表人：杜世泽。原告江苏和风世纪信息科技有限公司（以下简称和风公司）与被告山西易淘电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告和风公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和风公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏和风世纪信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由和风公司预交），由和风公司负担。审判员  刘伟二〇一八年九月二十八日法官助理刘博文书记员刘纯怡