重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0106民初5616号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重 庆市沙坪坝区西永大道28号，统一社会信用代码91500106686230344Q。 负责人：刘怀锦，支行行长。 委托诉讼代理人：刘向慧，女，重庆农村商业银行有限公司西永支行员工，住重庆市江**。 被告：吴政澍，男，1976年8月31日出生，汉族，职业不详，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告吴政澍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。因被告吴政澍下落不明，本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的委托诉讼代理人刘向慧到庭参加诉讼。被告吴政澍经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告吴政澍立即向原告一次性偿还截至2016年7月29日的信用卡欠款本金人民币3971.64元；2.判令被告吴政澍立即向原告一次性偿还截至2018年4月10日的利息2798.66元；3.判令被告吴政澍立即向原告一次性偿还截至2015年12月10日的信用卡滞纳金1154.56元；4．判令被告吴政澍立即向原告支付从2018年4月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息（日息万分之五）；5.判令被告吴政澍承担本案诉讼费。事实及理由：被告吴政澍于2012年10月26日向原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行申请办理了江渝信用卡一张，原告于2012年12月12日发卡（卡号为：********），并于2012年12月20日激活使用。截至2016年7月29日，被告吴政澍透支使用本金3971.64元，但被告吴政澍未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收，被告吴政澍仍然拒绝偿还约定款项。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告吴政澍未到庭亦未作答辩。 经审理查明：2012年10月26日，被告吴政澍向原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行申请办理个人信用卡，填写了个人卡(信用卡)申请表，并在申请表注明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等规定：除章程或合约另有约定的除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡交易款项的利息，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；滞纳金的标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。随后，原告向被告吴政澍发放卡号为********的信用卡一张。此后，被告吴政澍多次以刷卡消费方式使用该信用卡，多次透支。截至2016年7月29日，尚有透支本金人民币3971.64元未归还，尚欠利息2798.66元未支付。另根据领用合约之规定，被告还需向原告支付利息、违约金等费用。 另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。 对于原告诉讼请求中的欠款本金，庭审中，原告称该款项为截止2016年7月29日被告尚欠的信用卡刷卡本金，此后被告未再产生刷卡本金；对于原告诉讼请求中的滞纳金，原告称根据公司规程，该款项计算至2015年12月10日，此后的未再计收。 因原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告举示的个人卡(信用卡)申请表，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行信用卡(个人卡)领用合约，重庆农村商业银行信用卡章程，信用卡历史交易明细，被告的身份证，信用卡历史交易明细查询，催收材料，信用卡业务贷后监测与催收台账，催收查询报表等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。被告向原告申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡消费等后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。因此，对于原告要求被告支付截止2016年7月29日的信用卡欠款本金人民币3971.64元、截止2018年4月10日的利息2798.66元、截止2015年12月10日的滞纳金1015.87元，以及从2018年4月11日起至欠款本金付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。 被告吴政澍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴政澍于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行一次性偿还截至2016年7月29日的信用卡欠款本金人民币3971.64元； 二、被告吴政澍于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行一次性支付截至2018年4月10日的利息2798.66元； 三、被告吴政澍于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行一次性支付截止2015年12月10日的滞纳金1015.87元； 四、被告吴政澍于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行支付从2018年4月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息，该利息以信用卡欠款本金为基数，按日利率万分之五计算； 五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元(原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行已预交)，由被告吴政澍负担。此款限被告吴政澍于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  黄灿 审 判 员  刘畅 人民陪审员  黄华 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  朱勇