云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民初65号原告:云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：朱**友，董事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海云，云南玉源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：易门县民杰经贸有限公司，住所地：玉溪市易门县龙泉镇东和路。法定代表人：乐为民。被告：乐为民，男，1967年5月6日生，汉族，住玉溪市易门县。被告：李伟，男，1975年5月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现住昆明市盘龙区。被告：程晓玉，女，1975年2月15日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告云南易门农村商业银行股份有限公司（以下简称易门商业银行）与被告易门县民杰经贸有限公司（以下简称民杰经贸公司）、乐为民、李伟、程晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易门商业银行的委托诉讼代理人温航、刘海云，被告李伟到庭参加诉讼，原告易门商业银行的法定代表人朱**友，被告乐为民暨民杰经贸公司的法定代表人、被告程晓玉经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易门商业银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告易门商业银行与被告民杰经贸公司于2016年7月22日签订的《流动资金借款合同》；2、由被告民杰经贸公司偿还原告借款本金1200万元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及利息279680元，本息合计12279680元（利息自2017年3月21日算至2017年6月21日，以后利息按《流动资金借款合同》约定利率及逾期利率计算至本金还清之日止。）3、原告有权以被告民杰经贸公司自有并设定抵押担保的铁精矿（详见质押物清单）折价或者以拍卖、变买上述铁精矿所得价款优先受偿；4、被告乐为民对被告民杰经贸公司的上述借款本息承担连带偿还责任；5、被告李伟、程晓玉对被告民杰经贸公司的上述借款本息承担连带偿还责任；6、判决四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，因合同期限到期，原告放弃第一项诉讼请求。因本案公告产生了公告费，故原告增加一项请求，要求四被告承担公告费。事实与理由：2016年7月22日，因购铜精矿需要，民杰经贸公司与易门商业银行签订了合同编号为1406010616160722520000002的《流动资金借款合同》。合同约定由易门商业银行向民杰经贸公司发放贷款，额度为1200万元，借款期限为12个月，自2016年7月22日起至2017年7月22日止；利率为固定利率确定为年利率9.12%，借款逾期按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利，结息方式为按季结息，借款到期，利随本清。同日，民杰经贸公司与易门商业银行签订了合同编号为1406010616160722120000002的《质押合同》，约定由被告民杰经贸公司用其自有的位于安宁市双鹰凹料场的库存铁精矿对其上述借款本息承担质押担保责任。同日，乐为民与易门商业银行签订了《保证合同》，约定由乐为民对民杰经贸公司的上述借款本息承担连带责任保证担保。同日，李伟、程晓玉与原告易门商业银行签订了《保证合同》，约定由被告李伟、程晓玉对民杰经贸公司的上述借款本息承担连带责任保证担保。上述《流动资金借款合同》、《质押合同》、《保证合同》签订并办理动产质押登记后，原告按照合同约定于2016年7月22日向被告民杰经贸公司发放了贷款1200万元。然而，贷款发放后，民杰经贸公司并未严格履行付息义务。在未征得原告同意的情况下，擅自处置质押物，且被告民杰经贸公司法定代表人乐为民现已处于失踪、失联状态，已经严重影响到《流动资金借款合同》项下约定义务的履行。综上，被告的行为已经构成违约，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告民杰经贸公司及乐为民未答辩。被告李伟、程晓玉答辩称，李伟、程晓玉系夫妻关系，李伟系民杰经贸公司名义股东（李伟在该公司的出资系乐为民代为缴纳），乐为民是李伟的舅舅，民杰经贸公司的法人代表人，民杰经贸公司的监事。2016年7月，易门商业银行与民杰经贸公司及乐为民协商签订《借款合同》、《质押合同》、《保证合同》后，要求李伟在其事先说好的《保证合同》上签字，履行完善其需要的贷款手续，碍于情面，处于对乐为民及易门商业银行的信任，李伟夫妇便在《保证合同》上签字。易门商业银行需要的贷款手续完善后，便将贷款发放给民杰商贸公司及乐为民。借款合同期限内，易门商业银行明知借款人及乐为民处置质押物，却视而不见，置之不理，致使质押物被借款人及乐为民处置殆尽，乐为民失踪、失联后，易门商业银行才提起诉讼。综上，易门商业银行的债权不能实现，完全是因为易门商业银行的故意行为导致，其在明知借款人及乐为民的行为足以使抵押物价值减少时，贻于行使质押权人的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十八条第三款的规定“债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或损毁、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任”，李伟、程晓玉依法不应承担本案的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伟对原告所举证据及事实均无异议，故对原告所举证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对于被告李伟所举的《债务转让协议》，因原告对真实性、关联性不予认可，被告李伟也未提交证据原件进行比对，且李伟与民杰经贸公司之间的债务转让关系与本案非同一法律关系，故对该证据本院不予采信。除原告起诉事实外，本院补充认定如下事实：易门商业银行系2016年12月16日经中国银行业监督管理委员会云南监管局批准开业，其开业的同时原易门县农村信用合作联社自行终止，原易门县农村信用合作联社的债权债务由易门商业银行承担。本案所涉《流动资金借款合同》、《质押合同》、《保证合同》均系易门县农村信用合作联社与各被告签订。其中《流动资金借款合同》第11.12条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。民杰经贸公司借款期限内的利息还至2017年3月21日，2017年3月22日至2017年6月21日，民杰经贸公司欠借款期限内利息279680元。借款期限至2017年7月22日届满。《质押合同》第4.1条约定，本合同签订之日起5个工作日内，民杰经贸公司应将质物或权利凭证交付原告或原告指定的代理人，原告或代理人验收无误后应向民杰经贸公司出具收押凭据，质物的保管费用由民杰经贸公司承担。该《质押合同》签订后，原告与民杰经贸公司仅向易门县市场监督管理局办理了动产抵（质）押登记，无证据显示民杰经贸公司向原告进行了交付。《保证合同》第6.2条约定，原告主债权设立有物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求甲方先承担保证责任或要求甲方与物的担保人同时履行担保责任，甲方承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，甲方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。原告为本案支付了300元公告费。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》均未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。易门商业银行经中国银监会批准开业并承继云南易门农村信用合作联社的债权债务，其具备原告的主体资格。《流动资金借款合同》签订后，云南易门农村信用合作联社已按合同约定，将借款支付至合同指定的账户，云南易门农村信用合作联社的合同义务已履行完毕。民杰经贸公司作为借款人应按合同约定履行还本付息的义务。但借款期限届满后，民杰经贸公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告的第一项诉讼请求，因《流动资金借款合同》期限届满，现原告自愿放弃第一项诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。至于原告要求被告民杰经贸公司承担公告费的诉讼请求，因该公告费属双方合同中约定实现债权的费用，故根据合同的约定，该笔费用应予支持。至于原告要求以民杰经贸公司设定质押担保的铁精矿优先受偿的请求，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。根据上述规定质权自出质人交付质押财产时设立，本案原告与民杰经贸公司签订《质押合同》后，虽已办理登记，但动产质权应以交付质押财产为质权的设立条件，现原告所提交证据不能证明民杰经贸公司已将铁精矿交付原告或由原告委托他人保管，故原告的质权因质押物未完成交付而未设立，现原告要求就质押财产行使优先受偿权的请求不能成立，本院不予支持。关于易门商业银行要求被告乐为民、李伟、程晓玉对民杰经贸公司拖欠的借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，乐为民、李伟、程晓玉与易门商业银行签订的《保证合同》，约定乐为民、李伟、程晓玉自愿为民杰经贸公司所欠债务提供保证担保，故在被告民杰经贸公司未按约履行上述偿还本金、利息等义务时，原告有权依法要求被告乐为民、李伟、程晓玉承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”本案中，乐为民、李伟、程晓玉对债务人民杰经贸公司所负前述本金、利息承担保证责任后，有权向债务人民杰经贸公司追偿。至于被告李伟、程晓玉抗辩，由于原告怠于行使质押权致使质押物灭失，其因在质押物灭失范围内免除保证责任的答辩意见，由于李伟、程晓玉与原告签订的《保证合同》中约定原告的主债权设立有物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求李伟、程晓玉先承担保证责任或要求李伟、程晓玉与物的担保人同时履行担保责任，李伟、程晓玉承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，李伟、程晓玉的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。故根据保证合同的约定，李伟、程晓玉抗辩由于原告怠于行使质押权致使质押物灭失，其因在质押物灭失范围内免除保证责任的答辩意见不能成立。被告民杰经贸公司、乐为民、程晓玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系视为对自己权利的放弃，对此应承担相应法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求成立部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易门县民杰经贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告云南易门商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息279680元（利息计算至2017年6月21日止），并支付之后利息、罚息、复利（之后利息以借款本金1200万元为基数，自2017年6月22日起至2017年7月22日之日止，按年利率9.12%计算；之后罚息以借款本金1200万元为基数，自2017年7月23日起至款项付清之日止，按罚息利率年利率13.68%计算；之后复利以截止2017年6月21日止所欠借期内利息279680元加上前述确定的之后利息为基数，自2017年7月23日起至款项付清之日止，按罚息利率年利率13.68%计算）；二、被告乐为民、李伟、程晓玉对被告易门县民杰经贸有限公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告乐为民、李伟、程晓玉承担连带清偿责任后，有权向被告易门县民杰经贸有限公司追偿；三、驳回原告云南易门商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95478元，公告费300元，由被告易门县民杰经贸有限公司、乐为民、李伟、程晓玉连带负担。被告乐为民、李伟、程晓玉承担连带支付责任后，有权向被告易门县民杰经贸有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 东审判员 方 芳审判员 刘 惠二〇一八年一月二十六日书记员 刘金梅