wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)楚中执字第211-5号申请执行人云南杨桥建工有限公司。住所地：嵩明县城武侯路**号。组织机构代码：21690038-2。法定代表人李卓伦，该公司总经理。委托代理人高世恩，上海段和段（昆明）律师事务所律师。被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段（武定鸿霈投资有限公司2号楼3楼）。组织机构代码：75356488-X。法定代表人杨开荣，系公司总经理。被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县鸿霈投资有限公司2号楼3楼。组织机构代码：68616901-0。法定代表人杨光平，系公司总经理。云南杨桥建工有限公司申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司及武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）楚中民一初字第27号民事调解书，责令上述被执行人向云南杨桥建工有限公司履行下列义务：(一)、向云南杨桥建工有限公司支付工程款本金59520000.00元及违约金8808960.00元，合计68328960.00元；(二)、承担案件受理费191723.00元；(三)、承担案件执行费135921.00元；(四)、支付迟延履行期间的加倍债务利息。但上述被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经审查认为：被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司住所地及财产均在武定县境内，该案由武定县人民法院执行更有利于财产的处置、移交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）楚中民一初字第27号民事调解书由武定县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇一八年九月二十一日书记员  李翰琪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1386号之一申请执行人史壮虎，男，1950年8月1日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人张超，男，1995年12月6日生，汉族，榆次区村民，住本村。关于史壮虎与张超身体健康权纠纷一案作出的（2017）晋0702民初4611号民事判决书已经发生法律效力。该案已执行完毕，故解除对张超名下晋Ｋ×××××号大众牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张超名下晋Ｋ×××××号大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇一八年九月二十七日书记员  王牡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执８４５号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人沈浩，该支行行长。被执行人赵鹏杰，男，汉族，1971年10月21日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行与被执行人赵鹏杰公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2018年2月27日作出的（2018）新证经字第3753号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款184569.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年3月15日、6月8日、9月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下有一辆丰田兰德酷路泽牌轿车（车号新Ａ×××××）、一辆北京现代牌轿车（车号新Ａ×××××）被我院查封，但两辆车辆无法找到，属于无法处置财产；３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下位于新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）32栋4层3单元401室被我院查封（属于抵押、轮候），属于无法处置财产.被执行人赵鹏杰（共有人田筠茹）名下位于乌鲁木齐市天山区东泉路1568号世界冠郡住宅小区一期15号楼1单元1001室房产被我院查封，因本案标的小，属于不宜处置财产；4、2018年5月3日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2018年8月11日去被执行人住址查找被执行人及财产，无被执行人的财产线索。6、2018年9月1日给申请人送达终结本次执行程序通知书，申请人未在终本通知书送达之日起七日内提出异议。经上述执行措施，本院未执行案款184569.18元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达终结本次执行程序通知书申请人未在法定时限内提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卫国审判员  薛正奎审判员  瓮立臣二〇一八年九月十二日书记员  薛鹏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2979号申请执行人：冯华，男，1975年2月15日出生，汉族，个体，住四川省射洪县。被执行人：王奎，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍住址：四川省西充县。被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐—分公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷190号汽车队17号楼701室。负责人：顾晓军，职务不详。被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区校园路68号。法定代表人：王全文，公司总经理。本院受理的申请执行人冯华与被执行人王奎、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐—分公司、新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）新0104民初７３１０号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的85630.00元，已执行标的为0元，未执行标的为85630.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2017年10月11日、2018年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；3本院于2018年2月9日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2018年5月1日被执行人冯华住所地发出协查函、2018年6月7日走访被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司住所地或所在社区，2018年8月11日走访被执行人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司住所地或所在社区均未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2018年9月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  徐全林审判员  李国华二〇一八年九月二十日书记员  陈 仪
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2018)兵1202民初399号原告：姚壹军，男，1972年12月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。被告：邵荣兵，男，1990年7月15日出生，住新疆巴里坤。原告姚壹军与被告邵荣兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚壹军及其委托诉讼代理人卫元颖，被告邵荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚壹军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款16000元及1600元的迟纳金、欠款10600元及利息（自2016年9月25日起到实际给付之日的中国人民银行同期贷款利率计算）以上合计28200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，原被告签订装修协议一份，约定由原告为被告住所进行装修，2016年4月13日，原被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，被告承诺2016年12月13日之前向原告支付所欠装修款16000元，到期不付，支付迟纳金10%。2016年9月24日，双方再次发生业务往来，被告再次向原告出具欠条一张，被告欠付原告门面装修款10600元。经原告多次催要被告一直推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令所请。庭审中，原告姚壹军当庭放弃其第一项诉讼请求中主张的迟纳金及利息，只要求判令被告支付房屋装修款26600元，并承担本案诉讼费。被告邵荣兵承认原告姚壹军提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邵荣兵向原告姚壹军支付房屋装修款26600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告邵荣兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长王圣佳人民陪审员王金发人民陪审员梁友二〇一八年九月十日书记员孙千惠1
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民申1523号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙连广，男，1966年6月30日出生，汉族，无固定职业，住山东省梁山县水泊北路**号**排*号。委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏福娃农资有限公司。住所地：阿克苏地区阿克苏市交通路**号农哈哈大世界***号。法定代表人：岩永亮，该公司董事长。再审申请人孙连广因与被申请人阿克苏福娃农资有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，孙连广于2018年9月25日向我院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，孙连广撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙连广撤回再审申请。审判长 张      斌审判员 伊      利审判员 古丽努尔·买买提二〇一八年九月二十七日书记员 邵      颢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)楚中执字第115-5号申请执行人陆忠，男，1975年7月8日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省昆明市西山区。被执行人云南筑福房地产开发有限公司。住所地：禄丰县土官镇文化活动中心。组织机构代码：69089678-X。法定代表人陈超，系公司董事长。陆忠与云南筑福房地产开发有限公司民间借贷一案中，本院依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月15作出的（2014）楚中民二初字第58号民事判决书，责令被执行人云南筑福房地产开发有限公司履行下列义务：一、向陆忠支付借款本金4000000元；二、向陆忠支付按年利率6.15%计算从2014年8月11日起至上述款项付清之日止的逾期利息；三、承担案件受理费38800元，案件执行费44689元；四、向陆忠支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人云南筑福房地产开发有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经审查认为：被执行人云南筑福房地产开发有限公司住所地、本案查封土地皆在禄丰县境内，由禄丰县人民法院执行有利于涉及云南筑福房地产开发有限公司系列案件的统筹、协调，便于本案查封土地的执行处置、移交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民二初字第58号民事判决书由禄丰县人民法院执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇一八年九月二十一日书记员  李翰琪
甘肃省泾川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0821刑初18号公诉机关泾川县人民检察院。被告人孔某，生于甘肃省庄浪县，住庄浪县。2017年6月13日因涉嫌挪用公款罪被静宁县人民检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。辩护人甘某，甘肃胜友律师事务所律师。辩护人张某，甘肃胜友律师事务所律师。2017年11月6日平凉市中级人民法院以（2017）甘08刑辖8号指定管辖决定书指定该案由本院管辖。泾川县人民检察院于2018年1月4日以泾检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人孔某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人甘某、张某到庭参加诉讼。期间，该案报请平凉市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孔某在担任庄浪县地方税务局征收分局内勤管理相关票据期间，将存放在其名下存折中的税款150万元用于购买农业银行理财产品且超过三个月。到期后，被告人孔某将中国农业银行庄浪县支行返还的本金150万元及利息9850.68元全部上解国库。被告人孔某的行为构成挪用公款罪，要求依法惩处。被告人孔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人孔某的犯罪事实无异议，但认为指控罪名不能成立。理由：1、将应上解的税款存入孔某存折是庄浪地方税务局局务会议的决定，与被告人孔某无关。2、客观方面，被告人孔某将其存折中150万元用于购买理财产品的行为只是改变了存储方式。3、主观方面，被告人孔某没有挪用公款的故意和营利的目的。4、被告人孔某的行为没有侵犯国家工作人员的职务廉洁性和公款的使用权。5、被告人孔某将本金及利息全部上解，未给国家造成任何损失。经审理查明，被告人孔某在担任庄浪县地方税务局征收分局内勤期间，按单位要求将暂不上解的税款暂存于其名下存折（帐号为×××），以应对上级单位对税收均衡入库情况进行考核。被告人孔某在中国农业银行庄浪县支行办理税收业务时与该行工作人员朱某熟识。朱某为完成该行推荐客户购买理财产品的任务，便向被告人孔某推荐购买理财产品。后被告人孔某私自决定将其名下存折（帐号为×××）上的税款150万元用于购买朱某介绍的农业银行理财产品”金钥匙安心得利2010年1020期贵宾客户专享人民币理财产品”，购买期限从2010年4月25日至2010年7月29日。到期后，中国农业银行庄浪县支行将150万元本金和9850.68元利息返还至被告人孔某存折，后被告人孔某将该笔款项及利息上解国库。查明，被告人孔某于1988年12月参加工作，1998年9月过渡为国家公务员，2009年5月至2013年3月担任庄浪县地方税务局征收分局内勤，现系庄浪县地方税务局社会保险费和基金征收管理分局副主任科员。上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、委托代收税费协议书、银行帐户交易明细、认购理财产品原始交易凭证、中国农业银行认购理财产品凭证、中国农业银行理财产品认购委托书、利息统计及入库记录、税收缴款书、个人基本信息、户籍证明等；证人李某、魏某、苏某、罗某、朱某的证言；视听资料及被告人孔某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某身为国家工作人员，在管理暂存税款期间，利用职务便利，将150万元用于购买理财产品，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。关于辩护人辩称被告人孔某的行为不构成犯罪的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予支持。被告人孔某系初犯、偶犯、认罪态度好，且在案发前已退还了挪用的公款。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人孔某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚小燕审 判 员  崔喜海人民陪审员  脱首创二〇一八年六月二十九日书 记 员  陶慧慧
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1121民初902号原告：杨凤林，女，汉族，1966年12月7日生，农民，住通渭县。委托代理人：罗志刚，男，汉族，1970年9月1日生，农民，住通渭县，系杨凤林丈夫。被告：张鹏，男，汉族，2001年8月24日生，农民，住通渭县。法定代理人：张某，男，汉族，1973年12月11日出生，住通渭县，系张鹏父亲。原告杨凤林诉被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤林及委托代理人罗志刚到��参加诉讼，被告张鹏及法定代理人张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨凤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计77522.78元（医疗费5548.58元、误工费13560元、陪护费1220.4元、住院伙食补助费900元、交通费100元、残疾赔偿金55526.8元）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日20时20分许，被告张鹏在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照“金鹏牌”三轮摩托车沿襄瑞路由东向西行驶至通渭县农村信用联社门前，与道路北侧人行道边缘站立的杨凤林发生刮擦，造成原告受伤。经通渭县公安局交通警察大队认定，被告张鹏负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在通渭县医院住院治疗，经诊断，本次事故造成原告颌面部外伤、舌部裂伤、上唇外伤挫裂伤、下唇内侧挫裂伤、下颌前开区牙槽骨粉碎性骨折、下颌前开外伤性脱落、左手腕关节损伤。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。原告杨凤林围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.道路交通事故认定书一份，证明被告将原告撞伤，被告张鹏承担本次事故的全部责任，原告无责任。2.通渭县公安局交通警察大队检验/鉴定结论告知书一份，甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份，证明事故发生时无号“金鹏牌”三轮摩托车转向装置、制动装置安全技术状况正常。3.道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明事故发生后双方未达成协议。4.通渭县平襄镇新城区居委会证明一份，证明原告家庭困难。5.出院证明书一份，证明因该次事故，原告在通渭县医院住院9天，诊断为颌面部外伤、舌部裂伤、上唇外伤挫裂伤、下唇内侧挫裂伤、下颌前开区牙槽骨粉碎性骨折、下颌前开外伤性脱落、左手腕关节损伤。6.发票9张，证明住院共计花去医疗费5446.58元。7.记账单3份，证明原告花去会诊费102元。8.照片一张，证明原告受伤第五天的面部情况。9.诊断报告单一份，证明原告复查时还未恢复。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年5月3日20时20分许，被告张鹏���未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照“金鹏牌”三轮摩托车沿襄瑞路由东向西行驶至通渭县农村信用联社门前，与道路北侧人行道边缘站立的杨凤林发生刮擦，造成原告受伤。经通渭县公安局交通警察大队第024号道路交通事故认定书认定，被告张鹏负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在通渭县人民医院住院治疗，经诊断，本次事故造成原告颌面部外伤、舌部裂伤、上唇外伤挫裂伤、下唇内侧挫裂伤、下颌前开区牙槽骨粉碎性骨折、下颌前开外伤性脱落、左手腕关节损伤。经甘肃中信司法鉴定所鉴定：无号牌金鹏牌JP500ZQZ三轮电动摩托车转向装置、制动装置安全技术状况正常，发生事故时车速为34-38km/h。本院认为，被告张鹏在未取得驾驶证的情况下驾驶无牌照“金鹏牌”三轮摩托车行驶，未按操作规范安全驾驶造成了该次交通事故，应承担全部赔偿责任。原告诉请的医疗费符合法律规定，本院应予支持。原告主张的误工费、陪护费、伙食补助费、营养费，考虑到原告的伤情，并结合医院出院证明，本院酌定误工费为1093.5元（9天×121.5元／天）；陪护费为1093.5元（9天×121.5元／天）；伙食补助费为360元（9天×40元／天）；营养费为180元（9天×20元／天）。原告所诉交通费与残疾赔偿金因没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告张鹏赔偿原告杨凤林医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费共计8275.58元，限判决生效后��即履行，履行方式为直接汇入我院执行案款专户，开户名为：中国农业银行股份有限公司通渭襄玉支行，账号为：27×××37；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费870元，由原告杨凤林负担777元，由被告张鹏负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一八年九月五日书记员  常玲彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执１０６６号之一申请执行人：新疆威隆国际贸易有限公司，住所地：��疆博州阿拉山口综合保税区办公楼1楼109室，企业代码91652702679270815X。法定代表人：魏强，该公司经理。委托代理人：尹志浩，男，汉族，1991年1月14日出生，该公司员工。被执行人：赵连雨，男，1966年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人新疆威隆国际贸易有限公司与被执行人赵连雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初6838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的53889.56元，已执行标的为10000元，未执行标的为43889.56元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年4月4日、2018年9月3日、2018年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵连雨名下银行账户、互联网银行账户存款，冻结被执行人名下银行卡数张，金额均较少，无证券、对外投资等登记信息，查封被执行人名下新Ａ×××××号三星牌小型汽车的车辆手续。3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人赵连雨名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院分别于2018年9月5日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人赵连雨未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年4月28日将被执行人赵连雨纳入失信被执行人名单并发布，期限至无限期。6.本院于2018年4月28日限制被执行人赵连雨高消费���非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月19日告知申请执行人新疆威隆国际贸易有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵连雨无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的���制。本裁定送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年九月二十六日书记员  赵西霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执10928号申请执行人：胡仰康，男，1982年5月10日出生，户籍所在地：江西省景德镇市。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人：王志泳。本院在执行胡仰康诉北京三得普华科技有限责任公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年九月十三日书记员  崔 倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执698号之八申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行,住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。负责人陈敏,行长。被执行人心连心集团有限公司,住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。法定代表人黄腾其。被执行人黄腾其,男,1951年7月6日出生,汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人许立华,女,1950年5月17日出生,汉族,住湖南省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人心连心集团有限公司、黄腾其、许立华金融借款纠纷一案中,于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行,但被执行人未能自动履行。2017年3月30日,本院以(2017)湘01执698号之一执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人心连心集团有限公司名下、位于湘潭县易俗河镇凤凰中路88号,房产权证号为：潭房权证湘潭县字笫00048201、0048204、00××05、00××46、0046849号5套房屋。2017年4月7日,本院又查封了被执行人心连心集团有限公司名下、位于岳阳市岳楼区金鹗山办事处太子庙居委会,房产权证号为:岳房权证岳阳楼区字第××、34××70、34××71、34××73、34××77、34××76、34××75、34××74、34××81、34××80、34××63等11套房产。2017年6月15日本院以(2017)湘01执698号之二执行裁定书在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述16套房屋,2017年8月3日刘利以602570元的最高价竟得104房,产权证号为：岳房权证岳阳褛字第××号;张璐以870843元的最高价竞得105房,产权证号为:岳房权证岳阳楼字第××号;汤国庆以658330元的最高价竞得106房,产权证号为:岳房权证岳阳楼字第××号;曾光以718330元的最高价竞得109房,产权证号为:34××63;苟爱军以691286元的最高价竞得110房,产权证号为:岳房权证岳阳楼字第××号。2017年9月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖心连心集团有限公司名下,位于湘潭县××河镇××号,房产权证号为:潭房权证湘潭县字第××、00××04、00××05、00××46、00046849号5套房屋;位于岳阳市××山办事处太子庙居委会,房产权证号为:岳房权证岳阳楼区字第××、34××76、34××75、34××74、34××81、34××80等6套房产。2017年9月11日陈建华(身份证号码)与王卫红(身份证号码)、王红鬣(身份证号码)分别按50%、25%、25%的份额以8974832元的最高价竟得房产权证号为:岳房权证岳阳楼区字第××、34××76、34××75、34××74、34××81等5套房屋。2017年9月11日周梦溪以1721120元的最高价代周泳清竞得-101房,产权证号为:潭房权证湘潭县字第××号;戴孟雄以526881元的最高价竞得106房,产权证号为:潭房权证湘潭县字第××号。经2017年8月3日、2017年9月11日二次网络公开拍卖,位于湘潭县××河镇××号,房产权证号:潭房权证湘潭县字第××、00××46号等2套和位于岳阳市××山办事处太子庙居委会,房产权证号:岳房权证岳阳楼区字第××的房屋均流拍。应申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行的申请,本院于2017年12月5日以(2017)湘01执698号之六执行裁定书对登记于被执行人心连心集团有限公司名下,位于岳阳市××山办事处太子庙居委会,房产权证号:岳房权证岳阳楼区字第××号的401房进行变卖。2018年2月18日,买受人饶建波以5251524元的最高价竞得该房屋。位于湘潭县××河镇××号,房产权证号:潭房权证湘潭县字第××、00××46号等2套房屋因相邻纠纷申请人申请暂缓处置。在上述拍卖、变卖活动中，共处置了被执行人心连心集团有限公司13套房产，实现拍（变）卖款20015716元。支付拍卖佣金37000元、收取执行费118056.01元、留存税款500000元、支付岳阳楼区法院执行案件优先款337500元，余款19023159.99元已支付给了申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。本院又依法对被执行人发起总对总网络财产查控,用传统手段对被执行人的银行存款、工商、证券、住房公积金、保险理财产品、不动产登记信息、车辆信息等情况进行查询，均未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务,本院依法对被执行人心连心集团有限公司、黄腾其、许立华适用限制高消费措施。并将被执行人心连心集团有限公司、黄腾其、许立华纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施,本院于2018年9月9日在本院1613办公室通过电话约谈告知了申请执行人的代理人,并要求其提供其他财产线索,如未提供本案将做终结本次执行程序结案,但申请执行人未能提供,且同意终结本次执行程序。并于2018年8月27日下午传唤了被执行人进行谈话,被执行人心连心集团有限公司、黄腾其、许立华未能到庭。本院认为,经采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院作出的(2016)湘01民初2114号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  蔡旭辉二〇一八年九月十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4161号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜赛，男，1975年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：白洋，男，1987年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李圆圆，女，1987年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：满懿（北京）房地产咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。负责人：梅虹，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。再审申请人姜赛因与被申请人白洋、李圆圆、满懿（北京）房地产咨询有限公司、中国民生银行股份有限公司北京分行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜赛申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法发回重审，或改判解除再审申请人与被申请人之间于2016年6月30日签订的《房屋买卖合同》《补充协议》及《网签合同》，并判令被申请人赔偿再审申请人违约金60万元；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一审程序上严重违法，其在二审时强调这个问题但二审未予理会，一审没有书面裁定将简易程序转为普通程序，一审审判时间为一年零14天，还不包括送达时间，给再审申请人带来了巨大的经济损失。2.被申请人白洋、李圆圆作为买方违约在先，没有在合同约定的期限内支付购房款，且在起诉后的18个月的时间里没有支付购房款，因为诉讼就不履行合同，这不能成为拒付购房款的依据，更是严重的违约行为，在这样的情况下，如继续履行合同是极其不公平的。本案房屋买卖合同应予解除，但一、二审法院未予支持其反诉请求是错误的。3.一、二审法院未能查明案件的真实情况，错误的听信被申请人的一面之词，认定其未如约解押构成违约，缺乏证据支持。二审判决后，被申请人白洋、李圆圆作为买方至今没有完全履行支付购房款义务，足以证明二审判决是错误的，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人姜赛提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的反诉诉称和辩称及上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。经审查，二审法院根据本案审理查明的情况，根据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》与《补充协议》和录音证据、双方当事人的陈述及履行情况等证据，对本案做出的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即姜赛提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，姜赛提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜赛的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执１４５０号之一申请执行人：张素玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：张梅，女，1962年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：程龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张素玲与被执行人张梅、程龙民间借贷纠纷一案，（2017）新乌证内字第45265号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日依法立案执行。本案申请执行标的67800元，已执行标的为0元，未执行标的为67800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年5月3日、2018年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张梅、程龙名下无银行、互联网银行账户存款，无证券，无对外投资等登记信息，两被执行人张梅名下新Ａ×××××号、程龙名下新Ａ×××××号两辆车辆手续已于2018年5月10日查封、车辆未实际控制。3.本院分别于2018年5月3日、2018年9月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张梅名下有房产、土地使用权登记信息，2018年6月25日已查封了被执行人程龙名下位于乌鲁木齐市××市区××住宅小区××单元××房屋及所对应的土地使用权。因上述房产已抵押，且该案执行标的较小，该房屋无法处置。4.本院分别于2018年9月8日前往被执行人张梅住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人张梅、程龙未在规定的期限内向本院申报财产状况，根据申请人张素玲的申请，本院于2018年9月26日将被执行人张梅、程龙纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2018年9月26日限制被执行人张梅、程龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院依法冻结被执行人程龙的工资每月1500元，直至案款执行标的结清为止。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人张素玲，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张梅、程龙无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年九月二十九日书记员  赵西霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申2530号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京都城置业有限公司，住所地北京市密云区金地来大酒店南侧100米处。法定代表人：董向军，董事长。委托诉讼代理人：张雪梅，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：祝素民，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：唐怡楠，女，1984年5月12日出生，汉族，居民，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。一审第三人：齐瑞贤，男，1967年11月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。再审申请人北京都城置业有限公司因与被申请人唐怡楠及一审第三人齐瑞贤房屋买卖合同纠纷一案，不服北��市第三中级人民法院（2017）京03民终14390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京都城置业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.判令撤销本案一、二审民事判决，驳回被申请人唐怡楠的全部诉讼请求；2.判令被申请人唐怡楠向再审申请人支付购房价款171.796819万元；3.本案一、二审案件受理费及再审申请人的反诉案件受理费均由被申请人唐怡楠负担。其申请再审的事实与理由为：由于再审申请人轻信了被申请人承诺提交案外人华云公司认可的债权转让手续而与其签订购房合同，再审申请人与被申请人签订《北京市商品房预售合同》《商品房预售合同补充协议》的行为确有瑕疵，但依据最高人民法院1月2日印发的《关��充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知》精神，其过失亦不应以承担无法收回的171.796819万元购房款的惩罚为代价，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京都城置业有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释，尤其是本案中双方争议的主要问题，即被申请人唐怡楠是否履行了支付购房款的义务及再审申请人北京都城置业有限公司是否应承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任，二审法院在判决理由中均给予了明确的分析说明。本院认为，二审法院的认定理由和判决驳回再审申请人上诉，维持一审判决的处理结果，并无不妥，亦即北京都城置业有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京都城置业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京都城置业有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1121民初951号原告：王宏，男，汉族，1963年6月14日生，农民，住通渭县。委托代理人：王让霞，女，汉族，1987年2月2日生，农民，住通渭县，系王宏女儿。被告：马涛，男，汉族，1970年6月29日生，通渭县第一中学工人，住通渭县。原告王宏诉被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏及委托代理人王让霞到庭参加诉讼，被告马涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款80000元，并承担从2015年6月15日至还清之日利息且按农村信用社同期利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告以建牛场为由，向原告借款80000元。同日，原告向襄南信用社贷款80000元并借于被告，被告承诺于2017年6月14日归还，该款到期后，被告拒不履行还款义务，2018年4月4日，被告向原告出具欠条一份，但经原告多次催要，被告至今推诿不付，故诉至法院，请求依法判决。原告王宏围绕自己的诉讼请求提供贷款说明一份，证明原告名下80000元贷款实际使用人为马涛。本院经审理，认定事实如下：2015年6月14日，原告向襄南信用社贷款80000元，该款由被告马涛实际使用，约定由被告偿还。2017年6月14日，该款到期后，被告拒不履行偿付义务。2018年4月4日，被告向原告出具贷款说明：“在襄南农村信用社2015年6月14日贷款捌万元整，在王宏名下，蒋建强担保，我马涛所用（622424197006290013），情况属实，如起诉我本人承担所有。”后经原告多次催要，被告拒不偿付，故酿成诉讼。本院认为，被告向原告借款，并出具了贷款说明，双方之间存在民间借贷关系，被告所欠80000元债务应予清偿。对于原告主张利息的请求，因原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事上述证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告马涛偿还原告王宏借款80000元，限判决生效后立即履行。案件受理费1800元，因简易程序减半收取900元，由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一八年九月五日书记员  常玲彦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初2902号原告：青铜峡市星河物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王文成，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，一般授权代理。被告：杜彦霞，女，1975年4月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告青铜峡市星河物业服务有限公司与被告杜彦霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告青铜峡市星河物业服务有限公司于2018年9月26日，以被告杜彦霞已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市星河物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市星河物业服务有限公司负担。审判员  罗晓明二〇一八年九月二十九日书记员  赵娟林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2893号申请执行人：阿不里米提·罗合曼，男，1986年6月7日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区被执行人：陈民鉷，男，1977年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4641号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51000元、执行费665元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一八年九月二十日书记员  陈 仪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1303号之一申请执行人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街97号。法定代表人岳素萍，系该公司���经理。被执行人武献军，男，汉族，1972年8月14日生，住太原市杏花岭区。申请执行人晋中市榆次工业园元亨融通小额贷款有限公司与武献军借款合同纠纷一案，（2016）晋0702民初4267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月12日、2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人武献军名下仅有少量存款，无车辆、房产登记信息。3、本院于2018年8月6日将被执行人武献军限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产���况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0702民初4267号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月二十九日书 记 员  王牡丹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执320号之一申请执行人:北京中科院软件中心有限公司，住所地北京市海淀区中关村南四街四号4号楼。法定代表人：奉旭辉，董事长。被执行人：中港讯通（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区六号楼二层。法定代表人：黄洁夫。北京中科院软件中心有限公司与中港讯通（北京）文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1869号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京中科院软件中心有限公司于2018年4月24日向本院申请执行，要求被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司给付人民币208806元及利息（截至2017年7月31日的利息共计32331.99元。自2017年8月1日起至实际支付之日止，被申请人应以175000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息）。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财��令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司名下相关财产信息，发现被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司名下无存款、房产、土地、证券、车辆登记信息。3.本院于2018年7月10日、8月29日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币人民币208806元及利息（截至2017年7月31日的利息共计32331.99元。自2017年8月1日起至实际支付之��止，被申请人应以175000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息）未能执行。综上所述，因本案被执行人中港讯通（北京）文化传媒有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京中科院软件中心有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发��法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 王玮珂审 判 员 梁立君二〇一八年九月三十日法官助理 高腾飞书 记 员 王 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执１０９４号之一申请执行人：头屯河区火车西站康乐预制品销售中心，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区白户路***号。经营者：朱国华。被执行人：张华平，男，1977年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人头屯河区火车西站康乐预制品销售中心与被执行人张华平买卖合同纠纷一案，（2017）新0104民初8045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的49578.45元，已执行标的为0元，未执行标的为49578.45元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年4月4日、2018年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张华平名下有可供执行财产。3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张华平名下有房产、土地使用权登记信息。4.因被执行人张华平未在规定的期限内向本院申报财产状况，根据申请人的申请，本院于2018年9月25日将被执行人张华平纳入失信被执行人名单并发布。5.本院于2018年9月25日限制被执行人张华平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因本案被执行人张华平在我院共有7案，本案被执行人拒不履行生效判决，本院已于2018年8月16日第一次对被执行人进行司法拘留，后期按时续拘即可。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人的委托代理人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张华平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年九月二十八日书记员  赵西霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1649号申请执行人：李贞，女，1981年11月8日生，汉族，居民，住沛县，现住沛县。被执行人：张秋芳，女，1980年9月26日生，汉族，干部，住沛县。被执行人：刘胜儒，男，1978年1月21日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：刘景秀，男，1943年11月10日生，汉族，居民，住沛县。李贞与张秋芳、刘胜儒、刘景秀民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初4824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秋芳、刘胜儒、刘景秀未履行义务，申请执行人李贞向本院申请执行，执行立案标的为191333元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人刘胜儒名下有位于沛县××中路北侧的房产（不动产权证书号：沛证字××号）、被执行人刘胜儒、刘景秀共有登记在沛县防腐保温工程公司第二分公司名下位于沛县××路北侧的房产（不动产权证书号：沛证字××号），本院于2018年8月9日查封了上述房产，因系轮候查封，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：李贞与张秋芳、刘胜儒、刘景秀民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 杰审 判 员  戚晓雷审 判 员  王为景二〇一八年九月二十日法官助理  孙 彬书 记 员  唐珍珍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0322执1882号之一申请人：沛县杨屯镇钢模架管租赁站,住沛县杨屯镇后屯村。经营者:吕高成。被执行人：任祖明,男,汉族,1969年6月30日出生,岁,汉族,住安徽省当涂县。沛县杨屯镇钢模架管租赁站与任祖明租赁合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3393号民事判决书已发生法律效力。因任祖明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县杨屯镇钢模架管租赁站向本院申请强制执行。该案于立案执行。执行中申请执行人沛县杨屯镇钢模架管租赁站向本院申请撤回对被执行人任祖明的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 王为景审判员 戚晓雷二〇一八年九月十八日书记员 王荣祺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执323号申请执行人：王某某。被执行人：于某某。申请执行人王某某与被执行人于某某债权转让合同纠纷一案，本院（2018）黑0204民初318号民事调解书已发生法效力，权利人于2018年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本案所涉及的被执行人于某某名下某某三处房产均被齐齐哈尔市建华区人民法院保全查封，因申请执行人王某某对上述三处房产具有优先受偿权，本院已依法向齐齐哈尔市建华区人民法院提交商请移送执行函，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请该案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执323号执行案件结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年九月二十七日书记员  徐 波
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执519号之一申请执行人：北京兴达祥商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路43号1至2层43号法定代表人：韩大涛，执行董事。被执行人：李东，男，汉族，1970年6月30日出生，住北京市东城区。北京兴达祥商贸有限公司与李东仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第0916号裁决书已经发生法律效力。原申请执行人北京兴达祥商贸有限公司于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人李东给付人民币106.696778万元。本案在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人李东邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年8月4日开始通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人李东名下相关财产信息，发现上述被执行人名下房产、车辆等财产多被其他法院多轮查封，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3.经本院传唤，被执行人李东未到本院谈话。4.本院于2018年8月8日轮候查封了李东位于北京市东城区富莱茵小区11楼901号，2018年8月29日轮候查封了被执行人李东名下的车牌号为×××的奥迪牌汽车，因外地车辆下落不明无法扣押，暂无法处置。5.本院于2018年8月21日作出限制消费令，对被执行人李东采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人北京兴达祥商贸有限公司，申请执行人认可本院的调查结果及已采取的执行措施，对终结本次执行程序不持异议。本案执行标的人民币106.696778万元未能执行。本院认为，由于被执行人李东目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京兴达祥商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字第0916号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年九月二十八日法官助理 王文扬书 记 员 王 奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执１１２９号之一申请执行人：赵伟，男，1970年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐满良，男，1966年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵伟与被执行人徐满良提供劳务纠纷一案，本院于2017年11月25日作出的(2017)新0104民初6696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的142681.2元，已执行标的为0元，未执行标的为142681.2元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年4月8日、2018年6月7日、2018年6月23日、2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐满良名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2018年9月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人徐满良名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院于2018年9月25日依法对被执行人徐满良司法拘留15日。5.因被执行人徐满良未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月28日将被执行人徐满良纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2018年9月28日限制被执行人徐满良高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月25日告知申请执行人赵伟，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐满良无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 轶审判员 徐全林审判员 李国华二〇一八年九月二十九日书记员 冯 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执3517号申请执行人：周胜开，男，1966年8月29日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人：张玉民，董事长周胜开与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8021号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除周胜开与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00570的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还周胜开定金六万元。案件受理费1300元，公告费560元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人北京新发地中京投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年4月4日、6月28日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司在中国工商银行开设银行账户，因余额较少，暂未冻结。未发现被执行人的证券、车辆、工商登记等信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司已不在判决书载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3517号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年九月二十八日书记员  于 莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民抗36号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：靳志新，女，1971年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市河南西路194号辰信小区**号楼*单元***室。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆拓达建筑安装有限公司。住所地：乌鲁木齐市红山路***号。法定代表人：张文学，该公司总经理。申诉人靳志新因与被申诉人新疆拓达建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二终字第565号民事判决，向人民检察院申请抗诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民[2017]65000000095号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 爱丽美热二〇一八年九月二十五日书记员 古 扎 丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执305号申请执行人王某某。被执行人邹某某。申请执行人王某某与被执行人邹某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年12月5日作出的（2017）黑0204民初1297号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人邹某某暂无财产可供执行，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)黑0204执305号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人被执行人邹某某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人邹某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一八年九月十七日书记员 秦熙悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宗继，男，1964年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何进华，男，1932年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人何宗继因与被申请人何进华排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何宗继申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.安置房北京市丰台区马家堡西里44号楼2门202号房屋产权虽然登记在被申请人名下，但再审申请人作为被安置人对这套安置房拥有合法的居住权，一、二审判决未对该事实予以查明与认定；2.再审申请人依法继承取得了赵秀荣对北京市丰台区马家堡西里44号楼2门202号房屋享有的份额，成为该房屋的共有人，一、二审判决未对该事实予以查明与认定，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人何宗继提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋为何进华出资购买，并取得房屋产权证书，且根据人民法院已生效判决可以确认何宗继对诉争房屋不享有权利。因此，本案涉案房屋应为何进华个人所有。虽然何进华、何宗继系父子关系，但何宗继已经成年，何进华已无为何宗继提供住房的法律义务；而且，何宗继已经获取一套拆迁房屋，其又将自有住房出售占用涉案房屋没有依据，应予腾退。一、二审法院未支持何宗继不同意腾退房屋、支持何进华要求何宗继腾退房屋的诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即何宗继提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，何宗继提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何宗继的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执468号申请执行人：乌鲁木齐市发展和改革委员会，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区准噶尔街299号。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区西沟乡人民政府，住所地：达坂城区西沟乡。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104行审125号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1563056元、执行费18030.56元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 吐 尔 逊二〇一八年九月二十八日书记员 艾合拜江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终1877号上诉人(原审原告)孙志玲，女，53岁，1964年10月24日，上诉人孙志玲因劳动争议纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人的起诉，不予受理。上诉人上诉认为，解除劳动合同系自己同企业之间的行为，本案所起诉的行为也是企业法人代表企业的行为，并不是同政府之间的关系，故原审不予受理裁定错误，应当依法受理此案并作出判决。本院认为，本案上诉人在一审起诉请求就是同内蒙古第三电力建设工程有限责任公司签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》后，因对方未予支付经济补偿金而要求支付补偿金及孳息。而该协议就是在当时政府主导下企业改制过程中所签订的，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实和适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王文林审判员魏治中审判员宋炜二〇一八年九月十日书记员杜颖附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执１９９２号之一申请执行人：王贵林，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：齐占东，男，汉族，住山西省太原市。申请执行人王贵林与被执行人齐占东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)新0104民初6516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日依法立案执行。本案申请执行标的63526.49元，已执行标的为0元，未执行标的为63526.49元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年5月24日、2018年6月27日、2018年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人齐占东名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2018年6月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人齐占东名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院于2018年9月25日给被执行人住所地所在社区发出协查函，未发现可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。5.因被执行人齐占东未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月28日将被执行人齐占东纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2018年9月28日限制被执行人齐占东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月28日告知申请执行人王贵林，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人齐占东无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 轶审判员 徐全林审判员 李国华二〇一八年九月二十八日书记员 冯 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自云，男，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀琴（笔名刘涛），女，1971年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人王自云因与被申请人刘秀琴民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王自云申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，改判支持再审申请人一审全部诉讼请求，即判令被申请人向再审申请人给付3万元及利息2.1万元；2.全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.借条没有约定还款期限，一审法院以2004年作为借款合同的还款期限计算诉讼时效没有事实依据；2.原审法院确定本案诉讼时效的起始时间与法律相关规定不符；3.刘秀琴提出本案起诉超过诉讼时效的答辩缺乏证据证明；4.现无证据证明刘秀琴在2014年前表示过还款期限，王自云的权利没有受到侵害，且刘秀琴一直借故拖延不还款，之后又否认借款事实，法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求的处理结果是错误的，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，一审程序中被申请人刘秀琴（笔名刘涛）经合法传唤未到庭参加诉讼，二审程序中其亦未到庭，亦未作陈述。本院经审查认为，再审申请人王自云提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释：在刘秀琴向王自云出具的借条中，没有还款期限的约定，王自云作为债权人依法可以随时要求履行。根据已查明的事实，王自云于2004年即询问刘秀琴还款时间，已经表明其开始向刘秀琴主张权利，王自云也自述2006年与刘秀琴见面，直至2014年刘秀琴仍未还款。王自云上诉所提出的没有意识到其权利被侵害，缺乏依据。二审法院认定王自云在2004年即应当知道其权利被侵害并开始起算诉讼时效。至2014年10年间，王自云没有提供诉讼时效中断的相关证据，故王自云于2016年11月23日起诉向刘秀琴主张权利，已经超过诉讼时效。本院认为，二审法院的上述认定理由和判决驳回王自云上诉，维持一审判决的处理结果，并无不当，亦即王自云提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。本院指出，虽然王自云对刘秀琴（笔名刘涛）的民间借贷之债权在法律上因超过诉讼时效未予保护，但王自云对刘秀琴（笔名刘涛）存在的自然之债可通过相互协商等方式另行主张权利。综上，王自云提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王自云的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2976号申请执行人：俞德军，男，1990年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：原续东，男，1990年11月21日出生，汉族，住米泉荷兰。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4054号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7352元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 罗 轶二〇一八年九月三日书记员 游兰兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执337号之一申请执行人：乌鲁木齐玉满仓农资有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区北站东路892号1层B座负1层013号。被执行人：乌苏高泉敏华种植农民专业合作社，住所：新疆塔城地区乌苏高泉一条街。本院受理的申请执行人乌鲁木齐玉满仓农资有限公司与被执行人乌苏高泉敏华种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的(2017)新0104民初5129号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的42025.55元，已执行标的为0元，为执行标的为42025.55元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2018年2月8日、2018年4月8日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；3.本院于2018年4月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2018年6月15日向被执行人住所地发出查询函，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；6.本院于2018年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年8月11日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  徐全林审判员  李国华二〇一八年九月二十五日书记员  任 唯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，自由职业，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兴芝，女，1987年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙凯（郭兴芝之夫），住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇滦河北岸远通矿业大厦十一层。负责人：胡晓松，总经理。再审申请人李东东因与被申请人郭兴芝、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东东申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.提审或指令再审；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决中关于代替性交通工具费的金额认定不合理；2.被申请人应当承担部分鉴定费用；3.再审申请人在一审过程中鉴于被申请人存在不合理维修及不应当维修部分进行修理的不诚信行为，遂向一、二审法院提出对合理维修部分的维修金额进行鉴定的申请，以避免被申请人出现再次主动扩大损失的情况，但一、二审法院对此均不予采纳，严重侵害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。郭兴芝答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李东东提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本案中，一、二审法院判令再审申请人李东东赔偿被申请人郭兴芝的维修费用、替代性交通工具损失，本院认为，并无不当。另，在诉讼中，虽然经鉴定小部分维修或者更换不合理，但被申请人郭兴芝是把车辆送到4S店修理，其自己并未参与修车过程，并且鉴定后保险杠更换不合理但应当维修，对于维修费用，被申请人郭兴芝在诉讼中放弃了该项主张。对于鉴定费用，一、二审法院综合考虑，决定由再审申请人李东东负担，本院认为，并不违反公平原则。据此，一、二审法院的处理结果并无不妥，亦即李东东提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李东东提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东东的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执378号申请执行人：汤涛，男，汉族，1974年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵胜龙，男，汉族，1988年11月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人汤涛与被执行人赵胜龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）新0104民初４９１１号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的34826.25元，已执行标的为0元，未执行标的为34826.25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2018年2月23日、2018年9月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；3本院于2018年7月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2018年7月25日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；6.本院于2018年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  徐全林审判员  李国华二〇一八年九月二十一日书记员  陈 仪
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1121民初1054号原告：杨海荣，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住通渭县。被告：王海军，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住通渭县。原告杨海荣与被告王海军恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。杨海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海军恢复原告和被告之间农路的原状，恢复原道路、水路的通行权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2015年9月，被告将原、被告两家庄基间的农路挖断，导致农路、水路均不能通行。2016年7月，原告砌墙堵住该农路，将水路改到原告门前，被告将该农路下挖至与其庄基相平，所挖切面陡齐。被告所挖切面有坍塌可能，且原告在被告���基上方有一70立方米的水窖，若被告不恢复原状，原告水窖破裂致被告财产受损，原告不再承担任何责任,故诉请被告恢复原状。被告辩称：1.原告占用整个农路致使水路不畅，由原告恢复以前农路；2.原告拆除被告庄基后的水窖，以防路面塌方，被告恢复被告所损坏的农路；3.原告赔偿被告库房及库房内物品价值12000元，房屋损失40000元，共计52000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原、被告双方庄基间有一条农路，后因通高公路通过，该农路不在作为通行道路，原、被告双方均欲占有该农路，原告砌墙将该农路堵死，致使水路不畅，被告将该农路下挖至与被告家庄基相平。原、被告因该农路的占有权及水路流向问题无法达成一致，故诉至本院。��院认为，原、被告间讼争的纠纷系土地权属争议，应由原、被告协商解决，协商不成由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨海荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一八年九月三日书记员  常玲彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2869号申请执行人：李小平，女，1972年10月7日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆富腾达商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区宁波街六队27号。法定代表人：袁克平，系该公司总经理。被执行人：袁克平，男，1972年7月3日出生，汉族，新疆富腾达商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人李小平与被执行人新疆富腾达商贸有限公司、袁克平其他合同纠纷一案，本院于2017年5月13日作出的(2017)新0104民初2621号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。本案申请执行标的5281100.00元，已执行标的为0元，未执行标的为5281100.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2017年9月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2017年11月28日、2018年7月3日、2018年9月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；3本院于2017年10月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2018年9月8日走访被执行人住所地及所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5.本院于2018年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  徐全林审判员  李国华二〇一八年九月二十三日书记员  陈 仪
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执97号之六申请执行人:王海源，男，蒙古族，1967年11月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：葛明森，男，回族，1969年12月7日出生，住河南省南阳市范蠡路都市春天小区。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，住所地：南阳市环城乡净土庵村。法定代表人：张红宾，任董事长。本院在执行王海源与葛明森、南阳市锦寓置业有限公司股权转让纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人履行（2017）豫13民初字6号民事调解书确定的还款义务。因被执行人未及时履行还款义务，本院依法查封了实际权利人为南阳市锦寓置业有限公司的位于南阳市张衡路美丽之都小区1号楼1单元1层101室、1号楼1单元2层201室的门面房（网签合同编号：17953922、17953907)，并进行了评估拍卖，但两次拍卖均流拍。经申请执行人申请，本院于2018年2月6日作出（2017）豫13执97号之五执行裁定书，将上述房产作价3290.86万元交付给申请执行人王海源抵偿被执行人所欠王海源的部分债务。现申请执行人王海源向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人王海源可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年九月六日书记员  高 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执８２７号之一申请执行人：吴连营，男，1954年4月24日出生，汉族，新疆铁路设计院退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆法库伟业建筑工程技术有限公司，住所地：新疆克拉玛依市油田南路22-44号。法定代表人：段宪伟，该公司总经理。申请执行人吴连营与被执行人新疆法库伟业建筑工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）新0104民特112号民事裁定书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，并于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人新疆法库伟业建筑工程技术有限公司给付各项费用合计63000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2018年3月29日至2018年8月27日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2018年9月5日给申请人做笔录询，申请人称我一直无法查找到被执行人及单位的法定代表人的住处。6、2018年9月7日向被执行人单位的住所地邮寄协助查询函。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）新0104民特112号民事裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 林审判员 瓮立臣审判员 马卫国二〇一八年九月十日书记员 裴 瑾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1235号之一申请执行人王学军，男，1978年11月23日生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人张刚，男，1989年4月19日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人张永贵，男，1964年9月24日生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人王学军与张刚、张永贵民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月7日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张刚、张永贵仅有少量存款，已冻结被执行人张刚的银行账户，被执行人张刚名下无房产登记信息。3、本院于2018年8月10日将被执行人张刚、张永贵限制高消费。4、本院于2018年7月12日查封被执行人张刚名下晋Ｋ×××××号汽车一辆、被执行人张永贵名下晋Ｋ×××××号汽车一辆。5、本院于2018年8月17日轮候查封被执行人张永贵名下位于晋中××××土地、房屋。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1011号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月十九日书 记 员  王牡丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1981年6月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，2001年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：齐某（张某2之母），住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某，1975年5月12日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。再审申请人张某1因与被申请人张某2、齐某法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一、二审民事判决，裁定再审。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院未认定遗嘱的形式和效力，属于重要事实未查清，涉案遗嘱当属无��，一、二审法院认定涉案遗嘱有效是错误的，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人张某1提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。二审法院认为，遗嘱的效力应以尊重被继承人真实意思表示为原则。本案中，张某2、齐某提供了张某3的遗嘱，其二人能清楚地说明张某3立该遗嘱的过程，与证人尹某、王某的陈述相吻合，形成完成的证据链，能够证明张某3在打印遗嘱上亲笔签名并按手印，并认可全部打印件内容是其真实意思表示，见证人尹某、王某见证了张某3签名并按手印的过程，该份文件可以按自书遗嘱对待，内容并未违反法律规定，应属有效。张某1虽认为该遗嘱系伪造，但未提供充分证据予以���明，应承担对其不利的法律后果。二审法院的上述认定，本院认为，并无不当，亦即张某1提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执１０２４号之一申请执行人：刘勇钢，男，1977年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李军怀，男，1948年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人刘勇钢与李军怀一案，本院作出的(2017)新0104民初9529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的21168.9元，已执行标的为0元，未执行标的为21168.9元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年4月3日、2018年9月6日、2018年9月18通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李军怀名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人李军怀名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院分别于2018年4月9日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人李军怀未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年4月28日将被执行人李军怀纳入失信被执行人名单并发布，期限至无期限。6.本院于2018年4月28日限制被执行人李军怀高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月19日告知申请执行人刘勇钢，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李军怀无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年九月二十三日书记员  赵西霞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民辖终164号上诉人（原审被告）：麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐立宏，董事长。被上诉人（原审原告）：宝钜（中国）儿童用品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇银河工业区。法定代表人：郑丽玉，董事长。委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，广东三环汇华律师事务所实习律师。原审原告：北京宝得乐美科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼6层608。法定代表人：田慧杰，执行董事。上诉人麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司（以下简称麦克英孚公司）因与被上诉人宝钜（中国）儿童用品有限公司（以下简称宝钜公司）及原审被告北京宝得乐美科技有限公司（以下简称宝得美乐公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。宝钜公司向一审法院起诉请求：一、判令麦克英孚公司、宝得乐美公司立即停止侵犯名称为“儿童汽车椅”的实用新型专利，专利号为“201320349426.9”的实用新型专利（以下简称涉案专利）权利要求1-11的行为，包括麦克英孚公司停止制造、销售及许诺销售被控侵权产品，宝得乐美公司停止销售及许诺销售被控侵权产品；二、判令麦克英孚公司立即销毁尚未出售的被控侵权产品以及制造被控侵权产品的专用设备、模具和相关宣传资料，宝得乐美公司立即销毁尚未出售的被控侵权产品，不得以任何形式将其投放至市场；三、判令麦克英孚公司、宝得乐美公司赔偿宝钜公司经济损失50万元；四、判令麦克英孚公司、宝得乐美公司赔偿宝钜公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费等合理费用；五、判令麦克英孚公司在《宁波日报》上发表公开声明，以消除影响，内容由法院审定；六、判令麦克英孚公司、宝得乐美公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：涉案专利申请日为2013年6月8日，授权公告日为2013年11月27日。涉案专利目前合法有效。宝钜公司发现麦克英孚公司在天猫、京东等大型电商平台上的官方旗舰店，以及线下的实体店大量销售、许诺销售型号为“R501A海王盾舰队”的儿童座椅（即被控侵权产品），该型号儿童座椅为麦克英孚公司生产，且应用了涉案专利的专利技术，落入涉案专利权利要求1-11的保护范围，侵犯了涉案专利的专利权。宝得美乐公司在天猫上开设的“宝得美乐车品专营店”，销售、许诺销售型号为“R501A海王盾舰队”的儿童座椅，同样侵犯了涉案专利的专利权。上述行为给宝钜公司造成了巨大的经济损失。一审法院在向麦克英孚公司、宝得美乐公司送达起诉状后，麦克英孚公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。主要理由是：本案的被控侵权行为地，产品生产地是麦克英孚公司的所在地，销售地是天猫和京东服务器所在地；宝得乐美公司的被控侵权行为地是天猫服务器所在地。麦克英孚公司、宝得乐美公司的被控侵权行为地都不在北京，因此，北京知识产权法院没有管辖权，请求将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件的第一审案件。本案为侵害实用新型专利权纠纷，宝钜公司以麦克英孚公司、宝得乐美公司侵害实用新型专利权为由，提起专利民事侵权之诉。其中，宝得乐美公司作为被控侵权产品的销售、许诺销售者，其住所地位于北京市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，宝得乐美公司的住所地在一审法院的管辖范围之内。且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。至于本案多名被告之间是否实质上构成共同侵权属于实体审查内容，无论其结论如何均不影响本案管辖权的确定。因此，一审法院对本案具有管辖权，宝钜公司向一审法院提起本案诉讼，符合法律规定。麦克英孚公司提出管辖权异议不能成立，法院不予支持。综上，麦克英孚公司的管辖权异议理由缺乏事实基础和法律依据，法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项之规定，裁定驳回麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司对本案管辖权提出的异议。麦克英孚公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审理认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系宝钜公司认为其所有的实用新型专利受到麦克英孚公司、宝得乐美公司侵犯，而提起的侵权之诉，故麦克英孚公司、宝得乐美公司的住所地法院对于本案均有管辖权。因宝得乐美公司住所地位于一审法院辖区，且根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项的规定，北京知识产权法院审理涉及专利的一审民事案件，故北京知识产权法院对本案有管辖权。宝钜公司选择向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。麦克英孚公司上诉认为，宝得乐美公司的被控侵权行为地是天猫服务器所在地，故不应依据宝得乐美公司的住所地确定本案管辖法院。根据本案现有证据，宝钜公司在审理中已提交了初步证据证明宝得乐美公司实施了销售被控侵权产品的行为，宝钜公司选择向宝得乐美公司住所地法院提起诉讼符合法律规定，故麦克英孚公司上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由麦克英孚（宁波）婴童用品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 马 强审判员 唐 亮审判员 张 爽二〇一八年九月五日书记员 张铱婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执１１９８号之一申请执行人：刘保晖，男，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：李义林，男，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘保晖与被执行人李义林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的(2017)新0104民初9577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的179443.16元，已执行标的为0元，未执行标的为179443.16元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年4月13日、2018年4月29日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人李义林名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、对外投资等登记信息。并根据查询结果于2018年5月8日查封、锁定被执行人李义林名下新Ａ×××××号、新Ａ×××××号车辆手续，2018年5月18日查封、锁定被执行人李义林名下新Ａ×××××号车辆手续，因该三辆汽车下落不明，本案无法处置。3.本院分别于2018年4月26日、2018年4月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人李义林名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院分别于2018年9月25日给被执行人住所地所在村委会发出协查函，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人李义林未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年7月26日将被执行人李义林纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2018年7月26日限制被执行人李义林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月25日告知申请执行人刘保晖，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李义林无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 轶审判员 徐全林审判员 李国华二〇一八年九月二十七日书记员 冯 凯