wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初8808号原告：孙英文，男，1985年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐建华，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告孙英文与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙英文到庭参加诉讼。被告徐建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英文向本院提出诉讼请求：1.徐建华支付孙英文货款57000元；2.徐建华支付孙英文逾期付款利息（以57000元为基数，自2015年8月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由徐建华承担。事实和理由：徐建华在孙英文处购买建筑材料，截止2015年8月24日，徐建华共欠孙英文货款57000元，并向孙英文出具了相应的欠条。后孙英文多次催要，徐建华均以各种借口拖延支付至今。被告徐建华未作答辩。经审理查明：2015年8月24日，徐建华出具欠条一份，内容为欠付材料款57000元。该欠条原件由孙英文持有。2018年4月15日，孙英文向徐建华发送短信，内容为：“老徐你欠我那些57000多块钱什么时候给我转过来啊，这都好几年了，每次打电话你都说快了，拿到钱就给我转过来这也太慢了，老是拖着这些钱不解决我也没法生活啊，看到信息尽快给我解决，拜托了。”徐建华并未回复。庭审中，孙英文认可无书面证据可以证明双方约定过付款期限。另查，本院于2018年7月31日经公告将本案起诉书及传票送达徐建华。上述事实，有欠条、短信及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：根据欠条载明的内容及孙英文持有欠条原件的事实，在无相反证据证明的情况下，可以确认孙英文与徐建华之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。在孙英文履行供货义务后，徐建华应当及时履行付款义务。现徐建华未能完全履行支付义务，故本院对孙英文要求徐建华支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。孙英文主张的逾期付款利息应系徐建华超期付款致其所遭受的损失，因双方并无明确约定过付款期限，故本院仅支持本案起诉书向徐建华送达之日起计算的部分，对孙英文主张的超出部分不再支持。徐建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建华于本判决生效之日起七日内向原告孙英文支付货款57000元；二、被告徐建华于本判决生效之日起七日内向原告孙英文支付逾期付款利息（以57000元为基数，自二〇一八年八月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告孙英文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告徐建华负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告徐建华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  王清根人民陪审员  孙 平二〇一八年九月三日书 记 员  程新淼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初3510号原告李国华，女，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省长沙县。被告粟美元，女，汉族，1973年5月29日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告李国华与被告粟美元民间借贷纠纷一案中，原告李国华于2018年9月20日向本院提出申请撤回对被告粟美元的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国华撤回对被告粟美元的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国华负担。审判员  何建军二〇一八年九月二十日书记员  鲍汝霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2035号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路**，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告：郑州市二七区爱佳橱柜商行，住，住所地河南省郑州市**兴华南街百兴建材商场A馆****一社会信用代码×××Ｋ6Ｊ。经营者：蒋正礼，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省商丘市睢县，被告：广东欧派科技有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路******之六会信用代码×××294。法定代表人：李兴文。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：李兴文，男，汉族，1952年11月8日出生，住重庆市忠县，原告欧派家居集团股份有限公司与被告郑州市二七区爱佳橱柜商行、广东欧派科技有限公司、李兴文侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼中，原告书面申请撤回对被告广东欧派科技有限公司、李兴文的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告广东欧派科技有限公司、李兴文的起诉，属于自愿处分诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告广东欧派科技有限公司、李兴文的起诉。审 判 长  苏长磊人民陪审员  黄焕红人民陪审员  林炜珊二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈素婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1315号罪犯石现波，男，1988年5月7日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西武鸣县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月4日作出（2012）青刑初字第636号刑事判决，以石现波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2012年7月1日起至2023年6月30日止)，并处罚金人民币三万元。该服不服，提出上诉。经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）南市刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月16日送广西贵港监狱服刑。该犯于2015年3月16日获裁定减去有期徒刑十个月；于2016年7月25日获裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2021年10月30日止。执行机关贵港监狱于2018年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯石现波自2016年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。自2016年3月至2018年2月止，累计奖励分118.4分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯石现波减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石现波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯石现波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月30日止），并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 仪审判员 苏洁平审判员 黄钰雄二〇一八年九月七日法官助理韦江转书记员莫霆
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执912号之一申请执行人：窦君仁，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周宗梅，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱东升，男，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人窦君仁与被执行人朱东升、周宗梅民间借贷纠纷一案过程中，当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1503民初346号民事判决的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  张军二〇一八年九月七日书记员  熊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1248号案外人：成忠富，男，汉族，1980年12月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人成忠富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人成忠富提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区D157号车位的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D157号车位，而该车位属于案外人所有，案外人于2014年6月3日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D157号车位，并于同日向绿色房地产支付购房款80000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该车位被法院查封，无法办理登记备案。因案外人已经支付车位价款，且案外人对该车位买卖过程并无过错，故该车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年6月3日，被执行人绿色房地产向案外人成忠富出具车位款80000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人成忠富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理李兴洪书记员王艺频
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0181执2275号申请执行人彭云峰，男。被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。法定代表人李良节，总经理。本院在执行申请执行人彭云峰与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司责令退赔申请执行一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执421号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执421号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0181执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年九月二十九日书记员 王 波
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执异56号案外人：赵玉侠，女，1965年5月20日出生，汉族。申请执行人：刘国凯，男，1987年07月25日出生，汉族。被执行人：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人刘国凯与被执行人商丘市万锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵玉侠对本院查封商丘市万锦置业有限公司名下的位于夏邑县万锦上上城小区26号楼2单元401号房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玉侠称，请求法院立即中止夏邑县人民法院（2016）豫1426执26号之二号执行裁定书的执行；解除对位于夏邑县万锦上上城小区26号楼2单元401号房产的查封行为。事实与理由：案外人赵玉侠与被执行人商丘市万锦置业有限公司双方于2012年11月份签订《房产买卖合同》一份，购买了由被执行人开发的位于夏邑县万锦上上城小区26号楼2单元401号房屋一套。后于2012年11月4日一次性交清了全部购房款共计30万元。2014年6月9日缴纳物业管理费1321元。涉案房屋依法属于案外人所有，为此案外人提出异议。申请执行人刘国凯称，涉案房屋至今仍然登记在被执行人商丘市万锦置业有限公司名下，房屋所有权人仍为商丘市万锦置业有限公司。案外人提供了房屋买卖合同及购房收款收据，并未提供相关部门出具的无房产居住证明且涉案房屋自合同签订至今，依然是毛坯房，无人居住。因此，案外人提出的事实和理由无权利排除执行。本院查明，2018年1月4日，本院在审理原告刘国凯与被告商丘市万锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，本院以(2016)豫1426执26号之二号执行裁定书查封了商丘市万锦置业有限公司名下的位于夏邑县万锦上上城26号楼2单元302、401号房产。另查明，案外人赵玉侠于2012年11月份与被执行人商丘市万锦置业有限公司签订了商品房买卖合同（未进行预售登记），购买了位于夏邑县万锦上上城26号楼2单元401号房产。现案外人已经付清房款。该房屋现在商丘市万锦置业有限公司名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院查封的涉案房屋在被执行人商丘市万锦置业有限公司名下，案外人未提交证据证明涉案房产系其唯一住房，本院查封涉案房产并无不当。案外人认为应当立即中止执行涉案房产的观点，本院依法不予支持。综上，案外人赵玉侠对诉争房屋尚不具有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人赵玉侠的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苗合理审判员  孙康君审判员  李 凌二〇一八年九月十八日书记员  刘 宁
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281民初12942号之一 原告：：江阴市苏新干燥设备有限公司，住所地江阴市南闸街道南焦路**。 法定代表人：潘卫芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。 被告：江阴云西金属材料有限公司，住，住所地江阴市云亭街道云顾路**/div> 法定代表人：刘国清，该公司总经理。 本院认为，江阴市苏新干燥设备有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江阴市苏新干燥设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计369元、财产保全费420元，合计789元（江阴市苏新干燥设备有限公司已预交），由江阴市苏新干燥设备有限公司负担。 审判员  沈洪兴 二〇一八年九月十九日 书记员  张萌萌
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2689号申请人：烟台市地兴建材销售有限公司，住所地烟台市高新区法定代表人：王京德，经理。被申请人：于振蛟，男，1975年3月15日，汉族，住烟台市牟平区申请人烟台市地兴建材销售有限公司与被申请人于振蛟买卖合同纠纷一案，申请人烟台市地兴建材销售有限公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于振蛟的银行账户存款46万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市地兴建材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于振蛟银行账户存款46万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余春桃二〇一八年九月二十六日书记员  李浩嘉
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1622民初3363号 原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。 法定代表人：宋炳秀，总经理。 被告：谭长富，男，1963年7月28日出生，汉族，住武胜县。 本院在审理原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告谭长富物业服务合同纠纷一案中，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 余
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执760号之一申请执行人何海飞，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区骆仙路。被执行人宋敏娟，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南中路。被执行人宋建湘（被执行人宋敏娟之父），男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市南星汽车服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道。法定代表人宋建湘，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何海飞与被执行人宋敏娟、宋建湘、郴州市南星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：：终结（2018）湘1002执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一八年九月十八日书记员 邓国琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4346号原告：金保群，男，汉族，1948年8月27日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：新沂市风景房地产开发有限公司，住所地：新沂市港头镇唐港路**。统一社会信用代码。法定代表人：陆子飞，任总经理。原告金保群与被告新沂市风景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告金保群向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告退还购房定金6万元，并以购房协议约定选房期满之日后，被告未提供选房，又未按约定退还购房定金之日起，承担协议约定的违约金（或以法定违约金）付至购房定金退清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月5日，被告在南阳市××区××路名门华府1403号设立办事处，预售其开发的新沂市“风景瀚苑”项目的房产，原告经实地考察，证实被告公司合法，项目真实，且是在建设中的项目。该项目位于被告所在地的行政规划区域的中心地带，附近配套有公园、医院、学校及各种服务设施，前期交纳定金的优惠幅度大。原告认可项目，又仔细阅读了被告的售房承诺书和被告单方制订的加盖过公章的格式购房协议后，提出了修改意见，被告认可后，以长条章形式加了第九条，并加盖在购房协议上。为此原告于2012年6月18日在被告的办事处和被告签订了购房协议，并一次性给被告缴纳定金6万元，被告出具了购房定金收据。被告承诺了具体房价和相关事宣。协议约定了选房日期，由于被告违约，未能让原告在协议约定时间选房，原告多次要求退还购房定金，被告以种种理由不履行协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼。经审查，新沂市风景房地产开发有限公司南阳办事处以签订房屋买卖协议的方式非法吸收公众存款，于2012年8月被公安机关立案侦查，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告金保群的起诉。案件受理费1300元，退还原告金保群。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一八年九月五日书记员  何其琛
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初4338号 原告：王志坚，男，1964年9月21日出生，汉族，住乳山市。 被告：威海市华达房地产开发有限公司，住所地：威海市乳山市青山路北首**。 法定代表人:孙保民，总经理。 委托诉讼代理人:陈晶，山东胶东律师事务所律师。 原告王志坚诉被告威海市华达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王志坚于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王志坚撤回起诉。 案件受理费减半收取25675元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一八年九月六日 书记员  姜雪
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执472号申请执行人：莫美兴，女，汉族，1965年11月25出生，住江门市新会区。被执行人：林东雄，男，汉族，1971年12月19日出生，住江门市新会区。被执行人：吴卓荣，男，汉族，1972年12月24日出生，住江门市新会区。被执行人：谈雪枝，女，汉族，1975年9月20日出生，住江门市新会区。被执行人：简雪颖，女，汉族，1975年11月30日出生，住江门市新会区。被执行人：江门市汇科物业投资有限公司，机构代码：56820295-9，住所地：江门市新会区会城中心南路**105。法定代表人：谈雪枝。被执行人：江门市新会区睦洲镇东美塑料厂，机构代码：57642804-2，，住所地：江门市新会区睦洲镇新沙东黄字围投资人：吴卓荣。被执行人：侯健忠，男，汉族，1973年5月11日出生，住江门市蓬江区。被执行人：赵翠薇，女，汉族，1976年5月7日出生，现已移居香港，（A），住江门市蓬江区。被执行人：江门市嘉美实业有限公司，机构代码：351928220-6，，住所地：江门市新会区睦洲镇新沙东黄字围****宿舍楼法定代表人：梁文祥被执行人：江门市满宁物业管理有限公司，机构代码：07668354-9，住，住所地：江门市新会区会城河南路**-2（首层）/div>法定代表人：李国钦。被执行人：江门市新会区溢骏置业发展有限公司，机构代码：07793574-4，住所，住所地：江门市新会区会城潮兴路**104div>法定代表人：林东雄。本院在依据（2016）粤0704民初154号、154号之一民事调解书执行申请执行人莫美兴与被执行人林东雄、吴卓荣、谈雪枝、简雪颖、江门市汇科物业投资有限公司、江门市新会区睦洲镇东美塑料厂、侯健忠、赵翠薇、江门市嘉美实业有限公司、江门市满宁物业管理有限公司、江门市新会区溢骏置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫美兴以正在与被执行人协商为由，于2018年9月5日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人对其诉权的自由处分，且不违反法律规定和损害社会公共利益，故本院依法准许，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0704执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何岳昌人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  梁秀云二〇一八年九月六日法官助理张丽洁书记员林华星
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初3166号原告：梁小兵，男，1977年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。被告：鲁胜，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告梁小兵与被告鲁胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小兵到庭参加诉讼，被告鲁胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁小兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息共计131200元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月29日，被告向原告借款100000元，用于生产经营，借条上约定月息为1.2%，借款期限为一年。借款到期后，原告找被告催讨，但被告一直久拖未付。鲁胜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告向原告借款100000元，借条上约定月利率为1.2%，借款期限为一年。借款到期后，被告支付原告借款利息14400元。本院认为，债务应当清偿。鲁胜向梁小兵借款100000元，并约定借款月利率为1.2%，鲁胜应当按照约定全面履行还款义务。到期后，鲁胜仅向梁小兵支付了借款利息14400元，借款本金100000元及后期利息16800元（从2017年5月30日按月利率1.2%计算至2018年8月1日止）一直未付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鲁胜须于本判决生效后十日内偿还原告梁小兵借款本息116800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由原告梁小兵负担161元，由被告鲁胜负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘峰二〇一八年九月十三日书记员  肖宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执恢299号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路**,统一社会信用代码91500104202997873L。被执行人:兰文明，男，1978年03月30日出生，汉族，重庆市大足县。被执行人:李远芳，女，1977年09月06日出生，汉族，重庆市大足县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人兰文明、李远芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一八年九月二十一日书 记 员  彭 靖
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执恢368号 申请执行人：冯京东 被执行人：莱芜市莱城区口镇茅茨村民委员会 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初4515号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 协助查封被执行人莱芜市莱城区口镇茅茨村民委员会在你单位款项35万元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 执行员  陈文堂 二〇一八年九月三日 书记员  亓增光
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初10554号原告：赵健，男，1960年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京裕龙服装有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇芦村。赵健与北京裕龙服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告赵健于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵健撤诉。案件受理费25元由赵健负担，已交纳。审 判 长  王玉民人民陪审员  袁文彩人民陪审员  艾亚军二〇一八年九月三日书 记 员  赵 淼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初15755号原告：昆山东梅化工有限公司，统一社会信用代码91320583743139417K，住张浦镇北村村。法定代表人：赵白妹，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈岑，江苏同丰律师事务所律师。被告：姜维刚，男，1966年7月27日，汉族，住湖北省麻城市。原告昆山东梅化工有限公司诉被告昆山东梅化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年9月20日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山东梅化工有限公司撤回起诉。案件受理80元，减半收取40元，由原告昆山东梅化工有限公司。审判员  夏宏光二〇一八年九月五日书记员  顾 雄
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初58号原告：绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：郭瑞辉，董事长。委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。被告：上海凯瑞皮革制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈建，执行董事。原告绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司与被告上海凯瑞皮革制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告绍兴市上虞金达莱皮雕制品有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇一八年九月二十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77154号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹亚芳，女，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月20日的本金133383.2元、利息1875.33元、罚息173.24元、违约金3626.15元；2、判令被告支付自2018年4月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额157885元，贷款期限36个月，每期还款4776.74元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.46917%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年4月20日，被告尚欠本金133383.2元、利息1875.33元、罚息173.24元、违约金3626.15元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亚芳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金133383.2元、利息1875.33元、罚息173.24元，并支付自2018年4月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告曹亚芳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3626.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告曹亚芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年九月六日书记员 李明磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2017）兵1202执769号   申请执行人巩福祥，男，1975年9月28日出生，住新疆哈密市。   被执行人哈密春天房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人：金辉，经理。   本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结 (2017)兵1202执769号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。           审判长 赵 立 军     审判员 汤 建 华     审判员 闫 瑞 鹏       二〇一八年九月十三日   书记员梁 作 坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初432号原告：张思付，男，1959年，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：赵东华，男，1966年，汉族，住址江苏省东台市，公民身份号码：×××。张思付与赵东华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张思付于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海港区燕山大街喷泉酒类经销处撤诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年九月二十九日书 记 员 王 箫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1353号 申请执行人：赵玲珍，女，1980年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市尚都商业广场有限公司，住所地珠海市拱北莲花路**爱特商业大厦****之二。 法定代表人：唐选阶，总经理。 关于申请执行人赵玲珍与被执行人珠海市尚都商业广场有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初3702号、（2017）粤04民终1622号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因判决返还的商铺在购买时实际为虚拟分割，现在由于商场的经营需要已改变原虚拟分割界限，已经无法确定商铺的具体位置，暂不具备执行条件。 本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执1353号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁海平 审判员  孙伯华 审判员  王刚宝 二○一八年九月二十日 书记员钟浩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终4969号上诉人（原审被告）：陈涛，男，1987年10月5日出生，汉族，河南省商丘市人，住河北省香河县。委托诉讼代理人：许海英（系上诉人妻子），河北省香河县人，住。被上诉人（原审原告）：孙佳彬，男，1989年8月6日出生，汉族，哈尔滨市道外区人，住。委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。上诉人陈涛因与被上诉人孙佳彬之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案上诉人陈涛与被上诉人孙佳彬签订房屋买卖合同的时间为2017年3月13日，一审判决认定该房屋买卖合同受2017年6月2日发布的《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》影响，不能继续履行，据此判令解除该房屋买卖合同。本院经审查认为，一审判决认定的限购政策，发布实施晚于本案双方当事人订立房屋买卖合同的时间，且上述限购政策未明确对发布实施前的房屋买卖行为有约束力，按照“法不溯及既往”的一般法治原则，本案双方当事人的房屋买卖行为，不应受此后发布实施的限购政策调整，一审判决该认定理据不当，重审期间应予纠正。在此基础上，应审查确认，该房屋买卖合同履行过程中，是否受2017年3月22日实施的《廊坊市人民政府办公室转发市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控的意见的通知》影响，该房屋买卖合同是否能够继续履行，如房屋买卖合同因受贷款政策影响而无法继续履行，应审查是否存在损失及损失如何承担，在此基础上依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初1815号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。上诉人陈涛预交的二审案件受理费9900元予以退回。审判长 张 欣审判员 韩静威审判员 史纪红二〇一八年九月十日法官助理叶振平书记员路洁
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初2312号 原告:周文郁，男，1960年4月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告：福建省闽清东升陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县白中镇攸太工业区，统一社会信用代码913501246668657994。 法定代表人：林峰。 原告周文郁与被告福建省闽清东升陶瓷有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文郁委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告东升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文郁向本院提出诉讼请求：1.判令东升公司偿还周文郁货款1875750元及逾期付款利息（以1875750元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至东升公司实际还清货款之日止）；2.判令本案诉讼费用由东升公司承担。事实和理由：自2014年开始，原、被告之间有买卖煤炭生意往来，经过双方结算截至2015年12月28日，东升公司尚欠周文郁煤炭款1875750元，东升公司向周文郁出具了一份《欠款余额确认函》，后东升公司分文未还。 东升公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：东升公司曾向周文郁购买煤炭，货款未即时结付。2018年8月初，周文郁经与东升公司的工作人员高理灯对账，倒签日期2016年12月20日，东升公司在周文郁制作内容为“福建省闽清东升陶瓷有限公司：经周文郁与贵公司财务人员对截止2015年12月28日与贵公司应收账款的往来数据进行核对并确认，贵公司尚欠周文郁的煤炭款金额为人民币壹佰捌拾柒万伍仟柒佰伍拾元整（小写：￥1875750.00）”的《欠款余额确认函》上加盖公章，确认结欠周文郁货款1875750元。嗣后，东升公司未还款。周文郁因讨款未果，于2018年8月9日诉至本院。 上述事实，由周文郁提交并经庭审核实的《欠款余额确认函》、企业信用信息公示报告及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，东升公司向周文郁购买煤炭结欠货款1875750元之事实，有东升公司盖章确认的《欠款余额确认函》及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。东升公司作为买受人，依法负有向周文郁履行支付货款的义务。原、被告之间对货款的给付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，周文郁可随时向东升公司提起主张。现周文郁主张要求东升公司偿还货款1875750元的诉讼请求，本院依法予以支持。因东升公司未及时还款构成违约，周文郁主张要求东升公司自起诉之日（即2018年8月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。东升公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 福建省闽清东升陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还周文郁货款1875750元，并支付逾期付款利息（自2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21682元，减半收取计10841元，由福建省闽清东升陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一八年九月十一日 法官助理王美美 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 －6－
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执801号 申请执行人舒承燕。 被执行人桂林市正中房地产开发有限公司，住所地桂林市环城西一路****。 法定代表人雷勇强。 申请执行人舒承燕与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2017年7月20日作出的（2017）桂0304民初1596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒承燕向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市正中房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》并偿还房屋买卖合同违约金22874元，承担案件受理费236元，本院于2018年4月12日依法受理。 本院在执行过程中，1.2018年4月13日向被执行人桂林市正中房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人签收法院专递后，并未履行生效法律文书确定的义务； 2.本院对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司启动司法网络查控措施，对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产情况进行查询，发现其名下的银行存款、股权已被其他法院冻结，其名下无车辆、证券等资产； 3.2018年8月9日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破4号民事裁定书，宣告被执行人桂林市正中房地产开发有限公司破产； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304执801号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年九月二十七日 书记员  苏倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初8111号原告：呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司。法定代表人：金学良，该公司总经理。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司与被告赵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，原告呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市金磊物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 娟 二〇一八年九月二十日书记员 李晓妮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初3216号原告：杨坤，男，1981年5月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨凌云，女，1980年7月18日出生。被告：昆山香泉精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘江泉。原告杨坤与被告昆山香泉精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用普通程序，并于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币80000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告剩余利息5600元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告法定代表人刘江泉系同学关系。2012年10月6日，刘江泉以公司经营周转为由向原告借款80000元，约定利息为本金的2%，借款期限为10个月即被告应于2013年8月6日前还本付息。原告交付借款后，因被告届期未能还款，故刘江泉与原告签订《借款担保书》，承诺对被告的借款承担担保责任。《借款担保书》签订后，被告仅支付原告部分利息，故原、被告于2015年1月31日签订《补充借款协议》一份，约定将借款期限延展至2016年8月6日，借款利息为月利率2%。此后，被告仍未还本付息，经多次催讨未果，故原告诉至本院要求判如诉请。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告借款本金80000元；2.判令被告支付原告利息及逾期利息(以80000元为基数，自2012年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算，所得数额扣除被告已支付的利息26400元)；3.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。原告为证明其主张提供了以下证据：1.《借款协议》(无双方签字)、《借款担保书》、《补充借款协议》，证明原、被告存在借款合同关系，原告表示，因原《借款协议》遗失，现提交的系未签字的打印件；2.银行个人业务凭证，证明原告于2012年10月6日取现80000元交付被告；3.QQ邮箱截屏，证明原告向被告催款；4.还款计划表、借据(复印件)、中国工商银行网上银行电子回单，证明原、被告另存在30000元借款关系，该款目前已结清。被告昆山香泉精密五金有限公司未应诉答辩。本院根据原告提交的证据，经审核后查明如下事实：2012年10月6日，被告向原告借款80000元，双方曾签订一份《借款协议》，对借款期限及利息进行约定。原告于当日提现80000元交付被告。被告借款后仅支付部分利息。2013年8月3日，因被告未按约付息，被告法定代表人刘江泉向原告出具《借款担保书》一份，明确：1.原、被告于2012年10月6日签订的《借款协议》，约定原告以现金形式借给被告80000元用于公司经营，被告应于2013年8月6日前归还本金及利息；2.刘江泉对上述借款承担担保责任。2015年1月31日，因被告未足额还本付息，故原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充借款协议》一份，主要内容为：1.甲、乙双方于2012年10月6日签订《借款协议》一份，甲方向乙方借款80000元，约定月利率为2%，到期日为2013年8月6日。截止2015年2月6日，甲方未能如约偿还本息，尚拖欠甲方本金80000元以及2013年2月6日至2015年2月6日利息18000元(应付利息38400元，已付利息20000元)；2.借款期限自2015年2月6日延期至2016年8月6日，延期期间月利率为2%；3.减免甲方未还清利息3400元，剩余利息结转本金，自2015年2月6日起甲方应归还乙方本金为95000元，甲方每两月向乙方结算一次本息；4.甲方应按约定归还本息，到期时(2016年8月6日)如甲方未能还清所有本金及利息，按剩余本息的1%每月计算违约金。该协议签订后，被告仍未足额还款，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告表示，《补充借款协议》中载明被告的已付利息为20000元，系计算错误，原告认可被告实际支付的利息为26400元，并同意该款在被告应付利息总额中予以扣除。同时，鉴于被告还款能力有限，原告自愿将利息的计算标准下调为按年利率8%计算。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据相互印证能够证明其主张的事实，故本院予以认定。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已出借本金，被告借款后未按约还本付息，应承担违约责任。原告自愿将利息及逾期利息的计算标准调低为按年利率8%计算，并扣除被告已支付的26400元，于法不悖。综上，原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆山香泉精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨坤借款本金人民币80000元；二、被告昆山香泉精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨坤利息及逾期利息(以人民币80000元为基数，自2012年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率8%计算，所得数额扣除人民币26400元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1940元，公告费人民币560元，以上合计人民币2500元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤人民陪审员  戴可珍人民陪审员  钱春林二〇一八年九月十日书 记 员  徐晓航附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初517号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：陈绪峰，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系该单位职工。被告：张庆西，男，1961年11月11日生，汉族，住，住东阿县/div>被告：孙代岭，女，1955年5月6日生，汉族，住，住东阿县/div>被告：位金花，女，1977年10月25日生，汉族，住，住东阿县/div>原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张庆西、孙代岭、位金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼。被告张庆西、孙代岭、位金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1.张庆西偿还原告借款160000元，并按约定支付利息；2.孙代岭、位金花对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年6月30日，原告与张庆西签订了个人借款合同，合同约定张庆西在原告处借款16万元，同日与保证人位金花、孙代岭签订保证合同。合同签订后张庆西于2013年6月30日在原告处借款160000元，到期日为2014年6月21日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仍欠借款本金160000元及合同约定利息。张庆西、孙代岭、位金花未提供答辩意见。经审理查明：2013年6月30日，原告的分支机构原黄屯分社与张庆西签订《个人借款合同》一份，合同编号（东阿联社黄屯分社）个借字（2013）年第063001号，合同约定，借款人张庆西，借款期限为2013年6月30日至2014年6月21日，借款方式采用非循环方式，借款利率采用固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮120％确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（东阿联社黄屯分社）保字（2013）年第063001号，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息。同日，原告与孙代岭、位金花签订《保证合同》，合同编号（东阿联社黄屯分社）保字（2013）年第063001号，合同约定，孙代岭、位金花自愿为张庆西在原告借款本金16万元承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金鸡实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为债务期限届满之日起二年。2013年6月30日，原告按合同约定向张庆西账户发放贷款160000元整，借款到期日为2014年6月21日，借款期间的月利率为11.0000‰。借款到期后，被告未履行还款义务。2016年3月24日，原告登报向三被告进行了催收。审理中，本院依法向三被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实孙代岭、位金花，在合同约定的期限内，为张庆西在贷款人处发生的全部借款自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。原告递交的张庆西的贷转存凭证（借款借据）能够证实：张庆西向原告借款16万元。借款到期后，被告未还款。故，张庆西应当对借款160000元及利息承担归还责任，被告孙代岭、位金花对上述借款本息承担连带保证责任。对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息，即月利息16.5000‰。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆西自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息，利息计算方式：以16000元为基数，自2013年6月30日至2014年6月21日止，按月利率11.0000‰；以160000元为基数，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按月利率16.5000‰。二、被告孙代岭、位金花对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张庆西、孙代岭、位金花共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  黄理军人民陪审员  张云红二〇一八年九月十二日书 记 员  王胜国
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184财保153号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**。法定代表人：马文明，董事长。委托代理人：闻彦钧，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南省枣都蜂产品有限公司，住，住所地新郑市薛店镇枣园路北段/div>法定代表人：付明亮。被申请人：付明亮，男，1969年2月11日出生，汉族，住新郑市。被申请人：付海亮，男，1967年1月28日出生，汉族，住新郑市。被申请人：付智强，男，1979年7月21日出生，汉族，住新郑市。被申请人：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住新郑市。被申请人：河南奇偶农业科技有限公司，住，住所地郑州市**中原东路****楼**2门**/div>法定代表人：付智强。申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省枣都蜂产品有限公司、付明亮、付海亮、付智强、侯建芳、河南奇偶农业科技有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2018年9月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人河南省枣都蜂产品有限公司、付明亮、付海亮、付智强、侯建芳、河南奇偶农业科技有限公司银行存款5000000元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司出具的担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省枣都蜂产品有限公司、付明亮、付海亮、付智强、侯建芳、河南奇偶农业科技有限公司银行存款5000000元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵瑞莲审判员  高 魁审判员  岳宏欣二〇一八年九月十九日书记员  李 豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25405号原告：上海市闵行区春申复地城(一期)业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：王瑛，主任。委托诉讼代理人：刘洪涛，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，上海市九汇律师事务所律师。被告：上海高地资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王基平，董事长。委托诉讼代理人：宋安成，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海市闵行区春申复地城(一期)业主委员会(以下简称春申复地城业委会)与被告上海高地资产经营管理有限公司(以下简称高地资产公司)业主共有权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春申复地城业委会负责人王瑛和委托诉讼代理人刘洪涛、黄鹤，被告高地资产公司委托诉讼代理人宋安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春申复地城业委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯春申复地城一期(即柏林春天小区)全体业主对小区内会所(x号1-3层)的共同使用权，立即恢复小区的会所用途；2.律师费由被告承担。事实和理由：柏林春天小区由被告开发所建。2003年被告对小区进行开盘售楼，同时对外发放的售楼广告和宣传资料中载明小区内设置小区会所，供业主共同使用。此外，该会所的房地产登记信息中房屋用途为会所。但自小区建成至今，被告补登记为会所所有权人，从未向小区业主开放会所，实现会所的法定用途，满足业主的需求，而是将其出租给案外公司，用于案外公司的经营。被告作为会所的所有权人，其使用权能有所限制。被告对会所的用途作出了承诺，就应当履行其承诺，实现会所用途及优先满足业主的需求。但被告违反承诺，未将会所供小区全体业主使用，侵犯了小区全体业主的共同使用权。故提起诉讼，请求法院维护小区业主的合法权益。高地资产公司辩称，被告并非小区的开发商，开发商是上海复某房地产开发有限公司。原告在征求业主意见也是对开发商进行诉讼，并不是对作为买受人的被告进行诉讼。原告也未提供证据证实召开过业主大会。小区会所从开发商售楼到现在从未许诺过任何功能，也没有开放过，不清楚原告要求如何恢复，恢复何功能。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告春申复地城业委会系位于本市闵行区春申路3355弄柏林春天小区依法成立的业主委员会。2018年5月28日，原告小区通过采用书面征求意见的形式召开业主大会会议，就“关于讨论聘请律师法律诉讼要求开发商恢复会所用途的建议”在内的二项议题进行了表决，该议题经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意而通过，故决定“法律诉讼，要求开发商恢复会所原规划的功能”。柏林春天小区开发商为上海复某房地产开发有限公司。被告高地资产公司为位于本市闵行区春申路******房屋的权利人，该房屋用途登记为会所。本院认为，业主委员会为涉及业主公共利益事项欲提起民事诉讼的，须经业主大会或业主代表大会，以合法决定通过。2018年5月28日柏林春天小区的业主大会表决内容为通过诉讼要求开发商恢复会所用途。原告作为小区的业主委员会应当知道该小区的开发商为上海复某房地产开发有限公司而非被告，且被告与上海复某房地产开发有限公司非同一民事主体，亦无继受关系。因此，原告以高地资产公司为被告就涉及业主公共利益的恢复小区会所用途事项向本院提起本次诉讼，未经小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告的起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海市闵行区春申复地城(一期)业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄秉璋二〇一八年九月二十八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7360号 原告：龙琼，女，汉族，1969年8月20日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。 被告：陈春栋，男，汉族，1950年8月8日出生，住成都市高新区。 被告：张素芳,女，汉族，1950年10月2日出生，住成都市高新区。 被告：陈龙，男，汉族，1995年3月9日出生，住成都市高新区。 三被告共同委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 原告龙琼与被告陈春栋、张素芳、陈龙所有权确认纠纷一案，原告龙琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙琼撤诉处理。 案件受理费减半收取2150元，由原告龙琼负担。 审判员 晏 锐 二〇一八年九月十八日 书记员 李瑞琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1701号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社，住所地南宁市良庆区良庆镇良庆街新三街**，统一社会信用代码9145010866481156X5。 负责人：黄加彰，该分社主任。 被告：玉荣曾，男，壮族，1978年6月29日出生，住南宁市良庆区。 2018年9月18日，本院收到南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社的起诉状。起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉荣曾偿还原告借款本金30000元以及利息5139.34元；二、本案案件受理费由被告玉荣曾承担。事实与理由：原告（贷款人）与被告（借款人）于2013年12月21日签订《农户小额信用借款合同》，主要约定被告向原告借款用于发展养殖业，扩大养猪规模，借款金额30000元。利息按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮20%计算。借款期限自2013年12月21日起至2016年12月20日。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》并未就管辖法院有所约定，且本院辖区与本案争议亦无任何实际联系，原告应按法律规定向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。 综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 希 二〇一八年九月二十日 书记员 邓甲席
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初4820号之二 原告：安徽瑞之星电缆集团有限公司，住所地：芜湖市无为县。 法定代表人：后继好，董事长。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：北京欧飞尔正泰电气有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：赵康凯。 原告安徽瑞之星电缆集团有限公司与被告北京欧飞尔正泰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后。原告安徽瑞之星电缆集团有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方对诉争纠纷已经调解完毕，原告安徽瑞之星电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞之星电缆集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8388元，保全费5000元，计13388元（已缴纳），由原告安徽瑞之星电缆集团有限公司负担。 审判员  钟文生 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘 荣
285 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10991号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人赵兰荣，女，1966年2月3日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵兰荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7766号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵兰荣支付本金197250.00元及息费、一审案件受理费2123元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7766号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执1233号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**。负责人：王继康，职务：董事长。被执行人：谢群香，女，汉族，住所地广东省从化市。被执行人：刘伟文，男，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被执行人：王忠武，男，汉族，住所地广东省广州市越秀区。关于广州农村商业银行股份有限公司与谢群香、刘伟文、王忠武金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第5896号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢群香、刘伟文、王忠武清还借款本金641058.52元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地（或其他可能隐匿、转移财产所在地）进行了必要调查。本院依法轮候查封属于被执行人谢群香所有的位于迎宾路星河湾星座元5栋2座201房的房产一套（权利证号：0210275849），查封期限为三年（2018/5/22至2021/5/21）、依法查封属于被执行人王忠武所有的车牌号码为粤Ａ×××**的雅阁牌汽车一辆,查封期限为两年（2018810-202089）、冻结并扣划了被执行人刘伟文的光大银行的账号（77×××06）内的存款，冻结并扣划了被执行人刘伟文的中国工商银行的账号（36×××97）内的存款、冻结并扣划了被执行人刘伟文的中国建设银行的账号（33×××26-1-2）、冻结并扣划了被执行人王忠武的光大银行的账号（77×××67）内的存款、冻结并扣划了被执行人谢群香的广州农村商业银行的账号（03×××45-0001）内的存款、冻结并扣划了被执行人谢群香的中国银行的账号（68×××63CNY0）内的存款、冻结并扣划了被执行人谢群香的中国工商银行的账号（36×××01）内的存款，冻结期限为一年（2018315-2019314），依法委托支付宝（中国网络技术有限公司）冻结被执行人谢群香的账户为13×××38内的存款，但暂未收到答复。经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人谢群香、刘伟文、王忠武的银行存款进行扣划，得款13169.88元。综上，本案共执行到位款项合计10071.88元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权10071.88元，未实现债权630986.64元及其利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权630986.64元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执1233号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李长志审判员  张冠军审判员  周 超二０一八年九月五日书记员  姚小玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初5569号                               当 事 人                       原 告                       沈阳市慧麟物业有限责任公司。             法定代表人：罗亮琦。             委托诉讼代理人：齐新。                                           被 告                       被告：何雪军                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2012年12月22日至2017年12月22日的物业费和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每天万分之五计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                           被 告             辩 称                                                     查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区24#7-6-2                       房屋 面积                       55.98平方米                               收 费 标 准                       物业费每月每平方米0.5元                       欠费 时间                       2011年1 月2 日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       原告已于2017年12月撤出该小区                               本院认为                       本案渉诉小区属于回迁小区，原告与沈阳军盈房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的物业服务不达标的抗辩，根据原告当庭出示的《前期物业管理服务合同》第五章的规定，原告作为物业服务企业应按照该章的规定提供清洁卫生、绿化养护、设备运行等服务，并符合相应的标准，但原告未能举证证明其所提供的服务达到了合同约定的标准。故被告的抗辩意见，本院予以采纳，对原告主张的物业费应予减免。原告主张的2011年1 月2 日至2017年12月31日的物业费，本院酌定支持为1880.93元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告何雪军于本判决发生法律效力后立即内给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2011年1 月2 日至2017年12月31日的物业服务费共计1880.93元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告何雪军负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑秀仁 二〇一八年九月二十七日 法官助理郭辉 书记员凤诗桐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执1216号申请执行人：柯俊锋，女。被执行人：天门市惠康服饰有限公司，地址：天门市杨林办事处江垸村**。法定代表人：彭彩容，系该公司总经理。申请执行人柯俊锋与被执行人天门市惠康服饰有限公司仲裁裁决一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结天门市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字第（2018）9号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 陈云红审判员 聂少红二〇一八年九月二十七日书记员 周丽文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2925号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚利利，女，1984年9月6日出生，汉族，山东泰山新合作商贸连锁有限公司职工，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：尚衍孝，男，1960年5月3日出生，汉族，住山东省肥城市，系尚利利父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高展，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市东岳大街**信用大厦**。主要负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：叶恒水、赵敏，山东泰诚律师事务所律师。再审申请人尚利利因与被申请人高展、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚利利申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定，应当进行再审。理由如下：一、尚利利在单位承包柜组，工资收入高于单位平均数很多，为稳定职工情绪单位是不会出具收入证明的，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院按照城镇居民可支配收入判决支付尚利利误工费违反上述法律规定。二、法律没有规定多高的伤残等级才符合抚养费支付条件，原审法院以尚利利伤残等级低为由不支持尚利利支付抚养费的请求于法无据。三、尚利利收到的是开庭传票，二审法官却组织法庭调查。尚利利的父亲因无法提供诉讼代理人推荐函，二审法官不准许其作为委托代理人出庭。尚利利的父亲庭后要求复印法庭调查笔录被拒绝，二审审判长承诺会依法作出判决，但二审判决后答疑时，审判长竞说不服就申请再审。天安保险泰安公司陈述意见称，原审判决适用法律正确，尚利利的再审申请不成立。本院经审查认为，第一，关于误工费计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”尚利利主张其系山东泰山新合作商贸连锁有限公司职工，但未能提供证据证实其因该次交通事故所造成的具体经济损失，也未能证实其固定的劳动收入数额。所以，原审法院在尚利利不举证证明固定收入减少的情况下依照城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”尚利利的伤残等级较低，其未提供证据证明其已实际丧失劳动能力，所以原审法院对其主张抚养费的请求不予支持并无不当。第三，尚利利主张原审法院存在枉法裁判的行为，但未提交证据予以证实，对其该项再审理由，本院不予采信。综上，尚利利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚利利的再审申请。审判长 张 亮审判员 王爱华审判员 张秀梅二〇一八年九月十三日书记员 朱 桦
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0521民初3126号原告：马鞍山市康江商贸有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码913405215717527400（1-1）法定代表人：唐成美，该公司经理。委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。被告：孙光亚，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：颜必莲，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。本院受理原告马鞍山市康江商贸有限责任公司与被告孙光亚、颜必莲合同纠纷一案后，被告孙光亚、颜必莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。孙光亚、颜必莲认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为安徽省马鞍山市和县，根据原告就被告原则，本案应由被告所在地人民法院马鞍山市花山区人民法院管辖。再者，根据原告诉称，合同约定的厂房为原告，但签订的主体为原告的两名股东，同时合同约定的厂房未办理房产证与土地证，所在地主管部门亦不同意转让，属于违反法律、行政法规的规定，该合同为无效合同，且双方合同约定的不动产未实际履行交会。综上，请贵院将该案移送安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“履行地点不明确，给付货币的，在接受货当涂县履行；交付不动产的，在不动产所在地履行……”。本案中，原、被告双方签订《工业厂房及土地转让合同》转让的土地及厂房位于当涂县姑孰镇，即合同履行地为安徽省当涂县，由本院管辖本案，符合法律规定。被告孙光亚、颜必莲提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告孙光亚、颜必莲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  周健二〇一八年九月三十日书记员  黄琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3601号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告:韩大力，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司与被告韩大力供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤诉。审判员 温静波 二0一八年九月二十六日书记员 邢燕玲
海南省东方市人民法院民事判决书（2018）琼9007民初2042号原告：杨则会，男，1987年6月20日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：唐进淇，男，1966年1月24日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省海口市。原告杨则会与被告唐进淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨则会到庭参加诉讼。被告唐进淇经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨则会向本院提出诉讼请求：判令被告唐进淇偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，年利率为6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2017年7月，被告因急需资金周转办事，向原告借款50000元，当时口头约定有利息，但借条上没有写上，没约定还款期限。经原告多次追讨无果，故向法院起诉。被告唐进淇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对当事人提交证据《银行存款回单》、《手机截图》、《借条》进行审查和认证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告因急需资金周转办事，向原告借款本金50000元，原告同意借款。2017年8月12日下午，原告在东方市八所镇和佳乐酒店旁的中国农业银行通过柜台汇款50000元到被告提供的被告名下的农业银行账号×××。2017年8月15日，被告出具《借条》一张。借款时双方口头约定有利息，但没有在借条上写明，双方没有约定还款期限。被告至今尚欠原告借款本金50000元未还，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据《借条》，应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的借贷。被告唐进淇尚欠原告杨则会借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实，故原告主张要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限，故原告主张的利息应自其主张之日，即自2018年8月20日起以本金50000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务付清之日止。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐进淇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨则会借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，从2018年8月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告唐进淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 覃卫东 二○一八年九月二十九日书记员 刘 丹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件，减半缴纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：丁红梅，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省开封县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁红梅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额18924.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18924.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丁红梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18924.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.2元，由被告丁红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初828号 原告：三明市华星工贸有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲路****。 法定代表人：蒋锦燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗和春，男，该公司法务专员。 被告：钟天菲，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告三明市华星工贸有限公司（以下简称华星公司）与被告钟天菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华星公司的委托诉讼代理人罗和春到庭参加诉讼，被告钟天菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华星公司向本院提出诉讼请求：判令钟天菲支付货款3302.85元及利息511.93元（按年利率6%计算，自2015年10月23日始计至实际还清欠款之日止，暂计至2018年5月22日为511.93元）。事实与理由：2014年6月，华星公司与钟天菲达成经销协议，由钟天菲经销华星公司“澳工”系列产品，双方口头约定货到付款。协议达成后，华星公司将货送至钟天菲指定地点。钟天菲仅在前期能按时付款，截止2015年10月23日，双方对账确认，钟天菲尚欠华星公司货款3302.85元。嗣后，经华星公司多次催讨未果，故诉至法院。 钟天菲未作答辩。 华星公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照复印件一份，证明华星公司主体资格；2、《对账单》原件一份，证明钟天菲尚欠华星公司货款3302.85元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和质证。本院认为，华星公司提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2014年6月，华星公司与钟天菲达成口头买卖合同，双方约定，由钟天菲经销华星公司“澳工”系列产品，货到付款。事后，华星公司依约将货物送至钟天菲处，但钟天菲未按约支付货款。2015年10月23日，经华星公司与钟天菲对账确认，截止2015年10月22日，钟天菲尚欠华星公司货款3302.85元。钟天菲在对账单上签字确认。对账后，钟天菲再未支付过货款。 综上所述，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，华星公司提交的由钟天菲签字确认的《对账单》，可以证实华星公司与钟天菲存在着买卖合同关系，华星公司按约履行了供货义务，钟天菲应按约支付相应货款，故华星公司要求钟天菲支付货款3302.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，华星公司与钟天菲虽未约定逾期付款违约金，也无法查明双方约定了支付货款时间，但依照合同法的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，故钟天菲收到华星公司的货物后就应支付货款，钟天菲未支付货款，已给华星公司造成利息损失，现华星公司按照年利率6%标准要求钟天菲支付自2015年10月23日(对账日)起的利息损失，且其利率的计算标准没有超出法律规定的上限，对该项诉讼请求本院予以支持。钟天菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟天菲应于本判决生效之日起五日内支付三明市华星工贸有限公司货款3302.85元。 二、钟天菲应于本判决生效之日起五日内支付三明市华星工贸有限公司自2015年10月23日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息（以尚欠货款为本金,按年利率6%计算），与第一项一并执行。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由钟天菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  巫朝辉 人民陪审员  邓承华 人民陪审员  李贵芳 二〇一八年九月十日 法官助理黄璐 书记员王恩典 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2160号申请执行人景国礼，男，1973年4月15日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人唐兵，女，1985年3月30日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请人景国礼与被执行人唐兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0802民初271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人归还自2017年8月28日至2018年5月28日借款本金及利息及利息9000元。依法承担执行费50元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年6月25日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询、并未查出其有不动产登记。本院于2018年9月19日对被执行人唐兵限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁        伟审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年九月二十日书记员 赵    雅    楠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执41号申请执行人尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，住址：云南省盈江县。申请执行人梁昌新（系尹明成妻子），女，汉族，1966年3月28日生，大专文化，云南省盈江县人，住址：云南省盈江县。申请执行人尹世豪（系尹明成之子），男，汉族，1991年3月25日生，本科文化，住址：云南省昆明市。诉讼代表人：张应全，男，汉族，1962年8月8日生，小学文化，务农，现住盈江县。诉讼代表人：尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，，现住盈江县。诉讼代表人：杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人：董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人尹明成、梁昌新、尹世豪申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初604号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人尹明成、梁昌新、尹世豪于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为465854元（执行款459068元、执行费6786元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县一宗房地产的土地使用权。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明官渡区不动产权做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明官渡区不动产权在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执41号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽