山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0304民初2816号 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：李嘉耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。 被告：淄博君韵物资有限公司。。住所地博山区白虎山西路**组织机构代码：67921198-9。 法定代表人：伊庭霞。 被告：淄博乾坤置业有限公司。。住所地周村区丝绸路**统一社会信用代码：91370300552235502N。 法定代表人：王亚楠，经理。 委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。 被告：伊庭霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住张店区。 被告：孙常宝，男，1970年9月24日出生，汉族，住张店区。 被告：郭加春，男，1970年2月27日出生，汉族，住临淄区。 被告：王亚楠，男，1978年8月23日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博君韵物资有限公司（以下简称君韵公司）、淄博乾坤置业有限公司（以下简称乾坤公司）、伊庭霞、孙常宝、郭加春、王亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺、王绪泉，被告乾坤公司的委托诉讼代理人南娜、张园，被告王亚楠的委托诉讼代理人南娜到庭参加诉讼。被告君韵公司、伊庭霞、孙常宝、郭加春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告君韵公司立即偿还借款本金1700万元、利息4965327.39元（截至2016年10月17日，以后利息按借款合同约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止）；2．被告乾坤公司以抵押物优先偿还上述借款本金及利息；3．被告伊庭霞、孙常宝、郭加春、王亚楠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：君韵公司于2013年1月5日从原告处借款1700万元，于2014年12月18日到期，被告乾坤公司提供抵押担保，伊庭霞、孙常宝、郭加春、王亚楠提供连带责任保证担保。被告未按期归还本息。原告多次催收，但被告均拒绝偿还。为此提起诉讼，请求判如所请。 被告乾坤公司、王亚楠共同辩称，原告与君韵公司恶意串通。原告为解决君韵公司的到期贷款，拿走了君韵公司的公章，私自办理涉案1700万元贷款，骗取乾坤公司提供抵押担保以及王亚楠提供保证担保。君韵公司对1700万元贷款并未实际掌握，实际由原告归还了君韵公司以前的600万元贷款和1100万元贷款，系借新还旧，担保人对此不知情。根据担保法及担保法解释的规定，乾坤公司、王亚楠不应承担担保责任。 被告君韵公司、伊庭霞、孙常宝、郭加春在法定期限内均未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．2012年12月20日签订的流动资金借款合同一份；2．贷转存凭证（借款借据）一份；3．2013年1月1日至2013年12月31日君韵公司的活期存款对账单一份；4．抵押合同一份；5．房屋他项权证二十八份；6．土地他项权证二十八份；7．保证合同一份；8．欠息明细表一份；9．贷款利息通知单三十一份。被告乾坤公司提供以下证据：1．2010年9月26日签订的借款合同一份、淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第151号民事判决书、山东省高级人民法院（2016）鲁民终427号民事判决书各一份；2．2011年2月24日签订的流动资金借款合同一份；3．2014年10月8日淄博市中级人民法院的法庭审理笔录第七页；4．君韵公司向淄博市中级人民法院提交的情况说明一份；5．君韵公司贷款资金流向图一份；6．博山白塔宏茂物资供应处办公厂址照片及其工商登记信息各一份；7．淄博华沃汽车销售服务有限公司、山东宝泰投资发展有限公司工商登记信息、股东信息各一份；8．关于博山农商行及淄博君韵物资公司涉嫌经济犯罪的举报材料。 依被告乾坤公司申请，本院调取了以下证据：1．从中国农业银行股份有限公司淄博分行调取了博山白塔宏茂物资供应处账户15×××71及周金宁220701100228466账户2013年1月5日的资金交易明细一份；2．博山双锋物资有限公司企业基本信息一份；3．从博山农商行调取的君韵公司贷款1700万元审批资料一宗。 经本院审查，博山农商行提供的1-9号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告君韵公司1、2、3、6、7号证据的真实性予以确认，4、8号证据真实性无法确认，5号证据属乾坤公司单方陈述，涉案1700万贷款资金流向本院将根据查明事实予以认定。对乾坤公司申请本院调取的证据真实性予以确认。但乾坤公司提供的上述证据不足以证实涉案贷款是博山农商行与君韵公司恶意串通骗取担保人提供担保，亦不足以证实君韵公司贷款用途系借新还旧。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，淄博市博山区农村信用合作联社（现名称为博山农商行，以下简称博山农信社）与君韵公司签订编号为博山联社营业部流借字（2012）年第1-69号流动资金借款合同一份，双方约定君韵公司向博山农信社借款1700万元，借款用途购弹簧扁钢，借款期限自2012年12月20日至2014年12月18日。借款利率为固定年利率7.995%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。贷款发放采取贷款人受托支付方式，本金返还时间为2013年6月20日还款10万元，2013年12月20日还款10万元，2014年6月20日还款10万元，2014年12月18日还款1670万元。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，博山农信社与乾坤公司签订抵押合同一份，双方约定乾坤公司为君韵公司上述贷款提供抵押担保，抵押财产为乾坤公司所有的位于周村区周隆路7300号5号楼的1001号、1005-1015号、1017-1020号、1022-1026号、1032-1037号和1045号共计28处房产（房产证号分别为淄博市房权证周村区字第**-××1、10××61、10××03、10××62、10××35、10××20、10××36、10××63、10××37、10××65、10××38、10××66、10××67、10××40、10××68、10××41、10××42、10××70、10××43、10××44、10××71、10××01、10××77、10××02、10××78、10××03、10××79和1040985号）及占用范围内的土地使用权。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。 同日，博山农信社与被告伊庭霞、孙常宝、郭加春、王亚楠签订保证合同一份，伊庭霞、孙常宝、郭加春、王亚楠为君韵公司的上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2012年12月26日，博山农信社与乾坤公司就抵押房产在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记手续。2012年12月31日，双方在淄博市国土资源局办理了土地使用权抵押登记手续。 2013年1月5日，博山农信社按照约定发放贷款1700万元。自2014年2月21日起君韵公司未按约支付利息。2014年6月19日，君韵公司清偿利息111100.00元。借款到期后君韵公司亦未按期还本付息。截止2016年10月17日，被告君韵公司尚有借款本金1700万元、利息4965327.39元未还。 另查明，君韵公司向博山农信社申请贷款1700万元前提交了君韵公司的公司章程、股东会决议、企业基本信息、近三年的企业财务报表以及与博山白塔宏茂物资供应处签订的买卖合同等相关材料。博山农信社进行审查后出具审查报告并同意发放贷款。博山农信社向君韵公司账户发放贷款1700万元后，该笔资金当日转入博山白塔宏茂物资供应处在博山农行白塔分理处的账户。同日，博山白塔宏茂物资供应处又分四笔转出，其中三笔转入博山双锋物资有限公司银行账户，金额分别为500万元、420万元和500万元，向周金宁农业银行账户转入一笔金额为280万元。同日，博山双锋物资有限公司又分两笔转入博山农信社职工集资账户600万和820万元，周金宁向博山农信社职工集资账户转入280万元。 再查明，君韵公司此前还从博山农信社贷款两笔，分别是2010年9月26日贷款600万元，2011年2月贷款1100万元。因600万贷款到期未还，博山农信社于2013年向淄博市中级人民法院起诉，该案经山东省高级人民法院二审并于2016年4月26日作出（2016）鲁民终427号判决，认定君韵公司600万元贷款并未清偿，1100万元贷款已清偿完毕且资金来源并非本案1700万元贷款的事实。 本院认为，博山农商行与君韵公司签订的借款合同，与乾坤公司签订的抵押合同，与伊庭霞、孙常宝、郭加春、王亚楠签订的保证合同均依法成立，合法有效。乾坤公司主张该笔贷款系博山农商行私自使用君韵公司公章，与君韵公司恶意串通系借新还旧。本院认为，山东省高级人民法院于2016年4月26日作出（2016）鲁民终427号判决已认定君韵公司600万元贷款并未清偿而1100万元贷款已清偿完毕且资金来源并非本案1700万元贷款的事实，本案涉案贷款由君韵公司转账给弹簧扁钢的出卖人博山白塔宏茂物资供应处，符合借款合同约定用途。虽然后来博山白塔宏茂物资供应处又转账给他人，他人又将资金转账进入博山农商行职工集资账户，但后续转账的事实并不能直接表明系博山农商行与君韵公司之间恶意串通并骗取担保人提供担保。被告乾坤公司和王亚楠的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳。博山农商行按约将贷款发放给君韵公司，已经完成放贷义务。借款人君韵公司未按约定时间返还借款本金及利息，构成违约。截止2016年10月17日，被告君韵公司共欠借款本金1700万元、利息4965327.39元，其应当继续返还借款本息并按约支付逾期利息。博山农商行在君韵公司违约的情况下有权对乾坤公司抵押物行使抵押权。被告王亚楠以及伊庭霞、孙常宝、郭加春应对君韵公司的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向借款人君韵公司追偿。被告君韵公司、伊庭霞、孙常宝、郭加春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博君韵物资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金1700万元、利息4965327.39元，（截至2016年10月17日，自2016年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款合同载明的计息标准、方法、利率计算）； 二、若被告淄博君韵物资有限公司不按期履行上述第一项付款义务，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司可以与被告淄博乾坤置业有限公司协议将抵押财产折价，或者以拍卖、变卖上述财产所得价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告淄博乾坤置业有限公司所有，不足部分由淄博君韵物资有限公司继续清偿； 三、被告伊庭霞、孙常宝、郭加春、王亚楠对本判决确定的淄博君韵物资有限公司上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向淄博君韵物资有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151627.00元，公告费760.00元，均由被告淄博君韵物资有限公司、淄博乾坤置业有限公司、伊庭霞、孙常宝、郭加春、王亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  张承亮 二〇一八年一月九日 法官助理袁媛 书记员焦萍