wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初935号原告：王艳君，女，1988年1月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘延河，湖北百思特律师事务所律师。被告：重庆新封面房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢23-8。法定代表人：刘强，该公司经理。原告王艳君诉被告重庆新封面房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值23567元的财产。原告自愿用其10400元的银行存款为保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告重庆新封面房地产营销策划有限公司的银行存款23567元或者查封、扣押其他等值财产；二、冻结原告王艳君在中国工商银行的账号62×××49。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘青春二〇一八年九月十三日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初1334号原告：胡青松，男，1970年2月11日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：方贤勇，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住秭归县。原告胡青松与被告方贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。原告胡青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，并自2017年7月1日起至还款之日止按月息1500元支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常年从事柑橘销售。2017年3月，被告因资金周转困难向原告借款，双方协议确定原告给被告借款100000元、被告每月按1500元支付利息，协议后原告通过转账和给付现金方式共给被告提供了借款100000元，被告收款后于2017年3月20日出具了借条。之后，被告将利息支付至2018年6月，自2018年7月开始未支付利息，且无法联系，故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院起诉提供的被告的住所地为“秭归县×××乡××村×组”，但经本院调查，被告并未居住在该地，原告的起诉不符合法律规定的条件即“有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡青松的起诉。如不服本下定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇一八年九月三日书记员 邓颖尹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1812号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：郭家勇，男，汉族，生于1973年7月15日，住广东省中山市西区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告郭家勇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9436元，减半收取计4718元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1807号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：乔天民，男，汉族，生于1966年1月10日，住长春市朝阳区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告乔天民普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初590号原告：熊立，男，汉族，1985年1月7日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李书平，湖北建和律师事务所律师。被告：侯兵，男，汉族，1969年1月28日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：姜华、谭建春，湖北西陵律师事务所。原告熊立诉被告侯兵排除妨害纠纷一案，被告于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封熊立名下位于宜昌市西陵区港窑路27-8号的房屋。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封熊立名下位于宜昌市西陵区港窑路27-8号的房屋[房产证号：（2018）宜昌市不动产权证第00088**号]。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘青春二〇一八年九月十七日书记员  蔡慧丽
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初859号之一原告：刘业金，男，汉族，1949年12月1日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：武汉银湖物业管理有限公司荆州分公司，住所地荆州市沙市区关沮镇白水村。负责人：段唐波，该公司经理。被告：江陵县丰圣环保工程有限公司，住所地荆州市江陵县郝穴镇北大路111号。法定代表人：徐文文，该公司经理。委托代理人：刘贤初，荆州市江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告：荆州市林丰源物业服务有限公司，住所地荆州市沙市区关沮镇白水村白水小区2号。法定代表人：汤远洲，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：田学慧，女，土家族，1986年7月13日出生，住荆州市沙市区。原告刘业金诉被告武汉银湖物业管理有限公司荆州分公司、被告江陵县丰圣环保工程有限公司、被告荆州市林丰源物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年9月11日申请撤回对被告武汉银湖物业管理有限公司荆州分公司、被告江陵县丰圣环保工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告刘业金在本案审理期间自愿撤回对被告江陵县丰圣环保工程有限公司、被告武汉银湖物业管理有限公司荆州分公司的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘业金撤回对被告江陵县丰圣环保工程有限公司、被告武汉银湖物业管理有限公司荆州分公司的起诉。本案案件受理费审结后一并处理。审 判 员 黄云枝二〇一八年九月十一日法官助理 潘保华书 记 员 李安龙
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初1657号原告：松滋市融翔商贸有限责任公司，住所地松滋市新江口镇玉岭南路西段29号。法定代表人：冉宏超。被告：松滋市红星闪闪音乐餐厅，经营者，覃江峰，男，1981年9月16日出生，住宜都市松宜矿区官渡坪社区。原告松滋市融翔商贸有限责任公司与被告松滋市红星闪闪音乐餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年08月13日立案。原告松滋市融翔商贸有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松滋市融翔商贸有限责任公司撤诉。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由松滋市融翔商贸有限责任公司负担。审判员  王峥嵘二〇一八年九月十一日书记员  赵秋霞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1366号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：康淑芹，女，汉族，生于1950年3月23日，住北京市石景山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告康淑芹普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费22003元，减半收取计11001.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1919号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王艳，女，汉族，生于1968年7月19日，住郑州市中原区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王艳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9958元，减半收取计4979元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1823号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：胡利君，男，汉族，生于1963年10月5日，住内蒙古包头市东河区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告胡利君普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费15032元，减半收取计7516元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0506民初850号原告王道芹，女，1975年8月4日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。被告黄勇，男，1971年10月18日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。原告王道芹与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长与审判员石华、人民陪审员李先伸组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告王道芹到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王道芹诉称，被告黄勇因资金周转困难，分别于2017年2月16日、2月18日向原告借款10000元。2017年3月29日又向原告借款20000元，并于当天出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅通过微信还款15000元。原告遂诉至法院，请求法院判决被告向原告支付借款40000元并承担本案诉讼费用。被告黄勇未提出答辩意见。经审理查明，原告王道芹与被告黄勇系普通朋友，被告黄勇因资金周转困难，分别于2017年2月16日、2月18日向原告借款10000元，2017年3月29日向原告借款20000元，上述款项均为现金交付。后被告黄勇给原告王道芹出具借条一份：“今借到王道芹现金40000元（肆万元整），2017年3月29日、归还今年年内所有钱”。借款逾期后，原告多次催讨，被告黄勇还款15000元，尚欠25000元仍未归还。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，原告王道芹变更诉讼请求为请求法院判决被告向原告支付借款25000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有身份证复印件、借条等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黄勇因资金周转需要分多次向原告王道芹借款，被告黄勇给原告王道芹出具了借条，借条明确载明了借款金额及偿还期限。借款逾期后，被告黄勇仅归还了15000元，尚欠25000元未归还，未履行还款义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇在本判决书生效后立即偿还原告王道芹借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王道芹负担300元，由被告黄勇负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  洪辉云审 判 员  石 华人民陪审员  李先伸二〇一八年九月四日书 记 员  邹 磊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1803号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李洪，男，汉族，生于1968年11月5日，住武汉市硚口区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李洪普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1900号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：程昌礼，男，汉族，生于1969年12月2日，住江苏省盐城市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告程昌礼普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来��安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2593元，减半收取计1296元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1376号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：高翔，男，汉族，生于1988年9月26日，住南京市浦口区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告高翔普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6295元，减半收取计3147.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1947号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：于进泉，男，汉族，生于1965年11月30日，住广东省中山市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告于进泉普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9661元，减半收取计4831元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1822号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：许姗姗，女，汉族，生于1980年12月12日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告许姗姗普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费13421元，减半收取计6711元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1869号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：陈莉青，女，汉族，生于1969年10月11日，住上海市金山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈莉青普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1920号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：杨莉华，女，汉族，生于1965年2月12日，住北京市房山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告杨莉华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来��安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费10094元，减半收取计5047元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1373号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：草泽民，男，汉族，生于1972年11月23日，住杭州市萧山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告草泽民普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费8491元，减半收取计4245.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1800号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：于建国，男，汉族，生于1952年8月20日，住山西省阳泉市城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告于建国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2623元，减半收取计1311元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1364号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：孙秀祯，女，汉族，生于1961年11月18日，住北京市宣武区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告孙秀祯普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1123民初1658号原告：江本利，男，1973年7月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：龚春香，女，1966年6月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告江本利与被告龚春香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江本利及其委托代理人徐伯文、被告龚春香均到庭参加诉讼。被告龚春香在庭审结束后，拒不在庭审笔录上签字，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告江本利向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚春香赔偿原告江本利西瓜苗损失5400元并承担评估费700元；2、本案诉讼费用由被告龚春香承担。事实与理由：2018年，原告江本利在罗田县河铺镇××村××组河边萝卜地种了2亩西瓜，但被告龚春香不知出于什么原因，于当年5月12日早上将原告江本利种的部分西瓜苗毁坏。后经罗田县河铺派出所查实及评估机构的鉴定，被告龚春香共毁坏原告江本利西瓜苗360棵，致使原告江本利利益受损较大。现原告江本利为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告龚春香辩称，原告江本利在2017年把被告龚春香开荒的一块土地上的花生挖了,2018年，又将被告龚春香与原告江本利共同开荒的一块土地上的花生毁坏了。被告龚春香一气之下，就把原告江本利种在被告龚春香土地上的西瓜秧挖了。原告江本利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告江本利提供的证据3为原告江本利承包的土地经营权证复印件，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。二、原告江本利提供的证据4系罗田县河铺镇林家咀村委会出具的证明，村委会作为基层组织，能够证明土地经营权的权属，且被告龚春香自认原告江本利耕种该块土地已达十几年，对该份证据本院依法予以确认。三、原告江本利提供的证据5系具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，其本源合法，内容客观真实，本院依法予以确认。四、原告江本利提供的证据6系鉴定费收据，属确定损失所必须，本院依法予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年，原告江本利在其承包经营的，位于罗田县河铺镇××村××组河边萝卜地种植了2亩西瓜。2018年5月12日上午，被告龚春香以原告江本利毁坏其种植的花生为由，将原告江本利种植的西瓜苗损坏360棵，损坏瓜苗价值经鉴定为人民币5400元，后双方就损失赔偿问题协商未果。现原告江本利诉至本院，请求依法判令被告龚春香赔偿其损失。另查明，原告江本利为鉴定损坏西瓜苗的价值，用去鉴定费人民币700元。本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告江本利种植西瓜苗的土地有土地经营权证及罗田县河铺镇林家咀村委会出具的证明为凭，能够证实原告江本利对该块土地享有承包经营权，原告江本利在该块土地上的种植物，依法受法律保护,被告龚春香将原告江本利在其承包经营土地上种植的西瓜苗损坏，应当予以赔偿。原告江本利主张的财产损失和鉴定费用，符合法律规定，应予支持。被告龚春香辩称原告江本利毁坏其种植的花生在先，因其未向本院主张权利，亦无证据证实，故该项抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龚春香赔偿原告江本利西瓜苗损失及鉴定费共计6100元。此款限本判决生效后立即履行。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇一八年九月十四日书记员  胡沁洋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1917号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：赵志政，男，汉族，生于1990年1月29日，住河南省范县。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵志政普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1991号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：姜玉娥，女，汉族，生于1961年5月17日，住山西省大同市南郊区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告姜玉娥普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9461元，减半收取计4731元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1922号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：黄远征，男，汉族，生于1966年12月8日，住北京市昌平区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告黄远征普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费10851元，减半收取计5425元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1806号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：何秋容，女，汉族，生于1974年9月29日，住长春市二道区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告何秋容普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2905元，减半收取计1452.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1829号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李惠娟，女，汉族，生于1962年3月25日，住长沙市开福区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李惠娟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费38955元，减半收取计19477.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1911号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：秦芳芳，女，汉族，生于1983年8月2日，住广东省清远市清城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告秦芳芳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2597元，减半收取计1299元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1930号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：宋明远，男，汉族，生于1984年7月28日，住长春市南关区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告宋明远普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1830号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：郑潘金，男，汉族，生于1950年11月23日，住浙江省仙居县。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告郑潘金普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4766元，减半收取计2383元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初907号原告：秭归鸿翔印务有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇九里建东大道。法定代表人：郑祥云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周昌亚，湖北诚业律师事务所律师。被告：宜昌市高新区思源书社，住所地宜昌市高新区城东大道**号畔山林语*期*层。经营者：张启胜，男，住宜昌市高新区。被告：宜昌思源书社有限责任公司，住所地宜昌市高新区城东大道38-20号。法定代表人：张茜，该公司经理。被告：湖北润晟文化传媒有限公司，住所地宜昌市高新区城东大道38-20号。法定代表人：张茜，该公司经理。原告秭归鸿翔印务有限责任公司诉被告宜昌市高新区思源书社、宜昌思源书社有限责任公司、湖北润晟文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结三被告的银行存款72万元或者其他等值财产。原告自愿用其所有的一套房屋为保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告宜昌市高新区思源书社、宜昌思源书社有限责任公司、湖北润晟文化传媒有限公司的银行存款72万元或者查封、扣押其他等值财产；二、查封原告秭归鸿翔印务有限责任公司所有的位于秭归县茅坪镇建东大道188号的房屋（产权证证号：鄂20**秭归县不动产权第0002635号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘青春二〇一八年九月五日法官助理 梅 艳书 记 员 钟 飞
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1361号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：马玉荣，女，汉族，生于1963年4月7日，住北京市东城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告马玉荣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费7350元，减半收取计3675元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1804号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：冯永会，女，汉族，生于1963年2月3日，住重庆市渝北区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告冯永会普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9567元，减半收取计4783.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初2413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。负责人李有鑫，该行行长。被告随州市美亚迪光电有限公司。法定代表人谢纪甫，该公司经理。被告谢军，男，1986年12月4日，出生，汉族，住随州市。被告袁丽，女，1986年6月8日出生，汉族，住址同上，系谢军之妻。被告魏奥星，男，1992年8月10日出生，汉族，住随州市。被告夏洪保，男，1973年9月25日出生，住随州市。被告湖北美亚迪精密电路有限公司。法定代表人佘绍军，该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被告随州市美亚迪光电有限公司、谢军、魏奥星、夏洪保、湖北美亚迪精密电路有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行以被告已偿还清楚涉案债务为由，于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行撤回起诉。案件受理费46800元减半收取23400元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担。审判员  吴明森二〇一八年九月五日书记员  赵 兵
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初2363号原告肖某1，男，2002年7月9日出生，汉族，住阳新县。法定代理人肖某2，男，1977年11月7日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘某，男，2000年8月30日出生，汉族，住阳新县。被告刘道义，男，1972年11月22日出生，汉族，住阳新县。系被告刘某父亲。被告熊银凤，女，1978年1月15日出生，汉族，住址同上。系被告刘某母亲。委托代理人刘道斌，男，1976年8月25日出生，汉族，住阳新县。系被告道义的弟弟。原告肖某1诉被告刘某、刘道义、熊银凤身体权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托代理人肖本仁、被告熊银凤及其委托代理人刘道斌到庭参加诉讼，被告刘某、刘道义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1诉称，2017年9月27日1时许，被告因小事与原告家人发生纠纷，被告用匕首将原告全身多处刺伤。后原告被送往医院救治。经鉴定，原告的伤情构成伤残十级。原告的法定代理人找被告被告的法定代理人赔偿医疗费未果。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费33,151.15元、伤残补助金58,772元、误工费13,500元、护理费2,400元、营养费1,500元、后期治疗费1,000元、鉴定费2,300元、精神抚慰金2,000元，计114,623.15元。被告刘某、刘道义未答辩。被告熊银凤辩称，原告所述不是事实。原、被告都有过错，原告也应承担部分责任。赔偿费用过高，被告无能力支付，要求酌情处理。经审理查明，2017年9月27日凌晨1时许，被告刘某因听说原告肖某1邀约其女友出去玩，心中气愤，遂在阳新县列宁小学门口与路过的原告发生争执后扭打，原告从地上捡起一块砖头打被告，被告持匕首将原告刺伤。原告受伤后立即被送往阳新县人民医院救治。共计在阳新县人民医院住院治疗17天，花去医疗费33,151.15元。经法医鉴定为伤残十级，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天，后期治疗费为1,000元。2018年6月6日，原告起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费33,151.15元、伤残补助金58,772元、误工费13,500元、护理费2,400元、营养费1,500元、后期治疗费1,000元、鉴定费2,300元、精神抚慰金2,000元，计114,623.15元。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某将原告打伤，应承担侵权责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到事出有因，原告在此纠纷中也有过错，因此，原告应承担部分过错，本院酌情由原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。因被告刘某未满十八周岁，且没有经济能力，故应由其法定监护人即被告刘道义、熊银凤承担赔偿责任。原告刘会军的主要经济损失为：1，医疗费33,151.15元；2，伤残补助金25,450元（12,725元／年×20年×10%）；3，误工费7,757.75元（31,462元／年÷365天×90天）；4，护理费2,685.78元（,32,677元／年÷365天／年×30天）；5，营养费1,500元（50元／天×30天）；6，后期治疗费1,000元；7，鉴定费2,300元。上述1至7项合计73,844.68元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金2,000元的诉讼请求，因被告造成原告严重后果，依法应承担相应的精神损害赔偿责任，因此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告刘道义、熊银凤在本判决生效后十日内赔偿原告肖某1各项损失计75,644.68元（医疗费33,151.15元、伤残补助金25,450元、误工费7,757.75元、护理费2,685.78元、营养费1,500元、后期治疗费1,000元、鉴定费2,300元、精神抚慰金2,000元，合计75,844.68元，被告承担90%，原告自行承担10%）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，600元，减半收取1300元，由原告负担130元，由被告刘道义、熊银凤负担1，170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一八年九月五日书记员  屈 祥
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1375号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：姚正礼，男，汉族，生于1966年12月11日，住江苏省扬州市邗江区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告姚正礼普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6488元，减半收取计3244元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1992号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：康树琦，女，汉族，生于1964年9月7日，住山西省大同市矿区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告康树琦普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1668元，减半收取计834元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1123民初1720号原告：张彦文，男，1946年11月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人：张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：肖春峰，男，1977年9月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。原告张彦文与被告肖春峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦文的委托代理人张旭昭到庭参加诉讼、被告肖春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦文向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告肖春峰迅速偿还借款8000元及自借款之日起按年利率24%计算的利息；二、由被告肖春峰承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告原属姨夫关系。被告肖春峰为买车请求原告张彦文到罗田县××镇农村信用社帮其借款8000元，原告张彦文碍于亲戚之面，遂在罗田县农村信用社借款8000元给被告肖春峰，但此后被告肖春峰一直未能偿还该款。现原告张彦文为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告肖春峰迅速还款。被告肖春峰未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告张彦文围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张彦文提交的证据，被告肖春峰未到庭质证，本院经审查评议认为，原告张彦文提交的借据，有被告肖春峰签名予以认可，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原属姨夫关系。2008年，被告肖春峰为买车请求原告张彦文到罗田县××镇农村信用社帮其借款8000元，原告张彦文碍于亲戚之面，遂在罗田县××镇农村信用社借款8000元给被告肖春峰，但此后被告肖春峰一直未能偿还该款，原告张彦文为减少损失，于2009年偿还了该笔借款，被告肖春峰于2009年11月13日向原告张彦文出具借据一份，写明借原告张彦文现金8000元，双方未约定利率，但此款至今未偿还。现原告张彦文为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判令被告肖春峰迅速还款。本院认为，被告肖春峰向原告张彦文出具的借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告肖春峰应当承担还款责任。被告肖春峰向原告张彦文出具借据时，并未约定利率，视为不支付利息,故对原告张彦文要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春峰偿还原告张彦文借款人民币8000元，此款限在本判决生效后立即付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张彦文的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告肖春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇一八年九月三日书记员  胡沁洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2553号原告：广西经禅健康产业有限公司。法定代表人：刘秀文，总经理。委托诉讼代理人：杨武勇，广东文品律师事务所律师。被告：深圳市山霖阁健康管理服务有限公司。法定代表人：陈伟华，执行董事兼��经理。本院在审理原告广西经禅健康产业有限公司与被告深圳市山霖阁健康管理服务有限公司的教育培训合同纠纷一案后，原告广西经禅健康产业有限公司于2018年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广西经禅健康产业有限公司撤回对被告深圳市山霖阁健康管理服务有限公司的起诉。案件受理费人民币900元（原告已缴纳），减半收取人民币450元，由原告负担。审判员  吕豫军二〇一八年九月三日书记员  王重阳
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1423民初519号之一原告：梅州市丰泰饲料科技有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇铜盘下楼村。法定代表人：罗喜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：纪映潮，男，汉族，1965年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东名信律师事务所律师。原告梅州市丰泰饲料科技有限公司与被告纪映潮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币270858元整及利息161025.08元（此利息暂计自2003年8月1日起至2018年4月1日止，自2018年4月2日起按人民银行同期贷款利率计至还清时止）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因经营销售饲料向原告购买颗粒饲料，截止2003年8月1日结欠货款人民币270858元，当日被告出具《欠款凭条》一份。然而，原告虽经多次与被告联系，催讨偿还欠款，但被告常常借口资金困难拖延，直至今天也没有支付分文。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查认为，原告梅州市丰泰饲料科技有限公司成立于2004年3月29日，为有限责任公司。而原告所主张的买卖合同关系发生在公司成立之前，实际与被告发生买卖关系的是丰顺县丰泰饲料厂，该厂于2002年9月18日成立，并于2010年11月19日注销，为个体工商户。尽管梅州市丰泰饲料科技有限公司的法定代表人与丰顺县丰泰饲料厂的经营者为同一人，但属不同的民事主体。现原告诉请被告支付货款及相关利息，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梅州市丰泰饲料科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  彭清焱二〇一八年九月七日书记员  徐俊威
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初147号原告:周世田，男，汉族，1963年11月26日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所司法工作者。被告:中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，公司员工。委托诉讼代理人：秦余兵，公司员工。被告:重庆昊恒建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号13-17号，统一社会信用代码915001056710271407。法定代表人：靳钦，总经理。被告:王强，男，汉族，1973年6月4日出生,住重庆市奉节县。原告周世田与被告中铁十局集团有限公司、重庆昊恒建筑劳务有限公司、王强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年9月5日原告周世田自愿申请撤回对被告中铁十局集团有限公司、重庆昊恒建筑劳务有限公司、王强的起诉。本院认为，原告周世田申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周世田撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周世田负担。审判员  陈嘉宾二〇一八年九月六日书记员  郑召伟
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)渝8601民初318号原告：重庆德腾运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场A310门面，统一社会信用代码9150000005520288299。法定代表人：苏群，总经理。委托诉讼代理人：尹振波，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晋申，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司，住所地重庆市江北区南桥寺江石村1号，统一社会信用代码91500112683919760U。负责人：熊光明，总经理。委托诉讼代理人：周海燕，女，公司员工。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司，住所地陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦12-15层，统一社会信用代码91610000677942622W。负责人：孙虎，总经理。原告重庆德腾运输有限公司诉被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。2018年9月3日原告重庆德腾运输有限公司以起诉时未与被告充分沟通为由自愿将诉请运费的标的额由1964696.01元调整为211801.56元，本院予以准许。2018年9月4日原告重庆德腾运输有限公司以与被告庭外和解为由申请撤回对被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司重庆运输总公司、中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司的起诉。本院认为，原告重庆德腾运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆德腾运输有限公司撤回起诉。本案受理费2239元，由原告重庆德腾运输有限公司负担。审判员  陈嘉宾二〇一八年九月四日书记员  郑召伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6488号原告：蓝世勇，男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：令狐昌华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。被告：杨志强，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。被告：杨秋红，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王东林（被告之夫），男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。原告蓝世勇与被告杨志强、杨秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。原告蓝世勇于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝世勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝世勇撤诉。本案案件受理费减半收取计513元，由原告蓝世勇负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一八年九月五日书记员  胥 丹
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2731民初1644号原告：贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司；住所地：惠水县惠民东路山水田园城*栋；组织机构代码：91522731MA6DJUAX92；法定代表人：吴波，系该公司总经理；委托诉讼代理人：刘宏，男，1982年12月1日生，汉族，系该公司副总经理,住贵阳市小河区，代理权限：特别代理。被告：孙华平，男，1972年12月4日生，汉族，住惠水县，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司诉被告孙华平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，在诉讼期间，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司以与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告撤诉系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州银湾物业管理有限公司惠水分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司承担。审判员 赵 灵 丽二〇一八年八月三十日书记员 谢燕（代）
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1658号原告：李艳学，男，汉族，1967年1月3日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：张保生，男，汉族，1974年4月25日出生，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告李艳学诉被告张保生买卖合同纠纷一案中，原告李艳学于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李艳学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳学撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告李艳学负担。审判员  谭立柱二〇一八年九月十日书记员  崔桂萍
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0322民初3095号原告：胡明甫，男，汉族，1965年11月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：叶今华，男，汉族，约35岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告胡明甫与被告叶今华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告胡明甫于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡明甫的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡明甫撤回起诉。原告胡明甫预交的案件受理费190元，予以退还。审判员  李智二〇一八年九月十一日书记员  陈梅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民督54号申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;住所地：上海市虹口区东大名路501号白玉兰广场1903室；法定代表人：罗勇，系该公司总经理;委托代理人：邹莎，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。被申请人：姚某，男，1984年8月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人姚某申请支付令一案，本院于2018年8月27日立案后，于2018年8月29日发出(2018)黔2731民督54号支付令，限令被申请人姚某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人姚某已在规定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，该书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)黔2731民督54号支付令自行失效。申请费82元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。审 判 员 柏   河二〇一八年九月十日法官助理 王 娅 丽书 记 员 袁铁（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6489号原告：蓝世海，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：令狐昌华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律服务工作者。被告：杨志强，男，1978年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。被告：杨秋红，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王东林（被告之夫），男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。原告蓝世海与被告杨志强、杨秋红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。原告蓝世海于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝世海撤诉。本案案件受理费减半收取计451元，由原告蓝世海负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一八年九月五日书记员  胥 丹
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1479号原告：宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组。住所地：宜良县匡远街道办事处发达社区新华街。负责人：冯忠源，该小组组长。委托诉讼代理人：孙汝东，男，云南展望律师事务所律师（特别授权代理）。被告：昆明市宜良匡达建筑有限责任公司。住所地：宜良县城花园二小区极乐村旁（雅苑住宅小区）。统一社会信用代码：91530125767073504R。法定代表人：李艳梅，该公司董事长兼总经理。原告宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组诉昆明市宜良匡达建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组撤诉。案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告宜良县匡远街道办事处发达社区居民委员会第七小组负担。审判员  马新翠二〇一八年九月三日书记员  朱妍辉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1883号原告：韦世龙，男，1971年11月25日生，布依族，住贵阳市花溪区，委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般受理。委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师，一般受理。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼；统一社会信用代码：91522731590764253R；负责人：任奎宇。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路；统一社会信用代码：91522731569222660F;法定代表人：任奎宇。二被告共同委托诉讼代理人：易炳松，男，1972年7月28日生，汉族，系贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司员工，户籍地：重庆市云阳县，现住惠水县，特别授权。本院在审理原告韦世龙诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韦世龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦世龙撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告韦世龙承担。审 判 员 周彰良二〇一八年九月十二日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0927民初439号原告:陈岩勒，男，佤族，1981年1月19日出生。被告：沧源县鑫汇商贸有限公司。法定代表人段明珠，该公司总经理。被告：ＸＸ林，男，成年人。本院在审理原告陈岩勒诉被告沧源县鑫汇商贸有限公司、ＸＸ林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈岩勒于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岩勒以被告沧源县鑫汇商贸有限公司、ＸＸ林已支付其欠款为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈岩勒撤回起诉。本案案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告陈岩勒承担。审判员  殷定稳二〇一八年九月十一日书记员  陈娟红
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1705号之一原告娄方兰，女，1970年7月22日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人娄方碧，原告娄方兰之妹。被告张某1，男，2003年7月3日出生，汉族，住桐梓县。法定代理人张某2，被告张某1之父。被告王某1，男，2003年10月24日出生，汉族，住桐梓县。法定代理人王某2，被告王某1之父。被告张发敏，女，1975年1月12日出生，汉族，住汇川区。被告张敏，女，1977年3月11日出生，汉族，住桐梓县。原告娄方兰与张某1、王某1、张发敏、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告娄方兰于同年9月5日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告娄方兰撤回起诉。减半收取的案件受理费150元，由原告娄方兰自行承担。审 判 长 彭 兰 娟人民陪审员 邹 立 春人民陪审员 罗 友 富二〇一八年九月五日书 记 员 蒲 忠 利书 记 员 令狐巍巍
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1878号原告：卢杰，男，1977年9月11日生，布依族，住贵阳市花溪区，委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般受理。委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师，一般受理。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼；统一社会信用代码：91522731590764253R；负责人：任奎宇。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路；统一社会信用代码：91522731569222660F;法定代表人：任奎宇。二被告共同委托诉讼代理人：易炳松，男，1972年7月28日生，汉族，系贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司员工，户籍地：重庆市云阳县，现住惠水县，特别授权。本院在审理原告卢杰诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢杰撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告卢杰承担。审 判 员 周彰良二〇一八年九月十二日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1875号原告：岑某某，男，1965年6月7日生，布依族，住贵阳市南明区，委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般受理。委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师，一般受理。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼；统一社会信用代码：91522731590764253R；负责人：任奎宇。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路；统一社会信用代码：91522731569222660F;法定代表人：任奎宇。二被告共同委托诉讼代理人：易炳松，男，1972年7月28日生，汉族，系贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司员工，户籍地：重庆市云阳县，现住惠水县，特别授权。本院在审理原告岑某某诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岑某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告岑某某承担。审 判 员 周彰良二〇一八年九月十三日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2018云03**民初2527号原告：云南畅恩医药有限公司，住云南省昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期43幢1层，统一社会信用代码证号码91530000770477163P。法定代表人：徐远生，公司总经理。委托诉讼代理人：李娜敏，公司员工。（特别授权代理)被告：彭鑫泉，男，1988年06月12日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：李彦秋，女，1989年09月07日出生，汉族，公民身份号码,住云南省昆明市嵩明县滇源镇菜子地村委会龙潭脑村**号。原告云南畅恩医药有限公司与被告彭鑫泉、李彦秋不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告云南畅恩医药有限公司于2018年9月13日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，其申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南畅恩医药有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由云南畅恩医药有限公司负担。审判员 秦 文二〇一八年九月十三日书记员 郭文雪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1861号原告：岑朝培，男，1952年6月21日生，布依族，住贵阳市南明区，委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师，一般受理。委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所实习律师，一般受理。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼；统一社会信用代码：91522731590764253R；负责人：任奎宇。被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路；统一社会信用代码：91522731569222660F;法定代表人：任奎宇。二被告共同委托诉讼代理人：易炳松，男，1972年7月28日生，汉族，系贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司员工，户籍地：重庆市云阳县，现住惠水县，特别授权。本院在审理原告岑朝培诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中。在诉讼期间，原告自愿于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岑朝培申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑朝培撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告岑朝培承担。审 判 员 周彰良二〇一八年九月十四日法官助理 郝 清书 记 员 鲁世婕
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1558号原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。委托诉讼（特别授权）代理人：杨天焯，男，现住天柱县凤城镇北门路56号，系该公司原锦绣花园物业员工。被告：潘绍杰，男，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘绍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨仁泉二〇一八年九月十四日书记员  田锡斌
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初623号原告：冯光贵，男，1989年11月17日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。被告：普学金，男，1981年2月24日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。原告冯光贵与被告普学金公路运输合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告冯光贵于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，冯光贵与普学金经私下协商达成一致调解意见，并已履行完毕。现冯光贵基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯光贵撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由冯光贵负担。审判员  李文师二〇一八年九月五日书记员  张定丹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0112民初5060号原告：巫敬中，男，1955年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。法定代理人：巫某，男，1981年9月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：涂道兵，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：范军，男，1981年10月13日出生，汉族，住成都市天府新区。原告巫敬中与被告涂道兵、范军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告巫敬中于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巫敬中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫敬中撤回起诉。案件受理费减半收取658.5元，由原告巫敬中承担。审判员  赵敏二〇一八年九月六日书记员  徐琳
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0722民初629号吴家义，男，壮族，1948年4月19日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。被，吴理灿，男，壮族，1971年2月7日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住。被，被告：吴理鸿，男，壮族，现年42岁，大学文化，云南丽江市人，农民，住玉龙县，吴理梅，女，壮族，1973年5月21日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住。原，原告吴家义与被告吴理鸿、吴理梅、吴理灿赡养纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。申请人吴家义于2018年9月5日向以双方私下就赡养问题达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分。经审查，本案原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴家义撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  芮昌雷二〇一八年九月五日书记员  王媛波
云南省西畴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2623民初624号原告：周德飞，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。被告：普学金，男，1981年2月24日出生，汉族，农村居民，住云南省西畴县。原告周德飞与被告普学金公路运输合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告冯光贵于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，周德飞与普学金经私下协商达成一致调解意见，并已履行完毕。现周德飞基于自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周德飞撤诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由周德飞负担。审判员  李文师二〇一八年九月五日书记员  张定丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初5698号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理。被告：刘益，男，汉族，生于1991年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。本院于2018年7月31日立案受理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告刘益物业服务合同纠纷一案，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员 何 俐二〇一八年九月十日书记员 李雪飞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初1824号原告：崇州市住房保障中心，住所地：四川省崇州市。法定代表人：饶波，主任。委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。被告：李邦莉，女，1949年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告崇州市住房保障中心与被告李邦莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告崇州市住房保障中心于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇州市住房保障中心撤诉。案件受理费50元，由原告崇州市住房保障中心负担。审判员  谭德全二〇一八年九月四日书记员  游 雨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初6493号原告周怀云，女，汉族，1953年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人梅品祥，七星关区普宜法律服务所法律工作者。系一般授权代理。被告吴罡，男，汉族，1985年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告唐坤艳，女，汉族，1982年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，系特别授权代理。原告周怀云诉被告吴罡、唐坤艳土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，原告周怀云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周怀云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周怀云撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告周怀云负担。审判员  李华中二〇一八年九月十二日书记员  林鹏飞
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2066号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。被告：罗曦，女，生于1969年01月09日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告罗曦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月三日书记员 方莉红
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初6403号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1963年4月3日，住四川省绵阳市涪城区。原告：刘鹏，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省绵阳市涪城区。原告：陈广，男，生于1972年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。原告：尹彬，男，汉族，生于1972年10月10日，住四川省绵阳市三台县。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈阳，四川众城律师事务所律师。被告：张文，女，汉族，生于1981年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。被告：安兰，女，汉族，生于1957年8月7日，身份证地址：四川省绵阳市涪城区，现住：四川省绵阳市涪城区。被告：张谋辉，男，汉族，生于1954年9月22日，身份证地址：四川省绵阳市涪城区，现住：海南省海口市澄迈县。第三人：绵阳市海晖食品有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。法定代表人：杨强。原告ＸＸ、刘鹏、陈广、尹彬与被告张文、安兰、张谋辉、第三人绵阳市海晖食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告ＸＸ、刘鹏、陈广、尹彬在本院依法送达补充交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ、刘鹏、陈广、尹彬撤回起诉处理。审判员 李 玲二〇一八年九月四日书记员 刘竞男
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初3021号原告：张光华，男，1979年3月13日生，汉族，住四川省泸县。原告：张文成，男，1976年12月20日生，汉族，住四川省泸县。原告：张光玉，女，1974年10月20日生，汉族，住四川省泸县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司，��所地：泸州市江阳区西路保险大厦，统一社会信用代码：91510500904730323负责人：王敏，公司经理。本院在审理原告张光华、张文成、张光玉与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告张光华、张文成、张光玉在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐盛棱二〇一八年九月七日书记员  李璐伶
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初470号原告：耍惹大哥，男，彝族，1951年7月16日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：模西乌个，男，彝族，1968年8月17日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在审理原告耍惹大哥诉被告模西乌个财产损害赔偿纠纷一案中，于2018年9月11日进行了公开开庭审理，庭审结束后，原告耍惹大哥于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告耍惹大哥撤回起诉。案件受理费250.00元（已减半收取）由原告耍惹大哥承担。审判员 谢 琳二〇一八年九月十一日书记员 吕竹林
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2077号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。被告：何林，男，生于1977年02月16日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告何林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月三日书记员 方莉红
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初793号原告：潘建军，男，生于1976年3月18日，汉族，住四川省沐川县。委托代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。被告：陈昌鹏，男，生于1975年9月9日，汉族，住成都市青羊区。原告潘建军与被告陈昌鹏股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。本案由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年9月5日，原告潘建军以四川泓泰环保科技有限公司2018年2月召开的股东会形成的临时股东会决议存在瑕疵为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告潘建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告原告潘建军撤诉。本案案件受理费1150.00元（已减半），由原告原告潘建军承担。审判员  彭淑容二〇一八年九月五日书记员  黄梦蛟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3137号原告：绵阳流能粉体设备有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区财元路5号。法定代表人：张巧绵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，四川太白律师事务所律师。被告：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，住所地：四川省汶川县漩口镇新型工业园区。法定代表人：贺天江，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。原告绵阳流能粉体设备有限公司诉被告四川浩普瑞新能源材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告绵阳流能粉体设备有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳流能粉体设备有限公司撤诉。减半收取案件受理费9379元、保全费5000元，由原告负担。审判员 李 玲二〇一八年九月三日书记员 刘竞男
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2063号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。被告：姒淑容，女，生于1963年04月18日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告姒淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月三日书记员 方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2094号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：马远高，男，1959年01月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告马远高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月三日书记员  方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2111号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：李智勇，男，1970年05月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告李智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年08月31日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月五日书记员  方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2027号原告：四川火炬物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区大道创业路16号火炬大厦A座1楼，统一社会信用代码915101007650794194。法定代表人：潘晓阳，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建，系公司员工。被告：周艳，女，汉族，住四川省峨眉山市。被告：徐建洪，男，汉族，住四川省峨眉山市原告四川火炬物业管理有限公司与被告周艳、徐建洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年06月26日立案。原告四川火炬物业管理有限公司于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告四川火炬物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告四川火炬物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月五日书记员 方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2093号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：姜勇，男，1980年06月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：杨丽，女，1979年06月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告姜勇、杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月三日书记员  方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2367号原告：姒惠芳，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区总府街15号2栋20楼1号，统一社会信用代码915101045972651665。主要负责人：谢明。原告姒惠芳与被告浙商财产保险股份有限公司锦江支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告姒惠芳于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姒惠芳撤诉。案件受理费3598元，减半收取计1799元，由原告姒惠芳负担。审判员  何维二〇一八年九月十一日书记员  杨佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2065号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。被告：胡跃斌，男，生于1985年02月24日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告胡跃斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月三日书记员 方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2720号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。被告：蒋九莉，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：张宁，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告蒋九莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员 唐 娟二〇一八年九月十一日书记员 黄维琳
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。负责人：龙再湖，行长。委托诉讼代理人：李廷，男，公司员工。被告：林正莲，女，1965年1月15日出生，汉族，居民,住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告林正莲信用卡纠纷一案。本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托代理人李廷到庭参加诉讼，被告林正莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告林正莲偿还金穗贷记卡透支本金27810.43元，利息8245.43元，逾期还款违约金1748.54元，共计37804.4元。利息暂计算至2018年7月10日，后期利息应计算至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林正莲于2012年9月25日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××32，截止2018年07月10日已逾期37804.4元本息（透支本金27810.43元、利息8245,43元、逾期还款违约金1748.54元）未还原告。经原告工作人员多次电话、信函及上门催收，告知应还款金额及时间，但该客户仍未归还所欠借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》的相关规定及相关法律的规定，银行有权收回借款本息及相关费用。综上所述，为保护原告合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告林正莲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件，被告的身份证复印件，《金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》(以下简称章程)，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，交易明细清单，催收记录。有原告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年7月18日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《章程》上签字确认。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××32的金穗贷记卡。在《章程》中第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款的，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超还款不计付利息。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额度未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2014年11月29日至今，被告未按照章程约定偿还借款。截止2018年07月10日，被告尚欠原告本金27810.43元、利息8245.43元（含滞纳金4930.35元）、违约金1748.54元。原告提交的《领用合约》模糊不清，无法正常阅读。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了卡号为62×××32的金穗贷记卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按双方约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金27810.43元，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金27810.43元的诉讼请求，本院依法予以支持;原告请求被告支付截止至2018年7月10日的利息8245.43元（含滞纳金4930.35元），从原告提供的《交易明细清单》上反映，该利息包含了滞纳金4930.35元，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于“取消信用卡滞纳金”的规定，该请求中的滞纳金部分应予以扣除，本院依法支持利息3315.08元（8245.43元-4930.35元）。原告请求的违约金1748.54元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因其提供的《领用合约》模糊不清、无法正常阅读，导致无法核实违约金条款的具体约定，视为举证不能，依法承担不利的法律后果，故本院对原告的该请求不予支持；对原告诉请2018年7月10日后至被告还清本金之日止的利息，本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告林正莲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2018年7月10日止，信用卡借款本金27810.43元、利息3315.08元，合计31125.51元；2018年7月10日之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本金清偿之日。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（已减半收取），由被告林正莲负担。此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告林正莲在判决书生效后十日内一并支付原告中国农业银行股份有限公司江安县支行。本判决为终审判决。审判员  周元会二〇一八年九月三日书记员  石寒驰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2071号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。被告：李青，男，生于1975年05月12日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月五日书记员 方莉红
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4497号原告：乐山市聚友物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区岷河北街375号。统一社会信用代码：91511100744686666Y。法定代表人：曹勇军，总经理。委托代理人（特别授权）：曾文，女，1994年7月24日出生，汉族，该公司员工，住西藏林芝县。被告：蔡昌银，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在审理原告乐山市聚友物业服务有限公司诉被告蔡昌银物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市聚友物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市聚友物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市聚友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市聚友物业服务有限公司承担。审判员  龚正杰二〇一八年九月十三日书记员  章 敏
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2081号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱某，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。被告：黄焕东，男，生于1957年11月19日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告黄焕东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月五日书记员 方莉红
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2072号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代理人：朱俊，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，系公司员工。被告：张丽群，女，生于1975年06月10日，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告张丽群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一八年九月三日书记员 方莉红