辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12537号上诉人（原审被告）：武长青，男。委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘霞，女。委托诉讼代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民，该公司总经理。上诉人武长青因与被上诉人刘霞、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。武长青上诉请求：改判上诉人承担被上诉人各项赔偿责任比例为30%。事实和理由：本次交通事故的成因应当是三方过错责任划分的根本依据，原审判决在认定中并没有予以考虑。原审判决对责任的划分不公平，不符合法律规定。因《道路交通事故证明》未确定哪一方违反交通信号灯规定，故上诉人最多承担50%的赔偿责任；本次交通事故发生地点为有交通信号控制的路口，不适用转弯让直行的规定；被上诉人主要伤部在头部，系被上诉人违反交规，依法未佩戴头盔造成，其对自己损害的发生负有重要责任，原审判决其承担10%的责任有失公平。刘霞辩称，原审判决在划定三方责任时已经查明并充分考虑了事故现场的相关事实。参照道路事故证明的情况，我方认为对三方责任划分部分认定事实清楚，适用法律正确，原审依据侵权法的相关规定并结合上诉人驾驶不符合机动车标准的机动车，存在安全隐患，未尽到减速瞭望原则，认定上诉人责任比例考虑赵某本人未戴安全头盔等相关事实，根据三方发生事故时情况认定责任比例，不存在适用法律错误情形。上诉人陈述应该根据侵权法十二条划分责任比例，上诉人忽略事实，根据查明的事实对责任划分依据的事实，责任大小可以确定，不存在不能确定的情形。转弯车辆应避让直行车辆，发生事故地点有交通信号灯，上诉人称不适用转弯车辆应避让直行车辆，上诉人混淆交通信号灯和方向指示信号灯，本次事故发生时为圆形指示信号灯，本案适用转弯让直行。原审认定事实清楚，划分责任公正，请求维持原判。刘霞向一审法院起诉请求：请求法院依法判令对方赔偿医疗费110,147.69元、误工费31,200元、护理费16,897元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、交通费2000元、伤残赔偿金249,008元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2000元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月17日17时50分，武长青驾驶其所有的辽AXXX**小型普通客车在沈阳市和平区宁波路长兴街与刘霞乘坐并由其丈夫赵某驾驶的两轮摩托车发生交通事故，刘霞因此受伤。刘霞受伤后于当日被送往辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、气胸，并于住院当日行右侧颅内血肿清除术、右侧硬膜下血肿消除术、去骨瓣减压术，刘霞共计住院32天，住院期间一级护理8天，二级护理24天，鼻饲饮食11天，半流食21天。2016年8月18日，刘霞出院，医嘱载明建议3个月后行颅骨修补术，一个月后复查头部CT，口服营养神经等对症治疗，病情变化随诊。2016年10月8日，刘霞因手术后颅骨缺失再次前往辽宁省人民医院住院治疗，于2016年10月12日行颅骨修补术。此次刘霞共计住院19天，住院期间一级护理3天，二级护理16天，刘霞于2016年10月27日出院，医嘱载明建议继续康复治疗，一个月后复查头部CT，如有头痛头晕等症状，可口服营养神经药物治疗，病情变化随诊。刘霞因此次受伤共计花费医疗费110,147.36元。本案在审理过程中，刘霞申请本院对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托了中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。2017年4月25日，中国医科大学法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，认为刘霞头部伤残程度为七级。刘霞为此花费2000元鉴定费。定残时，刘霞年满53周岁。另查明，2016年8月29日，沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队出具道路交通事故证明一份，载明“现场位于沈阳市和平区宁波路长兴街，有信号灯路口，沥青路面完好，视线良好。2016年7月17日17时50分，武长青驾驶辽AXXX**小型普通客车，沿长兴街行驶至沈阳市和平区宁波路长兴街右转弯时，与由北向南驾驶两轮摩托车的赵某发生交通事故，造成两轮摩托车上驮带人刘霞受伤……武长青驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车’之规定。赵某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车和未按规定戴安全头盔及违反禁令指示的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车：驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。’和《中华人民共和国交通安全法》第十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’和《中华人民共和国交通安全法》第五十一条：‘机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔’之规定。该起事故地点为有信号灯控制路口，其中哪一方违反交通信号灯规定通行的行为，是引发此事故的直接原因，经调查哪一方违反交通信号灯规定通行的事实无法查证……”。本院在审理本案过程中，依法调取了本次交通事故交警部门卷宗中的现场图及勘验笔录，其中勘验笔录载明辽AXXX**车辆转向灯开关位置为关，现场图显示两轮摩托车在道路内侧直行时，与正在右转的辽AXXX**车辆发生碰撞，地面标有划痕字样。庭审过程中，刘霞放弃对案外人赵某相关赔偿的主张。再查明，武长青为辽AXXX**号车辆在保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任。本案中，根据现有证据可知，武长青，案外人赵某及刘霞自身均对刘霞受到的伤害存在过错，具体如下：一、武长青。武长青驾驶的机动车不符合技术标准，存有安全隐患，同时其在右转向时未开启转向灯，另，武长青在驾车右转向过程中，未尽到“转向让直行”的原则，亦未尽到注意瞭望及减速慢行原则从而避免此次事故的发生；二、案外人赵某。赵某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，且未带安全头盔亦是造成刘霞受伤的原因之一。三、刘霞自身。刘霞作为完全民事行为能力人，应明知其丈夫驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，仍然选择乘坐，且在乘坐过程中未带安全头盔，亦是造成其受伤后果的因素之一。综合以上考量因素并结合本案实际情况，本院认为，武长青应对刘霞的损失承担70%的责任，案外人赵某应承担20%的责任，刘霞自身应承担10%的责任，同时，因刘霞在本院释明的情况下，选择仅起诉武长青和保险公司，是刘霞在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，应予准许。另，武长青为肇事车辆已在保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，刘霞有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，保险公司应当在保险限额内直接向刘霞支付赔偿款项。超出保险限额且刘霞主张合法、合理部分，由武长青按其应承担的赔偿责任进行赔偿。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，对刘霞主张的损失赔偿请求中合法、合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费（包含急救费）。结合刘霞提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，本院确认医疗费为110,147.36元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合刘霞共计住院51天的事实，本院确定住院伙食补助费为5100元。3、营养费。刘霞的该项主张于法有据，本院对5100元予以支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘霞住院期间11天为一级护理，40天为二级护理，因刘霞未提供护理人员收入证明，故本院参照2016年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，刘霞的该项损失应为6306.5元（37,127元/年÷365天×2人×11天+37,127元/年÷365天×1人×40天）。5、误工费。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工而减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，除刘霞住院共计51天外，刘霞未提供医嘱证明自己的误工期限，但考虑到发生交通事故后，刘霞初次住院即作了多项手术，且刘霞第一次出院之后，医嘱建议三个月后再行手术，结合上述分析，本院认为，刘霞在两次住院之间期间的劳动能力已有所限制，同时，刘霞第二次出院之后，其身体情况亦不能继续劳动，计算刘霞误工期限时，上述分析应为本院作出判决的参考因素，本院酌定刘霞第二次出院后休息期限为30天，故，刘霞的误工期限应为132天（2016年7月17日-2016年11月27日）。关于刘霞的误工损失，刘霞提交了证据证明其每月工资为2600元，本院予以确认，故，刘霞的该项损失为11,439.99元（2600元÷30天×132天）。6、残疾赔偿金。经鉴定，刘霞头部伤残伤残程度为7级，结合刘霞为城市户口的事实，刘霞依法应获得的残疾赔偿金为249,008元（31,126元/年×20年×40%）。7、精神损害抚慰金。刘霞因事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院根据侵权人的过错程度，结合本地实际生活、消费水平、伤残等级等因素，酌情确定该项费用为10,000元。8、鉴定费。刘霞的该项主张于法有据，本院对刘霞的该项主张2000元予以确认。9、交通费。根据刘霞受伤治疗的实际情况，本院酌情确定该项费用为500元。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿刘霞医疗费10,000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿刘霞伤残赔偿金110,000元；三、武长青自本判决生效之日起十五日内赔偿刘霞医药费70,103.15元[（110,147.36元-10,000元）×70%]；四、武长青自本判决生效之日起十五日内赔偿刘霞住院伙食补助费3570元（5100元×70%）；五、武长青自本判决生效之日起十五日内赔偿刘霞营养费3570元（5100元×70%）；六、武长青自本判决生效之日起十五日内赔偿刘霞护理费4414.55元（6306.5元×70%）；七、武长青自本判决生效之日起十五日内赔偿刘霞误工费8007.99元（11,439.99元×70%）；八、武长青自本判决生效之日起十五日内赔偿刘霞伤残赔偿金97,305.6元[（249,008元-110,000元）×70%]；九、武长青自本判决生效之日起十五日内赔偿刘霞精神损害抚慰金10,000元；十、武长青自本判决生效之日起十五日内赔偿刘霞鉴定费1400元（2000元×70%）；十一、武长青自本判决生效之日起十五日内赔偿刘霞交通费350元（500元×70%）；十二、驳回双方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半收取），由武长青承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的上诉人承担被上诉人各项赔偿责任比例应为30%的主张。本起交通事故经市交警支队和平二大队出具《道路交通事故证明》，因事故成因无法查清，故无各方责任认定结果。一审法院结合现有证据及刘霞受伤情况，分别分析各方当事人过错大小，即武长青驾驶的机动车不符合技术标准且未尽到注意瞭望及减速慢行，赵某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车且未让乘坐人员使用安全头盔，刘霞明知乘坐与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车且未使用安全头盔，认定武长青负事故主要责任，案外人赵某与刘霞负次要责任，即武长青承担70%的责任，案外人赵某承担20%、刘霞承担10%的责任，且上诉人未提交充分证据证明对方应负本次事故主要责任，故原审法院认定上述责任比例并无不当，上诉人的上诉请求因证据不足不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1234元，由武长青负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年一月三十日法官助理 华 荻书 记 员 董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。