浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6919号 原告：陈金荣,男，1954年8月23日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被告：陈晔，男，1969年12月14日出生，汉族，住上虞区。 被告：孙秋苗，女，1969年3月8日出生，汉族，住上虞区。 两被告委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。 原告陈金荣与被告陈晔、孙秋苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈金荣委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼；被告陈晔、孙秋苗委托诉讼代理人吕慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金荣向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1、依法判令两被告立即清偿原告欠款本金人民币80.7万元、利息0.234万元，逾期利息与违约金合计0.8027万元（从逾期时间起至2018年7月31日止），合计人民币81.7367万元，及2018年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；2、依法判令两被告承担原告主张债权所支出的律师代理费4.7868万元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，因被告陈晔、孙秋苗资金周转需要，向原告借款75万元，并出具借条。2016年7月29日，被告再次向原告借款2.7万元，2016年7月31日，原告将款项汇入被告指定的账户，被告出具领款凭证。2016年12月19日，被告向原告借款1万元，出具借条，约定月息为1分，借款期限为2016年12月19日至2017年5月31日，到期未归还的，按约定利息继续计算，并追加月4分的违约金，直到全部借款归还。2016年12月28日，被告再次向原告借款2万元，出具借条，约定月息为1.5分，借款期限为2016年12月28日至2017年6月28日，到期未归还的，按约定利息继续计算，并追加月4分的违约金，直到全部借款归还。2016年12月28日，原告将款项汇入被告账户。两被告因家庭经营需要向原告借款，借款到期后，被告未按期偿还欠款，原告经多次催讨未果。为了依法维护原告之合法权益，根据我国有关法律之规定，特具状向贵院起诉。请求如上，望予支持！庭审结束后，原告撤销对被告要求归还借款75万元及利息的诉讼请求，变更为要求两被告清偿本金57000元、利息2340元、逾期利息与违约金8027元（逾期时间起至2018年7月31日止），合计人民币67367元，及2018年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。依法判令两被告承担原告主张债权所支出的律师代理费5389元。 被告陈晔答辩：27000元的借款系陈晔的个人借款，与孙无关，借条是陈晔个人出的，虽然打到了孙秋苗的帐号上。1万元的借款和2万元的借款系陈晔向陈金荣支取，用于公司缴纳税款，并非个人借款，而且税款发票是陈金荣保管，如果1万元和2万元的借款逾期的，约定的违约金也过高，按照法律规定，不得高于年利率24%。这三笔款中仅仅是27000元系陈晔的个人借款，所以答辩人要求支付律师费没有相关依据，根据原告提供的27000元的借条来看，并没有约定律师费的支出，所以没有依据。 被告孙秋苗辩称：孙秋苗非借款人，在原告提供的三笔借款中，孙秋苗没有在任一张借条上签字，其中一笔27000元通过银行转帐，转帐至孙秋苗帐户，摘要为陈晔借款，故该笔借款的借款人是陈晔，陈金荣付款至孙秋苗帐户的行为系指示交付，因此，被告孙秋苗不是本案的适格被告，应驳回对孙秋苗的起诉。原告为支持自己的主张，提供下列证据： 1、2016年7月29日的借据一份、转帐凭证一份。证明借款27000元的事实。两被告质证认为，27000元的借款是陈晔的个人借款，非孙秋苗个人借款。 2、提供2016年12月19日借条一份。被告质证意见：真实性没有异议，关联性有异议，是陈晔向陈金荣借款1万元，是缴纳新沂舜沂房地产开发有限公司的税款，并非个人借款。对于约定期间的利息有异议，我们认为违约金过高，违反了法律规定，要求法院依法调整。 3、提供2016年12月28日的借条一份、网银凭证一份。被告质证认为：跟上述证据2的质证意见相同。 4、婚姻登记档案、代理合同、律师执业证复印件及律师费发票。被告质证：婚姻档案没有异议，关联性有异议，孙秋苗并没有借款。代理费应当以30000元为标的，现主张的费用过高。 本院根据原、被告陈述及举证、质证意见，认定事实如下：2016年7月29日，被告陈晔向原告借款27000元，并出具《领（付）款凭证》一份，载明：”领款人陈晔，领款金额29000元，领款用途借款。”被告陈晔在领款人处签名，款项由陈金荣通过转帐至孙秋苗帐户。2016年12月19日，被告陈晔向原告借款1万元，出具借条，约定月息为1分，借款期限为2016年12月19日至2017年5月31日，到期未归还的，按约定利息继续计算，并追加月4分的违约金，直到全部借款归还，并由被告承担原告承担主张权利支付的费用（包括但不限于律师代理费）。2016年12月28日，被告陈晔再次向原告借款2万元，出具借条，约定月息为1.5分，借款期限为2016年12月28日至2017年6月28日，到期未归还的，按约定利息继续计算，并追加月4分的违约金，直到全部借款归还，并由被告承担原告承担主张权利支付的费用（包括但不限于律师代理费）。2016年12月28日，原告将款项汇入被告陈晔账户。 被告陈晔与被告孙秋苗系夫妻，两人于1993年2月6日登记结婚。 本案原告陈金荣与浙江民间律师事务所于2018年8月2日签订委托代理合同一份，陈金荣向浙江民间律师事务所按标的80．7万元交纳本案代理费47868元。 本院认为，原告陈金荣与被告陈晔之间2016年7月29日、2016年12月19日、2016年12月28日三笔借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容除逾期违约金约定过高外，其余应当认定有效。对于27000元这笔借款由于通过被告孙秋苗转帐，应当认定为夫妻共同债务。对另两笔小额借款，由于被告孙秋苗未能举证证明系用于公司交税，应当由其承担举证不能的后果，本院认定为夫妻共同债务。上述三笔借款应由两被告陈晔、孙秋苗归还，对未定借款期限、未约定利率的借款从主张权利时按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定计算利息，对有约定期限、约定利率及逾期违约金的二笔借款本院根据当事人之间的约定计算借款期限内的利息，对违约金明显不符合法律规定的予以调整。对被告陈晔、孙秋苗提出的对原告主张的律师代理费计算标的，原、被告有约定的仅三万元借款及利息，本院予以采纳并按此标的酌情予以确定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告陈晔、孙秋苗应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金荣借款本金5．7万元并支付相应的利息（利息具体计算方式为：2．7万元自2018年8月3日起至判决履行之日止按照年利率6%计付；2万元自2016年12月28日起至2017年6月28日止的利息按照月利率1.5%计付，2017年6月29日起至判决履行之日止按年利率24%计算；1万元自2016年12月19日起至2017年5月31日止按照月利率1.0%计付，2017年6月1日起至判决履行之日止按年利率24%计算）。 二、被告陈晔、孙秋苗应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金荣律师代理费计人民币2000元。 三、驳回原告陈金荣的其他诉讼请求。 案件受理费1618元，减半收取计809元，财产保全费5000元，合计5809元，由被告陈晔、孙秋苗负担2000元，由原告陈金荣负担3809元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。