贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初2332号原告：谢四飞，男，土家族，1983年10月10日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州乾锦律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，营业场所：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为一般授权。第三人：陈正学，男，土家族，1976年11月9日出生，户籍地贵州省银江县。原告谢四飞与被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称铜仁平安保险公司）、第三人陈正学财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢四飞及其委托诉讼代理人杨秀军、朱宁宁、被告铜仁平安保险公司委托诉讼代理人李文平均到庭参加诉讼。第三人陈正学经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经依法审理，现已审理终结。原告谢四飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失费用人民币54257元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，第三人陈正学驾驶贵Ｊ×××**重型自卸货车，从印江县新寨乡向印江县城方向行驶，行至杭瑞高速印江段连接线1KM+200M处时，车辆侧翻在道路上，向前滑行，致使相对方向驶来的贵Ｄ×××**（原告系该车车主）小型轿车驾驶人谢永军、乘车人谢刚、罗素霞受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故发生后，基于保险合同关系，原告向被告主张被保险车辆因案涉交通事故所遭受损失，但被告却未予以处理。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其上述诉讼请求。被告铜仁平安保险公司辩称，对案涉事故无意见，但该事故所涉费用已经生效裁判所确认且正在执行过程中；另外，被保险车辆因案涉事故所遭受损失应由第三人陈正学而非答辩人承担。第三人陈正学经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，且也未在法定期限内进行陈述并提交相应证据材料，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论、调解的权利。经查，2015年11月3日，第三人陈正学驾驶贵Ｊ×××**重型自卸货车，从印江县新寨乡向印江县城方向行驶，行至杭瑞高速印江段连接线1KM+200M处时，车辆侧翻在道路上，向前滑行撞到相对方向驶来贵Ｄ×××**小型轿车前部，导致该车驾驶人谢永军、乘车人谢刚、罗素霞受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。当日，印江县公安局交通警察大队作出印公交认字【2015】第01055号《道路交通事故认定书》，认定第三人陈正学负此次事故的全部责任，谢永军、谢刚、罗素霞无责任。基于上述交通事故，原告谢四飞以机动车交通事故责任纠纷诉至贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（以下简称印江法院），请求判令第三人陈正学赔偿其损失。经依法审理后，印江法院作出（2016）黔0625民初1098号民事判决，判令第三人陈正学赔偿原告谢四飞各项经济损失70657元，贵Ｄ×××**小型轿车车辆残值归第三人陈正学所有。第三人陈正学不服该判决，依法向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年4月20日作出（2017）黔06民终503号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因第三人陈正学未按期履行判决义务，原告谢四飞向印江法院申请强制执行。然而，在该案的执行过程中，印江法院执行到位的款项却仅有10754.78元。2017年9月12日，印江法院以第三人陈正学暂无其他可供执行财产，暂不具备执行条件为由，且经原告谢四飞同意后，作出（2017）黔0625执121号之二执行裁定，终结该案的该次执行程序。另查明，5015年9月17日，原告谢四飞为所有的贵Ｄ×××**小型轿车向铜仁平安保险公司投保保险单号为12107993980035806388的车辆损失险，责任限额为66900元，保险期限自2015年10于4日零时至2016年10月3日二十四时止。再查明，原告谢四飞为所有的贵Ｄ×××**小型轿车因案涉事故遭受的车辆价值损失为54257元。本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于重复诉讼问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，重复诉讼的适用前提是准确识别一“诉”与他“诉”是否为同“诉”，也即当事人是否同一、诉讼对象是否同一。就本案而言，首先，诉的主体不同：在前、后诉讼中，虽然原告均有谢四飞，但前诉被告为陈正学，而后诉（即本案）被告却为铜仁平安保险公司；其次，诉的标的不同：前诉标的为机动车交通事故责任纠纷，后诉标的则为财产损失保险合同纠纷。因此，因第三者（即被告陈正学）对保险标的的损害而造成的保险故发生后，财产保险的被保险人（即原告谢四飞）先起诉第三者，再起诉保险人（即被告铜仁平安保险公司），显然不属于“同诉”即不属于重复诉讼。故被告铜仁平安保险公司关于本案系重复诉讼的抗辩理由不成立，依法不予采信。关于赔偿主体问题。被保险人投保目的在于转嫁风险，当保险事故发生后，被保险人的经济损失能够获得补偿，并且能够恢复到损害事故发生前的状态。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款“前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”、第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”的规定，保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或者已得到全额赔偿。本案中，首先，原告不仅没有放弃对第三人请求赔偿权利，反而积极诉讼向第三人主张了赔偿权利；其次，在（2016）黔0625民初1098号民事判决书生效后，原告虽申请了强制执行，但却仅获得案款10754.78元，尚有59902.22元未得到赔偿；再次，因被执行人即第三人无可供执行的财产，印江法院已作出（2017）黔0625执121号之二执行裁定，终结该案的该次执行程序。因此，被告铜仁平安保险公司应当按照约定履行赔付义务。也即，被告铜仁平安保险公司以案涉费用已由印江法院执行为由拒赔的抗辩理由不成立，依法不予采信。关于赔偿数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”的规定，因第三人的原因导致保险事故发生后，被保险人或者其相关权利人可以选择向第三者或者保险人请求赔偿，但其行使请求权并不等于实际获得赔偿，或者获得的实际赔偿不能完全弥补被保险人的损失。被保险人未能获得实际赔偿的损失如果在保险责任范围内或者第三者的赔偿责任范围内，被保险人可以就其未能获得实际赔偿部分向保险人或者第三者请求赔偿。就损害赔偿案（即机动车交通事故责任纠纷）而言，申请恢复执行也须由原告提出申请才能启动，只要原告就车辆损失部分不提出恢复执行申请，则车辆损失部分的执行仍处于终结状态，而就第三人经济状况而言，原告的经济损失无法得到弥补，更不可能获得额外利益，至于原告已取得的赔偿款，无非在被告所应付的保险款中相应扣减而已。因此，被告铜仁平安保险公司关于案涉费用应由第三人陈正学承担的抗辩理由不能成立，依法不予支持。另外，从审理查明事实来看，在保险期内，因案涉事故所造成损失70657元（其中，车辆价值损失为54257元），原告仅获得案款10754.78元，尚有59902.22元未得到赔偿。加之，原告谢四飞为所有的贵Ｄ×××**号小型轿车向铜仁平安保险公司投保保险单号为12107993980035806388的车辆损失险责任限额为66900元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，被告铜仁平安财产保险公司应当按照约定向原告谢四飞支付车辆损失费54257元。因此，原告谢四飞向被告铜仁平安财产保险公司主张车辆损失飞54257元，有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第二款、第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告谢四飞支付车辆损失人民币54257元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币578元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  胡冬华二〇一八年九月二十八日法官助理吴伍书记员舒金