wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终11752号上诉人（原审原告）：卢瑞云，女，1955年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶嘉伦，男，1983年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区）。被上诉人（原审被告）：宁德利，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区白云湖圆宏货运部，经营场所广州市白云区白云湖街榕溪花园D栋12铺。经营者：马骅。上诉人卢瑞云与被上诉人宁德利、广州市白云区白云湖圆宏货运部（以下简称“圆宏货运部”）租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢瑞云上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判支持卢瑞云一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院没有对叶某超出具的《收条》内容中的7万元的性质进行查证，该收条与宁德利的《收条》金额不一致，一审并没有对此进行查明。二、一审法院并没有对宁德利是否私自转租该主要争议焦点进行查证，遗漏处理当事人争议标的。三、一审经办人独自到现场进行调查且并未制作调查笔录，有违程序。四、本案合同显失公平，涉案合同长达十年且不加租金明显低于市场价格，与所有权人房屋出租的目的不符，损害卢瑞云的经济利益，因此涉案合同显失公平，法院应该予以撤销，且在叶某超遗物中保存着失效的合同，现在生效的合同未见踪影。卢瑞云本来对该合同存在质疑，原本意在知晓鉴定费用后申请笔迹鉴定，但是一审经办人不肯提供可供参考的鉴定费用而未果。五、宁德利未征得叶某超同意私自转租，违法经营。卢瑞云依据合同法有权收回涉案房屋。宁德利辩称：一、宁德利已经履行合同义务，按照叶某超要求和交易惯例交纳了9万元给叶某超。二、卢瑞云要求解除合同收回房屋不符合合同约定，涉案房屋出现所有权变动不影响涉案房屋租约。宁德利与叶某超签订了一系列租赁合同，宁德利一次性支付租金的惯例，涉案房屋应当由宁德利合法使用。综上不同意卢瑞云上诉请求，请求二审法院驳回卢瑞云的上诉请求，维持原判。圆宏货运部经本院合法传唤没有到庭。卢瑞云向一审法院起诉请求：立即收回宁德利使用的位于白云区××路××街××11房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的不动产权证书、结婚证、房屋租赁合同、收条、户口簿、照片、死亡医学证明书、榕溪花园收款凭证、银行代扣税费及污水处理费申请书、微信聊天记录、证明等证据，一审法院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：卢瑞云与叶某超系夫妻关系，叶某超于2017年6月25日去世。现位于白云区××路××街××11房屋（以下简称涉案房屋）产权人为卢瑞云。2012年7月8日，叶某超（出租方，甲方）与宁德利（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于广州市白云区黄石西路XX街XX号之间的地下铺面即榕溪花园D座11、12铺出租给乙方使用。租赁期共44月，甲方从2012年5月1日起将出租房屋交付乙方使用至2015年12月31日止。甲乙双方议定月租金750元，由乙方一次支付给甲方44个月租金，3.3万元等。同日，叶某超出具《收据》一份，内容为：今收到2012年5月1日至2015年12月31日租金，榕溪花园D座11、12铺，金额3.3万元。2016年1月2日，叶某超（出租方，甲方）与宁德利（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于广州市白云区黄石西路XX街X号之间的地下铺面即榕溪花园D座11、12铺出租给乙方使用。租赁期共120月，甲方从2016年1月1日起将出租房屋交付乙方使用至2025年12月31日止。甲乙双方议定月租金750元，由乙方一次支付给甲方120个月租金，9万元等。2016年1月1日，叶某超出具《收条》一份，内容为：收宁老板（宁德利）租金（2016年1月1日至2025年12月30日止）共10年，人民币9万元。附合同一份。租赁地址：榕溪花园D座11、12铺。同年1月3日，叶某超出具《收条》一份，内容为：收宁老板人民币7万元正。2018年1月16日，广州市白云区白云湖街大风社区居民委员会及榕溪花园管理处出具《证明》，证明广州市白云区黄石西路榕溪花园D座首层11、12铺，同白云区××路××街××11，属同一地址同一业主。一审庭审中，宁德利提供：1、榕溪花园收款凭证、银行代扣税费及污水处理费申请书，拟证实多年来，涉案房屋有关费用基本都是宁德利支付。2、微信聊天记录，拟证实叶某超及卢瑞云对宁德利承租涉案房屋、办理营业执照等事宜是知悉的。卢瑞云对上述证据不予确认。目前，涉案房屋由圆宏货运部经营使用。一审法院认为，叶某超与宁德利签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于卢瑞云诉称该合同并非叶某超本人签订，因其未申请笔迹鉴定，一审法院推定该合同为叶某超本人所签订。对于卢瑞云主张该份合同显失公平，要求法院予以撤销，因其未提供证据证实该合同存在显失公平的情形，故应承担举证不能的法律后果。对于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。因《房屋租赁合同》约定的租期未满，现卢瑞云主张收回涉案房屋的诉请于法无据，一审法院不予支持。圆宏货运部经一审法院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，于2018年4月12日作出如下判决:驳回原告卢瑞云诉讼请求。本案受理费100元，由原告卢瑞云负担。本院二审期间，各方均没有提交新证据。本院经审理，确认一审查明事实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审，卢瑞云上诉坚持认为涉案房屋租赁合同不真实，且显失公平，同时认为承租人私自转租违约。经审核，对于涉案房屋的租赁合同，虽然卢瑞云对租金交付等提出质疑，但并未充分举证，一审中亦不要求字迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，一审根据本案证据予以确认涉案合同的真实性，并无明显不当，本院予以维持。至于，卢瑞云认为涉案合同显失公平，在涉案物业长期由宁德利租赁使用的情况下，未有证据证实合同签订违背签约双方的真实意思表示，也与签约方长期未提出异议的事实相悖，该主张本院亦不予采纳。最后，关于转租违约问题，双方合同并未约定转租违约解除的条款，同时，涉案物业长期由承租人使用，原签订合同的出租人（叶某超）并未曾提出异议，且对于私自转租的证据亦不充分，故此，一审对该诉求未予支持亦无明显不当，本院予以维持。综上，卢瑞云上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢瑞云负担。本判决为终审判决。审判长  郭东升审判员  韩志军审判员  刘 卉二〇一八年九月三日书记员  冯冠豪
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民特24号申请人：镇巴县某某医院.法定代表人：冯某某，女，汉族，系该院院长。委托代理人：马某，男，汉族，系该院医务科科长，委托权限为特别授权。申请人：杨某某，女，汉族。本院于2018年9月7日立案受理了申请人镇巴县某某医院与申请人杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2018年9月7日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由镇巴县某某医院就本次医疗纠纷向杨某某一次性支付人民币伍仟伍佰伍拾叄元柒角整（5553.7元）。自本调解协议司法确认之日起付清。二、杨某某自镇巴县某某医院给付赔偿款后，不再以任何理由就本次医疗纠纷向镇巴县某某医院提出任何要求，或要求第三方追究镇巴县某某医院的责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人镇巴县某某医院与申请人杨某某于2018年9月7日经镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廖元清二〇一八年九月七日书记员  罗冬梅
吉林省农安县人民法院� � 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢181号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：张瑞东，男，1973年4月11日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人张瑞东借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月五日书记员  袁 荃
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执178号之三申请执行人：刘秀文，女，1970年4月29日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：杨万波，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：张艳华，女，1969年11月9日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。申请执行人刘秀文与被执行人杨万波、张艳华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月27日作出（2017）吉0291民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘秀文于2018年4月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人刘秀文与被执行人杨万波、张艳华民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行（2017）吉0291民初370号民事判决书确定的义务，本院将双方当事人传唤到法院，并促使双方自行达成执行和解协议，现和解协议正在履行中。申请执行人刘秀文向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇一八年九月三日书 记 员  王 冰
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢145号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：梁子福，男，汉族，1960年9月23日出生，农民，住址：农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人梁子福借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月四日书记员  袁 荃
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1140号之十申请执行人刘永钦，男，1968年11月1日出生，回族，居民，住菏泽牡丹区。被执行人杨一锋，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终944号民事判决书，向被执行人杨一锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨一锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨一锋在中国工商银行16×××43账户内存款人民币141494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年九月五日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢118号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：翟兴才，男，1957年5月1日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人翟兴才借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月五日书记员  袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢143号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：刘云学，男，汉族，1958年2月19日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人刘云学借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月四日书记员  袁 荃
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执430号申请执行人：包洪海，男，1973年1月27日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：贾振民，男，1970年6月3日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：刘春华，女，1968年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人包洪海与被执行人贾振民、刘春华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方已经达成长期执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执430号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一八年九月四日书记员  李 想
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢105号申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行。法定代表人邵永艳，支行长。被执行人刘永海，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住址农安县。本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人刘永海借款合同纠纷执行一案，执行过程中，经强制执行划拨了被执行人刘永海银行存款10553.86元，已支付给申请执行人。现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院(2018)吉0122执恢105号案件对刘永海的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  李洪伟审判员  谢如强二〇一八年九月三日书记员  袁 荃
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1140号之二申请执行人刘永钦，男，1968年11月1日出生，回族，居民，住菏泽牡丹区。被执行人高古琪，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终944号民事判决书，向被执行人高古琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高古琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高古琪在中国银行209102246447CNY0账户内存款人民币141494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年九月五日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1140号之六申请执行人刘永钦，男，1968年11月1日出生，回族，居民，住菏泽牡丹区。被执行人杨一锋，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终944号民事判决书，向被执行人杨一锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨一锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨一锋在中国工商银行16×××77账户内存款人民币141494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年九月五日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1038号申请执行人孙丽霞，女，1976年4月30日出生，住青岛市市北区。被执行人薛志刚，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。被执行人滕飞，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。申请执行人孙丽霞与被执行人薛志刚、被执行人滕飞借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年7月28日作出的(2017）鲁0203民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行，申请执行标的为人民币204900元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1038号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人孙丽霞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年7月28日作出的(2017）鲁0203民初99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年九月三日书 记 员  贺 凯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢113号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：董永福，男，1970年3月24日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人董永福借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月三日书记员  袁 荃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1254号申请执行人王永超，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地山东省文登市。被执行人刘堂龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人王永超与被执行人刘堂龙合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2018年3月12日作出的(2018）鲁02民终263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为人民币28526元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统查询，发现被执行人刘堂龙在中国银行有存款3271元，案件承办人对上述存款予以冻结，但暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1254号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人王永超。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2018年3月12日作出的(2018）鲁02民终263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年九月三日书 记 员  贺 凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1246-1号申请执行人尹莉莎，女，1980年3月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市。被执行人谭乐凤，女，1957年1月6日出生汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人尹莉莎与被执行人谭乐凤借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2018年2月7日作出的(2017）鲁02民终7932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行，申请执行标的为人民币343930元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统查询，发现被执行人谭乐凤名下存在可供执行的银行存款并予以冻结，发现被执行人谭乐凤名下有房产一处并办理了相关查封手续，此外暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因法院予以冻结的被执行人谭乐凤名下的银行存款不足额，其名下的相关房产目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1246号执行案件予以终结本次执行程序并将上述情况告知了申请执行人尹莉莎。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院于2018年2月7日作出的(2017）鲁02民终7932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一八年九月三日书 记 员  贺 凯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1130号申请执行人修妍慧，女，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛鼎源经济信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区延吉路76号中海大厦10层03单元。申请执行人修妍慧与被执行人青岛鼎源经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的北劳人仲案字(2016）第540号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行，申请执行标的为人民币35505.16元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1130号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人修妍慧。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的北劳人仲案字(2016）第540号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年九月三日书 记 员  贺 凯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢134号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：赵贵志，男，1972年9月3日出生，汉族，农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人赵贵志借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月三日书记员  袁 荃
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执456号申请执行人：田喜伍，男，1963年7月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：陈桂军，男，1987年3月7日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人田喜伍与被执行人陈桂军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因双方已经达成长期执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执456号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉娟二〇一八年九月四日书记员  李 想
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执1150号申请执行人：曹富友，男,1976年6月23日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1208，社会统一信用代码91340100394266900W。法定代表人：段麒麟,该公司总经理。申请执行人曹富友与被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，执行标的534347.92元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人曹富友与被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司达成执行和解协议，安徽爱尚家装饰工程有限公司按该协议已向曹富友支付执行���250000元，曹富友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月三日法官助理  王丁磊书 记 员  王保翔
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执482号申请执行人：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部,住侯马。主要负责人：刘增森，男，1962年7月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：邓同超,男,1970年8月13日出生,汉族，住河南省清平县。本院在执行申请执行人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与被执行人邓同超买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓军二〇一八年九月三日书记员  卫君毅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1090-1号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被执行人李建宁，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被执行人韩鸿恩，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。申请执行人刘广东与被执行人李建宁、被执行人韩鸿恩借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年10月23日作出的(2017）鲁0203执5331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行，申请执行标的为人民币818965元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的银行存款、证劵、车辆等财产。但发现被执行人韩鸿恩名下有房产一处并前往青岛市不动产登记中心办理了相关查封手续。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因被执行人韩鸿恩名下的相关房产目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1090号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人刘广东。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年10月23日作出的(2017）鲁0203执5331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年九月三日书 记 员  贺 凯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢127号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：高云青，男，1976年4月3日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人高云青借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月五日书记员  袁 荃
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1140号之三申请执行人刘永钦，男，1968年11月1日出生，回族，居民，住菏泽牡丹区。被执行人高古琪，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终944号民事判决书，向被执行人高古琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高古琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高古琪在中国工商银行06×××89账户内存款人民币141494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年九月五日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1140号之八申请执行人刘永钦，男，1968年11月1日出生，回族，居民，住菏泽牡丹区。被执行人杨一锋，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终944号民事判决书，向被执行人杨一锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨一锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨一锋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币141494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年九月五日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
菏泽经济开发区人��法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1140号之七申请执行人刘永钦，男，1968年11月1日出生，回族，居民，住菏泽牡丹区。被执行人杨一锋，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终944号民事判决书，向被执行人杨一锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨一锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨一锋在中国农业银行62×××16账户内存款人民币141494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年九月五日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢173号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：孙士贵，男，1963年4月12日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人孙士贵借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月四日书记员  袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢122号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：粱显军，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人粱显军借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月三日书记员  袁 荃
菏泽经济开发区人��法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1140号之九申请执行人刘永钦，男，1968年11月1日出生，回族，居民，住菏泽牡丹区。被执行人杨一锋，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终944号民事判决书，向被执行人杨一锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨一锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨一锋在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币141494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王伯���二〇一八年九月五日书记员 王 秋 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢116号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：于云江，男，1957年7月10日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人于云江借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月三日书记员  袁 荃
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执153号之二申请执行人：李粉三，女，1950年6月4日出生，汉族，居民，住所地日照市岚山区。申请执行人：李爱三，女，1953年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：李秀敏，女，1958年6月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：董加美，女，1947年9月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：李娟，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：李彦，女，1973年7月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人：李宗均，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：杨洪强，男，1965年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：李宗娟，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在申请执行人李粉三、李爱三、李秀敏、董加美、李娟、李彦、李宗均与被执行人杨洪强、李宗娟生命权贷纠纷一案中，曾于2016年8月29日裁定查封了杨洪强、李宗娟所有的位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子村的平房一处，现因被执行人付清了赔款，无需采取执行措施，故解除对被执行人杨洪强、李宗娟所有的位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子村的平房一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨洪强、李宗娟所有的位于日照市岚山区安东卫街道李家庄子村的平房一处的查封。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一八年九月三日书记员  孙 珊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1250-1号申请执行人王学苏，女，1947年12月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人王巍，男，1977年6月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司，住所地青岛市市北区。申请执行人王学苏与被执行人王巍、被执行人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月29日作出的(2016）鲁0203民初4178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强��执行，本院于2018年3月28日立案执行，申请执行标的为人民币492720元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的银行存款、证劵等财产。但发现被执行人王巍名下有房产一处并前往青岛市不动产登记中心办理了相关查封手续。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因被执行人王巍名下的相关房产目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行���财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1250号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人王学苏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年6月29日作出的(2016）鲁0203民初4178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年九月三日书 记 员  贺 凯
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执恢125号申请执行人：范树峰，男，1967年11月3日生，汉族，住河北省清河县.被执行人：周玉香，女，1956年11月17日生，汉族，住山东省武城县.被执行人：山东新通橡塑有限公司，住所地山东省德州市武城县城西郊.法定代表人：周玉香，职务：总经理。被执行人：刘艳红，女，1984年1月15日生，汉族，住山东省武城县城区.本院在执行申请执行人范树峰与被执行人周玉香、山东新通橡塑有限公司、刘艳红民间借贷纠纷一案中，申请人范树峰申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初557号民事判决书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一八年九月五日书记员 ：牛露露
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1167号之三申请执行人：程勇业。被执行人李风国。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1167号之三裁定书，于2018年09月03日向被执行人李风国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李风国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风国在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年九月三日书记员  杜文文
吉林省农安县人民法院� � 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢176号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：辛士秋，1974年7月20日出生，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人辛士秋借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月三日书记员  袁 荃
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执恢77号申请执行人：穴梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：刘芳，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：刘文兴，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人穴梅与刘芳、刘文兴民间借贷纠纷一案中，被执行人刘芳、刘文兴已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年九月四日书记员  牛露露
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执2232号之二申请执行人：天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村杨北公路西侧。负责人：李庆顺，经理。委托代理人：朱文廷，男，该公司副经理。被执行人：刘永祥，男，1965年4月9日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人天津四建建筑工程有限公司预拌混凝土分公司与被执行人刘永祥买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初1276号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，我院于2018年6月26日查封了被执行人刘永祥名下牌照号为津Ｈ×××××丰田牌汽车，并于2018年8月31日冻结被执行人刘永祥在周学东处工程款249422元。2018年9月3日双方达成和解协议：被执行人刘永祥于2019年2月1日之前给付货款237580元、案件受理费4414元，违约金10万元。因履行期限较长，申请人同意此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初1276号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹志伟二〇一八年九月三日书记员  杨 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执485号申请执行人：陈彩虹,女,1963年11月9日出生,汉族，住侯马市建北街3号22号楼、身份证号：142602196311091524。被执行人：邓同超,男,1970年8月13日出生,汉族，住河南省清平县纸房乡郭家村5排。身份证号：410922197008134915。本院在执行申请执行人陈彩虹与被执行人邓同超租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈彩虹申请撤回对被执行人邓同超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋1081执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓军二〇一八年九月三日书记员  卫君毅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢128号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：董长久，男，汉族，1982年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人董长久借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月四日书记员  袁 荃
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执1167号之七申请执行人：程勇业被执行人李风国。本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执1167号之七裁定书，于2018年09月03日向被执行人李风国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李风国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风国在中国工商银行16×××14账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何振玉二〇一八年九月三日书记员  杜文文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执126号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。被执行人：丰俊成，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：李素华，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：丰俊旗，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：丰同宪，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：丰俊才，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘俊强，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：张同生，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：曹县兴丰纺织有限公司，住所地曹县韩集镇韩集村。法定代表人：丰俊成，该公司经理。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人丰俊成、李素华、丰俊旗、丰同宪、���俊才、刘俊强、张同生、曹县兴丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中。依据已生效的（2017）鲁1721民初2482号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人丰俊成、李素华、丰俊旗、丰同宪、丰俊才、刘俊强、张同生、曹县兴丰纺织有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人丰俊成、李素华、丰俊旗、丰同宪、丰俊才、刘俊强、张同生、曹县兴丰纺织有限公司于2018年1月26日前履行上述判决书所确定的义务，逾期被执行人丰俊成、李素华、丰俊旗、丰同宪、丰俊才、刘俊强、张同生、曹县兴丰纺织有限公司未履行。本案在执行过程中，查明被执行人曹县兴丰纺织有限公司有房产，房产证号码为曹房权证曹城字第××号，本院查封了被执行人曹县兴丰纺织有限公司所有的曹房权证曹城字第××号下的位于其公司大门东侧的楼房一处（底、上三层共计十二���），在查封期间，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回对本案的申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721执126号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一八年九月四日书记员  战德华
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢144号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：孟召江，男，汉族，1953年10月24日出生，农民，住址：农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人孟召江借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月四日书记员  袁 荃
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执恢165号申请执行人：张志全，男，1976年4月24日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：明玉新，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人张志全与被执行人明玉新民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第889号民事调解书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一八年九月四日书记员 ：牛露露
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执292号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人：魏志军，男，1953年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：孙淑香，女，1960年9月23日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人魏志军、孙淑香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已经达成长期执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执292号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志信二〇一八年九月四日书记员  李 想
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1081执473号申请执行人：侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部,住侯马市。主要负责人：刘增森，男1962年7月3日出生,汉族，住侯马市。被执行人：吴利杰,男,1966年10月25日出生,汉族，住侯马市。本院在执行申请执行人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部与被执行人吴利杰租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2018)晋1081执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。��判员成晓军二〇一八年九月三日书记员  卫君毅
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执402号申请执行人朱晋伶，女，汉族，1972年10月6日生，陆良县人，个体户，住陆良县。被执行人韩树洪，男，汉族，1969年6月15日生，陆良县人，农民，住陆良县。原告朱晋伶诉被告韩树洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）云0322民初1088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱晋伶于2018年3月7日向本院申请执行韩树洪偿还借款本金14万元，案件受理费3200元。本案在执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，且无车、无房，仅有银行存款1000元已被扣划，因被执行人长期外出，现已布控，目前暂时无法执行。申请人亦表示本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一八年九月三日书记员  宋德胤
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执恢39号申请执行人：刘长水，男，1974年11月18日出生，汉族，住武城县。被执行人：武城县聚鑫棉花加工厂，住所地武城县老城镇工业园。法定代表人：王长青，职务：经理。本院在执行申请执行人刘长水与被执行人武城县聚鑫棉花加工厂借款合同纠纷一案中，申请人刘长水申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）武商初字第442号民事判决书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一八年九月五日书记员 ：牛露露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民特168号申请人：北京康洁家具有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区科苑路23号。法定代表人：王占府，董事长。委托诉讼代理人：冯旭光，男，北京康洁家具有限公司员工。被申请人：艾瑶瑶，女，1993年8月12日出生，汉族，住河北省河间市。申请人北京康洁家具有限公司（以下简称康洁公司）与被申请人艾瑶瑶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。康洁公司称，申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2018]第3108号裁决。事实和理由：艾瑶瑶拿取了公司的劳动合同在北京市大兴区团河派出所办理北京市居住证，没有向公司归还劳动合同，谎称公司未与其签订劳动合同，导致大兴区仲裁委裁决我公司支付艾瑶瑶未签订劳动合同的双倍工资差额。艾瑶瑶在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请求撤销该仲裁裁决。艾瑶瑶称，同意仲裁裁决，请驳回公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2018年7月20日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第3108号裁决：一、北京康洁家具有限公司自裁决书生效之日起10日内，支付艾瑶瑶2017年5月17日至2017年10月23日期间未签劳动合同双倍工资差额18344.82元；二、驳回艾瑶瑶其他仲裁请求。艾瑶瑶于2016年10月24日入职康洁公司，岗位为加盟部内勤，月工资3500元。艾瑶瑶主张双方未签订劳动合同，2018年5月22日因康洁公司将办公系统停掉，将艾瑶瑶从微信工作群、加盟商互动交流群等中踢出，导致无法上班，认为康洁公司已经解除劳动关系。仲裁阶段，康洁公司提交派出所居住证办理指南、居住证申领表，证明艾瑶瑶办理居住证需要劳动合同，双方签订了劳动合同，且艾瑶瑶用劳动合同办理了居住证。艾瑶瑶对上述证据的真实性认可，不认可证明目的，主张其办理居住证时没有使用劳动合同。康洁公司另提交2018年5月1日至2018年5月31日期间考勤表打印件，证明艾瑶瑶于2018年5月17日起未再上班，已自动离职。艾瑶瑶对上述证据真实性、证明目的不认可，主张其2018年5月9日休半天，13日、14日、16日、20日、21日休全天。本院审理中，就康洁公司在仲裁阶段提交的派出所居住证办理指南、居住证申领表，本院赴北京市大兴区团河派出所核查相关情况。北京市大兴区团河派出所工作人员经查询后称2018年5月艾瑶瑶办理了居住地址与康洁公司地址一致的居住证，根据相关规定和流程，艾瑶瑶只有提供与康洁公司的劳动合同方能办理该地址的居住证。本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，康洁公司主张双方签订了劳动合同，艾瑶瑶拿走劳动合同办理北京市居住证，未将劳动合同归还公司。就该主张，康洁公司于仲裁阶段提交了派出所居住证办理指南予以证明。经审查，该指南载明办理居住证需提供劳动合同或聘用合同或劳动关系证明。结合本院赴北京市大兴区团河派出所核查的情况，康洁公司的上述主张具有高度可能性，本院对其主张予以采信。大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字[2018]第3108号裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，康洁公司可以申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，裁定如下：撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2018]第3108号裁决。申请费10元，由被申请人艾瑶瑶负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊审 判 员  王晓云审 判 员  窦江涛二〇一八年九月七日法官助理  周 珍书 记 员  陈丹妮
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0122执恢201号农安县农村信用合作联社靠山信用社、李东华：本院执行的农安县农村信用合作联社靠山信用社与李东华借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已经全部履行完毕，予以结案。农安县人民法法院二〇一八年九月四日
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执恢50号之一申请执行人徐维勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住宜昌市。被执行人曾锋，男，1970年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人湖北正峰实业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。法定代表人曾锋，该公司总经理。被执行人湖北辉航物流投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。法定代表人曾胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00381号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年8月31日立案执行申请执行人徐维勇与被执行人曾锋、湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，因被执行人名下部分财产暂不具备处置条件，本院于2016年11月28日依法裁定终结该案的本次执行程序。2018年4月16日，申请执行人徐维勇以被执行人名下财产已具备处置变现条件为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议约定的最后一期还款日期为2019年6月30日，履行期限较长，经申请执行人同意，本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 翔审判员 谷晓峰审判员 苏 林二〇一八年九月四日书记员 郦 薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终3914号上诉人（原审被告）：中国人民解放军93792部队，住所地河北省廊坊市广阳区新华路142号。负责人：管军，该部队师长。委托诉讼代理人：王德州，男，中国人民解放军93792部队保卫科科长。委托诉讼代理人：全丽娜，北京市瑞都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄小区3号楼。负责人：荀京生，该公司经理。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。上诉人中国人民解放军93792部队因与被上诉人北京安居物业管理有限公司第一分公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京安居物业管理有限公司第一分公司于2018年9月7日向本院申请撤回起诉，本院对撤回起诉的相关法律规定进行了告知，北京安居物业管理有限公司第一分公司表示已经知晓法律规定及撤回起诉的法律后果。中国人民解放军93792部队同意北京安居物业管理有限公司第一分公司撤回起诉的请求。本院认为，北京安居物业管理有限公司第一分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5387号民事判决；二、准许北京安居物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。一审案件受理费4034元，减半收取2017元，由北京安居物业管理有限公司第一分公司负担（已交纳）；二审案件受理费3864元，减半收取1932元，由北京安居物业管理有限公司第一分公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一八年九月七日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
菏泽经济开发区人��法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1140号之五申请执行人刘永钦，男，1968年11月1日出生，回族，居民，住菏泽牡丹区。被执行人杨一锋，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终944号民事判决书，向被执行人杨一锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨一锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨一锋在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币141494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王伯���二〇一八年九月五日书记员 王 秋 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢180号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：刘刚，男，汉族，1971年3月6日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月四日书记员  袁 荃
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1086号申请执行人郭富，男，1963年4月24日出生，汉族，住青岛市台东六路**号*户。被执行人冷辉兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人郭富与被执行人冷辉兵借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年9月11日作出的(2017）鲁02民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案执行，申请执行标的为人民币958817元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执1086号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人郭富。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年9月11日作出的(2017）鲁02民初1784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年九月三日书 记 员  贺 凯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢186号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：刘强，男，汉族，1980年6月12日出生，农民，住址：农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人刘强借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月四日书记员  袁 荃
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执323号申请执行人：冯秀兰，女，1943年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：贾义春，男，1972年7月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人冯秀兰与被执行人贾义春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因双方已经达成长期执行和解并部分履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执323号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年九月五日书记员  李想
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0122执恢171号申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行。负责人：刘陆柏，行长。被执行人：方桂文，男，1962年2月10日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被执行人方桂文借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：终结(2018)吉0122执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月三日书记员  袁 荃
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1059号上诉人（原审被告）：胡玲，女，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李晓辉，安徽惠民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭可星，男，汉族，1969年3月4日出生，系胡玲之夫，住址同上。委托诉讼代理人：李晓辉，安徽惠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴运录，男，汉族，1965年1月18日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：范平民，男，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省颍上县。上诉人胡玲、彭可星因与被上诉人吴运录、范平民民间借贷纠纷，不服安徽省颍上县人民法院于2018年2月8日作出的（2018）皖1226民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，审理过程中根据上诉人的申请，本院依法委托进行了笔迹及指纹鉴定。本案现已审理终结。上诉人胡玲、彭可星上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人全家长期在外打工，很少回老家，经常委托范平民帮助办理一些事务，并为方便把户口本、身份证放在范平民处。2018年春节期间上诉人回老家过年，年迈的父母交付颍上县人民法院诉讼材料时，上诉人才知道范平民利用上诉人身份证复印件伪造了两份金额40000元的借条并提起诉讼。上诉人从未向吴运录、范平民借过钱，借条上的名字及指印均不是上诉人书写，一审没有将诉讼材料送达上诉人本人，上诉人申请二审法院对借条上的签名和指印进行鉴定后依法改判。被上诉人吴运录答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人范平民请求维持原判。吴运录一审诉请判令胡玲、彭可星、范平民偿还借款本金40000元及其利息（按月利率2%计算，从2015年7月4日起至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年7月4日，胡玲、彭可星夫妻二人以做生意资金周转为由，经范平民担保向吴运录借款40000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借据一份，由范平民签字担保。经多次催要未果，现要求三人还本付息。吴运录向一审法院举证了胡玲、彭可星、范平民签字的借据及胡玲、彭可星为夫妻关系的户籍信息。范平民对吴运录主张的事实没有异议，但认为应由胡玲、彭可星还款。胡玲、彭可星经一审法院传票传唤没有到庭及举证。原审法院经审理认为，范平民承认吴运录在本案中主张的事实，故对吴运录主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡玲、彭可星向吴运录借款40000元及其利息未还属实，有吴运录、范平民的相应陈述及胡玲、彭可星、范平民给吴运录出具的借据在卷佐证。胡玲、彭可星向吴运录的借款发生在两人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。范平民对该借款提供担保，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。吴运录诉请利息按年利率24%计算，未超出相关法律规定，应予以支持。胡玲、彭可星未应诉答辩，也未提供相关证据，视为对其抗辩权的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，原审法院判决胡玲、彭可星于判决生效之日起十日内还付吴运录借款40000元及其相应利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月4日起至履行完毕之日止）；范平民对该借款及其利息承担连带清偿责任；保证人范平民承担保证责任后，有权向胡玲、彭可星追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由胡玲、彭可星负担。本院二审期间，上诉人提交证据1.民事起诉状、判决书、2015年9月20日借据；证据2.民事诉状、银行汇款凭证，以上证明范平民多次起诉，2015年9月20日借据与本案借据基本内容一致，但胡玲的身份证不一致，借据及凭证有伪造嫌疑。被上诉人吴运录对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。被上诉人范平民质证认为，胡玲夫妇共向其或通过其借款三笔，另两案件与本案无关。本院认为，上诉人举证两份民事诉状主张的事实与本案无关，对其上述两份证据不予认定。因范平民主张本案2015年7月4日借据上胡玲、彭可星的签名及指纹均为胡玲本人形成，上诉人予以否认，经上诉人申请并经被上诉人同意，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对本案2015年7月4日借据上胡玲、彭可星的签名及指纹是否胡玲本人形成进行司法鉴定。鉴定结论为本案借据上胡玲、彭可星的签名及其上加盖的指纹均系胡玲本人形成。被上诉人对鉴定结论没有异议。上诉人对鉴定意见异议认为两份鉴定意见书没有说明采用什么鉴定手段，主观判断因素较大，不客观真实，请求重新鉴定。本院认为，鉴定机关鉴定意见书正本上对鉴定过程、鉴定方法和结论均进行了分析说明，并列举出了样本和检材的细节特征比对，上诉人对鉴定意见的异议理由不能成立，对该鉴定意见书应予认定，对上诉人的重新鉴定申请不予准许。上诉人胡玲、彭可星在对鉴定意见书质证时，又声称没有收到涉案借款。因本案2015年7月4日借据上载明“今借到吴运录人民币四万元整”，能够证明借款已实际支付的事实，且借款经手人范平民称涉案借款是通过银行汇款至胡玲账户，本院限定上诉人提交其同期银行账户流水等以证明自己的主张，但上诉人没有提供。本院认为，经二审鉴定确定，胡玲书写了涉案借条，借条载明相关约定事实及收到借款的事实。上诉人称涉案借据系伪造、借款没有实际发生，与本院查明事实不符且无相关证据证明其主张，应当驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，鉴定费用6900元，由上诉人胡玲、彭可星负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  田 浩二〇一八年九月六日书记员  于杰娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终2212号上诉人（原审原告）：梁子昌，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯雷，曾用名冯磊，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人梁子昌因与被上诉人冯雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）皖1221民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁子昌上诉请求撤销原判依法改判冯雷支付其70000元借款本金及资金占用利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决以梁子昌在诉状中称向冯雷给付了70000元，在法院询问时又称没有支付，在庭审中则称70000元交给了梁长青，多次表述之间相互矛盾为由，认定梁子昌未尽到法律规定的证明责任，驳回梁子昌的诉请错误。冯雷向梁子昌借款的目的是用于支付其所在公司租赁房屋的租金，在冯雷提供借条后，梁子昌按照冯雷的要求交付给出租人梁长青，梁子昌已经完成了交付义务，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五款，出借人按与借款人约定的方式提供借款并实际履行视为具备借款合同生效要求的规定，梁子昌与冯雷之间的借款合同成立并生效。梁子昌是按冯雷的指示将现金交付梁长青，故在原审庭审和笔录中均称未直接交付冯雷现金，诉状中所称按约交付70000元人民币，是按法律规定推定的事实。原审判决存在错误，请求支持上诉请求。被上诉人冯雷答辩称是其所在公司租赁梁长青的房屋，因下欠70000元租金，由时任公司员工的冯雷出具涉案条据，本案是房屋租赁关系，冯雷的行为属职务行为，不存在借款70000元的事实。梁子昌一审诉请判令冯雷支付其70000元借款本金及资金占用利息并承担本案诉讼费用。原审法院认定：2015年2月6日，冯雷给梁子昌出具借条一张。借条载明：“借条今借到梁子昌人民币柒万元正还款日期3月26日之前到期不还收回房屋借款人：冯磊2015.2.6担保人：杨克慧2015.2.6”。后梁子昌以冯雷未偿还借款为由提起诉讼。原审法院经审理认为，自然人之间的借款合同，自出借人将借款交付借款人时合同生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，梁子昌应对其将借款交付给冯雷的事实负有举证责任。梁子昌在诉状中称将70000元现金直接交给冯雷，在法院询问时称没有支付冯雷70000元现金或转账，庭审中又说将70000元交给梁长青了，梁子昌不能证明其已将70000元交付给冯雷，故应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决驳回梁子昌的诉讼请求。案件受理费1550元，由梁子昌负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。另查明，梁子昌一审民事诉状中称冯雷租赁梁子昌所在公司的房屋，后冯雷向其提出借款请求并出具本案借据。冯雷一审答辩及二审庭审调查中均称系其所在公司租赁梁长青的房屋，因欠付租赁费由冯雷按梁子昌及其公司要求向梁长青的哥哥梁子昌出具本案借据，同时冯雷在一审申请证人田某出庭证明上述事实。本院认为，虽然梁子昌对款项的交付陈述不一，但能够做出合理说明。根据双方陈述和本案证据，可以确认双方因租赁合同关系产生借条的事实，且借条明确载明借到70000元，一审仍然要求梁子昌承担70000元已实际交付的举证责任不当。本案借款系冯雷为支付公司拖欠梁长青房租与梁子昌建立的民间借贷关系，冯雷以个人名义出具了借条并明确载明已收到借款，应承担由此产生的民事责任。本案民间借贷合同主体与房屋租赁合同主体并不重合，冯雷与其公司及其所在公司与案外人梁长青的租赁合同关系为另一法律关系，各方可另案主张，在本案中不应审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2400号民事判决；二、冯雷于本判决生效后10日内支付梁子昌借款本金70000元及其资金占用利息（利息按年利率6%自2015年3月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，均由冯雷负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  田 浩二〇一八年九月六日书记员  于杰娜附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
菏泽经济开发区人��法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1140号之一申请执行人刘永钦，男，1968年11月1日出生，回族，居民，住菏泽牡丹区。被执行人高古琪，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终944号民事判决书，向被执行人高古琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高古琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高古琪在中国农业银行62×××77账户内存款人民币141494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年九月五日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0322执1009号申请执行人李红娥，女，汉族，1970年8月12日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人袁树仙，女，汉族，1967年6月17日生，云南省宜良县人，住宜良县。被执行人刘欢，女，汉族，1995年2月17日生，云南省宜良县人，住宜良县。申请人李红娥与被执行人袁树仙、刘欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0322民初1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人李红娥于2017年11月2日向本院申请执行，要求两被执行人连带偿还借款本金150000元及诉讼费1860元。本案立案受理后于2017年11月12日向被执行人送达执行通知书及财产申报令，因两被执行人未按本院确定期限履行义务及申报财产并规避执行，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查明，两被执行人无银行存款及车辆，其名下账户均被冻结；袁树仙名下唯一住房，被我院（2016）云0322执492号案件申请人申请查封拍卖，所得价款均支付给（2016）云0322执492号案件中申请人，无剩余款项。综上，两被执行人目前无财产可供执行，以上调查情况已告知申请人，申请人认可本院财产调查，亦无财产线索提供并且同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0322执1009号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一八年九月三日书记员  念江宏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1413号上诉人（原审被告）：宋仁礼。上诉人（原审被告）：韩晓珍。（系宋仁礼的妻子）上诉人共同委托诉讼代理人：宋学双。（系宋仁礼的儿子）被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：宋晶雷。委托诉讼代理人：陆亚夫。被上诉人（原审被告）：赵宝贵。被上诉人（原审被告）：武晚艳。（系赵宝贵妻子）上诉人宋仁礼、韩晓珍因与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、赵宝贵、武晚艳金融借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2018）辽1481民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人宋仁礼及其委托诉讼代理人宋学双、被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋晶雷、陆亚夫，被上诉人赵宝贵到庭参加诉讼。被上诉人武晚艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，宋仁礼、韩晓珍于2018年9月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司提供的证据材料能够证明辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与赵宝贵、武晚艳之间形成了借款合同关系，宋仁礼、韩晓珍虽然与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司签订了抵押合同，但抵押物并未登记，故，抵押合同有效，抵押权并未设立，宋仁礼、韩晓珍应该对辽宁兴城农村商业银行股份有限公司承担违约责任，一审判决宋仁礼、韩晓珍在抵押房产价值范围内承担责任并无不当。同时，宋仁礼、韩晓珍撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋仁礼、韩晓珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，925.00元，减半收取962.50元，由宋仁礼、韩晓珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  李春学二〇一八年九月十日书记员  于 燕
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0322执744号申请执行人：岳霞,女性,1977年6月19日出生,住陆良朝阳。被执行人：梅石祥,男性,1967年5月26日出生,住。本院在执行岳霞与梅石祥借款合同纠纷一案中，本案执行标的为50525元。经本院调查，梅石祥现因中风导致半身不遂，现住于陆良县福利院。梅石祥名下账户中存款200元左右，名下沃尔沃车辆一辆，该车辆下落不明，梅石祥陈述该车辆已于2013年被贷款公司扣走，申请人清楚该情况。梅石祥名下有房产一处，已被（2017）云0322执743号案查封，且该房产抵押在云南陆良农村商业银行，陆良农村商业银行已申请执行梅石祥，案号为（2017）云0322执943号，该房产涉属共有物，共有人已提起析产诉讼，且该房产已启动评估拍卖程序，本案现无法进行处置。经本院询问申请人，申请人申请对本案采取终结本次执行程序。本院已冻结梅石祥的银行账户，限制高消费，发布为失信被执行人，因被执行人现无可供执行的财产，申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇一八年九月三日书记员  徐文峰
安徽省宣城市中级人民���院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终902号上诉人（原审原告）：乔吉阿沙，男，1978年8月19日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，该公司总经理。委托诉讼代表人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。上诉人乔吉阿沙因与被上诉人温州二井建设有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初182号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。乔吉阿沙上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或直接改判支持其一审诉��。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。虽然上诉人经仲裁和诉讼未被认定为工伤，但一审法院已确认上诉人系在温州二井建设有限公司承包的工地上施工而受伤，本案应依照《人力资源和社会保障部关于〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条和《侵权责任法》相关规定，判决温州二井建设有限公司承担工伤保险责任。温州二井建设有限公司辩称：一审裁定驳回起诉适用法律正确，乔吉阿沙的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认为：乔吉阿沙在施工过程中因工受伤，其向温州二井建设有限公司要求赔偿。人社部发（2013）34号《人力资源社会保障部关于〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格��组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”乔吉阿沙向温州二井建设有限公司主张工伤赔偿，实质要求享受工伤待遇，此属于《工伤保险条例》调整范围，现乔吉阿沙未经劳动行政部门作出工伤认定和劳动能力鉴定程序即向法院提起诉讼，对此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款之规定，裁定驳回乔吉阿沙的起诉。案件受理费3604元，乔吉阿沙缓交，予以免收。本院认为：乔吉阿沙向一审法院起诉，请求判令温州二井建设有限公司支付其工伤九级赔偿金等，该诉请性质是主张工伤保险待遇，此属于《工伤保险条例》调整范围，在双方未被确认存在劳动关系及乔吉阿沙未被认定为工伤的情形下，乔吉阿沙不能向温州二井建设有限公司主张“工伤赔偿金”，故一审裁定驳回起诉并无不当。其可另行依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按照一审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 王鸿梅审判员 曹 沂二〇一八年九月七日书记员 崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑03民终527号上诉人（原审原告）：密山市世一堂蜂业有限公司，住所地：黑龙江省密山市裴德镇裴德村。法定代表人：季铁兵，总经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：密山市日月兴稻米加工厂，住所地：黑龙江省密山市裴德镇裴德村。法定代表人：李宏伟，总经理。上诉人密山市世一堂蜂业有限公司(以下简称世一堂蜂业公司)因与被上诉人密山市日月兴稻米加工厂（以下简称日月兴加工厂）相邻关系纠纷一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世一堂蜂业公司的法定代表人季铁兵及其委托诉讼代理人李立华，被上诉人日月兴加工厂的法定代表人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世一堂蜂业公司上诉请求：撤销密山市人民法院(2018)黑0382民初350号民事判决，依法改判或发回重审，由日月兴加工厂承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.世一堂蜂业公司与日月兴加工厂相邻，日月兴加工厂的生产、排污、粉尘污染世一堂蜂业公司的周围环境，日月兴加工厂应承担赔偿责任。2.一审判决以日月兴加工厂有监测报告为由认定没有构成环境污染与事实不符，监测报告不是实时监控，且世一堂蜂业公司在一审时对该检测报告提出异议，一审法院未释明世一堂蜂业公司是否申请鉴定人出庭质证，属程序违法。日月兴加工厂无证据证实世一堂蜂业公司受到的污染与其无直接因果关系，故一审判决认定事实不清，证据不足，应予以撤销。日月兴加工厂辩称，一审判决正确，应予维持。世一堂蜂业公司已搬离原生产场所，与日月兴加工厂不再是相邻关系。世一堂蜂业公司向一审法院起诉请求：日月兴加工厂停止侵害、消除妨碍、赔礼道歉，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：世一堂蜂业公司系蜂产品加工企业，设立于2006年；日月兴加工厂系稻米加工企业，设立于2013年。双方东西相邻。世一堂蜂业公司称，2014年日月兴加工厂新增设备后，产生稻米壳等污染物，对其厂区及生产车间造成污染，致其被药监局要求整改，于2017年1月1日开始处于停产状态。日月兴加工厂经环保部门进行项目竣工环境保护验收，确定日月兴加工厂环境评价合格。日月兴加工厂于2017年12月又委托专业监测单位进行监测，其颗粒物及噪声排放均为合格。一审法院认为，因日月兴加工厂在建厂初期，征得了世一堂蜂业公司的同意。在生产运行后，世一堂蜂业公司认可日月兴加工厂对其生产经营无影响。世一堂蜂业公司虽对日月兴加工厂提供的项目竣工环境保护验收报告的证明目的有异议，但因其无证据支持抗辩理由成立，对该证据应予采信。世一堂蜂业公司称2017年12月的监测报告未在世一堂蜂业公司厂区设立监测点，但世一堂蜂业公司未能提供环境监测应在每个相邻单位或住户均应设立监测点的证据，亦未提供该监测报告虚假的证据，故对该监测报告的真实性予以采信，应确认日月兴加工厂现环境保护方面为合格企业的事实成立，亦可确认日月兴加工厂生产经营中的颗粒物排放对周边的正常生活无实际影响的事实成立。世一堂蜂业公司所称因日月兴加工厂经营中的稻壳飞扬致其被药监局责令整改停业，日月兴加工厂应停止侵害，排除妨碍。经审查，世一堂蜂业公司系食品加工企业，其对卫生、环境的要求要比对一般企业的要求更高。而环保部门对日月兴加工厂该类企业的环保要求适用的是通常标准。且药监局对世一堂蜂业公司下发的整改通知书是针对世一堂蜂业公司本身，并要求本企业进行整改防护，如世一堂蜂业公司按照食品加工企业标准进行整改，可以达到正常生产经营标准。现世一堂蜂业公司未予自身整改，并要求相邻环保评价合格的日月兴加工厂消除妨碍，系无理请求，应依法驳回其诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回世一堂蜂业公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。世一堂蜂业公司提交2017年12月底现场录像、责令限制生产决定书各1份、信访答复材料4份，证明世一堂蜂业公司的场地被日月兴加工厂排放的粉尘、稻壳污染的事实。日月兴加工厂提交照片5张，日月兴加工厂与裴德村签订的房屋买卖协议、土地承包协议各1份，季铁兵房屋拍卖公告1份，证明日月兴加工厂与世一堂蜂业公司的相邻关系已经不存在。世一堂蜂业公司、日月兴加工厂对对方证据均有异议，认为不能证实证明目的。本院认证如下：因世一堂蜂业公司提交的录像未看到粉尘、稻壳的来源，且信访答复及责令限制生产决定书时间均为2014年9月至2015年4月期间，不能证实其诉讼时厂区的状态，故对其证明目的不予采信。日月兴加工厂所提证据，因世一堂蜂业公司对证据真实性无异议，且自认二审期间已搬离原生产场地，故对该组证据予以采信。本院另查明，世一堂蜂业公司被药监局现场核查存在的问题共五项，分别为厂区周围有稻壳飞扬，防护措施效果不明显；原料库卫生差，不整洁；缺少个别工序作业指导书；培训计划未完全覆盖；生产关键点记录不全。本院二审期间，世一堂蜂业公司已搬离原生产场地。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是日月兴加工厂是否因相邻关系给世一堂蜂业公司造成损害；世一堂蜂业公司停产是否与日月兴加工厂经营有直接因果关系。世一堂蜂业公司称其对药监局要求整改的项目中除第一项未整改外，其他问题均已整改，但未提交证据证实，世一堂蜂业公司提交的证据不足以证实其停产是由日月兴加工厂的行为造成，且世一堂蜂业公司现已搬离原生产场所，双方不再是相邻关系，世一堂蜂业公司要求日月兴加工厂停止侵害、排除妨害等诉讼请求的事由已灭失，故其要求日月兴加工厂停止侵害、排除妨害等诉讼请求本院无依据支持。综上所述，上诉人世一堂蜂业公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人密山市世一堂蜂业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 瑛审判员 吴淑霞审判员 周德艳二〇一八年九月五日书记员 张瀚元书记员 马绪菲
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执1140号之四申请执行人刘永钦，男，1968年11月1日出生，回族，居民，住菏泽牡丹区。被执行人杨一锋，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终944号民事判决书，向被执行人杨一锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨一锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨一锋在中国银行224718645100CNY0账户内存款人民币141494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伯宪二〇一八年九月五日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执391号申请执行人：景术范，男，1947年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：王廷福，男，1962年9月11日生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人景术范与被执行人王廷福民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方已经达成和解，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0323执391号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一八年九月三日书记员  李想
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1014号之二申请执行人：刘玲（曾用名刘璐），女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：盛伟，男，1964年11月25日出生，回族，城镇居民，住曹县。被执行人：曹县盛玛特新型建材有限公司。住所地：曹县曹城街道办事处长江西路66号，统一社会信用代码：9137172105090290XF。法定代表人：盛伟，公司经理。本院在执行申请执行人刘玲申请执行被执行人盛伟、曹县盛玛特新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1721民初3345号民事调解书，于2018年4月1日向被执行人盛伟、曹县盛玛特新型建材有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人盛伟、曹县盛玛特新型建材有限公司收到执行通知书之日起三日内履行上述调解书所确定的义务，逾期被执行人盛伟、曹县盛玛特新型建材有限公司均未履行义务。本案在执行过程中查明，经查询被执行人盛伟在银行有工资存款，本院已裁定冻结。因该案执行标的额较大，短期内无法执行，申请人刘玲同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1721执3345号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一八年九月五日书记员  战德华
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1986号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路666号易景国际花园18号商住楼，统一社会信用代码9134120006246149441-1。负责人：杨雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘荣荣，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省阜��市颍州区。委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。上诉人中银保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称中银保险阜阳支公司）因与被上诉人刘荣荣财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）皖1202民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中银保险阜阳支公司上诉请求改判其不应承担刘荣荣47965元的损失、1500元鉴定费用及一审诉讼费用。事实与理由：被保险车辆损失系刘荣荣单方委托鉴定，鉴定程序违法，有失公平公正，且一审法院以无法找到车辆为由不予重新鉴定，现该车已找到，应重新鉴定车辆损失。同时首次鉴定产生的1500元费用应由刘荣荣负担。且根据保险合同约定，保险公司不应承担诉讼费用。被上诉人刘荣荣答辩称一审诉讼程序合法，认定车损金额有评估结论证明，法律没有禁止单方委托鉴定，中银保险阜阳支公司没有证据证明该评估结论不能作为证据使用。刘荣荣一审诉请不包含鉴定费，1500元系车辆施救费用。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。刘荣荣一审诉请判令中银保险阜阳支公司赔偿施救费1500元及车辆损失合计49465元，并承担本案诉讼费用。原审查明：2017年1月，刘荣荣将其所有的皖Ｋ×××××车在中银保险阜阳支公司投保。其中车辆损失险责任限额为55860元，商业第三者责任险责任限额100000元，以上险种均不计免赔,保险期间自2017年1月12日零时起至2018年1月12日二十四时止。2017年2月21日，刘帅驾驶皖Ｋ×××××小型客车由东向西行驶至临泉县谭棚镇张新庄大队部东侧一条东西��上，掉到东西路南侧水塘内，致使车辆受损。刘荣荣诉前自行委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失进行鉴定，评估结论为47965元。后中银保险阜阳支公司对该鉴定不认可要求重新鉴定，因车辆转卖无法现场勘验，中银保险阜阳支公司坚持现场勘验。无法进行重新评估。原审另查明刘荣荣因本次事故花费施救费1500元。原审法院经审理认为：刘荣荣与中银保险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，中银保险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，因无法找到车辆完成现场评估，中银保险阜阳支公司又未举出相关证据证明刘荣荣委托评估结论违反法律规定，故对委托评估车辆损失47965元予以采信。刘荣荣因本次事故花费施��费1500元费用属合理损失，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，原审法院判决中银保险阜阳支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付刘荣荣保险金49465元（47965＋1500）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.5元，由中银保险阜阳支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。中银保险阜阳支公司在本院庭审调查时提出鉴定申请，要求对本案事故发生的痕迹及损失情况进行重新鉴定。刘荣荣拒不同意。本院认为，中银保险阜阳支公司关于事故车辆已经找到及其��应承担施救费用、诉讼费用，无证据证明其事实主张，对其上述主张不应支持。关于是否应当重新鉴定及刘荣荣单方委托评估结论能否作为证据使用问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案事故情况有接警派出所出具证明并经中银保险阜阳支公司现场查勘，中银保险阜阳支公司具有举证证明其诉讼主张的义务和能力，因其没有足以反驳的证据证明刘荣荣委托鉴定意见不能作为证据使用，一审法院认定刘荣荣单方委托鉴定结论的证据效力并不违反法律规定，本院对其重新鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1037元，由上诉人中银保险阜阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  王来斌审判员  褚颍芬二〇一八年九月四日书记员  于杰娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。