广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8867号原告：郑永秋，男，1998年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：全灿，男，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市开县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露玮，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告全灿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告郑永秋的诉讼请求为：⑴判令被告连带赔偿原告各项损失173270.79元(医疗费34086元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费54365.27元、精神损害抚慰金10000元、误工费12915元、护理费4950元、交通费2000元、鉴定费3323.5元，以上损失超出交强险的部分由被告承担40%，扣减被告人保财险东莞公司垫付的10000元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑵本案的诉讼费用由上述被告承担。2.事发经过：2017年7月8日，被告全灿驾驶其本人所有的粤Ｓ×××**号小型轿车沿石大路从寮步镇往G107国道靠中心水泥护栏往右数第一条车道行驶，行驶至大岭山镇马蹄岗桥面下桥位路段时，遇原告郑永秋跨过中间护栏从左往右横过道路，过程中，被告全灿车头右侧与原告郑永秋身体发生碰撞，造成原告郑永秋受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告郑永秋负事故的主要责任，被告全灿负事故的次要责任。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号小型轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为300000元。4.医疗情况：事故后原告住院治疗33天，医院诊断为：左额叶脑挫伤等，医嘱：继续颈托固定1周，定期复查颈椎CT了解骨折情况，加强营养等，建议休90天，住院期间留陪护1人（郑利盛，身份证号）。原告住院期间用去医疗费34086元（其中被告人保财险东莞公司垫付了10000元）。5.住院伙食补助费：100元/天×33天=3300元。6.营养费：本院酌情支持1000元。7.后续治疗费:原告主张为复查费，但没有提供票据佐证，本院不予支持。8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级精神伤残，被告人保财险东莞公司对其伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。针对保险公司的异议，鉴定机构出具了复函。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告人保财险东莞公司的异议理由，鉴定机构的复函已经作出了详细的解释，其解释合理，被告人保财险东莞公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告定残时年满19周岁，属农村户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了工作证明、误工证明、工资表、员工考勤记录表、平安团体人身险被保险人清单、招工登记表、东莞市合威五金制品有限公司的营业执照、与东莞市合威五金制品有限公司签订的劳动合同、银行流水对账单等佐证，本院认为以上证据可以证明原告事故前在城镇工作居住满一年以上并有工作收入，本院予以支持原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。⑴原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为：37684.3元/年×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。⑵郑若川是原告的父亲，事故时年满61周岁，生育有长子即原告、次子郑永斯（事故时未满18周岁），郑若川仍需由其妻子农彩艳（事故时未满45周岁）和长子即原告2人扶养19年。原告诉请被扶养人生活费按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：28613.3元/年×19年÷2×20%（伤残系数）=54365.27元。以上⑴、⑵项共计205102.47元。9.精神损害抚慰金：本院酌情支持10000元。10.误工费:原告住院33天，医嘱全休90天，原告事故前工资为3150元/月，其误工费计算为：3150元/月÷30天/月×123天=12915元。11.护理费：住院护理费计算为：100元/天×33天=3300元。12.鉴定费：3323.5元。13.交通费：本院酌情支持2000元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告郑永秋相对于粤Ｓ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第四项规定，应由被告全灿承担40%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告全灿应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第4-7项损失共计38386元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为28386元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司赔偿40%即11354.4元给原告。以上第8-13项损失共计236640.97元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告。超出上述限额部分为126640.97元，根据上述论述，应由被告人保财险东莞公司赔偿40%即50656.39元给原告。综上，被告人保财险东莞公司需赔偿182010.79元给原告，扣减被告人保财险东莞公司已垫付的10000元后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿172010.79元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿172010.79元（精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险内优先赔偿）给原告郑永秋；二、驳回原告郑永秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1882.71元（原告已预交），由原告负担13.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一八年九月七日书记员  袁慧君叶燕珊温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。