四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初2114号 原告：李秦琴，女，1972年10月6日出生，汉族，四川省乐至县人，原籍：四川省乐至县天池镇，户口所在地浙江省海盐县武原镇。 原告：张中前，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。 上列二原告之委托诉讼代理人：赵多德，系乐至县天池镇北街居委会推荐的公民。 被告:蹇泽洪，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区油溪镇，现住乐至县天池镇。 被告：国网四川省电力公司乐至县供电分公司。 代表人：刘开义，经理。 委托诉讼代理人向鹏，系北京大成（成都）律师事务所律师。 原告李秦琴、张中前诉被告蹇泽洪、国网四川省电力公司乐至县供电分公司（以下称电力公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年8月13日立案受理。依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中前及原告李秦琴、张中前之委托诉讼代理人赵多德，被告蹇泽洪，被告电力公司之委托诉讼代理人向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秦琴、张中前诉称，二原告系夫妻关系。2016年3月13日，二原告将李秦琴所有的位于乐至县天池镇的房屋租给被告蹇泽洪居住。该房于2018年3月14日21时58分发生火灾事故。该事故经乐至县公安消防大队现场勘查、现场痕迹、现场制图、现场照片及当事人询问笔录于2018年3月27日以乐公消火认字【2018】第X号火灾事故认定书认定：直接财产损失4.923万元。其中原告财产损失22818元。停电当日，电力公司没有提前告知，电力公司未按2016国网安装柜JP综合配电箱，违反供电规则，导致电压升高或降低时不能自动控制，是导致引发火灾的主要原因，蹇泽洪在租房期间未检查用电设备，发现危险问题应当及时排除，也是导致引发火灾的原因之一。故请求人民法院判令二被告赔偿原告因火灾事故所受损失：财产损失22818元、误工费12000元、交通费2400元，共计37218元。 被告蹇泽洪辩称，被告蹇泽洪租赁原告的房屋发生火灾事故属实。只能看到开关、插头坏了，把开关、插头换了，但是不可能知道电路老化这些问题，蹇泽洪是安全用电。发生火灾的时候，因停电家中无人。电力公司的漏电保护器不带漏电保护功能，因突然停电，过了一会来电了，就听到“BOM”一声，电压突然升高引起火灾，停电当日，电力公司没有提前告知。蹇泽洪无过错，不承担赔偿责任。请法院公正判决。 被告电力公司辩称，原告所说的JP综合配电箱与本案无关联性，原告应该对其主张进行举证。智能电表是供电设施和用电设施的产权分界点，本案的智能电表位于起火楼栋的二楼室外，明确区分了原、被告之间的供电和用电责任分界点。本案起火点位于原告5楼室内，其电器线路的产权属于原告，用电责任、维护维修责任属于原告自身，本案无论是否因为电器线路原因造成起火，按照《侵权责任法》《电力法》等相关规定原告应该自行承担法律责任。并称漏电保护器在电气线短路时没有跳闸，本案起火原因为电气线路短路，漏电保护器是在漏电的情况下才跳闸，且漏电保护器的产权属原告，应由原告负责维护和管理，故漏电保护器不跳闸并非被告的过错，原告没有证据证明被告有侵权行为，以及该侵权行为导致本次火灾事故发生的事实。根据《电力设施保护条例》和《电力供应与使用条例》的规定，供电企业的电力设施保护范围不包括用户自身的受电设备，供电企业与用户的产权分界点为用电计量装置—电表，即从电表开始到用户自身受电设备的范围内的用电事故责任属于用户自身的过错，根据《电力法》的规定，应由用户自身承担行责任，本案原先作为火灾事故发生时的用电线路的产权人，对自己所有的线路有维护管理的义务，所以，应由其自行负担火灾事故造成的财产损失。综上所述，原告要求被告电力公司赔偿其财产损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2016年3月13日，二原告将李秦琴所有的位于乐至县天池镇的房屋租给被告蹇泽洪居住。该房于2018年3月14日21时许发生火灾事故。发生火灾的时候，因停电家中无人。该事故经乐至县公安消防大队现场勘查、现场痕迹、现场制图、现场照片及当事人询问笔录于2018年3月27日以乐公消火认字【2018】第X号火灾事故认定书，该认定书载明：“火灾事故基本情况：2018年3月14日21时58分，资阳市‘119’指挥中心接到群众报警称，位于乐至县天池镇某居民楼**发生火灾，引起受灾1户。火灾造成房屋部分装修材料受损，烧毁部分生活用品，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为4.923万元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2018年3月14日21时许；起火部位为乐至县天池镇某居民楼5楼东南侧房间；起火原因可排除自燃、雷击、人为故意纵火，无法排除电气故障引发火灾。以上事实有询问笔录2份、火灾现场勘查笔录1份、现场痕迹、火灾现场照片、火灾现场制图等证据证实……。”其中原告财产损失22818元。张中前从嘉兴回乐至及从乐至返回嘉兴，支付了交通费1253元。火灾事故时，停电当日，电力公司没有提前告知。电力公司未按2016国网安装柜JP综合配电箱。 上述事实有火灾事故认定书、火灾事故认定说明记录、现场照片28张、户籍簿、身份证、房屋产权证、房屋租赁合同、交通费票据和双方当事人的陈述等载卷予以证实。 本院认为，乐至县公安消防大队现场勘查、现场痕迹、现场制图、现场照片及当事人询问笔录作出的乐公消火认字【2018】第X号火灾事故认定书，符合证据“三性”特征，本院予以采信。因火灾事故认定书载明“起火原因可排除自燃、雷击、人为故意纵火，无法排除电气故障引发火灾。”故本院认定是电气故障引发火灾。原告李秦琴所有的位于乐至县天池镇的房屋修建已十多年，其屋内电线老化是引起火灾事故的原因之一，电力公司未按2016国网安装柜JP综合配电箱，致使电压升高或降低时不能自动控制，加之发生火灾事故的当日停电，电力公司没有提前告知，是导致引起火灾事故的另一原因，原告与被告电力公司是供用电合同关系。根据《中华人民共和国电力法》第六十条“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百八十条“供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”之规定，电力公司应对火灾事故给原告造成的损失承担50﹪的民事赔偿责任，其余损失由原告承担。蹇泽洪租用房屋无过错，不承担赔偿责任。被告电力公司的辩称意见：原告要求被告电力公司赔偿其财产损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，请求依法驳回，本院不予采纳。关于原告的损失：1、火灾事故认定书认定的财产损失22818元，本院予以确认;2、误工费，根据原告张中前从嘉兴回乐至处理火灾事故及从乐至返回嘉兴的实际，本院认定原告的误工时间7天，结合本地经济状况，认定误工费为560元（7天×80元／天），原告请求误工费12000元，本院不予全部支持；3、交通费，张中前从嘉兴回乐至及从乐至返回嘉兴，支付了交通费1253元。本院认定交通费1253元，原告请求交通费2400元，本院不予全部支持。综上，原告的损失共计为24631元。由电力公司赔偿原告损失12315.50元。依照《中华人民共和国电力法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十条之规定,判决如下: 一、由被告国网四川省电力公司乐至县供电分公司于本判决生效后10日内向原告李秦琴、张中前支付赔偿款12315.50元； 二、驳回原告李秦琴、张中前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,适用简易程序审理减半收取250元,由原告负担125元，被告国网四川省电力公司乐至县供电分公司负担125元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  黄汉礼 二〇一八年九月二十六日 书记员  成凤霞