安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1147号原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李胜祖，职务：董事长。委托诉讼代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉珍，女，该公司员工。被告:仇鹏，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：陈太芝，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：杨多武，男，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：潘长友，男，1962年6月13日出生，汉族，原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称“江北公司”）诉被告仇鹏、陈太芝、杨多武、潘长友追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托诉讼代理人江三毛到庭参加诉讼，被告仇鹏、陈太芝、杨多武、潘长友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仇鹏、陈太芝共同偿还原告为仇鹏向招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称“招行合肥分行”）代偿按揭款47320.99元，截止至起诉日2016年7月31日的逾期付款利息21713.55元，共计欠付69,034.54元。此后的逾期付款利息以代垫款总额47320.99元为基数按年利率10%（日0.027%）计算到实际支付之日；2.依法判令被告杨多武、潘长友对仇鹏的上述全部债务承担连带清偿责任；3.依法判令以上四被告承担本案诉讼费用以及公告费。事实与理由：被告仇鹏为向原告购买一台上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机（车号000715），遂向招行合肥分行申请按揭贷款，并签订?个人工程机械借款合同（抵押、担保）?，根据贷款合同约定，仇鹏向招行合肥分行贷款528000元，贷款期限自2010年7月13日起至2013年7月13日止，分36期，每月等额还本付息，原告为该笔贷款提供连带担保。同时原、被告签订《工程机械履约担保协议书》，约定被告杨多武向原告提供反担保，对仇鹏的债务承担连带责任保证。被告陈太芝同时向原告出具了《共同债务履约承诺书》，承诺对仇鹏的全部债务承担共同清偿责任。被告潘长友出具了再担保承诺函，承诺对以上债务向原告承担连带担保责任。银行按约履行贷款合同义务后，仇鹏却未能按约履行还款义务。该合同现已到期，原告已应银行要求按约履行了担保义务，代偿了6次，共76317.71元，截止到起诉之日2016年7月31日，被告仅向原告支28996.72元，仍欠付原告为其垫付的按揭款47320.99元，逾期付款利息21713.55元，共计欠付69,034.54元。为了维护合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告立即按约偿还原告代偿的全部贷款本息、逾期付款利息，同时要求被告承担原告为实现债权而支出的其他应付款项，请求判准所求！原告江北公司针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：一、被告身份证复印件，证明被告主体适格;二、公证书、个人贷款合同，证明仇鹏向招行合肥分行贷款528000元，自2010年7月13日起至2013年7月13日止，按月分36期还款的事实；三、《工程机械按揭履约协议书》、已代偿数额及期数证明材料、再担保承诺函，证明：1,原告为被告仇鹏向招行合肥分行已代偿了76317.71元的事实；2，仇鹏应当向原告清偿代偿款项并按照约定承担逾期利息的依据;3，杨多武、潘长友为反担保人，应对所讼款项承担连带清偿责任的事实；四、共同债务履行承诺书，证明陈太芝与仇鹏是共同债务人，应对仇鹏所负全部债务承担共同清偿责任；五、仇鹏欠付代偿金额明细及逾期利息明细，证明仇鹏欠付的代偿款金额和逾期利息的计算方式。被告仇鹏、陈太芝、杨多武、潘长友没有提出答辩意见和提交证据。本院对原告提供的证据一至五的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。基于以上认定的证据和双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2010年6月30日，江北公司、仇鹏、杨多武（担保人）签订《工程机械按揭履约协议书》一份，约定：经江北公司慎重推荐，仇鹏与贷款银行签订《个人贷款合同》，申请贷款52.8万元，从江北公司购买上海彭浦牌SW230LC-5型挖掘机壹台，在仇鹏保证遵守诚实信用原则的基础上，就仇鹏按期归还贷款等相关事宜达成如下协议：仇鹏保证向贷款银行申请上述贷款时，自愿、主动、一次性向贷款银行或江北公司交纳贷款额5%的履约保证金26400元，存至贷款银行或江北公司指定的专用账户；当仇鹏连续三次或累计五次出现未按期足额还款违约行为时，则授权贷款银行或江北公司扣划上述全部履约保证金，作为仇鹏逾期还款的违约赔偿金，同时仇鹏自愿承担自违约之日起的逾期付款利息；仇鹏因未按期足额归还银行贷款导致江北公司承担担保责任的，仇鹏自愿按贷款额的5%向江北公司支付违约金，并承担因此给江北公司造成的全部损失，江北公司享有追偿权；担保人以其全部财产为仇鹏的全部责任、义务和费用，向贷款银行以及在江北公司为仇鹏承担保证责任后向江北公司提供连带保证责任，该连带保证责任期间为债权到期后二年等。杨多武在该协议担保人处签字。同日，陈太芝向江北公司出具《共同债务履行承若书》，载明：“购买上海彭浦牌SW230LC-5型挖掘机壹台，车号为000715，发动机号21937693；为明确责任，本人特作如下声明：上述购机行为系双方共同行为，因购买上述机械任何一方签名或双方签名而进行的各种形式的贷款、欠款及相关义务均属于双方共同债务，任何一方均有偿还全部债务的义务；本人自愿以个人婚前、婚后所有财产对上述债务承担连带清偿责任，直至上述债务全部清结为止”。当日，潘长友向江北公司出具《再担保承诺函》，承诺对仇鹏向银行贷款528000元向江北公司承担保证责任，保证期限为三年，自最后一期债权到期之日起算等。2010年7月13日，招行合肥分行、仇鹏签订一份《个人工程机械借款合同》，约定：仇鹏向招行合肥分行借款528000元，用于购买工程机械设备，贷款期限自2010年7月13日至2013年7月13日止。江北公司提供全程连带保证责任，并在该合同保证人处加盖了公章。招行合肥分行按约向仇鹏发放了贷款。因仇鹏未按期归还贷款，江北公司作为保证人为仇鹏向招行合肥分行代偿借款如下：2011年6月27日代偿16282.35元、2012年4月28日代偿16367.77元、5月28日代偿16384.38元、7月30日代偿9957.04元、8月28日代偿16326.17元、2015年1月29日代偿1000元。2012年2月29日，仇鹏向江北公司归还代偿款16268.49元，2012年9月28日偿还7728.23元、2014年5月27日偿还5000元，尚欠47320.99元。江北公司称未收到仇鹏履约保证金。庭审中，原告撤回要求三被告承担其为实现债权而支出的其他所有费用的诉讼请求。本院认为：招行合肥分行、江北公司、仇鹏签订的《个人工程机械借款合同》，江北公司、仇鹏、杨多武签订的《工程机械按揭履约协议书》，陈太芝出具的《共同债务履行承若书》均系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。仇鹏从招行合肥分行借款后，没有按约定时间归还借款，江北公司依照约定为仇鹏向招行合肥分行履行代偿义务，江北公司要求仇鹏支付其尚欠的代偿款47320.99元，符合法律规定，本院予以支持。仇鹏未按约归还银行借款，导致江北公司为其代偿银行借款已构成违约，依法应承担违约责任，江北公司要求仇鹏应自江北公司实际垫付之日起分段计算至付清款之日止按年利率10%支付违约金，证据不足，应按年利率6%计算。陈太芝自愿作为仇鹏的共同债务人，应对仇鹏的上述共同债务承担共同清偿责任。杨多武、潘长友作为连带保证人亦未履行保证义务，依法应对仇鹏的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、仇鹏、陈太芝于本判决生效之日起十日内支付安徽江北工程车辆有限公司代偿按揭款47320.99元及逾期付款利息损失（自实际代偿之日起，按年利率6%分段计算至付清欠款之日止）；二、杨多武、潘长友对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由安徽江北工程车辆有限公司负担200元，仇鹏、陈太芝、杨多武、潘长友共同负担1330元；公告费800元，由仇鹏、陈太芝、杨多武、潘长友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审 判 长  陆 军人民陪审员  涂林慧人民陪审员  季汝凤二〇一八年一月三十日书 记 员  杨莉莉