山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初8864号原告：丁杰，男，1997年7月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：于新海，男，1973年4月16日出生汉族，居民，住日照市岚山区。被告：尚延山，男，1966年5月19日出生汉族，居民，个体户，住日照市岚山区。被告：日照三运实业股份有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路**。统一社会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，董事长。以上三被告委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公日照中心支公司，住，住所地日照市兴海路**一社会信用代码91371100X13592930B。诉讼代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：高培余，公司职工。原告丁杰与被告于新海、尚延山、日照三运实业股份有限公司（以下简称三运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托诉讼代理人郭顺然，被告、被告于新海、尚延山、三运公司的委托诉讼代理人王凯，被告保险公司的委托诉讼代理人高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失合计263707元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，李某驾驶小型轿车沿日夏线后村镇至崖头村路段处，由东向西行驶至皂户沟村西侧路段时，与由西向东行驶的于新海驾驶的鲁Ｌ×××**号牌大型普通客车相撞，车辆受损，致使丁杰受伤，造成道路交通事故。原告伤后被送往日照市中医医院治疗，后转入中国人解放军89医院治疗，医生初步诊断：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、丰颅多发性骨折；3、右侧创作性湿肺；4、头面部、颈部多处皮肢挫裂伤；5、多处软组织损伤；6、脑外伤反应。经查明鲁Ｌ×××**号号牌大型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业险。被告于新海、尚延山、三运公司辩称：事故发生属实，被告认为被告没有责任。于新海驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔险。涉案车辆系被告尚延山所有，挂靠被告三运公司名下经营，与三运公司签订挂靠经营合同，尚延山是挂靠人，被告于新海是该挂靠合同中尚延山的担保人，责任由于新海和尚延山共同承担。被告保险公司辩称：对于事故真实性无异议，对于事故责任因由原告所乘车辆的驾驶人是无证驾驶无号牌车辆造成，过错完全在于原告方驾驶员，原告方驾驶员应承担事故的全部责任，被告于新海不应承担事故责任。本次事故有两人受伤，对于其损失应该在交强险限额内按比例分配。涉案车辆鲁Ｌ×××**号牌大型普通客车的车损已在答辩人处理赔，答辩人已赔付。对于原告的损失待原告提供证据后再质证，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下:2016年9月17日，李某无证驾驶无号牌小型轿车沿日夏线（后村镇至崖头村路段为封闭路段）由东向西行驶至，与由西向东行驶的于新海驾驶的鲁Ｌ×××**号牌大型普通客车相撞，致使丁杰、李某、高某受伤，车辆部分损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队于2016年9月29日因事故现场地点是日夏线(后村镇至崖头村路段为封闭路段)未交付使用通车路段，出具非道路交通事故证明。李某驾驶的无号牌车辆的实际所有人为原告丁杰，该车未投保强制责任保险。被告于新海驾驶的鲁Ｌ×××**号牌大型普通客车的实际所有人为被告尚延山，挂靠被告三运公司名下经营，与三运公司签订挂靠经营合同，尚延山是挂靠人，被告于新海该挂靠合同中挂靠人尚延山的担保人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告伤后被送往日照市中医医院住院治疗，被诊断为:左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位，面颅多发性骨折，左侧创伤性湿肺等，经手术，住院治疗20天，支出医疗费71870.91元。2016年10月7日，原告入山东省立医院治疗，被诊断为：左侧颧骨上颌骨复合体骨折，面部挫裂伤术后、左侧髋关节骨折术后，住院6天，支出医疗费47377.72元。原告之损伤，经其本人申请，本院委托鉴定，日照光明法医司法鉴定所于2017年9月8日作出（2017）临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、丁杰的损伤评定为十级伤残。2、丁杰的护理期限评定为60日。3、丁杰的内固定器取出手术费用预计人民币8000元；后期追加2000元用于定期影像复查，以预防可能出现的相关并发症。对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费120579元；2、伙食补助费2250元，按照50元/天×45天计算；3、护理费7200元，按照护工标准120元/天×60天计算；4、误工费36500元，按照100元/天×365天计算；5、伤残赔偿金73578元，按照36789元/年×20年×10%计算；6、交通费1000元；7、车损9000元；8、后续治疗费10000元；9、鉴定费2600元；10、精神损害赔偿金1000元以上损失合计263707元。原告提供非道路交通事故证明、医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、水电物业费收据、工资证明、误工证明。对原告主张的损失及提供的证据，被告保险公司质证认为：对于医疗费的证据材料真实性无异议，但根据合同约定应扣除10%的非医保用药；对于伙食补助费无异议；对于护理费，认为标准过高，应按照普通护工标准计算，且护理时间过长，应按照住院时间计算；对于误工费，原告的工资证明、工资表没有制表人及审核人签字，对于真实性不予认可，且误工证明中的证明人未在工资表中体现，误工时间过长，根据三期标准应为120天；对于伤残赔偿金，对于伤残等级没有异议，原告主张按照城镇居民计算有异议，没有依据；对于房屋租赁合同，明显是后补的，出租方毛元利与原告提供的工资表中同样有毛元利，两份证据存在瑕疵，且未提供出租方的房产证明；对于租房费单据，明显是同一天开据的，其真实性不予认可；伤残标准依据住院病历记载的原告居住在东港区，按农村标准计算伤残赔偿金；对于交通费，原告未提供票据，请求法庭酌情处理；对于后续治疗费，鉴定报告鉴定为8000元，我司认可8000元；对于精神抚慰金，因我司非侵权人，不予承担。对原告主张的损失及提供的证据，被告于新海、尚延山、三运公司质证认为：同保险公司的质证意见。上述事实，有非道路交通事故证明、医疗费发票、诊断证明、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。于新海驾驶的鲁Ｌ×××**号牌大型普通客车相撞沿后村镇至崖头村路段为封闭路段由西向东行驶，与沿该路段由东向西行驶的李某无证驾驶无号牌小型轿车相撞，致李某、小型轿车乘车人丁杰、鲁Ｌ×××**号牌大型普通客车乘车人高某受伤。该事故经交警部门调查，出具非道路交通事故证明，对该非交通事故证明记载的内容予以确认。被告于新海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。），对导致事故的发生及给原告造成的损失应当承担一定的责任；李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。）、第十九条(驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证)、第四十二条（机动车上道行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。）之规定，对导致事故的发生也应当承担一定责任。综合事故发生的原因力以及各方过错程度，本院酌定李某、于新海被告按5:5的责任比例承担事故责任。鲁Ｌ×××**号牌车辆实际所有权人为被告尚延山，挂靠三运公司经营，于新海为尚延山的担保人，故尚延山、于新海应承担50%的事故责任；鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠三运公司经营，原告请求挂靠人尚延山与被挂靠人三运公司承担连带赔偿责任的，本院予以支持。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费120579元，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×实际住院33天=1650元计算，本院予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告按城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，被告有异议，原告提供的房屋租赁合同、房租费交费收据等，不足以证实至事故发生日原告在城镇连续居住满一年以上，故对原告按城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，本院不予支持；原告之损伤经鉴定构成拾级伤残，至定残日，原告20岁，对原告的残疾赔偿金应当按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入15118元/年×20年×10%=30236元计算，本院予以支持；4、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情予以支持；5、护理费7200元，结合鉴定意见，原告参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×60天=7200元计算，符合有关规定，本院予以支持；6、关于误工费，原告因伤致残，持续误工，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.3.1b之规定，误工期限60-180日，结合住院病历、诊断证明，支持原告误工期限180日；原告主张在日照市万捷建材有限公司工作，平均月工资收入3000元，提供误工证明、工资表，被告提出异议，原告未提供劳动合同、参保证明、个税证明、银行代发工资交易明细等证实，本院不予支持；故对原告误工费参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知，按照27585元/年÷365天×180天=13603.50元计算，予以支持；7、交通费1000元，结合原告住院天数、居住地与就医地的距离以及其外地治疗情况，本院酌情予以支持；8、后续治疗费10000元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然发生，且数额确定，原告坚持一并处理，本院予以支持；9、关于奇瑞LSJDA11B53D040509轿车损失9000元，原告提供山东省鼎泰价格评估有限公司作出的价格评估结论书，被告虽对评估程序提出异议，但未提供足以反驳的证据证实，亦未申请重新评估；原告所提供的价格评估结论书，评估结论较客观，本院予以确认；上述予以确认的损失合计194268.50元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据以上规定，对原告的上述损失合计194268.50元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4533.50元，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金、护理费、误工费以及交通费48346.50元，车辆损失2000元，合计55880元；交强险责任限额之外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费以及车辆损失合计138388.50元，由被告于新海按50%的责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告69194.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公日照中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告丁杰医疗费4533.50元，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金、护理费、误工费以及交通费48346.50元，车辆损失2000元，合计55880元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告丁杰医疗费、住院伙食补助费、护理费以及扯脸损失合计69194.25元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元减半收取2628元，由原告丁杰负担1228元，由被告于新海、尚延山、日照三运实业股份有限公司负担1400元；鉴定费2600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉华二〇一八年一月二十八日书记员  张翠翠