wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初1522号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜阳市临泉县前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：谢尚民，男，1972年9月21日出生，汉族，，住安徽省临泉县被告：高丽娟，女，1973年2月28日出生，汉族，，住安徽省临泉县系谢尚民妻子。被告：安徽省万泉置业有限责任公司，，住所地安徽省临泉县人民路南侧白金汉爵东侧法定代表人：郭建彬，任董事长。委托诉讼代理人：郭清梅，该公司工作人员。被告：郭建彬，男，1973年2月20日出生，汉族，，住武汉市武昌区委托诉讼代理人：郭清梅，女，1968年7月10日出生，汉族，，住安徽省临泉县系郭建彬妹妹。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告谢尚民、高丽娟、安徽省万泉置业有限责任公司、郭建彬金融借款合同纠纷一案,原告于2018年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25578元，减半收取12789元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李丽华二〇一八年九月三十日书记员  王建森
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云31刑终112号公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）奥索吐（自报），男，缅族，1986年3月23日出生,大学文化，无业，国籍不明，家住缅甸。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。原审被告人聂统等（自报），男，缅族，1983年2月1日出生,缅文五档文化，务工，国籍不明，家住缅甸。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人奥索吐、聂统等犯盗窃罪一案，于二○一八年七月三十一日作出（2018）云3102刑初137号刑事判决书，原审被告人奥索吐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：1.2018年3月14日21时许，被告人聂统等、奥索吐将被害人觉莫耐停放于瑞丽市姐告金泰苑小区的一辆号牌为云Ｎ×××**的枣红色台源TDT033Z型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2850元；2.2018年3月20日14时许，聂统等、奥索吐将被害人付某停放于瑞丽市姐告雷华宾馆后出租房停车处的一辆号牌为云Ｎ×××**的灰色欧派TDR335Z型电动车盗走并销赃。经鉴定，该电动车价值人民币3504元。综上，聂统等、奥索吐盗窃电动车的价值共计人民币6354元。另查明，2018年3月21日20时许，聂统等、奥索吐驾驶其二人于2018年3月14日盗窃得来的枣红色台源TDT033Z型电动车驶至瑞丽市姐告雷华宾馆后出租房停车处时被群众抓获并移交瑞丽市公安局民警，被盗的枣红色台源TDT033Z型电动车也被追回并于2018年4月20日发还觉莫耐。上述事实，有国籍确认证明、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、台源电动车专用票据、云南省电动自行车行驶证、电动自行车查询单、发还清单、现场辨认笔录及照片、视听资料、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。原判认为，被告人聂统等、奥索吐以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物共计价值人民币6354元，数额较大，其二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人聂统等、奥索吐犯罪后如实供述自己的罪行，可对其二人从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：一、被告人聂统等犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人奥索吐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、供犯罪所用的梅花螺丝刀二把、L型小铁棍一把、扳手三把、剪刀一把、三角套筒一把，依法予以没收；四、责令被告人聂统等、奥索吐退赔被害人付某的经济损失。判决宣告后，上诉人奥索吐以其为从犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，一审量刑过重为由，提出上诉。二审提审时其提出被抓后其主动交代的侦查机关不知道的盗窃事实，构成自首。希望减轻量刑。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。原审所采纳的证据，来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人奥索吐、原审被告人聂统等以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人奥索吐上诉称其为从犯，量刑过重。经查，二被告人盗窃时互相商量，销赃后利益平分，尽管分工不同，但不宜区分主从犯。上诉人奥索吐的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。二原审被告人是在盗窃电动自行车被群众现场抓获后，才交代其他盗窃，只能认定为如实供述犯罪事实，不能认定为自首。对上诉人奥索吐提出其系自首的辩解，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑二原审被告人的犯罪事实及如实供述的情节。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  雷自荣审判员  邓显芳审判员  桂云燕二〇一八年九月十八日书记员  张 晖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13075号原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**；统一社会信用代码：91500101784237988L。法定代表人周海全,总经理。被告扶山泽，男，1974年2月12日生，汉族，住，住重庆市万州区/div>被告蒲琼，女，1975年12月13日生，汉族，住，住重庆市万州区/div>本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司被告扶山泽、蒲琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员 蒋 云二〇一八年九月十八日书记员 许人耀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢507号申请执行人王宾，男，1968年3月24日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人严胜，男，1954年1月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉奇胜盛投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园—佳海华苑G型**。法定代表人张德斌，总经理。申请执行人王宾、严胜与被执行人武汉奇胜盛投资管理有限公司股权转让合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武汉奇胜盛投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宾、严胜向本院申请执行，执行标的为人民币1,800,000元及相关利息，案件受理费21,000元，邮寄费40元，执行费20,610元。本院依法向被执行人武汉奇胜盛投资管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉奇胜盛投资管理有限公司至今未履行。经查，被执行人武汉奇胜盛投资管理有限公司持有武汉鑫泰成科技有限责任公司100%股权份额，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉奇胜盛投资管理有限公司在武汉鑫泰成科技有限责任公司100%的股权。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓峰二〇一八年九月二十日书记员  余 敏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1849号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被执行人：游健，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 关于垫富宝投资有限公司与游健民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）闽0702民初642号民事判决书，已经发生法律效力。垫富宝投资有限公司向本院申请执行，要求游健偿还垫付款22596.96元及违约金。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年9月9日提出已与被执行人达成六个月的和解宽限期，由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1849号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾 珍 二〇一八年九月九日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0402执异102号案外人：汲召元。委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。申请执行人：河北金瀚投资有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路**院**住宅楼下**门市。法定代表人：王秋兰，该公司总经理被执行人：邯郸市兴源房地产开发有限公司，，住所地邯郸市邯山区育才街**3-3-5法定代表人：冯忠照，系该公司总经理。本院在执行申请执行人河北金瀚投资有限公司（以下简称金翰公司）与被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汲召元于2018年9月5日对执行邯郸市邯山区农林路××号兴业苑小区综合楼××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汲召元称：案外人汲召元于2013年7月26日购买邯郸市兴源房地产开发有限公司的名下的位于住××山区××小区综合楼××房产。双方约定总价款为580428元，一次性付款，2013年7月26日付清全部房款580428元，兴源房地产公司已经按照协议约定交付了房屋。案外人认为贵院查封拍卖的上述房产系案外人汲召元实际所有，被执行人兴源房地产公司已经交付了房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，贵院在未查明案涉房产实际权利人的情况下，查封位于邯郸市××山区××小区综合楼××房产系错误，请求人民法院依法作出裁决，停止对上述财产的拍卖，解除查封，维护案外人的合法权益。申请执行人河北金瀚投资有限公司答辩称，法院拍卖执行邯郸市××山区××号兴业苑小区写字楼××号房产合理合法。申请人请求法院停止拍卖、解除查封该房屋不符合法律规定。本院查明，申请执行人金翰公司与被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）邯山民保字第128号民事裁定书，于2014年10月16日查封了邯郸市兴源房地产开发有限公司名下的位于邯郸市××山区××号兴业苑小区综合楼第15层（约1000平方米，1501号至1510号）的房产手续。本院于2017年6月25日作出（2016）冀0402民初2498号民事判决书，判决内容如下：被告邯郸市兴源房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告金翰公司借款利息2146955.58元。判决生效后，被告未按判决确定的时间履行给付义务，申请执行人金翰公司向本院申请执行，本院于2016年10月10日续封至2018年10月9日。本院于2018年7月10日作出（2018）冀0402执恢57号执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。案外人汲召元得知后向本院提出执行异议，要求中止对位于邯郸市××山区××号兴业苑小区综合楼第××层××号房产的执行，停止拍卖，解除查封。另查明，案外人汲召元向本院提交的证据证明如下事实：2013年7月26日案外人汲召元与被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司签订《兴业苑房屋买卖协议》，案外人汲召元购买被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司兴业苑小区综合楼××号房屋，邯郸市兴源房地产开发有限公司向汲召元出具580428元收据。汲召元于2015年7月21日办理入住手续。还查明，汲召元在邯郸市××山区××街××小区住宅楼××单元××套住宅房产。认定上述事实的证据如下：2013年7月26日《兴业苑房屋买卖协议》一份、邯郸市兴源房地产开发有限公司出具的580428元收据一张、银行流水一份，邯郸市兴源房地产开发有限公司宗地图一份、建设用地规划许可证一份、入住手续书一份、不动产登记信息查询证明一份。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”该案经审查，本院执行的位于邯郸市××山区××小区综合楼××房产登记在邯郸市兴源房地产开发有限公司名下，汲召元并非不动产登记簿载明的权利人。汲召元在本院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，所购房屋用于居住，虽然案外人汲召元提供了银行流水明细，但该明细无法证明转款目的为购买本案争议房屋，故案外人不能够证明其实际已支付房款超过合同约定总价款的50%。综上所述，汲召元提供的证据不足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，故对其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人汲召元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱国强人民陪审员  潘晓赛人民陪审员  王红杰二〇一八年九月二十日书 记 员  李萌萌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执731号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，董事长。委托代理人：王建新，男，汉族，生于1967年7月7日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司宜村支行工作人员。被执行人：丁红亚，男，汉族，生于1974年5月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王跃虎，男，生于1968年4月3日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁红亚、王跃虎借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫1222民初574号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁红亚、王跃虎未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人丁红亚、王跃虎在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁红亚、王跃虎人民币1123195元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年九月十日书记员  吴云鸿
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初4109号原告：赵鹏飞，男，1993年11月23日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：刘飞飞，男，1995年9月19日生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵鹏飞与被告刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马吉中人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一八年九月六日书 记 员  吴晓帆
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11152号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。特别代理。 被告：谢琴，女，汉族，1979年09月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告谢琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告谢琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告谢琴归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计17711.29元，其中本金6956.02元、利息10256.93元、费用12元（截至2017年10月24日），滞纳金486.34元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告谢琴承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告谢琴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2009年6月4日谢琴向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。谢琴领取了卡号为45×××56的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。谢琴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月24日，谢琴尚欠信用卡透支本金6956.02元、利息10256.93元、费用12元、滞纳金486.34元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故谢琴应承担相应的违约责任。对交行省分行要求谢琴偿还信用卡透支本金6956.02元、利息10256.93元、费用12元、滞纳金486.34元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 谢琴于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金6956.02元、利息10256.93元、费用12元（截至2017年10月24日）、滞纳金486.34元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由谢琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  王琳林 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 娜 速 录 员  张 廷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1318号申请执行人：杨维忠，男，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏万鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320830673022845U，住所地：盱眙县。法定代表人：桑晓军，该公司总经理。本院依据2017年6月13日作出的（2017)苏0830民初2286号民事判决书，执行杨维忠与江苏万鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依上述判决书：被告江苏万鼎置业有限公司于判决生效后10日内给付原告杨维忠货款119687元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，于2018年4月2日邮寄显示已签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人江苏万鼎置业有限公司未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院于2018年9月17日将被执行人江苏万鼎置业有限公司及其法定代表人桑晓军限制高消费。3、本院于2018年3月22日、2018年8月29日分别通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏万鼎置业有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况。经反馈被执行人银行账户均已被我院另案冻结本案系轮候冻结。其他未发现有可供执行财产线索。于2018年3月27日本院到盱眙县不动产登记中心依法对被执行人江苏万鼎置业有限公司名下的房产进行了查询，经查询反馈未发现其有房屋登记信息。4、本院于2018年6月2日到被执行人江苏万鼎置业有限公司住所地，并依法对被执行人办公室、会计室等地进行搜查，未发现有其他可供执行的财产。5、执行人员于2018年8月8日在我院二楼谈话室约谈姚永（江苏万鼎置业有限公司委派配合政府处理法律事务）、李如忠（盱城政府城建科员）。经约谈了解，江苏万鼎置业有限公司开发的世纪名城和郦水嘉园小区几年前已售光，但并没有按期交房，前世纪名城小区业主筹集的资金用于扫尾工作，目前没有任何财产，楼盘进度已由盱城街道办事处监管，无可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月15日通过短信约谈的方式将被执行人江苏万鼎置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为122505元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2017)苏0830民初2286号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年九月十七日书记员  徐 芒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6780号 原告：方凯,男,1978年1月15日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴海军,男,1971年1月18日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告方凯与被告吴海军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告方凯到庭参加诉讼。被告吴海军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方凯提出诉讼请求：要求被告吴海军支付挖机工程款11455元。事实与理由：经双方约定，原告提供挖掘机于2017年3月1日至3月10日期间在次坞吴海军工地（耀华工程）提供挖机作业总计48.5小时，每小时230元，加板车费300元，总计11455元。双方约定在2017年年底付清，但被告至今未付款，故原告诉至本院。 被告吴海军未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 原告方凯为证实自己的主张，向本院提交了挖掘机作业凭据八份。被告吴海军未到庭，应视为其放弃对原告提交的证据以及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提交的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告挖机作业款11155元及板车费300元，总计工程款11455元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。现原告诉请被告支付挖机工程款11455元，合法有据，本院予以支持。被告吴海军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海军支付原告方凯挖掘机工程款11455元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告吴海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  赵丁浩 人民陪审员  楼润慧 二〇一八年九月二十七日 法官助理周甜 书记员骆未腾
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13758号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郁雅纳，女，1979年10月25日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郁雅纳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告郁雅纳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁雅纳归还原告信用卡透支款38,760.25元(其中本金25,846.82元、利息5,114.68元、手续费630.64元、违约金6,295.88元、滞纳金872.23元)(暂计至2017年9月14日止)；2.判令被告郁雅纳偿付自2017年9月15日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：30,961.50元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告郁雅纳承担。事实和理由：被告郁雅纳在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2017年9月14日累计38,760.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡柜台确认申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告于2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告郁雅纳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费、滞纳金，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁雅纳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款32,464.37元；二、被告郁雅纳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2017年9月15日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：30,961.50元×0.5‰×天数)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.01元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担157.40元，由被告郁雅纳负担611.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周慧玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初3182号原告：何扬帆，男，满族，1992年12月16日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：丁祥龙，男，汉族，1985年10月10日出生，现住河北省沧州市。原告何扬帆与被告丁祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何扬帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8900元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24％计算利息）2、诉讼费保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款额度为10000元整，借款期限为自本协议签订之日起1年。后原告与被告签订了增额《循环借款协议》。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告丁祥龙未答辩、未举证。2014年3月6日，被告丁祥龙（甲方）、原告何扬帆（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订编号：×××09的《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为10000元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期，自2014年3月6日至2015年3月5日止，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续12个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方用于接收借款及还款的账户信息如下：户名丁祥龙，开户行中国农业银行河北省沧州开元分理处，账号×××；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应从每月应还款日的次日开始按照每日每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方未能在单笔借款到期日偿还全部款项的，亦视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；本协议项下的所有通知应以书面形式发出，除另有约定外，各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议给予甲方的任何通知、要求或其他函件，一经按本协议记载的或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为送达；在协议履行过程中发生争执协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼；该协议还有其他内容。同日，被告丁祥龙（甲方）、乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、丙方易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》一份，约定被告自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告开户行开户行中国农业银行河北省沧州开元分理处，账号×××的银行卡中扣划约定款项。2016年12月16日至2017年5月31日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金9000元。原告认可被告已还本金100元，利息779.65元。以上事实有当事人陈述、《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付科技（北京）有限公司出具的代付记录为证，足以证明。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金8900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还的利息自2017年5月31日起按年利率24%标准计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可，被告已还779.65元应予在利息中扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁祥龙于判决生效后十日内一次性返还原告何扬帆借款本金8900元并自2017年5月31日起按照年利率24%标准支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止（被告已还779.65元应在应付利息中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张勇 二〇一八年九月三日书记员 刘洁
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0124民初2325号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：刘绍旺，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：贺浩，男，，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张某某，男，，汉族，住平阴县，女，，汉族，住平阴县，男，，汉族，住平阴县玫瑰镇孔集村**，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张某某、葛某某、孔庆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某某及其配偶葛某某归还借款本金69990元及利息（利息暂计算至2018年7月3日为4870.55元，以后的利息按合同约定计算），被告孔某某对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张某某于2015年1月31日与我单位下属机构刁山坡支行签订了金额为7万元的借款合同用于养鸽购饲料，葛某某作为张某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。孔某某、刘某某为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2017年11月17日支付给借款人7万元，约定到期日为2018年1月10日，借款月利率为7.25000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，下欠本金69990元及利息未支付，故起诉至法院。 张某某、葛某某、孔庆阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2015年1月31日，贷款人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与借款人张某某签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）个借字（2015）年第14001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款期限为2015年1月31日至2018年1月29日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告葛某某系被告张某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日该社与保证人孔某某、刘某某签订（平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社）高保字（2015）年第14001号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社刁山坡信用社与债务人张某某自2015年1月31日起至2018年1月29日止形成的债权最高余额折合人民币壹拾万零伍仟元整提供担保。保证人孔某某、刘某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告张某某于2017年11月17日在山东平阴农村商业银行股份有限公司借款7万元，约定借款月利率为7.25000‰，借款到期日为2018年1月10日。借款到期后，被告张某某于2018年4月20归还本金10元，下欠借款本金69990元及利息经原告多次催要未果，利息计算至2018年7月3日为4870.55元。原告于2018年8月7日起诉来院。 另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。 还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。 以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、夫妻共同还款责任书、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。 本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的刁山坡信用社与被告张某某、孔某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张某某向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金69990元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金69990元，并支付利息及逾期利息，该笔借款发生在被告葛某某与被告张某某夫妻关系存续期间，被告葛某某应与被告张某某共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告张某某、葛某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告孔某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告孔某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告孔某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的10.5万元内。被告孔某某承担还款责任后，有权向被告张某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、葛某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金69990元； 二、被告张某某、葛某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年7月3日止为4870.55元；自2018年7月4日起至借款付清之日止，以本金69990元为基数，按月利率为7.25000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告孔某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额10.5万元范围内承担连带清偿责任，被告孔某某承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。 如被告张某某、葛某某、孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取836，申请费920元，由被告张某某、葛某某、孔某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  夏民 二〇一八年九月十七日 法官助理孙晓佳 书记员杨雪
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更670号 罪犯熊成志，男，1975年3月20日出生于贵州省德江县，汉族，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 云南省昆明铁路运输中级人民法院于2006年4月17日作出(2006)昆铁中刑初字第118号刑事判决，认定被告人熊成志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)黔刑执字第1301号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。贵州省毕节市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)黔毕中刑执字第56号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为七年。于2013年4月17日作出(2013)黔毕中刑执字第384号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。于2015年8月3日作出(2015)黔毕中刑执字第765号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯熊成志能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯熊成志减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。 经审理查明，罪犯熊成志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年10月的考核中获评评六个表扬奖励；在2016年11月至2017年5月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年6月至2017年10月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年11月至2018年4月的考核中获评一个表扬奖励。该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有可执行财产。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯熊成志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯熊成志减刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期自2008年11月20日起至2023年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 法官助理孙金丹 二〇一八年九月二十五日 书记员  周礼兴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初4087号 原告：阚敦化，男，1961年8月6日生，汉族，居民，住沛县。 被告：阚忠清，男，1975年2月17日生，汉族，居民，住沛县。 被告：姜秀珍（姜广忍），女，1974年1月3日生，汉族，居民，住沛县。 原告阚敦化诉被告阚忠清、姜秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚敦化到庭参加诉讼，被告阚忠清、姜秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阚敦化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53000元，利息25440元（以53000元为基数自2016年7月22日以利息2%计算至2018年7月22日），合计78440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告系养殖户，原告常年向被告提供鸡饲料。被告自2014年2月份到2016年7月期间在原告处购买饲料。双方于2016年7月22日结算，被告尚欠原告饲料款53000元。因被告未给付货款，双方就上述款项达成借款合意，并约定月息为2%。之后被告迟迟未履行，原告于2018年2月10日向被告姜秀珍主张权利，姜秀珍再次在涉案借条上签字确认。之后，被告未向原告偿还借款。 阚忠清、姜秀珍未答辩，也未提供证据。 阚敦化围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因阚忠清、姜秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阚忠清、姜秀珍自2014年2月份到2016年7月期间在原告处购买饲料。双方于2016年7月22日结算，被告尚欠原告饲料款53000元。被告阚忠清、姜秀珍就上述款项向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借阚敦化人民币伍万叁仟元整（53000），按月息2%付息。借款人：阚忠清身份证借款人：姜广忍身份证2016.7.22号姜广忍2018.2.10号”。原告于2018年2月10日向被告姜秀珍主张权利，姜秀珍再次在涉案借条上签字确认。借条出具后，两被告未向原告偿还借款。 本院认为，阚忠清、姜秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用欠款规定。在庭审中，原告阚敦化提供的由其持有的借条可以证明原被告双方之间的借款合同成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。该借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。两被告应约定承担偿还责任，因两被告未履行还款义务，故对于原告要求阚忠清、姜秀珍偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原被告在涉案借款中已约定月利息为2%，该约定不违反法律规定，故对原告要求两被告支付利息25440元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚忠清、姜秀珍（姜广忍）于本判决生效后十日内偿还原告阚敦化借款本金53000元。 二、被告阚忠清、姜秀珍（姜广忍）于本判决生效后十日内支付原告阚敦化利息25440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761元，减半收取计881元，由被告阚忠清、姜秀珍（姜广忍）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇一八年九月十八日   法官助理李萌   书记员王敏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民监4号 原审原告:邓国平，男，1966年8月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原审被告:陈海碌，男，1954年12月4日出生，汉族，住达州市通川区。 原审原告邓国平与原审被告陈海碌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）川1702民初2291号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 柏 健 审判员 寇 菊 审判员 谭建华 二〇一八年九月二十六日 书记员 李琳子
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初1623号原告：李晓风，男，1965年10月6日生，汉族。被告：李大应，男，1963年5月19日生，汉族。被告：王军政，男，1953年4月21日生，汉族。原告李晓风与被告李大应、王军政民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓风、被告王军政到庭参加了诉讼，被告李大应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓风的诉讼请求：1.判令李大应偿还借款本金15万元及利息，利息计算方法：自2016年6月1日起，按月利率2%，计算至2018年5月31日利息7.2万元，自2018年6月1日起，利息按月利率2%，计算至实际清偿之日，王军政对该笔债务本金及利息承担连带保证责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月31日，李大应以资金紧张为由，向李晓风借款15万元，并出具借据一份，约定月利率5%，借款期限1个月，并由王军政签名担保，承担连带担保责任。借款到期后，经李晓风多次催要，李大应按月利率3分计算付息至2016年5月31日，下欠本息至今未支付，故李晓风诉至法院。被告王军政辩称：借款属实，担保属实，但已超过担保期间，不应承担保证责任。经庭审，结合有效证据，本院确定如下案件事实：2012年10月31日，李大应以经营生意缺少资金为由，向李晓风借款15万元，李晓风以现金形式将15万元交付给李大应，李大应为李晓风出具借据一份，载明：“今借到李晓风人民币（大写）壹拾伍万元整，小写（￥150000.00元）。借款期限为1个月，自2012年10月31日至2012年11月29日，借款利率为月息50‰，借款人保证按期偿还借款本金与利息支付。如借款人到期不按时偿还借款本息，或有其他违约行为，愿承担一切经济责任及法律责任。担保人对此笔借款承担连带保证责任，如果借款人不能按期偿还借款的本金和利息，担保人无条件代为偿还此笔借款的本金和利息。”借款人处签名为李大应并按有指印，担保人处签名为王军政并按有指印，落款日期为2012年10月31日。借款发生后，李大应按月息3%偿还至2016年5月31日。本院认为，李晓风与李大应之间的借贷关系有李大应出具的借据为证，且借据上以担保人身份签名的王军政对该证据的真实性无异议，故本院对该双方的借贷关系予以认定，李大应应当偿还借款。李晓风主张按月息2%计算利息，不违反法律规定及当事人约定，故利息计算方法为：自2016年6月1日起，按月息2%，本金15万元，计算至2018年5月31日利息共计7.2万元，自2018年6月1日起，按月息2%，本金15万元，计算至实际偿还之日止；王军政作为该笔借款的担保人，在借据中明确约定保证方式为连带保证，但未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，王军政的保证期间应当认定为履行期届满之日起六个月内，即2013年5月29日保证期间届满，李晓风无证据证明其在担保期间内向王军政追要，故王军政不应对上述本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李大应于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓风借款15万元及利息，利息计算方法：自2016年6月1日起，按月息2%，本金15万元，计算至2018年5月31日利息共计7.2万元，自2018年6月1日起，按月息2%，本金15万元，计算至实际偿还之日止；二、驳回原告李晓风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由被告李大应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一八年九月三十日书 记 员  赵 任
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2822号原告：郑修金（曾用名郑新坤），男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：郑帅，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住住惠民县。原告郑修金与被告郑帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑修金到庭参加诉讼，被告郑帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑修金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金93500元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村庄乡关系。2015年4月15日，被告以偿还他人借款为由向原告借款20000元并为原告出具借条一张。此后，被告分别于2015年5月12日、2015年6月13日、2015年6月17日、2015年12月25日、2016年3月8日向原告借款。以上借款金额共计93500元，有被告为原告亲笔书写的借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院去，请求判令被告立即偿还上述借款。被告江郑帅未到庭，未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告郑帅亲笔书写的欠条六张，经本院审查予以确认并在卷佐证。经本院审查确认事实如下：原告郑修金与被告郑帅系同村庄乡关系。2015年4月15日被告以需要偿还他人借款为由向原告借款20000元。此后，被告分别于2015年5月12日、2015年6月13日、2015年6月17日、2015年12月25日、2016年3月8日向原告借款并为原告出具借条，以上六次借款金额共计93500元。后经原告多次催要，被告均未偿还，拖欠至今。另外，原告郑修金在庭审中放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告郑帅欠原告郑修金借款93500元，由被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告郑帅理应偿还。被告郑帅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。原告郑修金在庭审中自愿放弃要求被告郑帅支付借款利息的诉讼请求，系其对自身权利的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑帅于本判决生效之日起五日内偿还原告郑修金借款93500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1069元，由被告郑帅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇一八年九月十七日书记员  秘军辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0525执恢104号 申请执行人:韩某某，男,农民。 被执行人:马某某，男,农民。 本院在执行申请执行人韩某某与执行人马某某侵权纠纷一案中，我院于2018年4月20日恢复执行，同年4月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经本院在银行系统、房产管理局、工商总局、车辆管理所查询，被执行人均无任何可供执行的财产，现申请人与被执行人达成和解，被执行人自动履行5000元执行款，申请人自愿放弃下剩1696元执行款，经审查该和解符合相关法律规定,予以准许。该案执行标的已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见的通知》第十四条第一款（一）项的规定，本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 王小建 审判员 马世忠 二〇一八年九月二十三日 书记员 苏娟娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初11259号原告：上海艺流美容美发有限公司,住所地上海市徐汇区田林路**,统一社会信用代码：913101046313589812。法定代表人：俞一祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：霍光君,男,汉族,1976年1月10日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。原告上海艺流美容美发有限公司与被告霍光君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告上海艺流美容美发有限公司的委托诉讼代理人薛程明、被告霍光君的委托诉讼代理人季君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海艺流美容美发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币290000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告与原告公司法定代表人俞一祥是朋友关系，被告因资金困难，提出向原告借款人民币290000元，原告于2015年10月22日向被告的银行卡汇款人民币290000元，但被告一直未向原告出具借据，该款项原告曾要求被告予以返还，但被告却以种种理由搪塞，至今未返还。为维护原告合法权益，依据相关法律，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告霍光君辩称：1、原被告之间不存在借款的事实，其借贷关系不成立。原告与被告之间不存在借贷的合意。事实为原告的法定代表人俞一祥与被告合伙投资经营无锡龙鼎斑鱼府高邮分店，实际工商登记时名称为高邮市一德火锅店，被告当时也转了50万，与俞一祥进行合伙经营，该案已经经高邮市人民法院2016苏10**民初2053号进行判决，并且有扬州市中院、江苏省高院进行了相应的判决，本案中的诉请与上述案件中被告汇给俞一祥的款项性质是一样的，均为投资款，该款项也应当与上述款项同样认定为投资款。2、被告为昆山文峰美容美发的董事长，资金实力雄厚，在2015年时候光股票汇总金额有300多万，并且拥有多套房产，所以被告根本不存在向原告借款的可能性。经审理查明：2015年10月22日，原告上海艺流美容美发有限公司通过平安银行向被告霍光君尾号为8463的工商银行账户转账290000元，并在备注中附言为借款。庭审中，被告围绕借款性质及借款合意是否存在，提交了如下证据：霍光君诉俞一祥、张兴凤民间借贷纠纷一案民事判决书（高邮市人民法院（2016）苏1084民初2053号民事判决书、扬州市中级人民法院（2017）苏01民终2001号民事判决书、扬州市中级人民法院（2018）苏10民申29号裁定书、江苏省高级人民法院（2018）苏民监168号）、汇款单、聊天记录、合伙投资项目相关账目及霍光君东吴证券账户对账单，被告提出上述证据证明被告与原告法定代表人俞一祥存在合伙投资关系，在双方之前的诉讼中，曾有50万元借款经法院认定为投资款，该款与本案性质一致，且被告个人资产充裕，不需要向原告借款。上述事实有银行转账回单、判决书、裁定书、汇款单、聊天记录、账目表、证券账户对账单及原、被告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依照法律规定，仅依据借金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款债务或双方另有往来时，被告应对其主张承提供证据证明。本案中，原、被告双方虽未出具债权凭证，但原告向被告转账290000元，有银行转账回单及附言佐证，可以认定原告举证义务初步完成，被告抗辩为双方投资款项，但其提供的判决书及汇款单中涉及的款项与本案款项并无实际联系，聊天记录及投资账目虽能证明原告法定代表人俞一祥与被告之间存在合伙投资关系，但并不能证明本案涉及的款项即为投资款，被告举证并不足够推翻原告的初步举证，故本院采信原告陈述，认定该笔290000元为被告向原告的借款，被告应当履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告霍光君于本判决生效后十日内归还原告上海艺流美容美发有限公司借款290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告霍光君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  李富军二〇一八年九月六日法官助理吴静书记员张海焱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭芳，女，1989年9月18日出生，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,349.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执788号申请执行人方金英，女，1967年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人杨志院，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人方金英依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初609号民事判决书，于2018年9月7日向本院申请其与被执行人杨志院民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人杨志院在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志院在中国建设银行万年县支行以杨志院名义存入的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一八年九月二十五日书记员  喻 欢
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初5099号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：尤成筹，男,1973年1月24日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：戴世琼，女,1980年10月25日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告尤成筹、戴世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告重庆潼缘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆潼缘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一八年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初9163号原告禹茹，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告马志刚，男，1990年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告禹茹诉被告马志刚追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出申请，要求查封被告马志刚130805元的银行存款或等值财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（编号：1066519192018000196）为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告马志刚130805元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇一八年九月二十一日书记员  杨雯雯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0121执2213号 申请执行人：张伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：杜欧凌，四川律治律师事务所律师。 被执行人：张顺留，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**。 法定代表人：彭邦海，董事长。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人张顺留、四川亚泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初24号民事判决书，于2017年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张顺留支付申请执行人张伟工程款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月1日起至欠款付清之日止）；被执行人四川亚泰建设有限公司在欠付被执行人张顺留工程款的范围内向申请执行人张伟承担垫付责任；并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费9736元，诉讼保全费4020元，执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，二被执行人无可供执行的财产线索登记，经向申请执行人通报上述案件的执行情况，申请执行人对此无异议，也未能提供二被执行人可供执行的财产线索。 另查明，该案在诉讼中，本院以（2017）川0121民初24号民事裁定，限制被申请人四川亚泰建设有限公司支取在成都花园水城城乡建设投资有限责任公司享有的工程款70万元。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施…”，现该案已进入执行程序，本院于2018年8月1日向第三人成都花园水城城乡建设投资有限责任公司发出第三人履行到期债务通知书，该公司收悉后，于2018年8月7日书面向本院提出执行异议。 上述事实有查询财产回执，委托调查函，约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，被执行人本案已穷尽执行措施，二被执行人暂无可供执行的财产线索登记。对被执行人四川亚泰建设有限公司在第三人处的到期债权的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款之规定，“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。现本案次债务人已提出异议，申请执行人不得再通过执行程序向次债务人求偿，而是应该通过代位权诉讼途径主张权利。经向申请执行人通报上述案件的执行情况及释明相关法律规定后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0121执2213号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 林 审判员 蒋康明 审判员 陈 明 二〇一八年九月三十日 书记员 易 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保890号申请人：肖某，男，1971年9月12日出生，汉族，住广州市越秀区小北路****。被申请人：吕屋某，男，1962年1月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市政府家属院。被申请人：肖某，女，1969年8月15日出生，汉族，住岳，住岳阳市岳阳楼区市政府生活区div>担保人：肖良某，男，1940年6月20日出生，住长，住长沙市开福区下麻园岭巷******div>本院在审理申请人肖某与被申请人吕屋某、肖某民间借贷纠纷一案中，申请人肖某于2018年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕屋某、肖某在岳阳市岳阳楼区人民法院的执行款40万元。担保人肖良某自愿以其所有的岳房权证岳阳楼区字第**6825号房屋为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕屋某、肖某在岳阳市岳阳楼区人民法院的执行款40万元；二、查封担保人肖良某所有的岳房权证岳阳楼区字第**6825号房屋产权。案件财产保全费2520元，由申请人肖某预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才人民陪审员  王国元人民陪审员  龙红翔二〇一八年九月二十六日书 记 员  沈 忱
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保254号申请人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，该行行长。委托诉讼代理人：徐培凯，该行员工。被申请人：章春香，女，1970年12月06日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值6万元的财产,江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行以其自有资产为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人章春香银行存款6万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人章春香相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  廖如荣二〇一八年九月二十八日书记员  李 军
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初2971号 原告：宋永亮，男，1987年9月19日生，汉族，个体业主，住辽宁省。 被告：衣红妮，女，1982年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告宋永亮与被告衣红妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永亮到庭参加了诉讼，被告衣红妮经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告宋永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自2017年12月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转于2017年10月24日向原告借款25000元，约定于2017年12月23日前还清借款及利息，现原告多次追要借款，被告一直拖延还款，故原告诉至法院。 被告衣红妮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收据》、《中国民生银行电子银行支付业务回单（付款）》等证据，上述证据业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，本院认定事实如下： 2017年10月24日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25000元，借款期限自2017年10月24日起至2017年12月23日止；借款期间及逾期利息全部以银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。同日，原告通过转账方式向被告支付借款20600元，剩余借款4400元以现金方式支付。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到上述借款25000元。截至法庭辩论终结前，上述借款被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据具有民事证据的盖然性证明效力，可以认定原告已经依约履行了出借人交付借款本金25000元的合同义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定偿还借款本息构成违约，应承担继续向原告偿付借款并支付逾期利息的民事责任。原告对于利息的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衣红妮于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永亮借款本金25000元及利息（自2017年12月23日起至借款全部清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、公告费900元，合计1326元，由被告衣红妮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇一八年九月三日 书 记 员  李 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3177号原告：芮祝平，男，汉族，1957年8月生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱永军、蔺辉（实习律师），江苏南昆仑律师事务所律师。被告：严涛，男，汉族，1972年4月生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡梅君、张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，1983年7月生，住南京市浦口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告芮祝平与被告严涛、李春、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永军、蔺辉，被告严涛的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告严涛、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿损失23196.47元。事实与理由：2018年5月10日，原告驾驶苏Ａ×××**小型客车与严涛驾驶的苏Ａ×××**重型货车碰撞，导致原告受伤，车辆受损。苏Ａ×××**所有人为李春，在保险公司投保了交强险。原告产生医疗费用53988.23元，扣除交强险10000元。剩余部分43988.23元，由被告按照30%的比例承担。各被告应当赔偿23196.47元。被告严涛辩称，严涛系李春雇佣的驾驶员，发生交通事故时的驾驶行为系职务行为，责任应当由李春承担。被告保险公司书面辩称，事故车辆只在我司投保了交强险，依法在交强险范围内赔偿，已经为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。被告李春未作答辩。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2018年5月10日，原告驾驶苏Ａ×××**小型客车与严涛驾驶的苏Ａ×××**重型货车碰撞，导致原告受伤，车辆受损。公安机关认定原告负主要责任，严涛负次要责任。苏Ａ×××**所有人为李春，在保险公司投保了交强险。原告受伤后进行了治疗，医疗费票据为53998.23元，其中原告支付43998.23元，保险公司支付10000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告在交通事故中受伤，有权要求相关负有赔偿义务的主体承担赔偿责任。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。被告保险公司已经在交强险范围内垫付10000元医疗费用，故无需再次向原告予以赔偿。事故车辆所有人为李春，严涛陈述与李春系雇佣关系，在李春未作答辩的情况下，本院予以采信。根据司法解释，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告的医疗费用应当由李春承担赔偿。综上，原告医疗费用43998.23元，按30%比例即13196.47元由被告李春承担。据此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告芮祝平医疗费用13196.47元。二、驳回原告芮祝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李春、严涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇一八年九月五日书记员  唐文琳
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执843号申请执行人：慕长久，男，1956年4月17日出生，满族，工人，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：辽宁亿鲜缘食品有限公司，住清原满族自治县。法定代表人：常传厚本院在执行申请执行人慕长久与被执行人辽宁亿鲜缘食品有限公司劳动争议纠纷一案中，该案件申请标的2.5861万元，本院于2017年10月11日立案后，于2017年10月12日向被执行人辽宁亿鲜缘食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。先后两次启动网络查询，被执行人辽宁亿鲜缘食品有限公司账户中均无存款可供执行。通过传统查询及调查取证，辽宁亿鲜缘食品有限公司名下没有收益性保险、理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请人债权实现金额为0元。本院已对辽宁亿鲜缘食品有限公司发出限制高消费令，并对被执行人辽宁亿鲜缘食品有限公司已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱林光审 判 员  韩 帅人民陪审员  李 丹二〇一八年九月七日书 记 员  程 鸣
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初760号原告：王小伟，男，1979年1月1日生，汉族，住芮城县xx镇xx村第**，农民。被告：崔立成，男，1971年4月16日生，汉族，，住**xx乡xx村农民。被告：李淑霞，女，1972年12月5日生，汉族，住，住**xx乡xx村民。原告王小伟与被告崔立成、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小伟撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告王小伟负担。审 判 长  刘汉平人民陪审员  张治兵人民陪审员  赵秋玲二〇一八年九月十三日书 记 员  张翼龙
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑更569号罪犯高家庆，男，1974年6月30日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）普中刑一初字第80号刑事判决，以被告人高家庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年2月1日起。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2009年11月11日对其裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利减为七年。云南省曲靖市中级人民法院于2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日分别对其裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年、十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年4月20日对其裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2025年3月10日止。执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯高家庆的减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。本院立案后进行裁前公示，期间无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯高家庆自上次减刑以来已间隔二年以上。在此期间，该犯能接受改造，确有悔改表现。所获奖励于2017年8月10日结转3个表扬，后又获2017年10月表扬、2018年4月表扬。上述事实有湖北省孝感监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等材料在卷证实。本院认为，罪犯高家庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受劳动改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，减刑间隔期已过二年，依法可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高家庆减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月10日止）剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建新审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年九月十二日书记员  廖 欢法官寄语高家庆：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款：“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第二款：确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。第三款：被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保227号申请人：周小舟，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：陈啟树，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人周小舟于2018年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陈啟树驾驶的“皖Ｃ×××**”号重型普通货车一辆，并由天安财产保险股份有限公司提供10万元担保。本院认为，申请人周小舟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈啟树驾驶的“皖Ｃ×××**”号重型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管。案件申请费1020元，由申请人周小舟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋家武二〇一八年九月二十一日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2018）皖0321财保209号之一申请人：赵璐瑶，女，1995年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇南大街法院宿舍******，居民身份证号码3403211995********。被申请人：万贝贝，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，，住安徽省怀远县淝南乡徐万村万巷****居民身份证号码3403211992********。本院于2018年9月5日作出（2018）皖0321财保209号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人万贝贝驾驶的“陕Ａ×××**”号（临牌）小型轿车一辆，并已提供赵祺所有的坐落于怀远县涡河二桥南菜园村北建材厂住宅1号楼1502房屋一处（房地权怀私字第314336号）作为担保。现因被申请人提供20000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：解除对被申请人万贝贝驾驶的“陕Ａ×××**”号（临牌）小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员宋家武二○一八年九月十一日书记员张珺
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执163号 茂名市城区农村信用合作联社、潘武金、陈小滨： 关于申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人潘武金、陈小滨借款合同纠纷一案，被执行人潘武金、陈小滨已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执163号已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初13507号原告：塞纳德（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张维，董事长。委托诉讼代理人：王扬，男，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张乐，女，塞纳德（北京）信息技术有限公司员工，住北京市朝阳区。被告:石家庄林雪文化传播有限公司，住所地石家庄裕华区二十里铺粮站家属楼。法定代表人：张彩琴，执行董事兼经理。原告塞纳德（北京）信息技术有限公司与被告石家庄林雪文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案。原告塞纳德（北京）信息技术有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塞纳德（北京）信息技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塞纳德（北京）信息技术有限公司撤诉。案件受理费2088元，原告塞纳德（北京）信息技术有限公司已预交，由其自行负担。审 判 长  王 哲人民陪审员  王叔洁人民陪审员  段福奎二〇一八年九月二十日书 记 员  王雅婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执911号 申请执行人石旺槐，男，1965年12月18日出生，侗族，户籍所在地：湖南省通道侗族自治县。 被执行人蔡永明，男，1975年12月7日出生，侗族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行石旺槐与蔡永明关于借款合同纠纷一案中，已向被执行人蔡永明发出执行通知书，责令被执行人蔡永明履行已生效的（2017）桂0203民初4483号民事判决书确定的给付义务，但被执行人蔡永明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡永明在有关单位的存款人民币75000元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐盛美 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年九月五日 书 记 员  汪 洋
四川省宝兴县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1827执112号万永强/青海省工达建筑工程总承包有限公司：关于万永强与青海省工达建筑工程总承包有限公司劳动争议一案，在执行中，青海省工达建筑工程总承包有限公司已履行完毕全部案款。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝劳人仲案[2017]31号1-1仲裁裁决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。特此通知二〇一八年九月二十一日本院地址：四川省宝兴县益民街4号邮编：625700联系人：辛安文联系电话：0835-682****
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑更3585号罪犯钟泽林，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地江西省于都县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年8月21日作出(2016)粤0307刑初3992号刑事判决，以被告人钟泽林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2017年10月12日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟泽林在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2018年9月4日立案并于2018年9月19日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯钟泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯钟泽林在服刑考核期间（2017年10月12日至2018年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分674分，2018年6月8日获得表扬，剩余考核分74分。2018年3月30日因欠产被扣21分。罚金人民币300000元已执行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟泽林原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯钟泽林获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯钟泽林予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年6月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 王华明审判员 赖洁华二〇一八年九月二十八日书记员 华 师
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初2860号保全申请人：杭州沃勤工程机械销售有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区花牌楼******。法定代表人：胡萍，该公司总经理。被申请人：叶君，男，汉族，1982年1月17日生，住浙江省临安市。申请人杭州沃勤工程机械销售有限公司与被申请人叶君买卖合同纠纷一案，申请人杭州沃勤工程机械销售有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶君价值45万元的财产进行保全并由其法定代表人胡萍（身份证号码）提供其名下车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人胡萍名下车牌号为浙Ａ×××**的车辆；二、冻结被申请人叶君银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡正宇二〇一八年九月十日法官助理裴娅颖书记员张俊
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1024民初587号 原告：李某平。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：段某华。 原告李某平与被告段某华合伙协议纠纷一案，本案于2018年5月16日立案后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，于同年5月30日转普通程序并公开开庭进行了审理，原告李某平及其委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼，被告段某华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙分配款105000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告找到原告，说其承包了郴州市道路运输管理处地下车库防水工程，邀原告入伙。被告提出启动资金由原、被告共同出资5万元，双方各出一半。双方各占50%的股份比例。被告提出其自己没有钱，其垫资贰万伍仟元，由原告帮其垫付，算作被告向原告的借款。2017年9月23日，原告将5万元现金交给了被告。之后，被告将工程转包给了唐某军，工程于2017年10月初完工，工程完工后，被告又要原告垫付钱支付唐某军工钱2万元。工程完工之后，被告领取了全部工程款。原告多次要被告结算，被告找各种借口拒绝见面，甚至将原告的手机号码设置呼叫转移。2017年12月，被告提出不结算，承诺一次性给付原告11万元（含垫资款、垫付款、被告借款及分红），原告无奈只有答应。2018年2月，被告支付原告5000元，余款105000元又以无钱为由一拖再拖。为维护自身合法权益，现依法起诉，请法院判决。 被告段某华未予答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录附后），本院经审核认为，原告提供的7份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实： 原、被告系朋友关系。2017年9月，被告承建了郴州市道路运输管理处地下车库防水工程，邀原告入伙。被告提出启动资金由双方各出资50000元，各占50%的股份。被告提出自己无资金，由原告先行垫资。2017年9月23日，被告向原告出具了一张“借条”，内容为“今借到李某平人民币贰万伍仟元（￥25000元），借期三个月段某华2017年9月23日”。同年9月25日，原告通过中国邮政储蓄银行分别汇给被告25000元、25000元，合计50000元。之后，被告将工程转包给唐某军。工程于同年10月峻工，原告按照被告提出的要求支付给唐某军工钱20000元。工程完工后，被告领取了全部工程款。2017年12月被告提出不结算了，承诺一次性给付原告合伙分割款110000元（包括垫资款、垫付款、借款及分红），原告表示同意，2018年1月，被告给付原告5000元。2018年4月17日，原告通过手机向被告催讨，被告对欠原告105000元的事实予以认可。后原告多次通过微信向被告催讨，被告一直未将上述工程分配款给付原告，遂酿成纠纷。2018年8月15日，本院根据原告的申请，作出（2018）湘1024民初587号民事裁定，对被告的银行存款或财产进行了诉讼保全。 本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告共同合伙承建郴州市道路运输管理处地下车库防水工程，工程完工后，因原告未直接参与工程的管理，被告提出由其一次性支付原告合伙分割款110000元（包括投资款、垫付款、借款及分红），原告表示同意，应视为双方对合伙工程款的结算和分配形成了合意。被告在2018年4月17日与原告的手机通话中对拖欠原告合伙分割款110000元的事实予以了确认。经原告催讨后，被告应当按照约定向原告给付下欠的合伙分割款105000元。故原告要求被告给付合伙分割款105000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告段某华于本判决生效之日起十日内给付原告李某平合伙分割款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计4070元，由被告段某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李勇军 人民陪审员  李物金 人民陪审员  雷先华 二〇一八年九月九日 代理书记员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执异50号 异议人（被执行人）：江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司，机构代码：73987500-8，住所地：江门市蓬江区潮连大道**104。 法定代表人：陈显耀。 申请执行人：江门市高新区益丞小额贷款有限公司，机构代码：57445618-9，，住所地：江门市江海区金瓯路**联检大楼夹层 法定代表人：吴志毅。 被执行人：陈显耀，男，汉族，1982年12月5日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，机构代码：76734293-8，，住所地：江门市潮连青年路芝山码头侧 法定代表人：关永富。 被执行人：陈锦旋，男，汉族，1962年12月28日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：陈亦昌，男，汉族，1951年5月2日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：潘伟光，男，汉族，1964年11月2日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司,机构代码：19409339-8，，住所地：江门市潮连芝山路段 法定代表人：孟清柱。 在本院依据（2017）粤0704民初1314号民事判决书以（2018）粤0704执772号立案执行申请执行人江门市高新区益丞小额贷款有限公司与被执行人陈显耀、江门市蓬江区汇星园投资有限公司（以下简称“汇星园投资公司”）、江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司（以下简称“潮连建筑公司”）、陈锦旋、陈亦昌、潘伟光、江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称“南昌实业公司”）借款合同纠纷一案中，异议人潮连建筑公司对本院委托评估的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潮连建筑公司称，广东省江门市江海公证处作出的（2018）江海房估字第49号报告书对查封房产的评估价过低，且公证处不具有资产评估资质，因此提出异议，请求法院委托有资质的房屋评估机构对被查封房产进行评估。 本院查明，在本院执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2017）粤0704民初1314号民事判决书确定的付款义务，本院遂委托广东省江门市江海公证处对需执行变现的江门市蓬江区白石夏村里112号房产进行价格评估。该公证处根据该房产的状况，并运用不动产登记部门、房产交易网站的数据，作出（2018）江海房估字第49号报告书。异议人收到该报告书后，认为评估机构不具备评估资质，且评估价格偏低，因此提出异议。 本院认为，本异议主要存在以下争议焦点：广东省江门市江海公证处是否具备评估资质，评估的价格是否偏低。 人民法院在执行过程中，对被执行的财产进行价格评估，目的是为确定处置财产的保留价提供价格参考。根据现在的技术手段，通过大数据获取的参考价格最具客观公正性。广东省江门市江海公证处作为运用大数据对财产进行价格公证的机构，完全具备评估资质。若当事人认为评估价格偏低或偏高，可依法申请重新核价，而不是申请更换评估机构。此外，对于当事人而言，在处理被执行财产方面，影响当事人权益的决定性因素，是被执行财产的价值变现，而被执行财产的价值变现，由公开拍卖的结果决定。可见，无论处置财产的保留价如何确定，其价值体现最终由公开拍卖的市场决定。 终上所述，异议人潮连建筑公司提出的异议，缺乏理据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回江门市蓬江区潮连建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何岳昌 人民陪审员  邓素华 人民陪审员  邓连弟 二〇一八年九月二十八日 法官助理张丽洁 书记员林华星
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川19执25号 申请执行人：人人行科技股份有限公司。 法定代表人：王璐，董事长。 被执行人：杨德胜，男，汉族，生于1981年5月6日，住四川省通江县。 本院在执行申请人人人行科技股份有限公司与被执行人杨德胜借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院于2017年12月4日作出（2017）北国仲字第253号裁决书裁决：被申请人杨德胜应在本裁决书送达后10日内向申请执行人人人行股份有限公司偿还借款本金54000.00元并支付利息7267.53元、罚息（以本金54000.00元为基数，按年利率24%的标准，从2017年8月9日起计至借款本金清偿之日止）、以及逾期管理费4553.58元。如未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经查找，被申请人杨德胜下落不明。通过法院与银行联网总对总系统对被执行人杨德胜的银行账号进行查询，无可供执行资金。对被执行人杨德胜居住地通江县不动产登记中心进行查询，经查询被执行人杨德胜名下无房产登记信息。 本院认为,本院在执行申请人人人行科技股份有限公司与被执行人杨德胜借款合同纠纷一案中，因被执行人杨德胜无可供执行财产，申请人也未提供被执行人杨德胜可供执行财产或线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院于2017年12月4日作出的（2017）北国仲字第253号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 黎 明 二〇一八年九月十五日 书记员 李林峰
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1385号张某：与吴某财产保全一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结1045.98元。至此，张某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日