重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0156民初2607号原告（反诉被告）：邓伟，男，1992年2月出生，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈金明，男，1971年2月出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。原告（反诉被告）邓伟与被告（反诉原告）陈金明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓伟的委托诉讼代理人郑华成、段正凤，被告（反诉原告）陈金明及其委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）邓伟向本院提出诉讼请求：1.陈金明赔偿邓伟竹笋损坏的损失20768元（损失计算方式：以损坏的竹笋数量3.245吨×3.2元/斤计算）、运输费11600元，共计32368元；2.本案诉讼费用由陈金明承担。事实和理由：2018年4月27日，邓伟在位于重庆市武隆区XX乡XX村XX处向村民收购竹笋，共收购3.245吨，单价为3.2元/斤，并雇请李永兵自有的XXXXXXX东风牌货车为邓伟运输竹笋，邓伟装上车后，准备运输至南川处进行销售，此时，陈金明以邓伟收购了XX处的竹笋为由，驾驶XXXXXXX摩托车阻拦邓伟雇请的装运竹笋车，经XX乡政府、派出所及村委会调解，陈金明仍阻拦，拒绝对邓伟的竹笋车放行，致邓伟的竹笋车滞留30多个小时，造成邓伟收购的竹笋全部损坏，后经XX乡村委的见证，随同邓伟对所收购的竹笋运送到长途河处进行过磅，确认邓伟受到的竹笋损失为3.245吨，陈金明的行为给邓伟造成了竹笋损失20768元、车辆运输费损失11600元，共计32368元。陈金明驾驶两轮摩托车故意阻拦邓伟装运的竹笋车，致收购的竹笋损坏，侵犯了邓伟的财产权利，应当承担赔偿邓伟损失的责任，故邓伟诉至法院，提起前述请求。被告（反诉原告）陈金明辩称，2018年4月27日，陈金明请人收购竹笋，当日下午3点左右邓伟派王洪（音）驾车（XXXXXXX小型汽车）将陈金明收购的竹笋及装载竹笋的车辆堵住，下午5点左右，陈金明用摩托车将邓伟收购竹笋的车辆堵住。次日，陈金明将摩托车移开，4月30日，邓伟将堵住的车开走。邓伟的损失其自身存在重大过错，邓伟先派人将陈金明收购的竹笋和装竹笋的车堵住，侵犯了陈金明的权益，其后陈金明才去堵邓伟收购竹笋的车辆。邓伟没有及时防止损失的扩大，其损害后果是邓伟故意造成的，陈金明于4月28日上午将摩托车移开，邓伟可以将收购竹笋的车辆驶离并出售，而邓伟继续将竹笋放置于车上，导致竹笋全部损失，邓伟的损失是由其故意造成的。综上，请求驳回邓伟的诉讼请求。被告（反诉原告）陈金明反诉称：1.请求邓伟赔偿陈金明竹笋损失21385.00元；2.本案诉讼费用由邓伟承担。事实和理由：2018年4月27日，陈金明雇请杨筑等人在石坎（地名）收购竹笋。当日下午3点左右，邓伟委托王洪（音）用车（XXXXXXX小型汽车）将陈金明收购的竹笋及装载竹笋的车辆堵住。经村委等部门协调，邓伟于2018年4月30日将堵陈金明的车辆开走，造成陈金明所收购的竹笋全部损坏。邓伟无端堵塞陈金明收购竹笋的车辆，应赔偿陈金明全部损失，故提起如上反诉请求。原告（反诉被告）邓伟针对被告（反诉原告）陈金明的反诉辩称，1.陈金明主张竹笋的损失理由不成立，虽然陈金明与邓伟之间产生的阻拦事实存在，但未对竹笋造成损失；2.邓伟并未持续阻拦陈金明运输的车辆，陈金明应提供相应的证据证明存在财产损失。综上，请求驳回陈金明的反诉诉讼请求。经审理查明，邓伟、陈金明均在收购竹笋。2018年4月27日，邓伟委托王洪（音）驾驶车辆将陈金明收购竹笋的车辆（车牌号XXXXXXX）及车辆上的竹笋阻拦在石坎（地名）石场。同日下午，陈金明驾驶XXXXXXX摩托车将邓伟收购竹笋的车辆（车牌号XXXXXXX）及车辆上的竹笋阻拦在XX（地名）。双方协商未果后报警，经派出所调解，未达成一致意见。2018年4月28日，陈金明委托杨筑将阻拦邓伟收购竹笋的XXXXXXX摩托车从黄柏坦驶离。当日，武隆区XX乡XX村委会组织双方进行调解，未能达成一致意见。2018年4月29日，邓伟收购竹笋的车辆在村委会干部的见证下进行过磅称重，竹笋净重为3.245吨，竹笋在过磅后，由垃圾车拉走处理。2018年4月30日，杨筑将陈金明收购竹笋的车辆开走。2018年7月3日，邓伟起诉来院，提出前述诉讼请求，2018年8月3日，陈金明提出前述反诉诉讼请求。庭审中，陈金明陈述其收购竹笋的车辆（车牌号XXXXXXX）载重为480公斤。双方均认可竹笋的单价为3.2元/斤。上述事实，有双方当事人的陈述及答辩，原、被告提交的XX乡复XX村委会调查笔录，原告提交的照片、垃圾车处理受损竹笋的视频、过磅单，被告提交的照片等证据在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，陈金明与邓伟就收购竹笋发生纠纷，协商无果的情况下，应通过合法途径解决，其阻拦邓伟收购竹笋车辆的行为已构成民事侵权，故陈金明依法应承担赔偿责任。关于是否存在减轻侵权人责任及被侵权人是否有扩大损失的问题。从查明的事实来看，原告自身存在的错误行为导致双方发生矛盾，故对被告侵权造成的损失原告自身应承担一定的责任。根据实际情况来看，鲜竹笋属于生鲜商品，在常温中未经处理的情况下极易损坏，双方于2018年4月27日发生纠纷，后面虽将阻拦车辆挪开，但双方的行为致使双方的竹笋实际损坏，该损失后果与双方各自的侵权行为之间有直接的关系。结合已查明的事实，本院酌定陈金明应赔偿的数额为14537.6元（3.245吨×3.2元/斤×70%）。关于邓伟主张陈金明赔偿运输费的问题，该项支出系邓伟从事经营活动所产生的必要成本，与陈金明侵权行为缺乏因果联系，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，邓伟虽提交了运输费发票拟证明所产生的运输费损失，但该发票不能证明是其在事发时所租赁的运输车辆所产生的运输费用，应承担举证不力的后果，故对邓伟主张的运输费不予支持。对于陈金明的反诉请求，本院认为，邓伟的侵权行为已实际造成陈金明竹笋的损坏，该损失后果与邓伟的侵权行为之间有直接的关系，构成民事侵权，邓伟依法应承担赔偿责任。关于邓伟应赔偿的数额，结合XX乡XX村委会调查笔录和陈金明车辆的载重，本院酌定为3072元（480公斤×3.2元/斤）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）陈金明在本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）邓伟竹笋损失款14537.6元；二、原告（反诉被告）邓伟在本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）陈金明竹笋损失款3072元；三、驳回原告（反诉被告）邓伟和被告（反诉原告）陈金明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费609.20元，减半收取304.60元（邓伟已预交），由原告（反诉被告）邓伟负担167.79元，由被告（反诉原告）陈金明负担136.81元；反诉案件受理费334.62元，减半收取167.31元（陈金明已预交），由原告（反诉被告）邓伟负担24.03元，由被告（反诉原告）陈金明负担143.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  王玉二〇一八年九月二十九日书记员  黄翠