广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1953号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某。因本案，于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2018年9月14日被取保候审。指定辩护人白某某。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于2018年6月6日作出（2017）粤0307刑初5017号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审审理查明：2017年9月15日7时许，被告人王某某获悉其妻子张某与被害人曹某库有不正当男女关系之后，先用张某的微信发信息给曹某库，后又让张某打电话让曹某库到其位于坪山区XX街道XX社区XX小区X巷XXX号的住处。2017年9月15日9时许，曹某库来到王某某的住处，王某某以曹某库强奸张某为由，用钢管对曹某库进行殴打，用言语威胁并向其勒索20万元作为赔偿，还欲用绳子绑住其。随后曹某库趁机逃跑，王某某在家拿了一把西瓜刀对其追砍，因曹某库躲闪而未砍中。经群众报警，被告人王某某在现场被抓获归案。经鉴定，被害人曹某库损伤程度为轻微伤。另查明，被害人曹某库对被告人王某某表示谅解。原审认定事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．证人证言（1）证人张某系被告人之妻，其证言称：2017年9月15日7时许，其老公王某某拿其手机看到其和曹某库的聊天信息，他很生气，让其把曹某库叫过来把问题说清楚，其就打电话给曹某库，叫他来其家。曹某库就过来了，其老公就和曹某库在那里说，说了一会他们就打起来了，过了一会两人都跑出去了。后来有老乡告诉其说其老公被带到派出所了，其就也来派出所了。其到了派出所后就一直和其老公在派出所调解室里，也没说什么，其老公就报警说其被强奸。曹某库没有强奸其，其和他只是自愿发生过一次两性关系。因为其老公报警说其被强奸了，其就顺着他的话往下说了。（2）证人洪某系被害人朋友，其证言称：2017年9月15日22时许，其听曹某库的妹妹曹某霞说曹某库被打了，现在医院住院治疗。其就过来看望，因为曹某库住院要交费用，9月16日15时许，其就到坑梓派出所跟民警表示想看王某某的态度，能否先拿出医疗费。其在派出所隔着铁门见到了王某某，没想到王某某态度还很嚣张，他说了三个条件：一是曹某库给他20万元；二是他打人，最多拘留15天，15天后他就能出去；三是我们不告了，让他出去，他可以给医疗费。其看到他这个态度后，就觉得和他没什么好谈的，其就走了。其来见王某某前，曹某库跟其说王某某叫他到他家里，打他，管他要20万元。（3）证人张某锋系派出所巡防员，其证言称：2017年9月16日15时许，其接派出所值班室通知协助民警到调解室处理曹某库被打一事。因曹某库被打伤在医院治疗，曹某库就委托了一朋友洪某过来处理。其让他们先协调一下。洪某问王某某怎么处理曹某库被打一事，王某某当时很激动说，曹某库搞了他老婆，打他是应该的，并且提出要求曹某库给他20万，不然就是被公安处理，出来之后继续找曹某库报复。接着王某某又说，不行就不要告了，让他出去。当时其看见王某某很嚣张，洪某没有搭一句话。其感觉应该协商不了就通知民警过来处理。等民警过来之后，其就离开了。2．被害人曹某库的陈述及辨认笔录，其称：2017年9月15日7时许，张某在微信里跟其聊天，说约会的事情，聊了一会儿，其发现对方不是张某，就没有理会。8时许，张某打电话让其去她家，她老公王某某找其有事。其没多想，就答应了。9时许，其一个人来到王某某家里，王某某就跟其说在微信上与张某约会的事情，还转账190元作为开房费，其解释说是还张某的欠款。王某某不接受，一直逼问其和他老婆的关系，其始终没有承认。王某某突然冲上来，手持钢管砸中其的头部，其立马站起来，他继续用钢管打其，接着他被在场的人拦下来。他停手后，张嘴跟其要20万私了这件事，其说没有20万元，他说给其20分钟时间考虑，不给就打死其。他把家里的门锁上，拿着钢管站在其面前，过了十多分钟，他拿剪刀剪了一根绳子，想把其用绳子绑起来。其趁他不注意，起身往屋外跑，王某某在后面追打其。在场的人看见其流了很多血，就把王某某的钢管夺下来。可没过多久，他又拿出一把西瓜刀要来砍其，其拼命往外跑，他没追到，也没有砍到其。没一会，有民警赶到现场，把王某某带回派出所。其与张某自愿发生过一次两性关系经混杂照片辨认，曹某库辨认出王某某。3．被告人王某某的供述与辩解，其称：2017年9月15日9时许，其感觉其老婆跟曹某库有暧昧关系，其就用其老婆的手机发了一信息给曹某库，约他过来。十多分钟后，曹某库就一个人来其家了，其问他有没有强奸其老婆，他刚开始不承认，其让他考虑下，然后曹某库就承认有这个事，并向其下跪，请其原谅，其从房间拿了一个坏了的雨伞的伞杆打他的头部，问他怎么解决这个事，其有说给他20分钟时间考虑。其关门了，还拿棍子打他，要他解决问题才能走。其老婆没敢说她和曹某库的事。4．伤情鉴定意见书，证实：被害人曹某库损伤程度构成轻微伤。5．被害人出具的谅解书。6．现场勘验笔录及照片。原审认为，被告人王某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于被告人王某某是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被害人第一时间报警，报警后的第一次笔录即陈述了被告人向其索要20万元私了，第二次笔录亦稳定陈述了该情节，证人洪某和张某锋的证言亦证实被告人王某某被羁押后仍然提出曹某库要给其20万元，结合被告人供述其有殴打被害人，让其解决问题才能走的证据，可以证实被告人实施了敲诈勒索被害人20万元的行为，被告人已构成敲诈勒索罪。被告人已着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案被害人对案发有过错，可对被告人从轻处罚。被害人已谅解被告人，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审判决宣判后，原审被告人王某某不服，认为其没有敲诈勒索，上诉请求改判其无罪。其上诉理由：1．证人张某锋的证言是虚假的。张某锋并未组织双方调解，派出所有专职的人民调解员。2．证人洪某的证言不实。洪某代表曹某库跟其调解，其见到洪某后说有三种可能，要么出20万调解，要么互不追究，就在此时民警说是对方让其出医药费，并保证以后不能报复曹某库。洪某接着说是“你给他20万，还是他给你20万”，其说“去你妈的，不要说了，老子就是坐3年5年牢出来一样干死他”，其并没有说“打了人，最后拘留15天”的话。3．民警以引诱、欺骗等非法手段收集证据，说是给其调解，实际是在陷害，其接受调解就成了敲诈勒索，不接受调解就是敲诈勒索未遂，不管其做出什么选择，民警都可以做成其敲诈勒索的证据。4．其是在2017年11月20日在看守所签的伤情鉴定通知书，通知书是空白的，只让其签名按手印，不让写日期，其是在起诉书上知道对方构成轻微伤。辩护人发表辩护意见称：上诉人因妻子与被害人通奸而与被害人发生肢体冲突，冲突过程中只有被害人证实上诉人以此向被害人索取财物，并无其他旁证，无法证明上诉人有敲诈勒索行为。之后上诉人在公安机关调解时提出被害人补偿其人民币20万元，只是其提出的和解条件，并未威胁被害人。故上诉人并无敲诈勒索行为。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。本案被害人存在过错，且对上诉人表示谅解，可对上诉人从轻处罚。关于上诉人及其辩护人主张其并未敲诈勒索的上诉理由及辩护意见，原审对此已予以回应，本院予以确认，不再赘述。需要指出的是，上诉人与被害人调解是否成功亦不影响对其罪行的认定，原审亦未认定上诉人在公安机关期间的调解行为属犯罪行为，仅是以上诉人在调解期间的言语印证了其曾要被害人赔偿其人民币20万元的事实。故上诉人及辩护人的相关意见均不能成立，本院不予支持。至于上诉人对鉴定意见通知书提出的质疑，经查，鉴定意见通知书中并未署明任何日期，无法表明鉴定意见的告知时间，存有瑕疵，但上诉人从未对被害人伤情鉴定意见提出异议，该瑕疵并未导致上诉人的诉讼权利受到严重侵犯，故本院仍对伤情鉴定意见予以认可。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 温  锦  资审判员 黄  丹  燕二〇一八年九月二十六日书记员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。