wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘09民辖终95号 上诉人（原审被告）：孔翔飞，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：王明，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 上诉人孔翔飞因与被上诉人王明保证合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1623号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 孔翔飞上诉称，根据出借人杨尉的报案材料以及借款人孔建锋的供述，本案借款的实际履行地即合同的履行地及被告住所地均在浙江省杭州市富阳区。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。 本院认为，保证合同是依附于主合同的一种从合同，本案主合同是借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人（原审原告）王明起诉要求对方对借款本息承担连带保证清偿责任，保证人负有对借款本息归还承担连带清偿的义务，争议标的为给付货币，且双方对合同履行地即还款的履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，王明作为接收货币一方，其住所地湖南省安化县即为合同履行地。因此，原审湖南省安化县人民法院对本案具有管辖权。尽管被告住所地浙江省杭州市富阳区人民法院对本案也具有管辖权，但按照民事诉讼法先受理原则，本案应由湖南省安化县人民法院管辖。上诉人孔翔飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭继光 审判员  张文清 审判员  毛杰中 二〇一八年九月二十九日 法官助理甘聪 书记员  付 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保528号申请人：孙华宾。被申请人：徐文恭。被申请人：潍坊宏鑫置业有限公司.法定代表人：鞠卫平，经理。申请人于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币2500万元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500120112812018000753）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下2500万元或查封,扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙华宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵丽娜二〇一八年九月十二日代书记员 张 敏
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2018)兵1201民初551号原告：位小伟，男，汉族，1983年2月5日出生，无固定职业，住江苏省邳州市。被告：蒋贤平，男，汉族，1981年12月27日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十三师。原告位小伟与被告蒋贤平承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年9月18日公开开庭审理了本案。原告位小伟、被告蒋贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位小伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告承揽费37200元；2、相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至8月，原告为被告承揽的哈密市前进大道紫云阁火锅店装修工程提供劳务，双方结算后被告尚欠原告劳务费37200元。原告多次索要未果，为护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。庭审中，原告雷廷建将诉讼请求变更为：1、判决被告支付原告劳务费25000元。2、相关的诉讼费用由被告承担。被告蒋贤平承认原告雷廷建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蒋贤平自本判决生效之日起十日内，偿还原告位小伟承揽费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，邮寄送达费40元，合计405元；由原告位小伟承担121元，被告蒋贤平承担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一八年九月十八日书记员 徐黎东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7186号原告：李鹏亮，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：路玉磊，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李鹏亮与被告路玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告李鹏亮于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告路玉磊已当庭履行完毕，原告李鹏亮撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鹏亮负担。审判员  张会丽二〇一八年九月二十五日书记员  张倩丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初18567号原告：唐瑶，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：安途保险代理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。原告唐瑶诉被告安途保险代理（北京）有限公司不当得利纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 张 俊二〇一八年九月三十日书记员 朱志磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申321号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈兰香，女，汉族，1963年12月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：吴雪琼，余美娟，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张顺，男，汉族，1963年9月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：吴雪琼，余美娟，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张元，男，汉族，1986年10月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：吴雪琼，余美娟，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：周康琪，男，汉族，1960年12月4日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈友凤，女，汉族，1967年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：周孟晋，男，汉族，1990年9月7日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人陈兰香、张顺、张元因与被申请人周康琪、陈友凤、周孟晋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4801号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈兰香、张顺、张元申请再审称：西山法院一审判决双方于2007年2月16日签订的《房屋买卖合同》无效的判决是正确的，要求再审予以认可，维持西山法院的一审判决，撤销昆明中院二审判决，确认2007年2月16日双方签订的房屋买卖合同为无效的生效判决。经本院审查认为：根据一、二审认定的事实，三申诉人虽主张涉案房屋坐落的土地系宅基地，但并未举证证实，本院此主张不予支持，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释(二)》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条并非强制性规定，而是管理性强制性规定，另本案双方当事人签约目的买卖房屋，并非转让划拨土地，根据“地随房走”原则，案涉土地当然随房屋一并概括转让。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条，第一百七十条第一款第一项之规定：一、撤销昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2607号民事判决；二、驳回被上诉人陈兰香、张顺、张元的诉讼请求。符合法律规定。综上，陈兰香、张顺、张元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兰香、张顺、张元的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  郑 云审判员  韩宁宁二〇一八年九月二十日书记员  马 娜
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0204民初836号原告：卫先进，男，1958年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黄石市，委托诉讼代理人：顾海明，黄石市来讯法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：陈洪波，男，1955年10月4日出生，汉族，无固定职业，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告：王玉梅，女，1957年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。原告卫先进与被告陈洪波、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫先进及其委托诉讼代理人顾海明、被告陈洪波及其委托诉讼代理人姜培铭、被告王玉梅的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫先进向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金431215元，并支付截止到2018年6月25日止欠的利息341213元，后续利息从2018年6月26日起以本金431215元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：从2011年7月起，被告陈洪波以承建黄石市下陆建筑有限公司工程项目为由，分多次向原告共计借款1494000元，约定按2%支付月利息。截止2018年6月25日下欠原告本金431215元，利息341213元。被告王玉梅系其妻子，对夫妻存续期间用于家庭共同生活、经营的债务应负共同连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈洪波辩称，1、本案已过诉讼时效；2、被告陈洪波向原告借款，被告王玉梅不知情，其不应承担连带偿还责任，且两人于2012年7月6日登记结婚，于2018年1月18日离婚；3、被告陈洪波共向原告借款本金为1150000元，截止2017年1月25日，已偿还2098720元，已经还清借款；4、2012年7月21日的60000元，2014年1月27日的260000元以及2014年11月11日124000元中的24000元均系利息转为本金，不应计算利息。被告王玉梅辩称，1、原告举证的2011年至2012年借款中的1050000元均不在被告婚姻存续期间内，不应认定为夫妻共同债务；2、根据法律规定本案债务不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告对被告王玉梅的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告卫先进提交的证据：第一组证据，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。第二组证据，其中的证据一、三，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据二、四、五，其存在部分利息超过法律规定，故对其合法部分本院依法予以采信。第三、四组证据，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。被告陈洪波提交的证据：证据一、六，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。经审理查明，卫先进于2011年开始多次与陈洪波发生借贷关系，共计借款1150000元，即2011年7月21日500000元、2012年3月6日550000元、2013年11月11日100000元，并约定月利率2%。2012年至2017年期间，陈洪波先后分六次共计偿还本息2098720元，即2012年7月21日60000元、2013年2月5日188720元、2015年2月16日800000元、2015年2月17日30000元、2016年2月1日400000元、2017年1月25日620000元。后剩余款项未予偿还，经卫先进多次催要未果，双方发生纠纷。另查明，1、陈洪波与王玉梅系夫妻关系，于2009年5月4日登记结婚；2、陈洪波系黄金山工业新区四棵大**一标段还建工程**楼实际施工人；3、截止2017年1月25日，扣除陈洪波最后一次还款后，下欠本金283618.11元，截止2018年6月25日利息为96430.12元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈洪波出具的借条，以及付款凭证，均能证明双方借贷关系的事实，其对双方具有法律约束力。卫先进按约履行了借款义务，而陈洪波在收到借款后未按约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，且双方约定的利率符合法律规定，又因根据法律规定重新出具凭证计算的利息之和，不能超过最初借款本金以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对卫先进要求陈洪波偿还本息、后期利息的请求，本院对其合法部分依法予以支持。卫先进要求王玉梅共同承担还本付息的请求，因卫先进未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同经营，故请求不符合法律规定，本院依法不予支持。王玉梅提出不应承担还款责任的抗辩意见，如前所述本院依法予以支持。陈洪波提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，因其最后一次还款时间是2017年1月25日，故本案未超过诉讼时效期间，对其抗辩意见本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、陈洪波于本判决书生效后五日内偿还卫先进借款本金283618.11元和截止至2018年6月25日的利息96430.12元，以及后续利息（后续利息以283618.11元为基数，按月利率2%的标准，从2018年6月25日起计算至付清之日止）。二、驳回卫先进其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5762元、保全费5000元，由陈洪波负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张刚二〇一八年九月七日法官助理王冕书记员杨洋
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1027号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人庞皓星，男，汉族，1991年9月8日出生，户籍地本市静安区。辩护人应少白，上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2018]40号起诉书指控被告人庞皓星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年8月9日1时许，被告人庞皓星酒后驾驶牌号为沪ECXX**的小客车，自本市万航渡路XXX号附近出发，沿镇宁路行驶至长宁区愚园路口附近，被民警查获。经鉴定，案发时被告人庞皓星血液中乙醇含量为1.86mg/ml。公诉机关认为被告人庞皓星具有坦白情节，建议判处庞皓星拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人庞皓星对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞皓星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞皓星到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞皓星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)庞皓星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一八年九月二十九日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2725号原告：王同奎，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：武华东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳霞，河南未来律师事务所律师。原告王同奎与被告河南省万合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。王同奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费60，000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告完成了被告所指定的工作后，经双方结算被告尚欠56，840元未付。另被告应支付拖欠款项期间的利息3160元，共计60，000元。该款经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。河南省万合建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告河南省万合建筑劳务有限公司登记注册地在郑州市××区，因此本院应移送至被告河南省万合建筑劳务有限公司的住所地法院即郑州市金水区人民法院管辖、审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告王同奎在被告河南省万合建筑劳务有限公司所承包的郑州航空港经济综合××区6#地提供劳务，合同履行地为郑州航空港经济综合××区，据此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”。本案原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告提出应将该案移送至被告住所地法院管辖没有法律依据，异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省万合建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南省万合建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓炳二〇一八年九月十九日法官助理代赏丹书记员张凌霄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1772号原告：薛某，汉族，住吕梁市。被告：高某，汉族，住吕梁市临县。被告：马某，汉族，住吕梁市临县。原告薛某与被告高某、马某民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月10日受理后，依法按照简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理,原告薛某、被告高某均到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：一、判令被告高某偿还原告借款本金150000元（大写壹拾伍万元）及利息（月利率4%，自借款之日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告马某就全部本金及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月2日，被告高某向原告借款15万元，并向原告出具借条一支，被告马某作为担保人在该借条上签字捺印。该借条内容为：“今借到薛某人民币拾伍万元整。高某2014年10月2日保人马某”。借款时，双方口头约定利息为月息4分。当日原告向被告支付上述借款15万元。借款至今已近四年，被告本金利息分文未还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告高某负有不可推卸的还款责任，被告马某作为担保人依法应当就本金及利息承担连带还款责任。上述二人的行为已侵犯原告的合法财产权益。基于以上事实理由，依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告高某辩称，借的十五万是以前欠的本息总共结算后出具的十五万元的条子。我没有钱还，我跟原告说我有钱了再还。后来原告就去找马某要钱。原告以我的名义做了两个假的营业执照，我知道后我找工商局，工商局还赔偿了我三万元。我现在不是不给原告，是因为我实在没钱。我有钱就还。被告马某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，被告于2014年10月2日向原告出具借条一支，认可借原告人民币15万元。被告马某作为保人在借条上签了字。双方未书面约定借款利率及还款期限。被告高某认可借款后本金分文未还。以上事实为本案事实。本院认为，被告马某未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原告和被告之间的借款事实，借款150000元被告高某应当偿还；借条上原、被告未书面约定利率，根据原告提供的录音证据本院无法查实双方是否约定过利率、利率是多少，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告马某作为保人在借条上签字，是对其承担担保责任的认可，借条上未载明马某承担何种担保责任，故本院依法认定被告马某对以上借款承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告高某偿还原告借款150000元；被告马某对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一八年九月一日书记员 王建华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1829号 原告:潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：王英伟，该单位职工。 委托诉讼代理人：程岩，该单位职工。 被告：潍坊锦世佳木业有限公司。 法定代表人：陈涛涛，总经理。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊锦世佳木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人王英伟、程岩到庭参加了诉讼。被告潍坊锦世佳木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：2014年6月17日，被告潍坊锦世佳木业有限公司以其名下土地使用权提供抵押担保，从原告处办理流动资金借款700万元，期限自2014年6月17日至2015年6月15日，贷款利率为年利率8.4%，逾期年利率为借款执行利率上浮50%。2015年6月15日，原告与被告潍坊锦世佳木业有限公司签订展期协议一份，展期期限自2015年6月15日2016年5月15日，展期年利率为8.61%。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却出现不能按时偿还原告利息的违约行为。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊锦世佳木业有限公司偿还原告贷款本金700万元及利息（利息计算至2018年8月21日为2801980.01元，之后的利息按合同约定计算至实际还款日）；2、抵押有效，原告实现优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。 被告潍坊锦世佳木业有限公司未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2014年6月16日，原告与被告潍坊锦世佳木业有限公司签订2014年0616第218号抵押合同，约定被告潍坊锦世佳木业有限公司以其名下位于机场南路以东、蓝翔街以南的土地[面积21773平方米，地号0806005-2，证号：潍国用（2013）第xx号]使用权为2014年0616第218号流动资金借款合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主合同本金、利息、复利、罚息等，该土地使用权于2014年6月16日办理了抵押登记，证号为潍他项（2014）第xx号。 2014年6月17日，原告与被告潍坊锦世佳木业有限公司签订2014年0616第218号流动资金借款合同，约定被告潍坊锦世佳木业有限公司向原告借款700万元，期限12个月，自2014年6月17日至2015年6月15日，借款年利率为8.4%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算。还款方式为按月计息并付息、到期还本。 原告于2014年6月17日按约向被告潍坊锦世佳木业有限公司发放贷款700万元。 2015年6月15日，原告与被告潍坊锦世佳木业有限公司签订展期协议一份，约定上述借款到期后，被告申请展期，展期期限自2015年6月15日至2016年5月15日，展期年利率8.61%。被告担保期限自本协议约定的展期期限届满之日计算。被告潍坊锦世佳木业有限公司在借款人、担保人处加盖了公章，并由法定代表人签字确认。 后被告潍坊锦世佳木业有限公司未按约还款，截止到2018年8月21日，被告尚欠原告借款本金700万元，利息2801980.01元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日。 以上事实，有原告提交的抵押合同、流动资金借款合同、展期协议、借款借据、账户明细查询单、欠款明细、欠本息证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊锦世佳木业有限公司签订的抵押合同、流动资金借款合同、展期协议，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告按约发放贷款700万元，后双方进行了展期，被告潍坊锦世佳木业有限公司未按约还款，现上述贷款已到期。被告潍坊锦世佳木业有限公司应按约偿还原告欠付本金700万元及利息（利息计算至2018年8月21日为2801980.01元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。 被告潍坊锦世佳木业有限公司将其名下位于机场南路以东、蓝翔街以南的土地[面积21773平方米，地号0806005-2，证号：潍国用（2013）第xx号]使用权抵押给原告，并进行了抵押登记，故原告对被告名下上述土地的使用权享有优先受偿权。 被告潍坊锦世佳木业有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊锦世佳木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金700万元及利息（利息计算至2018年8月21日为2801980.01元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日止）； 二、原告潍坊银行股份有限公司对被告潍坊锦世佳木业有限公司将其名下位于机场南路以东、蓝翔街以南的土地[面积21773平方米，地号0806005-2，证号：潍国用（2013）第xx号]使用权享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72705元，案件申请费5000元，共计77705元，由被告潍坊锦世佳木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年九月十二日 书 记 员  李 磊
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初5759号原告：郭传玖，男，1948年5月31日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码：×××被告：大连美鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市昌盛街**。法定代表人：刘开新，系该公司经理。原告郭传玖与被告大连美鑫房地产开发有限公司商品房销售合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵日荣 二○一八年九月十九日书记员 李 敏
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初2328号原告：卓宏伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江求是行律师事务所律师。被告：马聪芬，女，1983年2月17日出生，汉族，住宁海县。原告卓宏伟与被告马聪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告卓宏伟向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款53841.94元，并支付按月利率2%以本金53841.94元自2017年9月至款清日止的利息。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告卓宏伟的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告马聪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月18日，被告马聪芬因故向原告卓宏伟出具借条一份，借条约定借到原告68841.94元，月息为2分，还款时间为2017年9月。庭审中，原告陈述其系奉化市新东方印务有限公司（以下简称新东方公司）的法定代表人，被告系宁波大越电器有限公司（以下简称大越公司）的法定代表人，2017年3月8日，新东方公司起诉大越公司与被告要求支付货款，案件进入执行阶段后尚有货款68841.94元未支付，2017年8月18日，经双方协商，双方同意尚未支付的货款68841.94元转化为被告向原告的借款，并于同日出具前述借条，借条出具后，被告归还了15000元，余款53841.94元未予支付。另查明，2017年3月8日，新东方公司起诉大越公司与被告要求支付货款，2017年4月17日，本院作出（2017）浙0213民初1754号民事判决书，判决：1.大越公司于本判决生效后十日内支付新东方公司货款188841.94元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率赔偿自2017年3月8日起计算至款清日止的逾期付款利息损失；2.被告马聪芬对判决第一项所确定的款项按连带责任方式承担保证责任。2017年6月5日，新东方公司向本院申请执行。2017年8月18日，新东方公司以被执行人全额履行完毕为由向本院申请结案，2017年10月11日，本院出具（2017）浙0213执2308号执行结案通知书，通知书载明被执行人大越公司、被告马聪芬已履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，经双方协商和解，被告将尚欠新东方公司的货款68841.94元作为借款并向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借条约定还款时间为2017年9月，原告认可被告已归还15000元，余款53841.94元逾期未还，故原告要求被告归还借款53841.94元的诉请，本院予以支持。被告马聪芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马聪芬于本判决生效之日起十日内归还给原告卓宏伟借款53841.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1146元，由被告马聪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈海洲人民陪审员  王畅国人民陪审员  朱小平二〇一八年九月六日书 记 员  杨威芳附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1033号上诉人（原审被告）：东莞市凯威家具有限公司，住所地：东莞市厚街镇厚街村军铺工业区。法定代表人：杨菊兰。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旷瑞兴，男，1972年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢美琳，广东君政律师事务所律师。上诉人东莞市凯威家具有限公司因与被上诉人旷瑞兴买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初9175号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市凯威家具有限公司上诉称，旷瑞兴并非东莞市户籍人口，也未提供在东莞市××一年以上的证明，且本案诉讼标的为给付货币，故本案应当由旷瑞兴户籍所在地法院审理。请求撤销原审裁定，裁定本案移送江西省吉安县人民法院审理。被上诉人旷瑞兴未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告东莞市凯威家具有限公司住所地位于东莞市厚街镇厚街村军铺工业区,该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年九月二十一日书记员  张 芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9879号 原告：曾兵，男，1966年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：董鹏，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告曾兵诉被告董鹏民间借贷纠纷一案中，因原告曾兵未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年九月三日 书记员  任 莉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1593号原告：何喜标，男，1957年12月10日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：高雯、王媛，河北沧澜律师事务所律师。被告：孙远茂，男，1982年1月8日出生，汉族，住辛集市。被告：中银保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市建华南大街**。负责人：韩蔚，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100670309680H。委托诉讼代理人：赵广，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。。住所地：石家庄市长安区方北路**负责人：张保龙，该公司总经理。统一社会信用代码：91130100772787077M。委托诉讼代理人：尹成辉，该公司职员。原告何喜标与被告孙远茂、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何喜标的委托诉讼代理人王媛、被告孙远茂、中银保险公司的委托诉讼代理人赵广、平安保险公司的委托诉讼代理尹成辉、被告孙远茂到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失共计54000元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2018年4月6日，孙远茂驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿束鹿大街南侧非机动车道由西向东行驶至明悦不锈钢门口向右转弯驶出道路时，与由西向东行驶的何喜标发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字［2018］第1301810409号交通事故认定书认定被告孙远茂负事故的全部责任，原告何喜标无责任。被告孙远茂辩称，事故车在被告中银保险公司投保交强险，在中国平安保险公司投保100万元商业险，且有不计免赔。被告中银保险公司辩称，事故车在我司投保交强险，在双证有效证据充分的前提下承担赔偿责任，诉讼费我司不予承担。被告平安保险公司辩称，事故车在我司投保100万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，在核实有效的驾驶证、行驶证前提下，我司对原告合理合法的诉讼请求承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，孙远茂驾驶冀Ａ×××**小型普通客车，沿束鹿大街南侧非机动车道由西向东行驶至明悦不锈钢门口向右转弯驶出道路时，与由西向东行驶的何喜标发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字［2018］第1301810409号交通事故认定书认定被告孙远茂负事故的全部责任，原告何喜标无责任。被告孙远茂驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔。原告要求被告赔偿1、医疗费：28356.2元；2、误工费：120元/天×90天=10800元；3、护理费：护理人原告儿子何宁：1**元/天×60天=7200元；护理人原告儿媳权园园：120元/天×20天=2400元；4、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；5、三期鉴定费：600元；6、车辆救援费：175元；7、交通费：500元；8、营养费：30元/天×60天=1800元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单，诊断证明上注明出院后建议休息、加强营养，两人陪护；原告及护理人误工证明、事故前三个月工资表、所在单位营业执照；三期鉴定意见书、鉴定费票据；车辆救援费票据；交通费票据。中银保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费我司在交强险项下承担1万元，不予承担住院伙食补助费、营养费；误工费我司不予认可；护理费我司不予认可；鉴定费应予以剔除。平安保险公司对原告证据的质证意见：医疗费在商业险范围内承担赔偿责任，要求扣除相关非医保用药；住院伙食补助费认可20天每天100元；营养费认可住院期间每天20元；其他我司不予承担。本院认为，关于辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2018］第1301810409号交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告何喜标要求的住院伙食补助费、营养费、三期鉴定费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的医疗费中的病历取证费24元应予扣除；误工费比照居民服务业标准按每天102元计算90天为宜；护理费住院期间支持由两人护理，护理人何宁按居民服务业标准计算，权园园按每天110元计算，出院后由一人何宁护理40天为宜；交通费支持300元为宜。综上，原告何喜标的损失如下：1、医疗费：28356.2元-24元=28332元；2、误工费：102元/天×90天=9180元；3、护理费：住院期间（102元+110元）×20天=4240元；出院后102元/天×40天=4080元,护理费合计8320元；4、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；5、三期鉴定费：600元；6、车辆救援费：175元；7、交通费：300元；8、营养费：30元/天×60天=1800元。以上共计50707元。被告孙远茂驾驶的事故车辆在被告中银保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔，被告孙远茂负事故的全部责任。被告中银保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告何喜标28332元+2000元+1800元=32132元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿原告何喜标9180元+8320元+300元=17800元；在交强险财产限额内赔偿原告何喜标175元。被告中银保险公司共计赔偿原告何喜标27975元。被告平安保险公司在商业三者险内赔偿原告何喜标32132元-10000元+600元=22372元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中银财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何喜标医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆救援费合计27975元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何喜标医疗费、住院伙食补助费、营养费、三期鉴定费合计22372元。三、驳回原告何喜标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙远茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一八年九月十二日书记员  陶林可
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1712号申请执行人：薛东，男，1983年9月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：马常远，男，1972年9月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。薛东与马常远民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5116号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告马常远于本判决生效后十日内偿还原告薛东借款人民币37500元。因义务人马常远拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人薛东向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年05月25日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年05月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年06月12日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年07月09日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年九月二十八日书记员 吴 昊
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初3230号原告：枣阳市金盆担保有限公司，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人：李辉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告：枣阳市建华建筑材料有限公司，，住所地：枣阳市鹿头镇张河村法定代表人：赵学章，该公司总经理。被告：赵学章，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，住枣阳市。被告：侯雪明，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，住枣阳市。系赵学章之妻。被告：赵立章，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，住枣阳市。被告：伍炎生，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市，住枣阳市。系赵立章之夫。被告：祝佩胜，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省枣阳市。以上四被告共同委托诉讼代理人：赵学章，基本情况同上。原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆担保公司）与被告枣阳市建华建筑材料有限公司（以下简称建华公司）、赵学章、侯雪明、赵立章、伍炎生、祝佩胜追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盆担保公司的委托诉讼代理人柯玉林，被告侯雪明、赵立章、伍炎生、祝佩胜的委托诉讼代理人兼被告建华公司法定代表人即被告赵学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盆担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建华公司偿还原告代偿款495万元及利息（从2017年12月12日起至付清之日止按月利率1.5%计算），并赔偿代偿金额10%的违约金，被告赵学章、侯雪明、赵立章、伍炎生、祝佩胜承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，经原告担保，由被告赵学章、侯雪明、赵立章、伍炎生、祝佩胜提供反担保，被告建华公司于2015年10月28日在湖北银行襄阳分行贷款500万元，贷款于2016年10月28日到期。到期后以上被告均未偿还。2017年11月7日，湖北银行襄阳分行根据保证合同约定从原告账户扣划495元，造成原告代偿。为此，原告诉请法院依法处理。被告建华公司、赵学章、侯雪明、赵立章、伍炎生、祝佩胜对借款、担保、代偿事实无异议，同意偿还和承担连带责任，但认为他们现在没有现金偿还，具体怎么偿还，希望双方协商解决。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，经金盆担保公司担保，建华公司以购买原材料为由向湖北银行股份有限公司枣阳支行贷款500万元，借款期限为12个月，即从2015年10月28日起至2016年10月28日止，利率为6.9%，按月结息，结息日固定为每月第20日，最后一次付息日为合同到期日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按本条第一款约定的借款利率水平上加收50%的罚息，直至清偿本息为止。同时建华公司以其120亩土地及相应厂房面积2000平方米、办公楼二层面积2000平方米及所有地面附属物、23项建筑材料生产机械设备作为反担保抵押，并约定如建华公司不能按《流动资金借款合同》约定还本付息，造成金盆担保公司代偿，从代偿之日起，建华公司按月息15‰计算逾期利息支付金盆担保公司；如出现金盆担保公司代偿情况，建华公司应支付金盆担保公司代偿金额10%的违约金，若因此给金盆担保公司造成损失且违约金不足以赔偿的，还应支付相应的赔偿金；建华公司在金盆担保公司为借款人履行代偿义务之日起七日内，应无条件向金盆担保公司清偿本合同约定的全部债务，逾期金盆担保公司有权代位取得设备或者直接依法进行拍卖或者变卖，或以其他形式处置建华公司设备，以实现本合同项下全部债权；建华公司逾期未履行反担保义务，金盆担保公司还有权根据所担保的借款本金按日万分之十比例向建华公司追究违约金，直至建华公司清偿完毕之日止。赵学章和侯雪明夫妻、赵立章和伍炎生夫妻及祝佩胜还以其资产、财产、房产、工资收入及经营收入为金盆担保公司担保借款提供连带保证反担保，并约定保证期间为本笔借款到期后两年，保证在该笔贷款到期后三日内建华公司偿还全部或剩余贷款，如到期未能清偿贷款，金盆担保公司有权优先申请法院处理其财产或从银行存款账户划扣款项以偿还全部贷款本息及相关费用。2015年10月15日，金盆担保公司与建华公司到枣阳市工商局办理了生产设备及附属设备动产抵押登记书（登记编号：枣押【2015】第288号）。上述合同签订后，湖北银行股份有限公司枣阳支行于2015年10月28日将借款500万元打入建华公司账户。后因建华公司逾期未予偿还本息，金盆担保公司于2017年11月7日为建华公司代偿了本息495万元。本院认为：建华公司与湖北银行股份有限公司枣阳支行签订的借款合同合同，金盆担保公司与湖北银行股份有限公司枣阳支行签订的保证合同有效，金盆担保公司与建华公司、赵学章、侯雪明、赵立章、伍炎生、祝佩胜签订的反担保合同，除双方合同约定的代偿后利息及违约金超过法定利率24%的部分无效外，其他内容不违反法律法规强制性规定，均属有效合同。建华公司在借款到期后未按借款合同的约定偿还全部借款本息，金盆担保公司已按保证合同的约定向湖北银行股份有限公司枣阳支行代偿借款本息495万元，金盆担保公司依反担保合同约定，有权向建华公司追偿，金盆担保公司要求建华公司偿还代偿款495万元有理，本院予以支持。金盆担保公司要求建华公司支付代偿后的利息（按月息15‰计息至付清之日），并赔偿代偿金额10%的违约金请求，超出法定利率24%，对原告主张的代偿金额10%违约金即49.5万元应从金盆担保公司代偿之日起即2017年11月7日起按年利率24%（月利率20‰）折合为5个月【49.5万元÷（495万元×20‰)】即2017年4月7日。其他利息从2018年4月8日起至代偿款付清之日止按月利率15‰计算。赵学章、侯雪明、赵立章、伍炎生、祝佩胜自愿为该笔借款提供连带保证责任反担保，故金盆担保公司要求赵学章、侯雪明、赵立章、伍炎生、祝佩胜承担连带偿还责任有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、枣阳市建华建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付枣阳市金盆担保有限公司垫付款4950000元、违约金495000元及利息（从2018年4月8起至垫付款4950000元付清之日止以4950000元为基数按月利率15‰计算）。二、赵学章、侯雪明、赵立章、伍炎生、祝佩胜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费46400元减半收取23200元，由被告枣阳市建华建筑材料有限公司、赵学章、侯雪明、赵立章、伍炎生、祝佩胜连带承担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一八年九月二十一日书记员  王玉爽
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0823执恢48号 申请执行人：梁智生，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：王富章，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：魏树春，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：魏树林，男，1977年1月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人梁智生与被执行人王富章、魏树春、魏树林劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁智生依据（2017）川0823民初208号民事判决书，要求被执行人王富章、魏树春、魏树林支付工资99220.00元及利息。 本案在执行过程中查明：对被执行人魏树春四川农村商业银行账户4000.00元冻结后予以划拨至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户并就被执行人王富章所交案款10000.00元已一并向申请人进行发放，2018年5月21日被执行人王富章向申请人自行支付20000.00元。被执行人王富章、魏树春、魏树林无其他足额银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息，已依法将被执行人王富章、魏树春、魏树林纳入限制消费名单。现将相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  蒲玉章 审判员  乔 阳 二〇一八年九月十三日 书记员  冯劲豪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初9277号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。负责人：严加文。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：李秋霞，女，生于1997年7月28日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称“电信公司”）诉被告李秋霞电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告李秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即缴纳所办业务欠费、违约金及支付承诺期内剩余应付手机终端款共计5033.64元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，被告在电信公司黔江分公司办理电信业务，承诺资费档次为499元/月，期限24个月，被告获得对应资费档次手机一部。2018年1月起，被告开始欠缴所办业务通信费用，现累计欠费本金2619.38元、违约金418.26元、剩余应支付手机终端费1996元。经多次催缴未果，原告特诉至法院。被告李秋霞未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。原告电信公司与被告李秋霞签订“承诺购机”业务协议，有业务协议、用户欠费登记明细表等证据予以证明，该协议系双方真实意思表达，合法有效。原告已按照约定向被告提供了相应的套餐服务，被告却怠于履行承诺资费义务，现要求被告缴纳所办业务欠费本金2619.38元、违约金418.26元、剩余应支付手机终端费1996元，共计5033.64元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李秋霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋霞于本判决生效之日立即向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办业务欠费本金、违约金、剩余应支付手机终端费共计5033.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙继毫二〇一八年九月二十五日书记员  陈前里
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初1588号原告：李丽华，女，1962年1月3日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，现住清远市清新区，委托诉讼代理人：何艳（系李丽华女儿），女，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址清远市清城区，现住清远市清新区，被告：满丽红，女，1973年6月17日出生，汉族，身份证住址清远市清新区，现住清远市清新区，原告李丽华与被告满丽红民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院当日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告李丽华的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告满丽红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部欠款为止）；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月30日以经济困难为由，向原告借款30000元，被告在其公民身份证复印件中亲笔写下借条，并按下指印确认。后经原告多次追收，被告一直逃避，拒不归还借款。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。被告满丽红没有提出答辩，没有向本院提供证据。经审理查明：原、被告为同一小区居住的邻居。2016年11月30日，被告以经济困难为由向原告借款30000元，在其身份证复印件空白处写下借据予以确认，并约定如要收回本金，则提前一个月提出，但该借据没有载明借款期限及利息。2017年11月开始，原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍分文未还。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款30000元，有原告提供的借据予以证实，债权债务清楚，本院确认原告与被告之间的借贷关系真实合法。双方借款时虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提起诉讼可视为向被告催收借款。被告作为原告的邻居，更应该按照诚实守信的原则维系邻里关系，及时归还所借款项。但被告至原告起诉之日仍不归还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款30000元的请求，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，因借款时双方没有约定利息的计算方式，现原告要求被告支付从起诉之日（即2018年5月16日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。但在履行过程中，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则以不超过年利率6%为限。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告满丽红应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李丽华借款30000元及利息（利息从2018年5月16日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告满丽红负担。此款原告起诉时已预付，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  钟桂洪人民陪审员  骆镜容人民陪审员  易丽燕二〇一八年九月七日书 记 员  植展鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初15020号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司，住所地重庆市江**福康路**龙湖.源著天街地下**，统一社会信用代码91500105MA5UH51H5Q。负责人：付彬，总经理。委托诉讼代理人：王勇，男，1994年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区龙湖源著天街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。本院依法向原被告双方当事人送达举证通知书及开庭传票，本案定于2018年9月7日上午9点10分开庭。原告李战江在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  牟传芳二〇一八年九月十九日法官助理周元恺书记员韩莎莎
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0481执恢434号申请执行人耒阳市城乡规划局。所在地耒阳市西湖路**。统一社会信用代码1143481MBW2768H。法定代表人徐璞，局长。委托代理人李夏民，法制股股长（一般代理）。被执行人伍某某，女，汉族，5岁，住，住耒阳市蔡子池办事处/div>被执行人伍某斌，男，汉族，35岁，住，住耒阳市蔡子池办事处/div>被执行人伍某涛，男，汉族，31岁，住，住耒阳市蔡子池办事处/div>本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某斌、伍某涛行政非诉执行一案中，申请执行人以维护社会稳定为由，于2018年8月14日向本院提出撤销对被执行人伍某某、伍某斌、伍某涛的强制执行申请，并提交了撤销强制执行申请书。本院经审查认为，申请执行人从维护社会稳定大局出发，提出撤销对被执行人伍某某、伍某斌、伍某涛的强制执行申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。为确保法律效果与政治效果、社会效果相统一，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一八年九月十七日书记员  李建军
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初2264号原告：于新成，男，1990年7月6日出生，汉族，住沧州市沧县。委托代理人：张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地：安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，该公司经理。统一社会信用代码：9134080085133974XJ。委托代理人：王天军、芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。原告于新成与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新成的委托代理人张辉、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托代理人芦丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款157649元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订保险合同，原告将冀Ｊ×××**号车在被告处投保车损险及不计免赔，保险金额为325108.8元，保险期间为2017年11月17日至2018年11月16日，2018年2月22日17时30分，原告的司机张松驾驶冀Ｊ×××**号车在沧州市米与郭峰驾驶的豫Ｃ×××**号车发生追尾的交通事故，事故发生后，公安交警部门出具事故认定书，认定张松负事故的全部责任，因上述事故致原告车辆严重损坏。原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当依法理赔，但被告拒接，原告只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保安庆公司辩称，核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效且经过年检，核实保单和事故的真实性情况，经核实确属于保险责任且没有拒绝免赔情形的，我司将按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告合理合法的的损失，但应当扣除无责车辆的交强险应承担的部分，诉讼费、公告费不予承担。原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、公估报告等证据。经审理查明，2018年2月22日17时30分，原告的司机张松驾驶冀Ｊ×××**号车沿渤海路由东向西行驶至浮阳大道与渤海路交叉口100米时，与顺向行驶的郭峰驾驶的豫Ｃ×××**号车发生追尾，导致两车损坏，事故发生后，公安交警部门出具事故认定书，认定张松负事故的全部责任，原告因该事故造成的损失有：1、车损147769元。2、公估费8900元。3、施救费980元。以上共计157649元。另查明，原告所有的冀Ｊ×××**号车在被告处投保车损险及不计免赔，保险金额为325108.8元，事故发生在保险期间内。本院认为,原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的157649元损失，属于双方约定的理赔范围，被告应予以赔付，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由保险公司承担。被告虽对鉴定报告有异议，但未在本院指定期限内提交要求鉴定人员出庭接受质询的申请书，该异议不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失157649元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  孙金荣人民陪审员  杨 华二〇一八年九月十七日书 记 员  赵 刚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民特130号之一申请人：邹耀东，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市。委托代理人：付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，董事长。委托代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。申请人邹耀东与被申请人湖南长大建设集团股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月24日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审判长  周芳乐审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一八年九月六日法官助理金新贵书记员何冰洁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初3792号 原告：南部县鑫发物业有限公司。住所地：四川省南部县蜀北街道办事处幸福大道水景湾小区。 法定代表人：雍明波，执行董事。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：蒲雪梅，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告南部县鑫发物业有限公司与被告蒲雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告南部县鑫发物业有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县鑫发物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县鑫发物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告南部县鑫发物业有限公司承担。 审判员  胡春花 二〇一八年九月十四日 书记员  姚博仁
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更914号 罪犯吴坤茂，男，1990年5月16日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市琼山区府城镇忠介路**，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2010年8月9日作出（2009）海中法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人吴坤茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴坤茂等人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币215218.5元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2010）琼刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴坤茂于2011年6月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年4月15日将罪犯吴坤茂的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年,2016年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2032年10月14日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯吴坤茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴坤茂的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴坤茂在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤茂自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯吴坤茂等人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币215218.5元，已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴坤茂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴坤茂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2032年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
黑龙江省富裕县人民法院支 付 令（2018）黑0227民督27号申请人：杨凤艳，女，1975年1月26日出生，汉族，住富裕县。被申请人：齐齐哈尔百花超市连锁有限公司富裕分公司。负责人：曹国霞本院于2018年9月18日依法受理申请人杨凤艳申请支付令一案。申请人述称：申请人是被申请人的员工，被申请人拖欠申请人2018年4月、5月、6月、7月的工资合计6，731.12元，被申请人拒不给付拖欠的申请人工资。并向我院提供被申请人拖欠工资明细表。申请人与被申请人之间的劳动争议数额明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司富裕分公司给付拖欠工资，合计6,731.12元。经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令。被申请人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司富裕分公司自收到支付令起十五日内给付申请人杨凤艳拖欠工资，合计6,731.12元。案件受理费17.00元，由被申请人齐齐哈尔百花超市连锁有限公司富裕分公司负担。被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。审判员  闫金程二〇一八年九月二十日书记员  陈 斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3407号之一原告薛某，女，汉族，1978年3月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市润东置业有限公司。法定代表人李国伟。被告徐某某，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省商丘市虞城县。原告薛某诉被告商丘市润东置业有限公司、徐某某房屋买卖合同纠纷一案,原告薛某于2018年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告商丘市润东置业有限公司开发的位于梁园区观堂乡观堂十字街东200米路北D区4号房屋一套，或冻结被告商丘市润东置业有限公司、徐某某30万元银行存款，原告薛某提供李贤华名下的车牌号为豫Ｎ×××**东风日产轿车、张洪辉名下豫Ｎ×××**起亚牌轿车作为担保。本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告商丘市润东置业有限公司开发的位于梁园区观堂乡观堂十字街东200米路北D区4号房屋一套，或冻结被告商丘市润东置业有限公司、徐某某30万元银行存款。二、查封李贤华名下的车牌号为豫Ｎ×××**东风日产轿车、张洪辉名下豫Ｎ×××**起亚牌轿车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付 磊审 判 员  胡国营人民陪审员  刘明路二〇一八年九月十四日书 记 员  张皓轩
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执649号申请执行人:何利萍,女,汉族,1962年11月06日出生,重庆市永川区。被执行人:刘利,女,汉族,1963年09月20日出生,重庆市璧山区。被执行人:龚太光,男,汉族,1964年04月28日出生,重庆市璧山区。申请人何利萍与被执行人刘利、龚太光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0120民初6650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘利、龚太光未履行义务，申请执行人何利萍向本院申请执行，申请执行内容为：要求被执行人归还借款本金及利息共计229400元、支付延迟履行期间的债务利息并承担本案诉讼费和执行费。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令，并将被执行人纳入了失信名单限制其高消费。3、本院对被执行人名下位于重庆市璧山区璧泉街道仙山路X号X幢附XX号、XX号、X幢XX-X号的房屋予以查封，对龚太光在重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司的10%股权予以冻结，但上述房产和股权均系轮候查封,在本案中无法处置。本院已向申请人告知。4、申请人未提供其他可供执行的财产线索，理解并认同本院的执行工作，同意终结本次执行程序本院认为：申请人何利萍与被执行人刘利、龚太光借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0120执649号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡克中审判员  吴 舟审判员  鲍仲容二〇一八年九月六日书记员  周绪鹏
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘3125执230号申请执行人罗文昭与被执行人向廷南民间借贷纠纷一案，本院（2015）保民初字第279号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年九月十日书记员  雷 盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15900号原告：张某1，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某2，女，1932年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某3，女，1950年10月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某4，女，1956年8月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某5，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告张某1于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费予以免收。审判员  高金登二〇一八年九月十七日书记员  陆澄澄附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6779号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人汪红伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉汪红伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汪红伟应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21948.33元及利息11456.84元、滞纳金1097.42元、分期手续费583.02元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并支付案件受理费706元。因被执行人刘土金未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费427元。 执行过程中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，均无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6779号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年九月三十日 书记员  方东日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执453号申请执行人：张轶，男，汉族，1978年4月14日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南丰成互联网金融服务有限公司。地址：昆明市高新区M8-8-4地块A号楼5层。法定代表人：王斌。本院立案执行的申请执行人张轶与被执行人云南丰成互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院于2017年9月5日作出的（2017）云0111民初249号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年12月25日向本院申请强制执行，执行标的15050元，执行费126元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇一八年九月五日书 记 员  马瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初3561号原告：湖州旧馆富地地板厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇潘家庄村。负责人：郭小龙，该厂投资人。委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：方超，浙江浔溪律师事务所实习律师。被告：姚凯，男，1988年4月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告湖州旧馆富地地板厂与被告姚凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告湖州旧馆富地地板厂负责人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖州旧馆富地地板厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚凯返还原木预付款20万元，（以20万元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2017年9月1日起至实际付清之日止，暂计算至2018年6月26日止为10838.75元），合计210838.75元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告姚凯未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告湖州旧馆富地地板厂向被告姚凯购买原木，受被告指示，原告于2017年8月21日向姚婷农行账户汇款20万元，同日，被告向原告出具了收条一份，确认已经收到原木预付款20万元。原告多次要求被告发原木，但被告一直未向原告交付。原告于2018年8月9日起诉要求被告返还预付款，被告于2018年8月12日签收起诉状副本。以上事实由原告的陈述及提交的收条、转账凭证各1份予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同的约定向原告提供原木，被告收到预付款一年多时间但未向原告提供原木。根据法律规定，对合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，在原告的多次催要下，被告仍不能履行合同，现合同目的已不能实现，双方的买卖合同关系应当解除。关于利息问题，因原、被告未约定发货时间，原告无法证明被告具体违约时间，被告于2018年8月12日签收起诉状副本，该日期视为原告通知被告合同解除之日，本院自2018年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十六条、第一百一十三条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚凯于本判决生效之日起十日内返还原告湖州旧馆富地地板厂预付款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖州旧馆富地地板厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告湖州旧馆富地地板厂负担81元，由被告姚凯负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  倪佳丽二〇一八年九月十二日书记员  金凯琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执185号 申请执行人：严洪波，男，1991年10月19日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市世纪物流连锁有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进村市环卫一所**，统一社会信用代码：91511502756604567X。 法定代表人：刘邦林。 本院在执行严洪波与宜宾市世纪物流连锁有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川1502民初4825号民事判决书向本院提出申请事项：一、强制被执行人向申请执行人支付运输费14250元、保证金5000元及诉讼费用141元，共计19391元；二、执行费用由被执行人承担。本院依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、物权登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。同时经过现场财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2018年9月23日向本院表示同意终结本次执行程序。本院已依法发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹 艳 审 判 员  严越春 代理审判员  周 宇 二〇一八年九月二十三日 书 记 员  周开荣
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终3087号 上诉人刘春洁，女，1962年2月1日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 上诉人刘春洁不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初367号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 刘春洁以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告向一审法院提起行政诉讼。刘春洁一审诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，刘春洁向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1.1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2.自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向刘春洁提供所申请的政府信息。刘春洁认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令教育部对刘春洁请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘春洁申请公开的“1.1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2.自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为刘春洁汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知刘春洁不承担相关义务,拒绝刘春洁的信息公开申请，并无不当。刘春洁对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定对刘春洁的起诉，不予立案。 刘春洁不服一审裁定，认为其所申请的政府信息是现有的，系教育部在过去对民办教师管理和民办教师转公办教师过程中制作的信息，这些信息已经制作，不需要教育部“汇总、加工或重新制作”，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，要求撤销一审裁定，并依法立案审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。本案中，刘春洁所申请公开的政府信息，涉及多个部门和多个年份，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故刘春洁对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年九月十一日 书记员 李旭晗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6251号之一原告：上海神爽工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。被告：上海驭弘劳防用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汪某某。被告：袁伟，男，汉族，1985年5月4日生，户籍所在地安徽省巢湖市。被告：汪海月，女，汉族，1982年6月7日生，户籍所在地安徽省巢湖市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤回对被告袁伟、被告汪海月的起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海神爽工贸有限公司撤回对被告袁伟、被告汪海月的起诉。审 判 长  樊 杰审 判 员  黄静雅人民陪审员  朱琴红二〇一八年九月十一日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保565号之一申请人:张婷婷，女，。被申请人：李华鹏，男。被申请人：高小船，男。申请人张婷婷与被申请人李华鹏、高小船诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保252号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李华鹏名下位于西安市莲湖区丰禾路房产手续，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：本院于2018年9月13日依法查封被申请人李华鹏名下位于西安市莲湖区丰禾路房产一套，查封期限为2018年9月13日至2021年9月12日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保252号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  娄李二〇一八年九月十九日书记员  刘晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1202执2545号之二申请人：中原银行股份有限公司三门峡分行,组织机构代码：732462200,住崤山路中段**。被执行人：义马金泰新材有限公司。。住所地河南省义马市天山路法定代表人：张进京，该公司总经理。被执行人：义马金砂磨具新技术有限责任公司。住所地河南省义马市**毛沟北侧。法定代表人：梁红涛，该公司总经理。被执行人：张鑫,男性,1984年1月26日出生,410311198401262019,汉族,,住郑州市中原区被执行人：张鹤琴，女，1986年7月28日出生，汉族，，住址同上系张鑫之妻。。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与义马金泰新材有限公司、义马金砂磨具新技术有限责任公司、张鑫、张鹤琴的借款合同纠纷一案中，于2018年8月14日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张鑫位于洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方5栋2-1301号房屋（产权证号：洛房权证市字第**，土地证号：洛市国用第**）。2018年8月15日，买受人梁浩珺以1379500元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、张鑫所有的位于洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方5栋2-1301号房屋（产权证号：洛房权证市字第**，土地：洛房房权证市字第**，地证号：洛市国用第**，自本裁定送达买受人梁浩珺时起转移。二、买受人梁浩珺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一八年九月十日书记员  李红汕
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初557号公诉机关林州市人民检察院。被告人田晓川，曾用名田川，男，1990年4月29日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度,无业，住林州市。因犯故意毁坏财物罪于2011年7月14日被山西省晋城市城区人民法院判处拘役五个月。因吸毒于2015年11月6日被行政拘留十日；因吸毒于2016年12月3日被行政拘留十日；因吸毒于2017年1月17日被行政拘留十五日，同月23日被强制戒毒两年。2018年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人陈俊军，河南相州律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人田晓川犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人田晓川及其辩护人陈俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控：1、2016年6月份前后，在林州市开元区下申街村，被告人田晓川以200元的价格贩卖给吕某1一包毒品“筋”，并容留吕某1在其房间吸食毒品；２、2017年1月14日晚18时许，在林州市桃源大道与振路交叉口路南天成宾馆门口，被告人田晓川以200元的价格贩卖给吕某1一包毒品“筋”，后吕某1将该毒品自己吸食了；3、2016年6月份前后，在林州市合涧镇北小庄村，被告人田晓川在自己家中以100元的价格贩卖给武某一包毒品“筋”；4、2017年1月15日晚上20时许，在林州市桃源大道与振路交叉口路南天成宾馆门口，被告人田晓川以100元的价格贩卖给武某一包毒品“筋”，后武某将该毒品自己吸食了。就上述事实，公诉机关提供了被告人田晓川的供述，证人吕某1、武某等人的证言，鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人田晓川多次贩卖毒品，情节严重，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人田晓川对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人田晓川的辩护人所提意见是：1．田晓川有自首情节；2.田晓川当庭主动退缴违法所得600元；3.田晓川自愿认罪。恳请在量刑时对田晓川从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2016年6月份前后，在林州市开元区下申街村，被告人田晓川以200元的价格贩卖给吕某1一包毒品“筋”，并容留吕某1在其房间吸食毒品；２、2017年1月14日晚18时许，在林州市桃源大道与振路交叉口路南天成宾馆门口，被告人田晓川以200元的价格贩卖给吕某1一包毒品“筋”，后吕某1将该毒品自己吸食了；3、2016年6月份前后，在林州市合涧镇北小庄村，被告人田晓川在自己家中以100元的价格贩卖给武某一包毒品“筋”；4、2017年1月15日晚上20时许，在林州市桃源大道与振路交叉口路南天成宾馆门口，被告人田晓川以100元的价格贩卖给武某一包毒品“筋”，后武某将该毒品自己吸食了。被告人田晓川贩毒案是林州市公安局在侦办“2017.01.22安阳市林州市武某、路某等人吸毒案”时发现，于2017年12月28日立案，在立案侦查之前，田晓川因“2017.01.16安阳市林州市王俊锋、杨某等人吸毒案”被林州市公安局依法强制隔离戒毒，并于2017年3月2日在安阳市强制隔离戒毒所提讯了田晓川，后于2018年1月16日从郑州市齐礼阎强制隔离戒毒所将田晓川提回并刑事拘留。田晓川因犯故意毁坏财物罪于2011年7月14日被山西省晋城市城区人民法院判处拘役五个月。因吸毒于2015年11月6日被行政拘留十日；因吸毒于2016年12月3日被行政拘留十日；因吸毒于2017年1月17日被行政拘留十五日，同月23日被强制戒毒两年。田晓川退缴违法所得人民币600元。上述事实，被告人田晓川在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，林州市公安局情况说明，林州市公安局现场检测报告书，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，现场照片及视听资料光盘，证人武某、吕某1、路某、吕某2、杨某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田晓川多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中田晓川认罪、悔罪，且主动退缴违法所得人民币600元，可酌情从轻处罚。违法所得应予追缴。关于田晓川及其辩护人所提田晓川有自首情节的意见，经查，田晓川贩卖毒品案系侦查机关在办理其他案件时发现，且侦查机关在2017年3月2日提讯田晓川时，其供述与公诉机关指控的事实部分有出入，且其在2018年1月16日的供述中又否认贩卖毒品的事实，故对其该辩解辩护意见，本院不予采纳。鉴于庭审中田晓川认罪、悔罪，根据田晓川的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田晓川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人田晓川主动退缴的违法所得人民币600元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  郭姣红人民陪审员  宋有昌二〇一八年九月二十一日书 记 员  侯秀婵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1654号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司，住所地新余市渝水区城南抱石大道**公园******。被执行人：谢华烽，男，1974年12月16日生，汉族，住赣州市南康区，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0502民初4764号民事判决书，于2018年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、工商、证券、保险、公积金和房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行11302元及相应利息，截至2018年9月7日已执行0元，执行费70元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年九月七日书记员  刘 贇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初6375号 原告：江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂，住所地江门市荷塘镇。 执行事务合伙人：容健业。 被告：端州区东捷五金硅胶制品厂，住所地肇庆市端州区**。 经营者：贺大朋。 被告：贺大朋，男，1977年6月18日出生，住肇庆市端州区。 原告江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂与被告端州区东捷五金硅胶制品厂、贺大朋买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值154832元的财产，原告已向本院提供其名下所有的粤Ｊ×××××号小车作担保。 本院经审查认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区荷塘联恒有机硅材料厂提供的以下担保财产：粤Ｊ×××××号小车。 二、在人民币154832元价值范围内，查封、冻结被告端州区东捷五金硅胶制品厂、贺大朋的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭社安 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一八年九月五日 法官助理王斯丹 书记员罗静威
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1789号申请执行人赵昌军，男，1972年12月22日生，汉族，个体工商户，住徐州市经济开发区。被执行人徐州某锻压机床配件有限公司，住所地徐州市泉山区苏山村委会南200米。法定代表人：程军东，该公司总经理。申请执行人赵昌军因与被执行人徐州某锻压机床配件有限公司返还原物纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民终4031号民事判决书本院已立案执行。因被执行人未按（2017）苏03民终4031号民事判决书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州铁人锻压机床配件有限公司银行存款、收入人民币25000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一八年九月十七日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初3785号原告：瞿沈浩，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：王郑飞，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：苏佳慧，女，1993年7月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告瞿沈浩与被告王郑飞、苏佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱峰参加诉讼，被告王郑飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告苏佳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿沈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王郑飞立即归还原告借款本金30000元及利息4800元（自2017年9月25日起按年利率24%暂算至2018年5月24日，以后利息按照年利率24%支付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元，合计37800元；2.判令被告苏佳慧对被告王郑飞的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年9月25日，被告王郑飞因需要资金周转，要求向原告借款，经协商后双方签订了一份借款合同，原告同意出借给被告王郑飞30000元，约定月利率为2%，但未书面约定借款期限，被告苏佳慧自愿为被告王郑飞的借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨，被告王郑飞未予归还，被告苏佳慧亦未按照合同约定承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判决。被告王郑飞、苏佳慧未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了:1.借款合同及借款收据各一份，证明被告王郑飞向原告借款，被告苏佳慧提供担保的事实；2.法律服务委托合同一份，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年9月25日，原告与被告王郑飞签订“借款合同”，约定：由原告出借给被告王郑飞人民币30000元，在借款期限内，原告按月息2分向被告收取利息，签订合同时一次性支付。如不按期清偿，被告除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权所支付的律师代理费及所有费用等；被告苏佳慧承担连带保证责任。即日，原告交付被告王郑飞现金30000元，由被告王郑飞出具了借款收据。此款被告王郑飞未予归还，亦未支付过利息，被告苏佳慧亦未承担连带保证责任。另查，原告因本案诉讼需支付律师代理费3000元。本院认为，被告王郑飞、苏佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告王郑飞之间的民间借贷关系成立，被告王郑飞向原告借款30000元，明确约定了借期内利息，且在法律规定范围内，事实清楚，证据确实。原、被告双方未约定还款期限，原告以诉讼形式向被告催讨，并无不当。被告至今未归还借款、支付利息，构成违约，责任在于被告方。原告要求被告王郑飞归还借款及自借款之日起至实际清偿之日止的约定利息，理由充分，应予支持。原告要求被告王郑飞支付为实现债权而起诉的律师代理费3000元，有双方书面约定，但费用偏高，本院酌情认定2500元。被告苏佳慧在原告与被告王郑飞签订的借款合同中明确表示愿意承担连带保证责任，系担保人，应当履行担保义务，故原告要求被告苏佳慧对被告王郑飞的上述还款义务承担连带清偿责任，理由充分，符合法律规定，本院照准。综上，原告要求被告王郑飞归还借款、支付利息及律师代理费、要求被告苏佳慧承担连带清偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王郑飞于本判决生效之日起十日内归还原告瞿沈浩借款人民币30000元并支付以30000元为基数，自2017年9月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告王郑飞于本判决生效之日起十日内给付原告瞿沈浩为实现债权支付的律师代理费2500元；三、被告苏佳慧对被告王郑飞的上述债务承担连带清偿责任。被告苏佳慧承担保证责任后，有权向被告王郑飞追偿；四、驳回原告瞿沈浩其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告瞿沈浩负担25元，被告王郑飞、苏佳慧负担721元。公告费600元，由被告王郑飞负担（付款方式：由被告王郑飞直接支付给原告瞿沈浩）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一八年九月二十五日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。