wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初146号原告：刘建平，男，汉族，1980年10月23日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，贺兰县顺达实业有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李浩楠，男，汉族，1978年3月24日出生，甘肃省平凉市人，文化程度、职业不详，户籍地甘肃省平凉市灵台县，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘建平与被告李浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告李浩楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩楠偿还原告借款10000元、利息780元，合计10780元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年7月2日找到原告,以需支付工程保证金为理由,向原告借款10000元,原告将本人名下邮政储蓄银行的信用卡(卡号:×××)给予被告用于支付该笔借款,并告知被告银行卡密码,被告于2017年7月4日12时8分在银川市金风区本草香香经营部以刷卡消费的方式套取现金9800元,另200元原告于7月2日取卡时支付给被告。被告约七日内将银行卡归还给原告,并表示当月账单期23日前归还该笔借款10000元,并承诺产生的银行利息由被告承担。借款当时,被告的朋友张德玲在借款现场,目睹了全部借款过程,并能够证明此借款真实有效,原告在此提供张德玲出具的证明材料一份。后期追讨过程中,原告发现被告的朋友张德玲与被告李浩楠的聊天记录可以证明被告借款的事实,在此提提交一份张德玲与被告的微信聊天记录作为证据。此后原告无法通过正常渠道联系到被告,无法收回借款,故原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、聊天记录截图打印件二份（案外人张德玲与原告刘建平、原告刘建平与被告李浩楠），证据二、证明原件一份。证据一、二虽系间接证据，但是结合本院送达诉讼材料过程中与李浩楠的谈话内容可证实被告李浩楠向原告刘建平借款10000元的事实。本院对该证据欲达到的证明目的予以采信。被告李浩楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月2日,被告李浩楠向原告借款10000元。原告当场向被告李浩楠支付现金200元，并将自己名下登记的×××号邮政储蓄银行信用卡交给被告并告知其密码，被告于2017年7月4日在银川市金凤区本草香香经销部刷卡9800元。被告未给原告出具借款借据，也未约定还款期限及利息。后经原告多次催要被告一直未予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。另查明：2017年1月8日本院在给被告李浩楠送达诉讼材料过程中，经询问案件借款情况，被告李浩楠认可向原告刘建平借款10000元的事实，本院刻录录音光盘存卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告李浩楠虽未给原告出具书面借款借据，但是本院在送达诉讼材料过程中与其谈话内容结合原告庭审提供的微信截图，可证实被告李浩楠向原告刘建平借款10000元的事实。因双方未约定还款期限，因此被告应当在原告向其催促其还款时，及时偿还借款，如其未能偿还违背了诚实信用原则，故对原告要求被告李浩楠偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告支付借款利息780元，因双方没有签订书面借款借据，也未提交相关证据证明双方关于利息有明确约定，故对原告刘建平的该项诉求不予支持。被告李浩楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十五条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：一、被告李浩楠偿还原告刘建平借款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取）、公告费300元，合计335元，由被告李浩楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李瑞二○一八年一月二十四日书记员 孙飞附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执350-2号 申请执行人:柯升，男，1976年7月23日出生，汉族，木工，住安徽省望江县。 被执行人：柯长华，男，汉族，1978年8月18日出生，木工，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯长华的银行存款或其他财产权43894.10元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月十九日 书记员  李家林
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初1763号原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。负责人：魏军，行长。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：济南市天桥福利印刷厂，住所地济南市。法定代表人：王沛，总经理。被告：济南凯盛印刷包装有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨贵水，总经理。被告：济南前景印刷有限公司，住所地济南市。法定代表人：祝凯燕，总经理。被告：王沛，男，1962年10月4日出生，汉族，系济南市天桥福利印刷厂厂长，住济南市。被告：杨贵水，男，1967年8月3日出生，汉族，系济南凯盛印刷包装有限公司法定代表人，住济南市。被告：祝凯燕，女，1971年3月15日出生，汉族，系济南前景印刷有限公司法定代表人，住济南市。被告：陈嫣慧，女，1964年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。被告：胡桂勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系济南前景印刷有限公司员工，住济南市。被告：姜青翠，女，1971年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告济南市天桥福利印刷厂（以下简称福利印刷厂）、济南凯盛印刷包装有限公司（以下简称凯盛公司）、济南前景印刷有限公司（以下简称前景公司）、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，前景公司向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁0104民初1763号之二民事裁定书驳回其异议。前景公司不服，提起上诉。济南市中级人民法院于2017年8月11日作出（2017）鲁01民辖终927号民事裁定书，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财到庭参加诉讼，被告福利印刷厂、凯盛公司、王沛、杨贵水、陈嫣慧、姜青翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，前景公司、胡桂勇、祝凯燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求:1.判令福利印刷厂支付原告借款本金50万元及自2016年3月21日起至本判决生效之日按借款合同约定利率计算的利息以及律师代理费27400元；2.依法判令上列凯盛公司、前景公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权发生的其他合理费用。事实和理由：原告原所属的山东济南润丰农村合作银行老屯支行与福利印刷厂于2014年10月21日签订流动资金借款合同一份，合同约定福利印刷厂向原告借款50万元，借款期限为自2014年10月21日至2015年10月20日止。同日，还与其他八被告签订保证合同三份，合同均约定上列保证人为福利印刷厂的上述借款承担连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约足额向福利印刷厂发放了该50万元借款。合同履行期限到期后，2015年10月20日原告与上列被告签订借款展期协议一份，协议约定将上述借款展期至2016年10月19日。但是，在展期协议履行过程中，被告财务出现重大危机，身负巨额债务，其主要生产设备已经抵卖给他人，现已处于关门停业状态，其法定代表人和主要负责人也已经失去联系，查无下落，而且其财产已被司法机关查封或冻结。为此，根据合同法的相关规定和借款合同的约定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，维护原告的合法权益。福利印刷厂、凯盛公司、前景公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农商行槐荫支行提交以下证据：提交借款合同、保证合同、借款展期协议及承诺书、借款借据、委托代理协议及律师费发票及支付凭证，被告未答辩应诉视为放弃举证、质证的权利，经审查对以上证据本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：山东济南润丰农村合作银行老屯支行（以下简称润丰银行老屯支行）与福利印刷厂签订借款合同一份，约定借款50万元，借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日，借款利率实行浮动利率。凯盛公司、前景公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠为上述借款签订保证合同，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后，双方及保证人另签订展期协议及承诺书一份，借款展期期限自2015年10月20日至2016年10月19日，凯盛公司、前景公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠继续承担连带保证责任。现因福利印刷厂停止经营，无力偿还债务，农商行槐荫支行与山东昌平律师事务所签订委托代理合同一份并起诉至本院，要求被告偿还借款及利息等。合同约定律师费27400元，实际支付为4110元。另查明，山东济南润丰农村合作银行改制为济南农村商业银行股份有限公司，债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担,润丰银行老屯支行系农商行槐荫支行管辖的二级机构。本院认为，润丰银行老屯支行与福利印刷厂签订的借款合同、展期协议及与凯盛公司、前景公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠签订的保证合同、承诺书等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。截至展期借款到期日，福利印刷厂仍未能偿还借款。农商行槐荫支行作为润丰银行老屯支行改制后债权债务承担者，要求福利印刷厂支付欠付本金50万元及自2016年3月21日至判决生效之日的利息，按照借款合同约定计算，本院予以支持。原告农商行槐荫支行要求福利印刷厂支付律师代理费27400元，但因实际支出为4110元，对实际支付部分，本院予以支持。凯盛公司、前景公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠作为连带保证责任人，上述债务均在保证范围内，应承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告济南市天桥福利印刷厂于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金50万元。二、被告济南市天桥福利印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以50万元为基数，自2016年3月21日至判决生效之日止，按借款合同约定的利率计算）。三、被告济南市天桥福利印刷厂于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师费4110元。四、被告济南凯盛印刷包装有限公司、济南前景印刷有限公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠对上述一至三项付款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向债务人济南市天桥福利印刷厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9174元，诉讼保全费3520元，均由被告济南市天桥福利印刷厂、济南凯盛印刷包装有限公司、济南前景印刷有限公司、王沛、杨贵水、祝凯燕、陈嫣慧、胡桂勇、姜青翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  邵淑贞人民陪审员  董继美二〇一八年一月三十日书 记 员  吕 龙
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初193号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。被告庄侨锋，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年一月五日简易程序是原告诉讼请求1、判令庄侨锋偿还借款本金86808.38元，并支付截止至2020年11月5日的利息（含罚息）3087.97元、复利55.77元及自2020年11月6日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2、庄侨锋承担案件受理费。被告答辩意见未作答辩认定的事实与理由认定的事实与理由借款事实合同签订时间2018年1月25日合同名称《个人信用贷款合同》合同编号平银泉州个信贷字2018第RL20180130003431号借款人庄侨锋借款金额500000元借款期限36个月借款利率月利率1.53%还款方式等额还款逾期利率罚息合同约定贷款利率基础上加收50%计收复利对不能按时支付利息按逾期贷款罚息利率计收复利裁判理由裁判理由本案金融借款合同关系依法成立有效，庄侨锋未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求庄侨锋清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文庄侨锋应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金86808.38元，并支付截止至2020年11月5日的利息（含罚息）3087.97元、复利55.77元及自2020年11月6日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（庄侨锋应支付的利息、罚息、复利金额总和以不超过以实际占用借款本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2048.80元，减半收取计1024.40元,由庄侨锋负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张亮二Ο二一年二月五日书记员方灵杰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执1168号申请执行人：刘延伟，男，1981年11月7日生，汉族，住南乐县。被执行人：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人刘延伟与被执行人杜现占劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1168号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年一月五日书记员  杜卫光
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初378号 原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：金庆阳，男，1988年1月22日出生，汉族，住东阳市。 原告周军王与被告金庆阳、黄倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即归还原告借款本金11万元，并支付利息（利息自2017年9月25日起按月利率20‰计算至2018年1月4日止为7066元，此后利息仍按该利率计算至实际履行日止）；2、由被告承担原告为实现债权支付的代理费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告周军王的委托代理人杜兴祖、被告黄倩倩及其委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告金庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告周军王自愿放弃第二项要求被告承担代理费的诉请。在审理过程中，原告申请撤回对被告黄倩倩的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院查明，2017年9月25日，被告金庆阳向原告周军王出具了借条一份，载明：借款金额为7万元，月息3分，借期为1个月，如逾期，由借款人承担催讨产生的代理费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告金庆阳出具收条一份，载明收到现金7万元。2017年10月4日，被告金庆阳又向原告周军王出具了借条一份，载明：借款金额为4万元，月息3分，借期为1个月，如逾期，由借款人承担催讨产生的代理费等一切费用，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告金庆阳出具收条一份，载明收到现金4万元。嗣后，被告金庆阳分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金庆阳应于本判决生效后十日内归还原告周军王借款11万元，并支付利息（计算至2018年1月4日止的利息为7066元，此后利息以借款11万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告金庆阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年一月三十日 书记员  金 枝 ??? ??1?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初140号 原告：严源，女，1988年9月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：庄永造，男，1949年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市嘉联房地产中介服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村社区宾阳路高阳华庭14幢01号店。 法定代表人徐松松，该公司执行董事兼总经理。 原告严源与被告庄永造、晋江市嘉联房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告严源在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严源撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一八年一月十日 书记员 庄梦鑫  2-
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执恢58号 案由：买卖合同纠纷 申请执行人：安徽威达环保科技有限公司 被执行人：久泰能源内蒙古有限公司 立案时间：2018年1月25日 结案日期：2018年1月25日 标的：713846.15及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4939号梁夫爱、梁杰、梁淑红、王玉林、苏州华侨客运出租车有限公司：梁夫爱、梁杰、梁淑红申请执行王玉林、苏州华侨客运出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的507733.43元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏05民终6507民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十二日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初6560号原告：呼和浩特市新城区昭乌达路五兴大厦业主委员会。负责人：鄂贵京，业主委员会主任。委托诉讼代理人:金巴特尔，北京尚衡（呼和浩特）师事务所律师。被告：范宝平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴，内蒙古典和师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和师事务所律师。被告：李丽，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国兴，内蒙古典和师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和师事务所律师。原告呼和浩特市新城区昭乌达路五兴大厦业主委员会（以下简称五兴大厦业委会）诉被告范宝平、李丽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五兴大厦业委会的负责人鄂贵京及其委托代理人金巴特尔到庭参加诉讼，被告李丽、范宝平的委托代理人肖国兴、王倩到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告五兴大厦业委会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，腾退擅自侵占出租的呼和浩特市新城区昭乌达路五兴大厦一层公共大厅上下楼梯通道（面积40平方米）给五兴大厦全体业主（原告）；2、判令两被告连带赔偿损失，损失以两被告收取的2018年3月2日至2018年7月擅自出租呼和浩特市新城区昭乌达路五兴大厦一层公共大厅上下楼梯通道（面积40平方米）四个月租金2万元，收取的广告费收据5000元计算，共计25000元给五兴大厦全体业主；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2018年3月，被告侵占原告的呼市新城区昭乌达路五兴大厦一层公共大厅上下楼梯通道面积40平方米，擅自出租给李海波经营童装获利。合同签订后，两被告2018年3月2日收取租金90000元，收取三年广告费5000元。2018年8月，两被告扣留承租人四个月租金20000元和广告费5000元，剩余的其他款项已退还承租人。综上，被告侵占原告一层公共大厅上下楼梯通道出租获利，严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身权益诉至贵院，遂提起诉讼。被告范宝平辩称：请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与李海波签订的《租赁合同》不构成侵权，答辩人无赔偿义务。涉诉的“五兴大厦”由内蒙古房地产开发总公司开发建设，该公司聘用内蒙古房地产开发总公司物业公司持续管理直至2018年8月业主委员会成立后，更换物业管理人。答辩人在内蒙古房地产开发总公司物业公司法定代表人李丽的领导下，从2000年10月20日起任物业公司清欠科负责人，五兴大厦的综合管理仅有答辩人一人完成。答辩人与他人签订《租赁合同》属于职务行为，而非个人行为。综上，恳请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李丽辩称：请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人与他人签订《租赁合同》不构成侵权，答辩人无赔偿义务。涉诉的“五兴大厦”由内蒙古房地产开发总公司开发建设，该公司聘用内蒙古房地产开发总公司物业公司持续管理直至2018年8月业主委员会成立后，更换物业管理人。答辩人从1999年任内蒙古房地产开发总公司物业公司法定代表人至今，上任后解决了五兴大厦停水停电无人办公状态，五兴大厦业主享受答辩人提供的物业服务却多年欠缴管理费用，答辩人凭借出租共有大厅冲抵管理费用，答辩人与他人签订《租赁合同》属于职务行为，个人并无获利。综上，恳请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案建筑部分系五兴大厦一楼公共大厅楼梯通道，2018年3月2日，被告范宝平与案外人李海波签订《租赁合同》，约定出租五兴大厦部分门厅给李海波作为童装店经营，租期为三年，自2018年3月2日至2021年3月2日，三年租金共计190000元，管理费8940元。合同签订当日，案外人李海波支付广告费5000元，2018年3月至2019年9月的租金90000元。后在合同履行中因行政机关要求已于2018年7月腾退。另查明，案涉五兴大厦的开发企业为内蒙古房地产开发总公司。本院认为，本案是因侵害物权引起的排除妨害纠纷，应当适用物权法及相关的法律法规予以调整。本案原告业委会系经依法成立并备案，可以代表五兴大厦全体业主行使权利。本案案涉建筑部分系五兴大厦一楼公共大厅楼梯通道，属于五兴大厦专有部分以外的共有部分，五兴大厦全体业主对此享有权利。被告在本案中称其是五兴大厦的管理人，其签订合同并不构成侵权，对此本院认为，被告在庭审中提交的证据无法证明其接受五兴大厦的开发企业的委托或者全体业主的委托对建筑进行管理具有符合法律规定的权利来源，因此其对外出租大厦一楼公共大厅楼梯通道的行为侵害了五兴大厦全体业主的权益。本案中，涉案的建筑部分已实际腾退，不存在被告继续无权占有的情形，原告在庭审中亦对此事实表示认可，故原告要求被告腾退的诉讼主张已没有事实依据。至于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告出租大厦公共门厅的楼梯通道的行为系占用公共部分获利的行为，其中设置广告的行为应当征求全体业主的同意，被告未获得小区业主的授权私自出租的行为侵害了业主的合法权益，其收取的5000元广告费应为大厦全体业主共有，故本院对原告诉请要求被告支付广告费5000元的诉讼请求予以支持。至于被告出租楼梯通道给他人作为商铺经营的行为属于占用消防通道的行为，应由相关行政主管部门认定并处理。本案中，案涉建筑部分没有相关规划用途的变更，任何人不得占用通道获取收益。原告以被告对外出租签订的合同金额确定自身损失不具有法律上的关联性，原告无其他证据证明因占用通道形成的损失类别及明确的数额，无法证明自己的诉讼主张，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定承担举证不能的不利后果，故本院不予支持原告要求被告范宝平支付租金的20000元的诉讼请求。关于原告要求被告李丽承担连带责任的诉讼请求，因《租赁合同》的相对人为被告范宝平与案外人李海波，被告李丽未在合同签名或有授权被告范宝平签订合同的行为，因此不属于本案的适格主体，对于原告要求被告李丽承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告范宝平于判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市新城区昭乌达路五兴大厦业主委员会支付人民币5000元；二、驳回原告呼和浩特市新城区昭乌达路五兴大厦业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，原告已预交，由被告范宝平负担63元，原告呼和浩特市新城区昭乌达路五兴大厦业主委员会负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 彦二〇一九年一月十八日书记员 李志红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9632号原告：闫秉叙，男，1985年12月24日出生，蒙古族，现住呼和浩特市。被告：迟雅玫，女，1957年7月25日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：迟伟，男，1986年1月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。原告闫秉叙诉被告迟雅玫、迟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告闫秉叙、被告迟伟到庭参加诉讼，被告迟雅玫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秉叙诉称，被告于2018年2月1日向原告借款20万元，月息3%。2018年7月9日，被告还款179000元，2018年7月10日还款11000元，共计还款19万元。其中，本金偿还15万元，利息偿还4万元。剩余本金5万元迟迟不还。现原告诉至本院请求：1、判令被告迟雅玫、迟伟偿还借款本金5万元，应从2018年9月1日起按月息2%计算至借款本金清偿为止的利息（截至起诉之日为2000元）；2、承担本案诉讼费。被告迟伟辩称，2018年2月1日，答辩人向原告借款20万元，借款期限10天，双方约定的利息是6000元，出借当天答辩人先向原告支付了6000元的利息，然后原告将20万元打给答辩人。因到期无法偿还，答辩人用自己姑姑迟雅玫的房本作为抵押向金谷银行贷款18万元，用此款向原告偿还了19万元，当时原告要9万多元的利息，答辩人说支付不了。本案的实际借款人应该是答辩人，因为房本在答辩人姑姑名下，所以迟雅玫以借款人身份签字，钱是答辩人用了。被告迟雅玫未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2018年2月1日，原告闫秉叙与被告迟伟、迟雅玫签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2018年2月1日至2018年2月9日。合同第六条第2款中约定，以迟雅玫在金谷银行开设的账户作为收款账户。合同第八条约定，以迟雅玫名下的位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯街（路）正大小区1号楼1单元6楼602室（建筑面积63.25平米）提供担保。同在2018年2月1日，被告迟伟将6000元利息转账支付给原告公司的员工辛全，原告将20万元转账支付至迟雅玫账户。同时，迟雅玫签署借款借据，并在借据中约定月利率为3%。2018年7月9日，被告迟伟转账还款179000元，2018年7月10日，迟伟转账还款11000元，共计还款19万元。另查明，借款当天迟伟出具《担保书》一份，承诺为本案借款提供连带责任保证。经本院当庭向双方核实，迟伟系实际借款人；迟雅玫系迟伟的姑姑，上述房屋在迟雅玫名下，并未办理抵押登记手续。本院认为，在本案借款过程中，被告迟伟同时以借款人和担保人身份签字，经查明迟伟系借款人，基于原、被告之间的借贷关系合法有效，迟伟作为借款人应当按约定偿还借款。被告迟雅玫在《抵押借款合同》及借款借据上均签字，并指定其个人账号收取借款金额，同时做出以自己名下的房屋提供担保的意思表示，因此应认定迟雅玫为共同借款人。其应当与迟伟共同偿还本案借款。对于利息，借款借据上约定为月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，对于已经偿还的款项按月息3%（等于年利率36%）扣减利息，对于未偿还的利息按年利率24%计算。对于本金，现已查明出借当天迟伟预先支付了6000元的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应按实际出借数额认定本金数额，即本案的实际出借本金数额为194000元。2018年7月9日，被告迟伟转账还款179000元，抵充自2018年2月1日至2018年7月9日产生的利息30652元之后（按年利率36%计算），剩余款项用以抵充本金即148348元。至此，尚欠本金数额为45652元。2018年7月10日，迟伟转账还款11000元，先抵充自7月9日至7月10日产生的利息46元之后，剩余10954元抵充本金。综上，截至2018年7月10日，尚欠本金为34698元，不欠利息。现原告自2018年9月1日请求剩余利息，本院予以支持，按年利率24%计算至本金还清之日止即可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟雅玫、迟伟于本判决生效之日起十五日内，偿还原告闫秉叙借款本金34698元，并按年利率24%支付自2018年9月1日至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告迟雅玫、迟伟负担389元，由原告闫秉叙负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇一九年一月二十九日书记员 孙继薇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第706号 申请执行人：安徽省盛丰农资股份有限公司，组织机构代码71398231-5，住所地安徽省安庆市集贤北路648号。 被执行人：聂同超，男,1956年1月1日生，汉族，住安徽省望江县。 院在执行申请执行人安徽省盛丰农资股份有限公司与被执行人聂同超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年一月三十一日 书记员  邵业广
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）苏1283刑初545号 自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某甲。 委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告人叶某乙。 辩护人周永贵，江苏卓为律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某甲以被告人叶某乙犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某甲的控诉缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人叶某甲对被告人叶某乙的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  孙 玮 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  张玉明 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  丁海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执540号 李梅： 你（或你单位）与黄炳芬、李飞超、李飞跃、李飞霞机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初9379号判决，已发生法律效力。申请执行人黄炳芬、李飞超、李飞跃、李飞霞于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、立即支付387764.04元及利息 二〇一八年一月二十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他19号 申请执行人：孙其青，男，1968年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：青岛祥源工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区石桥路42号。 法定代表人丁曰令，董事长。 申请执行人孙其青与被执行人青岛祥源工程有限公司建设工程合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0991执191号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2017）鲁0991执191号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈珠慧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1285号申请执行人刘冰冰，男，汉族，1990年9月29日出生，住太康县。被执行人太康县申鸿商砼有限公司，太康县毛庄镇段庄。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2414号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2414号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一八年一月五日书记员段清印
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保23号申请人：中国民生银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：91520303322448027M。住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼商业房。负责人：车劲松，职务：行长。委托诉讼代理人：杨蛟，男，系该行风险部员工。被申请人：李清，男，汉族，1983年1月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：袁雯娇，女，汉族，1989年1月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谢万兵，男，汉族，1980年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行诉被申请李清、袁雯娇、谢万兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司遵义分行于2018年1月12日向本院申请保全被申请人李清、袁雯娇、谢万兵名下20万元的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李清、袁雯娇、谢万兵名下价值20万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 红二〇一八年一月十五日书记员 李晓姝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保122号申请人葛朋朋，男，1977年7月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人冯德强，男，1987年11月生，汉族，住山东省沂水县。申请人葛朋朋与被申请人冯德强的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人冯德成所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请冯德成所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月十一日代书记员  王维慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初95号 原告：黄雯龙，男，1985年1月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄培文，福建顺济律师事务所律师。 被告：李美霞，女，1958年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡文火，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄雯龙与被告李美霞、蔡文火房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄雯龙在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄雯龙撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一八年一月十日 书记员  庄梦鑫 －2－ －3－
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4836号上诉人（原审被告）：刘柱，内蒙古天豆食品有限公司总经理，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：张改凤，内蒙古天豆食品有限公司财务，现住呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古天豆食品有限公司。法定代表人：刘柱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江旭东，无固定职业，现住包头市。上诉人刘柱、张改凤、内蒙古天豆食品有限公司因与被上诉人江旭东民间借贷纠纷一案，不服玉泉区人民法院（2017）内0104民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘柱、张改凤、内蒙古天豆食品有限公司于2018年1月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘柱、张改凤、内蒙古天豆食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘柱、张改凤、内蒙古天豆食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14574元，减半收取7287元，由上诉人刘柱、张改凤、内蒙古天豆食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年一月十日书记员 刘子贺
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他8号 申请执行人：丁庆凯，男，1970年8月6日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：泰安通远机械有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙泉路3188号。 法定代表人张伟庆，总经理。 申请执行人丁庆凯与被执行人泰安通远机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向山东省泰安高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁0991执181号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2017)鲁0991执181号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈珠慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终2703号上诉人（原审被告）：胡海平，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审原告）：柳玲锋,女，1980年8月10日出生，汉族，农民，住呼和浩特市托克托县。上诉人胡海平因与被上诉人柳玲锋房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡海平在收到法院缴纳诉讼费通知后，逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡海平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 韩东妹二〇一九年一月八日书记员 曹文婷
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保19号 申请执行人崔振龙，男，1975年9月11日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。 被执行人石家庄迅通汽车租赁服务有限公司，男，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初23号，于年月日向被执行人石家庄迅通汽车租赁服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人石家庄迅通汽车租赁服务有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石家庄迅通汽车租赁服务有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建新 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3421号王红伟、邵明明、上海正苏机电设备有限公司：王红伟申请执行与邵明明、上海正苏机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的1000元。经本院立案受理，现执行到位1000元。本案已自动履行完毕。至此，王红伟向吴中区人民法院申请执行的（2016）苏0506民初4559号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13221号原告：东莞市汇鑫达光电科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋村莲颜街86号鑫峰科技园B栋三楼B2区。法定代表人：邓四军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬辉，广东旗峰律师事务所实习律师。被告：中山市华之杯照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广善路37号五栋三、四楼。主要负责人：王壮壮，该厂投资人。被告：王壮壮，男，1982年2月20日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。原告东莞市汇鑫达光电科技有限公司（下称汇鑫达公司）诉被告中山市华之杯照明电器厂（下称华之杯电器厂）、王壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、被告华之杯电器厂支付原告货款158158元及利息（从起诉之日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告王壮壮对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告华之杯电器厂是被告王壮壮投资设立的个人独资企业。原告与被告华之杯电器厂有业务往来。由被告华之杯向原告采购陶瓷钨丝灯支架等产品，并以亿光源集团控股有限公司的名义向原告下《采购合同》，约定了货物名称、规格、数量、单价和金额等，付款方式为月结30天，并特别标注了需方的营业执照编号xxxxxx。原告按照双方签订的《采购合同》约定向被告华之杯电器厂供货。2017年1月3日，被告王壮壮与原告签订了一份《个人担保协议》，约定：截止至2016年12月20日，亿光源集团控股有限公司共欠原告货款158158元，实行分期支付，第一期在2017年9月18日至2018年2月18日，每月按所欠的上述货款的5%支付；第二期在2018年3月18日至2018年8月18日，每月按所欠的上述货款的8%支付；第三期在2018年9月18日至2018年11月18日，每月按所欠的上述货款的11%支付，并由被告王壮壮对上述货款作担保，承担连带清偿责任。但两被告并未按约定向原告支付相应的货款，至今尚欠原告货款158158元。经查实，亿光源集团控股有限公司是被告华之杯电器厂虚构的，并没有取得公司营业执照，营业执照编号为xxxxxx的登记主体是被告华之杯电器厂。被告华之杯电器厂及被告王壮壮没有答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华之杯电器厂是被告王壮壮投资设立的个人独资企业，营业执照编号为xxxxxx。2015年5月25日至同年11月14日期间，被告华之杯电器厂以“亿光源集团控股有限公司”的名义向原告下《采购合同》11份，向原告采购陶瓷钨丝灯支架等产品。《采购合同》中需方“亿光源集团控股有限公司”的营业执照编号也为xxxxxx，地址：广东省中山市xxxxxx。原告按照双方签订的《采购合同》约定向被告华之杯电器厂供货，送货地点为被告华之杯电器厂的经营地址，由被告华之杯的员工签收。2017年1月3日，被告王壮壮与原告签订了一份《个人担保协议》，约定：截止至2016年12月20日，亿光源集团控股有限公司（乙方）共欠原告（甲方）货款158158元，因乙方暂不能一次性清付上述货款，实行分期支付，第一期在2017年9月18日至2018年2月18日期间，每月按所欠的上述货款的5%支付；第二期在2018年3月18日至2018年8月18日期间，每月按所欠的上述货款的8%支付；第三期在2018年9月18日至2018年11月18日期间，每月按所欠的上述货款的11%支付。由被告王壮壮对上述货款作担保，承担连带清偿责任。《个人担保协议》签订后，两被告并未按约定向原告支付货款。又查,“亿光源集团控股有限公司”在中山市并没有办理工商登记。本院认为，被告华之杯电器厂以“亿光源集团控股有限公司的名义向原告下《采购合同》，由其向原告采购陶瓷钨丝灯支架等产品，有原告提供的《采购合同》及《送货单》为证，由于合同中需方“亿光源集团控股有限公司”在中山市并没有工商登记，其营业执照编号为xxxxxx，与被告华之杯电器厂的营业执照编号一致，原告也送货到被告华之杯电器厂的营业地址，由被告华之杯的员工签收，因此，本院予以认定。被告华之杯电器厂欠原告货款158158元，有原告提供的被告华之杯电器厂的投资人被告王壮壮立下的《个人担保协议》为证，本院予以确认。现原告要求被告华之杯电器厂支付货款158158元，虽然《个人担保协议》约定分期付款，但两被告未按约定支付货款已达五分之一以上，故原告的该诉求，应予支持。原告要求被告华之杯电器厂从起诉之日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。因被告王壮壮在《个人担保协议》中承诺对被告华之杯电器厂的货款承担连带保证责任，现原告要求被告王壮壮对被告华之杯电器厂上述货款和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十七条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市华之杯照明电器厂于判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市汇鑫达光电科技有限公司货款158158元及利息（从2017年11月2日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王壮壮对被告中山市华之杯照明电器厂的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由两被告负担(该款原告已预交，两被告在履行上述债务时，一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇一八年一月二十三日书记员  叶科伶
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5502号 原告：刘宝龙，男，1988年2月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘晓珀（特别授权代理），山东泉兴律师事务所律师。 被告：鲁玉明，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告刘宝龙与被告鲁玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝龙的委托诉讼代理人刘晓珀到庭参加诉讼。被告鲁玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款179000元整；2.被告向原告支付逾期（资金占用期间）利息（以179000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月4日至被告实际支付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年12月至2015年2月期间，被告多次向原告拿货（苹果手机）共计104部，货款均为被告后期分批次支付。2015年8月4日，经原、被告双方对账后，被告尚欠原告苹果手机款179000元，被告特向原告出具欠条，承诺两个月内归还。然，还款期到期后，原告多次催要，被告均拒绝履行偿还欠款的义务。截止本次起诉之日，原告仍未获得清偿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 鲁玉明缺席，未作答辩。 原告刘宝龙围绕诉讼请求依法提交了证据：送货单、微信聊天记录、刘宝龙银行交易明细、欠条。经庭审查证，本院予以确认。本院认定如下事实：自2014年12月26日起，原告刘宝龙与被告鲁玉明发生买卖手机的合同关系。2014年12月26日至2015年2月26日期间，被告鲁玉明通过微信或电话方式先后向原告刘宝龙购买104部手机，价值共计566420元。原告刘宝龙履行了交货义务，被告鲁玉明已支付部分货款。2015年8月4日，被告鲁玉明给原告刘宝龙出具欠条，载明：“因拿苹果手机，鲁玉明欠刘宝龙货款179000元，拾柒万玖千元整，还款日两个月内归还。”欠条出具后，被告鲁玉明未按约定时间支付货款。 本院认为，原告刘宝龙与被告鲁玉明之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘宝龙向被告交付货物，被告理应按约向原告支付货款。原告刘宝龙要求被告鲁玉明支付货款179000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告刘宝龙要求的逾期付款利息损失，双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁玉明于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝龙货款179000元； 二、被告鲁玉明于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝龙以179000元为基数，自2015年10月4日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款利息损失； 三、驳回原告刘宝龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，由被告鲁玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年一月十六日 书 记 员  王兆华
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他5号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号。 负责人耿伟，行长。 被执行人：山东泰山大力重工有限公司，住所地泰安市泰山工业园创业大街东段。 法定代表人：杜召元，经理。 被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号。 法定代表人王清，经理。 被执行人：万力重汽股份有限公司，住所地山东省泰安市宁阳经济开发区。 法定代表人王清，经理。 被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号。 法定代表人王清，经理。 被执行人：泰安海威数控机床有限公司，住所地泰安高新区龙腾路。 法定代表人吴士奎，经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东泰山大力重工有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、万力重汽股份有限公司、山东泰山创业投资股份有限公司、泰安海威数控机床有限公司金融借款合同纠纷一案，泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初2193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰山区申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0902执1779号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0902执1779号由肥城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月十五日 书记员 陈珠慧
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初4958号 原告：朝阳恒远物业有限公司。 法定代表人：刘晓红。 委托诉讼代理人：毕振华。 被告：李士良。 原告朝阳恒远物业有限公司与被告李士良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告李士良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费623.88元。庭审中原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的1月20日前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区3号楼2单元5楼东户的业主，物业面积86.65平方米，按约定应当向原告交纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。 被告李士良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李士良系建平县万寿新村小区03幢02051号房屋业主。该房屋系多层住宅，建筑面积为86.65㎡。2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。物业委托管理合同约定物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费；多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理和服务，原告曾向被告催缴过物业服务费，被告李士良未向原告交纳过2017年度的物业服务费623.88元。 上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、万寿街道城关社区居民委员会关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、万寿新村业主委员会证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对万寿新村提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。物业委托管理合同中约定业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，故本院对于原告要求被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费623.88元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李士良于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费623.88元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 审 判 员  孙晓峰 人民陪审员  张伟才 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  齐云龙
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执第264号申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：夏济龙，行长。被执行人：赖志帮，男，1982年7月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林苹，女，1983年7月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人赖志帮、林苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民崇2237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖志帮、林苹银行存款人民币77206.01元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王风华二〇一八年一月十八日书记员  李 晶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1182号申请执行人卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住太康县。被执行人郑州，男，汉族，1974年1月20日出生，住太康县。被执行人郭点（系被告郑州之妻），女，1980年3月4日出生，汉族，住太康县。被执行人吴焕学，男，汉族，1966年4月15日出生，住太康县。被执行人宋成岭，男，汉族，1981年8月6日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3618号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初3618号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一八年一月五日书记员段清印
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终1388号 上诉人（原审原告）：王清，女，1934年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王振评，香港特别行政区居民，男，1953年4月16日出生，住香港。 上诉人王清、王振评共有权确认纠纷一案，均不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初3152号民事裁定，均向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后,依法组成合议庭审理了本案。王清及其委托诉讼代理人黄琪聪、王振评到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清上诉请求:撤销一审裁定，改判支持王清一审的诉讼请求。事实和理由：双方父母共有祖厝拆迁补偿款合计960026元，因双方父母已亡故，双方均属继承人，对祖厝的补偿款960026元拥有共有权，该共有财产由王振评代管。王清请求确认对王振评代管的补偿款拥有共有权合理合法。王清在一审中知悉该祖厝已办理土地证，但这些证的署名都仅是代表人，包括王振评为使用权人也仅是代表人，二本证、三本证都仅是代表二位老人的下辈获得该祖厝的共有权。拆迁补偿款960026元是整座房屋的补偿款，王振评也是管理人，对祖厝的补偿款也是共有人。王清就土地证的办理也向相关单位提出复议申请，本案需要等待复议结果，应中止审理，不是驳回起诉。 王振评针对王清的上诉辩称，王家杉与王家稿合建了诉争的房屋，王清称不知道办证与事实不符，当时办证的时候国土局有进驻到南安市溪美贵峰村，当时王家稿的子孙都不在家，王清通知王雅国去办证的。王清没有权利对王家稿的份额申请复议。 王振评上诉请求:判令王清赔偿王振评因本案四度由香港回乡而支出的旅费6000元、误工费8000元、法律咨询费2000元、精神损害赔偿金10000元，总计26000元。事实和理由：王家杉与王家稿合力建有祖厝两座，业权各半，并早已各自办理了土地使用证，因拆迁而获得补偿款960026元，王家稿的子孙们获得补偿款480013元，王家稿的子孙们决定利用此笔补偿款加上各人的捐款重建祖厝，但因王家稿的子孙们虽人数众多，却均散居在印尼、新加坡等十几个国家和地区，无人在家乡居住，而王清几十年来对王家稿的房产意图霸占，其滥用诉权，致王振评无端受到损失。 王清针对王振评的上诉辩称，一审中王振评并未对此提出反诉，其上诉没有事实和法律依据。当时1998年办证的时候，王清还住在诉争的旧厝中。两份行政复议申请受理申请书都受理了，本案应中止审理。 王清向一审法院提出诉讼请求：确认王清对王振评代管的祖厝征迁补偿费960026元享有共有权。 一审法院认定事实：王家杉与王家稿系兄弟关系，二人均已故，王家杉有子女6人，分别为大儿子王声象、大女儿王清、二儿子王雅国、三儿子王声显、四儿子王声连、二女儿王素珍；王振评系王家稿的孙子。王家杉与王家稿共有一座祖厝位于南安市××街道××村，其祖厝已分割登记在其部分继承人名下；王家杉的祖厝登记在王雅国、王民强、王声显、王声连名下，王家稿的祖厝登记在王振评名下，使用权面积一样，均为345.9平方米。2015年5月24日，王雅国、王声连、王民强、王振评、王健代表王家杉及王家稿的继承人与南安市溪美街道办事处、南安市××街道××村民委员会就王家杉及王家稿祖厝拆迁事宜签订一份补偿协议书，约定南安市溪美街道办事处、南安市××街道××村民委员会补偿王雅国、王声连、王民强、王振评、王健960026元等事项。协议签订后，王振评受托领取该960026元拆迁补偿款。王振评领取该款项后，又将该款项转入王振评、王声连、张莲芳共同开设的银行账户。 一审法院认为，王家杉与王家稿对其共有的祖厝各享有一半的份额，且其相应的份额已分别登记在各自部分继承人名下，因此，南安市溪美办事处以及南安市溪美办事处贵峰村民委员会对王家杉及王家稿祖厝进行拆迁所支付的拆迁补偿款960026元，王家杉及王家稿的继承人各享有430023元的份额。王清基于对其父亲王家杉的遗产享有继承权而起诉王振评，请求确认对王振评代管的960026元拆除补偿款享有共有权，但是第一，王清所请求确认的是其父亲王家杉的遗产，而其父亲王家杉的祖厝拆迁款份额已确定，仅为430023元；第二，王振评仅是拆迁补偿款的部分管理人之一，其对于王家杉的祖厝拆迁款并不享有权利。因此，王振评与王清之间并不存在共有关系，故王清起诉王振评，请求确认其对王振评代管的祖厝拆迁补偿款960026元享有共有权，属于主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王清的起诉。 本院二审期间，王清提出申请，称泉州市人民政府已受理其提出的对2004年8月南安市人民政府颁发的南集（籍）字第25040973号、25050331号《集体土地使用证》及1998年南安市人民政府颁发的南政集建（籍）字第01981440号、01981441号《集体土地建设用地使用证》的行政复议申请，本案应中止审理。本院认为，本案是共有权确认纠纷，王清提出应中止审理的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定应中止审理的情形，对其提出的应中止审理的请求不予准许。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案诉争补偿款960026元系王家祖厝进行拆迁所获得的拆迁补偿款，而王家杉部分的房产登记在王雅国、王民强、王声显、王声连的名下，王清未记载在房产登记人之列，王清在其就王家杉部分的房产是否享有份额未与王家杉的其余后裔理清确定的情况下，就本案提起诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。王振评上诉主张，王清应赔偿其因本案四度由香港回乡而支出的旅费6000元、误工费8000元等共计26000元，因王振评在一审中并未对此提出反诉，故本案对此不予审查。 综上所述，王清、王振评的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一八年一月十六日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 5
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢30号苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司、苏州水韵花都景观绿化有限公司、谭胜学、谭胜文、江伟兴、徐菊新、江美夏、苏州水香国韵景观绿化有限公司：苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请执行苏州水韵花都景观绿化有限公司、谭胜学、谭胜文、江伟兴、徐菊新、江美夏、苏州水香国韵景观绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150819元。经本院立案受理,被执行人苏州水韵花都景观绿化有限公司、谭胜学、谭胜文、江伟兴、徐菊新、江美夏、苏州水香国韵景观绿化有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2015）吴度商初字第199号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十六日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初397号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古天原律师事务所律师。被告：新城区金贝溢烟酒副食店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区麻花板村桂园小区104号。经营者：崔国奇，男，1978年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇三道沟村委会小坝子村。原告上海家化联合股份有限公司与被告新城区金贝溢烟酒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 李 艳审判员 何玉山审判员 王海莹二〇一九年一月七日书记员 刘亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307执保9号 原告永发晶电科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗四联228工业区48号5A右边1-2层，统一社会信用代码91×××X1。 法定代表人许纯杰。 原告惠州市艾米育教实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区东江科技园东新大道106号创新大厦15楼06号房，统一社会信用代码91×××9G。 法定代表人许纯杰。 两原告委托代理人吴云，广东创安律师事务所律师。 被告汕头市边沁文化传播有限公司，住所地汕头市金平区南海横路30号南区东向沿街夹层05号房，统一社会信用代码91×××4H。 法定代表人卢俊峰。 被告卢俊峰，男，汉族，1979年5月17日出生，户籍地址广东省汕头市金平区。 本院在审理原告永发晶电科技（深圳）有限公司、惠州市艾米育教实业有限公司诉被告汕头市边沁文化传播有限公司、卢俊峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告汕头市边沁文化传播有限公司、卢俊峰价值人民币266397.24元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，担保金额为人民币266397.24元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押被告汕头市边沁文化传播有限公司、卢俊峰价值人民币266397.24元的财产或冻结相应价值的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺榕 二〇一八年一月十日 书记员  姚练
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保44号原告：遵义市致诚建筑物资租赁站，位于遵义市汇川区高桥镇泥桥村村委会正对面，工商注册号：520303600044366。经营者：邓富乾。委托代理人：杨晓明。被告：周义清，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告遵义市致诚建筑物资租赁站与被告周义清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告遵义市致诚建筑物资租赁站于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告周义清名下价值1,000,000.00元的财产，并提供锦泰财产保险股份有限公司出具的保单号为202030463201800000003号诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，原告遵义市致诚建筑物资租赁站的申请符合有关法律规定，为使本案判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告周义清名下价值1,000,000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一八年一月二十二日书记员  王小秋
民 事 判 决 书 （2017）内0621民初3000号 原告李满金，公民身份证号XXX，男，汉族，1966年2月28日出生，现住址鄂尔多斯市准格尔旗。 委托代理人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告王建国、公民身份证号码XXX，男，汉子，1979年9月19日出生，现住包头市土默特右旗。 委托代理人王韶宇，包头市148协调指挥中心第二法律事务所律师。 被告太平财产保险有限公司包头市支公司 负责人杨莉刚，职务总经理 营业地址，内蒙古包头市青山区劳动力4号恒通集团综合大厦 委托代理人：李鑫，公司法务。 被告包头市银利达物流有限公司 负责人：徐学宏，职务：总经理 营业地址：内蒙古包头市土默特右旗苏波盖乡美岱桥村 委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。 本院于2017年7月17日立案受理了原告李满金与被告王建国、太平财产保险有限公司包头市支公司、包头市银达物流有限公司交通事故纠纷一案。本院受理后依法由审判员杨凯适用简易程序对该案进行审理。原告的委托代理人云奋强、被告王建国的委托代理人王韶宇到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司包头市支公司以及被告包头市银利达物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求1、判令被告王建国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物品损失费、被抚养人生活费等共计169121.3元；2判决被告太平洋保险财产有限公司包头中心支公司在强制保险、商业保险限额内承担对原告的赔偿责任。3、判决被告包头市银利达物流有限公司承担连带给付责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月13日16时许，王建国驾驶蒙XXX号解放牌重型普通货车挂车号蒙XXXX，在达拉特旗德奥复线交叉口与李满金驾驶蒙XXXX小车相撞，造成李满金、李晓敏受伤，李金龙、王海女当初死亡的事故。经达拉特旗交警大队现场勘查，作出了鄂公交达认字（2017）第1019号《道路交通事故认定书》，认定被告李满金与被告王建国同等责任，李金龙、王海女无责任。此次交通事故给原告造成极大的经济损失以及精神痛苦，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告提供交通事故责任认定书、太平保险公司的交强险、商业三者险抄件、李晓敏入学证明、李晓敏身份证明以及户口本、鄂安泰司法鉴定（2017）临鉴字第224号结论、李满金达拉特旗人民医院住院病历、住院费用票据一支、救护车施救费、包头中心医院住院病历、门诊9支、住院费用票据一支、达拉特旗兴康医院门诊手册、费用票据两支、伤残鉴定费票据一支、车辆清障费一支。 被告王建国辩称：原告主张的精神抚慰金没有法律依据不认可，交通费请法庭酌情认定，其他赔偿数额及标准均认可。 经审理查明：2017年3月13日16时许，王建国驾驶蒙XXXX号解放牌重型普通货车挂车号蒙XXXX，在达拉特旗德奥复线交叉口与李满金驾驶蒙XXXX小车相撞，造成李满金、李晓敏受伤，李金龙、王海女当初死亡的事故。经达拉特旗交警大队现场勘查，作出了鄂公交达认字（2017）第1019号《道路交通事故认定书》，认定被告李满金与被告王建国同等责任，李金龙、王海女无责任。事故发生时原告李满金的女儿李晓敏年龄4周岁。 另查明，本次事故实际涉及李金龙一家与李满金一家，分为四案系因两位死者、两位伤者涉及当事人及具体赔偿内容不同而形成。事故发生时被告王建国垫付李满金15000元分配到死者王海女一案中，肇事车辆投保较强险、商业三者险共计62万元，被告太平财产保险公司已经将上述保险金全部支付并通过庭前调解程序分配到死者王海女、李金龙两案中。 又查明，本次事故至原告三处十级伤残，原告提供鄂安泰司法鉴定（2017）临鉴字224号鉴定结论一份，主张伤残综合指数为14%符合法律规定，且被告认可，本院予以确认，原告花费鉴定费用900元。2017年3月13日原告在达拉特旗人民急救，花费7781.59元，当晚转院至包头市中心医院治疗，在该医院实际住院天数70日，出具出院诊断书，原告诊断结果为胸部损伤、创伤性休克，右侧第1-10肋骨骨折等。原告被告王建国驾驶车辆蒙XXXX车辆挂靠在被告包头市银利达物流有限公司名下，并将车辆落户至包头市银利达物流有限公司名下，被告王建国每年向该公司交纳服务费1800元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的中华保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。本案中，太平财产保险有限公司包头市支公司已经在该起事故中履行了全部的理赔义务，不足部分应当由被告王建国、李满金按照责任比例分担，被告包头市银利达物流有限公司作为营运车辆受益人收取肇事车辆的管理费用，其对王建国责任范围内应当承担连带责任，故上述原告的主张本院予以支持。被告王建国与李金龙对事故负有同等责任，按照责任比例认定如下： 1、原告提供诊断书、住院病历、住院费用票据、施救票据主张医疗费145017.16元因双方均予认可且符合法律规定，本院予以确认。 2、营养费100元×70天（实际住院天数）=7000元因双方均予认可且符合法律规定，本院予以确认。 3、住院伙食补助100元×70天=7000元因双方均予认可且符合法律规定，本院予以确认。 4、残疾赔偿金32975×20年×14%（伤残系数）=92330元，原告因三处伤残 5、原告主张精神损失费30000元×14%（伤残系数）=4200元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。 6、护理费106.35元×70天=7444.5元双方均予认可且符合法律规定，本院不予确认。 7、误工费100天×70天=7000元双方均予认可且符合法律规定，本院不予确认。 8、被抚养人生活费22744×（18-4）年×14%=44578.24元双方均予认可且符合法律规定，本院不予确认。 9、清障费1500元双方均予认可且符合法律规定，本院不予确认。 10、鉴定费900元本院予以确认。 11交通费2000元，本院酌情认定为800元本院予以确认。 上述费用共计317769.75元，被告王建国赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、清障费、鉴定费、交通费共计317769.75元×50%=158884.89元，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项的规定判决如下： 一、被告王建国于判决生效后10日内赔偿原告李满金医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被抚养人生活费、清障费、鉴定费、交通费共计158884.89元。 二、被告包头市银利达物流有限公司对第一判项内容承担连带赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3682元减半收取1841元，由被告王建国负担。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 杨 凯 二〇一八年一月十五日 书记员 王莉平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执异2号异议人（被执行人）：王建明，男，汉族，1955年6月7日出生，住淮安市。委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。申请执行人：陈龙，男，汉族，1974年10月4日出生，住淮安市。被执行人：陈**，男，汉族，1969年8月28日出生，住淮安市清河区。被执行人：曹开军，男，汉族，1971年3月6日出生，住淮安市清河区。被执行人：淮安顺达汽车销售服务有限公司（原名：淮安雨田海达汽车销售服务有限公司），住所地淮安经济开发区富淮路112号1幢301室。法定代表人：茆素绢，职务执行董事。被执行人：淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司，住所地：淮安市清河新区广州街8号516室。法定代表人：茆素绢，职务执行董事。在本院执行陈龙与王建明、陈**、曹开军、淮安顺达汽车销售服务有限公司（原淮安雨田海达汽车销售服务有限公司）、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王建明对本院评估、拍卖王建明名下位于淮安市水韵天成小区银杏苑28幢乙102室、浦东花园C区15幢106、106-1室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王建明称，在陈龙与王建明、陈**、曹开军、原淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，王建明只是担保人之一，还有陈**、曹开军等担保人。王建明作为担保人已经履行了360万元担保责任，法院如果再拍卖王建明名下房屋将导致异议人王建明生活困难。陈**、曹开军名下并非没有财产可供执行，仅执行王建明不公平。申请执行人陈龙称，依据担保法规定，陈龙申请对担保人王建明的财产进行执行并无不当。王建明作为担保人承担担保责任后可向债务人及其他担保人追偿，不存在执行不公平。请求驳回王建明的申请。被执行人陈**称，本人无能力偿还。我的车辆被法院执行，唯一的住房已被多家法院查封。我有两个孩子，妻子一直没有上班。王建明作为担保人之一，他有经济能力偿还。若不是王建明做担保，我也不敢作担保。被执行人曹开军称，我唯一住房康城明珠A区3号楼204室已被执行。现在租房居住，我一人工作，妻子下岗，工资既要租房、供孩子上学、还要负担老人生病，家庭生活困难。被执行人淮安顺达汽车销售服务有限公司（原淮安雨田海达汽车销售服务有限公司）、淮安雨田汽车销售服务有限公司称，本案除王建明外，还有担保人陈**、曹开军。现王建明已承担了360万元债务，再执行王建明名下财产不仅让王建明生活陷入困境，对王建明也不公平。本院查明，2014年6月9日，钱孟海向原告陈龙借款700万元，王建明、陈**、曹开军、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司为钱孟海的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，钱孟海及担保人未能按约还款。2015年5月14日，陈龙将上述担保人诉至本院。本院于2015年11月13日作出（2015）河民初字第1168号民事判决书，判令王建明、陈**、曹开军、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司向陈龙偿还借款本金500万元及利息80万元。后曹开军上诉至中院，中院维持了（2015）河民初字第1168号民事判决。王建明、陈**、曹开军、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、淮安雨田致盛汽车销售服务有限公司未履行（2015）河民初字第1168号判决义务，遂陈龙申请法院强制执行，执行案号为（2016）苏0802执474号。在执行过程中，本院查封被执行人王建明名下位于水韵天成小区银杏苑28幢102室房屋、延安东路北侧书香华庭门面房101、102、103、104、105室、陈**名下位于市康城明珠A区3幢308室房屋。2016年8月26日，本院作出（2016）苏0802执474号执行裁定书，即：因双方当事人已达成和解，由案外人王建国提供执行担保进行分期付款，裁定终结本次执行程序。2017年6月9日，本院恢复执行。（2017）苏0812执恢184号执行裁定书裁定：评估、拍卖王建明名下的位于淮安市××银杏××室、××花园××区××及××室房产。本院认为，《民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王建明为钱孟海债务提供的系连带保证责任，债权人陈龙有权要求连带责任人王建明承担责任。王建明承担责任后，有权向债务人钱孟海追偿。王建明承担责任超过其担保责任份额的，有权向其他担保人追偿。故而，陈龙申请法院强制执行，法院执行王建明名下财产不违反法律规定，本院对王建明执行异议申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回王建明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗 艳人民陪审员  张桂珍人民陪审员  唐 莹二〇一八年一月三十一日书 记 员  戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情况，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4285号唐天赐、孔小丽：唐天赐申请执行孔小丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，何伟向本院申请执行的（2016）苏0506民初4542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申9号 再审申请人（一审被告）：施春茂，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨金枝，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人施春茂与被申请人杨金枝民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2017）闽0582民初5275号民事判决。向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 施春茂申请再审称，申请人于2015年3月23日向被申请人杨金枝借款10万元，至2017年1月25日申请人已向被申请人还清所有借款，同时还出借18000元给被申请人，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。 经本院审查认为，申请人施春茂于2015年3月23日向被申请人杨金枝出具借条一份，确认向杨金枝借款100000元。借款后，施春茂向杨金枝偿还了50000元，尚余50000元未还。被申请人杨金枝经多次催讨，申请人未还款。被申请人杨金枝于2017年6月20日诉至福建省晋江市人民法院。一审期间申请人施春茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩论、质证等诉讼权利。一审法院依法判决：施春茂应于本判决生效之日起十日内偿还杨金枝借款50000元并支付相应利息。在再审期间，申请人施春茂提供的转帐明细、中国农业银行股份有限公司晋江龙湖支行的历史交易清单，欲证明其已经偿还被申请人杨金枝的借款，因该“证据”不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的再审新证据的范畴。申请人施春茂也没有新证据足以推翻原判决，故申请人施春茂提出上述再审理由不能成立，不予采纳。 综上，施春茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回施春茂的再审申请。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年一月三十一日 书记员 陈**龙 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 －2－ －3－
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0391执异12号异议人：董小荣，女，汉族，1973年4月10日出生，住浙江省泰顺县，。委托诉讼代理人：梁伟亿，广东嘉得信律师事务所律师。申请执行人：颜林中，男，汉族，1984年7月15日出生，住广东省雷州市，。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被执行人：董小荣，女，1973年4月10日出生，香港特别行政区居民。异议人董小荣与申请执行人颜林中、被执行人董小荣执行异议一案，本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审理，异议人董小荣及其委托诉讼代理人梁伟亿，申请执行人颜林中及其委托诉讼代理人李仁尚到庭参加了听证。本案现已审理终结。异议人董小荣以案外人名义提出以下异议请求：解除对申请人“嘉福花园嘉贤阁B座1102”的查封。事实与理由：颜林中诉董小荣借款合同纠纷一案的原告民事起诉状、法院一审判决书、执行裁定书中都明确写明，本案被告和被执行人董小荣系中国香港人，其香港身份证号为D00166804，而法院于2017年6月21日查封的房产登记簿中登记的权利人董小荣为中国内地人，其身份证号为（该身份证号码后增加为），两者身份明显不同。作为人民法院的执行机构，强制执行的必须是确切证明属于案件当事人（被执行人）所有的财产，有明确合法的查封依据（对象）申请人作为本案的案外人，没有任何法律依据的无端被法院查封房产，已经造成申请人重大经济损失。故依据民事诉讼法的规定，向法院提出执行异议，恳请法院查明情况，纠正错误，解除对申请人房产的查封。申请执行人颜林中辩称，1.异议人就是本案的被执行人，按照法律规定是不能提出异议的，若认为在执行案件中的执行行为危害了他人权益，可以对执行行为提出异议，但不能对本案提出案外人执行异议；2.执行申请人颜林中在诉讼过程中及申请执行过程中提交的被执行人董小荣的身份主体信息，错列了被执行人的身份号码，把香港特别行政区颁发给董小荣的通行证上面证书的号码D00166804错列为被执行人董小荣的港澳证件号码，申请执行人已经向原审案件承办法官申请对法律文书进行补正；3.申请人提出的身份号码升位和申请执行人颜林中在公安部门调取的被执行人董小荣证件号码和出入境的信息完全关联，指向同一人。综上，异议人董小荣就是本案的被执行人董小荣。经审理查明：异议人董小荣现为香港特别行政区居民，港澳证件号码为R717022，现持有港澳通行证号码为H1005404701，曾经持有的内地身份证号码为，曾经持有通行证号码为D00166804，涉案被查封的位于深圳市××××房（不动产证号：9007312）的房产为董小荣名下所有。一审判决书和执行裁定书中记载的被告和被执行人董小荣的香港身份证号为D00166804，涉案房产的权利人董小荣的身份证号码为。本院认为：异议人董小荣认为在我院的审判案件和执行案件中所列明的被告及被执行人董小荣与其本人的身份证号码不一致，故并非其本人，因此对本院查封其名下房产提出异议申请。但申请执行人称起诉时，错将港澳通行证号码列为身份证号码，因此在判决书和执行裁定书中载明的董小荣身份证号码D00166804有误，但已提供在公安部门查询的董小荣的港澳居民来往内地通行证信息、内地居民因私出境证件签发信息及出入境记录等证据，均显示本案异议人的内地身份证号码与港澳证件号码R717022、通行证号码H1005404701、出入境信息均相互关联，指向同一人即董小荣。且，异议人在听证时当庭承认其曾经持有国内身份证，内地身份证号码为，也曾持有过编号为D00166804的通行证。故，本院认定本案异议人董小荣正是执行案件中的被执行人董小荣，异议人的异议理由不成立，本院依法对被执行人名下房产进行查封，于法有据，对异议人申请解除其名下房产的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人董小荣的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 郑 松人民陪审员 苏 峰人民陪审员 何春华二〇一八年一月二十九日法官助理殷贝贝书记员周双双
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢30号莫金龙申请执行严寒一案，被执行人已全部履行完毕。本院（2018）粤0112执恢30号案件已作结案处理，特此证明。二〇一八年一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2009号王永明、刘理想：王永明申请执行刘理想房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为25元和自2017年1月16日起至实际搬离之日止按照每月人民币400元计算的房屋使用费，以及要求被执行人立即从坐落于苏州市吴中区横泾街道商厦弄1幢301室的租赁房屋中搬离，并将租赁物返还申请执行人。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，王永明申请执行的（2017）苏0506民初841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4964号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执4964号申请执行人：周财富，男，1963年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周春富，男，1960年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行周财富与周春富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执4964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十六日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终609号 上诉人（原审被告）刘晓红，女，1980年5月2日出生，汉族，住永春县。 被上诉人（原审原告）：方炜杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 原审被告：陈华新，男，1977年8月14日出生，汉族，住永春县。 原审第三人：潘耀生，男，1973年3月16日出生，汉族，住永春县。 上诉人刘晓红因与被上诉人方炜杰、原审被告陈华新、原审第三人潘耀生追偿权纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，刘晓红于2018年1月5日以其与方炜杰在庭外对该案已达成调解协议为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，刘晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许刘晓红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费112元，减半收取56元，由刘晓红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅嘉钦 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇一八年一月五日 书记员  朱尽忠 速录员  吴名冠 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3216号原告:程昊，男，1994年6月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住所地江西省上饶市信州区。委托代理人：程卫飙，系原告程昊的父亲，特别授权。被告：沙旭光，男，1984年8月22日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地南昌市青山湖区，原租住地江西省上饶市信州区大兴花园。原告程昊诉被告沙旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程卫飙到庭参加诉讼，被告沙旭光经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告支付原告欠款人民币共计4.8万元；2、诉讼费用全部由被告承担；3、判令被告支付原告逾期利息2160元。被告未到庭也未作书面答辩。经审理查明，被告以工作之由，在2016年12月15日向原告借款人民币5.8万元，约定于2017年1月31日前全部还清，当即被告向原告出具一份借条，借条上未约定利息，借款到期后被告仅偿还1万元，其余4.8万元经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，后不接电话无法联系上，故原告诉至本院请求支持其诉请。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、2016年12月15日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币58000元；3、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告通过转账的方式将钱借给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告沙旭光向原告程昊借款事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故被告应承担偿还借款本金及支合法利息的义务。被告出具给原告借条上没有约定利息，现原告要求其承担借款利息的诉讼请求，法院只能支持其从被告应该还款之日起按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙旭光在本判决生效后十日内偿还原告程昊借款本金48000元，及承担借款利息按借款本金48000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月31日（被告承诺的还款日）起至全部借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，公告费600元，合计1654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  刘玲英人民陪审员  郑 艳二〇一八年一月二十四日代书 记员  曾洁怡
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4743号江苏中融盈行融资担保有限公司、马卫华、王会娟、孙建明、王卫芳、苏州市巍骅装饰门窗有限公司、吴江区震泽镇孙氏华丰木门厂：江苏中融盈行融资担保有限公司申请执行马卫华、王会娟、孙建明、王卫芳、苏州市巍骅装饰门窗有限公司、吴江区震泽镇孙氏华丰木门厂追偿权纠纷一案，执行标的为元及利息。经本院立案受理，现双方达成和解，已履行完毕。至此，江苏中融盈行融资担保有限公司向吴中区人民法院申请执行的（2015）吴商初字第944号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1572号之一申请执行人：李海平，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：襄阳全峰快递有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路62号14号门面。法定代表人：王国伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李海平与被执行人襄阳全峰快递有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初569号民事判决书，判令被执行人襄阳全峰快递有限公司向申请人李海平支付25960元。现被执行人襄阳全峰快递有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人李海平与被执行人襄阳全峰快递有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二已年一月二十一日书记员陈刘坤
山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1203民初1241号 原告：王金芬，女，1969年4月14日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。 委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。 被告：殷秀成，男，1966年3月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：于俊，女，1972年8月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘亮,山东恒志远律师事务所律师。 原告王金芬与被告殷秀成、于俊不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金芬委托诉讼代理人魏述申，被告殷秀成、于俊共同委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王金芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告将不当得利款1270000元及利息返还给原告（利息自2014年11月27日至还清之日止按年利率15%计算利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告于俊到原告的家中找原告，称她的朋友干工程资金紧张，让她找朋友筹措点资金，找原告的目的是想让原告借给她朋友钱，她朋友大体需要200多万元，被告于俊并承诺原告如果同意出借款项她的朋友支付利息，利息按年利率15%计算，原告与被告于俊系很要好的朋友，基于原告对被告的高度信任原告同意出借款项，只是当时手头没有这么多现金，原告需要时间筹措下。没过几天被告于俊又到原告家中找到原告，问原告筹措了多少钱了，原告说才凑了127万元，被告于俊便对原告说：原来我还欠你93万元，我把欠你的93万元一并借给他（矫建刚）再加上你凑得127万就220万了足够他用了，你把127万元打到我丈夫殷秀成的账号里，我连93万元一块转给他（矫建刚），让他给你打欠条就是。原告当时没多想便将127万打到了被告殷秀成的的账号内，之后矫建刚给原告书写借条四份共计欠原告220万元，之后原告在2016年向矫建刚催要借款才得知，被告于俊根本没将钱打给矫建刚，原告便多次与被告夫妻两个交涉，两被告拒不返还该款项，原告于2016年起诉至钢城区人民法院要求两被告返还该款项，经钢城区人民法院作出（2017）鲁1203民初839号民事判决书，判决被告于俊、殷秀成偿还原告借款93万元及利息，剩余的127万元应另案处理，在该判决当中未予处理，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告殷秀成、于俊辩称，一、原告所述无事实与法律依据，原告所诉的127万元，真正的用款人是案外人矫建刚，相应的还款责任应当由矫建刚承担，因此被告申请追加矫建刚为本案第三人到庭参加诉讼。二、被告认为本案应暂时中止审理，因与本案有关的（2017）鲁1203民初839号案件处于二审阶段，二审案号为（2017）鲁12民终527号，尚未审结。该二审结果与本案有直接关系，应等待二审结果后本案再恢复审理。 本院经审理认定事实如下：2014年11月至2015年3月，王金芬按于俊的请求先后打入殷秀成账户127万元，矫建刚先后给王金芬打了四份欠条共计220万元，并约定年息15%，但于俊、殷秀成并没有将打入的127万元发放给矫建刚，后王金芬向法院起诉要求于俊、殷秀成、矫建刚偿还220万元借款及利息，本院作出(2017)鲁1203民初839号民事判决，该判决被莱芜市中级人民法院维持原判，现已生效。生效判决认定，在于俊、殷秀成处的127万元，是王金芬通过于俊向矫建刚发放借款220万元，而于俊、殷秀成没有将款发放给矫建刚，127万元该笔款项属于不当得利。 本院认为，(2017)鲁1203民初839号民事判决已经生效，生效判决认定在于俊、殷秀成处的127万元属于不当得利，因此于俊、殷秀成应当返还王金芬该款项及损失，矫建刚给王金芬打的借条中，约定借款利息为年息15%，因于俊、殷秀成没有将该款发放给矫建刚，从而给王金芬造成了利息损失，对此损失，于俊、殷秀成应当予以赔偿。庭审中，王金芬自己同意可从最后一笔2015年3月19日全部钱打完的时间开始计算利息损失，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告殷秀成、于俊于本判决生效之日起十日内返还原告王金芬127万元及利息（自2015年3月20日起至还清之日止按年利率15%计算）。 二、驳回原告王金芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16230元，减半收取计8115元，案件申请费5000元，由殷秀成、于俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  张玉海 二〇一八年一月十二日 书记员  成雪蒙 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》 第九条第四项下列事实，当事人无需举证证明： （一）…… (二)…… （三）…… （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1207号申请执行人(变更后的申请执行人)：平顶山市常诚旅游服务有限公司，住所地平顶山市鲁山县张店乡后营村前营组152号。统一社会信用代码：91410423MA3XD9K99Q法定代表人：常东晓，经理。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南（金城丽景6号商铺）。统一社会信用代码：91410400664698704K。法定代表人：侯二伟，经理。本院在执行平顶山市常诚旅游服务有限公司与平顶山市太极立威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，现申请人平顶山市常诚旅游服务有限公司书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0423执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周振祥二〇一八年一月五日书记员  徐研青