罗江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初516号原告:肖岗,男,汉族,1978年4月16日出生,自由职业，住罗江区。委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。原告:李春兰,女,汉族,1974年4月15日出生,自由职业，住德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。被告:陈平,男,汉族,1961年12月26日出生,自由职业，住罗江区。被告:田述琼,女,汉族,1968年7月13日出生,职业不详，住罗江区。被告:罗江馨洋市场开发经营有限责任公司,住所地罗江区万安北路万安建司院内A幢1-2-1。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。原告肖岗、李春兰与被告陈平、田述琼、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖岗、李春兰的共同委托诉讼代理人袁长平、李强、被告陈平、被告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司的委托诉讼代理人颜永宇到庭参加了诉讼，被告田述琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖岗、李春兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同向原告支付代偿资金人民币170万元，并承担逾期的资金利息（计算方式：以170万元为本金，按月息2%自2018年3月6日起计至实际付清之日止，截止2018年7月6日，资金占用利息为：136000元）；2.请求判令被告向原告支付聘请律师的法律服务费（计算标准：按被告向原告支付的资金本金及利息总和5%的金额）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月，原告与被告签订了《委托担保协议书》并约定：由原告为陈涛向四川罗江农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元提供担保，三位被告为原告进行前述担保行为提供反担保（担保方式为：连带保证）担保范围包括陈涛应付原告的全部费用，被告应承担的全部债务以及原告为实现债权的费用（律师费按债权的5%计算）。依据《委托担保协议书》的约定，被告应当在申请人承担担保责任之日起3日内将原告已代偿的款项支付给原告，逾期按月利率2%承担利息。2018年3月12日，原告与被告陈平、田述琼签订了《协议书》并约定：原告为陈涛代偿借款人民币170万元后，被告陈平、田述琼按还款计划履行向原告的资金给付义务，如超过2个月未还款，则按《委托担保协议书》第二条约定清偿本息。原告在2018年3月13日将170万元汇入陈涛在四川罗江农村商业银行股份有限公司的账户，但三被告至今未向原告支付已代偿的款项，故诉至法院。被告陈平答辩称：借钱是事实，在四川罗江农村商业银行股份有限公司借了200万元，原告还了170万元，后来我还了30万元，我找过罗江馨洋市场开发经营有限责任公司的法定代表人刘刚，刘刚是知道这个事的，我认这个债务，律师费太高，其他费用怎样认定由法院依法判决。被告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司答辩称：1、原告的第二项诉讼请求不明确，律师费具体金额不确定；2、原告未提供律师费收取的合同和律师费发票，故原告主张的律师费无相关的事实依据；3、本案的案外人陈涛与四川罗江农村商业银行之间的借贷关系，从原告提供的证据来看，没有证据表明该借贷关系存在且真实，原告诉称已向陈涛在罗江农村商业银行汇入170万元，有可能是其他经济往来；4、原告的主张没有相应的法律事实依据；5、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司对原告提供的反担保，不符合法律规定，没取得董事会的同意，故其担保行为无效，请求法庭驳回原告要求罗江馨洋市场开发经营有限责任公司承担还款责任的诉讼请求。被告田述琼未作答辩。经审理，查明如下事实：2017年1月6日，原告肖岗、李春兰与被告陈平、田述琼、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司签订了《委托担保协议书》，约定：借款人陈涛拟向四川罗江农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元，该款项实际用款人为三被告，三被告委托两原告为陈涛的贷款向银行提供担保，同时，三被告愿意为两原告提供反担保，担保方式为：连带保证担保，担保范围包括陈涛应付原告的全部费用，三被告应承担的全部债务以及原告为实现债权的费用（包括律师费按债权的5%计算）；担保期限：乙方应向甲方履行债务的期限届满起2年；同时还约定，被告应当在原告承担担保责任之日起3日内将原告已代偿的款项支付给原告，逾期按月利率2%支付代偿资金的利息。2017年1月10日，陈涛与四川罗江农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为200万，归还时间为2018年1月9日，指定委托扣款账户：户名，陈涛，账号，62×××26。同日，原告肖岗与四川罗江农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证合同》，原告肖岗为上述陈涛的个人借款提供担保。担保方式：连带责任保证。因案外人陈涛未按期归还借款，2018年3月12日，原告肖岗与被告陈平、田述琼协商，由原告肖岗代偿还借款本金170万元。2018年3月13日，原告肖岗将170万元转账汇入陈涛在四川罗江农村商业银行股份有限公司的扣款账户62×××26。因被告陈平、田述琼未及时偿还肖岗的代偿资金，原告肖岗、李春兰遂起诉来院。另查明，原告肖岗与原告李春兰系夫妻关系。本院认为，原告肖岗、李春兰与被告陈平、田述琼、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司签定的《委托担保协议书》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告肖岗、李春兰履行了《委托担保协议书》约定代为偿还借款的义务，三被告应按约支付给原告代偿金并承担逾期付款的资金利息。被告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司在《委托担保协议书》上盖章的行为，对外具有公示效力，不能以公司内部管理对抗第三人，其依法应承担相应责任。原告肖岗、李春兰已主张按2%月利率支付逾期资金利息的情况下，再行主张律师的法律服务费，不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平、田述琼、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司于本判决生效之日起三十日内共同支付原告肖岗、李春兰代偿金1700000元及逾期利息（利息的计算方式：从2018年3月17日起至给付之日止，以1700000元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告肖岗、李春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，保全费5000元，合计15662元，由被告陈平负担5221元、田述琼负担5220元、罗江馨洋市场开发经营有限责任公司负担5221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一八年九月七日书记员 谢海燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。