文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初31513号原告：王秀芬，女，1962年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告：李嘉，男，1976年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告王秀芬与被告李嘉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀芬之委托诉讼代理人吴梓敬、被告李嘉、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人刘祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芬向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)26,961.19元、住院伙食补助费180元、营养费600元、护理费900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费2,300元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费310元、鉴定费4,550元、律师费8,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告李嘉承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月25日17时13分，被告李嘉驾驶车牌号为沪G6XXXX的机动车行驶至本市锦绣路、长柳路路口处，由于驾驶员未确保安全驾驶，与骑行电动车途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经浦东分局交警支队认定，被告李嘉负事故全部责任。原告伤后当日由120急救即送曙光医院急诊治疗，急救病史载：神志不清，伴四肢抽搐，病程中无恶心、呕吐，无二便失禁。诊断：头部外伤，脑震荡。随即因脑外伤被曙光医院收入院治疗，出院小结示：头部外伤，脑震荡。2017年9月28日，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人王秀芬因道路交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。精神科建议给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因肇事车辆沪G6XXXX在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、用药清单、院前急救纪录、电动车修理费发票、户口本(核对原件)、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告李嘉承认原告在本案中所主张的事实。已为肇事机动车沪G6XXXX向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为50万元，并投保不计免赔。对于各项诉讼请求的赔偿意见故对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同，医疗费要求由保险公司全额承担，鉴定费、律师代理费不认可，要求法院依法裁判。另外，事发后垫付有现金1,300元，要求在本案中一并结算。原告王秀芬对于被告李嘉陈述的垫付事实予以认可，并同意在本案中一并结算。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，肇事机动车沪G6XXXX确系投保交强险及三者险(投保金额50万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内按照保险合同相关条款规定依法承担赔偿责任。对于住院伙食补助费180元、营养费450元、护理费600元、交通费300元、车辆修理费300元、衣物损200元均与原告在审理中达成合意；医疗费要求扣除非医保部分，至于残疾赔偿金对伤残等级存有异议，认为目前原告情况正常，向法院提出重新鉴定申请，精神损害抚慰金同样也依据重新鉴定确定的伤残等级确定；原告未提供任何的误工证据，故对于误工费不予支持；至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年12月25日17时13分，被告李嘉驾驶车牌号为沪G6XXXX的机动车行驶至本市锦绣路、长柳路路口处，由于驾驶员未确保安全驾驶，与骑行电动车途经此处的原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经浦东分局交警支队认定，被告李嘉负事故全部责任；二、原告伤后当日由120急救即送曙光医院急诊治疗，急救病史载：神志不清，伴四肢抽搐，病程中无恶心、呕吐，无二便失禁。诊断：头部外伤，脑震荡。随即因脑外伤被曙光医院收入院治疗，出院小结示：头部外伤，脑震荡；三、2017年9月28日，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人王秀芬因道路交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。精神科建议给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。另查明，原告王秀芬在事故中衣物、车辆受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费8,000元。审理中，被告太平洋财险上海分公司认为原告王秀芬的病史记录未见存在器质性颅脑损伤，不符合XXX伤残的评残条件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见有悖事实，故向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，原告因交通事故导致意识不清，该节事实不论从急救记录或是病史资料上均有反映，故原告构成脑震荡后综合征的条件充分，已构成道路交通事故XXX伤残。故本院认为被告太平洋财险上海分公司提出重新鉴定的理由缺乏实质性依据，对此本院对于该重新鉴定申请予以驳回。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪G6XXXX已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额50万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李嘉予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为26,961.19元，对此本院予以支持。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳。关于残疾赔偿金，原告系非沪籍非农户籍。同时，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2017]精交鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，程序合法有效且被告太平洋财险上海分公司在审理过程中并未就原告的伤势病情不构成XXX伤残提供充分的、实质性的依据反驳上述鉴定意见，故本院以司鉴中心[2017]精交鉴字第XXX号鉴定意见书的鉴定结论作为计算本案民事损害赔偿的依据。原告按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金115,384元，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤情及事故责任确定5,000元。关于误工费，鉴于事发时，原告已过退休年龄，且其未向本院提供任何的误工材料以证明自己实际工作情况及误工损失情况，故本院对于原告该项诉讼请求不予支持。关于鉴定费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告太平洋财险上海分公司予以赔付。律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院酌情予以认可3,000元，由被告李嘉承担。其余各项双方已在庭审过程中达成合意，本院不再赘述。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；车辆修理费、衣物损共计500元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计33,425.19元；被告李嘉赔偿原告律师代理费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀芬医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，车辆修理费、衣物损共计500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王秀芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计33,425.19元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李嘉赔偿原告王秀芬律师代理费3,000元，扣除已经垫付的现金1,300元，被告李嘉实际给付原告王秀芬1,700元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,603.7元，减半收取为1,801.85元，由被告李嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一八年一月十二日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。