wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3229号 申请人：山东平安建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：邹宁，该公司董事长。 被申请人：日照万华置业有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：李琪，该公司经理。 被申请人：日照悦海万华股权投资管理有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：李琪，该公司经理。 本院在审理申请人山东平安建设集团有限公司与被申请人日照万华置业有限公司、日照悦海万华股权投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款5500000元或查封其同等价值的财产，山东平安建设集团有限公司以其所有的位于济南市长清区平安街道办事处石马村、土地证号为鲁（201x）济南市不动产权第011xx**土地作为担保。 经审查，本院认为，申请人山东平安建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人日照万华置业有限公司、日照悦海万华股权投资管理有限公司的银行存款5500000元或者查封其同等价值的财产； 二、查封山东平安建设集团有限公司所有的位于济南市长清区平安街道办事处石马村、土土地证号为鲁（2016）济南市不动产权第01174**地，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东平安建设集团有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵 娜 人民陪审员  卢宪华 人民陪审员  李吉寿 二〇一八年九月十二日 书 记 员  刘翠翠
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0626民初618号 原告：四川金立研物业有限公司，住所罗江县。 法定代表人：刘晓蓉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：唐杰，男，1994年8月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川金立研物业有限公司与被告唐杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告四川金立研物业有限公司于2018年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金立研物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川金立研物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川金立研物业有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇一八年九月二十七日 书记员  胡声巧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初4513号 原告：俞金凡，男，1967年2月8日生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：黄智钦，男，1988年9月10日生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告俞金凡与被告黄智钦因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。 俞金凡诉称，黄智钦于2017年6月20日以急需资金周转为由，向其借款150000元，约定月利率为1.5%，有黄智钦签字的《借条》为凭。2018年7月起，其不断向黄智钦催讨，但黄智钦借故拒还。现请求：1.判令黄智钦立即偿还其借款150000元及自2018年7月21日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由黄智钦承担。 黄智钦未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，黄智钦的户籍所在地为福建省莆田市秀屿区****，而非俞金凡所列的福建省莆田市荔城区拱辰街道浅****室，其住所地不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈雨坤 二〇一八年九月二十五日 书记员  蔡丽红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …； (十一）其他需要裁定解决的事项。 …。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初6061号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道彭家巷。 负责人：吴志理。 被申请人：湖南明湘科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村**。 法定代表人：吴罗明。 被申请人：长沙雄雕预制构件厂，住，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇大明村五村民小组志刚宅）。 执行事务合伙人：吴斌。 被申请人：吴罗明，男。 被申请人：彭年春，男。 被申请人：马佩芝，女。 被申请人：吴斌，男。 申请人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行诉被申请人湖南明湘科技发展有限公司、长沙雄雕预制构件厂、吴罗明、彭年春、马佩芝、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人湖南明湘科技发展有限公司、长沙雄雕预制构件厂、吴罗明、彭年春、马佩芝、吴斌名下银行存款人民币6630000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司金霞支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南明湘科技发展有限公司、长沙雄雕预制构件厂、吴罗明、彭年春、马佩芝、吴斌名下银行存款人民币6630000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定自送达之日立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨宇 人民陪审员  柳良 人民陪审员  骆兵 二〇一八年九月十三日 代理书记员  杨琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初4125号 原告：施某，男，1990年12月1日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：明某1，女，1971年4月14日出生，蒙古族，农民。 被告：娜某，女，1966年3月15日出生，蒙古族，农民。 被告：王某，男，1959年2月22日出生，蒙古族，农民。 被告：陈某，女，1996年2月14日出生，蒙古族，农民。 原告施某与被告明某1、娜某、王某、陈某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，在审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫俊华 人民陪审员  于淑荣 人民陪审员  管海艳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  李 阳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执6156号移送执行人:广州市白云区人民法院。被执行人：何海，男，汉族，1991年4月2日出生，住广西壮族自治区浦北县，申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人何海盗窃罪（退赔）一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111刑初2287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年4月25日移送执行，立案标的6551元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）粤0111执6156号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  江 昊审判员  常康华二〇一八年九月二十七日书记员  马佳欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1789号之一申请执行人：福建壹融融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B单元之三六七（该住所仅限作为商事主体法律文书送达地址）。法定代表人：魏世敏，总经理。委托诉讼代理人：贺迎辉，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽波，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人文飞，男，1968年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人福建壹融融资租赁有限公司与被执行人文飞融资租赁合同纠纷执行一案中，查明：本院于2016年6月12日依法查封了被执行人文飞名下的牌照号为湘Ａ×××**的凯宴小型越野客车。本案申请执行人福建壹融融资租赁有限公司系该车辆的抵押权人（抵押登记日期为：2016年9月29日），对该车辆依法享有顺位在先的抵押债权。由于长沙市长沙县人民法院（以下简称“长沙县人民法院”）在办理（2016）湘0121民初6312、6313、6314号案件时第一顺位冻结了该车辆，为推进该案的执行及保障优先债权人的权益，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院向长沙县人民法院出具商请移送执行函。长沙县人民法院于2018年6月27日向本院出具移送执行函［（2017）湘0121执781、784号］，将文飞名下牌照号为湘Ａ×××**的凯宴小型越野客车移送我院执行。本院于2018年9月2日至3日在我院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人文飞名下牌照号为湘Ａ×××**的凯宴小型越野客车进行了公开拍卖。2018年9月3日，买受人许志阳（公民身份号码：3506811986********）以474300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人文飞名下牌照号为湘Ａ×××**的凯宴小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人许志阳（公民身份号码：3506811986********）所有，上述车辆所有权及相应的其他权利自裁定书送达买受人许志阳时起转移；二、解除对被执行人文飞名下牌照号为湘Ａ×××**的凯宴小型越野客车的查封；三、买受人许志阳可持法院拍卖成交确认执行裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秋膂审判员  陈文忠审判员  许朝阳二〇一八年九月十三日书记员  刘 恋
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0604民初1250号 原告：张延林，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：姜晓曦，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被告：丹东河海船舶工程有限公司，住所地丹东边境经济合作区。 法定代表人：张铁亮，该公司董事长。 本院在受理原告张延林诉被告姜晓曦、丹东河海船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张延林于2018年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜晓曦、丹东河海船舶工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张延林在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张延林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张延林承担。 审判员  田晓菲 二〇一八年九月二十七日 书记员  李倩文
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初759号原告：张崇良，男，汉族，于1972年3月11日生，农民，住汤原县。被告：李清林，男，汉族，于1974年2月13日生，农民，住汤原县。被告：张淑波，女，汉族，于1974年6月20日生，农民，住汤原县。原告张崇良与被告李清林、张淑波民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张崇良到庭参加了诉讼，被告李清林、张淑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张崇良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付张崇良欠款20000元、收割费8000元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，张崇良将诉讼请求变更为：要求二被告立即给付借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率1.5％从2016年2月5日起计算至欠款清偿完毕之日止）；2、要求二被告立即给付另欠利息款10800元及脱谷费8000元；3、案件受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年2月5日向张崇良借款20000元，当时约定按月利率1.5％计算利息，年底还清（即2016年12月31日前还清），另欠以前借款利息10800元，脱谷费8000元，约定年底还清。到期后，张崇良多次向二被告催要，二被告外出务工无法联系，下落不详，故张崇良诉至法院，希望法院判如所请。二被告未作答辩。张崇良围绕诉讼请求依法提交了二被告身份证复印件2份、欠据、汤原县吉祥乡守望村民委员会证明、结婚证复印件各1份，二被告未予质证，本院经审查后，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年2月5日，李清林向张崇良出具欠据，明确二被告欠张崇良20000元，利息1.5分，年底还清。另欠脱谷费8000元、利息10800元，约定年底还清。欠据上二被告的名字为李清林一人所签。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。案涉欠据上虽然签名仅为李清林一人所签，但从借据中载明的借款数额及欠款的内容来看，可以认定为系夫妻共同债务。二被告负有依约偿还借款本息的义务。张崇良主张的利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李清林、张淑波于本判决生效之日起共同偿还张崇良欠款20000元，并支付以20000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年2月5日起计算至欠款全部清偿之日止的利息；二、李清林、张淑波于本判决生效之日起共同偿还张崇良脱谷费8000元、利息款10800元，合计18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费560元，由李清林、张淑波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  刘志勇审 判 员  刘念祖人民陪审员  吕 端二〇一八年九月二十五日书 记 员  张衷海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1380号原告王秋崩，男，47岁，汉族，现住乌兰察布市。被告刘建文，男，30多岁，汉族，现住乌兰察布市。原告王秋崩与被告刘建文合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王秋崩的起诉。   案件受理费750元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。    审判员  特 木 尔                                二O一八年九月二十六日 书记员  斯琴图娅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3085号申请执行人丁丽梅，女,1980年4月8日生，汉族，住海安县。被执行人邵建军，男,1979年7月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁丽梅与被执行人邵建军离婚一案，本院作出的(2018)苏0682民初4136号民事调解书已发生法律效力依该调解书：一、原告丁丽梅与被告邵建军离婚。二、婚生子邵雨成随原告丁丽梅生活，被告自2018年5月份开始每月给付婚生子邵雨成生活费800元（此款直接汇至邵雨成的卡上），至邵雨成独立生活时止；邵雨成今后的教育费、医疗费由原、被告各半负担，至婚生子邵雨成独立生活时止，由被告邵建军于每年的12月30日前与原告结算。三、被告邵建军对婚生子邵雨成享有探望权，具体探望时间和方式由原、被告自行协商。四、被告于2018年5月25日前一次性贴补原告10万元。五、各自名下的财产归各人所有，各人经手的债权债务由各自负责偿还与享有。六、双方就财产、债权债务一次性解决，再无争议。案件受理费120元，由原告丁丽梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁丽梅向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：贴补款100000元，执行费1400元（未预缴）。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人父亲邵某代为签收。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下在中国农业银行上海五角场支行有16000余元的存款，本院于2018年6月11日依法予以冻结额度冻结100000元，实际冻结16134.5元，冻结期限均为一年。被执行人名下其他仅有零星余额存款，且分散于多家银行，本院已于2018年6月19日分别予以冻结，各额度冻结100000元，实际冻结不足百元，冻结期限均为一年。3、被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**号朗逸汽车一辆，其陈述离婚时归申请执行人丁丽梅所有，故未予以查封，申请执行人亦无异议。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2018年6月20日，本院传唤被执行人邵建军到院，其向本院表示目前经济困难，愿意分期履行生效法律文书确定的10万元的给付义务。6、2018年6月25日，被执行人邵建军以上海市洁渝数码科技有限公司的名义向本院缴纳了18000元。7、2018年9月7日，本院通知双方当事人到院，并对邵建军进行了搜查，未搜得任何可供执行财产。同日，被执行人邵建军通过微信转账及支付宝转账给付申请执行人丁丽梅合计32000元，并向本院缴纳了执行费1400元。双方就余款50000元约定和解协议，于2018年农历腊月28日之前给付。和解协议约定之后，申请执行人不要求本院对被执行人采取司法拘留、纳入失信被执行人及限制高消费的强制措施。8、2018年9月7日，本院向申请执行人丁丽梅告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的50000元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产等财产。被执行人邵建军名下虽有车辆登记，然实际系申请执行人丁丽梅所有使用，故未予以查封。双方达成就余款50000元达成和解协议，申请执行人自愿不要求本院对被执行人采取司法拘留、纳入失信被执行人及限制高消费的强制措施，本院无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  宗志强审判员  陈 俊审判员  司荣华二〇一八年九月二十日书记员  杨亚萍
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初23997号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：范国梅，女，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告范国梅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告范国梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、范国梅立即支付截至2018年8月1日的透支本金22658.31元、透支利息1195.85元;并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金22658.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由范国梅承担。事实和理由：范国梅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年8月1日累计欠款共计23854.16元未给付。工行重庆市分行多次催款，范国梅仍未清偿。 被告范国梅未答辩。 经审理查明，2015年11月13日，范国梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。范国梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向范国梅发放了信用卡。范国梅从其信用卡账户中透支，截至2018年8月1日，范国梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22658.31元、透支利息1195.85元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，范国梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向范国梅发放了信用卡，范国梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。范国梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告范国梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范国梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年8月1日的信用卡透支本金22658.31元、透支利息1195.85元;并支付自2018年8月2日起至欠款付清时止，以本金22658.31元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费215元，由被告范国梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  来攀峰 二〇一八年九月二十五日 法官助理王飞 书记员马嘉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初4017号原告：谢文慧，女，1978年1月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：高玲，女，1977年2月16日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高金生，女，1970年11月4日出生，汉族，住北京市延庆区。原告谢文慧与被告高玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文慧、被告高玲及其委托诉讼代理人高金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文慧向本院提出诉讼请求：判令被告高玲偿还原告谢文慧借款15万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原为朋友关系。2015年被告在北京安昊控股有限责任公司任职并销售该公司安昊理财（月赢通）产品。2015年11月6日被告找到原告，说是为了完成公司的产品销售任务，以自己购买公司产品为由，向原告提出借款15万元，用于购买其公司的安昊理财（月赢通）产品。当日，被告向原告出具了《借条》，约定一个月到期，到期日为2015年12月6日。同时，被告持公司POS机以刷卡形式收取原告上述15万元借款。上述借款约定还款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以购买的理财产品被骗为由拒不偿还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告高玲辩称，不同意原告谢文慧的诉讼请求。被告没有收到谢文慧15万元的借款，谢文慧在起诉中写的不符合事实，请求依法驳回原告谢文慧的诉讼请求。谢文慧刷的15万元是用她哥哥和她父母的账户，15万到了公司的账户上。被告当时是安昊控股的员工，被告同原告是好姐妹，觉得公司理财不错就告诉了谢文慧，借条是被告当时想钱到公司账户上打借条也没什么，没多想就写了。当时谢文慧非让被告打个条，上面也写明是用于购买理财，谢文慧非让被告打个借条被告就打了，钱没到被告账户上。同时谢文慧自己是安昊控股的团队长，她也从中获取了收益。在2015年高玲只是安昊公司的一个业务员，一切行为是代表公司，关于借条一事，是高玲代表公司的行为，15万元不是民间借贷法律关系，而是通过安昊公司金钱赢利小额投资法律关系，是原告以合法形式掩盖真正的非法目的。谢文慧已经收到安昊公司的利润，原告说被告高玲借谢文庭、谢民、张树华的银行卡用于安昊公司理财是原告谢文慧编造的谎话，没有事实依据，谢文庭、谢民、张树华的银行卡都在谢文慧手里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，谢文慧分别使用其父亲谢民、其母亲张树华、其哥哥谢文庭的银行卡，通过POS机刷卡共计支付安昊控股有限责任公司15万元。当日，高玲向谢文慧出具借条一张，内容为：“2015.11.6号，借谢文慧15万元用于安昊理财（月赢通）一个月到期，到期日2015.12.6号-8号到账，此借条自动失效。”谢文慧父亲谢民、母亲张树华、哥哥谢文庭的银行卡分别于2015年11月16日收到安昊控股有限责任公司的转存工资2860元。2015年12月8日，安昊控股有限责任公司又分别向上述三张银行卡转入290元。因高玲未向谢文慧偿还上述借款，2018年4月4日，谢文慧诉至本院，要求判令高玲偿还借款15万元。案件审理过程中，本院向北京市丰台区人民法院调取安昊控股有限责任公司非法吸收公众存款案中高玲的报案记录及其提交的相关材料。在高玲的报案记录投资简要经过情况中，高玲写到“本人投资借别人身份证银行卡：马建萍、宋桂英、赵爱国、郭记焕、王丁莲、赵飞、赵来石、谢民、谢文庭、张树华、韩现明”。高玲提交报案材料中包括谢民、谢文庭、张树华的身份证复印件、银行卡复印件、投资合同签字页及附件。经本院向谢民、谢文庭、张树华核实，三人均否认签署过投资合同，亦未将身份证、银行卡原件或复印件提供给高玲或安昊控股有限责任公司。庭审中，高玲认可谢民、谢文庭、张树华投资合同签字页的姓名系其代签。高玲主张安昊控股有限责任公司分别于2015年11月16日、2015年12月8日转入谢民、谢文庭、张树华银行账户的两笔钱款系谢文慧的工资及投资收益。另查，2015年9月11日，谢文慧分别以其父亲谢民、母亲张树华、哥哥谢文庭的名义购买安昊控股有限责任公司的月赢通理财产品，分别签署了《个人出借咨询与服务协议》。上述月赢通理财均于2015年10月10日到期。安昊控股有限责任公司分别于2015年10月10日、2015年10月15日转入谢民、谢文庭、张树华三人银行账户各50290元及转存工资2860元。安昊控股有限责任公司于2015年10月18日转入谢文慧银行账户转存工资4075.75元。本院认为，高玲在其报案记录中明确表示其系借用谢文庭、谢民、张树华的身份证及银行卡进行投资，结合高玲给谢文慧书出具的借条及投资合同的签字情况，可以认定高玲向谢文慧借款15万元用于个人投资，双方属合法的借贷关系。合法的借贷关系，应受法律保护。被告高玲辩称未收到15万元借款，15万元款项进入了安昊控股有限责任公司账户，双方之间不存在借贷关系，该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。安昊控股有限责任公司分别转入谢文庭、谢民、张树华银行卡的两笔款项2860元及290元，为高玲借用谢文庭、张树华、谢民的身份证及银行卡进行投资的收益，该收益亦应归高玲所有，故在高玲应当偿还的借款本金中予以扣除。故谢文慧要求高玲偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高玲于本判决生效后七日内偿还原告谢文慧借款140550元；二、驳回原告谢文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告谢文慧负担189元（已交纳）；由被告高玲负担3111元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘立婷人民陪审员  尤世芳人民陪审员  王春娟二〇一八年九月二十六日法官助理吕明书记员段沫夷
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1788号 原告：郑爱玉，女，1946年11月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林丰，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑爱玉与被告林丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郑爱玉到庭参加诉讼，被告林丰经本院书面送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱玉向本院提出诉讼请求：判令林丰向郑爱玉返还借款本金21万元及利息6720元（按月利率1%，从2018年3月28日起暂计至2018年7月3日，并持续计算至借款本金还完之日止）。 事实及理由：林丰因资金需要周转，于2017年6月28日出具借条向郑爱玉借人民币贰拾壹万元整，月息壹分，三个月付一次利息。林丰付息至2018年3月27日。之后郑爱玉多次电话联系林丰要求还款，林丰都是找各种借口和理由推辞，有时根本不接电话。为了维护自身合法利益，郑爱玉特具状起诉。 林丰未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：郑爱玉与林丰母亲系朋友关系。2016年6月28日，林丰以投资需要资金为由向郑爱玉提出借款21万元。当日，郑爱玉通过中国农商银行账户向林丰转账20万元，另外经双方结算以林丰前期借款未付利息款1万元计入后期借款本金1万元。林丰亦于当日向郑爱玉出具借条，借条载明：“兹林丰借郑爱玉贰拾壹万元整。人民币（￥210000）。借款人：林丰2016.6.28。”2017年6月28日，经双方结算，林丰重新向郑爱玉出具借条并签字、捺印。借条载明：“兹林丰借郑爱玉贰拾壹万元整，利息壹分。（￥210000）借款人：林丰，2017.6.28。”重新出具借条后，林丰就该笔借款向郑爱玉付息至2018年3月27日，后不再付息。郑爱玉因催讨无果而诉至本院。 上述事实，有郑爱玉在庭审中的陈述和郑爱玉提供的身份证复印件、借条复印件、中国农商银行转账凭证等证据为证。本院审查认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。审理中，本院依职权向长乐区公安局调取了林丰的身份信息材料。 本院认为，本案借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。郑爱玉起诉要求林丰偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。审理中，郑爱玉称其中1万元借款本金系由前期借款月利率1.2%结算后计入后期借款本金，综合双方之间其他借贷案件利率约定情况，本院予以采信。郑爱玉主张借条约定的“利息壹分”即为月利率1%，符合本地民间借贷交易习惯，本院予以确认。郑爱玉要求林丰按月利率1%支付借款利息，未超过最高法院司法解释认可的民间借贷利率范围，本院予以支持。林丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林丰应于本判决生效之日起五日内偿还郑爱玉借款本金21万元及利息（利息以借款本金21万元为基数，按月利率1%从2018年3月28日起算至本案借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4551元，减半收取计2276元，由林丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄绍文 二〇一八年九月二十八日 法官助理  许秋 书记员  陈星如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -5-
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂13行初107号 起诉人武宣县武宣镇土荫塘大村750位村民。 诉讼代表人全相旺，男，汉族，1973年10月15日出生，住广西武宣县。 诉讼代表人陈柳春，女，汉族，1968年7月19日出生，住广西武宣县。 诉讼代表人黄月球，女，汉族，1964年9月4日出生，住广西武宣县。 2018年9月26日，本院收到起诉人武宣县武宣镇土荫塘大村750位村民的诉讼代表人全相旺、陈柳春、黄月球提交的起诉状，请求：依法确认武宣县人民政府、武宣县国土资源局实施征地具体行政行为违法。事实和理由：起诉人是武宣县武宣镇草厂村村民，于2018年8月10日广西壮族自治区国土资源局公开的桂国土资公开告知【2018】75号文件中得知，《广西壮族自治区人民政府关于武宣县2012年第七批次城中建设用地的批复》（桂政土批函【2013】141号）文件中将武宣县武宣镇草厂村民委员会、陈家岭村民委员会、武北村民委员会、武南村民委员会的集体农用地39.5796公顷转为建设用地并征收为国有，另征收上诉村民委员会的集体建设用地6.9764公顷、集体未利用地0.0771公顷，共计46.6331公顷土地，作为武宣县2012年第七批次城市建设用地。武宣县人民政府、武宣县国土资源局在组织实施征地的过程中，没有按照相关土地管理法规规定的集体土地征收程序进行，没有征地预公告，没有按照规定程序和有关要求组织听证，没有市县国土资源行政主管部门根据征地情况与被征地农村集体经济组织、农户和地上附作物产权人共同确认程序。武宣县人民政府、武宣县国土资源局在征地报批必备材料严重违法的情况下，组织实施征收草厂村集体土地，该具体行政行为极大的损害了起诉人的合法权益，该具体行政行为违法、错误。 本院认为，起诉人武宣县武宣镇土荫塘大村750位村民系村民小组成员，其所诉涉及的土地原属村民小组集体所有，为此，武宣县武宣镇土荫塘大村750位村民作为原告起诉主体不适格，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对武宣县武宣镇土荫塘大村750位村民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  黄启锋 审判员  韦正德 审判员  马翠柳 二〇一八年九月二十八日 书记员  谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13394号 原告：徐以建，男，1984年2月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐前，男，1988年2月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐以建诉被告徐前民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐以建的委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告徐前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐以建向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，从2016年5月18日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年5月17日，被告向原告借款50000元，原告实际交付借款40000元。后原告多次向被告索要借款未果。 被告徐前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告徐前向原告出具借条一张，金额为50000元，双方约定月利率2%。上述借条下方系被告徐前出具的确定书。原告自认实际交付被告徐前借款40000元。 上述事实，有原告陈述、借条、确定书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告徐以建与被告徐前之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐前未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐前于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐以建支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。 代理审判员 李 曼 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 顾方云 书 记 员 舒星星 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1101号 申请执行人：成都普照电气有限公司,住所地：四川省彭州市致和镇。 法定代表人：骆贵元，董事长。 被执行人：四川恒基国信工程技术有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇。 法定代表人：张健。 本院在执行成都普照电气有限公司与四川恒基国信工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为481532元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月二十七日 书记员  涂 睿
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初5075号原告：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：吴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志伟，男，环绿生态景观建设集团有限公司工作人员。被告：常州广通建筑材料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆爱明，常州广通建筑材料有限公司工作人员。本院在审理原告环绿生态景观建设集团有限公司诉被告常州广通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告环绿生态景观建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费7326元（减半收取），由原告环绿生态景观建设集团有限公司负担。审 判 长  王保民人民陪审员  赵金荣人民陪审员  虞惠萍二〇一八年九月二十六日法官助理吉玉娟书记员周莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初6163号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王英超，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：赵一平，女，1986年5月28日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：金圣鑫，男，1962年2月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告李宏斌诉被告赵一平、金圣鑫借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告诉称，2015年6月12日，原、被告在沈阳市和平区签订《借款协议》，约定被告向原告借款25000元，借款期限为12个月，即自2015年7月15日起至2016年6月15日止，同时被告每月还款2680.82元。《借款协议》签订后，原告于2015年6月12日通过中介支付机构向被告实际支付了借款本金25000元。至2016年3月15日，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金8788.61元。故诉至法院，诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款本金8788.61元及利息、罚息、违约金暂计算至2018年3月15日计人民币4394.31元，拖欠总额13182.92（利息、罚息、违约金按2%月标准自2016年3月15日计算至实际给付之日止）及调查费1000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，根据当事人于2015年6月11日签订借款协议中签定地点"辽宁省沈阳市和平区"均系手写，且双方未在该处签字或盖单确定，原告以此认定本案由本院管辖证据不充分。原告主张因被告未依约偿还借款本息故诉至法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定"合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。"本案原告住所地为长春市宽城区，该地址应为合同履行地，本案由合同履行地（原告所在地）法院管辖即长春市宽城区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市宽城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张苏阳审 判 员 盛 雯人民陪审员 刘世颜 二○一八年九月三日法官 助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初7189号原告：海宁市佳利得新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇永胜村杨家溇**。统一社会信用代码：91330481146741581U。法定代表人：陈国祥，执行董事。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：仪征市长城土工复合材料有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦工业集中区纬一路**。统一社会信用代码：91321081675493958Y。法定代表人：王香，执行董事。被告：王香，女，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告海宁市佳利得新材料有限公司与被告仪征市长城土工复合材料有限公司、王香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告海宁市佳利得新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海宁市佳利得新材料有限公司撤诉处理。审判员  周劲松二〇一八年九月六日法官助理骆益书记员吕厔阳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执4965号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地永康市丽州南路**。法定代表人：胡文俊。被执行人：浙江索福工贸有限公司，，住所地浙江省永康市象珠镇寺口吕村开发路**组织机构代码:712524865。法定代表人：陈鸿星。被执行人：浙江鑫宝工贸有限公司，住，住所地浙江省金华市武义县茭道镇工业园区东莹社区织机构代码:736888356。法定代表人：胡进道。被执行人：吕德永，男，1972年11月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡锦霞，女，1976年5月1日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡绍务，男，1952年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡苏钦，女，1955年2月13日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江索福工贸有限公司、浙江鑫宝工贸有限公司、吕德永、胡锦霞、胡绍务、胡苏钦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江索福工贸有限公司所有的坐落在永康市象珠镇寺口吕山背（国有土地使用证：永国用2005第4110号；房屋所有权证号：永康房权证象珠字第**、永康房房权证象珠字第**、康房权房权证象珠字第**、房权证房权证象珠字第**）产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江索福工贸有限公司所有的坐落在永康市象珠镇寺口吕山背（国有土地使用证：永国用2005第4110号；房屋所有权证号：永康房权证象房权证象珠字第**、证象珠房权证象珠字第**、象珠字房权证象珠字第**、珠字第房权证象珠字第**）为三年。本裁定立即执行。执 行 员 胡华军二〇一八年九月二十八日代书记员 楼菲菲浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执4965号永康市不动产登记中心：关于申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江索福工贸有限公司、浙江鑫宝工贸有限公司、吕德永、胡锦霞、胡绍务、胡苏钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初4919号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人浙江索福工贸有限公司所有的坐落在永康市象珠镇寺口吕山背（国有土地使用证：永国用2005第4110号；房屋所有权证号：永康房权证象珠字第×房权证象珠字第**、第××房权证象珠字第**、××号房权证象珠字第**、×号）房权证象珠字第**）擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2018）浙0784执4965号执行裁定书一份。二〇一八年九月二十八日联系人：胡华军联系电话：****－8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证填发人：胡华军送达人
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65392号原告陆永红，女，1952年10月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告党茜，女，1994年6月29日生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告陆永红与被告党茜健康权纠纷一案过程中，因原告陆永红未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶利芳二〇一八年九月二十六日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执1968号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，组织机构代码XXX。 负责人张明辉，该行行长。 被执行人何正，男，汉族，1978年1月26日出生，住址四川省营山县，现住址深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人何正金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币693812.07元及利息等，本院于2016年1月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人何正名下有位于深圳市××东门天地大厦××楼××房产（房产证号:深房地字第××号），本院对上述房产进行两次拍卖一次变卖，结果均是流拍。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年九月二十一日 书记员 陈思杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：静国强，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告静国强信用卡纠纷一案,本院于2018年9月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,154.39元。原告诉称,被告静国强系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,154.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年九月二十日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1275号                    罪犯黄智谦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)深中法      刑二初字第189号刑事判决，以被告人黄智谦犯走私普通货物罪，判      处有期徒刑五年。宣判后，被告人黄智谦不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2016年7月11日作出(2016)粤刑终第      44号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2019年6月      18日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯黄智谦在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年7月30日报送本院审      理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警吴远      州、蔡金萍、蔡作颖出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄智谦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年12月27日至2018年4月30日期间共获得表扬3次，剩      余考核分368分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯黄智谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后      的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七      十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《      最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四      百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、                  1                  第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄智谦予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2018年      10月8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶敏华                                    2
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4173号 罪犯黎建枝，男，1969年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区武宣县人民法院于2015年10月30日作出(2015)武刑初字第188号刑事判决，以被告人黎建枝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第428号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黎建枝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黎建枝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黎建枝于2015年11月24日交付监狱执行,2016年9月在工场睡觉；2017年3月至2018年5月在二监区一分监区改造，按有劳动定额罪犯进行考核，仅2017年7月、10月、11月、2018年1月、3月、5月能按时完成劳动任务，其余九个月均存在欠产情形。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎建枝在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黎建枝在服刑期间，九个月未能按时完成劳动任务，劳动改造表现极差，未达到“确有悔改表现”要求，不符合减刑的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯黎建枝不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执244号之一 申请执行人：绵阳市某银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：四川某工程有限公司，住所地:绵阳市长虹大道。 被执行人：四川某融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。 被执行人：李某某，男，汉族，生于1973年6月12日，住四川省绵阳市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市某银行股份有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初1312号金融借款合同纠纷一案，本院在执行中已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2018年9月30日，已执行到位0元。现申请执行人书面向本院提出撤回执行申请,经合议庭合议同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结(2018)川0703执244号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  赵礼华 审判员  母凯豪 二〇一八年九月三十日 书记员  杨香彦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执1534号 申请执行人:应文杰，男，1969年1月26日出生汉族,住宁波市海曙区。 被执行人:许霁，男，1987年10月5日出生汉族,住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人应文杰与被执行人许霁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许霁应支付申请执行人应文杰执行款1800000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人许霁名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年九月七日 代书记员  毛忆梦
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初2994号起诉人：隆化县金龙装饰建材商行，住所地隆化县隆化镇景怡大酒店东50米。经营者：刘建龙、男，1980年8月14日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。2018年9月11日，本院收到原告隆化县金龙装饰建材商行的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙娇芬停止侵害行为并公开向原告赔礼道歉、在所影响范围内澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000.00元及合理损失10000.00元。事实和理由：被告曾在原告处工作，在其就职期间曾违反双方约定私自为龙骧东苑D13-9楼西户住户帖瓷砖，并以为亲戚装修为由在原告处购买冠珠牌瓷砖。后因不到3个月该住户家瓷砖大量开裂，被告为推卸责任，便在朋友圈及其所在微信群中大量发送被告处冠珠瓷砖质量不好等谣言，并呼吁不要购买等损害原告名誉权等言论及行为。原告处冠珠瓷砖并无任何质量问题，住户瓷砖开裂是由于被告帖瓷砖经验不足等原因造成，与原告的质量无任何关系。因被告行为严重侵害了原告的合法权益，造成原告名誉受损，销量减少等，原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，从原告提供的证据上看，被告在微信上表述是冠珠砖有质量问题，提起诉讼的主体应是生产厂家，原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对隆化县金龙装饰建材商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院审判员  王国清二〇一八年九月十八日书记员  白 金
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更417号罪犯徐正华。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年3月19日作出(2014)阜刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人徐正华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币七万元，刑期至2020年3月5日止；没收犯罪所得上缴国库。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年8月16日提出假释建议书，2018年8月16日，江苏省监狱管理局审核，于2018年9月17日报送本院审理。本院于2018年9月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月17日至2018年9月22日进行了公示，公示期间没有异议。2018年9月20日，本院开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员李红阳、王从军出庭履行职务，江苏省洪泽湖监狱指派警官刘希兵、王爱琴出庭履行职务，江苏省东台市司法局指派朱辉东出庭履行职务，罪犯徐正华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯徐正华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宿检执检减（假）庭意（2018）26号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。社区矫正机构认为，罪犯徐正华在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督徐正华在社区服刑改造，同意接收。经审理查明，罪犯徐正华能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得表扬1次、2017年1月获得表扬2次、2016年11月获得表扬1次、2017年5月获得表扬1次、2017年11月获得表扬1次、2018年5月获得表扬1次。另查明，该犯原判并处没收财产人民币70000元已履行，犯罪所得人民币379000元已没收。现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐正华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐正华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年九月二十五日书记员  张 震
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2017）青0202执511号   申请执行人韩继生,男,汉族,生于1957年9月1日,海东市乐都区瞿昙镇村民。   被执行人童家保,男,汉族,生于1963年4月7日,重庆市奉节县居民。   申请执行人韩继生与被执行人童家保建设工程分包合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院2017青02**民初1141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人童家保未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动工程款等共计378195元。本院于2017年9月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人童家保的银行存款、车辆等信息,发现被执行人无车辆等财产,只有零星银行存款,故并未采取强制扣划措施。经调查,被执行人童家保没有其他可供执行的财产,本院于2018年9月6日将被执行人童家保限制高消费并纳入失信人员名单。   因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）青0202执511号案件的本次执行程序。   本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一八年九月六日   书记员 祁淑兰
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10835号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人唐晓萌，男，1984年2月1日出生，住上海市宝山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐晓萌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7609号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐晓萌支付本金173666.54元及息费、一审案件受理费1887元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7609号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执3586号申请执行人：胡素鑫，男，1981年7月3日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。被执行人：广东泉南投资发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路****自编30907铺。法定代表人：戴明德，总经理。原告胡素鑫诉被告广东泉南投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终2055号民事判决书已发生法律效力。权利人胡素鑫于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人广东泉南投资发展有限公司返还保证金1万元及迟延履行利息。本院于2018年4月25日立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院于2018年8月7日将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院于2018年9月7日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执3586号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  贾 岚审判员  陈心萍二〇一八年九月十三日书记员  廖钺铃
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执863号之一申请执行人：朱平，女，1960年8月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵佑林，男，1963年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市精诚路灯器材厂，住所地在高邮市北开发区太湖北路。本院在执行朱平与赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱平同意与被执行人赵佑林、高邮市精诚路灯器材厂协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人朱平于2018年9月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初554号民事判决书的执行程序。申请执行人朱平在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  纪维林二〇一八年九月二十六日书 记 员  董 丹法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0502刑初108号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人张治国，男，1978年1月9日出生于双鸭山市，身份证号码XX，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区，2017年12月17日因涉嫌故意伤害罪被双鸭山市公安局永红派出所传唤到案，2017年12月19日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2018年9月5日被本院依法取保候审。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人张治国犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员朱维新出庭支持公诉，被告人张治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 双鸭山市尖山区人民检察院指控，2016年6月18日23时许，被告人张治国驾驶的黑XX号出租车经过尖山区西平行路二马路路口时，被当时处于醉酒状态的被害人张某某将副驾驶的车门踹坏。被告人张治国下车后与被害人张某某发生撕打，在撕打过程中，被告人张治国同另外三名男子将被害人张某某打伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人张某某属于轻伤二级，无伤残。经侦查，被告人张治国于2017年12月27日被永红派出所传唤到案。 上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中亦无异议，且有永红派出所出具的被告人张治国到案经过、被害人张某某的陈述、证人李某某的证言、谅解书、双鸭山市公安局尖山分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片及鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张治国到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张治国积极赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，具有过错，对被告人张治国可以从轻处罚。被告人张治国自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。故根据被告人张治国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下： 被告人张治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李桂杰 二〇一八年九月十三日 书记员  刘 畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院执行裁定书（2018）辽0782执恢127号申请执行人：李绍荣，男，1946年5月2日出生，满族，住辽宁省北镇市。请执行人：杨秀芹，女，1947年3月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡杨家店村**。本院在执行申请人李绍荣与被执行人杨秀芹民间借贷纠纷执行一案，辽宁省锦州市中级人民法院于2011年9月21日作出的（2011）锦民二终字第00577号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2011）北正民初字第00973号民事判决书；二、原审被告杨秀芹于本判决生效后十日内偿还被上诉人李绍荣欠款人民币10000元、三、驳回上诉人李艳杰的其他上诉请求。申请人于2018年5月29日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2018年7月4日被执行人所在村证实，证明杨秀芹没有住房，无劳动能力无经营的项目无经济收入。经查被执行人在银行无存款，经在被执行人居住地调查了解，查询到被执行人有土地2.2亩，无车辆，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人已经超过70岁无法拘留，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0782执恢127号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 季文元审判员 卜义利审判员 佟大志 二0一八年九月十七日书记员 胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书                                                                                                                                                                 （2016）晋11执34号之一公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被执行人：武某1，户籍所在地山西省太原市。被执行人：王某，户籍所在地山西省忻州市河曲县。被执行人：刘某，户籍所在地山西省太原市。被执行人：闫某，户籍所在地山西省吕梁市方山县。被执行人：武某2，户籍所在地山西省吕梁市。被执行人：齐某，户籍所在地山西省吕梁市交城县。本院在执行公诉机关诉被执行人武某1、王某、刘某、闫某、齐某、武某2非法经营犯罪一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）吕刑初字第38号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未主动履行。经全国网络查控系统查询被执行人银行账户、房产及土地，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）吕刑初字第38号刑事判决本次执行程序；发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 尹玉平审判员 谭政廷 二Ｏ一八年九月三十日书记员 武 姣
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初10005号 原告：江苏亚力防爆电机有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇中山路**。 法定代表人：包雪飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。 被告：沈阳衡尊电机销售有限公司,,住所地辽宁省沈阳市沈何区万莲路**** 法定代表人：李岑。 原告江苏亚力防爆电机有限公司(以下简称亚力公司)与被告沈阳衡尊电机销售有限公司（以下简称衡尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，本案依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告亚力公司的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼，被告衡尊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告亚力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款286587元及利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月13日以口头合同形式向原告购买价值286587元的电机，被告接收电机后分文未付。故提起诉讼。 被告衡尊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日衡尊公司以传真形式向原告购买电机，双方确认了电机的规格型号、数量和价款，之后亚力公司按清单交付了电机，衡尊公司法定代表人李岑在清单上作了收货确认，之后被告一直未支付该款，为此原告涉诉。 以上事实，有发货清单、库存清单予以证实。 本院认为：原被告的买卖合同合法有效。被告结欠货款，理应偿付应依法承担逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈阳衡尊电机销售有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏亚力防爆电机有限公司货款286587元及逾期付款利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止按人民银行同期基准利率计算）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5598元减半收取2799元，诉讼保全费2120元，合计4919元由被告沈阳衡尊电机销售有限公司负担。于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 邵 红 二〇一八年九月二十九日 书记员 陆新艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23233号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：宋振伟，男，1968年10月26日出生，汉族，住所河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋振伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600元；交付时间：2017年4月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月17日尚欠本金余额15294.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15294.48元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告宋振伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15294.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.6元，由被告宋振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3858号原告：赵萌，女，1990年4月25日生，汉族，户籍地：河北省石家庄市行唐县，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：朱鹏，河北德硕律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司唐山建北支行，住所地：唐山路**朝阳道。统一社会信用代码：×××。负责人：陈长青，职务：行长。委托诉讼代理人：韦淑娟，女，1972年1月5日生，汉族，建北支行副行长，住河北省唐山市玉田县玉田镇鼓楼东街**。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：李强，男，1986年12月25日生，汉族，唐山分行办公室职员，住河北省唐山市路**新华东道**。身份证号码：×××。原告赵萌与被告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行（以下简称工行建北支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萌及其委托诉讼代理人朱鹏、被告工行建北支行委托诉讼代理人韦淑娟、李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告款项共计29000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处开办一张卡号为×××的银行借记卡。2018年3月14日及15日，原告的上述借记卡账户存款被人分6次共计29000元取现。原告的上述借记卡一直随身携带且原告在此期间一直身在唐山市路北区上班工作。原告认为被告作为金融机构不仅应当为持卡人提供安全的服务及终端设备能够识别银行卡的真伪以确保储户存款安全的义务，还应保障银行卡的唯一识别性及能够识别银行卡的真实性的义务，而本案被告未能尽到上述义务造成原告借记卡账户款项被人更改密码并通过ATM取款机取现，被告对此负有全部的责任。根据相关法律规定，被告应就上述款项被人取现承担全部责任，原告曾就此事多次找到被告协商，至今未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告工行建北支行辩称，被告认为公安机关已经受理并立案侦查，应由公安机关确定责任，案件进展被告不知情。原告的银行卡密码是否与被告有关最后都应由公安机关确定，待刑事案件审查结果出来后再行本案审理。原告提交的报警证明不能证明是被告的过错导致银行信息泄露。交易密码是原告自己设定的，有秘密性、私有性、唯一性，使用密码交易是储户自己所为，原告没有证据证明是被告泄露银行卡信息，所以取款的卡就是真实的借记卡。原告的最后一笔取款是2018年3月15日凌晨，地点是安徽省淮南市，而原告在被告处打流水的时间是当天的中午，以目前的交通形式看原告可以从取款地点回到唐山，可以看出取款卡就是真实的借记卡。被告对原告的财产不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵萌在被告处办理借记卡一张，卡号为：×××，该卡为原告工资卡。2018年3月13日该卡收工资27000.86元后余额为29014.56元。2018年3月14日该卡分别通过安徽淮南分行ATM机取款四次，每次5000元，合计2万元；2018年3月15日该卡分别通过安徽淮南分行ATM机取款5000元和4000元，合计9000元，两日共取款29000元。2018年3月15日原告向唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所报案称银行卡被盗刷，2018年3月16日唐山市公安局路北分局钓鱼台派出所受理此案。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赵萌与被告工行建北支行之间形成了储蓄合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法、有效。被告有义务保护原告的借记卡资金安全，该借记卡如非原告或原告委托之人凭本卡刷卡取款，不应视为原告取款。被告应对银行卡存在的被复制的安全隐患及交易系统无法识别伪卡存在的技术缺陷对客户造成的损失承担赔偿责任。本案系原、被告因借记卡产生的经济纠纷，被告主张本案的处理应以刑事案件结果为前提，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔付其被盗刷的29000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行于本判决生效之日起十日内给付原告赵萌人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元减半收取263元，由被告中国工商银行股份有限公司唐山建北支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李静 二〇一八年九月十一日法官助理 孟蔚书 记 员 杨娜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0113执恢389号申请执行人：杨勇,男性,住九台市。被执行人：李严,女性,住九台市。本院于2018年5月9日立案执行杨勇与李严民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2010）九民初字第783号法院生效裁判，被执行人李严应支付申请人借款34000元，并承担执行费410元。在执行过程中，已将李严在中国工商银行的账户存款予以冻结并扣划至我院账户内，被执行人名下无车辆、无房产。现查明被执行人无财产可供执行。经约谈申请人刘伯辉并经其同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次（2010）九民初字第783号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕晶审判员姜明珠审判员孙雅妍二〇一八年九月十八日书记员 康              帅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5426号之一申请执行人:东莞市大朗众发纺织经营部。经营场所：广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园**。注册号：441900602829941。经营者：胡小林。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市炜翔纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**。统一社会信用代码为914419000956281310。法定代表人：吕炯辉。被执行人：吕炯辉。本院受理的申请执行人东莞市大朗众发纺织经营部与被执行人东莞市炜翔纺织品有限公司、吕炯辉加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初1995号民事调解书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还加工款437339元，并承担案件执行费6460元，合计443799元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人拒不履行。申请执行人向本院提供财产线索称，其之前已向本院申请财产保全，本院已依法档案查封了被执行人吕炯辉名下粤SXXX**号牌汽车一辆，但未发现车辆下落。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现执行人东莞市炜翔纺织品有限公司名下有粤SXXX**、粤SXXX**号牌汽车两辆，本院已依法予以档案查封，但未发现车辆下落，暂时无法处置。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称执行人东莞市炜翔纺织品有限公司已倒闭多时，经营现场并无财产可供执行，被执行人吕炯辉如今下落不明，经多方寻找仍不知去向，在其户籍所在地亦无财产可供执行。申请执行人明确表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以再次请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟锋审判员  苏志康审判员  赖仁武二〇一八年九月二十八日书记员  刘汝柱
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1421民初4102号 原告：张莉，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住成都市武侯区，经常居住地为仁寿县视高镇奋勇社区天府世家********。 委托诉讼代理人：文乐砺，上海市汇业律师事务所律师。 被告：向鹏，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，住四，住四川省通江县div> 原告张莉与被告向鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人文乐砺到庭参加了诉讼。被告向鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款80,725元及资金占用利息（自2017年11月16日起，按年利率24%计息至款项付清之日止）；2．判令被告支付律师费9,270元；3．本案诉讼费等由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款77,715元及资金占用利息（自2017年11月16日起，按年利率24%计息至款项付清之日止）；同时原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告多次在原告处采购印刷耗材，双方于2017年10月21日对账并签订《还款协议》，确认被告还欠原告采购款85,725元，被告在2017年11月15日前支付20,000元，剩余款项自2017年12月起每月归还10,000元，直至付清。但被告并未依约履行义务，经多次催收，至今仅支付5,000元，原告遂提起本次诉讼。 被告向鹏未作答辩，亦未提供证据。 原告张莉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向鹏未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1．原、被告当事人身份信息复印件各1份；本院认为，该组证据真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信；2．被告于2017年10月21日向原告出具的《还款协议》原件1份，拟证明截止2017年10月21日，被告尚欠原告货款共计85,725元；本院认为，该组证据系原件，真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次在原告处采购印刷耗材。2017年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）进行对账后双方签订《还款协议》，载明：一、经双方确认，截至本协议签订之日，乙方共欠甲方货款共计85,725元（欠款金额以此为准，本协议签订之前送货单及欠条全部作废）；二、乙方承诺，以上欠款在2017年11月15日前支付20,000元，剩余款项自2017年12月起每月10日前支付10,000元，直至付清；如逾期支付，甲方有权要求乙方一次性支付全部剩余款项，并有权要求乙方承担欠款总额0.1%每日的利息及违约金；协议还对其他事项作了约定。但被告并未依约履行义务，经多次催收，至今尚欠原告货款共计77,715元，原告遂提起本次诉讼。 另查明，庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，对此本院予以确认。 本院认为，被告向鹏长期、多次在原告处采购印刷耗材，随后双方进行对账并签订《还款协议》，表明原、被告之间已形成买卖合同关系，双方结算后签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告支付其印刷耗材货款77,715元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于，被告向鹏经送达传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 另，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告双方在《还款协议》中明确约定了逾期付款的利息，故原告主张资金占用利息自首次逾期之日，即2017年11月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止的请求，未超出《还款协议》约定，符合法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向鹏于本判决生效之日起十五日内向原告张莉支付印刷耗材货款77,715元及资金占用利息（利息计算方式为：以77,715元为基数，自2017年11月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1,172元，由原告张莉负担150元，被告向鹏负担1,022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 锐
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初1464号 原告：上海裕生房地产发展有限公司。住所地：上海市崇明区原陈家镇镇政府**。统一社会信用代码：91310230736699555N。 法定代表人：倪思礼。 委托诉讼代理人：赵洪飞，系该公司工作人员。 被告：眉山市彭山区南星房地产开发有限公司。住。住所地：眉山市彭山区凤鸣大道三段**一社会信用代码：9151122207648357C。 法定代表人：倪思礼。 委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师。 原告上海裕生房地产发展有限公司（以下简称裕生公司）与被告眉山市彭山区南星房地产开发有限公司（以下简称南星公司）物权确认纠纷一案，本院2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕生公司的委托诉讼代理人赵洪飞；被告南星公司的委托诉讼代理人文志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裕生公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认登记在被告名下的彭国用（2005）第2205号《国有土地使用权证》项下的国有土地土地使用权属原告所有；2、请求判令被告协助将上述土地使用权变更登记到原告公司名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案涉土地使用权原属于四川省彭山县机械厂，该厂因经营不善导致破产，最后案涉土地通过公开拍卖方式对外出售。2004年12月9日原告通过公开竞标的方式取得案涉土地的使用权，并于2004年12月10日将案涉土地使用权的转让款支付至眉山市彭山区人民法院。2004年12月13日，四川省彭山县机械厂破产清算组将案涉的土地使用权及相关的房屋和机械设备移交给了原告。此后原告向国土部门申请将案涉土地的使用权登记在原告公司名下，但因原告不是在彭山区注册的公司以及其他原因导致案涉土地未能登记在原告名下。后原告与被告协商，通过挂靠形式将案涉土地登记在被告公司名下《彭国用（2005）第2205号》，土地权益实际属于原告所有，且被告对此并无异议。现在原告为明晰产权，确保权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告南星公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，1、案涉土地的拍卖成交主体及土地款项的支付均是原告裕生公司；2、虽然案涉土地的所有权益属于原告公司，但案涉土地未能办理登记在原告公司名下并非被告公司的原因所致。为尊重事实，被告同意配合原告变更案涉土地的使用权人；3、办理案涉土地过户的税费应由原告公司负担，被告公司不承担一切税费。 本院认为：被告南星公司承认原告裕生公司在本案中主张的事实，故对原告裕生公司主张的事实予以确认。 根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案在案证据看，涉案土地的购买是由原告裕生公司拍卖所得，案涉土地的拍卖款项是由原告裕生公司支付，案涉土地也是由彭山县机械厂破产清算清偿组移交给原告裕生公司。上述证据证实案涉土地的购买、款项支付、土地交接均是原告公司在参与进行，而被告南星公司并未参与其中。此后案涉土地虽然因故登记在被告南星公司名下，但被告南星公司并未提供证据证实双方之间就案涉土地另行存在交易行为，且此后被告南星公司2011年12月17日的“股东会决议”已经明确案涉土地登记在被告公司名下是为了办证方便，其性质纯粹系挂靠，案涉土地的使用权是属于原告公司所有。综上，原告主张确认案涉土地的使用权属于原告公司所有，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认登记在被告眉山市彭山区南星房地产开发有限公司名下的彭国用（2005）第2205号《国有土地使用权证》项下的土地使用权属于原告上海裕生房地产发展有限公司所有； 二、被告眉山市彭山区南星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将上述土地的使用权变更登记到原告上海裕生房地产发展有限公司名下。 案件受理费13840元，由被告眉山市彭山区南星房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一八年九月七日 书记员  张 磊
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1996号之一申请执行人：李松宝，男，1950年11月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金陵机械有限公司，住所地在高邮市。申请执行人李松宝与高邮市金陵机械有限公司劳动争议一案中，被执行人高邮市金陵机械有限公司已进入破产程序，申请执行人同意我院终结执行。本院认为，申请执行人同意我院终结执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院邮劳人仲案字【2017】第18号仲裁调解书的执行程序。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  黄 政代理审判员  孔薛峰二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 勇法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终932号原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）高德其，男，1966年1月2日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，居民，家住重庆市荣昌区。2018年2月8日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审，同年8月14日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。原审被告人张德银，男，1964年4月22日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，居民，家住荣昌区。2018年2月8日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审，同年8月14日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。原审被告人王秀英，女，1983年11月9日出生于贵州省赤水市，苗族，小学三年级文化，居民，家住赤水市。2018年2月8日因本案被东阳市公安局监视居住，同年8月14日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人高德其、张德银、王秀英犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年8月14日作出（2018）浙0783刑初866号刑事判决。被告人高德其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月底开始，被告人高德其、王秀英在东阳市经营重庆烤鱼店。2017年12月4日，被告人高德其雇佣被告人张德银到其经营的烤鱼店烤鱼。2018年1月1日开始，被告人高德其、王秀英、张德银为节约成本，从客人食用过的烤鱼中收集餐厨废弃油脂，进行加工提炼制作成“口水油”。在制作炭火烤鱼时，被告人高德其让被告人张德银将“口水油”用于烤鱼，并由其本人将“口水油”加入烤鱼底料中，再倒入新油，配制成新的烤鱼底料供顾客食用。经查，被告人高德其、张德银、王秀英销售含有“口水油”的烤鱼至少人民币10330元以上。2018年2月7日，被执法人员查获，现场查获扣押两不锈钢桶、一竹编过滤篮。案发后，被告人高德其退缴人民币10330元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人高德其犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张德银犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人王秀英犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；四、暂扣于公安机关的不锈钢桶、竹编过滤篮等，予以没收。被告人高德其上诉称，被告人王秀英在共同犯罪中所起的作用较小，请求二审考虑其和王秀英家庭现实情况，对王英秀适用缓刑。经审理查明，原判认定高德其、张德银、王秀英生产、销售有毒、有害食品犯罪的事实有扣押决定书，扣押清单及照片，营业执照，现场笔录及照片，实施行政强制措施决定书，财物清单，送达回证，询问调查笔录，暂扣款票据，抓获经过，户籍信息及被告人高德其、张德银、王秀英的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高德其、张德银、王秀英在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原判量刑时已经充分考量了被告人高德其、张德银、王秀英在共同犯罪中所起的作用，结合被告人高德其、张德银、王秀英犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。被告人高德其的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  周巧慧二〇一八年九月十九日代书记员  钱争红
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9315号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：门强，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告门强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏