广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11508号原告：徐慧慧，女，1986年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：苏卡多，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：黄嘉文，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，两被告共同委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘洁颜、两被告的共同委托诉讼代理人张峰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款10万元及利息（利息从2015年1月8日起至2015年3月31日为1万元，从2015年4月1日起至2018年6月20日止按月息1.5%为58550元，之后利息从2018年6月21日起至实际清偿日为止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月27日向原告借款10万元，并向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款10万元，连本带息于2015年3月31日还清合计11万元，超过2015年3月31日还款的，按月利率1.5%计算。原告通过网上银行将借款10万元转入被告账户，借款到期后，被告未能按时归还本息，经原告多次催收，被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），被告苏卡多的广东公安人口信息查询资料（1份，原件）、两被告结婚登记审查处理表（1份，复印件，上加盖佛山市禅城区民政局婚姻登记章），用以证明原、被告的诉讼主体资格，以及两被告是夫妻关系。2.《借条》（1份，原件）、网上银行交易电子凭证(1份，打印件)、微信聊天记录（1份，复印件），用以证明被告尚欠原告借款本息共计168550元的事实。3.广东增值税电子普通发票（1份，打印件），用以证明微信是被告苏卡多的，对应原告提交的微信记录。两被告共同辩称，一、徐慧慧作为本案原告主体不适格，依法应驳回起诉。原告是佛山市桂南投资有限公司（以下简称“桂南公司”）的法定代表人，被告苏卡多是佛山市星曜天际体育文化有限公司（以下简称“星曜天际公司”）的法定代表人。2014年10月29日，桂南公司注资星曜天际公司成为星曜天际公司的股东。2015年12月21日，桂南公司撤资星曜天际公司而退出星曜天际公司的股东身份。2015年1月28日，徐慧慧名下的银行账户向苏卡多银行账户打款10万元，时间是发生在桂南公司持有星曜天际公司股份期间。苏卡多名下的这个收款账户实为星曜天际公司的资金往来账户。不难看出，上述10万元转账实为桂南公司注入星曜天际公司的投资款，而不是徐慧慧给苏卡多的民间借款，故徐慧慧作为本案原告主体不适格。二、苏卡多、黄嘉文被列为本案被告是错误的，属被告不适格。账号为62×××81的账户并非苏卡多的私人账户，而是星曜天际公司资金往来专用账户。该账户一直由星曜天际公司财务负责管理。对于这个情况桂南公司作为星曜天际公司的前股东是知道的，两公司之间以往的所有资金往来都是通过这个账户进行的。苏卡多与徐慧慧之间的微信不难看出，苏卡多的答复始终如一，就是由星曜天际公司的财务来处理涉案款项事宜。由此可见，该款完全与苏卡多个人无关，他只是代表星曜天际公司进行相关事务的沟通而已。徐慧慧对此是认同的，不但对苏卡多上述答复不持异议，且在微信中还有下列诸如表述“卡多，你叫财务还款吧，我这边财务又催了”、“辛苦卡多咯，和财务沟通后和我说咯”等等。不难看出，涉案款项由星曜天际公司来支配，苏卡多只是代表该公司与徐慧慧进行交涉，所以徐慧慧起诉苏卡多是错误的。上述事实表面，苏卡多与徐慧慧个人之间不存在债权债务关系，所以根本不存在所谓夫妻共同债务，所以，徐慧慧起诉苏卡多的配偶黄嘉文自然毫无依据，黄嘉文既不是公司的股东，也不在公司任职，星曜天际公司的一切对外、对内事务，均与黄嘉文无关。综上，请求法院驳原告的起诉。诉讼中，被告苏卡多举证如下：1.佛山市禅城区法院案件应诉通知书（1份，复印件）、民事起诉状（1份，复印件），用以证明原告作为法人代表桂南公司正在就自己的公司进行股权纠纷的案件正在审理中。被告苏卡多的公司与原告公司之间的财务很多也很乱，主要是原告账户与被告苏卡多账户之间的资金往来其实就是原告公司与被告苏卡多公司账户之间的往来。2.营业执照（1份，复印件），用以证明原告是桂南公司的法定代表人。3.企业机读档案登记资料（1份，复印件），用以证明被告苏卡多是星曜天际公司的法人代表。4.企业机读档案变更登记资料（2份，复印件），用以证明2014年10月29日，桂南公司注资星曜天际公司而成为星曜天际公司的股东；2015年12月21日，桂南公司撤资星曜天际公司而退出星曜天际公司的股东身份。5.上海浦发发展银行（浦发广州佛山分行）借记/贷记通知（贷记）（1份，复印件），用以证明佛山市农商银行账号为62×××81的账户并非被告苏卡多的私人账户，而是星曜天际公司资金往来的专用账户。桂南公司和星曜天际公司之间以往的所有资金往来都是通过这个账户来进行的。被告黄嘉文没有举证。经审查，原告的证据，两被告对真实性无异议，证据真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。被告苏卡多的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但证据不能证明被告苏卡多主张的尾号为0881的银行账户实为星曜天际公司的专用账户等证明内容，本院对该证明内容不予采信。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年1月27日，被告苏卡多签订一份《借条》，主要内容如下：本人苏卡多向徐慧慧借款10万元，连本带息于2015年3月31日还清共11万元。若超过2015年3月31日还款，将按月息1.5分计算。同月28日，原告向被告苏卡多账户转入10万元。另查明1，原告与被告苏卡多微信聊天记录内容摘录部分如下：（1）时间：2016年12月8日，原告：“利息啊卡多，越迟只会越多利息”、“也是不想你增加负担”，随后，原告发了本案《借条》照片给对方，被告苏卡多：“我明白”，原告：“还有这份，利息你自己算吧”，被告苏卡多：“多谢理解”、“我会安排好的”、“到时还款我叫财务分开列明，OK？”，原告：“一份是私人的一份是对公司的，提醒财务不好转错咯”，被告苏卡多：“OK”。（2）时间：2018年3月19日，原告：“或者你先还我私人那部分可能好点”、“利息比公司收取的搞”，被告苏卡多：“我睇D数翻未”、“明白”，原告“我也不想在这样收你利息了”、“快点结清我私人那10万好点，怕金额越积越大”，被告苏卡多：“OK”。另查明2，两被告于2009年8月7日登记结婚。另查明3，被告苏卡多诉讼中确认涉案的10万元没有向原告还本付息。诉讼中，原告称本案与被告答辩所称的星曜天际公司股权纠纷一案是两个不同的法律关系。该股权转让纠纷是依据双方签订的股权转让协议，原告要求被告支付拖欠的剩余股权转让款，而本案是原告与被告苏卡多之间个人的借款，与股权转让行为以及股权投资没有任何关系。被告苏卡多与原告于2018年3月19日12时51分微信中，原告要求被告苏卡多快点结清私人那部分借款，这些微信聊天记录中被告也确认其与原告之间的私人借款。2016年12月8日微信中，原告说利息越拖越多，不想增加苏卡多的负担，还发了本案的借条给对方，苏卡多说明白，原告发了图之后说利息你自己算，对方说多谢理解。2016年12月8日微信中，原告说一份是私人的，一份是对公司的，提醒财务不要转错，对方说OK。以上微信很明确原、被告之间是存在10万元的借款关系。原、被告之间的民间借贷，有被告苏卡多签署了借条，借条也是显示是其个人向原告借款与公司没有任何关系，原告以其账户向被告转账的电子凭证也显示用途是借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其向被告苏卡多出借了10万元，有借条及转账凭证以及微信聊天记录为凭，且被告苏卡多亦称本案的借条是在收到涉案的10万元后才出具，即被告苏卡多收款后确认了该10万元是其借原告的款项，故被告苏卡多辩称涉案的10万元为桂南公司注入星曜天际公司的投资款，理据不足，本院不予采信，并对被告苏卡多辩称徐慧慧不具备本案原告主体资格以及苏卡多、黄嘉文不具备被告主体资格的辩解意见，不予采纳。综上，被告苏卡多应向原告归还涉案10万元借款本金。关于利息。原告主张借期利息自2015年1月8日计算，因本案借款在当日尚未生效，故本院调整借期起算时间为2015年1月28日，即涉案10万元交付给被告苏卡多当日。《借条》中约定借款本金10万元，被告苏卡多需在2015年3月31日连本带息还清11万元，即借期利息为1万元，本案借款期限为2015年1月28日至2015年3月31日，上述约定的借期内利息超过最高年利率24%的规定，故本院调整借期内利息按年利率24%计算。经计算，10万元借款本金按年利率24%计算自2015年1月28日至2015年3月31日（共63天）利息为4200元（10万元×24%/360天×63天）。原告主张的借期利息超过该金额的部分，本院不予支持，依法予以驳回。《借条》约定被告苏卡多逾期还款按月利率1.5%计算利息，故原告主张逾期利息自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止，本院予以支持。关于本案借款是否两被告夫妻共同债务的问题。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告黄嘉文并没有在《借条》上签名，原告没有举证证明被告黄嘉文有共同借款的合意或者借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对本案借款不予认定为两被告夫妻共同债务。原告主张被告黄嘉文对本案承担清偿责任，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏卡多应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐慧慧归还借款本金10万元、借期利息4200元及逾期利息（逾期利息以8万元为本金，按月利率1.5%计算自2015年4月1日起至实际清偿日止）；二、驳回原告徐慧慧的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3671元，减半收取计1835.5元（原告已预交），由原告负担69.15元、被告苏卡多负担1766.35元，被告苏卡多应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一八年九月十日书记员  王 婵