广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8565号原告：李金根,男,1963年11月11日出生,汉族,户籍地址江西省吉安市新干县,委托诉讼代理人：杨家林，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。被告：王某,��,1976年1月23日出生,汉族,户籍地址江西省吉安市新干县,现住广东省广州市花都区，系被告王超之父亲。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告：李某,女,1977年11月12日出生,汉族,户籍地址江西省吉安市新干县,现住广东省广州市花都区，系被告王超之母亲。被告：王超,男,2001年6月11日出生,汉族,户籍地址江西省吉安市新干县,法定代理人：王某，本案被告之一。法定代理人：李某，本案被告之一。原告李金根诉被告王某、李某、王超债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金根及其委托诉讼代理人杨家林，被告王某及其委托诉讼代理人方明、方正阳到庭参加了诉��，被告李某、王超没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、撤销被告王某、李某将其名下位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号箱包城一期101房产赠与给王超的行为；2、被告王某、李某、王超立即到新干县房地产管理局将位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号箱包城一期101房产恢复至王某、李某名下；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：王某、李某是夫妻关系，且是王超的父母亲。2002年至2015年期间，王某、李某以做生意需要资金周转为由向原告借款，共计本金为520万元，原告在2016年12月26日向广州市花都区人民法院起诉王某要求偿还借款本金520万元及利息。在诉讼中王某己确认欠原告借款。王某、李某将位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号箱包城一期101房产赠与给儿子王超，转移财产逃避债务。根据《合同法》第七十四条之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。原告依据上述规定，特向法院提起诉讼，请求撤销被告转让财产的行为。被告王某辩称：涉案房屋是我方在2009年以自有资金购入，2015年3月2日赠与自己小孩王超。我方将房屋赠与小孩的目的是为小孩读书及出国留学做准备，是尽一个父亲对孩子的教育义务。原告借款给我方月息2分，我方将其中绝大部分出借给了案外人韩伟芳及徐俊媚，月息3分，用于收取利息差额。2013年12月25日，原告出借给我方98.5万元，我方于2013年12月27日转账出借给韩伟芳97万；2014年1月8日，原告出借给我方100万元，我方于当日转账出借给韩伟芳30万及徐俊媚70万，我方出借给前述案外人610万，该债权我方暂时未能收回，我方将通过诉讼收回，若收回该债权及现有财产，足够偿还原告的债权。我方并未恶意转移财产。在发生赠与行为后，我方仍在偿还原告借款及利息，且在2015年5月21日赠与行为发生后原告仍向我方出借了20万，从2015年1月3日至2016年12月22日，我方仍在向原告偿还借款。我方的赠与行为不是恶意转移财产逃避债务，否则就不会在房屋赠与后继续向原告偿还债务，原告也不会在2015年5月21日继续向我方出借20万元。根据法律的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。若确定债权人撤销权成立，必须具备以下条件：一是债权人对债务人必须存在有效的债权，二是债务人实施了一定的处分财产的行为，三是债务人的行为必须有害于债权，四是债务人处分财产具有恶意，即属于无偿转让或者以明显不合理低价转让且受让人明知。综上所述，我方因借款给韩伟芳，暂时无法收回款项，导致暂时不能向李金根还款。赠与儿子王超的房产属于正常赠与行为，并非恶意转移财产，逃避债务。我方将通过诉讼方式追讨欠款，用于偿还债务。请法院查清事实，公正判决，驳回原告的诉讼请求。被告李某未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：我方与原告不存在任何债权债务关系，我方的任何行为与原告及本案无关，不应被列为本案的被告。王某与原告的借款关系，并未用于家庭，本人对此不知情，无需承担法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王超未到庭参加诉讼，其提交答辩状称：我与原告不存在任何法律关系，与本案无关，不应被列为本案的被告。我是王某与李某的儿子，王某夫妇将房屋赠送给我符合常理，两人的行为是履行为人父母的抚养义务，为我创造一个良���的求学、生活环境，并非恶意转移财产，逃避债务，请法院查清事实，公正判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金根与王某是同乡，王某于李某是夫妻关系，两人于2005年4月4日登记结婚，王超是王某与李某之子。2012年至2015年期间，王某多次向李金根借款，因王某未按期还款，李金根将王某诉至本院，本院于2017年10月18日作出（2017）粤0114民初193号民事判决书，判决如下：“一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金根支付本金3800000元；二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金根支付借款3800000元的利息【包括2016年12月1日之前的利息1517581元及2016年12月1日起的利息（以3800000元为本金，自2016年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止）】；三、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金根支付500000元及利息（为500000元为本金，自2015年1月1日起按月利率2%计至清偿日止）；四、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金根支付200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年5月21日起按月利率2%计至付清日止）；五、驳回原告李金根的其他诉讼请求。”该判决书已于2017年11月26日发生法律效力。2015年2月27日，王某、李某将两人名下位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号(箱包城一期)27幢/单元101号房产无偿赠与给其儿子王超，并于2015年3月2日将该房产转移登记至王超名下。本案庭审中，王某确认其名下现没有房产可供执行，其暂时��法清偿李金根的欠款，但辩称其可通过向案外人主张权利，收回款项后向李金根还款。原告则认为王某名下已无任何财产，且有其他案件在审理，已无法偿还其欠款，王某、李某将房产无偿过户给其儿子王超，属恶意转移财产，应予撤销，恢复原状。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，王某将其与其妻共同共有的涉案房产无偿赠与并转移登记至双方的儿子王超名下，属于无偿转让财产的行为。经生效判决认定，王某对李金根所享有的债权总额已超过450万元，王某未主动履���该债务，其亦于本案庭审中确认其现无法清偿对李金根的欠款，其抗辩的待收回案外人欠其款项再偿还给李金根的意见，理据不足，且李金根也不同意，本院对此不予采信。因此，王某、李某将涉案房产无偿转移登记至王超名下的行为，属于恶意损害债权人债权的行为。对该行为，应予撤销。原告诉求撤销王某、李某将涉案房产赠与王超的行为及王某、李某、王超办理涉案房产的恢复登记手续，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告王某、李某将共有的位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号(箱包城一期)27幢/单元101号房产赠与给被告王超的行为；二、被告王某、李某及被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内到江西省吉安市新干县房地产管理局办理产权变更手续，将位于江西省吉安市新干县金川镇金川南大道289号(箱包城一期)27幢/单元101号房产恢复至被告王某、李某名下。案件受理费2150元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈佩勤二〇一八年一月十日书记员  毕嘉文姚若文附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤���债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。