江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1522号原告余炼，男，2001年3月14日出生，汉族，江西省武宁县人，学生，住武宁县。法定代理人余某，男，1971年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，装潢设计师，住武宁县，系原告余炼的父亲。委托代理人张海军，武宁县中心法律服务所法律工作者。被告汤守花，女，1978年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市西湖区八一大道**。负责人乌方，该公司总经理。委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。原告余炼与被告汤守花、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余炼委托代理人张海军，被告汤守花、人保南昌分公司委托代理人潘方云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余炼诉称，1、要求被告汤守花赔偿原告各项损失共计48313.7元；2、要求被告人保南昌分公司在交强险和商业第三者责任险理赔范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2017年5月28日20时10分许，被告汤守花驾驶赣Ａ×××**小车沿武宁县横路乡白杨村往横路集镇方向行驶，当行驶至横路集镇桥路段左转弯时与由横路乡集镇往横路乡白杨村方向直行的由原告余炼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告汤守花负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在武宁县中医院住院治疗19天，花费医疗费39859.82元由被告汤守花垫付。出院后，原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残，需护理期90天，营养期90天。又因被告汤守花驾驶的事故车辆在被告人保南昌分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。现双方无法达成赔偿协议，故原告诉诸法院。被告汤守花辩称，答辩人在被告人保南昌分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应依合同先由保险公司赔偿，不足部分在按责任承担；2、保险公司对诉讼费和鉴定费不能免责，不应扣除非医保用药费用；3、答辩人垫付了医疗费39859.82元请求在本案中一并处理。被告人保南昌分公司辩称，1、答辩人不承担鉴定费、诉讼费；2、医疗费应扣减非医保用药；3、护理费、营养费应按住院天数计算，护理费标准应按私营服务业平均工资标准计算。其他赔偿费用过高的，由法院认定。经审理查明，2017年5月28日20时10分许，被告汤守花驾驶赣Ａ×××**小车由武宁县横路乡白杨村往横路集镇方向行驶，当行驶至横路集镇桥路段左转弯时与由横路乡集镇往白杨村方向直行的由原告余炼驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告汤守花驾驶机动车左转弯行驶时未让直行车辆先行，负事故全部责任；原告不负事故责任。原告受伤后，经武宁县泉口卫生院治疗后于当日转送武宁县中医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨近端骨折；2、左膝外侧半月板损伤；3、左前交叉韧带损伤；4、左膝外侧副韧带损伤；5、软组织挫伤。住院19天，花费医疗费39759.32元，该费用由被告汤守花垫付。2018年2月13日，原告的伤情经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。花费鉴定费1300元。另查明，被告汤守花驾驶的事故车辆在被告人保南昌分公司处投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险。现双方无法达成赔偿协议，故原告诉诸法院。本案审理中，被告汤守花与被告人保南昌分公司自愿协商在交强险10000元医疗限额外扣减10%非医保用药。以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，武宁县中医院出入院记录、手术记录、住院疾病证明书、住院费收据及清单1份、门诊收费票据2张，武宁县人民医院检查报告单、门诊收费票据4张，武宁县泉口卫生院门诊收费票据1张，司法鉴定意见书及鉴定费发票，保险抄单等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告汤守花驾驶机动车左转弯行驶时未让直行车辆先行，造成原告受伤的交通事故，根据武宁县公安局交通管理大队事故认定，被告汤守花应负事故全部责任，原告余炼不负事故责任。被告汤守花负事故全部责任，应承担本案全部民事赔偿责任。又因被告汤守花驾驶的事故车辆在被告人保南昌分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案原告损失应由被告人保南昌分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险责任限额的部分损失，由被告汤守花承担，属于商业第三者责任险赔偿范围的，由被告人保南昌分公司代为赔付原告。两被告自愿协商在交强险10000元医疗限额外扣减10%非医保用药，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及证明材料，经审核，共计39759.32元，本院予以确认。被告人保南昌分公司对其中的雇请专家费用4000元有异议，本院认为，原告因伤在武宁县中医院手术治疗，为此另行雇请上级医院专家进行手术，有武宁县中医院的证明证实，该4000元医疗费用亦属于客观发生的事实，与本案事故具有因果关系，故本院对该4000元费用予以认定。对其他医疗费，有医疗费票据证实，本院均予以认定；2、住院伙食补助费380元（住院19天×20元/天）；3、营养费1980元（90天×22元/天）；4、护理费13014.98元（52783元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及双方的过错程度，本院酌定2000元；7、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的证据均发生在住院治疗之后，无法证明其关联性，本院不予认定。被告人保南昌分公司同意按10元/天计算，本院予以确认，即交通费为190元（住院19天×10元/天）；8、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以认定。以上各项损失共计为85108.3元。其中，根据两被告和解意见，非医保用药认定为2975.93元，应由被告汤守花承担。鉴定费1300元，根据保险合同，应由被告汤守花承担。其他损失共计80832.37元未超出交强险和商业第三者责任险赔偿范围，均由被告人保南昌分公司赔付原告，其中被告汤守花垫付的39759.32元，扣除其应承担的非医保用药和鉴定费共计4275.93元，余款35483.39元由被告人保南昌分公司返还被告汤守花。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告余炼各项损失45348.98元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起七日内赔付被告汤守花垫付的费用35483.39元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告余炼负担31元，被告汤守花负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡正标二〇一八年九月十八日书记员  王 玥