wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5717号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡红利，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡红利偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，404.71元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，404.71元为基数，自2018年05月13日起至被告胡红利实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡红利承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡红利签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡红利提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告胡红利至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-24 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十四日 4125.6 11404.71 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11404.71 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11404.71元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡红利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11404.71元。 二、被告胡红利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11404.71元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费85元，减半收取计43元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
河北省石家庄市长安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执保58号 藁城区不动产登记中心： 任德珍与河北福泽贸易有限公司、王志鹏、朱会科、杨峰、魏飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0102民初209-1号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人魏飞飞名下位于石家庄市藁城区岗上镇金海蓝钻B座3单元7层701号房产一套。 二、产房期限为三年。自2018年1月30至2021年1月29日。 二〇一八年一月三十日 联系人：马明联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050031
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执恢28号 许婷、许洪贵： 你/你单位与张全婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324执330号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张全于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月二十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执39号之一   申请执行人：刘某，男，汉族，孝义市新义街办居民，现住本市。   被执行人：冯某，男，汉族，孝义市人，现住本市。   本院在执行过程中，申请执行人刘某于2018年1月10日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人刘某的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行人刘某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2017）晋1181民初1793号民事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐     二○一八年一月十一日   书记员 郭志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11033号原告王莉莉，女，1991年6月27日出生，汉族，住浙江省德清县。被告潘艳艳，女，1969年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王莉莉与被告潘艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。本案依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，后组成合议庭转为适用普通程序审理。于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加诉讼，被告卢关龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉诉称：原、被告属房屋租赁双方。2017年5月9日双方签订租房协议，租期为一年，至2018年5月8日止。2017年8月27日，被告通知原告房屋已被转卖（事实证明被告于2017年4月已将房屋转卖，利用4个月时间办理过户手续）让原告搬离。根据合同，若一方违约，则应支付对方一个月的房租作为违约金。此外，被告也通过短信与原告达成一致，愿赔偿一个月房租，要求原告于9月10日前搬离。但原告9月10日搬离后，被告拒付违约金。现原告起诉至法院，诉请判令：一、被告赔偿违约金3000元，洗衣机维修费和燃气维修费100元；二、本案诉讼费由被告承担。被告潘艳艳未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。经审理本院认定，2017年5月7日，原告王莉莉与被告潘艳艳签订《房屋租赁合同》1份，约定原告承租被告位于山水人家西区琉园1-102室房屋，租期为2017年5月9日至2018年5月8日，租金为每月3000元，三个月支付一次，先付后住。合同同时约定：双方在租用期间不得无故中断合同，若甲方或乙方违约，则应支付给对方一个月的房租作为违约金。上述合同签订后，被告向原告交付房屋，原告按约支付了房租。2017年8月27日，被告告知原告下月房屋要收回，原告要求被告多退还一个月房租作为违约金，被告表示同意。此后原告于2017年9月10日前搬离案涉房屋。被告仅退还原告未到期部分房租，未支付违约金，为此原告诉至本院请求解决。以上事实由原告提供的房屋租赁合同1份、短信聊天记录1组，以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告王莉莉与被告潘艳艳签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定履行义务。根据双方合同约定，双方在租赁期间不得无故中断合同，若一方违约，则应支付给对方一个月的房租作为违约金。原、被告合同约定的租期至2018年5月8日，被告于2017年8月要求终止合同，已经构成违约，应当按约支付相应的违约金。且从双方短信聊天记录也可以看出被告同意支付相应的违约金。现原告已提前腾退房屋，但被告未按约支付违约金，原告要求被告支付违约金的请求，符合双方合同约定，本院予以准许。关于原告主张的洗衣机维修费及燃气维修费，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告潘艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘艳艳应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王莉莉违约金3000元；二、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告潘艳艳负担，在本判决生效后七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 钦人民陪审员  陆荣新人民陪审员  朱建鑫二〇一八年一月二十七日书 记 员  黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?２??*MERGEFORMAT?３?
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初98号申请人：文国强，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：余翔，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人：曾跃春，男，汉族，1965年11月13日出生，住四川省崇州市。文国强与曾跃春建设工程施工合同纠纷一案，申请人文国强于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾跃春所有的崇州市崇阳镇文井街xxx-xxx号商铺在270000元限额内予以查封。申请人文国强提供中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司的财产保全保单保函作为担保。本院审查认为，申请人文国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对曾跃春所有的位于崇州市崇阳镇文井街xxx-xxx号商业房屋（业务件号：权xxxx）在270000元限额内予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  易春艳二〇一八年一月二十二日书记员  王 兰
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终131号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司。主要负责人：尹大昌，经理。委托代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。上诉人亚太财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王建责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人张树英；被上诉人王建委托诉讼代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：上诉请求：1、请求撤销（2017）冀0229民初3077号民事判决。依法改判或发回重审2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：事故发生时被上诉人下车查看，其已经意识到行驶车辆可能与地上发生剐蹭，且车辆与地上人员的接触并非简单的路面不平，是作为一个尽到合理注意义务的司机应该而且可以发现的，而被上诉人在事故发生后并未依法采取措施而是驾驶被保险机动车离开现场，已经构成交通肇事逃逸的事实，且交通事故认定书已经明确认定被上诉人逃逸的真实性。该情况即属于保险合同的免责条款。王建答辩称，亚太财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王建向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告保险金332289元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王建作为被保险人就×××号小型轿车在被告亚太财险唐山中心支公司处投保了交强险，保险期间为2016年9月29日至2017年9月29日；投保了保险金额为500000元的第三者责任保险且不计免赔，保险期间为2016年9月30日至2017年9月29日。2017年3月30日21时许，张宝昆驾驶未悬挂号牌的（经查该车车牌号为×××）小型普通客车沿伯雍大街由西向东行驶至肇事地点，撞前方由北向南步行过公路的郭凤霞，致车辆损坏，郭凤霞受伤倒在公路上，后遇王建驾驶×××号轿车沿伯雍大街由西向东行驶，王建所驾车辆又碾轧郭凤霞身体，后郭凤霞死亡，事故发生后，王建驾车驶离现场。玉田县公安交通警察大队于2017年5月11日作出玉公交认字[2017]第0208号道路交通事故认定书，认定原告王建在王建与郭凤霞之间的事故中负事故的全部责任。2017年4月14日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其记载郭凤霞右额至右颊、右颞顶、左肩、右肩、左胸、右胸至右腹、左腰、左手背、右肘、左小腿、右大腿、右膝、右小腿、右足背均有出血伴擦伤。2017年4月14日，王建与郭凤霞的近亲属（郭凤霞之夫汤庆存，郭凤霞之母宋德兰，郭凤霞之子）达成调解协议"......一、甲方王建一次性赔偿乙方亲属郭凤霞因死亡产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、郭凤霞亲属在办理丧葬事宜期间支出的误工费、食宿费、交通费等各项损失及费用共计人民币380000元（大写：叁拾捌万元整）。......三、乙方将向保险公司要求赔偿乙方亲属郭凤霞因死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、郭凤霞亲属在办理丧葬事宜期间支出的误工费、食宿费、交通费等求偿的权利（直接要求赔偿或诉讼方式要求赔偿）转让给甲方，乙方需配合甲方进行保险理赔的相关工作，将保险理赔所需的各种证明材料全部交给甲方，甲方自行向保险公司理赔，所有保险赔偿款归甲方，与乙方无关。......"。原告于当日将赔偿款给付郭凤霞的近亲属。关于原告给第三者造成的损失：郭凤霞于1969年5月22日出生，系城镇居民，死亡赔偿金为564980元（28249元×20年），丧葬费为28493元（56987元÷12×6）。郭凤霞的母亲宋德兰，年满75周岁，宋德兰生育6个子女，其中长子郭凤华已经在2016年去世，宋德兰有5个抚养人，其虽系农村居民，但本案死者是城镇居民，故被扶养人生活费为19106元，处理丧事人员误工费542.16元（酌定3人，按2016年农林牧渔业标准计算3天，60.24元×3天×3人），交通费本院酌定1000元。郭凤霞的死亡给其亲属造成了极大的精神痛苦，原告在此事故中负全部责任，本院酌定精神损害抚慰金50000元。综上，原告给第三者造成的损失共计664121.16元。一审法院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告驾驶机动车与发生交通事故后倒在路上的郭凤霞发生交通事故，原告承担事故的全部责任，郭凤霞无责任。因郭凤霞系被张宝昆及王建先后刮撞，不能确定张宝昆及王建的责任比例，故对于郭凤霞亲属的损失，王建赔偿以50%为宜。原告虽驾车驶离现场，未破坏、伪造现场，不影响事故责任认定，且原告对与郭凤霞发生刮擦并不知情，在事故发生后仍驾车继续使用，其并无主观上逃逸的故意。被告主张本案驾驶人王建肇事逃逸，拒绝赔付，被告未提交证据证明其就免责条款已向投保人进行提示和明确说明，其以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，违背了诚实信用原则。被告的主张，本院不予采信。被告亚太财险唐山中心支公司应在交强险责任限额内给付原告保险金110000元，在商业第三者责任险保险金额范围内给付原告保险金222060.58元。遂判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内给付原告王建保险金110000元，在商业第三者责任险保险金额范围内给付原告保险金222060.58元，合计332060.58元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由原告王建负担2元，由被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司负担3140元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案事故发生后，公安交警部门对事故出具事故认定书，该认定书虽认定被上诉人在事故发生后驾车驶离现场，但从其事故发生时被上诉人下车查看，已经意识到行驶车辆可能与地上发生剐蹭，但并未破坏、伪造现场，之后从被上诉人车辆的行驶轨迹仍正常使用该车、正常工作、正常生活分析可以看出被上诉人主观上不知道发生了事故，从主观上无逃逸的故意。并非保险合同中约定的逃离现场行为，故上诉人主张的肇事逃逸免责，违背诚实信用原则，一审法院判决上诉人在保险限额内承担责任并无不妥。上诉人主张一审法院计算被抚养人生活费标准错误，但未提供相应证据。故亚太财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,281元，由上诉人亚太财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 李贵志审判员 邹辉平 二〇一八年一月十七日书记员 徐铭悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初901号 原告:翁小棉，女，1977年9月17日出生汉族，住瑞安市。 被告:蔡丽芬，女，1977年11月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：翁道胜，男，1975年12月4日出生汉族，住瑞安市。 原告翁小棉与被告蔡丽芬、蔡丽芬、翁道胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告翁小棉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁小棉撤回起诉处理。 审判员  涂圣通 二〇一八年一月二十三无 书记员  金 丹
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初400号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，户籍所在地湖南省新宁县。因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年2月12日刑满释放；因盗窃行为，于2016年10月25日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因盗窃行为，于2016年12月8日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2018﹞55号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月14日，被告人李某伙同陈某（行政处罚）在深圳市宝安区福海街道同富裕社区骏星工业园A区A2栋电梯口处，由李某负责望风，陈某使用随身携带的六角套筒盗窃被害人熊某的“江野”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2290元）。李某骑车逃离现场，后2人将该电动车转卖处理。             2017年10月8日，公安机关在深圳市宝安区沙井街道上南社区上寮工业路49号富逸旅馆222房将被告人李某抓获。                               本院意见                       被告人李某的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科的酌定从重情节，认罪、认罚、从犯的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人李某退赔被害人熊某人民币2290元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月十八日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5385号 原告：韦秀开，女，1960年12月7日出生，壮族，住址广西上林县三里镇三里村朝阳街385号,现住地南宁市。 被告：农德明，男，1988年9月11日出生，壮族，住址广西天等县。 原告韦秀开与被告农德明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，后因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2017年11月27日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告韦秀开到庭参加了诉讼。被告农德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦秀开诉称：2017年3月被告通过挂靠中建安装工程有限公司承揽了位于南宁市的安装电缆项目。被告因临时需要劳务工人，便通过朋友的介绍找到原告，让原告寻找劳务工人，并承诺按170元/天支付劳务工钱。原告同意后便寻找其他工友一同前往被告项目。2017年4月2日，原告从事的牵拉电缆事务完工，经核算，被告尚欠原告劳务费18980元，被告向原告出具了欠条。但欠条约定的期限届满后，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费18980元；2、被告向原告支付上述款项资金占用费265元（计算方法：以18980元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率暂按照年利率6%计算，从2017年6月6日暂预计至2017年8月30日，以后另计至被告付清上诉款项为止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告农德明未作答辩。 经审理查明：原告提交有欠条一份，欠条载明被告农德明欠韦秀开项目工资18980元，并承诺于2017年6月5日前付清，该欠条有被告农德明签字确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了被告出具的欠条一份，欠条能够证明被告拖欠劳务费事实，欠条约定的支付期限已经届满，被告未到庭提出抗辩，故原告请求被告支付劳务费18980元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于劳务费的利息。原告主张按年利率6%自2017年6月6日起计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告农德明向原告支付劳务费18980元并支付利息（利息计算：以18980元为基数，从2017年6月6起至本案债务偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费282元（原告韦秀开已预交），由被告农德明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年一月三十日 书 记 员  卢 原 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36883号申请人：上海百融幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：阙某。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司。法定代表人：刘某。申请人上海百融幕墙装饰工程有限公司与被申请人上海鹭城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海百融幕墙装饰工程有限公司于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鹭城建设集团有限公司的银行存款2,000,571.60元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阙泽联以其名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海百融幕墙装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海鹭城建设集团有限公司的银行存款2,000,571.60元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人阙泽联名下位于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海百融幕墙装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一八年一月八日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2003号申请执行人沈某，女，1948年2月26日出生，汉族，住句容市开发区。被执行人刘某1，男，1964年2月4日出生，汉族，住句容市开发区。被执行人刘某2，男，1986年11月21日出生，汉族，住句容市开发区。申请执行人沈某与被执行人刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初812号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘某1、刘某2应当返还申请执行人沈某被抚养人生活费122000元；案件受理费1372元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  曾 旎二〇一八年一月十九日书记员  李文娟
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执139号 邓太阳、胡桂蓉： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324民初255号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1169号之二 申请执行人：陈马氏，女，1928年12月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。 被执行人：王玉鹏，男，1962年11月2日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市新华区。 本院在执行陈马氏与王玉鹏侵权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王玉鹏名下的车牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××五菱牌汽车两辆。 本裁定立即执行。 执行员  刘晨光 二〇一八年一月十二日 书记员  武晴晴
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初33号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1996年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址贵州省晴隆县。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月16日21时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至增城区荔城街增城大道与荔景大道交界路段时由于操作不当自行摔倒后被民警查获。经检验，被告人杨某静脉血液中的酒精含量为173.94mg/100ml。认为被告人杨某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  周思军二〇一八年一月二十二日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初550号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人向某，男，湖北省巴东县人，土家族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月1日被羁押，同日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】79号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人向某饮酒后于2017年12月1日02时12分许，驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区某路某路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对向某进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：向某血液中检出乙醇，含量为86.03mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月十八日                                     书记员 杜 晓 梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12312号 原告：广西君惠律师事务所，住所地南宁市青山路6号东方园综合楼408-410。 法定代表人：罗洪斌。 委托诉讼代理人：周雁中，广西君惠律师事务所律师。 被告：腾丽玉，女，1963年8月19日出生，汉族，住南宁市 秀区长园路9号B1005号房，公民身份号码。 原告广西君惠律师事务所诉被告腾丽玉诉讼代理合同纠纷一案，原告广西君惠律师事务所于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西君惠律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西君惠律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告广西君惠律师事务所负担，其余受理费50元由本院退回原告广西君惠律师事务所。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年一月三日 书 记 员  鲍利华
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审7号 申请人遵义市播州区环境保护局。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：11520321009516417P。 法定代表人何跃，党组书记、局长。 委托代理人代德均，遵义市播州区环境保护局政策法规科科长。 被申请人遵义县鑫瑞达建材有限责任公司。住所地：遵义市播州区泮水镇西安村丰水组。注册号：520321000314134。 法定代表人王青录。 申请人遵义市播州区环境保护局于2018年1月10日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人于2017年5月20日作出的播环罚[2017]17号《行政处罚决定书》决定的第2项，即“罚款人民币柒万元”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2017年4月25日遵义市播州区环境保护局开展对遵义县鑫瑞达建材有限责任公司的执法检查，发现其位于遵义市播州区泮水镇西安村年产3300万块煤矸石标砖生产线项目在未办理建设项目竣工环境保护设施验收手续的情况下，于2014年7月起组织间歇性生产，并且未配套建设废气等污染防治设施，违反了建设项目环境保护管理制度。申请人于2017年4月28日立案，2017年5月5日申请人向被申请人送达了播环罚告字〔2017〕17号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚事项及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出听证申请，但于2017年5月8日向申请人提出其认可行政处罚事先（听证）告知书所载明的违法事实，但公司近三年来处于停产状态，经济困难，请求从轻处罚的书面陈述申辩意见。2017年5月13日，申请人向被申请人送达了播环责改字〔2017〕06号《责令改正违法行为决定书》，责令被申请人立即停止生产，具体履行方式为立即停止运行生产设备、设施等措施，并告知申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限。2017年5月17日申请人召开行政处罚案件集体讨论会议，讨论遵义县鑫瑞达有限公司涉嫌“违反建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用”案，经集体会商讨论，会议研究决定不予采纳被申请的陈述申辩理由，拟作行政处罚：1、责令该公司年产3300万块煤矸石标砖生产线项目立即停止生产；2、罚款人民币柒万元。 2017年5月20日，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万以下的罚款”之规定对被申请人作出播环罚〔2017〕17号《行政处罚决定书》，决定：“1、责令你公司年产3300万块煤矸标砖生产线项目立即停止生产；2、罚款人民币柒万元”。该处罚决定书于2017年5月23日送达被申请人并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年11月23日，申请人向被申请人送达了播环催字〔2017〕15号《督促履行义务催告书》，告知被申请人在收到督促履行义务催告书之日起十个工作日内履行处罚决定，被申请人仍未缴纳罚款人民币柒万元。 在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据均无异议，陈述公司年产3300万块煤矸标砖生产线项目已经停止生产，愿意积极履行缴纳罚款的义务，现已凑齐人民币肆万元，剩余罚款还在积极筹备中。 本院认为：被申请人遵义县鑫瑞达建材有限责任公司年产3300万块煤矸标砖生产线项目在未办理建设项目竣工环境保护设施验收手续的情况下，于2014年7月起组织间歇性生产，并且未配套建设废气等污染防治措施的行为，对生态环境造成严重损害，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，应予处罚。申请人遵义市播州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十八的规定，作出播环罚〔2017〕17号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请人停止了生产，但至今未履行处罚决定确定的第2项义务，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请人遵义市播州区环境保护局于2017年5月20日作出的播环罚〔2017〕17号行政处罚决定书第2项，即申请执行事项“罚款人民币柒万元”。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 何 林 审判员 秦远秀 二〇一八年一月二十六日 书记员 邹玉琪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终77号上诉人（原审被告）：阳城县润城镇柏沟村民委员会。法定代表人：刘文锋，任村委主任。住所地：阳城县润城镇柏沟村。被上诉人（原审原告）：王直朋，男，生于1974年3月4日，汉族，阳城县润城镇柏沟村人，农民。上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会因与被上诉人王直朋返还财产纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会于2018年1月22日自愿申请撤回对被上诉人王直朋的上诉。本院认为，阳城县润城镇柏沟村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳城县润城镇柏沟村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取57.5元，由上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 崔胜利 二0一八年一月三十日书记员 李 辉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14176号原告：耿超，女，1963年4月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告：陈道英，女，1952年3月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告耿超与被告陈道英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告耿超及其委托诉讼代理人夏林兴、被告陈道英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿超向本院提出诉讼请求：1、判令陈道英立即归还借款140000元；2、本案诉讼费用由陈道英承担。事实和理由：2013年10月23日及2015年9月12日，她分别出借给陈道英人民币80000元及60000元，合计140000元，陈道英向她出具了相应的欠条及借条。后她多次向陈道英催要该借款，陈道英迟迟不予归还，为维护自身合法权益诉至法院。陈道英辩称，1、她不识字，欠条和借条都是耿超写好之后让她签的字，她不知道其上的内容；2、本案的两笔款项并非借款，是耿超经人介绍后到她处的投资款；3、对于“军圣公司”的一笔80000元，当时她是“军圣公司”的法定代表人，耿超是将该80000元交给她公司的，钱是交到公帐上去的，“军圣公司”的投资已经全部亏损，她无力支付，也不认可，江阴市公安局申港派出所有相应的材料；4、对于“云数贸”的60000元，她仅收到了耿超支付的50000元，她帮耿超购买了相应的股权，投资时她已经告知耿超投资有风险，但耿超自愿投资，她已出具了相应的承诺书，如果“云数贸”公司2020年不上市，她愿把该50000元退给耿超，如果上市则与她无关。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，陈道英向耿超出具欠条一份，欠条载明：“兹有陈道英（在二○一二年）操作‘军圣公司’时向我耿超借得人民币：捌万元整，现暂无现金归还，现承诺以后逐步归还，以此据为凭，决不食言，以此据为证。”2015年9月12日，陈道英向耿超出具借条一份，借条载明：“今有陈道英借耿超人民币陆万元正，承诺运数贸上市后归还。”另查明，在本案审理中，陈道英向本院提供她签字确认的承诺书一份，证明她承诺如云数贸公司无法上市，她愿于2020年年底前归还该50000元，承诺书载明：“军圣投资的人民币陆万元承诺二年中一定归还，决不食言。关于云数贸中借的钱承诺云数贸上市后归还的陆万元在2020年年底不上市的话归还伍万元整；如果上市（云数贸），陈道英与伍万元无关，决不食言，此凭为证（2017年6月4日）。陈道英。”对此，耿超向本院陈述：承诺书只能证明陈道英确实结欠她两笔借款的事实，但是因为上面载明的期限她并未予以认可，不能接受，正因如此，她没有接受陈道英签字的承诺书。承诺书内容是她书写的，她写的主要目的是为了让陈道英承认那两笔借款。上述事实，有耿超提供的欠条、借条，陈道英提供的承诺书，耿超及其代理人及陈道英的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈道英虽辩称本案所涉款项并非借款，均是耿超支付给她的投资款，但耿超不予认可，且陈道英并未提供相应的证据证明其主张，陈道英提出的抗辩意见与其提供的承诺书的内容相矛盾，故对于陈道英的上述抗辩意见，本院不予采信。陈道英与耿超之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈道英结欠耿超借款140000元的事实，有耿超提供的欠条、借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。陈道英虽辩称对于2015年借条所涉的借款60000元，需视“云数贸”公司上市与否确定于2020年年底归还50000元，但根据本院调取的国务院政府信息，“云数贸联盟网”案系典型传销案例，“云数贸”公司上市的条件显然无法成就，故本案所涉借款应视为双方并未约定还款时间，耿超可随时向陈道英主张偿还相应的借款。故本院对于耿超要求陈道英偿还140000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：陈道英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还耿超借款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元（耿超已预交），由陈道英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付耿超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 炜二〇一八年一月十八日书 记 员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0111行审49号 申请执行人：南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。 法定代表人：王磊，区长。 委托代理人：王艳洁、吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。 被执行人：冯学兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：中车南京浦镇实业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。 法定代表人：张一进，执行董事。 申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年10月16日向本院申请强制执行浦政征补字[2016]第18号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2018年1月26日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人王艳洁、吕瑞程到庭参加听证，被执行人冯学兰、第三人中车南京浦镇实业管理有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 2016年10月10日，浦口区政府就中车南京浦镇实业管理有限公司（房屋所有权人）、冯学兰（公有住房承租人）房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2016]第18号房屋征收补偿决定书，并于同年11月14日进行了公告送达。被执行人冯学兰在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2016]第18号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告冯学兰在规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。 现查明，2015年11月23日，浦口区政府作出浦政征字[2015]22号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区顶山街道，东至龙虎巷、南至浦厂主厂区、西至西海路、北至浦厂小学范围内的房屋实施征收。位于浦口区厂××新村××室房屋为砖混结构，产权人为中车南京浦镇实业管理有限公司、经产权单位确认该公有住房承租人为冯学兰，建筑面积46.19㎡。该房屋在浦政征字[2015]22号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2016年10月10日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2016]第18号房屋征收补偿决定：一、被征收人中车南京浦镇实业管理有限公司坐落在浦口区厂××新村××室房屋因浦口区浦厂小学南侧地块绿化改造等环境综合整治工程项目建设的需要被征收。冯学兰如选择货币补偿的，将房屋货币补偿款金额的10％支付给产权人中车南京浦镇实业管理有限公司，共计56888元；向冯学兰支付房屋货币补偿款金额的90％（计511988元），装饰装修补偿款18316元，附属物补偿款300元，搬迁补助费2310元，过渡补助费9600元，其它拆移费1390元，共计543904元。冯学兰如选择房屋产权调换的，依据《浦口区浦厂小学南侧地块绿化改造等环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区大新地块，建筑面积约为67.41平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与冯学兰结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区厂××新村××室房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、冯学兰应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区厂××新村××室房屋腾空交付区拆管中心。冯学兰持本人合法身份证件、公有住房租赁合约原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。 经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2016]第18号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对浦政征补字[2016]第18号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 鹏 审判员 翟国强 审判员 吴晓珺 二〇一八年一月二十九日 书记员 谢发波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2018）辽0105民初463号 原告：辽宁乐天超市有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。 法定代表人：金钟仁，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李帅。 被告：张波。 原告辽宁乐天超市有限公司与被告张波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。 原告辽宁乐天超市有限公司诉称：1、请求依法判决被告交还租赁场地。2、请求依法判决被告支付欠付租金合计48,068元。（计算截止于2017年11月30日）。3、请求判令被告支付逾期付款违约金27,184元（计算截止2017年11月30日）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月30日签订《商铺场地租赁合同》，被告租赁原告位于辽宁省东港市大东区大东街37号1-34场地，用于经营经营服装。租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，租金为4,718元每月。但被告至今认为交纳欠费且未搬离上述场地。根据《商铺场地租赁合同》18.4条约定：本合同终止被告未按照本合同约定时间将租赁场地交还原告的，每延期一日，被告应按照本合同约定的日租金标准的二倍向原告支付租金，如造成原告造成损失的，原告还有权要求被告赔偿损失。故被告截止2017年11月30日止，被告应向原告支付欠付租金合计48,068元。 且根据《商铺场地租赁合同》18.3条约定：被告未能按照本合同约定期限支付租金、管理金、押金、装修保证金、水电费、燃气费、网络服务费、电话费等任何一项应付原告款项的，除应向原告支付欠付款项外，每逾期一日，应按逾期缴纳款项总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。同时，自被告未按照本合同约定支付上述款项之日起，原告有权自行采取限制被告经营的措施（包括但不限于断水、断电等），此种措施将持续至被告缴清本合同约定应缴所有款项后未止。原告对被告采取限制经营措施期间，被告仍应当按照合同约定向原告支付全部应付款项（即按照被告正常经营时应当支付的应付款项为支付标准）。故被告截止2017年11月30日止应向原告支付逾期付款违约金合计27,184元。 被告张波未应诉答辩，未对管辖提出异议。 本院经审查认为，原告与被告张波签订的《商铺场地租赁合同》，合同所涉商铺场地位于辽宁省东港市。商铺及场地属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，由房屋租赁引起的合同纠纷案件属专属管辖案件。因此，本案原告应向辽宁省东港市法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送东港市人民法院处理。 案件受理费1,931元，退还给原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  原一芃 二〇一八年一月十七日 书记员  宫凤雪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更98号 罪犯吴坡，男，1988年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）深中法刑一初字第395号刑事附带民事判决，以被告人吴坡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿145818.5元；被告人吴坡不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）粤高法刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字第881号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年,刑期执行自二〇一二年六月十二日起至二〇三一年六月十一日止;新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00762号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变,刑期执行至二〇三〇年二月十一日止。罪犯吴坡于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴坡确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想93分，文化92.9分，技术92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴坡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴坡减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二九年六月十一日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3723号之一原告：吴运招，女，1981年3月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师。被告：孙政权，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省永州芝山区零陵县。被告：广州市增城派森服装厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村市场C1幢二楼。经营者：李志坚，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告吴运招诉被告孙政权、广州市增城派森服装厂加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为：原告吴运招向本院申请撤回对被告孙政权、广州市增城派森服装厂的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴运招撤回起诉。案件受理费900元，由原告吴运招负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一八年一月三日书 记 员  成映思
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更356号  罪犯谯亚东，男，1984年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)甬刑初少字第24号刑事判决，以被告人谯亚东犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年3月31日作出（2005）浙刑二终字第254号刑事判决判处谯亚东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）浙刑执字第589号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。浙江省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）浙刑执字第128号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为9年。罪犯谯亚东于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯谯亚东确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谯亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治83.3分、文化80.9分、技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯谯亚东自2015年12月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子24次，思想奖分10分，劳动奖分82.8分，累计奖分92.8分，两年平均出勤100%，工效101%，连续获得监狱级改造积极分子4次，表扬2次，记功1次。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谯亚东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谯亚东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年7月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘爱莲、广州市钧健厨具冷冻设备有限公司： 关于申请执行人刘爱莲申请执行广州市钧健厨具冷冻设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执319号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1047号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被申请人：王玉峰 关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与王玉峰追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2007号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 ：高长增
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初3606号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住镇江市中山西路102号。 负责人：吴铮，该行行长。 委托诉讼代理人：张天翼，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨孟青，江苏路韬律师事务所实习律师。 被告:戎国锋,男,1974年1月17日生，汉族,住镇江市。 被告:马芳芳,女,1982年8月3日生，汉族,住镇江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告戎国锋、马芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼，被告戎国锋、马芳芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戎国锋、马芳芳立即偿还借款本金151144.07元，利息、逾期利息及复利2113.18元。（计算至2017年8月28日；从2017年8月29日至实际还款日止按合同约定逾期利率继续进行计算）以及承担本案律师费16000元，以上总计169257.25元。2、依法确认原告对被告戎国锋、马芳芳共同共有的位于镇江市京口区瑞泰新城14幢第6层502室房屋享有抵押权，原告有权就该抵押物变现优先受偿。事实和理由：2010年2月2日，原告与两被告签订个人购房借款及担保合同，约定原告向被告出借二手房住房贷款20万元，借款期限240个月，年利率为5.346%，逾期利率上浮30%，等额本息还款等；两被告以位于镇江市京口区瑞泰新城14幢第6层502室房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。2010年2月3日，原告依约履行放款义务，但两被告未能按期归还借款本息。 戎国锋、马芳芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，原告与被告戎国锋、马芳芳签订个人购房借款及担保合同一份，合同约定：原告向两被告出借贷款20万元用以购买镇江市京口区瑞泰新城14幢第6层502室房屋一套，借款期限240个月，年利率为5.346%，逾期罚息利率上浮30%，还款方式为等额本息还款等，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利、罚息、其他费用；由于借款人和担保人没有按照合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担等。合同又约定：两被告以位于镇江市京口区瑞泰新城14幢第6层502室房屋为上述贷款提供抵押担保。同日，办理了他项权证，登记债权20万元。2010年2月3日，原告向被告戎国锋发放贷款20万元。2017年6月3日起，被告戎国锋、马芳芳未能按约还款。 上述事实由个人购房借款申请表、个人购房借款及担保合同、借据、个人贷款放款单、他项权证、贷款还款明细表、委托代理合同、代理费发票以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告戎国锋、马芳芳订立的借款及担保合同为当事人真实意思表示且未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告戎国锋、马芳芳未能按约偿还贷款本息逾期三个月，已构成违约，应承担违约责任。原告主张律师费用符合合同约定且未超出有关标准，本院予以支持。两被告以其房产为上述借款提供抵押担保，在其未能按约偿还借款本息时，原告有权要求其以抵押物承担抵押责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戎国锋、马芳芳于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款151144.07元，利、罚息2113.18元（计算至2017年8月28日；从2017年8月29日至给付之日止按合同约定继续进行计算）。 二、被告戎国锋、马芳芳于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师费16000元。 三、如被告戎国锋、马芳芳未能履行上述义务，原告江苏银行股份有限公司镇江分行有权以被告戎国锋、马芳芳抵押的位于镇江市京口区瑞泰新城14幢第6层502室房屋一套（建筑面积93.36平方米）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元、保全费1420元及公告费606元，合计5706元，由被告戎国锋、马芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  魏兴来 人民陪审员  赵 玲 二○一八年元月十七日 书 记 员  张 玉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初5427号 原告：刘俊清，女，1951年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：青美莲，四川方纬律师事务所律师。 被告：龚文斌，男，1974年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘影，女，1974年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 原告刘俊清与被告龚文斌、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊清及其委托诉讼代理人青美莲，被告龚文斌，被告刘影及其委托诉讼代理人陈兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊清向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年9月12日起按照银行同期贷款利率四倍计算至付清本息之日止）。事实与理由：二被告为了购买位于温江区的商业房屋，向原告借款200万元，原告分两次在二被告购买上述房屋的开发商成都市蓝光和骏置业有限公司处,以刷卡代为支付购房款的方式向二被告交付了借款，分别于2013年8月30日刷卡50万元，于2013年9月3日刷卡150万元。被告龚文斌于2013年9月3日向原告出具借条，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，并用于夫妻双方共同生活。现房屋已登记至二被告名下，原告多次要求二被告还款，二被告均以经济困难为由拒绝还款。 被告龚文斌辩称，对借款事实予以认可，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告刘影辩称，1.本案借款不真实，原告与二被告之间不存在借款关系，原告所述的借款系原告与龚文斌之间恶意串通进行的虚假诉讼；2.刘影对该笔借款不知情；3.本案中的借款200万元实为龚文斌的拆迁安置款，龚文斌于2013年6月26日将该笔款项转付给原告，后因二被告购房需要，再由原告刷卡支付的款项，原告所主张的借款实际上是其与龚文斌利用走账的方式形成的虚假借款关系；4.借条是虚假的，且根据原告出具的借条来看，双方并未约定利息，故对于原告提出的支付利息的主张不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘俊清围绕诉讼请求依法提交了借条、付款凭证、房屋信息摘要、民事判决书、受理案件通知书、民事裁定书。被告龚文斌质证对上述证据无异议，被告刘影质证对借条真实性不予认可，对其他证据真实性予以认可，关联性不予认可，认为不能证明二被告之间存在共同债务。 被告龚文斌依法向本院提交了拆迁补偿协议、情况说明、成都银行转款凭证、转款清单、民事判决书。原告刘俊清质证对上述证据无异议，被告刘影质证对上述证据真实性予以认可，关联性不予认可，认为不能证明原告是该拆迁款项的共同受益人，也不能证明二被告之间存在共同债务。 被告刘影围绕其抗辩主张依法提交了离婚协议书、结婚证、受理案件通知书2份、行政处罚决定书3份、处理登记表、接收行政案件回执单、病情证明书2份。原告质证对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可，被告龚文斌质证对上述证据的真实性予以认可，关联性不予认可。 本院查证认为，原、被告提交的证据材料均符合证据形式要件的要求，本院予以确认，但对于其与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告刘俊清系被告龚文斌母亲。 被告龚文斌、刘影于2011年7月20日登记结婚，于2012年8月7日协议登记离婚，于2012年10月12日登记复婚。2015年4月20日，刘影向本院提起离婚诉讼，2015年6月29日本院依法判决二被告离婚。 二、位于成都市温江区为被告龚文斌、刘影婚后于2013年9月3日购买，该房屋产权于2013年11月登记在二被告名下，从购买至今由刘影用于开设的温江拉斐尔美容整形诊所使用。 上述商铺房屋购买总价为421.09万元，其中200万元购房款，由原告分别于2013年8月30日刷卡50万元、2013年9月3日刷卡150万元，代二被告向商铺开发商成都市蓝光和骏置业有限公司支付。 2013年9月3日，被告龚文斌向原告出具《借条》，载明：“今借母亲刘俊清200万元用于购买666号39幢1层1号铺面”。 三、被告龚文斌、刘影于2015年6月29日离婚后，刘影向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，本院于2016年10月22日作出判决，判决上述商铺归刘影所有，刘影支付龚文斌房屋分割补偿款250万元。 四、2010年12月7日，龚文斌与成都市青羊区人民政府文家街道办事处文家街道办事处就成都华军实业公司拆迁补偿达成协议，之后于2013年6月25日获得拆迁补偿款370万元，次日龚文斌向原告转款支付200万元。 本院认为，被告龚文斌、刘影在夫妻关系存续期间购置商铺，其中部分购房款200万元系由原告刷卡支付的事实清楚，本案争议的焦点在于该200万元款项是否系被告龚文斌向原告所借，双方当事人之间是否存在真实的借款关系。本院认为，案涉争议的200万元借款资金来源于成都华军实业公司拆迁补偿中的部分款项，基于原告与龚文斌之间的母子关系，企业拆迁所获得的补偿款是否为龚文斌个人所有，还是为原告与龚文斌所在的家庭共有，不影响原告因二被告购房向其提供200万元资金的法律关系性质的认定，因为企业拆迁补偿的事实发生在二被告存续婚姻关系之前，虽然最终取得拆迁补偿款发生在二被告婚姻关系存续期间，但是并不改变该款项的性质，也即该拆迁补偿款不属于二被告夫妻共有财产。因此，当龚文斌领取拆迁补偿款之后，将部分款项分配给原告，并不损害二被告夫妻共同的财产利益，原告收到该200万元拆迁补偿款应视为其个人已经取得所有权。 二被告在夫妻关系存续期间所购商铺为二人共同共有，因购房而产生的债务为夫妻共同债务。在此期间，原告提供200万元资金用于二被告购房的事实清楚，虽然原被告之间存在母与子、婆与媳的身份关系，但是并不影响母与子之间发生真实借款关系的合法性。被告龚文斌确认向原告借款200万元用于夫妻二人购房的事实，不仅有其出具的借条证明借款关系，而且有打款记录证明原告提供真实借款，同时该200万元的用途清晰明确，直接用于代二被告向房屋开发商支付购房款。因此，原告诉讼主张的借款关系客观真实，合法有效，该借款关系事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于二被告购买商铺，故原告诉请被告龚文斌、刘影偿还借款200元的理由成立，本院予以支持。因借条中未明确约定借款利息，亦未约定相应的还款期限，故对于原告主张自2014年9月12日按照银行同期贷款利率4倍计算借款利息，本院不予支持，但二被告应自本案起诉之日按照年利率6%向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一之规定，判决如下： 一、被告龚文斌、刘影于本判决生效之日起十日内向原告刘俊清偿还借款本金200万元； 二、被告龚文斌、刘影于本判决生效之日起十日内向原告刘俊清支付借款利息，利息的计算方法为：以本金200万元为基数，自2017年5月27日起按照年利率6%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告刘俊清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告龚文斌、刘影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李成春 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年一月三十日 书 记 员  唐 治
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初611号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市。曾因吸毒行为于2017年9月30日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月29日被羁押，同年9月30日被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞164号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月29日21时许，举报人王某强向公安机关举报被告人陈某某涉嫌贩卖毒品。公安机关决定采取控制下交付，让王某强通过手机联系陈某某手机，双方约定以人民币200元购买毒品海洛因，并在深圳市宝安区松岗街道松岗地铁站C出口马路边交易。当日23时许，陈某某骑电动车来到上述地点，与王某强完成交易后被公安机关抓获，公安机关当场从陈某某身上缴获一小包海洛因（重0.22克）、人民币200元（已发还）、作案工具手机一部，从王某强身上缴获一小包海洛因（重0.22克）。经鉴定，上述两小包毒品均检出海洛因。                               本院意见                       被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪、认罚、初犯的从轻情节。                               判 决                       一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的毒品0.44克、作案工具手机一部予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4770号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人林冈，男，1990年1月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 关于本院刑庭移送执行林冈犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)太刑二初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，林冈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令被告人林冈在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币500元，发还被害人。因被执行人林冈未按本院（2017）苏0585执4770号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人林冈银行存款1500元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市纵楼营业所，账号：62×××02）至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵建平 二〇一八年一月十七日  书记员  韩 晔
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初336号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：王某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初350号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：巩某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保51号 申请人中小企业（天津）创业投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层F314室。 执行事务合伙人中发君盛（北京）投资管理有限公司（委托代表廖梓君。 委托代理人刘光明，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。 被申请人成都市嘉洲新型防水材料有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村六组。 法定代表人张玉兰，董事长。 被申请人张玉兰，女，1962年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1500室。 本院在审理中小企业（天津）企业投资基金合伙企业（有限合伙）诉成都市嘉洲新型防水材料有限公司、张玉兰、上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）等公司增资纠纷一案，中小企业（天津）企业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼财产保全，请求对成都市嘉洲新型防水材料有限公司、张玉兰、上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）等的财产在27999448.4元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据（2015）川01民初2911号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海祥禾泓安股权投资合伙企业（有限合伙）在上海浦东发展银行外高桥保税区支行的帐户（98040154800000175）限额2700万元。 冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年一月四日 书记员贺曜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初655号 原告：刘康，男，1993年4月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。 委托诉讼代理人：杨泽文、王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。特别授权。 被告：袁建国，男，1989年10月3日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：遵义市道路桥梁工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。 法定代表人：舒乾进，公司总经理。 原告刘康与被告袁建国、遵义市道路桥梁工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘康于2018年1月16日向本院提出申请，撤回对被告袁建国、遵义市道路桥梁工程有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘康以双方已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘康撤诉。 案件受理费减半收取83.00元，由原告刘康负担。 审判员  廖珍强 二〇一八年一月十七日 法官助理王磊 书记员尹杨光
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1011执316号之一 申请执行人：重庆千牛建设工程有限公司。 住所：重庆市北培区月亮田月光村36号。 法定代表人：叶有福，系该公司董事长。 被执行人：内江莱克资产管理有限公司。 住所：内江市东兴区汉安大道548号。 法定代表人：刘汉廷，系该公司董事长。 被执行人：四川莱克投资有限公司。 住所：成都市武侯区长益路13号1栋3单元16层。 法定代表人：康红波，系该公司董事长。 被执行人：四川耀昇资产管理有限公司。 住所：成都市锦江区工业园区锦华路三段88号A栋17层。 法定代表人：贺义，系该公司董事长。 申请执行人重庆千牛建设工程有限公司与被执行人内江莱克资产管理有限公司、四川莱克投资有限公司、四川耀昇资产管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。 本院在执行四川东益建筑工程有限公司与内江莱克资产管理有限公司、四川莱克投资有限公司、四川耀昇资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人财产被其他法院首封未处置，经本院调查无其他财产可供执行，2017年6月13日重庆市合川区公安局发函说明内江莱克资产管理有限公司的资产为涉嫌非法吸收公众存款案的涉案财产并商请我院中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年一月十七日 书记员  胡江澜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0602刑初75号自诉人：王建英，男，1960年6月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。自诉人起诉称，在烟台市芝罘区胜利小区改造项目的拆迁过程中，芝罘区政府有关人员视国法于不顾，指使下属非法侵入他人住宅，造成自诉人合法私有财产的灭失、六年来流离失所的后果，要求追究刑事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项的规定，非法侵入住宅案属于人民法院可以直接受理的自诉案件的类型，但提起自诉的前提必须要有证据证明，对于证据不足的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。自诉人起诉时，提交了公安机关出具的报案证明和不予立案通知书，可以证明自诉人在向本院起诉前曾向公安机关报过案，公安机关经审查认为无犯罪事实发生，故决定不予立案。自诉人向本院提起自诉时，还提交了烟台市公安局出具的刑事复核决定书及法院的行政判决书，上述证据材料不能证明其起诉的犯罪事实，故其自诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项规定的关于人民法院受理自诉案件必须具备的“证明被告人犯罪事实的证据”这一起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对王建英的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年一月九日书记员 衣凌云（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初153号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某，男，江苏省射阳县人，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月20日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，于2016年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年8月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3808号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月7日，犯罪嫌疑人林某某（另案处理）到深圳找被告人赵某，邀约其一起盗窃作案，并购买了螺丝刀、钳子、手套、电筒等作案工具，由赵某提供作案工具并望风，林某某实施盗窃。3月8日凌晨1时许，林某某、赵某携带作案工具一起在宝安区宝城7区甲岸村寻找作案目标。当日3时许，林某某、赵某甲岸村某栋某号深圳市宝安区某电信批发部，由赵某望风，林某某撬开厨房窗户防盗网进入店内，盗走被害人陈某某二手IPAD平板电脑、IPHONE、三星手机等共47部（均无法拍价）。             2017年6月14日凌晨2时许，赵某按照林某某的指令，将作案工具送至宝安区甲岸村交给林某某。后林某某来到甲岸村某栋，撬开厨房窗户防盗网，盗走被害人梁某某手机19部、平板电脑3部、千足金首饰三件（总价值7620元），及现金4700元。作案后，林某某分给赵某赃款2100元及手机一部、IPAD平板电脑一部。             2017年7月3日晚，赵某用电动车送林某某到宝安区某花园踩点后，又为其送去作案工具。随后，林某某来到某花园某栋某单元，剪生活阳台防护网进入该栋某房，盗走被害人李某现金人民币500元、港币800元、手表4块、手绳2条、IPAD平板电脑1部、黄金吊坠、手镯各一个（总价值10230元）。作案后，赵某骑电动车搭载林某某逃离现场。将赃物放回甲岸村某栋某房赵某的住处。后林某某分给赵某赃款1200元及手表一块。             上述被害人发现财物被盗后报警。民警经侦查，于2017年7月6日将被告人赵某抓获归案，并在赵某位于宝城7区甲岸村某公寓某房及甲岸村某栋某房的住处，查获螺丝刀、钳子、手套、电筒等作案工具及部分赃物。缴获的部分赃物现已分别发还各被害人。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节；具有从犯、认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具一批（详细见扣押清单），由公安机关依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 杜 晓 梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9604号之二原告：刘某，男，1969年1月14日出生，汉族，身份证住址四川省荣县，被告：毛某，女，1969年7月15日出生，汉族，户籍住址四川省荣县，原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2018年1月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。本案受理费150元,由刘某负担(已预缴150元)。审 判 长  梁 洁人民陪审员  黄文聪人民陪审员  刘桂英二〇一八年一月二十二日书 记 员  蔡波辰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27297号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：周翩翩，女，1990年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周翩翩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周翩翩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周翩翩归还截至2019年3月12日尚欠的信用卡透支本金15760.7元、利息2308.19元、违约金1579.42元，并支付从2019年3月13日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告周翩翩申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年1月24日                                              截至日期              2019年3月12日                                              欠款金额              本金              15760.7元              利息              2308.19元                  违约金              1579.42元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周翩翩申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求周翩翩偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求周翩翩支付违约金1579.42元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月12日尚欠本金、利息的5%即903.44元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周翩翩于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金15760.7元，并支付截至2019年3月12日的利息2308.19元、违约金903.44元以及从2019年3月13日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费291.2元，减半收取145.6元，由被告周翩翩负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月二十七日                    书  记  员    胡雅莉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更195号  罪犯邹发，男，1980年出生。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月16日作出(2006)甬刑初字第78号刑事判决，以被告人邹发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿94156.16元。浙江省高级人民法院于2009年5月20日作出(2009)浙刑执字第778号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十八年十个月，刑期自2009年5月20日至2028年3月19日止，剥夺政治权利改为8年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)第二刑经执字第1047号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2027年2月19日止，剥夺政治权利8年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第1111号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2025年10月19日止，剥夺政治权利8年不变。罪犯邹发于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯邹发确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯邹发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务,原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹发在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹发减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初2919号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎桂贤，男，1975年7月26日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年1月18日被广州市人民检察院取保候审，同年10月27日被广州市白云区人民检察院取保候审。2017年12月15日被本院取保候审。辩护人林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2803号起诉书，指控被告人黎桂贤犯行贿罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黎桂贤及其辩护人林泽仍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年间，被告人黎桂贤在建设其位于本市白云区永平街道永泰村解放庄路*号的违建商铺的过程中，利用曾任职永平街道办事处主任的梁某在职权或者地位上形成的便利条件，避免了该违建商铺被永平街道城管综合执法队拆除的结果，顺利建成该违建商铺。后黎桂贤于2014年7月至2016年10月，通过银行转账方式分28次向梁某贿送现金，共计人民币（下同）14万元。公诉机关据此认为，被告人黎桂贤为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应以行贿罪追究刑事责任；并认为黎桂贤犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎桂贤对起诉书指控的事实及定性均不持异议。被告人黎桂贤的辩护人提出以下辩护意见：一、黎桂贤到案后一直如实交代罪行，其涉案金额不大；二、黎桂贤已向侦查机关退缴了违法所得，有悔罪表现。综上所述，请求对被告人黎桂贤从轻处罚。经审理查明：2013年至2014年间，被告人黎桂贤在没有办理合法手续的情况下违法建设其位于本市白云区永平街道永泰村解放庄路*号的两层商铺，因永平街道城管综合执法队准备对上述违建商铺予以拆除，黎桂贤遂利用曾任职永平街道办事处主任的梁某在职权或者地位上形成的便利条件，避免了该违建商铺被拆除的结果，且顺利建成该违建商铺用于出租获利。后黎桂贤于2014年7月至2016年10月，通过银行转账方式分28次向梁某贿送现金，每月5000元，共计14万元。2017年1月18日，黎桂贤向广州市人民检察院退缴违法所得14万元；2018年1月4日，黎桂贤向本院退缴违法所得56万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黎桂贤的供述，证人梁某、许某、谭某、叶某、陈某、李某的证言，违建商铺的现场照片，城管执法案件处理审批表、检查笔录等书证，梁某的干部履历表、任免审批表、国家机关工作人员任免职务呈报表等书证，银行转账流水记录，扣押决定书及收据，视听资料，身份材料，立案决定书，破案报告。本院认为，被告人黎桂贤为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人黎桂贤犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎桂贤犯罪后如实供述自己的罪行，且退缴违法所得，可从轻处罚；辩护人提出的上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人黎桂贤的罪行相适应，予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黎桂贤的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人黎桂贤犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黎桂贤暂扣于广州市人民检察院的违法所得14万元，予以没收、上缴国库（由广州市人民检察院执行）。三、被告人黎桂贤暂扣于本院的违法所得56万元，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一八年一月二十四日书 记 员  方赛卿附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更84号  罪犯闫卫东，男，1977年3月12日出生，汉族，甘肃省天水市人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）穗中法刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人闫卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿141739.7元。广东省高级人民法院于2012年6月12日作出(2012)粤高法刑执字第920号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期执行自二〇一二年六月十二日起至二〇三一年十二月十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00794号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇三〇年十一月十一日止。罪犯闫卫东于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯闫卫东确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯闫卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.6分，文化86.7分，技术88.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫卫东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫卫东减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇三〇年三月十一日止）剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园