苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初2346号 原告：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东大街**。 法定代表人：施衍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。 被告:王辉，男，1988年10月1日生，汉族，住江苏省句容市开发区。 原告苏州恩加壹汽车服务有限公司（以下简称“恩加壹公司”）与被告王辉服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法由代理审判员刘年华独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告恩加壹公司的委托诉讼代理人龚皖湘，被告王辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序审理，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告恩加壹公司的委托诉讼代理人龚皖湘到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恩加壹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款59891元及资金占用费用（以59891元为基数，自2018年1月30日起，按年利率24%计算至实际支付日止）；2、判令被告支付原告律师费损失5493元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，合同约定被告王辉向发卡银行申请信用卡购车分期付款用以支付约定的车款及有关款项，同时原告作为被告王辉的信用卡购车分期付款的还款连带责任人。在工行道前支行（以下简称“工行道前支行”）发放透支资金后，被告王辉未依约履行还款义务，工行道前支行宣布该透支额度提前到期，并根据银行与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，要求原告承担担保责任，原告为被告王辉向银行代偿款项共计59891元，被告未能及时将代偿款支付给原告，原告遂诉至法院。 被告王辉辩称：对于签订服务合同、向银行贷款、逾期还款、原告代偿贷款的事实无异议，对原告主张的代偿款金额没有异议。对资金占用费、律师费等均不予认可，原告代偿后并未通知我归还。案外人张剑替我归还了银行贷款，有借条为证。车辆已被原告收回，车辆可以抵偿原告的代偿款。 原告围绕其诉请，依法提交了《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、机动车注册登记信息表、机动车行驶证、机动车发票、工行网上银行电子回单、信用卡交易明细、提前到期通知函、银行电子回单、委托代理协议、增值税发票、转账凭证等证据，被告围绕其抗辩意见依法提供了借条，收条及王成云的证人证言等证据。本院组织了原、被告双方对证据进行了举证和质证。 根据原、被告双方提交的证据、庭审陈述及本院做的调查笔录等证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，恩加壹公司（甲方）与王辉（乙方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：基于甲方与发卡银行之间签署的合作协议，乙方向甲方提交了信用卡购车分期付款的申请，甲乙双方经协商一致签订本信用卡购车分期付款服务合同，作为主合同，以资共同遵守。乙方购买车辆的型号为斯柯达昊锐xx、车架号为xx、发动机号为xx，购车总价为79000元，车商为镇江市共银汽车信息咨询服务有限公司。乙方对上述车辆购置款未付部分，通过甲方向发卡银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及代办手续费等。甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方向甲方支付一定数额的手续费和服务费（即支付给甲方的代办手续费及评估费4400元）。乙方向发卡银行申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给发卡银行，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人，乙方同意发卡银行直接将信用卡分期金额转入甲方账户，信用卡分期金额部分以外的车价款及有关费用由乙方自行筹集交给经销商，乙方委托甲方向有关单位支付购车尾款及有关费用（即车价尾款55000元、车商委托代收费用6325元）。分期付款期限、分期付款本金金额、发卡银行收取的分期付款手续费、每期应归还金额详见与发卡银行签订的相关合同。乙方委托甲方将垫付的车价尾款及相关费用划入以下乙方指定专用账户：户名：陈静；开户行：中国农业银行股份有限公司镇江城南支行；账号：62×××11，乙方指定的收取甲方垫资款的单位是镇江市共银汽车信息咨询服务有限公司。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。任何一方不履行本合同义务导致诉讼的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等费用由违约方承担。乙方未按时足额履行任意一期透支资金债务或向甲方偿还垫款等债务的，甲方有权上门催讨，也可以对乙方的车辆进行单方面拖车并留存。在合同落款处，恩加壹公司在甲方栏盖章确认，王辉在乙方栏签名确认。 2017年6月，恩加壹公司为王辉代垫购车款61325元。 2017年6月6日，王辉通过购买方式取得了车辆型号为昊锐xx、车架号为xx、发动机号为xx、车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车的所有权，并办理了车辆过户手续及机动车行驶证。 2017年6月15日，工行道前支行（甲方、透支债权人）与王辉（乙方、透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方通过向甲方申请办理透支分期付款业务取得最高透支额度65725元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡卡号为62×××49用于办理透支分期付款业务。分期付款申请人授权委托分期款项发放人工行道前支行将用于分期的中国工商银行信用卡（卡号为62×××49）进行启用，专项分期金额65725元支付给恩加壹公司xxxx账号。透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额＝透支金额/还款期数。乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并授权甲方从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。甲方向乙方提供透支资金后，乙方按照本合同约定的还款期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，手续费收取费率为9.5%，乙方每期应支付手续费金额＝手续费金额/本合同约定的还款期数，乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并授权甲方从中直接扣款受偿。本合同项下透支债务的担保方式为保证加抵押。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如甲方连续三期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务。合同落款处，工行道前支行在甲方栏盖个人信贷业务合同专用章，王辉在合同乙方栏签名确认。 2017年8月8日，工行道前支行向恩加壹公司账号转入王辉的专项分期金额65725元，并同时在王辉62×××49的信用卡办理上述金额的分期，分期期数36期。 后，被告王辉未按约归还工行道前支行的贷款本金及手续费，仅在2017年9月21日还款7087元、2017年10月25日还款66元后就再无还款。2018年1月30日，工行道前支行向恩加壹公司发出《提前到期通知函》，宣布王辉的透支债务全部提前到期，要求恩加壹公司担保责任，偿还王辉所欠该行的全部债务共计59891.14元。 2018年1月30日，恩加壹公司向工行道前支行代王辉支付59891.14元。 2018年1月，王辉名下车牌号苏Ｌ×××××小型轿车被原告恩加壹公司拖车并留存。 另查明，2016年11月10日，工行道前支行（甲方、债权人）与恩加壹公司（乙方、担保人）签订《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份，就乙方为甲方开办的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保事宜达成如下协议：信用卡汽车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务，简称汽车专项分期。汽车专项分期申请人，是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户，简称申请人。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。乙方为申请人提供的担保方式包括：全程连带责任保证担保和保证金质押担保。乙方为申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年，甲方依约要求申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。乙方为申请人提供全程连带责任保证担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，乙方应在接到甲方通知后的15个自然日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿申请人债务。乙方为申请人提供保证金质押担保的，如申请人未能清偿汽车专项分期债务，甲方可直接从乙方保证金账户中扣收，并同时通知乙方。甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人共同履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。合同落款处，甲、乙方处由工行道前支行、恩加壹公司加盖公章和法人章予以确认。 再查明，恩加壹公司为本案诉讼事宜，与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，委托该所律师作为本案恩加壹公司的诉讼代理人，约定律师费5493元。 还查明，2017年8月30日，被告王辉因无法偿还工行道前支行信用卡欠款，与案外人张剑协商，由张剑为被告王辉代偿银行欠款59000元，为此王辉及王辉的父亲王成云出具借条一份。调查中，案外人张剑向本院陈述：欠条属实，王辉因没有钱归还银行欠款，委托我们把车子卖掉。后来因为有客户看中了车子，故商量下来由我替王辉垫款59000元，王辉及他父亲王成云出具欠条。后来因为客户不愿意买了，我也考虑到王辉可能涉及其他债务等原因并没有替他还款。借条上的59000元我并没有实际支付，借条没有用了。我是共银公司的法定代表人，共银公司与原告只有业务上的合作关系，是两个独立的实体。 本院认为，被告王辉与工行道前支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告与工行道前支行签订的《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及原、被告之间签订的《信用卡购车分期付款服务合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。工行道前支行按约向被告王辉发放了贷款，被告王辉未按约还款的行为构成违约，原告根据担保合同的约定向工行道前支行履行了保证责任，代偿了被告王辉的欠款，原告即获得了向被告王辉追偿的权利。原告主张被告王辉立即归还代偿款59891元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定，资金损失计算标准为每日千分之一，原告主张按年利率24%计算，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，故资金占用费以59891元为基数，自代偿日即2018年1月30日起，按年利率24%计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费损失，原、被告对于律师费用损失由违约方承担有明确约定，原告主张的律师费金额亦符合江苏省律师服务收费管理办法的规定，原告委托的律师到庭参加诉讼，该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告王辉提出原告代偿后并未通知归还，对资金占用费、律师费等均不予认可的抗辩意见，无事实依据及法律依据，本院不予采信。关于被告王辉提出的案外人张剑代为偿还的抗辩意见，与本院查明的事实不符，对其抗辩意见本院亦不予采信。关于被告王辉以车抵债的抗辩意见，无事实依据及法律依据，本院对其抗辩意见亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代偿款59891元及资金占用费（资金占用费以59891元为基数，自2018年1月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 二、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失5493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，财产保全费720元，合计2155元，由被告王辉负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告同意预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王 乾 人民陪审员  王建英 人民陪审员  谢建国 二〇一八年九月二十日 法官助理刘年华 书记员陈彦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。