黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4206号原告：罗春华（申请执行人），女，1975年10月26日出生，满族，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：唐恩生（被执行人)，男，1950年3月23日出生，满族，退休，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。案外人：朱桂芝，女，1951年6月9日出生，满族，无业，委托代理人：刘日晶，黑龙江天一律师事务所法律工作者。原告罗春华与被告唐恩生、案外人朱桂芝执行异议纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告罗春华、被告唐恩生、案外人朱桂芝的委托代理人刘日晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗春华诉称:罗春华因与唐恩生借贷纠纷一案申请法院查封了唐恩生与朱桂芝（二人系夫妻关系）的共有房产并冻结了唐恩生、朱桂芝名下的存款，后该案判决唐恩生偿还原告借款50万元及其利息。判决生效后在执行过程中朱桂芝对法院执行标的物即：朱桂芝名下的坐落于哈尔滨市××城区××街××小区××号住宅楼（产权证号为：03-××3）、哈尔滨××城区民主街步行综合商场3栋1-2层10号商服楼（产权证号：07-034348号）的查封和唐恩生名下的存款25万元和朱桂芝名下的存款10万元的冻结提出异议，双城法院以（2017）黑0113执异13号执行裁定书中止了对上述查封和冻结标的的执行。因为上述房产属于唐恩生与朱桂芝的共有财产、唐恩生的存款属于其个人存款，所以法院作出的（2017）黑0113执异13号执行裁定书认定事实和适用法律错误，故提起执行异议之诉，要求撤销（2017）黑0113执异13号执行裁定书，准许执行双城法院（2016）黑0113民初2980号裁定书、（2016）黑0113民初2980之一号裁定书所查封和冻结的坐落于哈尔滨市××城区××街××小区××号住宅楼（产权证号为：03-××3）、哈尔滨××城区民主街步行综合商场3栋1-2层10号商服楼（产权证号：07-034348号）以及唐恩生、朱桂芝名下的存款并由唐恩生承担本案的诉讼费用。被告唐恩生辩称，罗春华出借的款项金额是5万不是50万元，是罗春华在5后面自己填写的零。案外人朱桂芝辩称，1、双城区人民法院（2017）黑0113执异13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。2、本案被告唐恩生为案外人陈万英借款提供担保系个人行为，依法应当用其个人财产对外承担保证责任。3、请求依法解除对朱桂芝房产的查封，解除冻结银行存款中属于朱桂芝的份额，同时保留因查封、冻结错误要求赔偿的权利。综上，依照《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，请求依法保护朱桂芝的合法权益。原告为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、（2016）黑0113民初2980判决书一份、（2017）黑0113执异13号裁定书一份，意在证明法院因原告罗春华与被告唐恩生之间的借贷担保关系查封、冻结了朱桂芝的财产以及中止执行保全标的物的情况。被告朱桂芝的质证意见是：对判决书、裁定书均无异议被告唐恩生的质证意见是：对判决书、裁定书的真实性无异议被告唐恩生未提供证据案外人朱桂芝为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、朱桂芝身份证复印件一份，意在证明其身份情况。原告的质证意见是：无异议被告唐恩生的质证意见是：无异议证据二、结婚证复印件一份、购房收据及在建工程预登记证复印件各一份。意在证明：①唐恩生与朱桂芝于2008年12月17日经民政部门登记结婚。②坐落于双城区××街步行街综合商场××商××及××于××城区××街××小区××号商服的房产均系朱桂芝个人婚前财产。原告的质证意见是：对真实性无异议，但在该房产登记时间唐恩生与朱桂芝已经是夫妻关系。被告唐恩生的质证意见是：无异议证据三、购房协议书、购房票据复印件各一份，意在证明建行温馨小区16号商服楼的原购买人为朱桂芝儿子唐克，后过户到其母亲朱桂芝名下的事实。原告的质证意见是：对购房收据无异议，对购房协议书有异议：不能证明被查封的房屋是唐克购买，另外此证据反映了在2004年唐恩生与朱桂芝已经是夫妻关系的事实。被告唐恩生的质证意见是：无异议证据四、双城法院（2016）黑0113民初2980号裁定书、（2016）黑0113民初2980之一号裁定书各一份，意在证明法院查封、冻结案外人朱桂芝的房屋及存款错误，应当解封。原告的质证意见是：无异议被告唐恩生的质证意见是：对证据的真实性无异议，但对判决认定的事实有异议：实际借款金额是5万元，不是50万元。本院对原告提供的证据的认证意见是：（2016）黑0113民初2980判决书系生效的法律文书具有法律效力，本院予以采信；（2017）黑0113执异13号裁定书所反映的与本案相关联的事实本院予以采信。本院对被告朱桂芝提供的证据的认证意见是：证据一至四皆客观、真实，系行政部门的有效登记和法院制作的生效文书，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：（一）、罗春华因与唐恩生借贷纠纷一案提起诉讼后，双城区人民法院根据罗春华的申请于2016年6月29日作出（2016）黑0113民初2980号民事裁定书冻结唐恩生名下的存款（账号为：62×××88）25万元、朱桂芝名下的存款（账号为：11×××88）10万元，同时作出（2016）黑0113民初2980之1号民事裁定书查封了朱桂芝名下的坐落于哈尔滨市××城区××街××小区××号住宅楼（产权证号为：03-××3）和哈尔滨××城区民主街步行综合商场3栋1-2层10号商服楼（产权证号：07-034348号）。2016年8月31日，双城区人民法院就罗春华与唐恩生借贷纠纷一案作出（2016）黑0113民初2980号民事判决书，判决唐恩生作为连带责任保证人偿还罗春华借款50万元及其利息。（二）、判决生效后在执行过程中，朱桂芝以上述查封的房产系其婚前个人财产以及冻结存款中有其份额为由对执行标的物的查封和冻结提出异议，双城区人民法院于2017年7月26日作出（2017）黑0113执异13号执行裁定书中止了对上述查封和冻结标的执行。本案原告于2017年7月31日收到裁定，于2017年8月11日提起本次执行异议之诉。（三）、唐恩生和朱桂芝系夫妻关系，于2008年12月17日经政府登记结婚。坐落于哈尔滨市××城区××街××小区××号住宅楼（产权证号为：03-××3）于2007年4月27日登记在朱桂芝个人名下，坐落于哈尔滨××城区民主街步行综合商场3栋1-2层10号商服楼（产权证号：07-034348号）于2007年12月30日登记在朱桂芝个人名下。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：一、原告所主张的借款是否属于唐恩生与朱桂芝的夫妻共同债务；二、朱桂芝名下的坐落于哈尔滨市××城区××街××小区××号住宅楼（产权证号为：03-××3）和哈尔滨××城区民主街步行综合商场3栋1-2层10号商服楼（产权证号：07-034348号）是否属于唐恩生与朱桂芝的共有财产；三、法院冻结的唐恩生名下的存款（账号为：62×××88）以及朱桂芝名下的存款（账号为：11×××88）是否为唐恩生与朱桂芝的共有存款。（一）、原告所主张的借款是否属于唐恩生与朱桂芝的夫妻共同债务。本院认为：在罗春华与唐恩生的借贷纠纷案件中，唐恩生是担保人而非借款人和用款人，其相对于原告所承担的还款义务是基于连带担保责任而产生，应属于唐恩生的个人债务，故原告所主张的借款不属于唐恩生与朱桂芝的夫妻共同债务。（2）、朱桂芝名下的坐落于哈尔滨市××城区××街××小区××号住宅楼（产权证号为：03-××3）和哈尔滨双城区民主街步行综合商场3栋1-2层10号商服楼（产权证号：07-034348号）是否属于唐恩生与朱桂芝的共有财产，本院认为：原告提出朱桂芝在取得上述两处房产的产权时与唐恩生已经存在事实婚姻关系却没有提供相应的证据予以证实，而唐恩生与朱桂芝已经在民政部门办理婚姻登记，其夫妻关系的确立时间应以登记时间为准。而朱桂芝在取得上述两处房产的产权时与唐恩生尚未登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，上述房产应属于朱桂芝的个人婚前财产。（三）、法院冻结的唐恩生名下的存款（账号为：62×××88）以及朱桂芝名下的存款（账号为：11×××88）是否为唐恩生与朱桂芝的共有存款。本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金；2、生产、经营的收益；3、知识产权的收益；4、因赠与所得的财产、5、其他应当归共同所有的财产。唐恩生名下的存款以及朱桂芝名下的存款皆是在二人婚后存储，在没有其他反驳证据的情况下，二人名下的存款应视为夫妻共同存款、二人各占有50%的份额。原告主张唐恩生名下的存款属于其个人存款，却没有提供相应的证据予以证实，故其主张不能得到支持。综上，原告申请查封的朱桂芝名下的房产属于朱桂芝的个人婚前财产不应予以执行，原告未能提供有效的证据证明朱桂芝名下的房产系唐恩生与朱桂芝的共有财产，故其异议理由不成立。原告申请冻结的唐恩生、朱桂芝名下的存款系二人的夫妻共同存款，其中唐恩生占有的50%的份额应当准予执行。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：一、准许执行双城区人民法院（2016）黑0113民初2980号民事裁定书冻结的唐恩生名下的账号为：62×××88）和朱桂芝名下的账号为：11×××88内的存款中属于唐恩生的50%的份额，本院（2017）黑0113执异13号执行裁定于本判决生效时自动失效。二、驳回原告关于执行（2016）黑0113民初2980之1号裁定书查封的朱桂芝名下的房产的诉讼请求，案件受理费8，800.00元由被告唐恩生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一八年一月十九日书记员  苏 楠