wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更124号罪犯卢凯，男，1984年4月5日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0192刑初27号刑事判决，认定被告人卢凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯卢凯端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年5月19日，被告人卢凯，邵志安在长春市西安广场西安大路出口处，由邵志安驾驶卢凯的吉AL92**尼桑轿车，趁对方车辆违章行驶之机，故意撞击对方车辆制造事故，敲诈勒索曲某人民币7500元。2016年7月1日，卢凯在长春市柳江路与基隆北街交汇处，驾驶吉A32V**途安汽车，趁耿某某驾驶的解放货车违章行驶之机，故意撞击对方车辆制造事故，敲诈勒索耿某某人民币7000元。被告人卢凯敲诈勒索犯罪二起，价值人民币14500元，分得赃款人民币13000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币259元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有财产刑判项，没有积极履行，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯卢凯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初102号原告：赵世全，男，1982年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：苏留现，男，1964年11月4日出生，汉族，现住河南省许昌县。委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。原告赵世全与被告苏留现民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世全，被告苏留现的委托诉讼代理人贾俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金7万元及机械费31140元，共101140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告现金并欠原告机械费款，2017年8月19日经结算，被告尚欠原告借款70000元和机械费31140元，被告向原告出具了借条，并定于8月30日前归还，经多次讨要未果，诉至人民法院。被告苏留现辩称，被告对原告所称的债务清偿提出异议，被告已两次清偿过原告的债权，数额分别为42000元、30000元，原告目前欠原告29140元，请求人民法院查清事实后，依法裁判。原告赵世全为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1.借条一张，证明被告欠款事实；2.录音一份，证明借款数额和借条是一样的；3.证明一张，证明被告另外欠我10万元，但是没有给我打借条。被告写这个证明的意思就是如果到2017年9月10日之前不能还我另外的10万元借款时，愿意将车抵给原告。被告苏留现对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-2无异议；原告提交的证据3与被告提交的证据2并无矛盾，前者是用车辆担保债权，后者是车辆转让协议，每份协议都存在着协议是否履行的情况，而真是的情况是车辆转让协议已经实现履行，担保协议没有实际履行，原告把车辆转让协议项下的30000元予以扣留，用于清偿债权。被告苏留现为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交证据如下：1.收条一份，证明被告已经向原告归还欠款42000元；2.苏留现与陈继高车辆转让协议两页，证明车辆的转让款已经被原告截留，并且原、被告已经达成清偿涉案债权的口头协议。原告赵世全对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1不认可，这是付给我的机械费用和本案借条无关；对证据2，其中的车辆转让费我没有拿走。本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1-3，被告对其真实性未持异议，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据1，原告有异议，认为与本案无关，但因该收条系原告出具，出具时间为原告持有的借条之后，其上也未显示是归还案外人费用，故原告质证意见不成立，本院对该证据予以采信；被告的证据2，原告有异议，因被告提供的该证据不能证明原告截留相关款项的情况，故本院对原告提供此证据意图证明被告截留相应款项的证明指向，不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：原、被告之间因生意有经济往来，2017年8月19日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，内容主要为：今借到赵世全人民币壹拾万壹仟壹佰肆拾元整（小写：101140元）同时，批注：部分系现金70000元、机械费31140元，若双方发生争议，由债权人所在地法院管辖。于8月30日归还。被告苏留现在借条落款处签名按印，并在借条主要内容部分加按指印。上述借条出具后，被告于2017年9月27日向原告归还欠款42000元，原告向被告出具收条一张，内容主要为：今收到苏留现肆万元贰仟元（42000元）。原告苏留现在该收条落款处签名按印，并在收条主要内容部分加按指印。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对经济账目进行了结算，并由被告向原告出具了具有结算凭证性质的《借条》，双方债权债务关系明确，被告应如约归还，现被告未能如约归还欠款，构成违约，应依法承担违约责任。但被告提供的收条，可以证明被告已经向原告归还了部分欠款，对于被告已经归还部分，应予以扣除。原告称被告归还的款项系原、被告之间所发生借款之外的其他债务，但其未提供证据证明自己的主张，故本院对其意见不予采信。被告辩称原告根据车辆转让协议，截留了被告应得售车款，但其提供的证据，不能证明自己的主张，本院对该辩解意见，亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告苏留现于本判决生效之日起十日内偿还在原告赵世全欠款59140元；二、驳回原告苏留现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，由原告赵世全负担482元，被告苏留现负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇一八年一月二十四日书记员  陈 程
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复6号复议申请人（申请执行人）：王良，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区南街西侧。法定代表人：袁祖忠，总经理。委托诉讼代理人：吴云中，女，该公司股东。被申请人：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，天津市竞翔家电有限公司法定代表人，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：袁健（袁祖忠之子），住天津市东丽区。被申请人：吴云中，女，1966年3月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。复议申请人王良不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市宝坻区人民法院查明，申请执行人王良与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2015年12月17日作出（2015）宝民初字第10321号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津市竞翔家电有限公司偿还原告王良借款20000元，此款被告于2016年12月30日前偿还原告借款10000元，余款10000元于2017年12月30日前付清。二、案件受理费151元，由被告天津市竞翔家电有限公司负担，此款原告已预交，被告天津市竞翔家电有限公司于2016年12月30日前给付原告。三、双方其他无争议。另查明，天津市竞翔家电有限公司企业类型为有限责任公司，公司注册资金为60万元，由股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。天津市宝坻区人民法院认为，在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。变更追加执行当事人应以《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释列举中变更、追加执行当事人的各种情形为法律依据。本案中，申请执行人王良以天津市竞翔家电有限公司向其所借款项公、私不分为由，申请追加二被申请人为本案被执行人，因其提出的上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释中明确列举的关于变更、追加执行当事人的法定情形，其提出的主张，缺乏事实和法律依据，故不予支持。另外，公司债权人认为公司股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其利益，应对公司债务承���连带责任的情形，可以通过其他程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款之规定，裁定驳回申请人王良追加袁祖忠、吴云中为本案被执行人的申请。复议申请人王良向本院申请复议称，执行法院没有正确分配举证责任，对于被申请人与被执行人之间是否财产混同,举证责任在被申请人一方。执行法院对有关本案的重要事实没有在裁定中予以表述，对于被申请人与被执行人之间是否存在财产混同的情况，被申请人袁祖忠在法庭上明确予以��可，承认投资大棚用的是天津市竞翔家电有限公司的钱，公司与个人之间并没有任何界限。执行法院适用法律错误，本案应该适用的法律依据是《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定。可是执行法院对此并不理会，以其列举的法律规定中没有相关规定为由武断的驳回了复议申请人的申请，对此复议申请人不能认同。请求撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异52号执行裁定，追加被申请人袁祖忠、吴云中为本案的被执行人。天津市竞翔家电有限公司称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。袁祖忠称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。吴云中称，同意天津市宝坻区人民法院作出的执行裁定。本院查明，申请执行人王良与被执行人天津市竞翔家电有限公司民间借贷纠纷一案执���过程中,申请执行人王良申请追加被执行人天津市竞翔家电有限公司股东袁祖忠、吴云中为被执行人。被执行人天津市竞翔家电有限公司系有限责任公司，公司注册资金为60万元。股东袁祖忠出资40万元，股东吴云中出资20万元。公司法定代表人为袁祖忠。袁祖忠、吴云中原为夫妻关系，2016年1月12日，袁祖忠与吴云中登记离婚。本院认为，申请执行人在案件执行过程中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。复议申请人王良按照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以��过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。”的规定申请追加被执行人，人民法院仍须按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》审查是否符合法定情形。经审查，复议申请人王良以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，公司与股东财产混同追加被执行人的情形限于一人有限责任公司，本案被执行人天津市竞翔家电有限公司不属于一人有限责任公司，故复议申请人王良以公司与股东财产混同为由申请追加股东为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中明确规定的情形。执行法院驳回其申请，告知其可以通过其他程序主张权利并无不当。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王良复议申请，维持天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执异52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年一月十一日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22689号原告：王兴利，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中国人寿保险股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路43号。主要负责人：李淑玲。被告：中山市隆昌建筑工程有限公司，住所地广东省中山市西区沙景路2号星湖华苑1幢5号楼202、203室。法定代表人：苏明辉。本院在审理原告王兴利诉被告中国人寿保险股份有限公司中山分公司、中山市隆昌建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告王兴利以其已收到被告中山市隆昌建筑工程有限公司赔付的保险金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王兴利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告王兴利已预交），由原告王兴利负担。审判员  陶香琴二〇一八年一月五日书记员  王姿雅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保15、18、21、24号之一申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司。被申请人：净雅食品股份有限公司。法定代表人：张桂君，董事长。被申请人：北京辉煌净雅餐饮有限公司。法定代表人：张永舵，董事长。被申请人：北京金宝街净雅餐饮股份有限公司。法定代表人：王明玉，董事长。被申请人：北京神州德元投资咨询有限责任公司。法定代表人：王晶，董事长。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值2500万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额2500万元，查封四被申请人名下相应价值的财产。本次查封期限，房产及债权为三年、股权为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月十二日书记员  刘晓军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2545号申请执行人匡玉敏，女，汉族，1974年4月30日生，住胶州市。被执行人刘强，男，汉族，1969年3月19日生，住胶州市。被执行人匡香，女，汉族，1972年8月18日生，住胶州市。本院在执行申请执行人匡玉敏与被执行人刘强、匡香买卖合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初4340号民事调解书]中，2018年1月9日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人于2018年1月30日前交纳案款15000元；（二）剩余案款于2018年5月1日前全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4340号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年���向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十七日书记员  法直程
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3053号申请执行人：启东市龙华电动工具厂，住所地启东市汇龙镇北郊。执行事务合伙人：樊祥龙。被执行人：江苏科瑞工具制造有限公司，住所地启东市吕四港镇海洋经济开发区。法定代表人：徐春华。关于申请执行人启东市龙华电动工具厂与被执行人江苏科瑞工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0681民初3415号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏科瑞工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市龙华电动工具厂货款326900元；并承担案件受理费3100元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，申请执行标的330000元及利息。本院同日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人启东市龙华电动工具厂与被执行人江苏科瑞工具制造有限公司达成还款协议，从2018年2月始，每月履行40000元，直至履行完毕。申请执行人据此申请撤回本次执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人启东市龙华电动工具厂的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏0681执3053号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一八年一月十五日书 记 员  宋 健
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初21048号(小额诉讼)原告：徐佳丽，女，1996年8月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：魏折意，男，1991年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告徐佳丽诉被告魏折意民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告徐佳丽到庭参加诉讼，被告魏折意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佳丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币2,000元。事实与理由：2016年8月1日被告因购买手机向原告借款2,000元，言明于当月底归还，但被告却迟迟不予归还，经原告无数次催讨，被告虽口头同意归还借款，但至今仍未归还，故请求判令被告立即归还。被告魏折意未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告向本院提供的证据足以证明被告向原告借款2,000元的事实，原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的还款责任。故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏折意应于本判决生效之日起十日内归还原告徐佳丽借款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告魏折意负担。本判决为终审判决。审判员  蔡龙兴二〇一八年一月二十三日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初93号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。法定代表人：李越，该公司经理。被告：吴卫杰，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告吴卫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告吴卫杰的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告吴卫杰起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告吴卫杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担，已免交。审判员  郭富平二〇一八年一月三日书记员  陈思美
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初1654号原告：柏忠祥，男，1975年2月23日生，汉族，住江苏省江都市，委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地:江苏省扬州市新城河路520号，统一社会信用代码9132100375792561X6（1/1）。负责人:李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶文龙，该公司职员。委托诉讼代理人:孙建辉，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。原告柏忠祥与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，就被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的管辖权异议于2017年11月27日作出了“驳回被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司吃饭本案管辖权提出的异议”的（2017）冀0121民初1654-1号民事裁定书，该裁定生效后，本院依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告柏忠祥的委托诉讼代理人张玉鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏忠祥诉称，2016年11月13日，柏忠祥驾驶自己的苏Ｋ×××××货车（该车在中华联合财产保险股份有限公司江都支公司投保险车损险），沿京昆高速公路行驶至331公里石家庄方向时，与同方向张亮亮驾驶的晋Ｌ×××××货车追尾，造成苏Ｋ×××××货车损坏的交通事故。河北省高速交警队认定柏忠祥负事故的全部责任，张亮亮无责任。现要求被告赔偿给原告车损、评估费、施救费等损失59055元，并承担本案的诉讼费。被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，原告提供的评估报告系单方委托，有违司法程序，车辆损失应以答辩人与鹿泉区洪仁修理厂共同协商定损金额47000元为准，涉案车辆的车损险未足额投保，最终赔偿应以损失金额×投保金额（40500）÷新车购置价（202500）计算。因原告车辆损失的评估系单方委托，其主张的评估费1589元不属保险责任范围，不认可；原告主张的施救费4500元，依据其施救情况按当地物价部门数据认可2000元。经审理查明，2016年11月13日18时00分许，柏忠祥驾驶苏Ｋ×××××徐工重型普通货车（该车是柏忠祥购买的车辆，挂靠在杨州沃特货运有限公司经营，于2010年2月1日登记注册。该车的新车购置价为202500元，在中华联合财产保险股份有限公司江都支公司投保了交强险、车辆损失险40500元，并约定“被保险车辆车损险不足额投保，发生车损险时按照保险单约定的保险金额与投保时新车购置价之比的比例计算赔偿保险金，但不得超过保险事故发生时被保险机动车辆的实际价值”），沿京昆高速公路行驶至331公里石家庄方向时，与同方向张亮亮驾驶的晋Ｌ×××××解放大货车追尾，造成苏Ｋ×××××货车损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2016年11月14日作出了第139802420161113号道路交通事故认定书，认定柏忠祥负此事故的全部责任，张亮亮无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损52966元（原告提交了河北盛衡保险公估有限公司作出的公估报告，确定苏Ｋ×××××车的损失情况为：更换配件金额48903元、维修项目金额4300元、残值237元，估损金额52966元）、公估费1589元（原告提交了河北盛衡保险公估有限公司收取苏Ｋ×××××车公估费1589元的发票）、施救费4500元（原告提交了鹿泉区东兴汽修店收取苏Ｋ×××××车现场施救费4500元的发票）等损失59055元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的评估报告系单方委托，有违司法程序，车辆损失应以答辩人与鹿泉区洪仁修理厂共同协商定损金额47000元为准，涉案车辆的车损险未足额投保，最终赔偿应以损失金额×投保金额（40500）÷新车购置价（202500）计算。因原告车辆损失的评估系单方委托，其主张的评估费1589元不属保险责任范围，不认可；原告主张的施救费4500元，依据其施救情况按当地物价部门数据认可2000元。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第139802420161113号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，柏忠祥负此事故的全部责任，张亮亮无责任。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为52966元。原告主张的公估费1589元、施救费4500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。原告的上述损失共计59055元。原告的车辆在2016年2月投保时已使用72个月，该车的新车购置价为202500元，事故发生时的实际价值为202500元×(1-1.1%×72)=42120元。按照肇事车辆投保的车辆损失险的约定（未投保不计免赔的负全责的事故车辆的车损险免赔20%）被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应承担59055元×（40500元÷42120元）×80%=45426元，已超过了该车投保的车辆损失险40500元，被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应的肇事车辆投保的车辆损失险限额内赔付给原告柏忠祥40500元。原告的其余损失由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔付给原告柏忠祥40500元。二、驳回原告柏忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告柏忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜志霞二〇一八年一月二十五日书记员  马丽英
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执326号陈铭栋：你与谢琳娜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初261号原告：崔亚琴，女，1940年6月7日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：梁小久，女，1971年4月29日生，现住吉林省通榆县。原告：梁爱丽，女，1961年11月5日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：梁小久，女，1971年4月29日生，满族，现住吉林省通榆县。原告：梁永发，男，1963年3月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：梁小久，女，1971年4月29日生，满族，现住吉林省通榆县。原告：梁小久，女，1971年4月29日生，满族，现住吉林省通榆县。被告：中国工商银行股份有限公司通榆支行。法定代表人：张立新。委托诉讼代理人：康久发，男，1975年5月24日，汉族，现住吉林省通榆县。原告崔亚琴、梁爱丽、梁永发、梁小久与被告中国工商银行股份有限公司通榆支行（以下简称“工商银行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小久并作为崔亚琴、梁爱丽、梁永发的委托诉讼代理人、被告中国工商银行股份有限公司通榆支行委托诉讼代理人康久发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亚琴、梁爱丽、梁永发、梁小久向本院提出诉讼请求：要求工商银行支付四原告人民币44121.98元。事实与理由：崔亚琴丈夫梁连仲（现已去世）是通榆县防疫站职工，梁连仲每月工资下发到其在工商银行的工资账户，2015年6月梁连仲因病逝世，工资账户密码其妻子与子女并不知晓，无法取回存款。崔亚琴多次与中国工商银行协商，没有结果。工商银行承认四原告在本案中所主张的事实，但认为，银行执行所参照《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》，银行没有过错，不承担过错责任。经审理查明，梁连仲与崔亚琴为夫妻关系，二人生育三名子女，分别为长女梁爱丽、长子梁永发、次女梁小久。梁连仲于2015年6日去世，所留遗产由崔亚琴、梁爱丽、梁永发、梁小久继承。梁连仲生前在工商银行处有存款约40000多元，储蓄账号为0805XXXXXXXXX。本院认为，梁连仲与工商银行的储蓄存款合同关系符合法律规定，合法有效。根据《储蓄管理条例》第四十条，工商银行对四原告不予办理支付梁连仲名下存款的行为虽然符合银行相关规定，但该笔存款已由四原告继承。四原告虽不知晓取款密码，但并不影响其已经成为银行卡内存款的实际所有人这一事实。因此，四原告要求工商银行支付存款的请求，本院应予支持。本案中，被告工商银行严格履行相关规定，对纠纷的产生并无责任，故诉讼费用不应由其承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司通榆支行于本判决生效后立即将账号为0805XXXXXXXX活期一本通内存款及利息支付给原告崔亚琴、梁爱丽、梁永发、梁小久。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由四原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。代理审判员  刘露二〇一八年一月二十九日书 记 员  崔岚
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0921财保2号申请人叶放明。被申请人周武成。被申请人祝艳君。被申请人黄亚洲。被申请人陈四萍。申请人叶放明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周武成、祝艳君、黄亚洲、陈四萍的银行存款450000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封，叶放明、徐亚珍自愿以其所有的房产为该申请提供担保，房产证号：孝昌房权证昌房字第000242**号。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人周武成、祝艳君、黄亚洲、陈四萍的银行存款450000元或同等价值的其他财产；二、查封叶放明、徐亚珍所有的房产，房产证号：孝昌房权证昌房字第××号。案件申请费2770元，由申请人叶放明负担。本裁定送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  骆荣华二〇一八年一月二十五日书记员  李国甫
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保15号申请人：谭军华。被申请人：孙利。被申请人：房文涛。本院在审理申请人谭军华诉被申请人孙利、房文涛民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一八年一月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙利名下的位于泰浩华府x号x单元x室及泰浩华府x号x单元x阁楼房产；查封被申请人孙利名下的车牌号为鲁K×××××号车一辆(保全价值15万元)。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2018）鲁1003民初200号民事裁定书，裁定查封被申请人上述财产，并于2018年1月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙利名下的位于泰浩华府x号x单元x室及泰浩华府x号x单元x阁楼房产。查封期限为三年。二、查封被申请人孙利名下的车牌号为鲁K×××××号车一辆。查封期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年一月十二日书记员  徐 刚
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更5号罪犯周洪宇，男，1982年5月7日生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年11月13日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第596号刑事判决，认定周洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1085号刑事裁定，对罪犯周洪宇的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更376号刑事裁定，对罪犯周洪宇的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洪宇在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金1000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周洪宇确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯周洪宇的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初2107号原告：蒋志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住鹰潭市。被告：盛小亮，男，1984年11月9日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告蒋志强（以下简称原告）与被告盛小亮（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还钢筋款3375562元、逾期付款利息1701283元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19，因被告承建鹰潭胜华五金博览城二期��程需要钢筋，与原告签订钢材供货合同，约定原告向被告提供钢材，原告垫资货款200万元，垫资期限从第一批货到工地之日最长不超过4个月，垫资货款按月2.5%计息，如违约逾期付款按日千分之一支付违约金，截止2016年3月28日，原告向被告供货货款为5867971元，被告仅支付利息及货款共计383.2万元，后未再付款，请判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证和被告身份信息表，证明原被告的诉讼主体资格；2、钢材采购合同，证明原被告签订了合同，约定了供应钢材的品牌、数量、验收方法、结算方式及违约责任等；3、销货清单30份（15张）、送货单18份（9张）、出库单2份（1张），证明被告接收原告钢材的数量及货款金额；4、原告所作的结算单，证明原告收货货款金额、被告支付利息和货款的清况。被告未答��、未提交证据、未对原告提交的证据进行质证。原告的证据1、2能够证明其所要证明的事实；证据3、4能够证明被告收货数量、货款金额、被告已付利息及货款金额、被告尚欠货款金额。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月19日，原、被告就鹰潭宏祥建筑有限公司承建的鹰潭胜华五金博览城二期工程的钢材购销事项签订了《钢材供货合同》，约定原告垫资200万元向被告提供钢材约3千吨，垫资从第一批货到工地之日起4个月，垫资货款按月2.5%计息，其余钢材款每月30日为一结算周期，被告收到原告结算单后3日内结清货款，垫资期满后一周内付清全部款项，否则视同逾期，被告承担总货款的日千分之一的违约金，原告钢材进场时由被告指定材料员肖建峰验收并开具收条，经其确认后作为向被告结算的依据等。合同签订后，原告按合同约定自2015年3月31日至2016年3月28日，共向被告提供钢材合计货款为5867971.71元，其中2016年3月26日和28日出库单所记载的二次共计货款金额为54844元的供货不是肖建峰签收，其他全部供货均由肖建峰签收，被告截止2016年6月15日向原告支付利息和货款合计383.2万元，后未再付款。上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《钢材供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律和法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应全面履行。被告未按合同约定按期还款付息，对酿成纠纷应负全部责任。被告所收原告钢材及相应货款应当以合同约定的肖建峰签名单据为准，无肖建峰签名的2张出库单（合计货款金额为54844元���在无其他证据佐证情况下不予认定为被告收到该2批钢材。原告要求被告偿还所欠货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但2016年6月15日以后的利息应以所欠货款本金为基数，按照年利率24%计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告盛小亮欠原告蒋志强钢材款3316276.24元，限于本判决生效后十日内一次性付清，同时向原告蒋志强支付利息（利息以3316276.24元为基数，按年利率24%，自2016年6月15日起计算至欠款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47338元，由原告蒋志强负担4354元、被告盛小亮负担42984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  何小平审判员  余丽妙审判员  邵金华二〇一八年一月三十日书记员  姜建芳附：本案适用的有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条借依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更30号罪犯佟德成，男，1981年7月14日生，满族，吉林省松原市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年12月5日，汪清县人民法院作出（2016）吉2424刑初159号刑事附带民事判决，认定佟德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处民事赔偿金523796.20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯佟德成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金3000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯佟德成确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯佟德成的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执3号申请执行人孟祥儒（身份证号码37068619950721791X），男，汉族，住威海经区。申请执行人祁富建（身份证号码37068719890726387X），男，汉族，住威海经区。申请执行人吕惺（身份证号码370481198912144518），男，汉族，住威海经区。申请执行人徐伟（身份证号码371002198703141533），男，汉族，住威海经区。申请执行人毕锦涛（身份证号码371082199404218314），男，汉族，住威海经区。申请执行人郝正想（身份证号码341202198502033355），男，汉族，住威海经区。申请执行人刘旭光（身份证号码370687198501312870），男，汉族，住威海经区。申请执行人韩喆（身份证号码370303199709130030），男，汉族，住威海经区。申请执行人元郑（身份证号码342601199110275313），男，汉族，住威海经区。申请执行人王旭（身份证号码370112199305307712），男，汉族，住威海经区。申请执行人和志刚（身份证号码410224199209254650），男，汉族，住威海经区。申请执行人刘全禹（身份证号码371082199205055911），男，汉族，住威海经区。申请执行人薛诗博（身份证号码370211199810181013），男，汉族，住威海经区。被执行人薛云飞（身份证号码371321198811073932），男，汉族，住威海环翠区。本院在执行本院的（2017）鲁1092民初2455号-2467号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明，本案诉讼中，本院于2017年12月13日以（2017）鲁1092财保73号-85号民事裁定书保全冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司威海经发支行、账户为62×××20的存款353900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额223221元，扣划被执行人薛云飞在建设银行股份有限公司威海经发支行、账户为62×××20的存款。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一八年一月十一日书记员  黄志宏
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初1357号原告：马克春，男，1959年9月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被告：陈称来，男，1971年12月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。原告马克春与被告陈称来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马克春到庭参加诉讼，被告陈称来依法经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元，利息24800元（算至2017年6月12日），之后利息仍按月利率2%计算至还款之日;2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年农历腊月初二，被告陈称来因需资金周转，经朋友介绍，向我借款30000元，约定6个月后归还，利息为月利率2%，当日被告陈称来给我出具借条一张，借款到期后我多次催要，后被告外出打工失去联系，本息至今未付。陈称来缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、被告陈称来亲笔书写的借条，且证人田某,4出庭作证，经质证，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以认定。原告诉称及原告提交的证据、证人证言证实本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日（2013年农历腊月初二），经田某,4介绍并担保，被告陈称来向原告马克春借款30000元，双方约定借期为6个月，月利率为2%，到期一次性归还本息，当日陈称来亲笔书写借条一份，田某,4在借条上也签了名，借款到期后，被告拖延未归还，原告多次催要，被告至今未清偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马克春依约向陈称来提供借款，双方的借贷关系即成立，陈称来应按双方约定期限按期履行还本付息的义务，其违反诚信原则，在约定的还款期限不予主动归还，显系违约；原告对借款利息的主张，未违反国家关于民间借贷借款利率的相关规定，依法予以支持。综上所述，原告要求由被告还本付息的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：由陈称来返还原告马克春借款本金30000元，利息按月利率2%从2014年1月2日算至还款之日。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由陈称来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  袁华伟审 判 员  袁 伟人民陪审员  侯兆文二〇一八年一月三日书 记 员  张景杭
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初23号原告：太永春，男，1990年4月2日生现住吉林省汪清县。被告：汪清县建通房地产开发有限公司,住所汪清县。法定代表人赵智星，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，男，1983年2月10日生，现住吉林省长春市净月开发区。第三人（追加）：延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部，住所汪清县。负责人王占国，主任。委托诉讼代理人：殷立鑫，男，1983年4月30日生，现住吉林省汪清县。本院审理原告太永春诉被告汪清县建通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，裁定如下：准予原告太永春撤回起诉。案件受理费4223.00元，由原告太永春负担。审判员  蔄兴华二〇一八年一月三十日书记员  张丽娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书2018）渝0108财保46号申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人黄一男，该公司董事长。委托代理人魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师。委托代理人卢坤，男，汉族，1982年7月出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人黄祺，男，汉族，1983年3月出生，住重庆市大渡口区。被申请人包晓红，女，汉族，1986年12月出生，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆克松商贸有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人包川。申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人黄祺、包晓红、重庆克松商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司于2018年1月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人黄祺、包晓红、重庆克松商贸有限公司名下银行存款115000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄祺、包晓红、重庆克松商贸有限公司所有的银行存款115000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月十五日书记员  吴 维
安徽��阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执62号之一陈刚：你（单位）与李剑家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初885号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初183号原告:张贺玲，女，1972年4月11日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。原告：遂平县贺玲化肥种子经营部，经营场所：遂平县金山路北段天中丽景14号楼。统一社会信用代码：92411728MA42PD0242。经营者：张贺玲，女，1972年4月11日出生，汉族，住遂平县。被告：姜全，男，住遂平县。原告张贺玲、遂平县贺玲化肥种子经营部与被告姜全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告张贺玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还化肥款45000元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在原告张贺玲经营的化肥种子经营部，原告与被告此前有多次赊账买卖化肥的业务往来。2015年11月21日，被告向原告出具拖欠化肥款50000元的欠条。2016年2月5日，被告偿还5000元。下余的化肥款，后经原告多次催要未果。为此，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告向本院提供的起诉书载明的被告姜全姓名和住址，无法查找到被告姜全本人。本院向原告告知其权利义务，要求原告提供被告姜全现确切住址及身份信息情况，在原告提供不出被告姜全的确切身份信息的情况下，应视为原告所起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张贺玲、遂平县贺玲化肥种子经营部的起诉。案件受理费925元，减半收取463元，退还给原告张贺玲、遂平县贺玲化肥种子经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭继东二〇一八年一月三十一日书记员  于婷婷
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4467号原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行(统一社会信用代码为913302047204056551)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路*******号。主要负责人：陈磊，该支行行长。委托诉讼代理人：朱励，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁钦，浙江和义观达律师事务所律师。被告：余佰平，男，1977年10月17日出生汉族，住慈溪市。被告：胡旦旦，女，1986年10月26日出生汉族，住慈溪市。原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行江东支行）与被告余佰平、胡旦旦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行江东支行委托诉讼代人朱励到庭参加诉讼，被告余佰平、胡旦旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款合同：2015年5月22日，被告余佰平、胡旦旦向原告平安银行江东支行申请保险贷款5100元，同日双方签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币5100元，贷款期限为36个月，即自2015年5月22日起至2018年5月22日止；贷款利率为月利率15‰，固定利率；还款方式为按月等额还款；若借款人未按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权主张贷款提前到期，要求借款人提前还贷；贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，由借款人承担。同日，平安银行江东支行将借款本金5100元发放至余佰平账号。二、还本付息情况：截至2017年9月13日，尚欠借款本金3945.38元、利息746.72元、罚息407.88元，复息146.62元，合计5246.60元。三、原告的诉讼请求：1.被告余佰平、胡旦旦归还原告贷款本金人民币3945.38元；2.被告余佰平、胡旦旦支付利息人民币746.72元，逾期利息人民币692.56元(截至2017年9月13日止)，并支付自2017年9月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4692.10元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币5384.66元（截至2017年9月13日止）；3.本案的诉讼费由被告余佰平、胡旦旦承担。以上事实，由原告平安银行江东支行提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。本院认为：原告与余佰平、胡旦旦签订的涉案《个人担保贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，余佰平、胡旦旦却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，余佰平、胡旦旦应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经审查，原告主张的借款本金、利息金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持；原告诉请的罚息、复息计算有误，本院予以调整。被告余佰平、胡旦旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余佰平、胡旦旦于本判决生效后十日内归还平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金3945.38元，截至2017年9月13日的利息746.72元、罚息56.58元、复息16.77元，及自2017年9月14日起至实际履行日止按年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余佰平、胡旦旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张海娟二〇一八年一月四日代书记员 施纪元附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：董丽，女，1989年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董丽信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,146.67元。原告诉称,被告董丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,146.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省望江县人民法院支 付 令（2018）皖0827民督5号申请人：望江县漳湖排涝站，住所地：安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街001号。法定代表人：潘洁英，该站站长。被申请人：檀世宏，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人望江县漳湖排涝站于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人望江县漳湖排涝站称，被申请人檀世宏户应缴2017年水电费392.5元，历欠水电费2645元，合计拖欠3037.5元，有限期缴纳通知书和2017年水费明细表为证。要求被申请人给付申请人水电费3037.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人檀世宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人望江县漳湖排涝站水电费3037.5元。申请费20元，由被申请人檀世宏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  聂东霞二〇一八年一月二十四日书记员  邵业广附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初32811号原告：步黎华，男，1969年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：孙秀萍，女，1960年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告步黎华与被告孙秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告步黎华及其委托诉讼代理人黄新德到庭参加诉讼，被告孙秀萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步黎华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金人民币1,700,000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付借款利息50,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款本金765,800元并支付逾期利息(以765,800元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月10日起算至借款实际还清之日止)。事实和理由：原、被告于2008年相识，2009年确立恋爱关系；2010年，被告向原告借款，因当时原告也无资金可借，故经双方协商，由原告将其与其子案外人步天晨共有的上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称东陆路房屋)通过虚假买卖的形式转让至原告女儿戴晶瑾名下，并以戴晶瑾名义向银行套取贷款出借给被告；同年3月10日，原告、步天晨与戴晶瑾就东陆路房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定交易价为1,230,000元，其中首付款370,000元未实际支付，贷款860,000元中由被告于同年5月6日放贷当日取现94,200元，次日又通过两次开立本票形式借给被告共计765,800元，被告收到上述借款后出具《借条》，原、被告并约定借期五年；2015年，原告又以戴晶瑾名义将东陆路房屋转售他人，交易价为1,950,000元，其中380,000元、950,000元两笔房款由原告收取后用于为被告归还其向案外人的借款以及由被告取现使用，为此，被告将旧的《借条》收回后又于同年5月3日向原告出具金额为1,700,000元的《借条》，上述借款中有400,000元左右被告未出具书面借条；东陆路房屋出售后，被告原承诺先出资为原告租房居住，并通过在三年内为原告另购住房的方式归还借款；嗣后，被告拒不还款，且下落不明，故致讼。被告孙秀萍未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原、被告系恋爱关系。2010年5月7日，原告通过中国民生银行开具本票两张，金额分别为665,800元、100,000元，被告在上述两张本票申请书落款处签名。2015年5月3日，被告出具《借条》，载明：“今借步黎华人民币壹佰柒拾万整；还款方式为自从房屋买卖以后借房款有我孙秀萍负责，借房金额在(4000内)，叁年内把房屋买好，如果低于借款金额，给于补偿同等的金额，如果高于借款时房价也同等补偿，借房金额不包括壹佰柒拾万内”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款765,800元，并提供个人银行本票申请书、个人账户对账单以及《借条》为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求其归还借款本金765,800元并按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀萍应于本判决生效之日起十日内归还原告步黎华借款765,800元；二、被告孙秀萍应于本判决生效之日起十日内支付原告步黎华逾期利息，以765,800元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年8月10日起算至借款实际还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,458元，由被告孙秀萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  吴立仁人民陪审员  虞红珍二〇一八年一月四日书 记 员  唐 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更88号罪犯赵永春，男，1974年11月20日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市张店区人民法院于二○一六年六月二十三日作出（2016）鲁0303刑初第204号刑事判决，以被告人赵永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月2日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵永春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯赵永春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬三次。上述事实，有罪犯赵永春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵永春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初88号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人胡正强，男，汉族，1977年10月15日出生，初中文化，皖合肥市人，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月9日被合肥市公安局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人胡正强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人胡正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年10月16日21时30分许，被告人胡正强酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿望江东路由东向西行至望江路珠光花园小区附近，与邱某驾驶皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致案发。经鉴定，胡正强血液中乙醇含量为149.7毫克每百毫升。胡正强负此事故的全部责任。双方已就民事赔偿达成协议。以上事实，被告人胡正强在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡正强的供述、被害人邱某的陈述、驾驶人及车某、被告人血样提取登记表及抽血视频、皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1677号乙醇含量司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍信息、查询证明、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡正强违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡正强归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人胡正强赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡正强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一八年一月三十一日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初3512号原告:王某，女，汉族，1971年8月14日生，住江苏省句容市。被告:施某1，男，汉族，1958年9月22日生，住江苏省。委托诉讼代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告施某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告施某1及其委托诉讼代理人刘福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一女取名施某2，现已成年。小孩出生后被告就因为家庭琐事经常打我，有时候还不让我回家，我们从2015年开始分居至今，原告于2017年3月起诉至法院要求离婚，但法院判决不准离婚，后夫妻感情没有得到改善，一直分居至今，故再次诉至法院，要求离婚。被告施某1辩称，原告的诉状所述部分不是事实，双方是1989年9月自由相识恋爱，此后有感情后同居生活，××××年××月生育一个女孩，现已经成年，后××××年××月补办结婚登记，婚后家庭生活较好，原告说被告吃喝嫖赌不是事实，被告也没有打原告，我方不同意离婚，感情尚未破裂。经审理查明，原、被告于1989年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一女取名施某2，现已成年。婚后双方常因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2017年3月原告起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回。现原告认为夫妻感情仍未改善，故再次诉至法院，要求离婚。以上事实，由当事人提供的（2017）苏1112民初871号民事判决书、户口摘抄以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，为此原告曾于2017年3月起诉至法院要求离婚，被判决驳回。此后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告陈述双方婚后自建住房楼上下共四间，但未提供相应证据，本院不予认定。被告还陈述有共同财产150000元，但未提供证据且原告不予认可，本院亦不予认定，当事人可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告施某1离婚；案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一八年一月三日法官助理 艾立奎书 记 员 薛晓丹附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖05刑终1号原公诉机关含山县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小春，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，出生地安徽省巢湖市，户籍地安徽省巢湖市，住址同上。因犯盗窃罪于2013年12月16日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，于2014年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月22日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，于2016年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被含山县公安局刑事拘留，同年11月30日经含山县人民检察院批准，于同日被含山县公安局逮捕。2016年12月6日被含山县公安局取保候审，2017年6月19日被含山县人民检察院取保候审。2017年11月17日被本院取保候审。2017年11月28日经本院决定，同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人孙小春犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）皖0522刑初142号刑事判决，原审被告人孙小春不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。含山县人民法院依据受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、车辆购买收据、登记保存清单、物品发还清单、情况说明等书证；证人陈某的证言；被害人范某、齐某、黄某1、黄某2、张某、唐某、刘某1、刘某2、郭某、朱某、刁某、王某的陈述；价格认定结论书；辩认笔录；被告人孙小春的供述和辩解等证据认定：1.2014年12月11日，被告人孙小春在含山县环峰镇老烟草公司门口，将黄某2停放在该处的一辆台铃牌二轮电动车盗走，后孙小春将车辆变卖，至今未追回。经鉴定，被盗电动车价值500元。2.2014年12月14日，被告人孙小春在含山县清溪镇“小李早点”门口，将朱某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车盗走，后孙小春将车辆变卖，至今未追回。经鉴定，被盗电动车价值500元。3.2014年12月26日，被告人孙小春在含山县环峰镇水心亭菜市场超市门口，将齐某停放在该处的一辆逸翔牌二轮电动车盗走，后孙小春将车辆变卖，至今未追回。经鉴定，被盗电动车价值500元。4.2014年12月27日，被告人孙小春在含山县清溪镇大桥上，将王某停放在该处的一辆小刀牌二轮电动车盗走，后孙小春将车辆变卖，至今未追回。经鉴定，被盗电动车价值500元。5.2014年12月29日，被告人孙小春在含山县环峰镇妇幼保健站门口，将郭某停放在该处的一辆大运牌二轮电动车盗走，后孙小春将车辆变卖，至今未追回。经鉴定，被盗电动车价值500元。6.2015年1月5日，被告人孙小春在含山县清溪镇农贸市场澡堂门口，将刁某停放在该处的一辆宗申牌三轮电动车盗走，后孙小春将车辆变卖，至今未追回。经鉴定，被盗电动车价值500元。7.2015年1月7日，被告人孙小春在含山县花园小区6幢2单元门口，将黄某1停放在该处的一辆宗申牌三轮电动车盗走，后孙小春将车辆变卖，至今未追回。经鉴定，被盗电动车价值2590元。8.2015年1月7日，被告人孙小春在含山县西门行政服务中心门口，将张某停放在该处的一辆速派奇牌二轮电动车盗走，后孙小春将车辆变卖，至今未追回。经鉴定，被盗电动车价值500元。9.2016年9月22日，被告人孙小春在含山县环峰镇翰林小区1号楼4单元楼下，将刘某1停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车盗走，后孙小春将车辆变卖，至今未追回。经鉴定，被盗电动车价值1400元。10.2016年9月30日，被告人孙小春在含山县环峰镇大菜市路口，将唐某停放在该处的一辆二轮电动车（品牌不详）盗走，后孙小春将车辆变卖，至今未追回。经鉴定，被盗电动车价值1680元。11.2016年10月16日，被告人孙小春在含山县环峰镇老含中宿舍楼5单元楼下，将刘某2停放在该处的一辆吉祥狮牌二轮电动车盗走，后孙小春将车辆变卖，至今未追回。经鉴定，被盗电动车价值2160元。12.2016年10月16日，被告人孙小春在含山县环峰镇乐购玛特超市门口，将范某停放在该处的一辆宗申牌牌三轮电动车盗走，孙小春在逃跑途中，被被害人范某抓获，该车已返还给范某。经鉴定，被盗电动车价值500元。被告人孙小春共作案12起，涉案价值人民币11830元。2016年10月25日，被告人孙小春被含山县公安局口头传唤到案接受调查。含山县人民法院认为：被告人孙小春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11830元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙小春系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙小春系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：一、被告人孙小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元;二、被告人孙小春依法退赔各被害人损失。上诉人孙小春上诉提出一审判决对其量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人孙小春盗窃的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人孙小春未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人孙小春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11830元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人孙小春在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，上诉人孙小春能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人孙小春所提一审判决对其量刑过重的辩解意见。经查，一审判决依据孙小春盗窃的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人孙小春该项意见不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 彪审判员 杨先祥审判员 周 群二〇一八年一月十九日书记员 庾梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执236号之一申请执行人：符金城，男，1963年1月5日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地位于大武口区前进南路。法定代表人：赵鹏，系石嘴山市九基建筑工程有限公司总经理。本院在执行申请执行人符金城与被执行人石嘴山市九基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人符金城与被执行人石嘴山市九基建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人符金城向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0202执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫二〇一八年一月二十九日书记员 刘德华窗体底端
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初10号被告人基本情况：徐毅，男，1979年8月28日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地成都市高新区。2012年3月26日因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局第一分局行政处罚。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人徐毅犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月23日2时7分许，被告人徐毅饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车，沿天府大道北段由北向南方向行驶，当行驶至本市高新区天府大道北段与锦城大道交叉路口时，被执勤民警拦下检查。经现场呼气式酒精检测，结果为100毫克/100毫升。后经血液乙醇含量鉴定，结果为136.9毫克/100毫升。辩护人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。辩护意见：被告人徐毅的犯罪情节轻微，社会危害性不大；徐毅认罪态度好，有明显悔罪表现，一贯表现良好。建议对被告人徐毅宣告缓刑。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人徐毅的行为已构成危险驾驶罪。徐毅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。徐毅曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌定从重处罚。本院认为，徐毅醉酒驾驶的时间在凌晨2时许，人流量、车流量相对较小，且徐毅的血液乙醇浓度相对较低，结合其认罪悔罪表现等因素，可以对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人徐毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年一月十日书记员  刘佳速录书记员袁婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12235号原告：王宏坤,男,1976年12月12日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：周荣万，男，1976年3月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告王宏坤（下称原告）为与被告周荣万(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由代理审判员周新宇独任审判。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，故于2017年10月16日依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月6日，被告因生意资金周转需要向原告借款200000元，并出具借条一份。同日，原告以现金方式将借款交付被告。此后，经原告催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款200000元的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周荣万归还原告王宏坤借款200000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告周荣万负担。原告王宏坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周荣万于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一八年一月三十日书 记 员  郑旭昶
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0304执2号申请执行人龚国锋，男。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，任董事长。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市南二环西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111号。负责人郭伟坚，任总经理。龚国锋与浙江新东阳建设集团有限公司、浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初2265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方已私下达成和解协议为由，申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0304执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一八年一月十五日书记员  贾龙飞
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终295号上诉人（原审原告）：王春燕，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹宏宇（母女关系），住天津市武清区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪明明，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人王春燕因与被上诉人汪明明买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王春燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人出售多项物品给上诉人，但物品均不能正常使用。2017年5月12日，上诉人与被上诉人执行另案民间借贷纠纷一案时，在宝坻区人民法院执行局，被上诉人对上诉人拟定好的欠款金额退款书予以确认，并签字按手印。欠款金额退款书确系提前准备好，有机打及手写部分，在被上诉人签字后未进行任何改动与添加。二、被上诉人经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，蔑视法庭。上诉人严格按照法律规定程序维护自身权益，按时到庭。被上诉人经合法传唤未到庭参加庭审，心虚羞于面对上诉人，更是对国家法律的蔑视。因被上诉人未参加庭审，双方未进行法庭辩论，被上诉人放弃自身权利，故其应承担一切不利后果，维护上诉人的合法权益。三、本案审理之前一审法官齐良伟曾电话传唤上诉人到庭，未进行任何与案件审理有关的询问，却变相羞辱上诉人之女。还从言语中偏袒被上诉人。一审法官的做法有违一个群众信赖的国家工作人员的形象，让上诉人失望之极。被上诉人汪明明二审中未提交答辩意见和证据。王春燕向一审法院起诉请求：1.判令汪明明退还王春燕款项共计17880元；2.诉讼费由汪明明承担。一审法院认定如下事实：王春燕与汪明明通过他人介绍后相识。2016年4月至同年9月前后，汪明明陆续在王春燕家中安装了监控、太阳能光伏板、电三轮电池组等物品，并给王春燕提供了充气泵、药品等物品。王春燕称汪明明提供了上述物品后自己均支付了相关钱款，但这些物品以次充好不能用,便要求汪明明退款，于2017年5月份在宝坻区人民法院执行局双方另案执行过程中，由汪明明给自己出具了退款书。汪明明认可签字属实，但认为王春燕当时说的不是退款书，而是签字确认后由王春燕付款给汪明明，因为上述物品王春燕未曾付给汪明明钱。2017年5月王春燕曾就此纠纷提起诉讼，要求汪明明给付17880元，后撤诉。王春燕提交的退款书由计算机机打部分共7小项，汇总金额为13080元（第六项划改成532，尾部未改），但汇总金额后部及最下部有手写部分内容，总金额另加4200元变为17280元，另有手写第8项金额7600元，总金额再次变更为24880元。王春燕解释称纸的上部没有地方便手写在了最下部，手写的第八项权利人就是王春燕，汪明明签字确认时便是纸张中全部内容，没有后加内容。庭审中王春燕核算后认为少算了132元，要求汪明明给付金额变更为18012元。一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。分析汪明明为王春燕出具的退款书，该书证主要表述的是汪明明曾提供给王春燕等人多项物品，由汪明明退还多项钱款，该份证据内容既有计算机机打部分，也有手写部分（蓝、黑色不同笔迹），致使总的金额一再变更，然而并没有采取捺印等方式进行更正确认。王春燕解释因为纸张书写不下了，让汪明明签名确认时是手写之后的完整内容，汪明明现明确否认，一审法院认为在汇总金额多次变化又书写成多种笔迹，汪明明不予认可变更部分的情况下，退款书的手写、划改部分不足以认定系汪明明签字前所写定。手写之项4200元及7600元，金额超过前边各项，按常理权益人必然十分重视，不应置于末端又不以捺印等方式加以弥补，再者相关权利人未加以明确，故一审法院对王春燕主张的手写、划改部分不予认定，相关利害关系人如有新的证据可另行解决。第四项1500元，因非王春燕、汪明明物品买卖争议，不宜在双方买卖合同纠纷案件中处理，对此双方可另行解决。经核算，一审法院确认汪明明应退还给王春燕的钱款合计4580元（3000+630+400+400+150）。汪明明称自己未收取王春燕的钱款，签字是因为王春燕说了签名后给自己钱，因无证据予以证实，一审法院不予采信，汪明明作为完全行为能力人应对自己的民事行为承担责任。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪明明于判决生效后十日内给付原告王春燕4580元；二、驳回原告王春燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元（王春燕已预交），由王春燕负担99元，汪明明负担25元，汪明明负担部分于判决生效后十日内交纳。二审中，上诉人王春燕提供了证人证言，但该证言未能达到上诉人的证明目的，亦未能改变一审法院所认定的事实。故本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王春燕上诉主张应按《退款书》中所载明的数额判决被上诉人汪明明给付，但上诉人未能就其在《退款书》上手书部分业经被上诉人确认后签字之事实进行举证证明，上诉人在二审中提供的证人证言亦未能达到上诉人的该证明目的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人的上诉主张证据不足，本院无法支持。综上，上诉人王春燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由上诉人王春燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  王 欣二〇一八年一月二十五日法官 助理  高彦军书 记 员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执549号驻马店市昊翔酒店有限公司：你与支小瑞劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8749号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：王建祥，男，1972年7月11日出生，汉族，住长兴县。被告：王燕，女，1976年2月9日出生，汉族，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告王建祥、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序审理。原告于2018年1月8日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告王建祥、王燕的起诉。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告王建祥、王燕的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  张周芳二〇一八年一月九日书记员  邵 池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初141号原告：李某。住会宁县。被告：樊某。原住会宁县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告向原告借款50000元，答应年底归还，并出具借条一份，后多次催要，至今未付，故请求支持原告诉讼请求。被告樊某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地虽为会宁县刘家寨子乡陈庄村上庄社43号，但现在内蒙古鄂尔多斯市××旗已居住十多年，故本案会宁县人民法院无管辖权，应移送被告经常居住地鄂托克旗人民法院管辖。本院经审查认为，被告樊某已离开住所地会宁县刘家寨子乡陈庄村上庄社，在内蒙古鄂尔多斯市××旗连续居住多年，其经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市××旗。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告樊某对管辖权提出异议成立，本案移送内蒙古鄂托克旗人民法院处理。原告李某已缴纳案件受理费525元，退给原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一八年一月二十五日书记员苏艳娇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执恢170号之一申请执行人：李红伟，男，1972年8月21日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：白晓峰，男，1975年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院于2017年9月22日立案执行李红伟与白晓峰借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人白晓峰名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣押白晓峰所有的宁BB****号“猎豹”牌汽车，因该车辆三年未年审达到报废标准，车辆管理所不予查封，网拍过程中最终因无人竞买而流拍，申请执行人不同意接收该车辆以物抵债。通过不动产登记事务中心查询，被执行人白晓峰名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人白晓峰纳入失信人员名单。被执行人白晓峰暂无其他可供执行财产。经与申请人李红伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年一月十五日书记员  李宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执80号之二向政宇：你（单位）与李秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5584号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话：0558-255****
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初66号原告：黄家强，男，1970年7月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：香赵亲，男，1961年12月19日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。原告黄家强与被告香赵亲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家强到庭参加诉讼。被告香赵亲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家强向本院提出诉讼请求：1、判令被告香赵亲归还借款本金20000元；2、判令被告支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，从2017年11月8日起按年利率6%计至还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告香赵亲以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并立写了《借条》，借款期限至2017年11月7日止。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告借故拖延，至今分文未还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告香赵亲没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告香赵亲以资金周转困难为由，向原告黄家强借款20000元，并立写了《借条》，借款期限至2017年11月7日止。借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告借故拖延，至今没有归还借款给原告。以上事实，有原告黄家强、被告香赵亲的《居民身份证》、《借条》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告香赵亲尚欠原告黄家强借款本金20000元，没有归还，有原告提供的《借条》为证。原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告已多次催告被告归还借款，但被告至今尚未偿还原告借款，属于违约，依法应当承担违约责任。被告香赵亲立写的《借条》没有约定利息，现原告提出从逾期之日起按年利率6%计算利息，没有违反相关的法律法规规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告香赵亲偿还借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，从2017年11月8日起按年利率6%计至付清借款之日止）给原告黄家强。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告香赵亲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 邱 剑二〇一八年一月二十二日书记员 杨英玲
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9195号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行。住所地平度市大泽山镇驻地。统一社会信用代码91370283787588994Y。代表人姜建磊，支行长。委托代理人张敏，女，1985年2月8日生，汉族，系该银行职工。被告刘书国,男,1971年6月23日生,汉族,农村居民,住平度市。被告刘辉,男,1978年11月12日生,汉族,农村居民,住平度市。被告卢双丽,女,1987年5月18日生,汉族,农村居民,住址同上,系被告刘辉之妻。被告谭松涛,男,1981年6月2日生,汉族,农村居民,住平度市。被告马娟丽,女,1984年12月30日生,汉族,农村居民,住址同上,系被告谭松涛之妻。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告刘书国、刘辉、卢双丽、谭松涛、马娟丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行的委托代理人张敏到庭参加诉讼；被告刘辉、卢双丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告刘书国、谭松涛、马娟丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行诉称，2015年5月31日，被告刘书国向原告申请贷款99000元，签订“（青农商平度大泽山支行）个借字2015年第203号”《个人借款合同》；由被告刘辉、卢双丽、谭松涛、马娟丽承担连带担保责任，并签订“（青农商平度大泽山支行）高保字2015年第203号”《保证合同》。借款99000元于2016年5月29日到期，现被告尚结欠贷款本金98276元及利息22041.73元（利息计算至2017年9月11日）至今未偿还。该欠款虽经原告多次索要，均遭到被告的拒绝。请求法院依法判令：1、被告刘书国立即偿还原告贷款98276元及利息22041.73元，共计120317.73元（利息计算至2017年9月11日）；2、被告偿还自2016年10月25日至贷款还清之日的利息；3、被告刘辉、卢双丽、谭松涛、马娟丽承担连带偿还责任；4、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。被告刘书国、刘辉、卢双丽、谭松涛、马娟丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同1份、保证合同1份，证明：被告刘书国向原告贷款99000元用于借新还旧，借款期限为2015年5月30日至2016年5月29日，借款利率为基准利率基础上上浮100%确定，逾期利率为借款利率基础上上浮50%，还款方式为定期结息，到期日利随本清；被告刘辉、谭松涛为被告刘书国的上述借款承担连带保证责任；2、贷转存凭证1份，证明：原告于2015年5月31日向被告刘书国发放了贷款99000元，借款利率为月息8.5‰，该贷款于2016年5月29日到期；3、五被告的身份证、户口本、结婚证复印件1宗，证明：五被告的身份信息。针对原告提交的上述证据，被告刘书国、刘辉、卢双丽、谭松涛、马娟丽未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明,被告刘辉与被告卢双丽、被告谭松涛与被告马娟丽均系夫妻关系。2015年5月30日,被告刘书国与原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行签订个人借款合同,约定被告刘书国向原告申请借款99000元用于借新还旧,借款期限为2015年5月30日至2016年5月29日,借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%,逾期利率为借款利率上浮50%。同日,被告刘辉、谭松涛与原告签订保证合同,约定该二被告为被告刘书国的上述借款承担连带保证责任,保证范围为借款的本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。2015年5月31日，原告向被告刘书国发放贷款99000元，贷款到期日为2016年5月29日，执行月利率为8.5‰。截至2017年9月11日，被告刘书国尚欠原告借款本金98276元，利息22041.73元。庭审中，原告称被告刘书国向其借款99000元，是为了偿还之前为了购苗木和农资而向原告贷的款（即借新还旧）。原告称被告卢双丽、马娟丽未与原告签订同意担保承诺书。上述事实，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同各1份，贷转存凭证1份，结婚证、身份证、户口本复印件若干以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行与被告刘书国签订的个人借款合同，与被告刘辉、谭松涛签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定履行。原告向被告刘书国发放借款后，被告刘书国应当及时、足额地偿还借款本息。但该被告未履行其义务，已构成违约，原告要求其承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘辉、谭松涛作为该笔贷款的保证人对该笔贷款承担连带保证责任，被告刘书国违约后，原告要求其承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金98276元，利息22041.73元（计算至2017年9月11日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉讼请求中的第一项与第二项关于利息的主张系重复请求，本院依据原、被告签订的合同确定被告应当偿还的利息数额。被告卢双丽、马娟丽未在最高额保证合同上签字，亦未与原告签订同意担保承诺书，故该二被告不是本案借款的担保人。因此，对于原告要求被告卢双丽、马娟丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘辉、谭松涛承担担保责任后，有权向被刘书国追偿。被告刘书国、刘辉、卢双丽、谭松涛、马娟丽经本院依法公告或传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书国于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行借款本金98276元及利息（利息计算：①至2017年9月11日，利息为22041.73元；②自2017年9月12日至本判决生效之日，以98276元为基数，按月利率12.75‰计息）。二、被告刘辉、谭松涛对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度大泽山支行对被告卢双丽、马娟丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告刘书国、刘辉、谭松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一八年一月二十四日法官 助理  董玉蕾书 记 员  梁 凯
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执94号之一申请执行人：宋喜武，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙民利，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人宋喜武与被执行人孙民利人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孙民利有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙民利的银行存款人民币6795.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十日书记员  史展辉