wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2814号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，主任。 委托代理人李延芳，工作人员。 被执行人深圳市龙华新区豪越会汽车美容维修店，住 所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观澜大道73号旁平房 一、平房二，统一社会信用代码92440300MA5DDPC892。 经营者刘志豪。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年8月31日 向本院申请强制执行其于2017年11月7日作出的深交罚决 第Z0074078号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0074078号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年九月十一日 书记员 陈卓豪（兼）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3473号原告：李维汉，男，1967年6月20日出生，汉族，住江门市新会区，被告：梁柏子，男，1969年10月28日出生，汉族，住江门市新会区，原告李维汉与被告梁柏子民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告李维汉到庭参加诉讼，被告梁柏子经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8500元；2.判令被告偿还欠款利息10838元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第2项变更为：判令被告偿还欠款利息（2015年6月8日的借款的利息以本金5000元为基数按照月利率3%从2015年6月8日起计至2018年6月30日止；2016年7月2日的借款的利息以本金3500元为基数按照月利率3%从2016年7月2日起计至2018年6月30日止）。事实和理由：被告自称是基建工头，在碧桂园买房后资金紧张，到原告办公室向原告多次借款周转。2015年6月8日，被告向原告借款5000元，2016年7月2日，被告又向原告借款3500元，两次借款均承诺按照月利率4%计算利息，共计借款8500元，至2018年6月30日止利息累计10838元。原告多次催讨，被告均答应尽快偿还，2016年7月2日，原告到被告在碧桂园的住房里讨债，被告书面承诺尽快偿还借款，但是两个月后被告卖掉住房，关掉手机，无法联系。2017年6月遇见被告时，他说没有钱，但同意以后每月还500元，但被告还了两个月后又更换手机，无法联系。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。原告李维汉为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.欠条二张（原件），拟证明被告分两次共向原告借款8500元的事实。2.身份证一份（复印件），拟证明被告的主体资格。被告梁柏子未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-2，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据1-2予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁柏子因资金周转需要于2015年6月8日向李维汉借款5000元，并向李维汉出具《欠条》，李维汉当场以现金形式向梁柏子交付借款。梁柏子又于2016年7月2日向李维汉借款3500元，并向李维汉出具《欠条》，承诺借款利率为月利率3%，李维汉通过银行转账方式向梁柏子交付了借款。借款后，梁柏子分两次共偿还了1000元给李维汉。李维汉多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年6月8日、2016年7月2日共出借8500元给被告的事实清楚、证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告没有约定借款期限，经原告催讨，被告至今仍未偿还上述借款，故原告诉请被告偿还借款8500元，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告没有约定2015年6月8日5000元借款的利息，故本院不予支持原告关于该笔借款的利息的请求。原、被告约定了2016年7月2日3500元借款的利率为月利率3%，原告请求该笔借款的利息以3500元为基数按月利率3%从2016年7月2日起计至2018年6月30日止，对于超过年利率24%的利息，本院不予支持，故被告应向原告支付以借款本金3500元为基数按年利率24%从2016年7月2日起计至2018年6月30日止共729天的利息1677.70元（3500元×24%÷365天×729天）。被告向原告偿还的1000元是本金还是利息？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案的两笔借款均没有约定被告给付不足以清偿全部债务时的抵充顺序，被告偿还的1000元应抵充借款利息后，再抵充借款本金，因此，扣减已偿还的1000元利息后，被告还应向原告支付利息677.70元（1677.70元-1000元）。被告梁柏子经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：被告梁柏子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李维汉偿还借款本金8500元及利息677.70元，合共9177.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.73元（已减半收取），由被告梁柏子负担。本判决为终审判决。审判员  苏达昶二〇一八年九月二十五日书记员  苏丽珍
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0127执恢11号刘金宇：本院执行的刘金宇与徐忠福民间借贷纠纷一案，经法院司法拍卖被执行人徐忠福名下的丰田汽车一辆，徐忠福履行270000元。申请人已支取，现刘金宇撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7079号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路****楼******。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红利，女，该公司员工。被告：付新中，男，1964年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南嘉浩汽车销售有限公司（以下简称嘉浩汽车公司）与被告付新中追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉浩汽车公司的委托诉讼代理人王磊、李红利到庭参加诉讼，被告付新中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉浩汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿的银行贷款147248.85元、担保服务费10620元、违约金28350元，共计186218.85元；2.被告承担本案所有诉讼费用。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告代偿的银行贷款本息147248.85元，违约金28350元，共计175598.85元。事实和理由：2017年10月29日，原、被告签订《汽车买卖服务合同》。约定：被告以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买大众牌（车架号码：LFV3A23C3G3088488）汽车一辆;同时约定由原告先行为被告垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，贷款发放后被告应按295元/月向原告支付贷款担保服务费直至贷款结清；如果出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。此后，原告、被告及贷款银行各方签订了《个人借款/担保合同》（以下简称“贷款合同”）。约定：被告申请汽车消费贷款金额为151000元，分36期，等额本息还款,每期还款4664.51元；原告以出质400万元的保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。上述合同签订后，原告向被告指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项151000元，被告提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约支付了贷款，但是被告在贷款发放后却并未按照约定的还款日期、金额偿还银行贷款，也不按照约定向原告支付担保服务费。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院。付新中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求和资信等，同意为乙方所购大众牌汽车一辆（发动机号：F99549；车架号LFV3A23C3G3088488），车价总计人民币189000元提供贷款服务。2.乙方以贷款方式购买车辆，委托甲方联系贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保，具体担保方式为：包括但不限于连带责任保证，采取账户及账户资金质押的办法。3.乙方在本合同签订时，应向汽车销售单位支付车辆首付款计38000元，同时应向甲方（或汽车销售单位）支付除购车价款外的相关费用（包括但不限于车辆保险、GPS费用等），以结算清单为准。剩余价款151000元，由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款付给甲方，用于偿还甲方代乙方垫付的款项。4.乙方保证于每月十五日前将当月应偿还的贷款本息存入还款账户，以十五日到账为准，未按此约定视为逾期。5.如乙方逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构；如乙方逾期支付贷款本息的，应向甲方支付购车款价款15%的违约金。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。2017年12月13日，郑州银行股份有限公司（贷款人、甲方）与被告（借款人、抵押人、乙方）及原告（保证人、丁方）签订《个人借款合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额为151000元。2.贷款期限为3月。3.保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证有效期从合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。4.借款人未按时足额偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。上述合同签订后，贷款机构向被告发放贷款。因被告未按约履行还款义务，原告于2018年1月22日为被告向贷款机构垫付147248.85元。本院认为，原告与被告签订的《汽车买卖服务合同》，原告与贷款机构、被告签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向贷款机构偿还贷款本息。但被告多次未按约定向贷款机构偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向贷款机构偿还贷款本息147248.85元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告应当向原告支付代偿款项147248.85元。《汽车买卖服务合同》约定，若被告违约，应当向原告支付购车价款15%的违约金，故被告应向原告支付违约金28350元。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告付新中于本判决生效之日起十日内支付原告河南嘉浩汽车销售有限公司垫付贷款本息147248.85元，违约金28350元，共计175598.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取计1906元，由被告付新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一八年九月二十六日法官助理白卡娟书记员马靖雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18340号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：吴锐，男，1976年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：何硕佳，女，1985年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与吴锐、何硕佳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吴锐、何硕佳有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33876号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年九月十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初12495号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市宝钻歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇田坑村田坑综合市场**。法定代表人：邱显泉。原告叶佳修诉被告东莞市宝钻歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶佳修提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告叶佳修撤回对被告东莞市宝钻歌舞娱乐有限公司的起诉。本案受理费人民币25元（减半收取），由原告叶佳修负担。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月七日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3077号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施雅婷，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张胜军，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 一审被告：施毓频，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人施雅婷因与被申请人张胜军及一审被告施毓频民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施雅婷申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判。（二）原审判决认定事实缺乏证据证明。施雅婷对其丈夫施毓频向张胜军借款一事完全不知情。本案借款数额巨大，虽发生在施雅婷与施毓频夫妻关系存续期间，但未用于夫妻家庭共同生活。施雅婷与施毓频均有稳定的工作和生活来源，在外也没有经商和投资，施雅婷的工资足以负担家庭的日常生活开支，施雅婷完全没有与施毓频共同举债的合意，并没有在本案的借款凭证上签字，张胜军也没有将相应的款项转账给施雅婷。（三）原审判决适用法律错误。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原审法院应该将认定夫妻共同债务的举证责任分配给张胜军，而不是要求施雅婷承担举证证明责任。如果张胜军未能举证证明本案债务是夫妻共同债务，那么原审法院就应驳回张胜军的诉讼请求。本案符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传[2018]71号）第二条“……二.已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正”规定，应依法予以纠正。综上，施雅婷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求撤销原判，再审本案。 张胜军提交意见称，本案二审民事判决已于2017年8月10日发生法律效力，但施雅婷却于2018年6月12日才提出再审申请，并未在判决发生法律效力后六个月内提出，且本案亦不存在新的证据、原判决证据系伪造、据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更、审判人员审理案件时枉法裁判等法定的但书情形，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，对施雅婷未在法定期限内提出的再审请求予以驳回。 本院审查中，施雅婷向本院提交了以下新的证据：1.晋房权证罗山字第××号房产证；2.晋房权证罗山字第××号房产2016年物业费收款收据；3.机动车注册登记信息；4.福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初14191号、（2017）闽0582民初7260号和（2016）闽0582民初397号民事判决书，以上证据拟证明本案借款发生之前施雅婷已购置房、车，本案和另案三份判决书所涉借款总金额已经超过日常家庭生活需要，故本案借款不属于夫妻共同债务。张胜军质证认为，施雅婷所提供的房产证、物业费收据以及机动车登记证均在原审判决之前所形成，并非新证据，施雅婷现在才提供属于恶意拖延诉讼，不应予以支持。施雅婷所提供的三份另案判决书与本案不具有关联性，无法证明施雅婷的主张。本院认为，施雅婷提供的四份证据均为复印件，真实性无法确定，而福建省晋江市人民法院作出的三份民事判决也与本案无关，不足以证明本案讼争借款不属于施雅婷和张胜军的夫妻共同债务，故施雅婷主张有新证据足以推翻原判的理由不能成立。 本院另查明，本案二审判决即（2017）闽05民终2425号民事判决于2017年8月10日发生法律效力，施雅婷提交的再审申请书的落款时间为2018年6月12日，福建省泉州市中级人民法院于2018年6月15日接收该再审申请书。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款关于“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，因施雅婷的其他再审申请理由均系在原审判决发生法律效力六个月后才提出，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故本院均予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施雅婷的再审申请。 审 判 长  陈建阳 审 判 员  郑 唯 代理审判员  陈 昊 二〇一八年九月三十日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初136号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人贺海平，男，1975年11月13日出生于河南省安阳县，汉族，初中肄业，务工人员，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人贺海平犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员赵宝山出庭支持公诉，被告人贺海平及其辩护人崔怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年6月15日2时35分许，被告人贺海平驾驶牌号为豫Ｇ×××**重型半挂牵引车、牵引GJ719挂重型罐式半挂车在利津县境内沿省道220线由西向东行驶至中厚能源学军店加油站路段右转弯绕行该站后左转弯掉头时，与沿国道220线由西向东行驶的被害人张某驾驶的厢式货车相撞（事故时悬挂车牌号为鲁Ｇ×××**），致使张某当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人贺海平负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人贺海平的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人贺海平对指控的事实与罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人具有自首情节，愿意积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人贺海平在事故现场向公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、死亡证明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、电子档案等；2.现场勘验检查笔录、现场图及技术照片；3.利津县公安局法医学尸体检验报告书、山东华某安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；4.视听资料；5.被告人贺海平的供述与辩解。本院认为，被告人贺海平驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人贺海平犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年6月14日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一八年九月三十日书记员  马娟娟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川06民终800号 上诉人（原审原告）：何云建。 委托诉讼代理人：彭策，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川绵竹恒达运输有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街**。 法定代表人：刘涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪。 委托诉讼代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。 上诉人何云建因与被上诉人四川绵竹恒达运输有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院作出的（2018）川0683民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销绵竹市人民法院（2018）川0683民初5号民事判决； 二、本案发回绵竹市人民法院重审。 上诉人何云建预交的二审案件受理费39500.00元予以退回。 审判长  费元汉 审判员  江 黔 审判员  毛文婷 二〇一八年九月十二日 书记员  李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈中执字第416号申请执行人：宋某某，男，汉族，1950年出生，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：田某某，女，汉族，1947年出生，住址同上。被执行人：朱某某，男，汉族，1982年出生，住辽宁省昌图县。宋某某、田某某与朱某某刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年4月9日作出（2009）沈刑一初字第293号刑事附带民事判决，主要判项为：被执行人朱某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿申请执行人宋某某、田某某经济损失人民币382,655.14元。该判决宣判后，双方不服，上诉至辽宁省高级人民法院。2013年7月22日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑一终字第99号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2015年6月23日，宋某某、田某某申请执行，要求被执行人朱某某赔偿人民币382,655.14元，本院依法受理。本案执行期间，本院到被执行人朱某某羁押地沈阳第二监狱，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时要求向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝报告财产情况，本院采取如下执行措施：1、将被执行人朱某某纳入失信被执行人名单；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人朱某某的财产进行了全方位查询，被执行人朱某某账户无资金、无不动产、车辆、工商股权等信息。申请执行人宋某某、田某某表示提供不出被执行人朱某某的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表、不动产、车辆查询证明、执行决定书、限制消费令、执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2009）沈刑一初字第293号刑事附带民事判决，被执行人朱某某应当如期给付申请执行人宋某某、田某某的赔偿款项，但被执行人未按执行通知履行生效判决确定的给付义务且拒绝报告财产。本院通过执行网络查控系统和其他调查方式，对被执行人的财产进行了全方位查询，未发现有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等强制等措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）沈中执字第416号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人宋某某、田某某发现被执行人朱某某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 戴 江执行员 齐连中执行员 唐秀华二0一八年九月二十四日书记员丁志国本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2618号之一申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新中路中段广福城****。法定代表人：李云波。委托代理人：崔美月，女，汉族，1990年9月13日出生，身份证住址为云南省宣威市，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：徐仁海，男，汉族，1975年9月22日出生，住云南省，住云南省昭通市永善县v>申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司与被执行人徐仁海居间合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）云0102民初4803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐仁海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人徐仁海的银行存款5028.24元并已发还给申请执行人。发现被执行人徐仁海名下登记有五菱牌小型汽车一辆（云Ｃ×××**）,现已委托车辆登记地所在法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20851元，未受偿人民币15822.76元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月七日书 记 员  丁永基
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽07民终1027号 上诉人（原审原告）：邱金水,男,1958年6月22日出生,汉族,住南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邱春发,男,1983年3月5日出生,汉族,住南平市延平区。 上诉人邱金水因与被上诉人邱春发民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初2224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱金水同意一审裁定，并于2018年9月5日自愿申请撤回上诉。 本院认为，邱金水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邱金水撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一八年九月六日 法官助理邱方平 书记员张素珍
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0522执1019号申请执行人：张德红，女，1980年2月6日出生，汉族。被执行人：合江县鼎鑫汽车销售有限公司，住所四川合江临港工业园区榕山镇联榕坝村，统一社会信用代码91510522678398761B。法定代表人：罗太洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲案[2017]193号仲裁裁决书，于2018年5月27日立案受理张德红申请执行合江县鼎鑫汽车销售有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司应支付申请执行人张德红工资及经济补偿金共计43114元。在执行过程中本院向被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商管理局等协执单位对被执行人的财产情况查询，除我院另案处置的财产外，未发现被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院限制了被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司的高消费。已通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知和公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院合劳人仲案[2017]193号仲裁裁决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 任卫强二〇一八年九月二十六日书记员 袁 林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2369号申请执行人：姜红，女，1967年5月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄伟奇，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地：上海市虹口区。本案在执行过程中，依法向被执行人黄伟奇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的给付上海市虹口区惠民路XXX号XXX室产权折价款人民币(以下币种均为人民币)31万元；负担案件受理费4,000元和保全费1,250元的义务并报告财产。被执行人黄伟奇至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人黄伟奇有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人黄伟奇发出限制消费令，并已将被执行人黄伟奇纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人黄伟奇继续履行债务的权利，被执行人黄伟奇负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人黄伟奇的财产信息，本院也将定期查询被执行人黄伟奇的财产信息。在被执行人黄伟奇自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年九月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11155号 申请人：萧秀梅，女，1981年12月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人：高雅萱，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省会理县。 被申请人：陈刚，男，1981年11月2日出生，藏族，住四川省金川县。 萧秀梅与高雅萱、陈刚民间借贷纠纷一案，申请人萧秀梅于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高雅萱、陈刚价值550，000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，萧秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人高雅萱、陈刚价值550，000元的财产。 案件申请费3270元，由萧秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 黎 莎 二〇一八年九月十八日 书记员 罗艾雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2923号 原告：高国栋，男，汉族，1968年6月30日出生，住成都市武侯区。 被告：宋代苇，男，汉族，1989年7月18日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖勇，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。 原告高国栋与被告宋代苇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国栋，被告宋代苇及其委托诉讼代理人廖勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1550元、误工费5000元、除疤痕费用6000元，营养费1500元以及精神损失费10000元，共计23050元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日20时左右，高国栋在青羊区上池正街传奇健身房锻炼时，宋代苇过来和其抢位置，高国栋把健身器材给了宋代苇，但宋代苇寻衅滋事，用上半身顶撞高国栋，撕烂了高国栋的健身背心，造成高国栋左眼淤青，眼角破裂，留下晕车等后遗症。高国栋认为，宋代苇侵犯了其民事权益，应当承担赔礼道歉及赔偿经济损失的责任。 宋代苇辩称，因使用健身器材引发纠纷，是高国栋挑起的事端，其有过错在先，应依据过错程度承担部分费用；宋代苇也有损失，要求在本案中一并处理；高国栋除事故当天发生医疗费外，其余票据均与本案无关，高国栋主张的各项损失无事实和法律依据。 高国栋向本院提交公安机关询问笔录、急诊病历、眼科会诊记录、眼科检查波高、CT检查报告、病情诊断证明、医疗费发票、接处警登记表、照片。宋代苇认为诊断证明和报告单没有加盖公章，关联性有异议；华西医院医疗费票据与本案无关；对接处警登记表真实性认可，但不能看出是与谁发生纠纷和双方发生打架的经过，照片与本案无关；对急诊病历、眼科会诊记录、三六三医院医疗费发票三性无异议；对询问笔录的真实性无异议。 宋代苇向本院提交三六三医院急诊病历及检查报告2份、门诊病历及发票、照片6张。高国栋对照片不认可，对其余病历及发票真实性无异议。 本院对双方无异议的证据予以采信；对于病历内容及医疗费，应综合全案认定。据此本院确认以下事实：（一）2017年8月18日20时左右，高国栋和宋代苇在青羊区上池正街传奇健身房锻炼时，因使用健身器材发生口角、抓扯及打斗。公安机关对各方进行口头传唤，高国栋、宋代苇以及传奇健身房教练李磊在公安机关就涉案抓扯及打斗的纠纷进行陈述：高国栋先出口骂人，宋代苇对高国栋推搡挥拳，随后双方扭打在一起。（二）2017年8月18日，高国栋在三六三医院进行门诊治疗，初步诊断为左侧眉弓软组织挫裂伤；左眼周皮下血肿；左眼钝挫伤；头部外伤。医嘱建议：注意休息，门诊随访。高国栋在三六三医院和华西医院支付医疗检查费共计1535.98元。（三）2017年8月24日，宋代苇在三六三医院进行门诊治疗，初步诊断为头部外伤。宋代苇支付医疗费共计265.5元。 本院认为，高国栋、宋代苇对2017年8月18日双方在传奇健身房因健身器材发生纠纷均无异议，双方及健身房教练李磊在公安机关询问笔录中的陈述能相互印证，纠纷的产生是高国栋先出口骂人，宋代苇对高国栋推搡，随后双方发生抓扯，本院予以采信。高国栋、宋代苇均有受伤，高国栋骂人在先，宋代苇即动手对高国栋挥拳殴打，随后双方均对对方实施了抓扯行为，双方对事件的发展和造成的后果均存在一定过错，故对于高国栋受伤所遭受的损失，本院认定宋代苇承担60％的赔偿责任，高国栋自行承担40%的损失。 对于高国栋受到的损失，本院评判如下：1.医疗费1535.98元。至于宋代苇认为高国栋在华西医院就诊与本案无关，本院认为，由于三六三医院医嘱载明需要门诊随访，故在华西医院发生的检查费用本院予以支持；2.误工费，因高国栋未能提供收入减少证明、银行工资卡明细、完税证明等证据证实其有固定收入、且收入损失的情况，根据其就医次数及伤情，本院酌定为500元；3.高国栋主张的除疤痕费、营养费用，因未提交相关医嘱证明，故不予支持。4.因高国栋未举证证明其身心因本次事件造成了较为严重的精神损害，其主张精神损失费无事实依据，本院不予支持。以上损失共计2035.98元。根据前述责任比例的划分，宋代苇应当向高国栋支付2035.98元×60％=1221.59元。 宋代苇的损失，不属于本案处理范围，本案中不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宋代苇于本判决发生法律效力之日起十日内向高国栋支付1221.59元； 二、驳回高国栋的其他诉讼请求。 如宋代苇未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元，由高国栋负担160元，宋代苇负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈素平 人民陪审员  苗春香 二〇一八年九月二十日 书 记 员  童学翠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初10893号原告：曹世洪，男，汉族，1979年9月4日出生，住渝**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。被告：重庆汇御盛商贸有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-16-1，统一社会信用代码91500000MA5YTFCU83。法定代表人：陈飞。委托诉讼代理人：刘鸿，男，公司员工。原告曹世洪与被告重庆汇御盛商贸有限公司（以下简称汇御盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告曹世洪委托诉讼代理人廖锐华、吴美嫦，被告汇御盛公司委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：被告支付原告2018年6月工资2880元。事实和理由：2018年5月，原告曹世洪到被告汇御盛公司从事生鲜工作，被告拖欠原告2018年6月的工资2880元。2018年7月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告支付原告拖欠的工资。2018年8月3日，该委以逾期未作出受理决定为由，出具14号超时未决定受理案件证明书。被告汇御盛公司辩称：原告陈述的事实和理由属实，被告愿意支付拖欠的工资，但因公司资金问题现不能及时向原告支付。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，作为用人单位的被告对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆汇御盛商贸有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告曹世洪2018年6月工资2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案财产保全费18.05元，由被告重庆汇御盛商贸有限公司负担，此款已由原告曹世洪自愿垫付，被告重庆汇御盛商贸有限公司在本判决生效之日起3日内径付原告曹世洪。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄安娅二〇一八年九月十三日书记员  梅 玲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执578号申请执行人：谭小琴，男，汉族，湘乡市人，被执行人：潘岳江，男，汉族，湘乡市人，本院在执行申请人谭小琴与被申请人潘岳江合伙协议纠纷一案中，现申请人谭小琴申请立案后，被执行人潘岳江主动履行了全部生效法律文书确定的义务。申请执行人谭小琴自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0381民初1098号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇一八年九月三日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初3116号 原告:巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。 法定代表人:凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昊，巴林左旗农村信用合作联社职员。 被告：邢广明，男，1983年8月6日出生，蒙古族，原住赤峰市巴林左旗。 委托诉讼代理人：郭子华，女，1963年5月16日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。 被告：春花，女，1987年11月4日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗。 被告：邢宝春，男，1964年9月1日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 被告：宋希贵，男，1967年1月6日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告邢广明、春花、邢宝春、宋希贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊，被告邢广明的委托诉讼代理人郭子华到庭参加诉讼，被告春花、邢宝春、宋希贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20000元，并按合同约定利息算至本息结清为止，利息算至2018年2月27日为5972.93元，合计金额25972.93元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是被告邢广明、春花于2014年1月24日由邢宝春、宋希贵担保，在我联社花加拉嘎信用社借贷款本金20000元，约定于2017年1月22日到期，约定利率为8.18‰，现借款20000元及利息尚未归还，故请求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告邢广明、春花、邢宝春、宋希贵在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据： 内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、被告身份证复印件，证明2014年1月24日被告邢广明在原告处的花加拉嘎信用社借款20000元，共同借款人为被告春花。并由被告邢宝春、宋希贵担保。 上述证据被告邢广明的委托诉讼代理人到庭质证无异议，虽被告春花、邢宝春、宋希贵未到庭质证，但上述证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日被告邢广明、春花在原告处的花加拉嘎信用社借款20000元，约定到期日期为2017年1月22日，约定利率为月息8.18‰,借款用途为买羊，同时，由被告邢宝春、宋希贵担保，并签订了保证担保合同，到期后，被告至今未还，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息5972.93元（利息算至2018年2月27日）。 本院认为，原告与被告邢广明、春花之间借贷关系清楚，被告邢广明、春花理应按约定的期限偿还借款并支付利息；被告邢宝春、宋希贵作为连带责任保证人，应承担保证责任；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢广明、春花于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息5972.93元（利息算至2018年2月27日，其余利息按约定计算）。 二、被告邢宝春、宋希贵对上述款项偿还负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449.32元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  马占臣 审 判 员  张玉成 人民陪审员  张志杰 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张立楠
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924民初822号 原告：高根和等383人。 诉讼代表人：高根和，男，汉族，1957年7月8日生，住兴和县。 诉讼代表人：戴杏枝，女，汉族，1965年6月26日生，住兴和县。 诉讼代表人：李荷花，女，汉族，1970年8月27日生，住兴和县。 被告：白三旦，男，汉族，兴和县。 第三人：乌兰察布市兴和县旺道乳草业有限公司。 负责人：张英贵 本院在审理原告高根和等383人诉被告白三旦债权人代位权纠纷一案中，原告高根和等383人于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高根和等383人提出撤诉申请，既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,依法裁定如下: 准予原告高根和等383人撤回起诉。 审判员 ：方烨珍 二〇一八年九月二十六日 书记员 ：乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事裁定书（2018）辽1302民初3524号原告侯艳，女，1973年1月17日出生，汉族，住朝阳市。委托代理人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告吴少友，男，1973年4月29日出生，民族不详，住朝阳市。被告赵海霞，女，1965年12月6日出生，民族不详，住址同被告吴少友。（被告信息依据原告起诉状）原告侯艳诉被告吴少友、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告侯艳于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯艳在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯艳撤回起诉。案件受理费19,200元（原告预交），减半收取9,600元，由原告侯艳负担。审 判 员 付春光人民陪审员 范淑辉人民陪审员 王克才 二○一八年九月二十一日书 记 员 康广利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0202民特23号原告：姜桂荣，女，1954年07月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告姜桂荣申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜桂荣撤诉。审判员  苑海艳二〇一八年九月七日书记员  何晓囡
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执510号之二申请执行人：闫慧兰，女。被执行人：甘肃韦达建筑工程有限公司。被执行人：王禄贤，男。申请执行人闫慧兰与被执行人甘肃韦达建筑工程有限公司、王禄贤买卖合同纠纷一案，本院（2016）甘0922民初268号、酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终327号民事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款106890元，诉讼费2438元，执行费1540元，合计110868元。被执行人甘肃韦达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人甘肃韦达建筑工程有限公司的银行存款110868元。本裁定立即开始执行。审判员  王喜明二〇一八年九月二十五日书记员  和 亚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3221号原告：何奇，男，1986年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杜广俊，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地南京市建邺区。原告何奇与被告杜广俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告何奇到庭参加诉讼，被告杜广俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币4万元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日被告以资金周转为名向原告借款40000元人民币，并当场写下借条，约定2016年9月19日归还，按照银行同期贷款利率3倍支付利息。被告在约定时间未还款，对原告还款要求也置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜广俊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行业务凭条、被告身份证复印件，上述证据除身份证外其他均系原件，无明显瑕疵，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日被告杜广俊向原告何奇借款40000元，约定2016年9月19日归还，利息按银行同期贷款利率的3倍计算，并出具借条一张。当日何奇向杜广俊转款40000元，杜广俊向何奇出具收条一张。案件审理中，原告确认借款发生后被告未向其履行任何偿还义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告何奇提供的借条、银行业务凭证、收条能够证明何奇系案涉借款的出借人，杜广俊系借款人，以及借款已实际交付等事实，因此，何奇与杜广俊之间借贷关系成立，杜广俊应按双方的约定履行还款义务。综上，何奇的诉讼请求成立，本院予以支持。杜广俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜广俊于本判决生效之日起十日内向原告何奇归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元由被告杜广俊负担（此款何奇已预交，杜广俊在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬华人民陪审员  童德山人民陪审员  陈 剑二〇一八年九月二十九日书 记 员  王智君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29504号原告：张其润，男，1942年7月7日出生，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被告：徐年岗，1963年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告张其润与被告徐年岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。被告徐年岗在答辩期内对管辖权提出异议，申请本院将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原告的经常居住地为本市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。根据相关法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未成达补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，鉴于原告经常居住地在静安区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告徐年岗对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐年岗负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇一八年九月二十一日书记员 郭珺洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11530号 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地深圳市福田区景田东路**，组织机构代码007541539。 法定代表人：汤署葵。 被执行人：李剑，男，1982年1月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人章明亚与被执行人李剑合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初15059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29088.01及利息等，本院于2017年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院核实被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉的房产（产权证号60××26）被另案查封。本院已经向该案发出参与分配申请（承办人：龙岗法院执行局袁海强法官，案号：2018粤03**执恢162号）。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在等待分配期间，本案应予以终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年九月十三日 书记员  张鹏飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2018）内2201刑初344号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人魏荣桓，男，1964年4月28日出生，汉族，中专文化，出租车司机，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2018年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人魏荣桓犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人魏荣桓到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年6月3日8时15分许，被告人魏荣桓驾驶×××号出租车沿乌兰浩特市科尔沁路由北向南行驶，当行驶至与庆丰街交叉路口时，与由西向东行驶的被害人姜某驾驶的两轮电动车相撞，造成姜某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人魏荣桓拨打122报警电话，姜某经抢救22天后医治无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人魏荣桓负此次事故全部责任。另查明，案发后被告人魏荣桓近亲属赔偿被害人姜某家属姜浩、姜波、刘继华人民币30万元，并取得谅解。上述事实，被告人魏荣桓在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询信息，乌兰浩特市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、办案说明、事件单、诊断证明书、谅解书、收到条；证人证言：杨喜山询问笔录；被告人供述与辩解：魏荣桓讯问笔录；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（法）（交）字[2018]第145号酒精检测报告、(乌)公（司）鉴（法）（交）字[2018]第146号酒精检测报告、乌公（司）鉴（法)(交）字[2018]171号法医学尸体检验鉴定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏荣桓违反道路交通安全管理法规驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏荣桓在案发后能主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人魏荣桓家属能够积极赔偿被害人家属的经济损失，对其判处缓刑不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人魏荣桓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜巍 二〇一八年九月十二日书记员 李瑞
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执167号之九申请执行人王月美。被执行人周继军。申请执行人王月美与被执行人周继军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）湘0424东刑初字第217号刑事判决书，于2018年3月29日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年4月3日对周继军进行网络查询，发现周继军名下无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。后又通过委托调查发现周继军名下无房产登记信息。本院于2018年7月31日将周继军纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）湘0424东刑初字第217号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明审 判 员  贺诗魏助理审判员  汤红本二〇一八年九月四日书 记 员  马 涛            校对责任人：赵志明                 打印责任人：马涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破申24号申请人：杨贵侠，女，1973年5月19日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市。被申请人：上海杰琳餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。申请人杨贵侠因被申请人上海杰琳餐饮管理有限公司无力偿还闵劳人仲(2014)办字第8539号裁决书[(2017)沪0112执9837号]确认的到期债务，故申请执转破，宣告被申请人破产清算。据此，本院执行局向本庭作出执转破移送。经审查，本院执行局在申请执行人杨贵侠提出执转破申请后，对被申请人的全部财产进行了再次核查，已查实无财产可供执行。现执行局对(2017)沪0112执9837号一案作出执转破移送，符合相关法律规定，故本院裁定如下：受理申请人杨贵侠对债务人上海杰琳餐饮管理有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 张 炜审判员 孔祥虎审判员 金联涌二〇一八年九月二十日书记员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。三、《上海市高级人民法院关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》3.（优先适用情形）破产案件符合下列情形之一的，应当简化审理：(1)执行部门已查实无财产可供执行，依法终结本次执行程序后移送破产。(2)……(3)……
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初1755号原告：韩盛坤，男，1981年11月7日出生，汉族，胜利农场通讯公司副经理，住黑龙江省胜利农场**。被告：牟春雨，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：闫利利，男，1989年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告:吴金龙,男,1987年3月12日出生,满族,胜利农场第32作业站种植户,住黑龙江省。原告韩盛坤诉被告牟春雨、闫利利、吴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩盛坤、被告闫利利、吴金龙到庭参加诉讼，被告牟春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还欠款10000元整；2.判令第二、三被告承担连带担保责任；3一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告牟春雨向原告借款10000元整，双方约定2018年3月5日前还款，被告闫利利、吴金龙为其担保。借款到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告闫利利、吴金龙辩称：没有答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告牟春雨因种地需求资金，于2018年2月5日，向原告借款10000元，并出具《借条》一份，双方未约定月利息，借款期限至2018年3月5日，被告闫利利、吴金龙为其担保并签字确认。借款到期后，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告牟春雨偿还原告借款10000元，被告闫利利、吴金龙承担连带担保责任。原告自愿放弃逾期利息其主张。上述事实有被告给原告出具的《借条》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，被告闫利利、吴金龙对证据的真实性及证明的问题均无异议。因被告牟春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视其对质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，真实有效，受法律保护，双方应按约定履行。被告拖欠原告借款应当如期还本付息，逾期偿还应承担民事责任。被告闫利利、吴金龙自愿为被告牟春雨提供担保，其作为担保人，应对主债务负有清偿责任，被告闫利利、吴金龙在承担保证责任后，依法享有向被告牟春雨行使追偿的权利。被告牟春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告牟春雨于本判决书生效之日起10日内给付原告韩盛坤借款本金10000元。二、被告闫利利、吴金龙对上述款项承担连带清偿责任，被告闫利利、吴金龙在承担保证责任后，依法享有向被告牟春雨行使追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟春雨、闫利利、吴金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高秋胜二〇一八年九月十一日书记员  李俊萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初899号原告：内蒙古鹿王羊绒有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：郑浩生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈献磊，北京市中银(上海)律师事务所律师。原告：浙江鹿王实业有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：郑浩生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈献磊，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海宝山万达百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦礼祥，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海好旺服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程伟忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。被告：浙江威克赛服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吴明松。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司、浙江鹿王实业有限公司与被告上海宝山万达百货有限公司、上海好旺服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，适用普通程序进行审理。根据原告内蒙古鹿王羊绒有限公司、浙江鹿王实业有限公司的申请，本院于2018年4月9日追加浙江威克赛服饰有限公司为本案被告。审理中，原告内蒙古鹿王羊绒有限公司、浙江鹿王实业有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古鹿王羊绒有限公司、浙江鹿王实业有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告内蒙古鹿王羊绒有限公司、浙江鹿王实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古鹿王羊绒有限公司、浙江鹿王实业有限公司负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年九月十三日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1528号原告：卢万顺，男，1972年9月21日出生，汉族，住阜城县。被告：康立明，男，1974年3月8日出生，汉族，住枣强县。原告卢万顺与被告康立明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告康立明现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 东人民陪审员 王 娟人民陪审员 高 杰二〇一八年九月十二日书 记 员 高丽丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1809号原告：潘崇国，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李刚亮，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住商丘市。被告：赵玉民，男，成年，汉族，住单县。原告潘崇国与被告李刚亮、赵玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告潘崇国于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘崇国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽潘崇国负担。审判员  袁鹏里二〇一八年九月十四日书记员  刁奕盛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2601号原告：魏顺帆，男，汉族，1982年5月29日出生，住广东省博罗县。被告：张国利，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告魏顺帆诉被告张国利民间借贷纠纷一案中，原告魏顺帆称其与被告已达成和解，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏顺帆的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏顺帆撤回起诉。案件受理费88元，由原告魏顺帆负担。审判员  黄伟强二〇一八年九月三日法官助理胡晓凌书记员  张芷媛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1627号申请执行人蒋春凤，女，1989年3月31日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人沈剑，男，1989年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。蒋春凤申请执行沈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4870号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告沈剑于本判决生效之日起10日内向原告蒋春凤返还借款本金60000元；并以本金60000元为基数承担自2017年7月10日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取650元，由被告沈剑负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年5月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年9月25日双方达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4870号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐 亮
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初7134号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区酒十路**华清小区**楼******。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族。被告：孟祥涛，男，1977年4月4日出生，汉族。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告孟祥涛物业服务合同纠纷一案中。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵一平二〇一八年九月十一日书记员  黄维维
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0829民初3254号 原告：袁成前，男，1971年8月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：邱丙锁，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。住新泰市。 被告：陈兴芹，女，1975年9月8日出生，汉族，农民。住新泰市，系被告邱丙锁之妻。 原告袁成前诉被告邱丙锁、陈兴芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁成前到庭参加诉讼。被告邱丙锁经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告袁成前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款40000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在沈阳经营废铁买卖生意，在2015年9月份，原告经沈阳的配货站，得知被告需要买铸铁沫。经协商双方口头商定，由原告给被告运送铸铁沫一车，1160元/吨，货到付款。原告便于2016年9月9日在沈阳装了一车铸铁沫40.91吨，运送给被告。于2015年9月11日运送至被告指定的地点在山东莱州卸货。但是在卸完货后，被告却以无钱为由，要求晚几日在付款，原告无奈接受。后原告多次找被告追要该款时，被告总以种种理由推诿。后原告找到被告家中，联系了被告后，被告于2016年12月初给付了7455元，尚欠原告货款40000元未给付。后，原告在联系被告，被告承诺于2017年5月1日前付清该款。但是，到期后，被告仍然未能如约履行给付义务，违背了诚实守信原则，侵害了原告的合法权益。故原告依法起诉解决。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告邱丙锁、陈兴芹均未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交证据：提交2017年9月23日沈阳东海货物运输有限公司出具的证明一份，证明2015年9月9日该公司派车号为吉Ｂ×××××的车辆到原告处，将收购的铸铁沫运送到山东莱州市，卸货人是邱丙锁，吨位是40.91吨，每吨1160元。出具证明的是负责人张玉杰并加盖合同专用章。提交运货司机李彬出具的证明一份，证明其原告的铸铁沫重40.91吨，运送到莱州一家铸造厂，收货人是邱丙锁。提交电话录音光盘及文字材料和通话详单，证明自2016年10月26日至2016年12月18日10次与被告通电话，要求被告偿还欠款47455元。被告承认欠该货款，并且在12月3日通电话时被告答应偿还货款的零头7455元，后经多次打电话，被告也未偿还40000元。提交银行交易记录一份，证明2016年12月4日被告邱丙锁通过中国农业银行账户62×××70向原告转账7455元。提交2016年11月30日下午14点29分微信聊天记录一份，证明被告的微信名是穿越空间，我告诉被告了我的银行账号，吨位是40.91吨，货款是47455元。 原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告邱丙锁承认尚欠原告袁成前货款40000元，其提交的证据真实性本院综合审查，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告袁成前在辽宁省沈阳市做废铁买卖生意。2015年经他人介绍与被告邱丙锁相识，被告邱丙锁购买原告的铸铁沫三次，前两次货款已付清。第三次是2015年9月9日通过沈阳东海货物运输有限公司派的吉Ｂ×××××的车辆从原告处将铸铁沫40.91吨运到被告邱丙锁指定的地点，货款47455元，被告邱丙锁以无钱为由未支付货款。经原告袁成前多次催要，至2016年12月4日，被告邱丙锁通过银行转账向原告袁成前偿还货款7455元，至今尚欠原告货款40000元。 本院认为，被告邱丙锁购买原告的铸铁沫，未按照约定货到付款，原告多次通过打电话及微信聊天向被告催要货款，被告邱丙锁承认欠原告货款47455元，并于2016年12月4日向原告转款47455元，尚欠货款40000元，至今未支付，失去了诚实信用原则。原告要求被告邱丙锁给付货款40000元，事实清楚，本院予以支持。被告陈兴芹是被告邱丙锁的妻子，被告邱丙锁购买原告袁成前的货物销售收入用于家庭生活，对所欠货款应属夫妻关系存续期间的共同债务，原告袁成前要求被告陈兴芹与被告邱丙锁共同偿还，本院亦予以支持。被告邱丙锁、陈兴芹经本院公告送达开庭传票未到庭，应视其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱丙锁、陈兴芹于本判决生效之日起七日内给付原告袁成前货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邱丙锁、陈兴芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  狄邦全 人民陪审员  曾慧娟 人民陪审员  杨雪晶 二〇一八年九月十日 书 记 员  周 佩
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1156号 罪犯钟艳芬，女，1964年1月14日出生,汉族，初中文化，广东省广州市人，无业，捕前住广东省广州市开发区萝岗街水西街**。现在海南省琼山监狱五监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2006年8月30日作出（2005）穗中法刑一初字第272号刑事判决，以被告人钟艳芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）粤高法刑一复字第188号刑事裁定，核准广东省广州市中级人民法院（2005）穗中法刑一初字第272号以故意杀人罪判处被告人钟艳芬、李胜华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓考验期自2007年1月29日起至2009年1月28日止。 罪犯钟艳芬于2007年2月13日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月15日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年12月15日起至2031年3月14日止。罪犯钟艳芬在改为有期徒刑的服刑期间，于2013年12月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月15日减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2029年3月14日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟艳芬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯钟艳芬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟艳芬自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟艳芬在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，执行机关建议对该犯减刑六个月的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟艳芬减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2028年9月14日止）。剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初4871号 原告：史晓岚，女，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**，统一社会信用代码：9144011509378152XG。 法定代表人：李炳津。 原告史晓岚诉被告广州交易猫信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告史晓岚于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告史晓岚申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告史晓岚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史晓岚负担。（予以免交） 审判员 吴 彦 二〇一八年九月十四日 书记员 白佳燕 -2- -1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1469号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被执行人：万瑜，男，1986年12月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：叶苗雨，女，1989年7月29日出生，民族籍贯，系被执行人万瑜之妻。被执行人：张斌，男，1976年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：余军，男，1977年11月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人万瑜、叶苗雨、张斌、余军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）陕0802民初10427号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年3月26日受理，于2018年3月26日作出（2018）陕0802执1469号执行通知书，责令：一、万瑜、叶苗雨、张斌、余军偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2016年11月16日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算），并偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息176825.4元。二、案件受理费2990元、执行费7960元由万瑜、叶苗雨、张斌、余军共同负担。但被执行人万瑜、叶苗雨、张斌、余军并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人万瑜、叶苗雨、张斌、余军的银行储蓄存款账户。2018年9月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执1469号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十九日书记员  曹宇文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁茜茜，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁茜茜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一八年九月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1121号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告:韦宜昌，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告韦宜昌物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月21日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回对被告韦宜昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄素审 书记员莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初4307号原告：王树民，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：姚淑芬，女，1964年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告王树民与被告姚淑芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王树民及其委托诉讼代理人李华东、被告姚淑芬及其委托诉讼代理人梁天桥、邵云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王树民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害、不得妨碍原告浇地；二、赔偿原告的经济损失60000元。事实与理由：原、被告是同村同组村民，是阴坡地的地邻。小组有机电井一眼，在被告的地头有出水栓一个，原告家浇地必须从被告处的出水栓接上水管子方能浇地。2017年9月13日，排班（600多亩地用该机电井）排到原告浇地，被告阻拦，并声称：“我就不让你浇，看你咋着我了”，接着被告将浇地的水带用钳子卸下，十多个村民出来说情，被告仍不让原告浇。之后原告先后找到组长、村委会、派出所出面协调，被告仍不准原告浇地。被告在阴坡地耕种桔梗、牛夕、防风等8亩地药材，现在干旱急需用水浇灌，被告阻止原告浇地，给原告造成经济损失约60000元。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。姚淑芬辩称：答辩人并没有阻止被答辩人浇地，所以对于被答辩人主张的经济损失，答辩人没有义务赔偿。即使答辩人在2017年9月13日阻止过被答辩人浇地，但是在2017年9月13日之后答辩人并没有继续阻止被答辩人浇地。被答辩人说浇地每半个月轮一次班不是事实，实际的情况是谁想浇地就可以拿着管子接上浇。被答辩人在自家地没有浇上的情况下，不是积极想办法浇地，而是在2017年9月15日就起诉到人民法院，并要求答辩人赔偿损失60000元，如果有经济损失也是被答辩人自己扩大的损失。牛膝是根茎类的药材，不可能几天不浇地就死了。被答辩人主张挖不动是不对的，即使天旱，没有浇水，只可能是挖起来费点劲，而不可能是挖不动。对于经济损失的数额，被答辩人没有任何证据证明，所以被答辩人诉我没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王树民与被告姚淑芬系喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村**村民，两家在地名为阴坡地的地块承包地相邻。该地块属于小组的机电井出水栓在被告姚淑芬地头。小组成员浇地时轮到自己时将管子接到出水栓上进行浇地。2017年9月13日，在原告王树民排上班准备浇地时，被告姚淑芬进行阻拦，不让原告浇地，并将水管卸下，致使原告王树民在轮到自己这一班时未能浇地。原告王树民认为给自己造成了损失，于2017年9月15日向本院提起诉讼，要求停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失60000元。在诉讼过程中，原告王树民向本院提出申请，要求对自己因为未能及时浇地而造成的桔梗及防风减产及牛夕全部毁损损失进行鉴定，经本院多次委托司法鉴定部门进行鉴定，鉴定部门均无法鉴定退回委托。本院认为，相邻各方应本着有利生产，方便生活的原则处理相邻各方的关系。原、被告小组的机电井出水口在被告家地头，被告应给该小组各户人家浇地提供方便条件。原告在自家种植的农作物需要浇水排班轮到其浇地时，用小组机电井浇地，合情合理合法，被告姚淑芬不应无理阻挠。现原告提出诉讼请求要求被告立即停止侵害、不得妨碍原告浇地，本院应予支持。原告虽提出因被告阻挠原告浇地，给原告造成经济损失，要求赔偿原告的经济损失60000元，因被告对损失数额有异议，原告未能举证证明损失的具体数额，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院暂不予支持，原告有证据后可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚淑芬停止侵害，不得阻拦原告王树民浇地。二、驳回原告王树民的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王树民与被告姚淑芬各负担350元，此款原告已预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一八年九月二十日书记员  陈永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民特82号申请人：陈帅，男，2013年1月26日出生，蒙古族，学生，住宁城县。监护人：陈景德，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。系陈帅祖父。申请人陈帅申请宣告公民失踪一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈帅称，韩丽娟系申请人母亲。2013年3月份离家出走，经多方查找至今没有音讯。本院经审理查明：下落不明人韩丽娟，女，1988年10月26日出生，蒙古族，农民，内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××县人，公民身份证号：×××，系申请人陈帅母亲，于2014年3月离家出走。申请人陈帅申请宣告韩丽娟失踪后，本院于2018年6月21日在《人民法院报》发出寻找韩丽娟的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，韩丽娟仍然下落不明。本院认为，韩丽娟出走后，家人已多方寻找，至今下落不明。申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告韩丽娟失踪。本判决为终审判决。审判员 温相春 二0一八年九月二十五日书记员 王娟娟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执2321号李华鹏：李华鹏与李振荣、牛敬发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已于2018年9月30日将该款转付给李华鹏。至此，李华鹏向本院申请执行的（2017）豫1302民初1304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟欣二〇一八年九月三十日书记员  柏洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0802刑初560号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马一铭，曾用名马梁，男，1996年4月23日出生，陕西省榆林市清涧县人，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现住榆林市榆阳区，无业。2018年1月17日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1.2万元。2018年5月23日因涉嫌抢夺罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）580号起诉书指控被告人马一铭犯盗窃、抢夺罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员马媛出庭支持公诉，被告人马一铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：一、盗窃犯罪事实 1、2018年1月份，被告人马一铭和张某2（男性，作案时未满16周岁）在榆阳区上郡路“闫师凉菜卤货店”盗窃被害人刘某1OPPOA37手机一部（经榆阳区价格认证中心认定：OPPOA37手机一部认定价格965元）。 2、2018年1月份，被告人马一铭和张某2在榆阳区鱼河镇鱼河村“炒面一绝”饭店盗窃被害人刘某2VIVOY67手机一部，并以微信转账的方式盗窃被害人刘某2微信红包内200元，之后又向该手机内的微信好友索要红包155元后转走（经榆阳区价格认证中心认定：VIVOY67手机一部认定价格1207元）。 3、2018年1月27日，被告人马一铭和张某2在鱼河镇万华宾馆住宿期间，张某2找被害人白某交话费时看到其手机密码后告诉了被告人马一铭，二人商议将被害人白某手机微信内的钱转走。之后，被告人马一铭以借手机打电话的名义将被害人白某的手机借走，后以微信转账的方式盗窃被害人白某微信红包内600元。 二、抢夺犯罪事实 1、2018年1月25日晚，被告人马一铭和张某2事先商议要弄一部手机换钱，后二人来到榆阳区金苑小区西门“中国电信”隔壁小吃店继续商议，由张某2到“中国电信”门市内以买手机为由让被害人张某1拿出一部VIVOX20手机，后趁被害人张某1不防备，张某2便拿起手机逃离（经榆阳区价格认证中心认定：VIVOX20手机一部认定价格2900元）。 2、2018年2月3日中午，被告人马一铭和张某2事先商议要分头在榆阳区弄手机换钱，后张某2在榆阳区东岳路“中国移动”店内假装要买手机，让被害人王某1拿出一部OPPOR11S手机和一部VIVOY66手机，后张某2趁被害人王某1不防备便拿起两部手机逃离，之后张某2将两部手机交给被告人马一铭（经榆阳区价格认证中心认定：OPPOR11S手机一部认定价格2300元，VIVOY66手机一部认定价格1199元）。 3、2018年2月份，被告人马一铭在榆阳区红山东路“榆林曙光烟酒副食门市”向被害人赵某借用手机打电话，被害人赵某并未理睬，被告人马一铭便趁被害人赵某不防备将其放在柜台上的OPPOR9SPLUS手机拿起逃离（经榆阳区价格认证中心认定：OPPOR9SPLUS手机一部认定价格2621元）。 综上，被告人马一铭伙同他人实施盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币3127元；被告人马一铭单独或伙同他人实施抢夺作案三次，抢夺财物价值共计人民币9020元。 榆林市榆阳区人民检察院建议以涉嫌盗窃罪判处被告人马一铭有期徒刑六个月至十个月，以涉嫌抢夺罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人马一铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马一铭的供述、被害人刘某1、刘某2、白某、张某1、王某1、赵某的陈述、证人张某2、谢某、王某2、杨某的证言、立案决定书、辨认笔录、指认笔录及照片、微信交易记录、扣押、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人马一铭2018年5月23日主动到榆林市公安局榆阳分局投案。该事实有讯问笔录在卷佐证，足以认定。 又查明，被告人马一铭2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2018年1月17日被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。共计羁押一个月又4日。上述事实有（2018）陕0802刑初1号刑事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马一铭以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，伙同他人或单独趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款之规定，构成盗窃罪、抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马一铭犯盗窃罪、抢夺罪的事实及罪名成立。被告人多次盗窃、抢夺，可酌情从重处罚。鉴于被告人主动投案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人马一铭曾因犯盗窃罪于2018年1月17日被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1.2万元，在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802刑初1号刑事判决之缓刑部分。 二、被告人马一铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，与原盗窃罪有期徒刑九个月，罚金人民币1.2万元（已缴纳），合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1个月又4日，即自2018年5月23日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳1.2万元，剩余罚金8000元自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杜万峰 二〇一八年九月二十一日 书记员  王 静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初5045号 原告：张恩运，男，汉族，住梁山县。 被告：孙文丽，女，汉族，住梁山县。 本院在审理原告张恩运诉被告孙文丽等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恩运于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告孙文丽驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆（价值3万元），并已提供相应担保。 本院认为，原告张恩运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告孙文丽驾驶的鲁Ｈ×××××号小轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇一八年九月十一日 书记员  张 群
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执744号 申请执行人金胜妹，女,1974年4月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人金松来，男,1970年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0827民初727号，于2018年09月05日立案执行申请执行人金胜妹申请执行被执行人金松来一案。执行标的3480.00元。 执行中，本院于2018年9月5日向被执行人金松来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金松来银行存款3480元；冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡文根 二〇一八年九月十六日 （） 书记员  徐秀娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305财保34号 申请人：张庆荣，女，1955年5月10日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人：程美玲，1983年1月30日出生，在山东省枣庄市台儿庄区。 以上二申请人委托诉讼代理人：程飞，男，1984年8月11日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人：程飞，男，1984年8月11日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：张茂竹，男，1982年8月2日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人张庆荣、程美玲、程飞于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张茂竹名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车依法采取查封、扣押措施,保全金额为100000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人张庆荣、程美玲、程飞申请对被申请人张茂竹名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车依法采取查封、扣押措施并提供保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张茂竹名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车。 案件申请费1020元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付嘉丰 二〇一八年九月十一日 书记员  庄 啸
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1118号之一原告：王咸飞，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：傅海霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王咸飞，男，系傅海霞丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告王咸飞、傅海霞与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告王咸飞、傅海霞于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王咸飞、傅海霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王咸飞、傅海霞撤诉。案件受理费8941元，减半收取计4471元，由王咸飞、傅海霞负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初5553号 原告：交通银行股份有限公司贵阳白云支行(以下简称交通银行白云支行)，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江。 委托诉讼代理人：马清，贵州清雅律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：刘祖瑜，贵州清雅律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：李丹丹，女，1983年2月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告交通银行白云支行与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理立案后，依法进行了审理。 原告贵阳银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丹丹立即偿还原告信用卡欠款本金4383.53元，利息8162.83元、滞纳金1105.08元以后利息、罚息按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、催告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、法院执行费、律师费及差旅费等相关费用。事实及理由：2008年8月13日，被告向原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，原告审核后向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截止2018年6月25日，被告欠付原告信用卡本金、利息等共计13651.44元，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决如前诉请。 本院在送达过程中，因无法联系被告，遂向公安机关查询，经查询，李丹丹已于2012年7月19日死亡。本院向原告通报该查询结果后，原告无异议，经询问，原告方不清楚李丹丹遗产信息或其继承人相关信息，且在规定时间内未向本院提交上述信息，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行的起诉； 案件受理费人民币71元（减半收取，原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行已预交），退还原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 一 二〇一八年九月二十七日 书记员 崔丹炜