wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5582号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，775.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金34，775.63元为基数，自2019年02月11日起至被告李玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告李玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-18 50000.00 年利率14.4% 24期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十八日 19627.62 34775.63 2019年2月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34775.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34775.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34775.63元。 二、被告李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币34775.63元为基数，自2019年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费669元，减半收取计335元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1081民初1457号 原告：吴庆江，男，1957年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。 被告：绥芬河市力逐木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。 法定代表人：吴秀烟，经理。 委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。 原告吴庆江与被告绥芬河市力逐木业有限公司（以下简称力逐木业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季辉民、被告的委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆江向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由:2016年9月19日，原告经他人介绍到被告处从事电、风焊及设备维修工作，日工资240元。双方没有签订书面劳动合同。2016年10月22日晚下班后，被告安排原告等人到其位于绥芬河市北寒工业园区的库房维修设备。原告在工作中受伤。2017年3月14日，工伤认定部门以需要确认劳动关系为由中止工伤认定。为此，原告提起劳动争议仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。劳动争议仲裁委员会驳回原告的仲裁申请。原告不服，故诉讼至法院。 被告力逐木业辩称：原、被告之间不存在劳动关系，应依法驳回其诉讼请求。 本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系。 原告吴庆江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.绥芬河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送答回证各1份；2.照片复印件5张；3.光盘1张（录音两段）。其中证据1欲证明：原告起诉前已经过劳动争议仲裁前置程序；证据2欲证明：原告在被告处工作时的工作环境；被告位于绥芬河国林木业城20号库；证据3欲证明：被告公司吴平宗经理承认原告在被告处工作，被告于清水经理承认原告在工作中受伤。视频光盘和照片欲证明：原告在被告处工作环境及现状。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的形式要件无异议，对原告欲证明的问题有异议，被告认为该组证据中的前4张照片系绥芬河市瑞森木业有限公司的厂区，绥芬河国林木业城20号库曾是被告的厂房，但现在已不再使用；被告对证据3中赫荣权与吴平宗的录音形式要件无异议，被告认为该录音中只能证明被告与赫荣权结算劳务费、赫荣权与原告结算劳务费；被告对赫荣权与于清水的通话录音有异议，被告称于清水并非被告的管理人员。本院经审查认为，被告对原告提供的证据1无异议、对证据2的形式要件及证据3中吴宗平与赫荣权的通话录音的形式要件无异议，故本院对原告提供的证据1、证据2的形式要件及证据3中吴宗平与赫荣权的通话录音的形式要件予以确认并在卷佐证。 原告吴庆江为证实其主张，申请证人赫荣权、赫荣刚出庭作证。欲证明：原、被告之间具有劳动关系。 证人赫荣权称：证人系2016年4月到被告处工作的，从事电焊工作，每日工资240元。原告不是每天都在被告处上班，有活干的时候被告经理就打电话给证人，证人就去被告处干活。同年9月，因焊接防腐罐、水箱及暖气管道人手不够，被告经理吴平宗让证人再找两个电焊工，日工资也是240元。证人就联系了赫荣刚及原告。原告受伤后，被告经理吴平宗让于清水给原告拿了5000元钱，工资也已经结清了。 证人赫荣刚称：证人与原告系赫荣权介绍到被告处工作的，日工资240元。主要工作内容就是焊架子和防腐罐等，干完这些工作大约需要一个多月的时间。干一天活给一天钱。 经质证，被告认为，两位证人均证实原告等人的报酬是按日计算，并且只有用人单位通知原告等人时，他们才来工作，这种工作并不是固定的。故两位证人证言不能证明原告欲证明的问题。原告认为，证人所述属实，应予以采信。 本院经审查认为，两位证人证言结合赫荣权与吴平宗的通话录音，可以证实原受伤前在为被告工作。 被告力逐木业未提供证据。 根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 绥芬河市力逐木业有限公司与绥芬河市瑞森木业有限公司位于同一个厂区内，吴平宗系绥芬河市力逐木业有限公司的法定代表人吴秀烟的丈夫，系绥芬河市瑞森木业有限公司法定代表人的哥哥。自2016年4月起，证人赫荣权到被告处工作，从事电焊工作。赫荣权的工作时间并不固定，只要被告有活时给他打电话他就去干活，不打电话时就不用去，不去干活的时候没有报酬，干活的时候每天的报酬是240元。2016年9月，因被告焊接防腐罐、水箱及暖气，赫荣权一个人忙不过来，被告经理吴平宗就让赫荣权再找两个电焊工。于是赫荣权就介绍赫荣刚及原告到被告处工作，但没有被告管理人员对其进行面试。工作内容、方式及报酬标准与赫荣权相同，领取报酬时由赫荣权代领后转交。原告工作过程中，被告并不对其直接指挥、管理。 根据已查明的事实，本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，通常来讲，建立劳动关系的双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望。而雇佣关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务，被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系，雇佣关系一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征。赫荣权在被告处工作期间，只有接到被告管理人员电话通知时才去工作，并且不工作时没有报酬。原告之所以到被告处从事焊接防腐罐、水箱及暖气等工作，是因为当时赫荣权一个人忙不过来，而被临时找来工作的，且在工作中，被告并不直接对原告进行指挥、管理。一旦这些工作完成后，原、被告之间的用工关系即告结束，这种用工形式符合雇佣关系的特征。故本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 驳回吴庆江要求确认其与绥芬河市力逐木业有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，由绥芬河市力逐木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姜广峰 二〇一八年一月十日 书记员  范欢欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执214号 本院受理的申请执行人谷丹、谢振东与被执行人周桂丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周桂丽未按期履行给付义务，申请执行人谷丹、谢振东向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金289872元及利息（自2015年10月16日起，以182672元为基数，自2015年11月12日，以19200元基数；自2015年11月25日起，以88000元基数，均按年利率24%计算至实际还款之日止），申请人谷丹、谢振华有权对宣房地产他证宣执他字第XXXXXXXX号《房地产他项权证》项下抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；支付律师费1万元，并承担一审诉讼费6400元、二审诉讼费162.5元及本案执行费6725元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人周桂丽一次性给付43万元（2018年1月29日已打到法院账户中）了结此案件，申请执行人谷丹、谢振华将宣房地产他证宣执他字第（00108264）号《房地产他项权证》归还被执行人周桂丽；本案执行费6725元由被执行人周桂丽承担。 现告知双方当事人，至此，终结本院（2016）皖1802民初4245号民事判决书确定剩余债权的本次执行程序。 二〇一八年一月三十一日
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0921刑初425号 被告人黄淑珍、朱韶钦犯贩卖毒品一案，本院于2017年12月18日作出（2017）闽0921刑初425号刑事判决书。现发现被告人朱韶钦的刑期计算有误，特此补充裁定如下： 原判决书第四页第八行至第九行“即自2017年7月14日起至2018年6月13日止”； 现更正为“自2017年11月2日起至2018年9月24日止”。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年一月三日 书 记 员  汤晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初1163号 原告：福建省汇亿电力工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道后亭社区云谷路1-1号，统一社会信用代码91350503671260102R。 法定代表人：吴小芳，该公司总经理。 被告：福建福盈祥房地产开发有限公司，住所地晋江市金井镇金苑东小区41号，统一社会信用代码913505000708991622。 法定代表人：施能振，该公司负责人。 原告福建省汇亿电力工程有限公司诉被告福建福盈祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省汇亿电力工程有限公司撤诉。 案件受理费17091元，减半收取8546元，由原告福建省汇亿电力工程有限公司负担。 审判员  陈艺婷 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄鹤鹤 －2－ －3－
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初998号 原告：刘彬，女，1994年1月28日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。 法定代表人：李高伟，公司经理。 原告刘彬诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，委托遵义市播州区桂花桥街道桂花社区人民调解委员会主持调解，双方已达成调解协议，原告刘彬于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘彬负担。 审判员  冯先书 二０一八年一月三十日 法官助理谌伦宏 书记员张廷露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1142号 原告：杨林，男，1990年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：易思浪，男，1991年8月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告杨林诉被告易思浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杨林于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨林向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告杨林负担。 审判员  巩华山 二〇一八年一月三十日 法官助理何宇雨 书记员王前前
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5630号 原告：金华市金东区广和化工原料经营部，住所地金华市环城东路1028号。 经营者：王明才，男，1969年11月24日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：浙江万德隆画材有限公司，住所地兰溪市经济开发区（兰江街道鸿运路265号）。 法定代表人：胡俊，执行董事。 原告金华市金东区广和化工原料经营部与被告浙江万德隆画材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华市金东区广和化工原料经营部的委托诉讼代理人章丹清到庭参加了诉讼，被告浙江万德隆画材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市金东区广和化工原料经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款29880元及利息损失2500元，合计32380元（利息从2016年4月3日起按年息6%计算，已计算至2017年8月25日，要求计算至实际支付之日止）。事实理由：原、被告于2015年5月11日签订《购货合同》一份，双方约定，被告向原告购买滑石粉，单价为1200元每吨，由原告送货至被告处，运输费用由原告承担。由原告提供垫货款二个月，第三个月付第一个月货款。合同签订当日，原告向被告提供了6吨滑石粉，2015年5月24日，原告又向被告提供了55.5吨滑石粉。但被告一直没有按双方约定向原告支付货款。经原告多次催讨，被告一直没有支付。经原、被协商，原告到被告处共运回剩余的36.625吨滑石粉。经计算，被告共使用了24.9吨滑石粉，共计货款29880元。后原告又多次向被告催讨货款，但被告一直没有支付。 金华市金东区广和化工原料经营部向本院提交的证据有：1.原告的个体工商户营业执照及其经营者的身份证复印件、被告的工商信息打印件各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2.购货合同一份，拟证明原、被告的买卖合同关系及其相关的约定；3.销售清单三份，拟证明被告共使用了原告提供的滑石粉24.9吨，计货款29800元的事实。 浙江万德隆画材有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对金华市金东区广和化工原料经营部的证据，浙江万德隆画材有限公司没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对金华市金东区广和化工原料经营部诉称的事实予以认定。 本院认为，金华市金东区广和化工原料经营部的证据能够证明其与浙江万德隆画材有限公司之间买卖法律关系存在，及货款29800元未支付的事实。浙江万德隆画材有限公司未能按照约定支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。金华市金东区广和化工原料经营部要求浙江万德隆画材有限公司支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。浙江万德隆画材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 浙江万德隆画材有限公司于本判决生效后十日内支付金华市金东区广和化工原料经营部货款29800元，并支付相应的逾期付款利息损失（自2016年4月3日起年利率6%计算至货款实际支付完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费610元，由浙江万德隆画材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  姚 燕 二〇一八年一月二十三日 代书 记员  徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初3600号 原告：深圳市赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道东段66号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：丁诗义，系公司员工，特别授权。 被告：程会建，男，汉族，1982年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告深圳市赢时通商贸有限公司成都分公司与被告程会建车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通商贸有限公司成都分公司的委托诉讼代理人丁诗义到庭参加诉讼，被告程会建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告深圳市赢时通商贸有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.被告向原告支付拖欠的租金31200元、滞纳金1560元（按3900元／月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，自2016年4月23日起暂计至2016年12月23日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭明确滞纳金按照所欠租金的5%计算。事实与理由为：2015年12月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年12月23日至2016年12月23日，租金为3900元／月。合同签订后原告将车辆交付给被告，但被告自2016年4月23日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。 被告程会建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举质证、辩论，最后陈述的相关权利。 经审理查明，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）于2015年12月23日签订一份《汽车租赁合同》（以下简称《合同》），主要约定：1、乙方向甲方租赁车牌为川Ａ×××××的汽车一辆，租金每月3900元、租期为2015年12月23日至2016年12月23日，共计12期。每一个月为一个周期，每个周期的前7天（即当月23日前）支付租金；2、乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%复利计算，如因乙方违约，甲方有权追究乙方欠款、利息费用和违约责任。 合同签订当日，原告将车牌号为川Ａ×××××的汽车交付给被告使用。但被告自2016年4月23日起无正当理由拖欠原告租金至今。后被告于2016年12月20日将案涉车辆返还至原告处。截至2016年12月20日，被告共拖欠原告的租金31200元。 以上事实，有原告、被告主体身份信息，《汽车租赁合同》、付款明细单、《强行收车确认单》及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告于2015年12月23日签订的《合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同签订后，原告依约向被告提供了车辆供被告租赁使用，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定按时足额支付租赁费用，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告既未到庭，亦未提供相反证据予以反驳，故对原告要求被告支付拖欠租金31200元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，因《合同》约定“甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息将按所欠租金以每月3%复利计算”，而原告自行调整为所欠租金的5%计算，系其自身权利的放弃，且不违反法律法规强制性规定，对此计算方式本院予以确认。据此，被告应向原告支付违约金1560元（31200×5%=1560）。故原告请求被告支付因违约金1560元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告程会建于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通商贸有限公司成都分公司支付拖欠租金31200元、违约金1560元。 如果被告程会建未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，公告费600元，以上合计1219元，由被告程会建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄    静 人民陪审员    陈祥凤 人民陪审员    徐 红 二〇一八年一月三十日 书记员邓晓清
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8003号原告：符晓明，男，汉族，1973年6月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：沈亮，女，汉族，1977年12月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。系原告的妻子。被告：李晓进，男，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。原告符晓明与被告李晓进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符晓明的委托诉讼代理人沈亮到庭参加诉讼。被告李晓进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符晓明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金人民币2万元；2.请求判令被告按照同期同类中国人民银行贷款四倍利率计算向原告支付利息，直至全部付清为止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。原告当庭明确诉讼请求第2项如下：请求判令被告向原告支付利息，利息以本金2万元为基数，按照同期同类中国人民银行贷款四倍利率计算利息，从2014年8月28日起计至全部借款付清为止。事实和理由：被告因生意周转需要用钱为由，于2014年8月28日向原告借款本金人民币2万元，借款期限为一个月（即从2014年8月28日起至2014年9月28日止）。被告开始还能保持电话和微信、短信联系，并承诺尽快还钱，但一直没有还。被告后索性将电话拉黑，原告多次上门找被告均避而不见。现借款期限早已满，被告至今拒绝还款，经原告多次追讨未果，为保障当事人的合法权益，特起诉至法院。被告李晓进未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有以下证据原件：落款日期为2014年8月28日的《个人借款抵押合同》，主要内容为：一、借款金额为2万元，借款转入以下账户：62×××78；二、借款期限自2014年8月28日至2014年9月28日。落款日期为2015年1月20日的《个人借款抵押合同》，主要内容为：一、借款金额为2万元，借款转入以下账户：62×××09；二、借款期限自2015年1月20日至2015年3月20日。原告称：原告系中山市圆通汽贸有限公司的法定代表人，该公司从事汽车的3S业务代理。被告系珠海市碧波泉化妆品有限公司的法定代表人。被告因化妆品进货需要资金向原告借款。2014年8月28日的《个人借款抵押合同》和2015年1月20日的《个人借款抵押合同》上均是被告本人的签名及捺印。2014年8月28日的《个人借款抵押合同》首部债权人处是原告代理人立案时填写上去的。借款均支付至两份《个人借款抵押合同》中约定的账户中。双方口头约定了借款利息和逾期利息。2014年8月28日的《个人借款抵押合同》中的2万元借款已经还清，但2015年1月20日的《个人借款抵押合同》中的2万元借款被告未偿还。根据原告的申请，本院依法调取了原告名下的中国工商银行账户为62×××08的银行账户交易明细，及被告名下的中国农业银行账户为62×××78、建设银行账户为62×××09的银行账户交易明细。上述银行账户交易明细显示原告于2015年1月20日向被告名下的银行账户为62×××28的银行账户转账支付16000元；被告通过其名下的20×××98的银行账户于2015年3月3日向原告转账支付2000元，被告通过其名下的建设银行账户为62×××09的银行账户分别于2015年3月14日向原告转账支付2000元、于2015年3月30日向原告转账支付2000元、于2015年4月14日向原告转账支付2000元、于2015年4月29日向原告转账支付2000元、于2015年5月4日向原告转账支付2000元、于2015年5月23日向原告转账支付2000元、于2015年6月26日向原告转账支付2000元、于2015年7月10日向原告转账支付2000元、于2015年7月30日向原告转账支付2000元。本院依法向原告出示上述银行账户交易明细后，原告又称借款并未按照《个人借款抵押合同》上约定的方式进行支付，是被告要求的，2015年1月20日《个人借款抵押合同》中的2万元分别于2015年1月20日向被告转账支付16000元，另外的4000元以现金的方式支付给被告。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告李晓进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案中，2014年8月28日的《个人借款抵押合同》和2015年1月20日的《个人借款抵押合同》虽未明确载明出借人的信息，但是原告持有上述两份《个人借款抵押合同》的原件，根据上述规定，本案原告为上述两份借款合同的出借人。关于本金和利息的问题。2014年8月28日的《个人借款抵押合同》中的借款未按照合同中的约定支付至被告指定的银行账户中，故不能认定上述2014年8月28日的《个人借款抵押合同》的款项已经实际支付给了被告。原告虽自认2014年8月28日的《个人借款抵押合同》中的2万元借款被告已经清偿，但是原告并未对该笔借款的支付及偿还情况提供证据予以证明，故对原告请求被告支付自2014年8月28日按照同期同类中国人民银行贷款四倍利率计算的利息，本院不予支持。2015年1月20日的《个人借款抵押合同》中的借款也未支付至被告指定的银行账户中，且原告的陈述前后矛盾，原告虽主张于2015年1月20日向被告转账支付了16000元、并支付给被告现金4000元，但被告已经于2015年3月3日至2015年7月30日期间分多次向原告转账支付了共计2万元，且被告向原告转账支付款项的时间均发生在2015年1月20日的《个人借款抵押合同》签订之后，因此对原告请求被告偿还2015年1月20日的《个人借款抵押合同》中的本金2万元，本院不予支持。综上所述，本院认为原告主张被告偿还本金及支付利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告符晓明的诉讼请求。案件受理费人民币662元，由原告符晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  张宝枢人民陪审员  张春英二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨 舒彭念念附全案证据目录：原告符晓明提交的证据：1.2014年8月28日《个人借款抵押合同》中的2万元；2.2015年1月20日《个人借款抵押合同》。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执327号 申请执行人程安，男，1967年11月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 被执行人衡忠平，男，1967年12月16日出生，汉族，陕西省安康市人，现住西安市雁塔区。 被执行人陕西安康衡一国际购物中心有限公司。地址：陕西省安康市汉滨区。社会统一信用代码：91610900305400XXXX。 法定代表人衡忠平，系公司总经理。 申请执行人程安依据已经发生法律效力的（2017）陕0902民初1079号民事调解书，向本院申请执行调解确定的由被执行人衡忠平、陕西安康衡一国际购物中心有限公司向其偿还借款本金60万元，并从2016年8月5日至2017年9月5日每月按照2%的利率承担上述本金利息。本院受理后，在执行过程中，查明被执行人衡忠平有银行存款，并有车辆一台。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下： 一、对被执行人衡忠平的银行存款60万元冻结一年。 二、对被执行人衡忠平名下的车辆予以扣押一年。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 尹 明 二〇一八年一月三十日 书记员 王隆飞
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初35号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄建辉，男，1978年7月4日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省连平县。因本案于2017年11月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月23日被广州市公安局取保候审。2017年12月14日被广州市白云区人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院取保候审。 公诉机关于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2987号起诉书指控被告人黄建辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人黄建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月15日22时许，被告人黄建辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××（临）号小型汽车，行驶至本市白云区广云路尖澎路口时被执勤民警查获。经提取黄的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为96.7mg/100mL。且认为被告人黄建辉具有犯罪后如实供述罪行的量刑情节，建议对被告人黄建辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人黄建辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄建辉犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一八年一月五日 书记员  周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程光明，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈丽容，女，1967年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周榕，女，1951年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人程光明、陈丽容因与被申请人周榕民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程光明、陈丽容申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻二审判决。程光明、陈丽容提交（2015）古民初字第57号一案判决书、生效证明及银行流水清单，证明本案讼争款项中有15万元是2011年1月6日苏家营通过其儿子苏武建行账户转入程光明的建行账户，是偿还给陈丽容的投资款，苏家营无异议，且在该案中业已作出认定。该案已于2015年6月18日生效，故本案款项中的15万元是重复判决。且苏家营在本案中没有出庭作证，仅是出具一份情况说明，故该15万元与周榕无关。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.程光明、陈丽容提交的《借条》（实际借款人为郑圣朝）、《个人汇款委托书》、郑圣朝委托其代理律师提交的证明和代理律师出庭的证言笔录、郑圣朝出具的《向陈丽容、周榕借款的事实经过》、陈丽容与周榕之间三次通话录音等证据可以证实程光明、陈丽容与周榕之间并不存在真实的借贷法律关系。讼争《借条》所约定的内容并非程光明、陈丽容的真实意思表示，系在周榕诱导和欺骗下被迫作出的，该《借条》应认定为无效。周榕是将100万元款项出借给郑圣朝，程光明、陈丽容仅在其双方借贷事宜中充当中间人作用。2.一、二审认定周榕从2010年3月20日至2011年1月20日向程光明、陈丽容多次支付借款本金100万元事实不清，证据不足。周榕二审补充提交的签有“程光明”字样的农行存款凭单复印件没有加盖农行专门的复印件证明章，真实性存疑且来源不合法，该“程光明”字迹亦与程光明本人笔迹存在重大差异，周榕没有在2010年10月5日在农行有取现行为，结合双方之间长期通过银行转账交易的习惯，周榕也未能说明在何时何地通过何种方式向程光明、陈丽容交付上述该款项。周榕提交的《利息计算》清单只是其单方出具，没有程光明、陈丽容签字确认，并非双方结算后共同签署的结算凭证，故无法证明周榕的主张。（三）一、二审适用法律错误。1.实际借款人郑圣朝与本案有利害关系，一审中其主动申请作为第三人参加诉讼，一审不予准许违反法定程序。2.程光明、陈丽容提交了大量证据，一、二审不予认定，而对周榕提交的没有苏家营本人出庭作证的《说明书》，却予以采信，明显不公。综上，请求对本案进行再审。 周榕提交意见称，（一）其与程光明、陈丽容之间的借贷关系明确。1.程光明、陈丽容对其于2011年1月20日出具的借款金额为100万元的《借条》真实性及交由周榕收执的事实没有异议。2.周榕于2010年3月至2011年1月已向程光明、陈丽容实际足额支付了借款本金100万元。3.周榕提交了《周榕已收到程光明、陈丽容借款壹佰万元支付的利息》及建行流水账单、程光明自制的《利息计算》清单、银行转账凭证等证据，进一步证实了本案借款的真实性。（二）程光明、陈丽容的再审申请事由没有事实和法律依据。1.周榕通过案外人苏家营儿子苏武转账15万元给程光明、陈丽容的事实清楚，证据充分。2.程光明、陈丽容对其向周榕借款100万元并出具借条的事实无异议，周榕提交的证据也证实款项已实际支付，至于程光明、陈丽容将款项转借给任何第三人均与周榕无关，即使其主张实际借款人是郑圣朝，也应由其向郑圣朝另案主张。（三）程光明、陈丽容在三次庭审中的多处陈述自相矛盾。综上，一、二审认定事实清楚、审理程序合法、采信证据及适用法律正确，程光明、陈丽容为逃避债务、拖延时间多次虚构案件事实，请求驳回程光明、陈丽容的再审申请。 本院经审查认为，本案一、二审认定程光明、陈丽容向周榕借款100万元中的部分款项事实不清，依据不足。程光明、陈丽容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张序涛 审判员  杨 扬 审判员  高晓嵘 二〇一八年一月三十一日 法官助理许舒可 书记员翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖9号 原告李建华、闫美玲诉被告太和县城乡管理行政执法局限期拆除违法建筑物决定一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省界首市人民法院管辖。 二〇一八年一月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更18号  罪犯刘家兵，男，1990年出生。 浙江省湖州市中级人民法院于2010年6月17日以(2010)浙湖刑初字第13号刑事刑事附带民事判决，以被告人刘家兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿204337.4元，扣除已交纳的赔偿款20000元，尚应赔偿184337.4元。浙江省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）浙刑三复字第58号刑事裁定，核准原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年3月26日作出(2013)新兵刑执字第33号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年7月28日作出(2015)新兵刑执字第27号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自二〇一五年七月二十八日至二〇三五年七月二十七日止，剥夺政治权利改为九年。罪犯刘家兵于2011年9月10日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘家兵确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘家兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化83分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘家兵自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分89.47分，出勤100%，工效104.5%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘家兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘家兵减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇三五年一月二十七日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初2782号 原告：武红生，男。 委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。 被告：武军强，男。 原告武红生与被告武军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武红生及其委托诉讼代理人韩三娟到庭参加诉讼，被告武军强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武红生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武红生与被告武军强系兄弟关系，原告是被告堂哥。被告在2015年5、6月份期间由于办厂，急需资金周转，先后3次从原告处借款共计54000元，并写有借条为凭，后归还10000元。现时隔快两年，原告急需用钱多次催要，被告答应于2016年腊月归还，时隔半年仍未履行，故诉至法院。 原告武红生就其主张提供以下证据材料： 证据1、2015年5月31日借条一张，载明“今借到红生现金壹万元正武军强2015年5月31日9.5”，因被告于同年9月5日归还了1万元，故被告将借条中的“贰”划掉后改为“壹”，并在日期后用蓝色笔标注9.5）”。 证据2、2015年6月8日借条一张，载明“今借到红生现金壹万玖仟元正19000元武军强2015年6月8日”； 证据3、2015年6月17日借条一张，载明“今借到红生现金壹万伍仟元正武军强2015年6月17日”。 证据1、2、3拟证明被告先后3次从原告处借款共计44000元。 被告武军强未到庭，亦未举证、答辩。 对原告提供的证据，本院认证如下：证据1-3均系原件，三份证据与原告陈述相互印证，能够反映本案事实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：原告武红生与被告武军强系堂兄弟关系。2015年5月31日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，后归还10000元，将借条中的借款数额贰万元中的“贰”划掉，改为“壹”，并在落款日期后标注“9.5”；2015年6月8日，被告向原告借款19000元，出具借条一张；2015年6月17日，被告向原告借款15000元，出具借条一张。三宗借款共计54000元，至今尚有44000元未予归还。 本院认为：债务应当清偿。被告武军强向原告武红生借款三宗共计54000元并分别出具借据，双方之间形成债权债务关系，该借款被告已归还10000元，剩余共计44000元被告亦应予以归还。被告武军强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武军强于本判决生效后15日内归还原告武红生借款本金44000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告武军强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 晋 明 审判员 王 文 祥 二〇一八年一月二十九日 书记员 高 海 涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10144号之一 申请执行人：陈沛全，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何淑玲，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：尹爱林，男，1958年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈沛全与被执行人尹爱林借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初11398号民事调解书向本院申请强制执行。依上述调解书，被执行人尹爱林应当向申请执行人返还借款本金19000元，并支付违约金10000元及迟延履行期间的债务利息。经申请人的申请，本院于2017年10月25日立案强制执行。 在执行过程中，本院前往被执行人尹爱林位于东莞市××街××冈大村××户籍地址及××街××区××楼××号的住址调查，经查，被执行人尹爱林早已不在上述地址居住。本院经多方联系，亦未能找到被执行人尹爱林本人，申请执行人亦无法提供被执行人尹爱林的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院于2017年11月27日依法轮候登记查封了被执行人尹爱林名下位于东莞市××街××区××楼××房产的所属份额(房产证号为16××03)，查封期限为叁年。经查，上述房产为被执行人尹爱林与案外人尹秀眉共同共有，本院向东莞市房地产管理局调查，但查询结果未能明确被执行人尹爱林所享有的份额，申请执行人向本院申请暂不处理被执行人尹爱林的上述房产份额。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  刘 超 二〇一八年一月二十六日 书记员  黄雨冰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3783号申请执行人：焦春敏，女，1973年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕文杰，男，1968年10月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。焦春敏与吕文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7785号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕文杰于本判决生效之日起十日内归还焦春敏借款10000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕文杰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行（本案申请执行标的为10050元）。本案在执行过程中，本院另案依法拍卖了吕文杰所有的座落于溧阳市的房屋，拍卖成交价为117.1万元，本案申请执行人参与分配，分得1154.1元。被执行人已无财产可供执行。现申请执行人于2018年1月8日向本院提出书面申请。要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权在法律规定的执行期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3783号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年一月十日书记员  洪 璐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4298号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王坚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王坚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，933.78元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，933.78元为基数，自2018年11月13日起至被告王坚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王坚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王坚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王坚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王坚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-22 15000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十二日 8613.81 7933.78 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7933.78 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7933.78元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王坚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7933.78元。 二、被告王坚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7933.78元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初9542号 原告：洪辉煌，男，1971年10月4日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：瑞安市宏观鞋厂，住所地瑞安市仙降街道。 经营者：瞿彩英，女，1963年10月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：潘德山，男，1959年5月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：潘道武，男，1993年9月10日出生汉族，住瑞安市。 原告洪辉煌与被告瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，因各被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告洪辉煌及其委托诉讼代理人黄李燕到庭参加诉讼，被告瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪辉煌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告鞋帮加工工资46000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际履行还款之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告瑞安市宏观鞋厂的经营者瞿彩英与被告潘德山、潘道武一家人共同经营瑞安市宏观鞋厂，瞿彩英与被告潘德山系夫妻关系，被告潘道武系瞿彩英与被告潘德山之子。被告从2015年1月开始委托原告加工鞋帮，期间陆续支付部分加工工资，双方于2017年1月30日结算，被告结欠原告鞋帮加工工资46000元。庭审中，原告补充陈述称，即便不能认定共同经营，被告潘德山作为瞿彩英的丈夫，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。 被告瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武均未作答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、工商登记信息、户籍证明，证明各被告身份；3、结婚登记审查处理表，证明瞿彩英与被告潘德山系夫妻关系；4、欠条，证明被告结欠原告款项。 原告提供的上述证据经庭审出示，被告瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武均未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告瑞安市宏观鞋厂的经营者瞿彩英与被告潘德山系夫妻关系，被告潘道武系该二人之子。2015年开始，被告瑞安市宏观鞋厂陆续委托原告加工鞋帮，期间陆续支付部分加工工资。2017年1月30日，经结算，被告结欠原告鞋帮加工工资46000元，并由被告潘道武在欠条上以“法人代表”的名义签名确认。 另查明，2017年8月15日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 综上，原告与被告瑞安市宏观鞋厂之间形成的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告瑞安市宏观鞋厂作为定作人理应依约向承揽人原告支付加工报酬。被告潘德山系被告瑞安市宏观鞋厂经营者瞿彩英的配偶，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任；被告潘道武在欠条上以“法人代表”的名义签名，共同参与经营的事实成立。原告诉请由三被告共同支付加工报酬于法有据，本院予以支持。因各被告未及时支付加工报酬，原告诉请被告自起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武于本判决生效之日起十日内共同支付原告洪辉煌加工工资46000元及其利息（从2017年8月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费480元，合计1430元，由被告瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  陈继业 二〇一八年一月九日 书 记 员  叶远乐
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审12号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人涂永发，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人孔亚平，遵义市播州区播南街道办事处计生干部。 被申请人张辉，男，1987年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住遵义市播州区。 被申请人廖梦雪，女，1995年4月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，农村居民，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住遵义市播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年4月21日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第002205号征收社会抚养费决定，即对被申请人张辉、廖梦雪执行其所应缴纳的社会抚养费共计64956.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第002205号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第002205号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 李兴蓉 二〇一八年一月十九日 法官助理刘朝勇 书记员邹玉琪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初65号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人宋志保，男，1966年8月19日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省芜湖市繁昌县。2017年10月18日，因本案被临海市公安局刑事拘留，于2017年11月2日转取保候审。 辩护人蔡斌,浙江临观律师事务所律师。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人宋志保犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省临海市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人宋志保及其辩护人蔡斌均到庭参加了诉讼。 经审理查明： 2013年4月至2015年8月，被告人宋志保伙同张某2、张某3、张芸芸、张某4（均另案）、张某5、张某6（均已判）等人先后在浙江省衢州市、临海市等地从事非法传销活动，该传销组织以推销“1040工程”项目为名，要求每人交69800元人民币成为业务员，三年内可获得1040万元的回报，通过积极发展下线提高自身级别，级别从低到高分为业务员、主任、经理、老总、大老总等，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展人员，骗取财物。被告人宋志保在该组织中为老总级别，通过张某2等人管理下线，直接、间接发展传销人员三十人以上。 2017年10月18日，被告人宋志保被公安机关通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、刑事判决书、情况说明、临时羁押证明、银行帐户交易明细；证人证言：何胜头、熊某、龙某、许某1、黄某、陈某1、陈玉和、帅宗玲、孙某、姜叶琴、杨某、李某、王某、陈某3、陈某4、许某2、罗某、陈某5、姜某、吴某、张某7、陈某6证言，抓获经过；被告人宋志保、同案的张某2、张某3、张芸芸、张某5、张某6、张某4的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋志保组织、领导传销活动，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋志保在接到公安机关有案件需要配合调查的传唤通知后，自愿到案，虽不认定为自首，但其如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人宋志保提供线索抓获另案犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人宋志保犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年1月6日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张鑫 二〇一八年一月二十三日 代理书记员  屈明 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执65号 董海生： 你（单位）与杜习祥买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜习祥于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人杜习祥支付买卖合同纠纷款11105.0元。 二、向杜习祥支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费66.57元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年一月二十二日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5265号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，933.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，933.32元为基数，自2018年07月02日起至被告王丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，400元。但被告王丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-27 10400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月一日 4436.35 6933.32 2018年7月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6933.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6933.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6933.32元。 二、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6933.32元为基数，自2018年7月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执314号之一 申请执行人：林诗进，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住海南省文昌市。 被执行人：李知礼，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：蒋芳（李知礼之妻），女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行林诗进与李知礼、蒋芳买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人李知礼名下有福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李知礼名下的浙Ｆ×××××福田牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘龙海 二〇一八年一月十八日 书记员  关秋松
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4582号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李琴，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李琴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，493.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，847.62元为基数，自2018年12月13日起至被告李琴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，115.62元为基数，自2018年11月17日起至被告李琴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金826.05元为基数，自2018年12月13日起至被告李琴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，227.88元为基数，自2018年12月14日起至被告李琴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，476.19元为基数，自2018年11月17日起至被告李琴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李琴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李琴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李琴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，127元。但被告李琴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-02 10000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-16 1477.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-13 1400.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-08-13 1600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-16 1650.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二日 6380.6 4847.62 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年5月16日 1115.62 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年3月13日 714.64 826.05 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年8月13日 440.07 1227.88 2018年12月14日 年利率24.0% 2018年7月16日 247.11 1476.19 2018年11月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9493.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9493.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9493.36元。 二、被告李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4847.62元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1115.62元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币826.05元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1227.88元为基数，自2018年12月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1476.19元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初950号 原告：遵义佳家物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520303697535282C。住所地：遵义市汇川区海珠广场A-507室。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周正义，该公司法律顾问（特别授权）。 被告：付顺举，男，汉族，出生日期不详，住遵义市播州区。 被告：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区佳惠大厦小区业主委员会。 法定代表人：高正超，该小区业主委员会主任。 原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告付顺举、遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区佳惠大厦小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，委托播州区龙坑街道共青社区调解委员会主持调解，双方已达成调解协议。原告遵义佳家物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二０一八年一月二十四日 法官助理谌伦宏 书记员张廷露
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初3号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1979年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日被宾阳县公安局刑事拘留，2017年10月26日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员张旭威、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年10月12日11时许，被告人韦某某以100元的价格卖给吸毒人员吴某两包毒品，净重分别是0.11克、0.09克，后被当场查获。并从吴某处缴获两包毒品。经南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，从被缴获的两包可疑物中检测出海洛因。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品文件清单、称量笔录、称量照片、指认毒品毒资照片，证人吴某的证言，被告人韦某某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2017]2927号理化检验报告，现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一八年一月十八日 书记员  赵秋美
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初2621号 原告：李熹，男，1980年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李金海，男，1945年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。系李熹父亲，特别授权。 被告：四川锐兴投资有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段58号附25号1层。 被告：高进，男，汉族，1983年11月26日出生，住四川省射洪县。 原告李熹与被告四川锐兴投资有限公司（以下简称锐兴公司）、高进合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李熹的委托诉讼代理人李金海到庭参加诉讼。被告锐兴公司、高进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李熹向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告欠款50000元并承担诉讼费。事实和理由：原告在锐兴公司投资了50000元，二被告至今未按合同约定还款。故请求法院依法判决。 被告锐兴公司、高进未作答辩，也未提交证据。 李熹围绕诉讼请求依法提交了证据，锐兴公司、高进未到庭参加诉讼，视为对李熹所举证据放弃质证，经审查，李熹提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据李熹提交的证据，本院查明以下事实： 2014年10月27日，李熹与锐兴公司签订《贷款业务居间服务合同》【川锐贷居字（2014）第0002号】，约定李熹有来源合法的闲置资金50000元，委托锐兴公司提供贷款业务的系列服务，贷款期限为6个月，贷款月利率2.01%，锐兴公司同意接受李熹委托。双方就各自的权利义务进行了约定。 同日，锐兴公司向李熹出具《投资（贷款）交付通知书》，载明“根据您与居间人签订的川锐贷居字（2014）第0002号《投资（贷款）业务居间服务合同》，川锐借介字（2014）第0002A号《借款合同》之投资人（贷款人）代表吕长璎已于2014年7月28日与借款人高进签订了川锐借介字（2014）第0002A号《借款合同》。川锐借介字（2014）第0002A号《借款合同》项下的借款金额贰佰万元，属于在借款合同项下的分次提款，其借款期限12个月，担保合同及其强制权公证书之担保义务及于川锐借介字（2014）第0002A号《借款合同》的投资（贷款）本息及费用。……”。落款“投资人（贷款人）代表签字”处为“吕长璎”签名，“居间人（盖章）”为锐兴公司盖章。 2014年10月27日，高进向李熹出具《借款凭证》，载明“借字（2014）第0002A号《借款合同》借款人高进于今日收到出借人李熹转账/现金方式交付合同约定的借款50000元，借款期限6个月，从2014年10月27日至2015年4月26日止。支付收益按合同约定执行。”借款人处为“高进”的个人印章予以确认。经办人处加盖锐兴公司财务专用章。 本院认为，李熹所举证的《借款凭据》加盖有高进的私人印章，其内容载明高进收到了李熹出借的款项50000元，并约定了偿还期限，以上内容可以认定李熹与高进建立了借款合同关系。双方之间借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律或行政法规的强制性规定，应属合法有效。但在借款到期后，高进至今未归还相关借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任。现李熹诉请要求高进归还50000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于锐兴公司的责任问题。锐兴公司虽然与李熹签订了《投资（贷款）业务居间服务合同》，且从《投资（贷款）交付通知书》及《借款凭据》所载明的内容来看，锐兴公司最终促成了李熹与高进之间借款合同的订立，履行了居间合同义务，但是锐兴公司提供的仅为居间服务，其收取李熹的款项也系基于居间服务合同的约定，未承诺代借款人承担共同偿付责任，故李熹主张锐兴公司承担返还款项的义务，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，李熹的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高进于本判决发生法律之效力之日起十日内向原告李熹偿还借款50000元； 二、驳回原告李熹的其他诉讼请求。 如果被告高进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告高进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄      静 人民陪审员      徐 红 人民陪审员      陈祥凤 二〇一八年一月二十九日 书记员邓晓清
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14302号 原告：广西正豪电气有限公司，住所地：南宁市科园东五路4号工业园3号标准厂房第六层607号。 法定代表人：洪金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：广西华蓝建筑装饰工程有限公司，住所地：南宁市青秀区河堤路91号（青山训练基地内）。 法定代表人：朱建宇。 原告广西正豪电气有限公司诉被告广西华蓝建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西正豪电气有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西正豪电气有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西正豪电气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2303元，因撤诉减半收取1151.5元，由广西正豪电气有限公司负担，其余受理费1151.5元由本院退回原告广西正豪电气有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  凌 莉 人民陪审员  肖海亮 二〇一八年一月十五日 书 记 员  鲍利华
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初861号原告：谢青，女，1990年2月2日出生，汉族，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。被告：李小东，女，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地唐山市。被告：郭宇，女，1975年2月25日出生，汉族，户籍所在地唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。原告谢青与被告李小东、郭宇合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢青及其委托诉讼代理人单振强、被告郭宇的委托诉讼代理人刘宏宇到庭参加诉讼。被告李小东经本院依法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小东给付原告人民币18万元；2.被告郭宇对其中12万元承担连带保证责任。事实和理由：原告与其丈夫吴安和被告李小东于2016年合伙经营幼儿园，于2017年1月散伙，双方约定由被告李小东退还原告及其丈夫吴安合伙出资42万元，后被告李小东只给付给原告及丈夫吴安24万元，尚欠18万元未给付，后经原告多次催要，被告李小东为原告出具欠条一张，载明“今欠谢青人民币壹拾贰万元正于2017年10月底还清李小东2017.4.18担保郭宇2017.4.18”，除该欠条载明的12万元外，还有6万元债务被告李小东未给原告出具欠条。原告多次找被告李晓东催要，被告一直以资金不足为理由拖延。现原告起诉至贵院，望判准所求。李小东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭宇辩称，1、原被告之间是否存在合伙关系，答辩人不知情；2、原告主张的经营款项及散伙后的欠款，答辩人不知情，亦没有在12万元的欠条上以担保人的身份签字确认，如果欠款事实存在，原告也应该向李小东主张偿还，与郭宇无关；如果原告坚持担保人处“郭宇”二字为本人所签，原告应承担举证责任，申请笔迹鉴定；3、根据关于适用《担保法》若干问题的解释第一百二十九条规定，原告谢青应该以被告李小东住所地确认管辖法院，即唐山市丰润区人民法院，路北区法院无管辖权。综上，望贵院查明案件事实，驳回原告对郭宇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下：原告提交的证据;1、《有限合伙企业合伙协议》一份，证明2016年9月4日李小东、谢青、吴安、左文文签订了一份合伙协议，李小东以知识产权及土地使用权作价出资171428元，占注册资本的30%。谢青出资货币15万元，吴安出资货币20万元，左文文未实际出资。吴安和谢青实际出资金额为42万元。被告对该证据的真实性不予认可，认为被告李小东签字与欠条中的签字笔记不一致，在李小东未到庭的情况下，不能证明该协议的真实性，并且该协议中原告谢青及吴安的出资金额两项共计35万元与其诉状中所称的42万元不符，而且原告也没有任何证据能够证实该二人已经实际出资，也不能证实李小东是否偿还及是否彻底还清二人的出资款项。2、2017年4月18日李小东为谢青出具的欠条一张，证明李小东欠原告谢青散伙款12万元，被告郭宇在担保人处签字。被告对该证据的真实性不予认可，与合伙协议中的李小东的签字笔迹不一致，按的手印也不相符，该欠条不能证实该欠款是由于合伙协议产生的。关于被告郭宇的签字，非郭宇本人所签，笔迹与欠条的不一致，且落款时间是2017年4月8日，不是2017年4月18日，担保时间应该在欠条作出之时或者之后，不应早于作出欠条的时间，该欠条本身就是经过剪裁的，存在诸多疑点，被告不予认可。3、原告提交的录音光盘及翻译资料一份，证明退伙以及郭宇为欠条提供担保的事实。被告郭宇对证明目的有异议。郭宇认为其不可能承认提供担保，郭宇与原告、被告李小东没有关系。本院认为，谢青、李小东、吴安、左文文签订的《有限合伙企业合伙协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。该协议约定：李小东为普通合伙人，出资171428元，谢青为有限合伙人，出资15万元，吴安为有限合伙人，出资20万元，本院对该证据的真实性予以确认。现原告提交2017年4月18日有李小东签字的欠条一张，内容为“今欠谢青人民币拾贰万元整，于2017年10月底还清”，主张被告李小东尚欠退伙款18万元，因《有限合伙企业合伙协议》显示原告与其丈夫吴安共出资35万元，而原告提交的欠条中显示尚欠12万元，原告未提交足够证据证实被告李小东仍欠其18万元，故本院对被告李小东偿还原告谢青人民币12万元予以支持。原告主张郭宇对12万元承担连带担保责任，因被告郭宇否认欠条中的签字系其所签，亦不认可原告提交的录音中有其担保的事实，且在录音的开始部分原告丈夫吴安表示尚欠13.5万元，录音时间为2017年10月，而欠条签订时间为2017年4月，金额为12万元，时间、金额与常理不符，且原告未提供其他证据证实被告郭宇对2017年4月份欠条中的数额进行了担保，又不主张对欠条中郭宇的签字进行笔迹鉴定，故本院对原告主张被告郭宇承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李小东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢青人民币12万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3900元,由被告李小东承担2600元，原告谢青承担1300元。保全费1420元，由被告李小东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 周爱静人民陪审员 边丽云人民陪审员 刘玉华 二〇一九年一月二十九日书 记 员 崔玉珏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初8252号之一 原告：浙江瑞安农村商业银行有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：瑞安市飞云塑料制品厂，住所地瑞安市。 法定代表人：金志林，厂长。 委托诉讼代理人：周建深，浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 原告浙江瑞安农村商业银行有限公司与被告瑞安市飞云塑料制品厂合同纠纷一案，于2017年7月31日立案。原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞安农村商业银行有限公司撤诉。 本案受理费6100，减半收取3050元，由原告浙江瑞安农村商业银行有限公司负担。 审  判  长 涂圣通 人民 陪 审员 叶岩安 人民 陪 审员 贾晓琴 二〇一八年一月二十九日 （代）书记员 章 漪
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢185号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行。 被执行人：张现贵、姜开峰。 本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第241号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人张现贵、姜开峰借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月二十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初143号 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队。 负责人：谭海坤，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队。 负责人：吴胜雄，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队。 负责人：韦锦奉，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队。 负责人：韦兆喜，队长。 原告：覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队。 负责人：韦兆忠，队长。 被告：覃付华，男，成年，住广西贵港市覃塘区。 原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队与被告覃英进排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队于2018年1月22日以其需向政府申请确权为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队撤诉。 案件受理费50元，原告覃塘区三里镇吉塘村西城屯第11生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第12生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第13生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第14生产队、覃塘区三里镇吉塘村西城屯第15生产队已预交。 审 判 长  黄栋坚 审 判 员  江 桦 人民陪审员  蔡 坚 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  韦少娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初18号原告：孙忠成，男，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：烟台市莱山区解甲庄街道丁家夼社区村民委员会。住所地，烟台市莱山区解甲庄街道丁家夼村。法定代表人：解利松，主任。被告：解利松，男，1967年8月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：丁秀芳，女，1965年7月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告孙忠成与被告烟台市莱山区解甲庄街道丁家夼社区村民委员会、解利松、丁秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙忠成撤诉。案件受理费150元，由原告孙忠成负担。审判员  程晓娜二〇一八年一月二十三日书记员  任玉玲
四川省泸州市纳溪区人民法院 决 定 书 （2018）川0503民初113号 申请人：泸州青利物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区民主街七楼2-2号，统一社会信用代码：91510503759705305N。 法定代表人：周世立。 本院在审理原告四川中栋建设工程有限公司与被告泸州青利物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告泸州青利物流有限公司于2018年1月16日申请本院大渡法庭审判人员回避。理由是：本院大渡法庭审判人员协调意见不统一，可能影响案件公平处理。 本院院长认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，适用回避的三种情形是：1、是本案的当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；2、与本案有利害关系；3、与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。所以，被告泸州青利物流有限公司提出回避申请的理由不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十七条的规定，决定如下： 驳回申请人泸州青利物流有限公司提出回避的申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。 二〇一八年一月十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1182号 申请执行人：温明玉，女，1974年2月18日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘国斌，男，1972年10月1日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人温明玉与被执行人刘国斌民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人温明玉于2017年10月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有20000元及利息未执行，被执行人刘国斌经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人温明玉签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年一月二十三日 书记员  胡江澜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2923号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行，住所地安徽省宣城市。负责人：史志高，该行行长。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市海峡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区法定代表人：孙银锁，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行与被执行人孙勇、宣城市海峡房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00964号民事调解书发生法律效力后，两被执行人未履行法定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人连带偿还借款本金100647.21元及利息、逾期罚息（按借款合同约定计算），支付律师费2000元和承担诉讼费1522.5元和执行费1636元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院查明被执行人孙勇、宣城市海峡房地产开发有限责任公司名下有银行存款、房产等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孙勇、宣城市海峡房地产开发有限责任公司的银行存款117758.97元，冻结期限为一年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封、冻结两被执行人名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月八日书记员  程 鹏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更228号  罪犯蒋前晖，男，1972年出生。 广东省深圳市福田区人民法院于2012年2月10日作出（2011）深福法刑初字第894号刑事判决，以被告人蒋前晖犯合同诈骗、虚报注册资本、伪造居民身份证、伪造国家机关证件罪，系累犯，判处有期徒刑十三年,并处罚金120000元,刑期自二〇一〇年九月二十四日起至二〇二三年九月二十三日止。原审被告人蒋前晖不服一审判决，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）深中法刑二终字第236号刑事判决，以被告人蒋前晖犯合同诈骗、虚报注册资本罪，系累犯，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金120000元，刑期自二〇一〇年九月二十四日起至二〇二三年六月二十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）兵02刑更556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二二年九月二十三日止。罪犯蒋前晖于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯蒋前晖确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蒋前晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.8分，文化88.4分，技术88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金4000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋前晖在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋前晖减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇二二年一月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1057号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被申请人：李秀山 关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与李秀山追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第2009号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2009号民事调解书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 ：高长增
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5592号原告：王金石，男，1981年3月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告：**兵，男，1973年8月26日出生，汉族，住句容市。被告：陈洪琴，女，1978年6月18日出生，汉族，住句容市。原告王金石诉被告**兵、陈洪琴追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告**兵、陈洪琴下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国林到庭参加诉讼，被告**兵、陈洪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金石向本院提起诉讼请求：1.要求判令两被告归还原告代为偿还的贷款本金、利息、诉讼费、保全费和律师费共计159772.41元；2.要求判令两被告按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息；3.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月7日，被告**兵向江苏句容农村商业银行石狮支行借款30万元，由原告和案外人张金城提供连带担保。被告**兵未能按时足额偿还该笔借款，后江苏句容农村商业银行多次向原告催要该笔借款，并由原告代**兵偿还借款本息156161.91元及诉讼保全和律师费3610.5元。被告**兵、陈洪琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告王金石、被告**兵和案外人张金城共同与江苏句容农村商业银行石狮支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定江苏句容农村商业银行自2016年9月7日起至2017年9月6日止，向被告**兵发放最高额本金余额不超过人民币30万元的贷款。涉案贷款由原告王金石和案外人张金城提供连带担保，抵押担保范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权及抵押权的费用。借款后，被告**兵未能按时足额归还江苏句容农村商业银行借款本息。2017年9月5日，江苏句容农村商业银行向本院起诉**兵、陈洪琴、王金石和案外人张金城，要求王金石偿还借款本息。后王金石与案外人张金城代**兵偿还江苏句容农村商业银行借款本息及其他费用后，江苏句容农村商业银行于2017年10月24日撤回起诉。其中王金石代**兵偿还借款本金150000元和利息6161.91元，另外给付江苏句容农村商业银行诉讼费和保全费2610.5元和律师费1000元。另查明：两被告曾于1998年8月8日办理结婚登记手续。庭审中，原告陈诉借款合同快到期前，**兵不能偿还涉案借款，江苏句容农村商业银行就此与担保人协商，但双方未能达成一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告**兵向案外人江苏句容农村商业银行借款30万元，由原告王金石作为保证人为该笔借款提供连带担保，并由原告王金石向江苏句容农村商业银行石狮支行清偿被告**兵所欠借款本息156161.91元的事实清楚，证据充分。本案中被告**兵向案外人江苏句容农村商业银行借款发生在被告**兵、陈洪琴夫妻关系存续期间内，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告向两被告追偿该156161.91元于法有据，应当予以支持。关于逾期利息的问题，双方对保证人偿还债务后向债务人追偿的逾期利息未作约定，现原告要求两被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告承担的诉讼保全费和律师费共计3610.5元的问题。因原告系涉案借款的连带担保人，其在江苏句容农村商业银行联系其还款后仍未能及时履行担保义务致使民事诉讼的发生，故对其主张向两被告追偿诉讼保全和律师费的诉请，本院不予支持。被告**兵、陈洪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告**兵、陈洪琴于本判决生效后十日内给付原告王金石156161.91元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年10月27日起至实际给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3496元，保全费1370元，公告费560元，以上共计5426元，由被告**兵负担（此款原告王金石已预交，被告应将上述款项于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  戴 琴人民陪审员  **喜二〇一八年一月十六日书 记 员  张 莹