wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云08民终1032号上诉人（原审被告）：澜沧云岭公交有限公司。住所地澜沧拉祜族自治县芦笙路四通商业广场。法定代表人：李柯,系澜沧云岭公交有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：普洱曙光医院(原名为普洱曙光皮肤病医院)。住所地普洱市思茅区宁洱大道。委托诉讼代理人：李向华，男，1963年3月29日生，系普洱曙光医院院长，住普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。上诉人澜沧云岭公交有限公司因与被上诉人普洱曙光医院租赁合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院作出的（2017）云0828民初990号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人澜沧云岭公交有限公司经本院多次电话联系其缴纳诉讼费，其未在规定时效内缴纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减交、缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人澜沧云岭公交有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张劲松审判员  邱继娇审判员  赵 键二〇一八年一月三十日书记员  杨 芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4106号申请执行人：贾秀丽，女，1965年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：薛海菁，女，1962年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人贾秀丽与被执行人薛海菁房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人当庭送达执行通知书。在执行过程中，已冻结被执行人名下一个银行账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年一月三十一日书 记 员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初256号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：蒲昌龙，男，汉族，身住云南省昭通市镇雄县，被告：蒲祥碧，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒲昌龙、蒲祥碧借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执47号申请执行人纪宏林，男，生于1969年7月8日，汉族，住宜城市，被执行人邓春菊，女，生于1972年1月9日，汉族，住宜城市，被执行人邓永明，男，生于1974年11月24日，汉族，住宜城市，申请执行人纪宏林与被执行人邓春菊、邓永明合同纠纷一案，宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民板初字第00222号民事判决书判决发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人邓春菊、邓永明所有的价值60000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一八年一月二十三日书记员  程宇明
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初4521号原告：陈国栋，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：张建文，河北唐润律师事务所律师，特别授权。被告：王臣，男，1992年7月24日生，汉族，住玉田县。被告：王连永，男，1966年2月13日生，汉族，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称阳光财险玉田支公司）。负责人：杨云峰，系公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）。负责人：李士军，系公司经理。被告阳光财险玉田支公司、阳光财险唐山中心支公司的委托代理人：仇福广，阳光财产保险公司职工，特别授权。原告陈国栋与被告王臣、王连永、阳光财险玉田支公司、阳光财险唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国栋及其委托代理人张建文，被告王臣，被告阳光财险玉田支公司、阳光财险唐山中心支公司的委托代理人仇福广到庭参加诉讼。被告王连永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计93091.89元；2、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告王臣、王连永向原告承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月8日18时许，被告王臣驾驶×××号轿车行驶至玉田县旭升路东关路段时，与原告陈国栋驾驶的摩托车相撞，造成原告陈国栋受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往玉田县医院住院治疗35天，主要诊断为左枕硬膜外血肿、处伤性蛛网膜下腔出血、右顶头皮血肿、渗出性中耳炎等。2016年8月8日玉田县公安交通警察大队作出处理，认定本次事故王臣负主要责任，陈国栋负次要责任。王连永为×××号轿车所有人，并为该车在阳光财险玉田支公司投保交强险，在阳光财险唐山中心支公司投保了商业险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使原告在身体、财产上遭受了损失，依据法律规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判准所求。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为77285.455元。被告阳光财险玉田支公司、阳光财险唐山中心支公司辩称，王臣驾驶的车辆在阳光财险玉田支公司投保了交强险，在阳光财险唐山中心支公司投保不计免赔的保险金额为30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按照保险合同约定进行赔付，为原告垫付了医疗费10000元。商业险赔偿按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，不予承担。对诉状中陈述的发生交通事故事实无异议。被告王臣辩称，其驾驶的车辆是其父王连永的车，保险公司陈述的投保情况属实，没有赔偿过原告的损失，原告的损失应由保险公司赔偿。对起诉状中陈述的发生交通事故的事实没有意见。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、2016年7月8日18时许，陈国栋驾驶×××号二轮摩托车沿玉田县旭升路由南向北行驶到东关路段，遇停放的王臣驾驶的登记在王连永名下的×××号轿车打开车门时，两车发生交通事故，致陈国栋受伤、车辆损坏。玉田县交通警察大队认定：王臣负事故的主要责任，陈国栋负次要责任。原告受伤后被送往玉田县医院住院治疗35天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：1、原告之伤未达到伤残评定标准；2、误工损失日为自受伤之日起180日；3、护理期为自受伤之日起60日；4、营养期为自受伤之日起60日。×××号轿车在阳光财险玉田支公司投保了交强险，在阳光财险唐山中心支公司投保了保险金额30万元的第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。阳光财险玉田支公司为陈国栋垫付了医疗费10000元。二、原告受伤后造成的合理损失：1、原告提交的医疗费票据证明开支医疗费54671.45元；2、原告住院35天，按每天40元计算，住院伙食补助费应为1400元，营养期为60日，营养费应为2400元；3、原告的护理费按照2016年居民服务业年平均工资35785元计算，护理期60日，护理费应为5882.4元；4、原告受伤前从事机械造业，其主张月工资3550元，未超出河北省2016年度的行业工资标准，本院予以采信，误工180日，误工费应为21300元；5、交通费，根据原告伤情、住院治疗、评定伤残等情况，本院酌定交通费以500元为宜；6、原告支付鉴定费2600元；7、摩托车损失数额500元；以上共计89253.85元。本院认为，被告王连永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。根据道路交通事故认定书记载的发生事故的过程，综合分析陈国栋、王臣在交通事故中的过错程度，陈国栋承担30%的责任为宜，王臣承担70%的责任为宜。对于原告的经济损失，首先应由被告阳光财险玉田支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财险唐山中心支公司在第三者险限额内按70％的责任予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告陈国栋医疗费10000元、护理费5882.4元、误工费21300元、交通费500元、摩托车损失500元，合计38182.4元，扣除已给付的医疗费10000元，应给付28182.4元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈国栋医疗费31270元、住院伙食补助费980元、营养费1680元、鉴定费1820元，合计35750元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告陈国栋219元，被告王臣负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友人民陪审员  包思琦二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈昱荣
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初8446号原告：海宁市飞翔摇粒绒有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路*号B-426。统一社会信用代码：913304817236104007。法定代表人：王振华，执行董事。委托诉讼代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：广州市宁和纺织品贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路***号****房之一。统一社会信用代码：91440101671809927U。法定代表人：欧有金，总经理。委托诉讼代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。原告海宁市飞翔摇粒绒有限公司与被告广州市宁和纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海宁市飞翔摇粒绒有限公司撤诉。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由原告海宁市飞翔摇粒绒有限公司负担。审 判 员 谈佳红二〇一八年一月三十日法官助理 王莉莉书 记 员 姚孟淇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初686号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：李秀玲，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月二十五日书记员  谢飞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终7号上诉人（原审被告）：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区管委会B座202室。法定代表人：康绪引，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：涟水新城建材科技有限公司，住所地淮安市涟水县朱码镇凌庄村港口路。法定代表人：李品华，该公司总经理。原审被告：江苏亿泰隆置业有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇淮涟一级公路东侧、淮南洋路北侧。法定代表人：蔡秀文，该公司总经理。上诉人江苏实上建设有限公司因与被上诉人涟水新城建材科技有限公司、原审被告江苏亿泰隆置业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初6372号民事裁定，向本院提起上诉。江苏实上建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供应合同》中约定的管辖条款，系格式条款，该条款加重相对方责任，没有向相对方进行提示，故该条款对上诉人无约束力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地即宿迁市宿豫区人民法院审理。经审理查明：2016年6月1日，（需方）江苏实上建设有限公司与（供方）涟水新城建材科技有限公司签订《商品混凝土供应合同》，由江苏亿泰隆置业有限公司提供担保，合同第十一条约定：“凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼”。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土供应合同》明确约定凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向供方所在地人民法院提起诉讼。该管辖权约定不违反法律规定，为有效约定，故本案应优先适用双方的管辖权约定，因供方即被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人主张该管辖权约定条款系格式条款，加重其责任，没有对其进行提示，故该条款对上诉人无约束力。本院认为，涉案合同条款并非格式条款，故上诉人该主张无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘群英审 判 员 刘 弘二〇一八年一月二十四日法官助理 朱 佩书 记 员 谢 洁
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0821民初115号原告：徐春来，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：李泰康，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：董海霞，女，41岁，汉族，现住址同上。系李泰康妻子。被告：李军，男，48岁，汉族，农民，现住址五原县。原告徐春来与被告李泰康、董海霞、李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春来到庭参加了诉讼；被告李泰康、李军到庭参加了诉讼，被告董海霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，被告李泰康向我借款100000元，约定月利率2.5%，由李军作担保，约定借款期限四个月。借款到期后，被告李泰康于2016年12月31日偿还利息5000元，其余款项至今未付。现要求被告李泰康、董海霞、李军给付我借款本金100000元，利息100000元，本利合计200000元及起诉后的利息（按月利率2.5%计算利息）。被告李泰康辩称，借款是事实，我在2016年3月18日拿了20000元到原告家付款，原告不接收。我于2016年12月31日还过利息5000元。原告连本带利要我一次性偿还，我无力支付。我先还本金，本金用车、地抵顶。利息我只从2014年9月9日按月利率1.5%给付至2016年3月18日。被告董海霞未到庭答辩。被告李军辩称，我是李泰康的担保人，自从李泰康坐牢后，我和徐春来商议过用财产抵顶，原告不同意。经审理查明，2014年9月9日，被告李泰康向原告借款100000元，由被告李军作担保，约定借款期限为四个月，并约定月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告李泰康于2016年12月31日偿还利息5000元，其余款项至今未付。利息按月利率2%计算到原告起诉之日即2018年1月8日为80000元。核减已付利息5000元，利息计75000元，本利共计175000元。又查明：被告李军于2016年1月28日自愿将担保期限延长至2018年1月31日。上述事实有当事人陈述、借款合同、借条、收条、担保书、个人活期账户交易明细查询单可相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李泰康向原告借款100000元，期限四个月。借款期限已过，被告应当返还。双方约定借款月利率2.5%，超出法律所保护的月利率2%的范围，故其利息应按月利率2%计算。原告诉请被告董海霞承担还款责任，因被告李泰康、董海霞虽系夫妻关系，但被告李泰康以个人名义所负的债务超出家庭日常生活需要，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利，应当提供该笔借款属于夫妻共同债务的相应证据。原告在庭审中未提供上述证据。本院对其请求不予支持。又因借款合同约定被告李军为连带担保人，且李军又自愿将保证期限延长至2018年1月31日，故李军应承担连带还款责任。被告李泰康辩称借款利息按月利率1.5%从借款之日计算至2016年3月18日，因无事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李泰康于本判决生效后10日内给付原告徐春来借款本金100000元，利息75000元，本利共计175000元及从2018年1月9日至还款之日止的利息（按本金100000元，月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李军承担连带还款责任。三、驳回原告对董海霞的起诉。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由被告李泰康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  闫富荣二〇一八年一月二十五日书记员  王馨萱
`山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特14号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇朱诸路117号。法定代表人：董成洋。申请人：陈晓东，男，1973年3月7日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年1月29日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈晓东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年1月26日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈晓东于2016年5月4日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》16栋4单元1层102户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效四十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈晓东。（1）购房全款计7075088元（2）物业维修基金计4492元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈晓东予以协助。3、因陈晓东原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任。4、本协议签订并生效后，在四十日如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈晓东承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈晓东于2018年1月26日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 卢秀军二〇一八年一月三十日法官助理 丁宝俊书 记 员 宋 琳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执374号申请执行人：红桥区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨喜政，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地天津市红桥区。红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨喜政罚金刑一案，执行依据为（2018）津0106刑初24号刑事判决书，该案（罚金部分）已执行完毕，现予以结案。特此通知。审 判 员  尹 捷二〇一八年一月二十六日法官助理  邵玉海书 记 员  国胜利
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初82号原告:周某被告鲁某某本院在审理原告周某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2018年1月18日以与被告鲁某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告鲁某某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。审判员  吴玉锋二〇一八年一月十八日书记员  王远满附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225财保18号申请人：李忠贤，女，住哈尔滨市南岗区。被申请人：孙力，男，住明水县。申请人李忠贤于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙力在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行的工资账户予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙力在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行的工资账户（账号：×××），期限为一年。案件申请费1570.00元，由申请人李忠贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇一八年一月三十一日书记员  张玉迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更316号罪犯秦有仓，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区泾源县人民法院于2014年8月2日作出(2014)泾刑初字第38号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月5日起至2023年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年12月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯秦有仓减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯秦有仓减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年5月5日起至2022年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余宏亮，男，1973年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人余宏亮商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3494号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。余宏亮提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更755号罪犯李珠平，男，1984年1月4日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2016年6月23日作出（2016）赣0983刑初155号刑事判决，认定被告人李珠平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）赣09刑终186号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李珠平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2017年10月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李珠平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李珠平减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年12月1日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执1109号申请执行人：张方平，男，1973年6月15日出生，汉族，住范县。被执行人：赵焕龙，男，1980年8月18日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人张方平与被执行人赵焕龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请人张方平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  李付强二〇一八年一月十四日书记员  冯 珊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7586号原告：武某某,男,1995年6月6日出生,汉族。被告：梁某，男，1986年1月16日出生，汉族。被告：李某，男，1986年12月24日出生，汉族。被告：西安麻辣英雄餐饮管理有限公司。法定代表人：梁某。原告武某某与被告梁某、李某、西安麻辣英雄餐饮管理有限公司（以下简称麻辣英雄餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告梁某、李某、麻辣英雄餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠货款17906元及利息1500元（2015年10月31日至2018年1月2日，按银行存款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营火锅店期间在原告经营的粮油店订购大米及食用油，2015年9月火锅店因经营不善倒闭。被告给原告书写拖欠货款17906元的欠条并加盖公章。但被告至今未支付货款，经多次催要未果。被告梁某、李某、麻辣英雄餐饮公司未作答辩。经审理查明，原告自2015年2月起向被告麻辣英雄餐饮公司经营的“麻辣英雄”火锅店供应大米及食用油产品。被告麻辣英雄餐饮公司自2015年9月起开始拖欠原告货款。后于2015年9月20日向原告出具欠条，载明：“今欠粮油武某某货款壹万柒仟玖佰零陆元整，2015年10月30前结清”，下方加盖有麻辣英雄餐饮公司公章及法人梁某的印鉴。麻辣英雄餐饮公司至今未向原告支付货款。经查，被告麻辣英雄餐饮公司的股东为梁某、曹某。上述事实，有原告在法庭上的陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案双方当事人自2015年2月起以供货行为及意思表示形成了买卖合同关系。原告履行完毕供货义务后，被告麻辣英雄餐饮公司应支付对价。现被告麻辣英雄餐饮公司未按约定支付货款，在出具拖欠货款的书面凭据后，仍未给付货款，原告起诉要求被告麻辣英雄餐饮公司给付货款17906元，事实清楚。证据确凿，本院依法予以支持。被告逾期付款给原告造成损失，原告有权主张逾期付款的资金占用费，原告以银行同期存款利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因李某系履行职务行为，故货款应由麻辣英雄餐饮公司负担。梁某虽系麻辣英雄餐饮公司法人，但原告未提交证据证明梁某存在法律规定的应由其承担公司债务的情形，故原告对梁某、李某的诉讼请求，本院依法不予支持。被告麻辣英雄餐饮公司、梁某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安麻辣英雄餐饮管理有限公司一次性支付原告武某某货款17906元，资金占用费以17906元为基数按照同期同类银行存款利息标准从2015年10月21日计算至2018年1月2日；二、驳回原告要求被告梁某、李某偿还货款17906元及利息1500元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，公告费690元，由被告西安麻辣英雄餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一八年一月二日书 记 员  宋 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21351号原告：叶法洪，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：刘芳芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。原告叶法洪诉被告刘芳芳买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶法洪的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告刘芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶法洪起诉称：被告刘芳芳向原告购买地砖等建筑材料，用于店面装修。截止2016年9月12日被告共结欠原告货款36000元，约定归还日期2017年9月15日，逾期未能归还则由欠款人承担欠款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告向被告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告刘芳芳支付原告叶法洪货款36000元，利息损失1044元（从2017年9月16日暂计算至2017年11月15日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至款清之日止），律师代理费3000元；二、被告刘芳芳承担本案全部诉讼费用。原告叶法洪为支持其诉请主张向本院提供了以下证据：1.欠条一份，用以证明被告结欠原告货款36000元的事实；2.委托代理合同一份，律师费发票一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。被告刘芳芳未作答辩，也未向本院提供证据。原告叶法洪提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告刘芳芳送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告叶法洪的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。另查明，原告叶法洪因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为：原告叶法洪和被告刘芳芳之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告叶法洪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳芳支付原告叶法洪货款36000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘芳芳支付原告叶法洪利息1044元（自2017年9月16日至2017年11月15日止，按年利率4.35%的4倍计算；2017年11月16日起至实际履行之日止的利息按年利率4.35%的4倍另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘芳芳支付原告叶法洪因本次诉讼支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400.5元，由被告刘芳芳负担。原告叶法洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘芳芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年一月十八日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初1657号原告：顾祥生,男,1968年4月30日生,汉族,住江苏省昆山市。被告：沈中强,男,1968年6月30日生,汉族,住江苏省响水县。被告：陈立祥,男,1986年3月24日生,汉族,住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号,机构代码91320583951158719F。本院在审理原告顾祥生与被告沈中强、陈立祥、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解意见，原告顾祥生向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾祥生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾祥生撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈立祥负担（已协商履行）。代理审判员  唐敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  ＸＸ
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初11121号原告：熊某，男，1998年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。被告：雷某，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。被告：熊某1，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告熊某与被告雷某、熊某1赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人赵全才和被告雷某、熊某1均到庭参加送诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：依法确认被告赠与原告位于成都市天府新区华阳正北中街25号商业广场×栋×单元×号房产（权证号4××××83）三分之一所有权归原告，两被告配合办理产权过户。事实与理由：二被告于1997年12月8日结婚，2007年购买位于成都市天府新区华阳正北中街25号商业广场×栋×单元×号房产（权证号4××××83），该房屋建筑面积154㎡。双方因感情不和于2015年1月16日在成都市天府新区社会事业局协议离婚，协议位于成都市天府新区华阳正北中街25号商业广场×栋×单元×号房产三分之二的所有权归被告熊某1，该房三分之一所有权归被告雷某，同日，二被告签订协议，被告雷某同意将自己拥有该房三分之一的产权赠与给儿子熊某，被告熊某1表示同意。二被告在协议中签字确认。原告为了维护自己的合法权益，依法提出上述请求。雷某承认原告在本案中所主张的事实，并同意将诉争房屋三分之一的所有权过户于原告。同时，也愿意承担相关的税费。熊某1承认原告在本案中所主张的事实，但不同意将诉争房屋三分之一的所有权马上过户于原告。认为原告一直爱于赌博，原告有可能把这个房子用来抵押贷款，同意原告随时回来居住。本院认为，雷某、熊某1均承认熊某在本案中主张的事实，故对熊某主张的事实予以确认。二被告在婚姻关系存续期间购买成都市天府新区华阳街道正北中街25号商业广场×栋×单元×楼×号住房（业务件号：权3××××70），该房屋系二被告的夫妻共同财产。2015年1月16日，二被告离婚时，签订书面“离婚协议”约定，将二被告购买的成都市天府新区华阳街道正北中街25号商业广场×栋×单元×楼×号房产所有权的三分之一赠与给二被告之子原告，不违反国家法律、法规禁止性规定，也不损害社会公共利益，对此本院予以确认。原告要求二被告协助将本案诉争房屋的三分之一所有权过户于自己，合法，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、位于成都市天府新区华阳街道正北中街25号商业广场×栋×单元×楼×号住宅三分之一所有权（业务件号：权3×××70）归原告熊某所有。二、被告雷某、熊某1于本判决生效后十日内协助原告熊某将成都市天府新区华阳街道正北中街25号商业广场9栋1单元6楼12号住宅三分之一所有权（业务件号：权3×××70）过户于被告熊某。案件受理费2150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 林   成   福二〇一八年一月三十日法官助理 胡伟伟书记员张琪麟
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902财保19号申请人：李卓源，男，汉族，1988年9月17日出生，住陕西省安康市高新区。被申请人：刘照勇，男，汉族，1993年8月14日出生，住安康市汉滨区张滩镇。申请人李卓源与被申请人刘照勇民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘照勇名下汽车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:扣押被申请人刘照勇名下汽车，期限为两年。案件申请费1500元由被申请人刘照勇负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。助理审判员  杨翱翔二〇一八年一月十五日书 记 员  刘照繁
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执351号申请执行人：柴一涵，男，2010年4月25日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津市世纪德威武道文化传播有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽白酒厂大道68号。法定代表人：张静。申请执行人柴一涵与被执行人天津市世纪德威武道文化传播有限公司人格权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初5459号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十六日书记员  徐冰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381财保1号申请人：公主岭市八屋镇恒信珍珠岩厂，住所地：公主岭市。经营者：甄伟，负责人。委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所执业律师。被申请人：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地：珠海市淇澳管理区。法定代表人：吴文锦，经理。被申请人：刘站东，住长春市朝阳区。被申请人：四平市万达房地产开发有限公司，住所地：四平市铁东区。法定代表人：张迎久，公司经理。申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结珠海中晟华南建设工程有限公司及刘站东对公主岭市教育局、四平市万达房地产开发有限公司享有的到期债权316436元。该保全申请由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，四平市中级人民法院（2016）吉03民初56号民事判决书和吉林省高级人民法院（2017）吉民终607号民事判决书已经发生法律效力。上述生效判决判令：四平市万达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还珠海中晟华南建设工程有限公司保证金200万元，并支付该200万元从2015年9月14日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；公主岭市教育局于本判决生效后十日内给付珠海中晟华南建设工程有限公司拖欠的工程款2089391元。同时给付该工程款从判决生效开始至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；公主岭市教育局、四平市万达房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。依据上述生效法律文书确定的内容，申请人公主岭市八屋镇恒信珍珠岩厂的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结珠海中晟华南建设工程有限公司及刘站东对公主岭市教育局、四平市万达房地产开发有限公司享有的到期债权316436元。冻结期限一年。冻结期间，公主岭市教育局、四平市万达房地产开发有限公司不得擅自向珠海中晟华南建设工程有限公司支付冻结款项。如有要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于琢二〇一八年一月二日书记员  蒋洁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执异130号异议人（案外人）河南思可达光伏材料股份有限公司，统一社会信用代码91410800MA403R5U1Y，住所地河南省沁阳市沁北产业集聚区。法定代表人李彪。申请执行人南京远鸿特种玻璃有限公司，统一社会信用代码91320113716250515F，住所地南京市栖霞区栖霞街道栖霞山。法定代表人崔向东，该公司董事长。委托代理人陈青、刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被执行人常熟市耀福玻璃有限公司，统一社会信用代码91320581790854587Q，住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业园烨辉路6号。法定代表人刘秋海。委托代理人郑曙光，男，汉族，1981年3月29日出生，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人南京远鸿特种玻璃有限公司（以下简称远鸿玻璃公司）与被执行人常熟市耀福玻璃有限公司（以下简称耀福玻璃公司）买卖合同纠纷一案中，案外人河南思可达光伏材料股份有限公司（以下简称思可达公司）向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人思可达公司提出异议称，南京市栖霞区人民法院于2017年11月15日作出（2016）苏0113执562号文件，查封耀福玻璃公司厂区内索奥斯钢化炉生产线一条。该钢化炉系思可达公司于2013年购买，安置在耀福玻璃公司厂区内，用于维护江苏、浙江等周边客户，便于更快供货，委托耀福玻璃公司做代工使用。而且该钢化炉实际原值240万，评估价887400元，评估价过低。请求法院收回该裁定。经审查查明，原告远鸿玻璃公司与被告耀福玻璃公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2015）栖商初字第833号民事判决，该判决确定耀福玻璃公司为付款义务人。由于义务人未按生效判决履行义务，权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，委托评估机构对耀福玻璃公司厂区内的索奥斯钢化炉生产线一条进行了评估。经评估，该涉案资产于评估基准日2017年10月18日的市场价值为887400元。2017年11月15日，本院作出（2016）苏0113执562号执行裁定：继续查封被执行人耀福玻璃公司名下索奥斯钢化炉生产线。在本案执行异议审查过程中，自称是耀福玻璃公司负责人、思可达公司委托代理人的公民个人郑曙光提供了甲方为河南思可达新材料集团公司、乙方为佛山市索奥斯玻璃技术有限公司的《水平辊道式平钢化炉制造合同书》一份，甲方为思可达公司、乙方为耀福玻璃公司的《委托加工协议》一份，以及增值税专用发票若干份，以此证明被本院查封、评估的钢化炉生产线是思可达公司购买，放置在耀福玻璃公司厂区内，由耀福玻璃公司接受思可达公司的委托加工太阳能光伏玻璃，思可达公司向耀福玻璃公司支付加工费用。申请执行人远鸿玻璃公司质证认为，对方提交的证据的真实性不予认可，不能达到对方的证明目的。本院审查认为，案外人对人民法院在执行过程中的执行标的物提出的排除执行异议，异议人要有充分证据证明其是该执行标的物的完全权利人。本案中，异议人思可达公司提供的《水平辊道式平钢化炉制造合同书》的甲方为河南思可达新材料集团公司，该公司是否与异议人思可达公司为同一公司企业，不能证明委托设计制造的钢化炉机组所有权为思可达公司所有；思可达公司与耀福玻璃公司之间的《委托加工协议》及增值税专用发票，仅能反映双方存在委托加工合同关系，也不能证实放置在耀福玻璃公司厂区内的被本院查封、评估的钢化炉生产线系异议人所有。故异议人思可达公司提出的执行异议依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人思可达公司的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达后十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  厉承发审判员  俞兆丰二〇一八年一月二日书记员  汪玉蓉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执520号申请执行人:何德文，男，1955年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市开发区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人何德文与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723财保3号之一申请人：吴健，男，住安徽省黄山市黄山区.被申请人：洪波，男，住青阳县，现住青阳县.申请人吴健于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪波所有的坐落于青阳县XX镇XXX社区XXX街商住楼【房产证号为：皖（XXXX）青阳县不动产权第XX**号】的房产予以查封。申请人吴健、案外人陶某某以其共同所有的坐落于黄山市休宁县XX镇XX村X幢X-XX室房屋提供担保。经审查认为，申请人吴健、案外人陶能梅以其所有的坐落于黄山市休宁县XX镇XX村X幢X-XX室房屋为本次财产保全提供担保，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:查封登记在申请人吴健名下（吴健、陶某某共同所有）用于担保的坐落于黄山市休宁县黄山市休宁县XX镇XX村X幢X-XX室住宅（房地权证休字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆青二〇一八年一月十七日书记员  吴桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执162号秦召平、佟东海：申请人秦召平与被执行人佟东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初289号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执162号执行案件执行结案。特此通知执行员  张保群二〇一八年一月二十八日书记员  刘慧莹
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初90号原告:奉坚,男,1992年9月23日出生,汉族,住四川省苍溪县。被告:绵阳骏驰贸易有限责任公司,住绵阳市秀水镇秀雎路红绿灯口。法定代表人：刘树俊。原告奉坚与被告绵阳骏驰贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告奉坚于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉坚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉坚负担。审 判 员  杨 宁二〇一八年一月十日法官助理  龙 东书 记 员  王诗萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初5982号原告：滕州市固诺家居有限公司，住所地：滕州市益康大道569号。法定代表人：王学全，总经理。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。被告：郝超，男，1993年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：刘威，山东荆河律师事务所律师。原告滕州市固诺家居有限公司与被告郝超劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市固诺家居有限公司的委托诉讼代理人刘彤、被告郝超及其委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市固诺家居有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以与原告之间具有劳动关系为由提起劳动争议仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会以“滕劳人仲案字[2017]第306号”仲裁裁决书裁决认定原、被告之间存在劳动关系，原告认为裁决不公，特依法提起诉讼。被告郝超辩称，不认可原告的诉讼请求，滕劳人仲案字[2017]第306号仲裁裁决书事实清楚，依法应生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郝超于2015年3月1日进入原告滕州市固诺家居有限公司工作，双方之间未签订书面劳动合同。庭审中，被告提交了原告向其发放工资的银行流水明细及被告单位工作牌，以证明原、被告之间存在劳动关系，原告对此不予认可。被告于2017年7月27日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2017年9月25日作出滕劳人仲案字【2017】第306号裁决书，裁决原、被告自2015年3月1日至2017年7月27日之间存在劳动关系、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院。另查明，原告滕州市固诺家居有限公司系依法设立的自然人独资有限责任公司，成立日期为2013年1月4日，经营期限至2033年1月7日，法定代表人王学全，经营范围：“生产销售：室内铝合金门、中空推拉门、平开门、衣柜门、室内推拉门、衣柜”。本院认为，原、被告均符合法律法规规定的劳动用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告提供的工资银行卡交易明细中，有通过原告法定代表人王学全账户按月发放工资的记录，原告辩称双方之间不存在劳动关系，但是没有提交证据支持其观点，应当负举证不能的责任，故原、被告存在事实劳动关系。原告未提交考勤表、工资发放表等相关证据，故对被告主张于2015年3月1日进入原告处工作本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告滕州市固诺家居有限公司的诉讼请求；二、被告郝超与原告滕州市固诺家居有限公司自2015年3月1日至2017年7月27日之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告滕州市固诺家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一八年一月十五日书记员  杨 利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终51号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区青少年宫，住所地沈阳市浑南区全运路白塔二街*号。法定代表人：刘波，该少年宫主任。委托诉讼代理人：左丽芸，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淼，男，1973年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵文博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区青少年宫（以下简称浑南少年宫）因与被上诉人王淼劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。浑南少年宫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决对课时费标准的认定有误。双方当事人在《教师聘任合同》中仅约定送教下乡是每节课200元/90分钟，而对于在浑南少��宫上课的具体费用没有约定，只是约定了分配比例，各占50%，王淼在浑南少年宫上课的课时费最多不应超过100元/90分钟，一审判决按照200元/90分钟计算有误。我单位是全额拔款的事业单位，即使是王淼的授课费用，也以向财政申请拔款的方式支付，我单位向财政部门请款的金额更加证明了我方的观点。且一审的鉴定程序应予进行，属于程序违法。王淼辩称，同意一审法院判决。王淼向一审法院起诉请求：1.浑南少年宫支付2013年1月1日至2017年1月22日的授课费60,020元；2.由浑南少年宫承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月1日王淼与浑南少年宫签订《教师聘任合同》一份，主要约定：合同期限从2013年1月1日至2013年12月31日，授课内容为京剧。并约定取得学生学费的50%授课报酬，（一对一）每课时一节课60分钟；（小班级教��），每课时为90分钟。送教下乡到乡村学校少年宫课时费每次200元/90分钟。双方还约定了其他事项，其后，王淼开始在浑南少年宫及其他学校上课，浑南少年宫向王淼支付部分劳务费。2014年12月31日、2015年3月1日、2016年3月1日双方再次续签《教师聘任合同》，合同内容基本一致。经计算，王淼共计在浑南少年宫上课355节，送教下乡217节。其中，下乡课时按200元/90分钟计算，劳务费经计算为43,400元，浑南少年宫上课按200元/90分钟计算共计劳务71,000元，合计应付劳务费114,400元。浑南少年宫已向王淼支付劳务费70,170元。浑南少年宫尚欠王淼劳务费为44,230元。另查明，浑南少年宫对2013年11月12日《加课7-8白塔小学京剧费》其中“王淼”2800元申请鉴定后，因未及时缴纳鉴定费，鉴定机构给办理了《终止鉴定通知书》，并办理退卷手续。一审法院认为：王淼与浑南少年宫签订了四份《教师聘任合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。其后，王淼向浑南少年宫提供上课劳务，浑南少年宫理应向王淼支付劳务费，根据合同约定，劳务费按照取得学生学费的50%授课报酬，（一对一）每课时一节课60分钟；（小班级教学），每课时为90分钟。送教下乡到乡村学校少年宫课时费每次200元/90分钟。同时在2014年至2015年2月周末义务培训按照200元/课计算，并且王淼所上课内容不变，同时浑南少年宫未能提供在履行合同中按照约定标准计算劳务费经双方认可的证据，并且应扣除已经支付的劳务费数额。因此，对于王淼主张的在浑南少年宫上课应按照每次200元/90分钟标准计算上课费用的主张，一审法院对其合理部分予以支持。同时，对于浑南少年宫提出劳务费已经支付完毕，并且按照收取学生费用比例计算劳务费的抗辩理由，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告沈阳市浑南区青少年宫于本判决生效之日起十日内给付原告王淼劳务费44,230元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由原告王淼负担343元，由被告沈阳市浑南区青少年宫承担958元。二审中，当事人没有提交新证据。王淼与浑南少年宫在一审第二次庭审笔录中均认可在浑南少年宫上课是180分钟/节，送教下乡90分钟/节。二审中浑南少年宫陈述，在少年宫上课的课时费为100元/90分钟。上述事实有一审的庭审及二审���询问笔录为凭。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人王淼在上诉人浑南少年宫担任教师职务，视情况在上诉人处任教或是送教下乡。双方当事人在本案中争议的主要问题是上诉人应按何标准支付被上诉人在上诉人处上课的课时费，上诉人是否欠付被上诉人课时费。1.关于被上诉人在上诉人处任教的课时费。双方当事人签订的《教师聘任合同》第二条约定：按约定取得学生学费的50%的授课报酬，（一对一）每课时一节课60分钟；（小班级教学），每课时为90分钟。送教下乡到乡村学校少年宫课时费每次200元/90分钟。被上诉人在上诉人处上课并非一对一，60分钟/节，而是按180分钟每节的课时一对多人上课，对此《教师聘任合同》并无明确约定。根据上诉人在本案一、二审中陈述，被上诉人对被上诉人在上诉人处上课是355节，180分钟/节，100元/90分钟，依上诉人主张的标准计算，被上诉人在上诉人处上课的课时费计71,000元（355节×180分钟×100元÷90分钟），被上诉人对一审认定的该金额未提出上诉，故本院对此予以确认。2.关于被上诉人送教下乡的课时费。被上诉人送教下乡90分钟/节，200元/90分钟，故被上诉人送教下乡课时费计43,400元（217节×90分钟×200元÷90分钟）。上诉人上诉中对该金额未提出异议，本院予以确认。综上，被上诉人在上诉人处上课和送教下乡的课时费共计114，400元（71,000元+43,400），扣除上诉人已支付的70,170元，上诉人尚应支付44,230元。一审判决表述“少年宫上课按200元/90分钟计算”有误，上诉人提出一审判决认定事实有误，对此，本院予以纠正。对于上诉人请求予以改判，因一审判决认定的结果无误，对判决结果予以维持，对上诉人要求改判的上诉请求不予支持。关于上诉人以一审审理中未进行鉴定，违反法律程序，请求发回重审的请求，因鉴定的内容所要解决的问题是上诉人已支付被上诉人的课时费，现双方当事人对此均无异议，无鉴定的必要，故对上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1301元，由上诉人沈阳市浑南区青少年宫负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 马晨光审 判 员 李晓颖二〇一八年一月二十二日法官助理 张艳玲书 记 员 席红跃
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3226号原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：王同顺，男，1957年11月3日生，汉族，住丹徒区。原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告王同顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告镇江市百联物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花卫林撤诉。受理费减半收取为25元，由原告花卫林负担。审判员  白雪二〇一八年一月十五日书记员  倪娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢543号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。负责人：张玉臣，行长。委托代理人:钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人：孙丽娜，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张建林，男，1965年7月20日出生，汉族，住。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被执行人孙丽娜、张建林信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第11907号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年10月17日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙丽娜、张建林名下财产情况，并对被执行人孙丽娜、张建林采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭春生审判员  陈振平审判员  何水涛二〇一八年一月二十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保16号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴岩新，男，1982年6月11日出生，侗族。被申请人：吴金月，女，1984年4月15日出生，侗族。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴岩新、吴金月征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴岩新、吴金月的银行存款10539.13元。本案在执行过程中，查明被执行人吴金月在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户有存款。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金月在贵州从江农村商业银行股份有限公司往洞支行账户的存款10539.13元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 王绍勇二〇一八年一月八日法官助理 王 强书 记 员 潘海玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终465号上诉人（原审被告）:李彦生，男，1964年12月28日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：李广利，北京华沛德权律师事务所律师。上诉人李彦生因与被上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李彦生上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：龙城物业公司在2010年至2016年存在物业服务不作为的现象，雨水渗漏多年不予解决，多辆电动车丢失，保安服务不尽职尽责，小区唯一的景观被物业公司破坏，另外，物业公司占用消防通道违规经营收费。由于我的房屋不是住宅而是仓储之用，因此收费标准不应该与住宅一样。本案所涉及的《物业服务合同》的服务对象就是普通住宅，不包括地下仓储。被上诉人龙城物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。龙城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令李彦生支付2010年6月18日至2016年6月17日期间的物业服务费8589.3元及滞纳金5549.41元；2.由李彦生承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李彦生系北京市海淀区小营东路**D04室房屋（以下简称D04室）的业主，房屋建筑面积138.31平方米。2004年7月4日，北京合力兴物业管理有限责任公司（2005年3月8日变更名称为龙城物业公司、乙方）接受委托对美欣家园���区进行物业管理，并与北京市海淀区美欣家园小区业主委员会（以下简称美欣家园业委会、甲方）签订《物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2004年6月18日至2007年6月17日。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。物业服务费用由乙方按政府发布的指导价向业主按年收取，收费标准见附件二：管理费每年每平方米2.82元、小修费（公共部分）每年每平方米1.37元、共用设施维修费每年每平方米1元、水泵运行管理费每年每平方米0.96元、周界报警门禁系统管理费每年每平方米0.96元、绿化费每年每平方米0.55元、化粪池清掏费每年每平方米0.3元、保洁费每年每平方米1.2元、保安费每年每户60元、垃圾清运费每年每户30元、统收服务费每年每户12元、税费5.5%。业主逾期交纳物业服务��的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金，合同签订后，龙城物业公司进入小区提供物业管理服务至今。2003年李彦生入住D04室,一直交纳物业费至2010年。李彦生未交纳2010年6月18日至2016年6月17日期间的物业服务费8589.3元。庭审中，李彦生表示物业服务不到位，提供照片，龙城物业公司对此不予认可，认为并不能证明物业服务不到位。李彦生提交房产证复印件，证明房屋设计用途为仓储，并非住宅，故应当按照仓储的标准的交纳费用。在李彦生欠费前，李彦生一直按照上述物业服务费标准交纳费用。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。龙城物业公司与美欣家园业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。龙城物业公司依据上述合同对美欣家园小区行使物业管理职责，李彦生作为业主亦应按照美欣家园业委会签署的《物业服务合同》向龙城物业公司支付物业服务费。庭审中，李彦生主张D04并非住宅，房屋设计用途为仓储，故应当按照仓储的标准交纳费用。首先，交纳物业费的标准有合同依据,且李彦生已连续多年按此标准交纳物业费，并未提出任何异议；其次，李彦生亦未提交充分证据，法院不予采信。对于《物业服务合同》现龙城物业公司诉请李彦生支付物业服务费，有事实与法律依据，法院支持。对于违约金一节，因业主欠交物业服务费并非恶意，故法院对龙城物业公司要求李彦生支付滞纳金之诉请，法院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、李彦生于判决生效后7日内向北京龙城兴业物业管理有限公司支付2010���6月18日至2016年6月17日期间的物业服务费8589.3元；二、驳回北京龙城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中李彦生向本院提交了小区2016年物业服务履行情况等公示内容，证明龙城物业公司知道其房屋属于仓储性质，仍没有重新签订合同。龙城物业公司对真实性没有异议，但对证明目的不认可。本院认证意见：该证据材料欠缺关联性，无法达到其证明目的。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，龙城物业公司与美欣家园业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。合同到期后，虽然双方再未续签，但依据约���，合同自动延续。李彦生在享受到相应的物业服务后，应该交纳相应的物业费用。本案中，李彦生称其房屋并非住宅，房产证上的设计用途登记为仓储。但是，因物业服务涉及的是小区公共部分的维修和维护，并非对业主房屋内部进行管理，因此，业主个人的房屋性质不应对物业服务费用标准产生影响。对于李彦生所述物业公司多年对其房屋漏雨不予维修的事实，经本院询问，该问题已经龙城物业公司维修完毕，李彦生没有证据证明龙城物业公司有怠于维修的事实存在。对于李彦生所提出的龙城物业公司存在的服务瑕疵问题，李彦生在一审中仅提供了数张照片予以证明，无法反映龙城物业公司在持续服务过程中存在重大瑕疵。至于李彦生所述龙城物业公司违规收费、破坏景观等行为，与本案不属于同一法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李彦生在本案中未能提供充分证据证明其主张成立，故应该承担举证不能的法律后果。据此，李彦生的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李彦生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一八年一月二十五日法官助理  刘雅璠书 记 员  张颖岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8032号原告：刘丽华，女，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：刘喜林，男，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告刘丽华诉被告刘喜林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营佛山市南海区卓品鞋厂的鞋类生意个体户，与被告常有货物往来。被告曾多次从原告处进货，但未及时付款。2015年7月27日，被告出具欠条，载明欠原告货款52485元。2015年9月26日，被告出具《还款协议》，约定2016年3月20日还清欠款。但被告至今未付款。故起诉要求：1、被告支付货款52485元，并从2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、被告负担诉讼费。被告没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2015年7月27日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款52485元。2015年9月26日，被告向原告出具《还款协议》，确认欠原告货款54000元（以借条为准），并承诺2015年12月16日还10000元，余款2016年3月20日还清。原告还提交了多份被告签名确认的送货单。本院认为��本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款52485元的事实有被告出具的《欠条》、《还款协议》为证，并有原告提交的送货单予以佐证，本院予以认定。现约定的付款期限已经届满，被告尚未付款，原告起诉要求被告支付货款52485元，并从2016年3月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘喜林在本判决生效之日起十日内支付货款52485元给原告刘丽华，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193.9元，由被告刘喜林负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1193.9元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一八年一月三日书 记 员  何伟宏幸妙倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3016号原告：唐文浪，男，1967年2月14日出生，汉族，籍贯：广东省东莞市，职业：个体户，住址：广东省东莞市东城区，委托代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：周菊花，女，1974年9月5日出生，汉族，上饶市逸航实业有限公司法定代表人，住址：江西省上饶市上饶县，原告唐文浪诉被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文浪委托代理人徐晓放到庭参加了诉讼，被告周菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告唐文浪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金550,000.00元及其利息198,000.00元（截止2017年8月28日）；2、依法判令被告周菊花按照月息2%从2017年8月29日起至本息还清止支付原告利息；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月29日、2015年12月10日被告周菊花先后向原告借款300,000元和250,000元，共计550,000元。原告通过中国建设银行将300,000元汇入被告账号21×××86，将250,000元汇入被告账号62×××55，且被告周菊花出具了借条，约定利息为月息3分，被告仅支付利息65,000元，从2016年2月28日被告周菊花已停止支付利息，截止2017年8月28日被告周菊花欠原告利息198,000元。原告向被告多次催收未果，现依据民事诉讼法第119条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院尊重事实，公正司法，判如所请。被告周菊花未到庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日原告通过中国建设银行卡号43×××27转账被告卡号62×××86人民币300,000.00元，被告同时出具了一份书面《借条》原告，借条内容为：“借条今借到唐文浪人民币叁拾万元整，月息三分，利息按月支付。借款人不归还，唐文浪有权到信州区法院起诉。此据借款人：周菊花（指印）时间：2015.10.29担保人：黄禄彬（指印）时间：2015年10月29日”。2015年12月10日，原告通过中国建设银行卡号43×××27转账被告中国工商银行上饶县支行卡号62×××55人民币250,000.00元,被告同时出具了一份书面《借条》原告，借条内容为：“借条今借到唐文浪人民币贰拾伍万元整，月息三分，利息按月支付。借款人不归还，唐文浪有权到信州区法院起诉。此据借款人：周菊花（指印）时间：2015年12月10日担保人：黄禄彬（指印）时间：2015年12月10日”。被告周菊花向原告借款共计人民币550,000.00元，至今未归还原告。另查明，截止2017年8月28日止，被告周菊花已支付原告借款利息65,500.00元。上述事实，有原告向本院提供的被告周菊花于2015年10月29日、2015年12月10日分别出具其书面《借条》原件及原告通过中国建设银行卡号于2015年10月29日、2015年12月10日分别转账被告周菊花人民币300,000.00元、250,000.00元转账凭条原件及原告自认收到被告周菊花借款利息65,500.00元等证据为证，真实、有效，本院予以确认。本院认为，当事人应遵循诚信原则。被告周菊花向原告两次借款共计人民币550,000.00元，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周菊花未及时归还原告借款550,000.00元，对本纠纷的产生应承担全部责任。被告周菊花在起诉前已支付原告借款利息65,500.00元,不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告周菊花归还借款550,000.00元并按月利率2%支付借款利息,理由正当、充分，本院予以支持。被告周菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，也是自行放弃抗辩的行为。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周菊花应在本判决生效后一个月内归还原告唐文浪借款300,000.00元及利息（自2015年10月29日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告周菊花应在本判决生效后一个月内归还原告唐文浪借款250,000.00元及利息（自2015年12月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告周菊花已付原告唐文浪借款利息65,500.00元，应在上述一、二款借款利息结算中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,280元、保全费4,270元，合计人民币15,550元，由被告周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨丽芳人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年一月八日代书 记员  黄佳玲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3972号原告：谭秀，曾用名谭来，女，1981年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被告：罗成，男，1984年3月17日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告谭秀与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊宇到庭参加诉讼，被告罗成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元以及自起诉之日起至全部借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以经商为由向原告借款3万元，并由被告向原告出具借条。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告以各种理由推脱拒绝，被告至今未偿还原告借款。请求法院判如所请。原告谭秀为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：1、原告谭秀的居民身份证和常住人口登记卡，拟证明原告的基本情况，原告谭秀曾用名谭来。2、被告罗成的常住人口登记表，拟证明罗成的基本情况。3、中国银行客户回单以及被告向原告出具的欠条，拟证明在2014年1月22日，原告向被告的中国银行账户存入现金3万元，2016年2月7日，被告向原告出具一份欠条，确认被告欠原告人民币3万元。被告罗成未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的以上证据发表质证意见。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以采信。根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：被告罗成因资金需要向原告谭秀（曾用名谭来）借款。2014年1月22日，谭秀将3万元现金存入罗成在中国银行的账号58×××22内。2016年2月7日，罗成向谭秀（曾用名谭来）出具一份欠条，内容为“今欠谭来现金人民币叁万元整（￥30000元）。”罗成书面确认欠谭秀人民币30000元。双方就上述借款没有约定借款期限和利息。借款后，被告未向原告返还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系已依法成立并生效。被告未提供充分证据证明已经履行返还借款的义务，应当承担举证不能的法律后果。所以，原告要求被告返还借款30000元请求，本院予以支持。原告与被告之间对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。但是公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告在2017年12月13日向本院提起诉讼，应当视为向被告催告还款，但是被告至今仍未向原告返还借款，故原告依法有权要求被告自2017年12月14日起支付逾期利息。因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该笔借款的逾期利息依法应当以尚欠借款本金30000元为基数按照年利率6%的标准自2017年12月14日起支付至全部借款本金返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告罗成在本判决生效之日起五日内返还原告谭秀（曾用名谭来）借款本金30000元、并由被告罗成支付原告谭秀（曾用名谭来）自2017年12月14日起至借款全部返还之日止的逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半后实收275元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一八年一月五日代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初884号原告:王相明，男，1960年10月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人:李宗，四铺镇法律服务所法律工作者。被告:尹建朋，男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人:宋咏，五沟镇法律服务所法律工作者。原告王相明与被告尹建朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费56343元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告成立的建筑队，被告每天给原告工资150元，2016年3月6日8时许，建筑队在给一家盖房时，原告在搭架子拉木头时绳子断裂摔在地面上，后原告住进淮北矿工总医院，经医院诊断，原告伤致L1椎体压缩性骨折并不全瘫，原告住院至3月19日花医药费58123.5元；后术后感染在广东住院花费7631元。原告共花医疗费71343元，被告仅支付15000元。现起诉要求被告赔偿医疗费56343元。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2、证人崔某1、崔某2、崔某3的自书证言，以证明原告在受雇于被告并在劳动期间受伤；第二组证据1、淮北矿工总医院病历及结算单，以证明在该医院华费58123.5元；2、原告在广东医疗收费票据，以证明花费6996元；3、原告在徐州医院检查病历及发票，以证明花费808元；4、原告到上海医院的病历及发票，以证明花费1019.5元。5、原告购买药物发票，以证明花费1561元；6、原告往来永城一淮北包车费，以证明去永城、淮北看病花费2200元。被告尹建朋辩称：本案是提供劳动者受害责任纠纷，被告不应承担责任，被告有权索回垫付的15000元。被告尹建朋对原告提交的上述证据的质证意见为：第一组证据1无异议；证据2不能证明被告有过错；第二组证据1不能明确划分哪些是用药及检查费用，且有些药是擅自购买的；证据2是治疗尿道结石用的，与本案无关；证据3与本案无关联性，检查是擅自检查，检查的地方也不是受伤的地方；证据4与本案无关，是一个擅自检查；证据5诊断为睾丸炎与本案无关；证据6不真实。被告为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：三证人尹建平、尹学习、崔某1到庭证言，以证明绳子是房东提供，且告知原告此绳子不能承重。原告王相明对被告提交的证据的质证意见为：三证人恰恰证明原告在劳务中受伤，三人证据雷同有明显虚假内容。根据双方当事人的陈述及举证质证法庭对双方提交证据认定如下：原告提交第一组证据1，被告未提出异议应予以认定；原告提交证据2中证明原告在劳动中受伤部分予以认定；原告提交第二组证据1-4为原告在淮北、广东、徐州、上海住院及医疗费用66944元，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，故应予以认定；原告提交的其他证据，被告予以否认，且与本案无关联性故不予认定。被告提供三证人证明原告住院及在劳动中受伤部分予以认定；其他证言与本案无关联性不予认定。根据双方当事人的陈述及认定的证据，经审理查明：被告尹建朋自己成立一个建筑队，原告王相明受雇于被告建筑队并被告发给原告工资，2016年3月6日原告在劳动中受伤，后住进淮北矿工总医院，住院13天，经医院诊断，原告伤至L1椎体压缩性骨折并不全瘫。共花医疗费58123.5元，住院期间，被告付费用15000元。下余费用被告未予支付，故起诉本院要求被告承担相应费用。庭审后,被告申请对原告花费医疗费用的相关性、合理性和必要性进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见为原告提供的票据中，其中收据、凭证共计10张，计人民币2995.5元，无门诊病历及外购处方相互印证，无法评价。故其中的2995.5元应予扣除。本院认为：原告王相明与被告尹建朋之间形成雇佣法律关系，被告尹建朋系雇主，原告王相明系雇员。原告王相明系在从事雇佣受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。原告王相明在劳动过程中忽视自身安全，也存在过失，根据实际情况原告在本次事故中应承担30%责任，故被告应当承担本次事故的医疗费（66944-2995.5）×70%-15000=29763.95元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告尹建朋于本判决发生法律效力后15日内给付原告王相明29763.95元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.5元，原告负担294.5元，被告负担300元如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  梁红岩二〇一八年一月二日书记员  魏晓融附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵玉琼，女，1975年2月4日出生，汉族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉琼信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,853.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵玉琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,853.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保16号之二申请执行人：曹会友，男，汉族，住东明县。被执行人：彭国华，男，汉族，住东明县。被执行人：穆素宏，女，汉族，住东明县。关于申请执行人曹会友与被执行人彭国华、穆素宏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鲁1728民初127号裁定，要求冻结被执行人彭国华每月工资2800元至40万元，并提供案外人何凤芹所有的位于东明县工业路中段房产一套（房产证号为：房权证东房（私）字第××号）作为担保，保全金额为40万元。2018年1月17日申请执行人向本院书面申请，请求冻结被执行人彭国华银行账户40万元，冻结期限为一年。本院实际冻结2848.75元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年一月十七日书记员  谢晓娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢542号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所地天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。负责人：张玉臣，行长。委托代理人:钟清茹，天津明义律师事务所律师。被执行人：张建林，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙丽娜，女，1971年1月6日出生，汉族，住。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被执行人张建林、孙丽娜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第11905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年10月17日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人张建林、孙丽娜名下财产情况，并对被执行人孙丽娜采取了冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭春生审判员  陈振平审判员  何水涛二〇一八年一月二十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0283民初76号原告：吴某，男，1974年10月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。被告：宋某，女，1973年1月18日生，汉族，住平度市。本院在审理原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；虽原告吴某由诉讼代理人参加诉讼，但离婚案件当事人除不能表达意思的，应当出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元,由原告吴某负担。审 判 员 徐俊卿二〇一八年一月二十九日法官助理 张 涛书 记 员 仲伟静
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2482号之一原告：江苏岭南发酵设备有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：唐明锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中桂，该公司副总经理。委托诉讼代理人：倪同珠，江苏意莱文律师事务所律师。被告：镇江明鑫机床有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：许光耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小容，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。本院在审理原告江苏岭南发酵设备有限公司与被告镇江明鑫机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏岭南发酵设备有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告镇江明鑫机床有限公司的起诉。本院认为，原告江苏岭南发酵设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏岭南发酵设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2638元，由原告江苏岭南发酵设备有限公司负担。审 判 长  李建华人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  卞亚平二〇一八年一月三日书 记 员  赵 洁
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初147号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：张长君，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张长君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 静二〇一八年一月二十二日书记员 周腾腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执611号申请执行人：李建梅。被执行人：刘华。申请执行人李建梅与被执行人刘华委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2017)鲁1102民初4603号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在中国建设银行62×××88账户内存款人民币5732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年一月二十九日书记员  汤承文
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3854号原告：长沙好口碑物业管理有限公司，住所地长沙市开福区友谊村新河路349号新2栋506房。法定代表人：周铁平，董事长。委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。被告：陈盼，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。原告长沙好口碑物业管理有限公司与被告陈盼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月18日，原告长沙好口碑物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告长沙好口碑物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙好口碑物业管理有限公司负担。审 判 员  彭喜云二〇一八年一月十八日代理书记员  傅路婷
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5091号原告：黄秀柱，男，1969年10月2日出生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：毛祖成，男，1965年5月19日出生，汉族，住浙江省三门县。原告黄秀柱为诉被告毛祖成买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告支付给原告肥料款人民币9710元并赔偿利息损失，2010年4月26日5210元欠款的利息从2010年8月开始按年利率6%计算至款项付清之日止（截至起诉之日利息约2180元），2011年3��16日4500欠款的利息从2011年6月30日开始按年利率6%计算至款项付清之日止（截至起诉之日利息约为1620元）；二、受理费由被告承担；三、代理费1500元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告黄秀柱自愿放弃第三项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告货款人民币9710元及利息损失，其中货款5210元的利息损失自2010年4月26日开始计算，货款4500元的货款自2011年6月30日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。本院经审理认定，原、被告存在肥料买卖交易往来。2010年4月26日，双方经结算，被告尚欠原告肥料款5210元，被告于当日向原告出借欠条一份。后原告继续向原告提供肥料。2011年3月16日，双方再次结算，被告欠��告肥料款4600元，被告又于当日向原告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告至今未支付上述两笔欠款，尚欠原告货款9710元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛祖成于本判决生效之日起十日内支付给原告黄秀柱货款9710元及利息损失（其中货款5210元的利息损失从2010年4月26日开始计算，货款4500元的利息损失从2011年3月16日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告毛祖成未按本判决内容指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告毛祖成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  李灼昌二〇一八年一月二十九日代书 记员  余慧玲
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执53号雷海龙：你与谷金金民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月14日作出的（2017）豫0222民初1479号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向谷金金履行生效法律文书确定的义务。向谷金金支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费2932元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十日