江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1780号原告：南京金龙客车制造有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人：林劲，南京金龙客车制造有限公司董事。委托诉讼代理人：班晓青，女，南京金龙客车制造有限公司法务。被告：大连航宝汽车销售服务有限公司，住所地在辽宁省大连市甘井子区山东路（南）39-2号。法定代表人：邹波，大连航宝汽车销售服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王徐，男，大连航宝汽车销售服务有限公司副总经理。被告：大连三鼎融资担保有限公司，住所地在辽宁省大连市西岗区新华街95号101室。法定代表人：于英韬，大连三鼎融资担保有限公司总经理。原告南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司）与被告大连航宝汽车销售服务有限公司（以下简称航宝公司）、大连三鼎融资担保有限公司（以下简称三鼎公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班晓青，被告航宝公司委托诉讼代理人王徐到庭参加诉讼。被告三鼎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令航宝公司归还垫付款5722834.73元，并以该数额为基数自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全款之日止；2.判令三鼎公司对航宝公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：金龙公司与航宝公司于2015年6月5日签订12台纯电动客车买卖合同，合同约定航宝公司在签订合同之日起3日内向金龙公司支付定金24万元，提车前支付357.6万元首付款，余款566.4万元做银行按揭。金龙公司为航宝公司在银行按揭贷款做担保，同时三鼎公司为航宝公司向金龙公司做反担保。银行放款后向航宝公司送达还款通知，航宝公司迟迟不予还款，无奈金龙公司按照合同约定向银行履行担保责任，承担本息共计5722834.73元。该款应由航宝公司与三鼎公司承担，金龙公司故诉至人民法院，请求判如所请。航宝公司辩称：1.金龙公司起诉金额错误。航宝公司贷款额为566.4万元，航宝公司支付了手续费和公证费2.5万元，保证金28.32万元，两项费用应扣除，故应为535.58万元。2.银行违规发放贷款，航宝公司也不应归还该贷款。故请求法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：金龙公司提供以下证据：2015年6月5日《汽车产品购销合同》、车辆移交凭证、合同编号为（溧珍）农商借字[2015]第1021230513《汽车按揭借款合同》、反担保协议以及担保函、贷款催收通知书、收贷收息凭证，拟证明：1.金龙公司与航宝公司存在买卖合同关系，且金龙公司履行了12辆车的交付义务；2.金龙公司为航宝公司在银行的贷款进行担保；3.三鼎公司对金龙公司负有连带保证责任；4.金龙公司依据按揭借款合同约定履行了担保责任，享有追偿权。对交付凭证，航宝公司对接车人签字不予认可，但确认已收到12辆车；对其余证据，航宝公司均认可其真实性，但认为系银行违规发放贷款，责任不应由其承担。本院认为，对交付凭证，因金龙公司提交的交付凭证中的接车人即为本案航宝公司的代理人，其否认在交付凭证上签字，金龙公司需进一步证明其签字的真实性，但未予以证明，故对交付凭证的形式真实性，本院不予确认，但航宝公司确认收到12辆车，故对金龙公司关于已履行交付义务的证明目的，本院予以确认；对其他证据的真实性，本院均予以确认。航宝公司提供以下证据：2015年6月8日《汽车产品购销合同》、合同编号为（溧珍）农商借字[2015]第1021230514《借款合同》、通话录音、对账函、律师函，拟证明：1.金龙公司与航宝公司还存在其他买卖合同，金龙公司还欠航宝公司款项；2.银行违规发放贷款，故该款不应由其归还；3.金龙公司起诉三鼎公司承担担保责任是错误的。金龙公司对2015年6月8日《汽车产品购销合同》、合同编号为（溧珍）农商借字[2015]第1021230514《借款合同》、对账函、律师函真实性予以认可，对2015年6月8日《汽车产品购销合同》、对账函关联性不予认可；对律师函，金龙公司认为三鼎公司系出具的无条件不可撤销的保函，故在保函有效期内，三鼎公司应承担相应的反担保责任。本院对2015年6月8日《汽车产品购销合同》、合同编号为（溧珍）农商借字[2015]第1021230514《借款合同》、对账函、律师函的真实性予以确认；因本案系追偿权纠纷，故对2015年6月8日《汽车产品购销合同》、对账函的关联性不予确认；对通话录音，结合现有证据无法确认其真实性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，金龙公司（甲方、卖方）与航宝公司（乙方、买方）签订《汽车产品购销合同》约定：乙方向甲方购买12台车辆，总价款1548万元，乙方于提车前向甲方支付357.6万元首付款，余款566.4万元分三年做银行按揭，利率为基准利率上浮20%，手续费每台2000元小计24000元、公证费1000元，保证金28.32万元提车前付清。合同签订后，金龙公司向航宝公司交付12辆车。2015年10月21日，金龙公司（保证人）、航宝公司（借款人、抵押人）与江苏溧水农村商业银行股份有限公司珍珠南路支行（以下简称溧水农商行）（贷款人、抵押权人）签订（溧珍）农商借字[2015]第1021230513号《汽车按揭借款合同》，约定：1.贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放汽车借款，金额为566.4万元；2.利率为浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的法定三年期基准利率为基础上浮20%确定，按月结息；3.借款期限为36个月，自2015年10月21日至2018年10月20日，实际放款日与到期日以借款借据为准；4.借款交付方式采用受托支付方式，还款方式为等额本息偿还法；5.借款人应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%；6.本合同签订后且在贷款发放前，若借款人与汽车经销商或其他就该汽车有关质量、价格等事宜发生纠纷，本合同即告中止。由贷款人视上述纠纷解决情况，决定是否解除或继续履行本合同；7.保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的贷款还款期限届满之日起两年止；8.借款人违反本合同中与借款人有关的任何条款，贷款人有权要求保证人承担连带偿还责任；9.贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期并要求借款人立即清偿部分或全部债务时，保证人承诺一旦接到贷款人任何要求保证人承担保证责任的通知将无条件立即履行保证责任。若保证人不按合同履行保证责任，贷款人有权按照与保证人签订的协议从其在溧水农商行开立的账户上直接扣收相关款项。合同还对其他相关事项进行约定。同日，航宝公司（借款人）与溧水农商行（贷款人）签订（溧珍）农商借字[2015]第1021230514号《借款合同》，约定：1.航宝公司向溧水农商行借款566.4万元用于购买客车，借款期限36个月，自2015年10月21日至2018年10月20日，借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应本合同约定的还款时间还款；2.利率为浮动利率，以贷款提款日当天人民银行公布的法定三年期基准利率为基础上浮20%确定，每月20日结息，等额本息偿还；3.借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；4.借款人提款须满足相应条件，条件未满足，贷款人有权拒绝借款人的提款申请，但贷款人同意放款的除外；5.借款人应自2015年10月21日起至120日内提请借款；超过上述时间未提用的部分，贷款人有权拒绝借款人的提款申请；贷款人同意放款的，有权就迟延提取部分按1‰的标准收取承担费；6.借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任等。2016年12月16日，溧水农商行向航宝公司发放了贷款566.4万元，贷款到期日为2018年10月20日。至2017年1月21日，借款人航宝公公司应归还借款本息549036.11元，但其未归还，溧水农商行遂于2017年2月8日要求金龙公司接到通知后前往履行担保责任归还所欠贷款本息，否则，其将依据《征信业管理条例》的规定和借款合同的约定，将不良信用信息提供给相关征信机构并将依法清收。接到通知后，金龙公司前往偿还贷款本息，共计代偿金额为5722834.73元。又查明，2015年12月16日，三鼎公司向金龙公司出具担保函（编号为201512001），内容为：依据其与航宝公司签订的反担保协议（合同号2015001），其向金龙公司提供金额为1881万元的保函，在金龙公司代航宝公司向溧水农商行偿还贷款本息的情况下，由三鼎公司向金龙公司承担连带还款责任。若三鼎公司因故未能及时办理，金龙公司可按一年期同期商业银行贷款利率计收自代偿本息日起至三鼎公司支付该款之日止的利息及有关费用，如超过半年，愿按逾期加收罚息50%。本反担保函为无条件不可撤销的保函。同日，金龙公司（甲方）、三鼎公司（乙方）、航宝公司（丙方）签订《反担保协议书》（合同编号：2015001），约定：1.乙方受丙方委托，就金龙公司向溧水农商行提供的担保进行反担保，并签订本反担保协议，且于2015年12月16日开立以甲方为受益人，金额为1881万元的第201512001号保函；2.若丙方未按时足额还款等原因使甲方承担连带保证责任的条件成立时，甲方在履行担保义务后，应以书面方式向乙方发出《承担反担保责任通知书》及已承担回购担保责任的相关证明文件。乙方收到文件后15日内选择以保函金额代偿并取得汽车产品的所有权或选择代理诉讼。协议还对其他相关事项进行约定。庭后，金龙公司向本院出具说明，表示收到航宝公司支付的28.32万元保证金，同意在诉讼金额中扣除。本院认为，航宝公司与溧水农商行签订的借款合同，金龙公司、航宝公司与溧水农商行签订的汽车银行按揭贷款合同，金龙公司、航宝公司、三鼎公司签订的反担保协议，三鼎公司向金龙公司出具的担保函，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因航宝公司未按约定期限归还溧水农商行借款本息，导致金龙公司向溧水农商行承担了担保责任，代偿借款本息计5722834.73元，对该笔款项，应由航宝公司进行偿还，故金龙公司要求航宝公司归还代偿款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。金龙公司同意将航宝公司交纳的保证金28.32万元冲抵代偿款，故航宝公司还应支付5439634.73元（5722834.73元-28.32万元），并按中国人民银行同期贷款利率支付自代偿次日起至付清款项之日止的利息。对航宝公司表示应将手续费、公证费25000元一并扣除的意见，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对航宝公司辩称的溧水农商行违规放贷的情形，系其与溧水农商行之间形成的法律关系，其可通过其他途径予以处理。对金龙公司要求三鼎公司承担连带责任的诉请，因三鼎公司与金龙公司签订了反担保协议，且三鼎公司向金龙公司出具了担保函，该担保函明确系无条件不可撤销，故三鼎公司应按约定就航宝公司的债务向金龙公司承担连带还款责任。三鼎公司经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大连航宝汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向南京金龙客车制造有限公司归还代偿款5439634.73元及利息（利息以5439634.73元为基数，自2017年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、大连三鼎融资担保有限公司就大连航宝汽车销售服务有限公司的上述债务向南京金龙客车制造有限公司承担连带偿还责任；三、驳回南京金龙客车制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51860元，由大连航宝汽车销售服务有限公司、大连三鼎融资担保有限公司负担49294元，由南京金龙客车制造有限公司负担2566元；公告费600元，由大连航宝汽车销售服务有限公司、大连三鼎融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈永祥审 判 员  张建容人民陪审员  陈语智二〇一八年一月九日见习书记员  吴梅君