河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0621刑初168号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，2003年3月2日出生，汉族，住浚县。系本案受害人。法定代理人马某2，男，1977年5月24日出生，汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1974年6月16日出生，汉族，住浚县。系被害人刘某3之父。附带民事诉讼原告人李某，女，1976年9月19日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某3之母。诉讼代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人李阵，男，1992年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年3月15日被浚县公安局刑事拘留；2018年3月27日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人杨震，职务副总经理。诉讼代理人李雪莲，北京市大安律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，申请鉴定，进行调解，提起反诉或者上诉。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人李阵犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某1及其法定代理人马某2、附带民事诉讼原告人刘某1、李某以要求被告人李阵、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行合并审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1的法定代理人马某2、附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人池玉芳、被告人李阵及其辩护人胡秀章、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼代理人李雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2018年2月22日11时50分许，被告人李阵驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿浚县Y010乡道（王小线）自南向北行驶至屯子镇姚厂村兄弟洗车行左转弯驶出道路时，与被害人刘某3驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘某3当场死亡。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李阵承担事故的主要责任，刘某3承担次要责任。案发后，李阵主动投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了交通事故现场照片，户籍证明，证人刘某2等人的证言，被告人李阵的供述与辩解，鉴定意见，勘查、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李阵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1、李某的诉讼请求：依法判令李阵赔偿附带民事诉讼原告人，死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计540000元；刑事附带民事被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司在上述请求范围内承担直接赔付责任。附带民事诉讼原告人马某1及其法定代理人的诉讼请求：依法判令被告人李阵、刑事附带民事被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿其经济损失共计50000元。庭审中，被告人李阵对起诉书的指控没有异议。被告人李阵辩护人的辩护意见：李阵具有自首情节，被害人刘某3对事故的发生存有重大过错，李阵当庭认罪态度好，没有前科，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月22日11时50分许，被告人李阵驾驶豫Ｆ×××**小型轿车，沿浚县Y010乡道（王小线）自南向北行驶至屯子镇姚厂村兄弟洗车行左转弯驶出道路时，与被害人刘某3驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘某3当场死亡，乘坐人马某1受伤。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李阵承担事故的主要责任，刘某3承担次要责任。案发后，李阵明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。案发后，被告人李阵先行赔付被害人刘某3的近亲属25000元。事故发生后，摩托车乘车人马某1到浚县人民医院住院治疗10天。涉案车辆豫Ｆ×××**小型轿车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间为2017年11月3日至2018年11月2日，机动车第三者责任保险的保险金额为300000元。2017年度河南城镇居民人均消费支出19422.27元/年、城镇居民人均可支配收入29557.86元/年、居民服务业和其他服务业为36848元/年、2017年度河南省在岗职工年平均工资50028元。认定上述事实的证据如下：1、被告人李阵的供述，主要内容为2018年2月22日11时35分许，李阵驾驶豫Ｆ×××**小型轿车到姚厂村路西一家洗车店去洗车，当其沿浚县Y010乡道（王小线）自南向北行驶至洗车店南侧准备左转弯时，发现前方同向行驶过来一辆二轮摩托车，当摩托车行驶距李阵驾驶的轿车三十米左右时，李阵开始转弯，等其驾驶的车左转弯快完成时，二轮摩托车撞倒李阵车的右侧车门上。李阵下车看到一个男性躺在其车右侧下方，摩托车上的另一个男孩也在地上躺着，就先拨打120急救电话。2、被害人马某1的陈述，主要内容为2018年2月22日上午，刘某3骑摩托车送马某1回家，正在行驶时突然从摩托车上掉了下来，后自己就晕倒了。3、证人刘某2的证言，主要内容为2018年2月22日11时40分左右，刘某2在姚厂村洗车店等李阵，正在洗车店的路边等待时，看到李阵驾驶豫Ｆ×××**小型轿车沿浚县Y010乡道（王小线）自南向北行驶过来，然后打左转向灯斜着向洗车店行驶过来，刘某2准备到洗车店里去，听到一声响，看到一辆二轮摩托车从李阵车的右侧飞出去，刘某2赶紧拨打120电话，并让妻子拨打110报警电话。4、证人覃某的证言，主要内容为案发时其和刘某2在姚厂的洗车店等李阵，在洗车店等待时听到一声响，后看到洗车店东边路上躺了两个年轻人，其马上报警的情况。5、证人马某3、李某、刘某1的证言，主要内容为在案发后得知刘某3驾驶摩托车发生事故的情况，不证实案件发生的经过。6、证人王某、姚某的证言，主要内容为在洗车店听到响声，出来后看到一辆黑色轿车头朝西北方向停着，轿车南边路东边翻倒着一辆二轮摩托车，地上两个年轻男孩儿在地上躺着。7、现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片，主要内容为案发现场的状况。8、道路交通事故认定书，主要内容为李阵承担事故的主要责任，刘某3承担次要责任，马某1无责任。9、鉴定意见，主要内容为刘某3符合颅脑损伤死亡。10、血醇检验报告单，主要内容为从李阵的血液中未检出乙醇。11、河北津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，主要内容为豫Ｆ×××**小型轿车右侧痕迹符合与右侧倒地状态下的二轮摩托车左车把部位接触形成；二轮摩托车的车辆速度约为66.71km/h；豫Ｆ×××**小型轿车的车辆速度不具备鉴定条件；二轮摩托车制动未见异常。12、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果，主要内容为李阵的准驾车型为C1，豫Ｆ×××**小型轿车所有人为李阵。未查询到刘某3已办理机动车驾驶证的信息。13、保险单两份，主要内容为涉案车辆豫Ｆ×××**小型轿车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。14、收到条，主要内容为案发后李阵先行赔付刘某3近亲属25000元。15、户籍证明，主要内容为被告人李阵犯罪时已达负完全刑事责任年龄。16、到案证明，主要内容为公安机关接到报案后赶到案发现场，当时李阵在现场，现场勘察完毕后，民警将李阵口头传唤到浚县交警队。上述证据均经当庭举证、质证。经审查认为，证据的取得来源合法，证据形式完备，符合证据的合法性要件，且各证据均与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，附带民事诉讼原告人刘某1、李某及其诉讼代理人向法庭提交了刘某1、李某的身份证明、购房合同、缴纳水电费的票据、物业公司的证明、浚县科达中学学籍证明、银行流水、务工证明及务工合同。以上证据客观、真实，能够证明其主张的被害人刘某3在案发前的经常居住地为浚县城镇且主要收入来源于城镇的目的；其提交的交通费形式不合法，不应采信。附带民事诉讼原告人马某1的法定代理人向法庭提交的医疗费票据、住院证明、出院证，诊断证明。该组证据客观、真实，能够反映被害人马某1及其法定代理人在案发后的实际损失，应予采信。本院认为，被告人李阵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人李阵的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李阵明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的李阵具有自首情节，当庭认罪态度好，没有前科，具有悔罪表现的意见与事实相符，本院予以采纳。其提出的被害人刘某3对事故的发生存有重大过错的意见，经查，浚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故形成的原因进行了详细的分析说明，事故认定书也认定李阵承担事故的主要责任，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1、李某的经济损失有：1、死亡赔偿金591157.20元（29557.86元/年×20年）；2、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；3、交通费，根据案发后处理丧葬事宜的实际情况酌定为2000元；以上共计618171.20元。附带民事诉讼原告人马某1及其法定代理人的损失有：1、医疗费6236.24元。2、护理费1619.60元=29557.86元/年÷365天×10天×2人；3、住院伙食补助费用300元=10天×30元/天；4、营养费100元=10元/天×10天；5、交通费，根据被害人的伤情及其治疗地点情况，酌定为500元。以上损失共计8755.84元。因被害人马某1在案发时系未满十六周岁的未成年人，其主张的误工费用无法律依据，本院不予支持。因被告人李阵驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和三者险，故华安财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人马某1及其法定代理人医疗费用8755.84元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某，死亡赔偿金110000元；附带民事诉讼原告人刘某1、李某下余损失508171.2元，按照事故责任比例，由李阵承担70%，即355719.84元，由于李阵驾驶的机动车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保有三者险，有该保险公司在保险金额300000元内承担赔付责任。由被告人李阵赔付的55719.84元，因其已经先行赔付25000元，实际还应赔付30719.84元。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人李阵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止）二、华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人马某1及其法定代理人马某2医疗费用8755.84元，于本判决生效后三十日内给付；三、华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某死亡赔偿金110000元，于本判决生效后三十日内给付；四、华安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人刘某1、李某各项经济损失共计300000元，于本判决生效后三十日内给付；五、被告人李阵赔付附带民事诉讼原告人刘某1、李某经济损失30719.84元，于本判决生效后三十日内给付；六、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、李某、马某1及其法定代理人超出应赔偿部分的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  张素英人民陪审员  李俊卿二〇一八年九月四日书 记 员  张 阳