福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初2635号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号。 主要负责人：翁善武，行长。 委托诉讼代理人：林鼎雄，男，该行职员。 委托诉讼代理人：刘华，男，该行职员。 被告：福安市拓普商贸有限公司，住所地福建省福安市城北冠后路12号二层，送达地址福建省福安市城北富春路130号三楼。 法定代表人：李培雄。 被告：李培雄，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福建省福安市。 被告：汤秀金，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址是福建省福安市。 被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，送达地址福建省福安市。 被告：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，送达地址福建省福安市。 被告：福安市盈丰商贸有限公司，住所地/送达地址福建省福安市坂中新街25号。 法定代表人：林泽雄。 被告：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福建省福安市。 被告：阮友清，男，1976年11月29日出生，汉族，住／送达地址福建省福安市。 被告：河南鑫企实业有限公司，住所地/送达地址河南省平舆县工业集聚区南区。 法定代表人：洪跃宾。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 被告：陈二伟，男，1975年8月20日出生，汉族，住／送达地址福建省福州市鼓楼区。 被告：洪跃宾，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，送达地址福建省福州市晋安区。 被告：李淼，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，送达地址福建省福州市晋安区。 被告：张冬英，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，送达地址福建省福州市鼓楼区。 被告：吴晓芹，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）与被告福安市拓普商贸有限公司（以下简称拓普公司）、李培雄、汤秀金、连玲玲、李强、福安市盈丰商贸有限公司（以下简称盈丰公司）、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司（以下简称鑫企公司）、陈二伟、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序。鑫企公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2017年4月3日，本院作出（2017）闽0981民初2635号民事裁定，裁定驳回其异议。鑫企公司不服，提起上诉。2017年10月23日，宁德市中级人民法院作出（2017）闽09民辖终88号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年12月12日，本院裁定本案转为普通程序。之后，本院公开开庭审理了本案。原告福安工行的委托诉讼代理人刘华，被告鑫企公司的委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼。被告拓普公司、李培雄、汤秀金、连玲玲、李强、盈丰公司、林泽雄、阮友清、陈二伟、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安工行向本院提出诉讼请求：⒈拓普公司偿还福安工行贷款本金759.5万元及其利息（其中截止至2016年12月20日的利息为405,919.45元，之后的利息依双方借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉李培雄、汤秀金、连玲玲、李强、盈丰公司、林泽雄、阮友清、鑫企公司、陈二伟、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，福安工行变更其第一项诉讼请求为：拓普公司偿还福安工行借款本金759.5万元及利息（利息含复利；从2016年2月21日起至借款本金付清之日止的利息，以借款759.5万元为基数，按年利率5.46%的标准计算；复利按借款合同约定的标准计算）。事实和理由：2015年9月25日，福安工行与拓普公司签订《小企业借款合同》，约定：福安工行向拓普公司提供贷款759.5万元；贷款期限12个月，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期利随本清，逾期罚息利率在原利率基础上加收确定，即罚息利率亦为年利率5.46%。2015年9月25日，福安工行向拓普公司发放贷款759.5万元。为担保上述《小企业借款合同》的履行，洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹、李强、连玲玲、陈二伟、林泽雄、阮友清、盈丰公司、李培雄、汤秀金、鑫企公司与福安工行签订《保证合同》，自愿向福安工行提供连带责任保证担保。拓普公司在借款到期后未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，构成违约。截至2016年12月20日，其结欠福安工行借款本金759.5万元、利息405,919.45元。 鑫企公司辩称，由于原、被告没有书面约定罚息利率，福安工行主张逾期的利率按年利率5.46%的标准计算缺乏依据。同时，福安工行主张的复利，双方仅约定按罚息利率计算，因罚息利率未作约定，福安工行主张按年利率5.46%的标准计算复利，亦缺乏依据。 拓普公司、李培雄、汤秀金、连玲玲、李强、盈丰公司、林泽雄、阮友清、陈二伟、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年9月25日，福安工行与拓普公司签订一份《小企业借款合同》，约定：拓普公司向福安工行借款759.5万元，借款期限12个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为上浮20%，即年利率5.46%；还款方式为借款到期一次性偿还；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下逾期罚息利率为年利率5.46%。同日，福安工行向拓普公司发放贷款759.5万元，并分别与洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹，李强，连玲玲，陈二伟，林泽雄、阮友清，盈丰公司，李培雄，汤秀金，及鑫企公司签订《保证合同》，约定：洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹、李强、连玲玲、陈二伟、林泽雄、阮友清、盈丰公司、李培雄、汤秀金、鑫企公司自愿为福安工行与拓普公司签订的上述借款合同而享有对拓普公司的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。拓普公司从2016年2月21日开始未向福安工行支付利息。借款到期后，其亦未按合同约定偿还本金，截至2017年12月13日，其结欠福安工行借款本金759.5万元，其余被告亦未履行保证义务。因福安工行认为各被告未依约履行义务，遂引起纠纷，由此成讼。 以上事实有福安工行提供的一份《小企业借款合同》、九份《保证合同》、一张借款凭证、一张贷款借据信息、十二份利息处理台账，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。 本案争议的焦点为：《小企业借款合同》对罚息利率的约定是否明确。对此，本院分析认定如下： 福安工行为证明借贷双方明确约定了罚息利率，向本院提交一份《小企业借款合同》，鑫企公司在质证时，对该证据的“三性”无异议。本院认为，该证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认。《小企业借款合同》明确约定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收确定。”现福安工行主张按“本合同项下逾期罚息利率按原借款利率确定。”来理解，符合民事活动应当遵循的公平原则和诚实信用原则，亦符合文义解释的规则，并无不妥，可予支持。鑫企公司提出原、被告没有书面约定罚息利率之抗辩，因无反驳福安工行事实主张的证据证实，不予采信。 本院认为，上述《小企业借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、还款期限、违约责任等事项约定明确，福安工行已按约定履行足额发放贷款义务，但拓普公司在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹、李强、连玲玲、陈二伟、林泽雄、阮友清、盈丰公司、李培雄、汤秀金、鑫企公司提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安工行变更后的诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福安市拓普商贸有限公司自本判决生效之日起三日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金759.5万元，并支付利息、复利（具体计算方法：利息以借款759.5万元为基数，从2016年2月21日起按年利率5.46%的标准计算至借款本金付清之日止；复利按双方签订的《小企业借款合同》约定的标准计算）。 二、李培雄、汤秀金、连玲玲、李强、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹对上述债务承担连带清偿责任； 三、李培雄、汤秀金、连玲玲、李强、福安市盈丰商贸有限公司、林泽雄、阮友清、河南鑫企实业有限公司、陈二伟、洪跃宾、李淼、张冬英、吴晓芹承担保证责任后，有权向福安市拓普商贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67,806元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  阮悦盈 二〇一八年一月三十日                            本件与原本核对无异                                                                               书 记 员     刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。