四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1621民初2419号 原告：四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少林东街28号。统一社会信用代码：915100002020537177。 法定代表人：黎杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华琼，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。 被告：岳池亿联置业有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道中段777号岳池亿联建材家居五金城。统一社会信用代码：91511621054142717K。 法定代表人：梅庆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 原告四川民正建设有限公司与被告岳池亿联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川民正建设有限公司的委托诉讼代理人莫晓斌、刘华琼、被告岳池亿联置业有限公司的委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川民正建设有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付二、三期工程款及利息（暂计算至起诉之日为1600万元，按1600为基数计算利息，时间从2015年10月8日起至被告偿还全部工程款本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；2、请求依法判令被告向原告退还履约保证金180万元及资金占用利息（自2015年12月21日起至款项付清之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告偿还因拖延支付工程款项给原告造成的经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月签订了《建设工程施工合同》及其补充协议，约定被告将亿联建材家居五金城（二期）1#楼土建及水电安装工程（以下简称“二期工程”）承包给原告，于2013年10月签订了《三期建设工程施工合同》及其补充协议，约定被告将亿联建材家居五金城（三期）土建及水电安装工程（以下简称“三期工程”）承包给原告。协议约定原告向被告缴纳岳池亿联建材家居五金城工程履约保证金共计280万元，全部结构封顶后返还60万元，主体验收合格及全部水、电工程和装修工程施工完后返还60万元，竣工验收合格备案通过后返还160万元。协议同时对被告拖延支付工程款以及拖延办理结算进行了约定：总承包人申请支付的工程款，若超过一个月仍未支付，总承包人有权停工并向发包人索赔，发包人承担由此造成的一切经济损失。总承包人移交完整的结算审计资料给发包人后，发包人在三个月办理完成结算及审计资料，因发包人的原因逾期，则按银行同期贷款利息的三倍补偿（结算余款部分）给承包人。合同签订后，员工按照合同约定组织施工。2014年底，二、三期工程相继竣工，被告向原告退还了100万元履约保证金。2015年5月28日，二、三期工程均验收合格，原告于2015年7月8日将二期工程竣工结算及相关资料交于被告，于2015年9月20日将三期工程竣工结算及相关资料交于被告。被告亦完成了备案手续，之后，原告多次于被告协商退还履约保证金事宜以及办理工程结算、支付工程款项等相关事宜，但被告均以各种理由推诿，拒绝退还履约保证金以及拒绝办理工程结算、支付工程款。截至2017年06月06日，两期工程原告的结算金额为89530361元，被告已支付73530361元，拖欠两期工程工程款1600万元。拖欠履约保证金180万元。 综上，为维护自身合法利益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告岳池亿联置业有限公司辩称，1、原告称岳池亿联建材家居五金城二、三期的结算金额为89530361元无事实依据。根据2016年12月2日《岳池亿联建材家居五金城项目工程竣工结算初步协议》，二、三期工程建设单位、施工单位、审计机构三方确认的工程结算金额为84349981元，而非89530361元；2、四川民正建设有限公司称岳池亿联置业有限公司支付其工程款73530361元不属实，截至目前，岳池亿联置业有限公司支付四川民正建设有限公司工程款87060275元，代付郭凡劳务费200000元，垫付杨召等民工工资15050元，合计支付四川民正建设有限公司87275325元；3、四川民正建设有限公司称岳池亿联置业有限公司逾期支付工程款不实。根据合同约定，竣工验收合格备案后，付至工程价款的85%，而至今，岳池亿联置业有限公司付款比例达103%，只存在超付工程款，不存在未付足工程款，更不存在承担逾期付款的违约责任；4、四川民正建设有限公司称向岳池亿联置业有限公司交纳履约保证金280万元不属实。岳池亿联建材家居五金城一、二、三期工程履约保证金280万元，该保证金由南充市第四建筑工程有限公司交纳，且交纳的数额是230万元，已退保证金100万元，下欠南充第四建筑工程有限公司保证金130万元。因此，四川民正建设有限公司要求岳池亿联置业有限公司退还其履约保证金没有事实依据和法律依据。 综上，原告诉称的事实与理由不成立，为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年8月6日，被告岳池亿联置业有限公司将岳池亿联建材家居五金城1#楼（含办公楼和集中商场）工程（二期工程）发包给成都民正建设有限公司，并签订了《协议书》和《补充协议》。《补充协议》约定一、二期履约保证金为280万元（一期工程由四川省南充第四建筑工程有限公司承包）。2013年10月27日，被告岳池亿联置业有限公司将岳池亿联建材家居五金城12#-25#（独立商铺）及27#、28#楼工程（三期工程）发包给成都民正建设有限公司，并签订了《协议书》和《补充协议》。《补充协议》约定一、二、三期履约保证金为280万元。两份《补充协议》均约定：预留工程总价款的5%作为质量保证金。竣工验收后，自验收通过之日起满两年无质量问题返还结算总价的3%，再满一年，无质量问题返还结算总价的1%，至第五年无质量问题，剩余部分全部返还。如因发包人的原因逾期，则按照银行同期贷款利息的三倍补偿（结算余款部分）给总承包人。涉案工程于2015年5月28日验收合格，现已投入使用。2016年12月2日，在岳池县住建局的主持下，原告与被告及原告在涉案工程的项目部达成工程竣工结算初步协议，二、三期工程三方确认的工程结算金额为84349981元。建设、施工方还有分歧的项目共四项，其中模板补差价：施工方认可的金额比建设方认可的金额多203382元；分包配合费：施工方认可的金额比建设方认可的金额多1141727元；1#楼幕墙：施工方认可的金额比建设方认可的金额多95770元；施工方要求计算第三期工程临时设施费（建设方未计算）298641元。本案审理过程中，经原、被告对已经拨付的工程款进行对账核实，原、被告均认可被告已实际支付原告工程款为79275325元（含被告代为原告支付**工资款1710元）。根据《补充协议》的约定，原、被告双方在庭审中同意在未付工程款内扣留168.78万元作为后两年的质保金。 同时查明，被告收取一期工程履约保证金280万元。原告承包的二、三期工程没有向被告实际交纳履约保证金。被告已退还履约保证金100万元。 2015年6月19日，成都民正建设有限公司依法变更为四川民正建设有限公司。 上述案件事实有当事人的陈述、《协议书》、《补充协议》、《岳池亿联建材家居五金城项目工程竣工结算初步协议》、《情况说明》等证据在案佐证。 本案争议的焦点： 1、2015年2月14日《借条》中的450万元是否为被告支付原告的工程款？ 借款人为南充市第四建筑工程有限公司、委托代理人为谭定海于2015年2月14日向被告出具《借条》一张，该《借条》的内容是：今借到岳池亿联置业有限公司人民币6500000:00元，大写：陆佰伍拾万元整，用于支付材料款和民工工资。本次借款后，在工程竣工验收合格备案及竣工结算完成之前，借款人不再向岳池亿联置业有限公司提出支付工程款或借款要求，待工程竣工结算完成后按决算实际金额结算。上述借款其中200万元转入南充市第四建筑工程有限公司，其余450万元请转入成都民正建设有限公司。 2015年2月15日，被告将《借条》中的450万元转入原告账户。 本案委托诉讼代理人刘华琼出具书面《说明》一份，证明这450万元用于了支付南充市第四建筑工程有限公司承建的一期工程对外所欠人工费及材料款等。 原告认为，该450万元系南充市第四建筑工程有限公司的借款，且该450万元用于了支付支付南充市第四建筑工程有限公司承建的一期工程对外所欠人工费及材料款，应认定该450万元系支付南充市第四建筑工程有限公司的借款，不应视为系支付原告的工程款。 被告认为，该借条不能证实是南充市第四建筑工程有限公司向我方借款650万元，而应当根据实际转账的账户及金额确定到底是向南充市建筑工程有限公司或者四川民正建设有限公司支付的款项。并且最重要的是出具该借条时谭定海未向我方提供的南充市第四建筑工程有限公司授权委托书，南充市第四建筑工程有限公司也没有在该借条上的借款人栏加盖公章。因此，450万元转入原告账户的款项应当视为支付原告的工程款，而不应当作为南充市第四建筑工程有限公司的借款。 本院认为，涉案《借条》形式上为《借条》，但从《借条》的内容看，实为借支，属于预付工程款性质。《借条》中的款项并非被告的出借款，而是结算后应支付的工程款。且南充市第四建筑工程有限公司并没有在《借条》上加盖其单位公章，该公司没有授权谭定海向被告公司借款，现有证据，不能证明系南充市第四建筑工程有限公司借款。被告已向原告支付了450万元，原告亦认可收到了这450万元，这450万元应认定系被告向原告支付了450万元的工程款。如原告有证据证明这450万元款项支付了不应由其支付南充市第四建筑工程有限公司下欠的人工工资和材料款等，原告可另行主张权利。 2、关于原告要求被告支付“模板补差价”、“分包配合费”、“1#楼幕墙”款、“第三期工程临时设施费”的问题。 本院认为，原告诉称的上列四方面款项系涉案工程的遗留问题，对于这四类款项没有合同约定，庭审中，原告没有陈述被告应当支付这四类款项的合理性，也没有举证证明这四类款项已实际发生，且被告不予认可，因原告在本次诉讼中举证不力，应承担举证不力的后果。原告证据充分后，可就该四类款项另行主张权利。 3、被告是否应向原告支付利息？ 原告根据《补充协议》的约定，要求被告支付利息。《补充协议》约定：“竣工验收之日起十日内总承包人将完整的竣工资料移交城建部门，竣工资料经验收合格后，发包人在90天内办理好竣工备案手续，总承包人逾期移交竣工资料或资料不完整，承担由此造成发包人的经济赔损责任。总承包人移交完整的结算审计资料给发包人后，发包人在三个月内办理完成结算及审计资料。因总承包人的原因或送审资料不全，时间顺延，如因发包人的原因逾期，则按银行同期贷款利息的三倍补偿（结算余款部分）给总承包人”。虽然《补充协议》有有关违约责任的约定，但在本案审理过程中，原告没有陈述是否逾期、是否系被告原因所致，同时，原告也没有向法庭出示相关证据。故根据谁主张谁举证的原则，原告的该项诉讼请求，因其没有证据支持，该项请求，本院应依法予以驳回。 4、被告是否应赔偿原告因拖延支付工程款造成的经济损失？ 本院认为，根据《补充协议》（12。4条）的约定，如超过一个月仍未支付进度款，总承包人有权停工并向发包人索赔，发包人并承担由此造成的一切经济损失。庭审中，原告没有举证证明造成了什么损失，损失额多少。故对原告的该项诉讼请求因其举证不力，本院予以驳回。 5、关于履约保证金问题。 原、被告均认可，被告只收取了一期工程的履约保证金，而原告承包的二、三期工程没有实际交纳履约保证金。原告认为，根据《补充协议》约定，二、三的履约保证金系一期的履约保证金流转下来，应视为原告交纳的履约保证金，故被告应退付尚未退付完的180万元履约保证金。而被告认为，被告收取的是一期的履约保证金，没有实际收取原告所承包的二、三期工程的履约保证金，不应将未退付的180万元保证金退与原告。 本院认为，被告总共收取的履约保证金为280万元，280万元履约保证金系收取的一期工程的履约保证金，二、三期工程并没有交纳，从《补充协议》看，只约定了履约保证金280万元，并没有约定一期的履约保证金转为二期的履约保证金及二期的履约保证金又转为三期的履约保证金。故原告诉称的“二、三的履约保证金系一期的履约保证金流转下来”与合同约定不符。且也没有承包一期工程的南充市第四建筑工程有限公司认可将一期的履约保证金退与原告的证据，故原告要求被告退付履约保证金180万元与原告的请求既没有合同依据也没有事实依据，对原告的该项请求，本院予以驳回。 综上，原告要求被告支付工程款数额为：84349981元（结算工程款）-79275325元（已支付工程款）-1687800元（暂扣质保金）=3386856元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告岳池亿联置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川民正建设有限公司工程款3386856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行 受理费128600元，原告四川民正建设有限公司负担104474元，被告岳池亿联置业有限公司负担24126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 蒲    霉 人民陪审员    姜云兰 人民陪审员    姜显琼 二〇一八年一月九日 书记员唐于婷 1