wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初17号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马新强，男，1996年10月5日出生，回族，小学文化，无业，住伊宁市。曾犯盗窃罪，于2016年4月12日被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2017年2月28日刑满释放；又因涉嫌盗窃，于2017年8月30日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月5日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 被告人宗努太，男，1993年6月13日出生，东乡族，小学文化，无业，住新疆伊宁县。曾犯盗窃罪，于2016年4月12日被新疆伊宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2017年2月28日刑满释放；又因涉嫌盗窃，于2017年7月15日被伊宁市公安局抓获，次日由伊宁市公安局刑事拘留，同年8月18日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）969号起诉书指控被告人马新强、宗努太犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人马新强、宗努太到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年6月至2017年8月，被告人马新强与被告人宗努太二人先后在伊宁市、伊宁县盗窃他人电动车共计10起，其中马新强实施盗窃8起，宗努太实施盗窃4起，具体事实如下： 1、2017年6月中旬，被告人宗努太与马新强在伊宁县愉群翁乡十字路口彩票店门口盗窃被害人马某1艾玛牌电动车一辆。经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案艾玛牌电动车价值人民币2880元； 2、2017年7月1日，被告人马新强在伊宁市利群路十二巷10号院内窃取被害人牌燃油摩托车一辆。经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案宝雕牌燃油摩托车价值人民币1888元； 3、2017年7月2日，被告人马新强在伊宁县榆群翁乡巴扎菜市场门口窃取被害人欧某美士达牌电动车一辆，经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案欧某美士达牌电动车价值人民币1393元； 4、2017年7月7日，被告人马新强与被告人宗努太在伊宁市环城路教育局门前窃取被害人马某2绿源牌电动车一辆。经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案绿源牌电动车价值人民币2880元； 5、2017年7月9日，被告人宗努太在伊宁县榆群翁乡劳动保障所门前窃取被害人木哈买哈力木·斯卡克邦德牌电动车一辆，经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案邦德牌电动车价值人民币2240元； 6、2017年7月14日，被告人宗努太在伊宁市东城花园塞外情小区17号楼1单元前窃取被害人温某绿源牌电动车一辆。经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案绿源牌电动车价值人民币450元； 7、2017年7月21日，被告人马新强在伊宁市艾兰木巴格街道社区卫生服务中心门口窃取被害人吐尔逊·买买提明电动车一辆。经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，电动车价值人民币2112元； 8、2017年8月13日，被告人马新强在伊宁县墩麻扎美食街苏旦牛肉馆对面窃取被害人宗某绿源牌电动车一辆。经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案绿源牌电动车价值人民币2240元； 9、2017年8月23日，被告人马新强在伊宁市金色唐努尔演绎中心门口公交车站窃取被害人张某1源牌电动车一辆。经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案绿源牌电动车价值人民币2695元； 10、2017年8月28日，被告人马新强在伊宁市达达木图向北50米马路旁窃取被害人张某2源牌红色三轮电动车一辆，经伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定，涉案路源牌电动三轮车价值人民币3325元。案发后赃物已追回发还被害人； 被告人马新强辩称，我已深刻的认识到了自己的错误，希望给予从轻处罚。 被告人宗努太辩称，我已深刻的认识到了自己的错误，希望给予从轻处罚。 上述事实，有受理案件登记表；户籍信息、抓获经过、刑事判决书，扣押、发还物品清单等书证;被害人马某2、温某、木合买哈力木·斯卡克、薛涛、欧阳某、艾合买提·买买提、宗某、张恒、马某1等人陈述；被告人马新强、宗努太供述与辩解；伊宁市价格认证中心伊价公字【2017】079号涉案物品估价鉴定结论、鉴定意见、新疆伊宁市人民法院判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人马新强、被告人宗努太以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人马新强作案八起窃取他人财物价值共计人民币19413元，数额较大，被告人宗努太作案四起窃取他人财物价值共计人民币8450元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人共同故意犯罪系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马新强、被告人宗努太曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应从重处罚。对未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马新强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月30日起至2019年10月29日止）。 二、被告人宗努太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月15日起至2018年9月14日止）。 三、对未追回的赃物继续追缴，追缴后返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 魏 国 忠 二〇一八年一月十七日 书记员 甫尔开提
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27379号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14537号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭小江，男。委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭小江商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿于2018年1月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  范致远
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1233号之一解除保全申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地山东省垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬，职务，董事长。委托诉讼代理人：唐红蕾，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：杨守波。被申请人：赵艳芳。被申请人：张杨。被申请人：王豫杰。被申请人：王宗国。山东垦利农村商业银行股份有限公司与杨守波、赵艳芳、张杨、王豫杰、王宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0521民初1233号财产保全的裁定，依法冻结了王宗国在中国工商银行股份有限公司东营西城支行鑫都康城储蓄所16×××35账户内的存款、赵艳芳在中国工商银行股份有限公司垦利支行营业部16×××64账户内的存款、赵艳芳在中国工商银行股份有限公司垦利胜兴支行16×××39账户内的存款、张杨在中国工商银行股份有限公司垦利胜兴支行16×××69账户内的存款。山东垦利农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除冻结的理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王宗国在中国工商银行股份有限公司东营西城支行鑫都康城储蓄所16×××35账户内的存款、赵艳芳在中国工商银行股份有限公司垦利支行营业部16×××64内的存款、赵艳芳在中国工商银行股份有限公司垦利胜兴支行16×××39账户内的存款、张杨在中国工商银行股份有限公司垦利胜兴支行16×××69账户内的存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇一八年一月三日书记员  董 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0107民初4894号 原告：廖桂生，男，1954年1月22日出生，壮族，住南宁市。 被告：廖颖，女，1982年4月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：于永军，男，1982年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告廖桂生与被告廖颖、于永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告廖桂生于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖桂生撤回起诉。 案件受理费17328元（原告已预交），减半收取8664元，由原告廖桂生负担，剩余8664元退回给原告廖桂生。 审 判 长  唐运明 审 判 员  陆汉林 代理审判员  蒋亚鹏 二〇一八年一月八日 书 记 员  吕 静
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3130民初229号 原告：喀什新安电子工程技术有限公司。 法定代表人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人阿布都热依木·阿巴斯，新疆阿巴斯律师事务所律师。 被告：巴楚县泰昌棉业有限公司。 法定代表人：李浙滇，该公司经理。 原告喀什新安电子工程技术有限公司与被告巴楚县泰昌棉业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告喀什新安电子工程技术有限公司的委托诉讼代理人阿布都热依木·阿巴斯，被告巴楚县泰昌棉业有限公司的法定代表人李浙滇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喀什新安电子工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款62000元；2、判令被告支付原告违约金18600元。诉讼过程中，原告将要求被告支付违约金18600元的诉讼请求变更为要求被告支付违约金8835元。事实和理由：原、被告于2015年9月4日共同签订《施工合同》，合同主要约定：原告为被告安装4座三角形避雷塔，每座避雷塔28000元，总价112000元；施工时间为2015年9月15日至9月3日；合同签订后，被告先行支付原告工程款的40%作为材料款，余款于2015年11月10日前付清；因被告原因不能及时支付费用，按银行同期利率支付滞纳金。工程完工后，被告向原告支付了50000元，余款62000元至今未付。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求公正判决。 被告巴楚县泰昌棉业有限公司承认原告喀什新安电子工程技术有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告巴楚县泰昌棉业有限公司承认原告喀什新安电子工程技术有限公司提出的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，的规定，判决如下： 一、被告巴楚县泰昌棉业有限公司支付原告喀什新安电子工程技术有限公司工程款62000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告巴楚县泰昌棉业有限公司支付原告喀什新安电子工程技术有限公司违约金8835元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告巴楚县泰昌棉业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  廖良波 二〇一九年一月二十八日 书记员  张芝娴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保1号 申请人：广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地：防城港市大西南临港工业园**沙港路（港口区公车镇）。 法定代表人：梁柏生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。 被申请人：广西恒宇建设集团有限公司，住所地：广西北流市二环西路**新城国际**楼，统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人：陈天桂，该公司总经理。 申请人广西防城港柏娇混凝土有限公司于2018年1月10日向我院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广西恒宇建设集团有限公司银行存款450万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人广西防城港柏娇混凝土有限公司提供其名下的坐落于防城港大西南临港工业区的土地使用权【国有土地使用权证号：防港国用（2012）第A-088号，地，地号为450602008005GB00001用权面积为29989.176平方米】 作为本案保全担保。 本院经审查认为，申请人广西防城港柏娇混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西恒宇建设集团有限公司银行存款450万元或查封、扣押被申请人广西恒宇建设集团有限公司其他同等价值的财产；其中冻结存款期限自本院实际查封之日起计一年，查封、扣押动产期限为自本院实际查封之日起计二年，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年； 二、查封申请人广西防城港柏娇混凝土有限公司名下的坐落于防城港大西南临港工业区的土地使用权【国有土地使用权证号：防港国用（2012）第A-088号，地，地号为450602008005GB00001用权面积为29989.176平方米】。 查封期限为自本院实际查封之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人广西防城港柏娇混凝土有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱海 二〇一八年一月十七日 书记员  梁泓
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3566号原告：郭迷娃，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：银茂成，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵籽贻、刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：武二润，董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈国良，经理。委托诉讼代理人：杨文燕，内蒙古加度律师事务所律师。原告郭迷娃与被告银茂成、内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（以下简称恒盛泰公司）、呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司（以下简称兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭迷娃及其委托诉讼代理人王玉龙、被告银茂成及其委托诉讼代理人赵籽贻和刘云飞、被告兴业公司的委托诉讼代理人杨文燕到庭参加了诉讼，被告恒盛泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费243000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月10日至2018年12月10日为29160元，直至全部付清之日止）。事实与理由：2012年8月10日，兴业公司承揽了恒盛泰公司开发的恒泰盛都三区商业区地下室管网工程，成立了呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司恒泰盛都项目部，负责人是银茂成，原告为施工员。原告如约履行施工工程任务，通过与项目部负责人银茂成结算，兴业公司于2016年12月10日给原告出具欠条一张，载明欠原告人工劳务费243000元。被告银茂成辩称，银茂成向兴和县人民政索要兴和县富华时代城棚户区改造项目工程款未果，原告主动要求代替银茂成索要工程款，银茂成应原告的要求向其出具了243000元的欠条。该欠条不具有真实性、合法性和关联性。银茂成不欠原告劳务费。被告兴业公司辩称，原告受雇于银茂成，在银茂成挂靠的多个公司的不同的项目担任管理工作，兴业公司只是恒泰盛都项目的被挂靠单位。原告并非涉案工程的实际施工人，不能突破合同的相对性向兴业公司主张权利。被告恒盛泰公司向本院提交了书面答辩意见辩称，恒盛泰公司将工程发包给兴业公司，原告与恒盛泰公司之间不存在合同关系，也不应突破合同的相对性要求恒盛泰公司承担责任。本院经审理认定事实如下，2012年8月10日，恒盛泰公司与兴业公司签订协议书一份，约定恒盛泰公司将恒泰盛都三区商业区地下主管网工程（以下简称涉案工程）发包给兴业公司，工期自2012年8月15日至2013年10月20日。2013年9月28日，兴业公司与银茂成签订合同一份，约定兴业公司将涉案工程包给银茂成，并成立呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司恒泰盛都项目部，兴业公司向银茂成收取承包费（管理费），工期自2013年9月10日至2013年11月10日。原告自2012年受雇于银茂成在银茂成承包的多个工地从事工程管理工作。银茂成承包涉案工程后，继续雇佣原告担任项目管理工作。2016年12月10日，银茂成向原告出具欠条一张，载明欠原告2016年人工费243000元。欠条上加盖了呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司恒泰盛都项目部的印章。本院认为，银茂成向原告出具的欠条是其真实意思表示，合法有效，应当向原告支付劳务费。欠条上虽然加盖了呼和浩特市兴业建筑工程有限责任公司恒泰盛都项目部的印章，但欠条上载明的欠人工费的时间为2016年，与兴业公司和银茂成签订的合同约定的工期不符，且根据原告庭审陈述，银茂成按每月12000元向其支付报酬，欠条上载明的欠费金额为243000元，与原告的陈述不符。因此不能认定243000元是因涉案工程产生的劳务费，原告要求兴业公司承担责任没有事实和法律依据。恒盛泰公司将工程发包给具有施工资质的兴业公司，不违反法律规定，不应承担责任。原告主张的利息应当按照同期银行贷款利率从其起诉之日即2018年11月6日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银茂成于本判决生效后十日内支付原告郭迷娃劳务报酬243000元及利息（以243000元为基数，按同期银行贷款利率从2018年11月6日计算至付清为止）。二、驳回原告郭迷娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告银茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一九年一月十四日书记员 谢 琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初4055号原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，地址：清远市清新区石潭镇金狮开发区。法定代表人：苏志勇，该信用社主任。委托代理人：汤楚，该信用社职工。被告：欧锦锋，男，1975年9月20日出生，汉族，住清远市清新区，本院在审理原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社诉被告欧锦锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社负担（原告已预交）。审判员  刘伟东二〇一八年一月二十六日书记员  李嘉俊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5353号 申请执行人贺帮林 被执行人周强华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5351号，依法向被执行人周强华发出执行通知书，责令被执行人周强华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周强华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周强华(证件号码:)在省农信社的62×××21的存款人民币40000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月三十一日 书记员  葛怀君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初138号 原告:宿州市方嘉混凝土有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇乡村工业园内。 法定代表人：揭根福，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路中旺铺锦安城。 法定代表人：周慧，该公司经理。 原告宿州市方嘉混凝土有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司混凝土买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案受理后，原告宿州市方嘉混凝土有限公司于2018年01月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宿州市方嘉混凝土有限公司以被告湖南省工业设备安装有限公司向其支付全部混凝土价款为由，自愿向本院提出撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市方嘉混凝土有限公司撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告宿州市方嘉混凝土有限公司负担。 审判员 杨 浩 二〇一八年一月三十一日 书记员 张峻豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28533号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路,统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXD。 法定代表人杨志群。 被执行人廖庆军,男,汉族,1974年4月9日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖庆军金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付299127.57元及利息等，本院于2017年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法划扣被执行人廖庆军40×××02账户内可用余额人民币46817.22元，扣收执行费602.26元，余款46214.96元将划付至你（公司）；依法轮候查封了被执行人廖庆军名下的粤Ｂ×××××汽车一辆，暂无法处分；在诉讼过程中，依法轮候查封了被执行人廖庆军位于龙岗区布吉镇罗岗路房产（房产证号深房地字第××）50%的权利份额，暂无法处分。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 迎
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初48号申请人:陆小波，男，1978年3月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被申请人:陆兵，男，1960年6月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：汤红梅，女，1960年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：吴树进，男，1973年10月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人陆小波与被申请人陆兵、汤红梅、吴树进民间借贷纠纷一案，申请人陆小波于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴树进价值30万元的财产予以查封、冻结或扣押。案外人吕锋自愿以其所有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城1幢1101室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人吴树进价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艳二〇一八年一月四日书记员  周旸
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14128号申请执行人：陈佳祥。被执行人：武文志。申请执行人陈佳祥与武文志买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰（汉）民初字第172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈佳祥于2018年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人武文志给付欠款27988元，案件受理费500元，减半收取250元。被执行人应依法承担执行费327.32元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统及河北法院执行办案系统查询了被执行人武文志名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2018年7月20日到被执行人住所地唐山市汉沽管理区汉丰镇田兰村四街**调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2018年11月8日将被执行人武文志（身份证号×××）纳如全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.现本院已冻结被执行人名下部分存款、并查封名下车辆一部、暂无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武文志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈佳祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马东升审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年一月七日书记员 夏云迪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保395号 原告：张海翔，男，汉族，1965年2月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被告：宋怡才，男，汉族，1954年2月1日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 原告张海翔与被告宋怡才民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币555000元的财产，并以原告名下价值人民币555000元的财产作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被告宋怡才名下价值人民币555000元的财产； 二、查封、扣押、冻结原告张海翔名下价值人民币555000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王路 二〇一八年一月十五日 书记员  王炜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13730号 原告丁兴华，男，1958年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人丁浙栋，男，1991年7月26日，住址同上。系原告儿子，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路**。统一社会信用代码:913202007149019006。 负责人唐志明，经理。 委托代理人朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。 被告无锡鑫雅微纤科技有限公司,,住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾联东优谷D08统一社会信用代码：91320205754600491P。 法定代表人郑振生，总经理。 委托代理人郑峰锋，身份同被告郑峰锋，系公司员工，特别授权。 被告郑峰锋，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告丁兴华为与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人民保险）、无锡鑫雅微纤科技有限公司（以下简称鑫雅公司）、郑峰锋机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鑫雅公司、郑峰锋承担连带责任，赔偿原告因本次事故造成的损失即医疗费41074.7元、住院伙食补助费351元、护理费8557.5元、误工费21068.2元、营养费2781元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，电动车修理费1440元，共计80772.4元；2、被告人民保险在保险责任范围内对原告的损失承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担；4、依法申请伤残认定。本案经诉前调解，本院于2018年11月21日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年1月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人丁浙栋，被告人民保险委托代理人朱攀龙，被告郑峰锋（同时作为被告鑫雅公司代理人）到庭参加诉讼。原告当庭撤回住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、电动车修理费等诉请，主张的医疗费变更为45896.38元。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月6日22时30分许，被告郑峰锋驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在灯彩东街由北向南行驶至阳光郡南门口处时，与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告郑峰锋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告前往杭州师范大学附属医院住院治疗13天，支出医疗费为45896.38元（含门诊及治疗辅助费用）。 苏Ｂ×××××号车系被告鑫雅公司所有，该车在人民保险处投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生在上述保险期限内。 以上事实有：道路交通事故认定书、病历、医疗费发票及费用清单等证据予以证实。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获赔偿。本案原告受伤系被告郑峰锋过错造成，被告郑峰锋应承担相应侵权赔偿责任；同时，原告在本次事故中存在过错，可减轻被告郑峰锋的赔偿责任。被告郑峰锋驾驶的车辆系被告鑫雅公司配给其使用，事故发生时，被告郑峰锋不是在执行工作任务，原告也无证据证明被告鑫雅公司对此次事故发生存在过错，故被告鑫雅公司无须承担责任。原告提交的医疗费票据系有效证据，提交的购物小票是购买辅助治疗用品也系客观事实，故本院对原告主张医疗费45896.38元予以确认。上述医疗费由被告人民保险在交强险医疗费责任限额赔付10000元（优先赔付非医保费用），剩余35896.38元，由被告人民保险在商业三者险内赔付28717.1元（35896.38元×80%），其余由原告自行承担。原告及被告人民保险提出的责任承担比例，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁兴华38717.1元。 二、驳回原告丁兴华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计474元，由被告郑峰锋负担400元，原告丁兴华负担74元。 原告丁兴华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑峰锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一八年一月二十二日 代书记员  朱佳豪
结 案 通 知 书 （2018）浙0783执恢414号 被执行人徐从德、叶小芳、何忠保： 申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02863号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐从德、叶小芳、何忠保金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢号已于2018年1月31日履行1000000元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月三十一日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执182-38号申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。法定代表人：许丛峰，明光市市场监督管理局局长。被执行人：安徽博豪钢化玻璃有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹大道北，注册号341182000029989（1-1）。法定代表人：刘太伍，安徽博豪钢化玻璃有限公司董事长。本院在执行明光市市场监督管理局与安徽博豪钢化玻璃有限公司工商行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市市场监督管理局于2017年5月2日作出的(明)市监罚字[2017]56号行政处罚决定书，责令被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司存款等收益5万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一八年一月十二日书记员  崔琪琪
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初158号原告：曹振文，男，1954年12月19日出生，汉族，住磁县。被告：邯郸市众安种植农民专业合作社，住所地:磁县磁州镇友谊北大街（中盛南侧）。法定代表人：于清海。原告曹振文与被告邯郸市众安种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告曹振文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹振文撤回起诉处理。审判员  胡长春二〇一八年一月二十三日书记员  朱贝贝
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执789号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执789号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初9号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄伟忠，男，1972年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]1908号起诉书指控被告人黄伟忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月8日12时40分许，被告人黄伟忠在广州市越秀区中山二路92号之四新丰年酒楼停车场，将1小包白色块状物（经鉴定：净重0.16克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员李某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员从购毒人员李某处缴获上述白色块状物，从被告人黄伟忠身上缴获1小包白色块状物（经鉴定：净重0.08克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元及1部honor牌移动电话。认为被告人黄伟忠具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄伟忠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人黄伟忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.24克及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年一月九日书记员  李子若
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执840号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦。负责人：马权，该支行行长。被执行人：贵州力邦超细微粉有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇沙子哨农场法定代表人：王永明，该公司总经理。被执行人：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**法定代表人：江河，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）筑民二（商）初字第463号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行贵州力邦超细微粉有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金8153625元及相应利息、罚息、案件受理费、执行费。在执行过程中，本院于2018年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年7月25日、2018年10月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别于2019年1月9日、2019年1月10日经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2019年1月14日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年1月14日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年1月14日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年1月9日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年1月14日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执840号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州力邦超细微粉有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司应依据本院作出的（2015）筑民二（商）初字第463号民事判决书向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  陈 伟审判员  张 荃二〇一八年一月十四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
辽宁省营口市站前区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0802刑初11号 公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。 被告人王某，男，1983年12月19日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于营口市看守所。 营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园鑫、代检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月8日3时许，被告人王某酒后驾驶制动不合格的轩逸牌黑色小型轿车，沿本市建设街由西向东行驶至轴瓦厂西侧时，将道路南侧正在扫街作业的环卫工人被害人马某某撞到，致马某某受伤，后被告人驾驶车辆又撞到被害人原某某停放在道路南侧人行横道板上的轿车，致该轿车受损。肇事后，王某驾驶肇事车辆逃逸，被害人马某某经营口市中心医院抢救无效死亡。经营口市公安局交通警察支队依法认定，王某负事故全部责任。 另查，被告人王某及其亲属已与被害人马某某亲属达成赔偿协议，被告人王某同意将肇事车辆作价赔偿给被害人马某某亲属，将交强险赔偿中的人民币120,000.00元赔偿给被害人马某某亲属，另被告人王某亲属代为赔偿被害人马某某亲属人民币192,000.00元。被告人王某亲属代为赔偿被害人原某某财产损失人民币2,474.00元。被害人马某某亲属及被害人原某某对被告人王某表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述与辩解、证人安某某证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明、死亡证明、扣押清单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸。被告人王某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人及其亲属赔偿被害人亲属或被害人经济损失，并获谅解，可对被告人酌定从轻处罚。被告人王某住所地的司法行政机关同意对被告人进行社区矫正，故可对被告人王某适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李学武 审 判 员  秦 伟 人民陪审员  郑 嵩 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  索丽丽 附《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21009号申请执行人：王教龙，男，1957年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：马月琴，女，1967年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张骊，女，1993年5月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行王教龙与马月琴、张骊共有物分割纠纷一案中，本院依法对被执行人马月琴、张骊名下财产进行查控，除查封马月琴、张骊所有的位于上海市浦东新区川沙新镇德川路XXX弄XXX号XXX室房产外，并未发现其他财产。执行中发现，本案被执行人马月琴、张骊均无固定工作，张骊系残疾人，并无其他可供执行的财产。上海市浦东新区川沙新镇德川路XXX弄XXX号XXX室房产现由申请执行人王教龙占有使用，经释明相关规定，申请人表示只有在拿到本案款项后才会迁出。因此，上述房产目前暂不具备处置的条件。同时，申请人王教龙也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案采取终结本次执行程序，具备可执行条件以后再予以执行。据此，根据《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志根审判员  杨军华审判员  孙 毅二〇一八年一月三十日书记员  郑 岗附：相关法律条文
河北省巨鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0529执36号申请执行人：高登报，男，1971年6月10日出生，汉族，现住巨鹿县。被执行人：何玲晓，女，1982年11月22日出生，汉族，现住巨鹿县。被执行人：付克强，男，1974年4月19日出生，汉族，现住保定市涞源县。被执行人：刁雪国，男，1960年10月17日出生，汉族，现住巨鹿县。被执行人：张军彩，女，1959年12月13日出生，汉族，现住巨鹿县。被执行人：巨鹿县沐雪健身有限公司，住所地巨鹿县巨鹿镇西韩庄村南，组织机构代码00001508-4。法定代表人：刁雪国，职位。本院在执行高登报与巨鹿县沐雪健身有限公司、何玲晓、付克强、刁雪国、张军彩借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结划拨被执行人巨鹿县沐雪健身有限公司、何玲晓、付克强、刁雪国、张军彩共计价值人民币110300元的财产或银行存款。本裁定立即执行。执行员  张志钦执行员  程晓宁执行员  李群勇二〇一八年一月七日书记员  张博凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初66号原告：西安市银丰海绵制品有限公司。住所地：西安市咸宁东路田马路**。法定代表人：郭兴朗，该公司总经理。委托代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。被告：魏洪，男，汉族，1981年10月12日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。原告西安市银丰海绵制品有限公司诉被告魏洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈钊、被告魏洪及其委托代理人徐娟娟、夏连艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安市银丰海绵制品有限公司诉称，原、被告双方系供需关系。2016年8月，原告向被告订购用于生产海绵的TDI（甲苯二异氰酸酯）10吨，单价15100元/吨，合计151000元，原告向被告支付了现金，被告出具了收条。2016年9月24日及9月26日，原告又向被告转款100000元用于购买TDI，双方口头约定每吨单价20000元，共计5吨。后因海绵原材料价格上涨，被告在供应1吨TDI后，要求原告增加货款，原告被迫按被告要求多支付20000元，但被告又要求继续增加货款并以此为由拒绝交货，原告多次找被告协商无果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行TDI买卖合同；2、被告赔偿原告损失200000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告魏洪辩称，原告第一项诉请无事实依据，双方并未签订买卖合同，被告不欠原告价值231000元的货物；2012年至2016年10月双方属于长期供货关系，一般是先供货后付款，双方较信任对方，没有正规的交货与收款手续；被告收取的151000元不是预付款，而是货款两清的收据，且该收据不是2016年8月出具的，而是2014或2015年出具，不存在未交付10吨TDI货物的情况；双方发生纠纷是在2016年9月26日之后，2016年9月初，双方发生两笔交易，单价17200元/吨的5吨货，单价为17300元/吨的4吨货，共计155200元，原告在9月24日与9月26日共计支付100000元，尚欠55200元；2016年9月26日，原告打电话表示需要5吨货，被告告知原告仓库内有1吨货，按20000元/吨提货，原告于当天提走1吨货，剩下4吨货与甘肃厂家联系后，最终价格确定为25000元/吨，被告将货款打给厂家后，货未到价格又上涨至每吨四万多元，故未能供货；2016年9月29日，原告向被告转款280700元，该款项系支付上述4吨货物的100000元及之前所欠的55200元，原告另预定单价25100元/吨的5吨货物，共计125500元，以上合计金额为280700元；2016年10月初，原告向被告支付了之前1吨货物的20000元货款，被告出具了收条；原告称其向沧州化工厂购买30吨货物造成200000元损失不是事实，该30吨货物是双方联合购买，单价35800元/吨，其中被告订货25吨，原告订货5吨，该30吨货物均由被告接收，2016年10月14日，被告派司机向原告送去了联合订购的5吨货物；2016年10月19日被告给原告送去4吨货物，原告未予收货。综上，被告仅欠原告4吨TDI原料，其余诉请无任何依据，请法院依法驳回原告其余诉请。经审理查明，原、被告因公司之间的业务往来相识，2015年10月起，原告与被告存在供需关系，由被告向原告供应TDI（甲苯二异氰酸酯）化工原料用于生产海绵。庭审中，原告向本院提供被告出具的字据一张，载明：收TDI10吨，单价15100（元）/吨，合计151000（元）。原告表示被告收取上述款项后尚未供应相应货物，被告表示该收条系其2014年或2015年出具，且双方合作模式为先货后款，货物已向原告提供。另查，原告在2016年9月向被告订购三批货物，第一批总价155200元，包含5吨单价为17200元的TDI，4吨单价为17300元的TDI，第二批总价100000元，包含5吨单价为20000元的TDI，第三批总价125500元，包含5吨单价为25100元的TDI，共计380700元。2016年9月24日、9月26日，原告通过经办人郝扉向被告分别转款70000元、30000元，2016年9月29日，原告及其经办人共计向被告转款280700元，上述共计付款380700元。2016年10月9日，原告向被告支付20000元款项，被告出具《收据》，载明：收2万现金TDI款。原、被告均认可上述第二批货物中的剩余4吨货物单价涨至每吨25000元，该4吨货物被告尚未向原告交付，三批货物中的其余货物已交付完毕，单价25100元的5吨货物系被告于2016年国庆节后交付。2016年10月12日，原、被告联合向沧州大化股份有限公司联合订购30吨TDI，单价为35800元每吨，其中原告5吨，被告25吨，被告通过其妻陈静向被告经办人支付了货款，被告收货后已将原告的5吨货物交付原告。庭审中，原告明确其第一项诉请中要求被告继续履行的合同为已支付151000元货款的10吨货物及被告2016年9月所欠的4吨货物合同。以上事实，有收据、银行交易明细、发票、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据双方提供的证据及庭审所述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应依据诚信原则全面履行合同义务。本案中，被告认可原告2016年9月已支付货款中其尚有4吨货物未予交付并表示愿意继续履行，故被告应当继续履行该合同的供货义务。关于原告主张被告继续履行10吨TDI合同的交货义务，本案中，被告认可其收到单价为15100元/吨，共计10吨151000元的货款，其辩称与原告合作流程为先款后货，该收据为其2014年或2015年所出具，该批货物已向原告交付，但被告并未就该收据的出具时间及供货事实向本院提供证据证明，根据本院庭审查明的事实，被告认可欠付的4吨货物货款已结清，双方约定的单价为25100元的5吨货物为先款后货，双方联合订货亦为先款后货，故本院对被告上述辩称不予采信，其应当继续履行该10吨货物的供货义务。综上，被告应当继续履行合同，向原告供应14吨TDI化工原料。本案中，原告主张被告赔偿其损失200000元，但其未能就被告给其造成的损失提供证据证明，原告所述的向第三方购买TDI原材料系其与被告联合订购，与该案诉争合同无关，故原告诉请被告赔偿损失200000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏洪应当继续履行其与原告之间的买卖合同，于本判决生效之日起三十日内向原告西安市银丰海绵制品有限公司供应14吨TDI（甲苯二异氰酸酯）化工原料。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费4765元，由原告承担2300元，被告承担2465元，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  周娅萍人民陪审员  查新民二〇一八年一月二日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2018年月日送达
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更20号 罪犯林安清，男，1973年9月7日出生，汉族，文盲文化，江西省万安县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2012年8月24日作出（2012）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人林安清犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月26日起至2022年6月25日止），并处罚金20000元,追缴非法所得8000元，共同退赔72332元。判决生效后，于2012年10月8日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年4月18日作出(2016)闽06刑更564号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年3月26日起至2021年8月25日止），该裁定于2016年4月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林安清在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯林安清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年10月止累计获考核分2142.5分，考核期内获表扬三次。 该犯上二次减刑缴纳罚金10元，本次减刑缴纳罚金200元，属“三无人员”。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林安清减刑的异议材料。 本院认为,罪犯林安清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯林安清的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月26日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  温继峰 二〇一八年一月十七日 书记员  胡琳婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706民初227号 原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园。 法定代表人：孙坚强，公司经理。 委托诉讼代理人：陈红，该公司综合管理部部长。 被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段**。 法定代表人：王文俊，公司经理。 被告：吴涛，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告铜陵营造有限责任公司、吴涛买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年1月19日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。 审判员  史媚 二〇一八年一月十九日 书记员  徐丹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执6948号 惠州市惠城区人民法院、张裕坚： 惠州市惠城区人民法院与张裕坚非法持有毒品一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元及执行费50元。至此，惠州市惠城区人民法院向本院申请执行的(2014)惠城法刑一初字第785号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初6064号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路与天水路交叉口，统一社会信用代码913401007901101150（1-1）。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：王丹丹，安徽健友律师事务所实习律师。被告：陈亚乐，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张军琴，女，1991年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈强，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽省泰源工程机械有限公司（以下简称“泰源公司”）诉被告陈亚乐、张军琴、陈强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托代理人孙旭东、王丹丹到庭参加诉讼,被告陈亚乐、张军琴、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告陈亚乐、张军琴向原告支付截止至2016年8月30日的垫付款203053.65及逾期利息（自2014年10月30日按日万分之五以每期实际逾期金额为基数，暂计算至2016年9月12日为25833.76元，以后顺延计算至付清时止）；二、被告陈强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈亚乐与张军琴系夫妻关系。被告陈亚乐通过银行贷款的方式从原告处购买一台编号为DH215-9E的斗山挖掘机，机号21457，总价810000元，通过银行贷款648000元，首付162000元，原告为被告的银行贷款提供连带责任担保,被告陈强为被告陈亚乐提供连带责任担保。因被告没有按期偿还银行按揭款，原告履行担保责任为其垫付，2014年10月至2016年8月原告总计为被告陈亚乐垫付248811.87元，在此期间被告只偿还了45758.22元，尚欠203053.65元。被告以种种借口拖延，拒不还款，原告诉至法院。被告陈亚乐、张军琴、陈强未提出答辩意见。经审理查明：2014年4月21日，原告（甲方）与被告陈亚乐（乙方）签订《按揭销售合同》及《履约协议书》各一份，约定乙方购买甲方斗山产DH215-9E挖掘机壹台，机号21457，产品单价810000元，首付款162000元，剩余价款通过向银行申请4年消费贷款648000元支付给甲方，乙方办理银行按揭所需的保险费、担保费、公证费、律师见证费、按揭考察费、履约保证金等费用由乙方承担。甲方为乙方的银行按揭贷款提供连带责任担保，乙方承诺自垫付日起的3日内向甲方偿还，乙方未按时足额付款义务，应向甲方支付利息，按欠款额与逾期天数的日万分之五计算，乙方自愿向甲方缴纳保证金32400元。被告陈强向原告出具连带责任担保书，为被告陈亚乐向原告的810000元购机款提供连带责任担保。后被告陈亚乐向银行贷款648000元，贷款期限48个月，自2014年7月20日起至2018年6月20日止。银行放款后被告未能按约偿还按揭贷款，截止2016年8月30原告共为被告陈亚乐代垫逾期贷款16笔，总额为248811.87元，原告自认被告分别于2014年10月31日、2015年4月23日偿还15758.22元、30000元。原告催要剩余款项未果，遂诉讼来院。上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、销售合同、连带责任担保书、接受确认单、贷款合同、公证书、垫款证明、履约协议书、还贷承诺书、委托书以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与被告陈亚乐签订的销售合同及履约协议书系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告陈亚乐未能按约偿还银行按揭贷款，原告作为连带责任保证人为其垫还款项后有权向被告陈亚乐进行追偿。原告主张为被告陈亚乐垫付按揭款248811.87元，并自认被告已偿还45758.22元，尚欠203053.65元，被告陈亚乐既未到庭进行抗辩，也未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款事实予以认定。现原告催要欠款，被告陈亚乐应予偿还。被告陈亚乐逾期还款，已构成违约，对原告主张的利息可自原告本案主张的最后一笔垫款三日后即2016年9月4日起按月利率1%计算，被告缴纳的保证金32400元优先冲抵违约金，如有剩余冲抵本金。原告仅以被告张军琴作为机器共有人来证明被告张军琴与被告陈亚乐系夫妻关系，证据不足，对原告要求被告张军琴承担共同还款责任不予支持。被告陈强自愿为被告陈亚乐的债务向原告提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。被告陈亚乐、张军琴、陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚乐于本判决生效后十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限公司代垫按揭款203053.65元及利息（以203053.65元为基数，自2016年9月4日起按月利率1%计算至付清之日止，被告缴纳的保证金32400元优先冲抵违约金，如有剩余冲抵本金）；二、被告陈强对判决第一项承担连带清偿责任；二、驳回原告安徽省泰源工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，公告费800元，财产保全费用2020合计7550元，由被告陈亚乐、陈强连带负担6540元，原告安徽省泰源工程机械有限公司负担1010元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年一月二十四日书 记 员  王婷媛附适用本案的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初3842号原告：许成红，女，1969年10月16日出生，汉族，住景洪市。被告：刘文波，男，1989年1月1日出生，回族，住景洪市。原告许成红与被告刘文波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告许成红于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许成红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许成红负担。审 判 长  郭 琼人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  徐扣如二〇一八年一月十七日书 记 员  杨丽彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初62号原告：高某，男，2000年1月9日出生，蒙古族，学生。身份号码：×××。委托代理人:徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：高海生，男，1978年10月8日出生，汉族，个体，现住通辽市。身份证号：×××。委托代理人：韩金山，内蒙古富河法律服务所法律工作者。被告：吴燕华，女，1978年10月8日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。身份证号：×××。原告高某与被告高海生、吴燕华所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某其委托代理人徐艳辉、被告高海生、吴燕华均到庭了参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、根据离婚协议书中约定要求二被告协助将巴林左旗林东镇北新街拖修厂上坡八栋路西132号房屋过户至原告名下。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告于2008年1月2日离婚，离婚协议中约定将夫妻共同财产在第八居民区的××旗西132号房屋）归原告所有，现二被告拒绝给原告过户，故诉至法院，请求法院依法判决。被告高海生答辩称，答辩人与前妻吴燕华由于感情不和离婚，在民政部门的离婚协议上约定将夫妻共有的房屋三间半、1041汽车一台、摩托车一台赠与给被答辩人，当时高某不满10岁，由答辩人抚养,不是赠与，确切的说应该是赠与意向。因为登记离婚的条件是协议离婚的前提必须是子女抚养问题和家庭财产处置妥当无纠纷，方可登记离婚，所以就将家庭财产按着上述原则处理了，本案中没有赠与协议。如此处分财产的原因是，答辩人的前妻吴燕华不同意离婚，为了离婚所以才违背了自己的意愿。该涉案房屋不是夫妻共同财产，而是结婚之前答辩人父母的房屋，结婚后给二被告了，后来又换的房屋，现在该房屋的产权人为答辩人，直到现在才刚刚还完欠款，该家庭财产并非赠与给被答辩人，赠与未成立，因未签订赠与协议。2008年1月2日离婚协议书只能证明，离婚时对家庭财产及子女抚养等问题做出处理，至今是否赠与，根据我国合同法的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠与人表示接受赠与的合同，赠与是双方民事法律行为，赠与合同属于单务合同，受赠与人表示接受才能完成，受赠与人书面表示认可的赠与合同成立，消极沉默不能产生接受赠与的法律效果，如果赠与的是不动产应当办理过户手续赠与才能完成，而赠与合同在登记之前已经成立，但未生效。被答辩人要求过户没有法律根据，赠与不动产必须过户，未过户之前可以撤销。我国法律规定赠与人在财产的权利转移之前可以撤销赠与；合同法第186条规定赠与人享有任意撤销权。随着被答辩人长大越来越管不住，经常打架，多次被公安机关拘留，2015年因寻衅滋事罪被霍林河市人民法院判处拘役五个月，出狱后不思悔改，又出去威胁一个小姑娘，被他人打伤，并对答辩人进行威胁，如果不过户，就杀了答辩人，鉴于被答辩人的行为，答辩人不允许继承其财产。应驳回被答辩人的诉讼请求。被告吴燕华答辩称，涉案房屋于2007年买的，是夫妻共同财产，当时房屋不让登记夫妻共同的名字，办房本就办到高海生的名下，离婚时协商将所有财产过户到原告名下。经审理查明，2008年1月2日被告高海生、吴燕华经巴林左旗民政局协议离婚，婚生男孩高某由被告高海生抚养，抚养费由被告高海生自理。夫妻双方在夫妻关系存续期间，在林东镇八居委会有砖混结构房屋三间半，汽车一辆、摩托车一台，归原告高某所有，在原告未满十八周岁之前由被告高海生监管。原告高某现已满十八周岁，要求将林东镇八居民区砖混结构房屋三间半过户到原告名下。被告高海生拒绝为原告高某过户。涉案房屋所有权证标明房屋的产权人为被告高海生，房屋坐落于林东镇八居委会，使用面积为216平方米；房权证林东镇字第21488号，房权证办理的时间为2007年9月6日，是在二被告的夫妻关系存续期间办理的。本院认为，原告高某与被告高海生、吴燕华因房屋归属发生争议，原告高某请求确认房屋归其所有，与二被告之间形成了所有权确认的民事法律关系。在本案中原告高某因继受取得了所有权，继受取得，是指财产所有人通过某种法律事实从原所有人处取得财产所有权。继受取得是原所有人的所有权和原所有人转让所有权意志为根据的，继受取得包括赠与，赠与是一方无偿转让财产所有权给另一方的双方民事法律行为。被告高海生、吴燕华于2008年1月2日签订的离婚协议，是双方因离婚就夫妻共同财产分割达成的协议，因该赠与条款的约定，二被告转移了涉案房产的所有权。根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，被告高海生、吴燕华未在达成离婚协议后一年内向法院申请撤销该协议，已过了法定的除斥期间，该份离婚协议书对被告高海生、吴燕华具有法律上的约束力。该财产分割协议中对原告高某赠与不动产的约定合法、有效，二被告应履行离婚协议中赠与不动产的约定，并转移涉案不动产的所有权。根据《民法通则》第七十二条之规定，按合同或其他方式取得财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定，当事人另有约定的除外。物权转移方式必须与物权公示方法相一致，不动产物权的公示采登记或依法律规定，不动产所有权从办理过户登记时转移所有权。故对原告高某要求将林东镇八居民区砖混结构房屋三间半过户到原告名下的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高海生抗辩称，涉案房屋属于其个人赠与，赠与未成立。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。涉案林东镇八居民区砖混结构的房屋三间半，被告高海生、吴燕华于2008年1月2日形成的离婚协议书中，明确约定为夫妻共同财产，不属于被告高海生的婚前个人财产，故对被告高海生的此项抗辩主张，本院依法不予支持。被告高海生主张涉案房屋为个人财产，但就其抗辩主张，未向本院提供证据，本院依法不予支持。被告高海生提出不允许原告高某继承涉案房屋的所有权，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，本案不符合继承的法律规定，被告高海生的此项抗辩主张与本案不属同一法律关系，本院依法不予支持。综上，原告高某要求将位于××区字第21488号过户至其名下之诉讼请求，因房屋产权人为被告高海生，被告高海生依法应履行房屋过户的协助义务，被告吴燕华系共同赠与人，根据法律规定也有协助义务。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高海生、吴燕华于本判决生效后三日内协助原告高某将位于××区字第21488号）过户至原告高某名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高海生、吴燕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王志平 二0一八年一月二十日书记员 王超群
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初167号原告：于某，女，1985年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱某，男，1983年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告于某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由于某负担。审判员  韩国清二〇一八年一月四日书记员  梁 晖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11344号原告：吕长金。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市虎门骏熹五金塑胶厂。住广东省东莞市虎门镇怀德社区水巷小组坑社头工业区。统一社会信用代码为441900601361966。经营者：李文豪。委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。原告吕长金诉被告东莞市虎门骏熹五金塑胶厂劳动争议一案,本院于2017年09月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  车燕森代理审判员  邓剑锋人民陪审员  严勇兵二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈倩婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10033号原告：中山市领慧电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周群英，职务总经理。委托诉讼代理人：杨楚汉，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩文，xx律师事务所律师。被告：中山市宣华电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗朝培。委托诉讼代理人：侯杰，xxx律师事务所律师。原告中山市领慧电子科技有限公司（以下简称领慧公司）与被告中山市宣华电器有限公司（以下简称宣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领慧公司诉讼代理人杨楚汉、黄浩文，被告宣华公司委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠货款金额共计人民币776038.8元以及相应利息（利息按本金776038.8元从立案起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算到被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告公司之间存在交易往来，双方约定由被告在原告处采购双炉控制板等相关产品，被告则需以银行转帐、银行支票等方式向原告支付货款，截至目前为止，被告尚拖欠原告货款金额共计人民币776038.8元一直未予支付，为此原告多次向被告的相关负责人追讨上述所欠款项，但被告负责人却以各种理由推托，拒绝付款。事后经原告调查了解发现，被告公司至今尚拖欠十多家供应商货款多达5百多万元未予支付，目前该公司经营管理已出现严重困难，并切实影响到各债权人合法债权的实现。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告答辩称，原告请求支付货款776038.8元，由于双方没有最终对帐，所以不确认该金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告领慧公司与被告宣华公司有业务往来，原告向被告提供双炉控制板，被告向原告支付货款。双方交易期间，原告先后向被告交付了6张支票用于支付货款，其中一张出票人签章为中山市宣华电器有限公司财务专用章、罗朝培，金额为127300元，其余五张出票人签章为广西平南xxxx有限公司、罗友，金额分别为59532元、50000元、39284元、48126元、161779元。其中宣华公司自己出具支票原告在向银行兑现过程中因帐户余额不足被退票；其余五张支票原告将其中三张分别交付给佛山市顺德区xxxx有限公司、深圳市南山区xxxx材料商行、肇庆市华大电子科技有限公司，另外两张自行向银行兑付，均因支票上行号不正确被退票，后原告从三公司处取回支票原件，连同自己手上保存的三张支票向被告要求支付货款未果，遂于2017年8月22日向本院提起本案诉讼。庭审中，原告提2016年12月份至2017年6月份对帐单七份、《发货单》复印件一批、《出仓单》复印件一批，主张诉讼的货款为该段时间内产生的货款。其中七份对帐单中2016年12月、2017年1月、2月、2月、3月、6月的对帐单均为打印件，无任何签字盖章，2017年4月对帐单上有“-80000已开支票，开支票161779元2017.5月19日开宣华：罗朝坚2017年5月19日”的手写文字并盖有广西平南xxxx有限公司的公章，2017年5月对帐单有“宣华：罗朝坚2017年6月6日确认！”的手写文字。按上述七份对帐单所列，宣华公司应收款分别为2016年12月109532.8元，2017年1月48126元，2017年2月39284.30元，2017年3月127300元，2017年4月241779.6元，2017年5月192460.1元，2017年6月17556元。被告确认六张支票是由被告出具给原告用于支付货款，但质证称《发货单》、《出仓单》为复印件，不予确认，又称支票未兑现后可能以其他方式支付了对应货款并申请延期十五天举证，后期限届满，被告仍未提供证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告提供的《发货单》、《出仓单》为复印件，不能单独作为认定原告交付货物、被告退回部分货物的证据，对《发货单》、《出仓单》复印件被告不予确认，不能据此认定欠货款数额，没有被告方人员确认的五份对帐单亦不能作为认定欠款数额的依据，但被告确认六张支票是自己出具给原告，结合上述支票原件可以认定原、被告之间有真实交易往来。通过对帐单、支票的金额关系，可以整理出以下对应关系：2016年12月份对帐单金额109532.8元，对应50000元、59532元的支票；2017年1月份对帐单金额48126元，对应48126元的支票；2017年2月份对帐单金额39284.3元，对应39284元的支票；2017年3月份对帐单金额127300元，对应127300元的支票；2017年4月份对帐单金额241779.6元，对应对帐单上所称“已开80000元支票”及161779元支票。原告未举证被告另有80000元支票未兑现，应推定即2017年4月份对帐单上所提及的80000元支票已兑现，即2016年12月至2017年4月的货款，若六张支票能兑现则结清对应月份货款。被告所出具的六张支票未能兑现，被告应该以其他方式支付相应货款。关于2017年5月份的货款，虽然原告提供的《发货单》、《出仓单》为复印件，被告又未出具支票支付该月货款，但2017年5月份对帐单上有“罗朝坚”的签名，从被告确认几张广西平南xxxx有限公司的支票确为被告出具，2017年4月份的对帐单又有“罗朝坚”签名和广西平南xxxx有限公司的盖章，故本院确认该签名人员为被告方人员，采信原告主张认定双方2017年5月交易金额为192460.1元。关于2017年6月份货款，原告提供的单据为复印件，对帐单无人签名确认，被告亦无出具支票，仅凭复印件不能认定案件事实，原告主张6月份发生交易，本院不予认定。现被告未举证证明已足额支付上述本院认定发生交易的货款，应负举证不能的不利法律后果，故被告应支付货款数额为：127300+59532+50000+39284+48126+161779+192460.1=678481.1元。关于逾期付款违约金，双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求从立案起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院酌定按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上限（基准利率150%）计付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中山市宣华电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市领慧电子科技有限公司支付货款678481.1元及逾期付款违约金（从2017年8月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率150%计付）；二、驳回原告中山市领慧电子科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11560元，由原告负担1453元，被告负担10107元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年一月三十一日书记员  邓小玮陈伟华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0304民初24485号 原告：王丽娜，住址河北省保定市南市区。 委托代理人：宋姝琳，广东联建律师事务所律师 委托代理人：廖信凯，广东联建律师事务所律师 被告：深圳市瑞华建设股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路**富春东方大厦**。 法定代表人：汤莉。 委托代理人：徐艳丽，系管理人的工作人员。 委托代理人：张魂丽，系管理人的工作人员。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2013年5月29日。 二、岗位：设计师。 三、劳动合同签订情况：双方之间签订过书面劳动合同，合同期限自2013年5月29日至2016年5月28日。 四、劳动合同解除时间：2015年1月25日。 五、劳动合同解除原因：公司进入债务危机。 六、关于职工债权：被告于2015年5月15日正式进入破产程序，深圳市中级人民法院指定管理人负责破产清算工作。经庭审询问，对于原告诉求确认以下职工债权：被告支付原告2014年7月26日至2015年1月16日工资63989.82元、设计奖金额14250元、解除劳动合同经济补偿金24480元。被告表示均没有异议。故本院对此予以确认。综上，确认原告对被告享有职工债权共计102719.82元。 七、仲裁案号：京朝劳人仲不字（2015）第01127号。 八、仲裁结果：仲裁委以原告所申请的请求事项不符合受理条件为由决定不予受理。 九、原告诉讼请求：请求确认以下职工债权：被告支付原告2014年7月26日至2015年1月16日工资63989.82元；被告支付原告设计奖金额为14250元；被告支付原告解除劳动合同经济补偿金24480元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告王丽娜对被告深圳市瑞华建设股份有限公司享有职工债权共计102719.82元。 本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜   阳 人民陪审员 曾 小 平 人民陪审员 范 威 海 二〇一八年一月十九日 书 记 员 侯婧（代）
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1226执558号 申请执行人：肇庆金广能源有限公司，住所地广东省肇庆市端州区肇庆大道润芳街**波海雅筑****。 法定代表人：陈勇彪,总经理。 被执行人：肇庆市稳固化工有限公司，住所，住所地广东省德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区社会信用代码91441226568283410J。 法定代表人：邱伙生,总经理。 本院在执行申请执行人肇庆金广能源有限公司与被执行人肇庆市稳固化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下房地产已抵押,暂无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  梁耀文
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执311号申请执行人：北京宝鼎典当有限责任公司，住所地北京市门头沟区增产路**院综合楼**东向西第四间商用房。被执行人：李紫君，女，1959年10月27日出生。本院于2015年7月23日作出的（2015）门民（商）初字第3054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李紫君未履行法律文书确定的义务，权利人北京宝鼎典当有限责任公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李紫君银行存款二十七万八千四百八十五元。二、冻结、划拨被执行人李紫君迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李紫君相当价值的财产。审判员 王 磊二〇一八年一月十九日书记员 时铭君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执281号申请执行人：滁州新华书店有限公司天长市分公司，住所地天长市建设西路**。负责人：谢传霞，该公司经理。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市金达金属制品有限公司，住，住所地天长市永丰镇创业中心/div>法定代表人：张学锦，该公司董事长。申请执行人滁州新华书店有限公司天长市分公司与被执行人天长市金达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州新华书店有限公司天长市分公司于2018年1月10日依据本院（2017）皖1181民初1947号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1403320元及逾期付款损失、代垫诉讼费17490元，另本案执行费16608元。本案在执行过程中，经查，被执行人天长市金达金属制品有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市金达金属制品有限公司银行存款1437418元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年一月十六日书记员 花 蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初8168号 原告：陈淑英，女，1946年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告：岳凤春，女，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告：岳长生，男，1975年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告：岳永生，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。 被告：岳桂霞，女，1957年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。 原告陈淑英、岳凤春、岳长生、岳永生与被告岳桂霞返还原物纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告陈淑英、岳凤春、岳长生、岳永生于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈淑英、岳凤春、岳长生、岳永生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑英、岳凤春、岳长生、岳永生撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈淑英、岳凤春、岳长生、岳永生负担。 审判员  王艳红 二〇一九年一月十六日 书记员  张 哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18077号原告:佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道**。法定代表人：李泽甜。委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。被告：杨建民，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司(以下简称锦峰饲料厂)诉被告杨建民劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马涛，被告的委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定及裁判理由一、仲裁请求：杨建民于2017年7月10日申请仲裁，请求裁决:1.解除杨建民与锦峰饲料厂的劳动合同；2.锦峰饲料厂支付解除劳动合同的经济补偿金106255元。二、仲裁结果：1.锦峰饲料厂应在裁决发生法律效力之日向杨建民支付经济补偿金104714.61元；2.驳回杨建民的其他仲裁请求。三、诉讼请求:1.原告无需支付被告经济补偿104714.61元；2.诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、原告于1995年1月17日经佛山市顺德区市场监督管理局登记成立，开展制造、加工及销售饲料的经营业务；二、被告是原告的员工，双方于1995年11月1日签订了期限自当日起的无固定期限劳动合同；三、2016年12月3日起，原告因环保原因停工停产，2017年1月1日起，原告停止安排被告工作，但要求被告在正常工作时间内回公司报到；四、原告每月通过银行转账形式向被告支付工资。原告已经支付被告2017年6月工资。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：1.顺劳人仲案非终字[2017]2181号仲裁裁决书及送达回证、2.顺德市粮油集团公司转制产权移交确认书复印件、内部分拆经营协议复印件、职工产权分配表复印件（共四页）、职工产权利息支付签收表复印件（共两页）。被告提供如下证据：1.遣散承诺书、2.顺德市全员劳动合同制劳动合同书复印件、3.账户交易明细、4.佛山市社会保险参保缴费证明、5.内部分拆出租（租赁）合同复印件、6.仲裁申请书。经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：原、被告提交的证据，对方当事人对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对其真实性均予以采信。对双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿问题。本院经审查后认为，本院采信的证据显示，被告于2017年7月10日申请劳动仲裁，主张原告从2016年12月3日起因环保问题开始停产，被告作为留守人员，停产期间照常打卡上班，但公司只按照最低工资标准计发工资，对于经济补偿，双方未能达成一致意见，因被告仅能领取最低工资无法维持正常开支，故提出解除与原告的劳动关系，请求原告支付经济补偿。结合上述事实可知，本案是被告提出解除劳动关系，原、被告的劳动关系于2017年7月10日解除。至于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿，则要审查被告主张解除劳动关系的理由是否成立。从双方确认的事实来看，自2017年1月1日起，原告停止安排被告工作，且从本院采信的账户交易明细来看，自原告停产以来，被告的劳动报酬明显降低，原告属未按照劳动合同约定提供劳动条件，被告据此主张解除与原告的劳动关系并要求原告支付经济补偿符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定的情形，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿。至于经济补偿金额，本院做如下分析：第一，原、被告确认，原告系由原锦峰饲料厂转制而来，从本院采信的职工产权分配表来看，被告自1978年11月起在原锦峰饲料厂工作，之后非因本人原因到原告处工作，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，在计算支付被告经济补偿的工作年限时，应将被告在原锦峰饲料厂的工作年限合并计算入原告的工作年限。第二，原告主张原锦峰饲料厂已支付被告遣散费（即经济补偿），但本院采信的职工产权分配表及职工产权利息支付签收表显示，被告于原锦峰饲料厂转制时收取的是职工产权及利息，并非遣散费，原告主张上述费用系遣散费缺乏事实依据，本院不予支持。第三，从本院采信的账户交易明细来看，原告停产前被告月平均工资（含社会保险个人缴费部分）为2725.31元（32703.76元÷12个月），鉴于被告仅主张按照2684.99元/月计算经济补偿，超出部分，视为被告对自身权利的合法处分，本院予以确认，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿107399.6元（2684.99元/月×40个月）。顺劳人仲案非终字[2017]2181号仲裁裁决书裁决原告应支付被告经济补偿104714.61元，被告收到仲裁裁决后，未提起诉讼，视为服裁，故原告实际应支付被告解除劳动关系的经济补偿104714.61元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨建民支付经济补偿104714.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半计算），由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆华玲二〇一八年一月十七日书记员  徐慧儿
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保239号申请人熊锋，男，1973年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被申请人重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人李泽兵，职务不详。申请人熊锋为与被申请人重庆市中大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷，于2018年1月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市中大建设集团有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为熊锋申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保79号民事裁定书，对被申请人重庆市中大建设集团有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市中大建设集团有限公司的银行存款257020元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1806元，由申请人熊锋预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  李永福二〇一八年一月二十九日书记员  李新蕊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初983号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告高晓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高晓信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,599.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,599.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保163号申请人：徐小雄，男，1966年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：周家卫，男，1966年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：彭春梅，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：洪建斌，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：洪建煌，男，1970年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西亿达机械设备制造有限公司，住江西省新余市渝水区袁河经济开发区，统一社会信用代码：91360502MA35G49534。法定代表人：洪建斌。本院在审理申请人徐小雄与被申请人周家卫、彭春梅、洪建斌、洪建煌、江西亿达机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐小雄于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周家卫、彭春梅、洪建斌、洪建煌、江西亿达机械设备制造有限公司在银行或其他机构款项175000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以自己所有的坐落于新余市城东明星国际五金城商贸城63栋301、401室房产[房产证号：余房权证提供担保。本院经审查认为，申请人徐小雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周家卫、彭春梅、洪建斌、洪建煌、江西亿达机械设备制造有限公司在银行或其他机构款项175000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄢平花二〇一八年一月二十六日法官助理张可书记员李红
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审55号 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人戴瑞海，男，汉族，1981年2月24日出生住瑞安市。 被执行人陈飞，女，汉族，1985年11月9日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫计征字（2017）第571号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的瑞卫计征字（2017）第571号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人戴瑞海、陈飞收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费189368元。2017年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人戴瑞海、陈飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年3月30日作出的瑞卫计征字（2017）第571号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  林 波 审  判  员  夏克明 审  判  员  张 勉 二〇一八年一月二十四日 （代）书记员  周雪崇
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0225刑初39号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人樊某某，男，汉族，2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日15时许，被告人樊某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南镇明海路由南向北行驶至庆南小区西门附近时，被甘南县交警大队民警查获。经检验，樊某某血液乙醇含量为111.3mg／100ml。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人樊某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。樊某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，可酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，先期羁押四日已折抵刑期。即自2018年1月17日起至2018年2月13日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐丽明二〇一八年一月十七日书记员  刘 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执60-1号申请执行人：毛凤羽，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：戴玉彬，男，1961年11月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行毛凤羽与戴玉彬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人戴玉彬在中国建设银行股份有限公司克什克腾旗支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴玉彬在中国建设银行股份有限公司克什克腾旗支行（×××）账户，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员 姜国忠 二〇一八年一月四日书记员 姜 姗
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执779号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执779号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申3410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向前华，男，汉族，1954年3月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：向煜红（系向前华之女），住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵加旭，男，汉族，1967年4月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：四川省德阳市鸿升建筑有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村**。 法定代表人：向前华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄婷，该公司工作人员。 再审申请人向前华因与被申请人赵加旭及二审被上诉人四川省德阳市鸿升建筑有限公司（以下简称鸿升公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向前华申请再审称：1.向前华借款的事实系赵加旭捏造，借款事实不成立。向前华在借条上签名的时间实际是2015年4月左右，借条落款时间为2013年8月30日，这与赵加旭在2013年2月4日、5日先后向唐某、赵明德转款60万元、40万元的转款时间不符。2013年8月30日向前华之妻程国英向赵加旭转款148万元，系偿还2012年1月11日借款本金200万元及相应利息99万元的最后一笔现金，不可能再出具100万元的借据。向前华不认识唐某、赵明德，若是向前华委托转款，应当有向前华出具的书面委托书，唐某所作证言与事实不符。2.借款并没有完成支付，本案属于虚假民事诉讼，二审判决适用法律错误。赵加旭没有提供直接证据证明100万元已交付给向前华，向前华签名的借据中并没有注明代唐某、赵明德偿还借款，根据转款时间、资金流向，赵加旭只能向唐某、赵明德主张债权。3.一审法院违背中立原则，主动对证人唐某、文某进行调查，且超审限审理，一、二审审理程序违法。 赵加旭答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 本院再审审查认为，双方当事人在一审阶段均认可借条系在2013年8月30日后补签，借条落款时间为2013年8月30日，结合赵加旭提交的向陈文怀转账200万元和向唐某、赵明德转账100万元的相关凭证、向前华给赵加旭出具的100万元借条、一审中证人张敏出庭所作证言以及一审法院向鸿升公司承包的雍锦坊项目实际施工人唐某调查核实案件的情况，足以证明赵加旭已实际支付了借款，且向前华尚欠赵加旭100万元。因借条系对前期债务情况的结算，故借条落款时间与款项支付时间不一致。向前华在一审中认可唐某为鸿升公司承包的雍锦坊项目的实际承包人，唐某也称当时他是项目负责人，故向前华申请再审称不认识唐某缺乏事实依据。向前华对其出具的100万元借条无法做出合理解释说明，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条应承担的法律责任，向前华主张转给唐某、赵明德的100万元与其无关的理由不能成立。此外，一审法院调查核实证据并未违背中立原则，向前华提出的法院超审限审理的事由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其提出的该项申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回向前华的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 何 雪 审判员 张碧芳 二〇一八年一月三日 书记员 尤战洪