wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初7533号原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：朱红霞，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：居娅婷，江苏金鸡湖律师事务所律师。被告:徐凌,男,1981年8月18日生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告徐凌信用卡纠纷一案，由苏州工业园区人民检察院于2018年8月6日以苏园检民（行）支（2018）32059100031号支持起诉书支持起诉，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2018年9月18日公开开庭进行审理，原告交通银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人朱红霞、居娅婷到庭参加诉讼。被告徐凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2018年5月9日的信用卡透支款本金39913.44元、利息28881.7元、费用1376.01元、合计欠款总额人民币70171.15元，及自2018年5月10日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐凌在原告处申请办理了VISA标准信用卡金卡，卡号为45×××98，并以该卡进行透支。因被告未清偿透支款项，故原告诉至法院。庭审中，原告明确费用指滞纳金，自2018年5月10日之后的利息、费用不再主张。被告徐凌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审查认定事实如下：一、2015年1月26日，信用卡申请人（即被告徐凌）向交通银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用合约。二、申请表后附有领用合约、收费标准。三、领用合约中载明收费项目或标准变化、利率调整等经银行公布生效。四、原告向被告徐凌发放的信用卡卡号为45×××98。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：到期还款日为月结单打印日起第25天，如到期未全额偿还应付款项，则从记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。原告主张：计算到2018年5月9日利息（含复利）为28881.7元。六、滞纳金的计算标准及依据为：最低未还款额的5%收取。最低人民币10元或1美元。原告主张：滞纳金1376.01元。以上事实，有原告提供太平洋信用卡申请表领用合约、章程、被告信用卡交易明细、被告信用卡账户欠款截屏信息，证明被告当前欠款数额的明细、催收记录予以佐证。本院认为，交通银行股份有限公司苏州分行与被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。原告依约提供透支消费等服务，被告应按约归还本金并支付相应费用，现徐凌逾期还款的行为构成违约，故原告有权要求被告徐凌归还本金。关于原告主张的利息（含复利）、滞纳金有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐凌应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金39913.44元、利息（含复利）28881.7元、滞纳金1376.01元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为777元，由被告徐凌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  肖淑红二〇一八年九月二十八日书记员  唐莉萍附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执477号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：郭晓旭，男，汉族，1979年5月6日出生，住天津市西青区。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郭晓旭仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月19日做出了（2018）穗仲网案字第12316号裁决书。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年8月30日在本院立案申请执行，因被执行人郭晓旭的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12316号裁决书由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  田春燕审 判 员  周 萍代理审判员  宗 蔷二〇一八年九月三日书 记 员  殷 翀附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0313执380号 申请执行人:陈小红，男，汉族，1959年11月19日生，住江西省。 被执行人：梁金香，女，汉族，1961年7月21日生，住江西省。 本院执行的申请执行人陈小红与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，现萍乡市中级人民法院作出（2018）赣03执监15号执行裁定书提级执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条、《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条之规定，裁定如下： 对（2018）赣0313执380号申请执行人陈小红与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案予以销案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林建华 二〇一八年九月十三日 书记员  王 栋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执协49号申请人：李必清，男，1965年05月13日出生，汉族，住所云南省景洪市。被执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：景洪市。法定代表人：胡应芬。被申请人：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司，住所地：景洪市。法定代表人：胡应芬。申请执行人李必清与被执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，勐海县人民法院已立案执行。在执行过程中，因执行案件需要，该案现指定景洪市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》十一条、第十二条的规定，裁定如下：勐海县人民法院作出的(2018)云2822民初1302号判决由景洪市人民法院执行。勐海县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送景洪市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十日书 记 员  杨建萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8393号之一原告：无锡市杰高化工产品有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区（华阳村）。统一社会信用代码913202825668713076法定代表人:史余庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱潮，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告：湖北华友源实业有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区新河工业园洗染工业城。统一社会信用代码91420984550697949Q法定代表人：宋元华。本院在审理原告无锡市杰高化工产品有限公司与被告湖北华友源实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市杰高化工产品有限公司于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市杰高化工产品有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市杰高化工产品有限公司撤回起诉。本案诉讼费668元（其中案件受理费已减半收取288元、保全费380元），由原告无锡市杰高化工产品有限公司负担。审判员  周月春二〇一八年九月六日书记员  尤峥峥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2257号 申请执行人颜世温，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人车金花，女，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人颜世温与被执行人车金花共有物分割纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5181号民事判决书确定：车金花给付颜世温死亡赔偿金19609.33元。申请执行人于2018年9月21向本院申请强制执行。 在执行中，当事人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5181号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年九月二十五日 书记员  谭宁宁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保546号申请人：遵化融和村镇银行股份有限公司，所在地遵化市华明路****。法定代表人：陈明星。被申请人：贾玉艳，女，1980年4月29日出生，汉族，住遵化，住遵化市iv>被申请人：吴瑞东，男，1979年3月23日出生，汉族，住遵化，住遵化市iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初4514号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾玉艳、吴瑞东名下价值12万元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年九月十一日书记员 冯常莹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执恢243号 刘钜阳： 连州市人民法院与刘钜阳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。原执行案号[2016粤18**执541号]，经本院立案恢复执行，现已强制执行完毕。至此，连州市人民法院向本院申请执行的（2013）清连法刑初字第78号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月七日
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10885号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人贾美琴，女，1969年4月21日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾美琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7660号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾美琴支付本金196733.22元及息费、一审案件受理费2117元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7660号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁0687执987号 申请执行人:山东海阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：车晶 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人车晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人车晶在收到执行通知书、报告财产令后，至今未履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款，第二条的规定，决定如下： 将车晶（身份证号码：）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 审判长  辛洪波 审判员  包希晨 审判员  叶春蓬 二〇一八年九月十日 书记员  刘 程
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4129号原告：姚建良。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。被告：严佳良。本院在审理原告姚建良与被告严佳良民间借贷纠纷一案中，因被告严佳良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  宋 琳二〇一八年九月七日书 记 员  施 岚
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1103行初98号原告：陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市国土资源局，住所地：漯河市郾城区松江路**。法定代表人王喜成，该局局长。委托诉讼代理人司源，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人毛九灵，河南雪阳律师事务所律师。原告陈广林诉被告漯河市国土资源局履行法定职责一案，本院2018年6月15日受理后，原告陈广林于2018年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈广林的撤诉申请不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈广林撤回对被告漯河市国土资源局的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈广林承担。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  柳书平人民陪审员  吕广华二〇一八年九月三日书 记 员  王思嘉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初13861号原告：北京时代文仪家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇丁各庄村。法定代表人：齐建军，总经理。委托诉讼代理人：刘广栋，男，1966年7月15日出生。委托诉讼代理人：雷书湖，男，1966年3月24日出生。被告：中国人民解放军陆军总医院（原名称：中国人民解放军北京军区总医院），住所地北京市东城区东四六条南门仓**。负责人：文俭，院长。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。原告北京时代文仪家具有限公司（以下简称时代文仪公司）与被告中国人民解放军陆军总医院（以下简称陆军总医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时代文仪公司之委托诉讼代理人刘广栋、雷书湖，被告陆军总医院之委托诉讼代理人聂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代文仪公司向本院提出诉讼请求：1．判令陆军总医院偿还时代文仪公司货款本金2567945元；2．判令陆军总医院承担违约金139273．75元；3．判令陆军总医院承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月27日，时代文仪公司通过陆军总医院职勤部物资采购站公开向社会招投标，为陆军总医院新大楼病房家具进行采购。时代文仪公司在投标中符合要求，与陆军总医院签订军队病房家具采购合同书。时代文仪公司依约交货，但陆军总医院未依约给付货款，故时代文仪公司诉至法院。陆军总医院辩称，其同意支付审计报告中的货款本金，但需要扣除设计费；不同意支付违约金，因为合同中没有约定计算标准和付款期限。经审理查明，2017年7月27日，甲方（需方）陆军总医院与采购方北京军区联勤部物资采购站、乙方（供方）时代文仪公司签订《军队病房家具采购合同》（以下简称《采购合同》），合同编号：2016-BJBJ-1029（第二包），一、物资名称：储物柜、大区病房衣柜、大区病房更衣柜、师职病房衣柜、军职病房衣柜，货款合计2637660元。八、结算方式及期限：全部货物到达指定地点安装完毕验收合格后，卖方凭有效票据和收货单位出具的《军队采购资金结算通知书》同收货单位一起向买方财务部门办理95%货物款项结算手续，其余5%作为质保金于货物正常交付使用一年后付清。十、违约责任：甲方违约责任：1．中途退货的，应向乙方偿付退货部分货款5%的违约金；2、逾期付款的，应按照《招标文件》及《合同法》有关规定向乙方偿付逾期付款的违约金；乙方违约责任：逾期或未按要求交货，应按照《招标文件》及《合同法》有关规定向甲方偿付违约金。十三、其他约定事项：乙方负责向甲方支付设计费19．85万元。陆军总医院在其招投标邀约文件中备注：按需求单位要求，两包中标公司不能为同一公司；第一包、第二包中标公司依次承担样品费、设计费。2017年7月28日、2017年8月3日、2017年8月4日、2017年8月7日、2017年8月8日，陆军总医院对时代文仪公司交付的家具验收合格，双方代表签字确认。2018年2月11日，北京和兴工程造价咨询有限公司接受陆军总医院和时代文仪公司的委托，对陆军总医院病房家具招标采购（第二包）项目的结算进行审核，并出具和兴工程审字﹝2018﹞S009号《结算审核报告》，审定总结算金额2567945．52元。上述事实有招投标邀约文件、《采购合同书》、《结算审核报告》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，时代文仪公司与陆军总医院签订的《采购合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行合同。现时代文仪公司起诉要求陆军总医院支付货款本金2567945元，本院认为，首先，陆军总医院已对时代文仪公司提供的货物验收合格，应当依约支付货款；其次，陆军总医院当庭认可上述货款本金，且该货款金额在双方委托第三方审核出具的《结算审核报告》审定确定的结算金额范围内。故本院对货款本金2567945元予以确认。陆军总医院认为应当在此货款本金中扣除设计费19．85万元。本院认为，双方在《采购合同》中明确约定了该笔设计费，且陆军总医院在其招投标邀约文件中亦明确备注第二包中标公司承担设计费，此两份证据前后印证，故本院认为应当扣除该笔设计费，即陆军总医院应当向时代文仪公司支付货款2369445元。对于时代文仪公司要求陆军总医院支付违约金的诉讼请求，本院认为，双方在《采购合同》中仅约定“逾期付款的，应按照《招标文件》及《合同法》有关规定向乙方偿付逾期付款的违约金”，但对违约金的具体金额或计算方式未作约定，且时代文仪公司当庭陈述在招标文件和合同中都没有约定违约责任的计算方式。故本院认为，时代文仪公司要求按照货款5%计算违约金的诉讼请求，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，中国人民解放军陆军总医院向北京时代文仪家具有限公司支付货款2369445元；二、驳回北京时代文仪家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14821元，其中由北京时代文仪家具有限公司负担1943元（已交纳），中国人民解放军陆军总医院负担12878元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾愚二〇一八年九月二十八日法官助理王丹青书记员支延杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4490号 原告张婷婷，女，1956年11月3日出生，汉族，住杭州市。 被告浙江海生源生物科技有限公司，住所地浙江省玉环县。 法定代表人吴坚。 原告张婷婷（以下简称原告）为与被告浙江海生源生物科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼。原告变更诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金100000元；2、被告向原告支付利息自2016年5月20日起按月利率1.8%标准至实际履行日止；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月20日，原告（出借方）与被告（借款方）签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2016年3月19日起至2017年3月18日止。借款一年，按月利率1.8%计息，到期本息一次性结清。同日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认收到借款100000元。庭审中，原告陈述：2016年3月19日，原告通过银行转账的方式向被告股东干萍萍交付100000元借款是经原告同意，之后，被告向原告支付3000元利息。借款本金100000元和余下利息未归还、未支付。现原告向本院提起诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据和庭审中的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系，原告诉讼请求要求被告归还该借款及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江海生源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张婷婷借款本金100000元，并支付利息，自2016年5月20日起至还清之日止按月息1.8%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2300元，由被告浙江海生源生物科技有限公司负担。 原告张婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江海生源生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  张更泗 二〇一八年九月六日 代书 记员  包婷婷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执1495号申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，公司员工，住四川省兴文县周家镇。被执行人：孙胜成，男，1955年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇。本院在执行乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司申请执行孙胜成借款合同纠纷一案中，经查,被执行人孙胜成名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙胜成名下汽车一辆；二、上述汽车查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 海二〇一八年九月四日书记员 周洛先
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初1924号原告：桥西区纪源新世汽车维护中心，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：赵海山，公司经理。委托诉讼代理人：郄路平，公司员工。被告：原66296部队农副业基地，住所地，住所地新乐市马头铺乡同常店村iv>负责人：史军民，基地主任。被告：66197部队，住所地，住所地石家庄市鹿泉区iv>负责人：袁海成，部队队长。二被告委托诉讼代理人：史军民，农副基地主任。二被告委托诉讼代理人：吴雪柏，河北天捷律师事务所律师。桥西区纪源新世汽车维护中心与原66296部队农副业基地、66197部队修理合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告桥西区纪源新世汽车维护中心于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桥西区纪源新世汽车维护中心撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。审判员 刘 琦二〇一八年九月二十五日书记员 田玉婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书     （2018）内0902民初1937号     原告：内蒙古邮政快递物流有限责任公司。   法定代表人:王润平,经理。   委托诉讼代理人:张尧、白昱，内蒙古东日律师事务所律师。   被告：郝建忠，男，1972年2月5日出生，汉族,现住宁夏回族自治区。   原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司与被告郝建忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司的委托诉讼代理人张尧、白昱，被告郝建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                            原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将车牌号为×××车辆送至依法设立的报废机动车回收拆解企业，并将办理车辆报废相关手续交原告；2.判令被告承担因办理车辆报废所发生的所有费用；3.判令由原告获得拆车所产生的利益（具体数额以拆车机构报价为准）；4.判令被告支付违约金20000元。事实与理由：2010年1月1日，由原告设立的内蒙古邮政快递物流有限责任公司乌兰察布市分公司（以下简称邮政乌兰察布市分公司）与被告签订了《车辆挂靠经营协议》，约定被告将其车牌号为×××的车辆挂靠于邮政乌兰察布市分公司。合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日。合同期满后，双方未续签合同。根据合同约定，由被告按照国家运营车辆管理规定，将车辆按期报废，如被告未按规定将车辆报废，则被告无权获得拆车所产生的利益，并需向原告支付违约金。2017年3月30日，邮政乌兰察布市分公司依法注销，因此以其总公司内蒙古邮政快递物流有限责任公司为原告提起诉讼。现该车辆已过报废期，经原告多次催促，被告仍未办理车辆报废手续。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告郝建忠辩称，我的车卖了，现不知道在哪里。原告诉求不应支持。   本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，由原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司设立的内蒙古邮政快递物流有限责任公司乌兰察布市分公司（以下简称邮政乌兰察布市分公司）与被告郝建忠签订了《车辆挂靠经营协议》，约定被告将其车牌号为×××的车辆挂靠于邮政乌兰察布市分公司。合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日。合同期满后，双方未续签合同。根据合同约定，由被告按照国家运营车辆管理规定，将车辆按期报废，如被告未按规定将车辆报废，则被告无权获得拆车所产生的利益，并需向原告支付违约金，违约金自应当拆除之日起按每天300元支付至实际拆除之日止。2017年3月30日，邮政乌兰察布市分公司依法注销，因此以其总公司内蒙古邮政快递物流有限责任公司为原告提起诉讼。现该车辆已过报废期，被告仍未办理车辆报废手续。   本院认为，被告将其车牌号为×××的车辆挂靠于邮政乌兰察布市分公司，该车辆已达到报废的条件。原、被告签订了《车辆挂靠经营协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律，为有效合同。原、被告在挂靠协议中约定汽车达到报废期限时，被告必须交车办理报废事宜，并承担报废费用，办理报废事宜应到乌兰察布市公安局车辆管理所办理车辆报废手续；故被告应当协助原告到乌兰察布市公安局车辆管理所办理车牌号为×××的车辆报废手续；并由被告承担因办理车辆报废所发生的所有费用。原告诉求获得拆车所产生的利益，但该拆车利益没有实际发生，且没有明确的数额，本院不予支持。原告主张支付违约金，因原告并未举证证明存在实际损失，故对原告主张的违约金依法不予支持。                        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告郝建忠于本判决生效后10日内协助原告内蒙古邮政快递物流有限责任公司到乌兰察布市公安局车辆管理所办理车牌号为×××的车辆报废手续；   二、被告郝建忠承担因办理车辆报废所发生的所有费用；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝建忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。       审判员郭 建海                                                                     二0一八年九月二十七日     书记员张 彩霞           附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》    第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初561号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人张某，男，农民。2018年1月10日因犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人张某犯伪造身份证件罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某为获得个人利益，将自己的驾驶证分值以37000元人民币出售给他人，于2015年在山西省忻州市神池县交警队为他人接受处罚时被记满12分后，被告人张某驾驶证被山西省神池县交警队做出降级并注销的处理。被告人张某为驾驶机动车使用，于2017年7月份在阳泉市以35元的价格让制作驾驶证的人员（未查获）以其自己的名字、身份证号、照片等信息伪造了驾驶证。2018年1月9日13时许,其使用伪造的驾驶证，驾驶×××号货车，行驶到太原市杏花岭区东中环胜利街口被交警查车时，向交警出示了伪造的驾驶证，被交警当场查获。该假证件已被太原市公安局杏花岭分局扣押。 上述事实，被告人张某庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、情况说明、扣押决定书、阳泉市公安局交警支队车管所的机动车驾驶证登记信息等书证及被告人张某的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合其犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人张某伪造的机动车驾驶证，由原侦查机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 剑 二〇一八年九月十四日 代书记员  高子昂
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审733号申请执行人周口市规划局。法定代表人黄松涛，该局局长。委托代理人李付安，周口市人民政府房屋征收管理办公室主任。被申请人金永山，男，1953年10月30日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人金鑫，男，1980年10月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区。金永山与金鑫关系。申请执行人周口市规划局向本院申请强制执行周规拆裁字（2018）2号房屋拆迁行政裁决书所确定的裁决事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人，被申请人委托代理人金鑫到庭接受调查，本案现已审查终结。申请执行人认为，河南丰华置业有限公司依法取得各项审批手续，是合法拆迁人，因拆迁安置补偿未与被申请人金永山达成协议，于2018年1月5日申请行政裁决，申请执行人于2018年2月8日依法作出周规拆裁字（2018）2号房屋拆迁行政裁决书，裁决如下：“一、若被申请人选择产权调换，按照相关文件规定应安置房屋面积445.62平方米，由申请人（河南丰华置业有限公司）向被申请人提供位于芙蓉路北段西侧丰华园小区16号楼东单元26层2602房，面积95.36平方米；16号楼东单元26层2603房，面积95.36平方米；16号楼东单元26层2604房，面积118.99平方米；11号楼27层2701房，面积139.54平方米；合计面积449.25平方米用于被申请人被拆迁房屋的产权调换，安置面积超过拆迁房屋面积3.63平方米，超出面积不补差价。自被申请人搬家交房之日起十五日内，申请人（河南丰华置业有限公司）另补偿被申请人搬家补助费7132元，附属物补偿款29794元，以上两项共计补偿36926元。并按照认定的建筑面积按3元/平方米/月的标准向被申请人支付临时安置过渡费，过渡时间在18个月以内按实际过渡月份计算，超过18个月由申请人（河南丰华置业有限公司）加倍支付相应月份的临时安置过渡费。另外考虑物价及政策调整等因素，申请人（河南丰华置业有限公司）同意在过渡期18个月内另增加3元/平方米/月向被申请人支付临时安置过渡费，临时安置过渡费计每月2674元，一次性发放6个月，共计16044元。二、若被申请人选择货币补偿，由申请人（河南丰华置业有限公司）一次性支付给被申请人房屋及附属物拆迁货币补偿款1366654元，并自被申请人搬家交房之日起十五日内，另支付被申请人自行安置补助费44562元，搬迁补助费3566元，申请人（河南丰华置业有限公司）同意另外补偿被申请人218元，上述四项共计人民币1415000元。三、被申请人自本裁决书送达之日起十五日内自行搬离原房屋，并向申请人交付原房屋。被申请人拒不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”现被申请人自2018年2月9日收到房屋拆迁裁决书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决书已于2018年8月10日生效，裁决书确定的履行期限已届满，但被申请人拒不履行裁决所确定的义务，故申请人民法院予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的周规拆裁字第(2018)2号房屋拆迁行政裁决书已于2018年8月10日生效，其申请强制执行的程序符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。申请执行人作出的周规拆裁字（2018）2号房屋拆迁行政裁决书符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，房屋拆迁行政裁决书中确定的安置补偿方式虽然以两种补偿方式赋予了被拆迁人货币补偿和产权置换的选择权，但只是加重了拆迁人的义务并不侵害和减损被拆迁人的权益，而且拆迁人又对这两种补偿方式实现做好了准备。因此，申请执行人作出的周规拆裁字（2018）2号房屋拆迁行政裁决书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条、第十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的周规拆裁字（2018）2号房屋拆迁行政裁决书，由周口市川汇区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一八年九月二十八日书记员  凡中原
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5263号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房。统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 被告：邓淑兰，女，1961年1月23日生，汉族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年9月5日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一八年九月二十七日 书记员  宁文惠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢539号 徐斌高、龚潇伟： 申请执行人徐斌高与被执行人龚潇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款12000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢539号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年九月十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2571号罪犯陶映芳，女，1987年4月4日出生，苗族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）文中刑初字第42号刑事判决，以被告人陶映芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月12日被交付执行。本院于2015年7月2日、2016年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶映芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶映芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶映芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶映芳减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0108刑初724号 被告人嘎玛赤列旦达，男，1994年7月16日出生，藏族，高中文化，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区。2018年4月10日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月23日被成都市成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年7月6日由成都市公安局成华区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王敏眉 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕699号 指控事实：2018年6月23日2时许，被告人嘎玛赤列旦达至成都市成华区荆翠南二街23号凤翔华庭小区2栋1单元14楼1号房外，采用翻窗入室的方式进入房内，将被害人刘某某和开某某放在卧室内的一部金色华为牌手机（价值1249元），一部金色苹果6PLUS手机（价值600元），一部白色苹果X手机（价值5809元），一台银色苹果牌平板电脑（价值400元）和一个黑色双肩包，及被害人刘某某放在卧室内的一部银色华为牌手机（价值194元），一部金色三星牌手机（价值503元）盗走，共计价值8755元，后被告人嘎玛赤列旦达在逃离现场时被被害人当场抓获。被告人到案后，如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，查获的上述被盗物品现由公安机关扣押在案。 判决理由：被告人嘎玛赤列旦达以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人嘎玛赤列旦达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人嘎玛赤列旦达已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人嘎玛赤列旦达到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人嘎玛赤列旦达认罪、悔罪态度较好，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条。 判决结果： 一、被告人嘎玛赤列旦达犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年1月22日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、扣押在案的被盗物品发还给被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李月亮 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈玉兰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10385号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：薛晨晨，男，1994年10月12日出生，汉族，住陕西省佳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告薛晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告薛晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛晨晨偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月10日起计算至还款之日止);2.判令被告薛晨晨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月27日，被告薛晨晨通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告薛晨晨向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告薛晨晨实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告薛晨晨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告薛晨晨签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告薛晨晨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告薛晨晨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告薛晨晨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告薛晨晨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛晨晨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月10日起计算至还款之日止）；二、被告薛晨晨承担本案律师费人民币155元。被告薛晨晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛晨晨负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年九月六日书记员 孟祥丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执18672号 关于申请人东莞市交通运输局与被申请人黄明兆行政非诉执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更861号罪犯臧玉房，男，1967年7月10日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2003年10月22日作出（2003）聊刑一初字第32号刑事判决，以被告人臧玉房犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年；2008年4月28日、2010年11月30日、2013年4月23日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2022年1月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第634号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯臧玉房减去有期徒刑四个月，刑期至2021年9月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5302号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吉克小伟，男，1996年12月10日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，住四川省越西县马。曾因盗窃罪，于2017年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月5日刑满释放。曾因吸毒，于2018年7月5日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2018年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人曲木石呷，男，1995年7月1日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，住四川省越西县。因涉嫌盗窃，于2018年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕2455号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于被告人吉克小伟自愿认罪认罚，建议对其判处一年至一年八个月有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人曲木石呷自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  1、2018年6月10日4时58分许，被告人吉克小伟来到深圳市宝安区松岗街道松瑞路某小郡肝串串火锅店，采取撬窗的方式进入店内，盗得被害人陈某全的一台惠普牌笔记本电脑和一部联想A938T手机，并予以销赃。经价格鉴定，涉案联想手机价值人民币100元；涉案笔记本电脑因具体型号、配置不详，物价部门无法出具价格鉴定意见。      2、2018年6月20日3时48分许，被告人吉克小伟来到深圳市宝安区松岗街道红星社区楼下，趁无人之际，将被害人冯某兵停放在该处的速凯迪牌电动车盗走并销赃。经价格鉴定，涉案车辆价值人民币1380元。      3、2018年6月28日3时18分许，被告人吉克小伟、曲木石呷二人来到深圳市宝安区沙井街道步涌新村楼下，由曲木石呷负责望风，吉克小伟使用剪刀扭动钥匙孔启动，将被害人施某会停放于该处黄色女式电动车盗走。因涉案车辆具体品牌、款式不详，物价部门无法出具价格鉴定意见。      4、2018年7月2日4时17分许，被告人吉克小伟、曲木石呷二人又来到深圳市宝安区松岗街道溪头社区，由曲木石呷负责望风，吉克小伟使用剪刀扭动钥匙孔启动，将被害人孙某珍停放于该处的绿源牌电动车盗走。经价格鉴定，涉案电动车价值人民币1420元。      同日4时20分许，被告人吉克小伟、曲木石呷又在深圳市宝安区松岗街道溪头八工业区，将被害人陈某晖停放于该处的宝岛牌电动车盗走。经价格鉴定，涉案电动车价值人民币2650元。      5、2018年7月4日4时30分时许，被告人吉克小伟、曲木石呷来到深圳市宝安区松岗街道红星社区，由曲木石呷望风，吉克小伟使用剪刀扭动锁空将被害人吴某燕停放在此处的爱狼牌电动车盗走。经价格鉴定，涉案电动车价值人民币1000元。      2018年7月4日12时许，公安机关在东莞市长安镇沙头南区猫山北路83号205房将吉克小伟、曲木石呷二人抓获归案、                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，被告人吉克小伟具有累犯、主犯、认罪认罚的情节；被告人曲木石呷具有从犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人吉克小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人曲木石呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的电动车一辆，依法予以没收；责令被告人吉克小伟退赔被害人陈某全人民币110元，退赔被害人冯某兵人民币1380元；责令被告人吉克小伟、曲木石呷共同退赔被害人孙某珍人民币1420元、被害人陈某晖人民币2650元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年九月六日                  书记员  杨        珂
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执2317号申请执行人:张金兰，女，1964年12月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：宋林方，男，1941年10月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈运梅，女，1954年12月4日出生，汉族，住缙云县。张金兰依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2183号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宋林方、陈运梅在（2018）浙1122执2317号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人宋林方、陈运梅的财产在价值19万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年九月四日代书记员 梅克
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8955号原告：罗庆远，男，汉族，1972年4月12日出生，住商丘市。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市金水区经五路**。统一社会信用代码91410100968106552H。代表人:徐春成,公司总经理。本院在审理上列当事人保险合同纠纷一案中，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇一八年九月五日书记员  张 茜
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1207号咸阳市房地产开发公司：你单位与杨某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于2018年08月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、一次性支付借款本金574414元及利息(利息从2018年7月1日起按1.5%计算到付清之日至);本案的执行费用由被申请人承担。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一八年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执2224号之一 申请执行人：浙江广成汽车集团有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李新成。 被执行人：吕炳权，男，1982年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张群娣，女，1981年2月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江广成汽车集团有限公司与被执行人吕炳权、张群娣追偿权纠纷一案，杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初3607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人垫付款107863.52元；支付计至2017年4月20日的资金占用费14612.8元，2017年4月21日至款清之日的资金占用费以未还垫付款金额为基数，按每日万分之五另行计付；支付公告费650元；并负担诉讼费3882元、执行费2067元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，吕炳权名下无存款、不动产、有价证券；张群娣名下无存款、不动产、车辆、有价证券。吕炳权名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际扣押。截至2018年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执2224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪哲君 二〇一八年九月十八日 书记员  李禹糠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2812号原告：邹林波，男，1966年11月22日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云，男，1996年1月26日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司,地址：贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦**。负责人：万萍，该公司经理。委托诉讼代理人：任光超，系该公司的职工，特别授权代理。第三人：邹诗，男，1989年11月18日生，汉族，住贵州省盘州市。原告邹林波与被告杨云、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋财险黔西南中心支公司）、第三人邹诗机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹林波委托诉讼代理人付光胜、被告杨云及其委托诉讼代理人张正林、太平洋财险黔西南中心支公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。第三人邹诗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹林波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令杨云赔偿各项损失220000元(最终以鉴定结论价格为准)；2、由太平洋财险黔西南中心支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，杨云驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由兴义市金州海浪往坪东方向行驶，01时57分左右，当车行驶至兴义市××山大道与××路红绿灯处时，与正在等红绿灯由邹诗驾驶的贵Ｂ×××**号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，杨云弃车逃逸现场。2018年2月8日，兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字【2018】00022号道路交通事故认定书，认定杨云承担本起事故的全部责任，第三人邹诗不承担事故责任。事故发生后，杨云与邹林波及第三人邹诗协商达成一致意见，由其将损坏的贵Ｂ×××**号小型越野客车拖到昆明捷众汽车有限公司的保时捷4S店进行修理，所产生的费用由其全额承担。但该车拖到4S店修复定损报价为218000元后，杨云以各种理由拒绝修理，该车辆至今仍停放在4S店内，每天停车费为100元，导致损失不断扩大。庭审中，邹林波请求将贵Ｂ×××**号小型越野客车各项损失金额变更为386203元。杨云辩称，对本次交通事故认定书无异议，兴义市人民法院委托鉴定公司鉴定的评估书鉴定结论明显不足，且与事实不相符，杨云请求鉴定人员出庭作证或申请对贵Ｂ×××**号小型越野客车损失重新鉴定，根据受损车辆实际情况来看，杨云系追尾导致邹林波驾驶的车辆受损，鉴定时对邹林波车辆的发动机进行了鉴定。杨云驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在太平洋财保险黔西南中心支公司投有交强险及商业第三责任险500000元，事故发生在保险期限内，邹林波车辆的损失应由太平洋财保险黔西南中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付。太平洋财险黔西南州中心支公司辩称，对本次交通事故认定书无异议，杨云驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在太平洋财保险黔西南中心支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，杨云在本次事故中承担全部责任且肇事逃逸现场，根据保险合同约定，太平洋财保险黔西南中心支公司在商业第三责任险内的赔偿应予以免除，在交强险责任限额范围内仅赔偿2000元。对鉴定报告的意见与杨云代理人的答辩意见一致。第三人邹诗未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，杨云驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由兴义市金州海浪往坪东方向行驶,01时57分左右，行驶至兴义市××山大道与××路红绿灯处时，与正在等红绿灯由邹诗驾驶的贵Ｂ×××**号小型越野客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，杨云弃车逃逸现场。本次交通事故，经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2018）00022号道路交通事故认定书认定，杨云承担事故的全部责任，邹诗无责任。贵Ｂ×××**号小型越野客车的所有人为邹诗之父邹林波。诉讼中，邹林波申请对贵Ｂ×××**号小型越野客车的损失进行评估。贵州国正二手车鉴定评估有限公司受本院委托，于2018年8月9日作出贵州国正公估字（2018）第0628001号公估报告，公估结论建议贵Ｂ×××**号小型越野客车损失维修金额为人民币386203元。邹林波为此支付鉴定评估费18000元。另查明，杨云驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在太平洋财险黔西南州中心支公司投有机动车交通事故责任强保险及机动车商业第三者责任险500000元，本次交通事故发生在保险责任期限内。以上事实有当事人陈述、兴义市公安局交通警察大队兴公交认字（2018）00022号道路交通事故认定书、保险单、贵州国正公估字（2018）第0628001号公估报告书、鉴定费发票，在卷佐证。本院认为，杨云驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车与邹诗驾驶的贵Ｂ×××**号小型越野客车相撞，造成贵Ｂ×××**号小型越野客车损失386203元，因贵Ｅ×××**号小型轿车在太平洋财险黔西南州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，太平洋财险黔西南州中心支公司应在交强险122000元责任限额范围内赔偿维修被损坏车辆所支出的费用。由于杨云在事故发生后逃逸，根据保险合同，太平洋财险黔西南州中心支公司在商业第三者责任险内免责。交强险责任限额不足的264203元，根据侵权责任法的相关规定，应由侵权人杨云按全部责任予以赔偿。杨云及太平洋财险黔西南州中心支公司对贵Ｂ×××**号小型越野客车损失维修金额为386203元的评估结论有异议，且杨云提出鉴定人员应出庭作证或申请对贵州国正公估字（2018）第0628001号公估报告重新鉴定的要求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，杨云并未提供证据证明人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论存在需要重新鉴定的法定情形及鉴定人员需出庭接受质询。故，对贵Ｂ×××**号小型越野客车损失维修金额为人民币386203元的鉴定结论本院予以采信。邹林波请求太平洋财险黔西南州中心支公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿邹林波车辆损失维修金122000元；二、由杨云于本判决生效之日起十日内赔偿邹林波车辆损失维修金264203元；三、驳回邹林波的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，鉴定费18000元，合计20300元，由杨云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴    涛二〇一八年九月四日书记员 李纹秋（代）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1135号执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯甄帅，男，1991年9月3日生，汉族，河北省唐县人，中专文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2014）浦刑初字第5545号刑事判决，认定甄帅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱白减140号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。同年9月20日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表王某、李某出庭依法履行职务，上海市军天湖农场区人民检察院检察员朱某、刘某出庭依法实施法律监督。罪犯甄帅到庭参加了庭审，本案现已审理终结。执行机关上海市白茅岭监狱提出，罪犯甄帅自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯甄帅予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯甄帅的认罪服法书、关于罪犯遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯甄帅予以减刑。罪犯甄帅对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯甄帅自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，期间，先后获得执行机关表扬六次的奖励。另查明，罪犯甄帅履行了部分附加财产刑，违法所得未能退缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯甄帅的认罪服法书、关于罪犯甄帅遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。本院认为，罪犯甄帅自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬六次的奖励，履行了部分附加财产刑。庭审中，罪犯甄帅就尚未履行完毕的附加财产刑以及尚未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行和退缴。综合罪犯甄帅在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯甄帅的减刑建议以及检察机关同意对罪犯甄帅予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甄帅减去有期徒三个月。（刑期自2014年4月21日起至2022年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十七日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初2395号 申请人：张某，住甘肃省天水市。 被申请人：杨某，出生，住天水市。 本院在审理张某与杨某合同纠纷一案中，申请人张某于2018年9月21日向本院提出证据保全申请，请求对麦积区阜南路宏达新花苑赛莱顿酒店二楼、三楼餐饮部其购买和放置的物资予以保全，以免该证据毁损或灭失。 本院经审查认为，申请人张某的证据保全申请符合法律规定，为保证本案审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条的规定，裁定如下： 对麦积区阜南路宏达新花苑赛莱顿酒店二楼、三楼餐饮部的原告所有物资予以拍照并登记保全（详见清单）。 审判员  王红玲 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘文洁
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执425号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段**，组织机构代码证号80543663-7。法定代表人冯占中，该单位理事长。被执行人常雪松，男，1969年2月12日生，汉族，，住昌黎县昌黎县农村信用合作联社与被告常雪松金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1341号民事判决书已发生法律效力，执行标的20000元及利息。由于被执行人常雪松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年3月26日向被执行人常雪松送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人常雪松名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人常雪松名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人常雪松无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘春成 二〇一八年九月十日书记员 宋爱丽
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔执复99号复议申请人（第三人）：六盘水德远房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**。法定代表人：叶远树，系该公司执行董事。复议申请人（第三人）：都匀新德远置业有限公司。住。住所地：贵州省都匀市银河路**银湖星城******附**/div>法定代表人：叶远树，该公司执行董事。以上复议申请人共同委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。以上复议申请人共同委托诉讼代理人：王强，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。申请执行人：龙建平，男，1963年2月1日出生，苗族，住贵州省凯里市瑞祥路**凯翔名苑****。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地。住所地：贵：贵州省贵阳市云岩区延安中路**信合大厦**>法定代表人：徐小杰，系该公司执行董事。被执行人：徐小杰，男，1968年3月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区延安中路**信合大厦**。复议申请人六盘水德远房地产开发有限公司（以下简称德远房开公司）、都匀新德远置业有限公司（以下简称新德远置业公司）不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2017）黔26执156、157、158、159、160、161号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黔东南中院经审查认为，根据贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）与德远房开公司、新德远置业公司于2015年12月9日签订的《借款合同补充协议》第三条约定：“债务人（德远房开公司）及担保人（贵州德远集团有限公司）（以下简称德远集团公司）以自有资产及其持有新德远置业公司的全部股份作为偿债的保证”和贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司与德远房开公司于2015年12月15日签订的《指定付款通知书》，认定德远房开公司自愿承诺代被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司履行4000万元债务及债务产生的利息、违约金。为此，谭建凯、吴秀海等六申请执行人于2018年7月9日向该院申请追加第三人德远房开公司、新德远置业公司为本案被执行人的申请理由成立，该院予以支持。据此，裁定如下：一、追加德远房开公司、新德远置业有限公司为本案的被执行人；二、被执行人德远房开公司、新德远置业有限公司在本裁定生效之日起10日内代贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司向谭建凯、吴秀海、袁再芳、何健、陈俊、龙建平履行4000万元债务及债务产生的利息、违约金。德远房开公司向本院申请复议称，六被申请人与黔创公司、徐小杰强制执行案，德远房开公司一直在提执行异议，不可能在执行过程中向执行法院承诺代黔创公司履行债务。黔创公司指示德远房开公司向六被申请人付款的前提，是其对德远房开公司享有债权，而非无条件付款，《指定付款通知书》并不是德远房开公司的承诺。黔创公司对德远房开公司不享有债务，德远房开公司没有按照《指定付款通知书》付款的义务。经核对，德远房开公司在黔创公司处尚有超1000万元的资金，德远房开公司已向贵阳市中级人民法院提起清算诉讼，要求黔创公司返还1000万元，即便黔创公司对德远房开公司享有债权，但在黔创公司指定德远房开公司向六被申请人付款之前，已向黔西南州黔泰资产管理有限公司转让9000万元，向曹鹤转让8500万元，向李锻炼等六人转让1亿元，共计转让债权金额达2.75亿元，故黔创公司对德远房开公司不可能还享有债权。请求：撤销黔东南中院（2017）黔26执156、157、158、159、160、161号之二执行裁定；依法终止对申请人的强制执行。新德远置业公司向本院申请复议称，新德远置业公司不是《借款补充协议》当事人，也未在《指定付款通知书》上签字，协议和通知书均与新德远置业公司无关。新德远置业公司从未向任何人承诺，更没有在六被申请人与黔创公司、徐小杰执行案执行过程中，向执行法院承诺代黔创公司履行债务。德远房开公司、德远集团公司无权处置新德远置业公司的财产。请求：撤销黔东南中院（2017）黔26执156、157、158、159、160、161号之二执行裁定；依法终止对申请人的强制执行。龙建平称，德远房开公司、新德远置业公司，德远集团公司的实际控制人均为叶远树，《借款合同补充协议》第三条对于德远房开公司与被执行人的债权债务进行了约定，现德远房开公司未履行法院有效的法律文书确定的义务，叶远树作为德远房开公司、新德远置业公司，德远集团公司的实际实际控制人，当然可以追加叶远树实际控制的所有公司为被执行人。复议申请人的复议请求无事实和法律依据，应驳回复议申请人的复议申请。本院查明，2015年12月9日，刘煜代表黔创公司与德远房开公司、签订《借款合同补充协议》，确认德远房开司、新德远置业公司、德远集团公司向黔创公司共计借款1.05亿元，截止2015年11月16日，债务本息合计1.4亿元，由德远房开公司偿远。同年12月14日，黔创公司向德远房开公司签发一份《指定付款通知书》，对上述补充协议确定的债务中的4000万元，指定收款人员：谭建凯、龙建平、吴秀海、陈俊、袁再芳、何健，德远房开公司负责人叶远树签署同意意见并加盖公章。本院认为，（一）关于是否追加复议申请人德远房开公司、新德远置业公司作为本案被执行人问题。黔东南中院依据《借款合同补充协议》、《指定付款通知书》追加了复议申请人德远房开公司、新德远置业公司作为被执行人，缺乏法律依据，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的法定追加原则，故二复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。此外，在执行过程中，如需变更、追加当事人，应立“执异”字号，黔东南中院以“执”字号裁定追加当事人不妥，为减轻当事人诉累，本院予以纠正。综上，德远房开公司、新德远置业公司的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26执156、157、158、159、160、161号之二执行裁定；二、驳回龙建平要求追加六盘水德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司为本案被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱琪审 判 员 刘 芳审 判 员 张永成二〇一八年九月十一日法官助理 黄雪莲书 记 员 高艺宁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执776号之六 申请执行人：赵合安，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：吴煜，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈洪菊，女，汉族，生于1973年2月15日，住重庆市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执776号之六裁定书，于2018年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪菊在中国建设银行62×××65账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年九月十四日 书记员  戴龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2039号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人李冠一，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人张佃彬，女，1969年11月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院（2017）鲁1502民初7468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人李冠一名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人李冠一名下的鲁Ｐ×××**号汽车一辆。二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年九月二十六日书记员  王 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初3898号原告：赵锦，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：唐长春，男，汉族，职业不详，户籍地四川省。原告赵锦与被告唐长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锦到庭参加诉讼，被告唐长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锦向本院提出诉讼请求：1.要求被告还欠款50000元；2.支付欠款利息6000元。事实和理由：2014年1月，原告向被告出借50000元，2016年1月28日被告向原告出具欠条，并承诺同年2月28日偿还，后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款。现诉至法院，请求如诉。被告唐长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告唐长春向原告赵锦借款50000元，并于2016年1月28日出具借条一张，内容为：“今借到赵锦人民币50000元（伍万元）正事实。”借条出具后被告唐长春未能偿还，原告赵锦遂诉至本院，请求如诉。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告唐长春欠付原告赵锦50000元借款的事实，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告唐长春应当偿还原告赵锦借款50000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告唐长春应及时偿还借款，故原告赵锦按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告唐长春应当支付原告赵锦利息6000元[50000元×6%×2年（2016年2月28日至2018年2月28日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐长春偿还原告赵锦借款50000元；二、被告唐长春支付原告赵锦利息6000元[50000元×6%×2年（2016年2月28日至2018年2月28日）]。上述款项，被告唐长春于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告赵锦已预交），由被告唐长春负担，邮寄送达费80元、公告费160元[本案与（2018）新0102民初3922号案件合并邮寄送达、公告，邮寄送达费、公告费已由两案原告预交]，由被告唐长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 燕人民陪审员 缪 寿 勤人民陪审员 杨  燕二〇一八年九月三日书 记 员 热木孜亚
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3262号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：雷熹源，男，该行员工。 委托诉讼代理人：郭强，男，该行员工。 被告：温幼芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住福安市。 被告:赵圣维，男，1976年3月7日出生,汉族，住福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告温幼芳、赵圣维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告温幼芳、赵圣维经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行福安支行向本院提出诉讼请求：1.温幼芳、赵圣维偿还建行福安支行借款本金276600.01元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算,暂算至2018年4月2日为24486.48元；2.建行福安支行有权对温幼芳、赵圣维提供抵押的坐落于福安市城区城北棠兴路404号瑞景名仕城2幢5层408号的房产优先受偿；3.本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2009年10月21日，温幼芳、赵圣维向建行福安支行出具《个人住房借款申请书》，载明温幼芳、赵圣维共同向建行福安支行借款42万元。2009年11月3日，建行福安支行与温幼芳、赵圣维签订《个人住房借款合同》，约定：温幼芳向建行福安支行借款42万元，期限是180个月，借款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算；采用按月等额本息还款法进行还款，温幼芳、赵圣维提供坐落于福安市城区城北棠兴路404号瑞景名仕城2幢5层408号的房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等;借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2011年7月19日，上述抵押房产办理了证号为安房他证福安字第××号的的房屋他项权证。该笔贷款建行福安支行已于2009年11月6日将款项全部转存至温幼芳所提供的账户，履行了贷款发放义务。借款人未按约偿还借款，建行福安支行有权提前收回借款本息，截至2018年4月2日，温幼芳结欠建行福安支行借款本金276600.01元及相应利息、罚息24486.48元。 温幼芳、赵圣维未作答辩。 建行福安支行围绕诉讼请求提交了一份《个人住房借款合同》、一份《个人住房借款申请书》、一份个人贷款支付凭证、一份贷款账户基本信息、一份中国建设银行个人贷款对账单、一份房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，本院查明主要事实与建行福安支行诉称事实一致。 本院认为，上述《个人住房借款合同》《个人住房借款申请书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现建行福安支行已依约发放了贷款，温幼芳则负有足额按期偿还借款本息的义务。但温幼芳未能按约还款，其行为已构成违约，建行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。赵圣维与温幼芳共同向建行福安支行出具《个人住房借款申请书》，载明温幼芳、赵圣维共同向建行福安支行申请上述借款，故赵圣维应对温幼芳的上述借款承担共同偿还责任。温幼芳、赵圣维提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。建行福安支行有权对抵押财产享有优先受偿权。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须建行福安支行主张。 综上所述，本院认为，建行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温幼芳、赵圣维应于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金276600.01元和利息（利息包括罚息，截至2018年4月2日利息为24486.48元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本金还清之日止）； 二、中国建设银行股份有限公司福安支行有权就温幼芳、赵圣维名下的坐落于福安市城区城北棠兴路404号瑞景名仕城2幢5层408号的房产优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，由温幼芳、赵圣维共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。) 审 判 长  李园人 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  缪剑英 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1783号原告：尚艳清，男，1987年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘欢，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏俊锋，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告尚艳清与被告苏俊峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚艳清及其委托诉讼代理人刘欢、被告苏俊锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚艳清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17955.91元。事实和理由：2017年11月21日，原、被告因炕烟工资兑付问题发生争执，被告朝原告胸部蹬了一脚致使原告受伤，住院治疗14天，花费17955.91元。现提起诉讼，请求依法处理。被告苏俊锋口头辩称：对事实无异议，但认为原告单位出具的证明不真实。经审理查明，原告尚艳清于2016年12月21日就职于三门峡市恒盛建筑装饰工程有限公司，任该公司监事。2017年11月21日13时许，原告尚艳清与被告苏俊锋在三门峡市陕州区宫前乡农场村界门组附近的山上，因协商炕烟工资兑付问题发生争执，在撕扯过程中，被告苏俊锋朝原告尚艳清胸部蹬了一脚致原告尚艳清受伤。原告当即被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断，其伤情为左侧多发肋骨骨折，原告于2017年11月21日－2017年12月4日住院治疗13天，花费医疗费3936.44元，住院期间1人护理，出院后休息2个月。另查明，原告尚艳清的伤情经三门峡市陕州区公安局法医学鉴定为轻伤二级。被告苏俊锋因此于2018年4月28日因犯故意伤害罪被三门峡市陕州区人民法院判处有期徒刑一年，撤销原判盗窃罪缓刑，数罪并罚一年六个月，现在河南省洛阳监狱服刑。事发后，被告苏俊锋未向原告尚艳清进行赔偿。上述事实，有河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203刑初71号刑事判决书、三门峡市陕州区公安局鉴定意见通知书、三门峡市中心医院诊断证明书、住院证、出院证、医疗费发票，三门峡市恒盛建筑装饰工程有限公司登记信息查询单及证明等予以证实，本院予以确认。关于原告请求的赔偿数额，依据本院确认的证据计算如下：1、医疗费，依医疗机构的票据确认为3936.44元。2、误工费，原告请求依照受伤前三个月的平均工资计算，但原告仅提交了单位的证明，未提交工资发放流水或工资表，本院参照河南省上一年度职工平均工资50028元计算为：50028元÷365天×73天＝10005.59元，原告请求8140元，本院照准。3、护理费，参照2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资36848元/年计算为：36848元÷365天×13天×1人=1312.39元。原告请求1149.47元，本院照准。4、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，计算为：30元×13天=390元；5、营养费，本院酌情按照20元/天，计算为：20元×13天=260元；8、交通费，原告请求200元，因未提供交通费票据，本院不予支持；上述损失合计13875.91元。本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。被告对原告非法侵害造成损害的事实,有(2018)豫1203刑初71号刑事判决书予以证实,被告对此亦不持异议。虽被告已经被判处承担刑事责任,但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入”的规定,被告仍应对原告的人身损害承担全部民事赔偿责任。故原告请求被告赔偿原告的经济损失,符合法律规定,本院予以支持。关于原告提出让被告赔偿劳动报酬3410元的诉讼请求，因与本案并非同一法律关系，本院依法不予审理，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告苏俊锋在本判决生效后10日内赔偿原告尚艳清各项损失13875.91元。二、驳回原告尚艳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告苏俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一八年九月十七日书记员  马 麟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13190号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：朱浩乐。 委托诉讼代理人：龚奎境,原告公司员工。 被告：吴江，男，1981年10月16日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：梁菲菲，女，1989年8月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告吴江、梁菲菲金融借款合同纠纷一案，于2018年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴江立即归还原告借款合同借款本金200000元，支付借款利息暂计18363.35元，合计218363.35元（利息算至2018年6月14日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告梁菲菲对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月17日，被告吴江向原告申请借款。同日，被告吴江、梁菲菲与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》1份[合同编号：（330802170317）浙泰商银（小保借）字第（0056660030）号，以下简称《个人小额保证借款合同》]。《个人小额保证借款合同》约定，借款金额为20万元整，合同借款起止日期自2017年3月17日起至2018年3月17日止，借款利率为月利率8.6‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。合同同时约定，由被告梁菲菲为上述借款提供连带保证担保，保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等等及实现债权的费用。 原告根据《个人小额保证借款合同》的约定，于2017年3月17日向被告吴江发放借款20万元整。被告于2017年9月21日起欠息，到期也未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴江于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元及利息、罚息18363.35元（已计算至2018年6月14日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告梁菲菲对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由被告吴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一八年九月十二日 代书记员 王嘉莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3494号 申请执行人：刘元军，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：广州市鸿俊皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编双龙社九巷****，组织机构代码34018195-2。 法定代表人：左民军。 委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。 申请执行人刘元军与被执行人广州市鸿俊皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2056号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市鸿俊皮具有限公司应向申请执行人支付32466元并承担诉讼费10元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有机器设备、办公设备各一批均已被本院另案查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人可在另案处置被执行人的查封财产时申请参与分配。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除由申请执行人在本院另案处置被执行人的财产时申请参与分配的执行案款外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年九月二十一日 书记员  卢广洋
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云3321刑初68号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人胡少平（曾用名救里邓），男，1994年10月5日出生于云南省福贡县，傈僳族，初中文化，捕前住云南省福贡县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月22日被福贡县公安局依法刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉【2018】70号起诉书指控被告人胡少平涉嫌故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院遵照怒江傈僳族自治州中级人民法院的指定管辖决定立案受理了本案，经依法组成合议庭，于2018年8月10日依法公开开庭进行了审理，泸水市人民检察院指派检察员杨晓瑾、桑志富出庭支持公诉，被告人胡少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水市人民检察院指控：2018年2月5日19时许，被告人胡少平及其女朋友和某与郭某、被害人和某1等人在“福贡县阳光医院”背后郭某出租屋内喝酒闲聊时，期间，因被害人和某1不慎用手上的烟头烫到被告人胡少平女朋友和某脸部，被告人胡少平与被害人和某1因此发生口角，双方发生肢体冲突，后被在场人员劝开。随后，和某1酒后摸到胡少平女朋友和某胸部，胡少平便使用铁质圆凳（表面为布料）殴打和某1头部至其受伤。2018年2月8日，经福贡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人和某1的损伤程度为轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人胡少平故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人胡少平的刑事责任。 公诉机关提出被告人胡少平在归案后如实供述犯罪事实，积极配合侦查机关办案，被害人具有过错，但被告人未赔付被害人医疗费等费用的量刑情节，建议对被告人胡少平在六个月至一年内判处刑罚。 被告人胡少平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年2月5日19时许，被告人胡少平及其女朋友和某、郭某、被害人和某1等人在“福贡县阳光医院”背后郭某租住的房屋内喝酒闲聊，期间，因被害人和某1不慎用手上的烟头烫到被告人胡少平女朋友和某的脸部，被告人胡少平便与被害人和某1发生口角，双方发生肢体冲突，后被在场人员劝开。一段时间后，被害人和某1酒后摸到和某的胸部，被告人胡少平便使用铁质圆凳（表面为布料）殴打和某1头部至其受伤。经鉴定，被害人和某1此次损伤程度为轻伤二级。 另查明，2018年3月6日，被害人和某1因猥亵他人被福贡县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。和某1放弃对被告人胡少平提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.户口证明、受案登记表、立案决定书。证实被告人胡少平在案发时已年满十八周岁，以及案件的来源情况。 2.抓获经过。证实侦查人员通过电话联系被告人胡少平后，按照被告人提供的地址将被告人抓获的情况。 3.辨认笔录、辨认照片。证实被告人胡少平对案发现场进行辨认和指认。 4.提取笔录、提取物品清单、辨认笔录、辨认照片。证实侦查人员在案发现场提取了被告人胡少平作案时使用的作案工具铁质圆凳一条，随后侦查人员将事先准备好的10条凳子进行编号并无规则排列后，被告人辨认出5号凳子就是其殴打被害人时使用的作案工具。 5.被害人和某1的陈述。证实案发当天，被害人和某1与被告人胡少平及胡少平女朋友“阿某”等人一起在一名叫“杨某”的同伴家闲聊喝酒，期间，胡少平与和某1因为琐事发生肢体冲突，和某1被胡少平用铁质圆凳打砸头部的经过。 6.行政处罚决定书。证实被害人和某1因猥亵他人被福贡县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。 7.证人证言。 （1）证人郭某的证言。证实案发当天，被告人胡少平及其女朋友和某、被害人和某1等人在其位于福贡县上帕镇阳光医院出租屋内闲聊喝酒时，和某1因酒醉倒下时扶到了和某，胡少平因此拿着铁质凳子砸向和某1头部的事实。 （2）证人和某的证言。证实其与胡少平系男女朋友关系，案发当天，其与胡少平、和某1等人在名叫“杨某”的朋友家闲聊喝酒，期间，和某1用手中的烟烫到其脸部，胡少平与和某1因此发生口角争执，经调和，双方讲和。一段时间后，和某1用手摸到了和某的胸部，胡少平因此用铁质圆凳殴打和某1的情况。 （3）证人和梅某的证言。证实案发当天，其与胡少平及胡少平女朋友、和某1等人在位于福贡县县城阳光医院下方“杨某”的出租屋内喝酒闲聊，期间，和某1曾用手摸向胡少平女朋友的身体，随后，胡少平殴打了和某1的情况。 8.微信聊天记录、被害人陈述。证实案发后，被告人胡少平曾通过微信就赔偿事宜与被害人和某1进行协商，胡少平对和某1进行言语威胁。 9.现场勘验笔录、勘验照片。证实案发现场的具体方位位于福贡县“福贡县阳光医院”背后出租房。 10.云南省福贡县公安司法鉴定中心（福）公（司）鉴（伤）字（2018）11号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人此次损伤程度评定为轻伤二级。 11.随案移送清单。证实涉案的物证铁质圆形板凳一条已随案移交至本院，经当庭出示，被告人确认系作案工具。 12.被告人的供述与辩解。证实整个案件发生的具体经过。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡少平无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人和某1对本案的发生确有过错，被告人胡少平在归案后能够如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关的侦查，认罪态度较好，故本院对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡少平在六个月至一年内判处刑罚的量刑建议据理充分，于法有据，本院予以采纳。随案移交的铁质圆形板凳一条作为作案工具应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡少平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年10月21日止。） 二、随案移交的铁质圆形板凳一条，依法没收并予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋学才 审 判 员  李云燕 人民陪审员  普香妞 二〇一八年九月十七日 书 记 员  林一立
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1011执恢194号 张崇杰、闻学彬： 张崇杰申请执行闻学彬机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人履行本院（2016）川1011民初577号民事判决书确定的义务，经执行现已结案。 特此通知 二〇一八年九月十七日