河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2130号原告：韩正辉，男，1997年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：韩海斌，男，2002年5月5日出生，汉族，住河南省武陟县。法定代理人：荆小俊，系原告韩海斌母亲。二原告委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路工业区路口，统一社会信用代码：91410823668897436Ｈ。法定代表人：古长有，经理。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路****楼**，统一社会信用代码：91410000776506869Ｄ。负责人：胡建国，经理。委托诉讼代理人：韩沛、赵云，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**一社会信用代码：91410100667243879Ｘ。负责人：张国勇，经理。委托诉讼代理人：段黎勇，系公司员工。原告韩正辉、韩海斌、韩永成与被告武陟县宏达汽车运输有限公司（下称宏达公司）、李帅、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（下称安邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，在审理过程中查明，原告韩永成已死亡，本院口头裁定原告韩永成提起的诉讼程序终结。之后，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人梁秋旭、被告宏达公司的委托诉讼代理人王东升、被告李帅、被告人寿公司的委托诉讼代理人段黎勇、被告安邦公司的委托诉讼代理人韩沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩正辉、韩海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费等，共计765015.74元；2.判令被告安邦公司、人寿公司在保险限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月12日9时38分许，江新国驾驶被告李帅所有的登记在被告宏达公司名下的豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号货车，沿二广高速公路由长治往晋城方向行驶至1006ＫＭ+400Ｍ处时，与路中央护栏及高速公路天桥中央的立柱发生碰撞，致原告亲人韩胜利被甩出车外路面，造成韩胜利死亡的交通事故。该事故经公安部门处理，确定江新国负事故的全部责任。另外，该车在被告安邦公司投保有商业险，在被告人寿公司投保有雇主责任险，本次事故均发生在保险期内；被告安邦公司、人寿公司应在保险限额内予以赔偿。由于被告未及时对原告进行赔偿，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。宏达公司辩称，宏达公司只是涉案车辆保留所有权的出卖方，合同签订车辆交付给李帅后，该车由李帅自主经营；同时交付车辆后按照保险公司的要求以行驶证登记车主名义投保乘坐险和雇主责任险，故原告的合法损失应当由上述乘坐险和雇主责任险优先赔偿，不足部分由李帅承担，宏达公司不承担责任。李帅辩称，该车系李帅在宏达公司分期付款购买，受害人韩胜利是李帅雇佣，李帅为车辆投保有乘坐险和雇主责任险，保险不足部分，与原告协商解决。安邦公司辩称，1.该案属单方事故，安邦公司仅在乘坐险内承担赔偿责任；但事故发生时，事故车辆上涉及超载人员以及违法搭乘人员，在法院认定韩胜利不属于违章违法搭乘人员的前提下，安邦公司最多承担不超过一个座位险90％的赔偿责任。2.因该案涉及商业险保险责任，精神损失费、诉讼费、鉴定费不属保险责任，安邦公司不应承担。人寿公司辩称，1.原告在人寿公司投保有雇主责任险；死亡、伤残的赔偿限额为500000元，医疗费限额为50000元。2.原告的车辆核定载客为2人，本次事故发生时载客为3人；根据合同约定，保险责任比例为三分之二。3.根据李帅陈述，受害人韩胜利系李帅雇佣，与宏达公司无雇佣关系，人寿公司不承担赔偿责任。4.根据保险条款第32条规定，发生保险事故时，如有其他相同保障的保险存在，不论该保险赔偿与否，保险人仅承担差额责任。5.驾驶员江新国存在超速、超载情形，保险人不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举事故责任认定书，用以证明本次事故发生的事实，同时证明受害人韩胜利的身份；被告安邦公司、人寿公司对受害人韩胜利的身份有异议；本院经审查认为，受害人韩胜利的身份由被告李帅的陈述予以佐证，本院予以采信。原告所举驾驶人信息查询结果单、房产证及小区物业证明，客观真实，本院予以采信。被告安邦公司所举的投保单、投保人声明，用以证明其公司就免责条款履行了说明告知义务，被告宏达公司、李帅有异议；经本院审查，该证据不能证明安邦公司的证明目的，本院不予采信。被告人寿公司所举保险条款，用以证明本次事故不属于保险责任，被告宏达公司、李帅有异议；经本院审查，该证据不能证明人寿公司的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日9时38分许，江新国驾驶被告李帅所有的登记在被告宏达公司名下的豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号货车（内乘韩胜利、张永兵，核载2人、实载3人），沿二广高速公路由长治往晋城方向行驶至1006ＫＭ+400Ｍ处时，与路中央护栏及高速公路天桥中央的立柱发生碰撞，致乘车人韩胜利、张永兵被甩于车外路面，造成驾驶人江新国死亡、乘车人韩胜利抢救无效死亡、乘车人张永兵受伤、机动车和所载货物受损以及高速公路设施损坏的交通事故。该事故经公安部门处理，确定江新国负事故的全部责任。另查明，受害人韩胜利生前和两个儿子即原告韩正辉、韩海斌已在武陟县城居住生活，且拥有Ａ2驾驶证，生前受雇于被告李帅从事大货车驾驶工作。再查明，被告李帅以被告宏达公司名义，在被告安邦公司处为豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号货车，投保有车上人员责任险及不计免赔，赔偿限额为：100000元；在被告人寿公司处，投保有雇主责任险，死亡、伤残的赔偿限额为：500000元。还查明，本次事故发生时，豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号货车的内乘人员张永兵非被告李帅的雇佣人员。另外，本次事发后，被告李帅作为豫Ｈ×××**／豫Ｈ×××**号货车的所有权人，仅赔偿原告韩正辉、韩海斌40000元，其他被告均未赔偿；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案所涉事故经公安部门处理，确定江新国负事故的全部责任，韩胜利无责任；另外，本次事故致受害人韩胜利死亡，被告李帅系该车的实际车主，现受害人韩胜利的近亲属即原告韩正辉、韩海斌主张被告李帅承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李帅为自己的事故车辆在被告安邦公司和人寿公司分别投保有车上人员责任险和雇主责任险，现原告主张被告安邦公司、人寿公司分别依照保险合同约定承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。由于受害人韩胜利生前在城镇居住生活，故原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按照城镇标准予以核算；原告主张的精神损害抚慰金以及亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费过高，本院结合本地同类案件的裁判标准，依法酌定为50000元和3000元；经核算，原告韩正辉、韩海斌的各项损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）610579.47元、丧葬费25014元、精神损害抚慰金50000元以及亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元，共计688593.47元。本次事发后，被告李帅已赔偿原告韩正辉、韩海斌40000元，应在被告李帅的赔偿数额内予以折抵。至于原告的其他诉讼请求以及被告安邦公司、人寿公司辩称的其他理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在车上人员责任险的赔偿范围及限额内赔偿原告韩正辉、韩海斌死亡赔偿金、丧葬费以及亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计100000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，在雇主责任险的赔偿范围及限额内赔偿原告韩正辉、韩海斌死亡赔偿金500000元；三、被告李帅于本判决生效后十日内赔偿原告韩正辉、韩海斌死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费以及亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费共计48593.47元；四、驳回原告韩正辉、韩海斌的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由韩正辉、韩海斌负担1144元，由李帅负担10306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李明达人民陪审员  柴 玮人民陪审员  赵永明二〇一八年九月二十八日书 记 员  王丽丽