安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2575号原告：盛敏珍，女，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告：徐健，男，1988年1月14日出生，汉族，住址同上。原告：徐琳琳，女，1994年10月23日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。三原告共同委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。被告：陈正武，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。原告盛敏珍、徐健、徐琳琳与被告陈正武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人刘和兵，被告陈正武及其委托诉讼代理人杨尚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计324799元（医疗费220152.23元、护理费200元/天×36天＋160元/天×24天＋121.52元/天×436天=64022.72元、误工费79.8元/天×404天=32239.2元、营养费30元/天×496天=14880元、住院伙食补助费30元/天×80天=2400元、交通费1500元、鉴定费1800元、办理丧事人员相关费用10000元、丧葬费29551元、死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元、精神损害抚慰金80000元，合计994665.15元，按责分担后为120000元+（994665.15元－120000元）×60%=644799元，扣除保险公司已支付的320000元为324799元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日23时15分许，陈正武驾驶皖Ｈ×××**号轻型普通货车行驶至安庆市中兴大街与中山大道路口时，与徐文友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐文友受伤和两车受损的交通事故。交警部门认定陈正武负事故的同等责任。皖Ｈ×××**号轻型普通货车投保有交强险和20万元的商业第三者责任险，保险公司已在承保范围内全额赔付。2017年5月29日，徐文友死亡。被告陈正武辩称：1.本案交通事故是事实，但是在原告诉求中没有扣除被告已垫付的数额；2.原告诉求过高；原告属农村居民应当按照农村标准赔偿；3.本起事故中死者与被告负有同等责任，本案中不能确定徐文友驾驶的电动自行车为电动车还是机动车，赔偿责任划分只能按照五五划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案死亡赔偿金适用标准的问题。徐文友户籍地安庆市宜秀区大桥办事处红光社居委属本市城区范围，本案的死亡赔偿金应当按照本省城镇居民标准计算。2.关于赔偿责任的分担问题。陈正武认为徐文友驾驶的电动自行车超过一定的行驶速度就可能被认定为机动车，本起交通事故陈正武负事故的同等责任，故陈正武的民事赔偿责任为50%。本院认为，相关法律规定机动车应当购买交强险及进行强制年检，但电动自行车目前无法购买交强险，亦未有强制年检的规定，不宜认定电动自行车属机动车，故陈正武认为徐文友驾驶的电动自行车超过一定的行驶速度就可能被认定为机动车的观点，本院不予采纳。交警部门出具的交通事故认定书已认定陈正武驾驶机动车负事故的同等责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条第（三）项“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”的规定，本院确定陈正武对三原告诉求的合理损失承担60%的赔偿责任。3.关于三原告诉求误工费、营养费、护理费的确定问题。徐文友死亡时年仅55周岁，三原告诉求误工费按照79.8元/天计算不违反法律规定，且未超出上一年度本省全年城镇常住居民人均可支配收入29156元/年（79.88元/天）的标准，本院予以支持；徐文友因本起交通事故致一级伤残（植物状态），至其定残日（定残日为2017年3月6日）前一日误工天数为411天，三原告诉求误工天数按404天计算，应当予以支持，故三原告诉求误工费徐文友误工费79.8元/天×404天=32239.2元，本院予以支持；三原告诉求营养期天数为496天，无明确医嘱支持，本院根据原告伤情结合徐文友出院医嘱中加强营养的记载，酌定支持徐文友出院后加强营养3个月，徐文友累计住院78天，营养费计算为30元/天×168天=5040元；徐文友因本起交通事故致一级伤残（植物状态），至其死亡日（死亡日为2017年5月29日）前一天为495天，司法鉴定意见徐文友为完全护理依赖。三原告提交了董金虎护理收条两份，被告未提出异议，对该两份收条的真实性本院予以认定，并确定徐文友住院期间有60天是聘请护工护理，已支付护理费11040元，徐文友的护理费计算为11040元＋（495天－60天）×121.52元/天=63901.2元；4.关于原告提交的医疗费发票中金额为136900元、14698元及447800元三张医疗费发票及外购白蛋白的问题。陈正武认为该三张发票系复印件，应当提交原件核对。经审查，该三张医疗费发票金额分别为14698.45元、133863.23元、47480.75元，原告提交的虽是复印件，但均加盖有安庆市立医院印章，对该三张发票的真实性，本院予以确认；三原告诉求的医疗费中含有外购白蛋白的费用24080元。陈正武对三原告诉求的外购白蛋白的费用有异议，认为虽然三原告提交有医嘱，但该医嘱是后补的。经审查，三原告诉求外购白蛋白的费用24080元中未开具发票（开具有质量信用单）的金额为7324元，开具正式发票的金额为16756元。其中2016年2月14日的发票金额为7324元，与未开具发票的金额相同，不能排除2016年2月14日的发票是对以前未开具发票的部分事后补开，故三原告诉求外购白蛋白的费用本院确认为16756元。三原告提交2016年11月21日的医嘱能够证明徐文友在住院抢救期间需要外购白蛋白，且住院期间无医嘱支持病人或其家属难以自行施用白蛋白，故本院认为三原告诉求外购白蛋白的费用是治疗徐文友所需的合理支出。综上，结合三原告诉求的医疗费中陈正武无异议的部分，本院确认三原告诉求的医疗费中应当予以支持的金额为212828.23元。5.关于陈正武垫付医疗费的数额问题。陈正武提交了由原告徐琳琳出具的两份收到其垫付医疗费收据的收条（出具时间分别为2016年3月4日及2016年3月23日），合计金额为52100元，三原告予以认可，本院予以确认；陈正武另行提交了两份住院预缴金收据合计金额为30100元、一份金额为610元的门诊预交金收据及金额为2040元的2016年1月21日外购白蛋白发票一份。三原告对两份住院预缴金收据有异议，认为在徐文友出院时预缴金收据应当由医院收回开具发票。经审查，该两份住院预缴金收据发生的时间分别在2016年1月20日、2016年1月21日，发生的时间在三原告向陈正武出具收条后，且陈正武不能证明该两份住院预缴金收据是原件（与其提交的该两份住院预缴金收据复印件有不同），故对该两份预缴金收据，本院不予认可；陈正武提交金额为610元的门诊预交金收据系原件，本院予以确认；陈正武提交金额为2040元的外购白蛋白发票，三原告予以认可，本院予以确认。综上，陈正武垫付原告医疗费的金额为54750元。6.关于陈正武提交的12张施救费发票证明其停车费损失1150元的问题。本院认为，该损失不属于本案处理范围，对该证据不予审查、不予处理。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三原告因本起交通事故致其近亲属徐文友死亡的合理损失，本院确定如下：1、医疗费：根据本院认定，确认为212828.23元；2、护理费：根据本院认定，确认为11040元＋（495天－60天）×121.52元/天=63901.2元；3、误工费：根据本院认定，确认为79.8元/天×404天=32239.2元；4、营养费：根据本院认定，确认为30元/天×168天=5040元；5、住院伙食补助费：徐文友累计住院78天，确认为30元/天×78天=2340元；6、交通费：根据徐文友住院天数，酌定为800元；7、办理丧事人员相关费用：根据本地生活水平及相关习俗酌定为10000元；8、丧葬费：按照本省上一年度职工年平均工资标准（59102元/年），以六个月总额计算为29551元；9、死亡赔偿金：徐文友出生于1961年7月14日，因本起交通事故致一级伤残后死亡，其户籍地属本市城区，计算为29156元/年×20年=583120元；10、精神损害抚慰金：根据事故责任酌定为60000元。上述损失合计为999819.63元，该损失应由陈正武承担120000元＋（999819.63元－120000元）×60%=647891.78元，扣除保险公司已赔付的320000元及陈正武垫付的54750元，陈正武尚需赔付三原告273141.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈正武于判决生效后七日内赔付原告盛敏珍、徐健、徐琳琳因交通事故致其近亲属死亡的损失273141.78元；二、驳回原告盛敏珍、徐健、徐琳琳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，减半收取3086元，鉴定费1800元，合计4886元，由原告盛敏珍、徐健、徐琳琳共同负担1288元，被告陈正武负担3598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一八年一月五日书记员  谢 何附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。