wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3168号罪犯王善桥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2006年8月29日作出(2006)黄刑初字第27号刑事判决，认定被告人王善桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王善桥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年3月20日作出(2007)鄂刑三终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王善桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王善桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王善桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子，折算为6个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王善桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王善桥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2022年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1401号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：徐燕娜，女，汉族，生于1957年7月18日，住上海市南汇区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告徐燕娜普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费8488元，减半收取计4244元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更2111号罪犯郑海云，男，1987年8月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）普中刑初字第185号刑事判决，以被告人郑海云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑海云不服，提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）云刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月21日将本案报请本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月14日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员祁正榕、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱派出干警杨莉文、ＸＸ到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯郑海云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郑海云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月14日起至2040年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  何丽萍人民陪审员  袁思敏二〇一八年九月十四日书 记 员  袁琳敏
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初859号原告：郭全平,男,汉族，1977年9月4日出生，住蒲城县。被告：赵子平，男，汉族，1981年10月13日出生，住紫阳县东木镇。本院在审理原告郭全平与被告赵子平采矿权转让合同纠纷一案中，原告郭全平于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭全平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭全平撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，本院免予收取。审判员  施恒峰二〇一八年九月十四日书记员  邱朵朵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执563号申请执行人：方吴兵，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822551818503J。方吴兵与查道林、怀宁县永辉汽车租赁维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0822执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 峥二〇一八年九月十四日书记员 钱玉函
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执102号之二申请执行人：王熙选，男。申请执行人：甄文君，女。被执行人：烟台开发区睿祥艺品有限公司。法定代表人：张爱玲，经理。担保人：张爱玲，女。本院在执行申请执行人王熙选、甄文君与被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本院于2015年9月29日以（2014）开民一初字第388-2号执行裁定书，查封被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司所有的位于烟台开发区汉江路5号内2号的2号厂房（房产证号：烟房权证开字第K0428**，建筑面积4675.58平方米）及位于烟台开发区F-12小区沭河路19号项下的土地10000平方米（地号90-23）房产及土地。现因查封期限即将届满，申请执行人王熙选、甄文君向本院提交书面申请，请求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司所有的位于烟台开发区汉江路5号内2号的2号厂房（房产证号：烟房权证开字第K0428**，建筑面积4675.58平方米）。二、继续查封被执行烟台开发区睿祥艺品有限公司所有的位于烟台开发区F-12小区沭河路19号项下的土地10000平方米（地号90-23）。三、被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年九月十四日书记员  王大峰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书吉24**民初669号原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市文化路32号。负责人：刘洪财，该支行行长。委托代理人：杨尚哲，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行法律顾问，住和龙市文化街。被告：马福军，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住和龙市西城镇。被告：李松春，男，1968年7月10日出生，朝鲜族，农民，住和龙市西城镇。被告：玄元极，男，1983年2月6日出生，朝鲜族，农民，住和龙市西城镇。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告马福军、李松春、玄元极金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行以继续搜集证据为由于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行负担。代理审判员  郑兰二〇一八年九月十一日书 记 员  金莲
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初4045号原告：王家彬，男，1978年9月2日生，苗族，务农，住织金县。被告：卜玉平，男，成年人，汉族，住织金县。原告王家彬与被告卜玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王家彬于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家彬自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家彬撤诉。案件受理费2,756元，减半收取计1,378元，由原告王家彬负担。审判员  宋罡二〇一八年九月十二日书记员  陈刚
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0927执75号申请人仝绪胜,男性,1957年3月27日出生,住台前县。被执行人岳宗韶,男性,1973年4月7日出生,住台前县。本院在执行仝绪胜与岳宗韶借款合同纠纷一案中，我院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行还款义务，2018年1月17日、8月27日在网络查控系统上对被执行人进行网络总对总查询，2018年5月22日对被执行人的房产、股权情况进行了解，并于2018年8月21日委托北京市朝阳区人民法院查封了被执行人的车辆，并未实际控制，其他无可供执行财产。2018年5月31日对被执行人作出失信人，8月27日作出限制高消费令，我院将被执行人财产情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一八年九月十二日书记员 姜云青
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1461号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师。被告：林磊，男，1995年11月11日出生，汉族。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林磊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  张颖漩二〇一八年九月十日书记员  肖尚松
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执553号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。住所：xx县。负责人：屈晖，行长。委托代理人：曹丹泽，男，1969年4月19日生，员工。被执行人：张国勋（系何侃担保人），男，1969年2月2日生，汉族，现住xx县。本院依据已经发生法律效力的芮城县公证处（2018）芮证执字第1号执行证书，已向被执行人张国勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国勋至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张国勋在银行账户内存款人民币119659.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高雷二〇一八年九月十八日书记员  张庆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执3503号申请执行人：陈某1，女，2006年1月13日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：陈某2，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京舞乐时代文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路15号1号平房。法定代表人：吴雪。申请执行人陈某1与被执行人北京舞乐时代文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某1向我院提出执行申请，要求被执行人北京舞乐时代文化传媒有限公司支付申请执行人陈某1培训费5604元及案件受理费50元，我院于2018年3月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费及有关消费措施。本院依法将被执行人工商档案进行查封。本案申请执行人陈某1申请执行的培训费5604元及案件受理费50元未受清偿。经合议庭审查核实并经申请人确认，被执行人北京舞乐时代文化传媒有限公司名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初414号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人北京舞乐时代文化传媒有限公司依法采取的执行措施和强制措施继续有��。申请执行人陈某1发现被执行人北京舞乐时代文化传媒有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人北京舞乐时代文化传媒有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘有昌审判员  董闻昕二〇一八年九月十日书记员  杜 乐
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初2257号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：孙康景，男，1983年12月8日出生，汉族，住所地：广东省吴川市。被告：南宁市弘大物流有限公司，住所地：广西南宁市良庆区大沙田金象大道东一里33号。法定代表人：张雪芹。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼.法定代表人：李光荣，董事长。委托诉讼代理人：吴轶，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。负责人：麦建立。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：常双喜。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告孙康景、南宁市弘大物流有限公司、华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司广西分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年09月07日立案。原告于2018年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费减半收取为112.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判长  易国锋审判员  张 雄审判员  龙 云二〇一八年九月十日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执835号之三申请执行人：泗县春天纺织有限公司，住所地安徽省泗县大杨乡杨集村，统一社会信用代码913413240665180212。法定代表人：王红菊，该公司经理。被执行人：如皋市诚实织造厂，住所地江苏省如皋市郭园镇诚实路8号，统一社会信用代码320682000338985。负责人；刘国兵。被执行人：刘国兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人泗县春天纺织有限公司与被执行人如皋市诚实织造厂、刘国兵买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）皖1324民初4305号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：一、被告如皋市诚实织造厂、刘国兵于本判决生效之日起三日内向原告泗县春天纺织有限公司给付货款260000元及相应利息（自2015年9月5日起至付清款项之日止,按照年利率6%计算60000元的利息；自2015年9月30日起至付清款项之日止,按照年利率6%计算100000元的利息；自2015年10月15日起至付清款项之日止,按照年利率6%计算100000元的利息）。二、驳回原告泗县春天纺织有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告如皋市诚实织造厂、刘国兵负担。因被执行人如皋市诚实织造厂、刘国兵未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人泗县春天纺织有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案强制执行。本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。2、本案从2018年3月20日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人刘国兵在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有存款，本院依法对该存款予以冻结，并依法扣划刘国兵存款21252.77元。刘国兵名下拥有起亚牌轿车一辆（2009年1月入户），因申请人放弃查封，本院未予以查封，被执行人名下无其它财产信息。3、本案到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本案于2018年5月30日委托被执行人居（住）所地江苏省如皋市人民法院，对被执行人居（住）所地名下不动产登记信息进行调查，经查被执行人居（住）所地无房产、土地登记相关信息。5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4305号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4305号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一八年九月十四日书记员  张茹梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初2993号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北。法定代表人：杜爱仓，总经理。委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。被告：方超，男，汉族，1986年4月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈沙沙，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省巢湖市和县。两被告共同委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司与被告方超、陈沙沙民间借贷纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。审 判 员  史道荣人民陪审员  文晓玲人民陪审员  王诗银二〇一八年九月十八日书 记 员  罗业强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13239号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈兰英，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市江津市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兰英偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止);2.判令被告陈兰英承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月4日，被告陈兰英通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈兰英向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈兰英实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈兰英未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈兰英签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈兰英实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈兰英在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈兰英，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月18日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兰英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兰英在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月18日起计算至还款之日止）；二、被告陈兰英承担本案律师费人民币155元。被告陈兰英如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兰英负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年九月二十五日书记员  孟祥丽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民初109号之五解除保全申请人：龙建勇，男，1995年6月19日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。解除保全申请人：宜春博远置业有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：龙建勇，该公司总经理。被申请人：鞠滔，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。鞠滔与龙建勇、宜春博远置业有限公司等股权转让纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）赣09民初109号民事裁定，于2018年6月26日作出（2018）赣09民初109号之一民事裁定，查封了坐落于万载县工业园创业大道8号的江西来鑫实业有限公司所有的万房权证ＡＦ字第0019**号、万房权证ＡＦ字第0019**号的房产。本院经审查认为，鞠滔已申请撤回对本案的起诉，本院依此申请制作的（2018）赣09民初109号之三民事裁定已发生法律效力，龙建勇和宜春博远置业有限公司申请解除案涉财产保全符合法律规定，案涉财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对坐落于万载县工业园创业大道8号的江西来鑫实业有限公司所有的万房权证ＡＦ字第0019**号、万房权证ＡＦ字第0019**号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 巢澍望审 判 员 袁飞云审 判 员 杨耀星二〇一八年九月二十七日代书记员 谢 琤
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初582号之二原告：潘桂华，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王康伟。原告潘桂华与被告中国建筑一局（集团）有限公司、万利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告潘桂华于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告潘桂华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘桂华撤回起诉。案件诉讼费16827元，减半收取8413.50元，由原告潘桂华承担。审判员  王铁梅二〇一八年九月三日书记员  黄静晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2018）青2821民初334号原告：马玉英，女，回族，1974年6月11日出生，青海省乌兰县希里沟镇北庄村。被告：王世兰，女，回族，1985年3月15日出生，青海省乌兰县希里沟镇北庄村。原告马玉英与被告王世兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，原告马玉英于2018年9月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马玉英撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告马玉英负担。审判员成菊艳二〇一八年九月十八日书记员高海霞
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初7200号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。负责人：江密，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。被告：韩庆林，男，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告韩庆林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。审判员  林金锋二〇一八年九月十七日书记员  郑 玲-2-
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13463号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈鑫，男，1996年3月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鑫偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告陈鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告陈鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈鑫向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈鑫实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告陈鑫承担本案律师费人民币155元。被告陈鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鑫负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年九月二十五日书记员  谭琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13650号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程正宏，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告程正宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告程正宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程正宏偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告程正宏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告程正宏通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告程正宏向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告程正宏实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告程正宏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告程正宏签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告程正宏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告程正宏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告程正宏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告程正宏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程正宏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告程正宏承担本案律师费人民币155元。被告程正宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程正宏负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年九月二十五日书记员  谭琴
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初2459号原告：胡元秀，女，1966年1月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。法定代表人：徐华，执行董事。委托诉讼代理人：陈鲲，系该公司股东兼工作人员。原告胡元秀与被告九龙县鑫源水电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告胡元秀的委托诉讼代理人赵屹、周智来，被告九龙县鑫源水电有限责任公司的委托诉讼代理人陈鲲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙县鑫源水电有限责任公司归还原告借款本金102.5万元及至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息计算方式为:从2017年5月17日开始计算，计算标准以约定的月息0.7%计算利息至款清之日止。事实和理由：2006年3月16日被告注册登记成立，电站开始建设至核准发电过程中，由于资金严重不足，被告当时的法定代表人费治树邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证，2012年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为被告九龙县鑫源水电有限责任公司股东之前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘计付，2011年至2014年被告间断性按照约定月息7厘或月息5厘不等向原告支付了部分利息。2015年现法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款项具体数额，制定还款计划书，并约定归还前按月息7厘计算，但时至今日，被告一直没有制定还款计划书，也未按照承诺支付利息，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。被告九龙县鑫源水电有限责任公司辩称：我方对这个事情也是很清楚的，我们认为108个人的金额还需要相应的银行凭证作为佐证，对于大额和小额的标准以10万元为界，特别对于大额的现金，请原告提供相应的转款依据和凭证。而且这个并不是我们经手的，是由原股东经手的，我们都是在2017年诉讼的时候，才知道这个事情的。本院经审理认定事实如下：2006年3月16日被告注册登记成立，电站开始建设至核准发电过程中，由于资金严重不足，被告当时的法定代表人费治树邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证，股金证载明“九龙县鑫源水电有限责任公司股金证姓名：胡元秀、身份号码编号：086时间2009年12月30日入股金额1025000经办人杨昌怀发证单位：九龙县鑫源水电有限责任公司时间为2010年4月30日、法定代表人（签章）：费治树签章、并加盖了九龙县鑫源水电有限责任公司的公章”，九龙县鑫源水电有限责任公司于2012年3月28日向杨昌怀出具收条一份，收条上载明“今收到杨昌怀交来九龙县鑫源水电有限责任公司投资款贰仟肆佰捌拾伍万元人民币，小写2485万元，在未进入股东前按借款处理，月息0.7%支付。收款人：九龙县鑫源水电有限责任公司上加盖了公司印章、法定代表人费治树2012年3月28日”。2015年5月14日现九龙县鑫源水电有限责任公司的法定代表人徐华出具承诺书，承诺书载明“并于九龙县鑫源水电有限责任公司原欠峨眉杨昌怀修建水电站工程款，现在水电站法人代表转由徐华担任，徐华及股东卢国生承诺工商登记变更九龙县鑫源水电有限责任公司后，双方核对清楚所欠工程款数额，确认后具体订立还款计划书。归还杨昌怀工程款。（在未归还前，按月息7厘计算，每月支付）此致经办人：徐华2015年5月14日”。另查明：1、被告在2011年至2014年期间按月息7厘向原告支付了部分利息。2、2015年9月15日，九龙县鑫源水电有限责任公司的法定代表人由费治树变更为徐华。3、原告于2017年5月17日以民间借贷纠纷起诉被告九龙县鑫源水电有限责任公司，经本院审理因本案案外人杨昌怀可能涉嫌非法吸收公众存款罪，本院裁定驳回原告起诉并移送公安机关。2018年4月1日乐山市公安局峨眉山景区分局作出不予立案通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告九龙县鑫源水电有限责任公司之间为民间借贷关系，并提交了证据予以证明。本院认为，虽然收条系被告出具给案外人杨昌怀的，但结合股金证和案外人杨昌怀在本院其他已结案件中的陈述，能证明案外人杨昌怀为被告筹集资金的中间人，借贷关系在原告与被告之间成立。根据原告所提交的证据能证明原告向被告九龙县鑫源水电有限责任公司交付投资款后，被告九龙县鑫源水电有限责任公司向原告出具股金证并陆续支付了部分利息，原告所提交的收条、承诺书，本院认定原告与被告之间是名为投资，实为借贷的法律性质，且股金证应视为被告对收到借款的确认，故依法对原告的诉讼事实和理由予以采信。合法的借贷关系应受法律保护，被告理应归还。原告主张利息从2017年5月17日按月利率0.7%起计付至款清之日止，本院认为原告主张从上次起诉之日起计算利息，属于对自己权利的处分，不违反法律规定；原告主张按原约定利息计付，且未超过年利率24%，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告九龙县鑫源水电有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还原告胡元秀借款本金1025000元及利息（利息从2017年5月17日起按照月利率0.7%计付至款清之日止）。案件受理费14025元，由被告九龙县鑫源水电有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  唐建伟审 判 员  郭 忠人民陪审员  徐 晓二〇一八年九月四日法官 助理  彭洪洋书 记 员  王梦佳附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0285民初4618号原告:郭峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住莱西市。被告：刘丕超，男，1982年出生，汉族，现住址。原告郭峰与被告刘丕超民间借贷纠纷一案，适用简易程序，按照原告提供的被告刘丕超的地址无法送达相关法律文书，原告起诉无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告郭峰对被告刘丕超的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一八年九月十四日书记员  谭美娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13365号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈双，男，1976年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈双民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈双偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告陈双承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告陈双通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈双向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈双实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈双未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈双签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈双实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈双在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈双，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈双经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈双在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告陈双承担本案律师费人民币155元。被告陈双如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈双负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年九月二十五日书记员  孟祥丽
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终944号上诉人（原审被告）：潘国强，男，生于1963年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审原告）：冯天棋，男，生于1970年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡红菊，女，生于1974年5月15日，汉族，住四川省广安市广安区，系冯天棋之妻。上诉人潘国强因与被上诉人冯天棋劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘国强、被上诉人冯天棋的委托诉讼代理人胡红菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘国强上诉请求：依法撤销广安市广安区人民法院（2018）川1602民初252号民事判决，改判上诉人向冯天棋支付劳务费3,620元。事实和理由：2014年7月31日，上诉人向冯天棋出具了18，620元的欠条，该欠条中包含了潘兴的劳务费5,000元，上诉人仅欠冯天琪劳务费13,620元。2015年5月上诉人在阆中水管公司楼下向冯天琪偿还了4,000元。2016年2月上诉人在广安城北体育场向冯天琪偿还了4,000元。2015年5月上诉人偿还了冯天琪2,000元。上诉人至今仅欠冯天琪劳务费3,620元，上述事实有相关证人证言证实，请二审法院查明事实，依法改判。冯天棋辩称，其从未与潘国强进行劳务费用结算，潘国强所称已经偿还10,000元劳务费无事实依据。请二审法院驳回潘国强上诉请求，维持原判。冯天琪向一审法院起诉请求：1.判令潘国强支付冯天琪工资欠款18,620元；2.一审案件诉讼费由潘国强承担。一审法院认定事实：冯天棋在潘国强所承包的工程中务工。2014年7月31日，潘国强向冯天棋出具了壹份欠条，其内容为“今欠到冯天棋在水观景秀工地5月6月7月工资76天×245元=18,620元(大写壹万捌仟陆佰贰拾元)，同意在公司支付在潘国强工程款扣出(除)。欠款人：潘国强。2014年7月31日”。事后，潘国强未向冯天棋支付，冯天棋起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，潘国强提供证人洪某、杨某、蒋某证词，拟证明潘国强已向冯天琪支付了10,000元。冯天琪认为潘国强提供的证人系串通好的，对该证人证言不予认可。同时查明，洪某是潘国强的老板，蒋某是潘国强的工人，杨某是潘国强的亲家母。一审法院认为，冯天琪提供的由潘国强出具的欠条及当事人的陈述等相关证据，足以说明潘国强所欠冯天琪劳务费18,620元是事实；且潘国强提供证人证词来说明自己已向冯天琪支付了10,000元，但这些证人与潘国强有一种特殊关系，潘国强又未提供其他证据来佐证的情况下，故法院对潘国强提供的证人证词不予采信，潘国强理应向冯天琪支付劳务费18,620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：潘国强在本判决生效后十日内向冯天棋支付劳务费18,620元。案件受理费266元，由潘国强负担。二审中，潘国强申请证人洪某、吕某、蒋某、曾某出庭作证，证人洪某称，其向潘国强支付了工程款，但潘国强具体给了哪些人其不清楚。证人吕某称潘国强在阆中向冯天琪支付了工资4,000元，证人蒋某称其在广安城北体育场见到潘国强向冯天琪支付了工资4,000元，曾某称其与冯天琪在阆中向潘国强借了工钱。上述证人证言拟证明潘国强已经向冯天琪支付了劳务费10,000元，其下欠冯天琪的劳务费仅有3,680元。冯天琪质证称潘国强称其已经支付劳务费，但并未出示收条等证据，欠条的数字也未修改。潘国强申请出庭作证的证人洪某是其老板，吕某、蒋季青、曾某均是潘国强的工人，这些人均与潘国强有利害关系，该证人证言均不可信，请法院对该证人证言均不予采信。本院认为，潘国强于2014年7月31日向冯天琪出具欠条一张，载明下欠冯天琪在水观景秀工地5月、6月、7月工资共计18,620元。上述证据足以证明潘国强欠付冯天琪劳动报酬18,620元，本院依法予以认定。潘国强主张该18,620元的欠条中包含了潘兴的劳务费5,000元，且已经向冯天琪支付了劳动报酬10,000元，其下欠冯天琪的劳动报酬仅有3,620元。尽管其申请了证人洪某、吕某、蒋某、曾某等出庭作证，但所有证人均未证实该欠条中包含潘兴的劳务费5,000元，且上述证人除洪某外均长期在潘国强手下做工，与潘国强有利害关系，上述证人证言证明力较低，本院不予采信，同时，证人洪某证实其并不清楚潘国强向他人支付劳动报酬的情况。故对潘国强关于18,620元的欠条中包含了潘兴的劳务费5,000元，且已向冯天琪支付了劳动报酬10,000元的主张，本院不予支持。综上所述，潘国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人潘国强负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑绍刚审 判 员 陈 萱审 判 员 张 波二〇一八年九月三日法官助理 李 刚书 记 员 田 玲
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执1252号之二申请执行人：赵江林，男，生于1988年4月10日，个体商户，住所地四川省平昌县。被执行人：达州市中利实业有限公司法定代表人：李晓斌，经理，住所地达州市通川区。赵江林申请执行达州市中利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初773号民事调解书已生效，被执行人达州市中利实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵江林向本院申请执行，本院于于2018年6月7日立案。本院在执行赵江林申请执行达州市中利实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年6月15日冻结了被执行人的银行存款229808元以内，被执行人已自动履行191000元，当事人双方达成执行和解并长期履行协议，2018年6月27日对冻结的银行卡予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2017）川1702民初773号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一八年九月六日书记员  王 刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔26行初103号原告:罗锡光，男，汉族，1981年7月18日出生，住贵州省凯里市人，住凯里市。委托代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。被告：凯里市人民政府。法定代表人:罗杰，市长。行政机关负责人：李玉泓，副市长委托代理人：陆璐，郭一静，贵州兄弟律师事务所律师。原告罗锡光请求确认《关于（2015）黔东行初字第11号判决执行问题的答复》违法并判决被告凯里市人民政府按黔府函（2009）255号文件规定补偿原告征地补偿款一案，于2018年3月15日起诉至本院，本院于2018年3月23日立案受理后，于2018年5月7日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，原告罗锡光及其委托代理人董微明，被告行政机关负责人李玉泓及其委托代理人陆璐、郭一静到庭参加诉讼。在审理过程中，原告罗锡光于2018年9月13日以庭审中被告不承认其委托凯里市国土资源和规划管理局作出答复行为，导致原告诉讼目的不能实现为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗锡光撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗锡光负担。审 判 长 罗安武审 判 员 赵 斌审 判 员 王家良二〇一八年九月十三日法官助理 曾 熠书 记 员 杨玉阳
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审762号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人张心河，男，1978年5月22日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人王素云，女，1977年3月28日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月29日以被执行人张心河、王素云均系再婚，被执行人张心河再婚前生育一胎男孩，被执行人王素云再婚前生育两胎均为女孩，双方再婚后又于2017年5月19日生育第四胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09183号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09183号征收社会抚养费决定书，于2017年12月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向被执行人张心河、王素云送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09183号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张心河、王素云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09183号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张心河、王素云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1190元，由被执行人张心河、王素云负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年九月五日书记员  岳晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3400号罪犯温书明，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月25日作出(2014)沈中刑一初字第44号刑事判决，以被告人温书明犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温书明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年5月31日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年8月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯温书明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯温书明获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯温书明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温书明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月5日起至2020年4月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年九月十四日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3348号罪犯赵钢，男，1985年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2015年12月9日作出(2015)沙刑初字第596号刑事判决，以被告人赵钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2016年4月11日作出(2016)辽02刑终第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年8月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯赵钢获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵钢减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月13日起至2020年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年九月十四日书记员  于立君
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初2825号之一原告：淄博市博山国家铸造厂。住所地淄博市博山区白塔镇国家村。统一社会信用代码：913703041642870797。负责人：边帅，厂长。被告：山东诚铭建设机械有限公司。住所地临沂市河东区工业园外环路北段。统一社会信用代码：913713126140088594。法定代表人：郭伟。原告淄博市博山国家铸造厂与被告山东诚铭建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市博山国家铸造厂撤回起诉。案件受理费5624.00元，减半收取计2812.00元，诉讼保全费1970.00元，均由原告负担。审 判 员 杜洪芳二〇一八年九月四日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初2301号原告：张少炜，男，1993年6月8日出生，汉族，住平和县。被告：张凉，男，1982年8月11日出生，汉族，住平和县。原告张少炜与被告张凉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少炜、被告张凉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张少炜向本院提出诉讼请求：判令被告张凉支付饲料欠款人民币158557元。事实与理由：2012年起，张凉因养猪需要长期向张少炜购买猪饲料。2017年6月11日，双方对2012年至2016年间买卖饲料的货款进行结算，确认张凉尚欠货款人民币158557元，并出具欠条一份交张少炜收执。因张凉未还款，张少炜向本院提起诉讼。为证明上述事实，张少炜提供欠条一份为证。张凉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其暂时没有还款能力。本院认为，张凉承认张少炜在本案中主张的事实，故对张少炜主张的事实予以确认。本案属买卖合同纠纷，当事人双方共同确认未付款项数额为人民币158557元，张少炜请求判令张凉支付尚欠货款人民币158557元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下:张凉应于本判决生效之日起十日内支付给张少炜尚欠货款人民币158557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3471元，减半收取计人民币1735.5元，由张凉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许春福二〇一八年九月十七日法官助理 周 鑫书 记 员 吴 琼
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更823号罪犯赖锋，男，1975年3月6日出生，汉族，江西省信丰县人,现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2014年12月12日作出（2014）信刑初字第209号刑事判决，撤销江西省上犹县人民法院（2009）上刑初字第19号刑事判决书判决主文第二条中对被告人赖锋刑罚执行宣告缓刑部分，执行原判刑期有期徒刑二年六个月；以被告人赖锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。本院于2015年2月27日作出（2015）赣中刑二终字第38号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2017年6月30日以（2017）赣07刑更676号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年9月12日起至2019年1月20日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年3月至2018年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3500元。执行机关所提供的罪犯赖锋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖锋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖锋减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2014年9月12日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 王 艳审判员 谭品珍二〇一八年九月三十日书记员 黄娅男
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更2097号罪犯薛贤德，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）青刑一初字第29号刑事判决，认定被告人薛贤德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年9月3日向本院提请对罪犯薛贤德减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛贤德的悔改表现，有罪犯薛贤德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛贤德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛贤德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月18日至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年九月二十九日书记员  董文文书记员  司文雯
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终4890号上诉人（原审被告）：董自众，男，1989年5月7日出生,汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正大预混料（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第七大街17号。法定代表人：谢炳，董事长。委托诉讼代理人：郭蕴华，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王淼，天津张盈律师事务所律师。上诉人董自众因与被上诉人正大预混料（天津）有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人董自众的委托诉讼代理人李静，被上诉人正大预混料（天津）有限公司的委托诉讼代理人郭蕴华、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董自众上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在劳动仲裁提出的仲裁请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人制定的规章制度违反法律，损害劳动者权益。2、被上诉人存在克扣工资的情形，应予补齐工资。3、被上诉人委托代缴社保行为违法，上诉人据此解除劳动关系，被上诉人应当支付经济补偿金。正大预混料（天津）有限公司辩称，认可一审法院判决。正大预混料（天津）有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金13488元；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：被告于2014年12月31日入职原告公司，双方签订书面劳动合同，合同期为三年，自2014年12月31日起至2017年12月31日止，工作岗位为销售服务代表，工作地点为天津正大饲料科技有限公司销售区域，（经当庭核实，该销售分支机构位于甘肃省兰州市，主要负责西北地区销售业务），合同约定实行不定时工作制度和休假制度，其中，合同第二十条双方约定的其他条款第（2）项规定“甲方委托其在各地设立的客户服务中心为所属人员统一缴纳各项社会保险及住房公积金”。2017年11月1日，被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书，解除事由为克扣劳动报酬、未依法办理各项社会保险，双方劳动关系于2017年11月1日终止。经一审法院当庭询问克扣劳动报酬的具体情况，被告表示克扣的报酬即为其在仲裁阶段主张的工资提成奖金和差旅费，并表示原告克扣的依据，即北方区人员奖金、差旅费与主管责任目标相挂钩的文件违法。另查明，2015年12月7日，原告报经天津市市场和质量监督管理委员会核准，将原企业名称“天津正大饲料科技有限公司”变更为现名称；2013年11月28日，原告与案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司签订《前程无忧人事外包服务协议》，双方就案外人为原告公司代管员工人事关系、代缴社保和公积金缴纳等事项进行了约定，2015年5月10日，被告签订书面参保类型确认承诺书，认可由上述案外人为其代办社保，合同生效后，案外人开始为被告正常缴纳社保，原告则对案外人支付的相关费用逐月结算；2011年，原告下发公司内部文件，规定北方区人员的奖金、差旅费等与主管责任目标相挂钩，该文件已实施至今；2017年11月7日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告向其支付2015年1月至2017年11月拖欠的工资提成奖金6700元、支付2015年1月至2017年11月期间拖欠的差旅费2200元、支付解除劳动合同经济补偿金22000元，仲裁委于2017年12月13日作出津开劳仲字[2017]第0885号仲裁裁决书，裁决内容为：一、原告十日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金13488元；二、驳回被告其他仲裁请求，原告不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者与用人单位建立的合法劳动关系受法律保护，双方应依照相关法律、法规行使各自的权利义务，一审法院针对原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金13488元的诉请作如下分析：关于北方区人员奖金、差旅费与主管责任目标相挂钩的规定是否构成克扣劳动报酬问题，首先，被告已就该争议向劳动仲裁机构提起仲裁，仲裁机构经审理裁决驳回了其请求，被告未提起上诉，视为认可该裁决结果；其次，差旅费并不属于劳动报酬，根据被告提交的证据也无法认定原告存在克扣其劳动报酬的情形;最后，该项规定自2006年起实施至今，被告一直遵照执行，庭审期间并未举证证明其对该项规定提出过任何异议；故一审法院对被告以该文件违法而被迫解除劳动关系的抗辩意见不予采信。关于社保缴纳问题，原、被告双方作为平等民事主体，其签订的劳动合同对被告社保缴纳问题进行了明确约定，双方在劳动关系存续期间均遵照执行，并未因社保问题产生过任何争议，被告于2015年签订的《参保类型确认承诺书》中亦载明其放弃对前程无忧及用人单位主张经济赔偿及法律责任的权利，至于社保缴纳基数的合法性问题，并不属于法院审理范围，应由相关社保行政管理机构进行认定，经一审法院当庭释明，被告并未提交其他证据支持其主张，故其以公司未依法为其缴纳社保为由被迫辞职的抗辩意见理据不足，一审法院对其该项抗辩意见不予采信。故原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请理据充分，一审法院予以支持。一审法院判决：“正大预混料（天津）有限公司无需支付被告董自众解除劳动合同经济补偿金13488元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：上诉人提交的2018年7月4日对被上诉人公司网页截图，与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，关于上诉人二审提出的奖金、差旅费存在克扣的问题。其在仲裁机构经审理裁决驳回请求后未提起诉，绩效系公司根据效益具有一定的自主决定权，差旅费报销属于公司内部的财务，上诉人现主张2015年至2017年如此长时间的差额，但在该时间段内并未提出异议，综合现有证据无法认定被上诉人存在克扣劳动报酬的情形。因此，上诉人的该上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于社保缴纳的问题。现上诉人正常参加社会保险，且在双方的劳动合同中对于该情形予以了约定，双方在劳动关系存续期间均遵照执行，并未因社保问题产生过任何争议，一审法院认定被上诉人为上诉人依法缴纳社保的处理并无不当，上诉人以此为由要求经济补偿金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，董自众的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董自众负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷二〇一八年九月二十日书 记 员  底 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3317号罪犯惠云龙，男，1985年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2013年3月20日作出(2013)法刑初字第122号刑事判决，以被告人惠云龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯惠云龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年8月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯惠云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年6月30日，罪犯惠云龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯惠云龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠云龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月1日起至2018年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年九月十四日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初648号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孟瑞华，男，1989年12月28日出生于山西省汾西县，汉族，中专文化，太原市迎泽区众宝汽修厂员工，住山西省汾西县。2018年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]595号起诉书指控被告人孟瑞华犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人孟瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年5月29日1时许，被告人孟瑞华饮酒后从山西省体育场东门出发，一人驾驶车牌号为×××的雪铁龙牌小型汽车沿本市小店区体育路往南行驶，行至长风街并州路口时，在等待红灯过程中睡着。当时2时07分许，太原市公安局交通警察支队小店二大队民警巡逻至此，发现该车停于机动车道，孟瑞华在驾驶位睡觉，遂将其查获。经检验，从送检的孟瑞华血样检材中检出乙醇成分，含量为143.89mg/100ml。上述事实，被告人孟瑞华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、鉴定意见、行政强制措施凭证、被告人的驾驶证信息、涉案车辆行驶证信息、呼吸式酒精检测报告单、被告人血样提取登记表、查获照片、查获视频及情况说明、血样提取照片、涉案车辆照片、太原市迎泽区众宝汽修厂证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟瑞华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达143.89mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟瑞华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人孟瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员张铁牛人民陪审员冯丽丽二○一八年九月六日书记员朱厚都
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初4087号之一原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。法定代表人：王春茂，董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：赖惠娥，女，1974年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告赖惠娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以赖惠娥已经交清费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费1052元，减半收取计526元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。审 判 长  杨建伟人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈慧玲二〇一八年九月十三日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更642号罪犯周志勇，男，1977年3月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年7月24日作出（2009）抚刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人周志勇犯故意伤害罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周志勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）赣刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年12月30日以（2011）赣监刑执字第441号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年4月24日以（2014）赣监刑执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年05月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，且系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2029年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一八年九月二十七日代书记员 俞燕君
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣02刑更641号罪犯黎新廷，男，1967年3月24日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2012年9月29日作出（2012）珠刑初字第141号刑事判决，认定被告人黎新廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年04月13日、2016年12月13日对其减去有期徒刑十个月和有期徒刑十一个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎新廷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，该犯能认罪悔罪，积极参加劳动，改造态度端正，积极参加学习，服从管理教育，自觉遵守监规纪律，个体养成规范，认真履行岗位职责，积极配合民警管理，维护监管改造秩序。2016年08月至2018年05月，先后获得以下奖励：监狱计分表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎新廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎新廷减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月31日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一八年九月二十七日代书记员 俞燕君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初4023号之二原告：裘祥凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：宋廷顺，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。原告裘祥凤与被告宋廷顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告裘祥凤于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裘祥凤撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告裘祥凤负担。审 判 长  黄子龙人民陪审员  宗国琴人民陪审员  沈桂玲二〇一八年九月二十一日书 记 员  徐宏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初761号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王兴伟，男，1984年4月10日出生于山西省灵丘县，汉族，高中文化，无业，户籍地址：灵丘县，现住太原市。2013年12月17日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留三日。2018年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月19日被太原市公安局决定取保候审并释放。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]785号起诉书指控被告人王兴伟犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉，被告人王兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年6月15日22时29分许，被告人王兴伟饮酒后驾驶车牌号为×××号奥迪牌小型轿车，行驶至本市小店区体育路许坦西街口时被执勤交警当场查获。经检验，从送检的王兴伟血样检材中检出乙醇成分，含量为104.65mg/100ml。另查明，案发时，王兴伟的驾驶证状态为锁定/注销。上述事实，被告人王兴伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、居住证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴伟无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人王兴伟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年九月十二日书记员宋瑾
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更2083号罪犯刘君宏，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年8月19日作出（2014）北刑初字第450号刑事判决，认定被告人刘君宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳），不得假释。2016年12月28日减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年9月3日向本院提请对罪犯刘君宏减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘君宏的悔改表现，有罪犯刘君宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘君宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘君宏减去有期徒刑八个月（2014年1月2日至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年九月二十九日书记员  董文文书记员  司文雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0882财保253号申请人：靳柳青，女，1964年9月24日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：张良，男，1976年10月16日出生，汉族，住沁阳市。申请人靳柳青于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张良的银行存款30000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张良的银行存款30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一八年九月二十五日书记员  邓梦园
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018）津0119民初9839号原告：王永帅，男，1980年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。原告：芦志强，男，1994年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李广存，男，1971年11月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：闫凤霞，女，1974年10月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王永帅、芦志强与被告李广存、闫凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。王永帅、芦志强的共同委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼,李广存、闫凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永帅、芦志强向本院提出诉讼请求：1、判令李广存、闫凤霞偿还借款214000元；2、判令李广存、闫凤霞自2017年1月1日起至给付之日止按本金200000元年利率24%支付利息；3、判令王永帅、芦志强享有抵押物宝坻区房屋的优先受偿权。事实和理由：李广存、闫凤霞系夫妻关系，2016年12月30日二人从王永帅、芦志强处借款600000元并约定月利率3%，于当日出具借据。同时以宝坻区房屋设定抵押担保。2017年7月9日，李广存、闫凤霞再次借款14000元。两笔借款李广存、闫凤霞至今尚未还清，故具状起诉。李广存、闫凤霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，李广存、闫凤霞向王永帅借款600000元，并于当日出具借据。借据载明：“今李广存、闫凤霞借到现金600000元，大写陆拾万元整，担保人负连带偿还责任。此款以（已）打入6228480028575937876，剩余款项以现金方式以（已）给付，月利息3%。借款人闫凤霞李广存。借款日期2016年12月30日”。同日，王永帅通过中国农业银行转账给闫凤霞400000元，给付现金200000元。2017年1月4日，芦志强作为权利人，对李广存所有的坐落于宝坻区产办理了抵押登记，担保债权数额为600000元，债务履行期限为2016年12月30日至2017年12月29日。后双方进行账目核对，认定李广存、闫凤霞尚欠王永帅、芦志强借款本金200000元。2017年7月9日，李广存再次向王永帅借款，并出具借据。借据载明：“今李广存向王永帅借到现金14000元，壹万肆仟元，此款打入6222080302015942250曹新磊借款人李广存担保人闫凤霞2017年7月9日”。当日，王永帅通过其中国农业银行转账支付给曹新磊14000元。后李广存、闫凤霞未偿还借款，故成讼。上述事实，有王永帅、芦志强向本院提交的2016年12月30日李广存、闫凤霞出具的借据，金额为600000元；2017年7月9日李广存、闫凤霞出具的借据，金额为14000元；津（2017）宝坻区不动产证明第4000048号不动产登记证明复印件；王永帅中国农业银行交易明细；芦志强中国农业银行交易明细；李广存、闫凤霞的身份证复印件及王永帅、芦志强代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，王永帅、芦志强与李广存、闫凤霞之间的民间借贷关系合法有效。王永帅、芦志强按约给付借款，李广存、闫凤霞理应及时偿还借款。现王永帅、芦志强持据要求李广存、闫凤霞偿还尚欠借款200000元和自2017年1月1日起至借款还清之日止以200000元作为基数按照年利率24%支付利息及以抵押物承担抵押担保责任，理据充分，本院予以支持。庭审中，王永帅、芦志强变更诉讼请求，要求李广存偿还借款14000元，闫凤霞对此笔债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以照准。对于王永帅、芦志强主张李广存偿还14000元，因此笔借据中仅能显示李广存作为借款人，王永帅作为出借人，闫凤霞作为担保人，不能显示出芦志强作为债权人的法律地位，故对其主张不予支持。李广存、闫凤霞未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李广存、闫凤霞偿还王永帅、芦志强借款200000元及自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、李广存以其所有的坐落于宝坻区产对上述债务承担抵押担保责任；三、李广存偿还王永帅借款14000元，于本判决生效之日起十日内付清,闫凤霞对上述债务承担连带保证责任；四、驳回王永帅、芦志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元（已减半），由李广存、闫凤霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一八年九月二十一日书记员  徐宏鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑03民终462号上诉人（原审被告）：李国强，男，1970年3月24日出生，汉族，个体业主，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王晓娟，女，1973年6月30日出生，汉族，无业，住虎林市。被上诉人（原审原告）：李佳雯，女，2001年5月17日出生，汉族，学生，住虎林市。被上诉人（原审原告）：李坤灿，男，1939年5月5日出生，汉族，下岗工人，住虎林市。被上诉人（原审原告）：张世莲，女，1942年4月1日出生，汉族，无业，住虎林市。四被上诉人委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原审被告：金英，女，1970年2月6日出生，个体业主，住虎林市。上诉人李国强因与被上诉人王晓娟、李佳雯、李坤灿、张世莲，原审被告金英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2018）黑0381民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：第一、关于原审是否遗漏诉讼主体的问题。王晓娟诉虎林市运输有限公司确认劳动关系纠纷案件即（2017）黑0381民初448号民事判决书已发生法律效力。该判决认定，“李国强系黑Ｇ×××××号客运车辆的实际车主，李国强不具有客运经营资格，其将个人出资购买的机动车登记在运输公司名下，并以运输公司的名义办理机动车行驶证件及营运证件，从事客运经营活动。李国强独立经营，自负盈亏。李国强向运输公司缴纳一定费用。虽然李国强与运输公司形式上签订的是道路客运承包合同，但上述事实符合挂靠的实质特征，应认定李国强与运输公司之间成立挂靠关系。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十三条规定，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人；第五十二条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行帐户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。据此规定，且上诉人在一审中已申请追加虎林市运输有限公司为本案被告，故原审未追加虎林市运输有限公司为本案被告属遗漏诉讼主体。第二、关于被上诉人李坤灿、张世莲的生活费是否应予支持的问题。经庭审查明，被上诉人李坤灿、张世莲分别是虎林市中医院、虎林市人民医院的退休职工，二人均有固定工资，稳定的生活来源，按照法律规定二被上诉人不具备赔偿生活费的条件，一审判决赔偿其生活费没有证据证实。第三、关于支持被上诉人停尸费是否属重复计算的问题。根据《最高人民法院》第十七条的规定，赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人死亡的赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。按照上述规定，停尸费并非为独立的赔偿项目，其应包含在丧葬费当中，一审判决上诉人承担停尸费没有法律根据属重复计算。综上，原审判决对本案基本事实未予认定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2018）黑0381民初210号民事判决；二、发回虎林市人民法院重审。上诉人李国强预交的二审案件受理费10601.02元予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  冯 莹二〇一八年九月十一日书记员  王玉堃书记员  谭宇亭
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执恢510号申请执行人余长东,男,1991年11月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人赵志军,男,1970年1月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人余长东与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1822民初2762号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年九月二十五日书记员  费修文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执5660号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。负责人：张朝晖。委托代理人：曾志辉，黄朝晖，均系广同益律师事务所律师。被执行人：曹成，男，1978年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。平安银行股份有限公司广州分行与曹成借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初10009号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金126715.32元及其利息（截至2016年8月23日利息为52743.3元、复利为10988.04元；自2016年8月24日起至实际清偿之日止，罚息以本金126715.32元为基数，按月利率1.69%上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.69%上浮50%计收复利，罚息不得计收复利)；律师费500元、案件受理费3610元。因曹成未自觉履行还款义务，权利人平安银行股份有限公司广东省分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年3月1日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执5660号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年九月三日书记员  梁梦琳
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0721民初1374号原告：陈雪梅，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：杨雪莲(系陈雪梅之妹)，住福建省顺昌县。被告：张自星，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张修平，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告陈雪梅与被告张自星、张修平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告陈雪梅于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈雪梅以庭外和解为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈雪梅撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由陈雪梅负担。审判员  黄国语二〇一八年九月十三日书记员  傅艳莉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0622执1165号被执行人王生,男,1979年2月20日出生,汉族，小学文化，农民，住大庆市肇源县。本院在执行王生罚金一案中，我院执行人员为在其居住地找到王生本人，暂下落不明，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  周兴佳审判员  邵兴波审判员  刘大伟二〇一八年九月二十五日书记员  李英培
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1632号之十一申请人韩战朝，男，1976年9月7日生，汉族，住滑县。被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳建设路中段中房锦绣花园45号楼5层，统一社会信用代码，91410900745752936P。法定代表人赵登行职务经理关于韩战朝申请执行濮阳市中房建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年09月20日冻结了被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司在浦发银行76×××98账户内存款人民币0.00元，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司在浦发银行76×××98账户内存款人民币2060000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一八年九月二十九日书记员  元 伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执896号之一申请执行人：任杰，男，1971年08月17日出生，汉族。被执行人：江油市白洋洞水电有限公司。法定代表人：刘奕嘉阳，总经理。申请执行人任杰与被执行人江油市白洋洞水电有限公司劳动争议纠纷一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2018年02月13日作出的江劳人仲案（2018）64号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人任杰于2018年04月08日向本院申请强制执行，要求义务人江油市白洋洞水电有限公司给付工资56000.00元、解除劳动关系经济补偿12000.00元，合计68000.00元。受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查明，本院受理涉被执行人江油市白洋洞水电有限公司劳动争议纠纷共计十一案，执行标的金额合计404050.00元。本院在执行该十一案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，查询到被执行人所有的不动产均已设定抵押且被多家法院多轮查封，冻结、划拨了被执行人的银行存款21423.00元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。对已执行到位的案款21423.00元，本院制作执行分配方案并送达申请执行人，申请执行人均未提出异议，按照分配方案进行分配后，申请执行人任杰的债权已受偿3605.43元。另查明，绵阳中院受理涉被执行人江油市白洋洞水电有限公司的执行案件拍卖了其所有的不动产，并制作分配方案进行分配，全部参与分配债权人中仅有两名债权人得以受偿，其余债权人均未能受偿。申请执行人任杰等十一人向本院提供绵阳中院拍卖了江油市白洋洞水电有限公司的财产进行分配后尚预留有部分拍卖所得价款的线索，并以其债权系人工工资、经济补偿金为由主张就预留拍卖所得价款优先受偿。对此，本院已向绵阳中院发出协助执行通知书，请求扣留、提取相应款项，绵阳中院尚未回复。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行人任杰的债权已受偿3605.43元，未受偿64394.57元。因申请执行人任杰亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人任杰，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2018）64号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人江油市白洋洞水电有限公司负有继续向申请执行人任杰履行未清偿债务的义务，申请执行人任杰享有要求被执行人江油市白洋洞水电有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市白洋洞水电有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一八年九月二十八日书记员 敬桂兰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3066号之二申请执行人：陈朝云，男，1970年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丹，男，1968年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，申请执行人陈朝云与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人李丹所有的坐落于昆明市金实小区彤实园独立车库871号车库一个（产权证号：20××12），拍卖价款为人民币327852.00元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币441069.86元，未受偿人民币113217.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十八日书 记 员  申才源