wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初8602号 原告：陈平扬，男，1972年6月7日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。 被告：刘瑞国，男，1970年4月20日生，汉族，住东海县。 原告陈平扬与被告刘瑞国返还原物纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平扬及其委托诉讼代理人相庆道、被告刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘瑞国返还劳务费20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年年底，原、被告协商从2017年开始，原告聘请被告到福建省莲江县化工厂工地任技术员。被告在2017年1月8日向原告预支20000元劳务费，待工作完成后结算，然而被告在工地只干了四天就离开了，预支的劳务费也不退还。原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由不给。现向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘瑞国在庭审中辩称：原告起诉的劳务费2万元是我应得的预支工资费。原因是，原告在2016年的时候就多次找我跟他到外地打工，经过好多次的谈话，最终以12000元加1000元给我计算工资。且工资是从2017年元旦开始计算工资至我离开福建工地为止，这期间都应当计算我的工资。还有我回来的路费，以及之前在2016年中多次在原告工地上干活，都应当计算我的工资。按照劳动合同法应当补偿我的工资。我离开工地后他还应该再给我一个月的工资补偿即13000元。我不应该返还这2万元，原告还应当再给我工资。 本院经审理认定事实如下：原告陈平扬与被告刘瑞国双方于2016年12月底协商，从2017年开始，原告聘请被告到福建省莲江县化工厂工地任技术员。2017年1月8日，原告向被告预付福州市莲江县工地工资20000元，并由被告书写收条一张。收条内容为：“收条今予支陈平阳（福州市莲江县工地工资）贰万元整，待年底最后一个月扣清。刘瑞国2017年元月8日”。被告刘瑞国于2017年2月3日前往原告在福州市莲江县的施工工地，到了工地以后，由于个人不会使用全站仪等技术原因，只干了四天就离开了原告工地。被告离开工地后，其预支的20000元劳务费，经原告多次催要，一直没有退还。为此，原告诉至本院。 另查明，原告陈平扬在庭审中陈述，其与被告当时口头约定，聘用被告作为技术员的工资是每月10000元，包吃包住，干到工程结束就可以。被告刘瑞国称，原告当时承诺给其每月工资是12000元加1000元补助。对此，原告提供证人王某出庭作证，被告没有能够提供相关证据予以证明。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的收条、证人证言等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，被告预支工资后，按约定时间前往原告工地为原告提供劳务，工作四天后，由于个人技术原因离开原告工地，而未能按照其与原告当初的约定，将工作进行到2017年底，从而导致原、被告双方约定的协议解除。被告刘瑞国离开原告工地后，其与原告陈平扬双方也没有另行约定劳务关系。为此，其从原告处所领取的预支工资款，除扣除其在莲江县工地工作过程中应得报酬外，其余部分应予返还，拖欠不还，应承担还款的民事法律责任。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能举证证明原告当初承诺给其每月工资是12000元加1000元补助，且原告只认可每月工资是10000元，包吃包住。故被告抗辩理由，本院依法不予采信。关于被告提出其到福州原告工地来回路费问题，本院认为，被告在庭审中虽然没有就该费用提出相关证据予以证明，但本院考虑到该费用确属被告为原告到福州工地提供劳务所必须且已实际发生，根据相关路程及客观实际情况，本院酌定被告到福州原告工地的来回路费为1000元。因此，被告刘瑞国预支的20000元工资，扣除其工作期间应得的报酬1333元,路费1000元，余款17667元,被告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告刘瑞国自本判决生效之日起十五日内给付原告陈平扬17667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘瑞国负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  徐毅 二〇一八年一月十一日 书记员  郭平
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执7543号 杜运胜： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人杜运胜借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初17550号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初17550号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1761号之一申请执行人裴小强，男，1987年4月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市。法定代表人LEESUNGBOK,系该公司董事长。申请执行人裴小强与被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当支付申请执行人2016年12月至2017年3月份工资计34000元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中查明，本院于2018年1月8日裁定冻结被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司在琚精英、潘世方处的案款人民币34410元，但实际未冻结到。另查，被执行人江苏千普生物饲料科技有限公司无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1761号执行裁定书，备忘录，照片二张，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结句劳人仲案字（2017）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一八年一月八日书记员 朱子晔
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初116号原告：邸铁柱，男，1978年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路**，统一社会信用代码911302007540249306。负责人：王鑫，经理。委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。原告邸铁柱与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称人保唐山开平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸铁柱的委托代理人张男，被告委托代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸铁柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失58212元。事实和理由：2017年6月21日4时许，李云龙驾驶邸铁柱冀Ｂ×××**、冀Ｃ×××**号车自运输始发地银川至运输目的地昌黎安丰钢铁厂运输煤行驶至唐山市古冶区前曹县时与路边电线杆相撞，造成冀Ｂ×××**号车受损的单方事故。事故发生后，邸铁柱第一时间向保险公司报险。邸铁柱冀Ｂ×××**号车在被告保险公司投有车辆损失险，不计免赔等保险，事故发生时，尚在保险期间。故原告经济损失包括车辆损失50200元，公估费3012元，施救费5000元，共计58212元应由保俭公司赔偿。经与保险公司协商未果，货物运输目的地为昌黎县安丰钢铁厂，故向贵院提起诉讼。被告人保唐山开平支公司辩称，本次事故未经交警部门出具事故认定，对事故发生的原因、过程、结果等均无法确定，也无法确认肇事车辆实际驾驶人员，也无法确认是否存在酒后驾驶、肇事逃逸等免赔拒赔情形，我司对该起事故真实性无法确认，我方认为不属于保险理赔范围。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、报险录音材料一份，证明发生保险事故后，原告第一时间向保险公司报险，保险公司的工作人员到现场对事故情况进行勘验。2、机动车商业保险单复印件一份，证明事故车辆在被告处投有车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。3、证明一份，证明原告为实际车主，具有理赔资格。4、贷款情况说明一份，证明截止到2017年1月5日，事故车辆不欠贷款。5、运输合同一份，证明运输目的地为昌黎县安丰钢铁厂，昌黎县人民法院具有管辖权。6、行驶证、道路运输证复印件各一份，证明车辆在发生事故时年检合法有效。7、司机驾驶证复印件一份，从业资格证复印件一份，证明司机具有合法驾驶资格。8、千美保险公估公司出具的公估报告书一份，证明经法院委托，事故车辆损失为50200元。9、公估费发票一张，金额为3012元。10、施救费发票一张，金额为5000元。被告经对原告提交的证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1有异议，认为该材料简单反映原告方向保险公司报案，但对事故发生的具体起因、经过均无法确认；对证据2-5无异议；对证据6、7均为复印件，请法院核实真实性；对证据8，认为鉴定金额过高，其中驾驶室壳尚未达到更换程度，仅需维修即可，原告应当提供修车费发票及维修明细予以佐证；对证据9公估费，认为不属于保险赔偿范围，不予承担；对证据10施救费，认为金额明显过高，应当按照河北省道路施救标准进行核算，且施救费发票为个人出具，并非正规施救费发票。经本院审核，对原告提交的证据作如下确认：原告证据1因被告对原告车辆出险及报险的事实无异议，且能够证实冀Ｂ×××**发生交通事故的事实，本院予以采信。原告证据2-5被告无异议，本院予以采信。原告证据6、7经核实原件，驾驶人与车辆均符合法律规定，本院予以确认。原告证据8-10，形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告邸铁柱将其冀Ｂ×××**号车挂靠迁安市西昌商贸有限公司从事运营。2016年11月6日原告以迁安市西昌商贸有限公司为被保险人在被告处为冀Ｂ×××**号车投保了车辆损失险，保险限额261000元，不计免赔。保险期间从2016年11月7日至2017年11月6日。2017年6月21日，李云龙驾驶冀Ｂ×××**、冀Ｃ×××**号车自运输始发地银川至运输目的地昌黎安丰钢铁厂运输煤行驶至唐山市古冶区前曹县时与路边电线杆相撞，造成冀Ｂ×××**号车受损的单方事故。事故发生后，邸铁柱第一时间向保险公司报险。事故造成原告经济损失共计58212元，其中车辆损失50200元，公估费3012元，施救费5000元。以上事实，有原告提交的上述证据，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。另查明，迁安市西昌商贸有限公司同意将保险理赔款直接赔付给原告。本院认为，原告与被告人保唐山开平支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告冀Ｂ×××**号车辆损失50200元，未超出被保险车辆投保的机动车损失险限额。为评估车辆损失情况及施救受损车辆，原告支付公估费3012元，施救费5000元，属于必要合理费用，并无不当。故对原告要求被告给付保险金58212元（50200元＋3012元＋5000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩该起事故真实性及免赔事由无法确认，认为不属于保险理赔范围，因未提交相关反驳证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩车辆损失鉴定金额过高，其中驾驶室壳尚未达到更换程度，仅需维修即可，原告应当提供修车费发票及维修明细予以佐证，因该公估报告系人民法院依法委托有资质的第三方鉴定机构出具，被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，且修车费发票及修车明细不是确定车辆损失的唯一证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩公估费不属于保险赔偿范围，不予承担，于法无据，本院不予支持。被告抗辩施救费金额明显过高，应当按照河北省道路施救标准进行核算，且施救费发票为个人出具，并非正规施救费发票，因原告车辆损失发生施救的事实客观存在，河北省道路施救标准不具有法律法规的强制性效力，且原告确也实际交付了该项费用，故本院对被告的该项抗辩不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内给付原告邸铁柱保险赔偿金58212元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  何友山二〇一八年一月十九日书记员  李鉴秋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初766号 原告：中海物业管理有限公司杭州分公司,住所地：杭州市转塘街道美院南街99号3053室。 负责人：家卫军，执行总监。 委托诉讼代理人：邱亮、张建立。 被告：沈维校,男,1956年12月30日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈胜峰,男,1981年11月12日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告沈维校、沈胜峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年一月二十九日 代书记员 杨 雯
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1704执异4号 异议人(被执行人）：郑桥坤，男，1959年12月23日生，汉族，住阳江市江城区。 申请执行人：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇。 法定代表人：林进步，该公司董事长。 被执行人：阳江市富强日用五金制品有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇。 法定代表人：郑桥坤，该公司总经理。 被执行人：杨美霞，女，汉族，1961年8月25日生，住阳江市江城区。 被执行人：郑桥洪，男，汉族，1968年8月20日生，住阳江市江城区。 被执行人：冯秀枢，女，汉族，1975年11月22日生，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）与被执行人阳江市富强日用五金制品有限公司（以下简称富强公司）、郑桥坤、杨美霞、郑桥洪、冯秀枢借款合同纠纷一案过程中，异议人郑桥坤向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人郑桥坤称，1.因对属于被执行人位于阳江市阳东区东城镇x区xx厂房拍卖起拍价过低，贱卖了被执行人的厂房，严重损害了我们债主的利益；2、拍卖的上述厂房在被法院查封前已抵债给其他债权人。为此，现请求法院停止拍卖被执行人位于阳江市阳东区东城镇那味工业区（二期）L3厂房。并提供签订日期为2016年3月30日的《抵债协议书》及《抵债协议书（补充协议）》各一份（复印件）佐证。 本院查明,关于原告阳东农商行诉被告富强公司、郑桥坤、杨美霞、郑桥洪、冯秀枢借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）粤1704民初126号民事判决：一、解除原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告阳江市富强日用五金制品有限公司于2015年4月30日签订的编号为阳东农商行第10020159911940781号《借款合同》；二、被告阳江市富强日用五金制品有限公司在本判决生效后七日内偿还借款本金1778458.86元及支付该款的利息(计至2015年12月31日止所欠利息为80613.91元，从2015年12月31日起至本判决确定的付款之日止按《借款合同》约定的利率计算）给原告广东阳东农村商业银行股份有限公司;三、被告郑桥坤、杨美霞，郑桥洪、冯秀枢对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费21531元、诉前财产保全费5000元，一共26531元，由被告阳江市富强日用五金制品有限公司、郑桥坤、杨美霞，郑桥洪、冯秀枢共同负担。 该民事判决于2016年3月31日起发生法律效力，由于富强公司、郑桥坤等五人未自觉履行义务，阳东农商行于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行[案号：（2016）粤1704执263号]。本院在执行本案过程中，于同年5月10日依法向富强公司、郑桥坤等五人发出执行通知书，责令其履行该民事判决确定的金钱给付义务。但被执行人富强公司、郑桥坤等五人至今仍未履行。 为执行本案，本院于2016年7月14日作出（2016）粤1704执263号执行裁定，查封被执行人郑桥坤、郑桥洪共有的座落于阳江市阳东区东城镇x区xx土地，查封期限为三年。本院于2016年8月31日作出（2016）粤1704执263号之二执行裁定，其中拍卖被执行人郑桥坤、郑桥洪共有的座落于阳江市阳东区东城镇x区xx土地。并按执行程序，依法委托评估机构对涉案房地产进行评估。受委托，深圳市国潼联土地房地产评估有限公司于2016年11月1日作出深国潼联评字[2016]30112号房地产估价报告，涉案房地产在价值时点评估总值为人民币10805847元。2016年11月8日，本院依法向被执行人郑桥坤等人送达该房地产估价报告，郑桥坤等人未在规定时间内提出异议。本院遂于2016年12月19日依法委托阳江市粤景拍卖有限公司对涉案房地产进行公开拍卖。该拍卖公司先后经两次对涉案房地产进行公开拍卖，但均未能成交，经两次调价，每次调价幅度均在前一次保留价的基础上下调15%，第二次调价后的拍卖保留价为7807224元，该拍卖公司定于2018年1月18日按该拍卖保留价进行第三次公开拍卖，异议人郑桥坤便于拍卖当日向本院提出前述异议。 另查明，涉案房地产的土地是被执行人郑桥坤、郑桥洪于2011年1月19日以1045785元向原阳东县东城镇房地产开发公司购得，并在该地上建筑厂房等建筑物，至今未办理房地产权证。 本院认为，由于被执行人郑桥坤、郑桥洪等人未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行本案过程中，查封、拍卖被执行人郑桥坤、郑桥的涉案房地产，符合法律规定。执行过程中，本院依法进行委托拍卖，并在法律规定的范围内进行调价拍卖，是符合法律规定的。因此，对于异议人郑桥坤提出的起拍价过低的异议，理据不足，本院不予支持。对于异议人郑桥坤提出的涉案房地产在被法院查封前已抵债给其他债权人的问题。首先，从异议人郑桥坤提供的《抵债协议书》及《抵债协议书（补充协议）》签订的时间上看，异议人郑桥坤主张的抵债是在本案民事判决作出之后，于该判决生效和申请执行前夕签订的，明显有转移财产，规避执行的嫌疑；其次，由于涉案房地产至今未办理产权证，不能确定涉案房地产的权属是案外人即抵债债权人的，故异议人郑桥坤不能据此阻却本院对涉案房地产的执行。至于异议人郑桥坤与其他债权人之间的债权债务纠纷，可通过诉讼程序或其他合法途径处理。 综上，异议人郑桥坤提出的异议，理由不成立，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人郑桥坤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省阳江市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。 (本页无正文） 审 判 长  李孔石 人民陪审员  梁昌健 人民陪审员  陈宗强 二〇一八年一月十八日 书 记 员  简东明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初4289号 原告：杨永军，男，汉族，1970年9月19日出生，住亳州市谯城区。 委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。 委托代理人：孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。 被告：安徽燊洲建材有限公司，住所地：亳州市谯城区汤陵办事处汤东村汤庄311国道北侧，统一社会信用代码：91341600MA2MRH5E0G。 法定代表人：夏超，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。 原告杨永军诉被告安徽燊洲建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨永军及其委托诉讼代理人张林、孟献九，被告安徽燊洲建材有限公司法定代表人夏超及其诉讼代理人张晓将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨永军诉称：2016年8月13日，原告经安徽燊洲建材有限公司职工李深圳介绍，进入公司并从事石子粉碎工作。2016年8月15日凌晨三点多，由于被告公司的粉碎石子的机器卡住了，原告和高珍、老王、李深圳四人就去掏机子。被告公司的法定代表人夏超曾事先说过，机子要是出现噎机现象，当班的所有人员都要及时掏机器。所以，原告杨永军就去和其他当班人员一起掏机器的杂物。原告在掏机器里的杂物时，原告杨永军接过工友递过来的电灯时，由于电灯漏电，杨永军被电击倒在地。原告受伤后被被告公司的法定代表人安排人送往李河骨科医院治疗。被告支付了李河医院的部分费用。但由于原告伤情严重，又转院倒北京积水潭医院进行住院治疗十四天，花去医疗费近六万元。原告在北京积水潭医院的医疗费及其他相关花费，被告分文未付。现原告伤情严重，仍不能从事劳动，还需护理。为此提出诉讼请求：赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用暂计70000元（待伤残鉴定后增加诉讼请求），本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后又增加诉讼请求，共计被告向原告赔偿损失为178406.2元，本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。 被告安徽燊洲建材有限公司辩称，1、被告并没有安排原告从事任何工作；2、原告具有重大过失；3、作为供电部门，电力公司也有责任；4、出于人道，被告支付原告10200元；5、原被告双方协商被告再支付给原告64000元作为补偿，原告违反诚信原则反悔。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院确认在卷，对有异议的证据本院认证如下：夏邑县业庙李河骨科医院门诊病历和北京积水潭医院病历、证人证言、医疗费发票、车某、录音视频、鉴定费具有真实性合法性，本院予以认定。 本院经审查认定的事实为：2016年8月13日，杨永军经安徽燊洲建材有限公司职工李深圳介绍，进入公司并从事石子粉碎工作。2016年8月15日凌晨3点多，由于公司粉碎石子机器卡住了，杨永军、高珍、李深圳等人去清理机器，杨永军在递照明灯时，由于漏电，杨永军被电击倒摔伤。后杨永军在河南省李河医院治疗20天，支付医疗费8285元，在北京积水潭医院住院14天，门诊费1925.36元（42元+60元+789.72元+20元+760.64元+253元），医疗费47862.44元。杨永军伤情经鉴定为九级伤残，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费8000元，误工期30日，护理期15日，营养期30日。亳州市人民医院门诊费718.7元（143.2元+5元+143.2元+145元+10元+10元+111.3元+10元+141元）。被告为原告垫付医疗费10200元，交通费1668元（102元+178元+184元+184元+30元/天×34天）。杨永军在被告处劳动并未与公司签订劳务合同。 本院认为：本案争议焦点是原告杨永军与被告安徽燊洲建材有限公司是否存在雇佣关系。原告杨永军经过被告公司职工李深圳介绍去被告公司上班，原告杨永军与被告之间形成雇佣关系。本案中，杨永军在雇佣中受害，造成杨永军经济损失，应由被告公司予以赔偿。原告杨永军的经济损失为：医疗费56147.44元（47862.44+8285元）、门诊费2644.06元（1925.36元+718.7元）元、鉴定费2800元、误工费21486.6元（79.58元/天×270天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、伤残赔偿金46880元（11720元×20年×20%）、精神抚慰金20000元，营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1668元，以上合计168661.1元，原告作为成年人，在生产中有注意安全的义务，在工作中拖电灯照明，是极不安全的行为，杨永军应当预见不安全。因电线漏电，杨永军被击倒摔伤，杨永军对自己受伤存在一定过错，应承担一定的责任。本院确定被告赔偿原告杨永军经济损失60%，即101196.66元（168661.1元×60%），杨永军自己承担40%。原告杨永军在医疗过程中，被告为其垫付的医疗费10200元，应予以扣除，被告公司实际支付90996.66元（101196.66元-10200元）。后续治疗费等待实际发生后可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告安徽燊洲建材有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告杨永军医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计90996.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元（1550元+2318元），由原告杨永军负担1860元，由被告安徽燊洲建材有限公司负担2008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年一月十日 书 记 员  任 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16356号之二2006200 申请执行人袁焕兰，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人冯颖聪，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁焕兰与被执行人冯颖聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金30000元及逾期利息（即从2016年11月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止），并承担受理费275元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理调查被执行人的财产情况：1、本院于2017年11月9日另案冻结被执行人冯颖聪持有的东莞市协佳进出口贸易有限公司全部股权；2、本院于2017年11月9日另案冻结被执行人冯颖聪持有的东莞威鑫进出口贸易有限公司全部股权；3、本院于2017年11月9日另案冻结被执行人冯颖聪持有的东莞卓云进出口贸易有限公司全部股权；上述冻结均为轮候冻结【首次冻结案号：（2017）粤1971执16356号】，冻结期限均为三年，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到上述公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16356号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月九日 书 记 员  邱宝璋
河北省涞源县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）涞刑执字第129号 罪犯井鸿飞，男，1975年4月22日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，无业，现住。2000年因犯盗窃、敲诈勒索罪被张北县人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元。2017年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。经本院决定于2017年11月16日决定逮捕，同日被取保候审。 2017年12月6日本院作出（2017）冀0630刑初129号刑事判决书，以故意伤害罪判处井鸿飞有期徒刑十一个月。2017年12月18日判决生效，同年12月21日交付执行，涞源县看守所拒收。涞源县公安局于2017年12月13日委托河北大学附属医院对井鸿飞所患疾病保外疾病医学诊断依法进行鉴定，该院于2017年12月26日出具河大附院保外医学诊断[2017]第0152号医学诊断意见书，诊断为井鸿飞患有高血压病3级（很高危）；高脂血症。符合《暂予监外执行规定》附件第三条第四款专业技术标准内容。涞源县看守所于2018年1月15日出具暂不收押通知书。 经查，罪犯井鸿飞确系高血压病3级（很高危）、高脂血症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款、附件第三条第四款的规定，决定将罪犯井鸿飞暂予监外执行。 二〇一八年一月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2063号 关于申请人东莞市东城铭海精密模具加工店与被申请人东莞市至合五金制品有限公司、东莞市淼鑫五金制品有限公司、刘路明、周晓琴、邓秀兰申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年一月二十六日 书记员 ：刘炯贤
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3710号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：牟金飞，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市黄岩区，约定送达地址为浙江省杭州市江干区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告牟金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告牟金飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令牟金飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）12000.002018-01-17合计12000.00事实与理由：2017年12月16日,牟金飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，牟金飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-12000.00放贷对应日2017-12-12000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,牟金飞履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日12000.002018-01-17上述《个人借款合同》第五条约定了牟金飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定牟金飞提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市江干区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。牟金飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、牟金飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明牟金飞向海尔金融公司贷款及牟金飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，牟金飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和牟金飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但牟金飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。牟金飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牟金飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告牟金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初623号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，职务：行长。 被申请人：赵磊，女，1984年6月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路旺角大厦14楼。 法定代表人：李松。 威海市商业银行股份有限公司青岛分行与赵磊、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵磊、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司银行存款6.4万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵磊、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司名下银行存款6.4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年一月三十一日 书记员  邹 荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初2413号申请人：钟斌，男，汉族，1984年12月1日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被申请人：陈锦新，男，汉族，1984年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人：黄婉莹，女，汉族，1984年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码3623261973********。申请人钟斌诉被申请人陈锦新、黄婉莹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款33000元或相等价值的财产。担保人涂雄飞以其名下广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户为80×××12，金额为10000元的定期存单提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人涂雄飞名下广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行账户为80×××12，金额为10000元的定期存单；二、冻结被申请人陈锦新、黄婉莹银行存款33000元，或者查封、扣押被申请人陈锦新、黄婉莹同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年一月二十五日书记员  李韵诗
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2112号之五原告：商丘恒宇建材有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村，统一社会信用代码914114255843979793。法定代表人：王博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁猛，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国正，安徽达安律师事务所实习律师。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路**新港商务宾馆后楼，组织机构代码69897547-4。法定代表人：李成曙，该公司董事长。本院于2017年7月4日作出（2017）皖1321民初2112号之二财产保全的裁定，现案外人王敏于2018年1月30日向本院提出申请，认为商丘恒宇建材有限公司申请查封的安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的砀国用（2011）字地077号土地使用权包含已经安置给案外人时代广场小区11#楼804号房的土地使用权，故申请本院解除对案外人房屋所占用的土地使用权的查封。本院经审查认为，案外人的申请具有事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的砀国用（2011）字地077号土地使用权中已安置给案外人王敏的时代广场小区11#楼804号房土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  刘金山二〇一八年一月三十日书 记 员  信 仰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初5079号之二 原告：夏德文，男，1970年3月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：麦森良，男，1970年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：陈明忠，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院受理的原告夏德文诉被告麦森良、陈明忠租赁合同纠纷一案，本院根据（2017）粤0114民初5079-1民事裁定书及（2017）粤0114执保848号协助执行通知书，依法查封了陈明忠名下位于惠州市小金口乌石村马古岭双龙大厦西1501房的产权份额及麦森良名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园藏珑1座403房的产权份额。现原告以双方已庭外达成和解，双方纠纷就此了结为由，向本院申请解除对两被告上述财产的查封。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被告陈明忠名下位于惠州市小金口乌石村马古岭双龙大厦西1501房的产权份额的查封； 二、解除对被告麦森良名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路22号桂丹颐景园藏珑1座403房的产权份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  李满友 二〇一八年一月八日 书 记 员  黄远果
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1249号原告：陈荣图，男，1975年3月12日出生，汉族，住平阳县。原告：温小丹，女，1977年11月22日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告陈荣图、温小丹与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈荣图、温小丹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈荣图、温小丹自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初4685号之二 变更保全申请人：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所,统一社会信用代码91440114708213466G。 法定代表人：林榜昭。 被申请人：佛山市南海区石与金地产代理有限公司,住所地佛山市南海区桂城佛平三路**,统一社会信用代码9144060574369690XX。 法定代表人：林泽祥。 本院受理的原告佛山市南海区石与金地产代理有限公司诉被告广州碧花园房地产开发有限公司、揭阳市中萃房产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）粤0114民初4685-1号民事裁定书，依法冻结了广州碧花园房地产开发有限公司所持有的广州市南航碧湖老年公寓有限公司100%的股权以及查封了广州碧花园房地产开发有限公司开发的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园5区香林一街58、60、62、64、66、67、68、70、71、72、74、76、78、80、82、84、86、88、90、92、94、96、98、100、104、108、110、112、114、116号1层101房的产权。被保全人广州碧花园房地产开发有限公司于2017年9月13日向本院提供位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园花八街1号35栋41商铺、位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖**、083A号房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。经司法委托，广东嘉永房地产土地与资产评估咨询有限公司对广州市花都区狮岭镇南航碧花园花八街1号35栋41商铺、广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖603号、083A号房产的市场价值进行评估，其出具的报告书确定上述三处房产价值时间点2017年12月21日的评估市场总价分别为：1554800元、4772900元、5709100元。该三处房产评估价值合计12036800元。被保全人另自愿追加其名下位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖057号房产为担保财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人广州碧花园房地产开发有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园花八街1号35栋41商铺的产权、位、位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖**房产的产权于广、位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖**房产的产权州市花、位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖**房产的产权 二、解除对被保全人广州碧花园房地产开发有限公司持有的广州市南航碧湖老年公寓有限公司100%股权的冻结； 三、解除对被保全人广州碧花园房地产开发有限公司开发的位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园5区香林一街58、60、62、64、66、67、68、70、71、72、74、76、78、80、82、84、86、88、90、92、94、96、98、100、104、108、110、112、114、116号1层101房的产权的查封。 案件受理费5000元，由申请人广州碧花园房地产开发有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  张绍针 二〇一八年一月十五日 书 记 员  黄远果
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执58号申请人，范东升，男性，汉族，住太仆寺旗宝昌镇。被执行人，太仆寺旗东驿热力有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘东太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初753号民事判决书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司应归还申请执行人范东升货款但未履行。经查被执行人康建明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一八年一月十二日书记员  张 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初312号申请人：济宁金顺工程机械有限公司，住所地：济宁市任城区东五里营三村。法定代表人：魏兆河，总经理。被申请人：山东省科学院激光研究所济宁山科技术总公司，住所地：济宁高新区海川路九号产学研基地A5楼6层。法定代表人：于洪胜，总经理。济宁金顺工程机械有限公司与山东省科学院激光研究所济宁山科技术总公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁金顺工程机械有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省科学院激光研究所济宁山科技术总公司银行存款225000元或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人济宁金顺工程机械有限公司以魏兆山名下房产（房权证号：济宁市房权证阜字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁金顺工程机械有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东省科学院激光研究所济宁山科技术总公司价值225000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年一月二十五日书记员  郝莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初14598号 原告：韦子力，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告：谢俊松，男，出生，汉族，住湖北省监利县。 原告韦子力与被告谢俊松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告韦子力于向本院提出撤诉申请，称因被告已清偿债务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤诉。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告韦子力负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月五日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初5273号之一 原告：王磊，男，1981年6月6日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：浙江世纪燕园信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文欣大厦910室。 法定代表人：李晓梅。 原告王磊与被告浙江世纪燕园信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告王磊于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告王磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王磊负担。 审 判 长 徐 滨 人民陪审员 王 皓 人民陪审员 楼 宏 二〇一八年一月十五日 书 记 员 吴彩虹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2017）鲁0791民初1617号     原告：王新博，男，1988年3月20日生，汉族，住潍坊高新区，     委托诉讼代理人：王**，山东伟弘律师事务所律师。     委托诉讼代理人：刘明亮，山东伟弘律师事务所律师。     被告：烟台通路网络科技有限公司，住所地烟台市莱山区颍川大街133号附1号科技创新大厦C座666号，统一社会信用代码：91370613312714635A。     法定代表人：张飞龙，总经理。     委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。     原告王新博与被告烟台通路网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。     原告诉称，2017年4月17日，原告与被告签订了《通路云群控软件销售代理合作合同》，约定被告授权原告软件代理销售权并保证软件正常使用，但被告提供的软件存在严重问题，无法正常使用，经多次调试后仍无法使用，被告行为已构成违约，给原告造成较大损失，为此诉至法院，要求解除原、被告签订的《通路云群控软件销售代理合作合同》，并判令被告返还原告预付款50000元及利息。     被告烟台通路网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告住所地、合同签订地以及合同履行地均为烟台市××区，因此本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。     本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告与被告签订了《通路云群控制软件销售代理合作合同》，原告提供的合同文本中关于“法律适用及争议解决方式”条款中载明“如有争议，由甲方所在地法院管辖”，甲方即为原告，但该部分内容为手写；被告提供的合同文本中关于“法律适用及争议解决方式”条款中没有上述约定，现原、被告双方提供的合同文本不一致，原告提供的合同文本中手写部分的内容没有被告的确认，原告对此无法作出合理解释，且与被告提供的合同文本内容不一致，因此对该部分内容不予采信。现原、被告对管辖权没有约定，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为烟台市××区；本案原、被告未就合同履行地进行约定，原告亦未提交证据证实合同履行地为潍坊××产业开发区，因此本院对该案不具有管辖权。原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案不享有管辖权。被告要求将本案移送至其他人民法院审理的主张于法有据，其管辖权异议成立。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：     被告烟台通路网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市莱山区人民法院处理。     案件受理费100元，由原告王新博负担。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。     审判员 高 鹏     二〇一八年一月四日     书记员 李红蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保22号申请人：遵义安厦酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路壹品城壹品龙腾1层2号，统一社会信用代码：91520301714350053J。法定代表人：郭方勇。委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所实习律师。被申请人：遵义市宏生贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处遵义市宏生贸易有限责任公司塑料防伪瓶盖生产1号厂房，统一社会信用代码：9152030062259398XY。法定代表人：王德强，该公司董事长。被申请人：遵义市欣鸿源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路30号8栋2单元501室，统一社会信用代码：91520300314334513C。法定代表人：付长远，该公司总经理。被申请人：王德强，男，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：甘培英，女，1968年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义安厦酒店管理有限公司与被告遵义市宏生贸易有限责任公司、遵义市欣鸿源房地产开发有限公司、王德强、甘培英股权转让合同纠纷一案中，申请人遵义安厦酒店管理有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市宏生贸易有限责任公司、遵义市欣鸿源房地产开发有限公司、王德强、甘培英的银行存款996万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人遵义安厦酒店管理有限公司以其自有的位于遵义市汇川区书香华庭1-1-2号商业用房（产权证号：遵义市不动产权第0025067号）提供担保。本院经审查认为，申请人遵义安厦酒店管理有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义市宏生贸易有限责任公司、遵义市欣鸿源房地产开发有限公司、王德强、甘培英的银行存款996万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人遵义安厦酒店管理有限公司提供担保的位于遵义市汇川区书香华庭1-1-2号商业用房（产权证号：遵义市不动产权第0025067号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请，如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年一月十一日书记员  叶尉义
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初3707号原告：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：温秀琴，女，汉族，1982年7月16日出生，住址：广东省龙门县，原告邓志均被告温秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告邓志均于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志均以与被告温秀琴已经达成和解为由向本院提出撤诉申请，原告邓志均的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告邓志均撤诉。案件受理费166元，减半收取为83元，由原告邓志均负担。审判员     审判员  詹俐儒二〇一八年一月十二日书记员  邹 媛
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3526号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：吴帅，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省仙居县白塔镇，约定送达地址为浙江省仙居县白塔镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍、被告吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴帅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）20000.002018-01-05合计20000.00事实与理由：2017年12月4日,吴帅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴帅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-20000.00放贷对应日2017-12-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,吴帅履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日20000.002018-01-05上述《个人借款合同》第五条约定了吴帅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴帅提供的法律文书送达地址为浙江省台州市仙居县白塔镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。吴帅辩称，认可原告所诉借款及欠款事实，因家庭经济困难未及时还款。吴帅还称其没有还款过，但从海尔贷款APP查询，该笔贷款已经结清11期，被告认为可能由第三人替其还款。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴帅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。被告吴帅针对自己的反驳主张，提供了下列证据：1.海尔消费贷款APP截图一张，证明从APP显示看，被告的本案贷款已经结清11期；2.微信聊天记录截图两张，证明海尔金融公司工作人员曾与被告聊天，威胁过被告。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴帅向海尔金融公司贷款及吴帅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实。吴帅提交的证据不足以证明其已偿还原告本息事实，吴帅反驳主张缺乏足够充分证据支持，且与其陈述自相矛盾，无法推翻海尔金融公司主张其尚欠付本息的主张，因此本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴帅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴帅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴帅的抗辩理由缺乏证据支持，且陈述前后矛盾，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定，判决如下：吴帅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：判项应偿本金（元）违约起算日利息、罚息总额适用综合年利率（%）20000.002018-01-05如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告吴帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1315号原告：朱高城，男，1986年2月17日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告朱高城与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱高城在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告朱高城自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1393号原告：赵钦军，男，1981年3月11日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告赵钦军与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵钦军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告赵钦军自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2593号申请执行人：张连绪，男，1969年10月19日出生，住淄川区。被执行人：王芹，女，1972年3月18日出生，住张店区。被执行人：张人健，男，1970年12月26日出生，住张店区，系被告王芹配偶。本院在执行申请执行人张连绪与被执行人王芹、张人健买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3076号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王芹、张人健银行存款28554.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇一八年一月二十一日书记员 戚湘郁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初7808号 原告：覃乃飞，男，1966年4月18日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 被告：庞邦力，男，1990年7月14日出生，户籍地广西博白县，住址南宁市兴宁区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**展厦商住综合楼**，统一社会信用代码：91450000569088705Y。 负责人：刘忠田，经理。 被告：韦春归，男，1984年8月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被告：唐蜜蜜，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西河池市金城江郊区，公民身份号码：452701198803162924联系（桂Ａ×××××号小型轿车车主） 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****一社会信用代码：914500008982294768 负责人：宣浪，经理。 原告覃乃飞与被告庞邦力、中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、韦春归、唐蜜蜜、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行审理。 原告覃乃飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告损失死亡赔偿金和丧葬费及精神抚慰金110000元、住院伙食补助费和营养费10000，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告损失死亡赔偿金和丧葬费及精神抚慰金110000元、住院伙食补助费和营养费10000元。余下57010元（297010元-11000元-11000元-10000元-10000元=57010元），由被告庞邦力、被告韦春归、被告唐蜜蜜按责任赔偿原告损失57010元，合计297010元；2.被告负担本案诉讼费。 本院经审查认为：本案交通事故受害人覃承育于2015年12月12日死亡，该事实有广西中医药大学附属瑞康医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》在案予以证明。覃承育的父亲覃庆春、母亲宁桂英已过世；覃庆春与宁桂英生育了覃承权（已过世）、覃承文（已过世）、覃承财、覃承育（本人受害人）；覃承育生前未婚、未育、没有收养子女、没有继子女；覃乃飞是覃承文之子，以上事实有浦北县寨圩镇仁旺村委会出具的相关《证明》在案予以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”的规定，原告覃乃飞不是覃承育的近亲属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”，本院认为原告覃乃飞不是覃承育的近亲属，不符合起诉条件。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告覃乃飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审判员  周云珍 二〇一八年一月十一日 书记员  蔡建冰 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第十二条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执25号 梁仲文、陈剑濠： 本院受理申请执行人梁仲文与被执行人陈剑濠买卖合同纠纷执行一案，被执行人陈剑濠已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执25号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月十七日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1764号被执行人张某某，男，1982年3月6日生，汉族，居民，住山东省临沭县。本院在执行被执行人张某某罚金一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年一月三十日书记员  沙 敏
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初160号原告：河北顺远肯道夫物业服务有限公司，住所地昌黎县瑞景龙湾小区物业办公室，统一社会信用代码911303225504078251。法定代表人：宁春凤，经理。委托代理人：范卫东，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告：李树奎，男，1957年12月30日出生，汉族，现住昌黎县。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司与被告李树奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北顺远肯道夫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年一月二十九日书记员  李鉴秋
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1354号原告：林立雷，男，1985年12月7日出生，汉族，住平阳县。原告：余晓爱，女，1988年6月12日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告林立雷、余晓爱与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林立雷、余晓爱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告林立雷、余晓爱自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执154号申请人徐翠，女，汉族，1988年8月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义市星旺商贸有限公司，统一社会信用代码：91520301750161153H，住贵州省遵义市汇川区汇川大道商会大厦。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2017）第245号仲裁裁决书，受理执行徐翠申请执行遵义市星旺商贸有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人遵义市星旺商贸有限公司应支付申请执行人法律文书款3900.00元及利息，承担案件执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市星旺商贸有限公司银行存款人民币3950.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月五日书记员  姚 凯
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1345号原告：温正宋，男，1988年9月23日出生，汉族，住平阳县。原告：季丽斯，女，1989年10月14日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告温正宋、季丽斯与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告温正宋、季丽斯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告温正宋、季丽斯自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初394号之一申请人：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708117526890669，住济宁市任城区火炬南路沿街综合2号楼七层。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙金波，山东济信律师事务所律师。被申请人：胡某某，女，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司与被申请人胡某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款150000元或查封其相应价值财产，保全金额150000元，并自愿提供担保。本院认为，济宁市德麟祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予济宁市德麟祥房地产开发有限公司采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封济宁市德麟祥房地产开发有限公司对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月九日书记员  李 颜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初234号 原告：杜某，男，2004年3月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。 法定代理人：赵某（系杜某母亲），女，1975年8月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：江帆，福建开元大同律师事务所执业律师。 被告：厦门市特殊教育学校，住所地福建省厦门市思明区柯厝路**。 法定代表人：陈莎茵。 被告：祝某，男，2003年10月3日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：李某，女，1973年10月20日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：祝某，男，1970年5月10日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告杜某与被告厦门市特殊教育学校、祝某、李某、祝某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。杜某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （张希华） 二〇一八年一月八日 代书记员（ 林凯 琪） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1412号 申请执行人李剑铭，男，1965年2月6日出生，系香港特别行政区居民。 被执行人郑民，男，汉族，1966年6月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯坤明，男，汉族，1972年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴燕芳，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于李剑铭诉郑民、冯坤明、吴燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑民、冯坤明、吴燕芳应连带向申请执行人李剑铭偿还借款本金200万元及利息等；申请执行人对被执行人冯坤明、吴燕芳提供抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会永新北路34号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费28226元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯坤明名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会永新北路34号房产，经本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，现由竞买人周杏诗于2017年11月10日以最高价人民币1766189.44元上述房产，并向本院缴纳全部款项。另，经本院向金融、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单及作限制高消费，申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执1412号案本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一八年一月三十一日 书记员  张泽权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14888号之一申请人：陈本炎,男,1961年11月2日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。被申请人：李建标,男,1968年5月14日出生,汉族,住广东省阳山县,被申请人：阳山县豪丰林业有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇阳山大道通儒小区第三小区B栋2楼。法定代表人：李建标。原告陈本炎诉被告李建标、阳山县豪丰林业有限公司因股权转让纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）粤0606民初14888号民事裁定书。本院依据上述裁定于2017年9月26日冻结被申请人李建标在中国建设银行股份有限公司清远市分行账户62×××08的存款15039128.71元（时已冻结60042.52元）;于2017年9月25日冻结被申请人李建标在中国农业银行股份有限公司阳山县支行账户62×××13的存款15039128.71元（时已冻结2906.01元）；于2017年9月25日冻结被申请人李建标在阳山县农村信用合作联社账号50×××21的5017802股（第二轮候），在阳山县豪丰林业有限公司持有的100%股权，在阳山县佳荣石业有限公司持有的30%股权，在阳山县芳浩林业专业合作社的出资额10万元。申请人陈本炎于2018年1月18日向本院申请解除以下部分保全措施：被申请人李建标在中国建设银行股份有限公司清远市分行账户62×××08的存款15039128.71元（时已冻结60042.52元）、在中国农业银行股份有限公司阳山县支行账户62×××13的存款15039128.71元（时已冻结2906.01元）及在阳山县豪丰林业有限公司持有的100%股权。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李建标在中国建设银行股份有限公司清远市分行账户62×××08存款15039128.71元、在中国农业银行股份有限公司阳山县支行账户62×××13存款15039128.71元的冻结措施；二、解除对被申请人李建标在阳山县豪丰林业有限公司持有的100%股权的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 斌人民陪审员  冯祐光人民陪审员  梁平少二〇一八年一月二十六日书 记 员  张海玲
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3800号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：杨海英，女，1973年12月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省景宁畲族自治县沙湾镇，约定送达地址为浙江省温州市瓯海区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告杨海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨海英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）12000.002018-01-06合计12000.00事实与理由：2017年12月4日,杨海英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨海英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-12000.00放贷对应日2017-12-12000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,杨海英履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日12000.002018-01-06上述《个人借款合同》第五条约定了杨海英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨海英提供的法律文书送达地址为浙江省温州市瓯海区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。杨海英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨海英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨海英向海尔金融公司贷款及杨海英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨海英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨海英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨海英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨海英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告杨海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1323民初3862号 原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 法定代表人刘增顺，职务该公司总经理。 住所地临沂市兰山区。 委托代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告徐善波，男，汉族，居民，住沂水县。 原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司与被告徐善波追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司委托代理人吴警到庭参加诉讼，被告徐善波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司诉称，2015年11月4日，徐善波无证驾驶轿车，碰撞驾驶电动自行车过公路的马守业致其受伤后经抢救无效死亡的交通事故，徐善波驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，该事故经交警大队认定徐善波系无证驾驶且负事故主要责任。后经沂水县人民法院（2016）鲁1323刑初184号刑事附带民事判决审理完毕，判决原告赔偿马守业亲属各项损失共计120000元，判决生效后，原告已及时履行完毕。依据上诉事实及保险法的规定，原告享有对被告追偿的权利，为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告返还120000元垫付款。 被告徐善波经本庭传票传唤未到庭答辩。 经审理查明，2015年11月4日，徐善波无证驾驶轿车，碰撞驾驶电动自行车过公路的马守业致其受伤后经抢救无效死亡的交通事故，徐善波驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，该事故经交警大队认定徐善波系无证驾驶且负事故主要责任。后经沂水县人民法院（2016）鲁1323刑初184号刑事附带民事判决审理完毕，判决原告赔偿马守业亲属各项损失共计120000元，判决生效后，原告已及时履行完毕。依据上诉事实及保险法的规定，原告享有对被告追偿的权利，为此，原告提起诉讼，请求依法判决被告返还120000元垫付款。 上述事实有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中被告徐善波无证驾驶机动车发生交通事故，原告已在交强险范围内共计支付120000元，对于原告为被告垫付的120000元，被告徐善波应予返还，本案中原告主张被告徐善波返还垫付款120000元，本院予以支持。被告徐善波经本院公告传票传唤未到庭进行答辩，视为放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐善波于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司临沂中心支公司垫付款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2700元，由被告徐善波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周京刚 审判员  杜正波 审判员  贾立平 二〇一八年一月十九日 书记员  李洪莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7942号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人陈海存，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陈海存金融借款合同合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈海存应向申请执行人清偿信用卡欠款本金74997元元及利息、滞纳金等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款984.5元，已退作本案执行费，无余款供申请执行人受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7942号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一八年一月十六日 书记员  杨林川
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保1946号 关于申请人庾树渠与被申请人陈煜坤、卢小琴申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年一月二十六日 书记员 ：刘炯贤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4095号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：金鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍所在地为安徽省全椒县襄河镇，约定送达地址为安徽省全椒县襄河镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告金鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告金鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令金鹏立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2018-01-21              24.00                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2017年12月19日,金鹏通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，金鹏在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      19              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2017-12-      20              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,金鹏履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          10000.00                            2018-01-21      上述《个人借款合同》第五条约定了金鹏指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定金鹏提供的法律文书送达地址为安徽省全椒县襄河镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。金鹏未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、金鹏身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明金鹏向海尔金融公司贷款及金鹏逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，金鹏未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和金鹏通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但金鹏未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。金鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金鹏于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告金鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1356号原告：刘化挺，男，1977年4月29日出生，汉族，住平阳县。原告：张影章，女，1977年12月3日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告刘化挺、张影章与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘化挺、张影章在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告刘化挺、张影章自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保4号 申请人：陈婉艺，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人：苏思东，男，1979年7月30日出生，住福建省晋江市，护照证号Ｇ40898269。 申请人陈婉艺因与被申请人苏思东房屋买卖合同纠纷案于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求以1077896元相应价值，查封被申请人苏思东名下址于晋江市安海镇鸿江西路488号仁福苑28幢1606室房产[闽（2017）晋江市不动产权第0054805号]。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市支公司保单、保函（保单号PZDM201835150000000003）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏思东名下址于晋江市安海镇鸿江西路488号仁福苑28幢1606室房产，上述保全金额以1077896元价值为限。房产保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈婉艺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年一月五日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初3306号原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。负责人：杨某，职务：董事长。地址：民乐县县城北环路8号。委托代理人：周某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告邓某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告邓某金融借款合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼、被告邓某经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告邓某于2013年7月21日向原告借款3万元用于种植，期限为两年，于2015年7月20日到期。贷款到期后。后经原告多次催收，借款人有意逃废银行债务，拒不偿还原告债务，止2017年11月20日，被告共欠原告贷款本息46482元，其中：本金30000元，利息16482元。现原告起诉要求：1、请求判令被告邓某立即偿还原告贷款本金30000元，利息16482元，合计46482元，利息算至2017年11月20日，以后利息利随本清；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年7月21日被告邓某与原告签订了贷款借款合同，向原告借款30000元，用途为种植。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，合同的期限为2年。双方约定，被告向原告借款3万元，期限24个月，利率9.84%。还款方式为按季结息到期还本。合同签订后，原告依约向被告放款30000元。截止2017年11月20日，拖欠贷款本金30000元，利息及逾期罚息16482元，本息合计为46482元。现原告起诉要求：1、请求判令被告邓某立即偿还原告贷款本金30000元，利息16482元，合计46482元，利息算至2017年11月20日，以后利息利随本清；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用及其他相关费用。上述事实由以下证据予以证实：原告的庭审陈述，原告提交的营业执照复印件一份，被告与原告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，甘肃民乐农村合作银行（到）逾期贷款催收通知单复印件四份，贷款明细查询表一张，利息计算清单一份。本院认为，原告与被告邓某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系其真实意思表示，是自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据借款合同约定，合同的期限为两年，于2015年7月20日到期。被告在期限之内没有按时清偿借款本金，损害了原告的利益，违背了诚实信用原则。故对于原告要求被告清偿贷款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还贷款利息16482元的诉讼请求，经审查，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利随本清的诉请请求，因利息还没有实际产生，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截至2017年11月20日前的利息和罚息16482元，合计46482元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费962元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 尚新宏二〇一八年一月九日书记员 李伟明附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1239号原告：钱金勇，男，1977年3月8日出生，汉族，住平阳县。原告：温春晖，女，1979年10月14日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告钱金勇、温春晖与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告钱金勇、温春晖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告钱金勇、温春晖自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1339号原告：陈玉芳，女，1972年11月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告陈玉芳与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈玉芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈玉芳自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13653号之二 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**，机构代码：75205342-0。 法定代表人王海明，该中心主任。 委托代理人罗丽珍、单丽欣，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人东莞市瑞安机电工程有限公司，，住所地：东莞市石龙镇下甲十巷**营业执照注册号：441900000740378。 法定代表人严英树。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市瑞安机电工程有限公司行政非诉执行一案，（2017）粤1971行审565号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效文书，被执行人应支付罚款40000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人罚款40000元人民币。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划东莞市瑞安机电工程有限公司案款33676.68元，转案件执行费405.68元，已支付申请执行人33271元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13653号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月八日 书 记 员  谢敏华
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初450号 原告：舒明容，女，1964年11月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张志军，男，50多岁，汉族，住河北省新乐市。 原告舒明容与被告张志军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告舒明容于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒明容撤回起诉。 案件受理1300元，减半收取650元，由原告负担。 审判员  刘芳 二〇一八年一月十五日 书记员  范铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7704号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 被执行人黄福翔，男，1985年10月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉黄福翔金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄福翔应向申请执行人归还借款本金67890.21元及利息、手续费等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人黄福翔名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7704号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一八年一月二十二日 书记员  杨林川