山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初2046号原告:许学俭，男，1964年9月20日生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人:张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告:郝经宇，男，1987年9月5日生，汉族，住山西省临汾安泽县，系东阿县益生宜居砂浆科技有限公司员工。被告:徐南南，女，1988年12月12日生，汉族，住济南市槐荫区。被告:众诚汽车保险股份有限公司山东分公司（以下称被告众诚汽车保险山东分公司）。负责人:张志起，经理。委托代理人:钱明明、ＸＸ，该公司员工。原告许学俭诉被告郝经宇、被告徐南南、被告众诚汽车保险山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告许学俭委托代理人张道博、被告郝经宇、被告徐南南、被告众诚汽车保险山东分公司委托代理人钱明明、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学俭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费等损失10000元，审理中，变更为188476.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月2日18时20分许，被告郝经宇驾驶被告徐南南所有、在被告众诚汽车保险山东分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔30万元的鲁Ａ×××××小型普通客车与驾驶电动自行车的原告许学俭相撞，导致原告许学俭受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告郝经宇承担此事故的全部责任。为维护原告合法权益,特具状起诉。被告郝经宇辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是事故车辆驾驶员，实际车主是徐南南，与徐南南系恋爱关系，我有合法的驾驶证件，该车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分不同意依法赔偿。被告徐南南辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是事故车辆实际车主，我不同意赔偿。被告众诚汽车保险山东分公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分如无责任免除情形，同意在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；事故后为原告垫付交强险医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法递交证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实认定如下：1、2017年7月2日18时20分许，被告郝经宇驾驶被告徐南南所有、在被告众诚汽车保险山东分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔30万元的鲁Ａ×××××小型普通客车与驾驶电动自行车的原告许学俭相撞，导致原告许学俭受伤，双方车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告郝经宇承担此事故的全部责任。事故发生后，被告众诚汽车保险山东分公司为原告垫付医疗费10000元。2、原告住院伙食补助费56天×30元/天=1680元。3、原告施救费580元。双方争议的焦点为原告主张的其他损失应否支持？原告围绕争议焦点，递交如下证据：1、交通事故认定书一份，载明被告郝经宇承担此事故的全部责任，原告无责任；2、诊断证明，病历，一日清单各一份，载明原告许学俭因交通事故受伤住院56天；3、住院费收据11份，载明原告住院花费54205.2元（870元+220元+20元+54元+3.91元+2元+23.82元+25元+0.75元+13.60元+52972.12元）；4、原告许学俭的工作证明、工资明细表、公司营业执照一份，载明原告系华通轴承配件有限公司职工，2017年4、5、6月工资分别为3043.10元、4480.9元、6119.60元；5、聊城诺特锐司法鉴定意见书一份，载明原告许学俭损伤程度为伤残十级，误工时间为180天，护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为90天，后续治疗费用为14000元；6、护理人员身份证、关系证明、孩子出生证明各一份，证明载明许冬冬系许学俭之女，住陈集乡解庄村25号，王东风系许学俭之女婿，住东阿县新城街道办事处东王集村195号；7、车辆评估结论书一份，载明原告车辆损失为1360元；8、鉴定费单据一张，载明鉴定费2700元；9、施救费发票一张，载明施救费580元；10.交通费单据5张，载明汽油款900元。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费54205.20元、误工费180天×153.25元/天=27585元、营养费90天×30元/天=2700元、伙食补助费56天×30元/天=1680元、护理费（56+90）天×93.1元/天=13592.6元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金68024元、精神损害赔偿金1000元、交通费900元、施救费580元、财产损失费1360元、鉴定费150元+2700元=2850元，总计188476.8元。被告保险公司质证意见为：证据4工资表有异议，月工资在3500元以上应提供完税证明；证据5司法鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定时间有异议，2017年7月2日入院，2017年8月27日出院，9月18日做伤残鉴定，未达到伤残鉴定时间，我公司申请重新鉴定；证据6对原告城镇户口有异议，材料不全，未提供户口本原件，东阿县新城街道办事处东王集村村委会证明、东阿县陈集乡解庄村村委会证明及户口本复印件无法认定原告系城镇户口；证据7原告车损鉴定1360元有异议，根据现场照片实际维修费用认可400元；证据8鉴定费单据花费2850元保险公司不承担；证据9施救费该车辆可以正常使用，无需施救，保险公司不承担施救费；证据10交通费单据提供的是汽车油票，保险公司不承担交通费；其余均无异议；诉求额中：医疗费中应扣除10%非医保用药，我公司垫付1万元医疗费也应一并扣除；误工费按原告提供的3500元以上应提交完税证明，待提供材料在做核定；误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金待申请重新鉴定后再做核定；交通费认可300元；施救费不予承担；车辆财产损失认可400元；鉴定费不予承担；其余均无异议。被告徐南南、郝经宇质证意见同保险公司意见一致，但是不同意赔偿。本院向被告释明，你对原告递交的司法鉴定书、车损评估报告有异议及要求扣除10%非医保用药，限3日内递交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期对你的异议不予采纳。后被告对原告是否构成伤残、误工期限、护理期限、后续治疗费申请重新鉴定，双方协商鉴定机构作出结论为：原告许学俭损伤为10级伤残，误工期限至评残前一天，护理时间为90天，后续治疗费用为14000元。原、被告对重新鉴定的结论均无异议。被告保险公司、被告徐南南、被告郝经宇未递交证据。根据当事人举证、质证、证据规则、对当事人有争议的证据及事实，综合分析评定如下：1、原告主张医疗费54205.20元,递交证据3为凭，被告称应扣除10%非医保用药，虽经释明，被告未递交证据证实其主张成立，故对原告主张应予支持。2、原告主张误工费180天×153.25元/天=27585元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费（56+90）天×93.1元/天=13592.6元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金68024元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2700元，递交证据5证实以上误工、护理时间及人数、后续治疗费14000元，递交证据8证实鉴定费2700元，被告有异议，申请对伤残等级、护理、期限误工期限、后续治疗费进行重新鉴定，结论为：原告许学俭损伤为10级伤残，误工期限至评残前一天，护理时间为90天，后续治疗费用为14000元，原、被告对此均无异议，应予采信该结论；原告主张误工费按153.25元/天、护理费按93.1元/天、伤残赔偿金按34012元/年计算，递交证据6为凭，被告称残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费、护理费标准请法院酌定。本院认为原告递交的证据6（村委会证明未加盖派出所公章）证实其2015年户口有陈集乡解庄迁往东王集，依常理其病案及事故认定书等相关记载应为住东王集，但原告递交的证据1、证据2恰恰相反记载为陈集乡解庄。为此，原告残疾赔偿金按13954元/年计算、误工费按（3043.10元+4480.9元+6119.60元）/（30天×3月）计算为宜。综上，根据公平、避免损失扩大的原则及相关规定，原告主张的以上损失计算为：误工费（受伤日2017年7月2日至评残前一天2017年12月3日)152天×（3043.10元+4480.9元+6119.60元）/（30天×3月）天=23042.52元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费56×93.1元/天+90天×64.31元/天=5213.60元+5787.90元=11001.50元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金13954元/年×20年×10﹪=27908元、精神损害赔偿金1000元。2、原告主张鉴定费2700元，递交证据8为凭，结论为伤残等级、二次手术费、误工期、护理期、营养期五项，被告有异议，申请重新鉴定，结果更改了一项误工期限，为此鉴定费认定2700元/5项×4项=2160元。3、原告主张交通费900元，递交证据10为汽油发票，被告有异议，但根据原告住院时间（56天）、护理人员2人、距离（东阿-陈集解），应予采信。4、原告主张车损1360元，递交证据7为凭，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，故应予采信。本院认为：本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案事故中，肇事车辆鲁Ａ×××××小型普通客车发生交通事故属在被告众诚汽车保险山东分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔30万元期间，为此，被告众诚汽车保险山东分公司在交强险先行赔偿原告（已付10000元）；超过交强险部分，因本案肇事车辆投保商业三者险，且本院认定被告郝经宇承担事故的全部责任，为此，依法由承保肇事车辆鲁Ａ×××××小型普通客车第三者责任商业保险的保险公司即被告众诚汽车保险山东分公司在不计免赔30万元限额内全部赔偿。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认原告的损失为：住院伙食补助费1680元、施救费580元、医疗费54205.20元、误工费23042.52元、营养费2700元、护理费11001.50元、后续治疗费14000元、伤残赔偿金27908元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2160元、交通费900元、车损1360元，共计140537.22元。综上所述，被告众诚汽车保险山东分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告许学俭各项费用共计140537.22元，其他损失不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司山东分公司，在交强险及商业险限额内赔偿原告许学俭各项费用共140537.22元（已付10000元）；二、驳回原、被告其他主张。以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元、保全费1270元，由原告许学俭负担480元，被告郝经宇负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一八年一月九日书记员  夏静雅