wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1115号之二申请执行人：吴建明，男，汉族，1973年8月5日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋如坤，男，汉族，1951年3月26日出生，住泰兴市。被执行人：何晓玲，女，汉族，1977年11月11日出生，住泰兴市。关于申请执行人吴建明与被执行人何晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏1283民初8177号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何晓玲于本判决生效后十日内偿还申请执行人吴建明借款人民币50000元及利息（自2017年9月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为525元，由被执行人何晓玲负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月14日向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月21日，本院通过法院专递方式向被执行人何晓玲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年3月28日、8月1日、9月11日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额2850元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年9月11日，本院至被执行人何晓玲的住所泰兴市××街道××新村××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋的住户反映，何晓玲与其子朱亚军原系夫妻，两人已离婚长达九年，之后何晓玲就不居住在该房屋内，但其户籍至今未迁出，不清楚何晓玲目前的下落，与其也没有任何联系。当日，本院向泰兴市档案局进行查询，发现何晓玲与朱亚军确已于2009年10月12日办理了离婚登记手续；本院遂又向泰兴市不动产登记中心进行查询，发现泰兴市××街道××新村××室的房屋自2000年8月29日起就登记在案外人朱金生的名下，并非被执行人所有。4.2018年8月1日，本院依法将被执行人何晓玲纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人何晓玲发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年9月12日约谈申请执行人的委托诉讼代理人蒋如坤向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何晓玲的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人2850元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8177号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年九月十三日书记员  黄 佳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初2136号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人:商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人:公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告:山东瀚讯信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张衍森。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告山东瀚讯信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  刘延杰审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一八年九月二十九日书记员  张 蕾
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0826执381号 申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。 法定代表人：刘路平，董事长。 委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。 被执行人严红孟，男，汉族，1978年6月11日出生，住泰和县。 被执行人徐玉珍，女，汉族，1943年10月20日出生，住址同上。 江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初664号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行84704.08元，诉讼费1562元，承担执行费1171元，迄今未执行到位84704.08元，执行费1171元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 :陈孝军 审判员 : 陈 娟 审判员 :陈荣暖 二〇一八年九月十九日 书记员 :谢承睿
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1403执577号 申请执行人：卢小红，女，生于1977年3月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：王志，男，生于1975年10月22日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 二申请执行人共同委托代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。 被执行人:四川美盛实业有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭谢路**，统一社会信用代码91511422633128573U。 法定代表人何文剑，总经理。 本院于2018年4月16日立案执行王志、卢小红与四川美盛实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，按已生效的（2017）川1403民初1886号民事判决书，四川美盛实业有限责任公司应给付王志、卢小红67643元及利息。 因四川美盛实业有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，故本案在执行过程中，统一通过本院（2018）川1403执172号案件，于2018年4月8日查封了被执行人房产105套及地下车位108个。因查封的105套房产系轮候查封，首查封法院为成都市中级人民法院；所查封的地下车位108个已抵押给四川八百寿酒业有限公司，故所查封的房产及车位均不具备执行条件。现本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤销本案执行，待具备条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执577号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郭娟 二〇一八年九月十五日 书记员  陈磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14022号 原告：郭庆军，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：绍兴曼巢贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村。 法定代表人：吴建萍。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告郭庆军与被告绍兴曼巢贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告郭庆军于2018年9月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭庆军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭庆军撤诉。 本案案件受理费213元，由原告郭庆军负担。 审判员  李如兴 二〇一八年九月十七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1555号申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄勇武，该公司董事长。被执行人:镇江市丹徒区上会新世联华超市加盟店，住所地江苏省。经营者任吉华。申请执行人上海红双喜股份有限公司申请执行被执行人镇江市丹徒区上会新世联华超市加盟店侵害商标专用权纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2015)镇知民初字第115号民事判决书已发生法律效力。根据上海红双喜股份有限公司的申请，本院于2017年09月28日立案执行，执行标的金额11092.5元。执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且。申请执行人江苏润驰石化有限公司向本院书面申请，要求撤销本次强制执行申请。尚未执行到位11092.5元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）苏1112执1555号案件的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行镇江市中级人民法院作出的(2015)镇知民初字第115号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣二〇一八年九月二十七日书记员  王 颖
文书内容海南省临高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9024执96号之二申请执行人谢卓华，男，1961年8月10日出生，汉族，现住临高县。被执行人方月玲，女，1975年08月11日出生，汉族，现住海南省临高县。申请执行人谢卓华申请执行被执行人方月玲合同纠纷一案，本院于2018年3月12日依据已经发生法律效力的（2017）琼9024民初第647号民事判决书立案执行。案件执行标的人民币30000.00元，案件受理费人民币275.00元，执行费人民币350元。本院于2018年4月18日依法向被执行人方月玲发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未报告财产、拒不履行，本院于2018年7月4日依法对被执行人方月玲采取强制拘留15日。在执行中，经查发现被执行人方月玲有银行存款人民币3500.00元，本院于2018年7月27日将该款项人民币3500.00元划拨至申请执行人谢卓华账户。申请执行人谢卓华于2018年8月31日向本院申请撤销对（2017）琼9024民初第647号民事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9024民初第647号民事判决书的执行。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  刘德华审判员  许 欢审判员  闫海建xs48vqenis6ggdfvfg案件唯一码二○一八年九月六日书记员刘海晨附适用法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。            审核：刘德华  撰稿：刘德华 校对：刘海晨 印刷：林  秀                  海南省临高县人民法院              2018年9月6日印制      （共印4份）
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执725号申请人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路**。法定代表人:高月河，系该公司董事长。被执行人:侯书才，男，汉族，1965年2月28日出生，住，住冠县/div>被执行人:侯书海，男，汉族，1954年7月10日出生，住，住冠县/div>被执行人:张怀海，男，汉族，1969年1月4日出生，住，住冠县/div>被执行人:侯占超，男，汉族，1964年5月6日出生，住，住冠县/div>山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行侯书才、侯书海、张怀海、侯占超担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经两次全国网络查询被执行人侯书才、侯书海、张怀海、侯占超名下银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索(仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施)；2、经传统调查了被执行人侯书才、侯书海、张怀海、侯占超名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司未提供其他财产线索，对被执行人上述财产情况予以认可；4、本院对被执行人采取了限制高消费措施并已发布。申请人认为被执行人现无能力未要求对其采取司法拘留措施。本案申请执行人申请的标的额为80000元，申请执行人已受偿0元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  翟坤达二〇一八年九月二十七日书记员  张 卓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初12384号原告：上海思盛聚合物材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韦子遨，经理。委托诉讼代理人：徐宝同、段奕欣(实习律师)，上海源盈律师事务所律师。被告：上海集宝材料科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孔卫东。原告上海思盛聚合物材料有限公司(以下简称思盛公司)与被告上海集宝材料科技有限公司(以下简称集宝公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宝同、段奕欣到庭参加诉讼。被告集宝公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。思盛公司向本院提出诉讼请求：判令集宝公司支付所欠货款162,075元及延迟付款利息，自2018年4月18日起算至实际清偿日止，按银行同期贷款利率，以货款162,075元为基数计算。事实理由：我司系聚合物材料供应商。集宝公司多次向我司采购水性聚氨酯材料。我司一直履行义务。截至2018年3月31日，集宝公司尚欠我司货款162,075元。2018年3月31日，我司向集宝公司发出《对账单》，内容为：截至2018年3月31日，贵单位应付我司货款总金额162,075元，请予核对。2018年4月11日，集宝公司回复《对账单(回执)》：截至2018年3月31日，本单位经核对，欠贵公司货款金额为162,075元，核对无误。集宝公司盖章及其法定代表人孔卫东签字。但集保公司未支付上述款项。集宝公司拖欠货款系违约行为，严重影响了我司的生产经营。遂起诉。集宝公司未作答辩。思盛公司提供证据如下：送货单、对账单、对账单回执。鉴于集宝公司未到庭应诉，本院对思盛公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认思盛公司所述事实属实。本院认为，思盛公司与集宝公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。思盛公司依约履行了送货义务，集宝公司应当及时履行付款义务。思盛公司要求集宝公司支付货款，逾期承担违约责任，于法有据，本院予以支持。利息损失起算时间，本院依法调整至立案之日。审理中，集宝公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海集宝材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海思盛聚合物材料有限公司货款162,075元；二、上海集宝材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海思盛聚合物材料有限公司利息损失，以162,075元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年5月28日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,542元，由上海集宝材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王 嵘人民陪审员 陈 珊人民陪审员 李桂琴二〇一八年九月十七日书 记 员 李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执376号之一申请执行人：薛清江，男，汉族，1955年4月7日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：田宏勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊玉萍，女，汉族，1978年1月12日出生，住荆州市沙市区。申请执行人薛清江与被执行人田宏勇、熊玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初2311号民事判决已经发生法律效力，申请执行人薛清江于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据该民事判决，被执行人田宏勇、熊玉萍应偿还申请执行人薛清江借款本金403000元及利息，承担案件受理费5415元，以上合计408415元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书并依法对其采取了限制消费措施,另查封了被执行人田宏勇、熊玉萍所有的位于荆州市沙市区××与××路交汇处上海公馆3栋xxx号的房屋（产权证号：ＹＧ××58）一处、位于荆州市××××号（中山公寓）1-2栋1楼xx号的房屋（产权证号：沙2010xxx、沙2010xxx）一处，上述房屋均系轮候查封，且上述房屋均设有抵押登记。2018年8月17日，位于荆州市沙市区××与××路交汇处上海公馆****的房屋在他案中变卖成交得款995600元；2018年6月27日，位，位于荆州市××××号山公寓）1-2栋1楼xxx号的房屋在他案中拍卖成交得款572200元。上述房屋的抵押权人已分别向本院主张并实现优先受偿权484788.22元和57744.30元。申请执行人薛清江及其他被执行人为田宏勇的另十九起案件的申请执行人均向本院提出了财产分配申请，本院于2018年9月5日召集上述申请执行人召开了财产分配协调会，未达成一致协议，故本院依法制定了财产分配方案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，在扣除执行费、财产保全费、案件受理费、评估费及其他为实现申请执行人共同利益的费用后，按照申请参与分配债权数额的比例，申请执行人薛清江可实现债权149361元，另可退得案件受理费5415元，总计可执行到位标的154776元，尚有253639元未执行到位。另本院通过网络查控系统查询了被执行人在证券公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院将该案执行情况情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2311号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年九月十二日书记员  金 畅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初11807号原告：北京市昊胜铭商贸有限责任公司二分公司，营业场所北京市东城区安德路地兴居9号一层。负责人：淮文智，经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：夏婷婷，女，1992年8月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。原告北京市昊胜铭商贸有限责任公司二分公司（以下简称昊胜铭二分公司）与被告夏婷婷劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊胜铭二分公司之委托诉讼代理人杨婧，被告夏婷婷及委托诉讼代理人韩新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊胜铭二分公司向本院提出诉讼请求：1.确认昊胜铭二分公司与夏婷婷自2015年11月13日至2018年1月3日不存在劳动关系；2.诉讼费由夏婷婷承担。事实和理由：2015年11月13日至2018年1月3日，夏婷婷与北京市昊胜铭商贸有限责任公司一分公司（以下简称昊胜铭一分公司）存在劳动关系。夏婷婷工作地点为昊胜铭一分公司工作地点即安定门店，岗位为导购。夏婷婷的工资由昊胜铭一分公司发放。夏婷婷辩称，认可2015年11月13日至2018年1月3日，夏婷婷与昊胜铭二分公司不存在劳动关系。夏婷婷工作地点为安定门店，岗位为导购。本院经审理认定事实如下：双方认可2015年11月13日至2018年1月3日，夏婷婷与昊胜铭二分公司不存在劳动关系。夏婷婷工作地点为安定门店，岗位为导购。另查，2018年4月9日，夏婷婷向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月11日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认夏婷婷与昊胜铭二分公司自2015年11月13日至2018年1月3日存在劳动关系。昊胜铭二分公司不同意仲裁裁决结果，诉至本院，诉如所请。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可2015年11月13日至2018年1月3日期间，夏婷婷与昊胜铭二分公司不存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认北京市昊胜铭商贸有限责任公司二分公司与夏婷婷自二〇一五年十一月十三日至二〇一八年一月三日不存在劳动关系。案件受理费5元，由北京市昊胜铭商贸有限责任公司二分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曾媛媛二〇一八年九月二十七日法官助理贺建书记员王悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3897号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷**。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柳容，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。 被告：谢月莲，女，1952年11月11日生，壮族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告谢月莲物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年九月十八日 书记员  李真
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10142号 关于王一淇、广东泛联房地产经济服务有限公司与张佳珺保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年九月七日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初2960号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行职员。 被告：宁建运，男，1981年5月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：邓桂华，女，1983年2月18日出生，汉族，住广西横县。 被告：宁海信，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西横县。 被告：宁建设，男，1979年8月26日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告宁建运、邓桂华、宁海信、宁建设金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告宁海信、邓桂华、宁海信、宁建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告宁建设偿还原告贷款本息26910.8元，其中本金25700.49元、利息总额1210.31元（包括罚息1200.7元、复利9.61元，利息暂计至2018年1月31日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告邓桂华承担共同偿还责任；3.判令被告宁海信、宁建设承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：合同编号为45020120120116555的《中国农业银行农户贷款借款合同》。 三、签订时间：2012年12月14日。 四、借款人：宁建运。 五、借款本金：30000元。 六、借款用途：种植木瓜、玉兰花。 七、借款期限：额度有效期为2012年12月14日至2015年12月13日，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，本案本笔借款期限为2015年12月12日至2016年6月11日。 八、还款方式：按季结息到期还本。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：宁建运、宁海信、宁明、宁建设组成多户联保小组，宁海信、宁明、宁建设为宁建运的借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额为合同约定的可循环贷款额度的1.35倍，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 十一、划款情况：原告于2015年12月12日将本案借款30000元转入宁建运的银行账户。 十二、还款情况：截至2018年9月18日，宁建运返还本金4299.51元，支付利息3704.05元。 十三、尚欠本息：截至2018年9月18日，宁建运尚欠本金25700.49元、利息总额为2603.12元，共计28303.61元。 十四、其他情况：宁建运、邓桂华为夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。邓桂华与宁建运共同在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签名按手印。保证人宁明于2017年2月份死亡。原告于2018年4月17日向本院提交本案诉状。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同为原告与宁建运的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。宁建运逾期未还清借款及未支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其还本付息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告宁建运、邓桂华夫妻关系存续期间，且邓桂华共同签字申请贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款属夫妻共同债务，邓桂华依法应承担本案债务的共同还款责任。宁海信、宁建设作为保证人，原告在保证期间内主张其二人承担保证责任，其二人应按合同约定承担本案的连带保证责任。宁海信、宁建设承担保证责任后，有权向宁建运、邓桂华追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁建运、邓桂华共同返还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金25700.49元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，按编号为45020120120116555《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2015年12月12日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息3704.05元予以扣减）； 二、被告宁海信、宁建设对上述债务承担连带清偿责任，被告宁海信、宁建设承担保证责任后，有权向被告宁建运、邓桂华追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费473元（原告已预交），由被告宁建运、邓桂华、宁海信、宁建设负担，并直接向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  韦祖深
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初9211号原告：丁玲，女，1972年7月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：杨毛兴，男，1959年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：张美丽，女，1959年11月2日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告丁玲与被告杨毛兴、张美丽民间借贷纠纷一案中，原告丁玲向本院提出财产保全申请，请求查封被告杨毛兴、张美丽名下价值人民币23.4万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告丁玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被告杨毛兴、张美丽名下价值人民币23.4万元的财产予以冻结或者查封；二、对担保人叶汉文名下位于武汉市江岸区百步亭花园怡和苑北区506栋3单元10层1室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁  林二〇一八年九月四日书记员 周杨梦琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执恢794号 申请执行人：张柳青，女，1983年3月20日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：郭献龙，男，1980年4月4日出生，回族，泉州台商投资区号。 被执行人：郭美如，女，1980年11月11日出生，回族，住泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人张柳青与被执行人郭献龙、郭美如民间借贷纠纷一案，现双方当事人已庭外和解，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0521执恢794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄桂德 审判员  郑育鑫 审判员  赵清花 二〇一八年九月七日 书记员  杨明钦
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初2671号 原告：张淑英，女，1958年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。 原告：钟长富，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘漫红，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。 被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段**嘉云台**。 法定代表人：孙尧忠。 委托诉讼代理人：钟建国，男，该公司员工。 原告张淑英、钟长富诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因本案与原告李斯平诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷等7案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理，并由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑英、钟长富委托诉讼代理人刘漫红、陈俊树，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑英、钟长富向本院提出诉讼请求：判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按该合同约定为原告办理其所购“浙江商城”2栋1-12-99号房屋的不动产权证。事实和理由：2010年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的“浙江商城”2栋1-12-99号房屋（建筑面积85.99㎡）出售给原告，总房价262,629.00元。原告按约付清房款，该房屋已经交付原告使用。但被告没有按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续，故诉至法院。 被告忠心房产答辩称，对原告所诉无异议。 经审理查明，2010年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区（公园口）“浙江商城”2栋第12层1-12-99号住房出售给原告，建筑面积85.99㎡，总房款262,629.00元；被告应在2012年6月30日前交付房屋；出卖人应在2013年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人委托出卖人员工向权属登记机关收取办理房屋权属转移登记。同日，该《商品房买卖合同》办理了网上备案登记，备案号为201012090000249。尔后，被告向原告履行了交房义务。鉴于时间久远，原、被告均无法记清实际交房时间。2010年12月9日，被告为原告开具了262,629.00元购房款收据。2012年11月5日，原告向被告交纳了契税、维修基金等费用合计7,916.84元。2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，对原告购买房屋实测绘房款总额确认为262,629.00元。 2017年12月8日，原、被告签订《管辖变更补充协议》，约定有关上述《商品房买卖合同》的任何争议，协商不成，由自贡市自流井区人民法院管辖。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》网上备案表、《商品房买卖合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款收据、契税等费用收据及庭审记录等附卷为证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法并有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告向原告交房后，原告应当完清办理房屋权属转移登记的相关费用，被告应当为原告办理其购买房屋的产权证明。原告主张被告为其办理所购房屋的不动产权证的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张淑英、钟长富与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的合同备案号为201012090000249的《商品房买卖合同》有效； 二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告张淑英、钟长富办理位于自贡市自流井区（公园口）“浙江商城”2栋第12层1-12-99号房屋的不动产权证。 本案案件受理费减半收取计50.00元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  林洁 二〇一八年九月二十五日 书记员  王丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6391号原告：王命兴，男，1958年05月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州华豫矿山设备厂，住所地：巩义市站街镇西大街**。统一社会信用代码：91410181745776874D。法定代表人：刘虎城，系该厂厂长。原告王命兴与被告郑州华豫矿山设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王命兴及其委托诉讼代理人王海生到庭参加诉讼，被告郑州华豫矿山设备厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王命兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20000元及按照年利率1.5%计算的利息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年2月1日，被告借原告现金20000元，没有约定还款期限。后当原告向被告催要该款时，被告厂长长期外出，不知下落。2017年间，被告厂长又返回原厂，当原告向被告催要该款时，被告推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如诉。被告郑州华豫矿山设备厂缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于1999年2月1日向原告借款20000元，并出具收据一张，收据上加盖了该厂印章。双方在收据上书面约定利息按照年利率1.5%计算。后被告未还款，引起诉讼。本院认为，被告欠原告借款20000元，应当予以偿还。原告主张的利息符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州华豫矿山设备厂于本判决生效之日起10日内偿还原告王命兴借款本金20000元及从1999年2月1日起至实际还款之日止按照年利率1.5%标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州华豫矿山设备厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一八年九月二十日书记员  赵田园
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初18586号原告：重庆泽尚建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村村民小组四社（刘家沟），统一社会信用代码91500116305070173X。法定代表人：皮凯，经理。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路****，统一社会信用代码915100002018067993。法定代表人：税建文，经理。被告：四川煤矿基本建设工程公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**金源路**8-4一社会信用代码9150010557343915XK。负责人：何前，经理。第三人：詹成孝，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆泽尚建材有限公司与被告成都环境工程建设有限公司、四川煤矿基本建设工程公司重庆分公司，第三人詹成孝买卖合同纠纷一案，原告以《水泥稳定层合同》约定纠纷发生时由重庆市南岸区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。本案在审理中发现，本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均不属于本院辖区范围。原告起诉所依据的《水泥稳定层合同》第九条虽约定：“未尽事宜，双方协商解决。不能协商一致时，可向南岸区人民法院起诉。”但是，该《水泥稳定层合同》并任何关于合同签订地条款的约定，原告亦无任何证据证明《水泥稳定层合同》签订地位于本院辖区范围。本院认为：合同纠纷案件，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告以本院系管辖法院提起诉讼，但原告并无有效证据证明本案合同履行地位、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，属于本院辖区范围；原告亦无不能证明原、被告双方存在的管辖协议有效。本案合同履行地、被告住所地均不属本院辖区范围。因此，本院对案件不享有管辖权。本案纠纷所依据的基础合同关系是《水泥稳定层合同》，该合同系买卖合同。依照法律的规定，合同双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉系要求被告履行付款义务，因此原告住所地重庆市江津区是合同履行地，重庆市江津区人民法院享有管辖权。与此同时，作为被告住所地辖区法院的成都市武侯区人民法院和重庆市江**人民法院依法亦对案件享有管辖权。经本院向原告释明后，原告请求将案件移送重庆市江津区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由重庆市江津区人民法院处理。审判员  罗阳清二〇一八年九月十七日书记员  桂 林
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0824民初1944号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，生于1985年12月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住，住四川省苍溪县该公司裕丰分理处负责人。 被告：杨建，男，生于1975年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住，住四川省苍溪县/div> 被告：李爱芝，女，生于1976年7月2日，汉族，湖南省益阳县人，农村居民，住，住四川省苍溪县/div> 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨建、李爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告杨建、李爱芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金伍万元整（50000元）及此款自2015年9月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计息。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2014年8月14日以种植为由向原告申请借款伍万元整（50000元），当日双方签订合同，约定借款期限为2年，月利率为10.76‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，原告按照合同约定向二被告发放了借款。借款发放后，二被告仅结息至2015年9月20日。经原告多次催收，二被告拒不履行还本付息义务，原告遂起诉来院，要求处理。 被告杨建、李爱芝未予答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1.结婚证复印件一份，旨在证实二被告系合法夫妻关系。 2.苍溪县农村信用合作联社小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实二被告向原告申请借款的事实。 3.《农户小额信用借款合同》复印件一份，旨在证实二被告向原告申请借款的事实。 4.四川省农村信用社借款借据复印件一份，旨在证实原告向二被告发放了借款。 5.四川省苍溪县元坝镇天台村村民委员会证明原件一份，旨在证实二被告在外务工，无法联系。 被告杨建、李爱芝未予质证。 被告杨建、李爱芝在举证期限内未向本院提交证据材料。 被告杨建、李爱芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证的权利。 本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系国家机关制作的公文书证，该证据客观真实，且系与原件核对无异的复印件，本院对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2、3、4系由二被告签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，本院对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据5系基层组织出具的书面证明，该证据客观真实，本院对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。 根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实： 被告杨建与被告李爱芝系合法夫妻关系。2014年8月14日，二被告以种植为由向原告申请借款50000元，同日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，月利率为10.76‰。经过原告多次催收，被告杨建、李爱芝至今未偿还借款本金，利息结至2015年9月20日。 本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向二被告发放借款后，二被告应依合同约定支付利息，按期还款。但二被告借款后，仅支付了部分利息，本金和利息逾期均未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求二被告偿还50000元借款本金及合同约定利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨建、李爱芝在本判决生效之日起十日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的资金利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告杨建、李爱芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  王振建 人民陪审员  秦大华 人民陪审员  余克武 二〇一八年九月十日 书 记 员  任 燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执657号之一申请执行人：李新宏，男，汉族，1976年6月1日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：全国柱，男，汉族，1988年7月10日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郑明歧，男，汉族，1987年1月4日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人李新宏与被执行人全国柱、郑明歧民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人全国柱、郑明歧的财产状况进行了调查。现查明被执行人全国柱、郑明歧名下均无银行存款，无车辆、房产登记信息，暂无可供执行的其他财产。在执行过程中，本院对被执行人全国柱、郑明歧采取了以下惩戒措施：2017年8月8日，本院将被执行人全国柱、郑明歧纳入失信被执行人名单，2018年4月11日，本院对全国柱、郑明歧进行了限制高消费，2018年6月本院将全国柱、郑明歧被纳入失信被执行人名单的情况在其户籍地以张贴公告的方式予以公布，2018年7月5日本院对被执行人全国柱予以司法拘留15日，但至今全国柱、郑明歧仍未履行生效文书确定的义务。申请执行人李新宏尚未受偿的金额为40000元及相应利息。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹添毅审判员  王 卉审判员  尤 丽二〇一八年九月十九日书记员  段腾飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}       内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2018）内0981民初702号   原告：李某，男，1984年9月16日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古乌兰察布市。   被告：丰镇市嘉辐汽贸有限公司。   法定代表人：王日生，职务：总经理   被告：王某某，男，1982年3月1日出生，汉族，内蒙古丰镇市人。   本院在审理原告李某与被告丰镇市嘉辐汽贸有限公司、王某某追偿权纠纷一案中，原告李某于2018年9月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   案件受理费1293元免收。                         审 判 员 刘 志 辉         二〇一八年九月二十六日   书记 员 王星
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初14811号 原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****负**商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。 法定代表人：邓兰蓉，董事长。 委托诉讼代理人：马啸明，女，1981年9月17日出生，回族，住武汉市汉阳区。 被告：何小春，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告何小春追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告何小春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款3447元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额同期银行利率四倍的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息。合同签订后，因被告拖欠工商银行贷款未偿还，原告代被告向工商银行偿还3447元，被告至今未归还原告代偿的款项。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。 被告何小春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额171000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。 合同签订后，因被告未按期向银行偿还购车贷款。原告于2016年3月29日代被告偿还了3447元。 庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2016年4月1日起以3447元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了3447元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款3447元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付自2016年4月1日起以3447元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。 被告何小春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小春于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款3447元及利息（自2016年4月1日起，以3447元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何小春负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  叶倩青 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  冯晓春 二〇一八年九月二十五日 法官 助理  王建堂 书 记 员  勾琼丽
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执255号申请执行人：石立国，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：王淑艳，洮南市人，住洮南市。被执行人：李艳宇，洮南市人，住洮南市。被执行人：李海军，洮南市人，住洮南市。申请执行人石立国与被执行人李艳宇、李海军借款合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石立国于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李艳宇、李海军执行发生法律效力的判决书内容给付欠款40000.00及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日、2018年4月9日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现李海军在洮南市信用合作联社有银行存款1830.00元，发现李艳宇在中国建设银行洮南光明街支行有银行存款2432.51元，该两笔存款均已扣划至石立国工行银行卡名下，未能发现被执行人互联网银行、证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年5月10到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人李海军房屋产权登记信息，但是已在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行抵押，被执行人李艳宇没有房屋产权登记信息。4、本院于2018年5月4日对被执行人李艳宇、李海军采取了限制消费措施及列入失信人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人还有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  李一夫审判员  陈洪波二〇一八年九月三十日书记员  吕 游
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15175号原告：张某1，男，2007年8月22日出生，汉族，学生，住河北省邯郸市大名县。原告：张某2，男，2015年4月23日出生，汉族，儿童，住河北省邯郸市大名县。原告：王翠捧（兼原告张某1、张某2的法定代理人）女，1985年7月27日出生，汉族，泰中健身房职员，住北京市大兴区。原告：张现杰，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。原告：陈瑞平，女，1962年3月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。五原告委托诉讼代理人：辛志勇，北京市京畿律师事务所律师。被告：刘永强，男，1980年10月26日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧**。负责人：靳向东，总经理。委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。原告张某1、张某2、王翠捧、张现杰、陈瑞平与被告刘永强、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称：联合保险迁安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠捧、张现杰、陈瑞平及五原告委托诉讼代理人辛志勇，被告刘永强，被告联合保险迁安支公司委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、王翠捧、张现杰、陈瑞平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金458056元、丧葬费55440元、被扶养人生活费382560元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费2000元，共计953056元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日23时24分。在北京市大兴区大广高速进京方向求贤收费站北侧，张宗宽驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶，车辆前部与同方向刘永强停放在应急车道内的重型半挂牵引车（×××冀B5D**）后部相撞，造成张宗宽死亡，车辆损坏。经交管部门事故认定，张宗宽为主要责任，刘永强为次要责任。为维护合法权益提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告刘永强辩称，我为原告垫付丧葬费29000元，要求在本案一并处理，要求按法律规定判决。被告联合保险迁安支公司辩称：对此次事故发生没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告诉讼请求合理部分交强险分项予以赔偿，商业三者险按责任比例30%赔偿。诉讼费不属于保险承担范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日23时24分。在北京市大兴区大广高速进京方向求贤收费站北侧，张宗宽驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶，车辆前部与同方向刘永强停放在应急车道内的重型半挂牵引车（×××冀B5D**）后部相撞，造成张宗宽死亡，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张宗宽饮酒后驾驶小型轿车在高速公路上行驶驶入应急车道的违法行为，是事故发生的主要原因；刘永强驾驶重型半挂牵引车在高速公路上发生故障未按规定设置警告标志的违法行为，是事故发生的次要原因，确定张宗宽为主要责任，刘永强为次要责任。肇事车辆（×××冀B5D**）在被告联合保险迁安支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘永强为原告方垫付了丧葬费29000元。经查，原告张某1、张某2为张宗宽之子，张现杰、陈瑞平为张宗宽之父母，王翠捧与张宗宽为夫妻关系。庭审过程中，原告出示北京欣和科技发展有限公司营业执照、机构信用代码证、银行开户许可证、印鉴卡、银行结算账户申请书，西北旺派出所暂住人口信息查询表，主张死者生前在北京经营公司，并在海淀区西北旺居住，要求按城镇居民标准赔偿损失；被告联合保险迁安支公司对以上证据真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定张宗宽为主要责任，刘永强为次要责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、双方均予认可，本院予以确认，结合本案具体情况，本院确定张宗宽承担责任比例为65%，刘永强承担责任比例35%。肇事车辆在被告联合保险迁安支公司投保了交强险及第三者责任险，被告联合保险迁安支公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出或不属于保险公司赔偿的部分，应由被告刘永强承担赔偿责任。原告方所提交证据能够证明张宗宽居住及主要收入来源均为城镇，故所受损失应参照北京市城镇居民标准予以确定。对于原告方主张的经济损失，本院依据相关规定结合相关证据予以确认，具体数额如下：死亡赔偿金，按照北京市上一年度年度城镇居民人均可支配收入62406元标准，按20年计算，同时应包括原告张某1、张某2的被扶养人生活费，共计1691926元；丧葬费按照北京市上一年度职工平均工资8467元标准，以六个月总额计算，共计50802元；住宿费酌情确定为2000元；交通费酌情确定为3000元；关于精神损害抚慰金，张宗宽的死亡使原告方不仅丧失了家庭经济来源，且对身心确已造成巨大伤害，根据本案实际情况，该项请求本院酌情确定为50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1、张某2、王翠捧、张现杰、陈瑞平死亡赔偿金六万元、精神损害抚慰金五万元，共计十一万元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（除被告刘永强已支付丧葬费二万九千元外）在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张某1、张某2、王翠捧、张现杰、陈瑞平死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通费、住宿费共计五十九万零七百零四元八角（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告张某1、张某2、王翠捧、张现杰、陈瑞平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百六十五元，由原告张某1、张某2、王翠捧、张现杰、陈瑞平负担一千八百九十三元（已交纳）；由被告刘永强负担四千八百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国生二〇一八年九月二十八日书记员  秦 洁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9206号 原告：潘建龙，男，1963年2月16日出生汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市三北大街71号紫荆公寓401室（代收人毛立科）。 委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201111979873。 被告：陆健，男，1987年12月3日出生汉族，住上海市青浦区。 原告潘建龙与被告陆健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告潘建龙于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告潘建龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘建龙撤诉。 审 判 员 张熠 二〇一八年九月十八日 法官助理胡倩南 代书记员 张瑜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0902执恢80号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市新华区。 负责人：赵国昭。 被执行人：滨州天佑化工有限公司，住所地山东省。 法定代表人：魏本龙。 被执行人：海艳，女，1981年12月21日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：河北省青县天源工业有限公司，住所地河北省青县陈咀乡陈咀，组织机构代码70077480-8。 法定代表人：海玉川。 被执行人：海玉川，男，1957年7月17日出生，汉族，现住河北省青县。 执行担保人：姚忠岐，女，汉族，1967年5月13日生，住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沧州分行与被执行人滨州天佑化工有限公司、海艳、河北省青县天源工业有限公司、海玉川借款合同纠纷一案中，于2018年7月30日以（2018）冀0902执恢80号执行裁定书冻结了被执行人滨州天佑化工有限公司名下的银行账户，实际控制金额为196.86元。2018年9月12日，案外人姚忠岐以其名下车牌号为冀Ｊ×××××的汽车为被执行人滨州天佑化工有限公司的债务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 查封执行担保人姚忠岐名下车牌号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员 刘 军 二〇一八年九月十三日 书记员 权秀雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8309号上诉人（原审被告）：邵建平，男，土家族，1966年8月20日出生，户籍地湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：陈样发，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。上诉人邵建平因与被上诉人陈样发民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邵建平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈样发的全部诉讼请求；2.本案一、二审的全部诉讼费用均由陈样发承担。事实与理由为：一、一审证据《借条》的签署是基于公司行为，与邵建平本人无关，邵建平不应承担一审判决确定之责任。因第三方惠州市×××精密部品有限公司（下称“×××公司”）曾与陈样发签订设备买卖合同，即由陈样发向×××公司购买设备，约定×××公司如果违约，应支付20万元违约金。陈样发要求由当时作为×××公司法定代表人的邵建平个人对该笔违约金以借条的形式进行约束，邵建平迫于无奈而于2017年6月19日签署了该借条。该交易原本是公司行为，未交付设备的违约责任却要邵建平承担，邵建平深感该判决不公平，而且该款项并未交付到邵建平手上，邵建平实在难以负担。二、一审判决超出了陈样发的诉讼请求，依法应予纠正。人民法院在审理中应当围绕当事人的诉讼请求展开法庭调查和裁判。陈样发起诉只要求偿还借款20万元及利息，并未主张交付三台VX380**加工中心，一审法院判决邵建平向陈样发交付三台VX380**加工中心已经超出了当事人的诉讼请求，于法无据。收到定金30万元的收据是修改过的，由“订”改成了“定”，因此，不具备法律效力。对于30万元是打到公司财务账上还是打到邵建平的账户上是有疑问。涉案借款已经被×××公司确认为自己愿意偿还的款项，邵建平并没有找陈样发借钱，打了30万元是买设备的，由于陈样发找人去闹事，所以邵建平才出具了借条确认欠陈样发20万元。陈样发答辩称：邵建平因其公司经营困难，于2017年6月19日以其个人名义自愿向陈样发借款20万元，并约定“2017年9月2日前还清，若在此日期前没有还清，则愿意无条件给叁台VX380**加工中心给陈样发以抵偿债务”，事实清楚，双方借贷关系明确。并且在一审庭审时邵建平明确其能够按借条约定履行给付陈样发叁台VX380**加工中心，而陈样发亦当庭表示可以接受邵建平给付上述机器设备，如不能给付则要求邵建平给付现金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持判决。陈样发向一审法院起诉请求：1.邵建平偿还借款20万及利息；2.邵建平承担诉讼费。一审法院查明，2017年6月19日，邵建平出具借条给陈样发，借条当中邵建平明确于2017年6月19日向陈样发借款20万元，并承诺于2017年9月2日还清，如果2017年9月2日前没有还清，邵建平无条件给付三台VX380**加工中心给陈样发作为抵债，同时陈样发也在该借条上签名对借条内容予以认可。至今，邵建平仍未向陈样发交付上述机器设备，也未向陈样发偿还借款本息。一审法院认为，邵建平签字认可的借条是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。邵建平没有对借款真实性质疑，仅提出借款的主体并非其本人，但此意见与借条的内容不一致，一审法院不予采纳。根据借条的约定，如果邵建平未能按时还款，双方同意以三台VX380**加工中心抵债，且现在邵建平也表示仍未向陈样发提供上述机器，则邵建平应当向陈样发交付上述三台机器，若其未能交付的，则应当向陈样发偿还本金以及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、邵建平应于判决生效之日起十日内向陈样发交付三台VX380**加工中心；二、若邵建平不能在上述期间内履行上述义务，则应当在上述义务履行期间届满之日起五日内向陈样发偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2017年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2248元，由邵建平负担。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点有二，一为本案借款主体的问题，二为一审判决是否超出诉讼请求。关于争议焦点一，邵建平作为具有完全民事行为能力的成年人，其应清楚在借条上签名所产生的法律后果，且其对借条的真实性无异议，亦无证据显示其是在被胁迫的状态下签署的借条，故即使邵建平关于本案款项实际是×××公司欠陈样发的违约金的主张属实，其以本人名义出具借条的行为亦表明其愿意以个人名义承担该债务，该行为并未违反法律规定，本院予以确认。关于争议焦点二，本案所涉借条明确写明，如果邵建平未按时偿还20万元借款，邵建平无条件将三台VX380**加工中心给付陈样发，且一审庭审中陈样发明确表示，如果邵建平能够向其交付借条上所载明的三台机器设备，同意以此抵消本案债权，故原审法院判决用三台VX380**加工中心抵消本案债权并无不当。邵建平上诉主张原审法院判决超出了当事人的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人邵建平的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4496元，由上诉人邵建平负担。本判决为终审判决。审判长 刘 杰 晖审判员 李 小 丽审判员 谢   佳二〇一八年九月十一日书记员 聂玮（兼）
大邑县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0129司救执1号 救助申请人陈宇坤，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇岳江村**。 救助申请人因申请执行成都市永晨市政设施有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，以自己在被执行人处上班后致残，现无劳动能力，没有任何经济来源，生活无法保障为由，于2018年1月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人系我院（2017）川0129执恢287号执行案件申请执行人，系本次工伤事故直接受害者，执行中穷尽一切执行手段至今尚有21660元未执结。救助申请人现已丧失劳动能力且目前生活困难情况，有大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委调字（2015）第44号仲裁调解书及四川省大邑县晋原镇岳江社区居民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予国家司法救助金20000元。 二〇一八年九月十三日
山西省汾西县人民法院民事判决书（2018）晋1034民初288号原告：郭某1，男，1939年5月12日出生，汉族，汾西县。委托诉讼代理人：刘艳，山西荣辉律师事务所律师。被告：郭某2，男，1960年4月29日出生，汉族，汾西县。被告：郭某3，女，1963年10月11日出生，汉族，汾西县。委托诉讼代理人：亢国平，男，1987年3月28日出生，汾西县。（系郭某3之子）被告：郭某4，男，1965年8月15日出生，汉族，汾西县。被告：郭某5，男，1968年11月19日出生，汉族，汾西县。被告：郭某6，女，1970年12月8日出生，汉族，汾西县。原告郭某1诉被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6赡养纠纷一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人刘艳，被告郭某2、郭某3委托诉讼代理人亢国平、郭某5、郭某4、郭某6均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同承担原告的生活费，每年8424元（按2017年农村居民消费性支出计算），按月支付，每月5日前支付当月生活费；2、请求判令五被告共同支付医药费每月500元；3、请求判令五被告共同支付护理费每月500元；4、本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告今年80岁，与妻子共生育三男二女五个孩子。2014年妻子去世后，我就一个人生活至今，因年龄渐大以及慢性病腰间盘突出、脑梗、前列腺炎，已丧失劳动能力和照顾自己的能力，五个子女不尽赡养义务，无奈诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告郭某2辩称：原告所述与事实不符，原告要上多少钱，也无法自理，都需要人来照顾，我要求由我们姊妹五人共同赡养。被告郭某3辩称：我同意原告的诉讼请求。被告郭某4辩称：我同意原告的诉讼请求，我要求在老人不能自理的情况下，由我们共同赡养老人或轮流赡养老人。被告郭某5辩称：我同意原告的诉讼请求，但原告在我妈去世后，一直随我生活。之后又跟随郭某4生活，原告是自己不跟随郭某4生活了。被告郭某6辩称：我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭某11939年5月12日出生，现年80岁，生育有五子女，即被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6，且子女们相继成家立业。2014年妻子去世后，原告郭某1就一个人生活至今，年龄较大，丧失劳动能力。因五被告对原告未完全尽到赡养义务，故原告诉至法院：一、要求判令五被告共同承担原告的生活费，每年8424元，按月支付，每月5日前支付当月生活费；二、请求五被告共同支付医药费每月500元、护理费每月500元。另查明：山西省2017年农村居民消费性支出的生活费标准8424元/年。本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。本案中，五被告系赡养义务人，无论从道义上还是法律上都应履行赡养义务，让原告愉快的度过晚年生活，故原告郭某1要求五被告支付赡养费的诉讼请求本院依法予以支持。根据《山西省2017年农村居民消费性支出》的生活费标准8424元年140.4人生活费（8424元/年÷12/月÷5人=140.4元/人）。原告现一人独自生活，年事已高，生活上需要护理，五被告还应承担原告的护理费用，考虑到五被告人均无固定的收入，原告郭某1的诉讼请求要求五被告每人每月支付100元的护理费，合计500元，本院予以支持。（100元×5/人=500元）。以上两项费用合计240.4元。老年人为赡养纠纷起诉至法院时，老年人的生病治疗费用，人民法院对其已经发生的医疗费及已患一些慢性病将来必需支出的相对确定的药费，应当作为给付内容确定由赡养人承担。本案中，原告未能向法庭提交相关的医疗费和药费的依据。因此，对原告要求五被告每月支付500元的医药费，本院不予支持。关于郭某2、郭某4、郭某5的辩称：原告已经不能自理，让其五兄妹轮流赡养，由于原告郭某1当庭表示不想与五被告共同生活，原因是自己的孩子常常外出打工，得不到照料，还是让原告独立生活为好，为此对三被告的辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规，判决如下：一、被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6于2018年10月起每人每月5日前支付原告郭某1赡养费（含生活费、护理费）240.4元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费（缓交）50元，减半收取25元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 马华平 二0一八年九月五日书记员 郭甜甜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33818号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗林等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人罗林借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执1487号申请人：杨涛生，男，汉族，1956年2月7日生，住河南省开封市龙亭区，。申请人：杨波，男，汉族，1968年10月2日生，住河南省开封市龙亭区，。申请人：杨颖，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省开封市金明区，。申请人：杨乃杰，女，汉族，1961年11月17日生，住河南省开封市金明区，。被执行人刘美雪，女，汉族，1972年12月29日生，住河南省开封市金明区，。本院依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3505号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘美雪的银行存款86983.87元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  孙丽平二〇一八年九月十七日书记员  罗 丹
秦皇岛市海港区人民法院执行裁定书（2018）冀0302执703号之一申请执行人秦皇岛市海港区驻操营镇板厂峪村村民委员会。法定代表人张继兴，村主任。被执行人王文荣，男，1964年11月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人安光海，男，1970年10月15日出生，朝鲜族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在执行秦皇岛市海港区驻操营镇板厂峪村村民委员会与王文荣农村土地承包合同纠纷一案，因申请执行人秦皇岛市海港区驻操营镇板厂峪村村民委员会向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)冀0302民初9618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张立臣人民陪审员 梁若冰人民陪审员 杨景卉 二〇一八年九月十二日书 记 员 李 娜
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审85号 申请执行人：酉阳土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市酉阳县钟多街道何家坝村杉树湾。 法定代表人：赵明，该局局长。 被申请执行人：张忠华，男，生于1973年12月29日，苗族，住重庆市酉阳县。 申请执行人酉阳土家族苗族自治县环境保护局向我院申请强制执行酉环罚字[2017]19号行政处罚决定书中确定的罚款贰万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2017年10月16日，申请执行人在现场检查时，发现被申请执行人张忠华经营的石材加工项目未办理环境保护相关手续、污染防治设施未验收，并开工建设和投入生产使用。2017年11月10日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第九十三条的规定，作出酉环罚字[2017]19号行政处罚决定书，对被申请执行人处以罚款人民币贰万元整。逾期不缴纳将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书作出后，申请执行人于2017年11月16日依法进行了送达。2018年6月11日，申请执行人又向被申请执行人依法送达了督促履行义务催告书，督促其自觉缴纳罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人负有对辖区环境监督管理的职责，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在履行环境监管职责中，对被申请人的违法行为作出了行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，无超越职权和滥用职权。之后又书面催告被申请人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 对酉环罚字[2017]19号行政处罚决定中罚款贰万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 江 审 判 员  姚 恩 人民陪审员  何成芳 二〇一八年九月七日 法官助理刘再 书记员王蕾
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1281号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶剑兵，曾用名叶贵樑，男，1984年10月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省韶关市浈江区（以上均为自报信息）。因犯盗窃罪于2006年4月18日被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月16日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1276号起诉书指控被告人叶剑兵犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉。被告人叶剑兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶剑兵于2018年7月3日17时许，经事前联系，到本市海珠区南华中路401号附近，以人民币400元的价格向李某某贩卖透明晶体1包（经称重，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，民警现场抓获叶剑兵，并在其身上缴获透明晶体2包（经称重，净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人叶剑兵在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人叶剑兵表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人叶剑兵的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人叶剑兵有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶剑兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年3月2日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押晶体1包（经称重，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）、晶体2包（经称重，净重1.14克，检出甲基苯丙胺成分）、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一八年九月二十九日书记员 杨浩峰郭艳芬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初671号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人马宗贵，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省济宁市梁山县，住山东省济宁市梁山县。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2018］205号起诉书指控被告人马宗贵犯运输毒品罪一案，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月13日15时许，被告人马宗贵采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｋ×××**的灰色大众车，从勐海运输毒品到达景洪，在云南省西双版纳边防支队兴海查缉点被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重363.45克。公诉机关针对其指控事实，出示了相关的证据，并据此认为被告人马宗贵非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人马宗贵对公诉机关指控的犯罪事实和出示的指控证据均无异议，并表示认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。经本院审理查明:2017年12月13日15时许，被告人马宗贵采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｋ×××**的灰色大众车，从勐海运输毒品到达景洪，在云南省西双版纳边防支队兴海查缉点被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重363.45克。另查明：本案中，被告人马宗贵因形迹可疑而被公安机关盘查时，即主动交代了其以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实。上述事实，有以下公诉机关当庭出示并经质证的被告人马宗贵的户籍证明，抓获经材料，物证照片，DR检查单，排毒记录，涉案毒品提取、封装、称量、辨认笔录及照片，涉案毒品刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人马宗贵的供述等证据予以证实。以上证据，经法庭调查、举证、质证，内容能相互印证，已形成完整的证据锁链，且取证程序合法，足以证实本案事实。本院认为：被告人马宗贵牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马宗贵犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人马宗贵仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，即主动交代了其以体内藏方式运输毒品的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，本院对此予以确认，并结合其认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人马宗贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马宗贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2028年12月12日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因363.45克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹林人民陪审员  李泽人民陪审员  何颖二〇一八年九月六日法官助理李秀江书记员袁诗雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5425号之一 申请执行人余启雄，男，汉族，1957年10月13日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人曾晓峰，广东政丰律师事务所律师。 被执行人罗伟东，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省东莞市。 被执行人郑宇，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省东莞市。 申请执行人余启雄根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初17302号民事判决书及东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6999号民事判决书，申请执行人要求被执行人罗伟东、郑宇归还借款626162.30元、利息706311.07元（暂计至2018年2月24日）、迟延履行利息2849.04元（暂计至2018年2月24日）、诉讼费13403.70元；承担本案执行费8796元，暂计1357522.11元。 本院在执行过程中，依法冻结被执行人罗伟东在中国建设银行的账户（账号：43×××32）、中国银行的账户（账号：73×××54、67×××97、72×××12）、中国工商银行的账户（账号：20×××87），上述账户冻结期限至2019年4月16日止。本案轮候查封被执行人罗伟东名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车辆；轮候查封被执行人郑宇名下粤Ｓ×××××号牌车辆；因车辆下落不明，暂无法处理。本院调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果无财产可供执行。经向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人罗伟东、郑宇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执5425号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘建科
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保775号 申请保全人：何稳嫦，女，汉族，1973年8月11日出生，住广东省江门市新会区会城知政中路三巷**402。公民身份号码：。 被保全人：李淋威，男，汉族，1985年7月19日出生，，住广东省江门市新会区 案外人：黄良恩，男，汉族，1973年1月13日出生，，住广东省江门市新会区 申请保全人何稳嫦与被保全人李淋威因民间借贷纠纷一案，申请保全人何稳嫦向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李淋威价值70000元的财产，并由案外人黄良恩提供相应的财产担保。本院于2018年9月17日作出（2018）粤0705民初4673号《民事裁定书》，准许何稳嫦提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初4673号《民事裁定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、在人民币70000元价值范围内，查封、冻结被保全人李淋威的银行存款或者相应价值的财产。 二、查封申请保全人何稳嫦提供的以下担保财产：案外人黄良恩名下所有的坐落于江门市新会区×××××房屋。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯铭培 二〇一八年九月十七日 书记员  廖雪珍
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2149号 原告：刘开成，男，1966年2月9日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：李平，男，1970年4月15日出生，汉族，四川省渠县人。 原告刘开成与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开成到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告刘开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2.1万元，并支付利息1.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因争取项目需周转资金，于2005年4月、11月向原告借款2.2万元，并出具借条，约定于2006年7月归还，借款到期后，被告并没有按约定的期限还款，并与原告失去联系。2016年4月，原告偶遇被告，被告向原告书面承诺：2016年4月30日还款1.2万元，2016年5月前还款1万元。但到期后，被告仍然没有还款，故诉至法院，要求解决。 被告李平未作答辩。 原告向本院提交了被告出具的借据、承诺书及存款凭证，相互印证了借款的事实，具有证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据认定的证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实： 2005年11月7日，原告刘开成将现金2万元出借给被告李平，李平向原告出具“今借到渠县鹤林乡阳山村刘开成同志人民币现金贰万元整（小写20000.00元整），定于2006年7月归还”的借据。2006年4月25日，被告李平再次向原告刘开成借款，刘开成向原告建设银行的4367423693580865xxxx的账户存款2000元。2016年4月25日，被告李平向原告书面承诺：“我于2005年借到刘开成现金贰万贰仟元整（22000.00元整），现承诺于2016年4月30日前还壹万贰仟元整，于2016年5月5日前还壹万元整。”2018年3月5日，被告还款1000元，原告诉至法院，要求被告偿还下欠的借款本金2.1万元，并按年利率6%支付从2016年5月6日起至借款本金付清之日止的资金占用利息。诉讼过程中，被告还款3000元。 本院认为，被告李平向原告刘开成借款，原告将款项出借给被告，被告向原告出具借据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，其民间借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。“对原告要求被告按年利率6%支付从2016年5月6日起至借款本金付清之日的资金占用期间利息的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告李平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘开成借款本金1.8万元，并按年利率6%支付从2016年5月6日起至借款本金还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告李平负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一八年九月三日 书记员 廖津锋
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0403执182号关于申请执行人管某某与被执行人邯郸市某某有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2017）冀0403民初3234号民事判决书执行，并于2018年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十一日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初2101号 原告:李素侠，女，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告:顾金瑞，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 两原告委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。 被告:姚现录，男，1958年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山法律服务所法律工作者。 原告李素侠、顾金瑞与被告姚现录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素侠、顾瑞金及其委托诉讼代理人徐奎、被告姚现录及其委托诉讼代理人孟献忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李素侠、顾金瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等合计245614.29元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月6日5时55分许，姚现录驾驶苏1N635**正三轮载货摩托车，沿苏2**线由东向西行驶至197公里+300米处，撞到由南向北横过道路的行人顾成密后，又撞到由西向东行驶的仝杰太驾驶的皖11352**大型拖拉机，该事故造成顾成密受伤，车辆损坏。同年3月9日顾成密经医院抢救无效死亡。公安机关认定姚现录和顾成密负事故同等责任。 姚现录承认原告在本院中主张的事实，但认为，同等责任应承担60%，但其经济困难，愿意赔偿2万元。 本院认为，姚现录承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 另查明，姚现录驾驶苏1N635**正三轮载货摩托车达到报废标准，未有投保交强险。顾成密系李素侠丈夫，顾金瑞父亲。 本案双方争议焦点是，损害后果认定及责任承担。 关于损害后果，医疗费24699.58元，有医院出具的死亡记录及医疗费发票、用药清单，予以认定；死亡赔偿金为234400元（11720元*20年）；丧葬费27569元；精神抚慰金50000元；处理丧事人员误工费563.22元（93.87元*2人*3天）；合计337231.8元。原告请求火化费因已经包括在丧葬费中，不予支持；交通费未有票据支持，不予认定。 关于责任承担，上述损害后果在交强险责任限额内由姚现录全额赔偿，超过交强险限额的损失由原被告按照比例赔偿，即由姚现录承担60%的责任。 具体赔偿项目及数额为，交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下死亡赔偿金110000元，交强险限额内合计120000元；超过交强险限额部分217231.8元（337231.8-120000），由姚现录承担60%责任即赔偿130339.08元，姚现录合计赔偿250339.08元。由于原告请求数额为245614.29元，以请求为准。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚现录于判决生效后十日内赔偿原告李素侠、顾金瑞245614.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由姚现录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  丁克武 二〇一八年九月三十日 书记员  孙凤楠
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1737号申请人:罗志华,男,1972年6月14日出生,汉族,住四川省简阳市,被执行人:冯志强,男,1963年5月13日出生,汉族,住成都市金牛区。本院在执行罗志华与冯志强借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息,查明被执行人无财产可供执行。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的10705元本金及执行费61元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 平审判员 陈会林审判员 候黎明二〇一八年九月十七日书记员 蒋芡芡
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2971号   申请人：贾海燕，女，1970年10月11日出生，汉族,现住滦南县。   被申请人：李升春，男，1967年12月28日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：王桂莲，女，1967年7月14日出生，汉族，现住滦南县。   被申请人：李欣月，女，1998年1月13日出生，汉族，现住滦南县。   原告贾海燕与被告李升春、王桂莲，第三人李欣月债权人撤销权纠纷一案，申请人贾海燕于2018年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李升春、王桂莲、李欣月的银行存款23万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人李升春、王桂莲、李欣月的银行存款23万元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨会军     二〇一八年九月二十八日   书记员 李中博
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2563号 原告：蒋昌盛，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。 被告：黄翠梅，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王长振，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王晓琴，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蒋昌盛与被告黄翠梅、王长振、王晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。蒋昌盛于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋昌盛申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋昌盛撤诉。 本案受理费减半收取计1900元，由蒋昌盛负担。 审判员  黄家华 二〇一八年九月二十九日 书记员  王 瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1502号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**。负责人：王恭敬，行长。被执行人：胡剑标，男，1975年10月23日出生，汉族，住址浙江省东阳市，被执行人：李作荣，女，1958年7月8日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：应兆龙，男，1964年3月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：卢淑芬，女，1968年6月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡剑标、李作荣、应兆龙、卢淑芬金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0103民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡剑标支付借款本金2998734.48元及利息、罚息，承担律师费179925元；被执行人李作荣、应兆龙、卢淑芬对上述判决确定的被执行人胡剑标的债务承担连带清偿责任；被执行人李作荣、应兆龙、卢淑芬承担连带保证责任后，有权向被执行人胡剑标追偿；若被执行人胡剑标未按期履行上述确定的还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人胡剑标提供质押的保证金账户62×××61内剩余定期存款164612.47元及孳息，对被执行人李作荣提供质押的保证金账户62×××47内定期存款318422.25元及孳息，对被执行人应兆龙、卢淑芬提供质押的被执行人应兆龙名下的保证金账户62×××34内定期存款106140.75元及孳息享有优先受偿权，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行实现质权后，被执行人李作荣、应兆龙、卢淑芬有权向被执行人胡剑标追偿；支付诉讼费用24401元；并承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中查明，本院已冻结被执行人胡剑标、李作荣、应兆龙名下中国民生银行账户的存款，余下被执行人名下无房产、车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。本院已将被执行人胡剑标、李作荣、应兆龙、卢淑芬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供相应的财产线索，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1277号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年九月十七日书 记 员  王 凯
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执440号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法人代表人：黄强，该行董事长。 委托代理人：杨晖，该行员工。 被执行人：林日暖，男，1984年8月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：杨锋，男，1971年3月1日生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄美娟，女，1984年5月6日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人林日暖、杨锋、黄美娟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已执行到位94253.72元，就余款申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初812号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  叶 伟 二〇一八年九月二十日 代理书记员  刘 吕