湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初2436号原告：张美贤，男，1964年10月5日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。原告：刘国连，女，1965年7月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邓冬园，男，1983年11月26日出生，汉族，江西省人，农民，住江西省。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴海平，湖南人信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：萍乡市天汇物流服务中心，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源大道国际汽车城**。经营者：罗珺文，女，1984年7月11日出生，汉族，江西省人，居民，住江西省。委托诉讼代理人：罗艳萍（系被告罗珺文的母亲），女，1963年5月11日出生，汉族，江西省人，住江西省。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司，住所地江西省萍乡市安源区安源经济开发区建设东路金鑫综合大楼。负责人：郭琼。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张美贤、刘国连与被告邓冬园、萍乡市天汇物流服务中心（以下简称天汇物流中心）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司（以下简称人民财保安源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，人民陪审员曾慧敏、陈冬娥参加的合议庭于2018年4月24日和9月11日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陶建新、被告邓冬园两次到庭参加庭审；原告张美贤、被告邓冬园的委托诉讼代理人李阳顺、被告天汇物流中心的委托诉讼代理人罗艳萍、被告人民财保安源支公司的委托诉讼代理人李强勇到庭参加了第一次庭审；被告天汇物流中心的委托诉讼代理人颜开光到庭参加了第二次庭审，被告人民财保安源支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张美贤、刘国连向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告的各项损失共计1248760元；判令被告人民财保安源支公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告损失。事实和理由：2017年7月9日，被告邓冬园驾驶赣Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××**车从江西省萍乡市钢铁厂拖运钢材到湖南省衡南县。22时8分许，被告邓冬园驾驶赣Ｊ×××**号（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车行至攸县云升山庄路口时，因未充分观察路面，在发现同车道前方车辆后采取制动并紧急向左避让，驶入左侧路面，与原告的儿子刘松驾驶的湘Ａ×××**中型厢式货车正面相撞，造成原告儿子刘松当场死亡，两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，被告邓冬园负事故全部责任。事故发生后，原告张美贤、刘国连与被告邓冬园、天汇物流中心及接受事故车辆赣Ｊ×××**号（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车投保的人民财保安源支公司多次协商均未果，故向人民法院提起诉讼。被告邓冬园辩称，被告邓冬园对事故的发生事实没有异议。被告邓冬园驾驶的赣Ｊ×××**号（赣Ｊ×××**）重型半挂牵引车已经在被告人民财保安源支公司投保了交强险和限额为55万元的商业三者险，并有不计免赔条款；事故发生后，被告邓冬园亦在积极履行赔偿责任，已经向原告方赔偿了10万元，并补偿了5万元。但原告方提出的赔偿金额过高，需要依法核减。被告天汇物流中心辩称，被告天汇物流中心与被告邓冬园有合同约定，天汇物流中心不是车辆所有人，对车辆没有控制权力，也没有享受车辆运营收入，依法不承担责任。被告人民财保安源支公司辩称，原告要求赔偿的部分项目费用过高，需要依法核减。且被告保险公司不承担诉讼费用和精神损害抚慰金。同时，本案被保险车辆超载，商业险部分应当增加免赔率10%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告方提交的湘龙司鉴中心[2017]病鉴字第346号意见书、张美贤和刘国连身份证复印件及亲属关系证明，被告邓冬园提交的收条2份，其他各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告方提交了株公交（攸）认字[2017080086]认定书，拟证明涉案交通事故的发生及责任划分情况；被告邓冬园对其真实性没有异议，但认为是避让别的车辆才发生事故的；被告人民财保安源支公司和天汇物流中心均无异议；本院审查认为该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。原告提交了保险单3份，拟证明涉案车辆的投保情况；被告邓冬园没有异议，但认为自己是交纳了100万元的保费给被告天汇物流中心；被告人民财保安源支公司和天汇物流中心没有异议；本院审查认为该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。原告提交了房产证、居住证明、在职职工死亡一次性待遇支付单、湖南省基本养老保险关系省内转移介绍信和工作证明各1份，拟证明原告事故发生前居住城镇，生活收入来源于城镇的事实；被告邓冬园有异议，认为不能达到原告的证明目的；被告人民财保安源支公司和天汇物流中心对房产证和居住证明没有异议，对在职职工死亡一次性待遇支付单、湖南省基本养老保险关系省内转移介绍信的真实性没有异议，对其关联性有异议，对工作证明有异议；本院审查认为，原告方提交的证据已经形成了证据链，能证明原告的儿子刘松生前居住在城镇，主要收入来源于城镇的事实，被告方虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。原告方提交了浏阳市永和医院门诊病历、中南大学湘雅医院门诊病历、浏阳市永和镇卫生院住院病历和浏阳市中医院住院病历各1份，拟证明原告张美贤、刘国连缺乏劳动能力，需要扶养的事实；被告邓冬园、天汇物流中心、人民财保安源支公司均有异议，认为不能达到原告的证明目的；本院审查认为，原告的该组证据只能证明其曾经生病治疗的事实，不能达到证明其丧失劳动能力的目的，本院对该组证据不予采用。原告提交的机动车登记证书、机动车统一发票各1份，拟证明事故车辆的购买价格和车辆所有人的信息；被告邓冬园没有异议；被告天汇物流中心拒绝质证；本院审查认为该组证据符合证据的有效要件，应当予以采信。原告提交了湘.瑞来鉴报字（2018）第2018047号评估报告和鉴定费发票各1份，拟证明车辆损失金额和鉴定费的事实；被告邓冬园和天汇物流中心对鉴定费发票均无异议，对湘.瑞来鉴报字（2018）第2018047号评估报告有异议，均认为鉴定意见载明的价格过高；本院审查认为该评估报告程序合法，意见可靠，本院对该组证据予以采信。被告邓冬园提交了收据1份，拟证明被告交纳尸检费和车速鉴定费共计5000元的事实；被告天汇物流中心和人民财保安源支公司没有异议；原告方对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该费用应当由被告邓冬园负担；本院审查认为，该票据形式不合法，本院不予采用。被告邓冬园提交了（2017）湘0223刑初295号判决书1份，拟证明本案的刑事责任已经处理完毕，被告邓冬园履行了部分赔偿责任；被告人民财保安源支公司和天汇物流中心没有异议；原告对证明目的有异议；本院审查认为该证据符合证据的有效要件，应当予以采用，对其证明目的结合查明的事实予以综合认定。被告天汇物流中心提交的委托购买保险协议1份，拟证明被告天汇物流中心购买涉案车辆的保险得到了被告邓冬园的认可的事实；被告人民财保安源支公司没有异议；被告邓冬园有异议，认为该协议上的字非其所签；原告有异议；本院审查认为，该证据符合证据的有效要件，应当予以采用。被告天汇物流中心提交了承诺书1份，拟证明被告邓冬园确认所购车辆的各项事宜由其承担的事实；被告人民财保安源支公司没有异议；被告邓冬园对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为不能免除天汇物流中心的责任；原告有异议，认为天汇物流中心应当承担责任；本院审查认为该承诺书系被告邓冬园与天汇物流中心之间的约定，不能对抗第三人，无法达到被告天汇物流中心的证明目的，本院不予采用。被告天汇物流中心提交了车辆服务协议和车辆售后服务协议书各1份，拟证明被告天汇物流中心没有参与经营，对车辆没有使用权，不应承担责任的事实；被告人民财保安源支公司没有异议；被告邓冬园和原告对其证明目的有异议，认为不能免除天汇物流中心的责任；本院审查认为该2份协议符合证据的有效要件，应当予以采用，对其证明目的结合查明的事实予以综合认定。被告人民财保安源支公司提交了保险投保单1份，拟证明保险公司已经向投保人履行保险合同相关条款的告知义务；被告天汇物流中心没有异议；被告邓冬园认为当时是委托被告天汇物流中心去办的，被告邓冬园不知情；原告有异议，认为其不是合同相对方；本院审查认为该证据符合证据的有效要件，本院予以采用。被告人民财保安源支公司提交了保险条款1份，拟证明超载绝对免赔率为10%的事实；被告天汇物流中心没有异议；被告邓冬园有异议，认为不能免赔10%；原告方有异议，认为其不是合同相对方，该约定不能对抗原告；本院审查认为该证据符合证据的有效要件，应当予以采用，对其证明目的结合查明的事实予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年7月9日下午，被告邓冬园驾驶赣Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××**车从江西省萍乡市钢铁厂拖运钢材到湖南省衡南县。22时8分许，被告邓冬园驾驶赣Ｊ×××**牵引赣Ｊ×××**车行驶至攸县云升山庄路口时，因未充分观察路面，在发现同车道前方车辆后采取紧急制动并向左避让，驶入路口左侧路面。此时遇相对方向刘松驾驶湘Ａ×××**中型厢式货车直行通过路口，两车正面相撞，造成刘松当场死亡，两车受损的交通事故。另查明，原告张美贤系死者刘松的父亲，原告刘国连系死者刘松的母亲。事故发生前，刘松居住在湖南省浏阳市永和镇，并从事交通运输工作。被告天汇物流中心经营范围为汽车信息咨询、普通货物运输服务。被告邓冬园驾驶的赣Ｊ×××**重型半挂牵引车（赣Ｊ×××**车）系2011年3月以贷款方式从被告天汇物流中心购买。被告邓冬园购买该车辆后，登记在被告天汇物流中心名下。2012年9月贷款还清后，赣Ｊ×××**重型半挂牵引车（赣Ｊ×××**车）仍然登记在被告天汇物流中心名下。被告邓冬园与被告天汇物流中心签订协议，约定被告邓冬园每年向被告天汇物流中心交纳服务费1200元，被告天汇物流中心为被告邓冬园办理车辆年检、保险理赔、违章处理、补办牌证和代收缴相关税费等工作。涉案的事故车辆赣Ｊ×××**重型半挂牵引车（赣Ｊ×××**车）在被告人民财保安源支公司购买了交强险和保险限额为55万元的商业三者险（赣Ｊ×××**重型半挂牵引车商业三者险限额50万元，赣Ｊ×××**车商业三者险5万元），并购买了不计免赔条款。商业三者险就免责条款规定如下：“……第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车乙方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负事故同等责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。不计免赔率险中就责任免除规定如下：“下列情况应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的……”本次交通事故发生在保险责任期间。还查明，本次交通事故经公安机关认定，被告邓冬园因夜间驾驶机动车未充分观察路面，超速超载行驶，负事故的全部责任，刘松不承担事故责任。事故发生后，被告邓冬园向原告方支付赔偿款100000元。双方因剩余损失的赔偿多次协商未果，酿成纠纷，诉至本院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1.原告因本次事故遭受的损失金额是多少？2.本案的赔偿责任应当如何分担？现就本案的争议焦点分析如下：（一）关于原告因本次事故遭受的损失金额问题。本案中，原告张美贤、刘国连因儿子刘松在交通事故中死亡，其依法可以向相关责任人主张丧葬费、死亡赔偿金等损失。现分项核定如下：1.丧葬费30080元。原告主张丧葬费为30080元，符合法律规定，本院予以确认；2.死亡赔偿金625680元。死者刘松虽系农村户口，但事故发生前长期居住在城镇，其收入亦来源于交通运输工作，并非农业生产，故刘松的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告主张死亡赔偿金625680元符合法律规定，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费，因无有效证据证明，本院不予支持；3.精神损害抚慰金50000元。刘松在本次交通事故中没有过错，本院确认其死亡赔偿金为50000元；4.交通费2000元。虽然原告张美贤、刘国连没有提交证据证明其交通费损失，但考虑到原告居住在湖南省浏阳市，本次交通事故发生在攸县的实际，本院酌情确定其交通费损失为2000元；5.误工费1000元。刘松因本次事故死亡，原告张美贤、刘国连必然需要花费时间办理其丧葬事宜，本院酌情确定其误工费为1000元；6.财产损失费135000元。原告的货车因本次事故受损，经本院委托鉴定，其损失为153365元。原告主张135000元系对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。以上六项共计843760元。原告主张住宿费等其他损失，因没有提交证据证明，本院不予支持。（二）本案的赔偿责任应当如何分担。本次交通事故经公安机关认定，被告邓冬园负事故全部责任，刘松不承担事故责任。对此，本院予以采纳。被告邓冬园驾驶的赣Ｊ×××**重型半挂牵引车（赣Ｊ×××**车）在被告人民财保安源支公司购买了交强险和限额为55万元的商业三者险（赣Ｊ×××**重型半挂牵引车限额为50万元，赣Ｊ×××**车的限额为5万元），故本案的赔偿责任应当先由人民财保安源支公司先在交强险责任限额内不计责任赔偿，剩余损失按照商业三者险的约定予以理赔，不足部分由被告邓冬园负担。被告天汇物流中心与被告邓冬园约定，将邓冬园个人出资购买的货运车辆登记在天汇物流中心名下从事道路货物运输，双方已经建立了挂靠关系。被告天汇物流中心依法应当对被告邓冬园个人承担的赔偿金额负连带责任。即原告的损失先由被告人民财保安源支公司在交强险责任限额内赔偿112000元（死亡伤残项下110000元+财产损失项下2000元）；超出交强险限额的损失达到731760元，已超过了商业三者险限额，需由被告人民财保安源支公司赔偿495000元[550000元×(1-10%）=495000元)。剩余损失236760元，由被告邓冬园负担，品除被告邓冬园已经支付的100000元，尚需赔偿136760元，被告天汇物流中心对此负连带支付责任。综上所述，原告要求被告赔偿1248760元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告人民财保安源支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市安源支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张美贤、刘国连各项损失共计607000元；二、限被告邓冬园在本判决生效后十日内赔偿原告张美贤、刘国连各项损失共计136760元；三、被告萍乡市天汇物流服务中心对被告邓冬园的上述债务承担连带责任；四、驳回原告张美贤、刘国连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16039元，保全申请费2020元，鉴定费6000元，合计24059元，由原告张美贤、刘国连负担5000元，由被告邓冬园和萍乡市天汇物流服务中心共同负担19059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  彭志敏人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  陈冬娥二〇一八年九月十一日法官助理谢利书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院的在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。