wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更480号罪犯汤理，男，汉族，1985年1月28日生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2016年8���26日作出（2016）皖1502刑初187号刑事判决，以被告人汤理犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汤理在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯汤理在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明��罪犯汤理已缴纳全部罚金一万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。2、罪犯汤理的陈述及证人证言证实，罪犯汤理在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、刘安市金安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汤理所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实，罪犯汤理已缴纳全部罚金一万元。本院认为，罪犯汤理已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。���有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。经汤理居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汤理符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤理予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年九月十七日书 记 员  刘嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更491号罪犯周孝东，男，汉族，1965年11月27日生，大学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年8月26日作出（2014）濉刑初字第00279号刑事判决，以被告人周孝东犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，违法所得予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭开庭审理本案。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周孝东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯周孝东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，周孝东已退还全部赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。2、罪犯周孝东的陈述及证人证言证实，罪犯周孝东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周孝东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00279号刑事判决书证实，罪犯周孝东已退还全部赃款。本院认为，罪犯周孝东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。经周孝东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周孝东符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周孝东予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年九月十七日书 记 员  刘嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更474号罪犯张广光，男，汉族，1986年2月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2011年12月21日作出（2011）临刑初字第00002号刑事判决，以被告人张广光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日在马鞍山监狱开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张广光在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯张广光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯张广光罚金五万元已缴纳。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获监狱表扬七次。分别为：2018年1月表扬五次，2018年7月表扬二次。2、罪犯张广光的陈述及证人证言证实，罪犯张广光在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省临泉县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张广光所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省马鞍山市中级人民法院票据、徽商银行现金缴款书证实，罪犯张广光已缴纳罚金五万元。本院认为，罪犯张广光已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获监狱表扬七次。已缴纳罚金五万元。经张广光居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张广光符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张广光予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年九月十七日书 记 员  刘嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更485号罪犯李博，男，汉族，1988年3月29日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）阜刑初字第00057号刑事判决，以被告人李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李博在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。本院认为，罪犯李博悔改表现尚可，但其所犯属严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故李博不符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李博不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  姚 雯代理审判员  王 芳二〇一八年九月十七日书 记 员  刘 嘉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终1027号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋武彬，男，1986年6月2日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市青白江区。2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月30日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人姚阳，曾用名姚杨，男，1993年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2009年因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2014年12月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月12月刑满释放。2018年3月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人蒋武彬、姚阳犯盗窃罪一案，于2018年7月16日作出（2018）川0108刑初536号刑事判决，判决被告人蒋武彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人姚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蒋武彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋武彬自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人蒋武彬申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋武彬撤回上诉。成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初536号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年九月十二日书记员  彭 筱
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终889号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝武，男，1972年6月4日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省岳池县。2011年因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年6月3日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月15日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月12日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人杨启华，男，1961年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市成华区。2010年5月22日因吸毒被成都市公安局金牛区分局强制隔离戒毒；2015年8月29日因吸毒被成都市公安局金牛区分局强制隔离戒毒；2015年9月13日因吸毒被成都市公安局金牛区分局强制隔离戒毒；2015年11月17日因吸毒被成都市公安局郫都区分局强制隔离戒毒。2018年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人王朝武、杨启华犯盗窃罪一案，于2018年6月28日作出（2018）川0108刑初468号刑事判决，判决：一、被告人王朝武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨启华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人王朝武、杨启华将违法所得退赔被害人孔某、李某；四、扣押的撬锁工具六个，予以没收。宣判后，原审被告人王朝武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王朝武自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人王朝武申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王朝武撤回上诉。成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年九月四日书记员  彭 筱
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终879号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭勇，男，1959年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：成都市成华区。2001年因诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2003年10月因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年4月因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年4月因盗窃罪被劳动教养一年九个月；2008年8月因盗窃罪被劳动教养一年六个月；2011年3月21日因盗窃罪被劳动教养一年九个月；2012年12月4日因吸食毒品被行政拘留十四日并强制戒毒二年；2017年3月6日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年6月1日刑满释放。2018年3月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人郭勇犯盗窃罪一案，于二○一八年六月八日作出（2018）川0104刑初498号刑事判决，认定被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人郭勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭勇撤回上诉。成都市锦江区人民法院（2018）川0104刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍分玉审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年九月三日书记员  唐淑静
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终1274号上诉人（原审原告）：杨胜林，男，1945年8月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）：陈银光，男，1958年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）：米易为民屠宰有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇青皮村八社（广东山果园）。统一社会信用代码：91510421062392599H。法定代表人：尤仲书，系该公司总经理。上诉人杨胜林因与被上诉人陈银光、米易为民屠宰有限责任公司（以下简称为民公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初774号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨胜林上诉请求：撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初774号民事裁定，由该院继续审理本案。事实和理由：公证书等证据证实杨胜林对本案诉争的林地享有承包经营权。陈银光出示的书面材料没有直接证据证明“互换土地”的事实，证人证言都是听说“互换土地”,无法证明杨胜林与陈银光之间有“互换土地”的事实。米易县攀莲镇人民政府出具的《证明》欠缺严谨性，不属于具体行政行为，在证据效力上有严重瑕疵。杨胜林在一审已完成举证责任，希望二审法院支持其诉讼请求。被上诉人陈银光未提出答辩意见。被上诉人为民公司答辩称：一审中，杨胜林虽然出示了公证书等证据证实其拥有涉案的12亩土地的使用权，但陈银光也出示了大量书证、证人证言等证据证实其对涉案的12亩土地享有以互换方式取得的使用权。由此可见，杨胜林、陈银光就涉案的12亩土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，驳回杨胜林的起诉正确，请二审法院依法驳回杨胜林的上诉。杨胜林向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告签订的土地转租协议无效；2.责令第二被告停止对属于原告所有的林地12亩的侵权行为，并赔偿原告的损失108000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：1991年12月1日，原告同米易县攀莲镇青皮村一社签订了荒山承包合同，约定将米易县攀莲镇青皮村一社广东山东至大鱼塘，南至而二塘厂围墙，西至油库围墙，北至养老院至广东山面积30亩的荒山承包给原告经营，该合同并经米易县公证处出具（91）米正字第82号公证书公证。原告按约定对荒山进行开垦并栽种为桂圆树，后由于国家退耕还林政策，米易县攀莲镇青皮村一社就没有收取原告荒山承包费。2016年，米易为民屠宰有限责任公司为修建屠宰场征占了原告承包经营的部分林地，尚余北至养老院至广东山相邻的12亩林地未被征用。2016年7月15日，陈银光在原告不知情的情况下与米易为民屠宰有限责任公司签订土地转租协议，将属于原告承包经营的北至养老院至广东山相邻的12亩林地进行了转租。原告知道该情况后，多次向镇村社等部门反映要求解决未果。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第一条第二款规定，集体经济成员因未实际取得土地承包经营权发生争议的，应当向有关行政部门申请解决。本案形式上虽然是确认合同无效的法律关系，但实质上系杨胜林与陈银光是否实际取得案涉12亩林地承包经营权的争议，应当向有关行政部门申请解决。裁定驳回杨胜林的起诉。本院认为，本案形式上是确认合同无效的法律关系，但实质上是杨胜林与陈银光是否对案涉12亩林地享有承包经营权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”规定，杨胜林对与陈银光的该争议应当先向相关人民政府申请处理，对相关人民政府的处理决定不服的，才可以在三十日内向人民法院起诉。本案杨胜林直接向人民法院起诉不符合法律规定，对其上诉请求不予支持。一审适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 尚昭富审 判 员 王 前二〇一八年九月十二日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1048号罪犯冯胜利，男，1982年2月28日出生，汉族，高中文化，河南省安阳市安阳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年7月29日以（2014）晋中中法刑初字第60号刑事判决书，认定被告人冯胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。其不服，提出上诉，经山西省高级人民法院于2015年11月7日以（2015）晋刑二终字第218号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年11月17日起至2018年11月16日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯冯胜利在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯胜利减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯冯胜利在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯胜利减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年11月17日起至2018年9月16日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年九月十四日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更472号罪犯王弘杰，男，汉族，1985年10月26日生，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0303刑初246号刑事判决，以被告人王弘杰犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日在马鞍山监狱开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王弘杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。本院认为，罪犯王弘杰悔改表现尚可，但其并未退出全部违法所得。故王弘杰不符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王弘杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年九月十七日书 记 员  刘嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终102号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。因涉嫌诈骗罪于2017年12月30日被敦煌市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人侯某犯诈骗罪一案，于2018年6月26日作出(2018)甘0982刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日在敦煌市人民法院公开开庭审理了本案。酒泉市人民检察院检察员赵佳丽到庭履行法定职责，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年4月至2017年12月期间，被告人侯某以支付手续费为诱饵，先后多次骗取被害人信任，为其代还其提供的信用卡透支金额。被告人侯某利用银行短信告知功能确认代还资金到账，遂通过手机银行快速将其提供给被害人的信用卡进行锁卡，控制被害人资金，适时对信用卡解锁，后通过转账或取现方式非法占有被害人资金，同时通过电话对信用卡进行挂失、补办。具体犯罪事实如下：1、2017年4月22日，被告人侯某以支付刘某1119元手续费为诱饵，让被害人刘某1帮刘某2其代还中国建设银行信用卡透支款7000元（卡号×××）。刘某1当日让其丈夫将7000元现金存入侯某提供的信用卡，侯某收到银行还款短信后，为了阻止刘某1通过信用卡取走已转入的7000元，侯某遂通过手机银行将信用卡锁卡，随后将信用卡解锁后分多次将信用卡上7000元钱转出，并将该信用卡进行挂失、补办。所得赃款全部挥霍。2、2017年10月5日，被告人侯某以支付150元的手续费为诱饵，让被害人刘某3帮刘某4其代还中国建设银行信用卡透支款7000元（卡号为×××）。被害人刘某3当日通过转账将7000元钱转入侯某提供的信用卡，后被告人侯某采用上述手段将刘某37000元非法占有并将所得赃款全部挥霍。3、2017年10月12日，被告人侯某以支付150元的手续费为诱饵，让被害人闫某1帮其代还梁某1的中国建设银行信用卡透支款10000元（卡号为×××）。被害人闫某1当日通过转账将6743元钱转入侯某提供的信用卡，后被告人侯某采用上述手段将闫某15000元非法占有并将所得赃款全部挥霍。4、2017年10月21日，被告人侯某以支付200元的手续费为诱饵，让被害人梁某2帮其代还中国建设银行信用卡透支款7000元（卡号为×××）。被害人梁某2当日通过转账将7000元钱转入侯某提供的信用卡，后被告人侯某采用上述手段将梁某27000元非法占有并将所得赃款全部挥霍。5、2017年10月31日，被告人侯某以支付200元的手续费为诱饵，让被害人康某2帮康某1其代还中国建设银行信用卡透支款10000元（卡号为×××），被害人康某2当日通过转账先后将10100元钱转入侯某提供的信用卡后，又从信用卡内取出6525元，后被告人侯某采用上述手段将被害人康某2未取出的3575元非法占有并将所得赃款全部挥霍。6、2017年11月7日，被告人侯某以支付150元的手续费为诱饵，让被害人杨某帮其代还中国建设银行信用卡透支款7000元（卡号为×××），被害人杨某当日通过转账将7000元钱转入侯某提供的信用卡，后被告人侯某采用上述手段将杨某7000元非法占有并将所得赃款全部挥霍。7、2017年11月25日，被告人侯某以支付150元的手续费为诱饵，让被害人刘某5帮其代还中国建设银行信用卡透支款7000元（卡号为×××），被害人刘某5当日通过转账将7000元钱转入侯某提供的信用卡，后被告人侯某采用上述手段将刘某57000元非法占有并将所得赃款全部挥霍。8、2017年12月11日，被告人侯某以支付106元的手续费为诱饵，让被害人张某帮其代还中国建设银行信用卡透支款7100元（卡号为×××）。被害人张某当日通过转账将7100元钱转入侯某提供的信用卡，后张某将信用卡内6994元取出。因侯某没有手机无法及时操作，其非法占有未果。次日，被告人侯某再次以支付150元的手续费为诱饵，取得张某的信任。让张某帮其代还信用卡透支款10000元，被害人张某当日通过转账将10000元钱转入侯某提供的信用卡，后被告人侯某采用上述手段将张某10106元非法占有并将所得赃款全部挥霍。另查明，案发后，被告人侯某父亲退赔被害人刘某1经济损失7000元，取得谅解；与被害人闫某1、刘某5、梁某2、刘某3、康某2、杨某、张某达成赔偿协议，并取得谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人侯某常住人口基本信息，被告人侯某的供述，被害人刘某1、张某、闫某1、刘某5、梁某2、杨某、康某2、刘某3的陈述及八人提供的中国建设银行卡、借条、转账汇款回单、账户交易明细、支付宝转账截图、兰州银行记账凭证、POS机消费凭证复印件等书证，证人梁某1、孙某、闫某2、韩某，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，侯某中国建设银行信用卡交易明细、梁某1中国建设银行信用卡交易明细证实侯某、梁某1账户资金往来情况，证人孙某的辨认笔录，被害人刘某5、康某2的辨认笔录，违法犯罪经历查证说明书、行政处罚决定书，敦煌市公安局到案经过，调取证据清单，物证：银行卡十张、手机两部，赔偿协议书、谅解书。原审认为，被告人侯某以非法占有为目的，让被害人帮其代还信用卡透支金额并支付相应报酬为由，多次骗取被害人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；其亲属代为退赔被害人部分经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，被刘某1扭送至沙州派出所后如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，其父亲与被害人达成退赔协议，退赔了被害人部分经济损失，取得谅解的辩护观点成立，法庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；二、供犯罪所使用的银行卡、手机两部，依法予以没收。上诉人侯某以”诈骗数额虽然达到巨大，但诈骗手段一般，性质并非特别恶劣;主动供述公安机关还未掌握的诈骗行为，供述的犯罪行为涉及诈骗数额占司法机关已掌握的数额80%以上，应从轻处罚，其亲属积极退赔，取得8名被害人谅解，一审量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。出庭检察员发表出庭意见，认为原判认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯某所提上诉理由，经查，原判对上诉人量刑时考虑其具有坦白情节，赔偿被害人损失、达成赔偿协议并取得谅解的情节，在法定量刑幅度内处刑适当。上诉人侯某因诈骗行为曾被行政处罚过，不思悔改，又在八个月的时间内以同样手段连续骗取八名被害人五万余元现金，不宜判处缓刑。出庭检察员发表出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘战玲审判员李富俊审判员宋臻二〇一八年九月十一日书记员黄鑫
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽06刑终308号原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）应某，男，2001年12月10日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化，学生，家住漳州市芗城区。现羁押于漳州市看守所。法定代理人张华，女，1973年11月20日出生，汉族，无固定职业，家住漳州市芗城区。系上诉人应某的母亲。原审被告人何某，男，2001年11月30日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。现羁押于漳州市看守所。法定代理人何炎山，男，1975年9月4日出生，汉族，无固定职业，家住福建省云霄县。系原审被告人何某的父亲。福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人应某、何某犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月13日作出（2018）闽0602刑初237号刑事判决，判决：一、被告人应某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；缴获的作案工具西瓜刀一把，予以没收。被告人应某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人应某自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人应某、原审被告人何某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人应某要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人应某撤回上诉。福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 翁兆聪审 判 员 刘红星二〇一八年九月二十日法官助理 陈 燕书 记 员 沈宝玲附相关的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕02刑终36号原公诉机关铜川市耀州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何江，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化。2017年11月16日，被告人何江因涉嫌贩卖毒品罪被宁波市公安局江北分局抓获。2017年11月17日，被临时羁押于宁波市看守所。2017年11月28日，由陕西省铜川市公安局耀州分局民警带离出所，同日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留。经耀州区人民检察院批准，于2017年12月20日被铜川市公安局耀州分局执行逮捕，现羁押于铜川市耀州区看守所。辩护人赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。辩护人利边周，陕西纳杰律师事务所实习律师。铜川市耀州区人民法院审理铜川市耀州区人民检察院指控原审被告人何江犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月13日作出铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204刑初47号刑事判决，认定被告人何江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元。被告人何江不服，以其没有参与和接触该毒品，没有通过快递邮寄该毒品，一审判决其犯贩卖毒品罪事实不清，证据不充分为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204刑初47号刑事判决；二、发回铜川市耀州区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁兴旗审 判 员  王顺民代理审判员  张 廷二〇一八年九月十八日书 记 员  任敏蕾
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1044号罪犯张永强，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省介休市人民法院于2009年7月14日以（2009）介刑初字第103号刑事判决书，认定被告人张永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元。（刑期自2009年3月9日起至2020年3月8日止）。2016年10月17日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑更998号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月（刑期执行至2019年2月8日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张永强在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张永强减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张永强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永强减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月9日起至2018年10月8日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年九月十四日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终849号抗诉机关成都市武侯区人民检察院。原审被告人孙华奎，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，成都汇鑫润投资有限公司业务经理，户籍地四川省简阳市。2017年6月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月1日经成都市武侯区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人杨鹏，北京京师（成都）律师事务所律师。成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人孙华奎犯非法吸收公众存款罪一案，于二Ｏ一八年六月六日作出（2018）川0107刑初299号刑事判决。成都市武侯区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员吴文伟出庭履行职务，原审被告人孙华奎及其指定辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定,2013年4月18日，唐某（另案处理）为进行集资活动，在本市武侯区佳灵路南3号注册成立成都汇鑫润投资有限公司（以下简称“汇鑫润公司”），由陈某2担任法定代表人，唐某担任总经理，负责管理公司日常经营。被告人孙华奎于2013年5月进入公司担任业务经理，负责对外介绍项目、招揽客户等。汇鑫润公司成立后，被告人孙华奎以四川省眉山海银工贸有限公司为项目借款人，通过公开宣传，承诺在以月息4分的利率向社会不特定公众吸收借款。经审计，2013年9月至2014年2月期间，汇鑫润公司非法吸收公众存款的人数共计23人，金额达人民币145万元。2017年6月26日，孙华奎在成都市华府大道一段6号纬度网咖被公安机关挡获。同时查明，被告人孙华奎亦向眉山海银工贸有限公司出借资金10万元。另，根据已报案投资群众陈述审计查明，已归还投资群众本金及利息共计人民币30.702万元，造成资金损失人民币114.297万元。原判认定上述事实有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，借款合同、收据等报案材料，汇鑫润公司的工商登记资料，还款协议、收条，鉴定意见，投资合同收据，被害人俞某、陈某1、李某1、李某2、孙某、杨某等人的陈述，证人陈某2（汇鑫润公司法人）、彭某1（眉山海银工贸公司总经理）的、曾某（汇鑫润公司工作人员）、唐某的证言，被告人孙华奎的供述与辩解，被告人户籍资料等证据予以证实。原判认为，被告人孙华奎伙同他人，以成都汇鑫润投资有限公司为平台，向不特定公众吸收存款人民币145万元，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人孙华奎与他人共同犯罪过程中地位、作用较轻，属从犯，依法可减轻处罚；被告人孙华奎归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。涉案财物依法应当予以追缴。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙华奎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、涉案资金依法予以追缴，发还投资群众。宣判后，成都市武侯区人民检察院不服提出抗诉，抗诉理由及出庭的检察员发表的出庭意见为：1.孙华奎作用积极主动，原判认定孙华奎为从犯不当，导致量刑畸轻；2.孙华奎对外宣称是汇鑫润公司的业务经理是为方便借用该公司平台对外融资，其并非公司员工，故其系个人犯罪而非单位犯罪。原审被告人孙华奎对抗诉机关的抗诉意见提出异议，孙华奎及其辩护人提出以下辩解、辩护意见：1.孙华奎系经唐某介绍认识彭某1，并在实际考察了解项目后直接介绍少数人投资该项目，自己亦出借10万元，后按照唐某及彭某1的要求代收投资款与代付利息，其并非项目的责任主体，并非主犯；2.本案非法吸收公众存款的主体为汇鑫润公司与眉山海银公司，而非孙华奎个人，故本案不应当认定为个人犯罪。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人孙华奎违反国家金融管理法律法规，伙同他人以汇鑫润公司为平台，向不特定的社会公众非法吸收资金145万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。在共同犯罪中，孙华奎居间介绍被害人向项目方投资，作用相对较小，可认定为从犯，依法予以减轻处罚，孙华奎归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。关于主从犯的认定，本院经审查认为，虽孙华奎在非法集资过程中实施了拉人、宣传、组织参观、收付款项等具体行为，但孙华奎确非实际用款方，其主要实施的是帮助彭某1及眉山海银公司向社会公众融资，而现有证据并不能证实孙华奎是否从集资款项中获得居间费及获得居间费用的多少，故原判认定孙华奎为从犯并无不当。综上，对抗诉机关所提原判认定孙华奎为从犯不当，导致量刑畸轻的抗诉理由本院不予支持，对原审被告人孙华奎及其辩护人所提其并非主犯的辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于是否为单位犯罪，本院经审查认为，孙华奎的供述与同案犯唐某的供述印证证实，其仅是为借用汇鑫润公司平台对外融资而挂名为该公司业务经理，其用该公司名义所从事的也仅有融资事宜，孙华奎并非汇鑫润公司的员工，虽然孙华奎帮助介绍所融款项并非为其个人所用，但其仍应为其个人所实施的为他人居间介绍非法吸收公众存款行为承担刑事责任，故无论汇鑫润公司、眉山海银公司是否为单位犯罪，均不影响孙华奎个人犯罪的成立，故对出庭的检察员所提孙华奎系个人犯罪而非单位犯罪的出庭意见，本院予以支持，对孙华奎及其辩护人所提本案不应当认定为个人犯罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苟 峰审判员 李抒璟审判员 聂婷婷二〇一八年九月三日书记员 龙冬梅
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1040号罪犯程晓吕，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年7月14日以（2016）晋0105刑初432号刑事判决书，认定被告人程晓吕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元；继续追缴违法所得返还被害人。（刑期自2015年11月24日起至2019年7月23日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯程晓吕在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯程晓吕减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯程晓吕在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯程晓吕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程晓吕减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年11月24日起至2019年1月23日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年九月十四日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1035号罪犯王迪，男，1992年6月24日出生，汉族，大专文化，天津市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2015年8月27日以(2015)城刑初字第120号刑事判决书，认定被告人王迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。其以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省阳泉市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）阳刑终字第165号刑事判决书，驳回上诉，维持原判（刑期自2015年2月16日起至2026年2月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王迪在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王迪减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王迪在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年2月16日起至2025年5月15日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年九月十四日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终817号上诉人（原审被告）：辜海，男，1992年9月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被上诉人（原审原告）：唐贵芳，女，1952年7月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：赵锦昌，男，1951年1月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。系唐贵芳丈夫。上诉人辜海因与被上诉人唐贵芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。辜海上诉请求：撤销原判，依法改判或裁定本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人根本未发生纠纷，更未发生肢体冲突；被上诉人唐贵芳的诊断病情并非由上诉人所致，其治疗所产生的费用并非仅是治疗软组织损伤，上诉人不应承担责任。唐贵芳辩称，上诉人上诉事实和理由均无证据证实，应驳回上诉，维持原判。唐贵芳向一审法院起诉请求：判令辜海支付医药费2237.57元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费120元、营养费80元、车费196元，共计3593.57元。一审法院审理查明：2017年9月2日，辜海与家人回其母亲唐丽华娘家，下午14时左右，唐贵芳在同村居民刘素珍家两人闲聊时，辜海的母亲路过因双方言语不合，遂与唐贵芳发生口角纠纷，在口角纠纷过程中，辜海来到纠纷现场也与唐贵芳争吵，并用一根竹棒将唐贵芳腰背致伤，当天下午15时40分唐贵芳向苍溪县公安局文昌派出所报案，纠纷后的第二天（即2017年9月3日），唐贵芳因纠纷致伤在苍溪县歧坪镇中心卫生院住院治疗（住院治疗4天），诊断为：1、腰背部软组织损伤；2、C1-S1椎间盘突出；3、胃炎。事后，苍溪县公安局文昌派出所曾组织双方调解处理，但未达成一致意见。一审法院认为：辜海的母亲在与唐贵芳发生口角时，辜海本应积极劝解阻止，平息矛盾纠纷，但却参与口角纠纷，并在纠纷中将唐贵芳腰背部致伤，应承担致伤唐贵芳的全部责任。唐贵芳因纠纷造成的损失，本院认定如下：1、医药费2237.57元（按医药费发票）2、误工费320元（住院4天×酌定每天80元）3、护理费320元（住院4天×酌定每天80元）4、住院伙食补助80元（住院4天×酌定每天20元）5、交通费100元（本院酌定）以上共计3057.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、辜海赔偿唐贵芳损失3057.57元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回唐贵芳的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为：上诉人辜海否认与被上诉人唐贵芳有肢体冲突，但事发后公安机关在履行职务行为过程中询问现场证人，证人明确陈述辜海用竹竿捅了唐贵芳背部，唐贵芳住院治疗医院的病情证明亦载明，医疗机构根据病人体征，诊断唐贵芳“腰背部软组织损伤”，并行活血止痛等对症治疗。综合以上证据，一审认定唐贵芳被辜海用竹竿捅伤的基本事实有据可依。上诉人辜海亦主张唐贵芳的用药并非仅治疗软组织损伤，但其并未提供证据证实该观点，其应承担举证不能的法律后果。辜海因其故意侵权行为致人受伤，依法应当承担侵权责任。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由辜海负担。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  陈明义审判员  李开彦二〇一八年九月五日书记员  王梦琪
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终1273号上诉人（一审起诉人）：何春梅，女，1981年02月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。上诉人何春梅因恢复原状纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何春梅上诉请求：撤销四川省米易县人民法院（2018）川0421民初1237号民事裁定，裁定该院受理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，曲解了上诉人的诉讼请求。一审法院根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条规定，不予受理上诉人的案件，但上述两条规定是作为行政处罚依据，而不能作为不予立案依据；一审法院未按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定平等维护当事人诉讼权利，剥夺了上诉人提起诉讼主张权利的资格，适用法律明显不当。本院认为，根据何春梅的起诉，本案属于《中华人民共和国城乡规划法》调整范围，应当依照该法第六十四条、第六十八条的规定办理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故何春梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 尚昭富审 判 员 王 前二〇一八年九月十二日法官助理 杨海宏书 记 员 张玉梅
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更1030号罪犯董永亮，男，1988年1月4日出生，汉族，小学文化，河北省临漳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2010年8月9日以（2010）阳刑初字第13号刑事附带民事判决书，认定被告人董永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26151.74元，并对民事赔偿总额261517.40元承担连带赔偿责任。后其以原判量刑过重为由提出上诉，经山西省高级人民法院于2011年8月10日以（2011）晋刑三终字第18号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年1月1日起至2021年12月31日止）。2016年3月18日，经山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03刑更285号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年1月31日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年9月3日立案，并于2018年9月4日至9月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯董永亮在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯董永亮减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯董永亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯董永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董永亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月1日起至2020年6月30日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年九月十四日法官助理  周 超书 记 员  张 姝
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终264号上诉人（原审原告）：杨海兰，系死者范如勤之妻，1966年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审原告）：范高云，系死者范如勤之父，1932年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县。系杨海兰之弟。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，营业场所四川省射洪县太和镇太和大道南段。统一社会信用代码91510922708993634Q。负责人：文其斌，该公司经理委托诉讼代理人（特别授权）：何雨晴，该公司职工。被上诉人（原审被告）：侯春雷，系死者侯力之父，1966年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：刘蓉，系死者侯力之母，1969年5月25日出生，汉族，住四川省射洪县。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人���原审被告）：刘刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人杨海兰、范高云、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称人保射洪支公司）与被上诉人候春雷、刘蓉、刘刚机动车交通事故纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨海兰、范高云的委托诉讼代理人ＸＸ，上诉人人保射洪支公司的委托诉讼代理人何雨晴，被上诉人刘蓉、刘刚及候春雷、刘蓉的委托诉讼代理人刘刚，到庭参加了诉讼。本院认为，道路交通事故发生后，需要查清事故发生的原因及经过，并作出责任认定。在交通事故责任认定部门对交通事故责任认定不清的情况���，人民法院应当查明案件事实，作出符合事实及法律规定的责任认定；本案一审法院认定事实及责任不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初648号民事判决。二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人杨海兰、范高云预交的二审案件受理费3512元，中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司预交的二审案件受理费3512元予以退回。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一八年九月三日书记员 段富文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终1029号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛勇,男,1984年12月1日出生,汉族,小学文化，无业,户籍地四川省泸县，现住成都市新都区。2005年因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年三个月；2015年12月23日因犯盗窃罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2017年2月21日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2018年3月8日经成都市成华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人毛勇犯盗窃罪一案，于二○一八年七月二十五日作出（2018）川0108刑初541号刑事判决，认定：一、被告人毛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人毛勇将违法所得退赔给被害人。原审被告人毛勇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人毛勇撤回上诉。成都市成华区人民法院（2018）川0108刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  聂婷婷审判员  戈金梁二〇一八年九月十日书记员  龙冬梅
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更484号罪犯曾家柱，男，汉族，1963年10月11日生，大学文化，安徽省芜湖市镜湖区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年8月16日作出（2010）鸠刑一初字第88号刑事判决，以被告人曾家柱犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。赃款380000元和其本人所有的皖Ｂ×××××号牌丰田卡罗拉轿车一辆（购买时价税为159800元）予以没收。继续追缴所得的账款370200元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理本案。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯曾家柱在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯曾家柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯曾家柱已退缴全部赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励六次。2、罪犯曾家柱的陈述及证人证言证实，罪犯曾家柱在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、芜湖市镜湖区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯曾家柱所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2010）鸠刑一初字第88号刑事判决书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实，罪犯曾家柱已退缴全部赃款。本院认为，罪犯曾家柱已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励六次。经曾家柱居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故曾家柱符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾家柱予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年九月十七日书 记 员  刘嘉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终901号上诉人（原审原告）：曾绍林，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丹丹，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：隆昌泓晟商贸有限公司，住所地四川省隆昌市。法定代表人：周丹丹，经理。被上诉人（原审被告）：四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司，住所地四川省隆昌市。负责人：周道甫，经理。被上诉人（原审被告）：四川诚誉投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周道甫，经理。第三人：周道甫，男，1950年1月8日出生，汉族，住四川省隆昌市。上诉人曾绍林因与被上诉人周丹丹、隆昌泓晟商贸有限公司、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司、四川诚誉投资管理有限公司及第三人周道甫民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾绍林上诉请求：依法撤销四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1759号民事裁定，裁定原审法院继续作出实体审理，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审法院驳回起诉错误，一审法院混淆了刑事判决和民事判决适用的法律不同，一审法院适用法律错误。曾绍林向一审法院起诉请求：1.判决被告周丹丹和被告隆昌泓晟商贸有限公司共同偿还借款本金315000元及利息（其中20000元本金的利息从2014年3月10日起至2015年3月9日止，按月息1.5%计算，2015年3月10日起，按月息2%计算至付清为止；其中35000元本金的利息从2014年2月20日起至2015年2月19日止，按月息1.5%计算，2015年2月20日起，按月息2%计算至付清为止；其中30000元本金的利息从2014年4月20日起至2015年4月19日止，按月息1.5%计算，2015年4月20日起，按月息2%计算至付清为止；其中230000元本金的利息从2014年2月6日起至2015年2月5日止，按月息1.5%计算，2015年2月6日起，按月息2%计算至付清为止；并扣除已支付利息）；2.判决被告四川诚誉投资管理有限公司、四川诚誉投资管理有限公司隆昌分公司在借款本息范围内承担保证责任；3.要求被告赔偿追债损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为,原告曾绍林与被告隆昌泓晟商贸有限公司建立的民间借贷关系，经该院（2017）川1028刑初79号刑事判决确认为第三人周道甫非法吸收公众存款的犯罪行为，原告曾绍林作为第三人周道甫犯非法吸收公众存款罪的集资参与人，其损失确定为262007元。该损失依法处置在案查封、冻结、扣押的财产的价款和黄金华、吕凤元、袁昌模所交款项返还，不足部分责令第三人周道甫予以退赔。原告曾绍林的权利已由该院（2017）川1028刑初79号刑事判决予以确认，该刑事判决已于2017年12月4日发生法律效力，一审法院已于2018年1月4日移送强制执行。于是一审法院作出裁定，裁定驳回原告曾绍林的起诉。本院经审查认为，本案所涉民间借贷关系，上诉人曾绍林的权利已由四川省隆昌市人民法院（2017）川1028刑初79号刑事判决予以确认。该判决确认第三人周道甫非法吸收公众存款的犯罪行为，上诉人曾绍林作为周道甫犯非法吸收公众存款罪的集资参与人，其损失确定为262007元。该损失依法处置在案查封、冻结、扣押的财产的价款和黄金华、吕凤元、袁昌模所交款项返还，不足部分责令周道甫予以退赔。该刑事判决已于2017年12月4日发生法律效力，一审法院已于2018年1月4日移送强制执行。四川省隆昌市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回曾绍林的起诉并无不当。综上，上诉人曾绍林的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年九月十八日书记员  陈 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终982号原公诉机关邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚伟，男，1989年7月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，务农，住邛崃市。2018年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，4月18日邛崃市人民检察院以其涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日被邛崃市公安局执行。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民法院审理邛崃市人民检察院指控原审被告人龚伟犯诈骗罪一案，于二○一八年七月二十七日作出（2018）川0183刑初450号刑事判决，认定：一、被告人龚伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人龚伟退赔被害人孙某经济损失7100元、蔡继国3500元。宣判后，原审被告人龚伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龚伟撤回上诉。邛崃市人民法院（2018）川0183刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍分玉审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年九月五日书记员  唐淑静
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更482号罪犯伍万仓，男，汉族，1972年4月21日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京省第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中初字第182号刑事判决，以被告人伍万仓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万八千元，剥夺政治权利三年。追缴犯罪所得，发还被害人。被告人伍万仓不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）高刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日在马鞍山监狱开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯伍万仓在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。本院认为，罪犯伍万仓悔改表现尚可，但其犯罪所涉被害人数众多，社会影响恶劣，且并未退出犯罪所得。故伍万仓不符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯伍万仓不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘畅审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年九月十七日书 记 员  刘嘉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终893号上诉人（原审自诉人）徐亦彬，男，1972年5月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省汕尾市城区，住广州市荔湾区。诉讼代理人朱国华，广东君直律师事务所律师。上诉人（原审自诉人）吴秀花，女，1983年12月10日出生，汉族，文化程度初中，香港居民，住广州市荔湾区。诉讼代理人栾宇新，广东穗南律师事务所律师。原审被告人王斯琪,女，1996年2月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省海丰县。辩护人周洁琪，广东以泰律师事务所律师。辩护人罗琳琳，广东以泰律师事务所实习律师。广州市荔湾区人民法院审理自诉人徐亦彬、吴秀花诉原审被告人王斯琪犯侵占罪一案，于2018年3月21日作出(2017)粤0103刑初1044号刑事判决，认定被告人王斯琪无罪，驳回徐亦彬、吴秀花的其他诉讼请求。自诉人徐亦彬、吴秀花不服，以一审判决认定的事实不清为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，第一审人民法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项的规定，裁定如下：一、撤销广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103刑初1044号刑事判决。二、发回广州市荔湾区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 梁 敏审判员 唐军国二〇一八年九月十九日书记员 林泽峰张璐
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终971号上诉人（原审原告）：徐云芳，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。被上诉人（原审被告）：宋云春，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王劲松，四川胜师律师事务所律师，执业证号：15101200910917089。上诉人徐云芳因与被上诉人宋云春侵权责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市仁和区人民法院（2018）川0411民初711号民事判决；二、本案发回四川省攀枝花市仁和区人民法院重审。上诉人徐云芳预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一八年九月十日书记员  刘玲
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更488号罪犯徐祥明，男，汉族，1967年7月19日生，初中��化，安徽省凤阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）滁刑初字第13号刑事判决，以被告人徐祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人徐祥明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月3日作出（2009）皖刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结��执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐祥明在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯徐祥明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯徐祥明已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。2、罪犯徐祥明的陈述及证人证言证实，罪犯徐祥明在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、凤阳县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐祥明所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省滁州市中级人民法院（2009）滁刑初字第13号刑事判决书证实，罪犯徐祥明已与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解。本院认为，罪犯徐祥明已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。经徐祥明居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐祥明符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐祥明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  姚 雯代理审判员  王 芳二〇一八年九月十七日书 记 员  刘 嘉
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更470号罪犯马腾达，男，汉族，1996年3月28日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年12月30日作出（2015）灵刑初字第00524号刑事附带民事判决，以被告人马腾达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。决定执行有期徒刑五年八个月。被告人马腾达不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）皖13刑终85号刑事判决，改判被告人马腾达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马腾达在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯马腾达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯马腾达赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯先后获得表扬奖励三次。2、罪犯马腾达的陈述及证人证言证实，罪犯马腾达在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马腾达所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑终85号刑事判决证实，罪犯马腾达积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解。本院认为，罪犯马腾达已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励三次。经马腾达居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马腾达符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马腾达予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  姚 雯代理审判员  王 芳二〇一八年九月十七日书 记 员  刘 嘉
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终359号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈习川，男，1991年2月11日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2011年3月13日因赌博被常州市公安局新北分局罚款五百元；2012年8月24日因犯聚众斗殴罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2014年5月17日被无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2015年1月27日。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人李志标，男，1986年8月17日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2005年2月3日因犯交通肇事罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，同年8月24日被取保候审。原审被告人朱占林，男，1982年8月18日生，汉族，江苏省灌云县人,初中文化，无业，住江苏省灌云县。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人朱奎伟，男，1986年12月16日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因本案于2018年1月10日被取保候审，同年7月30日被逮捕，同年8月2日被取保候审。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟犯开设赌场罪一案，于2018年8月2日作出（2018）苏0411刑初475号刑事判决，宣判后，被告人陈习川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年12月间，被告人陈习川伙同被告人李志标、朱占林、朱奎伟及朱占刊（另案处理）等人，先后4次在江苏省丹阳市皇塘镇、常州市新北区奔牛镇开设赌场，组织参赌人员进行赌博。抽头渔利共计人民币8300元。其中，被告人陈习川负责安排场地，召集参赌人员和抽头；被告人李志标负责召集并安排被告人朱占林、朱占刊望风，安排被告人朱奎伟等人接送赌场工作人员和参赌人员。具体事实分述如下：1、2017年12月6日晚，被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟等人按上述分工，在江苏省丹阳市皇塘镇腾庄大队小庄村菜地一民房内开设赌场，组织徐某1、高某、赵某等人进行赌博，抽头渔利人民币1200元。2、2017年12月7日下午，被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟等人按上述分工，在江苏省丹阳市皇塘镇腾村储庄村一民房内开设赌场，组织徐某1、高某、顾某等人进行赌博，抽头渔利人民币1000元。3、2017年12月7日晚，被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟等人按上述分工，在江苏省丹阳市皇塘镇腾村储庄村一民房内开设赌场，组织徐某2、赵某、冯某等人进行赌博，抽头渔利人民币900元。4、2017年12月8日下午，被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟等人按上述分工，在常州市新北区奔牛镇祁家村委一鱼塘边民房内开设赌场，组织徐某1、高某、顾某等人进行赌博，抽头渔利人民币5200元，后被公安机关当场抓获。公安机关当场抓获被告人陈习川、李志标、朱占林等人及参赌人员徐某1、顾某等10余人，查获赌资人民币13万余均及对讲机1只。2018年1月9日，被告人朱奎伟自动投案，如实供述上述事实。上述事实，有经原审当庭质证、认证的被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟的供述、书证案发经过、证人赵某、徐某1、顾某等人证言笔录、检查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈习川、李志标、朱占林、朱奎伟以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人陈习川在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李志标、朱占林、朱奎伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人朱奎伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈习川、李志标、朱占林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李志标、朱奎伟缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人陈习川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈习川有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李志标有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人陈习川犯开设赌场罪，���处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人李志标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币三万元；被告人朱占林犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；被告人朱奎伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。陈习川上诉称：量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人陈习川、原审被告人李志标、朱占林、朱奎伟以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈习川起主要作用，系主犯；原审被告人李志标、朱占林、朱奎伟起次要作用，系从犯，应从轻处罚。原审��告人朱奎伟作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人陈习川、原审被告人李志标、朱占林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人陈习川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人陈习川所提“量刑过重”的上诉意见，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、社会危害性、人身危险性，并结合其具有的从轻、从重情节，在法定刑幅度内确定其刑期，量刑并无不当，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁��。审判长 王 宏审判员 刘红霞审判员 张 斌二〇一八年九月三日书记员 沈 泷
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更489号罪犯杨继林，男，汉族，1978年2月6日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。北京市丰台区���民法院于2010年11月11日作出（2010）丰刑初字第2090号刑事判决，以被告人杨继林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨继林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯杨继林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯杨继林已缴纳全部罚金一万一千元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励四次。2、罪犯杨继林的陈述及证人证言证实，罪犯杨继林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、界首市司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨继林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实，罪犯杨继林已缴纳全部罚金一万一千元。本院认为，罪犯杨继林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励四次。经杨继林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨继林符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨继林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年9月8日止。）本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  姚 雯代理审判员  王 芳二〇一八年九月十七日书 记 员  刘 嘉
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终936号上诉人（原审被告）：魏芳，女，生于1988年11月16日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1977年1月25日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审被告）：敦绍锦，男，生于1971年5月20日，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。上诉人魏芳、陈勇因与被上诉人敦绍锦排除妨害纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。魏芳、陈勇上诉请求：撤销原判，驳回敦绍锦的诉讼请求。事实和理由：敦绍锦并无证据证实上诉人的搭建行为对其正常居住生活造成何种不利影响，上诉人的搭建行为对敦绍锦未构成侵权。且该小区相同结构的阳台，业主均是进行了类似的搭建装修。敦绍锦辩称，上诉人的搭建行为侵害了敦绍锦对外墙的共益权，且上诉人在搭建的“空中楼阁”中活动，严重影响了敦绍锦的正常生活。请求驳回上诉，维持原判。敦绍锦向一审法院起诉请求：判令魏芳、陈勇停止妨害，立即拆除在敦绍锦所购恒昌·揽胜XXX2号住房的外墙违法搭建的空中楼阁。一审法院审理查明：2011年9月，位于广元市利州区恒昌.揽胜竣工使用，2012年1月，恒昌·揽胜高层商住楼项目《办理建设工程竣工综合验收合格证》〔竣综验字第﹙建筑﹚第20120004号〕，该栋商住楼5层以上奇数层在套内设计有一间“花园”，其中有一道房门进出该“花园”，该“花园”仅供本套住户进出，“花园”的空间高度为从单层楼的地面至上一层双层楼的屋顶的高度，“花园”由地板、四根柱子及墙面及未安装窗户的露台形成，“花园”上空的二分之一与双层住户专有部分的外墙对应部分重合。房屋竣工后，魏芳、陈勇共同购买了恒昌.揽胜XXX1号住房一套，2013年9月4日，敦绍锦与廖红琼共同购买了恒昌.揽胜XXX2号住房一套，该两套房屋的套内建筑面积分别为96.41㎡、共有建筑面积分别为23.04㎡，均是一致。2015年10月，魏芳、陈勇在装修涉案房屋时，在“花园”6米左右层高的一半处加修了一层，搭建的第二层阁楼形成的空间与敦绍锦所有的恒昌.揽胜XXX2号房屋一间卧室相邻，将本是未封闭的“花园”变成了封闭式的楼阁，双方由此发生争议。敦绍锦多次信访，2016年12月28日，广元市城乡规划局作出的关于恒昌·揽胜商住楼1-17-A住宅违法建设处理意见的复函中明确了应由广元市城市管理行政执法局利州区分局安装城乡规划法第六十四条和相应法律法规对该违法建设行为作出行政处理，并妥善解决。2017年5月9日，广元市城市管理行政执法局利州区分局在信访事项处理意见书中已明确恒昌·揽胜高层商住楼XXX1住户未经规划审批擅自搭建违法建（构）筑物至XXX2，已不属于室内装修范畴。并建议当事人通过司法程序维护自身权益。一审法院认为本案争议焦点之一：魏芳、陈勇搭建的“空中楼阁”的行为是否妨害到敦绍锦正常的居住生活？敦绍锦认为魏芳、陈勇搭建的“空中楼阁”与其相邻的一面墙系空心砖，魏芳、陈勇在阁楼上的活动影响其正常的居住生活，虽然敦绍锦提交的证据不足以证明其观点，但敦绍锦与魏芳、陈勇毗邻而居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，在日常生活中尽量注意自己的行为，以免影响邻居。争议焦点之二：魏芳、陈勇搭建的“空中楼阁”的行为是否侵犯了敦绍锦的共益权？从双方登记的房屋所有权证来看，敦绍锦所有的恒昌.揽胜XXX2号住房与魏芳、陈勇所有的恒昌·揽胜XXX1号房屋的套内面积、套内建筑面积、公摊面积一样大，并未将“花园”占用的面积登记为特定业主所有权的客体，虽然涉案“花园”具有构造上、利用上的独立性，可以排他使用。但“花园”的上空对应的外墙属于全体业主，且“花园”具有镂空的样式，魏芳、陈勇将未封闭的“花园”进行封闭，看起来是发生在自己建筑物的区域之内，是在行使自己的自益权，但这种行为恰恰又引发另外一个结果，即侵犯了同一建筑物内全体业主对外墙的共益权，破坏了镂空的样式，敦绍锦对其专有部分对应外墙享有共益权。且“花园”的搭建未取得相关的审批手续，属于违法搭建，因此，敦绍锦主张的魏芳、陈勇停止妨害、立即拆除的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决限魏芳、陈勇于本判决生效后三十日内停止妨害，拆除在敦绍锦所有的恒昌·揽胜XXX2号住房的外墙违法搭建的空中楼阁。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于魏芳、陈勇的搭建行为是否对敦绍锦的住宅使用构成侵权。虽魏芳、陈勇依据商品房买卖合同取得合同所载明的非封闭式阳台独立使用权，但其亦应依法合理使用。该阳台设计系非封闭式，且并未登记到魏芳、陈勇的不动产权属证书内，即该阳台并非属其专有部分，魏芳、陈勇使用时应当在不改变设计风格、建筑布局的前提下合理使用。魏芳、陈勇为方便利用该空间，私自搭建阁楼的行为侵犯了敦绍锦作为业主所享有的对建筑物共有部分的权益，敦绍锦请求予以排除，于法有据，且该搭建物已被广元市城乡规划局依法认定为违章建筑，一审判令魏芳、陈勇限期拆除于法有据，本院予以维持。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由魏芳、陈勇负担。本判决为终审判决。审判长  王振茂审判员  陈明义审判员  李开彦二〇一八年九月十七日书记员  刘 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更483号罪犯王向阳，男，汉族，1987年3月18日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）淮刑初字第063号刑事附带民事判决，以被告人王向阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王向阳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）皖刑终字第0136号刑事附带民事判决，以被告人王向阳犯故意伤害罪，判处有期徒��十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王向阳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。本院认为，罪犯王向阳悔改表现尚可，但其所犯系严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故王向阳不符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中��人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯王向阳不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  姚 雯代理审判员  王 芳二〇一八年九月十七日书 记 员  刘 嘉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终958号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭友龙，男，1982年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍地成都市龙泉驿区，现住地成都市锦江区。2017年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年10月31日经成都市成华区人民检察院批准，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈强文，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人彭友龙犯诈骗罪一案，于二Ｏ一八年七月四日作出（2018）川0108刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人彭友龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年3月至2017年9月，被告人彭友龙虚构自己有渠道能购买成都市龙泉驿区十陵街道现代新居的拆迁安置房及该小区商铺、成都市成华区东锦城小区住房和车位等事实，以此骗取被害人黄某、王某、安某、赖某、陈某的信任，在成都市成华区万年场、保和三砖厂等地先后骗得黄某45万元、王某50万元、安某17万元、赖某和陈某5.01万元，共计117.01万元。2017年9月25日，被告人彭友龙被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，公安机关从被告人彭友龙处查获苹果手机二部、中国建设银行卡一张（卡号：62×××69，户名：姚某2）、现金人民币37704元，上述物品已被公安机关予以扣押。原判认定上述事实有经原审庭审质证的公安机关受案登记表、到案经过、立案决定书、关于到案经过的情况说明、被告人彭友龙的身份证明材料、被告人彭友龙财产查询情况、中国农业银行账户明细、姚柳英的中国建设银行明细（卡号：62×××69）、协助冻结通知书、龙泉驿区十陵街道办事处证明材料、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天截图、视听资料、借条、收条、被害人黄某、王某、安某、赖某的陈述及辨认笔录、现场指认笔录、指认照片、证人李某、周某、彭某的证言、证人朱某、姚某1的证言及辨认笔录、被告人彭友龙的供述等证据予以证实。原判认为，被告人彭友龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭友龙为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人彭友龙无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人彭友龙到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭友龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元;二、扣押在案的现金人民币37704元退赔给被害人，不足部分继续追缴向被害人退赔；扣押在案的苹果手机二部、中国建设银行卡一张（卡号：62×××69，户名：姚某2）由扣押机关依法予以处置。宣判后，原审被告人彭友龙不服，提出上诉，其上诉理由为：1.其承诺卖予被害人的龙泉驿区十陵街道现代新居拆迁安置房是实际房主通过债权抵押方式转让给其，其未虚构事实诈骗被害人，且其与被害人之间签有协议，其行为应为合同诈骗而非普通诈骗；2.其系自首。上诉人彭友龙的辩护人提出以下辩护意见：1.诈骗金额应以彭友龙当庭供述的金额认定；2.彭友龙到案后如实供述，系坦白，建议二审法院改判其更轻的刑罚。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人彭友龙以非法占有为目的，虚构其能够帮助他人购买拆迁安置房和车位等事实，以缴纳定金、关系费等为由骗取黄某、王某、安某、赖某、陈某款项共计1170100元后予以耗用，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。彭友龙归案后能如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人彭友龙所提其承诺卖予被害人的龙泉驿区十陵街道现代新居拆迁安置房是实际房主通过债权抵押方式转让给其，其未虚构事实诈骗被害人，且其与被害人之间签有协议，其行为应为合同诈骗而非普通诈骗的上诉理由，本院经审查认为，首先，其上诉所称承诺卖予被害人的拆迁安置房系实际房主通过债券抵押方式转让的说法无证据证实，且与其在侦查阶段所称其根本买不到两个地方的安置房、铺面及车位的说法相矛盾，彭友龙的供述与被害人的陈述、证人证言能够相互印证证实，彭友龙在根本无能力、无渠道购买拆迁安置房等的情况下，虚构事实骗取多名被害人信任后，被害人为通过其买房、车位等向其以各种名义交纳款项，彭友龙获取款项后用于赌博等予以个人挥霍，主观上有非法占有的目的，其行为已构成诈骗；其次，彭友龙与部分被害人之间所签协议的行为并非是交易行为或合同行为，该协议亦系彭友龙为实施诈骗所虚构的事实及手段之一，故彭友龙的行为构成诈骗罪，而非合同诈骗罪。综上，上诉人彭友龙所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人彭友龙的辩护人所提诈骗金额应以彭友龙当庭供述的金额认定的辩护意见，本院经审查认为，首先，无证据表明彭友龙在公安机关所做供述有受指供、诱供或做其他不真实供述的可能，彭友龙亦未提出其供述系违背自己真实意思所做，彭友龙当庭所称其在派出所所做不认罪的供述不真实，后在看守所所做有罪供述属实亦能表明公安机关的取证过程合法。彭友龙虽当庭对诈骗金额的说法予以变更，但并未对为何其在侦查阶段对犯罪金额的多次供述与当庭供述不符作出合理解释；其次，彭友龙当庭对诈骗金额的说法无其他证据印证，而其在侦查阶段多次稳定供称其收取黄某40万元或40多万元，收取王某50万元，该说法能够与被害人的陈述、借条等证据相互印证证实其诈骗黄某45万元、王某50万元的事实，故原判认定的犯罪金额并无不当，彭友龙的辩护人所提应以彭友龙当庭供述认定犯罪金额的辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人彭友龙所提其系自首及其辩护人所提彭友龙到案后如实供述，系坦白，建议二审法院改判其更轻的刑罚的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，首先，黄某、王某的当庭证言与到案经过、公安机关出具的情况说明能够相互印证证实，王某给彭友龙打电话时并未告知其已报警，而是以购买安置房相关事宜为由约彭友龙到场，后由公安机关将其抓获归案，彭友龙并非在明知他人报警的情况下主动到案，故其不构成自首；其次，彭友龙诈骗金额1170100元，依照法律规定应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判已对其到案后如实供述主要犯罪事实的情节予以认定并在量刑时对其从轻处罚，本院不再重复考虑。原判综合考虑彭友龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其从轻判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定且量刑适当。综上，上诉人彭友龙及其辩护人所提该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李抒璟审判员  戈金梁审判员  聂婷婷二〇一八年九月六日书记员  龙冬梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终945号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑良灿，男，1981年1月23日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，户籍所在地福建省安溪县。2017年9月29日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市双流区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。指定辩护人徐子翛，四川新开元律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人郑良灿犯开设赌场罪一案，于二○一八年七月九日作出（2018）川0106刑初358号刑事判决。原审被告人郑良灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月初，被告人郑良灿伙同“苏某”（在逃）等人共同出资开设网络赌场。被告人郑良灿等人从网上购买一个名为“澳门银河娱乐城”的赌博网站，租用成都市天府新区华阳恒大名都小区房屋用作办公场地，购买了数台电脑等设备在该房屋二楼书房内开设网络赌场，并招聘了二名小工通过QQ群推广赌博网站。该赌博网站上开设有香港六合彩、体育赛事、真人娱乐等赌博板块，从2017年5月5日至2017年9月28日共计注册会员1500余人。该赌博网站以深圳市豪鑫德贸易有限公司名义在智付电子支付有限公司、云安付等第三方支付公司进行注册，由智付电子支付有限公司、云安付等公司对其网站下注会员的金额进行管理。经核查，从2017年6月至9月该网站通过智付电子支付有限公司接收参赌人员充值金额747872元，现该网站在智付支付有限公司账户上的40788.32元被冻结。至案发，该赌博场所违法所得共计人民币约100000元。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人郑良灿的供述、证人黄某某、李某、谢某、廖某等人的证言、证人对被告人郑良灿的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人郑良灿及证人对现场的辨认笔录及照片、扣押清单、电脑截图照片、网站后台管理截图照片、QQ聊天记录照片、成都市公安局天府新区分局网络安全保卫大队出具的现场勘验工作记录、远程勘验工作记录及电子物证勘验工作记录、报表、房屋租赁合同、公安机关出具的情况说明、被告人郑良灿的常住人口信息表等。原判认为，被告人郑良灿建立赌博网站并接收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑良灿自愿认罪，在量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人郑良灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、对扣押在案的电脑、手机、银行卡及赌资40788.32元等，依法予以没收；对被告人郑良灿的俄违法所得，继续予以追缴。宣判后，原审被告人郑良灿不服，提出上诉。上诉人郑良灿的上诉理由为：1.原判认定涉案赌博网站从2017年5月5日至2017年9月28日共计注册会员1500余人与事实不符，5月5日其未开始开设赌场，部分会员为虚假注册用户，实际仅有五六十人参赌；2.原判认定7月份盈利金额100962元以及入账赌资为74万元均与事实不符，其7月份实为亏损状态，赌资亦只有20余万元。其辩护人提出以下辩护意见：1.原判认定郑良灿从2017年5月初开始营业以及注册人数与事实不符，部分注册人数为该二手网站以前的注册用户，不应计入郑良灿所发展的参赌人数；2.郑良灿归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对郑良灿从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑良灿开设赌博网站、发展会员并接收投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人郑良灿归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人郑良灿及辩护人所提原判认定涉案赌博网站从2017年5月5日至2017年9月28日共计注册会员1500余人与事实不符，5月5日其未开始开设赌场，部分会员为虚假注册用户，实际仅有五六十人参赌以及原判认定郑良灿从2017年5月初开始营业以及注册人数与事实不符，部分注册人数为该二手网站以前的注册用户，不应计入郑良灿所发展的参赌人数的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，郑良灿在侦查阶段供称其在2017年5月开始开设赌场，故原判依据从涉案赌博网站后台调取的在2017年5月至9月期间会员登记注册数量认定注册会员人数共计1500余人并无不当，且现有证据明确显示上述会员的注册时间系在2017年5月至9月期间，并非辩护人所称的有部分为涉案网站以前的注册用户，郑良灿及其辩护人所提部分会员为虚假注册用户以及部分会员为该二手网站以前的注册用户的意见并无相应证据予以证实。此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人郑良灿所提原判认定7月份盈利金额100962元以及入账赌资为74万元均与事实不符，其7月份实为亏损状态，赌资亦只有20余万元的上诉理由，本院经审查认为，首先，原判并未认定郑良灿所开设的赌博网站7月份盈利金额为100962元，而是认定涉案赌博网站在案发时间段内违法所得共计约10万元，郑良灿本人亦认可涉案赌博网站从2017年6月至9月期间总共盈利大约10万元；其次，公安机关根据郑良灿所供述的涉案赌博网站的网址信息进入该网站后台调取第三方支付信息，并通过第三方支付平台智付公司出具的入账记录明细认定涉案赌博网站的总入账金额为747872元客观真实，而郑良灿所称赌资仅有20余万元的辩解并无相应证据证实。此上诉理由不能成立，本院不予采纳。对上诉人郑良灿的辩护人所提郑良灿归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求对郑良灿从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，原判已综合考虑其犯罪数额、情节对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元符合法律规定且量刑适当。此辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  李抒璟审判员  戈金梁二〇一八年九月四日书记员  汪灵燕
四川省成都市中级人民法院复 议 决 定 书(2018)川01司惩复13号申请复议人：谭文康（成都快捷冷藏运业有限公司法定代表人），男，1967年3月16日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇外北街42号。委托诉讼代理人：叶荣红，系谭文康之妻。申请复议人谭文康因不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）于2018年9月5日作出的（2015）锦江执字第438-1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人谭文康提出，成都快捷冷藏运业有限公司（以下简称快捷公司）与冯某借款合同纠纷一案，判决生效后，快捷公司于2015年申请强制执行，并获得27145元，现该款已经合理使用，请求撤销拘留决定书。经审查查明，快捷公司申请执行冯某民间借贷纠纷一案，锦江法院以（2015）锦江执字第438号案立案执行。该案执行中，成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）作出（2015）武侯民保字第243号民事裁定书，裁定对快捷公司在本案执行中所获执行款27800元予以冻结，并向锦江法院发出协助执行通知书，要求锦江法院协助执行该款。后锦江法院要求快捷公司将已领取的执行款退出，用于履行其在武侯法院作出的生效判决中确定的义务，快捷公司以该款已作合理使用为由予以拒绝。另查明，冯某与段立冬、张某、邹某、第三人快捷公司合伙纠纷一案，武侯法院于2013年6月20日作出（2010）武侯民初字第924号民事判决，判决：快捷公司于判决生效之日起十日内支付冯某62400元。该判决现已生效，武侯法院以（2016）川0107执5304号案立案执行。本院经审查认为，快捷公司在本案中虽系申请执行人，但在武侯法院另案执行中却系被执行人。快捷公司一方面在本案中领取执行款，另一方面却对其所负的生效法律文书所确定的义务拒不履行。执行法院对其作出拘留决定于法有据，申请复议人谭文康要求撤销拘留决定的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六的规定，决定如下：驳回谭文康的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2015）锦江执字第438-1号拘留决定书。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十日
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终770号上诉人（原审原告）：彭红鑫，男，1988年6月5月出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林志章，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。上诉人彭红鑫因与被上诉人林志章不当得利纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭红鑫于2018年9月6日以被上诉人林志章在庭审中提供了“砂石购销合同”，本案不属于不当得利为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，彭红鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭红鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人彭红鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 骏审判员 易小峰审判员 裘南晶二〇一八年九月六日书记员 王 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更475号罪犯冯大付，男，汉族，1965年7月15日生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年11月22日作出（2016）皖0604刑初114号刑事判决，以被告人冯大付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效��后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱于2018年9月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月3日至2018年9月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭进行审理。现已审理终结。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯大付在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯冯大付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。2、罪犯冯大付的陈述及证人证言证实，罪犯冯大付在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、阜阳市颍州区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯冯大付所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯冯大付已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次。经冯大付居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故冯大付符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼��》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯大付予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年5月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  姚雯代理审判员  ＸＸ二〇一八年九月十七日书 记 员  刘嘉
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终827号上诉人（原审第三人）王周宏，男，1972年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：陈禺旭（特别授权），四川资达律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈华彬，女，1972年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：胡德胜（特别授权），四川资达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李燕，女，1964年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张宁（特别授权），资中县重龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘笃，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘晓燕（一般授权），资中县船城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）资中县新一购商贸有限责任公司，住所地：资中县资州大道南一段146号附122号附-101号。法定代表人：伍世东，总经理。委托诉讼代理人：左曦博（一般授权），四川资达律师事务所律师。上诉人王周宏、陈华彬因与被上诉人李燕、刘笃、资中县新一购商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1159号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人王周宏预交的二审案件受理费7588元、陈华彬预交的二审案件受理费7588元予以退回。审判长 何 骏审判员 易小峰审判员 裘南晶二〇一八年九月十七日书记员 钟 凯