山东省茌平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1523民初1850号 原告：王兆成，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地：茌平县杜郎口镇丁堂村118号，现住茌平县前曹朝阳家苑四号楼四单元402室。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯新荣，女，1960年11月19日出生，汉族，系王兆成表妹，住茌平县天鹅湖小区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。 被告：许岩之，男，1962年5月5日出生，汉族，住聊城市冠县甘官屯张官寨村512号。 被告：侯万雨，男，1966年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区郑家镇莫庄村168号。 委托诉讼代理人（特别授权）：路林，山东致楷律师事务所律师。 被告：蒋小明，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省修武县郇封镇雪庄87号。 被告：武陟县龙源和通运输有限公司。 地址：焦作市武陟县文化路东段与四环路交叉口。 法定代表人：张光升，经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：乔学军，男，1979年3月23日出生，汉族，系武陟县龙源和通运输有限公司职工，住河南省修武镇郇封镇东常村380号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。 地址：河南省焦作市山阳区解放东路5号。 负责人：王焱，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢春红，河南诤研律师事务所律师。 原告王兆成与被告许岩之、侯万雨、蒋小明、武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，2017年10月25日庭前证据交换时，原告王兆成的委托诉讼代理人王春明、被告许岩之、被告侯万雨的委托诉讼代理人路林、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人谢春红到庭参加了诉讼，被告蒋小明、被告运输公司经本院合法传唤未到庭。2017年12月26日开庭审理时，原告王兆成的委托诉讼代理人冯新荣、被告许岩之、被告侯万雨的委托诉讼代理人路林、被告蒋小明及被告运输公司的共同委托诉讼代理人乔学军（庭审审查当事人基本信息时，乔学军当庭提交蒋小明身份证原件并通过视频特别授权乔学军代为诉讼）到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司经本院合法传唤，提交了书面质证意见但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、长期护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计1637700.27元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，被告许岩之驾驶的鲁CRG879号普通正三轮摩托车沿茌平县龙山街由北向南行驶至茌平县龙山街与信源路口北侧处时，与蒋小明驾驶的停在路边的豫HB9315-豫HC998挂号重型货车相撞，造成原告受伤。此次事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队勘验，出具交通事故认定书认定许岩之承担此事故的主要责任，蒋小明承担此事故的次要责任，王兆成对此事故不负责任。许岩之驾驶的肇事车辆管理人为侯万雨，侯万雨在明知许岩之没取得驾驶证的情况下，让许岩之驾驶肇事车辆，应对此事故承担责任。蒋小明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制保险，商业三者险，挂车险，并有不计免赔根据相关法律规定，交通事故应在强险限额、三者险内先予赔偿，不足部分由第一、二、三、四被告依法进行赔偿。 许岩之辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，车辆是侯万雨的，我给侯万雨打工，用侯万雨的车拉料拉人。对车辆年检等情况不清楚。 侯万雨辩称：1、认可将车辆借给了没有驾驶执照的许岩之，不否认本案交通事故的发生，但由于与许岩之不存在共同侵权等情形，因此不存在与许岩之共同承担责任或承担连带责任的情形；2、王兆成是无偿搭乘许岩之的车辆，本身也具有过错，应承担相应的责任，应当减轻司机及车主的赔偿责任；3、王兆成乘坐该车是许岩之无偿帮工，同样应当减轻许岩之及侯万雨的责任；4、原告诉求的医疗费用包含了对原来旧伤的治疗，应当排除治疗原病情的相关费用，先是申请对本次治疗伤情与上次交通事故所受伤害而支出的相关费用合理性及关联性进行鉴定，后拒交鉴定费用，表示请法院根据庭审情况予以酌情扣减。 蒋小明、武陟县龙源和通运输有限公司共同辩称:交通事故属实，对责任划分无异议，事故发生后没有为原告垫付费用。运输公司与蒋小明是雇佣关系，蒋小明是公司驾驶员。车辆在被告保险公司投保交强险及主车100万元、挂车10万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。 保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，同意在交强险限额项下承担医疗费一万元，超过交强险部分最多承担30%。在投保车辆提交有效的驾驶证、行车证及从业资格证后，同意在商业三者险内进行赔偿，如不能提供，则在商业三者险不予赔偿。原告的病例中显示原告在三年前发生交通事故，因此该次鉴定应考虑原告以前的交通事故是否与本次交通事故有因果关系及参与度的程度。我公司不承担该案诉讼费、鉴定费。 围绕诉讼请求，王兆成提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及双方各负的责任；2.茌平县人民医院住院病历、住院费用清单、住院结算单据各一份、诊断证明、门诊收费票据三张，证明原告的治疗情况及花费情况；3.王兆成户口页、房屋购买协议一份、振兴街道办事处前曹村委会证明一份、杜郎口镇丁堂村委证明一份、王兆成妻子丁秀英交通事故责任认定书一份，证明王兆成在城区居住一年以上，其误工费、伤残赔偿金应按城镇居民计算；4.护理人员王兆成的儿子王成顺户口页、户口索引页、结婚证、杜郎口丁堂村委证明、山东信发华源铝业有限公司出具的王成顺2017年3、4、5月份工资表、扣发工资证明、王兆成侄子丁先全户口页、杜郎口丁楼村委证明一份、王兆成儿媳乌俊颖户口页、户口索引页各一份，证明三护理人员与王兆成关系，主张王兆成的儿子护理60天，应按其减少的工资收入计算护理费，侄子丁先全为农村居民，其护理原告54天，按农村居民标准计算护理费，王兆成住院114天，由儿媳乌俊颖护理，出院后由儿媳乌俊颖护理长期护理，儿媳乌俊颖为城镇居民，护理费应按城镇居民计算；4.聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定意见如下：1.参照《人体损伤致残程度分级》，王兆成左上肢肌力1级，下肢2级，右上肢肌力4级，右下肢肌力3级属于二级伤残；左中枢性面舌瘫属于十级伤残；右侧1-12，左侧1、6肋骨骨折，其中右侧2-8肋骨畸形愈合属于八级伤残。2.王兆成受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后住院期间（2017年5月21日至2017年9月12日）需要贰人护理，出院后长期需要壹人护理；受伤后的营养期限约为陆个月。3.王兆成后续治疗（颅骨缺损修补术）费用约需叁万圆至伍万圆；王兆成近期内后续治疗（口服营养神经药物及康复治疗）约需肆仟圆至伍仟圆；5.鉴定费单据三张，证明王兆成做鉴定时花费2600元；6.交通费票据一宗，证明王兆成治疗伤情时产生的交通费3000元。 许岩之、侯万雨、蒋小明、运输公司及保险公司均未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王兆成提交的证据，经质证，侯万雨主张：对医疗费用的数额无异议。对误工费、护理费计算标准及时间有异议，其中原告所提交的证据不足以证实原告是在县城居住一年以上，应当提供公安机关出具的居住证明，另外其护理人员王成顺未出示扣发工资的工资表，对原告要求的让许岩之、侯万雨共同承担数额认为计算方式没有事实及法律依据，本案交通事故发生的时候是被告许岩之在给侯万雨从事雇佣活动结束以后回家的路上发生的，而不是从事雇佣活动期间，侯万雨不承担雇主责任。因此原告赔偿数额计算方式错误。其余证据及相关计算标准及数额请法院依法判决。许岩之认为：除了我是事故发生时仍然给侯万雨拉着工具，仍处于雇佣活动中，与侯万雨是雇佣关系，其余同侯万雨意见。蒋小明、运输公司及保险公司均认为：1.认可原告构成一处二级，一处八级和一处十级伤残，伤残赔偿系数应为94%；因为该案已经评残，不应再支付治疗费用，且报告中称系近期后续治疗费，原告没有提交出院后继续治疗的医疗费票据，说明不需要支付后续治疗费，不应支付鉴定中近期口服营养神经药物及康复治疗费用肆仟圆至伍仟圆；颅脑修复费用可以在原告实际发生后另行起诉，如果原告想在该案中解决，只认可3万元，这是国内常规材料费用修补术的费用标准；2.原告提供证据不足以证明其长期在城镇居住且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金等损失应当按照农村居民标准进行赔偿；3.原告要求的长期护理费应分期进行赔偿。首期出院后的护理费应先计算3年至多5年，因为原告已经60周岁，且身体已经达到2级伤残标准，如果一次性要求被告支付到平均寿命74周岁，如果在这期间原告去世，就不应再支付护理费，毕竟护理费是对原告护理人员损失的一种弥补；4.对其他证据质证意见同其余被告意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告伤残赔偿系数应为94%的主张及不应再支付后续治疗费和对颅脑修补费用只认可三万元方面的异议，经结合司法鉴定意见书审查，原告构成一处二级、一处八级、一处十级伤残，原告也按照94%主张，合乎裁判规则标准要求，本院对该比例依法予以认可。因鉴定报告程序合法、结论明确，可以予以参照，结合原告伤情确需后续治疗予以巩固治疗效果，对不应支付后续治疗费和只认可三万元的异议，依法不予采信，结合鉴定意见书和原告的伤情，酌定支持近期口服营养神经药物及康复治疗费用4500元、颅脑修复费用40000元。对侯万雨提出的医疗费应扣除治疗其陈旧伤情所支出的费用方面的主张，经核查侯万雨曾在本案审理过程中对该费用的关联性申请司法鉴定，但因其拒交鉴定费用，被鉴定机构予以退鉴，本院依法视为其自动放弃该项权利，对其所提出该方面的异议不予支持。且鉴于侯万雨对医疗费单据数额真实性无异议，结合各被告的质证意见，确定原告的医疗费损失按照医疗费单据记载的数额予以计算，即医疗费为182657.46+62.5+2160+96.23=184986.19元。根据原告提交的购房协议书、前曹村委会及丁堂村委会出具的证明结合聊茌公交认字（2014）第71号交通事故认定书，经过综合分析，认为上述证据能够形成证据链条，能够证实原告在县城连续居住一年以上的事实存在，对于各被告对原告主张的误工费、护理费计算标准方面提出的异议，依法不予采信，确定除原告之子王成顺外，原告主张的误工费、伤残赔偿金及原告共同居住家人的护理费，均按照城镇居民标准计算，原告夫妇膝下只有王成顺、王淑梅两个子女，近三年的时间里连续遭遇车祸，在其妻现在仍然必须有人照料的情况下，由其侄子丁先全对其进行护理，确有必要，本院依法认可原告在其住院治疗期间由丁先全进行护理的主张，并确定根据其户口性质按照农村居民标准计算其护理费损失。对王成顺的护理费损失，原告提交了其所在信源车间三至五月份的工资发放数额情况，并由信发华源铝业公司人事部出具的请假两个月，扣发工资的证明，且和其庭后提交的工资流水等证据能够互相吻合，本院依法确定其护理费损失根据其工资水平和发放情况按其实际请假时间进行计算。对于提出异议的长期护理计算年限问题，本着既保障受害人可以正常生活，不增加当事人诉累，又基本实事求是，避免扩大损失的原则，经结合原告的年龄、伤情及需要护理的情形、现在的人均寿命等等相关因素等综合分析，确定自原告伤残评定日即2017年12月12日始暂按10年支持原告主张的护理费，2027年12月11日之后视实际情况，原告可对此方面继续产生的损失，另行主张。 针对交通事故发生时，是否属于仍处于雇佣活动过程当中，侯万雨与许岩之两方不同的辩解，经结合交通事故认定书认定的事实和侯万雨认可的车辆系其所有、许岩之与王兆成是其所雇佣的工人及事发时由许岩之驾驶侯万雨的车辆并装载侯万雨所有的工具、材料等情况，本院综合分析认定，该情形属于雇佣活动的延续，仍处于双方的雇佣过程当中，但许岩之属于无证驾驶、违章载人，王兆成属于违章乘车。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月21日，许岩之（无驾驶资格）驾驶鲁CRG879号普通正三轮摩托车沿茌平县龙山街自北向南行驶至茌平县龙山街与信源路口北侧处时，与蒋小明驾驶的停在路边的豫HB9315-豫HC998挂号重型货车相撞。造成王兆成受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定许岩之承担此事故的主要责任，蒋小明承担此事故的次要责任，王兆成对此事故不负责任。许岩之为事故发生时鲁CRG879号普通正三轮摩托车的驾驶人，王兆成当时乘坐该车，该车的实际管理人为侯万雨；蒋小明将豫HB9315-豫HC998挂号重型货车停放在路边，该车实际车主为武陟县龙源和通运输有限公司，车辆在被告保险公司投有交强险及主车100万元、挂车10万元的商业三者险各一份，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王兆成在茌平县人民医院住院治疗114天，支出医疗费184976.19元。王兆成受伤后由其儿子王成顺护理60天，其余时间由其侄子丁先全及其儿媳乌俊颖二人护理，出院后由其儿媳乌俊颖长期护理。经查，王兆成及其护理人员王成顺、乌俊颖均在茌平县前曹朝阳家苑四号楼四单元402室居住，均应按城镇居民对待。丁先全则为茌平县杜郎口镇丁楼村人，农村居民。 另查明，2017年12月12日经聊城市人民医院司法鉴定中心评定：1.参照《人体损伤致残程度分级》，王兆成左上肢肌力1级，下肢2级，右上肢肌力4级，右下肢肌力3级属于二级伤残；左中枢性面舌瘫属于十级伤残；右侧1-12，左侧1、6肋骨骨折，其中右侧2-8肋骨畸形愈合属于八级伤残。2.王兆成受伤后的误工时间应到伤残评定时为止；受伤后住院期间（2017年5月21日至2017年9月12日）需要贰人护理，出院后长期需要壹人护理；受伤后的营养期限约为陆个月。3.王兆成后续治疗（颅骨缺损修补术）费用约需叁万圆至伍万圆；王兆成近期内后续治疗（口服营养神经药物及康复治疗）约需肆仟圆至伍仟圆。为此王兆成支出鉴定费2600元。 以上事实，有原、被告当庭陈述、书证、鉴定意见书、庭审笔录等，经庭审质证后在卷为凭。 本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定许岩之承担此事故的主要责任，蒋小明承担此事故的次要责任，王兆成对此事故不负责任，本院予以确认。对于王兆成的损失，因涉案车辆鲁P7102T号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保了交强险及商业三者险，首先应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司根据交通事故责任在商业三者险赔偿范围内按照30%的责任比例进行赔偿；再有不足的，因蒋小明是武陟县龙源和通运输有限公司雇佣的驾驶员，且仅负事故的次要责任，依法应由作为雇主的武陟县龙源和通运输有限公司按照30%的比例承担。根据前述事实认定，对于交强险限额外的70%的剩余损失，依法应由作为雇主的侯万雨承担。但因许岩之系无证驾驶、违章载人，王兆成违章乘车，均未尽到安全注意义务，自身均有过错，应适当减轻侯万雨的责任，本院依法确定侯万雨、许岩之、王兆成分别承担80%、10%、10%的赔偿责任。同时，为最大限度的保护受害人的合法权益，侯万雨对许岩之应承担的部分负补充赔偿责任，并在履行完补充赔偿义务后，依法可以向许岩之追偿。 本院认定王兆成的损失为：1.医疗费184976.19元；2.住院伙食补助费3420元（30元/天×114天）；3.营养费5400元（30元/天×6个月×30天）；4.误工费18729.18元（原告主张按照201天计算其误工时间，被告均无异议，其误工费为201天×93.18元/天）；5.护理费（包括长期护理费）375042.3元{儿子王成顺20840.04元【60天×（10873.54元+10298.44元+10088.08元）÷3个月÷30天】+侄子丁先全3472.74元【（114天-60天）×64.31元/天）】+儿媳乌俊颖10622.52元（114天×93.18元/天）+儿媳乌俊颖长期护理340107元（10年×365天×93.18元/天）}；6.伤残赔偿金639425.6元（20年×34012元×94%）；7.精神损害抚慰金支持原告主张10000元；8.后续治疗费44500元（颅骨缺损修补术40000元+口服营养神经药物及康复治疗4500元）；9.鉴定费2600元；10.交通费3000元。以上王兆成各项损失共计1287093.27元。其中，在交强险医疗费用限额项下238296.19元，已超责任限额，依法应由保险公司在该赔偿范围内赔付10000元，超出部分228296.19元，依法应由保险公司在商业三者险内承担30%即68488.86元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下1046197.08元，已超责任限额，依法应由保险公司在该项限额范围内赔付110000元，超出部分936197.08元，依法应由保险公司在商业三者险范围内承担30%即280859.12元，司法鉴定费2600元，根据前述责任划分，依法应由武陟县龙源和通运输有限公司承担30%即780元，由侯万雨承担1456元，由许岩之承担182元。保险理赔范围外和武陟县龙源和通运输有限公司承担后的剩余损失共计815145.29元，根据前述责任划分由侯万雨承担652116.23、由许岩之承担81514.53元，并且侯万雨对许岩之承担的部分承担补充赔偿责任，并在履行完该项赔偿义务后依法可以向许岩之赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第九条、第十条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险责任限额范围内赔付王兆成各项损失共计120000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在商业三者险范围内赔付王兆成各项损失共计349347.98元。 三、武陟县龙源和通运输有限公司赔付王兆成各项损失共计780元。 四、侯万雨赔付王兆成各项损失共计653572.23元。 五、许岩之赔付王兆成各项损失共计81696.53元，侯万雨对此负补充赔偿责任，并在履行完该项赔偿义务后依法可以向许岩之赔偿。 六、驳回王兆成的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19539元，由王兆成负担5158元、武陟县龙源和通运输有限公司负担4314元、由侯万雨负担8557元、由许岩之负担1510元。由保全费1020元，由武陟县龙源和通运输有限公司负担306元、由侯万雨负担607元、由许岩之负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  耿建文 二〇一八年一月二十五日 书记员  孙 冉