重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初2882号原告:廖才宝,男,汉族,1971年5月25日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张彦华，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告:刘文彬,男,汉族,1965年8月18日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:袁向东,男,汉族,1971年2月18日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:全伦,男,汉族,1975年2月22日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告廖才宝与被告袁向东、刘文彬、全伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告廖才宝及其委托诉讼代理人张彦华，被告刘文彬及其委托诉讼代理人邓梦龙，被告袁向东、全伦及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖才宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金等共计155357.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告刘文彬找到原告，让原告去砍树木。说给原告150元一天的工钱，原告在大佛坝老场装运树木的过程中，跳板滑落砸在原告的双腿上，致原告双腿骨折，原告受害后在潼南区人民医院住院治疗，用去医药费5万多，原告出院后多次与被告协商，被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求如诉称。被告刘文彬辩称，对原告受伤的时间、地点无异议；原告诉称自己叫原告砍树和每天给原告150元不属实，工钱是以150元每吨计算，由袁向东、全伦支付，12人平均分；是给袁向东、全伦二人砍树，原告和自己都是受袁向东、全伦雇佣。请求驳回原告对自己的起诉。被告袁向东、全伦辩称，原告所诉不属实，自己没有雇请原告，原告受伤与自己没有因果关系，不应承担责任，请求驳回原告对自己的起诉。本院查明：原告等人与被告袁向东、全伦曾经在潼南区群力镇合作砍树。2017年3月27日，被告刘文彬联系原告等12人，乘车到潼南区梓潼街道胜利村大佛坝，砍被告袁向东联系的被砍树木，并运到买树人的车上。原告与陈东林、陈志忠、廖永才四人抬树上车，因跳板滑落砸在原告的双腿上，致原告双腿骨折。树木装运到买树人的车上，在潼南区田园化废品收购场过地磅后，案外人李劲（买树人）以300元每吨向被告袁向东结算货款。被告袁向东、全伦以150元每吨计算12人的工钱，并将工钱给付刘文彬，刘文彬与12人平分；袁向东、全伦提供12人中午伙食和往来砍树现场的车费。原告受害后先在双江医院检查，袁向东、全伦给原告200元，当天12名工人每人分得100元工钱，其余的用于支付原告的检查费用。后原告在潼南区人民医院住院治疗（3月27日至4月25日），用去医药费51143.2元，原告购买轮椅1700元。出院医嘱：1、出院后休息治疗四月；2、院外患肢勿负重，适当行患肢关节功能锻炼，以避免肌萎缩、患肢功能障碍等并发症发生；3、院外每月定期随访患肢DR，待复查情况了解骨折愈合情况、指导功能锻炼及决定患肢负重时间及取出内固定时间等，以避免再骨折、内固定松动等并发症；4、患者受伤后壹月需加强营养，住院期间及出院后贰月需壹人护理；5、患者内固定取出所需费用约人民币壹万元左右；6、如有不适，及时就诊。2017年9月20日，经原告申请，本院委托，重庆市潼南区司法鉴定所出具渝潼司﹝2017﹞鉴字第073号鉴定意见书，鉴定意见：1、目前廖才宝伤残程度为十级伤残；2、后期医疗费用需人民币15000元。2017年4月5日，潼南区双江镇司法所联合双江镇群工站、双江镇木井村书记、村长，组织袁向东、全伦，刘文彬，廖才宝亲属协调。主要内容：“廖才宝于3月27日在梓潼卫星村进行上车时，不慎摔伤，需住院治疗，但因家庭十分困难，无法支付药费。经协商：由组织树木上车务工的组织人刘文彬及树木销售人员全伦、袁向东共暂支医药费3万元，其中，刘文彬1.5万元，全伦、袁向东共1.5万元。并在4月6日前到位。（刘文彬当时就兑现1万元，4月6日兑现5000元）”。2017年3月29日、30日原告之女廖春燕两次向刘文彬借支14000元，用于原告实施治疗。2017年3月30日，原告之女廖春燕向全伦、袁向东借支15000元，用于廖才宝治疗费。另查明，原告在潼南区梓潼街道办事处xxx8号（xx小区）第x幢x单元x楼购买住房一套。事故发生时，原告已连续居住一年。原告之母翟昭清，1945年1月9日出生，婚后生育原告等三个子女。上列事实，有原、被告的身份证，出庭证人证言，双江镇司法所会议记录，重庆市潼南区司法鉴定所出具渝潼司﹝2017﹞鉴字第073号鉴定意见书，潼南区人民医院住院病案及费用明细，房地证、原告结婚证、天燃气发票、电费发票，潼南区双江镇梓潼街道石碾社区证明，潼南区双江镇木井村村民委员会证明，询问笔录，借条，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告廖才宝等12人，乘车到潼南区梓潼街道胜利村大佛坝，砍被告袁向东联系的被砍树木，并运到买树人的车上。买树人以300元每吨向袁向东结算货款,被告袁向东、全伦以150元每吨计算12人的工钱，并将工钱给付被告刘文彬。说明原告由被告袁向东、全伦指定工作地点，指定工作对象，在被告袁向东、全伦的指示和监督下进行工作，应当认定原告与被告袁向东、全伦之间形成的是雇佣关系。被告袁向东、全伦辩称，自己没有雇请原告，与司法所协调认定的事实不符，且未提供充分证据证明自己的观点，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错各自承担责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中原告廖才宝长期从事砍树工作，本身应对提供劳务过程中可能受到伤害的情况有相应的预判能力，应做到谨慎注意的义务，因此原告本身存在较大过错，应减轻侵权人的责任。双方以150元每吨计算工钱，是以工人提供的劳动力大小为计酬依据，被告刘文彬与原告等人平分工钱，亦是以自己提供的劳动力所获得报酬，并未获得额外的利润，其与被告袁向东、全伦亦是雇佣关系，原告要求被告刘文彬承担赔偿责任的主张本院不予支持。本院根据本案的具体情况，确认由被告袁向东、全伦承担原告损失70%的赔偿责任。原告所产生的经济损失如下：1、医药费51143.2元。2、误工费149天×80元/天=11920元。3、护理费89天×100元/天=8900元。4、住院期间伙食补助29天×50元/天=1450元。5、残疾赔偿金85764元。其中：①残疾赔偿金29610元×20年×0.1=59220元；②被抚养人生活费9954元/年×8年÷3=26544元。6、后续医疗费15000元。7、营养费30天×30元/天=900元。8、交通费300元。9、残疾辅助器具费1700元。10、鉴定费1600元。以上合计178677.2元。原告主张精神抚慰金3000元，本院酌定2000元，由被告袁向东、全伦承担。原告虽为农村户籍，但其提供的证据证明其从2014年便在城区购房居住，原告应按照城镇居民的相关标准计算费用，原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁向东、全伦在本判决生效后十日内赔偿原告廖才宝127074元（含已支付的15000元）；二、驳回原告廖才宝对被告刘文彬的诉讼请求；三、驳回原告廖才宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告廖才宝345元，被告袁向东、全伦负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杜世明二〇一八年一月十日书 记 员  李 雪