福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终3042号上诉人（原审被告）：莆田市亿香圆食品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村高林街1399号，统一社会信用代码91350303585348730T。法定代表人：张俊荣，执行董事。委托诉讼代理人：林燕金，莆田市亿香圆食品有限公司员工，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：福建省天酬工贸有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇洪塘村，统一社会信用代码91350681669270256C。法定代表人：洪昆明，总经理。委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。上诉人莆田市亿香圆食品有限公司（以下简称亿香圆公司）因与被上诉人福建省天酬工贸有限公司（以下简称天酬公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告天酬公司一审的诉讼请求：判令亿香圆公司支付货款62242元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，天酬公司变更诉讼请求为货款57455元及利息。一审法院认定的事实：从2015年6月至2016年9月止，天酬公司向亿香圆公司供货各类装托盘及模具费，经结算，亿香圆公司尚欠天酬公司货款57455元，后经多次催讨，亿香圆公司未偿还。2017年6月15日天酬公司诉至法院。一审法院认为：亿香圆公司与天酬公司发生买卖关系，尚欠货款57455元，有亿香圆公司签名确认对账单为据，天酬公司请求亿香圆公司支付货款应予支持。双方未约定付款时间，亿香圆公司应当在结算后支付，亿香圆公司逾期付款构成违约，天酬公司利息主张，符合法律规定，应予支持，但应自起诉之日起算。亿香圆公司辩解其所欠货款不准确且天酬公司的产品有质量问题，但没有提供相应的证据，应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：亿香圆公司应于判决生效后十日内偿还天酬公司货款57455元及利息（自2017年6月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1356元，减半收取计678元，由亿香圆公司负担。亿香圆公司不服一审判决，上诉请求驳回被上诉人一审诉讼请求，本案一审、二审受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人向被上诉人购买装托盘，但被上诉人提供的各类装托盘产品其中还有一堆不符合质量和要求的产品，现在还堆放在上诉人的仓库内，这些装托盘致使上诉人在使用过程中造成很大的误工，对上诉人整个工期造成一定的负面影响，对此被上诉人应承担赔偿责任。一审审理未了解事实导致认定不清，损害上诉人的合法权益，请求二审予以更正。二、上诉人在购买时，双方约定订单超过2万元，即取消模具费，但被上诉人为了获取更大的利益，连模具费也没有扣减，违反了诚信原则。三、上诉人在对账后按被上诉人的指示，向洪昆明账户打款偿还货款共计25700元，其中2016年1月8日汇4000元、2016年4月22日汇10000元、2016年5月3日汇6700元、2016年8月21日汇5000元。上诉人为被上诉人代垫运费770元也未结算，口头协议的版费2600也未结算。综上因素，因被上诉人未正确面对制作错误的装托盘产品问题和承担版费、运费，致双方调解未果。即使如此，上诉人还是主动承担向被上诉人支付货款的义务。被上诉人所诉上诉人尚欠货款57455元与事实不符，恳请驳回被上诉人一审的诉讼请求以维护法律的公平正义。被上诉人天酬公司答辩称：1、被上诉人提供的各类产品是合格的，被上诉人未接到上诉人关于产品质量异议的任何信息，上诉人诉称的产品质量问题是不符合事实的。2、上诉人与被上诉人从未约定订单超过两万元退模具费用，事实上的约定是单款托盘产品金额达到三万元才退模具费用。3、上诉人辩称的汇款和运费和版费等，被上诉人都有予以扣除。一审判决认定事实清楚，应予维持，请求驳回上诉人的上诉。本院二审中，对原审判决查明的事实，上诉人亿香圆公司提出双方没有最终结算和对账。被上诉人天酬公司提出金额上天酬公司有少算了650元。其余事实双方当事人没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。另查明，福建省天酬工贸有限公司原名称龙海市鑫发工贸有限公司，2017年2月13日工商核准变更现名称。本院二审期间，被上诉人提交下列证据：1、产品购销合同，证明双方约定的是单品产品达到三万元才退模具费；2、2015年4月对账单，证明模具费1600元有退还给上诉人，包括一审提交的对账单上有退还1000元，总共退还给上诉人的金额是2600元。被上诉人质证认为：合同是复印件，无法确认合同的真实性，合同有效期已经超过，上诉人订的产品不止这些。模具是有变化的。本案争议的焦点为：上诉人是否尚欠货款，数额多少。本院认为，上诉人亿香圆公司与被上诉人天酬公司发生买卖关系，至2015年9月止，上诉人尚欠被上诉人各类装托盘及模具费货款62242元，有上诉人盖章签名确认的对账单为据。对账之后，2016年1月至9月止，上诉人又向被上诉人购买各类装托盘合计22207元，有被上诉人一审提供的发货单、物流公司送货单为据，上诉人对于收到货物的事实，一审庭审中也已予以确认。对账之后，2016年1月至9月止，上诉人向被上诉人法定代表人洪昆明账户汇款支付货款共计25700元，其中2016年1月8日汇4000元、2016年4月22日汇10000元、2016年5月3日汇6700元、2016年8月21日汇5000元。因此，扣除付款和上诉人代垫运费626元之后，上诉人累计尚欠被上诉人58123元，被上诉人一审诉求上诉人支付欠款57455元，没有超过累计欠款数额，是被上诉人对其诉讼权利的自我放弃，应予支持。上诉人主张一审判决没有扣除已付款和代垫运费，与事实不符；主张被上诉人提供的各类装托盘产品中有一堆不符合质量和要求的产品，没有证据，不予采信，而且上诉人也没有提出质量问题的反诉，不予审理；主张双方约定订单超过2万元即取消模具费，要求被上诉人取消模具费，没有事实依据，不予支持；主张口头协议的版费2600元被上诉人未予以结算，也与事实不符，被上诉人一、二审提供的证据证明已经分别扣除了版费2600元。综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人莆田市亿香圆食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  林良志审 判 员  廖书茵代理审判员  张阿娇二〇一八年一月十五日书 记 员  韩英燕附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。