潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0704民初48号 原告：周玉莲，男，汉族，1968年9月22日生，现住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：赵晖，女，汉族，1990年10月23日生，现住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王楷，男，汉族，1987年11月4日生，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（原民安财产保险有限公司潍坊中心支公司），住所地：潍坊高新区新城街道梨园街**（潍坊联运大厦15A层15A-1至15A-8） 代表人：逄梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：史峰玲，女，1981年4月26日生，汉族，该公司职工，住。 原告周玉莲与被告赵晖、王楷、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月12日、7月3日两次公开开庭进行了审理。原告周玉莲的委托诉讼代理人姜亦涛、被告赵晖、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人史峰玲到庭参加诉讼，被告王楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失179200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，被告赵晖驾驶王楷所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆沿峡山区兴峡路由北向南行驶至岞山水泥厂路段时，与由西向东步行横过公路的原告周玉莲相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告赵晖承担事故的全部责任。被告赵晖驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。 被告赵晖辩称，事故发生属实，车辆投保保险，事故发生在保险期限内，原告损失由保险公司赔偿。 被告王楷未作答辩。 被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间，被告的肇事车辆在我司投保交强险及50万元的商业三者险，保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担，诉讼费用、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告赵晖驾驶王楷所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆沿峡山区兴峡路由北向南行驶至岞山水泥厂路段时，与由西向东步行横过公路的原告周玉莲相撞，造成道路交通事故，致使原告受伤、车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队作出事故认定，被告赵晖承担事故的全部责任，原告周玉莲不承担事故责任。 事故发生后，原告周玉莲到中国人民解放军第八十九医院、岞山中心卫生院、潍坊市人民医院进行治疗，原告主张住院38天，花费医疗费61392.83元、住院伙食补助费1140元（按照每天30元标准计算）。被告保险公司质证后主张，原告的部分医疗费无相应病历予以佐证，不能证明与本案的关联性，原告实际住院36天，住院伙食补助费应为1080元。 经昌邑法源法律服务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、护理依赖、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1、原告之伤构成两处十级伤残；2、误工时间为180天；3、伤后1人护理60天，60天后不属护理依赖范围；4、营养费期限为30天，请人民法院确定其合理赔偿。原告为此花费鉴定费2280元。被告保险公司质证后对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告周玉莲的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2018年5月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周玉莲构成十级伤残。被告保险公司为此花费鉴定费用1001元，原告花费鉴定检查费570元。 原告周玉莲主张的其他损失包括：误工费20940元（原告提供潍坊富磷肥料有限公司出具的劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照复印件，证明原告在该单位工作，按照日工资116.33元标准计算180天）、护理费6925.06元（由其妻子王秋田护理，提供潍坊富磷肥料有限公司出具的劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照复印件，证明护理人在该单位工作，按照日工资115.41元标准计算60天）、残疾赔偿金73578元（按照城镇居民标准36789元／年×20年×10%）、营养费900元（每天30元计算30天）、精神损害抚慰金3000元、复印费67.50元、交通费360元。 鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，事故发生在保险期间。该车同时在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为500000元，事故发生在保险期间。 本院认为，被告赵晖与原告周玉莲发生交通事故并致使原告周玉莲受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告赵晖承担事故的全部责任，原告周玉莲不承担事故责任，本院对此予以采信。 关于原告周玉莲主张的各项费用是否合法的问题。本院已经确认的原告周玉莲因损害造成的合理损失包括：医疗费61392.83元、住院伙食补助费1080元（按照每天30元计算36天）、残疾赔偿金73578元、营养费900元、交通费360元、复印费67.50元。对于误工费和护理费，原告提供潍坊富磷肥料有限公司出具的劳动合同、工资表、停发工资证明、营业执照复印件，证明原告及其护理人员均在该单位工作。被告保险公司对此提出异议。本院认为，民事赔偿的目的系填补损失，经综合审查，在原告未提供其他证据佐证的情况下，本院按照每天100.79元标准确定误工费为18142.20元、护理费为6047.40元。对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合分析本案赔偿义务人的过错程度、侵权行为的具体情节及后果、造成损害发生的原因力等因素，本院依法支持1000元。对于鉴定费，对于被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定所花费的1001元鉴定费、鉴定检查费570元，该鉴定费系为查明案件事实的专门性问题所花费的，依法应由赔偿义务人予以赔偿。对于原告自行鉴定所花费的2280元鉴定费，因原告提供的该份鉴定意见书部分内容未被法院采信，依法应由原告自行负担1001元、赔偿义务人负担1279元。 因鲁Ｇ×××××号牌车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告周玉莲的损失，应由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费18142.20元、护理费6047.40元、残疾赔偿金73578元、交通费360元、精神损害抚慰金1000元，共计109127.60元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失56290.33元，综合分析事故发生的原因力，依法由赔偿义务人承担全部赔偿责任。 因鲁Ｇ×××××号牌车辆同时在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，赔偿义务人的赔偿责任应由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险额度范围内承担。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张，因本次交通事故产生的鉴定费、复印费、检查费不属于保险合同的赔偿范围，但未提交充分、有效的证据予以证明，对其不承担该项赔偿责任的主张，本院依法不予支持。因此，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告其他损失56290.33元。因原告重新鉴定的鉴定费系由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司支付，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司尚应在商业三者险范围内赔偿原告其他损失55289.33元。被告王楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上诉述，原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周玉莲各项损失109127.60元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周玉莲其他损失55289.33元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告周玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，由原告周玉莲负担321元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担3563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑传孝 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  赵学龙 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  田 琪 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。