wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8375号 申请执行人：刘祖洛，男，1978年6月6日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：浙江金牛文化产业有限公司，住所地浙江省温州市沿江工业区**（丘地号10649104-2-3），组织机构代码:728488088。 法定代表人：叶亮。 申请执行人刘祖洛与被执行人浙江金牛文化产业有限公司劳动争议仲裁一案，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已于2017年8月18日发生法律效力，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币104446.14元及债务利息、执行费1466.69元。 立案后，本院向申请执行人送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院查明：被执行人浙江金牛文化产业有限公司名下坐落于坐落于鹿××仰义街道河岙村的房产，因另案被本院首封，因本案于2017年8月11日轮候查封，查封期限至2020年8月10日，该房产由另案首封，本案不享有优先受偿权，系非可供执行财产；被执行人名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因本案于2017年11月15日被查封，查封期限至2019年11月14日，本院已提请公安机关对该车辆采取协控措施，至今下落不明未能实际扣押，系无法处置的财产；名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，因另案被苏州市姑苏区人民法院法院首封，因本案于2017年11月15日轮候查封，查封期限至2019年11月14日，该车辆由另案首封，本案不享有优先受偿权，本院已向姑苏区人民法院发函要求参与分配，系非可供执行财产；被执行人名下建设银行账户33×××66中的存款，因另案被江苏省南通市崇川区公安局冻结，因本案于2017年11月17日被本院轮候冻结，及名下持的有北京慈俱文化传播有限公司70%的股权，已于2017年10月10日被本院轮候冻结，均系无法处置的财产。上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其送达执行决定书；依法对法定代表人叶亮作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施；本院于2017年12月19日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。 以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。 本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一八年一月二十日 书记员  章彬彬
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初8号原告：胡义建，男，汉族，生于1970年1月22日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市开州区任洪霞妇产医院有限公司，住所地重庆市开州区镇东街道石龙船车站西侧，统一社会信用代码91500234574848406E。委托诉讼代理人：任洪霞，女，汉族，生于1985年10月4日，住重庆市开州区，系特别授权。原告胡义建与被告重庆市开州区任洪霞妇产医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告胡义建于2018年1月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告胡义建申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡义建撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告胡义建负担。审 判 长  成 丹人民陪审员  张宏德人民陪审员  李元光二〇一八年一月十七日书 记 员  谭乾兵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执192号 申请执行人：杨敏，女，汉族，住绵阳市高新区。 被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：熊海军，公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨敏申请执行本院作出的(2017)川0703民特79号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一八年一月十八日 书记员 胡玉凡
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执489号李孟竹：你与侯某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）豫0221民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）你向申请人侯某支付70000元及利息；（2）你向申请人侯某支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3206元，申请执行费998元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××1818特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：冯志立联系电话：13937******本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初50号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈虎彪，男，1970年3月3日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，家住乐安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被东阳市公安局刑事拘留。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈虎彪犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈虎彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月2日凌晨1时许，被告人陈虎彪饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市市区人民路xx号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈虎彪血样中检出乙醇成分，含量为238毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2018年1月2日，被告人陈虎彪因醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人陈虎彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、公安交警部门制作的酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈虎彪的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈虎彪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈虎彪醉酒驾驶机动车，且其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人陈虎彪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈虎彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一八年一月九日 代书记员 陈元元
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初9459号原告：余红，男，汉族，1978年7月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：王晓斌，男，汉族，1982年11月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：马媛媛，女，汉族，1982年2月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。住所：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。负责人：张云翔。统一社会信用代码：9153012191678006XH。委托诉讼代理人：邓沁、潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告余红与被告王晓斌、马媛媛、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称“人民财产保险公司呈贡支公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红，被告王晓斌、马媛媛、人民财产保险公司呈贡支公司的委托诉讼代理人邓沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余红向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告汽车修理费3420元、停车费500元、交通费400元，以上合计4320元；2、第三被告在其承保的保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告驾驶机动车至昆明市西山区路段时，被告王晓斌驾驶车辆违反交通规则强行掉头，致使两车辆相撞受到不同程度的损坏。事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队出具的第0032512号道路交通事故认定书认定：确定驾驶人王晓斌承担此次事故的全部责任，原告无责任。现原告认为，被告王晓斌的侵权行为给原告造成了相应的经济损失，被告王晓斌应对原告造成的损失承担赔偿责任，而被告马媛媛系车辆云Ａ×××**的所有权人，应当与被告王晓斌对原告损失承担连带责任。同时，被告人民财产保险公司呈贡支公司作为云Ａ×××**号车辆的保险人，应在其承保范围内承担相应的保险责任。事故发生后，原告对此联系被告协商赔偿事宜，但被告均无故拖延。王晓斌辩称，当时在派出所警察调解下双方以口头形式达成各自修理己方车辆的意见，汽车具体的擦碰状况和原告诉请的费用不符合。十天之后原告索要赔偿，被告也去交警部门申请对事故认定书进行复议。马媛媛辩称，交警出具的事故认定书没有法律依据，被告也向交警部门提出复议，被告的掉头行为并不是违法行为。对于赔偿约定，事发当天双方去派出所协调一致车辆损失各自维修，民警也可以证明，当天原告并没有提出车辆损失赔偿问题，也没有要求保险公司认定损失金额，而是在十天之后且在被告不知道车辆实际损失费用的情况下进行了维修，原告当时车辆受损情况很轻微，具体费用并没有达到原告诉请的费用。人民财产保险公司呈贡支公司辩称，本次交通事故车辆确实在被告公司投保交强险和第三者责任保险（限额20万元），被告对合理合法的诉请进行赔偿，但原告提出的停车费和交通费是间接损失，诉讼费不属于被告的赔偿范围。对于双方有争议的以下证据：对于原告提交的证据：车辆修理照片、维修单、发票、付款小票，因上述证据来源合法，故本院对真实性予以确认。对于被告王晓斌、马媛媛提交的证据：复核申请书，因该份证据系由被告自行制作，故本院不予确认。本院确认本案以下法律事实：2017年9月21日19时50分，被告王晓斌所驾云Ａ×××**号车辆违反规定调头，致其所驾车车身前侧与原告所驾云Ａ×××**号车辆车头相碰撞，致两车部分损坏，无人员伤亡，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，昆明市公安局交通警察支队九大队出具第0032512号《道路交通事故认定书》，认定被告王晓斌承担此次事故全部责任，原告无责任。当天晚上20时，原告与被告王晓斌因交通事故的处理问题引发打架，经梁源派出所接警处理，处警情况记载为：“经了解余红驾车左转直行，王晓斌在掉头，余红的车抵着王晓斌右侧门处，因交通事故引发打架。王晓斌的眼镜损坏，双方伤无大碍，无明显伤痕”。派出所民警组织双方处理纠纷时对处理过程使用执法记录仪进行拍摄，视频显示以下内容：民警：“刚才他说他不同意是因为没有看见车，现在看见车了他说他同意了”，王晓斌：“他同意哪样？”，民警：“同意就是他的车他自己修，他也同意呢，元件你们自己配，各整各呢车”，马媛媛：“不是要看监控嘛？”，民警：“监控我看着了，刚好停电了，8点25以后才有监控，如果真的看见监控，你们双方打架”，……余红：“毛讲了，如果你们要走了，同意就走了，不同意就继续”，马媛媛：“不怕得，不怕得，你要走先走”，……民警：“等哈，要走可以，他的车他负责修，你的车你自己负责……问你们给同意，同意就可以走了”，……王晓斌：“就散了，我们同意嘛”，民警：“签个字”……。另查明，被告王晓斌与马媛媛系夫妻关系，云Ａ×××**号车的登记车主系被告马媛媛，事发时由被告王晓斌驾驶；该车在人民财产保险公司呈贡支公司投保交强险及商业三者险（投保金额20万元，已购买不计免赔）。原告于事故发生一周以后将云Ａ×××**号车交由昆明阳来光汽车维修服务有限公司进行维修，于2017年10月13日修理完毕，并支付修理费3420元。被告于2017年9月22日将云Ａ×××**号车交由昆明市西山区嘉驰豊汽车修理厂进行维修，于2017年9月29日修理完毕，并支付修理费3911元。本院认为，被告王晓斌驾驶登记在被告马媛媛名下的云Ａ×××**号车与原告驾驶的云Ａ×××**号车发生交通事故，造成双方的车辆均受损，交警部门认定被告王晓斌承担事故的全部责任，故被告王晓斌应对原告的损失承担赔偿责任。但各方当事人在事故发生之后，经由梁源派出所民警主持，双方已经针对赔偿事宜达成口头协议，该口头协议可以视为双方形成合同关系。而根据庭审查明的情况，双方的合同关系并不存在无效或者可撤销的情形，故应认定为合法有效，双方应按照合同约定的内容履行，现双方均已完成对己方车辆的维修，应视为双方对于赔偿纠纷已经解决完毕。原告再次起诉被告要求赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余红的全部诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告余红负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一八年一月二十二日书记员 王梦媛
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初214号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：周淑婷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小燕，该公司员工。被告：李珍。被告：曾文斌。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告李珍、曾文斌物业服务合同纠纷案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司以已与被告李珍、曾文斌庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  丘铧鑫二〇一八年一月十九日书记员  巫泽晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑燕璇，女，1978年06月24日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,334.94元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑燕璇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,334.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年一月十六日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3132号之一 申请执行人：严利达，男，1967年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴劲锋、彭旭，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：上海飘红投资有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******，统一社会信用代码91310116332371385R。 法定代表人：席宁。 被执行人：易华戟，男，1970年5月29日出生，身份证住址四川省平昌县。 委托诉讼代理人：高兰，广东信达律师事务所律师。 申请执行人严利达与被执行人上海飘红投资有限公司（以下简称被执行人飘红公司）、易华戟合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1067号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行请求为：一、强制两被执行人支付投资本金损失人民币435，232.09元、仲裁费人民币19，684元及迟延履行期间的债务利息等；二、被执行人飘红公司支付违约金人民币30，000元。本院于2017年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝银行账户余额等财产进行了查证，查明被执行人易华戟持有深圳市麦吉尔教育有限公司20%、深圳阿土风口基金管理有限公司99%、深圳市财富倍增投资有限公司50%股权，本院已依法冻结，冻结期限为叁年，自2017年12月6日至2020年12月5日止；被执行人易华戟在中国民生银行深圳分行开立62XXX16账户、中国银行深圳分行75×××32账户、平安银行深圳分行开立20XXX51账户、中国工商银行深圳分行开立400XXX448账户、招商银行深圳分行开立62×××78、80755XXx11账户、中国农业银行深圳分行开立622XXX17账户，本院已依法冻结，冻结期限为壹年，自2017年12月6日至2018年12月5日止。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本案仲裁期间，申请执行人向深圳市宝安区人民法院提出保全申请，该院于2017年10月23日作出（2017）粤0306执保5736号民事裁定书，裁定“查封被申请人易华戟位于宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区1栋2座四单元816号房50%份额（不动产证号：50XXX1），以价值人民币485,455.98元为限。”。 2017年12月25日，本院依法扣划被执行人易华戟在招商银行深圳分行开立62×××78账户内存款人民币467,538元，扣缴执行费人民币6,810.91元，余款人民币460,727.09元已给付申请执行人。申请执行人向本院提交申请，请求：对被执行人易华戟执行结案;对被执行人飘红公司终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人飘红公司纳入失信被执行人名单，并对其采取发布限制消费令。 本院认为，被执行人易华戟已履行生效法律文书确定的义务，应执行结案，并解除对其名下财产的控制措施。申请执行费人民币6,810.91元已由被执行人易华戟缴纳；被执行人飘红公司未履行生效法律文书确定的义务，本院未发现其可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人飘红公司清偿债务的权利，被执行人飘红公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1067号裁决书裁定对被执行人易华戟的义务已执行完毕，被执行人易华戟部分予以执行结案； 二、解除对被执行人易华戟名下财产的控制措施； 三、终结对被执行人上海飘红投资有限公司的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上海飘红投资有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一八年一月十五日 书记员  刘 洋
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6478号 申请执行人:兴业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州富阳茂宏纸业有限公司、杭州富阳金昌纸业有限公司、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年12月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币92210773元（利息暂计算至2018年1月2日）及债务利息、执行费，并于2018年1月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富阳茂宏纸业有限公司、杭州富阳金昌纸业有限公司、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴款项人民币92210773元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州富阳茂宏纸业有限公司、杭州富阳金昌纸业有限公司、王文忠、董文军、羊少剑、方森娟、孙林法、许雪琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员郑海平 2018年1月2日 书记员吴海
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执542号申请执行人胡玲，女，汉族，1973年7月2日出生，住新县城关镇京九路。被执行人雷建国，男，汉族，1978年10月5日生，身份证号码：4130291978********，住新县八里畈镇长岗村。申请人胡玲与雷建国民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的(2017)豫1523民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡玲向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向法人登记机关查询无股权，向车管部门查询无车辆，现经雷建国所在村部出具证明，雷建国长期下落不明，无法联系本人。本案无法继续执行下去。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执号案的542本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书(调解书)及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一八年一月五日书记员  李 艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更225号罪犯杨朝荣，男，1989年4月13日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2013年8月14日作出（2013）砚刑初字第110号刑事判决，以被告人杨朝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2015年7月9日、2016年11月1日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10287号上诉人（原审原告）:东莞市大岭山雄大木制品厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇莞长路龙江段******。经营者：邱光湘，男，汉族，1981年8月22日出生，住江西省宜春市宜丰县，委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李天明，男，汉族，1963年3月2日出生，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞市大岭山雄大木制品厂（以下简称“雄大厂”）与上诉人李天明工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初10190号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决:一、确认雄大厂（邱光湘）与李天明之间的劳动关系已解除；二、限雄大厂（邱光湘）于判决生效之日起三日内向李天明支付住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、工伤停工留薪期间工资、劳动能力鉴定费差额共计118289元；三、驳回雄大厂（邱光湘）的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为5元，由雄大厂（邱光湘）负担。雄大厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法改判雄大厂无需向李天明支付118289元。（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费）。2.本案二审受理费由李天明承担。事实与理由：一审法院以工伤标准计算李天明的赔偿，依据不足。李天明于2016年6月17日受伤，受伤原因为李天明在未取得雄大厂同意的情况下超越工作职责使用电锯造成自身损害。雄大厂已于事发当天将李天明送入东莞市大岭山医院住院治疗，出院后于2016年7月20日，李天明主动要求签署达成赔偿协议。2016年8月22日，东莞市社保局仅凭李天明单方陈述就认定李天明所受伤害为工伤，且社保局从未向雄大厂依法送达相应的《工伤认定书》、《东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书》。李天明上诉请求：1.依法改判雄大厂需向李天明支付一次性伤残补助金52000元（4000元/月×13个月）、一次性工伤医疗补助金24000元（4000元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金100000元（4000元/月×25个月）、2016年6月17日至2016年8月11日停工留薪期工资7333.33元（4000元/月÷30天×55天）、2016年6月17日至2016年7月11日住院期间伙食补助费1750元、劳动能力鉴定费300元；合计185383.33元。事实与理由：李天明于2016年6月14日入职雄大厂，月平均工资为4000元。原审法院认定李天明受伤前月平均工资为3110元与事实不符，李天明的月平均工资应为4000元。且同期2016年度东莞市社会平均工资为3854元也高于一审认定的标准。李天明、雄大厂均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕雄大厂、李天明的上诉，本案的二审争议焦点为：雄大厂是否应向李天明支付相应的工伤保险待遇，如需支付，应以何工资标准计算李天明相应的工伤保险待遇。雄大厂对工伤认定结论存在异议，主张李天明所受伤害并非工伤，无权按工伤待遇索取赔偿。本院认为，虽然雄大厂对东莞市社会保障局的案涉工伤认定结论存在异议，但雄大厂未在法定期限内对认定工伤决定书提出行政复议或行政诉讼，对认定工伤决定书所查明的内容，本院予以确认。双方确认雄大厂未依法为李天明参加工伤保险，依据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，雄大厂应向李天明支付相应的工伤保险待遇。原审对此处理正确，本院予以维持。结合前述，李天明主张应以4000元/月的工资标准计算其相应的工伤保险待遇。本院认为，双方均未能提供证据证明李天明的月平均工资，而李天明入职雄大厂不满一个月发生工伤，原审参照2016年度东莞市劳动力市场工资指导价位木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业简单体力劳动人员月工资平均数酌定李天明受伤前的月平均工资为3110元，并以此工资标准计算雄大厂应向李天明支付相应的工伤保险待遇，并无不当，本院予以维持。综上所述，雄大厂、李天明的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由东莞市大岭山雄大木制品厂和李天明各负担10元（均已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  朱海晖审判员  雷德强二〇一八年一月十七日书记员  陈永钏张明明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初5266号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区， 委托代理人：白岽晓、钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城梁丽毛绒玩具厂，住所地：河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场，统一社会信用代码：×××Ｗ04。 经营者：梁丽。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。 法定代表人：马云。 原告任雯敏诉被告保定白沟新城梁丽毛绒玩具厂（以下简称梁丽玩具厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即停止销售使用涉案系列美术作品的侵权产品，并删除案涉网店中与涉案美术作品相关的侵权信息；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告任雯敏的委托代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告梁丽玩具厂、阿里巴巴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2014年5月26日，广东省版权局对美术作品“Mocmoc摩丝摩丝系列卡通图”进行了登记，登记作者及著作权人为任雯敏，登记号为粤作登字-2014-F-00002421。 2014年8月8日，《小公主摩丝摩丝》系列作品荣获2014年度酷派CoolUI“你酷你就秀”主题大赛二等奖。2014年，《小公主摩丝摩丝》系列作品获首届COCO桌面手机主题设计大赛中获得最佳创意奖荣誉。同年，《摩丝摩丝の天气伴侣》作品入围2014年墨迹天气第五届手机桌面插件设计大赛。2015年1月，《摩丝摩丝》在联想移动通信科技有限公司主办的“联想主题小店，你是掌柜！——第二届联想主题大赛”中荣获优秀奖。 2017年5月22日，浙江亿维律师事务所向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人陶一平在公证人员的监督下使用该处电脑，点击打开“GoogleChrome”浏览器，在地址栏输入www.1688.com，在打开页面顶部“货源”栏中的“供应商”输入“保定白沟新城梁丽毛绒玩具厂”，点击“搜索”，进入店铺，查看相关主体信息，随后在店铺购买名为“创意礼品LOGO定制卡通夏凉被空调被法兰绒汽车…”的摩丝空调被3件（颜色：摩丝娃娃红；尺寸：随机花色毯子110.160厘米），支付货款60元，运费16元。页面显示单价为20-23元，多款颜色合计已成交232只，评价8条。对上述操作均进行截屏。2017年5月22日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭钱证内字第8172号公证书。 2017年5月19日，在公证人员的监督下，任雯敏的委托代理人陶一平在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收国通快递一件。公证处工作人员对该快递外表进行拍照，陶一平拆开该快递，内有印有小女孩爆炸头造型的两用抱枕三件，公证处工作人员对快递内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封装，后交由陶一平保管。2017年5月23日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述内容出具（2017）浙杭钱内字第8533号公证书。 庭审中，本院对（2017）浙杭钱内字第8533号公证书所附的公证实物进行拆封，内有印有小女孩爆炸头造型的两用抱枕三件。 证明以上事实的有著作权登记证书、（2017）浙杭钱证内字第8623号公证书、（2017）浙杭钱证内字第8172号公证书及所附光盘截屏、（2017）浙杭钱内字第8533号公证书及实物，以及当事人的庭审陈述。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，可提起本案诉讼。 将梁丽玩具厂所销售的两用抱枕上印的小女孩爆炸头造型与原告主张权利的“Mocmoc摩丝摩丝”美术作品进行对比，两者虽然在头绳颜色、头上装饰上有所差别，但两者的显著特点均为爆炸头，此外，两者在表情、五官脸型等细节处亦一致，所呈现的形象均是可爱的小女孩形象，因此两者构成实质性相似。原告主张梁丽玩具厂是被控侵权产品的生产商，对此本院认为，仅凭被告梁丽玩具厂的经营范围，在没有其他证据佐证的情况下，并不足以认定被控侵权商品由其生产，故本院对原告的该项主张不予支持。梁丽玩具厂作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，梁丽玩具厂在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，梁丽玩具厂的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。 原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，并申请撤回第1项诉请，不违反相应法律规定，本院予以准许。 关于赔偿数额，鉴于梁丽玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、梁丽玩具厂作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案网店中标注被控侵权商品单价为20-23元，涉案商品链接下多款颜色合计已成交232只，评价8条；2、原告为保全证据作了公证以及聘请律师参与诉讼，原告提交公证费发票两张（分摊至本案的费用约900元），其支付购买侵权产品的货款60元，运费16元。综合上述因素，本院酌定梁丽玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元。 关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对梁丽玩具厂的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定白沟新城梁丽毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告任雯敏经济损失及含合理费用共计5000元； 驳回原告任雯敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告任雯敏负担115元，由被告保定白沟新城梁丽毛绒玩具厂负担160元。原告任雯敏于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告保定白沟新城梁丽毛绒玩具厂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  倪晓花 二〇一八年一月二十三无 书记员  陈启栋 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初445号原告：邹爱民，男，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：管红兵，男，1970年5月15日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市，被告：赵乾，男，1963年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，原告邹爱民与被告管红兵、赵乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告邹爱民及委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告管红兵、赵乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告邹爱民向本院申请给予6个月调解期，本院予以准许，但双方最终未达成和解。本案现已审理终结。原告邹爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告赔偿经济损失200万元；2.案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2014年10月1日，原、被告双方就购买景洪市万达主题公园斜对面东骏药业有限公司转角1-2号商铺事宜签订购房定金合同，该合同约定建筑面积为196平方米，单价为1.5万元每平方米，总房价为294万元，房屋交付时间为2016年3月31日，双方还约定被告应当在2015年10月1日前与原告签订《商品房出售合同》以及定金双倍返还的约定事项。原告于2014年10月1日和2014年10月19日，通过中国农业银行股份有限公司景洪城东支行两次转账共计100万元购房定金到被告管红兵的中国农业银行景洪广场支付帐户，2014年10月25日被告管红兵、赵乾书写门面定金100万元的收条一份给原告。2015年10月1日原告多次联系两被告要求正式签订《商品房出售合同》时遭到两被告的拒绝，后得知原告欲购买的房屋实际未开始建盖，故原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告管红兵、赵乾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管红兵、赵乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据购房定金合同、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告、收条，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月1日，原告邹爱民与被告管红兵、赵乾签订《购房定金合同》（以下简称：《定金合同》），主要约定：原、被告经协商一致，就原告向二被告预订东骏药业有限责任公司商铺商品房事宜，订立本合同。房屋坐落于万达主题公园斜对面转角1-2号商铺，房屋建筑面积为196平方米，该房屋定于2016年3月月31日交付。该房屋每平方米建筑面积为1.5万元，总房价为294万元，原告采取分期付款方式。原告同意签订本合同时，支付定金70万元，作为双方当事人订立商品房出售合同的担保，签订商品房出售合同后，定金转为房价款。原告于2015年10月1日前与二被告签订《商品房出售合同》。在本合同的第四条约定的预订期限内，除本合同第七条、第八条约定的情形外，二被告签订商品房出售合同的，双方返还已收取的定金。原告拒绝签订商品房出售合同的，无权要求二被告返还已收取的定金。合同还约定了其他内容。原、被告均在合同上签名按印予以确认。合同签订当日，原告通过银行向被告管红兵账户分二次转账共计100万元，二被告于2014年10月25日向原告出具收条，载明收到原告支付的门面定金100万元。此后，双方因未按期签订《商品房出售合同》发生纠纷诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”的规定，原、被告签订的《定金合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，原告于签订《定金合同》当日是即向二被告支付定金，故《定金合同》成立并生效，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，本案原告按照合同约定向被告支付定金100万元，合同约定双方于2015年10月1日签订《商品房出售合同》，并于2016年3月31日交付房屋，但因本案争议房屋至今仍未建盖致使合同无法继续履行，二被告做为卖方存在过错，已经构成违约，故应当向原告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条规定：“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定房屋总价为294万元，根据上述法律规定，双方约定定金的数额不能超过房屋总价294万元的20%即不能超过588000元，双倍返还金额为1176000元，超过部分本院对要求双方返还的请求不予支持，对超过部分412000元应视为预付购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告管红兵、赵乾于本判决生效之日起十日内向原告邹爱民返还双倍定金1176000元和预付购房款412000元，合计1588000元。二、驳回原告邹爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告邹爱民负担4700元，被告管红兵、赵乾负担18100元。被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  黄丕华人民陪审员  刘晓洁二〇一八年一月二十九日书 记 员  玉 罕
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执76号 傅东会、新乡市东源运输有限公司： 你、你单位与吴安忠运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0703民初1692号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴安忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你、你单位自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初1692号民事调解书所确定的义务。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010925 特此通知 二〇一八年一月二十二日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1897号原告：李有忠，男，1968年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郝佳炜，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。委托诉讼代理人：何娇，女，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李顺燕，女，系该公司员工，特别授权代理。原告李有忠诉被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称：中豪公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李有忠委托的诉讼代理人过婧，被告中豪公司委托的诉讼代理人何娇、李顺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金1000万元及按月息2%计算自2014年6月29日起至款项偿清之日止的利息（暂计算至2017年8月28日利息为760万元）；2、本案诉讼费、财产保全费及担保费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告向被告认购被告开发的中豪广场C9幢4、6层写字楼，并签订《中豪广场产品订购单》，合同签订后，原告按约定向被告交付了1000万元购房订金，鉴于上述房屋迟迟未能交付，故原被告达成一致，自愿解除双方与2013年8月28日签订的《中豪广场产品订购单》，同时由被告向原告退还购房订金并按照月息3%支付自款项支付之日起的利息，其后因被告仍未能偿还欠款利息，原被告再次于2015年7月22日达成协议，由被告按照月息2%的标准向原告返还欠款及利息。但被告仅于2016年12月26日支付了300万元利息，对剩余款项未履行返还义务。中豪公司辩称，原告的诉请是基于其2015年7月22日的退款申请，该申请不是我公司的行为，没有我公司盖章及法人的签字，且没有原告本人的盖章和捺印，而且原、被告双方不是借贷关系，该申请是无效的，我公司不认可欠原告1000万元。其次，原告的诉请无事实和法律依据，诉讼费、财产保全费及担保费用与我公司无关，我司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交第四组证据7《退款申请》，因并无被告公司签章确认且被告不予认可，本院不予采信；对原告提交第五组证据诉讼费收据、保全费收据及担保费发票，因有原件予以核对且系因本案诉讼产生，本院对其真实性予以确认。经审理，本院依据双方当事人对真实性无争议（包括有原件核对但无证据予以反驳）的证据材料以及双方当事人的自认，确认本案案件事实如下：2013年8月28日，原告李有忠与被告中豪公司签订一份《中豪广场产品订购单》，约定原告认购被告开发的中豪广场C9-4层及C9-6层商铺，订金金额1000万元。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告支付订金1000万元。当日，被告向原告开具金额为500万元的“中豪广场C9-4整一层”、“中豪广场C9-6整一层”订金发票各一张。2015年3月24日，原告向被告出具一份《申请书》，载明因中豪广场C9-4、C9-6层物业未能交付，原告要求被告以月息3%支付其已支付订金1000万元从2013年8月29日至2015年3月24日共计19个月的利息570万元，本息合计1570万元。被告公司管理人员在该《申请书》中签名并注明“同意”，被告加盖其公司印章予以确认。另查明，2016年7月11日，被告向原告账户汇款50万元；2016年12月26日，被告向原告账户汇款300万元，其中“用途”项载明为“其他（退订金）”。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被告尚应退还原告多少订金？二、被告应否向原告支付利息？如应支付则如何支付？本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”对于争议焦点一，本案中，原、被告双方于2013年8月28日签订《中豪广场产品订购单》，约定原告认购被告开发的中豪广场C9-4层及C9-6层商铺，订金金额1000万元，合同签订后，原告依约向被告支付了订金1000万元。因涉案商铺至今尚未建成，被告无法向原告交付，原告于2015年3月24日向被告出具《申请书》，要求被告退还1000万元订金并支付利息，被告确认同意该《申请书》的内容并签章确认，故该《申请书》是原、被告双方的真实意思表示，系双方对《中豪广场产品订购单》的变更，对双方具有同等的合同效力，双方应依约履行。根据《申请书》载明内容，因涉案商铺未能交付，被告应向原告退还订金1000万元，并按月息3%向原告支付1000万元订金自2013年8月29日至2015年3月24日共计19个月的利息570万元，本息合计1570万元。故对于被告于2016年7月11日向原告支付的50万元及2016年12月26日支付的300万元共计350万元，本院根据上述《申请书》认定为被告向原告支付的利息，被告主张其向原告支付的350万元系其向原告退还订金的理由不能成立，本院不予支持，被告尚应向原告返还订金金额为1000万元。对于争议焦点二，如上所述，根据双方确认的《申请书》所载内容，被告已向原告支付的350万元应认定为被告向原告支付的订金利息，故本院确认该350万元为1000万元订金自2013年8月29日至2014年8月19日期间的利息。对于1000万元订金2014年8月20日至2015年3月24日期间的利息，因被告尚未支付，原告主张被告按月息2%支付符合双方确认的《申请书》约定，且并未超过法律允许的范围，本院予以支持。对于1000万元订金2015年3月24日以后的利息，虽双方对此并未作出明确约定，但双方对退还1000万元订金已达成一致，被告应及时向原告退还该笔订金，被告占用至今尚未退还给原告客观上给原告造成了一定的经济损失，本院综合本案实际，确定被告向原告支付1000万元订金自2015年3月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。另，对于原告要求被告承担保全担保费的请求，因双方并无合同约定且并非本案诉讼所必需，本院不予支持。综上所述，原告李有忠的诉讼请求部分成立，对其成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李有忠订金人民币10000000元并支付该款自2014年8月20日起至实际支付之日止的利息（其中：2014年8月20日至2015年3月24日期间按月息2%计算利息；2015年3月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告李有忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费127400元，由原告李有忠负担34400元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担93000元。保全费5000元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  吕 强人民陪审员  王凤莲人民陪审员  王 娜二〇一八年一月三十一日法官助理黄金成书记员王冰睿
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初538号原告王蓉。委托代理人程银权，湖北万泽律师事务所律师。委托代理人吴林升，湖北万泽律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人林文书，区长。委托代理人甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人孙汉英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告王蓉（以下简称原告）诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称被告）强制搬迁行为违法一案，本院于2017年8月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程银权，被告的行政机关负责人关维强及其委托代理人甄浩、孙汉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系关山一路小区4栋2单元401室业主，2016年11月3日，被告作出的洪政新征〔2016〕2号房屋征收决定书（以下简称2号征收决定），决定对原告的房屋予以征收，但因评估程序违法，双方未达成补偿安置协议，被告亦未依法作出房屋征收补偿决定。从2017年5月13日开始，被告就指使他人对原告楼房采取断电、断水、恶意损毁楼层结构等强制搬迁行为。原告组织的维权代表向公安机关报案，公安机关以不属于其管辖范围予以拒绝，原告为维护其合法权益，请求：1.判决确认被告强拆行为违法；2.判决被告依法赔偿原告财产损失180万元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。经释明，原告庭审时明确其诉讼请求为“确认被告强制搬迁行为违法，本案诉讼费由被告负担”，关于赔偿请求，原告根据本案裁判情况再决定是否另行起诉。被告辩称：1.原告不具有本案诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。按照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，自2号征收决定下发之日起，房屋及相应土地物权已发生转移，登记产权人对该房屋已不再享有物权，只有获得补偿的权利，原告对房屋的征收实施行为不存在利害关系。2.被告并未实施对原告房屋的暴力逼迁及强制拆除行为，亦未授权、委托任何单位实施对原告房屋的拆除行为，原告起诉缺乏事实与法律依据。3.原告的房屋至今并未拆除，不影响其居住。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年11月3日，因实施武汉市东湖国家自主创新示范区有轨电车T1、T2线建设工程项目的需要，武汉东湖新技术开发区管理委员会委托被告作出2号征收决定，登记为原告坐落于洪山区关山街关山一路4栋2-4-1号的房屋在上述征收范围内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告诉称被告指使他人对原告楼房采取断电、断水、恶意损毁楼层结构等强制搬迁行为，但是原告提供的照片、2号征收决定等证据不能证明上述行为系由被告实施或者该机关委托、组织他人实施。虽然原告的房屋在涉案征收项目范围内，损坏房屋及其相关设施与征收主体征收房屋使被征收人搬迁腾空房屋的目的并不相悖，因该行为存在多种主体实施的可能性，被告并不是该行为的唯一受益人，按现有证据也不足以推定被诉行为系被告所为。综上，原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 罗 浩审判员 罗东辉审判员 李 丽二〇一八年一月二十五日书记员 刘晨露书记员 涂圣洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6552号原告：王启云，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。被告：武汉鼎炎贵金属经营有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区民族大道**v>法定代表人：刘和正。原告王启云诉被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、郑州中和晟睿电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 淳人民陪审员 任 波人民陪审员 张毅钧二〇一八年一月三日代理书记员 沈 沙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保8号申请人：赵明，女，1982年6月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人：何建国，男，1964年1月22日生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：梁继滨，女，1966年4月18日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在受理申请人赵明与被申请人何建国、梁继滨诉前财产保全一案中，申请人赵明以被申请人何建国、梁继滨财产均已经被法院查封冻结为由向本院申请撤回诉前保全申请。本院认为，申请人自愿撤回诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人赵明撤回诉前保全申请。审判员  历建山二〇一八年一月二十三日书记员  金 海
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初2326号之二申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人：赵鹏程，男，1970年4月5日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：孟凡丽，女，1973年12月27日生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人赵鹏程、孟凡丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鲁0704民初2326号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款75566.09元或查封相应价值的财产。解除保全申请人汇银融资租赁有限公司于2018年1月16日向本院申请解除被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人汇银融资租赁有限公司申请对被申请人的财产进行解封，不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款75566.09元的冻结或相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦凤审 判 员  韩 璐人民陪审员  郭艳霞二〇一八年一月九日书 记 员  臧日霞
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初1183号 申请人：张家港市新钧宏服饰贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇银桥花苑**南112、113。 法定代表人：黄建义，该公司经理。 被申请人：常熟市富立特服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇支何公路先导段。 法定代表人：陈立富，该公司执行董事兼总经理。 申请人张家港市新钧宏服饰贸易有限公司与被申请人常熟市富立特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市新钧宏服饰贸易有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市富立特服饰有限公司银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市新钧宏服饰贸易有限公司以交纳至本院的保证金5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港市新钧宏服饰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市富立特服饰有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许跃 二〇一八年一月十八日 书记员  杨羽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21554号 申请执行人隋百荣，男，汉族，1983年4月26日出生，住址广东省深圳市福田区 被执行人南吉顺，女，朝鲜族，1968年7月13日出生，住址吉林省延吉市 被执行人程希杰，男，汉族，1948年3月12日出生，住址南京市白下区 被执行人深圳前海浩博酒店投资置业有限公司。住所地深圳市前海深港合作区 法定代表人曹德军。 申请执行人隋百荣与被执行人南吉顺、程希杰深圳前海浩博酒店投资置业有限公司合同纠纷一案，福田法院（2017）粤0304民初12841号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法冻结南吉顺持有深圳前海瑞华航空产业有限公司25%股权、冻结程希杰持有深圳前海瑞华航空产业有限公司30%股权，上述股权暂无法处分。另经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一八年一月十八日 书记员  杜小飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执237号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园****，统一社会信用代码91340500793597862M。法定代表人：杨连财，该分行行长。被执行人：李景宝，男，1974年3月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：唐燕，女，1986年4月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陈永平，男，1960年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行申请执行李景宝、唐燕、陈永平(2019）皖0504执237号金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017）皖0504民初3159号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一八年一月十七日书记员  房 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执83号之一陆鸿超：你与马欣一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00978号民事调解已发生法律效力。申请执行人马欣于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陆鸿超偿还马欣借款本金62.5万元及截止至2015年12月16日止的利息52.07万元。二、本案诉讼费8389.5元，执行费500元，陆鸿超承担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十九日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22874号申请执行人陈小敏，男，1955年2月10日出生，住香港特别行政区。申请执行人华雅君，女，1957年11月23日出生，住香港特别行政区。被执行人蔡兵，男，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省。被执行人薛林华，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省。申请执行人陈小敏、华雅君与被执行人蔡兵、薛林华股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初49178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人陈小敏、华雅君向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产情况。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，对诉讼保全的股权启动评估拍卖程序。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人陈小敏、华雅君亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初8508号原告：赵鸿，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告赵鸿与被告胡琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鸿的委托诉讼代理人黄后刚到庭参加了诉讼，被告胡琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵鸿向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2015年10月16日起按月利率3%支付利息至2018年11月29日止，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告向原告借款200000元，并向原告出具了《借条》一张，约定借款期限一年，利息为月利率3%。事后，被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收无果。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告胡琳未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年11月16日，被告给原告出具了内容为“今借到赵鸿现金贰拾万元整（200000元），月利率3%，借款期限为一年，即2016年10月15日前归还，借款人：胡琳，身份证号：XXXXX，2015年10月16日”的《借条》一张。在审理中，原告陈述，原、被告系干兄弟，被告以因经营急需资金为由向其借款，原告于借款当日以其房屋作抵押以其前妻余祖颖名义在重庆农村商业银行获得贷款450000元并全部支取，向被告支付了现金200000元，被告借款后只支付了一个月利息就再未支付，至今未偿还本息。同时，原告明确表示，借款利息从借款之日起按月利率3%支付至2018年11月29日止，其余利息放弃。上述事实，有原告的陈述、《借条》、重庆农村商业银行《对私客户账户明细》、《离婚证》等证据，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有原告的陈述及被告胡琳出具的《借条》、重庆农村商业银行的《对私客户账户明细》等证据在案佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求被告立即偿还借款200000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对于利息问题，因原、被告在《借条》中约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对未支付的利息应按月利率2%计算。因原告陈述被告已支付了一个月利息且利息要求支付至2018年11月29日止，其余利息放弃，故利息应从2015年11月16日起按月利率2%计付至2018年11月29日止。被告胡琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡琳在本判决生效后立即偿还原告赵鸿借款本金200000元，并从2015年11月16日起按月利率2%计付利息至2018年11月29日止。二、驳回原告赵鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张丽敏二〇一八年一月二日书记员  王佳艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初7942号申请人：嘉善韵达快递有限责任公司，住所地浙江省。法定代表人：张XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菱声，浙江君度律师事务所律师。被申请人：上海禹乐网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海励精律师事务所律师。申请人嘉善韵达快递有限责任公司与被申请人上海禹乐网络科技有限公司间运输合同纠纷一案，由浙江省嘉善县人民法院已送至上海市嘉定区人民法院审理。浙江省嘉善县人民法院于2017年1月23日作出(2017)浙0421民初219号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海禹乐网络科技有限公司银行存款130,000元，或查封、扣押、提取相应价值财产。嘉善韵达快递有限责任公司于2017年12月28日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海禹乐网络科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇一八年一月二日书记员  贡 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……申请人撤回保全申请的；……
结 案 通 知 书 关于厉红超与宁波市北仑区现代口腔门诊部、何惠彬的（2017）浙0206执3270号民间借贷纠纷一案，被执行人宁波市北仑区现代口腔门诊部、何惠彬已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月三十日
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 〔2017〕浙07**民初18332号 原告：李铁锁，男，1986年02月15日出生，汉族，现住金华市婺城区。 委托代理人：施丽妃，金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告：金华市东创建设有限公司，住所地：金华市婺城区秋滨街道邵姜村江康西路****。 法定代理人：楼某，总经理。 原告李铁锁与被告金华市东创建设有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付清运费14800元，并承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2016年6月28日至同年7月底，原告为被告清运废土。2017年4月3日经双方结算，被告确认欠清运费14800元，并开具原告金额为14800元的浙江泰隆商业银行现金支票一张，原告前往取款，因账户余额不足被退票。此后经原告多次催讨，至今被告分文未付。 本院认为：被告欠原告清运费14800元，事实清楚，被告未提交反驳证据，本院予以确认。被告应即时支付原告拖欠的清运费14800元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市东创建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李铁锁清运费14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费85元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市东创建设有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇一八年一月二十五日 代书记员  周彩娟
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6262号原告：张晓忠,男,1979年10月18日生,汉族，住江苏省苏州。被告：邱桥养,男,1987年11月13日生,汉族，住广东省增城市。原告张晓忠与被告邱桥养民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员郭文明、傅幼敏组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告张晓忠到庭参加诉讼，被告邱桥养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓忠的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金人民币5000元及利息500元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月17日，被告称因位于南环汇邻广场3幢F118号的鑫阳车业店铺装修支付材料款，向原告借款5000元，并于原告办公室当场写下借条约定于2017年4月30日之前还清本金及口头答应的500元利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告邱桥养未到庭答辩。经审理查明，2017年3月17日，被告邱桥养向原告张晓忠出具借条一份，内容为：今借张晓忠人民币伍仟元整（5000），到2017.4.30号之前还，。被告邱桥养在借条下方借款人处签字。原告陈述借款经过：我与被告相识数年，但算不上朋友关系，借款当天被告打电话给我说要垫付装修款，向我借几千块钱，我就答应借给了他。钱是在我的办公室里给他的，借钱的时候我在办公室里拍了一张照片，因为借款时间不长，双方对利息也没有作出书面约定，就是口头说归还的时候多给500元。借款到期后，我向被告催讨借款，起初能联系到被告，被告一直说要还钱的，但实际一直没有归还，到后来被告的电话就打不通了，人也找不到了。以上事实，由原告提交的借条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邱桥养向原告张晓忠出具借条，明确借款金额及借款期限，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，拖欠未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告张晓忠要求被告邱桥养归还借款本金5000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。借条中未对借款利息作出约定，原告要求被告支付借期内利息500元，缺乏依据，本院不予支持。被告邱桥养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱桥养应于本判决生效之日起十日内归还原告张晓忠借款本金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元、公告费690元，合计740元，由被告邱桥养负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  郭文明人民陪审员  傅幼敏二〇一八年一月十二日书 记 员  夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民初106号原告：大连利丰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗东路**。法定代表人：刘正光，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞，北京英舜律师事务所律师。被告：中瑞投资（大连）有限公司,住,住所地：辽宁省大连市沙河口区滨海西路****公建/div>法定代表人：陈建国，该公司总经理。被告：辽宁亿鑫诉讼保全担保有限公司，住所地，住所地：辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路****（1-28-14）iv>法定代表人：富海峰，该公司执行董事。原告大连利丰房地产开发有限公司与被告中瑞投资（大连）有限公司、辽宁亿鑫诉讼保全担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告大连利丰房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连利丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费93331.37元，减半收取计46665.69元，由大连利丰房地产开发有限公司负担。审判长  郑锦弘审判员  陈 建审判员  华 锋二〇一八年一月二十二日法官助员刘玉良书记员  李 婷
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初3051号原告：许涛，男，汉族，1969年2月5日生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。委托代理人：宣玉洁、廖明威，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。统一信用代码：91532900662646548Q。住所地：大理市经济开发区满江片区洱海国际生态城。法定代表人：刘曲，公司董事长。委托代理人:王寸绿、邓世刚，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。原告许涛诉被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许涛的委托代理人宣玉洁、廖明威，被告的委托代理人王寸绿、邓世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告办理并向原告交付不动产权属证书；2、判令被告承担逾期办理不动产权属证书的违约责任，即被告向原告支付自2016年2月20日起至原告实际取得不动产登记证书之日期间的违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年10月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定被告将位于洱海·国际生态城19幢906号的商品房出售给原告，房屋总金额为745655元。合同第十二条就产权登记事项进行约定：“在乙方（原告）达到以下条件后，甲方（被告）在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1、甲乙双方已办理完房屋交接手续；2、乙方向甲方支付全部购房款，已支付房屋维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4、乙方向甲方交付代办理产权登记手续的资料，即：商品房购销合同、购房发票、购买人身份证等相关办理登记资料”。合同签订后原告付清了总购房款，并按照合同约定履行了相关义务，但被告一直没有为原告办理不动产权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当向原告支付自2016年2月20日起至原告实际取得不动产登记证书之日期间的违约金。被告未按照合同约定期限为原告办理产权登记手续，已构成违约，故向法院提起诉讼。被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司辩称:依据合同约定，为原告办理权属证书需要原告向被告出具委托书，但被告未向原告出具委托书，故被告无权代原告办理涉案房屋的产权登记手续。2016年10月20日在另案诉讼中对本案涉案房屋土地使用权进行查封，导致被告至今不能办理房屋产权登记手续。原告起诉要求被告支付违约金无事实依据，依据双方签订的商品房购销合同，其中并无逾期办理房屋产权登记手续需要支付违约金的约定。经审理查明：2012年10月30日，原告许涛（乙方）与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（甲方）签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的“洱海·国际生态城”第19幢906号房，房屋套内建筑面积38.15平方米，每平方米单价19545.34元，总房款745655元。被告应于2013年9月30日前，将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告。未按合同约定的时间交房，则自合同约定的时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行;逾期90天后,被告按原告已付款的0.005%乘以逾期天数向原告支付违约金,合同继续履行。就产权登记双方约定在原告达到以下条件后，被告在120个工作日内为原告办理产权登记手续：1、双方已办理完毕房屋交接手续；2、原告向被告已支付全部购房款；已支付房屋维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、双方已签订原告委托被告办理产权登记手续的委托书；4、原告已向被告交付代办理产权登记手续的资料，即商品房购销合同、购销发票、购买人身份证等相关办理产权登记资料。合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告依约向被告交清了全部购房款745655元。2015年10月23日，原、被告办理了房屋交接手续。同日，原告向被告交纳了办理房产证、土地证相关费用1463元、契税和维修基金28115元、办证费400元。被告至今未为原告办理房屋权属登记手续。2016年10月20日，在另案诉讼中云南省高级人民法院对本案涉案房屋的土地使用权进行了查封。上述事实，有原告提交的身份证、工商公示信息、商品房购销合同及补充协议、商品房买卖合同备案登记表、收款收据及双方当事人当庭一致陈述予以证实，本院予以确认。庭审中被告向本院提交了云南省城市建设档案合格证一份、云南省建设工程档案初验认可证一份、云南省高级人民法院（2016）云执保47号查封、扣押财产清单一份。本院认为，被告提交的上述证据与本案争议无关联性，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告已按约定付清了购房款及办理房产权属证书的相关费用，被告已履行交付房屋的义务。就原告主张逾期办理产权登记问题，依据合同中关于产权登记约定，被告应自2015年10月23日交房时起的120个工作日内（即2016年4月20日以前）为原告办理房屋产权登记手续，但被告至今未为原告办理产权登记手续，其行为已违约，应依法承担违约责任，原告要求被告代为办理产权登记手续及承担违约责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。签订委托书是双务行为，不是原告的单方义务，且原告已向被告支付了办理产权登记的代收费用，其已经以实际行动表明愿意委托被告办理产权登记，而被告未与原告签订委托书，该责任应由被告承担。同时，被告主张的因涉案房屋土地使用权被人民法院查封而不能办理本案房屋产权登记的抗辩，不属于法律规定的免责事由，不能免除其违约责任。双方合同中对于逾期办理产权登记手续的违约责任承担方式没有明确约定，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，确定由被告按照原告已付购房款总额745655元，以中国人民银行规定的计收逾期贷款利息计付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、大理洱海金沙旅游度假置业有限公司继续履行合同义务，在本判决书生效之日起六个月内为原告许涛代办“洱海·国际生态城”第19幢906号房屋的产权登记手续。二、由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在本判决书生效之日起六个月内支付给原告许涛自2016年4月20日起至代办产权登记手续之日止的违约金（违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，总额以购房款金额745655元计算）。案件受理费1302元，减半收取651元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇一八年一月二十五日书记员  赵文辉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执575号申请执行人：圣龙汽修，经营场所拉萨市堆龙德庆区人和汽修市场**，统一社会信用代码：×××。经营者：张娟，女，1976年11月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区人和汽修市场**，身份证号码：×××。被执行人：段恩全，男，1975年5月30日出生，汉族，其他情况不详。本案在执行申请执行人圣龙汽修与被执行人段恩全买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，该和解协议已经履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁  正二〇一九年一月二十一日法官助理 巴桑普赤书 记 员 米  琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初41479号原告：潘国桢，男，1947年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张君，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。被告：戴梅钧，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告潘国桢与被告戴梅钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 钰人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁钟芳二〇一八年一月十五日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17506号原告深圳市奇华达实业有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦**，统一社会信用代码91440300715226839B。法定代表人白君。委托代理人江中荣，广东君一律师事务所律师。委托代理人付成刚，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市新南方技工学校，住所，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区塘学路**社会信用代码5244030067856642XW。法定代表人卢燕飞。被告深圳市宝安区金碧实验学校，住所，住所地深圳市宝安区**金碧花园社会信用代码5244030067827601348。法定代表人卢燕飞。委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市奇华达实业有限公司诉被告深圳市新南方技工学校、深圳市宝安区金碧实验学校合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣、被告深圳市宝安区金碧实验学校委托代理人曾庆凡到庭参加诉讼，被告深圳市新南方技工学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其设备款等不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告餐费、保证金、设备款等共计人民币125万元，并承担自2016年3月1日起计付2%月利息至还清所欠款项时止（至2017年4月1日止利息共计人民币32.5万元）；2、被告深圳市宝安区金碧实验学校对被告深圳市新南方技工学校所欠原告款项及利息承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新南方技工学校应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市奇华达实业有限公司支付营业款及设备款人民币1,250,000元及利息（利息以人民币1,250,000元为基数，按月利率2%，自2016年3月1日起计至实际付清之日止）；二、被告深圳市宝安区金碧实验学校对被告深圳市新南方技工学校所欠原告深圳市奇华达实业有限公司的上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币18,975元，保全费人民币5,000元。由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一八年一月二十六日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初4312号原告：扎赉特旗善慈中草药种植专业合作社，住所地内蒙古扎赉特旗。法定代表人：许江汇，职务：理事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李太生，男，汉族，系该合作社副经理，住内蒙古扎赉特旗。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：兴安盟科尔沁右翼前旗林业局，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。法定代表人：何长江，职务：局长。组织机构代码证：×××。委托诉讼代理人:赵金刚，科右前旗法律援助中心法律援助律师。被告：森艺园林绿化有限公司，住所地内蒙古科右前旗。法定代表人：王宇祥，职务：董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：尹梅，女，汉族，系该公司法律顾问，住内蒙古乌兰浩特市。第三人：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，其他信息不详。本院在审理原告扎赉特旗善慈中草药种植专业合作社诉被告兴安盟科尔沁右翼前旗林业局、森艺园林绿化有限公司、第三人内蒙古绿丰园林木业开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，因被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗善慈中草药种植专业合作社的起诉。案件受理费8800元，予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  李元生审判员  王红影审判员  毕洋洋二〇一九年一月十四日书记员  李 阳
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏06行初1号 起诉人：罗凤英，女，1925年6月10日生，××族，住南通市崇川区。 本院收到起诉人罗凤英以南通市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人罗凤英诉称:1986年，起诉人经批准在南通市××××组建筑房屋。1992年，起诉人与儿子王连生分为两户。1997年，南通市房屋拆迁公司对起诉人房屋所在地块进行拆迁，分别给起诉人与王连生发了拆迁通知书。因该公司将起诉人的楼上建筑认定为违章建筑，起诉人不同意拆迁。南通市房屋拆迁公司依仗其系南通市房产管理局的下属单位，将起诉人的房屋纳入王连生名下进行拆迁，并向该局申请裁决。该局遂作出了裁决书。因起诉人对国家的政策法律不了解，未对裁决书提起诉讼，致使裁决书生效。王连生被迫签订拆迁安置合同后，认为拆迁安置合同违法，不肯履行合同，南通市房产管理局通过南通市人民政府，使该府在起诉人的房屋未经裁决的情况下，作出16号责令书。南通市房产管理局拿到16号责令书立即向法院申请强制执行，致使起诉人的房产被侵占。诉请：确认南通市人民政府作出的通政决﹝1998﹞16号责令限期拆迁决定书违法，判决该府赔偿90平方米房屋及损失21.6万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。起诉超过法定期限且无正当理由的，应裁定不予立案。 本案中，从罗凤英提供的责令限期拆迁决定书、申请执行书来看，南通市人民政府于1998年6月5日作出通政决﹝1998﹞16号责令限期拆迁决定书，并于当日送达罗凤英。罗凤英收到该责令限期拆迁决定书后，对决定书不服，应当自收到该决定书之日起六个月内提起行政诉讼，其至今才提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。综上所述，罗凤英的起诉不符合受理条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 对罗凤英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 周祖俊 二〇一八年一月三日 法官助理 李新珠 书 记 员 张晶晶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执214号之一 申请执行人丁泊凯 被执行人尉菊明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5326号，依法向被执行人尉菊明发出执行通知书，责令被执行人尉菊明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉菊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结尉菊明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年一月十六日 书记员  徐 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初14556号原告：代玉凤，女，1961年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。原告：戴金，男，1972年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：白洋舟，男，1990年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：白万奇，男，1962年7月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告代玉凤、戴金与被告白洋舟、白万奇确认合同效力纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告代玉凤及二原告的委托诉讼代理人郑运生、被告白洋舟及其委托诉讼代理人耿靖婷、被告白万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代玉凤、戴金向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销二原告给被告白万奇出具的《承诺》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告白洋舟与宁夏裕丰天然气有限公司（以下简称裕丰公司）签订《103省道LNG/CNG加气站项目转让协议》，与宁夏隆源天然气有限公司（以下简称隆源公司）签订《鸳冯公路东侧梅花井加油站北侧LNG/CNG加气站项目转让协议》，后被告白洋舟不再继续履行上述两协议的义务，被告白万奇迫使二原告于2017年12月1日签署一份《承诺》，要求二原告偿还450万元。因二原告不是上述协议的相对方，签署《承诺》的行为并非真实意思表示，故原告诉至法院，请求判如所请。白洋舟、白万奇辩称，原告所述与事实不符，案涉《承诺》是原告自愿出具，不存在胁迫情形，且原告行使撤销权已超过法定的一年除斥期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《103省道LNG/CNG加气站项目转让协议》和《鸳冯公路东侧梅花井加油站北侧LNG/CNG加气站项目转让协议》各一份，证明被告白洋舟与裕丰公司、隆源公司分别签订二份协议，合同约定的转让价款共计450万元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该协议违反法律强制性规定，属于无效协议。2.原告提交《承诺》一份，证明原告给被告白万奇出具的《承诺》意思表示存在瑕疵。被告对该证据的真实性无异议，但认为该《承诺》系原告自愿出具，不存在胁迫情形。3.原告提交《调查函》一份，证明被告白万奇以向公安机关举报原告代玉凤涉嫌诈骗为由，胁迫原告代玉凤向其出具《承诺》。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅是原告向公安部门调取材料未获许可的函件，不能达到原告的证明目的。4.原告提交（2018）宁0181民初2224号《民事判决书》一份、（2018）宁01民终3984号《民事裁定书》一份，证明与本案相关的案件已发回重审，原告出具的《承诺》并非真实意思表示。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为法律文书并未确认案涉《承诺》存在胁迫情形。5.被告提交《民事上诉状》一份、微信聊天记录四份，证明二原告在另案审理过程中认可案涉《承诺》，并未提出存在胁迫情形。原告对该证据的真实性无异议，但认为《民事上诉状》与本案无关联性，且上诉状的内容与实际情况不符，微信聊天记录可以看出原告当时受到威胁。本院对上述证据进行审查，证据1是被告白洋舟与案外人签订的协议，因案外人未到庭确认，故本院不予采信。证据2是原告给被告白万奇出具的《承诺》，双方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。证据3是原告委托律师向公安部门调取材料的函件，但该证据不能证明原告出具的《承诺》存在胁迫情形，故本院不予采信。证据4是双方当事人及案外人因《103省道LNG/CNG加气站项目转让协议》的履行发生争议后进行诉讼，法院审理后作出相应的法律文书，因该案已发回重审，尚在审理过程中，故本院不予采信。证据5是原告对另案的判决结果不服提出的上诉状，其中并未陈述案涉《承诺》存在胁迫的情形；微信聊天记录能够反映双方当事人之间发生纠纷后进行了沟通协商，但聊天记录中没有显示出被告存在胁迫原告的内容，由于该组证据与本案无直接的关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告代玉凤给被告白万奇出具一份《承诺》，载明：“本人承诺于2018年元月16日还白万奇现金叁佰万元，承兑汇票壹佰伍拾万元整，合计：〈￥4500000〉，大写：肆佰伍拾万元整，到期支付不了可起诉法院。承诺人：代玉凤”。被告戴金作为担保人在上述《承诺》中签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为案涉《承诺》系受被告胁迫出具，但其提供的证据不能证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告请求撤销案涉《承诺》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告代玉凤、戴金的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代玉凤、戴金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  何小军二〇一九年一月二十三日法官助理陆钰莹书记员刘嘉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23983、23984号 申请执行人郭润聪，男性，汉族，1982年3月9日出生,住深圳市宝安区。 被执行人王玉龙,男性,汉族，1988年11月20日出生,住河北省保定市满城县。 申请执行人郭润聪与被执行人王玉龙民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付214260.00元，本院于2017年10月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王玉龙送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人王玉龙名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人王玉龙有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人王玉龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人王玉龙目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王玉龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 杨丽莉 二〇一八年一月二十二日 书记员 赵 武
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更227号罪犯杨申超，男，1992年3月11日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）云01刑初128号刑事判决，以被告人杨申超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨申超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨申超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨申超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨申超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7765号之一 申请执行人东莞市百思特人力资源管理有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦****，统一社会信用代码：91441900684414617Y。 法定代表人谢荪。 委托代理人田发园，系广东尚智和律师事务所律师。 被执行人西安机电科技技师学院，，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园区代码：74125837-5。 负责人姫卫涛。 被执行人姫海涛，男，汉族，1973年12月5日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人东莞市百思特人力资源管理有限公司与被执行人西安机电科技技师学院、姫海涛居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初18442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人西安机电科技技师学院、姫海涛应向申请执行人东莞市百思特人力资源管理有限公司支付保证金210000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、违约金63000元、诉讼费5395元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月18日依法在中国工商银行陕西省分行冻结被执行人西安机电科技技师学院的银行存款，账号为3×××6，实际冻结9.14元，冻结期限为一年（即2017年7月18日至2018年7月17日）。同时，本院依法发函委托陕西省雁塔区人民法院于2017年12月7日档案查封被执行人西安机电科技技师学院所有的车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车八辆，查封期限为两年（即2017年12月7日至2019年12月6日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院在本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执7765号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年一月二日 书 记 员  刘丽君
香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云3401民初4号 原告：向大兵，男，汉族，1973年1月30日生，籍贯重庆市潼南县。 委托代理人：李由，男，合发律师事务所律师。 被告：温金庄，男，汉族，1970年12月16日生，籍贯安徽省宿州市。 被告：马国林，男，藏族，1958年4月5日生，香格里拉市。 原告向大兵诉被告温金庄、马国林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告向大兵于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向大兵撤诉。 案件受理费3752.00元,减半收取计1876.00元，由原告承担。 审判员 此里拉次 二〇一八年一月十二日 书记员 苟 克 俭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26131号 申请执行人张文利,女,汉族,1987年11月2日出生,身份证住址陕西省蒲城县。 被执行人高宁,女,汉族,1989年12月20日出生,身份证住址安徽省泰和县。 申请执行人张文利与被执行人高宁买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4000元及利息等，本院于2017年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 迎