上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初35906号原告：吴小菊，女，1968年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：邓国义，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市。两原告共同委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海佳刻实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：王树伟，总经理。委托诉讼代理人：张俭军，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市。负责人：刘毅，经理。委托诉讼代理人：喻水高，男，1964年6月6日出生，汉族。原告吴小菊、邓国义与被告上海佳刻实业有限公司(以下简称佳刻公司)、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小菊、邓国义的委托诉讼代理人刘鸿珍、被告李某某、佳刻公司的委托诉讼代理人张俭军、被告人民保险公司委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小菊、邓国义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、误工费14,000元、交通费3,000元、住宿费9,640元、衣物损500元、律师费10,000元，上述损失由被告人民保险公司在交强险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金交强险优先赔付)，超出交强险的部分由被告人民保险公司在商业险内予以赔偿，仍有不足的，由被告佳刻公司予以赔偿。事实和理由：2017年8月16日13时31分许，被告员工李某某驾驶沪D8XXXX重型特殊结构货车行驶于闵行区北青公路纪翟路路口处时，车辆车头右端与骑行自行车的邓文良相撞，导致邓文良倒地后碾压当场死亡，构成道路交通事故。经交警部门认定，李某某承担全部责任，邓文良无责任。被告人民保险公司系肇事车辆的保险人，事故发生在保险期间。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，特诉至法院。被告佳刻公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议。肇事车辆驾驶员李某某系公司员工，事发时系执行职务行为，公司愿意承担赔偿责任。投保时被告曾出示行驶证及相关车辆信息向保险公司投保，保险公司收取相应保费时就应当已经考虑到了车辆的实际用途，核查责任应当在保险公司。同时，重型专项车辆的用途保险公司也应当清楚。我司的主营业务都在营业执照上，当时投保三者险时也向保险公司提交了营业执照，故认为我司使用车辆规范合理。保险公司的答辩意见混淆了概念，我司对车辆没有进行改装，而是合法合理使用车辆。有关的原告各项损失的赔偿意见同意保险公司的答辩意见。另外，被告曾向原告垫付9万元，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，发生在保险期限内，同意承担保险责任。另外，需要核实被告公司的驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证是否在有效期限内。本案被保险车辆投保非营运保险，如果事故发生时实际用于营运，则我司在商业三者险范围内不能进行理赔。对于原告的各项损失，对于原告主张的各项费用，死亡赔偿金应当按照江西省城镇户口标准计算死亡赔偿金。丧葬费应当是35,634元，原告计算有误。精神损害抚慰金不认可，因为肇事司机已经在刑事上承担责任，已经足以安抚原告家属。对于误工费只能由直系亲属办理，认可2人实际误工工资计算7天，原告计算标准偏高。对交通费需要提供相关凭证，由法院酌定；对住宿费认可60元/天，法庭也需审核原告提供的票据。律师费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日13时31分许，案外人李某某驾驶牌号为沪D8XXXX重型特殊结构货车沿北青公路行驶至闵行区北青公路纪翟路路口时，遇绿灯亮时向西实施右转弯时，适逢案外人邓文良骑行自行车沿北青公路由北向南行驶至该路口时，两车相撞导致邓文良碾压当场死亡，车辆损坏。本起事故经交警部门认定，李某某承担事故全部责任。被告佳刻所有的牌照沪D8XXXX在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险150万元(含不计免赔)，事故发生时在保险期间，车辆使用性质为其他非营运。另查明，两原告系死者邓文良的父亲、母亲。死者邓文良系非农业家庭户籍。事发前邓文良自2016年9月1日起就职于首善财富(上海)俱乐部管理有限公司浦东分公司，从事传菜员工作。原告邓国义自2017年2月起就职于上海志升机电安装有限公司，从事管道工工作。还查明，原告聘请律师花费10,000元，原告处理丧事产生住宿费9,640元。诉讼中，原告与被告佳刻公司共同确认，被告佳刻公司垫付9万元。以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、遗体火化证明、死亡医学证明书、户口簿、住宿费发票、工资收入证明、劳动合同、律师费发票，被告佳刻公司提供的收条三张等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，李某某对事故负全部责任，邓文良无责任。被告佳刻公司认可李某某的职务行为，愿意对原告损失承担赔偿责任，于法不悖，本院予以确认。被告人民保险公司辩称肇事车辆事发时用途为营运，改变了投保时车辆的使用性质，商业三者险不予赔偿，但被告人民保险公司未提供充分证据证明该项主张，因此，该项抗辩本院不予采纳。综上所述，对于原告的各项损失由被告人民保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。不属于以及超出交强险和商业三者险范围的赔偿由被告佳刻公司予以赔偿。关于原告主张的各项损失：对于死亡赔偿金，根据原告提供的死者户籍性质及工作情况，本院认定适用2017年度本市城镇居民人均可支配收入确认死亡赔偿金为1,153,840元；对于原告主张的丧葬费39,023元，符合法律规定，本院予以确认；对于交通费，根据原告处理事故及丧葬事宜的次数，本院酌情确认500元；对于误工费，根据邓文良亲属实际参与处理事故及奔丧需要，酌定误工费5,000元。原告亲属因本起事故死亡，原告在精神上必定遭受了痛苦，故对被告应承担之精神损害抚慰金酌定为50,000元。对于衣物损失费，本院酌定300元。对于住宿费，原告亲属因本起事故死亡，考虑原告及其家属处理事故及丧葬事宜的天数，本院酌定住宿费2,000元。对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告予以赔偿，本院根据律师行业收费标准及本案责任承担的具体情况、标的额等酌情支持6,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,024元、交通费500元、误工费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损300元、住宿费2,000元、律师费6,000元，共计1,256,664元；上述损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿110,300元(精神损害抚慰金优先在交强险内赔付)，在商业三者险限额内赔偿1,140,364元。超出及不属于交强险和商业险的损失由被告佳刻公司承担赔偿6,000元。鉴于被告佳刻公司已向原告支付9万元，故费用折抵后，由被告人民保险公司赔偿两原告1,166,664元，并返还被告佳刻公司84,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小菊、邓国义人民币1,166,664元,并返还被告上海佳刻实业有限公司人民币84,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8,160.02元，由被告上海佳刻实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨建勇二〇一八年一月二十二日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。