湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初979号原告:姚海，男，1988年11月4日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：谭玉清，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：熊胜林，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，现住邵东县，被告：中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司，地址邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑住宅区南向临街**。负责人：周航，系该公司经理。委托代理人：颜顺利，该公司法法务。原告姚海与被告熊胜林、中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司（以下至判决主文前简称“宝庆联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告姚海及其委托代理人谭玉清，被告宝庆联合保险公司的委托代理人颜顺利到庭参加诉讼。被告熊胜林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊胜林赔偿原告姚海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计16750.12元，被告宝庆联合保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告熊胜林承担。事实和理由：2017年12月27日8时20分许，被告熊胜林驾驶湘Ｈ×××**号三轮摩托车，在邵东县宋家塘街道办事处宋家塘地段，与原告姚海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告姚海受伤、两车受损。邵东县公安机交通警察大队认定，被告熊胜林负事故主要责任，原告姚海负事故次要责任。湘Ｈ×××**号车在被告宝庆联合保险公司投了交强险。被告熊胜林未予答辩。被告宝庆联合保险公司辩称，湘Ｈ×××**号车在宝庆联合保险公司投保了交强险，在驾驶证、行驶证均有效的前提下，保险公司在保险范围内就原告合理的损失承担保险责任，若驾驶证、行驶证无效或在宝庆联合保险公司投保情况不属实，且无法核实事故车辆的车架号、发动机号，保险公司保留追偿的权利；原告起诉的部分费用也存在计算标准过高或者不合理，请求依法予以核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，原告姚海起诉的交通事故事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。事发后，原告姚海在邵东县人民医院住院治疗8天，花费医药费均已由被告熊胜林垫付，原告未起诉该部分损失，其数额无法查清。2018年1月9日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、姚海的伤情不构成伤残；2、伤后伤休1个月；3、预计后期康复医疗费1000元（自2018年1月10日起计算）；4、择期行烤瓷牙修复术，每次3200元，每15年更换一次，共三次，治疗费1000元，总计10600元；5、护理期、营养期按住院时间计算。原告姚海为此花费鉴定费847元。另查明，湘Ｈ×××**号车的登记所有人被告熊胜林，该车在被告宝庆联合保险公司投保了交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元。庭审中，被告宝庆联合保险公司对原告提供的保险抄单件上所载事故车辆的发动机号、车架号与被告熊胜林的行驶证上登记的情况一致，表示认可。上述事实，有原告提供的身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法医鉴定书、病历、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据原告姚海、被告熊胜林在交通事故中的过错程度，原告的损失由被告熊胜林承担70%、自行承担30%为宜。因湘Ｈ×××**号车在被告宝庆联合保险公司投保了交强险，故对原告姚海所受的损失，应先由被告宝庆联合保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失，再由被告熊胜林按责赔偿。被告宝庆联合保险公司未提供证据证明本案事故车辆有免赔义务的事项，对其辩称理由本院不予采信。被告熊胜林已垫付费用，因被告熊胜林拒不到庭参加诉讼而无法查清，本院不予处理。被告宝庆联合保险公司辩称湘Ｈ×××**号三轮摩托车系挂牌或套牌车辆，但未提供依据，本院对其辩称理由不予采信。原告姚海的损失经核定为：1、后期医疗费1000元未实际发生，本院不予支持，烤瓷牙修复手术费10600元，系必然发生费用，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费745.92元、误工费2797.2元、交通费200元、鉴定费847元均符合法律规定，本院予以确认。以上原告姚海的损失共计为15750.12元【其中医药费用部分为11160元（10600元+400元+160元），伤残费用部分为3743.12元(2797.2元+745.92元+200元)，鉴定费847元】。由被告宝庆联合保险公司在交强险限额内赔偿原告姚海损失13743.12元。由被告熊胜林赔偿损失1404.9元【（1160元+847元）×70%】。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宝庆支公司在交强险内赔偿原告姚海损失13743.12元；二、由被告熊胜林赔偿原告姚海损失1404.9元。三、驳回原告姚海的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用300元，由原告姚海承担90元，被告熊胜林承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李建东审 判 员  王志明人民陪审员  彭求卿二〇一八年九月四日法官助理路林盟代理书记员  陈杜娜附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。