山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6417号原告：山东昊特集团有限公司（原兖州市华鑫商贸有限公司），统一社会信用代码：91370882746578060N，住所地：济宁市兖州区经济开发区大丰路北。法定代表人：周翠平，经理。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。被告：刘某某，女，1980年11月1日出生，汉族。被告：高某某，男，1976年6月3日出生，汉族。原告山东昊特集团有限公司与被告刘某某、高某某票据纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告刘某某、高某某需要公告送达开庭传票，不再适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东昊特集团有限公司的委托诉讼代理人龚方全到庭参加诉讼。被告刘某某、高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东昊特集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告承兑汇票转让款48.2万元及利息（以48.2万元为基数，自2012年3月24日起至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，原告因经营需要，从二被告处取得银行承兑票据一张，汇票面额为50万元，转让价款为48.2万元。原告取得票据后，将票据转让给案外人济宁市俱进物资贸易有限责任公司。济宁市俱进物资贸易有限责任公司又将该票据背书转让给其他公司，但该票据承兑时被拒付。2013年7月10日，山东省济宁市任城区人民法院作出（2012）任商初字第874号民事判决书，认定济宁市俱进物资贸易有限责任公司不享有票据权利。判决作出后，济宁市俱进物资贸易有限责任公司又将原告山东昊特集团有限公司起诉至山东省济宁市任城区人民法院。经法院审理作出（2016）鲁0811民初3336号民事判决，认定原告向济宁市俱进物资贸易有限责任公司返还银行承兑汇票转让款及相应利息。此后，原告多次向本案被告刘某某、高某某催要承兑转让款均未果，为维护自己的权益，诉至法院。被告刘某某、高某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，济宁市旭源木业有限公司作为出票人签发银行承兑汇票一张（票号为：40200052/20142032），该汇票记载出票日期为2012年3月24日，出票人为济宁市旭源木业有限公司，收款人为济宁蓝格装饰材料有限公司，付款行为山东圣泰农村合作银行，票面金额为50万元，到期日为2012年9月24日。汇票签发后，济宁蓝格装饰材料有限公司作为第一手背书人在汇票背面签章。2012年3月24日，兖州华鑫商贸有限公司（2013年9月3日变更为山东昊特集团有限公司）自被告刘某某手中取得涉案汇票，汇票交付时，刘某某的丈夫高某某向兖州华鑫商贸有限公司出具书面证明：“今出承兑一张50万票号20142032高某某2012.3.24”。当日，兖州华鑫商贸有限公司将涉案汇票及另一张面额为130万元的承兑汇票交予济宁市俱进物资贸易有限责任公司，该票据未经兖州华鑫商贸有限公司背书签章，济宁市俱进物资贸易有限责任公司接受票据后在汇票背面被背书人栏填写自己单位名称，并作为背书人签章将该票据背书转让给晋城市铁路煤炭销售公司，后该票据又背书给高平科兴赵庄煤业有限公司，高平科兴赵庄煤业有限公司在票据上记明“委托收款”将票据背书交付交通银行晋城高平支行。晋城市铁路煤炭销售公司、高平科兴赵庄煤业有限公司均在汇票粘单上签章，背书连续，但各背书人均未填写背书时间。2012年6月26日，济宁威远万达化工有限公司以因业务关系自蓝格装饰公司取得的涉案汇票不慎遗失为由向原山东省济宁市市中区人民法院申请公示催告。公示催告的公示期间，交通银行晋城高平支行于2012年10月19日持该票据向付款人山东圣泰农村合作银行请求付款，该行以“该票据已经公示催告止付”为由拒绝支付票款，并出具《拒绝付款理由书》。随后，高平科兴赵庄煤业有限公司将票据退还济宁市俱进物资贸易有限责任公司，后济宁市俱进物资贸易有限责任公司持该汇票向原济宁市市中区人民法院申报权利，该法院于2012年11月7日作出（2012）济中区民催字第41号民事裁定，裁定终结公示催告程序。2012年11月12日，济宁威远万达化工有限公司诉至本院，要求确认对40200052/20142032号银行承兑汇票享有汇票权利，并要求被告返还汇票。本院于2013年7月10日作出（2012）任商初字第874号民事判决，认定兖州华鑫商贸有限公司从刘某某手中取得涉案汇票。另，本院在该案中查明刘某某、冯岩岩、王凯、徐宝霞、陈忠强等人常年进行票据倒换、贴现活动，并按照票面额的百分点从中谋取利益。2012年3月24日，王凯从冯岩岩手中取得票号分别为40200052/20142026和40200052/20142032（本案所涉票据）的银行承兑汇票两张，两张汇票其他记载事项均一致：出票日期2012年3月24日，出票人济宁旭源木业有限公司，收款人济宁蓝格装饰材料有限公司，付款行山东圣泰农村合作银行，票面金额50万元，到期日2012年9月24日。王凯于当日将两份票据交付陈忠强和徐宝霞，徐宝霞又于同日将两张票据交付给刘某某，刘某某将其中40200052/20142032的汇票交付兖州华鑫商贸有限公司。王凯因涉嫌非法经营罪于2012年6月4日被济宁市公安局刑事拘留，同年7月9日经济宁市人民检察院批准逮捕。2013年5月8日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑字第17号刑事判决书，以犯诈骗罪判处王凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚个人全部财产，该判决所认定的诈骗事实所涉票据与本案诉争票据无关。结合认定的事实和法律规定，判决济宁威远万达化工有限公司对涉案票据享有票据权利；济宁市俱进物资贸易有限责任公司取得票据的行为无效，将票据返还济宁威远万达化工有限公司。2013年9月3日，兖州华鑫商贸有限公司变更企业名称为山东昊特集团有限公司。2014年6月20日，济宁市俱进物资贸易有限责任公司向本院起诉山东昊特集团有限公司、周翠英，要求山东昊特集团有限公司、周翠英退还承兑汇票转让款481778元及自2012年3月24日至转让款清偿时的同期银行贷款利息。因工商登记部门无法查询到兖州华鑫商贸有限公司注册材料信息，本院以被告不明确为由作出（2014）任商初字第1304号民事裁定，裁定驳回济宁市俱进物资贸易有限责任公司的起诉。2016年3月23日，济宁市俱进物资贸易有限责任公司再次将山东昊特集团有限公司、周翠英诉至本院，要求山东昊特集团有限公司、周翠英退还承兑汇票转让款481778元及自2012年3月24日至转让款清偿时的同期银行贷款利息。经审理认定，济宁威远万达化工有限公司起诉济宁市俱进物资贸易有限责任公司期间，济宁市俱进物资贸易有限责任公司、兖州华鑫商贸有限公司、刘某某因涉案承兑汇票无法兑付，分别作为甲、乙、丙三方于2013年2月3日签订《协议书》一份，载明汇票由丙方（刘某某）转让给乙方（兖州华鑫商贸有限公司），乙方又将汇票转让给甲方（济宁市俱进物资贸易有限责任公司）。本院于2017年5月12日作出（2016）鲁0811民初3336号民事判决书，判令山东昊特集团有限公司向济宁市俱进物资贸易有限责任公司返还承兑汇票转让款481778元及利息（自2012年3月24日至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院认为，经生效判决确认的事实当事人无须举证证明，原告向本院提交的原山东省济宁市市中区人民法院作出的（2012）任商初字第874号民事判决及山东省济宁市任城区人民法院作出的（2016）鲁0811民初3336号民事判决可以证实票据号为40200052/20142032的银行承兑汇票系由刘某某出让给山东昊特集团有限公司。因票据涉嫌个人非法贴现，导致山东昊特集团有限公司取得票据的行为无效，无法享有票据权利，故其有权向票据转让方刘某某主张返还转让款及利息。本案被告刘某某在（2012）任商初字第874号案件中作为证人出庭陈述兖州华鑫商贸有限公司（即本案原告山东昊特集团有限公司）以银行转账形式交付其48.2万元受让涉案汇票，并由其丈夫高某某向兖州华鑫商贸有限公司完成交付。当事人实施的诉讼行为对其具有约束力，根据刘某某的陈述应认定其以48.2万元的价格向原告山东昊特集团有限公司出让涉案承兑汇票。汇票经由被告高某某向山东昊特集团有限公司完成出让，交付汇票时亦由其出具出让承兑汇票说明，上述行为可以明确高某某出让人身份，应与刘某某共同承担返还涉案承兑汇票转让款及利息的责任。综上，原告要求被告刘某某、高某某返还原告承兑汇票转让款482000元及利息（以482000元为基数，自2012年3月24日起至承兑汇票转让款返还之日，按照同期银行贷款利率计算）的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第四项规定，判决如下：被告刘某某、高某某于本判决生效之日起十日内返还原告山东昊特集团有限公司承兑汇票转让款428000元及利息（以428000元为基数，自2012年3月24日至承兑汇票转让款返还之日，按照同期银行贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，由被告刘某某、高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克法人民陪审员  季 伟人民陪审员  隋苏萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  彭 楠