wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5902号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：刘孟美，男，该公司物业助理。被告：万乐，男，1986年1月1日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告万乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  吕洪涛二〇一八年九月二十一日书记员  林珈宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2560号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人金某某，男，1984年3月1日出生，汉族，大专文化，浙江省乐清市泰豪电子有限公司东莞市长安镇办事处员工，户籍所在地为浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审，2018年8月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2018年9月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2374号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月10日21时40分许，被告人金某某醉酒驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××**的汽车搭载朋友途经东莞市松山湖高新区环湖路路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，金某某血液中检出乙醇含量为111.75mg/100ml。以上事实，被告人金某某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人巫某、陈某的证言，被告人金某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人金某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人金某某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一八年九月二十八日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初1363号 原告任立红，女，1974年6月13日出生，蒙古族，农民，现在外打工，现住阜新市。 原告代荣福，男，1970年6月15日出生，蒙古族，农民，现在外打工，现住阜新市。 原告任立军，男，1976男2月20日出生，蒙古族，农民，现在外打工，现住阜蒙县。 委托代理人李淑岚，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。 被告马国庆，男，1978年8月20日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告马国红，女，1979年11月23日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告任立红、代荣福、任立军诉被告马国庆、马国红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年5月30日，农历五月初五，代荣福、任立红二原告回父母家过节，将轿车停放在父母家门前，被告马国庆于下午1点中左右来到三原告的父母家门前打骂，说原告的轿车挡了他家的路，让原告马上将轿车开走。当时原告任立军出来问被告你干啥。被告说我让你马上把车开走。这是我家的地，任立军说，这车停在我家门前怎么碍你事，被告不由分说的就骂了起来。二人当时口角、争执起来。二被告将任立军摁倒在地，这时在屋里的代荣福与任立红看到外面打了起来，就从屋里跑了出来拉架，二被告又将拉架的人打伤。原告报警后，由120救护车将原告送入阜新市公安医院，经检查收原告住院治疗。 1、原告任立红二级护理住院28天，医生建议出院后休息一周，计35天，被诊所为：头皮血肿、挫伤、面部挫伤、划伤、腰部挫伤、四肢多处擦伤、医药费共计4789.02；误工费35天x113.33元/天=3966.55元；护理费28天x93.33元/天=2613.33元；伙食营养补助费35天x50元/天=1750元；交通补助费28天x5元/天=140元。合计13268.9元。 2、代荣福公安医院住院49天后转中心医院住院44天，共计93天。住院医药费计20096.79元；误工费108天x116.7元/天=12603.6元；伙食营养补助费93天x50元/天=4650元；护理费93天x116.7元/天=10853.1元；交通费93天x5元=465元；用具188元；去沈阳看耳朵600.45元；复印费100元合计49556.34。 3、任立军住院1天，医药费4686.02元；误工费1天x35.29元/天=35,29；伙食补助费1天x50元/天=50元；交通费1天x5元=5元；护理费1天x35.29元/天=35.29元；复印费10元。合计4821.60元。 原告与被告经王府派出所多次调解无果，故起诉，请求法院判令被告偿还三原告的诉请。 经审理查明，2017年5月30日15时许，在阜蒙县王府镇良官营子村毛营子原告任立军家大门口，因挪车一事，被告马国庆与原告任立军发生口角并厮打在一起，被告马国庆将原告代荣福头面部和右腿打伤，被告马国庆用拳头又将原告任立军头面部打伤，被告马国庆将原告任立红打倒后拽其头发，致使原告任立红头皮损伤，全身多处软组织擦伤；在被告马国庆与原告任立军发生口角并厮打在一起时，被告马国红赶来拉架时打了原告任立军两个耳光。阜蒙县公安局及王府派出所在查明事实后于2017年10月10日分别作出对被告马国庆拘留十五日并罚款五百元、对被告马国红罚款五百元的行政处罚。此次行为造成三原告住院治疗给三原告造成经济损失。关于经济损失赔偿问题经公安派出所调解未果。 原告任立红于2017年5月31日7时至6月28日11时在阜新市公安医院住院治疗28天后出院。诊断为：头皮血肿、挫伤、面部挫伤、划伤、腰部挫伤、四肢多处擦伤，医嘱出院后休息一周。原告任立红的经济损失如下：医疗费共计4789.02，误工费35天x113.33元/天=3966.55元，护理费28天x93.33元/天=2613.33元；伙食营养补助费35天x50元/天=1750元；交通补助费28天x5元/天=140元。合计13268.9元。 原告代荣福于2017年5月30日17时至7月18日13时在阜新市公安医院住院治疗49天后于7月18日14时02分经阜新市公安医院建议转入阜新市中心医院继续住院治疗44天于2017年8月31日11时出院，共计住院93天。阜新市公安医院诊断：1、头皮挫伤，2、面部挫擦伤，3、左耳外伤，4、右膝外伤，5、左侧鼓膜穿孔，6、左侧上第六牙松动，7、股骨、胫骨隐若性骨折，8、外侧半月板损伤，胫骨、腓侧副韧带损伤。阜新市中心医院诊断：1、膝关节十字韧带扭伤，2、右侧股骨、胫骨隐匿性骨折，3、右膝胫、腓副韧带损伤，4、右膝前交叉韧带挫伤，5、左耳鼓膜损伤。医嘱出院后休息二周。原告代荣福的经济损失如下：医疗费20096.79元；误工费108天x116.7元/天=12603.6元；伙食营养补助费93天x50元/天=4650元；护理费93天x116.7元/天=10853.1元；交通费93天x5元=465元；用具188元；去沈阳看耳朵600.45元；复印费100元合计49556.34。 原告任立军于2017年5月30日20时至5月31日13时在阜新市公安医院住院治疗1天后出院。诊断为：1、头皮血挫伤，2、右上臂挫擦伤，3、双膝部挫擦伤，4、右足挫擦伤伴水泡。原告任立军的经济损失如下：医疗费3028.66元；误工费1天x35.29元/天=35,29；伙食补助费1天x50元/天=50元；交通费1天x5元=5元；护理费1天x35.29元/天=35.29元。合计3154.24元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、公安机关对二被告的行政处罚决定书以及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，二被告因挪车一事将三原告打伤致使三原告受伤住院治疗给三原告造成经济损失，对此损害后果，三原告无过错，二被告应负全部责任；被告马国红只对原告任立军有侵权行为，与被告马国庆属于共同侵权，二被告对任立军的经济损失应共同赔偿并负连带责任。综上，对三原告诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 一、被告马国庆赔偿原告任立红经济损失13268.9元，二、被告马国庆赔偿原告代荣福经济损失49556.34元， 三、被告马国庆、马国红连带赔偿原告任立军经济损失3154.24元。 以上款项判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告马国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一八年九月十三日 书记员  吕 昊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1954号 罪犯肖金岗。现服刑于山东省北墅监狱。 山东省平度市人民法院于2014年7月1日作出（2014）平刑初字第310号刑事判决，认定被告人肖金岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2016年12月减刑八个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年9月3日向本院提请对罪犯肖金岗减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖金岗的悔改表现，有罪犯肖金岗的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖金岗在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯肖金岗减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月9日起至2025年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪坚 审判员  李丰波 审判员  刘圣林 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐海燕 书记员  司文雯
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1442号被执行人：肖勇，男，1978年2月22日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行肖勇追缴违法所得一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有案款200元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十七日书记员  李 庭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8569号原告：北京东乐影音文化有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区北环路。法定代表人:张亚鹏。委托代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托代理人：沈芬。委托代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：杨伟东。本院在审理原告北京东乐影音文化有限公司诉被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一百六十五案中，原告北京东乐影音文化有限公司于2018年9月15日向本院提出对一百六十五案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京东乐影音文化有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。一百六十五案案件受理费8350元（原告已预），减半收取为4175元，由原告北京东乐影音文化有限公司承担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初5903号原告：杨万红，女，汉族，生于1973年7月8日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，系重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：吕小平，男，汉族，生于1972年8月13日，住重庆市南川区。被告：邱正勇，男，汉族，生于1963年8月21日，住重庆市南川区。被告：李和平，男，汉族，生于1968年4月7日，住重庆市南川区。被告：李微娅，女，汉族，生于1960年4月22日，住重庆市南川区。被告：李振蓉，女，汉族，生于1971年10月13日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，系重庆黎先进律师事务所律师。原告杨万红与被告吕小平、邱正勇、李和平、李微娅、李振蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告杨万红向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付人工费5406元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告于2015年1月1日至2017年1月期间共同出资40万元在南川区南平镇兴胡村原公路局搅拌站场地共同合伙经营木材加工厂，原告于2016年10月至2017年1月期间到被告经办木材加工厂上班期间的人工费5406元，五被告未支付。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨万红的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  杨宝黎二〇一八年九月十二日（院印）发放给法官助理高敏书记员高玉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1672号申请执行人：云南昊华融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区护国办事处祥云街**银佳大厦**。法定代表人：马莉娟。被执行人：云南执尚青云贸易有限公司。住所;'>住所地：云南省昆明市经开区云大西路**创业大厦******v>法定代表人：司马逸。被执行人：司马逸，男，汉族，1978年2月10日出生，住云南省楚雄彝族自治，住云南省楚雄彝族自治州姚安县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张祥，男，汉族，1983年9月15日出生，住云南省楚雄彝族自治，住云南省楚雄彝族自治州姚安县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：林雄，男，汉族，1978年11月23日出生，住云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行云南昊华融资担保有限公司与云南执尚青云贸易有限公司、司马逸、张祥、林雄追偿权纠纷一案中，依据(2016)云01民初1429号民事判决书，本院于2017年9月22日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要，被执行人名下查封及抵押财产所在地位于五华区，为便于案件执行，本院决定指定昆明市五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民初1429号民事判决书指定由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗丽萍二〇一八年九月七日书  记  员  伍永权
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7897号原告：田维林，男，1974年4月18日出生，土家族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆百花生物医药集团股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区南沙路与梓州路B段交叉口东北侧，统一社会信用代码500382000023051。破产管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告田维林与被告重庆百花生物医药集团股份有限公司（以下简称“重庆百花医药公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告田维林及其委托诉讼代理人喻泓与被告重庆百花医药公司的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田维林向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告重庆百花医药公司欠原告田维林工资14.6万元；2.判决本案诉讼费用由被告重庆百花医药公司承担。事实和理由：原告于2012年9月开始到被告处就职，先后任职工程部副总工程师、副总经理等职务，月薪1.5万元。被告自2012年9月起未正常发放原告工资，其中2013年11月至12月、2014年10月至11月、2015年1月至12月、2012年9月至2014年12月，被告扣发或少发部分工资总计14.6万元，并于2015年12月25日向原告出具欠薪明细表，但一直未支付。后被告依法进入破产清算程序，合川法院指定北京盈科（重庆）律师事务所为被告的破产管理人，原告向管理人申报上述工资债权，被告管理人拒绝。为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告重庆百花医药公司辩称，经向被告的法定代表人曹某核实，曹某对原告的身份不予认可，对所欠薪资情况也不予认可，原告在申报债权时未提供工资流水单、劳动合同、参保证明等相关证据，所以对原告主张的欠薪事实无法确认。另，从原告诉状中来看，原告在2014年12月离职，其主张的工资也超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：原告田维林从2012年9月至2015年12月与被告建立了劳动合同关系，原告田维林在被告处任职副总经理。2015年12月25日，被告与原告对所欠工资进行结算，并向原告出具了《欠薪明细表》一份，主要载明被告欠原告工资合计14.6万元，具体为：2013年11月、12月工资30000元，2014年10月、11月工资30000元，2015年1月至12月工资15000元，2012年9月至2013年8月扣发工资29000元，2013年9月至2014年12月扣发工资42000元。2018年2月8日，本院依法裁定受理了案外人陈某对被告的破产清算申请，并依法指定北京盈科（重庆）律师事务所为被告的破产管理人，后原告向被告的破产管理人申报上述债权，被告的破产管理人未予确认。原告田维林为维护其合法权益，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告与被告从2012年9月起建立了劳动合同关系，并于2015年12月25日对所欠工资进行结算后由被告向原告出具了《欠薪明细表》，确认被告欠原告工资14.6万元，该《欠薪明细表》是双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，因此，基于《欠薪明细表》形成的债权是合法债权，依法应当受到保护。同时，根据法律规定，原告向被告的破产管理人申报债权不被确认后，有权向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故原告诉请确认其对被告享有上述债权于法有据，本院予以支持。至于被告辩称的原告主张的工资已过诉讼时效，本院认为，被告于2015年12月25日向原告出具《欠薪明细表》确认欠原告工资14.6万元，但未约定履行期限，原告随时有权向被告主张该笔债权，因此，本案不存在诉讼时效已过的问题，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条规定，判决如下：确认原告田维林对被告重庆百花生物医药集团股份有限公司享有工资债权14.6万元。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告重庆百花生物医药集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈有炳二〇一八年九月十四日书记员  杨 妍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初3861号原告：民权主玉小额贷款有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人：杨建敏，任该公司董事长。被告：王玉玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵永花，女，1968年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权主玉小额贷款有限公司诉被告王玉玲、赵永花民间借贷纠纷一案，因原告民权主玉小额贷款有限公司实为民权县主玉小额贷款有限公司，原告主体不适格，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告民权主玉小额贷款有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1090元、保全费1020元予以退还。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吴 静二〇一八年九月二十五日书记员 蒋淑娟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终337号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：赵鉴池，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人赵鉴池住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1093号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年九月六日书记员  萧洒
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执300号 被执行人：施付，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 本院在执行施付罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0281刑初181号刑事判决，于2018年5月7日向被执行人施付发出执行通知书，责令被执行人施付在收到执行通知书之日起七日内缴纳罚金3000元。但被执行人未按执行通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统五次查询被执行人施付的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息，未发现被执行人施付在证券、银行等部门有可供执行的财产登记信息。经到乐昌市不动产登记中心、市场监督管理局、韶关市住房公积金管理中心乐昌市办事处查询被执行人施付的财产状况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人施付未履行缴款义务及向本院报告财产状况，本院于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经多方查询，未发现被执行人施付有可供执行的财产，本次执行程序不具备继续执行的条件，应予以终结。待发现被执行人施付有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。 本裁定作出立即生效。 审判长 罗 忠 铭 审判员 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 二〇一八年九月二十五日 书记员 林文宇哲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2878号原告：郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路**。负责人：邵武,该公司总经理。委托诉讼代理人：常振娥，女，该公司工作人员。被告：方云飞，男，1994年4月28日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州美华物业管理有限公司与被告方云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告郑州美华物业管理有限公司于2018年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州美华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州美华物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告郑州美华物业管理有限公司负担。审判员  虎智霞二〇一八年九月二十五日书记员  马亚楠
北京市第三中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)京03刑终608号 抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。 原审被告人刘某某，女，25岁，汉族，大学文化，无业；因涉嫌犯销售假药罪于2018年3月8日被羁押，同年3月15日被取保候审。 指定辩护人姜德福，北京市两高律师事务所律师。 北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘某某犯销售假药罪一案，于2018年6月12日作出（2018）京0105刑初1207号刑事判决。在法定期限内，北京市朝阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员姚珂出庭履行职务，原审被告人刘某某及其指定辩护人姜德福到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院刑事判决认定： 被告人刘某某于2018年3月8日15时许，在北京市朝阳区花家地小区汉庭酒店8462号房间内，欲以人民币2800元的价格向潘某某销售标识“BOTOX”药品1瓶（经鉴定为假药）。被告人刘某某被民警当场抓获。起获“BOTOX”药品1瓶，现在案。 公诉机关认为被告人刘某某认罪认罚，建议判处其拘役一个月至五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 根据上述事实，一审法院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某欲销售假药时即被民警抓获，系未遂。在案物品一并处理。故依法判决：被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元;在案“BOTOX”药品一瓶，予以没收。 北京市朝阳区人民检察院的抗诉理由：原判决未对被告人刘某某宣告禁止令，系适用法律错误。 北京市人民检察院第三分院支持抗诉意见以及检察员出庭意见：原审判决认定事实正确，但未对原审被告人刘某某同时宣告禁止令，系适用法律错误。北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见正确，应予支持。 原审被告人刘某某对原判没有提出异议。 原审被告人刘某某的指定辩护人的辩护意见：一审判决认定的事实不清，证据不足；进行药品鉴定的北京捷鼎知识产权代理公司不具备药品鉴定资质，本案进行的药品外观比对系错误鉴定，且不能排除涉案药品系国外、境外药品的合理怀疑；请求法院宣告被告人刘某某无罪。 二审期间，原审被告人刘某某向法庭提交了网页打印件，拟证明其所销售的药品系在国外生产的正规药品。 本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。 对于原审被告人刘某某向法庭提交的证据材料，经查，上述网页打印件拟证明内容与刘某某销售涉案“BOTOX”药品的事实没有关联性，故本院不予采信。 对于原审被告人刘某某的指定辩护人的辩护意见，经查：美国爱力根有限公司下属公司生产的保妥适（BOTOX）药品为必须批准进口的药品；现有证据能够证实，涉案“BOTOX”药品经外观比对与在我国境内批准销售的保妥适（BOTOX）药品外观不符，故能够认定涉案“BOTOX”药品为假药。原审被告人刘某某的指定辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人刘某某销售按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。一审法院根据原审被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，唯未依法对原审被告人刘某某适用禁止令，系适用法律错误，本院依法予以改判。北京市朝阳区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第三分院支持抗诉的意见，本院均予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1207号刑事判决。 二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期间内从事药品生产、销售及相关活动。 本判决为终审判决。 审判长  王海虹 审判员  马新健 审判员  刘 泽 二〇一八年九月十一日 书记员  商登煜 书记员  丁依娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0902民初442号   原告喻祥瑞，女，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。  被告杨居德，男，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 本院受理原告喻祥瑞诉被告杨居德健康权纠纷一案。在审理过程中，因本院已判决的被告杨居德赔偿原告喻祥瑞的款项尚在执行中，原告喻祥瑞于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻祥瑞撤回起诉。 案件受理费944元减半收取 472元，由原告喻祥瑞承担。   审 判 长  李 锦 存 人民陪审员 唐 章 乾 人民陪审员 周 国 丽  二〇一八年 九月二十六日  书 记 员  钱 珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保475号申请人：孙老闯，男，1975年3月17日出生，汉族，住尉氏县。被申请人：闵海波，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。申请人孙老闯于2018年9月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人闵海波驾驶的豫Ａ×××**临号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人闵海波驾驶的豫Ａ×××**临号小型普通客车（保全金额15000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年九月七日书记员  霍青华
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终2132号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）粤0304刑初733号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初733号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一八年九月二十日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢543号 袁生文、朱夏清： 申请执行人袁生文与被执行人朱夏清保证合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款133020元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢543号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年九月二十五日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）兵0901执25号申请执行人：齐学成，男，汉族，1973年2月12日出生，第九师170团职工，住第九师170团。被执行人：额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司，住所地新疆塔城地区第九师。本院在执行申请执行人齐学成与被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的房产、机器设备、办公设备二拍已经流拍，二拍的价格为9792010.64元，申请人齐学成不同意以物抵债补差价，额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的房产、机器设备、办公设备在另案中已进入变卖程序，申请人齐学成同意等到变卖后再做分配，且申请人齐学成向本院自愿撤回对被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的执行申请。经查，申请执行人齐学成撤回对被执行人额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）兵0901执25号案件的执行。终结执行后执行时效中断，申请执行人齐学成重新申请执行的时效期间将重新计算，自终结执行裁定书送达之日起两年内申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张林武审判员  冯 磊审判员  钱文兴二〇一八年九月七日书记员  张 江
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0425民初908号 原告：施明会，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：周初灰，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告施明会与被告周初灰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告施明会到庭参加诉讼，被告周初灰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施明会向本院提出诉讼请求：1.周初灰偿还借款10000元及其利息1600元（从2016年11月3日起计算至2018年3月2日，按月利率2%，合计3200元，扣除周初灰已支付1600元），并继续支付从2018年3月3日起至上述借款还清之日止产生的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由周初灰承担。事实和理由：2016年11月3日，因需要资金周转，周初灰向施明会借款10000元，并出具了一份借条，双方约定月利率2%，但未约定借款期限。借款后，周初灰陆续支付借款利息1600元。尔后，施明会多次催讨未果，截至2018年3月2日，周初灰尚欠施明会借款本金10000元及其利息1600元。故施明会诉至法院，请求解决。 周初灰未作答辩。 施明会围绕诉讼请求依法提交了由周初灰出具的借条一份。周初灰未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，施明会提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据施明会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，周初灰向施明会借现金10000元，并出具了一份借条，双方约定借款利息按月利率2%，未约定借款期限。借款后，周初灰陆续向施明会支付借款利息1600元。尔后，施明会多次催讨未果，周初灰尚欠借款本金10000元及其利息1600元（从2016年11月3日起算至2018年3月2日止，按月利率2%，合计3200元，扣除周初灰已支付1600元）。 本院认为，施明会与周初灰之间因借贷而产生的债权债务关系明确，周初灰应当偿还借款。施明会的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故施明会要求周初灰偿还借款10000元及其利息1600元，并继续支付从2018年3月3日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。周初灰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周初灰应于本判决发生法律效力后十日内偿还给施明会借款10000元及其利息1600元，合计11600元，并继续支付从2018年3月3日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由周初灰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈成祯 人民陪审员  朱国杆 人民陪审员  吴联武 二〇一八年九月六日 法官助理王娟 书记员李凤达 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －5－
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3292号申请执行人：徐北斯，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地广西桂林市。被执行人：上海穗祥雨餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵群。本院在执行徐北斯与上海穗祥雨餐饮管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海穗祥雨餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月30日作出的虹劳人仲【2018】办字第1174号调解书确定的支付徐北斯工资25,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶勇审判员  张宁审判员  陈翔二〇一八年九月十九日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1345号 原告：郭彩凤，女，汉族，1962年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，1987年4月16日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告女儿。 被告：陈俊龙，男，汉族，1966年11月26日出生，身份证住址广东省普宁市。 被告：林映芬，女，汉族，1968年1月27日出生，身份证住址广东省揭西县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴荣凯，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李开济，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 原告郭彩凤与被告陈俊龙、林映芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）粤0305民初10752号民事裁定书。于2018年5月21日轮候冻结被告陈俊龙在农业银行深圳大新支行62×××10帐户的存款人民币2504000元，实际冻结金额为0元；于2018年5月21日冻结陈俊龙在工商银行深圳南山支行95×××41帐户的存款人民币2504000元，实际冻结金额为0元；于2018年5月21日查封被告林映芬名下位于深圳市南山区xxx房产（不动产证号：xxx）房产100%的产权份额；于2018年5月21日查封原告郭彩凤名下位于深圳市南山区xxx房产（不动产证号：xxx）10%的产权份额；于2018年5月21日查封担保人王红杰名下位于深圳市南山区xxx房产（不动产证号：xxx）10%的产权份额；于2018年5月21日查封担保人王莹名下位于深圳市南山区xxx房产（不动产证号：xxx）80%的产权份额。原告郭彩凤于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告郭彩凤申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被告陈俊龙（身份证号码）在农业银行深圳大新支行62×××10帐户的存款人民币2504000元的轮候冻结； 二、解除对被告陈俊龙（身份证号码）在工商银行深圳南山支行95×××41帐户的存款人民币2504000元的冻结； 三、解除对被告林映芬（身份证号码）名下位于深圳市南山区xxx房产（不动产证号：xxx）100%的产权份额的查封； 四、解除对原告郭彩凤（身份证号码）名下位于深圳市南山区xxx房产（不动产证号：xxx）10%的产权份额的查封； 五、解除对担保人王红杰（身份证号码）名下位于深圳市南山区xxx房产（不动产证号：xxx）10%的产权份额的查封； 六、解除对担保人王莹（身份证号码）名下位于深圳市南山区xxx房产（不动产证号：xxx）80%的产权份额的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 觅 二〇一八年九月五日 书记员 余卓宁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6522号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：许彬，系该公司职员。委托代理人：李勋，系该公司职员。被告：谢某某，女，1987年8月16日生，汉族，住北京市朝阳区（08研。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉处理。审判员  曾群二〇一八年九月十二日书记员  吴琴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1611号申请执行人：中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地，住所地在射阳县。法定代表人：高志凯，该基地主任。被执行人：陈志安，男，1974年8月3日出生，汉族，住射阳县。被执行人：严俭义，男，1965年3月12日出生，汉族，住射阳县。被执行人：顾洪，男，1972年3月11日出生，汉族，住射阳县。被执行人：孙步华，女，1974年9月20日出生，汉族，住射阳县。被执行人：赵长国，男，1954年9月13日出生,汉族，住射阳县。被执行人：陈明星，男，1987年10月31日出生，汉族，住射阳县。申请人中国人民解放军南京军区司令部盐城农副业基地据射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6545号民事判决书申请执行被执行人陈志安、严俭义、顾洪、孙步华、赵长国、陈明星渔业承包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年9月28号向本院撤回申请执行，依照>第十七条的规定裁定如下：终结（2017）苏0924民初6545号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年九月二十八日书记员  王成虎
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1570号申请执行人:张乃兵，男，1967年10月22日生，汉族，住兴化市。被执行人:尤善斌，男，1959年6月27日生，汉族，住江苏。被执行人:王秀兰，女，1962年2月14日生，汉族，住江苏。被执行人:江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，社会信用代码91321281792341048A，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌，执行董事。被执行人:兴化市亚太不锈钢制品有限公司，社会信用代码91321281733764665E，住所地兴化市。法定代表人：马秋兰，执行董事。被执行人:蒋日东，男，1965年6月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人张乃兵与被执行人尤善斌、王秀兰、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、兴化市亚太不锈钢制品有限公司、蒋日东债权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年九月二十七日书 记 员  彭溪君
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初2309号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 被告：冷文良，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冷文良追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘记芳到庭参加诉讼，被告冷文良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冷文良偿还由原告代被告支付的代偿款4523.77元；2.请求判令被告冷文良支付原告代偿款资金占用利息，以4523.77元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月4日，6.79元，1、2项合计4530.56元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告为购买石林县龙凤通讯器材经营部的OPPOR9手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3219元，其中商品价款2699元(由商家收取)，借款管理费520元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年7月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款4523.77元。(代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告冷文良未作答辩。 经审理查明，被告因需要购买OPPOR9手机，于2016年7月25日通过网络融资方式向深圳普惠快信金融服务有限公司借款2699元。双方约定该借款由被告分6期（月）向深圳普惠快信金融服务有限公司指定的还款账户（北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司四川分公司，账户号：XXXX）还款，每期还款金额为572元，自2016年8月25日起每月的25日为还款日。原告就被告的前述借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。2016年7月25日，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告提供了借款2699元。借款后，因被告未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息，原告于2018年4月25日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还4523.77元。 上述事实有原、被告双方的身份信息、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司《代偿通知书》、《证明》、原告的陈述等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告因购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司借款，原告为被告的借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。在被告未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了被告欠付的借款。因被告并未提交证据证明其已经偿还了深圳普惠快信金融服务有限公司剩余借款本息或返还了被告代其偿还的借款本息，故被告就原告代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还原告。关于借款拖欠期间以及代偿之后的利息计算标准问题——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和远远超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告从2016年7月25日至2018年4月25日（根据原告诉讼请求取整月共计21个月）被告尚欠本金及利息（年利率24%计算）为：2699元+2699×2%×21=3832.58元。原告诉请代偿日(2018年4月25日)之后的利息原告诉请以尚欠本金及利息之和为基数，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冷文良于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司3832.58元； 二、被告冷文良于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息计算方式：自2018年4月26日起至3832.58元全部偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司之日止，以3832.58元中尚未偿还的部分为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冷文良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  汪祥均 人民陪审员  胡 炼 二〇一八年九月三十日 法官助理廖子钧 书 记 员  周 莉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1027号 原告：王建军，男，汉族，1978年9月26日出生，住杭州市西湖区。 原告：李小英，女，汉族，1977年8月13日出生，住杭州市拱墅区。 两原告共同委托代理人（特别授权代理）：张忠元、何娅英，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州金祥房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥西路****。 法定代表人：李伟。 委托代理人（特别授权代理）：王家荣，系该公司员工。 原告王建军、李小英诉被告杭州金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院起诉，诉请：1.被告支付逾期交付权属证书或登记证明的违约金26014.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人何娅英，被告委托代理人王家荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告金祥公司辩称：1.逾期办理初始登记是因原告委托被告进行设备平台改造导致的；2.被告与原告就设备平台改造所引起的风险及责任已有明确约定，本案所涉的办证风险应由原告承担；3.逾期期间应计算至国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记于不动产登记簿时间，而非告知业主的时间，即较合同约定的日期逾期91天；4.即使被告需承担责任也不应按照合同约定承担全部违约责任，原告主张的违约金过高。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院认定事实如下：2014年12月14日，被告金祥公司（出卖人）与原告王建军、李小英（买受人）签订了编号为2014预1279023的《浙江省商品房买卖合同》一份，主要约定：买受人购买商品房为预售，该商品房位于杭州市拱墅区，设计用途为住宅，建筑面积为124.97平方米。按建筑面积算，该商品房总价款2550000元整，其中包含全装修总价为249940元。出卖人应当在2016年6月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2016年9月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①或②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同所附房屋分户平面图的上方右侧空间（朝北）标识为设备平台。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“金地繁华里”房屋装修协议书》一份，约定：为增加居住的舒适度和户型的合理性，甲方委托乙方按照本协议附件一中的装修方案对房屋进行装修和改造，此次委托装修工程所产生的相关费用，甲方不再向乙方支付，鉴于甲方委托乙方进行装修及户型改造的管理服务，甲、乙双方同意不再办理《商品房买卖合同》约定的交付标准下的验收交接手续，在乙方按照本协议约定完成装修后，在《商品房买卖合同》约定的交付日期交付给甲方，由甲方一并验收。在本协议项下，乙方仅对委托装修及改造的工程质量承担保修义务。乙方应于2016年6月30日前完成装修交付。甲方对于此次委托装修的内容及相关事项均已充分理解，无任何疑义，并承诺不以装修质量问题以外的原因向乙方主张权利或提出异议。除协议明确约定的事项之外，如涉及其他风险的，由甲方自行承担。本协议书为甲乙双方所签《商品房买卖合同》的补充协议，本协议未约定事项按《商品房买卖合同》执行，本协议《商品房买卖合同》内容不一致之处，以本协议约定为准。在该协议的附图中，标示将设备平台改造为室内空间使用。合同签订后，原告支付了房屋价款2550408元（建筑面积实际124.99平方米），被告依约交付了房屋。 2016年11月7日，杭州市拱墅区人民政府发文《杭州市拱墅区人民政府关于要求协调杭政储出[2013]3号地块项目不动产证权籍登记有关问题的请示》（拱政发[2016]48号），就案涉住宅项目（繁华里）存在设备平台部分与规划验收图纸不符导致不动产证办理搁置事宜向杭州市人民政府请示。2016年12月30日，金祥公司取得涉案浙（2016）杭州市不动产权第0187881号不动产登记证明。 以上事实，有《浙江省商品房买卖合同》、《“金地繁华里”房屋装修协议书》、发票、拱政发[2016]48号文件、《不动产登记结果告知书》及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约履行。合同约定被告应于2016年9月30日前取得案涉房屋的土地、房屋权属证书，被告实际于2016年12月30日取得，构成违约。至于逾期天数的问题，因合同约定原告委托被告办理案涉商品房的转移登记，实际操作中被告无需交付原告，被告完成产权初始登记日期可视为交付日期，故被告逾期天数为91天。其次，关于逾期交证违约金的数额，在案证据证实延迟办理权属证书系因设备平台改造、国土部门审查未通过所致，而改造设备平台系原、被告双方共同的意愿，原、被告均应认识到设备平台改造可能带来的相关风险。故本院根据双方合同约定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及所获利益等综合因素，酌情确定被告支付原告违约金8700元。综上，对原告诉请中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州金祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建军、李小英违约金8700元; 二、驳回原告王建军、李小英的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计225元，由原告负担150元，被告杭州金祥房地产开发有限公司负担75元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年九月十日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2472号原告：李水文，男，汉族，住址广东省化州市，诉讼代理人：严振峰，住址广东省化州市。被告：苏建龙，男，汉族，住址广东省化州市，原告李水文与被告苏建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水文及其诉讼代理人严振峰到庭参加诉讼，被告苏建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏建龙立即偿还借款人民币本金70000元及利息（借款20000元从借款之日起按月利率5%，借款50000元从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）给原告；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺资金分别于2016年4月6日、2018年7月2日向原告借款共人民币70000元，经我多次追讨借款未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。被告苏建龙无答辩。原告李水文与被告苏建龙是朋友关系。原告称被告苏建龙因在化州经营酒庄需要资金周转而向原告借款。原告便于2016年4月6日借款人民币现金50000元给被告，被告出具《借据》一份交由原告收执。该《借据》载明苏建龙借到李水文现金人民币50000元，但未约定明确的还款期限及利息。后被告又于2018年7月2日向原告借到现金20000元，并出具了《借条》交由原告收执。该《借条》载明苏建龙借到李水文现金人民币20000元，并约定利息按月利率5%计算，但未约定明确的还款期限。后原告多次追讨被告还款，但被告至今仍分文未还，原告遂于2018年8月15日向本院提起诉讼，要求处理。本院认为，原、被告签订的《借据》及《借条》属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。本案被告苏建龙尚欠原告的两笔借款共70000元未还的事实，有被告亲笔出具的《借据》及《借条》予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。故原告主张要求被告偿还借款本金70000元给其，本院依法应予支持。现原告起诉要求被告从起诉之日起按年利率6%计至还清款日止支付借款50000元的利息给其，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合上述法律规定，本院依法应予支持。至于原告起诉要求被告从借款之日起按月利率5%计至还清款日止支付借款20000元的利息给其，依照《借条》“利息按月利率5%计算”的约定及《规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告按月利率5%支付利息的请求显然不符合上述法律规定，本院依法不能全部支持，只能支持从借款之日即2018年7月2日起按年利率24%计至付清款日止计算利息。被告苏建龙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告苏建龙在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币70000元及利息（借款50000元从起诉之日即2018年8月15日起按年利率6%计至付清款日止；借款20000元从借款之日即2018年7月2日起按年利率24%计至付清款日止）给原告李水文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告苏建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一八年九月二十六日书记员  李 俏
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0881刑初198号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人李乐建军，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月24日被漳平市公安局刑事拘留，2017年12月8日经漳平市人民检察院批准逮捕，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 辩护人许天和，福建博平律师事务所律师。 辩护人罗丹，福建博平律师事务所实习律师。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李乐建军犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李乐建军及其辩护人许天和、罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李乐建军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币1612389元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人李乐建军及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议，但对涉案骗取数额有异议，认为方某1用现金支付款项认定诈骗数额依据不足；其中有部分款项属于借贷性质，前期被告人挪用该款项得到方某1默认；为方某1装修房子款包含在诈骗数额内。综上，请法庭考虑据实认定被告人的诈骗犯罪数额。此外，被告人当庭认罪，对事实能如实供述，且表示愿意退赃，要求从宽处罚。 经审理查明： 2003年至2013年7月1日，被告人李乐建军是福建省漳平市正昌化工有在限公司（为福建正盛无机材料股份有限公司的全资子公司，以下简称“漳平正盛公司”）的锅炉工。2010年开始，被告人李乐建军与王某及被害人方某1三人合伙准备将煤炭销售给漳平正盛公司，此时公司的煤炭采购采用招投标制度，但被告人李乐建军隐瞒事实真相，以煤炭招投标需要资金、购买铲车及购买煤炭经营许可证等为由骗取被害人方某1钱款用于自己经营的煤炭生意；期间，被告人李乐建军又虚构可以购买漳平正盛公司原始股、厦门集资房产及店面、厦门光纤棉厂股票等为由骗取被害人方某1钱款用于个人花销。至2015年为止，被告人李乐建军一共骗取被害人方某1人民币1612389元。 2017年3月31日开始，被告人李乐建军失联。2017年11月24日，被告人李乐建军在龙岩市新罗区金穗酒店516房间被漳平市公安局民警抓获。 上述事实，被告人李乐建军在开庭审理过程中亦有供认、辩解记录在案，并有被害人方某1的陈述，证人王某、游某、曾某、程某、魏某、吴某、蔡某、陈某1、俞某1、乐某、陈某2、刘某1、俞某2、林某、张某、刘某2、方某2等人的证言，漳平市公安局制作的辨认笔录及调取的银行账户明细，被害人方某1提供的账户明细账、取款凭证、记账本等书证，被告人李乐建军的到案经过、户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乐建军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币1612389元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李乐建军及其辩护人对涉案骗取数额有异议的辩解，由于调取的被告人与被害人银行账户明细、被害人提供的记账本及相关证人证言（除了个别笔记账不符外）均能相互吻合，且与被告人李乐建军前期供述事实能够相互引证，因此，被告人李乐建军及其辩护人该部分辩解理由缺乏事实依据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李乐建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2029年5月23日止） 二、责令被告人李乐建军于本判决生效后十日内赔偿被害人方某1的经济损失人民币1612389元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李文龙 人民陪审员  刘晓英 人民陪审员  余京德 二〇一八年九月十九日 书 记 员  林晓霞 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3849号 原告：张瑞麟，男，1968年10月27日出生，台湾居民，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所执业律师。 被告：肖世芹，男，1968年3月15日出生，住福建省福州市晋安区。 第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城**楼**，统一社会信用代码91350100796069117L。 法定代表人：林根秀，执行董事兼总经理。 原告张瑞麟与被告肖世芹、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张瑞麟于2018年9月17日以与被告肖世芹已通过和解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张瑞麟申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瑞麟撤诉。 案件受理费62410元，减半收取计31205元，由张瑞麟负担。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  连 枝 二〇一八年九月十八日 书 记 员  姚雪倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初19700号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，1981年8月8日出生，汉族，该公司职员。被告：陈金海，男，1995年3月12日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告陈金海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人董建庆到庭参加诉讼，被告陈金海经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈金海向原告偿还借款本金20000元。事实及理由：2015年12月19日，被告与我公司在网上签订《借款合同》，向我公司借款20000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。同日，原告将款项付到被告名下银行账户。借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务，其行为严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈金海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉运公司围绕其诉讼请求提交证据如下：1、陈金海身份证照片、陈金海手持银联卡的照片、陈金海手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。陈金海2015年12月15日”文字内容的身份证复印件的照片。2、借款合同，主要内容为：甲方（出借方）吉运公司，乙方（借款方）陈金海（身份证号、手机号码、地址，略）；乙方向甲方借款20000元，借款利率为年利率0.000000%，月管理费120元（30元/万元/月），手续费按融资金额的4.00%计算，集团付款时扣除；借款期限为2个月，自乙方收到甲方借款次日起计30日；一次性还本付息；甲方以转账方式将出借款存入乙方名下中国工商银行（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户；如乙方逾期还款，每逾期一日应按照未偿还的借款金额每日利息的1%计付罚息至还清全部借款时止，并承担甲方因此遭受的经济损失以及为实现债权而支付的费用；甲方不授权任何人及单位代收本合同还款，除了向本合同约定的账号内还款外，向其他任何人及单位（含经办人）的还款，均不视为对本合同的还款。该合同尾部甲方栏盖有吉运公司公章和法定代表人印章，乙方栏无签字、盖章、手印，授权代表人处打印有“陈金海”字样及身份证号码，落款时间为2015年12月19日。吉运公司称被告向其提出借款意愿，在其公司网站上申请，经其审查签合同后再打款给被告，被告与其当地服务人员联系后，其会提供服务端口，被告点击进入提交贷款资料。因都是网上操作，服务人员是临时性的，被告在网上点击个人身份信息，只要吉运公司确认被告身份信息真实就会放款，不需要对方做任何签字意思表示，放款是打到被告账户，还款时是被告自己打到吉运公司账户。3、华夏银行电子回单，载明2015年12月19日吉运公司名下华夏银行石家庄分行新华支行（账号，略）账户向陈金海名下中国工商银行股份有限公司（账号与前述银联卡照片中卡号一致，略）账户汇款19080元。吉运公司称其在向陈金海汇款时已经扣除管理费及手续费共计920元，陈金海借款后一直未还款。陈金海未到庭参加诉讼，未发表答辩意见、质证意见，未提供证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运公司提交的《借款合同》中无陈金海签字，欠缺证据的形式要件，不具有证据效力，本院不予采信。吉运公司提交的陈金海身份证照片、陈金海手持银联卡的照片、陈金海手持写有“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用。陈金海2015年12月15日”文字内容的身份证复印件的照片、网上银行交易电子凭证符合证据的形式要件，且与本案诉争事实存在关联性，具有证据力；陈金海未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及证据反驳吉运公司诉称的事实及该部分证据，本院对吉运公司诉称其向陈金海名下银行账户转账的19080元系其出借给陈金海、陈金海借款后未偿还过借款的主张予以采信，但吉运公司对陈金海享有债权的金额应按实际出借金额确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈金海于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司偿还借款19080元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吉运集团股份有限公司负担14元（已交纳），由陈金海负担286元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由陈金海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  刘庆南人民陪审员  张 雷二〇一八年九月二十日书 记 员  陈颖奇
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0921民初1689号原告:卢相甬，男，汉族，1970年4月25日生，住沧州市运河区。被告：张卫亮，男，汉族，1979年12月31日生，住沧县原告卢相甬与被告张卫亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢相甬到庭参加诉讼，被告张卫亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢相甬向本院提出诉讼请求，要求被告张卫亮返还借款本金30000元及超期部分至判决履行完毕为止的违约利息，年利率按照24%计算，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日被告张卫亮向原告借款30000元，期限4个月，到期还清。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：2016年2月27日张卫亮出具的借条一张。被告张卫亮未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2016年2月27日被告张卫亮向原告借款30000元，期限4个月，到期还清。并约定逾期按照年利率24%计算借款利息。借款到期后原告向被告催要，被告未能按照约定履行还款义务。2016年12月1号被告张卫亮仅给付原告利息款2000元。原告起诉来院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有原告提交的被告张卫亮为其出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院对被告张卫亮的借款事实予以确认，该款项被告应当予以返还。由于被告没有按期还款，给原告造成的利息损失应当按照约定赔付。原告要求被告给付该借款到期之日始至本案执行完毕之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫亮给付原告卢相甬借款30000元，并给付自2016年6月28日始至本案执行完毕为止的利息，按照年利率24%计算。以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张卫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一八年九月十四日书记员  张慧杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4218号 原告：蒋某莲，女，1921年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：陈某平，女，1957年2月2日出生，沭阳县人，居民，住徐州市铜山区。 被告：陈某华，女，1959年7月20日出生，沭阳县人，居民，住邳州市。 被告：陈某霞，女，1960年3月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈某某，男，1969年12月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋某莲诉被告陈某平、陈某华、陈某霞、陈某某赡养费纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖化凡、被告陈某霞到庭参加诉讼，被告陈某平、陈某华、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋某莲诉称：原告共生育四子女，丈夫陈某贵早已去世。原告年老体弱，无任何收入，四被告未尽到赡养义务，为使原告安度晚年，请求判令四被告每人每月给付赡养费500元，在本案中不要求四被告给付医疗费、护理费。 被告陈某霞辩称：同意原告诉讼请求，愿意每月给付原告赡养费500元。 被告陈某平、陈某华、陈某某未作答辩。 经审理查明：原告与其丈夫陈某贵(已去世)共生育四子女，即本案的四被告。陈某贵去世后，原告享有每月抚恤金400元，每月还享有老年人补贴90元。现原告年老体弱，在沭阳县扎下镇鸿福老年关爱之家生活，每月交纳生活费用700元。期间四被告均未尽到赡养义务，现原告诉讼要求四被告每人每月给付赡养费500元。 庭审中，原告撤回对护理费及医疗费的诉讼请求，被告陈某霞同意每月给付赡养费每月500元。 上述事实，由原告陈述、被告陈某霞答辩、沭阳县扎下镇沈魏村民委员会出具证明、沭阳县扎下镇鸿福老年关爱之家出具的证明等予以证实，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告蒋某莲年事已高，丧失劳动能力，需要子女赡养。庭审中，被告陈某霞同意原告诉讼请求，愿意给付赡养费每月500元，不违反法律规定，本院予以支持。虽原告尚有一些补贴，但不能免除被告陈某平、陈某华、陈某某应尽的赡养义务，根据当地的实际生活水平、原告的年龄及身体状况、被告陈某平、陈某华、陈某某的负担能力等因素，酌定被告陈某平、陈某华、陈某某每月给付原告赡养费200元。原告在庭审中撤回护理费及医疗费的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈某平、陈某华、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某平给付原告蒋某莲赡养费200元； 二、被告陈某华给付原告蒋某莲赡养费200元； 三、被告陈某霞给付原告蒋某莲赡养费500元； 四、被告陈某某给付原告蒋某莲赡养费200元。 上述款项均从2018年10月起给付，于每年6月20日 前给付。 案件受理费240元，由四被告分别负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审 判 长  蒋丽娟 人民陪审员  黄玉环 人民陪审员  段培俊 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张 娣 附本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢151号申请执行人：范淑连，女，1969年5月15日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：金洪江，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：张秀菊，女，1973年4月11日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：潘克峰，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：陈长海，男，1960年9月生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初4007号民事调解书执行范淑连与金洪江、张秀菊、潘克峰、陈长海借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元。本院立案执行后，依法向被执行人金洪江、张秀菊、潘克峰、陈长海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范淑连，申请执行人范淑连不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初4007号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一八年九月二十一日书记员  白志明
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6075号原告：张世平，女，1963年11月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：张云亭（系原告丈夫），1957年2月21日出生，汉族，住衡水市冀州区。被告：河北富卓信息技术有限公司，住所地石家庄市槐安西路**紫金大厦**。法定代表人：朱波。原告张世平与被告河北富卓信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。原告张世平向本院提起诉讼请求：判令被告返还我的平台货源费20000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月18日-20日，被告三番五次打电话和发短信称推进互联网+行动计划，约我于2017年9月21日下午在衡水市开会，接待人小贺。到会后一帮人诱惑我签合同，我交了2万元平台货源费后，被告把我那份合同扣留，后失去联系。特诉至法院。本院经审查认为，原告提交的2018年7月18日桥西区市场监督管理局查询的内资企业登记基本情况表中，被告河北富卓信息技术有限公司于2017年2月17日成立，现企业状态为注销，公司终止,已不具备诉讼主体资格。原告的起诉不符合起诉的条件。故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张世平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一八年九月二十五日书记员  周利川
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2618号原告：鹿泉区博采广告设计中心，住所地：石家庄市鹿泉区向阳街，统一社会信用代码：92130185MA009CXMC95。经营者：聂海飞。委托代理人：张群玖，男，1957年1月7日生，汉族，住鹿泉区，系公司员工。被告：赖卫群，女，1984年10月5日生，汉族，住鹿泉区。被告：聂宁，男，1982年9月2日生，汉族，住址同上，系赖卫群丈夫。原告鹿泉区博采广告设计中心与被告赖卫群、聂宁广告合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿泉区博采广告设计中心、被告赖卫群到庭参加诉讼，被告聂宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿泉区博采广告设计中心诉称，一、请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告工程款20000元整及利息。利息自决算之日起至付完为止，按中国人民银行逾期贷款利率付息。截止起诉之日暂计1800元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告聂宁辩称，我给原告打的欠条上没有约定利息，也没有约定偿还时间，欠款是事实。原告提交的证据是，证据一、欠条1张，欠条写的是3万元，2017年5月5日被告通过微信转帐还了原告1万元，还欠原告2万元，利息是从2017年1月21日至起诉之日止，按银行同期贷款利率计算。证据二：2017年1月21日以后，干的活已经结清。提交聊天记录。被告赖卫群质证称，对证据一对欠条无异议，是我打的。对证据二，原告2017年确实给我干过活，但是干多少还没有结算。被告提交的证据是：1、提交转帐记录。提交图片2张、录音一份。我给被告打了2万元，原告给我干了小活，干小活的钱还没有对账，现在欠原告大概一两万元。被告的妻子去我店里闹，下班时间不让我的员工走，员工打了110报警。2、证人敬某证明，我是被告的员工，在公司是业务经理，2018年6月20日上午，我约的厚德的到公司谈业务，有个大姐过来了找被告，我们说被告不在，那个大姐给被告打电话，来了三个客户，大姐把客户赶走了。第二次来，我们下班，那个大姐不让走，后来我们打的110报警了。3、录音。原告质证称，证据1、对微信转帐记录，2017年5月5日微信转帐支付的1万元是被告偿还2017年1月21日欠条的3万元的欠款证据。此条证明2017年5月5日以后，被告仍欠原告2万元。其他的转帐是原告在2017年1月21日以后给被告施工付的款。2017年1月21日以后原告承揽被告所有工程，被告已如实付清。对2张照片不认可，不知道在哪拍的，在门口坐着人的照片是真实的，是被告让我们在那等着，说回去后给钱。证据2、证人是被告的员工，与被告有利害关系，证明无效。证据3、录音真实性认可，对于欠款2万元被告已经认可。被告2年之久不偿还，原告方到被告处要帐是正常的行为，不涉及违法。经审理查明，2016年原告为被告制作广告牌匾工程施工，2017年1月21日原被告对施工进行了结算，被告给原告出具了30000元的欠条，2017年5月5日，被告通过微信给付原告10000元，尚欠20000元未付，原告于是诉至本院。庭审时被告提交证据证明被告已给付原告20000元左右，原告称2017年原告给被告多次施工，该20000元包括被告2017年5月5日通过微信转给原告的10000元，其余款项是原告2017年给被告多次施工的施工款，2017年的施工款已结算完毕，被告称2017年原告确实给被告施工过，但原被告未结算。本院认为，欠款应当给付，被告欠原告20000元有被告给原告出具的欠条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告称2017年原告给被告施工，但施工费未结算，原告称2017年施工款已结算，对2017年施工款原被告可另案起诉，本院不予处理，被告称原告妻子把客户赶走，对自己造成了损失，要求原告赔偿员工的损失，且原告妻子不让员工走，原告向被告赔礼道歉，被告可另案起诉，本案不予处理，被告给原告出具的欠条中没有约定利息，原告要求被告给付利息，本院不予支持，被告聂宁作为被告赖卫群的丈夫，应当共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条的规定，判决如下：被告赖卫群、聂宁于本判决生效后三日内偿还原告鹿泉区博采广告设计中心20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李亚斌二〇一八年九月二十日书记员  刘灵芝
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初5699号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被告：杨荣，男，1978年8月22日出生，汉族，住天台县。 被告：陆德友，男，1966年7月24日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告杨荣、陆德友金融借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉。 案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年九月二十七日 代书记员 许薇敏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终3309号上诉人（原审被告）：临沧华中建材有限公司，住所地:云南省双江自治县农场二队****。法定代表人：林荣,职务：总经理。委托诉讼代理人：黄志梅，云南两江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳正力钢板仓工程有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区北蒙工业园区。法定代表人：王衍武，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。上诉人临沧华中建材有限公司（以下简称临沧华中公司）因与被上诉人安阳正力钢板仓工程有限公司（以下简称安阳正力公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沧华中公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案被上诉人的工程未全部完工，未经验收结算，根据合同约定，上诉人在工程验收结算之前仅应向被上诉人支付工程总造价的85%的工程款，即仅应再支付295050元。2.上诉人不存在违约行为，无须支付违约金。安阳正力公司辩称，因为上诉人未完成第五座钢板仓的基础土建部分，被上诉人已经按照上诉人的要求对该座钢板仓进行了固定。工程完工后上诉人拖延验收，五座钢板仓作为定作成果已经交付使用。上诉人违约不支付款项，应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。安阳正力公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款448920元；2.判令被告支付原告违约金7万元；3.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月1日，原被告签订了一份《钢板仓安装合同》，约定由原告为被告制作并安装钢板仓5座，工程总价款85.3万元。上述合同中约定的付款方式为：合同签字盖章之日起7日内，被告向原告支付按合同总额的10%的预付款；设备、人员、材料进入工地后支付总金额的40%，第3座钢板仓安装完毕后再付工程总造价的85%；钢板仓竣工验收后两个工作日内支付工程总造价的10%；剩余5%质保金6个月无质量问题一次性付清。违约责任为：被告在工程竣工后不按照合同付款条款支付尾款，原告有权诉求工程总价的20%赔偿。被告于2017年4月7日、2017年6月29日、2017年7月21日分别向原告支付工程款8万元、5万元、30万元。上述事实，有原告提供的《钢板仓安装合同》、被告向原告转账凭证以及原告安阳正力公司的当庭陈述证实。一审法院认为：原被告所签订的《钢板仓安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行，现原告已按照合同约定制作了钢板仓，并已交付被告使用，被告未按照约定向原告支付剩余的工程款42.3万元，其行为已构成违约，应向原告支付工程款42.3万元及违约金。原被告在合同中约定的违约金过高，本院参照民间借贷的利率标准予以调整为年利率24%，从原告起诉之日起计算。被告临沧华中公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和第三款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告临沧华中建材有限公司于本判决生效后十日内向原告安阳正力钢板仓工程有限公司支付工程款423000元及违约金（违约金从2018年1月8日起，按照年利率24%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安阳正力钢板仓工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8034元，保全费5000元，由被告临沧华中建材有限公司负担。二审期间，被上诉人提供该公司法定代表人与上诉人公司现场负责人录音一份、施工日志一份、货运证明一份，以证实本案钢板仓工程已于2017年8月完工，第五座钢板仓的基础工程应由上诉人完成。本院经审理查明，被上诉人已制作完五座钢板仓，其中四座安装在基础工程上，一座固定在地面。其他查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案上诉人与被上诉人签订的《钢板仓安装合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。双方签订的合同约定的工程内容是钢板仓五座，现被上诉人已经完成五座钢板仓的制作工作，且已交付。上诉人应按照合同约定给付被上诉人剩余工程款，一审判决判令上诉人给付被上诉人剩余工程款42.3万元并无不当。上诉人认为被上诉人应完成第五座钢板仓的基础工程，本案工程未经验收的上诉理由，双方签订的合同并未约定基础工程应由被上诉人完成，且五座钢板仓已经交付上诉人，上诉人的该上诉理由没有充分证据支持，本院不予采纳。上诉人认为其不存在违约行为，不应支付违约金的上诉理由，经查，上诉人未按约定支付工程款，构成违约，应支付相应违约金。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，临沧华中建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8034元，由上诉人临沧华中建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 张利平审判员 付文华二〇一八年九月十七日书记员 张 朋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2281号罪犯刘江涛，男，生于1993年3月22日，汉族,小学文化程度，陕西省渭南市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2017年2月23日作出（2017）鄂1102刑初19号刑事判决，以被告人刘江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。宣告后，被告人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2017年4月20日作出(2017)鄂11刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘江涛在服刑中获监狱1个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱1个表扬（2018年2月表扬）。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项及湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅《关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》第十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘江涛减去有期徒刑减刑三个月(刑期至2018年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年九月二十七日书记员  龚志娥
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1263号 申请执行人:邝龙富等55人（详见附表）。 被执行人：珠海市衡丰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区创业西一路****厂房。 法定代表人：MANUELMATOSANTOSVALLECILLO。 本院在执行邝龙富等55人与珠海市衡丰塑料有限公司劳动争议等55案中，依据生效的本院确认裁定书，责令被执行人向申请执行人支付人民币元，向本院交纳执行费人民币748,371.71元（详见附表）,向本院缴纳执行费人民币6517元，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，本院已轮候查封被执行人名下的设备、车辆、原料，并由首封案件拍卖中，本系列案待拍卖完参与分配。经申请执行人同意，本系列案作结案处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年九月二十五日 书记员  周东晓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初1903号原告：郑艳，女，1970年8月28日出生，住黔江区。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：高学品，男，1973年9月26日出生，住黔江区。原告郑艳与被告高学品租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员陈建江担任审判长与人民陪审员石邦鲜、冉俊平组成合议庭适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告郑艳及其委托诉讼代理人胡静波到庭参加诉讼，被告高学品经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等文书期限届满未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁挖机欠款12000元、拖车费2000元及违约金4200元，共计18200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告因工程建设需要租赁挖掘机，与原告签订《租赁挖掘机协议书》，约定租赁时间为三个月，每月租金为28000元，包含驾驶员工资，工作时间为每月260小时，超过月租金时间按100元/小时结算，由被告负责拖车费2000元，合同期限超过三个月由原告负责退场拖车费。租金余款在使用挖机结束后30日内付清，付款逾期的违约责任为另行支付欠款总额30%的违约金；双方约定合同管辖地为酉阳县人民法院。截止2017年11月18日被告共欠挖机租赁款14000元，由于被告使用挖掘机不足三个月，退场拖车费2000元也应由被告承担，被告至今未支付欠款，构成违约还应支付违约金4200元。以上费用经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求判决如前所述。被告高学品未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据：原告身份证复印件、营业执照复印件、租赁挖掘机协议书等证据在卷。本院经审理认定事实如下：被告高学品因在贵州省松桃县做工程需要挖掘机便与原告郑艳于2017年10月13日在重庆市酉阳县签订《租赁挖掘机协议书》自原告处租赁挖掘机一辆进行施工，《协议书》约定“工程期限：从2017年10月13日，为期3个月，租期自乙方挖机到甲方工地的当天算起，乙方挖掘机进场拖车费2000元，由甲方负责一次性付清，如甲方工期不足3个月，退场拖车费由乙方负责。承租方式：甲方租用乙方挖掘机以月租形式结算，每月租金为贰万捌仟元整(￥：28000元)，含驾驶员工资，不含税金，工作时间双方定为每月260小时，……。若甲方因其它原因造成误工，或天气影响、群众纠纷等原因停工，工作不足260小时，应按月租计算，……。付款方式(一)1、按先付款后施工的形式，余款在30以内付清，以后每月如此类推，款尽停机。……”以上协议有原被告双方签名确认，其后被告按约定将挖掘机拖至松桃县的工地施工。被告施工13天后挖掘机无法正常工作，原告去被告工地将挖掘机拖回酉阳县进行维修，上述租赁期间被告未支付原告租金，但在《租赁挖掘机协议书》第三页空白处书写“原欠13天，欠12000元。高学品，2017.11.08”的内容。原告认为被告拒不支付租金的行为损害了原告的利益，应判决被告及时支付。另，被告的逾期支付的行为给原告造成的损失应按照合同约定承担违约责任，故起诉至本院请求如前所述。本院认为，被告高学品与原告郑艳签订的《租赁挖掘机协议书》双方是适格的合同相对人。被告高学品租赁并使用了原告的挖掘机，其后也经过其签署的欠条确认了其尚欠原告租金的事实，故对于原告请求被告支付租金的请求本院予以支持。原告请求被告支付逾期违约金的请求，本院认为被告于2017年10月13日租赁原告挖掘机后使用期间挖掘机故障，原告将其挖掘机收回，与被告对实际租赁期间的租金进行了结算，并由被告在原合同尾部书写欠费金额12000元，即该项租赁协议已经终结，由于欠款内容上未对支付日期进行约定，故对于原告主张被告承担违约责任本院不予支持。原告主张被告应支付其退场拖车费，本院认为，因原告未提供证据，被告也未出庭，本院无法查明被告是否在原告将挖掘机拖回去维修后继续租赁原告挖掘机，即使被告继续租赁了原告的挖掘机，也无法证明该故障挖掘机系原告方支付了拖车费或仍然应由被告给付拖车费，故对于原告要求被告支付拖车费2000元的请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高学品于本判决生效后10日内支付原告郑艳租金12000元；二、驳回原告郑艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告高学品负担100元，原告郑艳负担155元，退回原告100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈建江人民陪审员  石邦鲜人民陪审员  冉俊平二〇一八年九月二十七日法官 助理  赵粹竹书 记 员  彭江玮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1125执2415号 陈开丛： 你与张宏选民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宏选于二Ｏ一八年八月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人150000元； （2）、承担执行费2150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一八年九月十日 联系人：陈雷 联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。