江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5572号原告：刘恋，女，1958年6月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏英特东华律师事务所律师。被告：汪智刚，男，1963年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告：苗龙军，女，1968年1月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。原告刘恋与被告汪智刚、苗龙军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘恋及其委托诉讼代理人蒋萍、赵军，被告汪智刚及其与苗龙军的共同委托诉讼代理人邱漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恋向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪智刚、苗龙军共同归还借款人民币120万元整，并偿付自2018年2月14日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息（暂计算至2018年6月25日为78000元）；2、请求判令由汪智刚、苗龙军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月，汪智刚因经营所需，向刘恋借款120万元，借期2个月，月息1分。2018年2月14日，刘恋将120万元交付给汪智刚指定的收款人，但借款到期后，汪智刚未还款，经多次催要，才承诺在2018年6月15日前归还，并与刘恋签订书面协议一份。汪智刚与苗龙军系夫妻关系，该借款用于双方共同生产经营，属夫妻共同债务。现汪智刚承诺的还款期限已经届满，但其一直推诿不予归还。现刘恋提起诉讼，望判如所请。被告汪智刚辩称：汪智刚与刘恋之间没有民间借贷的合意，刘恋交付给无锡市博爱文化咨询有限公司（以下简称博爱公司）的120万元款项实际上是履行双方于2017年8月12日签订的股权转让协议。2018年2月11日，博爱公司与刘恋办理了股权过户手续，2018年2月14日，刘恋付款，至此，股权转让协议履行完毕。在此过程中，双方并没有任何书面或者口头的协议认为该款项实际为汪智刚个人借款。2018年5月25日，由于无锡当家易现代农业科技股份有限公司（以下简称当家易公司）资金紧张，没有资金进行分配，所以当时汪智刚与刘恋签下协议书，该协议书的本意是汪智刚代表当家易公司承诺红利分配的方式以及时间，而并不是将之前的股权转让转变为民间借贷。综上，要求驳回刘恋的诉讼请求。被告苗龙军辩称：苗龙军与汪智刚的答辩意见一致。另外，即使本案款项属于民间借贷，该款项也并非用于夫妻共同生活、共同经营，因此苗龙军不应当承担还款责任。请求驳回刘恋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年2月14日，刘恋申请中国农业银行本票一张，收款人为无锡市博爱文化咨询有限公司，金额120万元。无锡市博爱文化咨询有限公司于同日在该本票复印件上注明“收到以上本票原件一张”，加盖公章并由汪智刚签字。2018年5月25日，刘恋（甲方）与汪智刚（乙方）签订《协议书》一份，约定：“乙方因当家易公司年终分配资金紧张，向甲方暂借120万元2个月。甲方为保证资金安全，经与乙方协商，将乙方所有的无锡市博爱文化咨询有限公司持有的无锡当家易现代农业科技股份有限公司的40万股权作为担保，并以甲方和无锡市博爱文化资讯有限公司的名义签订了“无锡当家易现代农业科技股份有限公司股权转让协议”并办理了股权转让变更手续。乙方承诺在收到甲方款项之日其两个月后，归还所借120万元借款并办理回收股权手续。2018年2月14日，甲方将120万元支付到乙方指定账户，乙方签字确认。两个月期满后，甲方因购买学区房支付房贷，向乙方提出还款要求，乙方承诺在2018年4月底前归还，但未予归还。现经双方友好协商，达成如下协议：乙方承诺所借甲方120万元本金，在2018年6月15日前归还，借款期间乙方承诺支付甲方月息1分，在归还本金时一并支付。甲方在收到款项本息之日起五日内，配合乙方办理股权转让变更手续。”另查明：无锡市博爱文化咨询有限公司法定代表人为汪智刚，汪智刚、苗龙军均为该公司股东。汪智刚、苗龙军于1990年2月15日登记结婚。审理中，汪智刚提供股权转让协议及股权过户凭单各一份，以证明2017年8月12日，博爱公司以120万元的价款将其持有当家易公司的40万股权转让给刘恋。双方至无锡市股权登记托管中心办理了股权变更登记，案涉120万元系履行该协议的款项。经质证，刘恋认为，对于股权转让协议真实性不认可，其从未签订过该协议，上面的签名是其丈夫潘伟签的。对于过户凭单真实性不认可，其从未见过该份材料，股权转让手续也是潘伟办理的。关于汪智刚主张的股权转让的事实，刘恋并未直接参与，其表示系听潘伟提及过，是作为案涉民间借贷的担保，在其提供的协议书中也提到了。审理中，刘恋申请潘伟出庭作证，潘伟作证称：其和汪智刚认识七八年了，关系还不错。汪智刚是博爱和当家易两家公司的董事长。2018年2月初其和汪智刚在一次晚饭后聊到汪智刚公司情况，汪智刚表示年底公司有点困难，并提出能不能借点钱过过年，潘伟表示钱都是其老婆刘恋管理的。后来汪智刚联系潘伟去公司，又提出年底资金紧张需要借点钱。潘伟说要回去商量商量。汪智刚后来一直找潘伟，潘伟表示刘恋不愿意借，如果要借的话要搞一个担保，汪智刚就提出拿股权担保。汪智刚说钱最多用一个月到两个月，到时120万归还，担保股权退出来。潘伟看汪智刚这么诚恳，就同意出借了。汪智刚表示担保的话要去过户股权，双方就去国联办理过户手续。过户手续、股权转让协议都发生在交付借款前两天。因为有了担保了，给了本票即款项交付后没有办理借条手续。款项出借后汪智刚没有归还过。潘伟去催讨，但一直未果，刘恋让其去和汪智刚签个协议。到了2018年5月25日，潘伟起草了协议书让汪智刚签字。其和汪智刚从开始到结束都是讲好借款，而不是其他关系。经质证，刘恋对潘伟的证言无异议。汪智刚认为潘伟所述不属实，本案所涉款项为股权转让款。但本案款项不管是股权转让款还是借款其都会想办法帮刘恋解决，只是时间问题。苗龙军对潘伟的证人证言真实性亦不予认可。庭审中，刘恋陈述：2018年2月10日左右，汪智刚与潘伟说年底公司资金紧张，向潘伟提出借钱周转一下，并说明过了年就还，最多不超过两个月。当时潘伟表示家里的钱都是由刘恋保管，要回去和刘恋商量一下。汪智刚提出可以用博爱公司的股权作为担保，后来刘恋同意借款，并于2018年2月14日申请本票，将借款120万元支付至汪智刚指定收款人账户。借款期两个月届满后潘伟向汪智刚进行催款，汪智刚承诺到四月底一定归还，但是四月底之后其也没有归还。经过多次催要，汪智刚又说到2018年6月15日之前肯定会还的，并且于2018年5月25日以协议的形式写了书面的还款承诺，但至今，汪智刚分文未归还。汪智刚陈述：2017年8月，潘伟与其商量购买一点股权，所以双方就在2017年8月签订了一份股权转让协议，并按照协议履行完毕。2018年上半年，当家易公司的资金出现问题，没有钱分配红利，刘恋到了公司和汪智刚谈这个事情，汪智刚承诺2018年6月15日之前按照月息1%的方式给刘恋分配红利，每个月付1%的分红。协议是刘恋直接打好的，汪智刚没怎么看就签字了，对上面的内容不清楚。汪智刚并没有借贷的意思。本院认为：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中根据汪智刚与刘恋签订的2018年5月25日协议书已明确涉案款项系汪智刚向刘恋的借款，汪智刚在该协议书上签字，亦表明其确认了上述事实。故对于汪智刚认为本案所涉款项为股权转让款的意见本院不予采信。此外，涉案款项收款人系博爱公司，苗龙军系该公司股东，且与汪智刚系夫妻关系，本案借款亦发生于其夫妻关系存续期间，故可以认定涉案款项用于夫妻共同经营所需，苗龙军抗辩称涉案款项并非用于夫妻共同经营，未提供反证，本院不予采信，故应认定本案借款系夫妻共同债务。现刘恋向汪智刚、苗龙军主张本案款项及利息符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：汪智刚、苗龙军于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘恋借款120万元及利息（以120万元为基数，自2018年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16302元，减半收取为8151元，诉前保全费5000元，合计13151元，由汪智刚、苗龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐刚二〇一八年九月二十一日法官助理周明超书记员曹敏珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。