福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽05民终6194号 上诉人（原审被告）：石狮市豪上豪服饰有限公司，住所地福建省石狮市香江路北侧五星村段（金永丰大厦），组织机构代码77536919-6。 法定代表人：何全兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林栋梁，男，住福建省晋江市，由泉州市名牌促进会推荐。 委托诉讼代理人：陈晰，男，住福建省泉州市鲤城区，由泉州市名牌促进会推荐。 被上诉人（原审原告）：段某1，男，2007年12月20日出生，汉族，住址湖北省浠水县。 法定代理人：段某2（系段某1父亲），男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 法定代理人：孔某（系段某1母亲），女，1986年1月16日出生，汉族，住址湖北省浠水县。 原审被告：邱潮鑫，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：黄双龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人石狮市豪上豪服饰有限公司（以下简称豪上豪公司）因与被上诉人段某1、邱潮鑫、黄双龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 豪上豪公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法进行改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、黄双龙没有足够的证据证明事故发生时其正在履行职务，且根据南安市公安局交警大队对本事故的责任认定，黄双龙负事故的主要责任，因此本案的赔偿责任应由黄双龙承担。二、事发当日上诉人工厂休假，黄双龙没有证据证明豪上豪公司中的任何人委派其到南安两个工厂查货，黄双龙一方的两名证人与黄双龙有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。三、上诉人仍然坚持一审答辩中关于赔偿项目、金额及计算标准的主张，同时认为段某1的监护人未尽到监护职责，应承担相应的责任。 黄双龙、段某1辩称，根据泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5627号民事判决，事故的赔偿责任应由豪上豪公司承担，事实方面以生效判决确认的事实为准。 邱潮鑫未作答辩。 段某1向一审法院起诉请求：1.判令豪上豪公司、邱潮鑫、黄双龙支付住院伙食补助费、住院期间护理费、交通、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费、定残后护理费、鉴定费及2015年1月2日后产生的医药费合计2,253,701.6元。具体赔偿项目及金额：医疗费（2015年1月2日后）216,885.45元；住院期间护理费560天*200元/天=112,000元；定残后护理费20年*200元*30天*12个月=1,400,000元；交通住宿费30,000元；住院伙食补助费100元*住院560天=56,000元；营养费（第一次诉讼医疗费404,419.21+2015年1月2日之后的医疗费216,885.45）*15%=93,195.699元；残疾赔偿金20年*36,014.3元=720,286元；后续治疗费80,000元；鉴定费1,600元；精神损害赔偿金80,000元。2.诉讼费由豪上豪公司、邱潮鑫、黄双龙承担。 一审法院认定事实：2014年7月11日，黄双龙驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安方向沿省道308线往泉州方向行驶，21时许行驶至事发地点（省道308线64公里900米地段）的路中隔离护栏开口处，遇行人段某1自小型轿车左侧向右横过机动车道，黄双龙未及采取措施，致闽Ｃ×××××小型轿车前部右侧碰撞行人段某1，造成段某1受伤，闽Ｃ×××××小型轿车损坏的交通事故。2014年8月15日，福建省南安市公安局交警大队作出南公交认字[2014]第243044号道路交通事故认定书，认定黄双龙应承担本起交通事故的主要责任，段某1应承担本起交通事故的次要责任。邱潮鑫系闽Ｃ×××××号车辆的所有人，该车辆没有投保保险。事故发生后，段某1先后到泉州市第一医院、福建医科大学附属第一医院、中国人民解放军第一八○医院、泉州市中医院、龙岩市龙钢医院、中国人民解放军四七六医院住院治疗，经诊断，其伤情为急性闭合性颅脑损伤（特重型）等。2015年3月11日，段某2委托福建天行司法鉴定所对段某1“目前情况”进行伤残等级鉴定，该所于2015年3月16日作出闽天行司鉴所[2015]临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：段某1的损伤目前评定一级伤残。诉讼过程中，根据当事人的申请，法院依照法定程序委托福建安泰司法鉴定所对段某1的护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，该所于2016年1月4日作出闽安泰司鉴[2016]临鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.段某1长期需要完全护理依赖；2.段某1的后续治疗费每年约为人民币40,000元，暂定为二年。该鉴定费1,260元系段某1支付。后经豪上豪公司申请，法院依照法定程序委托福建万鸿司法鉴定所对段某1的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗的必要及费用进行重新鉴定，该所于2017年8月10日作出闽万鸿司鉴[2017]临鉴字第0279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.段某1的损伤评定为一级伤残；2.段某1的护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期时间为终身；3.段某1的后续医疗费用评定为人民币80,000元。该鉴定费2,600元系豪上豪公司支付。段某1于2014年10月14日就前期医疗费用诉至一审法院，一审法院经审理后于2015年10月8日作出（2014）狮民初字第3198号民事判决，判决：一、被告黄双龙应于本判决生效后十日内赔偿原告段某1医疗费共计人民币265,535.37元；二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。判决后，段某1、黄双龙向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。经审理，泉州市中级人民法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中黄双龙在前往黄炳发、黄东水的工厂验货后返回豪上豪公司的路上发生本案交通事故，属于“因执行工作任务造成他人损害”的情形，故段某1、黄双龙主张作为用人单位的豪上豪公司应承担侵权责任，于法有据。邱潮鑫是闽Ｃ×××××号车辆的所有人，黄双龙是驾驶员，该车没有投保交强险，因此，邱潮鑫、黄双龙应在交强险责任限额范围内承担连带责任。由于黄双龙因执行工作任务造成他人损害，作为用人单位的豪上豪公司应承担侵权责任，故黄双龙所应承担的交强险赔偿责任应由豪上豪公司承担。对于超出交强险的部分，依法应由过错方按照各自过错的比例分担责任。根据南安市公安局交警大队对本事故的责任认定，黄双龙负本事故的主要责任，段某1负次要责任且系行人，一审确定黄双龙应承担80%的赔偿责任，段某1自行承担20%的责任，双方对此均无异议，予以维持。2016年10月8日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉民终字第5627号民事判决，判决：一、撤销福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3198号民事判决；二、石狮市豪上豪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿段某1医疗费253,535.37元；三、驳回段某1一审的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项相关损失。对于本案段某1各项损失的赔偿标准及数额，依法认定如下：1.医疗费。根据段某1提供的正式医疗票据，结合其疾病证明书、病历记录、出院记录、出院小结等材料，其主张医疗费用共计216,885.45元，予以支持。2.住院伙食补助费。段某1多次住院，虽有部分住院未能提供相关住院记录，但结合其疾病证明书、病历记录、出院记录、出院小结、正式医疗票据等材料，其主张住院时间按560天计算，予以支持。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日按30元计算为16,800元。3.营养费。司法实践以最高10,000元为限，根据本案段某1的伤情及住院情况，其营养费可确定为10,000元。4.交通住宿费。段某1未能提供证据证明其交通、住宿的支出，但其就医治疗确需支出交通费，考虑到其就医地点多、住院时间长达五百多天、次数多达十余次，且严重受伤出行不便的实际情况，予以酌定为5,000元。5.残疾赔偿金。段某1的伤情经鉴定为一级伤残，赔偿比例为100%，其主张按福建省上一年度城镇居民人均可支配收入36,014.3元/年为标准计算二十年为720,286元（36,014.3元/年×20年×100%），合理有据，予以支持。豪上豪公司辩称重新鉴定的鉴定标准应按《人体损伤致残程度分级》进行评定，段某1应以农村居民标准计算残疾赔偿金。法院认为，段某1受伤的时间是在2014年7月11日，第一次鉴定是2015年3月16日，而《人体损伤致残程度分级》是从2017年1月1日起施行，故本次重新鉴定适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不妥。段某1随父母于2013年1月8日入住现住址四季康城，该住宅属于商品住宅小区，应当按照城镇标准计算赔偿标准。豪上豪公司的上述辩解不能成立，不予采纳。6.护理费。段某1的护理依赖程度经鉴定为终身完全护理依赖，根据其多次住院治疗的记录及司法鉴定意见书，护理天数计算至定残前一日为247天。根据段某1的年龄及健康状况等因素，考虑到其伤情会因时间而发生变化，对其出院后的护理天数从定残之日起暂计算10年。超过该年限后，段某1可根据实际情况另行主张。段某1未提供相关护理人员证明，护理费可按福建省上一年度居民服务业的平均工资48,784元/年计算，为520,852.73元[48,784元/年÷365天×（247天+10年）]。7.后续治疗费。段某1的后续治疗费用有司法鉴定意见为据，应按鉴定意见予以认定为80,000元。8.精神损害抚慰金。段某1因本案交通事故致一级伤残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见确定为50,000元。9.鉴定费。鉴定费用有鉴定机关出具的正式票据可以证实，应予认定。其中1,260元系段某1缴交，2,600元系豪上豪公司缴交。因重新鉴定并没有改变原鉴定意见，故重新鉴定费用2,600元应由申请方豪上豪公司承担。上述各项合计为1,621,084.18元。对于赔偿责任应如何确定的问题，法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡且未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的，应由投保义务人先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，并由侵权人承担连带责任，不足的部分再按照各自过错的比例分担责任。一、本案黄双龙负事故的主要责任，邱潮鑫作为闽Ｃ×××××号车辆的所有人，其负有投保交强险的义务而没有投保，因此，邱潮鑫、黄双龙应在交强险责任限额范围内承担连带责任。由于黄双龙因执行工作任务造成他人损害，作为用人单位的豪上豪公司应承担侵权责任，故黄双龙所应承担的交强险赔偿责任应由豪上豪公司承担。段某1伤残费用赔偿范围项下的金额已超过交强险110,000元的责任限额，故邱潮鑫应承担110,000元的赔偿责任，并由豪上豪公司承担连带责任。二、本案各项损失中超出交强险责任限额的部分为1,511,084.18元（1,621,084.18元-110,000元）,该部分的赔偿比例应按交警部门的事故认定予以确定。根据南安市公安局交警大队对本事故的责任认定，黄双龙负本事故的主要责任，段某1负次要责任且系行人，黄双龙应承担80%的赔偿责任，段某1自行承担20%的责任。黄双龙因执行工作任务造成他人损害，其应承担的赔偿责任应由豪上豪公司承担，即豪上豪公司应承担80%的责任赔偿1,208,867.34元。综上所述，本案段某1因交通事故受伤造成损害，事实清楚，证据确实、充分，豪上豪公司及邱潮鑫应承担相应的赔偿责任。段某1主张其损失为2,253,701.6元，应由各被告承担赔偿责任。经认定，段某1的上述各项损失，应由邱潮鑫赔偿的数额为110,000元，豪上豪公司承担连带责任；应由豪上豪公司赔偿的数额为1,208,867.34元。对于段某1超出法律规定的其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决：一、邱潮鑫应于本判决生效后十日内赔偿段某1因本案交通事故造成的各项损失110,000元，石狮市豪上豪服饰有限公司承担连带责任；二、石狮市豪上豪服饰有限公司应于本判决生效后十日内赔偿段某1因本案交通事故造成的各项损失共计1,208,867.34元；三、驳回段某1的其他诉讼请求。 二审中，豪上豪公司提交了如下证据：泉州市智能车辆管控系统信息查询表及情况说明，证明涉案车辆2014年7月11日晚上7时、8时在晋江，黄双龙及证人虚假陈述。黄双龙、段某1质证认为，信息表显示的车辆信息与事实不符，且3条信息点击“查看”操作后均显示数据不存在，提供该信息表的交警也说明信息、数据可能与实际情况不一致，该证据不具有证据效力。本案二审的争议焦点是：1.发生交通事故时黄双龙是否在履行工作职务；2.一审认定的赔偿项目、标准及金额是否正确。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年7月11日，黄双龙作为豪上豪公司的员工，在前往黄炳发、黄东水的工厂验货后返回豪上豪公司的路上发生本案交通事故，造成段某1受伤的事实，已经福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5627号民事判决所确认，该判决已经发生法律效力。豪上豪公司提交的证据不足以推翻该判决确认的事实，因此，对该事实本院予以确认。 本院认为，黄双龙作为豪上豪公司员工，在履行职务返回公司的路上发生交通事故，造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由用人单位豪上豪公司承担侵权责任，故段某1主张豪上豪公司承担侵权责任，于法有据。一审法院根据段某1提供的正式医疗票据，结合其疾病证明书、病历记录、出院记录、出院小结、鉴定意见书等证据，综合考虑段某1的定残时间、伤残等级、住院治疗时间、出院后护理期限等因素确定赔偿项目，并按相应的标准计算赔偿金额总费用为1，621，084.18元，该认定正确合理。在赔偿责任的分配方面，机动车发生交通事故造成人身伤亡且未投保交强险的，应由投保义务人先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，并由侵权人承担连带责任，不足的部分再按照各自过错的比例分担责任。本案黄双龙负事故的主要责任，邱潮鑫作为闽Ｃ×××××号车辆的所有人，其负有投保交强险的义务而没有投保，因此，邱潮鑫、黄双龙应在交强险责任限额范围内承担连带责任，黄双龙所应承担的部分由豪上豪公司承担。段某1伤残费用赔偿范围项下的金额已超过交强险110,000元的责任限额，故邱潮鑫应承担110,000元的赔偿责任，并由豪上豪公司承担连带责任。本案损失中超出交强险责任限额的部分为1,511,084.18元（1,621,084.18元-110,000元）,该部分的赔偿比例应按交警部门的事故认定予以确定。一审法院根据南安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定黄双龙应承担80%的赔偿责任，段某1自行承担20%的责任，黄双龙应承担的赔偿责任应由豪上豪公司承担，即豪上豪公司应承担80%的责任赔偿1,208,867.34元，该认定并无不当。 综上所述，豪上豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24830元，由石狮市豪上豪服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年一月二十四日 书记员  廖鹏黎 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -1-