西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2018）藏0102民初2973号原告：陈彩平，女，汉族，1964年11月6日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增白玛，西藏冈仁律师事务所律师。被告：土旦晋美，男，藏族，1977年12月22日出生，司机，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：拉萨市公交出租汽车有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：丹旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，西藏国昂律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司，营业场所西藏拉萨市。负责人：候敬东，职务不详。原告陈彩平与被告土旦晋美、拉萨市公交出租汽车有限公司（以下简称拉萨公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司（以下简称中国太保西藏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈彩平及其委托诉讼代理人白嘎、旦增白玛，被告土旦晋美，被告拉萨公交公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告中国太保西藏分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。陈彩平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告误工费64331元，护理费32165元、营养费4500元、住院伙食补助费1080元、被抚养人生活费2022元，残疾赔偿费55604元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2700元和医疗费（复查）282元。（以上费用共计197884元）；2.请求法院判令第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.请求法院判令三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月24日01时10分许，第一被告持“A2”型机动车驾驶证驾驶第二被告所有的×××号车，在拉萨市曲米路仁钦察扶贫出租房前路段处左转弯时，与在该路段驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，辆车受损。2018年4月12日，拉萨市公安局交通警察支队城北大队下达拉公交（北）认字【2018】第0004号《道路交通事故认定书》，因被告在车辆左转弯时未让直行车辆先行，故认定被告对此事故负全部责任，而原告在此事故中不负责任。交通事故发生后，原告被送往西藏自治区人民医院进行住院治疗，2018年10月27日，西藏阜康医院临床司法鉴定中心出具【2018】阜鉴字第925号《司法鉴定意见书》，鉴定原告因此次交通事故构十级伤残。因第三被告是该涉案车辆×××号车的车险的投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告现为维护自身合法权益，故诉至法院。土旦晋美辩称，我认可该事实，但我给公司交了保证金，公司也给案涉车辆购买了保险，所以我不认可一个人承担赔偿。拉萨公交公司辩称，原告的诉请有不合理部分，事故发生后第一被告向原告垫付了医药费23000元，我们已经在第三被告处购买了交强险和第三者责任险，应当首先由保险公司赔付，我公司与第一被告是承包关系，不足部分应当由第一被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告土旦晋美未向本院提交证据，被告中国太保西藏分公司缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据和事实本院认定如下：1.身份信息及企业基本注册信息查询单复印件各一张，用于证明三被告主体适格的事实。第一被告对该组证据予以认可，第二被告对该组证据予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采纳；2.《道路交通事故认定书》一份，用于证明2018年3月24日01时10分发生的交通事故第一被告负事故的全部责任，同时证明此次交通事故导致原告受伤，车辆受损的事实。第一被告对该组证据予以认可，第二被告对该组证据予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采纳；3.机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，用于证明第一被告驾驶并发生交通事故的车牌号为×××号车辆的车主为第二被告拉萨市公交出租汽车有限公司的事实，同时证明×××号车辆第三被告处投保了交强险和商业险的事实。第一被告对该组证据予以认可，第二被告对该组证据的真实性予以认可，但认为不是拉萨公交公司的责任。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采纳；4.西藏自治区人民医院出具的《出院病情证明书》一份，用于证明原告的伤势情况及住院天数，同时证明医院要求原告出院后继续卧床休息，静止下地的事实。第一被告对该组证据予以认可，第二被告对该组证据的真实性予以认可，但对住院天数及出院诊断上的部分内容不认可。本院认为，该组证据均系原件，本院对该组证据的真实性予以采信，且该组证据能够证实原告所主张的事实，故对该组证据的证明目的本院予以采信；5.《司法鉴定意见书》一份，用于证明原告因此次事故构成十级伤残及评定伤残的时间为2018年10月27日，误工180日，护理90日，营养90日，且原告的后续治疗费为25000元的事实。第一、二被告对该组证据的真实性予以认可，但对该证据的护理期限及营养费用没有相关医嘱不予认可。该组证据均系原件，且鉴定程序及内容符合相关法律规定，故对该组证据的三性及证明目的均予以采信；6.西藏增值税普通发票原件一张，用于证明原告因鉴定产生鉴定费2700元的事实。第一被告对该证据予以认可，第二被告对该证据予以认可，但该费用不应该由我公司来承担。该证据均系原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采纳；7.西藏自治区人民医院医疗门诊收费票据四张、西藏阜康医院导诊单一份，用于证明原告因复查先后产生复查费的事实。第一、二被告对该组证据予以认可。该证据均系原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采纳；8.营业执照1份、税务登记证1份，用于证明原告的职业，相关的赔偿标准应当按照西藏自治区公安厅下发的《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中的居民服务和其他服务业的标准计算的事实。第一、二被告对该证据的真实性予以认可，但原告的证明目的不认可。本院对该组证据的真实性予以认可，但仅凭该组证据无法证实原告要证实的内容，故对该组证据的证明目的本院不予采信；9.户口薄1本、暂住证1本，用于证明原告为非农业户口，且现住址为拉萨市城关区曲米路政协二生活小区商品房，故残疾赔偿金标准应当按照西藏城镇居民人均可支配收入的标准计算的事实。第一被告对该证据予以认可，第二被告对该证据的真实性予以认可，但原告的证明目的不认可。该组证据均系原件，在三被告未提交相反证据推翻该组证据的情况下，本院对该组证据的真实性及证明目的均予以采信。10.身份证一张、营业执照1份，用于证明原告在住院期间陪护人员为原告的姐姐陈素萍，且护理人陈素萍为经商，陪护费应当按西藏自治区公安厅下发的《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中的居民服务和其他服务业的标准计算的事实。第一、二被告对该证据的真实性予以认可，但原告的证明目的不认可。本院对该组证据的真实性予以认可，但仅凭该组证据无法证实原告要证实的内容，故对该组证据的证明目的本院不予采信；11.启东市近海镇海丰镇村民委员会出具的证明原件两份、结婚证原件一份，用于证明原告与宋金星系夫妻关系，同时证明原告的母亲83岁，无经济来源，由三个子女共同赡养及证明原告配偶的母亲80岁，无经济来源，由三个子女共同赡养的事实。第一、二被告对该证据真实性予以认可，原告的证明目的不予认可。该证据均系原件，且能够证明原告要证实的内容，对原告的证明目的予以采纳。被告拉萨公交公司向本院提交的证据，本院认定如下：1.机动车交通事故责任强制保险单原件一份、神行车保机动车保险单原件一份，用于证明我公司购买交强险，责任险，保险公司在赔付范围内承担赔偿的事实。原告对该组证据予以认可，第一被告对该证据予以认可。该证据均系原件，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采纳；2.出租汽车营运承包合同原件一份，用于证明土旦晋美与我公司之间是承包合同关系及承包运营费的事实。原告对该证据的真实性无法核实，且第一、二被告是承包关系应当承担连带责任。第一被告对该证据的真实性予以认可。该组证据均系原件，且能够证明被告拉萨公交公司要证实的内容，对原告的证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拉萨公交公司于2018年1月22日在中国太保西藏分公司处为车牌号为×××号车辆投保了交强险，第三者责任险，保险期限为2018年3月1日起至2019年2月28日二十四时止。2014年4月11日，拉萨公交公司作为甲方与作为乙方的土旦晋美签订《出租汽车营运承包合同》约定土旦晋美为×××车辆的驾驶员。2018年3月24日01时10分许，土旦晋美持“A2”型机动车驾驶证驾驶×××号车沿曲米路由南向北行驶，当行驶至仁钦察扶贫出租房门前路段处左转弯时，与该路段陈彩平驾驶两轮电动车由北向直行时发生碰撞，致使陈彩平受伤、两车受损的伤人道路交通事故。2018年4月12日，拉萨市公安局交通警察支队城北大队出具拉公交（北）认字【2018】第0004号道路交通事故认定书，因被告土旦晋美在车辆左转弯时未让直行车辆先行，故认定被告土旦晋美对此事故负全部责任，而原告在此事故中不负责任。交通事故发生后，2018年3月24日原告陈彩平在西藏自治区人民医院住院。2018年4月2日原告出院，出院诊断为：车祸伤：左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术后。出院医嘱载明：1、注意休息及饮食。2、今日出院，门诊隔天换药，术后14天拆线，卧床休息，禁止下地，待切口愈合后，可适当进行膝关节伸曲锻炼，出院后1月周六上午我科刘勇主任医师专家门诊复查，了解愈合情况及指导功能锻炼、何时下次复查等。2018年4月28日，西藏自治区人民医院出具的医疗门诊收费票据两张，共产生费用155元。2018年6月30日，西藏自治区人民医院出具的医疗门诊收费票据两张，共产生费用282元。2018年10月18日，陈彩平委托西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心1、对其伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》进行法医学鉴定。2、对其误工期、护理期、营养期。3、对其后期医疗费进行鉴定，2018年10月27日，西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具【2018】阜鉴字第925号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：对被鉴定人陈彩平伤残等级评定为：十级。对被鉴定人陈彩平误工期、护理期、营养期评定：误工180日，护理90日，营养90日。对被鉴定人陈彩平后期医疗费评定：伤者骨折愈合后需行内固定器取出术，医疗费需人民币贰万伍仟元整。（因手术在外院进行，此费用可能有一定误差，敬请谅解）。因第三被告是该涉案车辆×××号车的车险的投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。2018年10月18日，原告向西藏阜康医疗股份有限公司支付司法鉴定费2700元。原告陈彩平在西藏自治区人民医院住院期间的医疗费已支付完毕。针对该部分费用，原告与被告土旦晋美双方均无任何异议。另查明，原告陈彩平自2018年3月6日至今居住在拉萨市城关区曲米路政协二生活区商品房。原告陈彩平的母亲严亚琴于1936年8月24日出生，育有一子二女。原告陈彩平的配偶宋金星的母亲陈美瑛于1939年9月4日出生，育有一子二女。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身权利的，依法应承担侵权责任。原告陈彩平因交通事故受伤，此事故经交警部门认定，被告土旦晋美负此次事故的全部责任。因被告土旦晋美在雇佣劳动过程中肇事，其赔偿责任应当由作为雇主的被告拉萨公交公司承担，故被告土旦晋美在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和中国保险监督管理委员会在2008年1月11日发布的《关于调整交强险责任限额的公告》的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。本案中，原告陈彩平在西藏自治区人民医院住院共产生医疗费，该部分费用已支付完毕，本院予以确认。后原告前后两次前往西藏自治区人民医院就医，共产生门诊费共计437元。1.原告要求被告支付医疗费282元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国太保西藏分公司在交强险范围内向原告支付了医疗费282元。2.原告要求被告支付误工费64331元的诉请，本院认为，当事人对其主张的事实，负举证义务。原告并未提交任何合同及工资凭证等有效证据证实其固定收入，仅凭营业执照及税务登记证无法达到原告的证明目的，故本院参照《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中明确的职工平均工资为基数，计算180天（西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具司法鉴定意见书上评定的误工期限），经本院核算误工费为110330元÷360天×180天=55165元。原告主张的金额超过相关法律规定，本院依法仅支持55165元。被告中国太保西藏分公司应在三者险范围内赔偿原告主张的误工费55165元。3.原告要求被告支付护理费32165元的诉请，本院认为，根据相关法律规定，护理人员原则上为一人，相关医疗机构或鉴定机构有明确其他意见，故认定护理人员为一人。本案中原告并未提交任何合同及工资凭证等有效证据证实其固定收入，仅凭营业执照及身份证无法达到原告的证明目的，故本院参照《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中明确的职工平均工资为基数，计算90天（西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具司法鉴定意见书上评定的护理期限），经本院核算护理费为110330元÷360天×90天=27582.5元。原告主张的金额超过相关法律规定，本院依法仅支持27582.5元。被告中国太保西藏分公司应在三者险的范围内向原告赔偿护理费27582.5元。4.原告要求被告支付营养费4500元的诉请，根据相关法律规定，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合出院证载明的字样及西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具的鉴定意见书评定的营养期90日，本院酌情认定营养费为3000元，被告中国太保西藏分公司在三者险范围内赔偿原告营养费3000元。5.原告要求被告支付住院伙食补助费1080元（120元/天×7天+80元/天×3天），其计算方式符合相关法律规定，被告中国太保西藏分公司在三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费1080元。6.原告要求被告支付被抚养人生活费2022元的诉请，本院认为，原告提交了由启东市近海镇海丰镇村村民委员会出具的证明，原告陈彩平之母严亚琴出生于1936年8月24日，83岁，育有一子二女，长期居住于启东市近海镇海丰镇村。原告陈彩平配偶宋金星之母陈美瑛出生于1939年9月4日，80岁，育有一子二女，长期居住于启东市近海镇海丰镇村。根据相关法律规定，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。故原告主张的金额，经本院核算未超过相关法律规定，本院予以支持。被告中国太保西藏分公司在三者险范围内赔偿原告2022元。7.原告要求被告支付残疾赔偿金55604元的诉请，本院认为，通过原告提交的证据，可以认定原告的残疾赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入为基数进行计算，原告因此次事故造成致残，根据相关法律规定残疾赔偿金的具体计算方式为：27802元×20年×10%=55604元，原告主张的金额符合法律规定，被告中国太保西藏分公司在交强险的范围之内向原告赔偿55604元。8.原告要求被告支付后续治疗费25000元的诉请，本院认为，原告陈彩平在交通事故中造成左侧胫骨平台骨折，在住院进行了骨折固定术，且由西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见处载明：“伤者骨折愈合后需行内固定器取出术，医疗费需人民币贰万伍仟元整”的内容，根据相关法律规定，被告中国太保西藏分公司应当在三者险责任范围内赔偿25000元后续治疗费。9.原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元的诉请，本院认为，致人残疾的为残疾赔偿金，残疾赔偿金包含在精神损害抚慰金的范畴之内，原告已主张残疾赔偿金且未举证证实其受到严重精神创伤的情况下，对其要求被告支付精神损害赔偿金的诉请，本院不予支持。10.原告要求被告支付交通费200元的诉请，本院认为，当事人对其主张的事实，负举证义务。原告并未提交任何证据加以证实，应自行承担举证不能之责，本院不予支持。11.对原告要求被告支付鉴定费2700元的诉请，原告提交了西藏增值税普通发票，该鉴定费用是客观真实存在且产生的，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。因相关赔偿未超过保险限额，故被告拉萨公交公司在本案中不承担赔偿责任。综上，本院对原告要求被告土旦晋美、拉萨公交公司赔偿的诉讼请求不予支持。对原告要求被告中国太保西藏分公司在保险限额内赔偿误工费64331元，护理费32165元、营养费4500元、住院伙食补助费1080元、被扶养人生活费2022元，残疾赔偿金55604元、后续治疗费25000元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2700元和医疗费282元的诉请，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司在保险赔付范围内自本判决生效后十日内向原告陈彩平赔偿误工费55165元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司在保险赔付范围内自本判决生效后十日内向原告陈彩平赔偿护理费27582.5元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司在保险赔付范围内自本判决生效后十日内向原告陈彩平赔偿营养费3000元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司在保险赔付范围内自本判决生效后十日内向原告陈彩平赔偿住院伙食补助费1080元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司在保险赔付范围内自本判决生效后十日内向原告陈彩平赔偿被扶养人生活费2022元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司在保险赔付范围内自本判决生效后十日内向原告陈彩平赔偿残疾赔偿金55604元；七、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司在保险赔付范围内自本判决生效后十日内向原告陈彩平赔偿后续治疗费25000元；八、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司在保险赔付范围内自本判决生效后十日内向原告陈彩平赔偿鉴定费2700元；九、中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司在保险赔付范围内自本判决生效后十日内向原告陈彩平赔偿医疗费282元；十、驳回原告陈彩平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257.68元，减半收取计2128.84元，由陈彩平负担273.78元，中国人民保险财产股份有限公司拉萨分公司负担1855.06元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 索朗普支二〇一九年一月三十一日书记员 央  金