江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6256号原告:钱旭东，男，1974年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告:周建华，女，1975年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁启轩（受上述原告共同委托），无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱清（受上述原告共同委托），无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：马艳霞，女，1985年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：柯栋亮，男，1983年5月24日生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告：姜华，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告:太平财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇桃花泉林峰路龙泉山庄一层18-19号门面。负责人：张炳栋，该公司经理。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。原告钱旭东、周建华与被告马艳霞、柯栋亮、姜华、太平财产保险有限公司阳新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告钱旭东及其与周建华的共同委托诉讼代理人丁启轩、朱清，被告马艳霞、柯栋亮的共同委托诉讼代理人马涛，保险公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告姜华无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱旭东、周建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失915955.96元，由保险公司在强险责任限额内赔偿110000元，超出交强险的部分按80%的赔偿比例由各被告承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，钱家俊驾驶二轮摩托车沿锡山区先锋路由东往西行驶至荟聚购物中心内路口，在放行信号灯指示下直行通过时，遇马艳霞驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车对向行驶至路口，在路口东西方向绿灯时左转弯通过路口，结果两车相撞，后二轮摩托车又与由西向东逆向停放在路口北侧非机动车道内的姜华未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，致车辆损坏，钱家俊与姜华受伤，后钱家俊被送至医院因抢救无效于当日死亡，但死亡结果是由于其与马艳霞车辆碰撞还是姜华车辆碰撞导致无从查明。交警部门认定钱家俊与马艳霞共负事故主要责任、姜华负事故次要责任。马艳霞驾驶车辆的行驶证登记车主系柯栋亮，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告作为钱家俊的近亲属，诉至法院。事故造成其各项损失为医疗费7373.96元、死亡赔偿金803040元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费、误工损失4200元，摩托车损失15000元，以上合计915955.96元。事故发生后，原告方收到马艳霞垫付的50000元。被告马艳霞辩称：对事故的发生及责任认定无异议，钱家俊户籍是农村户籍，应当按照农村标准计算赔偿，交警部门事故责任认定马艳霞与钱家俊共负事故主要责任，应当按照70%的标准进行划分，且钱家俊在没有驾驶机动车资格并超速的情况下导致事故发生，钱家俊在主要责任中更为严重，钱家俊应承担40%的责任，马艳霞承担30%的责任。精神抚慰金要求按照责任比例确定。其他损失没有证据，不予认可。事故发生后，其已经向原告垫付50000元，要求在本案中一并处理。被告柯栋亮辩称：其与马艳霞系同事关系，事故发生时，其将车辆出借给马艳霞，马艳霞具有驾驶资格，是完全民事行为能力人，柯栋亮对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告在诉状中自认钱家俊死亡结果无从查明，故原告应当提供钱家俊死亡与其有关联的证据，否则，原告需承担举证不力的后果。按照保险合同约定，医疗费部分要扣除非医保费用。钱家俊系农村户籍，应当按照农村标准进行赔偿。按照事故责任划分，其不承担连带责任，应是在马艳霞所承担的责任范围内进行赔偿，赔偿比例不应当超过30%。处理丧葬事宜的误工费、交通费、摩托车损失无相关证据，不予认可，精神抚慰金请法院酌定。被告姜华未到庭、未答辩，亦未提供证据。经审理查明：一、2017年7月5日16时30分许，钱家俊未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的使用伪造苏Ｂ×××××号牌的二轮摩托车，沿限速50公里/小时的锡山区先锋路由东往西超速（经鉴定速度约为76-81km/h）行驶至有交通信号灯控制的荟聚购物中心内路口，在放行信号灯指示下直行通过时，遇马艳霞驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车对向行驶至路口，在路口东西方向绿灯时未靠路口中心点左侧左转弯通过路口，结果两车发生碰撞，后二轮摩托车又与由西向东逆向停放在路口北侧非机动车道内的姜华未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车（经检验：属机动车）碰撞，致车辆损坏，钱家俊与姜华受伤，后钱家俊被送至中国人民解放军101医院治疗，发生医疗费用7373.96元，但因抢救无效于当日死亡。交警部门认定钱家俊与马艳霞共负事故主要责任、姜华负事故次要责任。原告提供丧葬费发票14650元，证明部分丧葬费支出。二、鄂Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主系柯栋亮，马艳霞与柯栋亮系同事关系，事发时，柯栋亮将该车出借给马艳霞驾驶。该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元。三、钱旭东系钱家俊父亲，周建华系钱家俊母亲。钱家俊系无锡本地户籍。四、马艳霞向原告垫付50000元，要求在本案中一并处理，原告对上述垫付款予以认可。上述事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、居民死亡医学诊断证明、丧葬费用发票、户口信息证明、收条及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，交警部门认定钱家俊与马艳霞共负事故主要责任、姜华负事故次要责任，当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。考虑到事故当事三方均是机动车，故认定，超出交强险部分，由马艳霞承担35%的赔偿责任、姜华承担30%的赔偿责任。其余部分损失由原告方自行承担。柯栋亮系鄂Ｂ×××××小型轿车车主，其出借车辆给马艳霞对事故发生并无过错，故不承担赔偿责任。因马艳霞驾驶车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，故由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由马艳霞承担赔偿责任。关于损失，被告方对医疗费7373.96元并未提出异议，本院予以确认，保险公司提出医疗费部分要扣除非医保费用，但未提供相应证据，本院不予采信；钱家俊系无锡本地户籍，故死亡赔偿金应按城镇标准计算为803040元；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算六个月，即36342元；处理丧葬事宜的误工费，未有证据证实，因确系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，本院酌定1680元；处理丧葬事宜的交通费，未有证据证实，因确系处理丧葬事宜所产生的必需的费用，本院酌定1680元；关于摩托车的损失，由于原告方未提供相应证据，故本院不予支持；根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定精神损害抚慰金32500元。以上合计882615.96元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿117373.96元，超出部分765242元，由马艳霞按35%的比例赔偿即267834.7元，由姜华按30%的比例赔偿即229572.6元，因马艳霞驾驶车辆在保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿267834.7元。马艳霞垫付50000元，要求在本案中一并处理，其他当事人未提出异议，为减少当事人诉累，本院予以准许，由保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告钱旭东、周建华117373.96元，在商业三者险责任限额内赔偿原告钱旭东、周建华267834.7元，两项合计385208.66元（其中50000元由保险公司直接向马艳霞支付）。二、被告姜华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钱旭东、周建华229572.6元。三、驳回原告钱旭东、周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元（已减半收取），由原告钱旭东、周建华负担820元，被告姜华负担624元、被告保险公司负担1047元（钱旭东、周建华同意其预交案件诉讼费用1671元，本院不再退还，由姜华、保险公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  宣锦虹二〇一八年一月二十九日书 记 员  唐倩芸