福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10937号 原告：张亚静，女，1981年7月9日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：邹春杰，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门茶之然文化创意有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路****，统一社会信用代码913502036930187559。 法定代表人：江巍。 委托诉讼代理人：王世明、郭小媛，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告张亚静与被告厦门茶之然文化创意有限公司（以下简称茶之然公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚静及其委托诉讼代理人邹春杰，被告茶之然公司委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚静向本院提出诉讼请求：判令茶之然公司返还张亚静保证金30000元、支付营业款83357元、违约金30000元，赔偿设计费35000元、手提袋制作费2492.8元、租房押金2600元、租房佣金1300元、厨具15220元、热水器258元、原料采购费23442.5元。事实和理由：2017年1月24日，张亚静与茶之然公司签订一份《合作经营合同书》，约定九龙城“茶之然门店”烘焙部由张亚静与茶之然公司合作经营，双方约定了合作方式。张亚静与茶之然公司签订合同后依约缴纳了保证金30000元并购买电烤炉、醒发箱、搅拌机、冰柜等设备和原材料等进驻九龙城“茶之然门店”，且张亚静在茶之然公司的同意下于2017年5月26日开始经营。茶之然公司制作了其门店的会员卡、充值卡等以烘焙部面包作为其会员的优惠服务。 2017年6月5日，张亚静依据《合作经营合同书》第三条约定的合作方式要求茶之然公司进行业务结算，茶之然公司以各种理由拖延。至2017年6月23日下午，客户购买面包到茶之然公司收银台结账时，茶之然公司收银台违反合同约定拒绝收取面包款且于2017年6月25日向张亚静递交了解除函。 茶之然公司辩称，1、张亚静要求茶之然公司支付营业款没有事实依据，茶之然公司已经按照合同约定将应当支付给张亚静的全部营业款支付至其指定的银行账户。2、本案合同已经依法解除，不存在张亚静主张的违约金及赔偿损失的问题，张亚静的该项主张没有依据。3、合同解除是因张亚静违约在先，故其保证金茶之然公司予以没收，即便茶之然公司违约，违约金也过高，应予调低。综上，张亚静的诉求没有事实和法律依据应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，张亚静与茶之然公司签订一份《合作经营合同书》，约定九龙城“茶之然门店”烘焙部由张亚静与茶之然公司合作经营，双方约定了合作方式。约定合作期间，设定基础指标4000元为张亚静每日保底营业款，以结算周期一个月为基准，如果张亚静在一个月内，平均每天营业额在4000元以下的，茶之然公司均按照每日保底4000元的营业额结算后给张亚静，其中含茶之然公司需要收取营业款的27%作为管理费用；如果张亚静在一个月内，平均每天营业额在4000元及4000元以上的，茶之然公司均按照实际金额的营业数据结算给张亚静，其中茶之然公司需要收取营业款的25%作为管理费用。双方以合作共赢为目标，茶之然公司不可无条件要求张亚静停业退出，如果没有按照合同签约期限茶之然公司要求张亚静停业退出，茶之然公司将赔偿张亚静相对等的30000元保证金数额作为处罚。双方为能发展长远，建立经营信心，茶之然公司给张亚静设定经营考核期限为1年（365天），从店铺经营之日算起，考核标准如下：平均每天营业额标准为4000元，若一年间（365天）平均每天营业额达到百分八十（292天）4000元及4000元以上的，则为考核达标，若低于百分八十茶之然公司有权解除合作权，并返还张亚静对应保证金。合同签订后，张亚静支付茶之然公司保证金30000元，并投入店招、贴纸等设计，张亚静印制2492.8元的标有茶之然公司logo的手提袋。张亚静还购买电烤炉、醒发箱、搅拌机、冰柜等设备和原料等进驻九龙城“茶之然门店”。张亚静主张其为履行合同支付设计费35000元、租房押金2600元、租房佣金1300元，和采购23442.5元的原材料，茶之然公司不予确认。张亚静在茶之然公司的同意下于2017年5月26日开始经营，经营至2017年6月23日。经营期间，茶之然公司仅支付原告1323.47元。2017年6月25日，茶之然公司向原告递交《解除函》，认为张亚静未能完成每日4000元保底营业额的考核任务，也未能提出任何解决方案，也没有任何进行协商的意向，还每天要求被告按近3000元、每月近90000元结算，张亚静缺乏合作诚意，也违背合作基础，茶之然公司不可能接受，《合作经营合同书》的缔结目的根本无法实现，故通知张亚静解除《合作经营合同书》及其附件，要求张亚静自收到《解除函》之日起立即下架展示柜全部产品，并停业退出。张亚静主张其退场后，因按讼争店面场地规格尺寸定制15220元的厨具、258元的热水器无法拆除。审理中，张亚静与茶之然公司均确认《合作经营合同书》已经解除。 以上事实，有原告张亚静提供的《合作经营合同书》、《解除函》、保证金收据、广告语、会员卡、微信聊天记录、销售明细、设计制作合同、设计报价及收据、设计样品、手提袋合同、票据、样品、租房费用、购买部分设备合同及票据、购买原材料及费用、光盘、照片；被告茶之然公司提供的汇总清单、结算表、结算单邮件、转账凭证、联络函、邮件和微信、邮件和微信等证据和当事人当庭陈述为证。本院对上述事项予以确认。 本院认为，张亚静与茶之然公司所签订的《合作经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在未能完成每日4000元保底营业额的考核任务情况下，要求按每日保底4000元的营业额结算，并扣除被告的27%管理费用，即每日按2920元进行结算，符合双方合同约定，被告拒绝按约定进行结算，并单方强行解除合同，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告返还保证金30000元、支付营业款83357元、赔偿违约金30000元，和赔偿手提袋制作费2492.8元、厨具15220元、热水器258元，符合事实与法律依据，应予支持。张亚静没有充分证据证明租房押金、佣金与本案的直接关系，对其请求茶之然公司赔偿租房押金、佣金，不予支持。关于品牌和原材料，张亚静可以继续拥有并使用，其请求茶之然公司赔偿，缺乏事实与法律依据，不予支持。茶之然公司主张违约金过高，缺乏证据，其请求调低，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门茶之然文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张亚静返还保证金30000元及赔偿违约金30000元。 二、被告厦门茶之然文化创意有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张亚静支付营业款83357元，同时赔偿手提袋制作费2492.8元、购买厨具15220元和热水器258元。 三、驳回原告张亚静的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2328元，由原告负担565元、被告负担1763元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一八年一月五日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。