山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初2385号 原告：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市光州西路**。 负责人：周俊（2018年6月由李俊伟变更为周俊），行长。 委托诉讼代理人：林政安，该单位职工。 被告：莱州宇通国际物流有限公司，住，住所地莱州市云峰工业园（海关办公楼）/div> 法定代表人：刘忠楠，总经理。 被告：莱州外贸宇通贸易有限公司，住，住所地莱州市海关办公楼/div> 法定代表人：刘忠楠，总经理。 被告：莱州市昌达果蔬保鲜有限公司，住，住所地莱州市云峰工业园/div> 法定代表人：孙爱庆，总经理。 被告：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙效洪，男，1967年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：刘文昌，男，1958年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙爱庆，女，1959年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告莱州宇通国际物流有限公司、莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘忠楠、孙效洪、刘文昌、孙爱庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司莱州支行的委托代理人林政安到庭参加诉讼，被告莱州宇通国际物流有限公司、莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘忠楠、孙效洪、刘文昌、孙爱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莱州宇通国际物流有限公司偿还借款本金150万元，借款利息315083.04元，合计1815083.04元，2018年4月20日以后的利息继续计付。2、判令被告莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘忠楠、孙效洪、刘文昌、孙爱庆共同承担连带担保责任。3、诉讼费用由上述七被告负担。事实和理由：2016年1月29日，原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告莱州宇通国际物流有限公司签订《流动资金借款合同》，同日，原告与被告莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘忠楠、孙效洪、刘文昌、孙爱庆签订《保证合同》，约定莱州宇通国际物流有限公司向原告借款150万元，由莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘忠楠、孙效洪、刘文昌、孙爱庆共同提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向莱州宇通国际物流有限公司发放借款150万元，借款期限为2016年1月29日到2017年1月20日。该笔借款到期后，虽经原告多次催缴，至今尚未归还借款本金及利息。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。为维护我行合法权益诉至贵院，望依法为我行追回借款本息。 被告莱州宇通国际物流有限公司、莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘忠楠、孙效洪、刘文昌、孙爱庆均未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、编号为“烟银（2016110110600000007）号”的《流动资金借款合同》1份，其中的贷款人为原告，借款人为莱州宇通国际物流有限公司，签订时间为2016年1月29日，合同中约定：借款金额为人民币150万元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月20日止，借款用途为归还烟银（2015110110600000008）号借款合同项下借款，借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮105%，执行月利率7.43125‰；如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，本合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行（所含的浮动比例不变），并从新规定生效之日起第一个结息日的次日起执行，贷款人无需另行通知借款人。其他情况执行合同利率。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同尾部“贷款人”栏盖有原告单位公章，“借款人”栏盖有“莱州宇通国际物流有限公司”公章。 2、编号为“烟银（2016110110600100018）号”、“烟银（2016110110600100019）号”的《保证合同》各1份，签订时间均为2016年1月29日，其中载明：债权人为原告，保证人为莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘忠楠、孙效洪、刘文昌、孙爱庆，合同约定：本合同之主合同为债权人与莱州宇通国际物流有限公司之间签署的编号为“烟银（2016110110600000007）号”的《流动资金借款合同》及其修订或补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司在保证人栏盖章并由其时任法定代表人签字，被告刘忠楠、孙效洪、刘文昌、孙爱庆在保证人栏签字并按手印。 3、《借款凭证》（借据）1份，制作时间为2016年1月29日，载明：借款单位为莱州宇通国际物流有限公司，借款金额150万元，借款利率为月7.43125‰，逾期利率为月9.66063‰，还款日期为2017年1月20日，在借款单位盖章栏盖有“莱州宇通国际物流有限公司财务专用章”、刘忠楠私章。 4、烟台银行逾期贷款欠息明细表1份，其中记载莱州宇通国际物流有限公司自2016年6月21日至2018年4月20日拖欠利息合计315083.04元。 上述证据经当庭出示，被告莱州宇通国际物流有限公司、莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘忠楠、孙效洪、刘文昌、孙爱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。 根据庭审调查，本院认定事实如下:2016年1月29日，原告与被告莱州宇通国际物流有限公司签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：借款人为莱州宇通国际物流有限公司，借款金额为人民币150万元，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月20日止，借款利率为月利率7.43125‰，如遇中国人民银行调高人民币借款利率或变更计算方法，本合同项下的借款利率和计算方法按新规定执行；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。 上述《流动资金借款合同》签订的同日，被告莱州外贸宇通贸易有限公司、刘忠楠、孙效洪、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘文昌、孙爱庆作为保证人与原告签订了《保证合同》，6名保证人同意为被告莱州宇通国际物流有限公司在原告处的上述150万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。 2016年1月29日，原告向被告莱州宇通国际物流有限公司的账户转入人民币150万元。 借款到期后，被告莱州宇通国际物流有限公司未偿还借款本金，交付利息至2016年6月20日。截止2018年4月20日，被告莱州宇通国际物流有限公司尚欠原告借款本金150万元、利息315083.04元。 本院认为，原告烟台银行股份有限公司莱州支行与被告莱州宇通国际物流有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，被告莱州宇通国际物流有限公司应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告莱州宇通国际物流有限公司偿还借款本金150万元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告与被告莱州外贸宇通贸易有限公司、刘忠楠、孙效洪、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘文昌、孙爱庆签订的《保证合同》，系当事人之间的真实意思表示，该《保证合同》亦合法有效。原告要求被告莱州外贸宇通贸易有限公司、刘忠楠、孙效洪、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘文昌、孙爱庆对被告莱州宇通国际物流有限公司的借款承担连带保证责任，理由正当、证据充分，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告莱州宇通国际物流有限公司、莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘忠楠、孙效洪、刘文昌、孙爱庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莱州宇通国际物流有限公司偿还原告烟台银行股份有限公司莱州支行借款本金150万元、计至2018年4月20日止的利息315083.04元，合计1815083.04元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告莱州宇通国际物流有限公司付款的同时，给付原告以借款本金150万元为基数、自2018年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算的利息； 三、被告莱州外贸宇通贸易有限公司、刘忠楠、孙效洪、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘文昌、孙爱庆对上述第一、二项确定的被告莱州宇通国际物流有限公司应付借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21135.75元，由被告莱州宇通国际物流有限公司承担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费990元，由莱州宇通国际物流有限公司负担，此款原告已交纳，限被告莱州宇通国际物流有限公司于本判决生效后十日内将应负担的990元直接给付原告。被告莱州外贸宇通贸易有限公司、刘忠楠、孙效洪、莱州市昌达果蔬保鲜有限公司、刘文昌、孙爱庆对上述诉讼费22125.75元承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘廷进 人民陪审员  傅军海 人民陪审员  张美玲 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  焦淑梅