河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0503民初1885号 原告:王志敏,女,1957年8月9日出生,汉族,住邢台市桥西区。 委托代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。 被告：侯志峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托代理人：左玉广，河北**律师事务所律师。 第三人：侯生辰,男,1950年11月6日出生,汉族,住邢台市邢台市桥东区。 委托代理人：左玉广，河北**律师事务所律师。 原告王志敏与被告侯志峰、第三人侯生辰执行异议之诉一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告王志敏及其委托代理人赵雅男，被告侯志峰与第三人侯生辰的委托代理人左玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、依法继续执行被执行人侯生辰所有的登记在被告侯志峰名下的位于邢台市桥西区房产；2、依法继续执行被执行人侯生辰所有的备案在侯志峰名下的位于邢台市桥西区房产。事实和理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出（2015）西民初字第805号民事判决书，判决生效后第三人拒不履行，原告申请法院强制执行并查封了第三人侯生辰所有的登记在被告侯志峰名下的位于邢台市桥西区房产，查封后被告侯志峰向法院提出执行异议，邢台市桥西区人民法院于2017年5月26日作出了（2017）冀0503执异37号执行裁定书，裁定中止对前述房屋的执行，原告不服该执行裁定书，提起诉讼。原告王志敏认为，（2017）冀0503执异37号执行裁定书仅依据上述两处房产登记在被告侯志峰名下就认定房产归侯志峰所有并中止执行，显然错误，本案诉争房产并非被告侯志峰出资及贷款购买，诉争房产购买时被告侯志峰还在上学期间，根本没有任何经济来源，其基本生活费用还要第三人侯生辰支付，根本无力支付如此巨大的房款数额。第三人侯生辰与被告侯志峰系父子关系，系第三人为躲避执行，转移财产逃避债务借用被告的名义购买房屋，虽然登记在被告名下，但系第三人侯生辰所有。第三人侯生辰在经营邢台市工业供销公司期间及向原告借款前，至今未用其本人信息办理过银行账户，均是通过借用其家庭成员及亲朋好友的身份信息办理银行账户，通过第三人侯生辰的行为可以看出本案不能简单从房屋登记上确定房产所有人，应当查明登记所有人是否有能力支付购房款及交纳购房款的真实人员，以此来确定房屋所有人。即便购房款是从侯志峰的银行账号中支付的，在侯志峰没有任何经济来源的情况下，也要查明侯志峰银行账户中的款项来源以便确定真实购房人。被告侯志峰提出异议后，向法庭提交了银行贷款记录，但该银行记录并不显示银行卡号及持卡人信息，原裁定书在未查明持卡人信息的情况下盲目认定购房款及银行贷款系被告侯志峰交纳，属认定事实错误。综上，请求撤销执行异议裁定书，恢复对上述房屋的执行。 被告侯志峰辩称，(2017)冀0503执异37号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。 第三人侯生辰述称，(2017)冀0503执异37号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。 原告王志敏为证明诉请主张，向本院提交证据如下：1、本院（2015）西民初字第805号民事判决书；2、本院(2017)冀0503执异37号执行裁定书；3、邢台市中级人民法院（2016）冀05刑初45号刑事判决书；4、第三人侯生辰与案外人陈华荣于2009年12月8日和2010年3月18日向原告王志敏出具的借条两张及汇款凭证；5、涉案房产的购房合同、个人购房担保借款合同、购房款收款收据；另本院根据原告王志敏的申请，向邢台天合房地产开发有限公司、邢台市陆和房地产开发有限公司和邢台县农村信用合作联社调取了涉案房产缴纳购房款时的收款收据、转账凭证、贷款偿还明细等书面材料。被告侯志峰及第三人侯生辰对前述证据的真实性均不持异议，双方对于待证事实存在争议。 根据前述证据情况及当事人当庭陈述内容，本院认定案件事实如下：第三人侯生辰于2008年6月4日至2008年9月22日期间分三次向原告王志敏借款合计2700000元，因第三人侯生辰逾期偿还本息，原告王志敏诉至本院，本院经审理后于2015年3月24日作出（2015）西民初字第805号民事判决书，该判决生效后，第三人侯生辰拒不履行判决确定的义务，王志敏遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年4月15日作出（2015）西执字第296号执行裁定书，查封了本案诉争两处房产，即登记在被告侯志峰名下位于邢台市桥西区房产。被告侯志峰于2017年5月10日向本院提出执行异议，本院执行部门经审查后认为被告侯志峰异议申请成立并作出（2017）冀0503执异37号执行裁定书，中止对（2015）西执字第296号执行裁定书的执行。原告王志敏不服该裁定，因此成诉。 另查明，案外人陈华荣与第三人侯生辰原系夫妻关系，双方于2015年1月27日离婚，被告侯志峰系第三人侯生辰之子，案外人侯会静系被告侯志峰姐姐。登记在被告侯志峰名下位于邢台市桥西区房产购房总价款为653475元，其中2009年6月12日由陈华荣现金缴纳3000元，2009年9月7日由被告侯志峰现金缴纳341376.2元，2010年5月18日被告侯志峰向邢台县农村信用合作联社申请购房贷款后支付剩余房款320000元。前述购房贷款由邢台县农村信用合作联社按月在被告侯志峰名下07×××78账户内划扣。此外，备案在被告侯志峰名下的位于邢台市桥西区房产购房总价款为521491元，其中2010年7月21日由陈华荣向房地产公司汇款支付179331元、2012年4月17日由侯会静刷卡支付150000元，剩余房款192160元于2012年8月16日通过刷卡支付，付款人信息不详。原告王志敏以本案诉争两处房产购买时被告侯志峰无收入来源、无力支付巨额购房款为由，要求确认两处诉争房产实际所有权人为第三人侯生辰，并要求恢复对该两处房产的执行；被告侯志峰与第三人侯生辰认为购买诉争房屋时侯志峰已经成年，应根据物权法的规定以登记备案人确定所有权归属。 本院认为，本案争议焦点在于被告侯志峰是否就执行标的即涉案两处房产享有足以排除强制执行的民事权益，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”的规定，本案两处涉案房产均登记或预告登记在被告侯志峰名下，该登记行为具有法定的物权排他效力，故本院对于原告王志敏要求继续执行被告侯志峰名下两处房产的诉请不予支持。关于原告王志敏主张的购房款来源问题，其认为被告侯志峰无经济来源、无力支付购房款的主张系主观推断，现有证据无法证明购房款系第三人侯生辰支付，故本院对于原告王志敏的该项主张不予采信。同时，涉案两处房产购买时间为2010年至2012年期间，虽原告王志敏与第三人侯生辰的债权债务关系形成于2008年，但原告王志敏取得生效裁判文书的时间为2015年3月，从时间节点看，原告王志敏主张第三人侯生辰为逃避执行而借用被告名义购买房屋的意见不能成立。即便如原告王志敏所诉，第三人侯生辰存在无偿转让财产对债权人造成损害的事实，但根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，原告王志敏的撤销权业已超过法定除斥期间而消灭。综上，原告王志敏的诉请证据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告王志敏的诉讼请求。 案件受理费80元由原告王志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  闫少华 人民陪审员  郭未如 人民陪审员  杨红芳 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  吴 欣