wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更258号罪犯欧泽标，男，1979年10月26日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)穗中法刑一初字第55号刑事判决，以被告人欧泽标犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出(2012)粤高法刑三终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯欧泽标在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日依（2015）粤高法刑执字第392号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年5月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯欧泽标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧泽标减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯欧泽标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分6177分。2017年8月折算获得9次表扬，2017年11月获得表扬；旧计分考核累计扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧泽标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧泽标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2034年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29187号原告：埃摩森网络科技(上��)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女。被告：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省。法定代表人：邹成华。本院在审理原告埃摩森网络科技(上海)有限公司诉被告四川自贡驰宇盐品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告埃摩森网络科技(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按埃摩森网络科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  吕燕娜二〇一八年一月二���书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保80号申请人程木永，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人王永震，男，1996年4月19日出生，汉族，住址山东省武城县。本院审理申请人程木永与被申请人王永震机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王永震银行存款10万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王永震银行存款10万元或同等价值的财产；二、查封申请人程木永在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益10万元。案件申请费1020元，申请人程木永已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月二十二日书记员  张 晓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初928号原告：费淑琴，女，1946年3月16日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。负责人：郭泽峰，主任。被告：北京燕房新城投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-J80。法定代表人：李强，经理。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。法定代表人：刘海波，主任。原告费淑琴与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处、北京燕房新城投资有限公司、北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年1月11日，费淑琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按费淑琴撤诉处理。审判员  肖金良二〇一八年一月十二日书记员  杨雅晴
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执2558号郭锐召：你与少年庭罚金一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1575号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人少年庭于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初4057号原告：山西恒升外加剂有限公司法定代表人：李松喜，该公司董事长委托代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师被告：广元市茂翔建筑材料有限公司法定代表人：费世凯，该公司执行董事委托代理人：何国泉，四川力发律师事务所律师上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月16日，原、被告订立《购销合同》，原告向被告供应高效减水剂。2014年1月16日，原、被告双方就供货往来进行对账确认，被告尚欠原告货款1023300元。被告陆续支付部分货款后，仍下欠货款623300元，故诉请被告给付货款623300元及按月利率3%计付欠付货款从2014年1月16日至2017年5月15日的违约金1258659元。被告辩称：1、原、被告签订购销合同属实，双方在履行中就供货方式、货款结算、支付方式、供货数量等进行了变更，不再严格按照双方签订的购销合同履行，具体的供货数量及价格的结算以双方最终往来余额对账单为准，双方也未在随后的结算中约定关于是否承担违约金及违约金的计算方式。2、被告至今下欠623300元是事实，但双方在结算时没有明确下欠货款的支付时间，被告随时准备向原告支付货款，只是由于原告没有及时向被告交付增值税发票，所以被告才未支付货款。3、被告根据双方对合同的变更和原告没有及时向被告交付税票的情况，被告没有违约行为，被告不应当承担违约责任。4、本案由盐湖区人民法院移送利州区人民法院才去的保全措施应当解除，被告不应当承担原告在盐湖区人民法院采取的保全措施产生的保全费用。经审理查明：2013年3月26日，原告山西恒升外加剂有限公司与被告广元市茂祥建筑材料有限公司订立《购销合同》，约定：一、原告向被告供应慕系高效减水剂，产品规格为25kg/每袋，单价为4050元/吨，供货数量1000吨，货款金额405万元。二、结算方式及期限：货款以现金方式支付，货到后三月内付清全款。如每月用货量达到100吨以上，按两车（60吨）一结，原货款应在三月以内付清，年底必须结清全部货款。如不到100吨，按先压一车，一车一结。三、交货日期：收到被告通知之日起七天内交货，运输费由被告负担。四、原告不能交货的，应向被告偿付不能交货部份3%的违约金（按每月时间计算）；被告逾期付款，按照本合同已供货总值的3%支付违约金（按每月时间计算）。五、本合同规定违约金、赔偿金和各种经济损失，应在明确责任后七天内支付，逾期按中国人民银行有关延期付款的规定执行。六、合同自2013年3月16日至2014年3月16日为有效期，价格随行就市。该合同签订后，原告依约向被告供货。2014年1月16日，原告向被告发出《往来余额对账单》，双方共同确认被告欠原告货款总计1023300元。其后，被告支付部分货款，现仍欠货款623300元。原告就其收到的部份货款向被告开具了增值税发票。2017年5月26日，山西省运城市盐湖区人民法院受理了本案纠纷，被告提出管辖异议，该案被移送本院审理。该案在山西省运城市盐湖区人民法院审理中，原告申请诉讼保全，交纳了诉讼保全费5000元。本院认为：原告山西恒升外加剂有限公司与被告广元市茂祥建筑材料有限公司订立的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效。原、被告订立合同后，原告依约向被告供应高效减水剂。被告未依约履行给付货款的义务，从而酿成本案纠纷，故被告应承担本案全部责任。原告诉请被告给付货款，被告承认欠付货款属实，故本院支持此诉请。被告辩解原告未及时开具货款税票，以此作为给付货款的抗辩，本院不予支持，虽双方在履行合同中原告开具了部份货款的增值税发票，但双方于合同时未约定货款税票开具的相关事宜，故被告不能以开具货款税票作为同时履行给付货款的抗辩。原告还诉请被告承担逾期付款的违约责任，本院予以支持，因双方于《购销合同》中约定了给付货款的期限、及逾期给付货款的违约责任，但约定违约金标准过高，综合考量本案中双方履行合同的情况，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的二倍计付，仅计付欠付货款数额的违约金。被告辩解其没有违约行为，辩解理由是双方履行购销合同中已变更合同内容，且双方对帐时未约定货款给付时间，被此辩解不客观，本院不予支持。原告还诉请被告承担诉讼保全费，原审山西省运城市盐湖区人民法院未移送保全财产，本院也未收取此诉讼保全费，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广元市茂祥建筑材料有限公司于本判决书生效后十日内给付原告山西恒升外加工剂有限公司货款623300元元及违约金（按照中国人民银行同期基准贷款利率的2倍计，从2014年1月26日起至2017年5月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21738元，由被告广元市茂祥建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 ： 欧 凌人民陪审员 ：任坤秀人民陪审员 ：周海英二〇一八年一月十日书 记 员 ：曹明辉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初150号申请人：白天牛，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：金伟，男，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：曹葵，女，1984年3月18日出生，汉族，住址同上。担保人：徐杰琼，女,1992年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区宜城路***号。担保人：白亮，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区杨溪桥街龙山石树**号。白天牛与金伟、曹葵民间借贷纠纷一案，申请人白天牛于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款人民币35万元整或者查封、扣押被申请人的同等价值的其他财产。担保人徐杰琼、白亮已提供担保。本院经审查认为，申请人白天牛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、立即冻结金伟、曹葵银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、立即查封徐杰琼、白亮共同共有的位于安徽省安庆市迎江区人民路地下人防工程（商业街）K区负一层k8208室房屋[不动产权证号：皖（2016）安庆市不动产权第60008935号]。案件申请费2270元，由白天牛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  杜梅琴人民陪审员  江生根二〇一八年一月十五日书 记 员  胡 泉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初192号原告:关天民，男，1959年7月13日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区吝店镇义石村五组。被告:郭红娟，女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区吝店镇凭北村二组。被告:刘新军，男，1979年5月11日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区吝店镇义石村五组。原告关天民诉被告郭红娟、刘新军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告关天民于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关天民自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告关天民撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告关天民负担。审判员  孟小华二〇一八年一月十六日书记员  王 青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21036号原告：卜某某，女，1972年6月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：凌某某，男，1970年3月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告卜某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告卜某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜某某撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年一月三日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初2136号原告：志丹县农村信用合作联社中心街分社，住所志丹县中心街。统一社会信用代码：91610625MA6YE3YXXX负责人：曹光明，系该社主任。被告：刘汉军，男，汉族。被告：闫佳，女，汉族。被告：刘汉荣，女，汉族。原告志丹县农村信用合作联社中心街分社诉被告刘汉军、闫佳、刘汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告刘汉军、闫佳、刘汉荣的下落。同时原告2017年10月18日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告志丹县农村信用合作联社中心街分社的起诉。案件受理费1250元，全额退还原告志丹县农村信用合作联社中心街分社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  曹林富二〇一八年一月十日书 记 员  刘 伟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3323号原告于海宸。委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。被告刘玉祯。被告：青州市金星铝材有限公司。法定代表人：刘玉祯，总经理。被告李望臻。原告于海宸诉被告刘玉祯、青州市金星铝材有限公司（以下简称金星铝材公司）、李望臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海宸的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告刘玉祯、金星铝材公司、李望臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海宸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘玉祯、金星铝材公司、李望臻共同偿还原告借款本金106000元及利息（以借款本金106000元为基数，自2015年6月15日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月15日，被告刘玉祯、金星铝材公司向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，后因其未归还借款本金及利息，双方于2015年6月15日结算，被告刘玉祯、金星铝材公司重新向原告出具借款106000元的借条一份。被告刘玉祯与被告李望臻系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。刘玉祯未作答辩。金星铝材公司未作答辩。李望臻未作答辩。原告于海宸围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行交易记录一份、（2015）青民初字第1263号民事判决书一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年6月15日，原告于海宸通过农行622848****2678账户向被告刘玉祯438100****8626账户转款100000元。2015年6月15日，被告刘玉祯、金星铝材公司为原告出具借款106000元借条一份，约定借款月利率1.5%。该借条载明：“借条今借到于海宸现金壹拾万零陆仟元正（106000.00元）（月息1.5%）本笔借款已收到青州市金星铝材有限公司（公章）借款人：刘玉祯2015.6.15”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘玉祯、金星铝材公司向原告借款，并共同为原告出具了借条，可以证明原告与被告刘玉祯、金星铝材公司之间形成借贷关系；原告提供的银行转款凭证、借条及陈述，可以证明其履行了交付借款的义务，原告与被告刘玉祯、金星铝材公司之间的借贷关系发生法律效力。故原告要求被告刘玉祯、金星铝材公司归还借款本金106000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告刘玉祯、金星铝材公司在借条中约定月息1.5%，并未超出了上述规定，故原告要求被告刘玉祯、金星铝材公司按月利率1.5％支付利息的诉讼请求，亦有事实及法律依据，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告刘玉祯与被告李望臻系夫妻关系，上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提供该借款属于被告刘玉祯个人债务的证据，故被告李望臻应与被告刘玉祯共同承担还款责任。被告刘玉祯、金星铝材公司、李望臻经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告的合理诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉祯、青州市金星铝材有限公司、李望臻共同偿还原告于海宸借款本金106000元及利息（以借款本金106000元为基数，自2015年6月15日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，诉讼保全费1120元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李荣江人民陪审员  周顺民人民陪审员  牛英春二〇一八年一月八日书 记 员  李建慧
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执119号申请执行人魏秋，男，汉族，1983年9月25日出生，住江苏省句容市。被执行人吴豪俊，男，汉族，1984年11月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人魏秋与被执行人吴豪俊提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初2869号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人吴豪俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴豪俊银行存款51794元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一八年一月二十三日书记员  王 茜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更207号罪犯彭开胜，男，1987年8月21日出生，汉族，出生地湖南省华容县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗云法刑初字第3288号刑事判决，以被告人彭开胜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤01刑终第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯彭开胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭开胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭开胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2729分。2017年8月折算获得3次表扬。2017年11月获得表扬；无扣分。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭开胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭开胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0628财保1号申请人：厦门融域房地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路988号银河大厦14层G单元。统一社会信用代码：91350203568435031L。法定代表人：陈小聪，总经理。委托代理人王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。委托代理人江晓瑶，福建鼓浪律师事务所实习律师。被申请人：平和县科莱益房地产开发有限公司，住所地福建省平和县小溪镇正兴大道正兴学校教师公寓3栋308室。统一社会信用代码：91350628570983459P。法定代表人：梁文伟，总经理。申请人厦门融域房地产投资管理有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平和县科莱益房地产开发有限公司558000元的存款。申请人厦门融域房地产投资管理有限公司于2018年1月3日提供厦门仲裁委员会出具的XA20170817号仲裁案转交财产保全申请函并提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人厦门融域房地产投资管理有限公司的申请保全被申请人平和县科莱益房地产开发有限公司558000元的存款，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平和县科莱益房地产开发有限公司银行账户存款558000元（户名：平和县科莱益房地产开发有限公司；开户行：中国银行平和县支行；账号：42×××84）。案件申请费3310元，由厦门融域房地产投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢海滨审 判 员  王赐才人民陪审员  胡慧斌二〇一八年一月四日书 记 员  周榕城
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初6040号之一原告:徐小燕，女，汉族，住泰州市姜堰区。被告:张郑，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告:赵梅红,女，汉族,户籍所在地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘政，男，汉族，户籍所在地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区，系泰州市姜堰区罗塘街道振兴社区推荐。原告徐小燕与被告张郑、赵梅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告徐小燕于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小燕撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐小燕负担。审 判 长  张斌人民陪审员  刘霆人民陪审员  陆雯二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈志
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初109号原告：牛书明，又名牛生，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：牛书信，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：袁如泽，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：陶国俊，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安阳县。原告牛书明诉被告陶国俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告牛书明及代理人牛书信、袁如泽，被告陶国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛书明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5718元，赔偿损失4000元，共9718元。事实和理由：2013年到2014年，原告受雇佣在被告位于柏庄镇的工地打工，通过结算，共欠原告工资款5718元，被告给原告出具了欠款手续。原告多次催要，被告以各种理由推托，被告的行为给原告造成巨大损失，特提起诉讼，请依法处理。被告陶国俊辩称，欠原告工资5718元不错，不同意赔偿原告损失4000元，因被告没有要回工程款，所以给付不了原告。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告在被告承包的柏庄工地上打工，经原、被告对账，被告陶国俊欠原告工资5718元，被告陶国俊给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到，牛生工资现金伍仟柒佰壹拾捌元整，小写5718元，陶国俊。”该欠款被告至今未给付原告。庭审中，原告称，因找被告要工资时间长，被告应给付误工费、交通费损失4000元，被告不认可。上为本案事实。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。原告请求被告支付工资款5718元，有被告给原告出具的欠据为证，被告理应承担给付责任，故原告请求被告给付工资款5718元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费、交通费损失4000元，被告不认可，原告未能提供相关证据予以证明，故原告该项请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付工资款5718元、误工费4000元的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶国俊于本判决生效后十日内给付原告牛书明工资款5718元；二、驳回原告牛书明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶国俊负担。本判决为终审判决。审判员  刘海静二〇一八年一月十九日书记员  田树廷
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初51号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人蔡銮，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人蔡銮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月19日22时许，被告人蔡銮饮酒后驾驶一辆无牌普通两轮摩托车搭载被害人潘某，从本市集美区兑山村下蔡社出发前往集美区英瑶路的TDK，行驶至集美区英瑶路（姚明织带公司路段）时，碰撞到被害人陈某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型轿车，造成两车损坏及其本人、被害人潘某受伤的后果。犯罪嫌疑人蔡銮明知他人报警，而在事故现场等候公安机关的处理。经司法鉴定，案发时被告人蔡銮血液中酒精含量为187.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人潘某所受损伤系轻伤二级。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人蔡銮负事故的全部责任。归案后，被告人蔡銮如实供述了上列犯罪事实。认为被告人蔡銮具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人蔡銮拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人蔡銮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡銮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适��，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡銮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千二百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年一月二十五日法官助理 王巍娜代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化��品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初4号原告：陈桂花，女，汉族，1963年10月3日出生，住广东省怀集县被告：盘奀弟，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省怀集县原告陈桂花与被告盘奀弟建设用地使用权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。原告陈桂花又于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陈桂花申请撤回起诉，属其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈桂花撤诉。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告陈桂花负担。审判员  祝志清二〇一八年一月三十日书记员  黄小倩
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8108执保16号之一申请执行人：王金荣。被执行人：韩喜成。申请执行人王金荣于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被执行人韩喜成在黑龙江省八五八农场计划财务部应付工资款4500元、风险抵押金5000元予以冻结，申请人王金荣以其在中国农业银行鸡西虎林支行安兴分理处的等额存款提供担保。本院经审查认为，申请执行人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结申请执行人王金荣在中国农业银行鸡西虎林支行安兴分理处账号62×××71存款人民币9500元，冻结期限为一年（自2018年1月24日至2019年1月23日止）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁需二〇一八年一月二十四日书记员  王姝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初1208号原告:恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司，住所地：恩施市挂榜岩64号，统一社会信用代码：914228007674436405。法定代表人：陈艳林，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱雯娟，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：左敏，男，生于1979年5月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司诉被告左敏合同纠纷一案中，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州交运运输集团物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪松二〇一八年一月二十二日书记员  刘 丹
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初10号原告：赖家干，男，汉族，1962年11月8日出生，居民，现住江西省寻乌县。被告：廖军民，男，汉族，1975年10月19日出生，居民，住江西省寻乌县。被告：邝佛招，女，汉族，1981年1月10日出生，住址同上。系廖军民妻子。原告赖家干与被告廖军民、邝佛招民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖家干到庭参加诉讼，被告廖军民、邝佛招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖家干向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告廖军民、邝佛招向原告归还借款本金150000元，并从2016年11月24日起每月按月息2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告夫妻以企业需要资金为由向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条，借条约定，借款本金为150000元，按月利率2%计算利息。被告在借得款项后，支付了到2016年11月23日止的利息，后便不再支付了，经原告多次向俩被告催取借款本息，被告便隐匿拒绝偿还借款，为维护原告的合法权利，故提起诉讼。被告廖军民、邝佛招未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告廖军民、邝佛招夫妻因在寻乌县工业园区内经营企业，以企业需要资金为由向原告借款150000元，并向原告出具了一张借条，约定按月利率2%计算利息，借期为一年。到期后被告未偿还借款本金给原告，利息未欠。经双方协议，原告同意继续借给被告使用，被告俩又于2015年6月23日重新出具了一张借条给原告，原来的借条交回给了被告。借条上约定，借款本金为150000元，按月利率2%计算利息。后被告支付到2016年11月23日止的利息，后便不再支付了，原告便多次向俩被告催取借款本息，俩被告一直拒绝偿还借款本息，双方因而成讼。以上事实，有原告陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告出具的借条等证据可以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间系真实、自愿、合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款没有约定期限的，出借人经合理宽限期后随时可以要求借款人偿还借款，借款人也可以随时偿还借款。被告在借得款项后，没有按约定支付利息，经原告催取后仍拒绝偿还原告借款，构成了违约，应依法承担相应的民事责任。其双方约定的月利率2%，没有超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告廖军民、邝佛招在判决生效后10日内归共同偿还原告赖家干借款本金150000元，并从2016年11月24日起到还清借款之日止按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告廖军民、邝佛招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇一八年一月二十五日书记员  古名扬
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初427号原告：张中芹，男，1948年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郑仲，男，1987年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人酒店39楼。第三人：滨海县人民医院，住所地滨海县阜东中路188号。本院在审理原告张中芹与被告郑仲、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 艳二〇一八年一月二十四日书记员 顾竹青
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊钢，男，1977年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王俊钢商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王俊钢提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
青田县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1121执恢23号金少芬：申请执行人王苏海于2018年01月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2004）青民初字第1005号抚养费纠纷一案，申请执行标的为人民币18400元，被执行人为金少芬。在本院执行过程中，被执行人金少芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2018）浙1121执恢23号案予以结案。二〇一八年一月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终593号上诉人(原审原告):王杰，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜明，男，1987年7月14日出生，汉族，现羁押于黑龙江省松滨监狱。被上诉人（原审被告）：董超，女，1990年2月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳立明，黑龙江宇春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐凤芝，女，1958年1月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。上诉人王杰因与被上诉人姜明、董超、齐凤芝合同纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初3915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王杰上诉请求：1.撤销一审民事裁定，撤回对姜明的起诉，改判董超、齐凤芝连带赔偿5万元。事实和理由：本案属于人民法院审理范围，王杰在董超和齐凤芝经营的和鑫证照代办行办理保险代办业务被骗，并且已经向代办行缴纳了三千元的代办费用，并由代办行出具收据，以上事实证明和鑫证照代办行作为代办机构，应对自己的客户交易安全负责，具有核实代办信息，审慎调查的义务。董超、齐凤芝、姜明三人具有亲属关系，在代办保险过程中，董超一直对王杰说，姜明是社保局工作人员。董超对姜明的身份必然是知情的，即使董超、齐凤芝不构成犯罪，但也应构成民事欺诈行为，应对王杰承担赔偿责任。王杰通过齐凤芝的主动介绍得知和鑫证照代办行可代办社会保险，已经超出了注册登记的经营范围，给王杰造成的损失，董超和齐凤芝应承担连带赔偿责任。姜明未到庭亦未提交书面答辩意见。董超辩称，一审法院认定事实清楚，本案不属于人民法院受案的范围。姜明构成犯罪已经被追究刑事责任，王杰被诈骗的钱财被姜明占有，董超和齐凤芝没有占有钱款。王杰应通过追缴姜明的财产，要求退赔。如果刑事案件没有追缴或退赔，那么王杰也只能向姜明起诉，不应起诉董超和齐凤芝。王杰是农村居民，不符合办理养老保险的条件，王杰为自己不当利益向姜明缴纳钱款，不应受法律保护。综上，一审裁定驳回王杰的起诉是正确的，应予维持。齐凤芝辩称，同意董超的答辩意见。王杰向一审法院起诉请求：１.姜明赔偿骗取办理养老保险经济损失五万元：2.董超、齐凤芝承担连带赔偿责任。一审法院认为，姜明虚构事实，骗取他人财物，在哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112刑初256号一案中被认定为诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。本案中姜明被认定为诈骗罪，其非法占有、处置被害人王杰的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔，王杰不能提起附带民事诉讼，其提起民事诉讼，本院依法应当裁定不予受理，已经受理的依法应当裁定驳回起诉。综上，王杰的起诉不属于民事诉讼受理范围。裁定：驳回王杰的起诉。本院认为：本案系针对一审裁定驳回起诉不服的上诉案件，王杰在二审中撤回对姜明的起诉，不属于本案审理范围且存在规避法律的嫌疑，本院不予准许。本案王杰的损失系因姜明诈骗犯罪所致，诉争的钱款在姜明被判处诈骗罪的刑事判决中予以认定，应属于追缴或退赔的范围。王杰的损失应通过公安机关向刑事案件被告人姜明追赃的方式解决，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。故一审法院裁定驳回王杰的起诉并无不当。综上，王杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵丹晖审 判 员 董茂建审 判 员 王秀丽二〇一八年一月三十一日法官助理 王春贺书 记 员 刘 晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3634号原告杨建疆，男，1959年1月2日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告冉光林，男，1974年5月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告许晓琴，1976年5月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。原告杨建疆诉被告冉光林、许晓琴民间借贷纠纷一案，原告杨建疆于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员何锋与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，并由何锋担任审判长主审本案，书记员朱胤担任法庭记录，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨建疆的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告冉光林、许晓琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，双方签订看《借款合同》，约定借款期限从2015年11月12日至2015年11月11日止，利息约定为每月2700元，按月支付；违约责任约定如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应按照银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并按照贷款本金为基数，每日千分之五支付违约金，且因定力和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及相关费用等）均有违约方承担。合同签订次日，原告根据被告的委托向其受委托人许燕转账20万元。被告为本次借款提供了房产抵押担保，双方签订了《抵押借款合同》以自有的315房地证2014字第XXXXX号房地产权证项下的房屋进行抵押担保，并向酉阳县房地产抵押登记机关，取得了（2014）抵押第（XXXXX）《重庆市地产抵押合同》。合同签订后，被告至今未支付借款本息，原告经多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：一、二被告连带偿还借款本金200000元并支付利息32400元；连带支付逾期利息和违约金（逾期利息以20万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年11月12日至实际付清之日止）。二、被告承担律师代理费30000元。三、原告对被告315房地产证2014字第XXX**号房地产权证项下的房地产有抵押权并享有优先受偿权。四、由被告承担本案诉讼费用。被告冉光林、许晓琴既未到庭也未提供答辩意见。经审理查明：2014年11月12日，被告冉光林、许晓琴因生意周转需要向原告杨建疆借款200000元，双方签订看《借款合同》，约定借款期限从2015年11月12日至2015年11月11日止，利息约定为每月2700元，按月支付；违约责任约定如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应按照银行同类贷款利率的四倍向贷款人支付逾期利息，并按照贷款本金为基数，每日千分之五支付违约金，且因定力和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及相关费用等）均有违约方承担。合同签订次日，原告杨建疆根据被告冉光林的委托，通过重庆银行股份有限公司酉阳支行向其受委托人许燕转账20万元。被告冉光林、许晓琴为本次借款提供了房产抵押担保，双方签订了《抵押借款合同》以自有的315房地证2014字第XXXXX号房地产权证项下的房屋进行抵押担保，并向酉阳县房地产抵押登记机关，取得了（2014）抵押第（XXXXX）《重庆市地产抵押合同》。合同签订后，被告冉光林、许晓琴至今未支付借款本息，原告杨建疆经多次催收未果，遂诉至人民法院。另查明，2017年12月29日，原告杨建疆与重庆汇润律师事务所签订民事委托代理合同，并向该所交纳诉讼代理费20000元。上述事实有原、被告的身份证复印件，原告提供的《借款合同》、《抵押借款合同》、《重庆市地产抵押合同》、《民事委托代理合同》及诉讼代理费发票、委托转账授权书、重庆银行股份有限公司酉阳支行流水等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的《借款合同》、《抵押借款合同》、《重庆市地产抵押合同》、委托转账授权书、重庆银行股份有限公司酉阳支行流水等证据，证明原告与二被告之间的借款合同成立，并且原告已经向二被告履行了支付20万元义务，二被告应当根据合同约定的期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，原告主张被告支付借期内的资金利息32400元，符合法律规定，应予支持。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于原告一并主张的逾期利率、违约金总计超过年利率24%，故超过部分不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉光林、许晓琴于本判决生效后十日内连带偿还原告杨建疆借款本金200000元，并支付借期内利息32400元；以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算从2015年11月12日起至还清借款之日止的逾期利息。二、被告冉光林、许晓琴于本判决生效后十日内偿还原告杨建疆诉讼代理费20000元。三、原告杨建疆对被告冉光林、许晓琴315房地产证2014字第XXX**号房地产权证项下的房地产有抵押权并享有优先受偿权。四、驳回原告杨建疆的其他诉讼请求。案件受理费5236元，由被告冉光林、许晓琴承担，退回原告杨建疆预交的诉讼费5236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 锋人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一八年一月二日书 记 员  朱 胤
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初5258号原告：陈建斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：东兴市宝诚商行，住所地东兴市。法定代表人：张龙智。原告陈建斌与被告东兴市宝诚商行网络购物合同纠纷一案，本案于2017年12月18日立案。原告陈建斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈建斌申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈建斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建斌负担。审判员 李 卓二〇一八年一月八日书记员 郑国荣
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初11号原告：谢永琴，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：游志明，男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。原告谢永琴与被告游志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢永琴于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永琴申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢永琴负担。审判员  刘炳吉二〇一八年一月二十二日书记员  徐小娟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4880号原告：郭春雨，女，1992年4月17日出生，汉族，现住松原市乾安县。原告：杜春阳，男，1984年10月28日出生，汉族，现住松原市乾安县。原告：杜思雨，女，2011年10月19日出生，汉族，现住松原市乾安县。被告：赵峰，男，1991年10月11日出生，汉族，现住松原市前郭县。原告杜春阳、郭春雨、杜思雨与被告赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。杜春阳、郭春雨、杜思雨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费16009.7元、误工费4810.8元、护理费7162.62元、伙食费5700元及电动车3000元，共计36683.12元；2.原告杜思雨的二次治疗费用待鉴定后确定费用；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告赵峰的明确送达地址，且不同意缴纳公告费，适用公告送达，因而其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜春阳、郭春雨、杜思雨的起诉。案件受理费250元，由本院退还原告杜春阳、郭春雨、杜思雨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴铁刚二〇一八年一月五日本件与原件核对无异书记员  于 浩—1—
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302财保22号申请人：陈静，女，汉族，1987年7月28日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：余祖毅，男，汉族，1967年1月20日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：张传龙，男，汉族，1967年11月15日出生，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰尚贤工贸有限公司，住所地：十堰市献珍路1号，法定代表人：余祖毅，该公司总经理。申请人陈静于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余祖毅、张传龙、十堰尚贤工贸有限公司价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人王中平、陈兴智自愿以其各自所有的分别位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号7幢1-23-4房屋和位于十堰市茅箭区二堰街办思源居委会1幢2-4-2房屋，为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈静为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人余祖毅、张传龙、十堰尚贤工贸有限公司价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产线索清单附后）；二、对担保人王中平所有的坐落于十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号7幢1-23-4房屋（十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封；三、对担保人陈兴智所有的位于十堰市茅箭区二堰街办思源居委会1幢2-4-4房屋（十堰房权证茅箭字第××号）予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨思孝二〇一八年一月三十日书记员  赵 爽本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执恢17号之一申请执行人周涛，男，生于1984年11月2日，汉族，个体户，住宜城市。被执行人湖北利星服饰有限公司（下称利星公司），住所地宜城市经济开发区。组织机构代码：56548863-X。法定代表人李根发，利星公司执行董事。被执行人李根发，男，生于1971年10月26日，汉族，企业法人，住宜城市。第三人张立华，男，生于1971年1月6日，汉族，利星公司股东，住宜城市。2018年1月2日，申请执行人周涛依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民一初字第00330号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人利星公司偿还申请执行人周涛借款1370000元及利息（利息按月息24‰的利率从2014年5月26日起计算至还清借款之日止）。被执行人李根发承担连带清偿责任。本院立案后，于2016年5月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人利星公司、李根发未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，查明被执行人李根发、利星公司暂无可供执行财产。2017年11月20日，申请执行人周涛以张立华系利星公司股东，未按湖北利星服饰有限公司章程确定的出资数额出资到位为由，向本院申请追加第三人张立华为本案的被执行人。本院经审查查明，湖北利星服饰有限公司成立于2012年10月30日，湖北利星服饰有限公司章程载明，“公司全体股东认缴的注册资本总额为人民币1980000元，股东张立华认缴出资额348000元”；2013年4月28日，湖北利星服饰有限公司办理了变更登记，其注册号为420684000009138，注册资金变更为5980000元，股东张立华认缴出资额717600元，第三人张立华系利星公司股东成员之一，也签名认可。张立华作为利星公司股东，在工商行政管理部门其认缴出资额为717600元，而第三人张立华仅出资348000元，尚有369600元没有出资到位。本院认为，第三人张立华作为湖北利星服饰有限公司股东，未按照公司章程确定认缴出资额缴纳到位，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定。第三人张立华应以其在工商注册登记的出资额对湖北利星服饰有限公司承担责任或者在未缴纳或者未足额缴纳出资范围内，对申请执行人周涛承担责任。申请执行人周涛以被执行人利星公司不能清偿债务的情况下，申请追加第三人张立华为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人张立华为本案被执行人，被执行人张立华应在未缴纳出资额369600元的范围内，向申请执行人周涛承担偿还责任。被执行人张立华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人周涛履行前述义务，逾期不履行，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年一月二日书记员  胡卫星
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特113号申请人：陈枫景，女，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省。申请人：黄宵驳，男，1980年1月13日出生，汉族，住江苏省启东市。本院于2018年1月11日立案受理了申请人陈枫景与申请人黄宵驳关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人黄宵驳赔偿申请人陈枫景医疗费人民币952.90元；二、申请人黄宵驳自愿一次性赔偿申请人陈枫景人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈枫景与申请人黄宵驳于2017年12月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初27号原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼。法定代表人：周全虎。被告：毋晓芳，女，1979年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告毋晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。审判员 柳 楠二〇一八年一月十日书记员 马青青
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保29号申请执行人：李明月。被执行人：周脉军、朱忠芳。申请执行人李明月依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初396号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日已经冻结被执行人的银行存款。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初396号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年一月二十六日书记员 冯晓东
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初26号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人何忠宣，男，1975年3月24日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因犯盗窃罪，于2010年12月29日被宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。经本院决定，于2018年1月22日被逮捕。现押于宜宾县看守所。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人何忠宣犯非法持有枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院检察员王聪出庭支持公诉、书记员陈谦担任记录，被告人何忠宣到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年4月，被告人何忠宣在他人处获得一支改装的射钉枪及火药、子弹、铁砂若干后将上述枪弹放置于其位于宜宾县的家中，偶尔使用该枪驱赶田间的白鹭。2017年6月6日22时许，何忠宣与其妻唐某发生矛盾并用该枪对唐某进行威胁。次日，唐某报警。同日，民警在唐某在场的情况对何忠宣家进行搜查，从何忠宣住宅卧室内靠墙处查获了膛内装有疑似子弹一发的疑似枪支一支、铁砂若干及子弹4发，民警依法将上述物品进行了扣押。2017年6月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，何忠宣持有的枪支疑似物具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发身金属弹丸或其他物质，属于枪支。被告人何忠宣到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人何忠宣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，搜查证、扣押决定书及扣押物品清单，委托鉴定书及鉴定机构鉴定人员资质证明，宜宾市公安局枪支检验意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书及执行回执及相关行政处罚依据，归案说明，证人唐某的证言，被告人何忠宣的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何忠宣违反国家枪支管理的规定，在不具备枪支配置条件的情况下非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人何忠宣到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。何忠宣当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人何忠宣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人何忠宣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄萍二〇一八年一月二十三日书记员  张茂附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5610号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金越悦，女,系该公司职工。委托诉讼代理人：王蓉，女，系该公司职工。被告：陈羚达，男，1968年8月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：陈荣军，男，1970年5月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：陈娇红，女，1975年10月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告陈羚达、陈荣军、陈娇红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈羚达立即偿还贷款本金15万元和还清之日止的利息（截止至2017年10月16日尚欠我行贷款利息29869.02元，以及从2017年10月17日起至实际还清本金之日止的贷款利息，正常还款利息按合同约定的利率计收，月利率为7.25‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率上浮50％计收，月利率为10.875‰）；2、被告陈荣军、陈娇红对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金越悦、王蓉到庭参加诉讼，被告陈羚达、陈荣军、陈娇红经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年12月2日，被告陈羚达以石雕经营为由向青田农商行山口支行申请借款150000元。同日，原告作为贷款人，被告陈羚达作为借款人，被告陈荣军、陈娇红作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月2日至2016年12月1日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按季付息、每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划。2015年12月9日，原告向被告陈羚达发放借款150000元，《借款借据》约定借款期限自2015年12月9日至2016年12月1日，月利率为7.25‰。借款后，被告陈羚达没有支付过本息，原告从被告陈羚达帐户中扣收利息346元。借款逾期后，被告陈羚达未偿还借款本金及利息。被告陈荣军、陈娇红也未代偿。上述事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款分户账查询单、分户明细对账单、贷款发生情况查询单及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告陈羚达向原告借款事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约向被告陈羚达发放了借款，被告陈羚达也应按照约定的期限还本付息，现被告陈羚达未按约清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金150000元并按约支付利息和罚息。原告未提交证据证明本案存在其他实现债权费用，故对原告该诉请，本院不予支持。被告陈荣军、陈娇红自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，原告亦在保证期间内向其主张权利，故被告陈荣军、陈娇红应按约对被告陈羚达的借款本息承担连带清偿责任。被告陈羚达、陈荣军、陈娇红经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈羚达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年12月9日起至2016年12月1日止按月利率7.250‰计算，逾期利息自2016年12月2日起至款项实际清偿之日止按月利率10.875‰计算，利息总额中扣除已经支付的436元）；二、被告陈荣军、陈娇红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3898元，减半收取1949元，由被告陈羚达、陈荣军、陈娇红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王金荣二〇一八年一月十六日代书记员 周家望附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更201号罪犯廖俊杰，男，1974年11月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)东中法刑一初字第253号刑事判决，以被告人廖俊杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯廖俊杰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日依（2015）粤高法刑执字第415号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治��利改为七年。刑期执行至2035年8月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯廖俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖俊杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖俊杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4060分；2017年8月折算获得6次表扬；旧计分考核累计扣4分。服刑期间履行财产刑人民币二千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档��等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于严重暴力罪犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖俊杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初43号原告：蔡保云，女，1928年2月2日生，汉族，户籍地江苏省。原告：蔡秀芹，女，1962年11月27日生，汉族，户籍地江苏省。原告：沈伟军，男，1986年11月18日生，汉族，户籍地江苏省。上列三原告共同的委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。被告：向松柏，男，1978年6月12日生，户籍地四川省。被告：上海两淮汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘雄，总经理。本院在审理原告蔡保云、蔡秀芹、沈伟军与被告向松柏、上海两淮汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公���上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡保云、蔡秀芹、沈伟军向本院申请撤诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蔡保云、蔡秀芹、沈伟军撤诉。审判员 苏 丹二〇一八年一月二十二日书记员 王振华
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初117号原告：马斌强，男，汉族，住眉县汤峪镇楼观塬村一组。被告：薛丽萍，女，汉族，住眉县齐镇南寨村七组。本院在审理原告马斌强诉被告薛丽萍买卖合同纠纷一案中，因双方私下已达成协议，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马斌强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马斌强负担。审判员  王贵琴二〇一八年一月十八日书记员  石小倩
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执523号申请执行人赵生银,男,1951年10月1日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇黄崖根村。被执行人王院平,男，1977年7月30日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区旅游局。本院在执行申请执行人赵生银与被执行人王院平借款合同纠纷一案中。查明，被执行人王院平于2018年1月15日自动履行本案全部欠款，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一八年一月十六日书 记 员  吴磊磊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2318号之一原告：郭晓勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。法定代表人：张迎秋，总经理。委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。原告郭晓勇与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告郭晓勇于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭晓勇撤回起诉。案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告郭晓勇负担。审判员  曹晓南二〇一八年一月十九日书记员  陈 莉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1161号之一申请人:黄晓虎,男,1962年4月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:贾俊旭,男,1987年7月1日出生,汉族，住所地山东省费县，本院在执行申请执行人黄晓虎与被执行人贾俊旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费775元，申请执行费950元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费950元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初12634号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人：黄永国，董事长。委托诉讼代理人：王庄严，北京市华泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，女，国广东方网络（北京）有限公司员工。被告：中国电信集团公司山西省太原市电信分公司，住所地山西省太原市高新区学府街102号。法定代表人：董佩，总经理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、中国电信集团公司山西省太原市电信分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、中国电信集团公司山西省太原市电信分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨 森审 判 员  易珍春人民陪审员  王新村二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 娇
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执169号张文烈：你与朱绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）豫0222民特320号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年01月16日向本院申请执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向朱绍伟履行法律生效的文书确定的义务。向朱绍伟支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费1100元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十六日
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322财保5号申请人：杨林祥，男，生于1967年9月10日，农民。被申请人：任万文，男，生于1969年6月14日，汉族，农民。被申请人：亢改侠，女，生于1969年6月4日，汉族，农民。被申请人：陕西久鼎食品有限公司。住所地：陕西省凤翔县横水镇横水村。法定代表人：任万文，任执行董事。申请人杨林祥因民间借贷纠纷，情况紧急，为了保护其合法权益不受侵害，于2018年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人任万文、亢改侠和陕西久鼎食品有限公司位于凤翔县横水镇横水村陕西久鼎食品有限公司的2号厂房及厂房内的生产设备采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨林祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:一、被申请人任万文、亢改侠和陕西久鼎食品有限公司位于凤翔县横水镇横水村陕西久鼎食品有限公司的2号厂房及厂房内的生产设备等财产予以查封，由被申请人任万文、亢改侠和陕西久鼎食品有限公司妥善保管，保全时限从2018年1月19日至2021年1月18日，该期限届满前，申请人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。二、在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘伟哲二〇一八年一月十九日书记员  孟耀飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2025号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：马复，男，1956年9月20日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告马复物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一八年一月三十日书记员  丁 影
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20423号原告：覃玉发，男，1965年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，统一社会信用代码91500102711612687L。法定代表人：栗汉堂，重庆市中大建设集团有限公司总经理。原告覃玉发与被告重庆市中大建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃玉发、被告重庆市中大建设集团有限公司的法定代表人栗汉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃玉发向本院提出诉讼请求：要求被告向其支付工资5292.54元和经济补偿金2500元。事实和理由：原告于2015年12月1日在被告承建的沙区大学城金科西永一期二标段从事车库打磨工作，工资计件。2015年12月后，被告拖欠原告工资5292.54元至今未付，故提起本案诉讼。被告重庆市中大建设集团有限公司辩称，其将沙区大学城金科西永一期二标段的劳务工程转包给案外人李小伟。原告与其公司无劳动关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告提起劳动仲裁要求被告支付工资5292.54元。2017年7月24日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具说明书，说明该申请超过五个工作日该委未作出受理决定。审理中，原告提供了“重庆市中大建设集团有限公司班组结算办理审批表”的复印件。其中载明原告及案外人“胡文平”打磨班10585.08元，并有多人签字。被告对该审批表真实性不认可，称其中人员均非其公司员工。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”本案中，原告仅提供了审批表复印件，无证据印证该材料的真实性。同时，原告也没有证明其曾为案涉工程项目提供劳动。根据上述法律规定，无法确认该审批表复印件的真实性，也无法确认该复印件原本由被告实际持有。故原告要求被告支付工资的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五条的规定，劳动争议首先应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，向人民法院提起诉讼。原告未经劳动仲裁直接在诉讼中增加经济补偿金的请求，与劳动争议仲裁前置的法律规定不符。并且，该请求与工资请求无不可分性，原告应首先申请劳动仲裁。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告覃玉发的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一八年一月三十日法官助理  李朝镜书 记 员  范丹宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终70号上诉人（原审被告）：河南省��河建设有限公司，住所地林州市原康镇人民政府院内南二楼。法定代表人：符林强，董事长。委托代理人：张西贤，河南省伊川县城关镇法律服务所。被上诉人（原审原告）：河南晟冠贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二14层1426号。法定代表人：刘振明。委托代理人：徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人：司岭起，河南法学汇信律师事务所实习律师。上诉人河南省鑫河建设有限公司因与被上诉人河南晟冠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18389号民事裁定，向本院提起上诉。河南省鑫河建设有限公司上诉称，双方签订合同中对提起诉讼管辖法院的约定无效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省伊川县人民法院管辖。本院经审查认为,依据《民诉法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方当事人签订的《购销合同》中对双方发生纠纷提起诉讼法院作了明确约定，该约定并不违反《民诉法》对于级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人应当遵守合同约定的权利义务。因此，原审裁定高新区人民法院管辖本案并无不当。上诉人对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年一月十日书记员  闫沛沛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢50号申请执行人张西安。被执行人吕曼新。被执行人王艳敏。申请执行人张西安与被执行人吕曼新、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7772号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吕曼新，王艳敏未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张西安于2018年1月11日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后双方达成和解协议，被执行人王艳敏主动将案款40000元交付本院，本院退付给申请执行人张西安，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢50号案执行完毕；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一八年一月十八日书记员  史晨馨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212财保7号申请人青岛金米盾装饰工程材料有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人程新武，总经理。被申请人青岛源爱家装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区。申请人青岛金米盾装饰工程材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青岛源爱家装饰工程有限公司银行存款人民币46万元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，引起申请人青岛金米盾装饰工程材料有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且担保人张智奇以其所有的位于青岛市市北区房产向本院提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛源爱家装饰工程有限公司银行存款人民币46万元或查封其同等价值的其他财产。查封担保人张智奇以其所有的位于青岛市市北区一处。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 伟二〇一八年一月二十九日书记员 董颖佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初706号原告：黄延林，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告黄延林与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月11日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第175号人防车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄延林逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （吕云平）二〇一八年一月二十九日法官助理 （冯莉平）书记员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初328号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一八年一月五日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执589号申请执行人：白贵，男，1985年8月15日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：姚金龙，男，1981年5月27日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行白贵与姚金龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人白贵于2017年7月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1075号民事调解书所确定的义务，即由被执行人姚金龙支付申请执行人白贵材料款6650元，并由被执行人交纳案件受理费25元，执行费50元。本院于2017年7月10日立案执行，于2017年7月12日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人姚金龙现不知去向，无法直接送达相关文书，本院通过网上电子送达方式向其送达了相关法律文书。本案在执行过程中，本院对被执行人姚金龙的财产进行网络查控及线下传统查询，查明其名下无银行存款、车辆登记信息、房产登记信息及工商登记信息，穷尽财产调查措施后查明被执行人姚金龙名下无可供执行的财产及财产线索。本院于2017年12月28日同申请执行人白贵谈话，告知其关于本院对被执行人姚金龙的财产调查状况，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人白贵撤销了对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1075号民事调解书的执行。本院认为被执行人姚金龙现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年1月3日经本院合议庭合议决定：将被执行人姚金龙纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1075号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年一月三日书记员  邢世军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2569号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。被告：王玉荣，女，1956年3月4日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王玉荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩朝利二〇一八年一月三十日书记员  王 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37677号原告：徐友建，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：陈慧群，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：徐磊(系两名原告儿子)，1992年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈印权，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海申浦家禽育种有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。原告徐友建、陈慧群与被告陈印权、上海申浦家禽育种有限公司、上海旺园家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，原告徐友建、陈慧群于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐友建、陈慧群撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐友建、陈慧群共同负担。审判员  陈洁.二〇一八年一月二日书记员  陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14496号原告：宋克华，女，1958年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘宝华（原告之夫），1955年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市海丰瑞晟冷冻产品经营部，住所地天津市食品公司冷冻厂保山道18号内A区27号。经营者：刘茜茜。原告宋克华与被告天津市海丰瑞晟冷冻产品经营部委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告宋克华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋克华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋克华负担。代理审判员  白迪二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23065号申请执行人方盛龙，男，1954年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人龚琛，男，1988年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0115民初58642号申请执行人方盛龙与被执行人龚琛房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初58642号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年一月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初311号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执3号申请执行人：袁占芳，男，1945年4月1日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：韩彦红，男，1981年12月10日生，汉族，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。本院在执行袁占芳与韩彦红民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁占芳于2018年1月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1786号民事调解书所确定的义务，即由被执行人韩彦红偿还申请执行人袁占芳借款借款7600元。本院于2018年1月2日立案执行，于2018年1月4日向被执行人韩彦红送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人韩彦红承担案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，2018年1月25日经本院合法传唤被执行人韩彦红到庭履行义务，被执行人韩彦红于当庭履行了调解书所确定的义务，偿还了申请执行人全部案件款7600元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1786号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年一月二十九日书记员  邢世军