江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1130民初1328号 原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码91361130861895854B。 负责人：黄海，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。 被告：黄继荣，男，1973年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：黄永荣，男，1970年9月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：程明德，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告黄继荣、黄永荣、程明德金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告黄继荣、黄永荣、程明德经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄继荣即时归还原告截止2017年7月27日的本金26568.86元及利息20129.18元（2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；2、请求法院判令被告黄永荣即时归还原告截止2017年7月27日的本金29983.35元及利息20676.48元（2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；3、请求法院判令被告程明德即时归还原告截止2017年7月27日的借款本金29968.55元及利息22895.85元（2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿之日止）；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2009年3月24日三被告分别与原告签订了借款合同，而后原告依约分别向三被告发放借款人民币30000元。但借款后，三被告不能按合同约定的时间归还借款及利息。截止2017年7月27日，被告黄继荣尚欠原告借款本金26568.86元、利息20129.18元，被告黄永荣尚欠原告借款本金29983.35元、利息20676.48元，被告程明德尚欠原告借款本金29968.55元、利息22895.85元。故此，原告特向法院提起诉讼。 被告黄继荣、黄永荣、程明德未作答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交的证据如下： 1、营业执照、证明、负责人身份证、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 2、原告与被告黄继荣签订的最高额担保农户小额借款合同复印件一份，拟证明原告与被告黄继荣于2009年3月24日签订了金融借款合同； 3、贷款发放凭证一张（黄继荣）、贷款余额查询表一张（黄继荣）、贷款交易明细表一张（黄继荣），拟证明原告于2010年3月11日向被告黄继荣发放贷款人民币30000元，截止2017年7月27日，被告黄继荣尚欠原告借款本金26568.86元及利息20129.18元; 4、原告与被告黄永荣签订的最高额担保农户小额借款合同复印件一份，拟证明原告与被告黄永荣于2009年3月24日签订了金融借款合同； 5、贷款发放凭证一张（黄永荣）、贷款余额查询表一张（黄永荣）、贷款交易明细表一张（黄永荣），拟证明原告于2010年3月15日向被告黄永荣发放贷款人民币30000元，截止2017年7月27日，被告黄永荣尚欠原告借款本金29983.35元及利息20676.48元； 6、原告与被告程明德签订的最高额担保农户小额借款合同复印件一份，拟证明原告与被告程明德于2009年3月24日签订了金融借款合同； 7、贷款发放凭证一张（程明德）、贷款余额查询表一张（程明德）、贷款交易明细表一张（程明德），拟证明原告于2009年3月25日向被告程明德发放贷款人民币30000元，截止2017年7月27日，被告程明德尚欠原告借款本金29968.55元及利息22895.85元。 被告黄继荣、黄永荣、程明德未到庭，视为放弃质证的权利。 被告黄继荣、黄永荣、程明德未向本院提交证据。 经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，被告黄继荣、黄永荣、程明德因生产需要分别向原告申请农户小额贷款。2009年3月24日，被告黄继荣作为借款人与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2009年3月24日至2012年3月23日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。黄永荣、程明德等人作为担保人分别在合同上签字。2010年3月11日，原告向被告黄继荣发放贷款30000元。截止2017年7月27日，被告黄继荣尚欠原告借款本金26568.86元、利息20129.18元。 2009年3月24日，被告黄永荣作为借款人与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2009年3月24日至2012年3月23日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。黄继荣、程明德等人作为担保人分别在合同上签字。2010年3月15日，原告向被告黄永荣发放贷款30000元。截止2017年7月27日，被告黄永荣尚欠原告借款本金29983.35元、利息20676.48元。 2009年3月24日，被告程明德作为借款人与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，对借款的相关事项进行了约定。约定借款人的额度有效期为三年（自2009年3月24日至2012年3月23日止），借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过12个月。合同约定借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%确定，同时约定逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算。黄继荣、黄永荣等人作为担保人分别在合同上签字。2009年3月25日，原告向被告程明德发放贷款30000元。截止2017年7月27日，被告程明德尚欠原告借款本金29968.55元、利息22895.85元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行分别与被告黄继荣、黄永荣、程明德签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约分别向被告黄继荣、黄永荣、程明德发放了贷款，但贷款到期后，被告黄继荣、黄永荣、程明德未按约定期限归还本息，应依法归还本金并按合同约定支付利息。逾期利息从逾期之日起按双方合同约定的借款执行利率上浮50%计算至清偿之日止。被告黄继荣、黄永荣、程明德未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄继荣偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金26568.86元及利息（截止2017年7月27日拖欠的利息为20129.18元，从2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕； 二、被告黄永荣偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29983.35元及利息（截止2017年7月27日拖欠的利息为20676.48元，从2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕； 三、被告程明德偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29968.55元及利息（截止2017年7月28日拖欠的利息为22895.85元，从2017年7月28日起的利息按借款合同双方约定的利率计算至清偿完毕之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3304元，被告黄继荣负担1027元，被告黄永荣负担1114元，被告程明德负担1163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  李玉新 人民陪审员  叶兰英 人民陪审员  项炳阳 二〇一八年一月十五日 书 记 员  程 晶