甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2309号原告：民勤县融汇酒店管理有限公司，住所地：民勤县南环路东端北侧民勤国际大酒店****。法定代表人：范琪,该公司董事长。委托诉讼代理人：张建萍，该公司总经理。被告：李宁，女，生于1975年2月5日，民勤县苏武镇西湖村七社人，现住民勤县。委托诉讼代理人：韩恩清，男，生于1970年4月15日，住民勤县，系被告李宁姐夫。委托诉讼代理人：李丽，女，生于1972年2月3日，住住民勤县,系被告李宁姐姐。第三人：李开育,男,生于1975年12月6日，住民勤县。原告民勤县融汇酒店管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告李宁，第三人李开育餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告融汇公司委托诉讼代理人张建萍，被告李宁委托诉讼代理人韩恩清、李丽到庭参加诉讼，第三人李开育经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告餐饮费8880元并承担利息；2、判令被告赔偿原告欠款每日3%的违约金直止欠款还清为止。事实与理由：2018年8月17日，被告李宁与其朋友李开育来原告处预订其女高考谢师宴，预定宴席时间为2018年8月23日中午；经双方协商后，约定单桌金额988元，原告赠送汤菜一份，被告交纳定金1000元；原告与被告委托的第三人李开育签订了民勤国际大酒店宴席单协议1份，协议约定宴席款结算方式为现金结算，原则上是宴席结束后结清，若因乙方（被告）原因在三日内未结算，逾期后自愿承担每日3%的违约金。2018年8月23日12时，原告按照协议约定全部履行完代客义务，共计为被告提供宴席10桌，合计宴席款9880元，扣除已交定金1000元后，被告应再向原告交宴席款8880元；但被告在宴席结束后，以宴席协议非本人签订为由拒绝以现金方式结算宴席余款，并恶意逃逸结算；后原告多次向被告催要宴席余款，但被告置之不理，并将结算事项转移给韩菇娇以冲抵三角债，原告不同意。原告认为，原、被告之间的宴席协议合法有效，结算方式为现金结算。因此诉至法院，请依依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告委托李开育与原告签订民勤国际大酒店宴席单协议属实，对欠款经过与欠款数额8880元无异议；未能对欠付的宴席款及时结算的原因是原告的国际大酒店在装修时，将装修工程承包给民勤县耐特装修公司（以下简称耐特公司），耐特公司在装修时雇佣被告等人打工，工程完工后，耐特公司欠付被告劳务工资未付。2018年的8月份，被告向耐特公司索要工资时，该公司经理王蛋蛋答复说国际大酒店欠付其公司工程款一直未付，因此欠付被告的工资也无法支付，同时，向被告指导可以在国际大酒店办理餐饮会员卡，办理后可以用会员卡顶抵劳务工资；后来王蛋蛋为被告办了一张会员卡，并告知该卡不记名不挂失，任何人持卡均可以消费。后因被告女儿考上大学要举行升学宴，经和原告负责人张建萍协商在原告处预定宴席10桌，被告当场交付定金1000元，在签订宴席协议时，被告未签名，委托朋友李开育代签。宴席结束后，被告持会员卡刷卡结账时，原告不同意，其理由是在宴席协议上约定宴席款结算方式为现金结账。之后因被告不以现金结账，原告向派出所报警，派出所认为双方有三角债纠纷，要求诉至法院处理。原告出示了下列证据：1.民勤县国际大酒店宴席协议1份。证明2018年8月17日，原告与被告签订了宴席协议1份，由被告在原告处预定宴席10桌，每桌价格998元。宴席时间为2018年8月23日；签订宴席协议时，被告明确告知原告无会员卡，要以现金结算；宴席协议签订后，被告按照宴席协议向原告交付定金1000元；宴席协议约定宴席款结算方式为现金结算；并约定若因乙方（被告）在3日内未结算，自愿承担逾期每日3%的违约金。协议上由第三人李开育签名，并备注说明:“8月17号李宁订学生宴让我给她（李宁）代签，代签李宁本人在现场，让我代签”。因原告代理人张建萍与李宁签订协议时，李宁表示其不会写字就委托她朋友李开育代签。被告对真实性无异议。2.手机微信聊天记录截屏7份。证明被告在原告处预定宴席后，原告代理人张建萍与李宁互加了微信，李宁在微信中并未对菜品质量以及酒席价格提出任何异议，因为在订席时原告为李宁每桌宴席免费赠送一份价值58元的汤菜，李宁对原告的服务及饭菜质量等都比较满意。被告无异议。3.通知1份。证明被告宴席结束后并未结账，原告向被告发出书面催款通知，要求被告以现金方式给付宴席款8880元，并按3%承担违约金，但至今被告仍未给付。被告对真实性无异议，因原告不同意刷卡结账，宴席款8880元拖欠至今未付。4.会员卡结算说明1份。证明原告制作的会员卡都是实名认证，并非不记名不挂失；所有会员卡持有人对宴席款的结算都必须在签订宴席协议之前与原告约定好后才能使用。被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告通过王蛋蛋办理会员卡时，王蛋蛋未告知李宁需要实名认证，也未告知该卡是谁的名字。被告出示民勤县国际大酒店会员卡1张，金额8000元。证明该卡系民勤县耐特公司经理王蛋蛋为被告办理，但不知道该卡办理在谁的名下，王蛋蛋在给卡时告知被告该卡不记名不挂失，被告在宴席结束后持卡结算时，原告拒绝刷卡，要求现金支付。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，根据该卡的编号经过查询，确定该卡的所有人为耐特公司，并非被告本人及被告代理人，因此被告不能使用，而且卡的背面明确规定如有遗失，请及时挂失。在签订宴席协议时，被告明确告知无会员卡，以现金方式结账，因此原告拒绝刷卡支付。本院分析、认证认为：1.原告出示的民勤县国际大酒店宴席单协议，被告对真实性无异议，本院确认其真实性，根据证据记载，2018年8月17日，原告与被告签订了宴席协议1份，由被告在原告处预定宴席10桌，每桌价格998元。协议签订后，被告向原告交付定金1000元；协议约定宴席款结算方式为现金结算，若因乙方（被告）在3日内未结算，自愿承担逾期每日3%的违约金。该协议由被告委托第三人李开育与原告签订，李开育签名后，在宴席协议尾部备注说明:“8月17号李宁订学生宴让我给她（李宁）代签，代签李宁本人在现场，让我（李开育）代签”。2.原告出示的手机微信聊天记录截屏，被告无异议，本院确认其证据效力。3.原告出示的通知，被告对真实性无异议，本院确认其真实性。根据证据记载，被告宴席结束后，未能按照协议约定支付宴席剩余款8880元；原告向被告发出通知，要求被告按照协议约定以现金方式结算宴席款8880元，并承担逾期每日3%的违约金。4.原告出示的会员卡结算说明，被告对真实性无异议，本院确认其真实性。5.被告出示的民勤县国际大酒店会员卡，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。该卡经原告查询，确定该卡的所有人为耐特公司，卡的背面规定如有遗失，请及时挂失。根据以上对证据效力以及事实的分析、认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：2018年8月17日，被告李宁与第三人李开育前往原告处预定宴席，经原、被告双方协商，由被告在原告处预定宴席10桌，每桌价格998元；被告预付定金1000元；宴会时间为2018年8月23日；宴席款结算方式为现金结算；若因乙方（被告）在3日内未结算，自愿承担逾期每日3%的违约金。协议达成后，被告委托第三人李开育与原告签订了民勤国际大酒店宴席协议。第三人李开育在宴席协议上签名后，在宴席协议尾部备注:“8月17号李宁订学生宴让我（李开育）给她（李宁）代签，代签李宁本人在现场，让我（李开育）代签”。2018年8月23日，原告按照协议约定为被告提供宴席10桌，共计宴席款9880元。宴席结束后，原告要求被告按照协议约定以现金结算宴席款时，被告持耐特公司在原告处办理的会员卡刷卡结算，遭原告拒绝。同日，原告向被告发出通知，要求被告及时以现金结算剩余宴席款8880元（扣除1000元定金后），否则按照协议约定要求被告承担剩余宴席款每日3%的违约金直至宴席款付清为止。后原、被告双方未能以现金结算还是刷卡结算达成一致意见，被告对宴席款8880元至今未付。现原告提起诉讼，要求被告给付宴席款8880元并承担利息；要求被告承担欠款每日3%的违约金直止欠款还清为止。本院认为，原告作为餐饮服务机构与作为消费者的被告签订由原告提供食品、消费场所和设施，由被告支付费用的宴席协议，双方之间形成了餐饮服务合同关系；合同签订后，原告按照协议约定为被告提供了10桌宴席，全部履行了合同义务；被告在接受了原告提供的宴席结束后，亦应按照合同约定履行宴席款的支付义务；但被告未能按照协议约定向原告现金结算宴席款，构成违约，现被告欠付原告宴席款8880元，应由被告继续履行给付义务。因原、被告双方在协议中未约定利息，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款每日3%的违约金的诉讼请求，虽然双方在协议中约定了违约金，但该违约金的约定标准明显高于原告实际造成的损失，因被告未及时结算宴席款，构成违约事实存在，其违约损失可按照中国人民银行同期贷款利率自协议约定的3日后即2018年8月27日起承担利息。被告所持要求以会员卡为原告刷卡结算宴席款的辩驳意见，不符合双方签订的协议约定，本院对此辩驳意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告李宁给付原告民勤县融汇酒店管理有限公司宴席款8880元，并自2018年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、驳回原告民勤县融汇酒店管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决生效后10日内付清。案件受理费54元，由被告李宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  王兆录人民陪审员  何世英二〇一九年一月十一日书 记 员  杨 靖