wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1002民初4061号 原告：王才林，男，1960年10月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。 委托代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所实习律师。 被告：夏荣芳，女，1973年7月13日出生，汉族，住镇江市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路**德润大厦**。 负责人：季志武，总经理。 委托代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。 原告王才林与被告夏荣芳、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才林的委托代理人于翔、被告人寿财险镇江公司的委托代理人林春霞到庭参加诉讼。被告夏荣芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王才林向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏荣芳赔偿医疗费计27546.6元，其他损失待鉴定后追加；2.判令被告人寿财险镇江公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日14时40分，被告夏荣芳驾驶苏Ｌ×××××号轿车停靠于扬州市运河南路18号门前打开车门时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队（以下简称交警一大队）认定，夏荣芳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，苏Ｌ×××××号轿车在被告人寿财险镇江公司投保了保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告夏荣芳未答辩。 被告人寿财险镇江公司辩称，对发生事故的事实及事故责任认定无异议，苏Ｌ×××××号轿车仅在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告公司已垫付医药费10000元，请求在本案中予以扣减。对原告的伤情构成十级伤残，依据不足，就伤残等级申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据认定如下：1.2015年12月16日14时40分，被告夏荣芳驾驶苏Ｌ×××××号轿车停靠于扬州市运河南路18号门前打开车门时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损；2.事故经交警一大队认定，夏荣芳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；3.苏Ｌ×××××号车辆在被告人寿财险镇江公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；4.2017年10月27日，扬州东方医院司法鉴定所根据本院委托作出扬东方医司鉴所（2017）残鉴字第981号司法鉴定意见书，结论为：王才林因交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能10%以上，构成十级伤残，从受伤之日起计算，其误工期为120日，营养期90日，护理期60日，原告花费鉴定费3207元；5.事故发生后，人寿财险镇江公司垫付医疗费10000元。以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费24862.6元、营养费1800元、住院伙食补助75元、护理费4800元、误工费5973元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费3095元、交通费500元，合计131771.6元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告夏荣芳驾驶的苏Ｌ×××××号轿车停车开门时致原告受伤，事故经交警一大队认定，夏荣芳承担事故的全部责任，因苏Ｌ×××××号轿车在被告人寿财险镇江公司投保了交强险，首先应由人寿财险镇江公司在交强险赔偿限额内承担给付责任，超出交强险部分的损失,由夏荣芳承担给付责任。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，确认金额为27555.6元（含人寿财险镇江公司垫付的10000元），扣除伙食费26.5元，医疗费金额为27529.1元；2.营养费，按15元/天结合鉴定结论确定的营养期90天计算计1350元；3.住院伙食补助费，原告仅主张第二次住院3天，系其真实意思表示，本院予以确认，按20元/天计算计60元；4.护理费，根据鉴定结论护理期为60天，参照扬州市护工从事护理的劳务报酬住院期间按70元/天计算，出院后按50元/天计算，金额为3220元（70*11+50*49）；5.误工费5973元，人寿财险镇江公司无异议，本院根据原告提供的证据予以确认；6.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告要求按城镇居民人均可支配收入结合原告十级伤残的后果计算残疾赔偿金计80304元，本院予以支持；诉讼中，人寿财险镇江公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，但其未能举证证明本院委托鉴定部门作出的鉴定结论存在程序严重违法或鉴定结论依据不足，故本院不予采信；7.精神抚慰金5000元，根据原告所受伤害的后果，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院予以支持；8.鉴定费，系原告为主张民事权利必须的支出，故应认定为本次事故导致的损失，根据原告提供的票据，确定金额为3207元；9.交通费，考虑实际发生的合理性，本院酌情确定为100元。 综上所述，本院确认原告在本次交通事故中的损失为：医疗费27529.1元、营养费1350元、住院伙食补助60元、护理费3220元、误工费5973元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、鉴定费3207元、交通费100元，计126743.1元，扣除被告人寿财险镇江公司已垫付的10000元，余额为116743.1元，由人寿财险镇江公司在交强险赔偿限额内给付原告97804元，由夏荣芳给付原告18939.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告王才林支付赔偿款97804元； 二、被告夏荣芳于本判决生效后十五日内向原告王才林支付赔偿款18939.1元。 案件受理费1058元，减半收取529元，由原告负担20元，被告夏荣芳负担509元（原告已预交，被告夏荣芳应负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  袁蓓 二〇一八年一月四日 法官助理吴锦 书记员陈娟
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1181刑初8号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人韩某某，男，1985年出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，住四川省乐山市市中区。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月30日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 被告人燕某某，男，1972年出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市桂花桥镇。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月30日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人韩某某、燕某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人韩某某、燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控： 被告人韩某某、燕某某因经济拮据，相约共同盗窃，韩某某负责盗窃，燕某某负责开车接应，事成之后按照六四分成。2017年8月9日，被告人韩某某、燕某某开车到峨眉山市绥山镇佛光东路某小区外，韩某某翻墙进入被害人彭某某家中，盗窃20条香烟，两瓶五粮液。二人得手后当天到乐山分两次将赃物出售，经收脏人鉴别真假后收购了17条香烟，两瓶五粮液。二人共获得现金3700多元。二人在购买毒品吸食后将剩余的3000元进行分配，燕某某分得1200元，韩某某分得1800元。经鉴定，被盗物品价值人民币5630元。 被告人韩某某、燕某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，均当庭表示自愿认罪。并有受案登记表，户籍信息表，现场勘验笔录、指认现场照片，视听资料，证人证言、被害人陈述，到案情况说明及被告人韩某某、燕某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某、燕某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人韩某某、燕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人韩某某、燕某某在庭上认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年4月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对公安机关扣押的被盗物质香烟五条、白酒贰甁依法返还失主（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐俐 二〇一八年一月十一日 书记员  李杨 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执2751号 申请执行人宁波市北仑凯利机械厂，住所地宁波市北仑区新碶街道南海路******-2，组织机构代码:66849483-X。 法定代表人蒋姣凤。 被执行人宁波森波精密机械有限公司，住所地奉化市经济开发区汇明路****，组织机构代码:058273239。 法定代表人陈建强。 申请执行人宁波市北仑凯利机械厂与被执行人宁波森波精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑凯利机械厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02968号民事判决书于2016年08月17日向本院申请执行，要求被执行人宁波森波精密机械有限公司给付43265元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人宁波森波精密机械有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人宁波森波精密机械有限公司有汽车、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有执行款项到位。因被执行人宁波森波精密机械有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波森波精密机械有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波森波精密机械有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未向我院提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0206执2751号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 虞文君 审 判 员 曹得胜 二〇一八年一月四日 代书记员 卢孟辉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执628号关于毕玉芳与王维海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初424号民事调解书，已将全部执行款给付申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年一月四日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初511号之一 原告：周林，男，汉族，1966年4月20日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：胡金兰，女，汉族，1973年7月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。 被告：惠州市大亚湾太东实业发展有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港路**。 法定代表人：苏志团。 委托诉讼代理人：刘径辉，系公司员工。 本院在审理原告周林、胡金兰诉被告惠州市大亚湾太东实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）粤1391民初511号民事裁定，依法查封了被告惠州市大亚湾太东实业发展有限公司名下位于惠州大亚湾澳头石化大道中480号“太东天地花园”2栋二单元2层04号房的产权【预售许可证号：惠湾房预许字（2017）第017号】，查封价值以1060460元为限，查封期限为三年。现被告惠州市大亚湾太东实业发展有限公司以原告的诉讼请求被生效判决驳回为由向本院申请解除对其名下位于惠州【预售许可证号：惠湾房预许字（2017）第017号】的产权的查封。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告惠州市大亚湾太东实业发展有限公司名下位于惠州【预售许可证号：惠湾房预许字（2017）第017号】的产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  邓赛花 代理审判员  钟丹燕 二〇一八年一月十六日 书 记 员  徐婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终13号上诉人（原审被告）：江汉油田建科（武汉）工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。统一社会信用代码：914201127070805855。法定代表人：张昌奎，董事长。委托诉讼代理人：曹红州、陈白雪，湖北嘉石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市恒通非开挖科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市南日镇新丰路（桐乡市农电总站南日电管站**）。统一社会信用代码913304837539719797。法定代表人：赖强华，执行董事。上诉人江汉油田建科（武汉）工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初9141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、根据上诉人与被上诉人签订的《定向钻穿越分包合同》和《定向钻分包工程安全施工协议书》来看，本案不是单纯的劳务分包，被上诉人除完成了劳务分包工作外，还完成了部分工程建设工作。原审认定事实错误，本案不应作为承揽合同纠纷进行审理。2、本案双方签订的《定向钻穿越分包合同》中约定的由原告所在地人民法院管辖，应为无效约定。本案《定向钻穿越分包合同》应属于建设工程合同，原审将其定性为承揽合同纠纷有违事实，不符合法律规定。本案依法应由不动产所在地法院即台州市黄岩区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理。本院经审查认为，从上诉人与被上诉人签订的《定向钻穿越分包合同》和《定向钻分包工程安全施工协议书》的内容来看，被上诉人不单进行建设工程施工，还承揽了其他的劳务，因此，原审将本案定性为承揽合同纠纷并无不当。因《定向钻穿越分包合同》中约定：发生纠纷时，协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院起诉。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年一月十七日书记员 严     瑾
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初549号 原告：吴福地，男，1975年3月15日出生，汉族，住安溪县。 被告：林永杰，男，1985年8月3日出生，汉族，住安溪县。 被告：陈清英，女，1980年9月5日出生，汉族，住安溪县。 原告吴福地与被告林永杰、陈清英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴福地于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方当事人和解，吴福地申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴福地撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴福地负担。 审判员  王丁仕 二〇一八年一月二十三日 书记员  李达佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执保20号之一申请人：王小芹，女，1944年10月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：王荣刚，男，1994年05月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郭清泉，男，1961年09月23日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区道口铺街道办事处梁刘村。被申请人：武桂莲，女，1958年08月20日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区道口铺街道办事处梁刘村。被申请人：陈学刚，男，1973年04月29日出生，汉族，农民，聊城市东昌府区堂邑镇陈庄村。本院在审理申请人王小芹、王荣刚与被申请人郭清泉、武桂莲、陈学刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2018年01月08日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其价值400000元的财产（被申请人郭清泉所有的聊房权证新字第**房产一套）。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭清泉、武桂莲、陈学刚的银行存款400000元。二、查封被申请人郭清泉所有的房产（聊房权证新字第**）一套。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐泉林二〇一八年一月八日书记员  郭德振
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0116执333号 南京某机械科技有限公司： 本院在执行你与李秀芳民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初5986号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月三十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1166号申请执行人刘志文。被申请执行人涟源市安平镇新红煤矿。法定代表人吴达华。被申请执行人吴梦桂。被申请执行人王建斌。被申请执行人吴建华。被申请执行人王武装。被申请执行人王伟锋。被申请执行人吴兆丰。被申请执行人吴名主。被申请执行人吴黄杰。被申请执行人吴冠南。被申请执行人吴治权。本院在执行申请执行人刘志文与被执行人涟源市安平镇新红煤矿、吴梦桂、王建斌、吴建华、王武装、王伟锋、吴兆丰、吴名主、吴黄杰、吴冠南、吴治权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年6月6日作出的（2016）湘1382民初2618号民事判决书：1、限被执行人涟源市安平镇新红煤矿偿还申请执行人刘志文借款本金38万元，利息34。2万元（利息计算至2016年9月30日）；并支付以本金38万元为基数按月利率2%自2016年10月1日起计算至清偿之日止的逾期利息；2、限被执行人涟源市安平镇新红煤矿申请执行人刘志文设备款及安装费12.6万元；3、被执行人吴梦桂、王建斌、吴建华、王武装、王伟锋、吴兆丰、吴名主、吴黄杰、吴冠南、吴治权对前述一、二项所确定的义务承担连带责任；4、负担本案受理费12280元，财产保全费4870元，申请执行费11052元。。但被执行人涟源市安平镇新红煤矿、吴梦桂、王建斌、吴建华、王武装、王伟锋、吴兆丰、吴名主、吴黄杰、吴冠南、吴治权至今未全部履行义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市安平镇新红煤矿、吴梦桂、王建斌、吴建华、王武装、王伟锋、吴兆丰、吴名主、吴黄杰、吴冠南、吴治权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人周永祥与被执行人涟源市安平镇新红煤矿、吴梦桂、王建斌、吴建华、王武装、王伟锋、吴兆丰、吴名主、吴黄杰、吴冠南、吴治权民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  杨仪凡二〇一八年一月十六日书记员  李 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更498号罪犯王晓泼，男，1991年8月19日出生，汉族，高中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年8月12日作出（2015）朝刑初字第1282号刑事判决，以被告人王晓泼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权力三年,并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人人民币817600元。王晓泼及同案被告人杨某不服,提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）三中刑终字第00770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王晓泼在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，部分退赔，但未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯于2013年8月19日因犯盗窃罪，被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2013年12月16日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王晓泼减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2014年8月5日起至2028年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年一月三十日书记员  王 萌
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢76号申请执行人南丰县桔都村镇银行有限责任公司，地址：南丰县国安风情街**。法定代表人：蒋刚，系该公司董事长。被执行人南丰县供销合作社联合社，地址：南丰县新建路**。法定代表人：陈建平，系该社主任。被执行人南丰县大诚贸易有限公司，地，地址：南丰县三叉路口/div>法定代表人张力，总经理。本院在执行南丰县桔都村镇银行有限责任公司与南丰县供销合作社联合社、南丰县大诚贸易有限公司金融借款纠纷一案中，我院于2016年9月27日作出的（2016）赣1023民初666号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人南丰县供销合作社联合社、南丰县大诚贸易有限公司在判决生效后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南丰县供销合作社联合社、南丰县大诚贸易有限公司至今均未履行。本院查明，被执行人南丰县供销合作社联合社、南丰县大诚贸易有限公司有一定的履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南丰县供销合作社联合社、南丰县大诚贸易有限公司存款肆佰叁拾万元整或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判员  甘益香二〇一八年一月十八日书记员  唐建强
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0323执39号 芦溪县南坑镇幼教中心： 你与倪宗锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）赣0323民初184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人倪宗锋于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿还申请执行人倪宗锋借款本金377895元及支付计算至2017年2月22日的利息107716.49元（此后的利息按借款本金377895元及月利率1.5%自2017年2月23日计算至清偿之日止）。 承担案件受理费6291元，执行费7278.54元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一八年一月三日 联系人：颜强、罗娟  联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道  邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑终25号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯益平，男，1964年8月8日生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。原审被告人许建金，男，1964年4月17日生，浙江省海宁市人，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人冯益平、许建金犯组织、领导传销活动一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0481刑初624号刑事判决。被告人冯益平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：“云某通”系要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为获得返利的依据，引诱参加者继续发展他人参与的传销组织。2015年2月，被告人冯益平通过微信结识“赖彩云”，并经“赖彩云”推荐介绍，注册成为所谓“云数贸”旗下“云某通”的会员，后被告人冯益平发展被告人许建金成为其下线之一。被告人冯益平、许建金为获取非法利益，积极向他人介绍、推广“云某通”，以获得“云某通”的原始股权、分红及虚拟电子币奖励为诱饵，吸引他人注册成为云某通会员或股东。期间，被告人冯益平、许建金通过银行转账等方式，直接或间接收取参与“云某通”传销活动人员缴纳的传销资金共计4409240元，并帮助参与传销活动的相关人员报单、注册账号、登记信息等。此外，被告人冯益平、许建金还积极组建或者将他人加入关于“云某通”的微信群，并在群内外宣传“云某通”。至案发时，被告人冯益平、许建金共计发展下线超过3级，涉及人数120人以上。其中，被告人冯益平非法获利至少30万元，被告人许建金非法获利至少3万元。本案审理期间，被告人冯益平、许建金各退赃3万元。原判认为，被告人冯益平、许建金的行为已构成组织、领导传销活动罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯益平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人许建金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人冯益平、许建金退赃款各30000元予以没收，上缴国库；被告人冯益平其余违法所得予以追缴。被告人冯益平上诉及其辩护人辩护提出，冯益平有立功情节,原判量刑过重，请求二审改判缓刑。其辩护人还提出,冯益平系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人冯益平、原审被告人许建金组织、领导传销活动的事实，有经原审庭审举证、质证的宋某等人的证言、手机勘验检查工作记录、协助查询财产通知书、银行交易记录、检举揭发查处材料、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，上诉人冯益平、原审被告人许建金亦有供述在案，所供互为印证，并与其他证据相互印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提：上诉人冯益平揭发他人对其实施诈骗，一方面是作为被害人向公安机关所做报案陈述，另一方面被揭发的行为系由冯益平的组织、领导传销活动行为引起，该先行行为对被揭发人的行为具有原因力，且上诉人冯益平的主观动机是为了逃避刑事制裁，具有可责难性。被揭发行为与上诉人冯益平的行为具有密切关系，依法不符合立功的构成要件。上诉及辩护就立功所提，不能成立。上诉人冯益平、原审被告人许建金，在本案共同犯罪事实中，地位、作用基本相当，不宜区分主从，原判综合考虑其所处层级及犯罪情节，量刑适当。因此，辩护人就从犯所提，与查明事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人冯益平、原审被告人许建金以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉及辩护所提，缺乏事实及法律依据，均不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  袁敏玮审判员  范 悦二〇一八年一月二十五日书记员  盛丽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                       （2017）宁0302执2034号  申请执行人：周萍，女，1979年4月8日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西湖小区**楼****。被执行人：王振，男，1973年5月16日出生，回族，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村四队被执行人：杨艳梅，女，1974年9月24日出生，回族，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村四队本院依据已经发生法律效力的（2011）吴利民初字第1581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款35000元，并负担案件受理费675元，执行费425元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年7月5日先后通过电话联系被执行人，但申请人提供的电话均无法联系。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人均不在家中。后本院于2017年7月10日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年7月5日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人王振、杨艳梅名下相关财产信息，经查询，被执行人王振、杨艳梅名下无银行存款，无房产、车辆、土地、公司注册信息、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、申请人向本院申请将被执行人王振、杨艳梅纳入失信人员名单中，本院于2017年12月29日作出执行决定书，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   马学升审判员   毛继保审判员   吴斌  二○一八年一月二日  书记员   刘伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执708号 申请执行人：涂强，男，汉族，住四川省射洪县。 被申请执行人：周仕勇，男，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，住绵阳市涪城区。 法定代表人：周仕勇。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人涂强申请执行本法院作出的(2016)川0703民初5840号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周仕勇、四川上善绿化景观工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 赵 超 二〇一八年一月三十一日 书记员 杨晓川
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初2859号原告：康绍力，男，汉族，1979年8月2日出生，现住河北省沧县。被告：吴晓臣，男，汉族，1979年7月26日出生，现住河北省沧州市运河区，（缺席）原告康邵力与被告吴晓臣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告康邵力到庭参加了诉讼；被告吴晓臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告吴晓臣支付2016年5月至2017年1月所欠租房费用21696元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月原告将沧州市运河区金鼎领域室租给了金鼎领域室的季某，季某将房屋转租给被告吴晓臣，2015年5月业主发现后，三方协商解决，原房屋租赁合同作废，由业主与吴晓臣重新签订房屋租贸合同，为期五年（2015年5月1日至2020年5月1日），每月租金1800元，在2016年5月至2017年5月15之间，经业主多次催缴，吴晓臣以各种理出推脱，拒付租房费用，累计欠款21696元。综上，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告吴晓臣缺席无辩称，在答辩期亦未提交书面意见。经审理查明，2015年4月29日，原告康邵力与被告吴晓臣签订了房屋租赁协议，约定被告吴晓臣租赁原告所有的位于沧州市运河区金鼎领域房屋，租期自2015年5月1日至2020年5月1日，每月租金1800元，六个月缴纳一次租金；同时约定承租期间的水、电、暖、物业费等由被告承担。在合同履行过程中，被告吴晓臣于2017年5月2日写下承诺书承诺于当月15日之前搬出该房屋。后被告按承诺期限搬出房屋，其尚欠2016年5月至2017年5月15之间的租金22500元（12个半月）、物业费和公共空间照明费2199元、取暖费2098元，共计26797元，经业主多次催缴，吴晓臣向原告支付了6000元，剩余20797元尚未给付。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。后被告吴晓臣按事先承诺于当月15日之前搬出所租房屋，尚欠原告租金、物业费、公共空间照明费、取暖费共计20797元，被告应支付给原告。原告所诉被告于其承诺的2017年5月15日前搬出所租房屋，故其主张该月的房租为1600元，本院不予支持，此半个月的房租应为800元。被告吴晓臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓臣自判决生效后十日内向原告康邵力支付房屋租金等费用共计20797元；二、驳回原告康邵力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告吴晓臣负担345元，由原告康邵力负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  尚晓静人民陪审员  邱俊玲二〇一八年一月十二日书 记 员  李 灵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初5184号 原告:柳州市福居物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之一泰宏百旺都****。 法定代表人：吴文霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦玉，该公司客服经理。 委托诉讼代理人：姚庆荣，该公司管理员。 被告：胡日英，女，汉族，1948年5月18日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人：黎建春，男，1977年6月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。被告胡日英与黎建春系母子关系。 原告柳州市福居物业服务有限公司与被告胡日英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦玉、姚庆荣，被告胡日英的委托代理人黎建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2017年9月30日期间共33个月的物业服务费2379.30元（1.2元/月·平方米×60.10平方米×33个月）及违约金356.90元（违约金计算方法：从2015年2月1日起，以当月被告实际尚欠原告的物业服务费为基数，按照每日千分之五的标准计算至2017年9月30日）。事实和理由：被告胡日英拥有位于柳州市房屋，该房屋建筑面积为60.10平方米，原告已为被告提供物业管理服务。根据原告与房屋开发公司签订的《“泰宏·百旺都”小区前期物业管理委托合同》，被告应按照其拥有的物业面积按1.2元/月·平方米向原告交纳物业服务费,并且按其拖欠的物业服务费按每日千分之五计算违约金。由于被告拖欠原告2015年7月至2017年9月的物业服务费至今未交纳相关费用，故原告诉至法院要求判如所请。 被告辩称：被告并非柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都1栋2单元12-2号房屋的业主，原、被告双方未签订有任何合同，故原、被告双方不存在物业服务合同关系，被告认为原告的诉请无相关事实和法律依据。另，原告应赔偿原告的误工费、精神损失费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对与本案有关联性的证据双方当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年6月25日，原告与柳州泰宏房地产开发有限公司签订《“泰宏·百旺都”小区前期物业管理委托合同》，该合同约定由原告参照《柳州市普通住宅物业服务等级和收费标准》对柳州市跃进路42号泰宏·百旺都小区进行物业服务等。2015年3月11日，作为买受人的黎建春与作为出卖人的柳州泰宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由黎建春购买柳州市柳北区跃进路42号泰宏·百旺都小区1栋2单元12-2号建筑面积为60.10平方米的房屋。2015年3月20日，黎建春作为业主对该房屋办理了产权登记手续。 原告认为被告系柳州市柳北区跃进路42号泰宏·百旺都小区1-2-12-2号的业主，一直未交纳2015年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费，故引发纠纷成讼。 本院认为：原告与柳州泰宏房地产开发有限公司签订的《“泰宏·百旺都”小区前期物业管理委托合同》是双方真实的意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同合法、有效，对物业公司提供管理服务的所有业主均有法律约束力。据此，由于被告并非柳州市柳北区跃进路42号泰宏·百旺都小区1-2-12-2号的业主，也无其他证据证实原、被告双方形成物业服务合同关系，故原告诉请要求被告支付物业服务费所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。 被告辩称原告诉请无相关事实和法律依据有理有据，本院予以采信。被告要求原告赔偿误工费、精神损失费并未以反诉的形式提出主张，本案不作审理。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告柳州市福居物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告柳州市福居物业服务有限公司25元，由原告柳州市福居物业服务有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  张桂媛 二〇一八年一月十二日 书记员  金文东 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执370号申请人黄某，女，1977年10月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人王某1，男，2004年8月1日生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某，系王某1之母。被执行人王某2，男，1993年1月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人黄某、王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定义务，申请执行人黄某、王某1法院申请强制执行，本院已立案执行。执行期间，双方当事人达成和解协议，申请人黄某、王某1提出撤回强制执行申请。因本案申请人撤回强制执行，本院同意撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许撤回申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪振琦审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一八年一月十七日书 记 员  程 灏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民申113号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王明仙，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓勇，男，1958年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。再审申请人王明仙因与被申请人吴晓勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2015)嘉海商初字第841号民事判决和本院（2015）浙嘉商终字第509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明仙申请再审称：一、原判生效后,其于2015年12月10日因其他原因被公安机关非法拘押,至2017年5月20日刑满释放。2017年7月21日又因车祸住院，至今行动不便，故再审申请符合法定受理期限。二、吴晓勇在三次庭审中关于67000元如何交付的陈述均不一致，系在说谎。三、借条只记载王明仙向吴晓勇借人民币67000元，只表明双方有借款意向，不能证明钱已借到。当时王明仙有间歇性思维糊涂的症状，明知67000元数目不对，但不好意思提出，这张借条草稿当时被废弃，被王明仙拿走带回家里。2008年，吴晓勇与王明仙重归于好，2014年，王明仙委托吴晓勇代收房租，委托期间吴晓勇保管王明仙家的钥匙，因此，借条草稿是被吴晓勇在这期间顺手牵羊拿走的。现在其没有积极请求执行，说明心中有鬼，请求撤销原判，判决借贷关系不成立，并判令吴晓勇赔偿王明仙误工费、差旅费等50000元。吴晓勇提出意见称：王明仙的陈述不符合事实，一二审认定事实清楚，请求驳回王明仙的再审申请。本院审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。王明仙虽于2015年12月被刑事拘留，但拘留并不影响申请人向法院邮寄再审申请书的权利，故王明仙在2017年10月申请再审已超过法定期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。故对王明仙的再审申请应予驳回。退一步而言，即使王明仙申请再审没有超过法定期限，其在再审中也没有提供足以推翻原判决的新证据。综合一、二审陈述，王明仙本人承认收到了借款67000元，已归还50000元，但其主张2012年已归还17000元的事实显然和其2013年仍出具借条的行为相悖，其主张当时意识不清而出具借条也没有证据证明。至于王明仙提出的“王明仙因对借款数额有疑惑，借条没有交给吴晓勇，后被吴晓勇窃走”的事实，既不符合民间借贷的交易习惯，也和王明仙主张的当时意识不清矛盾，该事实王明仙在一、二审诉讼中也从未主张过，故本院对该陈述不予采信。综上，王明仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王明仙的再审申请。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年一月十日书记员 吴君慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2018）琼9029财保1号 申请人：北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司，住所地：海口市海秀路39号申鑫广场A栋3006室。负责人：赵行，职务：总经理。委托代理人侯丁华，北京大成（海口〉律师事务所律师。被申请人：海南仙亭实业有限公司，住所地：海南省保亭县七仙岭荔苑温泉酒店办公楼205室。法定代表人：张书郡，职务：总经理。申请人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法在1150000元数额范围内冻结被申请人海南仙亭实业有限公司名下工行海南省分行营业部（账号：×××）、中国银行保亭支行营业部（账号：×××）。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司以情况紧急、不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，担保人提供了与保全标的额相当的担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海南仙亭实业有限公司名下在工行海南省分行营业部（账号：×××）、中国银行保亭支行营业部（账号：×××）的银行账户，冻结数额合计1150000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0801执326号 申请执行人：齐兴龙，男，1962年7月30日出生，汉族，第八师一三六团建安公司职工，住克拉玛依市克拉玛依区八一南小区****。 被执行人：蔡红山，男，1977年5月12日出生，汉族，无业，原住第八师一三六团二连**平房**，现下落不明。 被执行人：漆叶芳，女，1993年5月5日出生，汉族，第八师一三六团职工，住，住该团1小区******/div> 被执行人：王成明，男，1969年1月5日出生，汉族，，住石河子市东苑群岛花园**** 被执行人：杨明英，女，1969年12月19日出生，汉族，第八师国土资源局一三六团分局工作人员，住石河子市，住石河子市东苑群岛花园****> 本院在执行申请执行人齐兴龙与被执行人蔡红山、漆叶芳、王成明、杨明英民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下银行账户、车辆登记、房产信息，轮候查封了被执行人名下房产，除以上信息外被执行人名下无其他财产可供执行，申请人齐兴龙向本院提出撤销本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初16号民事判决书的执行。 本裁定书自送达之日即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  张伟伟 审判员  赵 彬 二〇一八年一月十五日 书记员  余 雷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：博乐市鸿丰酒店有限责任公司，住所地新疆博乐市赛里木湖路客运站对面。法定代表人：罗连胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆西部利天装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市湖州路**。法定代表人：代莉，该公司总经理。再审申请人博乐市鸿丰酒店有限责任公司（以下简称鸿丰酒店公司）因与被申请人新疆西部利天装饰工程有限公司（以下简称西部利天公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2018）新27民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿丰酒店公司申请再审称，2015年11月16日双方签订《鸿丰酒店租赁合同》，约定租赁期为10年，因西部利天公司违约，致使租赁合同提前解除。双方于2016年11月3日签订《协议书》约定，西部利天公司由于资金不足，致使酒店客房装修至今未能进行，西部利天公司违约事实明确，应当承担违约责任，鸿丰酒店公司依照合同约定主张违约金有事实和法律依据，应予支持。2016年1月1日至2016年11月3日，酒店在西部利天公司控制管理下，产生的水电暖及垃圾清理费应当由西部利天公司承担。被申请人西部利天公司未答辩。本院经审查认为，2015年11月16日，鸿丰酒店公司与西部利天公司签订《鸿丰酒店租赁合同》，约定由西部利天公司对鸿丰酒店进行装修后经营使用，租期10年，但由于资金不足，西部利天公司未能完成酒店装修，2016年11月3日，西部利天公司法定代表人代莉、高虹与鸿丰酒店业主谢玉华、任科郡、罗连胜签订《协议书》，约定由鸿丰酒店业主出资对酒店第七、第八、第九层的客房进行装修，三方进行股份重组，重组方案待定。该《协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《协议书》签订后，双方酒店租赁合同解除，《协议书》对《鸿丰酒店租赁合同》的解除后果进行了明确约定，即进行股份重组，现鸿丰酒店公司又以西部利天公司违反双方酒店租赁合同为由主张违约责任缺乏依据，原审认定并无不当。鸿丰酒店公司提交的水电费发票日期均在酒店租赁期之前，鸿丰酒店主张2016年1月至2016年11月发生的水电费、垃圾清运费等由西部利天公司承担的申请理由依据不足。综上，鸿丰酒店公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博乐市鸿丰酒店有限责任公司的再审申请。审判长 崔   文   举审判员 李   阿   丽审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一九年一月二十八日书记员 翟   伟   妙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初10409号 原告：德艺文化创意集团股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**环球**。 法定代表人：吴体芳。 委托诉讼代理人：兰邦靖，公司职员。 被告：泉州友烽包袋有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道田中社区繁荣路**> 法定代表人：段晓华。 被告：段晓华，女，汉族，1985年1月12日出生，住湖北省利川市。 原告德艺文化创意集团股份有限公司（以下简称德艺公司）与被告泉州友烽包袋有限公司（以下简称友烽公司）、段晓华不当得利纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。 德艺公司诉称，1.友烽公司向德艺公司返还货款114230元，段晓华承担连带返还责任；2.友烽公司向德艺公司支付自2018年6月19日起至款项实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计息的利息，段晓华承担连带责任；3.友烽公司、德艺公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：德艺公司与友烽公司于2018年3月7日签订《承揽合同》，委托友烽公司生产背包及鞋袋产品，货款总金额114230元。货物生产完成后，德艺公司于2018年5月17日向友烽公司支付货款114230元，友烽公司向德艺公司交付货物。截至2018年5月17日，该合同项下货款已全部付清。此后，由于德艺公司财务部员工操作失误，又于2018年6月19日向友烽公司账户汇入114230元。该笔款项系德艺公司由于工作失误，对前述《承揽合同》项下货款的重复支付，理应及时返还德艺公司。然而，尽管德艺公司多次和友烽公司及段晓华沟通协商，要求返还上述款项，友烽公司、段晓华均予以拒绝。友烽公司系一人有限责任公司，段晓华为友烽公司的唯一股东，同时担任公司的法定代表人、执行董事及经理。对此，段晓华理应对友烽公司的债务承担连带责任。 友烽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，德艺公司起诉的事实是友烽公司多收了其货款要求返还，本案应为不当得利纠纷。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因友烽公司的住所地在泉州市鲤城区，故本案应移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告友烽公司的住所地在泉州市鲤城区，段晓华的住所地地在湖北省利川市，均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。友烽公司提起的管辖权异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 泉州友烽包袋有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 赵 毳 二〇一八年一月九日 书记员 陈丽霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2834号申请执行人：张金英，女，1974年4月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：姜美玉，女，1977年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。本院在执行申请执行人张金英与被执行人姜美玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，申请执行标的额7.8万元及利息，案件受理费875元，执行费1083元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出发出限制高消费令。后依法查封了被执行人姜美玉所有的坐落于庄河市昌盛街道将军湖委御璟园3号3单元2层01号房屋及庄河市城关街道红崖委水仙园E5号2单元3层02号房屋，申请执行人向本院表示上述财产暂不宜处理。后申请执行人张金英向本院申请撤回该案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执2834号案件的执行。两年内可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩克辉 二○一九年一月二十三日书记员 张 晋
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0703执2129号 申请执行人：金华市金东区人民法院，住所地金华市金**李渔东路**。 被执行人：沈湖春，男，1983年10月30日出生，汉族，住金华市金**源东乡沈店村**。身份证号：3307211983********。 本院立案执行的申请人金华市金东区人民法院与被执行人沈湖春盗窃罪一案中，被执行人全部履行了（2017）浙0703刑初39号刑事判决书确定的罚金3万元的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初45708号原告：陆白英(外文名LUCIEGLWADYSLEBAILLY)，女，1977年11月12日出生。委托诉讼代理人：崔艳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尼希塔(外文名NISHTHAMEHTABALIVADA),女，1980年1月7日出生。委托诉讼代理人：许乐，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，上海瀛东律师事务所律师。原告陆白英(外文名LUCIEGLWADYSLEBAILLY)与被告尼希塔(外文名NISHTHAMEHTABALIVADA)名誉权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔艳、被告的委托诉讼代理人许乐、陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权行为，向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2.请求判令被告赔偿原告精神损失50,000元和律师费65,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日起，被告因私人恩怨，多次通过电话、短信、电子邮件、微信、Facebook、Linkedin、WhatsApp等方式辱骂、侮辱原告，并在原告居住的公寓及工作场所进行散布。原告于同年3月25日向被告发出律师信，要求被告停止骚扰行为，但被告置之不理，在原告居住的公寓大叫、辱骂、踢门。同年4月18日至9月13日期间，被告多次向原告的父母、同事进行骚扰。同年1月起，被告发送电子邮件给原告的工作单位和媒体，在媒体上诋毁公司声誉，以此方式对原告进行侮辱、威胁，该行为对原告的工作造成严重影响，导致原告名誉受损，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告进一步明确，其认为被告存在两项侵权行为，一是被告发了带有辱骂、威胁性质内容的电子邮件给原告公司的人事经理；二是被告多次至原告公寓对原告进行辱骂；损害后果为原告与就职的公司解除了劳动关系。被告承认曾分别向原告公司人力资源部工作人员、原告的父亲发送过电子邮件，并转发给了原告，但认为这些邮件均是在小范围内传播，且发送的目的是为了挽回自己的家庭，而不是向不特定的公众扩散。至于原告调离中国工作，与原告并无因果关系，本院认为，被告承认原告主张的发送电子邮件事实，故本院对该节事实予以确认。根据法律规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告所发邮件的接收人为特定人员，范围较小，不足以造成社会评价显著降低，且原告所举证据不足以证明原告工作调动系因被告行为所导致，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百四十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：原告陆白英(外文名LUCIEGLWADYSLEBAILLY)的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告陆白英(外文名LUCIEGLWADYSLEBAILLY)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一八年一月二十五日书记员 韩礼宏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。……三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）140．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民5180号原告：杨风华，男，1964年7月10日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。被告：阿克苏市天星彩印包装纸箱厂，住所地阿克苏市特色产业园区南园创业路。投资人：徐光龙，该纸箱厂独资投资人。原告杨风华与被告阿克苏市天星彩印包装纸箱厂追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后,依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风华的委托诉讼代理人李铮与被告阿克苏市天星彩印包装纸箱厂的投资人徐光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨风华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的借款本金1980000元、利息6004.4元、罚息37702.59元、公证费6000元；2.判令被告支付因保全产生的费用10075元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告与乌鲁木齐商业银行股份有限公司阿克苏分行签订了《借款合同》，约定被告向乌鲁木齐商业银行股份有限公司阿克苏分行贷款3000000元整，被告按季付息，借款到期一次性全部偿还。为保证借款合同顺利实现，原告为被告提供了担保，并向乌鲁木齐商业银行股份有限公司阿克苏分行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。乌鲁木齐商业银行股份有限公司阿克苏分行于2015年11月5日在阿克苏地区公证处就《借款合同》、《保证合同》等办理了公证，阿克苏地区公证处出具了（2015）新阿地证字第925号公证书。还款期限届满，经银行多次催要，被告无法按期偿还贷款。阿克苏地区公证处于2017年10月30日出具了（2017）新阿地证执字第03号《执行证书》。原告即按照《担保合同》及《执行证书》的内容向乌鲁木齐商业银行股份有限公司阿克苏分行履行了还款义务，偿还了借款、利息、公正费等共计2029706.99元。现为维护原告合法利息，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告阿克苏市天星彩印包装纸箱厂承认原告杨风华提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告阿克苏市天星彩印包装纸箱厂返还原告杨风华垫付款2029706.99元（含借款本金1980000元、利息6004.4元、罚息37702.59元、公证费6000元）；二、被告阿克苏市天星彩印包装纸箱厂支付原告杨风华保全担保保险费10075元。上述一至二项，均于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23118元，减半收取计11559元，由被告阿克苏市天星彩印包装纸箱厂承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  牛复云二〇一八年一月二十九日书 记 员  郎寅宏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6666号原告：赵小安，男，1952年10月11日出生，汉族，住济源市。被告：卢艳卫，女，1977年10月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。原告赵小安与被告卢艳卫欠款纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款18000元。事实及理由：2011年，被告以找对象为名多次向其借钱，共计23000元，后归还其5000元，剩余18000元给其出具欠条后至今未还款，故请求支持上述诉讼请求。被告辩称：其从未向原告借钱，更不应还款。经审理查明：2011年12月8日，被告出具欠条一张，载明“今证明欠到赵法法现金18000元。卢艳伟”。另外，赵法平曾于2012年7月17日起诉本案原告，要求支付借款27720元，经本院调解，双方达成协议：本案原告于2013年1月30日前付原告9000元，2013年5月1日前付原告9000元，其余双方概不纠缠。济源市玉川产业集聚区莲东村村民委员会出具的证明显示赵小安又名赵法法。关于该案，原告在起诉状中称2011年被告以找对象为名分别几次向其借款，共借23000元，后归还5000元，剩余18000元给其出具借条一张。在庭审中又称经其介绍被告与赵法平开始交往，期间，被告向赵法平借款18000元，后赵法平多次找被告要钱，但找不到被告，后赵法平一直找其要钱，其不得已还赵法平18000元，其找到被告后，被告给其出具欠条一张；被告称当时是原告向赵法平借款18000元，未出具借条，后赵法平让其作为证明人给赵法平出具手续，当时其出具的手续上并未涂改，赵法法是赵法平，而不是原告。另外，原告在庭审中陈述的内容与起诉状中不一致，即使赵法平将债权转让给原告，也应在通知债务人后才对债务人产生法律效力。本院认为：本案中，被告虽辩称当时是原告向赵法平借款18000元，未出具借条，后赵法平让其作为证明人给赵法平出具手续，但原告对此不认可，而被告出具的欠条上载明“今证明欠到赵法法现金18000元。卢艳伟”，说明被告系欠款人，并非证明人，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予支持；被告另辩称其出具证明手续时只有其与赵法平在场，证明手续上没有涂改情况，赵法法是赵法平，而不是原告，但被告认可上述欠条系其出具，现欠条在原告处，故原告有权向被告主张权利。因被告出具的欠条上载明欠款金额为18000元，故原告要求被告归还18000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卢艳卫于本判决生效后十日内归还原告赵小安欠款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇一八年一月九日书记员 李豆豆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更145号罪犯王海辉，男，1984年9月10日出生，汉族，新乡市凤泉区人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2015年2月6日作出（2015）新中刑一终字第47号刑事裁定，认定被告人王海辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月29日起至2018年10月28日止。宣判后，2015年6月4日入监狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王海辉减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人王海辉于2014年10月28日在辉县市丰盛音乐会所酒后，让该会所服务员李某某跟其到车里拿烟为由，将被害人带至该会所停车场的桥车内，对其进行强奸，因被害人反抗未遂。罪犯王海辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，刑罚执行机关提请对罪犯王海辉减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王海辉准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年10月29日起至2018年2月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年一月三十一日书记员  靳 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：金卫青，女，1976年8月29日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金卫青信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,439.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金卫青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,439.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1621执228号 王水娣、江运昌、邹玉娇： 本院在执行申请执行人王水娣与被执行人江运昌、邹玉娇民间借贷纠纷一案【生效法律文书：（2016）粤1621民初162号民事调解书】，案件在执行过程中，被执行人已按生效法律文书的确认义务履行完毕，并偿还清本案的利息。现本案已执行完毕，本院依法于2018年1月3日予以结案。 特此通知 二〇一八年一月三日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4799号 原告：平罗县姚伏镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县姚伏镇南街**。 法定代表人：张立川，系平罗县姚伏镇镇长。 委托诉讼代理人：赵东升，男，系平罗县姚伏镇人民政府工作人员。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王佳惠，女，系平罗县姚伏镇人民政府工作人员。一般授权代理。 被告：平罗县永胜养殖有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区平罗县姚伏镇永胜村四队/div> 法定代表人：李寿江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜云，女，系该公司员工。一般授权代理。 原告平罗县姚伏镇人民政府（以下简称姚伏镇政府）与被告平罗县永胜养殖有限公司（以下简称永胜养殖公司）借款合同纠纷一案。本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚伏镇政府的委托诉讼代理人赵东升、王佳惠，被告永胜养殖公司的法定代表人李寿江及其委托诉讼代理人杜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚伏镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款200000元、利息286487.67元，共计486487.67元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2006年，被告在平罗县姚伏镇永胜村以村在××县企联建的形式建设了永胜养殖公司生猪屠宰加工项目，向原告借款200000元。20016年8月22日，原告将20万元借款以转账支票方式支付给被告。借款期间为4个月（2016年8月20日起至2006年12月20日止）。约定到期后，原告找到被告要求偿还借款无果。因此款系原告向石嘴山中小企业担保中心借款，该款项至今产生逾期利息286487.67元，其中借款期限120天，逾期天数4357天（2006年12月9日至2018年11月13日），逾期付款利息200000×12%÷365×4357=286487.67元。被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告永胜养殖公司辩称，2006年经平罗县人民政府出面，姚伏镇永胜村和永胜养殖有限公司村企共同合作，承办村企合作企业，由平罗县委书记张作理出面向石嘴山市政府申请村企合作资金20万元后，转到平罗县财政局，又转到姚伏镇后用于购买屠宰设备专款专用，转账金额20万元。当时姚伏镇长景军并未向被告的法人（法定代表人）告知什么情况，让被告的法定代表人在一张报告上签字，该报告什么内容被告的法定代表人不清楚。原告向石嘴山中小企业担保中心借款一事与被告公司没有关系，也不产生纠纷。原告说该款项产生的逾期利息，与被告公司没有关系。自2006年到现在没有人提起此事，原告对被告说向被告告知还款纯属无中生有，因此此案已过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。 原告姚伏镇政府向本院提交永胜养殖公司暂借屠宰加工设备资金报告复印件一份、中国农业银行转账支票存根一份、借款借据一份，证明被告向原告借款20万元的事实。 被告永胜养殖公司的质证意见：报告是原告起草的，被告的法定代表人在上面签了字，但不清楚报告内容；借款借据上被告的法定代表人的名字是其本人签的，20万元是专款专用，直接转到武汉的厂家给被告公司买设备了。 被告永胜养殖公司未向本院提交证据。 本院对原告姚伏镇政府提交的证据审核后认为，原告姚伏镇政府提交的永胜养殖有限公司暂借屠宰加工设备资金报告、中国农业银行转账支票存根、借款借据能相互印证，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，2006年，被告永胜养殖公司建设生猪屠宰加工项目缺乏资金，于2006年8月16日，向平罗县财政局提交了一份“暂借屠宰加工设备购置资金”的报告，申请借款20万元，用于屠宰加工设备购买、建设，借款期限4个月。该报告经原告姚伏镇政府时任领导景军签字，报送给平罗县财政局。后经相关领导审核并在该报告上签字，平罗县财政局将石嘴山市中小企业担保中心借给平罗县财政局的20万元资金拨给原告姚伏镇政府，再由原告姚伏镇政府支付给被告永胜养殖公司。2006年8月22日，经被告永胜养殖公司的法定代表人李寿江签字，给原告姚伏镇政府出具金额为20万元的借款借据一张，原告姚伏镇政府给被告永胜养殖公司开出金额为20万元的转账支票一张，将20万元现金直接付给被告永胜养殖公司联系好的位于武汉市的一家屠宰加工设备销售公司，为被告永胜养殖公司购买了屠宰加工设备。后来，被告永胜养殖公司因经营不善，未能向原告姚伏镇政府返还借款，原告姚伏镇政府也一直未向被告永胜养殖公司催要过借款。现原告姚伏镇政府为索要借款本息，提起本案诉讼。 本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，被告永胜养殖公司欠原告姚伏镇政府20万元借款未还属实。但原告姚伏镇政府未能在借款期限届满后二年内，即：自2006年12月23日起二年内向人民法院主张权利，已丧失胜诉权。被告永胜养殖公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告姚伏镇政府要求被告永胜养殖公司偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告平罗县姚伏镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费4299元，由原告平罗县姚伏镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 张宁喜 二〇一九年一月十八日 法官助理 马玉林 书 记 员 王 颖 附件一：判决书所依据的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初21866号原告：赵晓威，男，1988年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：北京永辉超市有限公司房山长阳分公司，住所地北京市房山区广阳新路**院**楼****-202。法定代表人：彭华生，总经理。委托诉讼代理人：高劲夫，男，北京永辉超市有限公司房山长阳分公司主任。本院在审理原告赵晓威与被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告赵晓威于2018年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司的起诉。本院认为：原告赵晓威的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵晓威撤回对被告北京永辉超市有限公司房山长阳分公司的起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年一月十三日书记员  王雪薇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民监2号 原审原告：日照东港农村商业银行股份有限公司（原日照市东港区农村信用合作联社）。住所地：日照市海曲中路**。组织机构代码：16840662-9。 法定代表人：许传健，理事长。 原审被告：刘波，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告:范凌云，女，1983年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告杨春斌，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住日照市新市区。 原审被告孙国强，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审被告范凌云与原审原告日照东港农村商业银行股份有限公司，原审被告刘波、杨春斌、孙国强借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）东商初字第829号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审 判 长  秦绪峰 审 判 员  隋秀芹 人民陪审员  侯鲁燕 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  崔馨月
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2017）辽0105民初1760号 原告：吴伟。 委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告：辽宁东环置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街****。 法定代表人：曹影，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜青国，系辽宁恒敬律师事务所律师。 原告吴伟与被告辽宁东环置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，于2016年5月9日作出（2015）皇民二初字第05296号民事裁定，驳回了原告吴伟的起诉。原告吴伟不服，上诉至沈阳市中级人民法院。2017年1月18日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终11331号民事裁定，撤销了本院作出的（2015）皇民二初字第05296号民事裁定，指令我院审理。立案后，依法进行了审理。 吴伟向本院提出诉讼请求，请求判令解除原、被告签订的《员工认购协议书》；请求判令被告返还原告购房款529,200元；请求判令被告给付原告赔偿款264,600元；请求判令被告赔偿原告购房款的利息损失91,052.65元。以上共计884,858.65元，由被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告签订《员工认购协议书》，协议书约定，原告自愿认购被告开发的“东环、瑞府”商品房，该商品房暂定建筑面积90平方米，商品房预交单价4,980元/平方米，预交金额为448,200元。商品房最终单价在4,980元/平方米-5,880元/平方米之间。具体房号摇号确定商品房最终销售面积以房产局测绘大队出具的测绘面积为准。房屋于2014年12月31日前竣工并以清水房标准交付使用。协议签订的当日，原告在售楼处将购房款448,200元交付给被告公司的售楼员，被告为原告开具了收款收据。2014年9月16日，原告通过摇号确定原告所购的房屋地址为沈阳市皇姑区陵园街12号6号楼3-15-2.并于2014年9月30日交纳剩余房款81,000元。被告公司的售楼员将原来的收款收据收回，重新为原告开具了529,200元的收款收据。但原告在收房时发现，该房屋已经被告卖给第三人。故诉至法院，请求返还购房款529,200元，并依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，请求判令被告赔偿原告购房款50%的赔偿金264,600元，以及从2012年9月26日起至2014年9月30日，按本金448,200元按人民银行规定的同期贷款利率计算利息56,200.54元。从2014年10月1日起暂时计算至2015年12月1日止，按本金529,200元按人民银行规定的同期贷款利率计算利息34,858.11元。以上原告购房款的利息损失应为91,058.65元。 本院经审理认为，被告否认与原告签订过《员工认购协议书》、收到原告购房款。为此，辽宁大学司法鉴定中心根据的被告的申请及本院的委托对原告提供的交纳529,200元购房款的《收款收据》上加盖的被告单位财务专用章的真伪进行司法鉴定。并出具了《司法鉴定意见书》，结论为：检材上的“辽宁东环置业有限公司财务专用章”印文与样本1-6上的“辽宁东环置业有限公司财务专用章”印文不是同一印章盖印。另外，原告庭审当中自认向其出具上述《收款收据》和《员工认购协议书》的人为案外人宋珅，部分房款也是通过向宋珅个人账户转账方式支付。宋珅现因其他同类案件被公安机关刑事拘留。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。从本案现有证据表明，该案不属于经济纠纷案件。因宋珅具有刑事犯罪嫌疑，存在刑民交叉的表现形式，而对宋珅刑事案件的罪名确定，亦对本案被告是否承担民事责任产生重大影响。依据先刑后民的原则，原告的经济损失应当优先通过刑事诉讼程序中的退赔或执行程序来解决。故本院驳回原告的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴伟的起诉。 案件受理费6,324元，退还给原告吴伟，诉讼保全费4,450元，由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  原一芃 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  李 杨 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  吴 洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执50号申请人XXX分行，住所地常州市钟楼区通江南路。委托代理人钱技平、王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被执行人包XXX，男，1963年7月25日生，汉族，住常州市钟楼区永红街道陈渡村委。被执行人冯XXX，男，1967年5月27日生，汉族，住常州市钟楼区西林街道朱夏墅村委。被执行人XXX公司，住所地溧阳市竹箦镇陆笪村陶家坝。法定代表人包XXX，该公司负责人。申请人XXX分行与被执行人包XXX、冯XXX、XXX公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民终1706号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，包XXX和XXX公司连带偿还申请人借款本金2000000元及利息，承担实现债权的费用，被执行人冯XXX以其座落于本市唐家湾路2-2-2面积为401.96平方米的房屋承担担保责任。因三被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。2018年1月5日，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）苏04民终1706号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行义务的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。审判长  王文忠审判员  钱金华审判员  王笑一二〇一八年一月五日书记员  袁 鼎
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执1800号申请执行人张敏被执行人李立民本院在执行申请执行人张敏与被执行人李立民案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1746号申请执行人：季明广，男，1975年8月2日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被执行人：姜和春，男，1972年4月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吴连英，女，1974年2月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人季明广与被执行人姜和春、吴连英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初8721号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、被告姜和春、吴连英共同偿还原告季明广借款本金12万元。此款分三次给付原告，2017年1月25日前，先偿还原告5万元，2017年6月底前再偿还原告3.5万元，余款3.5万元于2018年1月底前付清。2、如两被告未按上述规定期限足额履行给付义务，则原告有权就12万元中未受偿部分向法院立即申请执行。3、案件受理费2050元（已减半），由被告姜和春、吴连英共同负担。此款原告已垫交，被告姜和春、吴连英于2017年1月25日前一并给付原告。因被执行人姜和春、吴连英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季明广向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理，被执行人应承担本案执行申请费1731元（未交纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人姜和春名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆。3、本院于2017年6月27日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人姜和春、吴连英名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院于2017年9月11日查封了被执行人姜和春名下登记的车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押。5、本院于2017年7月13日、2018年1月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜和春、吴连英名下的银行存款，发现被执行人名下有少量银行存款。6、本院于2018年1月12日通知申请人到院谈话，申请人明确表示暂不能提供被执行人姜和春、吴连英的其他财产线索，亦无法提供被执行的具体下落，申请本院终结本次执行程序。7、本院于2018年1月12日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人姜和春、吴连英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人姜和春、吴连英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。8、执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人姜和春、吴连英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8721号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  陈 荣代理审判员  史堂荣二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 霖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20323号上诉人（原审原告）：刘永超，男，1974年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：杜仕林，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：丁婷婷，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。法定代表人：潘龙（LUCAPARODI），该公司董事长。委托代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。委托代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。上诉人刘永超与被上诉人不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：驳回刘永超的诉讼请求。案件受理费10元，由刘永超负担。判后，刘永超不服该判决向本院提起上诉。上诉人刘永超上诉主张：一、被上诉人解除劳动合同的依据并不充分，上诉人并不具有违反《行为规范》中“利益冲突”的情形；二、被上诉人应向上诉人按照《劳动合同法》第八十七条规定进行赔偿，赔偿金额为568071.56元。综上，刘永超上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金568071.56元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司答辩称：我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，刘永超申请证人陈某、何某出庭作证，证实同事们在2015年1月在不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司对面的顺德菜馆聚餐时，在餐桌上讨论公司裁员问题时，领导吉家文说刘永超的家属开了一家公司，我们没有工作可以到其亲属的公司工作。不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司质证认为，上述两名证人之前在不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司工作，现已离职与不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司存在利害关系，其证言不能达到刘永超已向不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司口头报备的事实。不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司提交对刘永超的《违纪处理单》，拟证实对于刘永超的违纪行为有向刘永超的领导进行了核实。刘永超质证认为《违纪处理单》上签名的不是其主管领导，不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司在二审才提交该份证据，不属于新证据。本院认为，关于不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司解除与刘永超的劳动关系是否合法的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘永超虽然申请证人陈某和何某出庭作证，刘永超已向其主管领导口头申请报备，但陈某和何某的证言显示其是在餐桌上的非正式场合，陈某和何某亦是听吉家文的陈述，属于传来证据，且没有其他证据相佐证，故上述两证人的证言效力低，本院不予采信。因刘永超仍未能完成其以口头形式向上级领导报备的举证责任，故其应承担不利的后果。不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司依《员工手册》第十一章第2条第[3]项第22款的规定解除与刘永超的劳动合同依据充分。原审驳回刘永超的诉讼请求无误，本院予以维持。不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司在二审提交的《违纪处理单》可在仲裁和原审时提交，不属于新证据，本院不予接纳。综上所述，刘永超的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人刘永超负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年一月二十三日书记员 林芝羽李燕银
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初1666号 原告：刘奕华，女，1955年2月16日出生，壮族，住东兴市。 被告：邓奕莲，女，1958年5月20日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：冯小聪，男，1956年9月8日出生，壮族，住东兴市，系被告邓奕莲丈夫。 原告刘奕华与被告邓奕莲健康权纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕华，被告邓奕莲及其委托诉讼代理人冯小聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘奕华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失28530元（取整）（其中医疗费10112元（取整）、误工费12312元、护理费3192元、住院伙食补助费2800元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月21日6时37分，被告驾驶防城港B6727号二轮电动车由北往南逆行至东兴市东兴镇新华路234号路段前与同向在前由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往东兴市人民医院冶疗，经诊断为“右髌骨骨折”。上述治疗期间的医药费及其他费用均由原告自行垫付，被告未支付过任何费用。2018年10月9日，东兴市交警大队作出第45068011201800001033号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告邓奕莲无视法律，拒绝支付上述费用，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告邓奕莲辩称，1.本案案由应为人身损害赔偿纠纷，因事故发生时双方驾驶的均是非机动车；2.事故认定书是非法证据，因公安机关在办案过程中违反法定程序，没有依法在规定期限内作出事故认定书，且未经事故认定就划分当事人的责任，强行要求被告赔偿原告的损失。防城港市交警支队作出的道路交通事故复核结论适用法律不当，在事故认定书程序存在瑕疵的情况下，没有依法责令东兴市交警大队重新作出调查；3.原告因事故所受伤情不重，第二次入院治疗为恶意住院，故意增加治疗费用；4.据医嘱，原告无需专人陪护，护理费请求无事实和法律依据；5.原告没有证据证明其在东兴务工，误工费请求无事实和法律依据；6.被告已赔偿原告5000元，请求正确划分责任，原告需退回被告多赔的费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2018年8月21日6时37分，被告驾驶防城港B6727号电动车由北往南逆行至东兴市东兴镇新华路234号路段前与同向在前由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生次日，原告往东兴市人民医院治疗，诊断为“右髌骨骨折、左踝部等多处软组织挫伤”，经治疗症状好转于2018年8月24日出院，住院2天，出院记录载明“诊疗经过：入院后给予完善各项检查……症状好转，给予出院”。医嘱建议全休三个月，继续石膏外固定、门诊定期复查。同年9月12日，原告再次住院，同年10月8日出院，住院天数26天。诊断为“右髌骨骨折”。出院记录载有“伤后入院门诊就诊，行DR片检查，诊断右髌骨骨折，给予石膏外固定术，消肿止痛等对症治疗，症状好转出院，现患者要求继续住院，入院后给予完善各项检查，给予消肿止痛，中药熏药等治疗”。两次住院共花费医疗费7566元（取整）。被告已赔偿5000元。 同年10月9日，东兴市交警大队作出事故认定书，载有“根据现场勘查材料、车辆痕迹记录、当事人陈述、视听资料、证人证言等证据，分析认为邓奕莲驾驶车辆在道路上逆向行驶、发生交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条的规定，刘奕华驾驶车辆在道路上逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，故认定邓奕莲负事故全部责任，刘奕华无责任”。被告对上述事故认定书有异议，向防城港市交警支队申请复核，该支队于2018年10月25日作出防公交复字结论（2018）第000017号复核结论，维持上述事故认定书。 以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、医院住院收费收据、费用清单、入、出院记录、疾病诊断证明书及当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案原、被告驾驶的电动车及自行车属非机动车辆,双方发生碰撞致伤，故本案案由应为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告邓奕莲驾车碰撞原告刘奕华致使其受伤，应承担相应赔偿责任。 一、本案责任划分，东兴市交警大队出具的事故认定书，认定事实清楚，定责准确。被告虽对事故责任认定有异议,但未提供证据予以推翻，本院对事故责任认定书予以采纳并作为定案依据。 二、原告的各项损失，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2018）》（以下简称“赔偿标准”），依据原告的诉请，本院评析如下： 1.医疗费有票据证实是7679元，予以支持，原告主张的草药费、拐仗、大小便铁架等费用无相关票据予以证实，不予支持； 2.误工费，原告刘奕华已年满60周岁，可视为丧失劳动能力，且原告提交证据不能证明其从事劳动，有相对固定收入，故误工费损失，不予支持； 3.护理费，第一次住院两天，护理费按赔偿标准分行业中农林牧渔业年平均工资41654元/年÷365天X2天=228元；第二次住院期间的护理费，从原告提供的入、出院记录、诊断证明书来看,伤后入院门诊就诊，行DR片检查，诊断为右髌骨骨折，给予石膏外固定术，消肿止痛等对症治疗，症状好转出院。因原告第一次住院治疗终结后，原告未能举证证明第二次住院治疗是因病情恶化所致，仅由于原告要求继续住院，且医嘱未明确要求需要住院、休息,增强营养等事项,故不予支持； 4.住院伙食补食费，第一次住院两天的伙食补助费100元/天X2天=200元。第二次住院的伙食补助费，因医嘱未明确要求需要住院、休息,增强营养等事项，且原告在本地住院，故不予支持。 以上各项损失共计8107元。 三、被告应如何承担赔偿责任份额，本案事故中,各方当事人均存在有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为,根据各方当事人的行为对该案事故发生所起的影响，因果关系及当事人的过错程度，结合交警部门对事故责任的划分，本院确定由被告承担90%民事责任，原告承担10%民事责任，即被告应赔偿原告8107元X90%=7296元(取整），扣减邓奕莲已赔付的5000元，实际应赔付给原告损失2296元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、限被告邓奕莲于本判决生效后十日内赔偿原告刘奕华损失2296元； 二、驳回原告刘奕华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元（原告已预交），由原告刘奕华负担63元，被告邓奕莲负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费504元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  简钱舟 二〇一八年一月七日 书记员  秦秋蓉
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云2923刑初243号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人赵本贵,小名“老五”，男,1972年8月23日出生,汉族,初中文化,农民,云南省祥云县人,住祥云县。1994年12月3日因犯贩卖毒品罪，被祥云县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年5月23日被祥云县公安局刑事拘留,同年6月27日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人赵本贵犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员周江华出庭支持公诉，被告人赵本贵及其辩护人姚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2015年3月间，被告人赵本贵为牟取非法利益，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某、陈某等人吸食。2017年5月23日10时许，祥云县公安局民警在祥云县抓获赵本贵。 为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，建议法庭判处其一至二年有期徒刑。 庭审中，被告人赵本贵表示认罪，但辩解没有向陈某贩卖过毒品。 辩护人姚波认为，对公诉机关指控的罪名无异议，建议法庭判处被告人赵本贵一年有期徒刑。 经审理查明，2015年3月间，被告人赵本贵为牟取非法利益，将毒品冰毒贩卖给吸毒人员李某、陈某等人吸食。2017年5月23日10时许，祥云县公安局民警在祥云县刘厂镇抓获赵本贵。 公安机关扣押了赵本贵持有的AXIRE（A168迷你）手机一部。 上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实： 1、被告人正、侧面照片，证实了被告人赵本贵的体貌特征。 2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。 3、强制措施文书，证实了对被告人赵本贵进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。 4、户口证明，证明被告人的年龄、住所等基本情况。 5、抓获经过，证明祥云县公安局民警于2017年5月23日10时许，在祥云县刘厂镇大波那村764号民宅内抓获赵本贵的经过情况。 6、搜查笔录，证明2017年5月23日10时13分许民警抓获赵本贵后对其人身及住所进行搜查，未搜查到毒品可疑物。 7、扣押决定书、扣押清单及手机照片，证实了公安机关对查获的赵本贵手机进行扣押及手机的具体外观特征。 8、祥云县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实了对李某、陈某等吸毒人员进行行政处罚的具体情况。 9、证人证言。 （1）证人陈某证言。证实了其吸食毒品冰毒被戒毒的情况。同时陈述，2015年3月22日下午，陈某与同村的李某到“老五”位于大波那街小花园旁的家中，陈某用40元钱向“老五”购买了一颗毒品冰毒片剂吸食。 （2）证人李某证言。证实了其吸食毒品冰毒被戒毒的情况。同时对向“老五”用120元人民币购买三颗毒品的具体经过进行了陈述。向“老五”购买毒品好像是在2015年的3月份，陈某也向“老五”购买了，也见陈某吸食了。 10、辨认笔录及照片，证明了经过吸毒人员李某、陈某的辨认，“老五”（赵本贵）就是卖给他们毒品的人。 11、被告人赵本贵的供述与辩解。被告人赵本贵当庭供述了向李某贩卖过一次小粑粑（冰毒片剂），辩解没有向陈某贩卖过毒品。当庭表示认罪。 12、祥云县人民法院（1994）祥刑初字第217号刑事判决书，证明了被告人赵本贵的前科判处情况。 本院认为，被告人赵本贵无视国家法律，将毒品冰毒（片剂）向他人贩卖,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵本贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以确认。被告人赵本贵属毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵本贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的手机一部应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人姚波关于被告人当庭自愿认罪，建议判处一年有期徒刑的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。被告人赵本贵关于没有向陈某卖过毒品的辩解，与在案证据证明的案件事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人赵本贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2018年5月22日止）。 二、扣押在案的AXIRE（A168迷你）手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  罗天斌 人民陪审员  陈丽萍 二〇一八年一月十一日 书 记 员  胡玥玥