河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初18号原告：许百花，女，汉族，户籍所在地卫辉市，现住辉县。系孔令云之妻。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：孔德青，女，1972年8月10日生，汉族，住辉县市百泉镇育才街***号。公民身份号码4107821972********。原告：孔德夏，女，汉族，住卫辉市。系孔令云长女。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：孔德青，基本情况同前。原告孔德利，女，汉族，住卫辉市。系孔令云次女。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：孔德青，基本情况同前。原告：孔德青，基本情况同前。系孔令云三女。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。原告：孔德贵，男，汉族，住辉县。系孔令云长子。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：孔德青，基本情况同前。原告：孔德英，女，汉族，住辉县。系孔令云四女。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：孔德青，基本情况同前。原告：孔德标，男，汉族，住辉县。系孔令云次子。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师，系辉县市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：孔德青，基本情况同前。被告：郝爱民，男，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。被告：张献丽，女，汉族，住辉县。原告许百花、孔德夏、孔德利、孔德青、孔德贵、孔德英、孔德标与被告郝爱民、张献丽机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月3日立案后，依法由审判员李炎适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告孔德英，原告孔德青及其委托诉讼代理人李文娟，原告许百花、孔德夏、孔德利、孔德贵、孔德英、孔德标委托诉讼代理人李文娟、孔德青，被告郝爱民及其委托诉讼代理人刘文明，被告张献丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许百花、孔德夏、孔德利、孔德青、孔德贵、孔德英、孔德标向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计11.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日14时许分，在辉县市××××路韵达快递门口，孔令云（××）驾驶一辆电动三轮车（后乘坐郭小苹）由西向东行驶时，与被告郝爱民驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在道路南侧机动车道路边停车时发生追尾相撞，造成两车损坏，孔令云受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定孔令云承担事故的主要责任，被告郝爱民承担事故次要责任。经查明，豫Ｇ×××××号小型普通客车车主为被告张献丽。原告现诉至法院，要求支持诉讼请求。被告郝爱民辩称，对交警大队事故认定书有异议，被告郝爱民系豫Ｇ×××××号车辆的实际车主，事故发生时是郝爱民驾驶的，但当时车辆是的状态是在路边停着。豫Ｇ×××××号车辆的登记车主是张献丽，该车被告郝爱民于2017年9月23日向被告张献丽购买，但未进行登记。事故认定没有考虑到事故发生时的客观情况，事故发生时该地段正在修路，被告郝爱民车辆在迫不得已的情况下停在道路边，所以被告郝爱民承担次要责任不合理，希望法院在裁判案件时考虑客观情况，适当减轻被告郝爱民的责任。被告张献丽辩称，豫Ｇ×××××号车辆登记车主是被告张献丽，但该车辆被告张献丽已于2017年9月23日卖给被告郝爱民，该车未进行变更登记，该车辆实际车主是郝爱民，应由郝爱民承担相应赔偿责任。案经审理查明：2017年10月11日14时许分，在辉县市××××路韵达快递门口，孔令云（××）驾驶一辆电动三轮车（后乘坐郭小苹）由西向东行驶时，与被告郝爱民持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在道路南侧机动车道路边停车时发生追尾相撞，造成两车损坏，孔令云受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定孔令云承担事故的主要责任，被告郝爱民承担事故次要责任，郭小苹无责任。孔令云于2017年10月11日至2017年10月22日在新乡医学院第一附属医院住院治疗11天，出院诊断为：脑出血，脑疝，肺部感染。住院期间支出医疗费85302.38元，门诊支出医疗费815.40元。后孔令云于2017年10月23日死亡。豫Ｇ×××××号小型普通客车登记的机动车所有人为被告张献丽，实际车主为被告郝爱民，该车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。许百花、孔德夏、孔德利、孔德青、孔德贵、孔德英、孔德标于2017年12月19日将诚泰财产保险股份有限公司河南分公司诉至本院，本院于2017年12月20日主持双方达成调解协议，协议约定：一、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于2017年12月31日前一次性支付许百花、孔德夏、孔德利、孔德青、孔德标、孔德贵、孔德英赔偿款119000元；二、就本案原、被告双方一次性解决到底，互不追究。另查明：原告许百花系孔令云之妻，其子女分别为：长女孔德夏、次女孔德利、三女孔德青、四女孔德英、长子孔德贵、次子孔德标，其子女均已成年。孔令云系河南城发桑德环保发展有限公司员工，其在受伤前一年平均工资为14299.33元/年（2016年11月份工资1150元、2016年12月份工资1150元、2017年1月份工资1150元、2017年2月份工资1150元、2017年3月份工资1150元、2017年4月份工资1140元、2017年5月份工资1150元、2017年6月份工资1140元、2017年7月份工资1042.83元、2017年8月份工资1361.50元、2017年9月份工资1360元、2017年10月份工资1355元），2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，河南省居民服务业平均工资为33857元/年，新乡地区住院伙食补助费标准为每天15元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，孔令云驾驶电动三轮车与郝爱民持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在道路南侧机动车道路边停车时发生事故。孔令云承担事故的主要责任，郝爱民承担事故的次要责任，本院确定双方责任承担为被告郝爱民承担40%的责任，孔令云承担60%的责任。因被告郝爱民承担事故次要责任，其应当承担相应的民事赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费86117.78元（521元+73.70元+220.70元+85302.38元）；2、住院伙食补助费165元（住院11天，每天15元）；3、护理费1020.35元（33857元/年÷365天×11天×1人）；4、误工费430.94元（14299.33元/年÷365天×11天）；5、丧葬费22960元（2016年度河南省在岗职工平均工资45920元／年÷2）；6、死亡赔偿金245097元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年×9年）；7、交通费110元（本院酌定）。以上损失共计355901.07元。豫Ｇ×××××号车辆在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，2017年12月20日许百花、孔德夏、孔德利、孔德青、孔德贵、孔德英、孔德标与诚泰财产保险股份有限公司河南分公司已达成调解协议，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。故应在本案中扣除交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，共计12万元。被告郝爱民应当赔偿原告的数额为94360.43元【（355901.07元-120000元）×40%】。关于原告许百花、孔德夏、孔德利、孔德青、孔德贵、孔德英、孔德标主张精神抚慰金，本院认为孔令云在本事故中承担主要责任，其要求较高，本院确定精神抚慰金为15000元。故被告郝爱民应赔偿原告许百花、孔德夏、孔德利、孔德青、孔德贵、孔德英、孔德标各项损失109360.43元（94360.43元+15000元）。关于原告许百花、孔德夏、孔德利、孔德青、孔德贵、孔德英、孔德标主张救护车费600元的诉讼请求，被告提出异议，七原告提供票据形式不合法，故对原告要求被告救护车费600元的诉讼请求不予支持。关于被告郝爱民认为孔令云死亡赔偿金标准应按照农民标准计算，本院认为应结合受害人的经常居住地和收入来源地综合判断，七原告庭审中提供有辉县市汽车二队居住证明、孔令云水费交纳记录、证人高建芳当庭证言、孔令云自2014年1月至2017年10月银行工资流水明细、河南城发桑德环保发展有限公司职工考勤表等证据，被告虽提出异议，但未提供相反证据证明其主张，本院认为被告异议不成立，认定按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。关于被告郝爱民认为孔令云已过退休年龄，误工费不应支持，本案中，原告孔令云虽年龄超过60周岁，但在事故发生前仍从事生产劳动，其劳动收入作为家庭部分生活来源，其因伤导致的收入减少理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅规定了误工人员的误工期限及误工收入的标准，并没有就误工人员的年龄作出明确的规定。原告虽然年满60周岁，但不影响其产生误工损失进而主张赔偿，故对被告郝爱民不应计算误工损失的辩解，本院不予采纳。关于被告郝爱民辩称其承担次要责任不合理的意见，辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郝爱民应承担事故次要责任，被告未提供相反证据推翻该交通事故认定书，故对被告郝爱民该项意见本院不予采纳。综上，对原告要求被告赔偿各项损失共计11.50万元的诉讼请求，本院不予全部支持。关于被告张献丽辩称其不是实际侵权人，不应承担赔偿责任的辩解意见，本院认为被告张献丽本次交通事故中不存在过错，故对被告张献丽该项意见予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告郝爱民在本判决生效后十五日内在赔偿原告许百花、孔德夏、孔德利、孔德青、孔德贵、孔德英、孔德标各项损失109360.43元；二、驳回原告许百花、孔德夏、孔德利、孔德青、孔德贵、孔德英、孔德标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告许百花、孔德夏、孔德利、孔德青、孔德贵、孔德英、孔德标负担50元，被告郝爱民负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一八年一月三十日书记员 李文轩