wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初940号之一 申请人：王志兵，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：张鹏，男，1972年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：张司晨，女，1980年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：陈敏，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王志兵与被告张鹏、张司晨及第三人陈敏建设工程分包合同纠纷一案，申请人王志兵向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张司晨单独所有的位于成都市天府新区的建筑面积为447.41平方米的住宅（业务件号：2017020842Ｆ00475）在433244元的价值内采取保全措施。申请人王志兵提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人王志兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张司晨单独所有的位于成都市天府新区的建筑面积为447.41平方米的住宅（业务件号：2017020842F00475），保全金额433244元，查封期限三年。 案件申请费2686元，由王志兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 康邦礼 二〇一八年一月二十三日 法官助理 贝政隆 书 记 员 苏小洋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初53号原告：广州市美逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街建设南路2号华南苑第四栋101-104商铺，组织信用代码914401146659223682。法定代表人：翟柏元，该公司经理。被告：骆转仪，女，1971年1月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市美逸物业管理有限公司与被告骆转仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广州市美逸物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市美逸物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市美逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费75.9元，由原告广州市美逸物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一八年一月十一日书记员  李晓君
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初18605号 原告：任元申，男，1956年6月14日生，汉族。 被告：江苏长菱汽车集团有限公司，统一社会信用代码913201002496938771，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。 法定代表人：张爱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴丽平，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。 第三人:南京长铃汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码91320100730560472A,住所地南京市秦淮区大明路197号。 法定代表人：张慕钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘盛林，江苏典上律师事务所律师。 原告任元申与被告江苏长菱汽车集团有限公司（以下简称江苏长菱）、第三人南京长铃汽车销售服务有限公司（以下简称南京长铃）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任元申、被告江苏长菱的委托诉讼代理人潘盛林、戴丽平、第三人南京长铃的委托诉讼代理人潘盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任元申向本院提出诉讼请求：请求被告江苏长菱支付2016年8月1日至2017年8月1日加班费25875元、支付经济补偿金10000元。事实和理由：其自2013年10月进入被告江苏长菱，工作期间没有休息，后因过度疲惫有打盹的现象被领导处罚，其认为处罚不当，现要求支付加班费和经济补偿金。 被告江苏长菱辩称，原告任元申已经退休，从事的是门卫工作，不存在加班行为，任元申主张加班费没有证据支撑，任元申主张经济补偿金无法律依据，故请求驳回任元申的诉讼请求。 第三人南京长铃述称，其与被告江苏长菱意见相同。 本院经审理认定事实如下：原告任元申于2013年10月12日进入被告江苏长菱，从事门卫工作，工作时间为三班倒，每班8小时。江苏长菱未为任元申缴纳社保。2017年1月1日，任元申和江苏长菱签订《钟点工聘用协议书》，期限为2017年1月1日至2017年9月30日，约定任元申岗位为门卫，月工资2500元，江苏长菱不负责任元申的一切保险及福利待遇，可以根据需要随时解除协议。2017年8月13日，江苏长菱将任元申调至南京长铃工作，2017年8月14日，任元申与南京长铃签订《钟点工聘用协议书》，期限为2017年8月14日至2017年10月31日。2017年10月30日，任元申离职。任元申于2011年6月办理退休手续，2011年7月开始享受养老保险待遇。 2017年10月31日，原告任元申向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该委于2017年10月31日作出宁宁劳人仲不受字（2017）第597号不予受理通知书，决定不予受理该案。任元申在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告任元申在2011年6月办理了退休手续，2011年7月开始享受基本养老保险待遇，任元申于2013年10月12日进入被告江苏长菱工作，入职时已退休，故任元申与江苏长菱之间形成劳务合同而非劳动合同，故双方之间的法律关系为劳务关系，不适用劳动相关法律法规进行调整。故任元申基于劳动关系主张的加班工资和经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 驳回原告任元申的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  逯雅娟 二〇一八年一月十日 书记员  孙长瑜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1908号之三申请执行人:吴红涛。被执行人：王加庆。本院在执行吴红涛与王加庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王加庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王加庆在银行的存款45700元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一八年一月二十三日书记员 陈贵华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执6705号 温健华、温启德： 本院作出的（2016）粤0105民初5124号民事判决书已发生法律效力。由于你温健华、温启德未按生效民事判决确定缴交一审案件受理诉讼费，本院于2017年12月12日立案执行，执行案号：（2017）粤0105执6705号，经执行，你温健华、温启德已向本院缴交一审案件受理诉讼费人民币67100元，并缴交本案执行费人民币907元。本院（2017）粤0105执5898号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月十一日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2017）粤0105执6705号 温健华、温启德： 本院作出的（2016）粤0105民初5124号民事判决书已发生法律效力。由于你温健华、温启德未按生效民事判决确定缴交一审案件受理诉讼费，本院于2017年12月12日立案执行，执行案号：（2017）粤0105执6705号，经执行，你温健华、温启德已向本院缴交一审案件受理诉讼费人民币67100元，并缴交本案执行费人民币907元。本院（2017）粤0105执5898号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月十一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢15号申请执行人赵小伟与被执行人杨佃德、范吉华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨佃德、范吉华未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院立案执行后，至2018年1月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第795号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年一月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0502刑初20号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人安鑫盛,男,1999年3月16日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地:山西省平遥县,住北海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年11月17日被刑事拘留,同年12月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人安鑫盛犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人安鑫盛对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月8日16时许,被告人安鑫盛经电话联系，用手机支付宝收取了购毒人员张某的300元后，窜至北海市海城区大润发商场后面收货区,贩卖1小袋毒品冰毒(净重:1克)给购毒人员张某,交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从张某身上收缴到冰毒1小包(净重:1克),从被告人安鑫盛身上收缴到毒品冰毒1小包净重(0.1克)以及联系贩毒所用手机1台。经鉴定，上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为：被告人安鑫盛的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 经法庭审理，另查明：被告人安鑫盛因吸食毒品，2017年11月8日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]02325号行政处罚决定书处以行政拘留十日，于2017年11月8日至11月16日在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。 上述事实，被告人安鑫盛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，办案说明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，手机通话清单，行政处罚材料，手机截图，证人张某证言，被告人安鑫盛供述，鉴定意见通知书及鉴定意见告知书，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安鑫盛违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安鑫盛虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人安鑫盛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安鑫盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人安鑫盛联系作案所用的一台金色苹果6S手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一八年一月十日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执933号申请执行人崔金红与被执行人杨春燕机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初545号民事判决书已经发生法律效力。因杨春燕未主动履行生效法律文书确定的义务，崔金红向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2016）鲁0126民初545号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年一月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初11260号原告：广州明恒物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华西路55号。法定代表人：肖伟明；职务：总经理。委托代理人：缪爱兰，女，是广州明恒物业管理有限公司业务员。被告：张志斌，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地湖北省应城市。原告广州明恒物业管理有限公司（以下简称明恒公司）诉被告张志斌居间合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明恒公司委托代理人缪爱兰到庭参加诉讼，被告张志斌经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。明恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付中介服务费8000元整。事实和理由：被告张志斌与本公司于2018年4月15日签署委托卖房协议，并一致约定2018年4月15日至2018年5月15日售出广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段23号云山诗意5栋505房物业，被告需支付中介服务费于本公司。于2018年4月26日，在本公司大力促成之下，成功帮助被告售出该物业并签署《咨询及中介服务费确认书》约定支付本公司人民币16000元整作为咨询及中介服务费，并分两次支付，过户当天支付人民币8000元，剩余人民币8000元于银行放款完毕支付。2018年5月18日本公司已收到第一次中介服务费人民币8000元整。2018年6月3日银行已放款，而第二次中介服务费人民币8000元还没支付给本公司。被告一直以种种理由拖延，本公司已多次催促被告，但被告一直没有支付的意思，望法院能帮助本公司追讨回被告拒付的剩余的中介服务费。被告张志斌无到庭答辩。明恒公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据明恒公司提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：1.广州市明恒物业管理有限公司与张志斌于2018年4月15日签订委托卖房协议，约定由明恒公司作为速售代理，就广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段23号云山诗意5栋505房进行出售，代理期限为2018年4月15日至2018年5月15日2、明恒公司提供了与被告签订的广州明恒地产速售代理委托协议（买卖）、咨询及中介服务费确认书（卖方）以及房地产权证与存量房买卖合同复印件，证实其受张志斌委托并已帮助他出售了位于广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段23号云山诗意5栋505房的物业。3、因明恒公司于2018年4月26日成功帮助张志斌售出其物业，双方签署《咨询及中介服务费确认书》，确认书中约定张志斌应向明恒公司支付人民币16000元整作为中介服务费，并分两次支付，即过户当天支付人民币8000元，剩余人民币8000元于银行放款完毕支付。但根据明恒公司所提供与张志斌的微信收款聊天记录，证实其实际只于2018年5月18日收到第一次中介服务费人民币8000元整。本院认为：张志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，明恒公司与张志斌已明确约定在明恒公司帮助其出售房屋后，张志斌同意分两次支付16000元的中介服务费（过户当天支付人民币8000元，剩余人民币8000元于银行放款完毕支付），现明恒公司主张张志斌未向其支付剩余的8000元，并提供证据予以证明，而张志斌未能提供证据予以反驳，故本院对明恒公司的主张予以采信，对明恒公司要求张志斌支付中介服务费8000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张志斌于本判决发生法律效力之日起三日内向广州明恒物业管理有限公司支付中介服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由张志斌负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇一八年一月二十九日书记员  蔡施敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新01执6号   申请执行人：新疆凯迪投资有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区金银路53号。法定代表人：李新忠，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号卫星大厦11楼。法定代表人：李景萍，该公司经理。申请执行人新疆凯迪投资有限责任公司与被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司之间借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第20147号执行证书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆凯迪投资有限责任公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款25826466.66元（其中本金25000000元、利息683333.33元、公证费50000元、合计：25733333.33元，案件执行费93133.33元）；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   韩春梅   二 〇 一 八 年 一 月 八 日 书  记  员   袁晓星
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执81号之一 申请执行人：廖国华，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道梅园西路。 被执行人：王金城，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街。 本院在执行申请执行人廖国华与被执行人王金城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金城有坐落莆田市荔城区镇海办英龙居委会胜利北街1289号2号楼603房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王金城所有的坐落莆田市荔城区镇海办英龙居委会胜利北街x号x号楼xx房屋及应份的土地使用权（房屋所有权证号：L090xxx）； 二、查封期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆銮 二〇一八年一月十七日 书记员  林仙芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12821号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：方贵友，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省泸县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与方贵友信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方贵友应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡欠款本金187680.3元、利息47471.36元，取现手续费11405.39元，分期付款手续费6703.03元，截止至2016年12月31日的滞纳金62356.07元，以及自2017年3月16日起至被告方贵友实际清偿之日止的利息（利息以本金187680.3元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费6034元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12821号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初557号起诉人王江涛，男，1982年4月18日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。2018年1月29日，本院收到王江涛以陈翠娟为被起诉人的起诉状。起诉人王江涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被起诉人陈翠娟退还定金两万元；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人王江涛于2015年底预购被起诉人陈翠娟在永清县“港悦金智”一期3#楼1802室的房产，并交予被起诉人陈翠娟两万元定金，签订协议书一份，被起诉人陈翠娟并未告知此房产五证不全，起诉人交付定金后得知此房产五证不全，要求被起诉人退还两万元定金，但被起诉人拒绝退还，期间多次电话请求退还至今未果，特书此状，望判如所请。起诉人王江涛向本院提交的证据材料有：1、协议书（1份、2页、复制件）；2、陈翠娟的身份证及常住人口登记卡（1份、2页、复制件）；3、中国农业银行银行卡交易明细清单（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。起诉人王江涛以陈翠娟为被起诉人，来院诉请人民法院判令被起诉人陈翠娟退还定金两万元及本案的诉讼费用由被起诉人承担。从起诉人提交的协议书及其在诉状中的自述来看，本案中双方系因买卖房屋（即：“港悦金智”一期3#楼1802室）交付定金而发生纠纷，系不动产纠纷，应由不动产所在地（即：“港悦金智”一期3#楼1802室所在地）专属管辖，“港悦金智”一期3#楼1802室不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对王江涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年一月三十日书记员  夏晨
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15926号原告:文高喜，男，1974年12月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：文以成，系原告父亲。被告:沭阳县利民农机有限公司，住所地江苏省沭阳县建陵公寓安置楼C幢22.23.24室。法定代表人：王广华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛京霞、左亮，江苏通达声远律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪月来、文以成、被告的委托诉讼代理人葛京霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告返还原告购车款156000元，并赔偿损失80000元。事实和理由：2015年10月22日，原告从被告处购买轮式拖拉机一台，于2016年春季开始正式投入使用。该农机存在严重的质量问题，如油管、空调、电子熄火阀、离合器、变速箱、方向盘液压管等多处损坏，原告与被告协商、反映问题，经维修后仍然无法正常使用，导致原告身心疲惫，现诉来法院处理。被告辩称：2015年10月22日，原告从被告处购买拖拉机，尚欠被告购车款39000元，原、被告之间成立买卖合同关系。原告的车辆并未在被告处维修，被告对此不知情，被告仅在2017年6月13日接到原告保修电话，为其更换了两根轴承，拖拉机并不存在严重的质量问题。原告指出的问题属于三包服务凭证手册中提到的易损件，并已经过了三包期，故原告的主张没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、销售确认表、承诺书、发票，证明通过政府购置补贴购买涉案农用拖拉机，原告应支付被告156000元，已付117000元，尚欠39000元；2、照片23张，证明涉案拖拉机存在质量问题，经修理后仍无法正常使用；3、与被告公司员工、拖拉机生产厂家员工、县农机局、县政府热线的通话录音，证明涉案的拖拉机存在质量问题，原告及其家人在2017年6月至8月间多次与相关人员沟通的事实。被告对上述证据质证认为：对证据1的三性予以认可。对证据2的三性不予认可，不能确定照片中的拖拉机存在问题，也无法确定为涉案的拖拉机。对证据3中被告公司员工王寅、陈光的通话录音予以认可，但并不能说明涉案拖拉机存在质量问题，在三包期内的我公司予以修理，超过三包期的系原告自身操作和保养不得造成。其他人员非被告公司员工，故对其通话内容不予以认可。被告为证明原告所称的机器零件系易损件，并超过三包期，涉案拖拉机不存在质量问题向本院提交了三包房屋凭证一份。原告质证认为，被告之前未向原告提交该三包凭证，但按三包凭证记载变速箱、离合器、后桥等均在两年质保期内损坏，可以说明涉案拖拉机存在质量问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告文高喜从被告处购买江苏常发农业装备股份有限公司生产的CFH1204A轮式拖拉机从事农业耕种，该车辆销售总价198000元，政府财政补贴42000元，原告已经支付给被告117000元，尚有39000元未支付。从原告文高喜提供的与被告工作人员的通话录音中可以反映原告购买的车辆存在质量问题，在使用该拖拉机从事农业耕种时经常发生机械故障，虽经多次维修但仍无法正常使用。本案的争议焦点为：涉案的拖拉机产品质量是否存在问题。本院认为：被告沭阳县利民农机有限公司出售给原告的拖拉机不具备产品应当具备的使用性能，多次出现机械故障后经维修仍无法正常使用，致使原告购买拖拉机从事农业耕种的目的根本无法实现，故原告要求退货的诉讼请求本院依法予以支持，被告应退还原告已经支付的货款117000元。原告称拖拉机损坏造成其损失80000元并要求被告赔偿，但其未提供证据予以证明，故依据谁主张谁举证的诉讼规则，原告应承担举证不能的后果，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告文高喜退还给被告沭阳县利民农机有限公司其于2015年10月22日购买的CFH1204A轮式拖拉机一辆；二、被告沭阳县利民农机有限公司在原告退还上述拖拉机时将收取的货款117000元返还原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4840元。审 判 长  蒋大勇人民陪审员  沈达敏人民陪审员  李玉军二〇一八年一月三十日书 记 员  张 婷附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12591号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曹广福、郭国芳，是北京德和衡（广州）律师事务所、广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈姣，女，1981年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈姣信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈姣应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金68726.7元、利息17469.64元、滞纳金23238.09元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费2490元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12591号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1627号原告：王某1，男，1973年9月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。被告：吴某，女，1972年7月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区，原告王某1诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人高雄斌到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2婚生女王某2随原告生活，被告吴某依法支付每月455元抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年初经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿王某2。婚前由于双方缺少了解草率结婚，婚后双方因性格不合经常发生矛盾，双方多次协商离婚未果。原告多次向法院提起离婚诉讼，其离婚诉讼请求均未得到支持。因双方感情破裂，已无和好可能，现再次诉至法院。本案在审理过程中，原告请求撤回第三项要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。被告吴某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：1、原告身份证及结婚证。证明原告主体适格及原被告系合法的夫妻关系。2、（2015）鄂黄州民初字第01277号民事判决书。证明原告多次向法院提起离婚诉讼，法院均未支持原告诉讼请求。被告吴某未到庭质证亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证、认证，本院查明如下事实：原、被告双方于××××年××月××日领取了结婚证，并于××××年××月××日生育一女王某2。原告王某1在庭审过程中陈述，双方于2005年初经人介绍认识，婚后因感情不和经常发生矛盾，被告吴某于2013年年初与原告发生争执后离家出走，至今未归，也未和家人联系；双方在婚姻存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务。本案审理过程中，婚生女王某2陈述，母亲吴某多年一直未与其联系，其常年与父亲及爷爷奶奶一起生活。原告王某1曾于2013年7月30日向黄州区人民法院提起离婚诉讼，黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州民初字第00773号民事判决书判决不予支持原告离婚诉讼请求。2014年原告又起诉离婚，黄州区人民法院作出（2014）鄂黄州民初字第01397号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。2015年原告再次起诉离婚，黄州区人民法院作出（2015）鄂黄州民初字第01277号民事判决书判决不予支持原告离婚诉讼请求。本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，婚前双方缺乏了解，婚后双方缺乏沟通。被告吴某因家庭矛盾离家出走，且长期不与家人联系，没有履行作为妻子及母亲的义务，置家庭责任不顾，原告王某1多次起诉离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。故原告王某1请求判决解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求本院予以支持，婚生女王某2由原告抚养。根据《婚姻法》第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告请求被告支付每月455元抚养费至其成年的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：解除原告王某1与被告吴某婚姻关系。婚生女王某2由原告王某1抚养至十八岁，由被告吴某支付王某2抚养费34125元[75个月（2018年1月-2024年4月）×455元/月]。限被告吴某在本判决生效十五日内履行完毕。本案诉讼费200元由被告吴某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉时应预交上诉案件诉讼费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一八年一月十日书 记 员  曾 妹
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初359号起诉人张翠华，女，1963年10月4日出生，汉族，住所地湖北省孝感市开发区丹阳办事处桂桥村55号，现住北京市大兴区。2018年1月11日，本院收到张翠华以固安县方洲房地产开发有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人张翠华向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人继续履行《商品房认购书》所约定的“东郦湖”项目18号楼1单元1201室出售给起诉人(房屋价值866655元)；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2014年12月20日起诉人与被起诉人签订了购买“东郦湖”项目18号楼1单元1201室的确认单，约定分三次交齐首付款248488元，起诉人按照约定分三次交齐了首付款。当时被起诉人的销售人员承诺如果有小孩可以办户口上学。起诉人与被起诉人协商用女儿洪璐璐的名字购房她有孩子，被起诉人表示可以，这时候还没有签购房合同，过了一段时间被起诉人说不能上户口了。起诉人就与被起诉人协商还是以起诉人的名字购买，可这时候房价已经上涨了，找被起诉人多次就是迟迟不与起诉人签正式的购房合同。起诉人与被起诉人协商多次均无结果。综上所述，依据我国《民事诉讼法》《合同法》之规定特向人民法院起诉，要求人民法院依法判决支持起诉人的诉讼请求。起诉人张翠华向本院提交的证据材料有：1、东郦湖签约确认单（1份、1页、复制件）；2、收据（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人张翠华以固安县方洲房地产开发有限公司为被起诉人，诉请判令被起诉人继续履行《商品房认购书》所约定的“东郦湖”项目18号楼1单元1201室出售给起诉人(房屋价值866655元)及被起诉人承担本案诉讼费。经调取河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3346号卷宗，该案系原告固安县方洲房地产开发有限公司在2017年10月20日以案外人洪璐璐为被告诉请确认原被告于2015年6月23日签订的《商品房买卖合同》无效及判令被告给付违约金2万元，被告协助办理撤销《商品房买卖合同》网签备案手续，被告承担诉讼费。该案与本案的所涉及的房屋系同一房屋（即：东郦湖小区18号楼1单元1201室）。从该案认定的事实来看，本案的起诉人张翠华系代案外人洪璐璐与固安县方洲房地产开发有限公司签订《商品房认购书》并签订《商品房买卖合同》，虽然业已发生法律效力的河北省固安县人民法院(2017)冀1022民初3346号民事判决书判决了本案被起诉人固安县方洲房地产开发有限公司于2015年6月23日制作的购房人为案外人洪璐璐的《商品房买卖合同》无效，但生效的法律文书并没有认定本案起诉人张翠华系东郦湖小区18号楼1单元1201室实际购房人，故其不具备提起要求被起诉人继续履行《商品房认购书》所约定的“东郦湖”项目18号楼1单元1201室出售给起诉人（房屋价值866655元）的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对张翠华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年一月十五日书记员  夏晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12809号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黎春芳，女，1986年2月26日出生，汉族，住广州市萝岗区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黎春芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎春芳应向申请执行人偿还截止至2016年6月21日的透支款本金48897.47元、利息15078.38元、滞纳金5631.86元，取现手续费114元、分期付款手续费2166.4元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月22日起计至被告黎春芳实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费1370元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12809号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第05465号之三原告：孙立军，男，1965年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：门占柱，总经理。委托诉讼代理人：郭俊洋，男，该公司职员。被告：王振国，男，1955年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告孙立军与被告天津市东天建筑工程有限公司、王振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告孙立军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙立军撤诉。案件受理费21450元，减半收取计10725元，由原告孙立军负担。审 判 长  张景胜代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙 宁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初14号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邱泽波，男，1988年9月28日出生，汉族，广东省潮安县人，文化程度初中，户籍地址广东省潮安县。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人邱泽波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月16日22时许，被告人邱泽波饮酒后驾驶粤Ｆ×××××号小轿车搭载卢某霞行至广州市增城区新塘镇新塘大道港口大道路口时被执勤民警当场查获。经检验，被告人邱泽波血液中的酒精含量为108.71mg/100ml。被告人邱泽波到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人邱泽波具有坦白的处罚情节，建议对被告人邱泽波判处一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人邱泽波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱泽波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人邱泽波的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人邱泽波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈艾菁二〇一八年一月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初12号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人夏静平，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省南县人，文化程度中专，户籍地址湖南省南县。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人夏静平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月2日1时许，被告人夏静平饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小轿车沿G324国道由东往西方向行驶，行至广州市增城区朱村街松田学院路口时，碰撞了前方等待交通信号灯通行的叶某1驾驶的粤Ｑ×××××号小型面包车尾部，造成了小型面包车驾乘人员叶某1、孙某受伤、两车损坏的交通事故，后被民警当场查获。经交警部门认定，被告人夏静平承担此事故的全部责任。经检验，被告人夏静平血液中的酒精含量为99.65mg/100ml。被告人夏静平到案后自愿如实供认自己的罪行。公诉机关认为被告人夏静平具有坦白的处罚情节，建议对被告人夏静平判处一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑二个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。另查明，案发后被告人夏静平与被害人叶某1、孙某达成赔偿协议，两被害人均对被告人的行为表示谅解。被告人夏静平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏静平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人夏静平的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人夏静平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年一月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初5692号 原告:盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南500米。 法定代表人：管长华。 委托诉讼代理人：周加旺，盐都区龙湖律师服务所法律工作者，特别授权。 被告：周长生，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王春，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 两被告共同委托诉讼代理人暨被告：孙晓娟，女，1980年1月12日生，汉族，居民，住阜宁县。 原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈资金合作社）与被告周长生、王春、孙晓娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社委托诉讼代理人周加旺到庭参加诉讼，被告王春、孙晓娟经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告龙冈资金合作社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款本金及利息计44000元。2、请求判令担保人王春、孙晓娟承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由:2016年7月15日，被告周长生向原告单位借款44000元，由王春、孙晓娟担保，原被告签署了借款凭证和借款合同书，约定于2017年1月15日偿还借款。借款到期后，原告单位多次派员向借款人和担保人催收，三被告至今分文未还，遂诉至法院。 原告龙冈资金合作社向本院提交主要证据为：1、社员借款申请书1份，证明借款44000元。2、借款合同1份，证明被告借款44000元，约定的利息为月千分之10.98，逾期加收月息50%，借期从2016年7月15日到2017年1月15日。3、周长生、王春、孙晓娟三人身份证复印件1份，证明其身份信息。4、2016年7月15日由被告向原告单位借款出具的借款凭证1份，金额为44000元。证明周长生是借款人，王春、孙晓娟是连带担保人。5、担保承诺书1份，证明被告周长生向原告单位借款44000元，王春所出具的担保承诺书。 被告周长生、王春、孙晓娟辩称，向原告借款及保证情况属实，由被告周长生向原告借款44000元，被告王春、孙晓娟提供担保，之前与原告曾有多次借款往来，44000元是重新结账的金额。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告龙冈资金合作社与被告周长生之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周长生借款后未按约还款付息，应承担全部违约责任。被告王春、孙晓娟为被告周长生提供连带担保，依法应承担连带保证责任。关于利息，由于双方书面约定了借款期间资金使用费率为月利率10.98‰，逾期按资金使用费率的50%支付罚息，不违反法律的规定。故对原告的诉请，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周长生于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社人民币44000元及从2016年7月15日起至2017年1月15日按月利率10.98‰计算的利息，从2017年1月16日起至实际还款之日止按月利率16.47‰计算的利息。 二、被告王春、孙晓娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告周长生、王春、孙晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  朱传顺 人民陪审员  陈祝法 二〇一八年一月二十五日 法官 助理  孙艺珊 书 记 员  唐 云 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12830号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈凯师，女，1981年5月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈凯师信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈凯师应向申请执行人偿还截止至2016年5月25日的透支款本金20902.54元、利息7006.46元、滞纳金3706.27元，分期付款手续费1118.88元及之后的利息、滞纳金（从2016年5月26日起计至被告陈凯师实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费530元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12830号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15576号原告：潘某，女，汉族，1983年5月14日出生，身份证住址广州市白云区，被告：卢某，男，汉族，1971年12月1日出生，身份证住址广州市白云区，本院在审理原告潘某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告潘某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潘某撤回起诉。本案受理费150元，由原告潘某负担。审判员  张旭增二〇一八年一月十八日书记员  王晓锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12807号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吕言坤，男，1987年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与吕言坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2299号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕言坤应向申请执行人偿还截止至2016年6月24日的透支款本金29595.64元、利息11734.96元、滞纳金2962.2元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月25日起计至被告吕言坤实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费760元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12807号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖3号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人彭冬妹犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月十二日
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖15号 福州市台江区人民法院： 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人梁耀丙犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执522号被执行人：李湧海,男,1944年4月12日生，汉族,户籍地常熟市，现在苏州监狱服刑。李湧海没收财产一案，苏州市中级人民法院作出的（1998）苏刑二初字第18号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告人李湧海犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元；二、苏州市人民检察院移送的证据清单中，追缴并存于常熟市财政局的赃款人民币747863元，美元23987元，价值2580元人民币木材及诺基亚移动电话一只发还给常熟市计划委员会；非法所得36151.12元人民币予以没收，上缴国库。2017年10月18日，本院刑事审判庭将该案移送执行，立案案由为没收财产。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，1998年7月《关于李湧海贪污案追缴赃款赃物情况的函》表明，常熟市监察局追缴人民币455503.9元及诺基亚手机一部；常熟市检察院追缴人民币328510.22元、美元23987元，追缴木材1.45立方，评估价2580元。人民币合计784014.12元，即刑事判决第二项，赃款人民币747863元与非法所得人民币36151.12元之和，刑事判决第二项执行完毕。执行过程中，本院向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查依法调查了被执行人李湧海的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款，无可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，1998年7月《关于李湧海贪污案追缴赃款赃物情况的函》表明刑事判决第二项已经执行完毕；刑事判决第一项判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案已符合终结执行的条件，依法应当终结执行。今后若发现刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（1998）苏刑二初字第18号刑事判决书中的第二项执行完毕。苏州市中级人民法院（1998）苏刑二初字第18号刑事判决书中的第一项没收个人财产的部分终结执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，重新立案执行，予以追缴。书送达后立即生效。审审判长 姜 彦审判员 吴宏康审判员 蒋 琦二〇一八年一月十九日法官助理孙伟春书记员娄振棣
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初513号起诉人王笑果，女，1984年3月16日出生，回族，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉二街8号11号楼3单元601号，工作单位，中央新闻纪录电影制片厂(集团)。现住北京市西城区。2018年1月25日，本院收到王笑果以永定河房地产开发有限公司、廊坊市幸福基业物业服务有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人王笑果向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人赔偿因房屋质量问题给起诉人造成的一系列损失一万元整（10000元）；2.要求被起诉人退还起诉人已缴纳2016年6月1日至2017年5月31日物业管理费（或免除2017年6月1日至2018年5月31日物业管理费）8915.71元；3.要求被起诉人依合同给起诉人所购房屋的楼梯扶手更换为铁艺栏杆；4.完善地下室露台等处的维修和恢复。事实和理由：一、起诉人于2014年12月26日同被起诉人签署并购买了牛驼温泉孔雀城0741幢03-0101房产。2016年6月初依合同收房，从当年当月中旬至此后数月内的几场大雨，起诉人所购房屋从三楼到地下室十多处发生严重的渗漏水问题，从2016年6月中旬开始到2017年11月初长达十八个月中，被起诉人反反复复地不彻底敷衍的装修，致使起诉人至今不能完成装修和入住，并使起诉人在时间、人工、材料上造成极大的浪费和损失，地下室露台等处的维修至今还未完工和恢复。二、被起诉人（物业）以欺骗和以业主入户钥匙为筹码迫使起诉人先缴纳物业管理费后办理入住手续交钥匙，验房入住，多处不合格和严重问题致使起诉人进入了长达十八个月的报修、反复维修阶段。三、购房合同中约定楼梯扶手为铁艺栏杆（国家标准铁艺为“铸铁或锻造的铁艺术制品”），而起诉人所购房屋内楼梯和露台等处只是简易非国际的铁皮焊方管栏杆加之安装严重不合格，被起诉人于2017年5月进行了一次重新切割焊接维修，因铁皮严重不达标无法焊接，全部被击穿成了废品，被起诉人至今不予负责，使起诉人都无法铺设木楼梯板进行装修。起诉人王笑果向本院提交的证据材料有：1、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）；2、牛驼温泉孔雀城4.1期小联排交房标准小联排（带地下室）（1份、1页、复制件）；3、照片（1份、5页、复制件）。本院经审查认为，起诉人王笑果与被起诉人永定河房地产开发有限公司系商品房预售的法律关系、与被起诉人廊坊市幸福基业物业服务有限公司系物业服务的法律关系，现起诉人王笑果以被起诉人永定河房地产开发有限公司、廊坊市幸福基业物业服务有限公司为共同被起诉人，以两个不同的法律关系，来院诉请判令二被起诉人赔偿因房屋质量问题给起诉人造成的一系列损失一万元整（10000元）及要求被起诉人退还起诉人已缴纳2016年6月1日至2017年5月31日物业管理费（或免除2017年6月1日至2018年5月31日物业管理费）8915.71元、要求被起诉人依合同给起诉人所购房屋的楼梯扶手更换为铁艺栏杆、完善地下室露台等处的维修和恢复，应属于被起诉人不明确。且起诉人的诉求过于笼统，究竟要求二被起诉人分别承担什么责任，还是共同承担责任不明确、不具体。起诉人王笑果应分别起诉被起诉人永定河房地产开发有限公司、廊坊市幸福基业物业服务有限公司，并分别确定二被起诉人各自所应承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对王笑果的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年一月二十五日书记员  夏晨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12804号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄日盛，男，1980年7月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄日盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄日盛应向申请执行人偿还截止至2016年6月12日的透支款本金37363.45元、利息14728.68元、滞纳金4843.7元，分期付款手续费225.33元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月13日起计至被告黄日盛实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12804号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执3710号 广州安燃能源有限公司（申请执行人）： 广州安燃能源有限公司与广州墨高会投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15387号 原告：刘世育，男，1972年8月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：泉州市宝能达光电科技有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：许定国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告刘世育与被告泉州市宝能达光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告刘世育于2018年1月22日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘世育自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘世育撤诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由刘世育负担。 审判员  施艳萍 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈春燕 －2－ －3－
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12805号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：周建荣，男，1957年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与周建荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建荣应向申请执行人偿还截止至2016年5月25日的透支款本金21933.35元、利息9694.01元、滞纳金2941.17元及之后的利息、滞纳金（从2016年5月26日起计至被告周建荣实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除扣划并退付申请人的18193.40元外，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12805号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初264号起诉人谢丁艳，女，1985年2月6日出生，汉族，住所地天津市武清区福源道10号，现住北京市昌平区。2018年1月9日，本院收到谢丁艳以陆晓彬为被起诉人的起诉状。起诉人谢丁艳向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还起诉人借款二万三仟元整及利息（利息按照月息2%计算，自2016年11月18日至实际支付日止2018.1.23日2300元）；2.被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人与被起诉人系朋友关系，2016年11月中旬被起诉人找到起诉人提出借款用于饭店装修，从起诉人处借款五万元，在借款时被起诉人承诺借款期限是三个月，最迟不过2017年元旦，利息约定是月息2分，在2017年元旦后被起诉人分三次共偿了27000元，但至今没有偿还剩余的23000元，利息至今没有支付，起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。起诉人谢丁艳向本院提交的证据材料有：1、招商银行客户历史交易明细表（2份、2页、复制件）；2、陆晓彬的身份证（1份、1页、复制件）;3、幸福基业物业服务有限公司固安分公司出具的居住证明（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人谢丁艳以陆晓彬为被起诉人，诉请判令被起诉人偿还起诉人借款二万三仟元整及利息（利息按照月息2%计算，自2016年11月18日至实际支付日止2018.1.23日2300元）及被起诉人承担本案诉讼费。本案起诉人、被起诉人的住所地及借款合同履行地均不在本院辖区内，起诉人到本院诉讼系依据其向本院提交的幸福基业物业服务有限公司固安分公司出具的居住证明，即被起诉人经常居住地在本院辖区内。经调取河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3635号卷宗，该案原告陈丽香在2017年11月20日以本案被起诉人陆晓彬为被告诉请偿还借款200000元及利息，提供的与本案相同的地址（固安县孔雀城.璞园5-31幢1单元9层0901号）、依据与本案相同的证据材料（幸福基业物业服务有限公司固安分公司出具的被起诉人陆晓彬的居住证明）起诉来院，本院以原告陈丽香提供的被告陆晓彬的送达地址不准确，法院亦不能确定被告的送达地址，属于被告地址不明确为由，出具了河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3635-1号民事裁定书，裁定驳回了原告陈丽香对被告陆晓彬的起诉，现该裁定书已发生法律效力。据此，本案起诉人谢丁艳虽提交了幸福基业物业服务有限公司固安分公司出具的居住证明，但与本院发生法律效力的裁定书已经认定的事实相悖，故不能认定本案被起诉人陆晓彬的经常居住地在本院辖区内。综上，本案从起诉人住所地、被起诉人住所地或经常居住地及借款合同履行地来看，本院对本案均不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对谢丁艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年一月十日书记员  夏晨
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖13号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张温柔犯容留他人吸毒罪，被告人刘丽晨犯引诱、教唆他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20233号原告戴贞娣，女，1985年2月15日生，汉族，居民。被告程风花，女，1975年12月8日生，汉族，居民。原告戴贞娣诉被告程风花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴贞娣到庭参加诉讼，被告程风花经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴贞娣向本院提出诉讼请求：被告归还借款6000元。事实与理由：被告于2017年7月8日向其借款6000元用于家中急用，承诺尽快归还，后其多次向被告索款，被告均未归还。被告程风花未答辩。本案原告戴贞娣围绕诉讼请求提交借条、支付宝交易截图并当庭演示了手机载体。原告戴贞娣提交的借条、支付宝交易截图，符合证据的形式要件。被告程风花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告戴贞娣提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴贞娣与被告程风花系同村居民，2017年7月8日，被告程风花因家庭急需，向原告戴贞娣借款6000元并出具借条1张，载明：“程风花借戴贞娣现金6000元整”，借条出具后，原告戴贞娣以支付宝转账方式向被告程风花交付了6000元借款，后被告程风花未能归还借款，原告戴贞娣索款无果，诉至本院。本院认为：民事主体依法享有债权。原告戴贞娣出具的借条足以证实被告程风花借款6000元未还的事实，被告程风花未能按约归还借款，应负纠纷的责任，故对于原告戴贞娣要求被告程风花归还借款6000元的诉请，本院予以支持。被告程风花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程风花于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告戴贞娣借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告程风花负担（此款已由原告戴贞娣垫付，被告程风花在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇一八年一月九日书记员  郑 江
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0802行初45号 原告：广元市宏图企业管理有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：马宁，总经理。 委托代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室，住所地广元市利州区。 法定代表人：陈立松，主任。 委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 委托代理人：张学懿，系该单位工作人员。 原告广元市宏图企业管理有限公司(以下简称宏图公司)诉被告广元市土地房屋征收拆迁办公室（以下简称市征拆办）不履行法定职责一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案受理后，于2017年7月20日向被告市征拆办送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，原告宏图公司的委托代理人雒缨，被告市征拆办的委托代理人张旭、张学懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏图公司诉称,广元市利州区东坝办事处九龙花园小区系原告开发,分别于2004年4月12日和2005年12月28日取得房屋所有权证总证和国有土地使用权证总证,证载权利人系原告。后原告将该小区住宅楼和营业用房全部出售给业主,但仍对该小区未计入公摊面积的通道、值班室、屋面小屋合计99.99平方米享有所有权。从2012年起,广元市利州区房屋征收中心作为负责征收的实施主体,负责并启动九龙花园小区的棚改工程,但一直未以函件、电话等任何形式通知原告。原告在知情后,主动于2013年10月派专人找到征收中心协商相关拆迁补偿事宜,并提交了证明原告系权利人的相关证据，但征收中心未给予任何书面回复和通知。在未和原告达成任何拆迁补偿安置协议和原告不知情的情况下拆除了九龙花园小区(含原告房屋)。2007年1月8日,原告将名称由“广元市宏图实业有限公司”变更为“广元市宏图建设有限公司”,2015年11月6日,又再次变更为“广元市宏图企业管理有限公司”。2015年5月,广元市利州区房屋征收中心成建制并入被告市征拆办。原告于2014年1月6日向广元市利州区人民法院提起诉讼,于2015年3月20日经准予撤回起诉,后来于2015年7月7日再次向广元市利州区人民法院提起诉讼,广元市利州区人民法院作出(2015)广利州民初字第2907号民事判决书。原告不服,向广元市中级人民法院提起上诉,该院作出(2017)川08民终278号民事裁定书,认为依照2015年5月1日起施行的行政诉讼法有关规定,原告起诉属于行政诉讼受案范围,裁定撤销一审判决,驳回原告起诉。2016年,刘先国和卢晓蓉向广元市利州区人民法院提起诉讼,要求确认九龙花园值班室22.03㎡的处分权、收益权为其所有,广元市利州区人民法院作出(2016)川0802民初1785号民事判决书。原告不服,向广元市中级人民法院提起上诉,该院作出(2017)川08民终277号民事判决书,认为原告享有九龙花园小区房产所有权,刘先国、卢晓蓉请求没有法律依据,且值班室己灭失,判决撤销一审判决,驳回刘先国、卢晓蓉的诉讼请求。上述两案终审判决后,原告又多次找到被告要求其履行法定职责,与原告签订补偿协议并作出搬迁奖励决定,但被告以种种理由予以推脱。故为保护自己的合法权益,原告特依法向贵院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，本案中原告宏图公司没有提供证据材料证明其向被告市征拆办提出过要求履行法定职责的申请，故其提起的行政诉讼不符合上述规定，应属明显缺乏事实根据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告广元市宏图企业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邵军 人民陪审员  刘蓉 人民陪审员  何靖 二〇一八年一月十日 书 记 员  徐溶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12801号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：房炳华，男，1970年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与房炳华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人房炳华应向申请执行人偿还截止至2016年6月23日的透支款本金22989.14元、利息9380.4元、滞纳金3116.89元，分期付款手续费1937.04元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月24日起计至被告房炳华实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费620元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12801号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执1号申请执行人：徐生华，男，1960年7月17日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人:熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省樟树市。被执行人：樟树市丰荣实业有限公司，住所地：樟树市药都北大道16号，统一社会信用代码：91360982705731815L。法定代表人：陈玲，系该公司董事长。本院依据宜春市中级人民法院（2017）赣09执恢14号执行裁定书，于2018年1月2日依法立案执行徐生华诉熊立荣、樟树市丰荣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊立荣、樟树市丰荣实业有限公司的银行存款16000000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 金 毅二〇一八年一月三日书记员 黄洪涛
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初265号起诉人陈丽香，女，1989年7月16日出生，回族，福建省莆田市人，现住北京市朝阳区。2018年1月9日，本院收到陈丽香以陆晓彬为被起诉人的起诉状。起诉人陈丽香向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人偿还起诉人借款二十万元整及利息（利息按照月息2%计算，自2017年8月23日至实际支付日止2018.1.23日20000元）；2.被起诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被起诉人和起诉人的哥哥赵永春系朋友关系，2016年8月中旬被起诉人找到赵永春提出借款用于饭店装修，因赵永春当时没钱，就让起诉人借款给被起诉人二十万元，在2016年9月1日就通过起诉人丈夫赵永芳的银行账户转账给被起诉人，还在转账时特意注明是起诉人借款给被起诉人，在借款时被起诉人承诺借款期限是三个月，最迟不过2017年元旦，再多次催要后被起诉人在2017年8月22日给起诉人部分利息28000元，但剩余借款和本金至今没有偿还，此后就联系不上被起诉人，起诉人为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。起诉人陈丽香向本院提交的证据材料有：1、中国工商银行转账汇款凭证（2份、2页、复制件）；2、陆晓彬的身份证（1份、1页、复制件）;3、幸福基业物业服务有限公司固安分公司出具的居住证明（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人陈丽香以陆晓彬为被起诉人，诉请判令被起诉人偿还起诉人借款二十万元整及利息（利息按照月息2%计算，自2017年8月23日至实际支付日止2018.1.23日20000元）及被起诉人承担本案诉讼费。本案起诉人、被起诉人的住所地及借款合同履行地均不在本院辖区内，起诉人到本院诉讼系依据其向本院提交的幸福基业物业服务有限公司固安分公司出具的居住证明，即被起诉人经常居住地在本院辖区内。经调取河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3635号卷宗，本案原告陈丽香曾于2017年11月20日以本案被起诉人陆晓彬为被告诉请偿还借款200000元及利息，提供的与本案相同的地址（固安县孔雀城.璞园5-31幢1单元9层0901号）、依据与本案相同的证据材料（幸福基业物业服务有限公司固安分公司出具的被起诉人陆晓彬的居住证明）起诉来院，本院以原告陈丽香提供的被告陆晓彬的送达地址不准确，法院亦不能确定被告的送达地址，属于被告地址不明确为由，出具了河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3635-1号民事裁定书，裁定驳回了原告陈丽香对被告陆晓彬的起诉，现该裁定书已发生法律效力。据此，本案起诉人陈丽香无被起诉人陆晓彬新的地址、新的证据材料，再次起诉来院，与本院发生法律效力的裁定书已经认定的事实相悖，不能认定本案被起诉人陆晓彬的经常居住地在本院辖区内。综上，本案从起诉人住所地、被起诉人住所地或经常居住地及借款合同履行地来看，本院对本案均不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对陈丽香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年一月十日书记员  夏晨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初62号原告：广东金锋仓储代理有限公司，住所地广州市花都区新华街建设路2号华南苑第四栋新科楼101-105商铺，组织信用代码91440114749946033T。法定代表人：李特正，该公司经理。委托诉讼代理人：徐秋儿，该公司办公室主任。被告：朱耀波，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告广东金锋仓储代理有限公司与被告朱耀波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东金锋仓储代理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金锋仓储代理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金锋仓储代理有限公司撤诉。案件受理费338.1元，由原告广东金锋仓储代理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一八年一月九日书记员  李晓君
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢13号申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人李利华、李中光、李中刚、李孝峰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李利华、李中光、李中刚、李孝峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年01月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第571号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12803号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谢杰林，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省从化市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与谢杰林信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢杰林应向申请执行人偿还截止至2016年6月3日的透支款本金24998.29元、利息9564.23元、滞纳金2266.96元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月4日起计至被告谢杰林实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12803号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1392号 周立岗、吴林芳、陈江洪、周剑萍： 关于申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年一月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执恢1号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行(简称：徽商银行淮南潘集支行)，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。负责人：苏军，该支行行长。委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所实习律师。被执行人：杨柏登，男，1982年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李佩，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨松，男，1975年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘晓丽，女，1976年11月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张宏轩，男，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨艳丽，女，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：唐诚，男，1985年2月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市潘集区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与杨柏登、李佩、杨松、刘晓丽、张宏轩、杨艳丽、唐诚金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨柏登、李佩、杨松、刘晓丽、张宏轩、杨艳丽、唐诚的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨柏登、李佩、杨松、刘晓丽、张宏轩、杨艳丽、唐诚的收入。三、查封/扣押被执行人杨柏登、李佩、杨松、刘晓丽、张宏轩、杨艳丽、唐诚所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一八年一月三日书记员 姜成虎
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初20658号 原告：刘清，男，1965年4月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：陈伟、姜兆静，江苏汇丰律师事务所律师。 被告：许红花，女，1974年12月14日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。 代表人：娄伟民，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告刘清诉被告许红花、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清委托诉讼代理人陈伟、姜兆静，被告许红花，被告保险公司委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘清诉称：被告许红花驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所有的宠物犬相撞，造成宠物犬受伤的交通事故。交警部门出具了事故证明，事发后许红花驾车离开现场。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次事故治疗宠物犬花费70000元，现要求二被告赔偿其宠物犬治疗费用20000元。 被告保险公司辩称：1、对事故事实无异议，但根据《江苏省公安厅交通巡逻警察总队关于交通事故处理有关问题的意见》第三条之规定，因宠物犬只等未拴系牵引或者牵引不当引发事故的，其所有人承担事故全部责任，故原告应当承担全部责任；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 被告许红花辩称：对事故事实无异议，但其是正常行驶，原告所有的宠物犬在事发时突然穿出，其避让不及，因此原告应当负担全部责任。 经审理查明：2017年8月8日18时56许，许红花驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿横曹县由东向西行驶至，与金肯学院南校区东门门卫旁的一只拉布拉多犬（所有人：刘清）相撞，造成拉布拉多犬受伤的交通事故。事故发生时，原告刘晴所有的宠物犬未栓系。苏Ａ×××××号小型轿车登记在梁德旗名下，并在被告保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告刘清为其所有的拉布拉多犬用去治疗费70000元。 上述事实有事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、治疗费发票、养犬登记证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故中，原告所有的宠物犬未栓系，根据《江苏省公安厅交通巡逻警察总队关于交通事故处理有关问题的意见》第三条之规定，因宠物犬只等未拴系牵引或者牵引不当引发事故的，其所有人承担事故全部责任，被告保险公司的抗辩具有事实及法律依据，且原告未举证证明被告许红花在本次事故中存在过错，故原告刘清应当承担本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告刘清100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告刘清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为150元，由原告刘清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。 审 判 员 邵长伟 二〇一八年一月二十日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初405号起诉人李明，女，1976年7月7日出生，汉族，住所地北京市石景山区。2018年1月16日，本院收到李明以张涛为被起诉人的起诉状。起诉人李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人向起诉人返还购房款本金人民币270000元整；2.请求判令被起诉人向起诉人支付计算至还款日的利息（自2017年11月1日起，现暂计至2018年1月16日），计人民币2705.55元；3.请求判令本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人及廊坊紫微星房地产经纪有限公司（简称紫微星公司）于2017年5月2日签订《房屋买卖合同》，约定起诉人购买被起诉人位于天园0010幢01单元9层0903号房屋，起诉人向被起诉人支付了定金20000元及首付款250000元，合计270000元。2017年6月5日，起诉人与被起诉人及紫微星公司签订了《房屋买卖合同解除协议》解除上述《房屋买卖合同》并约定：被起诉人把已收取起诉人的定金20000元与首付款250000自行解决。随即起诉人与被起诉人签订还款协议，约定：被起诉人于2017年10月31日归还起诉人购房款270000元，该笔资金到账日逾期不还，按当时银行存款利息计算；并约定被起诉人将售房款发票、商品房买卖网签合同及补充协议的原件抵押给起诉人。还款期限届至，被起诉人始终没有履行还款义务，经起诉人多次要求被起诉人还款，但被起诉人以各种理由推诿拖延还款，严重侵害了起诉人的合法权益。基于上述事实，起诉人依据我国民事诉讼法的相关规定，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院能判如所请。起诉人李明向本院提交的证据材料有：1、定金和首付款收据（1份、1页、复制件）；2、《房屋买卖合同》解除协议（1份、2页、复制件）；3、销售不动产统一发票（自开）（1份、1页、复制件）；4、张涛的身份证（1份、1页、复制件）；5、商品房买卖合同及补充协议（1份、8页、复制件）。本院经审查认为，从起诉人李明的自述及所提供的证据材料来看，起诉人与被起诉人双方之间系房屋买卖合同法律关系。现起诉人李明以借款合同纠纷（民间借贷纠纷）为案由，以张涛为被起诉人来院诉请判令被起诉人向起诉人返还购房款本金人民币270000元整及请求判令被起诉人向起诉人支付计算至还款日的利息（自2017年11月1日起，现暂计至2018年1月16日），计人民币2705.55元、本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人李明本次诉讼未向本院提交其与被起诉人张涛之间存在借款合同（民间借贷）法律关系的证据材料，故起诉人李明不具备提起借款合同纠纷（民间借贷纠纷）诉讼的主体资格，亦无相应的事实及理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对李明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年一月十七日书记员  夏晨
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2603号 广州住房公积金管理中心（申请执行人）： 广州住房公积金管理中心与区少东借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1721财保5号 申请人张芳松，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 被申请人：袁良华，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 被申请人：王燕，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。 申请人张芳松于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人袁良华、王燕在相关金融机构的存款人民币110000元或者查封扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）。申请人张芳松以坐落于东至县胜利镇将军庙路锦源.华府5幢4层402房产（权证字号房地权皖（2017）东至县不动产权第0011536）提供担保。 本院经审查认为，申请人张芳松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁良华、王燕在相关金融机构的存款人民币110000元；查封、扣押其等额财产或其应得收益（含股权）； 二、查封申请人张芳松坐落于东至县胜利镇将军庙路锦源.华府5幢4层402房产（权证字号房地权皖（2017）东至县不动产权第0011536）； 案件申请费1070元，由申请人张芳松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 江 鹏 二〇一八年一月二十三日 书记员 程建东
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执7316号 卢君平（申请执行人）： 卢君平与广州市金确度软件科技发展有限公司服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初11058－2号 原告：郭立化，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇胡硷行政村郭牌坊自然村007号，身份证号码342124196601071618。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 被告：梅新明，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县龙潭镇三里村西大地组，身份证号码342423198304153579。 被告：合肥琪瑞货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇花园路中段葛大店物流园E区208号厂房，统一社会信用代码91340100149232424Q。 法定代表人：郑忠保，总经理。 委托诉讼代理人：汪新年，系公司员工，住公司宿舍。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。 负责人：刘敏俊。 委托诉讼代理人：王大华，系公司员工，住公司宿舍。 原告郭立化诉被告梅新明、合肥琪瑞货运有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告郭立化于2018年1月16日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告郭立化的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭立化撤回起诉。 案件受理费1274元减半收取637元，由原告郭立化负担。 审判员 刘 元 二〇一八年一月十六日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481财保1号 申请人:官煌凯，男，1983年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾永福、傅祚江，福建闽方律师事务所律师。 被申请人：罗志录，男，1979年2月8日出生，汉族，住永安市。 申请人于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗志录所有的财产进行查封、扣押，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以400000元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司以其公司资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗志录所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以400000元为限。 案件申请费2520元，由官煌凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜誉鸣 二〇一八年一月十日 书记员  吴 珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12820号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈彩珍，女，1972年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈彩珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈彩珍应向申请执行人偿还截止至2016年6月17日透支款本金39964元、利息15898.58元、滞纳金6638.25元，分期付款手续费1765.92元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月18日起计至被告陈彩珍实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费1210元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12820号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执8363号 王自灵（申请执行人）： 王自灵与广州市冠良保安服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执66号之一 申请执行人：周学，男，汉族，生于1965年1月22日，住四川省广元市利州区。 被执行人：张忍，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨媛，女，汉族，生于1982年12月6日，住四川省旺苍县。 本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初307号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨媛、张忍的银行存款403650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇一八年一月十七日 书记员  张 未