wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）豫1602行审730号 申请执行人周口市规划局。 法定代表人黄松涛，男，该局局长。 委托代理人李付安，男，周口市人民政府房屋征收管理办公室主任。 被执行人祝玉英，女，住河南省周口市。 申请执行人周口市规划局于2018年9月7日向本院提出申请，要求强制执行周口市规划局对祝玉英2018年2月8日作出的周规拆裁字（2018）12号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，但被申请人拒不到庭，现已审查终结。 申请执行人认为，2009年9月23日，周口市丰华置业有限公司依法取得了拆许字（2009）第8号《房屋拆迁许可证》（后经周口市规划局同意延期），并按照《河南省城市房屋拆迁管理条例》有关规定在拆迁范围内公布了房屋拆迁公告，因拆迁安置补偿未与被申请人祝玉英达成协议，于2018年1月5日申请行政裁决，申请执行人于2018年2月8日依法作出周规拆裁字（2018）12号《行政裁决书》，裁决如下：“一、若被申请人选择产权调换，由申请人（周口市丰华置业有限公司）向被申请人（祝玉英）提供位于芙蓉街北段西侧丰华小区16号楼西单元17楼1704户（建筑面积130.19平方米），用于产权调换，被申请人原房屋面积超出安置房屋面积2.49平方米，超出部分按3000/平方米进行货币补偿，补偿金额为7470元。自被申请人搬家交房之日起十五日内，申请人（周口市丰华置业有限公司）另补偿被申请人（祝玉英）搬家补助费2124元，附属物补偿款2010元，以上三项合计11604元。并按照认定的建筑面积按3元/平方米/月的标准向被申请人（祝玉英）支付临时安置过渡费，过渡时间在18个月以内按实际过渡月份计算，超过18个月由申请人（周口市丰华置业有限公司）加倍支付相应月份的临时安置过渡费。另外考虑物价及政策调整等因素，申请人同意另增加3元/平方米/月向被申请人支付临时安置过渡费，临时安置过渡费计每月797元，一次性发放6个月，共计4782元。二、若被申请人选择货币补偿，由申请人（周口市丰华置业有限公司）一次性支付给被申请人（祝玉英）房屋及其附属物拆迁货币补偿款400050元，并自被申请人（祝玉英）搬家交房之日起十五日内，另支付被申请人自行安置补助费13268元，搬迁补助费1062元，申请人同意另外补偿被申请人620元，上述四项共计人民币415000元。三、被申请人自本裁决书送达之日起十五日内自行搬离原房屋，并向申请人交付原房屋。被申请人拒不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行”。该行政裁决书于2018年2月9日送达祝玉英，2018年8月10日，周口市规划局作出催告书，于2018年8月13日送达祝玉英，祝玉英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，行政裁决书已生效，因祝玉英不履行行政拆迁裁决所确定的事项，周口市规划局申请人民法院予以强制执行。 审查期间，依法通知被申请人到庭接受调查，被申请人提出行政裁决书上产权调换要求现房，裁决书面积与实际不符，要求按周边房价价格进行补偿。 经审查，本院认为，申请执行人作出的周规拆裁字（2018）12号《行政裁决书》已于2018年8月13日生效，其于2018年9月7日申请人民法院强制执行，符合《行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，所提交的材料符合《行政强制法》第五十五条之规定。申请执行人作出的周规拆裁字（2018）12号《行政裁决书》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，《行政裁决书》确定的安置补偿方式虽然以两种补偿方式赋予了被拆迁人货币补偿和产权置换的选择权，但只是加重了拆迁人的义务并不侵害和减损被拆迁人的权益，而且拆迁人又对这两种补偿方式实现做好了现实的准备。因此，申请执行人作出的周规拆裁字（2018）12号《行政裁决书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 周口市规划局作出的周规拆裁字（2018）12号行政拆迁裁决准予强制执行，由川汇区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖玉华 审判员  吕秀丽 审判员  陈晓华 二〇一八年九月二十九日 书记员  凡中原
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初6053号原告：梁凡，男，1999年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡文明，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蒋好好，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告梁凡与被告蒋好好民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告蒋好好经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告梁凡之委托诉讼代理人胡文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋好好偿还借款6万元及利息（利息自借款之日起按照月息20‰计算至清偿之日止）；2、被告蒋好好承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年3月4日签订借款合同，约定被告蒋好好借原告梁凡现金6万元，利息为月息20‰，且为原告梁凡出具了借条、收到条和房屋抵押手续，承诺2018年4月19日一次性偿还，如逾期不还，被告蒋好好自愿承担本金5％的违约金及一切费用。到期后，经原告梁凡多次催要，被告蒋好好未予偿还。为此，请求依法支持原告梁凡的诉讼请求。被告蒋好好未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月24日，被告蒋好好借原告梁凡现金6万元，约定：于2018年4月19日一次性偿还，利息为月息20‰。如逾期未付，则按照借款本金每日5％支付违约金，被告蒋好好于同日书写了借据及收条各一份。到期后，经原告梁凡多次催要，被告蒋好好未予偿还。另查明，原、被告于2018年3月24日签订《房屋抵押合同》一份，约定被告蒋好好用其所有的位于永城市东城区××路西东方大道××楼××单元××室××房屋××套作抵押，但未办理抵押登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋好好借原告梁凡现金6万元，由被告蒋好好出具借据及收到条为证，事实清楚，证据充分，原告梁凡要求被告蒋好好偿还借款本金6万元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定借款利息为月息20‰，且约定如逾期未付，则按照借款本金每日5％支付违约金，现原告梁凡要求按照月息20‰计算利息，符合法律规定，依法应予支持。被告蒋好好经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋好好于本判决生效后十日内偿还原告梁凡借款本金6万元及利息。利息以本金6万元为基数，自2018年3月24日起按照月息20‰计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告蒋好好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  任丽审判员  梁宁审判员  曹娟二〇一八年九月二十日书记员  孙芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2018号 申请执行人黎雪芬，女，壮族，1957年3月5日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人韦秀珍，女，汉族，1965年10月2日出生，住广西南宁市兴宁区。 黎雪芬与韦秀珍民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦秀珍所有的70000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦秀珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年九月二十一日 书记员  谢芸
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执716号 申请执行人蒋某某，女，汉族，居住地大同市矿区。 被执行人沈某某，男，汉族，居住地大同市南郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0211民初567号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人沈某某应给付蒋某某案件受理费2690元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人沈某某在本院有另案到位的垫付医药费款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取沈某某在本院中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司理赔其垫付医药费2690元。 本裁定立即执行。 审 判 长  王红星 人民陪审员  许丽艳 人民陪审员  邵爱茹 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  孙淑芬
河北省邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0430行审416号 申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。 住所地：邱县振兴路市民中心**。 法定代表人：王肖敏，职务：局长。 委托代理人：卢李斌，该局工作人员。 委托代理人：贾永强，该局工作人员。 被执行人：河北中宏建筑工程有限公司。 住所地：保定市北阁街**。 法定代表人：石喜昌，职务：总经理。 申请执行人邱县人力资源和社会保障局于2018年9月5日向本院申请强制执行其于2017年12月28日作出的邱某监处字[2017]第9201号行政处罚决定书所确定的内容。申请执行人向本院提供了以下证据：1、2017年11月21日杨某的调查询问笔录一份；2、2017年11月23日下达的邱某监询字[2017]第9201号《劳动保障监察询问通知书》；3、2017年12月6日下达的邱某监令字[2017]第9201号《劳动保障监察责令限期改正指令书》；4、2017年10月20日工资协议书复印件一份；5、2017年12月20日下达的邱某监告字[2017]第9201号《劳动保障监察行政处理事先告知书》；6、2017年12月28日下达的邱某监处字[2017]第9201号《劳动保障监察行政处理决定书》；7、2018年6月28日下达的邱某监处催字[2017]第9201号《行政决定履行催告书》。 本院经审查认为，申请执行人邱县人力资源和社会保障局作出的邱某监处字[2017]第9201号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，被执行人河北中宏建筑工程有限公司在法定期限内既不提起行政诉讼和申请复议，又没有提出陈述、申辩和听证，也不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，裁定如下: 准予邱县人力资源和社会保障局作出的邱人社监处字[2017]第9201号行政处罚决定的强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马秀峰 人民陪审员  赵丽菲 人民陪审员  杨红雷 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  于殿英
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初24925号原告:廖永昌，男，1979年12月18日出生，汉族，无职业，住江西省高安市。委托诉讼代理人：申学兵，北京东×x律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街**。法定代表人：杨维旺，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告廖永昌（以下简称原告）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申学兵，被告的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告退还原告认购金438600元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月4日和2017年3月9日陆续向被告支付438600元认购金，用于购买被告开发的北京市通州区鑫源茂大厦项目中的商业、办公综合楼5255号商铺（该房屋登记地址为北京市通州区中山大街xx号院x号楼xxxx室，以下简称涉案房屋）。原告交付认购金后至今，被告也未按国家相关法律流程与原告签订合同，未备案，也未进行网签流程，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：本案事实是，2017年3月，原告到被告开发的北京市通州区中山大街59号x号楼购买商铺，被告告知原告购买商铺需要以单位的身份才可签订现房购买合同、办理网签等事项。原告表示可先付认购金，待原告设立一人公司后再与被告签订现房卖买合同，办理网签，随后原告陆续向被告支付认购金438600元。由于原告不符合北京市关于购买商铺的相关规定，被告与原告至今未办理网签。被告认为双方未签订本约合同的过错不能归咎于被告，原告与被告之间的预约合同仍在履行过程中，被告没有违约行为，无需返还原告已付认购金438600元，法院不应支持原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当庭核实，2017年3月4日，原告至被告开发建设的北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼商铺项目看房，意图购买涉案房屋，此后陆续向被告支付认购金438600元。原告与被告至今未就涉案房屋实际签署房屋买卖合同。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在明知原告不具备购买涉案房屋资格的情况下，仍与原告达成商品房预约合同并陆续向原告收取认购金438600元，且被告要求原告成立一人公司以规避限购政策有违诚信信用原则。被告收取原告认购金后，至今未与原告实际签订房屋买卖合同。现原告要求被告返还商铺认购金438600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司退还原告廖永昌商铺认购金438600元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王宝荣二〇一八年九月四日书记员  田琳瑜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1978号之一申请执行人：孙魁山，男，1998年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金陵机械有限公司，住所地在高邮市。本院在执行孙魁山与高邮市金陵机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙魁山于2018年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字【2017】第18号仲裁调解书的执行程序。申请执行人孙魁山在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  纪维林二〇一八年九月二十六日书 记 员  董 丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初2289号 原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园********，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张天贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。 被告：赵晓红，女，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。 原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告杨毅、赵晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一八年九月十三日 书记员  孙 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3378号 原告：莆田市远胜彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村步峰鞋业厂内，统一社会信用代码91350303MA34AKER5N。 法定代表人：薛朝晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程益民，福建京莆律师事务所执业律师。 被告：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区，统一社会信用代码91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，该公司执行董事。 原告莆田市远胜彩印包装有限公司（以下简称远胜公司）与被告莆田市永鑫鞋业有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。远胜公司的委托诉讼代理人程益民到庭参加诉讼，永鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令永鑫公司偿还远胜公司货款71222.1元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.永鑫公司支付远胜公司因本案诉讼支出的律师费4000元；3.财产保全申请费732.3元由永鑫公司承担。事实和理由：远胜公司向永鑫公司供应各类鞋盒、包装纸等产品，双方于2017年4月3日起分月签订《购销合同》。远胜公司依约交货后，永鑫公司并未按约定月结30天银行转账的结算方式支付货款。永鑫公司于2017年10月12日对账确认截至2017年10月10日止，永鑫公司尚欠远胜公司货款227917.62元。经远胜公司多次催讨，永鑫公司仅支付货款156695.52元，剩余货款71222.1元至今未付清。 永鑫公司未作答辩。 远胜公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、购销合同、对账单、律师费发票、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永鑫公司向远胜公司购买鞋盒、包装纸等产品，双方分别于2017年4月3日、5月3日、6月2日、7月3日、8月1日签订《购销合同》各一份，约定：结算方式为月结30天银行转账，如永鑫公司未按约定及时足额付清货款，应按合同总价的1%/日，按逾期天数向远胜公司支付违约金；违约方除依本合同约定承担违约责任外，还应承担守约方向其主张权利所产生的合理费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，远胜公司依约向永鑫公司供货，但永鑫公司未能依约付款。2017年10月12日，双方结算确认，截至2017年10月10日永鑫公司尚欠远胜公司货款227917.62元未付。此后，永鑫公司仅偿还远胜公司货款计156695.52元，剩余货款71222.1元至今未付。2018年8月14日，远胜公司提起诉讼，因本案支付律师费4000元。诉讼期间，远胜公司向本院申请财产保全，交纳案件申请费732.3元。 本院认为，永鑫公司向远胜公司购买鞋盒、包装纸等产品，双方之间的买卖合同关系合法有效。永鑫公司拖欠远胜公司货款227917.62元未还，有永鑫公司盖章确认的对账单为据，予以认定。对账后，永鑫公司仅归还货款156695.52元，仍拖欠货款71222.1元未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。远胜公司因本案诉讼所支付的律师费按合同约定也应由永鑫公司负担。 综上所述，远胜公司要求永鑫公司偿还货款71222.1元、律师费4000元，财产保全申请费732.3元，合法有据，予以支持。因双方约定的逾期付款违约金标准过高，远胜公司自愿调整为按月利率2%计算，予以支持。永鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市永鑫鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内 偿还莆田市远胜彩印包装有限公司货款71222.1元，并支付该款自2018年8月14日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金； 二、莆田市永鑫鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内 偿还莆田市远胜彩印包装有限公司因本案诉讼支付的律师费4000元； 三、莆田市永鑫鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内 偿还莆田市远胜彩印包装有限公司财产保全申请费732.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由莆田市永鑫鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  柯文林 二〇一八年九月十一日 书记员  杨婷婷 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 －6－
重庆市江津区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)渝0116刑初814号 自诉人庞伟，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市江津区。 被告人袁贞德，男，1971年10月30日出生，个体经营户，户籍地重庆市江津区，现住贵州省习水县。 自诉人庞伟以被告人袁贞德犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自行达成和解并履行完毕，故自诉人庞伟向本院提交申请请求撤回自诉。 本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人庞伟撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 芳 审 判 员  王 晋 人民陪审员  彭功碧 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  彭 杨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执795号之七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 被执行人：吴禄俊，男，生于1974年1月23日，住四川省华蓥市。 被执行人：林洪梅，女，生于1974年9月28日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执795号之七裁定书，于2018年09月22日向被执行人吴禄俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴禄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴禄俊在中国农业银行44×××97账户内存款人民币34575.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年九月二十二日 书记员  戴 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19812号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市川宇运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯西南路**。 法定代表人李良武。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市川宇运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审2968、2969、2970号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计273751元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19695、19702、19717、19726、19735、19742、19746、19750、19762、19777、19787、19799、19812、19826、19841、19852、19855、19861、19893、19900、19905、19913、19921、19932、19939、19945、19953、19958、20048、20055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  谢静生
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1277号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所，一般授权代理。被执行人：王蔓，女，汉族，1989年5月6日生，住云南，住云南省曲靖市罗平县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王蔓金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1277号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月四日书 记 员  张光宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35536号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丽娟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘丽娟系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,052.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执843号 梁健仪、黄瑶丽、梁卓均、陈艳婷、梁番好、江门市新会区双水镇衙前村官堂小组： 关于申请执行人梁健仪、黄瑶丽、梁卓均、陈艳婷、梁番好与被执行人江门市新会区双水镇衙前村官堂小组行政非诉执行一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人以江门市新会区双水镇衙前村官堂经济合作社名义在新会农商银行的银行存款，并已将款项支付给申请执行人，本案已经全额执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一八年九月四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初1695号原告：赵美燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：张会强、韩旭，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被告：苏宪伟，男，1958年3月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，统一社会信用代码：913709837752038495，负责人：张兆河，职务经理；住所地：山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告赵美燕与被告苏宪伟、中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美燕及其委托诉讼代理人韩旭、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵美燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失30000元，庭审中变更诉讼请求为27470.5元。事实与理由：2018年4月17日16时00分许，张方伦驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货车，沿国道327行驶至国道32726公里10米时（日兰高速兖州入口西侧），与赵美燕驾驶的无号牌四轮低速电动车追尾相撞。造成两车损坏、赵美燕受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第201800553号责任认定书认定，张方伦承担全部责任，原告无责任。经得知张方伦所驾驶车辆实际车主系济宁市全顺运输有限公司，该车辆在中华联合保险公司处投保了交强险与商业险。苏宪伟辩称，被告苏宪伟系肇事车辆鲁Ｈ×××**的实际车主，张方伦是雇佣的驾驶员，肇事车辆挂靠在全顺物流公司的名下。该车辆在中华联合保险公司投保了交强险与商业险100万元及不计免赔，对于原告的损失，由保险公司及被告苏宪伟承担，不要求张方伦及全顺物流公司承担责任了。中华联合保险公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证后，如不存在免赔情形，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日16时00分许，张方伦驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的重型货车，沿国道327行驶至国道327日东高速兖州入口西侧时，与赵美燕驾驶的无号牌四轮低速电动车追尾相撞。造成两车损坏，赵美燕受伤的交通事故。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第201800553号责任认定书认定；张方伦承担全部责任，赵美燕无责任。事故发生后，原告到济宁医学院附属医院兖州院区进行门诊检查，诊断为：多发外伤。花费检查费及挂号费587元。2018年5月16日，原告的车辆经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的价格评估结论书，认定：原告赵美燕的吉利康迪电动四轮车的损失为20440元。花费鉴定费1600元。另查，张方伦所驾驶肇事车辆的所有人系被告苏宪伟，该车辆在中华联合保险公司处投保了交强险与商业险100万元及不计免赔。庭审中，原告赵美燕友主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市兖州区公安局交通警察大队出具鲁公交认字第201800553号责任认定书，证实发生交通事故的事实及当事人承担的责任；2、提交医疗费发票复印件3张、检查报告单2份、门诊病历1份。诊断证明1份，证实原告因交通事故治疗情况；3、提交原告扣发工资证明、工资证明、营业执照1份，证实原告的误工损失；4、评估报告1份、评估费发票1张，证实原告因交通事故造成的车辆损失及鉴定费花费情况；5、交通费发票20张、施救费发票1张、保全费发票2张、停车费发票1张，证实原告因交通事故的花费情况。被告中华联合保险公司对原告提供的医疗费发票有异议，认为均为复印件，原告伤情较轻，未住院治疗，医院出具需休息一个月与事实不符；对原告提供的误工费证据的真实性有异议，认为原告未提供其与用人单位的劳动合同、银行流水、原始工资表，无法证实原告与该公司存在劳动关系，也无法证实其因交通事故而造成收入减少情况；对原告提供的车损评估报告有异议，认为系原告单方评估，并申请重新评估；对原告提供的交通费、施救费、保全费、停车费的发票有异议，认为原告要求的交通费过高，请法院酌定；施救费过高，不予认可；保全费、停车费系间接损失，不予承担。2018年8月12日，被告中华联合保险公司对原告的车损申请重新评估，经济宁圣诚价格评估有限公司评估，原告的车损为：19000元，花费评估费1500元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。张方伦驾驶机动车辆与原告驾驶电动四轮车发生交通事故，造成原告赵美燕受伤，车辆损坏。济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故的责任认定：张方伦承担事故的全部责任，原告赵美燕无责任。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。张方伦系被告苏宪伟雇佣的驾驶员，其在发生交通事故时是从事雇佣活动中，原告的损失应由被告苏宪伟予以赔偿。被告苏宪伟已为肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，对于原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担。关于原告赵美燕此次交通事故的损失为：1、误工费，原告经医嘱休息1个月，其误工费为2213.4元（73.78元×30天）；2、车损19000元；3、交通费，本院酌定100元；4、施救费300元；5、保全费320元；6、停车费300元；7、评估费1600元，合计23833.4元。由被告中华联合保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告误工费、车损、交通费、施救费共计21613.4元；保全费、停车费、评估费合计2220元由被告苏宪伟赔偿给原告。对于原告要求的医疗费，因原告提供的证据系复印件，不能证实原告的主张，故对于原告的该项请求，本院不予支持；对于原告要求的保全保险费，因该费用非因交通事故而必须发生的费用，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告中华联合保险公司申请重新鉴定而产生的鉴定费1500元，应由被告中华联合保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告赵美燕误工费、车损、交通费、施救费共计21613.4元；二、被告苏宪伟赔偿原告赵美燕保全费、停车费、评估费共计2220元。上述款项于本判决生效后一个月内赔偿给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏宪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇一八年九月十七日书记员 王欣迪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初3730号原告：张保明，男，汉族，1968年8月9日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张松林，禹州市法律服务所法律工作者。被告：徐小强，男，汉族，1980年9月29日生，住许昌市魏都区。被告：郑有让，男，汉族，1962年10月4日生，住许昌市魏都区。以上二被告的委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。原告张保明与被告徐小强、郑有让民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保明及其委托诉讼代理人张松林，被告徐小强、郑有让的委托诉讼代理人周华果、海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保明向本院提出诉讼请求：依法判决二被告还款壹佰万元，并判其承担本案的全部诉讼费用和互负连带清偿责任。事实和理由：2013年1月2日、2013年5月20日，被告徐小强向原告两次借款壹佰万元，分别写有借条。另外此两笔借款均由郑有让从中担保。后经原告每年多次讨要此款至今未果；无奈，只好求助法律、具状诉讼，请求贵院依法判决。被告徐小强辩称：借款属实，在借款的过程中已经还了一部分钱，因为现在时间长，拉银行明细有困难，具体还了多少钱，现在不太清楚，我们需要去银行查一下。被告郑有让辩称：担保属实，但我认为担保期限已经超过了法定期限，应不承担担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐小强于2013年1月2日向原告张保明借现金50万元、2013年5月20日向原告张保明借现金50万元，共计向原告张保明借款现金100万元，被告郑有让提供担保。借款后，徐小强作为借款人，郑有让作为担保人向原告张保明出具借条两张，借条分别为“借条今借张保明人民币伍拾万圆正（500000.00元）担保人：郑有让借款人：徐小强2013.1.2”、“借条今借张保明人民币伍拾万圆正（500000.00元）借款人：徐小强担保人：郑有让2013.5.20”。借条出具后，被告未偿还借款，因此原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐小强向原告张保明借款后未偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告张保明要求被告徐小强偿还借款本金1000000元的请求合法，本院予以支持。被告郑有让自愿为该借款提供担保，借条上对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故原告要求被告郑有让承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑有让辩称原告请求其承担担保责任已经超过诉讼时效无事实和法律依据，故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐小强于本判决生效后十日内返还原告张保明借款本金1000000元；二、被告郑有让对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐小强、郑有让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  李 婷人民陪审员  娄桂玲二〇一八年九月二十六日书 记 员  高小提
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执8137号之一申请执行人：李可兵。被执行人：周梦娜。申请执行人李可兵与被执行人周梦娜民间借贷纠纷申请执行一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17239号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金27000元、案件受理费476元、公告费450元、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年6月4日起计算至实际付清之日止）、本案执行费380元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能够提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年九月十四日本件与原本核对无异书记员  陈晴云
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0727民初1360号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 地址：龙南县。 法定代表人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，男，汉族，1964年11月24日出生，系该行员工。 委托代理人叶杰，男，汉族，1966年6月6日出生，系该行员工。 被告赖建，男，汉族，1994年11月11日出生，家住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告赖建信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人叶杰到庭参加了诉讼，被告赖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖建从速归还至2018年4月26日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）1900元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年7月2日，被告赖建向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为1900元。被告从2017年11月22日至2018年4月26日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）1900元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，合计结欠金额合计2067元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年2月3日，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告赖建未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月2日，被告赖建向原告书面提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为1900元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2017年2月3日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止目前，被告结欠原告信用卡透支本金共计1900元，利息、滞纳金、消费分期手续费167元，合计结欠金额合计2067元。 本院认为，被告赖建向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年2月3日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计1900元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费167元，合计结欠金额合计2067元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖建于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币1900元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告赖建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一八年九月十九日 书记员  廖瑜丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执4575号申请执行人：张协坤，男，1952年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东康格律师事务所律师。被执行人：佛山市南海旺霖金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道细岗仔工业区。法定代表人：刘绍炯。被执行人：刘锋，男，1966年3月18日出生，汉族，住所地广东省五华县。原告张协坤与被告佛山市南海旺霖金属制品有限公司、刘锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初5933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海旺霖金属制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张协坤支付货款2795957.16元及利息，被告刘锋承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计31125.8元。因债务人佛山市南海旺霖金属制品有限公司、刘锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人张协坤向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人佛山市南海旺霖金属制品有限公司有下列汽车（车牌号：粤Ｙ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3127295.96元（含执行费33339.56元）未能实现。本院认为，除尚未发现下落的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执4575号案件终结本次执行程序。被执行人佛山市南海旺霖金属制品有限公司、刘锋有继续向申请执行人张协坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 李强升二〇一八年九月二十五日书记员 张启弦
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13203号申请执行人秦相臣，男，1955年6月26日出生，住所地河北省承德市平泉县。被执行人杨毅，男，1987年10月1日出生，住所地四川省通江县秦相臣申请杨毅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初10034号已经发生法律效力。秦相臣于2018-6-27向本院申请执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及河北法院办案系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本案向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 史春光执行员 张建福执行员 王晓峰 二〇一八年九月三十日书记员 付文平
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0703刑初103号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人邢建东，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地张家口市桥**，住址桥**。2018年6月12日,因涉嫌犯交通肇事罪，被张家口市公安局刑事拘留，同年6月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局取保候审。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人邢建东犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨为民、张丽出庭支持公诉，被告人邢建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。张家口市桥西区人民检察院指控：2018年05月26日17时27分许，被告人邢建东驾驶冀Ｇ×××**号红色豪烁牌重型自卸货车，沿张家口市桥西区清水河北路由南向北行驶至大境门16、32路公交站路段时，因车辆避让不及时，将沿清水河北路由东某通过人行横道的寇某撞倒，后重型自卸货车右前轮又将寇某身体碾压，致寇某死亡。公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人邢建东的行为构成交通肇事罪。被告人邢建东对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年05月26日17时27分许，被告人邢建东驾驶冀Ｇ×××**号红色豪烁牌重型自卸货车，沿张家口市桥西区清水河北路由南向北行驶至大境门16、32路公交站路段时，因车辆避让不及时，将沿清水河北路由东某通过人行横道的寇某撞倒，后重型自卸货车右前轮又将寇某身体碾压，致寇某死亡。经认定，邢建东负事故的全部责任，寇某无责任。另查明：本案在侦查过程中，冀Ｇ×××**号红色豪烁牌重型自卸货车车主高某1与被害人寇某家属达成调解协议并履行，车主高某1一次性赔偿被害人家属人民币34万元（包含交强险11万元），被害人家属接受赔偿并对被告人邢建东的行为表示谅解。经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：1、被害人寇某的身份证明、抢救记录、居民死亡医学说明书及张家口市法医鉴定中心尸体检验鉴定意见书张法鉴字（2018）第019号。2、报警记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单等书证。3、证人高某1的陈述。4、血样提取笔录、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、张家口市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书。5、被告人邢建东的供述。6、民事赔偿和解协议及谅解书。7、案发现场监控视频光盘。本院认为：被告人邢建东违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢建东自愿认罪且在事故发生后积极报警并拨打急救电话，依法可以酌情从轻处罚。附带民事赔偿部分已经达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 英审 判 员  王翠芳人民陪审员  温许成二〇一八年九月十四日书 记 员  侯云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民申30号再审申请人（一审原告）:张芷健，男，1994年11月15日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄誉、焦开东，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省兴义市文化路１００号附３号，统一社会信用代码：915223007897714268。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。被申请人（一审被告）：贵州康和物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道**，统一社会信用代码：9152230058728374XQ。法定代表人：岑桂英，公司总经理。再审申请人张芷健因与被申请人贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）、贵州康和物业管理有限公司（以下简称康和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）黔2301民初8216号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张芷健申请再审，请求：1、撤销兴义市人民法院（2017）黔2301民初8216号民事判决，依法改判或发回重审，判令二被申请人退还水、电等开户费；2、判令一审、再审诉讼费用由二被申请人承担。再审事实和理由：一、一审程序违法。一审法院对重大、复杂、疑难案件错误适用小额诉讼程序实行一审终审，违反了我国《民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十一、第一百六十二、第一百六十三条之规定,剥夺了再审申请人的上诉权。（一）本案依法不应适用小额诉讼程序：1、与再审申请人相同情况的人员众多；2、当事人双方的诉讼观点截然相反、争议较大；3、本案案情复杂，被申请人提交的证据复杂，共计十几组达数百页。同时，本案案由是“商品房预售合同纠纷”，完全没有在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条所列举的小额诉讼的受理案件范围内。（二）一审法院在审理过程中发现当事人双方争议较大、案情复杂后并未转为普通程序。二、一审法院认定事实错误，被申请人向再审申请人收取涉案费用的行为严重违约。（一）被申请人自称是代供电、供水、广播、天然气等部门“代收代缴”开户费用，但未提供委托收款函，从其所举的交费发票及转账凭证看，均记录的是建设、安装、材料费用，完全没有所谓的“开户费”，且其“代收代缴”后，未与再审申请人进行结算。一审法院作出错误认定：“坤元公司已按户向供电、供水、广播、天然气等企业交纳了约定收取的费用”。（二）根据当事人双方签订的《商品房买卖合同》第七条、第十二条第一项约定，再审申请人交纳的房价款中已经包含了水、电、天燃气、有限电视等配套基础设施的建设安装费用。一审法院据以定案的附件十二协议第三条约定：“……供电、供水、电话、有限电视、宽带等基础设施、公共配套建筑如有安装费用（或开户费）由买受人在签订协议之时按照本地现行标准向出卖人预交，房屋交付时出卖人于买受人据实结算”，该条约定错误，应按照主合同履行。三、适用法律错误。再审申请人在一审中诉请的案由是商品房预售合同纠纷，而非确认合同效力纠纷，面对被申请人的严重违约行为，一审法院不适用我国《合同法》中关于违约部分的法律条款，而单用《合同法》第五十二认定补充协议有效，这样的法律适用方式显然错误。同时，被申请人向再审申请人收取涉案费用的行为严重违反了如下法律法规的强制性规定：《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、国家发展改革委员会关于发布《商品房销售明码标价规定》的通知、贵州省《商品房销售明码标价规定》实施细则、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》。综上，被申请人向再审申请人重复收取所谓的、凭空捏造的水、电、天然气等基础设施、公共建筑开户费的行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》的约定和法律法规的禁止性规定，依法应予退还。一审法院错误适用小额诉讼程序系程序违法，且认定涉案基本事实错误、适用法律错误，再审申请人的请求于事实有据、于法有据，故恳请贵院依法再审，纠正错误。坤元公司、康和公司未发表意见。本院经审查认为，张芷健诉坤元公司、康和公司退还水、电等开户费，该案为商品房预售合同纠纷，属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的金钱给付类简单民事案件，且诉讼标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第九项：除已经列举的几类案件外，其他金钱给付纠纷亦可适用小额诉讼程序审理的规定，该案程序上适用小额诉讼程序并无不当。事实认定问题，原审卷宗中三期电表开户费《贵州省地方税务局通用机打发票》（发票号码115××××5824）、《建筑业统一发票（代开）》（发票号码：00215168)、《中国建设银行转账支票存根，编号10505220022696891050522002634182》、《城市管道天然气安装工程（居民）合同书》、《关于对兴义市管道天然气设施建设收费标准请示的批复》、《有线电视安装协议书》、三期工程结算立户、《建筑业统一发票（自开）》（发票号码001××××7231、00188560）等证据，能够证明原审判决认定的事实。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第三条不违反法律及行政法规的规定，该约定自成立时生效，对双方均有约束力。法律适用问题，该案为商品房预售合同纠纷，合同及合同条款的效力是所有合同纠纷都会涉及到的，也是所有合同纠纷必须先解决的问题，故该案需先行审查争议合同条款是否有效。张芷健认为被申请人收取涉案费用的行为违反了相关法律法规，所列举的《国家计委、财政部关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》系部门规范性文件、国家发展改革委员会关于发布《商品房销售明码标价规定》的通知系部门规范性文件、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系省级地方性法规。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，该案争议合同条款不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行。综上，张芷健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张芷健的再审申请。审判长  吴安静审判员  李明刚审判员  史长宏二〇一八年九月十二日书记员  贺垤榛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2334号 原告：湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地：益阳市高新区荷花路**，统一社会信用代码：91430900617143167K。 法定代表人：黄家云，董事长。 委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：桂林橡胶机械有限公司，住，住所地：桂林市象山区将军路**一社会信用代码：9145030019885350X9。 法定代表人：蔡挺，董事长。 委托诉讼代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。 本院在审理原告湖南益阳四方机械工贸有限公司与被告桂林橡胶机械有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2018年9月20日向原告发出《限期补缴诉讼费通知书》，通知原告于收到通知书之日起七日内补缴差额部分诉讼费8379元。现原告湖南益阳四方机械工贸有限公司在收到通知书后并未在规定期限内补交差额部分诉讼费，表明其放弃诉讼的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 本案案件受理费16758元，原告已预交8379元，由原告承担4189.5元，退回原告4189.5元。 审 判 长  熊 迁 人民陪审员  钱宇萍 人民陪审员  马黎娟 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  胡陈晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初667号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人吕康，无职业。2009年2月18日，湖北省武汉市青山区人民法院以被告人吕康犯盗窃罪判处有期徒刑一年；2010年2月5日，湖北省武汉市武昌区人民法院以被告人吕康犯盗窃罪判处有期徒刑六个月；2014年5月19日，湖北省武汉市青山区人民法院以被告人吕康犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，2015年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人周友军，无职业。2007年11月7日，本院以被告人周友军犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年六个月，2016年9月14日刑满释放。现吸食毒品，于2018年3月1日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕705号起诉书指控被告人吕康、周友军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月28日2时许，被告人吕康、周友军驾驶鄂Ａ×××**号白色丰田牌轿车至本区武湖农场梅教街会友二期小区，被告人周友军放哨，被告人吕康将陈某1华价值人民币278元的一组电动车电瓶盗走。同日凌晨，被告人吕康、周友军驾驶鄂Ａ×××**号白色丰田牌轿车至本区武湖农场通江路27号附近，采取上述方式将熊某价值人民币297元的一组电动车电瓶盗走。同日凌晨，被告人吕康、周友军驾驶鄂Ａ×××**号白色丰田牌轿车至本区武湖农场梅教街185号，采取上述方式将陈某2价值人民币724元的二组电动车电瓶盗走。同日凌晨，被告人吕康、周友军驾驶鄂Ａ×××**号白色丰田牌轿车至本区武湖农场新桥小区停车棚，采取上述方式将方某、胡某、杨某、涂其兵、陈某3、章某、钟某平价值共计人民币2376元的七组电动车电瓶盗走。案发后，被告人吕康、周友军如实供述了上述事实，分别退赔人民币2400元、3700元，公安机关已发还部分被害人。公诉机关认为，被告人吕康以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕康具有在犯罪后能如实供述自己罪行，退出违法所得的从轻量刑情节，具有前科、累犯的从重处罚量刑情节，建议判处被告人吕康有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周友军具有在犯罪后能如实供述自己罪行，退出违法所得的从轻量刑情节，具有累犯的从重处罚量刑情节，建议判处被告人周友军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吕康、周友军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕康、周友军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年2月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人周友军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一八年九月二十五日书记员  梅 晶
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5472号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人张新，男，汉族，1988年4月6日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初699号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行中，本院刑庭申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执5472号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一八年九月十七日 书记员 吕德聪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1989号之一 申请执行人高桂芬，住开鲁县。 被执行人孟庆和，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4358号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孟庆和在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2018年9月14日至2019年9月14日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  武笑蕾 二〇一八年九月十四日 书记员  陈艳琦
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保644号申请人：高希银，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，被申请人：王凤杰，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住河北省深州市，申请人高希银因诉前财产保全于2018年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人王凤杰驾驶的冀Ｔ×××**号重型仓栅式货车一辆（保全价值40000元）予以扣押,并提供现金8000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王凤杰驾驶的冀Ｔ×××**号重型仓栅式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年九月三十日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0523刑初110号公诉机关：大荔县人民检察院。被告人：窦宏亮，男，1998年5月19日出生于陕西省大荔县。汉族，文盲，系聋哑人。户籍所在地大荔县。2017年8月11日、8月27日分别因盗窃被大荔县公安局行政拘留10日、14日，2018年2月2日因盗窃罪被大荔县人民法院判处拘役5个月。2018年5月14日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安刑事拘留，童年5月24日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。指定辩护人：雷茜，陕西同州律师事务所律师。指定手语翻译：张小侠，临渭区曙光特殊教育学校手语老师。大荔县人民检察院以荔检诉刑诉字（2018）104号起诉书指控被告人窦宏亮犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人窦宏亮及其辩护人雷茜、手语老师张小侠到庭参加诉讼。现已审理终结。大荔县人民检察院指控：1、2018年5月13日早，被告人窦宏亮通过攀爬翻窗的方式进入大荔县新开巷44号陈胜章家，用随身携带的梅花起子将陈胜章的柜子撬开，将柜子内单肩背包里的3700元现金盗走，后逃离现场。2、2018年5月14日早，被告人窦宏亮再次进入大荔县新开巷44号陈胜章家，用随身携带的梅花起子将陈胜章屋内柜子撬开，没有盗到物品，后逃离现场。公诉机关认为，被告人窦宏亮入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦宏亮对公诉机关的指控没有异议，也未作辩解。辩护人雷茜提出的辩护意见是：被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或免除处罚。且被告人窦宏亮到案后积极配合司法机关的调查，认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人因未接受正规教育，不能与人交流沟通，缺少基本的谋生技能，被告人窦宏亮犯罪客观恶性小。希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2018年5月13日早，被告人窦宏亮通过攀爬翻窗的方式进入大荔县新开巷44号陈胜章家，用随身携带的梅花起子将陈胜章的柜子撬开，将柜子内单肩背包里的3700元现金盗走，后逃离现场。2、2018年5月14日早，被告人窦宏亮再次进入大荔县新开巷44号陈胜章家，用随身携带的梅花起子将陈胜章屋内柜子撬开，没有盗到物品，后逃离现场。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：1、发、破案经过、案件来源及抓捕经过、接处警登记表、受案登记表2018年5月13日9时许，陈胜章报警：自己放在大荔县新开巷44号内3700元现金被盗。公安即展开调查。5月14日早，被害人陈胜章又报警：家中柜锁再次被撬，公安再次赶赴案发现场，经走访调查，确定犯罪嫌疑人系窦宏亮。2、被害人陈述陈胜章2018年5月13日陈述：我来报案。今天10时许，我从外面散步回来，发现我的麻将馆里的黑色柜子里，我的单肩背包被拉开了，里面钱包里的现金被盗了。里面有3700元现金被盗。我的柜子是被撬开的，还有就是我北边第一个的窗户没有上锁。窗户下面还有几张已经被烧的废纸，我的单肩背包当时也是被拉开的。被偷的3700元，有1700元是我自己平常麻将馆营业款，再剩2000元钱，是我借我朋友杨老虎、李法友、赵斌的。陈胜章2018年5月15日供述：2018年5月14日8时许，我回到家中，发现我麻将馆内的柜子又被撬开了，因为5月13日我的柜子已经被撬了一次了，所以我5月13日当天把锁子已经修好了，到了5月14日我发现我的柜子又被撬开了，我就打电话联系警察了。3、证人证言王庚瑞2018年5月14日陈述：昨天8点左右，我看见我们对面新开巷44号大门上坐着一个男子，那男子坐在44号电子门上拉扯电线，我就让那名男子离开了。赵斌2018年5月15日陈述：2018年5月初的一天，陈胜章从我这借了1000元。杨老虎2018年5月15日陈述：十天前，陈胜章给我打电话说他头疼要去看病，从我这借了1000元。李法友2018年5月15日陈述：2018年5月10日左右，陈胜章说他最近身体不好，准备去看病，从我这借了500元。窦自发2018年6月25日陈述：我是窦宏亮的爷爷，平常和窦宏亮住在一起。窦宏亮平常不怎么回家，也没有什么生活来源，平常就是在外面流浪，我们也不太看管，他父母都不在家，我年龄大了，也管不了他。张林建2018年6月25日陈述：我是羌白镇羌东村的村支部书记。平常窦宏亮饿的时候，就会在大街上偷东西。4、被告人供述窦宏亮2018年5月14日、5月15日供述：5月13日早上，在大荔县新开巷，我从一处房间的大门上翻了进去，从一处墙口处绕行到一间麻将房的里面，我从麻将房内拿了几张废纸把纸张点燃了，然后走到一个柜子旁边，用我自己带着的起子将里面的柜子撬开了，撬开后看见一个黑色的包，从黑色包内拿出一个钱包，把钱偷走了。偷了一沓一百元票面的钱，具体数额不知道。5月14日早，我又通过攀爬翻窗的方式进到这家麻将馆，把麻将馆里面的柜子撬开了，但是没有偷到什么物品，然后翻窗翻门离开了。5、辨认笔录王庚瑞于2018年5月14日辨认：作案当天翻墙男子系窦宏亮。6、现场指认笔录、现场勘验笔录、补充现场勘验笔录2018年5月14日对现场进行指认，现场位于新开巷44号。现场位于大荔县西库道44号陈胜章经营的棋牌室内，5月14日勘查时柜子内发现一把长度约20CM的螺丝刀，高低柜上的挂锁被撬。7、物证（提取笔录）2018年5月15日公安从作案现场提取到作案工具(起子)一把。8、书证（1）刑事判决书、在押人员基本信息表窦宏亮于2018年2月2日因盗窃罪被判处拘役5个月,并处罚金1000元。2018年3月19日释放。（2）行政处罚决定书2017年8月11日因盗窃行为被行政拘留10日；8月27日因盗窃被行政拘留14日。（3）户籍证明窦宏亮，男，生于1998年5月19日，身份证号码：XXX，住大荔县。以上证据相互印证，足以证明查明的犯罪事实。本院认为，被告人窦宏亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值3700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚。被告人窦宏亮具有前科劣迹，予以酌定从重处罚。被告人窦宏亮系又聋又哑人犯罪，依法对其从轻处罚。庭审中，被告人窦宏亮认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人窦宏亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人窦宏亮退赔被害人陈胜章人民币3700元；三、作案工具起子一把，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止，罚金限判决生效后30日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严 伟审 判 员  茹少男人民陪审员  岳 嵘二〇一八年九月三十日书 记 员  梁 浩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执字第306号申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司地址：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张毅明，执行董事。被执行人：沾益县靖源煤业有限责任公司。地址：沾益县白水镇杨梅山。法定代表人：徐锋。被执行人：徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，住宣威市。被执行人：徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，住宣威市。被执行人：云南滇能曲靖协联电力有限公司。住所地：麒麟区越州镇水城村**。法定代表人：太启荣。瑞华国银投资管理有限公司申请执行沾益县靖源煤业有限责任公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、徐萍、徐峰金融借款合同纠纷一案云南省曲靖市中级人民法院于2017年5月12日作出（2016）云03民初222号民事判决书，据生效法律文书确定的内容，判决如下：一、由被告沾益县靖源煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告瑞华国银投资管理有限公司借款本金人民币57000000元，截止2016年7月28日的利息人民币5776730.4元，合计人民币62776730.4元，并承担自2016年7月29日起至清偿借款本息之日止的利息(按合同约定计算)；二、被告徐萍、徐锋对上述借款本息承担连带保证责任。三、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告沾益县靖源煤业有限责任公司提供质押的21.99万吨原煤享有质押权，并就质押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、原告瑞华国银投资管理有限公司对被告云南滇能曲靖协联电力有限公司提供抵押的位于曲靖市幸福小区的房产（曲房权证曲靖市字第**）和位于曲靖市幸福小区的土地（曲市国用（2013）第11600号）享有抵押权，并对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费人民币355684元，由被告沾益县靖源煤业有限责任公司、云南滇能曲靖协联电力有限公司、徐萍、徐峰负担。由于上述被告未履行判决书所确定的义务，原告瑞华国银投资管理有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。因在执行过程中，瑞华国银投资管理有限公司将本院（2016）云03民初222号民事判决书所确认的债权依法转让给中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司，双方之间签订了书面债权转让协议，协议编号为：YN-2017（曲靖）债转字001号，该转让流程符合法律规定，本院予以确认。现中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司依法取得本院（2016）云03民初222号判决书所确认的债权，瑞华国银投资管理有限公司申请执行该案，主体已不适格。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执306号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王良斌执行员  崔佳秀执行员  陈德雄二〇一八年九月六日书记员  杨 虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65377号原告：何小明，男，1964年3月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：冯勇，男，1970年12月3日生，汉族，住重庆市。被告：上海紫明商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姬胜茂。被告：上海紫运汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱桂军。本院受理原告何小明与被告冯勇、上海紫明商务咨询有限公司、上海紫运汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何小明未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告何小明未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一八年九月十八日书记员  朱艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执773号申请执行人：关某。被执行人：万某。被执行人：贾某。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0421民初2274号民事判决书，向被执行人万某、贾某发出执行通知书，责令被执行人万某、贾某立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对万某、贾某在银行账户上的存款130000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  狄国军二〇一八年九月十二日书记员  赵 万
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初8936号原告：王某某，男，1973年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：田某某，女，1979年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某某与被告田某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李峰、被告田某某均到庭参加诉讼。原告王某某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审判员  郭克法二〇一八年九月十三日书记员  彭 楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3961号罪犯王东辉，男，1992年7月18日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年9月14日作出（2012）官刑一初字第417号刑事判决，以被告人王东辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王东辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王东辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王东辉减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月24日起至2023年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17300号之一申请人：上海中锂实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁晓宇，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：江西升华新材料有限公司，住所地江西省。法定代表人：彭澎。本院在审理申请人上海中锂实业有限公司与被申请人江西升华新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江西升华新材料有限公司银行存款人民币4,100,000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西升华新材料有限公司银行存款4,100,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆叶青二〇一八年九月十二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35219号之一 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人潘慧盛。 被执行人深圳市焱火通讯有限公司,住所地深,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙平东路**东方瑞景苑**l01代码55033367-8。 法定代表人李冬生。 被执行人李冬生，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址新疆精河县。 被执行人黄燕云，女，汉族，1987年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄丹云，女，汉族，1986年5月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市焱火通讯有限公司、李冬生、黄燕云、黄丹云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初11314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付738405.64元及利息等，本院于2018年5月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄燕云名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台,本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分；查明被执行人名下有银行存款人民币197755.26元，扣除执行费和诉讼费后剩余179822.85元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人黄燕云、黄丹云、深圳市焱火通讯有限公司法定代表人李冬生，但本院未查找到被执行人及相应公司法定代表人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年九月二十八日 书记员 林 翰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2620号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口。 被执行人：聂丹，女，1982年8月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省金晓置业有限公司。住所地：成都市锦江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与聂丹、四川省金晓置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人聂丹所有的房屋，因房屋系轮侯查封，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金117915.79元及利息、案件受理费2940元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月二十二日 书记员  蒲 丹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更327号罪犯李广，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省石首市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012)永中法刑一初第75号刑事判决，认定被告人李广犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出(2013)湘高法刑一终第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月4日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯李广减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月12日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯李广在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年12月累计表扬5次，并余考核分485分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯李广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李广在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李广无期徒刑的刑罚减为有期徒二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一八年九月二十五日书记员 粟雅莉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂06民终662号 上诉人（原审被告）：广西美好城市建工有限公司，统一社会信用代码：9145010073765529E，工商登记住所地：广西南宁市五一西路**，现住所地：南宁市兴宁区长堽路**华桂小区办公楼201。 法定代表人：林金开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司，住所地：防城港市防城区江畔明珠******，统一社会信用代码：9145060351022488K。 法定代表人:张志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾勇光，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，广西海港律师事务所的实习律师。 上诉人广西美好城市建工有限公司因与被上诉人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西美好城市建工有限公司于2018年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西美好城市建工有限公司撤回上诉的申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人广西美好城市建工有限公司撤回上诉。 二审案件受理费17694.49元（上诉人广西美好城市建工有限公司已预交），本院减半收取8847元(取整数)，由上诉人广西美好城市建工有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇一八年九月二十七日 书记员 黄柳斌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0681执保219号之一申请人：李志刚，男，汉族，1977年2月25日出生，现住东港市。委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被申请人：辽宁三龙食品进出口有限公司，住所地东港市。法定代表人：孙元龙。申请人李志刚与被申请人辽宁三龙食品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李志刚于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人在库内存放的杂色蛤肉和被申请人存放在辽宁国威冷藏物流有限公司13号、14号库中S700-900规格的杂色蛤肉予以查封，查封数量以35吨为限（优先查封被申请人存放在辽宁国威冷藏物流有限公司13号、14号库中的货物）。查封期限2年。本院于2018年9月26日作出(2018)辽0681民初6687-1号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁三龙食品进出口有限公司存放在库内杂色蛤肉和被申请人存放在辽宁国威冷藏物流有限公司13号、14号库中S700-900规格的杂色蛤肉予以查封，查封数量以35吨为限（优先查封被申请人存放在辽宁国威冷藏物流有限公司13号、14号库中的货物）。查封期限两年。本裁定立即开始执行。审判员 ：高照国二〇一八年九月二十六日书记员 ：邓晓飞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17311号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘迎华，女，1971年11月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告潘迎华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告潘迎华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求潘迎华偿付截至2018年7月31日止的信用卡本金224,663.57元、利息17,076.88元、分期付款手续费468.54元、逾期还款违约金8,693.85元，共计250,902.84元。并承担以本金为基数自2018年8月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：潘迎华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，于2014年5月25日获得批准，信用卡中心向其发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年7月31日，潘迎华使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为224,663.57元及相应利息、违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘迎华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、潘迎华的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年7月31日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘迎华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月31日的信用卡欠款本金224,663.57元。二、被告潘迎华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年7月31日的信用卡欠款的利息17,076.88元，分期付款手续费468.54元，逾期还款违约金8,693.85元。三、被告潘迎华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5063.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2531.77元，由被告潘迎华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一八年九月二十七日书记员  刘 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0903执1155号之一 被拘留人王国对，男性，住浙江省舟山市定海区 本院在执行徐律，章宏与王国对（2018）浙0903执1155号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王国对拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月六日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20929号原告：北京长胜物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇新康园小区**楼**。法定代表人：刘长艳，经理。委托诉讼代理人：施文华，北京市中地律师事务所律师。被告：宋淑华，女，1956年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京长胜物业管理有限责任公司(以下简称长胜物业公司)与被告宋淑华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长胜物业公司委托诉讼代理人施文华与被告宋淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长胜物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋淑华支付2015年3月27日至2015年9月26日的物业费914.16元，电费30元及按日万分之五计算滞纳金（自2015年4月26日至2018年5月15日，共计512.9元）；2、诉讼费由宋淑华负担。事实和理由：2015年3月20日，长胜物业与清源东里小区业委会签订《物业服务合同》，约定由我公司为小区提供物业服务，收取物业服务费及代收电费。合同期限自2015年3月27日至2018年3月26日，为期三年。我公司实际服务日期截止至2016年3月26日。但宋淑华未按规定交纳物业费，经我公司多次催缴无果，故诉至法院。宋淑华辩称：我不同意原告的诉讼请求。2015年3月27日至2015年9月26日的物业费我已经交了，交给前一个物业公司龙城兴业公司了。原告应该找龙城兴业公司要钱去。原告在入驻时也没有告诉我龙城兴业公司没有给他们钱，否则当时我还能找到龙城兴业公司要，现在我也找不到龙城兴业公司。本院经审理认定事实如下：宋淑华为北京市海淀区清河镇清缘东里xx号房屋的业主，该房屋建筑面积92.34平方米。2015年3月21日，北京市海淀区清缘东里小区业主委员会与长胜物业公司签订《北京市海淀区清缘东里小区物业服务合同》，约定由长胜物业为该小区提供物业服务，期限自2015年3月27日至2018年3月26日，11号楼收费标准为按每平方米建筑面积每月1.65元预缴，楼道区域照明及园区照明费按实际发生向业主收取，预收60元/户。合同签订后，长胜物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年3月26日。庭审中，宋淑华向本院提交开票单位为北京龙城兴业物业管理有限公司海淀分公司（以下简称龙城兴业公司）的物业费发票一张，载明宋淑华向龙城兴业公司交纳了2014年9月27日至2015年9月26日期间的物业费1828.3元、代收公共照明费60元。经质证，长胜物业公司对该份证据的关联性不认可，认为其未收到宋淑华交纳的2015年3月27日至2015年9月26日的物业费。双方均认可龙城兴业公司为涉案小区的前一家物业服务公司。本院认为，本案的争议焦点是宋淑华向涉案小区的前一家物业服务公司预交物业费后，对实际提供物业服务的长胜物业公司是否仍有交纳相应物业费的义务。首先，《物业管理条例》第三十九条规定，物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。《物业管理条例》第二十九条第一款规定的资料包括：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下、地下管网工程竣工图等竣工验收资料）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。根据该规定，在小区的物业公司发生更换时，新、老物业公司应当做好交接工作，尽量避免因交接不善给业主造成不利影响，但该规定中的交接内容仅明确为各种验收资料、保修文件等资料，并未明确预收费用的交接。其次，《北京市物业管理办法》第二十七条规定，物业服务合同终止或者业主共同决定不再接受事实服务，物业服务企业应当在60日内与全体业主完成交接。物业服务企业应当履行下列交接义务，并撤出物业管理区域：（一）移交物业共用部分；（二）移交本办法第十条规定的相关资料；（三）移交物业服务期间形成的物业和设施设备使用、维护保养和定期检验等技术资料，运行、维护保养记录；（四）结清预收、代收的有关费用；（五）法律、法规、规章规定和物业服务合同约定的其他事项。根据该规定，就预收、代收费用，物业服务企业在撤出物业管理区域时的交接对象是全体业主，而非新进驻的物业公司。本案中，宋淑华在长胜物业公司进驻小区之前向龙城兴业公司预交的费用，应由龙城兴业公司在撤出小区时与业主进行交接、结算，除非新、老物业公司与业主三方之间另有约定，否则，长胜物业公司并无义务与龙城兴业公司就之前的预收费用进行交接。第三，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。根据该条规定，有权向原物业公司主张退还预收费用的主体是预交费用的业主，在没有相关约定亦未取得业主授权的情形下，新进驻的物业公司并不当然取得向原物业公司主张业主预交费用的权利。综上，在长胜物业公司向宋淑华提供物业服务期间，宋淑华有义务向长胜物业公司交纳相应物业费用。宋淑华以其已向龙城兴业公司交纳物业费为由拒绝向长胜物业公司交纳物业费的抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。故，长胜物业公司要求宋淑华支付2015年3月27日至2015年9月26日的物业费914.16元、电费30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因宋淑华并非恶意拖欠物业费，故对长胜物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。另需指出，根据宋淑华提交的证据，宋淑华向小区原物业服务企业预交了一年的物业费用，这种积极向物业公司预交物业费用的行为本应得到鼓励，然而实践中时常发生因新、老物业公司交接不善，给业主造成不必要的诉累，在一定程度上挫伤了该部分业主的良善之心。新、老物业公司之间的法定交接义务虽不包含业主的预交费用，但法律并未禁止物业公司在办理交接时为业主提供更多便利服务，相反，物业公司作为市场经营主体，应当主动提高自身服务意识，在办理交接时，尽量采用更加妥善的交接方案，让服务多跑路，让业主少跑腿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、宋淑华于本判决生效后七日内向北京长胜物业管理有限责任公司支付2015年3月27日至2015年9月26日期间的物业费914.16元、电费30元，以上共计944.16元；二、驳回北京长胜物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京长胜物业管理有限责任公司已预交），由宋淑华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一八年九月二十六日书记员  王梓霖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6744号原告：郭红雨，男，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：刘精州，男，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：侯章龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨光，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告郭红雨与被告刘精州、侯章龙、杨光民间借贷纠纷一案，本院2018年8月6日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭红雨的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告刘精州、侯章龙、杨光均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭红雨的诉讼请求是：1、判决被告归还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，被告刘精州在原告处借款2万元，被告侯章龙、杨光提供担保。后原告多次催要，被告拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告刘精州、侯章龙、杨光均未答辩。经审理查明，2017年6月20日，被告刘精州向原告郭红雨借款20000元，被告侯章龙、杨光提供连带责任担保，并向原告郭红雨出具借据一张。上述事实，有原告郭红雨提供的借据，有原告郭红雨的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告郭红雨提供的借据，被告刘精州、侯章龙、杨光均未到庭提出质证意见，对该借据的真实性，本院予以认定。原被告双方未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告刘精州于本判决生效之日起10日内偿还原告郭红雨20000元及利息（利息按年利率6%，从2018年8月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告侯章龙、杨光对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭红雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘精州、侯章龙、杨光共同负担（原告郭红雨已预付，待被告刘精州、侯章龙、杨光偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一八年九月十七日书记员 秦晓娇