江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初4637号 原告：葛兆连，男，1954年5月26日生，汉族，住东海县。 原告：咸怀皊，女，1954年3月14日生，汉族，住址同上。 原告：赵闪闪，女，1983年8月26日生，汉族，住址同上。 原告：葛佳程，男，2007年5月3日生，汉族，住址同上。 原告：葛佳宇，男，2010年2月5日生，汉族，住址同上。 原告：葛佳琪，女，2010年2月5日生，汉族，住址同上。 原告葛佳程、葛佳宇、葛佳琪法定代理人：赵闪闪，女，系原告葛佳程、葛佳宇、葛佳琪之母，住址同上。 以上六原告共同委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。 被告：东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司。住所地东海县万花山开发区。 法定代表人：谢士勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洲、陆志强，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。 被告：东海县新天地驾校桃林分校。住所地东海县桃林镇王官庄村310国道旁。 负责人：李联产，该分校校长。 原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛佳程、葛佳宇、葛佳琪与被告东海县新天地机动车驾驶员培训有限公司（以下简称新天地公司）、东海县新天地驾校桃林分校（以下简称新天地桃林分校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，经江苏省连云港市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告共同委托诉讼代理人王荣山、被告新天地公司委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告新天地桃林分校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛佳程、葛佳宇、葛佳琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告损失560627.50（丧葬费30891.50元、死亡赔偿金325140元、被抚养人生活费子女115947元、父母38649元、精神抚慰金50000元）的70%即392439.25元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日7时30分许，葛某1驾驶苏Ｇ×××××学号牌小型轿车行驶至牛桃公路洪庄镇连湾村连东组路口东侧时，小轿车向右驶出路面，发生交通事故，致葛某1死亡，乘车人去东海熟悉考试场地的驾校学员受伤。被告与葛某1系雇佣关系，葛某1事实上行使了被告招收培训学员的职权，前往东海熟悉考场的行为属执行职务行为，被告应承担赔偿责任。 被告新天地公司辩称：1.原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。答辩人与原告亲属葛某1之间既不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，更不存在劳动关系，事故发生时葛某1不是在履行职务。葛某1系单方发生事故，答辩人对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。2.原告认为葛某1是在履行职务行为过程中发生交通事故，则应属劳动法调整范畴，依法应予仲裁前置，进行工亡认定，而不属于法院直接受案范围。 被告新天地桃林分校在原审中辩称：原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。1.2014年9月10日，葛某1想开办驾驶员培训业务，与答辩人协商购买答辩人教练车一辆，答辩人将苏Ｇ×××××教练车低价转让给葛某1。因葛某1自己不能为驾驶员办理进档服务，要求答辩人协助找总校为其培训的驾驶员办理进档服务，双方是业务合作关系，没有任何隶属关系。原告诉称葛某1前往东海熟悉考场的行为属执行职务行为并要求赔偿，没有事实及法律依据。2.事故当天无考试任务，带驾驶员熟悉场地系葛某1个人行为，总校与其代为进档的学员之间的培训合同无此约定义务，葛某1负事故全部责任，要求答辩人赔偿无依据。3.如葛某1的行为认定为职务行为，也应首先通过劳动仲裁前置程序。葛某1本人无驾驶员培训资质，答辩人及总校也不可能安排其培训学员。 经本院查明认定事实如下：2013年8月1日，被告新天地公司（甲方）与被告新天地桃林分校负责人李联产（乙方）签订合同，合同约定：一、甲方为乙方的驾驶员定点培训单位，甲方必须拥有合法的培训资质以及上级主管部门颁发的有效证件，甲方对乙方招收学员提供进档服务。二、乙方自购桑塔纳教练车壹辆，由甲方负责提供教练车牌照手续车号为苏Ｇ×××××学，用于乙方招收学员的操作培训使用，乙方不得擅自改变车辆用途。三、本合同自2013年8月1日起至车辆报废之日止，合同期内双方认真履行，如若乙方不想招生培训，经甲方同意后车辆可以转出，但甲方有权收回教练车牌照等手续。四、乙方必须按照甲乙双方协商的价格按时交纳费用。五、乙方承担所招收学员的培训责任，所需培训费用由乙方承担。合同还对双方的权利义务作出了约定。 2014年9月10日，被告新天地桃林分校负责人李联产（甲方）与葛某1（乙方）签订合同，合同第二条约定“甲方将教练车壹辆，车号为苏Ｇ×××××学折价2万元，低价处理给乙方，用于其所招收学员的操作培训使用，乙方不得擅自改变车辆用途，车辆不得转出驾校。”第三条约定“本合同自2014年9月10日起至车辆报废之日止，合同期内双方认真履行，如若乙方不想招生培训，经甲方同意后车辆可以转出，但甲方有权收回教练车牌照等手续。”合同其他内容同被告新天地公司与被告新天地桃林分校负责人李联产签订的合同内容一致。 另查明：李联产、葛某1均是以被告新天地公司的名义对外招收学员进行驾驶培训。2015年3月15日，李联产和葛某1各驾驶一辆机动车搭载学员去熟悉考场，其中葛某1驾驶苏Ｇ×××××学号牌小型轿车搭载马秀红、朱某、葛某2及新天地桃林分校学员桑某江、纪某五名学员出发，当日7时30分许，该车沿东海县牛桃公路由西向东行驶至东海县洪庄镇连湾村连东组路口东侧，车辆向右驶出路面，车前部与路边标牌架发生碰撞，致葛某1受伤，经抢救无效死亡，乘车人马秀红、朱某、葛某2、桑某江、纪某受伤，车辆损坏。2015年3月26日，东海县公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定葛某1驾驶机动车超过核定人数，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本起事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，乘车人马秀红、朱某、葛某2、桑某江、纪某无责任。苏Ｇ×××××学号牌登记车主为被告新天地公司。 再查明，原告葛兆连、咸怀皊系葛某1的父母，其夫妇生育长子葛某3、次子葛某1、长女葛某4三名子女；原告赵闪闪系葛某1的妻子，其与葛某1生育原告葛佳程、葛佳宇、葛佳琪三名子女，均系农业家庭户口。 当事人就其主张提交了证据，本院组织各方进行了质证。以上事实有当事人的陈述及各方对真实性无异议的原告户口簿、结婚证、东海县桃林镇南芹村村民委员会书面证明、东海县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、葛光明死亡医学证明、公安机关对相关人员的询问笔录、被告新天地桃林分校负责人李联产与葛光明签订的书面合同、江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终83号、1252号民事判决书等证据证实，足以认定。 对当事人有争议的事实，即被告与葛某1之间是否是雇佣关系，本院分析认定如下：原告主张被告与葛某1之间是雇佣关系，葛某1是在履行职务行为过程中发生交通事故而死亡，并以公安机关对相关人员的询问笔录、江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终83号、1252号民事判决书作为证据。两被告对原告的上述主张不予认可。本院认为，江苏省连云港市中级人民法院业已生效的(2016)苏07民终83号、1252号民事判决书，均已认定葛某1事实上行使了被告新天地公司招收、培训学员的职权，其是在履行职务过程中违规、超载发生交通事故；故，对该事实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告亲属葛某1在为被告新天地公司履行职务过程中，发生交通事故死亡，由此给原告造成损失，被告新天地公司理应承担赔偿责任。被告新天地桃林分校无证据证明系依法设立，由此产生的民事责任应由被告新天地公司承担。因葛某1在本次事故中自身存在过错责任，可以减轻被告新天地公司的赔偿责任。被告新天地公司辩称，其与葛某1不存在雇佣关系或劳动关系等，不应承担承担赔偿责任，与事实不符，依法不予采信。 根据本案查明的事实及原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》所确定的标准计算，原告因本次事故造成其亲属葛某1死亡的损失为：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金325140元、被抚养人生活费154596元（被抚养人生活费为223305元，原告只主张154596元，按原告主张的154596元计算）、精神抚慰金50000元，合计560627.50元，由被告新天地公司承担70%即392439.25元。 综上所述，原告要求被告新天地公司赔偿损失392439.25元，符合法律规定，依法予以支持；要求被告新天地桃林分校承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新天地公司赔偿原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛佳程、葛佳宇、葛佳琪各项损失392439.25元，于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告葛兆连、咸怀皊、赵闪闪、葛佳程、葛佳宇、葛佳琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告新天地公司负担（已由原告预交，被告新天地公司在给付原告款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  廖彦清 审 判 员  李长江 人民陪审员  魏忠田 二〇一八年一月十二日 书 记 员  宋书豪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 （二）《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。