wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审121号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人ＸＸ强，系该局工作人员。被执行人曹贵柱，男，1968年5月26日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年9月13日向本院申请强制执行2017年12月20日作出的榆国土资执罚字（2016）第97号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人曹贵柱未经批准擅自占用东阳镇庞志村集体土地1.001亩（设施农用地1.001亩，不符合土地利用总体规划）翻建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人曹贵柱作出行政处罚决定：1、责令被执行人曹贵柱退还非法占用的集体土地1.001亩；2、责令被执行人曹贵柱拆除非法占用的1.001亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾，并恢复土地的农业用途；3、对非法占用1.001亩土地的行为处以每平米5元的罚款，共计：叁仟叁佰叁拾陆（3336）元。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2016）第97号国土资源行政处罚决定第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年九月十九日书 记 员  梁梦恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执１０９８号之一申请执行人：李琼兰，女，1976年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：帅涛，新疆大典律师事务所律师，特别授权。被执行人：张华平，男，1977年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人李琼兰与被执行人张华平买卖合同纠纷一案，（2017）新0104民8047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的238353.81元，已执行标的为0元，未执行标的为238353.81元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年4月4日、2018年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张华平名下有可供执行财产。3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张华平名下有房产、土地使用权登记信息。4.因被执行人张华平未在规定的期限内向本院申报财产状况，根据申请人的申请，本院于2018年9月25日将被执行人张华平纳入失信被执行人名单并发布。5.本院于2018年9月25日限制被执行人张华平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因本案被执行人张华平在我院共有7案，本案被执行人拒不履行生效判决，本院已于2018年9月15日第三次对被执行人进行司法拘留，后期按时续拘即可。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人的委托代理人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张华平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年九月二十八日书记员  赵西霞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1603号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市新区科技街12号1幢7-9层。负责人：张建东，该公司总经理。被执行人晋中市久泰建筑材料有限公司，地址山西省晋中市榆次区东赵乡尚村。法定代表人：周晋丽，该公司总经理。本院作出的（2017）晋0702民初4302号民事调解书已经发生法律效力。执行中，被执行人晋中市久泰建筑材料有限公司已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市久泰建筑材料有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇一八年九月十二日书记员  王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1295号之一申请执行人太原市唐泽隆环保建材有限公司，地址太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人高超，该公司经理。被执行人刘金福，男，1960年2月1日生，汉族，榆次区村民，住本村。关于太原市唐泽隆环保建材有限公司申请执行刘金福买卖合同纠纷一案，（2017）晋0702民初452号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销（2017）晋0702民初452号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初452号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王渊芝人民陪审员  王 骞二〇一八年九月十四日书 记 员  王牡丹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初730号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王兵，男，1982年12月18日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无职业，出生地湖北省监利县，户籍所在地湖北省荆州市，因犯盗窃罪，于2016年10月11日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元。于2018年1月15日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年1月29日经长沙市天心区人民检察院批准，同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）811号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2011年12月6日，被告人王兵趁长沙市天心区楚湘街二条巷21号2单元五楼的504室的木门未锁、铁艺门末锁好之机将被害人陈某放在上述地址户内主卧室睡床旁的一张桌子上的1台黑色“戴尔”牌15C－3000型笔记本电脑、1串粉红色水晶手链及客厅一张沙发上的现金人民币约40元盗走后逃离现场。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2300元。被告人王兵于2018年1月15日被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，涉案笔记本电脑、涉案现金未起获，涉案粉色水晶手链起获后已发还被害人陈某。公安机关于2018年1月22日依法扣押被告人王兵非法所得现金人民币750元。该院认为，被告人王兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王兵被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人王兵归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王兵犯盗窃罪在有期徒刑九个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。上述事实有抓获经过、现场指认照片、指认赃物的照片、刑事判决书、户籍资料、被害人陈某的陈述、被告人王兵的供述和辩解、涉案笔记本电脑的价格认定结论书、指纹鉴定意见书、案发现场的勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人王兵被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王兵归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。二、公安机关扣押的被告人王兵人民币750元人民币依法发还给被害人陈某，责令被告人王兵继续退赔被害人陈某经济损失人民币1590元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  袁 勇二〇一八年九月十七日法官助理  钟 真书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执3040号申请执行人：李可木，男，1966年7月出生，住奇台县。被执行人：乌鲁木齐鸣飞工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新区广汇美居物流园0座1层1区，企业代码75765613-2。法定代表人：王茂兵，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初17号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入323050元、执行费4745.75元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年九月七日书记员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２４８９号之二申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大夏1701室。法定代表人：马克·曼宁，该公司总经理。委托代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：王紫薇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆神惠源工矿工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心17层。法定代表人：李明，该公司董事长。被执行人：惠小武（曾用名：惠晓武），男，1971年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人新疆神惠源工矿工程有限公司、惠小武融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)新0104民初5473号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款861133.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年8月9日向申请执行人做首问执行笔录；2、2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2017年8月14日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下3个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；4、2017年8月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2018年3月5日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；6、2018年3月13日，查封被执行人惠小武名下两套房屋的产权手续；7、2018年3月14日，走访被执行人居住地，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明；8、2018年4月11日，经申请人申请，对被执行人惠小武名下两套房屋进行评估，评估价为3602200元；9、2018年7月8日，委托陕西省西安市未央区人民法院查封被执行人惠小武名下陕Ａ×××××车辆的手续。10、2018年8月14日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。11、2018年8月21日，查封被执行人惠小武名下新Ａ×××××车辆的手续，但该车未找到，暂无法处置。12、2018年9月2日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；13、2018年9月2日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序，因房屋评估价为3602200元，房屋拍卖后续有限支付银行贷款，归还贷款后无法支付本案案款，该房屋拍卖没有意义，故不要求我院拍卖惠小武名下两套房屋；经上述执行措施，委托陕西省西安市未央区人民法院查封被执行人惠小武名下陕Ａ×××××车辆的手续；查封被执行人惠小武名下新Ａ×××××车辆的手续，但该车未找到，暂无法处置；查封被执行人惠小武名下两套房屋的产权手续，因房屋评估价为3602200元，房屋拍卖后续有限支付银行贷款，归还贷款后无法支付本案案款，该房屋拍卖没有意义，故不要求我院拍卖惠小武名下两套房屋。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 全 林审 判 员 吐尔逊木沙代理审判员 李 国 华二〇一八年九月十二日书 记 员 者   娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1378号之一申请执行人曹福根，男，1944年11月22日生，汉族，住榆次区。被执行人张贵升，男，1982年7月10日生，汉族，住榆次区。被执行人魏志龙，男，1994年6月8日生，汉族，住榆次区。本院作出的（2016）晋0702民初2559号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人张贵升、魏志龙已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人张贵升名下银行账户（工行山西省晋中经纬支行：0508012401204322868、中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行：6230521650000656578）被执行人魏志龙名下银行账户（中国建设银行股份有限公司晋中经纬支行：6217000340005107762_156_1）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇一八年九月二十日书记员  王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执768号之一申请执行人马军，男，1982年12月3日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人闫国栋，男，1988年8月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人马军与闫国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日收案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年4月13日、2018年5月14日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人闫国栋名下有财产。3、本院于2018年4月19日将被执行人闫国栋限制高消费。4、2018年4月23日，申请执行人马军因被执行人闫国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，特申请将被执行人郭洪岩纳入失信被执行人黑名单，本院于2018年4月23日，将被执行人闫国栋纳入失信被执行人黑名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月十八日书 记 员  王牡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执１３０２号之一申请执行人：杨明，男，1959年11月20日出生，藏族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：陈磊文，男，1976年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨明与被执行人陈磊文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初5787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的367387.5元，已执行标的为0元，未执行标的为367387.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年4月19日、2018年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈磊文名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院分别于2018年5月4日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人陈磊文名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院于2018年9月19日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人陈磊文未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月25日将被执行人陈磊文纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2018年4月28日限制被执行人陈磊文高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月25日告知申请执行人杨明，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈磊文无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年九月二十八日书记员  赵西霞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5505号申请执行人：姜团岭，男，1945年10月20日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：魏忠勉，男，1943年5月8日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：吴秀兰，女，1948年11月6日生，汉族，居民，住沛县。姜团岭与魏忠勉、吴秀兰借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏忠勉、吴秀兰未履行义务，申请执行人姜团岭向本院申请执行，执行立案标的为210053.33元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年12月12日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人魏忠勉名下有位于沛县沛城东风东路居民点三巷8-2号的拆迁房（丈量号：1-254），本院于2018年8月17日在沛县房屋征收管理办公室对上述房屋进行了查封，因暂不具备处分条件，暂无法执行。4、在执行过程中查明，被执行人吴秀兰名下有银行存款22010.41元，本院依法划扣并于2018年9月3日发放申请执行人；除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：姜团岭与魏忠勉、吴秀兰借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘淑云审 判 员 张建龄审 判 员 王为景二〇一八年九月三日法官助理 孙 彬书 记 员 李 思
山西省晋中市榆次区人民法院� � 行 裁 定 书（2018）晋0702执1615号之一申请执行人杨海鹰，男，汉族，1971年11月29日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人郑显明，男，汉族，1965年10月1日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人侯爱玲，女，汉族，1965年1月13日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。关于杨海鹰与郑显明、侯爱玲民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0702民初154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请解除对诉讼保全查封担保财产晋中维达实业有限责任公司所有的位于晋中市开发区使张村的使用面积为4956.28平方米的国有土地使用权，证号为：晋开国用（2007）第（0204004）号的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对晋中维达实业有限��任公司所有的位于晋中市开发区使张村晋开国用（2007）第（0204004）号国有土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一八年九月十八日书记员  王牡丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某1，男，1942年9月22日出生，汉族，63919部队退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某2，男，1978年9月24日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人韩某1因与被申请人韩某2遗赠纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1050号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事裁定，指令一审法院依法继续审理此案。其申请再审的事实与理由为：二审法院认为被申请人并非本案适格的被告，属于认定错误；二审法院裁定驳回起诉，将导致再审申请人的利益无从得到保障，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人韩某1提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称��上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在裁定理由中给予了具体明确的阐释。经查，二审法院认为，遗赠是自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或法定继承人以外的人，而于其死亡后发生法律效力的民事行为，遗赠纠纷是指遗赠人在设立遗嘱或其继承人在实施其遗嘱过程中产生的纠纷。遗赠纠纷案件中的适格被告应为遗赠人的法定继承人，本案中，遗赠人为韩某3，经一审法院查明，韩某2并非韩某3的法定继承人，故韩某2并非本案的适格被告。鉴于上述情况，一审法院裁定驳回韩某1的起诉，二审法院认定并无不当。本院认为，二审法院的上述认定理由和裁定驳回韩某1起诉，维持一审裁定的处理结果，亦无不妥，亦即韩某1提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，韩某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某1的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1398号之一申请执行人郝文杰，男，1971年3月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人冀刚，男，1975年12月26日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。申请执行人郝文杰与冀刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年8月6日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冀刚名下仅有少量存款。3、本院于2018年8月10日将被执行人冀刚限制高消费。4、本院于2018年8月23日轮候查封被执行人冀刚名下车牌号为晋Ｋ×××××的车辆一辆。5、本院于2018年9月7日轮候查封被执行人冀刚名下位于榆次区安宁东街体育公园南门西侧金潞苑1幢2单元15层21502号的房产一套。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月二十五日书 记 员  王牡丹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0703执526号申请执行人：黄海峻，男，1980年8月19日出生，汉族，教师，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：杨志才，广西源群律师事务所律师。被执行人：黎学锋，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人黄海峻与被执行人黎学锋民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初987号民事判决书，确认黎学锋偿还黄海峻借款70000元及支付逾期利息；并由黎学锋负担案件受理费1726元。本院于2018年4月12日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人有桂Ａ×××××车辆一辆(车辆品牌：启辰，车辆类型：K33，车辆识别码：004491)，但未能实际扣押，不能处置；另外，本院已扣划被执行人的银行存款6702.75元，扣除本案执行费986.39元后，申请执行人已实现债权5716.36元。除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一八年九月二十八日法官 助理  钟 明书 记 员  许 硕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执44号申请执行人：山西榆社农村商业银行股份有限公司。被执行人：王跃萍，女。被执行人：武金海，男。本院作出的（2017）晋0721民初482号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王跃萍、武金海支付申请执行人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息、案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院立案后于2018年2月3日向被执行人王跃萍、武金海送达执行通知书、财产申报表等法律文书，由王跃萍父亲王应红代为签收。2、本院于2018年2月5日、2018年7月2日、2018年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王跃萍、武金海的财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产、无工商登记等信息，公安部车辆查询信息查询未发现被执行人有车辆登记信息。3、本院于2018年4月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。4、本院于2018年9月26日已对二被执行人王跃萍、武金海发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。5、本院于2018年9月25日、2018年9月26日线下到榆社县、孝义市不动产登记中心调查被执行人王跃萍、武金海的房产登记信息，被执行人王跃萍、武金海名下无房产登记信息。6、本院于2018年9月25日到被执行人王跃萍户籍所在地榆社县××××乡曲礼村村民委员会调查，经调查发现，被执行人王跃萍无固定收入，无财产可供执行。7、本院将上述执行措施的实施过程和结果告知申请执行人，2018年9月26日对其进行终本约谈，申请执行人也认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序的处理。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0721执44号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文斌审判员  郑兆丰审判员  张建龙二〇一八年九月二十七日书记员  张秀玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初614号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人廖永平，男，1976年6月19日出生于广东省和平县，汉族，高中文化程度，系个体。辩护人王俊，新疆方天律师事务所律师。被告人吴小林，男，1967年5月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化程度，无业。辩护人王旭，新疆方天律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2018]619号起诉书指控被告人廖永平、吴小林犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉。被告人廖永平及其辩护人王俊、被告人吴小林及其辩护人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年底至2017年12月期间，被告人廖永平、吴小林二人通过发送办证广告招揽客户的方式，在廖永平租住的位于本市新市区株洲路西五巷7号302室内，开展伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章业务。其中，被告人吴小林参与制作并送货。公安机关当场从其出租房内查获伪造的“乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队”等国家机关印章、“新疆艺术学院”等事业单位印章共计65枚，半成品印章4000枚，半成品证件1786个，民用机动车号牌24个，激光打印机2台。案发后，被告人廖永平、吴小林如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人廖永平、吴小林的供述和辩解、物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、视听资料、电子数据等证据。认为被告人廖永平、吴小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，提请法院依法惩处。被告人廖永平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出机动车车牌不应认定在印章罪名中，半成品不能认定为犯罪既遂。被告人归案后如实供述自己的罪行，向公安机关检举揭发案外其他人犯罪的事实情节，被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科记录，请求法院对其从轻处罚。被告人吴小林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,其提出被告人吴小林被抓获后如实供述自己的罪行，由于缺乏文化技术知识，就业比较困难，主观恶性较小，被告人未直接伪造公文、印章，应只对其从被告人廖永平处伪造的印章负责，不应对被告人廖永平处搜查的全部印章负责，被告人参与伪造的公文、印章较少，此次犯罪是初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年底至2017年12月期间，被告人廖永平、吴小林二人通过发送办证广告招揽客户的方式，在廖永平租住的位于本市新市区株洲路西五巷7号302室内，开展伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章业务。其中，被告人吴小林参与制作并送货。公安机关当场从其出租房内查获伪造的“乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队”等国家机关印章、“新疆艺术学院”等事业单位印章共计66枚，半成品印章4000枚，半成品证件1786个，民用机动车号牌24个，激光打印机2台。案发后，被告人廖永平、吴小林如实供述了自己的犯罪事实。上述事实,被告人廖永平、吴小林在开庭审理过程中亦无异议,并有14枚章子、2个车牌、受理案件登记表、抓获经过、被告人廖永平、吴小林的身份信息、扣押清单、说明、情况说明、被告人廖永平、吴小林的供述和辩解、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（文检）字（2018）023号文件检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局乌公（网安）勘（2017）00797、00798号电子证物勘验报告、搜查笔录、现场照片、指认照片、广告名片、涉案物品图片、微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永平、吴小林非法伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章的行为，均分别构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造事业单位印章罪，系共同犯罪，且二被告人均系一人犯数罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人廖永平、吴小林认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚，对二被告人辩护人的该项辩护人意见，本院予以采纳。对被告人廖永平的辩护人提出的被告人具有立功的意见，公安机关出具的情况说明已认定被告人廖永平没有立功情节，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人吴小林的辩护人提出的被告人仅参与了部分伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章的辩护意见，与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖永平犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人吴小林犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、随案移送的车牌2个、章子14枚依法予以没收；公安机关在二被告处扣押的作案工具及物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  田亚丽人民陪审员  李 丽二〇一八年九月二十一日书 记 员  肖雅培
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0703执480号申请执行人：黄棠春，男，1972年2月1日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住钦州市钦北区。被执行人：林忠蓝，男，1997年3月16日出生，汉族，广西钦州市人，农民，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人黄棠春与被执行人林忠蓝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703刑初385号刑事附带民事判决书，确认林忠蓝赔偿黄棠春的经济损失31078.27元。本院于2018年3月27日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债���。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终���本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一八年九月二十五日法官 助理  钟 明书 记 员  许 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3879号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：刘其铎，董事长。委托诉讼代理人：尹桂英，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张羽峰，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。再审申请人北京市政建设集团有限责任公司因与被申请人张羽峰建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市政建设集团有限责任公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人一审全部反诉请求或发回重审；3.依法判决一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院将一审本案本诉、反诉颠倒混淆，错误的将反诉认定为本诉，将本诉认定为反诉，显然属于严重失职，枉法裁判；2.再审申请人一审起诉不是一个诉，申请一审起诉的请求是对于已经由法院生效判决所确认的诉讼费要求被申请人承担，显然不符合民事诉讼案件立案条件，既然本诉不应当受理，被申请人的反诉亦应驳回告知其另案起诉、另案解决；3.本案不能提起反诉，本诉和反诉并非同一个法律关系，再审申请人一审起诉的是基于生效判决虚假诉讼所产生的诉讼费损失赔偿纠纷，属于民事侵权法律关系，而被申请人反诉请求是工程款纠纷，属于工程施工合同法律关系，在本案中予以实体处理是错误的，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京市政建设集团有限责任公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和反诉辩称及上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本案中，一、二审法院根据本案实际情况，从便利当事人诉讼便利法院审理原则出发，依据查明的事实所作处理，本院认为，并无不当，亦即北京市政建设集团有限责任公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京市政建设集团有限责任公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市政建设集团有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执3919号申请执行人：叶华，男，1962年1月9日出生，汉族，无业，住福建省福清市被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人：张玉民，董事长。叶华与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17899号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除叶华于北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00662的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还叶华定金六万元。案件受理费650元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人北京新发地中京投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年4月13日、6月28日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司在中国工商银行开设银行账户，因余额较少，暂未冻结。未发现被执行人的证券、车辆、工商登记等信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司已不在判决书载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3919号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年九月二十八日书记员  于 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执８４６号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人沈浩，该支行行长。被执行人涂侨，男，汉族，1988年9月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐中山路支行与被执行人涂侨公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2018年2月5日作出的（2018）新证经字第3035号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款232867.37元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年3月15日、6月8日、9月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下有一辆宝马牌轿车（车号新Ａ×××××）被我院查封，但该车辆无法找到，属于无法处置财产；３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人名下位于新市区府友巷40号1栋2层2单元201室房产被我院查封（属于抵押、轮候），属于无法处置财产；4、2018年8月4日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2018年9月8日去被执行人住址查找被执行人及财产，无被执行人的财产线索。6、2018年9月1日给申请人送达终结本次执行程序通知书，申请人未在终本通知书送达之日起七日内提出异议。经上述执行措施，本院未执行案款232867.37元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达终结本次执行程序通知书申请人未在法定时限内提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卫国审判员  薛正奎审判员  瓮立臣二〇一八年九月十二日书记员  薛鹏伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执恢53号申请执行人：栗某某。被执行人：李某。申请执行人栗某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院（2003）铁民初字第311号民事判决书已发生法效力，权利人于2018年1月18日申请恢复执行。��案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务，经本院组织当事人自愿达成执行和解协议，即李某自2018年9月份起，每月25日前给付申请执行人栗某某1000.00元，直至偿还完33519.00元。剩余迟延履行金双方当事人另行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢53号案件终结执行；二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年九月十二日书记员  徐 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初761号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人聂玉林，男，1990年10月12日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]763号起诉书指控被告人聂玉林犯故意毁坏财物罪，于2018年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人聂玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月25日9时许，在本市新市区天汇路建业一期2号楼1单元503室内，被告人聂玉林因生活琐事与被害人付某1发生争吵并将付某2的苹果牌X型手机摔坏。经鉴定，被毁坏手机价值人民币6171元。案发后，被告人聂玉林亲属已赔偿被害人付某1损失人民币30000元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人聂玉林的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法予以惩处。被告人聂玉林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2018年6月25日9时许，在本市新市区天汇路建业一期2号楼1单元503室内，被告人聂玉林因生活琐事与被害人付某2发生争吵并将付某1的苹果牌X型手机摔坏。经鉴定，被毁坏手机价值人民币6171元。案发后，被告人聂玉林亲属已赔偿被害人付某1损失人民币30000元，取得被害人谅解。上述事实,被告人聂玉林在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、书证、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂玉林无视国家法律，故意毁坏他人财物价值人民币6171元，其行为构成故意毁坏财物罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人聂玉林归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂玉林犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年九月十九日书记员 黄兆斐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1289号之一被执行人王志洪，男，1965年5月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人胡晓红，女，1976年7月2日生，汉族，四川省德阳市中江县居民，捕前住晋中市榆次区。关于执行王志洪、胡晓红盗窃、抢夺一案，（2018）晋0702刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月6日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月13日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王志洪、胡晓红名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2018年7月14日将被执行人王志洪限制高消费，于2018年8月30日将被执行人胡晓红限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702刑初51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月二十六日书 记 员  王牡丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执3915号申请执行人：梁成奎，男，1974年4月19日出生，汉族，无业，住浙江省丽水市。被执行人：北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。法定代表人：张玉民，董事长梁成奎与北京新发地中京投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第17893号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除梁成奎与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00690的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还梁成奎定金十万元。案件受理费1150元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人北京新发地中京投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年4月13日、6月28日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司在中国工商银行开设银行账户，因余额较少，暂未冻结。未发现被执行人的证券、车辆、工商登记等信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年9月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人北京新发地中京投资发展有限公司已不在判决书载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年九月二十八日书记员  于 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第２１６６－４号申请执行人：新疆天康融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路528号美特底办公楼2层。法定代表人：王军，该公司经理。委托代理人：尹谢存。被执行人：魏德强，男，1967年3月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：王巧玲，女，1970年3月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：杨海新，男，1965年1月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：魏德新，男，1976年12月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：熊娟，女，1987年4月出生，汉族，住新疆昌吉市。本院受理的申请执行人新疆天康融资担保有限公司与被执行人魏德强、王巧玲、杨海新、魏德新、熊娟其他纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的(2015)新民二初字第229号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人给付案款977951元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2015年10月28日，向申请执行人做首问执行笔录；2、2015年10月28日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2015年10月30日。向国土资源局、房产局、银行提交协查通知查询被执行人不动产、银行信息；4、2016年1月29日，查封被执行人杨海新名下昌吉市28区4丘2栋5层2501室的房产房屋的产权手续；5、2016年12月10日，对被执行人魏德强采取拘留15日的强制执行措施；6、2017年1月23日，扣划被执行人魏德强银行存款10889元；7、2017年6月14日，通过乌鲁木齐市两级人民法院司法鉴定拍卖领导小组办公室委托新疆迪发房地产评估有限公司，对人民法院已经查封并已经抵押于申请执行人新疆天康融资担保有限公司被执行人杨海新名下的，位于昌吉市28区4丘*栋*层*室的房产进行评估，评估值为191004元；8、2017年7月21日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下多个银行账户，但账户余额不足，未对其银行账户进行扣划；9、2017年8月8日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；10、2017年8月25日，扣划被执行人魏德新银行存款33299元；11、2017年11月15日，通过乌鲁木齐市两级人民法院司法鉴定拍卖领导小组办公室在公拍网上以评估价191004元进行第一次拍卖，因无人竞买流拍；12、2017年11月20日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；13、2018年1月23日，通过乌鲁木齐市两级人民法院司法鉴定拍卖领导小组办公室在公拍网上以评估191004元为基础，下浮至156623.28元进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。被执行人杨海新名下位于昌吉市28区4丘*栋*层*室房产以物抵债156623.28元，其所有权及相对应的土地使用权归新疆天康融资担保有限公司所有；14、2018年7月14日，向申请执行人邮寄送达终本通知书；15、2018年8月15日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；经上述执行措施，已执行回案款200811.28元，对被执行人魏德强采取拘留15日的强制执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年7月14日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 全 林审 判 员 吐尔逊木沙代理审判员 李 国 华二〇一八年九月十一日书 记 员 者   娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执恢81号之一申请执行人:庞某某。被执行人：李某某。申请执行人庞某某与被执行人李某某环境污染责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）铁民初字第1683号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终783号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请强制执行，于2018年2月11日申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院已将被执行人李某某列入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人李某某名下中国农业银行、中国银行、中国交通银行号账户予以冻结。被执行人李某某名下某某东风牌汽车车籍档案已被院另案查封，但车辆不知下落无法实际控制。另查，被执行人李某某于2017年1月12日与他人成立了大庆某某公司，认缴出资375,000.00元占出资比例75%。本院多次与被执行人沟通，被执行人总以种种理由拒绝给付全部执行款，现本院已将该案件移送公安机关。综上，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执恢81号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年九月二十日书记员  徐 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初756号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人梁军，男，1988年12月13日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]766号起诉书指控被告人梁军犯盗窃罪，于2018年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人梁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月14日11时许，被告人梁军盗窃他人财物价值人民币6200元。公诉机关认为，被告人梁军的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人梁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2018年5月14日11时许，被告人梁军在本市新市区阿勒泰路百姓农贸市场帝一佳川骨手撕烤鸭店内，趁被害人陈某1不备，将其放在铁皮货架上的咖啡色双肩包盗走，后将双肩包内6200元现金取出并将双肩包丢弃。案发后，被告人梁军如实供述自己的罪行，并赔偿被害人陈某2损失10000元人民币，取得被害人谅解。上述事实,被告人梁军在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人梁军的供述和辩解、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁军犯盗窃罪，单处罚金五千元。(罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年九月二十七日书记员 黄兆斐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李默，女，1979年1月18日出生，满族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京华振律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李毅力，男，1955年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李平，女，1954年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李默因与被申请人李毅力、李平合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李默申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，涉案房屋不存在借名买房的事实，涉案房屋登记在其再审申请人名下，其才是涉案房屋的所有权人，法院判决其配合将涉案房屋所有权变更登记至被申请人李毅力名下的处理结果错误，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，被申请人李平与再审申请人李默系母女关系。被申请人李平与被申请人李毅力原系夫妻关系。本院经审查认为，再审申请人李默提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本案中，依据涉案房屋一直由李毅力、李平共同居住使用并持有全部购房手续，以及被申请人李毅力全部出资购房等事实，虽李毅力与李默之间对于借名买房没有书面协议，但根据查明的上述事实和情节，二审法院认定双方之间存在借名买房的约定事实。本院认为，二审法院的上述认定理由和判决再审申请人李默配合将涉案房屋所有权变更登记至被申请人李毅力名下的处理结果是正确的，亦即李默提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，李默提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李默的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执８８０号申请执行人：葸沫，男，汉族，1985年12月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马强，该公司经理。申请执行人葸沫与被执行人乌鲁木齐聚鑫源泰电力工程设备有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出的乌高（新）劳仲（2017）第228号仲裁调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款21224元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年3月15日、6月8日、7月16日、9月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下有银行存款20638元已被多家法院冻结，属于无法处置财产；３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人无房产信息；4、2018年9月1日去被执行人处查找，未找到被执行人的法定代表人。5、2018年9月10日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2018年9月10日给申请人做终本约谈，申请人认可法院的查询材料，现被执行人无财产执行，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意将案件终结本次执行程序。经上述执行措施，本院未执行案款21224元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卫国审判员  薛正奎审判员  瓮立臣二〇一八年九月十二日书记员  薛鹏伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1494号之一申请执行人赵剑楠，男，1987年5月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西鑫四海养殖有限公司，地址山西省武乡县丰州镇阳城村。代表人王爱芬，系该公司执行董事。申请执行人赵剑楠与山西鑫四海养殖有限公司合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年8月10日、2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人山西鑫四海养殖有限公司名下仅有少量存款，无房产登记信息，已查封被执行人名下所有车辆。3、本院于2018年8月23日将被执行人山西鑫四海养殖有限公司法定代表人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月二十六日书 记 员  王牡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初667号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王文利，男，1969年3月14日出生于新疆伊宁市，汉族，初中文化程度，系个体，住本市新市区。公诉机关以乌新检刑诉[2018]668号起诉书，指控被告人王文利犯故意伤害罪，于2018年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员智某出庭支持公诉，被告人王文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月2日21时30分许，被告人王文利在本市新市区丽景江山转盘处，因车费问题与被害人汪某发生争执，后使用拳头击打被害人面部，致使被害人汪某鼻骨粉碎性骨折、眼眶上、下、内侧壁骨折。经鉴定，被害人汪某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人王文利自动投案并如实供述自己的罪行，已向被害人汪某赔偿并获得谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人王文利的供述和辩解、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，认为被告人王文利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。被告人王文利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月2日21时30分许，被告人王文利在本市新市区丽景江山转盘处，因车费问题与被害人汪某发生争执，后使用拳头击打被害人面部，致使被害人汪某鼻骨粉碎性骨折、眼眶上、下、内侧壁骨折。经鉴定，被害人汪某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人王文利自动投案并如实供述自己的罪行，已向被害人汪某赔偿并获得谅解。上述事实，被告人王文利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文利的供述与辩解、受案登记表、抓获经过、被告人王文利的身份信息、刑事谅解书、证人李某的证言、被害人汪某的陈述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2018]33号法医学人体损伤程度检验鉴定书、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文利无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王文利系投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。被告人王文利在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，经社会调查评估，对被告人王文利判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  田亚丽人民陪审员  李 丽二〇一八年九月二十日书 记 员  施青青
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1787号申请执行人：刘成兵，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住。被执行人：朱耿福，男，1986年2月26日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：付国栋，男，1986年3月19日生，汉族，居民，住沛县。刘成兵与朱耿福、付国栋民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初4635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱耿福、付国栋未履行义务，申请执行人刘成兵向本院申请执行，执行立案标的为57850元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年5月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院于2018年5月7日向被��行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人朱耿福名下有银行存款666.25元，被执行人付国栋名下有银行存款868.67元，共计1564.92元，本院已划扣并于2018年9月28日由申请执行人领取；除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。4、在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：刘成兵与朱耿福、付国栋民间借贷纠纷一案，��经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 杰审 判 员  戚晓雷审 判 员  王为景二〇一八年九月二十八日法官助理  孙 彬书 记 员  唐珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执404号之一申请执行人：乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站二路东一巷226号B2-351。法定代表人：肖志刚，该公司总经理。委托代理人：杨辉，女，汉族，1971年11月23日出生，住：乌鲁木齐市新市区。被执行人：克州盛邦皮革有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市苗圃工业园区。法定代表人：郑龙建，该公司董事长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐东方明泽国际贸易有限公司与被执行人克州盛邦皮革有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年2月8日作出的(2017)新0104民初185号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年2月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年2月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、本院在诉讼阶段查封被执行人克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权手续；5、2018年8月1日申请执行人经本院执行笔录表示不要求评估、拍卖克州盛邦皮革有限责任公司名下位于阿图什市皮革工业园区的土地使用权；6、2018年8月2日本院经向被执行人所在地派出所发出协查函，要求协助查询被执行人可供执行财产及其下落。7、2018年9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年九月二十日书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1281刑初221号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人李荣极，男，1979年9月3日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2014年11月6日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月12日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月4日刑满释放。因吸食毒品于2018年6月16日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月23日被刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]222号起诉书指控被告人李荣极犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李荣极同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人李荣极到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2018年6月15日19时06分，吸毒人员覃某1使用号码为187××××2263的手机拨打被告人李荣极号码为187××××4528的手机联系购买毒品海洛因。当天19时40分许，李荣极按照双方约定，在河池市宜州区一果园路段，将一小包毒品海洛因贩卖给覃某1，获款100元。二人交易结束后，李荣极被公安人员当场抓获，覃某1趁乱逃脱。公安人员在李荣极身上查获用于联系贩卖毒品的杂牌直板触屏手机一部和覃某1支付给李荣极的毒资100元。上述事实，被告人李荣极在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，手机通话记录，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，都安瑶族自治县人民法院（2018）桂1228刑初4号刑事判决书，都安瑶族自治县看守所刑满释放证明书，被告人李荣极的户籍证明，证人覃某1、覃某2的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，物证杂牌直板触屏手机一部、毒资100元，辨认笔录，被告人李荣极在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李荣极明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李荣极犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人李荣极曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李荣极归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李荣极犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李荣极犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年2月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、作案工具杂牌直板触屏手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一八年九月五日书记员 邹丰帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0721执64号申请执行人：李素云女。被执行人：韩懿良，男。被执行人：王雪冬，男。本院在执行李素云与韩懿良、王雪冬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2017)晋0721民初284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日申请执行，要求被执行人韩懿良、王雪冬分别赔偿申请执行人各项损失75709.5元，并分别负担案件受理费846元，总计77401.5元，本院通过天安财产保险有限公司淮北支公司扣付保险理赔款（代王雪冬）31564.24元，但剩余案款尚未履行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院立案后分别于2018年2月8日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院于2018年2月8日和2018年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩懿良、王雪冬的财产信息，发现被执行人名下无存款,无房产，无工商登记等信息，公安部车辆查询信息查询未发现被执行人有车辆登记信息。3、本院于线下对被执行人的房产情况在房管部门予以核查，暂未发现可供执行财产。4、本院已将被执行人王雪冬、韩懿良列入失信被执行人名单，在银行信贷、交通出行等方面予以信用惩戒。5、本院已对被执行人王雪冬、韩懿良发布限制高消费令，限制其实施高消费行为。6、本院将上述执行措施的实施过程及结果告知申请执行人，对其进行终本约谈，申请执行人认可上述执行措施，并同意对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)晋0721执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文斌审判员  郑兆丰审判员  张建龙二〇一八年九月七日书记员  裴 杰
门源回族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青2221执419号魏生林、张维银:申请人魏生林于2018年9月6日向门源回族自治县人民法院申请执行魏生林与张维银买卖合同纠纷一案，申请执行标的9387元。现被执行人张维银已自动履行完毕，至此，该案全部执结。特此通知。执行员  ：鲁云二〇一八年九月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执恢12号申请执行人胡某某。被执行人刘某。申请执行人胡某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2014）铁商初字第450号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，现被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)黑0204执恢12号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人被执行人刘某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人刘某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一八年九月十七日书记员 秦熙悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4423号再审申请人（一审原告、��审上诉人）：携康长荣医院管理（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：顾欣，董事长。委托诉讼代理人：侯莹，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李新立，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张浩，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。再审申请人携康长荣医院管理（北京）有限公司因与被申请人张浩股东出资纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。携康长荣医院管理（北京）有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形���其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.改判支持再审申请人的一审全部诉讼请求；3.判决被申请人承担本案一、二审案件受理费。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院错误分配举证责任，二审法院在被申请人没有提供任何证据的情况下，认可被申请人的解释，属于认定事实不清，二审法院没有准许再审申请人关于调查取证的申请，但该项事实的查清有利于法院进一步查明事实，法院没有查明就作出对再审申请人不利的判决，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人携康长荣医院管理（北京）有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确详细的阐释。本案中，从证据来看，被申请人张浩对于涉案三笔转账的解释符合一般常理，再审申请人提交的证据不能证明涉案三笔转账行为构成股东抽逃出资，根据举证规则应承担举证不能的法律后果。一、二审法院驳回再审申请人全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不当，亦即携康长荣医院管理（北京）有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，携康长荣医院管理（北京）有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回携康长荣医院管理（北京）有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1633号之一申请执行人：刘安栋，男，1975年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张红旗，新疆仕远律师事务所律师。被执行人：郭路，男，1966年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人刘安栋与被执行人郭路民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月11日作出的(2017)新0104民初4711号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款420377.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年5月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年9月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2018年5月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、经核实，被执行人在本院（2017）新0104执867号案件中已将乌鲁木齐银行的退休工资卡攻讦，因该案件标的较大，尚未执行完毕，故本案暂无法执行6、本院（2017）新0104执867号案件经向被执行人郭路所在地社区走访，未发现被执行人可供执行财产及其下落；经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年九月二十日书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1281刑初225号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人林宜生，男，1964年10月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元，2014年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元，2017年3月12日刑满释放。因吸食毒品于2018年6月23日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月6日被刑事拘留，2018年7月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人林宜生犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人林宜生同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人林宜生到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2018年6月21日15时许，被告人林宜生在其位于河池市宜州区的住所三楼房间内，容留吸毒人员吴某、覃某、谭某（均为成年人）吸食毒品海洛因。2018年6月22日17时许，林宜生容留吴某在该房间内吸食毒品海洛因，后被民警当场查获，同时抓获在场的覃某、谭某。经使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮检测试剂盒检测，林宜生、吴某、覃某、谭某的尿液检测结果吗啡均呈阳性。上述事实，被告人林宜生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告书，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书，本院（2016）桂1281刑初214号刑事判决书，河池市宜州区看守所刑满释放证明书，被告人林宜生的户籍证明，证人吴某、覃某、谭某的证言，现场勘验检查笔录，物证注射器3支，检查笔录，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2018）390号检验报告及鉴定意见通知书，被告人林宜生在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林宜生为他人吸食毒品海洛因提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林宜生犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人林宜生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林宜生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林宜生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人林宜生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年2月5日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一八年九月五日书记员 邹丰帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺海霞，女，1977年7月3日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：张志勇，总经理。再审申请人贺海霞因与被申请人中国电信股份有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺海霞申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，并依法改判；2.判令被申请人承担本案包括诉讼费在内的一切相关费用。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决始终未能解决问题争议的焦点和疑点，即再审申请人连续上网的时间长达每天30个小时左右，以及被申请人拒绝调取长时间连续使用大量流量费的用途，被申请人未提供证据及法律依据，一、二审法院也未阐明依据，特别是每天流量计时居然超过24个小时的说法确实无法让人信服。被申请人收取的流量费存在计时不明确且用途不能明确，其将不合理的费用强加在消费者身上不合理且不合法。一、二审判决认定事实错误，事实不清，证据不足，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人贺海霞向一审法院提出诉讼请求为：1.要求被申请人赔偿其2016年10月至2017年1月的流量费2000元；2.要求被申请人赔偿其交通费1100元、住宿费5000元、打印费10元、误工费2000元、投诉通讯费50元。本院另查明，再审申请人贺海霞在一审程序中诉称，2017年1月，被申请人给其发来欠费通知，其上网查询得知，2016年10月到2017年1月流量费共计2364.95元，其中2016年10月569.45元，2016年11月277.4元，2016年12月1418.15元，2017年1月99.95元。2017年1月后，涉案手机号码被停机。涉案手机一直由其本人控制使用，从不用该号码上网，被申请人乱收费，给其造成了金钱和时间上的损失。本院经审查认为，再审申请人贺海霞提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。贺海霞认可涉案号码在2016年10月至2017年1月期间一直由其掌控使用，但主张其在此期间未上网，其所使用掌控的涉案手机号码产生的流量费系被申请人中国电信股份有限公司北京分公司乱收费所致，要求赔偿其主张的相关损失。根据相关协议，涉案手机号码在此期间的每月的上网是以时长为标准计费，上网5小时内免费，超出后按0.05元/分计费。贺海霞未能举证证明该期间的流量费花费系被申请人中国电信股份有限公司北京分公司侵权所致。故一、二审法院认定贺海霞应承担举证不能的后果，判决驳回再审申请人贺海霞的诉讼请求，本院认为，并无不妥，亦即贺海霞提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，贺海霞提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺海霞的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1445号之一申请执行人河南林州市雅凯椅业有限责任公司，地址河南省林州市城郊乡刘家街钱家庄。法定代表人张发增，系该公司总经理。被执行人晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾街御景高层66号。法定代表人贾汇海，系该公司总经理。申请执行人河南林州市雅凯椅业有限责任公司与晋中海之宝布艺家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年8月6日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人晋中海之宝布艺家居装饰有限公司名下仅有少量财产，已冻结其银行账户，无房产、车辆登记信息。3、本院于2018年8月7日将被执行人晋中海之宝布艺家居装饰有限公司法定代表人限制高消费。4、本院于2018年8月23日要求寿阳县第一中学协助扣留被执行人晋中海之宝布艺家居装饰有限公司货款。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月十九日书 记 员  王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执773号之一申请执行人晋中科创新城房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区经四路东侧、环城北路南侧。法定代表人刘国民，系该公司总经理。被执行山西奥特新能源股份有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号1幢办公室。法定代表人白栋斌，该公司董事长兼总经理。被执行人山西原野汽车制造有限公司，地址太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区B区丰源路15号4幢办公室2层。法定代表人付晓峰，该公司董事长兼总经理。被执行人太原不锈钢销售有限公司，地址太原市尖草坪区不锈钢生态工业园区内。法定代表人白栋斌，该公司董事长兼总经理。被执行人付良，男，汉族，1965年6月5日生，住太原市迎泽区。被执行人付晓峰，女，1993年8月31日生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人晋中科创新城房地产开发有限公司与被执行人山西奥特新能源股份有限公司、山西原野汽车制造有限公司、太原不锈钢销售有限公司、付良、付晓峰借款合同纠纷一案中,(2017)晋0702民初4622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年5月4日、2018年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无车辆登记信息。申请人不要求冻结扣划银行存款。3、本院于2018年4月3日将被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王渊芝人民陪审员  王 骞二〇一八年九月十一日书 记 员  冯 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州和盛张江投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号1幢B405室。执行事务合伙人：北京和达开元投资有限公司（委派代表：王立）。委托诉讼代理人：高兴翔，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵士军，男，1956年11月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯成龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住山西省侯马市。一审被告：北京东方扬帆广告传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街65号院23号一层101室。法定代表人：赵士军。再审申请人苏州和盛张江投资合伙企业（有限合伙）因与被申请人赵士军、侯成龙及一审被告北京东方扬帆广告传媒有限公司，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州和盛张江投资合伙企业（有限合伙）申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法对本案二审判决进行再审；2.撤销本案一、二审民事判决；3.改判支持再审申请人在一审的诉讼请求；4.一、二审案件受理费均由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实错误，在第二次签订股权转让合同时被申请人仍然存在欺诈行为，亦存在显失公平情形，一、二审法院不准许其鉴定申请属于程序违法，以“超过法定的除斥期间”为由，不支持再审申请人的撤销请求，属于适用法律错误，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人苏州和盛张江投资合伙企业（有限合伙）提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。对于是否存在欺诈情形的问题。二审法院认为，在第一次签订股权转让合同时，确有证据显示存在欺诈，但在此基础上，各方第二次签订股权转让合同，对公司估值、股权转让款等内容进行调整，应视为各方对于合同条款的变更，再审申请人以自己的行为放弃了对第一次所签股权转让合同的撤销权。对于在第二次签订股权转让合同时是否存在欺诈行为，一审法院对于再审申请人提交的无证据原件佐证的证据的真实性不予确认，符合法律规定。因此，现有证据不足以证明再审申请人在签订第二次股权转让合同时存在欺诈情形，对其相应上诉主张，二审法院不予采纳。本院认为，二审法院的上述认定，并无不当。对于是否存在显失公平的情形。二审法院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。在本案中，未有证据证明在签订涉案合同时被申请人赵士军、侯成龙及一审被告北京东方扬帆广告传媒有限公司，再审申请人苏州和盛张江投资合伙企业（有限合伙）作为经营范围为“科技产业投资；投资咨询；投资管理”的专业投资机构，亦应具备相应的投资经验，故再审申请人亦不存在没有经验的情况。再审申请人主张在签订协议时存在显失公平的情形，缺乏事实依据，二审法院不予采信。本院认为，二审法院的上述认定，亦无不当。关于是否存在超过法定的除斥期间问题。本案中，再审申请人至迟应于2015年1月向公安机关报案之时即知晓一审被告北京东方扬帆广告传媒有限公司情况，即应知晓欺诈及显失公平情形之存在，却未在法定的行使撤销权的期限内提起诉讼，故再审申请人未在法定期限内行使撤销权，其所主张的撤销权消灭。再审申请人上诉主张行使撤销权的除斥期间应从2016年10月21日刑事案件撤销之后起算缺乏法律依据，二审法院不予采信。本院认为，二审法院的上述认定，亦无不妥。鉴于以上分析，本院认为，苏州和盛张江投资合伙企业（有限合伙）提出的本案应当再审的申请再审理由，因依据不足而不成立。综上，苏州和盛张江投资合伙企业（有限合伙）提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州和盛张江投资合伙企业（有限合伙）的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0322执恢241号之三申请人：秦素芬,女,汉族,1977年1月6日出生,41岁,汉族,住徐州市云龙区。被执行人：张芬芬,女,汉族,1979年6月18日出生,38岁,汉族,住沛县。秦素芬与张芬芬民间借贷一案，(2015)沛民初字第01324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张芬芬未履行义务，申请执行人秦素芬向本院申请执行，本院于立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，对被执行人张芬芬所有的位于沛县房产进行评估拍卖，扣除评估费、执行费后得价款489645元由申请人秦素芬领取。对被执行人张芬芬名下苏Ｃ×××××悍马汽车一辆、苏Ｃ×××××桑塔纳汽车一辆，青Ａ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆、青Ａ×××××德国宝马汽车一辆，沪Ｃ×××××丰田汽车一辆进行查封，其暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：秦素芬与张芬芬民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 夏 巍二〇一八年九月二十六日书记员 秦翠华