成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初4018号 原告：吴佳英，女，汉族，1959年8月27日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姚素琼，女，1959年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：唐杰，男，1959年7月31日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：马晓丹，女，1987年4月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：唐炼，男，1983年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。 四被告共同委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴佳英与被告姚素琼、唐杰、唐炼、马晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佳英的委托诉讼代理人陈垂媚，被告姚素琼、唐杰、唐炼、马晓丹的共同委托代理人周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴佳英向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30万元及利息22.8万元（利息自2014年12月1日起按月息2%计算至本息还清之日止。暂计至2018年2月1日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告姚素琼以业务经营需要为由，向原告提出借款30万元。原告将30万元现金借给被告，被告出具借款协议，借款协议约定：原告借款30万元给被告用于业务经营，借期1年，月息2%，借款到期后被告归还本金及利息。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。被告姚素琼和被告唐杰为夫妻关系，应当共同承担对原告的债务。被告姚素琼与被告唐炼为母子关系，与被告马晓丹为婆媳关系，为逃避债务被告姚素琼将其财产移至二被告，故被告唐炼和马晓丹应当共同偿还对原告的债务。 被告姚素琼、唐杰、唐炼、马晓丹共同辩称，第一，本案中的民间借贷系姚素琼的个人债务，而非姚素琼与唐杰的夫妻共同债务。案涉民间借贷，系被告姚素琼一方以自己名义对外所负债务，唐杰并未参与，也不知晓其妻子姚素琼的借钱行为。并且，据被告姚素琼所说以及原告诉状自认的事实，被告姚素琼在借款时便告知原告因业务经营需要而借款，被告姚素琼也确实将从原告处借来的金钱全部转贷出去，从未用于家庭生活，而且借款金额巨大，根据鲁旭、邱月萍、王璠、张桂琼等人对姚素琼出具的借条，其金额高达一千多万，已远远超过一个家庭正常生活需要。根据成都市温江区人民法院刑事判决书（2018）川0115刑初51号可知，唐杰、唐炼、马晓丹从未参与也不知晓被告姚素琼非法吸收公众存款的犯罪行为，虽刑事判决书未将原告借款纳入非法吸收公众存款的犯罪数额，但未纳入的原因也仅仅是这部分借款来源于身边朋友，该款依旧是用于犯罪活动中，夫妻一方从事违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。并且，在追究被告姚素琼刑事责任之前，原告就已经将被告起诉至法院，但是在起诉过程中，原告主动放弃将唐杰列为被告，此放弃行为也足以说明原告知晓唐杰并未参与被告姚素琼的非法公众存款行为。第二，唐炼、马晓丹列为被告不适格，原告将唐炼、马晓丹列为被告没有法律依据和事实支持，本案系原告与被告姚素琼双方的纠纷，唐炼、马晓丹并未参与也不知晓双方的借贷行为。其次，本案系民间借贷而非撤销权之诉，唐炼、马晓丹也不是撤销之诉的适格被告。本案被告姚素琼、唐杰将名下两套房屋所有权变更至唐炼名下，是父母对儿子的家庭祝福，且发生在2015年6月至7月，在此期间，被告姚素琼对鲁旭、邱月平、王璠、张桂琼等人享有的债权总计高达1109.44万，这些债权足以清偿被告姚素琼对原告所负的个人债务，此变更行为并未损害到原告的债权。第三、借条中并未约定还款期限及利息，视为不支付利息。姚素琼已向吴佳英支付了14万元利息，故借款利息计算应减去14万元。 本院经审理认定事实如下：姚素琼与唐杰系夫妻关系，唐炼系姚素琼与唐杰之子，马晓丹与唐炼系夫妻关系。熊文雯系熊家琪之女，吴佳英与熊家琪于1993年3月起至熊家琪去世之日即2013年12月8日期间以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。 2012年11月23日，姚素琼向熊家琪借款，熊家琪向姚素琼转款50万元。后熊家琪将该笔债权中的20万元转让给熊文雯，30万元债权转让给吴佳英。姚素琼与吴佳英于2014年12月1日签订《人民币现金借贷协议》，约定因姚素琼业务经营需要，吴佳英同意贷款给姚素琼30万元用于姚素琼业务经营。借款期限从2014年12月1日至2015年12月1日止，每月支付2%利息。借款到期后，姚素琼一直未归还上述借款本金。 庭审中，吴佳英认可收到姚素琼支付的3个月利息。 2018年3月27日，姚素琼因非法吸收公众存款被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、熊家琪户口信息及死亡医学证明书、熊文雯询问笔录、成都市温江区同春堂保健品有限责任公司出具的《证明》、《人民币现金借贷协议》、银行转账凭证、（2018）川0115刑初51号刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊家琪享有姚素琼50万元的债权，有银行转账凭证、熊文雯询问笔录及原、被告庭审笔录为证，能够证明熊家琪合法享有姚素琼50万元债权的事实。后熊家琪将其中的30万元债权转让给吴佳英，债务人姚素琼与吴佳英重新签订了《人民币现金借贷协议》对此债权转让的事实予以确认，双方另行达成了借款协议，该借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。庭审查明，姚素琼一直未向吴佳英归还借款本金30万元，故对于吴佳英要求姚素琼归还借款本金30万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，庭审中吴佳英认可收到姚素琼3个月利息，故姚素琼应以本金30万元为基数按照月息2%支付从2015年3月1日起至还清本息之日止的利息。关于姚素琼辩称其已向吴佳英支付了14万元利息的意见，因姚素琼未提交证据证明，故本院对此意见不予采纳。吴佳英以夫妻共同债务要求唐杰承担还款责任的主张，因吴佳英自称姚素琼以业务经营需要借款，该款项并非系姚素琼为家庭日常生活所需所借，且吴佳英并未举证证明该款项已用于姚素琼与唐杰夫妻共同生活、共同生产经营，故对于吴佳英主张唐杰承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。吴佳英以姚素琼逃避债务将财产转移至唐炼、马晓丹名下而要求唐炼、马晓丹对姚素琼的债务承担共同偿还责任，无法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姚素琼于本判决生效之日起十日内偿还原告吴佳英借款本金300000元并支付利息（利息的计算方式：以本金300000元为基数，按照月息2%从2015年3月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告吴佳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4540元，由原告吴佳英负担155元，被告姚素琼负担4385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一八年九月二十五日 书记员  马静丹 —1—