wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11707号原告张书恒，男，汉族，1932年12月12日生，住河南省南召县。委托代理人张丽，系原告女儿。被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路******。法定代表人丁阳光。被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角v>法定代表人阎晓冉。被告河南昊澜置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧**楼v>法定代表人郭晓玲。被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******v>法定代表人丁国进。原告张书恒与被告河南昊澜投资担保有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书恒委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告河南昊澜投资担保有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河南昊澜投资担保有限公司立即偿付所欠原告下余款143203元；2.被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案发生的一切费用由河南昊澜投资担保有限公司承担。事实和理由：原告经中间人靳伟介绍(靳伟为河南昊澜置业有限公司驻南阳办事处工作人员)，称上述被告为同一集团公司，只是名称不同，股东一样。为业务投资开发需要急需资金，向原告借款。原告经中间人靳伟介绍情况，且靳伟本人又在该上述被告处工作，同意出借款项。于2014年12月1日和2014年9月30日，由靳伟经办分别与河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、安阳昊澜置业有限公司签订了借款合同及其他担保承诺的还款协议书(样本与靳庆义所签相同)。后因不慎丢失，原告向上述被告复印确认，但被告不予配合，后经中间人协商，同原告出具了由河南昊澜投资担保有限公司证明协议，该协议证明了所欠原告款属实及借款协议及其他协议情况。后原告向河南昊澜投资担保有限公司索要，但该公司又推脱其他被告没有实际回收款项，故无法偿付，实际明显存在欺诈拖延偿付的情况。鉴此，原告认为，原告向安阳昊澜置业有限公司出借款属实，河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜投资担保有限公司对上述款项进行担保保证。故上述被告应分别承担偿付和连带清偿担保责任。被告河南昊澜投资担保有限公司同原告签订协议，愿意直接承担，故应与安阳昊澜置业有限公司共同承担直接偿付借款义务。被告河南昊澜置业有限公司，河南昊澜实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿担保责任。故原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告河南昊澜投资担保有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司未到庭答辩。经审理查明：1.2017年7月28日，原告张书恒（乙方）与被告河南昊澜投资担保有限公司（甲方）签订协议，主要约定：乙方于2014年12月1日和2014年9月30日签订由甲方担保的编号为XCY14C12001和XCY14C12109的《借款合同》及两份《还款协议书》丢失，经双方协商一致就该合同履行情况作出如下说明：1、乙方承诺《借款合同》及相关材料丢失是真实的，若存在欺诈等不实事由，乙方承诺放弃该债权。2、此协议签订后，乙方同意之前与河南昊澜实业集团有限公司及其关联公司签订的包括但不限于《借款合同》、《担保函》、《还款协议书》及余款说明等相关所有书面材料均作废，双方均不得就《借款合同》及相关书面材料的任何内容主张任何权利和义务。3、经甲乙双方共同查明截止本协议签署之日，双方上述《借款合同》中剩余的本金合计为143203元。2.之后，原告持上述协议原件向本院提起诉讼，要求被告河南昊澜投资担保有限公司承担还款责任，其他各被告承担连带责任。本院认为，被告河南昊澜投资担保有限公司系本案所涉借款的担保人，在原告将涉案借款的《借款合同》及《还款协议书》丢失的情况下，双方经协商一致签订协议，确定了剩余借款本金的数额为143203元，本院对此予以认定。该协议是被告河南昊澜投资担保有限公司单方制作，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务。但其在第二条约定：“此协议签订后，乙方同意之前与河南昊澜实业集团有限公司及其关联公司签订的包括但不限于《借款合同》、《担保函》、《还款协议书》及余款说明等相关所有书面材料均作废，双方均不得就《借款合同》及相关书面材料的任何内容主张任何权利和义务。”该约定免除了被告河南昊澜投资担保有限公司的担保责任，排除了原告主张借款的权利。按照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故双方关于该条款的约定无效。被告河南昊澜投资担保有限公司作为担保人应对债务人所欠原告借款本金143203元承担连带还款责任。原告要求其偿还原告本金143203元，于法有据，本院予以支持。原告已将涉案借款的《借款合同》及《还款协议书》等相关原始证据丢失，其要求被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司对上述借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南昊澜投资担保有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张书恒借款143203元。二、驳回原告张书恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3164元，公告费560元，由被告河南昊澜投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一八年九月二十一日书 记 员  池 漫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初13549号原告：刘某某，女，1957年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：单某1，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：单某2，男，1950年6月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：单某3，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市。原告刘某某诉被告单某1、单某2、单某3法定继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告单某1、被告单某2、被告单某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：由原告及被告单某1平均继承上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中被继承人单某4名下的份额。事实和理由：被继承人单某42008年9月9日去世，原告系其妻子，被告单某1系两人之子。被继承人父亲单某52014年5月15日死亡，母亲柳某某2017年5月29日死亡，两人共育有四个子女，即本案被继承人、被告单某2、被告单某3及单某6。上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人名下，系夫妻共同财产，一半为遗产。被继承人父母于2008年10月23日声明放弃继承被继承人遗产，由刘某某和单某1继承。单某6表示不要求继承，不参与案件。现原告诉至法院，要求依法继承遗产。被告单某1辩称：认可单某5、柳某某的声明，同意系争遗产由原告及自己平均继承。被告单某2辩称：不知道父母曾签署过声明，不确认是否父母笔迹。被告单某3辩称：单某4去世后，曾听父母讲签过协议，单某4的抚恤金、丧葬费等都给原告，但并未提及房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人单某42008年9月9日去世，原告系其妻子，被告单某1系两人之子。被继承人父亲单某52014年5月15日死亡，母亲柳某某2017年5月29日死亡，两人共育有四个子女，即本案被继承人、被告单某2、被告单某3及单某6。上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在被继承人名下，系夫妻共同财产，一半为原告所有，一半为遗产。被继承人父母于2008年10月23日签署《声明告知》“一、第二个儿子单某4的所有财产，包括死亡补偿金，凡确定为单某4的财产，均属遗产；”“二、我们俩人决定放弃对儿子单某4遗留财产不予继承，放弃继承权，由二儿媳刘某某和孙子单某1完全继承”。审理中，单某6表示认可《声明告知》，不要求继承系争房屋，不参加本次诉讼。审理中，原告提供了单某5、柳某某的字迹，表示公证处有原件留存，可作为笔迹鉴定样本。对此，被告单某3表示不做鉴定，认可父母的《声明告知》，被告单某2未作表态亦未申请鉴定。本院认为，合法的继承权受法律保护。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，被继承人父母单某5、柳某某于2008年10月23日签署的《声明告知》系以书面形式放弃继承。被告单某2称不知道父母曾签署过声明，也不确认是否父母笔迹，本院明确告知其有权申请鉴定，但在原告提供了鉴定样本后，其未申请鉴定也未表达任何意见，且未提供任何证据证明自己的主张，故被告单某2不认可《声明告知》的意见本院难以采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定，判决如下：上海市沽源路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中被继承人单某4名下50%份额由原告刘某某、被告单某1继承，各占二分之一份额，即该房屋由刘某某、单某1按份共有，其中刘某某占四分之三份额，单某1占四分之一份额，办理该房屋产权变更登记手续所需税费由原告刘某某、被告单某1各半承担。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告刘某某、被告单某1各半负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑家旺二〇一八年九月五日书记员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终287号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘结平，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：朱元凤，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人朱元凤住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1004号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年九月六日书记员  萧洒
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423执保131号 申请人：衡山欣逢商贸有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金盛华城先农路**。 法定代表人：罗铁美，经理。 被申请人:华夏土木工程股份有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街**商住楼****。 法定代表人：李克明，经理。 被申请人：葛思才，男，1975年2月14日出生，汉族，安徽省无为县人，经商，住安徽省无为县。 衡山欣逢商贸有限公司与华夏土木工程股份有限公司、葛思才买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华夏土木工程股份有限公司、葛思才银行存款480000元或查封、扣押相应价值的其他财产，罗铁美、戴辉煌自愿以其名下的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人衡山欣逢商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封罗铁美、戴辉煌名下的坐落于衡山县产（房权证号：湘（20**）衡山县不动产权第0000141、0000142号），期限为二年； 二、冻结被申请人华夏土木工程股份有限公司、葛思才的银行存款480000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  旷曲宇 二〇一八年九月二十八日 书记员  郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执3269号 申请执行人：福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人梁衍锋，董事长。 被执行人：张雨华，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 本院在执行申请执行人福建中庚置业有限公司和被执行人张雨华商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日依（2015）晋民初字第2369号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金272856.00元及利息。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名财产，但暂时无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一八年九月十四日 书记员  林雨薇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯定康，男，1992年04月19日生，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯定康信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯定康系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计58,052.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,052.33元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10901号 申请执行人：深圳市某某花园物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：肖某某。 委托诉讼代理人：龙某某，男，系深圳市某某花园物业管理有限公司员工。 被执行人：徐某某，男，汉族，1963年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某花园物业管理有限公司与被执行人徐某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17719号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人物业管理费、水费、排污费、垃圾处理费共计98.6元（人民币，下同）；2.支付申请执行人案件受理费50元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书后，本院依法扣划被执行人存款202元，本院将执行款152元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款152元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初17719号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某花园物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初17719号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人徐某某名下价值202元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  叶小丽 审判员  李 杰 二〇一八年九月二十六日 书记员  蔡晓春
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0423民初1586号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：潘利清，董事长。委托诉讼代理人：钱宏琨（系四街支行行长），女，1978年10月24日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：沐士笋，男，1979年10月25日生，汉族，住通海县。被告：孙晓翠，女，1987年12月21日生，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告沐士笋、孙晓翠借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人钱宏琨到庭参加诉讼。被告沐士笋、孙晓翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金人民币50000元及利息（庭审明确为：自2017年12月21日起至借款清偿之日止的利息按合同约定利率加收50%即按月利率9.24375‰计收，并按合同约定对逾期利息加收复利）；2.判令二被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用（庭审中明确目前仅产生诉讼费，其余费用不再主张）。事实与理由：2014年11月10日，被告沐士笋向原告申请借款5万元用于建冰库。同日，原、被告共同签订农户小额信用借款合同，合同期限于2014年11月10日至2017年11月10日止。2017年3月21日，被告沐士笋向原告申请借款5万元，期限至2017年10月21日止。后原告将借款以转账方式转入借款人沐士笋个人结算账户。被告沐士笋仅将利息付至2017年12月20日便未在履行付息还本义务，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告沐士笋、孙晓翠未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，举证如下：一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；二、被告身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份、结婚证复印件1份，证明被告的身份情况；三、借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同各1份，证明原、被告存在借贷法律关系；四、借款凭证、贷款帐及付息登记卡各1份，证明合同签订后，原告依约向被告交付借款本金及被告还本付息的事实；五、催收通知书5份，证实贷款到期后，原告多次催收未果。被告沐士笋、孙晓翠未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，其内容与本案案件事实相关联，各证据材料能够证明被告向原告借款、还款、尚欠本息的事实，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告沐士笋、孙晓翠未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对原告证据的分析认证。综上，本院认定本案的法律事实如下：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。被告沐士笋、孙晓翠系夫妻。2014年11月10日，沐士笋、孙晓翠共同向原告申请借款5万元用于建冰库，借款期限36个月。同日，原告与沐士笋、孙晓翠签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款种类农户小额信用贷款；借款用途建冰库；被告在本合同约定的借款额度有效期内可向被告申请使用的最高额度为5万元；本合同约定的借款额度的有效使用期限为3年，即自2014年11月10日起至2017年11月10日止；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变；结息方式为按季结息；借款人授权贷款人将贷款分一次划入沐士笋开户网点为四街支行的账户内；每笔贷款的最低额度为人民币1000元，期限最长12个月，且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息；本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付利息的，按人民银行规定计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2017年3月21日，原告依被告申请，在授信额度有效期内向沐士笋账户发放贷款5万元，借款凭证上载明：借款人沐士笋、本笔借款用途化肥、借款总额5万元、本笔借款利率7.395%（年利率）、本笔起贷日期2017年3月21日、本笔借款到期日期2017年10月21日、本笔还款方式计季息。之后沐士笋将利息付至2017年12月20日，尚欠借款本金5万元及2017年12月21日之后的利息，原告多次催收未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告沐士笋、孙晓翠签订的《农户小额信用借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。二被告共同借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，原告要求二被告立即偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告农村商业银行的第2项诉讼主张，现仅产生诉讼费，而诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述，其余费用未实际产生，原告当庭放弃，本院予以尊重。被告沐士笋未到庭，应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沐士笋、孙晓翠于判决生效后六十日内连带偿还原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息（其中：自2017年12月21日起至借款清偿之日止的利息按月利率9.24375‰计付，并按合同约定对逾期利息加收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告沐士笋、孙晓翠连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇一八年九月二十六日书记员  华跃红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11995号原告：沈阳德金运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路**14门。法定代表人：陈宇鹏，系该单位经理。委托诉讼代理人：孙文婷，系该单位员工。被告：韩佐霞，女，1962年6月20日出生，住辽宁省西丰县。本院在审理原告沈阳德金运输有限公司与被告韩佐霞挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳德金运输有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳德金运输有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳德金运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元，由原告沈阳德金运输有限公司负担。审判员  郭丽二〇一八年九月三十日书记员  訾旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14968号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 法定代表人冯伯仲。 被执行人莫灿尧,男,1965年8月19日出生，汉族,住广东省东莞市万江区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫灿尧银行卡纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1971民初14052号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫灿尧向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行支付本金38364.70元、受理费1315.07元及相应的利息、滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人莫灿尧发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。 本院另案（2017）粤1971执15041号案轮候查封了被执行人莫灿尧名下粤Ｓ×××××号牌的汽车，因未能实际扣押，暂无法处理；（二）经查明，被执行人莫灿尧名下位于东莞市××区【东府集建（1997）第190xxx80号】土地使用权，被执行人陈少琼名下位于东莞市××区【东府集建（1997）第19xxx81号】土地使用权,被执行人莫灿尧名下位于东莞市××区××屋××旧村【房产证号：19××10】的房产，被执行人莫灿尧、陈少琼共有的位于东莞市××××号【房产证号：Ｃ1××21、Ｃ0××25】的房产早已被本院处置，且拍卖款已处理完毕；（三）本院工作人员到被执行人住所地调查被执行人的财产情况及其下落，现场未发现被执行人及其有其它可供执行的财产线索。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人莫灿尧采取限制高消费措施。 本院于2018年9月14日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  叶志鸿
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0312执1568号 申请执行人赵某，女，1987年1月15日出生，30岁，汉族,住铜山区。 被执行人张某，男，1988年10月9日出生，29岁，汉族,住铜山区。 申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2018年4月，本院要求申请执行人赵某向本院提供被执行人可供执行财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。 2、2018年4月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张某接通知后未到庭申报财产及收益并未能履行义务。 3、2018年4月24日、7月12日、9月26日等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，但均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2018年4月17日、7月12日、9月26日等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 5、2018年4月24、7月12日、9月26日等，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 6、2018年4月24日、7月12日、9月26日等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 7、2018年4月24日、7月12日、9月26日等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、2018年4月24日、7月12日、9月26日等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 9、2018年4月28日，本院凌晨执行，到申请执行人提供的被执行人地址寻找被执行人，未找到被执行人下落。 10、2018年4月28日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，经向其村委会及其邻居了解到被执行人常年在外打工，其家中无人。 11、2018年4月，因被执行人张某未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张某负责人张某列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 12、2018年9月28日，本院到申请人处了解被执行相关情况，并将案件情况告知申请执行人。 13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人赵某表示同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本案执行标的1500元，执行过程中，执行到位0元，经本院向申请执行人赵某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2014）铜民初字第2305号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 张 惠 审判员 孔祥进 审判员 王 松 二〇一八年九月二十九日 法官助理郭浩 书记员马松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：燕学锋，男，1976年6月5日出生，汉族，住山西省阳城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告燕学锋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月18日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告燕学锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.9元，由被告燕学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初704号                               开庭日期：2018年9月19日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩章                       出生日期                       1992年7月1日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯 罪             前 科                       无                               强 制             措 施                       2018年3月1日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公 诉             机 关                       景洪市人民检察院                               起 诉             书 号                       景检公诉刑诉【2018】725号                               指 控             事 实                       2018年2月9日，被告人岩章驾驶无号普通二轮摩托车，行驶至景洪市某街道农业银行前路段时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩章血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为173.87mg /100ml。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩章醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人岩章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 苏 云 伟                         二○一八年 九 月 十九 日                         书 记 员 四 大
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4893号原告：朱某某，男，1980年4月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆某某(特别授权)，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某(实习律师)，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年1月13日出生，汉族，住张家港市。原告朱某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，被告刘某在答辩期内提出管辖权异议申请，要求将该案移送张家港市人民法院处理，2018年7月30日，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，原、被告均未上诉。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人陆某某、孙某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告48600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给付被告面值20万元的银行承兑汇票一张，被告给付原告部分现金后，余款于2016年6月10日向原告出具欠条一张。后被告又陆续给付原告21400元，现被告仍有48600元未给付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。被告刘某未答辩。原告朱某某为证明自己的主张向本院提供证据如下：欠条一份，主要证明2016年6月10日，被告欠原告人民币70000元的事实。就原告所举证据，虽因被告刘某未到庭无法质证，但因原告提交的欠条是原件，对其证明力本院依法予以认定。经审理查明，2016年6月10日，被告刘某出具一张欠条给原告朱某某，欠条载明：“今欠朱某某人民币柒万圆整（￥70000元）。具条人：刘某，2016年6月10日，”。2018年6月11日，原告向本院提起如前之诉请。庭审中，原告陈述称：“2016年6月10日，原告用一张金额为20万元的银行承兑汇票向被告兑付现金，当时双方约定贴息4600元，被告当场给付原告125400元（其中部分现金，部分转账），扣减贴息款，剩余70000元，被告出具一张欠条给原告，并承诺当晚给付，但被告未给付，后经原告及其堂弟索要，被告陆续计给付21400元（含现金及转账），目前尚欠48600元”。上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的上述证据和本院庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案通过查证可以认定，截止到2016年6月10日，被告刘某欠原告朱某某70000元，该事实有原告提交的由被告刘某书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认被告出具欠条后已给付21400元，该陈述对被告有利，依法应予采信。被告出具欠条时虽未书面约定给付期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今未完全履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱某某人民币48600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1016元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇一八年九月三日书记员  付 敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1139号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区解放西路**，统一社会信用代码91330900848697570J。 负责人：郑杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兵，该公司职员。 被告：徐雅央，男，1953年11月2日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐娜（被告徐雅央女儿），女，1978年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司，住所地，住所地岱山县高亭镇人民路**会信用代码913309218488029249。 负责人：王露意，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宁，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司（中国太保舟山支公司）与被告徐雅央、中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司（以下简称中国人保岱山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国太保舟山支公司的委托诉讼代理人郑兵、被告徐雅央及其委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告中国人保岱山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太保舟山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人保岱山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告1895.58元；2.判令被告徐雅央赔偿原告37538.17元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月27日16时40分许，被告徐雅央驾驶赣07613**号变型拖拉机在岱山县中心渔港与陈长存的浙Ｌ×××××、王科科的浙Ｌ×××××、林兆儿的浙Ｌ×××××三辆小轿车相撞，致使四车受损的交通事故。经岱山县交警大队道路交通事故责任认定书认定，徐雅央负事故主要责任，余三辆车负次要责任。浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××两车在原告处投保了车辆损失险，赣07613**号变型拖拉机在被告中国人保岱山支公司处投保了交强险，事故发生时均处于保险期限内。本次事故发生后，经定损，浙Ｌ×××××损失金额为24200元，浙Ｌ×××××损失金额为36250元，赣07613**号变型拖拉机定损金额为5300元，浙Ｌ×××××定损金额为3330元，四车损失共计69080元。2017年6月29日，经岱山县交通事故人民调解委员会调解，徐雅央按责承担70%，陈长存、王科科、林兆儿各承担10%。因被告徐雅央未对浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××两车损失进行赔偿，浙Ｌ×××××车主陈长存、浙Ｌ×××××车主林兆儿遂向原告提出索赔，原告根据保险合同在机动车损失险限额范围内向被保险人陈长存、林兆儿分别支付15620.39元、23813.36元赔偿款，陈长存、林兆儿收到上述赔偿款后，于2017年6月6日分别向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以其二人名义或原告名义向二被告追偿，故原告诉至法院，要求判如所请。 二被告对车辆投保情况、本案事实经过、事故责任认定及原告主张二被告各自应承担的赔偿数额均无异议。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.岱山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、岱山县交通事故人民调解委员会人民调解协议书各一份，拟证明本次交通事故的责任认定及协商确定的各方承担赔偿责任的比例情况。 2.中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单及机动车辆估损清单各二份、汽车维修费用发票四份，拟证明涉案车辆的损失金额。 3.浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××追偿计算书一份，中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单四份及浙Ｌ×××××车主陈长存、浙Ｌ×××××车主林兆儿签署的《“代位求偿”案件索赔申请书》各一份、《机动车辆索赔权转让书》各一份，拟证明原告已向陈长存、林兆儿支付足额赔偿款并藉此获得代位求偿权的情况以及原告向二被告主张追偿数额的计算依据。 被告徐雅央、中国人保岱山支公司在举证期限内均未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，二被告均无异议，本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案交通事故中，被告徐雅央负事故主要责任，余三辆车负事故次要责任，后经岱山县交通事故人民调解委员会调解，徐雅央按责承担70%的赔偿责任，陈长存、王科科、林兆儿各承担10%的赔偿责任。现被告徐雅央未对浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××两车损失进行赔偿，原告作为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××两车的保险人已向被保险人陈长存、林兆儿履行了理赔义务，依法取得对被告徐雅央的代位求偿权。因被告徐雅央在被告中国太保岱山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，被告中国太保岱山支公司作为被告徐雅央的保险人亦应承担相应的赔偿义务。故原告要求二被告支付原告已赔偿给被保险人陈长存、林兆儿的赔偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿款1895.58元； 二、被告徐雅央在本判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司赔偿款37538.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费786元，减半收取393元，由被告徐雅央负担369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岱山支公司负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇一八年九月三日 代书记员 姚蔺峻
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1142号上诉人（原审被告）：东莞市中佳房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村常黄路段龙昌工业城。法定代表人：梁麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏守春，女，汉族，1978年10月14日出生，住福建省南安市，委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。上诉人东莞市中佳房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8399号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市中佳房地产开发有限公司上诉称，本案因属于有重大影响的案件而应当由东莞市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。魏守春未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件。东莞市中佳房地产开发有限公司主张本案应当由东莞市中级人民法院管辖，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定发生争议由房屋所在地人民法院管辖符合法律规定，案涉房屋所在地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。东莞市中佳房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年九月二十一日书记员  陈 艳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1107号之一 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06272030-2。 法定代表人：陈金城。 被执行人：庄亮，男，汉族，1978年3月3日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司。住。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********一社会信用代码：914403007741110030。 法定代表人：庄亮。 被执行人：东莞市美赛达欣电子科技有限公司。住所地：。住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路******信用代码：91441900690462674D。 法定代表人：庄亮。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人庄亮、深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1047号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7218081元及利息等，本院于2017年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院如实申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，冻结被执行人庄亮在招商银行深圳分行账户内存款人民币XXX元。冻结被执行人庄亮在东莞农村商业银行松山湖支行账户内存款人民币XXX元。轮候冻结被执行人庄亮持有的深圳市美赛德投资有限公司65.2726%、持有的深圳市美赛鑫投资有限公司52.0595%的股权。轮候冻结被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司持有的深圳市飞臾鎏科技有限责任公司80%、持有的深圳市前海车友互联科技有限公司20%、持有的深圳前海美赛达信息技术有限公司35%、持有的深圳市车友互联科技有限公司98.5222%的股权。另，关于被执行人东莞市美赛达欣电子科技有限公司名下的房产，诉讼阶段保全结果为轮候查封，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月三十日 书 记 员  张海平
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4337号原告：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼，统一社会信用代码913401007964256520。法定代表人：陈涛芝，总经理。委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张磊，安徽华人律师事务所律师。被告：巢湖市永安节能环保服务有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码913401815545916743。法定代表人:刘春花,总经理。委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。本院审理原告安徽石强新型材料有限公司诉被告巢湖市永安节能环保服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽石强新型材料有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽石强新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽石强新型材料有限公司撤回对被告巢湖市永安节能环保服务有限公司的起诉。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告安徽石强新型材料有限公司负担。审判员 程 婷二〇一八年九月十八日书记员 赵子薇
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执109号   申请执行人刘志平，男，1964年2月22日出生，汉族，个体，住太原市。   被执行人冯献平，男，1960年3月3日出生，汉族，个体，户籍住址太原市。   申请执行人刘志平与被执行人冯献平民间借贷纠纷一案。本院（2016）晋0107民初360号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请执行。   本院在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执109号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员  蔡保泉   二〇一八年九月二十六日   书记员  杨跃红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9052号 原告：谭生超,男，1974年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张梅，女,1977年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告谭生超诉被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 谭生超向本院提出诉讼请求：判令被告张梅归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日被告称资金周转不足从原告处借款20000元，口头承诺两个月还款。借款到期后原告多次向被告索款未果。 张梅未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告于2017年10月19日从原告处借款20000元，并出具借条给原告，未约定还款期限和利息。现原告因向被告索款无果诉来本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。被告借原告款20000元，由其出具的借条及原告庭审陈述为凭，本院予以认定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。该笔借款未约定还款期限，原告可以随时索要，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭生超借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  章如林 人民陪审员  孙 伦 二〇一八年九月十二日 书 记 员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终405号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓航，男，1998年8月5日出生，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住遵义市汇川区。2017年6月2日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈刚，男，1996年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住遵义市红花岗区。2017年6月6日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。上诉人（原审被告人）王大松，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人，无业，户籍地四川省广安市前锋区，现住遵义市红花岗区。2017年6月2日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人肖贵钱，男，1997年11月23日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县，现住遵义市汇川区。2017年6月2日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人姬远辉，男，1997年7月14日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，无业，户籍地贵州省正安县，现住遵义市汇川区。2017年6月17日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人罗金辉，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住遵义市汇川区。2017年6月15日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人王流涛，男，1996年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市汇川区。2017年6月16日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人吴晓航、肖贵钱、姬远辉、罗金辉、陈刚、王大松、王流涛犯聚众斗殴罪一案，于二○一八年四月二十八日作出（2018）黔0302刑初166号刑事判决。宣判后，吴晓航、陈刚、王大松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务，上诉人吴晓航、陈刚、王大松到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，一审法院认定部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初166号刑事判决。二、将本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 王万建二〇一八年九月十日书记员 杨兴炼书记员 彭世强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初13634号原告：张正华，男，1971年8月30日出生，住安徽省巢湖市无为县。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告张正华与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正华到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正华向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的买卖合同；2．判令被告全额返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项8999元；3．判令因车猫和浙富小贷公司产生的违约金全部由被告承担；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，被告进行广告宣传，原告听信其宣传安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，协议里承诺只要原告每月在APP界面还款374．96元，分24期还齐8999元，当月还款成功后，即可按每天每百公里2．3-3升的汽油补贴到被告提供给原告的中石化油卡里，以及免费送5G车载流量包和交强险，以上服务期限为5年。期间，原告按被告要求进行还款，无任何违规行为，至2016年11月，被告未经原告许可，单方终止了返油返利承诺，并关闭了APP还款界面。之后，原告手机就开始收到车猫和浙富小额贷款公司的催款短信，并附有罚息信息，原告打电话问被告原因，被告称原告不用还款。要给原告签订《免责声明》。原告又打电话给浙富小额贷款公司，对方称：已经将8999元贷款全额发放到被告指定帐户。被告单方面终止了返油返利承诺，其行为已构成隐瞒事实真相，导致消费者权益严重受损，根据相关法律规定，原告现诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2016年6月，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将8999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款374．96元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1．自购买并安装PAD后的5年内，车主返利的标准为正常使用“可可乐行”APP每月陆仟公里内，每公里（有效里程）补油不低于0．1元；超过陆仟公里后，享受8．5折至9．5折；2．车载娱乐Wi-Fi免费使用权（每月3G……）；3．赠送5年机动车交通事故强制责任保险……。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款，并已将上述设备全部返还给被告。后被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告账户中当前油量为70．44升，账户当前油量价值426．89元，累计给油513．43升，可兑换油量26．3元，冻结油量400．6元。通过计算可知原告账户中的油品每升价值426．89元÷70．44升=6．06元，原告共计提取513．43升-70．44升=442．99升，金额共计2684．52元。兑换中油量1400元，故原告共领取了价值1284．52元的油品。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1．基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告8999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2．原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3．被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务；4．已收到返还设备。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年5月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将8999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。原告主张的因车猫和浙富小额贷款公司产生的违约金与本案非同一法律关系，本院不予处理。如因被告违约行为，原告与案外人的其他合同项下实际产生了违约金，可于实际发生并取得相关证据后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认张正华与可可家里（北京）信息技术有限公司订立的买卖合同于2018年5月4日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还张正华货款7714．48元；三、驳回张正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（张正华已预交37元），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付张正华）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  刘洪德人民陪审员  郭淑毅二〇一八年九月二十一日书 记 员  李 雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1801号申请执行人：胡杨，男，汉族，1989年10月29日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南亘元投资有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心******。法定代表人：张炳轩，公司总经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2017）633号仲裁调解书。调解书确定：一、确认胡杨与云南亘元投资有限责任公司的劳动合同关系自2017年1月31日起解除；二、云南亘元投资有限公司有限责任公司在2018年2月28日前一次性支付胡杨各项经济补偿共计人民币16988元。因被执行人云南亘元投资有限公司有限责任公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人胡杨于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南亘元投资有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南亘元投资有限责任公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南亘元投资有限责任公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南亘元投资有限责任公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南亘元投资有限责任公司有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人云南亘元投资有限责任公司名下可供执行的财产线索且被执行人公司已经停止营业一年多。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定。裁定如下：终结(2018)云0103执1801号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月四日书记员  夏彬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1358号申请执行人：金辉，男，1970年9月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海聚心源健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张振海,董事长。金辉与上海聚心源健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金辉向本院申请执行，要求被执行人上海聚心源健康科技有限公司支付等共计10775.34元。本案在执行过程中查明，被执行人上海聚心源健康科技有限公司现已不在其注册地松江区文汇路XXX号XXX号经营，其名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年九月十九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2156号原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。被告：丁艳茹，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告尚志市自来水公司与被告丁艳茹供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告尚志市自来水公司于2018年9月5日向本院提出撤回对丁艳茹的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市自来水公司撤回对丁艳茹的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  朱文才人民陪审员  李海玉二〇一八年九月五日书 记 员  赵建美
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执550号申请执行人：李雨龙，男，1971年5月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：李水林，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人李雨龙与被执行人李水林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经查，被执行人李水林未履行鹰潭市中级人民法院作出的（2018）赣06民终91号民事判决书生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李水林银行存款人民币2018元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  马俊峰审判员  吴全明审判员  丁晒样二〇一八年九月五日书记员  徐飞华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2017）兵1202执743号   申请执行人:任春明，男，1984年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人：丁少琼，男，1983年5月10日出生，住甘肃省。   本案在执行任春明与丁少琼买卖合同纠纷一案中，分别于2017年11月29日、12月13日，2018年6月11日、7月16日、9月5日对被执行人进行网络查询。经查，被执行人在银行、工商、车管、房产、证券等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长赵立军           审判员汤建华           审判员阿依夏木·托乎逊     二〇一八年九月七日     书记员王  乐     1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2261号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托代理人：曾思芸，公司职员。 被执行人：张向阳，男，1968年5月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人张向阳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日以双方正在进行和解且和解期限较长为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018)琼0106执2261案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  刘 威 二〇一八年九月十二日 书记员  陈 颂
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4484号原告：司友然，男，汉族，1961年11月21日出生，住所地河南省夏邑县。被告：童国安，男，汉族，1987年6月12日出生,住所地河南省夏邑县。被告：司英六，男，汉族，1956年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告司友然与被告童国安、司英六民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告提供被告童国安的送达地址不明确无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释第二百七十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告司友然的起诉。案件受理费87元（已减半收取）予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王学献二〇一八年九月一日书记员  马璐璐
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1121民初835号 原告：唐钦治，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被告：唐宗淼，男，1999年7月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告唐钦治与被告唐宗淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐钦治到庭参加诉讼,被告唐宗淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐钦治向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐宗淼归还原告借款79000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告到期不归还本金，长时间无法联系到被告。 被告唐宗淼未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至4月间，被告以资金周转为由4次向原告借款共计79000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为2018年5月29日。借款到期后，被告出具了一份欠条给原告，承认欠到原告借款79000元。 本院认为，被告唐宗淼向原告唐钦治借款，并签订有借款合同，立有欠条，该借贷关系是双方真实意思表示，借款未违反法律、行政法规强制性规定。原告向被告交付了借款，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款，已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐宗淼归还借款79000元给原告唐钦治，此款在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告唐宗淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一八年九月十日 书记员 柳贤鸿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保443号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，营业场所：四川省泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码：91510502678370195G。 负责人：曾庆，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，四川秉和律师事务所实习律师。 被申请人：姚建英，女，1957年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：王雄，男，1982年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘长钰，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：李富珍，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2018年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人15万元银行存款或相应价值财产采取保全措。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人姚建英、王雄、刘长钰、李富珍银行存款15万元或查封、扣押、冻结相应价值财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一八年九月二十九日 书记员 胡晋豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7123号原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**恒业大厦首层之**。法定代表人：黄碧霞。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕朗，广东实丰律师事务所实习律师。被告：凌丽华，女，1965年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告凌丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，因在送达应诉材料过程中发现被告下落不明需进行公告，本案依法转为普通程序，于2018年9月18日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠2015年7月1日至2018年3月31日物业管理费3355元，以及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买佛山市顺德区容桂街道康富花园十二期（康翠名邸）3座604，在2010年1月开始，原告接受佛山市顺德区康富花园十二期业主委员会的委托对康富花园十二期进行管理，被告的管理费按季度收取，物业管理费按照套内建筑面积计算，0.9元/平方米计收，在每季度首月10号前缴纳，每季应缴纳305元，但从2015年7月开始被告没有按时缴纳管理费，经原告多次催要，被告没有交付，截止2018年3月被告共欠物业管理费3355元。原告在诉讼过程中确认起诉状中存在笔误，被告拖欠原告物业管理费的期间应为“2015年7月1日至2018年3月31日”。被告凌丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2009年12月31日，康富花园十二期康翠名邸业主委员会经投票决定聘请原告为康富花园十二期提供物业管理服务。被告是广东省佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会康富花园十二期（康翠名邸）三座604号房产的权属人，该房产套内建筑面积为111.8平方米，物业管理费按套内建筑面积计算，每月0.9元/平方米。原告对被告的上述房产进行物业管理，被告在2015年7月1日至2018年3月31日期间未向原告缴纳物业管理费。原告向被告催收物业管理费未果，遂于2018年4月23日诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面物业服务合同，但根据原告提供的证据可知，双方之间的物业服务合同关系客观存在，故原、被告之间存在物业服务合同关系。被告作为案涉房产的权属人，理应向提供物业管理服务的原告支付相应的物业管理费。关于物业管理费，原告主张的物业管理费收费标准，参照当地实际情况该标准亦属合理，因此原告主张的物业管理费收费标准每月0.9元/平方米合法有据，本院予以支持；但案涉房屋的套内建筑面积为111.8平方米，每月的物业管理费应为100.62元（111.8元×0.9元/平方米），即每季度应按301.86元收取。故原告诉请被告支付所欠物业管理费计算有误，自2015年7月1日至2018年3月31日的物业管理费应为3320.46元，对超出部分，本院不予支持。关于利息，应以所欠物业管理费3320.46元为基数，自原告起诉之日即2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年3月31日期间的物业管理费3320.46元及利息（利息计算方式：以3320.46元为基数，自2018年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元（原告已预交），由被告凌丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  杨绮祺二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈嘉欣
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1023民初361号 原告：陈新汉，男，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：吴剑仙，女，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告陈新汉与被告吴剑仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告陈新汉于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告陈新汉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新汉撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈新汉负担。 审 判 长  邵全新 审 判 员  李征军 人民陪审员  江 明 二〇一八年九月二十八日                                          书记员 范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市秀英区人民法院稿纸签发：核稿：民一庭：.     王敏               年月日事由：  附件：  海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初1003号 原告：陈益亮，男，1994年6月1日出生，汉族。（到庭）被告：张保友，男，现下落不明。原告陈益亮诉被告张保友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈益亮到庭参加诉讼。被告张保友经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈益亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币14250元；2、从2016年6月26日应还款之日起，按约定每月按人民币300元计算利息，至被告还清本息之日止，现暂计至起诉之日利息为人民币5700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张保友以做生意为由，分两次向原告陈益亮借款总共人民币壹万陆仟柒佰圆（16700.00元），第一次于2015年11月28日向原告借款人民币壹万贰仟圆（12000.00元），第二次于2015年12月11日向原告借款人民币肆仟柒佰圆（4700.00元）。被告张保友出具两份"借据"，在借据上双方约定，约定2016年5月26日还清借款。超期不还款同意以30天为借款期限支付300元违约金，以此类推。原告多次向被告催讨，在2016年6月1日在多次催讨被告张保友已还人民币2450元，还有应还款本金人民币14250元，利息人民币5700元，共计19950元未归还；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请被告张保友未到庭及答辩。陈益亮围绕其诉讼请求，提供：证据一、借款条，证明：原告借款给被告的事实。证据二、中国银行网上银行电子回单（3张），证明：原告已经转账给被告的事实。鉴于陈益亮提供了证据的原件，被告未到庭质证，放弃其质证权利，本院对以上所有证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。张保友未向本院提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张保友以做生意为由，分两次向陈益亮借款总共人民16700.00元，第一次于2015年11月28日向陈益亮借款人民币12000.00元(两笔），第二次于2015年12月11日向陈益亮借款人民币4700.00元，陈益亮通过中国银行网上银行进行了支付。2016年5月22日，张保友向陈益亮出具一份《借款条》，主要内容：张保友向陈益亮借款人民币14250元。约定2016年5月26日还清借款。超期不还款同意以30天为借款期限支付300元违约金，以此类推。2016年6月1日在多次催讨张保友已还人民币2450元。因张保友再未偿还借款，遂成讼。本院认为，一、关于实际出借款的本金问题。本案中，张保友分两次向陈益亮借款总共人民16700.00元，张保友已还人民币2450元。因此，本院认定尚欠借款本金为14250元元二、关于利息问题。《借条》虽未约定利息，但双方约定2016年5月26日还清借款，超期不还款同意以30天为借款期限支付300元违约金，以此类推。该违约金可视为利息，陈益亮主张从2016年6月26日应还款之日起，每月按人民币300元计算利息，利率不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张保友于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈益亮偿还借款人民币14250元；二、限被告张保友于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告陈益亮偿还借款利息（14250元为本金，  每月按人民币300元计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费299元，由被告张保友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     gskhtgwpbtvnjtrtmr  案件唯一码 审 判 长  王敏      人民陪审员 黄文理人民陪审员  李才能 二〇一八年九月十二日  书记员 杨璐蓉              审核：王敏    撰稿：王敏  校对：汤璇 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院         2018年9月12日印制（共印3份）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17446号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《两只蝴蝶》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《两只蝴蝶》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《两只蝴蝶》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《两只蝴蝶》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初985号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：何小军，男，汉族，1962年7月29日生于新疆阿克苏市，高中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2018年2月12日被阿克苏市公安局禁毒大队抓获，2018年2月13日因涉嫌非法持有毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。辩护人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）995号起诉书指控被告人何小军犯非法持有毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员陈开荣出庭支持公诉，被告人何小军及其辩护人张祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控，2018年2月间，被告人何小军在阿克苏市解放南路东城邮局领取一个邮政快递，快递上书写其姓名，手机号等信息，公安机关将其带回办公场所对其快递包裹拆开后进行检查，发现包裹内有塑料袋包装的白色颗粒晶体物净重47.66克。经鉴定上述白色颗粒晶体物均含有甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有书证、被告人的供述及辩解、证人证言、称重笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何小军明知是毒品而非法持有，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何小军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人何小军在代张良军接收物流快递时，张良军未明确告知被告人邮递中有毒品，被告人何小军主观上对明知处于不确定状态；对于公诉机关的量刑建议有异议，根据法律的规定，根据被告人非法持有的毒品数量应在三年以下有期徒刑量刑，且不属于情节严重的情形，请求法庭在三年以下有期徒刑给被告人何小军判处相应的刑罚。经审理查明，2018年2月间，被告人何小军在阿克苏市解放南路东城邮局领取一个邮政快递，快递上书写其姓名，手机号等信息，公安机关将其带回办公场所对其快递包裹拆开后进行检查，发现包裹内有塑料袋包装的白色颗粒晶体物净重47.66克。经鉴定上述白色颗粒晶体物均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人何小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人的供述、扣押决定书、物证采集清单、尿液检验鉴定意见书、毒品检验报告、电子证物勘验报告、称重笔录、搜查笔录、吸毒人员动态管控详细信息、毒品上交清单、常住人口基本信息、刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何小军明知是毒品而非法持有冰毒47.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人何小军在主观上不明知邮政快递中为毒品，根据公诉机关当庭出示的证据可证实被告人在主观上是明知的，故对辩护人的观点，本院不予采信。关于量刑方面，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：非法持有毒品达到《中华人民共和国刑法》第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数量较大”标准且具有下列情形之一的，应当认定为“情节严重”，一、在戒毒所、监管场所非法持有毒品的；二、利用、教唆未成年人非法持有毒品的；三、国家工作人员非法持有毒品的；四、其他情节严重的情形；在本案中被告人何小军非法持有毒品的行为不存在法定“情节严重”的情形，故公诉机关对被告人何小军的量刑建议有误，本院予以纠正。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人何小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、甲基苯丙胺（冰毒）47.66克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张淑玲助理审判员  郭 勤人民陪审员  陈洁萍二〇一八年九月四日书 记 员  黄麒凯
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初820号原告：杨凤树，男，1938年6月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。委托代理人：杨继浩，男，1973年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳方正驾校，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇花果山**。法定代表人：宋淑娟。被告：闻宇歌，男，1976年4月18日出生，汉族，朝阳方正驾校教练，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈立民，男，1964年8月20日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段。法定代表人：高春峰，总经理。委托代理人：房奥克，公司职员。原告杨凤树与被告朝阳方正驾校、闻宇歌、陈立民、中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凤树的委托代理人杨继浩，被告大地保险公司的委托代理人房奥克到庭参加了诉讼，被告朝阳方正驾校、闻宇歌、陈立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨凤树诉称：2017年11月30日，方正驾校学员陈立民驾驶辽N12**号教练汽车与我驾驶的正三轮轻便摩托相撞，造成我身体损伤、车辆损坏。我要求四被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费并由四被告承担诉讼费、鉴定费。被告朝阳方正驾校未提交答辩意见。被告闻宇歌未提交答辩意见。被告陈立民未提交答辩意见。被告大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，原告合理的损伤我公司同意承担，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。经审理查明：2017年11月30日，被告方正驾校学员陈立民驾驶辽辽N12**教练汽车（副驾驶乘坐驾校教练被告闻宇歌），由北向南行驶至郭东线波赤村交叉路口处，与由西向东原告杨凤树驾驶的轻便三轮摩托车相撞，造成原告杨凤树受伤的交通事故。原告杨凤树受伤后到朝阳县人民医院治疗，住院42天，医嘱二级护理，支付医疗费47,623.20元、交通费500.00元，其伤情经司法鉴定，鉴定意见为：杨凤树左髋部损伤伤残等级为九级；硬膜下血肿开颅术后伤残等级为十级，其后续治疗费用为人民币八千元，护理日为180日。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：闻宇歌承担主要责任；杨凤树承担次要责任；陈立民无责任。被告方正驾校为车辆投保了交强险和第三者责任保险。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志、医药费收据、住院费用清单、伤残鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据，村委会证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为；此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信。关于责任主体的确定，被告陈立民系驾校学员，被告闻宇歌系驾校教练，二人不是对外承担民事责任的主体，其二人在教、学过程中之人损害，应由驾校承担赔偿责任，驾校为其车辆投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故其应承担的民事赔偿责任首先由被告大地保险公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在第三者责任保险项下赔偿。被告大地保险公司对原告杨凤树提交的医疗费元收据、诊断书、住院病志、鉴定意见书无异议，以上证据本院予以采信。关于赔偿标准和计算方法：原告杨凤树居住的在朝阳县县城区划内，属于城镇常住居民，伤残赔偿金、精神抚慰金按城镇常住居民人均可支配收入每年32,876.00元计算赔偿；护理费、住院伙食补助费按规定标准分别为每人每天107.56元、50.00元；交通费、医疗费按实际发生的数额确定；护理天数依鉴定意见确定为180天；关于误工费，原告杨凤树虽已超过法定劳动年龄，但在家中经营超市，误工费应予赔偿，赔偿标准应参照居民服务业行业工资标准每年42,157.00元，误工天数按原告杨凤树主张的180天计算；九级伤残一处、十级伤残一处，伤残赔偿系数酌定为23%；主次责任比例，酌定为7/3。关于原告杨凤树请求赔偿的具体数额，经本院审查，确认如下：医疗费47,623.20元、后续治疗费8,000.00元、误工费20,789.75元、护理费20,789.75元、住院伙食补助费2,100.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金37,807.40元、精神损害抚慰金22,684.44元、鉴定费2,440.00元。关于被告大地保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险和第三者责任保险，保险公司做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费、鉴定费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告杨凤树人民币112,571.34元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险项下赔偿原告杨凤树人民币33,406.24元；三、驳回原告杨凤树的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220.00元减半收取1,610.00元，鉴定费2,440.00元合计人民币4,050.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一八年九月二十八日书记员  匡景峰