wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2420号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。法定代表人：徐道芬，总经理。委托诉讼代理人：柳贵琴，该公司员工。被告：李勇，男，1968年10月11日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年九月三日书记员  赵 强
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2108号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：曹丽，女，1976年01月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告曹丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月三日书记员  方莉红
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0121民申7号再审申请人（原审被告）：苟海燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人:欧德志，四川开山律师事务所律师。被申请人(原审原告)：姚净琳，女，1982年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人(原审被告)：马强，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。再审申请人苟海燕与被申请人姚净琳、马强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0121民初2202号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人苟海燕以马强已经履行了生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人苟海燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人苟海燕撤回再审申请。审 判 长 金奕汐审 判 员 杨敬渊审 判 员 彭育萍二〇一八年九月十日法官助理 罗 旭书 记 员 周 霞
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1610号原告：郭小霞，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：蒲礼秀，执业证号：15104201011253851，四川民慷律师事务所律师。被告：李文富，男，1963年3月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告郭小霞与被告李文富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告郭小霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小霞撤回起诉处理。审判员 梁 锋二〇一八年九月十四日书记员 严雯钰
山东省汶上县人民法院民事���定书(2018)鲁0830财保345号申请人：刘翠英，女，1939年10月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：马树国，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被申请人：莒县冰厂物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道大湖社区大湖村（莒竹路北侧）。申请人刘翠英于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马树国驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁LW5**挂重型集装箱半挂车一辆进行扣押。申请人刘翠英提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘翠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人马树国驾驶的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车、鲁LW5**挂重型集装箱半挂车一辆，期限为2018年9月7日至2020年9月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年九月七日书记员 何西帅
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1425号原告伍霞，女，1990年7月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告王星星，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。原告伍霞与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍霞到庭参加了诉讼，被告王星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伍霞提出诉讼请求：请求被告立即归还借款9000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告以其母亲生病为由向原告借款9000元，原告于当日将9000元以微信支付的方式交付给被告，后经原告催收，被告于2018年6月向原告出具借条一张，约定同年7月1日前归还。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告王星星未作答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、微信转账凭证等证据，被告王星星经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系四川酒都医药有限公司员工，被告于2018年4月11日以其母亲生病为由向原告借款9000元，原告于当日将9000元以微信支付的方式交付给被告，后经原告催收，被告于2018年6月向原告出具借条一张，内容为“借条今向伍霞借现金人民币小写：￥9000.00，大写：玖仟元整。定于2018年7月1日前归还清。借款人：王星星，身份证号：，借款日期2018年4月1日”。审理中原告陈述，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金9000元的事实有借条及微信转账凭证予以证实，被告王星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担，本院对原告提出的由被告偿还借款9000元的请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王星星在本判决生效后三日内偿还原告伍霞借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王星星负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年九月五日书记员  林 玲
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2845号原告：欧燕玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：绵阳市展和实业有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇南河路徐家桥小区，统一社会信用代码91510722MA64YG06XP。法定代表人：王新。被告：会理桦阳锦房地产开发有限责任公司，住所地会理县滨河西岸7栋1单元3楼，统一社会信用代码91513425MA62H8N782。法定代表人：孙敬夫。被告：王新，男，44岁，汉族，住成都市高新区。被告：吴子蓉，女，44岁，汉族，住成都市高新区。被告：李志林，女，37岁，汉族，住乐山市市中区。原告欧燕玲与被告绵阳市展和实业有限公司、会理桦阳锦房地产开发有限责任公司、王新、吴子蓉、李志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告欧燕玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧燕玲撤回起诉处理。审 判 员  郭 忠二〇一八年九月十三日法官助理  彭洪洋书 记 员  王梦佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初3177号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：陈轩轩，女，1983年9月14日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告陈轩轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 谭 春 英二〇一八年九月十三日书记员 韩勇（代）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民初2480号原告:梅庆芳，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告:陈瑶，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告:肖仕杰，女，1946年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告梅庆芳诉被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中查明，被告陈旭已于2018年3月10日死亡，本院于2018年4月23日依法裁定中止审理。2018年7月27日，原告梅庆芳申请恢复审理，并申请将陈旭的第一顺序继承人陈瑶、肖仕杰作为本案被告参加诉讼。本案于2018年7月27日恢复审理，依法通知了陈瑶、肖仕杰作为本案被告参加诉讼，将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷，并于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告梅庆芳，被告陈瑶到庭参加诉讼，被告肖仕杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅庆芳向本院提出诉讼请求：判令被告陈瑶、肖仕杰在继承陈旭遗产范围内立即向原告梅庆芳偿还陈旭借款本金30000元。原告自愿承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月31日，陈旭因资金困难，打电话给原告说借点钱周转一下，原告安排其朋友李某在夹江农行取现金30000元交付与被告。被告陈旭当日收到钱后向原告出具了借条一份，约定2016年6月10日前归还借款。现双方约定的还款期限已届满，陈旭未向原告偿还借款，原告多次催收讨要无果。陈旭已于2018年3月10日死亡，因被告陈瑶、肖仕杰作为陈旭的继承人，应在其继承陈旭遗产份额的范围内履行偿还陈旭借款的义务，请求判如所请。被告陈瑶辩称，借款属实，其不清楚借贷经过，请求依法判决。被告肖仕杰未到庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈旭于2018年3月10日死亡，被告肖仕杰系陈旭之母，被告陈瑶系陈旭之女。陈旭与其配偶于2017年11月6日离婚，陈旭之父陈良秋于2008年2月去世。2016年5月31日，原告梅庆芳通过委托李某取现金交付与陈旭的方式，向陈旭出借本金30000元，陈旭出具《借条》一张，载明：“今借到梅庆芳处人民币30000.00元，大写：叁万元正。此款于2016年6月10日前归还。”陈旭在该《借条》上签名。借款到期后，陈旭未按约偿还原告梅庆芳的借款，原告遂诉至本院，提出前述请求。上述事实，有原告提供的《借条》、中国农业银行的取款记录、中国农业银行四川省分行交易明细，证人李某出庭所作的证言，被告提供的《居民死亡医学证明（推断）书》《常住人口登记卡》，本院依职权调取的《离婚登记审查处理表》及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅庆芳主张与陈旭之间存在借贷关系，其向陈旭出借本金30000元，为此提供了《借条》、中国农业银行的取款记录、中国农业银行四川省分行交易明细，并申请了证人李某出庭作证，上述证据能够证实原告梅庆芳向陈旭出借本金30000元的事实。双方形成的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。陈旭向原告梅庆芳出具的《借条》中约定借款于2016年6月10日前归还，现借款期限届满，陈旭理应归还借款。因陈旭已于2018年3月10日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告陈瑶、肖仕杰作为陈旭的继承人在本案诉讼中未明确表示放弃继承，视为其不放弃继承遗产权利，故对原告要求二被告在其继承陈旭遗产份额的范围内偿还陈旭所欠原告借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梅庆芳表示自愿承担本案诉讼费用，是其对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈瑶、肖仕杰于本判决生效之日起十日内在继承陈旭遗产范围内偿还原告梅庆芳借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取，原告梅庆芳已预交），由原告梅庆芳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  万敏二〇一八年九月四日书记员  付杰
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2101号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，系公司员工被告：杜红，1977年07月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告杜红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年09月14日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月十四日书记员  方莉红
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初1143号原告：闵正权,男,1968年2月13日出生,汉族，住四川省高县。被告：罗勇，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省高县。被告：钟毅，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省高县。被告：罗学贵，男，1948年10月17日出生，汉族，住四川省高县。原告闵正权与被告罗勇、钟毅、罗学贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告闵正权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闵正权撤回起诉处理。审 判 员 彭德中二〇一八年九月五日法官助理 张 君书 记 员 李靖宇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2104号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：熊罡斌，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：兰鸿，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告熊罡斌、兰鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月三日书记员  方莉红
山东省汶上县人民法院民事���定书(2018)鲁0830财保352号申请人：孙庆科，男，1958年6月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王文浩，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，汶上县。被申请人：王文彬，男，成年，汉族，居民，住汶上县。申请人孙庆科于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文浩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人孙庆科提供相应担保。本院经审查认为，申请人孙庆科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王文浩驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年9月10日至2020年9月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年九月十日书记员 何西帅
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1690号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：蔡磊，男，生于1987年5月20日，住四川省犍为县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蔡磊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告蔡磊偿还由原告代被告支付的代偿款7,387.22元；2、请求判令被告蔡磊支付原告代偿款利息，以7,387.22元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年7月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为25.5元，1、2项合计7,412.72元）；3、请求判令本案实现债权的费���、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告为购买武侯区鑫睿摩托车经营部的摩托车金捷牌JD150-31而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款4,680元，其中商品借款3900元（由商家收取），借款管理费780元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年1月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）7,387.22元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如诉请。被告蔡磊未答辩。本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的武侯区鑫睿摩托车经营部，门店代码为1XXX，门店地址：武侯区XX道兴达摩托车交易区X区X栋X-7号。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川省成都市武侯区。《商品交付确认书》载明：兹有蔡磊于2015年1月1日在（门店编号：1XXX）���深圳普惠快信金融服务有限公司签署的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同上约定的争议管辖地是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为成都市武侯区XX道兴达摩托车交易区X区4栋X-7号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  魏娟二〇一八年九月四日书记员  高倩
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2702号原告：伍留奇,男,汉族,生于1993年5月3日,住四川省达州市通川区。被告：张洪浪,男,汉族,生于1993年8月4日,住四川省达州市达川区。被告:蒋召望,男,汉族,生于1993年5月25日,住四川省达州市达川区。原告伍留奇与被告张洪浪、蒋召望身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告伍留奇于2018年9月10日向本院提出撤诉申请���本院经审查认为，伍留奇提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍留奇撤诉。案件受理费200元，由原告伍留奇负担。审判员  郝灿二〇一八年九月十一日书记员  赵丹
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4437号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路***号*幢*层*******号。统一社会信用代码：91511100MA62839W0U。负责人：蒋国银，总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。被告：蒋大秀，女，1993年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：章文强，男，1989年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司与被告蒋大秀、章文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司撤诉。案件受理费497元（已减半），由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司负担。审判员  曹银萍二〇一八年九月三日书记员  贺敬晴
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初956号原告：永善县吉庆装饰建材工程有限公司，住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇玉泉路。法定代表人：谢吉庆，系公司执行董事。委托诉讼代理人：贾伟，云南建昭律师事务所专职律师。被告：中国人民武装警察部队交通第五支队，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：王长青，该支队支队长。原告永善县吉庆装饰建材工程有限公司与被告中国人民武装警察部队交通第五支队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告永善县吉庆装饰建材工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款875,172.82元。事实和理由：原告承建的S307线屏山至新市段复建公路进行K14＋170～K15＋389段路基及五马石隧道等工程，2015年10月24日经被告结算并签署结算承诺书，应付原告工程款1,312,940元，质保金578,349元。此后被告于2016年2月5日向原告付款800,000元，2017年1月24日向原告付款216,116.18元，至今拖欠875,172.82元未支付。本院经审查认为，原告未能在本院的指定期限内提供被告的准确身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定被告准确的身份信息及送达地址，原告起诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回永善县吉庆装饰建材工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一八年九月十二日书记员  周 雪
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2116号原告：乐山市郡和物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区柏杨东路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：蔡樱，女，1980年03月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告蔡樱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月3日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月三日书记员  方莉红
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初3514号原告:张莉，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住成都市武侯区，经常居住地为仁寿县视高镇奋勇社区天府世家**栋*单元**层*号。委托诉讼代理人：文乐砺，上海市汇业律师事务所律师。被告：郑术刚，男，1988年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。原告张莉与被告郑术刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人文乐砺到庭参加了诉讼。被告郑术刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款84000元及资金占用利息（自2018年3月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计息至款项付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处采购印刷耗材，原、被告双方及高印于2018年3月10日对账并由被告出具《欠条》，确认被告还欠高印采购款84000元，三方约定，该欠款由被告向原告支付后，该欠款视为付清。但被告并未依约履行义务，经多次催收未果，原告遂提起本次诉讼。被告郑术刚未作答辩，亦未提供证据。原告张莉围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郑术刚未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.原、被告当事人身份信息复印件各1份；本院认为，该组证据真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信；2.被告于2018年3月10日向原告出具的《欠条》原件1份，拟证明高印将债权84000元转让原告；本院认为，该组证据系原件，真实、合法、有效，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：高印系原告张莉的印刷耗材代理人，但未签订书面的代理协议，二人实际系亲戚关系。被告郑术刚多次通过高印在原告处采购印刷耗材。2018年3月10日，原、被告双方及高印三方进行对账并由被告出具《欠条》一张，载明：郑术刚与高印对账核实，截止2018年3月10日止，累计欠高印货款84000元（欠款金额以此为准，之前送货单及欠条全部作废）；利息按中国银行公布的同期贷款利率三倍计算；三方同意该债权转让给张莉，由郑术刚向张莉直接支付后（该款项仅能向张莉支付，不得向其他任何人支付），该欠款视为付清。原、被告双方及高印均在该《欠条》上签字予以确认。但此后被告并未履行付款义务，经多次催收未果，原告遂提起本次诉讼。本院认为，被告郑术刚长期、多次通过高印在原告处采购印刷耗材，被告与高印之间已形成买卖合同关系；三方结算后被告出具的《欠条》，系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，本案中，三方签字确认的《欠条》已构成债权转让，其形式符合法律规定，合法、有效，故原告据此主张被告支付其印刷耗材货款84000元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于，被告郑术刚经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。另，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中，原、被告及高印三方在《欠条》中明确约定了利息标准，故原告主张资金占用利息自主张权利之日，即2018年8月13日起按约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至款项付清之日止的请求，符合法律和《欠条》约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑术刚于本判决生效之日起十五日内向原告张莉支付印刷耗材货款84000元及资金占用利息（利息计算方式为：以84000元为基数，自2018年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1028元，由被告郑术刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨利花二〇一八年九月四日书记员  李 锐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保349号申请人：李福龙（系死者于冬敏之夫），男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：李某1。法定代理人：李福龙（系申请人李某1之父），男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：李某2。法定代理人：李福龙（系申请人李某2之父），男，1989年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：于有良（系死者于冬敏之父），男，1964年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。申请人：ＸＸ（系死者于冬敏之母），女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被申请人：孟凡生，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省临西县。被申请人：贾桂胜，男，成年，汉族，住河北省清河县。申请人李福龙、李某1、李某2、于有良、ＸＸ于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟凡生驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀EU6**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人李福龙、李某1、李某2、于有良、ＸＸ提供相应担保。本院经审查认为，申请人李福龙、李某1、李某2、于有良、ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人孟凡生驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀EU6**挂重型仓栅式货车一辆，期限为2018年9月10日至2020年9月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年九月十日书记员 何西帅
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1686号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：周贤坤，男，生于1969年5月29日，住四川省犍为县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告周贤坤追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告周贤坤偿还由原告代被告支付的代偿款6,355.11元；2、请求判令被告周贤坤支付原告代偿款利息，以6,355.11元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为21.94元，1、2项合计6,377.05元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，被告为购买双流县万信通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3,946元，其中商品借款3,288元（由商家收取），借款管理费658元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年2月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，尚欠12期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6,355.11元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如诉请。被告周贤坤未答辩。本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的双流县万信通讯器材经营部，门店代码为100374，门店地址：西航港学府街西路5-7。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川省成都市双流区。《商品交付确认书》载明：兹有周贤坤于2015年2月12日在（门店编号：100374）与深圳普惠快信金融服务有限公司签署的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同上约定的争议管辖地是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为成都市双流区西航港学府街西路5-7，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省成都市双流区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  魏娟二〇一八年九月五日书记员  高倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4750号原告：乐山市富侨建材有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：尹勤。委托诉讼代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。被告：四川明锐路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：廖由炳，总经理。原告乐山市富侨建材有限公司与被告四川明锐路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月24日立案。原告乐山市富侨建材有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市富侨建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为8725元，由原告乐山市富侨建材有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年九月四日书记员 张维宇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2586号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流县东升街道南昌路1号。法定代表人：曾戈，该公司行政总监。委托诉讼代理人：夏艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：辜苹，女，该公司职工。被告:孙建刚，男，1972年11月05日出生，汉族，住峨眉山市。被告：饶秀琼，女，1976年08月31号出生，汉族，住峨眉山市。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告孙建刚、饶秀琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已向原告交清了物业费为由，于2018年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员 邹 波二〇一八年九月三日书记员 李纬瑶
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2576号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。法定代表人：曾戈，该公司行政总监。委托诉讼代理人：夏艳，该公司职工。委托诉讼代理人：辜苹，该公司职工。被告：何成付，男，1981年3月26日出生，汉族，住峨眉山市。被告：童燕美，女，1986年11月10日出生，汉族，住峨眉山市。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告何成付、童燕美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6立案后，原告成都众恒物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审 判 员 邹传英二〇一八年九月十七日法官助理 王雨婷书 记 员 李玮瑶附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2604号原告：李怀志，男，1942年5月7日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告：游成兴，男，1963年7月11出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇名山路南段49号，统一社会信用代码91511181907450640X。负责人：何激，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：高嵩，男，住四川省乐山市市中区（该公司员工）。原告李怀志与被告游成兴、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告李怀志于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李怀志撤诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告李怀志负担。审 判 员 周琴林二〇一八年九月十三日法官助理 邓雅心书 记 员 陈 羽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初1198号原告：朱思权，男，1956年4月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：黄存俊，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省屏山县。被告:李兴容，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。原告朱思权与被告黄存俊、李兴容土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告朱思权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱思权撤回起诉处理。审判员  夏虹二〇一八年九月十一日书记员  胡焦
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2103号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号。统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，系公司员工被告：周蓉，女，1958年05月01日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告周蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月11日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月十一日书记员  方莉红
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4465号原告：乐山红久运输有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：徐锋，总经理。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫伟，四川嘉州律师事务所律师。被告：徐容，女，1977年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山红久运输有限公司与被告徐容挂靠经营合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。原告乐山红久运输有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山红久运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告乐山红久运输有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年九月十三日书记员 张维宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4339号之一原告：高素芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：王志光。原告高素芳与被告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2018年7月30日立案。原告高素芳于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高素芳撤诉。案件受理费减半收取为41元，由原告高素芳负担。审判员 谢 凯二〇一八年九月十三日书记员 张维宇
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1424号原告康丽，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告王星星，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。原告康丽与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康丽到庭参加了诉讼，被告王星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康丽提出诉讼请求：请求被告立即归还借款5000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告以其母亲生病为由向原告借款5000元，原告于当日将5000元现金交付给被告，后经原告催收，被告于2018年6月向原告出具借条一张，约定同年7月1日前归还。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告王星星未作答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告王星星经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系四川酒都医药有限公司员工，被告于2018年2月上旬以其母亲生病为由向原告借款5000元，原告于当日将5000元现金交付给被告，后经原告催收，被告于2018年6月向原告出具借条一张，内容为“借条今向康丽借现金人民币小写：￥5000.00，大写人民币伍仟元整。于2018年7月1日归还清。借款人：王星星，借款日期2018年5月31日”。审理中原告陈述，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金5000元的事实有借条予以证实，被告王星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担，本院对原告提出的由被告偿还借款5000元的请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王星星在本判决生效后三日内偿还原告康丽借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王星星负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年九月五日书记员  林 玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2483号原告：自贡市通达物业管理有限公司。住所地自贡市汇东新区汇川路明珠小区。法定代表人：李维新，总经理。委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。被告：张宇峰，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市。原告自贡市通达物业管理有限公司与被告张宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告自贡市通达物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市通达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市通达物业管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年九月十日书记员  赵 强
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1250号原告：刘伟，男，1977年1月18日出生，汉族，居民，住兴文县。委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。执业证号：15115201110183328。被告：陈荣，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住江安县。本院在审理原告刘伟与被告陈荣民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2018年8月29日以被告身份信息有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费1914元，依法减半收取957元，由原告刘伟负担。审判员  曾光星二〇一八年九月四日书记员  徐 进
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初3070号原告：四川东湖湾物业服务有限公司，住所地大竹县东湖公园内（东湖湾小区），统一社会信用代码：915117246861166999。法定代表人：郑文贵。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。被告：唐超，男，1987年11月出生，汉族，住大竹县。原告四川东湖湾物业服务有限公司与被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告四川东湖湾物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川东湖湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川东湖湾物业服务有限公司负担。审判员  李晓军二〇一八年九月十三日书记员  陈 宾
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初1132号原告：邹青松，男，生于1999年8月26日，汉族，住四川省高县。被告：泸州品尚酒类销售有限公司，地址：四川省泸州市江阳区海中路1号电商基地。法定代表人：彭小权。被告：浙江天猫网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。本院在审理原告邹青松与被告泸州品尚酒类销售有限公司、浙江天猫网络有限公司合同纠纷一案，本案于2018年8月20日立案，原告邹青松于2018年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邹青松的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹青松撤诉。案件受理费330元，由原告邹青松承担。审判员  罗志强二〇一八年九月五日书记员  李正洪
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初1147号原告：王成正，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：罗建兵，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。原告王成正与被告罗建兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王成正到庭参加诉讼，被告罗建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王成正向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗建兵支付原告王成正劳务费3,000元；2、本案的案件受理费由被告支付。事实和理由：原告王成正与余平、吉克古格、丁攀峰等人于2018年6月1日到成都市简阳市草池镇盐井河村中铁北京工程局集团有限公司做涵洞，到2018年6月1日，被告共计欠四人工资13,900元，扣除预支的玖佰元，尚差13,000元，有被告罗建兵与原告写的欠款清单为证据，后上级老板用微信转款5,000元给原告，被告罗建兵又支付了现金5,000元给原告，还差3,000元没有支付，原告多次催收被告，被告拒绝支付，故诉至法院。被告罗建兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告王成正举证有：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明欠条是被告罗建兵写的。被告罗建兵未质证亦未举证。本院认为，被告罗建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为被告罗建兵自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据依法予以确认。根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：2018年3月，被告罗建兵请原告王成正及余平、吉克古格、丁攀峰等人到简阳市草池镇盐井河村做涵洞，2018年6月1日，被告向原告出具书面结算材料，确认欠原告工资13,000元。后，上级老板给原告微信转款5,000元，被告罗建兵又支付现金5,000元，现还欠原告3,000元未支付。本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告出具书面结算材料，确认欠原告工资13,000元，诉前已支付10,000元，现还欠3,000元未支付，原告诉请要求被告支付还欠工资3,000元，合法有据，本院予以支持。被告罗建兵经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第（六）项规定，判决如下：被告罗建兵在本判决生效之日起十日内支付原告王成正劳动报酬3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王成正负担。本判决为终审判决。审判员  郭银堂二〇一八年八月二十九日书记员  周 雪
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1682号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：张丽萍，女，生于1996年8月28日，住四川省犍为县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张丽萍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求：1、请求判令被告张丽萍偿还由原告代被告支付的代偿款6,610.06元；2、请求判令被告张丽萍支付原告代偿款利息，以6,610.06元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日为22.82元，1、2项合计6,632.88元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月24日，被告为购买仪陇县新政镇晨光通讯的手机苹果616G金而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款5,160元，其中商品借款4,300元（由商家收取），借款管理费860元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年3月24日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠21期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）6,610.06元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如诉请。被告张丽萍未答辩。本院经审查认为，《个人借款申请表》上载明的仪陇县新政镇晨光通讯，门店代码为104998，门店地址：仪陇县新政镇嘉陵路8号。《个人借款合同条款与条件》载明：争议解决，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的（地）人民法院提起诉讼。合同签订地：四川省南充市仪陇县。《商品交付确认书》载明：兹有张丽萍于2015年3月24日在（门店编号：104998）与深圳普惠快信金融服务有限公司签署的《个人借款合同条款与条件》用于购买指定商品，现将商品及借款信息确认如下……。本案系约定管辖，双方在合同上约定的争议管辖地是合同签订地的人民法院管辖，根据原告提交的证据证明合同签订地为仪陇县新政镇嘉陵路8号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省南充市仪陇县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  魏娟二〇一八年九月四日书记员  高倩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2514号原告：自贡市通达物业管理有限公司。住所地自贡市汇东新区汇川路明珠小区。法定代表人：李维新，总经理。委托诉讼代理人：邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。被告：刘兴华，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市。原告自贡市通达物业管理有限公司与被告刘兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告自贡市通达物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市通达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市通达物业管理有限公司负担。审判员  刘前英二〇一八年九月十三日书记员  赵 强
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初2963号原告：东莞市福慧自动化设备科技有限公司，住所地：东莞市万江区大汾社区工业区勤科大厦Ｂ幢一楼，统一社会信用代码：9144900086804287Ａ。法定代表人：龙秋琴，该公司经理。委托代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。被告：江西富尔康实业集团有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区富山二路889号，统一社会信用代码：913601217363893622。法定代表人：付国强，该公司执行董事。本院在审理原告东莞市福慧自动化设备科技有限公司与被告江西富尔康实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市福慧自动化设备科技有限公司撤回起诉。案件受理费5365元，减半收取为2682.5元，由原告东莞市福慧自动化设备科技有限公司承担。审 判 员  李 颖二〇一八年九月六日法官助理  彭邦宇书 记 员  邓思源
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4656号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被告：许文惠，女，1986年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告许文惠追偿权纠纷一案，四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年8月2日作出（2018）川1112民初811号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2018年8月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  曹银萍二〇一八年九月五日书记员  贺敬晴
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4524号原告：乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇工农村2组，统一社会信用代码：92511102MA65MXRR55。经营者：任加陵，经理。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：周明俊，男，1957年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂诉被告周明俊劳动争议纠纷一案，原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂负担。审判员 王 彤二〇一八年九月六日书记员 蒋佳玘
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2703号原告：花鸿翔,女,汉族,生于1995年9月29日,住四川省达州市通川区。被告：张洪浪,男,汉族,生于1993年8月4日,住四川省达州市达川区。被告:蒋召望,男,汉族,生于1993年5月25日,住四川省达州市达川区。原告花鸿翔与被告张洪浪、蒋召望身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告花鸿翔于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，花鸿翔提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花鸿翔撤诉。案件受理费200元，由原告花鸿翔负担。审判员  郝灿二〇一八年九月十一日书记员  赵丹
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初921号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：罗敏,女,生于1995年5月11日，汉族，户籍地为四川省高县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗敏追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 许 叶二〇一八年九月十日书记员 叶雨潇
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1422号原告王容，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告王星星，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。原告王容与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王容到庭参加了诉讼，被告王星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王容提出诉讼请求：请求被告立即归还借款5500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告以需要资金偿还车贷为由向原告借款5500元，原告于当日在城小学附近将5500元现金交付给被告，后经原告催收，被告于2018年4月30日向原告出具借条一张，约定同年7月1日前还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告王星星未作答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告王星星经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系四川酒都医药有限公司员工，被告于2018年4月22日以需要资金偿还车贷为由向原告借款5500元，原告于当日在城小学附近将5500元现金交付给被告，后经原告催收，被告于2018年4月30日向原告出具借条一张，内容为“借条今向王容借到现金人民币：￥5500.00大写人民币伍仟伍佰元整。于2018年7月1日还清。借款人：王星星，借款日期2018年4月30日”。审理中原告陈述，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金5500元的事实有借条予以证实，被告王星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担，本院对原告提出的由被告偿还借款5500元的请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王星星在本判决生效后三日内偿还原告王容借款人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王星星负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  方明强二〇一八年九月五日书记员  林 玲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4523号原告：乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂，住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇工农村2组，统一社会信用代码：92511102MA65MXRR55。经营者：任加陵，经理。委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：宋定文，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在审理原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂诉被告宋定文劳动争议纠纷一案，原告乐山市市中区苏稽��伟木制品加工厂于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告乐山市市中区苏稽伟伟木制品加工厂负担。审判员 王 彤二〇一八年九月六日书记员 蒋佳玘
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初3437号起诉人：谭某，男，汉族，生于1953年1月4日，住四川省达州市达川区。本院于2018年9月14日收到起诉人谭某的起诉状。起诉人谭某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告返还原告借款28000元及利息2000元。事实和理由：被告于2016年10月8日在原告处借款28000元，约定利息为2000元，但被告至今不还借款本息。本院经审查认为：起诉人谭某应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，在起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，才符合起诉立案条件，现起诉人无法补正被告明确的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人谭某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  游晓斌二〇一八年九月十四日书记员  文艳丽
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初932号原告：何洪兵，男，生于1965年4月14日，汉族，住四川省高县。原告：何模伟，男，生于1988年4月24日，汉族，住四川省高县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告：张志兵，男，生于1974年1月11日，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人(特别授权)：张志均（系张志兵之兄），男，生于1971年8月15日，汉族，住四川省高县。原告何洪兵、何模伟与被告张志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何洪兵、何模伟及其委托诉讼代理人刘金平、被告张志兵及其委托诉讼代理人张志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪兵、何模伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失共计243987.570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日10时40分，杨强驾驶桂Ｒ×××××号小型客车从高县来复镇街道沿宜庆路（正在施工中的新建道路）往高县大窝镇方向行驶，当车行驶至来大路2公里+300米（来大路与宜庆路交叉）处时，与被告张志兵驾驶由高县来复镇街道沿来大路往高县来复镇太平村方向行驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车(搭乘卢加后、何焕语、王某）发生碰撞，造成王某死亡，卢加后、何焕语、张志兵受伤及两车受损的交通事故。在此次事故中，杨强、张志兵承担事故同等责任，卢加后、何焕语、王某无责任。被告张志兵辩称，对事故发生和责任划分无意见，对原告提出的赔偿标准有异议，抚养费原告应提交证据证明其由死者抚养。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的鉴定意见书及发票、来复镇太平村村委会证明，原告未提交其他证据佐证其既无劳动能力又无收入来源，不能达到原告证明其应享有被扶养人生活费的证明目的，本院不予采信；2.对被告提交的残疾证、门诊及急诊病历复印件，与本案无关联，本院不予采信；3.对原、被告提交的其余证据，真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日10时40分，被告杨强驾驶黄义军所有的桂Ｒ×××××号小型轿车从高县来复镇街道沿宜庆路往高县大窝镇方向行驶，当车行驶至来大路2公里+300米处时，与张志兵驾驶由高县来复镇街道沿来大路往高县来复镇太平村方向行驶的川Ｑ×××××号普通两轮摩托车（搭乘卢加后、王某、何焕语）发生碰撞，造成王某死亡，卢加后、何焕语、张志兵受伤及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定：杨强驾驶机动车超速行驶且未尽到观察、注意等确保安全的义务和张志兵驾驶机动车载人超过核定人数且通过交叉路口时未让右方道路来车先行是造成此次事故的同等原因，张志兵、杨强承担事故同等责任，王某、卢加后、何焕语不承担责任。另查明，死者王某生于1969年2月5日，生前生活居住在四川省高县来复镇太平村，其父母均已病故，其与丈夫何洪兵共同生育有儿子何模伟，已成年。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告张志兵驾驶摩托车超载搭乘王某、卢加后、何焕语三人行驶发生交通事故，致王某死亡，并承担事故同等责任，对原告的损失应当承担相应赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金244540元、精神抚慰金30000元、丧葬费29335元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，但其提交的证据不能证明何洪兵无其他收入来源，本院不予支持；原告主张误工费，未提交证据证明相关人员误工及收入情况，本院按3人3天酌情考虑误工费为450元；原告主张的交通费，未提供有效证据证明，本院酌情考虑为200元。综上，原告因该次交通事故所造成的经济损失共计为304525元。扣除桂Ｒ×××××号车所投保交强险应赔付部分，不足部分由被告张志兵按50%的比例承担，即为97262.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张志兵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何洪兵、何模伟各项损失共计97262.5元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元（原告已预交），由被告张志兵负担989元，由原告何洪兵、何模伟负担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  许 叶二〇一八年九月六日法官助理  旦 其书 记 员  叶雨潇
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2106号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：廖乾伦，男，1965年11月09日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告廖乾伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月十日书记员  方莉红
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1735号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周佳芹，四川升力律师事务所律师。被告:张涛，男，生于1989年9月6日，住四川省犍为县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。本案案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员  魏娟二〇一八年九月十日书记员  高倩
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1118号之一原告：上海夸客金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区斜上路359号5号楼，统一社会信用代码913101010935827824。法定代表人：王豪。委托代理人（特别授权代理）：薛强，男，生于1991年2月17日，该公司员工，住山西省右玉县。被告：潘咏雪，女，生于1977年1月31日，住四川省犍为县。原告上海夸客金融信息服务有限公司与被告潘咏雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，于2018年8月30日转为普通程序审理，并于2018年8月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告上海夸客金融信息服务有限公司自动撤诉处理。已经收取的案件受理费827元，减半收取计413.5元。审 判 长  王和川审 判 员  黄春梅人民陪审员  杨文全二〇一八年九月十一日书 记 员  孙酉位
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初3327号原告：陈吉千,男，1963年4月出生,汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：游波,男,1963年3月出生,汉族，住大竹县。被告：大竹县汽车运输公司，住所地大竹县白塔街道沙桥路188号。法定代表人：李锡贵。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。负责人：杜波。原告陈吉千与被告游波、大竹县汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告陈吉千于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈吉千撤回起诉。案件受理费898元，由原告陈吉千负担。审判员  李晓军二〇一八年九月十三日书记员  陈 宾
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民特6号申请人：胡贵均，男，生于1955年7月22日，汉族，住四川省高县。被申请人：胡方，女，生于1986年7月4日，汉族，住四川省高县。本院在审理申请人胡贵均与被申请人胡方申请宣告公民失踪一案，本案于2018年8月16日立案。申请人胡贵均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡贵均撤回起诉处理。审判员  罗志强二〇一八年九月三日书记员  李正洪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4949号原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：王静，男，1982年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈峰，男，1960年3月23日出生，汉族，系公司员工，住山西省芮城县。被告：余鹏，男，住四川省乐山市市中区。原告四川希尔顿物���服务有限公司与被告余鹏物业服务合同纠纷一案，本案于2018年9月3日立案。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川希尔顿物业服务有限公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年九月五日书记员 张维宇
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初3186号原告：王东，男，1978年9月28日出生，住重庆市渝北区。被告：饶德平，女，1979年3月26日出生，住四川省大竹县。被告：何邦仕，男，1968年10月25日出生，住四川省大竹县。原告王东与被告饶德平、何邦仕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王东于2018年9月3日向本院提交撤回对被告饶德平起诉的申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王东自愿撤回对被告饶德平的起诉，理由正当合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤回对被告饶德平的起诉。审判员 冯 丹二〇一八年九月十日书记员 邱念念
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1388号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住大竹县东大街东段201号。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：周厚学，男，1957年5月出生，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：朱和平，四川辉腾律师事务所律师。被告：刘頔，女，1982年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。被告：大竹县竹凌实业公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳南路576号。法定代表人：周厚全，总经理。被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳南路576号。法定代表人：周厚全，总经理。诉讼代表人：四川四川竹凌房地产开发集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：洪楚航，男，管理人工作人员。被告：四川竹凌建筑安装工程有限公司，住所地大竹县竹阳镇竹阳南路576号。法定代表人：周厚全，总经理。被告：周厚全，男，汉族，生于1953年6月，住重庆市江北区。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告周厚学、刘頔、四川竹凌房地产开发集团有限公司、四川竹凌建筑安装工程有限公司、大竹县竹凌实业公司、周厚全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费60800元，财产保全申请费5000元，合计65800元，本院予以免受。审 判 长  李晓军人民陪审员  王薪杰人民陪审员  叶绪建二〇一八年九月十九日书 记 员  陈 宾
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初1356号原告：陈某，女，生于1977年12月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者,特别授权。被告：廖某，男，生于1974年1月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告陈某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告廖某下落不明，本院裁定该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.判决位于仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套（建筑面积111.31㎡，仁房权证监证字第××号、02××37号，土地使用证：仁国用2014第6888号）归原告所有，被告协助将上述房屋过户登记到原告名下；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间共同购买位于四川省仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套（建筑面积111.31㎡，仁房权证监证字第××号、02××37号，土地使用证：仁国用2014第6888号）。该房屋两证上登记为原被告二人共同共有。原、被告双方于2017年3月17日到民政局协议离婚，《自愿离婚协议书》第三条约定：“双方婚姻关系存续期间共同购买位于仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套（建筑面积111.31㎡，仁房权证监证字第××号、02××37号，土地使用证：仁国用2014第6888号），该套房屋产权归女方所有。双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务”。离婚后，被告拒绝履行协助办理过户登记义务，导致原告不能将上述房屋登记到原告个人名下。被告廖某未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年3月17日协议离婚，《自愿离婚协议》第三条载明：“男女双方财产及债权债务的分割处理：双方婚姻关系存续期间共同购买位于仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套（建筑面积111.31㎡，仁房权证监证字第××号、02××37号，土地使用证：仁国用2014第6888号），该套房屋产权归女方所有。双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务”。该房屋现仍登记为原被告共同共有。上述事实，有原告的陈述、原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证和国有土地使用权证复印件等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告双方离婚时约定上述房屋产权“归女方所有”是双方真实意思表示，原告要求按《自愿离婚协议书》的约定依法一人享有房屋产权，并要求将房屋所有权人由被告变更为原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于仁寿县山水人家3栋5单元6层17号的住房一套（建筑面积111.31㎡，仁房权证监证字第××号、02××37号，土地使用证：仁国用2014第6888号）归原告陈某所有，被告廖某在本判决生效后十五日内协助原告陈某办理房产过户登记手续。本案受理费200元，原告陈某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  秦付超人民陪审员  李明生二〇一八年九月三日书 记 员  李梦婷
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初1121号之一原告：上海夸客金融信息服务有限公司，住所上海市黄浦区斜上路359号5号楼，统一社会信用代码913101010935827824。法定代表人：王豪。委托代理人（特别授权代理）：曲木日美，男，生于1981年6月3日，该公司员工，住四川省峨边彝族自治县。被告：秦伟，男，生于1969年4月11日，住四川省犍为县。原告上海夸客金融信息服务有限公司与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，于2018年8月30日转为普通程序审理，并于2018年8月30日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告上海夸客金融信息服务有限公司自动撤诉处理。已经收取的案件受理费971元，减半收取计485.5元。审 判 长  王和川审 判 员  黄春梅人民陪审员  杨文全二〇一八年九月十一日书 记 员  孙酉位
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初893号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：黄世松,男,生于1988年8月28日，汉族，原户籍地为四川省高县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄世松追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 许 叶二〇一八年九月十二日书记员 叶雨潇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4172号之一原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被告：胡志强，男，1978年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡志强追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  曹银萍人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一八年九月十四日书 记 员  贺敬晴
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4740号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号。统一社会信用代码：915111006674074588。法定代表人：康联芳，总经理。委托代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：石新建，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告石新建物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费214元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司承担。审判员  龚正杰二〇一八年九月三日书记员  章 敏
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104财保97号之一解除保全申请人：南昌市青云谱区红叶地毯装饰商行，住所地：青云谱区省装潢建材大市场建4栋10号，组织机构代码：L2039594-6。经营者：陶宣国，男，1985年5月2日生，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：李昌凡，男，1969年7月1日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：邓林茂，男，1965年4月3日生，住江西省抚州市广昌县。被申请人：李周红，男，1966年10月23日生，住抚州市广昌县。被申请人：郑文红，男，1968年1月12日生，住广昌县。被申请人：范华红，男，1964年3月27日生，住广昌县。解除保全申请人南昌市青云谱区红叶地毯装饰商行与被申请人邓林茂、李周红、郑文红、范华红诉前财产保全一案，本院于2018年7月6日作出（2018）赣0104财保97号民事裁定，裁定冻结被申请人邓林茂、李周红、郑文红、范华红的银行存款人民币20万元，不足部分查封、扣押其相应的价值财产；并依该裁定冻结被申请人李周红的银行存款人民币20万元。申请人南昌市青云谱区红叶地毯装饰商行于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区红叶地毯装饰商行以被申请人已付清欠款为由，要求解除对被申请人邓林茂、李周红、郑文红、范华红保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓林茂、李周红、郑文红、范华红的银行存款人民币20万元的冻结。二、解除对担保人李昌凡所有的坐落于西湖区桂殿路266号世茂大观南苑B#楼一单元3903室房屋的查封【赣（2018）南昌市不动产权第0006675号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭起莲二〇一八年九月七日书记员  舒斯梅
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初1120号原告：李良春，男，1972年06月26日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人：严为旭（原告之妻），女，1972年07月21日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。被告：罗艳，女，1992年05月14日出生，汉族，农村居民，住宜宾市翠屏区。被告：严仕超，男，1987年11月30日出生，汉族，农村居民，住宜宾市翠屏区。被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。负责人：武敬军，该公司总经理。原告李良春与被告罗艳、严仕超、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年08月14日立案。原告李良春于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李良春撤诉。本案案件受理费2593元，由原告李良春自行负担。审 判 员 张红梅二〇一八年九月七日法官助理 罗国萍书 记 员 梁 露
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初1475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：仁寿县文林镇奎星街2号。法定代表人：张海燕，该行行长。委托代理人：汪余勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行职工，特别授权。被告：程思敏，女，生于1991年2月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：刘涛，男，生于1989年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。上述二被告委托诉讼代理人：谌伟，仁寿钟祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：代花群，女，生于1966年4月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：杨洪直，男，生于1965年7月24日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：杨红旗，女，生于1968年3月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：贾永建，男，生于1965年7月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告程思敏、刘涛、代花群、杨洪直、杨红旗、贾永建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序。因被告代花群、杨洪直、杨红旗、贾永建下落不明，本院于2018年5月22日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人汪余勇、被告程思敏、刘涛的委托诉讼代理人谌伟到庭参加了诉讼，被告代花群、杨洪直、杨红旗、贾永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程思敏、刘涛偿还借款本金20976.41元，及其截止2018年4月3日利息、罚息31582.68，共计52559.09元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）；2.判令被告代花群、杨洪直、杨红旗、贾永建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月13日，被告程思敏、刘涛、代花群、杨洪直、杨红旗、贾永建与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定“从2012年4月13日起至2014年4月13日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币拾万元。且联保小组合计贷款不超过叁拾万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方（被告）任一成员自愿为甲方(原告)向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保等”。2012年4月13日被告程思敏、刘涛与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告程思敏、刘涛向原告借款80000元，年利率为15.66％，借款期限为12月；还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。同时约定，逾期还款利率加收50％。签约后，原告依约向被告程思敏、刘涛发放贷款。被告获得贷款后并未依约按期足额归还本息。经原告催收于2016年4月8日还款约10000元。截止2018年4月3日被告程思敏、刘涛尚欠原告本金20976.41元及利息、罚息31582.68，共计52559.09元。经原告多次催收未果，其他联保小组成员也不愿意承担连带责任。原告诉至法院请求判如所请。被告程思敏、刘涛辩称，1.该案已超过诉讼时效；2.尚欠借款本金无异议；3.利息金额有异议。被告代花群、杨洪直、杨红旗、贾永建未答辩也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月13日，被告程思敏、刘涛、代花群、杨洪直、杨红旗、贾永建与原告签订《小额贷款联保协议书》，就联保小组成员贷款等事项进行了约定，并约定保证期限为借款到期后两年或者展期延期后两年。同日，被告程思敏因购买饲料与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定：“被告向原告贷款80000元、贷款期限2012年4月13日至2013年4月13日、年利率15.66％，逾期之日借款利率加收50％的罚息”等，被告程思敏和刘涛在借款合同尾页借款人处签字捺印。当日，原告向被告程思敏发放贷款80000元。借款后，被告程思敏尚欠借款本金20976.41元。剩余本息至今未付，原告为维护自身权益，诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政银行个人贷款放款单、中国邮政银行个人贷款手工借据、受理案件通知书复印件等证据予以证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。被告程思敏、刘涛、代花群、杨洪直、杨红旗、贾永建与原告签订了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告程思敏、刘涛应当按合同约定及时履行还款、付息义务。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。其中利息金额，由于原告所提交证据不足以证实，故本院确定按合同约定利率标准予以支持。关于被告程思敏、刘涛认为该案已超诉讼时效。本院认为，原告所提交被告程思敏在2016年4月8日偿还本金10000元，足以证明该案不存在超过诉讼时效，故对被告该辩解本院不予采纳。关于被告代花群、杨洪直、杨红旗、贾永建在被告程思敏、刘涛未按约定履行到期债务时，是否应承担保证责任。本院认为，该案起诉时间已经超过了原告与保证人约定的保证期间，由于保证期间为除斥期间，没有中止、中断的情形。因此原告的该项主张不符合合同法和担保法的规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程思敏、刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金20976.41元及利息（利息计算方式：2013年4月13日至2014年4月13日按年利率15.66％计付利息，2014年4月14日起逾期利息按年利率23.49％计算利息至借款本金付清之日时止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由被告程思敏、刘涛负担（原告已经预交，被告履行时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  秦付超人民陪审员  李明生二〇一八年九月三日书 记 员  李梦婷
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2102号原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。法定代表人：朱俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。被告：李平，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年9月12日提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一八年九月十二日书记员  方莉红
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初2523号原告：四川世纪远景置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇电信街*****号*栋*层*****号。统一社会信用代码：91511421092131891H。法定代表人：翟睿，总经理。被告：欧玉仙，女，1974年8月20日出生，汉族，农村居民，住所地：四川省仁寿县。委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄家法律服务所法律工作者，一般授权代理。第三人：王学军，男，1971年1月28日出生，汉族，农村居民。原告四川世纪远景置业有限公司与被告欧玉仙、第三人王学军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告四川世纪远景置业有限公司于2018年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川世纪远景置业有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告四川世纪远景置业有限公司负担。审判员  杜同金二〇一八年九月三日书记员  胡 楠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初4188号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被告：郑超，男，1993年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郑超追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  曹银萍二〇一八年九月三日书记员  贺敬晴
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初4077号原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地：资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码：91512002089896180T。法定代表人：庄加松，总经理。委托诉讼代理人：曹安庚，男，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。（公司员工）委托诉讼代理人：张玲，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（原告公司职工）被告：曾海英，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告资阳市宏安运业有限公司与被告曾海英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司的委托诉讼代理人曹安庚到庭参加诉讼，被告曾海英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告资阳市宏安运业有限公司向本院提出诉讼请求（庭审审变更）：依法判令解除原、被告之间签订的《汽车营运代管服务合同》。事实及理由：原、被告于2017年6月9日签订《汽车营运代管服务合同》，约定将被告所有的川Ｍ×××××号轻型自卸货车登记在原告名下从事载货经营，2018年6月该车依法应当进行年审及续保，经原告多次通知被告，被告既不交纳车辆保险费，也不将车辆进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，故起诉要求解除双方签订的车辆挂靠经营协议，由于现在双方已经达成和解协议，被告也已经支付了违约金，本案中不再要求被告支付任何费用，只需要解除协议即可。被告曾海英未出庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告曾海英与原告资阳市宏安运业有限公司签订了《汽车营运代管服务合同》，合同载明“甲方（委托方）：曾海英，乙方（受托方）：资阳市宏安运业有限公司…第一条甲方自愿将其所有的汽车壹辆，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，甲方拥有该车的所有权和经营权。第二条本合同所涉代管服务车辆，车牌号码为川Ｍ×××××（车辆型号：王牌CDW3030AY,车架号…）第三条：甲方车辆代管服务经营年限：自2017年6月9日至本合同终止。…第八条：为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行保险。…第十三条：乙方因向甲方发出的任何函件，以甲方预留的地址为准，如未能妥收，由甲方自行承担。第十四条：违约责任及处理，…（二）甲方有下列行为之一，视为甲方违约：⑴不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款；…甲方违约处理：⑴乙方有权解除本合同…⑶要求甲方承担违约责任，双方约定违约金伍仟元。…甲方：曾海英，电话号码187××××5592，159××××3296乙方：资阳市宏安运业有限公司（公章），签订时间2017年6月9日”。2018年8月28日，原、被告签订《合解协议》载明“…②被告曾海英违约金当场付完后，剩下的事宜包括法院出具判令解除原、被告签订的《汽车营运代管合同》法律文书和案件受理费均由原告负责办好…资阳市宏安运业有限公司（公章）负责人庄加松,曾海英”。上述事实有《汽车营运代管服务合同》复印件、《合解协议》、EMS全球邮政特快专递单、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆信息打印件等在卷佐证。本院认为，原、被告通过平等协商签订了《汽车营运代管服务合同》，被告将自己所有的川Ｍ×××××号货车挂靠在原告公司名下从事载货经营，且被告所举的证据能够证明双方经过协商，一致同意解除《汽车营运代管服务合同》，故原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告曾海英在2017年6月9日签订的《汽车营运代管服务合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市宏安运业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年九月四日书记员 甘宇帆
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民初3295号原告：四川保元地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道竹海路西段丰收巷2号二楼。法定代表人：秦先敏，执行董事。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。被告：蔡继军，男，生于1965年10月2日，汉族，住成都市。原告四川保元地产开发有限公司与被告蔡继军因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告四川保元地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川保元地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  唐清英人民陪审员  王薪杰人民陪审员  欧平莉二〇一八年九月十四日书 记 员  李泓亭
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初1388号原告:颜利平，男，生于1977年5月28日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师，特别授权。被告：王俊华，男，生于1962年6月3日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。被告：周桂仙，女，生于1963年7月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。原告颜利平与被告王俊华、周桂仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。因被告王俊华、周桂仙下落不明，本院于2018年5月16日裁定该案转为普通程序，公开开庭进行审理。原告颜利平及其委托诉讼代理人罗吉昌到庭参加了诉讼，被告王俊华、周桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告颜利平向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告饲料款106800元并从2016年8月15日起按银行贷款标准计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系在农村从事生猪养殖，原告从事饲料销售。因被告向原告赊购饲料，言明生猪出栏给付饲料款。2016年8月15日经原、被告结算，被告应支付饲料款款106800元，被告向原告出具欠条一张。被告在生猪出栏后，拒不支付饲料款，原告多次催讨未果。遂诉至本院望判如所请。被告王俊华、周桂仙未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原、被告身份信息复印件和原被告补发婚姻登记证审查处理表；2.《欠条》1份；3.证人证言。因被告王俊华、周桂仙经合法传唤未到庭，无法进行证据交换和质证，应视为其放弃了质证和辩驳的权利。对上述证据本院依法认定：证据1系相关职能部门出具，具有真实性；证据2.3结合原告的陈述，可认定其真实性。结合最高人民法院证据规则的相关规定，本院对证据1.2.3予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系在农村从事生猪养殖，原告系饲料销售商。因被告向原告赊购饲料，言明生猪出栏给付饲料款。2014年4月双方结算，被告向原告出具了欠条。2016年8月15日协商转条子，经原、被告结算，被告应支付饲料款款106800元，被告向原告出具欠条一张，载明“经结算（姓名：周桂仙、王俊华）身份证号码：联系电话：150××××2339住址：曹家乡勤劳村1组。共计欠到颜利平饲料款人民币106800元，大写：壹拾万零陆仟捌佰元。欠款人：周桂仙2016年8月15日王俊华”。被告所欠饲料款经原告多次催讨未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。从双方的交易习惯和被告周桂仙、王俊华向原告颜利平出具《欠条》，均应视为双方对这种买卖关系和所欠款项的确认。故原告向二被告主张货款106800元及利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周桂仙、王俊华于本判决生效之日起十日内向原告颜利平支付饲料款106800元并从2016年8月15日起按人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至欠款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2436元，由被告周桂仙、王俊华负担（原告已预交，被告履行时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  李明生人民陪审员  秦付超二〇一八年九月三日书 记 员  李梦婷
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初3657号原告：绵阳润缘电工材料有限公司。住所地：绵阳市青义镇灯塔八社。社会信用代码：91510703797881043D。法定代表人：韩培波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所专职律师。被告：四川四变电器有限公司。住所地：仁寿县视高工业集中区。社会信用代码：91511421565672883Y。法定代表人：李栋,系该公司总经理。本院在审理原告绵阳润缘电工材料有限公司与被告四川四变电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绵阳润缘电工材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取计1,793元，由原告绵阳润缘电工材料有限公司负担。（本页无正文）审判员  李阳春二〇一八年九月三日书记员  陈依依
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1290号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。法定代表人：曾戈，该公司行政总监。被告：叶旭，男，1979年9月3日出生，汉族，住峨眉山市。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告叶旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审 判 长  易 君人民陪审员  王焱明人民陪审员  童 忠二〇一八年九月十七日书 记 员  杨 森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。