wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执1320号申请执行人：王殿海，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张旭东，男，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王殿海与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2018）吉0282民初2052号民事判决书：一、被告张旭东于本判决生效之日偿还原告王殿海借款本金16万元；二、被告张旭东于本判决生效之日支付原告王殿海自2018年7月4日至实际给付之日的借款利息，按本金16万元、年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张旭东负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、对被执行人限制了高消费措施，冻结了被执行人张旭东工资账户及住房公积金的账户。申请执行人王殿海与被执行人张旭东在执行过程中和解并达成如下协议：一、被执行人张旭东于2019年1月25日一次性偿还申请执行人王殿海161750.00元，张旭东在本案未执行完毕之前不得私自更换银行工资账户，如需更换，需书面通知法院；二、申请执行2326.00元，由被执行人张旭东支付（未付）。本案需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2018）吉0282执1320号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员孔岩审判员张文亮二〇一八年九月二十五日书记员 张            宁
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执555号申请执行人王志林，男，1969年11月16日生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人张华民，男，1978年4月13日生，汉族，山西省闻喜县人。被执行人高天恩，男，1960年2月17日生，汉族，山西省夏县人。申请执行人王志林与被执行人张华民、高天恩因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2018）晋0823民初998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王志林于2018年8月2日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张华民、高天恩银行的存款。本裁定送达即生效。执行员  马伟二〇一八年九月二十七日书记员  韩洲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初2379号原告：张老康，男，1973年3月25日生，汉族，住汝阳县。原告：牛小香，女，1972年2月15日生，汉族，住汝阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张状，男，1947年7月2日生，汉族，住汝阳县，系原告张老康、牛小香父亲，特别授权。被告：洛阳鼎荣置业有限公司注册地：洛阳市老城区九都路88号洛阳文博大酒店三楼法定代表人：徐红娟，经理。本院在审理原告张老康、牛小香与被告洛阳鼎荣置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张老康、牛小香于2018年9月3日向本院递交撤诉申请，以双方已就本案纠纷自行协商为由，申请撤回起诉。本院认为，原告张老康、牛小香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张老康、牛小香撤回起诉。本案受理费减半收取271元，由原告张老康、牛小香负担。审判员  李刚强二〇一八年九月三日书记员  王亚飞
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执484号之五张麦成：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款290000元及利息8577.96元（利息算止2017年6月10日），此后息随本清；二、承担本案诉讼费5778元；三、承担本案执行费4465元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年九月十二日联系人：安贝贝联系电话：0917856****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0502民初4357号原告：钟细芽，男，1968年11月15日生，汉族，江西省新余市人，个体户，汉族，住新余市渝水区，委托代理人：黄小俊，新余钢城法律服务所法律工作者。被告：胡中保，男，1970年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：严九生，男，1966年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：张正生，男，1967年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，被告：钟春平，男，1976年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，法定代表人：邹俊华，该公司总经理。原告钟细芽（下称原告）与被告胡中保、严九生、张正生、钟春平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡中保、严九生、张正生、钟春平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟细芽撤回起诉。案件受理费1520元，财产保全费1205元，合计2725元，由原告钟细芽承担。审 判 长  刘小勇人民陪审员  廖建华人民陪审员  胡儿军二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初14446号原告：北京首万物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区大石坝首创鸿恩寺项目一期2幢22-4，统一社会信用代码915001055567894140。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚薪懿，重庆树深律师事务所实习律师。被告：周帮琴，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司与被告周帮琴物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员  刘亮二〇一八年九月二十五日法官助理甘霖书记员杨露
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1220号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄荣华，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市。辩护人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1245号起诉书指控被告人黄荣华犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2018年8月10日向上海市第一中级人民法院就本案请示指定管辖。2018年8月27日上海市第一中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人黄荣华及其辩护人翟立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人黄荣华在本市黄浦区等地通过电子邮件向他人购买、收受、交换公民个人信息，用于从事贷款业务。经鉴定，被告人黄荣华通过QQ邮箱发送给孙某(另案处理)的邮件中检出包含个人信用报告684份。2017年12月15日，被告人黄荣华在公安机关调查时主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人黄荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某某、郑某某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、案发抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄荣华违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣华系累犯，应依法从重处罚。被告人黄荣华具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人黄荣华当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人黄荣华相关减轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人黄荣华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄荣华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年12月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华审 判 员  房素平人民陪审员  邹宝平二〇一八年九月十八日书 记 员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初4349号原告：武某某，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：张某某，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告武某某与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：被告返还购车款104000元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：原告武某某在被告张某某处购买牌照为沪Ｃ×××**的轿车，双方协商车款为104000元，原告分三次支付给被告，第一次是4000元，第二次是50000元，第三次是50000元，最后一次付款后，被告将车交付给原告。并出具有收据，收据内容为：“今收到车款壹拾万另肆仟圆整（104000.00元），因本车尚未开封，开封后，付完下余全款（40000元）肆万圆，如不能过户返还所有之前付款壹拾万另肆仟圆整（104000.00元），过完户付余款。车牌号：沪Ｃ×××**，收款人张某某，2017、1、26号。”2017年3月份，被告张某某找到原告以谈生意为名，将该车借走，之后人车消失。期间原告多次联系被告，被告既不还车，也不还钱。被告张某某未到庭，无答辩。经审理查明：原告武某某在被告张某某处购买车辆，2017年1月26日，被告收到原告购车款104000元，出具“今收到车款壹拾万另肆仟圆整（104000.00元），因本车尚未开封，开封后，付完下余全款（40000元）肆万圆，如不能过户返还所有之前付款壹拾万另肆仟圆整（104000.00元），过完户付余款。车牌号：沪Ｃ×××**，收款人张某某，2017、1、26号。”收条一份。2017年3月份，被告张某某将车开走，被告至今未向原告办理车辆过户手续。综上法律事实，本院认为：被告张某某收到原告车款104000元，有收条予以证实，双方形成合同关系，被告应按约定给原告办理车辆过户手续。经原告要求后，被告未及时办理过户手续，违反了合同约定，原告请求返还购车款及利息符合法律规定，本院予以支持；利息双方没有约定，应自起诉之日起按年息6%支付至款清之日止。被告未到庭参加诉讼的行为视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内向原告武某某归还购车款104000元及利息，利息自2018年8月13日起，按年息6%支付至款清之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一八年九月三日书记员  闫 行
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯顺水。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯顺水信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯顺水系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,777.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,777.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初3379号原告：尹中华，男，1982年10月27日出生，回族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：马晓涛，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，现住河北省黄骅市。原告尹中华与被告马晓涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，由审判员李庆红独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹中华、被告马晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹中华诉称，2015年10月14日，被告马晓涛从原告处租赁搅拌机、移动脚手架等设备，一直未支付租赁费用。2016年8月27日，被告马晓涛为原告出具欠条一张，欠条中载明欠原告租赁费64000元，后经原告多次催要，被告始终未付，故诉至法院要求被告支付租赁费64000元及利息并由被告承担诉讼费用，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马晓涛辩称，我租赁原告的设备是事实，但租赁27天后将设备退回时，原告不给退，故又拉回了工地，设备在工地闲置近一年。后原告打电话让我将设备给原告拉回，在2016年8月27日，原告让我到原告处打欠条，并说不给打欠条就不让我走，于是我给原告打了欠租赁费64000元的欠条。我不同意给付原告64000元的租赁费用。经审理查明：2015年10月份，被告马晓涛在原告尹中华处租赁了搅拌机、移动脚手架等设备，至2016年8月27日，被告马晓涛为原告尹中华打下欠条一张，内容为：“欠条今欠尹中华租赁费共计陆万肆仟元整（64000）2016年8月27日欠款人：马晓涛”。上述事实有当事人陈述，租赁合同、欠条及证人证言在案佐证。本院认为：被告马晓涛租赁原告尹中华的设备，经双方结算，被告向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告支付所欠的租赁费用64000元，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告请求支付利息，因租赁合同及欠条中未对利息予以约定，本院不予支持。被告辩称对于租赁的设备只使用了不足一个月的时间，但租赁设备由被告存放至工地直至2016年8月是事实，被告马晓涛为原告出具欠租赁费64000元的欠条应视为对租赁费用的认可。被告马晓涛辩称为原告出具欠条系受到原告的胁迫，因被告不能提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十七条之规定，判决如下：被告马晓涛给付原告尹中华租赁费64000元。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告马晓涛承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李庆红二〇一八年九月二十五日书记员  张 婧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司高唐县支行行长。委托代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理。被执行人：王高岭，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王桂亭，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：赵士华，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人王高岭、王桂亭、赵士华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人王高岭、王桂亭、赵士华自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2018）鲁1526执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一八年九月二十八日书记员  童 琳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0525执保304号 申请执行人洞口县卫生和计划生育局申请曾宪智、张姣池财产保全一案，洞口县卫生和计划生育局作出的洞卫计财产保字（2018）第30号已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2018）湘0525执保304号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1684号申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道**世纪精华大酒店。负责人田维强，该支行行长。委托代理人李骥，系该行职工。被执行人刘一秀，男，生于1983年11月9日。申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行与被执行人刘一秀公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年10月24日作出（2017）榆阳公证执字第312号执行证书已发生法律效力。2018年4月9日申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同日受理，于2018年4月9日作出（2018）陕0802执1684号执行通知书，责令：刘一秀偿还兴业银行股份有限公司榆林分行截止2017年7月5日借款本金人民币613142.06元，利息人民币5729.61元，罚息人民币76.79元，保留追偿利息从2017年7月6日起至本案执行完毕止，贷款利息利率按照合同约定5.39%计算，逾期利率按合同约定年利率8.085%计收，并负担执行费8580元。2018年9月30日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘一秀从2018年10月份开始每月月底偿还本金5000元，至2020年10月30日前将借款本息一次性还清。如逾期或不足额偿还借款，申请执行人即可恢复本案执行。二、案件执行费8580元，由被执行人刘一秀承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1684号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月三十日书记员  贺 诚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初249号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地瑞金市红都大道**。法定代表人：吴德华，系该行董事长。委托代理人：谢南兵，系该行金都支行行长。被告：杨赣平，男，1972年9月14日生，汉族，住瑞金市。被告：黄东芸，女，1972年10月7日生，汉族，住瑞金市。被告：朱金秀，女，1951年10月5日生，汉族，住瑞金市。被告谢泽民，男，1951年7月15日生，汉族，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告杨赣平、黄东芸、朱金秀、谢泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢南兵到庭参加诉讼，被告杨赣平、黄东芸、朱金秀、谢泽民经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨赣平、黄东芸立即向原告偿还借款结欠本金400000元及2015年5月21日至2017年10月18日的利息312105元，并支付2017年10月19日起至贷款结清日为止的结欠利息。2.判令被告朱金秀、谢泽民用抵押物对上述借款的本金和利息承担抵押担保责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨赣平、黄东芸以承包山林名义向原告借款本金900000元，杨赣平、黄东芸自愿用其坐落于瑞金市××镇上坪村××组的房地产为其借款作抵押担保；朱金秀及其共有人谢泽民自愿用其坐落于瑞金市××镇××村洪屋岗的房地产为被告杨赣平、黄东芸的借款作抵押担保。2013年12月17日，被告杨赣平、黄东芸与原告签订短期借款合同一份，被告杨赣平、黄东芸、朱金秀、谢泽民与原告签订了最高额抵押合同一份，并办理了抵押登记，被告杨赣平作借款人代表签订了借款凭证一份，被告杨赣平、黄东芸取得该借款。借款合同约定：借款期限自2013年12月17日起至2015年12月16日止，借款利率为浮动利率，借款利率按照客户财富指数按季调整，财富指数系以上季度客户日均存款余额为参考，利息按月支付，于每月20日结息。借款凭证借款期限为2014年12月19日到2015年12月16日。该贷款到期后，经原告多次催收，被告一直无实质的还款行为。由于被告杨赣平因其他民间债务被其他债权人起诉，其本人抵押于原告的房产被赣州市中级人民通过司法拍卖，原告作为优先受偿对象，已收到其拍卖价款剔除相关费用后的500000元，并实时还了被告杨赣平在原告处的欠款，现该笔贷款至2017年10月18日结欠本金400000元，利息结欠312105元，利息仅缴清至2015年5月20日。为此，原告诉至法院。被告杨赣平、黄东芸、朱金秀、谢泽民未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告原为瑞金市农村信用合作联社，后更名为江西瑞金农村商业银行股份有限公司，被告杨赣平、黄东芸于1995年12月31日登记结婚，被告谢泽民、朱金秀于2012年6月20日登记结婚。2013年12月17日，被告杨赣平、黄东芸以承包山林为由，与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为900000元，借款利率采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同贷款利率按贷款发放日同档次利率执行，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期罚息利率为借款利率上加收50%，还款方式为贷款到期日一次偿还本息。同日，被告杨赣平、黄东芸、朱金秀、谢泽民共同与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定杨赣平、黄东芸提供其共同所有的位于瑞金市××镇上坪村××组的房地产[国有土地使用证号为瑞国用（96）字第03020452号、房产证号为瑞房权证字第**]，谢泽民、朱金秀提供其共同所有的位于瑞金市××镇××村洪屋岗的房地产[国有土地使用证号为瑞国用（91）字第02012494号、房房产证号为房权证字第**]为上述借款的抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。原告于2013年12月19日取得上述两处房地产的他项权证（房他证2013自第001522号）。2014年12月19日，被告杨赣平与原告签订补充合同一份，约定将借款利率变更为浮动利率，按照客户财富指数按季度或年度调整；同日，被告杨赣平在原告处取得贷款900000元，并在借款凭证上签字确认，约定贷款期限为2014年12月19日至2015年12月16日。后被告支付了部分利息，另原告收到杨赣平、黄东芸提供其共同所有的位于瑞金市××镇上坪村××组的房地产的拍卖款500000元，截止至2017年10月18日，被告尚欠借款本金400000元及利息312105元。因被告此后未还款，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的被告杨赣平与黄东芸的结婚证复印件、被告谢泽民与朱金秀的结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、补充合同、借款凭证、国有土地使用权证、房产证、他项权证、收本收息明细清单、系统结息截图及当事人陈述等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告与被告杨赣平、黄东芸的借款合同关系明确，合法有效。被告杨赣平、黄东芸取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。原告要求被告杨赣平、黄东芸归还借款本金400000元及利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告谢泽民、朱金秀自愿提供其共同所有的房地产为被告杨赣平、黄东芸的本案借款提供抵押担保，且原告依法取得了抵押房地产的他项权证，原告依法对该房地产享有合法有效的抵押权，有权就被告谢泽民、朱金秀提供的抵押房地产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨赣平、黄东芸应在本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金400000元、2017年10月18日前的结欠利息312105元及其自2017年10月19日起按合同约定利率计算至款清之日止的利息；二、原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司对被告谢泽民、朱金秀共同所有的位于瑞金市象湖镇瑞明村洪屋岗的房地产[国有土地使用证号为瑞国用（91）字第02012494号、房产房产证号为房权证字第**]优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10921元，由被告杨赣平、黄东芸、朱金秀、谢泽民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  廖庆明人民陪审员  黄人杰二〇一八年九月七日书 记 员  杨 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执4888号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路**。 负责人：吕章志，行长。 委托代理人：杨丹，该行员工。 委托代理人：李欢，该行员工。 被执行人：钟永朝，男，汉族，1969年10月3日出生，住成都市温江区。 被执行人：聂俊，女，汉族，1973年8月15日出生，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院于2017年1月15日制作的（2017）川0106民初7897号《民事判决书》，于2018年8月14日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行钟永朝、聂俊金融借款合同纠纷一案，执行标的176408.01元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无银行存款，本院作出 (2018)川0106执4888号之一裁定，查封了被执行人钟永朝、聂俊与案外人钟俊芳、钟毅恒、何伟、何婧、史春凤于2010年2月25日购买了位于成都市温江区万春镇和林村三组5号5栋1楼1-2号房屋（建筑面积为170、432.5平方米，业务件号：权0155523）。本院作出 (2018)川0106执4888号之二裁定，查封了被执行人钟永朝于2010年2月5日购买的车牌号为川Ａ×××××长安牌小型面包车一辆，申请执行人不要求处置；查封了被执行人聂俊于2018年8月3日购买车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆，抵押状态无法处置。本院本院根据浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的申请，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。2018年10月25日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”和第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的176408.01元，已执行0元，被执行人姚林、刘世明、黄素云尚欠申请人176408.01元未支付。 二、终结成都市金牛区人民法院于2017年1月15日制作的（2017）川0106民初7897号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一八年九月十九日 书记员 李 琪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0382民初3569号原告：陈成，男，1978年9月21日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：王照鹭，仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：凌敏，女，1980年1月5日出生，汉族，住仁怀市。原告陈成与被告凌敏不当得利纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成的委托诉讼代理人王照鹭，被告凌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：请判令被告补偿原告孩子（陈宗琴、陈宗婷）抚养费22400元（800元/月×28个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月17日调解离婚，约定孩子陈宗琴、陈宗婷由被告抚养、原告每月支付孩子抚养费800元（每人400元）。但自双方离婚后，被告凌敏并未接走孩子，而两孩子一直由原告抚养，且也未支付过孩子生活费。被告凌敏承认自离婚后未接走孩子是事实，原因是自离婚后，被告没有固定的居所，所以让两孩子一直跟随其爷爷居住，但其向两个孩子支付了生活费。原告自离婚后一直外出，同样未抚养孩子，且也未依据离婚调解协议支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对双方无异议的证据，本院依法予以确认，对双方有异议的证据，本院确认如下：怀阳洞社区居委会证明内容“被告凌敏未按调解书意见执行，未将孩子带走抚养，一直由陈成抚养，凌敏也未支付孩子生活费”，该证明既无经办人签名，也未附相关调解笔录。本院审查认为，该证明内容超出了社区居委会的工作职责范围，不能作为认定事实的唯一依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告陈成与被告凌敏于2000年1月20日按农村风俗举行婚礼并同居，2001年11月14日生育长女陈宗琴，2003年9月14日生育次女陈宗婷。2009年11月9日办理结婚登记。2016年2月17日在仁怀市人民法院调解离婚。协议约定孩子陈宗琴、陈宗婷由被告凌敏抚养，原告陈成自2016年2月17日起每月20日前支付子女抚养800元。离婚后，原告陈成一直外出务工未回，仅通过电话与其父亲及孩子进行沟通；被告凌敏因无固定居所，未接走陈宗琴、陈宗婷，仅在孩子学校放假期间将孩子带着一起生活，但应孩子要求给予了孩子在校期间的生活及学习费用；陈宗琴、陈宗婷一直在原居所与其爷爷一同居住。现陈宗琴在外打工，并结识男友生育了孩子；陈宗婷跟随其母凌敏一起务工求生。本院认为，抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的抚育教养，即除了对抚养对象在衣、食、住或其他生活必需品的供给外，还包括对抚养对象的教育和培养。原告陈成在孩子抚养问题上，非但没有产生损失，其离婚后一直在外务工，未按离婚协议约定支付孩子抚养费，仅通过电话与其父亲及孩子进行沟通，导致孩子辍学早恋，并被迫走上打工求生之路，是其不负责任之表现；且被告凌敏虽未接走孩子跟随其一起生活，系因离婚后无固定居所，情有可原，且已做到了应孩子之要求满足其学习、生活之需，应视为已尽了孩子抚养义务。即在孩子抚养过程中，原告所主张的不当得利不成立，其主张要求被告支付不当得利款22400元，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈成的诉讼请求。案件受理费180元，由原告陈成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一八年九月五日法官助理徐启琼书记员刘应娟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)藏0102执614号申请执行人谢炜惠，女，汉族，1982年9月23日出生，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。被执行人黄文君，男，汉族，1986年9月2日出生，其他情况不详。谢炜惠与黄文君合同纠纷一案，本院作出的（2017）藏0102民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄文君给原告谢炜惠支付93150元，案件执行费1397元由被告承担。因被告黄文君未按上述生效文书履行义务，谢炜惠向本院申请强制执行，本院于2018年5月30日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国工商银行成都郫都红光支行账号×××有0.53元。2、查明被执行人名下中国农业银行郫县账号×××有1.12元。以上两个银行账户已依法冻结，查明被执行人黄文君仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意未执行到的93150元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）藏0102执614号案件终结本次执行程序。被执行人黄文君负有继续向申请执行人谢炜惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 尼玛次仁审判员 德吉旺姆审判员 索朗曲珍二〇一八年九月二十九日书记员 白玛旺珍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执648号之一申请执行人:杨刚，男，汉族，住四川省万源市。被执行人:王海波，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执648号之一裁定书，于2018年08月07日向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海波在中国农业银行账户内存款人民币51050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉茂阳二〇一八年九月三日书记员  李仁燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2111号申请执行人：上海秋昱实业有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海儒今旅游咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：郁南，女，1988年10月5日生，汉族。原告上海秋昱实业有限公司与被告上海儒今旅游咨询有限公司、郁南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出(2017)沪0113民初4163号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海秋昱实业有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，要求义务人上海儒今旅游咨询有限公司退还票款人民币429,885元及利息、赔偿经济损失184,500元，被执行人郁南对上述付款义务承担连带清偿责任，并支付案件受理费10,158元。本院受理后，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海儒今旅游咨询有限公司目前已经不经营，被执行人郁南被上海市公安局静安分局逮捕，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，但余额极少。2018年6月15日，本院依法将两被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年九月十三日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼9030行初8号 原告琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）社会保险服务中心。住所地：琼中县人力资源局办公大楼内。 法定代表人林琼，该中心主任。 委托代理人黄澳新，该中心副主任。 委托代理人赖忠建，海南顺翔律师事务所律师。 被告海南医学院第一附属医院。住所地：海南省海口市龙华路**。 法定代表人李丽，该医院院长。 委托代理人马维秋，海南嘉天律师事务所律师。 本院在审理原告琼中县社会保险服务中心诉被告海南医学院第一附属医院其他纠纷一案，原告以另行以其他途径解决双方的争议为由请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉符合当事人自由处分诉权原则。同时，原告撤诉不损害国家利益及其他第三方的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告琼中县社会保险服务中心撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，也即收取25元，原告多预缴的25元退回给原告琼中县社会保险服务中心。 审判长  谭礼宪 审判员  陈国燕 审判员  王凌霞 二〇一八年九月二十一日 书记员  黄巨昱 书记员  王燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初2990号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处，住所地：西昌市龙眼井街**，统一社会信用代码：91513401MA62H0HT8N。 负责人：胡锴，该分理处主任。 委托诉讼代理人：许磊，男，该分理处职工，代理权限为特别授权。 被告：吉日伍呷，女，彝族，1985年6月22日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处与被告吉日伍呷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，按照原告提供的被告吉日伍呷的地址和联系方式无法通知到被告吉日伍呷，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告至今未能提供被告吉日伍呷的准确地址，致本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处的起诉。 案件受理费2300.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一八年九月三日 书记员 付佳丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X-1。负责人：柏植军。职务：行长。被告：张先锋，男，汉族，1979年3月29日出生，住宁陵县。被告：孟素贞，女，汉族，1975年7月2日出生，住宁陵县，系张先锋之妻。被告：齐景卫，男，汉族，1982年11月15日出生，住宁陵县。被告：张薇，女，汉族，1983年11月18日出生，住宁陵县，系齐景卫之妻。被告：付莫炎，男，汉族，1981年6月14日出生，住宁陵县。被告：张小美，女，汉族，1982年1月2日出生，住宁陵县，系付莫炎之妻。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一八年九月十日书记员 林立卉
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审425号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人陈啊滴，男，1988年1月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年9月10日向本院申请执行陈啊滴非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人陈啊滴非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年12月20日作出厦同城执罚(2017)636号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2017年3月擅自在厦门市同安区下寮里非法占地建设住宅一座。非法占地面积115平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积115平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈啊滴退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人陈啊滴违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)636号行政处罚决定书，于2017年12月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年6月20日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）193号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)636号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈啊滴在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)636号行政处罚决定书。 二、被执行人陈啊滴应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区祥平街道过溪村下寮里的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人陈啊滴在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年九月二十一日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0329民初274号原告王某，女，住麟游县。委托代理人吕某，男，生于1976年2月28日，汉族，农民，系原告王某之夫。被告张某，男，住铜川市。被告澄城县臻兴汽贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县青正街九路南。法定代表人张朝军，任该公司总经理。被告高某，男，住铜川市。本院在审理原告王某与被告张某、澄城县臻兴汽贸有限公司、高某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于二〇一八年九月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经考虑，现原告王某自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。审判员  许新录二〇一八年九月十九日书记员  李玉侠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2166号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。负责人：艾罡。住所：云南省昆明市。被执行人：陈宝，男，汉族，1968年11月25日生，身份证登记地址云南省昆明市呈贡县。上列当事人信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第944号民事判决书，被执行人陈宝应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行归还欠款人民币32823.5元及相应利息和滞纳金；案件受理费人民币621元由陈宝承担。因被执行人陈宝逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行于2018年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2166号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月十二日书记员  张磊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执60号申请人马福，男，汉族，1986年4月20日出生，住所地永清县，联系被执行人高广超，男，汉族，1987年5月3日出生，住所地霸州市马福与高广超借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月二十二日书 记 员  王海志
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6781号原告黄昊洋，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告黄昊洋诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昊洋到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄昊洋请求本院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告退还原告租房押金2000元；2、依据房屋租赁合同第四条第3条款，甲方提前擅自违约，被告需支付半个月房租500元的违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告优租客公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年3月，黄昊洋（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南长沙县城东安置小区座栋号：[B2]房号：[401]，乙方向甲方支付房屋押金人民币2000元，每月租金1000元，租赁房屋的期限为2018年3月19日至2018年9月19日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。合同签订后，黄昊洋向优租客公司支付了2000元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分已届租赁期限租客押金未退的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告黄昊洋与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，且不违反法律法规强制性规定，当事人均应按合同约定履行合同义务。三、现《房屋租赁合同》约定的租赁期限虽未届满，但被告优租客公司资金链已断裂，部分已届租赁期限租客押金未退，被告优租客公司的行为符合在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告黄昊洋诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持，解除合同的时间为本案起诉状副本送达之日即2018年9月10日。合同解除后，未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状或采取其他补救措施，结合本案租赁合同案情、押金系金钱为种类物的特性，被告优租客公司应当将押金2000元退还原告黄昊洋。四、至于原告黄昊洋诉请的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄昊洋与被告长沙优租客房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年9月10日解除；二、限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄昊洋押金2000元；三、驳回原告黄昊洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年九月二十日书记员  谭艺钦附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5778-1号原告苗雨兰，女，1963年3月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：解少华，男，1990年3月20日出生，住东海县，系原告儿子。被告孙建，男，1985年12月3日出生，汉族，住东海县。原告苗雨兰与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案受理后，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费650元，保全费620元，公告费300元，合计1570元，由原告负担。审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜人民陪审员  魏忠田二〇一八年九月十七日书 记 员  马顺利
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民申64号再审申请人（一审原告）王茂，男，1979年2月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。被申请人（一审被告）郭金宝，男，1982年6月15日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。被申请人（一审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市莲池区北二环路**鑫丰国际装饰家居广场第******房间。负责人：刘康，该公司经理。被申请人（一审被告）燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市邯郸县人民东，地址：河北省邯郸市邯郸县人民东路**华城商业广场**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张学清，该公司总经理。再审申请人王茂因与被申请人郭金宝、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王茂申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。原审中因北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具的HMGG-PG201700144号公估报告书中笔误，导致易县人民法院没有支持其停运损失的诉请。现北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具更正说明，能够证实申请人在此交通事故中实际发生损失。本院经审查认为，原审未支持申请人的车辆营运损失，其依据的北京汇明保险公估有限公司河北分公司的公估报告存在笔误，现北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具更正，申请人王茂提交的新证据足以推翻原判决。综上，王茂的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建东审判员  彭国泉审判员  戎瑞良二〇一八年九月十七日法官助理杨阳书记员刘洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5458号申请执行人：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孟庆魁。被执行人：田淑媛，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁恒泰物业发展有限公司与被执行人田淑媛物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁恒泰物业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0684民初1203号 原告：黄权兵，男，1976年06月18日出生，汉族，城镇居民，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：童若涵，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙琪，女，1999年1月22日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 被告：蒋晓洋，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 被告：于林峰，男，1994年12月3日出生，汉族，农民，住山东省海阳市。 原告黄权兵与被告孙琪、蒋晓洋、于林峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权兵的委托诉讼代理人童若涵到庭参加了诉讼，被告孙琪、蒋晓洋、于林峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄权兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙琪偿还原告借款本金人民币3000元及利息（以3000元为基数，利率为每月3%，自2017年9月7日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告孙琪支付原告律师费3000元；3、判令被告蒋晓洋、于林峰对上述给付承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙琪于2017年9月7日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告孙琪向原告借款人民币3000元，借款利息为月利率3%，借款每满7日支付当期利息，到期一次性偿还全部借款本息。如孙琪未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告孙琪应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费不应少于3000元。被告蒋晓洋、于林峰作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。 被告孙琪、蒋晓洋、于林峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、招商银行转账汇款电子回单、身份证照片、中国农业银行银行卡照片、律师费发票、代理合同。2017年9月7日的借款合同上写有三被告的名字并按有指纹，当日的收据上写有被告孙琪的名字并按有指纹，中国农业银行银行卡照片中写有被告孙琪的银行卡号（623…2072）并按有指纹，三被告未到庭，视为三被告放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日原告与被告孙琪签订借款合同，约定原告出借给被告孙琪人民币3000元，借款期限自2017年9月7日至2017年10月6日，月利率为3%，借款每满7日，借款人应当支付当期利息，还款方式为到期一次偿还全部借款本息。如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付借款本金的千分之5作为逾期付款的违约金。借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿。关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过债权总金额的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元，出借人在此限额内支出的律师费，借款人应予认可并负责赔偿。本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。被告孙琪在借款人处签名按印，被告蒋晓洋、于林峰在担保人处签名按印。2017年9月7日的收据载明：今收到人民币叁仟元（3000元），以下账户为本收据中借款人指定的收款账户：户名孙琪，开户行：中国农业银行，账号：62×××72，借款人：孙琪（指纹印），2017年9月7日。招商银行转账汇款电子回单载明：2017年9月7日原告向被告孙琪的中国农业银行62×××72账户转账汇款3000元。中国农业银行银行卡照片显示账号为62×××72。原告出借3000元给被告孙琪后，三被告至今分文未还，本案原告支付律师费1000元。 本院认为，原告出借3000元给被告孙琪，事实清楚、证据确凿，双方的民间借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2017年10月6日借款期限届满，被告孙琪应按约定偿还原告借款本金3000元。原告与被告孙琪在借款合同中约定借款期限内月利率为3%，该约定高于法律规定，借款期限内利息应按年息24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告与被告孙琪在借款合同中约定逾期利率为月利率3%，该约定高于法律规定，逾期年利率应按年息24%计算。原告同意借款期限内及逾期年利率按年息24%计算，符合法律规定，本院予以照准。原告与被告孙琪在借款合同中约定原告为追索债权而支出的律师费借款人应予赔偿，原告为此支付律师费1000元，被告孙琪应予赔偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告与被告蒋晓洋、于林峰在借款合同中约定被告蒋晓洋、于林峰对本合同项下的全部债务承担连带责任保证，被告蒋晓洋、于林峰应对上述债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙琪给付原告黄权兵借款本金3000元、律师费1000元及利息（以3000元为基数，自2017年9月7日起至付清还清借款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内付清。 二、被告蒋晓洋、于林峰对上述债务承担连带偿还责任。 如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  王秀华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  宁 莉
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执恢238号 申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。 法定代表人：叶文峰，该行董事长。 被执行人：候志颍，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：王祥龙，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张虎，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人候志颍、王祥龙、张虎为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张虎在中国建设银行股份有限公司颍上支行有资金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张虎在中国建设银行股份有限公司颍上支行资金20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡 军 二〇一八年九月十八日 书记员 余光耀
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3586号原告：唐山市中威商贸有限公司，住所地：唐山市路**荷花上院**1门**。法定代表人：田闻，总经理。委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。被告：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地，住所地丰润区光华道**iv>法定代表人：姚海生，总经理。原告唐山市中威商贸有限公司与被告唐山市连瑞家兴超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告唐山市中威商贸有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市中威商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市中威商贸有限公司撤诉。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告唐山市中威商贸有限公司负担。审判员 宋国强 二〇一八年九月十七日书记员 贾明珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初6455号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，系总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：梅富琼，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾佑川，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆华祺物业管理有限公司与被告曾佑川、梅富琼物业服务合同纠纷一案，本院认为物业服务企业在起诉前应当以书面形式向业主催收物业服务费。本案中，原告重庆华祺物业管理有限公司未在指定期限内向本院提交已向业主书面催收的依据，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆华祺物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 毅二〇一八年九月二十六日书记员 高雪飞
山西省屯留县人民法院   民事判决书   （2018）晋0424民初1007号   原告温全胜，男，1968年2月7日出生，汉族，山西省屯留县人，个体。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告韩雨，男，1986年7月15日出生，汉族，山西省长治市郊区故县人，销售员。   被告长治大昌丰田汽车销售服务有限公司（以下简称大昌汽车公司），住所地长治市解放西街南中国石油油库南侧207国道东。   法定代表人代全民，职务董事长。   委托代理人田国贤，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师，一般代理。   原告温全胜与被告韩雨、被告大昌汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温全胜委托代理人焦广、被告韩雨、被告大昌汽车公司委托代理人田国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告温全胜向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告车辆修理费人民币269235元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日17时30分，韩雨未取得机动车驾驶证驾驶第二被告长治大昌丰田汽车销售服务有限公司所有的无牌“一汽丰田”牌小型客车到屯留进行车展，韩雨驾车沿屯留县屯东线由西向东行驶至××村口由南向北驶出左转弯的李蕾驾驶的原告所有的车牌号为×××号奔驰牌小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。屯留县公安局交通警察大队于2018年5月3日作出屯公交警认字【2018】第140424420180000170号道路交通事故认定书（简易程序），当事人韩雨负主要责任，当事人李蕾负次要责任，事故发生后原告自己垫付人民币269235元修理费。事发后，二被告一直未就此事故与原告达成赔偿协议，原告认为，第一被告严重忽视交通安全导致了本次事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；第二被告作为车辆销售公司，作为第一被告的雇主，未核实第一被告未取得机动车驾驶证也未按规定购买机动车交强险的情况下，将未出售的新车上路进行车展，应当与第一被告连带承担赔偿责任，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向交通事故发生地法院提起诉讼，恳请依法判如所请。   被告韩雨辩称，我的驾照在2018年2月份吊销了。车展前我与我的直接领导李鹏飞沟通过开车事项。因为水泉村到三禾银行并不远，他说开慢点就没事。我们报备车展的时候报备了5辆车。我认为我就是一个打工的，我不应当承担责任。我是受聘于长治大昌丰田一汽公司，后来把我分配到了屯留的公司，该公司注册的是山西大昌电子商务有限公司屯留展示体验店，类型为其他有限责任公司分公司，营业场所是山西省长治市××屯北），营业范围内没有汽车销售业务，只有汽车展示体验。我在这个公司负责，但登记的法人不是我，法人是李惠哲，我可以说是这个店的店长。本案被告一直给我工资。   被告大昌汽车公司辩称，1、造成事故的是韩雨和李蕾，不应由韩雨承担全部责任。2、李蕾为事故驾驶员，与温全胜和奔驰车有什么关系不清楚，需要追加她为被告。3、韩雨违反法律规定，责任应由他本人承担。4、大昌公司不是韩雨雇主，所以不承担连带赔偿责任。5、大昌公司没有过错。所以不应承担赔偿责任。6、原告主张维修、赔偿费用过高。综上，要求驳回原告诉求。   经审理本院认定事实如下：2018年5月3日17时30分，被告韩雨未取得机动车驾驶证驾驶第二被告大昌汽车公司所有无牌“一汽丰田”牌小型客车到屯留进行车展，韩雨驾车沿屯留县屯东线由西向东行驶至××村口由南向北驶出左转弯的李蕾驾驶原告温全胜所有的车牌号为×××号奔驰牌小型客车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。屯留县公安局交通警察大队于2018年5月3日作出屯公交警认字【2018】第140424420180000170号道路交通事故认定书，认定被告韩雨负主要责任，李蕾负次要责任。   另查明，被告韩雨的工资由被告大昌汽车公司发放，其驾驶的无牌“一汽丰田”牌小型客车未投保交强险。   经审查，原告因本次事故所受损失有：车辆修理费269235元。   本院认为，机动车发生事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未投保交强险的，由投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，由当事人按事故责任承担赔偿责任。被告韩雨驾驶的车辆系被告大昌汽车公司所有，该车未投保交强险且未取得临时通行证即上路行驶违反法律规定，应由被告大昌汽车公司承担投保义务人的责任，在交强险财产限额内承担2000元，不足部分按事故责任由被告方承担70%的赔偿责任。本案原告的损失，被告大昌汽车公司虽提出异议，但无证据推翻原告的修理费发票及明细单，故本院予以确认。因被告韩雨的工资由被告大昌汽车公司发放，被告大昌汽车公司虽不认可被告韩雨系其员工，但无证据予以反驳，故本院认定被告韩雨系被告大昌汽车公司的员工，又因被告韩雨在发生事故时是受公司安排去车展，故系从事职务的行为，因此产生的侵权责任应当由单位即被告大昌汽车公司承担。关于被告大昌汽车公司认为应追加李蕾为被告参加诉讼的观点，因×××号车系原告温全胜所有，其是否要求李蕾承担赔偿责任，并不影响本案被告应承担的赔偿责任，故对其该观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：   一、被告长治大昌丰田汽车销售服务有限公司在判决生效后15日内赔偿原告温全胜经济损失189064.5元。   二、驳回原告温全胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费按原告温全胜变更后的诉讼请求确定收取2041元，由被告长治大昌丰田汽车销售服务有限公司承担。原告温全胜已预交2670元，超出部分629元，退回原告温全胜。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 梁慧     二〇一八年九月二十九日   书记员 李峰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初1510号原告内蒙古盛达机械制造有限责任公司。法定代表人：汪海亮，男，1982年11月12日出生，汉族，现住五原县宏伟一社。被告郭连平，男，汉族，个体。被告孔凡松，男，汉族，现住五原县。原告内蒙古盛达机械制造有限责任公司诉被告郭连平、孔凡松买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出对被告郭连平、孔凡松撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  左瑞刚二〇一八年九月六日书 记 员  王凤娇
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县农村信用合作联社东渡信用社：卢晓峰、卢子松、李竹芬：申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人卢晓峰、卢子松、李竹芬（2018）浙1122执恢509号借款合同纠纷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2634号 原告：义乌市昆琪电子商务有限公司，住所地：义乌市北苑街道春华路**。 法定代表人：章检龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。 被告：徐倩倩，女，1994年3月2日出生，汉族，住浦江县。 原告义乌市昆琪电子商务有限公司（以下简称昆琪公司）为与被告徐倩倩侵权责任纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告徐倩倩公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告昆琪公司的委托诉讼代理人朱湘缘到庭参加诉讼，被告徐倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昆琪公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损失253000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告徐倩倩系原告公司聘用的财务管理人员，其工作职责为核对原告1688平台客户的订单并付款、复核供应商订单的单价和总金额，汇总之后交由原告的另一财务（公司老板娘）审核后通知其付款。2017年9月12日，有人在QQ上冒充公司老板娘的头像，让被告转账汇款9000元至账户名为张建民，账号为62×××74的建行卡中；2017年9月13日上午，转账64000元至账户名为张建民，账号为62×××74的建行卡中；2017年9月13日下午，转账180000元至账户名为郑伟，账号为62×××98的工行卡中。被告作为一名财务管理人员，未尽到仔细审核以及及时告知的义务，随意将公司的财务转入非常用付款账号中，由于被告的严重失职行为以及越权行为，导致原告损失了253000元。 被告徐倩倩未作答辩。 原告昆琪公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，财务工作岗位及工作内容打印件一份，证明原告聘用被告作为财务人员工作的事实。 证据2，原告常用付款的账号打印件一份，证明被告汇入的账户并非原告常用的付款账户。 证据3，QQ聊天记录截屏打印件一份，证明被告与冒充的“老板娘”的聊天记录，被告不顾QQ安全信息提示，完全未尽到仔细审核的义务。 证据4，中国工商银行电子回单及个人活期账户交易明细原件一份，证明被告分三次将253000元转入诈骗人账户的事实。 证据5，义乌市公安局北苑派出所受案登记表及询问笔录（一份是徐倩倩的、一份是游琪的）复印件两份，证明被告被骗后到派出所报案的事实且在笔录中体现其根本未尽到仔细审核及核实的义务。 被告徐倩倩未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，系原告单方制作打印，缺乏送达告知被告的客观凭据，本院对其真实性及证明力不予确认；证据3，结合证据5中被告的询问笔录，本院对真实性予以认定；证据4，由银行出具，本院对真实性及证明力予以认定；证据5，由公安机关制作形成，本院对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告昆琪公司雇佣被告徐倩倩为公司的财务人员。在昵称为“老板娘”，头像亦与昆琪公司法定代表人的妻子游琪的头像一致的QQ账号的指示下，2017年9月12日10时5分，被告徐倩倩将昆琪公司法定代表人章检龙尾号为2164的建设银行账户内的资金向收款人张建民，账号为62×××74的工商银行账户转款9000元；2017年9月13日11时38分，被告徐倩倩又将昆琪公司法定代表人章检龙尾号为3611的工商银行账户内的资金向收款人张建民，账号为62×××74的工商银行账户转款64000元；2017年9月13日15时31分，被告徐倩倩再次将昆琪公司法定代表人章检龙尾号为3611的工商银行账户内的资金向收款人郑伟，账号为62×××98的工商银行账户转款180000元。后对方要求被告再次转账220000元时，被告才意识到有问题而将此事报告给公司法定代表人，后被告徐倩倩随即向公安机关报案。2017年9月13日，义乌市公安局决定对徐倩倩被诈骗案立案侦查，该案至今侦查未果。为此，原告于2018年1月31日诉至本院。 本院认为，劳动者履职过程中的行为系职务行为，代表用人单位对外处理事务，由单位承担一切法律后果。因遭受第三人侵权产生的损失，理应由单位承担。但是劳动者对用人单位具有忠实和勤勉义务，在履职过程中存在重大过错情况下，应根据诚实信用原则承担部分责任。本案被告徐倩倩作为公司的财务人员，在接受QQ聊天对象的指令时，未核实该QQ的账号，且在QQ聊天软件系统多次提醒涉及钱款转账先进行核实、谨防诈骗的情况下，也未进行电话核实确认，仅凭QQ头像即确认对方系公司老板娘并根据其指令转账的行为，欠缺一般财务人员的职业敏感度，应当认定被告在此履职过程中违反了勤勉注意的义务，对原告的财产损失应构成重大过失，结合被告的过错程度、工资收入及原告的财务规章制度完善程度等情形，本院酌定被告赔偿本案原告损失253000元的20%即50600元为宜。但原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告徐倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐倩倩于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市昆琪电子商务有限公司253000元损失的20%计50600元。 二、驳回原告义乌市昆琪电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，由原告义乌市昆琪电子商务有限公司负担4031元，由被告徐倩倩负担1065元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 骆巧梅人民陪审员黄杭生人民陪审员黄允荣 二〇一八年九月二十五日 代书记员 何        晨        菁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初76078号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：黄坚，男，1979年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张丽霞，女，1982年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金58502.72元、利息3341.33元、罚息668.9元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年4月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为100030元，贷款期限36个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金58502.72元、利息3341.33元、罚息668.9元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄坚、张丽霞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金58502.72元、利息3341.33元、罚息668.9元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告黄坚、张丽霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄坚所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元、公告费260元，由被告黄坚、张丽霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 黄 敏人民陪审员 王婷婷二〇一八年九月二十四日书 记 员 何 方
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初5332号原告：广州凯宇电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑村金岗路******。法定代表人：林士亮，经理。被告：新昌县通顺电子有限公司，住所地江西省新昌县七星街道后溪村。法定代表人：娄水芬。原告广州凯宇电子有限公司（以下简称凯宇公司）与被告新昌县通顺电子有限公司（以下简称通顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯宇公司的法定代表人林士亮到庭参加诉讼，被告通顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31,110元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月1日起计付）；2.被告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2016年5月1日起至付清全部欠款止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张伯春系被告公司实际负责人，联系电话133××******。分别于2015年至2016年3月份期间向原告采购货物，并约定付款方式为月结，期间原告均根据被告要求将货物通过物流、快运运送至被告指定地点，并开具所有增值税发票交于被告，被告也实际签收全部货物及发票。原告履行完交货义务后，被告却违反合同约定，以各种理由拖欠最后一单货款31,110元一直没有给付。期间原告多次电话、短信等方式向被告催要，但被告一直以各种理由拖欠。被告的行为已经严重违反了双方的约定以及我国合同法等相关法律、法规的规定，对原告的权益造成严重损害。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告通顺公司未答辩。经审理查明，凯宇公司与通顺公司素有业务往来，由凯宇公司向通顺公司供应线路板等电子元件。2016年3月25日，凯宇公司出具了金额为31,110元的增值税发票给通顺公司。后因通顺公司未支付上述货款，引致本案诉讼。以上事实，有广东增值税专用发票、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，凯宇公司提供的广东增值税专用发票、微信聊天记录等证据相互印证，证实凯宇公司与通顺公司之间存在买卖合同法律关系且通顺公司拖欠31,110元货款未付的事实，本院予以认定。现凯宇公司起诉要求通顺公司支付拖欠的货款31,110元，合法有理，本院予以支持。由于双方并未签订书面合同，亦未对违约责任作出约定，凯宇公司要求通顺公司支付违约金没有事实依据，本院不予支持。通顺公司拖欠货款未付，凯宇公司主张从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告新昌县通顺电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凯宇电子有限公司支付拖欠的货款31,110元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年5月1日起以31,110元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计至实际清还之日止）；二、驳回原告广州凯宇电子有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元减半收取计289元，由被告新昌县通顺电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王宏平二〇一八年九月三日书记员  冯婉仪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初15998号原告：李春燕，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。被告：王均，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省西充县。被告：李红梅，女，1992年6月4日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李春燕与被告王均、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托诉讼代理人樊四华到庭参加诉讼，被告王均、李红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春燕向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金18万元及资金占有损失（以18万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告王均系重庆瑞牛科技有限公司的经理和执行董事，李红梅任监事。2017年9月7日，被告王均从原告处借款10万元，原告于当日通过银行转账5万元，通过支付宝转账5万元。2017年10月13日，被告王均再次向原告借款8万元，原告均通过支付宝转账交付。借款后，两被告至今未还款。原告认为，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于两被告共同生产经营，应属于两被告夫妻共同债务。被告王均、李红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，以被告王均为甲方、原告李春燕为乙方，双方共同签字出具一份《借款协议》，约定王均向李春燕借款10万元，用于3C、数码、手机经营与销售。当日，原告通过农村商业银行向王均转账交付5万元，另通过支付宝分四笔转账交付5万元。2017年10月13日，原告通过支付宝分四笔向被告王均转账支付共计8万元。庭审中，原告称2017年10月13日转账8万元也是借款。此后，两被告至今未还款。另查明，被告王均、李红梅于2015年12月14日登记结婚。被告王均于2017年6月独资设立重庆瑞牛科技有限公司，并担任该公司法定代表人、经理和执行董事职务，李红梅任该公司监事职务。上述事实，有《借款协议》、重庆农村商业银行流水、支付宝转账记录、企业信息查询资料、婚姻登记记录及当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。原告提供的《借款协议》、转账凭证等证据，能够证明原告于2017年9月7日、10月13日向王均提供借款10万和8万元的事实成立，双方因此建立了民间借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效的应受法律保护。双方虽未约定还款期限和借款利息，但作为债权人，原告李春燕依法享有随时催告被告王均在合理期限内还款，并从逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间利息的权利。因此，对原告要求被告王均返还借款本金18万元及资金占有损失（以18万元为基数，从起诉之日即2018年7月24日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。对于案涉借款是否认定为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案所涉两笔债务虽然均发生在两被告婚姻关系存续期间，但均以王均个人名义所借，金额较大，超出了家庭日常生活需要范围，现原告以案涉借款用于两被告共同生产经营为由，主张认定为夫妻共同债务，要求被告李红梅承担共同还款责任，依法应当承担相应的举证证明责任。从现有证据来看，重庆瑞牛科技有限公司的工商登记档案材料只能证明被告王均系该公司的唯一股东，以及李红梅在该公司担任监事这一管理职务，不足以证明李红梅就是该公司的共同经营者。此外，综合全案证明来看，前述工商登记档案材料连同《借款协议》、转账汇款凭证亦不足以证明案涉18万元借款实际用于重庆瑞牛科技有限公司的生产经营。因此，原告主张案涉债务为李红梅与王均的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告王均、李红梅经本院合法传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王均于本判决生效之日起十日内返还原告李春燕借款本金18万元；二、被告王均于本判决生效之日起十日内支付原告李春燕逾期利息（以18万元为基数，从2018年7月24日起按年利率6%计算至本清为止）；三、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由被告王均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张雪竹二〇一八年九月十二日书记员  马中念
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执333号申请执行人：于志顺，男，1986年3月8日出生，汉族，现住深州市，被执行人：程森，男，1992年2月8日出生，汉族，现深州监狱服刑，本院在执行申请执行人于志顺与被执行人程森附带民事赔偿一案中，申请执行人于2018年9月27日以被执行人名下无财产且正在服刑为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1182执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张久栓二〇一八年九月二十九日书记员  宋 帅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0106民初1828号原告：梁佳佳，男，1987年5月24日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：铁海军，河南彭友律师事务所律师。被告：王文林，男，1973年10月2日生，汉族，住郑州市。被告：郑州品正重工设备有限公司，住所地：郑州市上街区漓江路西段。法定代表人：王文林，总经理。被告：王兰琴，女，1954年1月1日生，汉族，住郑州市。第三人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司峡窝支行，住所地：郑州市上街区峡窝镇玉发大道**。法定代表人：周国伟。原告梁佳佳与被告王文林、被告郑州品正重工设备有限公司、被告王兰琴、第三人河南荥阳农村商业银行股份有限公司峡窝支行案外人执行异议之诉一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  尹天剑人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李艳琴二〇一八年九月二十八日书 记 员  张春杨
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋07行终166号上诉人（原审原告）侯生贵。委托代理人成嘉弼，系侯生贵之妹夫。委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县国土资源局，住所地：平遥县柳根西路**。法定代表人梁杰，局长。委托代理人郝永昭，平遥县国土资源局工作人员。原审第三人王金亮。上诉人侯生贵因诉被上诉人平遥县国土资源局房屋行政登记一案，不服介休市人民法院于2018年7月30日作出的（2017）晋0781行初173号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人侯生贵的委托代理人成嘉弼、程国锁，被上诉人平遥县国土资源局委托代理人郝永昭到庭参加诉讼，原审第三人王金亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明,侯生贵向介休市人民法院提起行政诉讼称，平遥县古陶镇城隍庙街54号的院落系侯生贵的祖产，1958年被平遥县人民政府经租了该院落中的西耳房一间、西房两间，而西门厅一直未经租。经租期间，该院外院的西耳房和西房由王金亮父母居住。平遥县人民政府在没有征得侯生贵同意的情况下，将涉案房屋出让给王金亮，并为其办理了相关权属证书。现国家已经开始纠正当初错误，逐渐落实退房政策，平遥县古陶镇城隍庙街54号外院的西耳房、西房属于退还范围，且西门厅一直属侯生贵的祖产。因此，平遥县国土资源局的这一行为严重侵犯了侯生贵的利益，该出让行为应属无效，故向人民法院提起诉讼，请求：1.撤销平遥县国土资源局为王金亮核发城隍庙街54号的院落西耳房、西门厅、西房两间的房产证；2.案件受理费由平遥县国土资源局负担。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中明确，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案侯生贵请求撤销的城隍庙街54号院落西耳房、西门厅、西房的房产证，系因落实经租房政策引起的，属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，不属于人民法院受案范围，原审裁定：驳回侯生贵的起诉。上诉人侯生贵上诉称，被上诉人不但将属于上诉人祖产中的经房确权为王金亮所有，更为严重的是，平遥县国土资源局将没有经租的部分即平遥县古陶镇城隍庙街54号（原赵家巷54号）之外院西门厅一并确权给王金亮。因外院不属于经租范围，故不属历史遗留问题，介休市人民法院在没有查明事实的情况下，一概以历史遗留问题不属于人民法院受理范围为由，裁定驳回显属错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人平遥县国土资源局答辩称，本案一审法院未通知平遥县国土资源局应诉，平遥县国土资源局也未参加诉讼，更未向平遥县国土资源局送达文书及上诉状；2.一审法院驳回侯生贵之起诉并无不当。平遥县人民政府于2003年5月8日已为王金亮颁发了房屋所有权证，所涉登记房屋落实私房政策至今并未退还上诉人，因此，上诉人不具有本案的主体资格，且该案也不属于人民法院主管的具体争议事项。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当符合下列条件，（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）符合行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件相应的证据材料。本案中，侯生贵起诉时仅提供其身份证复印件并没有提供上述符合起诉条件的证据材料，其起诉不符合起诉条件。侯生贵关于公民、法人或其他组织只要认为行政行为侵犯其权益，人民法院就应进行实体审理的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查，上诉人的主张不能成立。需要指出的是，侯生贵起诉的是房屋登记行为，侯生贵如果符合其他起诉条件则属于人民法院受案范围，原审以本案属历史遗留问题而驳回起诉，理由不当。另，经本院二审查明，一审就本案并未进行开庭审理，一审表述错误，应予以纠正。综上，一审相关认定及表述不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵保军审判员  陈雪平审判员  张晓峰二〇一八年九月二十七日书记员  路 璐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执2091号申请执行人董志云，男。被执行人李宗昆，男。申请执行人董志云与被执行人李宗昆租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民特29号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付房租7900元。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本案执行费50元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0104执2091号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 谦二〇一八年九月六日书记员 刘露锋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终7395号上诉人(原审被告)：赵春辉，男，1974年1月6出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省依兰县。被上诉人(原审原告)：杜永双，男，1973年2月10日出生，汉族，中国工商银行依兰县支行职员，住黑龙江省依兰县。上诉人赵春辉因与被上诉人杜永双民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵春辉在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵春辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇一八年九月二十九日书记员 马 欣 悦
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1121民特21号申请人孙某，男，2014年2月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请人孙某申请宣告张爱珍失踪一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：被申请人张爱珍与申请人孙某系母子关系，被申请人于2016年5月离家出走，至今未归，下落不明已已达二年以上，请求法院依法宣告被申请人为失踪人。经审查，被申请人张爱珍，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住所地湖南省祁阳县，系申请人母亲。被申请人于2015年下半年离家出走，至今未归，下落不明已满2年，于2018年6月13日在《人民法院报》发出寻找张爱珍的公告。公告期间为三个月，现已届满，刘秀英仍然下落不明。本院认为，被申请人于2015年下半年离家出走，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张爱珍失踪。本判决为终审判决。审判员  周昌文二〇一八年九月二十五日书记员  易 思《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3769号 原告：王玉珍，女，1963年3月30日出生 委托诉讼代理人：李俊国，男，1988年11月23日出生 被告：伊美玉，男，1994年2月17日出生 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧。 负责人：张宠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，系该公司工作人员 原告王玉珍与被告伊美玉、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告王玉珍于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉珍自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉珍撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取，由原告王玉珍负担。 审判员  王英驰 二〇一八年九月十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
山西省隰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1031执186号 申请执行人姜XX，女，1969年12月23日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县县社家属院。 被执行人张XX，女，1961年9月15日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，现住隰县南关**。 本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2018）晋1031民初213号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人张XX发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的法律义务，但到期后被执行人未履行。本案在审理过程中已将被执行人的工资收入予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人张XX的工资收入六万一千四百六十三元（含诉讼费663元、执行费800元）。 本裁定立即执行 审判员 田 虎 二〇一八年九月二十六日 书记员 贾鹏辉
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑更264号罪犯谢鑫，男，1987年7月28日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）渝二中法刑初字第00030号刑事判决，认定被告人谢鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院二审期间，上诉人谢鑫申请撤回上诉，本院于2015年10月9日作出（2015）渝高法刑终字第00148号刑事裁定，准许上诉人谢鑫撤回上诉。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年10月19日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谢鑫在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，已执行财产刑，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《重庆市第二中级人民法院证明》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯谢鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯谢鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯谢鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年九月二十七日起至二〇四〇年九月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  熊攀峰审判员  谭继权二〇一八年九月二十七日书记员  赵铁钧
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初2133号 原告江苏荣宇建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道江南路**，统一社会信用代码91320585781281895L。 法定代表人倪建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告曹雪平，男，1969年5月21日生，汉族，住江苏省海门市。 原告江苏荣宇建设集团有限公司诉被告曹雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，因被告曹雪平下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏荣宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人支静雅到庭参加诉讼。被告曹雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月19日，被告称做生意急用资金要求向原告借款800000元，原告当日无现款只有银行承兑，被告即向原告借银行承兑80万元。被告在原告的付款单上写明借款并签字确认。同时被告还在银行承兑上签字确认，但未签订书面借款协议。由于被告一直不归还原告上述借款，原告于2017年12月29日委托太仓市娄江法律服务所发函给被告，要求被告在2018年1月15日前将上述借款归还原告，但被告至今未归还。现要求被告偿还原告借款800000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至判决生效之日，暂定32000元），诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 原告向本院举证的证据为：1、银行承兑汇票3份，总金额80万元，证明被告已收到上述汇票。2、付款单，证明被告已于2013年7月19日签收并作为借款。3、催款函，证明原告于2017年12月29日委托太仓市娄江法律服务所发函给被告，要求被告在2018年1月15日前将上述借款归还原告，但被告至今未归还。现要求被告从2018年4月8日起支付利息。 根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明，2013年7月19日，被告向原告借款800000元，原告当日交付被告银行承兑汇票三份共计80万元。被告在原告的付款单上写明借款并签字确认。同时被告还在银行承兑汇票复印件上签字确认，但双方未签订书面借款协议。原告于2017年12月29日委托太仓市娄江法律服务所发函给被告，要求被告在2018年1月15日前将上述借款归还原告，但被告至今未归还。后原告催讨不着，向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款800000元，虽未出具借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已提供被告签字的银行承兑汇票及付款单，现被告不作抗辩，本院依法认定双方借贷关系成立。现被告下落不明，不归还借款，责任在被告。原告要求其归还借款800000元，本院予以支持。原告已经向被告发函催要，要求其在2018年1月15日前将上述借款归还原告，现原告主张从2018年4月8日起按年利率6%要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条的规定，判决如下： 被告曹雪平应归还原告江苏荣宇建设集团有限公司借款800000元，并偿付原告利息32000元（按本金800000元为基数，从2018年4月8日起按年利率6%暂计算至2018年12月7日，并继续计算至本判决生效之日），在本判决生效之日起7日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12120元，公告费560元，合计12680元，由被告曹雪平负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  谷兆军 人民陪审员  施 静 二〇一八年九月十一日                                                                书记员 徐瑜洁