北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初22630号原告姚桂花，女，1948年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，公民身份号码×××。委托代理人许燕萍（姚桂花之女），1970年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，住北京市顺义区。委托代理人姜玉龙，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，住北京市顺义区。被告梁纪武，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人刘光辉，总经理。委托代理人张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告姚桂花与被告梁继武、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚桂花之委托代理人许燕萍、姜玉龙，被告梁继武之委托代理人赵明宇，被告人寿保险公司之委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂花诉称：2018年4月24日7时10分，在北京市顺义区，梁纪武驾驶车号为×××小客车由西向东行驶，适有姚桂花由西向东行走，小客车右前轮与姚桂花身体相撞，造成姚桂花受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，梁继武酒精含量为183.8mg/100ml，未确保安全，负事故全部责任。经查，人寿保险公司系承保肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险公司。因被告拒绝赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.二被告赔偿原告医疗费92544.88元、住院伙食费1741.90元、营养费4700元、交通费4707元、护理费35960元、家属误工费5000元、辅助器具费1280元、护理用品费1145.14元，扣除梁继武先行支付的45000元，共计102078.92元；2.案件受理费由被告负担。被告梁继武辩称：认可事故事实及责任认定，应当由保险公司在交强险限额内先行赔付。医疗费、住院伙食补助费均认可。营养费没有医嘱，不同意赔偿，且被告在原告住院期间携带鸡汤进行了探望。护理费只认可护工护理费2800元，护理期认可至2018年7月1日。辅助器具费没有医嘱，不同意赔偿。护理用品费证据不认可，考虑可能确有需要，同意赔付150元。被告人寿保险公司辩称：梁继武醉酒驾车负事故全部责任，该公司仅同意在交强险限额内先行垫付且有权追偿，商业三者险不同意赔偿。诉讼费不同意负担。对原告具体损失的意见同梁继武。经审理查明：2018年4月24日7时10分，在北京市顺义区，梁纪武驾驶车号为×××小客车由西向东行驶，适有姚桂花由西向东行走，小客车右前轮与姚桂花身体相撞，造成姚桂花受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，梁继武酒精含量为183.8mg/100ml，未确保安全，负事故全部责任。梁继武因本次交通事故承担了刑事责任。受伤后，姚桂花于2018年4月24日至5月10日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院手术治疗，其伤情被诊断为左足撕套脱伤、双侧胸腔积液、左足内侧楔骨骨折。2018年5月14日至6月1日，姚桂花转至北京市顺义区医院住院18天，出院诊断为左足背外伤术后皮肤坏死、伤口感染、左足内侧楔骨骨折等。出院医嘱建议休息一个月，住院及休假期间需一人陪护。2018年6月27日，北京市顺义区医院出具诊断证明书建议姚桂花休息一个月，不适随诊。为治疗上述伤情，姚桂花共计花费医疗费91295.77元，另购买辅助器具（轮椅）支付1280元。姚桂花主张护理用品1145.14元，提交了购买日用品、食品等小票、收据，二被告同意赔偿150元。梁继武先行支付给姚桂花45000元。车号为×××小客车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，梁继武醉酒驾驶机动车且负事故全部责任，人寿保险公司应当在交强险相应限额内直接对姚桂花承担先行赔偿责任，人寿保险公司赔偿后有权向侵权人追偿；因梁继武醉酒驾驶机动车，属于商业三者险免责情形，故超出交强险部分，由梁继武承担赔偿责任。关于姚桂花的合理损失项目及金额，本院认定如下：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，经核算姚桂花提交的相关票据金额为91295.77元。住院伙食费：姚桂花住院共计34天，其主张伙食费1741.90元不高于相关标准，本院予以支持。营养费：姚桂花虽未提交加强营养的医嘱，但考虑到其伤情较重且年龄较大，本院结合当地生活水平予以酌情支持。交通费：姚桂花在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，但其提交的票据不能与其就医情况完全相符，故本院结合姚桂花实际就医时间、地点、次数等因素予以酌定。护理费：姚桂花未提交2018年7月1日后的相关就医材料，护理医嘱至2017年7月1日，故本院支持其合理护理期为2018年4月24日至7月1日，护理费具体数额本院结合原告提交的相关票据及协议予以确定。家属误工费：不属于法律规定的赔偿项目，于法无据，本院不予支持。辅助器具费：姚桂花年龄较大，左足受伤严重且提交了购买轮椅的相关票据，合理合法，本院予以支持。护理用品费：原告提交的证据不足以证明与本案的关联性，二被告同意赔偿150元，不违反法律强制规定，本院对此不持异议。综上，本院审核确认原告姚桂花因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费91295.77元，住院伙食费1741.90元，营养费3400元，交通费800元，护理费14960元，辅助器具费1280元，护理用品费150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚桂花医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金一万七千一百九十元，共计二万七千一百九十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告梁继武赔偿原告姚桂花八万六千四百三十七元六角七分，扣除先行支付的四万五千元，余款四万一千四百三十七元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告姚桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元（已由原告姚桂花预交），由原告姚桂花负担三百五十元（已交纳），由被告梁继武负担八百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永芝二〇一八年九月十日法官助理章峰书记员陈杰