wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5577号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王媛，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王媛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，861.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，361.36元为基数，自2018年06月13日起至被告王媛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500元为基数，自2018年06月08日起至被告王媛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王媛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王媛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王媛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，300元。但被告王媛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-21 10800.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-07 2500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十一日 4014.53 7361.36 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月7日 2018年6月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9861.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9861.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王媛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9861.36元。 二、被告王媛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7361.36元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.00元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0687民初3688号 原告：刘淑贤，女，1958年1月20日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告：刘洁，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：刘淑会（系刘淑贤妹妹），女，汉族，农民，住海阳市。 被告：王建海，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙吉文、李红军，山东创立律师事务所律师。 原告刘淑贤、刘洁与被告王建海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁及委托诉讼代理人刘淑会，被告王建海及委托诉讼代理人孙吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑贤、刘洁提出诉讼请求：1、要求被告付清化肥款124415元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2004年至2005年，被告购买我们的化肥农药累计欠款124415元，有被告所写欠条为证，要求立即付清。 被告王建海辩称，要求驳回原告的诉讼请求。理由为被告与刘玉海未发生直接的也业务往来，而是海阳农资公司徐家店分公司与被告之间有业务关系，海阳农资公司徐家店分公司与被告之间属于雇佣关系，而非买卖关系，且本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证，无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，认定如下：1、二原告提交的海阳市徐家店镇徐家店村委出具的亲属关系证明一份，证明刘玉海系刘淑贤丈夫，刘洁父亲，刘玉海于2016年1月6日因病去世，其父母均亡，没有其他继承人，二原告系刘玉海的法定继承人。2、原告提交由被告王建海签字的欠条一张，证明王建海自2004年至2005年多次购买经销刘玉海的化肥农药，未付款，共计138924元，其中扣除返利款、退货款、纸袋款尚欠124415元，双方对账后由被告写有欠条。被告王建海对欠条无异议，主张此欠条是原海阳市农资公司徐家店分公司会计所写的数字，其本人于2006年1月份在欠款条上签的名。3、原告主张2004年至2005年卖给被告的农药化肥是以刘玉海个人名义出卖的，刘玉海于1999年开始经营个体农药化肥生意，此前刘玉海在海阳市农资公司徐家店分公司工作，公司于1997年破产，刘玉海自己干个体生意，并办理了兴海农资营业执照。被告主张，刘玉海是以海阳市农资公司徐家店分公司名义找被告协商卖农药化肥，且不是销售而是代销。并主张销售价格由公司统一定价，被告赚取提成。上述主张被告提交海阳市农资公司徐家店分公司门市部发票一宗，证明销售的各种药品价格，提交退货明细两份，证明向公司退还没有销售的药品，提交销售提成明细两份，证明销货赚取的提成。被告并主张自己受雇于徐家店农资公司，负责销售农药化肥，报酬根据销售业绩年底提成，药品销售价格与公司定价一致，没有差价，上述主张被告并无证据证实。原告对被告提交的销售发票、退货单、提成单没有异议，但不认可被告的陈述，销售给被告的货物是批发价，有一些是返利的，只给被告提供参考价，具体卖出的价格是被告自己定的。据本院调查，海阳市农资公司（包含徐家店分公司）于1998年10月处于停业状态，2004年9月申请破产还债。4、原、被告认可，被告销售原告的农药化肥，部分是送货，部分是被告自己提货，被告自己联系农户销售货物。被告称，2004年销售给农户的农药化肥出现质量问题电视台曝光。公司告知被告安抚果农不要索赔，销售的货款能要回多少就要多少，实在收不回来就不要了。因此十年来原告没和被告索要货款，因刘玉海在农资公司徐家店分公司任副经理职务，所以欠条在他手中，原告无权向被告主张权利，被告对上述主张也无证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点是二原告的亲属刘玉海与被告王建海之间是否存在买卖关系。原告主张提交有被告签名的欠款条一张，证明双方之间存在买卖关系，被告尚欠货款124415元。被告对欠条无异议，本院予以确认。被告主张是与原海阳市农业生产资料服务公司徐家店分公司存在业务关系，由原该公司副经理刘玉海找其协商，受雇于该公司，为公司代销化肥赚取提成，与刘玉海个人之见不存在买卖关系，刘玉海是公司副经理，以公司的名义给被告农药化肥，被告负责销售，被告不欠原告钱，是使用农药化肥的农户欠公司的钱。被告上述辩解理由提供的赚取提成款明细和公司销货单，证明不了被告与海阳市农资公司徐家店分公司之间是雇佣关系，现在欠条为原告持有，被告没有证据证明欠条不是出具给刘玉海，而是出具给公司。据本院调查，原海阳市农业生产资料公司于1998年10月停业，被告销售货物的时间是2004年至2005年，被告不能说明销售的是原公司的货物。其上述辩解理由不当，不予采信。被告提交的销售货物清单上注明各种药品的名称和价格，被告没有证据证明其本人联系并销售给农户的价格与清单中的价格一致。被告提交的退货清单和销售提成证据，只能证明是买卖合同中的一种约定，不违背法律规定，上述证据也没有加盖公司的印章，证明不了是被告与公司之间的约定。被告称2004年销售的药品出现质量问题也没有证据证实，也没有证据证明公司通知其不和农户索要或少要货款的主张，欠款条是2006年1月形成，其中扣除返利款、退货款等，被告签名确认欠款数额，与被告主张的不要或少要货款相矛盾，其辩解理由不当，不予支持。 综上所述，被告签名的欠条为原告持有，提交的刘玉海兴海农药化肥经销部经营许可证、税务登记证及本院的破产裁定书能够证明原、被告产生买卖关系时，刘玉海个人经营销售农药化肥，被告没有证据证明欠条是出具给原海阳市农业资料服务有限公司徐家店分公司，其个人联系并销售给农户的农药化肥与原告没有关系，主张代销证据不足，应按欠条确认的欠款数额承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告王建海于本判决生效后三十日内付给原告刘淑贤、刘洁农药化肥款124415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2789元，由被告王建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一八年一月十日 书 记 员  江 滨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初10062号 原告：吴红亮，男,1965年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡丽英，女，汉族，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡清钱，男,1963年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴红亮与被告胡清钱民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。因胡清钱被羁押，本案于2018年1月4日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴红亮、胡清钱到庭参加诉讼。 吴红亮请求依法判令胡清钱立即归还借款120万元并支付利息（利息从2013年7月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 事实与理由：2009年7月5日胡清钱以资金周转为由向吴红亮借款人民币120万元，约定月息2分，并口头约定利息按月足额支付。为此，胡清钱亲笔出具“借条”一张载明上述事实，吴红亮于当日通过银行转账将120万元给付胡清钱，有“转账凭条”为证。胡清钱按约按时支付利息至2013年2月份，之后胡清钱以资金紧张为由拖延支付利息。经吴红亮多次催讨，胡清钱于2014年1月26日以10万元承兑汇票支付给吴红亮4个月利息。此后吴红亮多次向胡清钱催讨借款本金及利息，均未果。 胡清钱答辩称：事情是清楚的，确定借了120万元，但是利息付到什么时候是记不清了，应该跟起诉状里面的描述一样。 吴红亮为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、吴红亮身份证复印件一份，胡清钱个人基本信息机打件一份，用以证明原被告主体适格。 2、2009年7月5日胡清钱出具的借条原件一份，用以证明胡清钱借到吴红亮人民币120万元正，约定月息2分的事实。 3、中国建设银行转账凭证一份，用以证明2009年7月5日吴红亮向胡清钱转账120万元的事实。 胡清钱的质证意见为：对证据1、2、3均没有异议。 本院认证意见：胡清钱对于吴红亮提供的证据均无异议，且上述证据符合证据规则规定的证据有效要件，故本院对于上述证据的真实性及证明内容均予以确认。吴红亮对于利息的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：胡清钱向吴红亮借款，并于2009年7月5日出具借条一份，双方约定借款金额为120万元，借款利息为月利率2%。借款于当日以转账方式交付。胡清钱已支付利息至2013年7月9日。 本院认为，吴红亮与胡清钱之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。胡清钱尚欠吴红亮借款120万元，有其出具的借条及银行转账凭证予以证实。双方未约定借款期限，吴红亮有权要求胡清钱在合理期限内予以返还，胡清钱至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴红亮主张自2013年7月10日起按月利率2%支付利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故吴红亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由胡清钱归还吴红亮借款1200000元并支付利息（利息从2013年7月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十五内履行完毕。 如果胡清钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13214元（已减半收取），由胡清钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一八年一月四日 书记员  吕华杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5113号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张磊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张磊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，050.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金183.35元为基数，自2018年07月05日起至被告张磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，683.66元为基数，自2018年06月08日起至被告张磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，683元为基数，自2018年06月03日起至被告张磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金400元为基数，自2018年06月04日起至被告张磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，100元为基数，自2018年06月03日起至被告张磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张磊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张磊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，266.66元。但被告张磊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-04 1100.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-07 1683.66 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-05-02 2683.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-03-03 1200.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-12-02 6600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月四日 982.87 183.35 2018年7月5日 年利率24.0% 2018年5月7日 1683.66 1683.66 2018年6月8日 年利率24.0% 2018年5月2日 2018年6月3日 年利率24.0% 2018年3月3日 2018年6月4日 年利率24.0% 2017年12月2日 5899.96 2018年6月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6050.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6050.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6050.01元。 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币183.35元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1683.66元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2683.00元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币400.00元为基数，自2018年6月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1100.00元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5177号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王金枝，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王金枝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27，289.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，123元为基数，自2018年03月11日起至被告王金枝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金23，166.66元为基数，自2018年03月01日起至被告王金枝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年03月14日起至被告王金枝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王金枝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王金枝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王金枝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，116元。但被告王金枝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-10 2316.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-30 27800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-30 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十日 二〇一八年三月十一日 年利率24.0% 二〇一七年十一月三十日 5445.33 23166.66 2018年3月1日 年利率24.0% 2018年2月13日 2018年3月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 27289.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金27289.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金27289.66元。 二、被告王金枝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2123.00元为基数，自2018年3月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币23166.66元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初226号 原告:临沂市东方建筑有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处驻地。 法定代表人：殷朝玉。 委托诉讼代理人:付金玲，山东行周律师事务所律师。 被告：临沂市水利工程处，住所地：临沂市北城新区三和街20号。 法定代表人：徐爱峰。 委托诉讼代理人：王磊、邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 原告临沂市东方建筑有限公司与被告临沂市水利工程处建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。 临沂市东方建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程拖欠款342902.5元；2、判令被告支付逾期工程款的利息为267463元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告中标郯城县水利水产局清泉寺暗渠改造施工项目，后被告于2010年10月5日将该施工项目大包给原告，被告收取工程总价款的15%作为管理费用，双方签订了施工承包合同。工程于2011年4月9日完工。工程竣工后至今已6年半之久。经审计结算，工程总造价为4039650元，被告自2010年12月份至2017年1月份已向原告支付工程价款为3090800元，扣除被告应得的管理费605947.5元，被告仍欠原告工程款342902.5元。该款经原告多次催要，被告拒付至今，且被告未按合同约定支付工程款，构成违约，理应支付拖欠工程价款违约利息，为维护我合法权益有受侵害特诉至贵院。 临沂市水利工程处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中的被告临沂市水利工程处住所地在临沂市北城新区三和街20号。合同签订履行地在上述地址。所以，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案争议的工程款工程项目为郯城县清泉寺暗渠改造工程。本案案由为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地为山东省郯城县，故郯城县人民法院享有专属管辖权，依法不应移送。综上，被告的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告临沂市水利工程处对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程幸乐    二〇一八年一月十七日 书记员  王天琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执579号之五 申请执行人林隆怀 被执行人徐伟。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3263号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐伟(证件号码:)在省农信社的10×××34的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十八日 书记员  葛怀君
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审41号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人朱焕方，男，1964年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年1月15日向本院申请强制执行富土罚[2017]149号行政处罚决定中退还非法占用的137平方米土地;限期拆除在非法占用的土地上新建的384平方米房屋的处罚内容。本院于2018年1月17日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年6月12日作出富土罚[2017]149号行政处罚决定，认定被申请执行人朱焕方未办理建设用地审批手续，于2016年4月占用常绿镇双溪村集体土地建造住房。占用的土地总面积为137平方米，建筑面积384平方米。占用的土地在扩展边界范围外137平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为永久基本农田。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的137平方米土地；二、限自收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的384平方米房屋。处罚决定书于2017年6月16日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人于2017年12月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年6月12日作出的富土罚[2017]149号行政处罚决定中退还非法占用的137平方米土地;限期拆除在非法占用的土地上新建的384平方米房屋的处罚内容，由杭州市富阳区常绿镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年一月十八日 书记员  干也特
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执98号本院在执行申请执行人孙冬飞与被执行人浙江龙凤电子有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江龙凤电子有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将浙江龙凤电子有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月三十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执609号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：卢方永，男，1968年12月22日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12842号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢方永银行存款人民币310000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十七日 书 记 员  吕宏伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6666号 原告：浙江铂澜商业经营管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇东藩中路1号201-205室。 法定代表人：邱炜萤，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占，浙江民禾律师事务所律师。 被告：黄刘烨，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江铂澜商业经营管理股份有限公司与被告黄刘烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江铂澜商业经营管理股份有限公司（以下简称“铂澜公司”）委托代理人徐冰到庭参加诉讼。被告黄刘烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 铂澜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金161519.5元；2、判令被告向原告支付违约金25277.2元（按每天万分之五的标准，实际计算至判决确定的履行之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告签订一份合同编号为20151008的商铺租赁合同，被告向原告承租位于杭州滨江区商铺，用于被告经营小龙虾餐饮。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。2015年10月13日，原告与被告达成补充协议，对签约面积变更及租金支付时间节点等进行明确约定。后被告并未依约足额向原告支付租金。截至起诉之日，被告尚欠原告租金161519.5元。原告已于2017年5月26日向被告邮寄催缴通知单，向被告催讨相应租金及违约金，但被告不予理会。现原告为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼。 黄刘烨未作答辩。 原告铂澜公司围绕诉讼请求提交了《商铺租赁合同》（合同编号为20151008）、租赁合同补充协议、EMS快递单、催缴通知单。经审查后，本院认为被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月8日，原告铂澜公司（甲方）与被告（乙方）黄刘烨签订合同编号为20151008的《商铺租赁合同》一份，约定原告将位于杭州市滨江区浦沿路774号江南汇大厦五层的5-7号商铺出租给被告，租赁面积155.69平方米，租赁期为五年，自2015年10月8日至2020年10月7日止，年租金为153432.5元。合同第8.4约定“若乙方未能按照本合同的约定向甲方支付租金、物业管理费或其它应由乙方支付的费用或其任何部分，乙方应向甲方支付逾期付款违约金，该项违约金的计算方法为：以乙方欠缴付费用总额为基数，按照每日0.1%的标准，自乙方应付之日起计算，直至乙方全数付清欠缴款项之日止”。2015年10月13日，双方签订《租赁合同补充协议》一份，约定双方的其余所有权利义务均不变更，但租赁铺位号由五层5-7更改为2幢501-8号，租赁面积变更为149.69平方米，年租金变更为147519.5元。该补充协议的附件3还约定了租金的支付节点和金额，即被告应于2015年11月23日支付租金55319.8元，2016年4月7日、2016年9月8日、2017年4月7日分别支付租金73759.75元，2017年9月8日、2018年4月7日分别支付租金77447.7元，2018年9月8日、2019年4月7日分别支付租金81320元，2019年9月8日、2020年4月7日分别支付租金85386元。补充协议签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告支付了第一期租金55319.8元、第二期租金中的部分租金59759.75元，之后未如约支付其余的租金。原告于2017年5月26日向被告邮寄催缴通知单，但被告仍未支付。为维护自身权益，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼。至原告起诉之日，被告共拖欠原告应于2016年4月7日支付的租金14000元、应于2016年9月8日支付的租金73759.75元、应于2017年4月7日支付的租金73759.75元，共161519.5元。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》和《租赁合同补充协议》，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律效力强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方如不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告按约将涉案房屋交付给被告使用后，被告理应按约支付租金。但被告仅支付给原告第一期租金和第二期的部分租金，此后再未按照合同约定支付租金，至原告起诉之日被告尚欠原告租金161519.5元。被告该行为显属违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告支付租金的诉请予以支持。另因原、被告在所签订的《商铺租赁合同》中约定若被告未按合同约定支付租金，应以被告欠缴付费用总额为基数，按照每日0.1%的标准计算违约金。而原告要求被告按照每日万分之五的标准计算违约金未超过上述约定，也未超过相关法律规定的限额，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄刘烨在本判决生效之日起七日内支付原告浙江铂澜商业经营管理股份有限公司租金人民币161519.5元，并支付按每日万分之五标准计算的违约金（本金为14000元的违约金从2016年4月7日起，本金为73759.75元的违约金从2016年9月8日起，另一笔本金73759.75元的违约金从2017年4月7日起，均计算至本判决确定的履行之日止）。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告黄刘烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 季隽虹 二〇一八年一月十九无 代书记员 高 冰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1946号原告：房功勇，男，1962年1月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振华，山东凯平律师事务所律师。被告：烟台市莱山区滨海路街道房家村民委员会。住所地：烟台市莱山区滨海路街道房家村民委员会。法定代表人：宇文锌，村委主任。委托诉讼代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。被告：张特俭，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市芝罘区。原告房功勇与被告烟台市莱山区滨海路街道房家村民委员会、张特俭宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用简易程序审理期限临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年一月十五日书 记 员  任裕华
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4791号之二原告：严虹，女，汉族，1982年2月7日出生，住杭州市下城区。原告：楼振华，男，汉族，1977年4月5日出生，住杭州市下城区。被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区康宁街109号（临）。法定代表人：张伟强。本院在审理原告严虹、楼振华诉被告杭州田逸之星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告严虹、楼振华向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，原告严虹、楼振华申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严虹、楼振华撤回起诉。案件受理费人民币6133元，减半收取3066.50元，由原告严虹、楼振华负担。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈红英人民陪审员  黄 琮二〇一八年一月二十四日书 记 员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执493号 申请执行人杨洪国 被执行人郑庆华 本院受理的申请执行人杨洪国与被执行人郑庆华民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初12299号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑庆华相当于价值100万元的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年一月十六日 书记员 ： 徐 春
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初5276号 原告任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住广东省广州市海珠区， 被告高密市益祥工艺品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道中段（泰顺纺织公司东临），统一社会信用代码×××531。 法定代表人仪敏，执行董事兼总经理。 被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。 法定代表人马云，执行董事兼总经理。 本院在审理原告任雯敏诉被告高密市益祥工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告任雯敏于2018年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告任雯敏提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任雯敏撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告任雯敏负担。 审判员  倪晓花 二〇一八年一月三十无 书记员  陈启栋 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保60号 申请人：张可山，男，1986年1月，汉族，郯城县人。 被申请人:胡伟，男，1992年10月，汉族，郯城县人。 申请人张可山于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人胡伟驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张可山要求对被申请人胡伟驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡伟驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费500元，由申请人张可山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一八年一月十七日 书记员冯波
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初76号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张玲弟，女，1944年12月11日出生，汉族，文盲，务农，住浙江省永嘉县。 本院在2018年1月2日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕807号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人张玲弟不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕807号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年一月九日 附：侦查卷宗三册，起诉书若干份。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6035号 原告：徐学贵，男，1948年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：盛荣琴，女，1946年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张新，南京浦口盘城法律服务所法律工作者。 被告：南京市浦口区盘城街道落桥社区马徐圩村民小组，住所地在南京市浦口区盘城落桥社区马徐圩组。 负责人：陈发贵，小组长。 被告：南京市浦口区盘城街道落桥社区居民委员会，住所地在南京市浦口区盘城镇落桥村。 负责人：徐云新，主任。 诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：张庆才，男，1966年1月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：徐建和，男，1957年11月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：徐士翠，女，1965年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐学贵、盛荣琴与被告南京市浦口区盘城街道落桥社区马徐圩村民小组（以下简称马徐圩村民小组)、被告南京市浦口区盘城街道落桥社区居民委员会（以下简称落桥社区）、被告张庆才、徐建和农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学贵和盛荣琴及二原告的共同委托诉讼代理人张新，被告马徐圩村民小组的负责人陈发贵，被告落桥社区委托诉讼代理人颜景泉、被告张庆才、被告徐建和及其委托诉讼代理人徐士翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学贵、盛荣琴共同诉称：诉争土地承包权原属于原告夫妇，被告马徐圩村民小组及被告落桥社区未经原告认可，擅自将原告承包的2.24亩土地发包给被告张庆才和徐建和，原告因种植他人土地故未主张权利，现原告种植的他人土地即将返还，故向四被告主张返还原告承包地，经交涉无果，特向法院起诉，请求：1、判令四被告连带返还非法占有原告的承包地2.24亩。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告马徐圩村民小组辩称，原告1997年曾抛荒土地，原告的田已经给被告张庆才、徐建和耕种多年，应尊重再承包人的意见。 被告落桥社区辩称，案涉田地已经由被告张庆才、徐建和耕种多年，且在1998年二轮承包时已经登记在该二人名下，故以登记为准不具备返还条件。当时原告是队长，原告将自己的土地抛荒交给别人来种，其自己是清楚的。 被告张庆才辩称，1998年前由于我家人口多土地少，向组里申请土地。原告当时是队长，就将已抛荒土地交给我种，经1998年二轮承包已登记土地在我名下。我一直承担土地赋税，不同意返还土地。 被告徐建和辩称，大约在1994年原告就将部分土地交给我，我一直承担土地赋税，1998年承包土地登记在我名下。我不同意返还土地。 经审理查明，原告徐学贵原系马徐圩村民小组组长。1998年前，徐学贵将其承包的2.24亩土地分别交由张庆才、徐建和耕种。1998年该地区土地二轮承包，徐学贵的2.24亩土地分别登记在被告张庆才和徐建和名下，被告张庆才和徐建和亦领取了承包经营权证，承包经营期为30年。本案审理中，原告书面申请本院向被告落桥社区调取徐学贵案涉的2.24亩土地的承包时间、位置及目前案涉土地的登记情况。2017年9月18日，落桥社区出具《关于徐学贵涉案2.96亩土地一事情况说明》（以下简称《说明》）载明：“徐学贵涉案的2.96亩土地一事承包时间是1994年之前耕种，1994年抛荒给马徐圩组徐利家，该田块的位置在跃进河西边尖田，当时徐学贵是组长，把自家田抛荒给徐利家，1994年该田一直在徐利家名下，2016年土地确权后该田也确权在徐利家土地证上，马徐圩组徐建和张庆才2.24亩也是和徐利家情况一致。” 庭后，本院至落桥社区调查了解案涉相关情况，社区书记徐幸华陈述：“在2010年以前，案涉土地都是以二轮承包维持使用情况；2010年后，土地被高新区以租代征使用；2016年土地确权，社区对于土地的处理原则是有争议的按照二轮承包，没有争议的按原家庭联产承包责任制承包的土地，由双方协商解决。” 上述事实有原被告陈述、《关于徐学贵涉案2.96亩土地一事情况说明》、谈话笔录、《证明》、《2003年浦口区盘城镇农业承包合同及农民负担明细表》、《南京市农村集体土地承包经营权证》、《1998年二轮承包登记表》等证据予以证实。 本院认为,农村集体经济组织成员依法享有的土地承包经营权受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。原被告诉争的土地已于1998年进行了二轮承包，土地承包经营期为30年。原告徐学贵、盛荣琴要求四被告返还诉争土地，但并未举证证明二轮承包后诉争土地系登记在原告方名下。原告认为被告应按照一轮承包的土地田亩数返还土地，没有法律依据。综上，原告提交的证据不能证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支付。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告徐学贵、盛荣琴的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐学贵、盛荣琴负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  谢明 二〇一八年一月二十日 书记员  胡颖
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0111执3917号 申请执行人:淮北市北玻钢化玻璃有限公司，住所地在安徽省淮北市濉溪县经济开发区。 法定代表人:刘梅，董事长。 被执行人:南京北玻玻璃制品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:刘立民，该公司董事长。 本院在执行（2017）苏0111执3917号淮北市北玻钢化玻璃有限公司与南京北玻玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮北市北玻钢化玻璃有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回对南京北玻玻璃制品有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)苏0111民初4844号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕春贵 代理审判员  邢啸天 代理审判员  马 丽 二〇一八年一月四日 书 记 员  金 艳
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0185刑初12号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人方明军，男，1980年6月1日出生，汉族，文化程度小学，无业，住安徽省绩溪县。因犯盗窃罪于2001年7月17日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2005年9月27日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2007年2月5日被安徽省宣城市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因无证驾驶于2008年12月17日被安徽省绩溪县公安局处行政拘留5日；因犯盗窃罪于2009年5月11日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年10月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人方明军犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人方明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2017年9月24日凌晨，被告人方明军在杭州市临安区南面空地附近，采用砸车窗玻璃的方式进入被害人胡某停放于该处的浙Ａ×××××号小型普通客车内，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币2152元。 公诉机关认为，被告人方明军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方明军系累犯。其归案后能如实供述，且认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人方明军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人方明军对指控的犯罪事实和罪名无异议，在庭审过程中亦无异议,且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有被害人胡某陈述、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、采集ＤＮＡ鉴定检材记录、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表及图片说明、被告人的辨认笔录、光盘及刻录说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人方明军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方明军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人方明军归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人方明军退赔被害人胡某损失2152元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  程建新 二〇一八年一月十六日 书记员  童 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1312民初4299号 申请人：张子岭，男，1968年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：胡全成，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被申请人：杨蕊鸿，女，1978年3月22日生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 申请人张子岭与胡全成、杨蕊鸿民间借贷纠纷一案，申请人张子岭于2018年1月18日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人胡全成、杨蕊鸿价值25万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张子岭以其在太平洋保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：AJINQ50Z0118Q000003W）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡全成、杨蕊鸿价值25万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月十九日 书记员  周崇华
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执451号之五 申请执行人潘素芬 被执行人孙桂冬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5206号，依法向被执行人孙桂冬发出执行通知书，责令被执行人孙桂冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙桂冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙桂冬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币120625.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年一月二十四日 书记员  潘柳含
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4589号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：滕晓晓，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告滕晓晓偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，533.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，750元为基数，自2018年04月18日起至被告滕晓晓实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金783.33元为基数，自2018年04月29日起至被告滕晓晓实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告滕晓晓承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告滕晓晓签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告滕晓晓提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，275元。但被告滕晓晓至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-17 14100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-28 1175.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十七日 2829.4 二〇一八年四月十八日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十八日 422.22 783.33 2018年4月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12533.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12533.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告滕晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12533.33元。 二、被告滕晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11750.00元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币783.33元为基数，自2018年4月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初10551号 原告：夏平，女，1955年11月6日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：程夏，女，1992年7月13日出生汉族，住浙江省永康市。系原告的亲属。 被告：刘倩，女，1988年8月9日出生汉族，住河南省辉县。 委托代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 原告夏平与被告刘倩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2018年1月16日公开开庭审理，原告夏平及其委托代理人程夏、被告刘倩的委托代理人陈如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年9月25日8点左右，被告刘倩驾驶无号牌电动自行车行经世雅上村龙鸣路与华溪西路交叉路口左转弯超车时，与原告夏平骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告刘倩负事故的主要责任，原告夏平负事故的次要责任。原告损伤经司法鉴定所构成十级伤残，评定护理时限90日、营养时限90日。为此，请求判令：一、由被告刘倩赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计107905.32元（赔偿清单：医疗费39686.27元、住院伙食补助费1500元、营养费8100元、护理费150元/天×90天=13500元、误工费3592.01元、残疾赔偿金22866元/年×18年×10%×80%=32927.04元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告刘倩答辩称，一、原告诉请部分项目不合理，其中医疗费中需扣除不合理用药，我方提出用药的合理性鉴定；营养费应当按60元/计算；精神抚慰金过高，认可3000元；护理费，需区分住院与非住院；误工费不予认可。二、事故后已垫付医疗费15000元。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 2、永康市骨科医院病历、永康市第二人民医院病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 3、鉴定意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级、护理、营养时限及化去的鉴定费用。 对原告提交的上述证据1、3，经到庭被告质证无异议，本院予以认定。证据2，被告刘倩提出需扣除治疗原告自身病情产生的费用，经审核，非关联用药286.39元已在医保卡统筹报销中予以扣除，为此，本院确定未纳入医保卡统筹报销54686.27元（其中被告刘倩垫付15000元）与交通事故存在因果关系，对该费用予以认定。原告主张的营养费计算为90天×60元/天=5400元。原告已满60周岁，且未有相关证据证明其存在误工损失，故对其主张的误工费，不予认定。原告主张的残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定3000元。 对被告刘倩陈述已垫付医疗费15000元，原告方无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月25日8时00分许，被告刘倩驾驶无号牌电动自行车行经世雅上村龙鸣路与华溪西路交叉路口左转弯超车时撞上原告夏平驾驶左转弯的无号牌自行车，造成车损及原告夏平受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队[2016]第0925号事故责任认定，被告刘倩负事故的主要责任，原告夏平负事故的次要责任。原告经永康市第二人民医院、永康市骨科医院治疗，住院50天，共化去医疗费54686.27元，其中被告刘倩垫付15000元。2017年11月23日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2017]永鉴字第578号鉴定意见：原告夏平的右胫腓骨骨折，右胫骨平台骨折，半月板损伤与本次交通事故外伤存在直接因果关系，构成十级伤残；评定护理时限90日、营养时限90日。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费54686.27元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、护理费13500元、残疾赔偿金32927.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计114613.31元。事故后，被告刘倩已垫付医疗费15000元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，予以采纳。原告主张的误工费，依据不足，不予支持。对精神损害抚慰金，本院酌定3000元。原告夏平因交通事故造成的各项损失为114613.31元。本次事故中，被告刘倩负事故的主要责任，按70%赔偿原告各项损失共计80229.31元，扣除已垫付15000元，尚应赔偿65229.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告刘倩赔偿原告夏平因交通事故造成的各项损失共计65229.31元，款限判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459元，由被告刘倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 卢发扬 二〇一八年一月十七日 代书记员 李美霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初4634号原告曲宗秋，男，1958年9月18日出生，汉族，住肥城市。委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告孙绪新，男，1966年11月2日出生，汉族，住肥城市。委托代理人张秀芹，女，1966年8月5日，汉族，住址同上，系被告孙绪新之妻。被告张秀芹，女，1966年8月5日，汉族，住址同上，系被告孙绪新之妻。原告曲宗秋与被告孙绪新、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲宗秋及委托代理人苏亮，被告张秀芹及被告孙绪新的委托代理人张秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲宗秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还现金32000元及利息暂计8000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为，自借款之日起计算至起诉之日止按年息10%支付。事实与理由：原告分别于2009年11月29日、2010年1月10日、2010年2月28日在被告孙绪新处存入现金，共计32000元，约定利息为年息10%，并约定期限为12个月。存款到期之后，经原告多次催要，被告孙绪新以无钱为由拒不归还。被告张秀芹系被告孙绪新之妻，应承担还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告孙绪新、张秀芹共同辩称，借款属实，但自2011年2月28日至2013年2月28日之前原告即应当依法向人民法院主张诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告至今才向人民法院起诉还款，已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据：肥城市公安局出具的户籍证明2份及个人存款单原件3张，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且当事人对此无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方有异议的证据是原告申请证人孙某1、孙某2出庭作证的证人证言。原告申请证人孙某1、孙某2出庭作证，拟证实原告自2010年起每年都向被告催要过借款，不存在超过诉讼时效问题。被告主张，原告在2013年之前确实向其催要过借款，但在2013年之后没有继续催要；并且两证人的证言不一致，被告从未见过证人孙某1，原告系证人孙某1的姐夫，存在亲戚关系。本院认为，证人孙某1虽与原告存在利害关系，但利害关系并不是否定其证言效力的法定理由。两位证人的证言内容客观，与本案具有关联性，可以作为定案依据。其中，证人孙某1与证人孙某2在陈述2016年向被告催要借款的经过时，在地点、人物等环节存在出入，对两证人的该部分证言，本院不予采信。综合该两份证言可以证实，自2010起至2015年，每年的腊月二十八原告都向两被告催要过借款，有时能见到被告，有时见不到；平时在路上遇见两被告，也曾向其催要借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告曾经营投资理财公司，曾向原告多次借款，并出具投资理财咨询有限公司个人存款单三份，第一份载明“存入日期2009年11月29日，存款人曲宗秋，人民币（大写）壹万元整，￥10000，期限12个月，2010年11月29日到期，按年息10%计息，支取日期2010年11月29日，经办人孙绪新，复核张秀芹”；第二份载明“存入日期2010年1月10日，存款人曲宗秋，人民币（大写）壹万贰仟元整，￥12000，期限12个月，2011年1月10日到期，按年息10%计息，经办人孙绪新，复核张秀芹”；第三份载明“存入日期2010年2月28日，存款人曲宗秋，人民币（大写）壹万元整，￥10000，期限12个月，2011年2月28日到期，按年息10%计息，支取日期2011年2月28日，经办人孙绪新，复核张秀芹”；另查明，被告孙绪新与被告张秀芹系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称两被告共借原告人民币32000元，提交借据予以证实。原告主张该款项系原告从被告孙绪新的工作单位邮政局转存入两被告的投资理财公司，根据原告的资金来源、收入情况及日常交易习惯，能够证实原告所诉借款已完成交付，被告对此亦予以认可。故对于原告所诉的借款事实，本院认为，事实清楚、证据确实充分，予以确认。关于利息，双方约定年息10%，符合法律规定，原告要求两被告自借款之日起计算至起诉之日止按年息10%支付利息的诉求应予支持。两被告应支付原告利息，以本金10000元为基数，自2009年11月29日起至起诉之日即2017年10月12日止，按年利率10%计算支付；以本金12000元为基数，自2010年1月10日起至起诉之日即2017年10月12日止，按年利率10%计算支付；以本金10000元为基数，自2010年2月28日起至起诉之日即2017年10月12日止，按年利率10%计算支付。本案中，被告孙绪新与被告张秀芹系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于诉讼时效，原告申请证人出庭作证，证实借款到期后至2015年，原告每年向两被告催要借款的事实，诉讼时效自原告向两被告主张权利之日起中断，诉讼时效期间重新计算。故原告的起诉未超过三年的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙绪新、张秀芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告曲宗秋借款本金32000；二、被告孙绪新、张秀芹于本判决生效之日起十日内，支付原告曲宗秋借款利息（以本金10000元为基数，自2009年11月29日起至起诉之日即2017年10月12日止，按年利率10%计算支付；以本金12000元为基数，自2010年1月10日起至起诉之日即2017年10月12日止，按年利率10%计算支付；以本金10000元为基数，自2010年2月28日起至起诉之日即2017年10月12日止，按年利率10%计算支付）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙绪新、张秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 婧二〇一八年一月四日书记员 李文华
江西省余江县人民法院 限制高消费令 （2018）赣0622执204号 被限制人桂晚生： 你与申请执行人占俊红民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2017）赣0622民初1172号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月二十八日  江西省余江县人民法院 禁止高消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执2806号申请执行人胡秋华，男，1978年9月7日出生，住金华市金东区。被执行人杨明，男，1982年9月8日出生，住东阳市。申请执行人胡秋华与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月21日立案执行。本案执行标的为借款12000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”、“总对总”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李            微审判员 胡      茂      弟审判员 姜秀芳二〇一八年一月二十四日书记员 薛      来      竞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执992号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。被执行人：李鹤鸣，男，1963年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：叶春燕，女，1965年3月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈瑞新，男，1958年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11462号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李鹤鸣、叶春燕、陈瑞新银行存款人民币32万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月二十五日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执280号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:33030000107134。负责人：关兴钰。被执行人：林逢敏，男，1983年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初4876号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林逢敏银行存款人民币10万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月八日书 记 员  吕宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2038-1号申请执行人：马贵真，女，1967年01月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：张建军，男，1968年04月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：高云飞，男，1969年07月06日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被执行人：张玉柱，男，1974年10月04日出生，汉族，居民，山东省临清市新华办事处沙窝屯居委会。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院做出的（2015）菏牡民初字第3961号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。现双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除本院的（2016）鲁1702执2038号执行裁定对被执行人张玉柱所有的位于临清市新华办事处沙窝村的房产一处（房产证号为：临房权证新私字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年一月三日书记员  张 晓
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6487号 原告：叶某，男，1967年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：高某，女，1942年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：叶某，女，1969年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告：叶某，女，1972年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上述三原告委托诉讼代理人叶某，系本案原告之一。 被告：青岛公交集团隧道巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路86号。 法定代表人：董坤，董事长。 委托诉讼代理人：刘金涛，1984年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。系单位职工。 原告叶某、原告高某、原告叶某、原告叶某诉被告青岛公交集团隧道巴士有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某（其他三原告委托诉讼代理人）、被告青岛公交集团隧道巴士有限公司的委托诉讼代理人刘金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶某、高某、叶某、叶某向本院提出诉讼请求：请求判决青岛公交集团隧道巴士有限公司赔偿其医疗费16231.34元、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、交通费410元，上述共计19391.34元。事实与理由：2016年6月11日，受害人叶宜龙与其妻子高某乘坐青岛公交集团隧道巴士有限公司所有的鲁Ｕ×××××号公交车，行驶至市北区路口时，因与津Ｒ×××××号轿车相撞发生事故，造成叶宜龙身体受到伤害，后住院接受治疗，并于2016年10月13日去世。受害人叶宜龙与青岛公交集团隧道巴士有限公司之间已形成了运输合同关系，但未能平安的达到终点并受伤，产生了相关医疗费用及其他相关损失未予赔偿，为此诉至法院，请求法院判如所请。 青岛公交集团隧道巴士有限公司辩称，医疗费差额根据事故造成的病情予以适当补偿，住院陪护没有异议，伙食补助费按照每天20元，交通费根据实际住院天数和复查次数给予补偿。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据真实性无异议的证据，本院依法确认的事实如下： 2016年6月11日9时20分，受害人叶宜龙乘坐青岛公交集团隧道巴士有限公司所有并经营的鲁Ｕ×××××号公交车，在行驶至本市路口处时，因鲁Ｕ×××××号公交车与津Ｒ×××××号车辆发生交通事故导致车内乘坐公交的受害人叶宜龙受伤。 受伤后叶宜龙被送往青岛市第三人民医院治疗，并于受伤当日即在该院住院治疗至2016年6月22日出院，该次住院共计住院11天，出院诊断为“鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、慢性冠状动脉供血不足、心房颤动”。该次住院花费的医疗费及部分门诊医疗费已由青岛公交集团隧道巴士有限公司支付。后叶宜龙又多次在门诊治疗，并于2016年10月5日至2016年10月12又在青岛市城阳区人民医院住院治疗7天，入院诊断为“脑梗塞、肺部感染、左下肢深静脉血栓形成、风湿性心脏病”。上述由叶宜龙自负的医疗费及门诊费共计16241.34元，现主张16231.34元。 2016年10月13日，叶宜龙死亡，死亡原因为脑梗塞。经查，叶宜龙，男，1937年2月25日出生，生前身份证号，生前户籍所在地山东省青岛市城阳区南流路XXX号XXXXXX户。高某系叶宜龙之配偶，叶某、叶某、叶某系叶宜龙与高某之子女。 上述事实由当事人提交的且经本院庭审质证与审查后进行确认的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，叶宜龙搭乘青岛公交集团隧道巴士有限公司所有的从事正常营运活动的公交车，双方之间即形成了客运合同关系，现叶宜龙在乘车过程中因所乘坐的公交车与其他车辆发生事故导致其受伤，其要求青岛公交集团隧道巴士有限公司承担违约责任符合法律规定，对叶宜龙本次受伤造成的损失，青岛公交集团隧道巴士有限公司应当承担赔偿责任。 根据上述的情况，经查本案中四原告主张的医疗费16231.34元是上述原告家属叶宜龙治疗所实际产生的费用，本院依法应予支持；四原告按照住院11天每天150元主张护理费1650元，按照每天100元，主张住院期间的住院伙食补助费1100元符合法律规定，且数额合理，本院依法予以支持；四原告主张交通费410元，虽然本案中其未提交交通费单据，但交通费系治疗的必然支出，且根据叶宜龙就医的次数，其主张的交通费数额合理，本院依法予以支持。 上述本院支持的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19391.34元，由青岛公交集团隧道巴士有限公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 青岛公交集团隧道巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿叶某、高某、叶某、叶某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计19391.34元。 如果青岛公交集团隧道巴士有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由青岛公交集团隧道巴士有限公司承担。青岛公交集团隧道巴士有限公司应于本判决生效之日起十日内直接给付叶某、高某、叶某、叶某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一八年一月十日 书记员  李靖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道７０１建行大厦，组织机构代码:845035010。 法定代表人：杨锡舟。 被执行人：陈亚琴，女，1977年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人陈亚琴信用卡纠纷一案，本院于2018年01月08日立案执行。本院经审查发现，被执行人已于执行立案之前就已履行了生效法律文书所确定的义务。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第18条明确规定了人民法院受理执行案件的条件之一是义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因本案被执行人在执行立案之前已自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇一八年一月十五日 书记员 闻伟伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5320号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王文静，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王文静偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，799.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金541.67元为基数，自2018年03月08日起至被告王文静实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金758元为基数，自2018年03月24日起至被告王文静实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，500元为基数，自2018年03月08日起至被告王文静实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王文静承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王文静签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王文静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，208元。但被告王文静至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-07 650.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-14 758.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-12-06 7800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月七日 120.42 541.67 2018年3月8日 年利率24.0% 2018年2月23日 2018年3月24日 年利率24.0% 2017年12月7日 1578.07 2018年3月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7799.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7799.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王文静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7799.67元。 二、被告王文静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币541.67元为基数，自2018年3月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币758.00元为基数，自2018年3月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6500.00元为基数，自2018年3月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初7255号原告：杨某，女，1975年7月7日出生，汉族。住址：金华市婺城区。委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。被告：沈某，男，1975年4月08日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。户籍地址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。原告杨某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由审判员徐国强依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴旭、丰云新，被告沈某及其委托代理人沈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告原系夫妻关系，后离婚，2015年7月30日，双方就离婚后财产进行分割，并经双方签字确认《离婚后财产分割协议》，该协议第四条约定：双方婚姻存续期间投资“足韵轩”足浴店部分，由男方归还给女方6万元，如“足韵轩”转让，男方未短信通知女方或未支付女方6万元，则男方双倍支付给女方12万元。根据工商公示信息显示：“足韵轩”已于2016年9月21日注销，且已转让他人，然而被告方并未通知原告，且至今分文未付。原告认为，双方签订的《离婚后财产分割协议》不违反法律法规规定，系双方真实意思表示，真实有效。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告财产分割款12万元人民币；二、本案诉讼费用由被告承担。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1.离婚证1份，证明原、被告登记离婚的事实。证据2.个体户登记基本情况1份、企业信用信息公示报告2份，证明“足韵轩”足浴店已转让的事实。证据3.《“足韵轩”足浴店转让及预付定金协议》1份，证明“足韵轩”足浴店已转让的事实。证据4.《离婚后财产分割协议》1份，证明原、被告在协议第四条约定“双方婚姻存续期间投资“足韵轩”足浴店部分，由男方归还给女方6万元，如“足韵轩”转让，男方未短信通知女方或未支付女方6万元，则男方双倍支付给女方12万元”的事实。被告沈某答辩称：由于被告尚未取得“足韵轩”足浴店的合伙份额，被告的投资亦未得到足浴店相关权利人的认可，故《离婚后财产分割协议》约定的标的不存在；原告要求支付双倍价款明显超过违约应承担的责任，不符合公平原则；被告对“足韵轩”足浴店转让并不知情。被告沈某为支持其答辩意见，向本院举证离婚协议书1份，证明“足韵轩”足浴店是原、被告夫妻关系存续期间由原告出资的事实。原、被告提交的上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1，被告质证无异议，本院认为该证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认；原告提交的证据2，被告质证对证据真实性无异议，但对原告的证明内容有异议，不能证明“足韵轩”足浴店转让的事实，本院采信被告的质证意见，对其证据效力不予确认；原告提交的证据3，被告质证对证据真实性、关联性有异议，转让协议为复印件，转让协议签订时间为2006年，与原告主张“足韵轩”足浴店于2016年9月转让的事实不一致，亦不能证明被告知晓该协议，本院认为，该证据不符合有效证据要件，对其证据效力不予确认；原告提交的证据4，被告质证对证据真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为被告未实际取得“足韵轩”足浴店的投资权益，且被告的合伙份额未经足浴店相关权利人认可，故《离婚后财产分割协议》中约定的标的不存在，本院认为该证据符合有效证据要件，本院对其证据效力予以确认。被告提交的证据，原告质证对证据真实性无异议，但认为夫妻关系存续期间的投资系夫妻共同财产，且原、被告财产分割约定应以双方2015年7月30日签订的《离婚后财产分割协议》为准。本院认为，被告提交的证据符合有效证据要件，能证明被告所证内容，本院对其证据效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告杨某与被告沈某原系夫妻，2015年3月30日，办理离婚登记手续并签订协议书，约定女方在“足韵轩”投资的五万无整，男方应在两年租赁合同到期前，也就是2016年11月22日前归还女方。2016年7月30日双方又签订《离婚后财产分割协议》一份，该协议第四条约定：双方婚姻存续期间投资“足韵轩”足浴店部分，由男方归还给女方6万元，如“足韵轩”转让，男方未短信通知女方或未支付女方6万元，则男方双倍支付给女方12万元。现原告以被告未按约支付财产分割款为由，诉至本院。本院认为，原告杨某与被告沈某签订的《离婚后财产分割协议》系双方当事人的真实意思表示，双方关于财产分割的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告沈某未按约向原告支付财产分割款，显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告沈某支付财产分割款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告未提供充分证据证明被告沈某知晓“足韵轩”足浴店转让的事实，故原告要求被告沈某双倍支付12万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告沈某应向原告杨某支付财产分割款60000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨某负担675元，被告沈某负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐国强二〇一八年一月八日书记员  邱 军?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初6355号原告：杨思红，男，1967年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。被告：林艳，女，1966年9月16日出生，汉族，户籍地在江苏省扬州市广陵区，现被关押于江苏省南通女子监狱。原告杨思红与被告林艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨思红的委托诉讼代理人陈文卫，被告林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨思红向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金33万元及利息（以33万元为基数，按年利率15%，自2016年10月23日计算至实际还款之日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年起被告因生意周转需要多次向原告借款，约定年利率15%。2016年10月22日，双方经对账确认被告尚欠原告借款本金33万元，被告重新向原告出具借条，约定借款期限一年。借款到期后，经原告催要，被告仍未给付，故原告提起本案之诉。被告林艳对原告杨思红的起诉不持异议。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据，所有证据均经庭审质证并予以附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：2016年10月22日，杨思红向张红出具借条，载明“今借杨思红人民币叁拾叁万元正，年利率15%，于2017年10月21日本息合计：叁拾柒万玖仟伍佰元正”。杨思红陈述，2015年10月22日，林艳向我借款43万元并出具借条。至2016年10月22日，林艳已归还此前的利息及部分本金，林艳重新向我出具了2016年10月22日的借条。林艳对上述事实予以认可。本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。林艳向杨思红借款43万元，尚欠借款33万元的事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。双方在借条中明确约定了借款利率为年利率15%，不超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下:被告林艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思红借款33万元及利息（以33万元为基数，按照年利率15%，自2016年10月23日计算至实际还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3868元，保全费2670元，共计6538元，由被告林艳负担（因原告已预交6538元，故被告应在本判决生效后十日内将其应负担之款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行、账号等详见上诉费缴纳通知单）。审判员 涂 霞二〇一八年一月七日书记员 马倩怡
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执260号申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。负责人：虞中考。被执行人:郑宜男，女，1978年10月12日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1691号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑宜男银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十日书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执297号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 负责人：孟波。 被执行人：胡海警，男，1992年11月16日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初3369号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡海警银行存款人民币25000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月八日 书 记 员  吕宏伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保42号 申请人：临沂市正茂皮革有限公司。 被申请人：温州浙南鞋材市场祥晟皮革店。 被申请人：张作林。 申请人临沂市正茂皮革有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人温州浙南鞋材市场祥晟皮革店、张作林（曾用名：张林）的银行存款214458.73元或查封其相应价值的财产。申请人临沂市正茂皮革有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂市正茂皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州浙南鞋材市场祥晟皮革店、张作林（曾用名：张林）的银行存款214458.73元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1592.29元，由申请人临沂市正茂皮革有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年一月十一日 书记员  崔广平
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5975号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：武秋阳，男，锡伯族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告武秋阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，200元为基数，自2018年01月13日起至被告武秋阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告武秋阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告武秋阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告武秋阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，200元。但被告武秋阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十四日 7200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月15日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告武秋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7200.00元。 二、被告武秋阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7200.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
?SHAPE*MERGEFORMAT??? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初4264号 原告:武义瑞盟电机配件有限公司,住所地:武义县桐琴镇东皋凤凰山工业区（浙江盛达工贸有限公司内）。 法定代表人：胡其飞。 被告:永康市马驰智能科技有限公司,住所地:永康市城西新区梅陇路216号三楼。 法定代表人：陈杰尚。 本院受理原告武义瑞盟电机配件有限公司与被告永康市马驰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告永康市马驰智能科技有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为：其住所地在永康，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院即永康市人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地在永康，且原告提交的销货清单上载明：“收货地：永康城西工业区梅隆路216号”，也即合同履行地也在永康，故本案应由永康市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送至永康市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟 二〇一八年一月十七日 代书记员 廖君
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初4086号 原告：方胜，男，1973年9月23日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：徐浙武，武义县联合法律服务的法律工作者（特别授权）。 被告：曾晓东，男，1990年12月2日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告方胜与被告曾晓东民间借贷纠纷一案中，原告方胜于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方胜以双方已达成和解为由申请撤诉，并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方胜撤诉。 案件受理费194元（已减半），由原告方胜负担（已交纳）。 审 判 员 张志宏 二〇一八年一月四日 代书记员 鲍欣萍