wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初9896号 原告:沈阳雅居物业管理有限公司。 法定代表人：张文生。 委托代理人：付强。 被告：裴勇。 被告：路艳军。 委托代理人：裴勇。 原告沈阳雅居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告裴勇、路艳军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人付强、被告裴勇、被告路艳军的委托代理人裴勇到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费及滞纳金1606元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告系原告服务的小区，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米1.2元，被告系坐落于沈阳市大东区沈铁路37-3号121室业主，房屋建筑面积为76.85平方米，被告拖欠物业费，即从2017年4月4日至2018年5月4日止，共计拖欠物业费1199元，滞纳金407元，我公司多次催缴未果，故起诉来院。 被告辩称，2010年入住后，因为邻居捡拾垃圾堆放在楼道内，物业公司不管，导致越来越多，影响了自己的生活环境。向物业提出这个问题，物业一直不解决，也不管。要求原告将垃圾清走，保证自己居住环境，自己就交物业费。 本院经审理认定事实如下：原告是被告所居住小区的物业服务公司。被告因邻居将捡拾的垃圾，堆放在楼道内，影响了其生活环境，拒绝缴纳物业费。欠费时间从2017年4月4日至2018年5月4日。被告房屋建筑面积为76.85平方米。该园区物业费标准为每月每平米1.2元。 本院认为：被告所购买的房屋开发商沈阳金旺地房地产开发有限公司与本案原告沈阳雅居物业管理有限公司所签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同约定被告居住的城市立方小区的物业委托给原告进行前期物业管理服务事宜，被告在该小区具有住房，故该《物业服务合同》对被告具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应按照《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告庭审中出示手机照片，证明原告对于楼道内堆放垃圾问题没有予以清理和管理，物业公司服务存在问题，本院予以采信。故在被告应缴纳的物业服务费基数中降低其缴纳的额度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告裴勇、路艳军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雅居物业管理有限公司物业费959元（从2017年4月4日至2018年5月4日1198.8*80%）； 二、驳回原被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴勇、路艳军负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓冬 二〇一八年九月五日 书记员  张 薇
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1123刑初125号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人李泽，男，1982年4月13日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，中共党员，住武强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被武强县公安局取保候审。2018年9月13日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人李泽犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人李泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月29日晚，被告人李泽醉酒驾驶冀Ｔ×××**号汽车沿平安路由北向南行驶，于当晚22时34分许行驶至武强县V门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李泽血液中乙醇成分含量为244.34mg/100ml。以上事实，被告人李泽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李泽的供述，视听资料光盘一张，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、武强县公安交通警察大队出具的查获经过、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医毒物检验报告及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李泽犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李泽醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。归案后，被告人李泽能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人李泽的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人李泽要求对其从轻处罚的量刑请求,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙全全二〇一八年九月二十六日书记员  张 萱
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执927号 中国工商银行股份有限公司玉林分行、陈东、刘建秀: 本院执行的中国工商银行股份有限公司玉林分行申请陈东金融借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院于2018年8月28日作出(2018)桂0902执927号执行裁定书，依法查封、拍卖属被执行人陈东所有位于玉林市人民中路45号D座2单元1402号房屋（产权证号：玉林市房权证:玉房字第××号）。上述被查封的财产，经进行摇号确定评估机构后，依法委托广西金利房地产评估有限公司对该房屋进行了评估，评估价值为600200元。按评估价降价20%后，以拍卖价480160元，依法委托淘宝网司法拍卖平台于2018年8月28日对上述财产进行公开拍卖，由竞买人钟亦智以最高价720160元竞买成功，并已交清买受价款。己从所得价款中支付到期债务，其中借款本金：384541.14元、利息：39812.07元、案件受理费：3609元、评估费：3001元，共合计：430963.21元给中国工商银行股份有限公司玉林分行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行申请终结执行本案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的(2018)桂0902民初2号民事调解书执行完毕。 二〇一八年九月二十六日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢827号申请执行人：陈红献，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：重庆祥瑞船舶修造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道周家沱船务区，组织机构代码55204480-2。法定代表人：周家林，该公司总经理。在申请执行人陈红献与被执行人重庆祥瑞船舶修造有限公司健康权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初694号民事判决书内容，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议，被执行人长期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为三年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年九月二十七日书记员  黄 洁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终2716号上诉人（原审原告）：张瑞芹，女，1957年2月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：史清林，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：左艳春，男，1979年8月29日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张井峰，男，1953年8月19日出生，满族，农民，住围场半截塔镇榆林。委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张丽平，女，1981年3月4日出生，汉族，住围场县。上诉人张瑞芹、左艳春因与被上诉人张井峰、张丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张瑞芹的委托诉讼代理人史清林、上诉人左艳春及委托诉讼代理人徐敏、被上诉人张井峰的委托诉讼代理人周长河、被上诉人张丽平到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定2011年6月14日原告张瑞芹、被告张丽平、被告左艳春将三间房屋作价20000.00元出售给同组居民被告张井峰的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初2175号民事判决；二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  于相成审判员  邓立波审判员  陈建民二〇一八年九月十四日书记员  郭绍辰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初7576号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。法定代表人：缪文，该公司区总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，1986年7月12日出生，汉族，该公司杂货经理。原告陈亚平与被告重庆市润歌商业有限公司（以下简称：润歌公司）产品销售者责任纠纷一案，原告陈亚平于2018年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告润歌公司之委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款3.9元并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月2日在被告处购得徐福记浓99鲜奶糖一盒，共计花费3.9元。该商品分别标注：“…生产日期：2016/07/21，保质期：2年”，发现该商品已经过期。原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告润歌公司辩称：1、从2018年8月1日至14日，原告等几人在我公司循环购买明知是过期的相同食品，以此通过诉讼获取高额暴利，不属于我公司认为的正常顾客。2、我公司在綦江属于零售业知名企业，针对临期、过期商品有完善的管理制度，不存在故意欺诈、售卖过期商品的行为；造成我公司的过期商品没有及时下架，是因为我们的管理不善。感谢原告给我公司的管理提出相应的指正，我公司同意退还货款，但不同意进行赔偿。经审理查明，2018年8月2日，原告在被告处购买了价值3.9元的徐福记浓99鲜奶糖一盒，其包装上标注，生产日期为2016年7月21日，保质期为两年。前述事实，有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品标注的生产日期为2016年7月21日，保质期为两年，故原告在2018年8月2日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为3.9元，其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求退还货款，被告也同意，故本院对原告该项请求予以支持。被告辩称，原告不是普通消费者，其系以获得赔偿为目的，其请求不应当获得支持。本院认为，即便原告系明知食品有质量问题而购买，我国法律也并未明确予以禁止，被告以原告明知购买的食品存在质量问题而仍然购买为由进行的抗辩，本院不予采纳；且食品过期仍旧销售，若非原告购买，则该过期食品极有可能为其他消费者购买及食用，也可能给其他消费者造成损害。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈亚平货款3.9元；二、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市润歌商业有限公司承担（此费原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 旭二〇一八年九月二十八日书记员 留微微
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执723号 申请执行人温本超。 被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人李阳春，执行董事。 申请执行人与被执行人一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，于 2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人。 执行中，本院已向成都市龙泉驿区不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人可自行前往成都市龙泉驿区不动产登记中心办理不动产权转移登记手续。关于违约金，本院（2018）川0112执568号案件正在对被执行人财产进行处置，待违约金执行到位后，本案可参与分配。 经查，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇一八年九月二十六日 书记员 何章霖
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执7776号申请执行人：胡立新。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被执行人：东莞市大岭山真巧机械配件加工店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇新塘村石大路**华龙工业园第****。经营者：邱真巧。被执行人：邱真巧。本院受理的申请执行人胡立新与被执行人东莞市大岭山真巧机械配件加工店、邱真巧劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初3918号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年8月28日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还款项19000元，并承担案件执行费185元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市大岭山真巧机械配件加工店、邱真巧的银行存款19185元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  万寿朋二〇一八年九月十八日书记员  谢俊驹
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初715号原告：代东锋，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：袁粉霞（系代东锋之妻），女，1969年8月6日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：位军宁，汉族，农民，陕西省西安市雁塔区人。被告：牛保强，汉族，农民，正宁县人。原告代东锋与被告位军宁、牛保强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代东锋的委托诉讼代理人袁粉霞、被告牛保强到庭参加诉讼，被告位军宁经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代东锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告苹果款25564.90元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月2日左右，二被告到原告家订购苹果，议定70#以上苹果每斤1.9元，70#以下每斤1.00元，11月12日，位军宁的工作人员李锋锋拉走原告家70#以上苹果12761斤，70#以下苹果1319斤，共计苹果款25564.90元，至今未给付。位军宁未作答辩。牛保强辩称，其是位军宁的代办，其不承担清偿苹果欠款的责任，原告所述苹果价格属实。原告围绕诉讼请求依法提交了李锋锋（位军宁收购苹果时过秤人员）苹果收购苹果收据一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日左右，位军宁和其代办牛保强到代东锋家订购苹果，议定70#以上苹果每斤1.90元，70#以下苹果每斤1.00元，同年11月12日位军宁的的雇员李锋锋拉走代东锋70#以上苹果12761斤，70#以下苹果1319斤，共计苹果款25564.90元至今未给付。本院认为，位军宁和代东锋口头达成的苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。位军宁欠代东锋苹果款事实清楚，位军宁应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠苹果款，对原告要求位军宁给付25564.90元苹果款的诉讼请求本院予以支持；因牛保强系位军宁的代办，非合同主体，其在代理过程中发生的民事法律责任由位军宁承担，故代东锋要求牛保强给付苹果欠款的请求不予支持。位军宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位军宁于本判决生效之日起十日内给付代东锋苹果款125564.90元；二、驳回代东锋对牛保强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，共计1030元，由位军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张 潜人民陪审员  范岁庆人民陪审员  巩长珍二〇一八年九月四日书 记 员  马凤鸣
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执271号 申请执行人深圳市深博物流有限公司,住所地深圳市盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场**A1201，统一社会信用代码91440300671858147U。 法定代表人卢云江。 被执行人赖祥胜,男,1960年7月22日出生,汉族,户籍所在地湖南省龙山县。 申请执行人深圳市深博物流有限公司与被执行人赖祥胜挂靠经营合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45035.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一八年九月二十九日 书记员  戴凯骏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16937号申请执行人陶林，男，1982年4月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人王永见。被执行人王小琴，女，1972年10月26日生，汉族，住四川省。本院在执行(2017)沪0115民初57691号申请执行人陶林与被执行人苏州可瑞斯特纺织品有限公司、王小琴民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初57691号民事调解协议的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初5320号原告：张鹏程，男，1989年12月21日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被告：刘卫国，男，1974年8月29日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告张鹏程与被告刘卫国为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹏程撤回起诉。本案受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  吴长伟二〇一八年九月二十日法官助理倪伽任书记员张楚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27711号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：龙伟，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告龙伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告龙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金66535.17元，支付截至2018年4月25日的利息10363.78元及费用14005.56元，以上合计90904.51元；2、支付自2018年4月26日起至还清本金之日止的利息（以未结本金66535.17元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月9日，被告龙伟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年2月12日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年4月25日，被告欠原告信用卡透支本金66535.17元、利息10363.78元及费用14005.56元。被告龙伟透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告龙伟未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）龙伟于2016年1月13日向原告（甲方）申请办理信用卡，同时被告申请了“万用金”现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金，分期手续费金额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡，被告龙伟于2016年2月12日开卡使用，原告通过该卡为被告办理了万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截至2018年4月25日，被告龙伟尚欠原告信用卡透支本金66535.17元、利息10363.78元及费用14005.56元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息，并按照相关费用的收取标准支付相应的费用。原告要求被告龙伟归还透支本金66535.17元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙伟于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年4月25日的信用卡透支本金66535.17元、利息10363.78元、费用14005.56元； 二、被告龙伟于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金66535.17元为基数，从2018年4月26日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2070元，减半收取1035元由被告龙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇一八年九月二十六日 书记员 陈娇娇
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执541号申请人:张庆辉，女，1969年9月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区室。被执行人：郭淑艳，女，1970年3月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人张庆辉与被执行人郭淑艳民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人张庆辉向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执541号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱   丽   文执行员 徐立军执行员梁艳二〇一八年九月二十七日书记员 李   春   霖
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）赣10民终756号上诉人（原审被告）：林金荣，男，汉族，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：林早红，女，汉族，住江西省金溪县。原审被告：吴林英，女，汉族，住江西省金溪县。上诉人林金荣因与被上诉人林早红、原审被告吴林英民间借贷纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院(2018)赣1027民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人林金荣与被上诉人林早红自愿达成如下协议：一、被上诉人林早红同意上诉人林金荣在30个月内偿还涉案借款本息23.5万元，具体还款时间如下：2018年9月3日至2019年3月2日还款4.7万元；2019年3月3日至2019年9月2日还款4.7万元；2019年9月3日至2020年3月2日还款4.7万元；2020年3月3日至2020年9月2日还款4.7万元；2020年9月3日至2021年3月2日还款4.7万元。二、被上诉人林早红放弃本案其他诉讼请求。三、如被上诉人林金荣未按期还款，本案恢复一审判决执行。一审案件受理费4750元由上诉人林金荣负担，二审案件受理费4750元减半收取2375元，由被上诉人林早红负担（由于一审受理费林早红已经预交，二审案件受理费退回2375元直接汇至林早红账户）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长 黄 皓审判员 万燕飞审判员 揭 颖二〇一八年九月三日书记员 黄 欢
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初4207号原告:仪征碧桂园房地产开发有限公司，住所地仪征市滨江新城文兴路**漫绿苑综合楼。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：熊萃萃，该公司法务。被告：童华洲，男,1986年12月17日生，汉族，住仪征市。被告：秦春燕，女,1986年1月22日生，汉族，住南京市六合区。原告仪征碧桂园房地产开发有限公司与被告童华洲、秦春燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告仪征碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6380元，依法减半收取3190元，由原告仪征碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  周成晨二〇一八年九月十一日法官助理朱建书记员刘丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终8181号上诉人（原审被告）：沈阳钢海典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路**甲8门。法定代表人：胡红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡朝阳，男，汉族，住浙江省永康市唐先镇。委托诉讼代理人：赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程春福，男，汉族，住沈阳市沈河区文萃路。上诉人沈阳钢海典当有限公司因与被上诉人胡朝阳、程春福民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，存在以下问题：1，被上诉人程春福在2013年9月14日借据中部空白处书写“2012年3月9日汇入270万元整；2012年10月15日汇入150万元整；2013年9月13日汇入200万元整；共计620万整。2014年9月15日已归还50万元”。经查，2012年3月9日胡朝阳通过兴业银行向被上诉人程春福汇入270万元整，2012年10月15日汇入150万元整没有汇款凭证，2013年9月13日有汇入250万元整的汇款凭证。重审时应查清被上诉人程春福实际借款的数额；2，二审审理期间，上诉人向本院提供立案告知书一份和永康市公安局决定书一份，证明上诉人的公章涉嫌被程春福伪造，已经立案侦查。被上诉人程春福是否涉嫌犯罪，上诉人是否承担连带保证责任，重审时应结合永康市公安局的侦查结果，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初7674号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳钢海典当有限公司预交的二审案件受理费71098元予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一八年九月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢565号山东齐河农村商业银行股份有限公司焦方国、焦念升、王付保、焦念成、张玉兰：本院于2018年8月31日立案执行的（2018）鲁1425执恢565号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行焦方国、焦念成、王付保、焦念升、张玉兰借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初3854号民事判决书，现被执行人已履行完本案应尽义务，申请人书面撤回对被执行人的强制执行，本案执行完毕。特此通知二〇一八年九月六日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1455号申请执行人：孙文卿，女，1977年7月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人：陶某，女，2006年11月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：曾培芝，女，1935年6月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2055号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：孙文卿对登记在陶荣鑫名下位于武汉市硚口区宝丰街建设大道房屋享有三分之二的产权份额，陶某、曾培芝对登记在陶荣鑫名下位于武汉市硚口区宝丰街房屋各继承享有六分之一的产权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一八年九月十日书记员  杨福生
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初4750号原告：顾峥，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：卞正英，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘晓静，男，1964年7月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾峥与被告卞正英、刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，原依法适用简易程序，后于2018年5月14日转换适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾峥的委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼。被告卞正英、刘晓静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾峥向本院提出诉讼请求,要求：1.两被告归还借款75,000元；2.两被告支付以75,000元为基数、自2017年4月24日算至实际清偿之日、按年利率24%计算的利息;3.两被告支付律师费5000元。事实和理由：原告与卞正英经朋友介绍相识，两被告系夫妻关系。2017年4月23日，两被告因资金周转向原告借款75,000元。同日，原告将75,000元转账交付卞正英，两被告向原告出具了借据及收条，约定利息按年利率24%、月利率2%计。此后，两被告未按约支付利息亦未归还本金。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告卞正英、刘晓静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，卞正英、刘晓静以借款人名义签署借据一份，具明“今借顾峥人民币柒万伍仟元，利息按年利率24%，月利率2%，不足一个月按一个月计算。如逾期不还款，除向借款人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、诉讼费、担保费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。同日，顾峥向卞正英银行账户转账交付75,000元，卞正英、刘晓静于同日向顾峥出具收条一张，言明收到借款75,000元。因卞正英、刘晓静未按约付息还款，故顾峥起诉来院，作如上诉请。顾峥为本次诉讼聘请律师支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的证据能够证明两被告向原告借款75,000元未归还的事实，就此应予确认，故原告要求两被告偿还借款、支付利息，于法无悖，本院予以支持。关于律师费，相应主张具备合同依据，原告并已实际支出，金额亦属合理，本院故予准许。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃庭审质证及辩驳权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞正英、被告刘晓静应于本判决生效之日起十日内归还原告顾峥借款75,000元；二、被告卞正英、被告刘晓静应于本判决生效之日起十日内支付原告顾峥以75,000元为基数、自2017年4月24日算至实际清偿之日止、按月利率2%的标准计算的利息；三、被告卞正英、被告刘晓静应于本判决生效之日起十日内支付原告顾峥律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告卞正英、被告刘晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王芩菲审 判 员  查 莹人民陪审员  崔凤岭二〇一八年九月五日书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2573号原告:刘仲德，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，公司员工，住贵州省兴义市。被告:谢惠珍，女，1973年5月19日，汉族，广东省湛江市人，个体工商户，户籍地广东省湛江市赤坎区，现住兴义市机场大道蓝天花园别墅区。原告刘仲德诉被告谢惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，由于被告谢惠珍无法送达，于2018年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘仲德到庭参加了诉讼，被告谢惠珍经本院于2018年6月12日在《黔西南日报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘仲德向本院提出诉讼请求：1.判令谢惠珍支付刘仲德甘蔗款12万元，并按同期同类银行贷款利率从2016年7月31起计算支付刘仲德逾期付款期间的损失至甘蔗款清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:谢惠珍从事收购甘蔗业务，2016年刘仲德向谢惠珍出售了一批甘蔗，由于谢惠珍当时无足额资金，便向刘仲德出具一张《欠条》，载明：所欠甘蔗金额12万元，并于2016年7月30日付清所有款项，若到期未付清，可在刘仲德法院提起诉讼。在谢惠珍承诺的付款期限届满后，刘仲德多次向谢惠珍催收未果。因谢惠珍在合同中对欠付金额、付款期限及管辖法院进行了约定，其未按约定履行合同义务，已构成违约。因此，谢惠珍应自2016年7月31日起按同期同类银行贷款利率支付刘仲德逾期付款期间的损失。被告谢惠珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘仲德长期向谢惠珍的糖厂供应甘蔗，后经双方结算谢惠珍尚欠刘仲德甘蔗款共计120000元，并于2016年10月23日向刘仲德出具两张《欠条》，一张没有落款日期的《欠条》载明：“本人谢惠珍承诺在2016年7月30日还清刘仲德甘蔗款壹拾贰万元整（￥120000）2016年7月30日未还清，刘仲德在当地法院提起诉讼。欠款人：谢惠珍。”另一张《欠条》落款日期为2016年10月23日，载明：本人谢惠珍承诺在2016年11月20日前先给壹拾万元整（￥100000），剩下贰万元整2016年底给清，总数壹拾贰万元整（￥120000），欠款人：谢惠珍，2016年10月23号，身份号。”刘仲德在庭审中自认谢惠珍出具该份《欠条》后于2017年1月向其支付了50000元，并且表示逾期付款期间的损失以有落款时间的《欠条》作为准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定履行自己的义务。本案中，虽然刘仲德与谢惠珍未签订书面买卖合同，但从刘仲德提交的没有落款日期的《欠条》内容可以看出双方成立甘蔗买卖合同关系，因此，谢惠珍应按《欠条》约定向刘仲德支付货款。现谢惠珍仅向刘仲德支付了50000元甘蔗款，尚欠70000元甘蔗款未支付，已构成违约。刘仲德诉请谢惠珍支付甘蔗款的请求，本院依法予以支持，但以尚欠甘蔗款70000元金额为准。关于刘仲德主张的逾期付款损失，因双方未约定逾期付款违约金，谢惠珍未按照约定的时间支付货款，确实会给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按同期同类银行贷款利率支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于支付逾期付款损失的时间问题。因双方约定在2016年年底结清，而谢惠珍仅在2017年1月支付刘仲德50000元，但具体支付时间不明确。故，支付逾期付款损失的计算时间应从2017年1月1日起以未支付的70000元为基数按同期同类银行贷款利率支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限谢惠珍于本判决生效后十日内向刘仲德支付甘蔗款70000元并从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付逾期付款损失至所欠货款清偿为止；二、驳回刘仲德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3540元（其中，案件受理费2940元，公告费600元），由刘仲德负担1050元，谢惠珍负担2490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗云霞人民陪审员  邹胜芳人民陪审员  李忠华二〇一八年九月二十一日书 记 员  岑兴梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3469号原告：方昌俊，女，汉族，1972年10月11日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：赵增梁，周丽慧（实习），河南乾川律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告方昌俊诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）、中国平安财产股份有限公司延津县支公司（以下简称平安财险延津支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方昌俊的委托诉讼代理人赵增梁，被告平安财险新乡支公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。案件审理过程中，方昌俊撤回了对平安财险延津支公司的起诉。本案现已审理终结。原告方昌俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔付车辆损失费69970元、隔离护栏费5144元、鉴定费3000元，合计78114元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年5月20日4时6分许，翟超驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车在新乡市××和平路妇幼保健院前，与和平路中间隔离护栏发生碰撞，造成豫Ｇ×××**号小型轿车和隔离护栏损坏的交通事故，经查车辆在平安财险延津支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安财险新乡支公司辩称，本次事故发生后，驾驶员翟超故意向我公司做虚假陈述，告知我公司驾驶员为郭俄贝，其行为违反了车损险保险合同第八条、第十条的约定，因此我公司不承担本案的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年5月20日4时6分许，翟超驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车（车主：方昌俊）行驶至新乡市××路妇幼保健院前时，与和平路中间隔离护栏发生碰撞，造成豫Ｇ×××**号小型轿车和隔离护栏损坏的交通事故。隔离带护栏的损失为5144元，翟超已经向新乡市公安局交通管理支队事故处理大队进行了赔付。经新乡市天恒价格评估有限公司评估，豫Ｇ×××**号小型轿车的损失为69970元，方昌俊为此支付评估费3000元。后方昌俊将豫Ｇ×××**号小型轿车送至新乡和德宝汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费62540元。另查明，豫Ｇ×××**号小型轿车在平安财险延津支公司投保有机动车损失险，保险金额478900元，保险期间自2017年12月8日至2018年12月7日。事故发生后，平安财险延津支公司未对方昌俊的损失进行赔付。案件审理过程中，平安财险新乡支公司称平安财险延津支公司属于其下属机构，没有独立的资格和公章，诉讼权利、义务和法律责任均由平安财险新乡支公司承担，方昌俊对上述情况表示认可。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本次事故发生在保险期间内，保险人未及时作出理赔，其行为已构成违约。本案中，方昌俊允许的驾驶人翟超驾驶案涉轿车发生事故，造成车辆受损，根据保险法相关规定及双方保险合同约定，平安财险新乡支公司应当在机动车损失保险的承保限额内支付方昌俊因本次事故造成的必要合理的损失65540元（车辆维修费用62540元+评估费3000元）。平安财险新乡支公司辩称事故发生后翟超谎报驾驶员符合保险公司免赔条件，因该保险合同系格式条款，方昌俊投保时，保险人员对免责条款并未尽到明确的说明义务，故该条款对方昌俊不产生效力。此外，驾驶人翟超并未故意破坏、伪造现场和毁灭证据，也未因谎报驾驶员而导致事故的性质、原因损失程度难以确定，故保险公司以上述理由主张不承担保险责任，不符合双方合同约定。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。方昌俊主张的隔离护栏费用5144元系案外人翟超赔付，而非被保险人方昌俊垫付，因此方昌俊要求保险公司支付赔偿隔离护栏费用5144元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。方昌俊主张的利息，并不属于车辆损失的范围，也不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，第六十五条第三款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付方昌俊车辆损失65540元。二、驳回方昌俊的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876.5元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担735元，由方昌俊负担141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇一八年九月二十六日书记员  聂 靓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2708号 原告钦州市翰林物业管理有限公司，住所地钦州市人民路与新兴路交汇处，统一社会信用代码9145070267773959。 法定代表人苏小婷，总经理。 被告潘婕，女，汉族，1986年1月11日，地址：广西钦州市。 原告钦州市翰林物业管理有限公司诉被告潘婕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钦州市翰林物业管理有限公司负担。 审判员  何锋 二〇一八年九月二十九日 书记员  李里
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保916号 申请执行人：文明胜，男，汉族，1976年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：唐峰，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 文明胜与唐峰合同纠纷一案，根据（2018）川0504民初2954号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人唐峰所有的价值30000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                                                                审判员  余敏 二〇一八年九月四日 书记员  黎蕊
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执恢445号之二申请执行人庞玉洪，男，汉族，住西充县被执行人刘先勇，男，汉族，住四川省西充县被执行人李书，男，汉族，住四川省西充县被执行人赵斌善，男，汉族，住四川省西充县被执行人赵洪，男，汉族，住四川省西充县被执行人樊吉先，男，汉族，住四川省西充县被执行人鲜小彬，男，汉族，住四川省西充县被执行人李知立，男，汉族，住四川省攀枝花市西区申请执行人庞玉洪申请执行被执行人刘先勇、李书、赵斌善、赵洪、樊吉先、鲜小彬、李知立委托合同纠纷一案，依据西充县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)川1325民初48号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行。执行中，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息、股票证券等，无可供执行的财产。经申请执行人同意，因被执行人再无财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)川1325民初48号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一八年九月十三日书记员 赵 彪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1962号申请执行人文露。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军，总经理。申请执行人文露与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1408号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金450万元及相应利息。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区西河镇西江西路70号（龙国用）775、776号土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人借款本金450万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月二十七日书记员 何章科
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初503号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人余旺宗，男，1975年9月8日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务工，住所地江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）425号起诉书指控被告人余旺宗犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员郭紫棋出庭支持公诉，被告人余旺宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年7月20日0时许，被告人余旺宗酒后无证驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，从莆田市荔城区新度镇下坂路口出发，途经黄石时被民警当场查获。经鉴定，被告人余旺宗血样中检出乙醇含量平均值为124.15mg/l00mL，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余旺宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明：1.江西省余干县司法局认为被告人余旺宗符合在其辖区适用社区矫正的条件；2.本院审理期间，被告人余旺宗缴纳罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人余旺宗在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第335号《血液中乙醇含量检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口登记表，证明，违法犯罪经历查询情况表，调查评估意见书，侦查报告，抓获经过，被告人余旺宗的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余旺宗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人余旺宗犯危险驾驶罪成立。被告人余旺宗无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人余旺宗归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，其户籍所在地司法局经调查评估后认为被告人余旺宗符合在其辖区适用社区矫正的条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人余旺宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙金凤 二〇一八年九月二十八日 书记员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -4-
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0102执恢420号申请执行人：廖正强，男，1976年5月22日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：任金福，男，1971年12月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申廖正强与任金福买卖合同纠纷一案中，依据（2015）涪法民初字第00096号民事调解书，于2018年5月3日向被执行人任金福发出执行通知书，责令其支付申请执行人廖正强货款3580元，负担案件受理费25元。执行中，本院依法划拨被执行人任金福银行存款并兑现给申请执行人575.29元，经本院对被执行人的房屋、土地、银行存款、车辆、股权、证券等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0102执恢420号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兴亮审判员  苏明辉审判员  方 雷二〇一八年九月十二日书记员  甘在红
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1505号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人焦某(化名：王锋)，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。指定辩护人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2018)209号起诉书指控被告人焦某犯招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人焦某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、招摇撞骗犯罪事实被告人焦某于2017年9月至案发，化名“王锋”，谎称其系人民警察，在取得被害人信任后，以明借实骗的方法，骗得三名被害人人民币共计约42,000元(以下币种同)，具体分述如下：1、2017年9月至10月，被告人焦某谎称其系五角场监狱民警，以处理家事需要钱款为由，骗取被害人林某某约25,000元，后失去联系。2、2017年10月，被告人焦某谎称其系五角场监狱民警，在本区乐购大卖场大华店，以需要购买手机为由，骗取被害人陈某某2,000元，后失去联系。3、2017年12月至案发，被告人焦某谎称其系虹口公安分局曲阳路派出所民警，与被害人胡某某建立恋爱关系，以日常开销为由，骗取对方15,000元。二、信用卡诈骗犯罪事实被告人焦某于2017年10月间，谎称其系五角场监狱民警，在取得被害人陈某某信任后，骗得招商银行信用卡一张，多次刷卡消费共计6,099.2元。被告人焦某于2018年4月19日在本区新沪路、大华三路路口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、陈某某、胡某某的陈述及相关辨认笔录、证人孙某某、吴某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的接受证据清单及被害人提供的书证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、工作情况、招商银行信用卡账单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人钱款40,000余元，同时，又骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为分别构成招摇撞骗罪、信用卡诈骗罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人焦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人焦某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人焦某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2021年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人焦某退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  郭凤英二〇一八年九月十八日书 记 员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初7443号 原告：武言荣，男，汉族，1950年3月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曹忠礼，夹沟镇法律服务所法律工作者。 被告：丁维仿，男，1972年4月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告武言荣与被告丁维仿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武言荣的委托诉讼代理人曹忠礼到庭参加诉讼，被告丁维仿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武言荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元及14个月的利息5600元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告农村建筑工程队队长，我长时间跟随其工程队干活，截至2017年2月1日，被告共计拖欠我工资40000元。因无现金支付，被告和我协商40000元工资算作借款，并约定利息为月息一分，一年还清。该借款到期后，我向被告催要被告以暂时没有钱推脱，最近因我急需用钱，向其催要时却联系不到他，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告丁维仿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。 经审理查明：被告共计拖欠原告工资40000元。因无现金支付，被告和原告协商40000元工资算作借款，并约定利息为月息一分，一年还清。并于2017年2月1日向原告武言荣出具借条，载明“今借到武言荣人民币肆万元整，40000元。此据：丁维仿2017年2月1日”。至今没有偿还。 本院认为，被告共计拖欠原告工资40000元。因无现金支付，被告和原告协商40000元工资算作借款，并约定利息为月息一分，一年还清。原被告协商将所欠工资转为借款是双方真是意思表示，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定。双方民间借贷关系合法有效丁维仿应当依约定履行还款义务。原告武言荣要求被告丁维仿偿还借款本金40000元及按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁维仿未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 被告丁维仿于本判决生效之日起十日内偿还原告武言荣借款本金人民币40000元及利息5600元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取为470元，由被告丁维仿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一八年九月六日 书记员  王希
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2368号原告：魏秋菊，女，1992年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙振忠，男，1989年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告魏秋菊与被告孙振忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋菊到庭参加了诉讼，被告孙振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因资金短缺向原告借款27000元，口头约定几个月予以偿还。经原告多次催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙振忠经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告孙振忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款27000元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息。此款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金27000元，本院依法予以支持。被告孙振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孙振忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告魏秋菊借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，因适用简易程序减半收取238元，由被告孙振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一八年九月六日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1159号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华。被执行人：禄劝传说文化发展有限公司。住所地：昆明市禄劝彝族苗族自治县掌鸠河世纪中心****商铺/div>法定代表人：王钢。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中国音像著作权集体管理协会作品放映权侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院作出的（20018）云民终26号民事判决书，本院于2018年8月7日立案执行并发出执行通知。现。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市禄劝县人民法院管辖范围内便于执行，本院决定指定昆明市禄劝县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2018）云民终26号民事判决书指定由昆明市禄劝县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年九月十七日书  记  员  张晓红
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初1799号 原告：吴桂生，男，生于1993年5月15日，汉族，住四川省南江县。 被告：赵晗，男，生于1985年10月18日，汉族，住四川省南江县。 本院立案受理原告吴桂生与被告赵晗民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴桂生到庭参加诉讼、被告赵晗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。 原告吴桂生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金150000.00元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年到2015年2月期间共向吴桂生借款150000.00元用于生意周转，被告向原告出具借条一张，借条是2015年2月2日所写，到2018年5月改写另一张新的借条，被告与原告口头约定年利率36%，但从2015年3月至2018年5月从未支付过利息或本金，原告多次要求被告偿还均未果，被告现在还一直躲避原告。因原告150000.00元也是向银行贷款所得，2015年至2018年这期间一直都在偿还利息与本金。原告认为合法的借贷关系应受到法律的保护，故提起诉讼。 被告赵晗未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年至2015年2月期间，被告赵晗因生意周转需资金在原告吴桂生处共计借款15万元。2015年2月2日，被告赵晗向原告吴桂生书立借条一份，载明：今向吴桂生借人民币拾伍万圆，借款人赵晗，借款日期：2015年2月2日。口头约定利息为年利率36%，被告赵晗按年利率36%向原告吴桂生支付资金利息至2015年3月，2015年3月之后未再向原告支付利息也未偿还本金。2018年5月22日，被告赵晗再次向原告吴桂生书立借条一份，载明：“今向吴桂生借现金人民币（150000.00元）大写拾伍万圆人民币。用于生意周转，特向出借人写此借条，此条为证：这一借条为2015年那份改写（2015年借条作废），借款人：赵晗，2018年5月22日”。后被告赵晗未再向原告吴桂生偿还借款本金也未支付利息。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵晗在原告处借款共计15万元的事实有借条、转款凭证为证，本院予以确认。被告应及时偿还借款本息，否则应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还其借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，2015年2月2日，双方所立借条虽未约定利息，但被告每月按年利率36%向原告支付资金利息，应视为双方对利息的约定，但年利率36%，超过法律规定的利息，已经支付的部分，本院不做干预，未支付的利息，应按年利24%计算，故利息应按年利率24%自2015年4月3日起计算支付至2018年5月22日止。2018年5月22日，被告向原告书立新的借条并注明2015年的借条作废，2018年5月22日之后的利息借条未约定，被告也未实际履行，视为不支付利息。 被告赵晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵晗自本判决生效之日起十五日内偿还原告吴桂生借款本金15万元及利息，利息以15万元为基数自2015年4月3日起按年利率24%计算支付至2018年5月22日止； 二、驳回原告吴桂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1650.00元，减半收取825.00元，由被告赵晗负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  岳岐峰 二〇一八年九月二十日 书记员  徐 可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院刑事判决书（2018）甘0823刑初51号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人李某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，2018年5月17日被崇信县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院重新取保候审。崇信县人民检察院以崇检刑公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月26日22时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车从崇信县枣林村东庄社出发，沿省道304线由西向东行驶至枣林村曹庄社，然后由孙某驾驶，后李某再次饮酒，于2018年3月27日0时驾驶×××号小轿车从枣林村曹庄社出发，沿泾甘公路由东向西行驶至枣林村吴家湾路段时与被害人苟某1驾驶相向行驶的×××号小型轿车发生刮擦，致使两车受损，后×××号小型轿车乘坐人苟某2电话报案至崇信县公安局，后李某被崇信县公安局交通警察大队民警抓获并于2018年3月27日2时06分在崇信县公安局交通警察大队进行了呼气式酒精检测，结果为383mg/100ml，2时23分在崇信县人民医院提取了李某的血液样本，并将血液样本送至平凉市甘肃明证司法物证鉴定所进行检验，经鉴定李某血液样本酒精含量为264.9mg/100ml。另查明，事发后，经协商，李某赔偿了苟某1车辆损失费500元，并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证户籍证明，现场呼气式酒精检测单及照片，当事人提取血样登记表及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议，谅解书；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2018]法毒检字第321号法医检验报告书；证人苟某1、苟某2的证言；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，可从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵某 二○一八年九月十二日书记员 完某
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初1026号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该行行长。 委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被告：韩学勇，男，1988年1月1日出生，满族，住辽宁省锦州市。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩学勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莹莹担任审判长，与人民陪审员黄建民、人民陪审员李晓霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告韩学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金人民币60764.34元、零售利息3877.5元、分期手续费1443.61元、年费200元、违约金4914.17元、滞纳金49.38元，合计71249元（截至2017年11月17日）以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月2日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币71249元（截至2017年11月17日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告韩学勇未到庭，未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告韩学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，并填写中信银行信用卡申请表，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定利息标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。如于到期日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付滞纳金,滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元30元或港币30元。原告核准后为被告核发了卡号为62×××16的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止至2017年11月17日共产生：欠款本金人民币60764.34元、零售利息3877.5元、分期手续费1443.61元、年费200元、违约金4914.17元、滞纳金49.38元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告韩学勇签订的信用卡申请表及领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告韩学勇使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。 关于违约金的收取根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，因原告未提供与被告收取违约金的约定，故对于违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩学勇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金60764.34元； 二、被告韩学勇于本判决书生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息3877.5元、分期手续费1443.61元、年费200元、滞纳金49.38元（截至2017年11月17日，自2017年11月18日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及法律规定计算，其中滞纳金计算至2016年12月31日）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如被告韩学勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，公告费800元，由被告韩学勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张莹莹 人民陪审员  黄建民 人民陪审员  李晓霞 二〇一八年九月十日 书 记 员  吴秀娟
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初13133号 起诉人：陈赟，男，1981年12月28日出生，汉族，住武义县。 2018年9月25日，本院收到起诉人陈赟的民事起诉状，诉状请求：1.判令徐浙华、王燕青双倍返还定金10万元及利息3600元；2.判令徐浙华、王燕青赔偿中介费损失3500元、律师费4800元；3.判令徐浙华、王燕青承担本案诉讼费用。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的合同中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故合同中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对陈赟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨 展
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2379号再审申请人(原审原告)：冯伟达，男，汉族，1978年6月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙理权，女，汉族，1957年10月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙佳荃，女，汉族，1963年5月1日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（原审被告）：抚顺万成房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。法定代表人：迟仁成，该公司总经理。再审申请人冯伟达因与被申请人孙理权、抚顺万成房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，冯伟达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一八年九月二十八日书记员 丁威扬
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3746号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王传利，公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。被告：黎静，女，1974年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告黎静物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员 李玉君 二0一八年九月三日书记员 杨 薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：崔召芹，女，1984年12月27日出生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔召芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币96,118.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2177号原告：河南龙凤山农牧股份有限公司，住所地：确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道**。法定代表人：胡俊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建威,该公司法务。被告：陈保银，男，汉族，1966年4月3日出生，住遂平县嵖岈山风景区。被告：沈从海，男，汉族，1950年8月2日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：王芳，遂平县法律服务所法律工作者。被告：沈显明，男，汉族，1950年9月11日出生，住遂平县。委托诉讼代理人：王芳，遂平县法律服务所法律工作者。第三人：遂平县火石山村蛮子营村民组。负责人：梁花妮，该组组长。原告河南龙凤山农牧股份有限公司（以下简称龙凤山公司）与被告陈保银、沈从海、沈显明、第三人遂平县火石山村蛮子营村民组（以下简称蛮子营村民组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凤山公司委托诉讼代理人杨建威、被告陈保银，被告沈从海、沈显明及其共同委托诉讼代理人王芳，第三人蛮子营村民组组长梁花妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告支付的荒山承包费250000元，第三人负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原告与第三人签订一份承包协议，协议约定：甲方（蛮子营村民组）同意将本村村民组农户承包的荒山承包给乙方（原告）。承包面积以实际丈量面积为准，承包期限为70年，承包价格为每亩7000元，乙方分两次付清承包费，土地丈量结束后，乙方支付甲方10%的承包费，剩余承包费3年付清，如有一方违约，甲方十倍赔偿给对方造成的经济损失。合同签订后，原告依照合同约定把250000元承包费支付到了被告陈保银账户，被告沈从海、沈显明签字领取了该承包费。该合同经遂平县人民法院（2016）豫1728民初1036号判决书判决确认：原告与第三人签订的承包合同不能成立。该判决确认了承包合同无法履行。因此，被告应退还原告支付的承包费。现因被告不予退还收取原告的承包费，为此，提起诉讼。被告陈保银辩称，我受原告委托协调租用第三人蛮子营村民组的土地，2014年签订土地承包协议，2015年7月1日原告向我账户转款250000元保证金让我转给沈从海与沈显明。原告的时任经理李树青让我只负责把钱发出去，其他事不用管。因此这个钱我没用，不应当由我还。被告沈从海、沈显明辩称，二被告收取的不是荒山承包费，而是违约保证金，该款通过陈保银给付。二被告收取该款后于2015年7月2日将该款以每户3000元、2000元的标准分发给蛮子营村民组村民，承包费发放表已交给原告，共发放给村民178000元。沈从海因处理此事受伤的医疗费用、以及两人因本案聘请的律师费用及其他费用共花费12000元。二被告发放承包费的行为系受蛮子营村民组的委托进行的行为，不应退还。另因合同并不成立，原告无权请求返还保证金。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，蛮子营村民组65位村民以第三人蛮子营村民组的名义与原告签订承包协议，甲方（蛮子营村民组）同意将本村的荒山承包给乙方（原告）。承包期限为70年，承包价格为每亩7000元，乙方分两次付清70年的承包费，签订合同后开始丈量土地，土地丈量结束后，乙方支付甲方10%的承包费，剩余承包费三年付清。2015年7月1日，原告龙凤山公司通过银行转账方式将250000元支付给被告陈保银，由陈保银取出现金后交给被告沈从海、沈显明。被告沈从海、沈显明在领款单上签名捺印，领款单中领款用途注明为：火石山村蛮子营荒山承包费。后被告沈从海、沈显明向村民发放了178000元承包款，其中沈从海与沈显明各领承包款3000元，还剩余承包费72000元未发放给村民。2016年11月8日，涉案承包合同经遂平县人民法院（2016）豫1728民初1036号判决书判决确认以上事实，并确认原告与第三人签订的承包合同未成立，承包合同无法履行，驳回原告的诉讼请求。审理过程中，被告沈从海、沈显明向原告退还未分发完毕的承包款60000元，二被告陈述另12000元为原告赔偿给沈从海因处理此事受伤的医疗费用、律师费用及其他费用。2015年3月25日，原告名称由河南龙凤山生态农业集团有限公司更名为河南省龙凤山农牧股份有限公司。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证、（2016）豫1728民初1036号民事判决书在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，2014年11月19日签订承包合同的主体是蛮子营村民组65位村民与原告龙凤山公司，承包合同未加盖蛮子营村民组公章，也无蛮子营村民组负责人签字，原告主张第三人对退还承包费负连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告龙凤山公司签订承包合同的实际相对方是蛮子营村民组的六十五位村民，因合同未成立，原告已支付的250000元承包费应当由蛮子营村民组的六十五位村民予以返还。被告陈保银系承包合同的介绍人，其在收到承包款250000后即取出现金交给了被告沈从海、沈显明，被告陈保银并未占有和使用承包费，因此，不应承担还款责任；被告沈从海、沈显明作为该村民组成员，受原告委托对250000元承包费进行发放，并未对全部承包款进行占有和使用，因此，原告主张被告陈保银、沈从海、沈显明三人退还承包费250000元的请求证据不足，本院不予支持。根据（2016）豫1728民初1036号判决书中已查明的事实，被告沈从海、沈显明向村民发放的承包款为178000元，剩余承包款72000元在被告沈从海与沈显明处存放。被告沈从海、沈显明辩称应从剩余的承包费72000元中扣除12000元的医疗费、律师费和其他费用于法无据，本院不予采纳。被告沈从海、沈显明应当退还其分得的份额（各3000元）和未发放的剩余款项72000元，审理过程中被告沈从海、沈显明已向原告退还承包款60000元，应当予以扣除。已发放给村民组其他成员的承包费，由原告另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈从海、沈显明于本判决生效之日起十日内共同退还原告河南龙凤山农牧股份有限公司承包费12000元；二、被告沈从海于本判决生效之日起十日内退还原告河南龙凤山农牧股份有限公司承包费3000元；三、被告沈显明于本判决生效之日起十日内退还原告河南龙凤山农牧股份有限公司承包费3000元；四、驳回原告河南龙凤山农牧股份有限公司要求被告陈保银退还承包费的诉讼请求。五、驳回原告河南龙凤山农牧股份有限公司要求第三人遂平县火石山村蛮子营村民组承担连带责任的诉讼请求。六、驳回原告河南龙凤山农牧股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告河南龙凤山农牧股份有限公司负担1650元，由被告沈从海、沈显明负担875元。案件受理费原告已预交，被告沈从海、沈显明在本判决生效之日起十日内径行支付给原告875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一八年九月三十日书记员 张愉曼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初11254号原告：顾瑞娟，女，1962年3月24日出生，汉族，住址上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：张国强，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。被告：戴美丽，女，1958年7月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：张榆(系两被告女儿)，女，住址上海市浦东新区。原告顾瑞娟与被告张国强、戴美丽排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。审理中，原、被告双方同意延长适用简易程序三个月。原告顾瑞娟向本院提出诉讼请求：1、两被告共同追加支付原告自2013年4月1日起至2017年12月17日止的房屋使用费人民币168000元；2、两被告按每月5000元标准共同支付原告自2017年12月18日起至其搬离宝带弄114－116号北进底层客堂之日止的房屋使用费。事实和理由：原告于2011年5月依法取得系争本市宝带弄114－116号北进底层客堂房屋的公房租赁权。2012年，因原告发现两被告非法居住系争房屋，遂向法院起诉，要求两被告搬离并按每月1000元标准支付原告自2012年5月至搬离日止的房屋使用费[(2012)黄浦民四(民)初字第594号]。该案经审理后，法院判决两被告在判决生效后三个月内搬离系争房屋，自行解决住房，并责令两被告共同按月支付原告房屋使用费1000元。该案已生效，但两被告拒不履行生效法律文书确定的义务，至今占用原告房屋。故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告就本案争议纠纷已向本院提起过诉讼，本院也已依法作出裁判，该案法律文书早已生效。现原告再次以同一诉讼标的、同一理由再行起诉，违反一事不再审的诉讼原则，鉴于本院已受理，故应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告顾瑞娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵海生二〇一八年九月十一日书记员  王亦男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6757号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 被告：杨永洁，女，1964年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2018年9月4日适用简易程序依法对原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨永洁金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉请的借款本金和利息、罚息、复利、律师费等，本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告借款后却未按约向原告履行还款义务，其行为存在违约，理应承担继续履行的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠借款本金并支付相应贷款利息、罚息、复利，符合事实与法律，本院予以支持。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨永洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还2017年2月20日借款的剩余借款本金为68157.86元，偿付利息、罚息、复利1967.67元(截至2018年4月28日；自2018年4月29日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定标准计算)； 二、被告杨永洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还2017年3月1日借款的剩余借款本金为7128.10元，偿付利息、罚息、复利392.20元(截至2018年4月28日；自2018年4月29日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定标准计算)； 三、被告杨永洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还2017年3月4日借款的剩余借款本金为4600元，偿付利息、罚息、复利250.07元(截至2018年4月28日；自2018年4月29日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定标准计算)； 四、被告杨永洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还2017年3月7日借款的剩余借款本金为22110元，偿付利息、罚息、复利1187.45元(截至2018年4月28日；自2018年4月29日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定标准计算)； 五、被告杨永洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还2017年3月13日借款的剩余借款本金为6500元，偿付利息、罚息、复利340.54元(截至2018年4月28日；自2018年4月29日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定标准计算)； 六、被告杨永洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还2017年3月13日借款的剩余借款本金为8500元，偿付利息、罚息、复利443.33元(截至2018年4月28日；自2018年4月29日起至借款本金还清时止的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定标准计算)； 七、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1366元，由被告杨永洁承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年九月四日 书记员  梁丹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执481-1号 申请执行人：陈军雄，男，1981年2月12日出生，汉族，五华县人，住广东省五华县。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 陈军雄申请执行马榕根民间借贷纠纷一案，本院依照已生效的（2017）粤1821民特48号民事裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人马榕根在财付通支付科技有限公司账号为0××××××有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马榕根在财付通支付科技有限公司账号为0××××××的存款110000元。 本裁定立即执行。 审判员  李启初 二〇一八年九月四日 书记员  潘光杰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3012号申请执行人：孔春林，女，1964年1月9日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。申请人孔春林与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人孔春林于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案执行。依据本院已发生法律效力的(2018)陕0802民初3685号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还孔春林购房契税费12950元、专项维修资金11523.6元，共计24473.6元，并承担案件受理费210元，执行费270元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、榆林市绿源房地产开发有限公司于2018年9月30日之前向孔春林支付4473.6元，于2018年10月30日之前向孔春林支付10000元，于2018年11月30日之前向孔春林支付10000元；2、案件受理费210元、执行费270元由申请执行人孔春林自愿负担。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司如期足额履行，则本案实际执结。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司未按和解协议履行，则申请人可恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年九月十六日书记员  马保军
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审97号申请执行人个旧住房和城乡建设局。地址：个旧市金湖南路73号。法定代表人赵正田，该局局长。委托代理人沈南，个旧市环境卫生管理处业务科科长，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘箫，个旧市环境卫生管理处业务科副科长，代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市俏佳依服装店，经营地址：个旧市吉安街**。经营者：车庆玲，住址个旧市。申请执行人个旧住房和城乡建设局于2018年8月14日向本院申请强制执行其作出的个住建环处字[2017]第21号行政处罚决定书。本院于2018年9月4日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧住房和城乡建设局于2017年8月24日，以被执行人个旧市俏佳依服装店未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条，依法作出要求被执行人缴清2012年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费1200元，并处以罚款990元罚款的行政处罚决定，且告知当事人提取行政复议、行政诉讼的期限。行政处罚决定书于2017年8月24日留置送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议、未提出行政诉讼，也未缴纳款项。本院认为，申请执行人个旧住房和城乡建设局作为城市管理工作的机构，有权对其辖区内城市市场秩序进行监督管理，并对违法行为进行处罚。申请执行人于2017年8月24日作出的个住建环处字[2017]第21号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人个旧住房和城乡建设局于2017年8月24日对被执行人个旧市俏佳依服装店作出的个住建环处字[2017]第21号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛 芸人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一八年九月四日书 记 员 陈 蒙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初5555号原告：范金后，男，1966年3月7日出生，汉族，住固始县。被告：杨世春，男，1978年3月28日出生，汉族，住固始县，现住上海市青浦区。被告：杨明侠，女，1981年12月17日出生，汉族，住址同上。原告范金后与被告杨世春、杨明侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告范金后于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，该处分不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范金后撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告范金后负担。审判员  张鸿雁二〇一八年九月十日书记员  陈晓娟