wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2379号原告:李振林，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市扶余县。被告:朱灵杰，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被告:朱新雨，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。原告李振林与被告朱灵杰、朱新雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振林与被告朱灵杰、朱新雨到庭参加本案的诉讼活动,本案现已审理终结。原告李振林的诉讼请求：1、要求判令二被告给付原告拖欠的砖款10万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系,从2015年6月起,二被告从原告处赊购空心砖,后经双方结算,二被告欠原告砖款合计10万元,被告给原告出具了欠据,被告一直推脱至今仍未给付,原告为维护自己的合法权益,故起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱灵杰辩称,原告所述不属实，我花钱雇人去拉砖，当时就跟原告说，约定先交一部分砖款，其他的等卖完房子再给，开始欠原告12万元，第一次还了原告2万元，约定每年给2万元，第二次没还上，现还欠原告10万元。被告朱新雨辩称,我认为原告不应该起诉我，当时是我拉砖，必须签字，不签字不让走。本院审理过程中，原告李振林提交证据如下：证据一、欠据一张（提交原件）。欲证明：被告朱灵杰欠我10万元砖款。被告朱灵杰质证称：是我签的，没有异议。被告朱新雨质证称，与我无关。本院认为，被告朱灵杰对欠据真实性没有异议，本院对该证据予以采信。证据二、付砖账本7页（原件核对后退回，提交复印件）。欲证明：被告朱新雨在我那拉砖，然后签的字。被告朱灵杰质证称，与我无关。被告朱新雨质证称，有的字是我签的，有的不是。本院认为，被告朱新雨虽对证据部分有异议，但未提出证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。被告朱灵杰、朱新雨未向本院提交证据。综合原告所提交的证据及诉辩意见，本院经审理确认的事实如下：2015年6月起,被告朱灵杰从原告处赊购空心砖,后经双方结算,被告朱灵杰欠原告李振林砖款合计10万元,2018年4月23日，被告朱灵杰给原告李振林出具了欠据,由于被告朱灵杰一直未给付欠款，故原告李振林诉到法院，请求给付欠款。本院认为，被告朱灵杰拖欠原告李振林砖款，并给原告李振林出具欠据，故双方形成买卖合同法律关系，双方均应按照买卖合同法律关系履行各自义务。原告持有被告朱灵杰出具的欠据，被告朱灵杰对欠款事实并无异议，被告朱灵杰尚欠原告砖款10万元事实清楚,故原告要求被告朱灵杰给付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告朱新雨给付欠款10万元的问题。原告持有的欠据只有被告朱灵杰签字,原告提交付砖账本虽有被告朱新雨签字,但只能证明被告朱新雨在原告处拉砖事实,被告朱新雨辩称不签字不让拉砖也符合交易惯例,原告李振林主张被告朱新雨与其存在欠款事实,证据不足,故其要求被告朱新雨承担给付10万元的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱灵杰于本判决生效后三日内给付原告李振林砖款10万元;二、驳回原告李振林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告朱灵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张智源二〇一八年九月十八日书记员  孙倩悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂04民终868号 上诉人（一审被告）：周勇，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人（一审被告）：周斌，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：杨相坤，男，1957年11月7日出生，汉族，个体工商户，住广西藤县。 法定代理人：杨某，女，1986年1月12日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄善康、韦云飞，广西正立律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：成惊蛰，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（一审被告）：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**。 法定代表人：杨达金，该公司总经理。 上诉人周勇、周斌因与被上诉人杨相坤、成惊蛰、四川省岳池电力建设总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院（2017）桂0422民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案有关上诉人周勇、周斌与被上诉人成惊蛰之间的车辆买卖关系是否真实有效以及周勇、周斌与被上诉人四川省岳池电力建设总公司之间是何种关系等一系列事实未查明，而这一系列的事实均涉及到本案的责任主体问题，另外，一审判决计算被上诉人杨相坤因本案事故造成的损失所依据的证据是广西盛邦司法鉴定中心作出的〔2017〕临鉴字第300号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定是被上诉人杨相坤单方委托,在杨相坤受伤后7个月进行鉴定,这与经法院委托的广西金桂司法鉴定中心作出的〔2017〕法医复字第270号复函及(2017)桂0422民初1567号民事裁定书中载明的被鉴定人未达伤残鉴定时机，需受伤后12个月才能进行鉴定相矛盾，故该鉴定结论不能作为定案依据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销藤县人民法院（2017）桂0422民初1567号民事判决； 二、本案发回藤县人民法院重审。 上诉人周勇、周斌预交的二审案件受理费13585元予以退回。 审判长  张光霖 审判员  萧 夏 审判员  李庆春 二〇一八年九月二十五日 法官助理薛华 书记员覃烯 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执703号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行，住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 负责人：吴乃莘，行长。 被执行人：四川腾中重工机械有限公司，住所地：新津工业集中发展区，住所地：新津工业集中发展区**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨毅，董事长。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路**（八角井镇大汉村）。 法定代表人：谭建勇，董事长。 本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与四川腾中重工机械有限公司、四川得阳特种新材料有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长军 审判员  蒋春燕 审判员  罗 宇 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐 益
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执3206号之一申请执行人肖荣，男，1960年8月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘颜龙，男，1949年9月19日出生，住台州市椒江区。申请执行人肖荣与被执行人潘颜龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖荣向本院申请强制执行。本院于2018年06月08日立案执行。执行标的为被执行人潘颜龙返还申请执行人肖荣借款本金3302133元及利息，并负担案件受理费17969元，执行费35421元。执行立案后，本院于2018年6月11日向被执行人潘颜龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘颜龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘颜龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘颜龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对1被执行人下落及财产情况进行了实地调查，发现可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘颜龙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘颜龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1002执3206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何正波审判员项旭锋代理审判员江敏二〇一八年九月二十八日代理书记员 尹       仁       波
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2182号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：刘忠贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷年超，山东隆远律师事务所实习律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人张丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2018年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1384元，减半收取692元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一八年九月二十八日书记员  马馥君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执3477号 申请执行人李磊，男，1982年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李向光，男，1983年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张华，女，1981年7月4日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为213245元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人李向光、张华所有的沭阳县××天下××室房屋已被我院查封、处置，并经司法拍卖成交,房屋拍卖款560000元正在分配过程中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年九月四日 书记员  王 琪
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执恢31号申请执行人:湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道**，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：却国松，男，1964年9月19日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周莉娟，女，1984年2月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：彭友元，男，1970年5月22日出生，汉族，荆门市人。本院在执行湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与却国松、周莉娟、彭友元金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人却国松、周莉娟、彭友元送达执行通知书，责令被执行人却国松、周莉娟、彭友元在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司借款本金201498.79元以及罚息66857.70元、律师费8400元，支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4000元，执行费4051元。2018年8月21日申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司请求撤回对本院（2016）鄂0804民初817号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0804民初817号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李勇二〇一八年九月十三日法官助理刘振中书记员曾光
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保383号之四申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：项建国，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被告项建国名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将项建国名下中国邮政储蓄银行账户62×××81账户内的存款人民币570000.00元予以冻结,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年九月十日书记员  王 凯
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0785民初4157-1号 原告：宋*强。 被告:郭*喜。 被告:金*善。 原告宋*强与被告郭*喜、金*善机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年9月4日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  单既莉 二〇一八年九月四日 书记员  刘 佳
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3644号 本院在执行申请执行人蒋豪与被执行人潘仁兵、陈安敏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘仁兵、陈安敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将潘仁兵、陈安敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1709号原告：东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社。住所地：东莞市大岭山镇金桔村。组织机构代码为618325632。负责人：叶玖如。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。被告：东莞明辉家私有限公司。住所地：东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码为9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。原告东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社与被告东莞明辉家私有限公司无因管理纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖昭伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告垫付的2017年7月至11月工人工资2434425.4元及利息（以2434425.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年9月29日签订一份厂房租赁合同，约定被告向原告承租位于金桔村横镇路边的厂房（面积为11780平方米），租赁期从2014年10月1日起至2024年9月30日止。2017年12月初，被告的法定代表人邬瑞添因经营不善逃匿，导致被告262名员工的工资未支付。为了遣散被告的员工并解决他们的生活问题，在大岭山镇人力资源分局主持及协调下，被告的全体员工与原告达成工资债权转让协议，由原告按被告拖欠员工工资总额的70%一次性垫付给被告262名员工，垫付工资总额为2434425.4元，被告员工在得到上述工资后，同意将相应的工资债权转让给原告。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告东莞明辉家私有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将厂房租赁给被告进行生产经营活动。被告因经营困难，拖欠其262名员工2017年7月至11月工资共2434425.4元。为了解决该262名员工的工资及遣散问题，在东莞市人力资源局大岭山分局的见证下，原告于2017年12月17日、18日为被告垫付其262名员工的工资共2434425.4元，该2434425.4元工资被告至今未返还给原告。原告提交了《东莞市人力资源局大岭山分局见证书》、《工资债权转让协议书》、《工资垫资明细表》、《厂房租赁合同书》作为证据。本院认为，本案系无因管理纠纷。原告于2017年12月17日、18日为被告垫付工人工资2434425.4元的事实有《东莞市人力资源局大岭山分局见证书》、《工资债权转让协议书》、《工资垫资明细表》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，被告因经营困难而拖欠工人工资不予支付的行为违反我国劳动法规的有关规定，原告为了维护社会稳定及为了避免被告的利益受损而代其垫付工人工资2434425.4元，原告的行为已构成无因管理，被告作为受益人应当返还原告垫付的工资及产生的孳息。故原告诉请被告返还原告已为其代垫付的工人工资款2434425.4元并支付利息，利息以2434425.4元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2017年12月20日起计算至款项清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞明辉家私有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山镇金桔股份经济联合社返还垫付的工人工资款2434425.4元及利息（以2434425.4元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2017年12月20日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26357元，由被告东莞明辉家私有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  殷毓德人民陪审员  李少华二〇一八年九月二十一日书 记 员  陈婉华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4838号原告：陈文艺，女，1985年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢韬，男，1986年4月18日生，汉族，住溧水区。被告：马田甜，女，1986年6月21日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告陈文艺与被告谢韬、马田甜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告陈文艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文艺撤回起诉处理。审判员 李 阳二〇一八年九月十一日书记员 徐照照
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2948号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所，一般授权代理。被执行人：邱志鹏，男，汉族，1989年2月15日生，住福建，住福建省清流县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱志鹏金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2948号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月四日书 记 员  张光宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102执保577号申请人：鄂州市和骏建筑基础工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区段店镇骆李村。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：卢洲（特别授权代理），男，1988年9月12日出生，汉族，住湖北省南漳县，系鄂州市和骏建筑基础工程有限公司法务部员工。被申请人：武汉市基础工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠农场。法定代表人：彭小伟，总经理。被申请人：武汉美联地产有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路小区****。法定代表人：吴文刚，总经理。原告鄂州市和骏建筑基础工程有限公司与被告武汉市基础工程有限公司、武汉美联地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鄂州市和骏建筑基础工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市基础工程有限公司、武汉美联地产有限公司银行存款3,000,000元（人民币，下同）或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，为申请人鄂州市和骏建筑基础工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人鄂州市和骏建筑基础工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市基础工程有限公司、武汉美联地产有限公司银行存款3,000,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李曦筱人民陪审员  葛一红人民陪审员  周 宁二〇一八年九月十八日书 记 员  邓 頔
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2080号之一申请执行人：许冰峰，男，1976年2月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：叶锋，男，1965年6月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行许冰峰与叶锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、被执行人名下的银行存款、收益及其他款项98719元。本裁定经送达后即发生法律效力。执行员  王亚飞二〇一八年九月二十五日书记员  武 文
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初5656号原告：吴亚萍，女，1995年5月23日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被告：宋美中，男，1966年3月6日生，住常州市金坛区。本院在审理原告吴亚萍诉宋美中房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴亚萍于2018年9月25日向本院提出申请要求撤回对宋美中的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴亚萍撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告吴亚萍负担。审判员 庄 严二〇一八年九月二十五日书记员 卢婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8559号 申请执行人：余华荣，女，汉族，1978年12月3日生，住址：广东省惠州市。 被执行人：周振伟，男，汉族，1988年10月29日生，住址：广东省惠州市。 关于申请执行人余华荣申请执行被执行人周振伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7756号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人周振伟应在判决书生效之日起十五日内向申请执行人余华荣偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%计算，自2016年7月28日起至清偿之日止，）。被执行人承担案件受理费550元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，被执行人未履行。本院依法向被执行通过网络查控系统查询了被执行人财产，根据银行、不动产、车辆、工商、证劵、网络银行等相关部门反馈的查询情况，未能发现被执行人有可供执行财产，本院依法穷尽财产调查措施，并将财产查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执8559号案终结本次执行程序。 被执行人在本案终结期间应自觉继续履行生效法律文书确定的还款义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一八年九月六日 书记员  李富华
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执1757号之一 申请执行人成都市国富汽车贸易有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡红碾村**。 法定代表人：王富国。 被执行人成都车脉汽车贸易有限公司，住所地成都市成华区五桂桥迎晖路**。 法定代表人：王卫兵。 成都市国富汽车贸易有限责任公司与成都车脉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9512号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年2月27日立案执行。该案执行标的为980972元。 执行中，本院已执行到位案款40402元，并轮候查封了被执行人成都车脉汽车贸易有限公司名下车牌号为川Ａ×××××汽车，且无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9512号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴鹏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2652号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第**。 代表人：陈隆兴，系经理。 委托诉讼代理人：朱根祥，浙江前程律师事务所律师。 被告：浙江明招温泉国际大酒店有限公司，住所地：武义县城白洋街道明招路**。 法定代表人：廖新平。 原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，适用简易程序。2018年9月13日，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解并已实际履行为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担（已交纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年九月十三日 代书记员 王彬郴
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初5043号原告：赵坚，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。被告：王海苍，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。原告赵坚与被告王海苍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵坚到庭参加了诉讼，被告王海苍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等经济损失共计16000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日6时许，被告王海苍驾驶无号牌装载铲车，沿省道229线由西向东行驶至省道229线132公里+200米路段时，与由南向北的原告驾驶的鲁Ｑ×××**号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告王海苍负事故主要责任。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告王海苍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月2日6时50分许，被告王海苍驾驶无号牌装载铲车，沿省道229线由西向东行驶至省道229线132公里+200米路段时，与由南向北的原告赵坚驾驶的鲁Ｑ×××**号车相撞，造成王海苍受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告王海苍负事故主要责任，原告赵坚负次要责任。原告赵坚驾驶的鲁Ｑ×××**号车经山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失为13860元，原告为此支付评估费500元。事故发生后，原告还支出施救费530元。另查明：被告王海苍驾驶无号牌装载铲车为机动车，该车未购买交强险。本院认为，原告赵坚驾驶机动车与被告王海苍驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确，原告要求赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。本案原告赵坚的经济损失应为：车辆损失13860元、评估费500元、施救费530元，以上合计14890元。综上，对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海苍在交强险财产限额内赔偿原告赵坚车辆损失2000元。二、被告王海苍对原告赵坚剩余损失12890元（总损失14890元-交强险2000元）承担70%的赔偿责任，即9023元。三、驳回原告赵坚的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（请将上述赔偿款汇入原告确认的在中国银行兰陵支行账号为62×××46的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担25元，被告王海苍负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一八年九月十三日书记员  徐兰霞
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3281号 原告：张钧亮，男，1963年4月13日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：张加富，系浙江合强律师事务所律师。 被告：袁庆生，男，1961年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 第三人：章岳清，男，1959年7月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：余宝成、潘阳增，系浙江中天北辰律师事务所律师。 原告张钧亮与被告袁庆生、第三人章岳清不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张钧亮及其委托诉讼代理人张加富、被告袁庆生的委托诉讼代理人丁华强、第三人章岳清的委托诉讼代理人余宝成到庭参加诉讼。 原告张钧亮向本院提出诉讼请求：1.被告袁庆生归还原告300000元，并支付2011年12月7日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月7日，被告袁庆生因儿子结婚需要向第三人章岳清借款300000元。因原告与第三人章岳清之间签订《临汾市龙福园农业开发土地平整工程合作协议书》的关系，第三人要求原告将300000元汇给被告袁庆生，原告按要求将300000元汇给被告。后原告与第三人章岳清合作出现问题，第三人以其经营的桐庐县瑶琳镇兴隆农场的名义起诉原告，在该案的诉讼过程中，原告提出共计汇款给桐庐县瑶琳镇兴隆农村6180000元，其中5880000元得到认可，对原告汇给被告袁庆生的300000元，桐庐县瑶琳镇兴隆农场不予认可。故原告汇款给被告袁庆生的300000元，被告袁庆生应当返还。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1.汇款凭证一份，证明原告向被告汇款的事实；2.（2016）浙0122民初569号民事判决书一份，证明桐庐县瑶琳镇兴隆农场否认原告2011年12月7日汇给被告的300000元与其有关；3.原告银行账户明细一份，证明2011年9月10日至2011年12月26日原告的银行流水情况；4.《移交书》一份，证明2011年11月20日当天，原告在山西临汾。 被告袁庆生答辩称：原、被告双方是朋友关系，当时被告到山西经营煤矿，收益较好，被告介绍原告也去做煤炭生意。后原告和桐庐县瑶琳镇兴隆农场之间合作出现矛盾，经营也出现亏损，期间向被告借款500000元，借款时间为2011年11月20日。由于被告儿子结婚，原告于2011年12月7日还款300000元。因原告做煤炭生意是被告介绍前往，对原告生意亏损的事情亦有所知情，也知道原告和第三人之间尚有纠纷没有解决，所以被告多年来未催讨余款。 被告为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据：《借条》一份，证明原告向被告借款500000元的事实。 第三人章岳清答辩称：本案原告所述“因被告向第三人借款300000元，第三人要求原告将300000元直接汇至被告账户”等说法子虚乌有，被告从未向第三人借款，第三人也从未要求原告汇款给被告。案涉300000汇款的事情第三人并不知情，至于该汇款与桐庐县瑶琳镇兴隆农场的关系，（2016）浙0122民初569号民事判决书已经做出认定。 第三人章岳清未提交证据。 对于原告提交的证据，被告袁庆生、第三人章岳清的质证意见及本院认定意见如下：证据1，被告袁庆生对真实性无异议，但该汇款是原告归还给被告的款项；证据2，（2016）浙0122民初569号民事判决书审查的内容是原告与桐庐县瑶琳镇兴隆农场之间的合同关系，与本案不具有关联性；证据3，原告自身的资金状况与本案没有关联性；证据4，《移交书》与本案不具有关联性。第三人章岳清的质证意见与被告袁庆生一致。本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性在本院认为部分综合分析。 对于被告袁庆生提交的证据，原告张钧亮、第三人章岳清的质证意见及本院认定意见如下：原告张钧亮对被告提交证据的真实性无异议，但认为被告袁庆生没有实际交付借款。第三人章岳清未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认，关联性在本院认为部分综合分析。 根据以上证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月20日，原告张钧亮向被告袁庆生借款500000元，于2011年12月7日以汇款方式向被告归还300000元。另查明，借款发生时，原告张钧亮与桐庐县瑶琳镇兴隆农场合作开发临汾市龙福园农业开发土地平整项目，后双方合作产生矛盾，经诉讼，本院作出（2016）浙0122民初569号民事判决书，判决书认定本案案涉汇款300000元，与张钧亮与桐庐县瑶琳镇兴隆农场合作开发临汾市龙福园农业开发土地平整项目无关。 本院认为，原告主张案涉款项是被告袁庆生向第三人章岳清借款，第三人要求原告将300000元汇至被告账户，现第三人章岳清否认该款项与其相关，故被告袁庆生构成不当得利，应当返还。被告袁庆生答辩称原、被告之间存在借贷关系，实际上原告尚欠被告借款未还清，并提交了《借条》予以佐证。原告诉称借款并未实际交付，但原告作为成年人，对自己书写的借款金额500000元借条在未交付的情况下，未及时取回，亦未要求被告出具说明，难以自圆其说，故本院对该意见不予采纳。原告提交的（2016）浙0122民初569号民事判决书及《移交书》等证据，均与本案被告无关，与本案亦不具有关联性。综上，本院认为原告张钧亮提交的证据无法证明其主张的事实存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张钧亮的诉讼请求。 案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告张钧亮负担。 原告张钧亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  庐 茜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审409号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。被执行人马保东，男，汉族，1974年12月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨俊敏，女，汉族，1975年2月17日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书，即强制执行被执行人马保东、杨俊敏应缴纳社会扶养费71563.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月6日以被执行人马保东、杨俊敏未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第008号第行政征收决定书：征收马保东社会抚养费35781.75元；征收杨俊敏社会抚养费35781.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月6日送达被执行人马保东、杨俊敏，被执行人马保东、杨俊敏未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日催告被执行人马保东、杨俊敏履行，催告书送达十日后被执行人马保东、杨俊敏仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人马保东、杨俊敏应缴纳社会扶养费71563.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程利军助理审判员  景冬果陪 审 员  张赛南二〇一八年九月十二日书 记 员  李 敬
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3981号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 负责人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告：李江红，女，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告李江红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月18日以被告李江红已结清物业费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员 代 霞 二〇一八年九月十八日 书记员 李诗韵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8565、8570号 东莞兆利陈列用品有限公司： 关于申请执行人尹坚、何海东与被执行人东莞兆利陈列用品有限公司劳动争议纠纷案件，现你方已自行向本院代管款专户支付了两案件合计37757.10元案款，两案件已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初347号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人张明宇，男，1984年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月4日被威海市公安局直属分局取保候审，同年8月10日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人张明宇犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、田筱荷出庭支持公诉。被告人张明宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2018年5月28日凌晨，被告人张明宇醉酒后驾驶黑AXXX**号小型普通客车从威海市环翠区统一路盛唐KTV附近，行驶至海滨路刘公岛岗时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张明宇静脉血中检出乙醇成分，含量为239.17毫克/100毫升。 上述事实，被告人张明宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。 另查，被告人张明宇于2007年依法取得驾驶证，案发时准驾车型B2。 本院认为，被告人张明宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张明宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张明宇醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院予以从重处罚。被告人张明宇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张明宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李海英 二〇一八年九月二十一日 书记员  宋美佳
湖北省应城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0981民初1108号 原告：张艮凤，女，1963年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被告：刘立威，男，1989年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。 原告张艮凤诉被告刘立威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员张志生独任审判，适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告张艮凤到庭参加诉讼，被告刘立威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艮凤诉称：2018年元月被告刘立威找到我说资金困难需借钱叁万元，我同意借款，分别于2018年1月13日至2018年1月30日分五次用支付宝转借给刘立威共计13000元，用微信于2018年1月13日至2018年1月30日分六次转借给刘立威10000元，其余7000元均是借的现金给刘立威，合计借款30000元。被告刘立威说4月底归还借款，到期后，本人多次找被告要求还款，被告找各种借口拒不还款。为此，特请求法院判令：1、被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。 原告张艮凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告诉讼主体资格。 证据二、借条一份。拟证明：2018年4月25日被告刘立威向原告张艮凤借款30000元并约定六个月还清，每月还款5000元，且将身份证、工作证等证件抵押给原告。 证据三、微信聊天记录及转账记录。拟证明：原告通过微信和支付宝转账向被告刘立威出借了23000元，另外当面给付现金3000元，共计26000元，被告刘立威认可本息一共还30000元。 被告刘立威未向本院提交书面答辩状也未提交证据材料。 本案认为，被告刘立威无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利。原告张艮凤提交的证据材料客观真实合法，相互关联，可以证明本案事实，本院依法予以采信。 综上，依据有效证据、开庭笔录及原告张艮凤的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2018年元月，被告刘立威经人介绍找原告张艮凤借钱急用，原告于2018年1月13日至2018年1月30日分别用手机支付宝转账和手机微信转账借给被告23000元，另给付现金3000元，合计借款26000元。2018年4月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到现金30000元，分6个月还清，每月还5000元，并将其身份证、工作证等证件押给原告。此后，被告未按约定期限还款，为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未与被告签订书面借贷合同，但有被告向原告出具的借条，同时有手机支付宝和微信转账记录及微信聊天记录佐证，被告亦未对借款事实提出异议，足以认定原、被告之间借贷关系成立且借款行为实际发生。本案中，被告向原告借款后向原告出具了借条，就还款时间作出了明确约定，虽未全部到期，但被告未按约定每月20日履行还款义务，直至原告将其诉至法院后，被告在与原告的聊天记录中仍表示资金困难，无力偿还，依照合同法的有关规定，被告已构成预期违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款。故原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告实际出借金额为26000元，而被告出具借条载明的金额为30000元，因原告无证据证明双方约定了借款利息，故原告只能要求被告按实际借款金额26000元还款。被告刘立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立威于本判决生效后十日内偿还原告张艮凤借款26000元； 驳回原告张艮凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘立威负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  张志生 二〇一八年九月二十九日 书记员  艾 成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14401号原告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姜忠民，总经理。委托诉讼代理人：洪维争、王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海子馨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡爱珍。原告上海锦策房产咨询有限公司与被告上海子馨投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海子馨投资管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 芬审 判 员  卢华艳人民陪审员  封敬球二〇一八年九月十三日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保799号申请人：解桂华，男，1968年3月17日出生，住沂南县。被申请人：王洪宝，男，1978年6月3日出生，住沂水县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王洪宝驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆（保全价值：5万元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人王洪宝驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年九月三日书记员  徐道印
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保382号申请人：内黄县农村信用合作联社。住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：王现军，男，汉族，住内黄县。被申请人：秦书梅，女，1959年5月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：张双林，男，1958年10月17日生，汉族，住内黄县。申请人内黄县农村信用合作联社于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求:1、依法冻结被申请人秦书梅、张双林等2人的银行存款；2、依法查封被申请人秦书梅、张双林等2人的机动车辆，保全金额89656.25元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人秦书梅、张双林的银行存款，冻结期限一年；二、查封二被申请人秦书梅、张双林的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计89656.25元。案件申请费917元，由申请人内黄县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年九月六日书记员  陈永霞
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0108行初150号 起诉人：叶建飞，男，汉族，1962年10月17日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明尧，四川博绅律师事务所实习律师。 被起诉人:成都市国土资源局成华分局，住所地成都市成华区。 负责人：刘晓晨，局长。 起诉人叶建飞于2018年9月3日向本院提起行政诉讼，提出诉讼请求：确认起诉人与被起诉人2003年1月24日签订的《拆迁农房货币安置协议书》无效；被起诉人返还起诉人所有的位于成都市成华区平安村X组的房屋。事实和理由：2003年1月24日，被起诉人以沙河综合整治重点工程建设需要，征用成华区圣灯乡平安村X组的全部集体土地并对征地范围内起诉人的村民住宅实施拆迁，双方签订了《拆迁农房货币安置协议书》，拆迁协议约定，被起诉人将起诉人所有的位于成华区圣灯乡平安村X组的宅基地及房屋征用拆迁，被起诉人一次性给付起诉人住房安置补偿款228685.5元，对起诉人户籍下所涉及的3人（分别为叶建飞、李世英、叶希）进行安置补偿。协议签订后，起诉人向被起诉人交付了案涉房屋及该房屋宅基地使用权证。协议履行过程中，起诉人了解到，按照成都市人民政府第78号令之规定，拆迁补偿中还需要赔偿青苗费，但双方在签订的拆迁协议中并未涉及，起诉人多次找被起诉人交涉青苗费相关事宜，而在与被起诉人交涉过程中，起诉人了解到在起诉人与被起诉人签订拆迁协议之前，被起诉人的征地拆迁行为并未依法获得相关部门批准，属于违法征地拆迁。被起诉人的行为违法，侵犯了起诉人的合法权益。多年来起诉人一直与被起诉人进行交涉，所签订的拆迁协议书因违反法律、行政法规的强制性规定，为无效协议，要求被起诉人撤销其违法征地拆迁行为所签订的拆迁协议，但被起诉人拒不纠正。起诉人现依据相关行政法律提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，起诉人自知道成都市国土资源局成华分局征收、拆迁行政行为内容至起诉人提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限，因此，对起诉人的起诉，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款之规定，裁定如下： 对叶建飞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  果蓉生 二〇一八年九月十日 书 记 员  杨凤兰
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初2820号原告：谭志念，男，1988年11月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：桂家玲（系谭志念之妻），1987年11月17日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权被告：韦东甫，男，1983年3月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭志念与被告韦东甫劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谭志念的委托诉讼代理人桂家玲到庭参加诉讼，被告韦东甫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭志念向本院提出诉讼请求：判令韦东甫支付劳务报酬人民币6493元。事实和理由：2016年韦东甫在巴东县信陵镇北京大道20号开设“巴东县江南厨道概念餐厅”，我自2016年2月起受聘在其餐厅从事服务员工作。2017年2月21日，因经营不善，韦东甫的餐厅关闭。同年7月15日，双方结算韦东甫下欠我自2016年11月1日起至2017年1月21日止的工资人民币6493元，其在为我出具的欠条中约定同年10月18日前付50%，同年12月18日前付清。因其逾期未付，我多次催讨未果。韦东甫未作答辩。经审理，谭志念起诉的事实，本院予以确认。本院认为，谭志念为韦东甫提供劳务，韦东甫按约定为其支付劳动报酬，双方形成事实上的劳务合同关系，该合同的内容不违反法律法规效力性强制性规定，依法成立且有效。谭志念为韦东甫提供了劳务，韦东甫理应按约定及时支付其劳务报酬。双方当事人对劳务工资已进行结算，且韦东甫在欠条中对劳务工资的支付约定了分期，但其逾期至今未付的行为构成违约，依法应承担继续履行的合同责任。故谭志念要求韦东甫支付劳务报酬人民币6493元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韦东甫于本判决生效后10日内给付谭志念劳务工资人民币6493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦东甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  贾泽升二〇一八年九月六日法官助理陈东三书记员谭莉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3324号原告：徐炜，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：马超，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐炜与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐炜的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告马超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐炜向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款50000元及利息12000元（按本金50000元月息2%自2017年5月18日计息至2018年5月17日），并要求付息至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告因资金周转困难向原告借款，借款金额为50000元，并约定月利率为3%，借款期限为3个月。借款到期后，被告并未如约还款，仅支付利息至2017年5月18日。此后，原告多次向被告催讨，被告下剩本息分文未付。马超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借据一份。同日，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限自2016年5月24日至2016年8月21日，借款月利率为3%。后原告通过网上银行向被告转账48500元。被告支付利息至2017年5月18日。此后，原告向被告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有徐炜提交的借据、借款合同、转账凭证各一份及原、被告身份证复印件各一份载卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告陈述其余款项以现金形式交付给被告，但未提供补强证据以排除合理怀疑，故本院对该部分诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2017年5月18日起按年利率24%支付利息至借款实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后三十日内归还原告徐炜借款本金48500元及其利息（以48500元为基数自2017年5月18日起按年利率24%计算至借款实际给付之日）；二、驳回原告徐炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费260元，合计1610元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 张  文  凯审 判 员 夏  雅  琴人民陪审员 倪  晋  平二〇一八年九月二十七日书 记 员 吴晓娟(兼)
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初436号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人包会军，男，1963年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市。1996年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2009年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2015年3月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2017年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2017年12月12日刑满释放。2018年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2018〕292号                  指控事实              2018年3月31日上午7时许，被告人包会军到山东省胶州市人民医院南院三楼五官科门诊值班室内，撬开橱柜，将被害人宋某放在橱柜里面的斜肩包盗走，内有现金人民币4 300元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年以下，并处罚金。                   被告人      及辩护人      意见              被告人包会军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本  院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。      综上，被告人包会军盗窃1笔，涉案物品总价值人民币4 300元。      另查明，2018年3月31日，被害人宋某报案，同年4月9日被告人包会军被山东省胶州市公安局列为网上逃犯追逃，同年6月4日被告人包会军被黑龙江省哈尔滨市阿城区公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人包会军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包会军认罪认罚，且具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人包会军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款                  判决结果              一、被告人包会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。      （刑期自2018年6月4日起至2019年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）      二、被告人包会军退赔被害人宋某损失人民币4 300元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    李松光                                       二○一八年九月六日                                                  书 记 员   徐佳馨
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初1854号   原告：山西三岛输送机械有限公司，住所地太原市万柏林区东社街办上庄村西，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵文，董事长。   委托诉讼代理人：封景荣，山西瑞哲律师事务所律师。   被告：山西新海峰能源有限公司，住所地太原市小店区长治路阳光国际商务中心大厦****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：冼国平，执行董事兼总经理。   原告山西三岛输送机械有限公司与被告山西新海峰能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山西三岛输送机械有限公司的法定代表人赵文及其委托诉讼代理人封景荣到庭参加诉讼，被告山西新海峰能源有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告山西三岛输送机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款236348元及从2014年4月3日起按照同期银行贷款利率支付原告损失，直至全部货款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年3月到2014年3月份，被告向原告采购输送机械设备配件，并签订了五份《工业品买卖合同》。合同总金额为336348元。上述合同一致约定，原告负责汽车运输，运费原告负担；结算方式为货到付款等等。合同签订后，原告按照被告要求将货物运至被告指定地点，但被告没有按照约定全额履行货到付款义务，仅支付原告100000元货款，尚欠原告货款236348元。经过原告多次催要，2015年11月17日原告向被告发出了《对账单》，被告对欠付原告货款236348元货款无异议。被告未按约定向原告支付货款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。   被告山西新海峰能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西三岛输送机械有限公司（供方）与被告山西新海峰能源有限公司（需方）共签订五份《工业品买卖合同》，2013年3月28日签订的合同金额为142250元、2013年5月15日签订的合同金额为66233元、2013年7月26日签订的合同金额为52315元、2014年3月28日签订的合同金额为36000元、2014年3月28日签订的合同金额为39550元。上述合同一致约定，由原告通过汽车运输的方式向被告提供托辊等输送机械设备配件，交货地点为被告指定地点，运费由原告负担，结算方式为货到付款。合同另就其他事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告支付原告货款100000元。2015年11月17日，原告向被告出具一份对账单，载明截止2015年11月17日，被告尚欠原告货款236348元。被告在该对账单上加盖公章予以确认。原告向被告催要货款未果，故诉至本院。   本院确认的上述事实有原告提供的《工业品买卖合同》、送货清单、对账单及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同义务。原告向被告履行供货义务后，被告支付原告部分货款，经双方对账确认，被告欠原告货款236348元，且至今未付，原告要求被告支付上述欠款，理由和证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定履行付款义务构成违约，其应当承担违约责任，原告要求被告支付以欠款236348元为基数按照同期银行贷款利率计算的损失，该主张不违反法律规定，本院予以保护，损失从对账日期2015年11月17日开始起算。被告山西新海峰能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉权，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告山西新海峰能源有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西三岛输送机械有限公司货款236348元，并支付该款项自2015年11月17日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。   二、驳回原告山西三岛输送机械有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4846元（原告已预交），由被告山西新海峰能源有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘燕玲   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二○一八年九月二十五日   书 记 员 王晋琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10539号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程明，男，1996年12月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告程明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告程明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程明偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月21日起计算至还款之日止);2.判令被告程明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月7日，被告程明通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告程明向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告程明实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告程明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告程明签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告程明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告程明在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告程明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告程明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月21日起计算至还款之日止）；二、被告程明承担本案律师费人民币155元。被告程明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程明负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年九月七日书记员  谭 琴
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执695号之一被执行人马斌，男，汉族，1971年10月7日出生，户籍地北京市朝阳区。犯受贿罪、污染环境罪。被执行人马斌犯受贿罪、污染环境罪退缴违法所得一案，本院刑事审判庭于2017年6月26日查封了马斌名下位于北京市朝阳区广渠路66号院15号楼1810号的房产一套。本院于2018年7月17日在京东网司法拍卖网络平台对被执行人马斌名下位于北京市朝阳区广渠路66号院15号楼1810号的房产一套进行司法网络拍卖，买受人王海青（身份证号：×××）于2018年7月18日以人民币五百零五万二千零八十元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马斌（身份证号：×××）名下位于北京市朝阳区广渠路66号院15号楼1810号房产的查封。二、北京市朝阳区广渠路66号院15号楼1810号房产的所有权归买受人王海青（身份证号：×××）所有，所有权自本裁定送达买受人王海青时起转移。三、买受人王海青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之后立即生效。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一八年九月二十六日书记员  杜 雪
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1302刑初1405号自诉人徐艳飞，男，1976年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。诉讼代理人张自强，山东远拓律师事务所律师。被告人杨洪瑞，女，1983年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。自诉人徐艳飞以被告人杨洪瑞犯遗弃罪，于2018年9月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人撤回对被告人杨洪瑞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人徐艳飞撤回对被告人杨洪瑞的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟宪菊二〇一八年九月十七日书记员  刘 群
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0304民初1888号 原告：阎玉荣，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 委托代理人：马龙，系原告丈夫。 被告：王丽华，女，1967年3月25日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 原告阎玉荣与被告王丽华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎玉荣及其委托诉讼代理人马龙，被告王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎玉荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费4783元、护理费1732.5元、住院伙食补助费1500元、交通费68元、误工费5197.5元，合计13281元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日17点03分，在鞍山市立山区胜利北路686栋品全优超市门口，被告与原告因琐事发生争吵，进而互相殴打，导致原告入住鞍山市第三医院住院15天，事后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，无果，故原告诉至法院。 王丽华当庭辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，是原告打我，从我身上自己倒下去了。 经本院审理查明：2018年6月26日17点03分，在鞍山市立山区胜利北路686栋品全优超市门口，原告与被告因琐事发生争执，进而互相殴打。随后经120急救送至鞍山市第三医院，鞍山市第三医院住院治疗，经诊断为：“脑震荡、头皮血肿。”原告住院15天，均为二级护理，产生医疗费4783元。复印住院病案花费5.6元。 另查，鞍山市第三医院疾病诊断书中记载2018年6月26日至7月11日住院15日，2018年7月12日至8月12日需休息1个月，即31天。 上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：收据六张、门诊病志一份、放射科报告单一份、鞍山市肿瘤急诊病历、三院住院病历一份。本院依法调取的鞍山市公安局立山分局做出的行政处罚决定书两份。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，足资认定，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告与被告因琐事争吵，进而互相殴打，原、被告均受到行政处罚（拘留七日并罚款二百元）。综上，双方承担责任的具体比例，由本院根据本案事实发生经过和双方过错予以酌情确定被告赔偿原告损失的50％为宜。 关于原告主张医疗费4783元一节。本院认为，原告出具的住院收费票据金额为3909.47元、四张门诊收费票据金额分别为123元、528元、12元、165元，复印费收据5.6元，共计4743元，超出部分本院不予支持。 关于原告主张护理费1732.5元一节。本院认为，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理人员的劳动报酬标准计算。原告住院15天，根据医嘱记载二级护理15天，二级护理应以每天1人次计算。原告未提供证据证明护理人员的误工损失，故本院按2018年度辽宁省居民服务业标准计算其护理费，原告护理费应为15×42157元÷365天为1732.5元。 关于原告主张住院伙食补助费1500元一节。本院认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院15天，住院伙食补助费应为100元×15天=1500元。 关于原告主张交通费68元一节。本院认为，虽原告对此未能提供证据予以证明，但鉴于原告受伤住院的事实，故本院酌情计算原告交通费损失。出院按8元计算；住院15天，按护理人员每天往返医院乘坐公共交通工具4元计算，合计应为8元+（15天×4元）=68元。 关于原告主张误工费5197.5元一节。本院认为，原告既未提供收入证明一份，亦未能提供误工事实及损失的相关证据，依据谁主张谁举证原则，原告有义务对其该项主张提供相应证据予以证明，现原告无证据证明其误工费损失的事实存在，故本院对其该项主张不予支持。 以上，原告阎玉荣合理损失应为：医疗费4743元、护理费1732.5元、伙食补助费1500元、交通费68元，合计8043.5元，被告应当负担原告以上损失的50%即4022元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决生效之日起三日内，被告王丽华赔偿原告阎玉荣4022元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，已减半收取67元（原告预交），由原告负担47元，由被告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  于绍波 二〇一八年九月二十九日 书记员  高广君
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0728执645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县。法定代表人：杨北城。被申请人：任忠平，男，1985年8月11日出生，汉族，住定南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定南县支行与被执行人任忠平借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0728执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪志军审判员  李 勋审判员  叶越多二〇一八年九月十日书记员  郭贤钧
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0119民初5286号 原告：蓝某某，男，1943年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：罗小琴、李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。 被告：兰某1，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：兰某2，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：张某1(被告兰某2之妻)，女，1969年8月17日，汉族，住重庆市南川区。 被告：兰某3，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告蓝某某与被告兰某1、兰某2、兰某3赡养纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，原告蓝某某于2018年9月10日自愿撤回对被告兰某1的起诉，本院依法予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某某及其委托诉讼代理人罗小琴，被告兰某2及其委托诉讼代理人张某1、被告兰某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝某某向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付生活费和今后的住院医疗费。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与张某2婚后生育3个儿子，分别是兰某1、兰某3、兰某2。妻子张某2于2002年去世。1995年10月，原告与妻子张某2就将夫妻共同所有的，位于南川区XX的房屋**，排列三间，两楼一底，建筑面积444.9平方米以赠送方式分配给了三个儿子。约定一楼的三间门面所收取的租金用于原告和妻子的生活费，另外还约定三个儿子受赠的房屋要每人提一间给原告夫妇居住使用。后，由于家庭变故，原告居住在兰某1家中直到现在。兰某2未准许原告在他家居住，也没有按约定让我收取门面租金。2009年，兰某3将赠送的门面卖给他人，致使原告无法收取租金，经协商，兰某3一次性给予我生活经济补偿金50000元。现在原告已经年老体衰，无力承担自己的生活费用，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告兰某2答辩称，原告有养老保险，且原告提出的诉讼请求每月500元生活费太高了。房屋1995年到2005年的租金都是原告在收，当时约定的这笔租金就是原告的养老费。原告也应当尽责任，但是却从来没有管过我家的孩子。对原告今后的医疗费愿意承担。我无固定收入，在做庄家作为家庭生活保障。 被告兰某3答辩称，愿意尽赡养义务，对原告今后的医疗费愿意承担。法院判多少我拿多少。房子是1995年分给我的，2005年之前房租都是原告在收取。2009年我把分得的房子卖了后拿了50000元给原告。 经审理查明，原告蓝某某与前妻张某2育有兰某2、兰某3、兰某1三子，都已成家立业，兰某1于2015年因犯故意杀人罪，现在监狱服刑。蓝某某前妻张某2于2003年因交通事故死亡，后蓝某某于2005年再次结婚。1994年10月3日年，原告蓝某某与张某2与兰某1、兰某3、兰某2签订《房屋债务分家协议书》，协议约定蓝某某、张某2将夫妻共同所有的房屋分给三个儿子，由蓝某某收取三间门面房屋租金。协议签订后，兰某2门面的租金一直由蓝某某收取直至2005年。2009年，兰某3将分地得的房屋出卖，并将出卖房屋价款中的50000元支付给了蓝某某用着补偿兰道奎的租金损失。 另查明，原告蓝某某生于1943年9月20年，现年75周岁，蓝某某享有养老保险，现每月能领取1480元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、分家协议等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德也是法律规定子女应尽的义务。 根据我国《婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，支付赡养费以“无劳动能力或生活困难”为前提，本案原告蓝某某每月有养老保险金能够维持其基本生活，不符合上述法律规定的情形，因此原告要求被告支付生活费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案原告虽然每月有1480元养老保险金，但仅能维持其基本生活，对以后生病住院产生的医疗费，作为子女也应当承担。由于原告生育三个子女，虽然原告撤回对兰某1的起诉，对兰某2和兰某3而言，也只应承担各占的三分之一的份额。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定判决如下： 一、原告蓝某某今后因病住院产生的医疗费扣除医疗保险报销的费用后，由兰某2、兰某3各自承担三分之一。 二、驳回原告蓝某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半缴纳40元，由被告兰某2、兰某3各负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘小彬 二〇一八年九月十八日 法官助理蔡佩鋹 书记员黄爱华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2510号原告：黄鹏鹏，男，1990年8月23日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：朱熙，男，1965年11月9日出生，住如东县，系黄鹏鹏岳父。被告：中国大地财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇朝阳路**。统一社会信用代码：91320623666805876Y。负责人：朱海，经理。委托诉讼代理人：马明昊，系该公司职员。原告黄鹏鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称大地财保如东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。其间黄鹏鹏申请对事故车辆苏Ｆ×××**号小型轿车的修理费予以评估启动鉴定程序。原告黄鹏鹏委托诉讼代理人朱熙，被告大地财保如东支公司委托诉讼代理人马明昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车损险范围内赔偿原告车损48109.75元、施救费1500元、公估费4500元，合计54109.75元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日11时05分左右，黄鹏鹏驾驶苏Ｆ×××**号小轿车（乘坐人葛燕）由西向东行驶至S334线46KM+750M交叉路口，遇殷小红驾驶的苏Ｆ×××**号小型汽车由北向南行驶，发生碰撞事故，致双方车辆受损及交通标志牌损坏，黄鹏鹏和葛燕受伤。事故发生后，如东县公安局交通警察大队认定，殷小红承担事故的主要责任；黄鹏鹏承担事故的次要责任；葛燕不承担事故责任。原告黄鹏鹏在中国大地财产保险股份有限公司如东支公司投保了保险责任金额为68856.2元机动车损失险和不计免赔特约险，原、被告双方对承保车辆维修费用未能达成赔偿协议。原告依法向本院提起诉讼，请求判准原告之诉讼请求。被告大地财保如东支公司辩称：1、原告黄鹏鹏投保的车辆于2018年2月15日发生事故，后原告对该车辆进行公估，本司认为公估价格过高；2、原告主张施救费1500元没有依据；3、公估费属于间接损失，本司不予承担。本院经审理认定的事实如下：2017年3月23日，被保险人黄鹏鹏所有的车牌号苏Ｆ×××**号小型轿车向大地财保如东支公司投保机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险，其中机动车商业保险中第三者责任险限额为100万元（含不计免赔），机动车损失保险责任限额为68856.20元（含不计免赔）。保险期间自2017年4月27日零时起至2018年4月26日24时止。该保险合同附有重要提示。2018年2月15日11时05分左右,黄鹏鹏驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车（乘坐人葛燕）由西向东行驶至S334线46KM+750M交叉路口，遇殷小红驾驶的苏Ｆ×××**号小型汽车由北向南行驶，发生碰撞事故，致双方车辆受损及路口交通标志牌损坏，黄鹏鹏和葛燕受伤。事故发生后，如东县公安局交通警察大队处警后作出事故认定书，认定殷小红承担事故的主要责任；黄鹏鹏承担事故的次要责任；葛燕不承担事故责任。原告黄鹏鹏起诉并申请对苏Ｆ×××**号小型轿车的修理费予以评估，2018年6月1日，由双方摇号选定江苏智德保险公估有限公司启动鉴定程序。该公司根据保险法的规定，对苏Ｆ×××**号小型轿车损失项目经原、被告双方参与共同查勘，参照《机动车维修费用结算规范》，按市场正产零配件价格等规范定损如下：零配件定损金额：38599.75元、工时定损金额：4810元、漆工料定损金额：4500元、辅料定损金额300元、残值100元。苏Ｆ×××**号小轿车修复费用为48109.75元（扣除残值100元）。原告黄鹏鹏主张施救费1500元，庭审中经双方核实，根据施救的路程、难易程度确定为800元。原告黄鹏鹏垫付公估费4500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的驾驶证、行驶证（复印件）、如东县公安局交警大队出具的交通事故认定书（简易程序）、机动车车辆商业保险单（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、江苏智德保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，被保险人黄鹏鹏将案涉车辆投保于被告大地财保如东支公司，双方就此形成的保险合同关系不违反法律法规的强制性规定，故涉案保险合同应认定合法有效。投保的车辆发生交通事故在保险合同保险期间，作为保险人的大地财保如东支公司理应进行理赔。原、被告双方对签订的保险合同及事故发生的事实无异议。本案的争议焦点：1、关于案涉车辆损失如何确定的问题。经原、被告双方摇号选定，本院委托江苏智德保险公估有限公司进行鉴定，其主体合法；该公估报告价格评估依据：参照《机动车维修费用结算规范》，按市场正产零配件价格等规范定损，综合分析作出公估。故该鉴定结论作为定案依据在程序上应属合法有效。因此，被告大地财保如东支公司应当按照江苏智德保险公估有限公司公估鉴定予以理赔。2、关于施救费问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”原告委托第三方进行了施救，应支付必要的、合理的费用，且实际发生，庭审中根据施救的路程、难易程度经双方核实确定为800元，符合实际情况。3、关于本院委托鉴定的公估费承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”江苏智德保险公估有限公司受本院委托作出公估鉴定，收取鉴定费用4500元，依法应由被告大地财保如东支公司承担。综上所述，原告黄鹏鹏请求判令被告大地财保如东支公司赔偿原告车辆损失、支付车辆施救费、承担公估费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内给付原告黄鹏鹏保险合同理赔款53409.75元（含车辆损失、施救费、公估费）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费收取1153元，由被告中国大地财产保险股份有限公司如东支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1153元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  赵 俊人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  罗张琴二〇一八年九月三十日书 记 员  吴玉青
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0182刑初670号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人李秀燕，女，1990年2月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因吸毒，于2017年2月16日被长乐市公安局处以行政拘留十日；又因吸毒，于2018年5月27日被长乐市公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]665号起诉书指控被告人李秀燕犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长乐市人民检察院指控： 被告人李秀燕分别于2018年3月底的一天21时许、2018年4月中旬的一天18时许、2018年5月初的一天11时许，先后三次在其位于长乐市漳港街道的家中容留陈珂佳吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年5月27日，被告人李秀燕在长乐市漳港街道商行路口被长乐市公安局漳港边防派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人李秀燕具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人李秀燕判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人李秀燕认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李秀燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李秀燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月10日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一八年九月十八日 书记员  刘晓琳 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1080号之一申请执行人：高泽羽，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：郑军乾，任总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3865号民事判决书受理执行高泽羽与陕西宝太房地产开发股份有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为：退还购房款291542元及利息（自2015年11月2日起至2017年10月19日以本金303689元为基数计算利息；自2017年10月20日起至款清之日以本金291542元为基数计算利息；并支付迟延履行期间的债务利息）、承担案件受理费3452元、执行费4270元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司可供执行的财产。通过调查发现被执行人名下的土地使用权及房屋均被其他查封，银行账户也被另案冻结。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知本案将终结本次执行程序。本院依职权已对被执行人采取限制消费措施。本案未执行回案款。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并已告知申请人终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年九月二十六日书记员  管 能
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执816号 申请执行人：陶某某，女，1950年5月6日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：陈某，男，1994年7月30日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 本院在执行陶某某与陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陶某某以双方已自行解决为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0325执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆正胜 审 判 员  黄侣松 代理审判员  张 羽 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄骏杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2113号被执行人：郑某，男，1973年5月27日生，住山东省济南市槐荫区，被执行人郑某罚金一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初61号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年4月5日起至2019年4月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十五日内缴清）。因郑国权未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年7月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行罚金义务，被执行人未履行。经依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、公积金等未发现有财产可供执行,已对被执行人采取限高措施，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103刑初61号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年九月二十五日书 记 员  周晓燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223财保143号申请人：赵力，女，1975年1月23日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：马丽，女，1979年2月21日出生，汉族，现住沙湾县。申请人赵力于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对石河子市人民法院（2018）兵9001民初5009号民事调解书确定的由中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司向被申请人马丽给付的保险赔偿金50万元予以冻结。担保人赵磊以其所有的×××号雪佛兰牌小型轿车（车辆识别代号/车架号为×××、发动机号为14044XXXX）、担保人赵厚军以其单独所有的位于沙湾县三道河子镇5区光明路48栋1幢3单元101室（房产证号沙湾县房权证沙政字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人赵力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对石河子市人民法院（2018）兵9001民初5009号民事调解书确定的由中国人民人寿保险股份有限公司石河子中心支公司向被申请人马丽给付的保险赔偿金50万元予以冻结，冻结期限为壹年；二、对赵磊所有的×××号雪佛兰牌小型轿车转移登记手续予以冻结，冻结期限为壹年；三、对赵厚军所有的位于沙湾县三道河子镇5区光明路48栋1幢3单元101室（房产证号为沙湾县房权证沙政字第XXXX号）予以查封，查封期限为壹年。案件申请费3020元，由申请人赵力负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年九月二十五日书记员  张 园
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初4152号原告:杨玉柱，男，汉族，1962年3月3日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告：靳久荣，男，汉族，1942年9月1日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。原告杨玉柱与被告靳久荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后,依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨玉柱及其委托诉讼代理人方志华，被告靳久荣及其委托诉讼代理人韩公胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉柱诉称:被告靳久荣驾驶的正三轮轻便摩托车撞到我，事故致我受伤、双方车辆受损，交警部门认定靳久荣负事故的主要责任。要求被告按责赔偿医疗费47256.66元。被告靳久荣辩称：对道路事故认定书有异议，请求依据非机动车辆认定赔偿责任比例。我驾驶的是三轮电动车并不是轻便摩托车，交警部门未进行车辆属性鉴定而认定我所驾驶的车辆是机动车没有事实依据。原告未在50米之外设置维修车辆警示标志是导致此次事故的主要原因，应承担主要责任。经审理查明：2018年5月26日10时10分左右，靳久荣驾驶江苏宗申三轮电动车沿定远县境内311省道自东向西行驶，行驶至定远县311省道111km+150m撞到路边查勘车辆尾灯状况的杨玉柱，事故造成双方车辆受损及杨玉柱、靳久荣、靳久荣的车上乘员赵祥英受伤。交警部门认定靳久荣负此次事故的主要责任，杨玉柱负此次事故的次要责任，赵祥英无责任。原告杨玉柱受伤后到定远县总医院住院治疗6天，经诊断为“1.车祸伤，外伤性肝破裂2.失血性休克3.右侧多发性肋骨骨折4.双侧胸腔积液5.右下肺不张6.全身多处软组织损伤7.应激性精神障碍”，原告支付医疗费33618.36元。原告随即又转入合肥市第二人民医院住院治疗14天，经该院诊断为：“腹腔感染、肝破裂修补+左肝部分切除术后、右肋骨多发骨折、左膝关节外伤”，支付医疗费17252.46元。另原告外购人血白蛋白5700元。同时查明：靳久荣在庭审中提供江苏宗申三轮电动车使用维护说明书、购车收据、青山村委会出具的证明各一份，拟证明其所驾驶的车辆属于非机动车。本院认为：自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起事故中，靳久荣驾驶江苏宗申牌三轮电动车撞到路边查勘车辆尾灯状况的杨玉柱，事故造成双方车辆受损及杨玉柱、靳久荣、靳久荣的车上乘员赵祥英受伤。交警部门认定靳久荣负此次事故的主要责任，杨玉柱负此次事故的次要责任，赵祥英无责任，本院予以采信。此外，原告杨玉柱请求被告靳久荣先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，因被告靳久荣驾驶的车辆为三轮电动车，目前交警部门未作为机动车进行管理，也不能从保险部门购买交强险，故对该主张本院不予支持。靳久荣与杨玉柱均应承担相应的民事责任，双方可按6:4的比例承担。原告的医疗费损失计56570.82元（33618.36+17252.46+5700），由被告靳久荣赔偿56570.82元×60%=33942.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、被告靳久荣于判决生效后十日内赔偿原告杨玉柱医疗费损失计33942.49元；二、驳回原告杨玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告杨玉柱负担166.5元，被告靳久荣负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高恒星二〇一八年九月十一日法官助理李佳佳书记员李桂林附1、定远县人民法院账户户名：定远县人民法院账号：20000543954910300000083开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司附2、相关法律条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更724号罪犯后成功，男，生于1989年1月5日，汉族，甘肃省岷县人,初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省青川县人民法院于2015年11月11日作出(2015)青川刑初字第77号刑事判决，以被告人后成功犯运输毒品罪,判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。同案不服判决提起上诉，经四川省广元市中级人民法院于2016年1月18日以(2015)广刑终字第150号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金1万元已履行完毕。经审理查明，罪犯后成功在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯后成功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯后成功减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯后成功减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二六年六月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升