江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8558号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街****。负责人：陈家悦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁永强，男，该支公司员工。被告：迟文国，男，1987年8月9日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京市雨花台区迟文国货运部，住，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江新城鸿觉坊****/div>经营者：迟文国，该货运部经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地南京市玄武区龙蟠中路**iv>负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京市中心支公司）诉被告迟文国、南京市雨花台区迟文国货运部（以下简称迟文国货运部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿南京市中心支公司的委托诉讼代理人梁永强、被告迟文国及其与迟文国货运部的共同委托诉讼代理人孙军、被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人周笑笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿南京市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款43600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日14时许，陆凯亚驾驶车牌号为苏Ａ×××**的奔驰轿车在南京市栖霞区九华山隧道被迟文国驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的车辆追尾，交警部门认定迟文国负事故全部责任，陆凯亚无责任。苏Ａ×××**号奔驰轿车系人寿南京市中心支公司承保，被保险人为王晓薇。事故发生后，人寿南京市中心支公司按约定进行了理赔，并取得了代位求偿权，故原告诉至法院，请求判如所请。被告迟文国、迟文国货运部辩称，对于人寿南京市中心支公司行使代位求偿权的诉讼主体资格无异议；案涉苏Ａ×××**号轻型封闭货车的所有人为迟文国货运部，事故发生时该车由迟文国驾驶，迟文国具有驾驶资格；该车在人保南京市分公司处投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，案涉损失应当由人保南京市分公司在交强险和商业三者险范围内直接予以赔付，故请求法院依法驳回人寿南京市中心支公司对迟文国、迟文国货运部的诉讼请求。被告人保南京市分公司辩称，人寿南京市中心支公司的诉讼主体资格由法院依法审核，对案涉苏Ａ×××**号轻型封闭货车在我公司的投保情况无异议，该车辆系营运货车，驾驶员应当具备驾驶货车的驾驶资格以及货运从业资格证，但迟文国不具备货运从业资质，我公司仅应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，商业三者险部分不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、维修费发票、维修费用清单、借记卡账户历史明细清单、苏Ａ×××**号小型轿车行驶证复印件、苏Ａ×××**号轻型封闭货车的交强险保单和商业险保单、道路运输许可证、迟文国货运从业资格证、机动车综合商业保险条款、人保南京市分公司定损单等证据，本院予以核实确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日14时18分，迟文国驾驶苏Ａ×××**号轻型封闭货车在本市栖霞区九华山隧道与陆凯亚驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车发生碰撞事故。交警部门认定，迟文国负事故全部责任，陆凯亚无责任。苏Ａ×××**号小型轿车的所有人为王晓薇，该车在人寿南京市中心支公司处投保了交强险和保险金额为31万元的机动车损失保险等商业险。事故发生后，人寿南京市中心支公司依据保险合同约定向被保险人王晓薇支付了汽车维修费43600元，王晓薇亦向人寿南京市中心支公司出具了机动车辆保险权益转让书，确认已经收到人寿南京市中心支公司赔偿款43600元，并同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给人寿南京市中心支公司，授权该公司以其本人名义或公司名义向责任方追偿。苏Ａ×××**号轻型封闭货车所有人为迟文国货运部，该车在人保南京市分公司处投保了交强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险。事故发生后，人保南京市分公司对案涉事故导致的苏Ａ×××**号小型轿车的损失情况进行了定损，扣残值后定损金额为46600元。迟文国于2008年1月24日取得道路货物运输从业资格证，该证件的有效期至2014年1月24日。案涉事故发生时，上述资格证已超出有效期。审理中，人保南京市分公司称，依据机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，迟文国不具备货运从业资格，人保南京市分公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。就上述情况，迟文国、迟文国货运部表示，案涉苏Ａ×××**号轻型封闭货车系非经营性车辆，依法不需要取得相关从业资格证，且迟文国具备道路货物运输驾驶员从业资质，虽未经过相关年检，但其仍然具备相关货运驾驶技能；另外，人保南京市分公司提供的案涉机动车综合商业保险条款未向迟文国及迟文国货运部进行送达，且该条款第二十四条系免责条款，人保南京市分公司对该条款未能尽到提示和说明义务，故该条款应对迟文国、迟文国货运部不产生效力。因原、被告意见不一，致本案调解不成。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ａ×××**号小型轿车在人寿南京市中心支公司处投保了机动车损失险，事故发生后，人寿南京市中心支公司依据保险合同约定向王晓薇支付了保险理赔款43600元，并取得了在赔偿金额范围内向侵权人行使代位求偿的权利，故人寿南京市中心支公司有权主张迟文国、迟文国货运部、人保南京市分公司支付上述理赔款项。苏Ａ×××**号轻型封闭货车在人保南京市分公司处投保了交强险和商业三者险，人保南京市分公司作为保险人对保险合同中免除其责任的条款，在与投保人订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，案涉苏Ａ×××**号轻型封闭货车在人保南京市分公司处投保了交强险和商业三者险，迟文国货运部与人保南京市分公司的保险合同关系成立并生效。依据人保南京市分公司向本院提供的商业三者险条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿，该条款系免责条款。在本案诉讼过程中，迟文国、迟文国货运部均否认已经收到了上述保险条款，且人保南京市分公司未能举证证明在订立保险合同时已向迟文国或迟文国货运部送达了上述保险条款，亦未能举证证明其对该条款尽到了提示和明确说明的义务，故该免责条款应对迟文国及迟文国货运部不产生效力。此外，关于人保南京市分公司称案涉苏Ａ×××**号轻型封闭货车系营运车辆，驾驶该车辆的驾驶员应当具备货运从业资格证的抗辩，本院认为，从道路货物运输从业资格证的目的来看，该证书是对于货运从业人员服务质量、个人素质的评价，而非对其驾驶能力的认证，而且案涉苏Ａ×××**号轻型封闭货车的驾驶员迟文国驾驶能力已有C1驾驶证予以确认，此外，迟文国已于2008年1月24日取得道路货物运输从业资格证，案涉事故虽不在该证件有效期内发生，但没有道路货物运输从业资格证或此证件过期并不会加重保险标的物的风险，人保南京市分公司据此拒赔商业险，依据不足，本院对其上述抗辩不予采信。由此，人保南京市分公司应在交强险和商业三者险内支付人寿南京市中心支公司保险理赔款43600元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司保险理赔款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，因适用简易程序，减半收取445元，由被告迟文国负担（该款原告已预交，被告迟文国于本判决生效之日起15日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  查宣东二〇一八年一月三十一日法官助理杨国胜见习书记员  李丽红