杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初4670号 原告：黄跃耀，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。 被告：郑丽（曾用名郑为黎），女，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：郑斌飞（曾用名郑炳飞），男，1976年5月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。 原告黄跃耀为与被告郑丽、郑斌飞民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员舒人俊独任审判。后因被告郑丽下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄跃耀的委托代理人罗鑫，被告郑斌飞及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告郑丽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄跃耀起诉称：被告郑丽、郑斌飞系夫妻关系。2017年6月24日，被告郑丽向原告借款80000元，约定于2017年7月3日前归还，并约定借款利息。借款到期后，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告共同归还借款人民币80000元。二、两被告共同支付按月利率2%从2017年6月24日起计算至借款实际还清之日止的利息。三、两被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。四、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，原告黄跃耀申请变更第二项诉讼请求为：两被告共同支付按月利率2%从2017年7月4日起计算至借款实际还清之日止的利息。 为证明诉称事实，原告黄跃耀向本院提交如下证据： 证据一、借款合同及收条各1份，欲证明：被告郑丽向原告借款80000元，约定借款期限及借款利息、违约责任的事实。 证据二、户口薄复印件、结婚证复印件及结婚登记申请书各1份，欲证明：两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 证据三、委托代理合同及发票各1份，欲证明：原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元的事实。 被告郑斌飞答辩称：被告郑斌飞、郑丽已于2017年春节之后分居，因被告郑丽失踪下落不明，被告郑斌飞于2017年8月向公安机关报案。被告郑斌飞对本案借款并不知情。被告郑丽于2017年5月至7月集中恶意举债，用于归还赌债，所有借款并未用于家庭生活，被告郑斌飞对案涉借款不应承担共同还款责任。 被告郑斌飞未向本院提交证据。 被告郑丽未答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下： 一、被告郑斌飞对原告提交证据一的真实性不予确认，提出如下质证意见：无法确认郑丽签名是否其本人所签，担保人签字并非郑斌飞本人签字，收条的出借方名字系事后添加。本院审查认为，该组证据借款合同、收条均有被告郑丽的签名，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 二、被告郑斌飞对原告提交证据二的真实性无异议，提出如下质证意见：两被告感情破裂于2017年春节后开始分居，被告郑斌飞曾向法院起诉离婚。本院审查认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 三、被告郑斌飞对原告提交证据三的真实性无异议，但认为案涉借款的真实性有异议，律师费不应由被告郑斌飞承担。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。 被告郑丽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年6月24日，被告郑丽向原告黄跃耀借款80000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限从2017年6月24日起至2017年7月3日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算借款利息，如逾期还款按每日支付借款总额3%的违约金，并支付按每日万分之六计算的逾期利息，发生诉讼，由借款人承担律师代理费。同日，被告郑丽向原告黄跃耀出具收条一份，载明今本人郑丽收到黄跃耀现金及打卡共计人民币(大写)捌万元整)，收款人：郑丽，收款日期：2017年6月24日。” 另查明，被告郑丽、郑斌飞于2001年10月11日登记结婚。原告黄跃耀为实现本案借款债权支出律师代理费人民币3000元， 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽向原告借款人民币80000元，约定借款期限、借款利息、逾期还款违约责任，有原告提交的借款合同、收条证实，事实清楚，证据充分。被告郑丽未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑丽共同偿还借款本息，并承担律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告郑丽、郑斌飞夫妻关系存续期间，被告郑丽、郑斌飞未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款应当认定为被告郑丽、郑斌飞的夫妻共同债务。被告郑斌飞对被告郑丽应偿还的案涉借款本息及应支付律师代理费承担共同支付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑斌飞提出案涉借款并非夫妻债务，不应承担共同偿还责任的抗辩意见，本院不予采纳。本案审理过程中，原告行使处分权申请变更第二项诉讼请求，未加重被告义务，本院予以准许。被告郑丽经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丽、郑斌飞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄跃耀借款人民币80000元，并共同支付按月利率2%从2017年7月4日起计算至借款实际还清之日止的利息。 二、被告郑丽、郑斌飞应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄跃耀为实现债权而支出的律师代理费人民币3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，财产保全申请费900元，合计2775元，由被告郑丽、郑斌飞共同负担。 原告黄跃耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑丽、郑斌飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  舒人俊 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  马 丽 二〇一八年一月十日 书 记 员  张应琴 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。