云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初1079号德茂，男，1955年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。祥云县。银针，女，1957年7月10日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。祥云县。原告：杨某2975年2月19日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。祥云县。文龙，男，1998年10月20日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。祥云县。原告：杨某1004年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。祥云县。法定代理人：杨某2，系杨某1之父。上列五原告委托诉讼代理人：张成国，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。金龙，男，1989年7月15日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。祥云县。委托诉讼代理人：杨兴慧、张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，一般授权代理。原告杨德茂、李银针、杨某2、杨文龙、杨某1诉被告罗金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德茂、李银针、杨某2、杨文龙、杨某1及其委托诉讼代理人张成国，被告罗金龙及其委托诉讼代理人杨兴慧、张学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德茂、李银针、杨某2、杨文龙、杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告罗金龙赔偿五原告经济损失：丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元、杨德茂的被扶养人生活费38128.25元、李银针的被扶养人生活费40135元、杨某1的被扶养人生活费24081元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等6000元、精神抚慰金30000元，合计383428.25元；上述损失先由被告在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告承担50%的赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告罗金龙在未取得机动车驾驶证情况下驾驶无号牌轻型仓栅式货车沿弥长线由马桑线往密多五村方向超速行驶，10时40分许行驶至弥长公路K3+200米靠左侧车道准备驶入弯道时，遇原告杨某1无证且超载超速驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（后搭载杨彩凤、杨左凤）对向驶来。被告在准备会车的过程中由左侧车道驶回右侧车道，杨某1在准备会车时靠左侧避让，双方车辆发生正面碰撞，造成两车不同程度受损，杨某1、杨左凤受伤，杨彩凤当场死亡的交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，杨某1、罗金龙负事故同等责任，杨彩凤、杨左凤不负事故责任。另，被告罗金龙驾驶的车辆未投保交强险。被告罗金龙辩称：本次交通事故还造成杨某1受伤，杨某1已同时起诉赔偿，请求法院预留给杨某155000元交强险赔偿限额。被告对原告所诉丧葬费、死亡赔偿金无异议；但杨德茂被扶养人生活费应以18年计算，杨某1被扶养人生活费应以5年计算；原告主张办理丧葬事宜支出交通费、误工费6000元及精神抚慰金30000元，数额过高，请法院酌情认定。本案事故时，杨某1年仅13岁，杨彩凤作为杨某1的监护人，明知杨某1无机动车驾驶证，仍允许其驾驶摩托车，并与其乘坐，故被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告未投保交强险，对本案合理损失，被告愿在交强险责任限额内承担55000元，不足部分，被告愿承担30%的赔偿责任。被告已向原告支付现金49900元，该款应予扣减。另，被告患有慢××支气管哮喘，需长期服药，家庭经济困难，无赔偿能力，请求法院依法处理。经审理查明：2017年5月28日，罗金龙未取得机动车驾驶证超速驾驶无号牌轻型仓栅式货车沿弥长线由马桑线往密多五村方向行驶，10时40分许行驶至弥长公路K3+200米处车辆准备进入弯道时，罗金龙靠左侧车道行驶，遇未取得机动车驾驶证的杨某1超载超速驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（后搭载杨彩凤、杨左凤）对向驶来，罗金龙在准备会车过程中由左侧车道驶回右侧车道，杨某1在准备会车时靠左侧避让，双方车辆发生正面碰撞，造成两车不同程度受损，杨某1、杨左凤受伤，杨彩凤当场死亡的道路交通事故。2017年7月6日，祥云县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨某1、罗金龙负事故的同等责任，杨彩凤、杨左凤不负事故责任。事故时罗金龙驾驶的无号牌轻型仓栅式货车系罗金龙所有，该车未投保交强险。事故后，罗金龙支付原告现金49900元。另查明，杨德茂（生于1955年12月20日）、李银针（生于1957年7月10日）夫妇生育四个子女，即长女杨彩凤、长子杨友、次子杨平、三子杨春，均已独立生活；杨某2、杨彩凤夫妇生育长子杨文龙、次子杨某1（生于2004年2月20日）。杨彩凤出生日期为1976年8月17日，生前属农业家庭户口，户藉登记地为云南省大理白族自治州祥云县鹿鸣乡弥长村委会弥长大村42号。再查明，杨某1因本次事故受伤后，就其损失同时起诉至本院。本院认定，杨某1一案残疾赔偿金为59172元、护理费为14463元、交通费为1000元，合计74635元。上述事实，有经双方当事人质证无异议的五原告提交的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、户口注销证明、祥云县鹿鸣乡弥长村委会证明，及被告罗金龙提交的身份证、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告罗金龙驾驶其未投保交强险的无号牌轻型仓栅式货车与原告杨某1驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成杨某1搭载的杨彩凤死亡，交警部门认定罗金龙、杨某1负交通事故的同等责任，故根据上述规定，被告罗金龙应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告罗金龙承担50%的赔偿责任。本案合理损失为：1、丧葬费47844元（95688元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金197240元（9862元×20年）；3、被扶养人生活费，根据被扶养人的年龄，杨德茂的赔偿年限为19年，李银针的赔偿年限为20年，杨某1的赔偿年限为4.7年，三人的被扶养人生活费计算为：（1）前4.7年，为37726.90元（8027元/年×4.7年）；（2）其后14.3年，为57393.05元（4013.50元/年×14.3年）；（3）最后1年，为2006.75元（2006.75元/年×1年）；小计97126.70元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，本院酌情认定2000元；上述四项损失合计344210.70元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本案事故还导致杨某1受伤，并同时起诉至本院，故本院根据本案与杨某1案的损失比例，确定被告罗金龙本案中在交强险死亡伤残分项限额内的赔偿数额计算为110000元×[344210.70÷（344210.70+74635）]，即90398.87元；不足的部分，由被告罗金龙承担50%的赔偿责任，赔偿原告（344210.70－90398.87）×50%，即126905.92元。综上，被告罗金龙应赔偿原告各项损失合计217304.79元（90398.87+126905.92）。扣减罗金龙已支付原告的现金49900元后，被告罗金龙尚应赔偿原告各项损失167404.79元。事故时杨某1系未成年人，属无证驾驶，且承担本案交通事故的同等责任，故根据其过错程度及案情实际，对原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗金龙于判决生效后一个月内赔偿原告杨德茂、李银针、杨某2、杨文龙、杨某1因杨彩凤交通事故死亡的各项损失合计167404.79元。二、驳回原告杨德茂、李银针、杨某2、杨文龙、杨某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1210元（经本院批准缓交），由原告杨德茂、李银针、杨某2、杨文龙、杨某1负担605元，由被告罗金龙负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨志坚二〇一八年九月三日书记员  苏语涵