新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）新29刑终158号原公诉机关：阿瓦提县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：郝某（系死者闫某1的母亲），女，汉族，1960年5月28日出生，退休职工。委托诉讼代理人：贾某（系闫某2的母亲），女，汉族，1977年3月12日出生，无固定职业。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：孙付朝（系赵具成的前妻），女，汉族，1971年3月10日出生，农民。上诉人（原审被告人）：赵具成，男，汉族，1973年11月21日出生，初中文化程度，农民。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：闫某2（系死者闫某1的女儿），女，汉族，2011年3月16日出生。法定诉讼代理人：贾某（系闫某2的母亲），女，汉族，1977年3月12日出生，无固定职业，住址同上。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：闫某3（系死者闫某1的父亲），男，汉族，1956年12月5日出生，退休职工。委托诉讼代理人：贾某（系闫某2的母亲），女，汉族，1977年3月12日出生，无固定职业。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司（以下简称南口公司），住所地阿拉尔市南口镇迎宾路**。法定代表人：史思军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称保险公司），住所地阿拉尔市军垦大道以北新苑名居****楼。法定代表人：张建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：温亚军，该公司理赔员。新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院审理新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民检察院指控原审被告人赵具成犯交通肇事罪和原审附带民事诉讼原告人闫某2、闫某3、郝某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月24日作出（2018）新2928刑初647号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼原告人郝某和原审被告人赵具成、原审附带民事诉讼被告人孙付朝不服，提出上诉。本院2018年8月1日受理后依法组成合议庭，同年8月27日公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察员张洪晓出庭履行职务并监督法庭的审理活动。上诉人郝某的委托诉讼代理人贾某、上诉人赵具成、孙付朝、被上诉人闫某2的法定诉讼代理人贾某、闫某3的委托诉讼代理人贾某、新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司的委托诉讼代理人谭韬、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司的委托诉讼代理人温亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人郝某不服一审判决，上诉称：请求对赵具成从重处罚，上诉人系残疾人，虽有退休工资，不足以弥补损失，请求支持赔偿抚养费218270元，依法改判。上诉人赵具成、孙付朝不服一审判决，上诉称：上诉人有好意相送情节，应减轻处罚；上诉人的反诉应当支持；二人已经离婚，不应当共同承担赔偿责任；无证据证实闫某2系死者子女；新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司应当承担民事责任，请求支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人郝某及被上诉人闫某2、闫某3向一审法院起诉请求：被告人赵具成涉嫌交通肇事后逃逸，由于被告人的犯罪行为致使家人闫某1死亡，造成了巨大的经济损失，应赔偿死亡赔偿金734600元（36730元×20年），丧葬费34000元，误工费3360元（160元×3人×7天），被抚养人闫某2生活费114591.75元（21827元÷2人×10.5年），被扶养人郝某生活费218270元（21827元÷2人×20年），交通费2000元，精神损失费10000元。由于被告人赵具成至今仅赔偿丧葬费34000元，请求对其从重处罚；请求判令被告人赵具成、附带民事诉讼被告人孙付朝共同赔偿原告人经济损失1080821.7元；由于当时南口公司正在修路，未设置警示标志，南口公司对事故发生负有一定责任，请求判令南口公司对附带民事诉讼原告人的损失1080821.7元承担30%赔偿责任，即赔偿324246元。新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院二审出庭意见：一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑已体现从轻，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院审理查明：2017年11月24日下午，被告人赵具成和被害人闫某1一起在第一师3团20连金山商店饮酒。被告人赵具成酒后驾驶自己的小型普通客车，搭载闫某1、李某，送闫某1回3团团部。19时55分，当被告人赵具成驾车以68km/h的速度，由东向西行驶至3团14连路段时，因操作不当，导致该车发生自翻，造成闫某1在车内当场死亡，赵具成受伤，车辆受损的事故。2017年12月25日，被告人赵具成赔偿了被害人家属丧葬费34000元。阿瓦提县公安局于2017年11月28日作出检验报告，认定死者闫某1系生前被外力作用致头部、胸部严重损伤而死亡。新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心于2017年12月7日作出司法鉴定意见书，鉴定赵具成血液样本中检出乙醇，含量为105mg/100ml；闫某1血液样本中检出乙醇，含量为298mg/100ml；李某血液样本中未检出乙醇。阿瓦提县公安局交警大队于2017年12月19日作出道路交通事故认定书，认定赵具成承担本起事故的全部责任，闫某1、李某不承担本起事故的责任。另查，1.赵具成于2017年4月11日在保险公司为轿车投保了交强险，保险期间为自2017年4月12日至2018年4月11日止。2.闫某1与贾某未领取结婚证，闫某2为其非婚生女；闫某1的父亲是闫某3，母亲是郝某，两人均为3团退休职工。3.闫某1、闫某2、闫某3、郝某均为非农业户口。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人赵具成的常住人口基本信息，被害人闫某1及其家属的身份证复印件及常住人口信息表，被告人赵具成驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单和闫某3出具的收条，证明被告人赵具成有驾驶资格，在保险公司为肇事车投保了交强险，并赔偿了受害人家属经济损失34000元；2.证人证言：2017年11月26日询问李某笔录，证人豆某在法庭上的证言，证明事发经过及事发地点的路况；3.被害人陈述：2017年11月25日分别询问贾某、闫某3笔录；证明事发前后的经过以及闫某1的家庭状况；4.犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：2017年11月26日讯问笔录，2017年12月19日讯问赵具成笔录以及被告人在法庭上的陈述；5.鉴定意见：阿瓦提县公安局瓦公刑技尸鉴字（2017）第100号检验报告，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所（2017）理鉴字第4601-4603号物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书及（2017）交鉴字第2725号物证类司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被告人赵具成醉酒驾驶及事发时的车速，被害人闫某1生前醉酒及死亡原因；6、勘验、检查笔录：阿瓦提县公安局交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片10张，交通肇事现场照片资料光碟一张，阿瓦提县公安局交警大队道路交通事故认定书，发还清单，证明事发现场情况以及被告人赵具成在事故中的责任。原审法院认为：被告人赵具成违反交通运输管理法规，明知自己醉酒，仍然抱着侥幸的心理驾驶机动车，结果造成一人死亡的严重后果，并承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。造成本起事故的根本原因是被告人醉酒驾驶，被告人赵具成事发后未主动报警施救，事发至今未积极赔偿以争取取得被害人家属的谅解，虽然在法庭上认罪，但其认罪态度很牵强，故对其应在法定刑内酌情从重处罚。从死者闫某1的乙醇含量达298mg/100ml来看，其生前已经无法辨别是非，在此情况下，让其判断是否乘坐被告人驾驶的车回家，应是勉为其难；如果当时被告人找他人代驾，或者另行租车送被害人闫某1回家，就极有可能不发生本起事故，故死者闫某1在本起事故中不承担民事责任。由于该事故发生时，被告人赵具成和其妻子孙付朝是合法夫妻，该债务系婚内债务，应由被告人赵具成和孙付朝共同承担民事赔偿责任。由于被害人闫某1是在被告人赵具成车内发生碰撞死亡，故本案不适用交强险的赔偿范围，保险公司在本案中不承担民事赔偿责任；虽然南口公司是事发路段的施工方，但证人李某、豆某均证实该路段已铺设好沙石，可以正常通行，前方并无障碍物，故南口公司没有设置警示标志的义务，南口公司在本案中不承担赔偿责任。对被告人赵具成及辩护人的辩护意见不予采纳。本案受诉法院虽是阿瓦提县，但3团隶属于新疆生产建设兵团管辖，不属于阿瓦提县行政管辖，新疆生产建设兵团2017年的“城镇居民家庭年人均可支配收入为36730元”，“城镇居民人均生活消费支出为21827元”，高于新疆的地方，在此情况下，应按照“就高不就低”的原则进行计算赔偿金。附带民事诉讼原告人闫某2、闫某3、郝某的合法经济损失包括：死亡赔偿金734600元（36730元×20年），丧葬费34000元，误工费3360元（160元×3人×7天），被抚养人闫某2生活费114591.75元（21827元÷2人×10.5年），以上合计为886551.75元，扣除被告人赵具成已经赔偿的34000元，尚应获赔852551.75元。附带民事诉讼原告人郝某主张的被抚养人生活费218270元没有法律依据，附带民事诉讼原告人闫某2、闫某3、郝某主张交通费2000元没有证据，主张的精神损失费10000元在本案中不应得到支持，故对该三项要求本院不予支持；对其要求南口公司在损失1080821.7元承担30%赔偿责任即赔偿324246元的诉讼请求不予支持；对被告人赵具成及其辩护人的辩护意见不予采纳；对保险公司的意见予以采纳，对南口公司不承担责任的意见予以采纳，对其他意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第十八条第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告人赵具成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人赵具成、附带民事诉讼被告人孙付朝共同赔偿附带民事诉讼原告人闫某2、闫某3、郝某经济损失852551.75元，此款于判决生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人闫某2、闫某3、郝某的其他诉讼请求。（若赔偿义务人不自动履行本判决的赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在判决规定履行期限届满后向本院申请强制执行，申请期限为两年。）本院二审期间，刑事和民事部分双方均没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实、证据和一审一致。本院认为，上诉人赵具成违反道路交通安全运输法规，醉酒后驾驶车辆，造成一人死亡及车辆受损的交通事故，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。原审法院根据上诉人赵具成的认罪态度、犯罪情节、赔偿情况等，在量刑时已对上诉人赵具成依法在法定刑范围内处罚，上诉人赵具成要求减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。附民部分当事人对刑事部分没有上诉的诉讼权利，要求从重处罚的上诉理由，本院不予采纳。上诉人郝某上诉称系残疾人，虽有退休工资，不足以弥补损失，请求支持赔偿抚养费218270元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。上诉人郝某要求赔偿抚养费的请求不符合法律规定的适用条件，对其上诉理由，本院不予采纳。上诉人赵具成、孙付朝上诉称：上诉人是好意相送，反诉应当支持；二人已经离婚，不应当共同承担赔偿责任；无证据证实闫某2系死者子女；新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司应当承担民事责任。反诉是基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系、反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中上诉人赵具成自身就是参与喝酒的人员，明知死者醉酒，对死者负有一定的安全义务，同时本案是刑事案件，上诉人赵具成主张的法律关系与本案属不同的法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，附民部分的反诉没有法律依据；上诉人赵具成、孙付朝在发生交通事故时系夫妻关系，肇事车辆系夫妻共同财产，用于共同的生产生活，车辆发生事故造成的损失系夫妻共同债务，上诉人赵具成、孙付朝在解决事故纠纷期间离婚，不影响民事责任的承担；出生医学证明明确证实死者系闫某2的父亲，上诉人赵具成、孙付朝认为无证据证实闫某2系死者子女的理由不能成立；死者不论是死在车内还是车外，均系本车的乘客，不是第三人，保险公司均不承担交强险的民事赔偿责任；南口公司是事发路段的施工方，车辆发生事故的路段可以正常通行，事故路段并无挖坑、障碍物和瑕疵影响通行，南口公司没有过错责任，不应当承担赔偿责任。上诉人赵具成、孙付朝的上诉请求均没有事实和法律依据，对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李   全   辉审判员 周   志   军审判员 马   文   涛二〇一八年九月十日书记员 阿依努尔·多里坤