wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0725刑初358号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人张官华，男，1969年12月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月22日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月6日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张官华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人张官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年11月间，被告人张官华在桃源县漳江镇和谐宾馆后面的一栋楼房的西单元2楼西户其租房内，3次容留吸毒人员侯某、游某、“文某”、“罗某”等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2017年11月初的一天下午，被告人张官华在上述租房内，容留吸毒人员侯某、“文某”、“罗某”共同吸食甲基苯丙胺。2.2017年11月14日21时许，被告人张官华在上述租房内，容留吸毒人员侯某、游某共同吸食甲基苯丙胺。3.2017年11月15日22时许，被告人张官华在上述租房内，容留吸毒人员侯某、游某共同吸食甲基苯丙胺。后被公安机关当场查获。被告人张官华到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、侯某的证言，现场勘验笔录、现场方位照片、现场笔录，指认物证照片，房屋水电缴费收据，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，尿检结果照片，桃源县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，本案线索来源、到案经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张官华提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。张官华到案后如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人张官华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘瑜二〇一八年一月十五日书记员  李蓉附件：本案适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：玛燕，女，1977年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告玛燕信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中��向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,613.85元。原告诉称,被告玛燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,613.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如��服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审5号申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。负责人：董强，该局局长。委托代理人：王毅，该局职工。被执行人：王振华，男，汉族，1974年12月28日生，住新安县。申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行其对王振华作出的新国土资执罚[2017]231号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：王振华未办理用地手续，在新安县铁门镇铁门村占地建堆料场。经新安县国土资源局实地测量，该堆料场所占土地为铁门镇铁门村基本农田4849.89平方米、沟渠36.87平方米，所占土地不符合铁门镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为王振华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，于2017年9月12日作出新国土资执罚[2017]231号行政处罚决定：1、责令王振华退还非法占用的新安县铁门镇铁门村4886.76平方米土地；2、限十五日内拆除非法占用的4886.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）；3、对非法占用的基本农田4849.89平方米处以每平方28元的罚款，对非法占用的其他土地36.87平方米处以每平方8元的罚款，罚款共计136091.88元。新安县国土资源局于2017年9月13日向王振华送达了上述行政处罚决定书。王振华对上述行政处罚决定中的第2项在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2017年12月25日，新安县国土资源局就上述处罚决定的第2项向王振华送达了新国土资执履催[2017]231号履行行政处罚决定催告书，王振华仍未履行该项义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行：限王振华十五日内拆除在非法占用的4886.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施（不符合规划）。本院认为，新安县国土资源局作出的新国土资执罚[2017]231号行政处罚决定事实清楚，符合相关法律规定。王振华经催告后仍未履行上述行政处罚决定书中第2项的内容，新安县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。对新安县国土资源局限王振华十五日内拆除违法占用的4886.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，本院准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县国土资源局新国土资执罚[2017]231号行政处罚决定中限王振华十五日内拆除在非法占用的4886.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  吕单利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：唐仁胜，男，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐仁胜信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,515.44元。原告诉称,被告唐仁胜系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,515.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初38号之一变更保全申请人（被保全人）：萍乡中帜汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇五里村武功山西大道888号。统一社会信用代码：91360300092913180H。法定代表人：黄建平。被申请人：吴阳林，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：吴响林，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：李庆学，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。共同委托诉讼代理人：梁兴志，安徽点赞律师所律师。共同委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽点赞律师所律师。被申请人吴阳林、吴响林、李庆学与变更保全申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）赣0313民初38号民事裁定，裁定冻结、查封、扣押被保全人萍乡中帜汽车贸易有限公司的银行存款1642470元或其它等值资金、财产。被保全人萍乡中帜汽车贸易有限公司于2018年1月25日向本院提供案外人熊林城（曾用名：熊林诚）所有的坐落于新建县长堎镇文教路***号（长堎大市场）A区**栋**号、房屋产权证号为房权证新房总字第××号门面作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人萍乡中帜汽车贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结案外人熊林城（曾用名：熊林诚，公民身份号码：）所有的坐落于新建县长堎镇文教路**号（长堎大市场**区5栋**号、房屋产权证号为房权证新房总字第××号门面的过户手续，期限为三年。二、解除对被保全人萍乡中帜汽车贸易有限公司的银行存款1642470元或其它等值资金、财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 宏审 判 员  刘文胜审 判 员  周小化二〇一八年一月二十六日代书记员  郑南茜
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0727行审4号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王少波，男，汉族，1966年10月5日生，住河南省滑县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年1月10日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006893913号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警��大队以被执行人王少波已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006893913号行政处罚决定的审查。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉霞审 判 员  鲍丽霞人民陪审员  李廷安二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保125号申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人郭旭东，分行行长。委托代理人熊喻，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被申请人重庆金峰蔬菜销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码915002315678644910。法定代表人杨朝明。被申请人重庆萌臣食品有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区新滩居民组，统一社会信用代码91500116673353345E。法定代表人彭家泽。被申请人重庆��母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人叶瑞舟。被申请人重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。法定代表人段兵。被申请人重庆市蜀天食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，统一社会信用代码91500113691234446Q。法定代表人陈金通。被申请人杨朝明，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人梅永凤，女，汉族，1964年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人彭家泽，男，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市江津区。被申请人彭玉婷，女，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市江津区。被申请人陈金通，男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市巴南区。被申请人ＸＸ天，男，汉族，1964年6月15日出生，住福建省莆田市仙游县。被申请人段兵，男，汉族，1969年9月19日出生，住重庆市江津区。被申请人汤再红，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市江津区。被申请人许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆金峰蔬菜销售有限公司、重庆萌臣食品有限责任公司、重庆土母农业发展有限公司、重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司、重庆市蜀天食品有限公司、杨朝明、梅永凤、彭家泽、彭玉婷、陈金通、ＸＸ天、段兵、汤再红、许云华金融借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保1248号执行裁定书并依法采取了保全措施。本院于2018年1月25日作出（2017）渝0103民初12341号民事裁定书，裁定准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。现申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏二〇一八年一月二十六日书记员  王露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初87260号原告：上海优享家居有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：谢建强，董事长。委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所律师。被告：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：张丹丹。原告上海优享家居有限公司与被告安徽省鼎派实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海优享家居有限公司的委托诉讼代理人朱杨华到庭参加诉讼，被告安徽省鼎派实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告上海优享家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币(以下币种相同)135,000元，并从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至履行完毕为止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第1项诉请中关于利息损失的请求。事实和理由：2016年6月29日，原、被告双方订立了一份《安徽省鼎派实业有限公司采购单》，约定由被告向原告购买潘多拉铝制停车伞计50把，每把单价为2,700元，共计135,000元。被告已于2016年10月5日收到上述货物。2017年3月28日，原、被告订立了《付款协议书》，被告承认尚欠135,000元款项，并同意于2017年5月30日前付清。但时至今日，被告仍分文未付，故原告诉至法院，诉请如前。被告安徽省鼎派实业有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《安徽省鼎派实业有限公司采购单》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定了货款金额、结算方式及交货时间。2、《付款协议书》一份，证明被告确认已于2016年10月5日收到了原告交付的产品，数量及质量无误，并承诺于2017年5月30日前付清欠付的款项135,000元。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款135,000元的事实。故对于原告要求被告支付货款135,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省鼎派实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优享家居有限公司货款135,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，财产保全费1,195元，合计2,695元，由被告安徽省鼎派实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一八年一月十七日书记员  于 晔
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初838号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍，副总经理。委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。被告：王娟，女，1984年7月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年一月二十二日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1050号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王宗华，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王宗华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,240.53元。原告诉称,被告王宗华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,240.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2371号之三申请执行人常开，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被执行人王永涛，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人马芳芳（被告王永涛之妻），女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人常开与被执行人王永涛、马芳芳车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人王永涛、马芳芳已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2371号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨传清二〇一八年一月九日书记员  李琳琳安徽省怀远县人民法院执行裁定书（2016）皖0321执1261号申请执行人赵庆英，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇文昌街里16组39号。被执行人常胜，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇荆芡村常庄组4号。本院依据已经发生法律效力的（2000）怀民一初字第2121号民事判决书向被执行人常胜发出执行通知书，但被执行人常胜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常胜的银行存款142785元。本裁定立即执行。审判员杨传清二○一七年一月十日书记员李琳琳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初6号原告：张家口市鼎鼎装饰材料有限责任公司，住所地张家口市宣化区江家屯乡焦泥湾村洋新线路边。法定代表人：刘萍，该公司经理。被告：乔华，男，1977年12月11日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。委托代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。原告张家口市鼎鼎装饰材料有限责任公司与被告乔华确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市鼎鼎装饰材料有限责任公司的法定代表人刘萍、被告乔华的委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张家口市鼎鼎装饰材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2017年9月7日签订的《房屋抵顶协议》有效。2.办理位于张家口市××山××小区××楼××单元××室房屋更名过户手续。3.被告承担本案全部诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告双方于2017年9月7日签订了《房屋抵顶协议》，被告将位于张家口市××山××小区××楼××单元××室房屋（以下简称诉争房屋）抵顶给原告，来抵消欠原告的工程款。协议签订后，被告将房屋交付原告，原告已实际占有并使用诉争房屋。原告要求被告办理过户手续，但因诉争房屋被告购买的是张家口市万嘉房地产开发有限公司出售的房屋，万嘉公司有关手续没有办下来，未办理房产证，所以被告无法协助，故诉至法院。原告提交张家口市万嘉房地产开发有限公司与乔华于2014年6月5日签订的《商品房买卖合同》、原、被告于2017年9月7日签订的《房屋抵顶协议》，证明其所述事实。被告乔华辩称，双方确实签订了《房屋抵顶协议》，协议有效。协议签订后几天内被告已将钥匙交付刘萍了。张家口市万嘉房地产开发有限公司与乔华于2014年6月5日签订了《商品房买卖合同》，乔华购买了万嘉公司的诉争房屋，因为万嘉公司有关手续没有办下来，虽然万嘉公司和乔华在房屋管理登记部门进行了网签，现在该房屋已经登记在乔华的名下，但是房本一直没有下来，我方也无法协助原告办理变更房屋过户登记手续。我方同意条件成就的时候协助办理过户手续。本院认为，原、被告双方于2017年9月7日签订的《房屋抵顶协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告因某些原因未能协助原告办理过户手续，原告亦认可属实，庭审中被告同意条件成就的时候协助原告办理过户手续，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、原告张家口市鼎鼎装饰材料有限责任公司与被告乔华于2017年9月7日签订的《房屋抵顶协议》，合法有效。二、待条件成就时，被告乔华协助原告张家口市鼎鼎装饰材料有限责任公司办理位于张家口市桥东区林园路山语华庭小区4号楼1单元1401室房屋更名过户手续。案件受理费100元，保全费5000，由被告乔华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙秀峰二〇一八年一月二十九日书记员  胡 阳附法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执35号申请执行人：申连锋，男，汉族。被执行人:刘建平，男，汉族。申连锋诉刘建平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初4517号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、责令被执行人刘建平履行（2017）豫0183民初4517号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人刘建平银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一八年一月二十五日书记员  马伟峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执156号申请执行人张冲，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人徐建坤，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人张冲与被执行人徐建坤机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人徐建坤已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一八年一月二十六日书记员 许丹丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申751号再审申请人(原审被告)：上海道合信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章永美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。再审申请人上海道合信息技术有限公司因与被申请人中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海道合信息技术有限公司申请再审称，原审送达程序有误，其没有接到法院传票传唤，致未参加庭审；其没有与中国移动通信集团上海有限公司签订过相关的电信服务合同，也未使用过相关业务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第十项的规定向法院申请再审。被申请人中国移动通信集团上海有限公司辩称，其与上海道合信息技术有限公司间有一个合法的协议，并办理了入网登记。原审认定事实清楚，适用法律正确，不存在上海道合信息技术有限公司申请再审所称的情况。本院经审查认为，原审送达程序符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。中国移动通信集团上海有限公司主张其与上海道合信息技术有限公司存在电信服务关系、上海道合信息技术有限公司拖欠移动通信费用等事实，有当事人双方签订的《中国移动上海公司物联卡业务受理登记表》、《M2M业务折扣折让营销活动协议书》、账单等证据佐证。现中国移动通信集团上海有限公司已根据合同向上海道合信息技术有限公司提供了相应的电信服务，但上海道合信息技术有限公司却未支付相应的移动通信费用。原审根据中国移动通信集团上海有限公司的诉请，判决上海道合信息技术有限公司支付相应的移动通信费用和违约金，于法有据，并无不当。上海道合信息技术有限公司申请再审称其与中国移动通信集团上海有限公司未签订过相关的电信服务合同，也未使用过相关业务，但并未提交相关证据证明其主张。因其申请再审所称缺乏依据，本院对其再审申请不予支持。综上，上海道合信息技术有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海道合信息技术有限公司的再审申请。审判长 李 珏审判员 朱春媚审判员 张庚志二〇一八年一月十一日书记员 王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1634号申请执行人：王运志，男，汉族，住大连市金州区。被执行人：陶增国，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王运志与被执行陶增国发还原物纠纷一案中，查明，被执行人应将占用申请执行人享有的土地承包经营权的647.2平方米口粮地恢复原状并返还给申请执行人，案件受理费550.00元，承担本案执行费50.00元。经工作，被执行人承诺于2018年4月5日前全部履行完毕，申请执行人同意，并同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十九日书记员  田思雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保10号申请人：刘光耀，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：亳州建投房地产开发有限公司。住所地：亳州市谯城区药都大道63号。法定代表：李涛。申请人刘光耀于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州建投房地产开发有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额230万元。安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：驳回申请人刘光耀的诉前保全申请。案件申请费5000元退还给申请人刘光耀。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一八年一月九日书记员  谭政东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执271号之一申请人樊某某，女，1951年6月19日生。被执行人刘某某，男，1972年1月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2013)滑焦民初字第209号民事调解书。于2018年01月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在河南省农村信用社联合社000000012469119418890001账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一八年一月二十五日书记员  朱梦梦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保4号申请人：李先东，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被申请人：杜鸿鹄，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人李先东于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜鸿鹄名下坐落在亳州报业传媒广场3#楼27层1单元2702室（合同备案号：xxxx）不动产进行财产保全，保全价值307613万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人杜鸿鹄所有的坐落在亳州报业传媒广场3#楼27层1单元2702室（合同备案号：xxxx）不动产，期限为三年。案件申请费2058元，由申请人李先东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红日二0一八年一月四日书记员  谭政东
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0582民初12022号	原告:马恒权。	委托代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。	委托代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。	被告：周玉秀。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。	负责人：张渝。	委托代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。	原告马恒权诉被告周玉秀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告马恒权的委托代理人计月芳、被告周玉秀、被告太平洋财险上海公司的委托代理人徐妍妍到庭参加了庭审。本案现已审理终结。	原告马恒权向本院提出诉讼请求：马恒权因交通事故造成的医药费等各项损失要求赔偿143759元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日12时5分左右，马恒权驾驶电瓶三轮车（载有乘员：李某）从张家港市金港镇港区前往南沙，沿香山路由北向南行驶至金港镇长江路香山路路口时，该车右后侧与由西往东行驶周玉秀驾驶的苏033HY小型普通客车的前部相撞，致使马恒权、李某摔倒受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队调查后认为马恒权忽视安全，醉酒后驾驶电瓶三轮车通过交叉路口，未按照交通信号灯指示通行是造成该起事故的主要原因，周玉秀驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口时，对视线范围内的交通动态属于观察导致遇情况措施不及，是造成该起事故的次要原因，李某无与该起事故有因果关系之违法行为或过错行为，认定：在该起事故中，马恒权承担主要责任，周玉秀次要责任，李某不承担责任。马恒权就其伤情作了鉴定。	被告周玉秀辩称：对事故发生的经过及责任认定我认为我自己没有事故责任。我没有垫付款项。我在保险公司投保了交强险和50万商业险及不计免赔。	被告太平洋财险上海公司辩称：对事故发生的经过没有异议，责任认定同周玉秀意见。事故发生时事故车辆在我公司投保交强险和50万商业险及不计免赔。我公司在事故发生后支付周玉秀车辆损失10100元，要求原告按事故责任比例予以返还。不承担诉讼费、非医保用药及鉴定费。	经审理查明：2016年11月20日12时5分左右，马恒权驾驶电瓶三轮车（载有乘员：李某）从张家港市金港镇港区前往南沙，沿香山路由北向南行驶至金港镇长江路香山路路口时，该车右后侧与由西往东行驶周玉秀驾驶的苏033HY小型普通客车的前部相撞，致使马恒权、李某摔倒受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队调查后认为马恒权忽视安全，醉酒后驾驶电瓶三轮车通过交叉路口，未按照交通信号灯指示通行是造成该起事故的主要原因，周玉秀驾驶机动车通过有信号灯控制的交叉路口时，对视线范围内的交通动态属于观察导致遇情况措施不及，是造成该起事故的次要原因，李某无与该起事故有因果关系之违法行为或过错行为，认定：在该起事故中，马恒权承担主要责任，周玉秀次要责任，李某不承担责任。	上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。	马恒权受伤后即被送往张家港广和中西医结合医院治疗，住院11天。2017年7月17日经我院委托，苏州同济司法鉴定所针对马恒权伤情作了司法鉴定，2017年8月31日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：马恒权因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成九级伤残。马恒权的误工期限为六个月，护理期限为一人护理三个月，营养期限为三个月。	上述事实，有医药费发票、病历、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。	另查明：周玉秀驾驶的苏033HY小型普通客车行驶证载明车辆所有人是周玉秀。该车在太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额50万元，投有不计免赔。本起事故另一伤者李某承诺无需预留交强险份额。	上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。	对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：	一、医药费7491.1元。	二、住院伙食补助费550元。	三、营养费4500元。	四、护理费9000元。	五、误工费11640元。原告提供的居住人员信息登记表载明其在张家港市华顺装饰工程有限公司工作，同时该公司也出具了一份证明，证实原告是其员工。考虑到原告已经达到退休年龄并结合居住人员信息登记表、张家港市华顺装饰工程有限公司证明，酌情按照苏州最低工资1940元/月计算六个月。	六、残疾赔偿金120456元。	七、精神损害抚慰金3000元。在交强险范围内优先赔偿。	八、交通费200元。	原告的损失合计156837.1元（医疗损害赔偿部分12541.1元+死亡伤残赔偿部分144296元）。	本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人马恒权在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。	根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，周玉秀驾驶的苏033HY小型普通客车在被告太平洋财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，本起事故另一伤者李某承诺无需预留交强险份额。被告太平洋财险上海公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险部分，由周玉秀承担赔偿30%，其余损失由原告自理。周玉秀承担的部分可直接由被告太平洋财险上海公司在商业三者险中赔偿。被告太平洋财险上海公司抗辩不承担非医保用药，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的法律规定，判决如下：	被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿原告马恒权131051.13元。限于本判决生效后10日内履行。	如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取559元、鉴定费4100.52元合计4659.52元，由原告负担3261.66元。由被告周玉秀负担1397.86元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。	审判员 赵 霞	二〇一八年一月二十二日	书记员 孔维君
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执异1号申请执行人：冀州中意复合材料股份有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区。法定代表人：张英*，董事长。被执行人：常州百事利表面技术有限公司。住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇王允村蒋庄路9号。法定代表人：顾兆*，执行董事兼总经理。第三人：顾兆*，男，1977年11月2日出生，汉族，常州百事利表面技术有限公司股东。。第三人：王志*，男，1969年3月11日出生，汉族，常州百事利表面技术有限公司股东。。本院在执行申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司与被执行人常州百事利表面技术有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人常州百事利表面技术有限公司没有履行（2017）冀1181民初114号民事判决书确定的义务。申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司于2018年1月17日向本院申请追加顾兆亮、王志彬为本案的被执行人，并提供以下证据：证据一、顾兆亮、王志彬的身份证复印件各一份；证据二、常州市武进区市场监督管理局出具的常州百事利表面技术有限公司的工商登记、验资报告、公司章程修正案、股东会决议各一份；证据三、2013年8月12日至2017年12月21日常州百事利表面技术有限公司在中国农业银行股份有限公司常州南宅支行帐号为10×××20的银行帐户交易明细一份。本院查明，2013年8月12日第三人顾兆*、王志*分别以货币出资25万元共计50万元成立了常州百事利表面技术有限公司，同年8月23日二人将上述出资款50万元一次性转出；2015年二股东以股东会议方式决定将公司注册资本增加至200万元，该二人各自再追加认缴出资75万元，但该认缴出资至今尚未实缴。本院认为，第三人顾兆*、王志*设立公司后，随即将其全部出资款转出的行为系抽逃注册资本行为；公司注册资本增加后，该二人所认缴的出资款至今未能缴纳，其行为已经损害了申请人的债权利益。故申请人冀州中意复合材料股份有限公司申请追加顾兆亮、王志彬为被执行人符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，裁定如下：一、追加顾兆*、王志*为被执行人。二、被执行人顾兆*、王志*应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人冀州中意复合材料股份有限公司货款48000元及利息，并承担案件受理费1000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张立华审判员  邢新同审判员  赵 廉二〇一八年一月十八日书记员  张 劲
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执44号申请人陈凤伍，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人叶树良，男，1985年10月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人陈凤伍与被执行人叶树良健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）冀0827民初1892号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1892号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年一月二十三日书记员  王书林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初10868号原告（反诉被告）：张小明，男，1971年3月31日生，汉族。委托诉讼代理人：刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。被告（反诉原告）：夏敦顺，男，1966年7月27日生，汉族。被告（反诉原告）：于玉琴，女，1965年11月14日生，汉族。被告（反诉原告）：夏涛，男，1988年12月3日生，汉族。三被告共同委托代理人：张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）张小明与被告（反诉原告）夏敦顺、于玉琴、夏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张小明及其委托诉讼代理人刘小庆，被告（反诉原告）夏敦顺及其与于玉琴、夏涛共同委托诉讼代理人张诒好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1.判决三被告协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2、三被告赔偿其违约金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，其与被告夏敦顺、于玉琴、夏涛签订了房屋买卖协议，约定由其购买被告位于南京市江宁区××室房屋一套。协议签订后，其付清了房款，三被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但三被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。被告（反诉原告）夏敦顺、于玉琴、夏涛共同辩称并反诉称：其对协助原告张小明办理过户手续无异议，但因双方对于房屋面积差价未达成一致意见，故其不存在违约行为。双方签订的《房屋买卖协议》约定出售面积为60平方米，但是房屋实际建筑面积多出12.82平方米，其提起反诉，要求判令反诉被告张小明支付其房屋面积差价款128200元。反诉被告张小明辩称：其当时是以294000万元价格购买整套涉案房屋及储藏室等，合同并未约定其需向夏敦顺、卞金玉、夏涛补偿房屋面积差价，故其不同意支付上述房屋面积差价款，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：2016年2月25日，张小明（乙方）与夏敦顺、于玉琴、夏涛（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方将位于永欣新寓拆迁安置房××室60平方房屋居住权及产权（含储藏室、车位、有线电视、煤气管道费用）出售给乙方；总价款294000元（含太阳能费）；如今后能够办理房屋登记、过户时，甲方应协助乙方办理变更或登记手续，过户费用由乙方承担。合同签订后，张小明已付清合同约定的全部购房款，夏敦顺、于玉琴、夏涛也已向张小明交付了××室房屋。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在夏敦顺名下，建筑面积为72.82平方米。2017年7月，张小明向本院提起本案诉讼。庭审中，张小明主张违约金50000元，夏敦顺、于玉琴、夏涛辩称其愿意配合办理过户手续，但双方就房屋面积差价款未能达成一致意见，故其不存在违约情形。因双方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产权证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张小明与被告夏敦顺、于玉琴、夏涛签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。张小明付清了××室房屋的房款，××室房屋已经交付给张小明居住使用，现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，夏敦顺、于玉琴、夏涛应当配合张小明办理涉案不动产的变更登记手续，故对张小明要求夏敦顺、于玉琴、夏涛协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由张小明承担，本院予以确认。双方买卖合同中约定出售面积为60平方米，现××室房屋的登记建筑面积为72.82平方米，超出12.82平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，张小明应当按照签订房屋买卖合同时的单价向夏敦顺、于玉琴、夏涛补足超出面积部分对应的价款，经计算为62818元（294000元÷60平方米×12.82平方米）。故对于夏敦顺、于玉琴、夏涛要求张小明支付房屋面积差价款的反诉请求，本院予以部分支持。因双方合同未明确约定逾期过户违约金，且夏敦顺、于玉琴、夏涛未及时协助张小明办理过户手续系双方未就房屋面积差价达成一致意见，故对于张小明主张违约金50000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告夏敦顺、于玉琴、夏涛于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张小明将位于南京市江宁区禄口街道××室不动产的产权变更登记至原告张小明名下，变更登记的税费由张小明承担；二、反诉被告张小明于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告夏敦顺、于玉琴、夏涛面积差款62818元；三、驳回原告张小明的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告夏敦顺、于玉琴、夏涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取565元、保全费2270元，合计2835元，由原告张小明负担525元，由被告夏敦顺、于玉琴、夏涛共同负担2310元；反诉案件受理费减半收取1432元，由反诉原告夏敦顺、于玉琴、夏涛共同负担747元，由反诉被告张小明负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  程 序二〇一八年一月十五日法官助理  朱 斌书 记 员  卞金玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初640号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马勇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,390.24元。原告诉称,被告马勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,390.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终355号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市车站路东段香橙公寓。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张指南，男，汉族，1949年6月15日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：付奎，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李猛，男，汉族，1990年12月27日生，住河南省商水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人张指南、李猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险周口公司委托诉讼代理人刘亚辉，被上诉人张指南委托诉讼代理人付奎到庭参加诉讼。被上诉人李猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险周口公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判，扣减多判决上诉人承担的50000元。事实和理由：1、张指南的各项损失应按照农村标准进行计算；2、一审法院对张指南误工费、护理费、交通费、精神抚慰金的认定数额过高，二审应予减少；3、上诉人已于事故发生后经商水县公安交通警察大队出具“道路交通事故抢救费用垫付通知书”向张指南垫付医疗费10000元，该项费用应在总赔偿金额中予以扣除。张指南辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。张指南向一审法院起诉请求：1、请求依法判令李猛、阳光财险周口公司赔偿张指南医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计136038.6元；2、本案诉讼费用由李猛、阳光财险周口公司承担。一审法院认定事实：2017年4月2日，李猛驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型面包车在商水县××100米处，由东向西与由东向南左转行驶的张指南驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、张指南受伤的交通事故。经交警部门认定，李猛负事故主要责任。事故发生后张指南在周口协和骨科医院住院治疗87天，花医疗费72566.88元。期间在门诊花费250元。出院后，张指南申请一审法院委托周口三川法医临床司法鉴定所于2017年10月9日鉴定张指南本次伤情构成十级伤残。花鉴定费1400元。另查明，张指南随其子在周口市××区××办事处××礼社区××楼××楼西户居住，并在周口市川汇区李梅百货批发部工作。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元/年；居民服务业和其他服务业人均年收入为36848元/年。一审法院认为，李猛驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号小型面包车将张指南撞伤并负事故主要责任，应承担相应的赔偿责任。该肇事车辆在阳光财险周口公司投有交强险，应由该公司在交强险分项限额内先予赔偿张指南，不足部分由李猛按事故责任承担赔偿责任。本案中张指南所受损失有：医疗费72816.88元；伙食补助费2610元（30元/天×87天）；营养费2610元（30元/天×87天）；护理费8782.95元（36848元/年÷365天×87天）；误工费13653.81元（27233元/年÷365天×183天）；伤残赔偿金32679.60元（27233元/年×12年×10%）；精神抚慰金根据双方责任及张指南伤残等级，酌定为7000元。鉴定费1400元；交通费根据张指南住院天数及住院地点酌定为1000元。以上张指南所受损失共计142553.24元。除医疗费68036.88元（72816.88元+2610元+2610元-10000元）外均在交强险分项限额内，即应由阳光财险周口公司赔偿张指南各项损失共计74516.36元（142553.24元-68036.88元）。张指南其余损失按事故责任李猛应承担47625.82元（68036.88元×70%），因李猛已经垫付医疗费8000元，应予以扣除，即被告李猛赔偿原告张指南医疗费39625.80元（47625.82元-8000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险内赔偿张指南损失共计74516.36元，于判决生效后5日内付清。二、李猛赔偿张指南医疗费39625.80元，于判决生效后5日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由李猛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实除与原审一致外，另查明，本案交通事故发生后，商水县公安交通警察大队于2017年4月13日向阳光财险周口公司出具第20170402001号道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，阳光财险周口公司已向张指南垫付医疗费10000元。本院认为，李猛驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在行驶过程中与张指南驾驶的两轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、张指南受伤的交通事故，该起交通事故经商水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李猛负事故主要责任，张指南负次要责任。对张指南因本次事故造成的各项损失，李猛应承担相应的赔偿责任。因豫Ｐ×××××号小型面包车在阳光财险周口公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，阳光财险周口公司应在其承保范围内对张指南的各项损失予以赔偿。一审中，张指南向法庭提交的相关证据能够证明其随子在周口市××区××办事处××礼社区××楼××楼西户居住，并在周口市川汇区李梅百货批发部工作的事实，一审法院按照城镇标准计算张指南的相关损失并无不当。一审法院对张指南误工费、护理费、交通费的认定符合相关法律规定，亦无不妥之处。本次事故造成张指南十级伤残，给其生活造成了一定的困扰，原审酌定其精神抚慰金为7000元适当。因阳光财险周口公司已于事故发生后向张指南垫付医疗费10000元，该笔费用应在阳光财险周口公司总赔偿金额中予以扣除，即阳光财险周口公司还应在交强险限额内赔偿张指南各项损失共计64516.36元（142553.24元-68036.88元-10000元）。综上所述，阳光财险周口公司的上诉请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持商水县人民法院（2017）豫1623民初1554号民事判决第二项及案件受理费承担部分；二、变更商水县人民法院（2017）豫1623民初1554号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险内赔偿张指南损失共计64516.36元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担850元，李猛负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 凯审 判 员  张子亚代理审判员  张 昊二〇一八年一月十九日书 记 员  李 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终334号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1988年11月12日生，住商水县。委托诉讼代理人：杨笑伟，男，汉族，1990年12月15日生，住商水县。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1989年5月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：王国店，男，汉族，1986年10月12日生，住商水县。系王某的哥哥。上诉人杨某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人杨某的委托诉讼代理人杨笑伟，被上诉人王某的委托诉讼代理人王国店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：一审判决认定事实错误，判决结果错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决一方面认为法律明确规定禁止借婚姻索要他人财物，一方面又说彩礼不应全部返还，属于自相矛盾。双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应全部支持，对婚约解除上诉人没有过错，一审法院酌定返还80%，没有法律依据。二、被上诉人一审提交的录音资料不具有真实性，不应采信。王某答辩称，解除婚约是男方提出的，上诉人应赔偿我方损失。原审认定事实清楚，适用法律适当，应当驳回上诉，维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1、依法判决王某返还杨某彩礼10000元。2、本案一切诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：杨某与王某于2017年经人介绍认识，2017年2月6日经媒人程香花一起送彩礼款37000元，给了王某，根据当地习俗王某返还给杨某2000元。2017年2月6日下午王某去杨某家，杨某母亲给王某3000元压岁钱。同年六月杨某提出和王某分手，并向王某索要彩礼。同年7月双方父母及媒人程香花、另有王国强、李香花、王新国在场的情况下王某退还给杨某彩礼30000元剩余部分王某拒绝返还。一审法院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索要他人财物，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。杨某给付王某彩礼款37000元事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。但由于是杨某的原因，导致双方解除婚约，彩礼款应酌情返还，酌定为37000元的80%，即29600元。因王某已返还杨某彩礼32000元，杨某诉讼请求已超过了王某依法应承担的责任部分，因公民、法人的合法权益受法律保护，其超过部分的诉讼请求依法驳回。至于杨某之母给王某的压岁钱，杨某称属不当得利于法无据，属赠与行为不再退还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由杨某承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，一、民事主体从事民事活动，既要遵守法律，还要遵循公序良俗。本案系婚约财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的一种，除了依据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等司法解释，还要遵循当地风俗习惯原则、过错责任原则以及公平原则，结合当地的经济发展水平，综合考虑相关因素予以裁判。虽然婚姻法明确禁止借婚姻索取财物，但按照本地风俗习惯，男女双方订婚婚约，一方要给付对方一定的财物，如解除婚约，接受彩礼的一方应当予以返还，而返还的比例、数额则由人民法院根据当地风俗习惯、公平原则等因素综合考虑。就本案而言，因男方提出解除婚约，一审法院酌定彩礼款返还80%并无不当。二、关于上诉人杨某提出的录音证据问题。一审中王某提交录音资料，证明目的是双方经过媒人退还彩礼3万元，对该事实杨某、王某双方并无异议。该证据对事实认定并无影响，上诉人该项上诉理由不能成立。综上所述，上诉人杨某的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  何ＸＸ审判员  王 璐二〇一八年一月十九日书记员  位小燚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执282号申请执行人：于某某，女，1982年9月3日出生，汉族，住大武口区。被执行人：王某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住大武口区。本院在执行于某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人王某某未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初4390号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在银行等金融机构的存款3050元（其中执行标的3000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  程亚飞二〇一八年一月二十六日书记员  余 亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初879号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴邦民，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴邦民信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,601.14元。原告诉称,被告吴邦民系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,601.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2757号原告：泸州富临环能汽车服务有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：李新。委托诉讼代理人：罗久长、吕俊，系公司员工。被告:四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：贾珂。原告泸州富临环能汽车服务有限公司（以下简称“富临环能公司”）与被告四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司（以下简称“富利亿佰家公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗久长、吕俊到庭参加了诉讼，被告富利亿佰家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告富临环能公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付94240元保证金、租赁费，并向原告支付12369元资金利息；3、判令被告向原告支付经营损失450000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月19日签订了《租赁合同》，约定被告将位于泸州市龙马潭区商铺租赁给原告，用于经营汽车租赁。原告按约于2015年11月20日向被告交纳10000元保证金和44240元租赁费，又于2015年11月23日向被告交纳40000元租赁费。但被告却未能按照合同约定在2015年12月1日前将租赁物交付予原告。后经原告多次要求被告提供租赁物，被告于2016年11月30日回复称不能交付租赁物系四川巨洋假日饭店管理有限公司多方阻挠，致使原告无法正常进场装修营业，并将巨洋公司诉至泸州市中级人民法院，并承诺待诉讼结束后将按约退还原告全部款项。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告按约支付了合同约定的款项，而被告却违法合同约定不向原告交付租赁物，致使原告合同目的落空，现被告不向原告交付租赁物，也不向原告退还款项，严重侵害了原告的合法权利。为维护原告合法权益，故向本院提出上述请求。被告富利亿佰家公司未作答辩。原告富临环能公司围绕其诉讼请求依法提交了原告的营业执照及法定代表人身份证复印件、被告的营业执照及法定代表人身份证复印件、《租赁合同》、收据三张、退款函打印件及收件情况截图等作为证据，被告富利亿佰家公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。本院根据证据规则，结合原告庭审陈述，认定以下事实：原告富临环能公司与被告富利亿佰家公司于2015年11月19日签订《租赁合同》，合同约定：乙方（原告）承租位于泸州市龙马潭区商铺，合计租赁计价面积39平方米，用于经营汽车租赁；该商铺租赁期限为5年，自2015年12月1日起至2020年11月30日止；双方签署本合同并且乙方按约定支付保证金后，甲方（被告）于2015年12月1日前按约定将商铺交付乙方使用；甲方给予乙方3个月的装修免租期；支付方式：甲方收到乙方租赁费用后为乙方开据合法的税务发票，每年度支付一次，在每计费年度末15日前以现金或转账方式缴纳下一年度租金；合同签订后三日内乙方将免租期到期后第一年度的租金总计84240元支付甲方，首个年度租期从2016年3月1日起至2017年2月28日；保证金为10000元，乙方应于本合同签订当日一次性支付给甲方，在合同终止时若乙方未发生违约责任且向甲方交清合同约定各项费用及按约归还商铺后，保证金在十日内无息返还乙方，在乙方严重违约的情况下，甲方有权没收保证金。原告在合同落款处加盖有公司印章，而被告未加盖公司印章。原告于2015年11月20日向被告交纳10000元保证金和44240元租赁费，又于同年11月23日向被告交纳40000元租赁费。其后，被告未能按约交付租赁物，并于2016年11月30日向原告出具退款函，载明：“泸州富临环能汽车服务有限公司：2015年11月，贵公司与我公司签订了《租赁合同》，租赁位于泸州市龙马潭区商铺，用于经营汽车租赁业务。我公司已收到贵公司支付的保证金、预付租金等款项合同人民币94240元。……目前，由于我公司与巨洋公司诉讼正在进行中，我公司银行账户处于冻结状态，现在暂时无法退款。诉讼结束后，我公司将按约定及时退还贵公司全部款项。……”。截止本案庭审结束，原告尚未收到被告任何退回款项。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。该合同落款处虽无被告签章，但原告已按约交纳保证金10000元及租赁费84240元，履行了主要义务，被告已接受且未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条之规定，该合同成立且有效。本案中，被告收取原告保证金及租赁费后，未能按合同约定如期交付租赁物，导致原告不能实现合同目的，被告行为已构成违约，原告有权主张解除双方签订的《租赁合同》，并要求返还保证金及租赁费。对于原告主张的资金利息，双方在合同中并无明确约定，但原告因被告违约行为确已产生一定损失，该损失即为资金利息损失，依据相关法律规定，该利息损失应按照年利率6%计算。另，对于原告主张的经营损失，因原告并未入场装修经营，该部分损失欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告泸州富临环能汽车服务有限公司与被告四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司于2015年11月19日签订的《租赁合同》；二、被告四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保证金、租赁费共计94240元，并支付资金占用利息（从2015年11月24日起按年利率6%计付至款清之日止）；三、驳回原告泸州富临环能汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9366元，由被告四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司负担1790元，原告泸州富临环能汽车服务有限公司自行负担7576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  余敏审 判 员  吴霞人民陪审员  杨俊二〇一八年一月十六日书 记 员  陈远
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执1128号申请执行人朱秀兰，女。被执行人易俊江，男。申请执行人朱秀兰与易俊江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）株天法民一初字第2592号民事判决书已发生法律效力。被执行人易俊江没有履行生效文书，申请执行人朱秀兰于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人患有左侧额叶血管周细胞瘤等疾病，财产不宜处置，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2016年4月18日作出的（2015）株天法民一初字第2592号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  董海涛代理审判员  彭瑾瑜二〇一八年一月五日书 记 员  段 溶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1385号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：傅彩贞。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告傅彩贞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年05月20日，被告傅彩贞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550800309423。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20782.10元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20782.10元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告傅彩贞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅彩贞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初562号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：焦某，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告焦某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费2,559.60元及滞纳金200元。本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一八年一月二十二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初279号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤燕春、顾粮，该公司员工。被告：陆彩娟，女，1969年5月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘华林，男，1969年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山君庭物业管理有限公司诉被告陆彩娟、刘华林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。由代理审判员沈蓝独任审理。在本案审理过程中，原告于2018年1月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。代理审判员 沈 蓝二〇一八年一月十八日书 记 员 高美娟
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初44号原告:谭志轩，男，1966年3月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：易兴伟，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。经常居住地：湖北省巴东县。原告谭志轩与被告易兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志轩及其委托诉讼代理人蒋祖林到庭参加了诉讼，被告易兴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志轩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告易兴伟支付原告欠款66600元，并从本案立案之日起按农商银行利率标准计算利息至欠款还清之日止；2、要求被告易兴伟承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求中关于逾期利息的计算标准明确为：从本案立案之日即2017年11月27日起至欠款还清之日止按月利率1%支付利息。事实及理由：2015年被告易兴伟承包野三关“国际会展中心”（现峡洲宾馆）的部分工程，原告在被告承包的工地做工，主要是打混凝土和材料。工程结束后，被告给原告支付了部分工资，下欠工资66600元未付，于2016年8月30日立下欠条一份。尔后，被告一直没有履行支付义务，原告多次催讨未果。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院支持其诉讼请求。被告易兴伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告谭志轩于2015年在被告承包的工地上务工，工程结束后，被告给原告支付了部分工资，下欠工资66600元未付。被告易兴伟于2016年8月30日给原告谭志轩立欠条一份，欠据载明“今欠到谭志轩在硅厂（原国际会议中心）工程款陆万陆仟陆佰元整（小写66600.00元）。欠款人：易兴伟日期：2016年8月30日”。立据后被告一直没有偿还，原告谭志轩多次催讨未果，遂诉至本院，请求处理。本院认为：原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，被告应按约定支付劳务报酬。被告易兴伟出具的欠条证实了被告欠原告劳务报酬66600元的事实，本院予以认定，原告主张被告偿还欠款66600元，本院应予支持。原告没有提交证据证实双方对利率有约定，也没有约定还款期限，原告主张从立案之日起至报酬付清之日止按月利率1%支付利息的请求，缺乏证据证实，依法应从2017年11月27日起至报酬付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%支付利息，以弥补被告违约给原告造成的损失。被告易兴伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易兴伟支付原告谭志轩报酬66600元，并自2017年11月27日起至报酬付清之日止按年利率4.75%支付利息。限本判决生效之日起20日内支付完毕。二、驳回原告谭志轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告易兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 向 芳二〇一八年一月十日书记员 李艳清附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1724执110号申请执行人：马连成，男，汉族，1967年2月19日出生，住正阳县。被执行人：罗永久，男，汉族，1970年5月15日出生，住正阳县。本院在执行马连成与罗永久劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：扣划被执行人。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一八年一月十八日书记员 郭万庆
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初483号申请人：湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段。法定代表人：刘煌。被申请人：龙山县大新游乐发展有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县新城街道办事处。法定代表人：曾水连。被申请人：吴永凤，女，1945年6月2日出生，苗族。被申请人：周成荣，男，1966年6月27日出生，土家族。被申请人：杨洪，女，1966年11月13日出生，土家族。被申请人：王进凯，男，1977年8月7日出生，土家族。被申请人：向波，男，1975年4月28日出生，土家族。被申请人：曾水连，女，1977年11月11日出生，汉族。被申请人：曾强波，男，1978年6月27日出生，汉族。被申请人：车丽琼，女，1986年12月8日出生，苗族。本院在审理申请人湖南财信工程投资担保有限公司与被申请人龙山县大新游乐发展有限责任公司、吴永凤、周成荣、杨洪、王进凯、向波、曾水连、曾强波、车丽琼追偿权纠纷一案中，申请人湖南财信工程投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结龙山县大新游乐发展有限责任公司、吴永凤、周成荣、杨洪、王进凯、向波、曾水连、曾强波、车丽琼银行账户资金人民币2510000元或者查封、扣押同等价值的财产本院认为，申请人湖南财信工程投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人龙山县大新游乐发展有限责任公司、吴永凤、周成荣、杨洪、王进凯、向波、曾水连、曾强波、车丽琼银行存款2510000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南财信工程投资担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利华人民陪审员  袁家旭人民陪审员  郑政盛二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 建
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初40号原告:咸丰县典藏商贸，住所地：咸丰县高乐山镇红旗三路，统一社会信用代码：92422826MA49UA1U（1-1）。登记经营者：吴银凤，女，汉族，1974年5月15日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县高乐山镇红旗1路**号，公民身份号码4228261974********。委托诉讼代理人：邬洋，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：咸丰县财政局坪坝营财政所，住所地：咸丰县坪坝营集镇，统一社会信用代码：124228264221144466。法定代表人：王锐，所长。委托诉讼代理人：庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。原告咸丰县典藏商贸与被告咸丰县财政局坪坝营财政所买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，咸丰县典藏商贸于2018年1月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，咸丰县典藏商贸自愿撤回对咸丰县财政局坪坝营财政所的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县典藏商贸撤回对咸丰县财政局坪坝营财政所的起诉。案件受理费67.12元（已减半），由咸丰县典藏商贸负担。审判员 谭 锋二〇一八年一月二十三日书记员 汪诗门
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：文永发，男，1989年9月22日出生，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文永发信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,411.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,411.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1631号原告赵连科，男，1957年11月4日出生，满族，住通化县。被告王龙，男，1980年12月27日出生，住通化县。原告赵连科诉被告王龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。经审查，本院认为，由于原告不能提供被告王龙准确送达地址，且原告不同意公告送达，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵连科的起诉。案件受理费63元（已减半），退回原告赵连科。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  朱魁忠二〇一八年一月十八日书记员  关智文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：吕瑞林，女，1971年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕瑞林信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,681.49元。原告诉称,被告吕瑞林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,681.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1347号原告：王忠兴，男，1979年8月8日出生，汉族，住吉水县。被告：王启强，男，1979年10月6日出生，汉族，住吉水县。被告：刘菊青，女，1980年2月23日出生，汉族，住址同上，与被告王启强系夫妻关系。原告王忠兴与被告王启强、刘菊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠兴到庭参加诉讼，被告王启强、刘菊青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金41,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月23日借原告41,800元，并定于一年后2017年1月归还。但被告多次以各种理由拖延还款，至今尚未归还。被告王启强、刘菊青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王忠兴与被告王启强、刘菊青因相邻经营店铺而认识。2013年，被告二人因经营店铺需资金向原告借款41,800元，并口头约定了利息。之后几年，被告方陆续支付了部分利息，并多次更换借条。现借条的出具时间为2016年1月23日（出具人为王启强）。此后，虽经原告方多次催收，被告二人未再归还借款本息。另查明，被告王启强与刘菊青于2003年2月25日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、被告王启强出具的借条、吉水县民政局出具的结婚登记信息等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王忠兴要求被告王启强归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。同时，案涉借款发生于被告刘菊青与王启强夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。因此，被告刘菊青对案涉借款应承担共同清偿责任。被告王启强、刘菊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王启强、刘菊青应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王忠兴借款41,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告王启强、刘菊青承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  刘正华人民陪审员  高 飞二〇一八年一月二日书 记 员  许扬依
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3048号申请执行人：陶刚，男，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区嘉余坊61/2号。法定代表人：孙平昌。原告陶刚与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0508民初949号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告苏州长城房地产开发有限公司应于2017年8月15日前归还原告陶刚借款本金30万元，于2017年12月30日前支付原告利息70300元（自2013年10月9日至2017年8月15日，按照年息6%计算）。二、如被告苏州长城房地产开发有限公司逾期付款，则原告陶刚有权按照借款的剩余本金并以年利率20%自2013年10月9日起至实际支付之日止计算的利息一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶刚负担。因被执行人苏州长城房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陶刚向本院申请执行，申请执行标的为537000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在执行过程中，案外人李芳以不能清偿到期债务为由，向本院申请对被执行人苏州长城房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2017年12月19日裁定受理李芳对苏州长城房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有民事裁定书、执行通告等证据证实。本院认为，本院已裁定受理李芳对苏州长城房地产开发有限公司的破产清算申请，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果最终未裁定宣告被执行人破产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 邵昌生审判员 俞优明二〇一八年一月十五日书记员 沈燕晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1079号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王波，男，1989年11月3日出生，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,629.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,629.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初494号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾华权，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾华权信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透��款人民币24,936.88元。原告诉称,被告曾华权系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,936.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终73号上诉人：（原审被告）孟参军，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区渠沟镇张楼村孟庄**号。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被上诉人:（原审原告）及双全，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高炉镇刘庄行政村瓮庄***号。委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。上诉人孟参军因与被上诉人及双全建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及对双方当事人询问，决定不开庭进行审理。上诉人孟参军及其委托诉讼代理人戴承建，被上诉人及双全及其委托诉讼代理人郝朝虎参加问话。本案现已审理终结。孟参军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回及双全的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由及双全负担。事实和理由：1.孟参军实际收取及双全工程保证金8万元，另8万元及双全通过银行汇给了另一工程承包人王梓寒；2.孟参军不欠及双全所谓的“工人生活费”，一审法院认定及双全于2017年1月4日收取孟参军的3万元与本案无关不当；3.由于及双全分包的工程至今未能完工，故所谓的质保金也不应该在本工程竣工验收前返还。及双全辩称，孟参军实际收取其16万元工程保证金，并已出具收条。及双全在涉案工程实际施工三个月，孟参军给及双全的3万元是实际施工的一部分工人工资，其他工程相关款项会另行起诉。涉案工程已经停工且无法进行正常施工，孟参军收取的保证金应当予以返还。综上，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。及双全向一审院起诉请求：1.判令孟参军返还工程履约金16万元及资金占用期间利息损失（以16万元为基数，按年利率6%计算自2015年3月12日至实际还清之日止）；2.诉讼费用由孟参军负担。一审法院认定事实：2014年,江苏中昊建设工程有限公司（以下简称中昊公司）承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程施工，后将部分劳务工程分包给孟参军。2015年3月12日，孟参军将圣景御苑小区一期工程中部分瓦工工程分包给及双全，双方签订了《瓦工工程承包合同书》。为保证合同履行，及双全分两次共交付了16万元履约保证金。因涉案工程于2015年5月停工，无法正常施工，及双全先前支付履约保证金孟参军未予退还。后孟参军于2016年12月11日向及双全出具欠条，欠条载明欠付保证金16万元、自合同签订之日计算利息等内容，孟参军签字按手印加以确认。2017年6月22日，孟参军向及双全家属支付4000元；2017年7月3日，孟参军再次支付1000元。另查，及双全于2017年8月1日向一审法院申请诉前财产保全并支付财产保全费1420元。一审法院认为，孟参军、及双全为建设工程施工合同约定保证金，在建设工程施工合同不能履行时，该保证金应当予以返还，孟参军亦向及双全出具欠条予以确认。现孟参军经催要在合理期限内未返还，及双全依据欠条请求孟参军返还履约保证金，理由充分，予以支持。孟参军称欠条中8万元保证金是及双全支付于他人，其本人未收到该笔保证金，欠条系受及双全胁迫出具，但其未提供任何证据予以证实，且即便其中8万元系支付于第三人，孟参军亦通过欠条予以确认，其仍系合同相对人，负有返还全部保证金的合同义务，故对其辩解不予采信。关于应付款项，孟参军称已返还35000元保证金，经查，其中3万元收条明确载明系“工人生活费”，故对该3万元不予认定，对剩余5000元，因并未载明具体用途，孟参军称系返还的保证金，及双全予以否认，但未提供充分证据证明该5000元系何款项，对孟参军的主张予以认定，如及双全认为双方仍存在其他经济纠纷，其可另案主张。关于利息请求，孟参军向及双全出具的欠条中明确了欠付保证金16万元，自合同签订之日（即2015年3月12日）计算利息，但未约定利率，孟参军占用该笔款项期间对及双全造成的利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，现及双全请求按年利率6%计算自2015年3月12日至实际还清之日止利息，超出部分，不予支持。综上，判决：一、孟参军于判决生效后十日内偿还及双全履约保证金15.5万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年3月12日起计算，其中2015年3月12日起至2017年6月21日以16万元为本金基数，2017年6月22日至2017年7月2日以15.6万元为本金基数，2017年7月3日至付清款项之日止以15.5万元为本金基数），并支付保全费1420元。二、驳回及双全的其他诉讼请求。案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由及双全负担50元，孟参军负担1800元。本院二审期间，孟参军提交银行转账凭条复印件一张，拟证明其中的8万元系及双全通过银行转账支付给王梓寒。及双全对该证据的真实性有异议，且认为该证据不属于新证据。其中涉及的款项来源不明，与本案无关。本院经审查认为，该证据系复印件无法与原件核实其真实性，且其上并未载明收付款人的名称，亦未载明支付的是何款项，对该证据不予采信。本院认为，本案二审争议焦点是，孟参军应否返还及双全工程保证金，数额如何确定。本案中孟参军、及双全作为无资质的个人所签订的《瓦工工程承包合同书》系无效合同，该合同中关于质保金约定的条款亦属无效，且该合同目前已不能实际履行，及双全要求返还质保金应予支持，孟参军此点上诉理由不能成立。孟参军对及双全为承接该工程支付16万元质保金并无异议，其主张其中8万元通过银行汇给另一分包人，但未提供充分证据予以证明，且其本人亦出具书面欠条对该16万元由其返还予以认可，故对孟参军主张其仅应承担返还8万元质保金返还责任的上诉理由不予采纳。对于孟参军上诉认为其支付给及双全的3万元应从应返还质保金中予以扣除的上诉理由，经查，及双全出具的收条中明确注明系“工人生活费”，且二人关于涉案工程并未结算，孟参军可就该3万元的支付情况另行主张，故此点上诉理由亦不能成立。综上所述，孟参军的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由孟参军负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵永生审 判 员 刘 静审 判 员 柏 莉二〇一八年元月三十日法官助理 张少丽书 记 员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3858号申请执行人：李力，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：陆新美，女，1966年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行李力与陆新美民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆新美发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXX号民事判决确定的返还王春兰李力借款本金13万元及相关利息，承担案件受理费3,446元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年一月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0323财保5号申请人：贵州力强科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县郑场镇卧龙村，统一社会信用代码：915203230806750077（2-1）。法定代表人：赵留强，该公司董事长。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西望路12号，统一社会信用代码：91110000101107974U。法定代表人：姚自然，该公司董事长。被申请人：贵州宏翔达工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目（J区第1栋1单元10层23号），统一社会信用代码：91520000065772538P。法定代表人：吉章水，该公司董事长。申请人贵州力强科技发展有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京城建道桥建设集团有限公司在中国建设银行北京市北环支行开设的账户（账号：11×××35）内的存款1000000.00元予以查封，申请人贵州力强科技发展有限公司以其所有的位于绥阳县郑场镇狮山村的5-001号商业用地[绥国用（2015）第2049号]提供担保。本院经审查认为，被申请人贵州宏翔达工程建设有限公司承建被申请人北京城建道桥建设集团有限公司承包的国道G210都匀小围寨（经阳安）至深河桥公路改造竹叶庄隧道及小河口隧道工程，申请人贵州力强科技发展有限公司向该工程项目提供防排水材料，由被申请人自行至申请人位于绥阳县郑场镇狮山村的工厂提货，申请人向本院提供材料核对确认表、材料欠款凭据、委托支付申请书为证，申请诉前财产保全，其申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人北京城建道桥建设集团有限公司在中国建设银行北京市北环支行开设的账户（账号：11×××35）内的存款1000000.00元，期限为一年。二、查封申请人贵州力强科技发展有限公司所有的位于绥阳县××××号商业用地[绥国用（2015）第2049号]，期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人贵州力强科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本业无正文。）审 判 员 詹正东二〇一八年一月二十六日法官助理 罗宁博书 记 员 何青柯