wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤06民终8547号 上诉人（原审被告）：宋海军，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张伟伟，广州金鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市正凯乐鑫电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：严继元，总经理。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 原审被告：陈燕，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上诉人宋海军因与被上诉人佛山市正凯乐鑫电器有限公司（以下简称正凯乐鑫公司）以及原审被告陈燕买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、宋海军须于判决生效之日起十日内向正凯乐鑫公司支付货款1454610元，并支付该款自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算的逾期付款利息；二、陈燕对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18969元，诉讼保全费5000元，合计23969元，由宋海军、陈燕负担。 宋海军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回正凯乐鑫公司的全部诉讼请求；2.判令正凯乐鑫公司承担一、二审案件受理费用。事实与理由：宋海军与正凯乐鑫公司并不存在买卖合同关系，与正凯乐鑫公司有买卖合同关系的是广州乐幸金电子科技有限公司。宋海军作为广州乐幸金电子科技有限公司的法定代表人，已经提交证据进行证明，并证明了广州乐幸金电子科技有限公司已向正凯乐鑫公司支付完货款。正凯乐鑫公司伪造宋海军的签名，向法庭提交虚假证据，宋海军在一审庭审中已经向法院进行释明，以普通人的正常辨识度也可以进行区分，但一审法院对此却不予审查，反而予以采纳，请求二审法院对此予以纠正，并依法追究正凯乐鑫公司伪造证据的法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，举证责任分配不当，法律适用错误，因此，一审所作判决明显不公，请求二审法院依法改判，驳回正凯乐鑫公司的全部诉讼请求。 正凯乐鑫公司在二审期间未作答辩。 陈燕在二审期间未陈述意见。 宋海军在二审期间向本院提交了广州乐幸金电子科技有限公司的委托付款确认书、广州乐幸金电子科技有限公司银行转账的业务回单及转账凭证等证据。经审核，上述转账材料均形成于一审判决作出之前，故不属于二审期间的新证据。而且，上述转账材料所涉汇款只有两笔款项的汇款时间是在涉案对账单确认的截止欠款日期2016年8月23日之后，分别为2016年8月23日汇款20万，2016年9月13日汇款30万元，该两笔汇款对应的转账业务回单已由宋海军在一审期间作为证据提交。因此，宋海军提交的上述证据不能证明其有新的付款事实，故本院对上述证据不予采纳。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，宋海军在二审期间申请本院委托鉴定机构对涉案对账单上“宋海军”的签名进行笔迹鉴定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合宋海军提出的上诉请求及上诉理由，本案二审的审查范围为宋海军应否对本案讼争货款承担清偿责任。对此，本院具体分析如下： 本案中，正凯乐鑫公司主张其与宋海军之间存在买卖液晶电视机的交易关系，为此，正凯乐鑫公司向一审法院提供了送货单及对账单等证据予以证明。经审查，正凯乐鑫公司提供的送货单及对账单的抬头均载明客户为“宋海军”，而该涉案对账单落款处“收货人确认签名生效”一栏亦显示由宋海军签名确认。由此可见，上述对账单已具备一般对账凭证的基本要素，结合上述送货单证据基本可以证明正凯乐鑫公司提出的诉讼主张。虽然宋海军在一审庭审中否认上述对账单中的签名为其本人所签，但经一审法院当庭询问，宋海军明确表示不申请对上述签名进行笔迹鉴定，应视为其放弃申请鉴定的权利，并应由其承担相应不利后果。现宋海军在没有新的事实和理由的情况下又向本院申请进行笔迹鉴定，明显缺乏理据，本院对此不予采纳。与此同时，宋海军上诉主张本案实际交易的主体为正凯乐鑫公司与案外人广州乐幸金电子科技有限公司，但其未能就此提供充分有效的证据予以证明，其所提该项主张亦不足为信。因此，一审法院在采信正凯乐鑫公司提供的送货单、对账单等证据的基础上，认定宋海军与正凯乐鑫公司之间存在买卖合同关系，并结合正凯乐鑫公司自认在对账之后有收到部分货款的事实，认定宋海军尚欠正凯乐鑫公司货款1454610元，合法有据，本院予以确认。宋海军拖欠货款无理，其行为已构成违约，一审法院判令其向正凯乐鑫公司支付货款1454610元及相应利息，处理得当，本院予以维持。 综上所述，宋海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18969元，由上诉人宋海军负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 海 审判员 霍 娟 审判员 刘全志 二〇一八年九月二十九日 法官助理区翠莹 书记员曹新娟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初2048号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，公司员工。 被告：彭清根，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司（以下简称联成物业公司）与被告彭清根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何金星到庭参加诉讼，被告彭清根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决彭清根立即支付自2016年1月至2016年7月拖欠联成物业公司的物业管理费609元及公摊水电费140元，合计749元；2.判决彭清根支付联成物业公司逾期交费滞纳金（自2016年8月1日按年利率24%暂计至起诉时为194.74元，应继续计算至判决确定付款之日止）；3.本案诉讼费由彭清根承担。事实和理由：彭清根系泉州洛江区X小区6号楼605室业主。联成物业公司于2010年9月2日与彭清根签订了《物业管理服务协议书》，约定住宅按建筑面积1元/㎡收取物业管理费，每月8日前缴纳，逾期缴费的，应自逾期之日按每天3‰缴纳滞纳金。联成物业公司一直按照物业合同的约定对彭清根居住的小区实施规范的物业管理，为彭清根提供了完善的物业管理服务；但彭清根自2016年1月便无故拖欠物业管理费，截止2016年7月，彭清根已经拖欠联成物业公司物业费609元及公摊水电费140元，共计749元。 彭清根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年1月12日，彭清根向泉州诚源房地产有限公司购买洛江区X小区6号楼605室住宅，该套房建筑面积为86.96m2。2010年9月2日，彭清根与联成物业公司签订《物业管理服务协议书》。协议约定：物业管理服务费按业主拥有建筑面积以高层住宅1元∕㎡收取，公共综合管理服务费未计入的共用设施设备运行能耗费用按实向相应的业主或物业使用人收取。物业管理服务费每月交纳一次，收费时间为每月8日之前，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。彭清根自2016年1月至2016年7月未交物业管理费等费用。联成物业公司于2016年8月2日与X小区业主委员会签订《阳光花园城小区物品移交清单》，移交该小区相关资料设施设备。 本院认为，彭清根作为X小区6号楼605室的业主，与联成物业公司签订物业管理服务协议,双方之间已形成合法有效的物业服务合同关系。彭清根接受了联成物业公司的物业管理服务，应按《物业管理服务协议书》约定的标准向联成物业公司交纳物业管理费。阳光花园城6号楼605室住宅的建筑面积为86.96㎡，按每月1元∕㎡计算，每月应缴86.96元。彭清根自2016年1月至2016年7月期间未向联成物业公司交纳物业费，已构成违约，联成物业公司有权向彭清根催讨欠缴的物业费共计608.72元。双方签订的《物业管理服务协议书》中关于逾期违约滞纳金按日3‰的约定过高，但联成物业公司在起诉时自愿调整为按尚欠物业管理费的年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因《物业管理服务协议书》约定“公共综合管理服务费未计入的共用设施设备运行能耗费用按实向相应的业主或物业使用人收取”，联成物业公司未提供代交公摊水电费的票据与公摊的计算方法，无法证实其已代业主交纳公摊水电费，所以联成物业公司要求彭清根支付公摊水电费140元的诉讼请求，本院不予支持。如联成物业公司有证据可另行主张。彭清根未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下： 一、彭清根应在本判决生效之日起十日内向泉州市联成物业管理有限公司支付自2016年1月至2016年7月止的物业管理费608.72元及逾期滞纳金（自2016年8月1日起至判决确定付款之日止按年利率24%计算）； 二、驳回泉州市联成物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭清根负担20元，泉州市联成物业管理有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  陈璇璇 二〇一八年九月二十八日 书记员  林 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2185号申请执行人：王慧先，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：张东东，男，1989年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘美玲，女，1989年1月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王慧先申请执行被执行人张东东、刘美玲民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1866号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案受理。执行过程中，申请执行人王慧先向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王慧先的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王慧先撤回对被执行人张东东、刘美玲的执行申请，终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一八年九月十三日书记员  武春光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7600号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地:成都市金牛区抚琴路。 法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨,四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:骆蓉,四川法邦律师事务所律师。 被告：张静月，女，汉族，1993年4月3日出生，住河北省保定市雄县。 本院在审理原告成都九盈科技有限公司诉被告张静月民间借贷纠纷一案中，原告成都九盈科技有限公司向本院申请撤回对被告张静月的起诉。 本院认为：原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告张静月的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年九月十七日 书记员  崔 燕
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)湘07执623号覃涤林;常德市南华房地产开发有限公司：关于申请执行人覃涤林与被执行人常德市南华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年九月四日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审349号申请执行人：佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院，统一社会信用代码11440604557311930B法定代表人：都红，局长。委托代理人：高志峰、杨沛山，均是该局工作人员。被执行人：吕煜进，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省佛山市南海区，申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局于2018年9月6日向本院申请强制执行其作出的禅计生征决字[2017]1003号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区卫生和计划生育局于2018年1月2日向被执行人吕煜进作出禅计生征决字[2017]1003号《社会抚养费征收决定书》，该《社会抚养费征收决定书》认定被执行人吕煜进于2011年8月25日违法生育一个子女。根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第(一）项的规定，责令被执行人缴纳社会抚养费106984元。被执行人在法定的期限内未履行决定书的义务，既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，申请执行人现向法院申请强制执行向被执行人追缴社会抚养费106984元及滞纳金1283元（滞纳金从2018年2月3日起至2018年8月13日止，按月加收2‰计），合共108267元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件受理记录、送达回证、询问笔录、证据材料等。本院认为，被执行人在法定期限不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅计生征决字[2017]1003号《社会抚养费征收决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行禅计生征决字[2017]1003号《社会抚养费征收决定书》，追缴被执行人吕煜进社会抚养费106984元及滞纳金1283元（滞纳金从2018年2月3日起至2018年8月13日止，按月加收2‰计），合共108267元，本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年九月十一日书记员  莫敏轩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初2756号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******，统一社会信用代码：914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，董事长。委托诉讼代理人：彭小欢、黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：湖北奇古力商贸有限公司，住所，住所地武汉市江岸区解放大道**div>法定代表人：邹俊，董事长。本院在审理原告武汉怡心物业服务有限公司与被告湖北奇古力商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告武汉怡心物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。审判员  彭志芬二〇一八年九月三十日书记员  窦 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5580号之一 变更保全申请人（被保全人）:广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。统一社会信用代码：914501007689336413。 法定代表人：郭建民，董事长。 被申请人:黄小芳，女，壮族，1983年4月17日出生，住广西横县。 被保全人广西润华建设投资有限公司与被申请人黄小芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）桂0107民初5580号民事裁定，查封了被保全人名下位于南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区R18号楼2单元201号房产。现被保全人向本院提供广西润兴房地产有限责任公司名下房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，担保人广西润兴房地产有限责任公司名下位于南宁市青秀区商铺经依法评估，价值共计4779300元，足以提供了充分有效的担保，故被保全人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人广西润兴房地产有限责任公司名下位于南宁市青秀区商铺； 二、解除对被保全人广西润华建设投资有限公司名下位于南宁市青秀区产的查封。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年九月二十八日 书记员 王金泉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘02民初119号 原告：嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司，住所地嘉峪关市文殊镇河口村，统一社会信用代码：×××。 诉讼代表人：蔺春，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张艳琴，甘肃梓钊律师事务所律师。 被告：刘兴，男，汉族。 被告：张花，女，汉族。 原告嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司与被告刘兴、张花追收未缴出资纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。本案审理期间，原告因与被告协商一致，被告已于2018年8月27日将非货币出资的别克GL8商务轿车交付原告，原告据此于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司撤诉。 案件受理费4681元，减半收取2340.5元，由嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司负担。 审判长  刘宏伟 审判员  邢剑影 审判员  吴 杰 二〇一八年九月三日 书记员  许 嘉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3430号原告：焦作锦隆物业管理有限公司，住所地焦作市解放区太行路**。法定代表人：杜海燕，董事长。委托诉讼代理人：王亮，系公司员工。被告：夏昆昆，男，1989年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作锦隆物业管理有限公司与被告夏昆昆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告焦作锦隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作锦隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张倩二〇一八年九月二十五日书记员  陈程
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3153号 原告：黄胜明，男。 被告：冯龙军，男。 被告：顾传伟，男。 被告：关成义，男。 原告黄胜明诉被告冯龙军、顾传伟、关成义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告黄胜明、被告冯龙军、顾传伟、关成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜明诉称：2018年春，被告冯龙军、顾传伟、关成义在沙里寨镇广甸村七组承包土地种植苏子，2018年8月10日早上5点到晚上8点，被告雇无人机喷洒农药，因雾大、风大，喷洒农药飘逸使原告柞蚕中毒死亡，造成经济损失18000元。请求法院判令被告立即赔偿原告损失18000元，诉讼费由被告承担。 被告冯龙军、顾传伟、关成义辩称：如果原告能提供证据证明其柞蚕死亡系被告喷洒农药造成，则同意赔偿原告损失，否则，不同意赔偿。 经审理查明：2018年8月10日，被告冯龙军、顾传伟、关成义雇无人机在沙里寨镇广甸村七组种植的苏子地喷洒农药，后广甸村七组村民原告黄胜明称自家蚕场柞蚕死亡，系被告喷洒农药致死，遂诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述村委会证明等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告没有证据证明其蚕场柞蚕死亡与被告喷洒农药有因果关系，且被告对原告的主张予以否认，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄胜明的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄胜明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一八年九月二十七日 书记员  闫 雪
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂02民终1323号上诉人（一审原告）：陈某，女，1967年4月8日出生，汉族，无固定工作，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：刘英杰，系黄石市来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：江某，女，1968年3月14日出生，汉族，无固定工作，住黄石市。委托诉讼代理人：乐炉发，湖北群力律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人江某继承纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月8日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈某不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判按比例分割遗产458876元。事实和理由：1.其本人生活无经济来源，属特困人员，在分配遗产时应予以照顾，一审判决对此未予认定。2.一审判决将涉案房屋全部判给江某显失公正。根据证据表明，其父母1989年建造了房屋，2000年被团城山街办拆除，涉案房屋330.1㎡随后在修建，系其父母生前财产，一审判决完全认定为江某所有，与客观事实不符。3.一审判决对房屋拆迁款未依法认定，其父母所建房屋拆迁补偿款，江某已于2017年4月21日全部领取，涉案房屋补偿款9万余元也被江某领取，江某还将其父亲交通事故赔偿金20万元据为己有，以上三笔款项共计458876元，应依法按比例分割继承。江某答辩称，对其父亲交通事故赔偿金的分割处理没有异议，但从一审提交的证据看，无法证明诉争房屋系属其父母财产，不存在继承的事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈某向一审法院起诉请求判令分割其父母去世后所遗留的房产及道路交通事故赔偿款100000元和拆迁房屋价值525000元，共计625000元。一审判决认定：被继承人陈月生、秦华茂系陈某、陈忠东的父母。陈某与陈忠东系姐弟关系。江某与陈忠东系夫妻关系。被继承人陈月生、秦华茂一直与江某夫妇居住、生活，在陈忠东去世后，陈月生、秦华茂也是与江某居住、生活，在陈月生、秦华茂生病住院期间，均由江某照料。陈忠东于2015年1月7日去世。陈月生于2017年4月22日因交通事故去世，其亲属获得事故赔偿款人民币200000元，该笔赔偿款先由被继承人秦华茂保管，秦华茂于2017年7月7日去世，剩余款项由江某保管至今。被继承人陈月生、秦华茂原有的老房子被拆后，江某与陈忠东申请重建房屋，该房屋建筑面积330.1平方米，即本案诉争的房屋。2007年，诉争房屋因拆迁，江某与黄石团城山街道办事处签订《拆迁协议书》约定补偿还建房屋三套，拆迁补偿费99846元。一审判决认为，本案系继承纠纷。本案中，陈某、江某作为被继承人陈月生、秦华茂的女儿和儿媳，均有权继承被继承人陈月生、秦华茂的遗产。关于遗产继承范围的问题。陈某提交《拆迁协议书》来证明诉争的房屋系被继承人陈月生、秦华茂遗留下的财产，因该《拆迁协议书》不是法定的产权证件，不能证明诉争的房屋系被继承人陈月生、秦华茂所有。经查，拆迁协议书》上“陈月生”的名字只是为了方便分户办证，并不能证明诉争房屋系被继承人陈月生、秦华茂所有。依据证人的陈述，诉争房屋系江某、陈忠东夫妇所建。根据谁主张谁举证的原则，陈某应负有向提交相关产权证件证明诉争的房屋系被继承人陈月生、秦华茂所有的举证责任，因陈某提交的证据不能证明其诉讼主张，故对陈某提出的要求分割诉争房屋的诉讼请求，依法不予支持。对被继承人陈月生因交通事故获得的事故赔偿款如何分割的问题。事故赔偿款虽不是遗产，但是可参照遗产继承进行分割。双方在诉讼中均未提交证据证实被继承人陈月生、秦华茂去世前后支出花费的数额，考虑到两位老人丧葬等事宜支出的费用及秦华茂生前的生活开支，结合当事人对被继承人生前的赡养情况，酌情确定陈某分的事故赔偿款为人民币60000元，对其提出的其他诉讼请求依法不予支持。陈某诉讼请求中不予支持部分的诉讼费用，由陈某负担。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、告江某于判决书生效后十五日内一次性给付陈某事故赔偿款人民币60000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。二审中，陈某提交的信访事项处理意见书及信访化解资金财政支付凭证和收条，证明江某于2017年4月21日领取补偿款159030元。因该组证据系行政部门出具相关处理意见及凭证，且与江某领款收条相互印证，故本院对该部分事实予以认定。本院经审理查明，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，陈某称诉争330.1㎡房屋系其父母财产，但一审庭审中，陈某陈述其不清楚该房屋由谁建造，而相关证人出庭作证证明诉争房屋系江某修建，能与江某的主张相互印证。虽然诉争房屋与陈某父母1989所建房存在沿革关系，诉争房屋建造时其父母健在，但陈某未提供证据证明该房屋系其父母所有，故一审判决以证据不足对陈某主张分割诉争房屋部分补偿款的请求不予支持，并无不当。关于陈月生房屋补偿款的问题，陈月生、江某因涉案房屋拆迁补偿事宜向相关部门信访，根据信访事项处理意见书内容表明，涉及的具体补偿事项中包括陈月生夫妇居住棚屋部分的补偿，江某据此于2017年4月21日领取全部补偿款159030元，该款项应作为陈月生夫妇的遗产予以分割。鉴于陈月生夫妇生前与江某同住，江某较之陈某承担了对陈月生夫妇更多的赡养义务，故本院酌情确定陈某分得上述补偿款60000元。至于一审判决就陈月生交通事故赔偿金的分割，已综合考虑相关费用支出，并结合赡养情况，判决陈某分得60000元，处理并无不当，本院予以维持。综上，陈某的部分上诉请求成立，应予支持；因陈某二审中提交相关证据，致使案件事实认定发生变化，故本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民初212号民事判决；二、江某于本判决生效之日起十五日内向陈某支付120000元；三、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5025元，由陈某负担4375元，江某负担650元；二审案件受理费3639元，由陈某负担2989元，江某负担650元。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇一八年九月三十日法官助理周希书记员孟华飞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3594号原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q（1-1）。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。被告：梁校伟，男，汉族，1970年6月4日生，住河南省郏县。被告：张利恒，女，汉族，1971年9月18日生，住河南省郏县。被告：张付彬，男，汉族，1978年5月17日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告梁校伟、张利恒、张付彬金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪云二〇一八年九月三十日书记员  张少果
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1976号 申请人：兰茜。 被申请人：邱贤军。 被申请人：张莉红。 原告兰茜诉被告邱贤军、张莉红民间借贷纠纷一案，申请人兰茜于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱贤军、张莉红共同所有的位于四川省新津县五津镇五津南路56号5栋2单元11层27号房屋（业务件号：权0106060）及位于四川省新津县五津镇武阳西路45号附21号1层房屋（业务件号：权0102539）在价值330000元限额内进行保全。申请人兰茜及案外人潘高平自愿以其共同所有的位于四川省新津县五津镇迎宾大道232号1单4层5号房屋【川（2017）新津县不动产权第0008604号、0008605号】提供担保。 本院认为，申请人兰茜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邱贤军、张莉红共同所有的位于四川省新津县五津镇五津南路56号5栋2单元11层27号房屋（业务件号：权0106060）及位于四川省新津县五津镇武阳西路45号附21号1层房屋（业务件号：权0102539）在价值330000元限额内予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  蒋慧英 二〇一八年九月二十六日 法官助理唐毅 书记员郭婷
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初2014号 原告：温良凤，女，1970年3月24日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。 被告：贵州省思南县梵净山中学，住所地思南县思唐街道北京路。 法定代表人：钟良海，系该校执行董事。 原告温良凤与被告贵州省思南县梵净山中学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本案在审理过程中，原告温良凤以“需继续收集证据”为由，于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温良凤撤回起诉。 案件受理费已减半收取2097元，由原告温良凤负担。 审判员  冉瑞敏 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76486号原告张秀烟，男，1944年1月15日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托代理人张吉生，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司，住所地北京市东城区国瑞东路**。负责人潘勇。原告张秀烟（以下简称原告）与被告北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金15400元。事实和理由：2016年6月30日，原告委托自己的女儿张某与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定被告代理原告将原告所有的位于北京市朝阳区弘善家园X楼XX室房屋（以下简称涉案房屋）租与他人，代理期限为一年，每季度租金为17400元。被告未如期支付第四季度租金，截止到2017年6月5日，被告仅支付2000元，尚欠15400元。被告向原告出具欠条一张，承诺在7月底以前还清，但至今尚未归还。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：原告委托女儿张某与被告于2016年6月30日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告代理原告出租涉案房屋，代理期限为2016年6月30日至2017年6月30日，季度租金为17400元，支付时间分别为2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月30日、2017年3月30日。2017年5月4日，被告向原告出具欠条，上载“弘善家园X-XX乙方应于2017年3月30日支付甲方房租，实际乙方没有支付，乙方承诺于2017年5月30日底之前支付乙方。特此说明。如乙方不支付，甲方有权保护自身权益”。2017年6月5日，被告向原告出具欠条，上载“全胜地产公司欠弘善家园X楼XX室房主张秀烟2017年4月-6月房租壹万伍仟肆佰元整（￥15400），在2017年7月底以前还清”。经询，原告称被告至今尚未支付欠付的租金。上述事实，有相关书证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未如约支付租金，并出具欠条予以确认，对于原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司于本判决生效后十日内支付原告张秀烟租金一万五千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告北京兴隆全胜测绘服务有限责任公司房地产经纪分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉倩人民陪审员  卢维东人民陪审员  杜素玲二〇一八年九月二十一日书 记 员  李 丹
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3429民初55号 原告：刘蓉，女，1970年9月9日出生，汉族，农民工，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：马永顺，四川金江律师事务所律师，特别授权。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：马志强，系京鑫建设集团有限公司总经理。 原告刘蓉与被告京鑫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。 原告刘蓉诉称，2013年3月被告与布拖县人民政府签订《布拖县基层就业社会保障平台、卫生执法监督政务中心等综合大楼施工合同》。该工程于2013年4月开工，原告受被告施工负责人的聘用在该工程从事泥工工作，该工程于2015年12月竣工。2016年经原告与被告施工负责人结算，扣除已支付的工资后，被告尚欠原告工资50000元及误工费220元。 被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院未查清案件事实，原告起诉应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告为修建承包的四川省布拖县政府工程（布拖县基层就业社会保障平台、卫生执法监督政务中心等综合大楼）与原告签订劳务合同，工程所在地为四川省布拖县，该工程现已竣工投入使用，原告与被告的劳务合同实际履行完毕。原告以被告未按合同约定给付报酬为由向本院提起诉讼，因此，本案属合同纠纷。本案中原告与被告的合同履行地为四川省布拖县，合同履行地人民法院为四川省布拖县人民法院。被告称应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院，但该管辖规定是《中华人民共和国民事诉讼法》确定地域管辖的一般规定，本案属合同纠纷不应适用一般地域管辖的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该条规定明确了合同纠纷诉讼被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权，四川省布拖县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”该条规定明确了两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可自主选择其中一个具有管辖权的人民法院进行诉讼。四川省布拖县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼而不选择被告住所地人民法院提起诉讼是原告自主行使诉权的体现，符合法律规定。 综上所述，本案属合同纠纷，本院为合同履行地人民法院，原告选择本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  冯秋生 二〇一八年九月九日 书记员  邓 静
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川07刑终368号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1944年6月12日出生于四川省江油市，汉族，文盲，农民，住江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月3日被取保候审。经四川省江油市人民法院决定，于2018年8月31日被江油市公安局依法逮捕，现羁押于江油市看守所。 上诉人（原审被告人）李某某，女，1968年9月23日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被取保候审。 江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人蔡某某、李某某犯盗窃罪一案，于2018年8月31日作出（2018）川0781刑初256号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某、李某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷材料并讯问了上诉人蔡某某、李某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年9月，为宣传推广中国第32届兔业大会暨中俄兔业洽谈会，江油市西屏镇人民政府在西屏镇桃源村2组等地安装了45根广告牌，该批广告牌内塑料宣传版面可以更换，具有长期使用功能。2018年1月左右，被告人蔡某某为搭建家中饲养鸡棚，先后分三次从桃源村2组盗走村道旁广告牌共计5根。第一次，蔡某某见1根广告牌倒地，遂用木棒撬取该广告牌，用推车推回了家；第二次，蔡某某以钢锯锯广告牌的方式，由被告人李某某（蔡某某儿媳）帮忙在锯片上淋水降温、扶住广告牌，二被告人一起把3根广告牌抬上推车推回了家；第三次，蔡某某一个人以钢锯锯广告牌的方式，用推车将1根广告牌推回了家，锯断广告牌后蔡某某曾遇其子蔡某1，被蔡某1责骂。经江油市价格认证中心认定，被盗广告牌每根价值人民币877.5元，5根广告牌共计价值4387.5元。 2018年5月3日，公安机关对蔡某某、李某某住宅进行搜查，查获黑色铁质中空方管12根，并传唤蔡某某到案接受讯问。2018年5月4日，公安机关又传唤李某某到案接受讯问。查获的黑色铁质中空方管12根已全部发还江油市西屏镇人民政府。 原判依据经庭审举证、质证的受案登记表、报案材料、立案决定书、归案情况、人口信息、取保候审决定书等书证，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认视频，证人蔡某1、王某1、周某某、刘某某、王某2、莫某某、王某3证言，被告人蔡某某、李某某的供述和辩解等证据认定上述事实。 原判认为，被告人蔡某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，蔡某某又属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，蔡某某起主要作用，系主犯，李某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。蔡某某已年满65周岁，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 上诉人（原审被告人）蔡某某、李某某对一审认定的事实和证据均无异议，提出因法制观念淡薄导致走上犯罪的道路，现已深刻认识到自己的错误，表示认罪、悔罪，并表示愿意缴纳罚金，请求二审法院依法从轻处罚并适用缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。 二审审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某、李某某表示自愿认罪悔罪，并主动缴纳了罚金。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。 上诉人（原审被告人）蔡某某、李某某所持“自愿认罪悔罪，愿意缴纳罚金，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）蔡某某、李某某均系初犯，且蔡某某犯罪时年近75周岁，因法律意识淡薄引发犯罪；二上诉人在二审中均能够认罪悔罪，并自愿缴纳罚金，鉴于二上诉人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。故对二上诉人的以上上诉请求予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但二审中出现影响量刑的新的事实和证据，应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销江油市人民法院（2018）川0781刑初256号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、上诉人（原审被告人）李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 孟 娟 审判员 严 明 审判员 桂 勇 二〇一八年九月二十八日 法官助理  陈建明 书记员 董瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初4498号 原告：王丁标，男，1991年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林云峰、余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：张忠杰，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王丁标与被告张忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丁标的委托诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼；被告张忠杰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丁标向本院提出诉讼请求：1.判令张忠杰偿还王丁标借款272.3万元及利息（其中借款51万元的利息按照月利率1.5%计算，借款215万元的利息按照月利率2%计算，借款6.3万元的利息按照年利率6%计算，均从2018年5月30日起计算至还清之日止）；2.判令张忠杰偿还王丁标从借款之日起至2018年5月29日止的利息款1,924,872元。事实与理由：王丁标与张忠杰系朋友关系。从2014年开始，张忠杰因投资经营资金短缺，陆续向王丁标借款19笔，合计借款金额为272.3万元。上述各笔借款发生后，张忠杰均分别出具了借条交王丁标收执。具体借款情况如下：2014年11月11日借款30万元，2014年12月1日借款21万元，此2笔借款共计51万元均约定月息按1.5%计算；2014年12月1日借款31万元，2014年12月18日借款50万元，2015年1月26日借款30万元，2015年2月5日借款5万元，2015年2月6日借款23万元，2015年2月7日借款5万元，2015年2月9日出借款3万元，2015年2月10日借款13万元，2015年2月12日借款10万元，2015年2月15日借款7万元，2015年2月18日借款5万元，2015年3月1日借款2.5万元，2015年3月3日借款7.5万元，2015年3月10日借款5万元，2015年3月12日借款15万元，2015年3月16日借款3万元，此16笔借款共计215万元均约定月息按2%计算；2015年2月17日借款6.3万元，未约定利息；上述19笔借款均未约定还款期限。借款后，张忠杰分别于2014年12月2日偿还王丁标9200元、2015年4月22日偿还王丁标120,500元，两次共计偿还129,700元，之后对于借款本息至今未再清偿。王丁标认为，王丁标与张忠杰间的借贷关系明确，张忠杰应承担还本付息责任。张忠杰借款后偿还的129,700元应优先抵扣借款利息。现张忠杰拒不偿还余下债务，其行为有违诚信原则。特诉至贵院，请求判如所请。 张忠杰未作答辩，亦未提交证据。 因张忠杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对王丁标所提供的证据进行审理。经审理查明，王丁标所诉的张忠杰共计向其借款19笔、借款金额合计272.3万元及张忠杰还款情况属实，本院予以确认。另经王丁标自行计算，截至2018年5月29日止，借款利息共计2,054,572元。 上述事实，有王丁标提交的证据借条十九张、中国建设银行DCC银行历史流水复印件12张及王丁标委托代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为：张忠杰共计向王丁标借款19笔、借款金额合计272.3万元的事实，有王丁标提交的十九张、中国建设银行DCC银行历史流水复印件12张及王丁标委托代理人的庭审陈述相互印证，足以认定。王丁标请求张忠杰履行还款义务并支付相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。王丁标按照双方约定的借款利率先计息至2018年5月29日止，不违反法律规定，且计算的利息金额经本院核算未超出双方约定的利率，本院予以照准。王丁标主张张忠杰已偿还的129,700元应优先抵扣借款利息，符合相关法律规定，本院予以照准。张忠杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下: 一、张忠杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王丁标借款2,723,000元及利息；其中借款510,000元的利息按照月利率1.5%计算，借款2,150,000元按照月利率2%计算，借款63,000元的利息按照年利率6%计算，均自2018年5月30日起计算至还清借款之日止； 二、张忠杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王丁标自借款之日起至2018年5月29日止的结欠利息1,924,872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43,983元，由张忠杰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  钟昌穗 人民陪审员  卢 希 二〇一八年九月三十日 书 记 员  庄秀雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初5490号原告：李国清，男，1960年9月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李洪龙，男，1981年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李国清与被告李洪龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国清到庭参加诉讼，被告李洪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：被告立即给付欠款1,100元，支付利息6,873.60元。事实和理由：2008年1月20日，被告在我处赊购两轮摩托车一台，价款3,620元，与我签订还款协议书一份，约定于2008年3月20日付款，逾期按3%计算利息。后被告陆续给付欠款2,500元，余款1,120元未给付。2015年2月11日，被告为我出具金额为1,100元欠据一枚。此款经索要，被告未给付。被告李洪龙未作答辩。经本院审理认定事实如下：2008年1月20日，被告在原告处购买两轮摩托车一台，价款3,620元，双方签订还款协议书一份，约定此款于2008年3月20日付清，逾期以月利率3％计算利息。后被告给付原告部分欠款，尚欠1,100元未给付。2015年2月11日，被告为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠李国清人民币壹仟壹佰元正，￥1100元正，欠款人：李洪龙，2015年2月11日，注：（正月二十八付清）”。庭审中，原告放弃要求被告支付欠款利息的请求。本院认为，有被告为原告出具的欠据，能够证明被告欠原告款1,100元的事实存在，被告应对此欠款履行给付义务，原告放弃要求被告支付利息的主张，本院予以采纳。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李洪龙非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告李洪龙给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李洪龙于本判决生效后立即给付原告李国清款1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李洪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高志诚 二0一八年九月二十六日书记员 江 楠
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执1919号申请执行人：王飞，男，1988年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人:祝羽剑，男，1993年6月20日生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人王飞与被执行人祝羽剑民间借贷纠纷一案的（2018）皖0122民初2977号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意本案按终结执行方式结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0122民初2977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙继俊二〇一八年九月十二日书记员  陈 翔
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初2262号原告石晶，女，1990年出生，汉族，住兰州市西固区。被告：兰州虹桥银河房地产代理有限公司第二分公司，住兰州市西固区。法定代表人：刁宝英，系该公司经理。被告王世杰，男，1987年出生，汉族，住永靖县。被告张官红，女，1988年出生，汉族，住永靖县。原告石晶诉被告兰州虹桥银河房地产代理有限公司第二分公司、王世杰、张官红居间合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告石晶于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告石晶的撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石晶撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石晶承担。审判员 樊 华二〇一八年九月二十一日书记员 刘嘉丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执异96号 申请人：刘家瑞，男，汉族，1968年11月12日出生，住址：湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：刘伟业，广东和业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓日云，广东和业律师事务所实习律师。 被申请人：钟碧泉，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：广东省紫金县。 被执行人：东莞市七海复膜包装有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。 法定代表人：钟碧泉。 本院在执行申请人刘家瑞申请执行东莞市七海复膜包装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘家瑞于2018年5月4日向本院提出申请，请求追加被申请人钟碧泉为本案被执行人。本院依法由审判员朱畅担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭进行审查。申请执行人刘家瑞的委托代理人刘伟业、邓日云到庭参加听证。被执行人东莞市七海复膜包装有限公司、被申请人钟碧泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人刘家瑞提出追加申请称，在申请执行人与被执行人执行一案，贵院已对原被执行人东莞市七海复膜包装有限公司的财产进行了查封并评估拍卖，但仍不足以清偿生效法律文书确定的债务。因被执行人为一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。为此，申请人现向贵院提出追加被执行人的申请。 申请人刘家瑞为支持其追加申请，向本院提交的证据有：（2015）东三法樟民一初字第771号民事调解书、（2016）粤1973执2731号之二执行裁定书、东莞市七海复膜包装有限公司工商查询资料。 被执行人东莞市七海复膜包装有限公司、被申请人钟碧泉未答辩，也未提交任何证据到庭。 经审查查明，关于刘家瑞与东莞市七海复膜包装有限公司民间借贷纠纷一案，刘家瑞向本院提起诉讼，本院于2015年8月31日作出（2015）东三法樟民一初字第771号民事调解书，确认东莞市七海复膜包装有限公司欠刘家瑞借款本金200000元及利息，该民事调解书现已发生法律效力。申请人刘家瑞向本院申请强制执行，本院已依法受理，案件号为（2016）粤1973执2731号，执行过程中，本院作出（2016）粤1973执2731号之二执行裁定，终结了对该案的执行程序。 据申请人刘家瑞提交工商查询资料显示，东莞市七海复膜包装有限公司为自然人独资有限公司，钟碧泉为该公司的自然人股东。 本院认为，被执行人东莞市七海复膜包装有限公司、被申请人钟碧泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为其放弃质证和抗辩的权利。 依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，钟碧泉未举证证明东莞市七海复膜包装有限公司的公司财产独立于自己的财产，在东莞市七海复膜包装有限公司不足以清偿案涉债务，且（2016）粤1973执2731号案件终结执行的情况下，刘家瑞向本院申请追加钟碧泉为（2016）粤1973执2731号案件的被执行人，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，本院裁定如下： 追加钟碧泉为（2016）粤1973执2731号案件的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人、被执行人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  朱 畅 人民陪审员  蔡雪萍 人民陪审员  利见弟 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  罗春梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初4156号原告：翟圆圆，女，汉族，1974年2月13日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：李学军，山西律动律师事务所律师。被告：郭兆伟，男，汉族，1952年6月5日出生，现住临汾市。原告翟圆圆与被告郭兆伟侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟圆圆及其委托诉讼代理人李学军，被告郭兆伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出临汾银河仓储超市有限责任公司第三层商铺，并赔偿相应的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月16日，原告从临汾银河仓储超市有限责任公司租第一至三层商铺，以折抵新银河欠原告的借款。合同约定原告有权未经其同意直接转租第三方。2016年8月，被告以年租金80万元的价格在新银河处承租了新银河超市第三层3500平米，后将新银河诉至法院，尧都区人民法院以（2017）晋1002民初3620号民事判决书，判决撤销新银河与被告之间的《租赁合同》书。现该判决书已经在2017年12月21日生效，但被告拒不腾出房屋，影响原告使用和经营，无奈诉至法院，恳请法院查清事实，判如所请。被告辩称,2016年8月18日我与临汾银河超市有限公司签订租赁尧都区五一西路银河超市三楼,面积3500平方米,作为文化市场使用,年租金80万元。2016年9月1日进入银河超市三楼开始装修,装修期间受到银河超市欠供货商货款,多次干扰,阻拦施工,并多次报警110,西街派出所多次出警协调。2017年1月6日上午，王栋、翟园园(夫妻关系)指派5、6人拿着翟园园与银河超市王和平2015年9月6日签订的《房屋租赁抵顶借款协议》,其中一人说:“银河超市是我们租下的,你们不能施工。马上走人”。看样子有打架势头,于是我便离开现场,到洪洞找王和平协调此事。1月7日上午我去银河超市三楼时,发现三楼玻璃上张贴的宣传版面、条幅,被人撕下满地,翟园园、王栋采取停水、停电使我无法施工。停止施工到4月20日共135天,直接和间接造成经济损失675000元。我于2016年10月26日与健身汪靖竣签订租赁合同面积1000平方米,年租金30万元（2017年1月6日至4月20日)在停工期间,汪靖竣多次同翟园园、王栋协商,让注靖峻与我签订终止租赁合同后,再和翟园园签订租赁合同。在翟园园、王栋采取黑恶势力胁迫。停电、停水,赶走我的看管人员等手段,使我无奈于2017年4月20日汪靖竣与我签订了终止合同,汪靖竣与翟园园签了租赁合同,这才使我开始施工装修和招商。截止7月30日前,已有5家商户进驻三楼,并开始装修货架、柜台等设施,准备开业。2017年8月1日,翟园园、王栋(夫要关系)采取停电停水、锁门等手段,使商户停止营业,造成经济损失及装修材料费、人工费20余万元。2017年8月1日翟园园、王栋(夫妻关系)再次采取强制措施,赶走我的看门人员,停电、停水、锁门等手段,使我们无法进入三楼工作,出于无奈,于2017年8月17日我上诉尧都区人民法院,2017年11月3日尧都区人民法院下达判决:1、王栋、王和平退还我交的租金10万元；2、尧都区法院判银河王和平、王栋与我签订的租赁合同为欺诈合同；3、装修材料费及人工费80万元,另行评估再作处理。2018年4月份在我不知情的情况下，翟园园、王栋把我装修好的银河超市××区商铺15间拆掉,将做好的94节玻璃柜台砸坏,出租给舞蹈培训班使用,造成经济损失25余万元，以上共计损失1125000元,要求翟园园、王栋承担赔偿责任。2017年8月1日,翟园园、王栋采取停电、停水,领门,赶走的看管人员,至今使我无法进入超市三楼,无法看管名人书画展厅(临汾市老年书法协会)的名人书画作品1700余副。所造成的名人书画作品丢失和损坏由王栋、翟园园承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院查明如下：2015年9月16日，原告与临汾银河仓储超市有限责任公司签订《房屋租赁抵顶借款协议》，约定：甲方（临汾银河仓储超市有限责任公司）欠乙方（翟圆圆）940万元本金，因无力偿还，甲方将五一西路临汾银河仓储超市××层、2层、3层租赁给乙方以抵顶欠款，乙方对其的经营内容、方式，甲方不得干涉。2016年8月18日临汾银河仓储超市有限责任公司又于郭兆伟签订了一份《租赁合同》，将五一西路银河仓储超市的第三层整层出租给了郭兆伟。合同签订后，郭兆伟向临汾银河仓储超市有限责任公司的王和平、王栋支付了10万元的租金。郭兆伟对租赁的房屋进行了装修施工，并摆放了柜台和用于出售的字画。由于临汾银河仓储超市有限责任公司已将3层出租，致使翟圆圆、郭兆伟及其他商户发生纠纷。2017年8月25日郭兆伟将临汾银河仓储超市有限责任公司、王栋诉至我院，该案经我院审理后作出(2017)晋1002民初3620号民事判决书，判令：“一、撤销被告临汾银河仓储超市有限责任公司与原告郭兆伟签订的《租赁合同》书；二、被告临汾银河仓储超市有限责任公司返还原告郭兆伟房屋租金10万元。”该判决现已生效。现被告郭兆伟的柜台及字画仍放在五一西路临汾银河仓储超市××层其商铺内，遂原告诉至我院，请求判如所请。本院认为，被告郭兆伟与临汾银河仓储超市有限责任公司之间的《租赁合同》已被我院判决撤销，该判决现已发生法律效力。被告郭兆伟不再对五一西路银河仓储超市第三层享有占有、使用的权利。其摆放的柜台及字画已侵犯了原告翟圆圆对该层商铺的使用权，故原告主张要求被告郭兆伟腾出五一西路银河超市第三层商铺的请求本院予以支持。由于被告在法定期限内未提交反诉请求，故被告的反诉请求本院不予受理。对于被告主张的装修损失，其可向临汾银河仓储超市有限责任公司另行主张。对于原告主张的损失，其未提供确实充分的证据予以证明，故原告的该主张本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭兆伟于本判决生效之日起五日内腾出其占用第三层商铺。二、驳回翟圆圆的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告郭兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O一八年九月二十九日书记员 陈宇乐
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1434号罪犯祝宝林，男，1961年10月12日出生于陕西省长安县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年10月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00271号刑事判决，认定罪犯祝宝林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯祝宝林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯祝宝林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯祝宝林的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月30日至2037年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7058号 原告:沈中鹏，男，汉族，1990年6月10日出生，住漳州市芗城区。 被告：陈艺勇，男，汉族，1990年6月14日出生，住漳州市芗城区。 原告沈中鹏与被告陈艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中鹏、被告陈艺勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈中鹏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6000元，并从2017年7月3日起至实际还款之日止按月利率3%计算利息。事实和理由：2017年7月3日，被告经人介绍向原告借款6000元，因该笔借款系由中间人介绍，故原、被告达成口头合意应支付1620元的介绍费，原告以银行转账的方式将余款4380元支付给被告。双方还口头约定借款月利率3%，但借据上未记载月利率3%。借款后，被告没有还款。 被告陈艺勇辩称：原告主张借款给被告6000元与事实不符，原告仅通过银行转账给被告4380元，故被告只向原告借款4380元；但被告已通过微信付款给介绍人510元，扣除该款项后，被告同意偿还余款。原、被告双方没有约定借款月利率3%，故被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告以银行转账方式借款给被告4380元，双方未书面约定借款利息。借款后，被告未偿还借款。 以上事实有，被告出具的《借据》、被告的银行卡及原、被告的庭审陈述为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原告通过银行转账给被告4380元，故应认定原告借款给被告的金额仅为4380元，故被告应偿还原告借款4380元。原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。原告主张双方达成口头合意应支付1620元的介绍费和双方口头约定借款月利率3%，因未能提供书面证据加以证明，且被告不予认可，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。鉴于双方未约定借款利息，故被告应从原告起诉之日即2018年7月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息。被告主张已偿还借款510元，因未能提供书面证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈艺勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈中鹏借款4380元，并从2018年7月26日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告沈中鹏的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈艺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一八年九月六日 书记员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执258号 李兴金： 本院依据已经发生法律效力的晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案2017第372号判决书，于2018年1月8立案受理李兴金申请执行四川特多能建筑劳务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一八年九月三日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更983号罪犯陈富贵，男，1987年8月15日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年11月26日作出（2012）景刑初字第362号刑事判决，以被告人陈富贵犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币41000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月7日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈富贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈富贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月19日起至2024年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执恢238号申请执行人：于秀杰，女，1975年4月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人：长春市圣手食品有限责任公司，地址：农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：林瑞和，董事长。申请执行人于秀杰与被执行人长春市圣手食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初46号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于秀杰向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，从被执行人长春市圣手食品有限公司银行帐户扣划银行存款45，932.00元，按照债权比例已分配给各位申请执行人。申请执行人于秀杰得款917.00元。本院依法穷尽了执行措施，未发现被执行人长春市圣手食品有限公司有可供执行财产，于2018年9月31日终结本次执行程序。2018年9月26日本案恢复执行，申请执行人于秀杰已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0122执恢238号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年九月二十六日书记员  袁 荃
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书河南省鹤壁市山城区人民法院民事裁定书（2018）豫0603民初406号原告：孟现常，男，1956年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张新群，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市易丰置业有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：杨瑞明，该公司执行董事兼总经理。被告：鹤壁市京鹤汽车修理厂，住所地鹤壁市淇滨大道**。投资人：陈来顺。原告孟现常与被告鹤壁市易丰置业有限公司、鹤壁市京鹤汽车修理厂商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。经审查，本院认为，本案不属于经济案件而有经济犯罪之嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定裁定如下：驳回原告孟现常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，上诉状应通过本院提交，并按照对方当事人的人数提交副本。审 判 长  王 珂审 判 员  原本立人民陪审员  丁 涛二〇一八年九月十二日书 记 员  吴 迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2018）云71刑终9号原公诉机关昆明铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）李焕，男，1999年6月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因本案于2016年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2017年1月13日被昆明铁路公安处取保候审，2018年1月12日被解除取保候审，2018年5月28日被昆明铁路公安处监视居住，同年5月30日被昆明铁路运输检察院取保候审。经昆明铁路运输法院决定，2018年8月14日由昆明铁路公安处执行逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人李焕犯运输毒品罪一案，于2018年8月22日作出（2018）云7101刑初47号刑事判决，以被告人李焕犯运输毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。原审被告人李焕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李焕申请撤回上诉。本院认为，昆明铁路运输法院审理认定2016年8月6日15时42分许民警在大理市开发区万泉酒店303号房查获上诉人李焕，民警盘查时，其主动供述藏带有违禁品，后民警当场从房间床下两只黑色帆布鞋内查获毒品海洛因共计净重164克的事实正确，原审法院据此事实及相关证据，对李焕所作判决适用法律正确，量刑适当。本院审理过程中，上诉人李焕提交的撤回上诉的申请，应当准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李焕撤回上诉。昆明铁路运输法院（2018）云7101刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年九月五日书记员 张亚杰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执恢247号申请执行人：尚论德，男，1971年2月4日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：甘肃永凯新能源有限公司。法定代表人：王胜才，该公司执行董事。被执行人：甘肃悦达新能源建材有限公司。法定代表人：刘振学，该公司执行董事。本院在执行申请执行人尚论德与被执行人甘肃永凯新能源有限公司、甘肃悦达新能源建材有限公司运输合同纠纷一案中，因甘肃悦达新能源建材有限公司于2017年8月14日变更为甘肃中海新型建材有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：将本案的被执行人甘肃悦达新能源建材有限公司变更为甘肃中海新型建材有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  魏天刚二〇一八年九月二十八日书 记 员  陈其春
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0114刑初327号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人周某，住本市秦淮区。被告人周某因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告人李某甲，住本市雨花台区。被告人李某甲曾因吸毒，于2014年6月6日被南京市公安局雨花台分局行政拘留10天。被告人李某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。辩护人宫进强，北京策略（南京）律师事务所律师。被告人张某，住本市建邺区。被告人张某因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人秦士琳，江苏中虑律师事务所律师。被告人彭某,住江苏省南京市秦淮区。被告人彭某因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月3日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年4月28日由该分局取保候审。辩护人刘垚瑶、仲其康，江苏宁创律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人周某、李某甲、张某、彭某犯非法拘禁罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人郭祥、被告人李某甲及其辩护人宫进强、被告人张某及其辩护人秦士林、被告人彭某及其辩护人刘垚瑶、仲其康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2017年9月至11月间,为向被害人李某乙索要债务，江苏亿犇达商务咨询有限公司、南京市雨花台区杰欣社会经济咨询中心等近十余家公司建立微信“李某乙催收群”合议共同看管被害人李某乙，每家公司轮流看管一天24个小时，直至李某乙归还钱款，该十余家公司通过微信互相联系，在本市雨花台区、鼓楼区、建邺区等多个地点轮流看管李某乙合计50余天。被告人周某系南京市雨花台区杰欣社会经济咨询中心总经理，被告人李某甲、张某、彭某系该公司员工。被告人周某作为公司代表加入“李某乙催收群”与其他公司联系交接，被告人李某甲、张某多次参与看管李某乙，被告人彭某多次开车接李某乙至该公司。被害人李某乙被上述人员看管合计不少于4次96小时。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，并据此认为，被告人周某、李某甲、张某、彭某等人非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述所有被告人及辩护人对公诉机关所指控的犯罪事实均予以认可。经审理查明，2017年9月至11月间,为向被害人李某乙索要债务，江苏亿犇达商务咨询有限公司、南京市雨花台区杰欣社会经济咨询中心等近十余家公司建立微信“李某乙催收群”合议共同看管被害人李某乙，每家公司轮流看管一天24个小时，直至李某乙归还钱款，该十余家公司通过微信互相联系，在本市雨花台区、鼓楼区、建邺区等多个地点轮流看管李某乙合计50余天。被告人周某系南京市雨花台区杰欣社会经济咨询中心总经理，李某甲、张某、彭某系该公司员工。周某作为公司代表加入“李某乙催收群”与其他公司联系交接，李某甲、张某多次参与看管李某乙，彭某多次开车接李某乙至该公司。被害人李某乙被上述人员看管合计不少于4次96小时。上述事实，被告人周某、李某甲、张某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，辨认笔录，李某乙催收群聊天记录，李某乙银行转账记录，美团外卖截图，被告人周某的证明照片、户籍资料；被告人李某甲的照片、全国人口基本信息；被告人张某的照片、全国人口基本信息；被告人彭某的照片、全国人口基本信息，抓获经过，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、李某甲、张某、彭某等人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，南京市雨花台区人民检察院指控被告人周某、李某甲、张某、彭某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周某、李某甲、张某、彭某与他人共同故意实施了非法拘禁他人的行为，系共同犯罪。被告人周某、李某甲、张某、彭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对四名被告人予以从轻处罚。被告人周某辩护人辩称：对公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪无异议，但被告人周某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，请求法庭对其予以从轻处罚。经查辩护人辩称属实，本院予以采纳。被告人李某甲、张某、彭某的辩护人均辩称：三名被告人均系在他人的安排下实施对被害人进行看管的行为，在共同犯罪中起辅助作用，故应当认定以上三名被告人系从犯，依法对上述三名被告人予以从轻处罚。经查，四名被告人在共同犯罪中对拘禁被害人李某乙的行为都是明知的，四名被告人有的负责联系，有的负责看管，有的负责接送，可以看出四名被告人在共同犯罪过程中只是分工不同，作用相当，故不应当区分主从犯，故上述三名辩护人的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。综上，本院根据被告人周某、李某甲、张某、彭某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。）被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。）被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。）被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  全金华人民陪审员  邓汉成人民陪审员  龚久平二〇一八年九月二十九日书 记 员  张玲莉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执344号之二 申请执行人：林友仁，男，1963年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：黄坚，男，1943年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：黄井森，男，1977年9月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初3201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄井森应一次性向申请执行人偿还借款本金795500元及利息，被执行人黄坚对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费11252元，保全费5000元由被执行人黄井森、黄坚共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案执行。 诉讼前，本院于2017年9月7日作出（2017）粤1323民初3201号民事裁定书查封了被执行人黄坚名下位于惠东县××水坑××小区××（××、××、××）的房产（不动产权证号：粤房地权证惠东字第××号）。 执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2018）粤1323执344号执行裁定书冻结了被执行人黄坚的银行存款账户，于2018年4月18日作出（2018）粤1323执344号之一执行裁定书查封了被执行人黄坚名下位于吉隆镇水坑头[国土证号：惠东国用（2014）第10901**；宗地面积：113.4㎡]。2018年9月7日，双方当事人达成和解协议并履行完毕。 本院认为,双方当事人达成的和解协议已履行完毕，本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出（2017）粤1323民初3201号民事裁定书对被执行人黄坚名下位于惠东县吉隆镇水坑头小区新华路三巷33号之一（原八区D座11、20、21号之一）的房产（不动产权证号：粤房地权惠东字第××号号）的查封。 二、解除本院作出（2018）粤1323执344号执行裁定书对被执行人黄坚的银行存款账户的冻结。 三、解除本院作出（2018）粤1323执344号之一执行裁定书对被执行人黄坚名下位于吉隆镇水坑头[国国土证号：惠东国用（2014）第10901**宗地面积：113.4㎡]的查封 四、本院作出的（2017）粤1323民初3201号民事判决书已执行完毕，本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟雄 审判员  李 朋 审判员  贺大五 二〇一八年九月七日 书记员  许振峰
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104民初7027号 原告：刘艳萍，女，汉族，1975年1月16日出生，住西安市莲湖区西关正街**陕西省林业厅家属院**楼**。 被告：李向明，男，汉族，1972年10月23日出生，住西安市，住西安市莲湖区西关正街**陕西省林业厅家属院**楼**v> 原告刘艳萍与被告李向明离婚纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告刘艳萍于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳萍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘艳萍撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘艳萍负担。 审判员  张洁 二〇一八年九月十四日 书记员  袁博
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢1004号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1546号民事判决书，于2018年9月21日立案恢复执行申请执行人宋升华与被执行人许再江民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人许再江已全部履行生效法律文书确定的义务，故（2017）浙0683执4599号案件及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初4497号 原告：张某某，男，1973年11月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：刘某某，高安市某某中心指派法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇。 法定代表人：游某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡某某，江西某某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告张某某（以下简称原告）诉被告江西某某陶瓷有限公司（以下简称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某及被告委托诉讼代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付人保局支付的一次性伤残补助金26262元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：根据江西省高安市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）赣0983民初444号民事判决书，被告应向原告给付一次性伤残补助金。宜春市人保局在判决书生效之后将部分一次性伤残补助金转给了被告的银行账户，但被告并未按照判决书的要求及法律规定给付给原告。原告多次找被告协商，均未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，依法判令被告履行工伤待遇支付义务。 被告辩称：如果确定这笔款打给了被告账户上，我们就同意付款。 原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、工伤认定决定书，证明原告受伤的事实，并认定为工伤；3、鉴定结论书、疾病证明书、出院记录、磁共振检查报告单各一份，证明原告经鉴定为九级伤残，且在高安市人民医院住院的事实；4、民事判决书一份，证明经江西省高安市人民法院于2017年5月4日作出的（2017）赣0983民初444号民事判决书，被告应按判决履行向原告给付一次性伤残补助金的义务，但被告只支付了部分，尚欠26262元未给付。 被告质证认为：对第3组证据真实性没有异议，但与本案无关，其他证据没有异议。 被告未向法庭提交证据。 根据原告的申请，本院调查取证高安社会保险事业管理局证明一份，证明原告一次性伤残补助金26262元打给了被告账户。 原、被告对上述证据均无异议。 本院对所有证据综合认定如下：原告提供的第三组证据与本案不具有关联，本院不予确认；其他证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的条件，可以作为认定事实的根据，本院予以确认。 根据法庭调查及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年10月始在被告处上班，从事抛光上砖工作，2016年4月23日，被告在原告处抛光车间拉砖时，不慎撞伤。经鉴定构成九级伤残，被认定为工伤，工作期间被告已依法为原告参加了法定工伤保险。本院于2017年5月4日作出（2017）赣0983民初444号民事判决，判决一次性伤残补助金被告可另行向相关机构主张。2016年10月，被告在高安市社会保险事业管理局报销原告一次性伤残补助金26262元，该款项打入被告账户。事后，被告未将款项支付给原告。 本院认为，被告因工受伤，被认定为工伤，且原告已依法为其参加了法定工伤保险，其有权享受工伤保险待遇，有权获得一次性伤残补助金，现部分补助金26262元被被告领取，被告应及时将该款项支付给原告。原告要求被告支付一次性伤残补助金26262元的诉讼请求，证据充足，于法有据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告江西某某陶瓷有限公司于本判决生效后七日内支付原告张某某一次性伤残补助金人民币26262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，减半收取计228.5元，由被告江西某某陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇一八年九月一十八日 书记员  黄晓华
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0402刑初165号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院 被告人金勇，男，汉族，大专文化程度。因本案于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 辩护人舒娟，陕西方强律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民检察院以被告人金勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，于2018年7月23日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人金勇及其辩护人舒娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年10月份，被告人金勇以“上海某实业有限公司劳务分包代理人”身份与陕西某建筑工程有限公司承包人梅某某签订了《陕西咸阳世纪财富瑞士城2号楼及裙楼项目钢结构安装工程劳务分包合同》，取得了位于咸阳市秦都区秦皇北路世纪财富瑞士城2号楼的钢构安装工程，即雇佣李某某1、郭某某等20多名工人进场工作，至2016年12月底，共拖欠工人工资434297元。2017年3月6日，因无法联系到其，为其工作的杨某某1、杨某某2、王某某1、石某某、李某某2、杨某某3、兰某某、闫某某、刘某某为讨要工资，采取了“楼顶拉横幅、爬塔吊”的极端方式进行维权。为防止事态扩大，咸阳市秦都区人力资源和社会保障局与陕西百盈建筑工程有限公司沟通，让后者先期垫付200000元工人工资，但仍有13名工人232802元工资未支付。同月7日，咸阳市秦都区人力资源和社会保障局向上海铭希实业有限公司和金勇下发《咸秦人社监令字（2017）第12号责令改正决定书》，责令其于同月8日18时前改正，但其以在外地推脱，不到场解决拒不执行，直至同年12月22日被江苏省苏州市吴江区公安局松陵派出所民警抓获。同月28日，其妻葛某某配合咸阳市秦都区人力资源和社会保障局将剩余被拖欠的工资发放给李某某1等人。 公诉机关认为，被告人金勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人金勇对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。 金勇的辩护人辩称，金勇有坦白情节，认罪，悔罪，在侦查阶段被害人已全部领到了工资，建议从轻处罚。 经审理查明，2015年10月份，被告人金勇以“上海铭希实业有限公司劳务分包代理人”身份与陕西百盈建筑工程有限公司承包人梅某某签订了《陕西咸阳世纪财富瑞士城2号楼及裙楼项目钢结构安装工程劳务分包合同》，取得了位于咸阳市秦都区秦皇北路世纪财富瑞士城2号楼的钢构安装工程，即雇佣李某某1、郭某某等20多名工人进场工作，至2016年12月底，共拖欠工人工资434297元。2017年3月6日，因无法联系到其，为其工作的杨某某1、杨某某2、王某某1、石某某、李某某2、杨某某3、兰某某、闫某某、刘某某为讨要工资，采取了“楼顶拉横幅、爬塔吊”的极端方式进行维权。为防止事态扩大，咸阳市秦都区人力资源和社会保障局与陕西百盈建筑工程有限公司沟通，让后者先期垫付200000元工人工资，但仍有13名工人232802元工资未支付。同月7日，咸阳市秦都区人力资源和社会保障局向上海铭希实业有限公司和金勇下发《咸秦人社监令字（2017）第12号责令改正决定书》，责令其于同月8日18时前改正，但其以在外地推脱，不到场解决，拒不执行，直至同年12月22日被江苏省苏州市吴江区公安局松陵派出所民警抓获。同月28日，其妻葛某某配合咸阳市秦都区人力资源和社会保障局将剩余被拖欠的工资发放给李某某1等人。 上述事实，被告人金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、陕西咸阳世纪财富瑞士城2号楼及裙楼项目钢结构安装工程劳务分包合同、授权委托书、工人工资结算单、收、领条、谅解书、户籍信息、咸阳市秦都区人力资源和社会保障局责令改正决定书、行政处罚决定书、证人梅某某、郑某、葛某某等人证言、被害人李某某1、郭某某、王某某2等人的陈述、被告人金勇的供述和辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金勇以逃匿方法逃避支付20多名劳动者的劳动报酬434297元，数额较大，经政府劳动监察部门责令在指定期限内支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金勇归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其能在侦查期间支付劳动者报酬，酌情予以从轻处罚。关于被告人金勇辩护人提出金勇有坦白情节，认罪，悔罪，在侦查阶段被害人已全部领到了工资，建议从轻处罚的辩护意见，经查，金勇归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，在侦查阶段支付了被害人全部工资，有悔罪表现，故其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人金勇犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常保民 人民陪审员  谢玉雷 人民陪审员  王粉静 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  张 敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初2992号原告：贾福春，男，1978年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：闫洪成（系贾福春亲属），男，1963年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市天元运业有限责任公司阿荣旗分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。法定代表人：冯洪波，董事长。原告贾福春与被告呼伦贝尔市天元运业有限责任公司阿荣旗分公司合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告贾福春于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾福春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾福春撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取150元，由原告贾福春负担。审判员  王红娟二〇一八年九月十九日书记员  邢双双
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0402民初757号 原告陈海峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托代理人肖方，新抚区法律援助中心律师。 被告沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）。 法定代表杨桂英，该公司经理。 委托代理人杨康，辽宁冠维律师事务所律师。 被告王玉国，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告王铁奇，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区。 原告陈海峰与被告沈阳七龙建设工程有限公司（以下简称沈阳七龙公司）、王玉国、王铁奇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海峰及委托代理人肖方、被告沈阳七龙公司法定代表杨桂英及委托代理人杨康、被告王玉国到庭参加了诉讼。被告王铁奇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带向原告支付拖欠的工资8964元人民币；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年，抚顺顺隆房地产开发有限公司同被告沈阳七龙建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将抚顺市新抚区南阳教师公寓北地块温莎公馆建设工程发包给被告沈阳七龙公司，被告沈阳七龙公司为温莎公馆项目的总承包人。2013年至2015年，被告七龙公司先后同王玉国签订《协议书》、《补充协议书》，将项目的部分工程及劳务分包给王玉国。2014年，王玉国同王铁奇先后两次签订《协议书》，王玉国将项目的劳务部分分包给王铁奇。原告于2014年受雇于王铁奇，在项目中从事瓦工工作。在工程结束后，因被告王铁奇拖欠原告工资，原告及40余人被拖欠工资的工友向抚顺市新抚区人社局、劳动监察大队投诉，在劳动行政主管部门的帮助下追回了部分工资，但三被告仍然拖欠原告工资8964元。2016年11月，因王铁奇失踪，经新抚区人社局、新抚区信访局、新抚区司法局研究，建议原告以诉讼途径解决问题，故向人民法院提起诉讼。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项、劳社部发[2004]22号第七条、第十二条规定，被告沈阳七龙公司将承包的温莎公馆工程项目分包给不具备用工主体资格的个人（王玉国、王铁奇），也当承担用工主体责任，应当清偿拖欠的工资。请法院支持原告的诉讼请求，保护农民工的合法权益，判令三被告对拖欠原告的工资承担连带责任。 被告沈阳七龙公司辩称，我公司不同意向原告承担连带支付报酬的责任。原告与我公司不存在劳务关系和劳动关系，也不接受我公司的管理，甚至我公司并不能确定原告是否为温莎公馆项目提供了劳务，同时，关于原告起诉的工资数额，我公司也无法确认，应当由直接雇佣原告的王铁奇承担责任。同时关于人工费，据我们了解，王玉国及甲方将涉案的人工费已经给付王铁奇，并不拖欠人工费。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，当时农民政府讨要工资时，经过新抚区劳动局给付一部分现金，具体数额我们不清楚，因为不是通过我们给的，是谁出的我们也不清楚，我们也没有参与。剩余的工资是以房屋抵债先抵到王铁奇名下，当时由开发商抵顶了一套97.06平方米的房子，总价是533830元，然后由王铁奇将房产卖了以后抵顶农民工的工资，冲抵人工费以后，还可以剩余8324元。 被告王玉国辩称，同意沈阳七龙公司的意见，我应该给王铁奇的钱已经给完了，还给付王铁奇一套房子，王铁奇也给我打了条，承认我不欠他一分钱，在之前类似的案件中，我已经提交给法院了。 被告王铁奇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月11日，抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司同被告沈阳七龙公司签订建设工程施工合同一份。合同约定，抚顺顺隆房地产开发有限公司将抚顺市新抚区南阳教师公寓北地块温莎公馆1#-5#楼及地下室建设工程发包给被告沈阳七龙公司。2013年7月17日，被告沈阳七龙公司与被告王玉国签订协议书一份。协议约定，被告沈阳七龙公司将承包的温莎公馆3号楼商务住宅楼的土建项目分包给被告王玉国。双方于2015年9月9日又签订补充协议一份。协议约定，被告沈阳七龙公司将温莎公馆1-5号楼商务住宅楼的土建项目分包给被告王玉国，抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司作为丙方在该协议上加盖合同专用章。2014年5月6日、10月13日，被告王玉国与被告王铁奇签订协议书二份。协议约定，被告王玉国将温莎公馆商务住宅楼瓦工组、抹灰组项目转包给被告王铁奇。2014年五月节至中秋节间，原告等人受被告王铁奇雇佣到温莎公馆项目工地从事力工工作。2015年9月经新抚区人社局劳动监察大队处理，被告给付原告等人部分工资。被告王铁奇下落不明，经原告申请，本院在《法制日报》刊登公告，依法向被告王铁奇送达了民事诉状、举证、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告提供了1、情况说明一份；2、建设施工合同一份；3、协议书三份、补充协议一份；；4、工资支付明细表一份及被告王铁奇出具欠条一份等证据。各被告未提供证据。被告沈阳七龙公司认为原告提供的上述证据除了建设工程施工合同之外，其他证据均没有其公司的盖章和签字，沈阳七龙公司不予认可。对于工资明细表，沈阳七龙公司主张并不是每一张都有王铁奇的签字，并且也不清楚原告主张的数额是如何计算的，即使是劳动局出具的证据，也不能百分之百确定是真实有效的。 本院认为，本案争议焦点是被告沈阳七龙公司及王玉国是否应当承担连带责任。被告沈阳七龙公司将承包的温莎公馆工程的土建项目分包给不具备用工主体资格的被告王玉国，被告王玉国再次转包给同样不具备用工主体资格的被告王铁奇。被告沈阳七龙公司应依法承担用工主体责任即对被告王玉国、王铁奇给付原告劳动报酬承担连带责任。因此，原告主张三被告连带承担给付工资义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈阳七龙公司抗辩主张，没有证据证明和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王铁奇于本判决生效后十日内给付原告陈海峰工资8964元； 二、被告王玉国、被告沈阳七龙建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费160元，由被告王铁奇、王玉国、沈阳七龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 尤 鹏 人民陪审员 何 丹 人民陪审员 汪恬伊 二〇一八年九月二十日 代书 记员 王香玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11985号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。被告：博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市。法定代表人：李刚。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州博时房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年9月12日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇一八年九月十二日书记员 朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2926号 申请执行人:本院办公室。 被执行人:四川省太成房地产开发有限公司，驻所地南部县南隆镇丝绸街丝绸花园四幢。 法定代表贾勇，董事长。 申请人本院办公室申请执行被执行人四川省太成房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案，本院于2018年9月26日立案执行。经审查，被执行人在执行立案前已履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月二十八日 书记员 张 弥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6152号原告沈阳杰航商业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区兴顺街法定代表人:黄忠超,系该公司董事长。委托代理人:李英辉，女，1977年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区金觉寺街被告王娇,女,1987年11月12日出生,汉族,住址辽宁省抚顺市新抚区千金街道西三路原告沈阳杰航商业管理有限公司与被告王娇联营合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳杰航商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。审判员  张淼二〇一八年九月二十日书记员  蒲娣