上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20826号原告：刘侠，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：顾劼，女，1977年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告刘侠与被告顾劼、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘侠的诉讼代理人凌宏、被告顾劼、被告太保上海分公司的诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10,625.48元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费5,625元、误工费17,500元、残疾赔偿金115,384元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费1,500元、鉴定费1,900元、律师费4,000元；2、判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3、保留后续治疗费诉权。事实和理由：2016年1月22日，被告顾劼驾驶牌号为浙HRXX**小型普通客车在本市茸平路茸兴路从东向西行驶时与一电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告顾劼承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。被告顾劼辩称，对事故经过无异议，对责任认定有异议，事故当时其正在靠右停车，基本上车已经停下来了，原告开车从左后方撞上来，其不应该承担全部责任。其驾驶的车辆只投保了交强险。事发后其为原告垫付医疗费39,512.48元、外购药242元、陪护费750元、电动车修理费500元，并通过银行转账支付原告500元。被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定同被告顾劼意见。肇事车辆仅在该公司处投保了交强险，该公司愿意在交强险范围内承担相应责任。事故中有两人受伤，交强险需要为另一伤者预留份额。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日11时50分，被告顾劼驾驶牌号为浙HRXX**小型普通客车由东向西行驶至茸平路、茸兴路处，适逢案外人万敬雷骑电动自行车载原告刘侠由东向西行驶，二车发生碰撞，致万敬雷及原告受伤、二车损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告顾劼承担本起事故的全部责任，原告及万敬雷无责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治并住院治疗，诊断为左踝关节骨折。原告又于2017年3月3日至3月9日至该院住院行内固定取出术。治疗期间，原告共产生医疗费50,027.96元(已扣除伙食费352元)、13天的陪护费975元。其中被告顾劼为原告垫付40,504.48元，并为原告垫付车辆修理费500元，以及通过银行转账支付原告500元，合计41,504.48元。2016年9月27日，经松江交警支队推介，原告委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告交通事故伤后伤残等级，休息、营养、护理期限评定。同年10月17日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘侠因交通事故致左外踝骨折伴神经损伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。原告为此支出鉴定费1,900元。原告系农业家庭户口，于2014年4月至事发时居住在松江区五龙二村XXX号，于2014年11月6日至事发时在上海奔腾电工有限公司工作。事发时，浙HRXX**小型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险，未投保商业三者险。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、陪护费发票、药品发票、车辆修理费发票、汇款查询、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、劳动合同、银行卡客户交易查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据交通事故认定书的记载，被告顾劼承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，浙HRXX**小型普通客车已在被告太保上海分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告顾劼承担。被告对责任认定有异议，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。对于被告太保上海分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告太保上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告共产生医疗费50,027.96元。被告太保上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，原告按照每天20元，计算17天，主张住院伙食补助费340元，并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元，结合鉴定意见确定的营养期90日，确认营养费为2,700元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的证据能够证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年。根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，故残疾赔偿金为115,384元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，难以计算其误工损失情况，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算，结合鉴定意见确定的误工期150日，确认误工费为11,500元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。鉴定意见确定的护理期为90日。原告13天的陪护费为975元；对于其余77天，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，故护理费为4,055元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。对于车辆修理费，被告顾劼为原告垫付车辆修理费500元，于法不悖，本院予以确认。对于鉴定费1,900元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。对于后续治疗费，如果原告后续发生与本起事故具有关联性的治疗费，原告可待实际发生后再行主张。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金89,145元、误工费11,500元、护理费4,055元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费500元，合计120,700元；然后由被告顾劼赔偿其余医疗费40,027.96元、住院伙食补助费340元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金26,239元、鉴定费1,900元、律师费3,000元，合计74,206.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘侠120,700元；二、被告顾劼于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘侠74,206.96元(已付41,504.48元，尚需支付32,702.48元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,537元，减半收取1,768.50元，由原告刘侠负担84.50元(已付)，由被告顾劼负担1,684元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一八年一月二十五日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。