wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初300号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人陈永红，女，1968年8月23日出生，汉族，初中文化，尉氏县农村商业银行退休职工，户籍所在地河南省尉氏县，现住开封市经济技术开发区。因涉嫌虚假诉讼于2017年10月27日被尉氏县公安局刑事拘留。同年12月2日转逮捕。辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。被告人陈永亮，男，1971年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚假诉讼于2017年10月27日被尉氏县公安局刑事拘留。同年12月2日转逮捕。经尉氏县人民检察院决定，2018年4月26日被取保候审。被告人王战宽，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。2015年2月5日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌虚假诉讼于2018年1月5日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月22日被尉氏县公安局执行逮捕。同年7月16日转取保候审。被告人刘俊娥，女，1973年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚假诉讼于2017年12月14日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，2018年6月22日被尉氏县公安局执行逮捕。同年7月14日转取保候审。辩护人梁红庆，河南循规律师事务所律师。被告人孙趁霞，女，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚假诉讼于2017年12月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。经本院决定，2018年6月22日被尉氏县公安局执行逮捕。同年7月14日转取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人陈永红、陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞犯虚假诉讼罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人陈永红及其辩护人李继红、被告人陈永亮、王战宽、刘俊娥及其辩护人梁红庆、孙趁霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，原告翟同立在本院起诉了被告人陈永红、吕某某夫妇，同时申请对陈永红、吕某某在开封的房产进行保全。2017年3月14日，本院判决陈永红、吕某某偿还翟某某本金170万元及利息26900元。陈永红上诉至开封市中级人民法院。2017年7月31日开封市中级人民法院维持原判。2017年3月份，甄某将被告人陈永红、吕某某起诉至本院，2017年5月9日本院判决陈永红、吕某某归还甄某本金20万元并承担该案诉讼费用。在原告翟某某、甄某起诉被告人陈永红、吕某某夫妇一审判决后，陈永红为了减少被害人在执行过程中可以取得的财产份额，分别与胞弟陈永亮、表亲刘俊娥、王战宽、孙趁霞等人预谋，让上述人员分别将陈永红、吕某某夫妇起诉至本院，起诉主张的欠款数额共计200余万元，其中被告人陈永亮虚假诉讼数额57.5万元，被告人王战宽的虚假诉讼数额53万元，被告人刘俊娥的虚假诉讼数额40万元，被告人孙趁霞的虚假诉讼数额5万元，以上虚假诉讼数额共计155.5万元。另查明，案发后，被告人陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞取得被害人的谅解。2017年10月被告人陈永红、陈永亮被尉氏县公安局抓获。2017年12月13日刘俊娥到尉氏县公安局投案。2018年1月4日王战宽到尉氏县公安局投案。2017年12月19日孙趁霞被尉氏县公安局传唤到案。上述事实被告人陈永红、陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞在庭审中没有异议，且有被害人左某、甄某等人的陈述，证人郎某某、马某等人的证言，（2016）豫0223民初3429号民事判决书，（2017）豫0223民初49号民事判决书，（2017）豫0223民初2381、2771、2772、2809号民事调解书，谅解书，尉氏县公安局证明，尉氏县人民法院（2015）尉刑初字第18号刑事判决书，开封市人民检察院检验报告，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈永红、陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为均已构成虚假诉讼罪。事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王战宽、刘俊娥自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞在案发后，取得被害人的谅解，可从轻处罚。陈永红、陈永亮、王战宽、刘俊娥、孙趁霞在庭审中自愿认罪，可从轻处罚，对王战宽、刘俊娥、孙趁霞宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。陈永红的辩护人辩称陈永红应按拒不执行法院裁判罪追究其刑事责任等意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采信。刘俊娥的辩护人辩称刘俊娥的行为不应按罪处理等意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈永红犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈永红的刑期自2017年10月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人陈永亮犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈永亮的刑期自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）被告人王战宽犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。被告人刘俊娥犯虚假诉讼罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人孙趁霞犯虚假诉讼罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜俊豪审 判 员  王培炎人民陪审员  李 锋二〇一八年九月二日书 记 员  朱斯曼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1801号之三被执行人吴小磊。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1801号之三裁定书，于2018年09月03日向被执行人吴小磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小磊在中信银行621773110922×××01账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月三日书记员  汪学军
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18935号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、范丽兰，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：李海飞，男，1975年2月12日出生，汉族，住广西藤县同心镇同心村山儿脚组**号。 中国农业银行股份有限公司广州分行与李海飞信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18619号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金30587.9元、利息14477.05元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金3804.35元，负担受理费1020元、执行费648元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18935号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1478号之一申请执行人：居远红，男，1970年7月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：高邮市运东被服化工福利厂，住所地在高邮市。被执行人：何瑞林，1962年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司，住所地在高邮市。本院在执行居远红与高邮市运东被服化工福利厂、何瑞林、高邮市并蒂莲（昆山）服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人居远红于2018年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人居远红的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初1410号民事判决书的执行程序。申请执行人居远红在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  张玉来二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈正堂
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢775号申请执行人龚兴旺，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人龚兴旺与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1225号民事判决书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人龚兴旺2.8万元，承担执行费270元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1225号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2177号申请执行人：大连万联精铸有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：苑兆生，系该公司总经理。委托代理人：魏洪涛，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：大连市金州经济技术开发区。法定代表人：丁维力，系该公司董事长。申请执行人大连万联精铸有限公司与被执行人大连维乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出的（2017）辽0213民初1757号民事判决书，已经发生法律效力，大连万联精铸有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。本案执行标的为27.08万元，执行费为3960元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人经营场所调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  汪学忠二〇一八年九月五日书记员  张 彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9215号原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地：沈阳市于洪区向工北街**。法定代表人：韩景波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科律师事务所律师。被告：吴文普，现住沈阳市皇姑区本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告吴文普物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市房产经营总公司物业中心于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年九月二十日书记员  胡 月
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执恢22号申请执行王维刚，男，19*年*月*日出生，汉族，无职业，现住本省哈尔滨市。被执行人张立红，女，19*年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。本院作出的（2010）桃民初字第634号民事调解书已经发生法律效力，王维刚于2017年10月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结被执行人工资，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2010）桃民初字第634号民事调解书执行。本裁定立即执行。审判长  孙震宇审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇一八年九月十五日书记员  杨天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新0106民初730号 原告（反诉被告）：苏州智铸通信科技股份有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：蒲锦先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马井军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新疆航天信息有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：张凤强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷明理，男，1960年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李伟华，新疆智瑞律师事务所律师。 原告（反诉被告）苏州智铸通信科技股份有限公司（下称智铸通信公司）与被告（反诉原告）新疆航天信息有限公司（下称航天信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）智铸通信公司委托诉讼代理人马井军，被告（反诉原告）航天信息公司委托诉讼代理人雷明理、李伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）智铸通信公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付未付款人民币2044000元；2、判令被告向原告支付违约金102200元。事实与理由，2015年11月9日，原被告签订《采购合同》，约定由被告向原告购买该合同项下相关货物，合同金额2920000元；并约定被告以电汇方式付款，原告应于收到货物及全额增值税发票后7日内将合同项下款项付清；被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原告于合同签订前向被告履行了交付货物的义务，被告同意并签收。2015年12月14日，原告向被告开具全额增值税发票并交付被告。2016年2月19日，被告通过电汇向原告支付货款876000元，尚欠原告货款2044000元，经原告多次索要未果，原告为此诉至法院。 被告（反诉原告）航天信息公司辩称，2015年8月根据相关规定，要在检查站建立以信息技术为主的检查站，哈密公安局与我方签署合同，最后我方与智铸通信公司达成一致，2015年11月9日原被告签订了采购合同。合同最终使用方为哈密市公安局，由于相关设备一致未满足要求，导致设备搁置，由于智铸通信公司原因导致设备搁置，不能使用。反诉诉讼请求：1、判令解除《新疆航天信息有限公司采购合同》；2、判令被反诉人返还反诉人货款876000元人民币。 原告（反诉被告）智铸通信公司针对反诉辩称，反诉诉讼请求没有事实依据，应驳回。双方是买卖合同关系，基于合同相对性，被告与哈密公安局的合同与我方无关，被告无证据证明合同不能实现。根据合同法94条、148条、166条，原告航天信息公司无违约行为，无质量问题，被告不能以不能实现合同目的为由解除合同，故反诉请求应驳回。 经审理查明：2015年11月9日，原告智铸通信公司（卖方）被告航天信息公司（买方）签订《新疆航天信息有限公司采购合同》1份，约定被告航天信息公司在原告智铸通信公司处购买产品，合同约定，卖方保证所供货物是生产厂家全新合格的原装产品，质量标准执行现行的国家标准或行业标准；货物的质量保证期限为货到验收合格之日起1年，质保期内若有产品质量问题，由卖家负责；质保期外提供上门服务，备品备件收取成本费用；交货时间为自合同生效日起15个工作日；交货方式：卖方送货上门。买方于收到货后并收到卖方提供的全额增值税发票后7日内将本合同项下货款全部付清。买方收到货后应及时的对货物品牌、规格、型号、数量等是否符合本合同约定进行检查验收，符合本合同约定的，买方应当验收，对于不符合合同规定的货物，买方可以拒收并说明拒收理由，卖方应承担违约责任和给买方造成的损失并采取补偿措施。买方收货验货并不免除卖方对货物内在缺陷应当承担的责任。如违约，由违约方按照逾期交货或逾期付款金额的日千分之一承担违约责任，但违约金不得超过逾期交货或逾期付款金额的5%。双方一致同意，在买方未支付全部货款之前，本合同项下货物的所有权归卖方所有；本合同项下货物毁损、灭失的风险，在卖方交付货物后，由买方承担等内容。上述合同签订前，智铸通信公司向航天信息公司交付合同约定的产品。上述合同签订后，2016年2月19日，航天信息公司向智铸通信公司支付货款876000元。2017年3月1日，原、被告签字确认《应收账款询证函》1份，确认航天信息公司仍欠原告货款2044000元未付。 另，智铸通信公司变更前名称为苏州智铸通信科技有限公司。 上述事实由原、被告陈述，原告提供的《新疆航天信息有限公司采购合同》、《设备签收单》、《应收账款询证函》及本案庭审笔录存卷。 本院认为，原、被告签订的《新疆航天信息有限公司采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，智铸通信公司按约向航天信息公司交付合同产品，航天信息公司未及时支付合同约定价款，其行为构成违约。故智铸通信公司要求航天信息公司支付货款2044000元合法有据，本院予以支持。智铸通信公司主张的利息102200元（2044000元×5%）低于双方约定及法律规定，本院予以支持。航天信息公司要求解除双方签订的《《新疆航天信息有限公司采购合同》、返还货款的诉讼请求，经查，根据双方签订《新疆航天信息有限公司采购合同》买方收到货后应及时的对货物品牌、规格、型号、数量等是否符合本合同约定进行检查验收，符合本合同约定的，买方应当验收，对于不符合合同规定的货物，买方可以拒收并说明拒收理由，卖方应承担违约责任和给买方造成的损失并采取补偿措施。本案中，航天信息公司自2015年9月12日收货至今将近3年的时间，航天信息公司均未提出智铸通信公司交付的产品不符合约定的异议，因此，航天信息公司以提供交付的产品不符合约定为由请求解除双方签订的《新疆航天信息有限公司采购合同》返还货款的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）新疆航天信息有限公司支付原告（反诉被告）苏州智铸通信科技股份有限公司货款2044000元； 二、被告（反诉原告）新疆航天信息有限公司支付原告（反诉被告）苏州智铸通信科技股份有限公司违约金102200元； 三、驳回被告（反诉原告）新疆航天信息有限公司要求解除双方签订的《新疆航天信息有限公司采购合同》的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）新疆航天信息有限公司要求原告（反诉被告）苏州智铸通信科技股份有限公司返还货款的诉讼请求。 上述被告给付款项2146200元，于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼标的2146200元，给付标的2146200元，占诉讼标的的100%，本案案件受理费23969.6元（原告已预交），由被告负担。本案反诉案件受理费6280元（被告已预交）由被告负担。本案财产保全费5000元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 韩    珊 人民陪审员 周  喜  荣 人民陪审员 吐尔逊斯拉木 二〇一八年九月十三日 书 记 员 方    唯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2263号 原告：潘朝辉，男，汉族，1967年5月30日出生，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张本文，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 被告：张宽，男，汉族，1971年2月24日出生，住所地钦州市钦**。 被告：李秀霞，女，汉族，1969年4月24日出生，住所地钦州市钦**。 原告潘朝辉与被告张宽、李秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月25日立案后，依法适用简易程序于2018年09月03日公开开庭进行了审理。原告潘朝辉的委托诉讼代理人张本文到庭参加诉讼，被告张宽、李秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘朝辉向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金70000元及利息42000元（该利息按年利率24%从2016年2月10日计至2018年7月10日，自2018年7月11日起继续计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建房需要向原告借款7万元，约定一年后还清。但借款到期后被告没有还款。经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。被告李秀霞与被告张宽是夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，李秀霞应承担共同偿还责任。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据予以证实。 1.《借条》一份，证实被告于2016年2月10日向原告借款70000元； 2.人口管理信息系统表，证实被告张宽与李秀霞是夫妻关系。 被告张宽、李秀霞没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经开庭审理，本院查明本案如下法律事实：被告张宽与被告李秀霞是夫妻关系。2016年2月10日，被告张宽向原告立写《借条》一份，该借条载明张宽借到潘朝辉7万元，借期一年。因借款期限届满后被告没有还款而引起纠纷，原告诉至本院。 本院认为，借条是由借款人向出借人出具的债权凭证，表明借款人向出借人借款的意思表示。本案中，被告张宽向原告立写借条，表明了其向原告借款的意思表示，虽然原告没有提供转账凭证，但考虑到借款数额不大，原告主张现金付款并无不当，且两被告在收到本院送达的原告的起诉书后，没有作出答辩和提供任何反驳证据，应视为其对原告起诉书中陈述的事实无异议。因此，本院认为被告张宽向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，原告请求归还借款，本院应予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案原被告在借款时没有约定利息，原告请求从逾期之日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息没有法律依据，利息可按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张宽以个名义负债，被告李秀霞与张宽是夫妻关系，两被告没有提出属于张宽个人债务，也没有提供相关证据，故应认定为夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条的规定，判决如下： 一、被告张宽、李秀霞于本判决生效之日起十日内向原告潘朝辉偿还借款人民币70000元； 二、被告张宽、李秀霞于本判决生效之日起十日内向原告潘朝辉支付借款利息（利息计算：从2017年2月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金70000元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告张宽、李秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇一八年九月十日 书记员  陆晓霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民特18号申请人：李昌明，男，1944年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：李双，男，1987年2月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人李昌明与被申请人李双申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月7日立案。申请人李昌明于2018年9月29日向本院提交撤回申请。本院认为，申请人李昌明的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李昌明撤回申请。审判员 王 充二〇一八年九月三十日书记员 蒋代维
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2415号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：徐良，职务行长。 被执行人李春鸣，女，汉族，1970年1月8日出生，住四川省南部县。 被执行人刘全明，男，汉族，1970年10月11日出生，住四川省南部县。 平安银行股份有限公司成都分行与李春鸣、刘全明金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初3068号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年4月2日立案执行，执行标的为226686.34元，执行费为3300.30元。 执行中，本院轮候查封被执行人刘全明所有的车牌号为川Ａ×××××号的汽车，但因无法查找该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3068号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇一八年九月二十日 书记员  罗 兰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初2839号原告:李慧,女，汉族，1976年5月17日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：谢慎之、赵方莉（实习），河南三文律师事务所律师。被告:毛淞,男,汉族，1978年10月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李慧到庭参加诉讼，被告毛淞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告货款148882元及利息，2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告所经营的位于商丘市梁园区平原路钢材市场钢管扣件经营门市部购买钢管扣件，上述钢材和扣件被告拉走时，书写欠据二份，共计148882元，经原告多次催要，无奈诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年11月22日，被告毛淞在原告李慧所经营的位于商丘市梁园区平原路钢材市场钢管扣件经营门市部购买价值148882元的钢管扣件，并出具欠据二份，承诺50天后付清，后经原告多次催要，被告推脱不还，形成纠纷。上述事实，有原告提供的借条、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律的强制性规定，故为有效的民事法律行为。原告按约交付货物，被告未按约定付清货款，应承担违约责任，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支出利息，从2015年1月11日计算至付清之日止。故原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告毛淞给付原告李慧货款148882元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年1月11日起至实际付清之日止）于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 申朝帅审判员 张 君二〇一八年九月十日书记员 林立卉
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执738号申请执行人:中国银行股份有限公司新干支行，住所地：江西省新干县金川镇川琴路**，统一社会信用代码：91360824492520482G。被执行人：杨梦生，男，1963年4月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人杨梦生信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人杨梦生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄建林二〇一八年九月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽03刑终206号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈虹，男，1979年11月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人陈虹犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日作出（2018）辽0302刑初374号刑事判决。宣判后，原审被告人陈虹不服，提出上诉。本院于同年7月18日立案，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈虹撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人陈虹要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈虹撤回上诉。二、鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张代勇审判员  侯新刚审判员  刘文娜二〇一八年九月十日书记员  陈 希
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执712号申请人：林利平，女，1976年12月29日生，汉族，住郏县。被执行人：孙基晓，男，1982年4月8日出生，汉族，住郏县。本院在执行林利平与孙基晓民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）豫0425民初236号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  车顺超二〇一八年九月二十日书记员  张家文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108财保131号申请人：河南共创房地产营销策划有限公司，住所地，郑东新区郑东绿地中心南塔**。统一社会信用代码：91410105MA3XH4Q1X4（1-1）。法定代表人：于宁飞，任总经理。委托诉讼代理人：郑丽君、吕贝雷，河南信永律师事务所。被申请人：郑州中部两岸实业有限公司，住所，住所地，郑州市惠济区中州大道**社会信用代码：91410100062693527F。法定代表人：王蕾，任执行董事兼总经理。申请人河南共创房地产营销策划有限公司与被申请人郑州中部两岸实业有限公司因合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，保障其债权得以实现。为此特申请法院立即冻结被申请人郑州中部两岸实业有限公司在银行的存款417万元或查封、扣押其相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南共创房地产营销策划有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：141007304802018000222，担保金额417万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中部两岸实业有限公司在银行的存款417万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  慕宏伟二〇一八年九月十四日书记员  方嘉琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6407号上诉人（原审原告）：李志，男，汉族，1983年9月4日出生，住河南省新县，委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司，住所地:广东省东莞市南城区石鼓盛佳汽车城**，统一社会信用代码：914419000599885194。法定代表人:陈相宇。委托诉讼代理人：龙上琳，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路**（**001地块）****，统一社会信用代码：91310000672747537K。法定代表人：PANQING。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。上诉人李志因与被上诉人东莞鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司、捷豹路虎（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，上诉人李志未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年九月十二日书记员  石纯子
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10160号 原告：李志玖，男，1970年9月16日出生，土家族，现住金华市。 被告：徐锡文，男，1965年8月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李志玖与被告徐锡文劳务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付生活款20000元，并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月3日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年11月18日，被告向原告出具欠条，载明欠原告生活款20000元，春节前还10000元等。被告至今未能支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐锡文于本判决生效之日立即支付原告李志玖欠款20000元，并支付逾期付款利息（从2018年8月2日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告徐锡文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一八年九月三日 代书记员 黄慧媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初2672号原告：史庆伟，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：高振，山东众睦律师事务所律师（特别授权）。被告：杨沂彬，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。史庆伟与杨沂彬健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告史庆伟于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史庆伟撤诉。案件受理费25元，由史庆伟负担。审判员  张文胜二〇一八年九月十九日书记员  王福洋
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0110民初16504号原告：陈某1，男，1963年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某2，男，1947年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈某3，女，1950年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某4，男，1954年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：陈某5，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈某3，女，1950年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某6，男，1960年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：彭1，女，1970年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：陈某3，女，1950年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：彭2，女，1975年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室房屋所有权归原告陈某1所有；二、原告陈某1应于2019年3月31日前支付被告陈某2房屋折价款人民币150,000元；三、本案受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6900元，由原告陈某1、被告陈某2各半承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 瞿 建 萍二〇一八年九月十三日书记员 张怡婷章磊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3612号申请执行人：刘延武，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被执行人：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓海莲，执行董事。申请执行人刘延武依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38569号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海简竹商业管理有限公司返还租金等315755.7元及利息。本院立案后，于2018年5月17日向被执行人上海简竹商业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人上海简竹商业管理有限公司已不在本市南京西路XXX号B1F经营，目前去向不明。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海简竹商业管理有限公司名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。由于被执行人上海简竹商业管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海简竹商业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年8月13日约谈申请执行人，申请执行人代理人王寅安向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人刘延武对上海简竹商业管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海简竹商业管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海简竹商业管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 沈国敏二〇一八年九月二十五日书记员 纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1936号原告：信国际，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：吴兆猛，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨召重，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张德生，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告信国际与被告张德生、吴兆猛、杨召重建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信国际及其委托诉讼代理人林宏、被告吴兆猛、杨召重到庭参加诉讼。被告张德生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。信国际向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德生支付工程款62400元及利息；2、判令被告吴兆猛承担连带清偿责任；3、判令被告杨召重在欠付工程款的范围内承担清偿责任；4、诉讼费由张德生、吴兆猛承担。事实与理由：2016年3月2日原告与被告张德生签订建设工程施工合同，由原告承包义桥镇金水桥社区8#、9#商业楼主体木工工程，合同约定开工日期为2016年3月2日，竣工日期为2016年5月2日，承包价格每平方38元，工程量以实际施工面积为准；涉案工程于2016年5月2日竣工，于2016年7月验收合格并交付工程。因该工程是被告张德生、吴兆猛合伙承包的，工程完工后，被告吴兆猛于2016年12月25日向原告出具证明条，证实原告承包义桥镇金水桥社区8#、9#商业木工工程施工面积为3500平方米。已付工程款70600元，下欠工程款62400元。之后，原告多次向被告张德生、吴兆猛催要欠款，他们推三阻四拒不支付。该工程是被告张德生、吴兆猛于2016年2月23日在被告杨召重处承包过来的。被告杨召重作为发包方，应在欠付工程款的范围内承担付款责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、18条、26条等的相关规定，诉至汶上县人民法院，判如所请。吴兆猛辩称，原告与我没有关系，这个工程不是我和张德生合伙的。涉案工程由杨召重出地皮，我出资合伙建设，我与杨召重友合伙协议建设后我分得门面剩余的门面由杨召重所有。我和杨召重签订协议后，把涉案工程的主体清包给了张德生。当时约定主体每平方110元，其中包含原告的工程。与我没有关系。至今我已经支付张德生四十七万余元。已经超过了承包价格。本工程3500平方米按照约定价格应该工程款385000元。我不应该向原告支付工程款，我也不欠张德生工程款，已经超支工程款。杨召重辩称，该工程是我与吴兆猛签订的协议建设完成后，工程款由房子抵偿工程款，已经付清工程款。我与原告没有关系，我不应该向原告支付工程款。被告张德生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对以下事实无异议，本院应予以确认：2016年2月23日杨召重与吴兆猛签订《建设工程施工合同》，约定吴兆猛在杨召重处承包金水桥社区8#、9#商品房，工程地点为金水桥南区8#、9#商品房处，工程内容为主体、水、电、门窗、防盗门、门前硬化、化粪池及管网以及外墙房顶等。外墙粉刷涂料其他毛坯房。卫生间无洁具、无瓷砖。2016年3月2日，原告与张德生签订《建设工程施工合同》，约定原告在张德生处承包义桥金水桥社区8#、9#商业楼，工程地点为金水桥社区，工程内容为8#、9#楼主体木工，约定的付款方式为基础回填完成付壹万元，其余每完成一层付至工程价款的85%，主体完成付至85%，主体验收合格后付清。2016年12月25日，被告吴兆猛向原告出具证明，该证明载明的内容为“信国际所承包张德生义桥金水桥社区8#、9#商业楼木工工程，总面积3500㎡，已付工程款70600元正，下欠62400元正（以合同为准）。”庭审中，原告主张涉案商品房已经销售，涉案房屋已经交付使用，被告不予认可，原告未提交证据证明其主张。另查明，涉案工程为义桥镇金水桥回迁社区中的门面房，经本院现场查看，原告施工的8#、9#商品房并未完工亦没有交付使用。本院认为，本院认为，义桥金水桥社区为统一规划建设的村民回迁工程，原告承包的8#、9#商品房工程为社区建设的一部分，被告将涉案工程违法分包给原告，双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同，原被告之间的建设工程施工合同无效，原告要求支付工程款的前提条件为工程已经竣工验收合格或者已经交付使用，但本案中，原告并未举证证明上述两点且根据本院现场调查涉案工程未完工、未交付使用，原告现在要求被告支付工程款无事实依据和法律依据，对于原告的诉讼请求，予以驳回。原告可在涉案工程竣工验收合格或交付使用后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告信国际的诉讼请求。案件受理费1360元，由原告信国际负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  梁延军审 判 员  顾 旋人民陪审员  陈 惠二〇一八年九月二十七日书 记 员  冯 然
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申517号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟强，宁夏京川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大武口区春杰钢管租赁站，，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区煤机一厂潮湖村潮湖加油站北侧后200米处）。 经营者：刘春杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区煤机一厂潮湖村（潮湖加油站北侧后200米处）。 委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。 再审申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团）因与被申请人大武口区春杰钢管租赁站（以下简称春杰钢管租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终1104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏中建设集团申请再审称：1.一、二审法院认定租赁材料的数量有误，2014年8月24日王志军签名并提货的两张提货单上王婷婷特别指明，该租赁费及租赁物的归还由她负责，二审判决生效后，王婷婷出具证明一份，证实两张提货单上所载租赁物由刘春杰自行发货到乌苏市，没有用在苏中建设集团在新疆博乐市的工地。2.涉案租赁费应当扣减王志军提取租赁物的租金部分，且新疆的冬休期为每年11月1日至次年4月1日，一、二审法院2014年11月多计算15天、2015年3月多计算15天、2015年11月多计算15天共计45天，冬休期租金应予扣减。3.《建筑器材租赁合同》约定装卸费由乙方支付（计算在租赁费里面），其含义为租赁费中已包括了装卸费，所以不应判决苏中建设集团再支付装卸费18780元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 春杰钢管租赁站辩称，1.原审判决认定事实清楚。本案中争议的2张提货单，是王婷婷打电话让春杰钢管租赁站送往苏中建设集团工地上的，因王婷婷有事不在工地，才让施工管理人员王志军先验货并在提货单上签字，后来春杰钢管租赁站找王婷婷补签了名字。2.王婷婷在2张提货单上的标注内容不影响王婷婷是苏中建设集团工地办理提货、退货手续人员的身份，更不能证明王婷婷自己使用了建筑器材，王婷婷仅是履行了苏中建设集团指定经办人办理提货、退货手续而已。综上，苏中建设集团的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。 本院经审查认为，本案苏中建设集团提交的新证据中，公证书是公证人员向王婷婷所采集的证言，该证据中王婷婷称王志军是其哥哥，王志军签字的两张提货单虽然均有王婷婷的签字，但建筑器材用于王志军自己的工地，而非苏中建设集团的工地，该公证书及两份提货单中可以证明涉案争议所涉货物与苏中建设集团无关。对装卸费部分，双方合同明确约定由苏中建设集团承担，但合同条款手写部分标注"装卸费用由乙方（苏中建设集团）支付（计算在租赁费里）"，因此，租赁费不应再另行计算。另外，苏中建设集团所述的2014年、2015年多计租赁费问题，虽然其在一审抗辩时仅称2015年11月1日至11月15日不应计算租赁费，对其他时间段租赁费并未提及，但二审时其提及2014年多计租赁费的问题，二审法院不予支持不当。 综上，苏中建设集团的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王利芬 审 判 员  沙 玲 代理审判员  杨春梅 二〇一八年九月十日 书 记 员  晏润芝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民申449号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙京开。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永汉。 再审申请人孙京开因与被申请人徐永汉民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终10350号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙京开申请再审称：（一）合伙债务共18.2万，在2016年出具欠条时，孙京开和李吉红分别为徐永汉出具了18万的借条，将18.2万元债务变为36万元的债务，不是平等合法的清算。（二）合伙期间库存足以相抵债务，法院未予准许追加李吉红参加诉讼错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终10350号民事判决，依法改判驳回孙京开的诉讼请求；（二）诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，第一，孙京开作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。因徐永汉、孙京开与李吉红三人对合伙进行清算，孙京开向徐永汉出具了借条，原判决认定该借条可以作为合伙债务的清算凭证，孙京开应当承担还款责任并无不当。 第二，孙京开主张合伙清算显失公平，但未能在法定期间主张撤销，其该项再审申请理由不成立。 第三，李吉红不是必要共同诉讼当事人，一审法院不予追加并无不当。 综上，孙京开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙京开的再审申请。 审判长  林荣家 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇一八年九月十八日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1528号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。住所：昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：徐磊，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶、蒲恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李志刚，男，汉族，1957年9月19日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：胡桂珍，女，汉族，1957年1月15日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李会丽，女，汉族，1982年7月25日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨志，男，汉族，1978年9月29日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5782号民事判决书。被执行人李志刚、胡桂珍应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行借款本金165705.88元，利息6071.41元、罚息1095.13元；被执行人李志刚、胡桂珍应于判决生效之日起十日内支付申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行本金165705.88元自2017年2月26日起至全部本息还清之日止的利息和罚息（按照《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算）；被执行人李会丽、杨志对上述债务承担连带还款责任；如被执行人李志刚、胡桂珍不能按上述期限履行债务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行在本案所涉债权范围内对云南省玉溪市澄江区右所镇湖畔圣水1幢A座2026号房屋拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；案件受理费3894元，由被执行人李志刚、胡桂、李会丽、杨志珍承担。本案在执行过程中，已划拨被执行人胡桂珍银行存款人民币34585.7元并已全额发还申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行。现申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行与被执行人李志刚、胡桂、李会丽、杨志珍自愿达成执行和解，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院申请撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1528号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一八年九月二十六日书记员  张 琪
昆明市晋宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云O1**刑初160号 公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。 被告人李某某，。2011年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2013年1月16日被假释，假释考验期自2013年1月16日至2014年7月14日。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 辩护人佘佳京，云南东风律师事务所律师。 被告人杨某某，男。2018年1月21日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。 昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李某某、杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月13日凌晨，被告人李某某、杨某某和肖某因琐事发生争执，肖某便动手打杨某某和李某某，李某某便从车上拿了一根棒球棍对肖某进行殴打，在打架过程中，被害人秦某上前用手勒住李某某的脖子，后被杨某某和李某某用棒球棍打倒在地，秦某倒地后李某某持棒球棍对秦某再次进行殴打。经鉴定，秦某的伤情为重伤（二级）。 公诉机关认为二被告人的行为构成故意伤害罪，二被告人故意伤害致一人重伤、被害人对矛盾的激化负有责任，其中被告人李某某具有前科劣迹，建议对二被告人在有期徒刑三年至五年的量刑幅度内判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见：1、被害人的重伤结果不是被告人李某某所致。在被害人秦某被伤害时，秦某是抱着被告人李某某，李某某没有伤害被害人的时间和动机，被害人倒地后被告人李某某对被害人进行击打，一个击打不可能造成两个受伤的部位，而本案构成重伤是右侧颞部伤，故被告人李某某的行为与被害人的重伤结果没有因果关系；2、被告人李某某犯前罪时系未成年人，不构成累犯；3、本案被害人具有过错；4、被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，建议对被告人李某某在有期徒刑二年内判处，并适用缓刑。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见：1、本案中被害人秦某存在一定的过错；2、造成被害人秦某重伤二级不是被告人杨某某所致。被告人杨某某主观上没有殴打被害人的故意，客观上造成秦某重伤是右额颞骨凹陷及粉碎性骨折所致，而此处损伤有证据证明系李某某殴打造成。3、被告人杨某某的主观恶性、社会危害性较小，其当庭自愿认罪，具有真诚的悔过表现。综上，被告人杨某某具有法定及酌定从轻或减轻情节，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年内判处，并适用缓刑。 公诉机关就指控被告人李某某、杨某某犯故意伤害罪的事实在庭审中出示证据如下：被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证辣椒喷雾剂一瓶，被害人病历材料，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。 经质证，被告人李某某对被害人的陈述及证人证言提出异议，认为自己在被害人倒地前没有打过其，也没有用辣椒喷雾剂喷过被害人；其辩护人对被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定意见发表质证意见认为，证据之间存在矛盾，被告人李某某被被害人勒着脖子的时候是不可能打着被害人秦某的，且被告人李某某只是在被害人秦某倒地的时候打过，不可能构成重伤。被告人杨某某及其辩护人对被害人陈述、证人证言及被告人供述发表意见认为杨某某没有用棒球棒打过被害人秦某。 本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某某、杨某某犯故意伤害罪的事实所出示的证据系案发后侦查机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。 经审理查明： 2017年9月13日凌晨，被告人李某某、杨某某和肖某因琐事在晋宁区晋城镇小花台附近发生争执，肖某动手殴打被告人杨某某、李某某，继而双方相互殴打，期间被告人李某某从车上拿了一根棒球棍对肖某进行殴打、并用辣椒喷雾剂喷肖某。随后，接肖某电话赶到现场的秦某上前用手勒住被告人李某某的脖子，被告人杨某某见状便持棒球棍打秦某，李某某转身也用棒球棍打秦某，秦某遂被打倒在地，被害人秦某倒地后被告人李某某持棒球棍对秦某再次进行殴打。经鉴定，被害人秦某外伤致：1、右额颞硬膜外血肿；2、右额叶脑挫裂伤；3、右额颞骨粉碎性凹陷性骨折；4、多发面颅骨骨折；5、多发牙损伤；6、全身多发软组织损伤。其伤情为重伤（二级）。 本案在审理过程中，被告人李某某、杨某某的家属与被害人秦某自行达成和解协议，分别向被害人秦某赔偿了3.4万、3.5万元的经济损失，被害人秦某对二被告人的行为给予谅解，希望对二被告人减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人李某某、杨某某故意伤害他人身体，致被害人受重伤二级的后果，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出本案被害人有过错的意见与本案事实相符，本院予以采纳，并可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人的家属与被害人秦某达成和解协议，二被告人的行为得到被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。被告人李某某犯前罪时系未成年人，辩护人提出其不构成累犯的意见与法律规定相符，本院予以采纳；针对二被告人的辩护人提出二被告人的行为与被害人的重伤结果没有因果关系的辩护意见，本院认为，在案证据能够相互印证，证实二被告人共同对被害人实施殴打行为，系共同犯罪，二被告人应当对被害人重伤的伤害后果承担刑事责任，辩护人的该意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综合被告人李某某、杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、涉案辣椒喷雾剂一瓶没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 锦 人民陪审员  冯志刚 人民陪审员  李 俊 二〇一八年九月三日 书 记 员  朱 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执1647号申请执行人沈阳市苏家屯区人民法院。法定代表人王文革，任该院院长。被执行人毛懿冰。申请人沈阳市苏家屯区人民法院移送执行被执行人毛懿冰罚金一案，本院2016年8月20日作出（2016）辽0111刑初266号刑事判决书，主要内容为：被告毛懿冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。判决生效后，本院于2017年11月13日移送立案执行。执行程序中，因被执行人已刑满释放，本院向被执行人毛懿冰住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因无人签收被退回。办案人到被执行人住所地调查，被执行人未在住所地居住，未发现有关财产线索。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且未报告财产，已对被执行人作出拘留决定；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过全国法院网络执行查控系统及本院金雕查控网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆、无知识产权、无住房公积金、无房产和土地使用权。经到不动产登记部门查询，被执行人名下无房产和土地使用权登记信息；经到银行查询，未查询到被执行人银行理财产品；经到保险公司查询，未查询到被执行人有收益性保险；经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利。本院作出拘留决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人毛懿冰有可供执行的财产。对被执行人未履行生效法律文书确定义务及未报告财产的行为，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)辽0111执1647号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  孙晶磊执行员  周俊颖二〇一八年九月十日书记员  贾 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初3647号 原告：张兴，男，1948年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：闫立宏，男，1971年4月14日出生，汉族，灵武市水务局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨军，男，1981年8月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 原告张兴与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托诉讼代理人闫立宏、被告杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息38000元；2.判令被告按年利率24%支付自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告因宝山电器商场资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，约定于2017年12月31日前归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均予以推脱。为此，原告提起诉讼。 被告对原告所主张的事实均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日被告因资金周转向原告借款10万元，约定年利率为24%，于2017年12月31日前归还，且出具借条一张，借条上由被告杨军签字确认。借条内容为：“借条今借到张兴现金壹拾万元整（100000元）月利息贰仟元整于2017年12月31日前归还借款人：杨军2016年12月29日”。上述借款本息被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张兴与被告杨军之间的借贷关系明确，且有原告当庭提交的借条等证据予以证实。故原告主张由被告偿还其借款本金10万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照年利率24%支付自2016年12月29日至2018年7月29日期间的利息38000元，符合法律规定，本院依法予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告张兴借款本金100000元及利息38000元，以上两项共计138000元；并以100000元为基数，按照年利率24%计算，支付自2018年7月30日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元（减半收取），由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员   杨 艺 凡 二〇一八年九月二十五日 书 记 员   孙 佳 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑核16706077号被告人常万军，男，汉族，1961年6月13日出生，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾市南溪区，捕前暂住云南省昆明市。1995年7月25日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年3月12日刑满释放;2016年4月29日因本案被龙陵县公安局指定居所监视居住，2016年10月30日因期限届满解除监视居住;2017年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人常万军犯运输毒品罪一案，于2018年6月8日作出（2018）云05刑初75号刑事判决，认定被告人常万军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品吗啡8951克、手机5部、云Ａ×××**号奇瑞轿车、人民币5000元依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了常万军。现已复核终结。经复核查明：被告人常万军有以下犯罪事实：（一）2016年4月29日0时许，常万军携带毒品乘坐其弟常某（未批准逮捕）驾驶的云Ａ×××**号奇瑞轿车欲运输至昆明市，途经320国道K3245处时被保山市曼海边境检查站流动查缉组执勤人员抓获，执勤人员当场从该车后排座位上摆放的一个红色手提袋内查获毒品吗啡3包，净重2944克。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从轿车中查获的毒品吗啡、从常万军身上查获的手机、现金等物证，手机勘查笔录，车辆所有人查证材料等书证，证人常某的证言，毒品鉴定意见及称量笔录，看守所不予收押通知书、监视居住决定书、解除监视居住决定书等证据予以证实。常万军对其从保山市隆阳区潞江坝购买“药物”并进行运输的事实予以供认。足以认定。（二）2017年10月12日8时许，常万军携带毒品乘坐其弟常某（未批准逮捕）驾驶的云Ａ×××**号比亚迪轿车欲运输至昆明市，途经保山市芒颜边境检查站时被执勤人员抓获，执勤人员当场从该车后备箱内摆放的一个备胎内查获毒品吗啡12包，净重6007克。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从轿车备胎内查获的毒品吗啡、从常万军身上查获的手机等物证，手机勘查笔录，机动车登记证书及车辆所有人身份证复印件、车辆发还清单等书证，证人常某、丁某、罗某的证言，毒品鉴定意见及称量笔录等证据予以证实。常万军对其在芒市街上购买“药物”并进行运输的事实予以供认。此外，卷内尚有证实常万军的尿检结果呈阳性的尿检报告，证实常万军前科犯罪情况的起诉书和（1995）昆刑初字第170号刑事判决书、释放证明书等证据在卷予以证实。足以认定。本院认为，被告人常万军无视国法，明知是毒品吗啡而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。且依照法律规定，对其多次运输毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。常万军曾因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，刑满释放后又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法应对其从重处罚。本案中，常万军两次共计运输毒品吗啡8951克，毒品数量大。原判定罪准确，根据常万军的犯罪事实、性质、犯罪情节和认罪态度，对其所作量刑适当。审判程序合法。但原判认定“常万军运输毒品数量特别巨大”不当；原判遗漏引用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款，适用法律不全面，上述不当之处本院一并予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七款、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准保山市中级人民法院（2018）云05刑初75号以运输毒品罪判处被告人常万军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云霞审判员  杨丽娟审判员  庆 文二〇一八年九月二十七日书记员  李 姣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初63050号原告：张福泉，男，1989年10月23日生，汉族，天津市大港油田滨海新能油气有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：曾涛，男，1988年2月11日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：李晓玲，河北沧县冀东法律服务所法律工作者。原告张福泉与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福泉、被告委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款30000元及利息1200元（以30000元为基数，自2018年4月24日起至6月24日，按照月利率2%计算，利息为1200元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告诉称，2018年4月24日，被告以资金周转为由，从原告处借款30000元，约定借期为一个月，月利率2%。到期后，原告多次催要未果，故呈诉。曾涛辩称，借款事实存在，没有争议。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告以资金周转为由，从原告处借款30000元，约定借期为一个月，月利率2%。原告当日通过民生银行向被告转款，转款后被告出具借款合同及收条，合同约定借期一个月，月利率2%。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过原告提供借款合同、收条、银行电子回单，可以认定原、被告间存在借贷关系且已经实际履行，借款本金为30000元。原告要求被告返还借款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：曾涛于本判决生效后十日内返还张福泉借款本金30000元及利息1200元（以30000元为基数，自2018年4月24日起至6月24日，按照月利率2%计算，利息为1200元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（减半收取），由曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  王树金二〇一八年九月十三日书记员  姚 蕾
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3555号之二 申请执行人浙江省天台县友和羽毛球厂，住所地天台县平桥镇工业区路口，组织机构代码:91331023704713076C。 法定代表人陈邦煊。 被执行人天台县友和汽车配件有限公司，住所地天台县平桥镇朝阳东路**，组织机构代码:91331023799642978L。 法定代表人袁晖。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3543号，责令被执行人天台县友和汽车配件有限公司偿还申请人浙江省天台县友和羽毛球厂借款400000元及相应利息，负担案件诉讼费5900元、执行费5900元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人天台县友和汽车配件有限公司所有的财产。在查封期间，被执行人天台县友和汽车配件有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人天台县友和汽车配件有限公司所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年九月二十日 代书记员 余斌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10329号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路1号珠控商务大厦102、103等。 负责人：陈利群。 委托代理人：吴笛、苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：邓福铝，男，1983年6月20日出生，汉族，住所广州市花都区。 平安银行股份有限公司广州分行与邓福铝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13158号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金124053.01元及利息等、律师费500元，负担受理费、保全费共计4510元。本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人的财产进行了调查，已执行到位52873.52元退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令被执行人申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，除执行到位部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10329号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年九月三日 书记员 曾   丽   琴
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0191民初4932号 原告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：吴凯风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：奎媛、于浪，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：张辛安，男，1995年7月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司（以下简称“鸿鑫泰公司”）与被告张辛安商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿鑫泰公司委托诉讼代理人于浪到庭参加了诉讼，被告张辛安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1524060204）；2.要求被告协助撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-13号5-4-2号房屋的备案登记；3.被告赔偿原告利息43531.81元、罚息101.26元、违约金1475.36元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》并在沈阳市房产局办理了网上备案手续。《商品房买卖合同》第三条、第四条约定：被告购买原告开发的沈阳经济技术开发区20-13号5-4-2号单元房，建筑面积84.73平方米，总金额453825元。根据《商品房买卖合同》第六条第3款约定，被告应在2015年6月2日交纳首期房款143825元，其余31万元办理贷款。同日被告与原告签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》，该协议约定，首付款133800元由原告借给被告，被告分期付款。后，被告与原告、中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“建设银行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为31万元，并由原告承担办理房产正式抵押登记之前的阶段性连带保证责任。后被告没有按照合同约定及时足额偿还银行贷款，经银行向被告催收无果后，银行要求原告承担连带保证责任。原告多次以各种方式向被告催促银行贷款及首付款，被告均置之不理。 被告张辛安未予答辩。 经审理查明，2015年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：E1524060204）一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳经济技术开发区十四号路20-13号5-4-2号商品房，建筑面积84.73平方米，总房款453825元。付款方式为2015年6月2日交付人民币143825元，贷款31万元整。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，即买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现该合同已备案。 2015年6月2日，被告与上海市松江区中山街道加联建材经营部签订《银湖雅苑V街区住宅购房首付款借款协议书》，该协议约定，被告向上海市松江区中山街道加联建材经营部借款133800元用于支付被告购买房屋的首付款，被告分54个月，即2015年6月2日至2019年11月30日分期还付，无利息。协议签订后，上海市松江区中山街道加联建材经营部未向原告支付上述款项。被告仅交付首付款10025元。 后被告与原告及中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为31万元，并约定由原告承担办理房产正式抵押登记之前的阶段性连带担保责任。该贷款已由建设银行交付给原告。原告未向被告交付房屋。 另查明，经中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行向原告多次催款，向原告出具《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，后原告替被告代还拖欠银行的贷款共计354066.5元，其中支出利息43531.81元、罚息101.26元、提前还款违约金1475.36元，共计45108元。 以上事实的认定，有商品房买卖合同、首付收据、住宅购房首付款借款协议书、个人住房（商业用房）借款合同、代偿证明、保证责任通知书、还款凭证、对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告与被告签订的商品房买卖合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任，被告逾期支付剩余首付款及银行贷款购房款超过30日，原告有权解除合同。且因此造成原告支出银行利息、罚息、提前还款违约金等经济损失。故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1524060204）并赔偿因解除合同给原告造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司与被告张辛安2015年6月18日签订的《商品房买卖合同》（编号：E1524060204）； 二、被告张辛安于本判决生效后三十日内协助原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司办理撤销位于沈阳经济技术开发区十四号路20-13号5-4-2号房屋备案登记； 三、被告张辛安于本判决生效后三十日内支付原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司经济损失45108元； 四、原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司于本判决生效后三十日内返还被告张辛安首付款10025元； 五、驳回原告鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费756元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告张辛安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费756元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 杜      晓      红 审 判 员 何      海      英 人民陪审员 陈      思      陈 二〇一八年九月五日 书 记 员 管晓彤本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终2729号上诉人(原审被告、案外人)：孟运书，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告、申请执行人）:李秀军，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地：河南省宁陵县，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告、申请执行人）：范国庆，男，1971年7月28日出生，汉族，自由职业，高中文化，户籍地：河南省宁陵县，住河南省商丘市。二被上诉人的委托诉讼代理人:李清亮，河南振商律师事务所律师。原审被告（被执行人）：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：李潮宗，总经理。上诉人孟运书因与被上诉人李秀军、范国庆、原审被告永城市怡鑫置业有限公司（永城怡鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服虞城县人民法院(2017)豫1425民初4996号民事判决，向本院提起上诉。2018年7月4日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日对本案进行了公开开庭审理。上诉人孟运书的委托诉讼代理人李晓京，被上诉人范国庆及其与被上诉人李秀军的共同委托诉讼代理人李清亮到庭参加诉讼。原审被告怡鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟运书上诉请求：裁定将本案发回重审或改判为驳回被上诉人的诉讼请求，维持虞城县人民法院(2017)豫1425执异80号裁定；一、二审诉讼费用均有被上诉人负担。事实与理由：上诉人原审所举的证据足以证明上诉人在查封之前买房的真实性。重新签订合同是出于永城怡鑫公司的原因，将原始合同收回。上诉人在查封之前就全款支付了房款，且当时存在合法有效的买卖合同，对涉案房屋享有物权期待权，优先于被上诉人的普通债权，足以排除强制执行。被上诉人所依据的查封裁定，因未进行法定形式的公示，对上诉人不发生法律效力，不能对抗上诉人。原审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人李秀军、范国庆辩称：被上诉人提交的两份商品房买卖合同均是本案发生时签订，在法院查封之后。上诉人与原审被告恶意串通，通过伪造合同的方式逃避法院执行。既然合同可以伪造，收款收据当然也可以伪造。上诉人没有充分证据证明在法院查封之前已签订合法有效的书面合同，对涉案房屋不享有足以排除执行的民事权益。涉案房屋已登记在原审被告名下，法院查封时向永城市住房保障服务中心送达了协助执行通知书，进行了公示，查封合法有效；上诉人与原审被告恶意串通，不存在善意取得行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。原审被告永怡鑫公司未提交书面意见。李秀军、范国庆向原审法院提出诉讼请求：1、要求判决准许执行被告永城怡鑫公司名下的永兴花园(龙庭公馆)3号楼15层1503室房屋；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定：本案二原告因与永城怡鑫公司、张战场合伙协议纠纷一案，于2016年4月21日向商丘梁园区法院申请诉前保全，该院作出（2016）豫1402民保字40号民事裁定，于同年4月27日查封了包括涉案房产在内的永城怡鑫公司名下龙庭公馆28套房产。二原告在限期内提起诉讼，经商丘中院指定由本院管辖，此案的终审裁判已发生法律效力，二原告申请执行。执行中，案外人孟运书提出执行异议，要求中止对涉案房产（龙庭公馆3号楼15层1503号房）的执行，解除查封，法院作出（2017）豫1425民初执异80号执行裁定中止执行。二原告以案外人孟运书、被执行人永城怡鑫公司为被告提起执行异议之诉。另查明，被告孟运书经王向阳介绍，通过吴磊购买被告永城怡鑫公司开发的龙庭公馆房屋，孟运书提交的收据显示其于2013年10月20日通过吴磊交意向金20000元，其于2013年11月20日交给该永城怡鑫公司60000元，于2013年11月26日又交纳241320元，该2013年11月26日收据（编号为2479874号）备注有前两次付款并合计321320元，且记载了楼层、面积、房号，并有房款已付清字样。永城怡鑫公司与孟运书在2016年7月13日签订《商品房买卖合同》并出具金额为327410元购房收据，后又重新出具了落款日期为2013年11月8日、相同内容的《商品房买卖合同》及购房收据。原审法院认为：此案属申请执行人执行异议之诉，是否准许执行关键要看执行案件案外人（被告孟运书）对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益，孟运书依法应对此承担举证责任。涉案标的属于商品房，被告永城怡鑫公司即是被执行人也是被执行的房地产开发企业，本案存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条法律适用上的竞合，被告孟运书可凭任一条提出阻却执行的理由和事实，需满足任一条所列全部情形，才可排除执行，但是两法条第一项均明确规定为“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，强调的是查封“之前”签订有“书面”合同，而不是指付款等交易行为或实际管控涉案房产发生在查封之前。本案中，涉案房产仍登记在被告永城怡鑫公司名下，被告孟运书虽有之前交纳购房款的事实存在，但不经登记不发生物权效力，其对涉案房产享有的仅是物权期待权，仍属债权，其证据并不能证明在法院查封之前已合法占有，关键是其并无证据证明在2016年4月27日法院查封之前签订有书面买卖合同，故其权利不足以排除强制执行，对原告要求对涉案房产许可执行的诉讼请求依法予以支持。至于被告孟运书提出法院依据（2016）豫1402号第40号裁定查封房产时未进行公示公告，对善意第三人不产生法律效力等主张，法院认为，商丘梁园区法院依据该裁定查封时已于2016年4月27日向永城市住房保障服务中心送达了协助执行通知书，已按法定方式进行了查封公示，按照相关法律规定法院认为必要时可以张贴查封公告或封条，但是否张贴公告不影响涉案房产已经查封公示的事实，不影响查封效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（一）项之规定，判决准许执行被告永城市怡鑫置业有限公司名下的龙庭公馆（原为永兴花园）3号楼15层1503号房屋。案件受理费5800元，由二被告负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人原审提交的证据能够证明上诉人于2013年11月交清房款，购买原审被告房屋，因原审被告一房二卖，后将上诉人所买房屋调至龙庭公馆（原为永兴花园）3号楼15层1503号房屋的事实。上诉人的购买行为发生在查封之前，上诉人为农村居民，在城市购买涉案房屋用于居住，已付清房款，且名下无其他用于居住的房屋，上诉人基于商品房买卖行为而发生的物权期待权优于被上诉人的普通债权，足以排除强制执行。原审判决准许执行涉案房屋不当，应予纠正。法院在查封涉案房屋时，向永城市住房保障服务中心送达了协助执行通知书，已按法定方式进行了查封公示，查封裁定发生效力。被上诉人主张上诉人与原审被告恶意串通，逃避法院执行，但没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销虞城县人民法院(2017)豫1425民初4996号民事判决；二、驳回被上诉人李秀军、范国庆的诉讼请求。一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，均由被上诉人李秀军、范国庆负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  宋德卿审判员  宋 健二〇一八年九月十日书记员  冯 硕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1534号之三 申请执行人：孙久雁，女，1987年10月2日生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：李金美，女，1971年1月19日生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 被执行人：孙圣涵，男，1992年6月25日生，汉族，户籍所在地长春市宽城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0104民初5538号判决，于2018年8月7日向被执行人李金美发出执行通知书，责令被执行人李金美被执行人给付申请人剩余车辆维修金6940元，车损鉴定费500元，案件受理费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金美在长春分行人民广场支行的账户6********×××存款7490.00元，冻结期限为壹年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢省伦 二〇一八年九月二十九日 书记员  李佳萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3356号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1999年3月17日出生，汉族，户籍地河南省开封市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3508号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年7月8日16时38分许，被告人宋某某在上海市浦东新区XX镇科苑路二楼XX网吧25号桌上网时，趁在网吧26号桌上网的被害人汪某某暂时离开，窃得被害人汪某某放于桌子屏幕下方黑色钱包内的人民币2,500元。2018年7月8日，被告人宋某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃的人民币2,500元已被扣押并发还被害人汪某某。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人汪某某的陈述笔录，监控录像、监控截图照片，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发经过和被告人宋某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚。被告人宋某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年11月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一八年九月十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10149号 关于广东宏尚律师事务所与深圳市鑫申新材料科技有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月五日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0921民初1765号 原告：周朝勇，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 特别委托诉讼代理人：高明，遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100108。 被告：董世辉，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在适用简易程序审理原告周朝勇与被告董世辉建设工程施工合同纠纷一案中，因无法找到被告董世辉的下落，本案不宜适用简易程序审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  旷国军 人民陪审员  柏 正 人民陪审员  陈晏红 二〇一八年九月十七日 书 记 员  杨明月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3504号原告上海波克城市网络科技股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路******。法定代表人徐仁彬，总经理（未到庭）。委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。（未到庭）委托代理人尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000022869号关于第18075562号“捕鱼达人外传”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年2月8日。本院受理时间：2018年4月12日。开庭审理时间：2018年5月10日。被告以原告申请注册的第18075562号“捕鱼达人外传”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告早于引证商标的申请日获得第9262824号“捕鱼达人”在涉案类似群组上的商标专用权，且至今合法有效。二、商标局以及被告商评委本来能够通过简单、基本检索就能够知悉原告拥有更早的商标注册，却以晚于原告在先商标的两个尚在驳回复审过程中的两个引证商标阻碍原告申请本案商标，属于重大过失，其行政行为既不合法也不合理。三、原告在复审阶段提交的证据足以证明，波克公司至迟于2010年7月便开始使用“捕鱼达人”商标提供类似服务，“捕鱼达人”注册商标的长期使用以及知名度导致公众已经将“捕鱼达人”商标与原告紧密联系在一起，原告申请“捕鱼达人外传”显然具有正当性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：上海波克城市网络科技股份有限公司。2.申请号：18075562。3.申请日期：2015年10月16日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类，类似群：0901）：已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；光盘；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）;计算机游戏软件。二、引证商标一1.注册人：广州市希力电子科技有限公司。2.注册号：11488642。3.申请日期：2012年9月13日。4.标识：引证商标一5.核定使用商品（第9类，类似群：0901；0913；0922）：便携式计算机；已录制的计算机程序（程序）；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；连接器（数据处理设备）；集成电路卡；计算机程序（可下载软件）；电池；遥控装置。三、引证商标二1.注册人：济南千贝信息科技有限公司。2.注册号：13892922。3.申请日期：2014年1月10日。4.标识：引证商标二5.核定使用商品（第9类，类似群：0901；0902；0908；0923）：计算机游戏软件；光盘（音像）；计算机程序（可下载软件）；商品电子标签；已录制的计算机程序（程序）；计算机软件（已录制）；已录制的计算机操作系统；电子出版物（可下载）；动画片；视频游戏卡。上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。本案中，诉争商标为纯文字商标“捕鱼达人外传”；引证商标为“捕鱼达人及图”商标，其可识别文字为“捕鱼达人”；引证商标二为纯文字商标“捕鱼达人”。诉争商标文字完整包含引证商标一、二文字，在文字构成、呼叫发音、整体含义等方面相近，易造成混淆或误认，构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“已录制的计算机程序（程序）；已录制的计算机操作程序；计算机软件（已录制）；光盘；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）;计算机游戏软件”商品与引证商标一、二指定使用的“已录制的计算机程序（程序）”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，原告主张原告早于引证商标的申请日获得第9262824号“捕鱼达人”在涉案类似群组上的商标专用权，且至今合法有效。商标局以及被告商评委本来能够通过简单、基本检索就能够知悉原告拥有更早的商标注册，却以晚于原告在先商标的两个尚在驳回复审过程中的引证商标阻碍原告申请本案商标，属于重大过失，其行政行为既不合法也不合理。对此，本院认为，原告主张的在先商标与本案诉争商标标识并不完全一致，并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。此外，引证商标一、二虽在驳回复审程序中，但并不当然无效，仍构成诉争商标获准注册的权利障碍。截至本案一审判决前，原告并未提交任何引证商标一、二已经失效的证据，故原告据此提出的中止审理的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，本案中，原告提供在案的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与原告形成唯一对应关系，获得了与引证商标一、二相区分的显著特征。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海波克城市网络科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海波克城市网络科技股份有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告上海波克城市网络科技股份有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 陶 轩人民陪审员 郭灵东二〇一八年九月二十八日法官助理方倩书记员林子斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初2831号原告：牛军，男，1981年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟庆松，男，1982年7月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。被告：孙井芳，女，1967年10月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。原告牛军与被告孟庆松、孙井芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军到庭参加诉讼。被告孟庆松、孙井芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款23660元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：二被告于2018年4月10日从原告处借取23660元，约定于同年4月30日还清，如果未能按期还款，违约金按日5%支付。至今，二被告未能还款，故提起诉讼。被告孟庆松、孙井芳未答辩。本院认定的事实：被告孟庆松、孙井芳从原告处赊购结构胶，累计货款23660元未付。经原告要求，二被告于2018年4月10日向原告出具一份借条，约定于同年4月30日还清，如果未能按期还款，违约金按日5%支付。至今，二被告未能还清货款。原告为证明其诉讼主张提供了借条1份。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对证据的真实性予以采信。本院认为，按约定的金额和期限给付货款系买受人应尽的义务，如违约，应当按约定支付违约金，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆松、孙井芳给付原告牛军货款23660元，自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.5元，减半收取195.75元，由被告孟庆松、孙井芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一八年九月二十六日书记员  王 慧附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执1165号申请执行人王玉香、曹亚丽与刘工作追偿权纠纷一案，2018年7月27日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人自动履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇一八年九月六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6047号原告:孙承志,男,1986年12月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：梅燕，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所实习律师。被告：周飞燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区被告:无锡优联房产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区贸易新村8号原告孙承志与被告周飞燕、无锡优联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告孙承志于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙承志的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈汉元撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙承志负担。审判员  袁坚二〇一八年九月五日书记员  秦莹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初3166号 原告：单春雷，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：李东哲，男，，朝鲜族，住所为吉林省延吉市。 原告单春雷诉被告李东哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单春雷到庭参加诉讼，被告李东哲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单春雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元。事实和理由：2018年3月14日，李东哲从单春雷处借款5万元，借款期限2个月。借款到期后，李东哲拒不偿还，故诉至法院。 李东哲未提交答辩意见。 经本院审理查明：2018年3月14日，单春雷与李东哲签订借款合同，约定李东哲向单春雷借款人民币5万元，借款期限2个月。当日，单春雷向李东哲手机转账5万元。借款期限届满后，李东哲未向单春雷返还借款本金及利息。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、借款合同、转账凭证及原告的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单春雷与被告李东哲之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。对原告单春雷要求被告李东哲返还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李东哲未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东哲于本判决发生法律效力后立即向原告单春雷返还借款本金5万元。 如被告李东哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，（原告已预交），由被告李东哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金英玉 人民陪审员  霍忠瑞 人民陪审员  张桂杰 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李美燕