广东省雷州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0822刑初860号公诉机关广东省雷州市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，广东省雷州市人，住雷州市。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人邓某1，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，广东省雷州市人，住雷州市。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1949年12月22日出生，汉族，农民，广东省雷州市人，住雷州市。系本案的被害人。附带民事诉讼原告人黄某2，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，广东省雷州市人，住雷州市。系本案的被害人。以上四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。附带民事诉讼原告人黄某3，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，广东省雷州市人，住雷州市。系本案的被害人。被告人陈和保，男，1945年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，案发时系雷州市附城镇龙西村村长，住雷州市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年10月31日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，于2014年1月7日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年8月7日被取保候审。又经本院决定，于2017年3月1日由雷州市公安局执行逮捕。再经本院决定，于2017年12月21日被取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈春花，由雷州市法律援助处指派的律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈英汉，男，63岁，广东省雷州市人，住雷州市。雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）323号起诉书及雷检民（行）支（2015）44088200002号支持起诉书指控被告人陈和保犯破坏生产经营罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭合并审理了本案。于2017年8月11日作出（2015）湛雷法刑初字第422号刑事附带民事判决，被告人陈和保提出上诉。湛江市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）粤08刑终289号刑事附带民事裁定，以原判认定被告人陈和保犯破坏生产经营罪及应向附带民事诉讼原告人林某1、邓某1、黄某1、黄某3、黄某2赔偿经济损失人民币42781元的事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭合并审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、邓某1、黄某1、黄某2的诉讼代理人蔡教英，被告人陈和保及其辩护人暨附带民事诉讼代理人陈春花、陈英汉均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人黄某3经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。2018年3月15日，雷州市人民检察院以雷检公诉延（2018）5号延期审理建议书建议本院对该案延期审理。本院决定延期审理。因案情复杂，经报湛江市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，案发前，雷州市附城镇禅妙村、龙西村在其相邻一块名为“流水港”（龙西村又称“港西仔港”，禅妙村则称“禅妙港”，面积325.06亩，大部分为水田，适合种植水稻）的土地权属存在争议。由于禅妙村部分村民在该争议地上种植水稻，引发龙西村的不满。为处理好土地争议问题，于2010年3月18日，雷州市国土资源局发文《关于保持争议土地现状的通知》，要求双方暂停使用该土地。于同年8月初，禅妙村的林某1、黄某3、黄某2等多名村民又在该土地播种水稻晚造种子。至8月23日，龙西村村民发现水稻长势较好，就向被告人陈和保（时任该村村长）报告了情况。次日，陈和保以600多元的价格在雷州市城区附近的一间农药铺里购买了一箱“百草枯”农药，之后用摩托车将农药搭载回龙西村，后陈和保便通知其村村民第二天早上6时到村铺子处集中，以便一起到争议土地的农田破坏禾苗。时至8月25日约定时间，龙西村一百多名村民（其中有人背着喷雾器，有人提着水桶）在陈和保的带领指挥下，步行至“流水港”。之后，龙西村村民便用陈和保购买的“百草枯”农药与水配制，并装进喷雾器中，然后部分村民提着喷雾器喷射被害人林某1、黄某3、黄某2等人种植在争议土地上的禾苗。当龙西村村民毒杀水稻的行动持续一个多钟头后，被禅妙村村民发现，随即双方发生对峙，经当地政府及相关部门劝解，两村村民才先后撤离现场。经雷州市农业局植保站组织鉴定，由中国广州分析测试中心对送检水稻进行检测，认定水稻为百草枯所致药害。经GPS卫星定位仪测定及物价部门鉴定，水稻受害面积达150亩，直接损失价值为42781元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈和保组织村民毒杀他人种植的水稻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人林某1、邓某1、黄某1、黄某3、黄某2（以下简称民事原告人）以被告人的犯罪行为已经造成其经济损失为由，诉请本院判令：一、依法从严追究被告人陈和保的刑事责任；二、依法判令被告人陈和保向民事原告人赔偿损失如下：2010年3月24日被毒害的水稻经济损失40197元，2010年4月25日被毒害的水稻经济损失72091元，2010年8月25日被毒害的水稻经济损失42781元，2012年6月2日被毒害的水稻经济损失113399元，以上四次共计268468元。为证明其主张，上列民事原告人林某1、邓某1、黄某1、黄某3、黄某2分别向本院提交了如下证据：1、林某1、邓某1、黄某1、黄某3、黄某8的身份复印件；2、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）126号、199号被药害水稻禾苗损失价格鉴定结论书、雷价认字（2014）130号被毒害水稻损失价格鉴定结论书；3、土地承包合同书；4、禾苗被毒杀的图片。被告人陈和保对公诉机关指控其犯破坏生产经营罪的犯罪事实、情节和适用法律均有异议，并辩解称，其不会骑摩托车也没有购买百草枯，也不在案发现场，也没有组织领导或参与毒杀农药；侦查阶段的供述不是其说的，没有刑讯逼供，只是关起来强制其认罪，说不认罪的话就抓去判刑了，还说认罪签名的话，第二天就可以放回家。对于原告人提出的赔偿请求，他辩称其没有毒杀禾苗，不同意赔偿。辩护人陈春花、陈英汉对公诉机关指控被告人陈和保犯破坏生产经营罪的犯罪事实、情节和适用法律均有异议，并发表如下辩护意见称：一、起诉指控被告人陈和保是本案的组织者，事实不清，证据不足：1、争议地水稻被雷州市附城镇龙西村群众用农药毒杀水稻的行为是客观存在的，但没有证据相互印证被告人是组织者。2、起诉指控被告人陈和保购买“百草枯”农药，通知其村村民到铺子集中，一起到争议地的农田破坏禾苗。该事实认定不清，证据不足，未能形成证据链相互印证。本案中只有被告人陈和保自己供述上述事实情节，没有其他证据相互印证，该案在原审阶段陈和保翻供自己的供词，认为是公安人员引诱他在材料上签名，材料内容他不清楚，据此，被告人的口供依法不应作为证据采信，本案其他证据也未形成证据链相互印证，理由如下：①没有证据指认购买“百草枯”农药的具体商店名称，没有出卖人证明将“百草枯”农药以多少钱的价格出卖给被告人，没有辨认材料佐证“百草枯”农药的来源；②没有被告人村庄的其他村民证实是由陈和保提供“百草枯”农药，并由陈和保通知其村村民第二天早上6时到村铺子处集中，一起到争议的农田破坏禾苗；③本案证据没有佐证陈和保是组织者，仅有证人证明陈和保在案发现场。证人黄某4证明看见陈和保、陈某8站在龙西村祠堂旁；吴全和证明陈和保在防湖堤坝上，陈某5在指挥；黄某7（2013年5月30日证词）证明2010年8月25日早上8、9点钟以陈和保、陈英汉、陈某10为首的龙西村群众指挥陈某11强、陈某11山、陈妃卫等人拿着喷雾器除草剂机对着我们的水稻农田进行毒杀；黄某3（2013年5月31日证词）证明看到陈英汉、陈和保、陈某11强等人在不断指挥毒杀稻苗。本案其他证人都没有佐证见到陈和保在现场并具体实施哪些行为。而黄某7、黄某3的证词有矛盾。第一、案发时间是2010年8月25日，他们佐证时间是2013年5月份，即该案发生2年多后，他们能记得案发时的详细情况及人员，与客观上人的思维能力与记忆不相符，案发时间是早上6时左右，同时，早上8、9时已经结束，派出所及附城镇政府工作人员已经赶到现场阻止两村村民继续行使不法行为，使双方人员的矛盾不再激化，当时的证据材料没有佐证被告人直接参与拿喷雾器除草剂机及参与指挥不法行为等，据此，黄某7、黄某3的证据不能作为本案证据采信，依据《刑事诉讼法》第53条规定“对一切案件的判决都有重证据；重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述的，没有其他证据的，不能认定被告人由罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”本案中只有被告人自己的供述，后又翻供，供词不稳定，本案中没有其他证据印证被告人实施了起诉书指控参与的行为，不是本案的组织者和指挥者，认定事实不清、证据不足，上级法院对该案发回重审也认为这部分事实不清，证据不足，公安机关为提供新证据佐证被告人构成犯罪，据此，应认定被告人陈和保是本案的组织者事实不清，证据不足，不构成犯罪。二、被害者存在重大过错行为，导致引发本案的发生。本案被毒害的禾苗是双方村庄争议土地权属的范围内，并且，于2010年3月18日，雷州市国土资源局发文《关于保持争议地现状的通知》，要求双方暂停使用该土地，况且，两村双方人员对该土地的权属问题也一直走诉讼程序，被害人也清楚明确这一事实，而故意在争议土地上种植水稻，被被告村村民发现，而对被害者种植的禾苗进行用农药毒杀，实施该行为是被告方村众多村民的共同行为，导致被害者种植的禾苗全部枯死，构成侵权行为，是被害者过错在先，导起本案发生，被害者应承担重要责任。综上所述，指控被告人是组织者，实施购买农药的行为，认定事实不清，证据不足，不能证明被告人作为村民在案发当天到过现场，其不应当承担刑事责任，建议法院对被告人陈和保作出无罪判决。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，附带民事诉讼代理人认为，刑事附带民事诉讼原告人提诉要求被告人赔偿经济损失人民币268468元，不符合客观事实，没有法律依据：1、附带民事诉讼原告人在争议的土地上种植禾苗的行为是违法的，不受法律保护。2、产生的经济损失应由附带民事诉讼原告人自己承担。3、赔偿主体错误。附带民事诉讼原告人的禾苗损害是有被告人村庄的村民共同行为造成的，被告人没有参与，没有赔偿义务。被告人陈和保及其辩护人对附带民事诉讼原告人提交的证据均有异议，并发表如下质证意见：1、涉案土地是争议地，承包合同无效；2、被毒杀的禾苗的图片与被告人陈和保无关，被告人陈和保没有参与这次的毒杀禾苗的行为。经审理查明，案发前，雷州市附城镇禅妙村、龙西村在其相邻一块名为“流水港”（龙西村又称“港西仔港”，禅妙村则称“禅妙港”，面积325.06亩，大部分为水田，适合种植水稻）的土地权属存在争议。由于禅妙村部分村民在该争议地上种植水稻，引发龙西村的不满。为处理好土地争议问题，于2010年3月18日，雷州市国土资源局发文《关于保持争议土地现状的通知》，要求双方暂停使用该土地。于同年8月初，禅妙村的林某1、黄某3、黄某2等多名村民又在该土地播种水稻晚造种子。至8月23日，龙西村村民发现水稻长势较好，就向被告人陈和保（时任该村村长）报告了情况。次日，陈和保以600多元的价格在雷州市城区附近的一间农药铺里购买了一箱“百草枯”农药，之后用摩托车将农药搭载回龙西村，后陈和保便通知其村村民第二天早上6时到村铺子处集中，以便一起到争议土地的农田破坏禾苗。时至8月25日约定时间，龙西村一百多名村民（其中有人背着喷雾器，有人提着水桶）在陈和保的带领指挥下，步行至“流水港”。之后，龙西村村民便用陈和保购买的“百草枯”农药与水配制，并装进喷雾器中，然后部分村民提着喷雾器喷射被害人林某1、黄某3、黄某2等人种植在争议土地上的禾苗。当龙西村村民毒杀水稻的行动持续一个多钟头后，被禅妙村村民发现，随即双方发生对峙，经当地政府及相关部门劝解，两村村民才先后撤离现场。经雷州市农业局植保站组织鉴定，由中国广州分析测试中心对送检水稻进行检测，认定水稻为百草枯所致药害。经GPS卫星定位仪测定及物价部门鉴定，水稻受害面积达150亩，直接损失价值为42781元。另查明，于2009年12月1日，附带民事诉讼原告人黄某3、黄某1、林某1、邓某1、黄某2作为乙方与作为甲方的禅妙村民小组签订《土地承包合同书》。具体内容：1、甲方现将港田全面积250亩，承包给乙方耕种，承包期四年，即2009年12月1日至2013年12月1日止；2、承包金每亩360元／年，每年承包金9万元，四年总承包金合计36万元，乙方先交押金2万元，每年年底前交完当年承包金9万元，第二年方可继续耕种，否则没收中止合同，另行出包；三、在承包期间，土地所有权为甲方所有，乙方只有全心搞好耕种，不得丢荒，乙方不准私自把土地变更或私自出租、转包，承包期满后乙方应按土地原状向甲方交还土地。又查明，本案在重审期间，公诉机关雷州市人民检察院向雷州市公安局发出雷检公诉补证（2018）2号补充证据通知书，要求查清：1、被害人（即五名附带民事诉讼原告人）黄某3、黄某1、林某1、邓某1、黄某2实际被毒杀禾苗的亩数及其经济损失；2、进一步查实能证实陈和保在本案中其组织、领导作用的证据。2018年4月3日，雷州市公安局附城派出所出具《补充说明材料》，说明:1、黄某9被毒杀亩数为30多亩，黄某8被毒杀亩数为25亩。该案无法证实林某1、黄某1、邓某1等人被毒杀禾苗的亩数；2、根据该案的有关证据，无法进一步查证陈和保在该案中起组织领导作用。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：一、被害人的陈述1、被害人黄某3第一次（2010年8月29日10时15分至2010年8月29日11时2分）陈述称，因我的农田禾苗被他人破坏而到派出所报案。于2010年8月25日早上5时30时左右，我与我村黄某5到村附近农田观察禾苗长势，当我走到离该农田处大约有300米处，就见到很多妇女都背着喷雾器（俗称杀虫剂）在农田里，我们见状后，马上赶回村里大声喊道：“龙西村人又在农田里用农药杀禾苗”，我们在村里喊了一会儿就有很多群众从家里跑出来集中在学校门口前讨论，时至到7时许，你们公安同志就赶到那里调查此事。时至下午2时许，我们再去观察禾苗长势时，就发现210亩农田的禾苗全部出现黑点，经我们观察出现该现象像是被人被人用农药杀枯死的。当时我看到她们都背着喷雾机，具体是在干什么我就看不清楚；当时我见到大约有20多人（妇女）在农田里，具体是多少我就不清楚。那20多位妇女我看不清楚是何人；农田的禾苗是在2010年8月25日6时被人杀枯死的；我不清楚是被何人杀枯死的；是被人用百草枯除草剂毒杀枯死的。当时我们看到农田里有很多百草枯除草剂瓶，所有确定是用百草枯除草剂毒杀枯死；被人毒杀枯死的禾苗大约200亩，具体数目我不太清楚，我有30多亩，其他的是我村村民，具体是何人的我不清楚；当日是我与我村黄某5发现农田的禾苗被人毒杀的。被害人黄某3第二次（2013年5月31日9时10分至2013年5月31日10时3分）陈述称，于2010年8月25日早上6时许，我听村中的村民说龙西村村民正在禅妙港附近毒杀水稻禾苗，我闻讯后便与村民黄某5来到距禅妙港堤坝20多米处，看到堤坝上已经约有300多名龙西村村民气势汹汹的围堵在那里了，他们手持钢管、用钢管焊接的弯刀，头带白色安全帽，手臂上绑着红色的布条。我看到这种气势，我想如果我们走上堤坝肯定会引起冲突，所以便站着观察，此时，我看到陈英汉、陈和保、陈某11强等人在不断指挥毒杀水稻苗，在我村村民耕种的水稻田上，有大约50多人，她们带着口罩，身背着农药播撒器，其中大部分是妇女。由于距离太远，我看不清楚水稻田上是何人。大约9是许，附城派出所的同志和附城镇的工作人员也来到了现场进行调解，时至11时左右才调解完毕，龙西村村民才撤走。我们是邻近村的，而且平时有冲突也互相认识，所以知道围堵在堤坝上的村民是龙西村的村民。我认识陈英汉、陈和保、陈某11强我们是邻近村的，而且陈英汉、陈和保、陈培强在禅妙村和龙西村双方冲突时经常出头。当时我站的位置距离水稻田太远，我看不清楚毒杀水稻苗的人。劳某所长带领附城派出所很多同志和李某书记带几个镇工作人员都在现场。此次我村一共有大约320亩水稻禾苗被龙西村村民毒杀。2、被害人林某1第一次（2011年7月27日18时10分至2011年7月27日20时35分）陈述称,2010年8月25日早上6时许，我去村中的市场买菜，这时，我听村中的村民说龙西村村民正在毒杀我村村民耕种的位于禅妙港附近的水稻禾苗，我听见后，就走到村边向禅妙港堤坝方向看去，这时，只看见在禅妙港堤坝上约有300人的龙西村村民，他们手持钢管、用钢管焊接的弯刀，头带白色安全帽，手臂上绑着红色的布条，当时我心里想，是不是想打架，大约9时左右，我就看到附城派出所的同志开着警车向禅妙港堤坝赶去，这时，我跟在警车的后面，向禅妙港堤坝方向走去，在距禅妙港堤坝约有50米左右的地方，我停了下来，此时，我看见龙西村民陈某5、陈某4、陈某10等人站在禅妙港堤坝上，当时陈某5在不断指挥。11时许，当龙西村人撤走后，我走到我村村民耕种的位于禅妙港堤坝附近的水稻田去看，只看见田里的水稻禾苗已枯萎。这次我村一共有320多亩水稻禾苗被龙西村人毒杀死。这320多亩水稻是我们禅妙村我和邓某2等十几个承包耕种的。这次被毒杀死的水稻大约是2010年7月25日左右种下的。2010年3月18日雷州市国土资源局发了关于保持争议土地现状的通知，我看过，当时是我村干部黄中广把这份文件放在我村市场的在小卖部。被害人林某1第二次（2013年5月30日10时2分至2013年5月30日10时55分）陈述称,我来反映2010年8月25日我村村民耕种的水稻禾苗被龙西村村民毒杀的情况。我与2011年7月27日已经向雷州市公安局反映过这事。我没有新的线索和新情况。我请求公安机关尽快抓捕毒杀水稻的嫌疑人并赔偿我们的损失。3、被害人黄某2第一次（2011年7月2日10时57分至2011年7月2日12时56分）陈述称，2010年8月25日早上天刚亮，我当时在我村的菜市场卖菜突然听到我村村民说龙西村人又来毒杀水稻了。我看到我村有许多人向学校方向跑去，我也跟着他们到我村学校门口处，当我到我村学校门口时，我们看到约三百米远处是水坝上站着一大群人，我村有些村民站在学校楼上说看到有人我村排水港田地里背着喷雾器向田地里喷杀水稻。不一会儿我村干部来到我们身边，然后干部打电话报警。同时我村干部将我村一些情绪激愤的村民拦住，不让他们靠近水坝。过一会儿，附城派出所的警车及一些白色面包车等车辆出现并往水坝方向开去，警车来后，我看到我村村民黄某6跟着车方向向水坝方向走去，我看到黄某6跟着车去我也就跟着一辆白色面包车向水坝人群方向走去，但我与黄某6在距水坝人群约三十米时我不敢再前去，就地驻足观望，这时我看到那群人手持着钢管、铁条、弯刀类的凶器，头戴着白色的安全帽，手臂上还绑着红布。当时我看到那群人这样的气势，心里有些发慌，我不敢仔细观看，但我看到附城镇龙西村有一个叫陈培强（绰号“狗屎二”）年约50岁的中年男人、一个名叫陈英更（“更”是雷州话音译）的中年男人也在人群中，当时他们都手持钢管，头戴白色安全帽，手臂绑着红布站在水坝堤上。约两分钟后，那群人向我们与黄某6喊叫着要冲过来，我与黄某6忙往我村跑回去。几天后我们才知道我们的水稻是被一种叫“百草枯”的农药毒杀的。我知道毒杀我们水稻的是附城镇龙西村毒杀的。我没有看到实施毒杀水稻的人是谁，但我看到那些站在水坝堤上给那些毒杀水稻的人提供警卫的人中有龙西村人，其中有我认识的陈某11强及陈英更。被害人黄某2第二次（2013年05月30日08时00分至2013年05月30日09时19分）陈述称，于2010年8月25日早，我听到我村的村民说龙西村民来毒杀我村种植的水稻了，于是我便向我村的学校跑去，当时我看见在水坝（“地围”）上有许多人，我听我村村民说是龙西村人，这时，我听到村干部打电话报警，不久，附城派出所的警车及一辆白色面包车向水坝开去，于是我便和黄某10、黄某11等人跟着警车向水坝走去，我们走到距水坝约有二、三十米的地方便停下来了，这时，我看见有很多人站在水坝上，他们手持钢管、头戴安全帽、手臂上还绑着红布，这些人。我大部分不认识，不过当时我看见附城镇龙西村的村民陈某11强，绰号“狗屎二”及陈英更在水坝上，当时他们都手持钢管、头戴安全帽、手臂上还绑着红布，不久我们便回到村里，这时我看见我村村民和镇政府及派出所的同志争吵，当时镇委副书记李某也在场，后来我便回家了，当时情况就是这样。二、证人证言及辨认笔录1、证人黄某5（2010年8月29日09时10分至2010年08月29日10时13分）的证言。主要内容：于2010年8月25日早上5时30分左右，我与我村黄某3到村前附近农田观察禾苗生产时，当时走到离该农田处大约有300米处，就见到很多妇女都背着喷雾机（俗称杀虫机）在农田里，我们见状后，就马上赶回村里大声喊道：“龙西村人又在农田里用农药杀禾苗”，我们在村里喊了一会儿就有很多群众从家里跑出来集中在学校门口前讨论，时至7时30分钟左右，你们公安同志就赶到那里调查此事，时至到下午2时许，我们再去观察禾苗生长时，就发现210亩农田的禾苗全部枯黑了，经我们观察禾苗出现该现象是被人用农药杀枯死的。当时我见到大约有20多位妇女在农田里，具体是多少我就不清楚。那位20多位妇女我看不清楚是何人。当时我看见她们都背着喷雾机，具体是在干什么我就看不清楚。农田的禾苗是于2010年8月25日6时许被人杀枯死的。是被何人杀枯死的我不清楚。禾苗经我们经验是被人用百草枯除草剂毒杀枯死的。被人毒杀枯死禾苗大约210多亩，具体数目我不太清楚。被人毒杀禾苗，我有35亩，其他的是我村村民，具体是何人的我就不清楚。当日是我与村黄某3发现农田的禾苗被人毒杀的。2、证人黄某4（2011年7月1日15时20分至2011年7月1日17时50分）证言。主要内容：2010年8月25日早上5时许，我和我村村民约有十几个人去水稻田看夜结束后，当我们回到我村小学附近的时候，我偶然回头向禅妙村南面我村祖公墓及禅妙村排水港附近的水稻田防潮堤坝方向看去，看见从龙西村方向有二百人左右的人、从大埔西村也有三十多人向防潮堤坝跑去，他们头戴白色安全帽，手臂上绑着红色的布条，手持钢管、刀、“玻璃袋”等物品，这时，我村有村民大声叫道：“龙西村人全部毒杀死水稻了!”于是，我村村长黄中广大电话报警，不久，雷州市公安局附城派出所的同志赶到，当时龙西村人还在现场，雷州市公安局附城派出所的同志在现场维持秩序，但没有抓人，后来，龙西村人在派出所同志的劝说下离开了现场。过了两天，我发现位于禅妙村南面我村祖公墓及禅妙村排水港附近我所耕种的水稻禾苗全部枯死了。我认为是龙西村人把我的水稻禾苗毒杀死了。当时跑向水稻田防潮堤坝的人有老年人、中年人、青年人、妇女等人，他们手持刀、钢管、“玻璃袋”等物品，头戴白色安全帽，手臂上绑着红色的布条。当时我看见龙西村村民陈和保、陈某8站在龙西村祠堂旁，其他人我就认不出是谁了。我被毒杀了大约20亩左右禾苗。3、证人吴某1豪（2010年8月28日10时41分至2010年08月28日11时47分）的证言。主要内容：于2010年8月25日早上6时30分左右，我在我家听到村里一些妇女说：“港西仔村人（龙西村）又毒杀我们农田里的禾苗了”，我就到村前小学门口处就发现田间上到处都是龙西村和大埔西村群众约有300人左右，他们每个人都手持钢管、手绑红布为记号想与我村械斗。但是我们村干部等人及时控制群众情绪不让两村发生械斗，不一会你们派出所同志就赶到现场，后来派出所及镇政府等同志与龙西村和大埔西村群众做思想工作，双方村民都撤回各自村里。等事态平息后我们就到我们耕种该快争议的农田上，就发现我们的200多亩刚播下25天水稻禾苗已经被龙西村和大埔西村群众毒杀。我还发现我所种的300棵树也被砍掉了。我农田的水稻应该是被别人用一种叫“百草枯”的农药破坏的，因为田里有许多脚印，农田附近扔有很多百草枯的空瓶子，所以我想这肯定是有人在农田里喷百草枯农药留下的空瓶子，只有喷了这种农药后水稻才会变干的。应该是龙西村群众破坏我村的水稻禾苗的，因为我们村与龙西村（港西仔）对该块土地存在权属争议，所以我怀疑是龙西村人。4、证人郑某1能（2010年8月28日11时52分至2010年08月28日12时48分）的证言。主要内容：于2010年8月25日早上6时20分左右，我在村市场买菜时就听见我村黄某5说：“港西仔村人（龙西村）又毒杀我们农田里的禾苗了”，我就到村前小学门口处就发现田间上到处都是龙西村和大埔西村群众约有300人左右，他们每个人都手持钢管、手绑红布为记号想与我村械斗。但是我们村干部等人及时控制群众情绪不让两村发生械斗，不一会你们派出所同志就赶到现场，后来派出所及镇政府的同志与龙西村和大埔西村群众做思想工作，双方村民都撤回各自村里。等事态平息后我们就到我们耕种该快争议的农田上，就发现我们的200多亩刚播下25天水稻禾苗已经被龙西村和大埔西村群众毒杀。我有20亩农田禾苗被破坏。我村前的水稻禾苗应该是龙西村群众破坏的，因为我们村与龙西村（港西仔）对该块土地存在权属争议，所以我怀疑是龙西村人。农田的水稻应该是被别人用一种叫“百草枯”的农药破坏的，因为田里有许多脚印，农田附近扔有很多百草枯的空瓶子，所以我想这肯定是有人在农田里喷百草枯农药留下的空瓶子，还有只有喷了这种农药后水稻才会变干的。5、证人吴某1和（2011年07月06日09时56分至2011年07月06日12时02分）的证言。主要内容：2010年8月25日早上7时许，我起床后去上厕所，突然，我发现在禅妙港防潮堤坝上有许多人不知道在干什么，出于好奇心，于是我便向防潮堤坝走去，当我走到距禅妙港防潮堤坝大约有七十米左右的地方时，我看见在防潮堤坝上大约有200多人，多数是男人，他们手持刀柄用钢管焊接的弯刀、钢管、“玻璃袋”等物品，头戴白色的安全帽，手臂上绑着红色的布，在我村的水稻田里，有许多妇女背着喷雾器正在毒杀水稻禾苗。我看着看着，发现在防潮堤坝上的人我认识很多人，其中有：陈英城、陈和保、陈某7、陈某8、陈某5、陈某9、陈英更、陈某11翔、陈某12、陈某13等人。当时，我还听见陈某5大声叫道：“几十个人从这边走。”我看了一会就回家了。之后发生什么事我就不知道了。我知道，他们这么多人站在禅妙港防潮堤坝上是为了把守好路口，好让龙西村的妇女毒杀禅妙村人耕种的水稻禾苗。我被毒杀十亩水稻禾苗。我知道站在禅妙港防潮堤坝上约有200多龙西村人。当时陈英城、陈和保、陈某7、陈某8、陈某5、陈某9、陈英更、陈某11翔、陈某12、陈某13等人手持用钢管焊接的弯刀，头戴红色的安全帽，手臂上绑着红色的布条。6、证人黄某6（2011年7月3日16时48分至2011年7月3日17时58分）的证言。主要内容：2010年农历7月16日（2010年8月285日）早上，我准备吃饭时，突然我听我村村民喊叫：龙西村人又来毒杀水稻了！我往外跑去。在村学校门口处时，看到约300米远处的水坝上站着一群人，黑压压的一片，有些村民站在学校楼上说看到有人在我村排水港田地里背着喷雾器向田地里喷杀水稻。过一会，附城派出所的警车开到现场，就尾随警车向水坝人群方向走去。在距水坝人群约30米时不敢再前去，就驻足观望。这时看到那群人手持着钢管、铁条、弯刀类的凶器，头戴着白色的安全帽手臂上还绑着红布。我看到大埔西村有叫陈某11浩、陈某14和陈某15的兄弟也站在人群中，他们都手持钢管、手臂绑红布。两分钟后那群人发现了我，他们就喊叫着要冲过来打我，我就往我村跑回去。我被毒杀了3亩多水稻，我不知道具体是谁毒杀水稻，但认为是附城镇龙西村人，因为我们种植在那里的水稻之前有很多次被龙西村人毒杀的。7、证人邓某2（2011年7月27日15时20分至2011年7月27日17时30分）证言。主要内容：2010年8月25日早6时许，我起床准备上厕所，这时，我看见在禅妙港堤坝上约有300左右的龙西村村民，他们手持钢管、用钢管焊接的弯刀，头戴白色安全帽，手臂上绑着红色的布条，当时我心里想，是不是想打架，这时，我听见我村有人叫道：“龙西村人把水稻毒杀死了。”我看见这种情形，不敢走近去看，就在村边的路上看。大约9时左右，我就看见附城派出所的同志开着警车向禅妙港堤坝赶去，这时，我就骑着摩托车跟在警车的后面，在距禅妙港堤坝约有60米的地方，我停了下来，此时，我看见龙西村村民陈某5、陈某11强、陈英近、陈某8、陈某11仁、陈某16等人站在距禅妙港堤坝上，我还看见陈某5不断的在说话，我估计他在指挥。当龙西村人撤走后，我走到我村村民耕种的位于禅妙港堤坝附近的水稻田去看，只看见田里的水稻禾苗已枯萎。8、证人黄某7（2011年7月27日15时20分至2011年7月27日17时30分）证言。主要内容：我有看见附城镇龙西村群众于2010年8月25日早上8、9点钟以陈英汉、陈和保、陈端国为首的龙西村群众指挥龙西村的陈某11强（同音）、陈某11山（同音）、陈妃卫（同音）等人拿着喷雾器除草机对着我们的水稻农田毒杀。我种植的80亩水稻差不多全被毒杀了。我的水稻被他人多次杀害，具体有五次。第一次约是2010年1月份，第二次约是2010年3月份，第三次约是2010年4月份，第四次约是2011年9月份，第五次约是2010年5月28日发现被杀害的（具体时间不详）。9、证人郑某2（2011年7月1日14时40分至2011年7月1日16时57分）证言。主要内容：2010年8月25日早上6时许，我在家里时突然听到村民议论说龙西村人正在毒杀我村种植在排水港的禾苗。我立即放下手上的活，赶向禅妙村排水港田地，在我赶路的过程中，我见到我村的村民不断的涌向排水港田地，但当我们赶到离排水港田地约有300米时，我村的干部将我们拦住，我看到有一群妇女正在我村的排水港田地里背着农药喷雾器向田地里喷水（事后才知道在喷“百草枯”），而在田埂上有一群男人手持钢管类器械，手臂绑着红布在旁边警卫。不久附城派出所警察及镇政府工作人员才来到现场将我们两方劝散，过几天后被毒杀的禾苗全部枯死。因为我当时距离较远，具体是谁我看不清楚，但我怀疑是龙西村人所为，因为他们也曾在那杀过我们的水稻，你们公安机关也破获过他们毒杀我们水稻一案，所有我认为是龙西村人所为。事后我们在被毒杀的田地里看到“百草枯”的农药瓶子，故我们认为是“百草枯”毒杀。10、证人劳某（时任附城派出所所长）的自述材料。证明其接报后，其带干警先赶到禅妙村小学门口时，该村多名群众手持钢管、木棒等器械在此处集中，情绪激动。同时，对面约300米远的农田土坝上站有100多名男女，其中多名男人手持钢管、弯刀等器械，手臂系红布条，并听禅妙村村民讲对面的那些人是龙西村人。而争议水田就在土坝后面，由于所处位置较远，无法看清是否有人还在毒杀水稻禾苗。怕双方引起械斗，就先稳定禅妙村群众情绪，后率队步行到农田土坝处，且边走边喊话要求龙西村群众马上撤离现场，他们听后陆续撤出土坝，当时除了看见有几名中年妇女身背着杀虫器从土坝上离开外，已经没有见到有人在争议水田里毒杀禾苗。其也不认识龙西村那些村民。由于在土坝上与这些村民没有正面接触，也记不清楚这些村民的特征。后附城镇同志指令的其他警种陆续赶到，事态得以稳定，双方当日没发生正面接触及械斗。11、证人吴某2（男、附城镇干部、驻禅妙村干部）的证言。证明附城镇政府多次组织干部到禅妙村做村民思想工作，要求他们停止耕作，保持土地现状，龙西村的村民在耕作过程中也多次阻住他们耕作，但当我们离开时，禅妙村村民又继续耕种，最后还成立工作组进驻两村。12、证人陈某1（男、附城镇龙头村委会主任）的证言。证明自2009年至今，龙西村多次制止禅妙村使用该地，我们村委会和镇政府、雷州市政府相关部门也多次调处纠纷，要求禅妙村停止对该地耕种，但一直未果。2010年3月18日雷州市国土资源局发文《关于保持争议土地现状的通知》，我们村委会及镇政府通知了禅妙村干部，还看见他们将该通知贴在其村各间铺仔处。13、李耀光（龙头村委会干部）的证言。证明争议土地原是龙头大队农场使用的，实际上权属没有存在争议，但自体制下放后，龙头大队及其所属的农场均解散，龙西村、禅妙村均有村民在上面耕种，这样久而久之，龙西村、禅妙村均说地是本村的，就变成争议土地了。于2010年3月18日，雷州市国土资源局发文《关于保持争议土地现状的通知》，并将通知送达给我们村委会。14、证人张某、林某2（均为附城镇干部）的证言。证明案发当日早上，接到电话说禅妙村村民种植在禅妙港（龙西村成港西港）的水稻禾苗被毒杀，后镇政府组织人员赶往现场。当时只有禅妙村一些妇女在现场，听她们讲是龙西村人所为，当时禾苗约有20公分高，面积约200多亩。此地原系龙头大队土地，后来变成龙西、禅妙两村争议地。在现场水田里散落有几个空农药瓶子，但不认识是何种农药的瓶子。15、黄中广、黄中全（禅妙村正副村长）的证言。证明案发当日（2010年8月25日），龙西村组织村民毒杀其村村民种植在争议地禅妙港的水稻禾苗，约200多亩，水稻系一个月前种植的。禅妙港的水田一直以来是婵妙村与龙西村的争议土地，曾在2009年5月及今年（2010年）3月、4月就被人毒杀过其村村民种植在禅妙港水田上的水稻。于2010年3月18日，雷州市国土资源局发文《关于保持争议地土地现状的通知》，该通知已收到并贴在其村各间铺仔处及市场，也已通知了村民。三、被告人陈和保的供述与辩解。第一次（2013年10月31日19时45分至2013年10月31日22时35分）、第二次（2013年11月01日7时02分至2013年11月01日8时35分）、第三次（2013年11月02日9时20分至2013年11月2日10时37分）、第四次（2013年11月06日10时27分至2013年11月06日16时12分）的供述与辩解基本一致。主要内容：2010年8月23、24日我村群众发现“港西子”禅妙村群众霸占我村耕地长出的禾苗很长了。这块地原先是我们龙西村的被禅妙村长期耕种，已经争议了46年之久。到现在为止，我们龙西村无数次向政府反映都未能得到解决。于2009年（具体时间记不清楚）我村曾经组织人员毒杀该争议地的禾苗，为此还被抓了四名干部，后通过协商赔偿才得以解决。2010年3月18日雷州市国土局发文作出保持现状任何一方不得耕种的决议。但是2010年晚造我们发现禅妙村又在该争议地播种，至2010年8月份长势已经很好了。作为一名新当选的村长，该耕种地长期得不到解决，现在禅妙村又仗势欺人在该争议耕种地上继续耕种，村里的其他干部又怕事，我觉得自己应该为村里做点实事才不愧为一村之长。于是2010年8月24日从白沙镇某一农药铺花了600多元购买回一箱“百草枯”农药。然后我就利用我的摩托车把购买的“百草枯”农药运载回村里，放在龙西村水井房的工具房中。当时已经下午，我放好农药后就自己挨家挨户通知村民们：明天（也就是2010年8月25日）早上6时到村铺子处集中后去喷杀禅妙的禾苗。通知完后，我就骑摩托车回到东门我租赁的鱼塘木棚中睡觉。直接第二天5时许我回到村中，发现已经有100多名村民聚集在村铺子处等待我。我看到人齐后就说：我们一起去争议地杀苗吧。村民们都很积极响应，背着喷雾器和提着水桶准备到争议耕种地。于是我又到水井工具房中取出“百草枯”农药然后提到争议耕种地旁边。村民们有带喷雾器的都很自觉按照一定比例装上“百草枯”农药，然后有序下到争议耕种地上开始喷杀禾苗。我当时和一些没有带喷雾器的村民站在堤坝上观察是否有禅妙村村民发现我们正在喷杀禾苗。喷杀禾苗大约持续了一个多小时，也就是到了尾声。这时有禅妙村的人过来看田，发现我们在喷杀禾苗后便返回禅妙村中，没多久，禅妙村有80人左右从其村向争议耕种地走来。我看到后，因为我们龙西村小，禅妙村大，怕引起大的打架伤亡事故。于是就叫村民们停手赶紧起来了，村民们听后也迅速地从争议地上到堤坝上，然后卸下喷雾器也和我一样站在堤坝上观察禅妙村村民的动静。他们村当时来的村民也仅仅有80人左右，也不敢靠近我们，大约对峙了半小时后。这时李某书记带领附城镇干部及附城镇派出所所长劳某带领公安同志收到信息后也赶到了现场。他们分为两部分人，一部分人劝说我们村回村里，另一部分劝说禅妙村的村民回村里。大约1个小时后，两村的村民都各自回到村里了。我们村喷杀禾苗没有具体分工，大家村民都是干农活的，都比较熟悉，都是自行下去喷杀的。喷完禾苗后我不清楚是否遗留何物品。这次喷杀禾苗大约有70到80亩，我只记得有陈某2（女）、陈某3（女）参与了喷杀农药。我从白沙镇农药铺购买“百草枯”农药，具体是哪间农药铺我记不清了，好像是白沙卫生院附近，没有开具发票和收据，上次喷杀禾苗时就说从发票和收据上查处证据，所以我这次不想开具发票和收据。2010年8月25日是我组织龙西村村民喷杀种植在争议地上的禾苗。第五次（2013年12月07日10时51分至2013年12月7日11时40分）供述与辩解。主要内容：2010年8月25日5时许，已经有一百多名村民聚集在村铺子处，我看到村民们携带喷雾器和水桶，这时有人从水井工具房中取出“百草枯”农药，然后拿到争议地旁。到达现场后，村民就拿着“百草枯”农药按照一定比例配水装进喷雾器，然后就到与禅妙村争议耕种地上开始喷杀禅妙村村民种植的禾苗。我们村民在喷杀禾苗大约持续一个多小时的时候，被禅妙村村民发现，他们村民发现我们在喷杀禾苗后便返回禅妙村中，没多久，我就看见禅妙村有七、八十人从禅妙村向争议地走来，我们村民就撤到坝上和他们禅苗村村民对峙，我们两村村民在坝上大约对峙了半小时后，在时任附城镇书记李斌等附城镇干部及附城派出所所长和同志劝解下我们两村的村民都各自回到村里了。村民配兑农药的水从田沟、港里盛的。我不清楚谁人购买的“百草枯”农药；我不清楚购买“百草枯”农药的钱是否向村里报销；2010年8月25日。龙西村村民喷杀禅妙村村民种植的禾苗是群众自发去的；我知道我村村民去喷杀禅妙村村民种植的禾苗是我村村民告诉给我的，但是具体是谁人就记不清楚了；我村喷杀禅妙村种植禾苗的时候有个别人携带钢管、木棍，但具体是何人我记不清楚了；我们村喷杀禅妙村种植的禾苗时没有具体分工，都是自行下去喷杀的；我村村民在这次喷杀的禾苗总共约150亩。那块第靠近我村，我认为是属于我村所有。禅妙村的势力大，强行占用我村的土地，所有才造成了纠纷。第六次（2014年3月26日9时12分至2014年3月26日10时09分）、第七次（2014年6月18日16时12分至2014年6月18日17时2分）、第八次（2014年9月5日15时26分至2014年9月5日16时13分）、第九次（2014年11月27日9时21分至2014年11月27日10时58分）、第十次（2015年1月5日10时11分至2015年1月5日10时49分）的供述与辩解基本一致。主要内容：我因涉嫌组织村民用农药喷杀禅妙村种植的禾苗而被取保候审。自2014年1月7日被取保后，在取保候审期间，一直在雷州市附城镇龙西村里生活、务农，没有参与违法犯罪的事情，没有离开过雷州市。在公安机关传讯时，能够及时到案，接受公安机关的讯问。没有以任何形式干扰证人作证，也没有毁损、伪造证据。四、书证1、受案登记表、立案决定书。证明本案于2010年8月25日6时46分，由附城镇禅妙村干部黄沾尧报案，2013年7月10日，雷州市公安局以破坏生产经营案立案侦查。2、到案经过、归案情况说明。证明案发后于2013年10月31日，被告人陈和保在附城镇东门村被公安机关传唤到案，不具有自首情节。3、常住人口信息、违法犯罪记录查询。证明被告人陈和保于1945年12月8日出生，作案时年满十八周岁；无违法犯罪记录。4、政府证明。⑴雷州市国土资源局雷国土资通[2010]4号文。证明案发前的2010年3月18日，雷州市国土资源局代表政府向附城镇龙西村、禅妙村发出“关于保持争议土地现状的通知”，说明两村关于“流水港”（龙西村称“港西港”，禅妙村称“禅妙港”）土地权属争议一案，已依法立案调处。为避免矛盾激化，根据土地法相关规定，自通知之日起，双方暂不得使用该块争议土地，待候政府处理。若当中一方强行使用，引发矛盾，造成不良后果，将承担相应的法律责任。⑵雷州市人民政府雷府[2011]13号文件。证明于2011年1月29日，雷州市人民政府作出关于“流水港”土地权属争议的处理决定，“决定”中明确“流水港”争议地面积325.06亩，龙西村、禅妙村均未能提供该地归其所有的法定依据，该地应为国有土地。但根据历史使用情况及现状等综合因素考虑，为便于生产和管理的原则，根据土地法第9条、渔业法第13条及《确定土地所有权和使用权的若干规定》第18条、第36条之规定，“流水港”土地面积161.91亩土地确权归龙西村管理使用，剩下的163.15亩土地确权归禅妙村管理使用。⑶湛江市人民政府行政复议决定书湛府复决[2011]47号文。证明因禅妙村对雷州市人民政府关于“流水港”土地权属争议的处理决定不服，向湛江市人民政府提起行政复议。于2011年3月30日，湛江市人民政府维持雷州市人民政府的处理决定。⑷附城镇人民政府于2011年11月10日出具的关于“流水港”土地权属争议案的综合材料。证明禅妙村对湛江市人民政府的行政复议不服，向湛江市中级人民法院起诉。5、行政判决书。证明湛江市中级人民法院裁定由麻章区人民法院管辖，麻章区人民法院作出（2011）湛麻法刑初字第24号行政判决维持雷州市人民政府于2011年1月29日作出雷府[2011]13号《关于附城镇龙头村委会龙西村民小组与禅妙村民小组对原龙头大队农场土地权属争议的处理决定》。禅妙村不服该行政判决，提出上诉，湛江市中级人民法院作出[2012]湛中法行终字第51号行政判决，一、撤销湛江市麻章区人民法院（2011）湛麻法刑初字第24号行政判决；二、撤销雷州市人民政府于2011年1月29日作出的雷府[2011]13号文，由雷州市人民政府重新作出具体行政行为。6、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、取保候审决定书。证明被告人陈和保因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年12月6日被雷州市人民检察院批准逮捕，于次年1月7日，公安机关变更强制措施为取保候审。7、办案说明。说明本案涉案人员陈某11强、陈某10、陈某4、陈英汉未到案，现场证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9等相关人员未能找到以作询问笔录；经侦查未能确定被告人陈和保购买农药的店铺。8、土地承包合同书。证明涉案争议地由雷州市附城镇龙头村民委员会婵妙村民小组发包，承包方为黄某3、黄某1、林某1、邓某1、黄某2。五、鉴定意见1、广东省农作物农药药害鉴定书（粤雷植鉴[2010]08号）。经雷州市农业局植保站组织鉴定，由中国广州分析测试中心对送检水稻进行检测，认定水稻为非传导型灭生性除草剂“百草枯”所造成的药害。水稻受害面积达150亩，按成本计算，损失价值为人民币42781元。2、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）126号被药害水稻禾苗损失价格鉴定结论书。证明经雷州市物价局价格认证中心鉴定，水稻受害面积达150亩，在鉴定基准日的直接损失价值合计为人民币42781元。上述鉴定意见已通知被告人陈和保予以确认。六、现场照片、辨认笔录1、雷州市附城镇“港西仔”农田“8.25”破坏生产经营案现场照片，证明案发现场位于雷州市附城镇禅妙村与龙西村交界处“港西仔”以及被农药喷杀的水稻禾苗的照片。2、被害人黄某3对被告人陈和保发照片进行辨认，予以确认。以上证据均经过庭审举证、质证，能形成证据链条，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。对被告人陈和保的辩解及其辩护人发表的辩护意见，本院综合评判如下：一、关于被告人陈和保不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人陈和保在公安机关侦查阶段的前五次供述中都承认其组织、参与毒杀禾苗的事实，虽然后来翻供，但无证据证明被告人陈和保在侦查阶段所做的有罪供述系侦查人员采用刑讯逼供等非法手段取得的。被告人陈和保辩解其案发时不在现场且未组织、参与毒杀禾苗，但其在案发时出现在案发现场及参与毒杀禾苗的事实有被害人黄某3、黄某2、林某1的陈述和证人黄某4、吴某1和的证言及其他相关证据予以证实。综上，被告人陈和保在庭前所做的有罪供述与其他证据能够相互印证，本院予以采信。故该辩解及其辩护人辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。二、关于被害者存在重大过错行为的辩护意见。经查，本案被毒害的禾苗是双方村庄争议土地的范围内，于2010年3月18日，雷州市国土资源局发文《关于保持争议地现状的通知》，要求双方暂停使用该土地，并且两村双方人员对该土地的权属问题也一直走诉讼程序。被害人明知该地为争议地仍在该地种植水稻，故而引起本案的发生，被害人对犯罪发生存在过错责任。故辩护人该辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人林某1、邓某1、黄某1、黄某3、黄某2主张四次被毒害水稻经济损失，要求被告人陈和保赔偿经济损失合计268468元的问题。经查，本案的五名附带民事诉讼原告人于2009年12月1日与雷州市附城镇禅妙村民小组签订《土地承包合同书》，承包港田250亩土地（案涉的水稻禾苗受害的150亩土地位于其中），但在该土地承包合同书中，没有明确约定五名附带民事诉讼原告人各自的承包土地面积份额。附带民事诉讼原告人黄某3在重审期间，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。但鉴于案发后，在原审时，黄某3、林某1、邓某1、黄某1、黄某2等五人均以附带民事诉讼原告人的身份提起诉讼，并诉请本院判令被告人陈和保一并赔偿其五人的共同经济损失人民币268468元。故对五名附带民事诉讼原告人的经济损失，本院一并作出处理。此外，根据随案证据显示，经雷州市农业局植保站（粤雷植鉴[2010]08号）农作物农药药害鉴定，并由中国广州分析测试中心对送检水稻进行检测，认定水稻为百草枯所致药害。再经雷州市物价局价格认证中心鉴定，水稻受害面积达150亩，直接损失价值为42781元，本院依法予以确认，但对五名附带民事诉讼原告人主张其四次经济损失合计268468元，与本案事实不符，因此，对超出损失价值42781元部分，本院不予支持。本院认为，被告人陈和保无视国家法律，参与并使用农药毒害他人种植的水稻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，已构成破坏生产经营罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈和保犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈和保在实施破坏生产经营行为中，系参与者和实施者，起主要作用，是主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担法律责任。被告人陈和保的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人林某1、邓某1、黄某1、黄某3、黄某2的经济损失人民币42781元，依法应承担民事赔偿责任。鉴于被害人系在争议土地上种植水稻，导致引发本案的发生，亦存在一定的过错，故本院在对被告人陈和保量刑时予以酌情从轻考虑；又鉴于本案是因农村集体土地纠纷引发的刑事案件，本院在对被告人量刑应予以酌情考虑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈和保的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈和保犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵2013年10月31日至2014年1月7日共69日。即自2017年3月1日起至2017年12月21日止）。二、限被告人陈和保在判决生效之日起十日内向附带民事诉讼原告人林某1、邓某1、黄某1、黄某3、黄某2赔偿经济损失人民币42781元。如果未按本判处指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1、邓某1、黄某1、黄某3、黄某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  陈挺卫审 判 员  陈宁宁人民陪审员  吴祥鹏二〇一八年九月二十日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条【破坏生产经营罪；拒不支付劳动报酬罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。