wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0581执5号 申请人包海亮，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人白秀兰，女，蒙古族，霍林郭勒丽水洗浴中心业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人陈久江，男，蒙古族，霍林郭勒市经委职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 被执行人关秀梅，女，蒙古族，阿拉腾高哈民族食品加工有限公司业主，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2031号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将白秀兰所有的位于霍林郭勒市友谊路9号弘武家园小区1栋商铺5号房屋和其所有的位于霍林郭勒市友谊路9号弘武家园小区1栋商铺6号房屋予以查封。 本裁定送达后即生效力。 执行员  杨宏宇 二〇一八年一月十二日 书记员  姚 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初19782号原告：靳洋洋，女，1989年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张永强，大沧海律师事务所郑州分所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师，一般代理。被告：郑州妙象实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人：陈忠立，董事长。原告靳洋洋与被告郑州妙象实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告靳洋洋于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳洋洋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳洋洋撤诉。案件受理费十元，本院免予收取。审判员 李 华二〇一八年一月九日书记员 刘一频
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初5709号原告宿向东，男，1979年11月5日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告白玉清，男，1980年11月21日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理宿向东诉白玉清民间借贷纠纷一案中，原告宿向东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿向东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告宿向东撤回本案起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宿向东负担。审判员 吕振峰 二〇一八年一月三十一日书记员 娜荷芽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢73号之一 申请执行人：曹果子,女,1986年5月21日出生,汉族,住址：广东省博罗县。 被执行人：深圳市前海金鼎聚投金融服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人曹果子与被执行人深圳市前海金鼎聚投金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）7754、8484号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市前海金鼎聚投金融服务有限公司向申请执行人曹果子支付执行款人民币XXX元，并承担执行费人民币XXX元，申请执行人曹果子书面向本院申请结案。本院已将上述执行费划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深劳人仲案（2015）7754、8484号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深劳人仲案（2015）7754、8484号执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市前海金鼎聚投金融服务有限公司商事登记事项的变更限制，原限制案号为（2016）粤0391执184号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年一月二日 书记员  张海平
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执278号申请执行人梁立仓，男，1957年9月29日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人申彦春，女，1975年5月27日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。被执行人付钦伟，男，1973年4月10日出生，汉族，所在地平顶山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4309号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申彦春、付钦伟在银行的存款804680元或查封被执行人申彦春、付钦伟相当于804680元的财产（利息已计算至2016年8月30日，以后另计）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人申彦春、付钦伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年一月十九日书记员  孙 瑞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执258号 巢湖市品尚假日酒店： 巢湖市品尚假日酒店与钱荣其他案由一案，巢湖市人民法院已作出的（2018）巢劳人仲裁字1792号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的50193.02元(不含利息及延期履行期间的债务利息)，执行费650元。 二〇一八年一月十一日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初223号原告：郭啸林，男，2015年5月30日出生，汉族，住上蔡县。法定代理人：刘方方，女，1990年6月6日，汉族，住上蔡县，系原告母亲。委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。法定代表人：王增顺，该公司经理。委托代理人：邵许召，男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省西峡县。系该公司工作人员。原告郭啸林与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭啸林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失44574元。事实与理由：2017年8月12日，侵权人奚雪丽驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿老206省道由北向南行驶至朱里镇朱里街南头15号电杆10米处时，撞上行人郭啸林，造成原告受伤的交通事故的发生。该事故经上蔡县交警大队认定，肇事车主奚雪丽负此事故的全部责任，原告无责任。又查，豫Ａ×××**小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和第三者责任保险。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司同意赔偿原告郭啸林医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计38400元，于2018年1月18日前履行完毕。二、案件受理费185元，原告郭啸林自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 敏二〇一八年一月十二日书记员 魏艳敏
河北省正定县人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0123执恢23号王丹丹：你单位与仝锡振借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2015）正民新初字第00223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仝锡振于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年01月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：正定恒升村镇银行账户名称：正定县人民法院账号：20×××50特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年一月二十六日联系人：张永华联系电话：6911****本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院城关法庭邮编：050800
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保2号 申请人:安徽皖煤物资贸易有限责任公司。住所地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人：陈标。 被申请人：宿州市庆澳物资贸易有限公司。住所地宿州市西昌南路与鹏程路交叉口金鑫名城****。 法定代表人：林凤玲 被申请人：邱振，男，1989年9月10日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被申请人:邱倩倩，女，1987年2月10日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：王铄荣，女，1988年8月5日出生，汉族，住宿州市。 申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司于2018年1月3日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市庆澳物资贸易有限公司在银行的存款350000元、查封被申请人王铄荣所有位于宿州市胜利路与人民路交叉口宿州元一新天地B2#楼0101室-0106室、查封被申请人邱倩倩所有的位于宿州市胜利路与人民路交叉口宿州元一新天地B2#楼0111室-0116室。保全总价值12350000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市庆澳物资贸易有限公司在银行的存款350000元。期限一年。 二、查封被申请人王铄荣所有位于宿州市胜利路与人民路交叉口宿州元一新天地B2#楼0101室（房屋编码：3413020304017900040101）、0102室（房屋编码：3413020304017900040102）、0103室（房屋编码：3413020304017900040103）、0104室（房屋编码：3413020304017900040104）、0105室（房屋编码：3413020304017900040105）、0106室（房屋编码：3413020304017900040106）。期限三年。 三、查封被申请人邱倩倩所有的位于宿州市胜利路与人民路交叉口宿州元一新天地B2#楼0111室（房屋编码：3413020304017900040111）、0112室（房屋编码：3413020304017900040112）、0113室（房屋编码：3413020304017900040113）、0114室（房屋编码：3413020304017900040114）、0115室（房屋编码：3413020304017900040115）、0116室（房屋编码：3413020304017900040116）。期限三年。 四、查封担保人安徽恒源煤电股份有限公司所有的位于宿州市西昌路东侧1#楼（房地权宿字第200907050号）。期限三年。 上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人安徽皖煤物资贸易有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二O一八年元月三日 书记员  孙理侠
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0103执314号之二申请执行人：西藏欣锦建材有限公司，住所地：拉萨经济技术开发区临琼岗路**，统一社会信用代码：91540091064656105B。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毅利，西藏崇博律师事务所实习律师。被执行人：西藏三湘实业有限公司，住所，住所地：拉萨经济技术开发区玻玛路**拉萨建材交易中心**商铺社会信用代码：91540091394271216E。法定代表人：王秋安，具体职务不详。西藏欣锦建材有限公司（以下简称欣锦公司）与西藏三湘实业有限公司（以下简称三湘公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）藏0103民初214号民事调解已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付商砼款、违约金共计260616元，但其并未履行，故欣锦公司向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。本院受理该案后，先后三次通过电话方式联系三湘公司法定代表人王秋安，但其电话未能接通。我院于2018年7月27日向该公司邮寄送达执行通知书及财产报告令。我院通过网络查控系统，对被执行人名下的工商信息、存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，未能发现其名下有可供执行的财产，我院于2018年12月20日冻结三湘公司全部股权。申请执行人向我院提供被执行人财产线索，称中铁五局（集团）有限公司3867工程项目部（以下简称项目部）尚欠三湘公司材料尾款若干未予支付。经核查，该项目部于2017年8月26日出具《承诺书》一份，载明应向欣锦公司代付材料尾款392180元，目前尚欠26万余元。该笔款项应于发包方拨付工程款后再行支付，因该工程款未能结清，故相应材料尾款项目部无法支付。根据欣锦公司的申请，本院于2018年9月5日作出（2018）藏0103执314号限制消费令，限制被执行人法定代表人王秋安高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年12月7日将三湘公司纳入失信被执行人名单。上述财产调查及信用惩戒情况我院已依法告知欣锦公司，其对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人欣锦公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人三湘公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁  正二〇一九年一月七日法官助理 巴桑普赤书 记 员 米  琼
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终2940号上诉人(原审原告)：孙国新，女，1968年12月13日出生，汉族，下岗工人，住茌平县。委托诉讼代理人：杨桦，男，1964年10月11日出生，汉族，茌平食品厂职工，住址同上，与上诉人孙国新系夫妻关系。委托诉讼代理人：孙焕芹，女，1968年4月13日出生，汉族，茌平中心法律服务所法律工作者，住茌平县。上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1956年5月1日出生，汉族，茌平县商业综合公司退休职工，住茌平县。委托诉讼代理人：张成法，山东敏行律师事务所律师。上诉人孙国新因与上诉人刘桂英民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2270号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2270号民事判决；二、本案发回茌平县人民法院重审。上诉人孙国新预交的二审案件受理费50元，上诉人刘桂英预交的二审案件受理费50元均予以退回。审判长  王传师审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一八年一月五日法官助理高原书记员肖军辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新21行终13号 上诉人（原审原告）：吉米尼汗·艾力，女，维吾尔族，1966年5月10日出生，现住鄯善县。 委托诉讼代理人：阿不力米提·买买提，新疆阿不列孜律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：鄯善县人民政府人力资源和社会保障局。 负责人：王勇，职务：局长。 委托诉讼代理人：李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原审第三人：鄯善县西游酒店有限责任公司。 法定代表人：李东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱睿，新疆翔瑞律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人吉米尼汗·艾力与被上诉人鄯善县人民政府人力资源和社会保障局（下称鄯善县人社局）、原审第三人鄯善县西游酒店有限责任公司（下称西游酒店）要求撤销工伤认定决定一案，不服鄯善县人民法院（2017）新2122行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人吉米尼汗·艾力及其委托代理人阿不力米提·买买提，被上诉人鄯善县人社局的委托代理人李春友，原审第三人西游酒店的委托代理人朱睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人吉米尼汗·艾力与第三人鄯善县西游酒店有限责任公司于2018年1月15日达成补偿协议，并向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人的诉讼系涉及自己亲人死亡后，用工单位的补偿或赔偿，该权利属于自身可自由支配的权利，其自愿申请撤诉，该申请不违反法律、行政法规强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审原告）吉米尼汗·艾力撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吉米尼汗·艾力负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇一八年一月十五日 书记员 阿力亚 ·阿山
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初497号原告：刘学文，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：王树莲，女，x年x月X日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告：郭桂好，女，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁溢明，男，X年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘学文、王树莲与被告郭桂好、梁溢明因追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告郭桂好、梁溢明下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告郭桂好、梁溢明下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  谭宝仪二〇一八年一月二十四日书 记 员  袁丽阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执142号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人凌立，男，汉族，1988年04月24日出生，户籍地广东省肇庆市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13280号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  吴晓祥审判员  张国梁审判员  张作春二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更399号罪犯杨海涛，男，1985年11月29日出生，汉族,河北省卢龙县人，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年11月3日作出（2014）丰刑初字第1,839号刑事判决书，以杨海涛犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯杨海涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨海涛减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更134号罪犯钟胜港，男，1986年10月14日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西德保县人民法院于2009年4月22日作出(2009)德刑初字第37号刑事判决，以被告人钟胜港犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金11000元。刑期自2008年10月29日起至2023年10月4日止。于2009年5月27日交付执行。在刑罚执行期间于2011年12月29日减刑一年二个月，2013年11月21日减刑一年四个月，2015年10月19日减刑一年八个月，刑期至2019年8月4日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟胜港能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分142.93分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟胜港在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯钟胜港减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月三十一日书记员  李日雄
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初3778号原告谢公翠，女，汉族，1986年10月22日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区被告樊太祥，男，汉族，1989年3月26日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区本院在审理原告谢公翠诉被告樊太祥健康权纠纷一案中，因原告谢公翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1300元免予收取。审判员  潘荔二〇一八年一月八日书记员  马挺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书  （2018）宁0302执2160号 申请执行人：马宝军，男，回族，1975年9月10日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：苏海峰，男，回族，1976年5月4日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款70000元，并负担案件受理费775元，执行费962元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年7月24日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住所处，被执行人至今未履行。二、本院于2018年7月25日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人苏海峰名下有车牌号为xxxx五菱牌汽车一辆，因未实际控制，申请人不要求处置，本院未处置。被执行人苏海峰名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年12月18日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一九年一月二十二日 书记员 孙海龙
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2927执116号云南省巍山彝族回族自治县人民法院执行裁定书（2017）云292申请执行人：崔永昌，男，1977年10月18日生，汉族，小学文化，农民，住祥云县。被执行人：巍山永生玻璃制品有限公司。法定代表人：罗富强，任公司董事长。崔永昌与巍山永生玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）云2927民初xxx号民事判决书，巍山永生玻璃制品有限公司应支付崔永昌运费46886元及自2016年7月1日起至运费付清之日止的利息（按年利率7.8%计算）。巍山永生玻璃制品有限公司未履行义务，经权利人崔永昌申请，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人巍山永生玻璃制品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人崔永昌也未提供被执行人巍山永生玻璃制品有限公司有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人巍山永生玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单，该案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一八年一月十七日书记员  茶万贤
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0921执恢2号朱某某：宁某某：本院在执行朱某某与宁某某民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人朱某某的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2015）宁民初字第815号民事判决书，于2018年1月5日执行完毕。特此通知二〇一八年一月五日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保39号解除保全申请人:刘炳飞,男,1952年12月29日出生,汉族，住重庆市潼**。被申请人:傅汝议,男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆市潼南区富稞房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路********，统一社会信用代码91500223080155802B。法定代表人：傅汝议。解除保全申请人刘炳飞与被申请人傅汝议、重庆市潼南区富稞房地产开发有限公司审结申请解除保全一案，刘炳飞于2018年1月24日向本院申请解除（2017）渝0152执保298号执行裁定书采取的保全措施。刘炳飞与傅汝议、重庆市潼南区富稞房地产开发有限公司审拆迁安置补偿合同纠纷一案，刘炳飞向本院申请财产保全，本院作出（2017）渝0152执保298号执行裁定书，将被申请人重庆市潼南区富稞房地产开发有限公司位于潼南区X镇X街X号X房屋予以查封;将担保人刘家友位于沙坪坝XX路XX号XX房屋予以查封。现该案已审理终结，刘炳飞的诉讼请求得到支持，故申请解除上述保全措施。本院作出(2018)渝0152财保17号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人刘炳飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆市潼南区富稞房地产开发有限公司位于潼南区X镇X街X号X房屋的查封。二、解除对担保人刘家友位于沙坪坝XX路XX号XX房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年一月三十一日书记员  傅政兴
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初1663-1号原告：曲志辉，男，1972年1月1日出生，汉族，个体经营，住邢台市任县。委托代理人：郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋存河，男，1968年6月6日出生，汉族，住邢台市桥**。被告：靳广学，男，1969年10月11日出生，汉族，住沙河市。委托代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曲志辉与被告宋存河、靳广学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告靳广学提出管辖异议且案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王蔚洲审判员  吴建申审判员  贾增亮二〇一八年一月三十一日书记员  曲彤彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初182号原告某公司，住所地郑州市金水区。法定代表人李某。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告穆某，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省滑县。被告郭某，男，汉族，1983年1月2日出生，住河南省滑县。原告某公司诉被告穆某、郭某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人梁亚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，原告与被告穆某签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定被告穆某在原告处购买北京现代牌汽车一辆，车价款为225000元，穆某支付首付款68000元，下余的车价款157000元以在某银行分期贷款的形式进行，原告对被告穆某的贷款提供连带责任担保，被告郭某对原告的担保向原告提供连带责任反担保，担保范围包括垫付的贷款本息、违约金以及实现债权的费用等。以上合同生效后，原告依约向被告穆某交付了车辆，而被告未按约定履行按期返还贷款本息的义务，至今已经多期未偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，替被告垫付了银行贷款本息。根据《担保法》的规定，原告有权利向被告穆某追偿。被告郭某对被告穆某的贷款向原告提供连带责任反担保，所以被告郭某对被告穆某的还款义务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令被告穆某偿还原告垫付的银行贷款本息47298.59元，违约金22500元，总计72798.59元；被告郭某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明：2013年9月10日，原告与被告穆某签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定被告穆某从第三方某公司2选定北京现代汽车一辆，该车价格计225000元；被告穆某以按揭方式购买上述车辆，并确认向某银行银行申请购车贷款，同时被告穆某签订本合同时，向原告支付车辆总价的30.22%计人民币68000元的首付款；剩余车辆总价69.78%计人民币157000元，由被告穆某向贷款银行申请汽车贷款，请求原告为其贷款提供担保。违约责任约定若被告穆某逾期偿还贷款本息和有关费用的，除应及时补救外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金。当日，被告郭某与原告签订《反担保合同》，被告郭某自愿作为被告穆某的担保人并向原告提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为原告代借款人偿还的贷款本金、利息、复利、滞纳金及相应的违约金等，担保期间为自最后一期应还贷款到期日届满之日起两年。当日，原告、被告穆某与某银行公司2签订《个人借款/担保合同》一份，约定某银行公司2向被告穆某发放个人自用车贷款，金额为157000元，贷款期限为36个月，自2013年10月20日至2016年9月20日止，穆某按月等额本息还款法，每月15日为还款日，原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。当日，原告将车辆及随车文件清单交付给被告穆某。2013年9月25日，某银行向被告穆某发放贷款157000元。2017年6月7日，某银行公司2出具《垫款说明》一份，主要说明2015年12月起，借款人没有按合同约定履行还款义务，该行要求借款人穆某的保证人某公司3公司承担连带责任保证履行还款义务，截止2016年10月，该公司替借款人穆某向银行偿还本金47298.59元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为被告穆某借款的保证人，在被告穆某没有按时还款的情况下，向贷款银行垫付借款本金47298.59元，原告有权向被告穆某追偿，故对原告要求被告穆某偿还该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告穆某签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告穆某逾期偿还贷款，酿成纠纷，故对原告要求其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某作为被告穆某借款的担保人及原告的反担保人，被告郭某应对上述款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告穆某于本判决生效后十日内偿还原告某公司垫付款47298.59元，违约金22500元。被告郭某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告穆某、郭某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 朱淑娟二〇一八年一月十七日书 记 员 张 崇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2018）新40民终1839号 上诉人（原审原告）：杨爱琴，女，1964年5月17日出生，汉族，住奎屯市。 被上诉人（原审被告）：龚贤骏，男，1990年12月31日出生，汉族，住奎屯市。 委托诉讼代理人：张先瑞，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人杨爱琴因与被上诉人龚贤骏财产损害赔偿纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2018）新4003民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销奎屯市人民法院（2018）新4003民初880号民事判决； 二、本案发回奎屯市人民法院重审。 上诉人杨爱琴预交的二审案件受理费2275元，予以退还。 审判长  杨峻峰 审判员  张瑀歆 审判员  李 政 二〇一九年一月二日 书记员  常 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12720号原告：郎学齐，男，1975年4月14日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南速双商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区鑫园小区鑫园别墅**，统一社会信用代码915301003292562396。法定代表人：刘友，总经理。原告郎学齐与被告云南速双商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎学齐到庭参加诉讼，被告云南速双商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还购车定金款5000元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告与原告签订了购车协议并收取了定金5000元，被告负责办理车价50%的贷款，承诺仅需原告提供本人身份证即可，假如贷款不能办理，被告如数退还所有定金。协议签订之后，被告又要求原告提供银行流水和原告妻子的身份证，两天后又被要求提供营业执照。后被告在没有征得原告同意的情况下找了金融公司贷款。原告得知情况后拒绝了金融公司的贷款。2017年9月16日，原告与被告重新签订了一份协议，2017年9月18日被告通知贷款已经办理好，车辆已到，车辆颜色为釉金色，与定购的黑色不符。被告在车辆销售过程中存在欺诈行为，现因与被告协商未果，故向法院提起诉讼。被告未到庭，但提交书面答辩称，2017年8月24日，朗学齐与我方签订购车合同，车型为帕萨特1.4T尊荣，釉金色。我方向车辆厂家的金融公司（上汽金融）报批贷款，因朗学齐贷款资格不够，后经朗学齐同意，贷款在另一个车辆厂家的金融公司（大众金融）获批，之后厂家发车到昆明，朗学齐在检验车辆的过程中，以不喜欢车辆颜色及其他理由要求更换车型和颜色，因合同第四条约定，此合同一经双方签订认可，车型、颜色、配置、付款方式、采集人信息均不得更改，合同签订后双方适用定金法则，定金不退，故朗学齐构成违约。后我方同意朗学齐要将车辆颜色更换为黑色的要求，并重新从厂家发车。2017年9月16日，双方签订了第二份购车合同，车辆颜色改为黑色并且优惠了2000元，同时告知原告从厂家发车到昆需一个星期时间，在等车过程中原告以各种理由要求退还定金。我方在与朗学齐签订购车合同后，投入了大量人力、物力和财力，双方签订的合同第13条为违约条款。经审理，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订0004963号《大众汽车产品订购协议》，约定乙方就订购所需车辆事宜，与甲方达成一致意见，车型名称为帕萨特1.4T尊荣，颜色为釉金，车价为182900元，数量为壹，订金金额为5000元；乙方若需变更需求车辆型号、颜色和配置，需得到甲方同意；因生产厂家调整生产计划等原因导致乙方预订车辆无法按约供货，甲方无需承担违约责任，甲方应全额退还乙方已支付的订金；任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际直接损失，但损失赔偿额最高不得超出已支付的订金金额；此车为贷款车，贷50%的贷款即91000元，实际以客户资质审批为准。该合同中载明甲方的联系人为周于涵。同日，被告向原告出具了《收款专用收据》一张，载有“购车定金5000元，刷卡手续费30元”。2017年9月16日，周于涵（甲方）与原告（乙方）签订0001732号的《汽车定购合同》，约定甲乙双方经协商一致就乙方向甲方购车辆事项达成协议，车辆型号为帕萨特1.4T尊荣版，车身颜色/内饰颜色为黑色，销售价格为180900元，定金金额为5000元；此车为贷款车，贷50%，约贷90000元，实际以客户资质审批为准；交车时间以车辆到店销售顾问通知为准，车辆到店后甲方应在一个正常工作日内告知乙方，乙方在接到甲方通知之日起，3天内到店付清全款后办理提车手续；因生产厂家调整生产计划等原因导致乙方预订车辆无法按约供货，甲方无需承担违约责任，甲方应全额退还乙方已支付的定金；此合同一经双方签字认可，车型，颜色，配置，付款方式，开票人信息均不得更改，本合同签订后双方适用定金法，定金不退；任何一方违约，违约方应赔付守约方的实际直接损失，但损失赔偿金额不得超出已支付的定金金额。2017年9月18日，周于涵通知原告车辆已到，车辆颜色为金色。2017年9月26日，原告因与被告就退还定金未达成一致向昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局科医路派出所报警。另，周于涵系被告销售人员。截至开庭当日，被告未向原告交付定购的车辆。以上事实，有原告陈述、《大众汽车产品订购协议》、《收款专用收据》、《汽车定购合同》、《接警记录单》等证据以及庭审笔录予以在卷佐证。本院认为，被告在答辩意见中对其销售人员周于涵与原告签订的《汽车定购合同》予以认可，本院予以确认。原告与被告签订《大众汽车产品订购协议》后，因合同标的物颜色变更，双方通过协商签订了《汽车定购合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，该合同是对原、被告签订的《大众汽车产品订购协议》的变更，故原、被告应按《汽车定购合同》履行各自的合同义务。原告已按约定向被告支付了5000元的购车定金，被告未按《汽车定购合同》的约定向原告交付订购车辆，构成违约，原告要求被告返还定金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方签订的合同中对违约金的承担并未作出明确约定，且原告也未提交证据证明实际损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南速双商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告郎学齐返还购车定金5000元；二、驳回原告郎学齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南速双商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婧二〇一八年一月三日书记员 张雅茹
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执2222-1号 申请执行人：王凤久，男，1969年7月4日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区。 被执行人：程海军，男，1973年6月20日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人：张丽艳，女，1974年12月31日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 申请执行人王凤久与被执行人程海军、张丽艳买卖合同纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月26日作出（2018）吉0702民初390号民事判决书。现已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，本院依法责令督促被执行人履行法定义务，现其已全部履行给付义务，本案执行完毕。 本院认为，吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王凤久基于执行依据的权利全部得到实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月十二日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2025号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人朴海宏执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-19 承办人：曹单书记员：李嘉慧
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执300-1号申请执行人广南县农村信用合作联社，住所地：云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路**，统一社会信用代码：91532627622856065E。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托代理人：周明洪，男，该联社职工。被执行人陆梦娟，女，1990年7月19日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被执行人马孝珍，女，1965年8月8日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人陆梦娟、马孝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）云2627民初1757号民事调解书载明，陆梦娟自愿定于2017年6月30日前一次性偿还广南县农村信用合作联社借款本金50000.00元及其所产生的利息（利息按双方约定的利率计算至实际还款之日）；马孝珍对上述借款本息自愿承担连带赔偿责任。因陆梦娟、马孝珍未主动按期履行生效调解书确定的偿还义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院经采取执行措施：未能查找到被执行人陆梦娟、马孝珍在本院辖区内可供执行财产，该案暂无执行条件，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许权二〇一八年一月二十九日书记员  韦彪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2325民初2868号原告：山东粮华生态肥业有限公司住所地：山东兰陵县南桥镇鲁坊西村郯薛路路北法定代表人：曹兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红旗，新疆宝地律师事务所律师。被告：黄正西，男，1966年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告山东粮华生态肥业有限公司与被告黄正西买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告山东粮华生态肥业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东粮华生态肥业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玉燕二〇一九年一月十七日书记员  李 梦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1291执533号之一 申请执行人：谢民，男，1956年6月16日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。 被执行人：汪正加，男，1956年12月12日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。 被执行人：汪宇济，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市。 本院在申请执行人谢民与被执行人汪正加、汪宇济民间借贷纠纷一案中，扣押了被执行人汪正加、汪宇济一批物品，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪正加、汪宇济所有的一批物品。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。异议期间不停止 裁定的执行。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  殷进明 二〇一八年一月八日 书 记 员  韩静雯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执28217号申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧，统一社会信用代码：91440300G34777420N。负责人区兵，支行行长。被执行人陈小伊等7人（具体信息见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷7案，本院（2017）粤0304民初17382号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  单 琪审判员  张伟刚二〇一八年一月三十日书记员  董丽鸣附表：序号案号姓名执行案号执行标的退费案号退费金额（2016）粤0304民初17382号陈小伊（2017）粤0304执28204号169126.89（2017）粤0304执28214号3682.53（2016）粤0304民初17383号陈之栋（2017）粤0304执28205号205879.95（2017）粤0304执28215号4388.19（2016）粤0304民初17384号樊秋丹（2017）粤0304执28206号123657.2（2017）粤0304执28216号2773.14（2016）粤0304民初17385号黄国军（2017）粤0304执28207号125844.87（2017）粤0304执28217号2816.89（2016）粤0304民初17386号李桂武（2017）粤0304执28208号130391.03（2017）粤0304执28218号2907.82（2016）粤0304民初17387号王恒（2017）粤0304执28209号104064.62（2017）粤0304执28219号2590.93（2016）粤0304民初22165号刘强（2017）粤0304执28210号164997.55（2017）粤0304执28220号3599.95
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执87号之二 申请执行人珠海市恒源电力建设有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路**，统一社会信用代码：914404001926728554。 法定代表人黄国良，总经理。 委托代理人郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。 被执行人北京一三科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**219用代码：91110105099645449F。 法定代表人王玉林。 委托代理人罗亮，男。 被执行人珠海大横琴口岸实业有限公司，住所地广东，住所地广东省珠海市横琴新区红旗村宝中路******用代码：914404005744504576。 法定代表人吴普生，董事长。 委托代理人王霄，广东明门律师事务所律师。、 委托代理人孙玉香，女，公司员工。 珠海市恒源电力建设有限公司与北京一三科技有限公司、珠海大横琴口岸实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民初484号民事判决已经发生法律效力，判决：一、北京一三科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向珠海市恒源电力建设有限公司支付工程款900000（不含税）；二、珠海大横琴口岸实业有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担给付责任。案件受理费13000元由北京一三科技有限公司、珠海大横琴口岸实业有限公司各负担6500元。根据珠海市恒源电力建设有限公司的申请，本院于2017年3月7日立案执行。 该案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通知北京一三科技有限公司、珠海大横琴口岸实业有限公司履行生效判决确定的义务。之后因珠海大横琴口岸实业有限公司未履行付款义务，本院以（2017）粤0491执87号之一执行裁定书，冻结了珠海大横琴口岸实业有限公司尚未支付的涉案工程款，以人民币918030元为限，冻结期限一年。之后，珠海大横琴口岸实业有限公司与案外人湖南省第四工程有限公司就工程款进行仲裁，从双方的仲裁请求和反请求分析，无论哪一方得到仲裁庭的支持，珠海大横琴口岸实业有限公司应付而未付的工程款均超出了本案标的，故珠海大横琴口岸实业有限公司随后将工程款及案件受理费的一半，合计906500元汇入本院账户。北京一三科技有限公司向本院汇入了其应负担的一半案件受理费6500元和执行费11530元。 案外人湖南省第四工程有限公司遂对此提出执行异议，本院组成合议庭审查后作出了（2017）粤0491执异13号执行裁定，驳回异议人湖南省第四工程有限公司的异议请求。湖南省第四工程有限公司不服，向珠海市中级人民法院申请复议。珠海市中级人民法院审查后作出（2017）粤0491执复80号执行裁定，驳回湖南省第四工程有限公司的复议申请，维持我院的（2017）粤0491执异13号执行裁定。 本院在向申请执行人支付执行款、案件受理费合计913000元、扣划执行费11530元后，本院（2016）粤0491民初484号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2017）粤0491执87号之一执行裁定书对珠海大横琴口岸实业有限公司尚未支付的涉案工程款（以918030元为限）的冻结； 二、本院（2016）粤0491民初484号民事判决执行完毕。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  余敏慧 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  赵子昭
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）深福法执字第5953号 深圳福田银座村镇银行股份有限公司、张定华、牛冰冰： 关于申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人张定华、牛冰冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第7467号民事判决书已发生法律效力，本院已执行完毕，申请执行人申请本院将本案作结案处理。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2015）深福法执字第5953号案件结案。 特此通知。 二〇一八年一月五日 执行法官：周长波 书记员：刘淦君
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审84号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人潘建猛，男，生于1981年5月6日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年1月22日向本院申请强制执行411328-1910700034号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人潘建猛实施了掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，申请执行人于2017年6月30日作出了411328-1910700034号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910700034号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1910700034号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1910700034公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年一月二十四日书 记 员  范聪聪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4865号原告：陈光敏女汉族生于1963年8月1日住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王勇、周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路(金科开州城)，统一社会信用代码：91500234578993440X。法定代表人：黄志良。委托诉讼代理人：靳华，男，汉族，生于1974年9月19日，住重庆市江**。委托诉讼代理人：付娥，男，汉族，生于1989年7月8日，住重庆市开州区。原告陈光敏与被告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告陈光敏于2018年1月8日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告陈光敏申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光敏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈光敏负担。审 判 长  冉桂华人民陪审员  张宏德人民陪审员  李明华二〇一八年一月八日书 记 员  谭乾兵
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1221号申请执行人矫贺宝，男，1987年2月28日出生，住北票市。被执行人王阳，女，1980年2月15日出生，住北票市。被执行人郭金伟，男，1979年12月6日出生，住北票市。辽宁省北票市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）辽1381民初1062号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人郭金伟、王阳应支付申请执行人矫贺宝60000元，案件受理费650元。本院在执行矫贺宝与王阳、郭金伟民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行13200元，目前没有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案终结本次执行程序，发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人向本院提供相关财产线索可以重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 鹏二〇一八年一月二十三日书记员 傅云龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初6257-2号解除保全申请人：姚忠玲，住呼和浩特市。被申请人：王浩，男，住呼和浩特市。姚忠玲诉王浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）内0102民初6257号财产保全的民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人王浩20万元的银行存款或相应等值财产；查封申请人姚忠玲位于呼和浩特市××区西户房屋一套。（呼房权证新城区字第XXXX号）。姚忠玲于2018年1月24日向本院申请解除对担保物即位于呼和浩特市××区西户房屋的查封。本院经审查认为，该案已进入执行阶段，案号为（2017）内0102执4014号，其解除保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保物即位于呼和浩特市××区西户房屋（呼房权证新城区字第XXXX号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审 判 长 高 娃人民陪审员 李桂林人民陪审员 张 风 二〇一八年一月二十四日书 记 员 薛晓彤
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执121号申请执行人:高凤琴，女，1960年3月29日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人高凤琴与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人高凤琴有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执121号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执121号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执12号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更325号罪犯辛光宪，男，1987年9月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年10月21日作出（2009）红中刑初字第173号刑事判决，以被告人辛光宪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。本院于2012年6月6日、2013年8月26日、2014年12月1日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年3个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辛光宪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯辛光宪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛光宪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛光宪减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初444号原告：赵振栓，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。法定代表人：赵志广，村委会主任。原告赵振栓与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。赵振栓向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2014年4月27日作出的按照每年每亩500元给新增人口发放土地补偿款的决议；2.撤销被告于2014年8月17日作出的将土地补偿款60000元发给新增人口的决议；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年1月22日，案外人中铁十二局集团有限公司与被告赵本庄村委会签订《临时用地合同》，合同约定：中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速公路施工，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日。中铁十二局同意按照土地补偿金每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准支付，预计租用面积为36亩，具体租用面积经以双方现场实际丈量的用地面积为准。同时合同约定合同签订十日内预付补偿款15万元，剩余款项在2013年2月9日前一次性付清。合同签订后，被告赵本庄村委会交付了中铁十二局约170亩土地。2014年4月，被告赵本庄村村委会按照延包政策将上述占用土地中可耕种的面积120亩作为新增人口补地分给了包括原告在内的190口村民。因此，包括原告在内的190口村民就对上述用地享有了合法的承包经营权。被告于2014年4月27日作出决议：新增人口土地补偿190人，高速备料占地120亩，按村民每地每年每亩500元计算，共两年。余款归村委会用于交电费及生产开支。之后被告又于2014年8月17日作出决议：两委班子和党员会议决定给新增人口补发下洼子地120亩地的亩款6万元。上述两次决议均未按照程序召开村民代表会议，有一半以上的村民代表未参加，决议上所谓的签字、捺印都系他人代签、代捺，且2017年4月27日的决议并未在镇里备案，没有加盖公章。更为恶劣的是，决议结果与之前被告与案外人签订的《临时用地合同》约定的补偿款相差甚远，严重损害了原告等广大村民的合法权益。原告认为被告未按照法律规定履行民主决议程序，其私自做出的决议严重侵害了村民的合法权益，故成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十三条的规定：村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。据此，村民会议是对村民委员会、村民代表会议的纠错机制。就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，撤销或变更该决议属于村民自治范畴，原告赵振栓就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵振栓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一八年一月三十日书记员  曹 宁附本裁判文书依据的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保391号 申请人:铭泓泰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道云峰路******，统一社会信用代码91440300305918330C。 法定代表人：赖振华，该公司总经理。 被申请人:深圳极智联合科技股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园****社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人:王诚。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人铭泓泰科技（深圳）有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳极智联合科技股份有限公司价值人民币733194.4元的财产进行查封。本院依法作出（2018）粤0306民初2535号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳极智联合科技股份有限公司名下价值人民币733194.4元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年一月二十三日 书记员  林明亨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初401号之一 申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该行董事长。 委托代理人：姜小华，该行职员。 被申请人：李某，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：陈某，女，1977年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人李某、陈某金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年1月21日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人李某、陈某在银行的存款50000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、陈某在银行的存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由被申请人李某、陈某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李恒斌 二〇一八年一月二十四日 书记员  陶艳春
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执12号之三申请执行人：深圳市飞邦微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区宝安机场****，组织机构代码69710940-0。法定代表人：杨震，总经理。被执行人：赵玉华，男，1982年5月17日出生，汉族，现住石家庄经济技术开发区。本院在执行深圳市飞邦微电子科技有限公司与赵玉华买卖合同纠纷一案中，经查，赵玉华名下有解放牌汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵玉华名下的解放牌汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××**，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  聂文京二〇一八年一月八日书记员  成立娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终12589号 上诉人（原审被告）：赵县凯隆包装制品厂。住所地：赵县常信村。 经营者：张清来。 被上诉人（原审原告）：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市田庄乡东张口。组织机构代码：67738769-X。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢航，该公司员工。 上诉人赵县凯隆包装制品厂因与被上诉人辛集市银叶纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辛集市人民法院（2017）冀0181民初864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，其一、上诉人赵县凯隆包装制品厂经营者张清来在收到缴纳二审诉讼费通知后，未缴纳二审诉讼费。其二、上诉人赵县凯隆包装制品厂经营者张清来经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵县凯隆包装制品厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 任 磊 审 判 员 任永奇 二〇一八年一月五日 代书记员 刘召芬
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初13号                               开庭日期：2018年1月29日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       朱志新                       出生日期                       1969年4月16日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职业                       农民                               住 址                       云南省墨江县。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年3月27日被景洪市公安局取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】4号                               指控事实                       被告人朱志新于2017年2月7日饮酒后驾驶普通二轮摩托车于19时15分许行至联络线K1+200M处时，与对向曾某某驾驶的三轮载货摩托车发生侧面相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱志新案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为180.5mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人朱志新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱志新归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人朱志新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 王 燕             人民陪审员 付 桂 珍             人民陪审员 徐 扣 如                    二○一八年一月三十日                    书 记 员 张 恒 铭
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1023刑初4号公诉机关永清县人民检察院。被告人康某，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，群众，农民，河北省永清县人，捕前住本村。因盗窃于2017年6月1日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被永清县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院2018年1月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日晚，被告人康某窜至永清县刘其营村平利电机水泵修理部，用钢筋剪剪开修理部铁栅栏门，在店内盗窃旧铝线30斤、旧铜线40斤、新铜线4盘（合计51斤）、现金80余元，在逃离现场的过程中康某将4盘新铜线丢失（后被民警找到），被告人康某将盗窃的旧铜线、旧铝线以530元的价格卖给收废品的人。经鉴定，被盗新铜线价值为1419元。2017年5月31日，被告人康某到公安机关投案，其到案后如实供述了罪行。同时查明：2007年5月21日，被告人康某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年6月6日，康某因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月，2015年11月9日刑满释放。2017年5月3日康某因盗窃被永清县公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人高某的证言，永清县价格认证中心认定结论，指认现场照片，到案说明，判决书、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大标准，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人康某的行为构成盗窃罪。被告人康某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人康某自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人康某的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员  洪书琴人民陪审员  殷慧萍人民陪审员  刘雪梅二〇一八年一月十九日书 记 员  王汝静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审491号申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河区天河南二路**，组织机构代码00748263-9。法定代表人：陈小钢，主任。委托代理人：陆骥雄、谭建军，均系该委员会工作人员。2018年1月9日，本院收到广州市交通委员会的申请执行书。申请执行人要求依据其向广州橘凯汽车租赁服务有限公司作出的粤穗交罚[2017]Y20170206047号《行政处罚决定书》，强制执行以下内容：罚款50000元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2017年4月5日向被申请人广州橘凯汽车租赁服务有限公司作出并送达粤穗交罚[2017]Y20170206047号《行政处罚决定书》，被申请人并未就上述行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年8月10日作出粤穗交催告[2017]Y20170206047号《催告书》并于2017年9月6日向被起诉人送达。根据上述事实，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对广州市交通委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月十一日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请……人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3721号 被拘留人杨炜坤，男，1996年11月19日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨炜坤为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初6042号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨炜坤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨炜坤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保98号 原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区丰盛里****。 法定代表人：余翠萍。 被告：江门市蓬江区成丰餐饮管理有限公司，住所地，住所地：江门市蓬江区跃进路**首层1-6A-G轴（自编**）iv> 法定代表人：郭育琰。 被告：郭育琰，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省化州市蓬江区。 原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告江门市蓬江区成丰餐饮管理有限公司、郭育琰买卖合同借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）粤0703民初603号民事裁定，准许原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初603号民事裁定已发生法律效力，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提供的担保物粤Ｊ×××××号轻箱式货车一辆； 二、在人民币150000元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区成丰餐饮管理有限公司、郭育琰的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一八年一月二十一日 法官助理任惠娟 书记员李晓瑜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初238号 原告：重庆市武隆区勇丰家具厂，住所地：重庆市武隆区桐梓镇晶华街，组织机构代码91500232595163449J。 负责人：黄华明，职务不详。 被告：张安发，男，汉族，1977年1月11日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理重庆市武隆区勇丰家具厂与张安发买卖合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区勇丰家具厂于2018年1月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区勇丰家具厂的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自身诉权的自主处分，不损害他人利益，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区勇丰家具厂撤回起诉。 本案案件受理费566.60元，减半收取283.30元（原告重庆市武隆区勇丰家具厂已预交），由原告重庆市武隆区勇丰家具厂负担。 审判员 左 兵 二〇一八年一月十六日 书记员 戴瀚琳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初1770号原告：刘政萌，女，汉族，1992年11月29日出生，河南汝阳县内埠乡池子头村**人，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：秦浩然，男，汉族，1997年11月16日出生，住址河南省嵩县。原告刘政萌诉被告秦浩然民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政萌到庭参加了诉讼，被告秦浩然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘政萌诉讼请求为：1、被告偿还借款32000元及利息1653.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告从原告处骗走信用卡，陆续刷卡19500元，2017年5月5日，被告又以其妈妈生病用钱，诱导原告帮其在微利贷、借呗各借了10000元。随后被告除陆续还款7500元外，以种种理由、借口不肯偿还债务。被告秦浩然未作答辩。审理查明：原、被告原为洛阳亚体运动中心同事。2017年4-5月，被告向原告借款39000元，后被告还款7556元，余款未还引起诉争。原告诉称被告承诺付息，没有提供证据。以上事实由秦浩然“洛阳亚体运动中心”入职申请报、转账清单、微信聊天记录、电话录音等证据材料在卷资证。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款应予支持。原告不能就利息提供证据，视为没有约定利息，对其主张利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告于本判决书生效后十日内偿还原告借款31444元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费641元，公告费600元，原告承担41元，被告承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李平献审 判 员  张纯举人民陪审员  李 航二〇一八年一月十二日书 记 员  马智遥
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执4744号 申请执行人金小兰，女，1946年3月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人吴德光，女，1954年12月4日出生，汉族，住东阳市。 原告金小兰与被告吴德光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0783民初4824号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金小兰于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2016年8月1日向被执行人吴德光公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金小兰未实现债权30万元及利息。现因被执行人吴德光查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年1月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0783执4744号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年一月十二日 代书记员 金飞腾
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初299号 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**。 法定代表人：牛文辉，董事长。 被申请人：邢伟洲，男，1988年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：苏云鹏，男，1982年11月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李文艳，女，1982年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刑永刚，男，1978年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：王玲，女，1975年7月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人邢伟洲、苏云鹏、李文艳、刑永刚、王玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢伟洲、苏云鹏、李文艳、刑永刚、王玲价值67748.37元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢伟洲、苏云鹏、李文艳、刑永刚、王玲在各银行账户内的存款67748.37元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费697.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇一八年一月二十五日 书记员  邹伟
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0482执恢45号 申请执行人袁某某，男，1963年4月2日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住常宁市。 被执行人刘某某，男，1963年10月2日生，汉族，湖南省常宁市人，务农，初中文化，住常宁市。 本院在执行申请人袁某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘某某暂无履行能力，亦无可供财产执行。且申请执行人袁某某不能提供被执行人刘某某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二百一十九条之规定，裁定如下： 对本案终结本次执行程序。 如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李华林 审判员  郭小毛 审判员  白伟军 二〇一八年一月十八日 书记员  唐福龙
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2924民初44号原告：新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司；住所地：阿克苏市北大街**（香格里拉小区对面）。法定代表人：樊志明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建华，女，汉族，出生于1966年11月26日，系新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司沙雅县二分公司经理，住沙雅县工商局家属院****。委托诉讼代理人：罗明朗，系新疆三剑律师事务所律师。被告：张志俊，男，汉族，出生于1973年2月28日，建筑承包户，住沙，住沙雅县div>原告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司（以下简称四海公司）诉被告张志俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托诉讼代理人胡建华未到庭，罗明朗到庭参加诉讼，被告张志俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告四海公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付税金及管理费116145元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告四海公司的沙雅县二分公司与沙雅县金桥房地产开发有限公司签订一份建筑工程施工合同。合同签订后，原告四海公司的沙雅县二分公司将工程交给了被告。工程完工后，原告四海公司的沙雅县二分公司开具了1000000元的工程款税票，此1000000元工程款税票应交纳税金和管理费合计116150元。被告领取工程款后，未交纳此工程款应付的税金和管理费。此后，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。被告张志俊未到庭，庭前提供书面答辩意见称，原告起诉索要的税金和管理费不存在，双方之间不存在工程建设施工合同，被告不欠原告任何费用。原告仅以工程款发票起诉我方支付税金及管理费无任何依据，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月28日，原告四海公司的沙雅县二分公司与沙雅县金桥房地产开发有限公司签订一份建筑工程施工合同，将沙雅县金桥现代城二期小区地面硬化工程承包给原告，合同签订后，被告挂靠在原告的沙雅县二分公司进行施工，在原被告之间未签订书面合同。原告的沙雅县二分公司为被告出具工程款发票，被告按照国家规定的税费及管理费缴纳方式向原告支付税金及管理费，该工程合计总价款为3188372元，原告分四次向被告开具了工程款发票后，被告通过领取现金、转账、商铺折抵、购物卡折抵等方式从沙雅县金桥房地产开发有限公司领取了该工程款。原告的沙雅县二分公司向被告开具的另外三张工程款发票，被告均已交纳税金及管理费。在本案涉及的建筑工程施工合同中，原告四海公司的沙雅县二分公司向被告开具1000000元工程款税票，按照原告提供的阿克苏地区住房和城乡建设局文件阿地建字【2015】89号文件、税收缴款书中各类税种的计算标准，计算出该1000000元工程款税票中被告应向原告支付各类税金为63300元。根据原告提供的路沿石及压花面层砼地面工程预算书中计算的费率，被告应向原告交纳的管理费为1000000×【（3.94%+6.63%）÷2】=52850元，两项合计116150元。以上事实，有原告提供的建筑工程施工合同、工程款税票、被告领取工程款的明细表及收款单、工程预算书、税金及管理费明细、税收缴款书、阿地建字【2015】89号文件等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告四海公司的沙雅县二分公司将本案涉及的工程交由被告张志俊承建，并先后四次向被告出具工程款税票，被告作为该工程的实际施工人，已经通过各种方式在沙雅县金桥房地产开发有限公司实际领取了全部工程款。被告已向原告交纳其余三次开具工程款发票产生的税金和按照相应费率产生的管理费。原被告之间虽未签订书面挂靠协议，未向原告出具欠条，但根据诚实信用原则和行业习惯，本院对原告出具的相关证据综合认定后认为，被告应当按照双方约定，依据原告提供的工程款票据向原告四海公司沙雅县二分公司交纳税金及管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽在庭前提供书面答辩状抗辩原告所诉事实，但因其未提供相应证据证实其抗辩理由，故对被告的抗辩不予采信。被告张志俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志俊于本判决生效之日起五日内向原告新疆阿克苏四海建设工程有限责任公司支付税金及管理费116150元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案诉讼费2623元，减半收取1311.5元，由被告张志俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 梅二〇一八年一月三十日书记员 李嫣琨
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初326号原告：斯云萍，女，1978年12月25日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：蔡秀丽，女，1961年2月12日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼晓鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住诸暨市。原告斯云萍与被告蔡秀丽、楼晓鹏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告斯云萍的委托诉讼代理人章仲清到庭参加诉讼，被告蔡秀丽、楼晓鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯云萍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款本金150000元及支付利息20250元（自2017年1月10日起至2017年10月9日止），并继续支付自2017年10月10日起至判决确定履行日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，因经营袜子批发于2017年1月10日向原告借款150000元，约定利息按月利率1.5%计算，借期半年，到期本息一起归还。并由第二被告楼晓鹏出具借条一份。原告于当日通过母亲斯珠英账号把款项汇入被告蔡秀丽账号。借期届满，二被告至今未还本付息。被告蔡秀丽、楼晓鹏未作答辩。原告斯云萍围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭据等证据，被告蔡秀丽、楼晓鹏未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告楼晓鹏向原告斯云萍出具借条一份，载明“今借到斯云萍处人民币壹拾伍万整（￥150000元），按月息壹分伍计，到期本息一起归还，暂借半年。此据。借款人：楼晓鹏”。当日，原告通过其母亲斯珠英账户转入被告母亲蔡秀丽账户150000元。款项出借后，被告楼小鹏至今未还本付息。本院认为，原告斯云萍与被告楼晓鹏之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告楼晓鹏尚欠原告借款150000元，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告楼晓鹏归还借款150000元，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告蔡秀丽承担共同还款责任，因被告蔡秀丽并未在借条上的借款人处署名，原告亦未提供充足证据证明被告蔡秀丽亦是共同借款人，故本院对原告该诉请不予支持。被告蔡秀丽、楼晓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼晓鹏应归还原告斯云萍借款150000元，并支付自2017年1月10日起至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告斯云萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3705元，依法减半收取1852.50元，由被告楼晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙兵二〇一八年一月十五日书记员  张迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21423号原告深圳市一点一心餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路**恒寿物流园****，统一社会信用代码91440300088615420L。法定代表人赵端光。委托诉讼代理人刘泉,广东华商律师事务所律师。被告连惠。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、工作岗位及劳动合同签订情况：被告主张，其于2014年2月10日受聘原告处，先后担任罗湖店店长、物流配送部主管，双方签订了一份期限从2016年7月19日起至2018年7月19日止的劳动合同。原告主张，确认双方签订了一份期限为从2016年7月19日起至2018年7月19日止的劳动合同。对被告的职务不清楚，被告的入职时间为劳动合同记载的起始时间即2016年7月19日。被告主张入职时间为2014年2月10日，举证责任在被告。本院认为，原告作为用人单位，应对被告的入职时间及工作岗位情况承担举证责任，但原告未能就被告具体的入职时间及工作岗位进行举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳被告的主张，认定被告于2014年2月10入职原告处，离职前担任物流配送部主管。二、工资标准及工资支付情况：双方庭审确认，被告月薪为4500元。被告主张，原告存在拖欠其工资的情形，2017年9月20日才发放2017年7月份工资，尚未发放其2017年8月1日至9月10日的工资。原告主张，被告擅自离职后，原告于2017年9月20日已向被告支付工资，并无拖欠被告的工资。支付工资期间并没有超过有关法律、法规规定的期限，原告也没有违法解除劳动合同，不存在经济补偿金的问题。双方确认，原告于2017年9月6日、2017年9月20日分两笔支付了被告2017年7月份工资4500元。本院认为，《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定“用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时间段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、标准工资、加班工资等应发项目及扣除项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”从上述劳动法律法规规定看，制作含有正常工作时间、加班时间、标准工资、加班工资等项目的工资支付表是用人单位的法定义务，原告未能提交其向被告及时、足额发放2017年7月至9月工资的证据，应承担举证不能的不利后果。原告当庭撤回第一项诉讼请求，本院予以准许并确认原告应支付被告2017年8月1日至2017年9月10日期间的工资5987.5元。三、解除劳动关系的时间和原因：被告主张，2017年9月7日，原告与其口头协商解除劳动关系无果。2017年9月10日，其以原告“未依法缴纳社会保险费、未依法及时足额支付劳动报酬”为由通过邮政特快专递的方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》。其正常工作至2017年9月10日。原告主张，原告正常支付被告的工资，支付工资期限并没有超过《深圳市员工工资支付条例》规定的期限，因此不存在经济补偿金的问题。原告确认收到被告邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，称自2017年9月11日始被告擅自离岗未再回其处上班，直至2017年9月20日其处依然正常支付被告工资。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》规定，工资支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期期满后第七日。用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，须延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。据此，用人单位应当在每月12日之前向员工发放工资，若需要超过该日期发放工资的，则需满足上述条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，未及时、足额支付劳动报酬属于劳动者可以提出解除劳动关系的法定事由，在此情形下，劳动者提出解除劳动关系并要求用人单位支付解除劳动合同关系的经济补偿金，符合法律规定。本案中，原告确实存在未及时、足额支付被告工资的行为，双方劳动关系系因原告未及时、足额支付工资导致原告于2017年9月11日提出而解除。被告在原告处的连续工作时间为3年零7月余，故原告应支付被告解除劳动合同关系的经济补偿金共18000元（计算方式：4500元×4个月）。四、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2017年7月1日至2017年9月10日期间的工资9500元；2、被申请人支付申请人2014年2月10日至2019年9月10日期间休息日加班费9000元、法定节假日加班费9400元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金20250元；4、被申请人支付申请人2014年2月10日至2015年11月2日期间未依法签订劳动合同的二倍工资差额10000元。五、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2017年8月1日至2017年9月10日期间的工资5987.50元；2、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金18000元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。六、诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年8月1日至2017年9月10日期间的工资5987.5元（当庭撤回）；2、原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金18000元；3、诉讼费由被告承担。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第三十五条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告深圳市一点一心餐饮管理有限公司须于本判决生效之日起三日内支付被告连惠2017年8月1日至2017年9月10期间的工资5987.5元；二、原告深圳市一点一心餐饮管理有限公司须于本判决生效之日起三日内支付被告连惠解除劳动合同的经济补偿金18000元；三、驳回原告深圳市一点一心餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一八年一月十二日书记员 张子鸣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路****。法定代表人：刘曦遥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李樾，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，贵州公达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州林顿大酒店管理有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路贵阳市政协培训中心**>法定代表人：叶森林，该公司总经理。一审被告：刘美辰，女，1968年9月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司（以下简称尚宴励郅餐饮公司）因与被申请人贵州林顿大酒店管理有限公司（以下简称林顿大酒店管理公司）及一审被告刘美辰房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚宴励郅餐饮公司申请再审称，（一）林顿大酒店管理公司的租金营业税缴税凭据，作为审理案件需要的主要证据，尚宴励郅餐饮公司因客观原因不能自行收集，书面申请二审法院调查收集，二审法院未调查收集。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在林顿大酒店管理公司应当承担举证不能的责任、缺乏证明案件基本事实的证据的情况下认定双方并非联营合作关系错误。（三）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，尚宴励郅餐饮公司提交的《联营合作协议》复印件可以作为证据使用，一、二审判决却直接否认了该复印件的效力属适用法律错误。综上，尚宴励郅餐饮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于双方是联营合作还是租赁法律关系问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，尚宴励郅餐饮公司主张本案租赁关系已变更为联营合作关系，但其只提供了《联营合作协议》的复印件来加以证明，而林顿大酒店管理公司主张双方是租赁关系，其提供了相关《房屋租赁合同》来加以证明。在双方均无其他证据对自己的主张加以佐证的情况下，原件的证明效力应大于复印件的效力。因此，一、二审法院认定本案双方之间的法律关系为租赁关系并无不当。（二）关于对审理案件需要的主要证据人民法院是否未予调查收集的问题。二审中，尚宴励郅餐饮公司向法院申请调取林顿大酒店管理公司缴纳租金营业税的税收缴款书，二审法院认为尚宴励郅餐饮公司申请调取的证据与本案待证事实并无关系，遂不予准许该调取申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，只有对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的才符合应当再审的情形。本案中，尚宴励郅餐饮公司要求调取的税收缴款书只能证明林顿大酒店管理公司是否缴纳相关税费的事实，但该公司是否缴纳税费也不能必然得出其与尚宴励郅餐饮公司之间是租赁关系还是联营合作关系。其要求调取的证据并不属于认定本案事实需要的主要证据，故二审法院对其要求调取证据的申请未予准许亦无不当。（三）关于本案适用法律的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法愿意的”的规定，只有符合上述情形的，才属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的适用法律确有错误的事项。而一、二审法院在审理本案过程中，并不存在上述情形。故尚宴励郅餐饮公司主张适用法律确有错误的申请再审理由不能成立。综上，尚宴励郅餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州尚宴励郅餐饮开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年一月二十三日法官助理张宇书记员董美叶