? 杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0109刑初1373号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王波，男，1980年3月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地濉溪县；因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2017年7月14日被继续取保候审。 辩护人于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告人耿建，男，1977年1月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地濉溪县；因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年7月19日被继续取保候审。 辩护人王家宝，浙江丰原律师事务所律师。 被告人李维维，男，1980年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地灵璧县；因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年7月19日被继续取保候审。 辩护人徐跃、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。 被告人王令华，男，1971年3月29日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地全椒县；因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年11月21日被继续取保候审。 辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉[2017]603号起诉书指控被告人王波、耿建、李维维、王令华犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，后在审理期间依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人王波、耿建、李维维、王令华及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2015年12月底至2016年6月期间，邵泽权、邵某2（已判决）指使被告人王波、耿建、李维维、王令华等人驾驶货车从浙江省海宁市、余姚市运输沙石上高速至萧山某高速收费站、萧山某收费站下高速时，多次采用操作液压千斤顶等方式减轻车重，骗取高速公路通行费。其中，被告人李维维自2015年12月至2016年6月期间驾驶车辆浙Ａ×××××、浙Ａ×××××骗得高速通行费18585余元；被告人耿建自2016年3月至2016年5月期间驾驶车辆浙Ａ×××××骗得高速通行费19015余元；被告人王波自2015年12月至2016年5月期间驾驶车辆赣Ｆ×××××、鲁Ｑ×××××骗得高速通行费68910余元；被告人王令华自2016年3月至2016年5月期间驾驶车辆浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××骗得高速通行费16300余元。 案发后，被告人王波、耿建、李维维如实供述了主要犯罪事实，被告人王令华主动投案，并如实供述主要犯罪事实。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押物品清单，接受证据清单，现场勘查笔录，照片，车辆挂靠合同，过磅单、送货单，高速通行费计算方法和依据说明，逃费数额计算明细及说明，鉴定报告，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人的身份证明等证据予以佐证。认为被告人王波、耿建、李维维、王令华的行为已构成诈骗罪，均系共同犯罪、从犯，有坦白、自首等情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定予以判处。 被告人王波、耿建、李维维、王令华对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名和基本事实均无异议，并自愿认罪。 被告人王波的辩护人对指控的罪名无异议，辩称，本案的高速公路偷逃费用计量存在较大偏差，且对于累加的惩罚性收费应当予以扣除。 被告人耿建、李维维、王令华的辩护人对指控的罪名均无异议。辩称，高速公路偷逃费用计量存在较大偏差，涉案指控的犯罪数额偏高，请求法院依据已判决同案犯的认定依据确定本案诈骗数额，被告人李维维的辩护人提出李维维作用较小，请求对李维维免于刑事处罚。 经审理查明： 2015年10月份开始，邵某、邵某2先后购买车辆、雇佣驾驶员为某搅拌公司等单位运输沙石。2015年12月底至2016年6月期间，经邵某、邵某2等人指使，被告人王波、耿建、李维维、王令华等人驾驶货车从浙江省海宁市、余姚市运输沙石上高速至萧山某高速收费站、萧山某收费站下高速时，多次采用操作液压千斤顶等方式减轻车重，骗取高速公路通行费。 其中，被告人王波自2015年12月至2016年5月期间驾驶车辆赣Ｆ×××××、鲁Ｑ×××××多次采用液压顶轴减轻车重的方式，骗得本应交纳给某股份有限公司的高速通行费约52020元；被告人耿建自2016年3月至2016年5月期间驾驶车辆浙Ａ×××××多次采用液压顶轴减轻车重的方式，骗得本应交纳给某股份有限公司的高速通行费约14510元；被告人李维维自2015年12月至2016年6月期间驾驶车辆浙Ａ×××××、浙Ａ×××××多次采用液压顶轴减轻车重的方式，骗得本应交纳给某股份有限公司的高速通行费约15330元；被告人王令华自2016年3月至2016年5月期间驾驶车辆浙Ａ×××××、浙Ｄ×××××多次采用液压顶轴减轻车重的方式，骗得本应交纳给某股份有限公司的高速通行费约12920元。 案发后，被告人王波、耿建、李维维如实供述了主要诈骗事实，被告人王令华主动投案，并如实供述了涉案诈骗事实。邵某2、邵某到案后已退缴全部涉案赃款。 上述事实，被告人王波、耿建、李维维、王令华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邵某、邵某2的供述，证人高某、孙某、迟某、蒋某、毛某等人的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，接受证据清单，调取证据清单，过磅单，送货单，车辆挂靠合同，检定证书，照片，现场勘验检查笔录，高速通行费计算依据，逃费数额计算明细及说明，鉴定报告，电子数据资料，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人王波、耿建、李维维、王令华的身份证明等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的本案犯罪数额计算偏高的辩护意见。经查，本案的通行费累加部分有“高速通行费计算方法”、“省政府办公厅文件”明确了相关计算依据和计算方法，对于被告人王波的辩护人提出扣减惩罚性收费的意见不予采纳；另，本案中高速通行收费站使用的动态秤称重系统存在误差，可能导致计算出的犯罪数额偏高，故参照已决的同案犯判决认定标准在估算出的通行费基础上再下浮5%认定本案犯罪数额，采纳四被告人的辩护人提出的相关辩护意见。 本院认为：被告人王波、耿建、李维维、王令华伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，但犯罪数额认定偏高，本院予以纠正。根据本案犯罪情节对被告人李维维不宜免于刑事处罚，被告人李维维的辩护人提出的相关意见不宜采纳。被告人王波、耿建、李维维、王令华在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王令华在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人王波、耿建、李维维到案后如实供述了自己的罪行，且涉案赃款已缴清，可以从轻处罚，对四被告人均可适用缓刑。采纳被告人王波、耿建、王令华的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 二、被告人耿建犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 三、被告人李维维犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 四、被告人王令华犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  倪常英 人民陪审员  徐玲仙 二〇一八年一月十九日 书 记 员  马佳楠