广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初1707号原告：遂溪县农村信用合作联社（以下简称“遂溪信用联社”）。住所地：广东省遂溪县湛川路*号。法定代理人：王某，理事长。委托诉讼代理人：李炳光，男，汉族，1972年3月21日出生，系该社北坡信用社副主任，住。被告：杨红，女，汉族，1968年12月1日出生，现住广东省遂溪县。被告：司亚清，男，汉族，1968年7月1日出生，住广东省遂溪县。原告遂溪信用联社诉被告杨红、司亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托诉讼代理人李炳光到庭参加诉讼，被告杨红、司亚清经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告遂溪信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨红偿还原告遂溪信用联社贷款本金40000元及利息2062.96元（利息暂计至2017年10月17日，以后利息按合同约定的逾期利率月利率15.3%计至还清之日止）；2、被告司亚清对被告杨红所负的债务向原告承担共同清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨红于2016年3月10日在遂溪信用联社办理贷款40000元，用途为农户消费，期限为二年，年利率10.2%，于2018年3月10日到期，期间被告截止2017年6月21日还息4578.41元，至今未偿还本金。贷款到期后，我社多次向被告催收，但未果，至今尚欠我社借款本金40000元及利息2062.96元（利息暂计至2017年10月17日）。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼依法追收。原告遂溪信用联社在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、《开业批复》；证据2、《身份证》《户口簿》《结婚证》；证据3、《声明书》《承诺书》《面签照片》；证据4、《借款合同》《保证合同》；证据5、《贷款还息流水账》。被告杨红、司亚清既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。经审理查明：被告杨红与被告司亚清系夫妻关系。被告杨红于2016年3月10日与遂溪信用联社北坡信用社签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同约定贷款限额为40000元，用途流动资金，期限为二年，年利率10.2%，按季结息，每季未的20日为结息日，借款于2018年3月10日到期，借款合同约定如果借款人连续三期或累计六次未及时归还利息，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放的贷款和要求保证人承担保证责任。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率年利率10.2%基础上加收50%确定。签订合同当日原告就向被告杨红发放贷款40000元。同日，被告司亚清与原告遂溪信用联社北坡信用社签订《最高额保证合同》，为被告杨红向原告遂溪信用联社贷款40000元、利息和违约金等提供连带责任保证。由于被告杨红截止2017年6月21日未按期结清利息达4次，被告截止2017年6月21日还息4578.41元，尚欠原告借款本金40000元及利息，原告宣布借款于2017年10月17日提前到期。另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，2009年9月29日，遂溪县农村信用合作联社北坡信用社与原告合并，合并后原遂溪县农村信用合作联社北坡信用社的债权债务由原告承担。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪县农村信用合作联社北坡信用社与被告杨红签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。签订借款合同当日遂溪县农村信用合作联社北坡信用社向被告杨红发放贷款40000元，被告杨红截止2017年6月21日未按期结清利息达4次，至起诉时尚欠借款本金40000元及部分利息，被告杨红的行为已构成违约，原告有权宣布借款提前到期，符合合同的约定，没有违反法律法规，被告杨红应按合同的约定向遂溪县农村信用合作联社北坡信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪县农村信用合作联社北坡信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告杨红偿还原告遂溪信用联社贷款本金40000元及利息2062.96元（利息暂计至2017年10月17日，以后利息按合同约定的逾期利率月利率15.3‰计至还清之日止），有双方签订的合同条款和原告提供的《贷款还息流水账》佐证，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告遂溪信用联社要求被告司亚清向原告承担被告杨红债务的连带清还责任的诉讼请求。经查，本案借款的当日，被告司亚清与原告遂溪信用联社北坡信用社签订《最高额保证合同》，为被告杨红向原告遂溪信用联社贷款4万元、利息和违约金等提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此，被告司亚清依法应对被告杨红拖欠原告遂溪信用联社的本金40000元及其利息（包含逾期利息）承担连带清偿责任。被告杨红、司亚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨红在本判决发生法律效力后十日内清偿所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金40000元及利息（2016年3月10日至2017年10月17日止的利息以借款本金人民币40000元按年利率10.2%计算，从2017年10月18日起的利息以本金人民币40000元按年利率15.3%计算至还清借款之日止；被告已还的利息在应还的利息中冲减）；被告司亚清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨红、司亚清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一八年一月五日书记员  李科宏附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。