wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初368号公诉机关宜良县人民检察院。被告人普某，男，1971年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2018年8月3日被宜良县公安局刑事拘留，2018年8月10日变更为取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)369号起诉书指控被告人普某犯非法持有枪支罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1998年左右，被告人普某向同村村民王某武讨要了一把火药枪并持有使用，2010年后普某未再使用该疑似枪支，并将该枪藏匿在其住宅的卧室床底下，直至2018年6月7日被公安机关查获。经鉴定，该疑似枪支构成以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，被告人普某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见书及告知、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人普某违反枪支管理规定，不具备持枪资质而擅自持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人普某如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人普某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人普某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人普某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一八年九月二十八日书记员  常亮
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：赵典，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇西湖北路**号*幢*号。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行赵典信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18646号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵典应偿还借款本金24997.41元及利息、复利及罚息，承担受理600元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19089号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十九日书记员  萧韵琪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2859号申请执行人：陈瑶，男，汉族，1976年12月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人陈瑶与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明华敏房地产开发有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币310736元，未受偿人民币310736元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 阳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4982号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安秦元智能科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城九路北侧未央路西侧海荣名城**第********房。 法定代表人：范秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范秦。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北大街**> 主要负责人：杨统林，该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳富顺担保有限公司，住所地：甘肃省，住所地：甘肃省庆阳市西峰区北京路黄官寨东队东沿街 法定代表人：赵真，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庆阳卓信投资担保有限公司，住所地：甘肃省，住所地：甘肃省庆阳市西峰区兰州路** 法定代表人：徐倩，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白淑娟。 再审申请人西安秦元智能科技有限责任公司(以下筒称秦元公司)、范秦因与被申请人中国建设银行股份有限公司庆阳分行(以下简称建行庆阳分行)、庆阳富顺担保有限公司(以下简称富顺公司)、庆阳卓信投资担保有限公司(以下简称卓信公司)、白淑娟金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2017)甘民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦元公司、范秦申请再审称，一、二审判决遗漏涉案保证金已被建行庆阳分行扣划的事实，将涉案贷款本金认定为900万元是错误的。二、二审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条是错误的，判决显失公平，违背正义。三、二审判决认定建行庆阳分行收取的13.5万元系服务费，缺乏证据证明。秦元公司、范秦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：一、富顺公司、卓信公司保证金账户中的保证金180万元是否应当在本案冲抵借款；二、二审判决对建行庆阳分行收取13.5万元的认定是否正确。 一、关于富顺公司、卓信公司保证金账户中的保证金180万元是否应当在本案中冲抵借款的问题。 建行庆阳分行一审提出的诉讼请求是请求秦元公司立即归还借款本金900万元及利息、逾期利息,富顺公司、卓信公司、范秦承担连带保证责任，并未主张对保证金账户中的保证金优先受偿。该保证金系富顺公司、卓信公司支付给建行庆阳分行。秦元公司主张该保证金系其代为支付，但其与富顺公司、卓信公司之间的资金垫付关系，与本案建行庆阳分行的诉请不属同一法律关系，富顺公司、卓信公司在本案未提起反诉。故秦元公司主张该180万元保证金为其所有，应在本案冲抵借款的再审申请理由不能成立。 二、关于二审判决对建行庆阳分行收取的13.5万元认定是否正确的问题。 建行庆阳分行与秦元公司签订的《中国建设银行股份有限公司保理协议》《现金管理业务合作协议》与本案属不同的法律关系，对于该两份合同的法律效力及是否实际履行，二审判决未予处理。故秦元公司、范秦的该项再审申请理由不能成立。 综上，秦元公司、范秦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安秦元智能科技有限责任公司、范秦的再审申请。 审判长 杨 卓 审判员 王云飞 审判员 丁广宇 二〇一八年九月二十九日 法官助理昝世峰 书记员陈彤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7931号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李闯，男，1979年4月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李闯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4628号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李闯支付本金124710.58元及息费、一审案件受理费1397元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4628号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初22912号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被告张扬，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告张扬（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月1日在原告单位申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2018年5月23日，被告因透支产生的零售利息、分期手续费、违约金等费用共计57540.25元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计57540.25元（暂计算至2018年5月23日），利息及违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至欠款实际还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份，证明被告向原告申请信用卡及同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款；证据2、领用合约一份，证明被告如逾期还款应当支付本金、利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费；证据3、交易流水、催收历史，证明被告使用信用卡的消费记录，原告多次向其催收欠款，但被告拒不还款的事实；证据4、余额构成，证明被告欠原告本金、各项利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费的具体金额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2013年4月1日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：40×××22。信用卡申请表载明被告张扬已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年5月23日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金50735.19元，零售利息2293.01元，分期手续费2092.64元，违约金2419.41元，合计57540.25元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年5月23日的信用卡透支款本金50735.19元，零售利息2293.01元，分期手续费2092.64元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金2419.41元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金50735.19元，零售利息2293.01元，分期手续费2092.64元，合计55120.84元（零售利息、分期手续费暂计至2018年5月23日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担26元，由被告张扬负担593.5元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年九月十二日书记员 刘赟喆
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）泉执字第515号之一 申请执行人：蔡俊成，男，1942年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡勤英，女，1968年9月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在执行蔡俊成与蔡勤英民间借贷纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第3号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人蔡勤英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金27000元及利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因被执行人未按报告财产令要求报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定书。现被执行人暂无可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈灿彬 审判员  任贵良 审判员  陈志煌 二〇一八年九月十二日 书记员  林 劲
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初381号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人朱兴祥，男，1971年9月20日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，住江西省婺湖县。因本案于2018年6月12日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人程慧琴，曾用名程琴琴，女，1991年1月5日出生于江西省婺源县，汉族，初中文化，住江西省婺源县。因本案于2018年1月31日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，同年7月31日被浦江县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年9月22日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人徐嘉悦，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人朱兴祥、程慧琴犯非法经营罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人朱兴祥、程慧琴及辩护人徐嘉悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月初至2017年9月份期间，被告人朱兴祥为牟取非法利益，先后接受其下家被告人程慧琴的“六合彩”投注20余期，总计金额人民币10余万元。其中，被告人朱兴祥转投其上家吴某（已判决）处人民币4万余元，剩余投注金额由其自行坐庄“吃赔”。 2017年7月初至2018年1月底期间，被告人程慧琴为牟取非法利益，先后接受其下家汪某、杨某等人的“六合彩”投注80余期，总计金额人民币30余万元。被告人程慧琴接受投注后，将上述“六合彩”投注额全部转投至其上家被告人朱兴祥以及戴某（另案处理）处，并从中获取投注总金额10%的回扣。其间，被告人程慧琴从中非法获利共计人民币3万余元。 案发后，被告人程慧琴已向侦查机关退出其非法获利人民币3万元，该款现由侦查机关扣押在案。 证明上述事实的证据有：被告人朱兴祥、程慧琴的供述和辩解；证人戴某、吴某、杨某、汪某的证言；扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、调取证据通知书、转账记录截图、聊天记录截图、行政处罚决定书、判决书、立案决定书、起诉意见书；人员辨认笔录及照片；转账数据光盘；被告人朱兴祥、程慧琴的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人朱兴祥、程慧琴均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人朱兴祥、程慧琴以非法牟利为目的，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱兴祥、程慧琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程慧琴已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱兴祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 二、被告人程慧琴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 三、没收被告人程慧琴违法所得人民币三万元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  陈清清
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1282号申请执行人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX59，住所地扬中市江洲西路**。法定代表人：匡越石，局长。委托代理人：张宝元，该局法制科科长。委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。被执行人：扬中市三茅街道志红水果店，住，住所地扬中市扬子中路**营地址扬中市扬子中路**。负责人：袁志红，业主。申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人扬中市三茅街道志红水果店：城建行政非诉一案，本院作出的(2018)苏1182行审52号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，执行标的：案款1000元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人扬中市三茅街道志红水果店纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民人民法院作出的(2018)苏1182行审52号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年九月二十八日书记员  季 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5303、5309号申请执行人某某银行龙岗支行，住所地广东省深圳市。被执行人刘某某某。上列申请执行人某某银行龙岗支行与被执行人刘某某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1325号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币（下同）99360.09元并支付利息、罚息、复利，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到执行通知后，被执行人与申请执行人达成执行和解并向申请执行人主动履行80000元。本院认为，被执行人已与申请执行人达成执行和解并部分履行，本次执行程序可先行予以终结，如被执行人未继续履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民三初字第1325号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年九月十二日书记员  王 聪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初1452号原告：梁孔雷，男，1977年5月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：潘建国，男，1973年7月24日出生，汉族，住涟水县。原告梁孔雷与被告潘建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁孔雷的委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼，被告潘建国经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月1日，被告向原告借款1万元，同年8月17日，借款2万元，当时口头约定利息三分，承诺在2017年春节前全部归还，到期后，经原告多次索要，被告以还不起高利，要求按2分计算，并由证明人在欠条上注明2分利，为维护原告权益，故诉至法院要求被告返还借款3万元并承担利息。被告潘建国未作答辩。经审理查明，2016年5月1日，被告向原告借款1万元，2016年8月17日被告向原告借款2万元，两次借款被告均打下借条，为证实上述事实，原告当庭出示被告所打的借条原件予以证实，故对以上事实，本院予以确认。审理中，原告主张由被告承担30000元借款本金和自2017年2月1日起按年利率6%计算的逾期还款利息。本院认为：债务应当清偿，被告潘建国借原告梁孔雷款，未还款项30000元应予确认，被告应承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，予以支持，被告潘建国经本院依法送达传票等手续未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘建国于本判决生效之日起十日内归还原告梁孔雷欠款30000元及利息（利息以30000元为本金从2017年2月1日起按年利率6%算至借款实际还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担潘建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。审 判 长  何志强人民陪审员  严 军人民陪审员  高 燕二〇一八年九月六日书 记 员  刘欣杰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0515刑初515号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，成年。因犯交通肇事罪于2014年8月27日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月23日被刑事拘留，2018年6月27日被逮捕，2018年6月30日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日开始，被告人陈某为非法牟利，通过微信好友昵称“同心”（另案处理）成为“闲来广东麻将”手机APP中ID1330760名为“华成意”俱乐部的管理员，后创建“华成意3元6码”、“同德”等微信群，将微信群中好友的游戏账号拉进俱乐部，开通俱乐部麻将房间给张某、蔡某1、蔡某2（以上三人均被行政处罚）及微信昵称“光辉”、“独家记忆”、“宗宝玩具厂”（以上三人均另案处理）等31名参赌人员进行赌博，从中抽头渔利。参赌人员每次将输赢计分图发到被告人陈某创建的微信群里，通过发红包的方式结算输赢，赌赢者将房费通过发红包形式发给被告人陈某，被告人陈某每局抽水2至5元。至2018年5月23日被抓获，被告人陈某从中抽头渔利人民币5000元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、蔡某1、蔡某2、林某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、检查笔录，扣押清单，抓获经过，刑事判决书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具苹果5、苹果6手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一八年九月十八日书记员  张 挺相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2809号罪犯吴某源，男，1987年5月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤0111刑初第2690号刑事判决，以被告人吴某源犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年1月12日作出(2017)粤01刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴某源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2039分；2017年11月，2018年1月、7月获得表扬。已履行罚金人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民监25号原审原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司（曾用名：平邑县农村信用合作联社），住所平邑县xxx，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王运斌，董事长。原审被告：付立华，男，1981年6月5日生，汉族，住平邑县,原审被告：付学海，男，1952年9月5日生，汉族，住平邑县,原审原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与原审被告付立华、付学海借款合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）平商初字第3604号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冀 伟审判员 李伟华审判员 赵金华二〇一八年九月二十九日书记员 王 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执366号 申请执行人：宜宾普什资产管理有限公司，住所地：四川省宜宾市岷江西路**，统一社会信用代码：91511500667402905N。 被执行人：重庆领冠精密机械有限公司，住所地:重庆市江津区德感下湾经济合作社，统一社会信用代码：91511500667402905N。 关于宜宾普什资产管理有限公司与重庆领冠精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，宜宾普什资产管理有限公司依据本院（2017）川1502民初907号民事判决书申请重庆领冠精密机械有限公司执行支付货款及违约金193674.43元及相关利息、案件受理费与本案执行费。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产；经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  吴明磊 二〇一八年九月十八日 书记员  张茂杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15467号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市渝**，系原告公司员工。被告：蔡洋，男，汉族，1996年8月11日出生，住四川省达州市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告蔡洋债权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告蔡洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2697.5元及资金占用利息（以2697.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10号开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币2600元。2015年4月10号，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告蔡洋未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月19日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买赤兔马CTM150-7C向久隆小贷公司借款2600元，从2014年12月24日起至2015年5月24日共分6期还款，每月24日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：赤兔马CTM150-7C，商品价格：4000元，贷款金额：2600元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10号，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2697.5元（本金2600元，利息97.5元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2600元，分6期还款，首次还款额567.83元，每月还款额517.83元，被告未偿还款项，欠借款本金2600元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金以及利息（3期手续费）；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2600元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因债权转让通知是2018年4月18日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年4月19日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息(3期手续费)及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡洋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2600元；二、被告蔡洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2600元为基数，自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡洋负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周杨二〇一八年九月五日书记员  李俊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2088号申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区农商银行**，统一社会信用代码：91340321675852789C。法定代表人：王静，该公司董事长。被执行人怀远县双墩物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县鲍集农民创业园，统一社会信用代码：913403210787464008。法定代表人：姚山，该公司经理。被执行人安徽北方物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海景秀世家**楼**，统一社会信用代码：91340323092152158C。被执行人姚培，该公司经理。被执行人安徽皖商物流集团有限责任公司，住所，住所地安徽省蚌埠市长征路******，统一社会信用代码号340300094829230N。法定代表人：姚山，该公司经理。被执行人蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市长征北路******代码：91340300575734662J。法定代表人：姚山，该公司经理。被执行人姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人姚凤凤，女，1994年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人丁爱民，男，1971年8月29日出生，汉族，教师，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司与被执行人怀远县双墩物流有限责任公司、安徽北方物流有限公司、安徽皖商物流集团有限责任公司、蚌埠市双墩物流有限责任公司、姚山、姚凤凤、丁爱民追偿权纠纷一案。申请执行人怀远县中小企业融资担保有限公司已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执2088号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟明轩二〇一八年九月二十日书记员  常 照
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3574号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王传利，公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，公司员工。被告：张玉芬，女，1972年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨悦，河北九略律师事务所律师。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告张玉芬物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员 李玉君 二0一八年九月三日书记员 杨 薇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初12769号原告：罗水年，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王艳丽，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹莹，广东百臻律师事务所律师助理。被告：谭富源，曾用名谭黎炎，男，1965年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：王翠华，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告罗水年诉被告谭富源、王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗水年及其委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。被告谭富源、王翠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗水年向本院提出诉讼请求：被告于2018年10月1日前偿还原告借款300000元及利息（利息按3％计22个月为198000元）。庭审中，原告罗水年明确利息计算方式：以300000元为基数，从2016年8月29日起按月利率3%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告是通过张木林介绍认识王翠华夫妻二人，于2016年8月29日打电话向原告借款300000元急用于工地资金，原告当天去了她们公司，当时原告看了一下公司法人不是王翠华与他老公贾占武的，不同意借款。但是他们老总谭富源出具借条，王翠华担保并一起签字盖手印，还愿意给原告百分之三的利息作为回报，因为王翠华是原告老乡，原告就同意了，并于当天下午，向谭富源转了100000元，向王翠华转了176000元，都是手机银行转账并有记录。没过多久她们公司搬走了打电话也不接，现在连人也找不到了，只有到法院起诉。当时公司名称为广东省湛江市建筑工程公司中山分公司，谭富源为总经理，王翠华为副经理，公司地方(中山市**银湾南路**山河大厦**，电话0760-883×****）。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谭富源辩称，其与王翠华共借到罗水年276000元，其借100000元，王翠华借176000元，借款时未约定利息。2016年9月28日其通过转账向罗水年还款24000元。被告王翠华辩称，1.本案的276000元借款全部是谭富源所借，因罗水年与谭富源不熟悉，要求中介人王翠华作担保，王翠华代收转款176000元。王翠华收到借款后，按谭富源的要求取款100000元转交给谭富源，现场转交有人证；2.由于谭富源来中山设立公司，租房、装修、购买、办公设备等均由王翠华支付，所需费用156000元，两人共同承担，谭富源应承担78000元，然后谭富源将剩下76000元抵扣王翠华的支付费用，两人以票据结算，当时基于信任，没有留下字据；3.谭富源借到王翠华现金13000元，拖欠贾松弛工资16000元，办公房租5个月的租金15500元亦由王翠华代为支付给房东。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，罗水年向王翠华转账176000元，向谭富源转账100000元，合计276000元。同日，谭富源作为借款人出具借据确认借到罗水年现金300000元，王翠华作为担保人在借据上签名捺印，并注明担保人承担一切责任，收钱必须经王翠华。2016年9月28日，谭富源向罗水年转账24000元。罗水年称其原本不认识谭富源，只是认识王翠华，借款时双方口头约定利息为月利率8%，预扣了一个月利息24000元，实际交付借款276000元，谭富源于2016年9月28日支付了一个月利息24000元，后未继续还款，因追讨无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。2016年8月30日至9月1日，王翠华在银行多次取款合计100000元。以上事实，有借据、银行流水记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，双方在借款借据上约定借款300000元，但实际仅交付276000元，本案借款本金应为276000元。借据中载明谭富源为借款人，王翠华为担保人，本案借款为罗水年与谭富源达成的合意。谭富源辩称其中的176000元是王翠华所借，无证据证明，本院不予采信。王翠华答辩内容中的谭富源向其借款，拖欠工资、租金等内容与本案无关，王翠华与谭富源之间若存在纠纷，可另觅其他途径主张。罗水年主张双方口头约定利息为月利率8%，现有证据并不足以证明该主张，罗水年应承担举证不能的后果，本院认定双方未约定利息。谭富源在2016年9月28日还款24000元，故谭富源尚欠借款252000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，谭富源至今未向罗水年偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向罗水年清偿借款252000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”之规定，利息应从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。关于王翠华的责任问题。王翠华自愿作为本案借款的担保人，但未明确约定担保期间及担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，罗水年主张王翠华对本案借款承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王翠华承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向谭富源追偿。被告谭富源、王翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭富源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗水年偿还借款本金252000元及利息（以借款本金252000元为基数，从2018年6月26日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；二、被告王翠华对上述债务承担连带清偿责任，被告王翠华承担保证责任后，有权向被告谭富源追偿；三、驳回原告罗水年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元（原告罗水年已预交），由原告罗水年负担1845元，被告谭富源、王翠华负担2540元（被告谭富源、王翠华负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一八年九月七日书记员  黄应虹李小穆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢398号申请执行人：郭金亮，男，汉族，1954年8月16日生。被执行人：河南光亚城乡建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2005）二七民一初字第577号民事判决书立案执行的郭金亮申请执行被执行人河南光亚城乡建设有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南光亚城乡建设有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南光亚城乡建设有限公司存款6000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 李 魁审判员 金永毅二〇一八年九月二十七日书记员 刘 璞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执1047号之一申请执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所河北省廊坊市广阳区金光道**。法定代表人：田军军，该公司总经理。被执行人尚宣金，男，汉族，生于1971年6月29日，，住四川省江油市文胜乡廊坊市城市建筑安装工程二公司与尚宣金追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）川0781民初3571号民事判决书已经发生法律效力。申请人廊坊市城市建筑安装工程二公司于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人尚宣金向其给付判决书确定的数额768836.18元及案件受理费11488元，承担本案执行费。执行过程中，本院于2018年5月16日向被执行人尚宣金邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令，2018年5月18日被执行人尚宣金的父亲尚成平代为签收该文书。被执行人未实际履行。本院自2018年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,无车辆、证券登记信息。本院前往江油市不动产登记中心调查被执行人尚宣金的房产情况。经查，尚宣金名下有位于文胜乡长坪村一组1栋1-572号房屋一栋，本院于2018年6月4日，本院对该房屋进行了查封，查封期限三年。该房屋的权利人有何青玉、刘秀珍、尚成平、尚宣金、尚震，属于家庭共有财产，且该房屋为农村自建房，无法进入处置程序。本院向被执行人尚宣金户籍地文胜乡长坪村网格员进行调查，网格员回复未发现尚宣金有其他可供执行的财产线索。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案执行标的768836.18元未能执行。本院已对被执行人尚宣金适用限制高消费措施。并因被执行人违反财产报告令制度被纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，2018年8月21日，本院通过通话方式将被执行人尚宣金名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人尚宣金名下暂无可执行财产，申请执行人廊坊市城市建筑安装工程二公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0781民初3571号民事判决书的本次执行程序，申请人可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人尚宣金负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人尚宣金有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年九月五日书记员 陈雪怡
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11724号 关于申请人姜胜红与被申请人龚恒松执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2663号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市好车汇汽车服务有限公司，住所地深 圳市罗湖区东晓街道金稻田路福安购物广场一层1F001，统 一社会信用代码91440300MA5ECRMR93。 法定代表人刘淘生。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年8月30日 向本院申请强制执行其于2017年12月28日作出的深交罚 决第Z0077164号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0077164号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一八年九月五日 书记员 焦玉（兼）
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执9508号 关于东莞市第一人民法院刑事审判庭与龚光信没收财产一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-09-26 承办人：刘伟华；书记员：陈智豪
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0981执610号申请执行人唐弦，女，1990年8月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人华丹，女，1979年9月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人唐弦与被执行人华丹民间借贷纠纷一案的（2017）鄂0981民初717号民事判决书中，因被执行人华丹外出务工，具体情况不明，且无其它可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0981民初717号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一八年九月二十一日书记员 徐剑峨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初6585号原告：吴申辉，男，1983年2月3日生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：杜正娟，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，上海赢火虫律师事务所律师。被告：王翊峰，男，1985年10月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：张晓丹，男，1985年7月28日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：卫文忠，男，1976年1月3日生，汉族，住上海市松江区。原告吴申辉诉被告王翊峰、张晓丹、卫文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王翊峰、卫文忠送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告王翊峰、卫文忠送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年9月12日，本院公开开庭进行了审理，原告吴申辉的委托诉讼代理人张青、被告张晓丹到庭参加诉讼。被告王翊峰、卫文忠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴申辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翊峰归还原告借款人民币(以下币种同)800,000元；2、判令被告王翊峰支付借款利息(计算方式：以800,000元为基数，按照月利率2％，自2017年3月21日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告王翊峰支付原告律师费50,000元；4、判令被告张晓丹、卫文忠对被告王翊峰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月20日，三被告与原告签订《个人保证借款合同》、《借据》，约定由被告王翊峰向原告借款800,000元，借款期限自2017年3月20日至2017年5月19日，月息3%，被告张晓丹、卫文忠作为保证人对借款承担连带责任保证。借款到期后，三被告未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告王翊峰未作答辩。被告张晓丹辩称，被告王翊峰向原告借款1,000,000元，扣除利息和归还部分，未还借款为500,000元左右。现在被告王翊峰、卫文忠下落不明，被告张晓丹系作为担保人签字，不应独自承担还款责任。被告卫文忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告和三被告签订《个人保证借款合同》一份，约定由被告王翊峰向原告借款800,000元，借款期限自2017年3月20日起至2017年5月19日止，月息3%，被告张晓丹、卫文忠系连带责任保证人，担保范围包括债务本金、利息(含罚息)、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用等，出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖(变卖)费、电讯费、差旅费等。同日，原告向被告王翊峰转账800,000元。另查明：2018年3月7日，原告与上海赢火虫律师事务所就本案纠纷签订《法律服务合同》。2018年9月11日，原告向上海赢火虫律师事务所支付律师费50,000元。审理中，被告张晓丹称被告王翊峰已经支付利息200,000元，但未提供相应证据。以上事实，由《个人保证借款合同》、个人账户交易明细单、《法律服务合同》、律师费发票及当事人的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告和被告王翊峰之间存在借贷合意且借款800,000元已经实际交付。被告张晓丹辩称已经归还部分本金和利息，剩余借款本金为500,000元左右，对此被告张晓丹未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告有权在借款期限届满后要求被告王翊峰归还借款本金并按照《个人保证借款合同》的约定支付利息。原告主张的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。根据双方的约定，原告有权向被告王翊峰主张为实现本案债权所产生的律师费，律师费的计算方式并未违反上海市律师服务收费政府指导价标准，故本院予以确认。被告张晓丹、卫文忠系连带责任保证人，原告有权要求其对被告王翊峰的上述债务承担连带清偿责任。被告王翊峰、卫文忠未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王翊峰于本判决生效之日起十日内归还原告吴申辉借款本金800,000元；二、被告王翊峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴申辉借款利息(以800,000元为基数，按月利率2%，自2017年3月21日起计算至实际清偿之日止)；三、被告王翊峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴申辉律师费损失50,000元；四、被告张晓丹、卫文忠对上述第一、二、三项判决主文的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费17,300元，由被告王翊峰、张晓丹、卫文忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  张 莉人民陪审员  汪彩英二〇一八年九月二十六日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终5115号 上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇人民政府干部，住河北省衡水市故城县。 上诉人李帮君不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行初898号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 李帮君以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。李帮君一审起诉要求，判决西城区政府收到我2018年2月2日邮寄给王少峰区长的XA31116031513《控告举报书》，于同年3月15日转至西城区信访办公室，没有告知举报人的不作为行为违法。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项还规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。经审查，鉴于李帮君提交的起诉材料显示其所诉事项涉及行政机关对其信访事项作出的处理行为，且该处理行为对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故李帮君所提诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于李帮君在法院释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定裁定：对李帮君的起诉不予立案。 李帮君不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李帮君请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，李帮君对西城区政府提出起诉，要求西城区政府对其《控告举报书》进行处理的行为属于处理信访事项的行为，而处理信访事项的行为依法不属于行政诉讼受案范围。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定对李帮君的起诉不予立案，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年九月二十八日 书记员 李旭晗
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2398号 蒋建伟： 关于你申请执行蔡彬彬、橙岛创微（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7580号民事调解书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十九日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3351号 原告：嘉善春华钢管租赁站，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道城东社区张家桥小区**东起第二间，统一社会信用代码92330421MA2B80CM0N。 经营者：徐春华，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：丁明贵，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告嘉善春华钢管租赁站与被告丁明贵租赁合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉。原告诉请本院判令：1.被告支付钢管租金315000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告嘉善春华钢管租赁站经营者徐春华到庭参加诉讼，被告丁明贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年1月30日，被告丁明贵向原告嘉善春华钢管租赁站出具欠条一张，该欠条载明：丁明贵欠春华钢管站钢管租金人民币肆拾捌万伍仟圆整（485000.00），已付租金伍万圆整（50000.00），还欠租金肆拾叁万伍仟圆（435000.00）。之后，被告丁明贵向原告嘉善春华钢管租赁站支付了120000元，尚余315000元未支付。 上述事实，有欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告嘉善春华钢管租赁站起诉要求被告丁明贵支付剩余钢管租金315000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁明贵于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善春华钢管租赁站钢管租金315000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3013元，由被告丁明贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇一八年九月二十五日 书记员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执126号申请执行人：葫芦岛市新源环保锅炉有限公司，地址:辽宁省葫芦岛市。法定代表人：王永君，系该公司总经理。被执行人：抚顺鸿盛包装制品厂，地址：辽宁省抚顺市顺城区。法定代表人：陈桂杰，系该公司经理。本院受理的申请执行人葫芦岛市新源环保锅炉有限公司与抚顺鸿盛包装制品厂一案，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  姜 东二〇一八年九月二十日书记员  孙 航
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8992号原告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**********，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中建，蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陈三伢，男，1952年12月30日生，汉族，住宜兴市。原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告陈三伢追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蒋新到庭参加诉讼，被告陈三伢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令陈三伢支付垫付的赔偿款69000元及诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，被告驾驶电动三轮车与案外人卢盛赟驾驶车辆发生碰撞，交警部门认定被告负事故的全部责任，卢盛赟驾驶的车辆在他公司投保，发生交通事故后原告向车辆所有人理赔车辆损失保险款69000元。根据保险法之相关规定，现原告依法追偿。故诉至法院。被告陈三伢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，陈三伢骑电动三轮车，沿张渚镇人民路由南向北行驶至迎春路口时违反交通信号灯，与沿桃溪路由东向西行驶的卢盛赟驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车相撞，致陈三伢受伤，两车损坏的交通事故。交警部门签定陈三伢负事故的全部责任，卢盛赟无责任。卢盛赟驾驶的苏Ｂ×××**车的车主为卢国平，该车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为314552元）、不计免赔率等险种，保险期间自2016年7月16日零时起至2017年7月15日二十四时止。苏Ｂ×××**车经宜兴市价格认证中心评估，车损为69000元。卢国平向保险公司申请理赔，保险公司在车损险内赔偿卢国平69000元，卢国平在2017年3月14日出具机动车保险权益转让书，同意将对陈三伢的保险标的一切权益转让给保险公司。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陈三伢在本次交通事故中负全部责任，且其驾驶的为电动三轮车，视为机动车，故应对苏Ｂ×××**车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任。保险公司依照其与卢国平之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向陈三伢行使代位求偿权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：陈三伢于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为763元，由陈三伢负担。该款已由保险公司垫付，陈三伢于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇一八年九月十一日书记员  刘 兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35867号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：张藉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张藉系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币325,644.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48371号原告：顾忠明，男，1953年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王学红，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：高伟杰，男，1969年6月15日生，汉族，户籍地上海市黄浦**，现住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。本院受理原告顾忠明与被告高伟杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告顾忠明与被告高伟杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  倪军燕人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一八年九月十八日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6667号原告:王之军，男，1970年7月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：梁剑，江苏宏瑞律师事务所律师。被告:鲁村武，男，1975年10月29日出生，汉族，住东海县。原告王之军与被告鲁村武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王之军的委托诉讼代理人梁剑、被告鲁村武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金361000元，至起诉之日支付利息36060元；后期利息按约定月利率2%从起诉之日起计算至付清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告鲁村武因承建工程需要资金为由，向原告借款人民币361000元，约定月息二分，并写下借条为凭证。被告承诺，只要原告需要用钱，随要随还。原告后需要用钱，经多次催要，被告都以资金周转困难，无力还本为由，仅还了部分利息。具体为：2017年10月还利息8万元；2018年2月20日还利息5万元。到起诉之日止，被告应付利息361000*2%*23=166060元，扣去已付利息13万元，尚欠利息36060元。原、被告之间的借贷关系真实、有效，属于合法的民间借贷。被告鲁村武辩称，我没收到原告的钱，我当时只写“今借”，没有收到原告的钱，原告没有打钱给我。我曾向原告索要过借条，原告不给。原告转给我26万元，是王彬（原告王之军亲兄弟）和我合伙干工程的入股钱，未约定利息。我曾先后向原告还款8万元、5万元，是王彬让我还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年9月5日，被告鲁村武出具借条一份，内容为“今借王之军现金叁拾陆万壹仟元整正（月息2分）（￥361000.00）借款人：鲁村武担保人：王彬2016年9月5日”，借条由被告鲁村武书写。原告于2015年3月5日转款26万元给被告。被告鲁村武分别于2017年10月、2018年2月转款8万元、5万元给原告，合计13万元。上述事实，由当事人陈述、借条、银行交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本案原、被告的争议焦点为涉案借条36.1万元借款有无实际出借。原告王之军称被告鲁村武于2015年3月5日向其借款26万元，利息按二分计算，从2015年3月5日至2016年3月4日一年结算一次本息合计32.24万元，在此基础上，仍然是二分利息，计算至2016年9月5日本息是36.1088万元，故被告鲁村武出具36.1万元的借条。被告鲁村武辩称原告王之军转给被告的26万元，是原告王之军兄弟王彬和被告合伙干工程的入股钱。后王彬让被告再去找原告借钱，因此向原告写了36.1万元的借条，但被告从未收到钱，因此被告对借款事实不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。原告提供的借条、能够证明原被告双方之间存在借款合意，另原告提供之前的银行交易明细清单，初步证实原告曾经已向被告提供款项，结合原告关于借款利息结算和借条形成的陈述，能够证实被告出具的借条，系双方对之前借款的结算和确认。原告主张在结算借条的基础上计息，因当事人约定利息2分，复利计息已超出年利率24%的限制，故本院不予支持。按照借款本金26万元计算，从2015年3月5日计算至按2017年10月5日，共计31个月，应付利息161200元，被告2017年10月和2018年2月偿还13万元，截止2017年10月5日，被告尚欠借款本金26万元及利息31200元。被告抗辩2015年3月5日收到原告的转款26万元，系王彬合伙干工程投入款，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。综上，对于原告合法的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告鲁村武于本判决生效之日起十日内偿还原告王之军借款本息291200元及后期利息（利息计算如下：按照借款本金26万元，月利率2%，自2017年10月5日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王之军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元减半收取3628元,由原告负担628元，被告鲁村武负担3000元（原告已预付，待被告鲁村武偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费7256元（收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴鹏二〇一八年九月二十日法官助理 马跃书 记 员 刘平法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初22807号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被告陈光华，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告陈光华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告陈光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年9月5日在原告单位申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2018年5月16日，被告因透支产生的零售利息、、现金利息等费用共计62277.34元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计62277.34元（暂计算至2018年5月16日），利息及违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至欠款实际还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份，证明被告向原告申请信用卡及同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款；证据2、领用合约一份，证明被告如逾期还款应当支付本金、利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费；证据3、交易流水、催收历史，证明被告使用信用卡的消费记录，原告多次向其催收欠款，但被告拒不还款的事实；证据4、余额构成，证明被告欠原告本金、各项利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费的具体金额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2016年9月5日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××81。信用卡申请表载明被告陈光华已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年5月16日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金60957.8元，零售利息1239.72元，现金利息79.82元，合计62277.34元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年5月16日的信用卡透支款本金60957.8元，零售利息1239.72元，现金利息79.82元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金60957.8元，零售利息1239.72元，现金利息79.82元，合计62277.34元（零售利息、现金利息暂计至2018年5月16日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1357元，减半收取678.5元，由被告陈光华负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年九月十二日书记员 刘赟喆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3260号罪犯盘洪强，男，1990年5月6日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑初字第00097号刑事判决，以被告人盘洪强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元。被告人盘洪强不服，提出上诉。上诉期间，上诉人盘洪强自愿撤回上诉。重庆市高级人民法院于2016年2月18日作出（2016）渝刑终3号刑事裁定，准许上诉人盘洪强撤回上诉，维持原判。刑期自2015年5月8日起至2030年5月7日止。判决发生法律效力后，2016年4月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯盘洪强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯盘洪强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯盘洪强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯盘洪强减去有期徒刑九个月。（刑期至2029年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月三十日法官助理何小兵书记员何燕芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15515号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人柳旭东，男，1971年12月10日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。本院在执行(2018)沪0115执15515号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人柳旭东融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1448号申请执行人：陈某某，女，1975年4月22日出生，汉族，自由职业。被执行人：西安某某旭和油气科技开发有限公司。关于申请执行人陈某某与被执行人西安某某旭和油气科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)陕0103民初6038号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为136377.64元及利息、诉讼费3028元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为136377.64元、诉讼费3028元、及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1448号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫东审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一八年九月十四日书 记 员  韩马兵
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执7412号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：王见，男，1995年2月8日出生，户籍所在地贵州省紫云猫族布依族自治县，被执行人：周某，男，2001年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行周某责令退赔一案，根据移送执行人的请求，本院于2018年8月28日立案执行。本案在执行过程中，移送执行人于2018年9月10日申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0114执7412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  周海涛二〇一八年九月十一日书记员  梁嘉雯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2014）中执字第1035号之一申请执行人河南宇硕实业有限公司，住所地郑州市农业东路**。法定代表人马安胜，该公司董事长。被执行人河南省凯特电力工程有限公司，，住所地郑州市中原区桐柏南路**楼****法定代表人兰军锋，该公司董事长。被执行人兰军锋，男，汉族，1971年5月2日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2013）中民二初字第1759号民事判决书，于2014年9月24日立案执行，被执行人河南省凯特电力工程有限公司、兰军锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘耀霞名下与被执行人兰军锋共有的位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼B106A号房屋（房权证号**××46）一套。二、查封刘耀霞名下与被执行人兰军锋共有的位于郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑1104号房屋（房权证号**××00）一套。三、查封刘耀霞名下与被执行人兰军锋共有的位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北6号楼2单元22层2205号房屋（合同号1300145****）一套。四、查封被执行人兰军锋名下所有的位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北6号楼2单元22层2206号房屋（合同号1300143****）一套。五、查封被执行人兰军锋名下所有的位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼25层2502号房屋（房权证号**××78）一套。六、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一八年九月十七日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2014）中执字第1035号之一：关于申请执行人河南宇硕实业有限公司申请执行被执行人河南省凯特电力工程有限公司、兰军锋合同一案，本院作出的（2013）中民二初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省凯特电力工程有限公司、兰军锋至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房屋在你单位登记，应予以查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封刘耀霞名下与被执行人兰军锋共有的位于郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼B106A号房屋（房权证号**××46）一套。二、查封刘耀霞名下与被执行人兰军锋共有的位于郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑1104号房屋（房权证号**××00）一套。三、查封刘耀霞名下与被执行人兰军锋共有的位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北6号楼2单元22层2205号房屋（合同号1300145****）一套。四、查封被执行人兰军锋名下所有的位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北6号楼2单元22层2206号房屋（合同号1300143****）一套。五、查封被执行人兰军锋名下所有的位于郑州市中原区桐柏南路238号3号楼25层2502号房屋（房权证号**××78）一套。六、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。附：本院（2014）中执字第1035号之一执行裁定书1份。二〇一八年九月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初20226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：张春梅，女，1974年9月28日出生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春梅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,724.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,724.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初6558号之一原告：长沙田汉物业服务有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇田汉社区居民委员会****。法定代表人:罗勇被告：刘芳，女，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙田汉物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘芳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙田汉物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙田汉物业服务有限公司撤回对被告刘芳的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙田汉物业服务有限公司负担。审判员  宁昊杰二〇一八年九月十三日书记员  陈美瑗
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1029号 罪犯杨森，男，1991年5月2日出生,四川省平昌县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）达中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人23362元，其中杨森赔偿11362元。被告人杨森未提出上诉。判决发生法律效力后于2010年3月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1583号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2014年9月17日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1548号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年7月11日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1231号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月。刑期至2019年9月25日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨森在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯连带赔偿民事诉讼原告人23362元，其中杨森赔偿11362元。2018年6月4日达州市中级人民法院出具了杨森判决款项已履行完毕的情况说明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨森减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1159号 罪犯许书旺，男，1979年9月25日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2013年10月31日作出（2013）泉刑初字第98号刑事判决，认定被告人许书旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许书旺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月19日作出（2013）闽刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年5月30日以（2016）闽刑更426号刑事裁定，将罪犯许书旺的刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年5月30日起至2034年11月29日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）943号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许书旺服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯许书旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2595分，表扬5次，监区级改造标兵1次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯许书旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯许书旺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月30日起至2034年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4044号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：郑小飞，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：叶玉明，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告叶玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2018年6月24日经《人民法院报》发布公告，向其送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金95855元，截至2018年1月26日拖欠的利息7176.98元、罚息199.71元，并依据该借款合同约定支付2018年1月27日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月22日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140417001037）号，约定信用额度金额为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。被告于2017年7月11日提款4笔，共计提取原告借款105000元，贷款期限均为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款，付息时间为每月21日。截至2018年1月26日被告共拖欠原告贷款剩余本金95855元、利息7176.98元、罚息199.71元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告叶玉明偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金95855元，截至2018年1月26日拖欠的利息7176.98元、罚息199.71元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2018年1月27日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；二、公告费560元，由被告叶玉明负担（被告叶玉明负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张权会二〇一八年九月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。