wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执10号之一申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行。负责人赵宇，行长。被执行人：山西通联实业发展有限公司。被执行人：运城市通联房地产开发有限公司。被执行人：山西五彩城购物广场有限公司。被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。被执行人：全亚林，男，汉族，1971年5月17日生，住盐湖区。被执行人：董运秀，女，汉族，1971年4月4日生，住盐湖区。被执行人：张梁丰，男，汉族，1986年11月10日生，住盐湖区。被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司。被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。申请执行人交通银行股份有限公司运城分行与被执行人山西通联实业发展有限公司、、运城市通联房地产开发有限公司、山西五彩城购物广场有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、全亚林、董运秀、张梁丰、山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋08民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司运城分行于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2990万元及利息、罚息。被执行人依法应承担执行费97500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年1月15日直接向被执行人送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人均未履行还款义务。2、本院于2018年1月15日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人山西通联实业发展有限公司、运城市通联房地产开发有限公司、山西五彩城购物广场有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、全亚林、董运秀名下土地使用权、房产进行了轮候查封；未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日、9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金2990万元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年九月六日书记员  王 迪
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)津0105行赔初10-1号原告李宁，男，1981年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队，住所地天津市河北区南口西路4号。负责人邴勇，大队长。原告李宁诉被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队行政赔偿一案，于2017年11月24日，向本院提起行政诉讼。原告李宁诉称，2017年6月3日，原告骑自行车在河北区二五四医院京津桥往奥城方向骑行，被告新开河大队处的干警张建鑫从旁边过来执意让原告下车，当时原告因着急上班，就绕过干警张建鑫，不料，张建鑫转身就将原告从自行车上拽下来，致原告摔倒在地，在马路上躺了许久，身体很不适。张建鑫打110报警，新开河派出所出警，原告和张建鑫也做了笔录，但双方纠纷一直没有解决。随后，原告去医院检查身体，医院诊断其为压缩性骨折，医疗费用都是原告自己垫付的。张建鑫是被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队处的一名干警，本案中，张建鑫对原告的生命健康权造成了侵害，给原告的身体、精神、经济都造成了巨大的损害。根据《中华人民共和国和行政赔偿法》第三条的规定，张建鑫作为被告的干警，其职务行为直接导致原告遭受人身损害，属于行政赔偿的范围。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计27007.2元，诉讼费用由被告承担。经审查，2017年11月24日，原告李宁向本院提起行政诉讼，起诉被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队确认拖拽致伤行为违法一案，本院作出(2017)津0105行初171号《行政判决书》，判决驳回原告的诉讼���求。原告不服，上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2018年6月15日，作出（2018）津01行终242号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。行政赔偿诉讼的提起应以加害行政行为被确认违法为基础。原告要求确认被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队拖拽致伤行为违法一案经两级法院审理，终审判决已生效，均未认定被告天津市公安交通管理局河北支队新开河大队拖拽致伤行为违法，故原告李宁的起诉缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费50元，依法退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  季 虹审 判 员  刘 静人民陪审员  史洪雁二〇一八年九月十四日书 记 员  脱攀峰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或��更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执94号之一申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱建军，董事长。被执行人：史永学，男，汉族，1969年7月20日生，住河津市。被执行人：史旭民，男，汉族，1969年5月27日生，住河津市。申请执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与被执行人史永学、史旭民买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第49号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款260316.56元。被执行人依法应承担执行费3805元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史旭民名下有2374.24元（有冻结信息）。3、本院通过河津市不动产登记中心，发现被执行人无不动产登记信息。4、涉案车辆已扣押交付给申请执行人。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为260316.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年九月六日书记员  王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执95号之一申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱建军，董事长。被执行人：于红亮，男，汉族，1982年4月12日生，住曲沃县。被执行人：苏荣华，女，汉族，1985年2月19日生，住曲沃县。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1983年10月13日生，住曲沃县。申请执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与被执行人于红亮、苏荣华、ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出（2017）运仲裁字第84号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52346.18元及延期利息。被执行人依法应承担执行费664元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人ＸＸ名下有7959.49元（有冻结信息）。3、本院通过曲沃县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52346.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年九月六日书记员  王 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2018）宁0324民初3085号原告：同心县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区同心县新区罗山西路。统一社会信用代码：×××。负责人：杨玉明，系该局局长。委托诉讼代理人：马允涛，系该局住房保障管理中心主任。特别授权。被告：王彦林，男，生于1979年6月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告同心县住房和城乡建设局诉被告王彦林房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案��为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长周英人民陪审员马希伟人民陪审员杨克剑二○一八年九月七日书记员马永芳本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执88号之一申请执行人：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：支瑞群，经理。被执行人：黄莎莎，女，汉族，1980年5月17日生，住盐湖区。被执行人：吕鹏辉，男，汉族，1981年8月3日生，住盐湖区。被执行人：尚军成，男，汉族，1973年5月12日生，住临猗县。申请执行人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司与被执行人黄莎莎、吕鹏辉、尚军成分期付款买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第39号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款301917.85元。被执行人依法应承担执行费4429元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现并查封了吕鹏辉名下的抵押在平安银行太原支行的奥迪牌汽车。3、本院通过运城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为301917.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年九月六日书记员  王 迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保280号申请人：北京金隅红树林环保技术有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼被控科技大厦608室。法定代表人：唐高。被申请人：浙江明境环保科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县南太湖石泉村318国道旁。法定代表人：吴健。申请人北京金隅红树林环保技术有限责任公司向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人浙江明境环保科技有限公司1007.5万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函（保单号ABEJ070Z0118Q000203N；保险金额1007.5万元）作担保。本院认为，申请人北京金隅红树林环保技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江明境环保科技有限公司银行存款1007.5万元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 颖二〇一八年九月四日法官助理  李 耀书 记 员  多美琪
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执恢11号之一申请执行人宝鸡恒升纺织有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区李家崖厂区。组织机构代码74127606-3。法定代表人屈文平，任董事长。委托代理人王彦明、周勇，陕西宝吉律师事务所律师。被执行人宝鸡县商贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西街。法定代表人武义良，任公司经理。清算义务人宝鸡市陈仓区糖酒副食公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西街。组织机构代码22140919-2。法定代表人冯宏哲，任该公司经理。清算义务人宝鸡骥亨商贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇中街。组织机构代码709934185。法定代表人张永耀，任经理。清算义务人宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇李家崖。组织机构代码71350996-6。法定代表人马军平，任该公司经理。清算义务人宝鸡恒昌商贸有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇火车站。组织机构代码221407445。法定代表人王伟，任该公司董事长。本案在执行过程中于2013年9月23日、10月18日向被执行人宝鸡县商贸有限责任公司及清算义务人宝鸡市陈仓区糖酒副食公司、宝鸡骥亨商贸有限责任公司、宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司、宝鸡恒昌商贸有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及责令履行清算义务通知书，责令被执行人及清算义务人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人及清算义务人至今未履行法律义务。在执行中查明，宝鸡县商贸有限责任公司被宝鸡县工商行政管理局吊销营业执照，但公司未进行清算。后本院以拒不履行清算义务追加清算义务人宝鸡骥亨商贸有限责任公司、宝鸡市绘汉丰商贸有限责任公司、宝鸡恒昌商贸有限责任公司及宝鸡市烟草公司陈仓分公司为被执行人。宝鸡市烟草公司陈仓分公司为此提出执行异议，后经陕西省高级人民法院和本院审查驳回宝鸡恒升纺织有限责任公司的追加申请，对此宝鸡恒升纺织有限责任公司提出执行异议之诉，现该案正在审查之中。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止陕西省高级人民法院（2013）陕民二终字第00005号、宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民二初字18号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇一八年九月二十五日书记员  刘 翔
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终2710号上诉人（原审被告）：南充市鸿图建材有限公司。住所地：南充市顺庆区潆溪镇。法定代表人：杨娟，执行董事。委托诉讼代理人：张宗强，系四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，系四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行。住所地：南充市顺庆区金泉路***号。负责人：刘辉，支行长。被上诉人（原审被告）：杨娟，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：尹钲涛，男，汉族，1986年3月23日出生，住南充市顺庆区。原审被告：万姣，女，汉族，1991年12月6日出生，住四川省渠县。上诉人南充市鸿图建材有限公司因与被上诉人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行、杨娟、尹钲涛及原审被告万姣追偿权纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初2693民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经通知上诉人南充市鸿图建材有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南充市鸿图建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年九月六日书记员  刘俊成
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕03执158号李文康、宝鸡市经典置业投资有限公司：申请执行人李文康与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第31号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李文康向本院申请执行，请求被执行人支付违约金8000元，仲裁费743元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2018年9月5日从被执行人银行账户扣划存款8793元（含执行费50元），生效法律文书确定的金钱给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕03执158号案件执行完毕。二〇一八年九月十八日
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执异24号申请人：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路东升大厦1402室。法定代表人：鹿宁，公司总经理。委托诉讼代理人：李战锋、王敏，陕西制衡律师事务所律师。申请执行人：陕西金控财富资产管理有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人:铜川市华奥生物食品有限公司,住所地铜川市新区坡头镇国粹路，组织机构代码91610200671517035W。法定代表人：孙铭学，该公司经理。被执行人:陕西三鼎生态治理开发有限公司,住所地西安市莲湖区劳动南路12号。组织机构代码91610000737982301Q。法定代表人：赵博文，该公司经理。本院在执行陕西金控财富资产管理有限公司与铜川市华奥生物食品有限公司、陕西三鼎生态治理开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西汇丰资产管理有限公司于2018年9月3日以债权已转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人陕西金控资产管理有限公司变更为陕西汇丰资产管理有限公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，2014年11月21日，中国农业发展银行铜川市分行将此债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2014年12月31日在陕西日报第14版进行了公告。2015年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并于2016年6月3日在陕西日报第11版进行了公告。2016年5月23日，陕西汇丰资产管理有限公司将此债权转让给陕西金控财富管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。2018年7月19日，陕西国金财富资产管理有限公司（原陕西金控财富管理有限公司）将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。上述转让行为有《单户资产转让协议》、《债权转让公告》、《公证书》为证。本院认为，陕西汇丰资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陕西汇丰资产管理有限公司为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑树江审 判 员  李 华代理审判员  刘明旗二〇一八年九月二十五日书 记 员  白建虎
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执245号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行（原中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行），住所地陕西省神木市大柳塔镇柳兴街9号。负责人：马海林，该行行长。被申请执行人：陕西圣普瑞煤炭有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路***号。法定代表人：高繁荣，系公司董事长。被申请执行人：榆林市鑫源房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省榆林市经济开发区。法定代表人：徐晓军，系公司董事长。被申请执行人：陕西森达房地产开发有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城路***号。法定代表人：王卫，系公司董事长。被申请执行人：高琴，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请执行人：陈宁（高琴之夫），男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被申请执行人：徐晓军，男，，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇。被申请执行人：鲍秀珍，女，，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇被申请执行人：王卫，男，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被申请执行人陕西圣普瑞煤炭有限公司、榆林市鑫源房地产开发有限责任公司、陕西森达房地产开发有限公司、高琴、陈宁、徐晓军、鲍秀珍、王卫金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕08民初137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请执行人榆林市鑫源房地产开发有限责任公司名下的位于靖边县东大街东方大厦1幢-101室（房产证号为：靖边县字第0144XX**号）的房产；二、查封被申请执行人陕西森达房地产开发有限公司名下的位于榆林市西沙芹涧路115号幸福家园10幢2层01号房产（所有权证号：0082XXX）和02号房产（所有权证号：0082XXX）；以及陕西森达房地产开发有限公司名下的位于靖边县民生路南侧（房产证号：靖房权证河西字第013X**号）的房产。三、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审 判 长  白东平审 判 员  高 扬代理审判员  高 军二〇一八年九月十一日书 记 员  张宏伟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终772号上诉人（一审原告）梁有枝，男，1949年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人袁会，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人严海洋，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）长丰县朱巷镇人民政府，住所地安徽省长丰县朱巷镇。法定代表人唐咏梅，该镇镇长。被上诉人（一审被告）长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路85号。法定代表人黄韡，该县县长。上诉人梁有枝因诉长丰县朱巷镇人民政府、长丰县人民政府房屋行政强制拆除一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01行初346号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁有枝以与长丰县朱巷镇人民政府就补偿安置问题达成协议为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，梁有枝申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许梁有枝撤回上诉和起诉；二、一审裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉圣审 判 员 宋 鑫审 判 员 蒋春晖二〇一八年九月六日法官助理 石 音书 记 员 刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖04行初43号之一原告高九玉，女，汉族，1967年10月生，住安徽省凤台县经济开发区。原告李开喜，男，汉族，1957年11月生，住安徽省凤台县。委托代理人汤健翔，北京大成律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道政务中心。法定代表人刘居胜，该县县长。委托代理人牛峰，该县政府法制办工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。第三人凤台县教育局，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇城河东路。法定代表人高友柱，该局工作人员。出庭负责人吴文生，该局副局长。委托代理人王新，安徽新建律师事务所律师。本院在审理原告高九玉、李开喜诉被告凤台县人民政府、第三人凤台县教育局行政管理一案中，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高九玉、李开喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高九玉、李开喜承担。审 判 长  张德玉审 判 员  李 平人民陪审员  张 萍二〇一八年九月六日书 记 员  汪絮梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执异26号申请人:陕西汇丰资产管理有限公司,住所地西安市碑林区文艺路东升大厦1402室。组织机构代码91610000766311865T。法定代表人：鹿宁，公司总经理。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。申请执行人：中国农业发展银行铜川市印台区支行。住所地铜川市印台区延安路**号。负责人：赵建华，该行行长。被执行人:铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司。住所地铜川市印台区红土镇郭秀明工业园区内。组织机构代码9161020377004267X4。法定代表人:成天海，该公司董事。本院在执行中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陕西汇丰资产管理有限公司于2018年9月5日以债权已转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人中国农业发展银行铜川市印台区支行变更为陕西汇丰资产管理有限公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，2014年11月21日，中国农业发展银行铜川市印台区支行将生效的（2013）铜中法民二初字第00010号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司，并于2014年12月31日在陕西日报第11版进行了公告。2015年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并于2016年6月4日在陕西日报第11版进行了公告。2016年5月23日，陕西汇丰资产管理有限公司将此债权转让给陕西金控财富资产管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。2018年7月19日，陕西国金财富资产管理有限公司（原名陕西金控财富资产管理有限公司）将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。上述转让行为有《单户资产转让协议》、《债权转让公告》、《公证书》为证。本院认为，陕西汇丰资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陕西汇丰资产管理有限公司为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑树江审 判 员  李 华代理审判员  刘明旗二〇一八年九月二十五日书 记 员  白建虎
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕03执132号杨永红、宝鸡豪城房地产开发有限公司：申请执行人杨永红与被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2018）宝仲裁字第37号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨永红向本院申请执行，请求被执行人给付违约金50000元，仲裁费5972元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人宝鸡豪城房地产开发有限公司在规定的期限内向本院指定账户汇付57171元（含执行费1199元），生效法律文书确定的金钱给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕03执132号案件执行完毕。二〇一八年九月十一日
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异69号异议人（利害关系人）：张卫东，男，1969年7月29日出生，汉族，现住河津市。申请执行人：中国农业银行平陆县支行。被执行人：平陆县雪冰食品公司。本院在执行中国农业银行平陆县支行与平陆县雪冰食品公司借款纠纷一案中，于二0一四年九月二十八日作出（2013）运中执字第38-3号执行裁定书，异议人张卫东以法院无法向其交付竞拍的土地使用权，对该裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张卫东称，其通过山西嘉信拍卖行有限公司对被执行人平陆县雪冰食品公司位于平陆县……号的土地使用权，以511万元价格竞买成功，并交纳拍卖佣金19.33万元。因申请执行人法人默许陈康民（以犯非法处置查封的财产罪判处有期徒刑一年零六个月）在该宗土地上建设一栋8层居民楼和一栋17层商住居民楼，致使法院至今无法向其交付该土地使用权。请求撤销（2013）运中执字第38-3号执行裁定书，退还拍卖款及佣金，并按月息二分计息。本院审查查明，本院在执行中国农业银行平陆县支行与平陆县雪冰食品公司借款纠纷一案中，于2014年3月28日依法委托山西嘉信拍卖行有限公司对被执行人平陆县雪冰食品公司位于平陆县……号的土地使用权（土地面积为2240.72㎡）进行拍卖，张卫东以511万元竞得上述拍卖标的。本院以（2013）运中执字第38-3号执行裁定书裁定该土地使用权归买受人张卫东所有，买受人张卫东持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。并向平陆县国土资源局送达了（2013）运中执字第38-6号协助执行通知书，由该局协助买受人张卫东办理相关产权过户登记手续。同时查明，被告人陈康民因在本案查封的土地上非法建设高楼，致已被拍卖的土地无法交付给买受人，构成非法处置查封的财产罪，被判处有期徒刑一年零六个月。本院认为，执行中，对被执行人的财产进行评估、拍卖，是为了实现财产价值的最大化，是为了保护双方当事人的利益最大化。拍卖程序没有法定的无效及撤销的情形不得撤销拍卖裁定。本案拍卖程序合法，并已成交，本院作出的（2013）运中执字第38-3号执行裁定书符合有关法律的规定，依法应予执行。故异议人张卫东提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回张卫东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年九月三日书记员  杨 苗
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢5号之三申请执行人：杨增田，男，汉族，住陕西省神木市店塔镇。委托诉讼代理人：高秀德，男，汉族，住陕西省神木市店塔镇。被申请执行人：宋子刚，男，汉族，现住陕西省神木市神木镇。申请执行人杨增田与被申请执行人宋子刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）榆中法民三初字第00088号具有执行内容的民事调解书已经发生法律效力。被申请执行人宋子刚逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨增田向本院申请强制执行。本院于2014年4月21日立案受理，于2015年7月8日作出（2014）榆中法执字第00096-1号执行裁定书，裁定：终结陕西省榆林市中级人民法院作出（2013）榆中法民三初字第00088号民事调解书的本次执行程序。2018年1月16日，申请执行人申请恢复原生效文书的执行，要求被申请执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、2015年5月5日，案外人白旭利将其所有的雅阁小轿车折价200000元抵偿本案所涉借款；2、被申请执行人向申请执行人支付现金50000元；3、被申请执行人向申请执行人支付承兑汇票100000元；4、2018年4月25日，通过拍卖被申请人执行人宋子刚在神木县兴万丰煤源深加工有限公司持有的80%股权，向申请人支付了2877225.3元。5、其他小额现金支付，共计30000元左右。6、本院于2018年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋子刚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。7、本院于2018年8月24日到被执行人宋子刚住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索.8、本院于2018年8月27日将被执行人宋子刚采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋子刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨增田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白东平审 判 员  高 扬代理审判员  高 军二〇一八年九月十一日书 记 员  张宏伟
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执异35号申请人：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地西安市碑林区文艺北路东升大厦1402室。法定代表人：鹿宁，公司总经理。委托诉讼代理人：李战锋、王敏，陕西制衡律师事务所律师。申请执行人：陕西金控财富资产管理有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场17层1702室。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人:陕西宏丰农牧业发展有限公司,组织机构代码916100007907776227。被执行人:铜川市耀州区城关中心粮店,组织机构代码916102042212414572。本院在执行陕西金控财富资产管理有限公司与陕西宏丰农牧业发展有限公司、铜川市耀州区城关中心粮店金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西汇丰资产管理有限公司于2018年9月17日以债权已转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人陕西金控资产管理有限公司变更为陕西汇丰资产管理有限公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，2014年11月21日，中国农业发展银行铜川市耀州区支行将生效的（2013）铜中民二初字第00003号民事判决书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2014年12月31日在陕西日报第14版进行了公告。2015年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并于2016年6月3日在陕西日报第11版进行了公告。2016年5月23日，陕西汇丰资产管理有限公司将此债权转让给陕西金控财富管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。2018年7月19日，陕西国金财富资产管理有限公司（原陕西金控财富管理有限公司）将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。上述转让行为有《单户资产转让协议》、《债权转让公告》、《公证书》为证。本院认为，陕西汇丰资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陕西汇丰资产管理有限公司为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑树江审 判 员  李 华代理审判员  刘明旗二〇一八年九月二十五日书 记 员  白建虎
宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕03执146号闫亮、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司：申请执行人闫亮与被执行人宝鸡市馨竹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第74号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市馨竹房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吴文惠向本院申请执行，请求被执行人偿还3546元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中冻结、扣划足额案款与执行费，并已将案款转付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宝鸡市馨竹房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年九月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢159号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行（原中国农业银行股份有限公司神木县支行），住所地：陕西省神木市东兴街二中路1号。法定代表人：乔志平，系该行行长。被申请执行人：神木县正北精煤有限公司，住所地神木市东兴街。法定代表人：江波，该公司董事长。被申请执行人：神木县腾威房地产开发有限公司，住所地神木市人民广场兴阳大厦。法定代表人：刘栋，该公司董事长。被申请执行人：江波，男，被申请执行人：乔江，男，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与乔江、江波、神木县正北精煤有限公司、神木县腾威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院于2016年9月23日作出（2016）陕08执53号之一执行裁定书，裁定冻结被申请执行人江波在神木县天瑞煤业有限公司（原炭窑沟煤矿）股东杨增田名下占股份的2.179%的股权。冻结期限为二年。2018年9月11日，申请执行人向本院提交了保全申请书，请求依法继续查封冻结被申请执行人江波在神木县天瑞煤业有限公司（原炭窑沟煤矿）股东杨增田名下占股份的2.179%的股权。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行冻结被申请执行人江波在神木县天瑞煤业有限公司（原炭窑沟煤矿）股东杨增田名下占股份的2.179%的股权，期限为二年。二、在冻结期间未经本院许可，任何单位或个人不得对被冻结的股权进行处分，否则将追究有关人员的法律责任。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  白东平审 判 员  高 扬代理审判员  高 军二〇一八年九月十一日书 记 员  张宏伟
宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕03执156号吴文惠、宝鸡市馨竹房地产开发有限公司：申请执行人吴文惠与被执行人宝鸡市馨竹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第73号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市馨竹房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吴文惠向本院申请执行，请求被执行人偿还3626元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中冻结、扣划足额案款与执行费，并已将案款转付申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宝鸡市馨竹房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一八年九月二十一日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑核91497776号被告人李波，男，汉族，1971年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住哈尔滨市平房区。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。指定辩护人陈亮，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人李波犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人陈光、陈某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月20日作出（2016）黑01刑初71号刑事附带民事判决，认定被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人李波限制减刑。被告人李波赔偿附带民事诉讼原告人陈光、陈某经济损失人民币300677.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。哈尔滨市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人提出李波不是预谋杀人，社会危害性小，且系初犯，到案后能如实供述犯罪，请求量刑时酌情考虑。现已复核终结。经复核查明，被告人李波姐姐李凤杰与被害人柴某（女，殁年70岁）有延续多年的经济纠纷，双方还因此事发生厮打。2015年3月17日13时许，被告人李波来到哈尔滨市平房区建文二道街1号3单元102室柴某家中索要李凤杰被打伤的医药费时，与柴某发生争吵并厮打，李波将柴某按倒在地，持柴某家菜刀切割柴某颈部一刀后逃离现场，并将柴某的貂皮大衣盗走。经法医鉴定，柴某符合生前颈部被切割致肌间血管多处离断失血性休克死亡。2015年9月17日，公安机关在黑龙江省黑河市将李波抓获。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人陈某、秦某1、秦某2、潘某、宋某、赵某、刘某等的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，受案登记表、抓获经过、民事判决书、户籍证明及被告人李波的供述等证据证实。本院认为，被告人李波故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。李波在与被害人发生冲突后，持刀切割被害人的颈部致被害人死亡，犯罪手段残忍，社会危害性极大，后果与罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾激化引发，对李波判处死刑，可不立即执行。根据李波犯罪的性质、情节，依法应对其限制减刑。辩护人所提李波不是预谋杀人，社会危害性小的辩护意见，不能成立。所提李波系初犯，到案后能如实供述犯罪的辩护意见，原审已予考虑，故不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑初71号认定被告人李波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对李波限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文萍审 判 员 刘显军审 判 员 郭 宁二〇一八年九月十四日法官助理 张劲松书 记 员 宣 勇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执195号申请执行人：浙江西子联合设备成套有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1181号5幢6楼。法定代表人顾劼，该公司总经理。委托代理人：张海文，男，该公司法律顾问。申请执行人：浙江西子联合工程有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥东路880号1-7楼410室。法定代表人：林建根，该公司董事长。委托代理人：张海文，男，该公司法律顾问。被申请执行人：杭州新概念节能科技有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号11层A座。法定代表人：李坚，该公司董事长。委托代理人：孟列，男，汉族，住杭州市下城区余官巷，现住陕西神木市锦界工业园区。申请执行人浙江西子联合设备成套有限公司、浙江西子联合工程有限公司与被申请人执行人杭州新概念节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据申请执行人浙江西子联合设备成套有限公司、浙江西子联合工程有限公司的申请，于2018年6月11日立案受理。执行依据：本院于2017年10月11日作出（2017）陕08民初字323号民事判决。执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月10日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，申请执行人浙江西子联合设备成套有限公司、浙江西子联合工程有限公司与被执行人杭州新概念节能科技有限公司达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定。和解协议需长期履行，故本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕08执195号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永旺审 判 员  高 扬代理审判员  高 军二〇一八年九月七日书 记 员  张宏伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行（原中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行），住所地：陕西省神木市大柳塔镇柳兴街9号。负责人：马海林，系该行行长。委托代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被申请执行人：陕西德远煤业集团有限公司，住所地，陕西省神木市神木镇创业大厦17层。法定代表人：韩虎威，系公司董事长。被申请执行人：榆林市莱德煤业发展有限公司，住所地：陕西省神木巿大柳塔镇后柳村04幢。法定代表人：陈军，系公司董事长。被申请执行人：韩虎威，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔。被申请执行人：王在鲜（韩虎威之妻），女，，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被申请执行人：樊和平，男，汉族，住陕西省神木市店塔镇。被申请执行人：周香玲（樊和平之妻），女，，汉族，住陕西省神木市店塔镇。被申请执行人：薛云祥，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗。被申请执行人：鱼美泽，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被申请执行人：李建祥，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被申请执行人：陈军，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被申请执行人：鄂尔多斯市元丰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区维邦金融广场F座16楼1609室。法定代表人：韩虎威，公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被申请执行人陕西德远煤业集团有限公司、榆林市莱德煤业发展有限公司、韩虎威、王在鲜、樊和平、周香玲、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军、鄂尔多斯市元丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）陕08民初132号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被申请人执行人已经将本案所涉借款本金54000000元全部偿还完毕以及陕西德远煤业集团有限公司向申请执行人出具了还款承诺书，且被申请执行人也有还款的意向，双方当事人初步形成还款意见为由，于2018年9月11日向本院出具书面的撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)陕08执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白东平审 判 员  高 扬代理审判员  高 军二〇一八年九月十三日书 记 员  张宏伟
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执112号申请执行人：宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路7号，统一社会信用代码：916103022213071969.法定代表人：景常荣，该公司董事长。委托代理人：张文涛，该公司职员。被执行人：陕西鸿徳置业有限公司，住所地蔡家坡经济技术开发区渭北东路南侧，统一社会信用代码：91610323698422693Y。法定代表人：杨锁平，任执行董事兼总经理。被执行人：陕西鸿徳置业有限公司蔡家坡分公司，住所地岐山县蔡家坡镇凤凰路北侧，统一社会信用代码：91610323563790149Y。负责人：杨锁平，任公司总经理本院在执行申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司与被执行人陕西鸿德置业集团有限公司，陕西鸿德置业集团有限公司蔡家坡分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人与申请人积极达成执行和解协议。经审查该协议不违背法律规定，且执行和解协议正在履行之中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕03执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇一八年九月十日书记员  刘 翔
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执96号之一申请执行人：于金源，男，汉族，1981年6月24日生，住北京市丰台区。申请执行人：李新瑶，女，汉族，1983年6月18日生，住北京市丰台区。委托代理人：张明哲，北京市恒圣律师事务所律师。被执行人：朱家润，男，1965年12月12日生，住吉林省长白县朝鲜族自治县长白镇。被执行人：李炤慧，女，1968年8月10日生，住吉林省长白县朝鲜族自治县长白镇。本院在执行申请执行人于金源、李新瑶与被执行人朱家润、李炤慧借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人朱家润、李炤慧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱家润、李炤慧未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，请求以被执行人朱家润、李炤慧所有的坐落于吉林省长白县朝鲜族自治县马鹿沟镇沿江000101，地号04014034，建筑面积为4176.59平方米，房屋所有权证编号为长白县房权证长白字第000398**号、000398**号的房屋抵偿其债权，抵偿价款为法院二拍流拍价6288171.12元，由于现被执行人无可供执行财产，双方达成执行和解，剩余部分债权分期履行且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人朱家润、李炤慧所有的坐落于吉林省长白县朝鲜族自治县马鹿沟镇沿江000101，地号04014034，建筑面积为4176.59平方米，房屋所有权证编号为长白县房权证长白字第000398**号、000398**号的房屋作价6288171.12元，交付申请执行人于金源、李新瑶抵偿其对被执行人朱家润、李炤慧享有的6288171.12元债权，房屋所有权自本裁定送达申请执行人于金源、李新瑶时转移。二、申请执行人于金源、李新瑶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结（2017）吉长信维证子第7739号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  鹿贵金二〇一八年九月二十五日(代)书记员  管清雷
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘04行终104号上诉人吕耘轩。被上诉人祁东县公安局。法定代表人肖乔峰，该局局长。上诉人吕耘轩因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426行初25号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吕耘轩上诉称，本案上诉人具有原告诉讼主体资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求与事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，上诉人起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，请求撤销湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426行初25号行政裁定，裁定本案由湖南省祁东县人民法院予以立案。本院认为，被上诉人祁东县公安局于2018年3月2日作出祁公（国）决字[2018]第0252号公安行政处罚决定书，以上诉人吕耘轩在湖南省祁东县白地市镇响鼓岭街上其经营的药店门口张贴损害国家形象的对联为由，决定对其行政拘留十五日。本案被诉公安行政处罚行为对作为行政相对人的上诉人吕耘轩的权利义务产生实质影响，具有可诉性，属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉符合法定起诉条件。原裁定以本案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定对上诉人吕耘轩的起诉不予立案，应属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426行初25号行政裁定；二、本案指令湖南省祁东县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  彭清明二〇一八年九月十三日书记员  王林华
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终982号上诉人（一审起诉人）马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村邱盛自然村村民小组，住所地马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村邱盛自然村。诉讼代表人邱昌华，村民代表。诉讼代表人邱恒银，村民代表。上诉人（一审起诉人）马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村圩陈自然村村民小组，住所地马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村邱盛自然村。诉讼代表人汪保山，村民代表。诉讼代表人吴正武，村民代表。委托诉讼代理人朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人鲍娟娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村邱盛自然村村民小组、马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村圩陈自然村村民小组因诉和县人民政府土地行政管理(土地)一案，不服马鞍山市中级人民法院(2018)皖05行初50号行政裁定，向本院提起上诉。一审起诉人向一审法院诉称，2018年4月，起诉人在向马鞍山市郑蒲港新区国土分局调查“白圩荒地”的土地权属相关情况时发现，和县人民政府于2010年8月31日作出的和集有（2010）第0089号集体经济组织土地所有权证，将包含“白圩荒地”（面积约160亩）在内的1623.54亩土地登记为姥下河村集体经济组织所有。起诉人认为该土地所有权应属于姥下河行政村邱盛自然村和圩陈自然村所有，原登记行为错误。故诉请判决撤销和县人民政府作出的和集有（2010）第0089号集体经济组织土地所有权证。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，起诉人对“白圩荒地”所有权有争议的，应先由县级以上人民政府处理。该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定对马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村邱盛自然村村民小组、马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村圩陈自然村村民小组的起诉不予立案。马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村邱盛自然村村民小组、马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村圩陈自然村村民小组上诉称，一审法院裁定认定事实错误，没有法律依据。上诉人对被上诉人为和县姥桥镇姥下河行政村颁发集体经济组织土地所有权证的行为不服，要求撤销该证完全可以直接提起行政诉讼，无须先行行政复议。本院认为，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定认定对“白圩荒地”所有权有争议的，应先由县级以上人民政府处理，显属不当，该条款的立法本意是土地尚未确权存在争议，或确权后双方土地存在交叉以引起双方争议等情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的事实依据，上诉人对和县人民政府进行土地权属登记发证的行政行为提起行政诉讼，应当提供其对登记土地具有所有权的初步证据，因上诉人没有提供其对登记土地享有所有权的任何证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。故，一审法院裁定不予立案，理由虽有不当，但不影响其裁定结果的正确性。综上，马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村邱盛自然村村民小组、马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇姥下河行政村圩陈自然村村民小组上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪结平审 判 员 陈 默审 判 员 姜 明二〇一八年九月十二日法官助理 李 磊书 记 员 刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执244号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行（原中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行），住所地陕西省神木市大柳塔镇柳兴街9号。负责人：马海林，该行行长。被申请执行人：神木县富民能源科技贸易有限公司。住所地陕西省榆林市神木县大生柳塔镇郝家壕村。法定代表人：陈翔，系公司董事长。被申请执行人：榆林市益成建设有限责任公司。住所地神木县大柳塔镇后柳塔村。法定代表人：杨成文，系公司董事长。被申请执行人：陈翔，男，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被申请执行人：陈二祥，男，汉族，现住陕西省神木县大柳塔。被申请执行人：陈在祥，男，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被申请执行人：杨成文，男，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。被申请执行人：高琴，女，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被申请执行人神木县富民能源科技贸易有限公司、榆林市益成建设有限责任公司、陈翔、陈二翔、陈在祥、杨成文、高琴金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕08民初295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请执行人榆林市益成建设有限责任公司所有的位于神木县大柳塔镇后柳塔村（房屋所有权证号分别为：神木房权证大柳塔字第0913XXX**号、神木房权证大柳塔字第09130X**号）的房产；二、查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审 判 长  白东平审 判 员  高 扬代理审判员  高 军二〇一八年九月十一日书 记 员  张宏伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执247号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行（原中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行），住所地：陕西省神木市大柳塔镇柳兴街9号。负责人：马海林，系该行行长。委托代理人：薛润旺，陕西富能律师事务所律师。委托代理人：姬语学，陕西富能律师事务所律师。被申请执行人：陕西德远煤业集团有限公司，住所地，陕西省神木市神木镇创业大厦17层。法定代表人：韩虎威，系公司董事长。被申请执行人：榆林市莱德煤业发展有限公司，住所地：陕西省神木巿大柳塔镇后柳村04幢。法定代表人：陈军，系公司董事长。被申请执行人：韩虎威，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被申请执行人：樊和平，男，汉族，住陕西省神木市店塔镇。被申请执行人：薛云祥，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗蒙西镇。被申请执行人：鱼美泽，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。被申请执行人：李建祥，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇前柳塔。被申请执行人：陈军，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被申请执行人陕西德远煤业集团有限公司、榆林市莱德煤业发展有限公司、韩虎威、樊和平、薛云祥、鱼美泽、李建祥、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）陕08民初133号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被申请执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被申请执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以被申请人执行人已经将本案所涉借款本金34000000元全部偿还完毕以及陕西德远煤业集团有限公司向申请执行人出具了还款承诺书，且被申请执行人也有还款的意向，双方当事人初步形成还款意见为由，于2018年9月11日向本院出具书面的撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)陕08执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白东平审 判 员  高 扬代理审判员  高 军二〇一八年九月十三日书 记 员  张宏伟
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终983号上诉人（一审起诉人）聂昌荣，男，1947年3月12日出生，汉族，户籍地巢湖市和县，经常居住地巢湖市和县。上诉人（一审起诉人）张海红，女，系聂昌荣之妻，1944年6月20日出生，汉族，住巢湖市和县。上诉人聂昌荣、张海红因诉和县人民政府行政登记一案，不服马鞍山市中级人民法院（2018）皖05行初53号行政裁定，向本院提起上诉。聂昌荣、张海红向一审法院起诉称，两人系夫妻关系，自上世纪60年代结婚就一直居住在安徽省和县乌江镇惠北居委会惠北街惠北中街22号，后因城镇建设老房改造，翻盖后双方依旧在原址居住。2018年1月4日，起诉人收到和县人民法院乌江法庭传票，才得知自家厨房使用的土地，已被别人办理了土地证，现请求依法撤销和县人民政府作出的和国用（2001）第34744号国有土地使用证。一审法院认为，起诉人提供的材料显示，和国用（2001）第34744号国有土地使用证已经作废，起诉人的起诉没有事实根据。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定对聂昌荣、张海红的起诉不予立案。聂昌荣、张海红上诉称，上诉人提供的和国（2001）第34744号国有土地使用证虽然已经作废，但该国有土地使用权已经通过买卖行为转让给了案外人，该土地证作废是在权利已经继受了情况下作废的，其实质是土地使用权的变更。故，上诉人要求依法撤销是有事实和法律依据的。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。案涉和国（2001）第34744号国有土地使用证已经作废，作废的国有土地使用权证不产生法律效力，对上诉人的权益不产生影响，上诉人要求人民法院撤销一个已经作废的国有土地使用证，不符合法律规定。上诉人因案涉土地使用证发生争议，可循法律规定的途径寻求解决。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，聂昌荣、张海红上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪结平审 判 员 陈 默审 判 员 姜 明二〇一八年九月十二日法官助理 李 磊书 记 员 刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢61号之二申请执行人：北京和众运输集团。住所地：北京市。法定代表人：宋少波，该公司董事长。委托代理人：母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。被执行人：上海千博投资管理有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：杨杰，该公司执行董事。委托代理人：赵亮，北京高文律师事务所律师。关于申请执行人北京和众运输集团与被执行人上海千博投资管理有限公司股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0923号裁决已经发生法律效力。由于被执行人上海千博投资管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京和众运输集团向本院申请强制执行，请求强制被执行人上海千博投资管理有限公司偿付转让价款、违约金、律师费、仲裁费合计3918.7407万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经向上海市不动产登记中心、海南省琼海市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人有存款、证券、车辆等财产可供执行。另外，本院查明被执行人持有海南博鳌乐城开发控股有限公司70%股权、海南千博乐城开发有限公司99.9%股权、海南乐岛现代农业开发有限公司99.5%股权、海南博鳌旅业有限公司99.5股权、海南兴瑞泰实业有限公司99.5%股权、乐城胜业投资管理（上海）合伙企业（有限合伙）99.9%股权。本院已对上述股权进行冻结和轮候冻结。被执行人持有股权的公司中，海南千博乐城开发有限公司、海南兴瑞泰实业有限公司名下土地使用权已被海南省高级人民法院另案诉讼保全查封。本院现未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述财产查询、控制情况告知申请执行人，并征询申请执行人对本案的执行意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李达光审 判 员 李雪茹审 判 员 王海刚二〇一八年九月十日法官助理 杨 智书 记 员 吕 俊附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更233号罪犯陈建坑，男，汉族，1983年1月1日出生于广东省陆丰市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）哈刑一初字第107号刑事判决，认定被告人陈建坑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，同案不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上��，维持原判，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈建坑在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯陈建坑死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。��述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈建坑死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈建坑的刑罚，减为��期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李华菊审 判 员 姜春艳审 判 员 么利伟二〇一八年九月十一日法官助理 黄春东书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更230号罪犯韩永见，男，汉族，1963年7月12日出生于安徽省太和县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人韩永见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；对被告人韩永见限制减刑；责令被告人退赔被害人亲属王振、韩淑兰、刘志强黄金项链价款和被挥霍的钱款人民币3126.92元、赔偿合理经济损失人民币495730.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2016年2月24日作出（2016）黑刑核53342389号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韩永见在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯韩永见死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩永见死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩永见的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李华菊审 判 员 姜春艳审 判 员 么利伟二〇一八年九月十一日法官助理 黄春东书 记 员 陈柏宇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执330号之一申请执行人陶嫣珊，公民身份号码：533102197307082028。被执行人毛玺铭，公民身份号码：513022196701217797。被执行人蚌小新，公民身份号码：533102197606010024。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2017）云民终535号民事判决书，于2018年5月21日立案执行。本院于2018年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人蚌小新签收后向本院报告了其财产状况，但未履行执行通知要求的义务。因被执行人毛玺铭下落不明，本院向其公告送达法律文书，至今被执行人毛玺铭未履行义务。2018年5月25日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2018年5月22日、8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人毛玺铭、蚌小新名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，仅发现二被执行人名下有零星存款，对此申请执行人不要求本院采取强制措施，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月24日，本院分别向芒市国土资源局、芒市住建局查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现有房地产登记信息。2018年5月25日，本院分别向瑞丽市国土局、瑞丽市住建局查询二被执行人名下的房地产登记信息，发现二被执行人在姐告翡翠路以北、滨江路以东有房地产登记信息，土地证号分别为：瑞国用（2012）字第1-032号、瑞国用（2012）字第1-031号，房产证号分别为：瑞房权证姐告边境贸易区字第00015459号、瑞房权证姐告边境贸易区字第00015460号；但该处的房地产于2014年8月22日在中国工商银行瑞丽支行办理抵押登记［本院（2015）德民二初字第56号民事判决书确定其享有抵押权及优先受偿权，借款本金人民币19999778.50元及从2015年7月21日起至8月19日按年利率7.8%计算的利息，从2015年8月20日起至上述款项清偿之日止按年利率7.8%为基础上浮50%计算的罚息和复利。2016年8月29日本院据（2015）德民二初字第56号民事判决立案执行，案号（2016）云31执84号。2017年6月7日，本院（2016）云31执84号之一执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本院（2016）云31执84号案件的申请执行人。2017年12月25日因申请执行人撤回执行申请，本院裁定终结（2016）云31执84号案件的执行。］，并于2015年8月28日被瑞丽市人民法院首先查封，之后分别被瑞丽市人民法院（不同案件）、本院、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院等多次轮候查封。另发现被执行人毛玺铭在瑞丽市建设路27-1-3-101号有房地产，土地证号：瑞国用（2014）字第17**号，房产证号：瑞房权证瑞丽市字第000280**号；该处房地产于2015年8月25日被瑞丽市人民法院首先查封，后被本院（其他案件）轮候查封。本案中，本院于2015年10月8日作出（2015）德民二初字第55-1号民事裁定书，轮候查封二被执行人名下房地产［土地证号：瑞国用（2012）字第1-0**号；房产证号：瑞房权证姐告边境贸易区字第00015460号］；于2018年8月21日作出（2018）云31执330号执行裁定书，轮候查封二被执行人名下房地产［土地证号：瑞国用（2012）字第1-0**号；房产证号：瑞房权证姐告边境贸易区字第00015459号］；轮候查封被执行人毛玺铭名下房地产［土地证号：瑞国用（2014）字第17**号，房产证号：瑞房权证瑞丽市字第000280**号］。针对上述情况，申请执行人分别于2018年6月3日、9月7日申请参与分配上述被执行人的房地产。本院于2018年6月6日、9月11日分别致函瑞丽市人民法院，转交参与分配申请书。瑞丽市人民法院于2018年9月11日函复前述房地产均正在变价处置当中。2018年6月5日，本院依法向相关部门查找被执行人毛玺铭的下落，查明截止2015年8月19日之后被执行人毛玺铭失去下落。现本院依法继续查找被执行人毛玺铭的下落。2018年8月21日，本院向德宏州车管所查询二被执行人名下车辆登记信息，查无车辆。2018年8月23日，本院依法到被执行人蚌小新的工作单位调查其收入情况，查明被执行人蚌小新在扣除各种保险、住房公积金和所得税后，每月实发工资6342.73元。经询问申请执行人的意见，其明确对此不予采取强制措施。2018年8月23日，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，对被执行人毛玺铭、蚌小新采取限制消费措施，限制实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2018年9月13日，因被执行人毛玺铭违反财产报告制度、下落不明等方式规避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，期限二年。上述执行情况及信息，本院于2018年9月14日以面谈方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人陶嫣珊书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年九月二十日书记员  李 冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院批准延长审理期限决定书（2018）宁刑他15号吴忠市中级人民法院：你院（2018）宁03刑初21号《关于被告人张壮故意伤害（致人死亡）、被告人牛金鑫、马丹寻衅滋事一案申请延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。二○一八年九月十七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更250号罪犯梁志有，男，汉族，1974年4月5日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）绥中法刑一初字第59号刑事判决，认定被告人梁志有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2012年7月20日作出了（2012）黑刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2014年11月20日作出（2014）黑刑执字第837号刑事裁定，将罪犯梁志有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯梁志有在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯梁志有在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董企龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁志有自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁志有的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月11日起至2043年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李华菊审 判 员 姜春艳审 判 员 么利伟二〇一八年九月十一日法官助理 黄春东书 记 员 陈柏宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申2208号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：章旦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡罗旭，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区。负责人：崔雪，该店店长。一审被告：江苏省产品质量监督检验研究院（国家化妆品质量监督检验中心），住所地江苏省南京市。法定代表人：施劲松，该院院长。再审申请人浙江章华保健美发实业有限公司因与被申请人刘春生、重庆家乐福商业有限公司上海城店及一审被告江苏省产品质量监督检验研究院（国家化妆品质量监督检验中心）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终2480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，浙江章华保健美发实业有限公司于2018年9月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，浙江章华保健美发实业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许浙江章华保健美发实业有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年九月四日法官助理 张先青书 记 员 陈 锶
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更231号罪犯吴春雷，男，满族，1983年6月20日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年12月22日作出了（2015）黑中刑一初字第20号刑事判决，认定被告人吴春雷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2016年2月29日作出了（2016）黑刑核88012373号刑事裁定，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴春雷在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯吴春雷死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴春雷死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴春雷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李华菊审 判 员 姜春艳审 判 员 么利伟二〇一八年九月十一日法官助理 黄春东书 记 员 陈柏宇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更249号罪犯董企龙，男，汉族，1976年4月5日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年2月28日作出（2012）黑中刑一初字第9号刑���判决，认定被告人董企龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）黑刑三复字第57号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2015年1月10日作出（2015）黑刑执字第37号刑事裁定，将罪犯董企龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯董企龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯董企龙在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯董企龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯董企龙自入监以���，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯董企龙的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月11日起至2043年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李华菊审 判 员 姜春艳审 判 员 么利伟二〇一八年九月十一日法官助理 黄春东书 记 员 陈柏宇
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执异61号异议人：中国建设银行股份有限公司渭南分行。负责人：申飚，该行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。申请执行人：王万社，男。委托诉讼代理人：张红莲，北京雨仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被执行人：渭南市车雷置业有限责任公司。法定代表人：毛若飞，该公司董事长。被执行人：毛若飞，男。被执行人：渭南歌利置业发展有限公司。法定代表人：毛若飞，该公司董事长。本院在执行王万社与渭南市车雷置业有限责任公司、毛若飞、渭南歌利置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司渭南分行对本院扣划被执行人渭南市车雷置业有限责任公司在该行保证金账户不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司渭南分行称，请求撤销(2018)陕05执74号执行裁定扣划渭南市车雷置业有限责任公司在我行保证金账户资金事项（账号：61001xxxxxxxxxx09081；61001xxxxxxxxxx01996；61001xxxxxxxxxx03663）。事实及理由：经核查上述账户存款已为我行个人住房贷款提供质押担保，不属于扣划范围且目前上述保证金处于保证期间，给我行提供有效保证金账户的权限。异议人提供的证据有：1、上述三个账户原始合同三套复印件。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》、《商品房销售贷款合作协议书》。2、陕建房（2015）35号中国建设银行陕西省分行关于进一步明确保证金账户管理有关问题的通知。听证会后补充证据：上述三个账户贷款企业活期明细信息、对公活期存款账户信息查询及贷款发放明细表。申请执行人称，涉案三个被渭南市中级人民法院查封划扣的账户中的款项并不符合金钱特定化的要求，不应认定为设立了质权的保证金，现有证据不足以确定三个涉案账户属于保证金专户。本院查明，本院在执行王万社申请执行渭南市车雷置业有限责任公司、毛若飞、渭南歌利置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，作出(2018)陕05执74号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人渭南市车雷置业有限责任公司、毛若飞、渭南歌利置业发展有限公司的存款、收入、债券、股票、股权、基金份额人民币1140332元或查封、扣押其相同价值的其他财产。并于2018年7月18日以（2018）陕05执74号协助扣划存款通知书：扣划被执行人渭南市车雷置业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司渭南分行中心广场支行61001xxxxxxxxxx09081账户金额1846000元；中国建设银行股份有限公司渭南分行渭南市前进路支行61001xxxxxxxxxx01996账户金额417850元；中国建设银行股份有限公司渭南分行临渭区支行61001xxxxxxxxxx03663账户金额3427848.91元。另查明，2014年5月，渭南市车雷置业有限责任公司在渭南市胜利大街与杜化路十字东北角开发了xxxx楼盘项目，2010年12月、2014年10月渭南车雷置业有限责任公司在渭南市临渭区乐天大街西段北侧分别开发了xxxxxxxxxx期楼盘项目，并经建设银行楼盘准入。2012年2月21日、2014年5月5日、2014年10月24日开发商分别与中国建设银行股份有限公司渭南分行签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》、《商品房销售贷款合作协议书》，担保方式为在建工程抵押、开发商同时提供连带担保责任、同时按照《个人住房借款保证金质押合同》约定，开立了楼盘保证金专用账户。乐天聚xxxxxxx期在中国建设银行股份有限公司渭南分行临渭区支行开立楼盘保证金账户，开户时间：2011年5月17日，户名：渭南市车雷置业有限责任公司（保证金），账号：61001xxxxxxxxxx03663，该楼盘共发放贷款144户，贷款合同金额3496.4万元，保证金缴存比例10%，2017年11月13日，因7户贷款客户贷款结清，开发商连带担保责任解除，支用14.66万元，截止扣划保证金余额3427848.91元。xxxx项目在中国建设银行股份有限公司渭南分行中心广场支行开立了楼盘保证金账户，开户时间：2014年4月24日。保证金账户名称：渭南市车雷置业有限责任公司第一项目部（保证金），账号：61001xxxxxxxxxx09081，该楼盘共发放贷款146户，贷款合同金额3691万元，保证金缴存比例5%，截止扣划日保证金余额1846000元。xxxxxxxxx在中国建设银行股份有限公司渭南分行前进路支行开立楼盘保证金账户，开户时间：2014年9月30日，保证金账户名称：渭南市车雷置业有限责任公司（保证金）账号：61001xxxxxxxxxx01996，该楼盘共发放贷款35户，贷款合同金额833.6万元，保证金缴存比例5%，截止扣划日保证金余额417850元。本院认为，异议人中国建设银行股份有限公司渭南分行与被执行人渭南市车雷置业有限责任公司在办理住房按揭贷款时签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》、《商品房销售贷款合作协议书》担保方式为在建工程抵押，开发商同时提供连带担保责任，在担保期间应将贷款客户房屋他项权证全部移交建行，同时按照《个人住房借贷保证金质押合同约定》，开发商在建行开立了保证金专用账户，该保证金属于金钱质押，符合按揭贷款保证金性质的特户资金，本院裁定扣划该款，实质是侵犯了银行的质权，应予退还，若金钱质押条件已经成就按揭贷款保证金转化为被执行人的普通存款，可对该款进行扣划，异议人中国建设银行股份有限公司渭南分行所提异议成立。申请执行人代理人所称不应认定设立了质权的保证金的答辩不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：撤销本院(2018)陕05执74号执行裁定扣划中国建设银行股份有限公司渭南分行保证金部分的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 赵永春二〇一八年九月七日书记员 张雅莉
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更232号罪犯王金梁，男，汉族，1982年2月26日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年10月17日作出（2014）哈刑一初字第107号刑事判决，认定被告人王金梁犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。被告人王金梁不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年12月29日作出（2015）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准执行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年6月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王金梁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王金梁死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王金梁死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王金梁的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李华菊审 判 员 姜春艳审 判 员 么利伟二〇一八年九月十一日法官助理 黄春东书 记 员 陈柏宇
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执异27号申请人：陕西汇丰资产管理有限公司，住所地西安市碑林区文艺路东升大厦1402室。法定代表人：鹿宁，公司经理。申请执行人：中国农业发展银行铜川市分行。被执行人:铜川市耀州区金圣生态农业示范基地,住所地铜川市耀州区小丘镇独食村组织机构代码91610204713536438A。法定代表人：魏建新，该基地经理。被执行人:铜川金诚塑料包装材料有限公司。住所地铜川市耀州区风景路**号。组织机构代码91610204794142720。法定代表人：韩义民，该公司经理。被执行人:铜川市耀州区森木园艺开发有限公司。住所地铜川市耀州区耀州路组织机构代码91610204671537116W。法定代表人：陈会，该公司经理。本院在执行中国农业发展银行铜川市分行与铜川市耀州区金圣生态农业示范基地、铜川金诚塑料包装材料有限公司、铜川市耀州区森木园林开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陕西汇丰资产管理有限公司于2018年9月5日以债权已转让为由，向本院提出申请，请求将申请执行人中国农业发展银行铜川市分行办公为陕西汇丰资产管理有限公司。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明，2014年11月21日，中国农业发展银行铜川市分行将生效的（2013）铜中法民二初字第00023号民事调解书确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司，并于2014年12月31日在陕西日报第11版进行了公告。2015年5月20日，中国信达资产管理股份有限公司陕西分公司将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并于2016年6月4日在陕西日报第11版进行了公告。2016年5月23日陕西汇丰资产管理有限公司将此债权转让给陕西金控财富资产管理有限公司，并通过邮寄公证送达的方式对借款人和担保人进行了通知。2018年7月19日，陕西国金财富资产管理有限公司（原名陕西金控财富资产管理有限公司）将此债权转让给陕西汇丰资产管理有限公司，并通过邮寄公证的方式对借款人和担保人进行了通知。上述转让行为有《单户资产转让协议》、《债权转让公告》、《公证书》为证。本院认为，陕西汇丰资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更陕西汇丰资产管理有限公司为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑树江审 判 员  李 华代理审判员  刘明旗二〇一八年九月二十五日书 记 员  白建虎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初11713号原告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。统一社会信用代码911200001030702984法定代表人：李宗唐，董事长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：郑木贵，男，1981年11月22日出生，汉族，住天津市及南岸区，本院在审理原告天津银行股份有限公司与被告郑木贵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 涛二〇一八年九月六日法官助理  邹 娜书 记 员  陈龙龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初6658号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：范志强，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告范志强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。代理审判员 王 维二〇一八年九月十一日书 记 员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初11716号原告：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。统一社会信用代码911200001030702984法定代表人：李宗唐，董事长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：余元辉，男，1984年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区，本院在审理原告天津银行股份有限公司与被告余元辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告天津银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 涛二〇一八年九月六日法官助理  邹 娜书 记 员  陈龙龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王月，北京市京联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终13415号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）原调解书认定事实错误，认定事实缺乏证据证明。（二）新的证据证明申请人属于限制行为能力人，其在房屋买卖等重大事项上不能正确判断，属无效民事行为，所谓“遗嘱”、“协议”当属无效。依法应予改判。本院经审查认为,申请人李某1系对北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终13415号民事调解书不服，向本院申请再审，该调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案经本院审查认为，虽申请人李某1配偶冯术贤向本院提供证据意图证明李某1为限制民事行为能力人，但是在二审调解过程中冯术贤系李某1的委托代理人，参与了整个诉讼并最终达成调解协议，即便李某1是限制民事行为能力人，冯术贤作为李某1的法定代理人，其在二审调解程序中的代理行为也是有效行为，不能认定调解书违反自愿原则。经查，调解书的内容不违反法律规定。李某1的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。原调解书在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李某1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年九月四日书记员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申2876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖洪勇，男，1970年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。法定代表人：索林峰，总经理。再审申请人肖洪勇因与被申请人恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终11900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖洪勇申请再审称，本案双方之间实为民间借贷纠纷，原审认定申请人与被申请人之间系融资租赁关系，认定案件基本事实缺乏证据证明。依法应予改判。本院经审查认为,恒昌众鼎公司与肖洪勇基于真实意思表示签订融资租赁合同及其相关附件材料，以售后回租的方式明确了融资租赁法律关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。肖洪勇辩称双方实为民间借贷法律关系缺乏事实和法律依据，原审认定双方存在融资租赁关系并无不当。双方当事人均应全面履行约定义务。恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，肖洪勇应当按照约定如期足额支付租金，肖洪勇超期未付租金构成违约。恒昌众鼎公司依据法律和合同要求肖洪勇给付租金和滞纳金，应予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人肖洪勇的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖洪勇的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年九月四日书记员 吴莎莎
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初6777号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：刘恍林，男，1954年7月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刘恍林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。代理审判员 王 维二〇一八年九月十一日书 记 员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初6662号���告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：王虹，女，1966年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告王虹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。代理审判员 王 维二〇一八年九月十一日书 记 员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3240号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里219号楼3层302室。法定代表人：林开桦，董事长。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁雁军，男，1974年11月30日出生，汉族。再审申请人北京广盈房地产开发有限公司（以下简称广盈公司）因与被申请人袁雁军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2018)京03民终3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广盈公司申请再审称，（一）二审判决认定“本案应根据双方合同约定及该平面图综合确定广盈公司的交房义务”缺乏证据证明，属于主观臆断、事实认定错误。（二）二审判决认定本案中房屋买卖合同补偿协议第二十条中“附带庭院…的具体位置、面积等情况以交房时的状态为准”系无效的格式条款属于适用法律错误。（三）二审判决认定申请人应当承担违约责任，针对赔偿数额认为“本院根据房屋情况及房屋总价款、交付情况、影响大小等因素酌定为60万元。”上诉认定缺乏证据证明，显失公平。依法应予改判。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，本案中，袁雁军提交的由买房时销售人员给其提供的标有下沉庭院完整尺寸的平面图亦应视为合同内容，且该图与朝阳区住宅工程质量分户验收汇总表和北京市规划委员会朝阳分局备案的竣工图一致，故原审认定应根据双方合同约定及该平面图综合确定广盈公司的交房义务并无不当。关于补充协议第二十条中“附带庭院……的具体位置、面积等情况以交房时的状态为准”的条款的效力问题。本条款排除了广盈公司在交房不符合约定时的违约责任，不合理、不正当的免除了广盈公司的相关义务与责任，严重损害和排除买房人的相关权益，故原审认定“以交房时的状态为准”约定应为无效的格式条款亦无不当。关于广盈公司是否违约及违约责任应如何承担的问题。就具体赔偿数额，原审根据房屋情况及房屋总价款、交付情况、影响大小等因素酌定为60万元，无不妥之处。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人广盈公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京广盈房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年九月四日书记员 吴莎莎