wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初3554—2号原告：河北圣润环保工程有限公司，住所地石家庄市新华区民族路77号华强广场E座2329。法定代表人：刘艳华，该公司经理。委托代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。委托代理人：王迎，河北张淑品律师事务所律师。被告：南京东泽环保工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道晓庄村381号。法定代表人：笪庆龙，该公司执行董事。被告：常华军，男，1977年4月16日出生，汉族，现住江苏省泰州市医药高新区。原告河北圣润环保工程有限公司与被告南京东泽环保工程有限公司、常华军工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告南京东泽环保工程有限公司、常华军在提交答辩状期间对管辖权��出异议，认为本案双方签订的合同对管辖法院约定不明，本案合同签订地、工程所在地、实际施工地均在邢台市，被告住所地也不在石家庄市新华区，故请求将案件移送至南京市栖霞区人民法院或泰州市医药高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告于2016年6月6日签订的《工程分包合同书》约定，工程地点为河北新河，工程名称为河北泽硕生物科技有限公司废水处理工程；工程范围为乙方（被告）负责甲方（原告）的河北泽硕生物科技有限公司废水处理（项目名称）环保治理项目的工艺设计、土建水池（不含土方开挖和混凝土，不含桩基工程，不含防腐及池体保温）、设备供应、设备安装、设备调试工作；争议处理约定本合同任何争议均应先行友好协商处理，若协商不成任何一方均可向其所在地法院起诉。即本案系因废水处理分包工���产生的工程欠款纠纷，鉴于此类工程体现社会公共利益，事关公众的人身安全和财产安全，从事承揽工程的主体具有法定的资质要求，因此，应参照建设工程施工合同的标准确定管辖。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于河北省××新河县，因此，被告对管辖权提出的异议成立，但应移送至工程所在地河北省邢台市新河县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，���定如下：被告南京东泽环保工程有限公司、常华军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省邢台市新河县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨有凤审 判 员  凌 惠人民陪审员  赵利剑二〇一八年一月二十九日书 记 员  冯瑶瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申25号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西好家酒店投资管理有限公司。法定代表人：高丽莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋华，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宋全生。委托诉讼代理人：陈正平。再审申请人陕西好家酒店投资管理有限公司因与被申请人宋全生房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终9861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陕西好家酒店投资管理有限公司以其公司与宋全生已达成和解协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，决定撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，陕西好家酒店投资管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陕西好家酒店投资管理有限公司撤回再审申请。审 判 长  张小燕审 判 员  同惠会代理审判员  卢建莉二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终35号上诉人(原审被告)：刘永红，男，1973年10月13日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张建兵，男，1966年12月16日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。委托诉讼代理人：李丽萍，黎侯镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：李长杰，男，1976年6月10日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。上诉人刘永红因与被上诉人张建兵、李长杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2017）晋0426民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永红经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费672.0元，减半收取336.0元，由上诉人刘永红负担。本裁定为终审裁定。审判长王成立审判员王瑞审判员孙锐二〇一八年一月二十九日书记员申媛芝
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖3号原告：李某，男，2005年8月3日出生，汉族，住四川省泸县。法定代理人：李毓容（系原告李某的父亲），1981年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张华、李江，四川程信律师事务所律师。被告：蹇孝芬，女，1984年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。被告：卓紫强，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢，统一社会信用代码：91510500756606010X。负责人：徐凯。委托诉讼代理人：刘松，男，汉族，该公司工作人员。原告李某与被告蹇孝芬、卓紫强、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2017年11月16日立案。原告李某诉称：判令被告支付原告第一次住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计1069396.36元。事实与理由：2017年5月30日，被告蹇孝芬驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州向立石方向行驶，在泸县S307线8KM+700KM处，撞到路边行人原告和李清鳌，造成原告和李清鳌受伤的交通事故。经交警认定蹇孝芬承担全部责任。另查明，川Ｅ×××××号轿车的车主系被告卓紫强，并向被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保。泸州市江阳区人民法院认为，原告李某以相同的事实和诉请于2017年6月17日、2017年8月22日向四川省泸县人民法院起诉，在起诉后申请先予执行，四川省泸县人民法院于2017年6月29日、2017年8月31日作出《四川省泸县人民法院民事裁定书》（2017）川0521民初2087号、《四川省泸县人民法院民事裁定书》（2017）川0521民初3074号，裁定先予执行被告蹇孝芬、卓紫强医疗费5万元、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司医疗费27万元，并已执行完毕中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司医疗费33万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“人民法院先予执行后，根据发生法律效力的判决，申请人应当返还因先予执行所取得的利益的，适用民事诉讼法第二百三十三的规定。”之规定，泸县人民法院裁定先予执行后，案件应当继续由泸县人民法院审理。于2018年1月9日裁定：本案移送四川省泸县人民法院处理。2018年1月23日，四川省泸县人民法院以“被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司住所地在泸州市江阳区，泸州市江阳区人民法院有管辖权，且本案泸州市江阳区人民法院受理后已开庭审理完毕，被告蹇孝芬、卓紫强的管辖权异议亦未在答辩期内提出，两个以上人民法院都有管辖权时，原告有权选择在任何一个有管辖权的法院起诉”为由，报请本院指定管辖。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司住所地位于泸州市江阳区，泸州市江阳区人民法院有管辖权，且泸州市江阳区人民法院已于2017年12月21日开庭审理了本案，庭审程序已进行完毕，故本案由泸州市江阳区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李飞审判员  邹波审判员  马黎二〇一八年一月二十九日书记员  余霞
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初652号原告：四川铜贝企业管理咨询有限公司，住所地：成都高新区吉泰路666号3栋7楼5号。法定代表人：李景元，总经理。委托诉讼代理人：蒲一豪，四川熙蜀律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：马蕊，四川熙蜀律师事务所律师。一般授权。被告：胡志强，男，汉族，1962年8月23日出生，住成都市青羊区。被告：康和医疗科技（海南）有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳镇吉阳大道动漫产业基地A02C栋。法定代表人：陈天蓝，职务不详。被告：贾红根，男，汉族，1969年3月28日出生，住南京市江宁区。原告四川铜贝企业管理咨询有限公司与被告胡志强、康和医疗科技（海南）有限公司、贾红根确认合同效力纠纷一案，在本院审理过程中，原告四川铜贝企业管理咨询有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川铜贝企业管理咨询有限公司书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告四川铜贝企业管理咨询有限公司撤回对被告胡志强、康和医疗科技（海南）有限公司、贾红根的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告四川铜贝企业管理咨询有限公司负担。审判员 黄 静二〇一八年一月二十九日书记员 邓晓清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初14134号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。法定代表人：崔峰,该公司经理。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告屈福岭，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告郭会茹，女，1967年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告屈福岭、郭会茹追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一八年一月九日书 记 员  聂改勤
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2018）川1181民初172号原告：何飞，男，汉族，生于1979年6月17日，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：高家祥，四川索理律师事务所律师。被告：官国华，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省峨眉山市。原告何飞与被告官国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何飞的委托诉讼代理人高家祥到庭参加了诉讼，被告官国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，被告到夹江来找到原告说资金不足，需用30000元进货，3天后归还。当天原告就到中国农业银行夹江清江支行支取现金30000元借给了被告，但至今未还。被告官国华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告何飞在中国农业银行夹江清江支行支取现金30000元借给被告官国华，当日被告官国华向原告何飞出具了借条一张，未约定利息及还款期限。但至今未还。本院认为，原告何飞与被告官国华之间成立借贷关系，被告官国华应当履行还款的义务。被告官国华消极应诉，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告官国华在本判决生效后十日内向原告何飞支付借款30000元；案件受理费已减半收取275元，由被告官国华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一八年一月二十三日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2328号原告：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路181号盈科律师大厦一楼。法定代表人：谢建国，执行董事。委托诉讼代理人：陈博灵，该公司员工。被告：司鹏，户籍地长春市宽城区。原告上海律金金融信息服务有限公司与被告司鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。上海律金金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金23750元，支付逾期利息9000元，合计人民币31750元（利息按2%月计算，从2016年2月25日计算至2017年5月25日止共计15个月）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，在原告上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，被告向原告上海律金金融信息服务有限公司提交了个人借款服务申请表，提出借款意愿。2015年8月11日，被告签订了借款确认书，明确被告于2015年8月12日向梅春华借款人民币30000元，借款期限24个月，借款月利率2%，还款方式为每月等本等息（每月应还本金1250元，利息600元，每月共计应还1850元），从被告收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年9月25日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。若被告未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。据此，梅春华已于2015年8月12日向被告通过转账的方式支付借款金额30000元，梅春华已经履行完毕借款义务。截止2017年5月25日止，被告仅偿还借款本金及利息9250元，后经多次催讨，被告仍未归还任何借款本金及利息。梅春华已于2016年7月11日将其对被告的该笔债权转让给本案的原告上海律金金融信息服务有限公司，原告作为该笔债务的新债权人依法享有对被告追索债权的权利。综上，为了原告实现债权，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告上海律金金融信息服务有限公司的起诉不符法定条件。被告司鹏与案外人梅春华存在借贷关系，原告所述梅春华于2016年7月11日将该笔债权转让给原告上海律金金融信息服务有限公司，但原告梅春华本人没有将该转让债权通知给被告司鹏，根据原告提供的举证，系周之佳给被告司鹏邮寄的债权转让通知书，证明将债权转让通知了被告司鹏，但没有证据证明周之佳的身份及是否系案外人梅春华的授权行为，故该债权转让的通知对被告司鹏不发生法律效力。根据债权转让对债务人的效力，在通知未到达之前，只是在转让人与受让人之间产生法律效力，并根据合同相对性原则，该债权转让通知未送达债务人本人时，其受让人与债权人转让的关系中，债务人不是合同的一方当事人，其权利义务并不能约束与受让人之间的法律关系，故原告上海律金金融信息服务有限公司作为本案的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海律金金融信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君人民陪审员  张玉芹人民陪审员  李美茹二〇一八年一月十五日书 记 员  刘美宏
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初9944号原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：许晓，行长。委托诉讼代理人：曾小兰，系银行员工。委托诉讼代理人：陈薪羽，系银行员工。被告：张成丽。被告：吴振玮。被告：李继珍。原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商行簇桥支行）与被告张成丽、吴振玮、李继珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告农商行簇桥支行的委托诉讼代理人曾小兰到庭参加了诉讼。被告张成丽、吴振玮、李继珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成丽立即向原告归还借款本金493645.28元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年8月28日，利息及罚息为78881.42元，复利为5866.05元，从2017年8月29日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.判令被告张成丽支付违约金24682元；3.判令原告对被告张成丽设立抵押和被告吴振玮、李继珍继承的吴开成设立抵押的位于成都市锦江区房屋（权***）的房屋享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在所欠本金及利息、罚息、复利、违约金及案件受理费、保全费等实现债权的所有费用范围内享有优先受偿权；4.判令案件受理费、财产保全费、公告费等所有诉讼费用由被告张成丽负担；5.判令被告吴振玮、李继珍在继承吴开成的遗产范围内向原告归还诉讼请求第1-4项费用。事实与理由：2015年4月23日，原告作为乙方与吴开成、被告张成丽（甲方）签订《个人借款合同》，约定吴开成、张成丽向原告借款59万元，用于购买家具，借款期限为12个月，从2015年4月23日至2016年4月22日止，结息方式是按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为固定利率8.8275%。合同还约定，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息；原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。若甲方违约，乙方按未清偿本金的5%向甲方收取违约金。同日，原告与吴开成、被告张成丽签订《抵押合同》（合同编号：成农商鞋个抵***），约定吴开成、张成丽以其所有的位于成都市锦江区房产对前述借款合同的履行提供抵押担保。担保范围为借款本金59万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等债务人应当向抵押人支付的其他款项。合同签订后，2015年4月28日，原、被告为上述房产办理了抵押登记手续（成房他证他权字第***号）。2015年4月29日，原告按约向被告发放了贷款59万元。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，仍未果。截至2017年8月28日，尚欠本金493645.28元，利息及罚息78881.42元，复利5866.05元，故原告诉至法院。被告张成丽、吴振玮、李继珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、亲属关系证明、遗体火化证明、居民死亡医学证明等证据，被告张成丽、吴振玮、李继珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2000年4月1日，张成丽与吴开成办理结婚登记。2015年9月9日，借款人吴开成因车祸死亡，其第一顺序的法定继承人分别为妻张成丽、子吴振玮、母李继珍。本院认为，原告与吴开成、被告张成丽签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴开成、被告李继珍取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告张成丽归还借款本金493645.28元及支付利息、罚息、复利、违约金的诉请理由成立，本院予以支持。吴开成、张成丽名下的位于成都市锦江区房屋（权***）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告请求对该抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，吴振玮、李继珍作为吴开成的继承人应在继承遗产的范围内对吴开成的上述债务承担还款责任，原告要求被告吴振玮、李继珍在继承吴开成遗产范围内向原告归还借款本金及支付利息、罚息、复利、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成丽于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金493645.28元并支付截至2017年8月28日的利息、罚息78881.42元、复利5866.05元，从2017年8月29日起至付清之日止的罚息、复利计算方式为：罚息按照《个人借款合同》（合同编号：成农商簇鞋个借***）约定的贷款利率上浮50%计算；复利按照《个人借款合同》（合同编号：成农商簇鞋个借***）约定的罚息利率计算；二、被告张成丽于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付违约金24682元；三、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对被告张成丽和被告吴振玮、李继珍继承的吴开成名下位于成都市锦江区房屋（权***）就折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；四、被告吴振玮、李继珍在继承吴开成遗产范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，公告费260元，共计10091元，由被告张成丽、吴振玮、李继珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭 佳人民陪审员  冉开芳人民陪审员  吴茂超二〇一八年一月十日书 记 员  王莉雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初363号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，住。系该行职员。被告：殷忠能，男，1973年12月25日出生，汉族，住。缺席。被告：夏敏，女，1986年08月14日出生，汉族，住。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷忠能立即偿还原告借款本金80,000.00元及利息（含罚息、复息，截止2017年11月25日为8,442.57元。自贷款逾期之日起按月利率16.2‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率16.2‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、被告夏敏对上述第1项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。在诉讼过程中，被告殷忠能、夏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。经审理查明，截止2017年11月25日，被告殷忠能尚欠原告到期借款本金80,000.00元，罚息、复息8,442.27元，该笔借款于2017年08月16日到期。被告夏敏为该笔债务提供了连带保证。本院认为，借款人应当依约定偿还借款本金及约定利息。连带保证人应对担保债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告殷忠能在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金80,000.00元、截止2017年11月25日前的罚息、复息8,442.27元及2017年11月26日至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复息（罚息的计算方式为:以本金80,000.00元为基数，按月利率16.2‰计算；复息的计算方式为：以同期罚息为本金，按月利率16.2‰计算）；二、被告夏敏对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,010.00元，减半收取1,005.00元（原告已预交），由被告殷忠能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 黄余二〇一八年一月三十一日法官助理 夏夏书 记 员 黄荣
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执12号申请执行人：孙秀金被执行人：汪恭辉，男，1974年10月10日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市。本院在执行孙秀金与汪恭辉故意伤害罪一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881刑初382号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一八年一月十八日书记员  程 钧
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0623行审8号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人缪雪明，局长。委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。被执行人吴明祥。申请执行人如东县国土资源局于2016年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚河字[2016]第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令吴明祥自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于河口镇立新居委会29组，村南北机耕路东侧耕地上新建的建筑占地面积为851平方米的鸡舍及水泥场地、围墙等设施，并对非法占用的1100平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币5500元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人仅缴纳了罚款人民币5500元，对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼又不履行，故申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]51号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令吴明祥拆除在非法占用的位于河口镇立新居委会29组，村南北机耕路东侧耕地上新建的建筑占地面积为851平方米的鸡舍及水泥场地、围墙等设施，并对非法占用的1100平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2016]第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2016]第5号行政处罚决定书的第一项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民终171号上诉人（原审被告）：董建国，男，1978年1月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：陈德杰，女，1977年9月1日出生，汉族，农民。二上诉人委托诉讼代理人：王艳丽，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。主要负责人：周凯，职务，邮储绥滨支行行长。上诉人董建国、陈德杰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行金融借款合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2017）黑0422民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董建国、陈德杰向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人董建国、陈德杰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许董建国、陈德杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1772.9元，减半收取886.45元，由上诉人董建国、陈德杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一八年一月二十九日书 记 员  王培圣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更180号罪犯王光明，男，1966年11月25日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省武陵监狱服刑。系缓刑期间犯罪。湖南省汨罗市人民法院于二〇一四年十一月十二日作出(2014)汨刑初字第275号刑事判决，撤销湖南省汉寿县人民法院（2012）汉刑初字第38号刑事判决中对被告人王光明犯盗窃罪宣告执行缓刑的部分，被告人王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后于2014年11月24日交付执行，服刑期至二〇一八年六月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯王光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获表扬6次，余369分。2015年、2016年共获奖励分12.1分（已折计入考核分），如歌咏比赛、刊稿、担任信息员奖分等；2017年获教育改造加分10分，劳动改造加分36，如超额完成任务奖分等。该犯本次执行财产刑人民币7500元，共计执行财产刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯王光明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王光明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王光明减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二〇一八年三月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 高 芳审判员 熊淑兰二〇一八年一月三十一日书记员 粟钟亚
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初134号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨标武，男，1983年8月2日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地广西壮族自治区容县。因本案于2017年11月7日被中山市公安局刑事拘留，同年11月10日被中山市公安局取保候审。同年12月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人杨标武犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人杨标武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月9日凌晨，被告人杨标武醉酒后无证驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿中山市港口镇兴港路由浅水湖往中山市城区方向行驶，途经港口镇兴港路明德下街对开路段，车辆失控倒地。被告人杨标武受伤被送往港口医院救治，后在医院被公安人员抓获。归案后，被告人杨标武如实供述了上述罪行。经鉴定，被告人杨标武驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为150.5mg/100mL。上述事实，被告人杨标武在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨标武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨标武有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨标武符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨标武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年一月十六日书记员  梁文虎吴曼榕
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初2352号原告：吉林省松花湖管业有限公司，住所：吉林省蛟河市经济开发区长白山大街西侧（榆江公路东侧）。法定代表人：李艳英，总经理。委托诉讼代理人：刘宇，男，1985年8月11日出生，满族，该公司销售经理，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：吴伟，吉林崇唐律师事务所律师。被告：江苏环通建工集团有限公司，住所：江苏省连云港市赣榆区拓汪临港产业区。法定代表人：仲启东，经理。被告：翟云久，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：吕岩，女，1963年8月1日出生，汉族，吉林省德惠市公安局职员，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：卢晓春，男，1962年2月25日出生，汉族，吉林坤泰电力安装有限公司副经理，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告吉林省松花湖管业有限公司与被告江苏环通建工集团有限公司、被告翟云久买卖合同纠纷一案中，原告吉林省松花湖管业有限公司于2018年1月19日以被告翟云久、江苏环通建工集团有限公司已履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省松花湖管业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省松花湖管业有限公司撤回起诉。诉讼费1376元（案件受理费1256元、公告费120元）由原告吉林省松花湖管业有限公司负担。审 判 长  侯利平人民陪审员  李罕殊人民陪审员  王英艳二〇一八年一月十九日书 记 员  孙翀文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更168号罪犯管玉祥，男，1980年4月27日出生，江苏省南京市人，汉族，高中文化，住湖南省娄底市娄星区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省长沙市望城区人民法院于二○一五年五月十一日作出(2015)望刑初字第88号刑事判决，认定被告人管玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行，服刑期至二〇一九年一月十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯管玉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月共获6个表扬545分，其中2015、2016年获特殊奖励分21.5分，如担任分监区值班任务、广场舞获奖等加分；2017年获教育改造加分208分，劳动改造加分187分，专项加分40分，如积极协助干警收集信息、劳动竞赛获第一名加分。该犯本次执行财产刑人民币五千元，共计执行财产刑人民币五千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯管玉祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯管玉祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管玉祥减去有期徒刑八个月，服刑期至二〇一八年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年一月三十一日书记员 粟钟亚
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更292号罪犯李川，男，1994年7月29日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2014年6月16日作出（2013）岐刑初字第00112号刑事判决书，以被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年12月17日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1178号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2018年12月17日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李川在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯李川在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李川准予减刑八个月（余刑执行至2018年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。���判长车宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0623行审7号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人缪雪明，局长。委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。被执行人吴向群。申请执行人如东县国土资源局于2016年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚河字[2016]第4号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令吴向群自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于河口镇烈士陵村13组，村南北机耕路西侧耕地上新建的建筑占地面积为783平方米的鸡舍等设施，并对非法占用的818平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币4090元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人仅缴纳了罚款人民币4090元，对处罚决定的其他内容既未申请复议或提起诉讼又不履行，故申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]50号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令吴向群拆除在非法占用的位于河口镇烈士陵村13组，村南北机耕路西侧耕地上新建的建筑占地面积为783平方米的鸡舍等设施，并对非法占用的818平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚河字[2016]第4号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚河字[2016]第4号行政处罚决定书的第一项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初122号原告：黄贤圣，男，1945年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：许令华，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。原告黄贤圣与被告许令华、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称阳光财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤圣的委托诉讼代理人方叶平、被告阳光财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人马骉到庭参加了诉讼。被告许令华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄贤圣向本院提出诉讼请求：1、判令原告各项损失77104.42元，具体为医疗费14287.42元（许令华垫付）、住院期间伙食补助390元（13天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费7290元（60天×121.5元）、误工费14085元（150天×93.9元）、残疾赔偿金18752元（11720元×8年×20%）、精神抚慰金16000元、交通费1500元、鉴定费2000元、车辆损失1000元，由被告人民财保合肥市分公司在交强险限额内赔偿122000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告同意阳光财险合肥中心支公司变更该公司为第二被告的要求。事实与理由：2017年6月7日17时50分，被告许令华驾驶车皖Ｎ×××××小型普通客车，沿舒城县X046线由北向南行驶至17KM＋918M交叉路口处左拐弯时，与原告黄贤圣驾驶电动三轮车沿X046线直行时相碰撞，造成黄贤圣受伤、两车不同程度损坏。舒城县公安局交通管理大队认定许令华负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到舒城县人民医院救治，后转安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为颈椎骨折、胸椎骨折。2017年7月14日转至武警安徽省总队医院住院治疗。后经安徽中恒司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告许令华未作答辩。被告阳光财险合肥中心支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、车辆保险、伤残及三期评定没有异议，但认为原告年事已高，已丧失劳动能力，对其误工费的要求不予支持；原告住院只有两天，住院期间伙食补助应按两天计算；原告没有提交交通费票据，1500元的交通费要求过高，由法院酌定减少；原告的精神抚慰金要求过高；原告没有提交车损票据，该要求不予支持；鉴定费、诉讼费应由被告许令华承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告黄贤圣所举证据：机动车驾驶证、机动车保险抄单、交通事故责任认定书、金额为13687.42元医药费票据21张、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认。对有争议原告黄贤圣所举证据和事实，本院认定如下：1、原告黄贤圣所举证据:病历、出院小结，证明原告治疗情况。被告阳光财险合肥中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为原告住院治疗只有两天。本院对该证据予以认定，结合原告提交的医疗费票据，认定原告在武警安徽省总队医院住院治疗前在舒城县人民医院、安徽医科大学第一附属医院有多次治疗并留诊观察的事实存在。2、原告黄贤圣所举证据:证明及土地承包经营权证书，证明原告在受伤前一直从事劳动，存在因交通事故造成原告误工的事实。被告阳光财险合肥中心支公司对土地承包经营权证书的真实性不持异议，但认为此证系十年前出具，不能说明原告没有丧失劳动能力；对村委会证明，三性均有异议。本院对土地承包经营权证书的真实性予以认定，考虑到农村劳力现状，并结合原告年龄，认定原告尚具有一定的劳动能力，按正常劳动能力的一半计算其误工损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日17时50分，被告许令华驾驶车皖Ｎ×××××小型普通客车，沿舒城县X046线由北向南行驶至17KM＋918M交叉路口处左拐弯时，与原告黄贤圣驾驶电动三轮车沿X046线直行时相碰撞，造成黄贤圣受伤、两车不同程度损坏。舒城县公安局交通管理大队认定：许令华负事故的全部责任。事故发生后，黄贤圣被送到舒城县人民医院救治，随即转安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为颈椎骨折、胸椎骨折。2017年7月14日至16日在武警安徽省总队医院住院治疗。经安徽中恒司法鉴定所鉴定：黄贤圣因交通事故致多发椎体压缩性骨折（两椎体以上），评定为九级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。被告许令华系皖Ｎ×××××小型普通客车的实际车主及驾驶员，该车在被告阳光财险合肥中心支公司投保了交强险和30万元第三者责任险。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人依法赔偿。根据交警部门事故责任认定书，被告许令华负事故的全部责任，故被告太平财险合肥中心支公司作为事故车辆的交强险和商业险保险公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。本院认定原告损失为：医疗费，根据原告提交的有效票据，本院认定为13687.42元；住院期间伙食补助390元（13天×30元）、营养费1800元（60天×30元）、护理费7290元（60天×121.5元）、误工费7012.5元（150天×93.5元×50%）、残疾赔偿金18752元（11720元×8年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费酌定800元、鉴定费2000元、摩托车损失酌定200元，合计61932元,由被告阳光财险合肥中心支公司在交强险内赔偿56055元,在商业险限额内赔偿5877元。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财险合肥中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告阳光财险合肥中心支公司各项损失计61932元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；二、驳回原告黄贤圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告许令华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一八年一月二十四日书记员 王晓梅
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初73号原告：陈文刚，男，1974年4月20日出生,汉族，住四川省屏山县。被告：陈仁强，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省屏山县。原告陈文刚与被告陈仁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈文刚、被告陈仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈仁强归还借款本金50,000元。事实和理由：2016年6月23日，被告陈仁强向原告出具借条，向原告借款50,000元，约定于2017年底归还，同日，原告向被告银行账号转款50,000元。期限届满后，经原告多次催收，被告至今未按约定归还借款。陈仁强承认原告在本案中所主张的事实，以经济困难，愿意分期归还予以答辩。本院认为，陈仁强承认陈文刚在本案中主张的事实，故对陈文刚主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行义务,原、被告之间的的民间借贷关系合法，应当受到法律的保护。陈文刚请求陈仁强归还借款本金50,000元，此请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告陈仁强自本判决生效之日起十日内归还原告陈文刚借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈仁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  凌征友二〇一八年一月二十九日书记员  刘思谕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3953号申请执行人：诸月根，男，1947年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼委托代理人：洪瑞华(系原告妻子)，女，住上海市徐汇区淮海中路XXX号。诉讼委托代理人：洪美华(系洪瑞华姐姐)，女，住上海市杨高南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：李诤，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行诸月根诉被告李诤委托合同纠纷一案中，依法向被执行人李诤发出执行通知，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结了被执行人开立在中国工商银行的一个账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一八年一月二十七日书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执174号申请执行人刘某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某健康权纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年一月九日书记员  许鹏飞
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初54号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人张作贤，男，1967年12月8日生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无固定职业，住阳江市江城区（，户籍地：广西宾阳县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人张作贤犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人张作贤到庭参加诉讼，现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,被告人张作贤为非法获利，三次帮助吸毒人员罗某购买毒品海洛因。具体犯罪事实如下：一、2017年9月5日18时左右，张作贤在阳江市江城区南恩路中山公园收取了罗某100元,之后用50元向一名叫“阿蒙”的男子（身份不详，在逃××购买了一小包毒品海洛因给罗某，其从中赚取50元。二、2017年9月8日21时左右，张作贤在中山公园收取了罗某80元，之后用50元向“阿蒙”购买了一小包海洛因毒品交给罗某，其从中赚取30元。三、2017年9月9日13时许，罗某与张作贤电话联系购买毒品，之后张作贤用50元向“阿蒙”购买了一小包毒品海洛因等候罗某过来交易。当日14时左右，罗某去到中山公园附近一小巷里将100元交给张作贤，张作贤就将其向“阿蒙”购买的一小包海洛因毒品交给罗某，其从中赚取50元。两人交易完毕准备离开时被民警抓获，民警当场在罗某处缴获一小包用锡纸包装的可疑毒品（经称量，净重0.05克××，在张作贤处缴获毒资100元。经对罗某的尿样进行毒品检测，呈阳性反应。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，罗某被缴获的0.05克可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、缴获的毒品等物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张作贤的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚,并建议本院以贩卖毒品罪对被告人张作贤判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张作贤在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人张作贤的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张作贤无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人张作贤犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张作贤到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张作贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年9月8日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    中    华人民陪审员 沙开有人民陪审员杨姗姗二〇一八年一月十四日书 记 员 蔡    定    娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初6724号原告：姚某，女，1969年3月31日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：方某，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：占泳漳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告姚某与被告方某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人林育辉，被告方某及其委托诉讼代理人占泳漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1、判决确认龙海市、龙海市房产为原告所有（估价为40万元）；变更为判决确认龙海市房产为原告所有（价值约为20万元）；2、判令被告应协助原告办理上述房产及土地过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2016年3月21日，原、被告因感情破裂协议离婚。双方在《离婚协议书》中对夫妻共同财产明确约定将讼争两处房产均归原告所有。由于双方在办理协议离婚时一时疏忽，以致于在《离婚协议书》中将实为龙海市登第村柴板桥9-1号房产写成了龙海市登第村柴板桥9-2号。离婚后，被告仍旧拒绝配合原告将讼争房产协助办理过户手续，并且屡次以此为借口对原告进行骚扰，并要求原告搬出讼争房屋，双方经常为此发生争执。原告因与被告协商解决不成，恐日后引发更大的矛盾，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。方某辩称，龙海市房产并不是夫妻共同财产，而是属于答辩人方某婚前个人财产，且石码镇登第村柴板桥9-2号房产也客观存在，为此，原告关于登第村柴板桥9-1号房产的诉讼请求也没有法律依据。1、龙海市石码镇登第村民委员会出具证明，证实龙海市和9-2号两处房产是真实客观存在；2、不存在原告诉称的一时疏忽问题，因原、被告于2016年3月21日办理离婚手续，至起诉日止已经离婚1年8个月，期间又于2016年6月30日办理了龙海市房屋《赠与合同》公证，公证书的内容都知晓双方已经离婚且有关于财产的分割问题，原告关于离婚的财产分割已经非常清楚，如果是一时疏忽，原告应于离婚后一年内提出异议，才符合法律规定，此时诉称一时疏忽，超过一般人的常识，所以，根本不存在一时疏忽的问题；3、从《离婚协议书》可以看出，离婚时，方某将属于夫妻共同财产全都归原告所有，自己保留一处属于婚前个人财产的房产归自己所有及居住，是符合客观事实和现实基本的生活需要，也是符合闽南地区农村的善良风俗习惯，所以，根本不存在一时疏忽的笔误问题；4、根据婚姻法及相关司法解释的规定，一方婚前财产不因结婚时间延续而自动转化成夫妻共同财产。龙海市房产属于方某于1994年5月28日祖业分家析产所取得（注：方某的爷爷方串耳1982年去世，奶奶陈水西1991年8月去世，父亲方建顺1980年8月去世），方某与姚某是××××年××月××日登记结婚，该处房产系方某婚前继承取得，属于方某婚前个人财产，不属于夫妻共同财产；退一步讲，柴板桥9-1号房子在婚后翻建，现房屋并非全部属于方某所有，对于翻建后房产的增值部分，属于夫妻共同财产，姚某在离婚后是有权要求分得房屋增值部分的一半，但该房产也非全部属于夫妻共同财产，本案中，姚某并不是提出分割增值部分的共同财产，因此，应依法驳回姚某的诉讼请求，如果姚某主张分割增值部分的共同财产，依法应另案起诉。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，依法应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告姚某与被告方某登记结婚，婚后由于双方性格不合，感情已经破裂，双方于2016年3月21日登记离婚，并签订一份《离婚协议书》。协议书约定：1、双方自愿协议离婚；2、婚生女方婧怡（××××年××月××日出生）和婚生女方婧娴（2005年8月25日出生）都由女方抚养，抚养费用由女方自己承担；男方可以随时探望孩子；女方现在没有怀孕；3、婚后共同财产，址在龙海市的房屋产权归女方所有；址在龙海市的房屋产权归女方所有；址在龙海市的房屋产权归女方所有；4、婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担。原、被告离婚后，对址在龙海市房产归谁所有，双方发生纠纷，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院经审理查明，址在龙海市房屋，地号：36-310，三层混合结构，土地使用权面积100.20平方米，该房屋土地使用权来源于被告祖父方串耳遗留五间平房一座的土地使用权；1980年8月方某的父亲方建顺去世，1982年方某的祖父方串耳去世，1991年8月方某的祖母陈水西去世；1994年5月28日，在亲戚方水根的见证下，方某与方来顺（系方某的叔叔）等五人对方串耳遗留的五间平房及一间小平房进行分拆；2001年12月30日，龙海市土地管理局对方串耳遗留五间平房的土地使用权重新确权登记在方某的名下，确认方某与方来顺共有使用权面积为200.40平方米，分摊面积为100.20平方米，并颁发龙集建（2001）字第14-0049号《集体土地建设用地使用证》；2006年，方某与方来顺土地平分并拆掉方串耳遗留的平房改建成三层楼房（即现在龙海市房屋）。另查明，址在龙海市房屋，面积约10平方米，该房屋没有《集体土地建设用地使用证》，系被告方某搭盖的平房。庭审中，原告表示放弃对址在龙海市房产的诉讼请求。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告在诉状中主张，由于原、被告在办理协议离婚时一时疏忽，错误地将址在龙海市房产写成龙海市，请求法院确认龙海市房产归原告所有；本院经审理查明，原、被告签订的离婚协议书明确约定，址在龙海市房屋产权归女方所有，且龙海市石码镇登第村民委员会也出具证明证实登第村柴板桥9-2号房屋客观存在，也是被告方某搭盖的房屋，因此，原告的诉讼主张，缺乏事实依据，不予采纳。2001年12月30日，龙海市土地管理局对方串耳遗留五间平房的土地使用权重新确权登记在方某的名下与方来顺按份共有，则方某与方来顺共同继承按份取得方串耳遗留五间平房的所有权，方某继承方串耳遗产的份额系其与姚某婚姻关系存续期间所得的财产，应视为夫妻共同所有，2006年方某与姚某共同拆掉继承方串耳遗留的平房改建成三层楼房（即址在龙海市房屋），故址在龙海市房屋系原、被告原夫妻共同财产，离婚时，原、被告未对登第村柴板桥9-1号房屋进行分割，离婚后，原告姚某起诉请求确认龙海市房产归其所有，本院不予支持，但原告姚某享有址在龙海市%份额，本院予以确认。被告辩解登第村柴板桥9-1号房屋属于被告婚前个人财产，因其所提供的证据不足以证明他的事实主张，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、确认原告姚某享有址在龙海市%份额（该楼房土地使用权面积100.20平方米，三层混合结构）；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姚某负担1075元，方某负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一八年一月十五日书记员  李玉华
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2774号原告：罗定市裕丰小汽车出租有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华一路48号（中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司办公楼附属楼第三、四层）。注册号：445381000008386。法定代表人：梁小冰，经理。被告：彭光明，男，1964年11月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告彭光明合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后依法适用简易程序由审判员李云福独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁小冰，被告彭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年11月至2017年11月13日止共12个月零13天的车辆综合服务费、代收代缴费共10705.1元给原告。2、判令被告按合同的约定支付合同违约金10000元给原告。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年9月10日签订出租车承包经营的《合同》，约定由原告提供用于经营的粤WQ58**号出租小汽车一辆，由被告自主经营自负盈亏。被告应于每月28日前交纳当月综合服务费等费用给原告，但被告自2016年11月起拒不交纳综合服务费及代收代缴费，原告曾多次向被告催缴，并于2017年10月27日向被告发出《催款告知函》，被告仍拒不交纳。根据合同约定，被告拖欠应缴费，逾期不按合同缴纳费用超过15天的，原告有权收回营运车辆及解除合同，并要求被告支付欠费及合同违约金10000元，违约责任由被告承担。被告的行为违反了合同约定，故原告提起诉讼，要求被告按合同约定交纳所欠费用及支付违约金，并由被告承担诉讼费用。鉴于被告的行为已违反合同的约定，原告保留解除合同的权利。被告彭光明承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠原告车辆综合服务费、代收代缴费用共10705.1元无异议，但认为,被告已支付合同保证金5000元给原告，所以应该在10705.1元中扣减被告已支付的合同保证金5000元；且涉案合同是终止了，而非被告违约，故被告不同意支付10000元合同违约金。本院认为：被告彭光明承认原告裕丰公司在本案中所主张的事实，故对原告裕丰公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”，被告向原告承包运营出租车并签订《合同》，属双方真实意思表示，原、被告之间的出租车承包经营合同关系成立，本院予以确认。根据原、被告双方约定，被告应每月支付车辆综合服务费、代收代缴费用共861元给原告，被告已支付2016年10月前的费用给原告，但自2016年11月1日起至2017年11月13日止的综合服务费、代收代缴费共10705.1元尚未支付。现原告请求被告支付尚欠的综合服务费、代收代缴费的主张，理据充分，本院予以支持，由被告支付尚欠的综合服务费、代收代缴费共10705.1元给原告。对于被告认为应在尚欠的综合服务费、代收代缴费中扣减被告已支付的合同保证金5000元的意见。根据原、被告签订的《合同》第三条第3点约定，合同正常履行终止时，原告将合同保证金如数退还被告；第六条第5点约定，本合同车辆在办理报废手续时必须到有关部门查询该车是否存在违章记录，同时合同保证金自合同办理报废手续一个月后退回给乙方。故本案的合同保证金需在办理车辆报废手续一个月后再由原告裕丰公司退回被告彭光明。原、被告均确认涉案车辆应于2017年10月办理报废手续，但至今仍未办理相关报废手续，故该合同保证金的退回条件尚未成熟，现被告请求在尚欠的车辆综合服务费、代收代缴费中扣减其已支付的合同保证金5000元的意见，理据不足，本院不予采纳，应由原、被告另行处理。对于原告请求被告支付合同违约金10000元的主张。根据原、被告签订的《合同》第三条第2点约定，合同承包期内被告应于每月28日前向原告支付当月车辆综合服务费。被告自2016年11月起未再向原告支付涉案车辆的综合服务费，已构成违约。根据《合同》第八条“违约方赔偿守约方人民币壹万元（￥10000.00元），并承担相应损失”的约定，现原告请求被告支付合同违约金10000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告彭光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠车辆综合服务费、代收代缴费共10705.1元给原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司。由被告彭光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付合同违约金10000元给原告罗定市裕丰小汽车出租有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（原告已预交），由被告彭光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李云福二〇一八年一月十五日书记员  陈小跃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1268号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘懂林。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘懂林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年02���28日，被告刘懂林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550483814828。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币124544.89元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币124544.89元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘懂林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘懂林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同��对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1118号之九申请执行人陈伟,男性,1977年7月21日出生,住河南省林州市商业街**号*单元***室。申请执行人李晓云,女性,1977年12月4日出生,住河南省林州市商业街**号*单元***室。被执行人杨晓会,女性,1980年9月15日出生,住林州市林中路26号院4号楼3单元402室。关于申请执行不当得利纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人杨晓会在中国银行25×××19账户内存款美元1363.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产���规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨晓会在中国银行25×××19账户内存款美元100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年一月十七日书记员  李 强
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1421号案外人：武汉市汉阳区红叶鱼庄。经营者：叶永红。申请执行人：武汉世纪宏祥物业管理有限公司。法定代表人：杨慧，该公司董事长。被执行人：湖北莲花湖旅游发展有限责任公司。法定代表人：夏文杰，该公司董事长兼总经理。本院在执行(2015)鄂武汉中执字第00699号武汉世纪宏祥物业管理有限公司（以下简称世纪宏祥公司）与湖北莲花湖旅游发展有限责任公司（以下简称莲花湖公司）借款担保合同纠纷一案过程中，案外人武汉市汉阳区红叶鱼庄（以下简称红叶鱼庄）对被执行人莲花湖公司所有的位于武汉市汉阳大道10号武房权证阳字第99094**号、第99094**号房屋（以下简称案涉房屋）提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红叶鱼庄称，2015年9月1日，莲花湖公司与案外人签订《租赁协议》，约定由莲花湖公司向案外人出租改建后的房屋，该改建后的房屋由武房权证阳字第99094**号左半部分与武房权证阳字第99094**号房屋右半部分，加上两者之间过道组成，并许可案外人对该套房屋进行装修后再向外转租或对外自主经营。2015年7月20日，案外人与武汉盛弘信工程有限公司签订了《建筑工程合同书》，约定由案外人委托武汉盛弘信工程有限公司对改建后的房屋进行二次搭建，案外人已支付工程款401.020675万元。因此，案外人依法享有该搭建房屋对应的建筑材料以及其他相关财物的所有权。本院将包含该过道处房屋在内的被执行人的房屋、土地使用权一并评估、拍卖的行为，不符合法律规定，损害了案外人的合法权益。2015年6月28日，案外人与广东星艺装饰公司安庆分公司签订《装饰工程合同书》，约定由广东星艺装饰公司安庆分公司负责对该套二次搭建后的房屋进行装饰装修，同年9月底，该套搭建房屋装修完毕。其中包含灯具、水电设备、酒柜、收银台等装饰装修物及设施设备，共计花费353.4209万元。红叶鱼庄依据上述理由，请求：1、停止对案涉房屋的执行；2、确认由案涉房屋及中间过道组成的搭建房屋（820㎡）的建造材料及相关财物归案外人所有；3、确认由案涉房屋及中间过道组成的搭建房屋内装饰装修物、设施设备归案外人所有。为支持其请求，红叶鱼庄向本院提供了以下证据：1、《租赁协议》一份；2、《建筑工程合同书》一份；3、红叶鱼庄工程量清单一份；4、与武汉盛弘信工程有限公司出具的《收据》一张；5、《装饰工程合同书》一份；6、广东星艺装饰安庆分公司工程预算单一份；7、安庆市星艺玄同装饰有限公司出具的《收据》四张。本院查明，原告世纪宏祥公司与被告莲花湖公司借款担保合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）于2011年12月20日作出（2011）鄂民二初字第00009号民事判决，莲花湖公司偿还世纪宏祥公司借款本金2500万元及300万美元及合同期内、期外利息。莲花湖公司不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2013年1月7日作出（2012）民二终字第56号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书发生法律效力后，世纪宏祥公司于2013年3月7日向湖北高院申请执行。进入执行程序后,湖北高院于2013年5月3日作出（2013）鄂执指字第00007号执行裁定，将最高人民法院（2012）民二终字第56号民事判决一案指定至湖北省孝感市中级人民法院（以下简称孝感中院）执行。2013年5月21日，孝感中院轮候查封了包括涉案房屋在内的被执行人莲花湖公司名下提供抵押的十一处房产，并轮候查封了被执行人莲花湖公司位于武汉市汉阳区汉阳大道的土地使用权[证号：WC国用（2000）字第08*号]。另查明，本院在执行（2006）武执字第00219号申请执行人武汉市农村商业银行股份有限公司汉口支行与被执行人莲花湖公司借款合同纠纷一案过程中，于2006年11月1日首轮查封了被执行人莲花湖公司所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道10号土地使用权[证号为WC国用（2000）字08*号]及该土地上的9处房产（证号分别为:武房权证阳字第99094**号、99094**号、99094**号、99094**号、99094**号、99094**号、99094**号、99094**号、99094**号）。湖北高院根据孝感中院的申请，于2015年5月18日作出（2015）鄂执请字第0039号执行裁定，将（2012）民二终字第56号民事判决一案指定至本院执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00699号立案执行。还查明，本院在执行过程中，于2016年9月26日查封了被执行人名下位于武汉市汉阳区莲花湖路的房屋（证号为武房房私字第04-213**号）及项下的土地使用权（土地使用权证号为武房地籍私字第04-213**号），查封期限三年。再查明，本院于2016年10月12日委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对莲花湖公司名下包括案涉房屋在内的十栋房产进行价值评估，其评估总价为22188.81万元。本院认为，首先，红叶鱼庄所提异议系通过主张其对案涉房屋改建所使用的建造材料及改建后形成的搭建房屋内的装饰装修物及设施设备享有实体权利，请求法院排除对案涉房屋的执行，红叶鱼庄在本案中的法律地位应为案外人，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉房屋登记在被执行人名下，即使红叶鱼庄对案涉房屋进行改建，并对改建后形成的搭建房屋内的装饰装修物和设施设备享有实体权利，亦不能认定其为案涉房屋权利人，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益。第三，红叶鱼庄的后两项异议请求系确认案涉房屋改建所使用的建造材料及改建后形成的搭建房屋内的装饰装修物及设施设备的权属，不属于人民法院执行异议案件的审查范围，本院对此不予审查，红叶鱼庄应通过其他法律途径解决。综上，红叶鱼庄的异议理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人武汉市汉阳区红叶鱼庄的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鹰战审 判 员 李淑红审 判 员 徐 文二〇一八年一月十九日法官助理 张菲娅书 记 员 王 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢459号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李卫，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，本院在执行过程中查明被执行人李卫暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李卫追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月十五日书记员  刘卓
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更79号罪犯蔡仁佳，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）怀中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蔡仁佳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿民事诉讼原告人经济损失21948元（已支付）。湖南省怀化市人民检察院提出抗诉后撤回。被告人蔡仁佳与附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。刑期自2014年8月3日起至2029年8月2日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯蔡仁佳在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯蔡仁佳确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯蔡仁佳提请减刑意见。经审理查明，罪犯蔡仁佳在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分538.5分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯蔡仁佳在服刑期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡仁佳减刑六个月(减刑后的刑期至2029年2月2日止)。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初34号原告任忠元，男，1931年1月4日出生，达斡尔族，退休职工，现住内蒙古自治区。被告任学军，男，出生日期不详，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区。原告任忠元诉被告任学军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告任忠元于2018年1月10日向本院提出撤申请。本院认为，原告任忠元提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任忠元撤诉。案件受理费25元，已减半收取由原告任忠元负担。审判员  杜丹丹二〇一八年一月十日书记员  艳 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初4741号原告闫平兰，女，汉族，1982年12月20日，住河南省商水县。被告密山市密山镇永欣小百商店，住所地黑龙江省鸡西市密山市光复路（客运中心）。经营者王忠永。本院在审理原告闫平兰诉被告密山市密山镇永欣小百商店买卖合同纠纷一案，因原告闫平兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫平兰自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫平兰承担。审判员  张卫国二〇一八年一月二十五日书记员  王梓翔
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2925民初996号原告：董忠，男，汉族，1968年5月13日出生，小学文化，农民，住和政县城关镇。被告：曹全正，男，汉族，1964年4月15日，小学文化，农民，住三合镇尕新庄村。原告董忠诉被告曹全正民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用社贷款本息77453.12元及起诉的案件受理费805元；2、判令被告支付相应的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月5日，我从三合信用社贷款60000元，该款全部由被告使用。该款到期后因被告未偿还，三合信用社将我起诉，我全部偿还本息77453.12元，受理费805元。后经我向被告催要，被告推诿未还，故起诉至法院。被告辩称：信用社贷款60000元，我与原告各使用了30000元，并非是我一人使用。从2006年起，我与原告口头约定合伙种植树苗，原告出本钱，我出四亩土地。每年租金每亩700元并要分红。2008年高速公路占用了两亩，但至今未给我占用款和赔偿款，故我也没有偿还贷款。剩余的两亩地原告占用至今，也未给付我租赁费和其他费用。原告给我30000元我以为是给我的土地赔偿款，现我的意见是原告结算我的土地租金和其他费用后再算原告的借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据有：身份证复印件、（2016）甘2925民初720号民事调解书。被告提供的证据有：身份证复印件。上述证据，经法庭调查核实予以确认。本院认定的事实：原、被告系亲戚关系，被告系原告姐夫。2013年6月5日，双方协商在原告董忠名下从三合信用社贷款60000元，被告做了担保，双方各使用30000元。到期后因原告外出，给付被告32000元委托其全部还清贷款，但被告收到该笔款后，以2006年原告使用了其四亩耕地种植树苗未给付租金和其他费用为由未偿还全部贷款。后经三合信用社催收，原告于2014年底还清贷款69000元。2015年2月12日，原告自行从信用社贷款100000元，到期后偿还35000元，剩余65000元要求被告偿还，遭被告拒绝。2016年11月信用社将董忠起诉，经本院主持调解，原告偿还信用社贷款本息72453.12元。现原告起诉，要求被告偿还贷款本息77453.12元并承担案件受理费。审理中，原告只要求被告承担贷款本金及利息69000元。本院认为：原、被告系亲戚关系，双方从信用社贷款60000元，各使用30000元，在该笔贷款到期后，原告向被告给付其使用的本息32000元要求被告代为清偿贷款，而被告在收到原告的32000元后，以未结算土地租赁费为由，拒绝偿还全部贷款，视为该笔贷款60000元全部由被告使用，理应由被告全部偿还。原告在还清该笔贷款本息69000元后，要求被告偿还借款本息的理由，合理合法，本院予以支持。被告提出土地租赁费未结算不偿还该笔借款的理由属另一法律关系，故不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曹全正给付原告董忠借款本息合计69000元，判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告曹全正承担。如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马永录审判员  杨富成审判员  马庆贵二〇一八年一月三十日书记员  马 钰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802执保12号申请人：吴国安，男，1973年5月7出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：张俊海，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人吴国安与被申请人张俊海买卖合同纠纷一案，申请人吴国安向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张俊海银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴国安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊海银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪少文二〇一八年一月三十日书记员  崔 岩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更331号罪犯王新强，男，1971年1月13日出生，汉族，河南省汝州市纸坊乡人，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）平刑初字第60号刑事附带民事判决，认定王新强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿22138.47元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年11月20日以（2008）豫法刑四终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月8日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2007年11月20日晚，该犯因协议纠纷到其父母家并与父母争吵，被害人王某、王某某邀请村干部去该犯家劝解，双方发生争执，该犯持刀将二人扎伤，致被害人王某死亡、王某某轻伤。该犯未履行民事赔偿。罪犯王新强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王新强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新强减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月20日起至2030年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1932号申请执行人陶莉军。被执行人马文武。申请执行人陶莉军和与被执行人马文武民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马文武应给付申请执行人陶莉军和256280元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初502号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 周海兰审判员 杨 剑二〇一八年一月十五日书记员 武国进
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终175号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段西侧。负责人：袁超，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邹德茂，男，1934年9月1日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙之好，男，1962年4月10日出生，汉族，住蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县宏腾小汽车出租有限公司，住所地蒙城县庄子大道（御园街）。法定代表人：孙宏，该公司经理。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人邹德茂、孙之好、蒙城县宏腾小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4号立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 安翠香审判员 朱晓非二〇一八年一月十五日书记员 马 瑞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终164号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。负责人：张艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚楠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王勤业，男，汉族，1967年10月27日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹凯，男，汉族，1984年6月20日，住安徽省蒙城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司蒙城支公司）与被上诉人王勤业、曹凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司蒙城支公司的委托诉讼代理人杨亚楠、被上诉人王勤业的委托诉讼代理人李士杰、被上诉人曹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司蒙城支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审未扣除非医保用药不合理。王勤业伤残等级及三期鉴定不合理，申请重新鉴定。王勤业伤残不符合伤残评定标准，平安保险公司蒙城支公司申请重新鉴定，一审未予受理。根据病例中关于伤情的记载，鉴定报告“三期”结论过长。一审判决精神抚慰金7000元无依据，王勤业伤残等级不合理，精神抚慰金过高。一���判决平安保险公司蒙城支公司承担诉讼费、鉴定费无依据。王勤业辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。上诉理由依法不能成立。曹凯辩称，应维持原判。王勤业向一审法院起诉请求：判令平安保险公司蒙城支公司赔偿王勤业医药费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费，矫形器费，鉴定费，交通费等各项损失人民币共计76455元。一审法院认定事实：2017年03月15日15时01分，曹凯驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号小型客车，行驶至蒙城县移石路马洼至移村路段时，与王勤业驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，致曹凯、王勤业受伤，造成交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定：曹凯负事故全部责任，当事人王勤业无责任。王勤业于2017年3月15日至2017年3月22日在蚌���医学院第一附属医院住院治疗7天，支付医疗费8967.96元、矫形器费用2000元；于2017年3月22日至2017年4月3日在蒙城县中医院住院治疗11天，支付医疗费2808.52元；于2017年6月13日支付194元；于2017年5月13日支付280.5元。经委托安徽天衡司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人王勤业因交通事故致颈椎C2骨折、颈髓损伤愈合后遗留颈部活动受限，构成十级伤残。2、被鉴定人王勤业损伤休息期限为150天，护理期60天，营养期60天。3、被鉴定人王勤业因交通事故致颈椎C2骨折，颈髓损伤，后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币5000元。王勤业损失为：医疗费14250.98元、误工费85.2元×150天=12780元、护理费114.2元×60天=6852元、营养费30元×60天=1800元、住院伙食补助30元×18天=540元、伤残赔偿金11720元×2年=23440元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2400元、后续治疗费5000元、交通费酌定500元，以上合计74562.98元。曹凯垫付5000元（其同意扣除1200元的急救费用后由原告返还3800元）。平安保险公司蒙城支公司垫付医疗费10000元。另查明，皖Ｓ×××××号小型客车的登记车主是曹凯，该车在平安保险公司蒙城支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿。肇事车辆皖Ｓ×××××号小型客车在平安保险公司蒙城支公司处投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，故王勤业的损失74562.98元由平安保险公司蒙城支公司在保险范围内赔付，扣除其已垫付的10000元，实际应赔付64562.98元。曹凯垫付5000元，其同意扣除1200元的急救费用后由王勤业返还3800元，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、平安保险公司蒙城支公司于判决生效后十日内赔付王勤业64562.98元；二、王勤业于收到保险公司的赔偿款时返还曹凯3800元；三、驳回王勤业的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由平安保险公司蒙城支公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、应否扣除非医保费用；2、对鉴定结果如何确认；3、精神抚慰金是否正确；4、诉讼费及鉴定费如何负担。关于争议焦点之一，平安保险公司蒙城支公司上诉称应扣除非医保用药，但���明确医药费中非医保用药的种类及数额，亦未申请相关机构对医疗费中非医保用药的种类、用量及数额进行鉴定，故因该上诉请求无具体事实及证据支持，本院不予支持。关于争议焦点之二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。对王勤业提供的鉴定意见书，平安蒙城公司虽申请重新鉴定，但未提出足以反驳该鉴定意见的证据，一审未予重新鉴定并无不当，本院对其重新鉴定的申请亦不准许。对该鉴定意见书应予以认定，故一审认定王勤业为十级伤残等级及“三期”时间正确。关于争议焦点之三，一审结合王勤业十级伤残等级及当地收入等情况，确定精神抚慰金为7000元并无不妥。关于争议���点之四，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王勤业为查明其损失，申请鉴定支出了鉴定费，平安保险公司蒙城支公司承担该费用符合上述法律规定。对于诉讼费的承担，一审适用《诉讼费用交纳办法》确定平安保险公司蒙城支公司承担诉讼费亦无不当。综上所述，平安保险公司蒙城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵���审判员 朱 晓 非审判员 王 艳 东二〇一八年一月二十四日书记员 邓 欣 怡
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初1041号原告庄淑芳，女，1989年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被告方艺娟，女，1993年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。本院在审理原告庄淑芳与被告方艺娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日原告以本案借款期限尚未届满为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄淑芳撤回起诉。本案受理费925元减半收取为462.5元，由原告庄淑芳负担。审判员  陈学榕二〇一八年一月二十三日书记员  林 瑄
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0203民初12号原告：何春其，男，1964年3月2日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王革清，株洲市基层法律工作者协会法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。被告：周建胜，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告何春其与被告周建胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员喻苗独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王革清到庭参加了诉讼，被告周建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建胜支付原告货款94200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的老客户，2016年2月2日经双方核对，被告欠原告96400元货款，被告写下欠条并签字，2017年6月10日又欠1800元货款写下欠条并签字，后付货款4000元，所欠货款多次催促未果，特申请法院依法判令诉请。原告何春其支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告何春其身份证复印件、个体工商户登记基本信息，拟证明原告的诉讼主体资格及其在芦淞区城中布匹市场经营布匹辅料生意；2、被告周建胜常住人口信息表，拟证明被告周建胜的诉讼主体资格；3、两份欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。被告周建胜未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。经庭审，本院认定如下法律事实：原告何春其在芦淞区城中布匹市场经营布匹辅料生意，被告周建胜多次向原告购买布匹辅料。2016年2月2日，经双方结算，被告周建胜共欠原告何春其货款96400元，并出具欠条。2017年6月10日被告周建胜又在原告何春其处拿走1800元的布匹辅料并再次写下欠条。后经原告何春其多次催要，被告周建胜于2017年7月2日向原告何春其支付了4000元货款，余款94200元一直未付，原告遂诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的欠款凭证上，有被告周建胜的亲笔签名，该欠款凭证实为双方的结算单，故本案原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。因此，对原告何其春要求被告周建胜支付拖欠的货款94200元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对付款期限未进行约定，原告可随时进行催讨。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周建胜于本判决生效之日起十日内向原告何春其给付货款94200元；二、驳回原告何春其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告周建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 喻 苗二〇一八年一月二十九日书记员 陈梦颖附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初26号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘全想，男，1987年1月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人刘全想犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人刘全想到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月14日22时许，被告人刘全想醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号灰色福田牌轻型货车，沿巨野县金港路（南环路）由东向西行驶至巨独路交叉路口处时，被巨野县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘全想血液中乙醇含量为190.0mg/100ml。另查明，被告人刘全想经办案民警电话传唤后于2018年1月2日到公安机关自动投案。上述事实，被告人刘全想在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、发破案经过等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人刘全磊等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘全想在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘全想经办案民警电话传唤后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪���实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人刘全想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月2日起至2018年2月1止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄先锋二〇一八年一月八日书记员  赵 柯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执4003号申请执行人：牛建超，男，汉族。被执行人：郭英超，男，汉族。被执行人：李翠霞，女，汉族。被执行人：郭元帅，男，汉族。牛建超诉郭英超、李翠霞、郭元帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初974号民事调解书已经发生法律效力，由于三被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭英超、李翠霞、郭元帅银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月九日书记员  李荣基