成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初4590号 原告：陈某某，女，汉族，1957年8月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：王某二，女，汉族，1988年4月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：王某三，女，汉族，1990年5月30日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：王某四，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1993年12月7日出生，住四川省简阳市。 被告：程子钦，男，汉族，1964年3月11日出生，住四川省仁寿县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。 负责人：李小安，经理。 委托诉讼代理人：李天添，女，汉族，1991年8月25日出生，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。 负责人：左利川。 原告陈某某、王某二、王某三、王某四诉被告王涛、程子钦、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安公司）、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告程子钦下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书，在法定期限内，程子钦未到庭应诉。本案依法由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员胡孝君、王敏璇组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、王某二、王某三、王某四的委托诉讼代理人杨义敏，被告王涛、被告平安公司的委托诉讼代理人李天添到庭参加了诉讼，被告程子钦无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告陈某某、王某二、王某三、王某四向本院提出诉讼请求：1、请求判令王涛、程子钦赔偿陈某某、王某二、王某三、王某四各项损失共计512082元，平安公司、亚太公司在保险限额内赔偿陈某某、王某二、王某三、王某四各项损失共计512082元；2、本案诉讼费由王涛、程子钦负担。事实和理由：2016年9月11日，王涛驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车在金牛区牌电动三轮车的程子钦发生碰撞，致乘坐电动三轮车的王某一受伤，后王某一经过两次住院治疗后于2017年5月16日死亡。2016年12月20日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定王涛与程子钦承担事故同等责任。王涛在亚太公司投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险），在平安公司投保了第三者责任商业险（以下简称商业险）。 被告程子钦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告王涛辩称，为王某一垫付在抢救时产生的医疗费3976.2元。不认可自费药比例35%，主张自费药比例为30%。 被告平安公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。川Ａ×××××号轻型普通货车在平安公司投保了商业险300000元，含不计免赔。医疗费认可有医疗费票据的费用，不认可第二次住院产生的医疗费74138.91元。丧葬费认可27212.5元。精神损害抚慰金认可15000元。家属办理丧葬事宜的误工费认可3人3天按照每天104元计算。交通费在500元以内酌情认可。王某一两次住院时长共计79天，因第一次住院在ＩＣＵ，故对第一次住院期间的护理费不予认可；因第二次住院医嘱记载从3月21日至5月16日做过3次手术，病情记录无转科记录，应仍在ＩＣＵ，故对第二次住院期间的护理费不予认可，护理费认可回家休养的176天按照60元／天计算。死亡赔偿金不认可按照城镇标准计算。同意自费药比例为30%。鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日11时56分许，王涛驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车沿金牛区聚霞路由北新大道方向向药材市场方向行驶，王涛驾车行至聚霞路××××路交叉路口，在超越车前方同方向行驶的车辆时，与沿聚霞路由北新大道方向向商贸城方向逆向行驶的由程子钦驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致程子钦及电动三轮车乘车人王某一受伤，两车受损的交通事故。王某一当即被送往中国五冶集团有限公司医院（以下简称五冶医院）进行抢救，由王涛向五冶医院预交医疗费3976.2元，又在同日转入四川省人民医院进行治疗，并于2016年9月11日在全麻下行开颅左侧额叶血肿清除术，术后转ＩＣＵ进一步治疗，后于2016年10月5日出院，出院医嘱“建议出院后加强营养支持，专人陪护，继续高压氧治疗6个疗程以上（72次）以促进神经系统恢复。长期服用营养神经药物。建议休息24个月以上”，住院期间产生医疗费69403.57元，由陈某某、王某二、王某三、王某四垫付；2017年3月21日，王某一再次至四川省人民医院治疗，于2017年5月15日急诊在全麻下行侧脑室钻孔引流术，术后返回ＮＩＣＵ，后于2017年5月16日2时25分死亡，住院期间产生医疗费74138.91元，其中陈某某、王某二、王某三、王某四预交医疗费3000元，尚欠四川省人民医院医疗费71138.91元。两次住院共计住院时长79天，医疗费共计143542.48元。2017年9月12日，王某一在成都市殡仪馆火化。王某三于2017年5月16日，从新疆乌鲁木齐乘坐飞机至成都为王某一办理丧葬事宜，产生机票费1560元。2016年10月17日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“2、无号牌华利之星牌电动三轮车的车辆种类属性为摩托车，属于机动车”。2016年12月20日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定王涛承担事故同等责任，程子钦承担事故同等责任。 另查明，王某一于1949年8月1日出生，殁年67周岁。王某一自2015年3月1日至死亡前一直租住于房东严志聪所有的位于金牛区的房屋内。 再查明，王某一与陈某某系夫妻关系，二人共同育有三个子女，分别为王某二、王某三、王某四。至王某一死亡时，王某二已年满29周岁、王某三已年满26周岁、王某四已年满25周岁。 又查明，王涛系川Ａ×××××号轻型普通货车的所有人，并为川Ａ×××××号轻型普通货车在平安公司投保了商业险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、《出院病情诊断证明》、医疗费票据、欠费清单、医疗费预交费收据、《死亡病情证明》、户口簿、成都市金科物业管理有限责任公司《证明》、《遗体火化证明》、《亲属关系证明》、机票及庭审中陈某某、王某二、王某三、王某四与王涛、平安公司的一致陈述等在案予以佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。王涛驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车与程子钦驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车乘车人王某一受伤。本次事故王涛与程子钦分别承担事故同等责任。对于程子钦所驾无号牌电动三轮车，虽然四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定属于机动车，但在本案中不宜认定为机动车并要求程子钦承担交强险责任，但在进行责任比例划分时本院仍参照机动车进行责任划分。故王涛与程子钦应就本次交通事故致王某一死亡向王某一的近亲属陈某某、王某二、王某三、王某四分别承担50%的民事赔偿责任。因王涛为川Ａ×××××号轻型普通货车在亚太公司购买了交强险，故首先应由亚太公司在交强险限额内承担赔偿责任。又因在本案开庭前，亚太公司已在交强险内向陈某某、王某二、王某三、王某四支付了理赔款120000元（医疗项10000元、死亡伤残项110000元），陈某某、王某二、王某三、王某四于2017年10月11日向本院申请撤回对亚太公司的起诉，本院予以准许。则王涛与程子钦应当向陈某某、王某二、王某三、王某四承担的赔偿责任为：在扣除亚太公司已支付的理赔款120000元后就剩余的部分二人各承担50%。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款＂保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＂之规定，王涛还为川Ａ×××××号轻型普通货车在平安公司购买了商业险，且事故发生在保险期间，平安公司应当在商业险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给陈某某、王某二、王某三、王某四。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。"和第十七条第二款"受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。"的规定，对王某一因本次交通事故死亡给王某一的近亲属陈某某、王某二、王某三、王某四造成的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。因双方当事人未能就陈某某、王某二、王某三、王某四主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、家属办理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、医疗费。陈某某、王某二、王某三、王某四主张医疗费70634元，王涛主张为王某一垫付医疗费3976.2元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，考虑王某一的伤情，本院确定该项费用系必然产生的合理费用，结合陈某某、王某二、王某三、王某四所举医疗费票据、欠费清单及王涛所举预交费收据，本院确定王某一因本次交通事故共计产生医疗费147518.68元，其中陈某某、王某二、王某三、王某四垫付72403.57元，王涛垫付3976.2元，尚欠四川省人民医院医疗费71138.91元；因陈某某、王某二、王某三、王某四在本案中只主张已经支付的部分医疗费70634元，本院尊重当事人的意愿，对陈某某、王某二、王某三、王某四的该项诉讼请求予以支持，对王涛垫付的医疗费予以确认； 二、自费药比例。王涛主张自费药比例为30%，平安公司同意自费药比例为30%。各方当事人未能就自费药比例达成一致，又均未申请鉴定，结合王某一的住院治疗情况及用药情况，本院确定自费药比例为30%，以陈某某、王某二、王某三、王某四为王某一实际支付医疗费72403.57元和王涛实际为王某一垫付医疗费3976.2元（共计76379.77元）为自费药计算基数，则自费药金额为22913.93元； 三、营养费。陈某某、王某二、王某三、王某四主张营养费1580元。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，考虑出院医嘱“建议出院后加强营养支持”，本院认为该项费用具有必要性，结合王某一两次住院时长79天，本院确定王某一的营养费为79天×20元/天=1580元； 四、住院伙食补助费。陈某某、王某二、王某三、王某四主张住院伙食补助费2370元。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，考虑王某一的伤情，本院认为该项费用具有必要性，结合王某一两次住院时长79天，本院确定王某一的住院伙食补助费为79天×30元/天=2370元； 五、护理费。陈某某、王某二、王某三、王某四主张院内护理费79天×120元/天=9480元、院外护理费为220天×80元/天=17600元。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，对于院内护理费，经查，王某一2016年9月11日术后至2016年10月5日出院一直在ICU病房住院治疗，王某一2017年3月21日第二次入院，于2017年5月15日术后返回ICU，于2017年5月16日死亡，本院认为，王某一2016年9月11日至2016年10月5日和2017年5月15日至2017年5月16日在ICU病房住院期间的护理费已计入其在四川省人民医院两次住院期间的医疗费总额143542.48元中，不应再重复计算护理费，故王某一的院内护理期间为2017年3月21日至2017年5月15日，共计时长53日，考虑王某一的伤情，本院确定王某一的院内护理费为53天×120元/天=6360元；对于院外护理费，结合王某一2016年10月5日第一次出院医嘱“建议出院后加强营养支持，专人陪护，……建议休息24个月以上“及第二次入院时间为2017年3月21日，本院确定王某一的院外护理时长为167天，考虑王某一的伤情，本院确定王某一的院外护理费为167天×80元/天=13360元；则王某一的护理费共计19720元； 六、家属办理丧葬事宜的误工费。陈某某、王某二、王某三、王某四主张家属办理丧葬事宜的误工费为3000元。经查，王某一于2017年5月16日死亡，于2017年9月12日火化，间隔时间过长，本院酌情认可王某二、王某三、王某四作为家属办理丧葬事宜的误工天数为7天，误工费标准按照四川省2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资之标准54425元/年计算，则王某二、王某三、王某四办理丧葬事宜的误工费为54425元/年÷365天×7天×3人=3131.31元，因陈某某、王某二、王某三、王某四主张家属办理丧葬事宜的误工费为3000元，本院对该项诉讼请求予以支持； 七、交通费。陈某某、王某二、王某三、王某四主张交通费1000元。本院认为交通费系王某一进行治疗和死亡后家属办理丧葬事宜而必然产生的费用，在王某一死亡后，王某三从新疆乘坐飞机至成都办理王某一的丧葬事宜，飞机票价2050元，该项费用具有合理性，但因陈某某、王某二、王某三、王某四只主张交通费1000元，本院对该项诉讼请求予以支持； 八、丧葬费。陈某某、王某二、王某三、王某四主张丧葬费25233元。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，因陈某某、王某二、王某三、王某四坚持主张王某一的丧葬费按照四川省2015年度四川城镇全部单位就业人员平均工资之标准50466元/年计算，本院予以采纳，故王某一的丧葬费为50466元/年÷2=25233元； 九、死亡赔偿金。陈某某、王某二、王某三、王某四主张死亡赔偿金为26205元/年×13年=340665元。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合王某一生前居住地为城镇，死亡时已年满67周岁，本院确定王某一的死亡赔偿金按照城镇标准计算，赔付年限为13年，因陈某某、王某二、王某三、王某四坚持主张死亡赔偿金标准按照四川省2015年度全省城镇居民人均可支配收入即26205元/年之标准计算，本院尊重当事人自己的意愿，故王某一的死亡赔偿金为26205元/年×13年=340665元； 十、精神损害抚慰金。陈某某、王某二、王某三、王某四主张精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次交通事故致王某一死亡的后果及王某一对事故的发生没有过错，本院对陈某某、王某二、王某三、王某四的该项诉讼请求予以支持。同时考虑王涛和程子钦在本次事故中的过错承担，本院确定精神损害抚慰金由王涛和程子钦各承担25000元。 综上所述，陈某某、王某二、王某三、王某四因本次交通事故致王某一死亡产生医疗费74610.2元（陈某某、王某二、王某三、王某四主张垫付70634元、王涛垫付3976.2元）、自费药22913.93元、营养费1580元、住院伙食补助费2370元、护理费19720元、家属办理丧葬事宜的交通费1000元、家属办理丧葬事宜的误工费3000元、丧葬费25233元、死亡赔偿金340665元、精神损害抚慰金50000元，以上共计518178.2元。上述费用扣除自费药22913.93元和亚太公司已支付的理赔款120000元后的总额为375264.27元，由程子钦承担50%即187632.14元，剩余187632.14元由平安公司在商业险内承担。自费药不属于保险理赔范围，由程子钦与王涛各自承担50%即11456.97元。故王涛应承担的赔偿款总额为11456.97元，扣除其已先行垫付的医疗费3976.2元后，王涛还应向陈某某、王某二、王某三、王某四支付赔偿款7480.77元；程子钦应向陈某某、王某二、王某三、王某四支付赔偿款199089.11元；平安公司应向陈某某、王某二、王某三、王某四支付理赔款187632.14元。 程子钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈某某、王某二、王某三、王某四所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内支付陈某某、王某二、王某三、王某四理赔款187632.14元； 二、王涛于本判决生效之日起10日内支付陈某某、王某二、王某三、王某四赔偿款7480.77元； 三、程子钦于本判决生效之日起10日内支付陈某某、王某二、王某三、王某四赔偿款199089.11元； 四、驳回陈某某、王某二、王某三、王某四的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、王涛、程子钦未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，公告费260元，共计3220元，由王涛负担50%即1610元，由程子钦负担50%即1610元。（此款已由陈某某、王某二、王某三、王某四先行垫付，王涛、程子钦于本判决生效生效之日起5日内支付给陈某某、王某二、王某三、王某四）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 梅  诗  雪 人民陪审员    胡孝君 人民陪审员    王敏璇 二〇一八年一月十六日 书记员王明浩