安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初3266号原告：张世华，女，汉族，1962年6月2日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：牧文洲，男，汉族，1968年12月18日出生，住南陵县。被告：李思安，男，汉族，1966年12月29日出生，住南陵县。被告：古明中，男，汉族，1973年7月7日出生，住南陵县。被告：孙有志，男，汉族，1971年1月22日出生，住南陵县。被告：伍名志，男，汉族，1967年5月16日出生，住南陵县。被告：安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司，住所地南陵县籍山镇裕陵楼**楼，统一社会信用代码91340223684998755D。法定代表人：李思安，公司执行董事。原告张思华与被告牧文洲、李思安、古明中、孙有志、伍名志、安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司（以下简称岩鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世华及委托诉讼代理人周宏、被告牧文洲、李思安、古明中、伍名志、被告岩鑫矿业公司法定代表人李思安到庭参加诉讼，被告孙有志经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20万元，其中10万元自2017年3月31日起按照月利率2%计算支付利息至归还之日止，另10万元自2017年4月20日计算支付利息至实际归还之日止，计26万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：各自然人被告均系被告岩鑫矿业公司的股东，其中李思安系登记股东，各被告签订了合伙协议。被告在开采桃丰山矿期间，因缺少资金周转，分别于2017年3月30日、2017年4月19日在原告处合计借款20万元，被告均于借款当日出具借条，因当时被告口头承诺借款周期较短，并愿意支付高额利息，故借条约定利率为月利率10%，但借款发生后，被告没有支付分文上，一直以矿山未出矿，无钱支付为借口予以拖延。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告诉求。被告牧文洲辩称，原告诉称事实属实，对于借款具体数额和利息约定我不清楚，他们后来做了补充协议，对于补充协议内容我也不清楚。被告李思安及岩鑫矿业公司辩称，当时借款20万元我们都签字了，按照1毛利息支付，后因矿山周转不灵，借款没有还。后来做了补充协议，开始逐渐还钱，已归还张思华2万元。协议上约定卖掉矿归还张世华的钱。现矿在池州，大约有1400－1500吨，还张世华绰绰有余。因为内部没有协调好，等矿出售完就可以归还张世华的钱。被告古明中、伍名志对原告主张事实无异议。被告孙有志在向本院递交的答辩状中称，一、被答辩人持有的借条上没有答辩人的签名，对于该债务的发生，没有答辩人的任何意思表示，答辩人不是债务人，不应承担偿还责任。二、答辩人仅仅只是投资人，不应当对其他投资人债务承担连带偿还责任。答辩人虽然参与了对矿上的投资，但投资仅仅是个人的意思表示，投资行为的本身不能代表投资人愿意对其他投资人的债务承担连带偿还责任，不能因为答辩人系投资人就等同于债务人。综上，答辩人不是债务人，亦不能对其他投资人的债务承担连带偿还责任，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李思安系被告岩鑫矿业公司的法定代表人。被告岩鑫矿业公司因经营祁门桃丰山矿缺少流动资金，由被告李思安、古明中、牧文洲、伍名志以桃丰山矿股东的名义分别于2017年3月30日、4月19日向原告借款10万元、10万元，上述款项均通过银行转账方式汇入被告古明中个人银行账户，款项出借当日，上述四被告向原告出具了借款协议及借条，2017年3月30日的借款协议中载明“经矿山所有股东一致通过，因矿山资金短缺，经所有股东一致通过对外借款，月息10%，借款期限暂定二个月，如提前还款，但最低付息不得低于一个月，一个月后按实际天数计算利息，此款在矿山卖矿时必须先偿还此借款，另付借条一张，所有股东签名”、“今借到张世华人民币壹拾万元”，在借据左下方“股东签字生效”栏中，上述四被告签字并捺印。2017年4月19日出具的借款协议中载明“因矿山资金短缺，现向张世华暂借人民币壹拾万元正，利率10%月，矿山卖矿优先先还张世华暂借款。此据祁门桃丰山矿”，上述四被告在借款协议的左下方签名。诉讼过程中，被告李思安支付了2万元给原告张世华。上述事实，有当事人陈述及提交的原、被告身份证复印件、户籍证明，企业信用信息公示报告，2017年3月30日、4月19日被告出具的借款协议及借条，徽商银行的记账凭证及业务委托书，岩金矿业公司与李思安、古明中、孙有志签订的合作协议，李思安、孙有志、伍名志、古明中共同签字确认的桃丰山矿丙方已前期投资款一览表及偿还前期投资人资金的计划协议等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李思安、牧文洲、古明中、伍名志因经营需要向原告借款，并共同向原告出具了借据和借款协议，应按约定的日期履行还款义务，逾期后，经原告催要，被告仍未全面履行相应义务，显然无理，现原告向本院主张债权，于法有据，应予支持。由于被告李思安系被告岩鑫矿业公司的法定代表人，其以个人名义向原告所借的款项用于该公司的生产经营，被告岩鑫矿业公司依法应与李思安共同承担偿还责任。同时，现有证据不能证实被告孙有志系被告岩鑫矿业公司抑或桃丰山矿的股东，且孙有志亦未在借款协议和借据中签字，现原告要求被告孙有志承担偿还责任的诉请，无事实和法律依据，故对要求被告孙有志承担偿还责任的诉请，本院无法支持。虽然原、被告约定的月利率10%/月标准超过法定的利率标准，但原告在诉讼时自愿将利率标准调整为2%/月，其行为符合法律规定，本院予以支持。被告李思安已支付的2万元，应在欠款总额中扣除。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牧文洲、李思安、古明中、伍名志、安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张世华借款本金20万元，并支付本金按10万元自2017年3月30日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、支付本金按10万元自2017年4月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（在上述本息总额中扣除已支付的2万元）。二、被告孙有志在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告牧文洲、李思安、古明中、伍名志、安徽省南陵县岩鑫矿业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一八年九月十二日法官助理高鑫书记员高鑫附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。