海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初10780号 原告：章存俊，男，1963年8月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：梁向东，河北咏远律师事务所律师。 被告：海南紫禁汇品设计有限公司，住所地海口市龙华区海秀路。 法定代表人：林国江，总经理。 委托诉讼代理人：娄春艳，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连章松，海南昌宇律师事务所实习律师。 原告章存俊与被告海南紫禁汇品设计有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章存俊及其委托诉讼代理人梁向东、被告海南紫禁汇品设计有限公司的委托诉讼代理人娄春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费58264.65元，后期治疗费22000元、住院伙食补助1100元、营养费4500元、误工费31932.9元、护理费10800元、残疾赔偿金62596.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、司法鉴定费2200元，合计205394.15元。事实和理由：2017年3月2日，原告受雇被告在××道工地干活时，在被告公司的施工员陈某的指示下，原告在拆除二楼遮雨棚上的铝合金条时，遮雨棚上方的大理石脱落把遮雨棚砸破，导致原告跌落一楼平台受伤。当日，原告入住海口市人民医院，共计住院11天，经诊断为1、右肱骨髁间开放粉碎性骨折；2、骨盆骨折。此次事故造成原告各项损失包括医疗费74506.69元，住院伙食补助费1100元，后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计150000元(以伤残评定后的实际损失为准）。事故发生后，被告支付了原告20000元后，对原告的剩余损失推诿拒付。原告认为，根据法律规定，原告作为被告的雇员，在雇佣活动中受伤，理当承担侵权责任，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，恳望判如原告所求。 被告辩称，被告与原告之间并非是雇佣劳务关系，被告不是本案适格被告，原告的请求依法应予驳回。被告因装修海甸岛世纪大道北南绿岛佳园芬奇郡幼儿园工程，于2017年3月1日与案外人陈某签订《装饰工程合同书》，将芬奇郡幼儿园工程中的拆打工作交陈某承揽。合同第二条第2点约定，乙方（陈某）承担自身和其所聘用的相关人员的安全事故，如有安全事故，均由乙方承担，与甲方无任何关系。合同签订后，被告即将芬奇郡幼儿园工程中的拆打工作交陈某承揽施工。经被告了解，陈某承揽了芬奇郡幼儿园工程中的拆打工作后，又将上述工作交原告承揽施工，并于2017年3月2日签订《施工协议书》。由原告雇佣章强、章四、何家文等共14人在现场做拆打工作。2017年3月2日当天，原告在具体的拆打工作中发生意外受伤并住院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告与原告之间没有直接的法律关系，原告因意外受伤而起诉被告没有任何事实和法律依据。案外人陈某是原告拆打工作的定作人，原告是拆打工作的承揽人，且在陈文东对定作、指示或者选任没有任何过失的情况下，陈文东无需承担任何赔偿责任，原告作为承揽人依靠自身的技术独立进行拆打工作，应对自身发生的意外伤害承担责任。综上，被告并非本案适格被告，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告受雇被告在××道工地从事拆打工作。原告在拆打过程中，将一只脚踏在遮雨棚上拆除铝合金条时，遮雨棚上方的大理石脱落把遮雨棚砸破，导致原告跌落一楼平台受伤。当日，原告入住海口市人民医院，共计住院11天，经该院诊断为：1、右肱骨髁间开放粉碎性骨折；2、骨盆骨折。其中被告支付20000元的医疗费。后原告与被告协商其他赔偿费用事宜未果，遂诉至本院。 另查，本案在审理过程中，依原告的申请，本院委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期、误工期进行评估鉴定，海南医学院法医鉴定中心于2017年11月28日作出海医法医鉴定中心[2017]临鉴字第902号司法鉴定意见书：1、原告构成十级伤残；2、原告后续治疗费约需20000元至22000元；3、原告“三期”评定为误工期270日，营养期90日，护理90日。该项鉴定的鉴定费用为2200元。在庭审中，原告根据鉴定报告确定诉讼请求的具体数额变更为医疗费78264.65元、后期治疗费22000元、住院伙食补助1100元、营养费4500元、误工费31932.9元、护理费10800元、残疾赔偿金62596.6元、经济损害抚慰金10000元、交通费2000元、司法鉴定费2200元，合计225394.15元。扣除被告已经向原告支付了20000元医疗费，总额为205394.15元。 再查，原告系农村居民，从事建筑行业的工作。 本院认为，一、关于原告人身损害赔偿责任的认定问题。根据原、被告在庭审中的陈述及提交的相关证据，可以认定原告受雇于被告从事拆打工作，原告与被告形成雇佣劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告并未根据相关安全生产法律规定落实相应的安全生产条件而雇佣原告从事拆打工作，致使发生安全事故进而导致原告受伤，应当对原告受伤结果承担主要的民事赔偿责任。原告作为成年人，在从事作业时，应当确保自身作业安全，但却疏忽大意致使自身受伤。故原告对其自身受伤存在过失，应根据过失承担次要的责任。综合本院查明的事实，对于原告的合理损失，被告应承担70%的赔偿责任。 二、关于赔偿项目及数额的认定。(一)医疗费。根据原告提供于2017年3月2日起在海口市人民医院住院的《海南省海口市人民医院医疗住院收费票据》等证据，本院确定原告治疗所花费的医疗费共为78127.99元。原告自认被告已支付了20000元的医疗费，则未付医疗费为58127.99元。至于原告提供的2017年11月20日《海南医学院第一附属医院医疗门诊收费票据》中的136.66元，因司法鉴定意见书系根据原告于2017年3月2日住院病历等数据所作，因此原告之后产生的费用应属于后续治疗费，故对于该笔费用，本院不予支持。 （二）后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，并参照司法鉴定意见书的鉴定意见，原告主张后续治疗费22000元有事实和法律依据，本院予以支持。 （三）住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，原告因本次受伤实际住院11天，原告住院伙食费应为1100元（100元×11天）。故原告主张住院伙食补助费1100元有事实和法律依据，本院予以支持。 （四）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”。司法鉴定意见书鉴定原告营养期为90天，但原告并未提供证据证明每天所需营养支出，故本院酌情定为50元/天，为4500元（50元×90天）。故原告主张营养费4500元有事实和法律依据，本院予以支持。 （五）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”司法鉴定意见书鉴定原告误工期为270天。由于原告并未提供证据证明其有固定收入或最近三年平均收入状况，因原告从事拆打工作，则以海南省建筑行业上一年度职工的平均工资标准43168元/年作为计算标准，原告误工费应为43168x270/365=31932.9元。原告诉请与之相符，本院予以支持。 （六）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告未能证明护理人员有固定收入，因而参照我省护工护理的劳务报酬120元/天标准计算，海南省人民医院琼省医鉴【2017】临鉴字第215号司法鉴定意见书鉴定原告护理期为90天，护理费应为10800元（120元×90天）。故原告主张护理费10800元，有事实和法律依据，本院予以支持。 （七）残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告为农村居民且构成十级伤残，本院确认残疾赔偿金应为26054.6元（11843元/年×20年×11%）。原告诉请过高，本院予以调整。 （八）精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案原告受伤被评定为十级伤残，确给原告带来一定的精神损害，但原告诉请10000元偏高，本院根据原告过错程度、受损程度等各方原因，综合考虑，酌情确定原告精神损害抚慰金5000元。 （九）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供相应的票据予以证明，故对于交通费的主张，本院不予支持。 （十）鉴定费。原告垫付鉴定费2200元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认，故原告主张被告支付鉴定费2200元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计161715.49元。根据本院认定原告与被告的责任分担比例，被告应向原告支付113200.84元（161715.49元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、限被告海南紫禁汇品设计有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告章存俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计113200.84元； 二、驳回原告章存俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4831元，由原告负担2174元，由被告负担2657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  邢益长 二〇一八年一月十日 书 记 员  高子婷