wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6658号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：张玉飞，男，1973年8月9日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，送达地址安徽省合肥市。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项15483.44元、违约金18000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年11月6日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款60000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费1200元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告为贷款提供服务及担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费660元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为3820元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如原告违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金18000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市胜 ）为其送达地址（合同履行过程中如需变更送达地址，应以EMS方式向外经贸信托公司进行书面告知），在合同权利义务终止前，外经贸信托公司因履行义务实现权利需要或法院、仲裁机关处理案件需要，向被告最后书面告知的送达地址邮寄书面文件，在投邮后的第三日视为已送达被告。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了60000元借据。因被告此后未足额偿还借款本息，原告于2016年12月12日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等17483.44元。原告代偿后，被告又还款2000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项15483.44元（17483.44元-2000元）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的违约金，实际为原告代偿资金占用损失，本院调整为以代偿款为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计至款清之日，最高限额不超过合同约定的18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张玉飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款15483.44元及违约金（违约金以代偿款15483.44元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月12日计至款清之日，最高限额不超过18000元）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计319元，由原告维仕担保有限公司负担119元，被告张玉飞负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一八年九月二十日 书记员  曹丽梅 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3789号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中**。统一社会信用代码914406008935304032。 负责人米晋湘。 被执行人刘菁，女，汉族，1972年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘菁信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，刘菁应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金20541.12元及利息等，并负担案件受理费734元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行，本案执行费564元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××汽车一台，因车辆流动性，暂无法扣押处置。另本院依法扣划被执行人刘菁名下银行存款合共4887.08元，该款项依法退缴本案执行费564元后，余款4323.08元退付申请执行人。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3789号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  曹 彦 审判员  黄华日 二Ｏ一八年九月二十一日 书记员  梁健韵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4431号 原告：宣中华，男，1963年4月12日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区南沙柳路**2-3-1。 被告：宣军，男，1990年9月29日出生，汉族，无业，，住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇罕山路西假日蓝湾**1-503 本院在审理原告宣中华与被告宣军法定继承纠纷一案中，原告宣中华于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣中华撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宣中华负担。 审判员  白勇 二〇一八年九月十七日 法官助理潘微微 书记员王晓双
西藏自治区拉孜县人民法院 民事裁定书                                                                                            （2018）藏0225民初167号 原告：张永军，男，1979年10月26日出生，汉族，务工人员，住山西省夏县。 被告：索朗，男，1972年2月23日出生，藏族，农民，住西藏自治区日喀则市拉孜县。 被告：尼玛坚参，男，1971年1月1日出生，藏族，务工人员，住西藏自治区日喀则市拉孜县。 被告：龙江，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告张永军与被告索朗、尼玛坚参、龙江追索劳动报酬一案，本院于2018年9月18日立案。原告张永军于2018年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵艾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永军撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告张永军负担。  审  判  员    郑 勇 刚 二〇一八年九月二十六日 书  记  员    达瓦潘多
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2427号上诉人（原审原告）：吴玲，女，汉族，1982年7月9日出生，租住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：曹元遇、曹南，河南惠人律师事务所，特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳英德机械有限公司，住所地：洛阳市汝阳县大安工业园。法定代表人：姚太奇。被上诉人（原审被告）：洛阳巨昌耐火材料有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区。法定代表人：尹润卿。被上诉人（原审被告）：洛阳蓝域气体有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区。法定代表人：苗万军。被上诉人（原审被告）：伊川县晨阳刚玉有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇姬磨村。法定代表人：梁统军。被上诉人（原审被告）：徐伟利，女，汉族，1972年2月9日出生，住洛阳市涧**。上诉人吴玲与被上诉人洛阳英德机械有限公司、洛阳巨昌耐火材料有限公司、洛阳蓝域气体有限公司、伊川县晨阳刚玉有限公司、徐伟利借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第83号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴玲上诉请求：请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第83号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。理由是：虽然本案被上诉人伊川晨阳刚玉有限公司的法定代表人梁统军和被上诉人徐伟利涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗一案在审理过程中，但并没有产生最终的生效判决，故上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为并不因非法吸收公众存款的成立而归于无效，不必按“先刑后民”原则处理，可以“刑民并行”，请本院支持其上诉请求。原告吴玲向一审法院起诉请求：1、判令被告一向原告归还借款本金63万元及利息；2、判令被告二至被告五对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费；4、诉讼费用由五被告共同承担。原审法院经审查认为：2014年9月20日，原告吴玲(××)与被告洛阳英德机械有限公司（借款方）、洛阳巨昌耐火材料有限公司（担保方）、洛阳蓝域气体有限公司（担保方）、伊川县晨阳刚玉有限公司（担保方）签订合同编号为20140005的《借款还款（计划）合同》，该合同约定：被告洛阳英德机械有限公司于2014年9月20日向原告吴玲借款630000元;被告洛阳巨昌耐火材料有限公司、洛阳蓝域气体有限公司、伊川县晨阳刚玉有限公司为该借款提供担保。被告徐伟利于同日出具《担保承诺书》，对前述借款承担担保责任。《借款还款（计划）合同》还约定：“…还款资金来源说明：俸大公司实际控制人梁统军，也是《洛阳英德机械有限公司》、《洛阳蓝域气体有限公司》、《洛阳巨昌耐火材料有限公司》、《伊川县晨阳刚玉有限公司》的实际控制人。上述企业均为实体，企业所属土地，均为梁统军其名下资产。总资产八个多亿。年销售收入近10个亿。目前只是资金链出现问题，并未对企业造成致命影响，部分企业还在生产经营过程中……”。上述企业实际控制人梁统军及本案被告徐伟利因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪，于2014年9月已被公安机关刑事立案，相关刑事案件正在法院审理过程中。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告洛阳英德机械有限公司、洛阳巨昌耐火材料有限公司、洛阳蓝域气体有限公司、伊川县晨阳刚玉有限公司的实际控制人梁统军、本案被告徐伟利，因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗犯罪，已被刑事立案。根据相关司法解释规定，应依法驳回原告吴玲的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出如下裁定：驳回原告吴玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”经核查，本案事实与梁统军、徐伟利所涉刑事案件虽有一定关联，但并不是同一事实，故原审法院应继续审理，一审法院驳回起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第83号民事裁定；二、本案指令洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年九月十日书记员  黄晨旭
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执恢220号申请执行人:朱凤阳，男，1967年12月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:高长忠，男，1967年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人:阮信祥，男，1987年5月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人朱凤阳与被执行人高长忠、阮信祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的标的为73453元，经本院强制执行，已全部执行到位。本院作出的（2017）苏1084民初2052号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭兆斌二〇一八年九月二十六日书记员  宋 佳
大连高新技术产业园区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0293民2546号   原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙立强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李长明，男，1986年8月20日出生，汉族，住长春市双阳区北山路禹山居民委**，该公司员工。   被告：姜宁，男，1980年11月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告姜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。   案件受理费62元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。   审判员 高琳琳     二〇一八年九月二十九日   书记员 张 旭
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初831号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某某，男，1988年5月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年9月1日被永城市公安局刑事拘留。永城市人民检察院以永检刑诉（2018）765号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2018年9月1日0时许，被告人陈某某酒后驾驶豫Ａ×××**号牌轿车，行驶至永城市广场路与文化路交叉口东100米处路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定陈某某血样中的乙醇含量为150.09mg/100mL。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李建华二〇一八年九月八日书记员  岳晓丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7112号上诉人（原审被告）：刘子举，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：汪德锦，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省大埔县。被上诉人（原审被告）：黄学胜，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人刘子举因与被上诉人汪德锦、黄学胜民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年4月2日作出（2017）粤1973民初13429号民事判决：一、黄学胜应于判决发生法律效力之日起五日内偿还汪德锦借款本金人民币88000元以及利息（具体计算方式：以人民币88000元为本金，自2017年4月12日起按月利率1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止）；二、刘子举对第一判项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回汪德锦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2264元，汪德锦已预交，由黄学胜、刘子举负担。[原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13429号民事判决书。]刘子举上诉请求：（一）撤销原审判决第二项，改判刘子举对第一判项确定的借款本息不承担连带清偿责任。（二）本案诉讼费由汪德锦、黄学胜承担。事实和理由：黄学胜因生意资金周转困难向汪德锦借款88000元，该借款是汪德锦直接交付黄学胜，也是由黄学胜使用，刘子举只是介绍人，由于黄学胜没有及时归还利息，反而请刘子举多次帮忙归还利息，但这并不代表刘子举应为黄学胜的借款承担连带责任。汪德锦辩称：认可一审判决。黄学胜未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘子举上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：刘子举作为担保人在《借条》中签名，其理应作为担保人承担保证责任。现有证据无法证明双方有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原审法院认定刘子举应对黄学胜案涉借款本息承担连带清偿责任依法有据，本院予以维持。综上所述，刘子举的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人刘子举负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 陈加雄二〇一八年九月二十八日书记员 张 优
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8284号上诉人（原审原告）：陈润桂，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：冯兆权，男，汉族，1972年10月22日出生，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：班智奎，男，汉族，1970年1月9日出生，住广东省连南瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：何洪象，村委会主任。委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。上诉人陈润桂因与被上诉人佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会（以下简称大江村委会）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初6737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告陈润桂与被告佛山市禅城区张槎街道大江村民委员会在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系；二、驳回原告陈润桂的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”陈润桂不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：陈润桂一直在大江村委会工作，虽然大江村委会在2017年10月之前不具有用人单位资格，但大江村委会还有另外一个身份，就是佛山市禅城区张槎街道大江股份经济联合社（以下简称大江经联社），属于一套人马两块牌子，而且两个单位的工作地点、人员都是一样的。对于陈润桂而言，根本无法辨认一个工作安排是大江村委会基于何种身份作出的。大江村委会的答辩理由是在逃避法律责任。综上，陈润桂上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认陈润桂与大江村委会在2015年1月1日至2018年1月26日存在劳动关系。针对陈润桂的上诉，大江村委会的答辩意见是：一、一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法；二、根据村委会组织法的规定，村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，村委会具有办理本村的公共事务和公益事业、调解民间纠纷、协助维护社会治安等职能，陈润桂在上诉状中陈述，大江村委会还有另一身份，是大江经联社，以至于陈润桂不能辨认工作安排是基于何种身份作出。这种说法没有事实与法律依据。大江经联社从未对陈润桂支付过工资，没有对其进行过管理，彼此之间没有人身隶属关系，是不同的主体存在。所以陈润桂全部诉求均无法律依据，请求法院驳回陈润桂全部诉求。在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。关于双方劳动关系存续期间的问题。双方对原审认定双方在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系均无异议，但对劳动关系的起始时间即2017年10月1日之前双方是否成立劳动关系有争议。陈润桂主张从其入职大江村委会的时间即2015年1月1日开始双方即存在劳动关系。本院认为，陈润桂虽于2017年10月1日以前已为大江村委会提供劳务，但由于没有证据可证明双方已约定按劳动关系履行其权利义务；基于用工单位为村民委员会这一特殊主体和适用当时的法律规定，在没有明确约定双方按劳动关系履行权利义务的情况下，应按雇佣关系处理。在本案中，陈润桂系请求确认与大江村委会存在劳动关系，而大江村委会与大江经联社系不同的民事主体，陈润桂上诉主张大江经联社是大江村委会的另外一个身份，并主张从其入职大江村委会的时间即2015年1月1日开始双方即存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条“居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动”、第二百零六条“本法自2017年10月1日起施行”的规定，原审认定双方在2017年10月1日至2018年1月26日期间存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈润桂负担。本判决为终审判决。审判长 宋 川审判员 钟 玲审判员 侯 进二〇一八年九月二十九日书记员 温钰琳书记员 罗淇升
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保832号贺天兰陈建平：关于申请人贺天兰与被申请人陈建平房屋买卖合同纠纷一案，贺天兰于2018年9月11日立案申请保全的（2018）湘0124民初4575号民事裁定书，要求保全被申请人陈建平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年9月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年九月十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77406号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨富勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金20796.11元、利息922.33元、罚息251.56元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年12月26日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为45000元，贷款期限36个月，贷款利率为12.44％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金20796.11元、利息922.33元、罚息251.56元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金20796.11元、利息922.33元、罚息251.56元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨富勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨富勇所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费260元，由被告杨富勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1002刑初341号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人张晓丽，女，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省资中县，户籍住址：四川省资中县。因本案于2018年4月11日被挡获，同日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人张晓丽犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日15时许，在内江市市中区六段锦“某茶庭”内，被告人张晓丽因急于偿还贷款，趁被害人李某在二楼开会的机会，将李某存放在一楼收银台的手机秘密带至二楼楼梯间。张晓丽利用先前知晓的密码解开手机密码锁，登录李某的支付宝后，采取重置李某支付宝交易密码的方式，在“蚂蚁借呗”内以李某名义申请12000元贷款。随后，被告人张晓丽将该笔申领得的贷款转账至自己名下的支付宝后再转帐至自己的建设银行卡，用于偿还贷款。被害人李某于2018年4月3日向派出所报案，被告人张晓丽于2018年4月11日主动到派出所供述其犯罪事实。案发后，被告人张晓丽已经全部退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张晓丽在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人李某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人与被害人相互辨认笔录、被告人现场辨认笔录及照片、张晓丽的建设银行卡明细清单、李某支付宝转账记录、案发现场监控视频及视频截图，被告人张晓丽退赔被害人损失的银行转账记录、谅解书、谅解协议书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓丽以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓丽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张晓丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾浪花二〇一八年九月二十八日书记员  肖 叶附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18703号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人：刘永方，男，汉族，1993年01月01日出生，住湖北省监利县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘永方金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初9321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司于2019年8月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永方名下银行存款93721.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一八年九月二十五日书记员  杨振宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初845号原告龚占良，男，汉族，1962年6月12日生，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被告钟启林，男，汉族，1965年5月19日生，广西自治区玉林市玉州区人，广西自治区玉林市玉州区。原告龚占良诉被告钟启林租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告龚占良到庭参加了诉讼，被告钟启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。原告诉称：2017年2月7日，原、被告双方在原告位于嵩明县杨桥乡伟诚公司旁边的店内签订租箱合同，约定被告承租原告的蔬菜周转箱使用。但是被告至今一直没有按照约定向原告支付租金，原告多次打电话联系被告也未接听。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：由被告一次性支付原告租箱款13000元。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告龚占良与被告钟启林于2017年2月7日、2017年2月8日二次在嵩明县杨桥街伟诚公司旁66号润达1号签订了《龚占良塑料蔬菜周转箱租赁合同》，约定被告分别租用原告的塑料蔬菜周转箱750只、650只，租金为承租30天以上按照0.15元∕只∕天计算，在租期内，租赁物如果有损毁等，按照每只45元赔付。签订合同后，原告按照约定提供周转箱给被告使用。2017年3月21日，经过原、被告双方结算后，被告向出具了欠条，确认欠原告塑料蔬菜周转箱租箱款13000元。以上事实，有原、被告的身份证复印件、欠条等证据以及原告的陈述在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告承租原告塑料蔬菜周转箱使用，经双方结算后，被告向原告出具欠条确认下欠租赁费13000元未支付的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费13000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟启林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚占良塑料蔬菜周转箱租赁费13000元。案件诉讼费125元，由被告钟启林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭 平人民陪审员  把树兴人民陪审员  杨聪明二〇一八年九月十四日书 记 员  李晓飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2467号罪犯聂自勇，男，1989年5月10日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年12月26日作出（2016）云2532刑初125号刑事判决，以被告人聂自勇犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年2月7日作出（2017）云25刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月21日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂自勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯聂自勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂自勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯聂自勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十八日书记员  李春桃
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕05民终1781号 上诉人（原审被告）：王贠成。 委托诉讼代理人：刘菲，陕西奉先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经开区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贺晓玲。 委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。 上诉人王贠成因与被上诉人贺晓玲保证合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王贠成及其委托诉讼代理人刘菲、李耀军，被上诉人贺晓玲及其委托诉讼代理人鲁海鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贠成提起上诉请求：1.依法撤销原判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：贺晓玲提起诉讼时确定的案由是民间借贷纠纷，一审被告还有借款人和另外一名担保人，原审法院在借款人陈述钱已经归还的情况下，允许原告撤回借款人和另外一名担保人的起诉，直接变更案由为保证合同纠纷程序严重违法。庭审中不允许上诉人王贠成讲话，剥夺了王贠成的诉讼权利，程序违法。该笔借款的发生王贠成不知情，一审中通话录音所述的借款不是本案借款，借条上“王贠成”的签字都不是本人所签，上诉人在一审时当庭申请笔迹鉴定没有任何答复。债务人已经将款归还，贺晓玲的债权已经消灭，王贠成不应承担担保责任。案涉借条为2014年6月12日出具，未约定保证期间，口头约定借款期限为三个月，贺晓玲在借款期限届满之后的六个月未向保证人王贠成主张权利，故王贠成的保证责任已经免除。综上，其认为一审法院认定案件事实不清、程序违法，请求支持其上诉请求。 被上诉人贺晓玲辩称，一审时王贠成对于借款事实认可，也未提出款项已经清偿，也没有证据证明其主张的款项清偿的事实，王贠成在本案中应当承担连带保证责任，贺晓玲向其主张权利符合法律规定。本案一审时按民间借贷起诉属实，但贺晓玲撤回对债务人和另一保证人的起诉是因为无法联系，且属对自身权利义务的处分，法庭释明法律关系后，被上诉人同意变更案由，故原审程序合法。案涉债务未约定还款期限，应当从贺晓玲主张权利之日起计算诉讼时效，上诉人关于超出诉讼时效的理由不能成立。 贺晓玲向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（按月利率3%，自2015年10月12日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2014年6月12日，案外人吕江军经被告王贠成介绍从原告处借款20000元，口头约定利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一张，被告王贠成与案外人巨伟作为担保人在该借条上签名。借款后，案外人吕江军通过被告王贠成向原告支付利息至2015年10月12日，此后经原告多次催要，对于借款本金及下余利息，债务人与担保人至今分文未付。一审法院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行合同时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告王贠成对于其为原告贺晓玲向案外人吕江军出借的20000元借款提供担保的事实予以认可，在债务人吕江军不履行还款义务的情况下，被告王贠成应承担担保责任。因在担保合同成立时双方未明确约定担保性质和期限，应按连带责任保证承担保证责任。连带保证的期限自主债务履行期限届满后6个月内，在此期间，债权人可要求担保人承担保证责任。本案被告王贠成主张债务已过担保时效，但其未提供该债务履行期限届满的证据，其担保责任时效期间无法确定。故原告贺晓玲请求其承担保证责任，符合相关法律规定，应予支持。鉴于主债务成立时原告贺晓玲与债务人吕江军未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告按月利率3%支付利息，不予支持。结合本案实际情况以及相关法律规定，可按年利率6%支持原告资金占用期间的利息。被告王贠成辩称债务人吕江军已履行了还款义务，但未提供证据予以证明，对该辩称不予采信。在审理中，原告申请撤回对吕江军与巨伟的诉讼，该请求是原告对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条等之规定，判决如下：一、由被告王贠成于本判决生效后十日内清偿原告贺晓玲借款20000元并支付利息（利息自2015年10月13日起按年利率6%计算至还款之日止）；二、驳回原告贺晓玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王贠成负担。 二审中，当事人没有提交新的证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案贺晓玲持借条原件主张权利，一审中，王贠成对于借款合同成立并生效和其为案涉借款提供担保的事实均认可，依法应对贺晓玲与王贠成之间存在保证合同予以确认。王贠成上诉提出其对案涉借款的发生不知情，借条上“王贠成”的签字非本人所签的理由，与其一审陈述的“借款属实，我提供担保也属实，我签字也属实”和“原告诉状所称借款存在……被告吕江军借款也属实，担保人处的字也是我签的”的事实明显相悖。王贠成提出其在一审当庭申请笔迹鉴定没有任何答复的理由与庭审笔录的记载不符，二审期间其亦未书面申请本院对借条中“王贠成”的签字进行司法鉴定，依法应当承担不利的法律后果。故本院对其主张保证合同不成立的上诉理由不予支持。关于王贠成主张债务人陈述已经将借款归还和案涉借款口头约定借款期限为三个月的问题，因其未能依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本院不予采信。 关于王贠成提出的一审程序违法的上诉理由，首先，关于原审允许贺晓玲撤回对债务人和另一担保人的起诉的问题，本案保证人与债权人未明确约定保证方式，应为连带责任保证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告”之规定，在连带责任保证中，债务人与保证人、保证人与保证人之间非必要共同诉讼参与人，而且在实体权利义务关系上，债权人对债务人和对保证人的债权请求权是各自独立的，债务人和保证人对债权人承担的责任也各自独立，故原审准许债权人撤回对债务人和另一保证人的起诉未加重王贠成应承担的义务，不违反法律规定。关于王贠成提出的原审剥夺其辩论权利的问题，一审庭审笔录的记载表明王贠成在开庭时充分表达了自己的意见，笔录有其签字按印认可，其该上诉理由与事实不符。关于案由变更的问题，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院有权在结案时依据实际存在的法律关系的性质确定案由，上诉人以原审变更案由主张程序违法无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王贠成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人王贠成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邢维利 审 判 员  赵 静 代理审判员  左继刚 二〇一八年九月三十日 书 记 员  侯晶晶
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执658号 申请执行人：刘玉梁，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘纪卫，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人刘玉梁与被执行人刘纪卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月25日立案执行，申请执行标的额709708.26元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘纪卫发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇一八年九月三日 书记员  邵珠鹏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1946号申请执行人张某1，女，2005年5月18日出生，汉族，系济南市甸柳庄第一小学学生，住济南市历城区。申请执行人张某2，女，1998年4月2日出生，汉族，系济南市甸柳一中学生，住济南市历城区。法定代理人姜某，女，1973年2月10日出生，汉族，系个体经营，住济南市历城区，系原告张某1、张某2的母亲。本院在执行申请执行人张某1、张某2与被执行人张如祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某1、张某2的法定代理人姜某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）青少民终字85号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙代理审判员  郑 聃二〇一八年九月十八日书 记 员  贺 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4891号 原告：詹朝彬，男，汉族，1975年8月28日出，住四川省简阳市。 原告：魏春燕，女，汉族，1975年1月18日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告詹朝彬、魏春燕与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹朝彬、魏春燕的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹朝彬、魏春燕向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月9日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为441150元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告应于2015年4月13日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：詹朝彬、魏春燕（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为441150元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，詹朝彬、魏春燕依约付清了全部房款。詹朝彬、魏春燕向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向詹朝彬、魏春燕交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。詹朝彬、魏春燕与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为詹朝彬、魏春燕办理完毕房屋所有权证书，并在为詹朝彬、魏春燕办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年4月13日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年10月29日，故原告主张被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金的请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告詹朝彬、魏春燕办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、驳回原告詹朝彬、魏春燕的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理  李文平 书 记 员  刘婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1682号 原告:赵用，男，1982年5月1日生，住贵州省安龙县。 被告：王朝金，男，1974年9月30日生，住贵州省安龙县。 被告：杨秀英，女，1972年1月11日生，住贵州省安龙县。 原告赵用诉被告王朝金、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵用到庭参加诉讼,被告王朝金、杨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币贰万元。2、判令被告立即向原告支付贰万元借款利息按年利率24%计，从2018年2月22日至借款本息完毕为止。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年2月22日，被告王朝金、杨秀英夫妇从原告处借走人民币贰万元，并当场打下借条1张，约定按每月利息3%支付给原告利息，并于2017年7月22日归还借款，然而被告并未信守承诺，一直拖欠不予归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求！   原告在举证期限内提交下列证据： 1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.借款协议，证明二被告向原告借款的事实。 3.二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系。 被告在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：被告王朝金、杨秀英因发展养殖蛋鸡资金紧张，被告王朝金、杨秀英夫妇于2017年2月22日向原告借款人民币贰万元，并约定按每月利息3%支付利息，利息支付到2018年3月22日，后原告多次找被告索要未果，原告遂持上述请求向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告王朝金、杨秀英向原告赵用借款人民币20000元的事实属实，有被告出具的借款协议予以证实，双方的债权债务关系客观存在，该债务应予偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息2%支付符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告王朝金、杨秀英偿还原告赵用借款本金人民币20000元（利息从2018年3月23日起每月按2%利率计算至生效判决书确定的履行期限届满之日止。） 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费300元，由被告王朝金、杨秀英承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  韦景木 审 判 员  贺时品 人民陪审员  刘继光 二〇一八年九月三日 书 记 员  黄桂益
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0603执165号申请执行人：贵州惠佳商贸有限公司，住所地铜仁市万山区万山镇汞都路盘山花苑E-3。法定代表人：韩可粹，该公司经理。被执行人：山东白麻石材有限公司，住所地山东省日照市五莲县街头镇驻地。法定代表人：厉超，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0603民初344号民事判决书，在执行贵州惠佳商贸有限公司申请执行山东白麻石材有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人山东白麻石材有限公司应当返还申请执行人货款247800元，支付违约金15000元，负担案件受理费2548.5元，案件执行费3842元，共计269190.5元。在执行期间，申请执行人贵州惠佳商贸有限公司与被执行人山东白麻石材有限公司自愿达成执行和解协议，被执行人负担案件受理费2548.5元，案件执行费3842元，本院将执行款123609.5元支付给申请执行人。余款141739元申请执行人明确表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴先堂审判员  田 润审判员  杨勇斌二〇一八年九月十一日书记员  张嘉曦
文书内容海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢113号申请执行人：王某，男，1969年7月18日出生，汉族，住海南省海口市。被执行人：张某，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人王某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初1090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张某应在判决书生效之日起十日内向王某支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费用40728.01元，案件受理费及公告费1115元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行。2017年12月26日，本院作出（2017）琼0105执1467号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年4月26日，本院恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人没有可供执行的财产。三、被执行人现已下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、海南省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）琼司救执11号国家司法救助决定书，决定给予王某司法救助3万元。申请执行人王某同意领取司法救助金3万元后，放弃对剩余款项的追偿，承诺不再进行申诉、信访、上访，并同意终结（2016）琼0105民初1090号民事判决书的执行。目前，该司法救助金已经发放给王某。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已经对申请执行人进行司法救助，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。                             ⺀            trhzi9g30sj4pwzlp9案件唯一码                    审 判 员  李红玉                                    二〇一八年九月十七日                  书 记 员   卓光伟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0982执1721号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：余孝岛，该行董事长。 被执行人：曾春秋，女，汉族，1967年1月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：蔡孙荣，男，汉族，1954年1月20日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人曾春秋、蔡孙荣金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月26日立案执行，执行标的为24720.48元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与曾春秋、蔡孙荣达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018)闽0982执1721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋媚 审判员  游绍平 审判员  郭益芳 二〇一八年九月二十九日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初12160号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：李杨，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业”）与被告李杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后。原告华强物业于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强物业自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年九月三日书记员 赵芳源
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百六十三号被执行人:明熙宁，男，汉族，1956年8月10日出生，住所地宜昌市西陵区。关于被执行人明熙宁追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人明熙宁的银行存款9659.78元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执3134号之一 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地福建省南平市延平区横排路**，统一社会信用代码91350700577037713Y。 负责人：池世焕，支行行长。 被执行人：练庭敢，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与练庭敢信用卡纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的(2017)闽0702民初724号民事判决书，已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行向本院申请执行，要求练庭敢偿还信用卡透支消费款本金19929.24元、利息2438.60元、滞纳金628.47元，并偿付自2017年1月22日起至还清欠款本金之日止的利息、滞纳金（按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》及《福建农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的收费标准计算至信用卡透支欠款本金偿清之日止）。 本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行于2018年8月7日向本院撤回对练庭敢执行申请，系福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行自主处分自己权利的行为，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院(2018)闽0702执3137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  张玉萍 执行员  庄晗玥 二〇一八年九月十三日 书记员  余若男 本裁定所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0902民初2753号 原告：赵春祥，男，1976年10月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽花，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：尚虎，男，1984年12月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：山东华威装饰有限公司，住所地泰安市灵山大街**。 法定代表人：李建。 原告赵春祥与被告尚虎、山东华威装饰有限公司（以下简称华威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春祥的委托诉讼代理人王丽花到庭参加了诉讼，被告尚虎、被告华威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款14979元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月至2016年1月，被告华威公司将承包的东岳鑫城、天竹佳苑、鼎基时代等十个门窗安装工程的轻工部分分包给被告尚虎，被告尚虎雇佣原告等人从事铝合金门窗的加工安装工作，每日工资130元。截至2016年7月13日，经原告与被告尚虎结算，共欠原告工资款14979元。因华威公司违法转包，又根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，被告华威公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所诉。 被告尚虎、华威公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年7月13日，被告尚虎向原告出具结算单一份，载明：“9月份：29天4个加班30.3天；10月份31天；11月份27天；12月份29天半天；1月份20.5天；138.3天×130元＝14979元尚虎2016年7月13日”。原告称，其通过他人介绍，自2015年9月起受被告尚虎雇佣从事铝合金门窗的加工、安装工作，至2016年7月，被告一直欠付原告工资未付。被告尚虎于2016年7月13日向原告出具了上述结算单。 庭审中原告称被告华威公司于2018年7月份支付其工资款10000元，现尚欠4979元。但原告未能提供证据证实该10000元系华威公司支付。原告提交《尚虎工程量及付款明细》复印件、银行转账回单复印件两份，以证实被告华威公司将承包的工程转包给被告尚虎，被告尚虎从被告华威公司承包工程后雇佣原告进行工作。但原告提交的《尚虎工程量及付款明细》并未加盖被告华威公司的印章或由相关负责人签字确认，银行转账回单时间一份为2015年1月31日，一份为2015年2月14日，均在原告诉称的受被告尚虎雇用之前，且亦未显示与本案有关联。 本院认为，原告赵春祥受被告尚虎雇佣为其提供劳务，至2016年7月13日，被告尚虎欠原告劳动报酬14979元，该事实有当事人陈述及结算单等证据证实，足以认定。双方的权利义务关系明确，原告要求被告尚虎支付欠付的劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告在本案审理过程中偿还10000元，本院予以确认。因此被告尚虎现尚需支付原告4979元。原告称其施工的工程系由被告华威公司违法分包给被告尚虎，华威公司亦应承担付款责任的主张，但其提交的证据不足以证实其主张，因此对原告要求被告华威公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尚虎于本判决生效之日起十日内支付原告赵春祥劳动报酬4979元； 二、驳回原告赵春祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告尚虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇一八年九月五日 书记员 杨桂尧
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执715号 申请执行人：魏丽明，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：曾添福，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟考芬，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人魏丽明与被执行人曾添福、钟考芬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的(2018)闽0824民初第867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月30日向本院申请执行，要求支付代偿款50000元及利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，通过全国、全省执行查控系统分别于2018年5月31日、2018年9月3日、2018年9月10日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息及2018年6月1日向武平县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无房产、无工商等登记信息。本院于2018年6月7日依法委托厦门市集美区人民法院查封（限制过户）被执行人曾添福所有的闽Ｄ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。被执行人在本院有多个作为被执行人案件，涉及未履行标的款206800元。本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  刘佩福 审 判 员  刘玉峰 二〇一八年九月二十日 代理书记员  李绅炜
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1236号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王宗宪，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月5日对被执行人王宗宪因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2016]1456号行政处罚决定（以下简称1456号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1456号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王宗宪于2015年10月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇梧桐峪村二组集体土地196平方米建设住宅。所占土地地类为耕地，规划用途为一般农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年5月5日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1456号行政处罚决定，对被执行人王宗宪作出处罚：1.退还非法占用的196平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1456号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]1456号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]1456号行政处罚决定中的第1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王宗宪负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年九月十日书记员  沈冠军
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3977号之三 申请执行人：袁笑玲，女，汉族，1980年6月2日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：潘志娣，女，汉族，1974年1月5日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：袁锡钦，男，汉族，1974年11月7日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行袁笑玲与潘志娣、袁锡钦借款合同纠纷一案中，申请执行人袁笑玲依据（2017）粤1971民初10772号的民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金100000元及相关利息、诉讼费2300元，另本案执行费1435元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查控情况：本院依法冻结了被执行人潘志娣名下在东莞农村商业银行东城桑园支行的银行账号为94×××96，冻结期限为一年，从2018年6月21日至2019年6月20日止；另申请执行人袁笑玲与被执行人袁锡钦于2018年6月20日双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人于2018年6月26日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人袁锡钦的执行。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月十四日 书记员  卢晓恩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初6871号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被申请人：诸城市宏达模具有限公司，，住所地：诸城市密州街道北朱解村 被申请人：王文超，男，汉族，1944年09月11日生，住诸城市（宏达模具）。 被申请人：王清友，男，汉族，1958年01月07日生，住诸城市（宏达模具）。 被申请人：卢照全，男，汉族，1950年03月15日生，住诸城市（宏达模具）。 本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市宏达模具有限公司、王文超、王清友、卢照全金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年09月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款523483.12元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款523483.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年九月十四日 书记员  钟 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初1487号 原告：无锡市华欣兴模具有限公司，统一社会信用代码913202147357169669，住所地无锡市新吴区硕放工业园。 法定代表人：华荣南，无锡市华欣兴模具有限公司总经理。 委托诉讼代理人：华均平，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。 被告：无锡达尔优金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NFQW57E，住所地无锡市惠山区钱桥惠澄大道******。 法定代表人：郭孝月，无锡达尔优金属制品有限公司总经理。 委托诉讼代理人：魏广山，男，无锡达尔优金属制品有限公司员工。 原告无锡市华欣兴模具有限公司（以下简称华欣兴模具公司）与被告无锡达尔优金属制品有限公司（以下简称达尔优制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用小额诉讼程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告华欣兴模具公司的委托诉讼代理人华均平、冯颖、被告达尔优制品公司的法定代表人郭孝月及委托诉讼代理人魏广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华欣兴模具公司的诉讼请求：1.依法解除双方签订的买卖合同；2.判令达尔优制品公司返还华欣兴模具公司货款11000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，华欣兴模具公司与达尔优制品公司签订产品购销合同约定：由华欣兴模具公司向达尔优制品公司购买钢板一块（规格：340*590*1210，无需放余量）；单价5500元/吨，价款以实际重量计算；双方签字合同生效；全款到帐达尔优制品公司发货。合同生效后，华欣兴模具公司即付款5000元。1月11日达尔优制品公司发货前通知华欣兴模具公司支付余款7320元（实际重量2.24吨），华欣兴模具公司付款后，达尔优制品公司立即送来钢板。但华欣兴模具公司发现钢板尺寸大于合同约定的规格，由于钢板厚度的原因，切割缩小尺寸需专业厂家及专门机械方可实现，华欣兴模具公司自身无法完成作业，故华欣兴模具公司拒收并同意支付切割费用，要求达尔优制品公司加工完成后再送来。2018年1月18日，达尔优制品公司再次送来已切割完成的钢板，但该钢板裂纹严重，不符合华欣兴模具公司所需钢板的要求，故华欣兴模具公司再次拒收。之后，达尔优制品公司既不立即提供钢板，又不退还货款。双方经协商无果，无奈成诉。 被告达尔优制品公司辩称，对华欣兴模具公司诉称的合同签订、已付货款金额、两次送货及退货的情况无异议。但因尺寸不符合要求被退货后，达尔优制品公司积极与华欣兴模具公司协商并达成一致意见—由达尔优制品公司退还华欣兴模具公司1200元，华欣兴模具公司自行对货物进行加工。第二次因发现钢板开裂拒收后，达尔优制品公司再次重新切割后第三次送货时，华欣兴模具公司称不要了。因双方已达成一致意见，合同内容已变更，故要求继续履行变更后的合同，同意赔偿华欣兴模具公司1200元；华欣兴模具公司支付达尔优制品公司第二次送货的运费250元及仓储费1元，该款同意在应付1200元中予以扣除。 审理中，双方对华欣兴模具公司诉称的合同签订、合同内容、已付货款为12320元、供货时间为2018年1月11日、两次送货情况、两次退货的原因均一致确认，本院对原告诉称的该部分事实予以认定。 审理中，双方均提供了双方的微信往来记录。根据双方微信往来记录显示：1.双方于2018年1月8日开始商谈买卖业务，华欣兴模具公司明确表示涉案钢板系急用，要求尽快供货，达尔优制品公司表示两天内可以供货。之后，华欣兴模具公司即不断催促供货。2.2018年1月18日10：40，达尔优制品公司发送了一份其起草的协议给华欣兴模具公司，内容为：由于达尔优制品公司与华欣兴模具公司做的45#钢切割材料出现纠纷问题，现解决如下—由达尔优制品公司退回款项1200元整，其他由华欣兴模具公司自理，再出现其他任何问题与达尔优制品公司无关。华欣兴模具公司对此表示要退款到账、钢板送到、发票开具后方可盖章确认达尔优制品公司提出的方案。此后，达尔优制品公司于当天送货，但因钢板裂缝再遭退货，且达尔优制品公司也至今未将1200元货款退还华欣兴模具公司。故华欣兴模具公司至今未对2018年1月18日达尔优制品公司提出的补充协议予以确认。 上述事实有双方签订的产品购销合同、付款业务回单、微信往来记录、照片及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案双方签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应属合法有效。商事业务往来应当及时履行，否则会导致失去商机和造成损失。达尔优制品公司在合同签订后，理应按其承诺及时、按质履行货物交付义务。从双方微信往来记录可以看出，华欣兴模具公司向达尔优制品公司订购的钢板系急件，而达尔优制品公司在其承诺的履行期限内未能交付符合约定要求的货物；达尔优制品公司提出的补充协议又未得到华欣兴模具公司的确认而未生效；达尔优制品公司至今未能交付约定货物，且现继续履行合同已无必要。故达尔优制品公司已构成根本违约，华欣兴模具公司有权解除合同并要求达尔优制品公司返还已付货款。本院对华欣兴模具公司要求解除双方所签订的合同、达尔优制品公司返还华欣兴模具公司货款11000元的诉讼请求予以支持；对达尔优制品公司的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、自2018年3月21日起解除无锡市华欣兴模具有限公司与无锡达尔优金属制品有限公司于2018年1月9日签订的产品购销合同； 二、无锡达尔优金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市华欣兴模具有限公司货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由无锡达尔优金属制品有限公司负担。该款已由无锡市华欣兴模具有限公司预交，无锡达尔优金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡市华欣兴模具有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  李洪毅 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  张中成 二〇一八年九月二十日 书 记 员  宋 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初5504号 原告：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。统一社会信用代码：91520100780196277E。 负责人：张锦江，系该行行长。 委托诉讼代理人：马清，系贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201610439763。代理权限：特别代理。 被告：姚德敏，女，1965年12月20日生，汉族，住贵州市贵阳市乌当区。 原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告姚德敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，原告贵阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告交通银行股份有限公司贵阳白云支行负担。 审判员  胡晓芳 二〇一八年九月三十日 书记员  王 黎
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终9168号上诉人（原审被告）：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区。法定代表人：李华兴。上诉人（原审被告）：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：颜开钰，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴与被上诉人颜开钰、原审被告广东成林商业管理有限公司合同纠纷一案，上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初8020号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2018年8月31日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人未按期交纳。本院认为，上诉人湖南成林粤港城房地产开发有限公司、李华兴不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹志宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年九月二十七日书记员  唐 静
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3130执475号湖南龙山农村商业银行股份有限公司、谢某华本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请谢某华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谢生华自动履行，执行金额50000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年九月十八日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0581执625号申请执行人：王光玲，女，1964年1月7日出生，汉族，银行职员，住吉林省梅河口市。被执行人：于佳鹭，女，2007年6月23日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。法定代理人：韩洋（系于佳鹭母亲），女，1978年7月30日出生，汉族，职员，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人王光玲与被执行人于佳鹭债务清偿纠纷一案中，因（2018）吉0581民初1012号民事判决书判决，于佳鹭在继承于鹏遗产的限额内偿还王光玲借款本金21万元。经查明，除了死者于鹏留下的遗产住房公积金17084.06元、企业年金37240.80元、养老保险个人账户内存款88677.60元，可供执行外，再无其他确定的遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《人民法院办理执行案件规范》第一百二十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0581民初1012号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王绿江二〇一八年九月二十五日书记员  李 辰
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0602执保149号 民事审判一庭： 申请保全人冷洪庆与被保全人白山市福泰房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计55743.82元。经本院立案执行，并实施网络查询，未发现有价值财产可供保全。现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执356号之三申请执行人张占平，男，1964年10月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区丽水花园**。被执行人闫新，男，1989年9月25日出生，汉族，工人，住大庆市大同区庆葡一路13巷**5门。本院在执行张占平与闫新借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3576号申请执行人：刘雨芳，女，1966年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：顾桂福，男，1954年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘雨芳与被执行人顾桂福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初10175号民事判决书已发生法律效力。戴建强于2018年5月25日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,250元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院对被执行人的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2019年7月18日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年九月二十九日书记员  高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0225民初3023号原告：伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区通河路，注册号230700100018666。法定代表人：于占江，职务：总经理。委托诉讼代理人：张清，女，汉族，1978年4月5日出生，伊春市兴安房地产开发有限公司财会，住齐齐哈尔市甘南县。被告：杨晶晶，女，1985年10月9日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市甘南县，原告伊春市兴安房地产开发有限公司与被告杨晶晶确认合同无效纠纷一案，本院2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告伊春市兴安房地产开发有限公司委托诉讼代理人张清与被告杨晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊春市兴安房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：确认被告持有的商品房买卖合同无效。事实和理由：2015年原告因开发资金不足在李国民处借款300万元，借款时应李国民要求将原告开发的兴安雅苑小区5号楼103室商服、8号楼101室商服、14号楼108室商服、14号楼109室商服、14号楼110室商服、14号楼111室商服、15号楼103室商服作为借款抵押，未办理抵押手续，只签订了房屋买卖合同，但并不是真实的买卖，请求法院确认商品房买卖合同无效。被告杨晶晶辩称，认可原告起诉事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据兴安雅苑5号楼103室、8号楼101室、14号楼108室、14号楼109室、14号楼110室、14号楼111室、15号楼103室商品房买卖合同复印件各一份，借款合同、抵押借款明细各一份（均为复印件），本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因开发需要资金周转于2014年10月16日向李国民借款300万元，约定月利率3分，借款期限半年，借款到期后没能及时偿还，债权人李国民授意原告与被告签订房兴安雅苑5号楼103室、8号楼101室、14号楼108室、14号楼109室、14号楼110室、14号楼111室、15号楼103室商品房买卖合同各一份，合同签订后，被告未向原告支付购房款，原告未交付房屋。本院认为，原告与被告签订的七份商品房买卖合同并非是因买卖关系而签订，是原告与李国民借款到期后，原告不能及时偿还，应李国民要求与被告所签，并非双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告实际并未交付房屋，被告亦未按照合同约定交付购房款。故可认定双方的房屋交易行为属于虚假的合同行为，该行为不符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项所规定的民事法律行为所成立的条件，即行为双方的意思表示必须真实。故原告伊春市兴安房地产开发有限公司要求确认被告持有的兴安雅苑5号楼103室、8号楼101室、14号楼108室、14号楼109室、14号楼110室、14号楼111室、15号楼103室商品房买卖合同无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：原告伊春市兴安房地产开发有限公司与被告杨晶晶签订的兴安雅苑5号楼103室、8号楼101室、14号楼108室、14号楼109室、14号楼110室、14号楼111室、15号楼103室商品房买卖合同无效。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐学龙二〇一八年九月十八日书记员  蒿景权
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1495号申请执行人：昆明房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100216621893T。住所：昆明书五华区青年路**华一广场**。法定代表人：李晓伟，执行董事。委托代理人：柳涛、赵长林,云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许忠福，男，1973年2月25日出生，住云，住云南省昆明市官渡区div>申请执行人昆明房地产开发有限公司与被执行人许忠福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许忠福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人许忠福在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币680500元，未受偿人民币680500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十六日书 记 员  魏羽倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执恢70号 申请执行人：李之君，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：梁国平，男，1974年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李之君与被执行人梁国平民间借贷纠纷一案，（2012）穗中法民二终字第524号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁国平应向申请执行人李之君支付欠款115000元。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执恢70号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年九月二十七日 书记员  郭子谦
巢湖市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0181执2008号巢湖英皇之星汽车销售服务有限公司：你单位与金敦平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181民初2113号民事判决已发生法律效力。申请执行人金敦平于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请人工资27264元；负担案件受理费240元，负担申请执行费310元。开户银行：工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××75特此通知。二〇一八年九月八日联系人：何志刚联系电话：8217****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初10022号原告：张尔虎。被告：成都天诚保险代理有限责任公司。住所地：成都市武侯区新光路**观南上域**楼**。法定代表人：张炜。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住。住所地：成都市武侯区老马路**/div>负责人：谢川峰。原告张尔虎与被告成都天诚保险代理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告张尔虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按张尔虎撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年九月二十六日书记员  刘芷涵
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初420号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人孙红亮，男，1995年10月2日出生于安徽省利辛县，住安徽省利辛县。2015年3月6日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元；2015年8月28日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月31日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2018年4月23日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人孙红亮犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人孙红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2017年12月30日19时许，被告人孙红亮翻窗进入至苏州市吴中区新城金郡102幢203室，入户窃得被害人赵某1现金人民币500元及香烟2包。2、2018年5月15日15时许，被告人孙红亮翻窗进入苏州工业园区贵都花园小区32幢105室，入户窃得被害人田某价值人民币5203元的戴尔牌笔记本电脑1台。另查明，被告人孙红亮于2016年10月31日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年5月26日刑满释放。上述事实，被告人孙红亮在庭审中不持异议，并有被害人田某、赵某1的陈述笔录，证人盛某、王某、赵某2的证言笔录，辨认笔录及照片，照片，支付宝付款截图、销售确认单，租房合同，零钱明细，发破案经过、到案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孙红亮目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙红亮在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人孙红亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人孙红亮当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人孙红亮入户盗窃且在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2018年4月23日起至2019年2月8日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人孙红亮退赔被害人未追缴的赃款、赃物（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 童 康二〇一八年九月十四日书记员 姚宇辰退赔清单1、责令被告人孙红亮退赔被害人赵某某人民币五百元及香烟二包。2、责令被告人孙红亮退赔被害人田某人民币五千二百零三元。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5955号 本院在执行申请执行人章宗友与被执行人李贤富、浙江喜路迪服饰有限公司（2018）浙1081执5955号民间借贷纠纷执行一案中，经查，李贤富、浙江喜路迪服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李贤富、浙江喜路迪服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月四日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5383号原告：焦士民，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：苏进步，山东晨浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱付华，山东晨浩律师事务所律师。被告：苏磊，男，1997年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李学林，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告焦士民诉被告苏磊、李学林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告焦士民于2018年9月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告焦士民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告焦士民撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告焦士民负担。审判员  耿学军二〇一八年九月十七日书记员  莫志侠
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川0116刑初1485号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李伟，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现未羁押。 辩护人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告人袁敏，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，住四川省遂宁市安居区。2016年9月6日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现未羁押。 辩护人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人李伟、袁敏犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、樊秀玲出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人崔小波、被告人袁敏及其辩护人付佳彬到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起了刑事附带民事诉讼，2018年9月18日，附带民事诉讼原告人李某某书面申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。期间，成都市双流区人民检察院向本院申请延期审理二次，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2016年8月27日23时20分许，被害人李某某与其同学漆某、张某某等人在成都市天府新区华阳大道一段285号“长毛根儿王妈兔头”餐馆聚餐后准备离开时，漆某的丈夫被告人李伟与被告人袁敏一同前来接漆某。临分别时，因被害人李某某要求漆某与自己一起同行，由自己送其回家，遂惹怒被告人李伟。被告人李伟、袁敏随即便对被害人李某某进行拳打脚踢，李某某便电话联系张某某求救，张某某随即返回现场，被告人李伟、袁敏二人又对张某某进行殴打，造成被害人李某某、张某某不同程度受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人李伟、袁敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李伟当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪，其辩护人提出其有自首情节，认罪悔罪态度好，积极垫付医疗费用，被害人有一定过错，请求从轻处罚。 被告人袁敏当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪，其辩护人提出其有自首情节，认罪悔罪态度好，积极垫付医疗费用，被害人有一定过错，请求从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，2018年9月18日，被告人李伟、袁敏与被害人李某某达成赔偿协议，二被告人赔偿被害人李某某人民币4万元，被害人李某某出具书面谅解书对二被告人表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李伟、袁敏的供述及辨认，被害人李某某的陈述及辨认，证人张某某、漆某、金某、徐某某的证言及辨认，出院病情证明书，成都市公安局天府新区分局物证鉴定室出具的成公天物鉴（法损）字[2016]68号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，刑事赔偿协议书、收条及刑事谅解书，被告人李伟、袁敏的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟、袁敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从。对于被告人李伟、袁敏的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人李伟、袁敏到案后否认对被害人进行殴打，并未如实供述，其行为不能认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人李伟、袁敏的辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，与审理查明事实不一致，本院不予采纳。鉴于被告人李伟、袁敏当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李伟、袁敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人袁敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  边 晶 何纪璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。