wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6973号原告：深圳市台钲精密机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路库坑路口广澜工业园厂房**。法定代表人：郭小平。委托代理人：吴军、蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。被告：深圳市鸿润达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路德爱工业区**第**西分隔体。法定代表人：彭晓明。被告：彭晓明，男，汉族，1973年9月10日出生，住址广东省揭西县，原告深圳市台钲精密机械有限公司（以下简称台钲公司）诉被告深圳市鸿润达电子科技有限公司（以下简称鸿润达公司）、彭晓明追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告鸿润达公司向原告偿还70万元；2、被告彭晓明对被告鸿润达公司上述应偿还款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本案相关情况2015年6月17日，出租人和运国际租赁有限公司深圳分公司（以下简称和运公司）、承租人鸿润达公司、连带保证人彭晓明、杨协、彭晓光共同签订《融资租赁合同（新机）》（合同编号：JC201506022），约定鸿润达公司向和运公司融资租赁5台TZ-640B钻攻中心（机号分别为88039、88040、88046、88052、88063），价格总计1625000元，三保证人承担连带共同保证责任，租期为2015年6月25日至2017年6月24日，总计24期，首付租金为64万元，每期租金4.8万元，留购价100元。鉴于鸿润达公司与和运公司的融资租赁合同（以下简称主合同），保证人台钲公司愿意为实现主合同项下的债权向债权人和运公司提供担保，台钲公司与和运公司于2015年6月17日签订《保证合同》（合同编号：JC201506022），约定保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金，迟延利息、损害赔偿金和实观债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年10月9日，深圳市罗湖区人民法院受理了和运公司起诉鸿润达公司、彭晓明、台钲公司融资租赁合同纠纷一案，案号为（2016）粤0303民初18000号，和运公司的诉讼请求为：1、解除和运公司与鸿润达公司签订的《融资租赁合同（新机）》；2、鸿润达公司向和运公司支付已到期租金192000元（暂计至2016年9月13日）、违约金187200元；3、彭晓明、台钲公司承担连带清偿责任。2017年9月21日，该案依法判决解除和运公司与鸿润达公司签订的合同编号为JC201506022的《融资租赁合同（新机）》，鸿润达公司向和运公司支付已到期租金624000元及违约金187200元，彭晓明、台钲公司就鸿润达公司关于前述租金624000元及违约金187200元的债务向和运公司承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向鸿润达公司进行追偿，或者要求其他保证人清偿其应承担的份额；受理费12162元、公告费500元、保全费4700.8元由鸿润达公司、台钲公司、彭晓明承担。2017年11月1日，和运公司与台钲公司就（2016）粤0303民初18000号民事判决书达成《和解协议》，确认台钲公司支付和运公司70万元，和运公司放弃该判决书项下超出部分，和运公司将5台TZ-640B钻攻中心（机号分别为88039、88040、88046、88052、88063）所有权转让给台钲公司，并向台钲公司开具上述合同设备相应款项的增值税专用发票，发票价值480100元，台钲公司履行该和解协议后，有权向鸿润达公司、彭晓明等人追偿。台钲公司提交银行明细显示已于2017年11月27日，和运公司实际支付70万元。台钲公司称因其代鸿润达公司偿还部分货款，故要求和运公司将涉案的机器设备交付给台钲公司，且台钲公司实际取得占有权；要求彭晓明承担100%保证份额的理由是彭晓明为鸿润达公司的法定代表人及股东，不积极履行还款义务，在鸿润达公司出现债务危机后逃逸。鸿润达公司成立于2011年6月8日，登记股东为彭晓明、彭晓光、杨协，现已停止经营。判决结果两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，鸿润达公司是主合同的债务人，台钲公司、彭晓明、杨协、彭晓光是担保主合同履行的共同连带保证责任的保证人。在主债务经生效法律文书（2016）粤0303民初18000号民事判决书确认后，台钲公司通过庭外和解并履行了相应的保证责任，终结了主债务，有权向债务人鸿润达公司追偿或要求彭晓明清偿其应当承担的保证份额。虽然台钲公司以70万元终结了主债务，但依照和解协议第二条内容，台钲公司因向债权人清偿了债务而取得了主合同项下的机器设备，故台钲公司向债务人追偿的金额或要求其他保证人承担保证份额的基数，应将该抵债的机器设备的价值予以扣减，由于和解协议中明确了设备相应款项的发票金额，本院以该发票金额认定为机器设备的价值，故确认应被追偿的债务为219900元（700000-480100），超出部分不予支持。彭晓明作为四共同连带保证人之一，在没有约定保证份额的情况下，应平均分担，需承担的金额为54975元（219900/4），台钲公司要求其承担70万元的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鸿润达电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市台钲精密机械有限公司偿还其代为清偿的（2016）粤0303民初18000号民事判决书项下的债务219900元；二、被告彭晓明应当在其保证份额54975元范围内，就被告深圳市鸿润达电子科技有限公司对原告深圳市台钲精密机械有限公司上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市台钲精密机械有限公司的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元、公告费500元，由被告深圳市鸿润达电子科技有限公司承担4000元，由原告深圳市台钲精密机械有限公司承担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 安  秀  平人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一八年九月二十日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 施  丽  凤附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6465号原告：葛文玉，男，1947年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。被告：张亮，男，1969年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王莹，女，1969年7月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。二被告共同委托诉讼代理人：杨素华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。原告葛文玉与被告张亮、王莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛文玉及其委托诉讼代理人孙福林，被告王莹及两被告委托诉讼代理人姜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮向原告支付逾期办理房产证违约金160500元；2、被告王莹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月11日原被告签订房地产买卖合同，两被告将青岛市市北区辽宁路*户房屋出售给原告，总房款160万元，因房屋上有抵押，被告承诺使用首付款于2016年8月20日办理完房屋解押并于2016年9月3日前被告另一套房屋过户后将房屋过户给原告。合同签订后原告于2016年8月11日、8月24日共计支付被告155万元购房款。被告将房屋交付原告，原告接收房屋并装修、入住。后被告未按约定将首付款用于解押，也未将另一套房屋出售，经原告多次催促仍未办理。原告无奈，诉至法院。诉讼过程中经多次协商，双方达成协议，原告向被告出借10万元，被告于2018年1月还清诉争房屋的银行贷款。后双方于2018年2月办理房屋过户，原告于2018年2月28日取得房产证。依照双方合同约定，被告迟延办理过户期间，应按每日300元向原告支付违约金。两被告系夫妻关系，对违约金的支付应当承担连带责任。两被告共同辩称，1.被告并没有违约，不应支付违约金。2.原告至今尚欠被告尾款5万元，其应在过户当时即2018年2月12日交付给被告，但至今未支付，应承担相应的违约责任。3.在原、被告签订的房地产买卖合同第十八条已明确表明，为了减免个人所得税原告同意被告出售另一处房屋后办理过户手续，被告也是依约履行的，不存在任何违约行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均认可两被告系夫妻关系。2016年8月11日被告王莹代理被告张亮与原告签订房屋买卖合同，约定被告将青岛市市北区辽宁路*户房屋出售给原告，总房款160万元，合同约定了具体付款时间、房屋交付时间等。其中第十一条约定，如任何一方未按照合同约定时间全面履行义务，每逾期一天，按照每天300元支付给对方作为违约金等。合同第十八条约定，原告承诺收到首付款用于银行解押；为免交个人所得税，过户时间延迟到2016年9月30日前，原告另一处房产出售后过户。合同签订后，原告按照约定先后向被告支付购房款共计155万元，被告亦按照合同约定向原告交付房屋。被告未在合同约定时间办理诉争房屋解除抵押手续，亦未按照约定时间协助原告办理房屋产权转移登记手续。2016年11月12日原告与被告张亮签订一份补充协议，约定于2016年12月18日之前办理产权过户手续，同时被告将合同约定的违约金支付给原告等。至2016年12月18日被告仍未协助原告办理房屋产权转移登记手续。本案诉讼期间，被告于2018年2月12日协助原告办理了诉争房屋产权转移登记手续，原告于2018年2月28日领取诉争房屋产权证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定履行了支付房款的义务，被告未按照合同约定协助原告办理房屋产权过户手续，根据合同约定及2016年11月12日双方签订的补充协议内容可以确定，被告应当并已承诺按照合同约定承担违约责任。诉讼中被告称不应当支付违约金，根据法律规定，应视为被告提出了违约金过高的抗辩。违约金的调整应当考虑原告实际损失。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，本案中因被告违约给原告造成的损失可按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行发布的同期贷款利率计算约为100000元左右。根据原告实际损失，综合考虑合同履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院调整被告向原告支付的违约金数额为100000元。原告要求被告支付违约金160500元，本院予以部分支持。两被告系夫妻关系，原告要求被告王莹对违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十五日内支付原告葛文玉违约金100000元；二、被告王莹对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告负担770元，两被告负担1280元，财产保全费5000元，由两被告负担，均于本判决生效后十五日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于敬乐人民陪审员  张惠琴二〇一八年九月四日书 记 员  孙晓蕾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9677号申请人：沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街****。法定代表人：玉若岑，系该公司经理。委托代理人冯星，系该公司工作人员。被申请人：叶柏凤，住沈阳市皇姑区。被申请人：汪涛，，住沈阳市皇姑区。原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告叶柏凤、汪涛物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶柏凤、汪涛银行存款4938元或查封其相应等值财产，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶柏凤、汪涛银行存款4938元或查封其相应等值财产。案件申请费69元，由申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马存起二〇一八年九月十七日法官助理张丹书记员路璐
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初5966号原告：侯刘伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯孟龙，男，1995年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告侯刘伟与被告侯孟龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告侯刘伟、被告侯孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯刘伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村老乡。2016年8月31日被告因生意周转向原告借款50000元，当日，原告将出借款现金50000元交付被告，被告向原告出具借据一张，还款期限为2016年9月30日。借款期满后，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，起诉来院。被告侯孟龙辩称，借款50000元属实，借款期间，被告按月息5000元支付被告两个月的利息10000元，之后利息结不动了又向原告支付2000元，还差原告38000元未还。经审理查明，原、被告系同村老乡；2016年8月31日被告因生意周转向原告借款50000元，当日，原告将出借现金50000元交付被告，被告向原告出具借据一张，还款期限为2016年9月30日；庭审中，原被告双方认可口头约定月利息为1角；借款期间，被告按月息1角偿还原告两个月的利息10000元，期间，被告又偿还原告借款2000元，下欠借款及利息未予偿还；事后，经原告多次催要无果，为维护其合法权益，起诉来院。以上事实，由原告提举的身份证复印件、被告的身份证号码、借据1张及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告、被告双方对其之间借款50000元及被告按月息1角偿还原告借款期间的两个月的利息10000元的事实予以认可，本院予以确认。对于借款期间被告偿还原告2000元是本金还是利息，原、被告双方未于明确，但从原告诉讼主张、事实与理由和被告的答辩意见来看，可认定为该2000元还款为本金。依据我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，对原告合理的诉讼主张，本院予以支持。经核查，以本金50000元为基数，按年利率36%计算，从2016年8月31日起至2016年10月31日止期间的利息为3000元，被告按月息1角支付原告期间的利息为10000元，超过年利率36%部分的利息7000元应作为本金偿还，即，至2016年10月31日止，被告下欠原告本金为43000元，在扣除被告偿还本金2000元后，被告下欠原告借款本金为41000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯孟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告侯刘伟借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告侯孟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任本胜二〇一八年九月二十七日书记员  刘俊俊附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初796号 被告人基本情况：被告人聂杨，男，1988年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。2007年4月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2007年7月13日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：公诉机关成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]701号。 指控事实：2018年5月2日20时许，被告人聂杨通过微信和杨某某联系号毒品交易。当日23时许，被告人聂杨到和杨某某约定的交易地点成都市锦江区岷江路附近的地铁2号线D出口外街面与杨某某见面。杨某某通过微信支付转给被告人聂杨毒资700元，被告人聂杨将一包外用卫生纸包裹、内用透明袋包装的白色晶体交给杨某某。交易完成后，被告人聂杨和杨某某被公安机关抓获，当场从杨某某处查获刚向被告人聂杨购买的外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋包装的一包白色晶体。经称量，被查获的白色晶体净重0.85克；经鉴定，被查获的白色晶体含甲基苯丙胺成分。上述毒品和作案用手机一部已扣押在案。另查，被告人聂杨尿检甲基安非他命呈阳性。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：建议判处被告人聂杨有期徒刑六个月到八个月，并处罚金。 辩护人：张海燕、王某，四川科全律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人归案后如实进行供述。 审理查明的事实：审理事实与公诉机关指控一致。另查明被告人聂杨2007年4月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，2007年7月13日刑满释放。 判决理由：被告人聂杨违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人聂杨犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂杨虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人有前科，量刑时综合考虑。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实进行供述，可以从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人聂杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、作案工具予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一八年九月十日 书记员  何雪玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初10646号原告：王宗阳，男，1966年5月9日生，汉族，住安徽省天长市。被告：上海勤润物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：仇小俊，执行董事。本院在审理原告王宗阳诉被告上海勤润物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗阳撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一八年九月十八日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初832号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李宗璞，男，1996年2月19日出生于辽宁省朝阳市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，案发前系中国招商银行信用卡部员工，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）826号起诉书指控被告人李宗璞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年8月20日16时25分许，被告人李宗璞酒后驾驶一辆木兰牌普通二轮摩托车（黑色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×××交叉口处时，与赵晶驾驶的大众牌小型普通客车（白色，车牌号：×××）发生交通事故。经检验，李宗璞血液中酒精含量为218.6mg/100ml。经认定，李宗璞负事故同等责任。公诉机关认为被告人李宗璞具有如实供述、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升的处罚情节，建议判处被告人李宗璞拘役三个月，并处罚金。被告人李宗璞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李宗璞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李宗璞自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李宗璞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年8月20日起至2018年11月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一八年九月十九日书记员  赵 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初844号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人周超，男，1995年10月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。2018年3月24日因本案被刑事拘留；同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人周超犯运输毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月23日16时许，被告人周超采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市乘坐车牌号为云Ａ×××**商务车前往昆明，途经普洱市宁洱县公安检查站时被民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重357克。为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证、户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、排毒、提取、扣押、封某、称量、取样笔录等证据，并认为被告人周超非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周超对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有物证，户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，被告人供述，证人证言，鉴定意见其鉴定意见告知书，DR检查报告单，排毒记录及照片，称量、取样笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，涉案财物移交登记表，现场检测报告书，情况说明等经法庭调查、举证、质证的证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，且证据间能够相互印证，形成证据锁链足以证实案件事实，本院依法予以认定。被告人周超及其辩护人均未提交证据。本院认为：被告人周超无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周超犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周超作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取高额报酬而实施运输毒品的犯罪行为，其应对所运输的毒品海洛因承担刑事责任。被告人周超到案后能够如实供述其犯罪，成立坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周超的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2033年3月23日止）二、缴获的毒品海洛因净重357克依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  施方梅人民陪审员  李 泽二〇一八年九月三十日法官助理李勇书记员罗淞
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初1060号原告：大安市新平安镇宏昇工程队。经营者：李亚辉，女，汉族，1971年9月18日生，个体，现住大安市。原告：唐忠生，男，汉族，1969年2月8日生，个体，现住大安市。委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：吉林省水利水电勘测设计研究院工程总承包公司。负责人：庞志军，职务，总经理。住所地：吉林省长春市解放大路**。委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省水利水电勘测设计研究院。法定代表人：宋继林，职务，该研究院院长。;'>住所地：吉林省长春市解放大路**div>委托诉讼代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。被告：吉林省瑞洋水利水电工程有限公司。法定代表人：施泽龙，职务，经理。住所地;'>住所地：吉林省长春市朝阳区南湖大路**>委托诉讼代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。被告：吉林省道峰工程有限公司。法定代表人：闫文海职务：经理。住所地：吉林;'>住所地：吉林省镇赉县建平乡六合村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：闫文海，男，汉族，1962年8月12日生，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：孙一帆，1986年5月27日生，现住长春市。委托诉讼代理人：王运海，1970年2月28日生，现住吉林省镇赉县。本院在审理原告大安市新平安镇宏昇工程队、唐忠生诉被告吉林省水利水电勘测设计研究院工程总承包公司、吉林省水利水电勘测设计研究院、吉林省瑞洋水利水电工程有限公司、吉林省道峰工程有限公司、闫文海建设工程施工合同纠纷一案中，原告大安市新平安镇宏昇工程队、唐忠生于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大安市新平安镇宏昇工程队、唐忠生申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大安市新平安镇宏昇工程队、唐忠生撤回起诉。案件受理费10118.00元，减半收取5059.00元，由大安市新平安镇宏昇工程队、唐忠生负担。审 判 长  胡国利审 判 员  王 彬人民陪审员  任宪忠二〇一八年九月二十七日书 记 员  奚 权
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初2726号原告：张晓亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市。被告：陈朝晖，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：高丽娟，女，1968年9月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告张晓亮与被告陈朝晖、高丽娟民间借贷纠纷一案过程中，原告张晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费373元，财产保全费390元，均由原告张晓亮负担。审 判 长 韩 玲人民陪审员 李 丽人民陪审员 司国桂二〇一八年九月十四日书 记 员 赵 国
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初855号原告：上海量世动享投资管理中心(有限合伙)，住所地中华人民共和国上海市虹口区。法定代表人：周超，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孙灏，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱前，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：黄柳青，男，1963年5月26日生。委托诉讼代理人：喻永忠，上海大邦律师事务所律师。第三人：上海春申信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市杨浦区腾越路********H。法定代表人：黄若华。第三人：南京动云软件技术有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区河西大街********>法定代表人：黄柳青，执行董事。委托诉讼代理人：喻永忠，上海大邦律师事务所律师。原告上海量世动享投资管理中心(有限合伙)诉被告黄柳青、第三人上海春申信息科技有限公司、第三人南京动云软件技术有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海量世动享投资管理中心(有限合伙)撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告上海量世动享投资管理中心(有限合伙)负担。审 判 长 李 凌 云审 判 员 陈   锐人民陪审员 瞿 国 富二〇一八年九月七日书 记 员 金宇彤薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执2640号孙友根、周维龙：本院受理申请人孙友根与被执行人周维龙民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院依据（2018）苏1023民初5168号民事调解书强制执行。执行过程中，申请人申请钱款双方自行交付，并向法院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执898号申请执行人：方磊，男，汉族，1976年5月12日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南基石建筑工程有限公司。法定代表人：杨建荣。住所：云南省昆明经开区。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。法定代表人：刘桂芬。住所：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。法定代表人：杨家升。住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生，住云南省昆明市东川区。申请执行人方磊与被执行人云南基石建筑工程有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月6日作出的(2016)云0111民初第4109号判决书已经发生法律效力，权利人方磊于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为500000元，执行费7400元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，需要分期履行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初第4109号判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年九月十日书 记 员  张 弦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初13531号 原告：成都同祥型页岩砖厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带怎松林村**。 投资人：张同祥。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司，营业场所成都高新区繁雄大道西段399号城南科技广场5号楼1207号。 负责人：熊锦。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。 法定代表人：林铁生。 原告成都同祥型页岩砖厂（下称同祥砖厂）与被告中国第四冶金建设有限责任公司四川分公司（下称四冶分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（下称四冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同祥砖厂的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告四冶分公司、四冶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同祥砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿拖欠原告的货款32881元；2、二被告共同向原告赔偿延期付款利息损失，按照年利率6%从2018年1月19日计算至货款付清之日。事实与理由：四冶分公司承建位于成都市武侯区“武科西一路-优博中心”工程项目，向原告订购页岩空心砖、页岩多孔砖等产品。双方于2014年10月18日签订《建材产品订货合同》，约定由原告根据四冶分公司提供的规格要求生产页岩多孔砖、空心砖等产品，并送货至“武科西一路-优博中心”工程项目施工现场。合同签订后，原告依约按照其要求进行生产并履行供货义务。2018年1月19日经双方结算，四冶分公司尚欠原告货款72881元，截止起诉之日被未尚欠原告32881元。四冶分公司系四冶公司开设的分公司，故四冶公司应当承担连带清偿责任。 被告四冶分公司、四冶公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《建材产品订货合同》、同祥砖厂产品发货结算单、四冶公司结算书，本院认定事实如下： 2014年10月18日，同祥砖厂与四冶分公司签订《建材产品订货合同》，约定：四冶分公司向同祥砖厂订购页岩空心砖、页岩多孔砖等产品，交接货物方式为工地现场交接货物。四冶分公司的材料主管为袁英壹，负责日常签收货物和按月办理货款结算，并向同祥砖厂业务员出具经签字确认的结算单据。结算付款方式为按月结算，次月20日前支付上月结算货款的90%，以此类推。 2014年11月至2016年8月，同祥砖厂多次向四冶分公司供货。2018年1月19日，经双方结算，确认四冶分公司尚欠货款72881元。此后，四冶分公司支付货款40000元，至今尚欠32881元。 另，四冶分公司系四冶公司设立的分公司。 本院认为，同祥砖厂与四冶分公司签订的《建材产品订货合同》，系双方真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。同祥砖厂业已供货，且应付货款经双方结算确认，但四冶分公司未按期足额支付，其行为构成违约，除应继续履行支付尚欠货款义务外，还应赔偿逾期付款损失。四冶分公司系四冶公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由四冶公司承担。同祥砖厂要求四冶分公司、四冶公司承担连带责任，与法相悖，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都同祥型页岩砖厂支付货款32881元，并赔偿损失，计算方法：以货款32881元为基数，按照年利率6%自2018年1月19日始计算至付清之日； 二、驳回原告成都同祥型页岩砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6185号原告：曹爱媛，女，1957年3月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚岳平，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：刘仁余，男，1955年3月26日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告曹爱媛与被告刘仁余民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于8月8日公开开庭进行了审理。原告曹爱媛及其委托诉讼代理人姚岳平到庭参加诉讼。被告刘仁余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。曹爱媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，刘仁余因做生意资金周转困难向其借款，共计借款7次，合计14万元，借款时未出具收条，也未及时归还。在其一直追讨下，刘仁余于2015年9月出具一张6万元欠条，余款8万元也口头表示认可。现其多次催讨未果，故诉至法院。刘仁余未作答辩。原告提交了欠条、电话录音、银行卡流水、存折明细等证据，拟证明其出借给刘仁余款项14万元。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日刘仁余出具欠条一张，载明“借曹爱媛6万元到2016年10月还清”。2018年7月曹爱媛向刘仁余电话催讨借款14万元，刘仁余表示要回家看了账才能知道还了多少，现在也弄不清，并同意今年拿到钱了还一部分，还到年底双方再进行对账。双方通话录音中部分内容为：曹爱媛问“我和你讲14万，你说是不是？”刘仁余答“你说14万元，我现在也弄不清”。曹爱媛说“你不是和我说么在惠山那喝茶13万再1万一共14万”，刘仁余说“我什么时候在惠山那说14万的？”。曹爱媛提供银行流水拟证明其出借款项的来源系银行取款，经核算对应取款额共约6万元。本院认为,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。刘仁余出具的欠条金额为6万元，与曹爱媛从银行取款金额对应，故本院对曹爱媛主张的借款本金6万元予以确认。现依欠条所载，6万元借款已到期，曹爱媛要求刘仁余归还，应予支持。关于曹爱媛主张的另外8万元借款，双方的通话录音中刘仁余对欠款14万元亦未予认可，且曹爱媛未提供其他证据证明借款8万元的事实存在，本院对此不予采信，就该8万元的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘仁余于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹爱媛借款6万元。二、驳回曹爱媛的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由曹爱媛负担880元，由刘仁余负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  方玉宝二〇一八年九月十四日法官助理江来书记员秦莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15309号原告：陆某1，男，1973年3月30日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：梁菊贤(系原告陆某1母亲)，住上海市奉贤区海湾镇星火农场海滨二村**东门**。原告：陆某2，男，1979年3月20日生，汉族，住上海市闸**。两原告共同委托诉讼代理人：张贵成，上海万答律师事务所律师。被告：陆某3，男，1947年9月5日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区海市奉贤区。被告：陆某4，女，1960年4月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：陆某5，女，1963年7月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：吴某1，女，1957年1月21日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：吴某2，男，1960年2月20日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：吴某3，男，1962年11月4日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：吴某4，男，1964年12月8日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区iv>被告：陆某6，男，1971年1月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：陆某7，男，1998年7月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：陆某8，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：陆某9，女，1995年5月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：金某某，女，1947年8月31日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：方某，男，1975年8月21日生，汉族，住上海，住上海市松江区iv>被告：唐某，女，1978年7月12日生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>原告陆某1、陆某2诉被告陆某3、陆某4、陆某5、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、陆某6、陆某7、陆某8、陆某9、金某某、方某、唐某分家析产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  吴慰平二〇一八年九月三十日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1323刑初387号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人王雷，个体工商户。2005年4月22日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留七日。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，8月31日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月13日16时许，被告人王雷酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县境内的330省道行驶至33KM附近左转弯时撞到路边树木，造成被告人王雷受伤、车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人王雷承担该事故全部责任，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人王雷血样中乙醇含量为192mg/100ml。 另查明，被告人王雷因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，其间，被告人王雷违反取保候审规定被泗阳县公安局网上追逃，后被抓获归案，其归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王雷在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、张某、刘某、孟某的证言，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，视听资料，血样提取登记表，检验报告，驾驶证，行驶证，接警记录单，情况说明，查获经过，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雷归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘立长 二〇一八年九月十七日 书记员  张惠敏
河北省海兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0924执262号申请人：刘洪瑞，女，1938年7月10日出生，汉族，农民，系死者杨长浦之妻,现住海兴县。申请人：杨德喜，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，系死者杨长浦之长子，住址同上。申请人：杨德成，男，1965年12月18日出生，汉族，系死者杨长浦之次子，现住海兴县。诉讼代理人：张玉红，河北海之光律师事务所律师。被执行人：王建民，男，1990年5月12日出生，汉族，现住盐山县。本院在刘洪瑞、杨德喜、杨德成与王建民机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明不能采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄坤生审判员  安宝新审判员  曹传宝二〇一八年九月二十五日书记员  郭晓玥
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初5167号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该单位员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，该单位员工。被告：赵立福，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省习水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称“农行江津支行”）与被告赵立福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼，被告赵立福经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵立福偿还截至2018年3月22日的贷款本金316777.56元、利息14118.89元（其中正常息13409.85元，罚息282.39元，复利426.65元），共计330896.45元；2.被告赵立福偿还自2018年3月23日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.被告赵立福承担本案诉讼费用；4.原告对被告所有的位于江津区X街道X大道X幢X单元X号的房产在上述本息、费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告赵立福签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款335000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区X街道X大道X幢X单元X号的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。原告于2015年7月8日向被告发放了贷款335000元。此后，被告未按约定履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。被告赵立福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告赵立福向原告农行江津支行申请个人信贷业务，提交《个人信贷业务申请表》，赵立福在申请人、质押人处签字捺印。2015年6月24日，被告赵立福与原告农行江津支行签订《个人购房担保借款合同》，合同主要载明：“第一条借款1.1借款金额叁拾叁万伍仟元。1.2.1借款用途为购买房产。1.3借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭记载为准。1.4借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮5%后确定……第四条还款4.1本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日……第九条借款担保本合同项下借款采用抵押担保方式。9.2.1抵押人与抵押物共有人同意以本合同第三十二条所列财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……第十一条借款人、担保人的违约责任11.1借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……11.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”被告赵立福在借款人、抵押人处签字捺印。后原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告赵立福以江津区X街道X大道X幢X单元X号房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保，并办理了正式的抵押登记。2015年7月8日，原告农行江津支行向被告赵立福发放借款335000元，借款凭证载明：借款金额335000元，借款到期日2035年7月7日，还款方式等额本息还款，执行利率5.67%，逾期利率8.505%。被告赵立福在客户签名处签字。嗣后被告赵立福未能按约还款，截至2018年3月22日，被告赵立福共欠借款本金316777.56元、利息14118.89元（其中正常息13409.85元，罚息282.39元，复利426.65元），共计330896.45元。本院认为，原告农行江津支行与被告赵立福签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告按合同约定向被告赵立福发放了借款，已履行其合同义务。被告赵立福作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求其依照合同约定偿还尚欠借款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权设立。原告要求对被告所有的位于江津区X街道X大道X幢X单元X号的房产在尚欠本息、费用范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告赵立福未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立福在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金316777.56元及截至2018年3月22日的利息（包括正常息、罚息、复利）14118.89元，共计330896.45元；二、被告赵立福在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2018年3月23日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息和罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告对被告所有的位于江津区X街道X大道X幢X单元X号的房产在上述本息、费用范围内享有优先受偿权。若被告赵立福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，由被告赵立福负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹 鹃人民陪审员  王铁刚人民陪审员  刘玉琳二〇一八年九月二十一日法官助理贺乃陈书记员温薪田
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执22号之二 申请执行人：杨少玲，女，汉族，1955年9月21日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人：许春鹏，男，汉族，1982年3月23日出生，住汕头市潮阳区。 申请执行人：许冬鹏，男，汉族，1979年12月15日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：郑楚忠，男，汉族，1962年4月22日出生，住汕头市潮**。 申请执行人杨少玲、许春鹏、许冬鹏与被执行人郑楚忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确定的义务，但其逾期未履行。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查询，除发现被执行人郑楚忠有号牌号码为粤Ｄ×××××丰田轿车1辆(已依法查封)，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0514执22号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年九月十一日 书记员  张上荣
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初804号  原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：×××)，住所地托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人：武雪峰，董事长。   委托诉讼代理人：关凯，职工。   被告：张建亭，住托克托县。   被告：吴凤英，住托克托县。   被告：张建国，住托克托县。   被告：张牡丹，住托克托县。   原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）与被告张建亭、吴凤英、张建国、张牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人关凯，被告张建亭、张建国到庭参加诉讼。被告吴凤英、张牡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令，1. 张建亭、吴凤英共同偿还借款本金380000元及利息28295.89元，本息共计408295.89元（利息截止2018年4月4日），以后每顺延一天利息144.18元，请求至被告还款之日止；2. 张建国、张牡丹对借款本息承担连带还款责任；3. 本案诉讼费由四被告承担。事实与理由： 2017年12月27日张建亭与农商银行签订《个人借款合同》，约定农商银行借款给张建亭380000元，共同借款人吴凤英，用于续贷，借款期限从2017年12月24日起至2018年12月10日止，合同约定借款期间月利率11.3825‰，张建国、张牡丹提供连带责任保证。合同签订后，农商银行依约放款，四被告未按照约定履行还款义务，农商银行向法院提起诉讼。   张建亭辩称，认可借款事实，但现在没有还款能力。   张建国辩称，由张建亭承担还款责任。   吴凤英、张牡丹未作答辩。   农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据为：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、身份证复印件。张建亭、张建国对农商银行所举证据均认可，吴凤英、张牡丹未到庭，放弃质证的权利，农商银行所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，张建亭作为借款人、吴凤英作为共同借款人与农商银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为380000元，借款期限从2017年12月24日至2018年12月10日，借款用途续贷，借款利率为月利率11.3825‰。张建亭作为借款人向农商银行出具借款借据。张建国、张牡丹与农商银行签订《借款保证合同》，为张建亭、吴凤英的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金380000元及利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用。签订合同后，原告农商银行向张建亭发放了380000元贷款。因张建亭、吴凤英未按期履行支付利息的义务，根据双方借款合同的约定，农商银行向本院起诉要求张建亭、吴凤英提前清偿本金及利息。   本院认为，农商银行与张建亭、吴凤英签订的《个人借款合同》、《借款借据》均合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，张建亭、吴凤英未按照合同约定按时归还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。农商银行的要求张建亭、吴凤英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。张建国、张牡丹与农商银行签订《借款保证合同》，根据合同约定，农商银行要求张建国、张牡丹承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴凤英、张牡丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张建亭、吴凤英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司贷款本金380000元及利息28295.89元（利息计算至2018年4月4日），以后利息从2018年4月5日起按每日144.18元计付到本息付清为止。   二、被告张建国、张牡丹对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   案件受理费7424元，由被告张建亭、吴凤英、张建国、张牡丹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。       审 判长刘      彬   人民陪审员穆 美 丽   人民陪审员候 利 文     二0一八年九月二十五日     书 记员  郝 宇 仙
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初2197号原告：秦文英，女，1963年5月19日出生，满族，退休工人，住河北省秦皇岛青龙满族自治县。委托诉讼代理人：张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。被告：肖宏伟，男，1982年2月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告秦文英与被告肖宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告秦文英及其委托诉讼代理人张宪光到庭参加诉讼，被告肖宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦文英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款50000元，并支付利息12000元，支付违约金10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告以在青龙满族自治县开办多家服装厂，资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定按月利率3%向原告支付利息，每月1日为结息日，借款期限为5个月，到2017年9月1日一次性还清本金及最后一期利息。并约定，如果不能按时结息，利息计为本金。如到期不能偿还本金，支付给原告违约金1万元。原告同意后，以现金的方式借款给被告5万元，被告当时出具了借条一张，并附上自己的身份证复印件。2017年9月1日，被告又以自己服装厂外债未要上来为由推脱还款，原告多次催要，被告均以种种理由推脱还款时间，时至今日，被告也未能还给原告借款，现已拖欠原告利息12000余元，无奈，原告只好依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。肖宏伟未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告肖宏伟向原告秦文英借款50000元，并为原告出具一张借条，借条主要内容为：借款期限自2017年4月1日起至2017年9月1日止，共6个月，利率为每月百分之三，每月结息，即每月1日为结息日；如每月不能结息，利息计入本金，全部本金于2017年9月1日偿还。如到期不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000元。借款人肖宏伟签印，2017年4月1日。后被告按约定向原告支付利息至2018年1月底，但未偿还借款本金。2018年8月23日，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金50000元，以50000元为基数，按双方约定的利率支付2018年2月至2018年9月期间的利息12000元，并支付违约金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利率，双方约定借款期限内为每月百分之三，折合年利率为36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对于原告主张的超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。对于逾期利息，双方未明确约定，依据《借贷规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于违约金，依据《借贷规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的要求被告支付利息的利率，本院支持按照年利率24%计算，因此对于原告的违约金主张，本院不予支持。被告肖宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖宏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告秦文英借款本金人民币50000元，自2018年2月1日起，以本金50000元为基数，按照年利率24%支付利息，至本金清偿之日止，但利息总和以22000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告肖宏伟负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李新颖 二〇一八年九月二十九日书记员 白雪飞
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0505刑初315号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人杨玚，女，1987年3月28日生，汉族，大学专科文化，原系中国银行苏州高新区支行员工。2017年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（10月2日被羁押），同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人杨玚犯诈骗罪，于2018年7月3日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被害人章某某及陆某某、顾某某，被告人杨玚及其辩护人项伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨玚以自己是中国银行的员工，可以帮助陆某某、顾某某以自己的名义购买中国银行同期理财产品中高息理财产品的方式，骗取陆某某理财款45万元整，骗取顾某某理财款30万元整，但实际上将所骗取的钱款用于偿还自己外债及房屋税款。以找工作需要打点关系为由，骗取了章某某人民币13万元整和价值人民币1万元的加油卡，用于个人消费并无能力偿还。公诉机关认为，被告人杨玚的行为已构成诈骗罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨玚，并宣读和出示了相关的证据材料。 被害人陆某某称被告人杨玚欺骗其钱款均用于购买理财产品，从未跟其说明钱由杨玚个人借用，恳请法庭依法判决。 被害人顾某某称被告人杨玚欺骗其钱款均用于购买理财产品，从未跟其说明钱由杨玚个人借用，并确认案发前，被告人先后二次以“理财返息”为由返还顾某某人民币2.04万元，恳请法庭依法判决。 被害人章某某称被告人杨玚欺骗其钱款用于打点关系，声称其前夫缪某已帮助落实工作事宜，但并未实际落实上述事宜，恳请法庭依法判决。 被告人杨玚对指控金额不持异议，但辩称没有诈骗陆某某、顾某某钱款的主观故意，而且陆某某、顾某某也以民间借贷纠纷起诉到法院，足以证明本案并非诈骗而系民事纠纷；另外，被害人章某某给其的一万元加油卡已交给其前夫缪某使用，其余13万元由其个人支出。 辩护人提出的主要辩护意见是：公诉机关指控被告人杨玚诈骗陆某某、顾某某案件系由民间借贷案件引起，被告人杨玚主观上并无非法占有的目的，不宜认定为诈骗犯罪。 经审理查明：2015年4月至2017年5月期间，被告人杨玚虚构帮助他人购买高息理财产品以及帮助他人找工作为由，先后获取他人钱款共计人民币89万元。具体分述如下： 1.被告人杨玚以自己是中国银行苏州高新区支行的员工，可以帮助陆某某、顾某某以自己的名义购买中国银行同期理财产品中高息理财产品的方式，于2016年7月1日从顾某某处获取钱款人民币30万元，于2016年8月19日、2017年2月4日分先后二次从陆某某处获取钱款分别为15万元、30万元，后被告人杨玚将上述钱款用于偿还自己外债及房屋税款等个人支出，实际并未购买所称理财产品。 2.2015年4月至2017年5月期间，被告人杨玚先后五次以帮忙找工作需要打点关系为由，共骗取了章某某人民币13万元以及价值人民币1万元的加油卡，用于个人支出。具体转账记录分述如下： （1）2015年4月3日，被害人章某某一方向杨玚转账人民币1万元（转账说明“名额”）。 （2）2015年4月10日，被害人章某某一方向杨玚转账人民币1万元（转账说明“编制”）。 （3）2015年4月20日，被害人章某某一方向杨玚转账人民币3万元（转账说明“编制”）。 （4）2015年8月4日，被害人章某某一方向杨玚转账人民币5万元。 （5）2017年5月18日，被害人章某某一方向杨玚转账人民币3万元。 案发后，公安机关从被告人杨玚处扣押iPhone7Plus手机1部。 另查明：案发前，被告人杨玚先后二次以“理财返息”为由返还顾某某人民币2.04万元。 再查明：被告人杨玚于2017年8月15日出具借条并签订协议书，证实其分别向顾某某借款30万元，向陆某某借款45万元，杨玚将其名下位于苏州市姑苏区春馨园29幢XXX室房屋出售归还二人钱款，并且杨玚于2017年8月16日在陆某某和顾某某的陪同下，一起前往房产交易所办理上述房屋过户手续，待房产过户后所得房款即刻偿还二人钱款。同时由案外人朱某某为担保人，并由担保人朱某某在协议书上签字捺印。后杨玚将房屋出售得款后未能如期偿还二被害人款项，故顾某某、陆某某后分别以民间借贷纠纷为由将杨玚、朱某某等人诉至本院。 上述事实，有被告人在侦查阶段的供述，且有被害人章某某、陆某某、顾某某的证言，证人缪某、李某、蒋某某、王某、杨某、陈某、葛某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过，扣押清单，借条、协议书，银行交易明细，苏州市存量房买卖合同，江苏增值税普通发票、税收缴款书，民事裁定书，被告人杨玚的身份证明等证据证实，足以认定。 关于被告人及辩护人所提被告人杨玚主观上并无诈骗陆某某、顾某某共计人民币75万元故意的辩解及辩护意见，经查，被告人杨玚虚构帮助他人购买高息理财产品的事实，收到上述款项后并未购买理财产品，存在欺骗，同时其当时已经欠有较多外债，在被害人陆某某、顾某某向被告人索要归还上述款项时，杨玚在协议书中明确承诺待其出售房屋得款后即刻偿还二人钱款，但事实上其得款后分文未付，足见其非法占有陆某某、顾某某钱款的主观故意，故对被告人上述辩解及辩护人所提辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人杨玚以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民私人财物86.96万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨玚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2027年10月1日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人杨玚继续退赔尚未追缴的赃款人民币八十六万九千六百元，发还相关被害人，其中，发还被害人陆某某人民币四十五万元，发还被害人顾某某人民币二十七万九千六百元，发还被害人章某某人民币十四万元。 三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  许雪英 人民陪审员  计英华 二〇一八年九月三十日 书 记 员  袁 艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执3679号申请执行人：路呈烁，男，1993年3月23日出生，满族，北京市昌平区人。被执行人：杨超，男，1988年4月19日出生，汉族，北京市昌平区人。申请执行人路呈烁与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初3550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路呈烁至我院申请执行，要求被执行人杨超给付4.136万元及利息，我院于2018年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，本院已冻结被执行人名下在银行账户存款，有极少量的存款。未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的机动车（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。申请执行人申请金额4.136万元及利息,已执行0元，尚有4.136万元及利息未执行。我院已联系到本案的申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)京0114执3679号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝丙坤二〇一八年九月十四日书记员  王新宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执1969号谭妙、漆浩宇、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组本院执行的谭妙等申请长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年九月三十日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初2727号原告：彭某，男，1962年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某，女，1970年4月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市浩宇物资销售有限公司，住所地舞钢市建设路与矿八路交叉口北200米路西。法定代表人：李小生原告彭某与被告李某、舞钢市浩宇物资销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2018年9月3日立案后，原告彭某于2018年9月25日向本院提出对被告舞钢市浩宇物资销售有限公司的撤诉申请。本院认为：原告彭某提出对被告舞钢市浩宇物资销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某对被告舞钢市浩宇物资销售有限公司撤回起诉。审 判 长  王广亮审 判 员  郑康乐人民陪审员  闫豪杰二〇一八年九月二十七日书 记 员  苗 倩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1708号原告：訾迎亭，男，汉族，1962年5月18日出生，住黑龙江省林甸县。被告：林甸县花园镇卫星村村民委员会。负责人:陈学君，系该村村委会主任。住所地：林甸县花园镇卫星村三屯。原告訾迎亭与被告林甸县花园镇卫星村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾迎亭、被告林甸县花园镇卫星村村民委员会的负责人陈学君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾迎亭向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠造林款500.00元；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月12日，被告雇佣原告为其造林，共拖欠原告劳务费500.00元，经办人为原卫星村党支部书记李传举、村长周贵生和会计王荣江，会计王荣江为原告出具欠据一份，并加盖卫星村村委会公章，就该款原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖欠至今未能给付，故原告诉至法院，请求被告给付欠款500.00元，诉讼费用由被告承担。被告林甸县花园镇卫星村村民委员会的负责陈学君辩称，由于当时其未在该村工作，对此事不知情，需回到村上进行核实，如属实，对该笔欠款承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年因造林用工，雇佣原告为其提供劳务，产生劳务费500.00元。该项工作结束后，被告未能向原告给付劳务费，后被告于2011年4月10日为原告出具500.00元欠据一张进行结算，在该欠据中盖有被告公章。经原告催要，被告至今未能给付，故原告将被告诉至法院，要求被告给付劳务费500.00元；并承担本案诉讼费用。本院认为，因原告受被告雇佣，为被告提供劳务的行为与被告为原告出具欠据对劳务费进行结算的行为间形成劳务合同关系，对当事人具有约束力。原告按照被告要求为其提供了相应的劳务，被告应给付相应的劳务费用，因当时未能即时给付，后被告为原告出具欠据进行结算，但至今未能给付，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，其应承担继续履行的违约责任。故对被告林甸县花园镇卫星村村民委员会应向原告訾迎亭支付劳务费500.00元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告林甸县花园镇卫星村村民委员会于本判决发生法律效力之日起，向原告訾迎亭给付劳务费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25.00元，由被告林甸县花园镇卫星村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一八年九月十四日法官助理赵富国书记员刘粲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5574号 申请执行人郭宇超，女，1990年8月30日出生，住温岭市。 被执行人潘云才，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 郭宇超与潘云才生命权、健康权、身体权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初5127号判决书已经发生法律效力。权利人郭宇超于2018年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘云才应支付申请执行人郭宇超人民币37451.21元及利息，并支付诉讼费200元、申请执行费464.77元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘云才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人潘云才居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行，本院已对被执行人潘云才采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘云才目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执5574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应 万 荣 二〇一八年九月二十日 代书记员 蔡陈永麒
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初5555号原告：刘华成，男，1963年11月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：潘洪东，男，1985年11月17日出生，汉族，宜城市人，住宜城市雷河发展区。被告：民发现代建设工程集团有限公司。住所：襄阳市樊城区大庆西路**。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晶，男，1987年3月16日出生，汉族，襄阳市人，该公司法务专员。一般授权代理。原告刘华成与被告潘洪东、民发现代建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘华成的委托诉讼代理人何忧虑、被告潘洪东、被告民发现代建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人蒋晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资3000元，并支付逾期利息500元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告跟随包工头潘洪东在民发现代建设工程集团有限公司（施工单位）东津世纪新城工地做建筑工作，工地竣工后，二被告共欠原告工钱3000元未予以支付，后经原告多次索要无果。被告潘洪东辩称，我未向刘华成出具欠条，对刘华成提交的刘天友、安先和的证明真实性有异议，不予认可。刘华成的主张不能成立。被告民发现代建设工程集团有限公司辩称，一、民发现代建设工程集团有限公司与刘华成不存在劳务关系。民发现代建设工程集团有限公司承接的东津世纪城10号地块项目劳务分包给襄阳市金顶建筑劳务有限公司，施工系由该公司组织，民发现代建设工程集团有限公司未曾雇佣刘华成在该项目施工；二、潘洪东与刘华成之间的劳务费纠纷与民发现代建设工程集团有限公司无关，民发现代建设工程集团有限公司不是欠薪主体。潘洪东的所有工程款已结清，其个人拖欠劳务费与民发现代建设工程集团有限公司无关，亦不存在违法分包；三、对刘华成提交的证据的真实性和证明目的均有异议，刘天友、安先和也是本案的当事人，其证明效力极低。本院经审理认定事实如下：2014年4月，潘洪东从民发现代建设工程集团有限公司（原襄阳现代建筑有限责任公司）分包给曾文敏的工程中承接了东津世纪城10地块四区14号楼的内外墙抹灰、屋面找平及防水层保护层工程。刘华成诉称受潘洪东雇佣在该工地工作，为证明其主张，刘华成仅向本院提交了刘天友、安先和出具的证明，该证明内容为：吴元海证明，刘华成于2014年在东津世纪城十地块14#楼干活，老板欠其工资3000元整。证明人：刘天友安先和。另查明，民发现代建设工程集团有限公司原系襄阳现代建筑有限公司，2018年5月17日变更为民发现代建设工程集团有限公司。潘洪东因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月9日被襄阳市公安局东津新区分局刑事扣留，同年9月18日被准逮捕。2017年3月20日，襄阳市襄州区人民法院作出（2017）鄂0607刑初116号刑事判决书，判决：被告人潘洪东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘华成主张潘洪东、民发现代建设工程集团有限公司支付劳务费3000元，向本院提交了刘天友、安先和出具的证明，潘洪东对证明的真实性有异议，不予认可；民发现代建设工程集团有限公司对该证明的真实性和证明目的均有异议。本院认为，刘华成据以主张的证据不符合证据的形式要件，不能证明其主张，本院依法不予采信，潘洪东、民发现代建设工程集团有限公司的抗辩理由成立，故刘华成主张潘洪东、民发现代建设工程集团有限公司支付劳务费3000元本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘华成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张武英二〇一八年九月二十六日书记员  李婷婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                          (2017)兵0702民初173号   原告：郑学锐，男，1958年1月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二五团。   被告：朱爱玲，女，1959年12月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十一连职工，住该团。   本院在审理原告郑学锐与被告朱爱玲返还原物纠纷一案中，原告郑学锐于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑学锐因需重新确定被告，为此撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑学锐撤回起诉。    案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑学锐负担。         审判长 庞  鑫   人民陪审员 李 淑 萍   人民陪审员 顾  振                                 二〇一八年九月十二日     书记员 杨 桂 荣      1
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0203民初5843号 原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：李明，总经理。 社会统一信用代码：91370203564736662B。 委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。 被告：杜菁，女，1985年12月2日出生，汉族，住青岛市市**。 公民身份号码：。 原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告杜菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。 审判员  董锡全 二〇一八年九月二十九日 书记员  陶 琳
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初521号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹有云，男，绰号乌仔，1993年1月18日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住，因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月30日被丰城市公安局刑事拘留，于2018年7月4日由丰城市公安局执行逮捕。2018年7月31日经丰城市人民检察院决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人邹有云犯故意伤害罪，于2018年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员黄某，被告人邹有云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月30日晚，被告人邹有云和徐泽朋、徐文串（二人均已判刑）、李正红四人在丰城市河洲依伊宾馆506房间打牌。期间，李正红打电话要其朋友彭某、肖某一起过来玩。随后，彭某、肖某与被害人吴某1、吴某2等人一同来到该宾馆，在四楼（405房）和五楼（505房）各开了一间房，彭某去了506房间玩。之后，吴某2等人多次到506房间敲门，要彭某回505房，双方因此引发争吵进而发生打斗，被告人邹有云和徐泽朋、徐文串三人分别用跳刀、凳子对吴某1、吴某2等人进行殴打，致被害人吴某1腹部受伤，吴某2胳膊受伤。经法医鉴定，吴某1的伤情为重伤二级，吴某2的伤情为轻微伤。2015年4月3日被告人邹有云及同案犯徐泽朋、徐文串的家属与被害人吴某1、吴某2达成调解协议，赔偿了二被害人的损失共计人民币150000元，二被害人对被告人及同案犯徐泽朋、徐文串的行为表示谅解。2018年5月30日，被告人邹有云到公安机关投案自首。上述事实，被告人邹有云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐有串、徐泽朋的供述，被害人吴某1、吴某2的陈述，证人李正红、吴某3、吴某4、肖某、彭某等人的证言，辨认笔录及照片，丰公鉴（2015）法医检字第003号法医学人体损伤程度鉴定书、丰安司法鉴定中心（2015）法活检字第活1-07号法医鉴定检验报告，调解协议、谅解书，本院（2015）丰刑初字第183号、214号刑事判决书，办案说明，无犯罪前科说明，到案经过，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹有云伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首。有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了各被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹有云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  周旭日二〇一八年九月十一日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1989号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社，住所地：南宁市青秀区长塘镇长秀路**,统一社会信用代码91450103664811711C。 负责人：卢旺，负责人。 2018年9月26日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社（以下简称长塘信用社）的起诉状。起诉人长塘信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李光和偿还给原告借款本金9000元并支付借款利息800元（此利息仅计至2018年9月20日，该日后的利息仍按合同约定的利率计付至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人（贷款人）与李光和（借款人）于2016年5月23日签订了一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：原告向被告李光和发放贷款30000元，借款期限从2016年3月23日至2018年3月22日止，贷款利率执行年利率5.225%，贷款逾期的利息按贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同签订之日，原告向被告李光和发放了贷款30000元。借到上述款项后，被告李光和仅偿还了部分借款本息，截至2018年9月20日止，被告李光和尚欠原告借款本金9000元和利息800元。被告李光和未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依原告所诉请作出判决。 另查明，起诉状列明被告李光和的住所地位于南宁市青秀区旧天堂坡**。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖在本案中，根据原告起诉状，李光和作为被告，，其住所地在南宁市青秀区旧天堂坡**应，应由住所地人民法院管辖时，本，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区长塘镇长秀路**由，应由起诉人住所地人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  申雨鑫 二〇一八年九月二十七日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初3979号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：刘飞，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一八年九月十八日 书 记 员  王瑞琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1339号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司。住所地，灌云县新民中路**。法定代表人张明洋，该单位董事长。被执行人李长玉，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，，住灌云县被执行人郭艳，女，1981年8月16日出生，汉族，居民，，住东海县被执行人张志军，男，1969月3月9日出生，汉族，居民，，住灌云县申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人李长玉、郭艳、张志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）苏0723民初5190号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李长玉、郭艳于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币50000元及支付利息、逾期利息（利息以本金5万元，年利率9.87%，从2016年9月21日起计算至2017年2月24日，扣除2016年12月21日还贷0.99元；逾期利息以本金5万元，年利率9.87%×1.5，从2017年2月24日起计算至实际清偿之日止）。被告张志军对上述义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案执行。执行过程中，2018年5月29日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案履行义务。2018年5月26日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查到被执行人有财产可供执行；2018年5月26日、5月28日分别将被执行人纳入失信名单和限制高消费。2018年8月再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，，申请人不要求对被执行人住所地进行查找和调查其他暂未发现被执行人有财产可供执行。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月15日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年九月六日书记员  戈秀铭
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初2118号原告：董立淑，女，1962年7月19日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吴桦平，威海经济正洪法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路创想大厦**。主要负责人：孙雨，经理。委托诉讼代理人：孟宪鲁，该公司职工。被告：刘东川，男，1989年9月28日生，汉族，住乳山市。原告董立淑与被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称浙商财保济宁公司）、刘东川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立淑之委托诉讼代理人吴桦平、被告刘东川到庭参加诉讼，被告浙商财保济宁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。董立淑诉称，其损失为医疗费27095.4元、误工费16021.4元、护理费6047.5元、住院伙食补助费3100元、交通费500元、残疾赔偿金88293.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3060元、后续治疗费10000元、车辆损失费500元，共计156617.9元。要求浙商财保济宁公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由刘东川承担。事实与理由：2017年9月13日19时许，刘东川驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿界石镇昆嵛路非机动车道由东向西行驶至昆嵛路牟村东，车前部与前方顺向在非机动车道内行驶的董立淑驾驶的自行车尾部相撞，致董立淑受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，刘东川承担事故全部责任，鲁Ｋ×××**号事故车辆在浙商财保济宁公司处投保交强险。事发后，董立淑花销医疗费77095.4元，刘东川已支付其中50000元。为维护合法权益，提请本院依法判处。浙商财保济宁公司未到庭参加诉讼，提交答辩状称：事故车辆鲁Ｋ×××**号车辆在其公司投保交强险，其对事故经过及责任划分无异议，对医疗费无异议，住院伙食补助费、后续治疗费超过交强险医疗费限额。认为误工费、精神损害抚慰金过高，护理费、伤残赔偿金应按农村居民标准计算，对车辆损失不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围、交通费请法院酌定。刘东川对事故发生经过及双方责任大小均无异议，但认为董立淑主张的数额过高。本院经审理查明如下事实：2017年9月13日19时许，刘东川驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿界石镇昆嵛路非机动车道由东向西行驶至文登区界石镇昆嵛路牟村东，车前部与前方顺向在非机动车道内行驶的董立淑驾驶的自行车尾部相撞，致董立淑受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，刘东川承担事故全部责任，鲁Ｋ×××**号事故车辆在浙商财保济宁公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，董立淑花销医疗费77095.4元，其中刘东川已垫付50000元。上述事实各方均无异议，本院予以确认。关于董立淑的其他损失。董立淑伤后住院31天，产生住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）。诉前，董立淑自行委托威海恒源司法鉴定所于2018年3月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董立淑颅脑手术符合十级伤残；左肩关节符合十级伤残。2、被鉴定人董立淑误工时间为180天，伤后需1人护理60天。3、被鉴定人董立淑后续治疗费用约需壹万元（10000元）或者以实际发生为准。文登市宏德服装厂的证明及工资表等证实，董立淑存在连续、稳定的工资收入，其事发前三个月的平均工资为2526.06元，故对其伤残赔偿金按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算的主张予以支持，数额为88293.6元（36789元/年×20年×12%），误工费为15156.36元（2526.06元÷30天×180天），董立淑所诉超出上述数额部分的误工费不予支持。浙商财保济宁公司关于董立淑无工作的辩称，未提供充足证据证实，不予采纳。董立淑伤后由其女儿刘勤晓护理，刘勤晓系城镇居民，董立淑主张按城镇居民标准主张护理费6047.5元（36789元/年÷365天×60天）于法有据，予以支持。董立淑根据鉴定意见主张后续治疗费10000元，刘东川无异议，本院予以确认。董立淑因伤构成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金2000元于法有据，予以支持。结合董立淑伤后的就医情况，本院酌定交通费400元。因董立淑未提供证据证实，故对其主张的车辆损失费500元不予支持。董立淑因鉴定花销诉前鉴定费3060元。综上，董立淑的损失为剩余医疗费27095.4元（77095.4元-50000元）、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金88293.6元、误工费15156.36元、护理费6047.5元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、诉前鉴定费3080元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，刘东川驾驶的车辆在浙商财保济宁公司处投保交强险，刘东川承担事故全部责任，故董立淑的损失应首先由浙商财保济宁公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由刘东川承担。诉前鉴定费不属于保险赔偿项目，应由刘东川承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告董立淑医疗费10000元、伤残赔偿金86396.14元、误工费15156.36元、护理费6047.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计120000元于本判决生效后十日内付清。二、被告刘东川赔偿原告董立淑剩余医疗费17095.4元、剩余伤残赔偿金1897.46元、住院伙食补助费3100元、后续治疗费10000元、诉前鉴定费3080元，共计35172.86元于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告董立淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元（已由原告预交），由被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1315元，被告刘东川负担385元，原告董立淑负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一八年九月七日书记员  于海昊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3813号申请执行人：张丽，女，汉族，1985年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘慧敏，男，汉族，1985年1月1日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张婷婷，女，汉族，1983年3月28日出生，住址：云南省昆明市五华区。关于申请执行人张丽与被执行人刘慧敏、张婷婷借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初9474号民事判决书，申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3813号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十一日书 记 员  魏羽倩
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执106号 申请人:凉山农村商业银行股份有限公司会东支行。 负责人：丁天馗，职务，行长。 被执行人:王大方，男，1965年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人:胡兴发，男，1976年11月3日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行申请执行被执行人王大方、胡兴发借款合同纠纷一案，会东县人民法院（2015）东民初字第1739号民事判决书已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行于2018年2月6日向本院申请执行，执行标的63740.21元，执行费856元。在执行过程中，本院依法查明被执行人王大方、胡兴发在各银行存款余额不足、在车辆登记部门无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息、在房管国土无不动产登记信息。现申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行已同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1739号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  雷光才 审判员  朱兴勇 审判员  陆顺军 二〇一八年九月四日 书记员  张万平
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1436号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：廖小胜，男，1976年7月8日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告廖小胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一八年九月二十七日书记员  廖 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执680号之一申请执行人：赵永成，男，1948年3月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：郑超，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。赵永成与郑超民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）冀1023民初1278号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵永成于2018年8月24日向本院申请执行，要求被执行人郑超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑超至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑超在永清县刘街乡二辛庄村有宅基地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑超在永清县刘街乡二辛庄村集建（宅）416号（四至为东：张万华，西：王志海，南：大街，北：李勇）宅基地一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一八年九月二十五日书记员  李华明