wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1746号罪犯萨拉木·艾山，男，1995年3月5日出生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔自治区吐鲁番市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)新中刑三初字第10号刑事判决，认定萨拉木·艾山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；刑期自2013年11月4日起至2026年11月3日止。宣判后，萨拉木·艾山等不服，提出上诉。河南省高级人民法院2015年10月8日作出(2015)豫法刑一终字第127号刑事判决，维持对萨拉木·艾山的定罪量刑。判决生效后，于2015年12月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯萨拉木·艾山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月31日，萨拉木·艾山等人预谋后寻找作案目标，找到目标后即骑摩托车追赶并逼停寇某某，同伙持刀、匕首等殴打受害人头部、背部等，抢走摩托车（价值1620元）。后寇某某因伤死亡。该犯系主犯。罪犯萨拉木·艾山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年7月、2017年1月、2017年6月、2017年12月共获得表扬4次。2016年上半年至2017年下半年对罪犯萨拉木·艾山每半年评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯萨拉木·艾山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯萨拉木·艾山减去有期徒刑五个月（刑期至2026年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初592号公诉机关西昌市人民检察院。被告人杨选忠，男，生于1994年3月22日，汉族，金阳县人，小学文化，农民，住四川省金阳县。2016年10月31日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，与2017年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月30日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年6月1日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检刑诉（2018）525号起诉书指控被告人杨选忠犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：2018年4月25日14时，被告人杨选忠窜至本市“水城熊氏牛羊肉米粉”店内，将被害人林某的一部三星牌手机（已停产、不予价格认定）盗走，后以150元的价格销赃。2018年4月26日13时许，被告人杨选忠窜至本市正义路“郑某2会理黑骟羊铜汤锅”店内，将被害人郑某1的一部白色海信手机（已停产、不予价格认定）盗走。该手机已被追回发还失主。当日20时许，被告人杨选忠窜至本市城南中路政协5号门“港式铁板炒饭”店内，将被害人尹某的一部苹果6S手机（价值948元）盗走，后以80元的价格卖给李某。该手机已被追回发还给失主。2018年4月29日10时许，被告人杨选忠窜至本市长富某“川渝冒牌冒菜馆”门口，将被害人唐某放在电瓶车上的一部金色三星手机（价值264）盗走。当日21时许，民警在本市吉祥路紫薇星座小区附近档获被告人，从其身上起获该金色三星手机。公诉机关认为：被告人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人系累犯，应当从重处罚。经审理查明了起诉书指控的被告人的犯罪事实。被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。并有以下证据:被告人的供述、被害人尹某、唐某、郑某1、林某的陈述、证人方某、李某证言、扣押及返还物品清单、勘验、检查笔录、前科判决书和释放证明、被告人户籍证明、抓获经过、立案决定书、鉴定意见书、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人杨选忠以非法占有为目的，四次盗窃被害人手机四部，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，被告人盗窃数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述罪行、当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨选忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年4月30日起至2019年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年九月三日书 记 员 陈 继 刚附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审694号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人陈绪玉，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第133号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第133号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的156.836平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第133号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1892号罪犯楚志刚，男，1961年12月1日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省许昌市人，2002年3月至案发任许昌市建安医院药剂科科长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2014年12月5日作出(2014)襄刑初字第381号刑事判决，��定楚志刚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期执行自2014年8月14日起至2019年8月13日止。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯楚志刚自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警李勇刚及罪犯薛延亮、刘于威出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月至2013年年底，李昭、楚志刚与院长郭春生预谋后，利用三人职务便利，非法向建安医院供应药品，套取公款533814.16元被三人据为己有。其中，郭春生分得21万元，李昭、楚志刚各分得16万元。案发后赃款均已归还。该犯系共同犯罪；2014年8月13日主动向襄城县人民检察院投案，系自首。罪犯楚志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月分别获得表扬。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检��机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯楚志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出楚志刚符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯楚志刚减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十日书 记 员  宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1879号罪犯孙勇，男，1973年9月15日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。因犯故意伤害罪于1996年12月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2014年12月24日作出(2014)郸刑初字第239号刑事判决，认定孙勇犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。刑期自2014年4月12日起至2025年4月11日止。宣判后，孙勇等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年3月25日作出(2015)周刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年4月7日，经孙勇同意，他人将400万元假币放在孙勇家中。该犯系累犯。罪犯孙勇服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年共有5次半年评审鉴定，结果分别为：优秀、较差、优秀、一般、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，考虑到其系累犯、罚金没有缴纳，并且其系金融犯，对其减刑从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2325行审53号申请执行人：姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325015174716B。负责人：周银兵，局长。被执行人：周志刚，男，1976年12月2日生，彝族，农民。居民身份证住址为云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）[2018]9号土地行政处罚决定，对被执行人周志刚：“责令立即停止违法行为；限期30日内自行拆除未经土地行政管理部门批准擅自占用的242.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积242.40平方米，恢复土地原状。”的土地行政处罚决定。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人周志刚户未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年5月动工，在太平村委会南永公路旁的集体土地上搭建塑料瓦棚作菌子交易市场，至申请人姚安县国土资源局2018年1月4日制止时，已在东面搭建塑料瓦棚长24米，宽3米，面积72平方米；西面搭建塑料瓦棚长8.8米，宽3米，面积26.40米；北面搭建塑料瓦棚长48米，宽3米，面积144平方米；合计占用集体土地面积242.40平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人周志刚非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人周志刚作出姚国土资执罚（土）（2018）9号土地行政处罚决定书，责令被执行人周志刚：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起30日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的242.40平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积242.40平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人周志刚收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政处罚决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人周志刚未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）[2018]9号土地行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。由姚安县人民政府组织实施。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一八年九月五日书记员  周婷婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审690号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人陈敬福，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第131号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第131号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的150.368平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第131号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1561号罪犯范朝磊，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年4月28日作出(2009)漯刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定范朝磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年；范克军、范朝磊赔偿五名附带民事诉讼原告人经济损失人民币54990.04元，二人互负连带赔偿责任；范朝磊赔偿附带民事诉讼原告人牛某某经济损失人民币1817元。刑期执行自2008年4月22日起至2024年4月21日止。宣判后，范朝磊不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年10月26日作出(2009)豫法刑一终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年5月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对范朝磊减去有期徒刑一年；2016年1月26日对范朝磊减去有期徒刑一年三个月，刑期至2022年1月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范朝磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，范克军家与邻居牛某某家因宅基地多次发生争斗。2008年4月22日，又因宅基地纠纷问题，范克军、范朝磊父子同其南邻居牛某某之子牛某、牛继某等人引发争执，争吵中范克军持尖刀朝牛某连捅数刀，范朝磊持木棍追打牛继某，后牛继某夺得一根钢筋棍，对打中范朝磊的木棍被打断，范朝磊从家中持一把园头铁锹冲出，在范克军持刀捅被害人牛某时，范朝磊持铁锹将牛某拍倒在地。后牛某经抢救无效死亡，牛继某所受损伤已构成轻伤。该犯在故意杀人犯罪中系从犯。罪犯范朝磊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年12月、2018年3月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯范朝磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范朝磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月六日书 记 员  宋笑寒
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审438号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:维修服务站。住所地：馆陶县。经营者：徐某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月26日作出的馆价检处﹝2017﹞2-111号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十一日书记员  平 静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审167号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445���，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人陈晶，男，1991年7月4日出生，系该局专职监察员。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街玉贤路，统一社会信用代码914201147646467840。法定代表人贾媛媛。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第040-5号行政处理决定，即直接支付单位员工陈新国2017年1月份至2017年5月份工资共计8804元。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-5号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月13日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司未支付单位员工陈新国2017年1月份至2017年5月份工资共计8804元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第040-5号限期改正指令书。2018年1月4日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第040-5号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工陈新国2017年1月份至2017年5月份工资共计8804元。2018年7月6日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第040-5号劳动保障监察行政决定履行催告书。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司在法定期限内既未整改，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是蔡甸区劳动和社会保障行政管理部门，其依法对本辖区内用人单位、劳动和社会��障服务机构遵守社会保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行处理。申请执行人依法对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-5号行政处理决定���予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 思
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0823行审21号申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：王成斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。被执行人：四川广厦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金华桥街道办事处永康村五组。法定代表人：甘志强。申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人四川广厦房地产开发有限公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，对（2018）剑人防行字第073号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的盛世华城项目8#楼工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，也未依法缴纳人防工程易地建设费916564.00元。申请执行人于2017年12月11日对被执行人作出（2017）剑人防行字第073号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限四川广厦房地产开发有限公司在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费916564.00元。2017年12月11日申请执行人向被执行人邮寄送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年7月20日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年9月3日申请本院强制执行。本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第073号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年12月11日对被执行人四川广厦房地产开发有限公司作出的（2017）剑人防行字第073号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。审 判 长  何东升审 判 员  罗 海人民陪审员  王正强二〇一八年九月十日书 记 员  王 蓉
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0107行初275号原告：谭瑜，男，汉族，1975年12月4日生，住重庆市南川区。被告:重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市九龙坡区石新路89号。负责人:王学峰，所长。本院在审理原告谭瑜诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所行政其他纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭瑜申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭瑜撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一八年九月四日法官 助理  桂 克书 记 员  刘 夏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审155号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人胡家德。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人胡家德作出的蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的200㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2014年6月，被执行人胡家德未经批准擅自占用中法武汉生态示范城田湾村村集体土地0.9亩建遮阳棚，建筑物总面积200㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人作出蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的200㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为6000元整。被执行人胡家德在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人胡家德的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项即限期拆除在非法占用的土地上新建的200㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审160号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人吴连桥。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人吴连桥作出的蔡土资规罚（2018）xxxxx号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的113㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）xxxxx号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年11月，被执行人吴连桥未经批准擅自占用蔡甸区奓山街祝家村村集体土地0.17亩建房，建筑物总面积113㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人作出蔡土资规罚（2018）xxxxx号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的113㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币10元的标准处以罚款，罚款总额为1200元整。被执行人吴连桥在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人吴连桥的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）xxxxx号《行政处罚决定书》中第1项即限期拆除在非法占用的土地上新建的113㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 思
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1887号罪犯张建华，男，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省周口市人。原任周口市华丰粮油有限公司总经理。现在河南省豫中监狱服刑。河南省项城市人民法院2013年9月29日作出(2013)项刑初字第0050号刑事判决，认定张建华犯贪污罪,判处有期徒刑十年。宣判后，张建华不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年12月3日作出(2013)周刑终字第167号刑事判决，认定张建华犯贪污罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年2月8日起至2020年2月7日止。判决生效后，于2015年1月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张建华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年至2011年6月，非国有公司工作人员张建华在委托管理经营国有财产的过程中，违反规定，听从国有工作人员乔某某的安排，利用乔某某的职务便利，三次帮助乔某某骗取国家财产共计7015万元。张建华及其公司在案发后为国家挽回经济损失7003740.79万元。张建华系从犯。罪犯张建华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬。2015年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、较差、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案佐证。本院认为，罪犯张建华本次减刑起始期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，虽然其没有获得赃款，考虑到其为国家造成的损失没有全部挽回，应从严对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑五个月（刑期至2019年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
���川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3427刑初69号公诉机关四川省宁南县人民检察院。被告人李兴武，男，1971年2月6日出生于云南省盐津县，，汉族，初中文化，村民，住云南省盐津县。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被凉山州公安局白鹤滩分局刑事拘留，同年6月6日被凉山州公安局白鹤滩分局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。四川省宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人李兴武犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄涛、钟先成出庭支持公诉，被告人李兴武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4、5月份至2018年1月期间，被告人李兴武多次在水电局白鹤滩施工局钢筋加工厂废料堆放区、水电五局混凝土浇筑三队的废旧物资堆放处、白鹤滩施工区古家桥营地等地盗窃废旧钢筋4,300余斤。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗的废旧钢筋价值3,600余元。公诉人认为，被告人李兴武以非法占有为目的，秘密窃取人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，被告人李兴武将盗窃的废旧钢筋多次卖给宁南县白鹤滩镇的“宋兴荣废旧收购站”的林某。案发后，凉山州公安局白鹤滩分局从林某处扣押废旧钢筋1,000余斤归还给水电四局白鹤滩施工局钢筋���工厂。以上事实，被告人李兴武在开庭审理中无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书；证人贾某、刘某1、李某1、魏某、刘某2、李某2、刘某3、林某的证词；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；价格委托鉴定书、凉山州价格论证中心关于被盗废钢材的价格认定结论书、鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；情况说明；行政处罚决定书；抓获经过；被告人李兴武的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，事实清楚，证据充分。本院认为，被告人李兴武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李兴武有坦白情节，可以从轻处罚；其多次盗窃，可以酌定从重处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护国家、集体、个人的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：一、被告人李兴武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年10月2日止）二、责令被告人李兴武退赔被害人的损失3,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  邹旭东审判员  李小俊二〇一八年九月十一日书记员  邓宇蒙
四川省会东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川3426行初19号原告:吴成发，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被告：会东县公安局，住所地：会东县鲹鱼河镇顺城街14号。法定代表人：叶建华，职务，局长委托代理人：李彬，会东县公安局治安大队教导员，特别授权。委托代理人：何靖，会东县公安局法制大队副大队长。本院在审理原告吴成发诉被告会东县公安局其他（公安）其他行政行为一案，依法公开开庭进行审理，原告吴成发经本院传票合法传唤未在传票确定的时间内到庭参加诉讼。本院认为，原告吴成发经人民法院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  罗德芬审 判 员  余发云人民陪审员  刘纳友二〇一八年九月三日书 记 员  王 梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1886号罪犯尚波，男，1953年11月23日出生，汉族，本科文化,河南省新乡市人。曾任新乡市国土资源局党组书记、局长和国土资源部国家土地督察成都局副专员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省桐柏县人民法院2015年7月7日作出(2014)桐刑初字第00046号刑事判决，认定尚波犯受贿罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，没收个人财产50万元；刑期自2013年9月3日起至2025年7月30日止。追缴涉案违法所得款物411.4517万元（含非法获利77.48574万元）。宣判后，尚波不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)南刑一终字第00281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯尚波自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年上半年至2011年10月，尚波利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物共计333.96596万元并非法获利77.48574万元。案发前，尚波已退还行贿人225万元。尚波亲属在审理过程中退缴92万元赃款。该犯有投案和坦白情节。罪犯尚波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、良好。2017年6月28日桐柏县人民法院出具情况说明，证明尚波已退赃款404万元。2018年3月15日尚波退赃款8万元。没收个人财产50万元已于2018年3月15日履行。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案佐证。本院认为，罪犯尚波财产性判项已经履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚波减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1898号罪犯于文双，男，1990年3月14日出生，汉族，初中肄业，住河南省封丘县。现在河南省豫中监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2015年1月30日作出(2015)长刑初字第2号刑事判决，认定于文双犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期执行自2014年9月21日起至2020年3月20日止。宣判后，于文双不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)新中刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于文双自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督��程序提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉，孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警周慧及罪犯由翱翔、郑刚出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年9月18日6时20分许，于文双疲劳驾驶豫Ｇ×××××号牌轻型普通货车，沿长垣县境内308省道由东向西行驶至大广高速西指示牌西110米处，未靠右侧通行且未实行分道通行，与相向行驶的韩某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，韩某死亡的交通事故。交通肇事后，于文双驾车逃逸。2014年9月28日，于文双赔偿被害人亲属经济损失20000元。经长垣县公安局公安交通警察大队认定：于文双承担该事故的全部责任。该犯系自首。另查明，于文双的亲属于2018年4月8日赔偿被害人父母经济损失45000元，取得谅解。刑罚执行机关认为，罪犯于文双服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年10月、2018年3月分别获得表扬。2015年下半年至2017年下半年改造评审鉴定分别为：优秀、较差、优秀、良好、良好。刑罚执行期间一贯表现良好，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督、评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪��改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、保证人身份证明及保证书、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯于文双服刑期间虽能对其罪行进行悔改，但其未能取得被害人丈夫及子女的谅解，且在改造评审中曾获得较差档次，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，尚不足以认定其符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文双不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十九日书 记 员  宋笑寒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1728号上诉人（原审被告）：安捷利电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路188号。法定代表人：柴志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州市晨新电子材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号5211铺。法定代表人：王时元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚律师事务所律师。上诉人安捷利电子科技（苏州）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0112民初2718号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安捷利电子科技（苏州）有限公司上诉称，本案纠纷双方之间是买卖合同纠纷关系。一、上诉人提出上诉的事实根据是：纠纷双方在书面中对“合同履行地在上诉人处”已经作出了明确约定，“被上诉人履行合同的行为”也证实了“合同履行地在上诉人处”的事实。1、根据被上诉人提供的6份《采购订单》中的第二条均都一致作出了“交货地点：江苏省苏州市高新区鹿山路188号”的明确约定，证明合同履行地在江苏省苏州市高新区的事实；2、根据被上诉人提供的2份《送货单》，同样证明被上诉人依约履行了将货物送至江苏省苏州市高新区的合同义务的事实。因此，纠纷双方在书面中虽然未对诉讼管辖权的选择作出约定，但双方对合同履行地是作出了明确约定的；被上诉人按合同履行地的约定，履行了送货的合同义务行为，均都证明本案件纠纷中双方对“合同履行地在上诉人处”是约定明确的，被上诉人也是按“合同履行地的约定”实际履行合同义务的。二、上诉人提出上诉的法律依据是：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；，对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。三、上诉人认为“广东省广州市黄埔区人民法院(2018)粤0112民初2718号《民事裁定书》”对本案件的事实认定存在错误、在法律适用上同样存在错误，依法应当予以撤销。1、原审裁定认定的基础事实是所谓“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”，该认定明显与“前述书面约定和被上诉人履行合同义务的事实’’不符合，该事实认定的错误是极其明显的。2、原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，明显是在认定事实错误的情形下，连贯发生适用法律的错误。本案件明明对履行地点有约定，依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定。因此，上诉人提出撤销原审裁定，是有事实根据、并符合法律规定的。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年九月十一日书 记 员  苏晓旋
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1702行初114号原告王小刚，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。被告达州市人力资源和社会保障局。住所地达州市达川区三里坪街道华蜀南路***号。法定代表人王隆毅，该局局长。第三人成都市成达宇丰科技有限公司。住所地成都市武侯区聚龙路**号*幢*层**号。法定代表人孙红强。原告王小刚与被告达州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政撤销一案，本院于2018年8月16日依法受理。在审理过程中，原告王小刚于2018年9月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王小刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小刚负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  李秉铸人民陪审员  鲜崇理二〇一八年九月十一日书 记 员  武 杨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1891号罪犯韩坤，男，1963年2月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省固始县人，原任固始县国土资源局总工程师（副科级）。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第5号刑事判决，认定韩坤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；韩坤违法所得的赃款2252619元予以追缴，其中已经追缴的155万元由扣押单位上缴国库。刑期执行自2014年9月22日起至2026年9月6日止。判决生效后，于2015年9月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩坤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警曹晓朋及罪犯王永谦、周凤江出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、韩坤利用担任固始县土地开发整理中心副主任（主持工作）的职务便利，对平顶山市某房地产开发有限公司总经理赵某借用他人资质并采取“陪标”的方式投标工程、转包等方面进行照顾，分别于2006年11月、2009年1月、2010年6月、2010年7月向赵某非法索取人民币共计185万元，用于购买房屋、汽车、装修住房及日常消费。二、韩坤利用担任固始县土地开发整理中心副主任（主持工作）的职务便利，对某建设工程有限公司副总经理段某某借用他人资质并采取“陪标”的方式投标工程进行照顾，分别于2010年7月向段某某非法索取人民币30万元，用于购买房屋，并让段某某为其支付房屋装修款共计人民币102619元。在侦查阶段韩坤分别于2014年10月14日、2014年11月13日主动退回赃款共计155万元。该犯于2018年4月28日平顶山市新华区人民法院退缴赃款702619元。罪犯韩坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年3月分别获得表扬。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出韩坤符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十日书 记 员  宋笑寒
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审691号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人陈绪觉，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第134号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的122.128平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第134号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0823行审25号申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：王成斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。被执行人：广元市奥迪亚时装有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。法定代表人：宋芳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人剑阁县人民防空办公室于2018年9月3日就其对广元市剑阁奥迪亚时装有限责任公司作出的（2017）剑人防行字第076号缴纳“人防工程易地建设费”决定书所涉及的广元市剑阁奥迪亚时装有限责任公司应予缴纳的人防工程易地建设费204265.60元申请本院强制执行，本院于2018年9月4日立案。2018年9月10日申请执行人以该行政征收决定书所涉及的被征收主体广元市剑阁奥迪亚时装有限责任公司在该行政征收决定书送达之前已依法变更登记为广元市奥迪亚时装有限公司且在广元日报上刊登的送达执行催告通知书的公告内容不合法、将依法重新处理为由向本院提出撤回对该行政征收决定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，且其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下：准许申请执行人剑阁县人民防空办公室撤回对（2017）剑人防行字第076号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的强制执行申请。审 判 长  何东升人民陪审员  王正强人民陪审员  赵国民二〇一八年九月十日书 记 员  王 蓉
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审446号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:科门诊。住所地：馆陶县。经营者：刘某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月13日作出的馆价检处﹝2017﹞2-143号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十一日书记员  平 静附相关法律规定:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终13068号上诉人（原审被告）：陈杰强，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄家琳，女，1992年6月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：谭君耀，广东红方律师事务所律师。上诉人陈杰强因与被上诉人黄家琳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄家琳在原审的诉讼请求：1.陈杰强偿还借款92000元及支付自2016年6月30日起至清偿之日止以92000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给黄家琳；2.陈杰强负担诉讼费。原审法院判决：一、陈杰强于判决发生法律效力之日起七日内偿还借款92000元及支付自2016年7月1日起至清偿之日止以92000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息给黄家琳；二、驳回黄家琳的其他诉讼请求。案件一审受理费2100元，由陈杰强负担。判后，陈杰强不服，上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判驳回黄家琳的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄家琳承担。上诉的主要理由：一、原审对陈杰强尚欠黄家琳92000元的认定明显属于查明事实不清，证据不足，对双方的举证责任分配错误。陈杰强在2016年3月1日签署的协议书载明的“欠款”并非黄家琳实际出借的借款，而是双方结束恋爱关系后约定由陈杰强承担黄家琳92000元信用卡的欠款。因此本案的欠款与民间借贷不同，应区别对待。出具协议书后，陈杰强于当天下午偿还40000元。该还款行为符合协议的约定，也完全符合生活常理。原审未认定该40000元属于陈杰强对涉案欠款92000元的还款，属认定事实错误。黄家琳提出签订协议书后又向陈杰强出借了57000元。黄家琳主张的该款项并非借款，陈杰强已通过还信用卡及提现如数返还给了黄家琳。因此，在签订协议书后，陈杰强并未向黄家琳借过其他款项。原审在黄家琳不能提供证据证明57000元为借款的情况下，采纳黄家琳的主张，将92000元及57000元一并在本案中处理，明显偏袒黄家琳。因陈杰强实际还款时间距本案庭审时间近两年，难以收集黄家琳已收到还款的证据。退一步讲，如原审法院采纳黄家琳的主张，将两笔借款一并处理，那么陈杰强在签订协议书后向黄家琳转账共计110830元都应视为向黄家琳的还款。经计算，陈杰强即使仍有欠款，也只欠黄家琳38170元。陈杰强如实陈述了欠款的原因及还款的事实，也对其前后陈述不一作出了解释，原审以陈杰强对其主张未作合理说明并提供证据予以证实，驳回陈杰强的主张，明显加重了陈杰强的举证责任。二、黄家琳确认陈杰强于2016年5月17日向其转账了13500元，但黄家琳对于该款用于代陈杰强还信用卡欠款并未举证证明。原审忽略黄家琳举证不能的事实采纳其主张，且以陈杰强转账付款的时间、金额与黄家琳信用卡还款的时间、金额一致为由，采纳黄家琳所说的，其名下信用卡由陈杰强使用的说法，缺乏事实与法律依据。原审对双方举证责任分配不公、不合理，违反民事审判的举证责任分配原则。据此，陈杰强请求二审予以改判。黄家琳二审答辩称：同意原审判决，不同意陈杰强的上诉请求及理由。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。二审中，双方均确认各自名下的信用卡均放在叶某邦（音）处用于为两人套现、消费。黄家琳主张其名下信用卡至2016年5月，由其本人通过补办方式重新领用、掌握。陈杰强主张两人的信用卡从2015年年初至2016年年底均存放在叶某邦处。本院认为，按照双方的陈述，涉案款项实为两人名下信用卡套现、消费的欠款。双方的恋爱关系结束时，陈杰强向黄家琳书写了涉案协议，承诺向黄家琳还款。可见，该协议书印证了黄家琳所称的，陈杰强使用了其名下信用卡套现、消费。因此，陈杰强上诉否认有使用黄家琳名下信用卡的情况，与事实不符，本院不予采信。对于涉案的92000元欠款，陈杰强提供了银行转账记录证明其已还款的事实，黄家琳为反驳陈杰强的主张，也提供了银行转账记录、支付宝转账记录以及电话录音。鉴于双方对于57000元的款项往来均表示已结清，且陈杰强未提供对该57000元的款项有现金付款的凭证，故本院确认陈杰强在原审庭审中首次主张的还款（2016年3月12日4000元、3月26日12000元、3月30日3000元、4月1日3000元、4月3日7000元、4月5日23000元、4月7日5000元，不包括2016年3月1日的40000元）为双方结清该57000元的款项。关于陈杰强其余的转账款项是否为涉案款项的还款问题。首先，虽然该13500元最后转账至黄家琳的信用卡用于还款，但根据双方的陈述，双方的信用卡共同存放、使用的状态在2016年5月才结束，且结束恋爱关系后仍有款项往来，所以，无法确定该13500元的实际使用人为黄家琳，也不能据此认定转账给付的13500元属于陈杰强对涉案欠款的还款。其次，对于陈杰强在签订协议书当天向黄家琳转账给付的40000元是否为涉案92000元的还款，双方对此各执一词。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，双方对各自提出的主张应提供证据加以证明。黄家琳提供了与陈杰强的电话录音，证明40000元并非归还涉案的92000元。在电话录音中，陈杰强对于黄家琳主张的涉案欠款并未否认，结合双方款项往来情况及涉案协议的内容综合分析，本院采纳黄家琳的主张，对陈杰强主张的还款事实不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。陈杰强上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2100元，由陈杰强负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  魏 巍审判员  康玉衡二〇一八年九月十三日书记员  黄慧华邹沛玲
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1702行初118号原告杨通宣，男，1960年2月11日出生，汉族,住四川省达州市大竹县。委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告达州市达川区社会保险事业管理局。住所地达州市达川区骑龙大道**号。法定代表人何发，该局局长。原告杨通宣与被告达州市达川区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理行政给付一案，本院于2018年8月24日依法���理。在审理过程中，原告杨通宣于2018年9月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨通宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨通宣负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  李秉铸人民陪审员  鲜崇理二〇一八年九月十一日书 记 员  武 杨
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1702行初125号原告赖友全，男，1945年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人王建平，女，1988年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。系赖友全儿媳。被告达州市社会保险事业管理局。法定代理人陈亚军，该局局长。住所地达州市西外镇金兰路**号。原告赖友全与被告达州市社会保险事业管理局行政给付一案，本院于2018年9月12日依法受理。在审理过程中，原告于2018年9月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赖友全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖友全负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  李秉铸人民陪审员  鲜崇理二〇一八年九月十八日书 记 员  武 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审165号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人陈晶，男，1991年7月4日出生，系该局专职监察员。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街玉贤路，统一社会信用代码914201147646467840。法定代表人贾媛媛。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司作出的蔡人社监罚字（2017）第040号行政处罚决定，即对未支付单位员工工资的行为罚款20000元。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字（2017）第040号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月13日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司未支付单位徐春敏等八名员工工资共计73925元的行为,依法下达限期改正指令书。2017年12月28日申请执行人作出蔡人社监罚字（2017）第40号行政处罚（行政处理）事先告知书。2018年1月4日，申请执行人作出蔡人社监罚字（2017）第040号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人未支付单位员工工资的行为罚款20000元。2018年7月6日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第040号劳动保障监察行政决定履行催告书。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司在法定期限内既未整改，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字（2017）第040号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 思
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审688号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人陈绪怀，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第139号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的130.867平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第139号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审157号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人周新朗。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人周新朗作出的蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的600㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年5月，被执行人周新朗未经批准擅自占用蔡甸区张湾街华英村村集体土地1.45亩建房，建筑物总面积600㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人作出蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的600㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为19400元整。被执行人周新朗在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人周新朗的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项即限期拆除在非法占用的土地上新建的600㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终17109号上诉人（原审起诉人）：石玉凤，住所地湖南省涟源市。上诉人石玉凤因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2018)粤0115民初4075号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。石玉凤上诉请求：撤销原审裁定，并裁定由原审法院立案受理。事实和理由：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条以及《最高人民法院本院经审查认为，上诉人对广州市诚昌纸业有限公司在分配拍卖所得执行款项的顺位中是否享有优先受偿权提出质疑，其实质上是对执行分配方案的异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，债权人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对此异议提出反对意见的，异议人应当以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向执行法院提起诉讼。因此，如果上诉人对广州市诚昌纸业有限公司的抵押权及是否应予优先受偿等存在异议，应根据上述规定，通过分配方案异议、分配方案异议之诉程序予以救济。而上诉人在原审法院执行局作出执行分配方案后，先提出执行异议后自行撤回，并领取了执行分配款，应视为上诉人放弃了对分配方案的异议以及异议诉讼的权利，故原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年九月××日书 记 员  谢琼丽
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0722行初46号原告刘芷辰，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告盐亭县公安局，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道。法定代表人贾正国，该局局长。原告刘芷辰诉被告盐亭县公安局治安行政处罚一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2018）川07行辖33号行政裁定书指定本院管辖。在本院审理过程中，原告刘芷辰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘芷辰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘芷辰撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 长  李红斌审 判 员  林小燕人民陪审员  李素辉二〇一八年九月十四日书 记 员  冯 新
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审163号申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街86号，统一社会信用代码11420114MB0W308150。法定代表人李清，该局局长。委托代理人杨红成，男，1968年2月9日出生，系该局执法队队长。被执行人武汉美绿园林工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花小区（一期）商铺1栋2层1室，统一社会信用代码91420114333436582P。法定代表人朱建新。申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉美绿园林工程有限公司作出的（蔡）安监罚（2017）第008号行政处罚决定书（单位），即强制执行人民币肆拾伍万元整罚款。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局作出的（蔡）安监罚（2017）第008号《行政处罚决定书（单位）》的合法性进行了审查。经审查，2016年11月12日，被执行人武汉美绿园林工程有限公司因未配备安全管理人员，未履行施工现场安全管理职责，造成一起高坠事故致一人死亡；事故发生后超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，属于瞒报事故。2017年12月4日，申请执行人作出（蔡）安监罚（2017）第008号行政处罚决定书（单位），决定给予被执行人武汉美绿园林工程有限公司处人民币伍拾万元整罚款的行政处罚。2017年12月18日，申请执行人同意被执行人延期缴纳罚款的申请，并限期于2018年9月4日前缴纳完毕。2018年1月，被执行人缴纳伍万元，剩余肆拾伍万元经申请执行人2018年8月20日催告后仍未缴纳。被执行人武汉美绿园林工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行完毕生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区安全生产和质量技术监督局是法律授权的安全生产监督管理部门，对本行政区内安全生产工作实施综合监督管理，其依法对被执行人武汉美绿园林工程有限公司的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行完毕生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行被执行人武汉美绿园林工程有限公司未缴纳的肆拾伍万元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审171号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人陈晶，男，1991年7月4日出生，系该局专职监察员。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街玉贤路，统一社会信用代码914201147646467840。法定代表人贾媛媛。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第040-3号行政处理决定，即直接支付单位员工汪沐林2017年1月份至2017年5月份工资共计8020元。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-3号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月13日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司未支付单位员工汪沐林2017年1月份至2017年5月份工资共计8020元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第040-3号限期改正指令书。2018年1月4日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第040-3号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工汪沐林2017年1月份至2017年5月份工资共计8020元。2018年7月6日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第040-3号劳动保障监察行政决定履行催告书。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司在法定期限内既未整改，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是蔡甸区劳动和社会保障行政管理部门，其依法对本辖区内用人单位、劳动和社会保障服务机构遵守社会保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行处理。申请执行人依法对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-3号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 思
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0781行审20号申请执行人：江油市人力资源和社会保障局（以下简称江油市人社局），统一社会信用代码11510681008442700U,住所地四川省江油市诗仙路中段98号。法定代表人:田杰，局长。委托代理人：黄全斌，江油市人社局监察大队监察股股长。被执行人:重庆美安劳务有限责任公司，统一社会信用代码915002345520316738,住所地重庆市开州区汉丰街道百成街南三路17号门市。法定代表人：祁美安，总经理。申请执行人江油市人社局因劳动保障监察行政处理决定一案，于2018年9月10日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江某监处决字（2017）第7号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为：江油市人社局作出的劳动保障监察行政处理决定认定重庆美安劳务有限责任公司拖欠刘某、郭某、贾壬年、张某、龙某五人工资42400元，其所提交的证据均系投诉人单方提供的工资结算依据，未经重庆美安劳务有限责任公司签字盖章确认，不能证明重庆美安劳务有限责任公司拖欠刘某等五人工资42400元的事实。因此，申请执行人江油市人社局作出的劳动保障监察行政处理决定明显缺乏事实根据，该行政行为不合法，且不具备法定执行效力，依法应不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不予执行江油市人力资源和社会保障局于2017年9月21日对重庆美安劳务有限责任公司作出的江人社监处决字（2017）第7号劳动保障监察行政处理决定。审判长  周晓龙审判员  赵 莉审判员  梁玉玲二〇一八年九月十四日书记员  齐彬羽
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审437号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:天能电池。住所地：馆陶县。经营者：张某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月23日作出的馆价检处﹝2017﹞2-180号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十一日书记员  平 静
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0823行审23号申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：王成斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。被执行人：四���广厦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金华桥街道办事处永康村五组。法定代表人：甘志强。申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人四川广厦房地产开发有限公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，对（2018）剑人防行字第072号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的盛世华城项目7#楼工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，也未���法缴纳人防工程易地建设费889308.00元。申请执行人于2017年12月11日对被执行人作出（2017）剑人防行字第072号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限四川广厦房地产开发有限公司在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费889308.00元。2017年12月11日申请执行人向被执行人邮寄送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年7月20日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年9月3日申请本院强制执行。本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第072号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，��用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年12月11日对被执行人四川广厦房地产开发有限公司作出的（2017）剑人防行字第072号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。审 判 长  何东升审 判 员  罗 海人民陪审员  王正强二〇一八年九月十日书 记 员  王 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初271号原告李秋云，男，1970年8月2日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人张前康，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人周霞，贵州中创联律师事务所律师。被告贵阳市花溪区人力资源和社会保障局，地址贵阳市花溪区行政中心人力资源大楼。法定代表人贺智，局长。负责人代表林琼瑶，该局社会保险科科长。委托代理人罗元，该局社会保险科工作人员。第三人贵州青岩文凡酒店有限公司，地址贵阳市花溪区青岩镇北街87号。法定代表人张杰，总经理。委托代理人陈璐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。本院在审理原告李秋云诉被告贵阳市花溪区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，现原告自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）的规定，裁定如下：准许原告李秋云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋云负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  李 静人民陪审员  李春梅二〇一八年九月十一日法官 助理  刘 彦书 记 员  董 容
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0823行审24号申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：王成斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。被执行人：广元市瑞山房地产开发有限责任公司，住所地四川省广元市普安镇闻溪路。法定代表人：贾良雄。申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，对（2018）剑人防行字第069号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县普安镇开发建设的金州帝国工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，也未依法缴纳人防工程易地建设费1170834.00元。申请执行人于2017年12月11日对被执行人作出（2017）剑人防行字第069号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限广元市瑞山房地产开发有限责任公司在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费1170834.00元。2017年12月11日申请执行人向被执行人邮寄送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年7月19日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年9月3日申请本院强制执行。本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第069号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年12月11日对被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司作出的（2017）剑人防行字第069号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。审 判 长  何东升人民陪审员  王正强人民陪审员  赵国民二〇一八年九月十日书 记 员  王 蓉
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1702行初115号原告姚代贤，男，1937年1月2日出生，汉族，住四川省万源市。被告万源市人民政府。住所地万源市太平镇河西市政府大楼。法定代表人倪欣，该市市长。第三人万源市井溪乡皂角坝村老店子组。法定代表人胡发全。第三人游有富，男，1944年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。第三人游云丰，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省万源市。第三人游云才，男，1974年1月17日出生，汉族，住达州市宣汉县。原告姚代贤与被告万源市人民政府土地行政管理行政行为一案，本院于2018年8月21日依法受理。在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚代贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚代贤负担。审 判 长  陈 红人民陪审员  李秉铸人民陪审员  鲜崇理二〇一八年九月十一日书 记 员  武 杨
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1702行审30号申请执行人达州市安全生产监督管理局。住所地达州市通川区永兴路2号市政中心综合楼6楼。法定代表人王建，局长。被执行人刘茂庆。住所地四川省达州市通川区。申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行（达市）安监罚[2017]2008号《行政处罚决定书（个人）》，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人达州市安全生产监督管理局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 红人民陪审员  鲜崇理人民陪审员  李秉铸二〇一八年九月十日书 记 员  武 杨
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0792行初22号原告：张鹏辉，男，汉族。被告：绵阳市高新技术产业开发区住房和城乡建设局。住所地：绵阳高新区绵兴东路167号。法定代表人：李强，局长。本院在审理原告张鹏辉诉被告绵阳市高新技术产业开发区住房和城乡建设局其他行政行为一案中，原告张鹏辉于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张鹏辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告张鹏辉负担。审 判 长  向 钧人民陪审员  宋崇新人民陪审员  王志立二〇一八年九月五日书 记 员  陈蕾羽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审168号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人陈晶，男，1991年7月4日出生，系该局专职监察员。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街玉贤路，统一社会信用代码914201147646467840。法定代表人贾媛媛。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第040-2号行政处理决定，即直接支付单位员工阮卓2017年1月份至2017年4月份工资共计5004元。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月13日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司未支付单位员工阮卓2017年1月份至2017年4月份工资共计5004元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第040-2号限期改正指令书。2018年1月4日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第040-2号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工阮卓2017年1月份至2017年4月份工资共计5004元。2018年7月6日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第040-2号劳动保障监察行政决定履行催告书。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司在法定期限内既未整改，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是蔡甸区劳动和社会保障行政管理部门，其依法对本辖区内用人单位、劳动和社会保障服务机构遵守社会保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行处理。申请执行人依法对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-2号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 思
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0823行审20号申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：王成斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。被执行人：四川广厦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金华桥街道办事处永康村五组。法定代表人：甘志强。申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人四川广厦房地产开发有限公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，对（2018）剑人防行字第074号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的盛世华城项目6#、9#楼工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，也未依法缴纳人防工程易地建设费909772.00元。申请执行人于2017年12月11日对被执行人作出（2017）剑人防行字第074号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限四川广厦房地产开发有限公司在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费909772.00元。2017年12月11日申请执行人向被执行人邮寄送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年7月20日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年9月3日申请本院强制执行。本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第074号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年12月11日对被执行人四川广厦房地产开发有限公司作出的（2017）剑人防行字第074号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。审 判 长  何东升审 判 员  罗 海人民陪审员  王正强二〇一八年九月十日书 记 员  王 蓉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审692号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人陈世拔，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第132号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第132号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的146.279平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第132号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审170号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人张立学，该局局长。委托代理人陈晶，男，1991年7月4日出生，系该局专职监察员。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤街玉贤路，统一社会信用代码914201147646467840。法定代表人贾媛媛。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第040-8号行政处理决定，即直接支付单位员工朱恋2017年2月份至2017年5月份工资共计6603元。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-8号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年12月13日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司未支付单位员工朱恋2017年2月份至2017年5月份工资共计6603元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第040-8号限期改正指令书。2018年1月4日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第040-8号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工朱恋2017年2月份至2017年5月份工资共计6603元。2018年7月6日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第040-8号劳动保障监察行政决定履行催告书。被执行人武汉宏盛包装印务有限公司在法定期限内既未整改，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是蔡甸区劳动和社会保障行政管理部门，其依法对本辖区内用人单位、劳动和社会保障服务机构遵守社会保障法律法规的情况进行监督检查，并对违法行为进行处理。申请执行人依法对被执行人武汉宏盛包装印务有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第040-8号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 思
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审158号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人姚光豪，男，1964年7月21日出生，汉族，住中法武汉。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人姚光豪作出的蔡土资规罚（2018）01049号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的400㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01049号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年5月，被执行人姚光豪未经批准擅自占用中法武汉生态示范城红庙村村集体土地1.8亩建临时工棚和钢管堆场，建筑物总面积400㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人作出蔡土资规罚（2018）01049号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的400㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为24000元整。被执行人姚光豪在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人姚光豪的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01049号《行政处罚决定书》中第1项即限期拆除在非法占用的土地上新建的400㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 思
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审693号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人陈绪银，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第130号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月19日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第130号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的154.413平方米土地至桂源村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第130号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审154号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码01089235-6。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人刘勇敢，男，1967年4月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人刘勇敢作出的蔡土资规罚（2018）01131号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的340㎡建筑物，恢复土地原状。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01131号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年8月，被执行人刘勇敢未经批准擅自占用奓山街一致村村集体土地1.5亩建工棚，建筑物总面积340㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，对被执行人作出蔡土资规罚（2018）01131号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的340㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币8元的标准处以罚款，罚款总额为8000元整。被执行人刘勇敢在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人刘勇敢的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第1项处罚未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第1项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2018）01131号《行政处罚决定书》中第1项即限期拆除在非法占用的土地上新建的340㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 思