广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0891民初1103号原告：谭丽萍，女，1962年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李建光，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市（雷州市雷城街道镇北社区居民委员会推荐）。被告：黄定胜，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：林少金，女，1979年3月18日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。二被告的共同委托诉讼代理人：陈晓丹，广东领会律师事务所律师。原告谭丽萍与被告黄定胜、林少金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽萍及其委托诉讼代理人李建光、被告黄定胜、林少金的共同委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100万元及利息（逾期利息按年利率6%计至还清之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费及保费。事实和理由：被告黄定胜在其与林少金夫妻存续期间，以资金周转困难及购买澳海城1602房需要资金为由，向原告借款100万元，并在2016年8月19日立下借据二份，其中一份借据的内容为：“我黄定胜于2016年8月19日因生意周转遇到困难，向谭丽萍女士借人民币伍拾万元整（500000.00元），双方约定贰个月（2个月）即2016年10月19日归还……。”另一份借据的内容为“我黄定胜于2016年8月19日因生意周转遇到困难，向谭丽萍女士借人民币伍拾万元整（500000.00元），双方约定五个月（5个月）即2017年1月19日归还……。”原告按被告指定的交付借款方式，把借款100万元全部转交到被告黄定胜手中，有黄定胜立下的收据为证。原告与被告的借贷关系应受法律保护。为此，被告应当依法履行相关的还款义务，被告不守信用，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄定胜辩称，一、对于原告诉称的100万元借款，被告黄定胜已共计还款30万元，其中还24万元现金，有《借据》中的两个见证人在场。黄定胜又通过银行转账偿还3万元，还通过林宙贰的银行账户转账3万元给原告。二、100万元借款实用于被告黄定胜的个人花销，并没有用于家庭生活或共同经营。黄定胜与林少金已分居两地多年，林少金对该笔借款的存在并不知情，且借据上更没有林少金的签字，原告将林少金列为被告明显缺乏事实与法律依据，请求法院依法不予支持。被告林少金辩称，一、林少金由始至终都没有与黄定胜有过共同举债的合意或事后追认，且林少金未在借据、收据中签字，原告所提交的证据无法证明该笔借款系基于黄定胜与林少金的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，涉案债务不属于夫妻共同债务。黄定胜因工作原因一直居住在湛江市市辖区东山镇××村，而林少金为方便照顾在湛江市区读书的两个孩子一直住在湛江市霞山区××村，将近十年的两地分居使夫妻二人感情日趋平淡，黄定胜一直不愿意林少金过问他的事情。直到林少金收到诉讼材料时，才知道黄定胜被原告起诉借款100万元。二、不存在黄定胜将该笔高达100万元的款项用于夫妻共同生活或经营的事实，且原告所提供的证据既不能证明林少金分享了涉案100万借款所带来的收益，亦不能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务不属于夫妻共同债务。综上，原告主张林少金对涉案借款承担还款责任缺乏事实和法律依据，涉案借款不属于二人夫妻共同债务，林少金不应承担还款责任，请求法院依法不予支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄定胜与林少金系夫妻关系。被告黄定胜于2016年8月19日出具两份《借据》及一份《收据》，其中一份《借据》载明：“我黄定胜于2016年8月19日因生意周转遇到困难，向谭丽萍女士借人民币伍拾万元整（500000.00元），双方约定贰个月（2个月）即2016年10月19日归还。此借据具有法律效力。借据一式二份，双方各执一份。以下有借款人签名及身份证复印件。借款人：黄定胜证明人：温雅王小玲，2016年8月19日440801197809162615”。另一份《借据》载明：“我黄定胜于2016年8月19日因生意周转遇到困难，向谭丽萍女士借人民币伍拾万元整（500000.00元），双方约定五个月（5个月）即2017年1月19日归还。此借据具有法律效力。借据一式二份，双方各执一份。以下有借款人签名及身份证复印件。借款人：黄定胜证明人：温雅王小玲，2016年8月19日440801197809162615。”《收据》载明：“我黄定胜2016年8月19日因生意周转需要资金，向谭丽萍女士借款一百万元正（1000000.00元）做为流动资金启动，汇款途径是我授意谭丽萍向莫永昌账户62×××51转帐叁拾万元正（300000.00元）有银行转帐单为凭证，同时授意谭丽萍向我胞弟黄定发账户62×××05汇款肆拾万元正（400000.00），同时向黄定发另一个账户62×××89分两笔存入现金贰拾万元正（200000.00），均有银行汇款、存款单为凭证，当晚谭丽萍委托王小玲（莫永昌妻子）转交现金壹拾万元（100000.00元）给我本人，以上壹佰万元正（1000000.00）在2018年8月19日我全部收到。（以上收据是本人要求以打印方式签名的，具有法律效力）。特此证明。收款人：黄定胜2016年8月19日。”当天，原告在中国建设银行62×××15卡号转账30万元至莫永昌的中国建设银行62×××51账户；在中国工商银行62×××36卡号转账40万元至黄定发的中国工商银行62×××05账户；在中国农业银行62×××34卡号分别存入两笔10万元至黄定发62×××89卡号；在中国农业银行62×××34卡号取现金10万元。被告黄定胜对上述借款金额及交付方式均无异议。再查，2018年1月17日，被告黄定胜通过其在中国农业银行账户向原告转账3万元；2018年5月25日，被告黄定胜通过林宙贰的中国农业银行账户向原告转账3万元。此外，根据原告的申请，本院于2018年7月25日作出（2018）粤0891民初1103号民事裁定，查封黄定胜、林少金名下的位于湛江经济技术开发区海滨大道中131号广和澳海城1号10号楼3座1602房[产权证号：粤（2018）湛江开发区不动产权第0002087号、粤（2018）湛江开发区不动产权第0002088号]。上述查封财产价值以100万元为限。天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为上述保全申请提供保函担保，收取了申请人谭丽萍诉讼财产保全责任保险费5000元。2018年8月29日，本院作出（2018）粤0891民初1103号之一民事裁定，裁定如下：一、查封林少金名下的位于湛江市霞山区××（南柳花园）第六幢四门608房（产权证号：粤房地证字第××号）；二、查封担保人陈汉杰名下车牌号码为粤Ｇ×××**小型轿车。上述查封财产价值以15万元为限。案件申请费5000元，申请人谭丽萍已预交。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄定胜向原告谭丽萍借款100万元，被告黄定胜对此无异议，且有《借据》、《收据》借记卡明细清单、银行凭证、银行回单及银行转账凭条予以证实，双方借贷事实清楚，本院依法予以认定。本案争议的焦点问题是一、涉案借款是否属于黄定胜与林少金的夫妻共同债务。二、关于还款金额及利息问题。关于涉案借款是否属于黄定胜与林少金的夫妻共同债务的问题。本案中，在黄定胜与林少金婚姻关系存续期间，黄定胜以个人名义向谭丽萍借款100万元，《借据》和《收据》上只有黄定胜一方签字，没有林少金的签名，事后林少金也不予追认。且原告未能提供证据证明该笔借款系黄定胜与林少金用于购买澳海城1602房等二人共同生活、共同生产经营所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案的借款不能认定为黄定胜与林少金的夫妻共同债务，故原告请求林少金承担还款责任，于法无据，本院不予支持。借款期限届满后，被告黄定胜不依约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。关于还款金额及利息问题。被告黄定胜主张已还借款本金30万元，原告对现金还款24万元提出异议，认为银行转账还款6万元是利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告黄定胜没有证据证明已向原告偿还24万元现金，应承担举证不能的法律后果。原告主张双方口头约定借期内按两分计息，逾期按一分计息，被告黄定胜予以否认，原告未能提供证明证明双方的借贷约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告关于被告黄定胜通过银行转账6万元是利息的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院认定被告黄定胜向原告谭丽萍银行转账的6万元属于偿还借款本金，被告黄定胜尚欠原告借款本金94万元未还。原告主张逾期还款利息按照年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，利息具体计算如下：第一笔借款本金50万元，到期日为2016年10月19日，其中逾期还款利息应以50万元为基数，从2016年10月20日起计至2018年1月17日，从2018年1月18日起以47万元为基数计至2018年5月25日，从2018年5月26日起以44万元为基数计至还清之日止。第二笔借款本金50万元，到期日为2017年1月19日，逾期还款利息应以50万元为基数，从2017年1月20日起计至还清之日止。此外，原告关于请求被告支付保费的主张。原告与被告黄定胜在借款时没有约定因借款纠纷产生的保费由被告黄定胜负担，原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄定胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金94万元及相应利息（利息按照年利率6%计付，具体计算如下：第一笔借款本金50万元，其中从2016年10月20日起以50万元为基数计至2018年1月17日，从2018年1月18日起以47万元为基数计至2018年5月25日，从2018年5月26日起以44万元为基数计至还清之日止；第二笔借款本金50万元从2017年1月20日起计至还清之日止。）给原告谭丽萍；二、驳回原告谭丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告谭丽萍负担828元，被告黄定胜负担12972元；保全费5000元，由被告黄定胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴   红   丽人民陪审员 杨桃人民陪审员金帝二〇一八年九月二十七日书 记 员 杨       茧速 录 员 陈       谨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。