甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3423号原告：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑛，该公司业务经理。被告：酒泉永泰轻型板材有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏国斌，该公司总经理。被告：苏国斌，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉三佳商贸有限公司，组织机构代码05311XXXX。法定代表人：顾生东，该公司总经理。被告：顾生东，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被告酒泉永泰轻型板材有限公司、苏国斌、酒泉三佳商贸有限公司、顾生东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李瑛、被告酒泉永泰轻型板材有限公司的法定代表人苏国斌、被告酒泉三佳商贸有限公司的法定代表人顾生东、被告苏国斌、顾生东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告酒泉永泰轻型板材有限公司偿还借款本金1000000元；2、被告酒泉永泰轻型板材有限公司支付贷款逾期利息120000元（2017年12月27日-2018年6月26日），连本带息合计：1120000元；3、被告苏国斌、酒泉三佳商贸有限公司、顾生东对借款本金1000000元及贷款逾期利息120000元承担连带偿还责任；4、被告承担起诉日至全部借款还清日期间的利息（月息2%）；5、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告将第4项诉讼请求变更为该项利息诉求请法院依法判决。事实及理由：2016年7月14日被告酒泉永泰轻型板材有限公司向原告借款1000000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年7月14日至2016年10月13日，期限3个月，按月结息，全部本金到期后一次性偿还清楚，逾期借款人支付5‰的违约金。同时被告出具借款合同一份，约定月利率为30‰。还款的方式为按月付息到期还本。被告苏国斌、酒泉三佳商贸有限公司、顾生东与原告签订担保合同、出具连带责任保证担保承诺书、还款协议对上述借款本金及逾期发生的利息承担连带偿还责任，截止起诉前原告多次催收贷款，被告拒不履行还款义务和承担连带担保偿还责任。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉永泰轻型板材有限公司辩称，我给原告还的利息是按月息30‰还的，应该以月息20‰计算，多还的17万元应该冲抵本金。对后面的12万利息没有异议。被告苏国斌辩称，我作为担保人，和公司的意见一致。被告酒泉三佳商贸有限公司、顾生东辩称，我只担保3个月，是2016年7月14日至2016年10月13日，2018年借款人又续签了借款合同，但我没有签担保合同，所以我再不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、关于涉案的借款本金，原告主张100万元；被告主张借款本金应为97万。经查2016年7月14日被告苏国斌通过手机银行先向原告账户转入30000元后原告向其账户转存100万元。该行为违背正常的经济规律，被告方亦认为该30000元应计作本金不能计作利息，原告对此亦未提交相应的证据予以证实，故被告借款当日支付的3万元应计作本金，本院对被告的该抗辩主张予以确认。2、关于被告酒泉永泰轻型板材有限公司认为自己给原告还的利息是按月息30‰还的，应该以月息20‰计算，多还的17万元应该冲抵本金的辩称意见，原告不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定"...借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效..."本案双方借期内约定的利息为年息36%，未超出法律规定，对利息的确认应以双方约定为准，故本院对被告的该辩称意见不予采信。3、关于被告还款522184元的本息明细，本院确认如下：被告于2016年7月14日付款3万元计作本金，下欠借款本金97万元；2016年7月14日至2016年9月13日期间的利息为970000元×3%/月×2个月=58200元，被告于2016年8月16日还款3万元、2016年9月13日还款3万元，扣除利息58200元余1800元计作本金，下欠本金968200元；2016年9月14日至2016年10月12日期间的利息为968200元×3%/月-968200元×3%/月÷30天=28078元，被告于2016年10月12日还款3万元，扣除利息28078元余1922元计作本金，下欠本金966278元；2016年10月13日至2016年12月12日期间的利息为966278元×3%/月÷30天×61天=58943元，被告于2016年11月14日还款3万元、2016年12月12日还款3万元，扣除利息58943元余1057元计作本金，下欠本金965221元；2016年12月13日至2017年1月13日期间的利息为965221元×3%/月÷30天×31天=29922元，被告于2017年1月13日还款3万元，扣除利息29922元余78元计作本金，下欠本金965143元；2017年1月14日至2017年2月13日期间的利息为965143元×3%/月÷30天×31天=29919元，被告于2017年2月13日还款3万元，扣除利息29919元余81元计作本金，下欠本金965062元；2017年2月14日至2017年3月13日期间的利息为965062元×3%/月=28952元，被告于2017年3月13日还款3万元，扣除利息28952元余1048元计作本金，下欠本金964014元；2017年3月14日至2017年4月11日期间的利息为964014元×3%/月÷30天×29天=27956元，被告于2017年4月11日还款30210元，扣除利息27956元余2254元计作本金，下欠本金961760元；2017年4月12日至2017年7月14日期间的利息为964014元×3%/月÷30天×94天=90405元，被告于2017年5月31日还款30900元、2017年7月8日还款30900元、2017年7月14日还款30000元，扣除利息90405元余1395元计作本金，下欠本金962619元；被告于2017年10月26日还款30000元、2017年11月29日还款69274元、2017年12月14日还款30900元，合计130174元，作为利息清偿至2017年11月26日。4、被告酒泉三佳商贸有限公司辩称自己只担保3个月即2016年7月14日至2016年10月13日，2018年借款人又续签了借款合同，自己没有签担保合同，所以再不承担担保责任。经查，被告酒泉三佳商贸有限公司未在2017年8月10日的《借款展期协议》、2018年3月17日的《还款协议》中签字确认，协议中的条款，对其无效；但其在2016年7月14日作为担保人和原告签订《保证合同》并向原告出具了连带责任保证担保承诺书，承诺"保证期间为全部借款本息还清为止"，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定："...保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年"，被告酒泉三佳商贸有限公司的担保期限为2016年10月14日至2018年10月14日，故被告酒泉三佳商贸有限公司应承担连带担保责任。5、被告顾生东辩称自己只担保3个月即2016年7月14日至2016年10月13日，2018年借款人又续签了借款合同，自己没有签担保合同，所以再不承担担保责任。经查，被告顾生东未在2018年3月17日的《还款协议》上签字，该协议条款对其无效；但其在2016年7月14日的《借款合同》、2017年8月10日的《借款展期协议》中均作为担保人签字确认，承诺对涉案借款承担连带责任担保，担保期限为借款本息还清为止。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定其担保期间为2017年10月13日至2019年10月13日止，故被告顾生东应承担连带担保责任。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年7月14日被告酒泉永泰轻型板材有限公司向原告出具借据并签订《借款合同》，约定其向原告借款1000000元，借款期限3个月即2016年7月14日至2016年10月13日，还款方式为按月结息到期还本，月利率为30‰；被告苏国斌、顾生东在担保人处签字确认并出具承诺书为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为全部借款本息还清为止；同时合同还对其他内容进行了约定。同日，被告酒泉三佳商贸有限公司与原告签订《保证合同》，约定其对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为全部借款本息还清为止。2017年8月10日，被告酒泉永泰轻型板材有限公司、苏国斌、顾生东与原告签订《借款展期协议》约定以上借款展期期限从2016年10月14日至2017年10月13日止，担保人承担连带担保责任。2018年3月17日，被告酒泉永泰轻型板材有限公司、苏国斌与原告签订《还款协议》，约定上述借款100万元及利息于2018年6月13日前一次性偿还。从2016年7月14日至2017年12月14日，被告分17次总共向原告偿还款项522184元，下欠本息未偿还，引发诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚信原则。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约给付了借款，被告酒泉永泰轻型板材有限公司理应按约偿还借款本息，故对原告要求被告酒泉永泰轻型板材有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以确认但本金金额应为962619元。对原告要求被告酒泉永泰轻型板材有限公司支付贷款逾期利息12万元（2017年12月14日至2018年6月14日）的诉讼请求，本院确认金额为115514元（962619元×2%/月×6个月）。对原告要求被告酒泉永泰轻型板材有限公司按月息2%承担2018年6月14日至全部借款还清之日的利息的诉讼请求，本院确认为被告酒泉永泰轻型板材有限公司按月息2%承担2018年6月14日至判决确认的履行期届满之日止的利息。对原告要求被告苏国斌、酒泉三佳商贸有限公司、顾生东对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方约定明确，故本院予以确认。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告酒泉永泰轻型板材有限公司向原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司偿还借款本金962619元；二、被告酒泉永泰轻型板材有限公司向原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司支付逾期利息115514元并按月息2%承担2018年6月14日至判决确认的履行期届满之日止的利息；以上款项限于本判决书生效后10日内付清。三、被告苏国斌、酒泉三佳商贸有限公司、顾生东对上述款项承担连带清偿责任，被告苏国斌、酒泉三佳商贸有限公司、顾生东承担连带担保责任后有权向被告酒泉永泰轻型板材有限公司追偿；四、驳回原告酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7440元，由被告酒泉永泰轻型板材有限公司、苏国斌、酒泉三佳商贸有限公司、顾生东连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一八年九月二十八日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲