山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初4302号 原告：凌沛辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：杨西爱，女，1989年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李风臣，男，1964年9月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 主要负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，，住所地东营市东营区南一路** 主要负责人：陈同富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告凌沛辉与被告杨西爱、李风臣、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌沛辉及其委托诉讼代理人张明与被告杨西爱、人保临沂市分公司的委托诉讼代理人张燕、人保东营市分公司的委托诉讼代理人于振祥均到庭参加诉讼，被告李风臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌沛辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计32141元。 双方无争议的要素事实： 1.事故经过。2018年1月19日16时10分许，凌沛辉驾驶电动二轮自行车沿通达路东侧由北向南逆向行驶至付册路路口时，与杨西爱驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞后倒地的过程中又与李风臣驾驶的鲁Ｅ×××××号重型厢式货车相刮撞，凌沛辉倒地后被鲁Ｅ×××××号重型厢式货车碾压，造成凌沛辉受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。 2.责任认定。凌沛辉负主要责任，杨西爱、李风臣均负次要责任。 3.鉴定时间。2018年7月23日，临沂新光法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，载明误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 4.评估时间。2018年3月12日，临沂信合价格评估有限公司对原告的车辆损失作出评估，载明车辆损失总值为285元。 5.车辆投保情况。鲁Ｑ×××××在人民保险临沂市分公司投保交强险，鲁Ｅ×××××在人保东营市分公司投保交强险及限额100万元商业三者险并不计免赔。 6.治疗情况。原告住院治疗21天，发生的医疗费已在（2018）鲁1311民初1335号案件中处理完毕,二车交强险医疗费部分限额已全部用尽。 双方争议的要素： 双方对损失的认定有争议，原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;两被告认为原告主张的损失过高，应予核减。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定如下： 1.鉴定意见书及评估报告书的效力问题。原告主张鉴定意见书及评估报告书合法有效，被告质证认为原告系单方委托鉴定、评估，且鉴定的三期过长、费用过高，保留重新鉴定、评估的权利。本院认为，被告虽有异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定、评估，该鉴定、评估机构和鉴定、评估人员具备鉴定、评估资格，该鉴定、评估报告，可以作为认定本案事实的依据。其中，车辆损失费为285元，但关于误工期、护理期、营养期的确定应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关规定并结合鉴定意见书及评估报告书一并确定。 2.误工费。原告主张18144元，被告质证认为费用过高。本院认为，依据原告的实际伤害程度、恢复情况并参照司法鉴定意见确定，综合本案的实际情况，误工期酌定为170天，误工费标准应按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算，误工费为17134.3元（100.79元/天×170天）。 3.交通费。原告主张600元，被告质证认为原告未提供相应的票据，同意按照10元/天计算。本院认为，原告虽未提供正式票据，但结合住院21天的事实，其主张交通费确系合理必要，本院酌定为300元。 4.护理费。原告主张9072元，被告质证认为原告未提供护理人员与原告的亲属关系证明。本院认为，护理人员系原告的女儿，护理期酌定为80天，护理费标准应按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入100.79元/天计算，护理费为8063.2元（100.79元/天×80天）。 5.住院伙食补助费。原告主张630元，被告质证认为费用过高。本院认为，原告住院治疗21天，按每天30元的标准主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。 6.营养费。原告主张2700元，被告质证认为费用过高。本院认为，原告因伤住院治疗，需要加强营养尽快恢复身体原状，营养期酌定为70天，营养费为2100元。（30元/天×70天）。 7.鉴定费、评估费。原告分别主张600元、110元，人保临沂分公司及人保东营分公司均质证认为该费用属程序性费用，不应承担。本院认为，该二项费用均为原告支出的合理费用，但均系程序性费用，不在保险公司承保范围内，应当由被告杨西爱、李风臣按过错比例承担。 本院认为，公民享有健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。原告的各项损失为误工费17134.3元、交通费300元、护理费8063.2元、车辆损失费285元、住院伙食补助费630元、营养费2100元、鉴定费600元、评估费110元，共计29222.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例分担责任。”规定，原告误工费17134.3元、交通费300元、护理费8063.2元、车辆损失费285元，共计25782.5元，应由人保临沂分公司与人保东营分公司在各自交强险赔偿限额内先行向原告赔付。本案系多车发生交通事故造成原告损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”规定，原告损失未超出两车交强险责任之和,二保险公司各自承担该部分损失50%的赔偿责任即12891.25元。在本案所涉交通事故中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为确定原被告双方承担民事责任的参考依据，杨西爱、李风臣在交通事故中应承担的具体责任比例已经生效判决确定，此次事故由凌沛辉承担60%的责任，由杨西爱承担20%的责任，由李风臣承担20%的责任。超出交强险部分住院伙食补助费630元、营养费2100元，合计2730元，因李风臣的车辆在人保东营分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告人保东营分公司应按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿原告546元（2730元×20%）；被告杨西爱的车辆未投保商业险，该部分费用应由杨西爱赔偿原告546元（2730元×20%）。鉴定费600元、评估费110元，共计710元，由被告杨西爱、李风臣各承担20%的赔偿责任即142元（710元×20%）。李风臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告要求被告赔偿32141元中的27158.5元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌沛辉误工费、交通费、护理费、车辆损失费，合计12891.25元，并将该款汇入凌沛辉在中国建设银行临沂付庄支行开设的账户62×××31内； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告凌沛辉误工费、交通费、护理费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费，合计13437.25元，并将该款汇入凌沛辉在中国建设银行临沂付庄支行开设的账户62×××31内； 三、被告杨西爱于本判决生效后十日内赔偿原告凌沛辉住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费，合计688元，并将该款汇入凌沛辉在中国建设银行临沂付庄支行开设的账户62×××31内； 四、被告李风臣于本判决生效后十日内赔偿原告凌沛辉住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费，合计142元，并将该款汇入凌沛辉在中国建设银行临沂付庄支行开设的账户62×××31内； 五、驳回原告凌沛辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告凌沛辉负担48元，被告杨西爱负担127元，被告李风臣负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵照学 二〇一八年九月二十六日 书记员  王菲菲