呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2994号原告：中安金控资产管理有限公司。法定代表人：谭建平,该公司总经理。委托诉讼代理人：方梦静，，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：辛九洲，住赤峰市。被告：邢晓红，住辽宁省建平县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告辛九洲、邢晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人方梦静、孙虎到庭参加诉讼，被告辛九洲、邢晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告辛九洲偿还原告代偿款84469.81元；2、请求被告辛九洲支付原告利息（以代偿款11378.19为基数，按照日利率0.067%，自2018年3月24日计算至实际给付之日止；以代偿款73091.62为基数，按照日利率0.067%，自2018年3月30日计算至实际给付之日止）；3、请求被告邢晓红对上述的债务承担连带清偿责任；4、请求被告辛九洲、邢晓红向原告支付律师费3000元。事实与理由：原告与被告辛九洲签订《购车分期付款服务合同》，约定被告辛九洲通过《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，同时为保证被告辛九洲全面履行合同义务，被告邢晓红为辛九洲向原告提供反担保。后被告辛九洲逾期还款导致原告承担担保责任，即2018年3月23日向银行代偿到期透支款11378.19元，2018年3月29日向银行代偿到期透支款73091.62元，共计替被告辛九洲代偿84469.81元。被告辛九洲需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。现二被告违反合同约定，没有归还原告代偿款，给原告造成巨大损失，故诉至法院。被告辛九洲、邢晓红经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月18日，原告（丙方）与被告辛九洲（乙方）、邢晓红（丁方）、中安金控资产管理有限公司内蒙古分公司（甲方）签订购车分期付款服务合同，约定："在银行购车分期付款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款。乙方申请分期付款总额为82275元，借款期限为3年。应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权即为实现债权的相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。反担保：丁方自愿向丙方提供不可撤销的连带保证责任。保证期限为：丙方承担担保责任之日起两年。反担保的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。丙方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等，均由乙、丁双方承担。乙方应支付费用总计12275元。乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付。综合费：乙方向甲方支付10057元。担保费：乙方向丙方支付1718元。信息费：500元。"2、2017年11月8日，被告辛九洲（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（甲方）签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定："乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额7万元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分36期，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中。乙方应向甲方支付分期付款手续费6232.8元。按月分期等额方式支付。乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。"3、原告向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行出具担保承诺函，承诺：我公司同意为辛九洲在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向贵行提供连带责任保证担保（保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年，贵行按约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年）、保证金质押担保。4、以上合同签订后，被告辛九洲获得贷款后未能按照约定按时、足额履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的要求，于2018年3月23日垫付代偿款11378.19元，于2018年3月29日垫付代偿款73091.62元，合计84469.81元。本院认为，本案系追偿权法律关系，牡丹卡购车分期付款业务还款合同、担保承诺函、购车分期付款服务合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守履行。因被告辛九洲未能按约向银行还款，原告根据合同约定为被告辛九洲垫付代偿款之后有权向被告辛九洲追偿，并有权要求被告辛九洲按合同约定承担利息，利息按日利率0.067%，分别以11378.19元为基数，自2018年3月24日起计算至实际给付之日止；以73091.62元为基数，自2018年3月30日计算至实际给付之日止。被告邢晓红为被告辛九洲的债务向原告提供了连带保证责任的反担保，其对被告辛九洲的债务应当向原告承担连带清偿责任。原告为实现债权支出的律师费3000元应由被告辛九洲、邢晓红共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛九洲于本判决生效后十日内一次性偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款84469.81元；二、被告辛九洲于本判决生效后十日内一次性支付原告中安金控资产管理有限公司利息（按日利率0.067%，分别以11378.19元为基数，自2018年3月24日起计算至实际给付之日止；以73091.62元为基数，自2018年3月30日计算至实际给付之日止）；三、被告邢晓红对被告辛九洲的上述债务承担连带清偿责任;四、被告辛九洲、邢晓红于本判决生效后十日内一次性支付原告中安金控资产管理有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1070元，由被告辛九洲、邢晓红共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年九月二十一日 书记员   白 丽 琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。