wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保79号申请人陈兆军，男，1983年10月出生，汉族，重庆市南岸区。被申请人徐云海，男，1976年8月出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人上海策本装饰工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢624室。法定代表人吴政桦，总经理。申请人陈兆军与被申请人徐云海、上海策本装饰工程有限公司诉前保全一案，申请人陈兆军于2018年1月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人徐云海、上海策本装饰工程有限公司名下银行存款50万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人陈兆军的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐云海、上海策本装饰工程有限公司名下银行存款50万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十四日书记员  乔 燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更791号罪犯胡彪，男，1992年5月5日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年11月16日作出（2016）赣0502刑初303号刑事判决，认定被告人胡彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年7月获得新表扬1次、考核有效分286.4分。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡彪减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年5月11日起至2018年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执17号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：钟辉。被执行人：杨新明，男，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨新明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年五月二十日作出的（2017）湛仲字第E00299687号裁决已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。因被执行人杨新明住所地及财产均在湖南省邵东县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00299687号裁决指定湖南省邵东县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  袁超英审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一八年一月二十三日书记员  陈秋娣
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初43号原告：叶有根，男，1952年8月2日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：邱昭伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住龙泉市。原告叶有根与被告邱昭伟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令解除原告与被告于2015年5月9日签订的《店面租赁合同》；2、判令被告支付原告房屋租金77000（即2016年6月9日至2017年12月28日期间的租金）及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶有根的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告邱昭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月9日，原告与被告签订《店面租赁合同》一份，由被告向原告承租坐落于龙泉市剑池街道剑池东路238号一楼店面和二楼、四楼住房，用于经营餐饮。合同约定租期为2015年6月9日至2018年5月9日，租金为每年49500元。合同签订后，被告仅支付了一年即2016年6月9日前的租金，对于此后的租金一直未能支付。2017年12月，原告发现被告停止经营餐饮，且原告无法联系上被告，遂起诉要求解除合同并要求被告支付拖欠的租金。本院认为，原告与被告之间签订的《店面租赁合同》合法有效，双方应按约履行各自的义务。现原告已将房屋交付被告使用，被告应履行交付租金的义务。双方虽在《店面租赁合同》中对支付租金的期限未作约定，根据合同法第二百二十六条的规定，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，被告仅支付了2016年6月9日前的租金，截至起诉之日未付租金的时间已经超过一年，故原告有权要求被告支付租金。现被告无正当理由且经原告起诉后仍拒不支付租金，原告有权解除合同。解除合同后，原告应向被告支付租期内拖欠的租金。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除叶有根与邱昭伟于2015年5月9日签订的《店面租赁合同》；二、邱昭伟于判决生效之日起十日内支付叶有根租金77000元并支付逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月4日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由邱昭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋陈丽二〇一八年一月二十九日代书记员 潘黎雨
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初48号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人赵中华，男，1983年3月31日出生，汉族，中专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月27日被通化市公安局东昌分局刑事拘留；同年12月5日被执行逮捕；于2017年12月14日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）437号起诉书指控被告人赵中华犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵中华在明知自己不具备持枪资格的情况下，仍将两支仿真枪放在自己家中，通化市公安局东昌区分局的民警于2017年11月27日在其家中收缴两支仿真枪。经鉴定，两支仿真枪均认定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人赵中华在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口数据查询详细信息和归案情况说明等书证；搜查笔录；鉴定意见；被告人赵中华供述予以证实；本院对上述事实予以确认。本院认为：被告人赵中华无视国家法律，非法持有以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于赵中华如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵中华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 岩二〇一八年一月十日书记员 初宝旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6066号原告：刘伟华，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：彭涛。原告刘伟华与被告安徽省晟铭置业有限公司（以下简称晟铭置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟华到庭参加诉讼。被告晟铭置业公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本案全部诉讼费用；诉前财产保全申请费用743元及担保费用900元，合计1643元由被告承担；2、判令被告向原告支付延期交房违约金72571.7元（延期交房3年5个月零11天，共计1256天，每天按总房款288861元的万分之二，即57.8元计算）；3、判令被告向原告开具288861元的售房发票；4、判令被告继续履行商品房买卖合同。事实和理由：原告与被告于2012年11月2日签订了由被告开发的亳州悦都商业中心的A楼615商品房的买卖合同，总房款288861元。原告付清购房款，原告多次向被告索要发票无果。合同约定交房日期为2014年4月30日。被告未按照合同约定如期交房。之后原告多次要求被告处理，被告消极应付，一拖再拖。直至原告起诉，被告仍未按照约定交房，为了维护原告的合法权益，特此起诉。晟铭置业公司未答辩，亦未提交相关证据材料。刘伟华围绕诉讼请求依法提交了证据。对刘伟华提交的《商品房买卖合同》、首付款收据、中国工商银行还款凭证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘伟华与晟铭置业公司于2012年11月2日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：xxxx），约定刘伟华购买晟铭置业公司开发的位于亳州市××城区××王大道西侧、菊花路北侧第（88）幢1单元6层A号楼-615号商品房一套，价款为288861元，交房时间为2014年4月30日前，逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，刘伟华按合同约定将总房款288861元全部如期支付给晟铭置业公司。晟铭置业公司至今未向刘伟华交付涉案房屋。另查明，根据刘伟华的申请，本院于2017年9月25日作出（2017）皖财保466号民事裁定：查封被申请人安徽省晟铭置业有限公司名下位于谯城区汤王大道西菊花路北交叉口处亳州市悦都商业中心B栋楼-B-706号［预售产权证号：2012124］不动产，期限为三年。刘伟华为此支付保全费743元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约履行了给付房款义务，被告则应按约履行交付经验收合格的房屋，否则构成违约。对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。晟铭置业公司应按日按合同约定向原告支付已交付房价款万分之二，即57.8元的违约金。故对刘伟华要求晟铭置业公司支付延期交房违约金72571.7元（延期交房3年5个月零11天，共计1256天，每天按总房款288861元的万分之二，即57.8元计算）的诉讼请求，本院予以支持。刘伟华为本案纠纷支付保全费743元。故对刘伟华要求晟铭置业公司承担保全费743元的诉讼请求，本院予以支持。因刘伟华未能够提供证据证明其主张的担保费用是否实际产生、是否必要及其与本案的关联性等，故对刘伟华的担保费用主张，本院不予支持。晟铭置业公司向刘伟华开具售房款发票是晟铭置业公司的法定义务。但其属于行政法律关系而不属于民事法律关系。故对刘伟华要求晟铭置业公司开具288861元的售房发票的诉讼请求，本院依法予以驳回。晟铭置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽省晟铭置业有限公司继续履行与刘伟华于2012年11月2日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxx）。二、被告安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告刘伟华逾期交房违约金72571.7元。三、驳回原告刘伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取867.5元，保全费743元，共计1610.5元，由被告安徽省晟铭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一八年一月十七日书记员  张 萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1414号之一申请执行人：夏秀中，男，1965年12月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：杨多利，男，1971年2月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。关于申请执行人夏秀中与被执行人杨多利欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏1084民初2081号民事判决书已经生效。申请人夏秀中于2017年7月10日向本院申请执行，申请执行标的为47845元，被执行人依法应承担执行费610元。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月13日通过全国网络系统查询了被执行人杨多利名下的银行存款和车辆信息，除查封的外地车辆外，未发现有可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，本院于2017年8月3日现场张贴了公告，限被执行人于公告之日起六十内到本院领取执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，逾期则视为送达，但被执行人未实际履行。经本院实际调查及申请执行人反映的情况，得知被执行人杨多利长期外出，不在本地居住，现下落不明。3、本院于2017年8月2日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，未有房产信息。因被执行人杨多利下落不明且无房产信息，故无法采取搜查措施。4、因被执行人一直未能履行，本院依法将被执行人杨多利纳入全国失信被执行人名单，对被执行人杨多利实施限制高消费惩戒措施。5、2018年1月4日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年一月四日书 记 员  陈正堂
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初10号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙宝，出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市。现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人孙宝犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人孙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙宝于2017年8月24日20时9分许，饮酒后驾驶临时号牌×××号（已过期）黑色捷达牌小型轿车，，沿长春市南关区河堤西路由北向南行驶至永宁路交汇处时，被执勤交警查获。经检验，被告人孙宝血液中乙醇含量为122.32毫升/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝违反交通管理法规，醉酒驾驶临时号牌已过期的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙宝到案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人孙宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018月2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年一月十七日书记员  王姝舒
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保7号申请人:刘立敏，女，1984年3月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：何爱东，男，1978年4月出生，汉族，住河北省景县。本院在执行申请人刘立敏与被申请人何爱东机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初13号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人何爱东驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二日书记员  李 玲
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保4号申请人：黄万庚，男。被申请人：郴州东江逸景营地旅游度假有限公司。法定代表人：王大新，系该公司负责人。申请人黄万庚于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州东江逸景营地旅游度假有限公司在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的银行存款，冻结金额为32000元。申请人黄万庚与担保人叶夏英自愿用两人共有的湘（2017）资兴市不动产权第0D0XX**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人黄万庚的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郴州东江逸景营地旅游度假有限公司在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的银行存款，冻结总额为32000元。二、查封申请人黄万庚与担保人叶夏英共有的湘（2017）资兴市不动产权第0D0XX**号房产，查封价值为32000元。本裁定立即开始执行。案件申请费340元，由申请人黄万庚负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐鸿二〇一八年一月十五日书记员  李珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7268号上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技大厦三层。法定代表人：孙军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州开元门窗有限公司，住所地江苏省徐州市轻工路朱庄工业园内。法定代表人：王梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀田，男，系该公司副经理。被上诉人（原审被告）：山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢元涛，男，系该公司法制办主任。上诉人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司（以下简称国资公司）因与被上诉人徐州开元门窗有限公司（以下简称（以下简称开元门窗公司）、山东一箭建设有限公司（以下简称山东一箭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人国资公司委托诉讼代理人姜培，被上诉人开元门窗公司委托诉讼代理人王秀田、山东一箭公司委托诉讼代理人谢元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国资公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：首先，本案属于加工承揽合同纠纷，一审判决认定上诉人在未付工程范围内承担责任，没有法律依据。开元门窗公司与山东一箭公司之间签订的门窗制作安装合同为加工承揽合同，根据合同相对性原则，开元门窗公司诉请的付款义务方是山东一箭公司，上诉人与开元门窗公司之间不存在合同关系；其次，针对涉案蟠桃八旗四标段17#、18#、20#、21#、24#号楼的相关款项，上诉人已支付完毕，故一审判决上诉人在未付工程款范围内承担责任没有事实依据。被上诉人开元门窗公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。首先，开元门窗公司与山东一箭公司签订的门窗制作安装合同是涉案建设公司施工合同的一部分，门窗安装是建设工程的附属工程，国资公司作为涉案工程的发包人，一审判决在未付款项范围内承担责任，并无不当；其次，国资公司与山东一箭公司之间的工程款尚未全部结清。被上诉人山东一箭公司辩称，首先，山东一箭公司认为本案不属于加工承揽合同纠纷；其次，山东一箭公司施工的蟠桃八旗四标段17-24号楼的相关工程与25号楼的施工工程同为山东一箭公司总包，与国资公司审计的总额为22137078.73元，山东一箭公司预收工程款18250112元，扣除国资公司已支付的维修款2447120元，国资公司实际欠付山东一箭公司工程款1439874.73，一审判决其在未付工程款范围承担责任，并无不当。开元门窗公司向一审法院起诉请求：山东一箭公司、国资公司给付工程款182640元及逾期利息。一审法院认定事实:2009年4月23日，开元门窗公司与山东一箭公司签订《门窗制作安装合同》，约定开元门窗公司制作安装位于徐州经济技术开发区蟠桃××标段××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼（该工程由被告国资公司发包给山东一箭公司承建）的门窗，承包方式为包工包料。2009年10月11日，双方签订协议，载明上述工程总造价864640元，工程框已安装完毕，工程款已付25万元，待每栋窗扇安装完毕合计付款10万元，窗扇安装完毕十日内付款15万元，工程竣工验收后二十日内付款338700元，余款25940元作为质保金一年内付清。2012年12月13日，山东一箭公司以房折抵工程款33万元。开元门窗公司在一审庭审中自认合计收到现金工程款352000元，其中2015年3月27日收到现金2000元。一审法院经审查认为，首先，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据，合同义务人对自己履行义务情况承担举证责任。该案中，开元门窗公司提供的证据能够证实案涉工程总价款并自认山东一箭公司已付款数额；山东一箭公司作为案涉工程款支付义务人，没有有效证据证实其已履行的付款数额，该院对开元门窗公司的相关主张予以采信；其次，国资公司没有有效证据证实其已向山东一箭付清上述案涉工程的工程款，则应在欠付工程款范围内承担责任。综上，一审判决：一、山东一箭建设有限公司于判决生效之日起十日内向徐州开元门窗有限公司一次性支付工程款人民币182640元及逾期利息（以182640元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款年利率且不超过3%，自2011年11月1日计算至实际给付之日止）；二、徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司在欠付工程款范围内承担上述义务的给付责任。经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、两被上诉人之间合同性质如何确定；2、上诉人应否在欠付工程款范围内承担连带责任。二审审理过程中，上诉人提交：1、2011年8月31日上诉人与徐州市大鹏房地产开发有限公司签订的《蟠桃安置小区房屋维修工程施工合同》。2、2012年8月30日《蟠桃八期小区维修委托书》。3、2012年11月19日《关于支付蟠桃八期四标段维修款的请示》。4、（2015）开民初字第1410号民事判决书。证明：蟠桃八期17、18、20、21、24五栋楼经审计的工程款为1921.06万元。至2012年3月，上诉人已经按月支付的工程款是1825.0112万元，还剩96.05万元的质保金未付。在2013年2月份，根据上述维修合同，上诉人替一箭公司代付大鹏公司维修款50万元，在（2015）开民初字第1410号民事判决之后，上诉人又履行了46.05万元维修金，至此，五栋楼所有工程款，包含质保金，已经给付完毕。开元公司施工了案涉五栋楼的门窗工程，在该五栋楼的工程款范围内，上诉人已经履行完毕所有的付款义务，因此其诉请上诉人给付工程款的请求不应得到支持。被上诉人一箭公司质证对上述证据的真实性无异议，但是对上诉人已经支付的50万元的维修款不予认可，因为上诉人和被上诉人结算的所有手续中没有50万元维修款的凭据。且1825.0112万元也并非只是用于支付涉案五栋楼，还包含了25号楼；上诉人开元门窗公司质证认为不了解二被上诉人之间的关系，不发表质证意见。本院二审查明案件事实与一审法院一致外，另查明：蟠桃八期四标段17、18、20、21、24、25号楼，均由国资公司发包给山东一箭公司承建，25号楼工程款双方尚未结算完毕。本院认为，一、关于国资公司与山东一箭公司之间的合同关系性质如何确定的问题。本案争议的是门窗制作安装工程，是建筑工程的分部工程建筑装饰装修工程项下的子分部工程，故一审法院认定双方是建筑工程施工合同关系并无不当。二、关于上诉人应否在欠付山东一箭公司工程款范围内承担连带责任的问题。由于国资公司与山东一箭公司之间约定的工程范围是蟠桃八期四标段17、18、20、21、24、25号楼，而双方关于25号楼的工程造价尚未结算完毕，国资公司主张已付工程款均系针对17、18、20、21、24号楼，山东一箭公司对此不予认可，国资公司提供的上述证据亦不足以证明该事实，故国资公司与山东一箭公司之间的工程款并未结算完毕，原审法院因此判决上诉人在欠付工程款范围内承担连带责任亦无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4575元，由上诉人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一八年一月二十三日书记员  王 茹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1734号原告：杨某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：谢某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告杨某某与被告黄某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李良同、被告黄某某、谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某、谢某某连带偿还原告借款100000元，并支付逾期利息12500元（按年利率24%计算，自2017年5月6日暂计至2017年10月5日，后续计算至实际清偿之日止），以上共计112500元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：从2016年起，被告黄某某因经营需要多次向原告借款。2017年1月5日，被告黄某某再次向原告借款200000元（口头约定利息2.5%），当日原告通过银行转账200000元给被告黄某某，后被告黄某某于2017年4月5日归还100000元。至此，被告黄某某尚欠原告借款100000元，并重新向原告出具借条，约定剩余的100000元借款在2017年10月5日前归还。此后，被告黄某某在2015年5月20日向原告支付了4月份的利息2500元。因借款发生在被告谢某某与被告黄某某在婚姻存续期间，被告黄某某借款用于生产经营是为了补贴家用维持家庭生活，因此，被告谢某某应当与被告黄某某对该借款承担连带还款责任。经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院。被告黄某某辩称，向原告借款属实，因经营不善资金断裂，不是拒绝还款，该借款未用于家庭共同生活，系个人债务。被告谢某某辩称，对被告黄某某借款事宜不知情，未使用该借款，该借款也未用于家庭共同生活，不同意共同偿还。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年1月5日，被告黄某某向原告杨某某借款200000元并出具借条，约定2017年3月5日归还，借条载明该借款用于工程招投标保证金，口头约定月息两分五。2017年4月5日，被告黄某某偿还100000元本金和此前三个月的利息，并向原告重新出具借条，约定2017年10月5日前归还剩余的100000元借款，并口头约定月息两分五。被告黄某某于2017年5月20日归还原告剩余借款从2017年4月5日至2017年5月5日产生的利息2500元。此后，经原告催讨，被告黄某某至今未偿还所欠借款本金100000元及2017年5月5日之后的利息。另查明：被告黄某某���被告谢某某原系夫妻关系，两被告于2017年5月27日离婚，离婚前双方曾共同经营一家公司，经营范围为建筑工程招投标。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告黄某某出借借款后，被告黄某某未按约定归还本金100000元及2017年5月5日后所产生的利息，已构成违约，应依法应承担还本付息的义务。被告黄某某主张借款利息还至2017年9月份，未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。原告主张按年利率24%计算借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，截止2017年10月5日，所欠利息为10000元[100000×2%×5（2017年5月6日至2017年10月5日）]。该笔借款发生于被告黄某某与被告谢某某婚姻关系存续期间，被告黄某某抗辩该项借款并未用于家庭共同生活，而是用于赌博，属于个人债务，被告谢某某抗辩对该笔借款不知情，并未使用该笔借款。两被告对自己的抗辩主张均未能举证证明，且两被告曾共同经营招投标公司，被告黄某某出具的借条也载明所借款项用于工程招投标保证金，故本院对两被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：由被告黄某某、谢某某在本判决生效后十日内偿还原告杨某某本金100000元及利息10000元。（后续利息按24%的年利率自2017年10月5日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费550元，财产保全费1120元，由被告黄某某、谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技人民陪审员  曹 志人民陪审员  陈桂株二〇一八年一月十日书 记 员  曾 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初2号公诉机关永昌县人民检察院。被告人陆精玉，男，生于1983年8月6日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地永昌县，现租住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月10日被永昌县公安局刑事拘留，2017年11月17日被永昌县公安局取保候审，2017年12月4日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人陆精玉犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人陆精玉到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年10月22日21时40分，被告人陆精玉酒后驾驶×××号”中华”牌小型轿车，行驶至永昌县南关路150米处，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经鉴定：陆精玉血样中检出乙醇，含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人陆精玉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陆精玉犯罪的物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见。被告人陆精玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月22日21时40分，被告人陆精玉酒后驾驶×××号”中华”牌小型轿车，行驶至永昌县南关路150米处，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：陆精玉血样中检出乙醇，含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人陆精玉到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、起诉告知书、抓获经过、检查笔录，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人陆精玉采取强制措施情况。2、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人陆精玉在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局永昌交通警察大队呼气式酒精测试仪酒精含量现场检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、证据保全清单，证人蔡某、何某的证言，被告人陆精玉的供述，证实被告人陆精玉醉酒后驾驶机动车被查获的事实。4、永昌县公安局抓获经过，被告人陆精玉的供述，证实被告人陆精玉到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、永昌县红山窑乡山头庄村委会便函、被告人陆精玉申请书，证实被告人陆精玉家庭状况、现实表现及其对所居住社区影响和悔罪情节。6、公安综合查询系统，证实被告人陆精玉已满刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人陆精玉无异议，各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人陆精玉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陆精玉犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人陆精玉犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人陆精玉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陆精玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员狄俊泰二〇一八年一月十一日书记员赵金晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0102民初10532号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与、。负责人王瑞春。委托代理人厉平春，湖南谈远律师事务所律师。委托代理人易韶峰。被告张仲滨。被告杜红梅。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、截至2017年12月1日，被告张仲滨拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行逾期借款本金5194.41元，利息5711.79元，罚息115.22元，未到期借款本金463456.31元，本息合计474477.73元（利息及罚息暂计至2017年12月1日，此后利息及罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行同意被告张仲滨按双方于2012年9月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、被告张仲滨、杜红梅承诺于2018年1月15日前偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的逾期贷款本息及罚息（具体金额按原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》规定的计息方式计算为准）。从2018年2月开始，被告张仲滨按双方签订的借款合同约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四、被告张仲滨、杜红梅同意承担原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行实现债权的费用（即律师代理费）23723元，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告张仲滨、杜红梅同时约定，如被告张仲滨、杜红梅能遵守上述第三项及本项之约定于2018年1月15日前支付律师费16606元给原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，则原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行同意减免实现债权的费用7117元，如被告张仲滨、杜红梅未能按照上述第三项及本项之约定履行金钱给付义务，则原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行实现债权的费用不予减免，被告张仲滨、杜红梅应实际承担原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行实现债权的费用23723元；五、如被告张仲滨、杜红梅未按上述条款履行还款义务及支付原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行实现债权的费用，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权向法院申请强制执行，并对被告张仲滨、杜红梅所有的位于长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑第5幢2单元404号的房产进行拍卖，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行对执行款项在原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告张仲滨于2012年9月25日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未清偿的借款本息及原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权。届时，被告张仲滨、杜红梅仍要再次承担原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息、罚息，执行期间的利息、罚息据实结算。被告张仲滨、杜红梅对原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行按照双方约定的合同计算的执行金额不得提出异议。六、双方再无其他无争议。本案受理费8773元，因调解减半收取为4386.5元，由被告张仲滨、杜红梅承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇一八年一月十日书记员  熊 鹏
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0732执异1号异议人（利害关系人）：郑万明、郭占武等21名异议人（详细明单附后）。异议代表人：郑万明，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。异议代表人：郭占武，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。申请执行人：赤城县人力资源和社会保障局，住所地河北省家口市赤城县赤城镇东关村。法定代表人：赵建新，局长。委托代理人：宋飞，男，赤城县人力资源和社会保障局干部。被执行人：赤城县忠信矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县。法定代表人：张有庆，该公司经理。本院在执行申请执行人赤城县人力资源社会保障局与被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人郭占武、郑万明等21人于2017年1月2日对被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司的两堆原矿确定存量为59340.75吨提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭占武、郑万明等21人认为，赤城县忠信矿业有限责任公司的两堆原矿确定存量为59340.75吨不实，存放量大于96500吨，称贵院不能将该矿打包拍卖，这样侵害了我们异议人的合法权益，自己的债权得不到保障。本院查明，赤城县人民法院2017年2月24日以（2017）冀0732赤法外委评字第11号司法鉴定委托书对赤城县忠信矿业有限公司原矿两堆进行评估，经河北大众资产评估有限责任公司以冀大众评报字【2017】第209号资产评估报告书对其原矿两堆评估为59340.75吨，估价为4628579.00元。赤城县人民法院2017年6月12日以（2017）冀0732拍58号司法拍卖工作函，委托张家口国融拍卖有限公司对被执行人赤城县忠信矿业有限责任公司所有的两堆原矿进行公开司法拍卖。并于2017年10月25日公布拍卖公告，在2017年11月10日上午十点进行公开拍卖。赤城县广鑫矿业有限公司拍卖成交，并签订了拍卖成交确认书。本院认为，赤城县人民法院委托评估、拍卖程序合法，适用法律正确，河北大众资产评估有限公司评估合法有效，张家口国融拍卖有限公司拍卖程序合法，赤城县广鑫矿业有限公司拍卖成交有效。异议人郭占武、郑万明等21人认为评估的两堆原矿价值存放量大于96500吨的理由不能成立，故对异议人郭占武、郑万明等人提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回郭占武、郑万明等21人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长  张永生审判员  强秀清审判员  刘 宝二〇一八年一月十五日书记员  崔亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、更变的内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。异议人分别为：曹亮45岁住址：赤城县。何超38岁住址：赤城县。杨云飞37岁住址：赤城县刘兴龙33岁住址：赤城县。武孝军50岁住址：赤城县。石泰48岁住址：赤城县。吕志飞58岁住址：赤城县。郑万明50岁住址：赤城县。程高强40岁住址：赤城县。赵永明38岁住址：赤城县杜海强33岁住址：赤城县。倪冬明47岁住址：赤城县。郭占武54岁住址：赤城县。贾兴东32岁住址：赤城县。杨洋24岁住址：赤城县。赵利30岁住址：赤城县。杨志刚39岁住址：赤城县。乔春云41岁住址：赤城县。周宝林48岁住址：赤城县。王绍银52岁住址：赤城县。王爱峰36岁住址：赤城县郭武斌47岁住址：赤城县。王飞38岁住址：赤城县。李贵兵39岁住址：赤城县。白向锐35岁住址：赤城县。韩杨利46岁住址：赤城县龙关镇四街村。汪涛47岁住址：陕西省安康市。乔涛49岁住址：赤城县龙关镇幸福小区。任桂海49岁住址：赤城县雕鄂镇上虎村。唐昌晏46岁住址：陕西省安康市。王贤安48岁住址：陕西省安康市。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执913号申请执行人李敬亮，男，汉族，1972年08月10日生，住山东省惠民县。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6757号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6757号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月十九日书记员  郑文文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1273号之二申请执行人：施雪花，女，1974年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区。被执行人：林韬，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周静，男，1985年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人施雪花与被执行人林韬、周静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林韬、周静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨（或提取）被执行人林韬、周静的银行存款60,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月二十六日书记员  付林源
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0181执33号申请执行人:班风顺被执行人:蒋林、吴沿江本院在执行班风顺与蒋林、吴沿江民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蒋林、吴沿江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王成二〇一八年一月二十五日书记员  李伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初4101号原告：金秋，女，1991年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，。委托诉讼代理人：李新，男，系原告父亲。被告：湖南省淘家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场2栋N单元11层11023号。法定代表人：姜琦。原告金秋与被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月立案。原告于2018年1月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秋申请撤回对被告湖南省淘家装饰设计工程有限公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金秋撤诉。案件受理费1200元，因适用简易程序撤诉结案减半收取600元，由原告金秋负担。审 判 员  彭喜云二〇一八年一月二十四日二〇一八年一月二十四日代理书记员  张 佩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初367号原告：韩晓波，男，汉族，1988年7月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：朱磊，男，汉族，1985年7月5日出生，住安徽省蚌埠市。原告韩晓波与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告韩晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩晓波撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年一月二十九日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初45号公诉机关：邛崃市人民检察院。被告人张春中，男，1970年9月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2017年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月16日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年12月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月5日经本院决定被取保候审，2018年1月10日本院变更强制措施为逮捕。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人张春中犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李某、被告人张春中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月8日20时7分许，被告人张春中未取得机动车驾驶证，且醉酒（160.8mg/100ml）后驾驶未登记的二轮摩托车（车架号：*005899，发动机号：DE0019），沿S106线由邛崃市宝林镇向蒲江县西来镇方向行驶至S106线宝林派出所前十字路口时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年2月8日20时7分，邛崃市公安局民警将被告人张春中带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2017年2月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张春中的血液样品中的乙醇浓度为160.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人张春中属醉酒驾驶。被告人张春中到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张春中在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人张春中血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102208号、被告人张春中的机动车驾驶证信息查询结果、被告人张春中的常住人口详细信息、被告人张春中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春中明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（160.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张春中犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张春中未取得机动车驾驶证，却醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人张春中具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张春中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人张春中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年一月十日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初142号原告：刘美珠，女，1962年10月4日出生，汉族,户籍地浙江省文成县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告刘美珠与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月26日起按日万分之一计算至实际履行之日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月26日起按日十万分之一计算至实际履行之日止）。当庭变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月26日起按日万分之一计算至2017年4月6日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月26日起按日十万分之一计算至2017年4月6日止）。事实和理由：原、被告于2013年4月20日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦2层565商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710196，备案登记号：20130200859），约定：原告向被告支付房屋总价款427842元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年4月6日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第6668号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金21991元。（计算至2016年11月26日）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第6668号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告刘美珠支付逾期交付房屋违约金3560元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告刘美珠支付逾期交付房屋权属证书违约金5605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月十九日代书记员 林梦祥-??1?-
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终5757号上诉人（原审原告）：刘世根，男，1948年7月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：刘建华，男，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被上诉人（原审被告）：厦门堃堟电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦1201室之六。法定代表人：曾文贤，董事长。委托诉讼代理人：胡佳贤、孔令之（实习），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上诉人刘世根与被上诉人厦门堃堟电子商务有限公司（以下简称堃堟公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘世根上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判堃堟公司返还上诉人未消费本金11628.8元及赔偿公证费858元、交通费105元、住宿费66、上诉费91元，或将本案移送公安机关处理。事实与理由：1、堃堟公司（E道商城）系一家经营服装、酒、饮料、米、面及食用油批发的公司，用流行的020模式，宣传购买商品赠送积分，积分等值现金，目的在于让商家拉人头注册会员购买积分；2、公司要求商家每月完成一定任务，通过虚假宣传的方式让会员购买了大量积分，现在又无法用积分消费；3、公司实际上是通过网络非法诈骗，本案合同非法无效。被上诉人堃堟公司答辩称，1、积分并非上诉人所称的系充值相应人民币所得，而是被上诉人单方面赠与上诉人，是平台的让利行为；2、上诉人诉求退还尚未消费的积分系混淆积分与货币的概念，没有依据；3、上诉人所持有的平台积分目前仍然可以消费；4、上诉人购买积分的行为系与线下商户串通的恶意刷单行为，意在侵占被上诉人的合法财产。刘世根向一审法院提起诉讼请求：1、判令堃堟公司返还未消费本金11628.8元及赔偿公证费858元、交通费105元、住宿费66元；2、本案的诉讼费由堃堟公司承担。一审法院认定事实：2016年8月26日，堃堟公司与案外人云和县脚王鞋店签订一份《”E道商城”平台服务协议》，约定堃堟公司为商户云和县脚王鞋店在E道商城上进行宣传及推广，云和县脚王鞋店无需预先向堃堟公司缴纳任何费用，在堃堟公司注册会员在云和县脚王鞋店实现消费后，堃堟公司再收取消费金额8%的技术服务费。堃堟公司注册会员在E道商城及合作商家处实现消费，将会根据堃堟公司积分规则得到积分，会员积分可用于在E道商城及合作商家进行消费。刘世根系堃堟公司注册会员，2016年10月20日，商户云和县脚王鞋店向堃堟公司报单，确认刘世根总消费额为250000元。因此，云和县脚王鞋店经营者刘建华向堃堟公司支付250000元×0.08=20000元。刘世根主张其是在堃堟公司鼓励下，与商户云和县脚王鞋店进行的虚假交易而产生积分，堃堟公司按虚假消费额收取8%服务费，刘世根实际上就是花钱买积分，然后再用积分在E道商城及合作商家处实现消费，刘世根已经实现相当于8371.2元的消费，但现在积分已经无法在E道商城及合作商家处实现消费，故请求堃堟公司退还未消费本金11628.8元。堃堟公司确认收到20000元，但主张是收取平台服务费。另查明，云和县脚王鞋店系个体工商户，经营者刘建华。一审法院认为，堃堟公司与案外人云和县脚王鞋店所签订的《”E道商城”平台服务协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格履行义务，堃堟公司根据商户云和县脚王鞋店的报单，确认注册会员刘世根总消费额为250000元。因此，堃堟公司向云和县脚王鞋店经营者刘建华收取总消费额8%的技术服务费20000元，符合合同约定。刘世根并没有证据证明讼争款项系其支付堃堟公司用来购买积分，故对其要求堃堟公司退还其因积分无法在E道商城及合作商家处实现消费的款项和其主张权利而支出的公证费、交通费、住宿费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2017年9月29日作出如下判决：驳回刘世根的全部诉讼请求。上诉人刘世根在二审提交堃堟公司宣传材料、“受害者”名单、相片、光盘等材料，证明堃堟公司通过非法手段诈骗多人，受害者已向公安机关报案，但公安机关没有立案。刘世根同时提交2份调查申请，请求核实堃堟公司法定代表人曾文贤、股东林军使用过的微信头像及林建与林军是否兄弟。本院认为，上诉人刘世根提交的材料与申请明显与本案缺乏关联性，对上述材料及申请依法不予采纳。经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、本案讼争的《”E道商城”平台服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院对此认定正确；2、依据查明的事实，云和县脚王鞋店已向堃堟公司确认刘世根消费250000元，堃堟公司按8%的标准向云和县脚王鞋店经营者的刘建华收取技术服务费符合合同约定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案讼争款项系云和县脚王鞋店支付给堃堟公司，刘世根提交的证据不足以证实上述款项的用途系购买积分，其要求堃堟公司返还款项没有事实和法律依据。综上，上诉人刘世根的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费91元，由上诉人刘世根负担。本判决为终审判决。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  陈 杰二〇一八年一月二十九日书记员  陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初1818号原告：陈梦辉，男，1974年1月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：罗拥军，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：彭玲玲，女，1989年7月13日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。（缺席）原告陈梦辉与被告彭玲玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈梦辉及其委托诉讼代理人罗拥军到庭参加了诉讼，被告彭玲玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈梦辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告风险保证金12000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈梦辉诉称，2011年6月28日，原、被告签订了一份代理司机协议书，被告聘用原告为不定期代理司机，原告按照协议约定向被告交了12000元押金并按协议约定履行自己的义务，但合同到期后被告一直以各种理由拒不返还押金，经原告无数次催要未果，原告为维护自身权益，特向法院起诉。被告彭玲玲未答辩，亦未向本院提交任何证据材料，由被告自行承担不利法律后果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方签订的协议书、编号为№1002911号收据各一张，微信聊天记录复制件两张，经审查，上述证据符合证据的形式要件，被告彭玲玲未到庭质证，亦未提交证据予以反驳，故本院对于该份证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原告系进城务工人员，被告彭玲玲从事出租车代驾司机中介服务。2011年6月28日，原、被告签订了一份协议书，协议约定被告为原告提供不定期代班司机劳务信息，协议期限为一年，白天代班劳务报酬为160元、晚班为100元，原告每代一个班需向被告支付20元中介费，且原告需自购人身意外伤害险，签订协议时原告向被告交付了12000元的代驾责任保证金（约定协议到期后无息退还10000元，协议到期6个月后再退还另2000元）。协议到期后，被告一直未退还原告12000元保证金，经原告多次催要未果，原告为维护自身权益，特向法院起诉。本院认为，本案系合同纠纷。在本案中，被告从事出租车代班司机中介信息服务，原告接受了被告为期一年的服务，并按照双方约定足额支付全部介绍费，现被告未举证证明原告在代班过程中是否产生其他需要扣除的费用，根据双方协议，原告向被告支付的12000元责任保证金，被告应当依约如期退还给原告，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玲玲在本判决生效之日起十日内向原告陈梦辉退还保证金12000元。如被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费减半收取50元，由被告彭玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  谭剑阁二〇一八年一月十日书记员  胡玉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执519号申请执行人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰小贷公司），住所地宜兴市新街街道汣滨南路80号，机构代码68114197-5。法定代表人王小平，该公司董事长。委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市新得利纺织有限公司（以下简称新得利纺织公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码66964818-3。法定代表人喻其法，该公司董事长。被执行人宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下简称新得利房地产公司），住所地宜兴市西渚镇西渚街，机构代码71869055-7。法定代表人喻其法，该公司董事长。被执行人喻其法，男，1960年8月1日生，汉族，住宜兴市。华丰小贷公司与新得利纺织公司、新得利房地产公司、喻其法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0282民初9963号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，新得利纺织公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还华丰小贷公司借款本金100万元及逾期利息，新得利房地产公司、喻其法对上述债务承担连带责任，如借款人不履行本判决确定的金钱债务，华丰小贷公司可以申请拍卖宜兴市西渚镇云湖路东侧西渚镇云湖佳苑第2幢603室、第2幢602室、第3幢602室、第3幢603室房屋以偿还债务，诉讼费12525元由新得利纺织公司、新得利房地产公司、喻其法负担。因被执行人新得利纺织公司、新得利房地产公司、喻其法未能按照判决规定履行义务，申请执行人华丰小贷公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，1、于2017年1月20日，依法向被执行人新得利纺织公司、新得利房地产公司、喻其法邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人新得利纺织公司、新得利房地产公司、喻其法未能申报财产、履行义务。2、2017年1月20日，本院依职权对被执行人新得利纺织公司、新得利房地产公司、喻其法的银行存款、车辆、房产、土地及住房公积金等财产状况进行了查询，查明被执行人新得利纺织公司名下有房产6处、集体建设用地1处，被执行人新得利房地产公司名下有房产23处、国有出让土地25处，被执行人喻其法名下有房产5处，小型汽车1辆。上述房产、土地、汽车均办理有抵押登记，且为多案查封或轮候查封。3、2017年8月28日，本院作出（2017）苏0282破申7号民事裁定书，受理了江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行对新得利房地产公司的破产申请。4、2018年1月8日，本院另案已对被执行人喻其法名下的5处房产，启动评估拍卖程序。5、同时查明，涉及被执行人的案件较多，公司早已停止经营活动，前期执行案件均已终结本次执行程序。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2018年1月18日，本院将相关执行情况告知申请执行人，并就案件的执行征求其意见。申请执行人表示，对被执行人新得利房地产公司享有的优先债权，已向资产管理人进行了申报，也召开了债权人会议，对案件执行同意终结本次执行程序，待破产程序结束后，视情形决定是否恢复对其他被执行人的执行。本案执行标的1012525元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现本院已受理被执行人新得利公司的破产申请，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初9963号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年一月十八日书 记 员  卢 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1128号上诉人（原审原告）：朱枫。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。上诉人朱枫因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时朱枫应当获得经济补偿金。原审法院没有查明朱枫的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3133号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一八年一月十五日书记员 苗 鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更135号罪犯王碧连，女，1981年1月28日出生，汉族，安徽省太湖县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省绍兴市人民法院于2014年12月3日作出（2014）绍柯刑初字第903号刑事判决，认定被告人王碧连犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（原已缴纳），追缴退违法所得8950元。宣判后，被告人王碧连不服，提出上诉。浙江省绍兴市人民法院于2015年2月2日作出（2015）浙绍刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯王碧连到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王碧连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月3日至2017年11月30日获得浙江31.1分（折1个月）、监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬2次。本次假释考核期间在原审法院退违法所得8950元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯王碧连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王碧连准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初114号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王变，男，1989年9月16日出生，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省金塔县。曾因盗窃于2016年9月28日被甘肃省张掖市甘州区公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2017年9月17日被甘肃省民乐县公安局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年8月21日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币七千元，2016年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月24日被甘肃省高台县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人王变犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王变于2017年10月1日14时许，进入北京市朝阳区奥北南区某号楼某层一无名足疗店北侧包间（自住）内，将被害人李某（男，29岁，河南省人）现金人民币400元盗走。被告人王变于次日被民警抓获。公诉机关建议对被告人王变所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人王变在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人王变系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王变归案后能够如实供述所犯罪行，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人王变退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王变犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、责令被告人王变退赔人民币四百元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇一八年一月十一日书记员  李娜
吉林省汪清林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7501刑初6号公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。被告人尚洪信，男，1975年10月19日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，户籍地吉林省汪清县大兴沟森林公安局东沟派出所，现住在吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害罪，2017年12月1日被大兴沟森林公安局取保候审。汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人尚洪信犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汪清林区人民检察院指派检察员高月帅出庭支持公诉，被告人尚洪信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月14日14时许，叶剑龙在乘坐的金杯客车上吸烟，客车司机尚洪信制止叶剑龙吸烟时，二人在车内发生争吵，在叶剑龙下车后发生肢体冲突，互相用拳脚殴打，在殴打的过程中尚洪信将叶剑龙打伤，经鉴定，叶剑龙损伤程度为轻伤二级。案发后，双方在公安机关主持下达成和解协议，被告人尚洪信赔偿叶剑龙3万元，并取得谅解。被告人尚洪信对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。上述事实，有经庭审举证、质证的证人安某某证言，户籍证明、无违法犯罪记录证明，破案经过，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被害人陈述、被告人供述和辩解，公安机关从宽处理建议书、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚洪信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。犯罪后被告人尚洪信如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人尚洪信的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人尚洪信犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国荣二〇一八年一月二十九日书记员  于 洋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初8352号原告:兴义市勾老二农产品调味经营部，住所地贵州省兴义市黄草办幸福路9号。经营者:勾兴武，男，1967年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍住所地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告:胡益兵，男，1980年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市勾老二农产品调味经营部与被告胡益兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告兴义市勾老二农产品调味经营部于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴义市勾老二农产品调味经营部以与被告胡益兵达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兴义市勾老二农产品调味经营部撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告兴义市勾老二农产品调味经营部负担。审判员  帅俊二〇一八年一月十九日书记员  莫丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更496号罪犯梁保松，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）东中法刑一初字第170号刑事判决，认定被告人梁保松犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元、罚金20000元。广东省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）粤高法刑四终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2010年10月28日以（2010）粤高法刑执字第2236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）肇中法刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、于2015年11月26日以（2015）肇中法刑执字第3607号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁保松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬21次、新表扬2次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯、本次减刑交付财产6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁保松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁保松减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年10月28日起至2027年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0702刑初3号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人周敏芝，女，1939年1月18日生，汉族，大学文化，无职业，住宁江区。因涉嫌销售假药罪，于2016年10月12日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯销售假药罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年9月29日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2017年12月28日继续由松原市公安局宁江一分局对被告人周敏芝执行取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2017）537号起诉书，指控被告人周敏芝犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人周敏芝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月，被告人周敏芝在自己开的某诊所内从“小郭”处购进无药品批准文号、无《进口药品注册证书》的大败毒胶囊、CEUSinjectioni.m.、PenicillinGBenzathinel200000u、Azithromycin四种药品并销售给患者。2016年10月12日上午，松原市公安局宁江一分局工作人员与松原市食品药品监督管理局稽查分局工作人员共同到位于宁江区的某诊所，将被告人周敏芝尚未售出的大败毒胶囊3盒，CEUSinjectioni.m.针剂35支，PenicillinGBenzathinel200000u针剂42支，Azithromycin药面、药水针剂52盒扣押。经松原市食品药品监督管理局稽查分局认定，扣押上述药品为假药。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人苏某的证言，被告人周敏芝的供述等证据。公诉机关认为，被告人周敏芝违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人周敏芝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人周敏芝犯罪时已满七十五周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人周敏芝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人周敏芝的供述，证人苏某的证言，提取笔录、医疗机构执业许可证、松原市食品药品监督管理局稽查分局出具的证明、松原市公安局宁江一分局经济案件侦查大队出具的抓获经过、办案说明、行医资格证复印件、常住人口信息、随案移交物品文件清单、登记保存清单、扣押决定书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。本院认为，被告人周敏芝违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周敏芝在被抓获后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人周敏芝已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人周敏芝犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。鉴于销售的假药中含注射剂药品，被告人周敏芝系医疗机构工作人员销售假药，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人周敏芝判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周敏芝犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。二、涉案假药大败毒胶囊3盒，CEUSinjectioni.m.针剂35支，PenicillinGBenzathinel200000u针剂42支，Azithromycin药面、药水针剂52盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一八年一月十日书记员  白 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30102号之一原告：宋晓娟，女，1985年9月8日出生，汉族，天津市塘沽中法供水有限公司职员，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。被告：金鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：天津市尚亦投资咨询服务有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）海韵园3-3-501号，统一社会信用代码911201166877047243。法定代表人：韩莉，职务：经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，该公司职员。原告宋晓娟诉被告金鑫、天津市尚亦投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告宋晓娟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓娟撤诉。案件受理费，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  孙丽颖二〇一八年一月三十日书 记 员  刘紫琪附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更232号罪犯曹春英，女，1974年3月15日出生，汉族，江西省南康市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2000年11月14日作出（2000）赣终刑初字第88号刑事判决，认定被告人曹春英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2001年4月15日作出（2001）赣刑一复字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2003年6月14日以（2003）赣刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）赣刑执字第713号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。江西省南昌市中级人民法院于2007年10月30日以（2007）洪刑执字第4596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。江西省南昌市中级人民法院于2010年10月30日以（2010）洪刑执字第5728号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第3332号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2082号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹春英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬10次、新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹春英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹春英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执830号申请执行人：喀左县大城子镇某某装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇。经营者：刘某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县利州街道。被执行人：徐某某，男，蒙古族，经理，住喀左县大城子镇。被执行人：杨某某，女，蒙古族，工作人员，住喀左县大城子镇王子。本院在执行喀左县大城子镇某某装饰材料门市与徐某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2017）辽1324民初236号民事判决书的本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员 于志栋审判员 张   志   刚二〇一八年一月二十四日书记员 王      硕
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0184执32号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，局长。被执行人强文格，女，1970年8月25日生，河北省新乐市人，住南协神村。申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行新国土资协罚字（2017）013号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资协罚字（2017）013号行政处罚决定书事实错误，实际非法占地为新乐市协神学区北青同幼儿园，将强文格列为被处罚人属主体错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资协罚字（2017）013号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一八年一月十日书 记 员  郑 洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2587号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。法定代表人：张坤要，总经理。被告：郑立红，女，40岁。原告北京福洲物业管理有限公司与被告郑立红物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年一月三十日书记员  朱 磊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初825号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道凤，天津敬东律师事务所律师。被告：防城港永航船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港港口区西湾广场紫荆小区***号*楼。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告防城港永航船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费1352元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。代理审判员  张颉二〇一八年一月五日书 记 员  马赛
辽宁省喀���沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执773号申请执行人：中国某某银行股份有限公司朝阳喀左支行。被执行人：郑某某，男，住喀左县中三家镇。被执行人：孙某某，女，汉族，住喀左县中三家镇。本院在执行中国某某银行股份有限公司朝阳喀左支行与被执行人郑某某、孙某某金融借款合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执773号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律���力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一八年一月十日书记员 宋      威
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初20号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1973年3月10日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，系张家港市瑞达精密机械有限公司员工，住苏州市吴中区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1732号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高,被告王某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月5日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由东向西行驶至巫山大桥路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、现场照片、苏Ｅ×××××车辆轨迹、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述、常住人口基本信息、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一八年一月十二日书记员  徐可人
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初728号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：项光松，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告项光松信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,900.51元。原告诉称,被告项光松系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,900.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2607号原告：北京福洲物业管理有限公司。法定代表人：张坤要，总经理。被告：付豪杰。原告北京福洲物业管理有限公司与被告付豪杰物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。审判员  秦艳玲二〇一八年一月三十日书记员  韩 琳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4657号原告：叶大照，男，1960年1月22日出生，汉族，住三门县。被告：徐俊闪，男，1979年12月6日出生，汉族，住三门县。原告叶大照与被告徐俊闪民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还借款本金10000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2008年5月22日，被告徐俊闪向原告叶大照出具借条一份，载明向原告借到10000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊闪于本判决生效之日起十日内偿还原告叶大照借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%自2017年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告徐俊闪未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告徐俊闪负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审 判 长  俞清华人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一八年一月二十四日代书 记员  卓仲良
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1115号之五申请执行人：丁云彪，1977年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：宜宾县火箭砂石开采有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇翠柏大道柏溪花园三期1幢1-3号楼。本院在执行丁云彪与宜宾县火箭砂石开采有限公司一案中，因申请执行人丁云彪未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李 明审判员  李文财二〇一八年一月十八日书记员  杨兴彬
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3907号申请执行人张炯。被执行人四川华欣矿业有限公司。负责人李霞，董事长。被执行人李霞。张炯与四川华欣矿业有限公司、李霞新增资本认购纠纷一案，本院（2017）川0105民初1437号民事调解书书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金322000元及利息。执行中查明，双方当事人达成执行和解，被执行人履行执行标的55℅的债务，和解协议正在履行中。本院依法冻结了被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户；冻结了被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户，但该账户内的金额不足以支付申请人的债务。查封了被执行人四川华欣矿业有限公司名下所有的别克牌汽车一辆、车五菱牌汽车一辆、长城牌汽车一辆。轮候查封了被执行人四川华欣矿业有限公司名下所有的奥迪牌汽车一辆，以上车辆下落不明，暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人李霞名下所有的位于成都市青羊区的房屋；轮候查封了被执行人李霞名下所有的位于成都市青羊区的房屋二套，以上房屋均被其他人民法院查封，暂不具备处置条件。现申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1437号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 李 靖执行员 赵启发二〇一八年一月三日书记员 吕德聪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5697号原告：戴王华，男，1975年7月15日出生，汉族，现住。被告：季飞，男，1978年11月12日出生，汉族，现住。原告戴王华与被告季飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告戴王华到庭参加诉讼,被告季飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。戴王华向本院提出诉讼请求：1.判决被告季飞归还借款本金人民币2万元。2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告季飞在2012年11月20日向原告借去4万元，约定借款时间六个月，借款期间分期还款2万元，尚还欠原告2万元。被告季飞未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实如下：2012年11月20日，被告季飞向原告戴王华出具借条一份，上载明，今向戴王华借到人民币肆万元整，上述借款按月利率2%计算。原告自认被告已经归还2万元，尚有2万元借款未予归还。上述事实有原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告季飞向原告戴王华借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季飞在本判决生效之日起十日内归还原告戴王华借款本金2万元。本案受理费300元，由被告季飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。审 判 员  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  娄银红二〇一八年一月二十五日代理书记员  裴 怡—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初25号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人刘浩，男，汉族，农民，初中文化,吉林省长岭县人,住吉林省长岭县。2011年6月15日，曾因交通事故逃逸，被长岭县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月1日被松原市森林公安局取候审，2018年1月11日，长岭县人民法院决定对其取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘浩犯非法占用农用地罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月3日，王某1将其位于长岭县三团乡七十六村八十二屯北2.5公顷的林地转让给被告人刘浩。被告人刘浩将林地内的树木卖出后，私自将林地内伐根抠除，平整打垄，并于2016年春以耕地形式转包他人种植农作物，每年承包费人民币5000元。经长岭县林业局鉴定部门对该林地进行鉴定：被告人刘浩擅自开垦林地，改变林地用途面积34.8亩；由于种植农作物土壤被翻耕、喷洒除草剂等人为活动，原有林地植被严重毁坏，基准日时原有植被完全不存在。2017年8月1日，被告人刘浩到长岭县森林公安大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明及前科劣迹证明、关于刘浩非法占用农用地一案的情况说明、提取笔录、三团林场国有林地有偿转让承包合同书、林权转让合同、收据、林木转让合同、证明、补充鉴定说明、长岭县看守所不予羁押说明；证人赵某、刘某、刘某1、王某、王某1的证人证言；被告人刘浩的供述与辩解；委托书、林地现场勘验书、证估鉴定报告书、勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘浩违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途、数量较大，造成原有林地植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘浩案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人刘浩经社区矫正部门调查，同意缓刑。根据被告人刘浩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘浩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人刘浩违法所得人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马丽敏二〇一八年一月二十六日书记员  尚 海