长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初02458号原告：句春雨，女，1993年3月11日出生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被告：明岩，男，1990年1月5日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：长春市吉路通物流有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：赫响铃，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，该公司总经理。委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。原告句春雨与被告明岩、长春市吉路通物流有限公司（以下简称吉路通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日、8月14日公开开庭进行了审理。原告句春雨的委托代理人郑玉石、被告明岩、被告人保长春公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告吉路通物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。句春雨向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费64705.3元、营养费6000元、医疗器械费758.67元、伙食补助费4500元、护理费8293.56元、误工费15079.2元、交通费1000元、伤残补偿金132652.1元、鉴定费3300元、精神损害赔偿20000元、律师代理费8000元，合计264288.83元；2.原告要求伤残等级鉴定，并依据鉴定结论请求伤残补偿金及精神损害赔偿；3.原告请求伤后护理期限，并依据鉴定结论请求护理费；4.原告请求误工期进行鉴定，并依据鉴定结论请求误工费；5.原告请求营养费鉴定，并依据鉴定结论请求营养费；以上赔偿由被告人保长春公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由人保长春公司在商业险限额内赔偿，再有不足部分由被告明岩、吉路通物流公司赔偿。事实和理由：2018年1月23日11时40分许，被告明岩驾驶吉XX**号重型自卸货车（车辆所有人吉路通物流公司），沿哈尔滨大街由北向南行驶至哈尔滨大街淄博路口，其车前部与沿淄博路由东向西行驶姜紫元驾驶的吉XX**号小型右侧接触，致乘坐姜紫元车上的原告受伤，经事故处理大队道路交通事故认定被告明岩负事故全部责任，姜紫元和原告无责任。原告于当日到吉林大学第一医院住院治疗，诊断为胸部挫伤、肋骨骨折、血气胸、坐骨骨折、骨盆骨折、肩胛骨骨折、髋臼骨折、盆腔积血等症状（详见病历记载），原告住院治疗45天，花去医疗费六万多元，原告的伤势需要上述鉴定，原告的各项损失与被告协商未果，被告明岩驾驶的车辆在被告人保长春公司投保的交强险和商业险，原告要求被告人保长春公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告人保长春公司在商业险限额内赔偿，再有不足部分由被告明岩、吉路通物流公司赔偿，故诉至法院。被告明岩无答辩意见。被告吉路通物流公司未到庭、未答辩、未举证。被告人保长春公司答辩称：1、肇事车辆需提供行驶证原件及上岗证原件，根据保险合同条款规定年检不合格或没有上岗证不承担商业险赔偿责任。2、原告诉请的赔偿项目和金额不合理或没有证据的请法庭驳回。根据条款约定不在保险理赔范围的不能赔偿。医疗费非医保用药应进行核减，乙类药核减20%，丙类药不赔付。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。其他在质证和辩论阶段补充。经审理查明:2018年1月23日,被告明岩驾驶被告吉路通物流公司所有的吉XX**号重型自卸货车沿哈尔滨大街由北向南行驶至哈尔滨大街淄博路口，其车前部与沿淄博路由东向西行使姜紫元驾驶的吉XX**号小型轿车右侧接触，致姜紫元及车上乘员原告句春雨受伤、两车损坏。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具吉公认字【2018】第XXX3号《道路交通事故认定书》，认定被告明岩承担该起交通事故全部责任；姜紫元、句春雨不承担该起交通事故责任。案发当日，原告被送往吉林大学第一医院二部治疗，入院诊断为胸部挫伤等，住院45天，于2018年3月9日出院，支出门诊检查费8524.91元、住院医疗费56180.39元。出院医嘱:对症功能康复训练、一个月内复查、以后定期复查、行功能康复、避免剧烈运动、全休壹个月、随诊等。原告于2018年4月8日在河北彤若轩医疗器械贸易有限公司购买护理床花费660元，原告于2018年4月14日在衡水永旺医疗器械厂购买助行器花费98.67元。诉讼中，原告句春雨对伤残等级、护理期限、误工期、营养费提出鉴定申请，经原、被告双方共同委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年7月27日作出吉一诺司鉴中心【2018】法临鉴字第129号法医临床学司法鉴定意见书，意见：1、句春雨本次外伤所致的右侧第4-11肋骨骨折、右侧7.8.9.10肋骨折畸形愈合已构成九级伤残；2、句春雨本次外伤所致的右侧坐骨、右侧髋臼骨折畸形愈合已构成十级伤残；3、句春雨本次损伤的误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜，营养费为100元/天为宜。原告为此支出鉴定费3300元。另查明：原告句春雨居住在长春市南关区东湾半岛，长春市南关区XXX社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明句春雨系该辖区居民，自2016年9月至今居住在此。原告句春雨为此次诉讼聘请律师，支出律师代理费8000元。再查明：肇事车辆吉XX**号重型自卸货车登记所有人为被告吉路通物流公司，该车在被告人保长春公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。被告明岩已向原告句春雨赔偿40000元。以上事实有道路交通事故责任认定书、吉林大学第一医院二部住院病案、住院病人药品汇总清单、门诊手册、住院费发票、门诊票据、医疗器械消费发票、委托代理合同、律师费发票、居住证明、行车证、驾驶证、保险单、保险条款、吉林一诺司法鉴定中心作出的吉一诺司鉴中心【2018】法临鉴字第129号法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。本院认为：一、关于本案责任认定问题。被告明岩的违章驾驶行为，是导致原告受伤的原因。经道路交通事故责任认定书认定被告明岩负事故全部责任，原告无责任，被告明岩作为侵权人应对原告所受损害承担赔偿责任。被告吉路通物流公司系肇事车辆吉XX**号重型自卸货车的所有权人，对该车辆享有支配利益及运行利益，其应与被告明岩承担连带赔偿责任。二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。关于医疗费损失。原告支出的门诊检查费8524.91元、住院医疗费56180.39元，共计64705.3元，有门诊病历、住院病历、门诊费票据、住院费票据相互对应，足以证明发生的真实性及合法性，本院对上述医疗费用予以保护。关于营养费问题。经过鉴定，原告此次外伤所需营养期限以60日为宜，营养费为100元/天为宜,故原告的营养费为100元/天×60天=6000元。关于残疾辅助器具损失。结合医嘱原告需行功能康复训练，原告主张护理床支出660元、助行器支出98.67元，合计758.67元，本院予以支持。关于住院伙食补助费损失。原告住院时间为45天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，原告住院伙食补助费损失金额为100元／天×45天=4500元。关于误工费损失。原告举证了在东莱南街社区居住满一年的证明，参照居民服务业工资标准计算原告的误工费，结合鉴定确认的误工期限120日。据此，原告的误工费为2733.08元/月×4个月=10932.32元。关于护理费损失。原告的病情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理。经过鉴定，原告此次外伤护理期限为60日，参照我省居民服务业职工平均工资125.66元/天的标准，原告此次外伤后的护理费损失总额为125.66元/天×60天=7539.6元。关于交通费损失。原告住院期间，就医、鉴定、亲属护理发生交通费实属人之常情，由此发生的交通费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，故本院酌情保护500元。关于残疾赔偿金损失。原告在长春市居住满一年以上，应当根据吉林省城镇居民的标准计算残疾赔偿金。原告现有伤情，经司法鉴定分别构成九级伤残、十级伤残，结合原告受伤时的年龄，参照本省现行城镇居民人均可支配收入26530.42元的标准，以及《吉林省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》中关于多等级伤残的赔偿计算方法的问题，原告的残疾赔偿金为26530.42元×20年×23%=122039.93元。关于精神损害抚慰金损失。根据原告的实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。关于鉴定费用、律师代理费用损失。原告支出的鉴定费3300元及代理费8000元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，应由赔偿义务人赔偿，本院酌定保护鉴定费3300元、律师代理费7200元。三、关于被告人保长春公司如何给付保险金及数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。被告人保长春公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（包括住院费、住院伙食补助费、营养费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。本案中，原告的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金六项损失金额共计156770.52元（残疾赔偿金122039.93元、残疾辅助器具费758.67元、误工费10932.32元、护理费7539.6元、交通费500元、精神损害赔偿金15000元）已超出交强险伤残赔偿限额，故被告人保长春公司应将110000元赔偿限额全部向原告理赔。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失金额共计75205.3元（医疗费64705.3元、住院伙食补助费4500元、营养费6000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告人保长春公司应将10000元赔偿限额全部向原告理赔。超过责任限额的部分的原告损失为122475.82元（156770.52元-110000元+75205.3元-10000元+3300元+7200元），因肇事车辆在被告人保长春公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，被告人保长春公司在商业第三者责任险赔偿限额内应直接给付原告保险赔偿金122475.82元。综上，被告人保长春公司还应给付原告保险金242475.82元（110000元+10000元+122475.82元）。关于被告人保长春公司抗辩律师代理费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被保险人与被告人保公司在保险免责条款约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”为责任免除范围，因被告人保长春公司并未提供证据证明对上述费用不予承担已向投保人履行了提示或尽到了明确说明义务，故上述费用应由被告人保长春公司承担。原告因本次事故所受损失均已得到补偿，被告明岩、吉路通物流公司无需再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告句春雨保险赔偿金242475.82元；二、驳回原告句春雨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由原告句春雨负担164元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担2468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  徐佳丽二〇一八年八月二十七日书 记 员  王晓娜