wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)川3423刑初22号 公诉机关四川省盐源县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邱某1，男，37岁。 附带民事诉讼原告人杨某某，女，34岁。 被告人沈某某，男，54岁。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月27日被盐源县公安局刑事拘留，2017年12月8日由盐源县公安局决定取保候审；2018年1月16日由盐源县人民检察院决定取保候审；2018年1月25日由本院决定继续对其取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司。地址：盐源县盐井镇润盐西街**。 负责人喇扎石，中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司经理。 委托代理人饶小林，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司理赔部经理。代理权限为特别授权。 四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邱某1、杨某某提起了附带民事诉讼。本院受理后依法由审判员钱芳担任审判长与人民陪审员杨天明、代银高组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。四川省盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邱某1、杨某某、被告人沈某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司的委托代理人饶小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月11日7时许，被告人沈某某驾驶农用车从梅雨镇往卫城镇方向行驶，当车行驶至泸沽湖大道定笮大桥时,与道路南侧由邱某2驾驶的无牌二轮电动车相撞，后被告人驾车逃逸，造成当事人邱某2死亡，两车不同程度受损的交通事故。经盐源县交通警察大队认定，沈某某负此次事故的全部责任。 另查明，案发当日，被告人沈某某主动到盐源县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与死者的近亲属积极达成了赔偿协议，赔偿了被害人的部分损失，取得谅解。 被害人沈尔禧死亡后，其父母向本院提起附带民事诉讼请求，要求被告人沈某某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司赔偿死亡赔偿金及丧葬费等共计250000.00元。 上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表、立案决定书、报警记录、到案经过、被告人沈某某的户籍证明、二附带民事诉讼人的户籍证明、被害人邱某2的常住人口信息及死亡户籍注销证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；盐源县公安局交通警察大队盐公交认字【2017】第301号道路交通事故认定书；四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鼎诚凉山司鉴【2017】车痕鉴字第0231号和鼎诚凉山司鉴【2017】车痕鉴字第0230号司法鉴定意见书；盐源县公安局物证鉴定室盐公物鉴（法医）字【2017】第35号道路交通事故尸表检验笔录；车辆行驶证信息及机动车交通事故责任强制保险单；公安机关的情况说明；交通事故赔偿协议、收款收条、被害人家属的谅解书等证据；证人柏某某、洪某某、谢某某等证人的证言；被告人沈某某的供述及同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈某某无证驾驶农用车，违反交通运输管理法规，在驾车行进中发生交通事故后逃逸，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪事实清楚，指控有据，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人沈某某无证驾驶农用车发生交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。二附带民事诉讼原告人所提诉求共计250000.00元，其中的140000.00元附带民事诉讼原告人已与被告人沈某某达成了赔偿协议，并部分支付完毕，取得了被害人家属的谅解，该协议不违反法律规定，本院予以确认。对余下的110000.00元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”之规定，被告人沈某某驾驶的农用车在中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司在农用车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案被告人沈某某系无证驾驶，中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司当庭表示愿意在第三者责任强制保险限额范围内对二附带民事诉讼原告人的损失即死亡赔偿金及丧葬费先行垫付110000.00元，而后再向被告人沈某某追偿。 根据被告人沈某某的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪表现，本院在量刑时对被告人沈某某予以减轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司在农用车交通事故责任强制保险限额范围内先行垫付110000.00元给附带民事诉讼被告人邱某1、杨某某，而后依据相关规定向被告人沈某某追偿。（此款在本判决生效后一个月内由中国人民财产保险股份有限公司盐源支公司一次性支付。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 芳 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  代银高 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  张瀚文 附本判决相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初52号原告：宿明刚，男，1966年1月2日出生，布依族，住贵州省兴仁县。被告：何建，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县真武山第二小学，系兴仁县第二小学教师。被告：何勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告宿明刚与被告何建、何勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿明刚、被告何建、何勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿明刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告何建、何勇偿还原告宿明刚借款30000元，从2015年12月11日计算到案件执行终结（2015年12月11日至2017年12月止，利息为21600元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告何建因急需用钱向我借钱人民币30000元，且被告何建之兄何勇作为担保人，我就拿钱借给被告，当时被告何建写有借条一张，且二被告均签字捺印，借条载明按3%利息计算。事后，我找二被告多次催要，二被告以各种理由为借口，拒绝归还我的借款本金及利息，致使原告的合法财产受到侵害。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何建辩称，借款30000元是属实的，这笔借款的利息何勇已经帮我还了一部分的。现在我欠债过多，利息实在无法承担。被告何勇辩称，我帮何建还了从借款之日起到2017年3月份的借款利息，之后的利息就没有还了。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告何建向原告宿明刚借款30000元，约定月利率3%，于2016年7月还清，何勇作为担保人签字捺印。另查明，原告预先扣除了第一个月的利息900元，实际支付给被告的借款本金为29100元，被告何勇按照借条约定的月利率3%支付利息至2017年3月10日，之后未支付借款本息。上述事实，原告依法提交了原告身份证复印件、借条一张等证据，以上证据经被告何建、何勇质证，均无异议，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”之规定，原告宿明刚的合法债权应受到法律的保护，因被告何建未按期向原告宿明刚支付借款本金和利息，已构成违约，被告何建应当承担违约责任，故原告宿明刚请求由被告何建偿还借款本金的请求本院依法给予支持。关于本金的认定，依照《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告宿明刚预先扣除第一个月利息900元，实际支付给被告的借款为29100元，故借款本金应当认定为29100元。关于利息一节，依照《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条上明确约定利息按月利率3%计算，还款期限为2016年7月，被告何勇按照借条约定的月利率3%支付利息至2017年3月10日，被告提出支付利息三个月后请求不再支付利息，但未经原告认可，因被告请求的利息包括第一个月预先扣除的利息，但第一个月的利息已经在本金中扣除，故原告请求的利息应当自2017年2月11日起按照月利率2%（即年利率24%）支付利息。关于担保责任一节，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，借条上未约定保证责任，被告何勇按照连带责任保证承担保证责任，在借款期限届满后，被告何勇仍然代被告何建支付借款利息至2017年3月10日，故被告何勇对债务应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告何勇作为担保人，在向原告宿明刚清偿债务后，有权向债务人何建追偿。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告何建于本判决生效之日起十日内偿还原告宿明刚借款本金人民币29100元，并从2017年2月11日起，以所欠借款金额为基数，以年利率24%向原告宿明刚支付利息，直到本判决确定期限届满之日止；二、被告何勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、被告何勇就其代被告何建向原告宿明刚清偿的债务，有权向被告何建追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告宿明刚其他诉讼请求。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告何建、何勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  任玲二〇一八年一月二十九日书记员  顾巡
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2519号原告：景洪东风云龙农资店，住所地景洪市勐龙镇曼康湾村。主要负责人：刘志忠。委托诉讼代理人：岩班，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。被告：方陆军，男，1984年6月20日出生，汉族，原住江西省弋阳县湾里乡广兴村**，现住址不详。原告景洪东风云龙农资店（以下简称云龙农资店）与被告方陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序。本院于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告云龙农资店委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告方陆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙农资店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款13700元；2.被告支付诉讼费。事实和理由：2016年期间被告种植香蕉时向原告位于的店面赊购香蕉肥料，2016年3月31日在销售单上签名捺印，注明农药名称和欠条数额，香蕉收购后偿还1万元，经多次催要剩余13700元未还。被告的行为违背诚实信用原则，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示肥料系被告蕉地管理人员李克明上午来拉的，所以购货单位上写李克明的名字，下午让被告补签字。付款时间想着销售单上写有年份就没有再写了。被告方陆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日,方陆军在云龙农资店销售单上签名，销售单记载商品金额23700元、30/4前付清、未付款。销售单出具后，方陆军已支付10000元。本院认为，关于被告是否应偿还欠款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，结合原告庭审自述以及被告签字的销售单，可以证实被告欠原告货款未付清，被告应按照销售单记载的数额付清货款。被告对欠款负有支付义务，应依照约定支付相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，销售单记载的付清时间无年份的记载，付款时间约定不明确，故原告可以随时催告要求被告在合理期限内支付，但被告自收到本院送达相关诉讼材料后一直未支付剩余欠款，结合原告自述被告已偿还1万元，因此对原告要求被告偿还货款13700元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告方陆军于本判决生效之日起十日内向原告景洪东风云龙农资店支付货款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告方陆军负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  柳成章人民陪审员  兰加华二〇一八年一月二十一日书 记 员  赵 云
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4754号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任该行董事长。委托代理人李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告叶国红，男，1969年3月29日生，汉族，住许昌市魏都区。被告叶涛，男，1988年5月22日生，汉族，住宝丰县。被告叶明珠，女，1993年4月1日生，汉族，住许昌市魏都区。被告许昌县宏顺物资有限公司，住所地许昌市文兴路南段。法定代表人闫云，任公司总经理。被告闫云，女，1969年4月27日生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）因与被告叶国红、叶涛、叶明珠、许昌县宏顺物资有限公司（以下简称宏顺公司）、闫云金融借款合同纠纷一案，于2017年9月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月30日，被告叶国红与原告签订《个人借款合同》，约定从原告处借款600万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，借款月利率为11.25‰，原告依约履行了出借义务。被告宏顺公司、叶涛、叶明珠与原告签订《保证合同》，被告闫云向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告叶国红拒不履行还款义务，各保证人也未履行担保责任，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告叶国红偿还借款本金600万元及利息、罚息；2、其余四被告承担连带清偿责任；3、五被告负担本案诉讼费用。五被告均未作答辩。经审理查明：2016年6月28日，被告闫云向原告出具《担保单位股东连带责任保证书》1份，承诺为被告叶国红在原告处的借款600万元提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。同年6月30日，被告叶国红与原告签订《个人借款合同》，约定被告叶国红向原告借款600万元，借款用途为购钢材，借款期限为12个月（自2016年6月30日起至2017年6月30日），月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。同日，被告叶涛、叶明珠、宏顺公司与原告签订《保证合同》，约定被告叶涛、叶明珠、宏顺公司为被告叶国红的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告叶国红向原告出具《客户提款申请书（受托支付）》，被告叶国红委托原告将借款600万元划转至“李红”的银行账户，后被告叶国红向原告出具《借款借据》1张。在双方签订上述手续后，原告即将借款600万元按照被告叶国红的要求汇至李红的银行账户。后经原告催要，五被告至今未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为：被告叶国红拖欠原告借款本金600万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即16.875‰），原告据此要求被告叶国红支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶涛、叶明珠、宏顺公司、闫云作为连带责任保证人，书面承诺对被告叶国红的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶涛、叶明珠、宏顺公司、闫云为被告叶国红上述借款承担保证责任后，有权向被告叶国红追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告叶国红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息（利息自2016年6月30日起至2017年6月30日期间按月利率11.25‰计算；自2017年7月1日起按月利率16.875‰计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、被告叶涛、叶明珠、许昌县宏顺物资有限公司、闫云对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告叶国红追偿。本案受理费53800元由五被告共同负担。如五被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一八年一月二十二日书 记 员  路丰曼
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 尹瑞娟、黄尹希、黄锋、许兰香： 关于韩增朝申请执行尹瑞娟、黄尹希、黄锋、许兰香物权确认纠纷一案【案号：（2017）粤0703执3228号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年一月十九日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人谢国华与被执行人奉化市合力控制器有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执227号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2908号 原告：曹安昌，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住山东省临邑县 委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张若东，男，1974年10月7日出生，汉族，住商河县 原告曹安昌与被告张若东买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹安昌的委托诉讼代理人于进贞到庭参加诉讼，被告张若东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹安昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款15万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：商河县新天地面粉厂是被告张若东投资的个人独资企业，主要加工、经营面粉。2017年10月28日，被告张若东将2014年12月至2016年6月期间购买原告小麦所书写的多份欠条，与原告结算后，重新为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒付。 原告提供的证据： 1、欠条一份；证明被告欠原告小麦款150000元的事实。 2、申请保全费单据一份，证明被告支付诉前保全费的事实。 被告张若东在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：被告张若东从事面粉经营生意，2017年10月28日被告张若东将2014年12月至2016年6月期间赊购原告小麦所书写的多份欠条，与原告结算后，重新为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠曹安昌小麦款壹拾伍万元整（150000元），张若东，2017.10.28号。原告在提起诉讼前，向法院申请诉前财产保全，缴纳保全费1270元。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告张若东赊购原告曹安昌小麦后为原告出具欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付原告小麦款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。因此，原告主张被告支付货款150000元及逾期利息损失（以150000元为基数，自2017年12月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。被告未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张若东于本判决生效之日起十日内偿付原告曹安昌小麦款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年12月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告张若东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年一月十八日 书记员  徐兆强
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执266号之二申请执行人：尹金明，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：周鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2017年12月29日作出（2017）赣1121执266号的执行裁定书，冻结了被执行人周鹏的银行存款及车辆，现因扣划存款的需要依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周鹏银行存款的冻结及车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  陈维华审判员  占昊鹏二〇一八年一月二日书记员  彭 云
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3194号之一原告：楼基城，男，1952年2月3日出生，中华人民共和国台湾地区居民，住中华人民共和国台湾地区。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所实习律师。被告：廖清国，男，1965年12月20日出生，中华人民共和国台湾地区居民。被告：东莞大岭山正和纸品厂。住所地：中华人民共和国广东省东莞市大岭山镇大岭村。组织机构代码为735016257。负责人：刘贱检。被告：东莞市大岭山宏雯木制品厂。住所地：中华人民共和国广东省东莞市大岭山镇大沙村下虎山工业区。组织机构代码为L4259245-7。经营者：叶万祥，男，1963年7月17日出生，汉族，住中华人民共和国广东省东莞市。被告：广州市从化宏欣化工原料厂。住所地：中华人民共和国广东省广州市从化温泉镇灌村石坑墟原市灌村粮所侧。统一社会信用代码为91440101764012714J。投资人：梁传枢。被告：正和国际有限公司（外文名为ＺＨＥＮＧＨＥＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＣＯ，ＬＴＤ.）。住所地：萨摩亚国阿皮亚华尔亚街洛特摩中心**。法定代表人：吕金泉，该公司董事长。被告东莞大岭山正和纸品厂、正和国际有限公司共同的委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告东莞大岭山正和纸品厂、正和国际有限公司共同的委托诉讼代理人：刘辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告楼基城诉被告廖清国、东莞大岭山正和纸品厂、东莞市大岭山宏雯木制品厂、广州市从化宏欣化工原料厂、正和国际有限公司民间借贷纠纷一案中，原告楼基城于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告楼基城撤回对被告廖清国、东莞大岭山正和纸品厂、东莞市大岭山宏雯木制品厂、广州市从化宏欣化工原料厂、正和国际有限公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币1839元，由原告楼基城负担。审 判 长  谭国洪人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年一月十八日书 记 员  谢申文
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4221号原告:许秀云，女，汉族，1947年2月15日出生，住呼和浩特市回民区光明路老焦化新建**院****。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告:内蒙古祺泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区光明西路特竑综合楼。法定代表人：张志虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪济，该公司副总经理。委托诉讼代理人；郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。原告许秀云与被告内蒙古祺泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秀云撤诉。案件受理费已减半收取3610元，由原告许秀云负担。审判员 张 颖 二〇一九年一月十六日书记员 梅艳荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6236号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人吴招程。被执行人乐清市中达矿业设备有限公司，住所地乐清市柳市镇西仁宕村，组织机构代码:786446767。法定代表人黄成权。被执行人乐清华京电商园管理有限公司，住所地乐清市柳市镇西仁宕村，组织机构代码:MA286YXG4。法定代表人黄成权。被执行人黄成权，男，1966年4月7日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙03民终4283号民事判决书，本院于2017年09月25日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市中达矿业设备有限公司、乐清华京电商园管理有限公司、黄成权金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法查封了被执行人乐清市中达矿业设备有限公司享有乐清市柳市镇柳青路2788号的土地使用权【权证号：乐政国用(2005)第009353号】。现因被执行人乐清市中达矿业设备有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乐清市中达矿业设备有限公司坐落在乐清市柳市镇柳青路2788号的土地使用权【权证号：乐政国用(2005)第009353号】的查封。本裁定立即执行。审判员  虞幼平二〇一八年一月十一日书记员  阮晶晶浙江省乐清市人民法院协助执行通知书（2017）浙0382执6236号之一乐清市不动产登记服务中心：依据已发生法律效力的（2017）浙03民终4283号民事判决书，本院于2017年09月25日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市中达矿业设备有限公司、乐清华京电商园管理有限公司、黄成权金融借款合同纠纷一案。于2018年01月11日依法作出（2017）浙0382执6236号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人乐清市中达矿业设备有限公司坐落在乐清市柳市镇柳青路2788号的土地使用权【权证号：乐政国用(2005)第009353号】的查封。二〇一八年一月十一日经办人：虞幼平附：（2017）浙0382执6236号之执行裁定书一份联系电话：616071281785722****(
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执133号 移送执行人：怀集县人民法院，地址：广东省怀集县怀城镇向群路**。 被执行人：钱健华，男，汉族。 本院在受理执行钱健华刑事罚金一案中，被执行人钱健华已经自觉履行判决书确定的义务，已经将判决的刑事罚金3000元全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执133号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  卢振宇
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执266号申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：王刚，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。被执行人：沁阳市晨昇运输有限公司，，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村法定代表人：田东东，该公司经理。本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市晨昇运输有限公司（2017）豫0882行审566号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882行审566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  淮建勇
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初78号起诉人：万付金，男，1948年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。起诉人：姜寿妹，女，1948年4月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：万付金，男，1948年11月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院收到起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒绝变更。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人万付金、姜寿妹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年一月二十三日法官助理刘文文书记员吴君慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2116号 关于申请人黎华与被申请人东莞聚保手袋有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终885号 上诉人吉坡当今，男，1963年7月20日出生，彝族，住四川省西昌市。 上诉人吉坡当今因诉雷波县人民政府（以下简称雷波县政府）不履行法定职责一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34行初19号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吉坡当今向原审法院诉称，“雷波县人民政府亵渎监督、管理职责致雷波县巴姑乡人民政府滥用职权，窃取提供其户口簿给他人，由他人冒名顶替其办理身份证、信用卡使用；实施剥夺其承包地、土地承包经营权证、粮食直补金等给他人，由他人冒名顶替其享用”，请求确认雷波县人民政府不履行法定职责的行为违法，判决雷波县人民政府变更行政行为，依法恢复其法定所有权利。 原审认为，起诉人吉坡当今的诉讼请求涉及不同的行政机关的多个不同行政行为，其部分诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。吉坡当今要求被告履行的职责并非是雷波县人民政府的法定职责，起诉人起诉的被告主体不适格。经法院多次释明，起诉人均拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定：对吉坡当今的起诉，不予立案。 上诉人吉坡当今上诉称，其起诉状是在一审法官的指导下修改形成，一审不予立案裁定无事实和法律依据，且超过了7天的立案审查期限，请求二审法院依法处理。 本院认为,《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（三）项规定，县级以上的地方各级人民政府有改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令的职权。但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成。上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉人民政府不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成诉累。本案中，吉坡当今诉请雷波县政府履行监督职责，纠正下级人民政府的行政行为，实质就是要求雷波县政府履行层级监督职责，但雷波县政府是否受理吉坡当今的申请、是否启动层级监督程序、是否改变或者撤销下级人民政府的决定、命令等，不属司法监督范畴。一审法院裁定对吉坡当今的起诉不予立案，符合法律规定。吉坡当今的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一八年一月十六日 书记员  王 耸
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3122执149号 杨某： 你与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）梁民一初字第53号民事调解书生效后，因李某未在期限内履行调解书确定的每月支付抚养费150元的义务，你于2017年6月8日向本院申请执行2016年4月29日至2017年4月28日期间共12个月的抚养费1800元。本院立案执行后，经查询，被执行人李某无财产可供执行。经你提出救助申请，经本院审查后，已给予你1800元案件救助款。现本案标的已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29850号 被执行人深圳市重信科技有限公司。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5103,统一社会信用代码9144030076917072X。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司。。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之二统一社会信用代码91440300692505041。 法定代表人邹鑫。 被执行人普宁市高路德置业发展有限公司。。住所地普宁市流沙龙苑新村********组织机构代码57011441-。 法定代表人邹鑫。 被执行人陆河县重信生物开发有限公司。住。住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇章塘口一社会信用代码9144152356085520X。 法定代表人邹秦。 被执行人深圳市高路德投资有限公司。住。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5101织机构代码78391350。 法定代表人张春丽。 被执行人深圳市高路德拍卖行有限公司。住所。住所地罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**105社会信用代码91440300568537513。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**109、110、111、112社会信用代码9144030067857303X。 法定代表人邹锐。 被执行人深圳市尚一动漫有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼**三角区社会信用代码91440300661017504。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司。住所。住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****机构代码57454722-。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地东。住所地东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁代码79463772-。 法定代表人邹锐。 被执行人邹鑫,女,汉族,1975年8月12日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人邹锐,男,汉族,1982年9月25日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人邹秦,女,汉族,1963年5月30日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人马颂新,男,汉族,1966年4月5日出生,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人深圳市重信科技有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、陆河县重信生物开发有限公司、深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德拍卖行有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市尚一动漫有限公司、东莞市华宇光电照明技术有限公司、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、邹鑫、邹锐、马颂新诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6085-6097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付诉讼费135327元，本院于2017年12月22日依法立案执行。 经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一八年一月十日 书记员  李双菲
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初321号原告：梁厚东，男，1963年11月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：胡连奎，男，1974年2月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告梁厚东与被告胡连奎劳动争议纠纷一案中，原告梁厚东于2018年1月17日向本院提交书面撤回起诉申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁厚东撤回对被告胡连奎的起诉。案件受理费10元，由原告梁厚东负担。审判员  韦雪冰二〇一八年一月十七日书记员  王 嫒
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初228号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**。 主要负责人：郝子健，职务行长。 被告：卢风光，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，住黄岛区。 被告：董方军，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地山东省胶南市，住黄岛区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告卢风光、董方军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年一月三十日 书记员  王瑜
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新43民终154号 上诉人（原审原告）：马春华，男，1955年12月23日出生，住吉木乃县。 上诉人（原审原告）：马兆东，男，1973年7月28日出生，住吉木乃县。 被上诉人（原审被告）：王荣，男，1961年4月5日出生，住福海县。 委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。 上诉人马春华、马兆东因与被上诉人王荣共有权确认纠纷一案，不服吉木乃县人民法院（2016）新4326民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销吉木乃县人民法院（2016）新4326民初375号民事判决； 二、本案发回吉木乃县人民法院重审。 上诉人马春华、马兆东预交的二审案件受理费4825.45元予以退还。 审判长 龚    峰 审判员 巴合兰巴拉提 审判员 亚里坤吾斯满 二〇一九年一月十五日 书记员 汪    丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终2641号上诉人（原审被告）：讷河市利新运输有限公司。住所地：黑龙江省讷河市西北街。法定代表人：李勇，职务经理。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福祥，男，汉族，1978年4月20日出生，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。上诉人讷河市利新运输有限公司（以下简称利新运输公司）因与被上诉人陈福祥挂靠经营合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人利新运输公司及其委托诉讼代理人单既才，被上诉人陈福祥及其委托诉讼代理人贾红书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利新运输公司上诉称：一、一审法院认定双方挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效，那么陈福祥要求解除合同就必须符合约定的解除条件。陈福祥能够提出解除合同的前提条件是不欠利新运输公司任何税费，而陈福祥尚欠利新运输公司税费二万多元，其解除合同的条件未成就。二、如果陈福祥缴纳了各项税费，就会取得相应的缴费收据，但原审庭审中，陈福祥未能提供其缴费票据以及相关证据，对陈福祥不缴纳税费证据，利新运输公司无法提供书证加以证实，因此原审法院将这一举证责任分配给利新运输公司属于适用法律错误，进而导致认定事实错误。请求二审法院依法改判，驳回陈福祥的原审诉讼请求，并由陈福祥承担一、二审全部诉讼费。称：陈福祥按照挂靠协议的规定缴纳了2016年8月到2017年8月之间的各项费用，且正常合法运行了一年，不欠利新运输公司任何费用，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈福祥一审诉讼请求：原告于2011年10月10日和2013年10月16日分别签订两份车辆挂靠协议，分别将原告购买的解放牌黑Ｂ×××**号牵引车和农牧牌黑Ｂ×××**车挂靠到被告处，协议约定原告对车辆享有所有权。需要过户时被告无条件提供过户手续，现原告要求被告协助过户，解除挂靠关系。一审法院查明，原告陈福祥与被告讷河市利新运输有限公司于2011年10月10日和2013年10月16日分别签订两份车辆挂靠协议，约定原告将解放牌黑Ｂ×××**号牵引车和农牧牌黑Ｂ×××**车挂靠到被告公司名下，协议约定原告对车辆享有所有权。需要过户时原告方在不欠税费的情况下公司提供过户手续，现原告要求被告协助过户，解除挂靠关系。讷河市利新运输有限公司2006年11月23日成立，法定代表人为廉利新，2016年9月26日变更法定代表人为沈涛，2016年12月20日通过股权转让，法定代表人变更为李勇。一审法院认为，原、被告的挂靠协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同。挂靠协议中约定了解除挂靠关系条款“乙方如需要过户时，在不欠各种税费的情况下，甲方无条件提供过户手续，过户费用由乙方承担”，现原告主张已结清各项税费，车辆现正常检验、营运要求解除挂靠合同关系，被告主张原告尚欠税费，尚不构成解除挂靠关系条件，但对原告尚欠税费的主张未提供充分有效的证据予以证实，故原告提出解除挂靠关系的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告陈福祥与被告讷河市利新运输有限公司于2011年10月10日和2013年10月16日签订的两份车辆挂靠协议。被告讷河市利新运输有限公司于判决生效后十日内协助原告陈福祥办理解放牌黑Ｂ×××**号牵引车和农牧牌黑Ｂ×××**车的车辆变更登记手续。案件受理费50.00元，由被告讷河市利新运输有限公司负担。二审期间各方当事人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，陈福祥与利新运输公司签订的挂靠经营协议是双方当事人真实意思表示，该合同对双方当事人均有约束力。合同法第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在陈福祥已实际持有行驶证和二级维护证的情况下，原利新运输公司法定代表人廉利新又证实陈福祥在公司转让之前不欠公司费用。利新运输公司提出陈福祥欠缴公司为其垫付的费用，但其未向法庭提交相应的证据证实。综合上述证据分析，陈福祥所提交证据的证明效力大于利新运输公司的证据效力，根据上述证据足以认定陈福祥依挂靠合同约定向利新运输公司履行了缴纳各种税费的义务，解除挂靠合同的条件成就。利新运输公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人讷河市利新运输有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  王 雷二〇一八年一月五日书记员  刘金玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1233号之二解除保全申请人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地山东省垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬，职务，董事长。委托诉讼代理人：唐红蕾，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：杨守波。被申请人：赵艳芳。被申请人：张杨。被申请人：王豫杰。被申请人：王宗国。山东垦利农村商业银行股份有限公司与杨守波、赵艳芳、张杨、王豫杰、王宗国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0521民初1233号财产保全的裁定，依法查封了杨守波、赵艳芳共有的位于东营市垦利区新东方小区16幢2单元701室房产一套。山东垦利农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封的理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨守波、赵艳芳共有的位于东营市垦利区的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋成元二〇一八年一月三日书记员  董 雪
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1022执2443号 本院在执行申请执行人林伟与被执行人华亿生态建设有限公司（2017）浙1022执2443号建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终363号上诉人(原审原告):孙文德，男，汉族，1966年9月16日出生，住漯河市临颍县。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。上诉人(原审被告):漯河亿通汽车贸易有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路**。法定代表人：吕亚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：万国锐，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告):漯河福瑞汽车销售服务有限公司。住。住所地：漯河市临颍县巨陵路与107国道交叉口/div>法定代表人：史锦，该公司经理。委托诉讼代理人：万国锐，该公司法律顾问。原审第三人：临颍县固厢乡人民政府。住。住所地：漯河市临颍县固厢乡固厢村107西侧/div>法定代表人：杨跃平，该政府乡长。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人孙德文、上诉人漯河亿通汽车贸易有限公司因与被上诉人漯河福瑞汽车销售服务有限公司、原审第三人临颍县固厢乡人民政府物权保护纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初822号民事判决；二、发回临颍县人民法院重审。上诉人孙德文预交的二审案件受理费2300元、上诉人漯河亿通汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费2300元分别予以退回。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一八年一月二十九日书记员 张 鹏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芦执字第64号 申请执行人：李芳忠，男，汉族，1968年1月16日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：易建兵，男，汉族，1979年4月22日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：李秋霞，女，汉族，1980年8月27日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：张萍，男，汉族，1977年8月9日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）芦宣民初字第51号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人易建兵、李秋霞、张萍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张萍所有的在芦溪县源南乡人民政府的工资收入24000元至芦溪县人民法院账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡萍安 审判员  颜 强 审判员  谢智琳 二〇一八年一月四日 书记员  刘志纲
结 案 通 知 书 关于吴志斌申请执行杭州雄华机械有限公司的（2018）浙0109执491号追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人杭州雄华机械有限公司已履行（2017）浙0109民初10689号民事调解书中确认的法律义务。 特此通知 萧山区人民法院执行庭 二〇一八年一月二十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3006号原告马传洪，男，回族，生于1977年3月19日，文化，居民，云南省昭阳区人，现住鲁甸县。委托代理人：马艳梅、陈学东，云南陈学东律师事务所代理律师（特别授权）。被告冷洪华，男，满族，1960年09月29日生，小学文化，农民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告马玉堂，男，回族，1963年2月14日生，文化，农民，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。原告马传洪诉被告冷洪华、马玉堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪传及其委托代理人陈学东，被告冷洪华、马玉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪传诉称，两被告系合伙人，2017年年底两被告合伙欲投资设立昭阳区永丰镇元龙村路口（昭大高速与元龙路口交叉口处）加油站，经人介绍两被告将元龙路口加油站的主体工程以包工包料的方式承包给原告修建，双方协商后达成口头协议，达成协议之后原告垫资修建上述工程，2017年11月工程的主体修建完工后，由被告冷洪华与原告进行结算，经过双方结算后元龙路口加油站的总工程款为248929.5元，被告冷洪华验收后在收方清单上予以签字确认，从双方结算至今两被告均未支付拖欠的工程款。原告为索要工程款多次找到两被告，两被告不但不支付拖欠的工程款还将原告打伤。综上所述，原告认为其按与被告的约定完成工程建设，并经被告验收合格后交付被告，被告在验收工程后拒不支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据相关法律规定起诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求:一、请求人民法院依法判决两被告立即向原告支付拖欠的工程款共计248929.5元；二、判令本案诉讼费由被告承担。被告冷洪华辩称，1、原告诉状所说不符合，他所说的欠的工程款，我们双方没有合同关系，这个工程我们是承包给赵吉章的，所以被告也没有向我们讨要工程款的权利，结账时是赵吉章叫马洪传来与马玉堂结的，结算单是我与马洪传签的，完成工程是事实，但不代表承包方就是原告，当时我们还根据结算单价格打了一张欠条给赵吉章，综上所诉，原告提出的诉讼是不符合事实的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马玉堂辩称，我的答辩意见与冷洪华相同。原告马洪传向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、收方清单，证明元龙路口加油站完工后，由被告冷洪华与原告进行结算，经双方签字后，元龙路口加油站总工程款为248929.5元，由被告冷洪华在验收后予以签字确认。3、照片，证明由原告施工完成，及工程现场基本情况。4、施工图纸，证明被告通告电子邮件向我方转发施工图纸而非通过赵吉章转达。5、原告和马玉堂的通话录音，证明被告马玉堂认可的施工方是马洪传。经质证，被告冷洪华对原告提交的证据1、2、3、4、5没有意见。经质证，被告马玉堂对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的第一组证据能够证明原告主体资格，本院予以采信；第二组证据能够证明元龙路口加油站完工后，经结算，元龙路口加油站总工程款为248929.5元的事实，本院予以采信；第三组证据没有拍照时间、地点不能证明原告的证明目的，本院不予采信；第四组证据只能证明原告有施工图纸，不能证明原告的证明目的，本院对其证明目的不予采信；第五组证据只能证明原告与被告马玉堂的通话，不能证明原告的证明目的，对其证明目的不予采信。被告冷洪华向本院提交如下证据：1、我们与赵吉章签的施工合同一份，证明该工程是承包给赵吉章的，2、收条一份，证明我们向赵吉章支付了100000元工程款。经质证，原告对被告冷洪华提交的证据1，我们认为是伪造的因为在2017年11月份我们修建的加油站挡土墙工程已经完工，被告提供的合同是在2017年11月20日工程完工后签的。对证据二，我们认为这份证据与我们提供的录音相悖，与我们的工程不具有关联性。经质证，被告马玉堂对被告冷洪华提交的证据无异议。本院认为，被告冷洪华提交的第一组证据原告主张该合同系伪造，但无相关证据证实，对原告的辩解本院不予采信，该证据能够证明被告冷洪华将昭阳区永丰镇元龙村凤苏公路边的富广加油站填土石方工程承包给案外人赵吉章，本院予以采信；第二组证据与本案无关，本院不予采信。本院依法向案外人赵吉章询问，赵吉章证明原告起诉的工程系冷洪华承包给我，我又找原告马洪传做技术员合伙修建，因为原告懂结算才让原告与被告做工程结算，结算后冷洪华将部分工程款已经打给我。经质证，原告马洪传对赵吉章的询问笔录认为赵吉章的证言与我们所提供的录音相矛盾，录音内容马玉堂以及冷洪华对三性均无异议，所以赵吉章的证言是孤证，不能作为定案依据。至于赵吉章与原告的经济纠纷赵吉章可以另案主张。而且说明赵吉章与本案有直接的利害关系，所以其证言更不具有真实性。经质证，被告冷洪华对赵吉章的询问笔录认为，他讲的都是事实，横算直算他两个算，我们只认赵吉章。经质证，被告马玉堂对赵吉章的询问笔录认为，他讲的是符合的，修建之前我和冷洪华都不认得马洪传，修建是拿给赵吉章的，跟赵吉章签的合同，他（马洪传）咋个跟赵吉章修只有他两个才认得，与我们没有任何关系。本院认为，赵吉章的证言与被告提交的合同相互印证，能够证明被告将工程是承包给案外人赵吉章的事实，本院对赵吉章的证言予以采信。经过庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2017年11月20日被告冷洪华将昭阳区永丰镇元龙村凤苏公路边的富广加油站填土石方工程发包给案外人赵吉章，并签订《富广加油站填土石方承包合同》，该工程完工后，经结算由原告与被告签字确认总工程款为248929.5元，2018年2月24日经被告冷洪华通过被告马玉堂转工程款100000元支付原告，并以赵吉章之名出具收条。现原告起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判决两被告立即向原告支付拖欠的工程款共计248929.5元；二、判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告主张被告支付工程款，但原告未提交承包合同，仅提交原告与被告签字确认工程款的结算单，而不能证明原、被告之间存在合同关系；而根据被告提交的证据及案外人的询问笔录，能够证明该工程是被告冷洪华与赵吉章签订《富广加油站填土石方承包合同》，而原告仅是对该工程进行结算签字确认，而非合同当事人。本案中，被告马玉堂不是适格的主体。合同只对缔约合同双方具有约束力，故原告主张被告支付工程款没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告马洪传的诉讼请求。案件受理费5034元，由原告马洪传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  龚 勋人民陪审员  吕兆华人民陪审员  廖玉品二〇一八年一月四日书 记 员  徐 伟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更103号 罪犯雷迅杰，男，1997年7月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，汉族，小学文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省晋江市人民法院于2015年12月17日作出(2015)晋刑初字第3935号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2015年9月9日起至2018年9月8日止。该判决发生法律效力后,罪犯雷迅杰于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯雷迅杰在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性等，该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯雷迅杰不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初70号原告张贺东，男，1990年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被告王亚鹏，男，汉族，1987年4月12日出生，住上蔡县。被告孙俊宇，女，汉族，1992年5月2日出生，住上蔡县。原告张贺东与被告王亚鹏、被告孙俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺东到庭参加诉讼。被告王亚鹏、被告孙俊宇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺东诉称，原、被告是朋友关系，2017年7月13日，被告王亚鹏借原告款45000元，并由被告王亚鹏向原告出具借条一份。后经原告多次向被告索要该借款，被告拒不归还借款，为此，原告诉至法院，请求二被告偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费。被告王亚鹏、被告孙俊宇未答辩。经审理查明，2017年7月13日，被告王亚鹏借原告张贺东款45000元，并由被告王亚鹏向原告出具借条一份。借条载明：“借条今王亚鹏借张贺东现金45000肆万伍仟元经双方协商，借款人必须于2017年10月1日将还本金两万剩余两万伍将2017.12月31日须还清所有本金借款人：王亚鹏2017.7.1318864292330”。原告多次追要借款，被告至今未还。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告陈述、原告提供的借条，在卷佐证。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此，民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告王亚鹏应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告王亚鹏应负全部责任。故原告诉请被告王亚鹏归还借款45000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案借贷双方未约定利息，原告请求期内利息，于法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息，弥补经济损失，利息宜从原告主张权利之日起即2018年1月4日按年利率6%计息至判决确定履行之日止。原告请求被告孙俊宇与被告王亚鹏共同偿还债务，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亚鹏于判决生效后十日内偿还借原告张贺东借款本金45000元(利息从2018年1月4日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止)。二、驳回原告张贺东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告王亚鹏负担（该款原告已预交，被告王亚鹏于本判决生效后10日将其负担的部分给付原告）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇一八年一月十八日书记员  毛贺敏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2044号 关于申请人黎美霞与被申请人东莞聚保手袋有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-18 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审625号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市艾力格陈列道具有限公司，住所地广州市白云区江高镇江石路茅山工业区自编**。法定代表人：叶兴林。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州市艾力格陈列道具有限公司作出的云环保监[2017]143号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容。申请执行内容为责令被执行人停止展柜制造项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市艾力格陈列道具有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2017]143号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容，责令被执行人停止展柜制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月二十六日书记员 陈洁敏
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初11511号 原告：张鹏 被告：田丽艳 委托代理人：田成钢，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：张旭东 原告张鹏诉被告田丽艳、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告田丽艳的委托代理人田成钢均到庭参加了诉讼。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏诉称，被告田丽艳先后向原告借款人民币44万元，经原告多次催要，拒不归还。请求判令被告田丽艳偿还人民币44万元整及利息，诉讼费用由被告支付。 被告田丽艳辩称，对原告提供的欠条的真实性不予承认，因双方没有约定利息，我方不同意支付。 被告张旭东未答辩。 经审理查明，被告田丽艳原系原告张鹏的嫂子。2015年2月8日，被告田丽艳为原告出具欠条一张，载明今欠张鹏39万元（叁拾玖万整）。欠条上有田丽艳的签字。庭审中，被告田丽艳认可未归还过39万元欠款，仅对原告是否实际支付过该款项提出异议。被告田丽艳在庭审中放弃了对欠条的鉴定申请。 另查明，二被告于2015年7月7日在沈河区婚姻登记处离婚。双方约定，男女双方各自名下的债务都由女方田丽艳偿还。 上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、离婚协议书、离婚证、视听资料等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，依据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告还款，因其提供了被告田丽艳书写的欠条，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款数额，原告的证据仅能证明39万元的借款事实，故本院仅支持其39万元的诉请。对于其他借款事实，原告可在收集证据后，另行主张。关于被告田丽艳的原告并未支付其39万元的意见，因其没有提供证据证明在没有收到39万元的前提下，给原告出具欠条的原因，故本院对其主张，不予采信。 关于利息问题，因双方并未约定借期内的利息，对原告的该诉请本院不予支持。对于逾期利息，我国法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告的欠条上既未约定还款时间，也未约定利息。本院认为，原告张鹏有权随时请求被告田丽艳还款，从其主张还款时始，其有权要求被告田丽艳支付逾期还款利息。故对原告的该诉请，本院予以支持。 关于夫妻债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，欠条上的日期虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但欠条上没有被告张旭东的签字，且事后双方在离婚协议中被告田丽艳同意承担夫妻双方各自名下的债务，被告田丽艳亦没有提供证据证明被告张旭东对上述债务予以追认，故本院认为田丽艳应当对该笔债务承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告田丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款人民币39万元； 二、被告田丽艳于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏以39万元为基数，按年利率6%计算的自2017年11月13日起至清偿日止的逾期利息； 三、驳回原被告的其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，保全费2720元，由被告田丽艳承担（原告已垫付，被告田丽艳于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  喜延峰 审 判 员  李洪文 人民陪审员  刘云飞 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  高梓竹 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初720号申请人：广东真本照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，男。被申请人：上海洪辉照明工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：翁某某。申请人广东真本照明有限公司与被申请人上海洪辉照明工程有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款729,434元，天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海洪辉照明工程有限公司银行存款729,434元，冻结期限为一年。案件申请费4,167元，由申请人广东真本照明有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫东二〇一八年一月十七日书记员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4820号申请执行人：宋香玲，女，1952年1月12日出生，汉族，南苑中学退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京峰业投资基金管理集团有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：张俊峰，总经理。被执行人：山东峰诺房地产开发有限公司，住所地，住所地曲阜市舞雩台路**iv>法定代表人：张俊峰，总经理。被执行人：北京华泰天成国际投资担保有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**v>法定代表人：张俊峰，总经理。被执行人：张俊峰，男，1982年5月5日出生，汉族，北京峰业投资基金管理集团有限公司总经理，住北京市丰台区。申请执行人宋香玲与被执行人张俊峰、山东峰诺房地产开发有限公司、北京华泰天成国际投资担保有限公司、北京峰业投资基金管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初20617号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京峰业投资基金管理集团有限公司、山东峰诺房地产开发有限公司、北京华泰天成国际投资担保有限公司、张俊峰于2018年4月30日前偿还原告宋香玲借款本金1065000元及利息（以1065000元为基数，自2016年6月25日起到实际清偿之日止，按年利率18%计算）。二、案件受理费7192.5元，由被告北京峰业投资基金管理集团有限公司、山东峰诺房地产开发有限公司、北京华泰天成国际投资担保有限公司、张俊峰负担（于2018年4月30日前支付原告宋香玲）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年5月14日通过司法专邮形式向被执行人张俊峰、山东峰诺房地产开发有限公司、北京华泰天成国际投资担保有限公司、北京峰业投资基金管理集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年5月15日、5月17日、9月27日、2019年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人山东峰诺房地产开发有限公司、北京华泰天成国际投资担保有限公司、北京峰业投资基金管理集团有限公司名下无不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、工商登记信息。被执行人张俊峰名下无不动产、证券、互联网银行、工商登记信息，经查询，被执行人张俊峰在北京银行、中国农业银行、中国建设银行均设有银行账户信息，因余额不足，本院暂未冻结；被执行人张俊峰在中国工商银行设有银行账户，因存在权利限制，本院暂未冻结。2018年7月12日，本院依法查封张俊峰名下车牌号×××的机动车一辆，查封期限为两年。3、本院于2018年7月19日对被执行人采取限制消费措施。4、2018年12月7日，经本院调查，被执行人张俊峰现已羁押于丰台区看守所；山东峰诺房地产开发有限公司、北京华泰天成国际投资担保有限公司、北京峰业投资基金管理集团有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执4820号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判员  刘婷二〇一九年一月十日法官助理罗力宁书记员王雪彤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初3578号 原告：刘长燕，女，1974年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王仕兵，男，1967年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘长燕与被告王仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘长燕到庭参加诉讼，被告王仕兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘长燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款6万元；2、要求被告支付利息（自借款之日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告未经原告同意将原告的储蓄卡拿走并取出现金6万元，原告得知此事后找被告要求还钱，被告已将借款挥霍一空，遂出具借条给原告，后经原告多次催要无果，原告现诉至法院要求被告还款。 被告王仕兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告王仕兵于2014年1月29日出具一张欠条给原告刘长燕，欠条载明：“今欠到刘长燕人民币陆万元整（¥60000）”。 以上事实有原告陈述，借条1张在卷证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条结合其经济能力，足以证明其与被告之间存在借贷关系的事实。原告已将借款交付给被告，被告未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定借期内的利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，但对逾期利息予以支持。被告王仕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王仕兵于本判决生效后十日内归还原告刘长燕借款本金60000元及逾期利息（自2017年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。 二、驳回原告刘长燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王仕兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邵晓瑞 人民陪审员  刘开明 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年一月十五日 法官助理梅婷 书记员王萍
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初300号 起诉人：俞宗和，男，1961年7月21日出生，汉族。住址：安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 2018年1月3日，本院收到俞宗和的起诉状。起诉人俞宗和向本院提出诉讼请求：１、依法判令浙江睿购电子商务有限公司（以下简称浙江睿购公司）返还货款127360元；2、依法判令浙江睿购公司赔偿俞宗和利息损失（从俞宗和付款当日起按银行同期贷款利率计算至浙江睿购公司实际还款之日止）。事实和理由：浙江睿购公司通过多种途径向俞宗和宣称自己是一个新型销售电子交易平台，以销售日用百货、食品、调味品等产品为主，集销售、交易、投资为一体，采用创新的成长型会员体系为基础，致力打造多元化电子交易平台。俞宗和在对该公司了解后，决定购入该公司销售的大米，并依照要求，加入浙江睿购公司设立的APP“睿远国际商城平台”商店，后双方达成合意，俞宗和购进共计总价款127360元的大米，并计划将所购进的大米在门店平台进行销售，以此拓展平台业务。但缴纳货款后，浙江睿购公司迟迟没有按要求提供任何大米，也没有实际建立起其所描述的电子交易平台，后所涉的APP平台被湖州市吴兴区八里店派出所强行关闭，今特具此状，望判令诉请。 本院经审查认为，浙江睿购公司的法定代表人陈仕中等人因涉嫌非法吸收公众存款案被湖州市公安局吴兴区分局立案侦查，起诉人的起诉事项与公安机关的刑事侦查案件属于同一事实，故本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对俞宗和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇一八年一月十日 书记员  叶 静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6413号原告：赵宗文，男，1963年11月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告：冯世文，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：何士来，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：何士强，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省潢川县，现住河南省郑州市。原告赵宗文诉被告冯世文、何士来、何世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告赵宗文及委托代理人齐波、付启兵，被告何世强到庭参加诉讼。被告冯世文、何士来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵宗文诉称，2011年焦作六建建设工程有限公司承建济源市富贵苑5号楼项目（现新城花园5号楼）工程，被告冯世文、何士来、何世强在工程施工期间，因工程资金短缺，被告冯世文向原告借款100000元，约定月息2分。2013年7月14日被告冯世文与原告就借款本息进行确认，借款金额为146500元，并重新出具借据一份。后被告冯世文拒不履行还款责任，被告何士来、何世强先后向原告承诺自愿承担上述还款责任。现要求三被告对本案借款本息承担连带清偿责任。被告何世强辩称：其知道有这回事，但其不清楚具体借款细节。借款的事，其没有经手。被告冯世文、何士来未答辩。原告向本院提交的证据有：1、2013年7月14日被告冯世文给原告出具的借条一份，证明2010年12月14日被告冯世文在原告处借款本金100000元整，截止2013年7月14日，经结算本息合计146500元整。2、提供2016年1月20日杨素芬（又名杨芬）与被告何士强签订的清偿协议一份，该证据可以证明原告等七人以杨芬为代表与被告何士强达成协议，被告何士强如果在2016年4月28日之前归还原告等七人500000元整，余款各原告自愿放弃。事实上，何士强并没有履行该协议所约定的义务。该协议可以说明原告等七人的款项系3被告以冯世文的名义借取。该款项用于三被告实际施工的济源沁园街道富贵苑小区5号楼的施工工程。3、2013年9月3日被告何士来给原告等七人出具的承诺书一份，证明被告冯世文在原告等七人处所借款项，是用于三被告实际施工的富贵苑5号楼工程；被告何士来承诺其与河南众诚置业有限公司对账以后优先偿还原告等七人的借款。4、提供录音资料2份。2015年7月28日徐正军与被告何士来的通话录音一份，该录音证明三被告实际施工富贵苑工程，期间在原告等七人处借款用于工程建设，并且其表示愿意在河南众诚置业有限公司的保证金来偿还原告等七人的借款。2015年11月23日徐正军与被告何士来的通话录音一份，证明沁园街道富贵苑5号楼工程是三被告合伙施工，其在原告等七人处的借款均用于该工程的建设。被告何世强对证据1、2、4无异议，对证据3质证意见为其不知情。被告何世强未向本院提交证据。本院认为，被告何世强对原告提交的证据1、2、4无异议；证据3系被告何士来出具的承诺书，被告冯世文、何士来未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。根据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月14日被告冯世文给原告赵宗文出具借条一张，载明“借条今借到赵宗文现金总计：壹拾肆万陆仟伍佰元（146500元）整（注明：本金壹拾万元整100000元）借款日期2010.12.14号借借款人：冯世文2013.7.14日”。2013年9月3日被告何士来出具一份书面资料载明“与河南众诚置业有限公司对账结束后，我保证同意必须先把在济源工程款中杨芬及亲属处所借的全部借款扣除还清。何士来2013.9.3”。2016年1月20日被告何世强与原告等七人的代表杨芬签署一份清偿协议。本院认为：2010年12月14日被告冯世文从原告处借款100000元并约定借款利息月息贰分的事实，有被告冯世文出具的借据为证，所以，原告要求被告冯世文还款100000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持，被告冯世文应偿还原告借款100000元及利息，利息按月利率2％自2010年12月14日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告何士来、何世强以书面形式对该借款表示自愿承担还款责任，所以，原告要求被告何士来、何世强承担还款责任，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯世文、何士来、何世强于判决生效后十日内偿还原告赵宗文100000元及利息（利息按月利率2％自2010年12月14日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，由被告冯世文、何士来、何世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  吴建中人民陪审员  周红梅二〇一八年一月二十六日书 记 员  张姣姣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2261号之一申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司，住所地在高邮市屏淮路康华园现代城**。法定代表人：周志安，该公司董事长。被执行人：姚金芳，女，1968年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市屏淮路通达城市。本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与姚金芳担保追偿权纠纷一案中，申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2087号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 涛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初227号之二解除保全申请人：田琛，男，1967年6月21日出生，汉族，住泸溪县达岚镇麻坪村**。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住。住所地：吉首市人民南路延长线/div>负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住。住所地：吉首市武陵东路**/div>负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人田琛与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初227号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋901号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋901号房的冻结。案件申请费1921.51元，由解除保全申请人田琛负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初59号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人余有平，男，汉族，1974年11月13日出生初中文化，农民，云南省嵩明县人，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌危险驾驶罪，经嵩明县公安局决定，于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月19日被释放，同年11月20日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人余有平犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人余有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月9日21时许，被告人余有平饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号夏利牌小型汽车从嵩明县小街镇哈后村117号附1号家中出发，先后行驶至杨林镇××等地，行驶至杨林镇嘉丽泽路段杨林监狱往官渡居委会800米附近道路时被警察查获。经检验，余有平血液中乙醇含量为96.87mg/10ml.认定上述事实的证据如下：1、户籍证明、查某等书证；2、证人李某1的证言；3、被告人余有平的供述和辩解；4、法医毒物检验报告书；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人余有平无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余有平对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人余有平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余有平无证驾驶机动车，应从重处罚，其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，综合考虑各量刑情节，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人余有平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一八年一月二十四日书记员  邱银鹏
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0724刑初37号自诉人浮传宝，男，1962年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人可进喜，男，1964年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人浮传宝以被告人可进喜犯拒不执行判决罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浮传宝以被告人可进喜已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人可进喜就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人浮传宝自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人浮传宝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一八年一月三一日书记员  袁 烨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更40号罪犯韩瑞利，男，1987年12月29日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年12月2日作出（2009）海刑初字第3,346号刑事判决书，以韩瑞利犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22800元，共同退赔12137.26元。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯韩瑞利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯韩瑞利予以减刑五个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯韩瑞利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，又未履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯韩瑞利减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月22日起至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初354号原告：广东炜鸿塑料科技有限公司，地址：广州市从化经济技术开发区高技术产业园。法定代表人：王全胜，职务：董事长。委托代理人：何泽宏，该公司职员。被告：广州永新包装有限公司，地址：广东从化经济开发区高湖路**。法定代表人：孙毅。原告广东炜鸿塑料科技有限公司与被告广州永新包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告广东炜鸿塑料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东炜鸿塑料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李秋玲二〇一八年一月二十五日书记员  叶君慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2183号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人张根生、黄远文执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-26 承办人：曹单书记员：李嘉慧
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7396号 原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁路。 法定代表人潘汝沅，执行董事。 委托代理人范少锋，浙江溪源律师事务所律师，特别授权。 被告彭小平，男，汉族，住江西省南康市。 原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司与被告彭小平买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司的委托诉讼代理人范少锋到庭参加诉讼，被告彭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司诉称，原被告之间有坯布买卖关系。2017年1月15日经双方核对被告就尚欠原告的货款出具欠条一份，后被告一直未予支付。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所拖欠的货款47738元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交的证据是：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、2017年1月15日被告彭小平出具的欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。 被告彭小平未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告彭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司是一家核定经营范围为棉及化纤制品制造，货物及技术进出口业务的企业。2015年以来被告彭小平多次向原告购买坯布。后原、被告双方经对账，被告彭小平于2017年1月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款47738元。现原告以被告至今未支付尚欠货款为由诉至本院。 本院认为，被告彭小平向原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司购买坯布，双方之间的买卖关系合法，应受法律保护。现被告拖欠原告货款未付的事实，有被告彭小平出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司要求被告彭小平支付尚欠货款的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小平于本判决发生法律效力后十日内支付原告兰溪市兰鑫源纺织有限公司货款人民币47738元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费497元（已减半收取），由被告彭小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇一八年一月十一日 书记员  王凤霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27594号 申请执行人吴剑兵,男,汉族,1974年9月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏州赛米勒博士生物科技有限公司，住所地苏州市姑苏区金狮河沿**,统一社会信用代码913205075899504546。 法定代表人纪兰芳。 申请执行人吴剑兵与被执行人苏州赛米勒博士生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5050元及利息等，本院于2017年10月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人苏州赛米勒博士生物科技有限公司名下的款项5213.6元，扣除执行费50元，余款5163.6元可支付给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年一月二十九日 书记员 杨学全
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执3596号申请执行人：王宗，男，1975年6月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区南环路供电局对面红太阳商店内。被执行人：杨文斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园紫薇阁**楼******。被执行人：韩银雪，女，1986年9月26日出生，汉族，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌城市花园紫薇阁**楼******本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款56000元，负担案件受理费1200元，执行费758元。被执行人实际履行3000元，剩余部分至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人王宗于2018年1月15日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0302民初3014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判长  马学升审 判员  毛继保审 判员  吴 斌二○一八年一月十八日书 记员  刘 伟
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执401号申请执行人昆明市西山区罗家军铝合金经营部。经营场所：昆明市西山区人民西路735号。经营者：罗家军。统一社会信用代码;92530112MA6KB5QX58。被执行人云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区梁源庄经典商务大厦******。法定代表人：王远。统一社会信用代码：91530000731215910J。申请执行人昆明市西山区罗家军铝合金经营部与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初6216号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币115034.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初6216号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一八年一月二十四日书记员  周 宏
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保16号 申请人：杏文成，男，1964年9月12日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被申请人：陈冬云，女，1971年10月23日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 申请人杏文成于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈冬云的住房公积金账号（被申请人单位名称：中国工商银行股份有限公司六安分行，单位账号10×××21，陈冬云个人账号12×××20）的公积金20000元予以冻结。申请人杏文成以其所有的存于中国邮政储蓄银行六安市解放北路营业所20000元存款（账号03×××85存款10000元、账号03×××04存款10000元）为诉讼保全作担保。 本院经审理认为，申请人杏文成的财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，确保案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人陈冬云的住房公积金账号（单位名称：中国工商银行股份有限公司六安分行，单位账号：10×××21，个人账号：12×××20）的公积金20000元，冻结期限1年； 二、冻结申请人杏文成所有的存于中国邮政储蓄银行六安市解放北路营业所20000元存款（账号03×××85存款10000元、账号03×××04存款10000元），冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 燕 二〇一八年一月二十九日 书记员 刘德齐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19796号 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地深圳市南山区。 法定代表人马化腾。 申请执行人腾讯科技（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区。 法定代表人马化腾。 被执行人汕头市澄海区凤翔灏宇玩具厂。住所地广东省汕头市澄海区凤翔莱芜中学前。 法定代表人孙映波。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与被执行人汕头市澄海区凤翔灏宇玩具厂知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11276号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付70000元及利息等，本院于2017年8月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人汕头市澄海区凤翔灏宇玩具厂持有的XX公司的股权，本院已依法冻结；被执行人汕头市澄海区凤翔灏宇玩具厂名下无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年一月十五日 书记员 陈思杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执102号申请执行人：沙宣峰，男，汉族，1970年2月19日出生，住马鞍山市雨山区。被执行人：安徽天彦建设工程有限公司，住所地马鞍山市雨山区江南御花园二村15-102，统一社会信用代码：9134050059265711X3。法定代表人：陶龙军，该公司经理。被执行人：陶龙军，男，汉族，1979年10月28日出生，住马鞍山市花山区。本院在执行沙宣峰申请执行安徽天彦建设工程有限公司、陶龙军(2019）皖0504执102号买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）皖0504民初3157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一八年一月四日书记员  房 杰