广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初5215号 原告（反诉被告）：柳根桥，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：唐孔文，广西鹏越律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周满平，男，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师南宁事务所律师。 委托诉讼代理人：李长嘉，国浩律师南宁事务所律师。 被告：南宁市御真轩珠宝店，住所地：广西南宁市粤发花鸟市场玉器市场一层B区1-B03号铺面。 经营者：周满平。 原告（反诉被告）柳根桥诉被告（反诉原告）周满平、南宁市御真轩珠宝店（以下简称“御真珠宝店”）合伙纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日和同年11月13日两次公开开庭审理，原告（反诉被告）柳根桥委托代理人唐孔文、被告（反诉原告）周满平委托代理人高红到庭参加诉讼。被告御真珠宝店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二连带支付合伙期间的盈利16143元；二、判令被告一、被告二连带返还原告的垫资款88000元；三、判令被告一、被告二连带返还原告垫资款37623.5元（即：商铺保证金16293元、水电费押金500元、房租余款7275元、商铺装修费41179元、购买设备款10000元，上述款项总额对半分）；四、判令被告一、被告二连带支付上述款项利息至还清止，现（暂计2000元）计算方式：以141766.5为基数，从2016年4月16日起至2017年4月17日,按中国人民银行同期贷款利率计算；五、本案诉讼费用由被告一、被告二连带承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系，2014年底，双方看中梁道如经营位于南宁市粤发花鸟玉器市场一层Ｂ区商铺，三方达成一致，梁道如转让该商铺给原被告，转让费用为160000元。原告与被告一约定合伙经营琥珀蜜蜡生意达成口头协议：一、转让费160000元共同出资，二、被告一与南宁市粤发市场管理有限公司签订租赁合同并办理“南宁市御真轩珠宝店”的营业执照，三、双方共同出资、经营管理、盈亏共担，四、双方确认盈利分配，原告管理账务，被告一主管经营销售及管理资金，五、双方共同出资装修该商铺，六、合伙期间，一方退伙，双方对合伙期间的财产进行清算，由继续经营一方返还另一方合伙期间的所有出资。2015年1月1日，原告向涉案商铺经营者梁道如交付转让商铺定金10000元整，2015年1月5日交付78000元，余的款72000由被告支付。2015年1月16日梁道如向原告出具《收据》收到该商铺转让款160000元。2015年1月7日，被告一与南宁市粤发市场管理有限公司签订《粤发花鸟玉器市场1-B03商铺租赁合同书》，租赁期限从2015年1月7日至2017年12月31日。 合伙期间，由于双方经营理念不同，意见分歧很大，于2016年4月15日双方进行确认结算，该商铺由被告继续经营，被告一返还原告合伙期间的所有出资及盈利16143元。双方结算之后，原告多次向被告追讨上述款项，被告却以各种理由推诿，至今未支付任何款项给原告，且至今被告仍继续经营该商铺。被告二系依法登记的个体户，具有独立的主体资格，应与被告一承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至贵院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）周满平辩称：1、原告的出资只是7.8万元，应当按照出资比例进行财产及盈利分配，原告已经从被告一处领取567654.5元，已经超额领取应得款项，被告一不应再支付任何款项；2、原告仅向梁道如支付7.8万元店铺转让款，其余转让款均由被告一支付；3、被告一与原告经营的店铺之前也是经营珠宝生意，因此原告未进行店铺装修也未进行购买用具；4、本案不存在商铺保证金，水电费押金，房租等款项，原告要求被告一支付上述款项无事实及依据；5、原告的出资仅有7.8万元，被告一的出资远超原告的出资，本案应当按照出资比例进行结算。 被告（反诉原告）周满平向本院提出反诉请求：一、请求法院判令被反诉人向反诉人返还多支付的款项265122.95元；二、被反诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年底，反诉人周满平看中南宁市粤发花鸟玉器市场一层B区1-803号铺面，计划用来经营文玩珠宝生意。2015年1月初，反诉人与原店铺经营者梁道如协商确定店铺转让费16万元。由于反诉人的资金在招商银行理财，2016年1月6日才到期，因此2016年1月5日反诉人向被反诉人借款78000元用于支付第一笔店铺转让费并于同日在市场办理了更名手续。后反诉人分别于2015年1月6日支付梁道如50000元、于2015年1月7日支付梁道如43000元（包括店铺转让费32000元、店内监控和户外电子广告屏的费用9000元、两个月的店铺租金9000元）。反诉人理财产品到期后，想要归还借款给被反诉人。被反诉人声称其在杭州有店铺经营翡翠玉器，有丰富的店铺经营经验，提出与周满平合伙经营南宁市御真轩珠宝店。反诉人同意与被反诉人合伙经营，并约定共同出资、合伙经营、按出资比例分享收益和风险。刚开始经营时，店铺没有适合的经营策略，并不赚钱。经过反诉人琢磨观察后才主营琥珀蜜蜡生意。被反诉人在合伙期间不履行合伙人义务，大多数时间外出旅游或装修自己的房屋，且反诉人多次以个人资金买货的出资没有入账，导致记账不实、混乱不堪。至2015年底，被反诉人声称其妻子要求其回杭州，否则便与被反诉人离婚，被反诉人要求退伙。整个合伙期间，被反诉人出资只有78000元，但是被反诉人从反诉人处合计领取了567654.5元，占合伙财产及利润的二分之一以上，超额领取了被反诉人应得款项。后反诉人多次找被反诉人，要求被反诉人退回多拿走的款项，被反诉人均不予理会。为维护反诉人合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如所请。 原告（反诉被告）针对反诉答辩称：1、反诉人诉请无事实及依据；2、反诉人反诉的265122.95元，是我方与反诉人在合伙期间财产结算进行平分的货物价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告御真珠宝店未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告御真珠宝店经本院依法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告（反诉被告）柳根桥及被告（反诉原告）周满平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（反诉被告）柳根桥与被告（反诉原告）周满平系朋友关系。2014年底，二人看中南宁市粤发花鸟玉器市场一层B区1-803号铺面，二人与原店铺经营者梁道如协商确定店铺转让费16万元，二人就合伙经营琥珀蜜蜡生意达成口头协议：转让费16万元由柳根桥和周满平共同出资；周满平与南宁市粤发市场管理有限公司签订租赁合同并办理“南宁市御真轩珠宝店”的营业执照；双方共同出资、经营管理、盈亏共担……。2015年1月1日，柳根桥向涉案商铺经营者梁道如交付转让商铺定金10000元整，同年1月5日交付78000元，余的款72000由周满平支付。2015年1月16日梁道如向柳根桥出具《收据》，确认收到该商铺转让款16万元。2015年1月7日，周满平与南宁市粤发市场管理有限公司签订《粤发花鸟玉器市场1-B03商铺租赁合同书》，租赁期限从2015年1月7日至2017年12月31日，此后二人合伙经营“南宁市御真轩珠宝店”。 在合伙经营“南宁市御真轩珠宝店”过程中由于双方经营理念不同，二人产生矛盾，决定不再合伙。2016年4月15日双方对从开始合伙经营以来的有关账目进行结算，形成一份“2016年御真轩盈利分红明细账”，确认柳根桥、周满平各自应得到的分红为16143元，柳根桥、周满平均在“以上账目清楚、准确，按此数字结算便可”处签字。双方结算之后，柳根桥退出合伙，御真轩珠宝店仍由周满平继续经营，但对于柳根桥应得的分红款16143元，周满平至今分文未付。柳根桥多次向周满平追讨未果，遂向本院起诉，要求周满平和南宁市御真轩珠宝店支付合伙期间的盈利16143元、返还原告的垫资款88000元和垫资款37623.5元（即商铺保证金、水电费押金、房租余款、商铺装修费、购买设备款的一半）。本案在审理过程中，周满平提起反诉，要求柳根桥返还周满平多支付的款项265122.95元。 本院认为：原告（反诉被告）柳根桥与被告（反诉原告）周满平双方经口头协商一致，共同出资经营南宁市御真轩珠宝店，双方形成合伙关系。在合伙经营过程中由于双方经营理念不同，二人产生矛盾，决定不再合伙。2016年4月15日双方对从开始合伙经营以来的有关账目进行结算，形成一份“2016年御真轩盈利分红明细账”，确认柳根桥、周满平各自应得到的分红为16143元，柳根桥、周满平均在“以上账目清楚、准确，按此数字结算便可”处签字。该明细账的签署是原被告双方的真实意思表示，主体合格、内容合法，对双方都有约束力。虽然这次结算没有涉及到双方的投入，但由于审理过程中双方都表示不申请司法审计，因此该明细账的签署应视为双方对合伙进行了清算。周满平应按照清算的结果支付合伙期间的盈利16143元给柳根桥。另外，本案合伙关系的主体是柳根桥和周满平，南宁市御真轩珠宝店并不是合伙关系的主体。至于柳根桥主张的垫资款88000元和垫资款37623.5元（即商铺保证金、水电费押金、房租余款、商铺装修费、购买设备的一半），由于柳根桥提交的账本明细并没有任何人签字确认，不能证明这些费用是否存在、是否应该周满平返还，因此要求周满平和南宁市御真轩珠宝店支付合伙期间的盈利16143元、返还垫资款88000元和垫资款37623.5元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于反诉。反诉人周满平主张多支付了265122.95元给被反诉人柳根桥，其提供的证据只有银行流水单和陈其光、梁道如的证言。银行流水单只是单一证据，并没有其他证据证实是因本案而支付给被反诉人的款项；证人应当出庭作证并接受当事人的质询，但陈其光、梁道如并没有出庭作证。本案在审理过程中反诉人明确表示不申请司法审计，因此反诉人应承担举证不能的法律后果，反诉人要求被反诉人返还多支付的款项265122.95元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）周满平向原告（反诉被告）柳根桥支付合伙期间的盈利16143元； 二、驳回原告（反诉被告）柳根桥的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）周满平的反诉请求。 本案受理费3176元由原告柳根桥负担2000元、由被告周满平负担1176元；反诉费2638元由反诉原告周满平自行负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  凌 莉 人民陪审员  钟燕才 二〇一八年一月三日 书 记 员  张晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。