江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初3888号原告：孙菊妹，女。委托诉讼代理人：郑建刚（特别授权），上海君恩律师事务所律师。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路**。法定代表人：李明，董事长。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住，住所地泰兴市经济开发区福泰路**502—**/div>法定代表人：顾和平。原告孙菊妹与被告江苏永丰投资集团有限公司（以下简称永丰公司）、泰兴市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙菊妹委托诉讼代理人郑建刚到庭参加诉讼，因两被告无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告孙菊妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币159万元；2、判令两被告支付159万元本金按年利率12％计算自2017年1月30日起至还清全部本金之日止的利息（至起诉之日利息暂计为222000元）；3、判令两被告支付159万元本金按日万分之三计算自2017年6月27日起至还清全部本金之日止的滞纳金（至起诉之日滞纳金暂计为114000元）；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告、被告永丰公司及鑫加（上海）金融信息服务有限公司（以下简称鑫加公司）三方共同签订了多份个人出借咨询与管理服务协议，其中2015年7月31日签订的合同约定：原告出借金额为人民币1130000元，年化收益率为12％，出借日期为2015年7月31日至2016年7月30日，每月30日支付利息11300元；合同到期后，双方于2016年7月30日续签了新的合同，原告出借金额为1170000元，年化收益率为12％，出借日期为2016年7月30日至2017年7月29日，每月29日支付利息11700元；2015年12月10日签订的合同约定：原告出借金额为人民币300000元，年化收益率为12％，出借日期为2015年12月10日至2016年12月9日，每月9日支付利息3000元；合同到期后，双方于2016年12月9日续签了新的合同，年化收益率为12％，出借日期为2016年12月9日至2017年12月8日，每月8日支付利息3000元；2016年9月27日签订的合同约定：原告出借金额为人民币120000元，年化收益率为8％，出借日期为2016年9月27日至2016年12月26日，每月26日支付利息800元；合同到期后，双方于2016年12月26日续签了新的合同，年化收益率为10％，出借日期为2016年12月26日至2017年6月25日，每月25日支付利息1000元。被告永丰公司于2014年12月12日出具承诺函，内容为：1、主合同到期未返还主合同约定本金，受益人要求我公司承担代偿责任的，我公司自接到申请后三个工作日内无条件承担代偿义务，逾期未偿还，我公司自逾期之日起按借款金额承担违约金；2、本承诺函自作为履行完毕后自动注销；3、本承诺函适用于中国法律，有关的争议由本公司所在人民法院管辖。被告永丰公司、永信公司于2017年5月3日共同出具关于永丰投资集团兑付方案的公告，被告永丰公司、永信公司承诺尽职、尽力、尽快支付所有客户的本金和利息。原告催要无着，故诉至法院。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。原告为证明其主张，提交了以下证据：个人出借咨询管理服务协议三份、债权转让协议三份、收款确认书三份、原告与两被告及鑫加公司共同签订的永丰投资集团兑付方案一份。被告永丰公司、永信公司未答辩亦未举证。被告永丰公司、永信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原告、被告永丰公司及鑫加（上海）金融信息服务有限公司（以下简称鑫加公司）三方共同签订了多份个人出借咨询与管理服务协议，其中2015年7月31日签订的合同，合同编号为201507252，合同约定：协议包括客户开户申请表、出借咨询与管理服务协议、资金出借及回收方式、上海鑫加公司推荐出借流程办理说明、资金出借及回收方式补充说明、债权转让协议部分，协议中约定：鉴于甲方有一定的富余资金拟与借款人签订《借款协议》获取利息收益，委托乙方对借款人进行信用评审并对借款提供风险控制管理。出借方式为：对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。原告出借金额为人民币1130000元，年化收益率为12％，出借日期为2015年7月31日至2016年7月30日，每月30日支付利息11300元；合同签订后，原告即通过刷卡的方式转账出借了1130000元给被告永丰公司。合同到期后，双方于2016年7月30日续签了新的合同，原告出借金额为1170000元，年化收益率为12％，出借日期为2016年7月30日至2017年7月29日，每月29日支付利息11700元；2015年12月10日签订的合同(编号为201611252)约定：原告出借金额为人民币300000元，年化收益率为12％，出借日期为2015年12月10日至2016年12月9日，每月9日支付利息3000元；合同签订后，原告即通过刷卡的方式将300000元转至被告永丰公司账户。合同到期后，双方于2016年12月9日续签了新的合同，年化收益率为12％，出借日期为2016年12月9日至2017年12月8日，每月8日支付利息3000元；2016年9月27日签订的合同(编号为201610008)约定：原告出借金额为人民币120000元，年化收益率为8％，出借日期为2016年9月27日至2016年12月26日，每月26日支付利息800元；合同签订后，原告即通过刷卡的方式将120000元转至被告永丰公司账户。合同到期后，双方于2016年12月26日续签了新的合同，年化收益率为10％，出借日期为2016年12月26日至2017年6月25日，每月25日支付利息1000元。上述三笔借款被告永丰公司仅支付部分利息，其中1170000元本金的利息支付至2017年2月28日，300000元本金的利息支付至2017年3月9日，120000元本金的利息支付至2017年2月26日。被告永丰公司于2014年12月12日出具承诺函，内容为：1、主合同到期未返还主合同约定本金，受益人要求我公司承担代偿责任的，我公司自接到申请后三个工作日内无条件承担代偿义务，逾期未偿还，我公司自逾期之日起按借款金额承担违约金；2、本承诺函自作为履行完毕后自动注销；3、本承诺函适用于中国法律，有关的争议由本公司所在人民法院管辖。被告永丰公司、永信公司于2017年5月3日共同出具关于永丰投资集团兑付方案的公告，被告永丰公司、永信公司承诺尽职、尽力、尽快支付所有客户的本金和利息。本院认为，债务应当清偿。原告、被告永丰公司及鑫加公司三方签订债权转让协议明确了被告与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。合同中约定的利息标准为年利率12%和10%，不超出法律规定，本院予以确认。原告当庭要求利息的计算以收到最后一笔利息的次日起计算，本院亦予以确认。被告永信公司与被告永丰公司共同出具关于永丰投资集团兑付方案的公告，自愿承担永丰公司的债务，属债务加入，对永丰公司的债务负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏永丰投资集团有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告孙菊妹借款本金1590000元、利息（自2017年3月10日起至实际清偿之日止，1470000元按年利率12%计算，120000元按年利率10%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22134元，公告费600元，合计22734元，由被告永丰公司负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22134元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 宏人民陪审员  刘宝功人民陪审员  丁建新二〇一八年九月十九日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。