wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初6643号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。 法定代表人：林良华，董事长。 委托代理人：崔常胜，该公司职工。 被告：王兴如，男，1972年9月11日出生，汉族，住郯城县。 委托代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 原告临沂三德特钢有限公司与被告王兴如劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔常胜、被告的委托代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂三德特钢有限公司向本院提出的诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1、被告王兴如属于在交通事故中受伤，肇事车辆已经找到；现公司罗庄厂区已经停产，且公司在本次事故中没有任何过错。被告是罗庄区忠义劳务服务有限公司（以下简称忠义公司）的职工，同忠义公司签订了书面劳动合同，后经被告本人书面同意，由忠义公司派遣到我公司，原告只是用工单位，与被告之间不存在劳动关系。忠义公司经由罗庄区行政部门依法批准成立，拥有正规的劳务派遣资质，其股东和法定代表人均与原告没有关联性。原告认为，忠义公司由政府行政部门依法批准成立，工商行政部门颁发了营业执照，劳务派遣也属于营业执照中核准的业务范围，其劳动派遣的合法性已经由相关行政部门确认。从行政法的角度说，行政部门认定忠义公司具备劳务派遣资质并颁发营业执照，属于典型的政府行政行为。原告认为，仲裁委作出决定应当和相关行政部门会商后作出。原告和忠义公司同属于平等主体的公司法人，和忠义公司之间只是单纯业务关系，既然工商部门已经颁发了营业执照，原告只能相信该营业执照。退一步说，忠义公司如果真的在注册资金等方面不符合法律规定，过错也在于忠义公司和批准其成立的行政部门，不在于原告。2、在劳动仲裁阶段，虽然原告没有提供全厂工人工资表和考勤记录，并不能就以此理由认定原告是用人单位，承担用工主体义务。本案中，忠义公司是用人单位，原告是用工单位，被告肯定在原告公司干活，接受原告的考勤和管理。原告承认被告在原告处干活的事实，再提供工资表、考勤记录没有意义。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王兴如辩称，原、被告存在劳动关系，在罗庄劳动仲裁委仲裁期间，被告向仲裁委提交了一系列证据可以证实双方存在劳动关系，而原告在诉状中诉称被告系劳务派遣，没有事实和相关法律依据，并且在仲裁委要求提供相关证据的情形下原告也没有提供。因此，原、被告之间存在真实、合法的劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王兴如于2010年10月14日到原告临沂三德特钢有限公司从事二号竖炉工作，月固定工资为4000元左右。原告未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间每天通过指纹打卡形式考勤，且考勤记录由办公室管理，原告每月中旬通过临商银行以打卡形式给被告发放工资。2017年4月12日，被告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2017年10月11日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲定字[2017]第183号裁定书，确认原告与被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提供了银行流水、工作证照片、工作服照片及魏士东、张作建的证人证言，证明原、被告之间存在劳动关系。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告提供的证据，已能证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告系由忠义公司派遣到原告公司工作，原、被告之间不存在劳动关系，但原告未能提供被告与派遣单位的劳动合同等相关证据，应承担举证不能的诉讼后果，原告的诉称无事实依据，本院不予支持。为了保护劳动者的合法权益，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告王兴如与原告临沂三德特钢有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年一月十一日 书 记 员  李晶晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3808号原告：赵英杰，男，1956年4月11日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：来孟虎，男，1937年11月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人:来晓燕，女，1962年12月7日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王进，河南三叶律师事务所执业律师。第三人：洛阳市商务局。住所地洛阳市洛龙区洛阳市党政大楼8楼。法定代表人：徐林，局长。委托诉讼代理人：王洪波，河南广文律师事务所执业律师。原告赵英杰与被告来孟虎侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月29受理后，来孟虎申请追加第三人洛阳市商务局（以下简称市商务局）参加诉讼，本院予以准许，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵英杰，被告来孟虎的委托诉讼代理人来晓燕、王进，第三人市商务局的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵英杰向本院提出诉讼请求：1.判决来孟虎腾出非法侵占赵英杰的房屋并恢复原状；2.判决来孟虎赔偿赵英杰房屋租赁费18000元及利息13284元，水电费276元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系洛阳市原食品办职工，被告先后调至洛阳市审计局、财政局工作且在两个单位参加房改分有两套公有住房，面积为220平方米，严重超标并违反了房改政策。1996年房改时，原食品办按照房改政策将位于洛阳市××工区××东路××院××号房屋出售给了赵英杰，原告交纳了购房款及其他费用并取得该房屋100%的产权界定卡、房产证、土地证并在管辖派出所办理了户口本和身份证。但是，来孟虎从1996年至今非法霸占该房屋让其女儿来晓燕居住至今。原告无数次让被告腾房，均遭被告拒绝，原告多年来不得不租住魏玉红的私房居住，从1999年1月至2006年6月共支付租赁费18000元，支付房租利息13284元（从2006年7月1日至2016年9月30日）。原告无奈依法起诉被告，希望人民法院判如所求。来孟虎辩称，本案争议是以2016年7月22日房管局为赵英杰办理的房产证合法性为前提，答辩人已经向洛阳市铁路运输法院请求撤销00××98号房产证，且法院已经受理。根据民诉法规定，本案应以行政判决为前提，被告申请本案中止审理。本案争议房产是由原食品办分给答辩人居住的，答辩人享有合法占有使用的权利，不存在对赵英杰的侵权。该房产原系食品办单位集资房，答辩人交有建房集资款，对该房产享有权利。诉争房产在房改期间权属存在争议，至今也没有妥善处理，根据最高院受理房地产案件的通知，原告的申请不符合相关的规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。市商务局辩称，一、赵英杰所诉事项与市商务局无关，二人之间的纠纷不是市商务局造成的，本案将来的裁判结果与市商务局没有法律上的利害关系。二、生效判决已经查明了相关事实。洛阳市西工区人民法院（2014）西行初字第33号行政判决已经查明，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛行终字第130号行政判决确认了相关事实。综上，市商务局不应被追加参加本案诉讼。经审理查明：本案诉争的位于洛阳市××工区××东路××院××号房屋，由原洛阳市食品办所建，来孟虎原来是该食品办的职工。来孟虎于1989年2月3日向单位缴纳3060元，来孟虎在诉争房屋居住，后其女儿来晓燕在该房居住至本案诉讼时。来孟虎后调至市审计局工作，且在该单位参加房改购买了公有住房。1996年10月20日，食品办进行房改，将本案诉争房屋出售给赵英杰。赵英杰于1996年12月18日缴纳12545元购房款，1998年7月、8月先后办理了80%产权的公有住房产权界定卡和房屋所有权证（证号54832）。2000年2月22日，洛阳市住房委员会办公室为赵英杰办理100%产权的公有住房产权界定卡。2000年4月26日赵英杰补缴了余下20%产权的购房款2891元。2003年8月14日洛阳市住房保障和房产管理局按照食品办的申请将涉案房产在内的房产登记在食品办名下，并办理了洛市房权证（2003）字第X223171号房屋所有权证。2005年12月8日，洛阳市住房保障和房产管理局为赵英杰颁发了诉争房屋100%产权的第××号房屋所有权证。因原食品办申请，2006年4月13日洛阳市房管局撤销了第X321484号房屋所有权证。2014年1月22日，洛阳市房管局作出洛房政【2014】2号《关于撤销洛市房权证（2003）字第X223171号房屋所有权证的决定》，市商务局作为食品办被撤销后机构改革相关职能承继单位申请行政复议，复议机关维持了原具体行政行为，来孟虎不服提起行政诉讼，来孟虎请求撤销洛房政【2014】2号《决定》。本院受理后，作出（2014）西行初字第33号行政判决书，驳回了来孟虎的诉讼请求。来孟虎上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛行终字第130号行政判决书，驳回来孟虎上诉，维持原判。2016年4月12日，赵英杰向洛阳市住房保障和房产管理局提出补证申请。2016年5月19日，《洛阳晚报》刊发了第54××32号房产证遗失声明。2016年7月22日，洛阳市住房保障和房产管理局为赵英杰办理了补证登记，颁发了与第54××32号房产证的登记内容相同的第00××98号房产证。本案审理中，来孟虎于2016年12月7日向洛阳铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销洛阳市住房保障和房产管理局为赵英杰颁发洛房权证市字第××号房产证的行政行为。洛阳铁路运输法院作出（2016）豫7102行初275号行政裁定书，裁定驳回来孟虎的起诉；来孟虎不服上诉至郑州铁路运输中级法院，该院作出（2017）豫71行终128号行政裁定书，驳回来孟虎上诉，维持原裁定。在来孟虎使用该房屋期间，赵英杰缴纳了276元水电费。本院认为：赵英杰通过房改购买了本案诉争房屋，合法取得该房屋的物权。来孟虎及其女儿在该房屋居住使用，侵犯了赵英杰的物权，应当腾出房屋，将该房屋交给赵英杰。来孟虎侵害赵英杰的物权，造成赵英杰权利受损害，赵英杰要求来孟虎赔偿房屋租赁费18000元，本院予以支持；赵英杰主张的13284元利息不予支持；赵英杰缴纳的水电费，来孟虎获得利益，应当向赵英杰支付该276元。原告主张的恢复原状，因无相关合理证据证实原来状况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判令来孟虎于本判决生效后十日内腾出位于洛阳市西工区凯旋东路80号院10栋1门501号的房屋；二、判令来孟虎于本判决生效后十日内赔偿赵英杰18000元；三、判令来孟虎于本判决生效后十日内向赵英杰支付276元；四、驳回赵英杰的其他诉讼请求。如被告来孟虎未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，由赵英杰负担190元，来孟虎负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张罗炜代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一八年一月十五日书 记 员  李**飞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8516号                                                                                原告                       泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。             法定代表人：林向前，该公司董事长。             委托诉讼代理人：颜文川，男，系该行工作人员。             委托诉讼代理人：黄立钦，男，系该行工作人员。                                            被告                       郭永强，男，1988年1月8日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年9月2日                       简易程序                       是                                            原告             诉讼请求                                    1、判令郭永强偿还借款本金46000元，并支付截止至2019年11月22日的利息、罚息、复利1724.01元及自2019年11月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、郭永强承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未作答辩                                                                                                             认定的事实             与理由                                                                                                                                                                      借款             事实                                                                           合同签订时间                       2018年1月29日                               合同名称                       《最高额借款合同》                               合同编号                       HT907*****2202                               借款人                       郭永强                               借款金额                       46000元                               借款期限                       36个月                               借款利率                       月利率8.75‰                               还款方式                       按月结息，到期还本                               逾期利率                       罚息                                    合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息                                            裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，郭永强未按合同约定还款，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司依据合同约定诉求郭永强清偿借款本息，本院予以支持。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                                       裁判主文                       郭永强应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金46000元、利息、罚息、复利1724.01元，并支付自2019年11月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费993.10元，减半收取计496.55元，由郭永强负担。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审判员  张 亮                                                                 二Ο二Ο年十月十六日             书记员  张育艺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终86号 上诉人（原审起诉人）施金东，男，汉族，1930年1月15日出生，住泉州市鲤城区。 上诉人施金东因物权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初9241号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查。 上诉人施金东称：（一）其起诉南安市霞美镇四黄村委会（以下简称四黄村委会）违法行为日期在2002年2月6日，而证据的获取日期在2015年8月21日。（二）（2008）泉民终字第1538号民事判决的诉讼标的与本案不同。（三）（2006）南民初字第1199号民事判决的诉讼标的为返还非法占用资金，与本案不同。请求立案受理本案。 本院经审查认为：上诉人施金东在本案起诉之前就曾向福建省南安市人民法院提起诉讼，以被告四黄村委会将原告获得的2000平方米土地使用权主持转让给泉州花卉城有限公司，侵犯原告的合法权益为由，请求判令四黄村委会返还2000平方米的土地补偿款、土地平整费、保安费、青苗款等共计115640元及利息，并经福建省南安市人民法院和本院一、二审审理，确认上诉人施金东所提供的证据不足证明四黄村委会侵害其土地使用权益，作出（2007）南民初字第3055号民事判决和本院（2008）泉民终字第1538号民事判决并均已生效；上诉人还以四黄村委会未交付剩余的1.652亩土地为由，起诉要求判令四黄村委会返还土地补偿款，经过福建省南安市人民法院审理，作出（2006）南民初字第1199号民事判决且已生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的规定，上诉人施金东在已经起诉要求被告承担返还土地补偿款、土地平整费的违约责任后，再行提起诉讼请求判处四黄村委会于2002年2月6日与他人恶意串通、非法转让施金东土地4.652亩的民事法律行为无效并请求返还财产，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉，依法应不予受理。 综上，一审裁定不予受理正确，上诉人施金东的上诉理由不 能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一 款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年一月十一日 书记员 陈**龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 4
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢43号申请执行人：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吕尚简。被执行人：孙庆凤，女,1964年10月1日生，汉族，住苏州市工业园区。毛备军，男,1962年7月8日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。苏州回如新颖装饰材料有限公司，住所地苏州市金阊区。法定代表人：葛爱珍。葛爱珍，女,1957年1月25日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与被执行人孙庆凤、毛备军、苏州回如新颖装饰材料有限公司、葛爱珍借款合同纠纷一案，该案(2016)苏05执85号已经发生法律效力。由于被执行人孙庆凤、毛备军、苏州回如新颖装饰材料有限公司、葛爱珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙庆凤、毛备军、苏州回如新颖装饰材料有限公司、葛爱珍银行存款人民币3270554.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年一月十七日书记员  张 奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保5号 申请人：陈志，男，1984年10月3日出生，现住广西北海市。 被申请人：郑坤，男，1950年7月13日出生，现住北海市海城区。 申请人陈志于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑坤名下的位于北海市【产权证：北房权证（2001）字第00026230号】，查封限额为人民币3万元。申请人陈志以其名下位于北海市【产权证：北房权证（2004）字第00058422号】作担保，担保限额为人民币3万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 1查封被申请人郑坤名下的位于北海市【产权证：北房权证（2001）字第00026230号】，查封限额为人民币3万元，查封期限为三年。 1查封申请人陈志名下位于北海市【产权证：北房权证（2004）字第00058422号】，查封限额为人民币3万元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一八年一月二十三日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5063号 原告：孙庆强，男，汉族，1993年5月20日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：吴利平，女，汉族，1970年11月29日生，住浙江省杭州市上城区。 被告：胡建荣，男，汉族，1963年8月1日生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：邹桂庄，女，汉族，1963年8月16日生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告孙庆强、吴利平与被告胡建荣、邹桂庄民间借贷纠纷一案中，原告孙庆强、吴利平于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庆强、吴利平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙庆强、吴利平撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费260元，共计785元，由原告孙庆强、吴利平承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执9032号 交通银行股份有限公司珠海分行、徐恩波： 关于交通银行股份有限公司珠海分行申请执行徐恩波信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
遵义贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保15号申请人：胥川，男，1984年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈坤胜，男，1977年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人：仇国芳，女，1977年5月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被申请人：仇国飞，男，1970年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在审理申请人胥川诉被申请人陈坤胜、仇国芳、仇国飞民间借贷纠纷一案中，申请人胥川于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈坤胜、仇国芳、仇国飞价值40万元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AGYA232Z0118Q000001T），提供保险金额40万元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人胥川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈坤胜、仇国芳、仇国飞价值40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一八年一月九日书记员 刘金山
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执57号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执57号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海熠惠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵泽坤，职务不详。被执行人：赵泽坤，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海易智机电五金市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李刚，职务不详。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海熠惠实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2017）桂0103执4139号 申请执行人东莞市佳威酒店用品有限公司，住所地东莞市大朗镇长塘社区长盛南路132、134号。 法定代表人钟锦波。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路63号信托大厦第二十三层。 法定代表人黄连胜。 本院在执行东莞市佳威酒店用品有限公司与广西富业世界资产投资开发有限公司买卖合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1163272元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4139号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 梁为锋 审判员 黄 健 二〇一八年一月二十五日 书记员 梁玉婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0425民初151号 原告：哈斯吉雅，男，1980年9月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 被告：锡林宝力格，男，1986年6月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。 原告哈斯吉雅与被告锡林宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯吉雅到庭参加诉讼，被告锡林宝力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈斯吉雅向本院提出诉讼请求：一、要求被告锡林宝力格偿还原告借款本金90000元及逾期利息。二、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告锡林宝力格于2017年3月2日在原告处借款人民币30000元；于2017年3月30日，借款60000元，被告未偿还原告借款。故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以上事实有借条一枚、欠条一枚予以佐证。 被告锡林宝力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告锡林宝力格分别于2017年3月2日在原告处借款人民币30000元，于2017年3月30日，借款60000元，被告锡林宝力格未偿还原告哈斯吉雅借款。上述事实有原告提交的借条一枚、欠条一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告锡林宝力格经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本院依法缺席审理。原告哈斯吉雅与被告锡林宝力格之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告锡林宝力格偿还借款人民币90000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锡林宝力格偿还原告哈斯吉雅借款人民币90000元及利息（其中30000元的利息自2017年3月3日起、60000元的利息自2017年4月1日起均按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告锡林宝力格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  宝力尔 二〇一八年一月二十三日 书记员  那木拉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0821民初3825号 原告：韦国澄，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：张添，男，1988年8月11日出生，汉族，居民，住平南县。 张添的委托诉讼代理人暨被告:邹燕玲，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 本院于2017年11月10日受理了原告韦国澄与被告张添、邹燕玲民间借贷纠纷一案，2018年1月19日原告韦国澄向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其自愿处分民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下︰ 准予原告韦国澄撤回起诉。 本案受理费4826元，减半收取2413元，由原告韦国澄负担。 审判员  吴伟文 二〇一八年一月十九日 书记员  黄 敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0321民初117号 原告：杨兴国，男，1973年9月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：马小平，男，1970年11月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告杨兴国诉被告马小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨兴国、被告马小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨兴国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金1万元及利息4400元，利息计算从2016年1月1日起至2017年12月底；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告发生交通事故需要赔偿，因手头资金紧张于2011年1月2日从原告处借款人民币贰万元整，并向原告出具了借条，同时口头约定每月2分利。2014年4、5月份，被告向原告偿还本金1万元，截至2015年年底也按口头约定支付了利息。被告自2016年起未再支付利息，也未偿还本金。现原告急需资金，要求被告偿还借款及利息，但被告总找接口不愿归还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息自2016年1月1日起按照月息2分的标准给付至还清本息之日止。 被告马小平辩称，原告确实向被告借款2万元，2015年偿还了1万元，借款时双方口头约定利息为月息2分，被告已经向原告支付了3年的利息。2016年之后，被告没有再给原告打过利息，对原告起诉的事实被告基本认可，但是因为双方还有其他经济纠纷未解决，因此被告没有偿还原告借款及利息。 原告杨兴国为支持其主张，提交了2011年1月22日被告为原告出具的借条一张，用以证明：被告从原告处借款2万元的事实。 被告对原告出示的证据无异议。 被告马小平未提交相关证据。 经庭审审核认证，本院对2011年1月22日被告为原告出具的借条的证据效力依法予以确认。 经审理查明，2011年1月2日，被告急需资金向原告借款人民币2万元，因原、被告关系较好，原告便向家族叔叔杨海玲借款2万元，后将该款转借给被告。原、被告口头约定借款利息为月息2分。2011年1月22日，被告就该笔2万元借款向原告出具借条一张，内容为：“借条，今从杨兴国处借款人民币贰万元整，¥20000.00元。借款人：马小平，2011年1月22日”。借款后，被告于2015年4月份偿还原告借款本金1万元，并按双方约定支付利息至2015年年底。剩余本金1万元及自2016年1月起的借款利息，被告至今未付。原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告人民币1万元，并按照月息二分的标准支付自2016年1月1日起至还清借款本息之日止期间的利息。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，且被告对原告陈述的借款过程及偿还情况均予认可。原、被告之间债权、债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款人民币1万元的诉讼请求予以支持。二、庭审中，被告当庭承认“双方借款时口头约定借款利息为月息二分，并且被告已经按照约定向原告支付了3年利息”的事实，且双方的约定不违法法律规定，故原告要求被告自2016年1月1日起至还清本息之日止按照月息二分的标准向其支付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。三、庭审中被告提出因与原告存在其他经济纠纷拒绝偿还借款的抗辩理由，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告可通过诉讼等方式另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下： 被告马小平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨兴国人民币1万元及逾期利息（利息计算：自2016年1月1日起按照年利率24%的标准给付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告马小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年一月二十六日 书记员 曲志杨
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）宜刑执字第2号罪犯何佩鲜，曾用名何静丽，女，1986年3月14日生，广西壮族自治区融水苗族自治县人，壮族，中专文化，无业，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县，现住广西壮族自治区融水苗族自治县。本院于2018年1月17日作出了（2017）苏0282刑初1424号刑事判决，以罪犯何佩鲜犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。现罪犯何佩鲜向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯何佩鲜于2017年5月24日生育一女孩，现正哺乳自己未满一周岁的婴儿，不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯何佩鲜暂予监外执行。二〇一八年一月二十八日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1017号 申请执行人李金成，男，汉族，化州市人。 被执行人林姚平，男，汉族，化州市人。 被执行人麦雪焕，女，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人李金成与被执行人麦雪焕、林姚平买卖合同纠纷一案中，本院作出（2015）茂化法民三初字第248号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年10月17日立案执行。该案在执行过程中，经本院网络查询，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1017号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年一月十九日 书 记 员  钟东华
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初4345号 原告：精华制药集团股份有限公司，住所地南通市港闸经济开发区兴泰路9号。 法定代表人：朱春林，董事长。 委托诉讼代理人：李卫平，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被告：余玉胜。 委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。 原告精华制药集团股份有限公司（以下简称精华公司）与被告余玉胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，于2017年9月25日适用简易程序，公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年11月30日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢颖、被告及其委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退城南新村F5的租赁房屋，并将租赁房屋按原状交付原告。2、判令被告向原告支付逾期腾退房屋占有使用费（按照1500元/月计算，从2015年6月28日起暂算至2017年6月份，要求支付至被告交付房屋之日止）。3、请求判令被告向原告支付2015年12月份至2017年8月份的水费2369.5元。4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月28日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告精华公司将坐落于城南新村F5的房屋出租给被告余玉胜，租赁期限为2014年5月28日至2015年5月27日止，租金为每月人民币1500元整。根据案涉《房屋租赁合同》第十条的规定，租赁期满后，本合同终止，届时乙方（余玉胜）须将房屋退换给甲方（精华公司），如乙方需继续租赁，则需提前贰月书面向甲方提出申请，经甲方同意，重新签订租赁合同。租赁期限届满前，原告曾多次告知被告合同期满后不再续租，并同意被告延期使用至2015年6月27日，延时时段免收租金。现租赁期限早已届满，但被告余玉胜一直强占租赁房屋，拒绝腾退交房屋。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告余玉胜辩称，被告之前从未拖欠过原告的房租及其他费用。十多年来被告一直信任原告企业，花费数十万元进行装潢装修，而原告企业一直隐瞒从1995年开始案涉租赁物就不具有合法的租赁权的事实，原告企业从1995年5月份开始就没有依法取得有关部门的行政许可，而原告企业每年提供的格式合同与被告签订的合同的文本上都明确载明房屋所有权的证号为960108，被告均信以为真。十多年来原告从来没有为被告的租赁房屋修缮过一次，每年下大雨，房屋漏雨，被告找原告企业，原告企业均是不理不睬，被告只能自己请人自己修缮，而原告企业也只有在每年的签合同时才到被告的租赁物来一次，几年来原告企业多次涨房租，被告方从来没有提出过异议。2015年原告企业拒绝与被告续订合同，被告多次要求原告订立合同，原告不理不睬，被告认为在合同履行中被告没有任何过错，而原告存在明显的过错。2、虽然目前双方没有书面的租赁合同，但是被告一直在使用经营该房屋，被告认为双方应为不定期租赁合同，现原告要求被告立即腾退房屋没有法律依据。而且据被告所知，原告收回房屋的目的是想重新租给他人，目前原告要求被告支付从2015年6月13日开始的房租已经超过法律规定的诉讼时效，因为我国法律明确规定租金的诉讼时效为一年。综上事实，被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告对被告的诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告精华公司和被告余玉胜于2014年5月28日签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定原告精华公司将坐落于城南新村F5的房屋出租给被告余玉胜，租赁期限为2014年5月28日至2015年5月27日止，租金为每月人民币1500元整。该合同第十条的约定，租赁期满后，本合同终止，届时乙方（余玉胜）须将房屋退换给甲方（精华公司），如乙方需继续租赁，则需提前贰月书面向甲方提出申请，经甲方同意，重新签订租赁合同。租赁期满后，双方未重新订立书面租赁合同，原告同意被告延期使用至2015年6月27日，延时时段免收租金，到期后被告未向原告交还房屋，亦未支付租金。 诉讼中，原告提供了南通市临时建设工程规划许可证，期限至1995年4月底止，后原告的该临时建设工程规划许可证未延期。 另查明，2002年南通制药总厂和南通中药厂重组更名为南通精华制药有限公司，南通精华制药有限公司于2007年变更为南通精华制药股份有限公司，于2012年变更为精华制药集团股份有限公司。 再查明，2007年4月2日，被告余玉胜向原告交纳房屋押金人民币9000元，电表押金人民币500元。2015年11月26日向原告支付人民币9000元。 本院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：出租人就未经过批准或者为按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认为有效。租赁期限超过临时建筑使用期限，超过部分无效。本案中，案涉房屋的临时建筑期限至1995年4月即到期，之后原告并未取得建设工程规划许可，双方的租赁合同应为无效，被告应当返还案涉房屋，原告要求按原状交付缺乏相关依据。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。对原告要求被告按照原租赁合同的标准（1500元/月）支付房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋使用费起算时间，由于被告在2015年11月26日向原告支付了人民币9000元，该费用应当从其应支付的使用费中扣除，起算时间应为2015年12月28日。该使用费并非租金，被告主张已过诉讼时效没有依据。对原告主张的水费人民币2369.5元，被告不予确认，原告未能提供证据证明在此期间的水表读数，仅凭现有证据，难以确定水费金额，对原告的该项诉讼请求，本院难以支持。因合同无效，被告交纳的9000元房屋押金和人民币500元电表押金，原告应当退还，可在房屋占有使用费中折抵。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下： 一、被告余玉胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告精华制药集团股份有限公司返还坐落于南通市崇川区的房屋。 二、被告余玉胜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告精华制药集团股份有限公司房屋使用费（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照人民币1500元/月的标准）。 三、驳回原告精华制药集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币947元，由原告精华制药集团股份有限公司负担人民币235元，被告余玉胜负担人民币712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币947元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  曹卫华 审 判 员  周继鹏 代理审判员  姚 娟 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  陈枫茜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执121号 申请执行人周慧，女，1987年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人许金伟，男，1985年4月25日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已生效的（2017）鲁1312民初1007号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款15000元或价值15000元的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立健 二〇一八年一月二十二日 书记员  靖美玉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢7号昆山精创模具有限公司、苏州森勇华精密模具有限公司、钟兴根：昆山精创模具有限公司与苏州森勇华精密模具有限公司、钟兴根买卖合同纠纷一案，执行标的为211501.00元。经本院立案受理，已执行到位，至此本案执行完毕，现结案。特此通知。二〇一八年一月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2838号昆山富仕得机电设备有限公司、苏州华益塑业有限公司：昆山富仕得机电设备有限公司申请执行苏州华益塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计157094元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月二日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他7号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街157号。 负责人耿伟，行长。 被执行人：肥城鸿运工贸有限公司，住所地肥城市老城镇济兖路031号。 法定代表人王开民，经理。 被执行人：王开民，男，汉族，1968年12月7日出生，住山东省肥城市。 被执行人：张衍芬，女，汉族，1965年10月11日出生，住山东省肥城市。 申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人肥城鸿运工贸有限公司、王开民、张衍芬金融借款合同纠纷一案，泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰山区人民法院申请强制执行，执行案号为(2016)鲁0902执1550号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2016)鲁0902执1550号案件由肥城市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月十五日 书记员 陈珠慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初1832号原告陈晓新，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告李军，男，1966年9月6日出生，汉族，大庆农商银行大同支行林源分理处，住大庆市大同区。原告陈晓新与被告李军间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告李军已经死亡。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审理查明，被告李军已经死亡，根据相关法律规定，原告陈晓新的起诉应有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈晓新的起诉。案件受理费550元，退还原告陈晓新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林代理审判员  张国威人民陪审员  吉万霞二〇一八年一月十日书 记 员  潘志远
鄂托克旗人民法院民事判决书（2017）内0624民初3250号原告：乔某，公民身份号码×××,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：李某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，系原告乔某的妻子。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍所在地重庆市巫溪县。原告乔某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某给付原告乔某借款现金400000元；2、判令被告杨某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，被告杨某向原告乔某借款现金400000元，借款后，原告多次找到被告索要，被告以无钱为由一直拖欠，拒不归还。被告杨某未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告乔某为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条原件一份，证明2012年2月15日被告杨某向原告乔某借款现金400000元，未约定利息及还款期限的事实。被告杨某无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告杨某向原告乔某借款现金400000元，未约定利息及还款期限，并写下借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年2月15日，被告杨某向原告乔某借款现金400000元，未约定利息及还款期限，并写下借条，故原告乔某要求判令被告杨某给付借款现金400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告杨某给付原告乔某借款现金400000元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员  鲍梅兰二〇一八年一月三日书记员 图 雅适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1852号之三申请人：齐河县永安建筑设备租赁站，地址：齐河县城区金石大街32号2排3号。被执行人：赵德宝，男，汉族，1966年2月15日出生，住址：齐河县。本院在执行申请执行人齐河县永安建筑设备租赁站申请执行被执行人赵德宝租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人银行存款过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐商初字第981号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一八年一月十五日书记员  李少霞
青岛海事法院民 事 判 决 书（2017）鲁72民特368号申请人：郑维玉，女，1970年2月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人郑维玉申请宣告倪云飞死亡一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2017年9月8日3时许，倪云飞随“鲁文渔53622号”渔船出海作业期间,不慎落入水中，倪云飞由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告倪云飞死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人倪云飞，男，1995年8月31日生，汉族，户籍地江苏省常州市，系申请人郑维玉的儿子。2017年9月8日3时许，倪云飞随“鲁文渔53622号”渔船出海作业期间,不慎落入水中，倪云飞由此失踪。山东省公安边防总队海警第二支队于2017年9月24日出具了倪云飞因事故已无生还可能的证明。申请人郑维玉申请宣告倪云飞死亡后，本院于2017年10月29日在《人民日报》发出寻找倪云飞的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，倪云飞仍下落不明。本院认为，倪云飞因海难事故而至今没有音讯，山东省公安边防总队海警第二支队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人郑维玉系下落不明人倪云飞的母亲，其现申请宣告倪云飞死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告倪云飞死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇一八年一月三十日书记员  李丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初7678号本院于2018年10月9日对原告高相东与被告陈风颢、王萍、王秀娟民间借贷纠纷一案作出的（2018）津0112民初7678号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0112民初7678号民事判决书中正文第一页第五行“陈风顥”补正为“陈风颢”；第一页第十一行“陈风顥”补正为“陈风颢”；第一页第十四行“陈风顥”补正为“陈风颢”；第二页第五行“陈风顥”补正为“陈风颢”；第二页第六行“陈风顥”补正为“陈风颢”；第二页第七行“陈风顥”补正为“陈风颢”；第二页第八行“陈风顥”补正为“陈风颢”；第二页第九行“陈风顥”补正为“陈风颢”；第二页第十八行“陈风顥”补正为“陈风颢”。代理审判员 刘 秀二〇一八年一月七日书 记 员 刘李剑
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0524刑初80号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人唐来阳，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因犯盗窃罪，于2016年1月27日被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留；同年8月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人唐来阳犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人唐来阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人唐来阳自2017年5月至6月间，先后窜到安溪县，采用石头砸坏车窗玻璃的手段，盗走廖某1、李某1等人的现金、香烟等财物，作案10起，价值3,499元，具体分述如下： 1、被告人唐来阳于2017年5月21日凌晨，到安溪县，使用石头砸坏廖某1、游某的小轿车车窗，盗走廖某1价值480元的360牌手机一部； 2、被告人唐来阳于2017年6月1日凌晨，到安溪县美中心小学旁一停车场，使用石头砸坏李某1、黄某的小轿车车窗，盗走现金10元； 3、被告人唐来阳于2017年6月5日凌晨，到安溪县凤城镇第七小学旁边一停车场，使用石头砸坏张某1的小轿车车窗，因车内没有价值物品，盗窃未果。 4、被告人唐来阳于2017年6月6日凌晨，到安溪县凤城镇飞扬公司旁一停车处，使用石头砸坏郑某小轿车车窗，盗走价值80元的白七匹狼香烟一条。 5、被告人唐来阳于2017年6月13日凌晨，到安溪县石佳华家私旁一停车场，使用石头砸坏李某2、林某的小轿车车窗，因车内没有价值物品，盗窃未果。 6、被告人唐来阳于2017年6月15日凌晨，到安溪县凤城镇祥云路第六幼儿园对面一停车处，使用石头砸坏潘某的小轿车车窗，盗走现金10元。 7、被告人唐来阳于2017年6月17日凌晨，到安溪县凤城镇上山村顶巷6号厝门前路段停车处，使用石头砸坏吴某1的小轿车车窗，盗走现金20元。 8、被告人唐来阳于2017年6月22日凌晨，到安溪县美中心小学旁一停车场，使用石头砸坏李某1、陈某1、吴某2的小轿车车窗，盗走李某1价值420元的硬中华牌香烟一条、价值1,400元蓝带马爹利洋酒一瓶、现金10元。 9、被告人唐来阳于2017年6月24日凌晨，到安溪县凤城镇上山村顶巷角落一路段停车处，使用石头砸坏陈某2、王某1、温某的小轿车车窗，盗走陈某2的价值378元的硬中华香烟9包。 10、被告人唐来阳于2017年6月26日凌晨，先到安溪县凤城镇祥云路283号停车场，使用石头砸坏张某2、李某3小轿车车窗，盗走张某2价值378元的硬中华牌香烟9包、价值150元的银软七匹狼香烟1条、盗走李某3价格30元红七匹狼香烟2包，现金15元；后到安溪县凤城镇福利中心门前一路段停车处，采用相同手段，先后砸坏王某2、陈某3、傅某、胡某、李某3等人小轿车的车窗，盗走王某2的现金100元、傅某现金8元、胡某现金10元。 被告人唐来阳于2017年6月26日被抓获，归案后能够如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人唐来阳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，办案说明，证人廖某2证言，被害人廖某1、游某、李某1、黄某、张某1、郑某、李某2、林某、潘某、吴某1、陈某1、吴某2、陈某2、王某1、温某、王某2、陈某3、傅某、胡某、李某3、张某2的陈述，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，安溪县价格认定局价格认定结论书、鉴定意见书，厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初39号刑事判决书，到案经过,被告人唐来阳的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐来阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐来阳犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐来阳有盗窃犯罪前科,多次采用破坏性手段进行盗窃，酌定从重处罚；被告人唐来阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人唐来阳的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐来阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月26日起至2018年6月25日止。） 二、责令被告人唐来阳退赔给被害人的经济损失计人民币3,499元。其中，退赔给廖某1480元、李某11,840元、郑某80元、潘某10元、吴某120元、陈某2378元、张某2528元、王某2100元、傅某8元、胡某10元、李某345元。 以上退赔款及罚金均应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡锦锋 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈瑜芳 速录员  林巧玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终1124号上诉人(原审被告)：李明祥，男，汉族，无业，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：班溪，男，汉族，农民，现住山西省。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉荣，内蒙古秀合律师事务所律师。上诉人李明祥因与被上诉人班溪合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2017）内0929民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李明祥及委托诉讼代理人布和，被上诉人班溪及委托诉讼代理人段海军、张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明祥上诉请求：一、判决撤销四子王旗人民法院于2017年8月1日做出的(2017)内0929民初734号民事判决书,依法予以改判。二、判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：因上诉人受被上诉人的欺骗,一审时未出庭说明案件事实,导致审法院的判决有误。1、上诉人于2016年3月3日与四子王旗鑫泰矿业有限公司签订租用《选厂协议书》,年租金150000元,签订协议后上诉人代四子王旗鑫泰矿业有限公司支付尾欠电费137555元,向电业部门缴纳押金30000元,修复设备支出120000元。2、上诉人与被上诉人签订协议之后,被上诉人认为上诉人的生产项目可以获得丰厚的利润,就和上诉人协商合伙经营选矿事宜,于2016年4月27日用李晓青的卡给上诉人转账17万元,于2016年5月25日用李晓青的卡给上诉人转账3万元,于2016年6月20日用李晓青的卡给上诉人转账2万元,一共转给上诉人22万元投资资本。3、2016年8月初被上诉人看到选厂要赔钱,就与上诉人退出合伙,让上诉人继续经营选厂,直到选厂选完矿石为止,如果有利润分给其20万元红利,当时因为上诉人投入的资金太大,所以必须继续生产,被迫给被上诉人出具了35万元现金欠条和20万元红利的欠条,被上诉人实质投入22万,为了继续使用其选厂生产矿石,所以给其另行加了13万元租金。4、被上诉人于2017年5月11日在四子王旗人民法院对上诉人提起诉讼,上诉人接到起诉状后,被上诉人给上诉人来电表示愿意协商解决,被上诉人让上诉人分期给他30万元,先付他3万元他撤诉,上诉人表示同意,上诉人按约定于2017年7月2日给被上诉人常用的李晓青卡内汇款30000元,但被上诉人未撤诉,于2017年7月3日开庭时上诉人和律师不能参加诉讼,一审法院缺席开庭。5、一审法院缺席开庭后上诉人给被上诉人打电话,被上诉人表示要撤诉,让上诉人再给其打款30000元,上诉人于2017年7月27日又给被上诉人常用的李晓青卡内汇款3000元,但被上诉人还是没有撤诉。6、上诉人认为被上诉人的欺诈行为给上诉人造成了巨大经济损失,而且该损失至今未能挽回,被上诉人作为合伙人应当对该损失承担责任,被上诉人要求上诉人给付20万元红利没有事实根据和法律依据,而且被上诉人的实质投入资本是22万元,向上诉人要35万元不合理也不合法。7、上诉人已经向其支付了6万元,被上诉人一审开庭时未向一审法院说明上诉人已经向其归还了30000元。综上所述、上诉人认为一审判决不当,特向你院提起上诉,望贵院查明案件事实,给予公正的判决。班溪辩称，与上诉人不存在合伙关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持一审判决。被上诉人向一审法院起诉称：2016年3月3日，被告与原告签订了《乌兰察布市四子王旗鑫泰矿业有限责任公司选厂合同协议书》，协议中约定承包期限为一年，即2016年3月3日至2017年3月2日。在2016年6月，被告因选矿准备购买时，因资金短缺，向原告借款35万元，被告为原告出具了欠条。出具欠条时，被告告知原告其在《乌兰察布市四子王旗鑫泰矿业有限责任公司选厂合同协议书》合同期内选不完矿，想合同续期三个月，经原被告双方协商，原告同意与被告合同续期三个月，双方约定承包费为20万元。原告将选厂一切设备交于被告已经履行自己全部合同义务，但是被告至今拖欠支付承包费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告向原告借款后依法应当依约履行还款义务，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。无奈原告向贵院提起诉讼。一审法院审理查明，本案纠纷起因是在2016年3月3日，被告与原告签订了《乌兰察布市四子王旗鑫泰矿业有限责任公司选厂合同协议书》，协议中约定承包期限为一年，即2016年3月3日至2017年3月2日。在2016年6月，被告因选矿准备购买时，因资金短缺，向原告借款35万元，被告为原告出具了欠条。上述事实有原告委托代理人在庭审中的陈述及原、被告双方签订的《乌兰察布市四子王旗鑫泰矿业有限责任公司选厂合同协议书》、《协议书》一份、《欠条》一份予以证实，本院予以确认。一审法院认为，原、被告双方签订的《乌兰察布市四子王旗鑫泰矿业有限责任公司选厂合同协议书》、《协议书》、《欠条》合法有效，被告应依约履行约定内容。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：由被告李明祥归还原告班溪欠款本金550000元及相应的利息（利息从2016年8月8日起开始计息，按年利率24%计算至实际履行之日止），判决生效后一个月内履行完毕。依法收取案件受理费10312元，由被告李明祥承担。二审期间认定的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人在一审期间签订了《协议书》，上诉人依约通过银行汇款向被上诉人支付了六万元。本院认为，依据本案的证据乌兰察布市四子王旗鑫泰矿业有限责任公司选厂合同协议书、协议书、欠条，可以反映双方之间欠款的事实，本院予以确认。上诉人应当按照欠条约定的还款期限履行偿还欠款及相应利息的义务。上诉人主张其与被上诉人班溪之间是合伙关系且班溪存在欺诈行为，因上诉人并未提交相关证据证明双方系合伙关系，也无证据证明被上诉人存在欺诈行为，上诉人应当承担举证不利的法律后果，故上诉人的主张本院不予支持。上诉人诉称已经向被上诉人支付了6万元,经审查，上诉人与被上诉人在一审期间又签订了一份协议，6万元是支付该协议约定的金额，并非支付本案中班溪所主张的款项，故上诉人该诉请本院不予支持。综上所述，李明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费10350元，由上诉人李明祥负担。审 判 长 邓 华审 判 员赵 昱审 判 员杨 洁二〇一八年一月二十六日书 记员 张雅歆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督47号 申请人：赵杰，男，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人赵杰于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其交房“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商286号铺位的结算欠款60521元，并提供了《商品房买卖合同》、《交房结算欠款专用凭单》等相关证据材料复印件，要求被申请人合肥大唐置业有限公司支付交房结算欠款60521元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人合肥大唐置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵杰交房结算欠款60521元。 申请费438元，由被申请人合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李荣誉 二〇一八年一月十九日 书记员  何娟娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2224号原告：庞万安，男，1963年7月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨松峰，男，1969年2月21日，汉族，博士研究生文化程度，河南省洛宁县人，自由职业，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：宋治军，男，1965年8月29日出生，汉族，河南省洛宁县人，住河南省洛宁县。委托代理人：张耀显，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告庞万安诉被告杨松峰、第三人宋治军为借款合同纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞万安及其委托代理人胡巧玲、被告杨松峰及其委托代理人张耀显，第三人宋治军的委托代理人张耀显到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞万安诉称，2013年7月份,被告因在洛宁县他人开矿需要100万元资金周转,找原告商定借款100万元,月息二分五。2013年7月22日,原告向被告指定的宋冶军（被告妻弟）帐户上转帐50万元,7月27日向被告帐户上转账40万元,原告先行扣除了4个月的利息。2013年12月后，被告再未支付任何利息。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元。2、依法判令被告支付自2013年11月28日起至还清借款之日止的利息，利息标准按年息24%计算。3、诉讼费由被告承担。被告杨松峰口头答辩：一、请求法院依法驳回原告要求被告偿还100万借款本金的诉讼请求，原告与被告之间不存在借款纠纷，原告声称打给被告的90万元借款实为原告与曹**强的投资款而不是借款。2013年6月25日被告杨松峰与曹**强签订了一个关于五龙金矿合作协议，原告庞万安也表示愿意入股，当日与曹**强也签订了一个五龙金矿合作协议，协议约定双方共同承认并遵守杨松峰与曹**强合作协议的权利义务约定，双方共同投资100万元并按6:4的投资比例分成。随后庞万安将40万的投资款打入了杨松峰的账户。2015年10月28日，原告庞万安与被告杨松峰曾对五龙金矿的业务事项进行了约定：宋治军与洛阳坤宇矿业有限公司（含洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿）的所有业务事项须经过庞万安和杨松峰协商同意后执行，该约定更加证明了原告五龙金矿的股东身份。原告庞万安作为公司的股东不能将对公司的出资额当做是对公司的借款，从而要求被告偿还。其次，原告庞万安与被告杨松峰之间没有直接的合作协议，原告庞万安是与第三方曹**强签订的关于五龙金矿的合作协议，该协议中涉及的出资约定直接针对的是原告庞万安与曹**强，被告与原告之间没有直接的合作协议。虽然被告杨松峰与曹**强也签订了合作协议，但该协议与庞万安也没有直接关系，庞万安更没有理由要求被告杨松峰偿还100万的投资款。二、原告要求被告支付利息的要求毫无根据，原被告之间不存在借款纠纷，也没有任何对利息的约定。原告主张被告偿还利息既没有提供借条，也没有任何证据证明被告向原告借款，故原被告之间不存在借款纠纷。综上所述，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人宋治军口头答辩：1、依法请求驳回原告对被告及第三人归还100万元的诉求。2、本案原告所诉求的100万元，是投资款，不是借款。3、第三人和原告没有直接关系。4、本案的鉴定结论推翻了借条的真实性。5、原告诉状中声称扣除了4个月利息，根本不存在。综上所述，原告向合议庭提交的两份证据，均以并推翻，根本不成立。经本院审理查明，2013年7月22日,原告庞万安以银行转帐的形式,向第三人宋治军转款50万元,2013年7月27日,以银行转帐的形式,向被告杨松峰转款40万元;二份转帐回单用途栏均填写为：借款。原告庞万安向本院提交的2013年7月22日借款人署名为楊松峰的借条,经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见为：《借条》中的落款签名“楊松峰”不是杨松峰所写。庭审中,被告杨松峰认可收到该款,但辩称该款为投资款而非借款。本院认为：原告庞万安向被告及第三人转款90万元事情清楚,被告及第三人辩称该款为投资款而非借款,尚无证据证明原告庞万安系股东参与了公司股东的事务,亦不能证原告庞万安作为五龙金矿的股东参与了金矿的事务,本院不予采信；原告庞万安向本院出示的2013年7月22日借款人署名为楊松峰的借条,经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见为：《借条》中的落款签名“楊松峰”不是杨松峰所写,本院不予采信。故原告诉求的按月息24%计息不予支持,可酌定为自起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%支付利息。原告诉求的律师费、保全费，未提交相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨松峰于本判决生效后十日内共同向原告庞万安清偿欠款本金人民币90万元，并自起诉之日起到还清借款之日止按年利率6%向原告庞万安支付利息；二、驳回原告庞万安的其他诉讼请求。本案诉讼费13800元由被告杨松峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  王艳艳人民陪审员  宋 琳二〇一八年一月二十五日书 记 员  许文博
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4972号上诉人（原审被告）：许军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：高云峰，住呼和浩特市。上诉人许军与被上诉人高云峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2017)内0102民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许军因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二0一八年一月十八日书记员 武 东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4248号赵小龙、张云峰：赵小龙申请执行张云峰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22175元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，赵小龙向本院申请执行的（2017）苏0506民初字第2916号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十二日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)望执补字第712号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，组织机构代码67588786-9，住所地安徽省安庆市望江县东洲路330号。 被执行人：聂林昌，男,1968年7月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：聂桃枝，女,1967年4月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：聂祥兵，男,1967年10月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：常胜龙，男,1973年11月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与被执行人聂林昌、聂桃枝、聂祥兵、常胜龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂林昌、聂桃枝、聂祥兵、常胜龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2013)望执补字第712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常宾长 审判员  聂东霞 审判员  刘友宝 二〇一八年一月三十一日 书记员  邵业广
河北省霸州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）冀1081刑更1号 罪犯张宝华，男，1963年10月22日出生，汉族，高中文化，霸州市华鑫电动车辆有限公司法定代表人，户籍所在地址：河北省霸州市，现住霸州市。2015年9月29日因犯污染环境罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因患严重疾病，2016年8月11日被本院决定暂予监外执行。 2017年4月14日本院作出了（2017）冀1081刑初76号刑事判决，以逃税罪判处罪犯张宝华有期徒刑三年，并处罚金十万元，与污染环境罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金十二万元。 经查，罪犯张宝华患高血压3级（很高危）伴有靶器官受损，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯张宝华暂予监外执行。 二〇一八年一月二日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1580号申请执行人谭绪全，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。被告：郓城县鲁安木业有限公司。住所地：郓城县武安镇政府驻地。法定代表人：王丽杰，执行董事。申请执行谭绪全与被告郓城县鲁安木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院(2015)郓商初字第1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城县鲁安木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告谭绪全货款95000元，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月10日向被执行人郓城县鲁安木业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月11日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人郓城县鲁安木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人郓城县鲁安木业有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年8月13日作出（2017）鲁1725执1580号限制消费令，对被执行人郓城县鲁安木业有限公司限制消费。本院于2017年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月15日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权95000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院(2015)郓商初字第1719号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月十五日书记员  李旭东
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执恢272号王鹤龄、李云仙：王鹤龄申请执行李云仙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计120477.07元。经本院立案受理，现已和解履行到位。至此，王鹤龄向本院申请执行的（2015）吴开民初字第438号民事判决书、（2016）苏05民终1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十二日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终105号 上诉人（原审被告）：王惠民，男，1954年7月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审原告）：邵梦军（曾用名邵孟军），男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原审被告：王爱国，女，1956年7月23日出生，汉族，住山东省阳谷县，系王惠民之妻。 上诉人王惠民因与被上诉人邵梦军民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王惠民提出缓、免交上诉费申请未获准，其收到法院缴费通知书后仍未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人王惠民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周凤魁 审 判 员 刘晓光 审 判 员 徐红杰 二〇一八年一月二十二日 法官助理 高 原 书 记 员 肖军辉
乐昌市人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0281执保3号 罗贵文与中山市威能电器有限公司、周能健、罗月英产品责任纠纷一案保全完毕。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢9号被执行人：黄艳伟，男,1983年1月2日生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人与被执行人黄艳伟抢劫罪一案，该案(2013)吴刑初字第0211号已经发生法律效力。由于被执行人黄艳伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄艳伟银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年一月十日书记员  张 奇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执504号 申请执行人：沈慧芳，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张结胜，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人沈慧芳与被执行人张结胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人张结胜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠民 审判员  陈向东 审判员  章春盈 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈叶全
荣成市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁1082刑初525执1号罪犯王官峰，男，汉族，1967年11月9日出生于山东省荣成市，初中文化，商贩，户籍地荣成市，住荣成市。2017年11月21日本院作出了（2017）鲁1082刑初525号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王官峰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经查，罪犯王官峰患有高血压病3级，很高危，合并心血管靶器官损害。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王官峰暂予监外执行。二〇一八年一月二日
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0506执91号 申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。 法定代表人：肖云根,该公司。 被执行人：顾一奇，男,1965年2月6日生，居民身份证号码320503196502060539，汉族，住苏州市姑苏区新市路158号3幢205室。 昆山方向发展股份有限公司，组织机构代码74682385-5，住所地昆山市张浦镇农业示范区内。 法定代表人：杨静康,该公司。 杨静康，男,1953年8月10日生，居民身份证号码320502195308101033，汉族，住苏州市姑苏区十全街759号1幢505室。 申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人顾一奇、昆山方向发展股份有限公司、杨静康借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初730号已经发生法律效力。由于被执行人顾一奇、昆山方向发展股份有限公司、杨静康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人顾一奇、昆山方向发展股份有限公司、杨静康银行存款人民币6353436.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。                   审 判 员  任 蒙 二〇一八年一月三日    书 记 员  王晓晨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书鲁1425执1936号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县齐贸大街176号。法定代表人：杜雪亭，行长。被执行人：吴海斌，男，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：吴美英，女，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。地址：齐河县经济开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司齐河支行与吴海斌、吴美英、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第134号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一八年一月九日书记员  魏松瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17734号 申请执行人东莞市盈彩美地物业管理有限公司，住所地：东莞市东城下桥村新围尾，统一社会信用代码：91441900740816080H。 法定代表人吴泰溪。 被执行人曹菊萍，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人东莞市盈彩美地物业管理有限公司与被执行人曹菊萍其他民事纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹菊萍应向申请执行人支付物业管理费18679.05元及相关利息、水费40.07元、电费9.75元、违约金17499.11元、诉讼费507.05元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，茶山法庭对被执行人所有的位于东莞市××号骏豪商务中心15号9栋办公603、604房进行委托评估、网拍。网拍所得款项5913500元经过按照比例分配，申请执行人可分得4193.45元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院在本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17734号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年一月四日 书 记 员  刘丽君
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5300号 原告：朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:冯香花,女,1967年3月12日生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人:朱莅莅，男，汉族，1989年12月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：于骥，男，1990年10月17日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告朱莅莅、冯香花因与被告于骥民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈南昌适用简易程序于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告朱莅莅、原告冯香花的委托诉讼代理人朱莅莅到庭参加诉讼，被告于骥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱莅莅、冯香花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于骥立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费、保全费用等由被告于骥承担。事实和理由：原、被告于2017年10月8日签订了一份借款合同，合同约定：被告于骥向原告朱莅莅、冯香花借款50000元，月利率3%，借款期限为1个月及违约金。合同签订后，原告朱莅莅、冯香花按照规定向被告于骥支付了借款现金50000元。到期后，原告朱莅莅、冯香花多次催要未果。现原告朱莅莅、冯香花具状起诉，要求被告于骥偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费、保全费用等。 被告于骥在规定时间内，未提供答辩意见。 原告朱莅莅、冯香花围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、原告朱莅莅、冯香花，被告于骥居民身份证，证明原、被告自然情况及诉讼主体资格； 2、借款合同、收条，证明原、被告之间借款关系真实存在、合法有效，借款时间、借款金额、借款期限及利息，违约责任等及收到借款的事实。 被告于骥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人的举证及诉称意见，本院认证如下：原告朱莅莅、冯香花提供的证据1、2，证据来源真实合法，且相互佐证，与本案有关联性，本院经审查予以确认。 本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告于2017年10月8日签订了一份借款合同，合同约定：被告于骥向原告朱莅莅、冯香花借款50000元，月利率3%，借款期限为1个月及违约金。合同签订后，原告朱莅莅、冯香花按照规定向被告于骥支付了借款现金50000元。到期后，原告朱莅莅、冯香花多次催要未果。现原告朱莅莅、冯香花于2017年11月16日具状起诉 本院认为：综合双方当事人的举证及诉称意见，本案的焦点是：原告朱莅莅、冯香花的诉讼请求是否支持？ 原、被告之间借款关系，事实清楚、证据充分。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。因此，原告朱莅莅、冯香花的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于骥应于本判决生效后十日内偿还原告朱莅莅、冯香花借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费260元，由被告于骥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈南昌 二〇一八年一月四日 书记员  陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2017)陕0902民初2285号   原告:李晓龙，男，汉族，1969年1月1日出生，，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：史伟、李荍，陕西恒典律师事务所律师。   被告:汪斌，男，汉族，1984年6月7日出生，住安康市汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:成定军，男，汉族，1977年9月17日出生，住汉滨区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李晓龙与被告成定军,汪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李晓龙的委托代理人，被告汪斌，被告成定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉称：2015年11月15日，被告成定军因建房向原告出具借条，借款人民币200000元,双方约定利息按月利率5%计算，被告汪斌以保证人身份在借条上签字并捺印。当日，原告通过工商银行向被告成定军账户：XXXXXXXXXXXXXXX1575转账汇款200000元。借款过后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次索要无果，现请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元，并按每月利率2%支付自借款之日至借款清偿之止日的利息。2、由被告承担本案有关的诉讼费用计律师代理费用。    原告为支持其诉讼主张提供以下证据：   1.原告、被告身份证复印件一份。证明原告诉讼主体适格。   2. 2015年11月15日被告给原告出具的借条一份。证明原告与被告成定军借款事实，被告汪斌为连带责任保证人。   3.工商银行汇款凭证一份，证明原告完成出借款义务。   4.律师代理合同及费票据。   被告成定军辩称：借款属实，但借钱时没有写利息，是后来原告自己加上的，如果有写我都盖有手指印。当时口头约定按月利率5%支付利息。   被告成定军未向本院提交证据。   被告汪斌辩称：本案担保和借款事实没有异议。    被告汪斌未向本院提交证据。   经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月15日，被告成定军因建房向原告借款人民币200000元, 并出具借条。双方口头约定按月利率5%支付利息，被告汪斌在借条上签字担保。当日，原告通过工商银行向被告成定军账户：XXXXXXXXXXXXXXX1575转账汇款200000元。借款过后被告未向原告偿还借款本息，原告多次索要无果。现原告诉至本院要求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000元，并按每月利率2%支付自借款之日至借款清偿之止日的利息。2、由被告承担本案有关的诉讼费用计律师代理费用。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成定军因建房由被告汪斌担保向原告借款，并出具借条，原告通过银行转款履行出借义务，借贷关系成立。该笔借款双方未在借条上标明利息，但被告成定军承认口头约按月利率5%支付利息，因此，原告主张由被告成定军偿还借款并按月利率2%支付利息，理由正当，依法予以支持。被告汪斌为借款担保人，应承担连带责任。庭审中，被告成定军辩解，借款后已给原告支付部分利息，但一直未提供支付利息的证据，对该辩解意见，依法不予采纳。原告要求被告承担因主张债权产生的律师代理费用，因双方当事人在借款时未约定，依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告成定军在本判决生效后7日内，偿还原告李晓龙借款计人民币200000元，并以200000元为基数，从2015年11月16日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息。   二、被告汪斌对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。   三、驳回原告李晓龙的其它诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5440元，由二被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 长 刘宝江  人民陪审员 马 英  人民陪审员 王庆华   二〇一八年一月八日    书 记 员 来 聪             1
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保69号 申请执行人姜建伟，男，1970年4月25日出生，住所地天津市河北区，联系方式。 被执行人李景雷，男，1970年4月25日出生，住所地石家庄市裕华区 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5226号，于年月日向被执行人李景雷发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李景雷至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李景雷银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初2721-1号原告：代振东，男，汉族，1973年4月19日出生，住河南省卫辉市。委托代理人：钱大鹏，张爱清（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：郭东升，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省延津县。本院受理原告代振东诉被告郭东升民间借贷纠纷一案后，被告郭东升在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告郭东升住所地在延津县，因此对本院管辖提出异议,请求移送延津县人民法院处理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告代振东为接受货币一方，其住所地为卫辉市人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送卫辉市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 珏审 判 员  郭生祥人民陪审员  王顺平二〇一八年一月四日书 记 员  周 舟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2581号原告耿林，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告于明，男，1996年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告刘冬梅（侯舰妻子），女，1997年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告侯艳臣（侯舰父亲），男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告李春兰（侯舰母亲），女，1973年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。三名被告共同委托诉讼代理人周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省。负责人赵汉杰，职务经理。委托诉讼代理人刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人张海龙，职务总经理。委托诉讼代理人崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。原告耿林诉被告于明、刘冬梅、侯艳臣、李春兰、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，2018年1月18日，原告耿林经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告耿林撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取由原告耿林负担。审判员  王秀梅二〇一八年一月十八日书记员  艳 丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5285号 原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:楼浩，男，1962年12月17日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：王爱燕，女，1983年11月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：牟炯，男，1973年12月26日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告孙庆强、楼浩与被告王爱燕、牟炯民间借贷纠纷一案中，原告孙庆强、楼浩于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庆强、楼浩申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙庆强、楼浩撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告孙庆强、楼浩承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年一月十六日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执367号 申请执行人望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县经济开发区华阳大道521号。 法定代表人童学生，局长。 被执行人望江金吉他服饰有限公司，住所地望江县经济开发区惠商路。 法定代表人张丰良，董事长。 本院在执行申请执行人望江县人力资源和社会保障局与被执行人望江金吉他服饰有限公司行政非诉一案中，发现被执行人望江金吉他服饰有限公司业已倒闭，固定资产和不动产已抵押给银行，现已无可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐国民 审判员  何 彤 审判员  徐栋材 二〇一八年一月十七日 书记员  鄢周月 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执750号申请执行人：笪房琰，女,1984年2月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州余氏物业管理有限公司，组织机构代码55929012-5，住所地苏州市十全街249号。法定代表人：余小丽,该公司。申请执行人笪房琰与被执行人苏州余氏物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏05民终9364号已经发生法律效力。由于被执行人苏州余氏物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州余氏物业管理有限公司银行存款人民币26269.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年一月二十四日书记员  姚 迪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢71号苏州银行股份有限公司城区支行、程延、徐洁、刘东宁、程虹：苏州银行股份有限公司城区支行申请执行程延、徐洁、刘东宁、程虹金融借款合同纠纷一案，执行标的为812679.56元及相应利息。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，苏州银行股份有限公司城区支行向本院申请执行的（2015）吴商初字第437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执186号申请执行人:樟树市庆仁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市福城医院园仁和路26号，组织机构代码：74197589-2。法定代表人：杜国斌，该公司董事长。被执行人：江西友康大药房连锁有限公司，住所地：江西省赣州市南康东区街道办事处文峰路38号，统一社会信用代码：91360782314667270D。法定代表人：罗六凤。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初772号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西友康大药房连锁有限公司应支付各项费用合计131521元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西友康大药房连锁有限公司银行存款计人民币131521元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年一月二十六日书记员 邹茜子
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民终84号   上诉人（原审被告）：黄富燕，女，1977年3月26日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被上诉人（原审原告）：高芳朝，男，1976年10月16日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：龙飞，男1966年1月14日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   上诉人黄富燕因与被上诉人高芳朝合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄富燕于2018年1月24日向本院提出撤回上诉申请。   本院经审查认为，上诉人黄富燕提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人黄富燕撤回上诉，双方均按原审判决执行。   二审案件受理费674元，减半收取337元，由上诉人黄富燕负担，退还上诉人黄富燕337元。   本裁定为终审裁定。   审判长 张模金   审判员 何 亮   审判员 龙蜀娟      二Ο一八年一月二十六日   书记员 刘昕昕   速录员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)苏0508刑更1号 罪犯范晔，男，1986年2月1日出生，汉族。因吸毒分别于2009年9月、2010年9月被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日；于2012年8月被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十四日；于2012年12月被苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；于2014年12月被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日；2013年5月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2014年12月24日因涉嫌贩卖毒品犯罪被取保候审。 2016年6月16日本院作出（2015）姑苏刑初字第00228号刑事判决书，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罪犯范晔有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决已发生法律效力。 判决生效后，经本院委托江苏省苏州市中级人民法院法医学司法技术审核，罪犯范晔确诊为扩张型心肌病，心力衰竭，脑梗死后遗症，心功能Ⅲ级，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。本院同时就罪犯范晔是否符合暂予监外执行条件，征询了同级检察机关意见，检察机关书面同意对其暂予监外执行。2016年11月3日本院作出（2016）苏0508刑更8号暂予监外执行决定书，决定对罪犯范晔暂予监外执行一年（自2016年11月3日至2017年11月2日止）。 现经本院再次委托江苏省苏州市中级人民法院法医学司法技术审核，罪犯范晔仍被确诊为高血压病（3级，极高危），扩张型心肌病，心功能Ⅱ-Ⅲ级，腔梗，高尿酸血症，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。本院同时征询了同级检察机关意见，检察机关书面同意对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯范晔患有属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯范晔暂予监外执行一年（即自2017年11月3日至2018年11月2日止）。  二〇一八年一月十七日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保51号 申请人：河北容达劳务有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。统一社会信用代码：911301057886805730。 法定代表人：石明高，该公司执行董事。 被申请人：华润电力（渤海新区）有限公司。住所地：河北省沧州临港经济技术开发区。统一社会信用代码：91130900560490124E。 法定代表人：刘萍，该公司董事长。公民身份证号码：。 申请人河北容达劳务有限公司（以下简称容达公司）与被申请人华润电力（渤海新区）有限公司（以下简称华润渤海公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人容达公司于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华润渤海公司的银行存款1000万元予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人容达公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华润电力（渤海新区）有限公司的银行存款1000万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕奉朝 二〇一八年一月二十二日 书记员  白龙飞