wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3098号申请执行人：张美琴，女，1956年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄建师，男，1971年1月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告张美琴与被告黄建师机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的(2017)沪0113民初14932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张美琴于2018年5月22向本院申请执行，要求义务人黄建师支付赔偿款人民币84,152元，并支付案件受理费4,418元、公告费560元。本院受理后，于2018年5月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、房产、证券等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现其名下有一号牌为苏N6XX**的五菱牌汽车，因车辆未实际控制，且外牌车辆价值较低，故申请人不要求对车辆进行查封及处置。另，因被执行人户籍地在安徽省寿县，本院已委托被执行人户籍地法院在当地张贴公告并进行调查，但未能取得有效线索。在执行过程中，本院于2018年7月27日依法对被执行人采取列入全国失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年九月十日书记员 叶 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初1200号原告：柴振国，男，1953年3月4日出生，汉族，高唐县教育局退休职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李宗璋，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：李传佘，男，1976年9月20日出生，汉族，高唐永康木业有限公司经理，住山东省高唐县。被告：韩保玉，女，1977年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告柴振国与被告李传佘、韩保玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告柴振国及其委托诉讼代理人李宗璋到庭参加诉讼，被告李传佘、韩保玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李传佘、韩保玉偿还原告柴振国借款本金279000元及利息（利息自2012年10月2日起至判决书确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，柴振国将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告李传佘、韩保玉偿还原告柴振国借款本金279000元及利息（利息自2012年7月4日起至借款偿清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其在汇鑫街道南邱村承包了5亩地从事木业加工，急需资金。2012年7月3日，二被告向原告柴振国借款279000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，由高唐县永康木业有限公司、牟金城、牟东强提供连带责任保证。2012年7月4日，原告通过银行转账的方式将279000元借款转入被告李传佘的账户。借款到期后，被告李传佘、韩保玉未偿还借款本息，不久被告李传佘、韩保玉便失去联系，故原告柴振国将两被告诉至法院。李传佘、韩保玉未作应诉答辩。原告柴振国为证明自己的主张向法庭提供证据如下：证据一，被告李传佘、韩保玉于2012年7月3日出具的借款300000元借据及担保借款协议书复印件各一份，证明二被告向原告借款的事实，因更换借据，原件已经被被告拿走；证据二，原告柴振国邮政银行账户交易明细一份，证明原告柴振国于2012年7月4日向被告李传佘实际交付借款279000元的事实；证据三，被告李传佘与南邱村委会签订的土地租赁合同原件一份，证明原、被告之间借贷关系的真实性；证据四，被告李传佘、韩保玉于2012年10月2日向原告重新出具的借据及担保借款协议书原件各一份，证明被告所借款项至今未偿还的事实；证据五，高唐县邮政特快专递凭单一份，证明原告柴振国于2018年3月11日以催款函的形式向被告李传佘、韩保玉催收的事实；证据六、被告李传佘与韩保玉的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告李传佘、韩保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据均真实合法，证据之间能够相互印证，对原告主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。综上，根据当事人陈述、庭审查明以及认定的证据证明的事实，综合认定本案事实如下：被告李传佘与韩保玉系夫妻关系。2012年7月3日，被告李传佘、韩保玉因生产经营需要资金向原告柴振国借款300000元，以家庭共有财产及2009年5月1日与南邱村委会签订的土地租赁合同规定的土地使用权作抵押。于每月对应日付清下月利息，否则借款提前收回。本息滞纳金为每日5‰。约定月利率2%，借款期限为3个月（自2012年7月3日至2012年10月2日止）。高唐永康木业有限公司以公司所有财产及债权为债务人提供连带责任保证，牟金城、牟东强以其在高唐永康木业的各自股份为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息、滞纳金、诉讼费、律师费、误工费。保证期间从借款到期日开始计算二年。双方签订了担保借款协议书，被告李传佘、韩保玉向原告柴振国出具了借条一张。2012年7月4日，原告柴振国通过其中国邮政储蓄银行卡号（60×××36）向被告李传佘交付了借款279000元，扣除了利息21000元。借款到期后，被告李传佘、韩保玉要求继续使用该笔借款，经双方协议，重新更换了借款手续。被告李传佘、韩保玉及其他担保人均在协议书和借条上签字。借款期限为3个月（自2012年10月2日至2013年1月1日）。借款到期后，被告李传佘、韩保玉未偿还借款本息，其他担保人也未履行保证义务。后来，被告李传佘、韩保玉及其他担保人均失去联系，故原告于2018年4月20日将被告李传佘、韩保玉诉至法院。本院认为，原告柴振国与被告李传佘、韩保玉之间的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，原、被告均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷合同属于实践性合同，以出借人提供借款为合同生效的要件，该借款于交付借款日即2012年7月4日生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告柴振国向被告李传佘、韩保玉交付借款后，被告李传佘、韩保玉未按约定的期限偿付借款本息，是违约行为。原告柴振国要求被告李传佘、韩保玉按照实际交付的借款数额279000元偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传佘、韩保玉于判决生效后十日内向原告柴振国偿还借款本金279000元并支付此款自2012年7月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由被告李传佘、韩保玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一八年九月十一日书 记 员  徐 正
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执1725号 李某某、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的李某某申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年九月十四日 书记员  周旭东
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0515刑初509号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，成年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2018年6月7日被逮捕，2018年6月21日被取保候审。被告人陈某1，绰号“阿矮”，男，成年。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2018年6月7日被逮捕，2018年6月21日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人陈某、陈某1犯开设赌场罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人陈某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某以非法获利为目的，自2016年10月份开始，在其位于某某村住家中，利用“扑克牌”设置一赌场供人赌博，从中抽水渔利，至被查获共非法获利约人民币二万元。被告人陈某1从2018年2月17日下午开始至被查获，先后十余次在被告人陈某开设的赌场做庄，以扑克牌“木蚤”的方式设赌供人赌博，并从中非法获利人民币1050元。2018年5月3日17时30分，汕头市公安局澄海分局溪南派出所对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈某、陈某1及参赌人员陈某1、陈某2、陈某3、杜某、陈某4、王某等人（均已作行政处罚），查扣赌具扑克牌一副及赌资人民币2960元。上述事实，被告人陈某、陈某1在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、杜某、陈某4、王某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某、陈某1无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人陈某、陈某1能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一八年九月十一日书记员  张 挺相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更337号罪犯刘柏青，女，1957年12月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月29日作出(2014)郴刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人刘柏青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21948元。法定期限内无上诉、抗诉。2015年1月30日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月12日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘柏青在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯刘柏青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；截止2018年1月，共获表扬4次，物质奖励1次，余考核分50分。本院认为，罪犯刘柏青在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯刘柏青无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 黄 安二〇一八年九月二十六日书记员 粟雅莉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1065号                    罪犯欧李命权，男，1985年10月20日出生，广东省陆丰市人。          广东省惠州市中级人民法院于2010年9月21日作出(2010)惠中法      刑一初字第53号刑事判决，以被告人欧李命权犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币      50000元。宣判后，被告人欧李命权不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2010年12月30日作出(2010)粤高法刑一终字      第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。判决生效后，      交付执行。因罪犯欧李命权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年      6月20日作出（2013）东中法刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有      期徒刑一年二个月；本院于2015年7月24日作出（2015）东中法刑执      字第877号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月      14日作出（2016）粤19刑更1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2022年6月10日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯欧      李命权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥      夺政治权利五年不变，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务，      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯欧李命权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守      监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完      成生产任务，在2016年8月1日至2018年4月30日期间共获得5个表扬，      剩余考核分325分。该罪犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯欧李命权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，                  1                  符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采      纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关      于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一      款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一      款、第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯欧李命权予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不      变。（刑期执行至2021年9月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0825民初1424号 原告：刘学元，男，1971年1月7日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市丰县。 被告：李九根，男，1966年10月5日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 原告刘学元与被告李九根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学元到庭参加诉讼。被告李九根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告李九根偿还原告借款本金12.4万元整及利息（利息按月息2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由：被告以生意需要资金周转为由向原告刘学元借款，2014年7月10日被告向原告借款10万元，原告将10万元现金借给被告，被告出具了借条，约定月息2分，半年结息，被告支付利息到2015年7月10日，之后本息未支付。2016年7月10日原、被告对被告未付的利息进行结算后，被告向原告重新出具一张12.4万元的借条。后原告多次催促被告还清借款本金及利息，被告以各种理由推脱未付。 被告李九根未答辩。 经审理查明：被告以生意需要资金周转为由向原告刘学元借款。2014年7月10日被告向原告借款10万元，原告通过付现金的方式将款项借给被告，被告出具了借条，约定月息2分，半年结息。被告支付原告利息到2015年7月10日止，之后本息未支付。2016年7月10日原、被告对被告未付的利息进行结算后，被告向原告重新出具一张12.4万元的借条。借条上注明：“今借到刘学元人民币壹拾贰万肆仟元整，借期壹年，月息贰分，半年结息。今借人：李九根。二0一六年七月十日”。此后被告未再支付原告本息。因被告未偿还原告借款本息，为此原告向本院起诉，请求法院支持其诉请。 本院认为，被告李九根向原告刘学元借款，有原告的陈述及被告出具的借条证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告李九根借款后有偿还借款的义务。被告于2016年7月10日将未付的利息连同前期借款本金一起重新出具借条至原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。……”对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原、被告约定的“月息为贰分”。双方约定的利率符合法律规定的范围，原告要求被告支付利息的诉讼请求合法，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李九根于本判决生效后十日内偿还原告刘学元借款本金124000.00元及利息（利息以124000.00元为本金，从2016年7月11日开始按月利率2分计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元（原告已预交），由被告李九根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇一八年九月五日 书记员  刘玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1525号 申请执行人：毛凤菲，女，1983年11月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：福建省连江县贵安经济开发区科技楼。 法定代表人：严敏，公司总经理。 本院在执行申请执行人毛凤菲与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2018）闽0122执1525号执行案件归入（2018）闽0122执1309号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1525号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 何光武 审判员 林善达 二〇一八年九月四日 书记员 李泽群
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3873号原告:张鹏,男,1974年3月20日出生,44岁,汉族,住赣榆区。被告:唐浩,男,1965年10月13日出生,52岁,汉族,住赣榆区。被告:徐加花,女,1962年8月15日出生,55岁,汉族,住赣榆区。原告张鹏与被告唐浩、徐加花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2018年7月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼。被告唐浩、徐加花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称，2013年11月14日，被告唐浩向原告借现金40000元，由被告徐加花提供担保。请求依法判令被告偿还借款40000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。被告唐浩、徐加花均未作答辩。经审理查明，2013年11月14日，被告唐浩向原告张鹏借现金40000元，未约定还款时间，约定月利息40‰。该笔借款由被告徐加花提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。诉讼中，原告申请财产保全，支付保全费420元，原告现要求被告连带偿还借款40000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐浩向原告张鹏借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，依法调整月利率20‰为宜。被告徐加花自愿为被告唐浩借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告张鹏的诉讼请求，本院予以支持。被告唐浩、徐加花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告唐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张鹏支付借款本金40000元及利息（自2018年4月25日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。被告徐加花对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，公告费300元，保全费420元，合计1520元，由被告唐浩、徐加花负担（原告已预交，三被告元应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  成刚之人民陪审员  张明义人民陪审员  樊明声二〇一八年九月二十日书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初3600号原告：王东方，男，1976年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛、张松（实习），河南君召律师事务所律师。被告：张任正，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王东方诉被告张任正民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东方的委托诉讼代理人何洪涛到庭参加诉讼，被告张任正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金110万元整，并支付利息（自2014年10月12日开始计算利息，按月息两分的标准计算到实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以注册公司资金紧张为由多次向原告借款。截止到2014年10月12日，被告共下欠原告110万元，后被告向原告出具借款明细一张。期间因为被告用款时间过长，被告曾多次向原告承诺给原告200万元作为利息的补偿，但时至今日，被告并没有向原告支付利息和本金。原告诉至法院。被告张任正未到庭、未答辩、未举证。经审理本院查明事实如下：2014年10月12日，被告张任正向原告王东方出具情况说明一份，载明：因本人注册郑州百诺金融服务外包有限公司需要资金，共向王东方借款110万元，明细如下：一、2014年4月4日，王东方通过工商银行给我转款60万元；二、2014年4月18日王东方通过工商银行给我转款30万元；三、收到王东方20万元的银行承兑汇票一张。以上共计110万元。张任正在该情况说明落款处签字摁印。同时，张任正出具委托书一份，载明：今借王东方现金壹佰壹拾万元，现委托刘玉娟女士代我还款（还给王东方110万元）。后刘玉娟未为被告张任正还款，张任正本人也一直欠款未付，原告诉至法院。另查明，原告于2014年4月4日和4月18日分两笔向被告张任正转账共计90万元。原告王东方曾将票据金额为20万元的银行承兑汇票交付给被告张任正作为20万元的借款，该汇票载明出票日期为2014年5月30日，汇票到期日为2014年11月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张任正向原告王东方借款110万元，有其出具的情况说明和银行转账凭证为证，双方借贷关系成立，被告应当按照合同约定履行还款义务。原告未提交证据证明双方约定有借款利息，故本院仅支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张任正于本判决生效之日起十日内偿还原告王东方借款本金110万元，并支付利息（以实际欠款金额为基数，自2014年10月13日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告王东方的其他诉讼请求。案件受理费14700元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  王 艺人民陪审员  屈 民二〇一八年九月二十五日书 记 员  赵 媞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初4994号 原告：任大超，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师； 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师（实习）。 被告：西咸新区中致建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城斗门街办落水村**，统一社会信用代码91611100MA6TG01G9T。 法定代表人：袁庆昌，该公司总经理。 被告：阜南县江南水世界娱乐有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区六里**步行街，统一社会信用代码91341225MA2NR3JT56. 法定代表人：戎辉，该公司总经理。 原告任大超与被告西咸新区中致建筑安装工程有限公司（以下简称：西咸中致公司）、被告阜南县江南水世界娱乐有限公司（以下简称：江南水世界）为物件损害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告任大超的委托诉讼代理人唐少玉、乔文，被告西咸中致公司法定代表人袁庆昌、被告江南水世界法定代表人戎辉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告任大超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失合计63720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西咸中致公司承包被告江南水世界钢结构工程，原告在江南水世界工地从事瓦工工作。2017年10月7日上午，原告在工地工作路经工地通道时，通道顶棚突然被西咸中致公司雇佣的工人截掉的钢架子砸塌，导致原告脚部被砸伤。原告经医院诊断，右足趾骨多发骨折，造成十级伤残，为此损失巨大。对于原告损失，被告赔偿一部分，剩余63720元拒不赔偿。为维护合法权益，原告为此具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告西咸中致公司辩称，原告不是物件损害，是人身损害，应由其雇主承担责任。当初的通道是唯一的通道，工人都知道那个通道不能走，而原告硬要走，不知道是没听见还是怎么样，我们工人当时都在跟前看着，我们认为天台公司和莫如林都有责任。 被告江南水世界辩称：对原告陈述事实无争议，计算方式有争议，其损失67253元怎么算出来的；关于原告在江南水世界工作事实存在，但我公司已将工程承包给西咸中致公司，应由承包方承担责任，原告也不是我公司聘用人员；我公司已垫付80000元费用，原告损失应由西咸中致公司承担。 经审理查明：被告西咸中致公司承包江南水世界的钢结构工程，天台形磊装饰设计有限公司承包江南水世界墙面装饰工程，原告受雇于天台形磊装饰设计有限公司，两个公司同时在江南水世界施工作业。江南水世界与该两个公司分别签订有承包合同，合同约定如承包方原因造成任何事故（包括第三人在内），一切损失由承包方承担。原告于2017年10月7日上午路经工地通道时，通道顶棚被西咸中致公司雇佣的工人截掉的钢架子砸塌，致原告脚部被砸伤。原告受伤后，当日被送往阜南县中医院救治，入院诊断为右足第1、5跖骨骨折等等，2017年10月17日出院，住院治疗10天，支付医疗费18126.58元（票据五张）。2017年10月18日原告入住中国中铁阜阳中心医院治疗，2017年11月16日出院，住院29天,支付医疗费16343.02元（票据三张）。2017年11月19日、12月2日原告在阜南县人民医院门诊开支换药和诊疗费149.5元（票据二张），原告共开支医药费34619.1元。2017年10月10日原告在阜阳市颍泉区瑞达保健品经营部购买腿部固定支具，开支费用600元（票据一张），提供交通费票据合计1116元（票据55张）。 2018年4月10日，原告妻子委托安徽中天司法鉴定中心对原告进行伤残程度和三期评定，该鉴定所于2018年4月23日作出的鉴定意见是1.原告的伤情构成十级伤残；2.原告本次损伤后休息期限150日、营养期限伤后90日、护理期限伤后60日。原告为此支付了鉴定费1300元（票据一张）。后双方因赔偿问题发生纠纷，被告江南水世界垫付了原告的损失80000元，被告西咸中致公司垫付原告损失5000元外，其余损失至今未得到赔偿，原告为此诉讼来院。 本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害、所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告西咸中致公司作为在建楼房钢结构的施工人，对楼房上致害钢架的危险具有管理控制力，在被告西咸中致公司施工过程中未通过自己的积极作为解除可能坠落钢架对周边的人或物构成这种潜在危险之前，被告西咸中致公司即应对这种潜在的危险给他人造成的损害承担物件损害责任。因被告西咸中致公司不能证明自己没有过错，且也没有提供证据证明其消除了危险，故被告西咸中致公司应对原告所受的损失承担民事责任。被告江南水世界作为发包方，与承包方西咸中致公司签订有合同，根据合同约定应由西咸中致公司承担责任，被告江南水世界不承担责任。被告西咸中致公司认为应当由雇佣其干活的雇主承担侵权责任，但原告选择了物件损害责任纠纷诉讼，本院尊重其选择。 原告为城镇居民，其误工费、护理费、残疾赔偿金应城镇居民标准计算；误工费、护理费应当参照2017年安徽省服务业平均工资计算。住院伙食补助费参照安徽省公务员出差标准每人每天50元计算，关于原告要求的精神抚慰金，本院综合侵害人的过错程度及对原告造成的损害痛苦，支持适当酌情减少。交通费提供的应参照原告就医地点、时间、人数、次数酌情认定。综上，根据原告的实际受伤情况及其主张，本案酌定原告的损失范围和数额为：医疗费34619.1元、固定支具费600元、营养费2700元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%）、误工费19932元（48500÷365元／天×150天）、护理费7972.8元（48500÷365元／天×60天）、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计137653.9元，应由被告西咸中致公司承担。该款扣除被告西咸中致公司已垫付的5000元，被告江南水世界已垫付80000元，被告西咸中致公司还应赔偿52653.9元。被告江南水世界垫付的款项可以向被告西咸中致公司追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告西咸新区中致建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任大超各项损失52653.9元。 二、驳回原告任大超对被告阜南县江南水世界娱乐有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1393元（原告预交696元），本院减收697元，被告西咸新区中致建筑安装工程有限公司负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一八年九月十七日 书记员  许汝秀
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初10227号原告：吴中秋，男，1991年9月21日出生，汉族，唐山港国际集装箱码头有限公司职工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师。被告：戴铁良，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：郑海龙，男，1979年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市，现住河北省唐山市。被告：乐亭县迈升货物运输有限公司，住所地：河北省乐亭县乐亭镇富强街**。法定代表人：李冬生。被告：滦县昌旭货物运输有限公司，住，住所地：河北省滦县东安各庄镇东孟家屯村/div>法定代表人：李金满。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区/div>负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。原告吴中秋与被告戴铁良、郑海龙、乐亭县迈升货物运输有限公司（以下简称乐亭迈升公司）、滦县昌旭货物运输有限公司（以下简称滦县昌旭公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（人保曹妃甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴中秋委托诉讼代理人左涛云、被告郑海龙、人保曹妃甸公司委托诉讼代理人邰向娟到庭参加诉讼，被告戴铁良、乐亭迈升公司、滦县昌旭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴中秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3230.69元、住院伙食补助费150元、鉴定费600元、误工费4219元、护理费294.1元、营养费150元、交通费318.6元、车辆损失58000元、公估费1740元等损失共计68702.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日20时30分，被告戴铁良驾驶×××/×××号重型半挂牵引车在滨海大道石材城路口左转时与吴中秋驾驶的×××小型轿车相撞，致两车受损，吴中秋受伤。事故后，吴中秋被送往唐山海港经济开发区医院诊断并治疗。经过交警的勘查，认定戴铁良负此事故的全部责任，吴中秋无责任。另查，乐亭迈升公司为×××车辆所有人，滦县昌旭公司为冀BSH**车辆所有人，被告郑海龙为×××号车辆在被告人保曹妃甸公司投保了保险，本事故属于保险理赔范围。原告认为，该侵权行为使其在财产、身体上遭受了严重损失，依据《道路交通安全法》，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郑海龙辩称，我曾给原告4000元，用于赔偿原告各项损失。认可此次事故，没有其他答辩意见。被告人保曹妃甸公司辩称，被告车辆投保工程机械设备保险，保险单有特别约定，每次事故免赔10%或者1000元，以高者为准。人伤部分医疗费用应扣除非医保用药，护理费我司认可农业标准，伙补认可30元/天计算，原告车损应提供修车发票、明细清单、付款凭证，以证实其实际车损，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日20时30分，被告戴铁良驾驶×××/×××号重型半挂牵引车在滨海大道石材城路口左转弯时与原告吴中秋驾驶的×××小型轿车相撞，致两车受损，吴中秋受伤。唐山市公安交警支队第七大队出具证明，被告戴铁良负事故的全部责任，原告吴中秋无责任。事故发生后，原告吴中秋被送往唐山海港经济开发区医院治疗，住院3天，累计支出医疗费3230.69元。2018年4月19日，唐山华北法医鉴定所对原告伤情鉴定后认定误工损失日为自受伤之日起15日；护理期为自受伤之日起3日；营养期为自受伤之日起3日。原告为此支出鉴定费600元。被告郑海龙为×××/×××车实际车主，为×××车在被告人保曹妃甸公司投保限额为500000元的特种设备责任保险，约定每次事故免赔额（率）1000元/10%，以高者为准。事故发生在保险期间内。被告戴铁良为被告郑海龙雇佣的司机。上述事实有双方提交的相关证据在卷佐证。本院认为，根据交通事故侵权损失的赔偿规则，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因×××车在被告人保曹妃甸公司投保特种设备责任险，对于原告吴中秋的损失由被告人保曹妃甸公司在保险限额赔偿90%，由被告郑海龙赔偿剩余的10%。关于原告吴中秋的各项损失为：医疗费3230.69元，原告提交了医院的相关票据，能够证明与本次事故的关联性，予以支持；住院伙食补助费，原告住院3天，按每天40元计算为120元；营养费，按每天40元计算为120元；误工费，原告未提交扣发工资证明，经本院核实，原告2017年10月、11月在单位无请假记录、工资无请假扣款，因未产生实际损失，对其主张的误工费不予支持；护理费，按照居民服务业标准计算为306.99元；交通费，综合考虑原告住院、做鉴定等事宜，酌定支持300元；鉴定费600元，为确定原告伤情及护理期、营养期的必要合理支出，予以支持；上述损失共计4677.68元。对于原告主张的车辆损失及公估费，因车辆未修理完毕，实际损失尚未发生，不予支持，原告可待修理完成后另行起诉。被告人保曹妃甸公司在特种设备责任险赔偿限额内赔偿原告4209.91元，被告郑海龙赔偿467.77元。对于被告郑海龙主张给付原告吴中秋4000元，因未提交证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴中秋各项损失467.77元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴中秋各项损失4209.91元；三、驳回原告吴中秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告吴中秋负担721元，被告郑海龙负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田洪涛 二〇一八年九月三十日书记员 刘晓雪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更995号 罪犯王丰智，男，1976年7月26日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住海南省临高县东英镇美夏村西三巷**，现在海南省三江监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2015年7月22日作出（2015）临刑初字第152号刑事判决，以被告人王丰智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元。该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）海南二中刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王丰智于2015年12月21日入监服刑，刑期执行至2019年11月8日止，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、叶桦出庭提请对罪犯王丰智予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官杨玉巧、检察官助理夏国华、书记员葛旭出庭履行职务，罪犯王丰智，证人梁某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王丰智在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯王丰智对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王丰智在减刑考核期间不能严格遵守监规纪律，其中一次参与拉帮结伙，两次不完成劳动定额，一次违规喝茶及在房间内吸烟，并不如实交待情况，致使多次受到扣分处理，结合改造表现情况，可认为其悔改表现不够好，需对该犯的减刑幅度从严掌握，建议对罪犯王丰智的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯王丰智在服刑期间，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王丰智自2016年2月至2018年2月共考核25个月，累计获得表扬3个。另查明，罪犯王丰智在减刑考核期间多次违反监规纪律，多次受到扣分处理。罪犯王丰智应缴纳罚金人民币2000元，该犯于2018年1月29日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王丰智在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯在减刑考核期间多次违反监规纪律，多次受到扣分处理，需对其减刑从严掌握，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王丰智减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2019年6月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月三日 法官助理韩一陆 书记员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5569号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路**。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：胡杰，行长。 委托代理人（特别授权）：陈忆、魏捷，系该公司职员。 被告：蓝富金，男，1968年5月20日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：罗元香，女，1979年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告蓝富金、罗元香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币120000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年6月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2018年7月19日止合计为人民币3727.91元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告蓝富金、罗元香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月22日，被告蓝富金与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行签订了编号为9311120170003825的《个人保证借款合同》，约定借款额度为人民币450000元，借款期限自2017年3月22日至2018年3月16日止，还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告罗元香向原告出具了夫妻共同还款承诺书，承诺为被告蓝富金于2017年3月22日至2018年3月16日期间内在原告处发生的最高额融资限额人民币450000元的所有融资债权承担共同还款的法律责任。上述合同签订后，原告于2017年3月22日依约向被告蓝富金发放了贷款本金人民币450000元,借款期限至2018年3月16日止。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款金人民币120000元及利息、罚息3727.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝富金、罗元香于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币120000元并支付利息、罚息（截至2018年7月19日的利息、罚息合计为人民币3727.91元，之后的利息、罚息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告蓝富金、罗元香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一八年九月十日 代书记员 林 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4953号之一 申请执行人：广州达森灯光股份有限公司,住广州市花都区花山镇菊花石大道****S11。 法定代表人：许法卿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王漪澜，该公司员工。 被执行人：广东狼道企业管理顾问有限公司,住广,住广州市天河区天河北路****div> 法定代表人：杨忠科。 申请执行人广州达森灯光股份有限公司与被执行人广东狼道企业管理顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4228号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东狼道企业管理顾问有限公司应向申请执行人广州达森灯光股份有限公司支付742300.00元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月31日立案执行并向被执行人广东狼道企业管理顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院依法锁定了本院依法锁定了被执行人所有的粤AXXX**、粤AXXX**的车辆档案，并扣划了被执行人的银行存款815.07元发放给申请执行人；除此之外，本院无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人的车辆并执行得部分款项退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一八年九月二十八日 书记员 邵祥春
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1419号 申请执行人朱小英，女，1961年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人邓建明，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人何春梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人中山市万腾房地产开发有限公司，住所地广东省中山市民众镇六百六路**第**，统一社会信用代码914420000685136116。 法定代表人：邓建明，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3849号民事调解书，向被执行人邓建明、何春梅、中山市万腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓建明、何春梅、中山市万腾房地产开发有限公司按民事调解书确定的内容，向申请执行人朱小英偿还借款200万元及利息，另负担诉讼费、保全费17258.5元及执行费22400元。但被执行人邓建明、何春梅、中山市万腾房地产开发有限公司未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓建明、何春梅、中山市万腾房地产开发有限公司银行存款人民币2610000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  傅 兵 人民陪审员  黄木荣 人民陪审员  丁筱玲 二〇一八年九月三日 书 记 员  夏 杰
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初2561号 原告：蒲重灰,男。 被告：张文莉，女。 被告：谭传军，男。 原告蒲重灰与被告张文莉、谭传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月18日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告蒲重灰与被告张文莉、谭传军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲重灰向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告连带清偿原告借款136000元并支付相应利息。事实与理由：被告张文莉多次找到原告借款，2015年10月18日被告张文莉立据借款136000元，被告谭传军担保，约定借款利息为月息3%，还款时间为2016年10月18日。但借款到期后被告拒不还本付息。 被告张文莉辩称，在原告处借款属实，但借款金额只有10万元，36000元是加上一年的利息，原被告约定的利息超过了法律规定。 被告谭传军辩称，对被告张文莉在原告处借款不知情，并未在借条上担保人处签字，不应该承担担保责任。 经审理查明，2015年10月18日被告张文莉因资金需要，与原告签订了借款合同，合同约定：借款金额136000元，还款时间为2016年10月18日，借款利率为月利率3%，担保人：谭传军。2015年10月19日原告向被告张文莉转账支付了100000元。同时在庭审中查明，原被告之间实际借款本金为100000元。 上述事实有借款合同、借据、中国工商银行业务凭证以及原被告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告张文莉之间民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告张文莉履行了出借义务，被告张文莉也应当履行按期还款并支付利息的义务，故本院对原告要求被告张文莉偿还借款的诉请予以支持。虽借款合同与借条上均显示借款本金为136000元，但庭审中查明了实际借款金额为100000元，故被告张文莉应偿还原告借款本金为100000元。原被告在借款合同中约定的借款利率为年利率36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，对于超过部分本院不予支持。虽借款合同中担保人处有“谭传军”的签名，但被告谭传军在庭审中否认是其亲笔签名，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对原告要求被告谭传军承担担保责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 一、限被告张文莉于本判决生效后10日内偿还原告蒲重灰借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2015年10月19日起按照年利率24%计算利息至付清时止）； 二、驳回原告蒲重灰其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3020元，依法减半收取1510元，由被告张文莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巨浪 二〇一八年九月五日 书记员  杨泽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初732号原告李长艳，女，汉族，1978年9月2日生，住十堰市茅箭区。委托代理人郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王军平，男，汉族，1972年11月26日生，住十堰市茅箭区。被告陈召梅，女，汉族，1973年12月1日生，住十堰市茅箭区。原告李长艳诉被告王军平、陈召梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长艳的委托代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。被告王军平、陈召梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李长艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金10万元，并支付利息（自起诉之日起，以10万元为本金，按照年利率6%给付至偿还清结之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告因经营周转需要多次找原告借款。2014年8月20日，被告向原告出具借条，确认原告借款10万元，未约定借款利息及还款期限。后原告多次催要借款，但被告拒不偿还。被告王军平、陈召梅系夫妻关系，上述借款发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务。被告陈召梅应对借款承担共同还款责任。被告王军平、陈召梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告王军平因资金周转需要向原告借款。原告于2014年6月10日，通过银行账户分两次向被告账户转款各9万元、1万元，转账共计10万元。2014年8月20日，被告王军平向原告出具借条一张，载明借款10万元。借款后，因被告未还款，引起诉讼。本院认为：被告王军平向原告李长艳借款，有借条、转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张陈召梅承担共同还款责任，但其提交的证据不足，且借条上陈召梅也未签字，故该部分诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告王军平于本判决发生法律效力起十日内偿还原告李长艳借款10万元及利息（利息自2018年2月22日至借款清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告李长艳对被告陈召梅的诉讼请求以及其他的诉讼请求。诉讼费2300元，保全费1270元，共计3570元，由被告王军平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林人民陪审员  袁 红人民陪审员  陈新权二〇一八年九月二十一日书 记 员  孙 鑫
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审137号申请执行人：通许县国土资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：张慧霞，局长。被执行人：毛同成，男，汉族，1965年5月18日生。申请执行人通许县国土资源局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其对毛同成土地行政处罚一案于2017年12月29日作出的通国土执罚[2017]228号行政处罚决定书第二项，即处以10800元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]228号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人通许县国土资源局对毛同成作出的询问笔录中显示谷季生、谷孝伟将土地以无偿使用的方式提供给大青岗教会，通许县宗教事务委员会出具的证明和2015年10月8日的协议均显示涉案土地系大青岗基督教会扩建使用，而非毛同成的个人行为。通许县国土资源局未查清事实即对毛同成个人进行处罚，属认定事实不清，证据不足，明显损害被执行人毛同成的合法权益。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]228号行政处罚决定的第二项不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]228号行政处罚决定的第二项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 席志军二〇一八年九月二十六日书记员 李清清
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2459号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 被告：黄昱，男，1973年4月15日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄昱信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇一八年九月十二日 代理书记员  张泽宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50230号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：付立友，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：杜艳红，女，1990年3月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告付立友、杜艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，付立友、杜艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令付立友、杜艳红归还截至2018年3月18日的借款本金27291.47元、逾期利息12709.07元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令付立友、杜艳红归还截至2018年3月18日的罚息382.67元及催收工本费1200元；3、判令原告对付立友所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。付立友未作答辩。杜艳红未作答辩。经审理查明：2013年12月30日，付立友、杜艳红为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额58650元，贷款期限36个月，实际利率为12.15833‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，付立友、杜艳红用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月18日，付立友、杜艳红尚欠借款本金27291.47元、逾期利息12709.07元、罚息382.67元、工本费1200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。付立友、杜艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付立友、杜艳红于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金27291.47元、利息12709.07元、罚息382.67元，并支付自2018年3月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告付立友、杜艳红于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告付立友名下号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费260元，由被告付立友、杜艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1372号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈泽莹，女，1998年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市潮**，因本案于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人涂远钊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告人苏晓洪，男，1998年7月16日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省普宁市，因本案于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人谢燕洪，广东瀛凯邦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1438号起诉书指控被告人陈泽莹、苏晓洪犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈泽莹及其辩护人涂远钊，被告人苏晓洪及其辩护人谢燕洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈泽莹、苏晓洪受雇于老板林耀川（另案处理）长期以来在本市香洲区拱北友谊路20号的“顺昌商行”，分工合作、相互配合，在与顾客兑换外币的过程中使用以下三种方式盗窃顾客的现金。一是在清点被害人交来的现金过程中，趁被害人不注意，秘密将部分现金掉在地上或者抽屉内，从而盗窃被害人的部分现金；二是在计算汇率过程中，利用计算器，在被害人不知情的情况下，秘密使用较低的汇率兑换外币给被害人，从而盗窃被害人的现金；三是在交付兑换好的现金给被害人后，以旧的外币不能在澳门使用或重新清点为由让被害人将已兑换好的现金交回给同伙检查，其他同伙分散被害人的注意力，盗窃被害人部分现金。被告人陈泽莹、苏晓洪的具体犯罪事实如下：1.2018年3月11日上午，被告人陈泽莹、苏晓洪利用第三张方式，盗窃被害人徐某的港币20000元（折合人民币16184元）。2.2018年3月11日上午，被告人陈泽莹、苏晓洪采用第二种方式，盗窃被害人叶某的澳门币205元（折合人民币161.3元）。被害人叶某离境后发现被盗，当日下午返回“顺昌商行”要求退还，被告人陈泽莹遂退还其人民币300元。3.2018年4月6日上午，被告人陈泽莹、苏晓洪采用第三种方式，盗窃被害人黄某1的港币4000元（折合人民币3206.8元）。被害人黄某1离境后发现自己被盗，当日下午返回“顺昌商行”要求退还并报警。后被告人苏晓洪通过微信转账退还被害人黄某1人民币3058元。4.2018年5月13日上午，被告人陈泽莹、苏晓洪采用第三种方式，盗窃被害人任某的澳门币2000元（折合人民币1571.4元）。案发后，上述被盗赃款已发还给被害人任某。2018年5月13，公安民警在“顺昌商行”抓获被告人陈泽莹、苏晓洪，并在现场扣押了人民币399811元、澳门币539130元、港币6350元、点钞机1台、POS刷卡机3部、显示器2部。被告人陈泽莹、苏晓洪归案后退赃人民币16333元。上述事实，被告人陈泽莹、苏晓洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、叶某、黄某1、任某的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，证人方某、黄某2的证言，中国银行股份有限公司珠海分行出具的外汇牌价单，搜查笔录，扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，身份证复印件，抓获经过，户籍及前科证明，珠海市公安局现场勘查简易记录表，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。被告人陈泽莹的辩护人的辩护意见是：陈泽莹系初犯，到案后如实坦白自己罪行，当庭认罪，积极退赃，建议对其从轻处罚。被告人苏晓洪的辩护人的辩护意见是：苏晓洪如实供述所犯罪行，有认罪、悔罪表现，且系初犯，获利甚微，积极退赃，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈泽莹、苏晓洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽莹、苏晓洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈泽莹、苏晓洪当庭认罪，且已退还所有赃款，酌情可以从轻处罚。对被告人陈泽莹、苏晓洪辩护人所提“认罪”、“积极退赃”的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽莹犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月13日起至2018年11月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人苏晓洪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月13日起至2018年11月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的被告人退赔款人民币16333元，发还给被害人徐涛人民币16184元，发还给被害人黄焕森人民币149元；供犯罪使用的点钞机1台、POS刷卡机3部、显示器2部，予以没收；暂扣于珠海市公安局的人民币399811元、澳门币539130元、港币6350元与本案无关，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  赖纯红二〇一八年九月三十日书 记 员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8660号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊力。委托诉讼代理人：李俊峰，男，该司员工。被上诉人（原审原告）：陈华嫔，女，1971年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何玉环，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢黛冰，广东科顺律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）因与被上诉人陈华嫔财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈华嫔向一审法院起诉请求：1.判令太平洋保险广州分公司承担陈华嫔为修复案外人佛山市顺德区环境保护检测站（以下简称环境检测站）检测设备支付的费用共计302000元;2.判令本案诉讼费用由太平洋保险广州分公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：太平洋保险广州分公司应于判决发生法律效力之日起10日内向陈华嫔支付赔偿款302000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2915元，由太平洋保险广州分公司承担。太平洋保险广州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋保险广州分公司向陈华嫔支付赔偿款19755元；2.本案一、二审诉讼费用由陈华嫔承担。事实和理由如下：案涉检测设备的损失已在（2015）佛顺法良民初字第1243号案中经鉴定为19755元。陈华嫔在明知生产厂家涉嫌弄虚作假、虚报价格、夸大损失的情况下依然不积极寻求合法途径维护自己权益，直接按厂家报价支付维修费用，是将相关损失直接转嫁给保险公司，有损保险公司合法权益。另，保险合同并非万能合同，保险公司也非万能公司，保险责任不等于侵权责任，对被保险人侵权造成的损失，保险公司并无代替被保险人恢复原状的义务；保险的意义与功用在于分摊风险，减少被保险人的经济损害，保险公司并不能代替侵权人承担所有赔偿责任，也无法弥补侵权人的所有过失。陈华嫔答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。事故发生在保险期间，相应损失应由太平洋保险广州分公司按保险合同的约定予以赔偿。陈华嫔已穷尽所有救济措施，依然无法找到省钱又能将设备修复合格的两优办法。陈华嫔选择由生产厂家修复实案涉检测设备属无奈。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合太平洋保险广州分公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为该司就诉争检测设备损失应支付的保险赔偿款数额认定的问题。对此，本院分析如下：首先，诉争事故发生在太平洋保险广州分公司承保的保险期间内，陈华嫔因该事故致第三者财产损失所支付的设备维修费亦属于太平洋保险广州分公司所承保的交强险及第三者责任险的理赔范围，太平洋保险广州分公司应依保险合同的约定在保险限额内给予赔偿；其次，虽（2015）佛顺法良民初字第1243号案件对本案诉争的设备进行了司法鉴定，并由佛山市兴禅保险公估有限公司出具了《鉴定报告》，但因该案原告变更诉讼请求，该案一审及二审中皆未对上述《鉴定报告》予以采信和认定，且该《鉴定报告》作出在现场未作通电开机联调检测，无法直接确认绿光激光器系统等部件在通电开机状况下的受损情况之认定，故该《鉴定报告》不足以作为太平洋保险广州分公司支付赔偿金的依据；再次，陈华嫔在修复诉争设备前已发函告知太平洋保险广州分公司，太平洋保险广州分公司虽拒绝由生产厂家修复设备却未向陈华嫔提供可修复设备的其他机构，陈华嫔作为普通公民，在无法寻求其他维修方式的前提下，为履行修复义务，将诉争设备交由该设备生产厂家进行修复，符合常理；最后，太平洋保险广州分公司无举证证明陈华嫔在能找到其他可低价修复设备的机构的条件下，仍将设备交由生产厂家修复，亦无证据显示陈华嫔在诉争设备维修过程中存在故意扩大损失的情况。综上，一审以实际发生的维修费认定为诉争设备的损失，判令太平洋保险广州分公司在302000元的保险额度内支付赔偿款并无不当，太平洋保险广州分公司上诉主张理据不足，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。太平洋保险广州分公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5533.68元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林炜烽审判员  陈儒峰审判员  刘金玲二〇一八年九月二十一日法官助理蒋雯书记员陈颖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1166号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人温正琨，男，1995年7月4日出生于浙江省平阳县，汉族,小学文化，无职业，户籍地浙江省平阳县。曾犯赌博罪于2017年2月13日被取保候审，于2017年7月31日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1222号起诉书指控被告人温正琨犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同月次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林晓洁出庭支持公诉，被告人温正琨及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月14日23时至5月15日凌晨期间，被告人温正琨从瑞安市莘塍街道至塘下镇岑头村大浪淘沙路边的途中及停车时，在其租借的车牌号为浙Ｃ×××××现代牌轿车内，容留聂某、喻某、王某吸食毒品冰毒。 2018年5月15日凌晨1时许，被告人温正琨及聂某、喻某等人在浙Ｃ×××××现代牌轿车内被公安机关抓获，并当场查获用于吸毒的冰壶以及冰毒疑似物。经检测，聂某、喻某等人尿液经MET尿液检测板检测结果均呈阳性。 上述事实，有被告人温正琨相应供述，并有证人聂某、王某、喻某、黄某的证言，现场查获的物证照片，受案登记表，行政处罚决定书，汽车借用协议，证据保全决定书，证据保全清单，刑事判决书，检查笔录，尿液检测笔录，人物辨认笔录，现场检测报告书，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温正琨一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温正琨能当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人温正琨在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。对辩护人提出从轻处罚相关辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温正琨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326刑初611号刑事判决对被告人温正琨宣告缓刑一年的执行部分，与原判处的有期徒刑八个月、并处罚金人民币10000元并罚。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年4月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案的冰壶1个、冰毒疑似物1包，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  詹应国 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  黄秀华 二〇一八年九月二十日 (代)书 记员  陈 丹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初1145号原告:赵艺，女，1989年9月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人:王建国，总经理。委托诉讼代理人:谢庆年，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘杰，该公司工作人员。本院在审理原告赵艺与被告天津市公共交通三公司运输合同纠纷一案中，原告赵艺于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艺撤回起诉。案件受理费55元，由原告赵艺负担（已交纳）。审判员  刘光顺二〇一八年九月十七日书记员  朱大伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3445号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1969年7月30日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3633号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人李某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人申凤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月9日、6月12日，被告人李某某在本区曹路镇兴东村南叶家宅等地，先后贩卖毒品给吸毒人员胡某和曹某，其中贩卖给曹某毒品1.36克，后分别被上海市公安局浦东分局、徐汇分局民警抓获，两次从李某某处共查获毒品10包(共计1.79克)，经检验，查获的毒品中检出海洛因成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、相关书证、毒品检验报告、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，李某某的行为已构成贩卖毒品罪。李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某某及其辩护人对上述指控均无异议。辩护人提出李某某具有坦白行为，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年1月9日，被告人李某某在上海市浦东新区曹路镇兴东村南叶家宅附近，将海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员胡某，胡某通过微信转账方式向李支付毒资。次日，上海市公安局浦东分局民警至上址将被告人李某某抓获，并当场从李身上查获毒品4包(共计1.15克)。经上海市毒品检验中心检验，上述扣押的4包白色块状物中均检出海洛因成分。2018年6月12日，被告人李某某经电话联系后，在上海市浦东新区东川公路长草屋路口附近，将1包1.36克毒品以人民币600元的价格贩卖给曹某时被上海市公安局徐汇分局民警当场抓获，民警从李某某站立处地上查获被李当场丢弃的毒品6包(共计0.64克)。经上海市毒品检验中心检验，上述从曹某处和当场查获扣押的7包黄色粉末中均检出海洛因成分。被告人李某某因涉嫌贩卖毒品罪于2018年1月11日被上海市公安局浦东分局取保候审，后在取保候审期间再次实施贩卖毒品犯罪，于2018年6月12日被上海市公安局徐汇分局抓获。被告人李某某到案后如实供述了上述两节犯罪事实。上述事实，有以下证据证明：1.被告人李某某的供述、辨认笔录，证实李某某对贩卖毒品事实予以供认；2.证人胡某、曹某的证言及辨认笔录，证实两人于2018年1月9日和6月12日分别在上址以人民币300元和600元的价格从被告人李某某处购买海洛因，胡某通过微信转账支付毒资的事实；3.相关手机微信账号及微信交易记录截图，证实被告人李某某向吸毒人员胡某收取毒资的相关情况；4.相关手机通话记录及现金照片，证实被告人李某某与曹某案发当天联系交易毒品的情况；5.上海市公安局浦东分局扣押笔录及清单、称量笔录、实物照片，证实涉案毒品的扣押、称量情况，实物照片上由被告人李某某签字确认；6.上海市公安局徐汇分局搜查笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录及相关实物照片，证实对涉案毒品等物的扣押、称量、取样情况，实物照片上由被告人李某某签字确认；7.上海市毒品检验中心检验报告，证实送检被告人李某某处查获的白色块状物、黄色粉末及送检从证人曹某处扣押的黄色粉末中均检出海洛因成分；8.上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实上述毒品均已被收缴；9.上海市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等材料，证实被告人李某某的劣迹；10.常住人口基本信息及全国人口信息系统摘录，证实被告人李某某的身份信息情况；11.上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、案发抓获经过及案发经过、上海市公安局徐汇分局出具的办案说明，证实抓获被告人李某某的经过。本院认为，被告人李某某明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人要求对李从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年12月11日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英审 判 员  石耀辉人民陪审员  周国莲二〇一八年九月二十八日书 记 员  金伟铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0211执1205号 申请执行人：胡亚君，女，1969年5月9日出生，住宁波市。 被执行人：王雪珍，女，1955年10月28日出生，住宁波市。 （2018）浙0211执1205号胡亚君与王雪珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初1487号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡亚君向本院申请强制执行。本院于2018年06月13日立案执行。执行标的为被执行人王雪珍返还申请执行人胡亚君借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2018年06月13日向被执行人王雪珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王雪珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王雪珍有拆迁补偿款336330元本院已扣划并进行了执行分配，扣除执行费、案件受理费505元，申请执行人胡亚君受偿6271.58元。截至2018年9月21日，本案执行标的已执行到位6271.58元。暂未发现被执行人王雪珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王雪珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪珍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡亚君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王雪珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0211执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海东 二〇一八年九月二十一日 书记员  胡 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初6220号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：李艳伶，女，1984年12月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：孟军，男，1978年9月27日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李艳伶、被告孟军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人王洁、被告孟军到庭参加诉讼、被告李艳伶无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告李艳伶立即偿还贷款本金人民币800000元；2.被告李艳伶按照《个人信用额度贷款合同》第一条、第三条、第七条约定及出账凭证记载偿还利息（包括利息、复利和罚息），自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2018年1月3日，利息、复利和罚息共计人民币485990.47元）；3.被告李艳伶按照合同7.2(2)条约定承担本案诉讼费用；4.被告孟军承担共同还款责任。事实与理由：平安银行与李艳伶签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李艳伶未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。李艳伶借款时与孟军为夫妻关系，该债务是发生在夫妻关系存续期间，且孟军自认要偿还该笔款项，应当承担共同还款责任。原告平安银行向本院提交以下证据材料：证据1、被告身份证复印件；证据2、个人信用额度贷款合同；证据3、申请表；证据4、面签及用途承诺书；证据5、个人贷款出账凭证；证据6、对账单及最新对账单；证据7、付款授权书。李艳伶未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见称：该笔借款系孟军操作，用于公司经营，其本人未曾参与过公司经营，且此前对此不知情。这笔贷款为孟军以胁迫手段让其签字。孟军辩称：同意由其来进行偿还本案的欠款。贷款是真实的，这笔贷款是孟军操作的，李艳伶在家带孩子，没有精力处理外面的事。贷款是用在公司经营上的，而且一直由孟军偿还，由于公司经营不善，导致贷款逾期。虽然说孟军欠了好几笔债，但这笔钱，孟军会优先偿还。希望本案能协商解决，让孟军一人承担债务。此外，利息有点高，也希望能够协商一下。孟军对平安银行上述证据均认可，孟军向本院提交了证据离婚证和结婚证。本院查明：2014年3月28日，平安银行与李艳伶签署《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为李艳伶提供可持续、循环使用的个人信用贷款，信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，逾期偿还本息构成违约，若李艳伶未按约定偿还贷款，平安银行有权按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后李艳伶向平安银行提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，提出80万贷款，还款方式为利随本清，贷款支付方式为受托支付，收款账户为北京安信嘉乐商贸有限公司名下的银行账户×××。李艳伶在《个人信用额度贷款合同》、《贷贷平安商务卡业务申请书》以及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》等贷款申请材料上均有签字确认，且为面签。后平安银行分别向李艳伶发放如下涉案贷款：2015年10月20日发放48651元；2015年12月7日发放66771元；2015年12月7日发放66172元；2015年12月7日发放66900元；2015年12月7日发放65736元；2015年12月7日发放24999元；2015年12月7日发放67109元；2015年12月7日发放28577元；2015年12月7日发放66085元；2015年12月9日发放54990元；2015年12月9日发放58620元；2015年12月9日发放60611元；2015年12月9日发放60490元；2015年12月9日发放65289元。以上贷款本金共计80万元，贷款年利率均为16.2%。现前述贷款均已到期，截止2018年1月3日，李艳伶尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计485990.47元，构成违约。另查，孟军与李艳伶2010年12月22日登记结婚，于2015年3月12日登记离婚。孟军认可由其偿还涉案贷款。上述事实，有原告平安银行提供的证据1、被告身份证复印件；证据2、个人信用额度贷款合同；证据3、申请表；证据4、面签及用途承诺书；证据5、个人贷款出账凭证；证据6、对账单及最新对账单；证据7、付款授权书；被告孟军提供的结婚证和离婚证以及当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李艳伶签订《个人信用额度贷款合同》,且李艳伶在《个人信用额度贷款合同》《贷贷平安商务卡业务申请书》以及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》等多份贷款申请材料上均有签字确认，并进行了面签。平安银行按照约定向李艳伶发放贷款，李艳伶应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。李艳伶主张这笔贷款为孟军以胁迫手段让其签字，并无事实与法律上的依据，故对于相关抗辩意见本院不予支持。对于平安银行请求李艳伶偿还借款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。虽然涉案贷款实际发生在李艳伶与孟军离婚之后，但孟军同意承担偿还责任，应视为债的加入，故对于平安银行要求孟军承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳伶、被告孟军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年1月3日的利息、复利、罚息485990.47元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。案件受理费8187元、公告费（以实际发生为准），由被告李艳伶、被告孟军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  娄志杰人民陪审员  孟 燕二〇一八年九月二十六日书 记 员  周魁英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更1176号罪犯万再斌，男，1993年6月7日生，汉族。浙江省平湖市人民法院于2012年11月6日作出了(2012)嘉平刑初字第741号刑事判决，以被告人万再斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千元，与(2012)金刑初字第391号刑事判决判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯万再斌曾于2015年9月24日被减刑七个月，刑期至2019年6月9日。执行机关上海市宝山监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年9月14日至2018年9月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯万再斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯万再斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯万再斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万再斌减去有期徒刑五个月。(刑期自2012年1月10日始至2019年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一八年九月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7848号申请人：石继周，男，1975年10月27日出生，汉族，住济源市。被申请人：李卫国，又名李小田，男，1957年8月17日出生，汉族，住济源市。申请人石继周于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫国名下价值18000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李卫国名下价值18000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年九月六日书记员  朱 琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1082民初4923号 原告：金红莉，女，汉族，住荣成市青阳**。 被告：李树贵，男，汉族，住荣成市。 金红莉与李树贵承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。因被告已支付部分款项，原告金红莉于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金红莉撤诉。 案件受理费604元，由原告负担。 审判员 刘 玲 二〇一八年九月十八日 书记员 汤榕榕
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0110刑初439号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人张国勇，男，1970年12月11日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。经本院决定，于2018年9月10日由重庆市綦江区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。 重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）459号起诉书,指控被告人张国勇犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月18日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人张国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市綦江区人民检察院指控，2018年5月1日凌晨，被告人张国勇携带事先准备好的撬棍、手套、口袋、绳索及遮面布等作案工具，采用攀爬和撬门的方式进入重庆市綦江区一手机店内，盗走被害人郑某店内待卖的12部手机。经查，被盗手机型号为：银色OPPO牌A3、金色华为牌荣耀畅玩6、蓝色华为牌荣耀V10、白色华为牌荣耀8青春、金色华为牌荣耀V9PLAY、金色华为牌荣耀畅玩7X、黑色小米牌NOTE4X、金色魅蓝牌NOTE6、蓝色0PP0牌A1、金色OPPO牌A59S、金色OPPO牌A73、白色OPPO牌R15不同型号手机各一部。回家后，被告人张国勇发现所盗的银色OPPO牌A3、金色华为牌荣耀畅玩6被其损坏而丢弃，后将余下10部手机销赃。经鉴定，被告人张国勇所盗窃手机价值18982元。 另查明，被告人张国勇于2018年5月10日被公安机关抓获。侦查中，公安机关已将追回的被盗价值1471元的OPPO牌A73的手机发还失主郑某。 上述事实，被告人张国勇在审理过程中无异议，并有证人郑某、甘某、姜某、洪某、陈某等人的证言，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘验笔录和照片，辨认笔录，重庆市二手交易物品登记表，扣押、发还物品清单，鉴定结论，被告人张国勇的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张国勇以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张国勇到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿签订认罪、认罚具结书，依法从轻处罚。被告人张国勇因犯罪给被害人造成的经济损失应当退赔。作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押16天，即被告人张国勇的刑期自2018年9月10日起至2019年7月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人张国勇退赔被害人郑某经济损失一万七千五百一十一元； 三、扣押在案的作案工具撬棍一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春梅 人民陪审员  陈 邹 人民陪审员  胡雪梅 二〇一八年九月十八日 书 记 员  陈晓涛