wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2511号之一申请执行人：孙桂云。被执行人：孔维然。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行孔维然的存款、收入25000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初156号申请人：王猛，男，1985年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏金华星律师事务所律师。被申请人：孙怀良，男，1952年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人王猛与被申请人孙怀良民间借贷纠纷一案，申请人王猛于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币50万元的财产予以保全。申请人王猛与案外人张静自愿以其共有的位于鼓楼区新天地汇邻湾广场10号楼1-1810室房产提供担保。本院经审查认为，申请人王猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙怀良的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人王猛及案外人张静共有位于徐州市鼓楼区产（产权证号：苏（2016）徐州市不动产权第0018741号）。案件申请费3020元，申请人王猛已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年一月十一日书 记 员  盖盛楠
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执恢5号 张进连、黎键容/余劲威、郑柏良、岑文炽、冯博鹏、岑健辉: 本院在执行申请执行人张进连、黎键容与被执行人余劲威、郑柏良、岑文炽、冯博鹏、岑健辉附带民事赔偿纠纷一案，被执行人已履行了(2007)江中法刑一初字第81号刑事附带判决书所确定的义务，（2018）粤0785执恢5号【原执行案号：（2008）恩法执字第63号】执行完毕结案。 二〇一八年一月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6555号申请人：李勇，男，1974年6月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人:解振乾，江苏青创律师事务所律师。被申请人：闵宪芝，女，1953年8月16日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：姚稳，女，1984年4月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李勇诉被申请人闵宪芝、姚稳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人闵宪芝、姚稳银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。申请人李勇提供天安财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闵宪芝、姚稳名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费620元，申请人李勇已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年一月二十五日书记员  陈 晨
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执9号救助申请人：邵俊明，男，汉族，1962年12月25日出生，农民,住宁阳县。邵俊明申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。邵俊明申请称：申请人与被执行人宁阳县神州水泥有限公司购销无烟煤欠款纠纷一案，被执行人应当偿还申请人各项经济损失15904.60元及违约金，进入执行程序后，被执行人已停产，公司已不存在，申请人系农民，无收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明：申请人与被执行人宁阳县神州水泥有限公司购销无烟煤欠款纠纷一案，被执行人应当偿还申请人各项经济损失15904.60元及违约金，进入执行程序后，被执行人已停产，公司已不存在，也未查找到可供执行的财产，至今未能执结，申请人系农民，无收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助邵俊明人民币5000元（伍仟元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执113号 申请执行人：吉利四川商用车有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区远程大道198号。 法定代表人：周建群，该公司董事长。 被执行人：四川海骐汽车销售有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段303号。 法定代表人：王洪。 本院在执行吉利四川商用车有限公司与四川海骐汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人四川海骐汽车销售有限公司名下有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川海骐汽车销售有限公司所有的驾驶室总成（型号：50××××J01-005，单排）48个、驾驶室总成（型号：50××××J01-002，双排）95个、货箱总成（型号：85××××330-001）59个、消声器带排气管总成（型号：1××××J01-002）32个、燃油箱总成（型号：1××××J01-001）19个、变速器总成（型号：1××××0520-005）1个、钢圈（型号：31××××450-001）56个、车架总成（型号：28××××30-002,491双燃料、单排平板）35个。 二、查封期限为二年； 三、查封财产由申请执行人吉利四川商用车有限公司负责保管，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申可解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年一月三十一日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初216号申请人：刘鹏飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住徐州市。被申请人：程思亚，男，1989年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人刘鹏飞诉被申请人程思亚买卖合同纠纷一案中，申请人刘鹏飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程思亚名下银行存款58000元或查封、扣押其他相应价值的财产。刘鹏飞提供其所有的东风牌小汽车（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LGG7B2D11FZ057306）作为担保。本院经审查认为，申请人刘鹏飞的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程思亚名下的银行存款58000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封刘鹏飞所有的车牌号为苏Ｃ×××××,车架号为LGG7B2D11FZ057306的东风牌小汽车。保全费600元，申请人刘鹏飞已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年一月二十六日书记员  张恰恰
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初20号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人赵彩红，曾用名赵娟，女，1978年9月28日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。2008年1月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年7月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月因盗窃被宁海县公安局行政拘留十日；2014年2月因盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2015年9月因盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被抓获，于同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 被告人朱小举，女，1975年2月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被抓获，于同月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）758号起诉书指控被告人赵彩红、朱小举犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人赵彩红、朱小举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年8月至11月，被告人赵彩红、朱小举单独或者合伙多次在宁波市奉化区、海曙区实施盗窃，其中被告人赵彩红盗得实物共计价值人民币24707.5元，被告人朱小举盗得实物共计价值人民币20372元。具体如下： 1、2017年8月27日上午，被告人赵彩红、朱小举伙同他人在本区岳林街道绿都小区，采用插片开门的方式进入46幢404小间，盗得被害人陈某1放于小间内的SIROSE白皙黄金水2箱、白皙爆水乳1箱、白皙摇BB霜3瓶、白皙防晒霜3瓶、白皙速净水2瓶、白皙净颜露3屏、白皙眼宝宝1瓶，共计价值人民币12878元，后又采用相同的方式进入50幢405小间，盗得被害人裘某停在小间内的凯阳牌电动自行车1辆，价值人民币1050元。 2、2017年9月17日上午，被告人赵彩红、朱小举伙同他人在本区岳林街道龙津尚都1期4幢2单元，采用上述相同的方式进入504小间，盗得被害人毛某1停放在小间内的威震牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。 3、2017年10月22日上午，被告人赵彩红、朱小举伙同他人在本区岳林街道绿都小区42幢3单元，采用上述相同的方式进入806小间，盗得被害人胡某放于小间内的红菱葵花籽油1箱（价值人民币260元）、红葡萄酒2箱（价格无法鉴定）；后又至，采用相同的方式进入304小间，盗得被害人刘某1停放于小间内的捷安特自行车1辆，价值人民币2658元。 4、2017年11月13日下午，被告人赵彩红在宁波市海曙区联丰世纪苑70号601室车棚，盗得被害人陈某2放于门口的奢悦光肌原液299支，价值人民币4335.5元。 5、2017年11月14日晚，被告人赵彩红、朱小举在宁波市海曙区孙家漕新村37栋楼道口，盗得被害人张某电动自行车内的电瓶1组，价值人民币510元；后又至宁波市海曙区关爱小区14幢，采用插片开门的方式进入401小间，盗得被害人褚某放于小间内的茅台镇原浆酒4箱（价值人民币396元）、茅台醇原浆酒5瓶（价值人民币490元）、送福液酒5瓶（价值人民币330元）。 案发后，被盗6瓶SIROSE化妆品（已开封）、奢悦光肌原液299支、电瓶1组、茅台镇原浆酒4箱、茅台醇原浆酒5瓶、送福液酒5瓶均被追回，并已还给被害人。 被告人赵彩红、朱小举于2017年11月14日晚在宁波市海曙区包家路路边被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵彩红、朱小举在庭审中没有提出异议，并有被害人陈某1、毛某1、裘某等人的陈述、证人许某的证言、搜查笔录、辨认笔录、视频侦查被告、价格认定结论书、照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵彩红、朱小举以非法占有为目的，单独或者合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵彩红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵彩红、朱小举到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。部分赃物被追回，可酌情对被告人赵彩红、朱小举从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵彩红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人朱小举依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年3月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人朱小举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人赵彩红、朱小举的违法所得继续予以追缴并发还被害人陈某1、毛某1、胡某和刘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年一月十九日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初117号申请人：汪加民，男，1976年4月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：张雪，女，1977年6月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：陈强，男，1970年5月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张静，女，1978年12月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人汪加民、张雪诉被申请人陈强、张静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汪加民、张雪向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于徐州市云龙区大龙湖惠民花园牡丹园16号楼2单元202室房屋及2-111号地下室予以保全。本院经审查认为，申请人汪加民、张雪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈强、张静名下位于徐州市云龙区。保全费3020元，申请人汪加民、张雪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年一月五日书记员  张恰恰
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执14号山西翔海永基建设工程有限公司：长治市金谷源商贸有限公司诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初429号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人山西翔海永基建设工程有限公司归还申请执行人借款本金30万元，并按年利率24%支付申请执行人自2015年6月20日起至还清借款之日止的利息。二、被执行人承担案件受理费2800元、执行费4400元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初525号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：潘振滨，男，汉族，1986年2月8日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告潘振滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告潘振滨已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告潘振滨的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗天法执字7897号 申请执行人：朱文忠，男，1949年3月30日出生，香港居民，住深圳市福田区香梅路水榭花都二期倚湖居五栋20B。 申请执行人：陈焯昌，男，1947年11月24日出生，香港居民，住址同上。 申请执行人：林陞如，男，1951年12月2日出生，香港居民，住址同上。 委托代理人：孔文，系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州天龙房地产开发有限公司，住广州市天河区龙口小区内，组织机构代码618426150。 朱文忠、陈焯昌、林陞如与广州天龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第3021-3023民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人合计应向申请执行人支付180000元及迟延履行利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法前往被执行人住所地广州市天河区龙口小区内查找被执行人，未发现被执行人下落。 本院依法前往天河区天龙大厦物业管理处查找被执行人，该管理处称被执行人多年前已停止经营，现具体情况不明。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字7896、7897、7898号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年月××日 书记员  陈嘉丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2451号之一申请执行人：马洪敏。被执行人：韩勇、吕冰。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初4991号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩勇、吕冰的存款、收人65000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初103号原告：徐绍铧，男，汉族，1989年2月25日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古风律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：叶健明。原告徐绍铧与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐绍铧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐绍铧撤回起诉处理。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14973号 原告：宿迁鼎天信息科技有限公司，住所地沭阳县沭城南京东路12号。 法定代表人：周亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：江苏弘盛文化产业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦18楼北面。 法定代表人：丁海鸿。 原告宿迁鼎天信息科技有限公司（以下简称鼎天信息公司）与被告江苏弘盛文化产业有限公司（以下简称弘盛文化公司）承揽合同纠纷一案，于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎天信息公司及其委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼。被告弘盛文化公司经本院的的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告江苏弘盛文化产业有限公司支付原告工程款79000元。事实和理由：原、被告于2016年8月24日签订《原金阳光大楼弱电系统工程合同》，约定原告对位于沭阳县迎宾大道北面82号（原金阳光）大楼进行施工，施工项目包括：1-2层弱电施工、监控系统、公共广播系统、综合布线系统、停车场系统、超市收银系统、快餐收银系统等。工程完工后，经被告验收合格，并交付被告使用。后经核算工程总造价为697680元，被告已交付618680元，尚欠79000元，至今未付。原告多次向被告催要，被告拒不付款，现诉至法院，要求处理。 被告弘盛文化公司未作答辩。 经审理查明：2016年8月24日，原告鼎天公司（乙方）与被告弘盛文化公司（甲方）签订《原金阳光大楼弱电系统工程合同》，约定原告对沭阳县迎宾大道北面82号（原金阳光）大楼1-2层弱电施工，监控系统、公共广播系统、综合布线系统、停车场系统、超市收银系统、快餐收银系统等进行施工，约定合同价税合计424000元。该部分内容已经施工完毕。 在施工过程中，双方对部分工程进行了变更，并增加了部分施工内容，其中，增加的施工内容有以下合同：《会员卡新增合同》，价款为79800元；《超市金库和仓库监控系统》，价款为6750元；《维修工程合同》，价款为3800元；《五楼会议室设备》，价款为7300元；《五楼办公室增加的设备》，价款为14000元；《餐厅收银系统增补》，价款为16833.33元；《超市收银系统增补》，价款为66224.72元。变更的内容有：《弱电现场工程签证单》两份，包括将IC读卡器更换为明华IC芯片读卡器，价款为4284元，其中包含了《原金阳光大楼弱电系统工程合同》中1200元读卡器价款，另外一份系增加4个地插，价款为600元；《（超市）消防机房功放设备》，价款为2600元；《五楼会议室功放增加》，价款为5500元；《四楼大酒店舞台音响增补合同》，价款为40000元；《网络安全新增合同》，价款为14500元。上述合同及签证单均有被告工作人员签字确认。 综上，合同约定及变更、增补的的工程的价款为684992.05元，被告已经支付了606050元，尚余78942.05元未付。 上述事实，由原告陈述、合同、签证单复印件、证人证言等证据证实，本院依法予以确认 本院认为：原、被告签订合同，约定原告承包被告弘盛公司弱电系统工程，在施工过程中签订了增补合同和签证单，双方之间形成承揽合同关系，原告已经履行了义务，被告仅支付部分工程款，构成违约，原告可以根据合同及签证单向被告主张权利。被告已经支付了606050元，尚余78942.05元未付，现原告要求被告弘盛公司支付尚余工程款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告弘盛公司经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏弘盛文化产业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁鼎天信息科技有限公司工程款78942.05元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元（已由原告预交888元），由被告江苏弘盛文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1776元。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  葛恒凤 二〇一八年一月三十日 书 记 员  宋明寒 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 支付工程价款的，应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7672号原告：张瑞月，男，2000年8月13日出生，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人:王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张志宇，男，2002年9月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。法定代理人：张子良（被告父亲），男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。原告张瑞月诉被告张志宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞月及其委托诉讼代理人王绩浩，被告张志宇及其法定代理人张子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞月向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日至2018年11月份，被告张志宇累计向原告借款人民币20000元，被告在2018年11月6日为原告出具借据一枚，证明借款事实。当时约定2018年11月25日偿还。在原告向被告索要借款时，被告明确表示此借款不予偿还。故原告诉至法院，诉请如前。被告张志宇辩称，一、本案不是民间借贷，是金融诈骗。我与原告原来都在赤峰工业职业技术学院上学并相互认识。本案的事实是：2018年11月6日，原告和四个我不认识的人在赤峰新城区水善汇浴池边将我强行拖进一辆北京现代的车内，原告和他的几个同伙都大声说你欠我的1300元还不，不还就把你送到南山去，我说现在没钱还，等我回家要了钱还你。原告等人就把我拉到赤峰工业职业技术学院的一间宿舍，原告拿出一张已由他书写好的借据，逼着我签字，我在借款人处被迫签了我的名字，他们还让我在名字和钱数处捺了手印，才放了我。本案中，借据的全部内容都是原告自己书写的。事实是，原告只借我两次钱，分别是在2018年10月17日他用微信转帐借给我1100元，10月23日微信转帐借给我1300元，两次借款共2400元。2018年10月27日我通过微信转帐还给原告600元，后又还500元，现还欠他1300元。我与原告只是通过微信借钱，微信转帐的钱到我手后原告都让我为他出具了借条，现这两枚借条还保存在原告手中，我要求他把我两次为他出具的借条都交到法庭。二、原告强行逼迫我在他事先准备好借条上签字是犯法的，民间借贷是双方自愿的行为，是平等互利的，而他用威胁的手段带着我签字，不应得到法律支持，应受到法律制裁。庭审中，被告更正，其向原告偿还了600元，认可现在尚欠原告1800元。本院经审理认定事实如下：原、被告有经济往来。2018年11月6日，原告在金额为20000元的借据的借款人处签名并捺印。该借据备注处注明：约定2018年11月25日归还。该笔借款至今未还。另查明，被告张志宇出生于2002年9月14日，现未满18周岁。上述事实有原告提供的借据一枚、被告的身份证复印件及双方在陈述可以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告称实际向原告借款2400元并且已偿还了600元，本案中的借据是在受原告胁迫的情况下所出具的，但其未能就其受到胁迫提交证据证实，其提交的向110报警的通话时间为11月10日和11月17日，距离书写借据已过了几天，且其认可报警内容为原告要到其家索要欠款而非原告胁迫其书写借据。故被告对其辩解主张不能提交证据证实，其辩解主张不能成立。被告为原告出具了借据，被告向原告借款时未满18周岁，系限制行为能力人，其借款20000元与其年龄、智力不相适应，也未取得其法定代理人同意或追认，应认定原、被告间的借贷关系无效。故被告张志宇应返还原告张瑞月借款20000元。综上所述，依照上述事实、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张志宇于本判决生效后立即向原告张瑞月返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告张志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年一月十七日书记员 沈艳伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执9941号 申请执行人：方海宏，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托代理人：李谦，系广东今见律师事务所律师。 被执行人：黄金明，男，1979年6月12出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：广东大树电子商务集团有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：黄金明。 被执行人：陈艳，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄杰，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 方海宏与黄金明、广东大树电子商务集团有限公司、陈艳、黄杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终7706民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款890000元及利息、案件受理费12700元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管等部门查询被执行人黄金明、广东大树电子商务集团有限公司财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法追加陈艳、黄杰为本案被执行人。 本院依法查封被执行人黄杰名下四部小型汽车，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。此外，本院依法向银行、车管等部门查询被执行人陈艳、黄杰财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执9941号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈嘉丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初838号原告：王连平，汉族，住庄河市。被告：于凌耀，汉族，住大连市中山区。原告王连平与被告于凌耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王连平撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），退回原告50元。审判员  卢妍二〇一八年一月三十日书记员  张艳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初63号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人秦聪，男，1971年12月25日出生于四川省三台县，汉族，文盲，装修工，住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年10月19日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2017〕752号起诉书指控被告人秦聪犯盗窃罪，于2018年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人秦聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月15日凌晨,被告人秦聪至本区岳林街道楼葛岙水库旁边的小屋欲拿回自己被扣的鱼杆，进入小屋后见财起意，以顺手牵羊的方式,窃得被害人范某放在屋内的钓鱼包3个（内有东美鱼杆、无极锂鱼杆、钓宝遮阳伞等物）和钓鱼灯1盏，实物价值共计人民币5865元。 案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人，被害人已谅解了被告人秦聪。 另查明，2017年9月24日，被告人秦聪在奉化区岳林街道孙家117号101室被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人秦聪在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某的陈述、证人彭某、冯某、谢某、刘某的证言、另案处理人员谭某的供述、人口信息、到案经过、实物照片、起赃经过、扣押清单、发还清单、谅解书、价格认定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦聪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦聪盗窃财物已被追回并发还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人秦聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 燕 二〇一八年一月二十六日 书 记 员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7597号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：武志丹，男，1986年8月13日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与武志丹借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人武志丹应清偿借款3355.36元、利息及逾期利息，并承担案件受理费2620元、公告费124元、执行费1120元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7597号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1688号原告：方明，男，汉族，1965年11月15日出生,住址：江苏省扬州市广陵区。委托代理人：王红花，女，1969年12月5日出生，与原告是夫妻关系。被告：天津市汉一建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区杨家泊镇三街172号。法定代表人：李凤明。被告:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉。本院在审理原告方明诉被告天津市汉一建筑工程有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方明撤回起诉。案件受理费4774.82元（减半收取2387.41元）,由原告方明承担。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年一月十六日书记员  卢光明
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1772号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈少兵，曾用名陈少泳，男，1976年4月4日出生，汉族，文化程度小学，广东省广州市人，无业，户籍地址为广州市增城区。因本案于2017年9月26日被广州市海珠区人民检察院决定取保候审。指定辩护人郭明庆、梁小梅，均为广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1860号起诉书指控被告人陈少兵犯行贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人陈少兵及辩护人梁小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人陈少兵在与广州智捷工程咨询有限公司及广东博众工程咨询有限公司合作期间，为谋取不正当利益，在为该二公司承接碧桂园地产公司项目节能评估报告、增城挂绿湖水利综合整治工程项目可行性研究报告等业务的过程中，请托时任增城市发展改革和物价局副局长杨某（已判决）利用职权给予帮助并顺利中标，后分3次共贿送给杨某人民币31万元。2017年9月26日，被告人陈少兵向广州市海珠区人民检察院投案自首。庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人陈少兵的行为已构成行贿罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。被告人陈少兵对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人犯罪情节较轻。经审理查明：2014年至2015年间，被告人陈少兵在与广州智捷工程咨询有限公司合作期间，为谋取不正当利益，在为该公司承接碧桂园地产公司项目节能评估报告等业务的过程中，请托时任增城市发展改革和物价局副局长杨某（已判决）利用职权给予帮助，后分3次共贿送给杨某人民币31万元。2017年9月26日，被告人陈少兵向广州市海珠区人民检察院投案自首。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、到案经过说明，证实2017年9月26日，被告人陈少兵主动投案。2、被告人陈少兵的户籍材料。3、杨某的任职文件，证实其于案发期间的职务。4、广州市新碧房地产开发有限公司与广州智捷工程顾问有限公司签订的技术咨询合同书，增城市碧桂园物业发展有限公司与智捷公司之间签订的技术咨询合同书等，证实广州智捷工程顾问有限公司承接各项工程。5、证人唐某的证言：杨某介绍了陈少兵作为我的合作伙伴，由他负责我公司在增城地区的业务拓展。后杨某也介绍了一些业务给我公司。6、证人杨某的证言：2014年，广州智捷公司想在增城拓展业务，我就向智捷公司的老板唐某介绍了陈少兵，建议由陈少兵挂在智捷公司名下承接项目节能报告的编制业务。后陈少兵担任智捷公司在增城的负责人，后来我帮陈少兵介绍了碧桂园房地产公司节能报告的编制项目、城市花园房地产节能报告的编制项目等等。后来陈少兵在2014年11月的一天约我到增城宾馆吃饭，饭后送给我人民币10万元；在2015年2月到我家里送给我10万元；在2015年6月到我家里送给我7万元；2015年12月到我家里送给我12万元。7、被告人陈少兵的供述：2014年，我通过杨某介绍认识了广州智捷公司的老板唐某。唐某想在增城发展业务，因为我是当地人，杨某推荐我和智捷公司合作，承接增城区内的项目环评、节能报告的编制业务。在杨某的帮助下，智捷公司承接了碧桂园房地产有限公司节能报告的编制项目、城市花园房地产节能报告的编制项目等多个业务，唐某赚了不少钱，我也分得一些。我们为了感谢杨某，在2014年至2015年期间，唐某有几次让我拿钱给杨某。其中2014年10月的一天，我约杨某在增城宾馆吃饭，席间我交给他9万元；2015年2月的一天，我在杨某家里交给他10万元；2015年12月的一天，我再次去杨某家里交给他12万元。本院认为，被告人陈少兵为谋取不正当利益，向国家工作人员贿送财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人陈少兵犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈少兵主动投案并如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合被告人陈少兵的犯罪事实、情节及认罪态度等，对其宣告缓刑不至再危害社会，故本院决定对被告人陈少兵宣告缓刑。被告人陈少兵的行贿行为发生于2014年至2015年，应以行为当时的法律予以惩罚，适用《刑法修正案（九）》施行之前关于行贿罪处罚的《刑法》第三百九十条。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人陈少兵犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年一月二十五日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保2号申请人：付敏，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王灵，女，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人付敏于2018年01月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封对被申请人王灵名下坐落于太和县胜利路南侧成功小区2号楼301。申请人付敏以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人付敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王灵名下坐落于XXXXX房屋（房地权证太字第××号）。案件申请费3620元，由申请人付敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年一月十日书记员 陈庆雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初86号 原告:六安市惠通汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内,统一社会信用代码913415006726268583。 法定代表人：关海军,该公司经理。 被告:王支周,男,1960年7月6日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市惠通汽车运输服务有限公司（以下简称惠通公司）与被告王支周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠通公司的法定代表人关海军到庭参加诉讼，被告王支周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠通公司向本院提出诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车（发动号09079655；车架号LJ11RABC899010139）挂户于原告公司。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不付管理服务费，也不履行其他应尽义务。根据我国《合同法》的有关规定，特要求解除与被告的挂户关系。 被告王支周未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据一原告营业执照、原告法人身份证复印件，证明原告诉讼主体情况。证据二被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。证据三汽车委托管理合同，证明被告未按合同履行义务。证据四行驶证复印件、驾驶证复印件，证明被告的车辆逾期未年审，车辆已脱保。 本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。 根据上述认定采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2016年7月25日，原告惠通公司与被告王支周签订《汽车委托管理合同》，合同期限自2016年7月25日起至2018年7月24日止，合同约定被告将皖Ｎ×××××号江淮牌轻型普通货车挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年7月前交纳300元挂户服务费给原告，服从原告管理和经营，及时足额交纳相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，不办理车辆保险及年审等。 本院认为，原告惠通公司与被告王支周之间签订的《汽车委托管理合同》合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，不服从原告的管理，不办理车辆保险及年审等，导致合同无法继续履行，故原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告王支周之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王支周负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 燕 二〇一八年一月二十五日 书记员 刘德齐 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初72号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：汪永先，男，1962年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。原告南京银行股份有限公司与被告汪永先金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2018年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人**的银行存款84156.71元或价值相当的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪永先的银行存款84156.71元或价值相当的财产。案件申请费862元，已由申请人南京银行股份有限公司预先缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一八年一月八日书 记 员 阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初179号申请人：朱鹏，男，1983年12月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人：黄惠生，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人：郭寿图，男，1963年11月18日生，台湾省份证号码：C120812287，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：徐州汇恒商业管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区文化路18#后院二楼102室。申请人朱鹏、黄惠生、郭寿图诉被申请人徐州汇恒商业管理有限公司、第三人张宝玉委托合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州汇恒商业管理有限公司名下的银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州汇恒商业管理有限公司名下的银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人朱鹏、李媛名下的坐落于徐州市泉山区的房屋。财产保全费4120元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年一月十二日书 记 员  宋神保
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初42号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李家辉，男，1993年7月26日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，农民，住福建省长乐市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）704号起诉书指控被告人李家辉犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李家辉及其辩护人汪雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月5日9时许，被告人李家辉在朱某（已判决）指使下，伙同冉某、张腾波（均已判决）在本区西坞街道创跃园林公司门口，手持事先准备好的铁管，随意殴打被害人吴某，致使被害人吴某受伤。经鉴定，被害人吴某因外力作用致鼻唇部贯穿伤，一颗上门牙冠折，一颗下门牙牙冠部门缺损，另外一颗下门牙松动及全身多处软组织挫伤，遗留一处长为4.8cm的不规则损伤瘢痕，已构成轻伤二级。 2017年9月30日，被告人李家辉近亲属已赔偿被害人人民币7500元，并取得了被害人谅解。 另查明，2017年8月31日，被告人李家辉在青岛市崂山区公司内被民警抓获归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李家辉在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，同案犯朱某、张腾波、冉某的供述，辨认笔录及照片，人身损伤程度鉴定意见书，谅解书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：1.被告人李家辉具有坦白情节，而且积极赔偿被害人损失并获得谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。2.被告人李家辉无前科劣迹，属于初犯、偶犯，当庭也认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人李家辉无视国家法纪和社会公德，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家辉到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李家辉对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人李家辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 军 二〇一八年一月二十三日 书记员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3525号申请人：朱广琴，女，1966年1月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：马延斌，男，1971年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人朱广琴诉被申请人马延斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人马延斌银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人朱广琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马延斌名下银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人朱广琴已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年一月十日书记员  陈 晨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初6496号原告全文涛，男，汉族，个体户。住所地：辽宁省海城市。委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告孙和军，男，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。被告孙丽，女，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。原告全文涛诉被告孙和军、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日受理后，依法组成合议庭。于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全文涛诉称：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款人民币20万元，并给原告出具借条1份，约定借款期限6个月，月利息3600元。借款到期后原告多次催要，被告未如约偿还借款及利息，故原告诉讼来院请法院依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息，利息自2018年5月20日起按月息18‰计算。被告孙和军、孙丽未答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告向原告借款20万元，为原告出具借条一张写明借款人民币20万元时间为2017年11月20日至2018年5月19日，月息18‰，同时借条写明用孙和军工资和厂房抵押。借款到期后二被告未如约偿还借款，故原告诉讼来院。上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：借条、银行转账记录、承包协议书、派出所证明。以上证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定二被告向原告借款20万元，并约定月息18‰的事实存在，因双方约定了还款期限，借款到期后被告迟迟不予给付欠款无理，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙和军、孙丽于本判决生效后10日内偿还原告全文涛借款本金20万元及利息，利息自2018年5月20日起按月息18‰计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4300元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇一八年一月十日书 记 员  李 贺
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2352号之一申请执行人：朱培志。被执行人：济宁鲁淀生物产业有限公司。本院依据已经发生法律效力的邹劳人仲案子(2017)第61-63号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鲁淀生物产业有限公司的存款、收人60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826财保368号申请人：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县城后路7号。组织机构代码：86616313-4。负责人：吴炜，行长被申请人:山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地山东省微山县经济开发区国富路。法定代表人:李阳，总经理。被申请人：李阳，女，1985年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马传青，男，1969年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张凯，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：殷春伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司、李阳、马传青、殷春伟的银行存款或同等价值的财产26368820.44元予以查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行以其相应价值的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东亨洁医用包装科技有限公司、李阳、马传青、殷春伟的银行存款或同等价值的财产26368820.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧芳二〇一八年一月三日书记员  周珍如
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初20521号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层、龙湖区黄山路28号四层，主要办事机构所在地在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：李选鹏、赵宇，分别系广东沁森律师事务所律师、实习律师。被告：吴志毅，男，1984年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：谭慕莹，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告吴志毅、谭慕莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人李选鹏、赵宇到庭参加诉讼，被告吴志毅、谭慕莹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告吴志毅向原告偿还贷款本金391900.54元及利息、罚息、复利（截止2018年11月26日的利息103452.29元、罚息180819.8元、复利143489.29元；自2018年11月27日起计至实际清偿之日止，罚息以本金391900.54元为基数、复利以正常利息103452.29元为基数，均按照合同约定的年利率21.84%上浮50%，即年利率32.76%计收）；二、被告吴志毅承担原告律师费2000元；三、被告谭慕莹对被告吴志毅前述两项债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案的诉讼费用（含案件受理费、诉讼保全费等）。事实和理由：2015年6月25日，被告吴志毅与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告吴志毅发放50万元用于经营。同日，被告谭慕莹与原告签订《保证担保合同》，约定对被告吴志毅的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告吴志毅发放了贷款，但被告吴志毅未能还本付息，被告谭慕莹应对此承担连带责任。被告吴志毅、谭慕莹均未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年6月25日，原告与被告吴志毅签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告吴志毅贷款50万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率21.84%；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务的构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告谭慕莹签订《保证担保合同》，约定为担保前述《个人信用贷款合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，债务本金最高额为50万元；被告谭慕莹向原告提供连带责任保证担保；保证期间自合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年等。2015年6月26日，原告向被告吴志毅发放贷款50万元。被告吴志毅借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年11月26日，被告吴志毅尚欠原告借款本金391900.54元、利息103452.29元、罚息180819.8元、复利143489.29元。原告提交《广东增值税专用发票》、《委托诉讼/仲裁协议》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。另查明，原告提交被告吴志毅与被告谭慕莹的结婚证复印件，证明两被告于2010年3月30日登记结婚。本院认为：原告与被告吴志毅之间的借款合同关系成立有效，被告吴志毅借款后未依约偿还款项，原告依约主张合同提前到期，要求被告吴志毅清偿截至2018年11月26日的本金391900.54元及利息103452.29元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率21.84%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即32.76%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金391900.54元为基数，复利以未付利息103452.29元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告吴志毅负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告谭慕莹承担责任的问题。原告与被告谭慕莹之间的保证担保合同关系依法成立有效，原告依约主张被告谭慕莹对被告吴志毅的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告吴志毅、谭慕莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金391900.54元及利息、罚息、复利（截至2018年11月26日，利息103452.29元，罚息以欠款本金391900.54元为基数，复利以欠付利息103452.29元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告吴志毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告谭慕莹对被告吴志毅的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元、保全费4060元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担受理费50元，由被告吴志毅、谭慕莹共同负担受理费10820元、保全费4060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 黄 剑人民陪审员 林 洁人民陪审员 何玉珊二〇一八年一月十日书 记 员 汤嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初517号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：陈耀镜，男，汉族，1955年9月6日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告陈耀镜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告陈耀镜已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告陈耀镜的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十九日书记员  沈佩珊
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他14号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人陈香珠犯盗窃罪、被告人林安乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，你院依法向我院报请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院审理被告人陈香珠犯盗窃罪、被告人林安乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案延长审理期限三个月。 二〇一八年一月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初555号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：秦耀虎，男，1976年11月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：王小娟，女，1981年9月14日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：王志强，男，1978年6月15日生，汉族，住宁夏省西吉县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人秦耀虎、王小娟、王志强融资租赁合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人秦耀虎、王小娟、王志强名下的银行存款339459.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦耀虎、王小娟、王志强名下的银行存款339459.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州市经济技术开发区的工业用地（地号：05-003-054-0041）。财产保全费2217元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  刘新未二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋神保
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7435号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：曹广福、王楠，依次系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州起鼎网络科技有限公司，住所地广州市天河区东圃二马路67号22、23、24房部位22-315房，统一社会信用代码91440106304430341F。法定代表人：张洪鑫。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告广州起鼎网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司委托诉讼代理人曹广福到庭参加了诉讼。被告广州起鼎网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告停止侵权；2.被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实和理由：原告是中国知名的图片生产商。被告是域名为jiankangju.com的网站的主办单位，被告未经原告许可在其网站中使用的图片与原告编号bji04130174的图片相一致，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告广州起鼎网络科技有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：北京市版权局经审核颁发的作品登记证书载明，作品名称为bji02300001等22565件作品的著作权人为原告。原告提交了作品登记证书所附光盘，光盘上加盖有北京市版权局印章，光盘附表中包含编号为bji04130174的摄影作品（以下简称涉案作品），作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为原告，首次发表日期为2014年5月8日，登记日期为2015年12月28日，登记号为京作登字-2015-G-00641157。原告另提交了bji04130174摄影作品样稿，该样稿加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章，内容为人物图。江苏省南京市钟山公证处出具的(2017)宁钟证经内字第3099号《公证书》证实，2014年4月24日，访问网站网页http://www.jiankangju.com/jiankang/174608.html，该网站登载了《空调间里如何保持肌肤湿润》的文章及附图，发表日期为2015年8月18日。另在工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，网站www.jiankangju.com的主办单位为被告。经比对，文章所附的其中一幅配图与涉案图片内容一致。上述事实，有原告提交的作品登记证书及附表、公证书及封存光盘等证据及原告陈述在案佐证。本院认为，原告已就涉案作品权属提供作品登记证书，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经合法授权，在其运营的网站上使用原告涉案图片，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广州起鼎网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除被控侵权图片；二、被告广州起鼎网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州起鼎网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 胡 文 远人民陪审员 李  平人民陪审员 黄 凤 君二〇一八年一月十八日书 记 员 司徒晓君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民初2557号上诉人（一审原告）：施秉县农村信用合作联社，住所地贵州省施秉县城关镇集贸市场。法定代表人:明道江，系该社理事长。被上诉人（一审被告）：刘得成，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省施秉县。上诉人施秉县农村信用合作联社（以下简称信用社）因与被上诉人刘得成金融借款合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院（2018）黔2623民初728号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人信用社的上诉请求：一、撤销施秉县人民法院（2018）黔2632民初728号民事判决书，并依法改判。二、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审未查清全部案件事实，系认定事实不清，应予撤销。信用社于2009年4月6日发放贷款2万元给刘得成，贷款到期日为2010年4月6日。贷款到期后，信用社多次向刘得成催收还款，甚至到当地村民委员会查找刘得成，并且也多次电话进行催收。信用社在此期间内多次派工作人员上门进行催收，但均因刘得成不在家，催收未果。根据信用社提供的证据足以证明，截止上诉人提起诉讼之日，信用社也以电话或者上门催款的方式向刘得成催款，分别2014年2月10日，2014年7月18日，2015年11月10日，信用社工作人员均与刘得成电话取得联系，而信用社都称以“目前没有钱，有钱我会来还的”。所以，因信用社的催收还款，引起诉讼时效中断，应重新计算，信用社的起诉行为不应认定为超诉讼时效，一审认定事实错误。2、信用社于2015年3月21日和2016年11月19日，在未找到刘得成的情况下，信用社在双方《借款借据》约定的结算账户中予以扣款，用于偿还借款本息，结算账户是信用社与刘得成之间明确约定的结算账户，在未找到刘得成的情况下，信用社的扣款行为同样能引起诉讼时效中断。综上，请求二审依法查明案件事实，撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘得成未作答辩。信用社在一审诉称：一、刘得成偿还信用社贷款本息共计50898.4元（利息算至2018年7月31日，之后利息计算至信用社偿还清全部借款本息止）；二、刘得成承担本案诉讼费。一审法院查明，2009年4月6日，经刘得成申请，信用社向其发放贷款20000元用于购车，贷款到期日为2010年4月6日。贷款利率为9.45‰，借款到期后刘得成未予归还，信用社于2012年6月3日向刘得成催收借款，刘得成均以各种理由予以拒绝。截止至2018年7月31日，刘得成尚欠信用社借款本金19994.89元，利息30903.3元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”信用社称刘得成于2009年4月6日向其借款20000元，刘得成对借款的事实无异议，可以认定双方之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该笔贷款于2010年4月6日到期，被告刘得成应否归还该笔借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，该笔贷款的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；该笔贷款于2010年4月6日到期，刘得成未予归还，此时信用社应当知道其权利被侵害，即该笔贷款的诉讼时效期间为2010年4月6日至2012年4月6日，信用社于2018年8月27日向法院起诉，显然已超过诉讼时效。因此，对信用社请求刘得成归还该笔贷款及利息的诉讼请求，不予支持。对刘得成提出信用社起诉已过诉讼时效，刘得成不承担还款责任的辩解理由，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回施秉县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1072元，减半收取536元，由施秉县农村信用合作联社负担。经审查，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据信用社的上诉和刘得成的答辩，本案二审争议焦点为：关于信用社的诉讼请求是否已经超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，涉案贷款于2010年4月6日到期，刘得成未按合同约定偿还借款，根据上述法律规定，普通诉讼时效期间为2年。但信用社于2018年8月27日才向施秉县人民法院提起诉讼，已经远远超过两年诉讼时效期间，并且本案中没有充分证据足以证明存在其他中断、延长事由，或法律另有规定的情形。一审法院认定本案已经超过诉讼时效并无不当。信用社虽然于2015年3月21日、2016年10月19日从刘得成的账户中扣收欠款本息，但因上述扣收行为均发生在二年的诉讼时效期间届满之后，并不构成诉讼时效中断。综上，信用社的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1072元，由施秉县农村信用合作联社承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘志红审 判 员 王 珺审 判 员 吴竹春二〇一八年一月二十五日法官助理 欧阳樟书 记 员 罗朝丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2677号之一申请执行人：任福民。被执行人：彭凯。被执行人：济宁凯宇劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初4313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行彭凯、济宁凯宇劳务有限公司的存款、收入12000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢100号 温新妹、伍文威： 本院受理申请执行温新妹与被执行人伍文威机动车交通事故责任纠纷一案。现因被执行人伍文威对台山市人民法院（2009）台法民一初字第1453号民事调解书案中的还款义务已履行，申请执行人温新妹向本院申请结案。台山市人民法院（2010）台法执字第746号、（2018）粤0781执恢100号案全部执行完毕结案。 二〇一八年一月二十九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初60号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人宋某，男，1989年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省孝感市。因本案于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月1日19时许，被告人宋某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车行至广州市增城区中新镇坑贝村路段时碰撞路边护栏，造成车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队认定被告人宋某负事故全部责任。经检测，被告人宋某静脉血液中的酒精含量193.12mg/100ml，其归案后如实供述自己的罪行。认为被告人宋某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人宋某一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人宋某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人宋某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一八年一月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初620号 原告：常熟市新园物业管理有限公司,住所地江苏省常熟市虞山林场山茶花路1号。 法定代表人：徐正良，董事长。 委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。 被告：杨仲江,男,1981年8月24日生,汉族,住江苏省常熟市。 原告常熟市新园物业管理有限公司诉被告杨仲江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告常熟市新园物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新园物业管理有限公司负担。 审判员  李远 二〇一八年一月三十日 书记员  朱晔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执恢87号 申请执行人胡伟平，男，1971年10月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人苏畅，男，1978年10月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6682民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏畅在收到执行通知书后立即偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费、执行费，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏畅的银行存款25300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张奎 二〇一八年一月三日 书记员  王涵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1号 申请执行人：朱健鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：伍俪璇，女，1967年7月1日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东金泽润技术有限公司（原广东互维科技有限公司、广东一觉悟科技有限公司），住所地广州市萝岗区广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B2栋第十层1001、1002、1003单元。 法定代表人：伍俪璇。 上列当事人因民间借贷纠纷五案，本院作出的（2016）粤0106民初1901-1904号、（2015）穗天法金民初字第5709号民事调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，广东互维科技有限公司与伍俪璇应偿还朱健鹏借款本金1204万元及利息，并承担受理费、财产保全费、公告费105420元。由于被执行人未按生效法律文书自觉履行，朱健鹏向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人朱健鹏以其与两被执行人达成执行和解协议，两被执行人将分期在2020年6月30日前清偿完毕为由，向本院申请暂缓执行、暂缓处置本案查封的土地使用权，并同意本院对案件终结执行。 本院认为：双方当事人达成执行和解协议，协议的履行时间较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执1号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年一月二十五日 书记员 梁灏然
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1357号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗青，男，1987年9月19日出生，陕西省丹凤县人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为陕西省丹凤县。2012年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，刑期至2016年2月7日。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1437号起诉书指控被告人罗青犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员李冠豪出庭支持公诉，被告人罗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年6月27日，被告人罗青经与王某微信联系，双方约定王某向被告人罗青偿还人民币300元欠款，并以人民币200元的价格向被告人罗青购买1克冰毒。当日20时许，被告人罗青依约去到增城区新塘镇汇美悦康酒店大厅内，收取王某微信转账的人民币500元后，交给王某1小包白色晶体，后被民警当场抓获。民警在被告人罗青身上查获手机1台，在王某身上缴获交易获得的1小包透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言、被告人供述及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人罗青的行为已构成贩卖毒品罪，且属累犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判处刑罚；并建议对被告人罗青在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑。被告人罗青辩解是王某还钱给他，不是他卖毒品给王某。经审理查明：2017年6月27日，被告人罗青与王某微信联系交易毒品，后被告人罗青于当日20时许去到约定的增城区新塘镇汇美悦康酒店大厅内，收取王某通过微信转账的款项后，交易给王某1包0.7克甲基苯丙胺。后侦查人员当场抓获被告人罗青，并从其身上查获手机1台，从王某身上缴获交易的毒品。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人罗青于2017年6月27日被抓获归案。2、被告人罗青的户籍材料及前科刑事判决书。3、搜查证、搜查笔录及扣押清单、扣押决定书及提取笔录、称量取样笔录及理化检验报告，证实从罗青处扣押手机1台；从王某处扣押白色晶体1包（净重0.7克），检出甲基苯丙胺成分。4、证人李某、吴某的证言：经群众举报，我们于2017年6月27日20时许在悦康酒店一楼大厅处抓获1名贩卖毒品的男子。5、证人王某的证言：6月27日16时许，我通过微信与1名男子“清哥”联系，跟他说“帮我拿点东西玩”（指要点冰毒），他问我要多少，并且说要2小时后才能拿给我。19时许，“清哥”叫我去拿，还发了定位给我，位置是悦康酒店。我去到后通过微信转了500元给他，他交给我1小包冰毒。我之前向他买过冰毒，都是200元的价格，我这次给他500元是因为之前向他买毒品的钱还欠着没还，所以多给他300元。经辨认，王某指认罗青就是“清哥”；另对毒品、微信记录等分别作了确认。6、被告人罗青在侦查阶段始终供述其交给王某1包毒品，但并未收钱，微信转账的500元是归还之前的债务。关于被告人罗青辩解自己并未贩卖毒品的意见，经查：证人王某指证被告人罗青向其贩卖毒品，被告人罗青亦对交付毒品的事实无异议，仅辩解并未收取费用；而两人的微信聊天记录、转账记录等内容亦反映出两人有交易毒品的意愿，结合本案其他证据，足以认定被告人罗青贩卖毒品的事实。其辩解据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人罗青无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗青曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机1部，予以没收、上缴国库；缴获的甲基苯丙胺0.7克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年一月十九日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初10号原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会，地址榆次区郭家堡乡南沟村。法定代表人唐旺东，该村委会主任。委托代理人闫英慧、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。被告王爱琴，女，1952年10月3日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会与被告王爱琴宅基地使用权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告王爱琴立即腾空房屋院落并交回宅基地，并已提供担保。本院认为，榆次区郭家堡乡南沟村城中村改造工程情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项之规定，裁定如下：被告王爱琴立即将其位于榆次区郭家堡乡南沟村的住房院落一处予以腾空并向原告交回宅基地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文建平审 判 员  陈惠敏人民陪审员  白志强二〇一八年一月二十三日书 记 员  相文静
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保1号申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司。住安徽省合肥市滨湖区杭州路2599号中国信达（合肥）灾备及后援基地2号楼16-17层。统一社会信用代码9134000071177335XX（1-1）。负责人：鲁宝兴，该公司总经理。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：太和县普惠香料有限公司，住阜阳市太和县细阳广场西侧。统一社会信用代码913412227408975035。法定代表人：祝立才，该公司经理。申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2018年01月02日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人太和县普惠香料有限公司名下银行存款7630000元。中国银行股份有限公司阜阳分行以其坐落于颍泉区颖河西路41号中国银行大楼的房地产权提供担保。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太和县普惠香料有限公司银行存款7630000元（开户行：ＸＸ×××ＸＸ账号：ＸＸ×××ＸＸ）。案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年一月三日书记员 陈庆雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初127号原告穆某，男，汉族，生于1963年2月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵茂杰，贵州鸿志律师事务所律师。被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马大道三段3号1楼15号。法定代表人周克勤。被告莫某，男，汉族，生于1973年4月21日，重庆市江津区人，住江津区。被告黄某，男，汉族，生于1963年3月23日，四川省资中县人，住资中县。被告习水县交通运输局。法定代表人刘旭，局长。委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人吴世举，贵州黔北律师事务所律师。原告穆某诉被告泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称江南公司）、莫某、黄某、习水县交通运输局承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆某及委托代理人赵茂杰，被告习水县交通运输局法定代表人刘旭的委托代理人吴世举到庭参加诉讼。被告江南公司、莫某、黄某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告连带支付工程款30万元给原告，并以30万元为基数从2015年11月3日起按年利率6%计算给付利息至实际支付之日止；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：习水县交通运输局将寨坝黄泥丫至关岩通村公路建设工程发包给江南公司后，江南公司将该工程所需劳务分包给莫某，莫某又将该劳务转包给黄某，黄某再转包给原告。原告组织施工班组就涉案工程按约定进行施工直至工程竣工验收，该工程于2015年11月3日竣工验收后，原告与黄某进行结算，尚差欠原告工程款30万元。因习水县交通运输局尚有30余万元工程款至今未付。对此，经习水县人民调解委员会调解，习水县交通运输局先行垫付15万元给原告支付民工工资，待原告向法院起诉黄某支付工程款后，再偿还给习水县交通运输局。基于以上事实，本案各被告应连带支付涉案工程款及利息。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告习水县交通运输局辩称：原告与习水县交通运输局无合同关系，根据合同的相对性原则，习水县交通运输局不应该承担责任，即便法院判决我单位承担责任，也应该扣除之前垫付的15万元。整个工程我单位大概尚欠工程款38万元。被告江南公司、莫某、黄某均未作答辩。经审理，本院认定案件事实如下：习水县交通运输局将寨坝黄泥丫至关岩通村公路建设工程发包给江南公司后，2013年11月，被告江南公司又与莫某签订《习水县通村公路工程劳务分包合同协议书》，将该工程的劳务分包给莫某，莫某又将该劳务转包给黄某，黄某再转包给原告。原告组织施工班组就涉案工程按约定进行施工直至工程竣工验收，该工程于2015年11月3日竣工验收后，2017年10月12日，原告与黄某进行结算，被告黄某确认拖欠原告劳务费249910.00元。2017年11月21日，经习水县人民调解委员会主持原告与习水县交通运输局调解，达成协议为：一、由习水县交通运输局先予垫支15万元，由原告用于民工工资发放；二、若本款不够支付民工工资，由原告自己负责支付清楚；三、原告向人民法院起诉莫某、黄某等诉差款项；四、人民法院判决后，原告需归还习水县交通运输局垫支的15万元款项。为此，原告诉来本院。另查明：被告习水县交通运输局对涉案工程尚有约38万元工程款未支付。本院认为：被告习水县交通运输局将涉案工程发包给江南公司后，被告江南公司将该工程违法分包给莫某，莫某又将涉案工程转包给黄某，黄晓再将涉案工程转包给原告施工。原告组织施工班组对涉案工程施工后，经习水县交通运输局验收合格后，经原告与被告黄某结算，被告黄某书面确认尚差欠原告工程款249910.00元，原告诉请被告习水县交通运输局在未付工程款范围内承担支付责任，且诉请被告江南公司、莫某、黄某承担连带支付责任，本院依法予以支持。对被告主张的资金占用利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告习水县交通运输局于本判决生效后15日内在应付工程款范围内给付原告穆某工程款249910.00元（已付150000.00元，还应付99910.00元），并以99910.00元为基数从2015年11月3日起按年利率6%计算给付利息至本判决确定之日止。被告泸州市江南建筑工程有限公司、莫某、黄某负连带责任；二、驳回原告穆某的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385.00元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 陆达人民陪审员赵旗人民陪审员王磊二〇一八年一月三十日书记员 王       承       敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1825号原告：惠州市绵远实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中雄凯旋居名仕阁8D房。法定代表人：吴增明。委托代理人：陈海纯，该公司员工。被告：张雄强，男，汉族，1972年6月21日出生，住址：深圳市龙岗区,本院在审理原告惠州市绵远实业有限公司诉被告张雄强商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2017年17月27日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州市绵远实业有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州市绵远实业有限公司撤回起诉。案件受理费806.87元，减半收取计403.4元，由原告惠州市绵远实业有限公司负担。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年一月二十五日书记员  卢光明
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初667号申请人：汪令银，女，1981年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：柳光，男，1973年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王红梅，女，1975年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：柳振宇，男，1949年5月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人汪令银与被申请人柳光、王红梅、柳振宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪令银于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币400000元的财产予以保全。申请人汪令银以中国人民财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人汪令银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人柳光、王红梅、柳振宇的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2520元，申请人汪令银已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  盖盛楠
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初228号本院二Ｏ一七年五月三日对原告陈英英与被告许士林民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0733民初228号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0733民初228号民事判决书中“许仕林”系笔误，补正为“许士林”。审 判 长  孙云长人民陪审员  李清香人民陪审员  金会洲二〇一八年一月二十三日书 记 员  王丽珍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2445号之一申请执行人：邹城市友协商贸有限公司。被执行人：尹恒昌。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初1668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹恒昌的存款、收人68000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初9号 起诉人：林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住北海市银海区。 起诉人：林光，男，1967年12月4日出生，汉族，住北海市银海区。 2018年1月9日，本院收到林远、林光的起诉状。林远、林光诉称：1998年林远、林光通过拍卖，买受了原属于西塘农业公司的140亩国有养殖水面（养殖用地）使用权后复垦开发扩大养殖水面一直养殖使用。2012年5月，林远、林光申请北海市土地部门确权和国有养殖水面的土地费和安置费。2012年11月29日，银海区人民政府以解决水面安置费诱骗并强迫其签署青苗及附着物补偿表，扣押其的补偿款，其未与政府就该国有养殖水面补偿安置问题达成一致意见，拒绝交出所使用的土地。2013年5月31日，北海市国土资源局复函要求林远、林光申请市征地办解决虾塘补偿问题。2017年7月，林远、林光申请公开其养殖水面的征收文件。9月4日，北信息告【2017】6号明确：北海市2007年第四批城市建设用地不占用农用地，并提供该批次的征地方案、征地批复、征地补偿协议、《征地补偿安置方案的批复》，明确由北海市国土资源局、北海市银海区人民政府实施该补偿安置方案。但上述征地文件均无征收补偿林远、林光的养殖水面的内容；2017年10月，林远、林光再申请公开收回其使用的国有养殖水面并转用其为建设用地的批复等材料。11月14日，北信息告【2017】13号告知：不存在收回林远、林光的国有养殖水面并转用其为建设用地的方案、批复及其补偿安置方案、补偿协议书等文件，并告知，2016年2月，北海市人民政府批复确权林远、林光的国有虾塘使用权给银滩镇政府。2017年12月，北信息告【2017】16号送达北政土字【2016】7号，显示北海市人民政府确权国有采矿用地使用权给银滩镇人民政府。林远、林光认为，北海市国土资源局、北海市银海区人民政府未依法按照《征地补偿安置方案》所规定的征收补偿对象（土地性质、权属、地类均错误）实施征收补偿的行政行为违法，理由为：1、本案实地是林远、林光买受使用的国有养殖水面，无北背岭村委会及其村民小组集体未利用地、集体菜地，北背岭村委从未占有使用该土地也无国有采矿用地。2.广西壮族自治区人民政府未批准收回专用林远、林光的国有养殖水面，北海市国土资源局和北海市人民政府未按照涉案的《征地补偿安置方案》所规定的征收补偿对象（土地性质、权属、地类错误）实施征收补偿的行政行为违法。为此，请求判决：1.北海市国土资源局、北海市银海区人民政府不依法按照《北海市2007年第四批城市建设用地E地块征地补偿安置方案》的规定实施征收补偿的行政行为违法；2、北海市国土资源局、北海市银海区人民政府承担本案诉讼费。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，林远、林光提供了北海市银海区人民法院（1998）银执字第312-1号《民事裁定书》，以证涉案被征虾塘系其经法院执行案件购买，其享有涉案国有养殖用地使用权，但其未能提供涉案虾塘土地的权属凭证证明其拥有的土地权利。广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂行终1435号《行政裁定书》已发生法律效力，该生效裁定确认了2012年11月林远、林光领取了涉案虾塘青苗及地上附着物补偿款之后，丧失了对涉案水面虾塘的使用权的事实。林远、林光领取上述款项后，对涉案虾塘土地不再拥有其他权利，至此，林远、林光与涉案土地征收行政行为不再具有法律上的利害关系，其获得补偿后再对此前征收行为提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，不具备立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对林远、林光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 陈 峰 审 判 员 文庆强 二〇一八年一月十六日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 崔 闯