河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2064号原告：葛某1，女，1953年3月4日出生，汉族，退休职工，住江苏省南京市玄武区。原告：葛某2，女，1956年8月23日出生，汉族，退休职工，现住江苏省南京市六合区，原告：葛某3，女，1959年8月2日出生，汉族，退休职工，住江苏省南京市六合区，三原告委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。被告：葛某4，女，1951年10月8日出生，汉族，退休职工，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘德义，男，1952年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：左春敏，女，河北晓阳合众律师事务所律师。原告葛某1、葛某2、葛某3与被告葛某4继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某1、原告葛某2、原告葛某3的共同委托诉讼代理人孟凡杰、霍立英与被告葛某4的委托诉讼代理人刘德义、左春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某1、葛某2、葛某3向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割原、被告父母去世后遗留的房产（房产价值约40万元），并确认各原告对房产分别享有30%的继承份额及房租；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：葛其林与杨玉琛系夫妻，育有五个子女，分别是大女儿葛某4、二女儿葛某1、三女儿葛某2、四女儿葛某3和儿子葛维聪，儿子葛维聪于1998年8月9日病逝，留有一女葛晓明。杨玉琛于2014年8月6日病逝，葛其林于2016年4月10日病逝。原、被告系亲兄妹，其父母去世后留一套房产，位于邢台市桥**公园东街**楼******，建筑面积为88.53平方米，产权证号：**，登记所有权人为杨玉琛。原、被告父母相继去世后，该房未进行继承分割。2017年4月份，原告来邢台后，发现被告将父母的房产出租，原、被告因上述房产继承问题发生纠纷，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告葛某4辩称，一、依父母遗嘱，诉争房产应由被告一人继承。2000年3月，父母订立遗嘱，将地百家属院房产指定由被告继承，并由邢台市公证处对该遗嘱进行了公证。后来地百家属院房屋拆迁，父母用拆迁补偿款全款购买了诉争房产（公园东街5#1层2单元2号），该事实由2012年8月刘德义与父母签订的协议为证。二、父母遗产除了诉争房产外，还有存款及戒指二枚、还有其他物品若干，应予以分割。三、被告对父母尽了主要赡养义务，应多分遗产。父母生前共生育五个子女，分别为被告和三原告及儿子葛维聪。三原告常年在南京生活（且葛某1、葛某2已被三姨、四姨收养），数年不回来看望老人一次。葛维聪于1998年8月病逝，因此，照顾老人生活的任务一直由答辩人及答辩人的家属承担。1998年10月29日，父亲葛其林、母亲杨玉琛书写了“关于家庭处理意见”，委托长女葛某4全权处理家庭一切事宜；2010年母亲杨玉琛书写了“我的自述”，主要内容为：“我和老伴年事已高，身边无任何子女，只有大女儿葛某4、女婿刘德义留在身边，其他几个子女都在外地，以后房屋拆迁及购买所有一切问题，我委托刘德义全权处理”。1999年至2010年母亲住院16次394天都是被告及家人或者以被告和被告家人为主进行照顾。因此，被告尽了主要的赡养义务，依法应当多分遗产。四、原告葛某1、葛某2已与他人形成收养关系，其没有资格继承母亲杨玉琛的遗产。葛某1一岁多时被三姨收养，葛某2五六岁时被四姨收养，其均已与养父母形成收养关系，按法律规定，养子女与生父母及其他近亲属的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。本案自葛某1、葛某2与养父母收养关系成立时，其与生父母关系之间的权利义务关系已消除。因此，其没有资格继承母亲杨玉琛的遗产。本院经审理认定事实如下：葛其林与杨玉琛系夫妻，育有五个子女，分别是大女儿葛某4、二女儿葛某1、三女儿葛某2、四女儿葛某3和儿子葛维聪，儿子葛维聪于1998年8月9日病逝，留有一女葛晓明。葛其林和杨玉琛夫妻关系存续期间购置了房产一处，于2012年9月4日登记在杨玉琛名下（邢房权证桥西字第**），登记的房屋坐落位置为桥西区公园东街5号楼1层2单元2号，建筑面积为88.53平方米。该房产的价值经原告方申请由本院委托河北泽丰房地产评估有限公司评估在2017年8月30日的市场价值为57.68万元，被告对该评估报告的真实性不持异议，但不同意原告提出的分割意见。1998年10月29日，葛其林和杨玉琛出具《关于家庭处理意见》一份，载明：“1998年我们儿子不幸早逝，心情悲痛万分。我们已年事较高，有很多不便。我们夫妻二位老人共同商议，委托长女葛某4全权处理解决家庭一切事宜，立字为证”。2000年3月8日，杨玉琛立公正遗嘱一份，载明的主要内容为：“一、、位于邢台市家属院11-5号、11-13号房屋为我们夫妻共同财产，这两套房产中属于我的产权份额，在我去世后，由我们的大女儿葛某4继承，他人不得干涉。二、、位于团结路**家属院中单元****房屋朱庄水库家属院），是朱庄水库管理处分给我们的房屋，一九九七年、一九九九年依国家房改政策，我们购买了此房屋的全部产权，属于我们夫妻共同财产，在我去世后，此房屋中属于我的产权份额，分别由四女儿葛某3、孙女葛晓明继承，继承份额各为一半，他人不得干涉”。同日，葛其林立公正遗嘱一份，载明的主要内容为：“一、、位于邢台市家属院11-5号、11-13号房屋为我们夫妻共同财产，这两套房产中属于我的产权份额，在我去世后，由我们的大女儿葛某4继承，他人不得干涉。二、、位于团结路**家属院中单元****房屋朱庄水库家属院），是朱庄水库管理处分给我们的房屋，一九九七年、一九九九年依国家房改政策，我们购买了此房屋的全部产权，属于我们夫妻共同财产，在我去世后，此房屋中属于我的产权份额，分别由四女儿葛某3、孙女葛晓明继承，继承份额各为一半，他人不得干涉”。2003年11月28日，杨玉琛立下公证遗嘱一份，载明的主要内容为：“我和葛其林系夫妻关系，生育有四个女儿、一个儿子（已死亡），现我年事已高，体弱多病，恐在我去世后，孩子们为家庭财产发生纠纷，故特立以下遗嘱：一、我自愿撤销于二〇〇〇年三月八日在邢台市公证处办理公证的遗嘱[证号：（2000）邢证民字第38号]。二、、位于邢台市家属院11-5号房屋为我们夫妻共同财产，此房屋属于我个人的房产权份额，在我去世后，由大女儿葛某4继承、他人不得干涉。三、、位于邢台市家属院11-13号房屋为我们夫妻共同财产，此房屋属于我个人的房屋产权份额，在我去世后，由四女儿葛某3继承，他人不得干涉。四、、位于团结路**楼******房屋朱庄水库家属院），是朱庄水库管理处分给我们的房屋，一九九七年、一九九九年依国家房改政策，我们购买了此房屋的全部产权，属于我们夫妻共同财产，在我云世后，此房屋属于我个人的房屋产权份额，由孙女葛晓明继承，他人不得干涉”。同日，葛其林也立下公证遗嘱一份，遗嘱的内容：“我和杨玉琛系夫妻关系，生育有四个女儿、一个儿子（已死亡），现我年事已高，体弱多病，恐在我去世后，孩子们为家庭财产发生纠纷，故特立以下遗嘱：一、我自愿撤销于二〇〇〇年三月八日在邢台市公证处办理公证的遗嘱[证号：（2000）邢证民字第37号]。二、位、位于邢台市家属院1-5号房屋为我们夫妻共同财产，此房屋属于我个人的房产权份额，在我去世后，由大女儿葛某4继承、他人不得干涉。三、位、位于邢台市家属院1-13号房屋为我们夫妻共同财产，此房屋属于我个人的房屋产权份额，在我去世后，由四女儿葛某3继承，他人不得干涉。四、位、位于团结路**楼******房屋庄水库家属院），是朱庄水库管理处分给我们的房屋，一九九七年、一九九九年依国家房改政策，我们购买了此房屋的全部产权，属于我们夫妻共同财产，在我去世后，此房屋属于我个人的房屋产权份额，由孙女葛晓明继承，他人不得干涉”。2010年杨玉琛写下“我的自述”一份，载明的主要内容为：“地百家属院房屋产权是我本人的，购房的资金全部由我所出，葛维聪、刘俊英没有付一分钱。我和老伴年事已高，身边无任何子女，只有大女儿葛某4、女婿刘德义留在身边，其他几个子女都在外地，以后房屋拆迁及购买所有一切问题，我委托刘德义全权处理”。2011年8月31日，杨玉琛经公证出具声明书一份，载明：“本人于二〇〇三年十一月二十八日在邢台市公证处遗嘱公证[公证书编号：（2003）邢证民字第156号。现经慎重考虑，自愿撤销遗嘱中第二条、第三条的内容。以上声明是我本人真实意思表示，没有虚假，否则造成法律后果及法律责任由我本人承担”。同日，葛其林也经公正出具声明书一份，载明：“本人于二〇〇三年十一月二十八日在邢台市公证处遗嘱公证[公证书编号：（2003）邢证民字第157号。现经慎重考虑，自愿撤销遗嘱中第二条、第三条的内容。以上声明是我本人真实意思表示，没有虚假，否则造成法律后果及法律责任由我本人承担”。2011年12月13日，邢台市桥东区人民法院出具（2011）邢东民初字第223号民事调解书，载明的调解内容为：“位于邢台市桥西区房屋（房屋所有权证邢市字第××号）在葛其林名下归原告葛晓明所有，由被告葛其林协助将该房屋过户至原告葛晓明名下，过户费用由葛其林、杨玉琛承担”。且在桥东法院制作的调解笔录中载明葛晓明放弃对另一套登记在杨玉琛名下位于原邢台市薄板厂南邻房屋（即本案争议的房产）继承的权利。2014年9月18日，葛其林自书遗嘱一份，载明：“本人葛其林，今年93岁，我意愿把所有遗产给女儿老二、老三、老四。存款、房产”。在本案审理过程中，被告申请对该自书遗嘱中的笔迹是否是葛其林本人所写进行笔迹鉴定，经双方当事人协商并提交的双方认可的比对样本，由本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。葛某4预付鉴定费8000元。杨玉琛于2014年8月6日病逝，葛其林于2016年4月10日病逝。另查明，葛其林名下账户在2014年9月15日销户时尚有存款226147.45元、利息701.37元，共计226848.82元。被告葛某4称该款由原告方取走，而三原告的代理人称是由葛其林取走还是由原告取走，尚不太清楚；即使原告取走，但葛其林在生命的最后几年随原告共同生活中，该笔存款已经用于葛其林医疗费、保姆费等各项支出，已花费完毕，并不存在分割的问题。本院认为，被继承人的遗产应当依法予以继承。被告葛某4主张原告葛某1、葛某2已与他人形成收养关系，其没有资格继承母亲杨玉琛的遗产，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。通过原、被告双方所提交的证据，目前能确定的遗产有：登记在杨玉琛名下的位于邢台市桥西区公园东街5号楼1层1单元2号房产（房屋所有权证号：邢房权证：邢房房权证桥西字第**间2012年9月4日，建筑面积为88.53平方米。关于葛其林名下账户在2014年9月15日销户时的存款本息共计226848.82元，根据现有证据，尚不能确定该款项是否存在，由谁占有，故在本案中不予处理，双方当事人待有充分证据的情况下，可另行主张与处理。葛其林经公证撤销了其所立的公证遗嘱，原告提交其自书遗嘱一份，经被告申请鉴定确系葛其林本人书写，且是葛其林最后立的自书遗嘱，该自书遗嘱真实、合法、有效，故对属于葛其林的遗产，应当按该遗嘱进行依法处理。属于杨玉琛的遗产分割问题，因杨玉琛在2003年11月28日所立公证遗嘱第一条内容就是撤销其2000年3月8日所立的公证遗嘱，又于2011年8月31日公证声明撤销其于2003年11月28日所立公证遗嘱的第二条、第三条的内容，之后未立自书遗嘱，故对杨玉琛的遗产，应当按照法定继承的原则依法处理。葛其林与杨玉琛各享有夫妻共同财产的50%，因杨玉琛先于葛其林去世，葛其林应当依法继承杨玉琛的遗产份额。根据法庭审理查明的情况，杨玉琛的法定继承人为三原告、被告及葛其林，葛其林的法定继承人为三原告及被告，本案被继承人儿子葛维聪已去世，其女儿葛晓明在桥东法院制作的调解笔录中表示放弃继承本案房产。最后三原告应各自继承登记在杨玉琛名下的位于邢台市桥西区公园东街5号楼1层1单元2号房产（房屋所有权证号：邢房权证：邢房房房权证桥西字第**，被告葛某4应当继承该房产10%的份额。双方均未提交充分证据证明对方当事人应当少分或不分遗产，故对双方主张对方少分或不分的主张，本院均不予支持。原、被告双方均主张对方占有被继承人的其他财产，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。双方待有充分证据的情况下，可另行主张与处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第二十条的规定，判决如下：一、原告葛某1、原告葛某2、原告葛某3各自继承登记在杨玉琛名下的位于邢台市桥西区公园东街5号楼1层1单元2号房产（房屋所有权证号：邢房权证：邢房房权房权证桥西字第**被告葛某4应当继承该房产10%的份额。二、驳回原告葛某1、原告葛某2、原告葛某3的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告葛某1、原告葛某2、原告葛某3共同负担3285元，被告葛某4负担365元；被告葛某4已预交的笔记鉴定费8000元，由葛某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一八年一月十一日书记员  宋 华