广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1502民初857号原告：陈惠群，女，汉族，1985年3月13日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。委托代理人：林小雄，系广东安睦律师事务所律师。被告一:杨小明，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省汕尾市城区。被告二：汕尾市红海湾智和运输服务有限公司。住所地：汕尾市红海湾田墘人民西路田墘车站内。负责人：曾哲。委托代理人：吴有忠，男，汉族，1970年11月8日，住广东省汕尾市城区。系被告二的工作人员。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号、二层商铺1号、三层A梯1号、2号。负责人：卢少铨。委托代理人：罗国洪，男，汉族，1987年5月30日出生，住广州市天河区。系被告三的职员。原告陈惠群诉被告杨小明、汕尾市红海湾智和运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠群的委托代理人林小雄、被告三的委托代理人罗国洪到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月22日10时15分，被告杨小明驾驶粤Ｎ×××××号大型客车，自汕尾往遮浪，行经田墘东田公路路段，因未保持安全距离行车，致其车右侧前车头保险杆与自田墘往东洲由原告陈惠群驾驶两轮电动摩托车发生碰撞，造成原告陈惠群受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至汕尾逸辉医院进行抢救治疗，经该院诊断为：1、腰2、3、4椎体左侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤并头皮血肿；3、脑震荡及左侧顶叶缺血灶等情形。2017年3月10日，汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队对事故作出责任认定，认定被告杨小明负事故全责，原告无责。经治疗，原告于2017年10月14日出院，共住院232天，分别用去医疗费81697.21元，同时该院出院医嘱：1、继续治疗，加强营养，建议休息三个月；2、定期复查；3、不适随诊；4、必要时二期手术。经交警部门查实，被告一杨小明是该肇事客车的驾驶员；被告二是该肇事客车所有人；被告三是该肇事客车的保险人。依照法律的规定，被告三应当在交强险和商业三者险保险责任限额内先予赔偿；不足部分由被告一和被告二承担连带赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、上述被告赔偿原告经济损失人民币315360.28元【具体赔偿明细为：1、医疗费81697.21元；2、误工费33244.78元[37684.3元/年÷365天/年×（住院232天+医嘱休息90天）]；3、护理费42652.40元（67104元/年÷365天/年×232天）；4、住院伙食补助费23200.00元（100元/天×232天）；5、营养费14000元；6、交通费3000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、抚养费37197.29元（28613.3元/年×13年×10%）；9、伤残赔偿金75368.60元（37684.3元/年×20年×10%）】，先由被告三在交强险责任限额和商业三者险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告一和被告二承担连带赔偿责任（上述请求的数额具体以评残后确定）；二、被告三在交强险责任限额内对原告精神损害抚慰金优先予以赔偿；三、上述被告承担本案一切诉讼费用。被告一和被告二在答辩期限内没有提交书面答辩状及在举证期限内没有提交证据。被告三在答辩期限内没有提交书面答辩状。庭审时辩称：一、事故车辆粤Ｎ×××××在我司投保交强险、商业第三者险200万及不计免赔，事故发生在保险有效期内；二、原告陈惠群驾驶的是两轮电动摩托车，按照国家现行的相关标准规定属于机动车。根据相关规定，机动车应该到车辆管理部门进行登记，但该车辆没有进行登记，而且原告也没有取得相应驾驶资格，这是造成本次事故的一个原因，故原告应承担一定的责任，而交警认定由被告一承担全责有失公平公正，请求法院对事故责任予以重新认定。三、被告三通过网上及到汕尾车管所查询具均显示杨小明的准驾类型为A2A3，没有A1驾驶资格，不具备驾驶本案肇事车辆应具有A1的资格，属保险公司免责情形，其有权拒赔，并且请求法院调查交警原始档案或向汕尾市公安局交通警察支队车辆管理所调查驾驶员杨小明驾驶证的真实准驾车型。四、针对原告具体主张的项目和金额，意见如下：1、医疗费。对属非医保范畴部分的用药应由原告自行承担，对实际发生的医疗费应以医院出具的医疗费正式票据为凭，对收据的真实性关联性不予认可，对外购辅助器具2800元无法确定为实际医疗或医院建议需要，自行外购不予认可，对没有正式票据的门诊收据不予认可，原告存在明显挂床行为，相应产生的床位费、住院诊查费、护理费等予以剔除；2、住院伙食费。原告实际住院为150天，挂床82天，请求按实际住院天数计算伙食费，对于挂床期间的伙食费不应予以认可；3、误工费。因原告存在挂床情形，故请求法院按实际住院期间150天计算误工费；4、护理费。护理费参照当地护工劳动报酬标准80元/天计算，请求法院按实际住院期间150天计算护理费；5、营养费。伤者伤情较轻，考虑原告伤情的实际情况，以1000元内计算给予赔偿；6、交通费。原告无法提供实际发生的交通费票据佐证，按500元计算较为合理；7、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残赔偿金。原告伤情较轻，无法达到或者构成伤残，请求法院驳回原告该诉求；8、诉讼费。该案诉讼费不应由我公司承担。原告向本院提供了如下证据及证明目的：证据1身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、离婚证，证明原告的身份、家庭关系及婚姻状况，以及原告应承担被抚养人一人；证据2被告一身份证、从业资格证和驾驶证，证明被告一杨小明的身份及A1驾驶资格；证据3工商公示信息，证明被告二和被告三的主体资格；证据4证明，证明原告月收入情况以及原告于2015年至今在工作公司宿舍居住的事实；证据5保险单，证明被告三是粤Ｎ×××××号车辆的保险人；证据6交通事故认定书，证明被告一负本次交通事故全责，原告无责；证据7疾病证明书、出院小结、住院病历和诊断报告书，证明原告的伤残情况和出入院的时间；证据8医疗费票据及明细清单，证明原告支出的医疗费81697.21元。被告三对原告提供的证据3、5没有异议；对证据1中的离婚证有异议，其认为单凭离婚证不足以证明原告需要承担抚养费，对其余证据没异议；对证据2中驾驶证的真实性及驾驶证的准驾类型有异议，请求法院调取被告一原始档案予以核实，对其余证据没异议；对证据4原告在该单位工作没异议，但对工资收入有异议，其认为应提供该单位的工资表和银行流水及社保缴纳记录；对证据6真实性没异议，但对责任划分有异议；对证据7、8的住院治疗事实没异议，但对没有正式票据的收据及外购辅助器具发票不予认可。被告三向本院提供了如下证据及证明目的：证据1粤Ｎ×××××行驶证，证明行驶证车辆类型为大型普通客车；证据2驾驶证网上查询结果，证明被告杨小明的驾驶证准驾类型为A2A3；证据3保险条款，证明被告杨小明驾驶证准驾类型为A2A3，驾驶大型普通客车，属于交强险及商业险的免责情形，驾驶证暂扣仍驾驶机动车也属于保险免责情形；证据4原告体温单及护理记录，证明原告实际住院时间150天，其他的82天都是外出，存在挂床行为，应剔除挂床期间的护理费、诊查费及床位费等费用。原告对被告三提供的证据1、2、3、4三性没异议；但对证据2、3、4证明目的有异议，其认为被告一具有A1A2驾驶资格，被告三主张免责不成立，另原告住院期间外出是因为锻炼需要，被告三主张外出期间的各种费用不予赔偿没有依据。本院向汕尾市公安局交通警察支队调查的证明一份，证明被告一在本次交通事故发生时持有准驾车型为A1A2驾驶证的记录，原、被告没有异议。本院对原、被告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据3、5，被告三没异议，予以采信；证据1，被告三对真实性没异议，本院予以采信，有关孩子抚养费承担问题将在本院认为部分予以认定；证据2中驾驶证有异议，但该异议已被本院向车管所调取的证明所推翻，故对该证据予以采信，对其余证据被告三没异议，予以采信；证据4，被告三对其工作真实性没异议，虽对其工资收入有异议，但没有提供相关证据予以反驳，结合本地区同行业同工种的工资收入水平，对该证据予以采信；证据6，将在本院认为部分予以认定；证据7、8中的疾病证明书、出院小结、住院病历、CT报告单、医学影像报告书、医疗收费票据、明细清单，本院予以采信，对于原告在住院期间外购康复辅助器具的发票，由于该器具是原告康复必需，属辅助治疗不可分割的一部分，因此应予采信，对于原告提供的“绩顺中医骨伤医院门诊收据”四单合计人民币1210元，由于这四单中没有显示购买时间，无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。被告三提供的证据1，原告没有异议，本院予以采信；证据2，原告对三性没有异议，予以采信，但被告三的证明目的已被本院向车管所调取的证明所推翻，故对其证明目的本院不予认可；证据3，原告对三性没有异议，予以采信，但对其证明目的本院不予认可；证据4，对其真实性予以确认，但从该证据显示原告住院期间有向院方请假外出进行康复锻炼，故对其证明目的不予认可。经审理查明：2017年2月22日10时15分，被告一驾驶粤Ｎ×××××号大型客车，自汕尾往遮浪，行经田墘东田公路路段，因未保持安全距离行车，致其车右侧前车头保险杆与自田墘往东洲由原告驾驶两轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至汕尾逸辉基金医院住院治疗，并于2017年10月14日出院，共住院232天，在住院期间共付出医疗费77100.21元及外购康复辅助器具2800元。出院小结诊断为：1、腰2、3、4椎体左侧横突骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤并头皮血肿；4、颈间盘突出；5、双侧额叶，左侧顶叶缺血灶；6、左肺下叶结节影；并且出院医嘱继续治疗，加强营养，建议休息3个月，必要时二期手术。原告出院后于2017年11月1日到海丰县彭湃纪念医院门诊治疗付出治疗费587元，同时还提供了四单到绩顺中医骨伤医院门诊就诊的收据，合计费用1210元，但未注明就诊时间。本次事故汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队作出红公交20170222号交通事故认定书，认定被告一承担事故全部责任，原告无责任。被告二是粤Ｎ×××××大型客车的登记所有人，并以该车向被告三投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为2000000元的第三者责任保险（含不计免赔）。保险期间均自2016年3月27日零时起至2017年3月26日24时止。庭审时，被告三主张被告一持有的驾驶证准驾车型为A2A3，不具备驾驶本案事故车辆应具有A1的驾驶资格，其驾驶与准驾车型不符的车辆，属于保险公司免责情形，被告三有权拒赔，而原告主张被告一在发生本次事故时具有驾驶车型A1A2的驾驶证，在事故发生后因其酒驾才被降为A2A3。为查明驾驶员被告一是否取得准驾车型为A1A2的资格，本院前往汕尾市公安局交警支队车管所调查取证，该所出证证明，驾驶员杨小明初次领证时间是1981年11月30日，取得准驾车型为A1A2驾驶证的有效期自2011年11月30日起至2021年11月30日止，但驾驶员杨小明于2017年8月29日因饮酒后驾驶机动车被一次性记满12分，驾驶证被办案单位暂扣，2017年10月1日办结满分学习，注销最高准驾车型，降为A2A3准驾车型。另查明，被告一是被告二聘请的驾驶员，并为本案涉案车辆粤Ｎ×××××大型客车发生本事故时的驾驶员。本案争议的焦点：一、原告在本次交通事故中是否应承担责任；二、被告一是否属驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符致使保险公司免责；三、原告主张的各项赔款项目的计算标准及数额是否能得到支持。本院认为，关于第一个争议焦点。被告三主张原告所驾驶电动摩托车属机动车范畴，应该到车辆管理部门进行登记，但该车辆没有进行登记，原告也没有取得相应驾驶资格，这是造成本次事故的一个原因，故原告应承担一定的责任。原告驾驶的二轮摩托车无行驶证及其无驾驶证的行为不是导致本次交通事故发生的直接原因，而是属于公安交通管理部门的行政管理范畴，红海湾大队对本次事故进行了调查、取证，在综合分析全部材料之后作出的责任认定是正确的，本院予以采信，故原告不用承担本次交通事故的过错责任。关于第二个争议焦点。从本院向车管所调取证据显示，被告一在本次事故发生的时间节点即2017年2月22日持有准驾车型为A1A2的驾驶证，后续被降为A2A3不影响其在事故发生时持有A1A2的驾驶资格，其驾驶资格与驾驶证载明的准驾车型是相符的，故被告三主张免责且拒赔的理由不成立。关于第三个争议焦点。本院逐一进行认定：1、医疗费81697.21元，原告提供了证据8证明住院232天过程中产生的医疗费用，被告三提供证据4证明原告存在挂床情形，主张按照住院150天计算，扣除超出的床位费和诊查费，但从被告三的证据4可以得知，原告住院期间外出是为了康复锻炼，且有向院方请假，故被告三的该主张不予支持，原告住院期间付出的医疗费77100.21元、外购康复辅助器具2800元及出院后到海丰县彭湃纪念医院门诊治疗付出的治疗费587元，共计80487.21元应予支持，其余四单合计1210元原告无法证明其与本案存在关联性，不予支持；2、误工费33244.78元，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算，根据原告提供出院小结的医嘱写明出院后需休息三个月即90天加住院时间232天，合计天数322天，故误工费按37684.3元/年÷365天×322天=33244.78元计算；3、护理费42652.40元，原告主张按照居民服务业67104元/年计算，而被告三主张护理费按80元/天计算，依照法律的规定结合本地区的雇工费用，应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的居民服务业人均可支配收入的标准67104元/年计算，故护理费是67104元/年÷365天*232天=42652.40元；4、住院伙食补助费23200.00元，原告该请求在规定的范围内，予以支持；5、营养费14000元，原告基于出院小结上出院医嘱有载明原告需加强营养提出该请求，被告提出结合原告的伤情实际，同意给予营养费1000元，根据有关规定并结合原告的伤情，原告的营养费按80487.21元*8%=6438.97元计算；6、交通费3000元，考虑到原告在汕尾市区住院，往返红海湾区与汕尾市区之间产生一定的交通费用也是事实，故酌情按1000元计算；7、精神损害抚慰金5000元，从原告提供证据7可以看出，该交通事故对原告的身体和精神都造成了一定程度的伤害，故酌情给予认定2000元；对于原告提出的抚养费37197.29元和伤残赔偿金75368.60元，由于原告没有构成伤残等级，故其主张不予支持。以上各项费用合计189023.36元。关于责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的赔偿金先由被告三在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分，由被告三在其承保的商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿，仍有不足的，由被告二承担赔偿责任。本案中，原告因本次交通事故造成的经济损失为189023.36元，由被告三在其承保的交强险限额120000元先予赔偿，不足部分69023.36元由被告三在其承保的商业三者险赔偿限额2000000元范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠群因交通事故造成的经济损失人民币189023.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币3015.20元，由原告陈惠群承担1207.93元，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司承担人民币1807.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  叶辅斌二〇一八年一月二十四日法官助理林宝存书记员曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。