wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20809号原告深圳市某某新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李某。委托代理人晏某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人訾某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址武汉市硚口区，系公司员工。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省赣州市大余县。委托代理人周某某，广东某某律师事务所律师。原告深圳市某某新能源有限公司不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]625号仲裁裁决向本院起诉，本院予以受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏某某、訾某，被告委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于入职时间、职务及离职时间：被告称其于2005年8月第一次入职原告处，工作至2012年11月份离职；其后又于2015年3月25日重新入职原告处，职位为市场总监，工作至2017年8月15日（提起仲裁之日）。原告对被告第一次入职的时间及离职时间没有异议，对被告第二次入职的时间及职务没有异议，但认为原告2016年6月底之后再未上班，自行离职。原告向法庭提交离职协议及社保清单、劳动合同、2014年1月至2017年1月的工资流水单、2015年12月至2017年7月社保明细单、公司产品编码、离职员工朱某微信朋友圈照片、吴若鹏微信朋友圈照片、原告公司惠州和河源市场业务合同、2015年12月至2017年9月邮件报表、被告与原告法定代表人的短信记录、原告员工出具的证明、被告向公司发送的2015年10月、11月报表明细、惠州市惠城区某某酒店工商登记、顺企网页黄页、刘某某微信朋友圈照片、原告公司合作伙伴出具的证明书、润泰公司变更登记通知书和业务合同。被告对离职协议及社保清单、2014年1月至2017年1月的工资流水单、2015年12月至2017年7月社保明细单、被告与原告法定代表人的短信记录的真实性认可，对原告其他证据的真实性不认可。被告向法庭提交社保缴费明细、银行流水清单、行驶证、合作协议、被告与原告法定代表人的短信记录、补偿协议书、联名证明书。原告对社保缴费明细、银行流水清单、合作协议、被告与原告法定代表人的短信记录的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。原告申请证人朱某、倪某、张某、周某、王某、黄某出庭作证，本院予以准许。上述证人证明原告自2015年12月之后未在公司上班等事实。被告认为证人与原告存在利害关系，证人证言不具法律效力。根据双方提交的证据，本院查明事实如下：原告自2009年9月开始为被告缴纳社保，缴纳至2017年8月份。被告在2012年11月第一次离职时，双方签订离职协议书，约定在被告离职后由原告继续为其缴纳社会保险至2014年9月30日，之后是否继续缴纳社保由双方再行商榷。被告的工作岗位无需考勤。2016年6月份之前的工资正常发放，每月20000元。关于被告是否于2016年6月底离职，首先，原告主张被告自行离职，该证明责任在原告一方，其应提供相应证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案原告未能就原告的离职原因及离职时间提供充分有效的证据证明，应承担相应的法律后果。其次，原告一再强调其法定代表人基于人情，为包括被告在内的公司多名离职员工继续购买社保；在原、被告发生劳动争议后，该观点有违常理。再次，原告申请出庭作证的证人与原告存在利害关系，且其提交的合作伙伴出具的证明书以及业务合同均不能证明被告是否离职。最后，被告与原告法定代表人的聊天记录显示，双方于2017年4月、5月还谈到公司业务。原告认为该聊天是被告有意为之，目的是为申请劳动仲裁所准备；本院对原告的观点不予采信，并认为如果双方确已解除劳动关系，原告法定代表人不应再同被告商谈公司业务。综上所述，原告作为用人单位，其主张被告于2016年6月底自行离职，未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果；本院采信被告所述，认定被告于2015年3月25日第二次入职原告处，最后工作时间至2017年8月15日。二、关于工资结构及工资支付情况，根据双方签订的劳动合同及工资发放记录所显示，被告工资为基本工资加其他构成，总收入包月工资20000元封顶。被告称原告未支付其2016年9月1日至2017年7月31日期间的工资，因支付工资的举证义务在用人单位一方，原告未能举证证明其已付该期间的工资，应承担举证不能的法律后果，故原告应付被告该期间工资220000元（20000元/月×11个月）。三、关于未签劳动合同二倍工资差额，双方签订了2015年9月1日至2016年8月31日的劳动合同，劳动合同到期后，双方未续订。原告未能提供有效证据证明其与被告续签劳动合同，故原告应承担举证不能的法律后果，原告应付被告2016年10月1日至2017年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额206666.67元（20000元/月×10个月+20000元/月÷30天×10天）。四、仲裁请求：被告(申请人)向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.解除申请人与被申请人（原告）之间的劳动合同关系；2.被申请人支付申请人被迫解除劳动合同的经济补偿金75000元；3.被申请人支付申请人2016年9月1日至2017年7月31日期间的工资300000元；4.被申请人支付申请人2016年9月1日至2017年8月10日期间未签劳动合同二倍工资差额330000元；5.被申请人支付申请人律师费10000元。五、仲裁结果：2017年9月27日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2017]625号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人2016年9月1日至2017年7月31日期间的工资220000元；2、被申请人支付申请人2016年10月1日至2017年8月10日期间未签劳动合同二倍工资差额206666.67元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。六、原告的诉讼请求：1.原告无须支付被告2016年9月1日至2017年7月31日期间的工资220000元；2.原告无须支付被告2016年10月1日至2017年8月10日期间未签劳动合同二倍工资差额206666.67元；3.本案诉讼费由被告承担。七、被告未向法院起诉，本院视为其接受深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]625号仲裁裁决。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条《深圳市员工工资支付条例》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某新能源有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄某某2016年9月1日至2017年7月31日期间的工资220000元；二、原告深圳市某某新能源有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄某某2016年10月1日至2017年8月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额206666.67元；三、驳回原告全部诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年一月三十日书记员  陈树秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14308号 原告：张荣华，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:徐礼彬，福建永时律师事务所律师。 被告：施文宝，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张荣华与被告施文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼；被告施文宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张荣华向本院提出诉讼请求：1.判令施文宝偿还所欠张荣华借款本金人民币228500元，并支付利息及违约金人民币118508元（以借款本金人民币228500元为基数，按月利率2%标准计算，自2015年8月21日起计至实际还款之日止，暂计至2017年9月1日）；2.判令施文宝承担律师代理费人民币7000元；三、判令施文宝承担本案诉讼费用。张荣华当庭明确其主张的诉讼费用指本案案件受理费。事实和理由：自2014年9月16日至2015年8月21日期间，施文宝在厦门市思明区先后向张荣华借款合计人民币228500元。施文宝在其出具的借据中承诺：若逾期未还借款，从逾期之日起算至还清借款日止，按借款金额以每日0.25%向张荣华支付违约金，并承担为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，约定与本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖。另，双方口头约定月息2分。张荣华已依约以现金及转账方式向被被告履行完出借款项228500元的义务，但施文仅支付利息至2015年8月21日，之后再未还本付息。故张荣华诉至法院。张荣华为本案诉讼支付律师费7000元。 施文宝未予答辩，亦未提交证据。 张荣华提供施文宝暂住人口基本信息表、借据、转账凭证、委托代理合同、律师费发票以证明其所述事实。施文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃抗辩的权利。本院根据张荣华所提交的证据以及庭审陈述确认本案如下事实： 施文宝向张荣华借款228500元并出具七张借据，具体如下：1、于2014年9月16日借款60000元，未约定还款日期；2、于2014年11月17日借款20000元，约定2014年12月17日还款；3、于2014年12月5日分别借款20000元、30000元，均约定2015年2月2日还款；4、于2015年1月12日借款40000元，约定2015年6月12日还款；5、于2015年2月13日借款30000元，约定当日还款；6、于2015年8月21日借款28500元，未约定还款日期。以上各笔借款施文宝均书面确认其已经收到款项。施文宝在其出具的借据中均承诺：若逾期未还借款，从逾期之日起算至还清借款日止，按借款金额以每日0.25%向张荣华支付违约金，承担为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费。双方约定与本借款行为发生的任何争议由签订地法院诉讼管辖。施文宝借款后未按约还款。张荣华为本案诉讼支出律师费7000元。 本院认为，施文宝向张荣华多次借款，共计228500元，施文宝未依约履行还款义务，已经构成违约。张荣华要求施文宝偿还借款本金228500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。张荣华称双方口头约定每月2分利息，且施文宝已经支付利息至2015年8月21日，但并无证据证明，对此说法本院不予采纳。施文宝出具的七张借据中均约定了每日0.25%的逾期违约金，现张荣华以月利率2%的标准主张逾期违约金，未超过法律规定的上限，本院予以支持。但鉴于施文宝2014年9月16日出具的60000元借款的借据、2015年8月21日出具的28500元借款的借款均未注明具体还款日期，上述两笔借款视为未约定借款期限，2015年2月13日30000元借款的还款日期与借款日期为同一天，不合常理，视为借款期限约定不明确。故上述三笔总计118500元借款的逾期违约金从本案起诉之日起算。其他借款以借据约定的还款之日次日计算逾期违约金。张荣华主张的7000元律师费，属于追讨债务的合理费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、施文宝应于本判决生效之日起十日内返还张荣华借款本金228500元及违约金（违约金按月利率2%标准计算，以20000元本金为基数，自2014年12月18日起计；以50000元本金为基数，自2015年2月3日起计；以40000元本金为基数，自2015年6月13日起计；以118500元为基数，自2017年9月7日起计，均算至实际还款之日止）； 二、施文宝应于本判决生效之日起十日内支付张荣华的律师费7000元； 三、驳回张荣华的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6505元，由施文宝负担，施文宝应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾争志） 人民陪审员 （金 凤） 人民陪审员 （邓小露） 二〇一八年一月二十五日 代书记员（ 郑茹 岚） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执858号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗田县支行，住所地罗田县凤山镇胜利街。被执行人：彭细怀，男，1961年8月28日出生，汉族，住罗田县。本院在执行中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人彭细怀借款合同纠纷一案中，因被执行人彭细怀已自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行于2019年11月15日向本院岀具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  瞿学知二0一九年十ー月十五日书记员  王 慧
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇前进东路32号。法定代表人：朱占坡，系该支行行长。委托诉讼代理人：张进春，系该支行员工。被告：赵某，女，1973年9月27日出生，民族，农民，现住蔚县。被告：李某，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：石某，女，1968年12月20日出生，民族，农民，现住蔚县。被告：袁某，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住蔚县。被告：马某，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：王某，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，现住蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告赵某、李某、石某、袁某、马某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一八年一月二十五日书记员  岳 阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初400号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路**。 负责人：周峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：袁均，系该行员工。 被告：浙江速欣建筑设备有限公司。住。住所地：诸暨市店口镇江东社区解放路家坞村口）。 法定代表人：傅岚欣。 被告：余佳宝，男，1991年5月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅岚欣，女，1995年11月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告浙江速欣建筑设备有限公司、余佳宝、傅岚欣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告浙江速欣建筑设备有限公司、余佳宝、傅岚欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江速欣建筑设备有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金190万元（诉状中190元系笔误），并支付计算至2017年11月02日为止的利息53492.81元，合计1953492.81元，2017年11月03日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,利随本清；2、判令原告在第一项债务范围内对被告余佳宝所有位于诸暨市店口镇华东汽配水暖城的四处房产经法定处置后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月7日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告余佳宝签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，抵押人为余佳宝，抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产,为债权人向债务人浙江速欣建筑设备有限公司自2016年7月7日至2017年7月6日融资期间内最高融资限额为折合人民币320万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续，取得了诸房他证抵字第××号、诸房他证抵字第××号、诸房他证抵字第××号、诸房他证抵字第××号他项权证。 2016年7月7日，原告与被告傅岚欣签订了一份最高额保证合同，债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，保证人为傅岚欣，合同约定：保证人同意为债权人向债务人浙江速欣建筑设备有限公司自2016年7月7日至2017年10月6日融资期间内最高融资限额为折合人民币190万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2016年7月8日，原告与被告浙江速欣建筑设备有限公司签订流动资金借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，借款人为浙江速欣建筑设备有限公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款190万元，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月6日止，借款月利率为4.350000‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将190万元借款汇入被告浙江速欣建筑设备有限公司账户。此后，原告已收到按合同约定的自借款日起至2017年6月20日止的利息；2017年6月21日至2017年11月2日的利息53492.81元、此后的利息及借款本金，借款人及担保人至今未付。 被告浙江速欣建筑设备有限公司、余佳宝、傅岚欣均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、抵押担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告浙江速欣建筑设备有限公司尚欠原告借款本金190万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告傅岚欣依法、依约对被告浙江速欣建筑设备有限公司的债务承担连带清偿责任。若被告浙江速欣建筑设备有限公司未能履行还本付息的义务，则原告有权对被告余佳宝提供的抵押物经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。被告浙江速欣建筑设备有限公司、余佳宝、傅岚欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江速欣建筑设备有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金190万元，并支付计算至2017年11月02日为止的利息53492.81元，合计1953492.81元，2017年11月03日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算,上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、若被告浙江速欣建筑设备有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行有权对被告余佳宝的坐落于诸暨市店口镇华东汽配水暖城的土地及房产经法定程序处置后的所得价款在上述第一项债权以及最高额320万元范围内享有优先受偿权； 三、被告傅岚欣对上述第一项债务在最高额190万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22381元，依法减半收取11190.5元，财产保全费5000元，合计16190.5元，由被告浙江速欣建筑设备有限公司负担，被告傅岚欣承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇一八年一月三十日 代书记员 曹 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4873号 上诉人（原审原告）：广西夕云网络科技有限公司，住所地：广西南宁高新区科园东四路**南宁留学人员创业园**。 法定代表人：仇昕炜，总经理。 被上诉人（原审被告）：李英武，男，1986年2月11日出生，壮族，住广西天等县。 上诉人广西夕云网络科技有限公司因与被上诉人李英武追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人广西夕云网络科技有限公司上诉称：一、一审法院未将上诉人的一审证据全部查明，漏查了证据5、6、7、8、9、10项，上述证据可以证明被上诉人不是上诉人员工，马鸿云承包上诉人的安装工程，自行招用劳动者并支付报酬，向上诉人开具劳务发票，是自负盈亏的经营方式，上诉人仅对安装工程进行管理，而不是对马鸿云招用的工人进行劳动管理。二、上诉人支付的报账款不应认定为上诉人向被上诉人发放的工资，上诉人与马鸿云之间的财务往来的银行对公客户回单可以证明上诉人与马鸿云之间系内部承包关系，上诉人未对被上诉人进行劳动管理也未发放工资。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同两倍工资差额。 被上诉人李英武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 广西夕云网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、双方不存在劳动关系；2、无须向李英武支付2015年4月3日至2016年9月26日未订立书面劳动合同二倍工资差额13600元。 一审法院判决：一、广西夕云网络科技有限公司与李英武2016年3月2日至2016年9月26日期间存在劳动关系；二、广西夕云网络科技有限公司向李英武支付2016年4月3日至2016年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额13600元；三、对李英武的其他仲裁请求，不予支持。案件受理费10元，由广西夕云网络科技有限公司负担。 本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：夕云公司二审表示李安强、李英武、李建文确实为夕云公司从事电动车系统的安装、维护、配送等工作，但不能确认李安强、李英武、李建文系以何种方式被招聘进入夕云公司。夕云公司的安装工程外包给马鸿云，由马鸿云安排廖愉华、何宏基的工作，廖愉华帮夕云公司做过账，应该算是夕云公司的员工，何宏基与夕云公司没有劳动关系，马鸿云不是直接管理李安强、李英武、李建文的工作，有时候马鸿云安排何宏基进行管理。 本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，具体到本案，根据一审及二审查明的事实，首先，夕云公司和李英武都符合法律、法规规定的主体资格；其次，夕云公司的经营范围包括智能充电桩、充电站的生产、销售、安装、运营，李英武从事的也是夕云公司的电动车系统的安装、维护、配送等工作，即李英武提供的劳动是夕云公司的业务组成部分；再次，夕云公司主张其与马鸿云之间签订有工程承包协议，李英武系由马鸿云个人招用。经审查，工程承包协议系夕云公司与其员工马鸿云之间的内部承包协议，夕云公司一审、二审并未提供证据证明在招用李英武时李英武知晓该工程承包协议，李英武亦表示其从未听说也未见过该工程承包协议，结合马鸿云为夕云公司副董事长、股东的客观事实，李英武主张其系由夕云公司招用理由较充分，本院予以支持；最后，李英武在本案一审阶段对其如何进入夕云公司及接受何人安排、管理工作作了较详细的陈述，并提供了工商银行明细查询、任务派工单、工作服等相关证据佐证，夕云公司对该些证据的真实性并无异议，该些证据可以证明夕云公司向李英武转账相关款项、李英武接受夕云公司用工管理及对外代表夕云公司从事劳动的事实。且李英武陈述涉及的梁杠、马鸿云、廖愉华在李英武进入夕云公司前即为夕云公司的法定代表人、副董事长、监事，夕云公司二审虽表示何宏基与公司没有劳动关系，但也承认有时并不是由马鸿云直接管理李英武的工作，而是由何宏基进行管理。故李英武一审所作的陈述与其提供的相关证据相互印证，已达到民事诉讼证据的高度盖然性标准，可以证明其系接受夕云公司的劳动管理、由夕云公司支付相关款项的客观事实。综上分析，一审法院认定夕云公司与李英武之间存在本案劳动关系符合上述部门规范性文件的规定，本院予以确认。因夕云公司未与李英武签订劳动合同及未能举证双方劳动关系的存续期间及月工资标准，故一审法院采纳李英武的主张，认定夕云公司与李英武在2016年3月2日至2016年9月26日期间存在劳动关系及夕云公司应支付李英武2016年4月3日至2016年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额13600元符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以维持。 另，李英武未对一审判决第三项提起上诉，视为其认可该项判决，本院亦予以维持。 综上，上诉人夕云公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西夕云网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄舒怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初13006号之二 原告：乐小燕，女，1982年9月17日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：牛国泰（乐小燕的配偶），住湖北省。 原告：牛国泰，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省。 被告:郑建明，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省。 被告：林燕妮，女，1987年10月4日出生，汉族，住福建省。 被告：晋江市如意居房产中介有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道陈村社区千聪小区**05店面，统一社会信用代码91350582MA2YFPPE5N。 法定代表人：杨琼花。 被告：杨琼花，女，1979年10月20日出生，汉族，住福建省。 原告乐小燕、牛国泰与被告郑建明、林燕妮、晋江市如意居房产中介有限公司、杨琼花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告乐小燕、牛国泰于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐小燕、牛国泰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐小燕、牛国泰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐小燕、牛国泰负担。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年一月三十一日 书记员  黄钟越 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2018)渝0237司救7号 司法救助申请人：余嗣芳，女，1973年8月11日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人余嗣芳向我院提出司法救助申请。理由为：申请人向重庆市菲林豪针织有限公司追索劳动报酬，在法院强制执行中因重庆市菲林豪针织有限公司没有履行能力，造成申请人生活较困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，因重庆市菲林豪针织有限公司拖欠劳动报酬，司法救助申请人提起民事诉讼，达成调解协议，于2017年9月1日前给付劳动报酬8910元，到期未履行，申请强制执行，因被执行人重庆市菲林豪针织有限公司已停止经营，没有可供执行财产，造成司法救助申请人生活较困难，司法救助申请人也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人追索劳动报酬，因被执行人没有履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人余嗣芳司法救助金4450元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9130号原告：昆山恩盟配线器材有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1245号2号房。法定代表人：王谷芬。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。被告：苏州长风自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区和顺路33号。法定代表人：张发宇。原告昆山恩盟配线器材有限公司与被告苏州长风自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山恩盟配线器材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1260元，由原告昆山恩盟配线器材有限公司负担。审判员 戴 宜二〇一八年一月十一日书记员 曹延琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初3317号 原告：同心县利源运销有限公司，住所地宁夏吴忠市同心县南环路。 法定代表人：李智，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：韩晓东，男，汉族。 委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地同心县预海镇长征西街。 法定代表人：杨正新，该公司经理。 原告同心县利源运销有限公司诉被告韩晓东、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，2019年1月14日，同心县利源运销有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按同心县利源运销有限公司撤诉处理。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由同心县利源运销有限公司负担。 审 判 长  崔 莺 人民陪审员  张新梅 人民陪审员  李 蓉 二〇一九年一月十四日 法官 助理  韩 敏 书 记 员  李牧遥
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执396号 申请执行人林华江，男，1962年7月8日出生，住天台县。 被执行人朱辉，男，1981年3月20日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5980号民事判决，责令被执行人朱辉立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人朱辉归还申请执行人林华江借款310000元及利息,负担案件受理费6150元、执行费4550元。但被执行人朱辉逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱辉的银行存款人民币325000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年一月二十五日 代书记员 余斌
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0111民初6548-3号 原告：姚灿辉，男，1968年2月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。 被告：永康市优立特工贸有限公司，统一社会信息代码：91330784563336245Y，住所地：浙江省永康市城西新区西田畈村梅垄路**第**。 法定代表人：陈桂溪。 本院在审理原告姚灿辉诉被告永康市优立特工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告姚灿辉于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚灿辉申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚灿辉撤回起诉。 本案受理费4905元，减半收取2452.50元，保全申请费1720元，合计4172.50元，由原告姚灿辉承担。 审 判 员 何建胜 二〇一八年一月十七日 代书记员 寿晶晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终12425号 上诉人（原审原告）：吕玉魁，男，1955年4月8日出生，汉族，现住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）：丁建发，男，1961年5月5日出生，汉族，现住河北省正定县。 委托诉讼代理人：张英利，女，1962年11月15日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。 上诉人吕玉魁因与被上诉人丁建发合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院(2015)正民城初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2005年12月28日吕玉魁与丁建发签订了《石家庄兽药市场委托经营管理协议》，该协议第五条约定，在吕玉魁经营管理期间，如遇国家政策变动，需要拆迁，拆迁费在还请外欠及各股东成本后，剩余利润部分丁建发提取应得每年按4%作为吕玉魁的经营管理报酬，但累计不得超过20%。吕玉魁按照该协议主张经营管理报酬。丁建发辩称委托协议是基于承包协议而来，一审并未对承包协议进行审理，吕玉魁不能依照委托协议主张权利。重审时，应对《石家庄兽药市场委托经营管理协议》与《合伙协议》《石家庄市兽药市场承包协议书》之间的关联关系，以及《石家庄兽药市场委托经营管理协议》是否实际履行，予以核实，综合本案案情，依法公正裁判。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省正定县人民法院(2015)正民城初字第00004号民事判决； 二、本案发回河北省正定县人民法院重审。 上诉人吕玉魁预交的二审案件受理费3587元予以退回。 审  判  长  赵 勇 审  判  员  曹建民 审  判  员  刘瑞英 二〇一八年一月十二日 （代）书记员  姚树芳
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初495号申请人：陈佳佳，女，1984年12月13日出生，汉族，住香河县。被申请人：王洪伟，男，1963年10月4日出生，汉族，住香河县。被申请人：陈淑敏，女，1962年10月16日出生，汉族，住香河县。本院在审理申请人陈佳佳与被申请人王洪伟、陈淑敏民间借贷纠纷一案中，申请人于二0一八年一月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王洪伟、陈淑敏银行存款450000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪伟、陈淑敏银行存款450000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年一月十二日书记员  刘楠
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0803执12号之一申请执行人赵明齐，男，1951年1月28日出生，汉族，住本市山阳区。被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司。法定代表人王贵东，董事长。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院作出的（2017）豫0803民初1022号民事调解书，责令被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司有办公用房32间、车库3间、门卫1间、彩钢大棚5座、雷蒙磨一套（含电机）、破碎机一套（双辊破碎机）、搅拌机一套、TYE-6型电液式抗折试验机一台、WYA型智能数显测力仪、WYA-2000型电液式压力试验机一台、101-2A型鼓风电热恒温干燥箱一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司所有的办公用房32间、车库3间、门卫1间、彩钢大棚5座、雷蒙磨一套（含电机）、破碎机一套（双辊破碎机）、搅拌机一套、TYE-6型电液式抗折试验机一台、WYA型智能数显测力仪、WYA-2000型电液式压力试验机一台、101-2A型鼓风电热恒温干燥箱一台。二、被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司不可以使用被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年一月十日书 记 员  李前进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂01行终279号 上诉人（原审原告）白某，男，2007年2月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人韦某，女，1982年10月23日出生，壮族，住南宁市江南区。系上诉人白某母亲。 被上诉人（原审被告）南宁市公安局经济技术开发区派出所。住所地：南宁市江南区金凯路1号。 法定代表人颜崇继，所长。 委托代理人何家显，南宁市。 委托代理人钟慧萍，南宁市公安局福建园派出所民警。 上诉人白某要求被上诉人南宁市公安局经济技术开发区派出所履行行政登记法定职责及行政赔偿一案,不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月28日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论。上诉人白某的法定代理人韦某，被上诉人南宁市公安局经济技术开发区派出所的行政机关负责人温俊光、委托代理人何家显、钟慧萍到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人以被上诉人南宁市公安局经济技术开发区派出所已经履行了变更登记的法定职责，其诉讼目的已经达到为由，向本院提交了撤诉申请。 本院认为，由于上诉人的诉讼目的已经达到，原审判决不再执行。上诉人撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人白某撤回上诉。 本案不收取二审案件受理费。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年一月二日 书记员 钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终4501号 上诉人（原审被告）：周卫华，女，1975年9月11日出生，壮族，原住南宁市西乡塘区科园大道******，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马福龙，广西沃诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃戚，广西沃诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：班小琼，女，1981年6月18日出生，壮族，户籍住址：南宁市良庆区，现住南宁市。 原审被告：樊永刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住南宁市。，住南宁市> 上诉人周卫华因与被上诉人班小琼、原审被告樊永刚民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人班小琼向一审法院起诉请求：一、上诉人、原审被告偿还被上诉人借款500000元，并支付利息，利息暂计①借款期间2013年3月14日至2015年5月14日，按照中国人民银行贷款基准利率0.68%的四倍计算月息，合计353600元，②逾期还款自2015年5月15日至2016年7月15日，按照中国人民银行贷款基准利率0.68%的四倍计算月息，合计190400元，以后应计算至本案本息清偿还完为止；2、本案律师代理费150000元，由上诉人、原审被告支付给被上诉人。 一审法院判决结果：一、原审被告偿还被上诉人借款本金500000元；二、原审被告支付被上诉人借期内利息（以500000元为本金，从2013年3月14日起至2015年5月14日止，按照年利率24%计算）；三、原审被告支付被上诉人逾期还款利息（以500000元为本金，从2015年5月15日起至原审被告付清借款之日止，按照年利率24%计算）；四、上诉人对上述第一、二、三项原审被告所负债务承担连带清偿责任。一审案件受理费7773元，由原审被告负担，上诉人负连带责任。 上诉人周卫华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案不存在欠款情形。首先，被上诉人与原审被告之间借款不是个人借贷。事实上，被上诉人系广西隆金投资担保有限责任公司（以下简称隆金公司）的员工。向企业和个人提供抵押贷款系隆金公司主要业务。本案虽然名义上是原审被告向被上诉人借款，但原审被告实际上是作为隆金公司的客户，向该公司申请贷款，只不过是由隆金公司以员工名义操作该笔借贷。被上诉人是隆金公司员工，其行为实际上是代表公司的行为，本案中的50万元借款实际上隆金公司向原审被告发放的贷款。其次，原审被告已将抵押房产过户登记在隆金公司负责人冀艳玲名下，隆金公司已经得到了抵押房产，这表明借款已经还清。隆金公司利用原审被告未收回的借条，通过被上诉人提起诉讼，是想混淆事实，企图获取不当利益。二、本案债务不属于夫妻共同债务。首先，上诉人对本案《借款合同》及借款情况毫不知情，借款也根本未用于家庭生活。原审被告与被上诉人之间的《借款合同》是在什么情况下、基于什么目的而签订，上诉人毫不知情。上诉人从未经手这笔借款，更不知道款项用途。并且，原审被告与被上诉人签订《借款合同》时，上诉人与原审被告正在协商离婚，怎么可能还会共同借款50万元用于夫妻共同生活。其次，《借款合同》也能体现出该笔借款系原审被告的个人借款行为，与上诉人无关。《借款合同》中樊永刚“本人”“借款人要对此抵押借款承担无限责任”“（费用）均由借款人全部支付”，且借款人明确只有“樊永刚”。从这些字样中可以看出，该借款系原审被告的个人行为，没有任何为家庭、夫妻之利益而负债之意。因此，即使该借款系真实，也不应认定为夫妻共同债务。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人班小琼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 原审被告樊永刚未作答辩。 本案的争议焦点为：一、涉案《借款合同》债务是否已清偿完毕？二、涉案借款债务是否为夫妻共同债务？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于债务是否已清偿问题。上诉人主张涉案抵押房产已过户给被上诉人所在公司的负责人冀艳玲名下，借款债务已获清偿，但上诉人就该主张只有本人陈述而无其他证据佐证，本院不予采信。具体分析如下：首先，本案《借款合同》系原审被告与被上诉人签订，出借款项亦是被上诉人从其个人帐户转帐交付，原审被告出具的《收条》亦是确认收到被上诉人的出借款，上诉人则未能提供任何证据证明本案借款与被上诉人之外的第三方有关，故本案借贷双方主体明确，借款关系清晰，合同权利义务约束原审被告与被上诉人。其次，本案《借款合同》涉及的抵押房产并未办理抵押登记，抵押权未生效，被上诉人对该抵押房产无优先受偿权，该房产过户给第三人并不受权利限制，故该过户行为不能证实与本案借款有关，上诉人也未能举证证明抵押房产过户至第三人名下系受被上诉人的指示。因此，上诉人以房产过户至冀艳玲名下为由主张本案借贷债务已清偿，证据不足，本院不予采信。一审判决原审被告履行还款责任，并无不当，本院予以确认。 关于债务性质的认定。本案借贷债务产生于原审被告与上诉人婚姻关系存续期间，虽然距双方离婚不到半年，但根据上诉人提供的《自愿离婚协议书》来看，原审被告与上诉人在婚姻关系存续期间购有三处房产，且有按揭房贷未偿还，而该三处房产均约定归上诉人所有，未还房贷由原审被告负责偿还，此表明双方婚姻关系存续期间存在大额支出，不排除本案借款用于家庭生活包括偿还房贷这种可能，而上诉人亦未能举证证明本案债务确未用于夫妻共同生活，或者属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应认定为个人债务的两种“除外情形”。因此，一审判决认定本案借贷债务属于原审被告与上诉人夫妻共同债务，上诉人承担连带清偿责任，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7773元（上诉人周卫华已预交），由上诉人周卫华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年一月八日 书 记 员  林婷婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终9号上诉人（原审被告）：湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。法定代表人：伍逆波，总经理。被上诉人（原审原告）：张华，男，1954年12月12日生，汉族，河北省承德市双桥区。原审被告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北，住所地河北省承德市双桥区南营子大街建行综合楼>负责人：尹建中，行长。原审被告：伍逆波，男，汉族，湖南银楼现货商品交易市场有限公司法定代表人。上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4283号民事裁定，向本院提起上诉。湖南银楼现货商品交易市场有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并未通过信息网络方式订立买卖合同，上诉人在本案中只是交易平台的提供方，合同双方为被上诉人与上诉人的加盟合作单位。上诉人与被上诉人之间应当以一般地域管辖来确认本案管辖，根据《民诉法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请，不符合法律的规定，故上诉人依法提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，本案系因“以信息网络方式订立的买卖合同”引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人张华系买受人，其住所地为河北省承德市双桥区，故本案合同履行地在河北省承德市双桥区；因此，原审法院审理本案符合法律规定，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年一月二十九日书记员  张斯文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初74号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴娇，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市金堂县。2017年9月21日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年9月28日被成都市公安局龙泉驿区分局决定取保候审；2017年9月28日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年10月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人吴娇犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人吴娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月20日至21日，被告人吴娇虚构其母亲生病急需手术费的事实，隐瞒其沉迷赌博、急需赌资的真相，分别在成都市金牛区兴怡印刷厂、成都市金牛区成都军区总医院门口等地先后三次以上述虚构事实骗取被害人于某人民币18500元。2017年7月21日，被告人吴娇以其母亲生病其急需回家为由，骗取被害人于某的川Ａ×××××长城哈弗牌轿车，并于次日将上述哈弗牌轿车以人民币18000元的价格抵押给曾某。随后，被告人吴娇将上述所得款项用于赌博耗尽，并故意关闭联系方式逃避债务。 2017年9月13日21时许，被告人吴娇虚构其妹妹结婚需用车的事实，隐瞒其沉迷赌博、急需赌资的真相，在成都市龙泉驿区骗取被害人唐某的车牌号为川Ｆ×××××的蓝色长安牌轿车，并于次日将上述长安牌轿车以人民币23000元的价格抵押给曾某。随后，被告人吴娇将上述款项用于赌博耗尽，并故意关闭联系方式逃避债务。 被告人吴娇于2017年9月28日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述长城哈弗牌轿车价值人民币53108元，上述长安牌轿车价值人民币44700元。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴娇的行为构成诈骗罪，被告人吴娇归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议对被告人吴娇在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。 被告人吴娇对公诉机关的指控不持异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，号牌为川Ａ×××××长城哈弗牌轿车已追回并发还被害人于某。号牌为川Ｆ×××××的蓝色长安牌轿车车主系被害人唐某的妻子陈某，案发后被害人以人民币23000元将轿车赎回。被害人于某、陈某对被告人吴娇的行为表示谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，指认照片，微信转账记录及聊天记录照片，辨认照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单，接受证据材料清单，委托书，收条，借条，银行卡交易明细清单，机动车行驶证复印件，机动车登记信息，成都市金牛区物价局价格认证中心的价格认定意见书，成都市龙泉驿区价格认定中心的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，谅解书，被告人吴娇的户籍材料，证人刘某、钟某、吴某、曾某的证言，被害人于某、唐某、陈某的陈述，被告人吴娇的供述等。 本院认为，被告人吴娇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴娇犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人吴娇取得被害人谅解，对此情节予以酌情从轻处罚。 被告人吴娇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴娇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十一日起至二〇二〇年九月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴娇将诈骗所得人民币18500元退赔被害人于某；被告人吴娇违法所得人民币41000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晴 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  胡 林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初50号原告：贺灿志，男，汉族，1959年12月30日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区，原告：陶以忠，男，汉族，1952年6月13日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区，委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。被告：贵阳金鸭鑫食品厂，住所地贵阳市观山湖区朱昌镇麦乃村**，负责人，张跃春。本院在审理原告贺灿志、陶以忠诉被告贵阳金鸭鑫食品厂案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告贺灿志、陶以忠于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贺灿志、陶以忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺灿志、陶以忠负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一八年一月十五日书 记 员  陈发鹃
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0106刑初29号 自诉人：张某某，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 自诉人张某某以被告人康某红犯报复陷害罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，报复陷害罪不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉但被害人有证据证明的轻微刑事案件；同时，张某某向本院提交的证据既不能证明康某红对其实施了应当依法追究刑事责任的行为，也不能证明其曾经提出控告而公安机关或人民检察院不予追究康某红刑事责任，故张某某的起诉不符合法定受理条件,应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人张某某起诉康永红犯报复陷害罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  候彤 二〇一八年一月四日 书记员  刘琦
山西省保德县人民法院刑事判决书（2018）晋0931刑初162号公诉机关保德县人民检察院。被告人康某1，男，1959年10月8日出生，中共党员，户籍所在地保德县。2018年11月4日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被保德县监察委员会立案调查，同年11月7日被保德县人民检察院决定取保候审。被告人康某2，男，1968年2月21日出生，群众，户籍所在地保德县。2018年11月4日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被保德县监察委员会立案调查，同年11月7日被保德县人民检察院决定取保候审。被告人康某3，男，1976年3月2日出生，群众户籍所在地保德县东关镇康家滩村**。2018年11月4日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被保德县监察委员会立案调查，同年11月7日被保德县人民检察院决定取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]155号起诉书指控被告人康某1、康某2、康某3犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英、曹鹏敏出庭支持公诉，被告人康某1、康某2、康某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2014年3月，保德县东关镇康家滩村新建该村集体新康商住楼项目过程中，因资金短缺，向时任该村村委会委员康某3以月利率1.2%借款150万元，用于支付新康商住楼项目工程款。2014年12月，康家滩村两委换届后，新一届康家滩村委会支付给被告人康某3借款利息10万元。至2015年5月，因康家滩村委会无力按约定支付被告人康某3借款利息，被告人康某3曾多次找两委人员催要利息，并提出将康家滩村集体一块建设用地的使用权转让给自己充抵借款和利息的要求。2015年6月30日，经康家滩村两委班子成员及村民代表会议研究，同意将临近被告人康某3住宅以西的一块长13.8米、宽13米，面积为179.4平方米的村集体建设用地作价140万元转让给被告人康某3，用于偿还所欠被告人康某3的借款及利息。后因有村民提出愿意以150万元的价格购买该块土地，2015年7月，经康家滩村两委班子成员研究，决定将该块土地的价格提升为170万元。因被告人康某3未参加此次会议，被告人康某2通电话将其通知到现场并告知其价格后，被告人康某3表示愿意接受。同年7月24日，被告人康某2代表康家滩村委会与被告康某3签订了《土地抵顶债务协议》。至此，康家滩村委会还清了所欠被告人康某3的150万元借款和28.8万元利息以及1.4万元罚息。后康家滩村委会与被告人康某3在未向土地管理部门申请土地使用权变更登记的情况下，被告人康某3使用上述土地修建了八层住宅楼。公诉机关认为，康某1、康某2、康某3以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让村集体土地使用权，获利170万元，情节特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人康某1、康某2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人康某3辩解意见，我认罪，但是我没有从中获利。我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、宗地图及大楼照片等物证；2、土地抵顶债务协议复印件、忻州市农村集体经济组织财物支出审批单复印件、证明材料一份、保德县永胜房地产证明一份、会议记录复印件等书证；3、康林祥、康敬林等的证人证言；4、被告人康某1、康某2、康某3的供述与辩解；5、被告人康某1、康某2、康某3的常住人口信息表。被告人康某1、康某2、康某3以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让村集体土地使用权，获利170万元，情节特别严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某1、康某2、康某3到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人将转让土地所得用于偿还康家滩集体的借款及利息，未据为己有，该情节在量刑时予以考量。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人康某1犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币9万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)二、被告人康某2犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币9万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)三、被告人康某3犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币9万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)四、违法所得170万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一九年一月二十二日书 记 员 徐 芳
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁15行初98号原告：付从利，男，1979年6月8日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：聊城市人民政府。住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：宋军继，市长。委托代理人：马远杰，聊城市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：杜凤敏，聊城市人民政府法制办公室工作人员。原告付从利不服被告聊城市人民政府作出的聊政复决字（2017）第53号行政复议决定，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月18公开开庭进行了审理。原告付从利，被告聊城市人民政府委托代理人马远杰、杜凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月20日，被告聊城市人民政府根据原告付从利的申请，作出聊政复决字（2017）第53号行政复议决定书。被告认定，2017年4月6日，申请人付从利向被申请人聊城市政府采购管理办公室举报聊城市人民检察院监视居住中心室内装饰工程“在开标招标之前已经进行施工（西楼和北楼）”。2017年5月25日，被申请人聊城市政府采购管理办公室作出《关于聊城市人民检察院监视居住中心室内装饰工程举报信的回复》，主要内容为：聊城市人民检察院2015年10月委托山东嘉信招标有限责任公司负责代理监视居住中心装饰工程招标事宜。2015年11月18日聊城市人民检察院与中标人深圳市中深建装饰设计工程有限公司签订施工合同，该公司同年11月21日进场施工，2016年6月完工。2016年6月，聊城市人民检察院向有关部门提交监视居住中心土建及装饰工程验收申请，有关部门进行了验收，截止目前尚未出具最终验收报告。付从利对上述回复不服，提起行政复议。被告聊城市人民政府认为，被申请人聊城市政府采购管理办公室对付从利举报事项作出的回复，并未对付从利的权利义务产生实际影响，即该回复未侵犯付从利的合法权益，因此付从利提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回付从利的行政复议申请。原告付从利诉称，原告自2017年3月份至4月6日书面举报聊城市人民检察院监视居住中心在招标开标之前就已经进行施工和“豆腐渣”工程之事，但聊城市政府采购管理办公室对原告的举报并未明确答复真实情况，侵犯了原告作为一个公民的举报权、投诉权、监督权、知情权等各种权利。被告聊城市人民政府作出的复议决定驳回原告的复议申请，具有官官相护、串通包庇的行为。请求法院判决撤销被告作出的聊政复决字（2017）第53号行政复议决定，并判令被告重新作出行政复议决定；同时判令被告赔偿原告打印费、电话费、差旅费和精神损失费等损失。原告向本院递交起诉状的同时，向本院提供了聊城市人民政府作出的聊政复决字（2017）第53号行政复议决定书和行政复议申请书各一份，证明被诉行政行为的存在和其提出行政复议申请的事实。被告聊城市人民政府辩称，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，请求法院依法驳回原告付从利的诉讼请求。被告为证明被诉行政复议决定的合法性，在法定期限内向本院提供了以下证据：1、行政复议申请书及理由叙述各一份；2、《关于聊城市人民检察院监视居住中心室内装饰工程举报信的回复》一份；3、行政复议申请立案审批表一份；4、受理通知书一份；5、行政复议答复书一份；6、付从利的举报材料一份；7、《关于市检察院指定居所监视居住中心施工建设等有关情况的说明》一份；8、行政复议决定书审签表一份；9、邮寄详情单两份。经庭审质证、辩论，对被告聊城市人民政府聊政复决字（2017）第53号行政复议决定认定的案件事实，本院依法予以确认。另查明，原告付从利对聊城市政府采购管理办公室于2017年5月25日作出的《关于聊城市人民检察院监视居住中心室内装饰工程举报信的回复》不服，于2017年6月12日向被告聊城市人民政府提出行政复议申请，被告于次日受理后，于2017年6月15日向原告邮寄了受理通知书。被告经书面审查，于2017年7月20日作出聊政复决字（2017）第53号行政复议决定书，并于次日向复议当事人进行邮寄送达。原告付从利于2017年7月22日签收该复议决定书后，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提出行政复议申请。最高人民法院[2013]行他字第14号《关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》规定,“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八第(二)项规定,举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人,要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的,具有行政复议申请资格。”法发〔2017〕25号《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》亦明确，“当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的,人民法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系,对于确有利害关系的,应当依法予以立案。”本案中，原告付从利向聊城市政府采购管理办公室举报聊城市人民检察院监视居住中心工程“在开标招标之前已进行施工”和工程质量问题，但是，原告不能举证证明上述举报事项对其自身合法权益产生了实际影响。依上述法律规定，原告付从利对聊城市政府采购管理办公室就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议,不具有行政复议申请资格。故聊城市政府采购管理办公室针对原告付从利的举报而作出的处理回复，亦未对原告的合法权益造成实际影响。因此，被告聊城市人民政府认定原告付从利对聊城市政府采购管理办公室作出的回复提起行政复议，不具备法定受理条件，并据此依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回付从利的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。诚如原告所称，对违法行为进行举报、投诉、监督是其作为一个公民的权利，但是，该权利的行使是有关行政机关查处违法行为的重要线索来源，而就本案而言原告并没有通过行政复议或者行政诉讼请求保护的个人权利。被告聊城市人民政府受理原告付从利的行政复议申请后，经过书面审查，作出被诉的行政复议决定，并送达当事人，符合法定程序。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”本案中，原告付从利要求被告聊城市人民政府赔偿其打印费、电话费、差旅费和精神损失费等损失，没有法律依据，其赔偿请求依法应予驳回。综上所述，被告聊城市人民政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告付从利要求撤销理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回；原告的赔偿请求没有法律依据，亦应一并驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定之规定，判决如下：驳回原告付从利的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付从利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙金昌人民陪审员  魏方亚人民陪审员  潘丽娟二〇一八年一月十五日书 记 员  欧 岚
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执184号之二申请执行人刘某某。被执行人刘某某。被执行人吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初1475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、吴某某名下银行存款共计367475.56元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年一月十八日书记员 韩云姝
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初91号申请人：张金良，男，1988年1月17日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：吴文超，女，1986年4月3日出生，汉族，住河北省香河县。申请人张金良与被申请人吴文超装饰装修合同纠纷一案，申请人张金良于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴文超名下银行存款70000元或查封其名下车牌为冀Ｒ×××**号汽车一辆。申请人张金良以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文超名下银行存款70000元或查封其名下车牌为冀Ｒ×××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年一月三日书记员  张洪亮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1630-3号申请执行人费县鑫鑫投资有限公司。法定代表人：商美华，经理被执行人郭胜彩，男，1965年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县鲁南建材有限公司。法定代表人郭胜利，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）费民初字第2363号民事调解书，于2014年8月26日已立案执行，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人郭胜彩所有的登记在其妻刘乃秀名下的轿车一辆（车号鲁Ｑ×××**）至费县人民法院。扣押的期限为一年。需要续行扣押的，应当本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年一月二日书记员  张晨雪
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初10303号 原告：胡波波，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王朋辉，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县，现住河北省邯郸市肥乡县。 原告胡波波与被告王朋辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波波到庭参加诉讼，被告王朋辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款5000元。原告于当日将借款通过无忧借条APP转账给被告并立下借据约定于2017年7月17日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：“无忧借条”系北京有信宝网络科技有限公司开发并拥有所有权和经营权的服务平台，通过无忧借条向用户提供相关服务，无忧借条的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。2017年6月18日，原被告通过“无忧借条”网络平台达成借款合意，被告向原告借款5000元，并形成《借据凭证》。该凭证记载借款人王朋辉、放款人胡波波，借款金额5000元，借款时间为2017年6月18日，还款时间为2017年7月17日以及双方的身份证号码等。无忧借条平台在扣除1%的手续费及提现手续费2元后向被告发放了借款，被告即通过微信平台向原告转账500元作为利息。借款到期后，被告未能按约归还。 以上事实由无忧借条借据凭证、电子交易数据保全证书、微信支付交易记录、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告在庭审中的陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告通过无忧借款平台向原告借款后，未按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王朋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王朋辉于本判决生效之日起十日内归还胡波波借款5000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王朋辉负担。 胡波波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王朋辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一八年一月二十九日 书记员  杨 丽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保4号 申请人：陈子清，男，1963年8月5日出生，汉族，福建省福安市人，福安市国土资源局局长，住福安市。 委托诉讼代理人：刘寿安，福建平达律师事务所专职律师； 委托诉讼代理人：刘昌贵，福安市法律援助中心法律援助律师。 被申请人：施碧芳，女，1963年11月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告陈子清、魏妙娥与被告王良金、施碧芳、王耀华民间借贷纠纷一案，申请人陈子清于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人施碧芳位于福建省××××街道洋边水库边的房地产采取诉讼保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司提供保单保函为申请人陈子清提供担保。 本院经审查认为，申请人陈子清的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结登记在施碧芳名下、坐落于福建省××××街道洋边水库边的房地产【所有权证号：0009995、土地权证号：安政国用（2005）第1184号】相关产权变更登记手续，期限为三年。 案件申请费2070元，由申请人陈子清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 梓 安 人民陪审员 郭 爱 斌 人民陪审员  谢幼凤 二〇一八年一月二十二日 书记员罗彦霏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 －1－
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7210号原告：张美荣，女，汉族，1937年12月5日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王晓霞，女，汉族，1990年3月4日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。原告张美荣诉被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美荣的委托诉讼代理人张磊，被告王晓霞的委托诉讼代理人李玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金4万元，并从2016年12月19日起按年利率6%的标准向原告支付利息至全部还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，被告向原告借款4万元，经原告要求，被告于2016年9月18日为原告出具了借条一张，内容为：今借张美荣4万元，借款期三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓霞辩称，该债务产生于被告与原告的儿子那木同居期间，该债务用于同居期间的家庭支出，是同居期间双方的共同债务，即使承担，被告也应承担一半。原告曾向被告承诺说，被告何时有钱何时再还，双方对借条上的还款期限进行了变更，不能按借条所述的期间履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借张美荣4万元，借款期三个月。本院认为，被告向原告出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借借款，被告未按照借条约定的时间向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩称双方对于借款的还款时间口头变更过，原告不予认可，被告未向本院提交证据予以证明，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称借款是用于与那木同居期间的消费支出，但被告对于借款的用途，与本案无关联性，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持，对于原告请求被告偿还借款本金4万元的诉请，本院予以支持；因原、被告之间对于借款的利息未约定，原告请求自逾期之日即2016年12月19日起，按照年利率6%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张美荣借款本金4万元，并支付自2016年12月19日至实际还清之日止的利息（本金按照人民币4万元计算，利率按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币400元，由被告王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇 二〇一九年一月二十八日书记员 苏君洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4261号原告：包头市远超混凝土有限公司，住所地包头市昆都仑区和平村刘二圪梁村小组三栋1号。法定代表人：张乐小，执行董事。委托诉讼代理人：张美艳，包头市远超混凝土有限公司业务员。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：海南中交龙建筑工程有限公司，地址海南省海口市龙华区海秀路39号申鑫国际广场A2710房。法定代表人：余建军，总经理。被告：海南中交龙建筑工程有限公司内蒙古分公司，地址包头市青山区钢铁大街10号中环大厦A1204号。负责人：高立明，经理。原告包头市远超混凝土有限公司诉被告海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市远超混凝土有限公司（以下简称远超公司）委托诉讼代理人张美艳、张骄到庭参加诉讼。被告海南中交龙建筑工程有限公司（以下简称海南中交龙公司）、被告海南中交龙建筑工程有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告远超公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即向原告支付货款701660元及逾期付款违约金（以未支付货款金额为基数按月利率2%，从2016年1月15日计算至货款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年4月6日，原告远超公司与内蒙古分公司签订《商品混凝土买卖合同书》一份，约定原告远超公司为被告内蒙古分公司供应商品砼，合同对价格、付款方式、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告依约向被告供应商品砼。后经多次索要，被告未支付任何价款。2016年6月23日，经双方确认，原告共供应混凝土价值701660元。同日，被告内蒙古分公司向原告远超公司表示欲以一套房屋抵顶部分货款，并出具收据一份，但并未将上述房屋交付原告。被告内蒙古分公司系被告海南中交龙公司下属分公司，其权利义务应当由被告海南中交龙公司承担，故原告诉至本院。被告海南中交龙公司、内蒙古分公司未作答辩。原告远超公司围绕诉讼请求，向本院提交四组证据，证据一是买卖合同一份，证明被告系合同相对方，双方存在买卖合同关系；证据二是对账单2份，证明原告与兴港公司负责人及被告海南中交龙公司代表寇建华核对账目，并确认了所欠金额；证据三顶帐房收据一份，证明被告与原告协商以房顶债，并给原告出具了包头市鸿德企业投资有限责任公司的收据，但因被告没有实际交钱，不具备顶账条件；证据四是供货单22份，证明第一次对账确认后，被告又购买了361立方的砼。本院认定事实如下：2015年9月23日，原告远超公司与被告内蒙古分公司签订《商品混凝土买卖合同书》，约定由原告远超公司向被告内蒙古分公司供应商品砼，并对价款进行了详细约定。本院认为，原告远超公司与被告内蒙古分公司之间为买卖合同关系。作为出卖人，被告远超公司在供应了符合约定的商品后，方有权利主张价款。现原告远超公司所提供的对账单及供货单上，均只有个人签名，并无公司印章，而原告远超公司所提供证据三即顶房收据，其交款人处的签名为寇建华，对上述证据，原告远超公司均未能提供其他证据证明签名人有权代表被告内蒙古分公司，故上述证据不足以证实其已按约定向被告内蒙古公司履行供货义务。综上所述，原告远超公司的主张证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包头市远超混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费5408元、公告费760元（原告包头市远超混凝土有限公司已预交），由原告包头市远超混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判长   刘城人民陪审员   张清功人民陪审员   甘明星 二O一八年一月十五日 书记员   薛湾湾  附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0822民初2239号 原告：磴口县农村信用合作联社。住所磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴国平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王旭，系磴口县农村信用合作联社员工。 被告：唐龙，男，汉族，1989年7月12日出生，住磴口县。 被告：李媛媛，女，汉族，1989年11月19日出生,住磴口县。系被告唐龙的妻子。 原告磴口县农村信用合作联社诉被告李媛媛、唐龙借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王旭、被告李媛媛到庭参加了诉讼，被告唐龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告李媛媛、唐龙偿还贷款本金180000元及利息（利息计算至借款本金付清之日止，计算方式：2016年4月27日至2017年4月10日，月利率9.9‰，2017年4月10日至贷款还清之日执行逾期利率，月利率14.85‰）。2、要求对被告李媛媛、唐龙所抵押的房屋享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实与理由：被告李媛媛、唐龙于2016年4月27日以抵押贷款的方式向我社申请借款本金180000元，双方签订了《个人借款合同》，约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容。由李媛媛、唐龙用坐落于磴口县巴镇新建管区民生家园34号楼（二期）6单元302室的房产为该笔贷款提供抵押担保。在办理了借款借据后原告全额给被告支付了借款。借款于2017年4月10日到期，被告未偿还。 被告李媛媛辩称：借款属实。自己仅是去信用社办理借款手续，借款是唐龙联系的，也是唐龙使用的， 被告唐龙向本院提出书面答辩意见是：借款属实，抵押属实。 原告磴口县农村信用合作联社为证明其主张当庭向本院出示一下证据： 1、2016年4月27日，被告李媛媛与原告磴口县农村信用合作联社签订的磴农信个借字（磴）（北）（滩）第20160427号《个人借款合同》一份。欲证明被告李媛媛从原告处借款180000元并约定了借款利率、还款时间、结息方式、罚息利率等内容的事实。2、2016年4月27日被告唐龙、李媛媛与原告磴口县农村信用合作联社签订的磴农信借抵字（磴）（北）（滩）第20160427号《抵押担保合同》一份、巴彦淖尔市房他证字第1040416002**房屋他项权利证。欲证明原被告双方签订了抵押担保合同并办理了抵押登记的事实。3、借款人李媛媛、抵押人唐龙的身份证复印件及结婚证复印件。欲证明借款人和抵押人的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。4、2016年4月27日借款借据一份及信用社给李媛媛汇款180000元的凭条一份。欲证明原告将借款全额支付给被告的事实。 被告李媛媛对原告出示的证据无异议。 被告李媛媛无证据当庭出示。 原告当庭出示的以上证据，与本案有关联性，能够证明被告李媛媛在原告处借款及被告唐龙、李媛媛在原告磴口县农村信用合作联社处为借款作抵押担保的事实，被告李媛媛无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明：2016年4月27日，被告李媛媛向原告磴口县信用合作联社申请借款本金180000元，双方签订了《个人借款合同》，约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容。同日，李媛媛、唐龙用坐落于磴口县巴镇新建管区民生家园34号楼6单元302室的夫妻共有的房产为借款提供抵押担保。在办理了借款借据后原告全额给被告支付了借款。借款于2017年4月10日到期。二被告未偿还借款本息。 另查明：被告唐龙、李媛媛系夫妻关系。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与二被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告李媛媛、唐龙在《个人借款合同》《抵押担保合同》《借款借据》上对夫妻共同借款并做抵押的事实进行签字确认，应当共同偿还；在借款逾期后，被告李媛媛、唐龙未按合同约定如期偿还借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告李媛媛、唐龙以共同所有的房屋就本案借款向原告提供抵押担保属实，在被告李媛媛、唐龙不履行偿还责任时，应当用其抵押的房屋承担抵押担保责任。原告作为债权人，根据双方在《抵押担保合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，原告要求对被告李媛媛、唐龙抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告李媛媛、唐龙于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息计算：以借款本金180000元计，从2016年4月28日起至2017年4月10日之日止，按月利率9.9‰计算；从2017年4月11日起至借款本金付清之日止，按月利率14.85‰计算）。 二、原告磴口县农村信用合作联社对被告李媛媛、唐龙已抵押的房屋（磴口县巴镇新建管区民生家园34号楼6单元302室）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李媛媛、唐龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年一月二十八日 书记员 郭子杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初34号原告：刘启飞，男，汉族，1990年6月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：贵州宏德置业有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道**。法定代表人：孙永林。原告刘启飞诉被告贵州宏德置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘启飞于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘启飞撤诉。案件受理费525元，由原告刘启飞负担。审判员 曾 浩二〇一八年一月二十二日书记员 冯贵荣
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑申18号再审申请人（一审、二审被害人）：惠州市长鹏实业有限公司，住所地：惠州市东平半岛环岛一路**东方威尼斯**702。法定代表人：周运兴。委托代理人：周桂林，系该公司员工。再审申请人惠州市长鹏实业有限公司因古某挪用资金罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院于2015年2月12日作出的(2015)惠中法刑二终字第118号刑事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人于2018年1月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人再审的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，裁定如下：准许惠州市长鹏实业有限公司撤回再审申请。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一八年一月十日书 记 员 李林倩（代）
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙09民终602号 上诉人（原审原告）：董瑛，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人（原审原告）：赵松良，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 两上诉人委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 两上诉人委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舟山秀水置业有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路87号三楼。 法定代表人：闻红光，总经理。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。 上诉人董瑛、赵松良因与被上诉人舟山秀水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人董瑛、赵松良于2018年1月19日向本院申请撤回起诉，被上诉人舟山秀水置业有限公司表示同意。 本院认为，上诉人董瑛、赵松良在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初899号民事判决； 二、准许董瑛、赵松良撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由董瑛、赵松良负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由董瑛、赵松良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 吉 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇一八年一月二十二日 法官助理牟聪 代书记员  毛 赟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5063号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：贾艳梅，女，1975年7月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省延津县，约定送达地址为河南省。 原告海尔消费金融有限公司与被告贾艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告贾艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7497.51元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以7497.51元为基数，自2018年7月14日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月16日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2018-1-16                       10800                       0.05%/日                       18期                       12日                       2018-1-16                       10800                截至2019年6月19日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       3302.49                       832.11                       7497.51                       2018-7-13                       2018-7-14                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省新乡市。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告贾艳梅未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告贾艳梅未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告贾艳梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7497.51元； 二、被告贾艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以7497.51元为基数，自2018年7月14日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告贾艳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜晓慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执异246号 异议人（被执行人）：刘松,男，1962年11月25日出生，身份证住址：深圳市福田区，号码440301196211252155。 委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。 异议人（被执行人）：黄云闻，男，1969年2月19日出生，身份证住址：深圳市南山区，号码330107196902190928。 委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。 申请执行人:何志渊，男，1962年5月4日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，号码44142519620504439X。 委托诉讼代理人：牛红彬，广东港联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。 关于申请执行人何志渊与被执行人刘松、黄云闻股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2016)深仲裁字第1877号裁决书、(2016)深仲裁字第1877-1号补正裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何志渊向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤03执391号。执行中，本院依法作出（2017）粤03执391号之一执行裁定，裁定强制拍卖执行人刘松名下位于深圳市福强路南益田豪园居3栋1406房产（房产证号：30××24），并作出（2017）粤03执391号房产市价查询结果通知书，载明：上述房产的市场单价为人民币41829元/平方米，市场总价为人民币3101202.06元。异议人刘松、黄云闻对上述房产评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人刘松、黄云闻称，一、2017年11月2日，异议人通过深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询上述房产市价，显示“输入信息有误，未查到数据”，异议人无法对查询房产市场总价予以确认、核实。二、上述房产位于中心地带，地理位置优越，周围环境良好，周围房产市场单价均超过查询房产市场单价，查询房产价值明显过低。综上，异议人请求对上述房产按照实际市场价格予以评估。 本院查明，涉案房产即位于深圳市福田区益田路东、高速公路北、福强路南益田豪园居3栋1406房产，房地产证号为深房地字第××号，房地产证载明的权利人为刘松，身份证号码为（15位身份证号码），建筑面积为74.14平方米，登记价为人民币499082元，核准日期为2009年12月22日。 依据业已生效的深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1877号裁决书、(2016)深仲裁字第1877-1号补正裁决书，因被执行人刘松、黄云闻没有履行义务，申请执行人何志渊于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤03执391号。该案在执行中，本院于2017年7月7日作出（2017）粤03执391号之一执行裁定，裁定强制拍卖被执行人刘松名下位于深圳市福××田××房产（不动产证号：30××24）。2017年10月25日，本院作出（2017）粤03执391号房产市价查询结果通知书，根据涉案房产载明的权利人刘松15位身份证号码及房地产证号，向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币41829元/平方米，市场总价为人民币3101202.06元。 本院认为，异议人主张“通过深圳市房地产评估发展中心网站的房地产评估价格查询系统查询上述房产市价，显示输入信息有误，未查到数据”。经核实，异议人登陆房地产评估价格查询系统系输入其18位身份证号码进行查询，该信息与房地产评估价格查询系统中载明的15位身份证号码信息不符，导致出现“输入信息有误，未查到数据”的提示。异议人应根据其15位身份证号码予以查询，其此项主张理由不成立，本院不予支持。 异议人主张“涉案房产根据深圳市房地产评估发展中心网站的房地产评估价格查询系统查询的价格明显过低，应按照实际市场价格予以评估”。根据《最高人民法院关于人民法院法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”，而本院在本案执行程序中，采取自深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询的价格作为拟拍卖房产的价格，即属于上述规定中“价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”的范畴。本院以深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询的价格作为拍卖涉案房产的起拍价，并未违法法律规定。另需说明的是，本院采取深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询的价格作为强制拍卖的起拍价，首先，可以缩短执行周期和评估费用，节省执行时间和执行成本，有利于降低执行成本、提高执行效率；其次，起拍价的高低也并不当然导致实际成交价低，甚或起拍价较低可降低参与拍卖的门槛，增加拍卖的参与度，使得拍卖的竞价更加充分、更有利于以成交；再者，以往人民法院委托具有相应资质的评估机构进行价格评估后，在第一次拍卖时最低可以评估价的70%即七折作为起拍价，而本院自深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询得到涉案房产的价格后进行拍卖系直接以该价格作为第一次拍卖的起拍价，并未给予打折，即该起拍价并不一定低于具有相应资质的评估机构评估价之七折，甚或高于具有相应资质的评估机构评估价之七折。结合以上情况，异议人的此项主张，依据并不充分，依法应不予支持。 综上所述，异议人刘松、黄云闻所提异议请求的理由并不充分，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘松、黄云闻的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杨伟军 审判员  曹 勇 审判员  王晋海 二〇一八年一月十日 书记员  韦东晋
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执596号申请执行人朝阳县人民法院刑事审判庭移送案件被执行人王超，地址黑龙江省哈尔滨市双城市。朝阳县人民法院刑事审判庭移送案件王超责令退赔一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321刑初18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付罚金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人正在服刑，无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王超新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、魏泽龙、庞波二〇一八年一月十二日书记员 刘    达    成