江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初4001号 原告：朱小凤，女，1949年6月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，江苏立洋律师事务所律师。 被告：丁国富，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**时代商务广场****，统一社会信用代码9132041173535303002T。 负责人：谈文兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章之豪，该公司员工。 原告朱小凤与被告丁国富、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴群浩、被告丁国富和被告保险公司委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计121443.84元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月9日，被告丁国富驾驶川Ａ×××××客车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定丁国富承担事故全部责任，原告无责任。被告丁国富驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。 被告丁国富辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后垫付了204609.3元、急诊费1454.9元，合计206064.2元，后保险公司支付162628元给我了，其余未理赔，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内；事发后我公司已扣除非医保用药后理赔合计162628元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实： 2017年7月9日，丁国富驾驶川Ａ×××××客车与行人原告发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定丁国富负全责，原告无责任。丁国富驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告住院治疗56天，诊断为骨盆骨折、左肱骨脱位、左侧部分肋骨骨折、腰椎左侧横突骨折、多发性软组织挫伤、2型糖尿病（原有糖尿病史）、右侧股浅静脉血栓形成、骨盆骨折术后切口感染、失血性休克。产生医药费208787.54元，其中包括，有相关病历及正式医疗费发票载明，因事故造成治疗肛肠、听力相关伤情支付医疗费分别为103.9元、2723.34元。另外购买治疗糖尿病药900元、宜兴个体诊所支付580元（仅有收据，无发票）。事后，丁国富支付200698.52元，保险公司就丁国富垫付款项予以理赔丁国富162628元。 依据原告申请，受本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故造成左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期180日，营养期90日、护理期60日，支付鉴定费3060元。 原告对其主张的各项损失明确为：1、医疗费209847.54元；2、营养费900元（90天*10元/天）；3、住院伙食补助费2800元（56天*50元/天）；4、护理费6360元（106元/天*60天）；5、误工费18000元（106元/天*180天），提供镇江市臻品室内设计有限公司溧阳分公司出具的证明，载明其受伤前在该公司从事后勤公司，月收入3000元，事故发生后未上班；6、残疾赔偿金71976.3元（43622元/年*0.15*11年）；7、精神损害抚慰金7500元；8、交通费1000元，发生在治疗过程中，未提供票据；9、鉴定费3060元，合计321443.84元。扣除被告垫付款项，要求被告赔偿其中121443.84元。 庭审中，被告保险公司辩称，治疗听力、肛肠方面的医疗费不予认可，治疗糖尿病购买药品医疗费及宜兴个体诊所治疗费不予认可，其余医疗费要求扣除10%的医保外用药费用；原告已满退休年龄，误工证据过于单薄，不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；残疾赔偿金只认可骨盆畸形愈合的十级伤残；交通费酌情认可300元；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不予认可。被告丁国富对原告主张的诉请及证据无异议，对于其主张的垫付的其他费用未提供相应证据。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因为交通事故受伤，原告有权依法主张相应赔偿，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当依法先在交强险内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司在三者险内赔偿，超出保险赔偿部分，由被告丁国富按责赔偿。 对于原告在本次事故中的各项损失认定如下：1、医药费208787.54元，对于治疗的糖尿病的费用900元，在事故发生时根据病案材料记载，其已有相应病史，因此该费用无关联性，不予支持；对治疗听力、肛肠等相关费用，根据原告提供的病历明确载明，系本次事故骨盆受伤及外伤后引发的相应治疗费用，本院依法予以认定。2、营养费900元、住院伙食补助费2800元、护理费6360元，被告予以认可，原告主张未违法法律规定，本院予以确认；3、原告虽已满退休年龄，但从其提供证据能够证明受伤时从事一定劳务工作，事故必将造成其相应的收入减少，结合原告提供的证据及原告的伤情、年龄状况，本院综合认定，误工费以50元/天的标准进行计算较为合理，误工费合计9000元（50元/天*180天）；4、司法鉴定意见与原告病案资料载明的诊疗事实相符，原、被告虽提出异议，但没有依据，本院采信鉴定意见，原告构成两个十级伤残，依法认定残疾赔偿金71976.3元（43622元/年*11年*15%）；5、结合原告伤残等级，认定精神损害抚慰金7500元；6、对于原告主张的交通费，虽然未提供相应票据，但原告住院治疗须发生必要得交通费用，根据其治疗情况，依法酌情认定交通费500元为宜；7、鉴定费3060元。原告在本次事故中发生损失合计310883.84元。 上述损失中医药费10%医保外用药20878.75元（208787.54元*10%），由被告丁国富按责赔偿，其他损失290005.09元由被告保险公司在保险范围内赔偿。扣除保险公司已支付的162628元，尚应赔偿原告127377.09元。丁国富已垫付200698.52元，扣除已获得的理赔款162628元，实际支付38070.52元，扣除其应赔偿原告20878.75元，多支付部分17191.77元。为减少诉累，方便当事人，由被告保险公司在本案中直接支付给丁国富。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小凤127377.09元（其中支付原告朱小凤110185.32元、支付被告丁国富17191.77元）。 二、驳回原告朱小凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364.44元（已减半收取），由原告朱小凤负担126.49元，被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1237.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费2728.88元。 审判员  刘金文 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 郁