wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7307号 原告：覃秀英，女，1950年3月15日出生，壮族，住南宁市。 被告：韩松津，男，1966年9月10日出生，壮族，住广西北海市海城区。 原告覃秀英与被告韩松津民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理。原告覃秀英到庭参加诉讼，被告韩松津经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算以借款35000元为基数，按年利率6%从起诉之日计至还清本金35000元日止）；3、诉讼费由被告韩松津承担。事实和理由：被告韩松津以做工程急需资金交定金为由，于2016年元月18日向原告覃秀英借款35000元，并立下借据。承诺2017年7月10日前还清。逾期后，原告覃秀英要求被告韩松津还款，被告韩松津却以种种借口拖欠不还，严重损害原告的利益。 被告韩松津未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：2016年1月18日，被告韩松津向原告覃秀英借款35000元，并约定于2017年7月10日前还清，双方未约定利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩松津经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告覃秀英主张被告韩松津偿还35000元，有被告韩松津签字确认的借条以及韩松津的身份证明予以证实，对被告韩松津向覃秀英借款35000元的事实予以确认，对原告的请求本院予以支持。 关于逾期利息。原告主张的按年利率6%从起诉之日即2017年11月17日起至被告韩松津还清本金35000元日止的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩松津偿还原告覃秀英本金35000元; 二、被告韩松津偿还原告覃秀英逾期利息（从2017年11月17日起以35000元为基数，按照年利率6%至计付至本案借款实际还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费338元（原告覃秀英已预交），由被告韩松津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一八年一月十一日 书记员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0281民初114号 原告：李艳，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。 被告：关玉兰，女，汉族，1959年11月27日出生，农民，住讷河市拉哈镇。 讷河市人民法院现在公开开庭审理原告李艳诉被告关玉兰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告李艳、被告关玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告关玉兰偿还借款本金50，000.00元和到期利息9000.00元（暂计至2017年12月27日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月27日被告关玉兰的儿女亲家赵丽娟因饭店经营装修需要为由向原告借款五万元人民币，约定借款期限一年，连带担保人为关玉兰，并出具欠条一张。借款后赵丽娟一直处于失联状态，还款日期到期后也多方联系不上。原告认为，连带担保人关玉兰应该承担归还欠款的责任，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告关玉兰在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：实际借款人跑了，被告没有钱还，被告什么也没得到，被告就签了个字，不能还钱，被告也是受害者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据、欠条一份，原告以该证据证明赵丽娟欠款50，000.00元，由被告关玉兰担保的事实。被告无异议，本院对该证据予以采信。 通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下： 2016年9月27日被告关玉兰作为连带担保人为赵丽娟担保，在原告处借款人民币50，000.00元。借款期限为2016提9月27日至2017年9月27日，利率为月利率1.2分。逾期借款人赵丽娟未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告承担担保责任。 本院认为，原告提供了欠据证明被告系连带担保人，且证明了被告担保的金额、期限等事实，被告对此无异议，故被告应承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，判决如下： 被告关玉兰负连带清偿责任代赵丽娟偿还欠原告李艳本金50，000.00元。利息以50，000.00元本金为基数，从2016年9月27日起至实际给付之日止，利率按月利率1.2分计算。此款于判决书生效后10日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告关玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  梁宏志 二〇一八年一月十五日 书记员  吴 晗
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执87号 被限制人：刘金华、刘火金、刘林辉 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十一日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532财保11号申请人赵改存，男，1953年9月3日出生，汉族，住平乡县。被申请人孙占举，男，1993年7月16日出生，汉族，住南和县。被申请人司军波，男，住南和县。申请人赵改存因情况紧急，于2018年1月9日向本院提出申请，要求将被申请人司军波所有的冀Ｅ×××**东风牌轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人赵改存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人司军波所有的冀Ｅ×××**东风牌轻型普通货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  柴会锋二〇一八年一月九日书记员  赵广兵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初209号之一 原告：刘合成，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘宪刚、张道印，山东君诚仁和律师事务所执业律师。 被告：沙元志，男，1988年2月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区 原告刘合成与被告沙元志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告刘合成于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘合成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘合成撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘合成负担。 审判员  陈鸿云 二〇一八年一月二十二日 书记员  张鲁凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执112号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人杨全，男，汉族，1983年10月17日出生，户籍地云南省曲靖市。被执行人朱颖，女，汉族，1987年09月08日出生，户籍地云南省曲靖市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13245号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初722号原告：杨和军，男，1966年12月20日出生，汉族，现住曲阳县。委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。被告：杨和平，男，1959年12月20日出生，汉族，现住曲阳县。委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。原告杨和军与被告杨和平物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨和军及其委托诉讼代理人焦建民、被告杨和平及其委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨和军向本院提出诉讼请求：对被告转让原、被告共有的房屋及院落、地基所得的收益进行分割。庭审后，原告明确提出卖出土地款、宅基地兑换楼房折款共计91,250元，其应得45,625元。事实和理由：原、被告系同胞弟兄，被告是原告之兄。原、被告父亲弟兄五人，其父是老二。早先父辈们分家时原、被告祖父、母及原、被告大伯伙住一院，其中该院有大伯房屋五间，祖父、母房屋三间。大伯无妻室儿女，去世后，其房产由祖父、母继承。这样祖父母便有了归其所有的房屋八间及院落一处。原、被告父亲也于祖父、母去世前病故。2000年前原、被告祖父、母相继去世后，对祖父、母的遗产，当时有原、被告的四叔、三婶（三叔已病故）、五婶（五叔已病故）以及众堂弟兄经协商一致同意归原、被告二人所有。对此房产原、被告一直未分割。2017年2月份，被告未经原告知晓和同意，便将此房产和地基转让给房地产开发商进行房地产开发，将所得收益全部占为己有。经协商无果，故此诉至法院。杨和平辩称，房屋院落地基是被告的个人财产，被告有处分权，原告无权要求分割，且被告未转让房产，没有收益，原告的主张没有事实及法律依据，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系被告的弟弟。原、被告的父亲有兄弟五人。原、被告父亲先于其祖父、母去世。原、被告的祖父母去世后，留有房屋八间（自有三间，继承原、被告大伯五间）及院落一处。经原、被告叔伯长辈及堂兄弟协商并写有协议，以上房产及院落归原、被告二人所有。后该房产及院落开发，给付被告楼房一处。以上事实，有原告提供的杨某2、杨旭威、杨某1、杨某3书面证明、杨某2、杨某1、杨某3出庭作证及庭审笔录在卷证实。原告称其祖父、母留下的房产200平方米左右，每平方米1,650元，共计330,000元，原告提供了杨某2、杨某1、杨某3出庭作证。被告称开发商没有赔偿钱，给了129平方米的楼房一套。旧的房屋及院落，被告卖了一部分价值17,000元，剩下的只有40多平方米，开发商按照1平方米置换0.7平方米补偿，除此之外的房屋面积，都是被告花钱买的，1,650元一平方米。被告称祖父、母去世后，由被告打幡，按照风俗，其祖父、母留下的房产及院落应归被告所有，原告无权分割，被告未提供证据。被告亦承认就祖父母留下的房产有协议，但他的那份协议找不到了，内容也记不清了。以上事实，有庭审笔录记录在卷。本院认为，原告主张原、被告祖父、母的遗产房屋八间及院落归原、被告二人所有，有证人杨某2、杨某1、杨某3出庭作证，事实清楚，予以确认。按照公平原则，被告将以上房产及院落出卖、置换的价款及置换物价值，应与原告平等分割。被告承认以17,000元价格出售部分房产、院落，其中8,500元应归原告所有；被告承认房产、院落剩余40多平方米，按照1平方米置换0.7平方米补偿，每平方米售价1,650元。按40平方米计算，置换的房产部分价值46,200元，其中的23,100元应归原告所有，以上共计31,600元，被告应当给付原告。对于原告的其他诉讼请求及被告的其他反驳意见，因原、被告未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨和平于判决生效后十日内给付原告杨和军31,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由杨和军负担290元、杨和平负担651元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞增刚审 判 员  程洪斌人民陪审员  王贝贝二〇一八年一月八日书 记 员  王文豪
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281财保2号申请人：乐昌市农村信用合作联社，住所地：乐昌市河南大昌路**。法定代表人：吴新华,理事长。被申请人：韶关市浈江建筑安装工程公司，住，住所地：韶关市浈江区浈江南路**/div>法定代表人：简韶平，经理。被申请人：周小平，男，汉族，1965年9月27日出生，住韶关市浈江区。被申请人：谭立红，女，汉族，1978年11月8日出生，住韶关市浈江区。被申请人：周粤宁，男，汉族，1975年2月8日出生，住韶关市浈江区。被申请人：陈晓欢，女，汉族，1983年2月5日出生，住韶关市浈江区启明北路东州阁305房。申请人乐昌市农村信用合作联社于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、动产、不动产、应收账款等财产价值数额12800000元予以查封或冻结，申请人以位于乐昌市河南大昌路218号房产（证号：粤房地证字第××号）及土地使用权【证号：乐国用（2007）第028102000016号】为本案诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人乐昌市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韶关市浈江建筑安装工程公司、周小平、谭立红、周粤宁、陈晓欢的银行存款12800000元，或查封其他同等价值的财产。二、查封申请人乐昌市农村信用合作联社位于乐昌市河南大昌路218号房产（证号：粤房地证字第××号）及土地使用权【证号：乐国用（2007）第028102000016号】。案件申请费5000元，由申请人乐昌市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周一涛二Ｏ一八年一月三日本件书记员  彭莉雯
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0821民初655号原告：李泽，男，彝族，1983年7月14日生，住宁洱哈尼族彝族自治县，委托诉讼代理人：付文，宁洱县宁洱镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：徐家平，男，汉族，1963年5月1日生，驾驶员，住普洱市思茅区，被告：徐江，男，汉族，1990年8月5日生，住普洱市思茅区，被告：徐超，男，汉族，1987年12月20日生，住普洱市思茅区，被告：张华建，男，汉族，1986年11月5日生，住宁洱县，被告：张华松，男，汉族，1988年4月8日生，住普洱市思茅区，被告：郭跃红，男，汉族，1976年12月30日生，住普洱市思茅区，六被告共同委托诉讼代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师。特别授权代理。原告李泽与被告徐家平、徐江、徐超、张华建、张华松、郭跃红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泽及其委托诉讼代理人付文，被告徐家平、徐江、徐超、张华建、张华松、郭跃红的共同委托诉讼代理人周晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿殴打伤害原告身体所产生的各项费用共22581.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，被告徐家平之妻刘秀兵与原告人李泽的母亲李其会在富强村寨尾巴组到茶地的路上因琐事发生口角，引发肢体冲突。2017年9月6日13时许，被告人徐家平、徐江、徐超、张华健、张华松、郭跃红等聚众邀约，恶意报复原告。上述被告来到原告家后，不问情由，动手就打，将毫无防备的原告打翻在地，致原告身体多处受伤，昏迷休克达10分钟左右。后原告报警，当天被送到宁洱县人民医院住院治疗，2017年9月19日出院，前后共住院13天，产生如下费用：1、医药费3681.99元；2、住院伙食补助费100元／天×13天=1300元；3、护理费100元／天×13天=1300元；4、交通费（包车往返）400元；5、误工费住院13天，出院按医嘱休息30天，误工共43天，合300元/天×43天=12900元；6、营养费3000元。以上1-6项费用合计22581.99元。综上，原告向宁洱县人民法院起诉，请求法院查明事实，维护原告的合法权益，依法判令六被告及时赔偿打伤原告所产生的各项费用22581.99元。徐家平、徐江等六被告辩称：一、原告自身存在过错，应当承担相应的责任。2017年9月5日（也就是本案发生前一天），被告徐家平妻子，被告徐江、徐超母亲与原告母亲发生了纠纷导致肢体接触受伤是本案发生的起因。被告想了解情况，找到原告，不想原告手持钉锤态度恶劣辱骂被告，才发生的肢体接触，原告在诉状中也认同了上述事实，同心派出所民警笔录也能证实上述事实。因此这次纠纷责任不全在被告。依据《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此原告对此次冲突负有一定的责任。”二、原告诉状中存在与事实不符的情形。本案发生地点为路边而非原告家中，不存被告私闯民宅情形。原告是宁洱县同心乡派出所民警送至医院的，而非自己包车到医院。三、原告部分诉讼请求明显过高，部分诉请没有法律依据。1、医疗费恳请人民法院综合治疗医院出具的相关票据及病历资料予以确认。2、住院伙食补助费、护理费等需出具产生费用的票据，每天100元基数过高，计算天数也恳请法院结合相关票据及病历资料确认。3、交通费应当以国家承认车票为准。4、误工费法律规定为受伤后收入减少受到的损失，原告需提供收入减少的依据。误工费每天按300元计算明显过高，被告不认可，应当依据其从事的行业并结合云南省人身损害相应标准予以计算。43天误工期被告不认可，恳请人民法院结合原告住院天数给予确认。5、营养费被告不认可，需医院医嘱加强营养或司法鉴定结论予以计算。综上所述，请人民法院综合分析本案发生的客观原因，结合原告提供的相关证据依法判决。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：徐家平与徐江、徐超系父子关系，张华健、张华松、郭跃红系徐家平侄子，六被告系亲戚关系。被告徐家平、徐江、徐超及其原告李泽同属宁洱县同心镇富强村委会寨尾巴组村民。2017年9月6日13时许，为因前一天被告徐家平妻子刘秀兵与原告母亲李其会吵打一事，被告徐家平、徐江、徐超、张华健、张华松、郭跃红相互邀约，到同心镇富强村原告的摩托车修理店处质问原告，双方在斗嘴过程中发生肢体冲突，原告身体多处受伤。后原告报警，事态平息。原告当日被送至宁洱县人民医院住院治疗，2017年9月19日出院，前后共住院13天。经宁洱县人民医院诊断，原告李泽的伤情为：1、头部外伤；2、头顶部头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、颈椎退行性改变；5、腰椎退行性改变。医嘱：1、出院后注意休息，加强营养；2、短期避免重体力劳动及负重；3、不适随诊。另：1、原告为从事二类摩托车修理保养服务及零配件零售的个体户，纠纷发生时，原告正常营业；2、2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为56514元。上述事实，有医院诊断证明、住院病案、出院证明、医疗费发票、营业执照、公安派出所对原、被告所做询问笔录及双方当事人的陈述笔录等证据在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李泽受伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于责任问题，徐家平等六被告为因生活琐事，未通过正常程序处理问题，而是相互邀约到原告修理店对原告进行殴打，原告无过错，六被告应当承担致原告受伤经济损失的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故六被告对原告受伤的经济损失应当承担连带赔偿责任。原告李泽因伤产生的各项经济损失为：1、医疗费3681.99元；2、住院期间伙食补助费13天×l00元／天=1300元；3、营养费30天×50元／天=1500元；4、交通费400元；5、误工费30天×56514元/年÷365天=4650元。综上，徐家平等六被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等费用共计人民币11531.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告徐家平、徐江、徐超、张华建、张华松、郭跃红连带赔偿原告李泽医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等费用共计人民币11531.99元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告李泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐家平、徐江、徐超、张华建、张华松、郭跃红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  王建兵审判员  马文品审判员  胡文华二〇一八年一月九日书记员  陈 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37749号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：殷鹏飞，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：石泽奎，上海鑫钧律师事务所律师。被告：吕成栋，男，1978年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：叶松，男，1972年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘广东与被告吕成栋、叶松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。刘广东诉称，2013年10月11日，原告与被告吕成栋签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币150,000元用于扩大经营、兼并校区，还款自2013年11月15日至2014年10月15日分12期偿还，借款合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，被告叶松亦在借款人签字处署名并捺手印，此举表明叶松亦是借款人，合同签订后，原告按照合同约定按期给付了借款本金。借款到期后，被告未偿还借款本息，至今尚欠原告本金133,800元。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告共同归还原告借款本金133,800元；2.被告共同支付原告以133,800元为本金，自2013年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、逾期违约金及罚息。吕成栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，本案应当在原告作为货币接受方一方所在地法院管辖，原告所在地为上海市宝山区，故按照合同履行地确定管辖原则，上海市闵行区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本案经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。原告提供的借款协议可证明双方约定由协议签署地人民法院管辖，且借款协议载明合同签署地为“上海维风大楼”，根据原告提供的位置截图，“上海维风大楼”位于上海市闵行区漕宝路虹莘路XXX号，对此被告未提供相反证据，故根据本案现有证据，本院确认双方就管辖法院存在明确约定，且该地点与争议具有实际联系。根据相关法律规定，本院依法就本案享有管辖权。被告所提管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告吕成栋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吕成栋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一八年一月二十六日书记员  黄 湛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更139号罪犯孙甲辉，男，1984年3月28日生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2015年4月14日作出（2015）灵刑初字第86号刑事判决，以孙甲辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙甲辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯孙甲辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙甲辉自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙甲辉减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月27日起至2018年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲人民陪审员  芦建峡人民陪审员  范俊杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郜云丽
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17660号申请执行人袁永波，男，汉族，1982年1月12日出生，住所地四川省宣汉县。被执行人周久长，男，1966年1月11日出生。袁永波申请周久长居间合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年一月九日书记员 张爱明
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执70号丁峰、吕合娜、关兴兰：你们与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年11月19日作出的（2017）豫1423民初2233号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2233号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一八年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2018)豫1423执70号吕合娜：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年11月19日作出的（2017）豫1423民初2233号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2233号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一八年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2018)豫1423执70号关兴兰：你（或你单位）与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年11月19日作出的（2017）豫1423民初2233号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2233号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一八年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0482财保15号 申请人：荀卫东，男，1968年1月24日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周云，江苏剑群律师事务所律师。 被申请人：江苏银晶光电科技发展有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路**。 法定代表人：栾斌臣。 被申请人：常州环美园林建设有限公司，住所地常州市尧塘街道工业园金武路**。 法定代表人：栾国良。 被申请人：尹恺，男，1975年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。 申请人荀卫东与被申请人江苏银晶光电科技发展有限公司、常州环美园林建设有限公司、尹恺申请诉前财产保全纠纷一案，申请人荀卫东向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏银晶光电科技发展有限公司、常州环美园林建设有限公司、尹恺名下价值40万元的财产，申请人荀卫东投保中国大地财产保险股份财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人荀卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人江苏银晶光电科技发展有限公司、常州环美园林建设有限公司、尹恺名下价值40万元的财产。 保全费2520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 贺献忠二○一八年一月二十九日 书记员 秦            正
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定 书                  （2018）宁02民终1179号 上诉人（原审被告）：徐某某，男，1990年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭某甲，女，1968年1月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1990年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：解鸿鹄，平罗县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人徐某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初2704号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某某于2019年1月28日向本院提出申请，要求撤回上诉，同意执行原判决。 本院认为，上诉人徐某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐某某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人徐某某负担。本裁定为终审裁定。                        审   判  长    王俊英                       审   判  员    陈静                            审   判  员    王华                          二○一九年一月二十八日                       书   记  员    罗浩    附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初24129号 原告：吴某，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。 被告：李某，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 本案受理费76140元，减半收取38070元，由原告吴某负担。 审判员 黄 娟 二〇一八年一月五日 书记员 钟爱玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执80号申请执行人：张新光，男，1985年1月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：李永刚，男，1976年4月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋嫣娜，女，1977年12月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1626号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永刚、宋嫣娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永刚、宋嫣娜的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年一月十二日书记员  马帅民
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初146号 申请人：耿怀庆，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住济南长清区。 被申请人：孙荣太、男，1961年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：曹长英，女，1961年4月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理申请人耿怀庆与被申请人孙荣太、曹长英民间借贷纠纷一案中，申请人耿怀庆于2018年1月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人孙荣太、曹长英的银行存款110万元或相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以其名下长房权证城改字第xx**房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人耿怀庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙荣太、曹长英的银行存款110万元或者查封其相应价值的财产。 二、将申请人耿怀庆名下位于济南市长清区某街，编号为长房房权证城改字第xx**产予以查封，查封期为二年，查封期间不得抵押、转让、过户。 案件申请费5000元，由申请人耿怀庆预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王瑞河 人民陪审员  韦传宝 二〇一八年一月八日 书 记 员  张长坤
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初501号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：南昌市东湖区中山路**，统一社会信用代码：91360100F376278340。负责人：宋宏彦，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，系该支行客户部经理。委托诉讼代理人：谈强，系该支行客户经理。被申请人:邓江庭，男，1989年4月4日生，汉族，住广西省桂林市雁山区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行与被申请人邓江庭信用卡纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款共计1万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓江庭的银行存款共计1万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人邓江庭相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏冬兰二〇一八年一月二十日书记员  孙雅雯
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初3772号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇 委托代理人蔡宏伟，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告李日敏，男，朝鲜族，1970年2月14日出生，住址吉林省通化县 被告朱立梅，女，朝鲜族，1973年7月4日出生，住址黑龙江省尚志市亚布力镇 被告朱燕梅，女，朝鲜族，1980年11月16日出生，住址黑龙江省尚志市亚布力镇 被告朴宏熙，男，朝鲜族，1981年12月3日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇 原告刘广东诉被告李日敏、朱立梅、朱燕梅、朴宏熙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱立梅、朱燕梅、朴宏熙到庭参加了诉讼，被告李日敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘广东诉称，2014年11月12日，原告与四被告共同签订《借款合同》。四被告向原告借款300000元，借款期限10个月。合同约定了借款利息、还款期限、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，二被告至今已偿还6期，尚有4期未偿还，其中已偿还本金180080元，已偿还利息21000元，未偿还本金119920元，未偿还利息9000元。原告诉至法院，请求如下：1、判决四被告共同偿还原告借款本金人民币119920元及借期内利息9000元；2、四被告支付逾期利息及承担违约责任，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月12日起至实际支付之日止；3、四被告承担本案诉讼费用。 被告李日敏未到庭进行答辩。 被告朱立梅辩称，对欠款事实没有异议，当时收到27万元，已偿还本金和利息共28.7万元，我有意愿还款，但现在没有偿还能力，可以先少还些，以后有钱再多还点。 被告朱燕梅辩称，同朱立梅的答辩意见。 被告朴宏熙辩称，同朱立梅的答辩意见。 经审理查明，原告刘广东与被告李日敏、朱立梅、朱燕梅、朴宏熙于2014年11月12日签订《借款合同》，约定四被告作为共同借款人向原告借款人民币300000元整，借款期限10个月，每月偿还借款本息共计33000元，自2014年11月12日至2015年9月11日止。原告于签订合同当天向被告账户实际转账支付人民币270000元，另有30000元原告称系现金给付。合同第六条约定，如未按本协议还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，并每日按当月应还未还金额的0.05%收取罚息。被告累计偿还本金和利息共计287000元，原告对该还款数额予以认可，但主张已偿还数额中包括本金180080元，利息21000元，其余部分为罚息和滞纳金。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同一份、收款确认书一份在卷为凭，经质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告刘广东与被告李日敏、朱立梅、朱燕梅、朴宏熙之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同为证。被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。 关于原告主张的借款本金，本院认为，借款协议约定借款本金为300000元，原告在向被告支付借款款项时通过银行实际向被告转账270000元，借款本金应以实际交付的本金为准。关于借款期间内的利息，借款协议约定利息为月利1分，符合法律规定，但应以实际借出的本金270000元为计算基数，应为27000元（270000元×1%×10个月）。被告已实际偿还本息共287000元，原告认为其中包括本金180080元、利息21000元，其余的为罚息和滞纳金，其约定的罚息和滞纳金的计算标准超出法律规定，被告主张超出部分抵扣本息，本院予以支持。在双方没有特殊约定偿还顺序的情况下，依据先利息后本金的原则，应视为借期内的利息已还清，尚欠本金10000元（270000元+27000元-287000元）。 关于原告主张的自2015年5月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算逾期利息及违约金，应以未还本金10000元为基数计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李日敏、朱立梅、朱燕梅、朴宏熙于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币10000元； 二、被告李日敏、朱立梅、朱燕梅、朴宏熙于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告刘广东逾期利息，以尚欠借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月12日起至还清之日止； 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告李日敏、朱立梅、朱燕梅、朴宏熙共同承担，公告费560元由被告李日敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹学敏 审 判 员  陈 赫 人民陪审员  丛俊杰 二〇一八年一月八日  书记员刘轩彤  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6600号申请执行人李阿文，女，1957年3月2日出生，住乐清市。被执行人陈通泉，男，1962年3月5日出生，住乐清市。被执行人朱燕玉，女，1963年1月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7798号民事判决书，本院于2017年10月11日立案执行申请执行人李阿文与被执行人陈通泉、朱燕玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈通泉、朱燕玉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈通泉、朱燕玉纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈通泉、朱燕玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈通泉、朱燕玉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人陈通泉与案外人叶正福共同所有的坐落在乐清市七里港镇七东村的一处房产（权证号：080001174、080f03959）；查封被执行人陈通泉、朱燕玉与案外人郑成飞、朱玉琴共同所有的坐落在乐清市柳市镇三里村柳翁西路105-111号的一处房产（权证号：030f28138、030f28139、030f28140、030f28141）；查封被执行人陈通泉所有的坐落在乐清市柳市镇三里村的一处土地使用权（权证号：2-2005-60-**），但该三处房产不宜拍卖。未发现被执行人陈通泉、朱燕玉有可供执行的财产,申请执行人李阿文向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈通泉、朱燕玉目前无可供执行的财产，申请执行人李阿文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈通泉、朱燕玉有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代执行员  邹苍锋二〇一八年一月十九日代书记员  郑力溥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更436号罪犯阮超，男，1987年9月16日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年7月29日作出（2013）蒙刑初字第68号刑事判决，以被告人阮超犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯侮辱罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月14日作出（2013）红中刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月13日起至2031年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执219号 申请执行人：冯学明，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：四川江油工业园区管理委员会。 负责人：胥洪，主任。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4957号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川江油工业园区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川江油工业园区管理委员会银行存款8170200.00元（本金8000000.00元，迟延履行债务期间的利息35000.00元，诉讼费67800.00元，执行费67400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一八年一月十八日 书记员 梅洪铭
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初69号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蒋华勇，男，1968年10月2日出生于浙江省台州市，汉族，文盲或半文盲，农民，住台州市黄岩区。1994年6月6日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑五年；2012年11月1日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2013年4月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2013年5月14日刑满释放；2015年3月6日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2017年8月12日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2017年8月24日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制隔离戒毒二年。2017年12月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2018年1月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人蒋华勇犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人蒋华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月上旬，被告人蒋华勇在台州市黄岩区次容留解某与其-起吸食毒品海洛因。 另查明，2017年I2月6日，被告人蒋华勇被公安机关从台州市强制隔离戒毒所解回。 上述事实，被告人蒋华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某的证言及辨认笔录，通话记录单，被告人蒋华勇的辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明,公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋华勇违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，且另有一次犯罪前科、多次吸毒劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋华勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王丽萍 二〇一八年一月二十三日 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初2126号原告：季成国，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：宁城县交通运输局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人：刘焕新，系局长。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。原告季成国与被告宁城县交通运输局消除危险纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季成国及其委托诉讼代理人隋万起、被告宁城县交通运输局的委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季成国向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵害，消除危险，赔偿给原告造成的经济损失10000元（以评估作价为准）。事实和理由：原告系宁城县忙农镇大榆树林子村**村民，原告从1980年便居住在该组自家院落内，原告家北面紧邻天山线公路，南面是高出院墙内1.5米的本组土地。原告家在现居住院内建造房屋时为防范洪水，便将院内垫高了约1米高，且高出公路有50公分，后建造了现有的正房三间，厢房四间以及距公路边约4米的平房五间，房屋建成后原告家的东西院邻居也陆续建房在该处居住，东西院建造房屋时地基垫的均高出原告家的院落，后被告在整修天山线公路时，将公路地基提高，且高出原告家园内约1米，并将原留有的泄水沟堵死，无法正常排水，由于多年来一直干旱，还能正常居住。2017年8月2日晚上突然天降大雨，原告建院内积水1米多深，由于被告对公路边沟维护不当，未留有排水泄洪的水沟，造成原告家的厢房倒塌，正房及平房下沉开裂，现已成危房，无法居住，给原告造成了巨大损失。2018年被告对天山线再次整修，原告多次找被告要求解决排水问题，可被告置之不理。为防止因患，维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告停止侵害，消除危险，赔偿给原告造成的经济损失。被告宁城县交通运输局辩称，被告的公路没有对原告的房屋造成侵害，不存在危险因素，原告的损失是因自然灾害造成的，与被告无关，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系宁城县忙农镇大榆树林子村**村民，1980年，原告居住在该组自家院落内，并建造了正房三间、厢房四间以及距公路边约4米的平房五间。原告家北面紧邻天山线公路，南面是高出院墙内1.5米的土地，东西院邻居的地基垫均高出原告家的院落。2005年被告在××路），公路路面高出了原告家院落，导致原告家院落无法向外排水。2017年8月2日晚上突然降大雨，导致原告院内形成积水，造成原告家的厢房倒塌、正房及平房下沉开裂。经原告申请本院委托锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所对原告院落积水、房屋受损原因进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、涉案房屋北侧路面抬高导致的院内积水，2、涉案的砖瓦房建成数十年，抵抗自然侵蚀能力较差。2017年被告对天山线再次整修铺油漆路面时，原告找被告要求解决排水问题未果，故原告提起诉讼，要求被告停止侵害，消除危险，赔偿给原告造成的经济损失。经本院现场勘验，2005年被告在××路）留有排水泄洪管道在××路。上述事实，有当事人陈述、照片、证人证言、村委会证明、司法鉴定意见书、询问笔录、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宁城县交通运输局按着政府规划，于2005年在××路），该工程是按照工程图纸设计进行的施工，且工程经过验收并使用至2017年8月份已近13年，2017年被告按着政府规划又开始第二次路面维修。原告家院落因下大雨形成积水，原告申请司法鉴定的意见为：“涉案房屋北侧路面抬高导致原告院内积水”，但原告未能提供被告整修公路工程质量存有问题及被告整修公路后抬高路面积水流入了原告家院落，原告院落内积水属于不能向外排水，而原告家院落向外排水不能确认为必须是通过被告维修抬高路面一个方向。被告实施路面维修是公益事业，天降大雨系不可抗力，原告家处于低洼地带，原告应知道下大雨后院落积水的后果，应采取相应的防范措施。原告诉称被告整修公路时未留有排水泄洪沟，但经现场勘查，被告在2005年整修公路时修建了排水防洪管道。原告提交的证人证言及村委会证明，因其证明力不足，本院不予采信。现被告正在对天山线公路进行第二次路面维修，工程尚未完工，故原告关于要求被告停止侵害、消除危险、赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季成国的诉讼请求。案件受理费25元、邮寄费22元，鉴定费10000元，合计10047元，由原告季成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王明军 二〇一九年一月十二日书记员 周春妹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初6473号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职工。被告：赵英，女，住呼和浩特市。被告：杨磊，男，住呼和浩特市。被告：王兴元，男，住呼和浩特市。被告：胡晓晶，女，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被告赵英、杨磊、王兴元、胡晓晶借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费120元（原告已预交），由原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司承担。审判员 高 娃 二〇一八年一月十日书记员 薛晓彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初575号 本院于2018年1月11日受理了原告王某某与被告李某某、韦某某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  李士忠 二〇一八年一月二十九日 书记员  薛宝林
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初303号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人吴磊，男，1989年11月3日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）307号起诉书，指控被告人吴磊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年9月18日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，因本案不适用简易程序审理，于2017年9月30日转为普通程序。审理过程中，被害人徐某以被告人吴磊的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭对本案进行了合并审理，巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉，被害人徐某，被告人吴磊到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长审批延长审理期限三个月。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年11月13日22时许，被告人吴磊在临河区双河镇卫生院对面马路边，因李建强（在逃）与被害人徐某发生争执，被告人吴磊与李建强将被害人徐某殴打致伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人吴磊故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，向本院提起公诉，要求依法判处。被告人吴磊对起诉书指控事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月13日22时许，被告人吴磊在临河区双河镇卫生院对面福满园门口马路边，因李建强（另案处理）与被害人徐某发生争执，被告人吴磊与李建强对被害人徐某进行殴打，致被害人徐某颞骨骨折、左眼眶骨折、左颞极硬膜外血肿、左侧颅底骨骨折、眼眶骨折，颅内积气，左侧视神经损伤。经鉴定，被害人徐某的损伤程度为重伤二级。本院审理期间，被告人吴磊与被害人徐某就民事赔偿以40000元达成和解协议，赔偿款已全部给付，被害人徐某对被告人吴磊的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受理案件登记表、立案决定书，证实2016年11月18日11时42分，巴彦淖尔市临河区公安局接到被害人徐某报案及公安机关立案受理情况。2.被害人徐某的报案及陈述，证实事发当晚，被告人吴磊与李建强到福满园内麻将馆闹事与其发生争执，当晚22时其准备回家时，发现吴磊等人在其后面跟着，走到双河镇卫生院附近时出于防卫到附近超市买了一把菜刀，警告吴磊与李建强别过来，后吴磊与李建强将其按倒殴打致伤。3.辨认笔录及照片，证实被告人吴磊对作案地点进行辨认，同时经证人郭某辨认吴磊是殴打被害人徐某的男子，经徐某辨认吴磊是对其实施伤害的人。4.同某的证言，证实事发当晚其与吴磊等人到福满园门口的麻将馆找人时与被害人徐某发生争吵，被人劝开。后其与吴磊等人到附近一小火锅店喝酒，出来后，又碰见徐某并发生争吵，后徐某从路的对面拿着一把菜刀过来，其将许按倒，用拳头殴打被害人头部，吴磊也上去打了，具体怎么打的其不记的了。5.证人郭某、廉某的证言，证实李建强与被害人徐某发生争吵后，徐某掏出一把菜刀，李建强将许创力按倒，李建强、吴磊殴打被害人并将徐某殴打致伤的事实。6．巴彦淖尔市医院住院病历、诊断证明，伤情照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见书，分别证实被害人徐某的伤情、伤害程度。7.被告人吴磊的供述，证实事发起因与打架经过与上述证据印证。8.巴彦淖尔市临河区公安局归案情况说明，证实公安机关抓获被告人吴磊的经过。9.户籍证明，证实被告人吴磊的出生日期。10.违法犯罪查询记录，证实被告人吴磊无违法犯罪记录。11.调解笔录、领款条、谅解书，证实民事赔偿达成协议及给付情况，被害人对被告人吴磊的行为表示谅解。本院认为，被告人吴磊伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴磊自愿认罪，且系初犯，本院审理期间主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。对其适用缓刑不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人吴磊从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张利军人民陪审员  刘 静人民陪审员  杨德勇二〇一八年一月十八日书 记 员  李 敏如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审 判 长     审 判 员  张利军二〇一八年二月五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初68号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人余延海。2017年12月1日被抓获，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。 辩护人张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。 辩护人瞿燕红，江苏逸鹤律师事务所实习律师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人余延海犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人余延海及其辩护人张洪斌、瞿燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年10月1日中午，被告人余延海与其女友李某在无锡市新吴某放街道瑞港商业街灶台传奇饭店门口，因停车问题与被害人张某1等人发生纠纷，后双方发生扭打。其间，被告人余延海持水果刀对被害人张某1右肩膀处进行扎刺，造成张某1右肩胛骨骨折。经法医鉴定，被害人张某1的伤势构成轻伤二级。 2017年12月1日，被告人余延海被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人余延海家属与被害人张某1达成赔偿协议，共赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币60000元，被害人张某1对被告人余延海表示谅解。 公诉机关认为：被告人余延海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余延海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人余延海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某1的陈述和辨认笔录，证人李某、杨某、张某2的证言笔录，被害人的病历资料，和解协议，收条，谅解书，现场监控视频，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人余延海的身份资料等证据予以证实，被告人余延海当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 被告人余延海的辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人有一定的过错；2、被告人余延海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人余延海无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人余延海认罪态度较好，取得被害人谅解。请求对被告人余延海从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为：被告人余延海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余延海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人余延海归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属积极赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。 根据被告人余延海的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。 被告人余延海的辩护人提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人余延海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄惠芳 二〇一八年一月二十四日 书记员  张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1021号之一申请执行人青岛鼎雄电缆有限公司，住所地青岛市李沧区井口路**。法定代表人吴斐斐，职务总经理。委托诉讼代理人赵新伟，山东春泽律师事务所律师。委托诉讼代理人范志升，山东春泽律师事务所律师。被执行人青岛隆翔科技有限公司，住所，住所地青岛市黄岛区铁橛山路（原铁山东路**）石桥大厦**div>法定代表人郝丞琳，职务总经理。申请执行人青岛鼎雄电缆有限公司与被执行人青岛隆翔科技有限公司买卖合同纠纷一案于2017年6月16日审结。该案（2017）鲁0213民初1388号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币31000元，违约金人民币1440.43元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币425元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款账户，被执行人现已不在原登记地址经营，且暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人亦无法向本院举证被执行人的下落及可供执行的财产情况，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初1388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年一月二十四日书记员  李 晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执321号之一申请人贵州银行股份有限公司遵义分行,统一社会信用代码:XXXXXXXXXX。住所地遵义市汇川区厦门路中段。委托诉讼代理人:覃义,男,汉族,遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区白沙路。被执行人陈晓东，男，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人袁琳，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人贵州东琳贝尔装饰材料有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路京腾建材市场******。法定代表人：陈晓东，职务：经理。被执行人遵义市汇川区中尊小微企业商会。。住所地汇川区澳门路法定代表人卢明远，职务：会长。本院根据生效的（2017）黔0303执1358号民事调解书受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行陈晓东、袁琳、贵州东琳贝尔装饰材料有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会金融借款合同纠纷一案。被执行人陈晓东、袁琳、贵州东琳贝尔装饰材料有限公司连带偿还申请人95万元本金利息，贵行遵义支行对遵义市汇川区中尊小微企业商会质押专户享有有点受偿权。因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓东、袁琳、贵州东琳贝尔装饰材料有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会金融借款银行存款人民币150万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十五日书记员 曹云峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017浙10**执5786号 申请执行人：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：陈兆高，男，1977年6月11日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王云连，女，1978年5月9日出生，汉族，住临海市。 申请执行人朱承苗与被执行人陈兆高、王云连为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）浙1082民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金利琴于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。 本案认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行财产。应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)浙1082执5782号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李林会 审 判 员 沈良富 审 判 员 朱宝富 二〇一八年一月二十二日 代书记员 孙 嫣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初27754号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路****501。法定代表人：封波，总经理。委托诉讼代理人：何亿云，女，该公司职工。被告呼静，女。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业公司）与被告呼静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业公司的委托诉讼代理人何亿云到庭参加诉讼。被告呼静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告2015年4月23日至2016年12月31日期间的物业费4017．87元；2．被告给付原告滞纳金7461．85元（以4017．87元为基数，自2015年4月23日起，按照日千分之三的标准计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年4月23日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里X号楼X层X单元X号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年4月23日至2016年12月31日期间的物业费。被告呼静未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与圣瑞物业公司（乙方）签订《华远铭悦园前期物业服务合同》，约定：甲方将其开发建设的华远铭悦园小区委托乙方进行物业管理；物业费收费标准为2．57元每月每平方米；物业服务费应当从甲方发出的入住通知书所载明的入住日期计收，入住时业主缴纳一年的物业服务费；入住后按一年交纳，具体时间为每年的1月15日前；双方并就前期物业服务的其他事宜作出约定。经查，呼静与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由呼静购买了涉案小区X号楼X层X单元X号房屋（建筑面积77．14平方米）。2014年4月23日，呼静入住上述房屋。呼静入住后，圣瑞物业公司依据前期物业服务合同，为呼静提供物业管理服务至今。经核实，呼静未向圣瑞物业公司交纳2015年4月23日至2016年12月31日期间的物业服务费共计4017．87元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告呼静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，圣瑞物业公司与涉案小区建设单位签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，该前期物业服务合同对呼静具有约束力。圣瑞物业公司依据建设单位的委托为呼静提供了物业服务，呼静理应按照前期物业合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业公司交纳相应的物业服务费。圣瑞物业公司要求呼静支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼静给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2015年4月23日至2016年12月31日期间的物业费人民币4017．87元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据记载为准），由被告呼静负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告呼静负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告呼静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶福勇人民陪审员  郝秀丽人民陪审员  龙 立二〇一八年一月五日书 记 员  王雪慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更92号罪犯李华（曾用名李暖），男，1990年2月27日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2015年6月30日作出(2015)阳刑初字第88号刑事判决，以被告人李华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月6日起至2018年7月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）百刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年11月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分90.95分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李华减去有期徒刑四个月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月三十一日书记员  李日雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初775号之二解除保全申请人:佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇白陈路石洲路段石洲工业区**。组织机构代码：77403481-0。投资人：陆国选。被申请人：中山市东泰电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区德友街同兴工业区**民乐社区居民委员会厂房4幢首层之一）。法定代表人：罗龙章。佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂与中山市东泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）粤0606民初775号民事裁定书，冻结了中山市东泰电器有限公司的银行存款218780元。佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂于2018年1月25日申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，佛山市顺德区陈村镇华鸿艺金属构件厂申请解除冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对中山市东泰电器有限公司的银行存款218780元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞尔谦二〇一八年一月二十五日书记员  冯淑娴郭翰
青海省贵南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2525执156号本院执行的申请执行人东某某与被执行人旦某某借款合同纠纷一案，经被执行人旦某某自动履行义务，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月五日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执20号之一 申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局，住所地广州市番禺区市桥街清河东路******,统一社会信用代码114401133402515001。 被执行人莫琼娇，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局对被执行人莫琼娇征收社会抚养费一案，番征决字[2015]第17106号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行，经申请执行人申请，广州铁路运输第一法院裁定准予强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，已档案查封被执行人名下的房产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供并同意本案延期执行。 本院认为，本院经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人的财产证据或线索并同意延期执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年一月四日 书记员  叶锐光
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初108号之二申请人：苏国文，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市，现住河北省保定市高开区。被申请人：曾庆富，男，1975年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院受理苏国文诉曾庆富、保定建业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆富名下银行存款5997359.7元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人苏国文以保单号为12415963900381468938诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆富名下银行存款5997359.7元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人苏国文预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 超人民审判员  高永军人民审判员  贺 洁二〇一八年一月二十九日书 记 员  冯萌萌
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1498号之一 申请执行人陈宇，男，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路****，组织机构代码:566089139。 法定代表人张弦。 被执行人张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人陈宇与被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初2792号调解书已经发生法律效力，根据上述调解书所确定的义务：被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦应支付申请执行人陈宇人民币3920000元，承担申请执行费41600元。因被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈宇向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理。 本院立案执行后，向被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江瑞朗控股有限公司、张弦按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。执行中，本院查封了被执行人张弦名下的浙Ａ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。本院查封了被执行人张弦名下的位于杭州市天福花园6幢3单元202室房产、位于杭州市武林壹号关于******房产、位于、位于杭州市西溪明珠公寓****房产房产均为轮候查封且由其他法院司法处置中，本院已申请参与分配。另查明，被执行人张弦因涉嫌犯罪，已被公安机关刑事拘留。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人张弦名下的房产由其他法院司法处置中，本院已申请参与分配，此外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人陈宇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1498号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 执行员 钱 军 执行员 韩 晨 执行员 沈琮旸 二〇一八年一月十五日 此件与原件核对无异 书记员 张 程
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0381执保12号 申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人:罗莉，职务董事长。 委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。 委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。 被申请人：陈祖春，男，1969年2月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。 被申请人：周小珍，男，1971年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。 申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈祖春、周小珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值15934元。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈祖春、周小珍名下15934元的银行存款或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢湘琼 二〇一八年一月二日 书记员  潘英姿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1387号申请人:广州市红理吉服饰有限公司。法定代表人：周益辉，该公司总经理。委托代理人：臧霖霖，该公司员工，联系地址。被申请人:廖俊宇。申请人广州市红理吉服饰有限公司因与被申请人廖俊宇申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2017〕第1604-1号终局裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市红理吉服饰有限公司提出申请称:被申请人存在泄密行为，擅自进入申请人工作场所拍照，且在未征得申请人同意的情况下多次录音。被申请人在职期间也经常违反公司规章制度，工作效率低下、质量不过关，经多次沟通仍不改正，属于严重违纪。本案仲裁裁决未查清案件事实，适用法律错误，故申请撤销该仲裁裁决，案件受理费由被申请人负担。被申请人廖俊宇答辩称：申请人认为我有泄密的行为、工作能力不行，均与事实不符。申请人确认是其辞退我，且没有事先通知我，申请人应当依法支付我经济补偿金。本院认为：广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的举证就双方劳动关系解除的原因及是否应支付经济补偿金作出裁决后，申请人未能提交证据证实广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市红理吉服饰有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案终字〔2017〕第1604-1号终局裁决的申请。案件受理费100元，由广州市红理吉服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇一八年一月二十九日书记员  刘莹莹李燕银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更463号罪犯付燕昆，男，1975年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2014年12月17日作出（2014）红中刑一初字第65号刑事判决，以被告人付燕昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元(已执行)。宣判后，被告人付燕昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付燕昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付燕昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、本院出具的履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付燕昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付燕昆减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月26日起至2028年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执1433号申请执行人钟新华。被执行人天门天商商砼有限公司，住所地：天门市天门工业园郭湾社区。法定代表人：蔡三海，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟新华与被执行人天门天商商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2018）鄂9006民初1983号民事调解书对其确定的义务。逾期后，被执行人未履行。执行过程中查明被执行人的所有财产均被查封，现无财产可供执行。后本院依法约谈申请执行人钟新华，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初1983号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  罗小平二〇一八年一月二十三日书记员  龙发林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初942号原告：游彩颜，女，1952年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉华，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：范洪枝，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎宝环，男，1947年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗燕霞，女，1971年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗炳标，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗桃标，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：麦逢昌，男，1948年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：梁炳森，男，1949年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：佛山市顺德区中信灯饰电镀有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道华口昌宝东路一横路。法定代表人：冯俊人。第三人：梁炳权，男，1948年2月10日出生，汉族，住中山市。第三人：梁炳坚，男，1956年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：吴锡昌，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：佛山市顺德区顺景进出口有限公司，住所地佛山市顺德区容桂凤祥北路。法定代表人：麦颖帆。原告游彩颜与被告范洪枝、黎宝环、罗燕霞、罗炳标、罗桃标，第三人麦逢昌、梁炳森、佛山市顺德区中信灯饰电镀有限公司（以下简称中信公司）、梁炳权、梁炳坚、吴锡昌、佛山市顺德区顺景进出口有限公司（以下简称顺景公司）执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游彩颜及委托诉讼代理人梁锦荣到庭参加诉讼，被告范洪枝、黎宝环、罗燕霞、罗炳标、罗桃标，第三人麦逢昌、梁炳森、中信公司、梁炳权、梁炳坚、吴锡昌、顺景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游彩颜向本院提出诉讼请求：确认游彩颜对位于中山市小榄镇庆*街**号房屋享有二分之一份额产权，并停止执行该房产份额。事实和理由：游彩颜与梁炳森为夫妻关系，两人于1978年10月16日在民政部门登记结婚，婚后共同购地兴建涉案房屋，涉案房屋虽然登记在梁炳森一人名下，但根据婚姻法的规定，该房产仍属于夫妻共同财产，游彩颜享有该房产二分之一份额。由于梁炳森个人债务纠纷，佛山市顺德区人民法院作出（2010）顺法民二初字第961号之一民事裁定查封涉案房产，并于2010年7月15日委托中山市第二人民法院执行。范洪枝、黎宝环、罗燕霞、罗炳标、罗桃标未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。麦逢昌、梁炳森、中信公司、梁炳权、梁炳坚、吴锡昌、顺景公司未到庭陈述，亦未提供证据。游彩颜围绕诉讼请求依法提交了结婚证书、国有土地使用证、（2014）中二法执字第2802-2号搬迁公告、（2014）中二法执字第2802-1号执行裁定书、（2015）中二法执字第30号执行裁定书（以下简称第30号执行裁定）、（2016）粤20执复23号执行裁定书（以下简称20执复23号执行裁定）、（2015）中二法执异字第30号之一执行裁定书（以下简称第30号之一执行裁定）、EMS单号查询。因被告范洪枝、黎宝环、罗燕霞、罗炳标、罗桃标，第三人麦逢昌、梁炳森、中信公司、梁炳权、梁炳坚、吴锡昌、顺景公司没有到庭，本院无法组织各方进行质证。因被告范洪枝、黎宝环、罗燕霞、罗炳标、罗桃标，第三人麦逢昌、梁炳森、中信公司、梁炳权、梁炳坚、吴锡昌、顺景公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。根据当事人提供的证据，本院查明事实如下：1.截止2015年12月7日，本院共受理以梁炳森为被执行人系列案件共12件，涉案标的总共16205734.83元；2.梁炳森与游彩颜于1978年10月16日登记结婚，婚后共同出资兴建涉案房屋，涉案房屋于1998年12月31日取得房屋产权证【土地证号：05××010980**；房产证号：23××15】，产权人为梁炳森；3.黎宝环、罗燕霞、罗桃标、罗炳标与中信公司、梁炳权、梁炳坚、梁炳森、吴锡昌、顺景公司借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院在审理过程中作出（2010）顺法民二初字第961号之一民事裁定，依法查封梁炳森名下位于中山市××北区××街××号的房产【土地证号：05××010980**；房产证号：23××15】。2010年6月29日，因中信公司、梁炳权、梁炳坚、梁炳森、吴锡昌、顺景公司没有履行生效判决，黎宝环、罗燕霞、罗桃标、罗炳标向佛山市顺德区人民法院申请强制执行。2010年7月15日，佛山市顺德区人民法院委托本院强制执行，案号：（2010）中二法执受委字第91号，上述诉保查封自动转为本案的执行查封，该查封自2015年1月4日起转为第一查封；4.2015年10月13日，本院发出（2014）中二法执字第2802-2号搬迁公告，限令梁炳森及其他居住人员于2015年10月30日前自行迁出涉案房产，逾期本院将强制执行；5.2015年10月28日，游彩颜以其系涉案房屋为夫妻共同财产其拥有二分一份额所有权为由向本院提出执行异议，本院经审查后于2015年12月8日作出第30号执行裁定驳回游彩颜异议申请，游彩颜对上述裁定不服向中山市中级人民法院提出复议申请，中山市中级人民法院经审查，以原裁定遗漏当事人异议请求，违反法定程序为由，于2016年4月6日作出20执复23号执行裁定，撤销原裁定，将案件发回本院重新审查。本院经审查后于2016年12月15日作出第30号之一执行裁定，裁定驳回游彩颜的异议申请，游彩颜对该裁定不服，于2017年1月16日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，因此，本案争议的焦点系游彩颜对涉案房产是否拥有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，涉案房产虽然系梁炳森与游彩颜夫妻关系存续期间共同出资兴建，属于夫妻共同财产，但涉案房产为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力……”，不动产的物权转移需要到物权登记机关履行登记手续为生效要件，否则不产生物权的变动效力，不得对抗善意第三人。涉案房产已登记在梁炳森名下，在涉案房屋份额未有效变更至游彩颜之前，作为配偶的一方游彩颜依据婚姻法的相关规定，对该财产拥有的是物权请求权，而不是物权所有权，不得对抗善意第三人。涉案债务发生在游彩颜与梁炳森夫妻关系存续期间，且现有证据不足以证实为非法债务，范洪枝等人作为债权人系善意第三人，其为实现债权申请司法查封梁炳森名下涉案房产符合法律规定，游彩颜以涉案房产系夫妻共同财产为由请求确认涉案房产二分之一的所有权属其所有，并解除相应份额的司法查封的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，依法予以驳回。被告范洪枝、黎宝环、罗燕霞、罗炳标、罗桃标，第三人麦逢昌、梁炳森、中信公司、梁炳权、梁炳坚、吴锡昌、顺景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告游彩颜的诉讼请求。案件受理费30800元，由原告游彩颜负担(于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一八年一月二十二日书记员  张诗琪书记员  唐红丹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初3号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，无业。2017年10月1日，因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年7月底8月初，被告人赵某找到被害人贾某，谎称准备将篱笆小镇酸菜鱼店盘下，并称自己出资人民币十万元，由贾某出资人民币四万元。同年8月19日，被害人贾某分两次转账给赵某，共计人民币四万元，被告人赵某在骗得欠款后即离开南京。同年8月22日，被害人贾某发现被告人赵某失联，随后报警。同年9月27日被告人赵某在贵州遵义被警方抓获，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人赵某于2017年9月27日至同年9月29日被临时羁押于遵义市第二看守所。同年9月30日被南京市公安局浦口分局民警押解回南京。 公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人赵某有期徒刑两年到两年六个月，并处罚金人民币5000元至人民币30000元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2017年10月1日起至2019年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人赵某于本判决确定之日起十日内，退赔被害人贾雪芹人民币40000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年一月十七日 书记员  刘培培
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)青02民初68号 原告：郭某，男，1957年2月9日出生，汉族，住青海省乐都区。 被告：罗某，男1970年11月28日出生，汉族，重庆市万盛区人，现住青海省西宁市。 原告郭某诉被告罗某合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郭某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告郭某撤诉。 案件受理费51000元，减半收取计25500元，由原告郭某负担。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 刘 静 二〇一八年一月十二日 法官助理 李 强 书 记 员 王香玲
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:温平，男，1950年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杜淑英，女，1952年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市国土资源局丰南区分局。住所地：唐山市丰**青年路**。法定代表人：冯洪刚，局长。再审申请人温平、杜淑英因集体土地建设用地使用权证一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终693号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温平、杜淑英申请再审主要称：（一）原一、二审法院以申请人错列被告为由裁定驳回申请人起诉，适用法律错误。《土地管理法》第五条规定，县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地统一管理工作，机构设置由省、自治区、直辖市根据实际情况确定。《河北省土地管理条例》第五十二条规定，县级以上各级土地管理局是同级人民政府的职能部门，统一管理本行政区域内的土地工作。第五十三条规定，各级人民政府土地管理部门的职责是负责本行政区域内的土地调查、登记和统计工作。事实上，在我国农村建房用地都是向县级土地管理局申请，不存在农村居民向县级人民政府申请宅基地的先例。因此，一、二审法院认为农村宅基地建房申请登记、撤销登记和更正登记及发证工作主体是县人民政府的认定与事实不符，与法律相悖，应予撤销。（二）根据国土资源局《关于进一步加快宅基地使用证登记发证工作的通知》规定，农村宅基地权属存在争议的，调处机关和登记机关是各级国土资源行政管理部门而非人民政府直接管理，一、二审法院以此为由驳回申请人起诉确有错误。综上，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故请求人民法院依法再审本案，并作出公正判决。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，颁发集体土地建设用地使用证的主体是唐山市丰润区人民政府。因申请人将区国土资源局列为被告，一审法院对申请人进行释明，申请人坚持起诉被申请人国土资源局，一、二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项之规定，裁定驳回起诉并无不当。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，温平、杜淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回温平、杜淑英的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一八年一月十二日书记员  贾 靖
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4668号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地莲都区花园路**，组织机构代码:913311003369891908。负责人季毅。被执行人高军雄，男，1976年11月20日出生，住青田县。被执行人管菊兰，女，1975年6月4日出生，住青田县。被执行人叶炳光，男，1981年2月7日出生，住青田县。被执行人肖利芳，女，1981年10月19日出生，住青田县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1270号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：高军雄、管菊兰、叶炳光、肖利芳一、被执行人高军雄、管菊兰、叶炳光、肖利芳在（2017）浙1102执4668号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高军雄、管菊兰、叶炳光、肖利芳银行存款人民币299972.04元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一七年十月十八无书记员  姜慧丽