wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初9号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马金波，男，1979年7月3日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月24日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人马金波犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人马金波到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年9月24日12时50分许，被告人马金波驾驶豫Ａ×××**号飞碟牌轻型自卸货车沿郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）新107国道由南向北行至金陵大道（原新1**省道）交叉口与沿金陵大道由东向西行驶的杨某驾驶的豫Ｂ×××**号森雅牌小型轿车，致使杨某及小轿车乘车人被害人朱某3受伤，飞碟货车乘车人被害人冯某当场死亡。经鉴定，冯某符合颅脑损伤死亡；朱某3因交通事故致腹部闭合性损伤，其损伤程度综合评定为重伤二级。道路交通事故认定书认定，马金波违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条，杨某违反《河南省道路交通安全条例》第二十五条，马金波负事故主要责任，杨某负事故次要责任，朱某3、冯某不负事故责任。事故发生后，被告人马金波明知他人报警后，仍在事故现场等待，民警到达事故现场后将被告人马金波带回公安机关，马金波到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人马金波的供述；被害人朱某3的陈述；证人张某、刘某、朱某1、杨某、马某、董某、朱某2的证言；书证；鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为马金波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对马金波在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的区间内量刑。提请本院依法判处。被告人马金波对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年9月24日12时50分许，被告人马金波驾驶豫Ａ×××**号飞碟牌轻型自卸货车沿航空港实验区新1**国道由南向北行至金陵大道（原新1**省道）交叉口时，与沿金陵大道由东向西行驶的杨某驾驶的豫Ｂ×××**号森雅牌小型轿车相撞，致使杨某及小轿车乘车人被害人朱某3及朱某1、刘某受伤，飞碟牌货车乘车人被害人冯某当场死亡。经鉴定，冯某符合颅脑损伤死亡；朱某3因交通事故致腹部闭合性损伤，其损伤程度综合评定为重伤二级。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，马金波违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十二条第（二）项之规定，其违法行为在本次事故中起主要作用，杨某违反《河南省道路交通安全条例》第二十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，马金波负事故主要责任，杨某负事故次要责任，朱某3、朱某1、刘某、冯某不负事故责任。事故发生后，被告人马金波明知他人报警后，仍在事故现场等待，民警到达事故现场后将被告人马金波带回公安机关，马金波到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人马金波在侦查阶段对该起交通事故发生的时间、地点、过程等相关情况均有供述，当庭对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片在卷佐证。2、证人杨某的陈述证明，2017年9月24日12时50分许，其驾驶的白色轿车在航空港实验区金陵大道与新1**国道交叉口发生交通事故，乘车人朱某3在事故中受伤，被害人朱某3的陈述、证人刘某、朱某1的证言与上述陈述内容基本一致，并可相互印证。3、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队、三官庙派出所出具的前科查询记录证实，被告人马金波属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。4、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人马金波主动到案的情况。5、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字【2017】第201号道路交通事故认定书证实，公安机关对该起事故的责任划分。6、郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公尸检（法医）字〔2017〕444号检验报告证实，被害人冯某符合颅脑损伤死亡。7、郑州华信法医临床司法鉴定所郑华信司鉴所[2017]临鉴字第172号司法鉴定意见书证实，被害人朱某3因交通事故致腹部闭合性损伤，目前其损伤程度综合评定为重伤二级。8、证人张某、马某、董某、朱某2的证言；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120急救中心120电话受理记录表；河南省省立医院诊断证明；居民死亡医学证明书；被害人户籍证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的情况说明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。以上证据经当庭示证、质证，证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人马金波违反交通运输法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人马金波犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、事故发生后，被告人马金波明知他人报警仍在现场等待民警处理，应视为自动投案，且到案后能够如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人马金波系初犯，且交通肇事后保护现场、抢救伤者，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2019年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 沛人民陪审员  姜振华人民陪审员  栗松华二〇一八年一月十二日法官助理刘莹书记员张文杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6320号原告：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。负责人：庞海强，职务：行长。被告：勾凤军，男，1983年1月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告勾凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员郭树、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东明支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金30000元，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月30日在东明支行贷款30000元，月利率11.5‰，还款日期2015年10月25日。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告偿还本金30000元，利随本清。被告勾凤军未作答辩。本院经审理查明，被告勾凤军于2014年10月30日在东明支行贷款30000元，约定还款日期为2015年10月25日，月利率11.5‰，逾期还款自逾期之日起按借据约定的利率加收50%支付逾期利息，此款至今未还。上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚、借款合同一份在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供借款，被告应按约定还本付息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾凤军于本判决生效后立即给付原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款本金30000元，自2014年10月30日至2015年10月25日按月利率11.5‰计算利息，自2015年10月26日起按逾期贷款利率17.25‰计算利息至偿清本金为止。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告勾凤军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  邱智勇人民陪审员  郭 树人民陪审员  王 志二〇一九年一月三日书 记 员  张国豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保17号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。负责人潘杰，行长。被申请人：朱超。被申请人：汪良英。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱超、汪良英金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2017年12月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人朱超、汪良英的银行存款10万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：冻结朱超、汪良英的银行存款10万元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  廖水月人民陪审员  高晓岚二〇一八年一月十六日书 记 员  郭 维
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执29006号之一申请执行人杨峥等十七人（具体信息见附表）被执行人深圳市值宝基金管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路雪松大厦**9F。统一社会信用代码914403006587993208。法定代表人冯小花。被执行人深圳市钰丰智能网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路雪松大厦**9F。统一社会信用代码91440300350063634G。法定代表人冯小花。申请执行人杨峥等十七人与被执行人深圳市值宝基金管理有限公司、深圳市钰丰智能网络科技有限公司劳动争议十七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6301-6318号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，2018年1月5日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人终结本次执行程序的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年一月九日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执28995号杨峥深劳人仲案L2017]6301号12094.8612176.86（2017）粤0304执28996号曾陈阳深劳人仲案L2017]6302号3628.463678.46（2017）粤0304执28997号金本好深劳人仲案L2017]6303号21818.1822046.18（2017）粤0304执28998号朱基镇深劳人仲案L2017]6304号2727.272777.27（2017）粤0304执28999号林子俊深劳人仲案L2017]6301号（2017）粤0304执29000号游新民深劳人仲案L2017]6306号11685.7711761.77（2017）粤0304执29001号王宗贵深劳人仲案L2017]6307号2363.642413.64（2017）粤0304执29002号丁琪深劳人仲案L2017]6308号（2017）粤0304执29003号吴辉龙深劳人仲案L2017]6309号3636.363686.36（2017）粤0304执29004号周建雄深劳人仲案L2017]6310号3636.363686.36（2017）粤0304执29005号曾敏深劳人仲案L2017]6311号3454.553504.55（2017）粤0304执29006号叶华华深劳人仲案L2017]6312号3636.363686.36（2017）粤0304执29007号袁智慧深劳人仲案L2017]6313号3636.363686.36（2017）粤0304执29008号王武城深劳人仲案L2017]6314号4332.024382.02（2017）粤0304执29009号孙洵泓深劳人仲案L2017]6315号3636.363686.36（2017）粤0304执29010号叶兵深劳人仲案L2017]6317号1628.461678.46（2017）粤0304执29011号黄超超深劳人仲案L2017]6318号1628.461678.46合计89943.4791029.47
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云2925民初631号 原告：昆明科威饲料有限公司。 地址：昆明市官渡区小板桥镇中闸村七甲一组。 法定代表人：杨中平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙健滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。 被告：成永（原告起诉姓名成勇），男，1963年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，一般代理。 原告昆明科威饲料有限公司与被告成永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明科威饲料有限公司的法定代表人杨中平的委托诉讼代理人孙健滨。被告成永及委托诉讼代理人蔡天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明科威饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告货款134916元，利息89044.56元【从2011年2月1日起至2016年8月30日止，合计66个月×1349.16元（月息1%）=89044.56元】，合计223960.56元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告及其家人多年来从事水产养殖，从2009年起，与我方有饲料买卖的事实。在被告及其家人从事养殖过程中，如果出现资金周转困难的情况下，被告也会请求我方赊销给被告部分饲料。到2011年1月，经过双方进行核算，被告欠我方饲料款为134916元。经我方多次催要，被告始终以各种理由进行推卸，而至今不愿意支付，造成我方较大的损失。为了维护社会的诚信与交易公平，维护原告的合法权益，只得依法提起诉讼，诚请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告成永辩称，针对被答辩人昆明科威饲料有限公司诉我欠其饲料款一案，就事实作如下答辩：1.我根本不欠昆明科威饲料有限公司任何饲料款，从2010年至今被答辩人从没有向我索要过饲料款，2016年9月6日，人民法院通知我应诉时，我才知道被答辩人已经诉我，被答辩人诉讼实属虚假，我确实不欠着他们什么饲料款。2.我的名字是叫成永，而被答辩人所出示的所谓欠款凭据和对账单上的签名却是成勇，他们的欠款单和对账单上的成勇不是我的名字，也不是我所签名，我使用的名字从来都是身份证上注明的成永。综上所述，答辩人成永根本不欠被答辩人任何的饲料款，多年来，被答辩人也没有来向我索要过，请求人民法院依法驳回对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告诉称被告差欠其饲料款134916元至今未支付，起诉要求被告支付饲料款并承担相应的利息。审理中被告对11份欠条和对账单上的欠款人签名否认不是本人的签名，故被告提出申请，对“对账单”和2009年10月10日和2011年3月15日2份欠款凭证进行司法鉴定，本院遂委托云南省警官学院司法鉴定中心对相关欠条的签名进行鉴定，但云南省警官学院司法鉴定中心在鉴定过程中认为被告故意降低书写速度存在伪装等情况，导致样本不具备比对条件，加之缺乏被告平时书写的样本，故鉴定中心终止此项鉴定。后原告提出申请，要求中止审理本案，需补充证据后再另行鉴定，在原告不能提交新证据的情况下申请恢复审理。 本院认为：对原、被告有争议的欠条凭据11份和对账单，原告无其他证据相印证，本院不予采信。其理由是原告主张被告“成勇”欠其饲料款134916元，在案证据证明被告的身份证信息上的姓名是“成永”，原告所诉的“成勇”与在案的“成永”，在案证据不能证明是同一人。另外，笔迹鉴定因在案样本不具备比对条件而终止鉴定。因此，原告所提交的对账单和欠款凭据上的欠款人签名不能确定是被告签名。故原告的诉讼主张缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，原告未提交充分的证据证明自己的诉讼主张，故原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告昆明科威饲料有限公司的诉讼请求。 案件受理费4658元，减半收取2329元，由原告昆明科威饲料有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李鹏 二〇一八年一月八日 书记员  郑玲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初2823号原告：吴权丰，男，1992年12月1日出生，汉族，现住化州市北京西路化州市。被告：黄天柱，男，1982年3月7日出生，汉族，现住化州市。被告：卢彬，女，1985年3月26日出生，汉族，现住化州市。本院在审理原告吴权丰与被告黄天柱、卢彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案，原告吴权丰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴权丰在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴权丰撤回起诉。本案受理费1050元减半收取为525元，由原告吴权丰负担。审判员  王振二〇一八年一月十五日法官助理刘海玲书记员陈艺文
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执675号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡梁溪区工运路**（组织机构代码：79744676-2）。负责人杨凯，该行行长。委托代理人朱奕，该行职员。委托代理人陈昕彦，该行职员。被执行人席晔，女，1986年5月7日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏股份有限公司无锡分行与被执行人席晔信用卡纠纷一案，原无锡市南长人民法院作出的（2015）南扬商初字第253号民事判决书已发生法律效力。依照判决：1、席晔应于本判决生效后立即向江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计16654.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费173元，公告费78元，两项合计251元（已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交），由被告席晔负担。席晔应于判决书生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行,本院于2016年9月18日立案执行。执行过程中，原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，除审理中查封的坐落于无锡市××室以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。至申请人提供的被执行人住址，亦未找到被执行人。因本案标的较小，申请执行人不要求本院处置上述房产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南扬商初字第253号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。审 判 长  吴迎春代理审判员  邱园科代理审判员  程 义二〇一八年一月十七日书 记 员  闵梓华
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执124号申请人济南市今人文化发展有限公司与被执行人济南海源汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初5178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南海源汽车销售服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年1月3日立案执行（2018）鲁0103执124号，至2018年1月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初5178号民事调解书执行完毕。二〇一八年一月三十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初838号起诉人：曾惠宁，男，1963年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。2018年1月22日，本院收到起诉人曾惠宁的起诉状并对其进行询问。起诉人称被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日向五龙岗村第十三经济合作社发出《通知》，要求该社督促各业（户）主到五龙岗村委进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期视作主动放弃，被起诉人将配合业主单位进行依法收地。经起诉人向广州市白云区国土资源和规划局官网查询，《通知》提及的“白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期用地政府储备项目”目前是征收土地预公告阶段，广州市白云区国土资源和规划局及其他相关行政机关并未就上述地块发布调查结果与具体补偿标准，也未有正式的征收公告。被起诉人在土地征收未获得批准、未出具及公告调查结果、具体补偿标准的前提下作出通知，强行要求起诉人及五龙岗村第十三经济合作社、该社其他村民或者其他权利人处置地上附着物、领取补偿款，内容不合法，违反法定程序。根据《征用土地公告办法》第十四条和《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十五条规定，起诉人有权拒绝办理征地补偿登记手续及办理土地补偿、安置手续等，且在未收取补偿款与安置费前可以拒绝交付土地。起诉人作为五龙岗村第十三经济合作社成员之一，认为被起诉人作出的《通知》直接涉及起诉人的土地使用权及对地上附着物的处分权，起诉人与该通知有法律上的利害关系，故请求法院：撤销被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年12月25日作出的《通知》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《通知》针对五龙岗村第十三经济合作社作出，内容仅涉及请该社督促相关人员进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期被起诉人将配合业主单位进行依法收地等事项，起诉人并非涉案《通知》的行政相对人，涉案《通知》并未增设其权利义务，对其权利义务不产生实质性影响，且涉案《通知》亦不对征收土地决定或补偿决定构成行政决定要件，不具有独立的可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对曾惠宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月二十九日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初2980号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：井长峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：倪亚涛，男，1965年10月30日出生，汉族，原告单位客户经理，住济宁市兖州区。被告：侯来法，男，1968年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王贵华，女，1967年1月31日出生，汉族，住址同上。被告：苏国栋，男，1971年8月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：侯子强，男，1967年7月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告侯来法、王贵华、苏国栋、侯子强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于2018年1月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人倪亚涛，被告苏国栋及其委托诉讼代理人王永会到庭参加诉讼。被告侯来法、王贵华、侯子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令侯来法、王贵华偿还借款本金10万元及利息，2013年9月5日之后的利息按合同约定利率计算至给付之日；2.苏国栋、侯子强承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，兖州农商行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。侯来法与王贵华系夫妻关系。2013年9月5日，兖州农商行与侯来法签订个人借款合同。同日，兖州农商行与苏国栋、侯子强签订最高额保证合同。同日，侯来法向兖州农商行借款10万元。2015年9月3日，借款到期后，经多次催要，至2017年8月23日，仍欠本金10万元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。侯来法、王贵华、侯子强均未作答辩。苏国栋辩称，对担保事实及证据真实性均无异议，但因家庭困难，仅同意承担四被告按比例偿还借款本金的责任，保证合同的担保范围“壹拾叁万元”，合同签订时应为“壹拾万元”，“叁”为后加。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据兖州农商行提供的证据，本院认定以下事实：一、中国银监会山东监管局于2016年3月22日作出鲁银监准[2016]72号批复，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司开业同时，兖州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。二、王贵华与侯来法系夫妻关系。2013年9月4日，王贵华向兖州信用社出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺：王贵华作为侯来法财产共有人，对借款人侯来法于2013年9月4日向兖州信用社申请的贷款10万元，期限24个月，自愿与借款人共同承担本息的还款责任。同日，侯来法、王贵华向兖州信用社出具《夫妻双方共同还款承诺确认书》，承诺：王贵华作为借款人侯来法的配偶（妻子），同意借款人于2013年9月4日在兖州信用社申请金额10万元，期限24个月，用途装修购料的借款，并与兖州信用社签订编号为20130134号的借款合同。王贵华自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任。侯来法作为借款人签字，王贵华作为配偶签字。三、2013年9月5日，兖州信用社与侯来法签订编号为（兖孟）个借字（2013）年第0134号《个人借款合同》，约定:侯来法从兖州信用社处借款10万元，借款用途为购房装修，借款期限自2013年9月5日至2015年9月3日，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为定期结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，兖州信用社对逾期贷款根据从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。四、2013年9月5日，苏国栋、侯子强与兖州信用社签订编号为（兖孟）高保字（2013）年第0134号《最高额保证合同》，约定：苏国栋、侯子强自愿为侯来法的上述借款在最高额13万元范围内提供连带责任担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。保证人苏国栋虽在庭审中对担保范围书写笔迹有异议，但未申请进行笔迹鉴定，本院对其抗辩意见不予采信。五、2013年9月5日，兖州信用社按照合同约定向侯来法发放借款10万元。借款借据上显示借款到期日为2015年9月3日。2015年9月3日起，侯来法未再偿还借款利息，截至2017年8月23日，侯来法尚欠借款本金10万元及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。兖州信用社与侯来法签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行，兖州信用社按照合同的约定将借款本金支付给侯来法，侯来法借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于侯来法未能按期还款，兖州农商行要求侯来法偿还借款本金10万元及按合同约定利率自2015年9月4日计算至借款本金实际付清之日的利息，本院予以支持。王贵华系侯来法之妻，其向兖州信用社出具的同意借款承诺书、共同还款承诺确认书，明确表示自愿承担本笔借款本息的共同还款责任。故对兖州农商行要求王贵华与侯来法共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。苏国栋、侯子强与兖州信用社签订最高额保证合同，作为保证人应当对上述借款本息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任，苏国栋、侯子强对该借款承担连带偿还责任后，有权向侯来法、王贵华追偿。侯来法、王贵华、侯子强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯来法、王贵华于本判决生效后十日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按合同约定利率自2015年9月4日计算至借款本金实际付清之日的利息；二、苏国栋、侯子强对上述借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带偿还责任；三、苏国栋、侯子强承担连带责任后，有权向侯来法、王贵华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由侯来法、王贵华、苏国栋、侯子强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  张凤典人民陪审员  陈伟芳二〇一八年一月三十日书 记 员  钟 然
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初61号原告：上海同燊纺织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁亚琴,总经理。委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。被告：上海毅维汝服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛杏德。原告上海同燊纺织有限公司与被告上海毅维汝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。上海同燊纺织有限公司诉称，原、被告于2016年5月31日签订《2016年面料FOB订购合同》，合同编号XXXXXXXXXX，约定：由原告按约向被告提供布料，被告下单后应向原告支付定金，在船样板书面确认后支付中期货款。原告依约交付被告共计价值92,352元货物，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告货款18,470.4元。故提起诉讼。上海毅维汝服饰有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《2016年面料FOB订购合同》明确约定：因该合同事宜发生争议不能达成一致意见的，由上海毅维汝服饰有限公司所在地人民法院管辖。因上海毅维汝服饰有限公司住所地位于上海市闵行区虹梅南路********，不属本院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江国荣二〇一八年一月十八日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0582民初951号之一原告：湖北东圣化工集团东达矿业有限公司，住所地远安县荷花镇晒旗村**。法定代表人：陈宗新，该公司总经理。原告：陈宗新，男，1976年3月16日出生，汉族，湖北东圣化工集团东达矿业有限公司法定代表人，住宜昌市。二原告委托诉讼代理人：刘强（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：徐海峰（特别授权），湖北三峡律师事务所律师。被告：陈云芳，女，1955年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：黎士武（特别授权），湖北民基律师事务所律师。第三人：王奎，男，1973年9月18日出生，住宜昌市夷陵区。原告湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新与被告陈云芳，第三人王奎执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2018年1月15日，原告湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告湖北东圣化工集团东达矿业有限公司、陈宗新负担。审 判 长  张士斌审 判 员  张玉菊人民陪审员  侯来锋二〇一八年一月十五日书 记 员  张玉珊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3218号申请人沙金国，男，1987年9月25日出生，回族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路****等**。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人沙金国与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第906号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人沙金国于2018年5月2日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资12838.10元。在执行过程中，经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京中天星云科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；本院将被执行人北京中天星云科技有限公司纳入全国被执行人失信人名单、对被执行人北京中天星云科技有限公司的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，2018年5月15日依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖，均流拍。2018年7月18日北京北京中天星云科技有限公司作为申请执行人申请执行建元装饰股份有限公司货款176782.80元，该案款已经执行到位，未发放给北京北京中天星云科技有限公司，此案款本院将按照沙金国等所有申请人的各自申请数额比例予以发放，申请人沙金国按照其申请数额比例应得1536.83元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位1536.83元，未执行到位标的11301.27元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一九年一月八日书记员  赵玲玲
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初36号 原告:张可丰,男,1980年1月6日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。 被告:黄益海,男,1989年4月26日生,汉族，住浙江省永嘉县。 原告张可丰与被告黄益海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张可丰的委托诉讼代理人梁化松到庭参加诉讼；被告黄益海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张可丰诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及相应的利息（自2017年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍且不超出月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，被告因经营需要向原告借款2万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为1个月及管辖法院等条款。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。 被告黄益海未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告黄益海于2017年3月9日向原告借款2万元，约定借款期限至2017年4月8日，利息为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍；并约定了诉讼管辖法院为邳州市人民法院、被告黄益海的诉讼送达地址为浙江省永嘉县黄田街道东联大街88号。借款到期后，经原告催要未果。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张可丰借款给被告黄益海使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告黄益海理应于借款到期后及时偿还借款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金2万元，并自2017年4月8日起按约定利率（不超出月利率2%）支付占用资金期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告黄益海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄益海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张可丰支付借款本金2万元及相应的利息（自2017年4月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，且月利率不应超出2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告黄益海负担213元，由被告黄益海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  曹卫祥 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  张子宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执872号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人连锦辉，男性,中国（大陆）籍，1995年2月23日出生,住,住广东省揭阳市普宁市/div> 被执行人陈荣发，男性,中国（大陆）籍，1994年1月24日出生,住,住广东省增城市/div> 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人连锦辉、陈荣发罚金一案，本院作出的（2014）惠博法刑二初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年5月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执872号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执170号申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：江西一九八七实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城东路北侧。法定代表人：朱雁南。被执行人：朱雁南，男，汉族，1969年12月23日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：魏学东，男，汉族，1968年1月22日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：吴远璋，男，汉族，1969年3月2日出生，住江西省瑞昌市。江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与江西一九八七实业有限公司、朱雁南、魏学东、吴远璋金融借款合同纠纷一案，九江市中级人民法院于2017年10月10日立案执行。现因被执行人财产所在地位于九江市瑞昌市法院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民初208号民事判决书由九江市瑞昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一八年一月三日书记员 向夏黎
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3569号申请执行人：郑郁文，男，1970年12月3日出生，汉族，广州市天河区体育东路**号****房。被执行人：曾卫跃，男，1970年10月5日出生，汉族，住广州市天河区德荣街**号***房，身份证号码******************。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4948号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人郑郁文于2017年4月11日向本院申请执行，请求强制被执行人曾卫跃偿还借款16100元、利息（利息自2015年9月15日起按6%的年利率计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费260元、执行费145元。本案在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年4月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。经查，自2009年起，被执行人作为债务人已陆续有案件在本院立案执行，其曾经在广东省水利厅工作，后辞职，名下的房产均已转让，现下落不明。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3569号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年一月三日书记员 陈雪雾
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执36号之八申请人:钟文社,男,1958年7月20日出生,59岁,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区被执行人:朱小龙,男,1964年4月12日出生,53岁,汉族,住安徽省池州市贵池区被执行人:杨权胜,男,1967年11月1日出生,50岁,汉族,住安徽省池州市贵池区被执行人:铜陵绿地建筑安装有限责任公司,住安徽省铜陵市汇丰大厦**,法定代表人：徐菁菁,机构代码：15112086-X被执行人:铜陵井湖房地产开发有限公司,住安徽省铜陵县井湖大市场,法定代表人：黄国平,机构代码：15127106X。本院在执行钟文社与朱小龙、杨权胜、铜陵绿地建筑安装有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱小龙、杨权胜、铜陵绿地建筑安装有限责任公司、铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小龙在中国工商银行的财产价值人民币21619元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈坦文二〇一八年一月八日书记员  陈耀鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初369号原告：田小林，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。被告：佛山铭凯装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：胡海丰。被告：黄梦萍，女，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡海丰，男，1980年6月5日出生，汉族，住湖南省东安县。原告田小林与被告佛山铭凯装饰设计工程有限公司、黄梦萍、胡海丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年1月15日向本院申请撤回对被告佛山铭凯装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田小林撤回对被告佛山铭凯装饰设计工程有限公司的起诉。本案继续审理。审判员  汪占毛二〇一八年一月十九日书记员  郑冰倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初62号 原告：杨从礼，男，1962年9月17日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：龚再辉，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：龚祥国（系龚再辉的父亲），住四川省攀枝花市仁和区。 原告杨从礼与被告龚再辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨从礼，被告龚再辉的委托诉讼代理人龚祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨从礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日因被告要修建房屋，请原告帮忙，约定每天劳务费230元。原告共计为被告干活16.5天，共计劳务费为3795元，后原告多次催要无果，2017年9月4日，经布德镇人民政府进行了调解但未达成协议。现请求支持原告的诉讼请求。 被告龚再辉辨称，认可杨从礼的工时是16.5天，同意支付工钱。现在房屋存在质量问题。原告是技术工人，同时负责现场的指挥，对房屋修建的质量应付责任，应承担相应的损失。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月10日起在被告修建的房屋处提供劳务。双方未签定合同，约定每天劳务费为230元。庭审中双方一致确认原告的工时为16.5天。证人刘某证实，打房顶时有7个人，浇筑时有9个人，刘某在现场负责提供材料。修建房屋时，无专人负责质量监管。 上述事实有布德镇调解意见、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效。现双方均认可原告的工时为16.5天，每天劳务费为230元，因此原告的劳务费合计为3795元。对被告辩解的原告对房屋的质量问题应承担相应责任的意见，被告未举证证明房屋存在的具体质量问题。同时，原告仅是提供劳务，与被告之间具有特定的人身关系，受被告的支配，须听从被告的安排、指挥并在其监督下为被告提供劳务。被告在接受劳务过程中产生的风险由被告自行承担。因此，对被告要求原告承担相应赔偿责任的意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 由被告龚再辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨从礼劳务费3795元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚再辉负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一八年一月十六日 法官助理李珊珊 书记员何明秀
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审77号申请执行人唐河县规划局。法定代表人皮书祥，任局长。委托代理人古林，该局规划监察大队工作人员。被申请执行人张海波。申请执行人唐河规划局于2018年1月11日向本院申请强制执行唐规罚决字（2017）第071号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张海波实施了未取得《建设工程规划许可证》建房的违法行为。2017年5月9日唐河县规划局作出了唐规罚决字（2017）第071号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现唐规罚决字（2017）第071号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐规罚决字（2017）第071号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐规罚决字（2017）第071号行政处罚决定书：按工程造价10%处罚款25788元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年一月十五日书 记 员  范聪聪
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初622号原告：方兰秀，女，1974年2月28日出生，汉族，住江西省乐平县。被告：朱少武，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路**。统一社会信用代码：91330300712516697J本院在审理原告方兰秀与被告朱少武、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方兰秀在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方兰秀自动撤诉处理。审判员  陈斌二〇一八年一月二十五日法官助理包珍珍书记员陈莹雪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审89号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人蒋进雨。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行411328-1910702930号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人蒋进雨实施了驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2017年7月3日作出了411328-1910702930号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1910702930号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1910702930号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1910702930公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年一月二十四日书 记 员  范聪聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20813号申请执行人曲某某，男，1985年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张某，女，1989年4月7日生，汉族，住上海市静安区。本院在执行曲某某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人曲某某申请执行我院作出的(2016)沪0115民初59250号生效民事判决书第二项内容，即申请执行人于每月的第一周，第三周的上午9时至被执行人的住处接出女儿曲笑笑，当日晚上20时申请执行人将曲笑笑送至被执行人住处。经本院查明，被执行人张某主动配合法院执行，积极履行配合申请执行人行使探望权的义务，但申请执行人与女儿曲笑笑父女关系紧张，曲笑笑对申请执行人的行使探视权表现极为恐惧与抗拒，经法院多次劝说未果，致使申请执行人不能行使探视权，被执行人遂提出中止执行申请执行人的探视权之申请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》中规定探望权的意义，就是夫妻离异后，保证非抚养一方能够定期与子女团聚，其根本目的在于保障未成子女的身心健康成长，有利于弥合家庭解体给父(母)子(女)关系造成的感情伤害。并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五、二十六、三十二条之规定，法院不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。因此，为保护曲笑笑的身心健康成长，本院在征询双方当事人意见后，认为本案申请执行人之申请执行内容不能以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百八十五条之规定，裁定如下：中止(2016)沪0115民初59250号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执3057号申请执行人：辽宁成大贸易发展有限公司。住所地：大连市中山区。法定代表人：张志范，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟林，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：大连佳洋木制品有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：徐辉，系该公司董事长。。本院在执行：辽宁成大贸易发展有限公司与大连佳洋木制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的5680759.14元，执行费55800元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人有如下财产：位于大连普湾新区×××************、567-14号房产六处，我院已轮候预查封，期限为2019年1月21日至2022年1月20日；位于大连普湾新区×××（2015）第007号；位于大连普湾新区×××（2015）第**19年1月21日至2022年1月20日；大连银行账号为×××存款余额13965.84元，我院已冻结，期限为2018年12月21日至2019年12月21日,未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王承东审判员 张 华审判员 乔元臣 二○一九年一月二十二日书记员 于金洁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初64号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人廖某，男，1966年2月8日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西柳州市柳江区，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，2005年4月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2005年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于柳州市柳江县看守所。 被告人姚某，男，1983年6月10日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西柳州市柳江区，住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，2017年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于柳州市柳江县看守所。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人廖某犯盗窃罪，姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅、周维治出庭支持公诉，被告人廖某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年10月1日4时许，被告人廖某在柳州市柳江区新兴工业园广西顺业线缆有限公司做门卫，趁公司放国庆长假无人时，到公司一楼办公室盗走仓库保管员放在抽屉的仓库钥匙，到公司废品仓库盗走5卷不同型号的铜芯电线。将电线搬上被告人姚某驾驶的桂Ｂ×××××微型车，由姚某拉走销赃。 2.2017年10月5日4时许，被告人廖某再次趁公司放国庆长假无人时，到公司一楼办公室盗走仓库保管员放在抽屉的仓库钥匙，到公司成品仓库盗走8卷不同型号的铜芯电线。将电线搬上被告人姚某驾驶的桂Ｂ×××××微型车，由姚某拉走销赃。后二人共同分赃。 经鉴定，顺帆牌60227IEC01（BV-16）铜芯线4卷价值3608元；顺帆牌60227IEC01（BV-25）铜芯线2卷价值2856元；顺帆牌60227IEC01（BV-35）铜芯线2卷3940元；顺帆牌60227IEC01（BV-70）铜芯线3608元；不合格顺帆牌60227IEC01（BV-16）铜杆57公斤2530.8元；不合格顺帆牌60227IEC01（BV-10）铜杆54公斤2397.6元，合计19162.4元。 另查明：1、2017年10月10日，被告人廖某向公司主管人员承认盗窃公司电线的事实，公司主管人员报案，廖某在现场等候处理，同日被带回公安机关审查，并扣押廖某现金733.5元，已发还广西顺业线缆有限公司；2017年11月16日，被告人姚某被抓获。2、审理期间，被告人廖某亲属代其退赔被害人经济损失10000元，被告人姚某亲属代其退赔被害人经济损失8429元，共计18429元现暂存本院帐户。 综上，被告人廖某盗窃二起，价值19162.4元，被告人姚某掩饰、隐瞒犯罪所得二起，价值19162.4元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认作案车辆照片，车辆行驶证，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场图，现场照片，辨认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人廖某的行为已构成盗窃罪；被告人姚某某是盗窃所得赃物予以转移、代为销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。犯罪后，被告人廖某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，被告人姚某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；审理期间，二被告人亲属代为赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。） 二、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。） 三、被告人廖某、姚某退赔的赃款18429元，发还被害人广西顺业电缆有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇一八年一月十九日 书记员  郑畅通 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执153号 申请执行人：杨阿清，男，1953年8月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：余根法，男，1954年4月20日出生汉族，住象山县。 杨阿清与余根法买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初8354号民事判决书，已经发生法律效力。义务人余根法未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨阿清于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨阿清于2018年1月17日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的(2018)浙0225执153号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一八年一月二十五日 代书记员  赖 泽
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0683民初23-1号 申请人：山东凯诺置业有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：陈力，董事长。 被申请人：苗蕊，女，1973年9月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被申请人：王建涛，男，1973年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人山东凯诺置业有限公司与被申请人苗蕊、王建涛占有物返还纠纷一案，申请人山东凯诺置业有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人苗蕊在桃源山庄工资10万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以10万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东凯诺置业有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人苗蕊在桃源山庄工资10万元。查封期间，被申请人苗蕊不得支取。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人山东凯诺置业有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林立新 二〇一八年一月二日 书记员  宋瑞雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民初1559号 原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人:石力华，董事长。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：青岛市城阳区富客隆商店，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里村div> 经营者：叶碎星。 原告老凤祥股份有限公司与被告城阳区源鑫源超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2018年1月31日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许老凤祥股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币575元，减半收取计287.5元，由老凤祥股份有限公司负担。 审 判 长 李丽 人民陪审员宗德珍 人民陪审员 尚延臣 二〇一八年一月三十一日 书 记 员 张 琦 书 记 员 彭蕴琪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更179号罪犯李晓飞，男，1987年3月3日出生，汉族,山西省万荣县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省尚义县人民法院于2012年9月29日作出（2012）尚刑初字第39号刑事判决书，以李晓飞犯绑架罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更496号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯李晓飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功2次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：对罪犯李晓飞减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1002民催4号 申请人：四川省中江神龙医药有限公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道**。 统一社会信用代码：91510623205300656R。 法定代表人：武述刚，总经理。 委托诉讼代理人：胡大江，四川省中江神龙医药有限公司员工。 申请人四川省中江神龙医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告付款人为宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行的票面号码为313XXXXXXX702（出票日期贰零壹柒年玖月壹拾玖日，出票金额壹拾万元整，出票人四川天瑄药业有限公司，收款人四川省中江神龙医药有限公司）的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人四川省自贡市医药有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  付成荣 审判员  李友才 审判员  颜昌林 二〇一八年一月三十日 书记员  颜 杰
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0629执96号申请执行人：罗燕，女，汉族，1976年10月17日出生，云南省威信县人，住威信县。被执行人：李云飞，女，汉族，1970年3月17日出生，云南省威信县人，住威信县。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院作出的（2017）云0629民初294号民事调解书向被执行人李云飞发出执行通知书，责令被执行人李云飞向申请执行人罗燕支付10000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费50元，诉讼费25元，但李云飞至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李云飞价值10075元及迟延履行期间的债务利息的资产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄天军二〇一八年一月二十二日书记员  邓 帅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执582号申申请执行人台州朗进缝纫机电有限公司，住所地台州市路桥区路南街道后阮村。法定代表人曹亚丰。被执行人崔文会，男，1975年10月13日出生，住安徽省长丰县。申请执行人台州朗进缝纫机电有限公司与被执行人崔文会为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3437号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台州朗进缝纫机电有限公司于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人崔文会履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币67215.3元及息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人台州朗进缝纫机电有限公司于2017年12月27日申请撤回对崔文会的执行。本院经审查认为，申请执行人台州朗进缝纫机电有限公司自愿申请撤回对被执行人崔文会的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执582号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李谦友执 行 员 应 益执 行 员 张 帆二〇一八年一月十六日代书记员 潘柳含
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初84号起诉人曾兆朋，男，1961年5月16日出生，汉族，住钟祥市，2018年1月10日，本院收到曾兆朋的起诉状。曾兆朋诉称，我是钟祥市胡集镇新岗村集体成员，并取得8.1亩耕地的承包经营权。现该责任田已被钟祥市胡集镇新岗村分配给李明春、何立元、李明保、贺国定耕种。故向本院起诉，请求判令：1、被告及时返还原告承包责任田水田6.3亩，旱田0.8亩；2、赔偿原告经济损失65850元并补发上述承包田的全部粮食直补。经审查，2016年6月，曾兆朋曾向本院起诉，要求钟祥市新岗村委会为其颁发土地承包经营权证并补发粮食直补。本院查明，曾兆朋请求钟祥市胡集镇新岗村委会与其签订农业承包合同并颁发土地承包经营权证，实际上是要求村委会确认其享有以上田地的承包经营权。根据曾兆朋的起诉书，在2004年以后的两轮延包和土地确权时，村委会未与曾兆朋签订土地承包经营权合同，亦未向曾兆朋颁发土地承包经营权证书，故曾兆朋未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。据此，曾兆朋应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围，本院遂作出（2016）鄂0881民初1089号民事裁定，裁定不予受理。曾兆朋不服，提起上诉，荆门中院作出（2016）鄂08民终588号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现曾兆朋基于同一法律事实，再次提起民事诉讼，虽其诉讼请求为返还承包责任田，但返还责任田的前提是曾兆朋已取得承包经营权，该诉讼请求实际上是否定前诉裁定，前后两次起诉的诉讼请求构成实质上的同一，曾兆朋的起诉系重复诉讼。综上，曾兆朋的起诉不属于人民法院受理的范围，系重复诉讼，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对曾兆朋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一八年一月十五日法官助理黄庆书记员曾宪荣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民初400号原告：贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿。住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区银沟村。负责人：周阳伟，经理。委托诉讼代理人：杨春雷、邓涛，贵州宏贯律师事务所律师，杨春雷系特别授权代理人。被告：云南曲靖麒麟煤化工有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州工业发展基地。法定代表人：赵应明，董事长。原告贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿与被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司立即支付合同欠款9843765.29元；并判令被告以9843765.29元为基数，从2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息，直至支付完毕为止，暂计至2017年11月1日为1430572.53元。以上共计11294337.82元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月4日，原、被告签订《购销合同（精煤）》，约定原告向被告供应洗精煤，含税单价为1210元/吨，合同价款每月底结算一次，当月必须结算完，供应期限至2012年12月31日。同时，合同第十条约定，如因合同纠纷产生诉讼，由被告所在地人民法院管辖。后原、被告多次续签《精煤采购合同》或签订《补充协议》，变更洗精煤单价和供应期间，最后一份《精煤采购合同》的供应期限至2014年12月31日。因被告多次欠付合同价款，原告于2014年12月31日起便停止向被告供应洗精煤。经原、被告双方核对账目，截止2015年2月12日，被告累计欠付原告合同价款9963765.29元。后经原告多次催告，被告至今仅支付原告合同欠款12万元。至原告起诉之日为止，被告尚欠合同价款9843765.29元。原、被告双方签订的合同合法有效，被告应依照合同约定支付合同价款，并承担逾期支付的违约责任。望法院判令所请。被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证明材料：1、《购销合同（精煤）》、《精煤采购合同》《补充协议》，证明原、被告多次签订合同，约定由原告向被告供应精煤及精煤价格。2、增值税专用发票，证明原告按合同约定向被告提供专用发票。3、《明细分类账》、《对账说明》、《商函》、《对账单》，证明原、被告确认，被告共计欠付原告货款9963765.29元。经原告多次催告，被告多次确认欠款并支付了部分款项，截止起诉日止，被告尚欠货款9843765.29元。被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司未出庭应诉，放弃对上述证明材料的质证。被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司未提供证明材料。对原告提供的证明材料认证如下：原告提交的全部证明材料符合证据“三性”，且能相互印证，共同证明原、被告双方存在买卖精煤的合同关系及经结算欠款的事实。被告放弃质证，是其对自己权利的处分，不影响原告提供的证明材料的证明效力，原告提供的证明材料可作为证明本案案件事实的证据。根据庭审和对证据的认证，确认如下法律事实：2012年3月4日，原、被告双方签订《购销合同（精煤）》，约定原告向被告供应洗精煤，单价为1210元/吨（含税），结算方式为每月底结算一次，当月必须结算完，双方结算后按结算金额由原告方出具增值税发票和转交运输发票，被告收到票据后支付货款，合同有效期限至2012年12月31日。2013年1月1日，双方再次签订洗精煤购销合同，之后又多次以签订《补充协议》等方式续签洗精煤购销合同，重新约定单价和供煤期间，约定的最后供煤期限至2014年12月31日止。因被告多次欠付货款，原告于2014年12月31日起停止向被告供货。经原、被告双方核对账目，截止2015年2月12日，被告累计欠付原告货款9963765.29元，后经原告多次催收，被告至起诉前支付给原告部分货款，原告自认被告给付货款12万元。至此，被告尚欠原告货款9843765.29元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。被告收到洗精煤后与原告结算，原告出具了相关票据，被告应按结算货款数额履行付款义务，因被告在结算后未完全履行付款义务，应依法承担支付货款义务，并承担因原告未及时获得应得货款产生损失的责任。因此，原告请求被告支付欠款，并按银行同期贷款利率计付利息损失的请求应予以支持。被告无正当理由拒不出庭，未答辩、质证，且未举证，是其对自己权利的处分，应自负其责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司于判决生效次日起三十日内支付原告贵州中纸投资有限公司盘县红果镇银河煤矿货款9843765.29元，并以9843765.29元欠款为基数计付从2015年1月1日起至清偿全部欠款时止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89566元，由被告云南曲靖麒麟煤化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  陈志刚审 判 员  赵俊栋人民陪审员  房 湘二〇一八年一月二十六日书 记 员  贾琼丽
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新27民初30号原告：中兴建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国琛，新疆庸和律师事务所实习律师。被告：博乐市阳光城乡投资建设有限责任公司。。住所地：博乐市南城区双子楼**法定代表人：苏明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建疆，新疆亚桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。原告中兴建设有限公司(以下简称中兴公司)与被告博乐市阳光城乡投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中兴公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中兴公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中兴建设有限公司撤诉。原告中兴公司预交案件受理费190025.37元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费141800元，本院减半收取70900元由原告中兴公司负担，剩余案件受理费119125.37元由本院退还原告中兴公司。审 判 长  张 晖审 判 员  赵 鑫人民陪审员  邹秀兰二〇一九年一月三十一日书 记 员  朱娟娟
湖南省新田县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）湘1128执62号 中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司： 你公司与乐电明、乐雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）湘1128民初1133号民事判决已经发生法律效力。申请执行人乐电明、乐雪东于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院2018年1月22日收到强制执行申请书，并于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向乐电明、乐雪东支付赔偿款118517.53元； 二、向乐电明、乐雪东支付迟延履行期间的加倍债务利息； 三、负担申请执行费1677元。 开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行 户名：新田县人民法院 账号：430501717708******** 特此通知 二〇一八年一月二十二日 本院地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁邮编：425700 联系人：骆华超联系电话：0746478**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒: (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢113号 申请执行人周峰等27人。 被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂，地址深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路**粤强公司**厂房**B。 经营者汤永。 被执行人汤永，男，汉族，1982年2月22日出生，身份证地址湖北省仙桃市，系深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂的经营者。 申请执行人周峰等27人与被执行人汤永劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人工资共计67281元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人深圳市龙岗区南湾永恒娜服装加工厂名下存放于深圳市龙岗区南湾街道南新社区布沙路106号粤强公司1号厂房2楼的机器设备一批，上述机器经拍卖所得执行款人民币30080元，剩余执行款38000元由经营者汤永支付至本院账户，本院已将上述执行款划付各申请执行人（详见划款明细表）。本系列案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人汤永名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2016】21-49号仲裁裁决书确定的到期给付内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄 捷
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云3401民初498号 原告：拉茸开主，男，藏族，1975年7月8日生，住云南省香格里拉市。 委托诉讼代理人：秦建华，云南合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告：格茸汪扎，男，藏族，1979年6月8日生，住云南省香格里拉市。 原告拉茸开主诉被告格茸汪扎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告拉茸开主及其委托诉讼代理人秦建华到庭参加诉讼，本院于2017年9月26日依法对被告格茸汪扎公告送达了开庭传票，被告格茸汪扎未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告的借款600000元及从2016年7月14日起至被告实际履行完上述债务之日的利息（按银行同类贷款利息算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年2月7日、2016年3月14日向原告借款300000元，共计600000元，并承诺用康定路南侧533.33平方米的土地，迪庆州洁通汽车服务有限公司资产及股份作为抵押。借款均由安某扎交给被告，被告借款后一直没有还款，原告多次向被告催要借款，被告均未还款，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告格茸汪扎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告及被告身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格； 2、借条原件2张，以证明欠款事实； 3、营业执照及国有土地使用证复印件各1份，以证明抵押的事实； 4、银行个人客户交易明细原件1份，以证明转账的事实； 5、原告申请证人出庭作证： 证人安某扎，男，藏族，1983年12月8日生，住云南省香格里拉市建塘镇诺西村委会尼公组**，身份证号码：。证人安某扎证明：当时被告格茸汪扎向拉茸开主借款人民币600000元，分两次借款。其中在中国银行转账280000元，现金给了300000万元，其余的也是以现金方式给的，钱是证人安某扎和原告合伙的。 被告格茸汪扎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。 经庭审，原告所提交的证据经本院审核，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告格茸汪扎分别于2016年2月7日和2016年3月14日向原告借款300000元，并写下两张借条，共计借款600000元。其中在2016年2月7日签订的借条中约定还款期限为2016年4月7日，在2016年3月14日签订的借条中约定还款期限为2016年7月14日。同时，被告承诺用康定路南侧533.33平方米的土地、迪庆州洁通汽车服务有限公司资产作为抵押。借款均由证人安某扎交给被告，其中有280000元在中国银行通过转账的方式交付，其余320000元以现金方式交付给被告。被告借款至还款期限届满，未偿还过借款，原告多次向被告催要借款，被告均未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。对于借款时间为2016年2月7日和2016年3月14日的借款，原告提交的借条、转账凭证可以证明被告格茸汪扎向原告拉茸开主借款600000元的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告格茸汪扎经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告拉茸开主提供证据进行质证权利的放弃，因原告拉茸开主提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告拉茸开主与被告格茸汪扎间的借贷关系，加之原告提交的银行转账凭证亦能对部分借款形成佐证，故应确认该两份借条具有证明效力，予以采信。本案被告格茸汪扎向原告拉茸开主借款600000元的证据充分，借贷关系明确，对原告拉茸开主主张由被告格茸汪扎向其偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求从借款逾期之日（即2016年7月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日的资金占用期间利息的主张，符合相关法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格茸汪扎于本判决生效之日起十五日内偿还原告拉茸开主借款人民币600000元，并支付利息（以600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，由被告格茸汪扎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  钱晓鹏 人民陪审员  周建新 人民陪审员  孙永华 二〇一八年一月十一日 书 记 员  吴艳琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初11044号 原告李立国，男，1980年10月7日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。 被告方祖海，男，1981年4月4日出生汉族，住苍南县。 原告李立国与被告方祖海民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告方祖海支付原告借款1万元及利息（从2016年7月13日起按月息2分计算至支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月20日以简易程序立案后，因被告方祖海下落不明，故于2017年10月9日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员李熊熊、陈继苗参加评议的合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告李立国的委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告方祖海经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月13日，被告方祖海向原告借款10000元，被告方祖海出具借条一份交原告收执。2016年7月29日，被告方祖海向原告借款5000元，被告方祖海出具借条一份交原告收执。尔后，被告仅偿还原告借款本金5000元。 本院认为，原告未能提供证据证明涉案借款约定利息的事实，故原告诉请对涉案借款计算利息，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方祖海于本判决生效之日起十日内偿付原告李立国借款本金10000元；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费110元，由原告李立国负担60元，由被告方祖海负担50元。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 学 滨 人民陪审员 李 熊 熊 人民陪审员 陈 继 苗 二〇一八年一月八日 代书 记员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更182号罪犯聂海，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年10月8日作出(2014)金永刑初字第1392号刑事判决，以被告人聂海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯聂海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂海准予减刑七个月（刑期自2013年11月29日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1910号 上诉人（原审被告）：锡林浩特市宏远铸造有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市建材工业园区。 法定代表人：王胜，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马琪晖，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈洋，男，汉族，1991年10月15日出生，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。 原审第三人:侯金宝，男，汉族，1976年9月18日出生，住黑龙江省大庆市。 上诉人锡林浩特市宏远铸造有限公司（以下简称宏远铸造公司）因与被上诉人陈洋、原审第三人侯金宝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锡林浩特市宏远铸造有限公司法定代表人王胜及其委托诉讼代理人杜有银，被上诉人陈洋委托诉讼代理人王凤文到庭参加诉讼。原审第三人侯金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏远铸造公司上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，公平、公正、合法裁决；二、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、本案事实不清，证据不足。就侯金宝身份来说，出现了四种身份，即一份2018年2月8日形成的协议，侯金宝是这批货物的代为保管人，2018年3月24日买卖合同中侯金宝是张春生卖给陈洋的货物的担保人，通过侯金宝提供的电话录音证实，侯金宝又是这批货的真正货主。一审的转普裁定，裁定原因将侯金宝追为第三人，又是一个证人的角色。一审没有查清。证据部分，公安笔录为主要证据，而这个笔录不能完全采纳，理由只是报案人侯金宝和他的同伙去报案，说上诉人诈骗，没有其他佐证。二、陈洋作为一审原告，没有任何证据来证实我方所购买的数量及单价，20多万的买卖交给一个担保人去进行不符合常理。三、陈洋提交的买卖合同和侯金宝提交的录音之间相互矛盾，事实不清。综上，请求二审法院发回重审。 陈洋辩称，一、依照法律规定驳回上诉人的诉讼请求。1、本案事实清楚，一审两次开庭，出示了相关证据，一部分证据是上诉人接收货物的凭证，2、有本案关系人侯金宝与上诉人的法定代表人王胜的关于拖欠货款的录音，有货款总量单价的内容。3、原告陈洋与原货物的货主张春生的买卖合同，还有收条、欠条，4、在法庭上与运货司机核实了陈洋已经支付了货物的运费7048元。5、由锡市公安局调取了相关证据。上述证据充分证明了本案事实清楚，一审判决是合法正确的，不存在违法事实。二、本案的证据确实充分，一审两次开庭，对被上诉人提供的证据进行审理核实。本案事实清楚，证据确实充分，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。 侯金宝未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。 陈洋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付货款及运费236108元，并以中国人民银行同期贷款利率计算，支付自2018年4月2日至给付之日的利息；2、判令被告支付原告在本案诉讼期间的交通费、误工费、住宿费及伙食费用；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月31日，原告陈洋通过第三人侯金宝与被告宏远铸造公司的法定代表人王胜通以微信及电话、短信的方式达成口头协议，被告被告宏远铸造公司向原告陈洋购买高铬、钢球、钢锻等货物，共计35.24吨，每吨6500元，货款共计229060元，由原告陈洋出车，负责运输，运费由被告宏远铸造公司承担。2018年4月1日，原告陈洋依照约定将货物从大庆市发出，于2018年4月2日到达被告宏远铸造公司，并将货物卸至被告宏远铸造公司的仓库，被告宏远铸造公司未支付货款及运输费用，共计236108元。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告的买卖事实是否存在。根据原告陈洋提供的证人证言、通话录音以及公安询问笔录，能够证明原、被告双方对买卖合同中的标的物数量、价款以及交付方式均作出明确口头约定，原告陈洋按照约定将货物运输至被告宏远铸造公司的经营场所，被告宏远铸造公司接收了货物，原、被告之间存在事实买卖合同关系。原告陈洋已按约定履行了交付货物的义务，被告宏远铸造公司应当给付货物价款。被告宏远铸造公司未按照约定履行给付价款义务，已经构成违约，故原告陈洋请求被告宏远铸造公司给付货款以及运输费的请求，合法有据，该院予以支持。关于原告陈洋向被告宏远铸造公司主张利息的诉求，因双方未约定履行期限，原告陈洋可随时向被告宏远铸造公司主张权利，原告陈洋向本院起诉之日可视为向被告主张权利之日，故对此项诉求，该院予以部分支持。关于原告陈洋要求被告宏远铸造公司赔偿损失的诉求，因未提供相关证据予以证明具体损失数额，故该院对此不予支持。被告宏远铸造公司对其辩解理由未能提供证据予以证明，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告锡林浩特市宏远铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈洋货款及运费236108元，并支付资金占用期间的利息（从2018年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至欠款给付之日止）；二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。案件受理费2421元，由被告锡林浩特市宏远铸造有限公司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏远铸造公司提交一份吴宏丹于2017年7月24日出具的欠条，欲证明案涉钢球本就属于宏远铸造公司所有。陈洋质证称其出售给宏远铸造公司的钢球是从案外人张春生处购来的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴宏丹出具的欠条只能证明其从宏远铸造公司赊购了一批钢球，双方已经进行验收结算，吴宏丹与宏远铸造公司之间的买卖行为已经完成，并不能证明案涉钢球归宏远铸造公司所有。对于宏远铸造公司所要证明的问题，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、宏远铸造公司与陈洋之间是否存在买卖关系；2、宏远铸造公司应否支付货款运费并承担相应的逾期付款的责任。根据当事人诉辩及证据显示，案外人肖传波受陈洋指派从侯金宝处向锡林浩特市运输钢球35.46吨，约定货物运至锡市宏远铸造公司后由收货方支付运费。王胜接收钢球并过磅为35.24吨，但拒不支付运费。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。王胜接收钢球的行为可证实宏远铸造公司与陈洋之间形成事实上的买卖关系，宏远铸造公司应当支付货款及运费并承担相应的逾期付款的违约责任。 综上所述，锡林浩特市宏远铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2421元，由锡林浩特市宏远铸造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  杨树平 二〇一九年一月二十一日 书记员  娜木贡 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民初1114号 原告：郭定志，男，1956年11月14日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：赵昌莲，女，1961年9月4日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：宋兰，女，1987年7月4日生，汉族，农民，住贵德县。 被告：赵昌平，女，1967年3月13日生，汉族，农民，住贵德县。 原告郭定志与被告赵昌莲、宋兰、赵昌平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告郭定志及被告赵昌平到庭参加了诉讼，被告赵昌莲，宋兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭定志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵昌莲、宋兰立即偿还借款35500元及利息14200元；2.要求被告赵昌平对上述借款承担连带法律责任；3.要求被告赔偿原告人力、物力的一切损失；4.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵昌莲、宋兰在6年前向原告借款25000元，借条约定月利息为2分，后连本带息向原告出具了借条，被告赵昌平为上述借款的担保人，该借款至今未还，故诉至法院，望依法维护原告的合法权益。 被告赵昌莲、宋兰在法定期限内未提交书面答辩亦未提交相关证据。 被告赵昌平在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，其对该借款的担保责任无异议，只是需要说明的是，当时借了30000元，原告扣除了5000元的利息后实际借款本金为25000元，当时约定的月利息为2分，其认为利息太高，不能接受。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：借条原件1份，证明被告在出具借条之前就已经向原告借了钱，只是2017年3月14日才出具了该借条，借条中的35500元中包括25000元的本金及之前所欠的利息10500元的事实。 经质证，被告赵昌平对该证据真实性、合法性均无异议。 被告赵昌莲、宋兰未到庭应诉，故无质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵昌莲、宋兰借款35500元，借款期限为2017年3月14日至2017年9月14日，双方约定的月利息为2%，并出具了借条，被告赵昌平为上述借款的担保人，证明人为马世林，该借款本息至今未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告赵昌莲、宋兰在原告处借款25000元，后经双方核算出具了35500元的借条1份，故本案的借款本金应认定为35500元，上述事实有其出具的借条为证。现原告按35500元主张本金符合相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审中原告主张的从2017年3月14日至2018年12月14日期间的利息（月利息按2%计算）的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告赵昌平以担保人身份在借条上捺印，双方保证方式未作明确约定，根据法律规定应为连带责任保证，故其应对被告赵昌莲、宋兰的上述债务承担连带清偿责任。根据法律规定，原告应对其主张的诉求及所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告主张的人力、物力损失的诉求，因原告未向本院提供相关证据，故对原告主张损失的诉求，本院不予支持。被告赵昌平在庭审中认为借款本金实际为30000元，已经偿还原告利息5000元的抗辩意见，因未提供相关证据予以印证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵昌莲、宋兰于本判决生效后三十日内一次性给付原告郭定志35500元及相应利息14910元（利息以35500元为基数，按月利率2%自2017年3月14日计算至2018年12月14日止即14910元）； 二、被告赵昌平对被告赵昌莲、宋兰的上述债务承担连带清偿责任，被告赵昌平清偿后，有权向被告赵昌莲、宋兰追偿。 三、驳回原告郭定志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042.5元，减半收取计521.25元，由被告赵昌莲、宋兰、赵昌平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇一九年一月十日 书记员代 楠  楠 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36&部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执195号之三被执行人徐彦江。本院依据已经发生法律效力的集贤县人民法院（2018）黑0521执195号之三裁定书，于2018年01月29日向被执行人徐彦江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐彦江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彦江在中国建设银行6217001060003293450_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢秉臣二〇一八年一月二十九日书记员  梁玉巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执24213号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路。 被执行人高陆彬，男，汉族，1990年9月8日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人高陆彬金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初25754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币481084.89元及利息等，本院于2017年9月8日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 迎
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初3788号之一申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，公司董事。被申请人:严建军，男，1975年1月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。本院于2016年9月19日作出（2016）赣0902民初3788号财产保全的裁定，依法查封了申请人严建军名下产权证号为**房产。申请人中银消费金融有限公司于2018年1月2日向本院申请解除对严建军银行名下产产权证号为**产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人严建军名下产权产权证号为**的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 袁剑琳二〇一八年一月三日代书记员 黄丽萍