广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初3408号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（原名称为中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，2016年12月29日更名为现名），住所地南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段**，统一社会信用代码91450122198552395F。 负责人：朱海，该行行长。 委托诉讼代理人：李红婷，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨创林，男，该行工作人员。 被告：王盛琴，女，壮族，1984年10月01日出生，住所地：南宁市武鸣区。 被告：王龙，男，壮族，1979年02月15日出生，住所地：南宁市武鸣区。 被告：王升，男，壮族，1982年07月11日出生，住所地:南宁市武鸣区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（以下简称农行武鸣支行）与被告王盛琴、王龙、王升金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行武鸣支行委托诉讼代理人李红婷、杨创林到庭参加诉讼。王盛琴、王龙、王升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行武鸣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王盛琴归还原告借款本金人民币29760.60元，利息7419.21元（利息暂计算至2017年9月21日，此后利息另计）；2.判令被告王龙、王升对王盛琴所欠借款本息承担连带保证担保责任。事实与理由：2012年8月15日，王盛琴向原告申请借款。为此，双方签订农户贷款借款合同，合同约定：自2012年8月15日起至2015年8月15日止，王盛琴可在30000元整的借款本金额度内向原告借款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（该笔未还借款时基准利率为6%，执行利率7.8%）。王龙、王升自愿为借款人的借款提供连带责任保证担保。同时，王盛琴与王龙、王升成立联保小组，并共同在上述借款合同之联保小组成员签名表中签名确认，约定联保小组各成员均自愿为原告向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，王盛琴于2014年10月14日向原告借款30000元，期限为一年。上述借款到期后，王盛琴未能归还全部借款本息，至今已逾期。截止2017年9月21日，王盛琴仍欠原告借款本息37179.81元，其中，逾期本金29760.60元，利息7419.21元。原告认为，王盛琴、王龙、王升共同签署的《农户贷款借款合同》合法有效。原告已按合同约定向王盛琴发放贷款，但贷款到期后，经原告多次催收，王盛琴拒不归还借款本息，王龙、王升对担保债务也未履行连带担保责任。为维护原告合法权益，诉如所请。 王盛琴、王龙、王升未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王盛琴、王龙、王升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款人、担保人身份证明、借款合同及记账凭证、农户小额贷款业务申请书及担保人履行责任通知书等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王盛琴、王龙、王升与原告签订合同编号为45020120120070319《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人（原告）在额度有效期内（自2012年8月15日起至2015年8月15日）向借款人（王盛琴）提供借款，借款人可随借随还；借款额度为30000元，单笔借款期限最长不超过一年；王盛琴可以在30000元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助终端、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款及还款；合同项下每笔借款执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年基础上上浮30%；还款方式为一次性利随本清还款；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保等。王龙、王升作为王盛琴的借款担保人人同时在借款合同上签字。合同签订后，原告于2014年10月14日向王盛琴发放贷款30000元，借款到期日为2015年8月14日。截至2017年9月21日，王盛琴尚欠原告借款本金29760.60元及利息7419.21元未付。2017年10月24日，原告向本院起诉，提出如前述诉请。 本院认为，原告与王盛琴、王龙、王升签订的编号为45020120120070319《中国农业银行农户贷款借款合同》，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。合同生效后，原告已向王盛琴发放了贷款，王盛琴应按照合同约定的期限偿还借款本息，但王盛琴逾期未还清借款本息，已构成违约。原告要求王盛琴偿还借款本金29760.60元并按合同约定支付利息，合理合法，符合双方的约定，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告王龙、王升承担连带担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，案涉借款于2015年8月14日到期，原告于2017年10月24日提起诉讼要求保证人承担连带保证责任，已超过保证期间，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王盛琴偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款本金29760.60元及利息7419.21元（该利息计算至2017年9月21日止；自2017年9月22日起至实际还清借款之日止的利息，以本金29760.60元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国人民银行有关规定的约定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行的其他诉讼请求。 案件受理费730元，由被告王盛琴负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  韦长信 人民陪审员  李志明 二〇一八年一月五日 书 记 员  梁晓程 附适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。