云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初839号 原告：张秀英，女，壮族，1964年3月3日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：谭悝，男，汉族，1967年12月4日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司。 住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇重阳街**。统一社会信用代码：9153262621829008X6。 负责人：孟联文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬逵，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗凡升，该公司员工。 被告：丘北通达农村运输有限责任公司。 住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇护城路**统一社会信用代码：91532626792859349T。 法定代表人：徐金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李亚杰，该公司员工。 被告：云南省交通安全统筹中心。住所地：云南省昆明市五华区环城西路**。统一社会信用代码：125300004312072066。 法定代表人：王永清，该中心主任。 原告张秀英诉被告谭悝、被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司、丘北通达农村运输有限责任公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。在诉讼过程中，谭悝申请追加丘北通达农村运输有限责任公司、云南省交通安全统筹中心作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人杨永红、被告谭悝、被告中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司委托诉讼代理人李敬逵、罗凡升、被告丘北通达农村运输有限责任公司委托诉讼代理人李亚杰均到庭参加诉讼，被告云南省交通安全统筹中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼但提交了答辩状。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告支付原告因交通事故发生的误工费12,687元、护理费2,259元、住、住院伙食补助费100元、交通食宿费600元、营养费1,600元以及复查诊疗费114.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日下午，原告张秀英乘坐何文花驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车外出，车辆行驶至以河线K99＋200m处时，与被告驾驶的云Ｈ×××××号小型客车相撞。该起事故经丘北县公安局交通警察大队认定，谭悝承担本次事故的全部责任。原告因此次事故受伤住院治疗，被告谭悝仅支付了原告的医药费，对原告的误工、护理等因本次事故产生的合理费用都不予承担。故提出上述诉讼请求。 谭悝答辩称，其已经承担了应该承担的责任，本案应由保险公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司答辩称，保险公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。 丘北通达农村运输有限责任公司答辩称，原告有充分证据证明的合理合法的损失应该得到法院的支持，原告的主张未超出交强险的赔付范围，应由保险公司赔偿。 云南省交通安全统筹中心答辩称，统筹中心不是本案适格主体，原告诉请的全部损失未超过交强险赔偿限额，应由保险公司进行赔偿，统筹中心不承担本案的赔偿责任。 张秀英提交户口簿复印件、道路交通事故责任认定书、丘北县人民医院入院记录何出院记录、诊断报告书何门诊收费发票，证明张秀英因事故受伤后住院治疗的事实。 谭悝、中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司、丘北通达农村运输有限责任公司、云南省交通安全统筹中心均未提交证据。 对张秀英提交的证据，谭悝、中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司、丘北通达农村运输有限责任公司质证认为：根据原告提交的户口簿可知，原告系农村居民，相关费用应按农村居民标准计算；原告住院治疗13天，故护理费、住院伙食补助费、误工费应按13天计算；对于原告主张的交通食宿费、营养费，原告未提交相应证据证明，应不予支持。 云南省交通安全统筹中心未到庭发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对张秀英提交的证据，本院认定如下：张秀英提交的上述证据客观真实，能够证明张秀英受伤后在丘北县人民医院住院治疗13天，出院后又于2018年7月1日复查，支付114.4元门诊费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月1日16时0分，谭悝驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（载李桂萍、李妹叶）由师宗方向驶往双龙营方向，行驶至以河线K99＋200m处时，其所驾车辆左前侧与对向行驶的何文花驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车（载张秀英、赵成芬、何丽芝、张赵兰）左前侧相撞，造成李桂萍、李妹叶、张秀英、赵成芬、何丽芝、张赵兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经丘北县公安局交通警察大队认定，谭悝承担本次事故的全部责任。事故发生后，张秀英、赵成芬、李妹叶、何丽芝到丘北县人民医院住院治疗。张秀英住院13天，赵成芬住院治疗16天，李妹叶住院治疗3天，何丽芝住院治疗3天。张秀英出院诊断为脑震荡、多枚牙齿缺如、全身多处挫伤。李桂萍因受伤轻微，未产生医疗费，李妹叶、张秀英、赵成芬、何丽芝、张赵兰受伤产生的医疗费均由谭悝垫付。谭悝于2018年5月14日向张秀英支付1,800元。张秀英、赵成芬于2018年7月1日到丘北县人民医院复查，张秀英支付诊疗费114.4元，赵成芬支付诊疗费82.15元。经本院向当事人释明，何文花、李妹叶、何丽芝、张赵兰均表示不起诉要求赔偿，谭悝表示对其已垫付的医疗费等费用另案要求赔偿，不在本案中处理。 谭悝驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车登记所有人为丘北通达农村运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司投保交强险，保险期间自2017年7月18日0时起至2018年7月17日24时止。该车辆参加云南省交通安全统筹中心的交通安全统筹，统筹期限自2017年7月24日0时起至2018年7月23日24时止。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，谭悝承担事故的全部责任，其所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司投保交强险，事故发生时尚在保险期间内。本案交通事故发生后，被侵权人张秀英、赵成芬同时起诉，应按张秀英、赵成芬的损失比例确定交强险的赔偿数额。 对于张秀英、赵成芬的损失，因未提供证据证明其因伤残持续误工、有固定收入以及最近三年的平均收入状况，两人分别住院13天和16天，其主张的误工费应按住院天数以上一年度农、林、牧、渔在岗职工年平均工资标准58,667元计算。张秀英、赵成芬关于护理费、住、住院伙食补助费的计算符合法律规定院予以确认。对于张秀英关于营养费的主张，根据张秀英的受伤情况，该主张本院不予支持。对于交通食宿费，因张秀英、赵成芬未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司关于赵成芬已满六十周岁，不应支持其误工费的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，张秀英的损失为：误工费2,089.5元（58,667元÷365天×13天＝2,089.5元）；护理费2,259元；住；住院伙食补助费100元；复查诊疗费114.4元。赵成芬的损失为：误工费2,571.7元（58,667元÷365天×16天＝2,571.7元）；护理费2,780元；住；住院伙食补助费100元；复查诊疗费82.15元。张秀英、赵成芬的上述损失总额未超过交强险的责任限额，中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司应在交强险限额范围内赔偿张秀英、赵成芬因交通事故产生相关损失，但应扣除谭悝已支付的费用。谭悝、丘北通达农村运输有限责任公司、云南省交通安全统筹中心在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元范围内赔偿张秀英误工费2,089.5元，护理费2,259元；在交强险医疗费用赔偿限额10,000元范围内赔偿张秀英住院伙食补助费1,300元，复查诊疗费114.4元；以上共计5,762.9元，扣除谭悝已向张秀英支付的1,800元，中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司应向张秀英赔偿3,962.9元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、谭悝、丘北通达农村运输有限责任公司、云南省交通安全统筹中心不承担本案赔偿责任； 三、驳回张秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由中国人民财产保险股份有限公司丘北支公司负担28元，张秀英负担102.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一八年九月四日 书记员  王 睿