wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人郑海红 被执行人郑开有、郑丽英 本院在执行申请执行人郑海红与被执行人郑开有等民间借贷纠纷一案，即(2018)浙0726执恢80号号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日 （印章）
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执650号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人胡细兰与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特291号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡细兰在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了19600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执650号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执688号之二 申请执行人金晓华 被执行人方潮阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14694号，依法向被执行人方潮阳发出执行通知书，责令被执行人方潮阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方潮阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方潮阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  葛怀君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀01民初1051号 原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人张东方，董事长。 委托代理人丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。 被告裕华区双合盛超市，经营地址河北省石家庄市裕华区嘉华路5号盛世花园门面房，经营者赵西民。 原告上海家化联合股份有限公司与被告裕华区双合盛超市侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，本院按照原告诉状中的地址经邮寄送达传票等，原告起诉的被告未到庭，被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告上海家化联合股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  刘艳捧 人民陪审员  梅志红 二〇一八年一月四日 书 记 员  李 雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1623民初6287号 原告：朱云峰，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：武艳侠，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：魏群，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：王岩岩，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李瑞，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所（实习）律师。 被告：李季，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：苏翠翠，女，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李春，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：盛丽，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆标，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱云峰、武艳侠、魏群与被告王岩岩、李瑞、李季、苏翠翠、李春、盛丽、陆标民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。 原告朱云峰、武艳侠、魏群诉称，1、依法判令被告王岩岩、李瑞、李季返还原告借款本金1500000元以及利息120000元（利息暂计至起诉之日，利息应自2017年9月1日起按照1500000元的借款本金以年利率24%计算至被告本息清结之日）；2、依法判令被告苏翠翠、李春、盛丽、陆标承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王岩岩、李瑞、李季因资金需要于2017年9月1日向原告共同借款3000000元，被告王岩岩、李瑞、李季当日给原告出具了借条，约定被告王岩岩、李瑞、李季共同向原告借款3000000元，借款期限7天，月息2%，被告苏翠翠、李春、盛丽、陆标承担连带保证责任。原告向被告履行了出借义务，后被告仅仅清偿了1500000元借款本金，尚欠原告1500000元借款本金，原告多次催要未果。 被告李瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李瑞经常居住地在合肥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据上述规定，本案应由被告李瑞经常居住地合肥市的管辖法院，即安徽省合肥市包河区人民法院管辖，为此，被告李瑞特提出异议，请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案属民间借贷纠纷，被告王岩岩、李季、苏翠翠、李春、盛丽、陆标住所地在安徽省利辛县，且被告李瑞未举证其经常居住地在合肥市的相关证据，故被告李瑞对管辖权异议提出的理由不能成立，安徽省利辛县人民法院对此案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告李瑞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一八年一月二十二日 书记员  李志宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执527号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人陈丹贵与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特181号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈丹贵在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23638元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执527号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2974号 原告:吴小成，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俏嫣，浙江匡智律师事务所实习律师。 被告：李建林，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴小成与被告李建林民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴小成的委托诉讼代理人陈迪新到庭参加诉讼。被告李建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款35000元，支付违约金6000元，并承担自2015年10月6日起自判决确定的履行日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年年中，原被告双方签订借款协议，约定被告李建林向原告借款共计现金35000元，应于2015年10月5日还清，借款期限内未约定利息但约定被告须保证按期归还否则须支付违约金合计6000元，借款通过现金方式支付，若发生纠纷，约定由协议签订地杭州市下城区人民法院。协议签订后，原告当即交付现金给被告，被告收款后，就在收据上签字确认，借款到期后原告多次向被告催促还款，被告均找借口拒不归还，综上原告为维护自身的合法权益特向贵院提出前述诉讼请求，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李建林未作答辩，未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建林未到庭视为放弃质证的权利。原告所举证据系原件，且与本案事实存在关联，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年6月5日，原、被告签订《借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年6月5日至2015年10月5日，支付方式为现金，借款到期后被告保证归还本金，否则自愿支付违约金5000元，被告在借款协议以及收据上均签名捺印。2015年8月3日，原、被告再次签订《借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款15000元，借款期限自2015年8月3日至2015年9月3日，支付方式为现金，借款到期后被告保证归还本金，否则自愿支付违约金1000元，被告在借款协议以及收据上均签名捺印。上述两笔借款均已到期，被告未按约归还借款本金及相应利息，故原告诉至本院。 本院认为，案涉的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。原告依约向被告出借款项，被告理应按期归还，现被告逾期归还，已构成违约，故对原告诉请判令被告归还借款本金合计35000元及违约金合计6000元的诉请予以支持。另原告主张自2015年10月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告李建林未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李建林于本判决生效之日起十日内归还吴小成借款本金35000元，并支付相应利息（自2015年10月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、李建林于本判决生效之日起十日内支付吴小成违约金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告李建林负担。 原告吴小成本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  陈红英 人民陪审员  黄 琮 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  周伴伴
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执193号 申请执行人:江春和，男，1969年5月20日出生，住安吉县。 被执行人:陈向明，男，1949年7月30日出生，住安吉县。 被执行人:陈腊梅，女，1952年1月6日出生，住安吉县。 申请执行人江春和依据已经发生法律效力的（2014）浙安证内字第3494号具有强制执行效力债权文书公证书、（2017）浙安证内字第43号执行证书，于2018年01月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈向明、陈腊梅在（2018）浙0523执193号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。〃2〃 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币295400元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一八年一月二十二日 书记员 严炳超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初7457号原告：许杭，男，1968年7月24日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市肥东县。原告：张耘，女，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。上述两原告共同委托诉讼代理人：方业树，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖极乐至高娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场综合楼三层，统一社会信用代码91340200336435876W。法定代表人：范青怀，执行董事。委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告：宣礼海，男，1973年8月12日出生，汉族，原安徽鸿海娱乐经营管理有限公司股东，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈丽，女，1975年7月20日出生，汉族，原安徽鸿海娱乐经营管理有限公司股东，住址同上。上述两被告共同委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。原告许杭、张耘诉被告芜湖极乐至高娱乐经营管理有限公司（以下简称芜湖极乐至高娱乐公司）、宣礼海、陈丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杭及两原告共同委托诉讼代理人方业树，被告极乐至高娱乐公司委托诉讼代理人田小龙，被告宣礼海及被告宣礼海、陈丽共同委托诉讼代理人季必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许杭、张耘向本院提出诉讼请求：请求确认原告许杭、张耘之子许犇生前与被告芜湖极乐至高娱乐公司、安徽鸿海娱乐经营管理有限公司（以下简称安徽鸿海娱乐公司，该公司已注销，被告宣礼海、陈丽原为该公司股东）之间存在劳动关系。事实与理由：2016年春节后，原告之子许犇应聘到被告芜湖极乐至高娱乐公司工作，岗位为营运部负责人，但未签订劳动合同。2016年3月30日凌晨，许犇在店内值班时突感不适，后经抢救无效于当日6时15分死亡。原告因此向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认生前与芜湖极乐至高娱乐公司构成劳动关系，但仲裁机关不予受理。被告芜湖极乐至高娱乐公司辩称：1、许犇不是芜湖极乐至高娱乐公司聘用的人员，与我公司之间不构成劳动关系；2、许犇虽然在芜湖极乐至高娱乐公司工作，但工资由安徽鸿海娱乐公司发放，许犇有工作自主权，工作时间亦由其自己支配；3、芜湖极乐至高娱乐公司与安徽鸿海娱乐公司之间是劳务外包，而不是劳务派遣，故许犇与芜湖极乐至高娱乐公司不构成劳动关系。宣礼海、陈丽辩称，1、安徽鸿海娱乐公司已注销，许犇系芜湖极乐至高娱乐公司直接聘请管理的，与安徽鸿海公司无关。2、安徽鸿海娱乐公司与芜湖极乐至高娱乐公司之间签订的外包协议中，指定的人员是宣礼海和艾飘，并不包括许犇。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，芜湖极乐至高娱乐公司（甲方）与安徽鸿海娱乐公司（乙方）签订《KTV经营管理委托合作》协议一份，协议的主要内容有：1、协议有效期限自2016年2月7日至2017年2月6日，协议期限一年。2、乙方派专业“管理团队”店总1名、夜班运营经理1名共计2人组成驻店管理人。管理人负责试营业筹备阶段工作，对市场定位、营销宣传、服务人员招聘、各部门规章制度制定等负全职负责工作。3、乙方根据KTV的实际情况向甲方提出人事、组织机构设置方案，并按劳动管理部门规定制定劳动工资计划、奖惩条例、劳动纪律、岗位职责，并安排各部门员工工作，KTV各部门员工的聘任、奖惩、调动和安置均由乙方按企业章制与规定进行决定，店总签字确定，上报甲方负责人。4、甲方需为乙方派遣的管理人员提供吃住。同时甲方每月给予乙方派遣管理人员通讯补助每月200元。乙方派遣人员安全保障由甲方负责。5、乙方派遣驻店管理人第一个月3人，每月基本工资21000元，第二个月后2人，店总1名月工资8000元，营运经理1名月工资6000元。6、甲方每月向乙方交纳管理费，并在营收超过30万元，根据比例每月向乙方给付提成金。2016年3月14日，芜湖极乐至高娱乐公司支付给宣礼海1万元。上述协议签订后，安徽鸿海娱乐公司派许犇和艾飘到芜湖极乐至高娱乐公司担任管理工作，许犇为店长，负责芜湖极乐至高娱乐公司日常经营工作，主要工作时间从18点至次日凌晨。2016年3月29日下午，因被告陈丽生病，许犇到合肥探望。30日凌晨1时许，许犇回到芜湖后直接到芜湖极乐至高娱乐公司上班。凌晨4时许，许犇在公司内出现身体不适，凌晨6时许，经抢救无效死亡。许犇在芜湖极乐至高娱乐公司工作期间，与安徽鸿海娱乐公司及芜湖极乐至高娱乐公司均未签订书面劳动合同。2016年11月25日原告许杭、张耘向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年12月12日，该委以无法证明劳动关系为由不予受理。另查明，安徽鸿海娱乐公司2011年1月11日成立，注册资本100万元，经营期限至2041年1月10日。2016年7月7日，经股东申请，工商部门核准注销了安徽鸿海娱乐公司。被告宣礼海、陈丽辩称，安徽鸿海娱乐公司并未派遣许犇到芜湖极乐至高娱乐公司工作，本院不予采信。具体理由为：1、芜湖极乐至高娱乐公司与安徽鸿海娱乐公司签订的《KTV经营管理委托合作》协议中，约定安徽鸿海娱乐公司派到芜湖极乐至高娱乐公司的“管理团队”的为店总1名，而许犇在芜湖极乐至高娱乐公司工作期间为店长，与上述合同约定的职位相一致；2、2016年3月30日许犇死亡后，2016年4月3日。芜湖市公安局镜湖分局东门派出所对芜湖极乐至高娱乐公司的多名员工进行了谈话，其中吴某某、范某某陈述许犇系安徽鸿海娱乐公司委派到芜湖极乐至高娱乐公司工作的。余某某陈述，许犇生前说其本人系安徽鸿海娱乐公司委派到芜湖极乐至高娱乐公司工作。2016年3月29日下午，许犇到合肥看望安徽鸿海娱乐公司宣总的妻子（陈丽）。本院认为，两原告之子许犇在芜湖极乐至高娱乐公司工作，有固定的工作时间和工作职责，领取固定的工资，虽未签订书面的劳动合同，但与用工单位建立了事实上的劳动合同关系。本案争议的焦点为许犇与实际用工单位芜湖极乐至高娱乐公司、以及与安徽鸿海娱乐公司之间的用工主体如何认定。根据芜湖极乐至高娱乐公司与安徽鸿海娱乐公司签订《KTV经营管理委托合作》协议的内容。安徽鸿海娱乐公司与芜湖极乐至高娱乐公司之间就许犇工作的KTV的经营应认定为承包经营关系，由安徽鸿海娱乐公司承包该KTV的经营管理，芜湖极乐至高娱乐公司营收超过30万元由安徽鸿海娱乐公司按比例收取提成金。劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，发包方和承包方均应为劳动争议案件的主体。故本案中芜湖极乐至高娱乐公司与已经注销的原安徽鸿海娱乐公司均应为是许犇的建立事实劳动关系的主体。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：确认原告许杭、张耘之子许犇生前与被告芜湖极乐至高娱乐有限公司及被告宣礼海、陈丽为股东的原安徽鸿海娱乐经营管理有限公司（已注销）之间存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由原告许杭、张耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张斗胜二〇一八年一月十日书记员  郑 华附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初3962号 原告：严亮，男，1982年10月19日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱永明，男，1968年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告严亮诉被告朱永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2018年1月4日，原告严亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告严亮撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告严亮负担。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年一月四日 代书 记员  傅琳红
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执463号 申请执行人徐秀丽 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人徐秀丽与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执361号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人李飞与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人李飞在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了13157.93。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执361号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初7968号 原告：张寨林，女，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：孙毅，男，1953年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告张寨林与被告孙毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寨林到庭参加诉讼，被告孙毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寨林向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除房屋租赁合同，被告为原告腾房；2.请求判令被告给付原告到期房屋租金：第六年12000元，第七年12000年，第八年15000元，共计39000元及利息9100元，合计48100元，并以39000元为基数按年利率6%顺延计算至上述拖欠租金还清为止；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月1日，被告租用原告房屋，双方签订房屋租赁合同，约定：租期10年（2008年10月1日-2018年10月1日），年租金逐年递增。2010年11月15日，因商场还没有开业，原告向被告邮寄通知函，通知被告腾房，后被告没有腾房。现合同履行期已满，被告仅给付租金61500元，尚欠三年（第六年即2013年、第七年即2014年、第八年即2015年）的租金39000元。原告多次索要，被告均以各种理由推托，由于被告违约，故原告诉至法院。 被告孙毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月1日，原告张寨林与被告孙毅订立合同书一份，约定：一、原告将坐落于通辽市科尔沁区某商场营业房屋租给被告，由被告统一对外出租（或自行经营）；二、出租期为十年，自2008年10月1日至2018年10月1日，如年月日未能开业，则租期从实际开业之日起计算（商户入驻率达80%以上开业，以开业庆典之日为准），各年次日期顺延；三、租金：第一年1500元、第二年4000元、第三年6000元、第四年8000元、第五年12000元、第六年12000元、第七年12000元、第八年15000元、第九年15000元、第十年15000元，以上租金在每年十二月份支付当年租金。2010年11月15日，因商场还没有开业，原告向被告邮寄通知函，通知被告腾房，后被告没有腾房。 另查明，被告于2014年4月15日给付合同约定的前四年即2010年至2013年租金19500元，于2014年12月6日给付合同约定的第五年即2014年租金12000元，被告于2016年9月1日给付租金15000元，于2017年4月18日给付租金15000元。 再查明，按年利率6%计算，被告应付的2015年即第六年租金12000元自2016年1月1日至2016年9月1日期间产生利息480元（12000元×6%÷12个月×8个月），被告于2016年9月1日给付租金15000元，扣除应付租金12000元及利息480元，尚余2520元；至2016年12月份，被告应付2016年即第七年租金12000元，抵冲2520元后尚欠租金9480元，自2017年1月1日至2017年4月18日期间产生利息169元（9480元×6%÷360天×107天），被告于2017年4月18日给付租金15000元，扣除应付租金9480元及利息169元，尚余5351元；至2017年12月份，被告应付2017年即第八年租金15000元，抵冲5351元后尚欠租金9649元，自2018年1月1日至2018年12月31日产生利息579元（9649元×6%×1年）。 上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的合同书、照片、通知函及银行流水在卷，经审查，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，原、被告订立的合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告租赁原告房屋，应按约定给付租金，逾期未付租金亦应给付利息。原告主张按年利率6%给付租金利息符合法律规定，应予支持。关于合同履行期限，因双方在合同中约定自商场开业开始计算租期，但未签订补充协议确认实际开业的日期，原告也未提供证据予以证明，虽然原告自述至2010年商场还没有开业且发出过解除合同的通知，但被告给付租金、原告接受租金的行为证明双方已事实上自2010年1月1日开始计算租期并继续履行合同。关于被告已付的是具体哪个年度的租金，双方未予明确，应结合双方履行情况按时间顺序予以认定，对原告提出的两笔15000元是第九年、第十年租金的主张不予采纳。双方约定的合同履行期为十年，现合同履行期未满，虽然被告有欠付租金行为，但原告未提供证据证明已要求被告在合理期限内支付租金，为维护交易的稳定性，对原告提出解除合同及腾退房屋的诉讼请求不予支持。被告孙毅经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告孙毅于本判决生效后立即给付原告张寨林租金24649元（2017年即第八年尚欠租金9649元+2018年即第九年租金15000元），至2018年12月31日的利息579元，合计25228元；并给付自2019年1月1日起至租金实际付清日止，以被告孙毅实际占用的租金为基数，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告张寨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计501元，由原告张寨林负担286元，被告孙毅负担215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一九年一月八日 书记员 刘亚娇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执4009号 申请执行人：钟世华，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人：李彪，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人钟世华与被执行人李彪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月20日申请执行，要求被执行人支付100000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2016）浙0282民初4739号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项100000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  房赤敏 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年一月十八日 代书 记员  施淑芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执异190号 异议人（申请执行人）姜肖华，女，汉族，1966年6月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡杰熙，男，汉族，1963年12月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人马媚，女，汉族，1969年10月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1823号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，案件编号为（2014）深福法执字第7533号及（2015）深福法执恢字第168号。执行过程中，本院依照生效法律文书确定的执行内容计算被执行人应付的执行款金额，申请执行人不服，遂提出本次执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。 异议人称，执行依据（2013）深福法民一初字第1823号民事判决书，判决被执行人蔡杰熙、马媚应向申请执行人偿还欠款712万元及利息（利息以400万元为基数，按每年15%的标准给付，自2013年2月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。如被执行人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费及财产促使费共36754.5元。上述判决生效日为2014年5月7日，自行履行期限为2014年5月17日。被执行人的房产拍卖成交日为2016年1月15日。2016年3月22日，申请执行人收到执行款项8784157.83元。根据相关法律及司法解释，本案截至2016年1月15日的最终执行标的应计算为：1、法律文书确定的金钱债务部分（包括欠款712万元及一般债务利息77.408万元）；2、迟延履行期间的债务利息部分（包括一般债务利息99.548万元及加倍部分债务利息92.8532万元），上述共计981.8092万元。因此，最终执行标的为981.8092万元。 经审查查明，本院（2013）深福法民一初字第1823号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人蔡杰熙、马媚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还欠款712万元及利息，利息以400万元为基数，按每年15%的标准给付，自2013年2月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费36754.5元由二被执行人负担。 上述民事判决经深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第806号民事判决维持，已于2014年5月7日发生法律效力。因二被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，案件编号为（2014）深福法执字第7533号及（2015）深福法执恢字第168号。执行过程中，本院依法拍卖被执行人马媚名下位于深圳市南山区××世纪村××17Ａ以清偿本案债务，上述房产于2016年1月15日成交。 依据上述判决，本院经核算确定申请执行人应得执行款为8784157.83元，并于2016年4月将执行款8784157.83元支付给申请执行人。 2016年8月1日，本院作出（2015）深福法执恢字第168号结案通知书，载明：本院依法将执行款8784157.83元支付给申请执行人，现双方当事人已履行完毕。本院（2015）深福法执恢字第168号案件结案。 本院认为，确定执行款项的给付金额应当依据民事判决书和相关法律司法解释为依据。本案执行依据生效日为2014年5月7日，履行期限届满日为2014年5月17日，计息期限横跨2014年8月1日前后。有两个司法解释应当适用本案。 一、2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》确定了两个原则，其一、法定的迟延履行期间的债务利息，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；其二、法律文书确定的金钱债务（本金和判决履行期限届满前的利息）为计算迟延履行期间利息的计算基数（即执行本金）。因此，迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。 二、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》（法释【2014】8号），规定了有限溯及力原则，明确2014年8月1日施行前的迟延履行期间的债务利息按照之前的规定计算，施行后按照本解释计算。即迟延履行期间加倍部分债务利息自2014年8月1日起按万分之一点七五计算。加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。因此，此期间迟延履行期间利息计算基数不应包括一般债务利息在内。申请执行人将一般债务利息作为基数计算迟延履行期间利息有误。 本案争议焦点是判决确定的付款期限届满后还是否还应按照年利率15%计算一般债务利息的问题。（法释【2014】8号）第一条规定：“迟延履行期间的一般债务利率，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。对此，本院认为，执行依据确定被执行人蔡杰熙、马媚应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还欠款712万元及利息，利息以400万元为基数，按每年15%的标准给付，自2013年2月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。因此，本案计算一般债务利息应计至本判决确定的履行期限届满之日（即2014年5月17日）。异议人继续按年15%计算2014年5月18日之后的一般债务利息没有法律依据，本院不予支持。 综上，申请执行人应得执行款总计为8784157.83元（具体计算方式详见附表），本案的执行行为合法，异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）姜肖华的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  罗晓辉 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年一月九日 书记员  李淑铃 附表： 序号执行款项目/计算期间计算基数计算标准金额（元） 1借款本金7120000/7120000 2一般债务利息2013.2.1-2014.5.174000000年利率百分之十五785000 3迟延履行期间的债务利息2014.5.18-2014.7.317905000（包括本金及一般债务利息）同期贷款利率的两倍179531.33 42014.8.1-2016.1.15（房产拍卖成交日）7120000日万分之一点七五662872 5诉讼费及保全费36754.5 合计8784157.83
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终15号 原公诉机关玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张玉龙，男，1991年10月8日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地利川市。2007年11月15日因犯抢劫罪被玉环县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2011年11月9日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年1月29日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十三日；2014年2月14日因吸毒被玉环县公安局社区戒毒三年；2014年2月21日因吸毒被玉环市公安局行政拘留六日；2014年8月15日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月14日刑满释放；2015年9月16日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人易文山，男，1991年10月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地利川市。2017年5月22日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人吴云松，男，1988年12月5日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，打工，户籍所在地利川市。2008年8月1日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月12日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。 原审被告人张伦绪，男，1986年4月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地利川市。2017年5月22日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月13日转监视居住。 玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人易文山、吴云松、张玉龙、张伦绪犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙1021刑初698号刑事判决。被告人张玉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张玉龙，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年5月3日凌晨，被告人易文山因琐事与陈某2发生纠纷后，纠集被告人吴云松、“小辉”、“广某哥”（均另案处理）等人，被告人吴云松又纠集被告人张伦绪等人，并伙同张玉龙在玉环市移动公司路段找寻陈某2，其中被告人吴云松手持木棍、被告人张伦绪手持折叠刀、被告人张玉龙手持菜刀。后发现被害人张某、陈某1等人上出租车准备离开，随即上前拦住该出租车，拉出被害人陈某1，被害人张某见状害怕推开车门逃跑。被告人吴云松、张玉龙、张伦绪、易文山和“小辉”一起追砍被害人张某，“广某哥”殴打被害人陈某1。在追砍过程中，被害人张某被被告人张玉龙用菜刀砍伤背部，造成轻伤二级。案发后，被告人方已经赔偿被害人经济损失并获得谅解。 2017年5月12日，被告人吴云松被公安机关抓获归案。同年5月17日、22日，被告人张玉龙、易文山、张伦绪分别到公安机关投案，其中张玉龙、易文山均如实供述自己的犯罪事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人易文山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人吴云松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人张伦绪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张玉龙上诉称，原判量刑过重，请求依法改判并留所服刑。 经审理查明，被告人易文山、吴云松、张玉龙、张伦绪犯寻衅滋事罪的事实，有被害人张某、陈某1的陈述，证人高某、王某、毛某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书、现场勘验笔录及照片，视听资料光盘，调取证据清单，通话清单，谅解书，前科材料，自首证明、户籍信息、抓获经过、归案经过等证据证实。各被告人均供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人张玉龙、易文山、吴云松、张伦绪等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张玉龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴云松有前科，酌情予以从重处罚。被告人易文山、张玉龙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张玉龙、易文山、吴云松、张伦绪均当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。故原判根据被告人张玉龙、易文山、吴云松、张伦绪等人犯罪的事实、性质、在共同犯罪中的作用和前述的从重、从轻等情节以及对于社会的危害程度对各被告人所作的量刑得当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人张玉龙上诉要求改判的理由不足，不予支持。是否留所服刑，由刑罚执行机关依法确定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年一月十九日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ·4· ·5·
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民特8号申请人：兰叶林，男，1989年7月20日出生，汉，住浙江省云和县元和街道古竹村120号。公民身份号码：332523198907200032。申请人：严志超，男，1995年9月15日出生，汉，住浙江省云和县云和镇河上村黄桥头25-1号。公民身份号码：332523199509151110。本院于2018年1月8日立案受理了申请人兰叶林与严志超关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人兰叶林与严志超因机动车交通事故责任纠纷，经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人严志超赔偿申请人兰叶林本次交通事故造成的损失1541元，当场付清。二、申请人兰叶林自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兰叶林与严志超经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员陈积伟二〇一八年一月八日书记员张永祺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0922民初3332号 原告：彰武县农村信用合作联社。 法定代表人，李嘉福，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张立兵，男，1968年6月26日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职员，住彰武县。 被告：郭献伟，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙玉莲，女，1974年7月30日出生，汉族，农民，住彰武县，与郭献伟夫妻关系。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭献伟、孙玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人张立兵到庭参加诉讼，被告郭献伟、孙玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出的诉讼请求：要求二被告偿还我单位借款50000元及至全部债务履行完毕之日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人于2015年6月30日与我单位签订了借款合同1份，约定自2015年6月30日起二人向我单位借款50000元，借款期限为1年，按年利率11.2%计算利息，同时约定二被告如未按期归还贷款本金的，按合同约定利率基础上加收30%的罚息。我单位向二被告提供借款后，二被告未按合同约定履行还款义务。 郭献伟、孙玉莲未答辩。 本院所确认的事实与原告的陈述一致。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向信用联社借款后，应按双方约定积极偿还借款，拖欠不还是一种违约行为。双方在合同中约定了逾期未偿还贷款本金，可以加收罚金，该约定不违反法律规定，原告主张加收罚息，本院予以支持。综合所述，对于信用联社要求二被告偿还贷款50000元及利息的主张予以支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭献伟、孙玉莲偿还原告彰武县农村信用合作联社借款50000元及利息。利息分期计算：2015年6月30日至2016年6月24日按年利率11.2%计算利息，2016年6月25日至偿清之日止，按照约定借款年利率11.2%上浮30%支付逾期利息。该贷款本息于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭献伟、孙玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一八年一月十七日 书记员  贾春来
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执473号 申请执行人康云涛 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人康云涛与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初5号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人于某某。现因本案于2017年6月20日被抓获，于2017年6月21日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2017年7月4日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年3月初，被告人于某某在大连市西岗区教堂外的路边车内，以1500元人民币的价格卖给张某（另案处理）冰毒4.37克，获利100元。张某将该冰毒贩卖给他人时被公安机关抓获，冰毒被当场收缴。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，于某某出售给张某的冰毒检出甲基苯丙胺成分。公安机关于2017年6月20日在大连市沙河口区将被告人于某某抓获。大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月初，被告人于某某在大连市西岗区教堂外的路边车内，以1500元人民币的价格卖给张某（另案处理）冰毒4.37克，获利100元。张某将该冰毒贩卖给他人时被公安机关抓获，冰毒被当场收缴。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，于某某出售给张某的冰毒检出甲基苯并胺成分。公安机关于2017年6月20日在大连市沙河口区将被告人于某某抓获。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，前科材料，张某涉嫌贩卖毒品一案的复印材料，尿液检测报告，罚没物品、扣押物品清单，称量笔录，辨认笔录及照片，情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，检测结论告知笔录，视听资料光盘一张，证人张某的证言笔录，被告人于某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品重量总计4.37克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和人民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控于某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。于某某违法所得人民币100元，依法予以追缴。于某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得人民币100元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年一月三十一日书 记 员  于巍巍
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执95号之九 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行 被执行人陈青芬。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2636号，依法向被执行人陈青芬发出执行通知书，责令被执行人陈青芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈青芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈青芬(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币5000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更42号 罪犯陈江，男，1992年7月2日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省泉州市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)泉刑初字第187号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，共同退赔1330元；共同赔偿492383.68元。其刑期自2011年8月21日起至2019年2月20日止。该裁定发生法律效力后,罪犯陈江于2014年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年6月28日作出(2016)闽03刑更762号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年8月21日起至2018年10月20日止。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈江自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年3月起至2017年10月止累计获考核计分2569分；间隔期自2016年7月起至2017年10月止累计获考核计分1969分，获得表扬4次；本次交纳罚金500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈江减去有期徒刑五个月。其刑期自2011年8月21日起至2018年5月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初45号之一原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村，统一社会信用代码：91131106792676593D。法定代表人：邓艳梅，董事长。被告：陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路18号，统一社会信用代码：91610000730401455J。法定代表人：刘炳强，总经理。本院受理原告衡水铭健工程橡胶有限公司诉被告陕西明泰工程建设有限责任公司定作合同纠纷一案后，被告陕西明泰工程建设有限责任公司在提交答辩期间提出管辖异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案属于加工承揽合同，而承揽合同属于双务合同，双方当事人争议标的并非简单的给付货币，合同在履行期间存在诸多质量、工期等系列争议问题未解决，从而导致纠纷。本案并未简单的给付金钱的单务合同，民诉法司法解释中的“……争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地……”关于案件管辖的规定不适用本案。综上本案当事人在没有明确约定合同履行地的情况下，应由被告住所地法院管辖，应当将本案移送至陕西省雁塔区人民法院审理。经审查,本院认为：争议标的的确定应以原告的诉讼请求为依据。本案中原告的诉讼请求为要求被告给付价款129273元及给付逾期利息，故本案的争议标的应为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告衡水铭健工程橡胶有限公司为接收货币一方，原告的住所地为衡水市桃城区，故本院对本案依法享有管辖权。被告提到的质量、工期问题不管是在本案中作为抗辩理由还是提起反诉，均不影响本案管辖地法院的确定。被告陕西明泰工程建设有限责任公司异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陕西明泰工程建设有限责任公司提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一八年一月二十二日法官助理岳春枝书记员胡敬轩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7937号 本院在执行罗德智与蒋慧君民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋慧君无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将蒋慧君（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜华斌，男，汉族，1991年11月26日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇东方村东方大道东方综合批发市场。法定代表人：贾海丰。一审第三人：张伟娟，女，汉族，1958年4月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人姜华斌因与被申请人松岗东方综合批发市场物业管理（深圳）有限公司（以下简称物业管理公司）、一审第三人张伟娟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜华斌申请再审称,二审法院在确认了第三人张伟娟为物业管理公司的法定代表人的客观事实的情况下，片面以涉案文件所盖公章与备案公章不一致，从而认定第三人张伟娟的行为是个人行为，二审法院这一认定与民法通则及民法总则的规定严重不一致。民法通则第43条规定：企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。姜华斌正是相信物业管理公司拥有莞深电子城一栋大楼的事实，才借款给物业管理公司。民法总则第6l条规定：法定代表人以法人民义从事民事活动，其法律后果由法人承担；第62条规定：法人承担责任后，依照法律或法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。本案物业管理公司的法定代表人以公司名义向姜华斌借款，物业管理公司应当承担相应的民事责任，即使侵犯了物业管理公司的利益，也与姜华斌无关。为此，请求对本案进行再审，依法改判。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，虽然涉案的《借款合同》、《贷款支付委托书》、《收款确认书》上有盖有物业管理公司的公章，以及有时任物业管理公司的法定代表人第三人张伟娟的签名，但根据一审时司法鉴定的结论，三份文件上物业管理公司的公章与物业管理公司的真实公章并不一致。姜华斌在签订了上述三份文件的当天，系向第三人张伟娟的个人账户转账涉案借款，涉案借款并未转入物业管理公司的公司账户，即未用于物业管理公司的公司经营活动。此外，第三人张伟娟在本案中声称，其收到姜华斌借款后都有按时还款，根据姜华斌的要求还款至案外人易某通的账号上，即涉案借款的还款事实并非产生于物业管理公司和姜华斌之间。二审法院据此认定物业管理公司当时的法定代表人第三人张伟娟虽然以物业管理公司名义签订相关合同，但上述事实显示，第三人张伟娟从事的借款行为系非职务行为，属于个人行为，该行为的后果与物业管理公司无关，应当由第三人张伟娟个人承担责任，并作出维持驳回姜华斌请求物业管理公司返还涉案借款及相应利息的一审判决，并无不当。综上，姜华斌主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜华斌的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二○一八二○一八年月日书记员  龚鸿珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8142号之一 申请执行人佛山市南海区方勤副食品经营部。住所地广东省佛山市南海区桂城叠南茶基新村1、2号102铺。组织机构代码L5674115-0。 法定代表人邓爱冰。 被执行人佛山有福海鲜大酒楼有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道岭南大道东江龙饮食娱乐中心75号。统一社会信用代码914406043379459159。 法定代表人陈德华。 关于佛山市南海区方勤副食品经营部诉佛山有福海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6041号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山有福海鲜大酒楼有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区方勤副食品经营部支付货款11312元及利息（利息计算方法：以11312元为本金，从2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），负担案件受理费82元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区方勤副食品经营部向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行。本案执行费89元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。本院对涉被执行人的工人工资系列案申请执行人举报的被执行人存在实际经营者的问题，已经依法移送公安机关立案侦查，现在侦查过程中。本院依法评估拍卖了被执行人所有的酒店设备一批,所得款项尚不足以清偿被执行人所欠工人工资系列案的债务。后因未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8142号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年一月三十日 书记员  张朝柱
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执110号之五 申请执行人刘养女 被执行人胡国飞。 本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定临商初字第00170号，依法向被执行人胡国飞发出执行通知书，责令被执行人胡国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡国飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币347663.7元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十六日 书记员 吴则谦
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4263号 原告：徐作军，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区源东乡长塘徐村长春路33号，身份证号码330721196904191211。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：陈洵生，男，1957年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇上横塘村3组，身份证号码330725195711291612。 被告：陈菊芳，女，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇上横塘村3组，身份证号码330725196010031628。 原告徐作军与被告陈洵生、陈菊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐作军及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈洵生、陈菊芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐作军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告沙石运费和沙石垫资款51278元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利率的标准赔偿原告利息损失至实际履行完毕之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈洵生有着长期的沙石运输合同关系。2010年2月9日，经双方结算，被告陈洵生欠款项10000元，并于当日由被告陈洵生出具欠条一张；2010年6月20日，经双方结算，被告陈洵生欠款项41278元，并于当日由被告陈洵生出具结算凭证一份。此后，原告多次催讨，二被告总以资金紧缺为由拒付。二被告系夫妻关系，本案债务为二被告夫妻经营所需，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同清偿责任。 原告徐作军为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、欠条一张、付款凭证一张，证明被告欠原告沙石款51278元； 2、结婚登记审查处理表及婚姻状况信息查询反馈表各一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务成立于二被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。 被告陈洵生、陈菊芳未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告陈洵生、陈菊芳虽未到庭质证，鉴于原告徐作军提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月开始，被告陈洵生多次向原告徐作军购买沙子。2010年2月9日，双方经结算，被告陈洵生向原告出具欠条一张，欠条载明：今暂欠作军沙款壹万元整。之后，被告陈洵生又多次向原告购买沙子。2010年6月20日，双方经结算，被告陈洵生向原告出具付款凭证一张，载明：5月21日止沙石子款41278元。嗣后，被告未支付款项。另查明，被告陈洵生、陈菊芳于2009年12月22日登记结婚，上述货款为二被告婚姻关系存续期间所欠。 本院认为：被告陈洵生欠原告徐作军货款事实清楚，货款应予支付，并应从原告主张权利之日即起诉之日支付逾期利息。上述货款系二被告婚姻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，应由二被告共同支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈洵生、陈菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告徐作军货款51278元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年9月12日计算至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，由被告陈洵生、陈菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  张永红 人民陪审员  姜建清 二〇一八年一月十六日 书 记 员  康紫莹 申请执行时效二年
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初244号 申请人：刘庆章，男，汉族，1959年6月19日出生，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：周小林，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人刘庆章与被申请人周小林劳务合同纠纷一案，申请人刘庆章于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆章的银行存款10600元人民币或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人刘庆章的财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人周小林的银行存款10600元人民币或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一八年一月十七日 书记员  唐新苓
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初7603号 原告：张某某，男，1978年10月2日出生，汉族，现住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：张某某，女，1979年10月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。 原告张某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人杨晓磊、被告张某某委托诉讼代理人贾秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《房屋买卖三方合同》义务，将石家庄市裕华区天海誉天下6-1-3202的房屋所有权过户给原告；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告在中介公司介绍下与被告于2016年3月27日签订《房屋买卖三方合同》，约定：被告将位于石家庄市裕华区天海誉天下6-1-3202房屋出售给原告，价款为890000元，签订协议时原告支付1万元定金。原告与被告同日签订《补充协议》，约定：原告同意提前支付首付款150000元给被告，被告同意将房屋提前交付给原告。协议签订后原告将首付款15万元支付给被告，被告出具收条。2016年3月28日原告与被告再次签订《补充协议》，约定：如果截至2016年8月31日该房产不动产证没有办理下来，原告同意将首付款400000元支付给被告，任何一方不得违约，违约一方应向对方支付成交价890000元的50%违约金。协议签订后，被告将房屋钥匙交给原告，到2016年8月31日该房产不动产证没有办理下来，原告联系被告要求支付剩余首付款250000元，但被告以各种理由推脱。原告也多次找到中介公司要求进行调解，被告均不予配合，至今没有办理过户手续，被告的违约行为已给原告造成诸多损失。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告张某某辩称，一、原告张某某不履行合同义务，违约在先，1、合同约定乙方于2016年7月31日前向丙方提交贷款资料，但直到现在，乙方也未提交任何贷款资料；2、合同约定自合同签订之日至2016年8月31日，若涉案房屋的房产证未办理下来，乙方同意将首付款支付给甲方至40万元整，但直到现在，乙方也未支付钱款；二、答辩人有合同解除权，根据2016年3月27日签订的《房屋买卖三方合同》第九条的约定，原告于2016年8月31日前未给付剩余首付款25万元，被告于2016年9月16日就有权解除合同；三、双方合同已经解除，被告已于2016年9月26日向原告表达了解除合同的意思，虽原告未同意，但未在2016年9月26日后的三个月内向法院提起诉讼，故双方的合同已经解除。 经审理查明，甲方张某某、乙方张某某与丙方河北佳网络房地产经纪有限公司尚东分公司于2016年3月27日签订《房屋买卖三方合同》，约定：甲方将位于石家庄市裕华区天海誉天下6-1-3202房屋出售给乙方，房屋面积为96.8平方米，总价款为89万元，协议签订时乙方支付1万元定金，剩余款项以银行贷款方式支付，委托21世纪不动产石家庄区域分部提供金融贷款服务，并于2016年7月31日前向丙方提交贷款资料，由乙方向丙方支付居间服务费8900元、代办贷款及服务费5900元及评估费4200元，甲方应于贷款审批通过后且该房产抵押撤销后3个工作日内协助乙方到房屋登记主管部门办理房产过户手续及缴纳费用。同日，双方签订《补充协议》，约定：该房产证正在办理过程中，张某某提前支付首付款15万元，张某某同意将该房产交付给张某某，由张某某负责交付房产后产生的后续的物业费、水费、电费、燃气费、暖气费等费用，且同意张某某入住该房屋并进行装修，张某某自行还清该房产的贷款，办理抵押撤销手续，保证该房产能正常办理过户手续，张某某同意在房产证办理完毕后交由河北佳网络房地产经纪有限公司尚东分公司保管。同日，张某某向张某某支付定金1万元，向河北佳网络房地产经纪有限公司尚东分公司支付手续费600元、中介费8900元、贷款费用1万元。原、被告于2016年3月28日再次签订《补充协议》，约定：自签订合同之日至2016年8月31日，若该房屋房产证没有办理下来，张某某同意将首付款支付给张某某至40万元；若一方单方解除合同，恶意不履行合同及补充协议，守约方有权通过法院起诉的方式追偿，违约方需赔偿守约方成交价（89万元）50%的违约金。至2016年3月28日，张某某收到张某某房款共计15万元；向河北佳网络房地产经纪有限公司尚东分公司支付贷款服务费等费用共计9800元。协议签订后，被告已向原告交付涉案房屋，且被告已经还清贷款并办理完解押手续。原告在庭审中同意一次性支付剩余房款74万元。河北佳网络房地产经纪有限公司尚东分公司梁文龙出庭作证证实，原告同意提前支付首付款40万元，但被告拒绝接受并提出加钱。 另查，被告张某某于2016年8月22日取得涉案房屋的不动产权证书，不动产权证书号为冀（2016）石家庄市不动产权第××号。 本院认为，当事人签订的《房屋买卖三方合同》及两份《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告提交收条、买卖收据证据，证明原告张某某已根据合同约定向被告张某某支付定金及首付款，向河北佳网络房地产经纪有限公司尚东分公司支付中介费、贷款服务费等费用，对此事实本院予以认可。原告提交不动产权利及其他事项登记信息证据，证明被告张某某于2016年8月22日已经进行不动产权登记，办理不动产权证书，未超过合同约定时间2016年8月31日，故张某某无需支付首付款至40万元，原告完全按合同履行义务。被告主张原告违约，有权解除合同，本院不予支持。原告同意一次性支付剩余购房款74万元，本院予以认可。原告要求被告履行《房屋买卖三方合同》义务，将涉案房屋所有权过户给原告，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、原告张某某与被告张某某继续履行《房屋买卖三方合同》，原告张某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某剩余购房款74万元； 二、购房款付清后十日内，被告张某某协助原告张某某办理石家庄市裕华区塔北路85号天海誉天下6-1-3202房屋产权过户手续，过户费用由原告张某某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费4970元，共计5010元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇一八年一月二十四日 书记员  郭瑞霞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4815号 申请执行人周文学 被执行人王利章。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1932号，依法向被执行人王利章发出执行通知书，责令被执行人王利章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利章未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王利章(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××76的存款人民币29221.09元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  张维
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执8087号 本院在执行慈溪市绿能电子科技有限公司与慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司（组织机构代码：330282000205400）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5621号之二 申请执行人吴海飞，男，1979年8月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢荣伟，男，1967年6月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人骆爱花，女，1971年10月21日出生，汉族，住东阳市。 本院于2017年8月29日以（2017）浙0783执5621号之一执行裁定书查封了被执行人卢荣伟、骆爱花共同所有的坐落于东阳市××云锦××单元××室、××室，东阳市白云街道白云锦园1幢5单元802室、804室的房地产【权证号码：权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号】。现因被执行人卢荣伟已履行全部还款义务，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人卢荣伟、骆爱花共同所有的坐落于东阳市白云街道白云锦园1幢5单元801室、804室，东阳市白云街道白云锦园1幢5单元802室、804室房地产【权证号码：权证号码：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年一月十日 代书记员 吴越
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终8号   上诉人（原审原告）：张敬成，男，1973年5月6日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李丹，内蒙古北琛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市恒润竞驰置业有限公司。   法定代表人：苏文体，执行董事。   委托诉讼代理人：马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。   上诉人张敬成因与被上诉人包头市恒润竞驰置业有限公司（以下简称恒润置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2017)内0203民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张敬成及其委托诉讼代理人王洪涛、被上诉人恒润置业公司的委托诉讼代理人谢柳亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张敬成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，解除《商品房买卖合同》，判令被上诉人返还购房款并赔偿损失。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是：根据《商品房买卖合同》第七条约定可以看出由于被上诉人的原因所提供的销售格式合同关于“商品房建筑面积与销售建筑面积差异的处理”条款残缺，对该事实一审已经查清却没有对相应的法律后果进行认定处理，实属错误。上述事实表明对于房屋面积出现误差后如何处理在合同中双方没有明确具体的约定。案涉房屋面积出现误差后的处理方法合同中未作约定，应根据国家《商品房销售管理办法》第二十条的规定，依照法律规定的原则处理，上诉人享有的权利是退房、要求退还购房款并赔偿相应损失。   恒润置业公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。   张敬成向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的商品房买卖合同，恒润置业公司返还张敬成购房款1070000元；2.恒润置业公司向张敬成支付利息（按照中国人民银行金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2013年10月12日至2013年11月11日，以首付款580000元为基数计算，从2013年11月12日至返还购房款之日止，以1070000元为基数计算）；3.本案诉讼费由恒润置业公司承担。   一审法院认定事实：2013年10月12日，张敬成与恒润置业公司签订了《包头市商品房买卖合同》，编号为2012-8000148。合同约定，张敬成向恒润置业公司购买位于包头市××区西侧、友谊大街南侧昆仑广场1栋123号房屋，房屋建筑面积为24.98平方米，套内建筑面积为13.65平方米，公共部位分摊建筑面积为11.33平方米，房屋价格为每平方米42834.27元，总价款为1070000元，其中首付款580000元，贷款490000元；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照第1种方式处理：1.以房管局核定的实测面积为准，多退少补，房管局核定实测面积后，张敬成应当在恒润置业公司发出通知次日起7日内办理相关手续，过期未办手续的，需要增补面积的，视作张敬成逾期付款，按照合同第六条规定应承担违约责任，需要退面积的视为买受人（之后的内容欠缺）；2.面积误差绝对值在3%以内（含3%）的，按实结算房价款；面积误差比绝对值超过3%时，张敬成有权退房。张敬成退房的，恒润置业公司在张敬成提出退房之日起30天内，将张敬成已付款退还给张敬成，并按利率付给利息；张敬成不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由张敬成补足，超出3%部分的房价款由恒润置业公司承担，产权归张敬成；恒润置业公司应当在商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如果因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，恒润置业公司每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，张敬成于2013年10月12日支付首付款580000元，于2013年11月12日支付贷款490000元。2012年8月，经包头市房地产产权管理处审核的昆仑广场户室面积信息表载明，张敬成购买的1栋123号商铺建筑面积为24.98平方米，分摊面积为11.33平方米，套内面积为13.65平方米。2015年11月，经包头市房地产产权管理处审核，张敬成购买的昆仑广场1栋123号房屋的实勘面积为29.45平方米，共有分摊面积为15.80平方米，专有建筑面积为13.65平方米，即分摊面积增加了4.47平方米。庭审过程中，恒润置业公司提交了房屋管理部门电脑系统修复后的《包头市商品房买卖合同》，该合同文本显示，双方签订的《包头市商品房买卖合同》第七条欠缺的内容为：需要退面积的视为张敬成自动放弃其权益。   一审法院认为，双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。按照合同约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，合同继续履行，故法院对张敬成请求解除合同，并要求恒润置业公司返还购房款、支付利息的诉讼请求不予支持。张敬成向恒润置业公司购买房屋的约定面积与产权面积发生差异，分摊面积增加了4.47平方米，达到15.80平方米，超过了13.65平方米的套内建筑面积，与合同约定差异过大。如果由张敬成支付增加部分的全部房款，显失公平。结合本案实际情况，法院认为，对于面积误差比绝对值3%以内（含3%）的部分，相应房款应当由张敬成按照约定的价格补足，数额为1070000×3%=32100元；面积误差比绝对值超出3%的部分，相应房款应当由恒润置业公司承担，数额为4.47×42834.27-32100=159369.19元，所有权归张敬成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条规定，判决：驳回原告张敬成的诉讼请求。案件受理费4499元（原告已预交），由原告张敬成负担。   经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人张敬成的上诉理由既不符合约定解除权行使的情形，也不符合法定解除权行使的情形，因此上诉人张敬成的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8998元，由上诉人张敬成负担。   本判决为终审判决。   审判长 杜宏林   审判员 赵文革   审判员 李 梅     二○一八年一月三十一日   书记员 王晓菲   附：本判决引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执566号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人黄志方与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特245号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄志方在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执566号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申3450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊海，男，汉族，1963年10月18日生，太原市人，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市居然之家商贸有限公司。住所地：晋城市黄花街与白水街交汇处。法定代表人：李杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦杰，山西泽州律师事务所律师。再审申请人王俊海与被申请人晋城市居然之家商贸有限公司合同纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）晋05民终465号民事判决，已发生法律效力。王俊海不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王俊海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 殷 泽审判员 韩德荣审判员 王国平 二〇一九年一月二十一日书记员 刘宇霖
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初13569号 原告：陈芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周慧俊，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：吕剑，男，1978年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告陈芳与被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳的委诉诉讼代理人周慧俊到庭参加诉讼，被告吕剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元及逾期按银行同期利率从起诉之日算至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告因资金困难向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于2016年2月28日前归还。但被告至今尚款归还，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖。 被告吕剑未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 被告吕剑曾于2015年6月1日前向原告借款，于2015年6月1日向原告出具借条，借款金额为20万元，约定分两次归还借款，即于2015年12月25日前归还借款102000元；于2016年2月28日前归还借款98000元。但在借条中的约定第一期还款金额大写误写成归还壹拾贰万贰仟元，小写误写在120000元。 上述事实，有原告陈芳提供的借条1份及原告陈芳委托诉讼代理人周慧俊的庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告陈芳与被告吕剑之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告吕剑在借款分别到期后，经原告催讨后，未返还借款，应承担相应民事责任。原告请求判令被告吕剑归还借款本金、支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算借款利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈芳借款本金20万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2017年12月22日起算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年一月十六日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执926号申请执行人琚志明，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）。公司地址：枣阳市枣琚路。本院在执行琚中明与襄阳鸿泰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，琚志明向本院申请执行的标的为XXX万元及利息、诉讼费XXX元。经本院查询，被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人琚志明对鸿泰源公司无财产可供执行予以确认，并向本院申请终结（2017）鄂0683民初530号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）鄂0683民初530号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年一月十九日书记员  普光友
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执182号 申请执行人:许菊芬，女，1963年12月27日出生，住海宁市。 被执行人:华鑫怡，女，1996年5月10日出生，住海宁市。 许菊芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7534号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华鑫怡在（2018）浙0481执182号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华鑫怡存款人民币106000元并支付利息损失（以100000元为基数，自起诉之日按月利率2%计算至实际归还之日止）及迟延履行利息、诉讼费1210元、执行申请费1490元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年一月十二日 书 记 员  施旖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执567号 申请执行人临海市卫生和计划生育局 被执行人李早发, 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审748号，依法向被执行人李早发发出执行通知书，责令被执行人李早发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李早发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李早发(证件号码:)在浦发银行的95×××56的存款人民币99000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李烨 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员  黄远
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1018号申请人：李某，男，汉族，生于1982年8月4日，住淅川县。被执行人：叶某，男，汉族，生于1967年9月26日，住淅川县。申请人李某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初129号民事判决书申请执行叶某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月26日立案，在执行过程中被执行人叶某暂无可供执行财产，申请人又不能提供具体的财产线索，本院经告知申请人同意后依职权裁定终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇一八年一月二十五日书记员 ：刘智博
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执13号申请执行人：何勇，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：陈刚，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人何勇与被执行人陈刚劳务合同纠纷一案中，经申请执行人核实，发生法律效力的（2018）黔0122民初441号民事判决书确定的责任主体陈刚，并未欠其劳务工资，真正欠劳务工资的应该是陈刚森，起诉时自己弄错了，并于2019年1月21日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一八年一月二十九日书记员 龙晟（兼）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执170号之四 申请执行人赵红英 被执行人陈兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10169号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兰芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十八日 书记员  葛怀君
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2450号原告：王某，汉族，人。委托诉讼代理人：任某1，山西太初律师事务所律师。被告：张某，汉族，古交市人。被告：方某，汉族，湖北省郧西县土门镇双庙村4组坝下30号。被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：晋田兆，总经理。委托诉讼代理人：任某2，公司员工。原告王某与被告张某、方某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，原告于2018年11月6日撤回对被告方某的起诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任某1及被告张某、中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9841.25元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、护理费12673元、交通费2000元、食宿费2000元、伤残赔偿金58264元、误工费36928.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、财产损失3000元，共计133156.45元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日7时许，方某驾驶×××号东风雪铁龙轿车沿离石区晋绥路由北向南行驶至与碧水路交叉口附近路段时，将同向前方王某驾驶的无牌宗申牌ZS100型二轮摩托车碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队第14110212018000023号道路交通事故认定书认定，方某负事故全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，王某被送往吕梁市人民医院救治，被诊断为：右侧外踝骨折、左侧膝部开放伤、左足、左小腿左手部多处划伤、右侧跟骨陈旧性骨折，共住院治疗13天，花费医疗费9841.25元。方某驾驶的×××号东风雪铁龙轿车的车主为被告张某，且该车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告张某辩称，事故发生后，被告张某与方某将原告送至医院及时救治并支付了6000余元医疗费，2018年7月25日，事故在交警队处理时与原告达成了调解协议，原告不再向被告主张权利。被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，对原告的合理损失在交强险限额内予以赔偿，通过查看原告伤残鉴定，认为鉴定流程与依据不合理，应当重新鉴定，诉讼费、鉴定费依据保险条款不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日7时许，方某驾驶×××号东风雪铁龙轿车沿离石区晋绥路由北向南行驶至与碧水路交叉口附近路段时，将同向前方王某驾驶的无牌宗申牌ZS100型二轮摩托车碰撞，致王某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队第14110212018000023号道路交通事故认定书认定，方某负事故全部责任，王某不负事故责任。事故发生后，王某被送往吕梁市人民医院救治，被诊断为：右侧外踝骨折、左侧膝部开放伤、左足、左小腿左手部多处划伤、右侧跟骨陈旧性骨折，共住院治疗13天，花费医疗费9841.25元，原告住院期间由其妻子护理。方某驾驶的×××号东风雪铁龙轿车的车主为被告张某，且该车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告方某与张某支付了原告医疗费6000余元，本起交通事故在交警部门处理期间，原告王某与被告方某达成调解协议，协议约定“一、方某负担王某医疗费6000余元，王某自负4000余元，以医院收费凭证为准；二、王某因事故形成的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费等由王某向保险公司理赔，不论多少均由王某受益；三、协议达成后，双方均不得向对方提出任何要求”。另查明，原告王某发生交通事故时驾驶的宗申牌摩托车购置于2004年2月14日，价格为3000元，该摩托车在事故发生后未进行修理。本案在审理过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院委托山西省孝义司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，山西省孝义司法鉴定中心于2019年1月15日作出晋孝司鉴【2018】交字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为“王某右踝关节骨折后遗创伤性关节炎，评定为十级伤残”。本院认为，原告发生交通事故受伤是客观事实，交警部门对事故责任认定客观公正，本院对交警部门作出的交通事故责任认定予以认定。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金等于法有据，本院予以支持，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。原告因交通事故受伤致残，被告中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司应当在交强险责任范围内医疗费限额内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿，在死亡伤残费限额内对原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等进行赔偿。原告摩托车在事故发生后并未进行修理，且已购买多年，对其财产损失不予支持。原告与被告方某、张某在交警队处理事故期间达成的调解协议合法有效，本院予以确认。原告的实际损失为：医疗费9841.25元、营养费650元（50元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费12673元（38547元/365×120天）、误工费20234元（61547元/365×120天）、残疾赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、交通食宿费酌情认定1000元、鉴定费1500元，合计110462.25元。综上，综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内向原告王某赔付医疗费9841.25元、营养费158.75元，共计10000元；二、被告中国平安保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残费限额内向原告王某赔付护理费12673元、误工费20234元、残疾赔偿金58264元、精神抚慰金5000元、交通食宿费1000元，共计97171元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告张某负担2443元，原告王某负担220元；鉴定费1500元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 成 杰人民陪审员 王董明人民陪审员 宋海燕 二〇一九年一月二十八日书 记 员 高若岚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10063号 东莞市长安镇厦岗股份经济联合社： 本院于2017年10月23日依法受理执行的申请执行人麦淦图与被执行人东莞市长安镇厦岗股份经济联合社借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤19民终7507号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更8号 罪犯夏景喜，男，1982年10月23日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省晋江市人民法院于2012年12月6日作出(2012)晋刑初字第2728号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，责令该犯退赔被害人经济损失共计1865元，追缴该犯违法所得1400元，剥夺政治权利一年。其刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。该判决发生法律效力后,罪犯夏景喜于2013年1月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年6月17日起至2021年10月16日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯夏景喜自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年5月起至2017年10月止累计获考核计分2205分，考核期自2016年1月起至2017年10月止累计获考核计分2655分，获得表扬4次；本次交纳罚金200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯夏景喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯夏景喜减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年6月17日起至2021年4月16日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0922民初3285号 原告：于忠春，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：邢连普，男，1960年8月23日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告于忠春与被告邢连普餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠春、被告邢连普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于忠春向本院提出的诉讼请求：要求被告给付我餐饮费38600元。事实与理由：我在苇子沟镇经营于三饭店，被告邢连普在苇子沟镇业喇嘛土村担任村委会书记、主任期间在我饭店用餐。经核算拖欠饭费共计38600元。被告邢连普出具欠据三份，分别2012年9月15日、2015年2月15日、2016年3月。 被告邢连普辩称：欠原告于忠春饭店饭费款属实，但都是我就任村书记、主任期间村上公务用餐，不是我本人欠款，应属村上欠款。 于忠春为了证实自己的主张在举证期限内提供了欠据三份，经质证，被告邢连普对此无异议。原告于忠春提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。 经本院审查，认定事实如下：原告于忠春在彰武县苇子沟镇本街经营于三饭店，被告邢连普于1998年-2016年在苇子沟镇业喇嘛土村委会任书记、主任期间，在原告经营的饭店用餐，因没有及时现金结算，先后于2012年9月15日、2015年2月15日、2016年3月给原告于忠春出具用餐欠据三张，金额分别为27110元、11000元、490元，其中2012年9月15日欠据有被告邢连普授意村委会会计韩义德签字，另两张欠据有被告邢连普签字，均未加盖村委会公章。 此后，原告于忠春相继7次收到部分结算欠餐饮款10700元，现欠27900元。经于忠春多次催要，邢连普以此款为村委会消费为由拒绝支付。另查明1、彰武县苇子沟镇业喇嘛土村委会财务账目对上述三笔餐饮款未作记载，也未对该欠款作出追认。2、原告于忠春父亲于广学在2004年-2006年在经营饭店期间，业喇嘛土村委会结算饭费款明细载明于广学应欠村委会结算超支款7185.12元。 本院认为，原告于忠春与被告邢连普之间的餐饮服务关系成立，双方均应遵守诚实信用原则行使权力，履行义务。本案于忠春向邢连普提供了餐饮服务，邢连普虽在任业喇嘛土村委会主任、书记期间用餐，但其在于忠春经营的饭店就餐时所签欠据均为授意他人签字和个人签名，并且该行为经与镇、村相关负责人核实未得到村委会的追认，并且村委会账目也未对上诉欠款记载，故此欠款应由邢连普负责给付，拖欠不还是一种违约行为。审理中查明，业喇嘛土村委会于2004年-2006年期间给于广学超支饭费7185.12元非邢连普个人给付，故邢连普主张应视为偿已还部分欠款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邢连普给付原告于忠春餐饮费27900元。此款于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告邢连普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一八年一月二十五日 书记员  贾春来
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初18号 原告：额敏县新成农机有限公司。住所：新疆塔城地区额敏县。 法定代表人：康军，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：蒙克布仁，男，现住新疆额敏县。 被告：孟根，女，1972年5月10日出生，蒙古族，现住新疆额敏县。 原告额敏县新成农机有限公司（以下简称：新城农机公司）与被告蒙克布仁、孟根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告新城农机公司的诉讼代理人耿新龙到庭参加了诉讼，被告蒙克布仁、孟根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。 原告新城农机公司诉称，2016年4月28日，被告蒙克布仁在原告处购买WI240型号拖拉机一辆，价款为14800元，被告于当日向原告支付5000元，剩余9800元未支付，双方于当日签订一份还款协议书，约定于2016年11月30日前还清本息，欠款期间利息为月息10‰，如被告逾期还款，每日向原告支付所欠金额千分之一的违约金，如因违约原告起诉产生诉讼的律师代理费有被告负担。被告孟根系担保人，担保期限为两年，协议履行中发生争议，由额敏县人民法院管辖等内容。还款期限届满后，经原告多次索要，被告至今未支付。原告故提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告欠款9800元，利息3038元（9800元×10‰×7个月+9800元×20‰×12个月），合计12838元；2、被告孟根承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告蒙克布仁、孟根未到庭，亦未提供书面答辩状，对原告的主张未作答辩。 经审理查明，2016年4月28日，被告蒙克布仁在原告处购买WI240型号拖拉机一辆，价款为14800元，于当日支付5000元，尚欠9800元未支付，双方于当日签订一份还款协议书，约定于2016年11月30日前还清本息，欠款期间利息为月息10‰，逾期每日支付所欠金额千分之一的违约金。担保人为被告孟根，担保期限为两年等内容。还款期限届满后，原告向被告索要货款，被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。 上述事实有还款协议合同书以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告蒙克布仁购买原告的拖拉机，尚欠原告货款9800元未支付是事实，有原告提供的还款协议合同书以及原告的陈述予以佐证，本院予以认定。被告蒙克布仁应当按照约定履行义务。双方约定，剩余货款9800元于2016年11月30日前还清，被告至今未偿还，已经构成违约，被告蒙克布仁应当承担继续给付义务和违约责任。双方约定欠款期间的利息为月息10‰，如到期未还，需每日向原告支付所欠金额千分之一的违约金。原告主张被告蒙克布仁给付9800元货款、利息686元（9800元×10‰×7个月）以及违约金2352元（9800元×20‰×12个月）的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告孟根系连带责任担保人，保证期限为两年，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定："保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。"故被告孟根应对被告蒙克布仁的9800元货款、利息686元以及违约金2352元承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙克布仁于本判决生效之日起三日内给付原告额敏县新成农机有限公司拖拉机款9800元、利息686元、违约金2352元，合计12838元； 二、被告孟根对上述第一判决中的12838元承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额12838元。案件受理费120元，减半收取60元，投递费100元，合计160元（原告已预交），由被告蒙克布仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一八年一月二十六日 书记员  张荩天
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5901号之四 申请执行人周忠红，男，1966年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈新良，男，1971年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐鑫番，女，1973年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市吴宁新良花岗岩厂，住所地：东阳市石材新区165-167号。 负责人：陈新良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9960号民事调解书，责令被执行人陈新良、徐鑫番、东阳市吴宁新良花岗岩厂履行生效法律文书所确定的给付执行款505万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市××街道轻工业园区的房地产属于被执行人陈新良个人独资经营的东阳市逍遥保健椅厂所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈新良个人独资经营的东阳市逍遥保健椅厂名下坐落于东阳市江北街道轻工业园区的房地产【权证号码：东房权证江北字第××号、东阳市国用（2014）第004-07486】。 二、被执行人陈新良负责保管上述查封财产，在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年一月十日 代书记员 吴越
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执170号之九 申请执行人赵红英 被执行人陈兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10169号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兰芳(证件号码:)在省农信社的10×××31的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十八日 书记员  葛怀君