wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0692民初6号之一原告：东方电子股份有限公司烟台变压器分公司，住所地烟台高新区。负责人：刘常强，经理。委托诉讼代理人：张绪岗、滕玉若，山东信谊律师事务所律师。被告：山东威特变压器厂，住所地青州市。法定代表人：徐九君，经理。本院在审理原告东方电子股份有限公司烟台变压器分公司与被告山东威特变压器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东方电子股份有限公司烟台变压器分公司撤回起诉。案件受理费3418元，减半收取1709元，保全费1370元由原告东方电子股份有限公司烟台变压器分公司负担。审判员  耿新光二〇一八年一月二十九日书记员  华 研
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审3号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道**。 法定代表人刘玉庭，局长。 被执行人瑞安市锦湖街道白象村经济合作社，住，住所地瑞安市潘岱街道白象村一社会信用代码：913303815835982266。 法定代表人董德尧。 申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]12-004号行政处罚决定，已于2017年5月25日送达被执行人，责令被执行人瑞安市锦湖街道白象村经济合作社退还其在瑞安市潘岱街道办事处白象村非法占用的土地，拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，并处罚款39375元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅交纳罚款。2017年11月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行第一、二项义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]12-004号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  林 波 审  判  员  夏克明 审  判  员  张 勉 二〇一八年一月四日 （代）书记员  周雪崇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0204行审字6号 申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路**。 法定代表人谭文辉，局长。 委托代理人谭志，柳州市柳南区劳动保障监察大队大队长。 委托代理人罗建英，柳州市柳南区。 被申请人柳州麦秀餐饮娱乐有限公司，，住所地：柳州市飞鹅二路**谷埠街国际商城**** 法定代表人：刘世勇。 申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2017】39号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 查明，被申请人柳州麦秀餐饮娱乐有限公司拖欠员工覃梅贵20**年6月1日至2016年6月30日期间工资共计人民币1616元。2017年3月23日申请人作出柳某社监理告字【2017】39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工覃梅贵20**年6月1日至2016年6月30日期间工资共计人民币1616元。该行政处理事先告知书于2017年3月23日向被申请人送达。2017年3月29日申请人作出柳某社监理字【2017】39号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工覃梅贵20**年6月1日至2016年6月30日期间工资共计人民币1616元。该行政处理决定书于2017年3月29日向被申请人送达。2017年11月1日申请人作出柳某社催告字【2017】26号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年11月9日向被申请人送达。 本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2017】39号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2017】39号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一八年一月四日 书 记 员  林海媚 附法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执4号申请执行人：汪晓宇，男,1984年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾春华，男,1977年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人汪晓宇与被执行人顾春华民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0507民初2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾春华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾春华银行存款人民币2082841.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员 徐 挺二〇一八年一月三日书 记 员 陈雨莉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初1310号原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特**。法定代表人：韩姣，该公司总经理。委托代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：吴军，男，生于1980年12月30日，住恩施市。原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自愿缴纳物业费为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。审判员  李静二〇一八年一月三十一日书记员  袁禹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初14号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人翟进方，男，1995年4月23日出生，户籍地河南省襄城县，汉族，高中肄业，务工人员，住河南省襄城县。曾因偷窥他人隐私于2014年5月24日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留七日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年10月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。指定辩护人黄元强，河南言东方律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人翟进方犯信用卡诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人翟进方及其指定辩护人黄元强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2017年9月3日，被告人翟进方在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）园博园建国酒店宿舍内趁其室友被害人王某不在之机，使用王某的身份信息，通过王某的手机注册支付宝账号，并绑定王某的中国银行（尾号2960）、中国邮政储蓄银行（尾号0724）银行卡，随后将该支付宝账号更改为自己的手机号。2017年10月9日14时，被告人翟进方使用自己的手机操作该支付宝账户先后多次从王某的中国银行银行卡转出人民币1596元，从王某中国邮政储蓄银行银行卡转出人民币6071元。2017年10月10日，被告人翟进方在航空港实验区园博园酒店负一层被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，涉案钱款已归还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人翟进方的供述；被害人王某的陈述；书证等证据。公诉机关认为翟进方冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对翟进方在有期徒刑一年至二年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人翟进方对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪，且签字具结。辩护人对公诉机关指控翟进方的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，提出的辩护意见是翟进方到案后如实供述，可以从轻处罚；行政拘留不属于犯罪前科，不应作为本次犯罪从重处罚的情节。经审理查明：2017年9月3日，被告人翟进方在航空港实验区园博园建国酒店宿舍内趁其室友被害人王某不在之机，使用王某的身份信息，通过王某的手机注册支付宝账号，并绑定王某的中国银行（尾号2960）、中国邮政储蓄银行（尾号0724）银行卡，随后将该支付宝账号更改为自己的手机号。2017年10月9日14时，被告人翟进方使用自己的手机操作该支付宝账户先后多次从王某的中国银行银行卡转出人民币1596元，从王某中国邮政储蓄银行银行卡转出人民币6071元。2017年10月10日，被告人翟进方在航空港实验区园博园酒店负一层被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。案发后，涉案钱款已归还被害人。上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：1、被告人翟进方对其冒用被害人王某身份信息使用王某信用卡的时间、地点、方法、过程等情况均有供述。被害人王某的陈述与翟进方的供述内容基本一致并可相互印证，且有王某中国银行、中国邮政储蓄银行银行卡照片、中国银行交易流水明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细、支付宝交易账单在卷佐证。2、户籍证明、郑州市公安局桐柏路分局行政处罚决定书证实，被告人翟进方属应负刑事责任年龄阶段，并曾因违法被行政拘留的情况。3、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人翟进方被抓获到案的经过。以上证据经质证，被告人翟进方及其指定辩护人均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人翟进方冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人翟进方犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；2、涉案钱款已归还被害人，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟进方犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  栗松华人民陪审员  姜振华二〇一八年一月九日法官助理刘莹书记员张文杰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更473号罪犯刘寒博，男，1994年10月4日出生，汉族，小学文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于2013年7月26日作出（2013）定刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘寒博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人杨某、高某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）保刑终字第288号刑事附带民事裁定，维持一审对刘寒博的定罪量刑。交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘寒博在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘寒博减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年一月二十五日书记员  王向颖
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初6805号   原告白红太，男，1965年5月3日出生，汉族，山西金辰绿环建筑技术有限公司法定代表人，住太原市。   委托代理人韩璐，山西宾利律师事务所律师。   委托代理人王晶，山西宾利律师事务所律师。   被告苏向芸，女，1991年2月21日出生，汉族，个体，住大同市。   委托代理人王冬青，山西黄河律师事务所律师。   原告白红太诉被告苏向芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白红太的委托代理人韩璐、王晶，被告苏向芸的委托代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白红太诉称，2015年3月至6月间，被告以生意周转、买房需要、购买保险为由分数次向原告借款人民币1143000元，未约定借款期限及利息。原告以银行转账、承兑汇票、委托朋友代付的方式将借款支付给被告。2016年初原告向被告催要欠款，被告却一直未予归还。因此诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金人民币1143000元及利息（自2016年12月8日起至还清欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。   被告苏向芸辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，应驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2015年5月5日、2015年5月18日、2015年5月28日、2015年6月24日、2015年6月30日，原告白红太向被告苏向芸汇款5万元、36万元、28万元、15万元、10万元，共计94万元。   上述事实有原告提交的晋城银行交易信息及庭审笔录等在案为凭，可以采信。   本院认为，本案原告主要依据金融机构的转账凭证主张被告向其借款1143000元，对其中94万元，被告认可汇款凭证的真实性，但认为汇款凭证上写明用途是往来款，不是借款，不能证明是借贷关系，应由原告举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定"原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任"，本案被告未提供证据证明该94万元已经偿还或属于其他债权债务关系，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，对原告诉讼请求其中的94万元，被告应履行还款义务。原告主张被告按照银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起支付利息，不符合法律规定，应按照年利率6%自原告起诉之日即2016年12月23日起至本判决确定的给付之日止支付利息。至于剩余203000元，原告提供的证人证言、中国民生银行业务受理单及银行承兑（复印件）、泰康人寿保险单复印件、税收完税证明等，并不能证明原告向被告出借203000元，原告关于被告应偿还其该203000元的主张，本院不予支持。庭审中，双方均愿意调解，后因金额差距大调解未果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告苏向芸于本判决生效之日起十日内向原告白红太偿还借款94万元，以及该款自2016年12月23日起至本判决确定的支付之日止按年利率6%计算的利息。   二、驳回原告白红太的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15087元(原告已预交)，由原告白红太负担1887元，被告苏向芸负担13200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 贾亚涛   人民陪审员 刘 强   人民陪审员 张玮芳     二○一八年一月二十三日   书 记 员 王 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19697号 申请执行人李某波，男，汉族，1983年10月7日生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人张某兵，广东承鹏律师事务所律师。 被执行人张某雄，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王某鹏，男，汉族，1980年1月16日生，身份证住址广东省普宁市。 关于申请执行人李某波与被执行人张某雄、王某鹏民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13432号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人张某雄向申请执行人支付借款本金70万元（人民币为单位，下同）及利息28167元；2、被执行人王某鹏对被执行人张伟雄的上述付款义务承担连带责任；3、两被执行人支付案件受理费4772元、保全费5000元；4、两被执行人支付执行费9780元，共计747719元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行义务。经查，本案在审理期间因本院财产保全查封了被执行人王某鹏名下位于深圳市南山区月亮湾港湾大道南恒立心海湾花园4栋A-1905号（房地产证号为40005635**），后王晓鹏以其将1036000元保证金存入本院保证金账户为由向本院申请解封上述房产，本院予以准许。故本案在执行过程中，将上述款项1036000元调账到本院执行款账户，并将执行款730616元付至申请执行人账户，（2017）粤0307民初2099号案件受理费9772元、执行费9780元付至深圳市财政委员会，剩余款项288281元本院已退回被执行人王晓鹏指定账户，王晓鹏已向本院出具收据确认收到剩余款项288281元。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款730616元并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13432号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，现申请执行人李汉波基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13432号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一八年一月二十二日 书记员  柯 毅
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5529号 原告：宋义忠，男，1966年1月3日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：杨凯，山东泱盛律师事务所律师。 被告：济南钢城矿业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李静，执行董事。 委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志威，山东隆谋律师事务所实习律师。 原告宋义忠与被告济南钢城矿业有限公司（以下简称钢城矿业公司）劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋义忠及其委托诉讼代理人杨凯，被告钢城矿业公司的委托诉讼代理人宋卫卫、李志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋义忠向本院提出诉讼请求：确认被告承担原告工伤事故用工主体责任。诉讼过程中，宋义忠明确诉讼请求为：要求钢城矿业公司承担工伤事故赔偿责任。事实和理由：2013年12月原告被陈丕招收为井下采矿工从事井下运搬（运搬司机）工作，原告工作地点位于济南市工业北路张马屯铁矿井下负240米运输大巷，该矿为被告钢城矿业公司自有矿场，被告钢城矿业公司为规避法律责任，委托陈丕招聘井下矿工，将部分井下采矿工作交给无用工主体资格的自然人陈丕。原告于2016年9月11日在上班途中发生交通事故，负事故的次要责任，根据工伤保险条例的规定，原告受到的交通事故伤害应认定为工伤。根据（劳社部发[2005]12号）劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定和人社部[2013]34号人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条的规定，原告的工伤赔偿责任应由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位工伤保险责任。因被告拒绝承担原告的工伤保险用工主体责任，原告曾向济南市劳动者人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理的决定，原告为维护其合法权利特诉至贵院，请求依法判决。 钢城矿业公司辩称，一、钢城矿业公司作为本案被告主体不适格，原告未与被告建立劳动关系，应当驳回对被告的起诉。原告与被告既不存在劳动关系，也不存在其他法律关系。原告起诉被告没有任何事实和法律事实。通过原告起诉以及仲裁不予受理的文书可以看出，原告根本不知道向谁主张权利。二、原告起诉被告没有事实依据，依据的法律错误。发包方温州二井建设有限公司拥有用工主体资质和从业资质。济南钢城矿业有限公司与温州二井建设有限公司（下称温州二井公司）依照法律规定签署《工程承包合同》。温州二井建设公司具有相应的营业执照、矿山工程总承包资质以及安全生产许可证等相关资质。原告与被告不存在劳动关系，也谈不上工伤责任承担。所以不适用《劳动法》等规范劳动关系的法律、法规。更不适用《工伤保险条例》、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》等相关规定。综上诉述，原告向贵院起诉被告主体资格不适当，恳请贵院驳回原告对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定： 1.宋义忠陈述其于2013年12月进入王舍人恒大城的矿上，从事井下搬运工作，该矿由钢城矿业公司经营，陈邳租赁，其与陈邳签订过劳动合同，未缴纳社会保险费，工资现金发放，每月4000多元。宋义忠于2016年9月11日，上夜班途中与机动车发生交通事故受伤，经交警部门认定宋义忠承担事故的次要责任。该交通事故案件已在济南市高新技术产业开发区人民法院调解结案。交通事故发生后，宋义忠未到岗工作。钢城矿业公司提交与温州二井公司的工程承包合同五份、温州二井公司的营业执照及安全生产许可证各一份，证明钢城矿业公司已经将工程承包给具有资质的温州二井公司，其与宋义忠无任何法律上的关系。工程承包合同载明，钢城矿业公司将井下的部分井巷掘进、中深孔凿岩、浅孔采矿、巷道支护等工程发包给温州二井公司，温州二井公司授权陈邳按照本合同约定，负责施工工程的管理及其他按照钢城矿业公司要求完成或应履行的义务。合同加盖了钢城矿业公司及温州二井公司的合同专用章，陈邳在温州二井公司代表人处签名。宋义忠对工程承包合同无异议。温州二井公司营业执照载明的经营范围为：矿山工程施工总承包、隧道工程专业承包、国内劳务派遣。安全生产许可证载明的许可范围为矿山采掘施工。 2.2017年9月4日，宋义忠作为申请人，以钢城矿业公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人承担申请人工伤事故的用工主体责任。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2017]46号仲裁决定书，以申请人的请求不属于可以申请劳动争议仲裁的事项，决定不予受理。 本院认为，根据钢城矿业公司提交的工程承包合同、温州二井公司的营业执照及生产经营许可证，能够证实钢城矿业公司已将井下的部分工程发包给温州二井公司。温州二井公司的代表人陈邳负责施工工程的管理及其他按照钢城矿业公司要求完成或应履行的义务，这与宋义忠陈述的其工作的矿由钢城矿业公司经营，陈邳租赁相互印证，宋义忠自述其与陈邳签过劳动合同，工资由陈邳按月发放。综上，本院认为，宋义忠提交的证据不能证实钢城矿业公司将工程转包或分包给不具有用工主体资格的陈邳，且宋义忠没有提出具体明确的赔偿数额，故宋义忠要求钢城矿业公司承担工伤事故赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宋义忠的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宋义忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苗 林 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  张英华 二〇一八年一月八日 书 记 员  吕桂文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审627号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市宝惠实业有限公司钟落潭分公司，地址广州市白云区钟落潭镇坑边路**102。负责人：曹华春。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州市宝惠实业有限公司钟落潭分公司作出的云环保监[2017]146号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容。申请执行内容为责令被执行人停止保温材料制造项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市宝惠实业有限公司钟落潭分公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2017]146号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容，责令被执行人停止保温材料制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月二十六日书记员 陈洁敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：刘守令，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘守令信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,978.39元。原告诉称,被告刘守令系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,978.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1622民初1330号 原告：马建勇，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住阳信县， 委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。 被告：黄朋朋，男，1989年6月13日出生，汉族，住阳信县， 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告马建勇与被告黄朋朋、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永强、被告保险公司委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼，黄朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建勇向本院提出诉讼请求：1、其各项损失包括医疗费16642.67元、住院生活补助费690元、误工费25000元（按月工资7500元，误工100天计算）、护理费8521.10元（院内二人护理23天，分别按60元/天、75.7元/天计算；院外一人护理90天×60元/天计算）、交通费300元、车损费1084元，要求被告赔偿总计52237.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日11时30分许，被告黄朋朋驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿金阳办环乡路银高-西姚自南向北行驶至金阳办纪家村北路段时，与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。该事故认定黄朋朋承担事故全部责任，马建勇无责任。黄朋朋驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。 被告黄朋朋未答辩。 被告保险公司辩称，对于事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及保险限额为30万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保用药；原告提供的2017年9月11日两份门诊收费票据计284元，无相应门诊病历印证，该费用应予去除；原告主张误工时间及院外护理天数过长，与原告伤情不符；原告为证明误工收入提交的考勤表、停发工资证明，证据形式不合法，不予认可；护理费应按照户籍性质赔偿；交通费收据非正式单据,无法证实实际支出；对于电动车维修费用过高，我司定损后认可损失700元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日11时30分许，被告黄朋朋驾驶鲁Ｍ×××××车沿金阳办环乡路银高-西姚自南向北行驶至金阳办纪家村北路段时，与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。阳信县公安局交警大队认定黄朋朋承担事故全部责任，马建勇无责任。事发当日，原告马建勇被送往阳信县人民医院住院治疗23日（至2017年8月4日），其伤情被诊断为“右侧胫骨骨折、肋骨骨折（左侧4-7肋骨）、多处软组织损伤（头面部、右上臂、右下肢、胸部）”，支出医疗费16642.67元，出院时医嘱：“出院后继续进行下肢股四头肌、小腿肌肉舒缩运动，伤后，术后6周、12周回院复查拍片。”。 原告受伤后由其妻赵艳华护理，赵艳华为阳信县福源商厦职工，月工资2270元，因护理原告扣发工资。 鲁Ｍ×××××机动车登记车主为黄朋朋，在被告保险公司投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车还在被告保险公司投保限额30万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。 本院结合当事人提供的相关证据，核实确认原告马建勇的各项合理损失为：1、医疗费16642.67元。其中应包含原告出院一月后，按照出院医嘱要求回院复查拍片所产生的门诊收费284元。2、误工费11670元。本院根据原告的伤情及公安部人身损害误工期评定准则酌定原告的误工期为100日，原告主张从事建筑行业月平均工资为7500元，由于其证据形式存在瑕疵且未能提供完税证明，本院酌定原告的误工费标准按照应缴纳个人所得税起征点3500元/月计算，故原告的误工费应为11670元。3、护理费6121.10元。原告主张过高，本院根据原告的伤情酌定原告住院期间需要包括其妻子赵艳华在内的2人护理，院外1人护理60日，随护理依赖程度递减酌定每日50元，即（75.70元/日＋60元/日）×23日＋50元/日×60日=6121.10元。4、住院伙食补助费690元（住院23日，按30元/日）。5、电动车损失700元。6、交通费根据原告治疗的实际路途情况酌定300元。综上，原告以上损失共计36123.77元。 本院认为，被告黄朋朋在驾驶车辆过程中致原告受伤，交警部门认定黄朋朋承担事故全部责任，马建勇无责任，各方当事人均无异议，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告黄朋朋无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告马建勇医疗费10000元，误工费11670元，护理费6121.10元，电动车损失700元，交通费300元，合计28791.10元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马建勇医疗费6642.67元，住院伙食补助费690元，合计7332.67元； 三、驳回原告马建勇的其他诉讼请求。 以上赔偿款项于本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105.94元，减半收取计552.97元，由原告马建勇承担171.97元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担381元。 判决履行方式为：由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司将36504.77元直接汇入马建勇在中国农业银行股份有限公司阳信支行开户的账号为62×××74的账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 赵 兵 二〇一八年一月二十二日 书记员 陈福悦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保20号 申请人：东莞市倍嘉环保包装材料有限公司。 法定代表人张竟文。 委托代理人陈俊、银希刚，系广东沃金律师事务所律师。 被申请人：东莞市好彩印刷有限公司。 法定代表人宋德刚。 申请人东莞市倍嘉环保包装材料有限公司与被申请人东莞市好彩印刷有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市倍嘉环保包装材料有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市好彩印刷有限公司价值人民币34750元的财产，申请人东莞市倍嘉环保包装材料有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市好彩印刷有限公司价值人民币34750元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  林永雄 审判员  赖艳君 审判员  孟 翯 二０一八年一月十日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27789号之二 申请执行人:深圳市佳誉音响电子有限公司，住所地深圳市光明新区办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第**，统一社会信用代码91440300665860136C。 法定代表人谭豪。 被执行人:韦浩方，男，壮族，1985年10月7日出生，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请执行人深圳市佳誉音响电子有限公司与被执行人韦浩方责令退赔一案，本院作出的(2017)粤0306刑初6149号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿金人民币104981元，本院已依法受理。 在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，并已依和解协议履行完毕。 本院认为，本院作出的(2017)粤0306刑初6149号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306刑初6149号刑事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙志亭 二〇一八年一月十五日 书记员  刘 阳 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2017）粤0306执27789号 中国人民银行深圳市中心支行： 关于申请执行人深圳市佳誉音响电子有限公司与被执行人韦浩方责令退赔纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执27789号立案执行，被执行人韦浩方相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执27789号中被执行人韦浩方相关信息中"未执行完毕"更改为"执行完毕"。 附：结案通知书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院执行局孙志亭 电话：2999**** 二〇一八年一月十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执44号之一 申请执行人：胡茂胜，男，1965年7月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙民，男，1974年3月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人胡茂胜与被执行人孙民民间借贷纠纷一案中，经查，（2017）鲁0321民初1138号民事调解书生效后，孙民未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙民的银行存款260000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××90）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇一八年一月九日 书记员  王娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23381号 申请执行人林威全,男,1989年11月10日出生,住址广东省电白县。 被执行人深圳亨德亿盈资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**东海国际中心****01A,统一社会信用代码914403003984187485。 法定代表人欧阳友。 申请执行人深圳亨德亿盈资产管理有限公司与被执行人林威全劳动合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7336号判决书已于2017年8月2日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳亨德亿盈资产管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付2016年9月1日至2016年10月28日期间的正常工作时间工资差额24568.39元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  麦善善
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1629号申请执行人：湖南熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。法定代表人：吴钢耀，该公司董事长。被执行人：郑吉生，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人湖南熙日实业投资有限公司与被执行人郑吉生商品房销售合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2017）湘0112民初2345号民事调解书立案执行，向被执行人郑吉生发出执行通知书，责令郑吉生三日内协助湖南熙日实业投资有限公司注销位于长沙市望城区月亮岛街道星月绿洲住宅小区x#第x层xxx号房屋的合同备案、网上签约（合同编号：xxxxxxxxxxx）、预告登记（预告登记证号：xxxxxxxxx），并支付执行费100元。被执行人郑吉生明确表示不协助湖南熙日实业投资有限公司办理上述注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销湖南熙日实业投资有限公司与郑吉生就长沙市望城区月亮岛街道星月绿洲住宅小区x#第x层xxx号房屋签订的编号为xxxxxxxxxxx的合同备案、网上签约；二、注销长沙市望城区月亮岛街道星月绿洲住宅小区x#第x层xxx号房屋的预告登记（预告登记证号：xxxxxxxxx）；三、冻结、划拨被执行人郑吉生银行存款100元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊二〇一八年一月二十四日代理书记员  魏宇
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06执8号申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。法定代表人黄建文，区长。委托代理人徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被执行人邵汉清，男，汉族，1936年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2018年1月4日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇一八年一月七日书记员 许子恒
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民申23号再审申请人（原一审被告）马凤华，女，1953年6月17日出生，汉族，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：屈光华（系被告马凤华之子），1972年5月29日出生，汉族，现住河北省三河市。被申请人（原一审原告）王书凤（曾用名王淑凤），女，1946年6月10日出生，汉族，现住河北省三河市。再审申请人马凤华因与被申请人王书凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4824号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马凤华申请再审称，已生效的三河市人民法院（2016）冀1082民初4824号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，医疗费根本花不了8470.57元；原审判决主要证据系伪造，护理人员卢增春的误工证明和工资表是伪造的，三河市尚亿家视频配送中心登记经营人是卢增侠，与卢增春是同胞姐弟，该证据系伪造；被申请人住院科室为肛泌科，系列证据到现在没有看到；原审划分过错责任不当，被申请人应自行承担大部分过错甚至全部过错责任。再审申请人马凤华提供了皇庄二村村委会出具的证明、协议各一份，证明内容为该村召开村民代表会一致通过将该村村委会新址及文化活动广场修建在王宝银、屈守志几户前边。几户原种地都要征为集体使用，所栽树木一律放掉，如有一户的树村委会没能放掉，此地块仍由原种植人种植（屈守志所种地块2005年承包费已交）；协议内容为皇庄二村为建村委会文化广场，放屈守志树一百一十六棵，补偿款五千元人民币。本院审查认为，再审申请人马凤华提出有足以推翻原判决的新证据，该新证据系皇庄二村村委会出具的证明、协议，此两份证据仅能证明了再审申请人屈守志门前承包地已为村集体征用，也进行了补偿，不能证明被申请人应当自行承担被再审申请人殴打致伤的大部分过错责任甚至全部过错责任。且争议的土地归属系案件起因，原审判决已经考虑到被申请人在民事责任方面存在的过错，对责任进行了划分，原审判决责任划分并无明显不当，故再审申请人将村委会的证明、协议认为系足以推翻原判决的新证据，本院不予支持；再审申请人提出的其他观点，因未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。故再审申请人据上述意见提出再审本案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回再审申请人马凤华的再审申请。审判长 王 栋审判员 夏华岩审判员 石少林二〇一八年一月十五日法官助理高莉书记员李旭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初728号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人马文骞，男，1991年4月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省安阳市，住安阳市北关区。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）216号起诉书指控被告人马文骞犯运输毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人马文骞及其辩护人张保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人马文骞采用体内藏匿的方式运输毒品，2017年6月23日20时许，马文骞乘坐DR6504航班从德宏芒市到达昆明长水国际机场时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的包装的毒品海洛因96颗，净重474.7克。公诉机关针对其指控事实出示了1、物证：查获的毒品；2、书证：户籍证明、登机牌、DR检查报告单、衡器检定证书、毒品入库登记表；3、抓获经过；4、被告人的供述与辩解；5、排毒记录及照片；6、提取笔录、封装笔录、拆封笔录、称量记录、取样笔录及照片；7、毒品鉴定意见及告知；8、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实，并据此认为被告人马文骞非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人马文骞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议,表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人马文骞归案后如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节；其是受到他人利诱、指使的情况下帮助他人运输毒品，主观恶性较小；所运输的毒品在运输中被全部查获，未流向社会，对社会未造成危害后果；其系初犯、偶犯，认罪态度好，希望法庭综合全案事实及情节，对被告人马文骞从轻处罚。经本院审理查明：2017年6月23日20时许，被告人马文骞采用体内藏匿毒品的方式，从德宏芒市乘坐航班号DR6504的航班到达昆明市长水国际机场时，被公安民警抓获。之后，查获从马文骞体内排出毒品可疑物净重474.7克。经鉴定，毒品可疑物为海洛因。上述事实，有下列证据予以证实：被告人马文骞的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、封装记录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、可疑毒品检验报告、DR检查报告单、称量器检定证书、物证照片、火车票、登机牌、被告人供述与辩解、情况说明等。对以上证据被告人马文骞及其辩护人均无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人马文骞无视国家法律，非法运输毒品海洛因，且运输毒品的数量大，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马文骞犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的抓获经过及现场盘问笔录均能证实，被告人马文骞在接受现场盘问时未主动交代其体内藏有毒品可疑物的犯罪事实，但将被告人马文骞抓获后其能够如实供述其犯罪事实，依法成立坦白，可以从轻处罚。故辩护人所提被告人马文骞具有坦白情节的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人其余的辩护意见，本院已充分注意并在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人马文骞的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文骞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2032年6月23日止。）二、查获的毒品海洛因净重474.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡顺斌人民陪审员  孙翠鑫人民陪审员  陈顺庭二〇一八年一月十一日法官助理马侃书记员李江敏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初660号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人都清艳，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省临清市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人都清艳犯危险驾驶罪，于2018年10月26日向本院提起公诉,适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2018年10月29日受理立案，于2018年11月16日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人都清艳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月18日4时许，被告人都清艳酒后津Ｆ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至天津市西青区万卉路与御河道交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人都清艳血液中酒精含量为110.3mg/100ml。后被告人都清艳被传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人都清艳犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人都清艳拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人都清艳供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2018年8月18日21时许，被告人都清艳酒后牌照号为津Ｆ×××**号的“桑塔纳”牌小型轿车行驶至天津市西青区万卉路与御河道交口处时，被交警拦检查获。经鉴定，被告人都清艳血液中酒精含量为110.3mg/100ml。2018年8月22日，被告人都清艳被传唤到案。另查明，被告人都清艳自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源及抓获经过，证实被告人都清艳被民警传唤到案。2.居民信息表、情况说明，证实被告人都清艳的身份情况及无违法犯罪记录情况。3.呼气式酒精检测结果，证实被告人都清艳呼气式酒精检测结果为111.1mg/100ml。4.公安交通管理行政强制措施凭证，证实行政强制措施情况。5.驾驶证复印件、行驶证复印件、人员基础信息查询、全国在逃人员信息查询、全国被盗抢机动车信息查询、车辆信息查询、驾驶证信息查询，证实涉案车辆情况及被告人都清艳的驾驶资格情况。6.纠正违法行为经过、非交通事故无现场勘查说明、关于都清艳实施交通违法行为的行政处罚说明、无其他交通违法行为情况说明、涉案机动车去向情况说明，证实本案的相关情况。7.车辆照片，证实被告人都清艳驾驶的车辆情况。8.鉴定意见，证实都清艳血液中检出乙醇，含量为110.3mg/100ml。9.视听资料，证实本案的相关情况。10.被告人都清艳的供述与辩解，证实其酒后驾车的犯罪事实。本院认为，被告人都清艳在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人都清艳经民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人都清艳的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人都清艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0113民初16号原告：邵年，男，1970年3月21日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被告：蔡金辉，男，1969年2月1日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：孙玉玲，女，1970年10月23日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告于2018年1月19日向本院提出申请，请求对被告蔡金辉所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城支行的账户（62×××45）存款人民币11,000.00元予以冻结。对被告孙玉玲所有的在哈尔滨银行股份有限公司双城民安支行的账户********）存款人民币9,000.00元予以冻结。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告蔡金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告蔡金辉所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城支行的账户（62×××45）存款人民币11,000.00元，冻结期间未经本院允许不得支取、转让或以其他形式转移所有权。二、冻结被告孙玉玲所有的在哈尔滨银行股份有限公司双城民安支行的账户（62×××48）存款人民币9,000.00元，冻结期间未经本院允许不得支取、转让或以其他形式转移所有权。三、冻结期限为12个月，时间自2018年1月22日至2019年1月21日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊桐二〇一八年一月二十二日书记员  冯紫琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4709号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路**东方巴黎写字楼**。 负责人：陈德明，分行行长。 委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：潘向前，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：李珊珊，女，汉族，1993年4月13日出生，住广西贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶正青到庭参加诉讼，被告李珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同，被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2017年10月21日，被告尚欠贷款本金229703.15元，利息3138.88元，本息合计232842.03元）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月12日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额27.4万元，用于购房，贷款期限20年,还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。贷款实际发放日为2012年1月13日，到期日为2032年1月13日。被告用自有的贵港市和平路188号广汇·东湖城岚湖嘉荷19幢1-1801号房产作抵押，并到有关部门办理了房产抵押登记手续。合同14.1条L款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，该笔贷款自2017年8月13日至2017年10月21日已三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据合同14.2(5)条约定，贷款人有权解除本借款合同。截至2017年10月21日，被告尚欠贷款本金229703.15元，利息3138.88元，本息合计232842.03元（此后按合同约定计算至借款本息还清之日止）。为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告李珊珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，原告与被告李珊珊签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额27.4万元，用于购房，贷款期限20年，自2012年1月13日至2032年1月13日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告李珊珊自愿以位于贵港市和平路188号广汇·东湖城岚湖嘉荷19幢1-1801号房产为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。 合同签订后，原告依约向被告李珊珊发放贷款27.4万元，被告未按照合同约定的期限按时归还本息，自2017年8月13日至2017年10月21日连续3个月未按时还款。截止2017年10月21日，被告尚欠贷款本金229703.15元，利息3138.88元，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明书，被告的身份证、个人购房借款/担保合同，借款凭证，未婚声明，房屋他项权证，借据历史处理明细本地查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告李珊珊签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均产生约束力。合同签订后，原告已经依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，被告逾期还款的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除《个人购房借款合同》。截止2017年10月21日，被告李珊珊尚欠贷款本金229703.15元，利息3138.88元。因此，原告请求解除双方签订的《个人购房借款合同》，由被告李珊珊偿还贷款本金229703.15元、利息3138.88元及利息按照合同约定计付至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李珊珊自愿以位于贵港市和平路188号广汇·东湖城岚湖嘉荷19幢1-1801号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告李珊珊用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告李珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告李珊珊于2011年12月12日签订的《个人购房借款合同》； 二、被告李珊珊向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金229703.15元及利息3138.88元（2017年10月21日之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告李珊珊用于抵押的位于贵港市和平路188号广汇·东湖城岚湖嘉荷19幢1-1801号房产（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4792元，减半收取计2396元，由被告李珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4792元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一八年一月十二日 书记员  张蓝月
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初1795号 申请人：陈孟贤，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李艳桃，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄劲桦，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 原告陈孟贤与被告李艳桃、黄劲桦民间借贷纠纷一案，申请人陈孟贤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳桃、黄劲桦的银行存款人民币2301000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东银鼎融资担保有限公司提供担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳桃、黄劲桦在银行的存款2301000元或查封扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费5000元，由申请人陈孟贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  肖佳宇 二〇一八年一月二十三日 书记员  梁健祥
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初56号 原告：勐海勐混顺心彩钢瓦店。 统一社会信用代码：92532822MA6L3NWBXJ。 经营场所：勐海县勐混镇勐混村委会城子13队2组。 经营者：雷小志。 被告：李梦生，男，1958年7月9日出生，汉族，住勐海县。 原告勐海勐混顺心彩钢瓦店与李梦生承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勐海勐混顺心彩钢瓦店的经营者雷小志到庭参加诉讼，被告李梦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海勐混顺心彩钢瓦店向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款110,000元；2.被告按本金110,000元自2018年9月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至欠款实际付清之日止的欠款利息。事实和理由：被告在打洛镇曼丙村承包了一片橡胶林地，2017年5月，被告要求原告在其橡胶地内建盖20套彩钢瓦的简易住房供其员工居住，由于被告始终未能按约定支付款项，实际上就只建盖完成了7套。2018年7月10日，经原告多次与被告交涉，被告书写了欠条，载明欠原告工程款110,000元并承诺2018年9月15日支付工程款。到期后，原告多次找被告要求支付所欠工程款，被告一直以没有钱等理由拒不支付，截至原告起诉之日止，被告分文未付。鉴于事实上被告占用了原告的资金，原告认为以欠款110,000元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期付款利息较为适宜。 被告李梦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 《欠条》1份，欲证明被告欠款110,000元承诺2018年9月15日支付的事实。 被告李梦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原被告约定在被告承包的位于打洛镇曼丙村的橡胶地内建盖20套彩钢瓦的简易住房供其员工居住。原告完成了7套住房后被告未按照约定向原告支付款项，双方结算工程款为110,000元。2018年7月10日被告向原告出具欠条一张，约定2018年9月15日前支付。 本院认为，原告勐海勐混顺心彩钢瓦店与被告李梦生之间形成合法、有效的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应该按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告向原告出具的欠条上明确了被告尚欠110,000元的工程款，并约定2018年9月15日前付清，对原告要求被告支付110,000元的工程款的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在欠条上并未约定利息，但是被告未在约定的期限内还款，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，即利息按照本金110,000元，利率按照2018年中国人民银行同期贷款利率4.75%，从2018年9月16日计算至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李梦生于本判决生效之日起十日内向原告勐海勐混顺心彩钢瓦店支付工程款110,000元及利息（利息按照本金110,000元，年利率4.75%，从2018年9月16日计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告李梦生负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一八年一月二十八日 书记员 唐伟诚
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫17刑申12号刘云霞：你因智浩然寻衅滋事罪一案,不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初531号刑事附带民事判决和（2017）豫1722刑申1号驳回申诉通知书，向本院申诉。你申诉的主要理由是：智浩然不构成寻衅滋事罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院结合上蔡县公安局现场勘查笔录、被害人徐海洋及证人对智浩然的辨认笔录、上蔡县公安局刑事科学技术是出具的法医学人体损伤程度意见书等证据，判决智浩然构成寻衅滋事罪，认定事实清楚、适用法律正确，定罪量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初20128号原告：上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭连学，董事长。委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师被告：徐保东，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司与被告徐保东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年12月15日及2018年1月4日分别公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱云彬及被告徐保东两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币280万元；2、判令被告偿付逾期利息(以280万元为本金，自2017年6月21日起至实际清偿之日止，按合同约定月息1.45%计算)。事实与理由：2016年12月23日，原、被告签订《信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款280万，借款期限为6个月，贷款月利率为1.45%，合同另就其他事项做了相应约定。当日，原告按约出借款项。届期被告未归还借款，故原告诉至本院。被告徐保东辩称,确认借款金额，但认为：1、系争借款是此前借款的借新还旧，被告向原告借款是受到了案外人姚某某的指令，实际借款人应为姚某某，故被告不应承担还款责任；2、姚某某于2017年5月31日、同年7月3日、同年8月10日替被告向原告归还过借款共计10万元，此款应从借款本金中相应扣除。经开庭审理查明：2016年12月23日，被告向原告出具贷款申请书一份，载明：被告因生产经营需要，特向原告申请贷款280万元，期限为6个月。同时，被告向原告提供中国农业银行银行卡一张，卡号为XXXXXXXXXXX********，户名为徐保东。同日，原、被告双方签订《信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款280万，借款期限为6个月，自2016年12月23日起至2017年6月20日止。贷款月利率为1.45%，自实际提款之日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，合同另就其他事项作了相应约定。当日，原告按约向被告农业银行卡上转账280万元，被告向原告出具借款凭证，确认收到借款。2016年12月23日，被告向姚某某转账280万元。双方均确认借款是用于借新还旧，故姚某某于同日再转回280万元给被告，被告再转账280万元给原告，用途载明“还款”。此后，被告未归还过本息。另查明，本院在审理中调取了(2017)沪0118民初第20173号案件的民事起诉状及证据，显示原告已将被告在庭审中提及的三笔共计10万元的还款在该案的借款本金中予以扣除。以上事实由原告提供的贷款申请书、被告银行卡照片、信用贷款合同、借款凭证复印件各1份、被告提供的农业银行交易明细清单1份、本院调取的(2017)沪0118民初第20173号案件卷宗以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。审理中，被告另向本院提交如下证据：1、案外人上海轩东商务咨询服务中心营业执照原件、原告出具的委托书以及被告征信报告复印件各1份，证明被告专为原告催讨不良债务，为原告服务，且被告已列入征信黑名单，无贷款资格。原告对此证据真实性无异议，但认为与本案无关，即使原告违规贷款，也应由银监会处理。本院认可原告该主张。2、2015年12月23日，农业银行网上电子回单打印件4份，证明被告曾在2015年12月23日向原告出借280万元，被告当日就将此款汇给原告，正体现该笔借款是借新还旧。原告对此证据真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，对此证据真实性予以认可，但系争借款发生在2016年12月23日，即使系争借款为此前借款的借新还旧，双方也已在2016年建立了新的借款合同关系，故本院对此证据的关联性不予认可。3、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月19日及2017年5月22日，农业银行电子回单打印件4份，证明被告归还给原告的利息都是由姚某某实际偿还的事实。原告对此证据的真实性无异议，但认为姚某某与被告之间的借款往来，与本案无关。本院对该证据的真实性无法确认，系案外人与被告之间的款项往来，与本案无关。4、2017年5月31日、同年7月3日、同年8月10日农业银行网上电子回单打印件3份，证明系争借款发生后，姚某某已代被告向原告偿还借款10万元。原告对此证据的真实性无异议，但明确10万元在青浦法院(2017)沪0118民初第20173号案件的借款本金中予以扣除。本院在调取相关材料后确认原告陈述，因10万元已在他案中予以扣除，故本院不再在本案中予以处理。5、2016年3月31日，中国农业银行电子回单复印件3份，证明被告收到姚某某的指令，将从原告处收到的借款转账给案外人周某某。原告对此真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，从证据内容上无法反映被告主张，且与本案无关。6、中国银行转账记录及银行卡复印件各1份，证明系争借款实际最早发生于2015年，此前借款和银行卡办理都是姚某某去处理的。原告对此证据的真实性予以认可，借新还旧是存在的，但与本案无关，借款是打入被告账户的。本院该证据的真实性亦予以认可，但该证据针对的是此前的借款，与本案无关，原因同证据2。审理中，案外人姚某某到庭陈述：其此前担任原告公司的总经理一职，被告曾负责为原告进行不良债务催讨，后他找到被告帮忙，让被告出面向原告贷款，贷到款项后再出借给他，对此原告亦是明知的。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的申请书、合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告在借款期限届满后未按约还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，原告主张的利息计算方式，于法不悖，应予准许，故原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩称系争借款的实际借款人为案外人姚某某，本院认为，在贷款申请书及借款合同上签字的均为被告，系争借款也汇入被告账户，故系争借款的借款人应为被告，本院对被告的该抗辩意见难以支持。至于被告与案外人姚某某之间的借款关系与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理，被告可通过另案诉讼等途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐保东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金280万元；二、被告徐保东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司逾期利息(以280万元为本金，自2017年6月21日起至实际清偿之日止，按月息1.45%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,499.20元，减半收取，计15,249.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一八年一月十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4907号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人严欢欢，女，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人南京科恒新型建材有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇/div>法定代表人：严海，总经理。被执行人严海，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人陈静，女，1980年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。依据已经发生效力的(2017)湘01民终155号民事判决书，本院向被执行人严欢欢、南京科恒新型建材有限公司、严海、陈静发出执行通知书，责令被执行人严欢欢、南京科恒新型建材有限公司、严海、陈静履行执行义务1100万元，但被执行人严欢欢、南京科恒新型建材有限公司、严海、陈静至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严欢欢、南京科恒新型建材有限公司、严海、陈静的银行存款1100万元；或扣留、提取被执行人严欢欢、南京科恒新型建材有限公司、严海、陈静应得收入1100万元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一八年一月十二日书记员  王 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执143号申请人:韦昌龙,男,1990年2月3日出生,27岁,汉族，号码34122119900203315X,住安徽省马鞍山市雨山区被执行人:谷爱香,女,1981年11月1日出生,36岁,汉族，号码340521198111013343,住安徽省当涂县本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1193号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷爱香银行账户内存款人民币3950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年一月十九日书记员  袁 旭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3790号 申请执行人余首宣，女，1975年3月26日出生，住安徽省颍上县。 03260820。 被执行人宁波市北仑海众机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道阳光新村**，组织机构代码:684275565。 法定代表人朱红舜。 申请执行人余首宣依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第812号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑海众机械有限公司在（2017）浙0206执3790号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币53959元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十一月十七日 书记员  任瑞凤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33123号原告：王美荣，女，1980年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙益武，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：邱泓源，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。原告王美荣与被告邱泓源民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美荣的委托诉讼代理人付佳，被告邱泓源及其委托诉讼代理人张明、章海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金82万元。事实和理由：被告因经营周转需要，向原告多次借款用于被告与上海汉茂国际贸易有限公司(以下简称汉茂公司)之间业务往来款的结算。2016年12月18日，经原告、被告以及汉茂公司共同确认并由被告签字认可，被告向原告多次借款总计82万元整。经原告多次要求清偿，被告均未清偿，故诉至法院，要求判如所请。邱泓源答辩，其与原告间不存在民间借贷关系。根据原告诉状中提出的事实和理由，原、被告间为业务往来关系，其打部分定金到原告个人账户，由他们到国外进行购货，原告提交的证据只是原、被告二人部分的业务往来明细，且中间的部分资金只是刷单记录，不是真实的资金往来，原告为了对账，让其签过几张空白的单子，其通过原告平台进货金额共计800多万元，原告虚构被告借款关系的事实，试图以这样的方式达到原告的非法目的，故请求驳回原告的诉讼请求。原告王美荣围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告签名的邱泓源欠汉茂公司汇总表，证明原、被告间的借款事实；2、中国农业银行出具的银行流水单，证明原、被告间资金往来事实；3、中国工商银行出具的借记卡账户历史明细清单，证明原、被告间资金往来事实。经质证，被告认为证据1是有的，其对过账，对其中第5项个人借款提出过异议，原告称为了对账方便，没有更改，其就这样签字了。原告提供附表虽不作为证据，恰说明双方真实的贸易往来关系，由汉茂公司为其代买货物，双方核对的只是交易过程中的资金流水，和借贷关系是两回事。对证据2、3真实性无异议，存在转账事实。被告邱泓源为证明其辩称提交如下证据：1、借条1张，原件在原告处，其于2015年12月30日出具给上海荣畅国际贸易有限公司(以下简称荣畅公司)，原告是荣畅公司的监事、高管，证明原告及其所代理的公司知晓且习惯以借条的方式固定借贷关系，而本案借贷事实按原告所说形成于2016年12月18日，在本张借条之后，有理由认为原告对借贷关系应该会写借条，此借条已在另案诉讼中。2、工商材料1组，证明原告在荣畅公司和汉茂公司中都担任要职。汉茂公司于2014年核准成立，荣畅公司于2008年4月核准成立。经质证，原告对证据1的真实性无异，但对被告的证明内容不认可，认为与本案无关联性。汉茂公司或荣畅公司都仅是贸易的代理公司，实际买货的人是被告，被告没有购买货物的钱时，公司垫付费用进行代付。对证据2的真实性无异议，正说明原告是两公司高管，有些借款是被告对公司，有些借款是被告对原告的个人借款。本院经审理认定事实如下：2015年起，被告通过汉茂公司进行国际货物的买入和卖出，原告系汉茂公司监事。2015年12月18日至2016年4月6日期间，原告通过其农业银行、工商银行账户多次转账给被告尾号为6816银行账户合计3,234,997元，其中转账时注明为借款的合计1,231,158.50元。2016年12月18日，被告在《邱泓源欠上海汉茂国际贸易有限公司汇总表》落款处写明“以上确认正确，邱泓源”，该汇总表序号5载明：邱泓源向王美荣个人借款82万元。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否存在借款合同关系。根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，可以证明原告向被告交付的钱款超出82万元，而且被告在记有“邱泓源向王美荣个人借款”82万元的汇总表上又签名确认，款项交付在前，被告签名确认在后，汇总表的全称虽为邱泓源欠汉茂公司汇总表，但其中“邱泓源向王美荣个人借款”的意思表达清楚明确，被告签名确认的行为应视为其对原、被告借款事实的确认，原、被告成立借款合同关系，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告虽辩称原告虚构借款事实，其在汇总表上签字时对借款提出过异议，但无证据予以证实，被告所提供的借条亦无法证明原告与被告具有书写借条固定借款关系的交易习惯，因此，对于被告的辩称意见，本院难以采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱泓源于本判决生效之日起十日内归还原告王美荣82万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,000元，由被告邱泓源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆玲英二〇一八年一月十二日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初43号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人杨某，男，满族，1975年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，大学文化，中共党员，系黑龙江省哈尔滨市双城区承旭街道农业主任，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月17日被公安机关抓获，2018年1月18日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人杨某于2018年1月17日21时30分许，酒后驾驶黑Ａ×××**号牌的斯柯达小型轿车，由双城区第五大道前往双城区景观大道鸿源小区行驶至双城区花园大街与光明路交叉口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为84.98mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人杨某于2018年1月17日被公安机关在双城区抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、现实表现、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。杨某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年一月二十四日书记员  王 迪
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初1219号原告：江门市新会区大泽顺雄轮胎经营部，住所地：广东省江门市新会区大泽镇新同村****。经营者：蔡秋元。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：江海区明华运输服务部，住所地：广东省江门市，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道向前村大利围之一 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：李文灿。原告江门市新会区大泽顺雄轮胎经营部诉被告江海区明华运输服务部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需以公告方式送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁耀南到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市新会区大泽顺雄轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款37900元及逾期利息（以37900元为本金，从起诉日起计至被告付清全部款项日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告原名称为江海区明华建材经营部，于2016年9月19日经工商登记变更为现名称。被告因运输需要于2015年开始多次向原告购买轮胎，至2016年6月止，被告共拖欠原告轮胎款37900元。2017年4月19日，被告向原告签发支票一张（支票金额：叁万柒仟玖佰元正，用途：货款）。2017年5月3日，原告持上述支票向银行兑付被退票，退票理由为出票人签章与预留银行印章不符。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还货款给原告。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特此提起诉讼。被告江海区明华运输服务部未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买轮胎，2017年4月19日，被告向原告出具金额为37900元，用途为货款的支票。2017年5月3日，原告持上述支票到新会农村商业银行兑付，因出票人（被告）签章与预留银行签章不符被退票。另查明，被告原名称为江海区明华建材经营部，2016年9月19日变更名称为江海区明华运输服务部。以上事实有原告提交的支票、退票凭证、银行进账单以及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提交的支票等证据可以证实被告拖欠原告货款37900元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务，原告诉请被告支付货款37900元，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方对于逾期付款违约金没有约定，现原告主张自起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应以所欠货款37900元为基数，自2017年6月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的款项付清之日止向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江海区明华运输服务部自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37900元及逾期利息（以37900元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年6月27日起计算至本判决确定的款项付清之日止）给原告江门市新会区大泽顺雄轮胎经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，保全费410元，合计1158元，由被告江海区明华运输服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  姚佳纯人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  林锡光二〇一八年一月十七日书 记 员  李宝红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更368号罪犯叶飞，男，汉族，1979年4月20日出生于湖南省澧县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2009年4月29日作出（2009）云刑初字第37号刑事判决，认定罪犯叶飞犯盗窃罪，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币145000元。罪犯叶飞曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯叶飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶飞在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯叶飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年3月4日起至2022年3月3日止），减刑后的刑期至2020年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1260号 申请人：许铭峰，男，1967年11月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊红，安徽皖正律师事务所实习律师。 被申请人：陈喜，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人许铭峰诉被申请人陈喜民间借贷纠纷一案中，申请人许铭峰于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈喜银行帐户上存款500000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许铭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人陈喜银行帐户上存款500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一八年一月二十六日 书记员  阮莉
、广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42382号原告林则和，男，汉族，1971年8月14日出生，身份住址广东省深圳市福田区，委托代理人洪丽娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人廖淑梅，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市博利昌数控设备有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道北环大道**青海大厦302，统一社会信用代码91440300192274945P。法定代表人曹爱国。被告曹爱国，男，汉族，1948年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上述原告向本院申请诉前财产保全，请求保全被告名下价值28734695.34元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以28734695.34元为限。本院已作出（2018）粤0304财保2416号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市博利昌数控设备有限公司、曹爱国名下价值28734695.34元财产。现该案已转为正式立案，因此需根据新案号续行保全措施。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市博利昌数控设备有限公司、曹爱国名下价值28734695.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 强人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一八年一月十五日书 记 员  黎 思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执90号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年一月三十日书记员 王冠宇附：相关法律条文无
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初393号原告：苏朝辉，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。被告：陈玉才，男，1957年08月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：苏朝正，男，1964年09月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告苏朝辉与被告陈玉才、苏朝正民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏朝辉的委托诉讼代理人赵言国到庭参加诉讼，被告陈玉才、苏朝正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息22400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告陈玉才由被告苏朝正担保向原告借款40000元，约定还款日期为2015年9月15日。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。被告陈玉才、苏朝正未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉才由被告苏朝正担保，于2015年08月04日向原告借款40000元，被告陈玉才、苏朝正在收到借款后给原告出具了书面借条一份，内容为：“今借苏朝辉现金40000.00元大写肆万元整借款人陈玉才担保人苏朝正借款日期2015年8月4号还款日期本年9月15号2015年8月4号立字利息：2分”。借款逾期后，二被告未能按约定偿还，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告苏朝辉与被告陈玉才之间的借款事实存在，有被告陈玉才出具的借条为证。被告陈玉才在约定的期限内未能偿还原告借款，属于违约，应当承担相应的民事责任。原、被告约定借款利息月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏朝正对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈玉才、苏朝正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩权、举证权、质证权、辩论权等权利，不影响本案审理。综上所述，原告要求二被告偿还借款40000元及利息22400元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉才偿还原告借款本金40000元及利息22400元（利息按月息2分，自2015年12月28日至2017年12月4日），合计62400元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22并注明案号）二、被告苏朝正对被告陈玉才上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计780元，由被告陈玉才、苏朝正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  万继兵二〇一八年一月二十三日书记员  付治国
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初9004、9005号（9004号案）原告：董丽娟，女。（9005号案）原告：陈锡文，男。共同委托诉讼代理人：战岗，广东广和律师事务所律师。被告：南山区漾日湾畔第四届业主委员会。负责人：杨学锋，主任。委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思宁，广东晟典律师事务所实习律师。本院受理的原告董丽娟、原告陈锡文诉被告南山区漾日湾畔第四届业主委员会业主撤销权纠纷两案,原告董丽娟、原告陈锡文向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董丽娟、原告陈锡文撤回起诉。已收取的案件受理费为各案100元，减半收取为各50元，由各案原告负担，余额由本院向各案原告清退。审判长 赖 晖审判员 庞海婷审判员 刘 湘二〇一八年一月十五日书记员 谌丽文
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执9263号张翠真：你与刑二庭罚金一案，本院于作出的（2017）豫0105刑初3337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2018年10月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57承办人：刘世博17698089173特此通知二〇一八年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0102民初12593号原告马某，男，1948年8月15日出生，回族，住沈阳市铁**。被告李某，女，1949年7月5日出生，回族，住辽宁省法库县。原告马某诉被告李某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马某诉称：原告马某与被告李某系夫妻关系，二人共育有一子一女，长子马志勇，长女马静。马志勇于2017年3月21日去世。马志勇生前未结婚也未有子女，原、被告系马志勇第一顺序继承人。被继承人马志勇生前留有房产一处，位于沈阳市和平区皇寺路**（19-7）（建筑面积63.96平方米）。现原、被告已达成一致，被告放弃对上述房屋所有权。现原告诉至法院，请求法院依法继承被继承人马志勇上述名下房产。被告李某辩称：原告所述属实，我放弃上述房产继承权，同意位于沈阳市和平区皇寺路95-1号（19-7）（建筑面积63.96平方米）房产一处归原告马某所有。同意与原告马某调解解决。在本案审理过程中，经人民法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、登记在马志勇名下位于沈阳市和平区皇寺路95-1号（19-7）（建筑面积63.96平方米）房产一处归原告马某。二、原、被告双方无其他纠纷。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由原告马某承担。各方当事人一致同意本调解协议，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王国锋二〇一八年一月十二日书记员  张 怡
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3325民初7号原告：沈秀平，男，1965年4月21日生，汉族。委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦**。法定代表人：卢立炎，系该公司总经理。原告沈秀平与被告中矿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告沈秀平于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈秀平撤诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元由原告沈秀平负担（已交）。审 判 长  张德伟审 判 员  和晓艳人民陪审员  杨华丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  李冠芝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢202号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华