云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0524民初908号原告李勋梅，女，1975年9月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告李某1，女，2001年11月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告李某2，男，2006年11月7日生，汉族，云南省昌宁县人，在校学生，住昌宁县。三原告委托代理人杨有锋，云南新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。被告段承福，男，1980年2月1日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称永诚保险）。统一社会信用代码：9153000079023614U住所地：昆明市二环西路高新科技信息中心主楼**。负责人刘鹤，该公司总经理。委托代理人罗万朱，男，1988年4月16日生，汉族，云南省隆阳区人，大专文化，永诚保险员工，住隆阳区。特别授权代理。原告李勋梅、李某1、李某2与被告段承福、永诚保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。同年9月12日，本院公开开庭审理了本案。原告李勋梅及其委托代理人杨有锋、被告段承福、永诚保险委托代理人罗万朱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿三原告经济损失255489元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月9日，被告段永福驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车沿卡斯集镇白马河北路由东向西行驶，18时37分许，段永福驾车行驶至桥交叉口处时，与杨某驾驶的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，致杨某受伤（在保山市人民医院抢救无效后送回家中于2018年2月7日19时30分死亡），两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经昌宁县公安局交通警察大队认定段承福、杨某负事故同等责任。被告段永福驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车在被告永诚保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。该事故给三原告造成的经济损失有：1.医疗抢救费94900.59元；2.误工费28天×120元/天＝3360元；3.护理费28天×120元/天×2人＝6720元；4.住院伙食补助费28天×100元/天＝2800元；5.死亡赔偿金9862×20＝197240元；6.丧葬费47844元；7.抚养费34114元（李某18027元/年×1.75年÷2人＝7023元，李某28027元/年×6.75年÷2人＝27091元）；8.云Ｍ×××**号普通二轮摩托车修理费2000元。合计388978.59元。根据法律相关规定及段承福与杨某责任划分，原告损失应先由永诚保险在交强险范围内予以理赔，超出部分由段承福与杨某按同等责任比例各自承担50%。段承福应承担的50%由永诚保险按照商业保险合同予以理赔。被告段承福辩称，出了事故我确实应承担责任，但我家庭困难，赔偿不了那么多，只能慢慢赔。被告永诚保险辩称，被告段承福驾驶车辆为贷款车，保险受益人为浙江绍兴恒信农村合作银行。我公司承保交强险及300000元商业险，该事故中，段承福只有摩托车驾驶证，属无证驾驶。我公司不承担赔偿责任，且其在出险后没有按规定通知、联系我公司。根据法律相关规定，无证驾驶为特殊情况，应排除在保险责任范围外。医疗费根据医院病历及发票计算，护理费应出具医院护理证明，根据护理人员具体情况计算护理费。住院伙食补助费以具体住院天数计算，死亡赔偿金过高。杨某于2018年1月9日出事故，于2月份死亡，应根据去年的赔偿标准计算为180400元。安葬费应根据2017年标准计算为三万多。抚养费计算错误，无论抚养几个人不能超过上一年标准即8027元。诉讼费我公司不承担。误工费应提供误工证明。摩托车损失应提交单据，但我公司不承担该项损失。综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：1、原、被告各方对交警出具的责任认定是否有意见？2、原告经济损失有多少，二被告应如何赔偿？针对以上争议，原告针对其主张向本院提交了如下证据：1.户口本、身份证复印件各一份。欲证明三原告身份信息家庭关系，诉讼主体适格；2.杨某医疗单据一组。欲证明杨某因此次事故受伤情况，后先后到昌宁县人民医院、保山市人民医院、卡斯中心卫生院进行治疗，共计花费医疗费94900.59元；3.昌宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。欲证明此事故发生的时间、地点，各方当事人身份情况及肇事车辆信息，段承福承担同等责任，杨某承担事故同等责任；4.户口注销欲证明一份。欲证明死者杨某因此次交通事故死亡，于2018年2月22日办理注销户口手续；5.昌宁县殡葬服务中心火化证一份；欲证明死者杨某因此次交通事故死亡，于2018年2月8日火化；6.保险单一份。欲证明被告段承福驾驶的车辆在永诚保险投保了交强险，事故发生在保险期内。经质证，被告段承福、永诚保险对原告提交的书证均无异议。被告永诚保险针对其辩解意见向本院提交保险单、保险条款各一份。证明事故发生时在保险期内，保险单上已经写明了免责事由，无证驾驶是免除责任事项，不在赔偿范围内。经质证，原告对被告永诚保险提交的书证真实性无异议。证明目的第一点认可，第二点不认可。即不认为保险公司免除赔偿责任。被告段承福对被告永诚保险提交的书证无异议。被告段承福未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的书证来源合法、内容真实，且二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告永诚保险提交的证据来源合法、内容真实，但根据“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”之规定，本院对予以部分确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月9日，被告段永福驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车沿卡斯集镇白马河北路由东向西行驶，18时37分许，段永福驾车行驶至桥交叉口处时，与杨某驾驶的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车相撞，致杨某受伤（在保山市人民医院抢救无效后送回家中于2018年2月7日19时30分死亡），两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经昌宁县公安局交通警察大队认定段承福、杨某负事故同等责任。被告段永福驾驶的云Ｍ×××**号小型普通客车在被告永诚保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。该事故给三原告造成的经济损失有：1.医疗抢救费94900.59元；2.误工费28天×120元/天＝3360元；3.护理费28天×120元/天×2人＝6720元；4.住院伙食补助费28天×100元/天＝2800元；5.死亡赔偿金9862×20＝197240元；6.丧葬费47844元；7.抚养费34114.76元（李某18027元/年×1.75年÷2人＝7023.63元，李某28027元/年×6.75年÷2人＝27091.13元）；8.云Ｍ×××**号普通二轮摩托车修理费1500元（经保险公司定损，且原告无异议）。合计388508.59元。被告段承福在杨某住院期间为其垫付过11000元，在杨某死亡后，给他家送了一件价值5000元的紫云香烟。本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告段承福违反机动车通行规定驾驶车辆，发生交通事故，致使原告遭受损失，根据交警部门认定，被告段承福与死者杨某承担事故同等责任，被告段承福在永诚保险投保了交强险及商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，故本案原告经济损失应先由永诚保险在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告段承福与死者杨某各自承担50%，故对原告诉讼请求予以部分支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，对被告永诚保险因杨某驾驶证与机动车不符而免除赔偿的辩解意见部分不予采纳。被告永诚保险辩解无论几个被抚养人，抚养费不能超过8027元的辩解意见于法无据，本院不予采纳。且2018年5月1日至2019年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按2018年人身损害赔偿标准执行，故对被告以2017年人身损害赔偿标准计算的辩解意见不予采纳。另外，被告段承富在杨某住院期间为其垫付过的11000元应予以扣减。杨某死后，被告段承福赊购价值5000元的紫云烟一件送与原告供葬礼使用，属正常人情往来，不予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，判决如下：一、由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李勋梅、李某1、李某2各项经济损失121500元。限本判决生效后10日内兑清。二、由被告段承福赔偿三原告各项经济损失122489.68元（已扣减之前支付的11000元）。限本判决生效后10日内兑清。三、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告段承福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一八年九月二十日书记员  李婷婷