石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7339号原告：华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行，住所地石家庄市长安区中山东路**。代表人：郝桂芹，行长。委托诉讼代理人：田立会、贾姗姗，河北乾骥律师事务所律师。被告：王解，男，1981年10月5日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：吉亚倩，女，1982年2月24日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：陈娟，女，1957年3月17日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：杨士卫，男，1986年4月9日出生，汉族，住石家庄市深泽县。被告：焦彩珍，女，1958年9月16日出生，汉族，住石家庄市深泽县。原告华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行与被告王解、吉亚倩、陈娟、杨士卫、焦彩珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王解、吉亚倩共同偿还原告借款本金160万元，利息、罚息、复利共计306916.42元（暂计算至2017年7月17日），之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至借款还清之日止。2、请求法院依法判令被告吉亚倩、焦彩珍在各自的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、请求法院依法判令原告对被告陈娟提供的抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。5、请求杨士卫在杨永志遗产范围内承担还款责任。事实与理由：2014年12月1日，秦红芳、被告王解和杨永志等三人签订联保小组合作协议，协议约定该三人组成联合担保体，向华夏银行股份有限公司联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员向华夏银行申请借款而产生的全部债务提供连带责任担保。被告王解与吉亚倩、杨永志与焦彩珍分别系夫妻关系。2015年1月16日，原告与被告王解签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为240万元。期限一年，自2015年1月16日始至2016年1月15止，年利率8.4%。被告逾期偿还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，不能按时支付贷款利息的，须按照上述罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止。同日，秦红芳、被告王解和杨永志与原告签订了《最高额联合保证合同》，作为保证人为该笔贷款承担连带保证责任，且三名保证人与其配偶分别向原告出具了《担保承诺函》，承诺对上述借款合同项下债权及实现债权的费用承担连带保证责任。同日秦红芳、被告王解和杨永志与原告签订了《最高额联合质押合同》，作为出质人为该笔贷款承担连带担保责任；同日，被告陈娟与原告签订了《个人抵押合同》，作为抵押人为该笔贷款承担抵押担保责任。2015年1月19日，原告向被告王解发放贷款240万元。现被告王解贷款已经到期。但仍有160万元未偿还。原告多次要求被告王解、古亚倩履行还款义务，并要求各保证人承担保证责任无果。杨永志已经死亡，杨士卫系杨永志之子，为继承人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨士卫未到庭，庭前向本院提交书面答辩状辩称，对于被答辩人提出的诉讼请求，均与我没有任何关系，且被答辩人未与我确认过我是否继承杨永志的遗产，我根据中华人民共和国继承法第四章第三十三条规定，放弃继承权。被告王解、吉亚倩、陈娟、焦彩珍均未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人借款合同，原告与被告王解于2015年1月16日签订，证明原、被告之间存在借贷关系。2、借款凭证，2015年1月19日，证明原告履行了借款的发放义务，金额为240万元。3、个人抵押合同、房屋他项权证，被告陈娟与原告签订，房产坐落在深泽县（房产证号：深泽县房权证深泽镇字第**，他项权证号：深泽县房他证深泽镇字第××号），用其名下房产对本案的债权提供抵押担保，证明原告对该房产具有优先受偿权。4、最高额联合保证合同，证明杨永志对主合同承担连带还款责任。5、最高额联合质押合同，证明杨永志以80万元的质押存单为本案的贷款承担质押担保责任，原告已经扣划，实现了质押权。6、借款人配偶担保承诺函，2015年1月16日出具，证明王解配偶吉亚倩为王解的借款承担连带还款责任。7、担保承诺函，证明本案被告焦彩珍为本案债权承担连带担保责任。8、银行交易明细，截止2017年7月17日被告尚欠本金160万元，产生罚息复利24676.42元、罚息282240元、利息不拖欠。经审理查明，1、2015年1月16日，原告（乙方）与被告王解（甲方）签订《个人借款合同》（编号：SJZZX23S12020150002），约定被告向原告借款240万元，贷款种类为个体工商户贷款；贷款期限自2015年1月16日至2016年1月15日，贷款利率为年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%支付罚息利率；甲方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率支付复利。2015年1月19日，原告向被告王解指定收款账户发放240万元借款。2、2015年1月16日，被告陈娟与原告签订《个人抵押合同》，约定陈娟自愿以其名下位于产为编号SJZZX23S12020150002《个人借款合同》项下借款向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现抵押权、实现主债权而发生的合理费用。3、2015年1月16日，秦红芳、杨永志、被告王解（甲方）与原告（乙方）签订《最高额联合保证合同》，约定上述三人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，基于本合同1.1款所述之主合同连续发生的多笔债权，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权向债权人提供连带责任保证担保；担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用，保证期间为两年；甲方的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接要求任一或多个保证人清偿，该保证人应立即向乙方清偿相应的债务。4、上述借款系被告王解与被告吉亚倩夫妻关系存续期间发放，被告吉亚倩向原告出具了借款人配偶承诺函，承诺本人作为借款申请人王解的配偶同意借款申请人向原告申请贷款，借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，本人同意承担连带还款责任。5、被告焦彩珍与杨永志共同向原告出具了《担保承诺函》，承诺为本案贷款承担连带责任保证担保，担保范围涵盖全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，并放弃所有债务因其他担保方式所致的物保优先抗辩权，即使债权人放弃其他担保物权，担保人仍对全部债务承担保证责任；如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件偿还全部主债权及实现债权的全部费用，保证期间为主债权履行期届满之日起两年。截止2018年9月14日，被告王解尚欠原告借款本金160万元及罚息519680元、复利90568.34元。另查，杨永志于2018年1月4日去世，被告杨士卫作为杨永志法定继承人，于2018年9月11日出具放弃继承权声明书，声明自愿放弃对杨永志遗产的继承权。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》、《最高额联合保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告王解发放借款，但借款到期后，被告王解未能按约偿还借款本息的行为构成违约，原告有权要求被告继续偿还剩余借款本金，并有权按照合同约定要求被告支付罚息、复利。上述借款发生在被告王解、吉亚倩婚姻关系存续期间，被告吉亚倩对借款事宜明知且同意，故原告主张被告王解、吉亚倩承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娟以登记在其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。被告焦彩珍自愿为上述债务提供连带责任保证担保，故被告焦彩珍应按承诺依法承担连带清偿责任。根据保证合同约定，杨永志应当对被告王解向原告所负债务承担连带清偿责任,杨永志于2018年1月4日死亡，被告杨士卫作为杨永志法定继承人，应在继承杨永志的遗产范围之内对上述债务承担连带清偿责任，然被告杨士卫于2018年9月11日出具了放弃继承权声明书，声明自愿放弃对杨永志遗产的继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本院对原告主张被告杨士卫承担清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王解、吉亚倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄中山东路支行借款本金160万元及罚息、复利（截止2018年9月14日罚息519680元、复利90568.34元；之后至借款偿清之日止按合同约定继续计算），被告焦彩珍承担连带清偿责任。二、原告有权对被告陈娟名下位于产（房屋他项权证号：深泽县房他证深泽镇字第××号）拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21962元、保全费5000元，均由被告王解、吉亚倩、陈娟、焦彩珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  刘虎林人民陪审员  秦建堂二〇一八年九月二十日书 记 员  殷春潮