山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5216号原告：山西尧信昌电子科技有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：付斌，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲玖丰，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：×××。负责人：荣全灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。被告：山西荣盛家园房地产开发有限公司，住所地：运城市府东街80号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李卓勇，该公司董事长。被告：荣全灵，男，1963年12月9日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：任玉芝，女，1963年8月13日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：荣扬，男，1987年8月13日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。被告：荣辉，男，1990年3月3日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市。三被告共同委托诉讼代理人：荣全灵（任玉芝之夫、荣扬、荣辉之父），住临汾市。原告山西尧信昌电子科技有限公司（以下简称尧信昌公司）与被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司（以下简称荣盛临汾公司）、山西荣盛家园房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）、荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧信昌公司的委托诉讼代理人付斌、曲玖丰，被告荣盛临汾公司的负责人荣全灵（被告任玉芝、荣扬、荣辉的委托诉讼代理人）及委托诉讼代理人郭宝爱到庭参加诉讼。被告荣盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧信昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告欠款本金10892894.73元及利息和罚息（利息和罚息计算至实际付款之日，利息按月利率1.8%计算，罚息按月利率0.5%加收，暂计至2018年10月15日为1057525.16元）；2.判令被告三、四、五、六对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告一以出具的《山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司剩余房源》中61301号房屋和60802号房屋抵偿给原告作为延迟支付利息的补偿；4.判令诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由六被告承担。诉讼过程中，尧信昌公司变更第1项诉讼请求为：判令被告一、二偿还原告欠款本金10892894.73元及利息和罚息（利息按月利率1.8%计算，暂计至2018年10月15日为1002804.94元，2018年10月16日至被告一、二还清原告欠款本金之日止的利息和罚息综合月利率2%计算）。事实和理由：2018年4月9日，荣盛临汾公司向我公司申请借款1300万元用于缴纳吉祥花园房地产项目的土地出让金，双方签订《资金有偿使用协议》，协议约定借款期限自2018年4月9日至2018年10月9日，月利率为1.8％，按月支付利息。同日，我公司与荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉签订了《保证合同》，约定荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉为荣盛临汾公司借款提供连带责任保证。荣盛临汾公司向我公司出具《项目进展及资金使用情况说明》，承诺若利息逾期支付超过3个月，其以附件《剩余房源情况》中61301号房屋抵偿与我公司作为延退支付利息补偿，逾期超过4个月，再以附件《剩余房源情况》中60802号房屋给我公司作为延迟支付利息的赔偿。因荣盛临汾公司需缴纳土地出让金额实际为10892894.73元，2018年4月16日我公司通过转账的方式向荣盛临汾公司实际转账10892894.73元。在协议履行期间，我公司多次催要，荣盛临汾公司仅于2018年8月27日偿还利息193234.9元，未按协议约定向我公司支付剩余利息，利息支付逾期已经超过6个月。借款到期后，经我公司多次催要，荣盛临汾公司未予偿还，荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉均未承担还款责任。荣盛临汾公司作为荣盛公司的分支机构，不具有法人资格，应由荣盛临汾公司承担连带清偿责任。为了维护我公司的合法权益，故此起诉。荣盛临汾公司辩称：1.本案应为投资合作经营关系，2018年3月尧信昌公司与我公司协商，为我公司融资1.2个亿进行开发经营，双方约定尧信昌公司先履行1300万元用于我公司欠缴的土地出让金及办理土地证的相关费用，但尧信昌公司仅支付了10892894.73元的土地出让金后未再付款，尧信昌公司的行为构成违约，使尧信昌公司与我公司之间合作开发项目无法正常进展，给我公司造成经济损失；2.尧信昌公司起诉荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉承担的保证责任，超出了主合同约定的范围，超出部分应属无效。3.我公司按照尧信昌公司的要求将公司的公章、财务章、营业手续原件及财务转账支票全部向其交付，致我公司无法正常经营，无法获取可得利益，况且尧信昌公司所持有的我公司的账户上，目前仍有十多万元的款项，尧信昌公司也未划走是本案产生的原因，故不同意承担违约责任；4.尧信昌公司持有我公司的相关营业手续原件，要求尧信昌公司立即予以返还。荣盛公司未提交书面答辩意见及证据。荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉辩称，在2016年临汾市人民政府组织的座谈会上，为保护民营企业的发展，解决民营企业的困难，临汾市投资集团有限公司让下属的尧信昌公司向荣盛临汾公司投资，荣盛临汾公司为合作将公司资产向尧信昌公司提交，荣全灵作为荣盛临汾公司的负责人，尧信昌公司对荣全灵及家人任玉芝、荣扬、荣辉进行调查在空白纸上签署担保函，并拍照留存，不同意承担担保责任。经审理查明：2018年4月9日，尧信昌公司与荣盛临汾公司签订一份《资金有偿使用协议》，约定荣盛临汾公司向尧信昌公司借款1300万元，借款期限为6个月，自2018年4月9日至2018年10月9日，月利率1.8%，按月支付，结息日为每月的27日，每月28日支付应付利息；还款期限届满，荣盛临汾公司未按协议约定偿还借款的，逾期借款的罚息依据逾期金额和实际天数计算，罚息在本合同载明的借款利率水平上按月利率0.5%加收。同日荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉与尧信昌公司签订了《保证合同》，约定四人对《资金有偿使用协议》借款内容提供连带责任保证，保证期间自主债权届满之日起两年。当日荣盛临汾公司还向尧信昌公司提供项目进展及资金使用情况说明，说明项目的进展情况并承诺从2018年5月8日起每月8日向尧信昌公司归还当月利息，2018年10月8日一次性归还本金1300万元；若未能按上述计划执行，利息逾期支付超过3个月，承诺以《剩余房源情况》中61301号房屋抵偿利息补偿；若逾期超过4个月，承诺以《剩余房源情况》中60802号房屋抵偿利息补偿。2018年4月10日荣盛临汾公司将公司的公章、财务章、财务转账支票等移交给尧信昌公司，至今仍由尧信昌公司持有。《资金有偿使用协议》签订后，尧信昌公司实际出借给荣盛临汾公司10892894.73元，荣盛临汾公司2018年8月27日向尧信昌公司支付193234.9元。庭审中荣盛临汾公司主张与尧信昌公司之间不是借贷关系而是合作关系，因尧信昌公司持有荣盛临汾公司的相关手续，在其工作人员向尧信昌公司申请盖章时尧信昌公司的工作人员总是推托，导致荣盛临汾公司无法正常经营无力还款，向尧信昌公司支付的193234.9元是尧信昌公司工作人员操作，认为不存在过错，不同意承担违约责任。荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉认为签字只是借款时对家庭成员的核实，只是在空白文本上签字，不同意承担保证责任。尧信昌公司承认荣盛临汾公司的相关手续由其保管，主张保管是为了保证借款能够归还，双方不是合作关系，且在荣盛临汾公司的工作人员申请盖章时均予配合；荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉主张当时签订保证合同时完全不知道合同内容与事实不符，提供了签订保证合同时的照片，用以证明保证合同签字时的真实情况。原、被告双方各执一词，荣盛公司未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上事实有原、被告提供证据及当庭陈述为凭。本院认为，尧信昌公司与荣盛临汾公司之间签订有《资金有偿使用协议》，荣盛临汾公司主张二者之间是合作关系，但提供的证据不足以证明其主张，且双方对协议的真实性均无异议，故二者之间应为借贷关系，尧信昌公司向荣盛临汾公司提供借款10892894.73元用于交纳土地出让金的事实，双方均无异议，本院予以认定，荣盛临汾公司应当向尧信昌公司归还本金10892894.73元。关于借款利息，尧信昌公司主张借款期限内按照月利率1.8%计算，逾期利率按照月利率2%计算，荣盛临汾公司抗辩无力付款是因尧信昌公司持有其公章，影响经营才导致无力付款，不应承担违约责任，本院认为，荣盛临汾公司将公司公章等手续交付给尧信昌公司，虽系其自愿，但公章等手续交付势必影响到荣盛临汾公司的正常经营，在一定程度上影响归还借款的时间，因此不能把荣盛临汾公司没有按合同约定归还借款简单认定为荣盛临汾公司违约，尧信昌公司没有按照协议约定的借款金额给付荣盛临汾公司，故对尧信昌公司要求荣盛临汾公司承担罚息的主张本院不予支持；综上，借款利息应按照协议约定的月利率1.8%计算，荣盛临汾公司已支付部分，无论是尧信昌公司工作人员操作，还是荣盛临汾公司工作人员操作，均不影响款项为荣盛临汾公司向尧信昌公司支付款项为利息款，该款应予扣减。对于尧信昌公司主张荣盛公司、荣盛临汾公司偿还借款本息一节，荣盛临汾公司作为荣盛公司的分支机构，系非法人组织，荣盛临汾公司有财产，应先以荣盛临汾公司的财产清偿债务，不足部分由荣盛公司承担无限责任。关于尧信昌公司主张荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉承担保证责任一节，荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉抗辩签字时不知是保证合同，从尧信昌公司提供的签字照片可以看出虽签字时是保证合同的末页，但合同是完整的，荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉主张签字时是空白文书，但未提供证据予以证明，四人作为具备民事行为能力的成年人，在对自己作出民事行为后所产生的法律后果应该有清醒的认识，故对其抗辩不予采信；荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉还主张保证合同约定的范围超出主合同内容范围内容无效，因保证合同的真实性本院予以确认，故荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉应按照保证合同的约定范围承担连带保证责任。关于尧信昌公司要求用61301、60802两套房屋作为迟延支付利息的补偿，不符合法律规定，本院不予支持。关于尧信昌公司主张的律师费，其仅提供合同，没有票据，不能证明该费用实际发生，故不予支持。荣盛公司未到庭，不影响本案依法进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司在判决生效后十五日内归还原告山西尧信昌电子科技有限公司借款10892894.73元及该款自2018年4月9日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按照月息1.8%计算，已支付的193234.9元应予扣减）。二、被告山西荣盛家园房地产开发有限公司在被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司的财产不足以清偿上述债务时承担无限责任。三、被告荣全灵、任玉芝、荣扬、荣辉被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司的上述债务承担连带保证责任。四、驳回原告山西尧信昌电子科技有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费93502元，由被告山西荣盛家园房地产开发有限公司临汾分公司负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 李 林人民陪审员 邓 欢 二〇一九年一月十八日书 记 员 乔微钦