徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初9825号 原告：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地在徐州市经济技术开发区徐海路55号。 法定代表人：贺西亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。 被告：李文件，男，1965年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：陈淑芳，女，1977年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 原告江苏汇溱工程机械有限公司（以下简称汇溱公司）诉被告李文件、陈淑芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汇溱公司的委托诉讼代理人王凯，被告李文件及被告李文件、陈淑芳的委托诉讼代理人马洪星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇溱公司的诉讼请求为：1、判令被告给付代垫款1154332.81元，利息292521.91元，总计1446860.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李文件因购买江苏倍力工程机械有限公司（以下简称倍力公司）销售的沃尔沃牌摊铺机6820B向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）融资。并于2011年6月8日与沃尔沃公司签订了融资租赁协议，约定：出租人根据承租人李文件的选择，向其指定的供应商倍力公司购买租赁设备并将该设备出租给承租人；该协议同时对租赁期限、租金支付、违约责任等做了明确约定。协议签订后，为确保融资租赁出租方债权的实现。后在2013年2月沃尔沃苏北地区代理权和客户全部转给原告汇溱公司，汇溱公司向沃尔沃公司出具了不可撤销连带责任担保函，为融资租赁承租人李文件继续提供担保责任，被告陈淑芳系李文件配偶。其后，被告李文件在履行融资租赁合同的过程中，因自身原因没有按照融资租赁协议支付相应的租金。原告由此根据担保确认函承担了连带保证责任，为被告李文件向沃尔沃公司垫付了租金共1446860.72元。原告承担连带保证责任后向二被告追偿未果，故诉至法院。 被告李文件辩称：原告起诉李文件诉讼主体有错误，因为李文件只是名义上购买摊铺机，实质上是由案外人娄勇和王幸福两人借用李文件的名义购买的。其使用经营与其收益都是由二案外人行使的，所有的机械款项都应由两案外人支付，与李文件无关。另外，据被告李文件了解，两案外人已经支付机械款项22万元。原告的诉请已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。 被告陈淑芳辩称：被告陈淑芳对于案外人娄勇、王幸福以被告李文件名义购买摊铺机一事并不知情，也没有使用该摊铺机进行经营收益，该摊铺机的款项不能作为被告陈淑芳家庭共同债务，与被告陈淑芳无关。 经审理查明：2011年6月8日，被告李文件（承租人）与沃尔沃公司（出租人）、倍力公司（见证人）签订编号为F105392的融资租赁协议，约定：沃尔沃公司根据李文件的选择，向指定供应商购买租赁设备ABG6820摊铺机（生产厂商：沃尔沃建筑设备中国有限公司，供应商：倍力公司）并将该设备出租给李文件；首付款536000元，首期租金68470.90元，每期租金67482.28元；租赁期间以《设备交付、接受凭证》所记载的租赁设备交付日期为起租日，租赁期间共计36个月，还款方式为后付、月付，付款日为每月10日，付款方式为委托扣款；承租人应向出租人、供货商或出租人指定的其他人交付的手续费金额为32160元；承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以月利率2%按实际逾期天数计算，且最低金额为10元。该协议还就租赁设备的购买、交付、安装、占用、使用、维护、维修，设备的所有权、转让、转租，保证金及手续费，违约责任等事项进行了详尽约定。融资租赁合同签订后，沃尔沃公司履行了设备交付义务，被告李文件开始支付租金。 2013年3月25日，济南天业工程机械有限公司（以下简称济南天业公司）与沃尔沃公司签署担保函，济南天业公司自愿为每一笔沃尔沃公司与担保函项下附件一中的客户进行的融资租赁向沃尔沃公司提供连带保证责任，并且有义务在客户未履行融资租赁项下付款义务时作为客户的连带保证人向沃尔沃公司履行担保责任。后原告汇溱公司与济南天业公司以及沃尔沃公司签订三方协议，济南天业公司授权汇溱公司代为处理具体履行上述担保责任中的相关事项，沃尔沃公司同意济南天业公司与汇溱公司之间与向沃尔沃公司履行连带保证责任有关的事项安排。三方同意，在汇溱公司代济南天业公司就所担保的客户向沃尔沃公司支付垫款或回购款后，汇溱公司取得直接以自己的名义向客户追索的权利，沃尔沃公司应将相关权益移转给汇溱公司，济南天业公司放弃因汇溱公司代为支付而应取得的相关追索权和债权、权益等。 2013年7月26日，汇溱公司（甲方）与沃尔沃公司（乙方）签订合作协议，协议约定：汇溱公司有权要求沃尔沃公司对汇溱公司推荐的符合融资条件的客户进行贷款、租赁或其他融资支持；就沃尔沃公司提供融资支持的客户，汇溱公司同意对于沃尔沃公司在合作期间内向客户提供的每一笔融资，汇溱公司均将就客户的还款义务向沃尔沃公司承担不可撤销的连带保证责任。如果任何客户逾期履行其与乙方签订的零售融资文件或发生任何其他违约行为，除非乙方另行通知履行期限，甲方应自客户逾期履行或其他违约行为发生之日起90日内向乙方支付届时该客户在该等零售融资文件项下欠付乙方的全部债务（无论是否到期应付）。就合作期间内由乙方向客户提供的每一笔融资而言，甲方承担保证责任的期间为该笔融资期间届满之日起两年。甲方在本条项下对乙方承担的保证责任不受客户或其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权直接要求甲方承担其在本协议项下的保证责任，而无需首先向客户或其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行。甲方代客户偿还其欠付乙方的全部零售贷款余额的本金、利息及相关费用后，乙方应配合甲方的要求出具相应的法律文书，以确保甲方享有依法进行追偿的权利。后沃尔沃公司、汇溱公司与济宁银通源担保有限公司（以下简称银通源公司）签订委托付款协议，约定汇溱公司委托其关联公司银通源公司作为实际付款人向沃尔沃公司履行支付相关款项义务。 后因被告李文件未能按期支付租金，自2013年2月8日至2014年9月30日，原告汇溱公司以及原告通过委托济南天业公司、银通源公司、山西沃源建筑设备有限公司共为被告李文件垫付1294332.81元，被告已偿还垫付款共计140000元，剩余垫付款为1154332.81元。庭审中，原告主张其诉请的利息292521.91元计算依据如下：自2013年2月8日（此日期之前都是倍力公司替被告垫付款项，倍力公司已向法院起诉案件已经调解结案，案号为（2015）铜商初字第00417号）垫付的第一笔款项一直计算至2017年10月8日，共计四年八个月，按照同期银行贷款利息6.5%计算。 2017年10月25日，济南天业公司出具说明一份，内容为：汇溱公司通过济南天业公司为客户李文件向沃尔沃公司垫还租赁款产生的权益均由汇溱公司向李文件主张，济南天业公司不再向李文件另行主张。2017年10月26日，银通源公司出具说明一份，内容为：汇溱公司通过银通源公司为客户李文件向沃尔沃公司垫还租赁款产生的权益均由汇溱公司向李文件主张，银通源公司不再向李文件另行主张。 2016年6月30日，汇溱公司用EMS向被告李文件寄出催收函（快递单上备注催收函），收件地址为江苏省徐州市铜山县房村街机关宿舍162号（被告李文件户籍地址）。后汇溱公司再次用EMS向被告李文件寄出催收函，经查询，该快递于2017年7月19日妥投，显示他人收。 庭审中，被告提交一份2017年11月27日，案外人娄勇和王幸福出具的说明一份，内容为：关于摊铺机（贝力）倍力公司和汇溱公司的欠款于李文件、陈淑芳无关，只是用李文件名字买的，没有受益。实际欠款人是娄勇和王幸福。被告李文件称倍力公司卖给娄勇和王幸福的摊铺机需要以国家公务员或者事业单位人员的名义购买，所以娄勇和王幸福找到李文件要以其名义购买，于是李文件以承租人的名义签订了涉案合同。 另查明，2015年6月9日，本院立案受理了倍力公司诉李文件、陈淑芳、王幸福、娄勇追偿权纠纷一案，后经调解，双方达成一致调解意见：1、李文件、陈淑芳欠倍力公司担保代偿款523031.8元及利息6968.2元，合计53万元，于2016年2月5日前给付3万元，余款50万元自2016年3月起于每月月底前支付10万元，直至付清；2、如李文件、陈淑芳有任意一期逾期未足额履行，倍力公司可对欠款一次性执行，同时申请执行违约金7万元；3、王幸福、娄勇对上述给付义务承担连带责任。 又查明，2014年3月5日，汇溱公司出具收款收据一份，载明缴款单位李文件，交款内容为还款，数额为人民币2万元。 以上事实，有原被告的当庭陈述以及双方提供的融资租赁协议、三方协议、委托付款协议、沃尔沃公司还款明细、调解书、济南天业工程机械有限公司与济宁银通源担保有限公司的说明、EMS快递单、说明、收款收据等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效。2、李文件、陈淑芳作为本案被告主体是否适格。如主体适格，陈淑芳应否对李文件的债务承担共同还款责任即涉案债务是否为夫妻共同债务。3、原告起诉的代垫款及利息共计1446860.72元，是否有事实及法律依据。 本院认为，一、因被告李文件未能按期支付租金，自2013年2月8日起至2014年9月30日止，原告汇溱公司以及原告通过他人共为被告李文件垫付款项1294332.81元，2016年6月30日，汇溱公司曾向被告李文件身份证载明的户籍地寄出催收函，后于2017年11月2日提起本案诉讼，故，本案并未超过诉讼时效，被告的抗辩，没有事实与法律依据，本院不予采信。 二、《中国人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，……受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，本案中，与原告汇溱公司签订融资租赁协议的系被告李文件，李文件主张其是代案外人娄勇、王幸福签订涉案协议，倍力公司与汇溱公司对此均知晓，但汇溱公司对此不予认可，李文件亦未提交证据证明其主张。按照上述法律规定，即使按照李文件所述，李文件应当向汇溱公司披露委托人，汇溱公司仍可以选择李文件或者委托人作为相对人主张自己的权利。故，李文件作为本案被告主体适格。 三、关于被告陈淑芳的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，涉案债务虽发生在被告李文件、陈淑芳婚姻关系存续期间，但被告陈淑芳并未在涉案融资租赁协议中签字，亦未进行追认，且原告并未提供证据证明涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故被告陈淑芳就涉案债务不应承担责任。 四、被告李文件与沃尔沃公司之间的融资租赁合同，原告汇溱公司与沃尔沃公司之间的合作协议真实有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告李文件未能按期支付租金，原告在履行保证责任，为其垫付租金后有权向被告李文件追偿。原告垫付租金及利息的事实有沃尔沃公司出具的付款明细证实，本院予以确认。故对于原告要求被告支付垫付款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李文件于本判决生效后十日内偿付原告江苏汇溱工程机械有限公司垫付款1154332.81元及利息292521.91元； 二、驳回原告江苏汇溱工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17820元，减半收取8910元，保全费5000元，由被告李文件负担（该款原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判员 刘 娟 二〇一八年一月三十日 书记员 张欣然