wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之五申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执38号苏州东兴房地产开发有限公司、王雅琴：苏州东兴房地产开发有限公司与王雅琴商品房预售合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州东兴房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之十申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0103刑更1号 罪犯张政沈，男，1990年10月22日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被取保候审，2017年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 2017年10月13日，本院作出了（2017）闽0103刑初587号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯张政沈拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元，现原判已发生法律效力。执行期间，罪犯张政沈严重违反缓刑考验期内的监督管理规定。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，本院于2017年10月13日对罪犯张政沈进行当庭宣判，并于同年10月17日送达刑事判决书。该案生效后，本院多次依法通知罪犯张政沈领取执行通知书并按规定时间前往社区矫正机构接受社区矫正，但罪犯张政沈均拒绝接听电话，其家属等亦隐瞒其真实去向。在依法通知罪犯张政沈到案期间，经福州市公安局交通警察支队台江支队查实，罪犯张政沈因吸毒于2017年10月19日被福州市公安局上渡派出所抓获并处以行政拘留十五日（期限至2017年11月3日）。后本院继续多次依法通知张政沈到案，但其仍拒绝接听电话、拒不到案。经本院决定逮捕，罪犯张政沈于2017年12月25日被抓获归案。 上述事实，有刑事判决书、宣判笔录、行政处罚决定书、罪犯张政沈的供述、福州市公安局交通警察支队台江大队出具的函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯张政沈被宣告缓刑后，在诉讼期间严重违反取保候审规定，并在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，无正当理由不按规定时间报到，超过一个多月以上，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)闽0103刑初587号刑事判决中对罪犯张政沈宣告缓刑二个月的执行部分。 二、对罪犯张政沈收监执行原判拘役一个月。 （刑期自2017年12月25日至2018年1月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈丽娟 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  吴 熙 二〇一八年一月二日 法官 助理  林忠敏 书 记 员  高雯瑶
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执932号 中山市国生汽车运输有限公司、广州市陆运有限公司： 中山市国生汽车运输有限公司与广州市陆运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执932号]。现被执行人广州市陆运有限公司履行了（2017）粤12民终430号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执359号本院执行的关于商事庭移送执行广州嘉晟声学灯光工程有限公司执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执359号〕，被执行人于2018年1月30日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢6号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、韦汉胜、梁曲芳、韦永捌： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请韦汉胜、梁曲芳、韦永捌借款合同纠纷一案【原执行案号（2017）桂0221执1369号】，经被执行人主动履行，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2016）桂0221民初1471号民事判决书履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年一月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执222号张建华、顾建英、赵春兴、高素琴：张建华、顾建英与赵春兴、高素琴房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张建华、顾建英向本院申请执行的（2017）苏0506民初7019号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初252号申请人：郑清峰，男，汉族，1976年7月6日出生，住枣庄市台儿庄区。被申请人：张宇峰（曾用名张**），男，汉族，1990年6月12日出生，住枣庄市台儿庄区。被申请人：胡闵，男，汉族，1979年11月26日出生，住济宁市任城区。申请人郑清峰与被申请人张宇峰、胡闵买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月31日申请财产保全，要求查封被申请人银行存款18万元或相应价值财产，已提供奥迪牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张宇峰、胡闵18万元或相应价值财产。同时查封申请人郑清峰所有的牌号为鲁Ｄ3××××号奥迪轿车一辆。查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。案件申请费1，420元，由被申请人张宇峰、胡闵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一八年一月三十一日书记员  吴玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7990号原告：潘越，男，1963年5月20日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：张梦宇，女，1984年10月22日出生，汉族，住呼和浩特市。原告潘越与被告张梦宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘越及其委托诉讼代理人杨彦臣到庭参加诉讼，被告张梦宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘越向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月29日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告将位于呼和浩特市××区××小区×号楼×单元××××号房屋返还给原告，房屋总价125.8万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘越与被告张梦宇于2017年11月29日签订《房屋买卖合同》，合同约定:原告将位于呼和浩特市××区房屋(面积为132.51平方米)出售给被告，房屋总价款合计125.8万元，合同签订之日被告支付原告定金5万元，合同签订45天后，被告向原告支付首付款50万元(含已支付的5万元定金)，余款72.8万元于首付款支付四个月后一次性支付给原告。合同签订后，原告积极履行合同义务，将房屋交付给被告，协助被告办理了该房屋在其所在单位的更名手续。但被告在履行合同过程中却严重违约，除2017年11月29日支付定金5万元，2018年1月12日支付45万元首付房款外，余款72.8万元至今没有支付。而依照合同约定，被告早在支付50万元的首付款的四个月后即2018年5月11日就应支付该剩余款项。原告多次催告被告履行合同约定即支付余款72.8万元，但被告拒不支付。原告认为被告至今未支付余款72.8万元，且已逾期超过3个月，其行为已构成根本违约，依据双方签订的《房屋买卖合同》第五条第3款的约定，被告全部或一部分逾期付款超过3个月，原告有权解除本合同。现原告依据合同法第九十四条及双方签订的《房屋买卖合同》第三条第二款第（3）项及第五条第三款的规定，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，被告将房屋返还原告，并由被告承担本案诉讼费。被告张梦宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，潘越（甲方、出卖方）与张梦宇（乙方、购买方）签订《商品房买卖合同》，约定潘越自愿将坐落于呼和浩特市××区××小区×号楼×单元××××号房屋出售给张梦宇，房屋建筑面积132.51平方米。合同第三条房价款与付款方式约定，房屋总价款1,258,000元，备注：总房价款包括车位费120,000元。其中第二款支付方式、支付时间约定，乙方在本合同签订之日支付给甲方50,000元，作为乙方购买甲方房屋的定金；乙方支付定金后，甲方即积极配合乙方办理有关合同更名手续，待房屋更名至乙方名下后，乙方开始办理网签手续，45日后向甲方付房屋首付款500,000元，其中包括定金50,000元;剩余房款728,000元乙方于交付首付款四个月后全部一次性交给甲方。备注：剩余房款已将办理更名手续支付的费用30,000元扣除（乙方支付）。第四条交付期限约定，1、双方应于本合同签订生效且乙方支付定金之日起十日内甲乙双方到相关部门办理更名手续。乙方积极协助甲方办理,如非因甲方原因造成更名延期,甲方不承担责任。2、甲方办理完房屋购买合同更名手续后,各项手续暂由甲方保管,待乙方支付首付款次日正式交付该房屋;甲方保证正式交付给乙方的房屋为空房。3、办理以上手续应当缴纳的相关费用，由甲、乙双方商定后在本合同的补充条款中说明。第五条违约责任约定，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户或银行不能办理按揭导致合同解除，不适用本条款。2、甲方如不按本合同规定的日期办理房产更名以及交付房屋,每逾期1天按房价的总额3‰计算违约金给与乙方，逾期超过3个月时,乙方有权解除本合同,甲方除应按本条约定支付违约金外,同时应返还乙方已支付的全部房价款。3、乙方全部或一部分不履行本合同约定的日期给付房价款时,其逾期部分,乙方应加付按日3‰计算的违约金给与甲方。逾期超过3个月时,甲方有权解除本合同。合同落款处甲方由潘越签名，签约日期为2017年11月30日；乙方由张梦宇签名，签约日期为2017年11月29日。双方在合同落款处后手写补充条款，其中第二款约定，房屋更名费用由乙方负担。第三款约定，乙方付予甲方定金后，甲方已与乙方办理了购房合同更名手续以及车位变更姓名手续，所有手续原件甲方已交予乙方，办理网签手续等。2017年11月29日，张梦宇向潘越的银行账户汇款50,000元，2018年1月12日，张梦宇向潘越的银行账户汇款450,000元。潘越自认于2017年11月30日收取张梦宇300,000元，于2017年12月7日左右将案涉房屋交付张梦宇，在合同更名办理完毕后，张梦宇在潘越持有合同尾部手写附加条款，并捺印。张梦宇持有合同中未书写补充条款，张梦宇于2017年12月7日左右办理网签登记。本院于2018年9月28日向张梦宇送达起诉状副本、民事案件诉讼须知及诉讼风险提示书等诉讼材料，已告知张梦宇于收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，对本院管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。张梦宇于2018年11月12日委托他人向本院提交管辖异议申请书。本院认为，潘越与张梦宇签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。对于潘越主张解除双方签订的《房屋买卖合同》及返还案涉房屋的诉讼请求，合同签订后，潘越依约向张梦宇交付房屋，并协助张梦宇完成合同变更，张梦宇于2018年1月12日支付首付款，后续直至潘越起诉，张梦宇仍未支付合同约定的剩余价款728,000元，已符合合同第五条违约责任第二款约定的合同解除条件，故本院认为合同约定的解除条件已经成就，对潘越的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，张梦宇应向潘越返还案涉1802号房屋，潘越应将其收取的530,000元购房款返还张梦宇。对于张梦宇已超过法律规定的期间提出的管辖异议申请，本院不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、原告潘越与被告张梦宇于2017年11月30日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告张梦宇于本判决生效之日起十五日内向原告潘越返还××区××小区×号楼×单元××××号房屋；三、原告潘越于本决生效之日起十五日内向被告张梦宇返还购房款500,000元。案件受理费16,122元（原告已预交），由被告张梦宇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高晓英人民陪审员 乌日娜人民陪审员 格日乐二〇一九年一月二日书 记 员 郝辰炜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0602民初6401号原告：吴汉新，1946年2月22日生，男，汉族，住南通市崇川区。原告：李秀芬，1947年8月17日生，女，汉族，住南通市崇川区。被告：葛小萍，1971年7月29日生，女，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：施建华，1966年10月23日生，男，汉族，住南通市崇川区，系葛小萍丈夫。被告：吴晨晨，1995年5月11日生，男，汉族，住南通市崇川区。原告吴汉新、李秀芬与被告葛小萍、吴晨晨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉新、李秀芬，被告葛小萍及其委托诉讼代理人施建华，被告吴晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉新、李秀芬向本院提出诉讼请求1.两被告立即从两原告所有的坐落于南通市车库搬出，并将房屋移交原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方曾就南通市车库的权属发生纠纷，并诉至法院。南通市崇川区人民法院作出（2016）苏0602民初4448号民事判决书，确认讼争房产归两原告所有，该判决经南通市中级人民法院二审维持。两被告无视生效判决，现仍侵占讼争房产不搬出，严重侵害了原告的物权。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告葛小萍、吴晨晨辩称，尊重一审、二审法院关于案涉房产归属的判决。二审判决后两原告并未向被告主张自己的权利，要求交还讼争房产。讼争房产是被告吴晨晨的婚房，被告吴晨晨系两原告的孙子，两原告的诉求从情理上无法理解，财产传子传孙是农村不成文的规定，希望法院考虑当地风俗民情，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴汉新、李秀芬系夫妻关系，被告葛小萍原系两原告儿子吴年华（2002年去世）之妻，被告吴晨晨系葛小萍与吴年华之子。2015年吴汉新户拆迁购得南通市崇川区世濠花园房产及配套车库三套，后原、被告及案外人吴红霞（原、被告之女）之间就该三套拆迁房产及配套车库的权属分割发生纠纷诉至法院。南通市崇川区人民法院作出（2016）苏0602民初4448号民事判决书，判决南通市世濠花园1幢1101室、16幢902室房屋及1幢B1093室、16幢B1099室车库归葛小萍、吴晨晨共同共有；南通市世濠花园1幢1201室房屋、1幢B2097室车库归吴汉新、李秀芬共同共有；葛小萍、吴晨晨给付吴汉新、李秀芬人民币314507.45元。葛小萍、吴晨晨不服，提起上诉，南通市中级人民法院作出（2017）苏06民终3096号民事判决书，驳回上诉维持一审判决。原告吴汉新、李秀芬已作为权利人办理了南通市车库的产权证。目前案涉房产仍由两被告占有。对于双方当事人无异议的事实本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该权利具有对世性，其他人不得干预和侵害。原告对案涉房产的物权已经生效判决确认并办理了产权证，且被告在案涉房产同小区拥有另两套房产的所有权，足以满足两被告各自生活需要，被告的抗辩没有事实和法律依据，依法不能成立。被告对案涉房产的侵占侵害了原告的物权，应迁出讼争房屋，排除对原告行使物权的妨害，将案涉房产移交给原告。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定,判决如下：被告葛小萍、吴晨晨于本判决生效之日起十五日内搬离世濠花园1幢1201室、世濠花园1幢B2097室，并将上述房产移交给原告吴汉新、李秀芬。案件受理费40元（已减半），由被告葛小萍、吴晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。审判员 周 礼二〇一八年一月二十五日书记员 秦佳培
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执941号 申请执行人梁志波，男，汉族，1964年3月25日生，住广东省佛山市三水区。 被执行人梁祥明，男，汉族，1974年11月9日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁志波与梁祥明民间借贷纠纷一案中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  赵伟健 审判员  伍文超 二〇一八年一月二十二日 书记员  邓文婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2413号之一原告：史某，男，1358年5月28日出生，汉族，住临猗县。被告：赵某，男，1962年3月4日出生，汉族，住临猗县。被告：代某，女，1967年7月21日出生，汉族，住山西省祁县。原告史某与被告赵某、代某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告史某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费25元，由原告史某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  常 征人民陪审员  樊启才二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡明明
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢49号关于朱建豪申请执行洛阳速型商贸有限公司一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十六日
福建省晋江市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）闽0582执1594号之一 本院在执行申请执行人杨其松与被执行人庄宋民、庄达娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄宋民、庄达娜拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现被执行人庄宋民、庄达娜已履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条的规定，决定如下： 将庄宋民、庄达娜从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初3414号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。被告：郭全福，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：内蒙古九海银投资咨询有限责任公司。法定代表人：银学良，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郭全福、被告内蒙古九海银投资咨询有限责任公司（以下简称九海银公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓波、被告九海银公司法定代表人银学良到庭参加诉讼，被告郭全福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的购车款本金20624元；2、被告向原告支付违约金2062.4元（欠款额10%的当月违约金）；3、被告向原告支付延迟履行违约金268.11元（自2017年8月23日起按欠款额日千分之一暂计至2017年9月5日），并请判令被告按欠款额日千分之一计算迟延履行违约金至实际全部还清之日止；4、本案的案件受理费、公告费由被告承担。上述费用被告郭全福承担归还及违约责任，被告九海银公司承担连带责任。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告郭全福是垫付宝用户。2017年4月17日，被告郭全福于车快快网商户内蒙古九海银投资咨询有限责任公司处使用垫付宝额度进行购车消费27500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至销售商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告6876元，尚欠20624元逾期拒不归还。被告九海银公司应当依约承担连带归还责任。原告为此诉至法院。被告九海银公司辩称，根据合作协议约定，商家如存在虚假消费套现、客户资料造假等，被告九海银公司才应当承担责任，但是目前本案没有上述情况，故被告九海银公司有义务寻找欠款人，没有义务归还欠款。被告郭全福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2017年4月13日，原告（甲方）与被告郭全福（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定："乙方自愿在原告指定网络平台注册成为会员。...。乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任。...。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金，违约金包含：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，如乙方未如期一次性偿还，则立即构成违约，乙方须按本合同承担三项违约金。"此外，被告九海银公司签署《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》，向原告确认其在发展会员郭全福的过程中，与该会员见面，并对资料进行审核，检查其资料真实无误。...若该会员出现垫付宝违约欠款，被告九海银公司有义务协助原告追回违约欠款，若因其对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使原告无法足额追回欠款的，被告九海银公司不可撤销的同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。2、2017年4月17日，被告郭全福通过车快快网向被告九海银公司使用垫付宝分期账户授信购买鑫源牌黑色汽车一辆，车辆交易价格为91900元，其中原告提供的垫付款额度为27500元，该款项由原告直接支付至被告九海银公司账户，由被告郭全福自2017年5月起分12期向原告偿还，还款日为每月23日。同日，被告郭全福、被告九海银公司分别向原告出具《轿车分期承诺函》，其中被告郭全福同意车辆卖方有条件的为其提供担保；被告九海银公司承诺用户在其公司购买的车辆行为真实、车价不虚高，如用户未购买车辆并上牌导致原告向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户基于领用合约项下发生的债务，被告九海银公司承担不可撤销的最高额保证，最高额度为27500元。上述合约、承诺等签订后，原告向被告九海银公司支付购车款27500元，被告郭全福收到九海银公司交付的车辆，登记在其名下并购买车辆保险。被告郭全福自2017年5月至7月向原告偿还垫付欠款共计6875.06元，2017年8月到账日原告又自被告郭全福账户扣款0.94元，上述款项合计6876元。后被告郭全福再未偿还款项，原告在被告九海银提供的被告郭全福地址及其身份证地址寻找均未果，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系网络服务合同纠纷，原告与被告郭全福签订的垫付宝领用合约、被告九海银公司向原告做出的确认及承诺，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，各方应按约定全面履行各自的义务。合约签订后，原告依约履行了垫付款项的义务，被告郭全福未按约定按时履行偿还垫付款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告郭全福偿还全部到期垫付款20624元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照约定应分两部分计算：一是当月违约金，按欠款总额的10%即2062.4元；二是延迟履行违约金，即以20624元为基数，按日1‰的标准，自2017年8月23日计算至实际还清之日止。被告九海银公司向原告做出确认及承诺，但因被告郭全福违约，导致原告无法追回垫付的购车款，故原告主张被告九海银公司对被告郭全福欠付的款项承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭全福于本判决生效后十日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款20624元并支付违约金（分两部分计算：一是2062.4元；二是以20624元为基数，按日1‰的标准，自2017年8月23日计算至实际还清之日止。）；二、被告内蒙古九海银投资咨询有限责任公司对上述垫付款及违约金承担连带偿付责任。案件受理费380元、公告费310，由被告郭全福、被告内蒙古九海银投资咨询有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 吴燕霞审 判 员 杨 坤人民陪审员 云文燕二0一八年一月二十六日书 记 员 云 倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执15-16号罗小伟：关于梁某、梁伟康申请执行罗小伟法定继承纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十六日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初7395号 原告：董秀芳。委托诉讼代理人：申秋林，男，1952年3月21日出生，汉族。系原告丈夫。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，执行董事兼总经理。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，公司总经理。原告董秀芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑商投公司）、内蒙古元信担保有限责任公司（以下简称元信公司）、内蒙古蒙苑房地产开发有限公司（以下简称蒙苑房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申秋林到庭参加诉讼，被告蒙苑商投、元信公司、蒙苑房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告蒙苑国际商业广场A座居然之家精品店壹层BJTJ-D118商铺自2014年10月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年10月31日，计人民币45937.5元；2、判令被告给付原告自2015年1月1日起至判决给付之日止的违约金 ，暂计至2017年10月31日，人民币70661.25元；3、案件受理费由被告承担；4、请求依法判令解除原告与被告签订《委托经营合同书》。事实和理由：2011年11月19日，原告与被告内蒙古蒙苑商业投资有限公司签订《委托经营合同》，将原告购买的蒙苑国际商业广场居然之家精品店壹层BJTJ-D118商铺交由被告内蒙古蒙苑商业投资有限公司经营，委托经营期限自2011年11月19日起至2012年11月18日止，委托经营期间，被告内蒙古蒙苑商业投资有限公司每年向原告购买商铺总价款100000元的15%向原告支付经营回报，被告按季度向原告支付，每季度租金金额为3750元。合同另特别约定，合同期满后，双方不能达成续约意向，原告只选择将商铺以购买价格转让于被告，被告无条件接受。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未作答辩。被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告蒙苑商投公司于2011年11月19日签订了《蒙苑国际商场委托经营合同书》，原告将其向被告蒙苑房地产公司购买的，蒙苑国际商场壹层BJTJ-D118号面积为16.667平方米的商铺委托给被告蒙苑国际商投公司经营，委托期限从2011年11月19日至2012年11月18日止，合同委托经营期限续签至2013年11月19日。约定委托经营期限内，被告每年按原告购买商铺合同总价款100000元的15%的年回报率计算回报，回报金额为每年15000元，被告按季度支付租金回报。合同到期后，被告仍租用原告购买的商铺，也支付过到期后的租金回报。合同还约定，被告未按时向原告支付租金回报，应承担违约责任，应自超过约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报的千分之三向原告支付违约金。被告元信公司出具担保函，对上述债务承担连带担保责任。上述事实，有当事人陈述、委托经营合同等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告蒙苑商投公司签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告蒙苑商投公司应依照合同约定向原告支付租金回报。在委托经营合同到期后，该商铺仍为被告蒙苑商投公司控制使用，双方形成了事实上的不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原合同继续有效，被告蒙苑商投公司应按合同中约定的回报金数额及支付方式，向原告支付回报金。原告要求解除与被告签订的委托经营合同，自本判决生效之日起视为解除，回报金计算至该日为止。被告蒙苑商投公司欠付租金的行为构成违约，应承担违约金，但双方约定的违约金过高，本院酌情支持按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告董秀芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于2011年11月19日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董秀芳计算自2014年10月1日起至2017年10月31日止的租金45937.5元，及至本判决生效之日的租金；三、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董秀芳违约金（从2015年1月1日起计算，每个季度回报金的违约金均从合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以该季度拖欠的回报金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；四、被告内蒙古元信担保公司对上述债务承担连带给付责任；五、驳回原告董秀芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1316元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员朱雪巍二〇一八年一月三十一日书 记 员 侯馨驰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初11542号原告:余忠文，男，汉族，1971年5月10日生，户籍地贵州省清镇市，现住贵阳市南明区。被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。法定代表人：王兴财，职务：厂长。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原告余忠文与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余忠文与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元*14年=74200元；2.判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）：2011年原告平均工资2125元*38/个月=80750元；3.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（53002）*14年=37100元；4.判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日共长达14年，被告早应与原告签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签，并于2011年4月30日因企业改制为由解除了劳动合同。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份合同；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并在2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同，但实际解除合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2011年4月30日宣布企业改制，并与原告解除劳动合同，且未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职集体职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贵州水泥厂辩称：1.原被告之间不具有劳动关系。贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司并非同一主体，本案原告于2008年至2011年期间在案外人贵州水泥厂包装材料制品有限公司处工作并签订了劳动合同，2011年4月已经解除了劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月30日，原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第38号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书、工作证明各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系；3.解除劳动合同通知书一份、解除劳动合同通知书、就业失业证办理过程发放表一页，拟证明2011年4月30日，原告与案外人包装公司依法解除了劳动合同，本案已超过仲裁时效。原告对于证据材料真实性无异议。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月5日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告余忠文的诉讼请求。案件受理费10元，未予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 何 骧审判员 孙 颖审判员 邹平萍二〇一八年一月十五日书记员 王 璇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执11号孙云龙、周安：孙云龙申请执行周安买卖合同纠纷一案，执行标的为152660元及利息。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初3964号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢22号广州市灿龙药业有限公司关于广东广开律师事务所申请执行广州市灿龙药业有限公司过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十九日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀10民终5189号 上诉人（原审原告、反诉被告）：贾瑞林，男，汉族，1956年6月6日出生，住河北省保定市易县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：廊坊上方皮革制造有限公司，住所地廊坊市开发区云鹏道258号。 法定代表人：刘文琪，董事长。 委托代理人：乔桦，该公司员工。 原审被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。 法定代表人：范定胜，董事长。 上诉人贾瑞林因与被上诉人廊坊上方皮革制造有限公司、原审被告华宸建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，上诉人提交了陈旭的证明一份，重审时应核实：一、10#楼的应付工程款和已付工程款。二、结合档案资料核实10#楼的变更是否已实际发生。三、被上诉人认为信号工工资为248100元，已支付130959元，但一审认定信号工工资为180000元。一审认定与被上诉人的自认不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1103号民事判决； 二、发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人贾瑞林预交的二审案件受理费70982元予以退回。 审判长  柴秋芬 审判员  韩静威 审判员  梁志斌 二〇一八年一月四日 书记员  李 煜
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0381民初7749号之一 本院于2017年11月24日对原告陆英朋与被告孙宁、李春梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0381民初7749号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页中出现的“陆英宁”应补正为“陆英朋”。 代理审判员  肖伟 二〇一八年一月八日 书 记 员  张玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初4382号原告：清云建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁街118号陇星大厦17楼，统一社会信用代码91620000773413931M。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：荔某，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：妥某，甘肃政剑律师事务所律师。原告清云建设有限公司与被告王某追偿权纠纷一案中，本案所涉工程因结算产生的纠纷正在我院审理中，本案审理须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭建林二〇一八年一月三十一日书记员 于永祥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10731号原告：中山市东升镇安瑞达五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：周建辉。委托诉讼代理人：龙泽平，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。被告：中山市洛明斯灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林富源。原告中山市东升镇安瑞达五金制品厂与被告中山市洛明斯灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龙泽平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿所欠货款59499元。事实和理由：2016年间，被告先后向原告采购灯饰五金配件产品，累计拖欠原告货款59499元未付。虽然被告工商登记显示经营状况正常，但实际已经停业，其承租的经营厂房已被房东收回。被告法定代表人仍在小榄镇经营另一家企业，对原告的付款请求置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年10月11日发出公告，向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购灯饰五金配件。2016年11月22日，被告向原告出具欠条及还款计划书各一份，确认欠原告货款59499元，并承诺于2017年12月31日前分三期还清。被告出具欠条及还款计划书后分文未付。2017年9月8日，原告诉至本院，以被告拖欠其货款59499元为由，要求被告支付拖欠的货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款59499元的事实，有原告提交的欠条及还款计划书为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未按其承诺支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市洛明斯灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇安瑞达五金制品厂支付货款59499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  林谊琼审判员  钟春连二〇一八年一月三十日书记员  胡沛歅邢晶晶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初247号原告：王香录，女，汉族，1953年10月14日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁市城北区大堡子镇包家寨村民委员会，住所地：西宁市城北区大堡子镇包家寨村。原告王香录与被告西宁市城北区大堡子镇包家寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告王香录向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给原告调整违法收回的原告承包该村的1.28亩承包地交由原告耕种；2.被告给原告返还柴达木路小学占用原告1.2亩承包地的征地补偿款；3.被告赔偿原告相关损失30000元；4.被告向原告赔礼道歉；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是土生土长的包家寨村人，1982年承包土地时，村委会给原告承包了1.28亩土地，原告靠耕种该土地生活，村委会于1987年在原告不知情的情况下，擅自把原告的1.28亩耕地让给柴达木路小学占用，也未给原告征地补偿款。原告多次找村委会协商，想要回承包地和征地补偿款，可村书记王吉福称原告是出嫁女，村委会也以各种理由推诿，至今没有解决。多年来，原告先后找村委会、镇政府、区农林牧水局、区政府要求处理，但他们相互推诿，不予处理。原告所在村和原告情况一样的姑娘有五户，只有原告和李发梅的承包地被收回，其他出嫁女的承包地并未收回。原告全家都没有承包地，原告身体也不好，没有收入来源，生活非常困难。西宁市城北区大堡子镇政府于2018年8月20日出具大镇政（2018）151号答复意见书，该意见书未对原告的诉求进行实质性处理，原告申请行政复议，城北区政府也未处理，村委会、镇政府、区农林牧水局、区政府官官相护，互相串通，是行政不作为，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，原告以被告违法收回原告的承包地为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条第一款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告之间的争议实质上属于土地使用权之争，故双方应申请行政主管部门解决，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理办法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王香录的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁二○一八年一月三十日书记员 陈芳附:法律条文《中华人民共和国土地管理办法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初7052号原告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，系经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被告：张子生，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：娄志坚，男，1959年6月3日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。原告太平财产保险有限公司北京分公司诉被告张子生、娄志坚追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘军林、被告张子生及其委托诉讼代理人金殿玺、被告娄志坚的委托诉讼代理人隋万起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财产保险有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金18422元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月18日13时45分，刘盛雨驾驶辽**号小型客车承载着温发及郭秀荣沿天忙线由北向南行驶至长明机械厂东侧路口时，与沿长明机械厂东侧行驶至天忙线路口左转弯驶入天忙线被告张子生驾驶的蒙D**号小型轿车承载着被告娄志坚相撞，致温发、郭秀荣、刘盛雨受伤、车辆损坏，后经交警部门认定，被告张子生负事故主要责任，刘盛雨负事故次要责任。事故发生时，被告娄志坚系将自己所有的蒙D**号小型轿车交给未取得驾驶资格的被告张子生驾驶。因被告张子生驾驶的车辆在原告处投保交强险，且事故发生在保险期间内，内蒙古自治区宁城县人民法院判决原告在交强险限额范围内分别赔偿刘盛雨各项损失3952元、郭秀荣各项损失12470元、刘永江车辆损失2000元，以上款项已赔付完毕。被告张子生在事发时系无证驾驶机动车，娄志坚作为车辆所有人在本次事故中具有过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原告有权向二被告追偿。被告张子生未提交书面答辩，其委托诉讼代理人庭审口头答辩称，不同意承担原告的赔偿金。理由：1、根据道路安全法实施条例第20条的规定，学员在学习驾驶中有道路安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。本次事故被告张子生系学员，教练员是被告娄志坚，所以应该由被告娄志坚承担责任；2、原告请求的这部分赔偿款应由驾校承担赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释的第7条的规定，接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中，驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担责任的，人民法院应当予以支持。3、保险公司与投保人在签订强制保险合同时，关于免责条款未尽到解释说明义务，也没有给予特别提示，所以根据保险法的规定，该免责条款无效。所以原告承担赔偿金是合法合理的。被告娄志坚未提交书面答辩，其委托诉讼代理人庭审口头答辩称，1、被告娄志坚在投保时原告没有尽到免责条款的解释说明，没有明确告知投保人被告娄志坚免责条款中的权利和义务，因此，免责条款在本案中是不生效的。保险公司的追偿权是不存在的；2、被告张子生与被告娄志坚之间的驾驶活动不是驾校活动，与驾校无关，有生效的法律文书为证。若承担责任应按照生效的法律文书去承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日13时45分，刘盛雨驾驶辽N**号小型客车承载着温发及郭秀荣沿天忙线由北向南行驶至长明机械厂东侧路口时，与沿长明机械厂东侧行驶至天忙线路口左转弯驶入天忙线被告张子生驾驶的蒙D**号小型轿车承载着被告娄志坚相撞，致温发、郭秀荣、刘盛雨受伤、车辆损坏，后经交警部门认定，被告张子生负事故主要责任，刘盛雨负事故次要责任。事故发生时，被告娄志坚系将自己所有的蒙D**号小型轿车交给未取得驾驶资格的被告张子生驾驶。因被告张子生驾驶车辆在原告处投保交强险，且事故发生在保险期间内。经本院审理，判决原告在交强险限额范围内分别赔付刘盛雨各项损失3952元、郭秀荣各项损失12470元、刘永江车辆损失2000元，以上款项原告已赔付完毕。本院认为，被告张子生未取得有限机动车驾驶证驾驶机动车左转弯进入道路行驶，通过无交通信号控制也无交通警察指挥的路口时未让正常行驶的车辆先行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负主要职责。被告娄志坚系将自己所有的事故车辆交给未取得驾驶资格的被告张子生练习驾驶技术，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。故被告娄志坚对事故的发生亦有过错，其应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”。原告按本院判决已履行了对第三人损失的赔偿义务，从而取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张子生的过错责任较大，应按60％赔偿，被告娄志坚按40％赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告张子生于本判决生效后5日内给付原告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿金18422元的60％，计11053.2元；二、被告娄志坚于本判决生效后5日内给付原告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿金18422元的40％，计7368.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，邮寄费44元，合计175元，由被告赵张子生负担105元，被告娄志坚负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  温相春二〇一八年一月二十二日书记员  王娟娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终18号 上诉人（原审被告）：常州市金坛区鑫磊毛纺有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇解放村158号。 法定代表人：王秀国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北冠宇纺织品有限公司，住所地河北省清河县谢炉工业区308国道南侧。 法定代表人：姚大水，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 上诉人常州市金坛区鑫磊毛纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初1804号民事裁定，向本院提起上诉。 常州市金坛区鑫磊毛纺有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院管辖。事实和理由为，上诉人与被上诉人之间纠纷属于购销合同纠纷，且合同履行地在常州市金坛区，被上诉人主动送货上门推销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条、第十九条之规定，应当由被告住所地和合同履行地即常州市金坛区人民法院管辖，原审法院适用法律错误。 河北冠宇纺织品有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，河北冠宇纺织品有限公司的一审诉讼请求为要求常州市金坛区鑫磊毛纺有限公司支付货款，河北冠宇纺织品有限公司作为接收货币的一方，其所在地河北省清河县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回常州市金坛区鑫磊毛纺有限公司管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年一月二十五日 书记员  文子扬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保73号申请人张文芹，女，1966年4月6日生，住临沂市兰山区。被申请人车家勇，男，1983年10月18日生，住沂南县。被申请人王志华，男，汉族，住河北正廊坊市文安县。申请人张文芹与被申请人车家勇、王志华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人王志华所有的冀Ｒ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王志华所有的鲁Ｒ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月五日代书记员  王维慧
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0802民初2138号 原告：杨某，男，1943年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨春建（系原告之子），男，1976年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨建茗，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。 被告：计某，女，1930年5月7日出生，汉族，住承德市双桥区，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于佳美（系被告计某的外孙女），女，××××年××月××日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：于佳美，女，××××年××月××日出生，汉族，住承德市双桥区，现住承德市双桥区。 被告：刘某，女，1947年2月19日出生，汉族，住河北省承德市，现下落不明。 原告杨某与被告计某、于佳美、刘某继承纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人杨春建、杨建茗，被告计某委托诉讼代理人于佳美，被告于佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告杨某继承杨春雨位于承德市双桥区产1／3的份额（房产价值400000.00元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人杨春雨之父；被告刘某是杨春雨生母，被告刘某与原告于1997年离婚，当时杨春雨已经成年。被告潘秀兰是被继承人杨春雨之妻，与杨春雨于××××年××月××日登记结婚，2017年6月29日潘秀兰死亡，被告计某系潘秀兰之母、于佳美系潘秀兰之女。杨春雨于2000年11月16日购买了承德市双桥区平方米的房屋，该房系杨春雨婚前个人财产，杨春雨于2015年9月5日去世，生前未留下遗嘱，现原告要求依法继承杨春雨遗产，请求人民法院公正判决，维护原告合法权益。 计某、于佳美辩称，杨春雨系被告于佳美的继父，虽杨春雨已去世，但二被告也有继承权，要求依法继承。 刘某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春雨于1973年5月13日出生，2015年9月5日死亡，2000年11月16日杨春雨购买了位于承德市双桥区的房屋，并于2001年取得房产证。原告杨某、被告刘某系杨春雨的父母，该二人于1997年5月13日离婚。××××年××月××日杨春雨与潘秀兰登记结婚，二人未生育子女，潘秀兰于2017年6月29日死亡。被告计某、于佳美分别为潘秀兰的母、女，于佳美出生于××××年××月××日，杨春雨与潘秀兰结婚时于佳美已成年。杨春雨生前未留有遗嘱。 本院认为，继承开始后，没有遗嘱及遗赠抚养协议的，按照法定继承处理。杨春雨生前未留有遗赠，本案应按法定继承处理。法定继承的第一顺序继承人为被继承人的配偶、父母、子女。位于承德市双桥区的房屋，系杨春雨在于潘秀兰结之前购买，该房屋属于杨春雨婚前个人财产，其死亡时，该房屋的继承人为杨春雨的父母、配偶、子女，本案中为原告杨某、被告刘某及潘秀兰，三人对该房屋均享有1／3的继承份额。潘秀兰在继承开始后，遗产分割前已死亡，因潘秀兰亦未留有遗嘱，其应继承的1／3份额，可由其法定第一顺序继承人继承，即被告计某、于佳美二人共同享有该房屋1／3的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告杨某继承杨春雨名下的位于承德市双桥区的份额。 案件受理费7300.00元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  栾佳为 人民陪审员  白 雪 人民陪审员  张桂玲 二〇一八年一月五日 书 记 员  杨立红 附页： 本判决书依据的法律条文： 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保56号 申请执行人李惠明，男，1952年1月1日出生，住所地石家庄市长安区，联系方式。 被执行人刘和美，女，1978年11月30日出生，住所地石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初2904号，于年月日向被执行人刘和美发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘和美至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘和美银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初1425号申请人：苏州佳裕达自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号科技创业园3号楼3208、3209室。法定代表人：丁正兵，总经理。委托诉讼代理人：张静，公司员工。被申请人：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：高玉根。申请人苏州佳裕达自动化科技有限公司诉被申请人苏州胜利精密制造科技股份有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人名下价值人民币80000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州胜利精密制造科技股份有限公司银行存款人民币80000元。本院对上述银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年，如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇一八年一月三十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0402民初259号 申请人：刘慎超，住枣庄市市中区。 被申请人：彭继文，住市中区。 被申请人：刘群，住市中区。 被申请人：宋梅，住市中区。 申请人刘慎超诉被申请人彭继文、刘群、宋梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行财产保全。申请人刘慎超以名下位于峄城区一居委文明街4号的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘群在农业银行枣庄龙头支行的存款6万元。账号为62284XXXXXXXXXXX5810。冻结期限为一年，自2018年1月16日起至2019年1月15日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙中胜 二〇一八年一月十六日 书记员  孙 侠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执178号本院执行的关于房产庭移送执行杨媚芬执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执178号〕，被执行人于2018年1月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年一月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2163号原告：陈庆红，男，1975年5月8日生，汉族，住吉林省龙市。委托诉讼代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）被告：宋鑫，男，1983年12月11日生，身份证号码：，汉族，住临沂市罗教育厅区。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金四路交汇。本院在审理原告陈庆红诉被告宋鑫、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈庆红于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈庆红负担。审 判 员  王 丽二〇一八年一月二十八日代书记员  王维慧
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之一申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5328号苏州市天翔物业管理有限公司、廖志军：苏州市天翔物业管理有限公司与廖志军物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州市天翔物业管理有限公司本院申请执行的（2017）苏0506民初5835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13147号原告：王华茂，男，1975年12月05日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张英南，男，1960年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告王华茂与被告张英南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王华茂到庭参加诉讼；被告张英南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王华茂向本院提出诉讼请求：1.判令张英南偿还借款本金533000元及利息（以533000元为本金，自2016年8月22日起按月利率2.5%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为159900元，本息暂计692900元）；2.由张英南承担本案的诉讼费用。王华茂当庭明确本案诉讼费用仅为案件受理费。事实和理由：张英南于2016年8月21日向王华茂借款533000元，并出具借条，约定借款期限为2016年8月22日起至2016年9月5日止，借款利率为每月2.5%，张英南未按约定时间还款。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，提起诉讼，恳请贵院支持诉讼请求。张英南未予答辩，亦未提交证据。王华茂提供张英南身份证复印件、借条，以证明其所述事实。张英南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据王华茂所提交的证据以及庭审陈述确认本案如下事实：2010年5月8日张英南向王华茂借款150000元，约定借款利率为每月2.5%，张英南借款后没有还本付息。2014年双方结算，张英南欠王华茂本息共计318000元，张英南将之前的借条收回并以该318000元为本金重新向王华茂出具了借条，因张英南仍未按约还本付息，2015年双方结算一次，2016年8月21日又结算一次，张英南连本带利欠王华茂533000元，故张英南又重新以该533000元为本金向王华茂出具在案借条。本院认为，虽然王华茂提交借条记载张英南向其借款533000元，但本案查明事实可见，王华茂实际出借张英南仅150000元，所欠的利息不能计入本金，故王华茂要求张英南偿还533000元本金及利息的诉求，本院不予支持。本院确认本案借款本金为王华茂于2010年5月8日出借给张英南的150000元，双方约定的利息及违约金总和超过法律保护的上限，本院依法仅支持年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张英南应于本判决生效之日起十日内返还王华茂借款本金150000元及利息（利息以150000元本金为基数，按年利率24%标准计算，自2010年5月8日起计算至实际还款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10729元，由张英南负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾争志人民陪审员  廖艺刚人民陪审员  王卫花二〇一八年一月九日书 记 员  高 健附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执异11号 异议人：王萍，女，汉族，1958年3月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人：张娟，女，汉族，1963年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王巍，男，汉族，1976年1月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山鼎丰小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：魏广秀，该公司总经理。 在本院执行申请人张娟与被执行人王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王萍向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王萍述称，花山区法院作出的（2015）花执字第01041号执行裁定书，适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”被执行人马鞍山鼎丰小额贷款有限公司系法人，而非该条法律规定的其他组织，故不适用该规定。花山区法院作出的执行行为不当，请求法院裁定：一、中止执行（2015）花执字第01041号执行裁定书；二、暂缓将已扣划的申请人资金给付原告，以免造成申请人损失无法追回；三、解封申请人已被冻结账号，以免扩大申请的损失。 本院经审查认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行申请人张娟与被执行人王巍、马鞍山鼎丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，追加异议人王萍为本案被执行人的（2015）花执字第01041号民事裁定书，在向其送达后已发生法律效力，且该案已于2016年6月22日终结本次执行程序，而异议人王萍此时提出异议申请，不符合受理条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王萍的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院提起复议。 审判长  袁传文 审判员  桂其胜 审判员  鲍 军 二〇一八年一月十八日 书记员  王 凯 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初6342号 原告：三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇栲山三村。 法定代表人：周大海，该村主任。 委托代理人：苏燕鸣，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 委托代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：杨连明，1963年8月23日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市明福农林观光园有限公司，住所地三河市黄土庄镇栲栳山菜籽峪，统一社会信用代码91131082092856286P。 法定代表人：杨连明。 上述二被告委托代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。 被告：三河市联铭实业有限公司，住所地三河市黄土庄镇政府东侧，统一社会信用代码91131082601351746A。 法定代表人：杨连明。 委托代理人：张世伟，该公司职工。 委托代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。 原告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会（以下简称栲山三村）与被告杨连明、被告三河市明福农林观光园有限公司（以下简称明福观光园）、被告三河市联铭实业有限公司（以下简称联铭实业）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栲山三村的法定代表人周大海及委托代理人苏燕鸣、杨晓宇，被告杨连明及被告明福观光园的委托代理人张广新，被告联铭实业的委托代理人张世伟、张广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栲山三村向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告恢复原告的通行权，排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告将原告麻子峪通往本村仅有的一条山沟路占为已有，在没有争得原告同意的情况下，将山沟路拦腰截断，建成水坝，违法建成人工湖。有照片为证，麻子峪是原告的山地，现由三河市泃阳镇王庄村赵连发租用。麻子峪山地归属原告栲山三村所有，有原始证件为证，被告的做法是一种侵权行为，使我村村民无法通行，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告在诉状中称“麻子峪是原告的山地，现由三河市泃阳镇王庄村赵连发租用。麻子峪山地归属原告栲山三村所有，有原始证件为证，被告的做法是一种侵权行为，使我村村民无法通行，严重侵犯了原告的合法权益。”可见，原告已将麻子峪山地出租给赵连发，赵连发是麻子峪山地的实际使用人，故原告栲山三村不具有本案诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告三河市黄土庄镇栲山三村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇一八年一月四日 书记员  陈 莉
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内09民终1086号上诉人（原审原告）：柳文权，男，汉族，无业。委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任永明，男，汉族，呼和浩特市金马公司建设部经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘润海，男，汉族，无业，现住锡林郭勒市。上诉人柳文权因与被上诉人任永明、刘润海合伙协议纠纷一案，不服四子王旗人民法院(2016)内0929民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院合议庭组成人员与送达判决书落款合议庭组成人员不一致，存在程序错误，应发回重审。综上所述，一审法院程序存在错误，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四子王旗人民法院(2016)内0929民初581号民事判决；二、本案发回四子王旗人民法院重审。上诉人柳文权预交的二审案件受理费14193元予以退还。审判长 邓 华审判员 赵 昱审判员 杨 洁二〇一八年一月五日书记员 孙跃飞
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5028-5033号广东乐得云联智能科技有限公司：关于马先朝、李政、张芬、郑锦耀、林立刚、董禹等六人与你公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0112民初1574、1571、1570、1573、1567、1572号民事判决书，执行案号为（2017）粤0112执5028-5033号。在执行过程中，马先朝、李政、张芬、郑锦耀、林立刚、董禹等六人同意在收到执行案款的50%后即同意自身案件作执行完毕结案处理。本院还执行到位你方应承担的六执行案件执行申请费合计303元（执行案款与执行费明细见附件）。鉴于前述款项均已执行到位，本院立案执行的（2016）粤0112执5028-5033号案件已经执行完毕。特此通知附件：（2017）粤0112执5028-5033号明细表二〇一八年一月八日附件：（2017）粤0112执5028-5033号明细表            序号              案号              申请人              立案标的              五折结案标的（小数点保留0位）              案件受理费              执行费                  1              （2017）粤0112执5028号              马先朝              14813              7407               10              50                  2              （2017）粤0112执5029号              李政              7929.5              3965               10              50                  3              （2017）粤0112执5030号              张芬              19648.6              9824               10              50                  4              （2017）粤0112执5031号              郑锦耀              19870              9935               10              50                  5              （2017）粤0112执5032号              林立刚              6860              3430               10              50                  6              （2017）粤0112执5033号              董禹              20380              10190               10              53                                                            小计              44751               60              303
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执636-1号 申请执行人：徐道星，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐应松，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2016）皖08民终1207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐应松的银行存款或其他财产权15490元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月十七日 书记员  陈叶全
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执2800号赵曦明、徐均、徐龙飞：申请执行人赵曦明与被执行人徐均、徐龙飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币371670元。经本院立案受理，本院已强执履行完毕，申请人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初3511号 原告：苏立新，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王仁本，江苏天听律师事务所律师。 原告苏立新与被告张晓明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2017年11月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏立新向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付人工费598610元以及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订施工协议一份，约定由原告清包山东蒙阴榴莲节点室内装饰工程人工费，总人工费为803160元。付款时间为：（1）水电预埋结束5个工作日内付200790元，（2）吊顶龙骨结束5个工作日内付80316元，（3）吊顶封板、瓷砖及电线到位5个工作日内付120474元，（4）灯具、洁具、电气安装、涂料结束5个工作日内付160632元，（5）工程竣工验收后30个工作日内付80316元，（6）工程竣工后3个月后的5个工作日内付67896元，（7）2017年春节付至总工程款97%，即67896元，（8）余3%即24840元，一年后的5个工作日内一次性付清。原告按照约定完工后，被告按照约定应付进度款562212元（第一至四项），当时被告仅仅支付了205000元，仍然有进度款357212元没有支付。经原告对此催要后，被告未付。2017年6月17日原告向被告发了律师函要求被告按约支付人工费，发函的时候只有562212元到期。被告于2017年6月20日收到该律师函，并于2017年6月28日出具了一份承诺书，承诺于2017年7月5日前付清进度款，人工费提前付清，否则按照每天500元计算违约金，但是被告至今未付。被告共计应当支付人工费是803160元，至今还有包括进度款在内的598160元未付清。同时，被告请求自2017年7月5日按被告承诺支付日期开始按照每天500元标准，以598160元为计算基数，请求被告支付违约金10000元，实际上违约金数额超过10000元。 被告张晓明辩称，因为原告的施工不符合相关的施工要求，导致发包方返工，至今没有竣工验收，从而造成开业延迟，给发包方、被告造成重大损失，应由原告方承担。特别是对于卫生间的瓷砖不符合相关的施工规范导致发包方（榴莲酒店）遭受了较大的损失，就在庭审前被告方还收到了发包方要求损失赔偿的通知。由于原告方施工导致的损失，被告方曾扣留了相关的费用，而且由于原告方的施工出现问题，被告方至今也没有从发包方收到相关的工程款。对于承诺书中承诺的进度款具体数额也没有确定，2018年所付款项也不可能提前付清，所以请求法院驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，原、被告签订《施工协议》一份，内容为：“甲方（简称）张晓明.乙方（简称）苏立新就山东蒙阴县榴莲酒店室内装饰工程，经双方协商一致如下：①工程地点：山东蒙阴贵和阳光.②工程承包方式：清包人工费.③工程内容：1楼大厅及3楼4楼室内装饰工程，注：其中不包括地板、地毯、踢脚线、木饰面、家俱、橱柜、淋浴房和给水管安装及门和门窗套、窗帘等工作内容。④付款方式：①水电预埋结束5个工作日内付200790元，②吊顶龙骨结束5个工作日内付80316元，③吊顶封板、瓷砖及电线到位5个工作日内付120474元，④灯具、洁具、电气安装、涂料结束5个工作日内付160632元，⑤工程竣工验收后30个工作日内付80316元，⑥工程竣工后3个月后的5个工作日内付67896元，⑦2017年春节付至总工程款97%，即67896元，⑧余3%即24840元1年后的5个工作日内一次性付清。以上经双方签字后生效，一式两份。甲方张晓明2017.3.13乙方苏立新2017.3.13”上述协议中的“2017年春节”双方确认实际是指2017年年底。 协议签订后，原告方即开始施工，原、被告双方对实际竣工日期存在争议。2017年6月28日被告张晓明出具承诺书，承诺于2017年7月5日前付清装饰施工进度款。被告在出具承诺书以前已经分多次向原告支付进度款合计205000元，但是在出具承诺书以后至今未向原告支付款项。 同时查明，本案涉及的装饰施工工程系被告张晓明承包后再次转包给原告的。原、被告《施工协议》中的山东蒙阴榴莲酒店即蒙阴榴莲糖果酒店，已经于2017年8月份开始营业。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质的，施工合同无效。本案原告作为自然人不具有相应施工资质承揽酒店室内装饰工程施工，与被告签订的《施工协议》无效。本案双方当事人对实际竣工日期存在争议，但是根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案原告装修的酒店已经于2017年8月份就开始营业，已经实际投入使用，并且被告也在此前即2017年6月28日为原告出具付清进度款的承诺书，应视为工程已经竣工验收合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二规定，建设工程合同纠纷无效，但是建设工程竣工验收合格的承包人可以参照合同约定支付工程价款。本案被告应当在出具进度款付款承诺书以及酒店实际使用后合理期间支付全部工程价款。故原告请求被告支付剩余工程价款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，因双方合同无效，故原告的相关请求不予支持，被告所提供的证据不能证明原告施工不符合规定造成返工、工程未经验收合格、造成损失等，被告的相关主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条规定，判决如下： 一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内向原告苏立新支付施工费用598160元； 二、驳回原告苏立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9882元，由被告张晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 魏    善    辉 人民陪审员 张立新人民陪审员李祥恒 二〇一八年一月十六日 法官助理李真书记员赵露露
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初4198号原告：枣庄某银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：许慕泉，该行工作人员。被告：高某某，女，1976年12月5日出生，住枣庄市中区。原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行于2018年01月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行撤诉。案件受理费25元，由原告枣庄某银行股份有限公司振兴支行负担。审判员 张 涛、二〇一八年一月四日书记员 李双燕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终7号 上诉人（原审原告）：杨庆元，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住河北省内丘县。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区水利工程公司，住所地：河北省石家庄市藁城区西关街115号，统一社会信用代码：12130182107891093L。 法定代表人：杨艳中，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区水务局，住所地：河北省石家庄市藁城区育才路176号。 法定代表人：黄拴利，该局局长。 上诉人杨庆元不服河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初1008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨庆元上诉请求撤销原审裁定，依法裁定本案继续由河北省内邱县人民法院审理。理由为，上诉人与被上诉人签订的两份《劳动协议书》第十条纠纷和处理方式的条款中当事人双方均约定了“申请仲裁”或“起诉”两个不同的争议解决方式。在合同中即选择仲裁机构，又选择人民法院管辖，违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，应当属于约定不明，因此对于本案应按照法律规定适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案是承揽合同纠纷，上诉人要求二被上诉人支付拖欠的工程款，上诉人作为接受货币一方，其住所地人民法院对本案依法享有管辖权，因此，河北省内邱县人民法院对本案有管辖权。2017年9月30日，河北省内邱县人民法院做出（2017）冀0523民初1008号民事裁定，认定石家庄市藁城区水利工程公司对管辖权提出的异议成立，将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院审理。该裁定认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销。被上诉人石家庄市藁城区水利工程公司、石家庄市藁城区水务局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《劳务协议书》中约定，履行合同期间，一旦甲乙双方出现纠纷，首先采取友好协商的办法予以解决，协商不成时，可向甲方所在地的行政仲裁机构申请仲裁，也可向甲方所在地的人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，双方协议约定争议解决条款中关于仲裁与诉讼的约定是一个可分割的约定，仲裁协议无效，不影响该条款中关于诉讼管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以以书面形式选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因此，本案双方协议约定由被上诉人所在地即河北省石家庄市藁城区人民法院管辖，符合法律规定，应予支持。原审裁定将本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院审理并无不当。上诉人杨庆元的上诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 洁 二〇一八年一月十五日 书记员  文子扬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8203号上诉人（原审原告）：耿延军，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：曹安成，安徽为信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦辉，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人耿延军因与被上诉人秦辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，耿延军于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，耿延军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿延军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人耿延军负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一八年一月三十一日书记员  罗 晶附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初7022号 原告：杭州金曼服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号。 法定代表人：蒋来根，董事长。 委托诉讼代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：徐谷群，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：王天恒，浙江之江律师事务所律师。 原告杭州金曼服饰有限公司（以下简称金曼公司）与被告徐谷群合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告金曼公司的委托诉讼代理人张松梅到庭参加诉讼，被告徐谷群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金曼公司提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2014年8月13日签订的《电子商务管理协议书》；2.被告立即归还原告人民币1576000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告立即归还原告人民币1000000元。 原告金曼公司起诉的事实和理由：2014年8月13日，原被告签订《电子商务管理协议书》，约定双方合作管理原告自有服装（朗曼笛、欧帝帝）的网络电子商务销售，原告是决策者及直接负责人，被告负责执行品牌的电子商务销售及管理工作，被告负责网店建设，网店运营、广告推广、客户服务、销售结算及配送物流等服务工作，双方以利润分成进行结算分利。在该协议履行过程中，被告以电子商务运营费用的名义从原告处预支人民币共计1576000元。现双方的合作早已终止，但被告拒绝提供相关支出票据，也不同意进行结算。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。 被告徐谷群未到庭答辩,庭后曾在其委托诉讼代理人王天恒陪同下到院。其口头表示双方合作属实，但原告所诉金额的款项其都已经作为运营费用支出了，故不同意原告的诉讼请求。 原告金曼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐谷群未到庭参加庭审，也未提供证据，对金曼公司提供的证据放弃到庭质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1【电子商务管理协议书】、证据2【借条及转账凭证20份】、证据3【工商登记材料】，均符合证据三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2014年8月13日，徐谷群作为乙方与金曼公司作为甲方签订《电子商务管理协议书》一份，约定：双方就“郎曼笛”“欧帝帝”品牌电子商务销售事宜达成如下协议。第一条服务内容合作方式，乙方与甲方合作管理甲方自有服装品牌的网络电子商务销售；甲方是“郎曼笛”“欧帝帝”品牌电子商务网络销售经营决策者及直接负责人，乙方负责执行品牌的电子商务销售及管理工作，负责包括网店建设、网店运营、广告推广、客户服务、销售结算及配送物流等服务工作，双方以利润分成方式进行结算分利。第二条甲方的权利和义务，1、甲方提供“郎曼笛”“欧帝帝”品牌授权乙方直接管理电子商务销售工作，授权期限从2014年8月13日至2034年8月13日止；2、甲方根据乙方需求提供相应的网络促销产品；3、乙方提出的产品促销等策划活动在实施过程中，甲方应在各方面给予充分的支持；4、甲方有权随时检查监督乙方的销售过程及各项财务数据、货品明细。第三条乙方的权利和义务，2、乙方根据网络销售具体情况，制定相应的网络销售促销活动方案，方案涉及费用5万元以上（含5万元）的，乙方必须提前以书面形式将方案条款、促销方式及销售预算等通知甲方，并由双方协商决定是否实施；方案涉及在5万元以下的费用在月度预算中已申请的，乙方可自行决定是否实施，未申请的需书面申请甲方同意后执行。第四条利润结算，1、利润分成，甲乙双方按销售净利润进行分成结算，甲方提取净利润60%，乙方提取净利润40%；净利润＝网络销售营业额-产品生产成本-各项营销费用-税款-人员费用；2、结款周期：利润结算周期为每季度统计一次，计算结款时乙方提供实际销售数量明细、营业额及各项费用统计，由甲方审核后予以结算。3、费用约定，各项营销费用（包括拍摄费、物流费、广告费等）均由甲方负担，乙方必须每月30日前提交下月度费用及销售预算，结清当月预支款项，预算申请得到甲方同意后预支下月款项，执行后按凭证给予乙方报销。未在月度预算内发生的费用乙方需书面申请，甲方同意后方可执行。库场地租金、水、电、税等费用由甲方承担，办公场地租金、水、电、税等费用由乙方承担，此项费用不计算利润核算。双方还对双方关系、争议解决等进行了约定。协议甲方处落有金曼公司的公章，乙方处落有徐谷群的签名。 协议签订后，自2014年9月13日起至2015年1月25日至金曼公司共分20次通过转账方式向徐谷群支付款项1576000元。 金曼公司自述：合同实际履行过程中，徐谷群需要费用支出时，即会通过书面申请或口头电话方式向金曼公司要求预支，金曼公司即会将款项转给徐谷群，双方采取金曼公司先打款后徐谷群签字确认的方式进行操作。在合作过程中金曼公司因相信会有利润，故在合作过程中未按约每月对徐谷群支出情况进行核算。在合作期间，徐谷群提交的报销凭证在525000元左右，对于支出和票据无法对应的情况徐谷群未做合理说明，经催告亦未提交其他票据。合作期间双方未对利润情况进行过核算，实际销售发生亏损，未产生利润。2015年4月份之后金曼公司即无法联系被告。 本院认为：本案中，原被告之间的合同关系有《电子商务管理协议书》为凭，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告主张在2015年的4月份以后就无法联系被告，合同目的无法实现，故要求解除合同。本院认为，徐谷群现已无法履行管理甲方“郎曼笛”“欧帝帝”品牌服装的网络电子销售事宜，原告合同目的已无法实现，其有权要求解除合同，相应诉请，本院予以支持。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于导致涉案协议书解除的原因系徐谷群无法履行合同，故其应返还相应的费用。关于返还金额，根据原告举证情况，徐谷群共预支款项1576000元，而其提交的报销凭证金额仅为525000元左右，对于其余款项的使用情况徐谷群未做合理说明亦未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。故对金曼公司主张徐谷群返还预支款1000000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州金曼服饰有限公司与被告徐谷群签订的《电子商务管理协议书》； 二、被告徐谷群于本判决生效后十日内返还原告杭州金曼服饰有限公司预支款1000000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，公告费350元，均由被告徐谷群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  王金龙 二〇一八年一月十二日 书 记 员  周 鑫 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初4460号 原告：杭州杭城专利事务所有限公司，住所地：杭州市上城区馆驿后2号（万新大厦）505室。 法定代表人：尉伟敏，总经理。 委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。 被告：郑新军，男，1986年3月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州杭城专利事务所有限公司与被告郑新军劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原告不支付被告竞业限制经济补偿金差额23782.8元；2、判决原告不支付被告奖金11220元；3、判决原告不支付被告2017年5月的工资1013.6元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司学军，被告郑新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告于2012年1月4日进入被告单位工作，担任专利代理人助理工作。同年2月4日，原、被告签订《知识产权保护及保守商业秘密协议》一份，第五条约定了被告在劳动合同终止之日起一年内，不进入有竞争关联的事务所工作等事项。2017年5月3日，被告向原告提出离职，原告于2017年5月23日向被告发送通知，要求被告遵守《知识产权保护及保守商业秘密协议》第五条的约定，期限为一年，原告按照被告上一年度月平均工资的30%（3543元/月）向被告发放协议限制补偿金等事项。2017年5月26日，原告向被告发放通知一份，其上载明了原告于2017年5月19日同意了被告的辞职申请，要求被告来办理离职手续。2017年6月5日，原告向被告出具了终止劳动关系证明，并表示于2017年5月31日一次性支付了被告2017年5月20日至2018年5月19日的竞业限制经济补偿42516元。在被告工作期间，原告为被告在myexcel系统中建立奖金储蓄账户，被告账户余额为11220元。被告在2017年5月完成8项发明专利的答第一次审查意见书，应发提成工资2895元，实发1448元。被告离职前2016年5月至2017年4月的应发工资情况为：11801元、16606元、16906元、14454元、28819元、10526元、19844元、22599元、25246元、11260元、15063元、16652元，合计209776元。 另查明，被告曾向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、要求原告在竞业限制协议中明确竞业限制地域为浙江省，明确竞业范围为与原告有竞争关系的专利事务所，而非所有的专利事务所；2、要求原告按照被告离职前上一年度（2016年5月至2017年4月）从原告处获得的工资总额的80%发放竞业限制补偿金，上一年度报酬总额为223379元，平均每月18615元，发放形式要求每月1至5号发放，期限2017年5月至2018年5月；3、要求原告一次性支付被告2016年9月25日至2017年4月22日期间被扣住的奖金11220元；4、要求原告一次性支付被告2017年5月被扣住的工资1448元。该仲裁委于2017年8月28日作出如下仲裁裁决：一、原告支付给被告竞业限制经济补偿金差额23782.8元；二、原告支付被告2016年9月25日至2017年4月22日奖金11220元；三、原告支付被告2017年5月的工资（提成）1013.6元；四、被告的竞业限制期限为2017年5月20日至2018年5月19日；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决结果，诉至本院，要求依法解决。审理中，被告增加了诉讼请求，要求原告支付未支付奖金11220元的经济补偿金2805元，未支付2017年5月工资1013.6元的经济补偿金253.4元。 本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。原、被告在《知识产权保护及保守商业秘密协议》中约定过了竞业限制条款，明确约定了时间为一年，范围为有竞争关联的事务所，但未明确约定具体地域，故被告要求确认具体地域为浙江省，缺乏依据，本院不予支持，被告要求竞业限制范围明确为专利事务所，与协议约定不符，本院不予支持。根据原、被告解除劳动合同的时间为2017年5月19日，故竞业限制期间为2017年5月20日至2018年5月19日。关于奖金11220元，本院认为，原告主张其并未设置该奖金项目，且被告离职后不能享有该款项，但并未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信，被告要求原告支付奖金11220元，本院予以支持。关于完成8项发明专利的提成工资，本院认为，被告对该8项发明专利做了部分的工作，但其离职后无法进行后续的工作，故本院综合考虑被告的工作情况，酌定1013.6元。关于被告要求原告支付经济补偿金2805元和253.4元，本院认为，被告未提供相应证据证明其就原告未支付奖金11220元、未支付2017年5月工资的情况向劳动监察部门反映，故该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于竞业限制经济补偿金的差额，原、被告在《知识产权保护及保守商业秘密协议》中未约定竞业限制的补偿标准，原告以劳动者在劳动合同解除前十二个月平均工资的30%支付经济补偿金，不违反法律法规的强制性规定，但原告计算的平均工资有误，本院依法予以调整，金额为18416.33元/月，故竞业限制经济补偿金总金额为66298.8元，原告已经支付了42516元，故仍需支付23782.8元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州杭诚专利事务所有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郑新军竞业限制经济补偿金差额23782.8元； 二、原告杭州杭诚专利事务所有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郑新军奖金11220元； 三、原告杭州杭诚专利事务所有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告郑新军工资1013.6元； 四、驳回被告郑新军的其他请求； 五、驳回被告郑新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10元，实际收取5元，由原告杭州杭诚专利事务所有限公司负担。 原告杭州杭诚专利事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一八年一月二十八日 书记员 何梦妤