wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初848号原告：湖北盛银投资担保有限公司，住所地湖北沙洋县荷花中路宝丽景国际城******。统一社会信用代码9142082257153580XQ。法定代表人：黄杰，公司总经理。委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所专职律师。特别授权。被告：康龙实业集团有限公司，住所地京山县新，住所地京山县新市镇京源大道**码91420821751025436D。法定代表人：黄锡元，公司总经理。原告湖北盛银投资担保有限公司与被告康龙实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告湖北盛银投资担保有限公司委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告康龙实业集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000000元人民币，并按4.35‰的月利率支付自2015年7月30日起至付清之日止的利息（截止2018年7月29日应为522000元）；2、判令被告承担原告的律师代理费90000元人民币；3、判令被告以5000000元为基准本金，自2015年10月16日起，按每日5‰向原告支付违约金，以1500000元为限；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年7月29日，诉争双方签订盛银（借）字2015006号《借款合同》，约定原告出借5000000元给被告，被告按4.35‰的月利率支付利息，借款期限至2015年10月15日止。合同签订10日内，原告通过银行转账方式，履行了向被告出借5000000元的义务。但是，被告未履行还款付息的义务，使原告利益受损。原告认为，被告借款不还，不仅有悖合同约定，而且违反法律规定。为及时收回债款，原告遂起诉。被告康龙实业集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行转账凭单、律师代理费发票，上述证据经与原件核对无异，本院予以确认。经审理查明，2015年7月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款500万元用于周转，借款期限为2015年7月29日至2015年10月15日，月利率为4.35‰，按月付息。双方约定若被告违约除偿还借款本息外还承担违约金、财务咨询顾问费、损害赔偿金、甲方的律师费等实现债务的全部费用，并约定到期未能清偿借款的，逾期部分利息照计，还需从逾期之日每天向原告按照逾期金额的千分之五支付违约金。同日，原告向被告转账500万元。后被告未清偿借款本息。原告遂聘请律师提起诉讼，律师费用共计9万元。原告诉请的截至2018年7月29日的利息522000万元，系以本金5000000元作为基数，按照月利率4.35‰从2015年7月30日计算至2018年7月29日，计783000元，原告诉请522000元，本院视为其自愿放弃部分权利。本院认为，原、被告双方签订了借款合同，原告按照合同约定发放了借款，双方的借贷关系成立并有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告理应偿还原告借款本息。对原告要求被告偿还原告借款本金并按照约定利率偿还借款利息及逾期利息的诉请本院予以支持。因双方在合同中约定了律师费用的负担以及违约金计算标准，原告主张律师费及违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康龙实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北盛银投资担保有限公司偿还借款本金5000000元及截至2018年7月29日的利息522000元，2018年7月29日之后的利息按月利率4.35‰，以未偿还本金作为基数计算至实际清偿之日止；二、被告康龙实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北盛银投资担保有限公司支付违约金1500000元；三、被告康龙实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北盛银投资担保有限公司支付律师费用90000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61584元减半收取30792元，由被告康龙实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周曲曲二〇一八年九月十七日书记员  鲁丁玲
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1654号申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人罗浩,男,1987年3月28日出生,汉族,住合肥市瑶海区。本院在执行申请人张武与被执行人罗浩民间借贷纠纷一案中，申请人张武自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）皖0122执1654号案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  夏 露二〇一八年九月十九日书记员  于恺琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11910号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人林骥,罗文礼,陈素连,东莞市德厦碧桂园房地产开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1223民初1603号原告：广宁县南街镇新振兴饲料批发部，住所地：广东省广宁县南街镇本策村委会崩岗垌工业园（四连线公路本策路段南街往东乡方向右侧）。经营者：陈爱连。被告：欧二安，男，1965年10月1日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县，原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部诉被告欧二安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部到庭参加诉讼，被告欧二安经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部归还货款77718元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欧二安一直在原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部处赊销饲料,至2018年5月17日止，共计欠下货款77718元，并向原告立下借据。之后原告一直都向被告催收货款，被告多次在原告面前讲大话，完全没有诚信可言，到目前为止都未能向原告偿还货款。为维护原告的合法权益现向法院提起诉讼，要求被告欧二安向原告归还货款77718元，及承担本案受理费，超过三个月未还清货款每天加收违约金千分之一。被告欧二安在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告欧二安因养殖需要向原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部购赊饲料。2018年5月17日，被告欧二安写下欠据给原告收执，欠据内容“排沙欧二安欠新振兴饲料批发部货款现金人民币大写柒万柒仟柒佰壹拾捌元×角×分整，小写77718元。超三个月未还清货款，每天加收违约金千分之壹，本欠据签名后生效。备注：提货人签名后，如果欠款人对此单不承认，其责任应由提货人承担。欠款人地址：广宁排沙担垌欧村欠款人签名：欧二安提货人签名：欧二安2018年5月17日立”。此后，原告向被告追讨货款未果。以上事实，有原告的营业执照、欠据、原告陈述等证据证实。本院认为，被告欧二安欠原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部货款77718元，有原告提供的欠据予以证实，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。”的规定，其请求理由充分，被告应迅速归还货款给原告。被告欧二安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告欧二安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧二安欠原告广宁县南街镇新振兴饲料批发部货款77718元，被告欧二安应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给广宁县南街镇新振兴饲料批发部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1742，减半收取为871元，由被告欧二安负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述货款时一并退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一八年九月二十日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5913号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广东多田印务有限公司，地址广州市白云区人和镇凤和村106国道**，统一社会信用代码91440000786488342H。法定代表人：苏楚彬。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广东多田印务有限公司作出的云环保监﹝2017﹞707号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止印刷项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东多田印务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞707号《环境保护行政处罚决定书》，停止印刷项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事判决书（2018）内0826民初1061号原告：张雷，男，1944年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张琳（系张雷之女），女，1978年3月15日出生，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：马俊章，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张雷与被告马俊章买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告马俊章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：要求被告给原告购砖款8840元（捌仟捌佰肆拾元整）。事实和理由：2012年3月12日被告购买原告砖厂红砖22100块，单价0.4元，计款8840元，一直未付，有被告给原告所立的收据为凭。此款后经原告催要，被告一直推脱不付，为此向人民法院提起诉讼。被告马俊章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对需要查明的事实，本院认定如下：2012年3月6日，被告马俊章为拉砖人，向张雷开办砖厂出具拉砖条，载明“拉大砖68丁×130块×0.4元，拉砖人：马俊章（签名），2012.3.6号”。2012年3月12日，被告马俊章为拉砖人，向张雷开办砖厂出具拉砖条，载明“马四拉大砖102丁×130=13260块×0.4元，拉砖人：马三，2012.3.12”。又查明，本院作出的（2015）杭民初字第791号民事判决书确认的事实，2010年10月6日，原告张雷与被告马俊章四兄弟马俊刚签订了合同书。合同约定：“甲方，张雷，乙方，马俊刚，经甲乙双方在平等互惠互利协商一致的基础上达成如下协议：为了扩大生产，收纳资金，特制定本合同。合同有效期为两年，从2011年春至2012年底。第七条、甲方负责工人工资每块砖0.15元，甲方见红砖100万块，发放一次工资，如工资不到位，甲乙双方互相帮助出售红砖发放工资，如年底工资付不清，甲乙双方另行协商解决。第十七条、合同期满后，乙方所有投资金归甲方所有。……”。2011年7月15日，双方与第三方孙广平签订补充轻工协议：“第一条、2011年7月份之前生产红砖贰佰万，工人工资由原承包人马四已结算清结，再没纠纷，以后生产的红砖总价按1角6分5厘，每块红砖9分5厘发工人工资，由孙广平领取，厂方监督发到工人手中，并签名承认，下余每块7分钱1块红砖由原承包人马四结……”。2012年4月20日，张雷向原告马俊刚出具了2011年结算单，该单载明:“2011年马四款：余115000元，2011年蔺安全工伤55000元，张运河砖款61800元，2011年账结，太阳庙砖厂，张雷，2012年4月20日”。2012年11月1日，被告张雷向原告马俊刚出具的结算单证明，2012年被告结欠原告马四报酬为154000元，双方均予以认可。2014年1月30日，原告马俊刚向被告张雷出具收条一份，载明：“从2012年11月30日至2014年1月30日止，总收到太阳庙砖厂付欠款133400元，大写（壹拾叁万叁仟肆百元整），其中包括汇款，收款人，马四，2014年1月30日”。2015年9月21日，本院依职权向章俊杰所作调查笔录证明张运河应为章俊杰，又名章润河。在该案中，张雷称，2012年3月6日、2012年3月12日马俊章分两次拉砖22100块，合款8840元，去掉马俊章的运费1491元，还剩7349元，未进行结算，砖款未付应折抵报酬。本案被告马俊章在本案中，在本院和其所作调查笔录中自认，这两张拉砖条是张雷书写，名字是自己所签，但自己只是拉砖人，挣取运费每块8分或一角，证明砖是我拉运的，我不是买砖人，实际用砖人是青山齐华化肥厂，该条子只是出库单，条子中的价钱也只是对买砖人的价格。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告给原告出具拉砖手续，被告不认可是自己购买大砖，只认可自己是拉运人，而原告提供的拉砖条，原告在拉砖条上批注是马四（马俊刚）拉大砖。在本案起诉之前又在另案中提出抵顶马俊刚的报酬，而且另案认可被告马俊章挣取运费1491元，故可证明本案被告马俊章并未与原告订立买卖合同，马俊章不是实际买受人，也没有支付砖款的义务。拉砖条只是证明被告马俊章拉运了诉争的大砖，并不能证明原告与被告存在债权债务关系。综上所述，原告张雷关于要求被告马俊章给付砖款8840元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张雷要求被告马俊章给付砖款8840元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘发龙人民陪审员 聂军元人民陪审员 刘 珂 二○一八年九月二十七日书 记 员 薛皓天
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更499号 罪犯张英明。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)锡刑初字第11号刑事判决，认定被告人张英明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人任金龙等人不服，提出上诉。2012年5月28日，本院作出(2011)苏刑一终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张英明的定罪量刑予以核准。被交付执行。2014年10月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0647号刑事裁定，将罪犯张英明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年7月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年8月29日审核后，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭。2018年9月20日，本院开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、夏颖出庭履行职务，罪犯张英明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张英明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕388号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见书，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯张英明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯张英明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯张英明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年5月、2016年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬四次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张英明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯张英明的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年9月20日起至2043年9月19日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  赵友新 审判员  孙春生 审判员  杨朝晖 法官助理  张旭 二〇一八年九月二十日 书记员  王昱瑾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初8873号原告：沈愷，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：杨亨政，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市。原告沈愷与被告杨亨政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈愷到庭参加诉讼。被告杨亨政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈愷诉称，2016年5月9日、6月10日被告向原告借款共计10万元，后被告归还了本金1万元，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币9万元及利息(以本金9万元为基数，自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。被告杨亨政未作答辩。经审理查明，2016年5月9日原被告签订个人融资协议，由被告向原告融资5万元，期限最长一年，年利率为35%。同年5月12日原告向被告转账5万元。2016年6月10日原被告签订个人融资协议，由被告向原告融资5万元，期限最长一年，年利率为35%。同日原告向被告转账5万元。审理中，原告表示被告归还了本金1万元，并归还过合同期限内的利息。以上事实，有个人融资协议、交易明细、转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款10万元，原告自认被告归还本金1万元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款及利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨亨政于本判决书生效之日起十日内归还原告沈愷借款9万元；二、被告杨亨政于本判决书生效之日起十日内支付原告沈愷利息(以本金9万元为基数，自2017年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,424元，公告费560元由被告杨亨政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一八年九月三日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执647号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邱贵华，男，1970年3月18日出生，汉族，住云南，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市iv>被执行人：张祝琼，女，1968年3月1日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市西山区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邱贵华、张祝琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月31日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执647号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十二日书 记 员  杨淑敏
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0123执异138号异议申请人（被执行人）：卢金艳，女，1983年6月4日生，汉族，住正定县正定新区。被申请人（申请执行人）：刘小兵，男，1965年12月24日生，汉族，住正定县。本院在执行刘小兵申请执行被执行人卢金艳为民间借贷纠纷一案中，申请人卢金艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议申请人卢金艳称，正定县人民法院因被申请人与申请人民间借贷纠纷作出（2017）冀0123民初2106号判决书，由申请人偿还被申请人借款299000元及利息35880元。申请人从未认识被申请人刘小兵，也未给刘小兵打过任何借条、任何协议，也未接到过法院任何通知书、传票。为了维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，依法提起执行异议，请求依法解除冻结的申请人存款及帐户。被申请人刘小兵辩称，正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初2106号民事判决书已经发生法律效力，并进入强制执行程序，对作为被执行人的卢金艳名下的存款采取冻结措施符合法律规定，应驳回其异议请求。本院经审查查明，本案执行依据为本院于2017年10月30日作出的（2017）冀0123民初2106号民事判决，该判决书判令卢金艳付给刘小兵借款299000元及利息，已经发生法律效力。本院认为，本院在执行刘小兵申请执行卢金艳一案中冻结的存款均登记在被执行人卢金艳名下，该执行行为符合法律规定。异议人卢金艳所提出的“从未给刘小兵打过借条”、“未接到法院传票”的理由针对的是生效判决书，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的执行异议范围，因此不符合受理条件，应当驳回其申请，其针对生效判决的请求可依法通过审判监督程序予以解决。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人卢金艳的异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 剑人民陪审员 陈 云人民陪审员 任泽庆二〇一八年九月十六日书 记 员 刘苗苗
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1889号原告：李宝泉，男。委托诉讼代理人：刘鑫，河北乾翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐永为，河北乾翔律师事务所律师。被告：陈瑞军，男。被告：张有起，男。委托诉讼代理人：张永超，河北听韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。原告李宝泉与被告陈瑞军、张有起民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告李宝泉及委托诉讼代理人刘鑫、齐永为到庭参加诉讼，被告陈瑞军、被告张有起经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款人民币31万元整，并按年利率24%支付自2017年3月21至实际给付之日止的利息；2、依法判令被告连带偿还原告借款人民币8万元整，并按照年利率6%支付自2017左6月28日至实际给付之日上的利息；3、本案所需费用自被告承担。事实及理由：被告陈瑞军因资会周转多次向原告李宝泉借款，2016年12月27日，向原告借款人民币8万元整，借款期间自2016年12月27日至2017年6月27日止。2017年3月1日，陈瑞军再次向李宝泉借款人民币31万元整，借款期间自2017年3月1日至2018年3月1日止，约定月息3%。此两笔借款全部由张有起进行连带责任担保。现上述借款期限已满、被告及担保人不予偿还，现依法起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告陈瑞军、张有起未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，被告陈瑞军向原告李宝泉借款80000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2017年6月27日，未约定借款利息。被告张有起作为连带责任保证人在《借款合同》上签字捺印。当日，原告扣除了3200元利息之后，通过妻子孙伯平中国农业银行账户向被告陈瑞军转款76800元。另外，被告陈瑞军自2015年4月至2016年8月期间，共向原告借款393000元，经2017年3月1日双方对账，被告陈瑞军尚欠原告借款本金31万元，双方于当日重新签订了《借款合同》，约定还款期限为2018年3月1日前，被告按借款总额的3%支付月息。被告张有起以连带担保人的身份在合同上签字捺印。被告至今未偿还上述借款。庭审中，原告要求被告陈瑞军偿还借款本金39万元，并按年利率6%支付本金8万元自2017年6月28日至付清之日止的利息，按年利率24%支付借款本金31万元自2017年3月2日起至付清之日止的利息。被告张有起承担连带偿还责任。本院认为，被告陈瑞军向原告李宝泉借款，并与原告签订《借款合同》，该借贷系双方真实意思表示，合法有效。原告如约支付了借款，被告陈瑞军理应按期偿还借款，其违约，原告要求其偿还借款的主张，本院依法予以支持。原、被告的一笔借款本金80000元，但原告转账给被告76800元，其提前扣除的利息3200元不应计入借款本金。双方在该笔借款中未约定借期内利率和逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息，本院依法予以支持。原、被告约定的借款本金31万元按月息3%计算利息，原告要求被告按年利率24%支付借期内及逾期利息，本院依法予以支持。被告张有起自愿承担连带保证责任，应对借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈瑞军于判决生效后十日内偿还原告李宝泉借款本金386800元并支付利息（其中，借款本金31万元按年利率24%自2017年3月2日起，借款本金76800元按年利率6%自2017年6月28日起，均计算至付清之日止）；二、被告张有起对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费7160元，由被告陈瑞军、张有起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张晓芳人民陪审员  石宝均人民陪审员  杨金环二〇一八年九月十四日书 记 员  郭素娇
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初3682号原告：戴有德，男，1953年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王海龙，重庆市万盛经济技术开发区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：万盛经开区泓孝日用品经营部，经营场所：重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道****，统一社会信用代码：92500110MA5U9L5E62。经营者：陈利松，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告戴有德与被告万盛经开区泓孝日用品经营部（以下简称“泓孝经营部”）旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告戴有德的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。被告泓孝经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴有德向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓孝经营部退还1220元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年10月，被告以组织原告参加港澳七日游为名，向原告收取了1220元，包括办理出入境签证、往返机票、住宿费、餐费、景点门票等一切费用（其中办理港澳通行证的费用为140元）。被告收取该费用后，以种种理由拖延旅游时间。原告多次要求按约定安排旅游或退还费用，但被告仍拒绝安排原告旅游或退还费用。现依法起诉，请求法院判如所请。被告泓孝经营部未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了收据、询问笔录等书证。被告泓孝经营部未提交证据。上述证据经本院审查确认并在卷为凭。本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的个体工商户，经营者为陈利松。2017年10月，被告称可以组织原告等人参加港澳七日游活动。随后，被告向原告收取旅游费用1080元并出具收据1份，但一直未安排原告参加旅游。2018年1月11日，被告泓孝经营部的经营者陈利松到重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所报警，称被告泓孝经营部与案外人成都优之康生物科技有限公司合作，组织人员参加港澳七日游，旅游费用为1080元（包括往返机票、食宿和景点门票等费用）；案外人成都优之康生物科技有限公司不断拖延时间，仅安排少数人参团后又有甩客等违约行为；被告泓孝经营部已退还未安排旅游的80余人的旅游费用10万元，还有167人的钱没有退还，将在7日内贷款偿还等。之后，被告至今未能退还原告旅游费用。本院认为，被告泓孝经营部向原告收取旅游费用1080元后，未能安排原告参加旅游活动。被告的经营者陈利松在向公安机关报案时承诺向原告退还所收取的旅游费用，但被告至今未退还，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告退还旅游费用1080元，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告另外收取了办理港澳通行证费用140元，但未能提供充分证据证明，应当承担不利的法律后果。现原告要求被告退还办理港澳通行证费用140元，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、举证、质证等权利，相应法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万盛经开区泓孝日用品经营部于本判决生效后3日内向原告戴有德退还旅游费用1080元；二、驳回原告戴有德的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告万盛经开区泓孝日用品经营部负担（被告万盛经开区泓孝日用品经营部应于本判决生效起3日内直接向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王晋涵人民陪审员  古 卫人民陪审员  王 萍二〇一八年九月十四日书 记 员  胡 欢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申320号再审申请人（原审被告）:河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市乐山路海云第一城****。法定代表人：王爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇辉，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）:樊月红，女，1967年2月24日出生，汉族，，住西平县再审申请人河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）因与被申请人樊月红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿睿公司申请再审称：（一）原审开庭及出具判决书时均未通知申请人，致使其无法应诉及上诉，剥夺了其诉讼权利。（二）亿睿公司并未委托任何人与樊月红达成拆迁协议，该行为对亿睿公司不发生法律效力，原审判决亿睿公司承担赔偿责任错误，应由实际行为人承担责任。（三）原审认定的赔偿数额没有事实及法律依据。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于亿睿公司称原审法院剥夺其诉讼权利的问题。根据原审卷宗显示，原审法院在立案后，按照亿睿公司法定代表人王爽身份证地址向其邮寄应诉通知书、起诉状副本及传票被退回，，到亿睿公司工商登记住所地物业调查了解到亿睿公司已搬离原住所地，因亿睿公司下落不明原审采用公告送达的方式送达上述文书及判决书，公告期满，视为送达，程序合法，并未剥夺亿睿公司的诉讼权利。关于原审法院判决亿睿公司承担赔偿责任是否错误的问题。原审已查明,亿睿公司依据口头协议违法拆除樊月红的房屋，存在过错，应当承担赔偿责任，亿睿公司称其没有授权其他人与樊月红达成拆迁协议，不应承担责任,但其并未提供确实充分的证据证明其主张，故该理由不足，本院不予支持。关于原审认定赔偿数额是否错误的问题。原审法院在对北大街区域房价调查后，根据协议书上置换面积的约定及北大街区域商品房市场调查情况，适用2000元/㎡的标准计算赔偿数额并无不当。综上，河南亿睿房地产营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南亿睿房地产营销策划有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一八年九月二十九日书记员 刘 趁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2016）宁01执333号之二   申请执行人：梁家旺，男，1984年9月16日出生，汉族，宁夏翔顺担保集团有限公司业务经理,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘玉红，女，1970年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。   第三人：明禾集团有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林台镇关碾房村。   法定代表人：布和，该公司董事长。   本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,即向申请执行人梁家旺偿还借款9100000元、案件受理费、保全费80500元，向本院交纳执行费73303元，共计9253803元，但被执行人至今未按执行通知书履行。   执行过程中,本院依据梁家旺在诉前保全刘玉红在明禾集团有限公司享有的11560000到期债权，于2017年3月10日向明禾集团有限公司送达了履行到期债务通知书，并作出了强制执行刘玉红对第三人明禾集团有限公司的到期债权9253803元及迟延履行期间的债务利息的裁定书，但该公司近几年经营状况不好，暂无能力履行。申请执行人梁家旺也未能向本院提供被执行人刘玉红和第三人明禾集团有限公司名下其他可供执行的财产,且同意本院将案件终结本次执行程序。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 长 岳 磊   代理审判员 王文浩   代理审判员 陈 莉     二O一八年九月十二日   书 记 员 何亚洲
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4689号 原告：李娟，女，生于1995年9月18日，汉族，住四川省达县。 被告：忠县冠辉超市有限公司白公店，住址重庆市忠县白公街道白公路**负**，统一社会信用代码：91500233MA5YPNEEXH。 本院在审理原告李娟与被告忠县冠辉超市有限公司白公店买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县冠辉超市有限公司白公店的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回对被告忠县冠辉超市有限公司白公店的起诉。 案件受理费25元，由原告李娟负担。 审判员  方志锴 二〇一八年九月十三日 书记员  周俊霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初740号原告：薛秀珍,女,1961年9月27日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。原告:董仲伟,男,1957年6月12日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：周醴铭,男,1945年12月12日生,汉族,住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周树雄（系周醴铭儿子）。委托诉讼代理人：周树东（系周醴铭儿子）。被告:许盘英,女,1944年2月12日生,汉族,住无锡市滨湖区。原告薛秀珍、董仲伟诉被告周醴铭、许盘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人董银伦，被告周醴铭委托诉讼代理人周树雄、周树东到庭参加诉讼，被告许盘英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛秀珍、董仲伟向本院提出诉讼请求：请求判令两被告继续履行合同，立即配合将无锡市滨湖区某房屋不动产权过户给原告。事实和理由：双方于2004年2月5日签订了第一份买卖协议，周醴铭、许盘英于2004年2月6日即收到其第一笔购房款15万元，当时约定剩余5万元于房屋过户后再支付。后到2005年4月28日，双方又重新签订买卖协议，确认15万元房款已支付，剩余5万元于2005年4月28日一次性支付。后被告未按约过户，故而成讼。被告周醴铭、许盘英辩称：2004年我方将房屋出售给原告，2015年我方基于原告已经有房屋希望回购涉案房屋，原告曾定价37万元，现在我方希望以50万元左右的价格回购涉案房屋；如原告不同意回购，原告可以给我方10万元左右的补偿。经审理查明：2004年2月5日，周醴铭（甲方）与董仲伟（乙方）签订《协议》一份，载明：“座落于某小区某房屋经双方自愿协商，具体如下：1、房屋建筑面积为92.92平方米，为新毛坯房，合计人民币贰拾万元整；2、付款方法：由乙方分期付款，第一期付壹拾伍万元人民币，第二期乙方拿到房屋产权证后再付伍万元人民币；3、房屋内的水、电等过户手续由乙方具体办理（发票由甲方给乙方）；4、房屋安置押金（阳台伍佰元人民币），车库租金由乙方承担；5、房屋产权证一经下发，由甲方交给乙方（手续由乙方办理）；6、本协议一式贰份，甲乙各执壹份，甲乙双方签字后生效。”该份协议另有执笔人刘敏，证明人钟燕萍签字。该《协议》签订当日，周醴铭另出具《收条》一份，载明：“今收到董仲伟接电费贰佰捌拾元，接水表费贰佰伍拾元，扣库房贰佰柒拾陆元，扣装修押金伍佰元，共计人民币壹仟叁佰零陆元正。”2004年2月6日，周醴铭另出具《收条》一份，载明：“今收到董仲伟某房屋第一期付款壹拾伍万元人民币，特此证明。”2005年4月28日，周醴铭、许盘英（甲方）与董仲伟、薛秀珍（乙方）又签订《协议》一份，载明：“座落于某房屋经双方自愿协商，具体如下：1、房屋建筑面积为92.92平方米，为新毛坯房，合计人民币贰拾万元整；2、付款方式：乙方已交付甲方人民币壹拾伍万元整，余下伍万元于2005年4月28日付清；3、丰裕园小区的房屋产权证一经办理下发，由甲方交给乙方办理过户手续，期间甲方应协助乙方办理好过户手续，办理手续费用由乙方负责；4、本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，签字后生效。”该协议另由执笔人刘敏，证明人钟燕萍、梅天一签字，并加盖无锡市滨湖区雪浪卫生院公章。同日，周醴铭出具《收条》一份，载明：“今收到董仲伟某房屋2005年4月28日付款伍万元正人民币，特此证明。”另外，双方将2004年2月5日，周醴铭与董仲伟签订《协议》作废处理。另查明：2014年5月22日，周醴铭、许盘英已经取得某房屋《国有土地使用证》、《房屋所有权证》。其中，锡房权证滨湖字第**《房屋所有权证》载明：周醴铭、许盘英为某房屋所有权人，房屋性质为征地安置房，建筑面积为92.92平方米，规划用途为成套住宅，登记时间为2014年1月28日。[锡国用（2014）第某号《国有土地使用证》载明：某房屋土地使用权人为周醴铭、许盘英，土地用途为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，“记事”栏注有“该房屋性质为拆迁安置房，未经批准不得转让”。某房屋自2004年由周醴铭、许盘英交付后，一直由董仲伟、薛秀珍控制并使用。周醴铭、许盘英收到了对应的款项。上述事实，有《协议》、《收条》、房屋所有权证、国有土地使用证及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。薛秀珍、董仲伟与周醴铭、许盘英以签订房屋买卖合同的形式承诺了要约，达成了一致的意思表示，该合同未违反法律强制性规定，自成立时生效。涉案房屋符合上市条件，薛秀珍、董仲伟同意由其支付涉案房屋过户的土地出让金等税费，故周醴铭、许盘英应将涉案房屋过户给薛秀珍、董仲伟。关于周醴铭、许盘英辩称希望回购涉案房屋或另行补偿10万元的辩解，因未取得薛秀珍、董仲伟的合意，故缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：周醴铭、许盘英于本判决生效之日起三日内将无锡市滨湖区某房屋不动产权过户给薛秀珍、董仲伟。案件受理费7572元，保全费1520元，共计9020元，由周醴铭、许盘英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 郁 松人民陪审员 朱 萍人民陪审员 张啸华二〇一八年九月十三日书 记 员 侯 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》：第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初720号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613966130495F。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：李世强，男，1976年9月3日出生，汉族，住，住海阳市/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告李世强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币44994.56元、利息10741.79元、逾期还款违约金2637.06元（利息和逾期还款违约金计算至2018年1月9日）；自2018年1月10日起至被告实际履行之日止仍按照合同约定年利率18.25%向原告支付利息，按照未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金。以上诉讼标的额58373.41元。2、被告承担本案全部案件受理费和公告费。庭审中，原告明确其诉请的利息10741.79元、逾期还款违约金2637.06元系计算至2016年5月7日，其撤回要求被告支付2016年5月7日之后利息及逾期还款违约金的诉讼请求，并不再主张公告费。事实与理由：2013年1月15日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等资料，记载：被告已阅读并理解中国农业银行贷记卡金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。同意接收银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息。同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%）。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，处理不成提起诉讼的，由银行所在地人民法院诉讼管辖。被告领取卡号为62×××69的信用卡后，截至起诉日前透支拖欠了上述本金、利息、逾期还款违约金。现原告诉至法院，望判如所请。被告李世强未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明、金穗信用卡申请表附领用合约、金穗信用卡章程、被告信用卡交易明细及明细清单，庭审中原告还对其诉请事实进行了补充说明。经审查，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“主卡申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容，自愿遵守《章程》和《领用合约》规定，并在《章程》底部签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，乙方（即被告）已知悉并全面理解《章程》的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有各个项目的收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。上述申请表通过审核后，原告向被告核发了信用卡，该卡被被告激活使用，但在使用该信用卡透支消费时，被告并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。原告于2016年5月7日将涉案信用卡锁定，该卡仅能用于还款，无法再透支使用。被告的信用卡交易明细载明，截至2016年5月7日，被告累计消费欠款共计58373.41元，其中本金44994.56元、利息10741.79元、逾期还款违约金即滞纳金2637.06元。本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时亲笔签名确认《章程》和《领用合约》的全部内容，则该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《领用合约》的约定承担违约责任。现被告尚欠原告本金44994.56元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据《领用合约》约定的标准向被告主张利息及逾期还款违约金。经审查，原告主张的利息及逾期还款违约金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金44994.56元、利息10741.79元、逾期还款违约金2637.06元，合计58373.41元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世强偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金44994.56元、利息10741.79元、逾期还款违约金2637.06元，合计58373.41元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告李世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元、公告费1250元，合计2509元，由被告李世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年九月十日书 记 员  赵丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2358号原告：赤峰市国鑫矿业科技有限公司，住所地，赤峰市松山区物流园区物资市场**楼**，同意社会信用代码：×××。法定代表人：姜殿国，总经理。委托诉讼代理人：姜海山，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。被告：赤峰市华昊再生资源有限公司，住所地，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇塔卜勿苏敖包山会信用代码：×××。法定代表人：沙曦，总经理。委托诉讼代理人：王尚虎，江苏滨江律师事务所律师。原告赤峰市国鑫矿业科技有限公司与被告赤峰市华昊再生资源有限公司联营合同纠纷一案中，因原告赤峰市国鑫矿业科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4846元，减半收取2423元，由原告赤峰市国鑫矿业科技有限公司负担。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二0一八年九月四日书 记 员 刘承鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄振辉，男，1928年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦辉，男，1935年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 再审申请人庄振辉因与被申请人王锦辉物权保护纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9100号民事判决以及福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终6025号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄振辉申请再审称：原审判决认定事实错误，有证据证明申请人主张的涉案平屋期间的奠基物（即基础建筑物）是申请人与王锦恋的夫妻共同财产。原审法院未对村委会出具的《证明》效力调查核实违反法定程序。 王锦辉提交书面意见称：王锦辉已取得相关的土地使用权证，并经各级人民法院审理认定，手续清楚、完整、合法。 本院经审查认为，案涉土地的使用权已经行政登记及行政诉讼判决确认，其土地使用权人为王锦辉。现没有充分有效的证据证明案涉土地上的奠基物系申请人庄振辉主张的曾存在的奠基物以及系其与王锦恋的夫妻共同财产，故应承担举证不利的法律后果。玉坂村民委员会出具的《证明》与（2014）泉民终字第3626号生效民事判决确认的事实相矛盾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，根据已查明的事实，人民法院可以决定是否对单位及制作证明材料的人员进行调查核实，原审法院程序合法。 综上，庄振辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庄振辉的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  连小彬 审判员  张 黛 二〇一八年九月三日 法官助理李祖山 书记员吴慧铭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1281号申请执行人樊芸遥，女，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人唐昊，男，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行樊芸遥与唐昊民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无房屋登记信息，本院已将被执行人唐昊纳入失信被执行人名单，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年9月14日，被执行人唐昊尚欠申请执行人樊芸遥借款65525元，应向本院缴纳执行费883元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执1281号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一八年九月十四日书记员 曾祥莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2912号之一申请执行人：何文青，女，1972年8月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：王辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：马冀青，女，1971年4月22日出生，汉族，住石家庄市。申请执行人何文青与被执行人王辉、马冀青投资理财纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民再初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何文青于2018年8月16日向我院申请强制执行，我院于2018年8月16日立案执行，现已进入执行程序，因被执行人王辉、马冀青逾期未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉、马冀青名下银行存款1383991.20元。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年九月六日书记员  杨迎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执848号申请执行人刘某某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人湖北XX有限公司申请国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年九月二十六日书记员  何秋宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初10031号原告：崔永卫，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：唐鲁民，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李战胜，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州亚华建筑劳务工程分包有限公司，住所地新郑市玉前路中段南侧**。法定代表人：李战胜。被告：警通建设（集团）有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**/div>法定代表人：邱明。原告崔永卫与被告唐鲁民、李战胜、郑州亚华建筑劳务工程分包有限公司、警通建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永卫到庭参加诉讼，各被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告崔永卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告劳务费61000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐鲁民、李战胜承包被告警通建设（集团）有限公司承建的位于郑州市××道经北××路工程，工程结算后拖欠原告61000元未还，为维护合法权益，原告诉至法院。各被告均未答辩未举证。本院经审理认定如下事实：2015年2月至2016年8月19日，原告在被告李战胜、唐鲁民承包的位于郑州市国道××与××路互通式立体交叉新建工程负责现场管理，双方未签订劳务合同。2016年8月31日，李战胜、唐鲁民向原告出具《欠条》一份，确认原告2015年和2016年的工资、铲车拖车费、铲车租赁费、电话费、补助费共计79500元。另查明，原告当庭自认，2016年9月，李战胜向其转账100000元用于支付部分工人劳务费，原告向另案原告刘春记、蒋锋各支付劳务费20000元，向工友刘记忠支付劳务费10600元。以上事实由《欠条》、证人证言视频资料及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告崔永卫与被告李战胜、唐鲁民虽未签定书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务关系，由此产生的权利义务受法律的保护。李战胜、唐鲁民向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，对其效力，本院予以确认，故李战胜、唐鲁民应当足额支付原告劳务费79500元。原告当庭自认李战胜已向其转账支付劳务费100000元用于支付部分工人劳务费，另案原告刘春记、蒋锋及工友刘记忠对原告向其三人过支付劳务费共计50600元的事实及数额均予以认可，本院对该部分事实予以确认，可以认定李战胜、唐鲁民仍应向原告支付劳务费的数额为30100元。对原告当庭陈述其向工友罗均兰支付11000元及向崔志强支付20000元的说法，因无证据证明罗均兰与崔志强是否在涉案工地务工以及被告是否存在拖欠其二人劳务费的事实，故对原告此部分陈述，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的现有证据不足以证明被告郑州亚华建筑劳务工程分包有限公司、警通建设（集团）有限公司与涉案工程以及李战胜、唐鲁民之间的关系，故原告对郑州亚华建筑劳务工程分包有限公司、警通建设（集团）有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。各被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战胜、唐鲁民于本判决生效之日起十日内共同支付原告崔永卫劳务费30100元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告崔永卫负担654元，由被告李战胜、唐鲁民共同负担671元；公告费560元，由被告李战胜、唐鲁民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年九月十二日书 记 员  刘莹莹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初2737号 反诉原告：永安万悦酒店有限公司，住所地永安市巴溪大道**五洲第一城******。统一社会信用代码：9135048131557771XN。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所实习律师。 反诉被告：汪秋凤，女，汉族，1979年6月13日出生，住永安市。 第三人：三明环球房地产发展有限公司，住所地永安市，住所地永安市含笑大道**代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，执行董事。 第三人：福建五洲大酒店有限责任公司。住所地永安市新安路。住所地永安市新安路**913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，执行董事。 反诉原告永安万悦酒店有限公司与反诉被告汪秋凤、第三人三明环球房地产发展有限公司、第三人福建五洲大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，于2018年8月2日通知永安万悦酒店有限公司在七日内缴纳反诉诉讼费，该公司于2018年8月7日向本院申请缓交，经批准，本院同意其缓交至案件下判前。因案件已审理终结即将宣判，本院于2018年9月26日向永安万悦酒店有限公司发出《缴费通知书》，要求该公司在收到通知之日起三日内缴纳反诉诉讼费，该公司于2018年9月27日收到《缴费通知书》，但未在《缴费通知书》要求的期限内缴纳反诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永安万悦酒店有限公司撤回反诉处理。 审判员 檀 飞 二〇一八年九月三十日 书记员 郑丽宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17159号原告：陈观学，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西平南县。被告：佛山市美熊电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区六路****之一。法定代表人：熊培军。本院在审理原告陈观学与被告佛山市美熊电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈观学于2018年9月19日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告佛山市美熊电器实业有限公司的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈观学撤诉。本案受理费减半收取为25元(原告已预交)，由原告陈观学负担。审判员 梁 萌二〇一八年九月二十日书记员 陈敏华
海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初5246号海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初5246号原告：王洪岩，女，1977年12月10日出生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。被告：陈玉庭，男，1980年6月15日出生，汉族，住址海南省儋州市。被告：陈花丽，女，1979年6月30日出生，汉族，住址海南省儋州市。第三人：海南宏远房产经纪服务有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇兰洋北路恒大名都****。法定代表人：吴克武。委托诉讼代理人：苏玉敏，该公司员工。原告王洪岩与被告陈玉庭、陈花丽及第三人海南宏远房产经纪服务有限公司（以下简称宏远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告王洪岩委托诉讼代理人符美玲，被告陈玉庭、陈花丽，第三人宏远公司委托诉讼代理人苏玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2018年4月13日签订的《儋州市房屋买卖合同》及《补充协议》；2、判令被告退还给原告购房款547000元；3、本案的案件受理费及保全申请费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告在第三人宏远公司的中介服务下签订《儋州市房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其所有的位于儋州市××镇房[证号为琼（2017）儋州市不动产权第XXXX号]房屋所有权转让给原告，该房产交易价格1047000元，付款方式为两次付清，第一次支付房款547000元，到银行赎房产证，第二次房款500000元由原告银行按揭贷款下来打进被告指定的银行账号。同时，还约定合同签订后，双方进行办理过户手续，因政府政策变动限购或要缴纳社保之类的原因导致原告无购房资格或无贷款资格，被告应将支付的房款全额返还给原告。同日，原告向被告支付了房款547000元，并与被告及第三人宏远公司去办理贷款及过户登记，但由于海南省进行全省范围的省外人员的限购政策，不动产登记部门不同意办理过户登记手续，房屋无法办理过户登记，也没有办理贷款按揭。事后，第三人宏远公司作为中介知道无法办理过户登记，已向原告退还了中介定金10000元。原告多次要求被告将已付的购房款547000元全额返还给原告，但被告称其没钱，拒不返还。被告至今仍未将原告已付的购房款547000元全额返还给原告。综上，因限购政策，涉案房屋无法办理过户登记，致使合同目的无法实现，故提起本案诉讼。被告陈玉庭、陈花丽辩称，同意解除《儋州市房屋买卖合同》及《补充协议》，也同意返还购房款547000元。但是现在经济困难没有办法返还购房款，不同意承担本案的案件受理费及保全申请费。第三人宏远公司述称，对于解除涉案的房屋买卖合同没有意见，也愿意配合原、被告双方协调解决问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告在第三人宏远公司的见证下签订了《儋州市房屋买卖合同》及《补充协议》，约定被告将其所有的位于儋州市××镇房[证号为琼（2017）儋州市不动产权第XXXX号]房屋所有权转让给原告，该房产交易价格1047000元，付款方式为两次付清，第一次支付房款547000元，到银行赎房产证，第二次房款500000元由原告银行按揭贷款下来打进被告指定的银行账号。同时，还约定合同签订后，双方进行办理过户手续；因政府政策变动限购或要缴纳社保之类的原因导致原告无购房资格或无贷款资格，被告应将支付的房款全额返还给原告。同日，原告向被告支付了房款547000元。另查明，原告在提起本案诉讼前，向本院申请诉前财产保全，并预交了保全申请费5000元。本院于2018年7月10日作出(2018)琼9003财保42号民事裁定书，裁定对陈玉庭、陈花丽名下位于海南省儋州市××镇南侧恒大名都12号楼702位于海南省儋州市××镇房[房屋所有权证号：琼（2017）儋州市不动产权第XXXX号]予以查封，查封期限三年。本院认为，原告与被告于2018年4月13日在第三人宏远公司的中介服务下签订的《儋州市房屋买卖合同》及《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，现原告与被告均同意解除上述合同，本院予以照准。上述合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应将已收取的购房款547000元返还给原告。原告主张被告退还购房款547000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款及第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王洪岩与被告陈玉庭、陈花丽于2018年4月13日签订的《儋州市房屋买卖合同》及《补充协议》；二、被告陈玉庭、陈花丽于本判决生效之日起十日内退还原告王洪岩购房款547000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元及财产保全申请费5000元合计9635元（原告王洪岩已预交），由被告陈玉庭、陈花丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 赵敬义 二〇一八年九月十九日书记员 冯菲菲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执87号 申请执行人:陆卫民，男，1967年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区。 委托代理人:陈永宗。 被执行人:梁成祥，男，1964年7月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:伍慧媛，女，1971年3月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人陆卫民与被执行人梁成祥、伍慧媛民间借贷纠纷一案,本院的(2017)粤0703民初592号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年1月10日立案执行。 本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书(同日发出短信)、限制高消费令、财产申报令、财产申报表和失信风险告知书。本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询被执行人名下的财产，依法拍卖被执行人名下江门市蓬江区侧贤里39首层34号至43号车房，拍卖得款73584元，退转申请执行人960元，余款转抵押人。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人和限制消费人员名单。本院将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0703执87号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年九月二十九日 书记员  吕润财
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4187号 罪犯韦福韩，男，1966年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2011年5月16日作出(2011)象刑初字第54号刑事判决，以被告人韦福韩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年9月17日起至2025年9月16日止。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6105号刑事裁定，对罪犯韦福韩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变；于2016年12月23日作出（2016）桂02刑更7469号刑事裁定，对罪犯韦福韩减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万不变。刑期至2023年10月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第442号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦福韩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦福韩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦福韩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分90.44分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦福韩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦福韩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦福韩减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢581号申请执行人：朱云新被执行人：彭雪祥朱云新与彭雪祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2008)门执字第0250号民事判决书。本次申请执行标的为4000元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年九月二十九日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初2679号 原告：西充科建建材有限公司。 法定代表人：罗泽民，总经理。 委托诉讼代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：马龙，男，1974年月14日出生，汉族，住南充高坪区。 被告：张洪建，男，1974年10月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告西充科建建材有限公司诉被告马龙、张洪建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢玲，被告马龙、张洪建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告作为南充市溪头卫生院项目工程的实际施工人，自2016年12月起向原告购买商品混凝土，陆续支付了部分款项。2017年8月2日，经原、被告双方结算，二被告向原告出具《承诺书》，明确尚欠原告商混款42355元，并承诺在一周内付清，但截至起诉时，被告也未支付。原告多次催告被告支付货款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决二被告立即支付原告商混款42355元及利息；本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。 被告马龙、张洪建辩称：下欠原告商混款42355元属实。我们承诺卫生院拨款后一周内付清货款，但卫生院一直没有给我们拨款，现在我们可以先支付原告10000元。 审理查明：二被告共同承建南充市高坪区溪头乡卫生院工程，从2016年12月起，二被告陆续向原告购买商品混凝土，并支付了部分货款。2017年8月2日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告商品混凝土货款42355元。同日，二被告给原告出具《承诺书》一份，承诺在交房后拨款一周内付清所欠货款42355元。之后，原告多次向二被告催要货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：二被告向原告购买商品混凝土后，双方之间即形成了事实上的买卖合同关系，二被告负有及时向原告付清货款的义务。双方于2017年8月2日对货款进行结算后，二被告至今仍拖欠原告货款，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。二被告给原告出具的《承诺书》，系二被告的单方意思表示，且原告不予认可，对原告不具有法律约束力。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条判决如下： 一、由被告马龙、张洪建在本判决生效后五日内支付原告西充科建建材有限公司货款42355元，并从2017年8月2日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付占用资金利息至付清货款时止。 二、驳回原告西充科建建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费429元由被告马龙、张洪建共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇一八年九月十四日 书记员  刘 玉
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初1598号 原告：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地镇江新区北山路**。 法定代表人：郭轶军，该公司总经理。 诉讼代表人：江苏明诚会计师事务所有限公司，镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人。 委托代理人：李承举、彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：江苏高瀚电路科技有限公司，，住所地扬州市江都区沿江开发区 法定代表人：徐业明，该公司董事长。 委托代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。 原告镇江藤枝铜箔有限公司（以下简称藤枝公司）与被告江苏高瀚电路科技有限公司（以下简称高瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭桂景，被告委托代理人张庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告货款189375.16元及自2018年5月17日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；被告承担诉讼费用。 事实和理由：2012年7月，原告与被告签订铜箔采购合同，约定原告向被告提供电子铜箔，原告负责将电子铜箔运输至被告厂内，被告应按合同付清全款；原告应按时交货，被告应如期付款。合同签订后，原告认真履行，按约提供铜箔货物，被告尚欠原告货款189375.16元。 被告辩称：原告所诉款项已经镇江市中级人民法院（2015）镇商终字第380号判决确认给蓝色天使（中国）有限公司（以下简称蓝色天使公司），故请求驳回原告的诉讼请求。被告已于2015年依法经江都区人民法院进行破产重整，并通过了重整计划，一般债权人的清偿比例为30%，已全部偿还完毕。在破产重整期间，被告已向原告通知申报债权，但由于原告也处于破产阶段，无人接受函件，法院也依法在相关报纸进行了公告，即使在没有确认给蓝色天使公司的情况下，原告也丧失了主张债权的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年7月27日至2012年9月14日，原告共计向被告供应了价值367384.8元的铜箔，被告仅支付货款178009.64元，尚结欠原告货款189375.16元未支付。 另查明，2013年7月，蓝色天使公司将藤枝公司和高翰公司作为共同被告诉至本院，请求判令高瀚公司向蓝色天使公司支付拖欠的342269元并承担相应利息；高瀚公司赔偿蓝色天使公司损失3804943.69元；藤枝公司对上述两项承担连带责任；藤枝公司应给付蓝色天使公司补偿金11885.09元和滞纳金61471.1元。本院于2015年4月25日作出（2013）镇经商初字第268号民事判决，判决藤枝公司应付原告蓝色天使公司货款342269元并承担逾期付款违约金26130.9元，驳回了蓝色天使公司其他诉讼请求。蓝色天使公司不服该判决，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2016年12月30日作出（2015）镇商终字第380号民事判决，判令撤销本院（2013）镇经商初字第268号民事判决；确认蓝色天使公司对高翰公司享有债权152893.84元及相应利息；藤枝公司结欠蓝色天使公司货款189375.16元及以342269元为标准，自2012年4月26日起至2013年4月12日期间按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算的逾期付款违约金；驳回蓝色天使公司其他诉讼请求。 再查明，本院于2013年4月12日作出（2013）镇经商破字第0002号民事裁定，裁定受理藤枝公司破产申请，并于同年4月16日指定镇江明诚会计事务所有限公司作为藤枝公司的破产管理人。 扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江商初字第0008号民事裁定确认2015年3月11日受理了江苏同昌电路科技有限公司破产重整一案，2016年1月29日裁定批准江苏同昌电路科技有限公司重整计划。该重整计划中，非金融机构普通债权人的受偿比例为30%，于2016年1月31日前以现金方式一次性付清。后江苏同昌电路科技有限公司将企业名称变更为本案被告。 本院认为：根据生效判决，本案诉争的189375.16元中的152893.84元已确认由蓝色天使公司享有，故高翰公司尚结欠藤枝公司36481.32元（189375.16元-152893.84元）。由于江苏同昌电路科技有限公司重整计划中非金融机构普通债权人的受偿比例为30%，于2016年1月31日前以现金方式一次性付清，故高翰公司尚需支付藤枝公司货款10944.4元（36481.32元×30%）。原告主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏高瀚电路科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江藤枝铜箔有限公司货款10944.4元。 二、驳回原告镇江藤枝铜箔有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2461元（未预交），由原告镇江藤枝铜箔有限公司负担2261元，被告江苏高瀚电路科技有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张红 二○一八年九月十日 书记员  史叶 （附上诉须知） 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2364号申请人：惠商商业保理有限公司。法定代表人：张占强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，该公司法务。委托诉讼代理人：祁欢，该公司法务。被申请人：开封市祥符区范村乡登青奶牛养殖场。经营者：朱登青。被申请人：朱登青，汉族，个体。被申请人：李新生，个体。申请人惠商商业保理有限公司与被申请人开封市祥符区范村乡登青奶牛养殖场、朱登青、李新生追偿权纠纷一案，申请人惠商商业保理有限公司于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市祥符区范村乡登青奶牛养殖场、朱登青、李新生银行存款2066714.22元或等价财产。（银行账号：×××，户名：开封市祥符区范村乡登青奶牛养殖场，开户银行：河南汴京农村商业银行股份有限公司禹王台支行）申请人提供了连带责任担保书、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、最近6个月的资产负债表、损益表以及基本账户银行出具的资信证明，具有担保资格，特对本次保全申请担保出具担保书。本院经审查认为，申请人惠商商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市祥符区范村乡登青奶牛养殖场、朱登青、李新生银行存款2066714.22元或等价财产。冻结期限为一年。案件申请费5000元暂由申请人惠商商业保理有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘俊玲 二○一八年九月五日书记员 杨永丽
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1642号申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人王小刚,男,1992年6月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行申请人张武与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案中，申请人张武自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）皖0122执1642号案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  夏 露二〇一八年九月十九日书记员  于恺琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执786号 申请执行人：唐大鹏，男，1990年11月19日出生，汉族，四川省泸县。 被执行人：合江县鼎鑫汽车销售有限公司，住所四川合江临港工业园区。 法定代表人：罗太洪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3146号民事调解书，于2018年4月23日立案受理唐大鹏申请执行合江县鼎鑫汽车销售有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司应支付申请执行人唐大鹏工资12811元。执行中查明，在执行过程中本院向被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商管理局等协执单位对被执行人的财产情况查询，除我院另案处置的财产外，未发现被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司有可供执行的财产。现被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司还应支付申请执行人唐大鹏工资12811元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院限制了被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司的高消费。已通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知和公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522民初3146号民事调解书终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 陈文辉 审判员 任卫强 二〇一八年九月二十六日 书记员 袁 林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14970号原告：丁莉，女，1987年10月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：邵燕，女，1987年12月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。本院受理原告丁莉与被告邵燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告诉称，原被告系多年朋友关系，2016年起被告因资金周转为由向原告借款，截止2017年11月25日被告共计向原告借款1,000,000元，被告向原告书写借条一张，并口头承诺按照年息48%标准向原告支付利息，但2018年4月15日起不再支付利息。原告开始向被告讨要借款本息，但被告至今未归还。现要求判令被告归还原告借款1,000,000元及利息(以1,000,000元为本金，自2018年4月15日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告邵燕原户籍地大水桥****已拆迁，并非其经常居住地，被告实际住所地、原告户籍地皆在普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈伟东人民陪审员  单秀琴人民陪审员  曹 健二〇一八年九月三日书 记 员  崔 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0691刑初162号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人孟某，女，1990年8月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区（户籍地为安徽省宿州市埇桥区）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月1日被南通市公安局开发区分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人孟某犯妨害信用卡管理罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员汤鹤新、检察官助理杜春出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月12日，被告人孟某由曾某（未归案，另案处理）带领，从常州驱车至南通开发区，由被告人孟某冒用崔某的居民身份证，在兴业银行南通开发区支行骗领借记卡一张。后被告人孟某使用该借记卡和伪造的身份证在南通开发区振兴花园14-2店面办理了贷款购买手机业务，骗取贷款人民币4468元。另查明，2017年9月1日，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间被告人孟某退出了涉案骗领的贷款人民币4468元，同时主动预交了财产刑执行保证金人民币10000元。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案伪造的身份证、信用卡照片、户籍证明、发破案经过、抓获经过、未到庭证人陈某1、乐某、陈某2、成某、魏某的证言、被害人崔某的陈述、被告人孟某的供述和辩解、南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人孟某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。其在审理期间退出赃款，预缴财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、已追缴被告人孟某赃款人民币4468元，发还给被害单位马上消费金融股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇一八年九月二十五日书记员  蔡宇婷
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢736号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。委托代理人：卢昕君：系该局干部。被执行人：大连永盛塑业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道柳家社区。法定代表人：曲学武，系该公司经理。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连永盛塑业有限公司为行政非诉案由一案，普兰店市人民法院（2009）普行非审字第28号行政裁定书已经发生法律效力，裁定主文：准予强制执行。被执行人大连永盛塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2010年4月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月28日向被执行人大连永盛塑业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人大连永盛塑业有限公司七日内向本院做出财产申报，被执行人大连永盛塑业有限公司在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年5月2日、2018年6月11日、2018年9月13日对被执行人大连永盛塑业有限公司的财产进行网络查询，并于2018年5月3日对被执行人大连永盛塑业有限公司财产进行传统查询，经查被执行人大连永盛塑业有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月20日将被执行人大连永盛塑业有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人大连永盛塑业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人普兰店市国土资源局亦无法提供被执行人大连永盛塑业有限公司可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年九月二十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执恢29号陕西金磊混凝土有限公司、西安鸿业建筑工程有限公司：申请执行人陕西金磊混凝土有限公司与被执行人西安鸿业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0117民初1046号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安鸿业建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西金磊混凝土有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还200000.00元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人西安鸿业建筑工程有限公司已将人民币195000.00元已全部兑付申请人。下欠5000元申请人陕西金磊混凝土有限公司表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执恢29号执行案件执行完毕，于2018年9月6日结案。二〇一八年九月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14240号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。被告：张宝明，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  王宝龙人民陪审员  朱琴红二〇一八年九月十二日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更419号罪犯袁泽一，男，蒙古族，1989年6月15日出生，河南省南阳市人。现在卡尔墩监狱服刑。2011年7月26日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2011)阿中刑初字第71号刑事附带民事判决，认定袁泽一犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿101000元（已履行）。2011年11月16日送卡尔墩监狱服刑改造。2014年3月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新刑减（假）字第121号刑事裁定书，裁定罪犯袁泽一的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和共同民事赔偿101000元（已履行）不变。2016年4月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新刑更103号刑事裁定书，裁定罪犯袁泽一的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，共同民事赔偿101000元不变（已履行）。（刑期自二0一六年四月十二日起至二0三四年十月十一日止。）罪犯袁泽一余刑至二0三四年十月十一日止。执行机关卡尔墩监狱以罪犯袁泽一在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯袁泽一在服刑期间的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁泽一能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯袁泽一积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。在服刑改造期间，罪犯袁泽一于2016年7月20日、2017年1月20日、2017年9月9日、2018年4月20日被评为监狱改造积极分子4次。2016年6月18日、2016年9月11日、2017年1月23日、2017年5月26日、2017年8月25日、2017年12月20日获季度表扬奖励6次。上述事实清楚，有执行机关、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯袁泽一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁泽一准予减刑七个月，剥夺政治权利八年和共同民事赔偿101000元（已履行）不变。（余刑至二0三四年三月十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董    金    梅审 判 员 田        茵代理审判员 古丽皮亚 木 ·吐尔地二〇一八年九月六日书 记 员 阿迪拉·阿不都热扎克
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢525号申请执行人：姜惠兰被执行人：刘辉、李贤平申请执行人姜惠兰与被执行人刘辉、李贤平民间借贷纠纷执行一案，本次部分恢复案件执行标的为人民币152000元，执行中，本院扣划被执行人李贤平工资收入人民币152000元已转付申请执行人。本次部分恢复执行案件结案。特此通知二〇一八年九月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民抗41号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告:张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴嘉梁，男，1990年5月6日出生，汉族，住东阳市。 原审原告张继跃与原审被告吴嘉梁民间借贷纠纷一案，东阳市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）东巍商初字第1250号民事判决书已发生法律效力。2018年9月7日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000160号民事抗诉书向本院提出抗诉，认为现有新证据足以推翻原判决,本案系虚假诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令东阳市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月二十五日 代书记员  伍晓路
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3029号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，营业场所：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东,行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，汉族，1963年6月12日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区，系该支行工作人员。 被告：夏兰，女，汉族，1989年11月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：施崇才，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工商银行郫都支行”）与被告夏兰、施崇才信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日受理，依法由审判长袁波、人民陪审员李德志、人民陪审员杨建华组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告夏兰、施崇才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行郫都支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿未返还的透支款项197630.53元（截止2018年5月20日，不含后期所产生的罚息）；2、判令被告立即向原告清偿违约金1088.34元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏兰因购买长安CS95汽车（车牌号：川Ｊ×××××）于2017年6月15日与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。首付45900元后，向我行申请贷款183100元，合同约定的还款期限为2017年7月15日至2020年6月15日，该笔汽车分期贷款发放后，被告夏兰未按合同约定还款，尚欠197630.53元贷款。原告向被告发函后被告仍未依约履行清偿义务，原告为维护其合法权益，向本院起诉。 被告夏兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告夏兰与中国工商银行股份有限公司郫县支行于2016年签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，用于向成都市华翔汽车有限公司购买大众途观2016款330TST汽车，车辆总价为叁拾壹万伍仟元，首付88400元，申请贷款贰拾贰万陆仟陆佰元。该合同第五条约定“……约定分期还款共分36期，首次偿还的金额为人民币6988.89元，以后每次偿还6988.89元，分期付款申请人的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。”第六条约定“乙方按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费25000元”。合同第八条约定，分期付款申请人因按照合同约定按时足额归还透支款项。合同第9.3条约定“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户．．．．．．（1）.分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定．．．．．．（3）.分期付款申请人未按本合同约定支付手续费．．．．．．”。 另查明，经审批，中国工商银行股份有限公司郫县支行于2018年1月9日变更名称为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 被告施崇才于2016年2月17日向原告出具共同偿债人承诺书。 以上事实，有原、被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细、还款告知函及快递单、共同偿债人承诺书、分期付款凭证等证据及到庭当事人陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告工商银行郫都支行与被告夏兰签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工商银行郫都支行向被告夏兰履行了透支付款的义务后，被告夏兰未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。原告工商银行郫都支行要求被告夏兰一次性归还透支款项及手续费的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告施崇才签订共同偿债人承诺书，关于工商银行郫都支行要求被告施崇才共同偿还该笔款项本院予以支持。关于工商银行郫都支行要求被告夏兰支付违约金的诉讼请求，因双方签订的合同系格式合同，但关于违约金的约定处系空白，应视为双方未约定违约金，对原告的该项诉请本院不予支持。被告夏兰、施崇才经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告夏兰、施崇才在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行返还借款96228元。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费2224元，由被告夏兰、施崇才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 人民陪审员  李德志 人民陪审员  杨建华 二〇一八年九月十一日 书 记 员  易 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66081号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海浙商大酒店有限公司东夏娱乐分公司，营业场所上海市浦东新区华夏东路2021号3幢3号。负责人：高有满。被告：上海浙商大酒店有限公司，住，住所地上海市浦东新区川沙新镇华夏东路****/div>法定代表人：娄自淡。被告：上海钱宸餐饮有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区永平路**v>法定代表人：雷柏根。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海浙商大酒店有限公司东夏娱乐分公司、上海浙商大酒店有限公司、上海钱宸餐饮有限公司著作权侵权纠纷共二十九起案件中，查明（2018）沪0115民初66059-66086号案件与（2018）沪0115民初66087号案件的双方当事人相同、案件法律关系相同，区别仅在于原告主张著作权的作品不同。本院认为，上述案件双方当事人相同、案件法律关系相同，可并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销（2018）沪0115民初66059-66086号案件，将上述案件并入（2018）沪0115民初66087号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年九月二十九日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……