福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初111号 原告：林财政，男，1981年7月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪再生，男，1974年5月4日出生，汉族，南安市室。 被告：林怀彬，男，1981年1月6日出生，汉族，南安市号。 被告：许丽芬，女，1982年7月1日出生，汉族，南安市号。 原告林财政与被告林怀彬、许丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财政委托诉讼代理人洪再生到庭参加诉讼，被告林怀彬、许丽芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林财政向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同偿还借款人民币30000元及利息（利息自2017年9月15日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告林怀彬因资金周转需要，于2017年9月15日向原告借款人民币30000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告林怀彬亲笔出具借条、收据各一张交由原告收执。本案借款发生于被告林怀彬、许丽芬夫妻关系存续期间，系被告林怀彬、许丽芬夫妻共同债务，被告林怀彬、许丽芬对上述借款本息应当承担共同清偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。 被告林怀彬、许丽芬未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告林怀彬于2017年9月15日向原告林财政借款30000元，并于当日出具借条、收款收据各一份交由原告收执，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后经原告催讨未果，原告于2018年1月2日诉至本院。 另查明，被告林怀彬与被告许丽芬系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的其本人的身份证、两被告户籍证明、被告林怀彬出具给原告收执的借条、收款收据各一份以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告林怀彬向原告借款30000元，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有被告林怀彬出具的借条、收款收据各一份为据，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。借款后，经原告催讨，被告林怀彬未能还款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告林怀彬偿还借款本金30000元，合理合法，本院予以支持。本案借条中明确载明利息按月利率2%计算，该利率约定并不违反法律规定，应予保护。原告请求判令被告林怀彬支付自借款之日（2017年9月15日）起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。对于本案债务是否为二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，虽本案被告林怀彬向原告借款时，被告许丽芬与其是夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。但从原告提供的借条来看，被告许丽芬并未在借条中签字确认，原告亦未能举证证明被告许丽芬存在与被告林怀彬共同向原告借款的意思表示，且本案借款发生后，被告许丽芬也未对此债务进行追认，故可排除二被告共同向原告借款的可能。从借条体现的借款用途来看，本案借款用途为经营需要，庭审中，原告委托诉讼代理人亦表示被告林怀彬系以生意资金周转为由向原告借款，本案债务属于夫妻一方因生产经营需要所产生的债务，可排除用于家庭日常生活的可能，原告也未能举证证明二被告共同生产经营，依法应承担举证不利的法律后果。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利得到，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款应认定为被告林怀彬个人债务，原告请求判令被告许丽芬承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告林怀彬、许丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告林怀彬应于本判决生效后10日内偿还原告林财政借款本金30000元及利息(利息自2017年9月15日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告林财政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费603元，减半收取为302元，由被告林怀彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年一月三十日 法官助理林应才 书记员雷莹莹 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。