wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0425执保5号 申请人:林玉晃，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人:菜保书，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人林玉晃于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人菜保书的银行账户存款24400元予以冻结。申请人林玉晃以其在大田县农村信用合作联社铭溪分社存款7500元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人菜保书的银行账户存款24400元。（冻结期限一年） 二、冻结申请人林玉晃在大田县农村信用合作联社铭溪分社存款7500元（账号：62×××51）。（冻结期限一年） 案件申请费264元，由林玉晃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴佳强 二〇一八年一月二日 书记员  罗建华 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执26号申请执行人：广州安腾交通技术工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井街潭村二社潭村桥东自编**厂房。法定代表人：邓国民。被执行人：广东能达高级公路维护有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路****。法定代表：陈克鸿。申请执行人广州安腾交通技术工程有限公司与被执行人广东能达高级公路维护有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11442号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月十七日书记员 阳中秋
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更32号罪犯李军，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年5月21日作出(2015)温鹿刑初字第349号刑事判决，以强制猥亵妇女罪、抢劫罪判处被告人李军有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军准予减刑九个月（刑期自2014年12月17日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保602号之一 解除保全申请人：广东澳洋顺昌金属材料有限公司。 法定代表人陈锴。 解除保全申请人：广东润盛科技材料有限公司。 法定代表人陈锴。 两申请人的共同委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。 被申请人：惠州市众业科技有限公司。 法定代表人陈海平。 申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司、广东润盛科技材料有限公司与被申请人惠州市众业科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月12日作出（2017）粤1971财保602号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人惠州市众业科技有限公司价值人民币1360000元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人惠州市众业科技有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人惠州市众业科技有限公司价值人民币1360000元财产的查封。 二、解除对申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司名下的位于东莞市寮步镇小坑村的土地使用权【土地证号为东府国用（2015）第特1**】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨小可 审判员  林永雄 审判员  赖艳君 二０一八年一月二十三日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初317号原告：蔡晓银，女，1990年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘立成，男，1988年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告蔡晓银与被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡晓银于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡晓银撤诉。案件受理费990.47元，本院减半收取495.24（原告已预交），退还原告诉讼请求减少部分的445.24元，剩余部分50元本院减半收取25元，由原告负担，其余的470.24元，法院退回原告。审判员  李莎莎二〇一八年一月二十四日书记员  杨 墨
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更37号罪犯陈泳舟，男，1975年9月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）昆刑三初字第523号刑事判决，以被告人陈泳舟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈泳舟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）云高刑终字第1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年11个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈泳舟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈泳舟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泳舟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈泳舟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2029年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5647号申请执行人：张洪伟，男，1964年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：钱阿弟，男，1953年1月24日出生，汉族，户籍地址上海市宝山区。本院在执行申请执行人张洪伟与被执行人钱阿弟房屋租赁合同纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人张洪伟依据本院作出的(2016)沪0106民初8464号判决书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一八年一月十日书记员  唐 昀附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23835号申请执行人韩方，男，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人费明金，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行(2016)沪0115民初83365号原告韩方与被告费明金民间借贷纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人费明金名下可供执行的财产，申请执行人韩方也未能向本院提供被执行人费明金名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初83365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初483号原告：张余生委托诉讼代理人：王贵生被告：刘辉原告张余生与被告刘辉拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余生的委托诉讼代理人王贵生到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张余生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了建筑工程，原告在被告处打工，尚有部分工资未结清。2016年2月7日，被告向原告出具欠条确认欠原告工资25000元，后原告多次催要，被告至今未还，甚至连电话都不接。原告无奈，故向法院提起诉讼。被告刘辉未答辩，亦未举证。原告张余生围绕其诉讼请求提交了证据欠条一份。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2015年，原告张余生受雇在被告刘辉承建的工程工地上从事五金架子工。2016年2月7日，原、被告经结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张余生工资贰万伍仟元整”。欠条出具后，被告未给付，原告经催要未果，遂具状持上述诉请诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告刘辉欠原告张余生工资款25000元，有被告出具的欠条为证，原、被告间债权债务关系明确，对原告要求被告立即给付工资款25000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十五日内给付原告张余生工资款人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元，由被告刘辉负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付工资款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严洪斌二〇一八年一月三十日法官助理熊小燕书记员侯美玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初22858号原告：胡秀英，女，1935年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王国良(原告之子)，1960年5月22日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：王国华，男，1957年5月24日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：王强，男，1984年11月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海新长宁集团天山物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李士华，职务董事长。委托诉讼代理人：杜毓丽，女。被告：上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：倪尧，职务董事长。委托诉讼代理人：杜毓丽。原告胡秀英与被告王国华、王强、上海新长宁集团天山物业有限公司、上海新长宁(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英及其委托诉讼代理人王国良、高翰青，被告王国华，被告王国华、王强的共同委托诉讼代理人张鉴岗，被告上海新长宁集团天山物业有限公司、上海新长宁(集团)有限公司的共同委托诉讼代理人杜毓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀英向本院提出诉讼请求：确认被告王国华、王强与被告上海新长宁(集团)有限公司就本市长宁区天山二村XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)签订的上海市公有住房出售合同无效。事实和理由：案外人王某与原告系被告王国华之父母。被告王国华系被告王强之父。涉讼房屋原为公有住房，被告王国华系承租人，原告及王某系同住人。2006年，被告王国华提出购买涉讼房屋，原告表示同意，遂由被告王国华办理相关购房手续。当时原告以为原告本人亦成为涉讼房屋的共有人。2017年9月，原告经查询得知被告王国华、王强凭伪造职工家庭购买公有住房协议书，与被告上海新长宁(集团)有限公司签订公有住房出售合同，将涉讼房屋产权登记至被告王国华、王强名下。原告未曾同意涉讼房屋产权由被告王国华、王强二人共有。因原告的合法权益受到侵害，故起诉。被告王国华、王强辩称，经家庭协商，原告及王某均同意涉讼房屋由被告王国华、王强购买，产权登记在被告王国华、王强名下。为此，原告及王某，被告王国华、王强签订职工家庭购买公有住房协议书。关于涉讼房屋的公有住房出售合同应为有效。原告的诉讼请求没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。被告上海新长宁集团天山物业有限公司、上海新长宁(集团)有限公司辩称，被告上海新长宁(集团)有限公司作为公房出售人，被告上海新长宁集团天山物业有限公司作为代理人，依法办理了公有涉讼房屋出售的相关手续。被告王国华、王强凭职工家庭购买公有住房协议书购买涉讼房屋。关于涉讼房屋的公有住房出售合同的效力，由人民法院依法裁判。经审理查明，案外人王某(生前)与原告系夫妻。被告王国华系王某与原告之子。被告王强系被告王国华之子。2014年5月2日，王某死亡。涉讼房屋原为公有住房，租赁户名为被告王国华。1999年3月，被告王强的户口迁至涉讼房屋处。2002年12月，原告及王某的户口迁至涉讼房屋处。2006年4月，原告及王某所属单位开具购买公有住房职工连续工龄证明。2006年5月15日，被告王国华、王强凭上述购买公有住房职工连续工龄证明，与公房出售人即被告上海新长宁(集团)有限公司就涉讼房屋签订上海市公有住房出售合同。同年，涉讼房屋产权转移登记至被告王国华、王强名下。上述事实，有户籍证明、本户人员情况表、购买公有住房职工连续工龄证明、上海市公有住房出售合同以及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。审理中，原告提供存档的职工家庭购买公有住房协议书一份，该协议书记载，涉讼房屋承租人王国华，经与本户同住成年人(其中六十周岁以上老年人王某、胡秀英)协商一致，同意购买上述房屋；上述所购房屋确定为王强、王国华共有；约定的所有权人承诺，保证老年人王某、胡秀英的居住权利。该协议书落款有“胡秀英”、“王某”、“王国华”、“王强”签名及章印，落款填写日期为2006年5月9日。原告称，该协议书落款中，“胡秀英”、“王某”签名并非原告及王某本人所签，“胡秀英”章印并非原告所用印章加盖形成，“王某”章印系王某所用印章加盖形成。当时原告及王某所用印章由被告王国华保管，现不知去向。该证据证明被告王国华、王强通过伪造职工家庭购买公有住房协议书购买涉讼房屋。被告王国华、王强称，原告及王某，被告王国华、王强以盖章的形式签署了该协议书。此后，在办理购房的过程中，因公房出售单位要求该协议书落款有协议方签名，被告王国华之妻遂代原告及王某签名。该协议书反映了原告及王某的真实意思表示。被告上海新长宁集团天山物业有限公司、上海新长宁(集团)有限公司称，被告王国华、王强系凭该协议书向被告上海新长宁(集团)有限公司购买涉讼房屋。本院认为，涉讼房屋原为公有住房，对于是否购买公有涉讼房屋以及由谁作为买受人取得涉讼房屋产权，应经该公房承租人及同住成年人协商一致。根据日常生活经验，签名及盖章均系当事人对文书所载内容加以确认的形式。从被告王国华、王强购买涉讼房屋所凭职工家庭购买公有住房协议书来看，被告王国华、王强自认该协议书落款“王某”及“胡秀英”签名均为被告王国华之妻所签，可以认定原告并未在该协议书上签名。但原告确认该协议书落款盖有王某所用章印。对于该协议书落款“胡秀英”章印是否为原告所用印章加盖形成，双方均未提供鉴别样本。根据原告自述及购买公有住房职工连续工龄证明，可以认定原告在2006年应当知道涉讼房屋经公房出售转变为个人所有的房屋。结合原告与王某之间的身份关系，原告诉称其直至2017年才知道涉讼房屋的产权登记在被告王国华、王强名下，明显不符合常理。而自涉讼房屋产权登记至被告王国华、王强名下至原告就涉讼房屋权属提出异议，已经过十年以上的时间。现原告以其未同意涉讼房屋产权归被告王国华、王强共有为由，请求确认关于涉讼房屋的公有住房出售合同无效，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡秀英的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告胡秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马浩波二〇一八年一月三十一日书记员  范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执67号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人肖芳，女，汉族，1982年09月02日出生，户籍地江西省赣州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9906号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初1406号 原告：倪志刚，男，1962年5月7日出生，汉族，河南省淮滨县人，住淮滨县。 被告：张国军，男，1974年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 原告倪志刚与被告张国军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王羽独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告倪志刚、被告张国军的委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国军支付原告劳动报酬14858元并支付该款自向本院起诉之日（2017年12月21日）起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了枫桥镇西畴村几户人家的房屋建造工作，原告受雇于被告做泥土工。2016年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬14858元，现被告未支付该款，故原告起诉至本院。 被告张国军答辩称，被告的工资其已经超额支付给了被告，要求驳回原告的诉讼请求。 为了证明自己主张的事实，原告向本院提供了： 1、结算单一份，以证明被告欠原告劳动报酬的事实，经质证，被告张国军对真实性无异议。 为了证实自己的辩称，被告向本院提供了： 2、收据及汇款凭证各一份，以证明被告已支付原告方款项的事实，经质证，原告认为该款系出具结算单之前支付给原告的，除去支付的该款后，被告还欠原告劳动报酬，所欠金额就是后来结算的金额。 上述证据，本院分析认证如下： 证据1，由被告签名并捺印确认，本院对被告欠原告劳动报酬14858元事实予以认定。证据2，汇款单及收据的时间在2012年11月、12月份，证据1即结算单的结算时间是在2016年4月5日，被告以在出具结算单之前给付原告方款项来抗辩已付清欠款，有悖常理。本院对证据2不予认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇佣为其工作，被告理应支付报酬。被告现欠原告劳动报酬14858元，事实清楚，证据充分。现原告请求被告支付该款并支付自2017年12月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张国军支付原告倪志刚劳动报酬人民币14858元，并支付该款自2017年12月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告张国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 王 羽 二〇一八年一月二十日 书记员 骆未腾 ??2?
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6671号原告：徐某，男，1958年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：徐某2，女，1984年7月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：石某，女，1959年2月5日生，汉族，山东人，住常州市金坛区（系徐某2母亲）。委托诉讼代理人：许金海，江苏剑群律师事务所律师。被告：徐某3，女，1992年6月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐某1，女，1982年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区（系徐某3姐姐）。原告徐某诉被告徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告徐某2及其委托诉讼代理人石某、许金海和被告徐某3的委托诉讼代理人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告是原告的婚生女，一年四季从无民族传统节日，在石某（被告母亲）导演下，原告从不见被告踪影，特诉至法院，裁判被告履行义务，让原告急赴医院右腿8级伤残的治疗，治疗费由三被告另行承担。被告徐某2辩称，原告不具备法定被赡养的条件，被告本人也缺乏赡养能力，常州中院的判决对本案不适用，故要求驳回原告对徐某2的诉讼请求。被告徐某3辩称，原告未达到退休年龄，且有拆迁安置补贴，不符合被赡养条件，被告本人经济困难，无力给付赡养费，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾于2016年10月向法院起诉徐某1主张赡养费，经一审查明原告与子女间的事实如下：原告徐某与被告母亲石某育有徐某1、徐某2、徐某3三女儿。2000年11月6日徐某与石某协议离婚，××××年××月××日徐某与李某登记结婚，2017年2月8日徐某与李某登记离婚。2016年12月10日至12月21日徐某因有髌骨骨折在×卫生院手术治疗，共花去医疗费人民币10157.95元。2013年徐某在原金坛市×工业区一次性领取拆迁安置款233884元，徐某自2013年11月起每月有失地保险收入人民币140元。二审查明，常州市医学会于2017年7月27日出具医疗损害鉴定书：徐某目前人身损害构成八级伤残，不具备完全的劳动能力。上述事实，由当事人陈述、常州市金坛区（2016）苏0482民初6157号民事判决书、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1923号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，该义务包括经济上帮助、生活上照顾、精神上慰籍。原告育有三名女儿，即本案两被告和徐某1，三女儿依法均对原告有赡养扶助的义务，为此，原告诉徐某1赡养费纠纷案件的一、二审判决结果亦适用本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：一、原告徐某于2016年12月支出的住院费人民币10157.95元由被告徐某2、徐某3各负担人民币3386元，此款于判决生效后15日内付清。二、被告徐某2、徐某3自2017年10月至2018年5月每月各支付原告徐某生活费300元，此款于每月20日前给付。案件受理费40元（已减半），由被告徐某2、徐某3各负担20元（此款已由原告预交，两被告应负担部分于判决书生效后10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审判员 储亚君二○一八年一月十五日书记员顾月琴
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更221号罪犯刘仲全，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2013年2月28日作出(2013)容刑初字第4号刑事判决,以被告人刘仲全犯盗窃罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月8日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘仲全在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘仲全减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年9月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初805号原告何东红。被告张战岗。本院在审理原告何东红诉被告张战岗民间借贷纠纷一案过程中，原告何东红于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何东红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何东红撤回起诉。本案受理费5740元，原告何东红已预交，减半收取2870元，由原告何东红承担。审判员  薛建涛二〇一八年一月十九日书记员  王 琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）新2301刑初360号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人昌吉市人民检察院。 被告人李新武，男，1968年12月28日出生于新疆昌吉市，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月11日被昌吉州森林公安局取保候审，2017年8月11日被昌吉市人民检察院取保候审,2018年11月7日被本院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人李新武犯非法占用农用地罪，于2018年11月7日向本院提起公诉，并以昌检刑附民公诉〔2018〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉、王建国出庭支持公诉和起诉，被告人李新武到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2007年4月初，昌吉市大西渠乡新渠村牧民奥某（已病故）与昌吉市北部荒漠生态保护管理站签订了一份《昌吉市北部荒漠林地承包合同》，承包面积350亩，承包期限30年（从2008年1月1日至2037年12月31日）。2007年4月24日，奥某将包含该350亩土地的500亩土地转包给安某，双方签订了一份《土地承包合同》，承包期限30年。2008年1月24日安某将从奥某处承包的500亩土地转让给被告人李新武，双方签订了《土地转让合同》，被告人李新武明知其中150亩没有合法手续，一直在该地种植农作物。2011年11月24日，李新武又将农场土地承包给赵某，并且与赵某签订了壹份《农村土地承包合同》，承包土地面积是550亩，承包期限是10年。2012年9月，赵某在经被告人李新武同意的情况下，将位于李新武农场耕地西侧80亩左右的林地翻犁平整后种植了冬麦。2013年11月份，李新武与赵某协商后，于2014年将600亩左右的土地承包给他人种植西瓜。2008年1月至2015年7月，被告人李新武未经批准，连续多年超出合法面积开垦林地，自己或发包给他人种植农作物。经鉴定，李新武农场实际占用土地的面积为617.3亩，是国有天然灌木林地，属于防护林；给国家造成的损失按每亩2000元计算。扣除被告人李新武合法承包的350亩及11.1亩的公用机耕道路面积，被告人李新武的行为致使256.2亩林地被毁坏，给国家造成经济损失512400元。案发后，被告人李新武退耕还林187亩，未恢复69.2亩。 2015年9月3日，被告人李新武经昌吉州森林公安局电话传唤到案。 附带民事公益诉讼起诉人认为被告人李新武未经批准，非法开垦林地种植农作物的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第二十三条、第四十四条的规定，请求判令被告人李新武赔偿给国家造成的经济损失138400元。 被告人李新武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。对附带民事公益诉讼起诉人要求赔偿的138400元有异议，称其已于2015年向昌吉市林业局缴纳了10000元林地补偿款，应当予以扣除。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李新武于2015年10月30日向昌吉市林业局缴纳林地补偿款10000元，于2018年11月27日向昌吉市林业局缴纳林地补偿款128400元。 上述事实，被告人李新武在开庭审理过程中亦无异议，且有李新武的户籍证明，昌吉市北部荒漠林地承包合同，土地承包合同，转让合同，大西渠镇新渠村证明，土地（草场补偿）转包合同，奥某办理350亩草场的文件、申请报告、审批表，林权证，昌吉州中级人民法院民事调解书，农村土地承包合同，证人努某、赵某、安某、颜某的证言，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场指认笔录，受案登记表、归案情况说明，昌吉市北部荒漠生态保护管理站的情况说明，昌吉市北部荒漠生态保护管理站出具的证明，昌吉州森林公安局的情况说明及新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。 附带民事公益诉讼起诉人就其诉讼请求当庭提交了最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，户籍证明，林权证，赵某的证言，司法鉴定意见书，昌吉市公安局讯问笔录，现场勘验笔录，勘验绘制图，恢复林地现场指认照片4张，北部荒漠站说明，昌吉州森林公安局的情况说明及新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书。拟证实，李新武经公安机关现场指正，对非法占用的土地进行恢复，恢复亩数187亩。毁坏土地256.2亩，未恢复69.2亩，给国家造成损失138400元。 被告人李新武就其辩解向法庭提交了新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书一份。拟证实，被告人李新武于2013年11月27日向昌吉市林业局缴纳植被恢复费128400元。 上述证据来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据之间能够相互印证证实被告人李新武的犯罪事实及附带民事公益诉讼起诉人诉讼请求的主张依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李新武违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途256.2亩，数量较大，造成林地破坏经济损失512400元，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李新武经电话传唤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李新武案发后主动退耕还林，并赔偿给国家造成经济损失138400元，可酌情从轻处罚。昌吉市人民检察机关根据法律规定，依法提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人李新武赔偿138400元的诉讼请求，符合法律规定，但应扣除被告人李新武于2015年10月30日已缴纳的植被恢复费10000元，剩余128400元，本院予以支持。鉴于被告人李新武的认罪态度及悔罪表现，可以对被告人李新武宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人李新武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金80000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李新武于判决生效后十日内向附带民事公益诉讼起诉人昌吉市人民检察院支付赔偿款128400元。（赔偿款已履行） 三、驳回公益诉讼起诉人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  胡雯杰 审 判 员  张春玉 人民陪审员  李游江 二〇一九年一月十八日 书 记 员  陈雪微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初306号原告：赵新林，男，1975年12月25日出生，回族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：王涤尘，男，1964年5月8日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：胡珍华，女，1972年3月26日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告赵新林与被告王涤尘、胡珍华与民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明需公告送达依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 袁 蕾人民陪审员 陈 梅人民陪审员 李志新二〇一八年一月二十二日书 记 员 李 璇
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋07刑更196号 罪犯刘玉龙，男，1991年11月6日出生，汉族，山西省浑源县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。 山西省太原市万柏林区人民法院于2014年9月11日作出（2014）万刑初字第338号刑事判决，以被告人刘玉龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金12000元。被告人刘玉龙不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）并刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘玉龙自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。 经审理查明，罪犯刘玉龙在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在61分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在考核期内共获监狱表扬4次，折后余286分。罚金全部交纳。 认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及交纳罚金收据等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯刘玉龙减去有期徒刑八个月，刑期自2014年1月22日起至2026年9月12日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  张 康 二〇一八年一月二十四日 书记员  许绍颖
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0723执307号王永彬：你与高超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初847号民事判决已发生法律效力。申请执行人高超于二Ｏ一八年二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款1.5万元；二、给付案件受理费85元；三、自2017年8月18日始至给付之日止按日0.0175%计算，支付迟延履行期间债务利息；四、给付申请执行费125元。按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年一月二十五日联系人：岳成忠联系电话：0438824****本院地址：吉林省乾安县乾安镇邮编：131400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初149号原告惠州市集迅电子有限公司，地址：惠州市惠阳区沙田镇东澳村新角集迅工业园。法定代表人：邓志力。诉讼代理人刘声平，系广东商盾律师事务所律师。诉讼代理人王思瑶，系广东商盾律师事务所实习律师。被告一北京东方时代教育科技发展有限公司，地址：北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东二办公楼******。法定代表人：李清泉。被告二李清泉，男，汉族，1966年2月18日出生，身份证住址：济南市历下区，被告三王洪博，女，汉族，1968年2月18日出生，住址：济南市历下区，本院在审理原告惠州市集迅电子有限公司诉被告一北京东方时代教育科技发展有限公司、被告二李清泉、被告三王洪博承揽合同纠纷一案中，原告惠州市集迅电子有限公司于2018年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：冻结被告二李清泉在中国工商银行山东省济南市济南历下支行营业室的账户（账号：62×××06），保全金额以人民币1520049.56元为限。中国人民财产保险股份有限公司为原告惠州市集迅电子有限公司的财产保全申请提供信用担保。本院认为，原告惠州市集迅电子有限公司的申请符合法律规定，并为其诉讼财产保全提供了相应的担保，为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告二李清泉在中国工商银行山东省济南市济南历下支行营业室的账户（账号：62×××06）内的存款，冻结金额以1520049.56元为限,冻结期限为十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄  审判长  黄志锋审判员  林杏丁审判员  黎海燕二〇一八年一月二十六日书记员  刘江欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初9734号原告：北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：潘建辉，执行董事。委托诉讼代理人：王建民，女，1965年5月5日出生，汉族，北京市华野家园物业管理有限公司职员，住北京市。被告：储传祥，男，1970年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告储传祥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建民到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2009年12月16日到2014年5月21日的物业管理费12992.71元。事实和理由：被告系朝阳区博大路25#院恋日绿岛XX室业主。原告系为被告所在居住小区提供物业管理服务的企业。被告正式办理入住手续后，原告依约履行了物业管理服务的义务，但被告拖欠2009年12月16日到2014年5月21日的物业管理费12992.71元尚未交纳。经原告催要，被告仍未交纳，根据《物业管理合同》和《业主公约》的约定，被告应当承担给付物业费的责任。原告认为，被告欠缴物业费的行为，既损害了原告的合法权益，同时也损害了其他业主的利益。原告依据《物权法》、《物业管理条例》等规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告系朝阳区博大路25号院XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为122.2平方米。2004年9月30日，原告接受北京恋日房地产开发有限公司的委托，对恋日绿岛小区的部分物业提供物业管理服务，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米不超过2元向业主或物业使用人收取。2009年12月16日至2014年5月21日期间，被告未向原告交纳物业管理费，拖欠12992.71元。原告提交了缴费通知书、公证书，以证明曾多次向被告催缴费用。上述事实，有当事人提交的《前期物业服务合同》、公证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告接受北京恋日房地产开发有限公司的委托对恋日绿岛小区提供物业管理服务，2009年12月16日至2014年5月21日期间，原告为被告的房屋提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，现原告有权要求被告支付上述期间的物业费。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储传祥于本判决生效后十日内支付原告北京市华野家园物业管理有限公司物业管理费一万二千九百九十二元七角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告储传祥负担（北京市华野家园物业管理有限公司已交纳，储传祥于本判决生效后七日内支付给北京市华野家园物业管理有限公司）。案件受理费124元，由被告储传祥负担（北京市华野家园物业管理有限公司已交纳62元，储传祥于本判决生效后七日内支付给北京市华野家园物业管理有限公司62元；余款62元，储传祥于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年一月三十一日书 记 员  权成子
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初15号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈贵江，男，1986年4月4日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周舟，浙江联冠律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈贵江犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人陈贵江及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月31日上午，被告人陈贵江至瑞安市塘下镇沙河村新兴路7号，推门破坏挂锁扣片，进入孟某租住的出租房，翻乱室内物品，盗窃未果。 同年9月23日8时许，被告人陈贵江至瑞安市塘下镇石岗村新兴路196号后面的出租房，进入二楼马某租住的房间，窃取金项链1条、金手链1条；又进入一楼杨某租住的房间，窃取人民币10元。 同年10月7日下午，被告人陈贵江至瑞安市塘下镇海安牛桥路出租房10号二楼，推门破坏挂锁扣环，进入何某租住的房间，窃取人民币2470元。 上述事实，被告人陈贵江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、马某、杨某、何某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，受案登记表，情况说明，判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贵江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈贵江在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人周舟提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈贵江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈贵江退赔上述各被害人的经济损失。退赔款物限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蔡丽娜 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  陈杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初8533号   原告：谢丹，女，1981年8月31日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：曾德彬，海南问源律师事务所律师。   被告：云栩栩，女，1982年10月25日出生，黎族，原住海口市，户籍住所地海口市，现下落不明，公民身份号码×××。   原告谢丹诉被告云栩栩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告谢丹及其委托诉讼代理人曾德彬到庭参加诉讼，被告云栩栩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谢丹向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款300000元。事实和理由：被告以做生意资金周转不便为由，于2016年10月7日和2016年10月24日分别向原告借款250000元和50000元，当时双方口头约定借款期限3个月，期满后原告多次向被告催收，被告却一直以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。   被告云栩栩未答辩。   原告谢丹围绕诉讼请求依法提交如下证据：两张《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、短信聊天记录。   被告云栩栩未提交证据。   本院经审理认定事实如下：   被告因故向原告借款。2016年10月7日原告向被告转账支付47500元。同日，被告向原告出具《借条》，内容"本人云栩栩向谢丹借款五万元整（50000.00）"。2016年10月9日、10月12日、10月13日、10月16日原告又分别向被告转账支付20000元、3100元、29000元、96000元，合计转账支付148100元。2016年10月24日，被告向原告出具《借条》，内容"本人云栩栩向谢丹借款贰拾五万元整（250000.00）"。双方未约定利息。此后，原告多次向被告催还款未果，遂成讼。   另查：一、原告称，2016年10月7日原告还曾按照被告的指示向被告的朋友梁海燕转账支付50000元，因为被告最初提出向原告借款的金额是100000元，并承诺过两天可偿还其中的5万，故原告仅要求被告出具借款金额为50000元的借条。除上述转账支付的款项外，其他借款以现金方式支付给被告。二、被告收取本院送达的应诉文书后未到庭参加诉讼，庭审后，本院联系被告进行调解，被告确认向原告借款并出具两张《借条》，但表示无力偿还全部借款，可先行于一周内偿还部分借款。但在被告承诺的期限内，被告亦未向原告偿还任何借款。   本院认为：被告向原告提出借款，原告也实际向被告提供借款，被告亦出具《借条》，明确借款意图和借款金额，此为双方的真实意思表示，原、被告已形成民间借贷法律关系，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告虽未在《借条》中明确还款期限，但也应在合理的期间内偿还，原告经向被告催还借款未果，至今被告仍未向原告偿还借款本金，已构成违约。在本案审理过程中，本院依法向被告送达应诉文书后，被告亦未积极前来法院应诉，也未履行其向本院表明可先行偿还部分借款给原告的承诺，一直拖延还款，故原告主张被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依法应视为借款期间不支付利息，原告亦不主张被告支付利息，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和   国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：   被告云栩栩须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢丹借款本金人民币300000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币5800元（原告已预付），由被告云栩栩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审 判 长 詹海灵   人民陪审员 谭燕萍   人民陪审员 吴崎霞     二0一八年一月二十七日   法官 助理 雷晓清   书 记 员 蔡亚玲   速 录 员 赵远寒   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪03执12号之一申请执行人：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄明端，董事长。被执行人：大润发购物广场有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：邹云梯，执行董事。本院在执行康成投资(中国)有限公司与大润发购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人大润发购物广场有限公司名下银行账户存款人民币3,100,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 叶 平二〇一八年一月十六日书记员 朱锦文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保130号 申请人：苏世伟，女，回族，1958年9月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州古池酒业有限公司，住所地泸州市罗汉镇，统一社会信用代码9151050476232077H。 法定代表人：黄泽钊。 被申请人：四川国代酒业集团有限公司，住所地合江县大桥镇三桥办公楼**，统一社会信用代码91510522073955932E。 法定代表人：黄泽钊。 被申请人：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初256号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对被申请人泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊所有的价值26万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨乾坤 二〇一八年一月二十九日 书记员  沙晓英
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民撤6号原告：唐育明，男，1964年6月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张迪，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：张国勇，男，1972年11月4日出生，汉族，地址：玉溪市澄江县。被告：邓国梅，女，1969年8月27日出生，汉族，地址：昆明市五华区。被告：罗佳明，男，1970年3月9日出生，苗族，地址：昆明市五华区。原告唐育明与被告张国勇、邓国梅、罗佳明第三人撤销之诉一案，本院于2017年12月13日立案后依法进行审理。原告唐育明向本院提出诉讼请求：1、撤销昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第579号民事调解书；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：（2015）昆民三初字第579号生效调解书是张国勇和邓国梅、罗佳明恶意串通虚增债权金额的虚假诉讼，导致我方申请保全的财产无法执行。提起第三人撤销之诉的原告唐育明与（2015）昆民三初字第579号案张国勇诉邓国梅、罗佳明的民间借贷纠纷一案的诉讼标的是有利害关系的，唐育明先行起诉了邓国梅、罗佳明民间借贷纠纷一案，并申请诉讼保全了邓国梅、罗佳明位于昆明市西山区房屋。而（2015）昆民三初字第579号案张国勇诉邓国梅、罗佳明的民间借贷纠纷一案后提起诉讼，调解结案，该调解书履行的金额涵盖了我方申请财产保全的金额，生效调解书侵害了唐育明对邓国梅、罗佳明所享有的债权的实现。因此申请撤销（2015）昆民三初字第579号调解书。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应该改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据前述法律规定，提起第三人撤销之诉的原告限于民事诉讼法第五十六条规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，原告唐育明对张国勇诉邓国梅、罗佳明民间借贷纠纷一案的诉讼标的，即借款和借款的偿还无独立的请求权，案件的处理结果也不会导致其享有权利或承担义务，即其与案件的处理结果没有法律上的利害关系。唐育明不是该案的第三人，不具备提起第三人撤销之诉原告的主体资格，其起诉依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐育明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年一月十七日书记员  王艺频
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执517号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人金志明，男，汉族，1975年2月7日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初831号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年一月三十一日书记员  肖 晔附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2429号申请执行人：任昌国，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：田付银，男，1955年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行任昌国与田付银机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，已将被执行人纳入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年一月四日书记员  曾良和
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5262号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：云南省昆明市人民中路**。法定代表人：郝云康，总经理。委托代理人：王峥、杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：俞巧平，女，汉族，1967年11月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称“原告”）诉被告俞巧平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨元平到庭参加诉讼，被告俞巧平经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月被告俞巧平向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年6月5日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还款，原告起诉到法院，请求：1、依法判令被告偿还截止2016年12月28日，所欠信用卡本金7853.55元，利息2805.78元，滞纳金579.17元，取现手续费15元，消费手续费238.92元，共计欠款11492.42元，并支付自2016年12月29日至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、判令本案诉讼费、律师代理费、公告费由被告承担。被告俞巧平在公告期内未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。原告对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，欲证明被告于2014年5月27日在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程，欲证明被告于2014年5月27日与原告签订了信用卡合同，利息按照日利率万分之五，按月计收复利，被告未按期偿还欠款、利息，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；3、账户详细信息和催收资料信息，欲证明截止2016年12月28日，被告未偿还本息共计11492.42元；4、交易信息，欲证明被告对贷记卡的使用情况及明细。被告俞巧平未到庭发表质证意见也未提交证据材料。本院认为，原告提供的上述证据之间可以相互印证，形成证据锁链，本院对真实性予以确认。经审理查明：2014年5月27日被告俞巧平向原告申请金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，书面约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息以日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，被告未能按期偿还最低还款额度的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他事项进行了约定。合约签订后，原告向被告俞巧平发放了卡号为62×××00的金穗贷记卡，额度为10000元，被告俞巧平使用该信用卡后未按期还款，现原告诉至本院主张相应诉请。本院将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告与被告俞巧平签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》真实、有效，原、被告之间成立金融借款合同关系，在合同签订后，原告向被告俞巧平发放了卡号为62×××00的金穗贷记卡，授信额度为10000元，原告已经履行了自己的义务，被告俞巧平产生了到期未归还借款的违约事项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告俞巧平未履行及时还款的义务时，除了归还信用卡本金外还应当支付利息、滞纳金和其他费用，故被告俞巧平应当向原告归还所欠信用卡本金7853.55元、截止2016年12月28日的利息2805.78元、滞纳金579.17元、消费手续费238.92元、取现手续费15元及从2016年12月29日起至款项清偿完毕之日止的利息、滞纳金及其他费用；对于原告主张的律师代理费1300元、公告费260元，双方对于主张债权的费用进行过约定，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告俞巧平自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付所欠信用卡本金7853.55元、截止2016年12月28日的利息2805.78元、滞纳金579.17元、取现手续费15元、消费手续费238.92元，并应当向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付自2016年12月29日起至款项清偿完毕之日止的利息、滞纳金和其他费用（利息、滞纳金、其他费用的计算按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计）；二、由被告俞巧平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。案件受理费87元、公告费260元，由被告俞巧平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  王 冰人民陪审员  李 红二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨玉池
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22895号申请执行人柴乙清，男，1965年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人康波，男，1978年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人柴乙清依据本院作出的(2017)沪0115民初5261号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人康波归还借款本金人民币9,000元及相应利息，承担案件受理费人民币50元。经查，被执行人康波系本市户籍，但系残疾人现生活无法自理；经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，被执行人康波名下的房产已在双方另一民间借贷纠纷案件中查封，但该房产系与他人共有，暂不具备处置条件；此外暂未发现被执行人康波名下有银行存款、车辆、股票等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人康波纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初5261号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年一月二十三日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：尹星，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹星信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,701.61元。原告诉称,被告尹星系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,701.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12018号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所。被执行人：徐纬成，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省中山市石歧区第一城美景楼三幢***房。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13090号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人徐纬成应向申请执行人支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、受理费等共计285928.33元。执行过程中查明：被执行人徐纬成在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书。本院向房管、车管部门及各大银行查询徐纬成的财产线索，均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执12018号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年一月十日书记员 梁灏然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0128刑初20号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1955年9月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省姚安县人，住姚安县。1984年因犯盗窃罪被楚雄市姚安县人民法院判处有期徒刑三年。1992年因犯拐卖人口罪被楚雄市姚安县人民法院判处有期徒刑四年。2005年因犯盗窃罪被楚雄市姚安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。2017年9月22日因涉嫌诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月26日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 被告人申某某，男，1969年11月15日生，汉族，大专文化，农民，云南省姚安县人，住姚安县。1996年6月11日因犯盗窃罪被楚雄市姚安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2005年因犯盗窃罪被楚雄市姚安县人民法院判处有期徒刑三年。2008年2月18日，因犯盗窃罪被楚雄市姚安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2012年5月17日，因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2014年3月27日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌诈骗罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月26日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人张某某、申某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎某出庭支持公诉，被告人张某某、申某某参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月1日上午，被告人张某某、申某某相互邀约到禄劝县实施诈骗，两人在乘坐客车前往团街镇的途中，申某某得知同乘车的被害人罗某当天要到团街大牲畜市场购买骡子，二人便商量好作案方式后锁定罗某为其诈骗对象。当日9时许二人尾随被害人罗某来到团街大牲畜农贸市场门口后，张某某与申某某一前一后与被害人同行，走在前面的张某某故意将准备好用来实施丢包诈骗用的钱包丢在其身后，申某某和被害人罗某见到钱包后，申某某便引诱被害人罗某到大牲畜市场对面的包谷地内共同分捡到的钱。申某某和罗某到包谷地后，张某某来到包谷地内，对罗某和申某某二人说，其钱包被罗某和申某某捡到，要求二人还其钱包，申某某假装不认识张某某，将其身上的所有物品掏出来证明自己未捡到钱包。张某某要求罗某把身上的物品全部给张某某看，后罗某将上衣脱下放在地上，申某某趁罗某转身的时候，将罗某上衣口袋内的8000余元现金盗走，所得赃款被二人挥霍。 公诉机关认为，被告人张某某、申某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人张某某、申某某判处有期徒刑一年或一年零六个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人的正侧面照片、户口证明、抓获经过、被告人张某某、申某某的供述与辩解、证人罗某、杨某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片、情况说明、证明、刑事判决书、作案工具去向情况说明、涉案金额不一致情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某、申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人申某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人张某某、申某某的犯罪性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年6月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 三、责令被告人张某某、申某某退赔涉案款人民币8000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一八年一月三十日 书记员  李 旭
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审7号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路**。负责人黄伟涛，局长。委托代理人佘惠文、陶福华，系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。被申请执行人黄威立，男，汉族，1992年7月7日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]132号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在霞涌义联村委会沙排村小组下田心地段的集体土地上建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为，以上事实有现场照片、红线坐标图、调查笔录、身份证复印件等证据证材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的126平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人将《听证告知书》、《处罚决定书》及《决定催告书》等文书材料留置送达被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。本案中，在无证据证明申请执行人是在被申请执行人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下，将《行政处罚决定书》等文书留置送达给被申请执行人，申请执行人的送达程序不符合留置送达的规定，送达程序不合法。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄威立作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]132号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一八年一月二十九日法官助理曾柏航书记员周小榆
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0724民初15号起诉人：关文平，男，汉族，1976年5月17日，户籍所在地：丽江市宁蒗彝族自治县，现住丽江市古城区。2018年1月8曰，收到起诉人关文平向本院递交民事起诉状，请求：1、撤销原被告之间于2016年11月19日所签订的《城市合伙人特许服务合同书》；2、责令被告退还原告品牌使用费及保证金、网络使用费本金共计180000元，并支付利息64800元;3、责令被告赔偿因违约而给原告造成的经济损失2000元；4、诉讼费由被告承担事实与理由：2016年11月，原被告双方经协商签订了《城市合伙人特许服务合同书》，约定被告授权原告以喜来快递市运营中心的名义对外开展工作，原告向被告缴纳品牌使用费及质量保证金、网络使用费180000元，合同还特别约定要求原告在三十日内完成准备工作。原告按照合同履行了义务，但至今一年来，被告无法办理喜来快递的运营证及其他证照，造成违约，故提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，故起诉人关文平的起诉不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条第(四）项、《最高人民法院关于的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下：对关文平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于丽江市市中级人民法院。审判员  郑绍华二〇一八年一月十一日书记员  胡 晟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7980号 易恢灼、佛山市兴达成套设备厂： 关于易恢灼诉佛山市兴达成套设备厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民终4849号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5362号申请执行人王梅风，女，1959年3月18日出生，住浦江县。被执行人朱希建，男，1985年10月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人章陈苗，女，1983年5月18日出生，住浦江县。本院在执行王梅风与朱希建、章陈苗（2017）浙0726执5362号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01382号调解书已于2015年04月28日发生法律效力。申请执行人王梅风于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人朱希建、章陈苗支付执行款300000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5362号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年一月十日代书记员 贾向峰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初3180号 原告：浙江茗发担保有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路**杭报大楼**。 法定代表人：王坚，董事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，公司工作人员。 被告：陈静，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市泗县。 原告浙江茗发担保有限公司与被告陈静追偿权纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告代偿款57030.9元、违约金9880.34元（按年息24%暂计算至2017年6月7日，应计算至实际付清之日止），共计66911.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理，原告浙江茗发担保有限公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年8月24日，原告与被告陈静签订汽车消费贷款委托代办服务合同书一份，约定了被告陈静因购买汽车向杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称联合银行石桥支行）申请贷款68000元；若因被告陈静逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告陈静逾期贷款本息、罚息、应付的手续费、滞纳金或其它款项时，被告陈静除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告陈静应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付等事项。次日，被告陈静（作为债务人）和联合银行石桥支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订信用卡大额分期卡分期付款借款合同、保证合同各一份，约定了被告向联合银行石桥支行借款用于购车，分期期数为36期，原告系该合同项下的保证人等事项。2016年9月27日，杭州联合银行农村商业银行股份有限公司向原告出具代偿证明，载明了由于被告陈静已经连续还款逾期，原告于2016年7月15日代偿4457.74元，于2016年9月14日代偿4755.18元，于2016年9月27日代偿47817.98元，合计57030.9元。因原告追偿未果，遂引讼争。 本院认为，原告与被告之间的汽车消费贷款委托代办服务合同书，原、被告与联合银行石桥支行签订的信用卡大额分期卡分期付款借款合同、保证合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告依据合同约定为被告陈静向联合银行石桥支行的借款代偿款项57030.9元后，原告有权向被告陈静追偿上述款项。根据汽车消费贷款委托代办服务合同书的约定，被告陈静未按时向原告归还代偿款，尚应支付原告违约金，现原告按照年利率24%的标准主张违约金，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，但其计算结果有误，暂计至2017年6月7日的违约金应为9842.32元，本院依法予以调整。被告未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江茗发担保有限公司代偿款57030.9元、违约金9842.32元（按年利率24%的标准，暂算至2017年6月7日），并以57030.9元为基数，按年利率24%标准支付自2017年6月8日起至款项还清之日止的违约金； 二、驳回原告浙江茗发担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，公告费650元，由被告陈静负担。 原告浙江茗发担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 智 人民陪审员  咸青央 人民陪审员  王兰青 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  张秦雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢12号 申请执行人张某，男，1979年5月17日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛新泰康中医医院营销总监。 被执行人石某，女，1980年4月27日出生，汉族，住青岛市市**，系青岛福日集团职工。 申请执行人张某与被执行人石某婚姻家庭纠纷执行一案，于2015年8月6日审结。申请执行人依据（2015）南少民初字第50295号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2016）鲁0202执2625号。 本案在执行过程中，被执行人已自动将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 申请执行人张某与被执行人石某婚姻家庭纠纷执行一案，予以结案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一八年一月二十四日 书记员  张华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14481号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭兴宜。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郭兴宜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3995号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 歆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初828号之一申请人：孙健，男，1964年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈明荣，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被申请人：嘉兴融金担保有限公司，浙江省嘉兴市南湖区中环西路XXX号水晶大厦1幢。法定代表人：黄建义，该公司执行董事。申请人孙健与被申请人沈明荣、嘉兴融金担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈明荣、嘉兴融金担保有限公司的银行存款8,300,000元，永安财产保险公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人孙健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈明荣、嘉兴融金担保有限公司的银行存款8,300,000元。案件申请费5000元，由申请人孙健预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俞二〇一八年一月十二日书记员 张怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异7号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平。委托代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。委托代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行(原为中国农业银行上海市外高桥支行)，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路**iv>负责人：王蓓，行长。被执行人：上海大东柠檬酸钙厂，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：顾占标。被执行人：上海浦东新区食品总公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：张建良。本院在执行(2004)浦执字第1026号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被执行人上海大东柠檬酸钙厂、上海浦东新区食品总公司借款合同纠纷一案过程中，中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称长城公司上海分公司)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行和中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城资产公司上海办事处)签订《委托资产批量转让协议》，申请执行人将其享有的对被执行人的债权转让给长城资产公司上海办事处，双方并于2016年7月4日在《上海法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2004)浦执字第1026号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一八年一月十七日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民申812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣权，男，1969年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：贾承泉，辽宁祝山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗长生，男，1953年12月4日生，汉族。再审申请人李荣权与被申请人苗长生土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6540号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查本案，现已审查终结。李荣权申请再审称：一、原审判决认定事实错误，证据不足。李荣权与丹大快速铁路项目签订的《征收补偿协议》第二款中明确约定“乙方被征收的建筑物总面积42198.96平方米，土地及地上建筑物、构筑物等，已按市场价格给予补偿，甲方不再为乙方划拨重建土地用地。”原审判决根据大连金州新区登沙河街道范家村村民委员会（以下简称范家村委会）出具的证明，证明2014年被丹大快铁项目征占的土地面积为6.5亩。范家村委会出具的证明与《征收补偿协议》中约定不符，该证明不足以作为认定李荣权动迁面积的依据。二、原审判决依据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条之规定，属适用法律错误，因为该法条与本案案件事实无关。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，李荣权与苗长生的租赁合同已经无法继续履行。李荣权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，苗长生在本案一审时提交范家村委会出具的证明，证明案涉被征占土地面积为6.5亩。李荣权虽对该证据提出异议，但未能提供相反证据加以推翻。李荣权提交的《丹大快速铁路项目征收补偿协议书》中载明的征收面积系其经营的花木基地十九座冷棚面积之和，不能充分证明被征用的承包地面积。因李荣权承租的土地只被征占6.5亩，故案涉土地租赁合同不存在合同目的无法实现的情形，且李荣权亦未就此向苗长生提出解除或终止案涉合同，故本案原审判决认定案涉合同仍应继续履行，并无不当。综上，李荣权的申请理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣权的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁 二〇一九年一月十一日书记员 高梦茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6637号申请执行人张艳，女，汉族，1985年11月12日生，住昆山市。被执行人昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路**楼**，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。法定代表人陈梅青。申请执行人张艳与被执行人昆山君诺健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初14051号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告退还原告会员费1520元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆，未查询到可供执行的财产线索。经本院工作人员实地走访，被执行人已不在注册地经营，人员去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初14051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一八年一月十日书 记 员  沈 健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执25号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人孙登新，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24077号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年一月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执2798号 申请执行人：谢红江，男，1976年12月28日生，住兴义市。 被执行人：王瑞，男，1983年6月21日生，住兴义市。 本院在执行申请执行人谢红江与被执行人王瑞借款合同一案中，双方当事人于2019年1月21日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王瑞偿付申请执行人谢红江借款本金人民币50000元，案件受理费2500元，两项共计52500元，该款定于2019年2月4日前支付申请执行人30000元，于2019年5月31日前支付申请执行人22500元；二、申请执行费1138元由被执行人王瑞承担（未缴纳）；三、申请执行人谢红江自愿撤回对（2018）黔2301执2798号案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301执2798号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一八年一月二十二日 法官助理 简维翰 书 记 员 吴天玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4072号申请执行人长沙中生众捷生物技术有限公司，住所地长沙高吸开发区谷苑路**湖南麓谷国际医疗器械产业园（海凭园）**201、301。法定代表人张跃建，董事长。被执行人宝鸡西北西工精密设备有限公司，住，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇西三路温馨园新区/div>法定代表人陶道胜。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初6446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡西北西工精密设备有限公司银行存款35053元；或扣留、提取其经济收入35053元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一八年一月十七日书记员  刘 卓
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0423执35号申请执行人:肖某某，男。申请执行人：刘某某，女。被执行人：刘某甲，男。被执行人：成某甲，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2017）湘04民终1514号民事判决书、（2017）湘04民终1518号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后三日内自觉履行上述法律文书确定的金钱给付义务。现被执行人尚未在规定时间内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：从被执行人刘某甲在湖南农村商业银行银行股份有限公司店门支行开立的帐号为810212000********上划拨人民币2020元至衡山县人民法院执行案款专户（开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，帐号：820112000********）内。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  唐声华二〇一八年一月二十六日书记员  王力维            校对责任人：唐声华                  打印责任人：王力维       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执恢3号申请执行人：晋州市金宏保温材料厂，住所地晋州市，组织机构代码130183600165591。法定代表人：刘立业，该厂厂长。被执行人：崔亚明，男，1983年10月12日出生，汉族，现住保定市。被执行人：崔广强，男，1985年7月19日出生，汉族，现住保定市。被执行人：定州市鸿基建筑工程有限公司，住所地河北省定州市，组织机构代码771305937。法定代表人：陈栋良，经理。本院在执行晋州市金宏保温材料厂与崔亚明、崔广强、定州市鸿基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔亚明、崔广强、定州市鸿基建筑工程有限公司的银行存款107243元。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇一八年一月十五日书记员  杨长富
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12088号之一申请执行人：GML钢铁股份有限公司(GMLSTEELS.A)，住所地乌拉圭东岸共和国蒙得维的亚**公路17500公里****(RepúblicaOritealdelUruguayMontevideoRuta8Km17500Edificio200Local208-7)。被执行人：上海汉洪贸易有限公司，住所地中华人，住所地中华人民共和国上海市闵行区被执行人：王春秋，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍地中华人民共和国湖北省武汉市。本院在执行GMLSTEELS.A与王春秋、上海汉洪贸易有限公司合同纠纷一案中，向被执行人王春秋、上海汉洪贸易有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行(2016)沪0112民初10610号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春秋、上海汉洪贸易有限公司钱款人民币713,930.39元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年一月九日书记员  陈祎