襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初335号原告（反诉被告）：浙江安达环保设备有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道双桥村。法定代表人：何欢潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐沈斌、汤雪明，浙江中行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：襄阳先天下环保设备有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区襄州大道。法定代表人：卢开明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）浙江安达环保设备有限公司与被告（反诉原告）襄阳先天下环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月12日、2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）浙江安达环保设备有限公司的法定代表人何欢潮,委托诉讼代理人徐沈斌、汤雪明，被告（反诉原告）襄阳先天下环保设备有限公司的委托诉讼代理人郭礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江安达环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告襄阳先天下环保设备有限公司立即向原告浙江安达环保设备有限公司支付尚欠款项62万元，并支付自2013年11月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍标准计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浙江安达环保设备有限公司将第一项诉讼请求变更为：判决被告襄阳先天下环保设备有限公司立即向原告浙江安达环保设备有限公司支付尚欠款项57万元，并支付自2013年11月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍标准计算的利息。事实与理由：2013年3月17日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《广西河池化工股份有限公司热电厂2#、4#电除尘器更新工程合同》，合同对工程内容、履行地点、合格标准、工程费用、支付方式等进行了约定，原告按照合同要求对电除尘器工程进行了改造更新，经鉴定验收合格，符合合同要求。被告目前剩余57万元未予支付，经原告多次催要拒不支付，诉至法院，请求依法裁判。被告襄阳先天下环保设备有限公司辩称：被告实际未支付的款项只有57万元，未支付原因是因原告拖延工期，不履行质量保修义务，同意在原告承担违约责任后支付货款。另我方将就原告的违约部分提起反诉。反诉原告襄阳先天下环保设备有限公司向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告浙江安达环保设备有限公司赔偿反诉原告襄阳先天下环保设备有限公司经济损失123149元并支付400000元的违约金；二、反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：2013年3月17日，反诉原告与反诉被告签订电除尘器更新工程合同，约定设备安装至验收合格共计70日，安装日期以反诉原告通知为准，该工程于2013年10月21日竣工验收合格。施工中，反诉被告借用业主材料价值8228元，反诉原告垫付桩基工程费15721元，反诉被告退场时未清理现场废钢材，业主请修理厂清理花费8000元，因反诉被告拖延工期业主追究违约责任，经反诉原告协调承担违约金40000元，花费协调费20000元。在质保期内，设备质量出现问题，经通知反诉被告维修，反诉被告不予理睬，为此反诉原告多次派员维修，花费材料费、修理费、差旅费等共计31200元。反诉被告共计应当承担123149元，但反诉被告迟迟不予结算。因反诉被告施工质量多次出现问题且不及时维修，导致业主废止了2#锅炉工程合同，给反诉原告造成巨大损失。反诉被告浙江安达环保设备有限公司针对反诉辩称：反诉被告对4#锅炉进行改造不存在工期延误情形，无需向反诉原告支付任何工期延误违约金；反诉原告主张的借用材料费8228元及清理费8000元，反诉被告在施工完毕时已经以现金形式支付给案外人河池化工公司，反诉原告的主张与事实不符；关于4#混凝土基础工程款16712.25元，该款实际应由反诉原告自己承担，与反诉被告无关；反诉被告在质保期内已全面履行了维修义务；反诉原告的诉讼请求已超过诉讼时效，综上，请求法院依法判决驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理查明：2013年3月17日，原、被告双方签订广西河池化工股份有限公司热电厂2#、4#电除尘器更新工程合同，合同约定被告将广西河池化工股份有限公司热电厂2#、4#电除尘器更新工程委托原告设计、制造、安装，双方就工程承包的主要内容、承包方式、工期、工程费用及支付方式、质保期、技术安装要求、设计制造安装及验收标准、原告供货及设备图纸与文字资料清单、现场安装施工安全协议条款等进行了约定。合同签订后，原告于2013年5月进场开工并运送相关材料安装电除尘设备，系统调试合格后，河池化工厂确认为生产正常。2013年10月21日，河池市环境保护监测站出具河环监（气）字〔2013〕293号监测报告，表明除尘效率达到99.9%。该工程总价款为155万元，被告分别于2013年3月18日支付46.5万元、于2013年7月5日支付46.5万元、于2017年春节期间支付5万元，尚欠57万元未支付。因被告拒不支付剩余款项，原告诉至本院，引起诉讼。本院认为：依法成立生效的合同受法律保护。原告浙江安达环保设备有限公司与被告襄阳先天下环保设备有限公司签订的《广西河池化工股份有限公司热电厂2#、4#电除尘器更新工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定对电除尘器进行了改造更新，经鉴定验收合格，符合合同要求。故对于原告要求被告襄阳先天下环保设备有限公司支付尚欠款项57万元的主张，本院予以支持。另外原告还请求被告支付自2013年11月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍标准计算的利息，本院认为，4#电除尘器更新工程已于2013年10月21日检测验收合格，根据双方合同的约定，被告应于2013年11月5日之前支付原告工程款46.5万元，于2014年11月20日之前支付原告工程款15.5万元，由于被告于2017年春节期间支付5万元，故被告还应支付自2013年11月15日起至实际清偿之日止以41.5万元为基数、自2014年11月21日起至实际清偿之日止以15.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；超出部分，本院不予支持。对于被告辩称及反诉中主张的各项经济损失，由于其提供的证据并不能证实其主张，又未提供其他证据予以佐证，故对于其辩称理由及反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告襄阳先天下环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达环保设备有限公司支付工程款57万元并支付自2013年11月15日起至实际清偿之日止以41.5万元为基数、自2014年11月21日起至实际清偿之日止以15.5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息；二、驳回原告浙江安达环保设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告襄阳先天下环保设备有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10000元，由原告浙江安达环保设备有限公司负担1000元，由被告襄阳先天下环保设备有限公司负担9000元；反诉案件受理费4520元，由被告襄阳先天下环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗小明人民陪审员  张露露人民陪审员  肖玉梅二〇一八年一月四日书 记 员  王倩倩