福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初2161号 原告：黄胜雄，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：钟海阳、林维芳，福建温陵律师事务所律师。 被告陈祺彬，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告吴淑红，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告黄胜雄与被告陈祺彬、吴淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜雄的委托诉讼代理人林维芳到庭参加诉讼，被告陈祺彬、吴淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄胜雄向本院提出诉讼请求：1、陈祺彬立即偿还借款15万元，并支付自起诉之日即2017年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息,并由吴淑红在借款范围内承担共同清偿责任；2、判令陈祺彬、吴淑红支付黄胜雄因实现本案债权所支付的律师费5千元。事实和理由：2016年2月至11月间，陈祺彬以资金周转困难及家庭需要为由，先后五次立据向黄胜雄借款共计15万元。双方约定均以利率2%计息，未如期还款，黄胜雄为实现债权所支付的律师费应由陈祺彬负担。由于借款至今，诉争借款经多次催讨本息未果，故诉至法院解决。 陈祺彬、吴淑红未作答辩。 黄胜雄围绕诉讼请求依法提交了：1.黄胜雄、陈祺彬、吴淑红身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条四份及现金借款合同一份，证明陈祺彬于2016年2月1日立据向黄胜雄借款3.5万元；同年6月8日立据向黄胜雄借款4万元；同年7月3日立据向黄胜雄借款1.5万元；同年8月8日立据向黄胜雄借款2万元；同年11月12日立据向黄胜雄借款4万元的事实；3.律师费发票及委托合同复印件各一份，证明黄胜雄为实现本案债权而支付律师费5千元的事实；4.结婚登记审查表一份,证明陈祺彬、吴淑红系夫妻关系，且诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间。陈祺彬、吴淑红因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对黄胜雄提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈祺彬与吴淑红系夫妻关系。2016年2月1日至11月12日，陈祺彬先后五次立据向黄胜雄借款共计15万元。诉争借据载明主要内容如下：1.因本人陈祺彬资金周转困难特向黄胜雄借出人民币35000元整，小（大）写￥叁万伍仟元，借款日期2016年2月1日；2.因本人陈祺彬资金周转困难特向黄胜雄借出人民币肆万元整，小写￥40000元，借款日期2016年6月8日至2016年12月8日；3.因本人陈祺彬资金周转困难特向黄胜雄借出人民币大写：壹万伍千元整，小写￥15000元，借款日期2016年7月3日至2016年8月3日；4.因本人陈祺彬资金周转困难特向黄胜雄借出人民币大写：貮万元整，小写20000元，借款日期2016年8月8日；5.乙方（陈祺彬）因家庭需要，需要向甲方（黄胜雄）借取人民币大写肆万元正，小写（￥40000），甲方以现金形式向借款人支付借款；若乙方在甲方通知还款后以任何理由不还款或不能全额还款将视为违约；如有违约乙方必须赔付自借款之日起按全部借款金额以二分利息计算直至全部还清借款本息；若诉讼，乙方必须赔偿因诉讼所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等），借款日期2016年11月12日。2017年8月16日，黄胜雄以向陈祺彬催讨借款本息未果为由诉至本院。 本院认为：陈祺彬、吴淑红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。黄胜雄主张陈祺彬在与吴淑红婚姻关系存续期间，向其借款未还的事实，有其提供的借据及陈述为证，予以采信。黄胜雄与陈祺彬之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈祺彬在借款后经黄胜雄多次催讨，仍未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现黄胜雄请求陈祺彬立即偿还借款15万元并支付因诉讼而支付的律师费5千元，理由充分，予以支持。由于2016年2月1日、6月8日、7月3日的四张借条共计11万元均未书面约定利息，黄胜雄也无充分证据证明双方口头约定利率以2%计算，根据相关法律规定均应视为无息借贷，故黄胜雄请求诉争11万元应自起诉之日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算利息，于法无据，不予支付。根据2016年11月12日的现金借款合同中关于“如有违约乙方必须赔付自借款之日起按全部借款金额以二分利息计算直至全部还清借款本息”的约定，黄胜雄现请求陈祺彬支付借款4万元应付利息（自起诉之日即2017年8月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），合理合法，应予准许。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案诉争借款是发生在陈祺彬与吴淑红婚姻关系存续期间，因此应按陈祺彬与吴淑红夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。陈祺彬、吴淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈祺彬、吴淑红应于本判决生效之日起十日内，共同偿还黄胜雄借款15万元并支付应付的利息（自2017年8月16日起至实际还款之日止以4万元为基数按月利率2%计算的利息）； 二、陈祺彬、吴淑红应于本判决生效之日起十日内，共同偿还黄胜雄为实现本案债权而支付的律师费5千元； 3驳回黄胜雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由陈祺彬、吴淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 张         晓 人民陪审员 江建容人民陪审员蔡红英 二〇一八年一月三日 书 记 员 黄    愈    金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。