wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2473号之一原告：衡水力能新材料工程有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡南王庄村，统一社会信用代码：91131106674663409G。法定代表人：高金丽，执行董事。被告：衡水中洲工程橡胶有限公司，登记住所地：衡水市赵辛经济开发区，统一社会信用代码：911311061098066494。法定代表人：赵殿岭，总经理。被告：赵殿岭，男，1972年10月18日出生，汉族，现住址不详。被告：郗桂连，女，1971年3月25日出生，汉族，现住址不详。被告：周洪林，男，1954年3月3日出生，汉族，现住址不详。被告：王兰芬，女，1952年4月3日出生，汉族，现住址不详。原告衡水力能新材料工程有限公司与被告衡水中洲工程橡胶有限公司、赵殿岭、郗桂连、周洪林、王兰芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款250000元、诉讼费26959.14元、保全费5000元、执行费58400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告衡水中州工程橡胶有限公司向中国银行股份有限公司衡水分行借款，原告与其他被告做担保。因衡水中洲工程橡胶有限公司未按约定履行还款义务，中国银行股份有限公司衡水分行起诉了原、被告双方。判决生效后，被告均未履行义务。法院执行了原告的财产，原告代被告偿还的借款250000元、诉讼费26959.14元、保全费5000元、执行费58400元。故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告提供的五被告地址，均并非五被告住所地，且原告又无法提供五被告的详细住所地，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告亦未向本院提供其他证明以证实五被告下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告衡水力能新材料工程有限公司的起诉。案件受理费6405元，不予收取，保全费2170元，由原告衡水力能新材料工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  曹会敏人民陪审员  田 娜二〇一八年九月三日书 记 员  赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1102民初4222号之一原告：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：蔡猛，男，1990年5月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：石瑞娟，女，1989年7月26出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院在审理原告樊旭光诉被告蔡猛、石瑞娟民间借贷纠纷一案中，原告樊旭光于2018年9月25日以双方达成和解，自愿撤诉为由向本院提出撤回对被告蔡猛、石瑞娟的起诉。本院认为，原告樊旭光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊旭光撤诉。案件受理费60元，保全费170元，由原告樊旭光负担。审判员  杜建辉二〇一八年九月二十五日书记员  庞 蕾
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1861号之二解除保全申请人：张铁柱，男，1988年4月1日出生，汉族，住景县王千寺镇程村。身份证号：1311271988********。委托诉讼代理人：刘文国、夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：陈涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住景县。被申请人：姜娜娜，女，1984年4月26日出生，汉族，住景县。被申请人：山东丰硕粮贸有限公司，地址：德州开发区赵虎镇姜庄村129号。组织机构代码证：MA3FD60DX。法定代表人：姜娜娜，该公司总经理。申请人张铁柱与被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）冀1127民初1861号民事裁定书，冻结被申请人陈涛、姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司名下的银行存款24万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人张铁柱于2018年9月4日向本院申请撤回对被申请人姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司的起诉，本院已予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人姜娜娜、山东丰硕粮贸有限公司名下的银行存款24万元的冻结或房屋、土地、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年九月十二日书记员  陈 楠
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2991号申请人：姚伟，男，1979年8月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：李晓雷，男，1982年5月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人姚伟诉被申请人李晓雷民间借贷纠纷一案，申请人姚伟于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓雷名下的3.8万元存款或同等价值的财产予以保全。申请人姚伟以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人姚伟所有的车牌号为冀Ｊ×××××东风日产牌汽车一辆；二、冻结被申请人李晓雷名下存款3.8万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费400元，由姚伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年九月十一日书记员  刘 冬
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初659号之二申请人：周景月。被申请人：衡水市顺泉商贸有限公司(原冀州市金泉投资有限公司)。被申请人：张保玉。被申请人：王萍。被申请人：河北可耐特玻璃钢有限公司。被申请人：郜东河。申请人周景月与被申请人衡水市顺泉商贸有限公司（冀州市金泉投资有限公司）等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）冀1181民初659号民事裁定书，查封、冻结被申请人衡水市顺泉商贸有限公司(原冀州市金泉投资有限公司)、张保玉、王萍、河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河的名下存款2400000元或者其他等值财产。在本案在审理过程中，申请人周景月于2018年9月10日向本院申请撤诉后，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周景月申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人衡水市顺泉商贸有限公司（冀州市金泉投资有限公司）、张保玉、王萍、河北可耐特玻璃钢有限公司、郜东河名下存款2400000元或者其他等值财产的查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人周景月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王青棉人民陪审员  常卫兴人民陪审员  郭克俭二〇一八年九月十日法官 助理  孙芳洁书 记 员  乔文英
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初695号之二原告：林茂林，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。被告：罗建和，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省清流县。原告林茂林与被告罗建和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告林茂林于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，林茂林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林茂林撤诉。案件受理费3,288元，减半收取计1,644元，由林茂林负担。审判员  童庆明二〇一八年九月六日书记员  杨桂珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-3-
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初1861号本院于2018年8月2日对原告陈伟荣与被告陈富强、陈惠林、黄秀秀、陈斌民间借贷纠纷一案作出的(2018)闽0821民初1861号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)闽0821民初1861号民事调解书中“本院于2018年8月2日立案受理后”补正为“本院于2018年8月3日立案受理后”，尾部落款“二〇一八年八月二日”补正为“二〇一八年八月三日”。审判员  曾桂英二〇一八年九月十七日书记员  钟晓春
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0722民初1924号原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室，统一社会信用代码913507225653728562。法定代表人：赖舜，职务总经理。委托诉讼代理人：张叶标，男，汉族，住浦城县，系该公司员工。被告：兰水友，男，1971年2月27日出生，汉族,住浦城县。原告南平申恒物业管理有限公司与被告兰水友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告南平申恒物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平申恒物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。审判员  季建英二〇一八年九月五日书记员  阙慧赟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1628号之一本院于2018年6月25日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行与被告孟宪莉、赵中金融借款合同纠纷一案作出的（2018）冀1127民初1628号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）冀1127民初1628号民事调解书中第二页正数第四行“722384.5元”改为“72384.5元”。审判员  刘宁二〇一八年九月二十六日书记员  吴迪
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0628民初2022号原告：吴伟林,男,1981年10月16日出生,汉族,住平和县。委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所实习律师。被告：陈根固，男，1974年12月28日出生，汉族，住平和县。被告：福建省鼎城都市环保科技有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路53号1号楼一层105室，统一社会信用代码：913501043154125879。法定代表人：王献忠，总经理。原告吴伟林与被告陈根固、福建省鼎城都市环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟林及其委托诉讼代理人叶枝林、被告陈根固到庭参加诉讼,被告福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴伟林向本院提出诉讼请求：判令陈根固、福建省鼎城都市环保科技有限公司返还预付的污水处理设备款人民币30000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年11月24日，吴伟林与福建省鼎城都市环保科技有限公司约定安装设备的“养殖废水处理一体机”购销合同，即陈根固是福建省鼎城都市环保科技有限公司的业务员于2016年11月24日收到定金30000元，并出具收款收据交吴伟林收执，福建省鼎城都市环保科技有限公司经核对已确定收到该款。2017年4月27日，福建省鼎城都市环保科技有限公司因其他原因无法履行该合同，承诺自签订《合同作废协议书》之日起7日内退还该定金交给陈根固，再由陈根固转交原告。然而，陈根固却一直没有将定金30000元交给吴伟林，福建省鼎城都市环保科技有限公司也未按约履行退还义务。陈根固答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为其仅为代收款项，非合同当事人，不应负还款责任，吴伟林应向福建省鼎城都市环保科技有限公司追偿，请求驳回原告对其的诉讼请求。福建省鼎城都市环保科技有限公司未作答辩。本院经庭审认定事实如下：2016年11月24日，吴伟林与福建省鼎城都市环保科技有限公司约定购买安装“养殖废水处理一体机”。同日，陈根固代福建省鼎城都市环保科技有限公司确认收到定金30000元，并出具收条交吴伟林收执。2017年4月27日，福建省鼎城都市环保科技有限公司与吴伟林在陈根固在场的情况下签订《合同作废协议书》，约定原购销合同作废，并承诺自签订之日起7日内退还该定金。吴伟林至今未收到上述款项。上述事实有吴伟林提供的收条、合同作废协议书、市场主体信用公示平台查询结果及庭审陈述等证据，福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，陈根固亦承认吴伟林在本案中主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。吴伟林与福建省鼎城都市环保科技有限公司协商一致解除买卖合同，并约定返还定金，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。吴伟林依协议书请求判令福建省鼎城都市环保科技有限公司返还定金人民币30000元，合法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案当事人协商一致约定解除合同之时未有返还定金之外的条款，故吴伟林要求支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告福建省鼎城都市环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告福建省鼎城都市环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴伟林合同定金人民币30000元。二、驳回原告吴伟林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由福建省鼎城都市环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 许春福二〇一八年九月四日法官助理 周 鑫书 记 员 吴 琼
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初2136号原告：刘丽珍，女，1971年1月21日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张燕木，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张文龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省南靖县。原告刘丽珍与被告张燕木、张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘丽珍于2018年9月6日向本院申请撤回对张燕木、张文龙的起诉。本院认为，在本案���讼期间，刘丽珍提出欲与张燕木、张文龙庭外协商解决，申请撤回对张燕木、张文龙的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘丽珍撤回对张燕木、张文龙的起诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由刘丽珍负担。审 判 员 邓云珠二〇一八年九月六日法官助理 吴秀娟书 记 员 韩婉贞
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0722民初2023号原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。法定代表人：黎春兰，职务总经理。被告：黄素芝，女，1971年5月4日出生，汉族,住浦城县怡源Ｄ区。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告黄素芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。审判员  季建英二〇一八年九月十日书记员  阙慧赟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5952号之一申请人汪雅娟，女，1956年8月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被申请人王嵘嵘，男，1979年4月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，被申请人王飒，女，1978年10月4日出生，满族，住三河市燕郊开发区，申请人汪雅娟与被申请人王嵘嵘、王飒民间借贷纠纷一案，申请人汪雅娟于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王飒名下的位于三河市燕郊开发区美林君渡15-1-1708室房产，申请人以担保人曲直名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家小区2-1-1501房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）提供担保。本院经审查认为，对申请人汪雅娟提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人曲直名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街北侧、圣得花园西侧潮白人家小区2-1-1501房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  杨澜涛二〇一八年九月五日书记员  郭子莹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初1864号本院于2018年8月2日对原告陈伟荣与被告陈惠林民间借贷纠纷一案作出的(2018)闽0821民初1864号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)闽0821民初1864号民事调解书中“本院于2018年8月2日立案受理后”补正为“本院于2018年8月3日立案受理后”，尾部落款“二〇一八年八月二日”补正为“二〇一八年八月三日”。审判员  曾桂英二〇一八年九月十七日书记员  钟晓春
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初2074号原告：江金生，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：徐瑞清，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告江金生与被告徐瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告江金生于2018年9月3日向本院申请撤回对徐瑞清的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，江金生提出欲与徐瑞清庭外协商解决，申请撤回对徐瑞清的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江金生撤回对徐瑞清的起诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由江金生负担。审 判 员 邓云珠二〇一八年九月三日法官助理 吴秀娟书 记 员 韩婉贞
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初1863号本院于2018年8月2日对原告陈伟荣与被告陈惠林、陈富强、陈斌民间借贷纠纷一案作出的(2018)闽0821民初1863号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)闽0821民初1863号民事调解书中“本院于2018年8月2日立案受理后”补正为“本院于2018年8月3日立案受理后”，尾部落款“二〇一八年八月二日”补正为“二〇一八年八月三日”。审判员  曾桂英二〇一八年九月十七日书记员  钟晓春
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7692号之一申请人张志伟，男，1980年3月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，被申请人毕晓瑞，女，1988年12月22日出生，汉族，住邯郸市永年县，申请人张志伟与被申请人毕晓瑞房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志伟于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福瑞园1号楼1单元1002号房屋，并以担保人聂建波名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M6-3-202号房屋作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人聂建波名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区M6-3-202号房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年九月十一日书记员 刘建新
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0627民初2078号原告：谢仰清，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：谢景强，男，1991年7月18日出生，汉族，住址同上。系原告谢仰清的儿子。被告：梅州市华林实业有限公司，住所地梅州市梅县区华侨城扶贵西路宾馆区22号301房。统一社会信用代码：91441403315055540R。法定代表人：吕卫娜，总经理。原告谢仰清与被告梅州市华林实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告谢仰清于2018年9月7日向本院申请撤回对梅州市华林实业有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，谢仰清提出梅州市华林实业有限公司已付清尚欠款项，申请撤回对梅州市华林实业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢仰清撤回对梅州市华林实业有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由谢仰清负担。审 判 员 邓云珠二〇一八年九月七日法官助理 吴秀娟书 记 员 韩婉贞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2047号之一解除保全申请人：孙学东，女，1962年6月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。解除保全被申请人：韩力均，男，1966年7月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告韩力均与被告孙学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）冀1002执保142号民事裁定，查封孙学东名下所有的价值1800000元财产。孙学东于2018年9月18日向本院申请解除对孙学东名下所有的价值1800000元财产的查封。本院经审查认为，本案已撤诉结案，申请人孙学东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人孙学东名下所有的价值1800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丽二〇一八年九月十八日书记员 刘玉凤
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0430民初1181号原告:陈政兰，女，1970年4月11日出生，汉族，现住福建省建宁县。被告：邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，住福建省建宁县。被告:阮文才，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省建宁县。原告陈政兰与被告邱祝莲、阮文才民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理，依法适用简易程序。本案于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈政兰和被告阮文才到庭参加诉讼，被告邱祝莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈政兰向本院提出诉讼请求：1.要求邱祝莲偿还借款本金5万元；2.要求阮文才对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈政兰通过阮文才认识邱祝莲，2017年11月30日，因陈政兰人在外地，邱祝莲电话与陈政兰联系，提出向陈政兰借款5万元，口头约定利息为月利率3%，借款期限二个月，陈政兰表示同意，便由邱祝莲带其女儿廖慧娟至中国建设银行股份有限公司建宁支行取款5万元，邱祝莲出具借条给陈政兰，阮文才作为担保人签名。借条内容为“本人邱祝莲因需要资金周转向陈政兰借人民币五万元，借期二个月，借款人：邱祝莲，担保人：阮文才，2017年11月30日”。之后，邱祝莲支付了陈政兰二个月利息计3000元。之后再未支付利息，经陈政兰和阮文才多次要求邱祝莲还款，邱祝莲以各种理由拒绝还款。现陈政兰只要求邱祝莲偿还借款本金5万元，阮文才承担保证人责任。陈政兰为证明其主张事实向本院提交证据如下：1、银行取款凭证二张；2、借条一张。邱祝莲未作答辩。阮文才对陈政兰起诉的事实没有异议，但认为自己只是保证人，借款是邱祝莲使用的，应当由邱祝莲承担还款责任。本院认为，邱祝莲未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，陈政兰提供的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，并且到庭诉讼的阮文才对此表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月30日，邱祝莲向陈政兰借款5万元，口头约定利息为月利率3%，借款期限二个月，邱祝莲带陈政兰女儿廖慧娟至中国建设银行股份有限公司建宁支行一次取款3万元，一次取款2万元，将取款5万元交付给邱祝莲。邱祝莲出具借条给陈政兰，阮文才作为担保人在借条上签名。借款之后，邱祝莲支付了3000元利息给陈政兰，目前尚欠本金5万元。综上事实，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。陈政兰和邱祝莲之间形成民间借贷法律关系，阮文才和陈政兰之间形成保证合同法律关系，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规，系有效合同。当事人应按合同约定确实履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。阮文才和陈政兰在借条中没有约定保证方式，故阮文才应当承担连带责任保证责任。陈政兰同意放弃利息，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。陈政兰现要求邱祝莲偿还借款本金5万元和要求阮文才承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邱祝莲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、邱祝莲应当于本判决生效后十日内偿还陈政兰借款本金50000元；二、阮成才对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邱祝莲、阮成才负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一八年九月十一日书记员  熊 玲附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：邱祝莲、阮成才应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费525元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。-6--5-
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0727民初1582号原告浙江中盛新材料股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道下应工业区渡湖路2号。法定代表人叶文进。委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。被告南昌同辉塑料制品有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区金沙三路玉湖西一路。法定代表人项华冰。原告浙江中盛新材料股份有限公司与被告南昌同辉塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告浙江中盛新材料股份有限公司经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈福清二〇一八年九月三日法官助理 杨雅倩代书记员 陈丽丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初11662号原告：朱丹，女，1991年10月20日出生，汉族，住吉林省洮南市安定镇新光村王家大院屯，现住金华市婺城区。被告：浙江中宝通科技有限公司，住所地金华市婺城区金衢路199号物联科技大厦14层1401室。法定代表人：张议平。本院在审理原告朱丹与被告浙江中宝通科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱丹于2018年9月3日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江中宝通科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱丹撤回对被告浙江中宝通科技有限公司的起诉。审判员 肖 磊二〇一八年九月三日书记员 冀留航
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初15404号原告：丁碧香，女，1968年3月3日出生，汉族，住义乌市。原告：王良忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住义乌市。被告：浙江箭环电器机械有限公司，住所地：义乌市城中北路280号。诉讼代表人：刘远莎，浙江箭环电器机械有限公司管理人负责人。原告丁碧香、王良忠诉被告浙江箭环电器机械有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告丁碧香、王良忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁碧香、王良忠撤回起诉处理。审 判 长  王 珺人民陪审员  黄允荣人民陪审员  颜丹丹二〇一八年九月十一日书 记 员  陈 湖
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5208号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：叶莉，女，1976年1月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周卫国，男，1976年2��16日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：纪晓霞，女，1981年4月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈锋，男，1977年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶莉、周卫国、纪晓霞、陈锋金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告叶莉、周卫国偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止至2018年5月20日的利息、罚息为人民币22737.5元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告纪晓霞、陈锋对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，���当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳、被告纪晓霞到庭参加诉讼，被告叶莉、周卫国、陈锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年11月25日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告叶莉、纪晓霞、陈锋签订编号为（330601161124）浙泰商银（保借）字第（0130570011）号《保证借款合同》，合同约定：被告叶莉向原告借款人民币150000元，约定月利率为8.50‰，借款期限自2016年11月24日至2018年5月22日止。被告纪晓霞、陈锋对原告与被告叶莉在自2016年11月24日至2018年5月22日止期间期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告周卫国出具《夫妻共同债务声明书》，承认被���叶莉自2016年11月24日至2018年5月22日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，并承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告叶莉发放贷款人民币150000元，现上述贷款已过清偿期限，但被告叶莉未按约归还借款本息。截止2018年5月20日，被告叶莉尚欠原告借款本金人民币150000元，利息22737.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶莉、周卫国于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币150000元并支付利息、罚息（截止至2018年5月20日的利息��罚息为人民币22737.5元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告纪晓霞、陈锋对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由被告叶莉、周卫国、纪晓霞、陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年九月三日代书记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5213号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住浙江省丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：林海艺，男，1972年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：徐宗义，男，1976年4月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨国勇，男，1973年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告林海艺、徐宗义、杨国勇金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告林海艺偿还原告借款本金人民币370000元并支付利息、罚息（截止至2018年7月9日的利息、罚息为人民币80455.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告徐宗义、杨国勇对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告林海艺、徐宗义、杨国勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年8月17日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告林海艺、徐宗义、杨国勇签订编号为（330601160815）浙泰商银（保借）字第（0088020033）号《保证借款合同》，合同约定：被告林海艺向原告借款人民币380000元，约定月利率为9.0‰，借款期限自2016年8月15日至2017年2月15日止。被告徐宗义、杨国勇对原告与被告林海艺在自2016年8月15日至2017年2月15日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告林海艺发放贷款人民币380000元。现上述贷款已过清偿期限，但被告林海艺未按约归还借款本息。截止2018年7月9日，被告林海艺尚欠原告借款本金人民币370000元，利息80455.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海艺于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币370000元并支付利息、罚息（截止至2018年7月9日的利息、罚息为人民币80455.47元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告徐宗义、杨国勇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8057元，减半收取4028.5元，由被告林海艺、徐宗义、杨国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年九月三日代书记员 史亚男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初10624号申请人：罗某某，男，汉族，住长沙市开福区。被申请人：苏某某，男，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。被申请人：周某某，女，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。申请人罗某某与被申请人苏某某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人自愿以其名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城某某号（产权证号：长房权证开福字第**号）为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人罗某某名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城某某号房产（产权证号：长房权证开福字第**号），查封期间，准许申请人使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人苏某某、周某某名下银行存款320000元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费2120元，由申请人罗某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇一八年九月十一日法官助理 周某某书 记 员 陈某某
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初5796号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：丁涛、陈镐慧，该公司员工被告：谢芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 施丽青二〇一八年九月十二日代书记员 李张敏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5183号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路192号，统一社会信用代码：91331100670272603D。法定代表人：楼一平，行长。委托代理人（特别授权）：杨茂斌，系该行员工。被告：杜金福，男，1979年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周和青，男，1972年5月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：何慧连，女，1961年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告杜金福、周和青、何慧连金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告杜金福偿还原告借款本金人民币129999元并支付利息、罚息（截止至2018年7月23日的利息、罚息为人民币1472.66元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告周和青、何慧连对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用及保全费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨茂斌、被告何慧连到庭参加诉讼，被告杜金福、周和青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2018年1月12日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被告杜金福签订编号为20181660101000305600号《个人经营性借款合同》，合同约定：被告杜金福向原告借款人民币130000元，约定年利率为9.57%，借款期限自2018年1月12日至2018年7月5日止。被告周和青、何慧连分别与原告签订编号为120181666210000505600号和编号为120181666210000405600号的《保证合同》，对上述款项承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告杜金福发放贷款人民币130000元。现上述贷款已过清偿期限，但被告杜金福未按约归还借款本息。截止2018年7月23日，被告杜金福尚欠原告借款本金人民币129999元，利息1472.66元。另依据原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行诉前保全的申请，本院于2018年7月23日作出（2018）浙1102财保240号民事裁定书，查封被申请人周和青所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产。财产保全申请费1420元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金福于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币129999元并支付利息、罚息（截止至2018年7月23日的利息、罚息为人民币1472.66元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止），并支付给原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行财产保全申请费1420元；二、被告周和青、何慧连对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告杜金福、周和青、何慧连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年九月六日代书记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5426号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。法定代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行员工。被告：潘东成，男，1977年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘东伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告潘东成、潘东伟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉。诉请：一、判令提前解除被告潘东成于原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订的（330601171018）浙泰商银（保借）字第（0130580060）号保证借款合同；二、判令被告潘东成偿还原告借款本金人民币85000元并支付利息、罚息（截止至2018年6月18日的利息、罚息为人民币4357.92元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；三、被告潘东伟对上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告潘东成、潘东伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2017年10月23日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告潘东成、潘东伟签订编号为（330601171018）浙泰商银（保借）字第（0130580060）号《保证借款合同》，合同约定：被告潘东成向原告借款人民币85000元，约定月利率为8.50‰，借款期限自2017年10月18日至2018年10月18日止。被告潘东伟对原告与被告江伟君在自2017年10月18日至2018年10月18日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告潘东成发放贷款人民币85000元。但被告潘东成于2018年3月20日开始未按约支付利息，按照合同约定条款，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行有权采取宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。截止2018年6月18日，被告潘东成尚欠原告借款本金人民币85000元，利息4357.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告潘东成、潘东伟签订的编号为（330601171018）浙泰商银（保借）字第（0130580060）号保证借款合同；二、被告潘东成于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币85000元并支付利息、罚息（截止至2018年6月18日的利息、罚息为人民币4357.92元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告潘东伟对上述第二项款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元，减半收取1017元，由被告潘东成、潘东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一八年九月六日代书记员 史亚男
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初6420号原告上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人李丐腾，董事长。委托代理人崔杰，系北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人孙进，系北京德恒（南京）律师事务所律师。被告长沙县星沙易明辉食品店，住所地湖南省长沙县星沙街道杉仙岭社区银园公寓*栋***号。经营者易明辉，男，1976年2月3日出生，汉族，住。原告上海飞科电器股份有限公司与被告长沙县星沙易明辉食品店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，在本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2018年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  吴庆文二〇一八年九月十八日书记员  刘 蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初2413号原告李麟，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告张舜，男，1970年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告李麟与被告张舜民间借贷纠纷一案中，原告李麟舟于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李麟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李麟撤回起诉。本案受理费186元，减半收取93元，公告费260元，共计353元，由原告李麟负担。审判员  陶湘浪二〇一八年九月四日书记员  陈珂珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初6448号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人周洪江，董事长。委托代理人毕天，江苏玖润律师事务所律师。被告长沙县星沙甜丹食品超市，住所地长沙县星沙街道开元路社区开源鑫阁**栋**号。经营者田孝红，女，1977年02月03日出生，汉族，住。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告长沙县星沙甜丹食品超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理，在本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  吴庆文二〇一八年九月二十五日书记员  刘 蹈
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初12953号原告:宗菊莲，女，1959年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告：宗加民，男，1954年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：黑龙江金管家企业管理有限公司，住所地：哈尔滨省经开区南岗集中区18栋308室。法定代表人：赵晓春。被告：赵晓春，女，1963年7月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告宗菊莲、宗加民与被告黑龙江金管家企业管理有限公司（以下简称：金管家公司）、赵晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告宗菊莲、宗加民到庭参加诉讼，被告金管家公司、赵晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宗菊莲、宗加民向本院提出诉讼请求：1、要求被告金管家公司归还借款本金20000元及利息（自2017年11月25日始按月利息24%计至实际履行之日止）。2、要求被告赵晓春对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年11月25日，原、被告签订《借款合同》，被告金管家公司向原告借款20000元，借期为2017年11月25日至2018年1月14日，年利率24%。借款后被告至今分为未付。原告认为，合同上加盖了第一被告义乌份公司的印章，根据《公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告金管家公司是一人有限责任公司，被告赵晓春系其股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告赵晓春应对被告金管家公司的债务承担连带责任。被告金管家公司、赵晓春未作答辩。原告宗菊莲、宗加民为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告金管家公司义乌分公司及被告赵晓春签名盖章的借款合同（原件）2份、收款收据（原件）2份，本院予以确认并在卷佐证。被告黑龙江金管家企业管理有限公司、赵晓春未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告金管家公司系一人有限责任公司，被告赵晓春系被告金管家公司的自然人股东及法定代表人。2017年11月25日，原告宗菊莲与被告金管家公司签订借款合同，约定借款总额为10000元，借款期自2017年11月25日至2018年1月25日止，年息24%，共计2个月。被告金管家公司在借款合同上加盖金管家公司义乌分公司的印章。同日，被告金管家公司义乌分公司向原告出具收款收据，载明收到现金合计10000元。同日，原告宗加民与被告金管家公司签订借款合同，约定借款总额为10000元，借款期自2017年11月25日至2018年1月25日止，年息24%，共计2个月。被告金管家公司在借款合同上加盖金管家公司义乌分公司的印章。同日，被告金管家公司义乌分公司向原告出具收款收据，载明收到现金合计10000元。庭审中，两原告自认实际交付给被告的借款总金额为18100元。后被告至今未归还。本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务。被告未按照借款合同的约定归还借款的，除支付借款利息外，还应承担逾期还款的违约责任。现两原告主张从借款之日即2017年11月25日起按月利息24%计算利息超过法律规定的限额，应当按照合同的约定，按照年利率24%计算利息。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己财产，应当对公司债务承担连带责任。现原告要求被告赵晓春对被告金管家公司的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江金管家企业管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告宗菊莲、宗加民借款18100元并支付利息（自2017年11月25日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）；二、被告赵晓春对上述债务承担连带责任；三、驳回原告宗菊莲、宗加民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告黑龙江金管家企业管理有限公司、赵晓春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王珺二〇一八年九月四日书记员  陈湖
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初5347号原告：浙江丽水嘉城混凝土有限公司。住所地：丽水市中东路557号四楼。组织机构代码：91331100793356321A。法定代表人：孙丽勇。委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。被告：杭州施普科技有限公司。住所地：临安市青山湖街道鹤亭街6号第二幢厂房。组织机构代码：91330185341830168Ｅ。法定代表人：王杰。本院在审理原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司与被告杭州施普科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8602元，减半收取4301元，由原告浙江丽水嘉城混凝土有限公司负担。审 判 员 施丽青二〇一八年九月七日代书记员 李张敏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初5217号原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍房产10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。委托代理人（特别授权）：吴永伟，该公司员工。被告：罗小辉，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：杨小苓，女，1971年2月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。本院在审理原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告罗小辉、杨小苓追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水凯瑞融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。审 判 员 施丽青二〇一八年九月十一日代书记员 李张敏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5493号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。诉讼代表人：许寅，行长。委托代理人（特别授权）：潜文飞、王露，系该行员工。被告：陈礼良，男，1962年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周伟珍，女，1962年1月3日出生，住丽水市莲都区。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告陈礼良、周伟珍金融借款合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈礼良、周伟珍立即偿还原告借款本金人民币299719.19元并支付利息、罚息3580.41元（罚息、复利暂计至2018年8月6日止，之后的利息、罚息按《借款合同》约定计至本金全部归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。��院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人潜文飞、王露到庭参加诉讼，被告陈礼良、周伟珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月14日，被告陈礼良与原告浙商银行股份有限公司丽水分行签订《个人循环借款合同（电子银行）》，约定：被告陈礼良向原告借款人民币300000元，借款期限自2016年7月14日至2018年7月13日止，借款利率按照固定利率年利率7.2%执行。2016年7月14日，被告周伟珍向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告陈礼良、周伟珍仍欠付本金人民币299719.19元及利息、罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈礼良、周伟珍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币299719.19元并支付利息、罚息（截止2018年8月6日的利息、罚息为人民币3580.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，减半收取2969.5元，由被告陈礼良、周伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一八年九月十日代书记员 吴箫雄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初6417号原告上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人李丐腾，董事长。委托代理人崔杰，系北京德恒（南京）律师事务所律师。委托代理人孙进，系北京德恒（南京）律师事务所律师。被告长沙县星沙湘芳百货超市，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道灰埠社区明月路**号。经营者何小明，男，1962年6月9日出生，汉族，住。原告上海飞科电器股份有限公司与被告长沙县星沙湘芳百货超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理，在本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2018年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判员  吴庆文二〇一八年九月十二日书记员  刘 蹈
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初6283号之二原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司，营业场所：湖南省长沙县长龙街道长龙村新桥组。负责人杨建刚。被告新城控股集团房地产开发有限公司，住所地：上海市普陀区中江路388弄6号11楼。法定代表人杨可。原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司与被告何运良合同纠纷一案，原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司撤回起诉。本案受理费102198元，减半收取51099元，财产保全费5000元，合计56099元，由原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司负担。审判员  杨柳青二〇一八年九月四日书记员  常 笑
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0525财保611号申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：龙运球，男，1955年11月26出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人：尹冬莲，女，1958年10月17出生，汉族，农民，住址同上。系龙运球之妻。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹冬莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××17的存款10000元、账号为81×××58的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款11000元提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹冬莲在湖南洞口农村商业银行股份有限公司西中支行账号为81×××17的存款10000元、账号为81×××58的存款1000元。案件申请费130元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤国玲二〇一八年八月十七日法官助理 石 东书 记 员 邓昭璋
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初4009号原告��浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊西路2号。负责人：钱祖松，系该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。委托诉讼代理人：张永杰，系该行职工。被告：蒋方清，男，1982年11月3日出生，汉族，住天台县。被告：王军，男，1984年11月25日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被告蒋方清、王军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公���平西支行的委托诉讼代理人裴星星到庭参加诉讼，被告蒋方清、王军经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋方清立即偿还原告丰收信用卡福农卡透支本金5万元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算至债务履行完毕之日止，截至2018年5月10日的透支利息为2154.92元、违约金为1188.52元）；2.依法判令被告王军对上述透支款项承担连带偿还责任；3.依法判令二被告承担原告为实现本债权而产生的诉讼费用。事实与理由：2017年2月10日，被告蒋方清向原告申办福农卡，在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。同日，被告王军与原告签订保证��约，自愿为被告蒋方清提供连带责任保证担保，保证范围为被告蒋方清与原告签订的前述领用合约项下因福农卡而发生的全部债务（包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等）和原告实现担保权利的费用；保证期间为自被告蒋方清前述领用合约项下的福农卡透支期限届满之次日起两年。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金*年化费率/360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月账单日分摊一次分期手续费，本金到期偿付。若被告蒋方清取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。原告向被告核发了福农卡（卡号为62×××77）。被告领卡后进行透支，截至2018年5月10日，尚欠透支本金5万元，透支利息2154.92元、滞纳金为1188.52元。为证明诉称的事实，原告向本院提交了单位营业执照、组织机构代码证、负责人身份证、身份证明书、丰收福农卡申请表、章程、领用合约、保证合约复印件各一份，被告用卡记录打印件二份，二被告身份证复印件二份。被告蒋方清、王军未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告蒋方清签订的福农卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现因借期内，被告蒋方清利用申领的福农卡进行透支，未按期偿还所欠透支本金、利息、违约金，已构成违约，故对原告要求被告蒋方清偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行按照合同约定提前要求被告蒋方清归还借款本金并支付利息，利息、滞纳金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。被告王军与原告签订福农卡保证合约，为上述借款提供了担保，约定的保证方式为连带责任保证，因此对上述款项应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒋方清于本判决生效之日十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行福农卡透支本金5万元并支付利息、违约金（利息、违约金按照福农卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告蒋方清、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年九月四日代书记员 陈晶晶
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0525财保565号之一解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该行董事长。被申请人：谢桃友，男，汉族，1965年8月22日出生，农民，住洞口县。被申请人：罗金玉，女，汉族，1963年7月28日出生，农民，住洞口县。系谢桃友妻子。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢桃友、罗金玉诉前财产保全一案，本院于2018年8月10日作出（2018）湘0525财保565号民事裁定，冻结被申请人罗金玉在湖南湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行账号为81×××92的存款8000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗金玉在湖南湘潭农村商业银行股份有限公司湘电支行账号为81×××92的存款8000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤国玲二〇一八年九月十四日法官助理 石 东书 记 员 邓昭璋
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5629号原告：郭司海，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：余小林，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告郭司海与被告余小林租赁合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告余小林支付原告郭司海租金50000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，���2018年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭司海、被告余小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年10月，被告余小林向原告租赁了挖机四台，但未及时支付租赁费，被告为此向原告出具欠条一份，载明：“今欠郭司海金铭温室壹万元、水阁中学肆万元，合计伍万元整。”欠条出具后，款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余小林于本判决生效之日起十五日内向原告郭司海支付租金人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一八年九月十日代书记员 李张敏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初5552号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。被告：张文友，男，1962年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：赵翠莲，女，1963年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：廖龙根，男，1970年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张文友、赵翠莲、廖龙根金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 员 徐晨璐二〇一八年九月十七日代书记员 吴箫雄
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初6297号原告长沙县星沙曾欢餐馆，住所地长沙县星沙街道开元路以北，板仓路以西开源鑫阁**栋***号。经营者曾欢，男，1991年8月11日出生，汉族，住。委托代理人黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。被告尹荣欣，男，1987年8月23日生，汉族，住。委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所律师。原告长沙县星沙曾欢餐馆与被告尹荣欣劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案受理，在本案审理过程中，原告长沙县星沙曾欢餐馆于2018年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙县星沙曾欢餐馆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙曾欢餐馆撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙县星沙曾欢餐馆负担。审判员  吴庆文二〇一八年九月十七日书记员  刘 蹈
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初5630号原告：先远林，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省合江县。被告：任志伟，男，1967年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告先远林与被告任志伟修理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先远林撤回起诉。案件受理费350元，���半收取175元，由原告先远林负担。审 判 员 施丽青二〇一八年九月十日代书记员 李张敏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初5942号原告：郑小月，女，1973年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱美华，男，1982年9月22日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告郑小月与被告朱美华债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑小月撤回起诉。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告郑小月负担。审 判 员 施丽青二〇一八年九月十七日代书记员 李张敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初6335号之一原告长沙艾强科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区蓝田北路1号长沙旺星置业有限公司A-1号厂房。法定代表人周万玉。被告长沙天盾重工有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园综合楼Z304。法定代表人郝春山。本院在审理原告长沙艾强科技有限公司与被告长沙天盾重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙艾强科技有限公司于2018年9月11日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙艾强科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙艾强科技��限公司撤回起诉。本案受理费1646元，减半收取823元，由原告长沙艾强科技有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一八年九月十一日书记员  陈珂珍
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初3893号原告：项密余，女，1954年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈丽友，男，1950年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告项密余与被告陈丽友民间借贷纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，诉请：1、被告陈丽友立即归还原告项密余借款本金人民币7000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项密余到庭参加诉讼，被告陈丽友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2016年1月27日，被告陈丽友出具借条向原告借款人民币7000元。借款后，款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽友于本判决生效之日起五日内归还原告项密余借款本金人民币7000元并支付利息（利息自2018年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告陈丽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  金 烨人民陪审员  吕规平二〇一八年九月十二日代书 记员  李张敏
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初2003号之三原告:聂志水，男，1975年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：袁军平，男，1974年6月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告:袁华朝，男，1947年6月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告聂志水与被告袁军平、袁华朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告聂志水于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂志水自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂志水撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费5100元，共计5625元，由聂志水负担。审 判 长  刘湘南人民陪审员  罗长禄人民陪审员  陈湘明二〇一八年九月十七日书 记 员  邹亚奔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初3347号之一原告刘绍辉，男，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告吴成黎，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告刘绍辉与被告吴成黎民间借贷纠纷一案中，原告刘绍辉于2018年8月1日以被告吴成黎已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘绍辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘绍辉撤回起诉。本案受理费1674元，减半收取837元，财产保全费820元，共计1657元，由原告刘绍辉负担。审判员  陶湘浪二〇一八年九月十二日书记员  陈珂珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初5434号原告长沙馨乐物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处土桥村（月亮湾小区）。法定代表人周铁明，董事长。被告彭利芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙馨乐物业管理有限公司与被告彭利芳借款合同纠纷一案中，原告长沙馨乐物业管理有限公司于2018年9月5日以被告彭利芳已归还借款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙馨乐物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙馨乐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告长沙馨乐物业管理有限公司负担。审判员  陶湘浪二〇一八年九月五日书记员  陈珂珍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初6445号原告曹科军，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告湖南嘉怡建筑工程有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路29号新长海广场3栋A座。法定代表人任岳飞。被告龙杰武，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告曹科军与被告湖南嘉怡建筑工程有限公司、龙杰武民间借贷纠纷一案中，原告曹科军以本案已达成和解为由，于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹科军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹科军撤回起诉。本案受理费1898元，减半收取949元，由原告曹科军负担。审判员  陶湘浪二〇一八年九月十七日书记员  曾丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初5764号原告杨棋文，男，1997年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告湖南艾恩格健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1栋402。法定代表人何祥。本院在审理原告杨棋文与被告湖南艾恩格健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告杨棋文于2018年9月4日以其他原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨棋文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨棋文撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨棋文负担。审判员  陶湘浪二〇一八年九月四日书记员  曾丽娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初530号之一本院于2016年3月7日对原告朱红艳与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初530号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0311民初530号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。代理审判员  张蕾二〇一八年九月四日书 记 员  周希
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初71号之一本院于2016年3月7日对原告史志威与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初71号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0311民初71号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。代理审判员  张蕾二〇一八年九月四日书 记 员  周希
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初531号之一本院于2016年3月7日对原告吕红莲与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初531号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0311民初531号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。代理审判员  张蕾二〇一八年九月四日书 记 员  周希
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民初字第924号之二本院于2014年4月22日对原告郑扬亭与被告郑扶伟、周治秀民间借贷纠纷一案作出的（2014）泉民初字第924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）泉民初字第924号民事判决书中第1页“原告郑扬亭的委托代理人王凯、孟庆芳到庭参加了诉讼”补正为“原告郑扬亭的委托代理人王凯、梅庆芳到庭参加了诉讼”，第2页“故原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金51500万元及利息3148元（利息按银行同期同类贷款利率计算自2013年4月1日起至2014年3月1日止）”补正为“故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金51500元及利息3148元（利息按银行同期同类贷款利率计算自2013年4月1日起至2014年3月1日止）”。审判员  张蕾二〇一八年九月四日书记员  周希
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0311民督58号之一申请人：杨金辉，男，1964年2月6日出生，汉族，河北省保定市人，现住阳泉市郊区。被申请人：赵福锁，男，1961年8月23日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。申请人杨金辉与被申请人赵福锁申请支付令一案，本院于2018年9月6日立案后，于2018年9月7日发出（2018）晋0311民督58号支付令，限令被申请人赵福锁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵福锁已在规定期间内提出异议，且异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)晋0311民督58号支付令自行失效。申请费308元，由申请人杨金辉负担。审 判 员  杜 军二〇一八年九月十七日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民特15号之一本院于2016年9月26日作出的申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被申请人房永、刘海侠申请担保物权纠纷一案民事裁定书中存在笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2016）苏0311民特15号民事裁定书中第3页倒数第6行“被告申请人”补正为“被申请人”。审判员  赵艳鹏二〇一八年九月三日书记员  黄永梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初70号之一本院于2016年3月7日对原告黄庆兰与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初70号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0311民初70号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。代理审判员  张蕾二〇一八年九月四日书 记 员  周希
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初529号之一本院于2016年3月7日对原告杨提森与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初529号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0311民初529号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。代理审判员  张蕾二〇一八年九月四日书 记 员  周希
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初67号之一本院于2016年3月7日对原告沙伟伟与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初67号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0311民初67号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。代理审判员  张蕾二〇一八年九月四日书 记 员  周希
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初526号之一本院于2016年3月7日对原告褚衍菊与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初526号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0311民初526号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。代理审判员  张蕾二〇一八年九月四日书 记 员  周希
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初第722号原告：马前磊，男，生于1989年2月1日，汉族，河南省太康县村民，现住本村。委托代理人:宋丹，女，灵石县翠峰法律服务所法律工作者。被告：芦有田，男，生于1965年12月14日，汉族，山西省灵石县南关镇富家滩河东区居民，现住河东区。原告马前磊与被告芦有田民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马前磊委托诉讼代理人宋丹、被告芦有田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马前磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120000元及相应的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月11日，被告因做生意资金紧张向原告借款120000元，并出具了相应的借条。后经原告多次催要该借款，被告却以没钱为由一直推诿。故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告芦有田辩称，我与原告是朋友关系，原告主张款项是我们合伙做生意产生，我们二人向河南供货腐殖酸，对方付不了钱，原告找我要求说将他垫付的款让我先出个借条我才出具的，实际并非借款。我和被告并非借贷关系，只是合伙做生意，现在做生意的对方还没有给我们付钱。综上我不同意还款。围绕上述事实及诉讼请求，原告提供证据：1.身份证复印件证实身份情况；2.被告于2015年1月11日向原告出具的借条一支载明相关内容。被告对出具该借条真实性并无异议，但提出并非借款关系。3.原告打印通话记录和制作光盘载明相关内容。被告芦有田提供证据个人记账清单载明相关内容，原告对此提出异议。此外有被告证人陆风军、吴国梁出庭证实原、被告合伙生意的相关事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年期间，双方发生生意业务关系。同年1月11日，被告向原告出具借条一支，载明“今借到马前磊拾贰万整（120000）”的内容，被告芦有田在该借条签字捺印。现原告诉至本院，提出上述借款经多次催要，被告至今未予偿还，要求尽快予以支付。被告对出具借条真实性并无异议，但提出原告主张款项系双方合伙做生意向河南供货腐殖酸，原告要求其垫付款让被告出具借条所出具，认为双方并未发生借贷关系，不同意支付原告款项此为本案事实。本院认为，根据庭审陈述，原、被告双方对是否发生借贷关系的事实提出不同主张。根据举证情况，被告对出具借条真实性并无异议，被告提出该借条系与原告合伙做生意原告垫付款让被告所出具，认为并非借贷关系。原告则对被告主张不予认可。因被告提供证据和证人证言均不能证实被告主张的借条所载明款项系原告生意垫付款，不能否定该借条的证据效力，故被告该主张证据不足，本院不予采信。据此本院对被告借款事实予以确认。原告要求被告偿还借款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方对此并无约定，本院对原告主张利息请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告芦有田于本判决生效后十五日内付原告马前磊借款120000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告芦有田负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇一八年九月十九日书记员  马凤莲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初69号之一本院于2016年3月7日对原告侯孝伯与被告徐州市豪杰重工机械有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2016）苏0311民初69号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0311民初69号民事裁定书中“判决如下：”补正为“裁定如下：”。代理审判员  张蕾二〇一八年九月四日书 记 员  周希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事裁定书（2018）晋0521民初671号原告：吴军军，男，汉族，1970年10月24日出生，阳城县人，个体工商户。委托诉讼代理人：杨敏，山西华真律师事务所律师。被告：杜发展，男，汉族，1963年2月18日出生，沁水县人。委托诉讼代理人：尚秋根，沁水县中村镇法律服务所法律工作者。原告吴军军与被告杜发展承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程欠款30000元，并支付从欠款之日起至还款之日止的同期银行贷款利息损失及为追要欠款的一切支出费用共计5000元整。事实与理由：2016年7月1日，甲方吴军军与乙方杜发展签订了一份《安装合同》，约定甲方为乙方安装完成合同约定的内容。原告完成了安装工程，并交付乙方使用，乙方于2016年7月1日给甲方出具了欠据，后经甲方多次追要欠款，乙方以暂时无款为由未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，其安装的10KW光伏发电系统是由沁水县金如光伏发电的业务员郑晓晨、郭娟联系的，安装的事是其和沁水县金如光伏发电的负责人李强商量的。当时双方协商约定，总价格为77000元，分两期付清，安装完毕并网发电付47000元，工程完工其领到国家补贴后结清余款30000元。后李强介绍其和吴军军认识，在施工的时候，李强带着吴军军告知其由吴军军具体负责安装，其以为吴军军系李强雇佣的人员，故合同的主体应为李强。后其支付了第一期款19000元，支付给了沁水县金如光伏发电的业务员郑晓晨，后不知怎的郑晓晨又将其中的17000元支付给了吴军军。吴军军完成施工后，至今未将申请光伏发电专项资金补贴的材料交付于其，致使其不能获得国家补贴30000元（每瓦3元），不能获得晋城市政府每度电的补贴0.2元（目前己发电21700多度），其共计损失了80000多元。立案后，本院经原告委托诉讼代理人杨敏的同意，以微信的形式将开庭传票（定于2018年8月15日15时20分在中村法庭开庭）及被告杜发展的请求（其中请求吴军军本人到庭）发送给杨敏律师，杨敏律师表示告知吴军军本人到庭。2018年8月15日开庭时，原告吴军军无正当理由未到庭，杨敏律师也说不清其中的关键事实，致使本案的事实无法查清。为查明案件事实，被告强烈要求原告吴军军本人到庭，本院也要求原告本人到庭就案件有关事实接受询问。为进一步查明案件事实，本院定于2018年9月11日上午9时第二次开庭，原告吴军军本人于2018年8月17日签收开庭传票。至2018年9月11日上午10时，原告及其委托诉讼代理人无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴军军撤诉处理。案件受理费675元，减半计取337.5元，由原告吴军军负担。审判员马立江二〇一八年九月十一日法官助理张娅玲书记员郭娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院支付令（2018）晋0521民督38号申请人：乔李棉，女，1974年12月22日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。被申请人：陈鹏，男，1988年5月10日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县城。申请人乔李棉于2018年9月10日向本院申请支付令。申请人乔李棉称，2017年5月，被申请人因家中孩子住院与申请人商订借款一事，被申请人向申请人借款21800元，约定还款日为2017年7月。到期后，被申请人并没有还款意图，申请人多次催促，2018年8月8日被申请人向申请人出具借条一支,载明：今借到乔李棉现金贰万壹仟捌百元整。陈鹏，2018年8月8日。后申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。要求被申请人给付申请人21800元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乔李棉借款21800元。申请费115元，由被申请人陈鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马立江二○一八年九月十日法官助理张娅玲书记员郭娟附本支付令适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：债权人与债务人没有其他债务纠纷的；支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0311民初799号原告：赵德兴，男，1958年7月24日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会法定代表人：赵全生，职务：主任委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，山西硕明律师事务所律师。原告赵德兴与被告阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会（以下简称新店村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德兴、被告法定代表人赵全生及其委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款5000元，并支付诉讼期间的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告新店村委举行运动会，因村里资金困难，被告向原告借款5000元，此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告新店村委辩称，原、被告之间不存在借款事实，原告未向被告支付过借款，故要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告新店村委为参加阳泉市郊区旧街乡举办的运动会，因资金紧张，在时任村委主任杜海生的要求下，原告赵德兴与其他村民代表去太原购置运动会服装等，并开具了相关发票，现任村委主任赵全生在发票上签字予以确认。以上事实，有当事人提供的发票、运动员领取名单及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。双方有争议的事实及证据和本院的认定意见：原告赵德兴提供购置运动会服装等发票、运动员领取名单及新店村委出具的证明，用以证明其为被告垫付5000元的事实。被告对发票及领取单的真实性无异议，但认为被告新店村委出具的证明系复写纸复写出来的，该证明系在空白纸上先加盖公章后补的内容，不认可该证明，另根据《山西省农村集体经济组织财务管理制度》、《阳泉市郊区人民政府办公室关于印发农村集体经济组织财务管理制度等六项制度办法的通知》的规定，村委会相关费用的发生必须经过村支两委同意，村委会及村党支部负责人全部签字，上述费用没有该村书记的签字，不符合报销规定，不同意支付原告借款。本院认定意见为：虽然被告认为原告提供的被告出具的证明系复写纸复写且是先盖公章后补写的内容，但其对原告为村委会开运动会垫付服装费等共计5000元的事实予以认可，且被告也未提供相应的证据予以反驳，故本院认定原告为被告开运动会而垫付5000元的事实。至于被告认为原告该费用未履行财务报销手续，不符合财务管理制度的规定，而不同意支付原告该费用，本院认为，因该费用是原告实际垫付的款项，故被告的该项辩解意见不符合法律规定，依法不予采信。本院认为，原告赵德兴为被告新店村委开运动会垫付服装费事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还该费用的主张，依法应予支持。关于原告赵德兴主张的诉讼期间的利息,因原、被告既未约定还款期限，又没有约定利息，故对原告的该项主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告赵德兴借款5000元；二、驳回原告赵德兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一八年九月六日书记员 杨艳丽
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1618号之五申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街***号。法定代表人：聂新章，公司董事长。被申请人：王瑞芳，女，1984年11月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：丁广治，男，1972年2月16日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：高彦红，女，1973年6月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人王瑞芳、丁广治、高彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）晋0822民初1618号之一民事裁定，已对被申请人王瑞芳、丁广治、高彦红名下银行账户存款采取冻结措施。现因申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被申请人丁广治撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁广治名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨益平二〇一八年九月二十五日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2018）晋0721民初560号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。法定代表人：曹兆华，经理。委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。被告：乔海军，男，1978年11月25日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告乔海军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。审判员  岳建辉二〇一八年九月十八日书记员  白 芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0311民初795号原告：赵风连，女，1973年2月10日出生，汉族，现住阳泉市郊区。被告：阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会法定代表人：赵全生，职务：主任委托诉讼代理人：杨俊林，山西泽晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，山西硕明律师事务所律师。原告赵风连与被告阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会（以下简称新店村委）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风连、被告法定代表人赵全生及其委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵风连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款15058.6元，并支付诉讼期间的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告新店村委举行运动会，因村里资金困难，被告向原告借款15058.6元，此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告新店村委辩称，原、被告之间不存在借款事实，原告未向被告支付过借款，故要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告新店村委为参加阳泉市郊区旧街乡举办的运动会，因资金紧张，在时任村委主任杜海生的要求下，原告赵风连与其他村民代表去太原购置运动会服装等，并开具了相关发票，现任村委主任赵全生在发票上签字予以确认。以上事实，有当事人提供的发票、运动员领取名单及庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。双方有争议的事实及证据和本院的认定意见：原告赵风连提供购置运动会服装等发票、运动员领取名单及新店村委出具的证明，用以证明其为被告垫付15058.6元的事实。被告对发票及领取单的真实性无异议，但认为被告新店村委出具的证明系复写纸复写出来的，该证明系在空白纸上先加盖公章后补的内容，不认可该证明，另根据《山西省农村集体经济组织财务管理制度》、《阳泉市郊区人民政府办公室关于印发农村集体经济组织财务管理制度等六项制度办法的通知》的规定，村委会相关费用的发生必须经过村支两委同意，村委会及村党支部负责人全部签字，上述费用没有该村书记的签字，不符合报销规定，不同意支付原告借款。本院认定意见为：虽然被告认为原告提供的被告出具的证明系复写纸复写且是先盖公章后补写的内容，但其对原告为村委会开运动会垫付服装费等共计15058.6元的事实予以认可，且被告也未提供相应的证据予以反驳，故本院认定原告为被告开运动会而垫付15058.6元的事实。至于被告认为原告该费用未履行财务报销手续，不符合财务管理制度的规定，而不同意支付原告该费用，本院认为，因该费用是原告实际垫付的款项，故被告的该项辩解意见不符合法律规定，依法不予采信。本院认为，原告赵风连为被告新店村委开运动会垫付服装费事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还该费用的主张，依法应予支持。关于原告赵风连主张的诉讼期间的利息,因原、被告既未约定还款期限，又没有约定利息，故对原告的该项主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告赵风连借款15058.6元；二、驳回原告赵风连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告阳泉市郊区旧街乡新店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 杜 军二〇一八年九月六日书记员 杨艳丽
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1951号之二申请人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人:兰占峰，该社理事长。委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。被申请人：郭强，男，1972年3月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：孙伟霞，女，1970年10月21日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县农村信用合作联社与被申请人郭强、孙伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）晋0822民初1951号之一民事裁定，已对被申请人名下银行账户存款209059.89元冻结。现因申请人与被申请人已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭强、孙伟霞名下账户存款209059.89元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨益平二〇一八年九月二十日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1571号之三申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街***号。法定代表人：聂新章，公司董事长。被申请人：李元宝，男，1971年7月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：李秋红，女，1975年8月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：聂作义，男，1960年4月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：郭莲珍，女，1962年11月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）晋0822民初1571号之一民事裁定，已对被申请人李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍名下银行账户存款采取冻结措施。现因申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被申请人郭莲珍撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭莲珍名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨益平二〇一八年九月二十日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初1893号原告：赵小翠，女，1955年10月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组。原告：杨俊武，男，1960年7月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组XX号。被告：宋亚杰，男，50岁，汉族，芮城县XX镇XX村人。本院在审理原告赵小翠、杨俊武与被告宋亚杰租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告私下和解为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵小翠、杨俊武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 晔二〇一八年九月十七日书记员 李明熠
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1618号之四原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街***号。法定代表人：聂新章，公司董事长。被告：王瑞芳，女，1984年11月18日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：丁广治，男，1972年2月16日出生，汉族，山西省万荣���居民。被告：高彦红，女，1973年6月12日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告王瑞芳、丁广治、高彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，2018年9月25日收到原告提出对被告丁广治撤诉的申请。本院认为，原告以被告丁广治被公安机关通缉，无法送达应诉手续为由申请撤诉，并保留诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告丁广治撤诉。审 判 员 杨益平二〇一八年九月二十五日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1946号之三申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城。法定代表人：聂新章，公司董事长。被申请人：秦宝康，男，1983年3月26日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：王妮，女，1983年10月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：王捷，男，1976年12月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。被申请人：王志霞，女，1978年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人秦宝康、王妮、王捷、王志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）晋0822民初1946号之一民事裁定，已对被申请人名下银行账户存款72700元冻结。现因申请人与被申请人纠纷已解决，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦宝康、王妮、王捷、王志霞名下账户存款72700元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨益平二〇一八年九月十八日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初1536号之二原告：山西金明房地产开发有限公司。法定代表人：杨金明，职务董事长。委托代理人：陆瑾，山西硕明律师事务所律师。被告：井陉捷隆运输有限公司。被告：郗文，男，1975年4月10日生，现住平定县。委托代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。负责人：刘树军，职务经理。委托代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。原告山西金明房地产开发有限公司与被告郗文、井陉捷隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年八月七日立案。原告山西金明房地产开发有限公司于二〇一八年九月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西金明房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告山西金明房地产开发有限公司负担。审判员  贾力二〇一八年九月四日书记员  郭风
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0211民初573号原告：张某，男，1955年8月1日出生，汉族，住大同市。被告：邓某，女，汉族，住大同市。原告张某与被告邓某侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，由张某负担。审判员  李学勤二〇一八年四月二十四日书记员  王晓霞