wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初912号原告石泉县国盛怡家装饰工程有限公司，住石泉县城关镇北环路审计局楼下。法定代理人：姜松，经理。被告陆门波，男，1988年7月1日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇新棉村移民安置点23号楼2楼。本院在审理原告石泉县国盛怡家装饰工程有限公司与被告陆门波装饰装修合同纠纷一案中，原告石泉县国盛怡家装饰工程有限公司于2018年9月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石泉县国盛怡家装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泉县国盛怡家装饰工程有限公司负担。审判员  袁兴春二〇一八年九月六日书记员  尹雪梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初4974号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：吕永，男，1979年3月13日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告吕永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审判员 张 斌二〇一八年九月十七日书记员 张盛楠
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初772号之一原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：拓某某，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高某某1，男，该公司职工。被告：苗某某，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被告：李某某，女，1976年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。系被告苗某某之妻。被告：曹某某，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被告：曹某，男，1959年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告苗某某、李某某、曹某某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤诉。公告费300元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。案件受理费11162元，减半收取计5581元，由原告陕西某某农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 平审 判 员  钟鹏程人民陪审员  乔 保二〇一八年九月十九日书 记 员  魏艳艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初4459号原告：王湘苏，男，1988年12月25日出生，汉族，住沛县。被告：许栋，男，1989年1月6日出生，汉族，住沛县。被告：宗欢，女，汉族，住沛县。被告：王林，男，汉族，住铜山区。被告：高理想（高冠秋），男，1990年3月10日出生，汉族，住沛县。原告王湘苏与被告许栋、宗欢、王林、高理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告王湘苏于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王湘苏申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王湘苏撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王湘苏承担。审判员 张 斌二〇一八年九月四日书记员 张盛楠
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初1049号原告：赵仁霞，女，汉族，1967年12月28日出生，住陕西省石泉县人。被告:官守国，男，汉族，1962年6月7日出生，住陕西省石泉县人。被告:张利平，女，汉族，1960年5月15日出生，住陕西省石泉县人。本院在审理原告赵仁霞与被告官守国、张利平买卖合同纠纷一案中，因原告赵仁霞未在本院通知后七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁兴春二〇一八年九月十八日书记员  尹雪梅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保44号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：刘洪，男，汉族，1985年3月8日出生，住四川省自贡市大安区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘洪因金融借款发生纠纷，中银消费金融有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘洪名下价值140,000.00元的财产采取诉前财产保全措施，申请人以其金融公司信用作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人刘洪所有的、位于沿滩新城区的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人刘洪使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年九月十四日书记员 蒲姝妤
河北省唐山市中级人民法院民 事 决 定 书（2018）冀02民监5号监督机关:河北省唐山市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)∶张俊民,男,汉族,农民,住河北省迁西县。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)∶张春国(已殁),汉族,农民,住河北省迁西县。原审被告人:张善田(已殁),汉族,农民,住河北省迁西县。申诉人张俊民因与被申诉人张春国、原审被告人张善田赔偿纠纷一案,不服唐山市中级人民法院(1997)唐民终字第433号民事判决,向河北省唐山市人民检察院申诉,该院以唐检民(行)监〔2017〕1302OOOO169号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为：依据证人证言、书证、当事人的陈述，能够证实张俊民家的一头公驴追逐张春国家母驴时致张春国I级伤残,并丧失劳动能力,原审判决申诉人赔偿被申诉人经济损失并无不当。二审时,申诉人参加了庭审,已充分行使了辩论权，原审并未剥夺其诉讼权利。被申诉人委托了诉讼代理人，并参加了庭审,二审依法判决亦无不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十九规定，决定如下：对唐检民（行）监〔2017〕130XXXXXXXX号民事再审检察建议，不予采纳。河北省唐山市中级人民法院二０一八年二月一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初4885号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：沈兆金（沈兆全），男，1963年11月20日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告沈兆全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审判员 张 斌二〇一八年九月三日书记员 张盛楠
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1208号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。被告:陈梅，女，1973年11月27日生，汉族，住淮南市田家庵区。被告:孙昱霞，女，1969年11月1日生，汉族，住淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈梅、孙昱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴国武二〇一八年九月十四日书记员  高 升附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初2994号之四原告：合肥泰昊自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：盛桂军，总经理。委托诉讼代理人：高静，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。被告：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地山安徽省怀远县。法定代表人：张瑞。本院于2018年6月19日作出（2018）皖0191民初2994号之一财产担保的民事裁定书，依法冻结了盛桂宏所有的位于安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.南荷园X幢XXX室房屋（建筑面积134.21平方米，权证字号：房地权证庐字第××号），原告合肥泰昊自动化工程有限公司申请解除对上述房屋的冻结。依照《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对盛桂宏所有的位于安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南园.南荷园X幢XXX室房屋（建筑面积134.21平方米，权证字号：房地权证庐字第××号）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  倪良月二〇一八年九月十九日书记员  樊文娟
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3512号原告：杨梅，女，生于1972年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告：胡林全，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。本院在审理原告杨梅与被告胡林全追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨梅于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四���第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。本案受理费300元，由原告杨梅负担。审判员 杨 青二〇一八年九月五日书记员 孙晓琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初5490号原告：刘明扣，男，汉族。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：周小龙，男，汉族。原告刘明扣与被告周小龙装饰装修合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告刘明扣于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘明扣向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明扣撤诉。案件受理费506元减半收取为253元，由刘明扣负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一八年九月十二日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初3687号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M法定代表人张磊，系公司经理。被告唐君，男，住本区金城美墅小区B02栋3单元301室。本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与唐君物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告唐君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。审判员 张 波二〇一八年九月二十日书记员 黄奕萱
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民特26号申请人：马文波，男，1969年3月2日出生，汉族，陕西省西乡县人。委托代理人：雷海发、陈晨，陕西达聪律师事务所律师。申请人：孟林，男，1967年4月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。系死者孟齐之父。申请人:曹书玉，女，1967年11月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。系死者孟齐之母。申请人:孟泉，男，1991年8月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。系死者孟齐之弟。申请人:杨先飞，男，1991年10月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。系死者孟齐之夫。申请人孟林、孟泉、杨先飞共同委托代理人：曹书玉。本院于2018年9年5日受理申请人马文波与申请人孟林、曹书玉、孟泉、杨先飞关于司法确认调解协议的申请，本案依法由本院审判员叶松进行审查，现已审查完毕。申请人马文波与申请人孟林、曹书玉、孟泉、杨先飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月26日经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、孟齐在医院抢救医疗费，以实际票据全部由陕X号车方马文波全部承担。二、由陕X号车方（马文波）再一次性赔偿死者孟齐丧葬费、死亡赔偿金、其亲属处理交通事故的交通费、误工费、摩托车损坏修理费用、死者孟齐在殡仪馆所产生的一切费用（含运尸费、抬尸费、停尸费、孟齐寿衣、化妆、整容、火化（安葬）、骨灰盒等各项损害赔偿款共计人民币陆拾万元（￥：600000.00元）整；同时，孟齐因交通事故死亡的其他损失其亲属自愿放弃。三、付款时间及方式：本协议签订时，由陕X号车方（马文波）先行支付死者孟齐亲属损害赔偿款30万元，以收条为准。剩余叁拾万元（300000.00元）赔偿款中：其中11万元由中华保险公司将交强险赔偿金11万元直接支付给死者孟齐母亲曹书玉的陕西信合银行账户XXXXXXXXX卡中，尚余的19万元马文波必须在2018年9月30日将19万元送到石泉县交通事故纠纷人民调解委员会。死者孟齐亲属办理完丧葬事后，于2018年9月30日（必须持死者的身份户籍证明、死亡医学证明、火化（安葬）证明、户籍注销证明、赔偿权利人的身份户籍证明及家庭关系证明等相关材料）到本石泉县交通事故纠纷人民调解委员会领取剩余的19万元整。四、孟齐酒精检测费，摩托车车辆技术鉴定费用全部由陕X号车方（马文波）承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马文波与孟林、曹书玉、孟泉、杨先飞于2018年8月26日经石泉县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 叶 松二〇一八年九月五日书记员 尹雪梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初4720号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：王心（新）振，男，1976年7月30日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告王心振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审判员 张 斌二〇一八年九月十七日书记员 张盛楠
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕1022民初432号原告:赵军民,男,汉族。原告:ＸＸＸ,男,汉族。共同委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。被告:罗志学,男,汉族。委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。原告赵军民、ＸＸＸ与被告罗志学合伙协议纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告赵军民、ＸＸＸ于2018年09月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告赵军民、ＸＸＸ撤诉。案件受理费17820元，减半收取计8910元，由原告赵军民、ＸＸＸ负担。审判员  余四清二〇一八年九月十二日书记员  王 园
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初5087号原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县滨河路南侧、汉邦路西侧、泗水路东侧、城投汉邦广场书香花苑。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。被告：杨四化，女，1979年2月13日出生，汉族，住沛县。原告江苏富居物业管理有限公司与被告杨四化物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。审判员 张 斌二〇一八年九月十日书记员 张盛楠
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初3486号原告：垫富宝投资有限公司法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托（特别授权）代理人：胡军，男，生于1972年，汉族，高中文化，垫富宝投资有限公司客户经理，住四川省广元市昭化区。被告：蹇平，女，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中市捷安汽车运输有限责任公司。地址：四川省巴中市东城停车场内。法定代表人：蹇平。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告蹇平、巴中市捷安汽车运输有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费349元，减半收取174.5元由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 杨 青二〇一八年九月五日书记员 孙晓琴
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0525民初528号原告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。被告：王某1，甘肃省张家川县人，住本县。被告：王某2，甘肃省张家川县人，住本县。原告李某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。审判员  马鸿冲二〇一八年九月十二日书记员  李志强
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初4670号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：石怀玲，女，1978年1月21日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告石怀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审判员 张 斌二〇一八年九月十八日书记员 张盛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初1930号原告：朱振华，男，汉族，1984年1月2日出生，住张掖市××区，身份证号×××,电话153XX****XX。被告：苏涛，男，汉族，1984年1月1日出生，住××县二社*号，身份证号×××，电话138XX****XX、153XX****XX。被告：顾瑞，男，汉族，出生年月不详，住临泽县清水湾小区，电话153XX****XX。原告朱振华与被告苏涛、顾瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，2018年8月16日，朱振华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按朱振华撤诉处理。案件受理费484元，减半收取242元，由原告承担。审判员刘江二〇一八年九月十一日书记员裴金凤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2842号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：杨俊，男，1987年6月27日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审 判 长  张 斌人民陪审员  黄清兰人民陪审员  王 博二〇一八年九月十一日书 记 员  张盛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初959号原告:李永清，男，个体户。被告:要建全，男。原告李永清诉被告要建全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永清到庭参加了诉讼，被告要建全经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李永清向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款8000元；2、请求判令被告支付原告借款利息3200元（8000元×20个月×月息2%）。在诉讼中将诉讼请求2变更为请求判令被告支付原告借款利息1600元（8000元×2016年8月1日-2017年6月1日共计20个月×月息1%）。事实及理由：原告经营金塔县双钱轮胎销售部。2016年6月被告要建全赊购了原告的轮胎若干，拖欠了原告的轮胎款8000元，后在原告向被告索要货款的同时，被告给原告出具了借条一张，约定所拖欠货款作为被告向原告的借款，并承诺欠款于2016年7月30日前一次性付清，超过归还日期未能结清，同意按照月息3%计算利息，若有纠纷，提交当地法院诉讼解决。约定的还款期限到期之后被告要建全没有未按约定偿还借款。被告要建全经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩、质证、辩论意见，未举证。原告李永清为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：借条一张，用以证明被告向原告借款的事实以及约定的利息。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月被告要建全赊购了原告的轮胎若干，拖欠了原告的轮胎款8000元，后在原告向被告索要货款的时，被告给原告出具了借条一张，约定所拖欠货款作为被告向原告的借款，并承诺借款于2016年7月30日前一次性付清，超过归还日期未能结清，按照月息3%计算利息。约定的还款期限到期后，被告要建全没有未按约定偿还上述款项。本院认为，原、被告关于将欠款作为被告向原告的借款约定，不违反法律规定。原告要求被告偿借款本金8000元及利息1600元的诉求，与法有据，本院予以支持。被告要建全经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告要建全于判决生效后十日内偿还原告李永清借款本金8000元，利息1600元，合计9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由被告要建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员杨文军二〇一八年七月六日书记员向媚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初5449号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：李方，男，1986年10月20日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告李方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审判员 张 斌二〇一八年九月十八日书记员 张盛楠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初4886号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：陈彩军，男，1976年2月10日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告陈彩军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审判员 张 斌二〇一八年九月十七日书记员 张盛楠
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0525民初591号原告：马某1，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。被告：马某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。马某1于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：马某1的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马某1负担。审判员  吴亚丽二〇一八年九月十九日书记员  张添翔
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初4708号原告：张成运，男，1990年3月2日出生，汉族，住沛县。被告：罗涛，男，1989年12月20日出生，汉族，住沛县。被告：秦斌，男，1988年11月4日出生，汉族，住沛县。原告张成运与被告罗涛、秦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张成运于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成运申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成运撤诉。案件受理费60元，减半收取为30元，由原告张成运承担。审判员 张 斌二〇一八年九月三日书记员 张盛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2018）甘0825财保19号申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。法定代表人：樊某，系该公司经理。委托代理人：韩某，男，系该公司员工。委托代理人：何某，男，系该公司员工。被申请人：刘某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被申请人：张某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。（系刘某之妻。）申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、张某名下位于庄浪县水洛镇汽车修理市场庄位于庄浪县水洛镇汽车修理市××庄房权私字第XXXX号2365㎡商业用房和庄房权证私字第XX**号4550㎡商业用房、位于××庄住宅、建行庄浪营业部账号×××内资金在600万元内予以查封和冻结，担保人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人下列财产在6000000元范围内予以查封、冻结：一、查封被申请人刘某、张某位于庄浪县水洛镇汽车修理市场2365㎡商业用房（房产证号庄房权私字第XX**号）和4550㎡商业用房（房产证号庄房权证私字第XX**号）；二、查封被申请人刘某、张某位于××庄住宅；三、冻结被申请人在中国建设银行庄浪营业部账号×××内资金。案件申请费5000元，由申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘思贤二○一八年九月四日书记员孙立安
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初7480号之二解除保全申请人：王泽富，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。被申请人：钟顺清，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：王艳琼，女，1974年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。申请人王泽富与被申请人钟顺清、王艳琼合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）川0116民初7480号民事裁定，依法冻结了被申请人钟顺清、王艳琼银行存款1060000元。王泽富于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王泽富与钟顺清、王艳琼合伙协议纠纷一案，王泽富于2018年8月27日以钟顺清、王艳琼已履行完毕支付义务为由，向本院提交撤诉申请书，本院经审查准许其撤诉，故王泽富提出解除对上述财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对钟顺清、王艳琼银行存款1060000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄红斌二〇一八年九月十四日法官助理 李文里书 记 员 王蓓蓓
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初3143号原告：河北省安装工程有限公司非标设备厂，住所地石家庄长安区谈固北大街51号，统一社会信用代码：91130100750254229P。法定代表人：孟庆广，经理。委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，公司员工。被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号，统一社会信用代码91512081206878652A。法定代表人：单��铭，董事长。委托诉讼代理人：冯毅，公司员工。原告河北省安装工程有限公司非标设备厂诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案受理，原告河北省安装工程有限公司非标设备厂于2018年8月16日以案情变更为由向本院申请撤诉。本院认为，原告河北省安装工程有限公司非标设备厂的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告河北省安装工程有限公司非标设备厂撤诉。案件受理费25元，由原告河北省安装工程有限公司非标设备厂负担。审判员 ��张晋华二〇一八年九月四日书记员 朱   爽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初5086号原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县滨河路南侧、汉邦路西侧、泗水路东侧、城投汉邦广场书香花苑。法定代表人：王跃，总经理。委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。被告：徐晶，女，1979年10月17日出生，汉族，住沛县。原告江苏富居物业管理有限公司与被告徐晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。审判员 张 斌二〇一八年九月十日书记员 张盛楠
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初802号原告马某某，女，生于1975年2月17日，回族，文盲，农民。被告马某甲，男，生于1974年5月6日，东乡族，文盲，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年农历12月经人介绍举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一男孩马某乙，现年八岁。我与被告均系二婚，婚前互不了解，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，被告对我和孩子不管不顾，经常对我实施家庭暴力，我生下孩子后在住院期间我发现被告吸食毒品，在孩子九个月大时被东乡县公安局强制戒毒一年六个月，我独自一人在家中照看孩子，本想被告能有所悔改，但被告却变本加厉，依然吸食毒品，现双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。现请求：1、判准原、被告离婚；2、判令孩子马某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元至成年；3、判令分割夫妻共同财产兰驼车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实。结婚初期夫妻感情好，但后来双方矛盾不断。在共同生活期间我们发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。现我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年农历12月经人介绍举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一男孩马某乙，现年八岁。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。2018年7月23日原告诉至本院要求：1、判准原、被告离婚；2、判令孩子马某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元至成年；3、判令分割夫妻共同财产兰驼车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证、结婚证复印件各一页；3、被告提供的身份证复印件一页；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：马某某与马某甲不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇一八年九月九日书 记 员  汪 志
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初7082号原告：郑清才，男，汉族，1965年1月29日出生，住成都市新都区。委托代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。法定代表人李中孝。委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工。原告郑清才与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑清才的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清才向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13390.6元（2017年7月1日至2018年3月31日）；三、请求判令被告支付原告违约金8000元；四、请求判令被告腾退房屋时恢复房屋原状；五、请求判令被告支付从2018年4月1日起至被告腾退房屋之日止参照租金标准支付占用房屋使用费。事实与理由：2010年11月13日，原被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区.51平方米）房屋租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金至今，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告郑清才诉至法院，请求判如所请。被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二、四、五、项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。原告郑清才为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2010年11月13日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元。2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告单独所有。被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告莱恩酒店公司未向法院提交书面证据。经审理查明，2010年11月13日，原告郑清才作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告郑清才将其所有的位于成都市新都区房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1360元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1424元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1488元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13390.6元。另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。本院认为，原告郑清才与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告郑清才租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对郑清才的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。对于原告郑清才要求被告莱恩酒店公司支付违约金50000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，郑清才因此遭受的损失为：因迟延交付租金产生的利息，房屋腾退前的占用费。同时，还应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，酌情认定房屋空置期。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告郑清才主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑清才与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年11月13日签订的编号为176的《房屋委托经营合同》。二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市新都区房屋（房产证号：新房权证监证字第××号，业务件号：权0290283）腾退给原告郑清才，并恢复原状。三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑清才截至2018年3月31日的租金13390.6元；并按约定月租1488元支付原告郑清才自2018年4月1日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。四、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑清才违约金6000元。五、驳回原告郑清才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年九月三日书记员  杨 名
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921财保57号申请人金塔诚豪矿业有限公司。社会统一信用代码×××。法定代表人：赵万林，金塔诚豪矿业有限公司经理。被申请人孙阳阳，男,河北省遵化市人，现住嘉峪关市。被申请人方春光，男，辽宁省开原市人，现住玉门市。金塔诚豪矿业有限公司向本院申请诉前保全，请求对被申请人孙阳阳、方春光放置在嘉峪关”河北遵化同合矿山机械厂驻嘉峪关销售处”的破碎机2台、供料机1台、磁选机2台予以扣押。中国大地财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，金塔诚豪矿业有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙阳阳、方春光放置在嘉峪关”河北遵化同合矿山机械厂驻嘉峪关销售处”的破碎机2台、供料机1台、磁选机2台。案件申请费2370元，由金塔诚豪矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员龚海宏二〇一八年九月六日书记员杨玉霞
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初7077号原告：林冬梅，女，汉族，1982年12月16日出生，住出生新都区。委托代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。法定代表人李中孝。委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工。原告林冬梅与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋���赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告林冬梅的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冬梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金7222.9元（2017年7月1日至2018年3月31日）；三、请求判令被告支付原告违约金8000元；四、请求判令被告腾退房屋时恢复房屋原状；五、请求判令被告支付从2018年4月1日起至被告腾退房屋之日止参照租金标准支付占用房屋使用费。事实与理由：2010年11月12日，原被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区.93平方米）房屋租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金至今，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告林冬梅诉至法院，请求判如所请。被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二、四、五、项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。原告林冬梅为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2010年11月12日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元。2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告单独所有。被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告莱恩酒店公司未向法院提交书面证据。经审理查明，2010年11月12日，原告林冬梅作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告林冬梅将其所有的位于成都市新都区房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30���止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金734元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金768元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金803元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金7222.9元。另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。本院认为，原告林冬梅与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告林冬梅租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对林冬梅的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼���求，本院予以确认。对于原告林冬梅要求被告莱恩酒店公司支付违约金50000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，林冬梅因此遭受的损失为：因迟延交付租金产生的利息，房屋腾退前的占用费。同时，还应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，酌情认定房屋空置期。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告林冬梅主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告林冬梅与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年11月12日签订的编号为113的《房屋委托经营合同》。二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市新都区房屋（房产证号：新房权证监证字第××号，业务件号：权0287310）腾退给原告林冬梅，并恢复原状。三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林冬梅截至2018年3月31日的租金7222.9元；并按约定月租803元支付原告林冬梅自2018年4月1日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。四、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林冬梅违约金6000元。五、驳回原告林冬梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年九月三日书记员  杨 名
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0525民初519号原告：摆某，甘肃省张家川县人，住本县。被告：李某1，甘肃省张家川县人，住本县。被告：李某2，甘肃省张家川县人，住本县。原告摆某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告摆某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，摆某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许摆某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由摆某负担。审判员  马鸿冲二〇一八年九月十二日书记员  李志强
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初7056号原告：董俊华，女，汉族，1950年4月22日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。法定代表人：李中孝。委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。原告董俊华与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告董俊华的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊华向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13107.1元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：41.61平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告董俊华诉至法院，请求判如所请。被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。原告董俊华为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2010年8月29日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告莱恩酒店公司向本院提交证据：2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。原告对被告所举证据无异议。经审理查明，2010年8月29日，原告董俊华作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告董俊华将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第12层19号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1332元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1394元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1456元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13107.1元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。本院认为，原告董俊华与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告董俊华租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对董俊华的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。对于原告董俊华要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告董俊华主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告董俊华与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年8月29日签订的编号为89号的《房屋委托经营合同》。二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董俊华截至2018年3月31日的租金13107.1元。三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董俊华违约金6000元。四、驳回原告董俊华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年九月三日书记员  兰泽会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初3333号原告：ＸＸ，男，1964年7月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：郑喜全，男，1965年5月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告ＸＸ与被告郑喜全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按ＸＸ撤回起诉处理。代理审判员王国仰二○一八年九月六日书记员李静
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1209号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。被告:王宗友，男，1955年7月17日生，汉族，住淮南市大通区。被告:王吉玲，女，1952年3月17日生，汉族，住淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告王宗友、王吉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴国武二〇一八年九月十四日书记员  高 升附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初7078号原告：陈馨，女，汉族，1974年6月11日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。法定代表人：李中孝。委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。原告陈馨与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈馨的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈馨向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13107.1元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。事实与理由：2010年11月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：41.61平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告陈馨诉至法院，请求判如所请。被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。原告陈馨为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2010年11月15日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；2、川（2017）新都区不动产权第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告莱恩酒店公司向本院提交证据：2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。原告对被告所举证据无异议。经审理查明，2010年11月15日，原告陈馨作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告陈馨将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第8层16号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1332元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1394元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1456元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13107.1元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。本院认为，原告陈馨与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告陈馨租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对陈馨的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。对于原告陈馨要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告陈馨主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告陈馨与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年11月15日签订的编号为168号的《房屋委托经营合同》。二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈馨截至2018年3月31日的租金13107.1元。三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈馨违约金6000元。四、驳回原告陈馨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年九月三日书记员  兰泽会
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初7060号原告：杨琼英，女，汉族，1968年10月14日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。法定代表人：李中孝。委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。原告杨琼英与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨琼英的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼英向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13107.1元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。事实与理由：2010年10月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：41.61平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告杨琼英诉至法院，请求判如所请。被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。原告杨琼英为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2010年10月原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告莱恩酒店公司向本院提交证据：2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。原告对被告所举证据无异议。经审理查明，2010年10月，原告杨琼英作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告杨琼英将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第8层17号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1332元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1394元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1456元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13107.1元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。本院认为，原告杨琼英与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告杨琼英租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对杨琼英的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。对于原告杨琼英要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告杨琼英主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨琼英与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年10月签订的编号为151号的《房屋委托经营合同》。二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼英截至2018年3月31日的租金13107.1元。三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨琼英违约金6000元。四、驳回原告杨琼英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年九月三日书记员  兰泽会
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初4011号原告：四川吉峰长城临工工程机械有限公司，住所地:成都市金堂县赵镇迎宾大道(工业园区内）。法定代表人：刘业恒，总经理。委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。被告：李宁，男，1981年6月27日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）与李宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告吉峰公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川吉峰长城临工工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由四川吉峰长城临工工程机械有限公司负担。审判员  张小川二〇一八年九月十七日书记员  胡艳梅—1—
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初7086号原告：张国华，女，汉族，1942年2月1日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。法定代表人：李中孝。委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。原告张国华与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13107.1元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。事实与理由：2010年9月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：41.61平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告张国华诉至法院，请求判如所请。被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。原告张国华为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2010年9月2日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告莱恩酒店公司向本院提交证据：2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。原告对被告所举证据无异议。经审理查明，2010年9月2日，原告张国华作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告张国华将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第9层17号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1332元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1394元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1456元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13107.1元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。本院认为，原告张国华与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告张国华租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对张国华的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。对于原告张国华要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告张国华主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告张国华与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年9月2日签订的编号为106号的《房屋委托经营合同》。二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国华截至2018年3月31日的租金13107.1元。三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国华违约金6000元。四、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年九月三日书记员  兰泽会
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初7100号原告：谢崇高，男，汉族，1951年8月30日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。法定代表人：李中孝。委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。原告谢崇高与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢崇高的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢崇高向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13107.1元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：41.61平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告谢崇高诉至法院，请求判如所请。被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。原告谢崇高为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2010年7月8日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告莱恩酒店公司向本院提交证据：2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。原告对被告所举证据无异议。经审理查明，2010年7月8日，原告谢崇高作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告谢崇高将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第6层19号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1332元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1394元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1456元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13107.1元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。本院认为，原告谢崇高与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告谢崇高租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对谢崇高的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。对于原告谢崇高要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告谢崇高主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢崇高与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年7月8日签订的编号为50号的《房屋委托经营合同》。二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢崇高截至2018年3月31日的租金13107.1元。三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢崇高违约金6000元。四、驳回原告谢崇高的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年九月三日书记员  兰泽会
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初7112号原告：杨兴辉，男，汉族，1966年5月2日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。法定代表人：李中孝。委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。原告杨兴辉与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴辉的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13107.1元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：41.61平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告杨兴辉诉至法院，请求判如所请。被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。原告杨兴辉为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2010年7月19日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告莱恩酒店公司向本院提交证据：2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。原告对被告所举证据无异议。经审理查明，2010年7月19日，原告杨兴辉作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告杨兴辉将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第9层18号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1332元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1394元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1456元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13107.1元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。本院认为，原告杨兴辉与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告杨兴辉租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对杨兴辉的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。对于原告杨兴辉要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告杨兴辉主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨兴辉与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年7月19日签订的编号为56号的《房屋委托经营合同》。二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴辉截至2018年3月31日的租金13107.1元。三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴辉违约金6000元。四、驳回原告杨兴辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年九月三日书记员  兰泽会
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0525民初650号原告：杨某，甘肃省张家川县人，住本县。被告：付某，甘肃省张家川县人，住本县。原告杨某诉被告付某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杨某于2018年9月20日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。审判员  马鸿冲二〇一八年九月二十日书记员  李志强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3024号原告:方应洲,男,1966年3月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。原告:丁贤光,男,1966年9月27日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被告:王飞,男,汉族,住安徽省铜陵市。原告方应洲、丁贤光与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告方应洲、丁贤光于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方应洲、丁贤光以双方欲通过协商方式解决纠纷为由，要求撤回对被告王飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方应洲、丁贤光撤诉。本案受理费540元，减半收取计270元，由原告方应洲、丁贤光负担。审判员  孙国兵二〇一八年九月十二日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初499号原告马某某，女，生于1993年11月4日，东乡族，农民，小学文化。委托诉讼代理人马某乙，女，系临夏河州律师事务所律师。被告马某甲，男，生于1991年7月18日，东乡族，农民，初中文化。上列原、被告因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经父母包办于2016年8月18日按民间习俗举行了婚礼，未领结婚证，生育一女孩马某丙，出生于2018年2月15日，因双方婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁，同居期间我和被告经常因琐事发生矛盾，婆婆也挑唆被告和我的矛盾，我稍有争执，被告就对我拳打脚踢，2018年4月2日又因为生活琐事，被告将我毒打一顿，我父亲向达板派出所报案后我被赶来的民警解救，后我被我父亲送往医院治疗，出院后我居住娘家至今。现要求：1、女孩马某丙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；2、分割同居期间开设的东乡县达板镇十字路口“一分利批发铺”内的财产；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所陈述的结婚时间、领证及生育情况均属实，但我与原告同居后双方感情很好，因家庭琐事我和原告发生过矛盾，但双方大的矛盾没有。位于东乡县达板镇十字路口“一分利批发铺”是我哥哥开的铺子，不是我的。现我不同意原告的诉讼请求，请求法庭调解安家。经审理查明：原、被告经父母包办于2016年8月18日按民间习俗举行了婚礼，未领结婚证，生育一女孩马某丙，出生于2018年2月15日。同居期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2018年4月原、被告因生活琐事发生争执后，原告回娘家居住至今。2018年4月27日原告诉至本院要求：1、女孩马某丙由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费；2、分割同居期间开设的东乡县达板镇十字路口“一分利批发铺”内的财产；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意原告的诉讼请求，请求法院调解安家为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页、行政处罚决定书一份、住院病历一份、照片四张；3、被告提供的身份证复印件一页、营业执照复印件一页、照片三张；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证，辩证，认证，能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性,已形成证据链，本院予以确认。本院认为：原、被告同居后所生孩子时龄未到1周岁，理应由原告抚养，但在孩子两月龄时原告回娘家，一直由被告抚养，原告所诉求的抚养孩子请求不成立，本院不予支持，原告所诉求的分割同居期间开设的东乡县达板镇十字路口“一分利批发铺”内的财产的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马某某的诉讼请求。案件受理费100元由马某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马忠吉审判员  马进才审判员  韩高占二〇一八年九月十二日书记员  汪 志
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初7064号原告：谢崇道，男，汉族，1949年4月1日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。法定代表人：李中孝。委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。原告谢崇道与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢崇道的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢崇道向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金11128.9元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。事实与理由：2010年7月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：35.33平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告谢崇道诉至法院，请求判如所请。被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。原告谢崇道为证明其主张，向本院举出如下证据：1、2010年7月17日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。被告莱恩酒店公司向本院提交证据：2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。原告对被告所举证据无异议。经审理查明，2010年7月17日，原告谢崇道作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告谢崇道将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第6层3号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1131元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1184元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1237元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金11128.9元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。本院认为，原告谢崇道与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告谢崇道租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对谢崇道的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。对于原告谢崇道要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉��，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告谢崇道主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢崇道与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年7月17日签订的编号为52号的《房屋委托经营合同》。二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢崇道截至2018年3月31日的租金11128.9元。三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢崇道违约金6000元。四、驳回原告谢崇道的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一八年九月三日书记员  兰泽会
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初3186号原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：9153401MA62H5E72K。法定代表人：吴世英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，律师执业证号：15104201210267809。被告王敏，女，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告四川省洁源物业有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川省洁源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由四川省洁源物业有限公司负担。审判员  刘学明二〇一八年九月十日书记员  杨 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921财保61号申请人酒泉市浩鑫实业有限公司。社会统一信用代码×××。法定代表人：武刚，酒泉市浩鑫实业有限公司董事长。被申请人夏爽（该金塔县万通矿业有限责任公司股东），男,嘉峪关市人。酒泉市浩鑫实业有限公司向本院申请诉前保全，请求对金塔县万通矿业有限责任公司所占用的土地（土地证号：金国用（2009）第20091**号）手续予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，酒泉市浩鑫实业有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结金塔县万通矿业有限责任公司名下土地（土地证号：金国用（2009）第20091**号）的转籍过户手续（冻结期限三年）。案件申请费5000元，由酒泉市浩鑫实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员龚海宏二〇一八年九月七日书记员杨玉霞