wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终200号上诉人（原审被告）：江苏贝雅特实业有限公司，住所地泗阳县众兴镇漓江路东侧福建路南侧（泗阳经济开发区）。法定代表人：穆玉春，该公司总经理。上诉人（原审被告）：穆玉春，男，1972年4月9日生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审原告）：兴化市忠信锌制品厂，住所地兴化市大垛镇安民村。负责人：周俊华，该厂厂长。上诉人江苏贝雅特实业有限公司（以下简称贝雅特公司）、穆玉春因与被上诉人兴化市忠信锌制品厂（以下简称忠信厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初4020号民事裁定，向本院提起上诉。贝雅特公司、穆玉春上诉称：本案系买卖合同纠纷而不是民间借贷合同，诉讼标的并非给付货币，一审认为争议标的为给付货币并适用��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，属于适用法律错误。本案买卖产品的交付地点在泗阳县，合同实际履行地及被告住所地在泗阳县境内。根据我国民事诉讼法第二十三条规定，只有作为合同履行地和被告住所地泗阳县人民法院对本案才享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至泗阳县人民法院审理。被上诉人忠信厂未答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案双方未签订书面合同，未约定合同履行地。现忠信厂基于买卖合同要求贝雅特公司支付价款，争议标的为给付货币，忠信厂是接受货币一方，忠信厂住所地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，忠信厂选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，据此，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人贝雅特公司、穆玉春的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  严卫东审判员  周红梅二〇一八年九月二日书记员  高 梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7665号上诉人（原审原告）：任永其，男，1979年9月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐德金，男，1972年2月1日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：耿生，江苏尊鼎力律师事务��律师。原审第三人：徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司，住所地徐州市三环东路2号升辉装饰城A02厅2层。法定代表人：任德安，该公司经理。原审第三人：新沂市城市照明管理处，住所地新沂市新华路建设局综合办公楼*楼。上诉人任永其、徐德金因与原审第三人徐州市天顺光辉照明电器工程有限公司（以下简称徐州天顺公司）、原审第三人新沂市城市照明管理处（以下简称新沂照明管理处）合伙协议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任永其及委托诉讼代理人权理想，上诉人徐德金及委托诉讼代理人耿生，原审第三人徐州天顺公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，当事人主张的事实���要证据支持，相关证据需要入卷，但一审法院未将相关证据入卷，导致二审无法核对双方有争议的事实。其次，双方对工程款的分配比例争议较大，由于双方在施工过程中管理混乱，且双方对各自出资陈述不一，应结合相关规定确定适当的分配比例。再次，对以浙美公司名义施工的工程，应进一步分配举证责任，以便确认该工程是否在合伙范围内。综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4862号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 王  超审 判 员 陈 小 兵审 判 员 赵 淑 霞二〇一八年九月二十五日法官助理 沙���书 记 员 薛 淑 淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2096号原告：马学明，男，1983年6月17日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，居民,住宁夏西吉县。被告：伏治海，男，1972年5月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民,住西吉县。原告马学明与被告伏治海租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告马学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其欠款本金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因承包喜宏文家门面房建设，需要租赁钢管、扣件等建筑设备，在原告处租赁钢管和扣件，并约定在工程建设期间，付一部分租金给原告，但是被告迟迟不兑现承诺，在被告工程结束后，本该将租金和所租用的钢管和扣件一并还于原告，被告以喜宏文无法偿还自己工程款，拒绝付租金给原告，现考虑再三，原告只得将被告之间的纠纷诉诸法院。认定以上的事实的证据有被告给原告的书面欠条，事实清楚，证据确凿，足以证明被告欠原告27000元未偿还的责任和事实。综上，原告认为，民事活动应遵循诚实信用原则，但被告的失信行为严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望法院查明事实后，公正判决。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供被告的住址和联系方式查找被告均无果，原告提供的被告住址比较宽泛且模糊不清，同时，原告亦不能提供被告新的送达地址和联系方式。据此，本院不能确定被告的送达地址，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告马学明的起诉。案件受理475元，退还原告马学明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长袁学文审判员马天升人民陪审员伏天鹏二〇一八年九月六日书记员马晓飞附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初1673号本院于2018年7月10日对夏海明与固原市鸿翔公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）宁0422民初1673号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）宁0422民初1673号民事判决书中诉讼费误算为：”9813.39元”、”4906.7元”。补正为”10163元”、”5081.5元”。审判员马天升二〇一八年九月二十五日书记员马小梅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终505号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴长征,男,1963年1月24日生,汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。委托诉讼代理人：朱激雷，上海汉联律师事务所律师。原审被告：徐州国泰房地产开发有限公司,住所地江苏省徐州市彭城路商业区1号楼12层。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人吴长征、原审被告徐州国泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称，本案相关材料中没有关于管辖的约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告管辖原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省高邮市，因此本案应由高邮市人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程坐落于江苏省徐州市泉山区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人吴长征向工程所在地的原审法院起诉，符合法律规定。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一八年九月二十五日书记员  张 梅
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0930刑初97号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人孙景林，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。2018年6月13日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2018年6月27日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，2018年8月13日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县人民检察院取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人孙景林涉嫌故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人孙景林到庭参加诉讼，现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年5月16日晚上22时许，被告人孙景林在孟村镇西姚村家家乐饭店因敬酒与李某1发生争执，继而发生打斗，打斗中孙景林用啤酒瓶和木凳将李某1打伤，致李某1头胸腹部、左肩部、右前臂、右手拇指多发软组织裂伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后孙景林逃跑并于2018年6月13日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处乘警支队刑警大队民警抓获。公诉机关认为，被告人孙景林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可以对其从轻处罚。被告人孙景林对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月16日22时许，被告人孙景林在孟村镇西姚村家家乐饭店因敬酒与李某1发生争执，继而发生打斗，打斗中孙景林用啤酒瓶和木凳将李某1打伤，致李某1头胸腹部、左肩部、右前臂、右手指多处受伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后孙景林逃跑并于2018年6月13日被哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处乘警支队刑警大队民警抓获。现被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实有被告人孙景林的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、刘某1、苏某、李某3、孙某、高某、夏某、于某的证言笔录，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2018］医临字第5085号损伤程度鉴定意见书（附损伤照片7张），哈尔滨铁路公安局牡丹江公安处乘警支队刑警大队出具的抓捕经过一份，调解协议、收条各一份，被告人孙景林的户籍证明信一份予以证实。本院认为，被告人孙景林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人持凶器作案，可酌情从重处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙景林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马慧卿人民陪审员  张希彬人民陪审员  金 磊二〇一八年九月十一日书 记 员  苗 清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1897号上诉人（原审被告）：潘保娟，女，1988年2月5日生，汉族，个体工商户，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：高小庆，男，1981年6月18日生，汉族，个体工商户，住南京市栖霞区。二上诉人共同委托代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛焰，男，1972年7月26日生，汉族，个体工商户，住江苏省睢宁县。委托代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原审第三人:鲁军，男，1961年10月27日生，汉族，住睢宁县。原审第三人：许爱玲（系鲁军之妻），女，1959年1月21日生，汉族，地址同上。原审第三人：高宏权，男，1973年5月20日生，汉族，职工，住南京市鼓楼区。原审第三人：葛记，男，1966年4月16日生，汉族，住睢宁县，现住址。上诉人潘保娟、高小庆因与被上诉人薛焰、原审第三人鲁军、许爱玲、高宏权、葛记所有权确认纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人潘保娟、高小庆的委托诉讼代理人李冉，被上诉人薛焰的委托诉讼代理人马春、原审第三人鲁军、许爱玲、高宏权、葛记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立与转让，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。对房屋的交付使用仅系对房屋部分权能进行了事先交付，未依法登记的买受占有人对出卖人仅享有房屋产权的期待权，属于债权请求权范畴，而非物权请求权。其次，薛焰的代理人在庭审中陈述，鲁军将房屋交付后，薛焰将涉案房屋租给夏书玲经营中南旅社，但是鲁军与薛焰签订房屋转让协议是在2008年10月17日，而薛焰提供的证据显示，中南旅社从2008年5月营业至今，时间上相互矛盾。中南旅社是否支付租金、如何支付租金薛焰并未提供证据证明，因此薛焰如何占有涉案房屋证据不足。再次，鲁军与薛焰签订房屋转让协议后，根据鲁军、葛记、高宏权的陈述，鲁军又将涉案房屋为葛记的贷款作抵押，同时，向高宏权出具了可出让涉案房屋的委托书并进行了公证，因此，应对鲁军授权高宏权处置担保房屋委托行为的效力进行评判，从而对高宏权与高小庆、潘保娟之间的房屋转让协议的效力与否进行确认。最后依据房屋多重买卖标准确定买受人的优先权。综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销睢宁县人民法院(2017)苏0324民初1344号民事判决；二、发回睢宁县人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年九月三日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终3227号上诉人（原审原告）：陈传通，男，1980年12月30日出生，汉族，住邳州市被上诉人（原审被告）：张洪永，男，汉族，1989年3月13日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市翟山三环路南侧，新浩志大众4S店院内。法定代表人：宋彬彬，该公司经理。上诉人陈传通因与被上诉人张洪永、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初6054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈传通于2018年月日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈传通在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈传通撤回上诉。二审案件受理费元，减半收取为元，由上诉人杨芳林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年九月十日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0822刑初94号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人齐美璐，女，1993年1月15日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌抢劫，2018年3月28日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月20日由通榆县公安局执行逮捕；现押于白城市看守所。监护人张海燕，通榆县育才社区综治办主任。辩护人林强，吉林巩固律师事务所律师。吉林省通榆县人民检察院于2018年7月4日以通检公诉刑诉【2018】第125号起诉书，指控被告人齐美璐犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人齐美璐及齐美璐的监护人、辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2018年3月20日上午，被告人齐美璐在通榆县商业城门前的步行街溜达时，遇见被害人刘某（开通镇居民）将其拦住并向其索要钱财，齐美璐踢了刘某几脚后抢走刘某放在手机壳后面的10元钱。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人齐美璐的供述与辩解；2、被害人刘某的陈述；3、证人隋某、刘某证言；4、通榆县公安局常住人口详细信息。并认为，被告人齐美璐以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人齐美璐犯罪时为限定刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人齐美璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。辩护人认为，1、主观犯罪恶意不大，出发点就是因为饿了，没有较大的社会危害性；2、案发后主动向公安机关交代了犯罪过程，可以比照自首从轻处罚；3、被告人有精神障碍，根据法律规定，可以从轻处罚或减轻处罚。综上，辩护人建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2018年3月20日上午，被告人齐美璐在通榆县商业城门前的步行街溜达时，遇见被害人刘某（开通镇居民）将其拦住并向其索要钱财，齐美璐踢了刘某几脚后抢走刘某放在手机壳后面的10元钱。认定上述事实的证据有：（一）书证1、案发经过，证实2018年3月20日，齐美璐在商业城的361度商店附近看见路过的刘某，齐美璐上去找刘某要300元钱未果，齐美璐上去用脚踢了刘某一脚，把刘某的眼镜打掉在地上，又踢了刘某几脚，齐美璐将刘某手机壳内的10块钱抢走。接到报案后公安机关对此案展开调查，2018年3月25日立案侦查，齐美璐到案后，经讯问，其对上述事实供认不讳，此案告破。2、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书，证实被告人齐美璐作案时刑事责任能力评定：限定刑事责任能力。3、光碟，证实公安机关在审理此案时程序合法。4、常住人口详细信息，证实被告人的自然情况。（二）证人证言1、证人隋某证言：我和齐美璐在一个监室。齐美璐总是自言自语，语言表达能力正常。她总想要出去，不想在看守所待让管教把她放出去，她有生活自理的能力。但是看上去她这个人就是有点不正常。2、证人刘某的证言：我和齐美璐在一个监室，我们天天都在一起生活。她平时和我们一样到时间了就起床、洗漱、吃饭。但是她要是心情不好了就开始骂人，不单单的骂一个人，之后自己坐在那说话，完了说说就笑了，有的时候她还像抽搐似的，坐在那里浑身发抖。（三）被害人陈述：2018年3月20日早上6点40分我从家出来，走到商业城南侧361度商店门口附近，我在上边的台阶上走，从我身后有一个人把我拽住了，我回身看是一个女的，我问这个女的“你干啥，我也不认识你”，这个女的说“你干啥去”，我说“我上班去”，这个女的说“你给我300块钱”，我说“我没有钱，我打电话让家里送来”，我把电话拿出来了，这个女的看我拿电话要抢我手机，嘴上还说你还要找人啊”，我赶紧侧身躲着，把手机揣进右侧上衣兜里，这个女的把我从台阶上边拽下来，这个女的还找我要钱，我说“只有手机壳里面的十块钱”，我把这十块钱给这个女的了，这个女的接过这十块钱之后还向我要300块钱，又踢了我腿部好几脚，还打了我左侧脸部一巴掌，把我的眼镜抢下去摔在了地上，边打边对我说让我给她三百元钱，这个女的还说你看我脸，我用手摸她脸，我说“嗯呐，脸上有疙瘩，要不你跟我回家取钱去”，这时有一个老头从南边胡同出来了，我喊“大爷大爷”，这个女的看见我喊这个老头，从铁板房中间的缺口向北跑了，之��我就打电话报警了。（四）被告人的供述与辩解：我因为打人了，抢人钱了，被公安机关找来了。不少天以前，上午我在商业城步行街道南，我看见一个小姑娘，我上前给她拽住了，小姑娘说你干啥，我说给我点钱，我没钱花了，你给我300块钱，小姑娘说没有钱，我踢小姑娘一脚，把小姑娘的眼镜从脸上拽下来了，我和小姑娘说你不给我钱我就削你，小姑娘把手机拿出来了，我和小姑娘说别拿电话，我怕她找人打我，我就踢她，她在手机后壳里拿出10元钱给我了，我拿着钱就溜达玩去了。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人齐美璐以非法占有为目的，以暴力手段���劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人齐美璐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐美璐犯罪时为限定刑事责任能力，案发后如实供述其犯罪事实，应当从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条三款，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条的规定，判决如下：被告人齐美璐犯抢劫罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判��李占玉审判员  董加旭审判员  王朋飞二〇一八年九月二十日书记员  李百明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终324号上诉人（原审被告）：陈艳，女，1975年6月29日出生，汉族，住新沂市钟吾路***号农商行.委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜娟，女，1972年6月8日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：常胜，男，1974年8月22日出生，汉族，住新沂市。上诉人陈艳、姜娟因与被上诉人常胜民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院(2017)苏0381民初6211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人陈艳及委托诉讼代理人成凤忠，上诉人姜娟，被上诉人常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，马广富转入李志芹帐户的18000元是否系对涉案借款的还款应予以查明。其次，葵则昌的姐姐给付常胜2000元应一并处理。再次，对于借款数额双方争议很大，为此，应追加借款人葵则昌本人参加诉讼，以便查清案件事实。综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院(2017)苏0381民初6211号民事判决；二、发回新沂市人民法院重审。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞审 判 员  黄传宝二〇一八年九月十日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
黑龙江省桃山林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑0794刑初13号公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。被告人王殿伦，男，1969年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区(居住地黑龙江省铁力市)。因本案于2018年8月6日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审。本院于2018年8月17日决定逮捕。现羁押于铁力市看守所。黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王殿伦犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派副检察长贾立存出庭支持公诉，被告人王殿伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日20时40分许，被告人王殿伦饮酒后驾驶辽Ｂ×××××号中型客车从上呼兰林场行驶至桃山局十一公里与由北向南行驶被害人卢某1驾驶的黑07-×××××号农用四轮车车斗相撞，造成卢某1及其车上乘坐的被害人卢某2受伤。经鉴定：王殿伦血液中乙醇含量为156.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王殿伦对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。经审理查明，2018年7月23日下午，被告人王殿伦在地里干活时喝了四瓶啤酒后又去桃山林业局上呼兰林场富海超市喝了一瓶啤酒，当晚20时40分许，王殿伦驾驶辽Ｂ×××××号中型客车从上呼兰林场沿旅游路由南向北行驶至桃山林业局十一公里处与由北向南行驶的被害人卢某1（男，53岁）驾驶的黑07-×××××号农用四轮车车斗相撞，造成卢某1及其车上乘坐的被害人卢某2（女，24岁）受伤。经鉴定：王殿伦血液中乙醇含量为156.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.被害人卢某1、卢某2的陈述；2.证人梁某、陈某的证言；3.书证桃山林业地区公安局受案登记表、到案经过等；4.伊春市公安交通警察支队桃山大队道路交通事故现场勘查笔录；5.伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6.被告人王殿伦的供述。本院认为，被告人王殿伦违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王殿伦到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭前已与被害人自行达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王殿伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘万国审判员  孙 平审判员  王存国二〇一八年九月三日书记员  孙博宇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终203号上诉人(原审被告):云南何源消防科技有限公司,住所地云南省昆明市官渡区关上银海尚御1幢1单元808号。法定代表人：何祥书。被上诉人(原审原告):靖江市德成空调设备安装服务部,住所地江苏省靖江市孤山镇孤山中路12号。经营者：刘平，男，1970年8月28日生，住江苏省靖江市。上诉人云南何源消防科技有限公司因与被上诉人靖江市德成空调设备安装服务部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初3823号之一民事裁定，向本院提起上诉。云南何源消防科技有限公司上诉称：一、一审认定事实不清。从双方签署的订货合同可以看出，合同履行地为工地指定地点，从收货单位和收货地址等事实可以看出工地为云南昆明大波村保障性住房一标段消防项目工地，故合同履行地为云南省昆明市盘龙区大波村。二、一审适用法律错误。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地在云南省昆明市官渡区，合同履行地在云南省昆明市盘龙区大波村，因此靖江市人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至云南省昆明市盘龙区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，靖江市德成空调设备安装服务部起诉要求云南何源消防科技有限公司支付货款241052元并承担逾期付款利息，靖江市德成空调设备安装服务部作为接受货币的一方，其所在地靖江市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年九月十九日书记员 吴泓萱
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0930刑初93号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人陈金山，男，1982年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，河北省南皮县人，住南皮县。2018年2月9日因涉嫌敲诈勒索罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2018年2月12日因涉嫌敲诈勒索罪被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人陈金山涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人陈金山到庭参加诉讼，现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年2月7日16时许，被告人陈金山在孟村县信誉楼以张某1女儿的小便尿到了其妻子张某2头部及衣服索赔为由，以掐脖子、言语恐吓等方式相威胁，向张某1及妻子杨某索要人民币5000元，张某1在沧州机上取2000元现金交给被告人陈金山，杨某通过微信转账给被告人陈金山2000元。2018年2月9日被告人陈金山到孟村县公安局刑事警察大队投案。公诉机关认为，被告人陈金山以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取私人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人有投案情节，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，可以对其从轻处罚。被告人陈金山对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年2月7日16时许被告人陈金山在孟村县信誉楼以张某1女儿的小便尿到了其妻子张某2头部及衣服为由，以掐脖子、言语恐吓等方式相威胁，向张某1及妻子杨某索要人民币5000元，后张某1在沧州机上取2000元现金交给被告人陈金山，杨某通过微信转账给被告人陈金山2000元。2018年2月9日被告人陈金山到孟村县公安局刑事警察大队投案。案发后被告人已将赃款4000元退还被害人，并取得了被害人谅解。上述事实有被告人陈金山的供述，被害人张某1、杨某的陈述，证人张某2的证言笔录，被害人张某1对被告人陈金山的辨认笔录一份，孟村县公安局出具的到案说明及投案笔录各一份，收条一份，被告人的身份信息智能检索一份予以证实。本院认为，被告人陈金山以非法占有为目的，采用威胁的方式，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人部分犯罪系未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；已全部退赃，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈金山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马慧卿人民陪审员  张希彬人民陪审员  金 磊二〇一八年九月十一日书 记 员  苗 清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终3598号上诉人（原审原告）：华玉军，男，1966年4月9日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：黄立义，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱广辉，男，1976年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人华玉军因与被上诉人黄立义、邱广辉合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2017)苏0382民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核实，上诉人华玉军在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华玉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年九月二十七日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终3217号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿小丹，女，1986年3月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人夏靖因与被上诉人耿小丹民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人夏靖于2018年9月13日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元，减半收取为680元，由上诉人夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  陈小兵审 判 员  赵淑霞二〇一八年九月二十五日法官助理  沙 莎书 记 员  薛淑淑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初3056号原告：陆万红，男，1979年6月29日出生，汉族，居��,系固原市市场质量管理监督局职工，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：陈小旗，系原告陆万红姐夫。被告：杨万恒，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住西吉县。原告陆万红与被告杨万恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆万红的委托诉讼代理人陈小旗、被告杨万恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆万红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元，支付利息7000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月28日被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年8月30日。借款期限届满后，原告陆万红多次向被告杨万恒催要借款未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告杨万恒辩称，借款25000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陆万红提交的证据，被告杨万恒质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年7月28日被告向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2016年8月30日。借款期限届满后，原告陆万红多次向被告杨万恒催要借款未果。2018年8月6日，原告起诉来院���提出前述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨万恒向原告陆万红借款25000元，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨万恒应及时给原告陆万红返还借款。现原告陆万红要求被告杨万恒返还借款25000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。在庭审中，原告陆万红自愿放弃利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告杨万恒于本判决书生效后十日内一次性清偿原告陆万红借款25000元；二、驳回原告陆万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告杨万恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一八年九月十日书记员吴娥附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催���借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人���共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的���事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决���裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1516号上诉人（原审第三人）：陈国旺，男，1974年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：柳谊（系陈国旺所在社区推荐），男，1969年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：蒋爱萍，女，1973年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚建军，男，1968年6月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通信昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913206005546991838，住所地南通市港闸区越江路88号。法定代表人：姚建军，该公司董事长。两被上诉人（原审被告）的共同委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。两被上诉人（原审被告）的共同委托诉讼代理人：万泰首，江苏君哲律师事务所律师。原审第三人：张建峰，男，1971年2月15日生，汉族，住南通市港闸区。原审第三人：陆军建，男，1971年8月31日生，汉族，住南通市港闸区。原审第三人：黄爱忠，男，1979年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：许真林，男，1971年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人陈国旺因与被上诉人蒋爱萍、姚建军、南通信昌混凝土有限公司（以下简称信昌公司）、原审第三人张建峰、陆军建、黄爱忠、许真林债权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈国旺未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一八年九月十一日书记员  王 春
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0104刑初561号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人徐元庆，男，1972年11月25日出生于安徽省肥东县，汉族，大学文化程度，自由职业，现住本市包河区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2018年1月23日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被合肥市公安局取保候审。辩护人周赛文，安徽华人律师事务所律师。辩护人柯研，安徽华人律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]545号起诉书指控被告人徐元庆犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐元庆及其辩护人柯研到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月27日20时许，被告人徐元庆饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野车，沿本市蜀山区长江西路由西向东行驶，至长江西路与潜山路交口附近时被交警查获，后被带至医院抽取血样送检。经检验，被告人徐元庆血液中乙醇含量为113.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年12月4日，被告人徐元庆接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述事实；案发后，被告人徐元庆向公安机关机关检举了他人涉嫌犯罪的事实，并经查证属实。上述事实被告人徐元庆在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆行驶证，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，检举信、立案决定书、拘留证及相关情况说明，酒精呼气测试报告，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐元庆违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐元庆接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐元庆能检举他人涉嫌犯罪的事实并经查证属实，具有立功表现，依法可予从轻处罚。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。综合考虑被告人徐元庆醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离及具有的自首、立功等情节，可对其免除处罚。据此，根据被告人徐元庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人徐元庆犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一八年九月七日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1953号上诉人（原审原告）：陈建国，男，1971年10月15日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江吉祥寺，住所地靖江市江阴-靖江工业园区迎江村**组。负责人：潘大国，该寺主持。上诉人陈建国因与被上诉人靖江吉祥寺排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服靖江市人民法院（2018）苏1282民初178号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈建国上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持陈建国的诉求。2、依法判令立即停止侵害，返还陈建国的自留地，由靖江吉祥寺承担相关费用。事实与理由：1、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。本案不是自留地“流转”引起的纠纷，而是“非法侵占”自留地引起的纠纷。靖江吉祥寺至今仍然“继续非法侵占”该自留地。2、原审裁定适用法律错误。作为农村集体土地经营使用权的重要一种即自留地经营使用权的“被非法侵害”当然应纳入国家法律调整范围，应属人民法院受理范围。靖江吉祥寺辩称，靖江国土资源局于2016年5月3日就对靖江吉祥寺占有土地的行为作出了行政处罚，其中包括陈建国所在的迎江村15组的集体土地，一审裁定认定事实清楚，采信证据正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。陈建国向一审法院起诉请求：判令靖江吉祥寺立即停止侵害，返还侵占的陈建国户的0.1亩自留地，并恢复原状。事实和理由：陈建国家有一块依法使用40多年的自留土地（长期种植农作物的农田），位于靖江市江阴经济开发区，面积约为0.1亩。2014年9月9日，靖江吉祥寺未经陈建国及迎江村集体组织同意，亦未经政府主管部门批准，擅自将前述土地复平，并在其上打桩基、建隔墙，阻断了陈建国房屋后门的安全通道，严重侵害了陈建国及迎江村集体组织的合法权益。2015年7月27日起，陈建国多次向靖江市国土资源局等举报、控告，申请、要求其依法履行保护陈建国前述合法权益的法定职责，依法监查、责令靖江吉祥寺立即停止非法侵占陈建国自留土地的违法用地行为，恢复原状。然其未依法及时履职。2016年4月25日，陈建国向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2016年10月10日，该院作出（2016）苏1291行初101号《行政判决书》，确认前述事实，确认靖江市国土资源局前述“行政行为违法”。陈建国起诉后，2016年5月3日，靖江市国土资源局依法以靖国土资监字[2016]第8号《土地违法行为行政处罚决定书》决定：责令靖江吉祥寺退还非法占用的6253平方米土地（包括陈建国的一块自留地），并于2016年5月4日送达靖江吉祥寺。然靖江吉祥寺至今未退还上述非法占用的土地，并继续在该土地上施工建筑。综上，靖江吉祥寺非法侵占他人自留地拒不返还，拒不履行主管机关作出的行政处罚决定，陈建国为维护其合法权益，故提起诉讼。一审法院认为，本案系因自留地流转引起的纠纷，自留地制度主要属于国家政策调整范围，自留地经营权的具体内容未纳入国家法律调整范围，故案涉纠纷不属人民法院受理范围。本案中，靖江市国土资源局已于2016年5月3日作出靖国土资监字[2016]第8号《土地违法行为行政处罚决定书》，确认靖江吉祥寺占用江阴-靖江工业园区迎江村十五组6253平方米集体土地建设寺庙的行为违法，作出责令靖江吉祥寺退还占用的土地等行政处罚决定，因行政处罚已经对退地作出决定，陈建国应通过行政程序申请处理恢复原状和退地问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈建国的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案讼争土地位于靖江市经济开发区，后靖江吉祥寺未经国土部门批准占有使用该组土地建寺，陈建国于2015年7月向靖江市国土资源局举报靖江吉祥寺违法用地，并于2016年4月25日以靖江市国土资源局为被告、靖江吉祥寺为第三人提起行政诉讼，要求确认靖江市国土资源局不履行法定职责、行政行为违法，诉讼过程中，靖江市国土资源局于2016年5月3日对靖江吉祥寺违法用地行为作出处罚决定，江苏省泰州医药高新区技术产业开发区人民法院亦于2016年10月10日作出行政判决，确认靖江市国土资源局拖延履行对第三人靖江吉祥寺违法用地行为进行查处。现陈建国认为靖江吉祥寺占用了其自留地，但未提供相应证据确认其自留地的具体位置，而靖江吉祥寺占用村集体土地建寺行为已经靖江市国土资源局认定系违法，并作出了责令靖江吉祥寺退还占用的土地等行政处罚决定，因行政处罚已经对退地作出决定，陈建国可向行政部门申请处理恢复原状和退地问题。故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  丁万志二〇一八年九月五日书记员  王 春
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初388号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人朱延琳，男，2000年5月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因本案，于2018年8月25日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人朱延琳犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人朱延琳到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年8月24日23时40分许，被告人朱延琳在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶浙Ｂ×××××号黑色雪铁龙牌小型汽车，沿巨野县青年路由东向西行驶至铂金豪庭南门口处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人朱延琳血液中乙醇成分含量为88.6mg/100ml。上述事实，被告人朱延琳在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱延琳在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱延琳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱延琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月25日起至2018年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年九月十日书记员  李志博
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初397号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人邵赵春，男，1974年1月9日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因本案，于2018年8月23日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币四百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人邵赵春犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人邵赵春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年8月14日16时30分许，被告人邵赵春在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶套牌二轮摩托车，沿巨野县万丰镇西长里店乡村公路，由北向南行驶至东长里店村南时，将同向步行的被害人牛某撞伤。经鉴定，被告人邵赵春血液中乙醇成分含量为90.4mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人邵赵春主动报警，并于2018年8月23日自动到公安机关投案。被告人邵赵春已赔偿被害人牛某人民币2000元，并取得了谅解。上述事实，被告人邵赵春在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、谅解书等；被害人牛某陈述；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵赵春在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶套牌机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵赵春自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵赵春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月23日起至2018年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年九月十三日书记员  李志博
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1181刑初250号公诉机关天长市人民检察院。被告人董某，男，汉族，1975年9月30曰出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月12日被天长市公安局取保候审；2018年7月12日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉[2018]250号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月6曰晚，吕某因其妻蔚某过生曰请何某等人吃饭。席间，何某言语不当，吕某心生不快。饭后，吕某打电话找何某理论未果，又打电话找何某丈夫徐某。其时，徐某和方某及被告人董某等人在食为轩饭店吃饭，徐某为避免冲突谎称在扬州。后吕某又多次打电话给徐某，徐某均未接听；在场的被告人董某则接听了一个电话，并和吕某发生言语冲突。当日23时30分许，徐某、方某及被告人董某等人到位于徐某家附近的天长市天缘大厦后，徐某为消除误会便打电话告知吕某其所在的地点。随后，吕某驾车和蔚某、梁某等人赶到。接着，吕某便持弯刀砍打徐某，被徐某让开；方某则夺刀未果，吕某又追砍方某。尔后，吕某再次欲砍打徐某，被蔚某、徐某等人阻拦，方某欲夺下吕某手中的弯刀。期间，被告人董某见状则从附近的龙虾馆拿来两把菜刀，趁乱砍了吕某右上臂一刀，在欲砍第二刀时，被在场的其他人阻止。经法医鉴定，吕某系右上臂锐器创，属轻伤二级。案发后，被告人董某经电话通知主动到案接受调查，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人徐某、蔚某、方某等人的证言、案发现场监控视频、天长市公安司法鉴定中心（天）公某（临床）字[2017]44号法医学人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人董某的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某经电话通知，主动到公安机关接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人董某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人董某可以酌情从轻处罚。被告人董某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人董某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张梅二〇一八年九月六日书记员  陈茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初339号被告人基本情况：冷文川，男，1987年2月10日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2018年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留,2018年7月24日被取保候审。公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕319号起诉书指控被告人冷文川犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉并指派检察员杨婷出庭支持公诉。公诉机关指控，2018年3月29日凌晨，被告人冷文川酒后驾驶川Ａ×××××两轮摩托车沿金堂县赵镇滨江路行驶至滨江路一段630号外路段处时，与吴某某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成冷文川受伤，车辆损坏的交通事故，冷文川承担事故的次要责任。事故发生后提取冷文川的血液样品送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，检验结果显示送检冷文川血液样品乙醇浓度为136.5mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人冷文川违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷文川归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人冷文川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何泓屿二〇一八年九月十二日书记员  罗雯雯附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1517号上诉人（原审第三人）：陈国旺，男，1974年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：柳谊（系陈国旺所在社区推荐），男，1969年4月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：蔡鹏群，男，1969年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚建军，男，1968年6月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：南通信昌混凝土有限公司，统一社会信用代码913206005546991838，住所地南通市港闸区越江路88号。法定代表人：姚建军，该公司董事长。两被上诉人（原审被告）的共同委托诉讼代理人：薛飞，江苏君哲律师事务所律师。两被上诉人（原审被告）的共同委托诉讼代理人：万泰首，江苏君哲律师事务所律师。原审第三人：张建峰，男，1971年2月15日生，汉族，住南通市港闸区。原审第三人：陆军建，男，1971年8月31日生，汉族，住南通市港闸区。原审第三人：黄爱忠，男，1979年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：许真林，男，1971年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人陈国旺因与被上诉人蔡鹏群、姚建军、南通信昌混凝土有限公司（以下简称信昌公司）、原审第三人张建峰、陆军建、黄爱忠、许真林债权转让合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，陈国旺于2018年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈国旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈国旺撤回上诉。二审案件受理费18863元，减半收取9431.5元，由陈国旺负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一八年九月十一日书记员  王 春
安徽省巢湖��人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0181刑初293号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人姬华奎，男，1968年10月8日出生，汉族，文盲，无业，群众，安徽省定远县人，户籍所在地安徽省定远县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月13日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年3月30日被定远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被巢湖市公安局刑事拘留，6月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人王姗姗，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]290号起诉书指控被告人姬华奎犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姬华奎及其辩护人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日上午，被告人姬华奎伙同赵齐月（另案处理）至巢湖市城南菜市场，由姬华奎故意将脚伸到被害人袁某驾驶的电瓶车车轮下方，谎称袁某压到其脚，赵齐月趁袁某低头查看时，将袁某放在电瓶车车篮内的一部OPPOR9SPLUS手机及手机套内的370元现金盗走，盗窃得手后，二人逃离现场，后赵齐月被在附近执勤的民警抓获。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币2599元。案发后，被盗手机及现金均被追回发还被害人。2018年5月20日，被告人姬华奎在滁州市定远县看守所门口被巢湖市公安局民警抓获。上述事实，被告人姬华奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及发还清单等，证人汤某的证言，被害人袁某的陈述，指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姬华奎伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2969元，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姬华奎系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。被告人姬华奎归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姬华奎认罪态度较好，且所盗手机及现金已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出被���人姬华奎如实供述自己的罪行、认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人姬华奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年3月19日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年九月十三日书记员  汤娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初175号公诉机关广汉市人民检察院。被告人汤某,男,四川省广汉市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月10日被广汉市公安局刑事拘留,同年5月14日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。被告人黄某2,男,四川省广汉市人。被告人黄某2因犯故意毁坏财物罪于2008年10月8日被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月31刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月10日被广汉市公安局刑事拘留,同年5月14日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。被告人黄某1，男，四川省广汉市人。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月10日被广汉市公安局刑事拘留,同年5月14日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。辩护人兰羽，四川雒鹏律师事务所律师。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）167号起诉书指控被告人汤某、黄某2、黄某1犯故意毁坏财物罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人汤某、黄某2、黄某1及其辩护人兰羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控，2018年4月4日23时左右,被告人汤某因与被害人王某产生矛盾，于是指使被告人黄某2、黄某1二人去砸王某的车。4月5日凌晨3时许，汤某安排吴某搭乘黄某2和黄某1至广汉市三水镇“尊煌”KTV门口。被告人黄某2和黄某1蒙面后使用携带的钢管将被害人王某停放于KTV门口的一辆的黑色现代牌越野车（车牌号：川F1KX**）砸毁。经广汉市价格认证中心认定,川F1KX**现代牌越野车在价格认定基准日的市场修复价格或被毁价值合计7105元。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人汤某、黄某2、黄某1故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。三被告人对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪。被告人黄某1的辩护人认为，1.黄某1具有坦白情节。2.黄某1受他人邀约参与犯罪，系从犯。3.黄杨系初犯，且本案毁坏财物的价值不大。请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人汤某与被害人王某系朋友关系。2018年4月4日23时许,汤某驾车前往KTV搭乘醉酒的王某，其间二人因言语不和产生矛盾。被告人汤某遂指使被告人黄某2、黄某1前去打砸王某的越野车，并搭乘二人前往广汉市三水镇易家河坝一工地寻找钢管等工具。次日凌晨3时许，汤某安排黄某2和黄某1换乘吴某驾驶的车辆赶至广汉市三水镇“尊煌”KTV门口，被告人黄某2、黄某1下车后即持钢管将王某停放于此的一辆黑色现代牌越野车（车牌号：川F1KX**）进行毁坏。经广汉市价格认证中心认定,涉案现代牌越野车（车牌号：川F1KX**）在价格认定基准日的市场修复价格或被毁价值合计7105元。另查明，案发后，被害人王某遭受的经济损失得到了赔偿并对三被告人的行为予以谅解；被告人黄某22008年10月8日因犯故意毁坏财物罪被什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2009年3月30日刑满释放。上述事实，有当庭举证并经质证的下列证据：受案登记表、立案决定书，三被告人的供述，被害人王某的陈述，证人杨某、吴某、廖某的证言，户籍证明，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、现场照片及毁损车辆照片，视听资料，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车行驶证复印件、维修费发票、维修结算单、收条、谅解笔录、到案说明、吸毒现场检测报告书、通话记录清单、接收证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。本院认为，被告人汤某、黄某2、黄某1故意毁坏他人财物，数额较大,其行为己构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。广汉市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪过程中均积极参与，被告人汤某系指使者，被告人黄某2、黄某1系具体犯罪行为的实施者，依法不划分主、从犯，故对辩护人提出被告人黄某1系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人黄某2、黄某1归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某2有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。鉴于被害人损失得到赔偿并对三被告人予以谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。故对辩护人的部分辩护意见予以采纳。据此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汤某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。)二、被告人黄某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。)三、被告人黄某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁 萍人民陪审员  雒朝明人民陪审员  柏 钧二〇一八年九月三日书 记 员  李 娜附：相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0603刑初323号公诉机关：德阳市旌阳区人民检察院。被告人：江某。辩护人龚勇，四川依仁律师事务所律师。被告人：王某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检未刑诉(2018)6号起诉书指控被告人江某、王某犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，我院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人江某、王某及辩护人龚勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2018年4月23日晚，在德阳市旌阳区芳草地广场附近，因琐事被告人王某伙同被告人江某均持刀与被害人根某某（男，16周岁）、被害人杜某（男，15周岁）发生冲突并将二人刺伤。经鉴定，根某某所受损伤为重伤二级，杜某所受损伤为轻微伤。案发后，两名被害人的法定代理人出具谅解书予以谅解。公诉机关认为被告人江某、王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江某、王某归案后如实供述了自己的罪行，均属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：被告人江某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；同时，其在案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。综上，请求法院对被告人江某从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年4月23日22时许，被告人江某、王某酒后与被害人根某某、杜某在德阳市旌阳区芳草地广场附近因琐事发生打斗，后二被害人跑离现场时，被告人江某、王某一路追赶并持刀刺伤二被害人，致被害人根某某全身多处创伤，杜某背部受伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，根某某所受损伤为重伤二级，杜某所受损伤为轻微伤。同年5月8日被告人江某、王某家属代为对受害方进行了赔偿，二被害人及其法定代理人均表示对江某、王某行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、监控视频截图、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人江某、王某的供述与辩解、被害人杜某、根某某的陈述、证人四某、杨某、邱某的证言、谅解书、工作笔录、情况说明、光盘等证据在案证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人江某、王某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。二被告人家属代为对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳。综合本案被告人江某、王某各自的犯罪事实、情节及社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 立人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一八年九月四日书 记 员  张玲莉
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0121刑初316号公诉机关金堂县人民检察院。被告人刘爱国，男，1975年3月11日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省金堂县，住金堂县。因犯故意杀人罪，于2010年3月9日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年。2018年5月22日，因涉嫌交通肇事罪被金堂县公安局刑事拘留，2018年6月4日被金堂县公安局取保候审。2018年8月28日本院决定取保候审，由金堂县公安局执行。经本院决定于2018年9月11日被逮捕。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人刘爱国犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。经本院依法通知，金堂县法律援助中心指派四川金援律师事务所律师到庭为其辩护。被告人刘爱国当庭以自行辩护不需要律师辩护为由拒绝指派律师辩护，本案终止法律援助。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人刘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2017年9月8日早上，被告人刘爱国未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车由广兴镇方向沿向高板方向行驶。5时50时分许，被告人刘爱国驾驶该车行至处，车前部与同向前方在最右侧机动车道内行走的被害人刁某1发生碰撞，造成刁某1当场死亡，被告人刘爱国受伤，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人刘爱国承担事故的主要责任，刁某1承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人刘爱国违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，案发后积极进行赔偿并取得谅解，建议酌情从轻处罚。被告人刘爱国对公诉机关的指控没有做辩解。经审理查明：被告人刘爱国未依法取得机动车驾驶证，2017年9月8日早晨4时许，驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车载一筐莲藕准备到竹篙镇销售，由广兴镇沿往高板镇方向行驶。5时50时分许，被告人刘爱国驾驶该车行至处，车前部与前方最右侧机动车道内同向行走的被害人刁某1发生碰撞，造成刁某1(84岁)当场死亡，被告人刘爱国受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定，被告人刘爱国承担事故的主要责任，刁某1承担事故的次要责任。另查明，事发后被告人刘爱国在经济困难的情况下，积极进行赔偿，得到被害人家属谅解。上述事实有经过庭审质证予以采纳的下列证据证实：一、书证、物证1.公安机关受案登记表、到案经过说明、立案决定书。证实金堂县公安局接到报警，到现场发现受害人死亡，摩托车驾驶员刘爱国处于昏迷状态，于当日受理并于2017年11月24日立案。2.被告人刘爱国的常住人口信息证实其身份情况。3.被害人刁某1的身份信息、死亡医学证明书、火化证明。4.金堂县公安局绘制的现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验照片.5.被告人刘爱国的血样提取表、鉴定事项确认书、检材图片。血液乙醇浓度未检出乙醇的检验报告。6.刑事判决书。证实2010年3月9日因故意杀人罪(未遂)被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑六年。7.机动车驾驶证查询结果，证实经查询，未发现身份证号为办理机动车驾驶证的历史记录。8.被告人刘爱国出院证明。9.扣留车辆登记表。二、证人证言1.刁某2的证言，证实事发当时与哥哥刁某1一起沿着往竹篙方向步行，他走在右侧白线右边大概十几公分的样子，一辆摩托车从左后面冲过来，有点偏，将刁某1撞倒。120来后说刁某1已经死亡。事故现场没有人动过，是摩托车的右前侧位置和刁某1相撞的。2.刁某3的证言，证实父亲刁某1被摩托车撞死后，刘爱国赔偿了27000元丧葬费。发生交通事故后，我们也去刘爱国家里面看了的，他们家的确穷，所以我们只要求刘爱国赔偿丧葬费，我还打了收条。刘爱国也想多赔我们，但他家很穷赔不起。我们谅解了他，但没有给他写谅解书。3.候某的证言，证实当天到现场出诊时老大爷已死，另一男子头和面部严重受伤。4.刘某的证言，证实购买的摩托车是其哥刘爱国在用，没有上户，没有买保险，他也没有驾驶证。发生事故后赔了死者家属27000元。5.邓某万、王某红的证词，证实被告人刘爱国属于村里的困难户。三、被告人供述被告人刘爱国的供述。2017年9月8日4时左右，将挖的藕洗了，用竹筐装好捆在弟弟刘爱明那辆无号牌的二轮摩托车上，驾驶该车到竹篙镇上去卖，5时40分左右行驶到竹篙境内，驾驶在广兴往竹篙方向最右边的机动车道内，就撞到我前方路边和我同向步行的老大爷，相撞后我和摩托车就倒地了，我就不清楚了。后醒来发现我躺在中间的机动车道内，摩托车车头路边上躺着一位老大爷，我去摸他手，旁边一位老大爷说他已经死了。我当时也受伤，120就直接送到医院去了。我没有带头盔，车平时我在用，没有上户，没有保险。事发当时也不知怎么没有看到行人。四、鉴定意见1.道路交通事故认定书，认定被告人刘爱国未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车在未观察清楚前方的情况下行车，是发生交通事故的主要原因，承担事故的主要责任；受害人刁某1在机动车道内行走的行为，是发生交通事故次要原因，对事故承担次要责任。2.四川旭日司法鉴定所法医病理学鉴定意见书，认定受害人刁某1的死亡原因是因为交通事故致重型颅脑损伤。四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，认定该二轮车属普通摩托车，未发现该车存在与本次事故有直接关联的安全隐患，该车倒地滑行前瞬间速度为27-32Km/h。五、视听资料讯问光盘一张及公安机关制作说明。本院认为，被告人刘爱国未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的两轮摩托车，在未观察清楚前方的情况下发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘爱国犯交通肇事罪成立，本院予以确认。被告人刘爱国在庭审中如实供述犯罪事实，事发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人刘爱国犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2018年9月11日起至2018年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖万锋人民陪审员  杨代清人民陪审员  周莎莉二〇一八年九月十三日书 记 员  罗雯雯附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终205号上诉人(原审被告):宝鸡腾鹏有色金属材料有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇清奄堡工业园，统一社会信用代码：91610301MA6X97CU82。法定代表人：孙平文，执行董事。被上诉人(原审原告)：泰州苏宝泰金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇宁盐公路西侧，统一社会信用代码：91321281061885738X。法定代表人：李其翔，总经理。上诉人宝鸡腾鹏有色金属材料有限公司因与被上诉人泰州苏宝泰金属制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服兴化市人民法院（2018）苏1281民初4552号民事裁定，向本院提起上诉。宝鸡腾鹏有色金属材料有限公司上诉称：一、原审裁定书错误地认定了合同履行地。上诉人与被上诉人是因买卖钛板而形成的纠纷，合同约定的交付方式为甲方代办托运，交付地就是合同的履行地。上诉人将标的物交物流托运后就完成了交付义务，交货地点就是上诉人所在地陕西省宝鸡市渭滨区。根据法律规定的“履行义务一方的所在地为合同履行地”之规定，此案应由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖。二、原审裁定将此案由原告所在地管辖是司法不公的表现，有地方保护之嫌。综上，请求二审依法裁决，将案件移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人在签订的合同中没有明确约定履行地点，泰州苏宝泰金属制品有限公司起诉要求宝鸡腾鹏有色金属材料有限公司承担履行合同义务产生的违约责任，支付逾期交货的违约金136800元，泰州苏宝泰金属制品有限公司作为接受货币的一方，其所在地兴化市为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人上诉所称的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一八年九月十七日书记员 吴泓萱
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终4670号上诉人（原审被告）：钱某1，男，1950年7月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱某2，女，1950年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。原审被告：钱某3，男，1955年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人钱某1因与被上诉人钱某2、原审被告钱某3继承纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4640号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人钱某1及其委托诉讼代理人鹿静，被上诉人钱某2的委托诉讼代理人袁从勇、原审被告钱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：钱某4与陈某1系夫妻关系，育有三个子女，女儿钱某2、儿子钱某1及钱某3。陈某1去世后，户籍于1991年1月24日注销，钱某4于2014年12月4日因病去世，钱某4生前未留有遗嘱。坐落于本市××区××花园××＃某1室房屋（建筑面积47.23平方米）、XX花园××＃-某3室房屋（建筑面积51.37平方米）及XX花园××＃-某2室房屋（建筑面积47.96平方米）的房屋所有权人均登记在钱某4名下。XX花园××＃-某2室房屋目前由钱某3实际居住使用，XX花园××＃-某1室及××＃-某3室房屋目前由钱某1实际使用。庭审中，钱某3提供一份由其委托江苏世纪恒达土地房地产评估咨询有限公司于2017年8月8日出具的XX花园××＃-某2室房屋在2017年8月7日的价值为19.2万元的房屋估价报告，钱某1提供的由其委托江苏金宁达恒土地房地产评估咨询有限公司于2017年7月31日出具的XX花园××＃-某1室房屋在2017年7月30日的价值为18.9万元，××＃某3室房屋在2017年7月30日的价值为18万元的房屋估价报告。对上述房屋的价值钱某1、钱某3无异议，钱某2认为上述评估报告对涉案房屋评估的价值过低，但称如果分割房屋三人每人一套，则对其评估价值也认可。钱某1主张涉案XX花园××＃某1室及××＃某3室房屋是钱某2出嫁后其所盖房屋拆迁安置的，但未提供证据证实其主张。钱某2和钱某3均认可三套房屋系父亲钱某4的遗产。原审法院认为，公民依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于涉案房屋的权属情况及钱某4的遗产范围的问题。根据物权法规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，坐落于本市云龙区XX花园××＃某2室、××＃某1室及××＃某3室房屋均登记在钱某4名下，此时钱某4的妻子陈某1已于多年前去世，涉案房屋���为钱某4的个人财产。钱某4于2014年去世后，涉案房屋应作为其遗产发生继承。钱某1主张XX花园××＃某1室及××＃某3室房屋是其个人财产，但并未提供证据予以证实，对其抗辩不予采信。关于涉案房产的分割问题。涉案三套房屋作为钱某4的遗产，应按照法定继承由钱某4的子女即本案三人予以分割。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。三方对XX花园××＃某2室房屋由钱某3继承均无异议，予以确认。XX花园××＃某1室及××＃某3室房屋面积相差不大，评估价值也相差不大，考虑到钱某1及钱某2的意愿，XX花园××＃某1室房屋由钱某1继承，XX花园××＃某3室房屋由钱某2继承为宜。钱某3与钱某2均表示不要求补偿差价，遂判决：坐落于徐州市××区××花园××＃某2室房屋（建筑面积47.96平方米）由钱某3继承并所有，XX花园××＃某1室房屋（建筑面积47.23平方米）由钱某1继承并所有，XX花园××＃某3室房屋（建筑面积51.37平方米）由钱某2继承并所有。上诉人钱某1不服，向本院提起上诉称，1.XX花园××＃某1室及××＃某3室不是父亲的遗产。该房屋是钱某2出嫁多年后，上诉人出钱出力所盖。只是因为和父亲住在一起，父亲是户主，就写的父亲名字，后房屋拆迁。2.父亲生前已对房屋进行处分，所以该两套房屋均由上诉人占有和使用。3.钱某2不尽赡养义务，应当不分或者少分遗产。父亲在世时，和上诉人生活三十多年。故请求二审法院改判将XX花园××＃某3室房屋归上诉人所有。被上诉人钱某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回上诉，维持原判。原审被告钱某3答辩称，我夹在中间，也不好说，我姐钱某2在父亲住院后，天天去照顾。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。虽然钱某1一家和钱某4、陈某1夫妻长期共同生活，户口亦在一起，但涉案三套房屋在陈某1去世后，均登记在钱某4个人名下，故应作为钱某4的个人财产。钱某4去世后，应作为遗产处理。钱某1主张钱某4在生前对该三套房屋进行了处分，无证据证明。钱某1主张钱某2未尽到赡养义务，其证据亦不足以证明其主张，且钱某3陈述钱某2尽到了赡养义务。综上，上诉人钱某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5125元，由上诉人钱���1负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 石镜霞审判员 谢立华二〇一八年九月二十一日书记员 金 梦
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0181刑初296号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈良华，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，群众，重庆市北碚区人，户籍所在地重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月被广州省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年3月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年2月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于同年5月31日被巢湖市公安局刑事拘留，6月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人陈良华犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈良华及其辩护人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月3日15时许，被告人陈良华伙同夏守维（另案处理）至巢湖市人民路北大街附近金霸网吧入口处，在陈良华的掩护下，夏守维将被告人任某上衣口袋里的一部OPPOA37手机盗走。经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被盗OPPOA37手机价值人民币810元。2018年5月31日，被告人陈良华在合肥义城监狱门口被巢湖市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人陈良华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等，被害人任某的陈述，指认笔录，辨认笔录，价格认定结论，前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈良华伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈良华系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈良华归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人陈良华如实供述自己的罪行、认罪态度好，有悔罪表现，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人陈良华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人陈良华退赔被害人经济损失人民币八百一十元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一八年九月十三日书记员  汤娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1124刑初46号公诉机关井研县人民检察院。被告人陈洪，男，1988年6月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，农民，住四川省乐山市市中区。2009年8月20日因犯盗窃罪被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年5月10日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获归案，5月11日被刑事拘留，6月14日、7月12日被取保候审。2018年9月3日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。被告人王志平，男，1982年7月1日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。2018年5月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月17日、7月2日被监视居住。2018年9月3日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人陈洪、王志平犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人陈洪、王志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月22日上午，被告人陈洪、王志平经共谋后，由陈洪驾驶摩托车搭载王志平从乐山市市中区往井研县方向行驶，伺机寻找作案目标，当二人来到井研县马踏镇红五月村5组时，见被害人余某家中无人，被告人陈洪遂用携带改刀撬开余的房门潜入室内，被告人王志平在对面树林负责望风。被告人陈洪进入室内后，从被害人卧室床垫下及储物柜内等处盗得现金1400元，后二人驾车逃离现场并予以分赃。2018年5月10日，公安民警在乐山市市中区一网吧内将被告人陈洪抓获，2018年5月15日，民警在乐山市市中区牛儿桥“宜必思”门口将被告人王志平抓获，二人到案后均如实供述了自己的罪行。被告人陈洪、王志平均应以盗窃罪定罪处罚。上述事实，被告人陈洪、王志平在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，抓获陈洪、王志平经过等情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，乐山市公安局市中区分局情况说明，乐山市沙湾区人民法院（2009）沙湾刑初字第60号刑事判决书；井研县公安局现场勘查笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表；乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（DNA）字[2018]231号鉴定书；被害人余某的陈述；被告人陈洪、王志平常住人口信息表及供述、辨认笔录（附照片）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪、王志平无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈洪、王志平系共同犯罪，在犯罪中，二人所起作用相当，不宜区分主、从犯，被告人陈洪、王志平到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的36日。即从2018年9月3日起至2018年11月27日止。）二、被告人王志平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日。即从2018年9月3日起至2018年11月29日止。）（对二被告人所处罚金在本判决生效后一月内缴纳；逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、对被告人陈洪、王志平违法所得1400元予以追缴后返还被害人；四、对扣押在案的作案工具LONCIN牌蓝色二轮摩托车一辆（发动机号：HE320150）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当递交上述状正本一份，副本两份。审判员  彭强二〇一八年九月三日书记员  雷谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1825刑初61号公诉机关旌德县人民检察院。被告人方来生，男，汉族，1954年10月2日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被旌德县公安局取保候审，于2018年8月23日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人方来生犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2018年8月30日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人方来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2018年7月16日中午，被告人与唐某等在旌德县吃饭，期间被告人饮用了约六、七两白酒。饭后，唐某驾驶电瓶车经过旌阳镇柳溪村路口时被一辆三轮车堵住，被告人驾驶皖Ｐ×××××号两轮摩托车由其就餐的棋牌室驶往柳溪村村口协调处理。协调未果后被告人于当天16时许又驾驶该摩托车驶往旌德县旌阳镇派出所滋事，被民警控制。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为178.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；酒后驾驶摩托车到公安机关滋事，酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有书证立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书；证人唐某、尹某的证言；被告人供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人方来生均无异议，可以作为定案证据，本院予以确认。本院认为：被告人方来生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；酒后驾驶机动车到公安机关滋事，酌情从重处罚。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以适当从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方来生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 汪 镭二〇一八年九月四日书记员 丁福银附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原有缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初1142号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘亮，男，1986年8月13日出生，汉族，初中文化，住四川省渠县。2009年7月29日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2011年3月22日刑满释放。2018年5月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月4日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]932号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日13时许，被告人刘亮在成都市双流区西航港长江路二段翰林南城小区33栋单元楼的楼道口内，将被害人霍某停放在此的一辆号牌为川Ａ×××××的红白相间的厦杏三阳牌摩托车盗走，后其使用喷漆将该被盗摩托车外观颜色改作黑色并留以自用。2018年5月7日，公安机关将被告人刘亮挡获并现场查获被盗车辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。另查明，公安机关已将被盗的厦杏三阳牌摩托车发还被害人霍某。上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘亮的供述及辨认，被害人霍某的陈述，扣押决定书及扣押清单，物证照片，发还清单，机动车行驶证、注册登记信息表及完税证，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]136号关于对涉案厦杏三阳牌普通两轮摩托车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，（2009）深宝法少刑初字第301号刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人刘亮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人刘亮能如实供述并当庭认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张超二〇一八年九月三日书记员  王滢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。