四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑初223号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人仲子煜，男，1988年11月28日出生，汉族，中专文化，务农，江苏省泰兴市人，户籍所在地泰兴市。2017年12月11日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2018年1月12日被成都市人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人仲子煜犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员汪华出庭支持公诉，被告人仲子煜及其辩护人许义武到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，2017年12月7日、8日，被告人仲子煜三次前往成都市武侯区红运街圆通快递点，将藏匿有甲基苯丙胺（冰毒）的四桶豆瓣酱分别寄往吉林省长春市、山东省威海市等地。后该快递点工作人员发现异常并报警，公安机关在上述四桶豆瓣酱中查获塑料薄膜包裹的六袋甲基苯丙胺，净重分别为496.48克、98.42克、290.18克、28.02克、985.82克、677.56克，其中985.82克的甲基苯丙胺含量为86.8%。同年12月9日，仲子煜再次前往上述圆通快递点及武侯区双丰西路1号申通快递点，将藏匿有甲基苯丙胺的四桶豆瓣酱分别寄往吉林省长春市、山东省威海市。后上述快递点工作人员发现异常并报警，公安机关在上述四桶豆瓣酱中查获塑料薄膜包裹的五袋甲基苯丙胺，净重分别为994克、989.3克、198.74克、49.57克、195.11克，其中994克、989.3克的甲基苯丙胺含量分别为86.9%、86.7%。同年12月10日18时许，公安机关在武侯区红运街11号附28号路边挡获仲子煜，并在其租住的成都市青羊区玉宇路996号华府世家小区1栋1单元1514号房间内查获两桶豆瓣酱及封口机、塑料薄膜、橡胶手套等物品。四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实，当庭宣读出示了收集在案的现场勘验笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。并认为，被告人仲子煜违反国家对毒品的管制规定，运输甲基苯丙胺5003.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大，应当以运输毒品罪追究被告人仲子煜的刑事责任。被告人仲子煜对指控事实及罪名不持异议，自愿认罪，辩称：1.其是受人指使邮寄毒品；2.华府世家的房子是别人指使他租的，他没有在其中住过，房中的手套是用来打扫卫生的；3.卡里的钱也是别人打给他，他取出来后再在“哥”的安排下转给别人；4.他帮“大少”做这些事都是为了让“大少”尽快还他钱。辩护人的主要辩护意见如下：1.手机QQ、微信聊天反映了被告人是受雇于其他人的指使，银行卡上的流水也能反映出这一事实，同时，租房合同预留的电话号码和实际签合同的号码不一致，预留号码是“大少”的，说明他租房也是受人指使安排，被告人没有住在华府世家内，应当认定为所涉毒品犯罪的从犯；2.本案系犯罪未遂，没有起运，更谈不上交付，应依法从轻处罚；3.被告人是初犯、偶犯，且如实供述了采购和邮寄的事实，且当庭认罪。请求法院充分考虑以上因素，对被告人仲子煜从宽处罚。经审理查明，被告人仲子煜于2017年12月初驾车在名为“三妹调味品批发”的食品调料品店铺和另一店铺购买了数桶白色塑料桶包装的豆瓣酱。同年12月7日，仲子煜两次驾车前往成都市武侯区红运街快递点，将所购买的豆瓣酱中的两桶分别寄往吉林省抚松县和吉林省长春市，当晚，该快递点工作人员发现异常，于第二桶豆瓣酱中发现了可疑的夹带物。工作人员将此事汇报给圆通公司分部领导，并将该桶豆瓣酱与第一桶已经运送至公司的豆瓣酱截留下来，一起锁至公司库房。2017年12月8日下午，仲子煜再次驾车前往上述圆通快递点寄送两桶豆瓣酱往吉林省长春市，工作人员假作无异收取快递，并电话告知圆通公司分部领导报警，接警后民警于上述四桶豆瓣酱内发现6袋装有白色晶体粉末的疑似毒品，经现场称重分别净重496.48克、98.42克、290.18克、28.02克、985.82克、677.56克。2017年12月9日，仲子煜再次在上述圆通快递点邮寄两桶豆瓣酱，民警再次查获2袋疑似冰毒的白色晶体，净重分别为994.0克、989.3克。同日，仲子煜前往位于武侯区双丰西路1号申通快递双丰路营业部，欲将两桶豆瓣酱分别寄往吉林和山东，快递点工作人员收寄后，于次日检查货物是否有破损时，于豆瓣酱内发现用透明保鲜膜包裹的异物，随即报警，18时许，民警到达该申通营业部进行检查，在上述两桶豆瓣酱内发现3袋疑似毒品冰毒的白色晶体，经现场称重净重分别为198.74克、49.57克、195.11克。同年12月10日下午18时许，公安机关在武侯区红运街11号附28号路边挡获仲子煜，在其身上找到门禁卡、门禁牌及门钥匙一把，在其所驾驶车辆电源开关处发现插有黑色车钥匙一把上挂有门钥匙一把，在副驾驶座位上查获钱包一个，内装银行卡九张，仲子煜本人身份证一张和姓名为周某1的身份证一张，现金人民币1210元整，一张以周某1名字寄出的圆通速递详情单。后公安机关根据天网和社会监控追踪其行车轨迹，找到其租赁的成都市青羊区玉宇路996号华府世家小区房间，并在房间内查获两桶豆瓣酱及封口机、塑料薄膜、橡胶手套等物品，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，在窗台上发现的4号绿色橡胶手套内验出了仲子煜的STR分型。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的11袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，其中985.82克的甲基苯丙胺含量为86.8%，994.0克的甲基苯丙胺含量为86.9%，989.3克的甲基苯丙胺含量为86.7%。本案共查获含甲基苯丙胺的毒品净重5003.2克。另查明，仲子煜持有的车钥匙、门钥匙、门禁牌、门禁卡、身份证、现金人民币1210元、白色塑料桶（内装豆瓣酱）、车牌号是苏Ｍ×××××丰田牌轿车（登记车主仲子煜）、信用卡九张、黑色OPPO移动电话一部，毒品共5003.2克，圆通快递单五张、申通快递单二张、封口机二台、塑料薄膜、手套、吸毒工具等均被扣押在案。仲子煜尾号6397的中国建设银行账户余额人民币9282.1元已被冻结。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1.受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、到案经过。2.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息。4.快递点监控视频。。5.证人证言、辨认笔录及照片（1）夏雪花的证言、辨认笔录及照片。。（2）刘某1的证言、辨认笔录及照片。。（3）郭某的证言、辨认笔录及照片。（4）王某的证言。（5）唐某的证言、辨认笔录及照片。（6）周某3的证言、辨认笔录及照片。（7）蒋某的证言、辨认笔录及照片证实。6.房屋租赁合同、车位租赁办理手续证实。7.现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、房屋租赁合同、车辆行驶证、快递单据、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、取样笔录、封存笔录、校准证书、成都市公安局物证鉴定所检验报告。证实：（一）民警对果堰村10组206号“圆通快递”内的3个可疑包裹进行勘验、检查、称量、取样、封存、鉴定的情况。（二）民警对果堰路3号圆通速递点内的2个可疑包裹进行检查、称量、取样、封存、鉴定的情况。（三）民警对双丰西路1号申通快递点内查获的2桶可疑豆瓣酱进行检查、称量、取样、封存、鉴定。（四）民警对仲子煜租赁的成都市青羊区玉宇路996号华府世家小区2单元1514号房间进行勘查、搜查的情况（五）民警对仲子煜人身及车牌进行检查。8.银行卡交易记录、协助冻结财产通知书。9.电子物证检查工作记录。10.仲子煜的供述和辩解、指认笔录及照片。以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与案件有直接关联，本院予以采信。本院认为，被告人仲子煜违反国家对毒品的管制规定，接受他人安排，以快递邮寄的方式，运输毒品甲基苯丙胺5003.2克，其行为已构成运输毒品罪，运输毒品数量大。被告人仲子煜到案后能如实供述部分犯罪事实，在法庭上自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人仲子煜犯运输毒品罪的主要事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人仲子煜和辩护人所提被告人手机QQ、微信聊天、银行卡流水反映了被告人是受雇于其他人的指使，租房合同预留的电话号码和实际签合同的号码不一致，预留号码是“大少”的，说明他租房也是受人指使安排，被告人也没有住在华府世家内，应当认定为所涉毒品犯罪的从犯的辩解和辩护意见，本院经审查认为，首先，在仲子煜在2017年12月6日将自己到达双楠医院的情况短信告诉给手机尾号为“199”的人，同年12月9日，该号码短信称：“在之前等我那个位置等老大就是了。还记得地方吧？”仲子煜回复：“拿到了”，仲子煜自2017年11月8日至12月11日与该号码通话270余次；2017年9月27日，QQ昵称“书中自有黄金屋”对仲子煜说“我是大少，以后不要用微信，就在这里联系。就走涝台，发件号码暂时留我666这个号码”等内容；微信号“勇敢的心”于2017年12月7日告知仲子煜“所有收件号统一，就是919144”，而919144正是仲子煜在快递单上所填写的收件人号码；其次，从被告人仲子煜的银行卡流水来看，被告人仲子煜12月5日用尾号6397的中国建设银行银行卡缴纳交通罚单三笔400元，同日ATM往该卡存款400元现金，银行卡余额28534.90元。因该卡中存在部分仲子煜与其妻子奚祝君的来往转账记录，表明该卡不仅是仲子煜为犯罪而单独开设的账户；而银行卡余额20000余元，亦不存在缴纳罚款后，卡上款项不够，需要存入对应款项的可能性，因此不能排除这400元罚款是指使被告人仲子煜运输毒品的人补偿给被告人的；第三，辩护人所提租房时仲子煜在交易方留存信息表上所填电话与正式签订合同时所填电话不一致，交易方留存信息中为赵明龙的电话，正式签订合同时被告人所填电话为他本人使用电话，表明其租房系受人指使的辩护意见，本院经审查认为，交易方留存信息表中，被告人仲子煜所留联系电话为“153××××2666”，而房屋租赁合同中，被告人仲子煜所留联系电话为“153××××0404”，后者为本案扣押在案的被告人使用的黑色OPPO手机绑定号码；结合第16项证据电子物证检查工作记录中的QQ昵称“书中自有黄金屋”所发的消息“我是大少，以后不要用微信，就在这里联系。发件号码暂时留我666这个号码”，正好能同交易方留存信息表中所填号码相对应；第四，华府世家1514号房间现场搜查出的其他东西检测出了不属于被告人的STR分型，且被告人仲子煜不是吸毒人员，却从现场搜出了吸毒工具，结合证人蒋某的说法，该房屋内应该有多人来往，综合在案证据的确无法证明被告人居住在该房屋内并对该房屋有绝对控制权。综上所述，在案证据反映被告人受人指使运输毒品的可能性较大，但本院认为，运输毒品系整个毒品犯罪中的一个独立环节，虽然在案证据无法排除被告人有受人指使的可能性，但在案证据同样说明在运输毒品这个环节中，被告人从采买豆瓣酱到寄送藏匿有甲基苯丙胺的豆瓣酱，均积极而独立地参与其中，而并非在他人运输毒品的过程中提供帮助或者起次要辅助作用，因此，对被告人仲子煜不宜认定为从犯。故被告人及其辩护人所提的该辩解与辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提本案系犯罪未遂，没有起运，更谈不上交付，应依法从轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，被告人仲子煜将藏匿有甲基苯丙胺的豆瓣酱交运给快递公司工作人员，在其履行完交寄手续后，其客观上运输毒品的行为已然完成，应属犯罪既遂，故此辩护意见因与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。对于被告人及其辩护人所提被告人如实供述了采购的事实和邮寄的事实，当庭认罪，可从宽处罚的辩解和辩护意见，与其庭审表现相符，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。本案中，扣押在案的5003.2克含甲基苯丙胺成分的毒品应予没收、销毁;从被告人仲子煜处查获的现金1210元、冻结的银行卡余额9282.1元，证据证明系被告人仲子煜用于犯罪的财物，应予以没收；查获的手机、车牌号是苏Ｍ×××××丰田牌轿车、快递单、白色塑料桶（内装豆瓣酱）、封口机、塑料薄膜、手套等属作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲子煜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的毒品及吸毒工具属违禁物品，予以没收；从被告人仲子煜处查获的现金1210元、冻结的银行卡余额9282.1元，予以没收,上缴国库；扣押在案的手机、车牌号是苏Ｍ×××××丰田牌轿车、快递单、白色塑料桶（内装豆瓣酱）、封口机、塑料薄膜、手套等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 忠审 判 员  陈 曦人民陪审员  王泰寿二〇一八年九月十二日书 记 员  陈 璇附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。