wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0113行审25号 申请执行人：南京市住房保障和房产局，统一社会信用代码113201000129478593，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路**。 法定代表人：郭宏定，该局局长。 委托诉讼代理人：桑小敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。 被申请人：高祝琴，女，1962年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 申请执行人南京市住房保障和房产局（以下简称市房保局）于2018年6月1日向本院申请强制执行宁房保字[2017]90号关于责令高祝琴退回实物配租住房的决定（以下简称90号退回配租住房决定）。本院在申请执行人补齐申请材料后于2018年7月17日立案受理，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人市房保局称，被执行人高祝琴于2008年1月以低收入家庭住房困难名义申请并取得我市租金补贴保障，后于2008年11月申请廉租住房实物配租保障，被安置在本市某某康居城某某苑X幢XXX室，面积41.99平方米。后经复核发现，其于2006年7月5日与孔某某结婚，且孔某某于2005年11月20日已经承租了位于本市某某口XXX号XXX室单位分配住房，面积21.3平方米。因被申请人高祝琴申请廉租住房时未如时申报以上婚姻和住房信息，违反了《南京市廉租住房保障实施细则》（宁政发[2008]116号）及《南京市公共租赁住房管理办法》（宁政规字[2015]12号）的政策规定，申请执行人于2017年4月20日作出90号退回配租住房决定书。被申请人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，申请执行人又于2018年5月18日向高祝琴发出履行行政决定催告书，其亦未履行行政决定。故申请执行人向法院申请：1、强制被执行人高祝琴退回所承租的某某康居城某某苑X幢XXX室实物配租住房和退回领取的租赁补贴3528元，并自收到决定之日起按南京市物价局确定的南湾康居城租金每月每平方米15元标准缴纳租金；2、由被执行人高祝琴承担案件受理费及本案执行费用。 被执行人高祝琴辩称，我和孔某某是2006年结婚的，于2016年7月11日办理离婚手续，结婚的时候我并不知晓孔某某的单位曾分配给他房屋居住和使用，我是于2003申请廉租房的，当时没有与孔某某结婚，也不存在隐瞒单位福利分房的事情。 经审查查明，被执行人高祝琴2006年7月5日与孔某某结婚，孔某某于2005年11月20日承租位于本市某某口XXX号XXX室单位分配住房，面积21.3平方米。2008年8月，被执行人高祝琴以离婚无房户名义申请我市廉租住房保障，并承诺：“保证所提供的家庭成员基本情况、住房等情况真实无误，…”，2009年1月，被申请人被安置在某某康居城某某苑X幢XXX室，建筑面积41.99平方米。《南京市公共租赁住房管理办法》第五十一条规定，未如实申报家庭收入、人口、财产、住房及车辆等状况的，市、区住房保障部门责令承租人退出公共租赁住房，并按照相应权限停止租金补贴发放或按届时市场租金水平计缴承租期租金，同时依法记入个人诚信记录。因高祝琴未如实申报家庭收入、人口、财产、住房等状况，市房保局于2017年4月20日作出90号退回配租住房决定：1、取消你家庭的廉租住房保障资格，接通知之后按市场租金水平计缴租金；2、责令你家庭退回领取的租赁补贴人民币3528元；3、责令你家庭自接到本通知90天内退回某某康居城某某苑X幢XXX室房屋，逾期不退回，我局将依法申请人民法院强制执行。该决定书告知了被执行人提起行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。由于在规定的期限内被执行人未自动履行，亦未提起行政复议和行政诉讼，申请执行人市房保局又于2018年5月18日向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行决定书内容，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人市房保局申请执行的行政决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市住房保障和房产局作出的宁房保字[2017]90号关于责令高祝琴退回实物配租住房的决定。 定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  鲁美华 人民陪审员  余微微 二〇一八年九月十四日 书 记 员  王谢雯
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4802号 罪犯卢存金，男，1964年12月1日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）日刑初字第11号刑事判决，以被告人卢存金犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省微湖监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯卢存金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯卢存金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯卢存金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢存金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢存金减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月18日起至2031年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨星星
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初10324号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。法定代表人：韦凯华，董事长。诉讼委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。被告：丁荣星，男，1968年12月31日出生，汉族，住东阳市。被告：王德光，女，1966年8月1日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告丁荣星、王德光金融借款合同纠纷一案，于2018年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告丁荣星归还借款本金250000元并支付利息15826.07元（已算至2018年7月30日，此后按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行日止）；2.被告王德光对上述借款本息承担共同清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人吴时平到庭参加诉讼，被告丁荣星、被告王德光经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月27日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告丁荣星签订个人循环借款合同一份，约定被告丁荣星向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清，未按期归还借款本金则按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利；同时约定，被告丁荣星未按期还本付息的，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款及相应利息。合同签订后，被告丁荣星分别于2017年2月27日及2017年3月1日操作手机银行从原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司处自助放款100000元和150000元，确定利息均为月利率8.312498‰，明确借款期限均至2020年2月26日止。借款后，被告丁荣星未按约付息，仅支付了2017年12月20日前的利息，已构成违约；原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向其寄送提前解除合同函，告知其如未能于2018年7月25日前付清全部所欠利息，将于该日提前解除借款合同。截至2018年7月30日，被告丁荣星尚欠借款本金250000元，拖欠利息15378.12元、复利447.95元。另查明，被告丁荣星、王德光系夫妻关系，二人于1991年1月26日登记结婚，本案借款发生在被告丁荣星、王德光婚姻关系存续期间。被告丁荣星申请贷款过程中，被告王德光作为贷款申请人配偶在原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司提供的个人小额贷款业务办理表中签字，确认其知晓本案的借款情况且未提出异议。据此认定，本案借款系被告丁荣星、王德光的夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁荣星、王德光于判决生效后十日内共同归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款250000元，并支付利息15378.12元、复利447.95元（已计算至2018年7月30日止，此后罚息、复利按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告丁荣星、王德光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 申屠红权二〇一八年九月二十日书记员 许 智 权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8416号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初3874号原告：宋德宝，女，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张国珍，男，1946年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宋德宝与被告张国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋德宝参加诉讼，被告张国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋德宝向本院提出诉讼请求：1、判令张国珍赔偿因交通事故造成的各项损失19259.17元；2、本案诉讼费用由张国珍承担。事实和理由：2018年5月15日，张国珍驾驶三轮电动车行驶时与宋德宝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成宋德宝受伤及车辆受损的交通事故。后宋德宝被送至医院住院治疗22天，本次事故共造成医疗费等损失27513.11元。该起事故经交警部门认定，张国珍负事故主要责任，因索赔未果，宋德宝诉至法院。张国珍未到庭答辩，亦未举证。宋德宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对宋德宝诉称的事实予以确认。本院认为：公民健康权受法律保护。宋德宝因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。对宋德宝的损失，本院核定如下：1、医药费9113.11元，有医院发票证明，予以确认；2、伙食补助费，宋德宝主张30元/天，不违反法律规定，予以确认，住院22天，共660元；3、营养费，宋德宝主张以30元/天计，不违反法律规定，住院22天，医嘱休息2个月，有住院记录和疾病诊断证明书证明，共2460元；4、护理费，宋德宝主张90元/天，不违反法律规定，予以确认，住院22天，护理费为1980元；5、误工费，宋德宝主张150元/天，未提供证据证明，本院不予支持。其系农村户籍，参照安徽省农村居民农业行业平均工资标准99元/天，计8118元（82天*99元/天）；6、交通费，宋德宝主张1000元，未提供票据证明，根据其就医支出的必要性及合理性，本院予以核定300元。以上损失合计22631.11元。张国珍在本次交通事故中负主要责任，故应对宋德宝的以上损失的70%予以赔偿。庭审中宋德宝自认收到张国珍已给付赔偿款2000元，本案中予以扣除。张国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张国珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋德宝因交通事故造成的各项损失合计13841.78元（22631.11*70%-2000）。二、驳回原告宋德宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取141元，由原告宋德宝负担41元，由被告张国珍负担100。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二０一八年九月二十七日书记员  张 慧附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初3338号原告：杨财，男，1955年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。被告：围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东街伊逊小区**楼。统一社会信用代码：91130828788667037D。法定代表人：马胜禹，职务：经理。委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所律师。被告：田永东，男，1963年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告杨财与被告围场满族蒙古族自治县长盛建筑安装有限公司（以下简称长盛建筑安装公司）、田永东劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财及其委托诉讼代理人刘树国、纪晓娟到庭参加诉讼，被告长盛建筑安装公司的委托诉讼代理人岳海军、唐彦阁到庭参加诉讼，被告田永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨财向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资32620.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日至2017年11月份，原告在被告负责建筑的怡湖湾小区房地产开发建设项目地下室、车库工程中担任保管、会计，主要负责保管工地物品的保管工作，期间被告未能完全给付原告工资，至今尚欠工资32620.00元。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告长盛建筑安装公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告田永东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。被告田永东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2015年3月至2016年12月期间，被告田永东雇用原告杨财在围场镇怡湖湾小区从事保管、会计工作，完工后，工资款未能全额给付。2016年12月17日被告田永东为原告杨财出具工票一张，工票记载数额为40000.00元，事由为：围场怡湖湾小区田永东工地地下车库干活人工资。原告陈述出具工票后其借支部分工资，剩余工资款32620.00元未予给付。对此，原告出示工资表一张，工资表显示原告杨财应发工资为32620.00元，被告田永东在项目经理处签字确认。庭审中，原告陈述被告田永东系以被告长盛建筑安装公司项目经理身份雇用原告，田永东系借用长盛建筑安装公司的资质承包本案涉及工程，并主张由二被告共同给付原告工资。对此，被告长盛建筑安装公司否认与原告存在劳务关系，陈述田永东并非公司项目经理，亦未借用公司资质承包本案涉及工程。本院认为，原告杨财受雇于被告田永东，在围场镇怡湖湾小区提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。被告田永东对所欠工资出具了工票及工资表，故被告田永东应给付原告拖欠的工资32620.00元。关于被告长盛建筑安装公司是否承担给付责任的问题，原告陈述被告田永东系长盛建筑安装公司的项目经理，并借用该公司的资质承包本案涉及工程，对此被告长盛建筑安装公司予以否认，庭审中，原告针对其此项主张未能提供相关证据予以证实，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。现原告不能提供充分证据证明其与被告长盛建筑安装公司存在劳务合同关系，故原告主张由被告长盛建筑安装公司承担给付责任的诉讼请求，本案中不予支持，原告可提供充分证据后另行主张权利。综上所述，被告田永东雇用原告杨财进行施工，拖欠原告工资32620.00元的事实清楚，有田永东给原告出具的工资表予以证实，被告田永东负有给付原告工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田永东于本判决生效后十日内给付拖欠原告杨财的工资款人民币32620.00元。二、被告长盛建筑安装公司对上述第一项不承担责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费615.50元，减半收取307.75元，由被告田永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员 付 佐二〇一八年九月二十七日书记员 屈利然告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初369号申请人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被申请人：新乡市卫滨区腾祥烟酒经销部。。住所地：新乡市向阳路申新花园**营住楼******经营者：苏帅鹏。申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被申请人新乡市卫滨区腾祥烟酒经销部侵害商标权纠纷一案，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结新乡市卫滨区腾祥烟酒经销部名下的银行存款24000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市卫滨区腾祥烟酒经销部银行存款人民币24000元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年九月十二日书记员  温源源
宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1022执762号 程玲勇 本院执行的程玲勇申请曹长宝劳动争议、人事争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长  周树国    审判员兰四兵 审判员王君 二O一八年九月二十日 书记员黄慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3665号罪犯谢胜超，男，1998年2月7日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）云05刑初45号刑事判决，以被告人谢胜超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢胜超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢胜超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢胜超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢胜超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月20日起至2023年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初2613号原告：孟凡元，男，1966年8月15日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。被告：武树根，男，1988年6月8日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。孟凡元诉武树根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告孟凡元于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡元撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由孟凡元负担。审判员  梁文旭二〇一八年九月十二日书记员  刘 敏
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执46号申请执行人杨清维，男，1967年11月5日生，户籍所在地云南省梁河县，现住盈江县。诉讼代表人：张应全，男，汉族，1962年8月8日生，小学文化，务农，现住盈江县。诉讼代表人：尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，现住盈江县。诉讼代表人：杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人杨清维申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初673号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨清维于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行标的额830924元（购房款673698元、违约金134739元、案件受理费11884元、执行费10603元）及相应的迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县一宗房地产的土地使用权和地上建筑物，批准预售的建筑面积分别为6591.51㎡、3721.78㎡、4864.26㎡、7474.27㎡。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明出口加工园国际珠宝城房地产做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明出口加工园国际珠宝城房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执46号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4161号 原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街**，统一社会信用代码91350502741666360H。 负责人：黄建兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。 被告：林莉，女，1987年11月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告林莉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2018年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。 审判员  陈志捷 二〇一八年九月二十九日 书记员  庄小玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川06执327号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：黄余，男，汉族，1994年10月30日（国历1994年12月2日）出生，户籍地中江县，现服刑中。 四川省德阳市人民检察院指控被告人黄余犯抢劫罪、故意杀人罪一案，本院作出的（2013）德刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，该判决中判处没收黄余个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 本院在执行过程中，运用人民法院“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、不动产登记中心、被执行人原户籍所在地等单位发了协助查询财产通知书和实地调查，均未查找到黄余有可供执行的财产。经本院合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）德刑一初字第32号刑事判决书第二项中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇一八年九月二十六日 书记员 王 兰
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初868号 原告：许刚，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告许刚与被告杨峰借用合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许倩峰、魏魏到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告京Ｎ×××××车辆；2、赔偿2016年1月16日至2018年3月16日的车辆使用费13.26万元及鉴定费2万元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借用京Ｎ×××××汽车，并出具借条，承诺于2015年7月10日归还。期满后，被告并未归还该车辆，于2015年12月30日写下保证书，保证与2016年1月15日前归还。但至今经原告催要，仍不归还。 被告杨峰未作答辩。 根据本案证据，本院认定如下事实：2015年2月6日，原告夫妻购买京Ｎ×××××大众牌汽车一辆（车辆识别号LFV3A23C1E3209483），登记在原告妻子康冬梅名下。2015年7月5日被告向原告借用案涉车辆，并出具借条，承诺于2015年7月10日前归还。2015年12月30日，被告向原告出具保证书一份，被告向原告保证案涉车辆于2016年1月15日前归还。因被告未归还案涉车辆，原告遂诉至本院。 审理中，根据原告申请受本院委托，2018年8月20日，常州中瑞房地产资产评估有限公司出具资产评估咨询报告一份，咨询结论为：案涉车辆在2016年1月16日至2018年3月16日期间，市场租赁费用13.26万元，原告为此支付鉴定费2万元。 本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原、被告双方之间依法成立借用合同法律关系。被告向原告借用案涉车辆，应当依约及时归还。因案涉车辆属消耗品，被告逾期归还、擅自使用该车辆，必将造成的车辆贬值、原告无法正常使用财产等损失，被告无合法依据不法占有该车辆，原告参照使用费标准主张违约责任及相关损失，符合法律规定及本案的实际情况，本院依法予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨峰于本判决生效之日起十日内返还原告许刚大众牌汽车一辆（车牌京Ｎ×××××；车辆识别号LFV3A23C1E3209483）； 二、被告杨峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告许刚财产损失13.26万元及鉴定费2万元，合计15.26万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元（已减半收取），由被告杨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费6890元。 审判员  刘金文 二〇一八年九月十七日 书记员  陈 郁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1431号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人颜某(自报)，男，1990年9月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市普陀区。辩护人马政鹏、钱桑桑，上海明伦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］322号起诉书指控被告人颜某犯聚众斗殴罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人颜某及辩护人马政鹏、钱桑桑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日晚，朱晓伟(已判决)与刘1等人受他人委托，至上海市徐汇区名羊天下火锅店向周某某催讨欠款，其间，双方言语不合引发冲突，周某某一方的王大伟(已判决)等人将刘1打伤。后朱晓伟、刘1将此事报告给被告人王海滨(已判决)。为逞强斗胜，王海滨指使刘1联系周某某，约定次日碰头解决，并指使盛昊炅、邵晏(已判决)等人纠集人员，安排朱晓伟至现场指认对方。周某某则委托王大伟出面处理。2016年5月16日20时50分许，被告人颜某与朱晓伟、荣飞、姜毛毛、赵而虎、李世伟、梅召飞、鹿鹏、邵晏、姜洁明、刘周来、王亚、唐德保、张阳、吴某川(均已判决)等人经王海滨、盛昊炅等人纠集，驾驶及分乘多部车辆至上海市嘉定区真新街道壹号公馆KTV，朱晓伟电话联系王大伟，将碰头地点定在该处；荣飞、鹿鹏等人向己方人员发放白手套以便识别身份；邵晏事先通过裴某某(另处)预定KTV包间、纠集人员备用。与此同时，王大伟纠集李超(已判决)等人，李超又纠集了刘某2、李1、李2(均另处)等人，上述两方人员先后赶至壹号公馆KTV门口对峙。期间，朱晓伟向盛昊炅指认了王大伟，盛昊炅随即从自己的汽车后备箱内取出事先准备好的棒球棍，指向王大伟并下令斗殴。颜某伙同荣飞、姜毛毛、赵而虎、李世伟、梅召飞、姜洁明、刘周来、张阳、吴某川等人亦拿取棒球棍、王亚持随身携带的伸缩棍，跟随盛昊炅追打王大伟一方人员。王大伟跑至梅川路祁连山路路口被追上，觅得砍刀一把与对方互殴，后被盛昊炅、姜毛毛等人打倒在地致伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王大伟因外伤致右侧五处肋骨骨折，构成轻伤二级；其右枕部头皮创、右鼻翼裂创、鼻骨线性骨折、左肱骨髁撕脱骨折分别属轻微伤。公安机关经侦查，确定被告人颜某具有重大作案嫌疑，并对其上网追逃。2018年7月3日，颜某被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、刘1、李1、李2、刘某2、丁某某、张某某、裴某某、吴某、甘某某、高某、孙某某、蒋某某、杨某某、黄某某、付某某、易某某的证言，同案犯王海滨、盛昊炅、张阳、吴某川、王大伟、李超、朱晓伟、姜毛毛、姜洁明、荣飞、赵而虎、李世伟、梅召飞、鹿鹏、邵晏、刘周来、王亚、唐德保的供述，相关辨认笔录及照片，调取证据、随案移送清单、监控画面截图，验伤通知书、病历资料、司法鉴定意见书，公安机关出具的在逃人员登记/撤销表、抓获经过，人口信息、刑事判决书、手印鉴定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、释放证明书及颜某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于颜某系从犯，应当减轻处罚；公诉机关关于颜某系累犯，应当从重处罚；颜某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2021年4月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  吴 蔚人民陪审员  陆志文二〇一八年九月二十日书 记 员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：……(四)持械聚众斗殴的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初2452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：金东杰，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被告：杨坤，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：宋海波，女，1977年8月5日出生，汉族，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告杨坤、宋海波借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨坤、宋海波立即偿还贷款本金47307元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息；2、要求杨坤、宋海波承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨坤、宋海波系夫妻关系，杨坤、宋海波于2012年8月23日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款80000元，年利率7.5325%，贷款期限为96个月，还款方式为等额本息还款法。现杨坤、宋海波违反贷款合同约定，于2016年5月23日起未按时足额还款，经逾期多次索要，杨坤、宋海波尚有本金47030元及所产生的逾期利息为偿还。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告杨坤、宋海波的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王洪军二〇一八年九月二十日书记员  李盛瀚
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11708号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙颖，女，1987年10月31日出生，汉族，住南京市溧水区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孙颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙颖偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月28日起计算至还款之日止);2.判令被告孙颖承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月14日，被告孙颖通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告孙颖向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告孙颖实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告孙颖未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告孙颖签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告孙颖实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孙颖在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孙颖，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月28日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孙颖经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙颖在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月28日起计算至还款之日止）；二、被告孙颖承担本案律师费人民币155元。被告孙颖如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙颖负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初627号 原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪。 委托诉讼代理人：温金凤。 委托诉讼代理人：黄悦。 被告：刘永斌。 原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘永斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行委托诉讼代理人温金凤到庭参加诉讼，被告刘永斌经本院公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡消费本金19992.39元、费用3337.92元、利息3619.54元，共计26949.85元（利息暂计算至2017年12月31日，其后利息应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月12日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，原告于2016年7月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为62×××32。但从2017年2月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2017年12月31日，被告共拖欠本金、费用及利息合计26949.85元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘永斌未到庭，也未有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，要求到原告处办理信用卡。原告经审查后核准了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××32，额度为20000元的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。此后被告使用该信用卡经常发生拖欠，截止至2018年9月3日，被告共欠原告本金19992.39元、费用3337.92元、利息6645.60元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附信用卡领用协议）、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、信用卡交易明细、账单情况、原告陈述等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永斌在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金19992.39元、费用3337.92元、利息6645.60元（利息及费用算至2018年9月3日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 案件受理费474元，由被告刘永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  孙启荣 审判员  漆 星 审判员  蔡军如 二〇一八年九月四日 书记员  汪 澜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9268号 原告：陈仙娥，女，1967年12月11日出生，汉族，住临海市。 被告：金崇勇，男，1969年10月11日出生，汉族，住临海市。 原告陈仙娥与被告金崇勇民间借贷纠纷一案，陈仙娥于2018年8月21日向法院提起诉讼，诉请：判令金崇勇归还陈仙娥借款本金60000元及支付利息（从2014年4月19日起暂算至起诉之日的部分的利息为31200元，日后利息算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月19日，金崇勇向陈仙娥借款60000元，并由金崇勇出具一张借条，载明“利息1分”。借款后，金崇勇至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金崇勇于本判决生效之日起十日内返还陈仙娥借款本金60000元，并支付利息（利息按月利率1%，从2014年4月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由金崇勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年九月十一日 代书记员 金丹露
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4679号 罪犯林蔚然，女，1994年11月25日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0102刑初684号刑事判决，以被告人林蔚然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）闽01刑终1064号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林蔚然在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林蔚然减刑的异议。 本院认为，罪犯林蔚然在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林蔚然减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月24日起至2018年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 赵一鸣 审判员 薛 晴 二〇一八年九月二十一日 书记员 周 舟
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津02民终4124号 本院于二○一八年六月二十五日对上诉人刘平安因与被上诉人郭宝聚健康权纠纷一案作出的（2018）津02民终4124号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）津02民终4124号民事判决书中第6页第13行“2018年5月14日”补正为“2008年5月14日”。 审 判 长  王 欣 审 判 员  胡 浩 代理审判员  王丽平 二〇一八年九月二十八日 法官助理唐彬皓 书记员白超霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4126号 原告:刘秀琴，女，1976年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 被告：刘海云，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告刘秀琴与被告刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。原告刘秀琴于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘秀琴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘秀琴撤诉。 案件受理费25元，由刘秀琴负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  陈亚源 二〇一八年九月二十五日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执991号之二申请执行人陈昊，男，1981年11月2日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人游泳，男，1981年4月30日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人张瑜，女，1986年9月14日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人陈昊与被执行人游泳、张瑜民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询，被执行人游泳、张瑜银行存款不足，无有价证券，无土地、无房产、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人游泳、张瑜无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年九月二十一日书 记 员  周 建
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1303号 原告：毛祥竹。 委托诉讼代理人：解友香。 委托诉讼代理人：周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 被告：姜继珍。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告毛祥竹与被告姜继珍、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛祥竹委托诉讼代理人解友香、周书琴，被告平安保险公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼，被告姜继珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛祥竹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计54219元；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月13日15时左右在奎文区东风东街0536处发生交通事故，致使原告牙齿部位严重受伤脱落，该事故经交警部门认定，被告姜继珍承担事故的全部责任。事故发生后，原告曾起诉至法院要求赔偿，因原告主要伤情在牙齿部位，治疗过程比较漫长，一些实际治疗费用不能确定，故后续治疗费用要求实际发生后另行主张，鉴于原告现阶段已经治疗终结，各项损失确定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告姜继珍未作答辩。 被告平安保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，被告公司对原告前期损失已经赔偿，对原告主张的医疗费应扣除非医保用药，其他损失待原告举证后依法确认。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日15时30分，被告姜继珍持“C1”证驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区东风街由东向西行驶至0536处，将原告毛祥竹刮倒，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告姜继珍承担事故的全部责任，原告毛祥竹无责任。 原告发生事故后先后至潍坊市××人民医院、潍坊医学院附属医院治疗，经诊断其伤情为：1╋1牙脱位，2╋创伤性牙松动并冠折，3╋冠根折，下唇裂伤，精神发育迟滞。 被告姜继珍驾驶的车辆登记车主系王倩，原告陈述姜继珍与王倩系婆媳关系。鲁V×××××号轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投有不计免赔险，该事故发生在保险期间。 原告曾于2015年3月20日诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告平安保险公司赔偿原告各项损失8272元，原告保留主张后续治疗费的权利。 原告在本次诉讼中主张如下损失：1.医疗费49219.02元；2.护理费3000元（按照100元/天计算30天）；3.精神损害抚慰金2000元。原告代理人陈述因原告自小患有癫痫综合征，其智力与年龄不符，事故发生后，原告不能自理，系原告母亲一直陪同原告就医治疗，同时该次事故给原告造成了很大的心里影响，故主张了其母亲的部分护理费和精神损害抚慰金，并提供复旦大学附属华山医院检验保单、上海交通大学医学院附属瑞金医院出院小结各一份。 上述事实，有当事人陈述、民事调解书，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、户口本、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告姜继珍驾驶的车辆与原告毛祥竹发生事故导致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定被告姜继珍承担事故的全部责任，原告无责任，本院依法予以确认。因被告姜继珍违反道路交通安全法律法规与原告发生事故，故对原告因本次事故所产生的合理损失，被告姜继珍应承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，其中，原告主张的医疗费49219.02元，因被告无异议，本院直接予以确认。关于原告主张的护理费，鉴于原告的特殊病情，事故发生后确需由其母亲陪同治疗，故原告主张其母亲护理费，本院予以支持，但根据原告提供的相关病历及医疗费单据，结合其治疗过程，对原告主张的护理时间，本院认定为10天，原告主张的护理费计算标准与城镇居民家庭人均可支配收入标准相当，本院予以支持，据此，原告护理费应计算为1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过程程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金，本院认定为1000元。 原告以上合理损失共计51219.02元。 因被告姜继珍驾驶的鲁V×××××号轿车在被告平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失，因被告姜继珍驾驶的车辆在被告平安保险公司投保商业三者险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，超出交强险部分的损失亦应由被告平安保险公司赔偿。综上，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计51219.02元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告毛祥竹医疗费、护理费、精神顺抚慰金等共计51219.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告毛祥竹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告姜继珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世燕 人民陪审员  孙春萍 人民陪审员  夏立本 二〇一八年九月六日 书 记 员  孟胜男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2524号申请执行人上海嘉定区住宅建设综合开发有限责任公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海玖诺文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8879号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉定区住宅建设综合开发有限责任公司于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，给付1601269元，并负担诉讼费19964元。本院在执行中，于2018年4月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。2018年9月21日，被执行人付清了本案调解书规定的本金，剩余50万元的违约金，被执行人与申请执行人达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8879号民事调解书的执行程序。被执行人若未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年九月二十一日书记员 刘丽华
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0826民初5330号 原告:江苏东辰建材有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村**。 法定代表人：许斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾春林、张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：郭建军，男，汉族，1968年8月26日生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：水燕平、刘大海（实习），涟水县法律援助中心指派律师。 原告江苏东辰建材有限公司诉被告郭建军劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏东辰建材有限公司的委托诉讼代理人张海峰、被告郭建军及其委托诉讼代理人水燕平、刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏东辰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告经济补偿金。事实与理由：2016年5月，被告到原告处工作，任搅拌车驾驶员，双方签订了劳动合同。2018年6月12日，因被告未能提供送货单给原告进行工资结算，致被告工资迟延发放，被告遂以原告拖欠工资为由，提出解除劳动关系。2018年7月被告申请仲裁，仲裁委裁决原告支付被告工资21780元、经济补偿金11200元。原告认为，不应向被告支付经济补偿金，故诉至法院。 被告郭建军辩称：原告向被告支付工资是法定义务，原告拖欠被告工资长达6个月，严重侵害被告的合法权益。被告寻求自己催要、监察大队投诉等途径均未实现维权愿望。在此情况下，2018年6月12日，被告提出解除劳动合同。原告称因被告持有送货单，因此未发放工资的理由不能成立。用人单位应及时足额支付工资，如原告单位必须以被告持有结算单为结算依据，用人单位应发催告通知，催告被告向单位提供送货单，原告负举证责任。原告上述辩解理由不能成立。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告到原告公司上班，工作岗位是搅拌车驾驶员。工资待遇为每月基础工资1500元，另加车次提成，每送一车货提成30元。因原告拖欠被告2018年1至5月工资21780元，被告于2018年6月12日向原告邮寄辞职通知书，并于当日离开原告公司，不再到原告公司上班。2018年6月27日，被告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月1日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字（2018）第208号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资21780元、经济补偿金11200元。原告对该仲裁裁决书不服，认为不应当向被告支付经济补偿金，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的送货单样本、送货单据、解除劳动合同通知书、银行流水单、仲裁裁决书等证据证实。 本院认为:劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，原告对拖欠被告2018年1至5月工资21780元，未表异议，原告应当及时向被告支付。原告认为，因被告未能向原告提供送货单，致被告工资迟延发放，被告对此予以否认。原告对自己的主张未能提供证据证明，本院不予支持。 用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定为由解除劳动合同，应当提前三十日通知用人单位。劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，被告于2018年6月12日向原告邮寄辞职通知书，在邮寄辞职通知书的当日就离开原告公司，不再到原告公司上班，因被告未能提前三十日履行告知程序，故对原告要求不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条第(一)项、《江苏省工资支付条例》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 原告江苏东辰建材有限公司在本判决生效后十日内支付被告郭建军工资款21780元。 案件受理费减半收取5元，由原告江苏东辰建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××81）。 审判员  姜怀友 二〇一八年九月十四日 法官助理周慧文 书记员周慧文（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4316号原告：南京普雷特钛业有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区**（永阳镇）。法定代表人：雷勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁莉，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：江苏浩特隆搅拌设备有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村西溪中心路**。法定代表人：黄占喜，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告南京普雷特钛业有限公司与被告江苏浩特隆搅拌设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏浩特隆搅拌设备有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京普雷特钛业有限公司撤诉。本案案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告南京普雷特钛业有限公司负担。审判员 韩 爽二〇一八年九月四日书记员 甘菊兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初3670号 原告:怀化百汇汽车销售服务有限公司。 法定代表人：张伟。 特别授权委托诉讼代理人:蔡日东。 被告:怀化财鑫汽贸有限公司。 法定代表人：王璨。 被告：王璨。 两被告共同特别授权委托诉讼代理人：朱抿菘。 原告怀化百汇汽车销售服务有限公司与被告怀化财鑫汽贸有限公司、被告王璨合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怀化百汇汽车销售服务有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告怀化百汇汽车销售服务有限公司撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化百汇汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告怀化百汇汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  范晓红 人民陪审员  姚国新 人民陪审员  王长云 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0811刑初144号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人冯立聪，男，1993年3月23日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年10月10日被广东省惠东人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月12日因取保候审被释放。因本案于2018年5月18日投案自首，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。指定辩护人吴文斌，湛江市麻章区法律援助处律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人冯立聪犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人冯立聪及其指定辩护人吴文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2018年2月28日凌晨，被告人冯立聪与朋友在湛江市麻章区湖光农场志满市场一烧烤档吃宵夜时，被在场的被害人阮某1谩骂，后两人发生争执并手持凳子互殴，冯立聪将阮某1的左边眼角部位打伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，阮某1的损伤程度达轻伤二级。案发后，冯立聪于2018年5月18日向阮某1赔偿了经济损失人民币42000元，并得到阮某1的谅解。同日冯立聪到湛江市公安局麻章分局志满派出所主动投案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2018]83号量刑建议书，认为被告人冯立聪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯立聪有如下量刑情节：被害人有过错，被告人冯立聪持凳子殴打他人，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自动投案如实供述犯罪事实，是自首；被告人冯立聪曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人冯立聪六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人冯立聪对起诉书指控的事实不持异议，当庭认罪。其辩护人称对起诉书指控被告人冯立聪犯故意伤害罪没有异议，被告人冯立聪有如下从轻或减轻处罚的情节：被害人阮某1有重大过错、被告人冯立聪有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失和取得谅解、当庭认罪，有悔罪表现，主观恶性较小，建议判处被告人冯立聪八个月以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2018年2月28日凌晨，被告人冯立聪与朋友在湛江市麻章区湖光农场志满市场一烧烤档吃宵夜时，被在场的被害人阮某1谩骂，双方发生争执并手持凳子互殴。被告人冯立聪将阮某1的左边眼角部位打伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，阮某1的损伤程度为轻伤二级。2018年5月18日，被告人冯立聪赔偿了阮某1的经济损失人民币42000元，得到阮某1的谅解。同日，被告人冯立聪投案自首。上述事实，被告人冯立聪在侦查阶段予以供述，庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，常住人口基本信息，人身安全检查笔录，归案情况说明、到案经过，入所健康检查表，前科说明、广东省惠东县人民法院（2016）粤1323刑初143号刑事判决书、释放证明书，谅解书、收据，证人沈某、全某、侯某的证言，被害人阮某1的陈述，被告人冯立聪的供述与辩解，粤湛公（司）鉴（法活）字[2018]4033号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯立聪持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯立聪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人冯立聪曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人冯立聪积极赔偿被害人阮某1的经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚；且被害人阮某1对引发矛盾造成伤害的结果有过错，又有酌定从轻处罚的情节。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见。经查，被告人冯立聪曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪于2016年10月10日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月12日刑满释放，在五年内再犯本案应当判处有期徒刑的故意伤害罪，依法属于累犯。因此，辩护人的辩护意见缺乏法律依据，不予采纳。根据被告人冯立聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人冯立聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年12月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林俊圣人民陪审员  曹凤英人民陪审员  曹 婧二〇一八年九月二十五日书 记 员  观凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初1503号 原告：卢加益，男，1948年7月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：罗军，系富源县富村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：袁朝祯，男，1944年1月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：袁温祥，男，1977年11月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系袁朝祯的儿子。代理权限为一般授权代理。 原告卢加益与被告袁朝祯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢加益及其委托代理人罗军、被告袁朝祯及其委托代理人袁温祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢加益向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告毁坏的树木价款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告住房左面相距100米的自留地从1962年农村土地四固定开始就是原告耕种管理，二十年前按照国家退耕还林的政策规定原告在这块0.3亩左右将近200平方米左右的土地上栽上将近200棵马尾杉树，富源县林业局黄泥河林业站保存着原告退耕还林的登记档案，该土地遭到被告侵占和马尾杉树遭到毁坏。马尾杉树围径40公分、直径15公分共100多棵，每棵价值200元，合计20000元左右。现请求法院支持其上述诉请。 被告袁朝祯辩称：1、原告所诉与事实严重不符，被告没有任何侵权行为，被告不是本案适格的主体，原告不是本案涉及地块的产权人，其不具备诉讼主体资格。2、本案证据不足，既无有效行为证据，也没有有效的结果证据，更无行为与结果之间具有法律因果关系的证据，根据举证责任规则，原告无法证明其事实主张，应当依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据，证人王某的证言：双方争议的地点是卢加益挖的，土地还没有下户时就挖的，挖了十多年后就退耕还林了，后来是袁朝祯挖了做屋基。原告质证认为：证人证言说的不合法，争议地点不是原告挖的，是自留地。被告质证认为：证人证言是假的。本院认证认为，该证人证言与事实不相符合，且双方当事人均不予认可，故本院不予采信。被告向本院提交如下证据，1、“证明”一份；2、“附加情况说明”一份，均用以证明争议地点是被告的事实；3、证人卢某证言：争议地点是十家人分的，分成三个组，争议的地点是被告家的。原告质证认为：对被告提交的证据1、2的三性均不予认可，证人应当出庭作证；证据3，该证言是假的，争议地点是原告家的。本院认证认为：被告提交的证据均不能证明被告所要证明的问题，该证据本院不予采信。本院根据原告的申请，依法向富源县黄泥河镇林业站调取“林权登记申请表”及“林权证”、本院依法到现场的现场勘查笔录一份，经质证，双方当事人对上述证据均无意见，且被告认为该林权证上的地块与本案所争议的地块不是同一地块。本院认证认为，富源县黄泥河镇林业站出具的“林权登记申请表”及“林权证”、本院依法到现场的现场勘查笔录两组证据，其来源合法有效，能够证明本案的事实，本院予以采信并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定法律事实如下：兹有富源县黄泥河镇新寨村委会旧屋基村伍家坟有林地一块，四至界限为：东至陈宪及王稳德地、南至卢云家地、西至村公路、北至卢加益地。该土地上原有马尾杉树。2018年6月，被告将该地块上的树挖除。原告认为，该地块是其所有，被告的行为侵犯了其合法权益，被告所挖的树共100余棵，合计价值20000元，要求被告赔偿20000元。被告认为，该地块是其所有，故其没有侵犯原告的权益。为此双方发生纠纷。原告诉讼至本院，要求被告赔偿其20000元的经济损失。 另查明，1、原告卢加益的退耕还林的地块四至界限为：东至樊院书地、南至陈宪地、西至村公路、北至小路；2、樊院书与陈宪是同一村人，不是同一家人，没有家属关系。陈宪与卢云是同一村人，不是同一家人，没有家属关系。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。……；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案双方所争议的地块属于林地，根据我国相关法律规定，个人所有的林地要由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。原告申请富源县黄泥河镇林业站出具的原告卢加益的“林权登记申请表及林权证”上登记的地块的四至界限与本案争议地块的四至界限不一致，该“林权登记申请表”及“林权证”上登记的地块与本案争议的地块不是同一地块，故该“林权登记申请表”及“林权证”不能证明本案争议地块是原告所有，且原告没有提供证据证明该地块上被毁损林木的具体价值，其又没有提供其他合法有效的证据证明其诉讼主张，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告卢加益要求被告袁朝祯赔偿其树木价款20000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决下： 驳回原告卢加益的诉讼请求。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告卢加益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘文鹏 二〇一八年九月十二日 书记员  李 婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1698号 原告：安徽马鞍山某银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：张某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。 被告：张某，男，1963年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：董某1，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：董某2，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽马鞍山某银行股份有限公司与被告张某、董某1、董某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告安徽马鞍山某银行股份有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽马鞍山某银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许安徽马鞍山某银行股份有限公司撤诉。 审判员  陈苗苗 二〇一八年九月二十九日 书记员  程小兵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初20085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：袁秀梅，女，1989年9月29日出生，住四川省泸州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁秀梅信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,114.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,114.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤19执复109号 申请复议人（被执行人）：周宇，男，1953年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请复议人（被执行人）：向桂芳，女，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 两申请复议人的共同委托代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。 两申请复议人的共同委托代理人：徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。 申请执行人：耿卫江，男，1954年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请复议人周宇、向桂芳不服东莞市第一人民法院（下称执行法院）作出的（2018）粤1971执异276号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人耿卫江与被执行人周宇、向桂芳之间的(2018)粤1971执17241号案过程中，被执行人周宇、向桂芳向执行法院提出书面异议称：其在执行法院管辖地没有任何财产可供执行，主要财产所在地在湖南省芦淞区和天元区，法院采取财产保全的四套房产均在湖南省。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条“执行法院经调查发现被执行人在本辖区内已无财产可供执行，且在其他省、自治区、直辖市内有可供执行财产的，应当将案件委托异地的同级人民法院执行。执行案件中有三个以上被执行人或者三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件具体情况，报经高级人民法院批准可以异地执行”，以及第二条“案件委托执行后，受托法院应当依法立案，委托法院应当在收到受托法院的立案通知书后作委托结案处理”的规定，执行法院应将本案委托湖南省株洲市芦淞区人民法院执行，委托立案后执行案件终结。故向执行法院提出申请：1、终止(2018)粤1971执17241号执行裁定书的拍卖和搬迁行为；2、将(2018)粤1971执17241号委托湖南省天元区人民法院或湖南省芦淞区人民法院执行。 执行法院查明，在（2016）粤1971民初23691号原告耿卫江诉被告周宇、向桂芳民间借贷纠纷一案审理中，执行法院依法查封了周宇、向桂芳名下相关财产，其中不动产包括：1、周宇名下位于湖南省××××房产（房产证号：**××75，轮候查封）；2、周宇名下位于湖南省××××房产（房产证号：10××92，查封期限自2016年11月10日至2019年11月9日）；3、周宇、向桂芳共有位于湖南省××区××大桥南侧××都花园××房产（房产证号：00××28，查封期限自2016年11月10日至2019年11月9日）；4、向桂芳名下位于湖南省××××区清水塘冶炼厂生活（二区）41栋605号房产（房产证号：00××74，查封期限自2016年11月10日至2019年11月9日）。该案二审（2017）粤19民终4413号民事判决书于2017年8月24日生效。根据生效判决，周宇应于判决生效之日起十日内向原告耿卫江偿还借款本金350000元、支付借款利息895000元，向桂芳应对上述债务向耿卫江承担共同清偿责任。 因周宇、向桂芳未履行生效判决确定的付款义务，耿卫江向执行法院申请执行获准，执行法院立(2017)粤1971执17241号案予以执行。执行法院执行人员曾于2017年11月21日发函给湖南省株洲市石峰区人民法院进行全案委托执行，请求该院代为执行案涉生效法律文书确定的周宇、向桂芳付款义务。该院工作人员在电话（1390××××**62、0731-28307915）中口头告知至执行法院，株洲法院不再接受全案委托执行，只接受执行事项委托。执行法院执行人员于2018年5月17日通过执行办案系统向湖南省株洲市芦淞区人民法院、石峰区人民法院、天元区人民法院发起执行事项委托，委托上述法院协助查封位于各自辖区内周宇、向桂芳的相关房产，上述法院均已接受委托并已向执行法院反馈相关房产的查封办理情况。 此外，周宇、耿卫江于2018年3月26日到执行法院协商还款方案，周宇于当日出具书面承诺：“我方承诺在2018年4月18日前无法协商情况下，将其名下位于大园村××房、××房与××花园××房交由法院处理。”但此后双方并未就还款方案达成一致意见。周宇、向桂芳亦未配合法院于2018年6月27日对于案涉四处房产采取的现场查封措施，拒不签收执行裁定书（查封）、强制搬迁通知、查封清单等，并提出本案异议，申请将(2017)粤1971执17241号案全案委托案涉被执行财产所在地人民法院执行，要求终结该案执行。 以上事实，有（2016）粤1971民初26391号查封（扣押）财产清单、承诺书、(2018)粤1971执17241号委托执行函、执行笔录及《情况说明》等材料附卷为证。 执行法院认为，本案的争议焦点在于执行法院对案涉生效判决是否有执行权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”的规定，因周宇、向桂芳长期拒绝履行案涉生效判决确定的付款义务，执行法院根据耿卫江的申请予以立案执行，符合法律规定，执行法院作为双方民间借贷纠纷的第一审人民法院具有执行权。在执行法院执行人员与相关法院协商全案委托执行未果的情况下，有权对本案继续执行，并已依法进行了相关的执行事项委托。同时，执行法院继续行使执行权处理本案并未损害异议人的相关权利。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定驳回被执行人周宇、向桂芳的异议请求。 申请复议人周宇、向桂芳不服异议裁定，向本院提出复议，请求撤销原异议裁定并将本案委托给湖南省株洲市芦淞区人民法院执行。理由如下：一是本案委托执行不属于内部管理事项，执行法院没有执行管辖权。二是执行法院执行有损国家资源以及被执行人的利益。三是执行法院已经全案委托，受托法院拒绝接受委托是虚假且违法的。 申请执行人耿卫江没有提供复议答辩意见和证据。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于执行法院对案涉生效判决是否有执行权。分析如下：一是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定,以及刑事判决、裁定中的财产部分,由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”。具体到本案，执行法院作为双方民间借贷纠纷的第一审人民法院具有执行管辖权，申请复议人周宇、向桂芳拒不履行案涉生效判决确定的付款义务，执行法院根据耿卫江的申请进行立案执行，符合法律规定。二是执行法院发函至被执行人财产所在地人民法院进行全案委托执行未果的情形下，有权对本案继续执行，并已依法进行了相关的执行事项委托。且执行法院继续行使执行权处理本案并未损害申请复议人的合法权益。综上，申请复议人周宇、向桂芳的复议请求理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人周宇、向桂芳的复议请求，维持东莞市第一人民法院（2018）粤1971执异276号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈东超 审判员  段体操 审判员  王 振 二〇一八年九月六日 书记员  高庆珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初1701号 原告：张某，男，1979年12月25日生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄优艳，广西桂中律师事务所律师。 被告：宋某，女，1982年10月5日生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 张某诉宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。张某于2018年9月28日以证据不足为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。张某自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费9800元（张某已预交），减半收取计4900元。 由张某负担。 审 判 长  覃柳宾 人民陪审员  银惠鸾 人民陪审员  兰金枝 二〇一八年九月二十八日 法官助理韦玉君 书记员刘迁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29538号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：何波，男，1984年5月6日出生，住重庆市北部新区。 被告：徐冉，女，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告何波、徐冉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执32号申请执行人刘务朝，男。申请执行人刘换换，女。申请执行人刘敬安，男。被执行人朱盼，男。被执行人关勇，男。本院在刘务朝、刘换换、刘敬安申请执行朱盼、关勇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终6670号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱盼于判决生效后十五日内支付100927.33元，案件受理费10984元被执行人朱盼、关勇共同承担。因被执行人朱盼、关勇有未履行付款义务，根据申请执行人刘务朝、刘换换、刘敬安的申请，本院于2016年12月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款严重不足。2018年6月12日申请执行人与被执行人关勇达成和解协议，被执行人关勇已履行完毕，双方再无纠纷。2017年9月11日本院依职权网络冻结被执行人关勇名下银行账户三个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2018年6月12日申请执行人与被执行人关勇达成和解协议，被执行人关勇已履行完毕，双方再无纠纷。被执行人朱盼现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出执行决定书，将被执行人朱盼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人刘务朝、刘换换、刘敬安。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的朱盼于判决生效后十五日内支付100927.33元，案件受理费10984元被执行人朱盼、关勇共同承担。被执行人关勇已执行给付部分案款12000元，未执行朱盼于判决生效后十五日内支付100927.33元。应收取执行费1578元，未执行1578元。申请执行人刘务朝、刘换换、刘敬安享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十一日书记员  曹 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0113执781号 申请执行人：林昭，男，1989年10月2日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：范文汛，男，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：刘真华，男，1974年9月9日生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市。 本院在执行申请执行人林昭与被执行人刘真华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初2389号民事判决书，被执行人刘真华应向申请执行人支付欠款共计45925元。执行过程中，本院通过邮政专递向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告了个人财产。2018年6月7日、9月7日、9月12日对被执行人杨发的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月17日、7月26日本院对被执行人刘真华的房屋、土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月10日本院委托被执行人住所地四川省达州市达州区人民法院对被执行人刘真华财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。2018年8月8日本院将被执行人刘真华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2018年9月10日，本院约谈申请人的委托诉讼代理人，将本院财产调查情况和拟终本情况进行了告知并听取其意见。申请人的委托诉讼代理人认可本院财产调查措施并同意终结本次执行程序。截止2018年9月10日，本案未实现债权45925元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓勇 审判员  刘 飞 审判员  蒋 琴 二◯一八年九月十日 法官助理左德兴 书记员曾小莲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执190号申请执行人：佛山市顺德区达华电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居民委会工业大道****厂区。组织机构代码为73218606-6。法定代表人：何志森，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟灿，该公司员工。被执行人：东莞市新时代新能源科技有限公司。。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区统一社会信用代码：91441900774031273T。法定代表人：谢坤。关于申请执行人佛山市顺德区达华电器有限公司与被执行人东莞市新时代新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东二法岭民二初字第398号民事判决书已经发生效力。被执行人谢坤、钟文甫、东莞市新时代新能源科技有限公司应向申请执行人支付货款11370元，并负担受理费42元，执行费71元，合计11483元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营。本院依法另案档案轮候查封了被执行人东莞市新时代新能源科技有限公司名下车牌号为粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**、粤SXXX**汽车四辆，因上述车辆均下落不明，因此无法继续处理。因被执行人东莞市新时代新能源科技有限公司涉系列执行案件，本院（2017）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人东莞市新时代新能源科技有限公司及相关被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。本案未查控到被执行人其他可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人东莞市新时代新能源科技有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单。本案中，申请执行人债权全部未受偿。本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时本院可依法恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  熊俊峰人民陪审员  陈晓晴二〇一八年九月二十八日书 记 员  谢俊驹
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1525民初4988号原告：关保镖，男，1994年9月26日出生，汉族，住固始县。被告：樊泽燕，男，汉族，1987年3月20日出生，住固始县。原告关保镖诉被告樊泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告关保镖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款21519元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告以做生意缺资金为由，向原告借款21519元，到2018年3月4日被告拒绝还款。原告替被告偿还了本金及利息，现起诉要求被告及时还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告借原告借款本金21519元，利息1700元，共计23219元，由被告在6个月内还完，从2018年9月开始，前5个月于每月30日之前偿还3500元，共计17500元，最后一个月即2019年2月底偿还剩余款5719元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费169元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  熊志强二〇一八年九月十一日书记员  吴海政
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2411号申请执行人：许昆玉，女，汉族，1945年3月7日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王博、陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明安泰房地产开发有限公司（以下简称“安泰公司”）住所：昆明市园博路6号青云街道办事处办公楼308、309号法定代表人：陈树云，系该公司总经理。委托代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：云南巨和房地产开发有限公司（以下简称“巨和公司”）住所：昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号法定代表人：胡云海，系该公司总经理。委托代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。本院受理的许昆玉申请执行昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3415号民事判决书，被执行人昆明安泰房地产开发有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人许昆玉归还截止至2015年5月1日的本金720110元及违约金8471元；被执行人昆明安泰房地产开发有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人许昆玉支付自2016年5月2日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的违约金（以720110为本金）；对被执行人昆明安泰房地产开发有限公司的上述债务经依法强制执行后仍不能清偿部分，由被执行人云南巨和房地产开发有限公司承担保证责任，承担保证责任后有权向被执行人昆明安泰房地产开发有限公司追偿；案件受理费人民币20250元，由申请执行人许昆玉负担10125元，两被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司负担10125元，保全费5000元由昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司负担。因被执行人昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人许昆玉于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人许昆玉自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人许昆玉的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2411号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十五日书记员  张 琪
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0423执197号 申请执行人：文玉华，女，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：孟德群，男，1963年9月17日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人文玉华与被执行人孟德群民间借贷纠纷一案中，于2018年8月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人孟德群请求分期履行，申请执行人表示同意，并于2018年9月25日将其达成的协议提交本院，同时向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0423执197号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即生效。 审判员  刘志强 二〇一八年九月二十五日 书记员  段 聪                            打印责任人：刘志强 校对责任人：段聪                附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3089号申请执行人：茹拴梅,女,。被执行人：运城市金巢房地产开发有限公司。法定代表人：仝玉凤，总经理。关于申请人茹拴梅与运城市金巢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院于二Ｏ一八年八月一日作出的（2018）晋08民终1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人茹拴梅于二Ｏ一八年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市金巢房地产开发有限公司银行账户存款78511.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月二十日书记员  李 彤
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2018）青01刑更2142号罪犯马士军，男，1976年9月27日出生于安徽省临泉市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）绍中刑初字第35号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年2月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年4月、2015年9月经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院两次裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年。青海省女子监狱于2018年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马士军在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马士军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马士军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士军减刑七个月（刑期至2024年12月27日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 李俐审判员 吕勇 二〇一八年九月二十九日书记员 牟燕