wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初1606号原告：姜学凯，男，1983年5月6日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。被告：王呈雨，男，1988年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：威县晨晖汽车运输有限公司，住所地河北省邢台市威县。法定代表人苏坤博，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（统一社会信用代码：914116008754120838），住所地周口中州路69号。代表人王向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（统一社会信用代码：911305008057689738），住所地邢台市。代表人魏魁民，总经理。原告姜学凯与被告王呈雨、被告威县晨晖汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称人保周口市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称人保邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜学凯的委托诉讼代理人孔令珍、被告人保周口市分公司委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告王呈雨、被告威县晨晖汽车运输有限公司、被告人保邢台市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜学凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车辆维修费12725元、停运损失4550元，合计17275元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日5时40分许，被告王呈雨驾驶冀EM2617/冀EJU30挂号半挂车沿济南市天桥区G309由东向西行驶至国道309线563公里+900米处时，遇原告姜学凯驾驶鲁NUU897号货车沿G309由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王呈雨承担事故的全部责任，原告姜学凯无责任。冀EM2617/冀EJU30挂号半挂车登记车主系被告威县晨晖汽车运输有限公司，该车在被告人保邢台市分公司处投保交强险，同时在被告人保周口市分公司处投保第三者责任险商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。据此诉至法院，要求判如所请。被告人保周口市分公司辩称，要求被保险人提供合法的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证；停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告人保邢台市分公司提交书面答辩意见称，其在交强险财产损失限额内赔偿责任为2000元，营运损失及诉讼费不予承担。被告王呈雨、被告威县晨晖汽车运输有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据原告姜学凯的陈述、被告人保周口市分公司答辩，并经原告姜学凯提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书在卷佐证，本院对以下事实予以确认：2017年3月15日5时40分许，被告王呈雨驾驶冀EM2617/冀EJU30挂号半挂车沿济南市天桥区G309由东向西行驶至国道309线563公里+900米处时，遇原告姜学凯驾驶鲁NUU897号货车沿G309由西向东行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王呈雨承担事故的全部责任，原告姜学凯无责任。冀EM2617/冀EJU30挂号半挂车登记车主系被告威县晨晖汽车运输有限公司，该车在被告人保邢台市分公司处投保交强险，同时在被告人保周口市分公司处投保第三者责任险商业险100万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告姜学凯与被告王呈雨在2017年3月15日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王呈雨承担事故的全部责任，原告姜学凯无责任。因被告人保邢台市分公司、被告人保周口市分公司分别系肇事车辆的第三者责任强制险及第三者责任商业险的承保公司，依据法律规定被告人保邢台市分公司应当首先在车辆第三者责任强制险限额内承担先行支付责任，超出部分由被告人保周口市分公司在第三者责任商业险单位内承担赔偿责任，对于超出保险公司赔偿范围的原告姜学凯合理合法的损失，应由被告王呈雨、被告威县晨辉汽车运输有限公司承担赔偿责任。关于原告姜学凯主张的车辆维修费12725元，原告姜学凯提交的车损确认书、维修清单及维修费发票真实有效，可以证明其维修车辆花费12725元的事实，本院予以认可，该项费用由被告人保邢台市分公司在第三者责任强制险范围内赔偿2000元，由被告人保周口市分公司赔偿10725元；关于原告姜学凯主张的停运损失4550元，原告姜学凯提交的山东佳牧养殖设备有限公司营业执照及证明不足以证实其该项损失，且被告人保周口市分公司不同意赔偿，故本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制险限额内赔偿原告姜学凯车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告姜学凯车辆维修费10725元。三、驳回原告姜学凯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由原告姜学凯负担30元，由被告王呈雨、被告威县晨晖汽车运输有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 王 玮二〇一八年一月二十六日书 记 员 杨贝贝
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢34号 申请执行人王爱娟与被执行人徐兰花民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢34号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1499号 朱佳敏、广西铭天房地产有限责任公司： 本院执行的申请执行人朱佳敏与被执行人北海铭天房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人朱佳敏与被执行人广西铭天房地产有限责任公司达成和解协议，被执行人将执行金额共计人民币11685元交付给申请执行人朱佳敏，申请执行人朱佳敏已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年一月十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4018号 原告张国虎，男，1965年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被告浙江万德隆画材有限公司，住所地兰溪市经济开发区兰江街道鸿运路265号。 法定代表人胡俊，总经理。 原告张国虎诉被告浙江万德隆画材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行审理，原告张国虎及其委托代理人许淼到庭参加诉讼，被告浙江万德隆画材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国虎诉称，被告在2015年5月成立之初，曾租用浙江陈佳塑料包装有限公司的部分厂房和场地，并与原告达成口头建设施工协议，委托原告在上述厂房及场地搭建钢棚。原告与当月按被告要求包工包料完成了钢棚的搭建工程，并交付给被告使用。完成施工后，经测量，被告应支付原告工程款28443元。被告应资金紧张不能当时交付，承诺在2015年底前向原告付清工程款。但被告拖欠至今已两年多，虽经原告多次催讨，还是分文未付。原告诉请法院依法判令被告支付拖欠的工程款28443元；由被告承担诉讼费。 原告张国虎提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 证据2.被告浙江万德隆画材有限公司登记情况，证明被告的诉讼主体资格。 证据3.照片三张，证明原告给被告施工的事实。 证据4.录音光盘原件及文字书面材料各一份，证明原告向被告催要工程款28443元，被告承诺支付的事实。 证据5.证人(证人林洪土、韦某、周某)证言，证明原、被告之间的口头合同存在以及施工实施。 被告浙江万德隆画材有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供的证据1、2、4符合有效证据条件，予以认定。对于证据3、5，在无其他证据佐证情况下，本院难以判断其关联性，不予认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告先前为被告搭建钢棚，工程款为28443元。事后，原告于2017年1月25日、3月10日、3月16日通过电话向被告催要，被告承诺予以支付，但至起诉之日，被告一直未支付工程款28443元。 本院认为，被告尚欠原告工程款28443元，有通话录音为证，事实清楚；被告至起诉之日未支付工程款28443元，故原告要求被告支付工程款28443元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江万德隆画材有限公司于本判决生效十日内支付原告张国虎工程款28443元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费255.5元（减半收取），由被告浙江万德隆画材有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年一月三日 代书记员 邱灵芝 ·4· ·1·
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1048号 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路260号。 负责人：吴晓红。 被执行人：郭迎伟，男，1969年1月6日出生，住浙江省洞头县。 被执行人：方玲芝，女，1983年3月3日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16112号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭迎伟、方玲芝银行存款人民币65万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  吕宏伟
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执299号申请执行人潘金锁，男，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人李方英，女，1970年2月24日出生，汉族，原鹤山农场信用社职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人潘金锁申请执行被执行人李方英民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商情况，未发现其有可供执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行申请执行人潘金锁申请执行被执行人李方英民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  张 爽审判员  吴兴波二Ｏ一二Ｏ年九月十八日书记员  张 琦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2156号之一 申请执行人：张志贵，男，1962年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汤惠桢，男，1973年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5184号民事调解书，于2017年7月7日立案执行申请执行人张志贵与被执行人汤惠桢民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人对尚欠申请执行人借款本金5万元及利息（具体按判决书计算）、应负担的案件受理费900元、执行费935元仍负有继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0781执2156号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 林 军 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年一月二十三日 代书记员 陈君华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初32357号原告：武树强，男，1977年10月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号，统一社会信用代码912301997028368656。负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。原告武树强与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟华、被告委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武树强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险限额赔偿原告车损230000元（预估损失），实际损失在车损鉴定后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告在保险限额赔偿原告车损342600元、评估费17130元，共计359730元。事实和理由：原告在被告处为个人所有的牌照号为黑Ｍ×××××的奔驰轿车，投保机动车财产险，保险期限为一年，自2016年12月31日至2017年12月30日。2017年7月31日，原告驾驶牌照号为黑Ｍ×××××的奔驰轿车，在天津市滨海新区津塘公路中心庄红绿灯，因躲避其他车辆与停放的货车相撞，造成原告车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告要求赔偿车损，被告拒不赔偿。黑龙江分公司辩称，原告主张车损过高，原告车辆损失是单方评估作出，程序不合法，且原告车辆尚未维修，尚未支付维修费用，应当待完成维修后再主张。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、机动车行驶证、原告驾驶证、机动车信息栏；2、机动车商业保险单；3、道路交通事故认定书；4、评估报告、收据。原告提供的证据1至证据3，经被告质证均无异议，对上述证据予以认定并在卷佐证。原告提供的证据4，经被告质证对其真实性不予认可，提出评估系原告单方委托，与被告勘查车损情况不符，评估价格过高，评估费是收据而非合法有效的发票。原告提供的证据4评估报告，机动车鉴定评估委托书没有委托人签字确认，也没有填写委托日期，交纳评估费开具的系收据，不具备证据的合法性，基于原告提供的此证据存有瑕疵，且系原告主张车损的唯一证据，被告对此不予认可，故对其证明效力不予认定。被告针对其答辩提供证据定损单，此证据经原告质证不予认可，提出系被告单方定损。原告的质证理由成立，对此证据的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告为其所有的黑Ｍ×××××号奔驰轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，保险期间自2016年12月31日0时起至2017年12月30日止。2017年7月31日，原告驾驶黑Ｍ×××××号轿车，在天津市滨海新区津塘公路中心庄红绿灯，因躲避其他车辆与停放的货车相撞，造成原告车损的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告要求被告赔偿车损，被告拒不赔偿。故成讼。根据原告提供的证据4显示，原告委托评估日期为2017年12月21日，报告出具日期为2018年1月9日。原告受损车辆尚未维修。本院认为，原告所有的黑Ｍ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。但原告针对其主张的赔偿车损，只提供了存有瑕疵的评估报告书和评估费收据，基于此证据系原告主张车损的唯一证据，没有其他证据予以佐证，无法认定其真实性，且未提供车辆损失的维修费票据，不足以证明原告的主张成立。综上所述，原告的主张因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6696元，减半收取3348元，由原告负担（已交付）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。（此页无正文）审判员  梁凯江二〇一八年一月十一日书记员  张 莹附：法条释明1、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9477号 原告：张等成，男，1940年10月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师、实习律师。 被告：张志强，男，1973年10月19日出生，汉族，住惠安县。 原告张等成与被告张志强合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志明、被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张等成向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告经济补偿款1万元。事实和理由：2012年3月1日，被告张志强岳母梁秀芬因在惠安县发生交通事故死亡，具体交通事故赔偿款项由被告张志强、雷桂英（梁秀芬女儿）夫妇经手保管。被告张志强承诺在2017年1月28日前另行支付给原告张等成（梁秀芬丈夫）经济补偿款项1万元；张等成其他可分割的梁秀芬交通赔偿款项（经协商确定为人民币肆万元）由张志强与张等成在惠安县法院办理调解手续。上述事实有被告张志强于2016年5月10日签名和捺手印的承诺书一份为证。因被告张志强承诺支付给原告1万元经济补偿款的时间已过，但被告仍不履行其所承诺的事项。 被告张志强辩称，1、原、被告之间不存在共有纠纷；2、2016年原告第一次起诉时诉求是10万元，后来变更为4万元，说明当时的分配方案是原告认可的。本案涉及的交通事故赔偿款当时双方已经通过法院调解处理完毕，被告所签订的经济补偿金承诺书时间是在调解进行阶段当中。3、被告有原告要求帮其购买药品6000多元的清单和发票，要求抵扣原告起诉的款项。4、因被告经济比较紧张，刚向原告支付完一笔执行款，现又立马起诉，原告此举不近人情。 在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即承诺书1份，以此证明被告向原告承诺会支付经济补偿款（交通事故的补偿款）1万元的事实。证据3即民事调解书1份，以此证明被告应付的4万元已在法院办理了《民事调解书》的事实。被告质证称：对证据1、2、3无异议。被告提供证据4即2016年3月22日的应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据清单各1份，以此证明原告起诉要求分割交通事故赔偿款的标的是10万元，与调解结果的4万元不相符的事实。证据5即2016年1月4日原告要求分割交通事故赔偿款的起诉状及证据清单各1份，以此证明原告要求继承款项6万的事实；证据6即(2016)闽0521民初2428号民事调解书1份，以此证明交通事故赔偿款最终调解结果是原告分割应得赔偿款4万元，款项被告已经交付完毕。证据7即机关、事业单位工作人员工资审批表1份，以此证明被告在接受原告等人委托作为代理人处理梁秀芬交通事故期间，因代理事务繁忙影响了工资调级的事实。原告质证称：对于证据4、5、6真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性。证据7，被告未提供原件，对其真实性无法确认，且与本案没有关联性。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，经被告质证无异议，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。被告提供证据4、5、6，只能证明原告曾于2016年1月4日起诉请求继承梁秀芬交通事故赔偿款66666元；于2016年3月22日起诉请求分割梁秀芬交通事故赔偿款100000元，经本院调解，作出(2016)闽0521民初2428号民事调解书，确认原告分割应得赔偿款40000元等事实，但与本案不具有关联性。证据7，真实性无法确认，与本案不具有关联性。 经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实认定如下： 原告与梁秀芬原系夫妻关系，2012年3月1日梁秀芬在惠安县城G324线161KM路段被王斌、蒋兴全两人分别驾驶的车辆碰撞发生交通事故导致死亡。事故发生后，原告和梁秀芬的其他子女继承人长子朱立勇、次子朱国辉、三子朱传志、四子朱传富委托死者梁秀芬的女婿即被告张志强办理交通事故处理理赔等相关事宜。梁秀芬的理赔款项为430000元，该款项由被告张志强及其妻雷桂英经手保管。原告于2016年1月4日起诉请求继承梁秀芬交通事故赔偿款项66666元，后撤诉；又于2016年3月22日起诉请求分割梁秀芬交通事故赔偿款100000元，经本院调解，于2016年5月31日作出(2016)闽0521民初2428号民事调解书，确认原告分割应得赔偿款40000元。2016年5月10日，被告出具承诺书1份交由原告收执，该承诺书载明：2012年3月1日，承诺人张志强岳母梁秀芬因在惠安县发生交通事故死亡，具体交通事故赔偿款项由张志强、雷桂英夫妇经手保管。现承诺人张志强承诺在2017年1月28日前另行支付给张等成（系梁秀芬的丈夫）经济补偿款项壹万元整；张等成其他可分割的梁秀芬交通赔偿款项（经协商确定为人民币肆万元整）由张志强与张等成在惠安县法院办理调解手续。承诺期限届满后，被告未支付原告经济补偿款10000元，经原告催讨，被告以帮原告购买药品6000多元，原告应先偿还，被告才支付原告10000元为由，拒不支付原告经济补偿款10000元。 综上事实，本院认为，原、被告双方签订的承诺书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按期支付原告经济补偿款，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付经济补偿款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告主张其帮原告购买药品6000多元，原告应先偿还，被告才支付原告经济补偿款10000元，被告未能提供证据证明，且属另一法律关系，与本案没有关联性，对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张志强应于本判决生效之日起五日内支付原告张等成经济补偿款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一八年一月八日 书记员  柳云凤 速录员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初7822号之二 原告：彭友宏，男，1970年11月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。 被告：四川国氏生物科技有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区长城路一段2号创业中心109室。 委托诉讼代理人：邓义凡，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娅，四川炜烨律师事务所律师。 第三人：汤晓渝，男，1956年11月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告彭友宏与被告四川国氏生物科技有限公司、第三人汤晓渝股东资格确认纠纷一案中，因本案需以(2018)成仲案字第9号成都赛锦生物技术合伙企业（有限合伙）与四川国氏生物科技有限公司、汤晓渝仲裁一案的审理结果为依据，而(2018)成仲案字第9号案件尚在审理过程中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡蓉 二〇一八年一月三十日 法官助理杨晗 书记员熊琴
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3715号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王飞，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州鹏举君翔商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路95号A207。 法定代表人：苗壮，执行董事。 一审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 再审申请人王飞因与被申请人广州鹏举君翔商贸有限公司、一审被告浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：王飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故王飞所提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王飞的再审申请。 审 判 长  王 君 审 判 员  杨灵方 审 判 员  黄培良 二〇一八年一月十五日 代书记员  郑 宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执28号申请执行人：严兵兵，男，汉族，1989年08月16日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，统一社会信用代码：915203035806632050。住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾。法定代表人姜建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字（2017）第219号仲裁调解书，受理执行严兵兵申请执行贵州航飞精密制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人贵州航飞精密制造有限公司应支付申请执行人60834元，缴纳执行费812元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航飞精密制造有限公司银行存款人民币60834元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月五日书记员  张世杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1107号 陈彪、余传彪、吴忠彬： 申请执行人陈彪与被执行人余传彪、吴忠彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0324民初1464号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效调解书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效调解书确定的给付义务履行了给付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1107号案件执行完毕，于2018年1月6日结案。 二〇一八年一月六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁01刑终39号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李庭盛，男，1956年9月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，1982年3月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1983年9月18日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日、2016年12月19日被取保候审，2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。指定辩护人暨诉讼代理人李娟，山东唯贤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1963年7月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，系本案被害人。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月五日作出（2017）鲁0105刑初402号刑事附带民事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人暨诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年9月5日22时许，被告人李某某在济南市天桥区标山路12-1号门前烧烤摊，与被害人张某某等人一起饮酒。其间，李某某因与张某某言语不和遂持扎啤杯击打张某某，致张某某左手拇指受伤，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。2014年2月12日，李某某主动到公安机关投案。取保候审期间，李某某脱逃，公安机关于2016年12月18日将其抓获。另查明，附带民事原告人张某某受伤后于2013年9月6日至9月10日在济南市第四人民医院住院治疗，共计住院4天。附带民事原告人张某某的经济损失有医疗费5133.76元、住院伙食补助费120元、误工费1589.04元、护理费400元、鉴定费400元，共计7642.80元。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人张某某的当庭陈述和辨认笔录证明：2013年9月5日22时许，其在济南市天桥区标山路12号门前，与常某某喝酒聊天时，李某某过来并且骂骂咧咧的，常某某给李某某一杯扎啤。其返回家中拿烟，回来后李某某还在骂，之后就用扎啤杯子砸其头部几下，其用左手挡住头，李某某又用杯子将其手砸伤，其便打电话报警。2.证人刘某某的证言和辨认笔录证明：常某甲也叫常某某。2013年9月5日晚，常某某和张某某在其烧烤摊喝酒。当日22时许，李某某也过来坐下喝酒，期间李某某和张某某打起来，李某某拿扎啤杯砸张某某头部，张某某用手去挡。后张某某拿凳子砸李某某。打完后李某某说左手大拇指疼。当晚，张某某的手指未包纱布。3.证人常某甲的证言和辨认笔录证明：其曾用名常某某。2013年9月5日22时许，其在天桥区标山路12号门口与张某某一起喝酒时，李某某也过来一起喝酒。李某某和张某某说话时互不服气，后李某某拿扎啤杯砸张某某头部，张某某拿马扎打李某某。二人打完后，张某某说手指头疼。张某某没带手机，用其手机报警，后于当晚去医院就医。4.法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片、门诊病历、住院病案证明：张某某左手伤后入院查体见“左手拇指背侧可见皮肤破损，伤口远近端可及异常活动，可及骨擦感”，X线片示左手拇指近节指骨粉碎性骨折，伤后四个月检伤见左手拇指指间关节屈曲活动受限，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c之规定，损伤程度为轻伤二级。5.案发地点照片、证明材料证明：案发地点位于济南市天桥区标山路12-1号。6.公安机关出具的发破案经过、抓获经过、事件单、工作记录、在逃人员登记/撤销表证明：2014年2月12日，李某某主动到公安机关投案，后在取保候审期间脱逃，公安机关于2016年12月18日将其抓获。7.户籍证明信、刑事判决书、释放证明书证实：被告人李某某的身份及前科情况。8.被告人李某某对上述事实的供述。原审法院认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪。李某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。李某某对其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，但对附带民事诉讼原告人张某某要求的交通费、营养费和部分医疗费、误工费、护理费，因证据不足不予支持；伤残赔偿金和精神损失费因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失7642.80元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人张某某服判不上诉。原审被告人李某某以“被害人对矛盾激化负有责任，对其量刑偏重；认定其打伤被害人张某某左手拇指犯故意伤害罪，证据不足，要求改判其无罪，并不承担民事赔偿责任”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护，并要求判处缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人李某某及其辩护人提出被害人对矛盾激化负有责任的问题，经查，上诉人李某某与被害人张某某在饮酒期间因言语不和发生冲突，李某某便持啤酒杯将张某某砸伤，不宜仅单方认定被害人张某某对矛盾激化负有责任。据此，上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不能成立，不予采纳。对于上诉人李某某及其辩护人暨诉讼代理人提出认定李某某打伤被害人张某某左手拇指犯故意伤害罪，证据不足，要求改判其无罪，并不承担民事赔偿责任的问题，经查，上诉人李某某打伤张某某的事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认定其行为构成故意伤害罪，证据是充分的，其犯罪行为给被害人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。据此，上诉人李某某的上诉理由及其辩护人暨诉讼代理人的意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其量刑，并无不当。上诉人李某某及其辩护人所提量刑偏重及辩护人要求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，并无法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年一月二十六日书记员  李 昊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初535号 原告：高鹏飞，男，1976年8月14日出生，满族，个体，现住河北省宽城满族自治县。 被告：王丽，女，36岁，农民，住丰宁满族自治县。 原告高鹏飞与被告王丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因被告名称有误，原告高鹏飞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高鹏飞撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  马立清 二〇一八年一月二十五日 书记员  王文博
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3095号 申请执行人陈幼萍，女，1962年7月13日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈驰，男，1978年11月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人余敏，女，1954年2月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈企远，男，1947年3月8日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈幼萍与被执行人陈驰、余敏、陈企远民间借贷纠纷一案，申请执行人陈幼萍依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初408号民事判决书于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人陈驰、余敏、陈企远给付300000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人陈驰、余敏、陈企远车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人余敏工资卡，被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院已将被执行人陈驰、余敏、陈企远纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3095号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月二十三日 代书记员 丁适娜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执123号申请执行人赵兴宝被申请执行人汪勇根据本院已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初471号民事调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人汪勇在你处工资款。该案已全部执行完毕，解除汪勇在你处工资的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一八年一月××日书记员  陈宝斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1461号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，董事长。被执行人：王文海，男，1967年6月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张荣香，女，1970年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：吴传喜，男，1969年8月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：郭健，男，1982年12月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0504民初1872号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张荣香位于本市雨山区雨韵阁7-401号不动产一套。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一八年一月四日书记员  林苏一
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1144号 申请执行人:杨雪君，女，1978年7月2日出生，住浙江省温州市。 被执行人:黄志敏，男，1974年6月25日出生，住浙江省温州市。 申请执行人杨雪君依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东民初字第00399号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄志敏银行存款人民币806747元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  吕宏伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1628号申请执行人郯城县奥德小额贷款股份有限公司法定代表人：林波，总经理。组织机构代码:58717478-9公司地址：郯城县建设路77号。委托诉讼代理人贾福春，该公司员工（特别授权）被执行人田步伟，男，1981年5月3日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人吕秀飞，女，1980年12月30日出生，汉族，居民。被执行人黄守金，男，1987年11月2日出生，汉族，居民。被执行人黄涛，男，1982年4月21日出生，汉族，居民。被执行人王玉春，女，1970年1月25日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一八年一月十九日书记员  杨飞驰
浙江省长兴县人民法院 ? 国 家 司 法 救 助 决 定 书 ????????????????????????????????????????（2018）浙0522司救执75号 ? 申请人：徐云凤，女，1990年2月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。 徐云凤以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人徐云凤申请司法救助称，2013年7月27日，沈琪驾驶“浙Ｅ×××××小型轿车”沿长兴县明珠北路由北向南行驶。当日12时19分，途经长兴县明珠北路与温州路交叉口北侧，驶入对向车道与对向汤建琴驾驶的“浙Ｅ×××××普通二轮摩托车”及申请人驾驶的“长兴F13587电动自行车”发生碰撞，造成车辆受损、申请人徐云凤和汤建琴、沈琪三人受伤的交通事故。申请人在交通事故后严重受伤，面部疤痕面积12平方厘米以上，造成九级伤残；右凤桡骨远端骨折，形成十级伤残；右股骨干右胫骨骨折，形成十级伤残，家里有二个女儿读书，申请人因劳务能力低下，还需带小孩，无法出去劳动，一家人的全部开支，靠丈夫贾卫国一人在当地做小工维持，家庭生活困难。故申请人申请法院进行司法救助。请求法院给予司法救助金5000元。 经审查查明，事故后，被告沈琪、广云公司已垫付部分医疗费，扣除垫付部分，被告沈琪还应赔偿82669.7元，在执行过程中，尚余赔偿款82669.7元至今未付。 2013年12月23日，原告徐云凤向本院起诉，要求被告沈琪、彭小琴、长兴广云房地产经纪有限公司赔偿医疗费。该案审理终结，判决如下：被告沈琪赔偿原告徐云凤医疗费82669.7元，于判决生效后十日内支付。 2015年4月23日，徐云凤申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到沈琪名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的车辆和房产登记信息。2015年5月21日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，申请人在交通事故后严重受伤，面部疤痕面积12平方厘米以上，造成九级伤残；右凤桡骨远端骨折，形成十级伤残；右股骨干右胫骨骨折，形成十级伤残，家里有二个女儿读书，申请人因劳务能力低下，还需带小孩，无法出去劳动，一家人的全部开支，靠丈夫贾卫国一人在当地做小工维持，家庭生活困难。 上述事实，有本院（2014）湖长民初字第3号民事判决书、（2015）湖长执民字第1568号执行文书及长兴县水口乡后坟村居民委员会出具的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人在交通事故后严重受伤，家庭生活困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下： 给予申请人徐云凤5000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ? ?????????????????????????????? ?????????????????????????? ?二〇一八年一月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6061号 原告陈龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告周轩，男，1988年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈龙诉被告周轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告陈龙到庭参加诉讼，被告周轩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈龙诉称，2017年2月4日，被告因困难向原告借款20000元，当场写下欠条和拍照，然而，还款期限到了之后，被告以各种理由不还钱。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告归还借款20000元及利息3000元；由被告承担诉讼费。 原告陈龙提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告周轩未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周轩于2017年1月25日向原告借款20000元，出具借条一张，约定于2017年2月4日归还。之后，被告一直未归还借款20000元。 本院认为，被告向原告借款20000元，有借条为证，事实清楚；被告逾期至今未归还借款20000元，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定利息，利息应按照年利率6%自2017年2月4日计至起诉之日即2017年10月11日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周轩于本判决生效十日内归还原告陈龙借款20000元及利息（按年利率6%自2017年2月4日计至2017年10月11日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，由被告周轩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年一月二十五日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·3·
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执345号申请执行人：何银中，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：司枝贵，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：司开维，男，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在办理申请人何银中申请执行司开维等人纠纷一案中，通过调查被执行人财产，因其财产暂时无法处置，目前没有可以便于执行处置的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黔0330执345号案件本次执行程序。只要发现被执行人或有财产可执行，申请人可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年一月五日书记员 唐 烨
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17759号 原告：胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：洪亮，男，1990年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告胡振华与被告洪亮民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款25900元，支付自2017年10月18日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；2.被告返还原告借款11000元，支付自2017年12月4日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；3.被告负担诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年10月18日、同年12月4日，被告洪亮分别向原告胡振华出具《借条》二张，载明被告向原告分别借款25900元、11000元，利息均为月利率3分。上述《借条》下方，被告均出具《收条》，表明收到相应借款现金。上述借款本金共计36900元，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告胡振华借款本金36900元，并支付利息（以25900元为基数，从2017年10月18日起算；以11000元为基数，从2017年12月4日起算，均按月利率2%计算至实际付款日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元（已减半收取，原告已预交），由被告洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月十一日 代书记员 应 潭
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初133号 原告：毛奇龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：应洁莲，浙江文达律师事务所律师。 被告：陈向阳，男，1976年5月7日出生，汉族，住浦江县。 原告毛奇龙与被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：据原告提供的被告住址本院无法送达，且原告方无法提供被告准确的住所信息，故应视为原告所诉的被告不明确，应予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毛奇龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年一月十七日 代书记员 郑晓甜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执118号申请执行人：梁桂英，女性，汉族，1959年12月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张崇友，男，汉族，1968年2月10日出生，重庆市人，现住遵义市汇川区。本院依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0303民初448号民事调解书，受理执行梁桂英申请执行张崇友民间借贷一案，被执行人张崇友应支付申请执行人梁桂英法律文书款6万元及利息，承担案件执行费800元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张崇友银行存款人民币65000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月十一日书记员  黄果
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0635民初167号 申请人：常会欣，男，1973年2月13日生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董海涛，河北昊正律师事务所律师。 被申请人：刘杰，男，1986年11月6日生，汉族，住蠡县。 原告常会欣与被告刘杰、李士信、李志红民间借贷纠纷一案，申请人常会欣于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰的银行存款1510000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人常会欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘杰的银行存款1510000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由常会欣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一八年一月十五日 书记员  祝天伦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执4331号 申请执行人:冯文良，男，1957年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司，住所地：兰溪市永昌街道朱村村胡琴岗。 法定代表人：方俊，执行董事。 被执行人:方友标，男，1953年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方磊，男，1983年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人冯文良与被执行人兰溪市方氏汽车零部件制造有限公司、方友标、方磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯文良以被执行人方磊的身份信息有误为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执4331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年一月二日 代书记员 陈君华
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初21420号 原告赵志龙,男,1984年7月5日出生,住浙江省杭州市滨江区。 委托代理人黄怀青、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告尹春林，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告赵志龙与被告尹春林民间借贷纠份一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员洪金星独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵志龙的委托代理人吴瀛到庭参加诉讼。被告尹春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2017年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月22日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元整，约定借款期限为30天。同日，双方签订了《借条》一份，并约定若被告未按时归还，原告为实现债权所支付的律师费由被告承担。原告依约交付上述借款，后被告仅归还了原告借款本金15万元，尚欠借款本金5万元拖欠至今未还。原告提起诉讼并于2017年12月6日支付律师费4000元。 被告尹春林未作答辩，也未提供证据。 原告为证明自己的主张向本院提供下列证据： 证据一、借条、转账记录电子打印件、银行流水各一份，证明被告向原告借款20万元，原告已经交付的事实。 证据二、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，证明原告为实现债权所支出律师费的事实。 本院对原告提供上述证据三性均予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金200000元，至今尚欠借款本金50000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当归还原告尚欠借款本金50000元并从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告尹春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹春林于本判决生效后十五日内归还原告赵志龙借款本金50000元及利息（自2017年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。 二、被告尹春林于本判决生效后十五日内支付原告赵志龙律师费4000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半），由被告尹春林方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二0一八年元月十八日 书记员  陈雅萍
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17922号 原告：唐亦挺，男，1990年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：毛思婕，女，1997年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区， 原告唐亦挺与被告毛思婕民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款20000元；2.被告负担诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2017年11月30日，被告毛思婕向原告唐亦挺出具《借条》一张，载明被告向原告借款20000元，利息为月利率2分。上述《借条》下方，被告出具《收条》，表明收到相应借款现金。上述借款，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛思婕于本判决生效之日起十日内返还原告唐亦挺借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告毛思婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月十一日 代书记员 应 潭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催41号申请人潜江市吉祥如意农资有限公司。申请人潜江市吉祥如意农资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年9月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229881721，出票日期2017年6月1日，到期日2017年12月1日，票面金额500000元，付款行潍坊银行营业部、出票人为山东寿光鲁清石化有限公司、收款人为寿光市创盈石化有限责任公司，持票人为潜江市吉祥如意农资有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潜江市吉祥如意农资有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人潜江市吉祥如意农资有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一八年一月三日书记员  王雪勤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8211号 佛山市南海区辉安金属防腐材料有限公司与中山市黄圃镇洲建金属制品厂、梁健生： 关于佛山市南海区辉安金属防腐材料有限公司与中山市黄圃镇洲建金属制品厂、梁健生买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月30日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定义务，而本院也从被执行人梁健生的银行账户扣除了本案的执行费687元，申请执行人向本院提交书面的结案申请书，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
秦皇岛市海港区人民法院 通 知 书 （2017）冀0302民初11897号 赵海洋： 你诉被告史庆江民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现起诉后被告离开原居住地，现下落不明。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由审判员曹雪彬担任审判长，与人民陪审员谷鸣、曹娜组成合议庭进行审理。 本案的举证期限延长至2018年2月2日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 二〇一八年一月三日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5411号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告方良葛，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告方良葛合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告方良葛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年5月26日向陈梦非借款17000元，约定利息为月利率1%、平台管理费1.5%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年5月26日至2017年8月26日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由刘兵做担保。被告与刘兵签订了反担保合同，约定被告方良葛将其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车抵押给刘兵并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，但从2016年5月26日的本金17000元未能按时归还，经催讨未果，其行为已构成违约。2017年5月26日，刘兵根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计22175元。2017年5月26日，刘兵与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款22175元（其中本金17000元、利费5125元）及从2017年5月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号浙Ｆ×××××L号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在25175元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、刘兵担保的事实并将车辆抵押给刘兵的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由刘兵代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告方良葛未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年5月26日，被告方良葛因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款17000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年5月26日至2016年8月26日，约定利息为月利率1%、平台管理费1.5%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由刘兵提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号浙Ｆ×××××L号小型轿车抵押给刘兵，并办理了相关登记手续。担保范围为刘兵为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息，但从2016年5月26日的本金17000元未能按时归还，经催讨未果。2017年5月26日，刘兵替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计22175元。2017年5月26日，原告与刘兵签订债权转让协议，约定刘兵将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得刘兵同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、刘兵之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，刘兵按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息22175元，原告与刘兵签订债权转让协议后，刘兵已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因刘兵与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方良葛于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款22175元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月27日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告方良葛于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告方良葛所有的车牌号浙Ｆ×××××L号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额25175元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币429元，由被告方良葛负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年一月二日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川01行初709号 原告李洪川，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会。住所地：四川省成都市天府大道南段288号。 法定代表人杨林兴，主任。 委托代理人赵先军，四川君合律师事务所律师。 委托代理人曾波，四川君合律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人雍元，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人陈燕萍，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告李洪川不服被告四川省成都天府新区成都片区管理委员会（以下简称天府新区成都管委会）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告李洪川，被告市政府的委托代理人陈燕萍、雍元（同时系行政负责人委托的工作人员）到庭参加诉讼，被告天府新区成都管委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告天府新区成都管委会于2017年5月8日作出《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容：2017年4月14日收到李洪川提交的关于“请求依法公开《关于双流县2010年第二十四批乡镇建设用地的请示》政府信息”的政府信息公开申请。经查，该信息不属于本行政机关制作、保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，依法不属于本行政机关公开。 被告市政府于2017年7月12日作出《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为被告天府新区成都管委会作出的告知书事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，决定维持告知书。 原告李洪川诉称，原告向被告天府新区成都管委会申请政府信息公开，天府新区成都管委会作出告知书后，原告不服，认为案涉政府信息应由天府新区成都管委会公开，告知书违反了法律规定。被告市政府作出的复议决定维持告知书错误。请求撤销告知书和复议决定，责令天府新区成都管委会依法公开案涉政府信息。 被告天府新区成都管委会答辩称，原告李洪川申请公开的政府信息并非被告制作或保存，不应由被告公开。收到申请后，被告作出告知书并送达，已经履行了法定告知和说明理由义务。请求驳回李洪川的诉讼请求。 被告市政府答辩称，被告作出的复议决定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求驳回李洪川的诉讼请求。 经审理查明，原告李洪川于2017年4月13日向被告天府新区成都管委会申请公开“关于双流县2010年第二十四批乡镇建设用地的请示”的政府信息。天府新区成都管委会于次日收到该申请，于同年5月8日作出告知书。李洪川不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于同月17日受理复议申请，向天府新区成都管委会发送了《行政复议答复通知书》。天府新区成都管委会向市政府提交了《行政复议申请答复书》，并附上《关于李洪川相关政府信息公开申请办理过程的情况说明》，称经过核实，双流区方面并未将案涉政府信息移交至天府新区国土房管部门。市政府于2017年7月12日作出复议决定，维持了天府新区成都管委会作出的告知书，于同月15日，向李洪川送达了复议决定。李洪川不服，提起本案诉讼。 上述案件事实，有政府信息公开申请、告知书、行政复议申请、复议决定、邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告天府新区成都管委会对收到的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。天府新区成都管委会收到原告李洪川提出的申请后，于法定期限内作出告知书并送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。根据李洪川申请公开的内容，天府新区管委会经查找核实，认为并非由本机关制作或保存，遂作出答复，履行了告知和说明义务，内容符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，也符合《政府信息公开条例》第十七条确定的“谁制作，谁公开；谁保存，谁公开”原则。李洪川认为应当由天府新区成都管委会向其公开案涉政府信息，既无事实根据，也无法律依据。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为被告天府新区成都管委会的上一级地方人民政府，具有行政复议的法定职权。市政府收到原告李洪川的行政复议申请后，通知了天府新区成都管委会参加复议，收集了相关证据材料，于法定六十日期限内作出复议决定并送达，程序合法。 另外，尽管被告天府新区成都管委会经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案予以缺席判决，但缺席判决并不意味着必然撤销天府新区成都管委会作出的告知书，或确认该告知书违法。结合原告李洪川、被告市政府在庭审中举示的证据，可以认定本案事实，从而判断李洪川的诉讼请求不能成立。 综上，原告李洪川的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条，以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告李洪川的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告李洪川负担。 审 判 长  宣 磊 审 判 员  刘 静 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年一月四日 书 记 员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2449号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区白泉镇万金湖路１０８号，组织机构代码:704646088。 法定代表人杨坤。 被执行人舒海涛，男，1976年8月9日出生，住舟山市定海区。 被执行人李爱清，女，1982年7月5日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人舒海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日向本院申请强制执行，执行标的总额60205.51元。本院于2017年10月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人李爱清、舒海涛名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人李爱清、舒海涛名下无财产。本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2449号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 杰 审判员 张方荣 审判员 姚 卡 二〇一八年一月三十日 书记员 夏 松
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执885号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，该公司职工。被执行人：姬祖玉，男，1971年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱小雯，女，1981年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人姬祖玉、钱小雯金融借款合同纠纷一案中，被执行人姬祖玉、钱小雯并未按约履行(2016)苏1204民初6877号生效民事判决书，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  张明杰二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 森
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6727号 原告施有余，男，1969年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱骏，男，1969年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告施有余与被告钱骏民间借贷纠纷一案中，原告施有余以双方庭外达成和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施有余的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施有余撤回起诉。 本案受理费150元（已减半收取），由原告施有余负担。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年一月三十日 书 记 员  童 左
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民申3001号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑明霞，女，1970年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾文峰，男，1967年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维薇，女，1975年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 一审第三人：杭州嘉福房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道岭上花苑23幢1号商铺。 法定代表人：苏建军。 再审申请人郑明霞、贾文峰因与被申请人李维薇、一审第三人杭州嘉福房地产代理有限公司（以下简称嘉福公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终7706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑明霞、贾文峰申请再审称，一、案涉房屋是夫妻共同财产，价值重大，郑明霞未征得贾文峰同意，与被申请人李维薇签订《购房意向合同》，属于无权处分。贾文峰对《购房意向合同》约定内容提出异议及对定金、购房款支付等具体交易事项提出的条件，并非对《购房意向合同》进行追认，根据物权法第九十七条、婚姻法司法解释一第十七条以及民法通则司法解释第八十九条之规定，《购房意向合同》无效；二、双方当事人以及嘉福公司对未依法规范签订《购房意向合同》均存在过错，均应对未能签订正式购房合同造成的实际损失承担相应责任；三、《购房意向合同》属预约合同，交易双方没有签订正式房屋交易合同，实际损失应限定在李维薇为准备签订正式房屋交易合同而支出的费用，李维薇仅支付了一万元定金，并未提供证据证明其他实际损失，实际损失应以定金按照中国人民银行同期贷款利率计算，根据定金规则也只应双倍返还定金。根据民事诉讼法第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点有二：（一）案涉《购房意向合同》效力；（二）双方签订未签订正式房屋交易合同的损失赔偿范围。 （一）案涉《购房意向合同》效力 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，该司法解释明确系“为正确审理买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，结合审判实践，制定本解释”，故何种情况下构成无权处分的认定并不影响无权处分合同的效力，郑明霞、贾文峰援引相关法律规定主张案涉《购房意向合同》无效不能成立。即使《购房意向合同》效力待定，基于郑明霞向嘉福公司提供案涉房屋共有权证,贾文峰之后与李维薇协商签订正式房屋交易合同等事实，原审认定贾文峰事后追认《购房意向合同》并无不妥。何况，郑明霞、贾文峰对合同效力问题并未提出上诉。 （二）双方未签订正式房屋交易合同的损失赔偿范围 案涉《购房意向合同》属于预约合同，其合同义务为缔结本约合同。对于预约合同中未决事项，双方可继续磋商，但基于诚实信用原则，除对方当事人同意外，一方当事人不能随意变更预约合同的已决条款。郑明霞、贾文峰对《购房意向合同》关于定金数额、尾款支付时间作出重大变更且未征得李维薇同意，进而拒绝与李维薇签订《杭州市房屋转让合同》属于违约行为，应承担违约责任；《购房意向合同》同时约定违约金和定金，李维薇选择适用违约金条款，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，一方当事人违反预约合同的赔偿范围不同于合同无效、可撤销等情形下缔约过失责任，应当采取全面赔偿原则，即应赔偿当事人订立合同时违约方可以合理预见到的损失。案涉《购房意向合同》中约定的违约金为房屋价款的10%，原审法院根据本案实际情况酌情予以降低，并不违反法律规定，符合当时房地产市场的交易行情。郑明霞、贾文峰主张损失赔偿仅限于李维薇为准备签订正式房屋交易合同而支出的费用，至多仅需双倍返还定金均与法律规定不符，难以采信。此外，贾文峰在再审审查阶段还提供了嘉福公司业务负责人杨保国的证言，欲证明其并不同意签订预约合同，提出定金数额、按揭款支付时间的签约意见没有过错。但该证言未经庭审质证，且不足以推翻原审判决认定的基本事实，其申请再审事项亦未涉及新证据问题。综上，郑明霞、贾文峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑明霞、贾文峰的再审申请。 审判长  刘国华 审判员  张静静 审判员  沈 伟 二〇一八年一月十六日 书记员  来益芸
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0702刑初1291号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人罗继荣，男，1980年8月22日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2012年因酒后驾驶机动车被永康市公安局交通警察大队罚款人民币二千二百元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年10月30日被金华市公安局江南分局依法取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1291号起诉书指控被告人罗继荣犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人罗继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月14日晚，被告人罗继荣与同学吃晚饭期间喝了酒，后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车行驶，22时26分许，其沿着金磐路由西往东行驶至金磐路金磐开发区管委会路段时与前方同方向行驶的由胡某驾驶的自行车发生碰撞，造成胡某受伤、两车车损的交通事故。发生事故后，罗继荣带胡某到医院检查。之后罗继荣让他人顶替为驾驶员，民警经过调查发现系罗继荣开车，遂传唤他并在文荣医院对其进行抽血。2017年10月25日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，罗继荣体内的血液酒精含量为89mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准，后经认定被告人罗继荣负事故全部责任。 2017年10月23日，被告人罗继荣和被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人罗继荣在开庭审理过程中亦无异议，且有血被害人胡某的陈述，证人严某的证言，光盘一张，物证检验报告，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，车辆信息，行政处罚决定书，违法记录查询结果，门诊病历材料，事故责任认定书，谅解书，查获经过，户籍信息，被告人罗继荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗继荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗继荣醉酒后驾驶机动车发生事故，承担事故的全部责任，且有让人顶替情节，酌情从重处罚；被告人罗继荣归案后如实供述罪行，系坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗继荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年一月八日 代书记员 王 蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1号申请人：袁玉兴，男，1981年11月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：夏应美，女，1991年9月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行袁玉兴与夏应美婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，由于被执行人未履行法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏应美银行存款5050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月四日书记员  黄果
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初71号 原告：池州玖安商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区城北花园B3幢105。统一社会信用代码91341700MA2N8MQY9R（1-1） 法定代表人：张红，该公司经理。 委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：池州市老德愚广告有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路沿街桃园小区A19号楼。统一社会信用代码913417005689600987 法定代表人：何欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 原告池州玖安商贸有限公司（以下简称玖安公司）与被告池州市老德愚广告有限公司（以下简称老德愚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告玖安公司的委托诉讼代理人章侃、陈施思、被告老德愚公司的委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 玖安公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即給付原告货款123564元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2016年10月期间，被告长期从原告处赊购酒，现已累计施欠原告酒款123564元。因原告讨要酒款无果，为维护身身合法权益，特依法具状贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 老德愚公司辩称，原告诉请的事实不清，被告没有在原告处赊购酒，事实情况是原告欠付被告的广告费用，用购酒款冲抵广告费用。 本院经审理认定的事实如下：2015年7月至2016年10月期间，老德愚公司向玖安公司购买洋河系列白酒10单，价值合计122214元。上述货物由老德愚公司的法定代表人何欣或其认可的何丽萍、唐丽丽等人在玖安公司出具的销售单据上签字确认。老德愚公司收到货物后，未向玖安公司支付货款，以致成诉。 本院认为，原告玖安公司与被告老德愚公司虽未签订购酒的买卖合同，但原告已向老德愚公司交付了货物，老德愚公司亦在原告出具的销售单据上签字确认，双方买卖合同关系成立、有效。玖安公司作为出卖方已经履行了货物的交付义务，老德愚公司作为买受方也应当全面履行货款的给付义务。老德愚公司主张未经其签字确认的销售单据不能做为付款凭证，本院予以采信。故被告应向原告支付货款122214元。对于老德愚公司主张原告用购酒款冲抵欠付其广告费用的抗辩意见，因被告提交的证据未达到其证明目的，也未得到原告的认可，故对被告的上述抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州市老德愚广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告池州玖安商贸有限公司货款122214元； 二、驳回原告池州玖安商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由被告池州市老德愚广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡建平 二〇一八年一月二十六日 书记员  王 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执139号申请执行人：杨防修，男，1959年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙国胜，男，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人杨防修与被执行人孙国胜民间借贷纠纷一案，申请执行人杨防修以本院（2016）鲁0683民初3766民事判决已经发生法律效力、被执行人孙国胜拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙国胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙国胜名下房产。二、被执行人孙国胜负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一八年一月三十一日书记员  刘志强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)闽0802民初4821号 原告：谢聪辉，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢聪辉与被告胡添荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢聪辉到庭参加诉讼，被告胡添荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢聪辉向本院提出诉讼请求：判令胡添荣偿还借款200000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：谢聪辉与胡添荣系亲戚关系。胡添荣以经营天虹珠宝资金周转为由分别于2015年3月20日向谢聪辉借款100000元，于2015年4月11日借款100000元，并立下借条二张，均约定借款利息按月利率1.3%计算，未约定借款期限。之后，胡添荣按约向谢聪辉支付利息至2016年1月份。从2016年2月份起，胡添荣未向谢聪辉还本付息。为此，谢聪辉诉至法院，请求判如所请。 胡添荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与谢聪辉陈述的事实一致。 本院认为，谢聪辉与胡添荣的借贷关系，事实清楚，应受法律保护。案涉两笔借款均未约定借款期限，谢聪辉有权随时向胡添荣主张返还。现谢聪辉要求胡添荣返还借款本金200000元及相应的利息，合法有据，予以支持。胡添荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对谢聪辉的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡添荣应于本判决生效之日起十日内返还谢聪辉借款本金200000元；并支付该款从2017年7月17日起至本金实际支付之日止，按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由胡添荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 俞 志 银 人民陪审员 王 水 源 人民陪审员 李 笑 娟 二〇一八年一月二日 书 记 员 吴静（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执286号本院受理申请执行人陈方英与被执行人周玉禄提供劳务者受害责任纠纷一案,执行标的为人民币75000元、案件受理费480元、执行费1025元。执行中，被执行人周玉禄通过法院“一案一账户”主动履行本案全部标的，现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执4329号 申请执行人冯文良 被执行人郑红鸳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初5994号，依法向被执行人郑红鸳发出执行通知书，责令被执行人郑红鸳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑红鸳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑红鸳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币320000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一八年一月八日 书记员  叶 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初978号 原告：王江，男，1969年6月24日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：范朋，男，1964年4月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王江与被告范朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王江撤回起诉处理。 审判员  王新洋 二〇一八年一月二十九日 书记员  高 淞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执270号 申请执行人：余中芬，女，1956年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，退休，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：余宗方，男，1974年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：王训琴，女，1974年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市新蒲新区。 本院在执行申请执行人余中芬与被执行人余宗方、王训琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人余中芬以已与被执行人余宗方达成和解协议为由，于2018年1月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执270号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一八年一月二十二日 书记员  黄 颖
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初86号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人韦永强，男，1999年10月15日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。因本案于2017年11月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人韦永强犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人韦永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月25日凌晨，被告人韦永强来到金华市婺城区江北第一百货负一层猎空网咖上网，趁被害人吴某在009号机位前熟睡之际，将其贴身放的1只单肩包窃走，内有华为牌X6手机1部及银行卡、医保卡等物。之后被告人韦永强又趁被害人方某在17号机位前熟睡之际，将方某放在电脑桌上的1部OPPO牌手机窃走，并逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案华为手机价值计人民币850元，OPPO牌手机价值计人民币1913元。 2017年11月26日，被告人韦永强被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，公安机关从韦永强身上扣押现金人民币760元，并分别发还被害人吴某、方某人民币380元。 上述事实，被告人韦永强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、现场笔录照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人方某、吴某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场笔录及照片、辨认笔录、光盘、被告人韦永强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永强以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人韦永强归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，且被害人部分经济损失已被追回，依法对韦永强予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止）。 二、责令被告人韦永强于本判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失人民币470元、被害人方某经济损失人民币1533元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑艳 二〇一八年一月二十九日 书记员  项援
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢20号 申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司与被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢20号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执394号申请执行人：张能健，男，汉族，1971年06月07日出生，四川省达县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：付云，男，汉族，1992年10月15日出生，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县，现住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初567号民事判决书，受理执行张能健申请执行付云民间借贷纠纷一案，被执行人付云应支付申请执行人金额30万元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付云银行存款人民币380000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月二十二日书记员 郑启伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5237号 原告陶福喜，男，1962年5月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告蒋涌，男，1982年9月30日出生，汉族，住建德市。 原告陶福喜与被告蒋涌买卖合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶福喜到庭参加诉讼，被告蒋涌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶福喜诉称：被告于2013年12月14日向原告购买饲料欠款30000元，2014年7月5日购买饲料欠款4000元，于2015年5月25日从信用社还款3000元，至今尚欠31000元，经多次催讨无果。现原告诉至法院要求：1、判令被告归还饲料货款31000元及违约金（自2016年2月6日开始按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、饲料借据原件，证明被告欠原告饲料款的事实。 被告蒋涌未提供书面答辩意见。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月14日，被告蒋涌向原告陶福喜购买饲料，欠款30000元，2014年7月5日，被告向原告购买饲料，欠款4000元。2015年5月25日被告归还3000元。2016年2月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告31000元，并由被告蒋涌签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告均未支付货款，为此原告向本院提起诉讼，要求被告支付饲料货款31000元及违约金（自2016年2月6日开始按年利率24%计算至实际履行之日止）以及承担本案诉讼费用。 本院认为,原告陶福喜与被告蒋涌之间的买卖合同合法有效。被告蒋涌应及时支付货款。双方对所欠货款进行结算，并约定还款时间及违约责任，被告应按约履行付款义务。由于被告逾期付款，原告可以要求被告承担违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋涌在判决生效之日起十日内支付原告陶福喜饲料款31000元及违约金（自2016年2月6日开始按年利率24%计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用916元，由被告蒋涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年一月十五日 书 记 员  童 左
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁090执1654号申请执行人李志宝、赵桂莲、李伟、李莉被申请执行人吴红根据本院已经发生法律效力的（2015）泰山民初字第1900号民事判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴红所有登记在泰安市开元汽车运输服务有限公司名下鲁Ｊ×××××汽车一辆。二、查封期限二年。自2017年1月日——2019年1月日止。查封期间不得办理过户、买卖、转让、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩光宏二〇一七年××月××日书记员  陈宝斌
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17764号 原告：胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告：陈航，男，1987年10月2日出生，汉族，住永康市， 原告胡振华与被告陈航民间借贷纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款本金12100元，支付自2017年10月16日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；2.被告负担诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月16日，被告陈航向原告胡振华出具《借条》一张，载明被告借款12100元，逾期未归还时，被告自愿以每天按借款金额5%作为违约金。上述《借条》下方，被告出具《收条》，表明收到相应借款现金。上述借款，被告至今未予归还。 本院认为，被告陈航应向持有债权凭证的原告胡振华及时归还借款本金12100元。因原告未举证证明双方对于借款期限及利息有明确约定，故对于原告主张被告按月利率2%自借款日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院酌定于起诉次日起计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈航于本判决生效之日起十日内返还原告胡振华借款本金12100元，并支付违约金（按月利率2%从2017年12月16日起计算至实际付款日止。） 二、驳回原告胡振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（已减半收取，原告已预交），由被告陈航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年一月十一日 代书记员 应 潭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执85号 申请执行人谭利华，男，1974年9月24日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住所地广西南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初5631民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱小敏在银行的存款711863.5元或查封被执行人邱小敏相当于711863.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一八年一月十日 书记员 梁玉婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初315号 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐县百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托代理人：孙晨彬、徐涛，系该支行员工。 被告：沈云鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈军红，女，1974年12月22日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈月鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨腾芳，女，1972年5月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：沈兴鸿，男，1947年10月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐鹏诚五金电机有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇杭沪复线南侧。统一社会信用代码：91330424785684309P。 法定代表人：沈月鹏。 原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告沈云鹏、沈军红、沈月鹏、杨腾芳、沈兴鸿、海盐鹏诚五金电机有限公司（以下简称“鹏诚公司”）金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告沈云鹏立即归还原告借款本金1000000元及利息16962.50元（自2017年10月21日起暂算至2018年1月2日止，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计1016962.50元；2、原告对被告沈云鹏、沈军红名下的位于海盐县武原街道长安南路118号香樟雅苑7幢101室享有抵押权，对该房产处置所得享有优先受偿权；3、被告沈军红、沈月鹏、杨腾芳、沈兴鸿、鹏诚公司对被告沈云鹏的上述还款责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权费用均由六被告负担。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开审判，并于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐涛、孙晨彬到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 六被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人最高额抵押借款合同签订时间及合同号：2017年8月3日，XD201708033095。 二、借款人：沈云鹏。 三、借款金额：1000000元。 四、借款期限：自2017年8月3日起至2018年8月1日止。 五、借款利率：月利率7‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、担保情况：沈云鹏、沈军红在个人最高额抵押借款合同上以抵押人身份签字，自愿以其房产为沈云鹏向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的合理费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。沈月鹏、杨腾芳、沈兴鸿、鹏诚公司以出具《保证函》方式向原告承诺：同意为原告向沈云鹏在2017年8月3日至2020年8月2日期间内最高融资额人民币壹的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 八、借款发放情况：2017年8月11日，原告根据个人最高额抵押借款合同发放借款1000000元给沈云鹏。 九、违约情况：截止2018年1月2日，结欠借款本金1000000元、利息16962.50元。 裁决结果 原告湖商银行与被告沈云鹏、沈军红签订的《个人最高额抵押借款合同》及被告沈月鹏、杨腾芳、沈兴鸿、鹏诚公司出具的《保证函》均合法有效。原告依约发放给被告沈云鹏贷款后，该被告应按约还本付息。现，该被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款1000000元及支付利息16962.50元（自2017年10月21日起暂算至2018年1月2日止，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告沈军红、沈月鹏、杨腾芳、沈兴鸿、鹏诚公司作为连带责任保证人，应对被告沈云鹏的上述付款义务负连带清偿责任。原告对被告沈云鹏、沈军红提供的抵押物在拍卖、变卖或折价所得款项在最高抵押限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈云鹏归还原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元、支付利息16962.50元（自2017年10月21日起暂算至2018年1月2日止，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈军红、沈月鹏、杨腾芳、沈兴鸿、海盐鹏诚五金电机有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任； 三、原告对被告沈云鹏、沈军红提供的抵押物浙（2017）海盐县不动产证明第0014583号项下的房屋在拍卖、变卖或折价所得款项在最高抵押限额内享有优先受偿权。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6976元，由被告沈云鹏、沈军红、沈月鹏、杨腾芳、沈兴鸿、海盐鹏诚五金电机有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  许云峰 二〇一八年一月二十五日 书记员  吴宇婷 ??1?