wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初3511号原告：陈某1，男，1960年12月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帅，山东贵和律师事务所律师。被告：杨某，女，1944年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈某2，女，1991年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈斌，男，1963年2月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈某3，男，1968年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈某1诉被告杨某、陈斌、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人侯新锋、朱帅，被告杨某、陈某2共同的委托诉讼代理人即被告陈斌到庭参加了诉讼，被告陈某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还应得遗产份额15万元。事实及理由：原告父亲陈凤祥去世后遗留房屋一套，位于牡丹区城办事处康复社区，现被征收，征收编号为牡丹区2016-2号地块44-34。征收前由陈凤祥二子陈斌暂住，征收补偿协议由陈斌一人签字。原告曾多次与被告交涉遗产分割事宜，被告均拒绝归还原告应得遗产份额。杨某、陈某2、陈斌辩称，不同意原告要求获得15万元遗产的主张。陈某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈凤祥于2003年阴历4月15日去世，其法定第一顺序继承人为其妻杨某，其子陈某1、其子陈斌、其孙女陈某2、其子陈某3。陈凤祥去世时，其名下位于菏泽市北侧一处房产未处分，一直由陈斌居住。2016年9月30日，陈斌作为被征收人与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订编号为2016-2（一期）647、丈量号为44-34的房屋征收产权调换协议书，确定被征收房产价值合计1504696元。其中房地产评估价值为1338122元，其他房屋面积63.57平方米42150元，附属物26801元，搬迁费6339元，临时安置费91284元。其中并注明，被征收人陈斌自愿选择房屋产权调换补偿方式。原、被告对于陈斌在该院落上增建的房屋确定为：东屋、中间屋及14.4平方米的南屋。房屋征收产权调换协议书所对应的房屋征收评估计算表显示，中间屋评估价值为30195元，东屋评估价值为123912元，南屋评估价值为146772元（南屋长10.9米，宽3.6米）。原、被告一致认可，除上述增建房屋之外，其余均是陈凤祥去世时原状。被告陈斌称此房产系其个人出资建设而登记在其父陈凤祥名下，但未就此提交相应的证据。本院认为：陈斌作为被征收人所签订房屋征收产权调换协议书对应的房产原登记在陈凤祥名下，陈斌称该房产系其个人出资建设而登记在其父陈凤祥名下，但未就此提交相应的证据，本院不予采信，该处房产应视为陈凤祥、杨某夫妻共同财产，陈凤祥、杨某分别拥有50%的所有权。由于涉案房产已被征收，对于房屋征收产权调换协议书载明被征收房产价值合计1504696元，其中房地产评估价值为1338122元，63.57平方米的其他房屋面积42150元，附属物26801元，搬迁费6339元，临时安置费91284元，本院予以采信。原、被告均认可陈斌在该院落上增建的房屋为：东屋、中间屋及14.4平方米的南屋。房屋征收产权调换协议书所对应的房屋征收评估计算表显示，中间屋评估价值为30195元，东屋评估价值为123912元，南屋评估价值为146772元（南屋长10.9米，宽3.6米）。故陈斌增建房屋评估价值应为207968.28元【30195+123912+146772÷（10.9×3.6）×14.4】。原告陈某1称房屋征收产权调换协议书及其所对应的房屋征收评估计算表所显示的陈斌增建房屋价值包含土地使用权价值，但未在本院指定期限内提交相应的证据，本院不予采信。本院认为，临时安置费及搬迁费不应计入陈凤翔遗产，故陈凤祥遗产总价值应为599552.36元【（1504696-6339-91284-207968.28）÷2】。自陈凤祥去世之日起，属于陈凤祥个人所有的财产即应作为遗产进行分配。作为其法定第一顺序继承人的陈某1，应继承其中的五分之一，数额为119910.47元（599552.36÷5）。因陈斌在房屋征收产权调换协议书已选择房屋产权调换补偿方式，故本院认为通过产权调换取得的新房产可归陈斌或其指定的产权人所有，但被告陈斌应将119910.47元支付给原告陈某1。因原告所提交证据不足以证明被告杨某、陈某2、陈某3应当承担责任，故本院对于原告要求被告杨某、陈某2、陈某3承担责任的诉讼请求亦不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告陈某1支付119910.47元。二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈斌负担1320元，由原告陈某1负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一八年一月三十一日书记员  吉亚盟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2010号申请执行人：李年伟，男，1977年12月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：颜伟明，男，1970年1月5日生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人李年伟与被执行人颜伟明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。执行过程中经查，被执行人颜伟明名下的苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆均已被本院另案查封，但因车辆均未能实际扣押，暂无法处置。另查明，被执行人颜伟明原开办家具厂，后因经营不善已停止经营，现具体住所不明。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月三日书 记 员  邱诗凯
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2018）京0101执7779号洪阳申请执行高幸、窦小虎被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计552325元，现已执行到位552325元，并将该款项发还给申请人（如申请人放弃部分债权或非金钱给付案件等情况，承办人根据案件实际情况释明）。至此，被执行人已履行完毕（2018）京0101民初6434号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6434号民事调解书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初1281号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭思涵，女，汉族，1994年9月18日出生，住四川省绵竹市，该公司员工，特别授权代理人。 被告：邓波，男，汉族，1987年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中安金控资产管理有限公司诉被告邓波追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一八年一月二十九日 书记员 陈悦静
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1102刑初5号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人池某某，女，汉族，1958年3月2日出生于安徽省滁州市，初中文化，个体经营金满楼浴室，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年9月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫罪，于同年9月30日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告人徐某，男，汉族，1989年5月2日出生于安徽省滁州市，初中文化，金满楼浴室员工，户籍地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年9月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月30日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人池某某、徐某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年1月17日不公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人庞仁兵、被告人徐某及其辩护人谢其国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人池某某在安徽省滁州市琅琊区丰乐大道48号个体经营金满楼浴室，并以每月3000元的工资雇佣其侄子被告人徐某协助其经营管理。池某某先后容留王某甲、王某乙、张某某、罗某、肖某某五名卖淫女在其浴室内从事卖淫活动，事先约定收入按五五分成。池某某、徐某在浴室营业期间接待嫖客、介绍卖淫、收取嫖资。一、2017年6月的一天，张某某在金满楼浴室内向韦某某卖淫，浴室收取嫖资120元，张某某分得80元（该80元已被公安机关追缴），池某某分得40元。二、2017年9月4日晚，王某甲在金满楼浴室内向王某丙卖淫，浴室收取嫖资200元，王某甲分得100元（该100元已被公安机关追缴），池某某分得100元。三、2017年9月5日晚，在金满楼浴室内，王某甲先后向王某丁、王某戊等四名男子卖淫，浴室收取嫖资800元；肖某某向陈某某、居某等三名男子卖淫，浴室收取嫖资580元；王某乙向许某某卖淫，浴室收取嫖资200元；张某某向王某己卖淫，浴室收取嫖资200元；罗某某向一名男子卖淫，浴室收取嫖资200元。同日23时许，公安机关对金满楼浴室例行检查，当场抓获被告人池某某、徐某及嫖客三人、卖淫女五人。同年9月6日，公安机关依法从池某某处扣押嫖资1980元。本院审理期间，被告人池某某退赃140元。上述事实，被告人池某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人池某某、徐某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某某、徐某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人池某某积极退赃，酌情从轻处罚。对被告人池某某、徐某辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人徐某实施了接待嫖客、介绍卖淫、收取嫖资的行为，并非起次要、辅助作用，对徐某辩护人提出徐某系从犯的辩护意见，因与查明事实不符，不予采纳。考虑徐某受雇佣的情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止；罚金已缴纳）。二、被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止；罚金已缴纳人民币五千元，余款于判决生效后十日内缴清）。三、对公安机关扣押的违法所得人民币一千九百八十元、被告人池某某退缴的违法所得人民币一百四十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅人民陪审员  陶 丽人民陪审员  孙继红二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1766号申请执行人：杨桂兰,女,1952年8月17日出生,汉族,住本市。申请执行人：任元凤,男,1949年6月13日出生,汉族,住本市。被执行人：芜湖市利华房地产开发有限公司,住本市芜宁路**。法定代表人：王宗乐，总经理本院在执行杨桂兰、任元凤与芜湖市利华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3960号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的16666元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚万里执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年一月二十三日书记员  李 浩
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初78号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人梁辉，男，1970年12月19日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，信阳市浉河区人，中原银行股份有限公司信阳分行职员，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人梁辉犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人梁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年1月18日0时30分许，被告人梁辉酒后驾驶鄂Ｄ×××**小轿车沿信阳市浉河区茶韵路由东向西行驶至三五八厂家属院门口时，与路边停放的张某、李某的两辆出租车相撞，造成三车受损的道路交通事故，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁辉血液中的乙醇含量为228.93mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解、交通事故现场勘查笔录、现场拍照，道路交通事故认定书、视听资料、血醇检验报告单、户籍证明、前科证明、到案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人梁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人梁辉对起诉指控事实与罪名无异议。经审理查明，2018年1月18日0时30分许，被告人梁辉酒后驾驶鄂Ｄ×××**小轿车沿信阳市浉河区茶韵路由东向西行驶至三五八厂家属院门口时，与路边停放的张某、李某的两辆出租车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁辉血液中的乙醇含量为228.93mg/100ml。案发后被告人梁辉赔偿张某、李某各项损失22000元并取得谅解。上述事实，被告人梁辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁辉在公安机关的供述，被害人张某、李某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照，道路交通事故认定书、视听资料、血醇检验报告单、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁辉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人能认罪、悔罪，积极赔偿取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年3月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一八年一月二十四日书记员  朱亚伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7679号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（统一社会信用代码913201008349146340），住所地在江苏省南京市鼓楼区热河南路**。代表人：蔡艺桥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：崔某，女，1950年4月6日生，汉族。被告：肖某，女，1976年2月22日生，汉族。被告：邱某1，女，2001年5月10日生，汉族。法定代理人：肖某。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码913200007682991938），，住所地在江苏省南京市中山北路**益来国际广场**代表人：全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张玉松，男，1986年2月27日生，汉族。被告：周口市大铁牛汽车运输有限公司（统一社会信用代码91411600769469596K），住所，住所地在河南省周口市川汇区太昊路东段div>法定代表人：宋春艳。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称人保下关支公司）与被告崔某、肖某、邱某1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）、周口市大铁牛汽车运输有限公司（以下简称大铁牛公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保下关支公司的委托诉讼代理人陈卫华、陈金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保下关支公司向本院提出诉讼请求：五被告赔偿其垫付的保险赔偿款838791.51元。事实与理由：2014年4月3日，邱某2驾驶苏Ｊ×××**号牵引车牵引豫Ｐ×××**号重型半挂货车与王某驾驶的苏Ａ×××**号重型罐式货车相撞，致使多人受伤、死亡及财产受损。经南京市公安局江宁分局认定，邱某2负事故全部责任，王某不负事故责任。苏Ａ×××**号重型罐式货车在其处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险），苏Ｊ×××**号牵引车、豫Ｐ×××**号重型半挂货车在安邦江苏分公司投保了交强险和商业险。崔某、肖某、邱某1系邱某2的第一顺序继承人，大铁牛公司系挂车登记车主。事故发生后，南京溧水新世纪运输有限责任公司（以下简称新世纪公司）赔偿各受害人各项损失合计744222.67元。新世纪公司向南京市溧水区人民法院提起诉讼，要求其根据保险合同予以赔偿。南京市溧水区人民法院判决其赔偿744222.67元，其承担诉讼费6841元。另其赔偿南京金石油品运输有限责任公司（以下简称金石油品公司）汽油损失87727.84元。其依法取得保险代位追偿的权利，故向五被告要求赔偿损失合计838791.51元。被告崔某、肖某、邱某1、安邦江苏分公司、大铁牛公司均未应诉。经审理查明：2014年4月3日5时55分许，邱某2（系崔某之子、肖某之夫、邱某1之父）驾驶牵引车牌号为苏Ｊ×××**、挂车牌号为豫Ｐ×××**的重型半挂货车（超载，登记车主为大铁牛公司，实际车主为邱某2）沿南京市江宁区淳湖路由南向北行驶至咸田公交站台附近驶至路左，车头右前部撞到迎面王某驾驶的苏Ａ×××**号重型油罐车车头右前部，撞车后苏Ａ×××**号重型油罐车油罐破裂，罐内汽油大量外泄起火，事故造成重型半挂货车驾车人邱某2、乘坐人邱某3死亡。外泄汽油起火燃烧，造成多人受伤、死亡及财产损失。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队于2014年5月9日作出交通事故认定：邱某2应负此事故全部责任，王某不负此事故责任，此事故其他当事人均不负事故责任。苏Ａ×××**号重型油罐车登记在金石油品公司名下，新世纪公司挂靠金石油品公司从事运输。事故发生后，经本院判决及调解，新世纪公司赔偿各受害人合计744222.67元。另查明，2013年6月5日，金石油品公司为苏Ａ×××**号重型油罐车在人保下关支公司处投保第三者人身伤亡与财产损失险，每次事故责任限额1500000元，其中每人人身伤亡责任限额300000元，累计责任限额750000元，保险单中记载每次事故免赔额1000元。保险期间自2013年7月1日零时起至2014年6月30日二十四时止。新世纪公司赔偿事故受害任损失后，向南京市溧水区人民法院提起诉讼，要求人保下关支公司承担保险赔偿责任。南京市溧水区人民法院分别于2015年11月9日、2016年2月26日作出民事判决，判决人保下关支公司赔偿新世纪公司合计744222.67元，并负担两案诉讼费合计6841元。人保下关支公司另赔偿金石油品公司汽油损失87727.84元。苏Ｊ×××**号挂车在安邦江苏分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，安邦江苏分公司已在交强险责任限额内全部赔偿完毕。因邱某2未投保不计免赔险，且违反安全装载规定，本院另案认定安邦江苏分公司可免除部分赔偿责任，即在商业险责任限额内共需赔偿360000元（500000元×90%×80%）。上述事实，有民事判决书、道路交通事故认定书、单位查账申请单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保下关支公司已赔偿新世纪公司和金石油品公司各项损失，有权行使新世纪公司、金石油品公司对邱某2请求赔偿的权利。因邱某2未投保不计免赔险，且违反安全装载规定，故安邦江苏分公司可在商业险责任限额内免除部分赔偿责任。因大铁牛公司系挂车登记车主，邱某2系实际车主，人保下关支公司要求大铁牛公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。崔某、肖某、邱某1系邱某2的继承人，应在继承邱某2的财产范围内对邱某2的上述债务承担清偿责任。崔某、肖某、邱某1、安邦江苏分公司、大铁牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔某、肖某、邱某1于本判决发生法律效力之日起10日内在继承邱某2的财产范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司838791.51元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费12188元，公告费560元，合计12748元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年一月二十二日书 记 员  韩 静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执23号 申请执行人:蒙若谷，男，1972年2月16日出生，汉族，住住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：黄柏峰，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人蒙若谷与被执行人黄柏峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初750号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄柏峰未履行生效法律文书确定的支付劳务报酬的义务，申请执行人蒙若谷于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人黄柏峰于2018年1月18日将执行款13000元给申请执行人蒙若谷后，蒙若谷向本院出具收条确认收到该笔款，至此（2017）桂0406民初750号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院（2017）桂0406民初750号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  宁诗俊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初15号 原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码：91350583611531476M。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：何永定，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建南安恒利纸品有限公司与被告何永定买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建南安恒利纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安恒利纸品有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘越飞 二○一八年元月十日 书记员  吴倩倩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终655号 原公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟波（曾用名“钟友成”），男，1981年9月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，户籍地：合浦县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 辩护人杨春强，男，1967年5月17日出生，壮族，户籍地：广西德保县。 南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人钟波犯合同诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）桂0102刑初157号刑事判决。原审被告人钟波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员何芳出庭履行职务，上诉人钟波及其辩护人李喜晶、杨春强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2013年12月至2014年3月期间，被告人钟波以“西安测控中心南宁测控站（63760部队）干部集资住宅楼土建工程”为名，谎称与被害人黄某共同合作工程项目，骗取黄某与其签订工程内部合作协议，使黄某通过银行转账及现金给付的方式，先后将工程履约金共计钱款人民币300,000元交于钟波。2015年6月19日，钟波通过银行转账黄某慕还款3,000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行流水明细、转账凭证、内部合作协议、收条、证明、情况说明、办案说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等。 原审法院认为，被告人钟波以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币三十万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。二、责令被告人钟波退赔被害人黄某经济损失人民币二十九万七千元。 钟波上诉称，本案应该是民事纠纷，其不构成合同诈骗罪，请求二审法院依法改判。 辩护人提出：本案应由西乡塘区法院管辖，部队出具的证明系黄某冒名取得，来源非法，不具有真实性；国土局出具的材料说明经济适用房项目是存在的，钟波是负责理顺关系促成交易的，协议是黄某单方面制作，钟波没有欺骗黄某签订合同；黄某对于支付给钟波的钱款有多种说法，一审认定钟波收取黄某30万元缺乏证据证实；钟波被抓获后所作讯问笔录系非法取得，不能作为定案依据。因此，本案属于民事纠纷，一审定性错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 南宁市人民检察院出庭意见认为，本案案发地点属兴宁区，兴宁区法院有权管辖；部队出具的材料经过办案机关核实，且能够代表部队，其材料真实有效，钟波系先拘传后拘留，不存在程序违法问题；部队出具的证明证实项目招标及施工均为与钟波接触过，钟波在缺乏履约能力的前提下与被害人达成协议，且二人均承认交付钱款是30万元，收条和协议也能够印证。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，上诉人及辩护人提出的上诉理由和辩护意见不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟波以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币三十万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于钟波及其辩护人提出“管辖权异议，钟波被拘传后供述系非法证据，其行为不构成犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，钟波及辩护人所提意见在一审阶段均已提出，原判对此作了充分正确的评判，二审不再赘述，故对于钟波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。南宁市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  樊海金 代理审判员  孙炜磊 二〇一八年一月十五日 书 记 员  吴佳卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初11124号原告：王伟伟，男，1983年10月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王佳亮，男，1988年10月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告王伟伟与被告王佳亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼,被告王佳亮经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金35600元，并向原告支付利息7832元（按月利率2%计自2017年10月2日至2018年9月2日为11个月），并继续按上述标准主张利息至借款实际付清之日；暂合计43432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王佳亮于2017年10月2日向原告王伟伟借款35600元，并签订合同承诺于2017年12月2日偿还，约定月利率为3%。合同签订后，原告依约向被告王佳亮提供了借款。还款期限届满，被告未偿还借款亦未付息，经原告多次催要未果。故诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、借据1张、收条1张，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王佳亮未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告王伟伟与被告王佳亮于2017年10月2日签订《借款合同》及《借据》各一份，约定被告向原告借款35600元，借款期限自2017年10月2日至2017年12月2日，借款利息约定为月利率30‰。同日，王佳亮向原告出具《收条》一份，认可收到原告现金35600元，借款期限2个月。但借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，依照法律规定，被告有针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩的权利。被告王佳亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告王伟伟与被告王佳亮之间债权、债务关系的事实有原告提交的借款合同、借据、收条为证，故原、被告的债权、债务关系事实清楚、证据充分，被告应该向原告偿还借款及相应利息。经核算，原告对于借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，判决如下：被告王佳亮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35600元及利息7832元（按月利率2%计自2017年10月2日暂计算至2018年9月1日），并按月利率2%继续支付35600元借款本金自2018年9月2日起至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费886元，保全费520元，公告费600元，共计2006元，由被告王佳亮负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  王丕恒人民陪审员  沈素梅二〇一九年一月十六日书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更279号罪犯周文斌，男，1970年6月14日出生，汉族,山西省大同市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2011年1月28日作出（2011）宣区刑初第13号刑事判决书，以周文斌犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1671号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯周文斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周文斌在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯周文斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执552号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人殷锦林，男，汉族，1964年3月23日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2705号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年一月三十一日书记员  陈 宇附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更390号罪犯谢航，男，1987年9月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2015年10月28日作出（2015）官刑二初字第357号刑事判决，以被告人谢航犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）昆刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢航减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初20号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人罗光祥，男，1981年3月12日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经富源县森林公安局决定于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被释放，次日富源县森林公安局决定取保候审，同年12月28日经云南省富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。 被告人牛雄，男，1992年8月16日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经富源县森林公安局决定于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被释放，次日富源县森林公安局决定取保候审，同年12月28日经云南省富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人罗光祥、牛雄犯滥伐林木罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利等出庭支持公诉，被告人罗光祥、牛雄被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月22日至8月1日，被告人罗光祥、牛雄在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐向李某1等四人购买的位于富源县老厂镇XXX村房背后、马鞍山的142棵华山松（其中有17棵属非林地）。经鉴定，房背后被砍伐的125棵华山松活立木蓄积合计为23.0919立方米。2017年8月24日9时许，被告人罗光祥、牛雄经传唤自行到富源县公安局老厂派出所投案。 上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，林地林木权属证明，现场辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定意见书，证人李某1、李某2、徐某、刘某1、黄某、何某、潘某、刘某2的证言，被告人罗光祥、牛雄的供述等证据相互印证，本案足以认定。 本院认为，被告人罗光祥、牛雄违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪，依法应予刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人罗光祥、牛雄犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立。二被告人在滥伐林木中属共同犯罪，在共同犯罪中二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。同时，二被告人在案发后，经公安机关传唤，自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首行为，可从轻或者减轻处罚并适用缓刑。综合考虑二被告人犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对二被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗光祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，附加刑罚金已缴纳）。 二、被告人牛雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，附加刑罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 宁 二〇一八年一月十九日 书记员 石艳丽
长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0121执2065号 长沙银行股份有限公司星城支行、柳宽、柳裕、凌云志、柳术基 本院执行的长沙银行股份有限公司星城支行申请柳宽等借款合同纠纷一案，经被执行人柳宽、凌云志、柳术基、柳裕自动履行，执行金额974156.54万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年一月八日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初161号 申请人：单恒民，男，1949年8月11日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王名宏，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人单恒民与被申请人王名宏民间借贷纠纷一案，申请人单恒民于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊恒达建筑装饰工程有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人单恒民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款23万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1670元，由申请人单恒民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王闽军 二〇一八年一月十日 书记员  宫 萌
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0622执857号申请执行人：张万栋，男，住甘肃省古浪县。被执行人：刘玉玺，男，住甘肃省古浪县。被执行人：张红玉，女，住甘肃省古浪县。申请执行人张万栋与被执行人刘玉玺、张红玉民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2017）甘0622民初82号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，刘玉玺、张红玉偿还张万栋70800.00元。判决生效后，刘玉玺、张红玉未履行法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人刘玉玺、张红玉的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且暂无下落，经公安机关协查，仍未到案。本院认为，经对被执行人刘玉玺、张红玉的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，且暂无下落，经公安机关协查，仍未到案。本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在本案执行程序终结前向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高东奎审判员  顾 迅审判员  朱有清二〇一八年一月二十六日书记员  张玉兰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终411号上诉人（原审被告）：张召东，男，1967年2月17日生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审被告）：项玉芳，女，1968年2月14日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张召东，系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司昆明金江支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线彩云间商铺1-2层。负责人：杨静，行长。上诉人张召东、项玉芳因与被上诉人华夏银行股份有限公司昆明金江支行金融借款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张召东、项玉芳向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张召东、项玉芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人张召东、项玉芳承担。本裁定为终审裁定。审判长  彭韬审判员  张楚审判员  杨雪二〇一八年一月二十五日法官助理龚庆书记员何政达
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初5050号原告:夏满香，女，汉族，1964年12月10日生，农民，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。被告:宁德应，男，汉族，1992年9月12日生，农民，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市，（缺席）。原告夏满香诉被告宁德应买卖合同纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，依法由审判员范文君独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告夏满香到庭参加诉讼，被告宁德应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏满香向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁德应归还现金16309.00元及利息3914.16元，合计20223.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我多年以来一直在宣威市望城坡养猪，2015年3月因宁德应上门推销饲料，我和宁德应之间达成口头合作协议，直至2016年10月我养猪所需的猪饲料都由宁德应提供并且钱货两清，不存在任何经济纠纷，而2016年11月30日，宁德应到我家，以预定饲料有优惠为由，收取我现金16309.00元，而事后我多次催要饲料，他均以各种理由推搪，当时因为我没钱，被告宁德应拿走的16309元都是我以2分的利息向别人借来的，被告应付我本金16309元+利息（16309*0.02元/月*12个月）=20223.16元，为维护合法权益，故原告夏满香诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告宁德应给付自2016年11月30日起至2017年11月30日止，以16309元为本金，按年利率6%计算利息978.54元，本息合计人民币17287.54元。被告宁德应经本院传票传唤未到庭应诉,但经审判人员开庭时打电话询问,被告宁德应承认原告夏满香变更后的全部诉讼请求（审判人员已电话录音）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁德应认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁德应在本判决发生法律效力后10日内给付原告夏满香本金人民币16309元、利息978.54元（自2016年11月30日起至2017年11月30日止，以16309元为本金，按年利率6%计算），本息合计人民币17287.54元。案件受理费人民币306元，减半收取人民币153元，由被告宁德应承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  范文君二〇一八年一月三日书记员  王瑞霜
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：李彦君，该公司经理。委托代理人：王天军、孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1988年12月26日出生，汉族，现住青县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王超财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司以双方达成和解为由，于2018年1月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 珍审判员 张 梅审判员 陈素培二〇一八年一月十七日书记员 丁 娜
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0626刑初403号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：李某某，男，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址陕西省榆林市，现住陕西省榆林市。因涉嫌赌博罪，于2017年8月5日被乌审旗公安局刑事拘留；于2017年8月18日被乌审旗公安局取保候审；于2018年9月14日被乌审旗人民检察院取保候审；于2018年10月11日被乌审旗人民法院取保候审。被告人：康某某，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌赌博罪，于2017年8月5日被乌审旗公安局刑事拘留；于2017年8月18日被乌审旗公安局取保候审；于2018年9月14日被乌审旗人民检察院取保候审；于2018年10月11日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)411号起诉书指控被告人李某某、康某某犯赌博罪，于2018年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、周娜出庭支持公诉，被告人被告人李某某、康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2017年8月4日20时许，被告人李某某、康某某二人为抽头渔利，组织白某某、宋某某、白某某、康某某、郭某某等二十余人在位于乌审旗嘎鲁图镇某某社的樊某某家中以摇骰子的方式进行赌博。赌博至次日凌晨2时许被民警当场查获，并在赌博现场查获李某某抽头获利的720元以及骰子41个、麻将3副、碗2个，另查获康某某随身携带的10677元以及骰子6个、扑克22副、麻将1副。公诉机关认为，被告人李某某伙同被告人康某某以盈利目的，聚众赌博，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某某、康某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月4日20时许，被告人李某某、康某某二人为抽头渔利，组织白某某、宋某某、白某某、康某某、郭某某等二十余人在位于乌审旗嘎鲁图镇某某社的樊某某家中以摇骰子的方式进行赌博。赌博至次日凌晨2时许被民警当场查获，并在赌博现场查获李某某抽头获利的720元以及骰子41个、麻将3副、碗2个，另查获康某某随身携带的10677元以及骰子6个、扑克22副、麻将1副。被告人李某某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的刑事案件受案登记表、户籍证明、归案情况说明、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人证言、扣押物品清单及照片、检查笔录、试听资料、其他资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同被告人康某某以盈利目的，聚众赌博，二人的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，应当以追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某，康某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、康某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。随案移送涉案财物，依法予以没收，作为物证予以保存；赌资共计11397.00元予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人康某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送涉案财物，依法予以没收，作为物证予以保存；赌资共计11397.00元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼木吉勒图审 判 员 张 媛 媛人民陪审员 达 尼 斯二〇一九年一月八日书 记 员 乌敦 图雅法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初155号 申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵发常，该公司总经理 被申请人：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省海安县。 法定代表人：冯铁山，该公司执行董事。 山东华舜混凝土有限公司与江苏国恒建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华舜混凝土有限公司于2018年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、冻结被申请人江苏国恒建设发展有限公司的220万元银行存款或相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华舜混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏国恒建设发展有限公司名下银行存款220万元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人山东华舜混凝土有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  郑 娟 审 判 员  冉 然 人民陪审员  赵阳峰 二〇一八年一月八日 书 记 员  郝晶晶
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0426民初157号原告：杨合片。被告：杨雷庆。原告杨合片与被告杨雷庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨合片于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨合片撤诉。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告杨合片负担。审判员  孙素芳二〇一八年一月十九日书记员  郝春芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初15260号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。 法定代表人：林凯文，执行董事。 委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市水利水电开发有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市江北行政中心大楼**537办公室 法定代表人：卢红岗，董事长。 委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司为与被告东阳市水利水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款32726元，并以实际欠款为基数，按银行同期贷款利率（4.35%）的1.5倍向原告支付利息损失至货款全部付清之日止（自2012年8月17日起暂算至2017年11月17日止的利息损失为11376元）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕、被告的法定代表人卢红岗及其委托代理人马旭芳到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付欠款32726元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年9月1日，原、被告签订《东阳市城区水环境整治工程水泵设备采购合同》一份，由被告向原告采购水泵设备，价款合计654520元，其中合同第三条约定：供方对设备提供12个月的质保期，质保期自工程竣工验收合格交付使用之日起计等。合同第六条约定：付款方式为实行按进度付款，设备运到工地开箱验收合格后15天内付至合同款的40%（设备分批到货的，以到货合同价款按相应比例支付）；安装调试验收合格后15天内付至合同款的80%，供方提供一式叁份完整的结算资料，经需方审核确认并在设备正常运行3个月后的10日内付至结算总价的95%，余下的5%作为质量保证金在设备质保期满且无质量问题后全部付清（不计息）。合同还约定了其他权利义务。原告分别于2011年7月2日、2011年8月16日向被告供应了全部产品设备。被告收到产品设备后即交付给发包方使用。被告已支付原告大部分货款，尚欠原告货款32726元。后经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告东阳市水利水电开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款32726元。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告东阳市水利水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇一八年一月三日 代书记员  陆小龙 ??
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2018）晋04行终25号上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，地址长治市北外环。法定代表人牛过忠，局长。委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员，特别授权。委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孛海龙，男，汉族，1976年7月1日出生，住山西省长治市。委托代理人杨一、王璇，均为山西英佳律师事务所律师，特别授权。上诉人长治市公安局郊区分局（以下简称郊区分局）因公安行政强制一案，不服长治市城区人民法院（2017）晋0402行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郊区分局的代理人崔龙龙、贾林佩，被上诉人孛海龙的代理人杨一、王璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年10月8日18时许，被告下辖故漳派出所民警在贡村赵海青家中将吸毒人员赵海青、孛海龙抓获。随后，传唤至公安机关接受调查。经被告对孛海龙尿液进行现场检测，检测结果甲基苯丙胺和咖啡因呈阳性。经询问，原告孛海龙陈述自2017年4月以来多次采用烫吸的方式吸食"筋"、"粉"、"面"，十几天吸食一次。2017年10月8日吸食毒品"筋"和"粉"的混合物。当日，被告依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条第（二）项的规定，作出吸毒成瘾认定意见书，认定原告吸毒成瘾且吸毒成瘾严重。2017年10月9日，被告作出强戒决字[2017]000258号强制隔离戒毒决定，决定对原告强制隔离戒毒二年。此后，被告于2017年10月18日将该决定书送达给了原告及其家属。原判认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定"对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定"。本案，被告在没有提供证据证明原告孛海龙属于《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定的"吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员"范围的情况下，直接依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定作出的强戒决字[2017]000258号强制隔离戒毒决定主要证据不足，事实不清，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告长治市公安局郊区分局作出的强戒决字[2017]000258号强制隔离戒毒决定。郊区分局上诉称，1、认定孛海龙吸毒成瘾严重，事实清楚，证据充分，适用法律正确；2、社区戒毒不是强制隔离戒毒的前提条件，强制隔离戒毒决定适用法律正确。请求撤销原判，予以改判。孛海龙的代理人当庭口头辩称，孛海龙系第一次吸毒就被查获，上诉人没有足够的证据证明孛海龙有吸毒戒断症状，为吸毒成瘾严重人员。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为合法应当是证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，郊区分局于2017年10月9日作出的强戒决字[2017]000258号强制隔离戒毒决定，认定孛海龙吸毒成瘾严重，据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款规定，决定对孛海龙强制隔离戒毒二年。但该分局所出示的证据仅有现场检测报告、二份询问笔录，认定孛海龙系吸毒成瘾严重人员，证据不确凿。（2017）晋0402行初165号行政判决，认定事实清楚，适用法律正确。郊区分局的上诉理由缺乏证据、依据，其的上诉请求，依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由长治市公安局郊区分局负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇一八年一月二十二日书记员 王琳婕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执503号申请执行人西安市地下铁道有限责任公司。被执行人王福花，女，1964年6月1日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4599号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福花银行存款3万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年一月十五日书记员  田丰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5929号原告：曹忠杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谢利星，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：达来，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：韩小龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。原告曹忠杰与被告韩小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠杰及其委托诉讼代理人谢利星、被告韩小龙委托诉讼代理人冯志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购买大理石款5万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月9日至实际支付之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期出售大理石等建筑材料，与被告常有生意往来。被告从原告处购买总价值为5万元的大理石未能支付货款，在原告多次催款下，被告于2018年3月9日给原告出具了欠条，但至今仍未支付货款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告韩小龙辩称，认可原被告之间存在买卖建筑材料的事实，但所欠原告的货款已经通过抵顶的形式抵偿完毕，被告向原告提供了一批柜子，双方约定抵顶货款7,000元，另外，被告给原告介绍了XXX小区大理石供货业务，后原告与XXX开发商签订了100多万元的大理石供货合同，原告承诺按照合同总价的5%给被告提取中介费，上述两笔费用足以抵偿原告主张的货款。原告主张的利息没有事实和法律依据，双方在口头买卖合同中没有约定货款的支付时间，也没有约定违约金及利息损失，依照《合同法》第六十二条的规定，即便被告存在欠付原告货款的事实，原告主张违约金损失的期限也应当从原告起诉之日起计算。另外，本案为买卖合同纠纷，原告依据借款关系主张借款利息，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告韩小龙向原告曹忠杰购买大理石，并于2018年3月9日向原告曹忠杰出具欠条一张，欠条写明“今欠曹忠杰大理石款伍万元整（50,000元）。”，落款载有被告韩小龙的签字及捺印，截至起诉之日，被告韩小龙尚欠原告货款50,000元。2018年12月14日，被告韩小龙向本院申请对欠条上“韩小龙”签字的真实性进行鉴定，但在鉴定程序启动后，被告于2019年1月22日提出撤回笔迹鉴定申请，表示自愿放弃鉴定。本院认为，通过庭审中原告向本院出示的被告韩小龙向原告曹忠杰出具的欠条，以及被告当庭认可双方存在买卖建筑材料的事实，可以证实原告曹忠杰与被告韩小龙之间存在买卖合同的法律关系。被告抗辩称欠条上“韩小龙”的签字并非其本人所写，但被告已经自愿放弃鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认定欠条上“韩小龙”的签字是被告韩小龙所写，被告韩小龙既已承诺还款，应当承担向原告曹忠杰支付未付货款的义务。被告又称欠款已经抵顶完毕，但是被告并未提供证据加以证明。因此，被告的上述抗辩理由本院不予采信，被告仍应承担向原告偿还货款50,000元的责任，原告要求被告承担货款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在欠条中未约定还款日期，对于原告请求利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩小龙向原告曹忠杰支付货款50,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告曹忠杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币525元，原告已预交，由被告韩小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二○一九年一月二十八日书记员 张晓曼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初17918-17919号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。法定代表人:柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：北京易宝金融信息服务有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼**统一社会信用代码×××664。法定代表人：乔石。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告北京易宝金融信息服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12。5元，由原告负担。审判员  黄娟敏二〇一八年一月十八日书记员  黄宇鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民特2号 申请人：钱育玮，男，汉族，1963年1月18日出生，住安吉县。 申请人：沈金垚，男，汉族，1992年3月28日出生，住湖州市吴兴区。 被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住安吉县递铺镇凤凰路**。 负责人：贺新富。 委托诉讼代理人：李凯斌，男，公司职员。 申请人钱育玮、沈金垚、天安财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，钱育玮诉请判令：1.沈金垚赔偿各项损失共计1777639.84元；2.天安财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险和商业三者险范围内对上述赔偿承担责任；3.上述二申请人承担本案诉讼费。本案立案审查时，各当事人接受本院诉前调解建议，在湖州市安吉县保险行业人民调解委员会调解下达成以下协议： 一、天安财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿钱育玮各项损失共计133833元，于2018年2月8日前支付（付至浙江省农村信用社6228580541500000411）； 二、天安财产保险股份有限公司安吉支公司给付沈金垚垫付款及车损35468元（不含抢救费用，凭发票自行理赔），于2018年2月8日前支付； 三、钱育玮自愿放弃其他诉讼请求，各申请人就本次交通事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，各方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员  王文武 二〇一八年一月十五日 书记员  魏 玮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢守乾，男，1971年1月8日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁元春，女，1971年8月15日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖荣发，男，1949年9月20日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：张爱棉、严献才，云南君山律师事务所律师。代理权限：特别授权。再审申请人鄢守乾、丁元春、赖荣发财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）云26民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鄢守乾、丁元春申请再审称：被申请人房屋四面建筑的基础结构不同，所承受的抗力就不同，因而便会产生与之相应的不同开裂结果。导致申请人还没有建房之前就出现了不同程度的墙体、楼面及基础局部和整体的开裂现象。申请人后建的房屋基础，采取的是钢桩（柱）钢框架结构办法，这样起建的房屋与被申请人的房屋开裂现象没有任何的损害因果关系。云南春城司法鉴定中心的鉴定专家，没有切实了解作为鉴定对象的两座房屋的基础结构，只是抓住表面的某一现象，从单一的农村建筑基础结构是同一性的方面看，之后套入单纯的理论概念去分析得出结果，该鉴定完全脱离了本案的客观实际情况。本案文山安信司法鉴定所作出的鉴定意见也是在一审法院同意委托的情况下进行的鉴定，鉴定机构同样具有资质，但却被否定。一、二审法院机械地采信前一鉴定作出本案判决是完全错误的，要求再审本案。赖荣发申请再审称：本案在二审期间，没有通过传票传唤申请人开庭审理，又在申请人没有到庭时间的情况下，单方对被申请人进行询问，对被申请人在二审中的陈述，申请人没有进行质证，没有进行答辩，二审法院驳夺了申请人当庭辩论的权利，进行改判是在申请人未能行使任何诉讼权利的情况下改判。申请人的房屋受损后，一审法院委托云南春城司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结果为申请人赖荣发的房屋受损与被申请人鄢宁乾、丁元春的建房行为具有一定不可排除的因果关系，其比例为建房行为导致房屋受损的责任比例为95%、房屋自身使用等因素仅占5%。该鉴定程序合法，根据鉴定结果，申请人的房屋受损，其最主要、最根本的原因系被申请人的建房行为所导致的，被申请人应当按照鉴定结论承担责任。二审人民法院对于一审法院认定的事实及鉴定的内容均予认可，可二审人民法院酌情减轻被申请人承担70%的责任。综上所述，二审法院在审理期间程序违法，且没有更充分的事实理由来证明对被申请人作出酌情减轻责任的依据，导致判决错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十）项的规定的再审情形，要求再审。本院经审查认为，本案一审法院委托云南春城司法鉴定中心对赖荣发房屋受损原因进行了鉴定，该鉴定程序合法，能够证明鄢守乾、丁元春的建房行为与赖荣发的房屋受损存在因果关系。鄢守乾、丁元春委托文山安信司法鉴定所进行的鉴定系单方委托鉴定，二审判决不予确认采信符合法律规定。二审程序合法，确认鄢守乾、丁元春的建房行为是导致赖荣发房屋受损的主要原因，赖荣发房屋自身存在的问题是其房屋受损的次要原因，并依据双方责任过错大小划分承担责任的比例并无不当。鄢守乾、丁元春、赖荣发的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：1、驳回鄢守乾、丁元春的再审申请。2、驳回赖荣发的再审申请。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一八年一月二十五日书记员  韦 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初24984号原告:马春雷，男，1969年2月6日出生，汉族，住北京市亦庄开发区。被告：于庆，女，1972年11月15日出生，回族，户籍地北京市海淀区。原告马春雷与被告于庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春雷到庭参加了诉讼，被告于庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。马春雷向本院提出诉讼请求,请求判令于庆偿还借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月23日起至实际还款日止），诉讼费、公告费由于庆承担。事实和理由：2013年1月4日，被告于庆向我借钱三百万元，用于其公司经营，后因经营不善，无力偿还借款。期间，被告于庆归还本金100万元，利息付至2015年7月，后本金及利息均未偿还，故诉至法院。马春雷围绕诉讼请求依法提交了证据，于庆既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对马春雷提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，于庆（甲方）与马春雷（乙方）签订了借款合同：甲方向乙方借款人民币3000000元整；借款用途为：资金周转；借款方式：银行转账；利息：按照同期银行贷款基准利率的四倍计算；借款期限：2013年1月7日起至2013年2月6日为止，具体日期以银行转账日为准；违约责任：如到期不能偿还，甲方每日按欠款总金额的万分之五支付违约金，利息仍按上述约定支付。马春雷于2013年1月23日向于庆×××账号转账3000000元。庭审中，马春雷自述，于庆已还本金1000000元及2015年7月22日之前的利息，其余本金及利息至今未偿还。本案在审理中，经本院公告传唤于庆，但其未到庭应诉。马春雷为此支付260元公告费。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。于庆与马春雷签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，马春雷向于庆出借借款的事实存在，故马春雷与于庆之间的民间借贷法律关系成立并生效。于庆未按约定的时间偿还马春雷借款，构成违约，应承担相应的法律责任。现马春雷要求于庆还款本金200万元及逾期利息(以200万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月23日起至实际还款日止)，于法有据，本院予以支持。于庆经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于庆于本判决生效后十五日内归还马春雷借款本金二百万元及逾期利息(以二百万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月23日起至实际还款日止)。如果于庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千八百四十元、公告费二百六十元(已由马春雷预交)，由于庆负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  张淑萍人民陪审员  王春兰二〇一八年一月十一日书 记 员  汪晓玉
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1917号申请执行人江苏丰源服饰制造有限公司，住淮安市盱眙县经济开发区新海大道西侧虎山路南侧。法定代表人：梁绍忠。被执行人南京迪生特国际贸易有限公司，住南京市六合区新集镇新东路**。法定代表人：董俊俊。本院在执行江苏丰源服饰制造有限公司与南京迪生特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2016）苏0116民初5618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏丰源服饰制造有限公司于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人南京迪生特国际贸易有限公司给付江苏丰源服饰制造有限公司人民币81646.00元。在执行过程中，1.本院于2017年7月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京迪生特国际贸易有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2017年7月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人南京迪生特国际贸易有限公司名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.执行过程中，本院于2017年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.由于被执行人拒不履行、规避责任、下落不明。本院于2017年12月14日对其采取拘留并罚款2000元。2017年12月25日依法对其采取曝光处理。6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人南京迪生特国际贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示自己不能提供财产线索。双方达成和解协议，被执行人2018年2月14日前还清，且董俊俊本人提供担保。申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后可恢复执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人江苏丰源服饰制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一八年一月二日书记员  杨梦霏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0703民初2495号 原告:范胜文，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地住江西丰城市，现住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人:林庆雄福建鼎才律师事务所律师。 被告:徐恩智，男，1982年6月3日出，生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住南平市建阳区。 被告:潘玉琴，女，1982年10月19日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住南平市建阳区。 原告范胜文与被告徐恩智、潘玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范胜文的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告徐恩智、潘玉琴经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范胜文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一：两被告偿还借款本金536568元并自2016年8月30日起全部欠款付清时止按月利率2%计算的利息（截止2017年8月30日，该利息为128776元）；二：本案保全费由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告承担本案保全费的诉请。事实和理由：两被告系夫妻关系，徐恩智因承包建设邵顺高速公路工程需要多次向原告借款。2016年6月13日经结算，徐恩智确认尚欠原告借款536568元，约定2016年8月30日前归还，逾期归还，按月利率2.5%计算利息，同日，被告出具了《借条》一份给原告，借条出具后，被告至今未还，到了约定还款期限，因被告未归还借款，双方于2016年8月30日签订了一份《以物抵债协议书》，约定以物抵债，但由于该房产产权人为福建金禾医药有限公司，该协议无法履行。因双方约定的月利率2.5%过高，原告起诉时主张按月利率2%计算利息。原告和被告的债务发生在二被告夫妻存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该债务应由两被告共同偿还。 被告徐恩智、潘玉琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《以物抵债协议书》一份。被告徐恩智、潘玉琴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐恩智于2014年12月至2016年6月13日多次向原告借款。2016年6月13日，经双方结算，徐恩智向原告出具《借条》一份，确认尚欠原告借款536568元，约定还款期限至2016年8月30日，逾期利息为2.5%，从2016年8月30日起算。借款到期后，徐恩智未按约定还本付息，经原告催讨未果，引起纠纷。 另查明，被告徐恩智、潘玉琴于2003年7月30日登记结婚。 本院认为，原告与徐恩智之间的借贷关系，有《借款协议》、《以物抵债协议书》为据，双方的借贷关系应为有效。原告按约履行出借义务后，徐恩智未按约履行清偿义务，已构成违约，现原告要求被告徐恩智偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但在起诉时，原告已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。借款时被告徐恩智、潘玉琴系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐恩智的个人债务，故被告徐恩智、潘玉琴应承担共同还款责任。被告徐恩智、潘玉琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐恩智、潘玉琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告范胜文借款536538元及利息（从2016年8月31日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费2796元，公告费800元，均由被告徐恩智、潘玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 许    小    兰 人民陪审员 林雁人民陪审员徐桂花 二〇一八年一月十二日 书 记 员 许    慧    婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110210243.htm"t"_blank?)第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初9564号原告：陶忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：岳国东，男，1977年2月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪文伟，男，1967年10月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告陶忠与被告岳国东、倪文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，审理过程中，原告陶忠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陶忠的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶忠撤诉。案件受理费215元（已减半收取）、保全费272元、公告费260元，由陶忠负担。审 判 长  朱 刚审 判 员  徐 刚人民陪审员  陈晓春二〇一八年一月二十九日书 记 员  夏冰倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1547号之一申请执行人：朱四妮，男，1951年1月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党华逢，男，1987年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：党龙，男，1972年2月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行朱四妮与党华逢、党龙承揽合同纠纷一案中，冻结了党龙的银行账户，现因党龙已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对党龙银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一八年一月二十六日书记员  程 飞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15295号申请执行人：任志琳，女，1982年10月27日生，汉族，住所地：唐山市，身份证号：×××被执行人：百威英博（唐山）啤酒有限公司，住所地：唐山市丰**迎宾路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王仁荣，职务：董事长。关于任志琳与百威英博（唐山）啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀02民终13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任志琳申请强制执行后，本院查明该判决没有具体给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚 二〇一九年一月三十日书记员 翟志鹏
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执64号湖南建工交通建设有限公司：你公司与雷渊发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）湘1128民初797号民事判决已经发生法律效力。申请执行人雷渊发于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院2018年1月22日收到强制执行申请书，并于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向雷渊发支付赔偿款49000元；二、向雷渊发支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费635元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********特此通知二〇一八年一月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0902民初4712号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，男，1981年1月16日出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：吕咏梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告吕咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告吕咏梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕咏梅偿还借款本金200000元，支付利息、罚息和复利168484.08元（截止2017年8月31日，剩余至还清之日按照合同约定计算），以上共计368484.08元；2.案件受理费、实现债权费用等实际花费费用由上述被告承担。事实与理由：2008年12月11日被告吕咏梅向原告下属财源支行申请短期借款，被告吕咏梅可在2008年12月11日至2010年12月11日期间可循环向原告申请贷款200000元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。2008年12月12日原告向被告吕咏梅发放贷款200000元，被告吕咏梅向原告出具借据一份。借款后，被告未按照合同约定及时向原告偿还借款本息。原告企业名称在2015年8月25日由泰安市泰山区农村信用合作联社变更为泰安泰山农村商业银行股份有限公司，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接原泰安市泰山区农村信用合作联社的权利和义务。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。 被告吕咏梅未到庭亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月11日，原告与被告吕咏梅签订借款合同一份，该合同的主要内容为：“借款人：吕咏梅，贷款人：泰安泰山区农村信用合作联社财源信用社，借款种类：中长期借款，借款用途：购沙石，借款金额：（大写）贰拾万元整。借款与还款期限：（1）在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款：2008年12月11日，金额200000元。还款：2010年12月11日，金额200000元。（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。本合同项下借款利率为7.56‰，本合同项下借款按季结息。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用…”。 2009年12月23日，被告吕咏梅向原告出具借款凭证一份，该借据的主要内容为：“借款人：吕咏梅，金额：贰拾万元整，借款月利率：7.08‰，约定还款日期：2010年12月10日借款人：吕咏梅（签字、摁印）…”。 被告吕咏梅未按约定偿还贷款本息，截至2018年1月10日，被告吕咏梅尚欠原告贷款本金169999.99元，利息、罚息、复利176307.48元。 原告庭审中未提供证据证实其主张的实现债权费用。 另查明，原告的名称于2015年8月25日由泰安市泰山区农村信用合作联社变更为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。 以上事实有借款合同、借款凭证、欠息证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告吕咏梅之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告吕咏梅发放了200000元的贷款，被告吕咏梅亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告吕咏梅至今未还清原告贷款本息，理应承担法律责任。故原告要求被告吕咏梅偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告吕咏梅在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院予以确认，故被告吕咏梅应当自其欠息之日起开始向原告支付借款利息、罚息、复利至借款本金全部还清之日止。 对于原告庭审中主张的实现债权的费用，因原告未提供证据予以证实，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告吕咏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金169999.99元； 二、被告吕咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截至2018年1月10日的借款利息、罚息、复利176307.48元； 三、被告吕咏梅于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（以169999.99元为基数，自2018年1月11日起计算至全部借款本金付清之日止，按双方借款合同约定的利息、罚息、复利的计算方式计算）； 四、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6830元，由被告吕咏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 张同祯人民陪审员刘庆玲 人民陪审员 李         鹃 二〇一八年一月十二日 法官助理兰小敏 书记员王欣然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执984号申请人：顾某，女，汉族，大专文化，奇台县人，现住奇台县。被执行人：杨某，男，汉族，高中文化，乌鲁木齐市人，现住奇台县。顾某诉杨某民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2016)新2325民初3883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾某向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2017年7月19日立案执行，申请执行标的16782元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的16782元。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息。本院已依法限制被执行人杨某高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 建 明审判员 潘 俊 位审判员 热合麦提江二〇一八年一月十七日书记员 阿里 木江
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初803号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路安置小区****，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张凤，经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：何善梅，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告何善梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一八年一月二十九日 书记员 林飞虹(代)
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣05财保1号申请人：邹秋生。被申请人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司。法定代表人：李旭东。被申请人：黎建华。被申请人：李明亮。申请人邹秋生于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、黎建华、李明亮银行存款人民币34000000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余星辉农产品批发市场开发有限公司、黎建华、李明亮银行存款人民币34000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人邹秋生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎仕强审判员  王 欢审判员  袁 兵二〇一八年一月十八日书记员  钟 卉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8489号原告：陈怡妤，女，1989年3月1日出生，汉族，温州丑鸭实业服装设计师，住温州市鹿城区。被告：杨英俊，男，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈怡妤为与被告杨英俊民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈怡妤到庭参加诉讼，被告杨英俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怡妤诉称：2015年10月14日，被告因资金周转，通过被告朋友，向原告朋友提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄15万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金15万元，借期24个月，月利息一分五。后被告共支付给了原告15个月的利息。自2017年2月份至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告催讨，被告一直找各种借口理由推脱说自己手头没钱。现要求：1、被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年2月计算至起诉之日即2017年7月、按月一分五计息，共13500元整）合计163500元；2、本案诉讼费用由被告杨英俊承担。被告杨英俊没有答辩，也没有提供证据。本院经审理查明事实的与原告诉称的事实一致。上述事实由原告陈述及提供的借款合同、电话录音等所证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告杨英俊欠原告15万元，事实清楚，证据充分，被告杨英俊应当偿还并应支付利息。利息按双方约定的月利率1.5%计算，从被告停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨英俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈怡妤借款15万元及利息（自2017年2月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告杨英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林 铬人民陪审员  林陈毅人民陪审员  胡盈盈二〇一八年一月二日书 记 员  冯思浩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0113民初3号 原告：何娇，女，1989年12月13日生，汉族，住贵阳市南明区, 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。 被告：张荣华（曾用名张明杰），男，1986年8月22日生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：韦青清，女，1986年10月1日生，汉族，住重庆市万盛区。 第三人：申珊，女，1984年9月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告何娇诉被告张荣华、韦青清及第三人申珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娇及其委托诉讼代理人杨华贵，被告张荣华、第三人申珊到庭参加了诉讼，被告韦青清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何娇向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告连带偿还原告借款本金人民币20000元，并支付逾期利息8800元（逾期利息按年利率24%暂计算自2016年1月20日至2017年11月20日），且逾期利息计算至本息付清日止；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年3月25日，两被告因欠第三人20000元，经第三人多次催收后，两被告遂向原告借款20000元用以偿还第三人欠款，同时双方口头约定，该笔借款由原告直接转账到第三人银行账户。后，因原告多次催收该借款，被告于2015年12月21日向原告出具借条，并且承诺于2016年1月20日归还。但截至起诉之日，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还该笔借款。综上所述，特诉至贵院。望判如前诉请！ 被告张荣华答辩称：该两万元系我的前妻韦青清向原告借来偿还其对申珊的债务的，因为借款的时候我们还没有离婚，我愿意偿还原告两万元，但是不愿意偿还原告诉请的利息，借款发生后，我没有偿还过任何款项。 第三人申珊答辩称：被告向原告借款两万元用于偿还对我的债务是事实，被告没有偿还过原告的款项。 本院经审理认定事实如下：两被告因欠第三人申珊两万元债务，2015年3月25日两被告向原告何娇借款两万元用于偿还申珊的债务，于是原被告双方口头约定该笔借款直接支付到第三人申珊的账户。后，因被告迟迟不归还原告的借款，经原告多次催收，被告于2015年12月21日向原告出具署名为“张明杰”“韦青清”的借条，并且该借条明确载明2016年元月20日前归还该笔借款。截至庭审日，原告何娇表示被告没有偿还过该笔借款，借款期限届满后，因被告未按约定还款，原告多次催收无果后，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、被告户籍信息、借条、原告向第三人的转款凭证以及原告与二被告的微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，被告张荣华对原告提供的证据均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。 本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。被告张荣华、韦青清向原告借款两万元，用于偿还其对第三人申珊的债务，并且向原告出具《借条》，系被告真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案争议焦点为：一、本案所涉借款是否确实产生？借款本金是多少？二、被告是否应当向原告支付借款逾期利息？ 关于争议焦点一：虽然本案中所涉《借条》上借款人系“张明杰”，《借条》上载明的身份证号码为“5201XXXXXXX1”，但是庭审过程中经本院核实，本案被告张荣华自认“张明杰”是其小名，平时身边亲戚朋友均称其为“张明杰”；同时庭审过程中，被告针对原告诉请答辩时自认该笔借款系其前妻韦青清所借，但是由于借款时并未与韦青清离婚，所以其认可该笔借款，并且愿意承担还款责任。结合原、被告及第三人当庭陈述，并且根据原告提供的其向本案第三人申珊的转款记录足以认定本案借款产生的事实，同时认定本案的借款本金为20000元。 关于争议焦点二：虽然原、被告在《借条》中没有约定借款期间以及借款期限届满后的利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中原、被告并未就借款期间以及借款期限届满后的利息进行约定，因此原告主张按照年利率24%计算逾期借款利息不符合法律规定，本院不予支持。但是本案《借条》载明的还款时间为2016年1月20日前，结合本案被告的实际违约情况，本院依法按照年利率6%计算逾期还款利息，以借款本金20000元为基数从2016年1月20日计算至本息付清之日止。 综上，本案被告韦青清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣华、韦青清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何娇借款本金人民币20000元及支付逾期利息（利息以人民币20000元为基数，从2016年1月20日起按照年利率6%的标准支付至本息付清日止）。 二、驳回原告何娇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币520元，减半收取260元，由被告张荣华、韦青清共同负担（此款原告已预交，被告张荣华、韦青清在履行本判决时将负担部分一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  彭骧夫 二〇一八年一月二日 书记员  王 黎