湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1153号 原告刘辉辉，女，1966年3月10日生，汉族，住衡东县。 被告刘湘衡，女，1966年11月16日生，汉族，住衡东县。 被告李岳平，男，1963年7月7日生，汉族，住址同上。 委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律事务所法律工作者。 本院于2018年7月16日立案受理了原告刘辉辉诉被告刘湘衡、李岳平民间借贷纠纷一案。依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘辉辉、被告刘湘衡、李岳平及委托代理人邓红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告清偿所欠欠款45万元及利息，并承担诉讼费、财产保全费。 被告刘湘衡、李岳平共同辩称，被告自2011年10月28日至2014年3月11日曾三次向原告借款32万元是实，2014年3月11日经双方结算，下欠借款本金30万元并按年息三分计算利息，在该期间内因被告未如期归还原告利息，原告让被告每年重新换据，未还的利息计入本金，故原告起诉要求的本金45万元包含了利息。被告已超额还清原告的本息，共计936700元，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年6月13日被告刘湘衡与李岳平向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘辉辉现金款肆拾伍万元整（小写￥450000.00元）是实”。 在庭审中原告陈述被告借款借条由来： （一）2011年9月22日原告银行转账给被告10万元，2013年3月10日转账给被告5万元，双方约定按月息两分计息，期间归还了3万元本金及利息，下欠12万元本金，被告于2013年9月22日出具12万元借条；2014年9月22日，双方对此进行结算，被告归还2万元本金及整年的利息（年息两分），被告重新出具10万元借条；2015年9月22日双方进行结算，被告未归还本金及利息，该年度利息2万元计入本金重新出具12万元借条；2016年9月22日，双方进行结算，年度利息为2.88万元，被告支付3800元利息，下少利息计入本金，重新出具14.5万元借条（利息月息两分），被告李岳平在该借条借款人一栏签字。 （二）2012年3月11日原告转账19.5万元，加上现金5000元，共借款本金20万元，被告归还10万元本金及利息（利息为月息一分计算）后，于2013年12月29日出具10万元借条；2014年12月29日双方进行结算，被告归还5万元本金及整年利息（月息一分），重新出具5万元借条；2015年12月29日双方进行结算，被告支付该年度利息，重新出具5万元借条（年息两分）。 （三）2013年3月11日原告转账28万元，加上现金8000元以及3月-7月的利息（按年息一分计算），合计30万元本金，被告于2013年7月11日出具30万元借条；2014年3月11日双方进行结算，被告支付期间的利息（年息一分），重新出具30万元的借条，并约定之后利息按年息三分计算。2015年7月18日双方进行结算，被告支付了部分利息，下少5.8万元利息计入本金重新出具35.8万元借条。 （四）2016年7月18日，双方对上述第（二）条5万元借条以及上述第（三）条35.8万元借条进行结算，被告未还利息计入本金，重新出具46万元借条（利息年息三分），被告李岳平在该借条借款人一栏签字。 （五）2017年6月13日，双方对上述第（一）条14.5万元借条以及上述第（四）条46万元借条进行结算，被告结清全部利息，下少45万元本金，重新出具45万元借条并约定利息月息两分。 双方无异议的被告还款数额如下：2013年10月8日转账13.6万元，2014年1月29日转账4.4万元，2015年2月5日转账5万元，2016年12月7日转账2万元，2017年6月13日30万元，2018年1月25日3万元，共计58万元。 上述事实依据原告提供的借条、转账记录以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。第一，关于被告下欠的借款本金，根据原告的转账记录，被告共计借款63.8万元，虽经原、被告进行结算，重新换据后借款本金为45万元，但依原告陈述转据的由来，被告共归还本金20万元，中途存在有未还利息计入本金再次计息，原告陈述第（一）条14.5万元借条中，在2014年9月22日到2016年9月22日时间段换据时，有4.5万元利息被计入下一阶段的借款本金，根据民间借贷司法解释第二十八条的规定，虽双方对该借条利息约定未超过年利率24%，但是利息计入借款本金后再次计算利息的本息之和已超过实际下欠借款本金与以其为基数按年利率24%标准计算的利息之和。故该4.5万元利息不能计入借款本金，此14.5万元借条实际本金10万元，下欠利息4.5万元。同理，原告陈述第（三）条35.8万元借条中有7万元利息因约定利息为年息三分超出年利率24%的标准不能计入本金，应予核减，故该35.8万元借条的实际借款本金为28.8万元。那么，原告陈述第（二）条5万元借条与第（三）条35.8万元借条结算成第（四）条46万元借条中，因存在利息计入本金重复计算而应相应扣减借款本金，根据换据成46万元借条反推，结算时被告归还60962元利息，故该46万元借条中实际下欠本金33.8万元，下欠利息3.1万元。所以，在原告陈述第（一）条14.5万元借条与第（四）条46万元借条结算换据成第（五）条45万元借条时，当日被告归还30万元，相应扣减下欠利息4.5万元、3.1万元以及换据期间的利息10.938万元（10万元×24%÷365天×265天+33.8万元×30%÷365天×331天），剩余11.462万元抵扣下欠本金，故2017年6月13日后被告实际下欠本金32.338万元（63.8万元-20万元-11.462万元），利息已结清。被告辩称该转账存在另外的经济往来未提供证据支持，本院不予认可。二、关于利息，2017年6月13日之前被告已支付的利息，系被告自愿行为，本院不予干涉，2017年6月13日之后双方约定的利息在法律保护范围之内，本院予以认可，故被告支付利息以年利率24%的标准自2017年6月13日起计算至清偿之日止，2018年1月25日被告归还的3万元在其应支付的利息数额中予以扣减。被告主张已超额归还借款并提供还款清单及转账凭证以证明，还款清单系被告个人所制作，其现金还款数额没有原告认可或原告出具的收条作佐证，故对被告的该主张本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告刘湘衡、李岳平在本判决生效后十日内归还原告刘辉辉借款人民币323380元以及利息（利息按年利率24%自2017年6月13日计算至实际清偿之日止，扣减被告已支付利息3万）； 二、驳回原告刘辉辉其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，依法减半收取4025元，财产保全费3020元，共计7045元，由被告刘湘衡、李岳平负担5912元，原告刘辉辉承担1133元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭伟雄 二〇一八年九月十日 法官助理王琼 书记员侯英姿                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：侯英姿                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。