wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初4376号原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人于明静，该支行行长。委托代理人李超、林鹏，该支行员工。被告临清众达通用机械有限公司，住所地临清市老赵庄镇驻地。法定代表人王法山，公司经理。被告山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区。法定代表人刘新利，公司经理。被告王法山，男，1965年9月19日出生，汉族，居民，住临清市。被告王艳红，女，1969年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告刘新利，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。被告王玉清，女，1970年8月12日出���，汉族，居民，住址同上。被告刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，居民，住临清市。被告王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称齐鲁银行临清支行）诉被告临清众达通用机械有限公司（以下简称众达公司）、山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）、王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行临清支行委托代理人李超、林鹏到庭参加了诉讼，被告众达公司、迅力公司、王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行临清支行诉称：2016年7月15日，被告众达公司因经营需要资金，以自有资产提供抵押担保并由其他被告提供连带责任保证向原告借款4000000元，并分别签订借款合同、抵押合同及保证合同，对借款事项和保证事项作出约定。后原告按照约定发放贷款，被告众达公司却未能按照约定偿还借款本息，其他被告亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令各被告连带偿还借款本息、就众达公司抵押资产优先受偿、各被告共同承担本案诉讼费用。被告众达公司、迅力公司、王法山、王艳红、刘新利、王玉清、王玉兰、刘长山均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2016年7月15日，被告众达公司因经营需要资金，以自有资产提供抵押担保、并由其他被告提供连带责任保证向原告齐鲁银行临清支行借款，并分别签订借款合同、综合授信合同、综合授信最高额抵押合同及综合授信最高���保证合同。借款合同约定借款金额为4000000元，借款用途为采购生铁等，借款期限自2016年7月18日起至2017年7月14日止，借款利率采用百分比浮动定价，即在贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计付，采用固定利率计息方式，按月结息，到期还本，利随本清的还款方式，约定每月的20日为还息日，借款到期利随本清，原告将借款汇入被告指定的账号内。被告众达公司同日与原告齐鲁银行同时签订最高额抵押合同一份，约定以自有资产（附抵押物清单）对涉案借款提供抵押担保，担保范围包括主债务本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等,最高债权限额为3517224.99元。就抵押事项，在临清市市场监督管理局办理了动产抵押登记，登记证书编号为16219。同日，原告齐鲁银行临清支行与被告迅力公司、与其他被告分别签订《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》各一份，均约定各保证人自愿为被告众达公司在原告的上述借款在最高限额5200000元的范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主合同项下及具体各合同项下的所有债权、包括但不限于借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金等及实现债权的费用。签订上述合同后，原告齐鲁银行临清支行按照借款合同的约定将借款4000000元支付至被告众达公司指定账户内完成付款义务。借用上述款项后，被告仅偿还利息至2017年5月20日，本金及逾期利息再未偿还，保证人亦未按照保证合同的约定承担保证责任。同时查明，在原告与各被告签订的最高额保证合同第二十条约定无论债权人在就合同项下的债权是否存在其他担保，均有权要求各担保人首先在保证担保范围内承担连带保证责任。审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院查封、扣押财产清单及协助冻结存款通知单（回执）】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的齐鲁银行综合授信合同、齐鲁银行借款合同、综合授信最高额保证合同、综合授信最高额抵押合同、借据、贷款余额查询表等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案系金融借款合同纠纷，本案中，原告齐鲁银行临清支行与被告众达公司签订的借款合同、最高额抵押合同、与其他被告签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告齐鲁银行临清支行按照合同约定履行贷款义务，被告众达公司作为该笔借款的主债务人亦应按照借款合同的约定履行共同还本付息义务，被告迅力公司、王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰与原告签有最高额保证合同，约定其对被告众达公司在原告处的上述借款在最高限额5200000元的范围内提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据。被告众达公司以自有资产提供抵押担保，并办理的动产抵押登记，原告齐鲁银行临清支行对抵押资产拍卖、变卖或折价后的价款依法享有优先受偿权。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告临清众达通用机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金4000000元及利息（自2017年5月21日起至实际偿还之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告山东迅力特种汽车有限公司、王法山、王艳红、刘新利、王玉清、刘长山、王玉兰对上述借款本息在最高限额5200000元的范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行就16219号动产抵押登记证书载明的抵押物拍卖、变卖或者折价后的价款在3517224.99元限额范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一八年一月五日书记员  崔红颜
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初292号之一原告：秦皇岛力达船务有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区东经路*号。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被告：山东夏鸿国际物流股份有限公司。住所地：山东省济南市历下区文化东路**号万豪国际******室。法定代表人：朱思利，该公司董事长。委托诉讼代理人：万利，山东杰俊律师事务所律师。原告秦皇岛力达船务有限公司与被告山东夏鸿国际物流股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，依据原告提出的诉讼财产保全申请，本院于2017年4月24日依法作出（2017）津72民初292号民事裁定书，裁定冻结被告所属银行帐户存款80万元或查封、扣押其他等值财产。现原告向本院提出解除对被告财产保全措施的申请。本院经审查认为，原告提出的解除诉讼财产保全申请符合我国民事法律的有关规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定裁定如下：一、准予原告秦皇岛力达船务有限公司的解除诉讼财产保全申请。二、自即日起解除对被告山东夏鸿国际物流股份有限公司所属银行帐户存款80万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 曹 克二〇一八年一月十一日书 记 员 王小蕊
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702财保13号申请人：赖利明，男，1975年9月16日出生，汉族，现住张家口市经开区。被申请人：周春乐，男，1970年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请人赖利明于2018年1月19日申请诉前财产保全，请求对被申请人周春乐名下价值73450元的财产予以保全。申请人赖利明用其所有的车牌号为浙Ｋ×××××号奥迪牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人赖利明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周春乐名下银行存款73450元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费755元，由申请人赖利明交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  乔德梅二〇一八年一月十九日书记员  刘韶华
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1124号申请人：柏兴梅，女，生于1963年12月4日，汉族，居民，住四川省广安市华蓥市。被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。法定代表人：黄国忠，董事长。被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，经理。被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。法定代表人：黄国志，总经理。被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行柏兴梅与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：78400元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈晓斌审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一八年一月三日书记员  粟宇松
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1695号之一申请执行人李金龙，男，1992年9月3日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陈嫒嫒，女，1986年1月3日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人严滟，女，1973年12月1日生，回族，住贵州省盘县。李金龙申请执行陈嫒嫒、严滟民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初187号民事判决书判决，由被执行人陈嫒嫒、严滟承担连带责任偿还申请人李金龙借款本金21200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费330元。该判决书发生法律效力后，被执行人陈嫒嫒、严滟未自动履行义务，李金龙向本院申请执行，产生执行费218元，上述合计21748元及相应利息。在执行过程中经查，被执行人陈嫒嫒现无可供执行财产，被执行人严滟系盘州市统战部职工，在该单位有工资收入，本院已送达协助执行通知书扣留本案的相应执行款，并已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初187号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一八年一月二十三日书记员  李祥祥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初36号原告：周顺彬，男，1967年10月3日生，汉族，住内黄县。被告：王换军，男，1971年9月29日生，汉族，住内黄县。原告周顺彬与被告王换军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周顺彬于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周顺彬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周顺彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告周顺彬负担。审判员  赵国飞二〇一八年一月十九日书记员  李冰冰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初137号原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号，统一社会信用代码912310007627174974。法定代表人：肖景辉，董事长。委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：宋连军，男，1975年6月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江星元房产有限公司与被告宋连军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告牡丹江星元房产有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。审 判 员  李 坤二〇一八年一月二十二日法官助理  于 杨书 记 员  徐雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初12号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人代某某，男，1976年4月22日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。因本案于2017年9月28日被科右中旗公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员包争艳、李明风出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年9月28日晚21时许，被告人代某某饮酒后驾驶牌照号为×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由南向北行驶至灯塔路口时，被执勤民警查获。经依法对代某某进行乙醇含量检测，检验结果为114.0702mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500.00元。（此罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员燕翔玲二○一八年一月十六日书记员白聪颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初385号原告：吴宏伟，女，1958年出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。负责人：姜学军，该行行长。被告：泰安信嘉源企业管理咨询中心（有限合伙），住所地宁阳县经济开发区。执行事务合伙人：桂春国。委托诉讼代理人：刘峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：山东山野特房车制造有限公司，住所地宁阳县。法定代表人：于永震，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴乃苓，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告吴宏伟与被告中国建设银行股份有限公司泰安分行、泰安信嘉源企业管理咨询中心(有限合伙)、山东山野特房车制造有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴宏伟于2018年1月26日向本院申请撤回对被告泰安信嘉源企业管理咨询中心(有限合伙)、山东山野特房车制造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，���院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宏伟撤回对被告泰安信嘉源企业管理咨询中心(有限合伙)、山东山野特房车制造有限公司的起诉。审 判 员  韩 晔二〇一八年一月二十六日法官助理  冯绥绥书 记 员  王 静
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终106号上诉人（原审被告）：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪板。法定代表人：蔡文祥，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨守森，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：范清秀，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。上诉人蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司、杨守森因与被上诉人范清秀民间借贷纠纷一案，不服福建省大田县人民法院(2017)闽0425民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司、杨守森未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司、杨守森自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年一月十日书记员  严雪芹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初22号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王晶，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为浙江省龙泉市，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月2日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员崔某、被告人王晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年11月8日21时许，被告人王晶酒后驾驶牌照为津Ｍ×××××号的宝骏牌小型轿车沿天津市西青区中兴路由西向东行驶至中兴路与光明路交口时，被执勤交警拦检。经检验，被告人王晶血液中酒精含量为174.6mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王晶犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王晶拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王晶供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2017年11月8日晚9时许，被告人王晶酒后驾驶牌照为津Ｍ×××××号的黑色宝骏牌小型轿车，沿天津市西青区中兴路由西向东行驶，当其驾车行驶至中兴路与光明路交口时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经检验，被告人王晶血液中酒精含量为174.6mg/100ml。被告人王晶与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有证人王某证言、案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车某、鉴定意见书、被告人王晶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晶犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人王晶到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人王晶的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一八年一月十八日书记员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初140号原告：姚友鹏，男，1956年8月24日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：姚文甫，男，1950年8月14日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：黄光松，男，1953年12月4日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告姚友鹏与被告黄光松买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告姚友鹏于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚友鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚友鹏负担。审判员 谭 翔二〇一八年一月二十三日书记员 郭文博
重庆市北碚区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)渝0109司救执1号司法救助申请人：许晓春，男，1992年9月12日生，汉族，住四川省射洪县。司法救助申请人许晓春向我院提出司法救助申请。理由为：（2016）渝0109民初655号民事判决未能得到执行，经许晓春申请强制执行，被执行人李勇至今未付款。许晓春肢体贰级残疾，身体左半边偏瘫，需终身完全护理，丧失劳动能力，且需要后续治疗费用，其父许先华已患胃癌，其弟许泽进为先天性耳聋，现许晓春父子三人的日常生活全靠其母冯碧辉照料。目前许晓春家庭相对固定的经济来源为政府低保收入每月114元，残疾人补助每月50元，粮食直补450元一年，土地承包费1795元一年，合计家庭年收入为4213元，无其他经济来源，生活特别困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。本院司法救助委员会认为，本案中，申请人许晓春因交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项规定的国家司法救助的范围。且申请人许晓春肢提交的材料能够证明其生活特别困难，故决定给予司法救助申请人许晓春司法救助金196635元。二〇一八年一月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3258号原告：邱玉贤，男，1972年9月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李建强，宁夏三略律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严福，男，1965年11月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王学琴，女，1965年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告邱玉贤与被告严福、王学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱玉贤的委托诉讼代理人李建强、被告严福及二被告共同委托诉讼代理人蒋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告清偿借款100万元整；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告严福向原告借人民币50万元整。2016年2月29日，被告严福又向原告借款50万元。两次合计100万元整。被告严福向原告出具两张借条。二被告系夫妻，该借款为其夫妻共同生活债务。二被告有能力承担支付儿子在英国上学的昂贵费用，且被告享受开着”路虎”汽车等生活高消费，却反复推拖原告的多次偿债请求，有能力偿还却拒绝偿还。现原告具状贵院，望依法裁判。二被告辩称，被告严福于2015年1月20日向原告借款50万元属实。2016年2月26日，被告严福欲向原告借款50万元，但原告只给被告出借了43万元并口头承诺随后给被告补齐下剩的7万元。因原告与被告严福系连襟关系，故被告严福给原告出具了50万元的借条，但随后原告一直未将该7万元支付，故被告向原告实际借款金额为93万元，非原告所述的100万元。被告严福于2017年5月18日通过银行转账方式给原告偿还现金10万元，于2017年8月26日通过银行转账方式给原告偿还现金5万元，被告下欠原告现金78万元。被告王学琴作为一名家庭主妇其对被告严福的该笔借款并不知情，原告也从未向王学琴说明过借款的事情更未向王学琴追偿过借款，王学琴只负责家中的日常开销事务，对于被告严福的借款情况并不明知，两份借条上均未有王学琴本人的签字，原告出借给被告严福的两笔借款从没有给王学琴给过现金也未向王学琴的账户上打过款，对该笔债务非夫妻共同债务，请求法庭驳回要求王学琴承担共同责任的诉请。原告反辩称，对2016年2月29日的借款，原告向被告严福转账交付43万元，下剩7万元，原告向被告交付现金后，被告严福给原告出具了50万元的借条。对被告严福转账给原告的15万元系被告偿还原告的另一笔借款，与本案诉争的借款无关。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年1月20日，被告严福向原告借款50万元，并给原告出具借条一张。2016年2月26日，原告向被告严福转账43万元，2016年2月29日，被告严福给原告出具一张借现金50万元的借条。后被告严福分别于2017年5月18日向原告转账10万元，2017年8月26日向原告转账5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对本案争议的2016年2月29日借条中的借款金额，2016年2月26日原告向被告严福转账交付43万元，对下剩7万元，原告称以现金形式交付，与2016年2月29日被告严福给原告出具的50万元借条相印证，该笔借款的金额应认定为50万元，故本案的借款金额应为100万元。被告严福于借款后共向原告返还15万元，原告认为该笔借款系被告返还原告的另一笔借款，但原告未提供证据证实，且该15万元发生在被告严福向原告的两笔借款之后，应当认定为被告向原告返还的借款。综上，被告严福应向原告返还借款85万元。对原告要求被告王学琴承担责任的诉讼请求，因二被告系夫妻，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王学琴应承担共同还款责任。对被告辩解王学琴对该笔借款不知情，不应承担责任的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告严福、王学琴于本判决生效之日共同返还原告邱玉贤借款85万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6900元，由原告邱玉贤负担1035元，被告严福、王学琴负担5865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一八年一月十六日书记员张少红
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1628刑初131号自诉人田贯廷，男，1935年8月2日出生，汉族，大专文化，住郸城县，市民。被告人马玉民，男，1965年6月20日出生，汉族，住郸城县，村民。自诉人田贯廷以被告人马玉民犯拒不执行判决裁定罪于2018年1月25日向本院控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田贯廷申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人田贯廷撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇一八年一月三十一日书记员 王靖豪
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1024刑初42号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄时烈，男，1977年7月24日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，文盲，农民，住德保县。因涉嫌盗窃罪，于被德保县公安局刑事拘留，同月15日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉(2018)36号起诉书指控被告人黄时烈犯盗窃罪一案，于向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊到庭支持公诉，被告人黄时烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控：许，被告人黄时烈窜到德保县城关镇南隆社区新福街34号门前，盗走被害人甘某的一辆电动三轮车，后开到足荣由农某(另案处理)销赃，黄时烈分得900元，农某分得500元。经鉴定，该电动三轮车价值为3610元。3时许，被告人黄时烈窜到德保县隆盛社区实验小学对面小巷，盗走被害人周某停放在租房门前的一辆电动三轮车，后开到足荣停放在农某家中。18时许，黄时烈在将该电动三轮车开回德保县城途中被民警当场捉获。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人农某等人证言；3、被害人甘某等人陈述；4、被告人黄时烈的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录、现场照片。德保县人民检察院认为，被告人黄时烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人黄时烈对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：许，被告人黄时烈窜到德保县城关镇南隆社区新福街34号门前，盗走被害人甘某的一辆电动三轮车。经鉴定，该电动三轮车价值为3610元。3时许，被告人黄时烈窜到德保县隆盛社区实验小学对面小巷，盗走被害人周某停放在租房门前的一辆电动三轮车。18时许，黄时烈驾驶该电动三轮车开往德保县城途中被民警当场捉获。另查明，被告人黄时烈因犯盗窃罪,于被德保县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元。被害人甘某的被盗电动车被追回后已发还甘某。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、到案经过；2、电动车购买收据等材料；3、行政处罚决定书；4、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、德保县公安局发还物品、扣押物品文件清单；5、户籍证明；6、吸毒现场检测报告书；7、德保县人民法院刑事判决书、刑事裁定书；8、证人赵某、农某、黄某3、黄某1、黄某2、黄致呼的证言；9、被害人甘某、周某的陈述；10、被告人黄时烈的供述与辩解；11、鉴定意见；12、现场勘验、检查笔录；13、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄时烈对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人黄时烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，故其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，结合广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院制定的《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》规定，被告人黄时烈盗窃他人财物数额较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄时烈在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄时烈归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄时烈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金3000元，限于判决生效后第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄中州书记员  潘玉佩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初7309号原告：张宝花，女，1971年10月6日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。被告：齐忠兵，男，1981年5月27日生，汉族，住浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。被告：王红，女，1986年1月20日生，汉族，住山东省莒南县,现住江苏省常熟市。原告张宝花诉被告齐忠兵、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张宝花的委托诉讼代理人张镭、金力到庭参加诉讼，被告齐忠兵、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款26万元，并支付自2016年12月1日起至实际付款日止按银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年10月26日被告向原告借款260000元并出具借条一份，承诺自2016年11月起每月归还5万元至2017年5月前还清，后原告将款项交付被告，被告在借条上确认收到26万元。借款时两被告系夫妻关系。之后，被告未依约归还借款。故向法院起诉。被告齐忠兵、王红未作答辩。经审理查明：被告齐忠兵、王红系夫妻关系，双方于2007年11月30日登记结婚。被告齐忠兵于2016年10月26日向原告出具借条一份，该借条载明：今向张宝花借现金260000元，于2017年5月前还清，借款人愿意向张宝花承诺，每月还款50000元，从2016年11月份开始，于2017年5月份前还清。同时，被告齐忠兵在该借条左下方书写了“收到现金借款26万元，收款人齐忠兵”等字。之后，被告齐忠兵未能按约定归还借款。庭审中，原告陈述，其系个体经营者，与齐忠兵系老乡关系，齐忠兵向其提出借款，故其借给了齐忠兵。借款到期后，其多次电话向齐忠兵催讨，其一直表示要归还，但实际未履行。因两被告系夫妻关系，故要求两被告共同承担还款责任，并要求按银行同期贷款利率支付利息。庭审后，原告书面表示利息自2017年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付日止。本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告齐忠兵向原告张宝花借款260000元的事实，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告齐忠兵在向原告张宝花借款后未按约定归还借款，责任在被告齐忠兵。被告齐忠兵与王红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告张宝花要求被告齐忠兵、王红共同归还借款及支付自2017年6月1日起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐忠兵、王红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张宝花借款260000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1920元，合计7120元，由被告齐忠兵、王红负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  吕金凤人民陪审员  何凤英二〇一八年一月八日书 记 员  伍 毅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1255号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨卫华，男，1976年8月3日出生，住湖南省冷水江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨卫华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,805.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,805.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终576号上诉人(原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，住所地大丰区黄海西路海运大厦四楼。负责人房慧，该公司经理。被上诉人（原审原告）施德付，男，1961年2月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告陆君，男，1986年10月23日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司与被上诉人施德付、原审被告陆君机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初2002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3577号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郭向明，男，1988年6月3日出生，回族，农民，住仙游县。被执行人郭丽双，女，1988年3月13日出生，回族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郭向明、郭丽双征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审170号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审170号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天用审判员  林国概审判员  郭德粦二〇一八年一月三十一日书记员  黄林静附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初39号原告：李琴，女，1982年2月22日出生，汉族，教师，现住霍城县。被告：刘瑞，女，1976年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住霍城县。原告李琴诉被告刘瑞不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告在本院送达了诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李琴撤回起诉处理。审判员  张溢二〇一八年一月十日书记员  胡刚
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202财保3号申请人：周长兵,男,1969年6月28日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区,委托诉讼代理人：徐国林,黄石市天诚法律服务所法律工作者。被申请人:刘秀文,男,1982年11月30日出生,汉族,户籍地湖北省鄂州市鄂城区,现住河北省石家庄市裕华区，申请人周长兵于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘秀文所有的冀Ａ×××××小型轿车(车辆识别代号:LDCA13R44B2046622)。担保人周长芬以其名下位于黄石港区鄂黄路42-33号(房产证号:黄房权证港字第××号)房屋为申请人周长兵提供担保。本院经审查认为，申请人周长兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘秀文所有的冀Ａ×××××小型轿车(车辆识别代号:LDCA13R44B2046622)，查封期限一年。二、查封周长芬名下位于黄石港区鄂黄路42-33号(房产证号:黄房权证港字第××号)房屋一套，查封期限一年。案件申请费520元，由申请人周长兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周长兵在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇一八年一月四日书记员 皮思敏
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026民初291号原告廊坊恒宇建筑工程有限公司，地址：河北省廊坊市文安县城北3公里文左公路西侧。法定代表人冯超，董事长。被告李瑞开，男，1957年4月19日出生，人。原告廊坊恒宇建筑工程有限公司诉被告李瑞开买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，2018年1月16日，原告廊坊恒宇建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊恒宇建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，且没有规避法律的行为，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊恒宇建筑工程有限公司撤诉。受理费4821元减半收取2410.5元，由原告廊坊恒宇建筑工程有限公司负担。审判员  马銮阁二〇一八年一月十六日书记员  史胜男
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46121号原告：章海萍，男，1949年1月15日出生，汉族，住上海市。被告：廖义妹，女，1956年1月13日出生，汉族，住上海市。原告章海萍与被告廖义妹相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告章海萍、被告廖义妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章海萍向本院提出诉讼请求：1、被告将其承租的本市愚园路XXX弄XXX号附西楼底层北间东侧房门由朝外开启恢复至朝内开启的原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在本市愚园路XXX弄XXX号(下称系争房屋)主楼二层东侧房屋，被告廖义妹居住在系争房屋附西楼底层北间。被告擅自将其承租公房的房门由朝内开启改成朝外开启，造成原告通行妨碍。物业公司对被告的行为作出《整改通知书》，但被告仍拒绝整改。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告廖义妹辩称，现在被告承租并居住系争房屋附西楼底层北间的房门是朝外开启，平时仅进出时开启，不会对其他住户造成影响。29年前被告搬至系争房屋时附西楼底层北间由被告与同事合住，入住时没有门。3年后，被告同事搬走，被告安装房门，使用至今，没有改动。因为被告房间面积小，如果房门改为朝内开启，被告将无法合理使用房间面积，被告需要合理的生存空间，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲章逸(已去世)承租系争房屋二层东前间、二层东后间及二层大卫生间面积合计52.1平方米的房屋，公用部位为晒台、园地。原告为该房屋的实际使用人，其户籍亦登记在该房屋内。被告廖义妹承租系争房屋底西附北间，公用部位为园地、底层卫生间。被告在系争房屋附西楼底层北间东侧安装房门，房门朝外开启，影响原告通行。2017年9月4日，上海华园物业管理有限公司向被告发出《违法建筑整改通知书》，因破坏房屋外貌(门)，要求被告立即停止违规行为，恢复原状，但被告拒绝整改。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的居民户口簿、上海市租用居住公房凭证、违法建筑整改通知书、照片及系争房屋底层平面图为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在其承租并居住的系争房屋附西楼底层北间东侧安装房门，房门朝外开启，影响原告通行，存在安全隐患，已给相邻方造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍。原告的请求，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告廖义妹应于本判决生效之日起十日内将上海市愚园路XXX弄XXX号附西楼底层北间东侧房门由朝外开启整改至朝内开启。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告廖义妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇一八年一月二十三日书记员 张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727财保8号申请人：李红江，男，1979年6月7日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：马家顺，男，1999年1月11日出生，汉族，现住阳原县。申请人李红江根据已经生效的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初1002号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人马家顺在阳原县人民法院交通事故庭(2017)冀0727民初1002号案的理赔款33718.7元。申请人李红江以华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司财产诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马家顺在阳原县人民法院交通事故庭（2017）冀0727民初1002号案的理赔款33718.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一八年一月二十四日书记员  莘 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更628号罪犯陈宗荣，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）深中法刑一初字第123号刑事判决，认定被告人陈宗荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈宗荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2009）粤高法刑一终字第50号刑事判决，认定被告人陈宗荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2015）洪刑执字第6382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宗荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈宗荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗荣减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年1月20日起至2031年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初135号原告：吴昌益，男，1974年4月8日生，贵州省兴仁县人，仡佬族，住兴仁县。被告：付先银，男，1987年9月17日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。原告吴昌益与被告付先银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴昌益于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌益以被告付先银已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌益撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌益负担。审判员  任ＸＸ二〇一八年一月二十六日书记员  左 宁
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执215号申请执行人贾凤娥,女,1962年5月7日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道。被执行人刘峰,男,1982年4月28日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区百米大道。本院在执行贾凤娥与刘峰民间借贷纠纷一案中，责令刘峰支付贾凤娥借款本金30万元及利息，承担案件执行费4400元，但被执行人刘峰未履行生效法律文书确定的义务。查明，刘峰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰银行存款。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 裴 斌审判员 演晴利二〇一八年一月二十九日书记员 郭 健
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初3740号原告：柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会，住所地常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区。法定代表人：李忠跃，该社区主任。委托代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘勇超，男委托代理人：曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：熊炜，湖南常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会与被告刘勇超合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七里桥社区的法定代理人李忠跃、委托诉讼代理人雷永忠、刘勇超的委托代理人曾明、熊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七里桥社区请求本院判令：1、确认双方签订于2006年3月9日的《房屋买卖合同》无效；2、七里桥社区向刘勇超返还购房款80000元；3、刘勇超向七里桥社区返还柳叶湖七里桥社区综合楼3单元201号（面积119平方米）住宅房屋一套；4、对方承担本案全部诉讼费用。刘勇超辩称，双方之间的房屋买卖合同合法有效；本人所购的房地产在起诉之前已经被政府依法征收，诉争房产物权归政府所有，七里桥社区不具备请求返还房屋的诉讼主体资格；七里桥社区要求返还房屋，于事实、法律没有依据；请求依法驳回七里桥社区的诉讼请求。根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2000年，常德市武陵区七里桥社区居民委员会（现名为柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会）与常德市鼎城建筑有限公司（简称鼎城建筑公司）签订了《七里桥完全小学综合楼承包合同》，双方约定七里桥社区将七里桥完全小学综合楼发包给鼎城建筑公司承建，工程地址为常德市七里桥旅游度假村。合同还约定对于修建的部分商品房双方均有权按约价（750元每平方）销售。2006年3月9日，常德市武陵区七里桥社区居委会与刘勇超签订《房屋买卖合同》，约定刘勇超购买七里桥社区修建的住于柳叶湖七里桥社区村部（现名为七里桥小学综合楼）三楼，面积为119平方米的住房一套，房款为80000元。合同签订后，双方分别依约履行了给付房款和交付房屋的合同义务。2017年9月下旬，柳叶湖旅游度假区征地拆迁所对该综合楼实施征收过程中发现七里桥小学综合楼在建设过程中没有向国土部门办理报批、报建手续，也没有缴纳土地出让金和相关税费，属于在农村集体土地上修建的房屋，现该该综合楼的土地性质仍为七里桥社区居委会农村集体所有土地。2017年11月13日，七里桥社区向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。另查明，刘勇超原是七里桥村5组村民，购房时在该组拥有一处宅基地，后因七里桥有建设项目房屋被征收，刘勇超取得了安置资格并在七里桥安置小区居住。再查明，2015年5月14日，常德市人民政府依据湖南省人民政府（2015）政国土字第156号发布的[常政征土告字（2015）56号]征收土地公告，征收常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区集体土地，建设项目名称为常德市武陵区七里桥老街棚户改造建设项目。2015年6月3日，常德市国土资源局发布[常国土征补字（2015）40号]征地补偿安置方案公告，公告对常德市武陵区七里桥老街棚户改造建设项目所征收土地七里桥社区一组、二组及七里桥社区地上附着物补偿标准（包括房屋拆迁补偿标准），按照《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的规定执行。本院认为，本案双方争议焦点二个方面。焦点之一认定合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定国家实行土地管制制度，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地；第六十二条规定农村村民一户只能有一处宅基地，其他宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准……。第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案诉争的综合楼在建设过程中没有向相关土地部门报批、报建也没有缴纳土地出让金和相关税费，违背了土地利用总体规划。刘勇超购房时在本集体经济组织享有宅基地房屋（现已拆迁，享有安置房）。七里桥社区与刘勇超之间所签订的《房屋买卖合同》的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。2006年3月9日，常德市武陵区七里桥社区居委会与刘勇超签订的《房屋买卖合同》，是将集体土地上修建的房屋对外进行商业交易，违法了我国对于农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设的强制性规定，该房屋买卖合同应认定为无效合同。焦点之二为合同被认定无效之后如何处理。《中华人民共和国合同法》等五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方，因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中七里桥社区与刘勇超在签订《房屋买卖合同》时，双方均有过错，七里桥社区违规将集体土地上的房屋对外出售负有主要责任，刘勇超在购买房屋时已拥有本村组的宅基地房屋且没有尽到严格审查土地性质等义务负次要责任。现因双方签订的《房屋买卖合同》无效，七里桥社区要求刘勇超返还房屋并退还刘勇超购房款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于解除合同造成的损失，应全面考虑出卖人因土地升值或搬迁、补偿所获利益，以及买受人因房屋现价和原买卖价格的差异造成损失两方面因素，平衡买卖双方的利益，避免给当事人造成利益失衡。本案诉争房屋已处于拆迁程序之中，房屋重置和区位补偿价格价格可参照农村拆迁政策和拆迁程序中的评估结果予以确认，但因双方在本案中并未主张解除合同的损失，对损失部分双方可另行主张，本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会与刘勇超签订于2006年3月9日的《房屋买卖合同》无效；二、柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向刘勇超返还购房款80000元；三、刘勇超于本判决生效之日起十日内向柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会返还位于柳叶湖七里桥社区综合楼3单元201号（面积119平方米）住宅房屋一套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案本诉受理费1800元，减半收取900元，由柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区居民委员会负担720元、刘勇超负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  石碧华二〇一八年一月十八日书记员  伍 扬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初8424-6号原告：马建成，男，1977年9月6日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：安徽盛世建筑安装工程有限公司，住所地宿州市宿固路南段路东，统一信用代码341300000011950（2—4）。法定代表人：陈永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。本院在审理原告马建成与被告安徽盛世建筑安装工程有限公司定金合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马建成撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，由原告马建成负担。审判员  张文良二〇一八年一月八日书记员  贾桃桃
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初611号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，��所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告潘峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78814.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78814.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2018)黔0303民督1号申请人：喻随彬，男，汉族，1976年7月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：周国灿，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人喻随彬于2018年1月5向本院申请支付令。申请人喻随彬称，申请人与被申请人于2012年10月25日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为喻随彬，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层568号商业用房，建筑面积为8.42平方米，委托租赁期限为13年，起始时间为2012年10月25日至2025年10月25日，收益金支付标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至第十三年末，乙方按1897.00元/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月25日，第二次支付时间为2016年4月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月25日至2017年12月24日的收益金人民币26,558.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻随彬从2016年10月25日至2017年12月24日的收益金人民币26,558.00元。申请费150.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一八年一月十日书记员  谢娇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4539号申请执行人：王凤祥，男，1958年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市森翔食品贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道55号增1号。法定代表人：武树森，经理。本院于2017年9月22日立案执行申请执行人王凤祥与被执行人天津市森翔食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案。2017年6月27日，本院作出（2017）津0103民初592号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币56316.95元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年一月十九日书 记 员  张文伯
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1482刑初6号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人梁长付，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月14日被禹城市公安局取保候审；2017年12月7日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审；2017年12月22日经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人梁长付犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，禹城市人民检察院指派检察员李逢军、樊玉贤出庭支持公诉，被告人梁长付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2017年08月31日15时39分，被告人梁长付饮酒后驾驶鲁Nxxx**微型普通客车在禹城市张梁公路梁家街路段被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对梁长付进行酒精检测，检测结果为106mg/100ml,执勤交警随即将梁长付带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人梁长付血液中乙醇成分含量为96.6mg/100ml。公诉机关为证实上述事实提供的证据有：1.禹城市公安局受案登记表等书证；2.被告人梁长付的供述；3.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁长付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人梁长付对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，被告人梁长付到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。上述事实被告人梁长付在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况、受案登记表、归案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果、证人证言、被告人梁长付的供述与辩解、鉴定意见等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人梁长付醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人梁长付归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法对其从轻处罚。结合被告人梁长付系有证驾驶、没有发生交通事故等量刑情节，被告人梁长付犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。本院为保护道路运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁长付犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙法宝二〇一八年一月十一日书记员  程 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保13号之一自贡市车辆管理所：本院在审理申请人郭小清与被申请人程真华、程真洪民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）川0302民初246号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对案外人葛达庆所有的、车牌号为川C**宝马汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由案外人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2018）川0302民初246号之一民事裁定书一份。二〇一八年一月二十五日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终8号上诉人（一审起诉人）：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住��地江苏省泰州市经济开发区。负责人：金菊，该公司总经理委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初6400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人替代了被保险人原有的权利主体地位行使求偿权，也应根据被保险人与负有赔偿责任的第三者之间的法律关系确定案件的管辖权。本案是因侵权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于淮徐高速192公里100米处，属���徐州市云龙区人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。经审理查明：本案道路交通事故发生地在“淮徐高速192公里100米处”，位于徐州市××山区。本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起的诉讼，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定案件的管辖法院。上诉人华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司以其已向被保险人江苏正午针纺实业有限公司支付保险金为由，以事故责任人周杰为被告，提起的保险人代位求偿权诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案侵权行为地在徐州市××山区，被告周杰的住所地在安徽省淮北市相山区，均不在一审法院辖区，故一审法院没有管辖权。综上，一审裁定不予受理并无不当，华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年一月十七日书记员  魏 颖
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初563号原告：罗婷，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会，住所地炎陵县。负责人：罗策民，系该组组长。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师。原告罗婷与被告炎陵县霞阳镇颜家村颜家组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月15日立案,原告罗婷于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗婷自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗婷撤回起诉。本案受理费减半收取88元（原告已预交），由原告罗婷负担。审判员  廖超光二〇一八年一月十七日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终254号上诉人（原审被告）：刘欢，男，1992年3月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘海燕，女，住北京市朝阳区，系刘欢近亲属。被上诉人（原审原告）：许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘欢因与被上诉人许洪斌民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘欢上诉请求：1.撤销（2017）京0107民初287号民事判决；2.将本案发回重审或者改判驳回许洪斌的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由许洪斌负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.本案实际借款人是刘海燕，并非刘欢。刘海燕出示的借贷宝动态悬赏记录显示，许洪斌知晓刘海燕借用父母、配偶账户从事借贷宝交易的事实。刘欢与许洪斌从未联系过，刘欢不可能向许洪斌借款。涉案款项最终均转移到刘海燕账户内，真实借款人系刘海燕。2.仅依据借贷宝平台电子协议，不能认定借款关系。借贷宝是电子借款平台，《借款协议》是借贷宝提供的格式合同，借贷宝账户注册仅凭身份证和手机号即可完成，掌握了注册账号、密码的人均可冒用注册者登录进行操作。本案证据表明，刘海燕与许洪斌事先协商，后由刘海燕通过操作、控制刘欢借贷宝账户完成借款操作。一审法院机械依据《借款协议》认定借贷关系是错误的。3.许洪斌为获得丰厚的利息差回报，与刘海燕长期从事借贷交易，坚持将资金出借至并不认识的刘欢账户，应当承担资金无法回收的风险，不应将借款风险转嫁至无辜者身上。二、一审审理程序有误。刘欢在一审期间申请追加实际借款人刘海燕为被告，并提出调查取证申请，查明刘欢账户内资金流向，但一审法院未予准许，系程序违法。许洪斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。许洪斌向一审法院起诉请求：1.刘欢归还许洪斌借款27000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘欢承担本案诉讼费用、律师费用。一审法院认定事实：2016年11月30日，刘欢通过人人行借贷宝平台向许洪斌借款人民币27000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月30日至2017年3月3日，年化利率为15％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘欢未按照协议履行还款义务，许洪斌承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。一审法院认为，许洪斌与刘欢自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘欢应履行合同义务，偿还许洪斌本金及相应的利息。许洪斌的诉求符合相关规定，该院予以确认。许洪斌主张刘欢承担该案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。关于刘欢抗辩其账户由他人掌握、使用，自己并非实际借款人一节。借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与许洪斌提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。故，以刘欢账号完成的交易应视为刘欢的本人行为，并承担相应的法律责任，因此该院对刘欢的抗辩意见不予认可。另，如刘欢就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘欢于判决生效之日起10日内给付许洪斌人民币27000元；2.刘欢于判决生效之日起10日内给付许洪斌利息（以27000元为本金，自2016年11月30日起至还款日次日即2017年3月4日,按年利率15％的标准计算;自2017年3月5日起至刘欢实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）；3.驳回许洪斌的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：刘欢陈述，刘欢与刘海燕是姐弟关系；刘欢借贷宝开户信息，包括姓名、身份证号、手机号以及绑定银行卡都是刘欢本人；通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点是许洪斌、刘欢之间是否存在真实的民间借贷合同关系。刘欢上诉主张，其借贷宝账户是由刘海燕实际控制，其不是真实的借款主体，应由刘海燕承担还款责任。对此本院认为，首先，借贷宝属电子借款平台，借款双方凭身份信息进行注册和交易，并签订电子协议，借贷双方通过操作各自借贷宝账户完成转款交易，电子协议本身即是认定借款关系和借款主体的依据；其次，刘欢与刘海燕系姐弟关系，且刘欢认可其在借贷宝注册账户信息包括其姓名、身份证号、手机号和绑定银行卡均系真实信息，亦认可通过借贷宝账户完成交易，须由本人配合完成，该事实表明刘欢知晓刘海燕借用其账户借款的事实，并同意以其个人名义进行借款。综合上述情形，一审判决认定许洪斌与刘欢之间存在民间借贷法律关系，并无不当。本院对刘欢的上述意见不予采信。上述借款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因本案争议系刘欢与许洪斌之间的民间借贷纠纷，刘海燕是否实际使用诉争借款与本案法律关系的认定及处理结果并无关系，故本院对于刘欢关于一审法院未追加刘海燕为被告以及未准许调查核实刘欢账户资金流向，审理程序违法等的上诉意见，亦不予支持。综上所述，刘欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由刘欢负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云审 判 员 杨 力审 判 员 杨清惠二〇一八年一月二十五日法官助理 张 岩书 记 员 陈剑书书 记 员 翟 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初640号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，男，1975年3月23日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，系烟台宏基电力有限公司法定代表人，户籍地烟台市莱山区，住烟台市芝罘区。2015年1月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，2017年3月10日被烟台市公安局芝罘分局取保候审。辩护人吴昀霞、孙莉，山东一和律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]586号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理���本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人吴昀霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2016年10月18日16时许，在烟台市芝罘区幸福北路126号门口，因经济纠纷与被害人邢某发生口角，后用拳击打邢某面部，致邢某右眼部受伤。经法医鉴定，被害人邢某右眼部所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人刘某与被害人邢某达成赔偿谅解协议，并取得了被害人邢某的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，被告人刘某的供述，补充协议书、谅解书、医院病历、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]219号法医学人体损伤程度鉴定书���公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明、人口信息查询记录、信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出的被害人有过错及本案具有意外性的辩护意见，本院认为，虽双方系因经济纠纷而约见，但民事纠纷应通过合法和平的方式予以解决，不能以此认为被害人具有过错。本案被害人的伤情系由被告人殴打所致，辩护人认为具有意外性的辩护意见与本案查明事实不符。故辩护人上诉辩护意见本院不予采信。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有��大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 张  举  秋二��一八年一月十二日书 记 员 张美玉（代）
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执695号房6申请执行人邹建国，男，1971年2月20日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被执行人赵云鹏，男，1983年10月1日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，职员，住长春市双阳区。被执行人丛晓令，女，1985年1月29日生，汉族，无业，住长春市双阳区。申请执行人邹建国与被执行人赵云鹏、徐鹏、丛晓令保证合同纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵云鹏、徐鹏、丛晓令没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹建国于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款194000.00元及利息和相关费用。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年一月二日书记员  陈志超
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢320号申请执行人杨亦秋，男，汉族，农民。被执行人王月爱，女，汉族，农民。被执行人安毓彰，男生，汉族，农民。杨亦秋申请执行王月爱、安毓彰民间房屋租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526执异33号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人杨亦秋于2017年10月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人王月爱、安毓彰应履行案款200000元及利息、案件受理费3650元、执行费2900元，但被执行人王月爱、安毓彰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王月爱、安毓彰银行存款206550元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军洲二〇一八年元月十五日书记员  孙珊珊
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初20号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐某，男，1991年1月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2017年10月2日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人毛黎明，绰号“毛豆”，男，1996年6月7日出生。曾因犯非法拘禁罪于2015年10月被判处管制一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被取保候审，2017年11月8日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人徐某、毛黎明犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人徐某、被告人毛黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年春节期间，雷某（已判刑）与被害人熊某进行了电话联系，通话时因琐事发生言语冲突，雷某遂怀恨在心并伺机报复。2016年6月10日白天，雷某发现被害人熊某在本市浔阳区龙山小学对面的格林豪泰酒店出现，随后雷某指使被告人徐某带人来对熊某进行殴打报复，徐某随即纠集被告人毛黎明、黄某（已判刑）等数名社会闲散人士与其会合，并听从雷某的安排至格力豪泰酒店外守候。同日晚18时30分许，被害人熊某和朋友从格林豪泰酒店出门，被告人徐某、毛黎明等人听从雷某的指点一拥而上，对熊某一阵拳打脚踢，致使熊某右股骨颈线性骨折。经法医鉴定，被害人熊某的伤情为轻伤二级。案发后，雷某的家属代为向被害人熊某支付了医药费，熊某表示对雷某方予以谅解。2016年7月14日，被告人毛黎明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被公安机关决定取保候审，后其违反取保候审规定被网上追逃，又于2017年11月8日主动向公安机关投案。上述事实，被告人徐某、被告人毛黎明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人熊某的陈述、证人周某、段某的证言、同案犯雷某、黄某的供述、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、前科判决书、同案犯刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、被告人毛黎明无视国家法律，故意伤害他人，且致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某、毛黎明在共同故意伤害被害人梁某的过程中，均积极实施了殴打行为，所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人毛黎明被判处管制，执行完毕以前又犯罪，依法应予以数罪并罚。被告人毛黎明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人熊某对两名被告人表示谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。根据被告人徐某、毛黎明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年1月31日止。）二、被告人毛黎明犯故意伤害罪，判处拘役三个月；前犯非法拘禁罪，判处管制一年（已执行管制八个月，尚未执行管制四个月）；决定执行拘役三个月，管制四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役自2017年11月8日起至2018年2月7日止，管制自2018年2月8日至2018年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一八年一月十七日书记员 陈维超
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执43号申请执行人:曹秋爱,女,1936年7月5日出生,汉族，住所大荔县。申请执行人:张爱香,女,1962年4月18日出生,汉族，住所大荔县。申请执行人:曹建武,男,1990年2月5日出生,汉族，住所大荔县。申请执行人:曹建斌,男,1992年3月7日出生,汉族，住所大荔县。委托代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被执行人:大荔县农村公路管理站,地址大荔县冯翊路26号。法定代表人：刘明，系该站站长。本院在执行申请执行人曹秋爱、张爱香、曹建武、曹建斌与被执行人大荔县农村公路管理站生命权纠纷（2017）陕0523民初392号民事调解一案中，案件标的为8000元，执行费50元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿8000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一八年一月二十四日书记员 苏光磊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1456号申请执行人杨某某，女，汉族，生于1969年4月15日。被执行人潘某某，男，汉族，生于1969年1月3日。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人潘某某于2017年12月16日给付申请执行人杨某某羊肉款6000元，2018年1月4日给付申请执行人杨某某羊肉款及诉讼费合计16738元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0302民初636号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年一月四日书记员  徐 刚
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执75号申请执行人:张立凤，女，汉族，1975年12月19日出生，住微山县。被执行人：殷宪省，男，汉族，1985年1月10日出生，住微山县。本院在执行微山县人民法院（2017）鲁0826民初字第1766号民事判决书确定的张立凤与殷宪省民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕还款义务且申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2017）鲁0826民初字第1766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  常洪涛二〇一八年一月九日书记员  孙雨雪
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽04民终71号上诉人（原审原告）：孙云，男，1965年2月18日出生，汉族，中国燃气公司三明分公司职工，住福建省三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：泉州市艾米健身服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市梅列区东新六路三明碧桂园营销中心。统一社会信用代码：91350402MA34773K6X。负责人��唐鹏，负责人。委托诉讼代理人：毛晓琴，女，1978年10月10日出生，汉族，公司员工，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：李沛龙，男，1995年8月17日出生，汉族，公司员工，住福建省清流县。上诉人孙云与因与被上诉人泉州市艾米健身服务有限公司三明分公司（以下简称艾米公司）服务合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙云，被上诉人艾米公司的委托诉讼代理人毛晓琴、李沛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云上诉请求：一、损失赔偿额应当包括违约所造成的损失和合同履行后可以获得利益的损失。本案经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依消费法的规定承担赔偿责任。一审裁判的赔偿与法不符，要求重新裁判。二、诉讼成本一审裁判推说未举证，不支持，在法庭上法官未要求提供证据，现要求艾米公司承担其诉讼成本。三、一审裁判不支持其要求艾米公司提供公众服务秩序进行管理，促进社会和谐的要求，二审应予以支持。四、一审案件受理费不能减免。事实和理由：一审裁判艾米公司赔偿的服务合同，不能裁判合同期满后，单纯延续相等时间并补偿服务期限。艾米公司强制终止服务，其消费利益受损，艾米公司有欺诈行为，须依消费法承担赔偿责任，如：泳池水水温偏低，艾米公司不承担维护公众秩序管理之责，对提建议的会员打击报复，强行终止服务。要求艾米公司出示2017年6月29日其写的建议书。关于诉讼成本，其被逼无奈选择打官司，诉讼中的交通费，误工损失，资料费应由艾米公司承担。艾米公司口头答辩称：孙云的皮肤和肺有问题，在游泳中有推小孩的举动，2017年6月29日在服务场所前台大吵大闹，影响正常经营，其有权终止其会员资格，缴纳的费用不予退还。若其坚持要履行合同，应提供健康报告。孙云向一审法院起诉请求：判令艾米公司继续履行合同，合同到期后，孙云享有与其他会员相同的续约权利。诉讼过程中，孙云增加诉讼请求：判令艾米公司返还给孙云因本纠纷导致的无法游泳的双倍时间；判令艾米公司向孙云支付误工费、交通费100元。一审法院认定的事实：孙云系三明碧桂园的业主。舒华游泳健身俱乐部隶属于艾米公司，艾米公司现开设于三明碧桂园内。2016年4月6日，孙云与艾米公司签订入会合约书，双方约定：孙云于2016年4月6日入会；启用时间为2016年5月1日至2016年6月1日；会籍期限为24个月加送12个月。当日，孙云向艾米公司缴纳2年年的会费2980元,艾米公司又赠送孙云4个月会籍期限，孙云的会籍期限共计3年4个月。2017年6月30日，舒华游泳健身俱乐部向孙云出具《书面说明》，上面载明“因此人（孙云）有影响到公司正常运营，公司无法正常营业，在我公司大吵大闹，现终止服务。2017年6月30日舒华游泳健身”。一审双方争议的焦点：双方的服务合同是否继续履行？一审法院认为，孙云与艾米公司签订入会合约书，孙云向艾米公司交纳会费，实际到艾米公司享受游泳、健身等服务，双方形成服务合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。艾米公司未提供证据证明孙云存在影响其公司正常营业的行为，且艾米公司有权据此终止孙云的会员资格，故艾米公司无权单方解除双方之间的服务合同，现孙云要求艾米公司继续履行服务合同，符合法律规定，予以支持。续约需合同双方当事人意思表示一致继续签订合同，孙云是否是三明碧桂园的业主与续约权利之间无关联性，故孙云要求合约到期后享有与其他会员相同的续约权利，无法律依据，不予支持。艾米公司违约单方解除合同致使孙云无法健身，应适用补偿性赔偿原则，艾米公司仅需赔偿孙云因本起纠纷损失的相应服务期限。孙云要求双倍返还该时间的诉讼请求，无法律依据，不予支持。孙云未提供证据证明其因本起纠纷产生的误工费、交通费损失的具体数额，故孙云要求艾米公司向其支付���工费、交通费100元，无法律依据，不予支持。艾米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、泉州市艾米健身服务有限公司三明分公司继续履行其与孙云于2016年4月6日签订的《舒华游泳健身俱乐部入会合约书》；二、泉州市艾米健身服务有限公司三明分公司赔偿孙云因本起纠纷导致的无法健身的服务期限（从2017年6月30日起计至本判决生效之日止）；三、驳回孙云的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州市艾米健身服务有限公司三明分公司负担。二审庭审中，上诉人孙云提供新的证据��通费的票据和资料费用，认为要艾米公司承担相关费用。艾米公司质证认为，孙云的交通费和资料费应由其自已承担。本院认为，孙云要求艾米公司承担交通费和资料费，于法无据，不予采纳。出庭当事人及其委托诉讼代理人对一审法院审理认定的事实无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，孙云与艾米公司签订入会合约书，并交纳会费，享受艾米公司提供的游泳、健身等服务，双方形成服务合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。艾米公司未提供证据证明孙云存在影响其公司正常营业的行为，艾米公司无权单方解除双方的服务合同，孙云要求艾米公司继续履行服务合同，本院予以支持。孙云上诉称艾米公司对消费者提供商品或者服务有欺诈行为，损失赔偿额应当包括违约所造成的损失和合同履行后可以获得利益的损失，一审法院己判赔补偿服务期限，孙云未举证存在其他损失，一审判决并无不当。关于诉讼支出成本孙云要求艾米公司承担本案纠纷产生的误工费、交通费、资料费的损失，无法律依据，不予支持。孙云要求艾米公司提供公众服务秩序进行管理，促进社会和谐的请求，系就未发生的事实提出诉讼，不在本案审理范围，不予处理。一审法院适用简易程序审理，依照规定减半收取案件受理费，并无不当。综上所述，孙云的上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回���诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙云负担。一审案件受理费，按一审判决执行。本判决为终审判决。审判长 彭 贵 良审判员 程 哲 明审判员 林 炬 火二〇一八年一月二十六日书记员 王倩（代）附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法��正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初3282号原告罗某。被告朱某某。被告林某某。本院于2016年11月18日受理原告罗某诉被告朱某某、林某某相邻关系纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。审 判 长  林 蔚人民陪审员  刘丽英人民陪审员  谢云秀二〇一八年一月十一日代书 记员  梁骞予
望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初2084号原告：李结明，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：胡萍萍，女，1991年8月5日出生，住址同上，系原告媳妇。被告：彭焰苟，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省望江县。原告李结明与被告彭焰苟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2012年年底借款人民币20000元给被告，用于资金周转，并立下字据借条。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，现在联系不上，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息6000元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告出具的借条注明借“李节明”现金2万元，且原告无法举证证明借条上“李节明”与本案的原告有直接利害关系，原告的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李结明的起诉。本案受理费450元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  史应异审 判 员  张中楼人民陪审员  金根宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  高 佩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民监22号原审原告：蔡云霞，女，1964年12月7日生，回族，户籍地河南省郑州市。原审被告：周智勇，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：邱景华，女，1966年5月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审原告蔡云霞与原审被告周智勇、邱景华民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月14日作出(2008)浦民一(民)初字第16856号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2008)浦民一(民)初字第16856号民事调解书的执行。审判长  冉志明审判员  宋利英审判员  王爱珍二〇一八年一月九日书记员  吴 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初18号原告闫涛，男，汉族，1983年5月24日出生，住河南省平舆县。委托代理人杨慧，女，汉族，1987年10月18日出生，住址同上，系闫涛的妻子。被告平舆县明都房地产开发有限公司。法定代表人徐广初，该公司董事长。住所地：平舆县富舆大道东段北侧。原告闫涛诉平舆县明都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨慧到庭参加诉讼，被告平舆县明都房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月16日其与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积124.17平方米，车库24.88平方米，房价款438323元。合同生效后，原告积极全面履行合同义务，而被告却不按合同履行义务，按照合同15条约定，被告应在270天内为原告办理不动产权证，截止目前被告仍未为原告办理。特提起诉讼，请求1、判令被告30日内为原告办理不动产权证；2、被告支付违约金4273.6元；3、诉讼费由被告承担。被告平舆县明都房地产开发有限公司未提出答辩。经审理查明，2013年10月16日原告与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××单元××房，面积124.17平方米，车库24.88平方米，房价款438323元。合同第15条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同生效后，原告全面履行了合同义务，缴纳全部购房款438323元，被告亦于2013年10月16日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证。上述证据，有原告陈述、商品房买卖合同、购房收据等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，履行了合同义务，被告亦于2013年10月16日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证，已构成违约，故原告请求被告协助原告办理不动产权证，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4273.6元诉讼请求本院予以部分支持，被告应向原告支付违约金1314元（438323元×0.3%）。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起30日内协助原告闫涛办理不动产权证。二、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起三日内向原告闫涛支付违约金1314元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告平舆县明都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一八年一月二十二日书记员  陈灿灿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执恢37号张铁垂：你与邬东升不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7718号申请执行人：赵故本，男，生于1964年10月16日，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。被执行人：吴兴祥，男，生于1975年2月10日，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第4747号《民事判决书》立案受理申请执行人赵故本申请执行被执行人吴兴祥借款合同纠纷一案。执行标的额456812元及利息，执行费6752元。执行中，本院查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年一月十八日书记员 邓 敏
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执637号之三申请执行人：张博，男，1951年11月13日出生，汉族，住侯马市浍滨街西一巷浍滨小区6号楼2单元104。被执行人：贾雯惠，女，1968年6月20日出生，汉族，住曲沃县县委家属院2号楼1单元401。被执行人：赵建权，男，1970年11月26日出生，汉族，住曲沃县县委家属院2号楼1单元401。系贾雯惠丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021民初1057号民事调解书，于2017年10月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年10月13日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵建权在中国建设银行曲沃县支行工资收入（账号为XXX）元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十二日书记员  徐新江