重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初8866号 原告：刘开群，女，1952年9月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告：朱锡坤，男，1970年4月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。 被告：杜群芳，女，1971年1月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。 被告：田贻德，男，1964年8月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告刘开群诉被告朱锡坤、杜群芳、田贻德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开群的委托诉讼代理人陈耀能，被告朱锡坤、被告杜群芳及其的共同委托诉讼代理人米栋，被告田贻德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘开群向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金500000元及两个月利息35000元，利息支付至本金实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告朱锡坤和被告杜群芳系夫妻，因共同经营需要，于2015年1月29日向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，按照月利率3%计息并按月支付利息。被告田贻德对被告朱锡坤和杜群芳向原告的借款进行了担保。原告同日将借款本金转至被告朱锡坤账户。被告按约定支付利息，但未偿还本金。后被告未按约定支付利息，原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金及利息。 被告朱锡坤、杜群芳、田贻德答辩称：2015年被告通过雷桐介绍在原告处借款500000元，被告只见过原告一次，其他的都是雷桐在中间衔接。在被告生意失败后，被告让雷桐与原告商量，由被告每月偿还2000元本金给原告，原告也同意了。从2016年4月到2018年4月每月偿还20000元本金给原告，被告中途有3个月没有偿还。2015年2月到2016年3月被告支付原告利息共计210000元，2016年4月到2018年4月共计偿还本金440000元。原告对于被告偿还本金一直没有提出异议，雷桐也清楚被告现状。被告欠外债很多，但承认先偿还原告的钱。中途有几笔还款是支付至雷桐账上。被告尚欠本金60000元，被告尽量偿还原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杜群芳和被告朱锡坤系夫妻。2015年1月29日，原告通过转账支付被告朱锡坤500000元。同日，被告朱锡坤和杜群芳作为借款人、被告田贻德作为保证人出具借条。借条内容为借款人今借到原告现金50万元，款项通过银行转账入被告朱锡坤银行账户；借款期限6个月，月利率为3%，每月结算一次，次日通过银行转账支付给原告；田贻德作为保证人，与借款人共同承诺偿还本息义务和法律责任。 2016年4月5日之前，被告按每月15000元共计支付从2015年2月到2016年3月计13个月的利息。2016年5月7日，被告支付原告20000元；2016年6月8日，被告支付原告20000元；2016年7月18日，被告支付原告20000元；2016年9月3日，被告支付原告20000元；2016年11月4日，被告支付原告20000元；2016年12月9日，被告支付原告20000元；2017年1月11日，被告支付原告20000元；2017年3月3日，被告支付原告20000元；2017年3月10日，被告支付原告20000元；2017年4月6日，被告支付原告20000元；2017年5月5日，被告支付原告20000元；2017年6月13日，被告支付原告20000元；2017年9月16日，被告支付原告20000元；2017年10月13日，被告支付原告20000元；2017年11月7日，被告支付原告20000元；2017年12月7日，被告支付原告20000元；2018年3月20日，被告支付原告20000元；2018年4月，被告支付原告20000元。 原告称从2016年5月7日起，被告每月支付20000元中包括15000元的利息和5000元违约金。被告称从2016年5月7日起，每月支付20000元为偿还借款本金，共计偿还360000元。被告称要求中间人出庭作证，但中间人不愿出庭，无证据证明原告同意从2016年5月起，被告每月偿还20000元本金并不再支付利息。 原被告庭审确认如果将被告支付的款项均视为利息，扣除超过年利率36%部分，计算至2018年4月1日被告尚欠原告借款本金478978.87元。原告明确利息诉讼请求为从2018年4月1日，以被告未还本金为基数，按年利率24%支付利息。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供被告朱锡坤500000元借款，三被告出具借条确认，双方存在民间借贷关系。原告提供借款，完成了出借义务，被告理应按约定偿还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”。被告答辩称与原告协商，从2016年4月开始，变更原来约定每月偿还原告20000元本金并不再支付利息，应由三被告对其主张承担举证责任。三被告庭审未举证证明其陈述属实，故对于三被告的答辩意见，本院不予采纳。被告从2016年5月7日起支付的款项应视为借款人支付的利息而不是偿还的本金，而利息中超过法律规定即年利率36%的部分应作为本金扣除。庭审双方确认扣除超高利息后，截至2018年4月1日，借款人尚欠本金478978.87元。该款项被告朱锡坤和杜群芳作为共同借款人理应偿还。经庭审查明，借款人已支付2018年3月31日前的利息，原告要求被告从2018年4月1日起年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 田贻德作为保证人在借条上签字，应作为保证人承担保证责任。双方未约定保证方式和保证期间，田贻德应承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。原告未举证证明其在保证期间内要求田贻德承担保证责任，故田贻德免除保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告朱锡坤、杜群芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘开群借款本金478978.87元并支付利息，利息以本金478978.87元为基数从2018年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清。 二、驳回原告刘开群其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4575元，由被告朱锡坤、杜群芳负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  姜婷 二〇一八年九月十一日 书记员  陈洁