wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初3730号 原告：周和平，男，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：马宗国，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告周和平与被告马宗国劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周和平到庭参加诉讼，被告马宗国经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 周和平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工工资5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月在丰都的树人镇给被告做超市泥工装修，做完经双方结算，被告还欠原告5000元，于是给原告出具了一份欠条，约定在2017年4月15日还清。现因被告逾期未还，原告为此诉至法院。 马宗国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理对原告主张的事实予以认可。 本院认为，原、被告之间形成合法有效的劳务合同关系，原告已付出劳务，被告应及时支付报酬，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马宗国经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马宗国于本判决生效后十日支付原告周和平5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告马宗国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘秋菊 二〇一八年九月二十一日 书记员  龙 琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执178号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：宋渊博、林佰会本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人宋渊博、林佰会申请确认调解协议效力执行一案，本案执行过程中，因被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第247号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张中明审判员 ：黄志刚审判员 ： 王 冰二〇一八年九月二十九日书记员 ： 周 航
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0407民初1183号原告：梁永丰。委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。被告：周献英。原告梁永丰与被告周献英民间借贷纠纷一案，原告梁永丰委托诉讼代理人刘晓军到庭，被告周献英经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万和至起诉日利息26400元及至实际偿还完结日利息（按照月利率2%计算）。2、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告周献英因家庭经营所需分两笔向原告共计借款6万元，约定借款期限三个月，月利率千分之二十五。但到期后被告逾期未还款，后经催要只是偿还了部分利息，至今余款经原告多次追要，被告仍一再推诿。故此，为了维护公民的合法权益。依据法律规定诉至法院，恳请能够依法支持原告的合法诉请。为支持其主张，原告提供如下证据：1、借款证明两份，用以证明周献英向梁永丰借款的事实。2.原告身份证复印件，用以证明原告身份。被告周献英庭前未提交答辩状，未到庭，但通过葛雪平提供还款清单一张，还款数额分别为：400元、400元、200元、1000元、8000元、4000元。本院经审理查明，被告周献英先后两次向原告梁永丰借款，分别为2014年2月23日，借款30000元，约定月息25‰；2014年4月11日，借款30000元，约定月息25‰。上述两笔借款到期后被告未全部偿还借款本息，于2016年9月11日向原告更换借款证明，原告认可被告至2016年9月11日前利息均已还清。更换借款证明后，被告陆续归还利息，分别为400元、400元、200元、1000元、8000元、40000元，共计14000元。现原告主张被告偿还借款本金及按照月利率2%计算至实际偿还完结日利息。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告周献英向原告梁永丰借款60000元，并约定利息，应当依法依约予以偿还。上述借款在2016年9月11日更换借款证明时，被告周献英已清偿完之前利息，后又偿还14000元利息，故应当承担继续偿还借款本金60000元及按月息2%计算自2016年9月12日起至判决履行完毕之日止的利息，并扣除已偿还的14000元利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周献英自判决生效之日起七日内偿还原告梁永丰借款本金60000元及按月息2%计算自2016年9月12日起至判决全部履行完毕之日止的利息，并扣除已偿还14000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告周献英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一八年九月二十日书记员  贺薇艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执4107号申请执行人：查贵荣，男，1976年1月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：柴希娟，女，1978年4月17日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘栗宏、储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南地方水电建设有限公司。住所：云南省昆明市人民中路**巨龙大厦****。法定代表人：茅铭。本院在执行申请执行人查贵荣、柴希娟与被执行人云南地方水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中,经采取执行措施，已将被执行人在保山市隆阳区西水东调工程建设管理局的到期债权2398176.40元执行回后发还申请执行人，申请执行人申请债权为人民币437万余元。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人查贵荣、柴希娟于2018年7月26日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）云0102执4107号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条的规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十一日书 记 员  申才源
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审334号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人王文武，男，1964年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年8月23日向本院申请强制执行该局于2018年1月29日作出的瓦国土资监罚决字[2017]谢A1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年8月未经批准擅自动工新建大棚管护用房，占用瓦房店市谢屯镇泉眼村集体土地56平方米。全部为基本农田。现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2018年1月29日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]谢A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款1680元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用56平方米土地；2.拆除其非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息。证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达。证据3.立案呈批表，证明立案调查。证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止建设。证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况。证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况。证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类。证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批。证据9.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序。证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款。证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人辩称，没有意见。 被执行人未向本院提交证据。 经审查查明，被执行人于2017年8月未经批准擅自动工新建大棚管护用房，占用瓦房店市谢屯镇泉眼村集体土地56平方米。全部为基本农田。现已建成，不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用56平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田56平方米，每平方米按30元罚款，计罚款1680元。2018年8月2日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]谢A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款1680元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2018年1月29日作出的瓦国土资监罚决字[2017]谢A1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇一八年九月十二日 书记员 回 莉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初6438号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路**行政大楼******。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：齐青亮男，1983年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司诉被告齐青亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费832元、日常维修费116元、滞纳金455元，共计人民币1403元；2、本案受理费由被告负担。本院于2018年8月8日立为（2018）浙0206引调1752号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2018年9月18日立为（2018）浙0206民初6438号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员严学军独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告齐青亮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。 本院查明，原告系宁波市北仑区大碶街道常青苑小区2011年6月2日至2016年9月30日止的物业服务单位。该小区物业中高层住宅收费标准为：物业综合服务费1.2元/平方米/月，日常维修费收费标准均为2.00元/平方米/年。按照合同约定，逾期未支付物业管理费用的，按每日缴费额千分之二的利率加收滞纳金,现原告按年24%的利率计算。被告齐青亮系该小区1幢432室业主，房屋建筑面积57.81平方米。被告自2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理费用未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项，第四十一条第一款，第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告齐青亮应支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业管理综合服务费832元、日常维修费116元； 二、被告齐青亮应支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司滞纳金455元。 上述一、二两项合计1403元，被告齐青亮应在本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐青亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月十九日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执恢222号申请执行人:孟连忠，男，1973年10月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人:张英，女，1972年10月17日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人孟连忠与被执行人张英民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为300000元，经本院强制执行，已全部执行到位。本院作出的（2017）苏1084民初1014号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭兆斌二〇一八年九月二十六日书记员  宋 佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3068号之二申请执行人：杨人达，女，白族，1982年10月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：蒋德娇，女，汉族，1988年8月20日出生，身份证住址云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人：蒋德鹏，男，汉族，1989年9月23日出生，身份证住址云南省寻甸回族彝族自治县。本院受理的杨人达申请执行蒋德娇、蒋德鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5494号调解书。调解确定：一、被执行人蒋德娇于2018年6月30日前归还申请执行人杨人达借款本息合计760000元；二、被执行人蒋德鹏对被执行人蒋德娇的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费11450元（申请执行人已预交），因调解减半收取5725元由被执行人蒋德娇、蒋德鹏承担，并于2017年9月25日前向申请执行人杨人达支付。因被执行人蒋德娇、蒋德鹏逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨人达于2018年7月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号荣威牌、云Ａ×××**号牧马人四门款牌汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17912号 申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场******，统一社会信用代码：91441900738576751F。 法定代表人李建明。 被执行人王发平，男，汉族，1989年10月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人中域电讯连锁集团股份有限公司与被执行人王发平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初3457号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付85837元及相应利息，并承担诉讼费1035.46元，本案执行费1128元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行财产线索；（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村民委员会发出委托调查函，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月23日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年9月14日终本约谈申请执行人，并书面告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十八日 书记员  陈锐鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初23403号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何亚为，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何亚为信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何亚为经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、何亚为立即偿还截至2018年7月13日的信用卡透支本金19282.24元、利息1583.39元,并支付自2018年7月14日起至欠款付清时止，以本金19282.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1583.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由何亚为承担。事实和理由：2016年3月15日，何亚为向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何亚为从其信用卡账户中透支，截至2018年7月13日共透支本金19282.24元、利息1583.39元未给付。被告何亚为未答辩。经审理查明，2016年3月15日，何亚为向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何亚为在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何亚为如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何亚为承担。何亚为在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何亚为发放了信用卡。何亚为从其信用卡账户中透支，截至2018年7月13日，何亚为尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19282.24元、利息1583.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何亚为与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何亚为发放了信用卡，何亚为使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何亚为应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告何亚为经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亚为在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月13日的信用卡透支本金19282.24元、利息1583.39元；并支付从2018年7月14日起至欠款付清时止，以本金19282.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1583.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175元，由被告何亚为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十六日法官助理杜灵书记员张楠楠
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初1444号 原告：常玉富，男，1997年7月29日，汉族，住浙江省德清县。 被告：戴宇涛，男，1999年7月31日，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告常玉富与被告戴宇涛民间借贷纠纷一案过程中，原告常玉富于2018年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告戴宇涛的起诉。 本院认为，原告常玉富申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告常玉富撤回对被告戴宇涛的起诉。 本案诉讼费减半收取86元由原告常玉富负担。 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  周培荣 二〇一八年九月一日 法官助理沈霖 书 记 员  周云凯
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5191民初347号原告：邱创敏，男，汉族，1984年9月13日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：林玲、陈燕丹，均系广东创兴律师事务所律师。被告：吴东辉，男，汉族，1994年9月5日出生，住广东省潮州市潮安区。原告邱创敏诉被告吴东辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告邱创敏于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱创敏撤诉。本案受理费因适用简易程序折半收取为275元，由原告邱创敏负担。审判员  刘先加二〇一八年九月三十日书记员  林 泳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7010号原告：巩义市北山口镇顺意副食品商店，经营场所巩义市北山口欣昌耐火材料厂院内。统一社会信用代码：9241018MA44CF5U1R。经营者：曹亮亮，被告：巩义市城区星光大道恋歌房，经营场所巩义市市区建设路科技市场南。统一社会信用代码：9241018MA422UKU1D。经营者：李正道。被告：康娜，女，成年，汉族，住巩义市。原告巩义市北山口镇顺意副食品商店与被告巩义市城区星光大道恋歌房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告巩义市北山口镇顺意副食品商店于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市北山口镇顺意副食品商店自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市北山口镇顺意副食品商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市北山口镇顺意副食品商店负担。审判员  牛志强二〇一八年九月十三日书记员  王洋洋
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1426执538号 申请执行人：王良涛，男，汉族，住平原县。 被执行人：山东炫亮伟业养殖有限责任公司 法定代表人：王之强经理 被执行人：王之强，男，汉族，住平原县。 本院在执行王良涛与山东炫亮伟业养殖有限责任公司、王之强承揽合同纠纷一案中，经查：被执行人山东炫亮伟业养殖有限责任公司、王之强未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东炫亮伟业养殖有限责任公司、王之强的银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫东 二〇一八年九月十日 书记员  刘志云
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1368号原告：邓红娥，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理人。被告：江山市江建房地产开发有限责任公司，住所地浙江省江山市中山路**，统一社会信用代码913308817046339730。法定代表人：吴满兰。原告邓红娥与被告江山市江建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红娥委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告江山市江建房地产开发有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其开发的“金迪商厦”B栋第一层自西向东6、7、8店铺交付给原告；2、判令被告将上述店铺产权登记在原告名下的不动产权证交付给原告，返还原告交由被告代缴的契税款62400元（庭审中变更）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系一家房地产开发企业，2010年被告开发位于抚州市××区××东路××号“金迪商厦”，在2010年9月19日被告将“金迪商厦”B栋第一层自西向东6、7、8店铺出售给原告，当天原、被告签订了商品房买卖合同，原告按约将购房款156万元以及办理产权登记的契税、维修基金等相关费用计95040元全部交付给了被告。虽然2011年10月29日被告将上述店铺在东乡县房地产管理局进行了产权备案登记，但被告并未按照合同约定的时间交付上述店铺给原告及产权登记手续。后来原告多次催促被告交付，但被告以各种理由搪塞，不依约履行其义务。据此原告提起诉讼。被告江山市江建房地产开发有限责任公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：原告身份证复印件、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、江山市江建房地产开发有限责任公司收款收据、东乡区房屋交易与产权管理信息、金迪商厦项目清算专项审计报告等，并有原告陈述记录在卷。经审核上述证据，本院认定事实如下：2010年9月19日被告江山市江建房地产开发有限责任公司将其开发的坐落抚州市××区××东路××号的“金迪商厦”B栋第一层自西向东第6、7、8号店铺（建筑面积共计151.9平方米）出售给原告邓红娥，双方签订了《商品房买卖合同》，约定江山市江建房地产开发有限责任公司应于2011年7月30日之前交房，同时约定由买受人邓红娥交纳契税、维修基金等过户费用。2010年9月19日邓红娥按约将全部购房款156万元，并将办理产权登记的契税62400元、维修基金31200元等相关费用共95040元全部交由被告代缴，但被告并未为原告代缴契税，也未将契税款返还邓红娥。2011年10月24日被告将上述店铺在东乡县房地产管理局进行了产权备案登记，经原告多次催促，被告至今未按照合同约定交付上述店铺给原告并办理房屋产权登记手续。原告邓红娥遂提起诉讼。本院认为，原告邓红娥与被告江山市江建房地产开发有限责任公司签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。我国物权法规定，不动产物权的变更，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告交付了全部购房款，被告江山市江建房地产开发有限责任公司依法应按约将房屋过户给原告，配合为邓红娥办理房屋产权登记手续，原告要求被告配合办理不动产权登记手续合法有据，本院予以支持。原告诉请被告返还其交付的契税款62400元，因被告并未为原告代缴契税，其继续持有该契税款没有法律依据，属不当得利，应当返还原告邓红娥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：江山市江建房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将其开发的坐落抚州市东乡区恒安东路金迪商厦B栋6、7、8号商铺[建筑面积151.9㎡]实际交付给邓红娥使用，并配合为邓红娥办理房屋所有权登记手续；江山市江建房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还邓红娥契税款62400元。案件受理费19401.6元，减半收取9700.8元，由被告江山市江建房地产开发有限责任公司承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇一八年九月十二日书记员  吴 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘0602行审91号 申请执行人岳阳市国土资源局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**。 法定代表人胡辉，该局局长。 委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人李正军，男，汉族，1972年10月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理岳阳市国土资源局申请强制执行李正军限期腾地一案中，因被申请人李正军已主动与项目部达成协议签约，并已积极腾房腾地，申请执行人岳阳市国土资源局于2018年9月4日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人岳阳市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人岳阳市国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 力 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  徐力强 二〇一八年九月五日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审302号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人徐国林，局长。 被执行人陈益平，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县公安局于2018年9月26日向本院申请执行平某（特巡）行罚决定[2018]10558号行政处罚决定确定的被执行人陈益平逾期不缴纳罚款所应支付的加处罚款1000元。本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2018年2月26日作出平某（特巡）行罚决定[2018]10558号行政处罚决定，认定被执行人陈益平于2018年2月25日21时10分许，与罗金德、金良国等人在平阳县昆阳镇XX村XXXX号房屋内用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，违法情节严重，且六个月内受过治安管理处罚，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第二十条第（四）项之规定，决定给予陈益平行政拘留十四日并处罚款人民币一千元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2018年2月26日至同年3月12日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2018年9月5日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。被执行人陈益平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2018年2月26日作出的平公（特巡）行罚决定[2018]10558号行政处罚决定中的加处罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海清 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄文文
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初2318号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。 被告：万里，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告万里追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘记芳到庭参加诉讼，被告万里经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万里偿还由原告代被告支付的代偿款7030.75元；2.请求判令被告万里支付原告代偿款资金占用利息，以7030.75元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年5月4日，10.55元，1、2项合计7041.3元)；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，被告为购买沙坪坝区鸿涛通讯器材经营部的苹果6手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4420元，其中商品价款3400元(由商家收取)，借款管理费1020元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2015年10月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款7030.75元。(代偿款计算标准：借款本金×年利率24%/360×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告万里未作答辩。 经审理查明，被告因需要购买苹果6牌手机，于2015年10月21日通过网络融资方式向深圳普惠快信金融服务有限公司借款3400元。双方约定该借款由被告分12期（月）向深圳普惠快信金融服务有限公司指定的还款账户（北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司四川分公司，账户号：128906009********）还款，每期还款金额为429元，自2015年11月21日起每月的21日为还款日。原告就被告的前述借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。2015年10月21日，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告提供了借款3400元。借款后，因被告未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息，原告于2018年4月25日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还7030.75元。 上述事实有原、被告双方的身份信息、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司《代偿通知书》、《证明》、原告的陈述等经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告因购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司借款，原告为被告的借款本息等向深圳普惠快信金融服务有限公司承担连带保证责任。在被告未按期向深圳普惠快信金融服务有限公司偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了被告欠付的借款。因被告并未提交证据证明其已经偿还了深圳普惠快信金融服务有限公司剩余借款本息或返还了被告代其偿还的借款本息，故被告就原告代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还原告。关于借款拖欠期间以及代偿之后的利息计算标准问题——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和远远超过了年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告从2015年10月21日至2018年4月25日（根据原告诉讼请求取整月共计30个月）被告尚欠本金及利息（年利率24%计算）为：3400元+3400×2%×30=5440元。原告诉请代偿日(2018年4月25日)之后的利息原告诉请以尚欠本金及利息之和为基数，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万里于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司5440元； 二、被告万里于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司利息（利息计算方式：自2018年4月26日起至5440元全部偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司之日止，以5440元中尚未偿还的部分为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  汪祥均 人民陪审员  胡 炼 二〇一八年九月十日 法官助理廖子钧 书 记 员  周 莉
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0238执665号 申请执行人：陈燕，女，1979年1月3日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：朱发旺，男，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行陈燕与朱发旺民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  孙福雷 二〇一八年九月二十七日 书记员  康 锐
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0922执887号 申请执行人：辛华生。 被执行人：黄何庚。 本院于2018年9月6日立案执行的辛华生申请执行黄何庚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0922民初1603号民事判决书，依法向被执行人黄何庚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄何庚在送达之日起三日内向申请执行人辛华生支付借款本金40000元，负担案件执行费500元。但被执行人黄何庚未按执行通知书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄何庚的银行存款（或提取其在单位的收入）40500元。 或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 汪功胜 审判员 黄乃军 二〇一八年九月十一日 书记员 黄海燕
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初311号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人吕林江，男，1978年5月7日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被南京市公安局秦淮分局抓获，次日被临时羁押于秦淮区看守所，同月17日被重庆市荣昌区公安局取保候审。 指定辩护人袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]338号起诉书指控，2017年12月5日16时许，被告人吕林江与晏某等人在荣昌广顺一饭馆吃饭并饮酒。当日17时许，晏某搭载吕林江驾驶渝X普通二轮摩托车往荣隆镇方向行驶，吕林江认为晏某驾驶不稳，在无驾驶资格的情况下，仍驾驶该车搭载晏某继续行驶。当行至荣昌区荣葛路一弯道时，吕林江驾驶该车发生单车事故，连人带车摔倒在路边致吕林江当场昏迷。当日17时30分许，民警接到报警后到达现场发现吕林江有酒后驾驶嫌疑，后去至医院抽取了吕林江的静脉血样并送检，经检验，从吕林江的血样中检出乙醇，含量为233.3毫克/100毫升。经认定，此事故由吕林江承担全部责任。2018年5月9日，南京市公安局秦淮分局五老村派出所民警在广东省东莞市长安镇夏岗村福海路十六巷丰润绣花厂将吕林江抓获。吕林江到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕林江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。被告人吕林江对此无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕林江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇一八年九月十一日 书记员 黄均健
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初4210号原告：黄某某，男，2009年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：黄华,男，1985年12月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：李长美,女，1985年6月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师。被告：刘刚均，男，1967年11月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：李燕，女，1969年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李燕，女，1969年3月4日生，汉族,住重庆市荣昌区。以上二被告委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。原告黄某某与被告刘刚均健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，经原告申请，本院依法追加李燕为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄华及其委托诉讼代理人石伟，被告刘刚均的法定代理人李燕及其委托诉讼代理人江迎春、被告李燕及其委托诉讼代理人江迎春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费共计173025.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日15时34分许，被告刘刚均抱摔原告黄某某，造成原告颅骨多处骨折、重度颅脑损伤等，经荣昌区人民医院抢救，病情较重转入重庆医科大学附属儿童医院进行住院治疗，现已花费医药费173025.72元。目前原告仍未脱离生命危险，为救治原告，挽救生命，后期还会产生巨额医疗费用。原告家属多次找被告及其家属赔偿医药费，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向本院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。刘刚均、李燕辩称，事发后原告父亲虽然报案，但不能达到证明被告刘刚均伤害原告的事实。被告刘刚均是无民事行为能力人。本案原告的诉求过高，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年6月28日15时左右，原告黄某某在同学家玩，尔后从同学家中出来买东西，在路过被告刘刚均的家门口时，被被告刘刚均抱摔受伤。随即原告被送往重庆市荣昌区人民医院进行抢救，用去抢救费4676.89元。原告的父亲黄华也随即向重庆市荣昌区公安局万灵派出所报案，经派出所初步询问，被告刘刚均对抱摔原告黄某某的事实认可。事发当天，原告黄某某被转往重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，诊断为：1、脑疝2、右额颞部、左额顶部硬膜下血肿3、左颞叶脑挫伤4、蜘蛛网膜下出血5、左颞顶枕骨多发骨折6、左颞顶枕部头皮血肿7、呼吸衰竭......。在该院截止2018年8月14日，原告黄某某已用去医药费168348.83元。现原告仍在治疗中，目前原告仅对医治的医药费进行起诉，对伤残等级等费用，待作出后另案诉讼。另查明：1、2018年6月28日，重庆市荣昌区公安局对原告黄某某被故意伤害案立案侦查，同时被告刘刚均被执行拘留。因被告刘刚均案发时无刑事责任能力，重庆市荣昌区公安局于2018年7月10日予以释放；2、2018年7月9日重庆市精神卫生中心对被告刘刚均作出鉴定意见：一、被鉴定人刘刚均患精神分裂症（案发时处于疾病发作期）；二、被鉴定人刘刚均案发时无刑事责任能力；3、2018年7月25日重庆市荣昌区人民法院作出（2018）渝0153民特1346号判决：一、被申请人刘刚均为无民事行为能力人；二、指定李燕为刘刚均的监护人；4、被告李燕在庭审中陈述被告刘刚均精神有问题，平时是吃起药的，有时发病，有时不发病。上述事实，有原、被告陈述、重庆市荣昌区公安局万灵派出所案件接报回执、急诊病历、医药费发票、医疗证明书、重庆医科大学附属儿童医院证明、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书等证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告刘刚均抱摔原告黄某某是事实，事发时原告年仅8周岁，属于限制民事行为能力人，对本案事发时的状况，原告的监护人是无法预知的，而被告的监护人明知被告患有精神分裂症，事发时正是被告病发时期，却没有尽到监管照看的责任，导致了被告刘刚均抱摔原告黄某某事实的发生，被告刘刚均理应承担全部赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定：“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”故对原告所请求的医药费173025.72元，理应在被告刘刚均本人财产中赔偿给原告，不足部分由被告李燕赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条判决如下：一、被告刘刚均于本判决生效后五日内在本人财产中赔偿原告黄某某医药费173025.72元，不足部分由被告李燕赔偿。二、本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘刚均、李燕负担。如果被告刘刚均、李燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  邬霞二〇一八年九月二十八日法官助理朱俊亨书记员易江虹
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0521民初632号 原告罗立军，女，1973年11月17日出生，汉族，住邵东县。 被告罗得元，男，1966年2月14日出生，汉族，住邵东县。 被告王苏元，女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。 原告罗立军与被告罗得元、王苏元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗立军到庭参加诉讼，被告罗得元、王苏元经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告罗立军向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金70000元并按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年7月28日两被告因需资金周转向原告借款70000元，并由被告向其出具了借条，后经原告多次催讨未果。 被告罗得元、王苏元未予答辩。 经审理查明，被告在邵东县灵官殿山竹村经营水泵厂，原告在当地超市经营奶粉生意，双方相互素来相识。2013年10月8日被告以资金周转为由向原告借2.5万元，2015年7月28日被告再次向原告借钱3.5万元，双方结算此前借款2.5万元利息后，被告罗得元收回原2.5万元借款的借条，另向原告出具了借条，借条载明“今借到罗立军人民柒万元整（70000.00）（月息按千分贰拾元月计算半年结息一次）罗得元2015年7月28日”当天原告通过卡号尾号为6578向被告账户汇款3.5万元。后经原告多次催讨未果，酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、利息清单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗得元向原告借款7万元，并出具了借条，双方借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告罗得元返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。但原告未提交证据证明被告罗得元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求判令被告王苏元承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。借款时，双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗得元在本判决生效后10日内，返还原告罗立军借款本金7万元，并支付从2015年7月28日按本金7万元月利率2%至还清本息之日止的利息； 二、驳回原告罗立军的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1550元，由被告罗得元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  赵双石 人民陪审员  石 崇 人民陪审员  杨大平 二〇一八年九月五日 代理书记员  黄 琨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2307号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人石才福，男，1987年8月17日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2016年9月22日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2017年2月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2077号起诉书指控被告人石才福犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人石才福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年3月6日17时许，被告人石才福去到东莞市石碣镇桔洲同德街15号7号粮仓门前路段将被害人吴某口袋里一台步步高牌X9手机（价值约人民币1800元，以下币种相同）盗走。二、2018年4月22日10时许，被告人石才福去到东莞市石碣镇水南市场将被害人郑某放在电动车车兜的一台金色DOOVV5型手机（价值约700元）盗走。三、2018年4月22日11时许，被告人石才福去到东莞市石碣镇水南综合市场菜市场将被害人于某放在婴儿车上一个黑色的长方形手提包（价值约25元，内有现金约800元，一部OPPO牌A59S型手机，价值约1250元）盗走。四、2018年4月25日10时许，被告人石才福去到东莞市石碣镇西南市场将被害人雷某放在婴儿车后面的袋子里的一部粉红色VIVOX20A手机（价值约2500元）盗走。以上事实，被告人石才福在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，原籍材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，搜查笔录，刑事判决书、释放证明书，监控录像，被害人吴某、郑某、于某、雷某的陈述，被告人石才福的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石才福无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石才福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石才福曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人石才福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人石才福判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人石才福的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石才福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年3月26日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人石才福在本判决生效之日起三日内，退赔给被害人吴某1800元、郑某700元、于某2075元、雷某2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  赖美元二〇一八年九月二十八日书 记 员  田 袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3090号罪犯张万明，男，1964年2月6日出生，汉族，初中文化，原住河南省新郑市中心城区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2013年10月23日作出（2013）新刑初字第510号刑事判决，认定被告人张万明犯贪污罪，判处有期徒刑六年，退缴赃款人民币80000元。刑期自2013年8月25日起至2019年8月24日止。于2013年11月21日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张万明减去有期徒刑八个月的建议，于2018年8月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张万明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年10月份，被告人张万明伙同白喜建、张喜周、张书民预谋后，利用担任村干部之便，虚报占地补偿款33万元，张万明分得赃款8万元。原判同时认定该犯系主犯、有立功表现。经审理查明，罪犯张万明自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年6月、2016年8月、2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年3月累计表扬10次。该犯考核期内半年评审情况为:2014年上半年一般；2014年下半年良好；2015年上半年优秀；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年良好；2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人丛某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张万明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张万明准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年8月25日起至2018年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年九月十九日书记员  姜新龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0204执636号 申请执行人某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行。 被执行人王某某。 被执行人姜某某。 被执行人姜某某。 被执行人钟某某。 被执行人褚某某。 申请执行人某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被执行人王某某、褚某某、姜某某、姜某某、钟某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月5日作出（2017）黑0204民初444号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年7月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、褚某某、姜某某、姜某某、钟某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人王某某、褚某某、姜某某、姜某某、钟某某暂无财产可供执行，申请执行人某某银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定下如： 黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执636号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  施宝忠 审判员  王雅明 审判员  于永生 二〇一八年九月六日 书记员  王 微
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0724民初2051号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街。 统一社会信用代码：915107245904537039。 负责人：周伟伟，该分理处负责人。 被告：代廷洪，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：曾小丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处与被告代廷洪、曾小丽关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日向原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处送达了《限期缴费通知书》。原告四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处在收到《限期缴费通知书》后，未在限期内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  杨森 二〇一八年九月二十五日 法官助理杨文启 书记员徐玉玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3684号原告：曾献奎，男。被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路****，法定代表人：陈光乐。被告：任纯辉，男。本院受理原告曾献奎与被告湖南省第六工程有限公司、任纯辉合同纠纷一案后，发现双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员章富琼担任审判长，与人民陪审员熊跃苏、廖利辉组成合议庭进行审理。审 判 长  章富琼人民陪审员  廖利辉人民陪审员  熊跃苏二〇一八年九月二十五日代理书记员  张 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15491号 原告：杨成盛，男，1963年11月3日出生。汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：杨珠奶，男，1956年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。现住云南省昆明市。 本院在审理原告杨成盛诉被告杨珠奶确认合同有效纠纷一案中，原告杨成盛于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨成盛撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  王树超 二〇一八年九月十一日 书记员  丁 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执2442号申请执行人：刘生福，男，汉族，1967年6月26日，无固定职业，住吉林省临江市。被执行人：沙依巴克区哈密路娜佳食品店，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：胡文学，沙依巴克区哈密路娜佳食品店负责人。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3255号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人沙依巴克区哈密路娜佳食品店的存款、收入24174.37元(其中本金23915.64元;执行费258.73元);二、被执行人沙依巴克区哈密路娜佳食品店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 许 金 强二〇一八年九月三日书记员 艾丽菲亚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6653号原告：卢玉龙委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：王德安原告卢玉龙与被告王德安、王伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉龙的委托诉讼代理人张婕到庭参加诉讼，被告王德安、王伟豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告卢玉龙撤回对被告王伟豪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告卢玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还借款60000元；2、要求判令被告支付逾期借款利息28800元（按月息2分暂计算至两年，以上1、2项合计88800元）；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。在诉讼过程中，卢玉龙将诉讼请求：“要求判令被告返还借款60000元，支付逾期借款利息28800元（按月息2分暂计算至两年，以上1、2项合计88800元）”变更为：“要求判令被告返还借款25000元，利息按照借款之日起实际返还之日止，按照月息2分计算”.事实与理由：被告因资金周转需要多次从原告处借款，借款金额合计为25000元，经多次催要，被告躲避拒不履行，逃避还款义务。现已过双方约定期限，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告王德安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，王德安与卢玉龙签订借款合同，合同约定，卢玉龙向王德安提供13000元借款，借款期限自2017年12月14日至2018年1月12日，利息为月息2分，实际放款日与到期日以借据为准，如王德安逾期还款，从逾期之日按本金的日20%承担违约责任等内容。合同签订后，卢玉龙于2018年1月1日转款13000元给王德安。2018年1月1日，王德安又与卢玉龙签订借款合同，合同约定，卢玉龙向王德安提供13000元借款，借款期限自2018年1月1日至2018年1月10日，利息为月息2分，实际放款日与到期日以借据为准，如王德安逾期还款，从逾期之日按本金的日20%承担违约责任等内容。合同签订后，卢玉龙于2018年1月1日转款13000元给王德安。上述两笔借款期限届满后，经卢玉龙催要，王德安至今分文未还。上述事实有借款合同、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢玉龙按照合同约定向王德安提供25000元借款，王德安未按约定向卢玉龙返还借款，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。现卢玉龙向王德安主张返还借款25000元及利息（利息按照借款之日起实际返还之日止，按照月息2分计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。王德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对卢玉龙所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德安于本判决生效之日起十日内返还原告卢玉龙借款25000元及利息（以13000元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止；以12000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止；均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，卢玉龙向本院预交2020元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为425元，保全费620元，合计1045元，由王德安承担，王德安在付款时一并支付给卢玉龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一八年九月二十一日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初2961号 原告：陆体范，男，1954年8月5日生，汉族，居民，住响水县。 原告：顾中利，女，1956年10月4日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：吴华芝，男，1967年1月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张梅，女，1970年8月5日生，汉族，居民，住响水县。 被告：吴阳，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住响水县。 被告：张军，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住响水县。 原告陆体范、顾中利与被告吴华芝、张梅、吴阳、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆体范、顾中利的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。被告吴华芝、张梅、吴阳、张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆体范、顾中利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带原告借款160000元及利息（从2011年10月15日至履行完毕止，按月息2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，被告吴华芝、张梅、吴阳因经营需要，分别2011年4月23日至2012年10月23日四次立据向我借款人民币160000元，约定月利息4%，同时约定还款期限逾期还款应承担违约责任。被告张军分别为其提供连带担保，待约定还款期限届满后，我多次主张未果。 被告吴华芝、张梅未作答辩，亦未提交相关证据材料。 被告吴阳、张军未作答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告吴华芝、张梅系夫妻关系。2011年4月23日、2011年10月15日、2012年10月23日，被告吴华芝、张梅、吴阳四次向原告陆体范、顾中利出具了借条4张，约定分别借到原告人民币伍万元，借款期限，逾期承担月利率4%等内容，被告张军分别提供了四份担保书。庭审中，原告认可其实际给付被告借款160000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴华芝、张梅向原告陆体范、顾中利借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。因原告在借款时实际出借借款为160000元，故本案借款本金为160000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告吴华芝、张梅、吴阳应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告陆体范、顾中利支付借款人民币160000元，并承担利息（四次借款40000元分别从借款之日至实际履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。 二、被告张军对上述款项承担连带还款责任。被告张军在承担保证责任后可向债务人追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴华芝、张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年九月十八日 书 记 员  夏侯忱
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初6141号原告：王少华，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：孙盼，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告王少华与被告孙盼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王少华与被告孙盼民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  杨子全二〇一八年九月十九日书记员  郭 秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初3655号 原告：董世宇，男，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：吴震宇，男，锡伯族，住沈阳市平罗镇。 原告董世宇诉被告吴震宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世宇到庭参加了诉讼。被告吴震宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董世宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款24200元及利息（自2017年4月28日起至被告实际给付之日止，按照月息2%计算）；2、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年4月27日因生意所需向原告借款24200元，约定利息月息3%，期限为一年，即至2017年4月27日。被告到期后只给付7000元利息，本金尚未偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴震宇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日被告给原告出具借条一份，内容为：“吴震宇2016年4月27日从董世宇借款贰万肆仟贰佰元整，利息月息3%到期日2017年4月27日。”截止到2017年4月27日，被告只给付了原告这期间的利息7000元，本金一直未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴震宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据借条一份，证明原被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。原告主张被告返还借款24200元及利息（从2017年4月28日起按月2%计算至欠款实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴震宇于本判决生效之日起十日内偿还原告董世宇借款24200元及利息（从2017年4月28日起按月利率2%计算至欠款实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴震宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  张素英 人民陪审员  杨 颖 二〇一八年九月十一日 书 记 员  胡向余
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5685号原告孔庆玲，女，1963年5月4日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。委托代理人王洋，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被告东港市华标塑造有限公司。住所地东港市新城区沟北委。法定代表人李直，该公司经理。委托代理人程华，辽宁方浩律师事务所律师。原告孔庆玲与被告东港市华标塑造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆玲的委托代理人王洋，被告东港市华标塑造有限公司的委托代理人程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月份至6月份，被告因生产编织袋所需在原告处赊购塑料颗粒款达7万元，后经催要被告返还部分货款，尚欠22900元未付，被告于2018年6月21日为原告出具欠据一份。上款经原告催要，被告至今未付。被告辩称，本案原告起诉欠款属实，但被告没有给付欠款，有如下原因：被告属于合法纳税人，应该合法纳税，本案被告购买原告材料，原告应该出具正规发票，让被告计入生产成本，因原告未出具正规发票，所以对该笔欠款拖欠至今，如果发票原因解决了，被告同意给付上述货款。经审理查明，被告曾在原告处购买塑料颗粒。2018年6月21日，被告为原告出具金额为22900元的欠据一份，欠据中载明“欠款单位东港市华标塑造有限公司（欠孔庆玲款）”，欠据中盖有被告公章。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖合同关系成立并合法有效，原告作为出卖人向被告提供塑料颗粒，被告作为买受人应向原告支付价款。被告虽辩称原告未给其出具发票故不同意给付原告货款，但原告是否应为被告出具发票应由相关行政部门作出决定，不在民事案件审理范围，被告可向相关行政部门主张权利。原告提供的证据能够证明被告欠其货款22900元的事实，故原告请求被告给付货款22900元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市华标塑造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告孔庆玲货款22900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一八年九月十三日书记员  原野
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6311号原告：天津鑫运汽车租赁有限公司，住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被告：冉雨婷，女，1994年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津鑫运汽车租赁有限公司与被告冉雨婷车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告天津鑫运汽车租赁有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫运汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。审 判 长  孔 郁审 判 员  刘建华人民陪审员  陈文平二〇一八年九月二十八日书 记 员  李 燕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执776号申请执行人:郭艳锋，女，汉族，住韶关市武江区。被执行人:叶辉，男，汉族，原住韶关市武江区。本院在执行郭艳锋与叶辉机动车交通事故责任纠纷一案中,因被执行人未履行本院（2016）粤0203民初1673号民事判决书确定的义务，申请人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,本院已冻结被执行人多个银行存款账户，除此之外，经本院向有关银行、不动产登记中心、交警、工商行政管理等有关单位查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一八年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘粤星
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0826民初2728号 原告：吴步年，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：朱丽娜，女，1978年6月26日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告吴步年与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告吴步年到庭参加了诉讼，被告朱丽娜经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴步年诉称，诉讼请求：1、要求被告归还原告本金10000元，并承担利息，利息从起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日为止。2、被告承担诉讼费、公告费等。事实与理由：2016年12月5日，被告因经营及购房还款需要，通过朋友冯英关系到原告家借款10000元，允诺只用十天时间，口头约定按银行贷款计算，借款到期后，经原告多次催要，被告人去楼空，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱丽娜未作答辩。 经审理查明，2016年12月15日，被告向原告借款1万元，为此被告打下借条一张载明：“借条今借到吴步年壹万元整借款人朱丽娜2016.12.15”，为证实上述事实，原告当庭出示被告所打的借条原件予以证实，故对以上事实，本院予以确认。 审理中，原告主张由被告承担10000元借款本金和起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。 本院认为：债务应当清偿，被告向借原告借款10000元并打下借条一张，被告应承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，予以支持，被告朱丽娜经本院依法送达传票等手续未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告吴步年欠款10000元及利息（利息以10000元为本金从2018年4月26日起按年利率6%算至借款实际还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告朱丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。 审 判 长  何志强 人民陪审员  张 煦 人民陪审员  宋秀成 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘欣杰
湖北省襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2016号原告：牛红强，男，1982年03月09日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1977年11月12日出生，汉族。被告：李艳玲，女，1975年1月12日出生，汉族。原告牛红强与被告张波、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红强到庭参加诉讼，被告张波、李艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛红强向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金10万元及利息56000元（按照月息2分，以10万元为基数，自2015年11月9日起至实际偿还完毕之日止，暂计算至2018年3月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系同乡和朋友关系，2015年11月，被告以经营困难为由向原告借款10万元，原告于2015年11月9日通过银行转账给李艳玲，后又取款将现金交给张波，张波向原告出具借条一份，约定2016年4月9日前归还本金，并将被告所有的一套房屋及钥匙交给原告用以抵押。现在还款期限早已到期，原告多次找被告要求还款，被告总是以种种借口推脱。张波、李艳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告张波向原告牛红强提出借款10万元，在牛红强表示同意后，张波向牛红强出具借条一份，内容为：今借到牛红强现金100000元（拾万元整），以牛首张岗原供销社房屋一栋作为抵押（期限为五个月），拍卖书一份、欠条一份一同抵押。并在借条上注明：于2016年4月9日前归还本金，抵押房屋价值22万合同解除，逾期不还此房屋以100000元卖给牛红强（原合同22万元无效），如抵押房屋虚假，自愿双倍赔款给牛红强，此房屋位于牛首张岗原供销社南（由东往西第三栋房屋）。同时，张波将在借条中约定的抵押房屋的《拍卖成交确认书》交给了牛红强，并与牛红强签订所谓的《房屋买卖合同》。牛红强遂于当日向张波交付现金2万元，并向张波之妻李艳玲的账户转账5万元，剩余3万元于次日以现金交给了张波。借款发生后，在约定的借款到期日2016年4月9日前，张波仅于2016年3月10日向牛红强微信转账2000元，此后再未还款。本院认为，被告张波向原告牛红强借款10万元的事实，有牛红强提供的借条、记录转账及取款的银行交易流水等证据证实。张波在向牛红强借款后，未按双方约定的期限偿还借款，张波应承担本案纠纷的全部责任。张波在向牛红强借款时，系与被告李艳玲夫妻关系存续期间，且牛红强亦将10万元借款中的5万元转账至李艳玲的账户中，证明该10万元借款属张波与李艳玲的夫妻共同债务，应由张波与李艳玲共同偿还。故对牛红强要求张波、李艳玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张波在向牛红强出具的借条中未约定利息，但牛红强提交的其与张波的微信聊天记录中，张波承诺向牛红强支付借款利息，说明双方在协商借款时约定有利息，但牛红强所提交的证据不能证明双方当时约定的借款利率是多少，应视为双方对利息约定不明。本院根据双方约定的借款期限、市场利率等因素，确定双方的借款利率为年利率6%。牛红强所主张的借款利率为月息2分，无充分证据证明，本院不予采纳。因双方未约定本金和利息的还款顺序，故张波于2016年3月10日微信转账还款的2000元应视为其偿还的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张波、李艳玲共同偿还原告牛红强借款本金人民币10万元，并以本金10万元为基数、按年利率6%计算支付借款期限内拖欠的利息500元（借款期限内即2015年11月9日起至2016年4月9日止的利息为2500元，扣除张波已支付的2000元，还应支付利息500元）及自2016年4月10日起至清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告牛红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告张波、李艳玲共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  祁卫林人民陪审员  朱 园二〇一八年九月二十八日书 记 员  王佳雯
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初1278号原告：丁丽丽，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。被告：张广连，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告丁丽丽与被告张广连民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁丽丽的委托代理人陈翠到庭参加诉讼，被告张广连经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款本金13万元；2.被告按银行同期贷款利率计算支付从2017年12月30日至清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日至9月6日，张广连因个人原因从其处借款共计13万元，于2017年9月20日出具借条，并承诺2017年12月30日前还清上述欠款以及利息。现张广连借故逃避债务，其多次索要未果。为支持自己的主张，丁丽丽向本院提供如下证据材料：1.原告的身份证，证明原告主体资格；2.借条，证明被告向其借款的事实；3.建行交易明细清单，证明其通过银行转账的方式支出借款7万元。张广连未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：丁丽丽提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理查明：丁丽丽与张广连系朋友关系，张广连因需要用钱陆续向丁丽丽借款，2017年12月30日张广连出具借条一张，载明“我今借丁丽丽人民币壹拾叁万元整，130000元，以上借款是本人借丁丽丽的现金以及本人用丁丽丽的名义向各家贷款公司办理的贷款，均为本人使用。上述贷款所产生的利息由我本人承担，具体以贷款公司的利息为准。本人承诺在2017年12月30日前还清欠款。”截止庭审辩论终结前，上述借款及利息尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张广连向丁丽丽借款合计13万元，并书写了借条，因张广连未及时偿还借款，故丁丽丽要求张广连立即偿还借款于法有据，予以支持。关于利息，原、被告对此笔借款约定了还款期限及按照贷款公司的利率支付利息，现丁丽丽向法院主张利息按照银行同期贷款利率计算，系原告自愿处分自己权利的行为，且该主张不违反法律的强制性规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广连于本判决生效之日起5日内偿还原告丁丽丽借款13万元并支付利息(以13万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日起至本判决确定的履行期限止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张广连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  高庆丽二〇一八年九月二十二日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3288号原告：詹秋利，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。被告：徐志龙，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省寿山县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N(1/1)。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告詹秋利诉被告徐志龙、吴代云、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告詹秋利于2018年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告吴代云的起诉。经审查，本院认为，原告詹秋利的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告詹秋利撤回对被告吴代云的起诉。审判员 明 敏二〇一八年九月十日书记员 孙敦玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执699号之二申请人鞠兴利，男，1972年3月9日出生，汉族，个体。被执行人李长青（李长春），男，1980年2月10日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2409号民事判决书，于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长青（李长春）在内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账号账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年九月六日书记员  李冬雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民辖94号原告：宋瑜，女，1976年10月31日生，汉族，住贵州省都匀市，原告：樊荣，男，1975年4月28日生，汉族，住贵州省都匀市，被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701798842775W。法定代表人：宋居海。都匀市人民法院受理（2018）黔2701民初2241号原告宋瑜、樊荣与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，认为该案属系列案，之前部分案件已报请指定管辖，为了统一裁判，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由独山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省独山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年九月四日法官助理罗莎书记员蒙仕金
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1228民初第420号 原告：江志万，男。 委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所执业律师。 被告：芷江众鑫竹制品厂，住所地芷江侗族自治县岩桥镇台板丘村冷溪口组。 经营者：唐昌俊，男。 委托诉讼代理人：张建华，湖南清园律师事务所律师。 原告江志万与被告芷江众鑫竹制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志万及其委托诉讼代理人钱红岩、被告芷江众鑫竹制品厂经营者唐昌俊及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江志万向本院提出诉讼请求：1.依法判决芷江众鑫竹制品厂赔偿江志万各项经济损失115000元；2.本案诉讼费由芷江众鑫竹制品厂承担。事实和理由：2015年3月，江志万在芷江众鑫竹制品厂务工，从事破竹片工种。2016年上半年，芷江众鑫竹制品厂从岩桥搬迁到芷江镇七里桥村。2016年7月20日下午，江志万在操作破竹片的机器时，不幸将右腿扎伤。江志万受伤后被送到怀化市中医院住院治疗。2016年12月16日，江志万向芷江侗族自治县人民法院以提供劳务受害责任纠纷提起诉讼，2017年3月22日芷江侗族自治县人民法院作出（2016）湘1228民初1121号民事裁定书，裁定书认为江志万应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年9月12日芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定，认定江志万与芷江众鑫竹制品厂不存在劳动关系。综上所述，江志万为芷江众鑫竹制品厂提供劳务受伤，芷江众鑫竹制品厂应当对江志万的损失承担赔偿责任。江志万为维护自己的合法权益,特诉至人民法院。 芷江众鑫竹制品厂辩称，江志万所称与事实不符。江志万的损失是其自己造成的，与芷江众鑫竹制品厂无关。 江志万、芷江众鑫竹制品厂为支持其诉讼主张，向本院提交了证据，对双方均没有异议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，本院认定如下： 江志万提供的证据1.江志万受伤情况视听资料1份，拟证明江志万在提供劳务过程中被机器割伤右足。芷江众鑫竹制品厂质证认为该证据不能达到其证明目的，证据的形式不合法。本院经审查认为该证据不具备证据的合法性，不予采信。 江志万提供的证据3.怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明江志万的伤经司法鉴定构成八级伤残，误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为90天，后期治疗费3000元。芷江众鑫竹制品厂质证认为该证据不具备合法性，本案是经过仲裁的，该鉴定的第三页引用的标注是工伤事故标准，根据相关规定本案不是劳动仲裁，其应该适用人体受损程度标准来鉴定。本院经审查认为该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，予以采信。 江志万提供的证据6.证人龚开玉的证言，拟证明江志万在为芷江众鑫竹制品厂提供劳务的过程中受伤的事实。芷江众鑫竹制品厂质证认为，该证人的证词不能达到江志万的证明目的。本院经审查认为该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，予以采信。 芷江众鑫竹制品厂提供的证据4.证人李朝忠的证言、证据5.证人何辉的证言、证据6.证人杨大放的证言，拟证明江志万受伤的具体过程及情况，江志万受伤是在放假后。江志万质证认为证人证言不真实，江志万受伤是在提供劳务的过程中受伤的。本院认为江志万受伤时是否放假已无法查明，但江志万是在工作岗位上受伤的，故对该证据不予采信。 根据本院采信的证据，结合原、被告的诉辩称及庭审陈述，本院依法查明下列法律事实：2015年3月江志万在芷江众鑫竹制品厂务工，从事破竹片工作，按工作的天数计算工资。2016年7月20日下午，江志万在操作破竹片的机器时，将右腿扎伤，医院诊断为：右足第1、2、3足趾开放性粉碎性骨折。2016年12月9日，怀化市方正司法鉴定中心对江志万的伤进行了司法鉴定，鉴定意见认为：1.江志万的损伤构成八级伤残；2.江志万损伤误工时间为150天；3.护理时间为60天；4.营养时间为90天；5.江志万损伤后期治疗费约需人民币3000元。江志万受伤后被送到怀化市中医院住院治疗，住院治疗60天，芷江众鑫竹制品厂垫付医疗费34949.58元。2016年12月16日，江志万向芷江侗族自治县人民法院以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，2017年3月22日芷江侗族自治县人民法院作出（2016）湘1228民初1121号民事裁定书，裁定书认为江志万应当先向劳动仲裁委员会申请仲裁。2017年9月12日芷江侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定江志万与芷江众鑫竹制品厂在2016年5月10日后不再建立劳动关系。江志万因事故所造成的经济损失有：1.医疗费34949.58元，江志万仅请求34000元；2.误工费因江志万的工资系按工作天数计算，且未提供最近三年的收入的平均情况，故误工费为13985.34元（34031元/年÷365天×150天）；3.护理费7636.93元（46458元/年÷365天×60天），江志万仅请求7636元；4.住院伙食补助费3600元（60元/天×60天）；5.残疾赔偿金77616元（12936元/年×20年×30%）；6.营养费4500（90×50）元；7.精神抚慰金9000元；8.后期治疗费3000元。以上各项损失共计153337.34元。 本院认为，2016年7月20日下午，江志万在操作破竹片机器时，亦即为芷江众鑫竹制品厂提供劳务时遭受人身损害，接受劳务的芷江众鑫竹制品厂应当承担赔偿责任。江志万在操作破竹片机器时，没有尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错，也应承担相应的责任，本院认为芷江众鑫竹制品厂与江志万各承担50%的责任较为适宜。芷江众鑫竹制品厂已经垫付的医疗费32949.58元应当予以扣除，因此芷江众鑫竹制品厂仍应赔偿的费用为43719.09元（153337.34元×50%-32949.58元）。江志万要求赔偿交通费的诉讼请求，因其未提供正式票据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 芷江众鑫竹制品厂于本判决生效后十日内赔偿江志万43719.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，江志万负担1300元，芷江众鑫竹制品厂负担1300元。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  韩连周 人民陪审员  杨学清 人民陪审员  李迎春 二〇一八年九月三十日 书 记 员  郑 晨
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执恢336号 朱引珍与徐志华、刘慧珍民间借贷一案的（2013）淮法民初字第1249号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，申请执行人已收到被执行人给付的执行款人民币429052元。被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 二〇一八年九月六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14363号原告：杨永兴，男，1950年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：顾志华，男，1966年3月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：瞿秋娣，女，1967年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：顾晓骏，男，1954年1月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨永兴与被告顾志华、瞿秋娣、顾晓骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾志华下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 芬审 判 员  卢华艳人民陪审员  陆志文二〇一八年九月十日书 记 员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初5528号原告：大连保税区好丰工贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦203A，统一社会信用代码9121024270218916XD。法定代表人：姜涛。委托诉讼代理人：熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：石妤，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆仙峰锶盐化工有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**希尔顿商务大厦**，统一社会信用代码91500103621908230K。法定代表人：郑森。被告：郑森，男，1959年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告大连保税区好丰工贸有限公司（以下简称好丰公司）与被告重庆仙峰锶盐化工有限公司（以下简称仙峰公司）、被告郑森买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好丰公司委托诉讼代理人石妤到庭参加诉讼，被告仙峰公司、郑森经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令仙峰公司立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，从2017年2月29日起按月息2%的标准计算至债务全部还清之日止，利息暂计至2018年1月10日为104333.33元）；2、判令仙峰公司向原告支付律师费20000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费3641元、保全保险费800元由两被告承担。事实和理由：原告与仙峰公司于2015年10月8日签订了《垫付出口货款协议书》（以下简称“垫款协议”），垫款协议约定：原告为仙峰公司出口货物垫付货款（该垫付货款实为借款），即原告在收到仙峰公司提供的出口货物的装船单据和保函后3-5个工作日将与出口货物相对应的款项出借给仙峰公司，仙峰公司依约按时偿还原告为其还垫付的货款及利息；同时垫款协议对垫付款的偿还时间、利息的计算标准、违约责任等进行了约定；另外垫款协议也明确约定被告二以全部个人财产作为担保，偿还原告借款及利息。垫款协议生效后，原告应仙峰公司的要求多次依约为其垫付了货款，其中2016年8月30日原告为仙峰公司垫付货款566652.5元，2016年9月14日原告为仙峰公司垫付货款566703.5元，共计1133356元，这两笔垫付款仙峰公司的回款日均为2016年10月25日，依据垫款协议第一条第4项的约定，仙峰公司应在回款后两个工作日内将原告的垫付款本金及利息全额偿还给原告，但仙峰公司未能及时归还相应的垫付款及利息；针对这两笔垫付款，后经原告多次催促，被告二于2017年2月28日向原告偿还了656023.12元（其中633356元为偿还垫付款本金，22667.12元为利息）。后又经原告多次催促两被告还款付息，仙峰公司于2017年7月26日向原告出具了一份还款计划，还款计划中明确记载仙峰公司认可其针对该两笔款项尚欠原告借款本金500000元。现两被告针对该两笔垫付款仍尚欠原告借款本金500000元。现两被告针对该两笔垫付款仍欠原告借款本金500000元，且自2017年2月28日后也未支付任何的利息。原告为此多次与两被告沟通，催两被告及时还款付息，但两被告一直未予清偿，两被告的行为违反了垫款协议的约定，因此两被告除了应偿还借款本金500000元外，还应依据垫款协议的约定支付罚息。被告仙峰公司未答辩。被告郑森未答辩。经审理查明，原告与仙峰公司于2015年10月8日签订了《垫付出口货款协议书》约定：原告为仙峰公司出口货物垫付货款，原告在收到仙峰公司提供的出口货物的装船单据和保函后3-5个工作日将与出口货物相对应的款项出借给仙峰公司，仙峰公司依约按时偿还原告为其还垫付的货款及利息；同时垫款协议对垫付款的偿还时间、利息的计算标准、违约责任等进行了约定；也明确约定郑森以全部个人财产作为担保，偿还原告借款及利息。垫款协议生效后，原告应仙峰公司的要求多次依约为其垫付了货款，其中2016年8月30日原告为仙峰公司垫付货款566652.5元，2016年9月14日原告为仙峰公司垫付货款566703.5元，共计1133356元，这两笔垫付款仙峰公司的回款日均为2016年10月25日。郑森于2017年2月28日向原告偿还了656023.12元。仙峰公司于2017年7月26日向原告出具了一份还款计划，仙峰公司认可其针对该两笔款项尚欠原告借款本金500000元。现两被告针对该两笔垫付款仍尚欠原告借款本金500000元。另查明，原告委托律师处理案涉事宜，支出费用20000元。本院认为，原、被告签订的《垫付出口货款协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应及时按照约定履行。仙峰公司于2017年7月26日向原告出具了一份还款计划，理应按照该计划书偿还款项，现其未按计划还款，给原告造成损失，本院支持原告按照计划书的约定请求相应本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告重庆仙峰锶盐化工有限公司在本判决生效之日起五日内向原告大连保税区好丰工贸有限公司支付500000元，并支付以500000元为基数自2017年2月29日起至2017年10月31日按月利率1%计算的利息，支付以500000元为基数自2017年11月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息；二、被告郑森对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任；三、被告重庆仙峰锶盐化工有限公司在本判决生效之日起五日内向原告大连保税区好丰工贸有限公司支付律师费20000元；四、驳回原告大连保税区好丰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10043元、保全费3641元、保全保险费800元，由被告重庆仙峰锶盐化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  许培英人民陪审员  周丽莎二〇一八年九月二十六日书 记 员  殷 英