广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初6571号 原告：宋**英，女，1971年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，公民身份证住址为南宁市青秀区，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年7月12日 开庭时间：2017年4月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告宋**英的委托诉讼代理人高红到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告黄益敏在其继承黄冠杰遗产范围内连带偿还原告借款本金750000元；二、被告黄益敏在其继承黄冠杰遗产范围内支付原告逾期利息42354.17元（以借款本金750000元为基数，按年24%，从2016年3月22日起暂计至2016年7月6日，此后的利息仍按此标准计算至被告黄益敏实际清偿之日止）；三、本案的全部诉讼费均由被告黄益敏承担。 事实与理由：2013年10月22日，原告与黄冠杰签订一份《借款协议书》，约定由原告出借1000000元给黄冠杰。2014年10月21日，因该《借款协议书》约定的还款期限届满，而黄冠杰未能足额还款，原告又与黄冠杰签订一份《补充协议》，约定《借款协议书》的借款期限延长6个月，时间自2014年10月22日至2015年4月21日。原告同意将余下的借款本金750000元继续出借给被告，利息为月3%。但协议签订后，黄冠杰仅向原告支付了部分利息，借款本金750000元及2016年3月22日之后的利息却迟迟不予归还。2016年9月2日黄冠杰死亡，原告多次催讨向其继承人即被告黄益敏追讨无果，遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄益敏未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与黄冠杰经朋友介绍相识，双方于2013年10月22日签订一份《借款协议书》，约定由原告出借1000000元给黄冠杰，当日，原告向黄冠杰名下银行账户（开户行：华夏银行；账号：62×××99）转入1000000元。2014年10月21日，因《借款协议书》约定的借款期限届满，双方又签订一份《补充协议》，该补充协议载明：“甲、乙双方于2013年10月22日签订了《借款协议书》，现该协议于2014年10月21日到期。经平等协商，特订立本补充协议，具体条款如下：一、原《借款协议书》继续有效，期限延长6个月，时间从2014年10月22日至2015年4月21日。二、乙方（借款人）已结清2014年10月22日前的利息等所有费用，现甲方（贷款人）同意将余下的借款本金人民币柒拾伍万元整（小写：￥750000.00）续借给乙方（原借款本金壹佰万元整，其中贰拾伍万元借款人已于2014年10月27日归还）。三、乙方继续向甲方支付利息，利息月利率为3%，付息时间为每月21日（遇节假日顺延）。四、甲、乙双方其它权利和责任与原《借款协议书》相同。五、本补充协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。六、未尽事宜，双方协商解决。”原告作为甲方，黄冠杰作为乙方均在上述《补充协议》上签名予以确认。 另查明，黄冠杰生前结婚一次（于1988年12月17日结婚，于2002年7月15日离婚），其与配偶仅生育一子，即被告黄益敏；黄冠杰的父亲黄杨表在本案诉讼过程中去世，母亲韩云梅健在，黄杨表与韩云梅共生育四子，分别为：黄绍新、黄冠杰、黄朝余、黄朝满。 在本案审理过程中，原告就黄冠杰的继承人情况向本院陈述：黄冠杰的继承人范围为黄益敏、韩云梅、黄绍新、黄朝余、黄朝满，但因韩云梅、黄绍新、黄朝余、黄朝满已在南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初10993号案件中明确表示放弃继承黄冠杰的所有遗产，故原告不再对其主张权利。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是自己开公司经商的，本案借款是其自有资金；黄冠杰是以资金周转为由向原告借款的，借款后具体用于何处，原告并不清楚；原告与黄冠杰之间的资金往来（包含借款、还款、支付利息）均是通过银行交易的，不存在现金往来，经核对原告名下的银行交易记录，确认黄冠杰已支付2016年3月22日之前的利息，故本案中原告除主张借款本金750000元外，仅主张2016年3月22日之后的利息。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄益敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与黄冠杰之间是否存在真实合法的民间借贷关系的问题。本案中，原告为证明其与黄冠杰之间存在民间借贷关系，提交了中国建设银行《活期个人交易明细查询》、《补充协议》原件为证，并对整个借款过程进行了合理陈述。因原告所提交的证据已能够证实黄冠杰于2013年10月22日向原告借款1000000元的事实，现黄冠杰未能如期足额偿还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告主张其应偿还尚欠的借款本金750000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。本案中，原告与黄冠杰虽在《补充协议》中约定利息按月利率3%计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按年利率24%计算，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金750000元为基数，从原告确认部分结清利息之次日起即2016年3月22日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 关于被告黄益敏应否承担本案清偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，因黄冠杰已死亡，其第一顺序继承人韩云梅及转继承人黄绍新、黄朝余、黄朝满均已在本院（2017）桂0103民初10993号案件中明确表示放弃继承黄冠杰的所有遗产，故被告黄益敏作为唯一继承黄冠杰遗产的第一顺序继承人，依法应在其继承黄冠杰遗产范围内对黄冠杰的上述债务承担还款责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄益敏在其继承黄冠杰遗产范围内向原告宋**英偿还借款本金750000元； 二、被告黄益敏在其继承黄冠杰遗产范围内向原告宋**英支付利息（利息计算方式为：以本金750000元为基数，从2016年3月22日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费11724元，公告费560元，两项合计12284元，由被告黄益敏负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  梁丽丽 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年一月十一日 书 记 员  杨中稳