陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1458号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司。统一社会信用代码91610131663194715J。住所地：西安市高新四路**号院内*号楼*层。法定代表人：雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边伟，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，该公司法务。被上诉人（原审原告）：高海红，女，汉族，1977年8月1日出生，住咸阳市秦都区，系咸阳市秦都区农商行职工，陕Ｄ×××××小型车车主。委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：车君利，男，汉族，1976年4月3日出生，住礼泉县，农民，系原告高海红之夫。委托诉讼代理人：曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王琨，男，汉族，1994年8月6日出生，住泾阳县，司机。被上诉人（原审被告）：王动梁，男，汉族，1972年2月11日出生，住泾阳县，农民，系王琨之父，陕Ａ×××××货车车主。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司西安市���塔支公司。统一社会信用代码916101136732650111。住所地：西安市莲湖区西二环南段**号天佑国际酒店**层。法定代表人：马鹏翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范宁叶，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，该公司员工。上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人高海红、车君利、王琨、王动梁、都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，在征得当事人同意后，对本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司上诉请求：1、改判陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425民初16号民事判决第二项，争议金额43787元；2、判由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：保险赔偿依法应以损失补偿为原则，赔偿数额应以实际损失为限。本案涉案陕Ｄ×××××车辆投保金额为261333元，其实际价值为261333元，事故发生后，上诉人积极配合对车辆定损，因修复价值不大，上诉人在保监会及保险行业协会管理的网络平台对车辆残值拍卖询价为113900元，故涉案车辆损失应为147433元，故一审判决依据单方申请作出的鉴定意见不应作为定案依据，不能认定车辆评估损失193220元，上诉人申请重新鉴定，并请求二审法院依法改判。高海红、车君利辨称，保险公司核定的车损金额147433元，��是其内部核算成本，与维修成本21余万元差距很大。事故后，公安交通部门委托物价部门对肇事车辆损失进行评估符合法律规定。认为一审法院审理程序合法，认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。王琨答辩表示认可一审判决。王动梁经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司答辩表示认可一审判决。高海红、车君利向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费816.8元，误工费4080元，护理费400元，住院伙食补助费120元，营养费80元，交通费300元，精神抚慰金1000元，车辆毁损损失193220元，鉴定费6000元，替代性交通工具费12000元，以上总计217896.8元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月13日凌晨二时许，王琨驾驶陕Ａ×××××轻型自卸货车，沿咸北路由北向南行驶，当行驶至礼泉县烽火供电所门口，会车时王琨制动不及，撞在同向前方车君利所驾驶的陕Ｄ×××××号尾部，致陕Ａ×××××车侧翻，王琨、车君利受伤、两车受损的交通事故。事发后，车君利被送至礼泉县永康医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤。住院4天后伤愈出院，支付医疗费816.8元。本次事故经礼泉县公安局交警大队礼公交认字（2017）第265号道路交通事故认定书认定：王琨负本次事故的全部责任，车君利无责任。事故车辆陕Ａ×××××轻型自卸货车车户登记在王动梁名下，该车在都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投有交强险，赔偿限额为122000元，其中财产部分为2000元；在中华联合财产保险股份��限公司西安中心支公司投有商业险，第三者责任保险赔偿限额为300000元。本次事故，发生在保险期间内。另查明：陕Ｄ×××××小轿车车户登记在高海红名下，事故后该车毁损情况估价为193220元，评估费为6000元。一审法院认为，被告王琨驾车，会车时制动不当，与同向行驶的原告车君利发生交通事故，致原告车君利受伤，并致其驾驶的陕Ｄ×××××小轿车受损，经礼泉县公安局交警大队责任认定：被告王琨负本次事故的全部责任，原告车君利无责任；故对于原告车君利人身损害及原告高海红名下小轿车受损，应由被告王琨和王动梁承担赔偿责任，但因被告王动梁名下陕Ａ×××××轻型自卸车投有交强险和商业险，故应由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司按合同约定承担责任。庭审中，原告车君利就人身损害赔偿部分与被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自愿达成和解协议，本院依法予以准许；原告高海红、车君利就车损一节，与被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自愿达成2000元的赔偿协议，符合规定，本院亦予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称车损一节，估算单与车损事实不一致，且估价过高，又实际修复是否完成一节证据不充分，经他公司询价，他公司愿承担原告高海红、车君利车损款，限额为人民币147433元，本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司此节辩称无具体事实依据，原告高海红、车君利实际修复车损价值高于评估价值，原告高海红、车君利以较低的评估价值诉请赔偿，该评估价值合法有效，原告高海红、车君利据此诉请赔偿，是对自己权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以采信。原告高海红、车君利诉请车辆停驶期间租车费用人民币12000元一节，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司以其所列举的证据与当庭陈述相互矛盾予以否认，本院认为其辩称成立,故对原告高海红、车君利关于租车费用的诉请，本院不予采信。两被告保险公司关于鉴定费、诉讼费依合同约定不应由其公司承担一节，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告都邦财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决书生效后十日内赔偿支付原告车君利医疗费816元，误工费1200元，护理费320元，伙食补助费300元，车损2000元，以上总计人民��4636元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿支付原告高海红、车君利陕Ｄ×××××车车损款人民币191220元；三、由被告王琨、王动梁于本判决书生效后十日内赔偿支付原告高海红、车君利车辆评估费人民币6000元；四、驳回原告高海红、车君利其它诉讼请求。案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告王琨、王动梁承担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。本院认为，关于陕Ｄ×××××小轿车车辆损失费问题，经查，该车辆损失价格鉴定由礼泉县公安局交通警察大队委托，价格鉴定意见书依据车辆损失价格鉴定清单出具，委托鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，原审判决据此判处车辆损失费并无不当。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司提出其在保监会及保险行业协会管理的网络平台对车辆残值拍卖询价为113900元，车辆评估损失193220元不客观，其申请重新鉴定的相关上诉意见，因车辆鉴定由礼泉县公安局交通警察大队委托，委托程序合法，鉴定意见为具有鉴定资质的专业机构出具，鉴定人员具备相应的鉴定资质，价格鉴定意见书依据车辆损失价格鉴定清单出具，鉴定意见客观真实，应予以采信；上诉人提出的车辆残值拍卖询价，并非法定鉴定机构出具的价格评估鉴定意见，客观性存疑，且其在一审中并未提出鉴定申请，故其申请重新鉴定的请求本院不予准许，其相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司的���诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  张作儒审判员  王丽丽二〇一八年九月六日书记员  田 甜附：相关法律《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。