河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初3023号原告：邓柏树，男，1952年7月2日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人刘桂珍（邓柏树妻子），女，1952年9月16日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县，被告：李艳军，男，1970年9月12日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县，被告：刘慧卿，女，1963年10月24日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县，被告：刘志明，男，1965年9月8日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县，原告邓柏树与被告李艳军、刘慧卿、刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓柏树及其委托诉讼代理人刘桂珍到庭参加诉讼，被告李艳军、刘慧卿、刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓柏树向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李艳军给付欠款人民币100000.00元整，并支付自2013年1月1日起至实际给付之日至的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年开始，被告李艳军从原告经营的五金建材门市处购买水暖材料等，共累计欠原告货款100000.00元，被告李艳军在2014年12月10日给原告出具了欠条一张，注明2015年6月30日之前还款，后经多次索要未果，故具状起诉，请求法院判令被告李艳军支付货款人民币100000.00元，并按约定支付利息，并承担诉讼费用。原告邓柏树为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条原件一张，记载：“今欠到人民币壹拾万元整￥100000.00欠邓柏树货款（附件：双方确认的对账单）自2013年1月1日起按月息1.2分计算给付利息至本金付清之日止，本息在2015年6月30日前给付。在2015年6月30日前不能给付，则自2015年7月1日起按月息2分计算给付利息欠款人：李艳军2014年12月10日”意在证明被告李艳军向原告邓柏树欠款的事实。被告刘慧卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，向法院提交书面答辩如下：1、被告人李艳军申请追加答辩人为被告，没有事实根据。答辩人不欠原告邓柏树任何款项，既没有给原告打过欠条也没有给原告签过任何欠款字据。2、原告主张的是建材款，建材使用人是李艳军，2012年李艳军承包飞宇山庄8号楼、9号楼建筑工程，使用了原告的建材，当时答辩人只是李艳军工地的会计，不经手建材入库，2012年下半年就不干了。原告的建材是答辩人介绍给李艳军使用的，2014年原告将答辩人起诉要求给付建材款，诉讼过程中，李艳军给原告出具证明证实建材与答辩人没有关系，原告与李艳军达成协议，由李艳军给付原告建材款并给原告出具了欠条，原告撤回对答辩人的起诉。被告刘慧卿为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：李艳军于2014年11月30日出具的证明材料，意在证明李艳军是2012年飞宇山庄8号楼、9号楼建设承包施工人，原告邓柏树送的水暖件等建材都是工地使用了，由于开发商未付工程款，所以原告邓柏树的建材款就没结算。刘慧卿只是工地的会计，不经手建材出库入库。以上证据经原告邓柏树进行质证，对证据没有异议，予以认可。被告李艳军、刘志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及书面证据予以反驳原告的起诉主张。本院经审理认定事实如下：从2012年开始，被告李艳军从原告邓柏树经营的五金建材门市处赊购水暖材料等，共累计欠原告货款100000.00元，被告李艳军于2014年12月10日将旧欠条收回，重新给原告出具了欠条一张，书面约定自2013年1月1日起按月息1.2分计算给付利息至本金付清之日止，本息在2015年6月30日前给付。在2015年6月30日前不能给付，则自2015年7月1日起按月息2分计算给付利息，后经原告索要未果，故诉至法院，要求欠款人李艳军给付拖欠货款100000.00元及利息，并承担诉讼费用。法院另查明，本案在审理过程中，被告李艳军向法院提出书面申请，追加刘慧卿、刘志明为本案被告，认为该笔债务系与刘慧卿、刘志明合伙期间发生的债务，应由合伙人共同偿还。本院依法追加刘慧卿、刘志明为被告，诉讼过程中被告李艳军未向本庭提交相应的证据予以证实。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的欠条以及被告刘慧卿提供的答辩状及李艳军证言所证实。本院认为，自2012年开始，被告李艳军从原告邓柏树经营的五金建材门市处赊购水暖材料等，经双方结算，共累计拖欠原告货款100000.00元的事实清楚，被告李艳军于2014年12月10日重新为原告出具金额为100000.00元的欠条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告至今未予给付，原告邓柏树主张被告李艳军给付拖欠货款人民币100000.00元的请求本院予以支持；双方书面约定“自2013年1月1日起按月息1.2分计算给付利息至本金付清之日止，本息在2015年6月30日前给付。在2015年6月30日前不能给付，则自2015年7月1日起按月息2分计算给付利息”不违反法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，被告李艳军申请追加刘慧卿、刘志明为本案被告，认为该笔债务系与刘慧卿、刘志明三人合伙期间发生的债务，应由三人共同偿还。但被告李艳军未向本院提交相应的证据予以证实，原告提交的欠据系被告李艳军一人出具，被告李艳军也未提交相关证据予以证实此笔债务为合伙债务，故被告李艳军所述此笔债务系合伙债务的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳军给付拖欠原告邓柏树货款人民币100000.00元，并以人民币100000.00元为基数，按月息1.2分计算，给付自2013年1月1日至2015年6月30日止的利息；以人民币100000.00元为基数，按月息2分计算，给付自2015年7月1日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘慧卿、刘志明不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审 判 员  王文敏人民陪审员  吴建军人民陪审员  赵 俣二〇一八年一月三日书 记 员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。