河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初3号原告：吴启升，男，1973年9月8日生，汉族，住新县。原告：罗思梅，女，1975年10月22日生，汉族，住址同上。原告：吴某，女，2000年6月26生，汉族，住址同上。法定代理人：吴启升，本案原告，系吴某的父亲。三原告委托诉讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：范涛，男，1989年4月10日生，汉族，住新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽阳，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吴启升、罗思梅、吴某与被告范涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启升、罗思梅、吴某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告赔偿三原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计67775.79元。事实与理由：2017年6月19日13时许，范涛驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿新县城关龙泉路由西向东行至潢河路与龙泉路交叉口路段左转弯时，遇吴启升驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车沿潢河路由北向南行驶，两车相撞，造成吴启升、罗思梅、吴某受伤，两车受损的交通事故。随后，三原告被送往新县人民医院住院治疗。2017年9月26日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告罗思梅的伤情进行鉴定，鉴定结论为：罗思梅的误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。此次交通事故经新县公安交通警察大队认定，由范涛负全部责任，三原告无责任。经查，被告范涛驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告郑州人寿投保有相应保险。到目前为止，被告方未向三原告支付任何费用，为维护三原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告范涛承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，我有驾驶证和行驶证，具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆在被告郑州人寿投保了相应保险，要求法院依法公正处理。另外，我为三原告垫付了医疗费，要求三原告在获得保险公司赔偿后返还于我。被告郑州人寿承认三原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险（不计免赔，限额500000元），我公司愿意在相应保险限额范围内赔偿三原告的合理、合法损失；在计算我公司应赔偿数额时，应先扣除20%的非医保用药及被告范涛已经垫付的费用；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院认为，二被告承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告主张的事实予以确认。被告范涛驾驶机动车与原告吴启升驾驶的机动车发生交通事故，致三原告身体受伤，新县公安局交警大队认定被告范涛负全部责任，因此，三原告要求被告范涛赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告郑州人寿投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由被告范涛按事故责任比例承担赔偿责任。被告范涛要求将其前期支付的医疗费（未在三原告请求范围之内）在本案中一并处理，为减少当事人诉累，鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿、救助义务，以便受害人获得及时治疗，该请求本院予以支持。原告吴启升的各项诉讼请求中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费的请求，庭审中原告吴启升提交了河南毅辉特种材料有限公司营业执照、务工证明、事发前三个月的工资表、个税缴纳证明、收入减少证明，可以证实其在事故发生前的工作、收入情况及因交通事故导致收入减少情况，故原告的误工费损失可按其事故发生前三个月的平均工资标准计算7、8两个月。精神损害抚慰金的请求，原告吴启升未提交证据证实因被告范涛的侵权行为造成严重后果，故该请求本院不予支持。摩托车损失的请求，虽然原告仅提交了受损摩托车现状照片，而未对摩托车损失进行评估，但结合当事人陈述、道路交通事故认定书中认定的吴启升驾驶的车辆在事故中受损的事实，结合摩托车受损后的照片，为减少当事人诉累，该部分损失，本院酌定为500元。原告罗思梅的各项诉讼请求中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费的请求，庭审中原告罗思梅提交了河南毅辉特种材料有限公司营业执照、务工证明、事发前三个月的工资表、收入减少证明及司法鉴定意见书，可以证实其在事故发生前的工作、收入情况及因交通事故导致收入减少情况，故原告的误工费损失可按其事故发生前三个月的平均工资标准计算7、8、9三个月。交通费的请求，原告罗思梅主张的840.57元交通费系三原告的交通费总额，虽然提供的票据存在瑕疵，但结合三原告伤情程度、住院天数，该部分请求本院予以支持。精神损害抚慰金的请求，原告罗思梅亦未提交证据证实因被告范涛的侵权行为造成严重后果，故该请求本院不予支持。原告吴某的各项诉讼请求中，医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。误工费的请求，庭审中原告吴某提交了新县海宏装饰装潢有限公司营业执照、务工证明、事发前三个月的工资表、收入减少证明，可以证实其在事故发生前的工作、收入情况及因交通事故导致收入减少情况，虽然原告吴某的住院病历上记载其为学生，但吴某在事故发生时已年满十六周岁，其在实习期间获得相应收入是符合常理的，故其主张按事发前三个月的平均工资标准计算47天误工费的请求，与其伤情较为符合，该请求本院予以支持。精神损害抚慰金的请求，同上理由，本院不予支持。手机损失的请求，原告吴某提交的证据不足，本院不予支持。综上，原告吴启升的各项损失为：医疗费5749.47元，护理费2133.45元（33857元/年÷365天×23天），误工费8600元（4300元/月×2），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费690元（30元/天×23天），财产损失500元，以上共计18362.92元。原告罗思梅的各项损失为：医疗费8306.11元，护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天），误工费9900元（3300元/月×3），住院伙食补助费690元（30元/天×23天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费1143.6元，交通费840.57元，以上共计29145.81元。原告吴某的各项损失为：医疗费2887.26元，护理费1576.9元（33857元/年÷365天×17天），误工费5013.33元（3200元/月÷30天×47天），住院伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费510元（30元/天×17天），以上共计10497.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告吴启升、罗思梅、吴某各项损失18362.92元、28002.21元（29145.81元-1143.6元）、10497.49元；二、原告吴启升、罗思梅、吴某分别返还被告范涛垫付款1971.26元、2194.36元、730.48元；三、驳回原告吴启升、罗思梅、吴某其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由三原告负担147元，被告范涛负担600元。鉴定费1143.6元，由被告范涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾强二〇一八年一月二十九日书记员  王凡