北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初2970号原告：李某1，男，1999年12月25日出生，汉族，北京天快物流有限公司职员，住北京市丰台区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1977年7月7日出生，汉族，临时工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李素丽，北京市中盾律师事务所律师。被告：王凯，男，1985年4月20日出生，汉族，自由职业。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，营业场所泰安市华龙天泰广场C座1-2屋3-6号。负责人：李琦，负责人。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。原告李某1与被告王凯、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人李素丽、被告王凯、被告泰安支公司的委托诉讼代理人刘正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6203.12元、误工费14053元（住院4天即2016年8月12日至15日,并按医嘱全休4个月至2016年12月16日，共计124天，按月工资3400元标准计算）、护理费13500元（按医嘱家属一人护理，共计3个月，按每日150元标准计算）、住院伙食补助费200元（按每日100元标准计算4天）、营养费3000元、交通费1000元、辅助器具费2800元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失1000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李某1变更诉讼请求：要求住院伙食补助费金额增加至400元（住院4天，每日100元），营养费金额增加至4500元（90天，按每日50元标准），增加急救费用166元，其他请求不变。事实和理由：2016年8月11日21时许，原告下班后驾驶两轮摩托车载着朋友李某某一起外出，行至丰台区大红门南路万泽龙物流园西门时，王凯驾驶车牌号为×××小客车停在路边。当原告驾车由南向北行驶路过该车时，王凯突然启动车辆并由北向东掉头拐弯，致使两车相撞，原告与李某某受伤，摩托车受损。交通事故认定王凯负事故主要责任。原告后被送至丰台区右安门医院救治。经长时间治疗和护理，现病情基本稳定。王凯系肇事车辆所有人，泰安支公司为车辆承保方。为维护原告合法权益，故诉至法院。王凯辩称，原告没有构成伤残，不同意支付鉴定费，其他意见同泰安支公司。另我在事发后曾垫付急救费用166元，其他费用垫付现金3500元，我自己的车辆损坏维修支出2170元，要求在本案中一并解决。泰安支公司辩称，涉案车辆在本公司投保交强险、50万元商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告合理损失同意赔偿，但其部分请求过高。具体赔偿意见：1.医疗费、急救费应以票据为准；2.误工费不同意赔偿，原告是未成年人，事故发生时不满16岁，不存在误工情况；3.护理费原告主张过高，护理期同意按照60天，每日100元标准计算；4.伙食补助费认可；5.营养费原告主张过高，营养期同意按60天，每日20元标准计算；6.交通费不认可，原告没有证据；7.辅助器具费不认可，原告无相关医疗证明；8.精神损害抚慰金不认可，没有依据；9.摩托车损失不认可，不知道车主是谁，没有任何损失；10.鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于李某1提交的交通事故责任认定书，王凯、泰安支公司对该证据的真实性均不持异议，但认为鉴于李某1案发时系未成年人，无证驾驶无牌号车辆且未戴头盔，故该事故责任认定书认定王凯承担事故主要责任不当，李某1应承担主要责任。鉴于该事故责任认定书系公安交通行政管理部门出具，且事发后王凯未提出复议，故该交通事故责任认定书的认定结论，本院应予采信；2.对于李某1提交的其与北京天快物流有限公司（以下简称天快物流公司）签订的劳动合同、误工及收入证明、案发前领取工资的凭单，王凯、泰安支公司对该证据的真实性提出异议，认为案发时李某1未满16岁，没有证据证明劳动关系真实存在。由于李某1起诉时提交的身份证载明其于1999年12月25日出生，至其签订劳动合同及案发时均已满16周岁，故本院对此项事实予以确认。鉴于王凯、泰安支公司未提交相反证据予以证明，且李某1时年已满16周岁，依法已具备通过自己劳动获取收入的能力，故本院对上述证据的真实性以及其与天快物流公司存在劳动关系的事实予以确认；3.关于摩托车损失，李某1当庭述称：“案发当日系工作日的休息时间，摩托车是他人车辆，不知道是谁放在单位那，因钥匙在车上，找不到人，我与另一同事（未成年）就驾车出去买东西，回来的路上出事。案发后，该车辆被公安机关暂扣，因没有找到车主，也没有发还。后老板说车在单位放着，不知道是谁的，从我工资中暂扣了1000元”。王凯、泰安支公司不予认可该项损失。根据李某1自述，且鉴于其未提交相关证据，故本院确认涉案摩托车并非李某1所有的财物，其主张车辆损失为1000元缺乏事实依据，本院不予采信；4.关于王凯垫付费用一节，李某1认可王凯曾垫付急救费用166元，另给李某1慰问金3500元，同意急救费用在本案中一并处理。王凯认为另行给李某1的3500元是垫付费用，不是慰问金。鉴于李某1对其主张未提交相关证据予以证明，故本院确认王凯给付李某1的3500元应属垫付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日21时许，李某1驾驶两轮摩托车载着李某某由南向北行至本市丰台区大红门南路万泽龙物流园西门时，适逢王凯驾驶车牌号为×××小客车由北向东掉头拐弯，王凯所驾车辆前部右侧与李某1所驾摩托车前部接触，两车受损，李某1及李某某受伤。经交管部门交通事故责任认定：王凯负事故主要责任，李某1负事故次要责任。案发当日，李某1即被送至北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）急救，并于2016年8月12日至8月16日住院治疗。住院病历载明：“现病史：患者缘于入院前6小时驾驶摩托车被汽车撞伤，具体受伤机制不祥，伤后左膝部剧烈疼痛不适，不能自主活动，不能站立行走，由急救人员简单处理后急来我院救治。X片显示左股骨内侧踝骨折；出院诊断：1.左股骨内侧踝骨折；2.左膝关节内侧副韧带损伤；3.左膝关节内、外侧半月板后角损伤；4.左膝关节少量积液；5.髌骨外侧周围软组织损伤。出院医嘱：1.全休壹个月，壹个月后复查；2.患肢外固定支具固定（支具需外购）；3.出院后需壹人陪护壹个月；4.不适随诊。同年9月12日，李某1复诊，医嘱：休息壹个月，护理壹人。同年10月10日，李某1复诊，医嘱：休息壹个月，护理壹人。同年11月14日，李某1复诊，医嘱：休息壹个月。上述治疗期间，李某1支出急救费166元、医疗费6203.12元，并因此误工影响部分经济收入；李某1家长因陪护李某1而影响部分经济收入；事发后，王凯为李某1垫付费用共计3666元。李某1、王凯因协商赔偿事宜未果，故李某1诉至本院。另查：王凯所驾涉案车辆已在泰安支公司投保交强险和最高保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔）。本案事发时，交强险及商业三者险均在保险期内，其中交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（项下负责赔偿包含误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额1万元（项下负责赔偿包含医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费），财产损失赔偿限额2000元；李某1所驾两轮摩托车并非其财产，目前车主不明，无牌照，已被交管部门暂扣，损坏情况不明；事发时，李某1系未成年人，未取得机动车驾驶证，未安全佩戴头盔。在本案庭审中，应李某1申请，并经王凯、泰安支公司同意，本院委托北京市高级人民法院摇号确定由北京中衡司法鉴定所（以下简称：中衡鉴定所）对李某1伤残等级、营养期进行司法鉴定。期间，李某1自愿撤回伤残等级鉴定。2017年4月5日，中衡鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李某1营养期为60-90日。李某1、王凯、泰安支公司对上述鉴定意见均无异议。李某1为此次鉴定支付鉴定费2300元。本院认为：由于在此次交通事故发生过程中，李某1系未成年人，未安全佩戴头盔，无证驾驶无牌照摩托车上路行驶；王凯驾车行驶过程中未能严格遵守交通法规，未注意行驶安全；根据交通管理部门认定，王凯负事故的主要责任，李某1负次要责任，故本院确定王凯应对李某1损失承担70%赔偿责任，李某1应自行承担其损失的30%。现李某1要求王凯赔偿相应损失的诉讼请求，理由正当，故本院应予支持，但其具体损失赔偿范围及金额，则由本院酌情予以确定。由于涉案车辆已投保交强险及商业三者险，依法应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由王凯承担赔偿责任。关于李某1具体损失范围及金额的确定：1.关于医疗费、急救费，李某1实际支出共计6369.12元，且有相关单据予以证明，故本院予以确认；2.关于误工费，根据医嘱、误工证明，现李某1主张误工费金额14053元当属合理，故本院予以确认；3.关于护理费，根据李某1年龄、伤情及医嘱，现其主张此项费用为13500元尚属合理，故本院予以确认；4.关于住院伙食补助费，李某1主张金额为400元尚属合理，故本院予以确认；5.关于营养费，李某1主张4500元尚属合理，故本院予以确认；6.关于交通费，根据李某1伤情、就医次数，其主张过高，故本院酌情确定此项金额为400元；7.关于辅助器具费，根据李某1伤情及医嘱，其主张金额为2800元，当属合理，故本院予以确认；8.关于精神损害抚慰金，虽然李某1未申请伤残鉴定，但根据其伤后住院期间诊断、治疗情况及出院后复查、治疗、医嘱情况，鉴于其伤情较重，又系未成年人，从保护未成年人利益最大化原则出发，现其主张此项金额于法有据，但主张金额过高，故酌情确定此项金额为3000元；9.关于摩托车损失，如前所述，本院不予支持；10.关于鉴定费，因系李某1在本案鉴定中实际支出，故本院予以确认。由上，李某1主张赔偿损失的范围、金额超出上述业经本院确认的部分，本院均不予支持。另，王凯已先行垫付金额3666元，应从李某1的损失中予以扣除。关于王凯主张鉴定费、诉讼费不应由其承担的辩称意见，就本案而言，诉讼费包括案件受理费、司法鉴定费等费用，如何负担由本院依法确定，另按照涉案车辆保险合同约定，上述费用不属于保险公司承保范围，故应由王凯按照本院确定的金额承担相应诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿李某1医疗费5100元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、误工费14053元、护理费13500元、交通费400元、辅助器具费2800元、精神损害抚慰金3000元，合计43753元（其中，中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司应返还由王凯先行垫付的3666元，剩余金额40087元由中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿李某1）；二、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿李某1医疗费888.28元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由李某1负担125元（已交纳），王凯负担891元（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费2300元，由李某1负担283元（已交纳），王凯负担2017元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 瑾人民陪审员 马宏新二〇一八年九月三十日书 记 员 施佳芮-2--1-