山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初113号原告:济南消防工程有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路北段新世纪广场******。法定代表人：张玉海，经理。委托诉讼代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路**iv>法定代表人：田成海，董事长。被告：李开政，男，1973年1月24日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。法定代表人：杨学平，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。原告济南消防工程有限公司淄博分公司与被告山东齐泰实业集团股份有限公司、李开政承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南消防工程有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人赵国华和郑锐、两被告山东齐泰实业集团股份有限公司和李开政的共同委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南消防工程有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东齐泰实业集团股份有限公司支付给济南消防工程有限公司淄博分公司拖欠的工程款830427.62元；2.判令山东齐泰实业集团股份有限公司支付给济南消防工程有限公司淄博分公司截至起诉之日的利息损失72759.69元，以及截至实际付清欠款之日的利息损失；3.李开政对上述第一、二项承担连带清偿责任；4.诉讼费和保全费由山东齐泰实业集团股份有限公司、李开政共同负担。事实和理由：2014年11月，山东齐泰实业集团股份有限公司将其承包的国网山东电力淄博中心库及淄博瑞源公司生产综合楼的消防工程分包给济南消防工程有限公司淄博分公司施工。工程于2015年5月22日验收备案，但山东齐泰实业集团股份有限公司仍拖欠济南消防工程有限公司淄博分公司工程款830427.62元不付。济南消防工程有限公司淄博分公司催要未果，遂提起本诉。山东齐泰实业集团股份有限公司辩称，山东齐泰实业集团股份有限公司不欠济南消防工程有限公司淄博分公司工程款，也无经济损失可言。李开政辩称，李开政与本案无关。济南消防工程有限公司淄博分公司要求李开政承担连带责任，无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.济南消防工程有限公司淄博分公司提交双方签订的《工程分包协议》一份。山东齐泰实业集团股份有限公司对真实性提出质疑，认为印章和签名不真实，要求进行司法鉴定。但山东齐泰实业集团股份有限公司不配合，致使鉴定不能。故山东齐泰实业集团股份有限公司举证不能。本院对该证据的真实性予以采信。2.济南消防工程有限公司淄博分公司提交《审核报告》两份，明确了淄博瑞源公司生产综合楼消防工程造价为291696.99元、国网中心库消防工程造价为5365050.63元，时间为2015年6月19日。山东齐泰实业集团股份有限公司质证认为是彩印件，即使真实，也只能证明安澜公司对济南消防工程有限公司淄博分公司施工定案值为291696.99元和5365050.63元。该证据客观、证实、有效，山东齐泰实业集团股份有限公司抗辩理由不成立，本院予以采信。3.济南消防工程有限公司淄博分公司提供涉案工程竣工验收消防备案情况登记表一份，证实了中心库及综合楼消防验收备案时间是2015年5月22日。山东齐泰实业集团股份有限公司虽质证认为不属实，但无充分理由，也无其他反证。故本院对该证据证实的事实予以确认。济南消防工程有限公司淄博分公司为证实涉案消防工程由其施工并与山东齐泰实业集团股份有限公司结算的事实，补充提交了《山东省建设自动消防设施安装质量检验报告》一份、建设单位盖章备案的《工程分包协议》一份、银行交易电子回单十七份、山东齐泰实业集团股份有限公司财务人员出具的工程款收据一份。山东齐泰实业集团股份有限公司虽质证存在异议，但无反证，亦无合理理由。本院对济南消防工程有限公司淄博分公司补充提供的上述证据真实性予以采信；对证实的事实予以确认。质证过程中李开政对除工程造价咨询核计总表上的签名予以否认外，对其他证据均以不清楚为由不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉合同名为分包协议实为承揽合同，故本案案由为承揽合同纠纷。济南消防工程有限公司淄博分公司与山东齐泰实业集团股份有限公司签订的《工程分包协议》真实有效。山东齐泰实业集团股份有限公司在质证过程中最后予以认可，只是以票税和投标服务费十几万元不包含在济南消防工程有限公司淄博分公司向其缴纳的管理费之中进行最后抗辩。但其抗辩理由明显不成立。淄博瑞源公司生产综合楼消防工程造价为291696.99元、国网中心库消防工程造价为5365050.63元，两项共计5656747.62元。施工期间山东齐泰实业集团股份有限公司代发包方提供价值126320元的材料，并支付给济南消防工程有限公司淄博分公司款项4700000元。山东齐泰实业集团股份有限公司至今仍拖欠工程款830427.62元未向济南消防工程有限公司淄博分公司支付。济南消防工程有限公司淄博分公司对利息损失计算如下：1.以审核报告后14天即2015年7月3日欠付的工程款553906.24元为基数，按同期银行同类贷款利率年4.75%计算至起诉之日2018年1月3日，得出期间的利息损失为65776.37元。2.以质保期两年后14天即2017年6月5日起未退还的质保金276521.38元（5530427.62元X5%）为基数，按同期银行同类贷款利率年4.35%计算至起诉之日2018年1月3日，得出期间的利息损失为6983.32元。3.以自2018年1月4日起欠付工程款总额830427.62元为基数，按年4.35%利率标准计算至山东齐泰实业集团股份有限公司实际付清欠款之日。济南消防工程有限公司淄博分公司上述对利息损失的计算方式正确。李开政作为山东齐泰实业集团股份有限公司的工作人员代表单位与济南消防工程有限公司淄博分公司签订合同等属于职务行为。济南消防工程有限公司淄博分公司要求李开政对山东齐泰实业集团股份有限公司上述债务承担连带清偿责任，提供证据不足，理由不当。本院认为，上述事实清楚，证据确凿。济南消防工程有限公司淄博分公司与山东齐泰实业集团股份有限公司之间形成的承揽合同关系合法有效。山东齐泰实业集团股份有限公司欠济南消防工程有限公司淄博分公司工程款830427.62元，应该支付。济南消防工程有限公司淄博分公司对利息损失计算正确，本院应予支持。而济南消防工程有限公司淄博分公司要求李开政对山东齐泰实业集团股份有限公司上述债务承担连带清偿责任的主张，证据不足。综上所述，对济南消防工程有限公司淄博分公司要求山东齐泰实业集团股份有限公司支付其欠款830427.62元、起诉之日前的利息损失72759.69元以及自2018年1月4起至实际付清欠款之日止期间的利息损失（以830427.62元为基数，按年4.35%的利率标准计算）的主张，本院予以支持。而对济南消防工程有限公司淄博分公司要求李开政对山东齐泰实业集团股份有限公司上述债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十六条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条规定，判决如下：一、山东齐泰实业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给济南消防工程有限公司淄博分公司欠款830427.62元、利息损失72759.69元，并支付给济南消防工程有限公司淄博分公司自2018年1月4起至实际付清欠款之日止期间的利息损失（以830427.62元为基数，按年4.35%的利率标准计算）；二、驳回济南消防工程有限公司淄博分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12832元，保全费5000元，由山东齐泰实业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院审 判 长 高 忠人民陪审员 李 莉人民陪审员 张桂起二〇一八年九月二十五日书 记 员 张美芳