四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初1157号原告：梁某，女，生于1977年1月14日，住四川省犍为县。原告：黄芳，女，生于1998年8月22日，住四川省犍为县。原告：黄某，男，生于2006年4月27日，住四川省犍为县。法定代理人：梁某（系黄某之母），女，生于1977年1月14日，住四川省犍为县。原告：邓素文，女，生于1954年4月1日，住四川省犍为县。原告：黄有文，男，生于1949年9月18日，住四川省犍为县。五原告委托代理人（特别授权代理）：杨红涛，四川追求律师事务所律师。五原告委托代理人（特别授权代理）：曹莉，四川追求律师事务所律师。被告：杨仕雄，男，生于1978年12月7日，住四川省峨眉山市。被告：峨眉山市广弘物流有限公司，住所四川省峨眉山市九里镇台子坝街25号，统一社会信用代码91511181692286379T。法定代表人：吴亚军，该公司经理。委托代理人（特别授权代理）：吴冠华，女，生于1971年5月5日，该公司员工，住四川省峨眉山市。被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路北段566号3层，统一社会信用代码91511100772992134M。负责人：刘刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：张翔，男，生于1982年4月25日，该公司员工，住四川省犍为县。原告梁某、黄芳、黄某、黄有文、邓素文与被告杨仕雄、峨眉山市广弘物流有限公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人曹莉、杨红涛，被告杨仕雄，被告峨眉山市广弘物流有限公司委托代理人吴冠华，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托代理人张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失共计305939.3元（丧葬费29335.元，死亡赔偿金614540元，被扶养人生活费76968.5元，处理交通事故及丧葬事宜的误工费1287元，精神损害抚慰金40000元，交通费1000元，共计763131元。交强险110000元，商业险763131元-110000元=653131元×30％=195939.3元，被告共计应向原告支付305939.3元）；2、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内直接将赔偿款支付给原告；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月14日，黄成江驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载梁某）沿国道213线由五通桥区方向往犍为方向行驶，6时55分，当车行至国道213线1218KM+460KM处时，黄成江所驾二轮摩托车与前方停驶在道路右侧由杨仕雄驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成黄成江当场死亡、梁某受伤及两车受损的此次交通事故。该起交通事故经犍为县公安局交通警察大队认定：黄成江在此次交通事故中负主要责任，杨仕雄在此次交通事故中负次要责任，梁某在此次交通事故中无责任。另，杨仕雄驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为峨眉山市广弘物流有限公司，其在被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生时均在保险期内。原、被告无法达成调解协议，原告为维护合法权益诉至法院。当庭增加车辆损失费1800元。请求在交强险内优先赔偿精神抚慰金。被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：对于事故发生和责任划分无异议，误工费应按照90元每天，三人三天，精神抚慰金应该根据事故发生和责任后果计算金额，杨仕雄是承担次责，因此精神抚慰金的标准应该按照30000元计算，我公司不承担诉讼费。认可车损1800元。被告杨仕雄辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。购买了保险应当由保险公司承担，我垫付了丧葬费27212.5元，要求在本案中一并处理。告知书和条款说明书上的字是我写的，但是那些划勾不是我划的。被告峨眉山市广弘物流有限公司辩称：对于事故发生和责任划分无异议。其他意见和杨仕雄意见一致。经审理查明：2017年11月14日，黄成江驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后座搭载梁某）沿国道213线由五通桥区方向往犍为县方向行驶，6时55分，当车行至国道213线1218KM+460KM处时，黄成江所驾二轮摩托车与前方停驶在道路右侧由杨仕雄驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车尾部相撞，造成黄成江当场死亡、梁某受伤及两车受损的此次交通事故。2017年12月7日犍为县公安局交通警察大队作出犍公交认字（2017）第057号道路交通交通事故认定书，认定黄成江在此次交通事故中负主要责任，杨仕雄在此次交通事故中负次要责任，梁某在此次事故中无责任。另查明，杨仕雄驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业险(其中第三者责任险赔偿限额为1000000元)。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条加粗字体载明下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则》第二十六条加粗字体载明下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在庭审过程中出具条款说明书及《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》，其中在您是否已收到本公司的保险条款一问“是”字处有划勾，被告杨仕雄于2017年5月12日在投保人处签字确认，并在投保人声明处书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。原告梁某与黄成江系夫妻关系，共同育有黄某（生于2006年4月27日）、黄芳（生于1998年8月22日）子女二人。由于本案有另一受害人梁某，两案当事人均同意在交强险死亡伤残赔偿限额内为本案预留55000元，财产损失赔偿限额内预留2000元。被告杨仕雄在本次事故中垫付黄成江丧葬费27212.5元。黄成江户别为城镇居民。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告身份证复印件，户口薄复印件，犍公交认字（2017）第057号事故认定书，居民死亡医学证明，驾驶证及行驶证复印件，收条，投保单，《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》，《机动车交通事故责任强制保险条款》，《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款总则》，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司及被告峨眉山市广弘物流有限公司营业执照复印件，等证据为据。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，2017年11月14日发生交通事故的事实，双方均无争议，本院依法予以确认。犍公交认字（2017）第057号事故认定书认定黄成江在此次交通事故中负主要责任，杨仕雄在此次交通事故中负次要责任，梁某在此次事故中无责任，符合法律规定，且双方当事人予以认可，本院予以确认。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自的过错比例承担责任。由于川Ｌ×××××号车同时在被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业险，因此杨仕雄承担的赔偿责任应当由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在保险限额内进行赔付。本案的的争议焦点主要为诉讼费是否应当由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担的问题，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提供了保险条款、提示书及说明书证明其与杨仕雄对诉讼费免于赔付进行了约定且对免责条款尽到了提示说明义务，被告杨仕雄亦当庭表明系其本人签字确认并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。因此本案诉讼费不应当由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。此次交通事故造成的损失本院依法确认为：丧葬费58671元/年÷12个月×6个月=29335.5元；死亡赔偿金30727元/年×20年=614540元；被抚养人生活费21991元/年×7年÷2=76968.5元；处理丧葬费事宜误工费，原告未提供依据，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司认可每天90元三人三天，不违反法律规定，本院确认为810元；精神抚慰金酌定为40000元；交通费原告未提供依据本院酌情确认为300元；车辆损失费原告未提交依据，被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司认可1800元不违反法律规定，本院予以确认。为综上此次交通事故的损失共计763754元。由于本起交通事故还有另一受害人梁某，两案当事人均同意在交强险的死亡伤残赔偿限额内预留55000元、医疗费用赔偿限额预留10000元给梁某。因此，本案应当由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在川Ｌ×××××车投保的交强险伤残赔偿项承担56800元，财产损失在商业险限额内赔偿（763754元-55000元-1800元）×30％=212086.2元，共计268886.2元。其中被告杨仕雄垫付的丧葬费27212.5元应予以扣除直接给杨仕雄。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内在川Ｌ×××××号投保的交强险和商业险范围内直接赔付原告梁某、黄芳、黄某、黄有文、邓素文因此次交通事故造成的各项损失共计241673.7元，直接支付被告杨仕雄垫付的费用27212.5元；二、驳回原告梁某、黄芳、黄某、黄有文、邓素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2945元（原告已预缴），由被告杨仕雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一八年九月十日书记员  孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。