山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0622民初657号原告：寇武，男，1952年5月25日出生，汉族，应县人，应县人，现住应县，现住应县。委托诉讼代理人：郜桂平，女，朔州市应县大临河法律服务所法律工作者。被告：胡仁斌，男，1967年7月5日出生，汉族，应县人，应县人，现住应县，现住应县。被告：紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：韩永职务：经理委托诉讼代理人：张文艳，女，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏职务：经理地址：临汾市鼓楼西人民公园西侧原告寇武与被告胡仁斌、紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡仁斌、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决各被告赔偿原告医疗费38823.66元，住院伙食补助费17天×100元/天=1700元，营养费17天×80元/天=1360元，住院期间护理费2520元，误工费19500元，交通费1000元，住宿餐饮费500元，电动自行车损失2500元，残疾赔偿金87396元，精神抚慰金10000元，二次手术费8000元，鉴定费2500元，以上合计175799.66元。被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：1、由于肇事车辆在我公司投有交强险，针对原告主张的各项合法合理损失，待质证后在交强险各分项限额内予以承担。2、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担，根据交强险保险规定，不属于保险公司承保范围，其为当事人为维护合法权益产生。3、对事故认定书、车辆投保情况无异议。4、对病历及医疗票据真实性认可，但住院病历首页显示有急性胃炎诊断，这属于慢性疾病，不属于交通事故造成的，我方扣除用于治疗急性胃炎的医疗费支出，其余的认可。5、针对原告提供的伤残鉴定书及鉴定费票据，鉴定书不予认可。根据山西省司法厅管理委员会通知，明确规定申请进行鉴定需由双方当事人及保险公司到场，协商，而本案中提供的伤残鉴定书是原告单方鉴定，不符合法律规定。根据《人体损伤致残程度分级》附录C.7肢体关节功能评定（4）以及《法医临床检验规范》的规定：在测量关节活动度时，应以关节被动活动度为准。但在本案中，司法鉴定中心没有明确是主动活动度还是被动活动度。我方不予认可，保留申请重新鉴定的权利。6、对于提供的购买车库的收据我方不予认可。不符合证据的形式，加盖的公章是一个安装工程公司的章，不是发票。同时此收据上明确证明该地址为车库，对于其提供的房屋室内外照片不予认可，已经违背该房屋的用途。对于提供的原告及配偶户口原件真实性认可。本案中原告应按农村标准予以计算。7、对工资发放表我公司不予认可。工资发放花名表可见其工资已经超过3000元，在2017年度达到纳税起征点，并没有提供相关的纳税证明。该公司没有提供营业执照及法人身份证明、劳动合同用以作证，因此对该工资发放花名表存在怀疑。对于误工损失，其按每月3000元主张，不符合发放花名表工资记载，也未提供实际因此次交通事故造成的误工费主张。同时原告寇武已达到国家法定退休年龄，对误工费主张，我公司不认可。8、关于交通费我公司仅认可提供的850元（票据，包括救护车票据）。9、对于医疗费、住院伙食补助、营养费三项总额加起来已经超过交强险最高10000元的标准，我公司承担10000元，不足部分由车辆驾驶人承担。关于主张的住院期间护理费计算标准认可，一年应按365天计算。10、关于财产损失2500元不予认可，并未提供购买该电动车的原始发票证明原有价值，同时也未提供该电动车现有价值的情况，我公司不认可。11、对于残疾赔偿金应按14年计算，今年年满66周岁，即使鉴定伤残也应按14年而不是15年。12、关于精神抚慰金，原告主张过高，请法院酌情认定。关于二次手术费，我公司不认可司法鉴定书，同时即便主张，二次手术费也应归于交强险医疗费分项限额内最高10000元，即便后续产生，保险公司已超出10000元，因此不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投有商业险，我公司同意在××××××号车行驶证合法有效，岳德军为胡仁斌同意驾驶××××××号车并在驾驶证合法有效的前提下，在商业险限额内承担交强险超出部分的赔偿责任并按事故责任比例承担。2、原告诉求中主张的各项费用，原告提供相关证据后，经过法庭调查核实就原告诉求中合理合法部分我公司同意承担理赔责任。1、医疗费：要有正式的医疗费发票原件，且必须是此次事故造成的伤情所需的必要诊疗费用，二次手术待实际发生后另行承担。2、伙食费：住院期间50元/天，营养费没有医嘱不予承担。1-2项我公司承担扣除交强险10000元限额以外的合理部分。3、护理费：住院期间参照居民服务业标准。4、误工费：伤者年龄66岁，伤者需提供实际因误工减少的损失合法证明。5、精神损失费我公司商业险不予承担。6、残疾赔偿金：伤者农村户籍10788×14年×20%，3-6项在超出交强险11万元之外合理承担。7、我公司不承担诉讼费和鉴定费，由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、诊断证明书、医药费票据、保险凭证等证据。上述证据经本院组织当事人开庭进行了质证。本院确认下列事实：2017年12月3日，岳德军驾驶××××××号小客车于应县县城内行驶，17时23分许车辆沿金城西街由东向西行至金城西街与迎宾路交叉路口处，在车辆向西通过路口时遇寇武驾驶电动自行车由南向北行经路口发生碰撞，造成寇武受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定岳德军承担事故全部责任，寇武无责任。原告受伤后，于2017年12月3日至2017年12月20日在大同煤矿集团有限责任总公司总医院住院治疗，住院17天支出住院医疗费38150.56元，门诊费569.1元，支出救护车费850元，在朔州人民医院支出门诊费107.5元。依原告的申请，朔州市中级人民法院委托山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心对寇武进行伤残等级鉴定及二次手术费用鉴定。该鉴定中心于2018年7月4日作出鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人左髋关节损伤，鉴定为九级伤残。2、二次取内固定手术费用大约8000元，如在上级医院诊治，费用可能增多。支出鉴定费2500元。××××××车辆登记所有人为田小琴（被告胡仁斌配偶），该车在被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，保险期为2017年5月19日至2018年5月18日。在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保商业第三者责任险，责任限额50万元。保险期为2017年11月25日至2018年11月24日。另原告提供了霍桂花（寇武配偶）购买车库收据一支，应县新星陶瓷有限责任公司2017年9月至11月的工资发放花名表（其中有寇武领取工资记录）。本院认为，对应县公安局交通管理大队作出的责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。岳德军承担本起事故的全部责任，寇武无责任。因岳德军所驾××××××在被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保商业第三者责任险，故原告的损失应先由紫金财保朔州中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告，余下部分由被告中国人民财保临汾市分公司在商业第三者责任限额内赔偿。原告的损失包括：一、医疗费39677.16元；二、二次手术费参照鉴定意见，认定为8000元；三、住院伙食补助17天×100元/天=1700元；四、住院期间护理费参照居民服务业标准，金额为38547元÷365天×17天=1795元；五、误工费应从受伤之日（2017年12月3日）计算至定残前一天（2018年7月3日），参照原告提供的工资表，对原告提出的误工费应为3000元/月×6.5月=19500元的主张，本院予以采信；六、原告提供的工资表及购房发票证明其系城镇居住同时证明其受伤前仍参加劳动，残疾赔偿金以城镇标准计算，其金额为29132元×20%×14年=81570元；七、精神抚慰金10000元；八、交通费、住宿费酌情认定为700元；九、鉴定费2500元；十、营养费无医嘱证明，不予支持。电动自行车损失未提供相应证据，不予支持。关于被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司申请重新鉴定问题，被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。上述一至三项损失合计49377.16元由被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，余下损失39377.16元由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿。第四至九项损失合计116065元由被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿11万元，余下损失6065元由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内向原告寇武支付保险赔偿金120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内向原告寇武支付保险赔偿金45442.16元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元（原告已交908元），减半收取1804元，被告紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担1308元；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一八年九月二十一日书记员  章 立