临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初5447号原告：郝某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律服务工作者。被告聂某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某2，成年，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。被告：聂某2，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告郝某与被告聂某1、王某2、聂某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）临民初字第1685号民事判决，被告聂某1不服，提起上诉。2015年2月9日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2014）巴民一终字第505号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年，聂某1向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审。2016年6月24日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08民再28号民事裁定，撤销巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第505号民事判决书及本院（2013）临民初字第1685号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告聂某1、聂某2到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.被告聂某1返还借款367049元并从2011年4月7日起至确定的还款履行期届满之日止按月息2分计付利息（原告拉被告酒折合价款123420元），被告王某2、聂某2对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；2.被告聂某1返还借款本金61700元并从起诉之日（即2013年5月23日）起至确定履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2010年6月25日，被告聂某1向原告借款120万元，约定月利率4分，被告王某2、刘广才、聂某2对以上借款提供连带保证责任，保证期限三年。2010年9月27日被告聂某1又向原告出具了一份61700元的借款单，该借款实际是欠付的利息。2011年4月6日，被告聂某1以汇款方式向原告偿还了100万元，截止2011年4月6日被告尚欠原告367049元。经催要被告不能归还下欠借款。被告聂某1辩称，原告起诉主体错误，借款人应为正蓝旗原上都制酒有限公司，现该公司更名为内蒙古元上都酿酒有限公司。向原告借款1200000元，原告实际仅支付了800000元，提前扣除380000元，也未约定月息按4分计算，后我于2010年6月25日还款450000元，于2011年4月6日还款1000000元，且原告又拉走我价值十几万元的酒，核减后，我已超还原告的借款。被告聂某2辩称，我不同意承担保证责任，对借款单上我的签字认可，但我签字时纸是空白的，没有内容。被告王某2未作答辩。经审理查明，2010年6月25日，被告聂某1及正蓝旗原上都制酒有限公司由被告刘广才、王某2、聂某2担保向原告郝某借款人民币1200000元，同时出具借款单一份，内容为："今借到郝某现金人民币（大写）：壹佰贰拾万元正小写：1200000元。用途：短期周转。借款期限从2010年6月25日起至2010年8月25日止，共贰个月。还款方式：到期一次性归还。每月结利润第一个月已结。本借款单是根据债务人、债权人双方2010年6月25日签订的借款保证合同由债务人签署的一式一份债权凭证，由债权人保管。借款人（债务人）；聂某1签名，盖有正蓝旗原上都制酒有限公司印章，担保人：刘广才、王某2、聂某2签字。借款日期：2010年6月25日等内容。同日，原、被告双方签订了一份投资协议，主要内容有："一、乙方给甲方投资现金，乙方参与投资，但不参与经营；二、甲方行业是正蓝旗原上都制酒公司，不论甲方经营的行业或密码盈与亏，与乙方无关，如甲方在经营过程中出现一切问题，乙方不承担任何责任；三、甲方自愿以自己的财产或生产许可证、卫生许可证、裁定书、经委文件作抵押；四、如到期甲方还不清乙方投资的本金和利润，乙方有权拍卖或出售抵押物；五、乙方投资金额一百贰拾万元；六、投资时间2010年6月25日至2010年8月25日；七、乙方所投资金额、利润4%计算，每月结算利润；八、保证人丙方对本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方实现债权和担保去的所有费用，保证期间为借款到期日起三年；九、甲方的权利和义务：按照本合同约定取得和使用借款，按时足额还本付息"。投资协议载明的甲方为聂某1，丙方为聂某2、王某2、刘广才，乙方无内容。2010年9月27日，被告聂某1又向原告出具61700元的借款单据一份，未约定利息。2010年6月25日，被告聂某1以汇款方式向原告偿还450000元。2011年4月6日，被告聂某1以汇款方式向原告偿还1000000元。2012年8月至2013年3月，原告从被告处所拉酒折合价款123420元，原告同意从被告聂某1借款中核减利息。庭审后，原告同意从借款本金1200000元中核减48000元，并按借款本金1152000元从借款之日起按月息2分支付利息至清款之日止。另查明，正蓝旗原上都制酒有限公司属独资企业，股东为聂某1一人且该公司已于2011年9月22日注销。再查明，在（2013）临民初字第1685号民事案件庭审笔录中第四页第七行，被告聂某1对61700元借款单的称述为："当时给他还利息，利息不够了，又给他补打的利息条子"。在上述案件判决后，被告聂某1上诉，在其上诉状中陈述："61700元是被上诉人提供款的部分利息款"。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，对于借款主体的问题。因本案中1200000元借据上载明的债务人和借款人为被告聂某1与正蓝旗原上都制酒有限公司，且原告出具的投资协议虽名为投资协议，但其内容均体现借款担保，投资协议的甲方也为被告聂某1，故应认定借款主体为聂某1及正蓝旗原上都制酒有限公司共同借款。被告聂某1辩称该借款属公司借款行为，因该公司现已被注销，且公司为独资企业，股东为聂某1一人，故下欠借款本息应由被告聂某1承担清偿责任。被告聂某1的抗辩理由不能成立。对于借款61700元的问题。被告聂某1辩称该款项为其向案外人龙江的借款，与原告无关，原告对此否认，被告聂某1对其抗辩主张不能提供证据予以证明，且借款单中并未载明出借人，且现借款单由原告持有。另外，结合被告聂某1在（2013）临民初字第1685号民事案件庭审笔录及上诉状中的陈述，其认可该款项为欠付原告的利息款项，与其在本案中的陈述前后矛盾，故其抗辩理由本院不予采信。原告自认61700元为利息，本院予以确认。对于2010年6月25日的450000元还款，被告聂某1辩称该款项为偿还本案的借款1200000元，且辩称与原告之间再无其他借款关系。原告对此予以否认，称原、被告之间存在三笔借款，该笔款项是被告返还上一笔500000元借款，但未能提供证据予以证明。结合被告聂某1于2010年9月27日向原告出具61700元借款单，该借款单出具在450000元还款之后，若450000元为归还本案借款，则原、被告双方应出具核减450000元后的借款单，而被告聂某1又给原告出具61700元借款单，明显不合逻辑。故应认定该450000元为被告聂某1返还原告之前借款，其抗辩理由不能成立。对于借款1200000元，被告聂某1虽辩称1200000元借款原告实际仅向其支付了80多万元，对此原告否认，原告提供的借款单属直接证据，被告聂某1亦未能提供证据予以佐证，故被告聂某1的抗辩理由不能成立。但原告自认除扣除了第一个月利息48000元，向被告支付贷款为1152000元，原告亦要求被告对该笔借款按1152000元清偿，故本院应予准许。被告聂某1于2011年4月6日以汇款方式向原告偿还借款1000000元，当事人双方未约定返还的是利息还是本金，根据法律规定，该还款应先从借款本金1152000元中按月息2分核减利息215040元（1152000×2分×9个月零10天=215040元），对超出部分784960元应从借款本金1152000中予以冲抵，核减后被告下欠原告借款本金为367040元。被告并应按下欠的借款367040元计算利息，该利息应从2011年4月7日起按月利率2分计算支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止。庭审中，原告同意从被告聂某1的借款利息中核减其所拉被告的酒折合价款123420元，本院予以准许。对于被告聂某2的保证责任，被告聂某2对借款单中保人处签字认可，抗辩签字是纸为空白，但未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。借款1152000元未约定保证责任方式，应认定为连带保证。被告王某2、聂某2对下欠的借款367040元本息应承担连带保证责任。综上所述，原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告聂某1于本判决生效后九十日内返还原告郝某借款367040元，并从2011年4月7日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按月利率2%计付利息（原告拉被告酒折合价款123420元应核减利息）；被告王某2、聂某2对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告聂某1于本判决生效后九十日内偿还原告郝某借款利息61700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14328元，由原告郝某负担6597元，由被告聂某1负担7731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  武晋德人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一八年一月三十日书 记 员  王 美附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。