wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2669号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462×××。法定代表人：蒋海涛，系理事长。委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：林天宝，男，1982年12月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社（以下简称“新土地合作社”）与被告林天宝种植回收合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋海波、被告林天宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新土地合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告保证金6000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，原、被告签订了花生种植订单合同，原告向被告提供了价值6000元的农资作为收购保证金。在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告未将保证金返还给原告，经原告多次找到被告协商未果。根据双方签订的订单合同，被告已经违反了该订单中的规定。故原告诉至法院，要求被告返还保证金6000元并承担诉讼费用。被告林天宝辩称，合同签订的日期和保证金数额都对。因为原告没按合同回收花生，所以不同意返还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：1.原告方提供的花生种植订单合同，证实被告欠6000元保证金。被告质证认为，是我本人签的名按的手印。2.原告提供的长岭县人民法院（2017）吉0722民初3780号民事判决书，证实与该案事实一致的被告，已经法院判决。被告质证无异议。3.原告证人韩艳春证实，2016年秋天，蒋海涛和蒋海波找我，让我开着自己的小轿车拉着他们的人，到五家户村收花生。到村干部妇联主任张淑杰家，张淑杰领着我们挨家看花生，给张淑杰家2.4元/斤，张淑杰家不卖，张淑杰丈夫领着我们看了不少家，这些家都要2.6元/斤，没谈妥。有一家叫陈子龙的我们谈妥了，2.4元/斤，我们车去了，后来又不卖了。去过五家户屯，所有种植户都走了，记不清种植户叫什么名字。这个屯子一户都没收成功，后来种植户自己把花生卖了。4.被告证人王国臣证实，2016年春季，通过查干花镇杨老三认识蒋海涛，然后我动员五家户村民签种植花生合同，大约14户左右签合同。秋后花生收到农民家，原告的司机领着两个工作人员，找我看花生，没去林天宝家。原告后来一直没来收花生。我领合作社的人到农户家两次，我爱人张淑杰是否接待过我不清楚，我不总在家，我出去干活。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原、被告签订了花生种植订单合同，约定原告提供给被告6000元种子、化肥等物资作为收购保证金，原告按照约定收购被告花生后，被告将保证金返还给原告。原告诉讼来院，要求被告返还6000元保证金。被告称原告没有按照合同约定回收花生，不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的花生种植订单合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定返还原告保证金。被告称原告未按合同约定回收花生，但被告就自己的主张未提供充分、可信的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：被告林天宝返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金6000元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年九月九日书记员  杨松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3256号原告：毛春生，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张志国，男，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。被告：张宝化，男，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。本院在审理原告毛春生与被告张志国、张宝化民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年九月十九日书记员  杨松
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终8763号上诉人（原审第三人）：北京申晨酒店有限责任公司，住所地北京市丰台区东管头科研楼。法定代表人：纪永阳，总经理。委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东管头投资管理公司，住所地北京市丰台区东管头村（益泽公园北侧50米）。法定代表人：王蕴溥，董事长。委托诉讼代理人：张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。原��被告：北京翔峰云物业管理有限公司，住所地所北京市丰台区东管头科研楼（丰管路8号）。法定代表人：梁全国，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，北京市和景律师事务所律师。上诉人北京申晨酒店有限责任公司因与被上诉人北京东管头投资管理公司及原审被告北京翔峰云物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初25759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京申晨酒店有限责任公司以同意按一审判决执行为由，于2018年9月17日申请撤回上诉。本院认为：北京申晨酒店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京申晨酒店有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60490元，减半收取30245元，由上诉人北京申晨酒店有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年九月十七日法官助理 黄 骏书 记 员 赵鸿飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1636号原告：董喜有，男，1964年7月14日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：胡冰（曾用名胡楠），男，1986年4月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司。住所地：吉林省长岭县永久路****号。负责人：孙玉森，经理。委托代理人：刘鹏，男，1994年5月8日生，汉族，保险公司职工，住吉林省长岭县。原告董喜有诉被告中国大地财产保险股份有限公司长岭支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董喜有撤回起诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告负担，剩余1427元及多收取的1020元，共计2447元由本院退还给原告。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一八年九月十日书 记 员  杨 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：李光，系行长。委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。被告：郇艳红，女，1961年6月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：高广志，男，1962年5月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：高晨笑，男，1983年5月16日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告郇艳红、高广志、高晨笑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、被告郇艳红到庭参加诉讼，被告高广志、高晨笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郇艳红、高广志立即偿还尚欠借款本金98902.52元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求依法判决被告高晨笑对被告郇艳红、高广志以上所负债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，第一、第二被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2017年8月10日，第三被告又与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款150000元人民币，用于新进大米及经营资金周转，借款期限为12个月，即2017年8月10日至2018年8月10日，年利率14.58%。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2018年5月10日没有足额还款，经多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。被告郇艳红辩称，对贷款及担保的事实均没有异议，现在同意还款，但是没有偿还能力。被告高广志、高晨笑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年8月10日，被告高晨笑与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为原告向被告发放的贷款提供连带责任保证。2017年8月10日，原告与被告郇艳红、高广志签订了《小额贷款额度借款合同》，并为被告郇艳红、高广志发放了借款人民币150000元。合同约定借款期限为2017年8月10日至2018年8月10日，年利率为14.58%。原告依约发放贷款后，被告郇艳红、高广志按约定方式还款至2018年5月10日后便没有再偿还借款本息。现被告郇艳红、高广志欠原告借款本金98902.52元。本院认为，原告与被告郇艳红、高广志签订的小额贷款额度借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告郇艳红、高广志应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告高晨笑与原告签订的小额贷款最高额保证合同为合法有效合同，被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郇艳红、高广志于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金98902.52元及利息（利息自2018年5月11日起，至还款之日止，按年利率18.954%计付）。被告高晨笑承担连带清偿责任。保证人高晨笑承担保证责任后，有权向债务人郇艳红、高广志追偿。三被告如未按判决指定的期间履行上述第一项中给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李贺廷二〇一八年九月十二日书记员  吴莹莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0523民初1835号原告宝清县热电厂，住所地：宝清县宝清镇利民街东段。委托诉讼代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人盖晓海，男，1969年5月25日出生，汉族，宝清县热电厂收费部主任，现住宝清县。被告刘军跃，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂诉被告刘军跃供用热力合同纠纷一案中，原告宝清县电业局于2018年9月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝清县热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宝清县热电厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县热电厂负担。审判员  李方旭二〇一八年九月十九日书记员  王楠楠
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初2731号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：李光，系行长。委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。第一被告：蔡军，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第二被告：刘芬，女，1973年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第三被告：周旭亮，男，1987年10月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第四被告：赵月，女，1993年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第五被告：夏晓龙，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。第六被告：周海红，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告蔡军、刘芬、周旭亮、赵月、夏晓龙、周海红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、被告蔡军、刘芬、周旭亮、赵月到庭参加诉讼，被告夏晓龙、周海红经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2016年3月9日，第一第二第三第四第五第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年3月9日，第一第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于商店进货投入，借款期限为12个月，即2016年3月9日至2017年3月9日，年利率14.58％，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年1月9日后没有还款，经多次催收无果逾期至今。原告诉至法院，1、请求依法判决，第一第二被告立即偿还尚欠借款本息合计59900元及实际偿还前发生的利息和罚息；2、诉讼费用由被告承担；3、请求依法判决，第三第四第五第六被告对第一第二被告以上所负债务承担连带给付责任。第一被告蔡军辩称：原告所述属实，只偿还了部分利息，同意还款，现在没有还款能力。本人有病，往后挣钱慢慢还。第二被告刘芬辩称：原告所述属实，同意还款，现在没有偿还能力。第三被告周旭亮辩称：担保属实，我们是三户联保。我现在也没有钱还，等第一第二被告偿还。第四被告赵月辩称：担保属实，没钱偿还。第五被告夏晓龙未到庭且未提出答辩意见。第六被告周海红未到庭且未提出答辩意见。审理查明，2016年3月9日，第一第二第三第四第五第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》。2016年3月9日，第一第二被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于商店进货投入，借款期限为12个月，即2016年3月9日至2017年3月9日，年利率14.58％。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年1月9日后没有还款，经原告多次催收无果逾期至今，故原告向人民法院提起诉讼，要求债务人蔡军、刘芬立即偿还借款本息合计59900元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》承担连带给付责任。并承担本案诉讼费用。被告夏晓龙、周海红经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本庭无法进行调解。上记事实，有原、被告供述、各种书证在卷为凭，属实无疑。本院认为，原告与被告蔡军、刘芬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告蔡军、刘芬未按合同约定偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，应立即给付欠款本金及利息、罚息。原告与被告周旭亮、赵月、夏晓龙、周海红签订的联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告应按合同约定承担连带给付责任。被告夏晓龙、周海红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军、刘芬于本判决生效后三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金49999.63元及利息、逾期利息。被告周旭亮、赵月、夏晓龙、周海红对以上款项承担连带清偿责任。三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告蔡军、刘芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一八年九月十二日书记员  杨 帆
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0632刑初188号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人陈某，男，出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安新县。2009年11月11日因犯盗窃罪被安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年1月13日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年6月15日因犯盗窃罪被任丘市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月11日被安新县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于安新县看守所。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员杨运刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2018年5月11日2时许，被告人陈某到安新县安新镇西里街村高某家盗窃一辆“金某”牌电动三轮车后逃离现场。后在雇佣李某拉着其盗窃的电动三轮车去倒卖过程中，被受害人高某等人发现，将其拦截并报案至安新县公安局，将其抓获。经鉴定：被盗电动三轮车价值2880元。另查明，案发后，被盗的电动三轮车已发还被害人高某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人李某、刘某、马某的证言，辨认笔录及指认盗窃、销赃现场照片，安新县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单及被盗物品照片，安新县物价局价格认证中心安价认字（2018）第035号价格认证结论书，安新县公安局刑警大队三台刑警队关于陈某的违法犯罪记录查询情况，河北省安新县人民法院（2009）安刑初字第151号刑事判决书，河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初355号刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》》第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年5月10日止）。（所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 敏二〇一八年九月六日书记员 贾会茹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1236号原告：王洪江，男，1963年5月18日生，汉族，农民，住长岭县。被告：朱立国，男，汉族，农民，住长岭县。原告王洪江与被告朱立国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，朱立国作为本案被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告朱立国的起诉。诉讼费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉审 判 员  张洪新代理审判员  付 佳二〇一八年九月三日书 记 员  张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：李光，系行长。委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。被告：孙长才，男，1957年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘亚杰，女，1959年3月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王鹏，男，1989年5月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张明明，女，1992年4月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙玉良，男，1988年2月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘梦迪，女，1991年9月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告孙长才、刘亚杰、王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告孙长才、刘亚杰、孙玉良、刘梦迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王鹏、张明明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙长才、刘亚杰立即偿还尚欠借款本金27078.46元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求依法判决被告王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪对被告孙长才、刘亚杰以上所负债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年6月8日，第一、第二被告又与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2015年6月8日至2016年6月8日，年利率14.58%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2016年5月8日没有足额还款，经多次催收收回贷款本金19921.53元，剩余金额经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼。被告孙长才、刘亚杰、王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2015年6月8日，被告孙长才、刘亚杰、王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年6月8日，原告与被告孙长才、刘亚杰签订了《小额贷款借款合同》，并为被告孙长才、刘亚杰发放了借款人民币50000元。合同约定借款期限为2015年6月8日至2016年6月8日，年利率为14.58%。原告依约发放贷款后，被告孙长才、刘亚杰按约定方式还款至2016年5月8日后便没有再偿还借款本息。现被告孙长才、刘亚杰欠原告借款本金27078.46元。本院认为，原告与被告孙长才、刘亚杰签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告孙长才、刘亚杰应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪与原告签订的小额贷款联保协议书亦为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙长才、刘亚杰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金27078.46元及利息（利息自2016年5月9日起，至还款之日止，按年利率18.954%计付）。被告王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪承担连带清偿责任。保证人王鹏、张明明、孙玉良、刘梦迪承担保证责任后，有权向债务人孙长才、刘亚杰追偿。六被告如未按判决指定的期间履行上述第一项中给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  杨 玲二〇一八年九月三日书 记 员  吴莹莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江光明分行，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：金青松，行长。委托诉讼代理人：王新国，男，中国农业银行股份有限公司牡丹江光明分行经理。被告：葛贵家，男，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市阳明区。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：陈伟，职务不详。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明分行与被告葛贵家、黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明分行撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年九月十九日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0302民初1721号原告：孙艳平，女，1970年8月4日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸡冠区红星乡政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李景波，书记。原告孙艳平与被告鸡西市鸡冠区红星乡政府劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案。原告孙艳平于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳平在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙艳平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由孙艳平负担。审判员  李小明二〇一八年九月十九日书记员  李 雪
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0635刑初151号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人程马子，男，1990年1月20日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，群众，农民，现住蠡县。2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审。2018年9月7日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人程马子犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员梁蒙蒙、朱超出庭支持公诉，被告人程马子到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2018年3月30日17时许，被告人程马子饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿蠡县缪营村道路由南向北行驶至缪营中学东侧十字路口处时，与由东向西刘某1驾驶的冀Ｆ×××××小型客车发生交通事故，致两车受损，程马子受伤。经认定：程马子负此事故的全部责任，刘某1无责任。经保定市法医鉴定中心检验：所送检的程马子的静脉血中检出酒精，其含量为162.8mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人程马子自愿认罪，案发后与被害人达成调解，请法庭依法量刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、蠡县中医院诊断证明书、协议书、“122”接警记录、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程马子无驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车与他人发生交通事故，致两车损坏，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人程马子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一八年九月十九日书记员  黄子涵
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1274号原告：长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店。住所地：吉林省长岭县。经营者：郝金韦，男，1979年1月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：费德刚，男，1986年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：姜文静，女，1984年8月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店诉被告费德刚、姜文静买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县太平山镇金丰杂粮种子商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元及多收取的1000元，共计1025元由本院退还给原告。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一八年九月二十日书 记 员  杨 帆
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1941号之一原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：盛勇，董事长。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。被告：义乌市恒风路桥有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：刘方园，总经理。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告义乌市恒风路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月5日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤诉。案件受理费7510元减半收取3755元（实交3755元），保全费2620元由原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司。审 判 员 魏丹丹二〇一八年九月五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初872号之一原告：李壁堂，女。委托诉讼代理人：张军，男。被告：陈彤，女。被告：张瑞遥，女。原告李壁堂与被告陈彤、张瑞遥继承纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李壁堂诉称，原告系被继承人张波的母亲，被告陈彤系张波的妻子，被告张瑞遥系张波与陈彤的婚生女。被继承人张波系硕腾（上海）管理有限责任公司（外资）闽浙区域经理。2017年3月7日，被继承人张波在杭州市因病不治身亡，生前没有留下任何遗嘱，原、被告皆为第一顺序继承人。为此，原告依法要求继承被继承人张波遗产中相应的份额，并由原、被告按继承遗产份额比例承担诉讼费用。本院经审查认为，本案中被继承人张波于2017年3月7日在浙江省杭州市因病去世，死亡时主要遗产为：位于黑龙江省牡丹江市西安区、房产图号365-480-1/2-2-080803、建筑面积为57.91平方米住宅房屋一处；山东省聊城市西安交大聊城科技园9幢12B-3、建筑面积为82.44平方米住宅房屋一处、浙江省杭州市余杭区临平街道蓝庭花园品蓝轩2幢1单元1303室、建筑面积为102.43平方米住宅房屋一处等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中被继承人张波死亡时居住在浙江省杭州市，其主要遗产所在地为浙江省杭州市余杭区，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  车 飞审 判 员  朱春光人民陪审员  齐宪东二〇一八年九月四日书 记 员  孙晓颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初2013号原告：中国人民保险财产股份有限公司梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。负责人：李立红，经理。被告：刘跃伟，男，1994年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告中国人民保险财产股份有限公司梅河口支公司与被告刘跃伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。中国人民保险财产股份有限公司梅河口支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告追偿款10230.40元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日21时许，被告刘跃伟无证驾驶吉E155**号小型客车，沿梅河口市建国路由北向南行驶至建国桥南路口处与李政奇相撞，造成李政奇受伤的交通事故。经梅河口市公安局交警大队认定，被告刘跃伟负事故的全部贵任，李政奇无贵任。被告刘跃伟驾驶吉E155**号轿车在人保梅河口支公司投保了交强险，本次事故业经吉林省梅河口市人民法院审理后做出（2017)吉0581民初2156号判决，判决原告赔偿李政奇各项损失共计10230.40元，因被告未取得驾驶证，符合法定追偿情形，故依法向被告追偿10230.40元。本院经审查认为，原告中国人民保险财产股份有限公司梅河口支公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民保险财产股份有限公司梅河口支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一八年九月十九日书记员  李 薇—1—
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2659号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462×××。法定代表人：蒋海涛，系理事长。委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。被告：朱子海，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告朱子海种植回收合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年九月十三日书记员  杨松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初3504号原告：长岭县智成汽车销售服务有限公司。住所地吉林省长岭县长岭镇三八村长白路南建材大市场西。法定代表人：胡宝民，总经理。委托代理人：李俊英，女，1978年2月1日生，汉族，职员，住吉林省长岭县。被告：闫红丽，女，1970年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：邱福，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县智成汽车销售服务有限公司与被告闫红丽、邱福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年九月十四日书记员  杨松
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0821刑初168号公诉机关临猗县人民检察院。被告人薛某某，男，1994年10月8日出生，居民身份证号码1427251994********，汉族，初中文化，运城市万荣县南张乡农民，捕前住南张乡闫村第6居民组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月25日被临猗县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。临猗县人民检察院以临检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员薛亚芬出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人秦慧芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月25日9时许，被告人薛某某驾驶晋M479**号小型轿车沿209国道由南向北行驶至209国道851KM处时，与前方郑某某驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，郑某某经医院抢救无效死亡的交通事故。临猗县公安局交警大队认定，薛某某负此事故的全部责任，郑某某不承担责任。本案在审理过程中，被告人薛某某家属赔偿了郑某某家属的各项损失共计四十二万元（含在交警队已付的三万元），取得了谅解。上述犯罪事实，被告人薛某某当庭供认不讳，且有案情说明表、受案登记表、到案经过、事故现场及车辆照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血液酒精含量检测报告书、现场检测报告书、机动车驾驶证行驶证复印件、居民死亡殡葬证、土葬证明、死亡注销户口证明、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、临猗县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、临猗县公安局交警大队情况说明、临猗县公安局接处警信息表、120接警单、山西省农村信用社现金缴款单、收条、交通事故赔偿协议书、谅解书、犯罪嫌疑人身份信息查询函、万荣县司法局证明及评估报告书、临猗县看守所收押犯罪嫌疑人健康检查表、户籍证明、证人古某某、薛某的证言、被告人供述、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽在事故发生后拨打110报警，但在民警到场后未能如实供述谁是车辆驾驶人员，不符合自首的法律规定，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人到案后认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，且其所在村委会表示愿意对其进行帮教，经万荣县社区矫正工作领导组办公室评估后认为被告人适用社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人以被告人系初犯，认罪态度较好，家属积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解为由，建议法庭对被告人从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  冯晓荣人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇一八年九月十四日书 记 员  罗 博
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2018号原告：许庆德，男，1956年5月15日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。委托代理人：许守阳，男，1979年4月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙桂芹，女，住吉林省长岭县。被告：徐青石，男，住吉林省长岭县。被告：长岭县前七号镇十二号村村民委员会。原告许庆德与被告孙桂芹、徐青石、长岭县前七号镇十二号村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：许庆德因1998年二轮土地承包时应分得土地，但实际未取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告许庆德的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  姜跃辉代理审判员  付 佳二〇一八年九月十九日书 记 员  张艳妮
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)密民初字第640号之一本院于2015年7月7日对赵丽英诉孟庆平身体权纠纷一案作出的(2015)密民初字第640号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)密民初字第640号民事裁定书中第一页第十四行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项”。审判员  于海波二〇一八年九月十八日书记员  李 颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2529号原告：宋晓辉，男，1976年5月12日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：汤洋，女，33岁，住吉林省长岭县。本院在审理原告宋晓辉与被告汤洋不当得利纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年九月二十日书 记 员  杨 松
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1822号原告：孔春枝，女，1975年2月12日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张兆柱，系原告丈夫，住牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市森源木业有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街778号。法定代表人：季艳梅，总经理。被告：季艳梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告孔春枝与被告牡丹江市森源木业有限公司、季艳梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月23日以另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔春枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔春枝负担。审判员  李世龙二〇一八年九月三日书记员  郎 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2939号原告:长岭县长岭镇树国兽药器械经销部。住所地：吉林省长岭县北市场东侧。经营者：李淑文，女，1968年9月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张顺，男，汉族，农民，现住址不详。被告：王春梅，女，汉族，农民，现住址不详。原告长岭县长岭镇树国兽药器械经销部诉被告张顺、王春梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告方无法提供被告张顺、王春梅的确切地址，且无法找到被告张顺、王春梅，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告长岭县长岭镇树国兽药器械经销部的起诉。案件受理费减半收取1365元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一八年九月十八日书记员  杨 帆
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初281号之一本院于2018年6月19日对密山市希诺乳业制品有限责任公司与周景仪民间借贷纠纷一案作出的（2018）黑0382民初281号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）黑0382民初281号民事裁定书中“周景海”补正为“周景仪”。审 判 长  于海波人民陪审员  王唯灵人民陪审员  单 红二〇一八年九月十八日书 记 员  刘海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书吉07**民初3000号原告：宋占国，男，1975年8月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：范广福，男，1969年8月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：吴金文，女，1970年7月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告宋占国与被告范广福、吴金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋占国、被告吴金文到庭参加诉讼，被告范广福经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。宋占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款3756元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年原告开始经营三青山镇诚信种业，2017年这个种业兑给别人了，换名字了，这个执照现在没有了。到2012年，被告共欠原告连续两年的种子款和零碎的钱3756元，没有约定利息和还款时间。此款二被告一直未给付，现要求二被告给付欠款3756元，诉讼费由二被告承担。被告范广福未到庭答辩。被告吴金文辩称，原告所述买种子和零借的钱属实，总欠款数额对，没还过。没有约定利息和还款时间。这个钱应该还，但是现在经济困难还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠条复印件，月利1分是我后填的，剩下所有的字都是范广福自己写的。被告质证无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系原三青山镇诚信种业的经营者，后该种业兑给他人经营，并更换了字号。二被告在该种业多次购买货物，2012年1月1日，二被告为原告出具欠条一枚，欠款数额为3756元，双方未约定利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款3756元并承担诉讼费用。被告吴金文同意给付此款，但表示无偿还能力。被告范广福未到庭答辩。本院认为，二被告在原告处购买货物，应按约定的数额向原告支付价款。双方未约定付款时间，二被告应当在收到货物的同时支付价款。被告范广福无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告范广福、吴金文于本判决生效后立即给付原告欠款3756元。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年九月十一日书记员  杨松
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)密民初字第745号之一本院于2015年7月27日对林丕德与于海义买卖合同纠纷一案作出的(2015)密民初字第745号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2015)密民初字第745号民事裁定书中第一页第十四行“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项”。审判员  于海波二〇一八年九月十八日书记员  李 颖
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2404刑初204号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人郎占华，男，1961年3月16日出生，满族，高中文化，农民，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被珲春市公安局刑事拘留，于2017年11月16日转为取保候审；2018年7月31日被珲春市人民检察院重新取保候审；于2018年8月29日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人郎占华犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人郎占华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月7日17时10分许，被告人郎占华酒后（血液中的乙醇浓度为293.0677mg/100ml）无证驾驶小型普通客车，在珲春市沿河东街由东向西行驶，当行驶至珲春市人民医院新楼前时与行人郭某相撞，造成车辆损坏，行人郭某受伤的道路交通事故。案发后，被告人郎占华与被害人郭某达成赔偿协议，共计赔偿14600元。上述事实，被告人郎占华在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人劳某、张某的证言，涉案照片说明及其它书证，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，破案经过，赔偿协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎占华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郎占华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失等情节，依法可对其从轻处罚。故根据被告人郎占华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎占华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月29日起至2018年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩世渊二〇一八年九月五日书记员  黄艾琳
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初190号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李成国，男，1956年2月1日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区六道江镇胜利二村一社。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人李成国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李成国于2017年12月6日15时35分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，载乘张某2、张某12沿白山市浑江区沈长线由东向西行驶至沈长线122公里+300米处时，车辆驶出道路，驶入沈长线南侧深沟，车辆发生侧翻，造成车辆部分损坏，张某12当场死亡的道路交通事故。经白山市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书认定，李成国血液中检出乙醇成分，血液中乙醇含量为149.91mg/100ml；经白山市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书认定，死者张某12系巨大钝性外力作用于面部、胸腹部，造成脏器损伤至创伤性失血性休克而死亡。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定，李成国在该起道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人李成国与被害人近亲属达成谅解协议，由李成国赔偿张某12近亲属人民币300000.00元。上述事实，被告人李成国在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，道路交通事故照片，交通事故死亡证明书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，常住人口登记表等证据，证人张某2、上官某、王某、张某13、张某14、祝某证言，被告人李成国供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成国违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。白山市浑江区人民检察指控被告人李成国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李成国归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人李成国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款款之规定，判决如下：被告人李成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于长城二〇一八年九月十七日书记员  李 洋
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初191号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王宝国，男，1970年8月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，于2008年1月8日被释放。2016年4月21日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2017年1月14日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王宝国犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人王宝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：2018年5月15日13时许，白山市公安局东兴分局民警在办理其他毒品案件中，在浑江区富民小区5号楼1单元303室发现被告人王宝国涉嫌非法持有毒品，后对被告人王宝国进行盘查，在其裤兜内查获冰毒二袋，经对查获的冰毒称重，净重15.80克，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，检冰毒（甲基苯丙胺）成分。上述事实，被告人王宝国在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录及白山市计量检定测试所检定证书，白山市公安司法鉴定中心，理化检验鉴定意见书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，深挖犯罪卷宗，被告人王宝国供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝国明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒），而非法持有15.80克，属数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。白山市浑江区人民检察指控被告人王宝国犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宝国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，并有犯罪前科，且系毒品再犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人王宝国归案后如实供述自己的犯罪事实，且有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王宝国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)二、涉案毒品甲基笨丙胺15.80克，予以没收，由扣押机关白山市公安局东兴分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于长城二〇一八年九月十七日书记员  李 洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初788号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人张汉平。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2017年3月9日因盗窃被决定行政拘留15日；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期八个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）760号起诉书指控被告人张汉平犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高尚出庭支持公诉，被告人张汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年2月4日凌晨，被告人张汉平在湖北省武汉市汉阳区米粮村陈湾X号，盗走被害人王某停放在门口的黑色杂牌踏板摩托车1辆。案发后，赃物未起获。2018年2月26日7时许，被告人张汉平在湖北省武汉市汉阳区车站一街X号，盗走被害人李某停放在此的绿源牌电动车1辆。案发后，赃物未起获。2018年2月28日13时许，被告人张汉平在湖北省武汉市汉阳区黄金口汽配城X区X栋X楼X有限公司配电房，盗走该公司价值人民币970元的新星牌蓄电池2块，在准备离开现场时被该公司员工发现并报警，公安民警将其抓获。案发后，赃物已起获并发还给被害人。被告人张汉平被抓获后，除了交代第三笔盗窃事实外，还交代了公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃事实。上述事实，被告人张汉平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、报案材料，人口信息表、指认作案现场照片、电动车销售专用发票、刑事判决书、犯罪档案资料、视频截图，涉案蓄电池、运输工具等物证照片，被害人王某、李某的陈述，证人张某、杨某、刘某的证言，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等其他证明材料及被告人张汉平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人张汉平犯盗窃罪的罪名成立。被告人张汉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张汉平有多次盗窃前科，可酌情从重处罚，被告人张汉平因一般违法行为被公安机关抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃事实，在庭审中自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁宏二〇一八年九月十三日书记员  曹文
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初91号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人全辉，无固定职业。因寻衅滋事，于2009年4月被劳动教养一年；因本案于2018年2月27日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。被告人贾威，绰号“大威”，无固定职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年被武汉市中级人民法院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事，于2009年4月被劳动教养一年。因本案于2018年4月11日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人全辉、贾威犯非法拘禁罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，同日本院依法受理立案。公诉机关建议本案适用简易程序审理，本院于2018年9月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人全辉、贾威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月27日16时许，被告人全辉邀约被告人贾威、周某2（另案处理）乘坐由周某2驾驶的鄂Ａ×××××黑色小轿车到武汉市汉南区湘口街康泰路，以找任某2要钱为由与任某2的父亲任某1能约定在任某1能家中商谈。见面后，被告人全辉将被害人任某1能带上周某2驾驶的黑色小轿车，上车后，周某2用拳头对任某1能进行了殴打。随后，被告人全辉、贾威用手铐将被害人任某1能双手铐在车内门把手上，并将任某1能被铐住的照片发给任某2。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警接任某2报警后与被告人全辉取得电话联系并要求被告人全辉将被害人任某1能送回，被告人全辉随即将被害人任某1能手上的手铐解开，并将被害人任某1能转至号牌为鄂Ａ×××××的白色小轿车，由被告人全辉驾驶车辆载被害人任某1能前往银行取钱“还钱”未果，随后被告人全辉将被害人任某1能送至汉南区邓南街公交车站让其乘车回家。针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、到案经过、破案经过；2、二被告人身份信息报案材料、病历资料、支付宝消费、转账记录截图、银行流水、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书等相关书证；3、证人任某2、邱某,4、孙某,刘某,4、周某1等的证言；4、被害人任某1能的陈述；5、同案犯周某2的供述；6、被告人全辉、贾威的供述和辩解、7、视听资料。公诉机关认为，被告人全辉、贾威非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人刑事责任。被告人贾威有犯罪前科，可依法从重处罚；被告人全辉曾被行政处罚，可酌情从重处罚；被告人全辉、贾威当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；建议对被告人全辉、贾威在有期徒刑六个月以上十个月以下判处刑罚。被告人全辉、贾威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，在本案审查起诉期间签字具结；在庭审过程中，被告人全辉、贾威当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2018年1月27日16时许，被告人全辉邀约被告人贾威、周某2（另案处理）乘坐由周某2驾驶的鄂Ａ×××××黑色小轿车到武汉市汉南区湘口街康泰路，以找任某2要钱为由与任某2的父亲任某1能约定在任某1能家中商谈。见面后，被告人全辉将被害人任某1能带上周某2驾驶的黑色小轿车，上车后，周某2用拳头对任某1能进行了殴打。随后，被告人全辉、贾威用手铐将被害人双手铐在车内门把手上，被告人全辉用手机拍照，并将被害人被手铐铐住的照片发送给任某2，要求任某2付钱。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局接任某2报警后，公安民警用电话与被告人全辉取得联系，并要求被告人全辉将被害人送回。被告人全辉、贾威及周某2将被害人带到汉南区纱帽街后，将被害人的手铐解开，由被告人全辉将被害人转至其驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的白色小轿车，载被害人前往汉南区东荆街等地，在途径一银行处，由被害人取钱“还钱”未果。当日19时20分许，被告人全辉将被害人送至汉南区邓南街公交车站让其乘车回家。案发后，被告人全辉于2018年2月26日到武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局湘口街派出所自称投案自首，陈述了其于2018年1月27日带走任某1能并用手铐铐住的基本犯罪事实，但未能如实供述全部犯罪事实。上述事实，被告人全辉、贾威在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、到案经过、破案经过；2、二被告人身份信息、报案材料、病历资料、支付宝消费、转账记录截图、银行流水、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书等相关书证；3、证人任某2、邱某,4、孙某,刘某,4、周某1等的证言；4、被害人任某1能的陈述；5、同案犯周某2的供述；6、被告人全辉、贾威的供述和辩解；7、被告人全辉向公安机关投案时提供虚假的手铐及其照片；8、视听资料。本院认为，被告人全辉邀约被告人贾威及周某2非法拘禁他人，二被告人的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人全辉邀约被告人贾威及周某2共同实施非法拘禁行为，系共同犯罪，对二被告人应依法从重处罚；二被告人在非法拘禁被害人期间，周某2对被害人实施殴打行为，对二被告人可酌情从重处罚；被告人贾威有犯罪前科，应对被告人贾威依法从重处罚；被告人全辉、贾威当庭自愿认罪认罚，对二被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人全辉到公安机关投案，虽然供述了基本犯罪事实，但未能如实供述全部犯罪事实，依法不能认定被告人全辉具有自首情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年11月26日止。）二、被告人贾威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。）三、公安机关随案移交的塑料手铐一副，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  魏世维二〇一八年九月十一日书记员  李 敏
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书晋08**刑初90号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人赵某某，男，1961年9月16日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地山西省垣曲县，现住垣曲县长直乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月17日被垣曲县公安局刑事拘留，同年4月27日被垣曲县公安局取保候审；同年8月9日被垣曲县人民检察院取保候审；2018年8月27日被本院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员石永平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明：2018年3月4日8时22分许，被告人赵某某驾驶晋Mxxx**（晋MXX**挂）号重型半挂牵引车沿省道335线（王横线）由垣曲县城往英言方向行驶,至36km+300m王茅镇小赵村路段时，与同方向前方卫某某驾驶的无牌红色三轮摩托车相碰撞，致两车不同程度受损，三轮摩托车驾车人卫某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某某让他人打电话报警并在现场等候。经垣曲县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某某负此事故的全部责任。案发后，被害人家属与被告人就民事赔偿达成了调解协议，被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。针对上述事实，控辩双方提供了立案决定书、受理案件登记表、驾驶人机动车信息查询结果、被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、事故现场照片、到案经过和解协议、谅解书等相关证据予以证实。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人赵某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，未能确保行车安全，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在事故发生后，让他人打电话报警并在现场等候，并如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应当视为自动投案，被告人自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人家属就民事部分作出经济赔偿，且取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄夏萍二〇一八年九月十一日书记员  张桃桃
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初142号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人邢凤，男，1972年10月25日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，无业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌盗窃，于2018年6月29日被乾安县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，同年8月15日被乾安县人民检察院取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。被告人郭艳庆，男，1978年4月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，物流司机，户籍所在地长岭县，暂住乾安县。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑三年六个月，于2015年6月6日被判处有期徒刑一年七个月，于2017年5月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃，于2018年6月29日被乾安县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，同年8月21日被乾安县人民检察院取保候审，同年9月12日由本院逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）第145号起诉书指控被告人邢凤、郭艳庆犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人邢凤、郭艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年4月15日22时许，被告人郭艳庆、邢凤在邢凤提议下，从乾安县安字镇霍某家电气修理行将共计价值人民币4478元的五台电机盗走被邢凤卖掉，销赃得款被邢凤挥霍。案发后，郭艳庆、邢凤主动到公安机关投案。郭艳庆赔偿了被害人损失人民币4100元。公诉机关认为，被告人邢凤、郭艳庆之行为已构成盗窃罪，犯罪后自首。应依法处罚。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，被告人郭艳庆、邢凤预谋盗窃，邢凤提出犯意，郭艳庆同意。2018年4月15日22时许，邢凤、郭艳庆从乾安县安字镇霍某家电气修理行将共计价值人民币4478元的五台电机盗走，被邢凤卖掉，销赃得款被邢凤挥霍。案发后，郭艳庆、邢凤主动到公安机关投案。邢凤、郭艳庆赔偿了被害人损失人民币4100元。上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有被害人霍某的陈述，证人鲍某、李某的语言，乾安县价格认证中心乾价认字(2018)46号价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片，乾安县公安局安字派出所接受证据清单及制作视频资料说明、到案经过证明，本院(2017)吉0723刑初103号刑事判决书，乾安县公安局安字派出所电话查询被告人邢凤无前科劣迹记录及二被告人常住人口数据查询详细信息表，本院调取证人杨某的笔录，被告人邢凤、郭艳庆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢凤、郭艳庆以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币4478元，数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；在共同犯罪中，被告人邢凤起主要作用，系主犯，被告人郭艳庆起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人郭艳庆有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢凤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人郭艳庆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2018年10月9日，羁押抵刑一个月二天)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一八年九月十八日书记员 于晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初581号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张海平，男，1996年6月12日出生于山西省永和县，汉族，小学文化，捕前系太原润东酒店保安，住太原市。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2018］541号起诉书指控被告人张海平犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月29日凌晨，被告人张海平钻窗进入本市万柏林区大井峪村正街古庙北侧巷被害人刘某某的自建房内，盗窃卧室财神爷柜子上的现金人民币600元及挎包内现金60余元。作案后，赃款挥霍。上述事实，被告人张海平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、被害人陈述及报案材料、现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场照片、太原市万柏林区公安司法鉴定中心手印鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张海平如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人张海平犯罪所得及收益，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员张克明人民陪审员马素萍二〇一八年九月十日书记员王志香
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初195号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人李明义，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市浑江区河口乡长岗村一社。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]171号起诉书指控被告人李明义犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人李明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人李明义于2017年10月至2018年6月期间，以非法占有为目的，虚构白山市浑江区妇幼保健院有产妇遗弃新生婴儿的事实，谎称自己有能力帮助被害人梁某领养孩子，以收办事费、医疗费、路费等为由分十次骗取被害人梁某现金共计人民币85400.00元。案发后，公安机关将赃款人民币29500.00元依法追缴，剩余赃款被李明义全部挥霍。上述事实，被告人李明义在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，辨认笔录，视听资料，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，按受证据清单，汇款凭证，微信、支付宝转账交易照片，中国邮政储蓄银行账户交易明细，短信截图，常住人口基本信息，证人陶某、李某证言，被害人梁某陈述，被告人李明义供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明义以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物（人民币85400.00元），数额巨大，其行为已构成诈骗罪。白山市浑江区人民检察指控被告人李明义犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李明义归案后如实供述自己的罪行，且部分赃款被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2021年9月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  于长城人民陪审员  车轶博人民陪审员  王兆美二〇一八年九月十八日书 记 员  李 洋
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂1087刑初246号公诉机关松滋市人民检察院。被告人刘国芳，女，1970年8月11日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，经商，住湖北省松滋市。2017年1月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月11日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人段永播，湖北驰华律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人刘国芳犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员周东平出庭支持公诉，被告人刘国芳及其辩护人段永播到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月10日7时许，被告人刘国芳驾驶其无牌银灰色两轮弯梁摩托车至松滋市南海镇时，发现被害人刘某家大门敞开且无人，即入内查看，从堂屋茶几上的黑色手包内盗走现金1800元。刘国芳将所盗1800元放入裤兜后欲离开时，被刘某夫妻发现，刘国芳佯装问路欲驾车离开，被刘某夫妻二人拦住去路，刘国芳将所盗1800元及本人342元交给被害人刘某后，弃车逃离现场,次日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘国芳在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、现场指认照片、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、犯罪前科刑事判决书、释放证明书；2.被告人、被害人、证人的身份信息；3.证人许某、周某、覃某的证言；4.被害人刘某的陈述；5.被告人刘国芳的供述与辩解；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.讯问及询问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。被告人刘国芳的辩护人段永播发表如下辩护意见：1.对指控的盗窃罪的定性不持异议；2.被告人刘国芳到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法应当从轻处罚；3.被告人刘国芳已退还被害人全部经济损失，且在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院认为，被告人刘国芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为1800元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故应按起点标准的50%确定其达到“数额较大”标准，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘国芳的辩护人的辩护意见均具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人刘国芳系入户盗窃，依法应当从重处罚。其曾因盗窃受过刑事处罚，具有犯罪前科，从重处罚。其归案后能积极配合公安机关侦查，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其已全部退还被害人经济损失，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人刘国芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月10日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成刚二〇一八年九月十二日书记员  王 鑫
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初2279号原告：王金福，男，1968年5月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王亚琴，女，1968年6月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王金福与被告王亚琴婚后财产纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金福撤诉。案件受理费525.00元，由原告王金福负担。审判员  孙宝徐二〇一八年九月五日书记员  郑琳琳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1711号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行。负责人：张力，男，行长。委托诉讼代理人：李莹，女。委托诉讼代理人：莫磊，男。被告：徐丹丹，女。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告徐丹丹信用卡纠纷一案��本院于2018年7月19日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙江银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担。审判员 车 飞二〇一八年九月七日书记员 孙晓颖
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初332号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人关长祥，男，1962年6月27日出生，满族，高中文化，户籍所在地及居住地梅河口市;因涉嫌犯贪污罪，于2018年6月1日被梅河口市人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。被告人黄志安，男，1953年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地梅河口市;因涉嫌犯贪污罪，于2018年6月1日被梅河口市人民检察院决定取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检职检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人关长祥、黄志安犯贪污罪，于2018年6月12日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运、侯立国出庭支持公诉，被告人关长祥、黄志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月份，某村文书关长祥与村委会主任黄志安共谋后，利用职务便利，采取报送虚假材料的手段，为关长祥套取危房改造补贴资金4万元。案发后赃款缴回。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人关长祥、黄志安利用职务之便，采取报送虚假材料的手段，套取国家危房改造资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人关长祥、黄志安对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。本院经审理查明：被告人关长祥系梅河口市某村文书，被告人黄志安原系梅河口市某村主任，二人于2015年8月，利用协助某乡政府从事危房改造报送审批的职务便利，为关长祥骗取国家危房改造补贴资金4万元。案发后，二被告人经梅河口市监察委员会办案人员电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实；涉案赃款已全额退缴。以上事实，有经庭审质证、认证的梅河口市监察委员会出具的发破案报告、某村村民委员会选举结果报告单、某乡政府民政办出具的情况说明、村级干部薪酬统计表、关长祥危房改造分户档案、拨款明细表、赃款退缴凭证、梅河口市某乡政府情况说明、证人王某、黄某等证言、被告人关长祥、黄志安的供述与辩解等在卷证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人关长祥、黄志安身为基层组织工作人员，利用协助乡镇人民政府从事危房改造的职务便利，骗取国家危房改造补助款4万元，其行为已构成贪污罪，属共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动退缴全部赃款，对其从轻处罚；二被告人经纪检监察机关电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且犯罪情节较轻，可免除处罚。综上，根据关长祥、黄志安的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，经本院2018年第七次、第八次审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人关长祥犯贪污罪，免予刑事处罚。二、被告人黄志安犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯 良审 判 员  王吉玲人民陪审员  于 兵二〇一八年九月十日书 记 员  金 萍
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初124号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人战中锋，男，1990年1月17日出生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，无职业，捕前无固定住所。曾因犯抢劫罪，于2005年1月13日被判处有期徒刑七年；又因寻衅滋事，于2012年3月9日被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2013年1月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2014年11月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；于2018年1月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月7日被刑事拘留，于同年7月18日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）127号起诉书指控被告人战中锋犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人战中锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年5月24日12时许，被告人战中锋到乾安县利亚德西侧胡同刘某1家平房内，盗窃刘某1包内人民币1000元。2、2018年7月6日11时40分许，被告人战中锋到乾安县源鑫推拉门商店内，盗走价值人民币350元的联想笔记本电脑一台。3、2018年7月7日9时许，被告人战中锋到乾安县鹏飞手机店内，盗窃价值人民币1500元的0PPOA3手机一部，后被手机店老板当场抓获。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人战中锋之行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人战中锋当庭表示认罪。经审理查明，1、2018年5月24日12时许，被告人战中锋到乾安县利亚德西侧胡同刘某1家平房内，盗窃刘某1包内人民币1000元。2、2018年7月6日11时40分许，被告人战中锋到乾安县源鑫推拉门商店内，盗窃价值人民币350元的联想笔记本电脑一台。3、2018年7月7日9时许，被告人战中锋到乾安县鹏飞手机店内，盗窃价值人民币1500元的0PPOA3手机一部，后被手机店老板董某当场抓获。上述事实，有经公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、现场及物证照片，证明被盗现场及物证情况。2、乾安县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗联想笔记本电脑一台价值人民币350元，0PPOA3手机一部价值人民币1500元的。3、常住人口查询，证明被告人战中锋犯罪时年满十八周岁。4、刑事判决书，证明被告人战中锋曾因犯抢劫罪，于2005年1月13日被判处有期徒刑七年；因寻衅滋事，于2012年3月9日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年1月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；于2014年11月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；于2018年1月9日被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。5、到案经过，证明被告人战中锋系被抓获。6、视频来源说明，证明视频来源于乾安县公安局视频监控系统及鹏飞手机店。7、扣押笔录，扣押、发还清单，证明扣押的电脑及扣押的电脑发还被害人王某。8、辨认笔录，证明董某、肖某辨认出被告人战中锋。9、被告人战中锋盗窃的相关视频，证明其盗窃情况。10、证人肖某证言：2018年07月06日12时许，我正在屋里炕上躺着，我的钱包、手机、苹果平板电脑在枕边放着，我女儿在地上北侧椅子上坐着，我就听见我女儿喊了一声，我睁开眼睛就看见有一个穿一身米色唐装的男子穿的衣服有点像打太极拳的，他正伸手拿我钱包呢，我问他要干啥，他说我要卖电脑，我这时候才发现他另一只手拎着一个联想笔记本电脑，我说那你给我看一眼电脑，他不给看，我说那你把电源线给我吧，他说没有，我说那我收不了，然后他就走了。过了不到十分钟，他又回来到我家炕边去摸我钱包、手机、平板电脑去了，又被我发现了，我跟他喊了几句，他就走了，他走了二十多分钟警察就来找他了。11、证人刘某2证言：战中锋是我侄子，他是我表兄弟家的孩子。战中锋最近在我家待了两个多月了，一天天的啥也不干，还有钱，也不知道钱是怎么来的，没有生活来源，他也不干活。以前他总偷东西，现在偷不偷也不知道了，现在总有钱花，总去吃饭店，还总喝酒，抽十元钱左右的烟，一天能抽两三盒烟。今年五月份的时候他刚来我家时，他穿了件拉链戴帽子的蓝绿色上衣，黑色裤子，白边的鞋，后来他又买了一套白色的衣服，像练太极拳的衣服，最近穿着一个红色的短裤，黑羽绒服。时间2018年5月24日中午12点28分许的视频，在乾安县安定路-白驹街2的视频里出现的穿蓝绿色上衣男子我认识，他是我侄子战中锋，因为他上衣穿了件拉链戴帽子的蓝绿色上衣，下身黑色裤子，白边的鞋，走路的姿势也是战中锋走路的姿势。时间2018年07月06日11时43分许的视频，在乾安县社保局2的视频监控里出现的穿白衣男子我认识，是我侄子战中锋，这是他前几天跟我说从北京回来时买的衣服，就是一套白色的衣服，像打太极拳的人穿的。时间2018年07月07日09时18分许的视频，在乾安县鹏飞手机店内的视频监控里出现的穿黑色上衣，红色短裤的男子我认识，是我侄子战中锋，他今天早上从我家走就是穿的这一身。战中锋的户口是余字乡为字村的。战中锋平时没有手机和电脑，他啥也没有。我跟战中锋是亲属，没有矛盾和怨恨。12、被害人刘某1陈述：2018年05月24日12时许，我出去办事，把钱包放在我家平房的走廊里，等我回来的时候，我找钱包没找着，等我一出屋就看到我的钱包在我家仓子门口扔着，我打开钱包看，发现里面的1000元现金丢失。于是我就报警了。被盗的1000元现金都是10张100元的。13、被害人王某陈述：其家源鑫推拉门商店2018年7月6日11时30分左右，在一楼丢失了一台联想笔记本电脑。14、被害人董某陈述：2018年7月7日9时20分许有一个穿黑色羽绒服红裤衩子的男子来我家鹏飞手机店，在屋转挺长时间，也没跟我对话，在柜台外面自己将手伸进柜台里把里面的手机拿出，这时屋里进来两个顾客，我说你怎么自己拿手机，他说要买手机，我说你买手机也不能在别人不知道的情况下自己伸手柜台里拿，他说没看见有人，但是当时我就在里面，一看就能看到我在里面。15、被告人战中锋供述及辩解：其供述其到了鹏飞手机店，其拿手机是为了要买，就被店老板给打了。辩解其身上的两个笔记本电脑是其买的。其当庭表示认罪。本院认为，被告人战中锋以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币1000元；盗窃他人财物一次，赃物价值人民币350元；盗窃他人财物未遂一次，涉案财物价值人民币1500元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人战中锋有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人战中锋有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人战中锋当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人战中锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年5月6日止，罚金自判决生效后缴纳。）二、被告人战中锋违法所得人民币1000元继续追缴，返还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜人民陪审员  吴艳玲人民陪审员  葛立新二〇一八年九月四日书 记 员  周于晗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0302民初1606号原告：王明宇，女，2000年4月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市庆东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王明宇与被告鸡西市庆东煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告王明宇于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明宇在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明宇撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王明宇负担。审判员  李小明二〇一八年九月十九日书记员  李 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初791号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人宋涛，2014年8月28日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年；2018年6月8日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕764号起诉书指控被告人宋涛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月8日14时许，被告人宋涛在武汉市汉阳区桥机横路桥机嘉园小区门口，以人民币499元的价格向陈某贩卖毒品红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9颗和塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）1袋，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安局江汉区分局民警称量，毒品共净重1.12克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，涉案送检的毒品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为,被告人宋涛具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人宋涛有期徒刑八个月以上十个月以下有期徒刑的刑罚，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人宋涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年3月15日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一八年九月十三日书记员  曹文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1605号原告：孔德新，男，1974年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县被告：马立民，男，1968年3月16日生，汉族，现住址不详。原告孔德新与被告马立民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孔德新的起诉。案件受理费25元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  姜跃辉代理审判员  付 佳二〇一八年九月十七日书 记 员  秦圆圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初634号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人卫向明，男，1978年8月22日出生于山西省沁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系山西焦煤集团有限责任公司官地矿工人，户籍所在地太原市，现住太原市。2018年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]654号起诉书指控被告人卫向明犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人卫向明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月2日14时45分许，被告人卫向明酒后驾驶×××黑色东南牌小型轿车在太原市万柏林区西矿街由东向西行驶至红星巷小区口附近时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林二大队民警查获。经当场对被告人卫向明进行呼气酒精含量检测，结果为106.6毫克/100毫升；后对被告人卫向明进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为99.04毫克/100毫升。上述事实，被告人卫向明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证及车辆信息，被告人卫向明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫向明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卫向明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人卫向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员冯兰英人民陪审员丁志二〇一八年九月十九日书记员曹未然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初653号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人牛大伟，男，1994年3月1日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县，现住太原市。2017年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2017年7月6日刑满释放。2018年6月5日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队行政处罚罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被释放，同年8月7日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]659号起诉书指控被告人牛大伟犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军出庭支持诉，被告人牛大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月30日晚，被告人牛大伟饮酒后，于22时55分许在机动车驾驶证暂扣期间驾驶×××黑色大众汽车牌小型轿车沿太原市万柏林区和平北路由北向南行驶至彭西一巷口时，被执勤的太原市公安局交通警察支队万柏林一大队民警查获。经当场对被告人牛大伟进行呼气酒精含量检测，结果为139.8毫克/100毫升；后对被告人牛大伟进行血液样本酒精含量检验，酒精含量为130.20毫克/100毫升。上述事实，被告人牛大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，理化检验报告，照片说明，驾驶证及车辆信息，被告人前科材料，被告人牛大伟供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛大伟违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛大伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又重新犯罪，酌情从重处罚；被告人牛大伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人牛大伟尚能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人牛大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张健安人民陪审员丁志人民陪审员李国华二〇一八年九月二十六日书记员曹未然
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初290号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人毛顺，男，1996年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。2018年2月14日，因涉嫌故意伤害罪被孝感市公安局孝南分局取保候审，2018年4月16日，孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2018年4月23日，经本院决定对其取保候审。2018年5月10日，经本院决定对其逮捕，同年5月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院于2018年4月29日以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞105号起诉书指控被告人毛顺犯故意伤害罪，本院受理后经审理于2018年6月25日作出（2018）鄂0902刑初131号刑事判决。宣判后，被告人毛顺不服该判决，提出上诉。孝感市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）鄂09刑终187号刑事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭于2018年8月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人毛顺及其辩护人毛凤英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月1日，被告人毛顺因孝感市孝南区朋兴乡挂口村原新华书店仓库拆除与被害人汪某等人发生肢体冲突，后被告人毛顺在该仓库门前将被害人汪某用脚蹬伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某损伤程度为轻伤二级。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、损害赔偿协议书、谅解书等书证；2.证人刘某1、刘某2的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；4.被害人汪某的陈述；5.被告人毛顺的供述和辩解。公诉机关认为，被告人毛顺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人毛顺的行为属正当防卫；2.本案中被害人存在重大过错；3.被告人毛顺有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议判决被告人毛顺无罪。并提交了相关证据。经审理查明：2017年12月1日，被告人毛顺因孝感市孝南区朋兴乡挂口村原新华书店仓库拆除与被害人汪某等人发生肢体冲突，后被告人毛顺在该仓库门前将被害人汪某用脚蹬伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年1月19日，被告人毛顺与被害人汪某达成了赔偿协议，由被告人毛顺赔偿被害人汪某医疗费等各项经济损失共计人民币78794.56元，被害人汪某收款后出具了书面谅解书，请求司法机关对毛顺作出非刑事处罚。上述事实，被告人毛顺在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、损害赔偿协议书、领条、谅解书、办案说明等书证；证人刘某1、刘某2的证言；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人汪某的陈述；被告人毛顺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人毛顺以故意伤害罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人毛顺虽在庭审中自愿认罪，但公安机关出具其主动到公安机关投案的情况说明，没有相关证据予以佐证，其行为依法不能认定为自首，对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳；本案系因双方互相打斗引发，被告人及被害人均有一定过错，且辩护人提交的证据不能证明被害人有重大过错，对辩护人提出被害人有重大过错及被告人毛顺行为属正当防卫的辩护意见不予采纳；被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛顺犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  程 思人民陪审员  刘玉兰二〇一八年九月六日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初566号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王子杰，男，1991年9月6日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业。2018年5月27日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十日。2018年5月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2018］589号起诉书指控被告人王子杰犯非法持有毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月27日0时30分许，民警在太原市万柏林区西矿街闫家沟小区门口将被告人王子杰抓获，在其上衣口袋内查获两袋白色晶体毒品并现场进行称重，毛重约18克，该毒品已由太原市公安局收缴。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王子杰上衣口袋扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重16.47克。上述事实，被告人王子杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押笔录、太原市公安司法鉴定中心检验报告、没收毒品凭证、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子杰非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王子杰自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王子杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年1月30日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员张克明人民陪审员马素萍二〇一八年九月三日书记员王志香