安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初1501号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码：12340700705093737U。法定代表人：钱滢，该公司总经理委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵景森园林科技有限公司，住，住所地铜陵市义安区钟鸣镇金龙村一社会信用代码：91340764688102020C。法定代表人：姚成晟，该公司执行董事被告：铜陵天洋工业园投资有限公司，住，住所地安徽省铜陵市经济循环园（龙腾）**一社会信用代码：91340700MA2NEL6A5D。法定代表人：陈曙光，该公司执行董事被告：姚成晟，男，汉族，1980年9月9日X，身份证安徽省铜陵市义安区693被告：姚远，男，汉族，1981年12月4日1，身份证安徽省铜陵市铜官区1号，铜官区400被告铜陵天洋工业园投资有限公司经本院公告传唤，被告铜陵景森园林科技有限公司、姚成晟、姚远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告铜陵景森园林科技有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、姚成晟、姚远追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心委托代理人陈西到庭参加了诉讼。被告铜陵景森园林科技有限公司、被告铜陵天洋工业园投资有限公司、姚成晟、姚远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵景森园林科技有限公司立即偿付原告代偿本息2235538.18元和担保费36000元；2、判令被告铜陵景森园林科技有限公司承担违约金447107.64元（2235538.18×0.2）；3、判令被告铜陵天洋工业园投资有限公司、姚成晟、姚远对上述1、2项请求承担连带偿付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。金额合计：2718645.82元事实理由：2014年8月21日，被告铜陵景森园林科技有限公司与中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行（以下简称“中国建行铜陵淮河路支行”）签订了编号为建淮S（2014）273号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告铜陵景森园林科技有限公司向中中国建行铜陵淮河路支行借款200万元，借款期限12个月，自2014年8月21日至2015年8月20日，贷款年利率7.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与中国建行铜陵淮河路支行签订了建淮S（2014）273号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告铜陵景森园林科技有限公司签订了编号为铜金誉委保字2014年第551号《委托担保协议》。该合同第三条“履约保证及担保费”第一款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.15%（即担保费36000元）；第三款约定担保费应于乙方出具《保证合同》之前交纳。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告分别与被告铜陵天洋工业园投资有限公司、姚成晟、姚远签订了《反担保保证合同》/《反担保函》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2015年8月20日，被告铜陵景森园林科技有限公司向中国建行铜陵淮河路支行借款到期，被告铜陵景森园林科技有限公司违约未偿还借款。上述被告铜陵景森园林科技有限公司借款期间及借款到期后，中国建行铜陵淮河路支行在2015年3月30日至2016年4月22日期间，向原告发出七份《代偿通知书》，要求原告对上述被告铜陵景森园林科技有限公司欠付借款本息承担保证责任，原告在此期间向中国建行铜陵淮河路支行代偿本息共计2235538.18元。另，原告为被告铜陵景森园林科技有限公司提供保证责任后，被告铜陵景森园林科技有限公司未依约向原告支付担保费36000元，虽经原告多次催促，但截至起诉之日，被告铜陵景森园林科技有限公司仍未支付。原告代偿后，多次向各被告主张追偿责任及反担保责任未果，不得已，原告诉至贵院，请求依法处理。被告铜陵景森园林科技有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、姚成晟、姚远未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告铜陵景森园林科技有限公司与中国建设银行股份有限公司铜陵淮河路支行（以下简称“中国建行铜陵淮河路支行”）签订了编号为建淮S（2014）273号《人民币流动资金贷款合同》，约定向中中国建行铜陵淮河路支行借款200万元，借款期限12个月，自2014年8月21日至2015年8月20日，贷款年利率7.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与中国建行铜陵淮河路支行签订了建淮S（2014）273号《保证合同》。原告铜陵金誉中小企业信用担保中心作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告铜陵景森园林科技有限公司签订了编号为铜金誉委保字2014年第551号《委托担保协议》。该合同第三条“履约保证及担保费”第一款约定，甲方应按乙方担保的主债权金额及履约期限向乙方交纳担保费，月担保费标准为担保金额的0.15%（即担保费36000元）；第三款约定担保费应于乙方出具《保证合同》之前交纳。第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心分别与被告铜陵天洋工业园投资有限公司、姚成晟、姚远签订了《反担保保证合同》/《反担保函》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。2015年8月20日，被告铜陵景森园林科技有限公司向中国建行铜陵淮河路支行借款到期，被告铜陵景森园林科技有限公司违约未偿还借款。上述被告铜陵景森园林科技有限公司借款期间及借款到期后，中国建行铜陵淮河路支行在2015年3月30日至2016年4月22日期间，向原告铜陵金誉中小企业信用担保中心发出七份《代偿通知书》，要求原告铜陵金誉中小企业信用担保中心对上述被告铜陵景森园林科技有限公司欠付借款本息承担保证责任，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心在此期间向中国建行铜陵淮河路支行代偿本息共计2235538.18元。另，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心为被告铜陵景森园林科技有限公司提供保证责任后，被告铜陵景森园林科技有限公司未依约向原告支付担保费36000元，虽经原告多次催促，但截至起诉之日，被告铜陵景森园林科技有限公司仍未支付。上述事实，原告陈述，《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》、《代偿通知书》、代偿凭证、催收代偿款通知书（债务人）、要求履行反担保责任的通知（反担保人姚成晟）等相关证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保函》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依照合同约定履行了贷款义务，被告铜陵景森园林科技有限公司未依照合同约定履行自己的还款义务属于违约行为。被告铜陵天洋工业园投资有限公司、姚成晟、姚远为被告铜陵景森园林科技有限公司的上述借款与原告签订保证合同对此借款利息应承担连带担保责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求1、判令被告铜陵景森园林科技有限公司立即偿付原告代偿本息2235538.18元和担保费36000元；2、判令被告铜陵景森园林科技有限公司承担违约金447107.64元（2235538.18×0.2）；3、判令被告铜陵天洋工业园投资有限公司、姚成晟、姚远对上述1、2项请求承担连带偿付责任主张,本院予以支持。被告铜陵天洋工业园投资有限公司、姚成晟、姚远承担保证责任后，有权向债务人被告铜陵景森园林科技有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、、被告铜陵景森园林科技有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿本息2235538.18元和担保费36000元。二、被告铜陵景森园林科技有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金447107.64元元。三、被告铜陵天洋工业园投资有限公司、姚成晟、姚远对上述第一项、第二项判决承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人被告铜陵景森园林科技有限公司追偿。如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28549元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  张 庆二〇一八年九月十日书 记 员  邓层层附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。