wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初3872号原告：张术礼，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，住遵化市。原告：刘国贤，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，住遵化市。原告：段某，女，1984年11月9日出生，汉族，农民，住遵化市。原告：杨某1，男，2011年9月9日出生，汉族，学生，住遵化市。法定代理人：段某(系杨某1之母)，1984年11月9日出生，汉族，农民，住遵化市。四原告委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律师服务所法律工作者。被告：闫国旗，男，1953年4月8日出生，汉族，居民，住唐山市。原告张术礼、刘国贤、段某、杨某1与被告闫国旗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术礼、刘国贤、段某、杨某1的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告闫国旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张术礼、刘国贤、段某、杨某1诉称，死者杨某2系原告张术礼、刘国贤的儿子（杨某2与张术礼是继父继子关系），是原告段某的丈夫，是原告杨某1的父亲。死者杨某2是被告所开的唐山市丰润区聚香园饭庄的厨师。2016年9月9日22时30分许，杨某2驾驶的摩托车下班回家途中，行至丰润区幸福道与平安路交叉口时，与一辆小型越野客车相撞受伤，交警部门认定杨某2承担事故次要责任，经唐山市丰润区人民医院抢救无效于当日死亡。经原告张术礼申请由唐山市人力资源和社会保障局认定杨某2属于工伤认定范围，认定杨某2是工伤。因被告所经营的饭庄在2018年3月13日申请注销，故原告诉至本院，请求被告给付原告杨某2工亡赔偿金672320元、丧葬费28493.5元、一次性给付三原告供养亲属抚恤金311661元，以上共计1012474.45元。被告闫国旗未到庭，亦未提交答辩意见。闫国旗在法庭调查笔录中表示虽已经收到了劳动关系仲裁裁决书及认定工伤决定书，但不同意原告的赔偿，因为死者不是上班出的事故。经审理查明，张术礼系杨某2继父，刘国贤系杨某2母亲，段某系杨某2妻子，杨某1（2011年9月9日出生）系杨某2之子。杨某2生前到唐山市丰润区聚香元饭庄工作（经营人为闫国旗，该饭庄于2018年3月3日注销），该饭庄未给杨某2缴纳工伤险。2016年9月9日22时30分许杨某2驾驶摩托车下班回家途中，行至唐山市丰润区幸福道与平安路交叉口时，与一辆小型越野客车相撞受伤。经认定杨某2承担事故的次要责任，杨某2经抢救无效当日死亡。2016年11月21日，张术礼、刘国贤作为申请人以唐山市丰润区聚香园饭庄为被申请人向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原杨某2与唐山市丰润区聚香元饭庄之间存在劳动关系。唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月24日作出丰劳仲案字【2016】356号仲裁裁决书，确认杨某2与唐山市丰润区聚香园饭庄存在劳动关系。2017年9月30日唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2017】1302080539号认定工伤决定书，认定杨某2受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定死亡，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。庭审中，原告认可刘国贤与张术礼结婚时杨某2已年满十八周岁。但因刘国贤与张术礼是先在一起生活，后领取的结婚证。杨某2与张术礼刚在一起生活时杨某2十五周岁，故双方形成抚养关系，原告对该主张未提交证据。原告主张张术礼在杨某2去世时年满66周岁、刘国贤年满58周岁，杨某1刚满5周岁，故三人均为杨某2的供养人。根据相关法律规定，上述三人可享受一次性被供养人生活费，共计311661元。另查明，四原告于2018年7月19日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会就本案提出仲裁申请，该委员会于当日作出丰劳人仲案不字【2018】55号不予受理通知书。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、丰劳仲案字【2016】356号仲裁裁决书、工伤决定书、遵化市地北头镇狼山关村村民委员会证明、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，杨某2的死亡经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，用人单位唐山市丰润区聚香园饭庄应按照杨某2的工伤认定结论及工伤保险政策，给付四原告因杨某2工亡的相关待遇。因唐山市丰润区聚香元饭庄现已注销，其经营人闫国旗应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条及《实施若干规定》第十一条之规定，丧葬费和一次性工亡补助金标准，应按杨某2工伤发生时上一年度数据计算。即丧葬费26204.5元（河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿数据全省在岗职工年平均工资52409元÷12个月×6个月）；一次性工亡补助金623900元（2015年全国城镇居民人均可支配收入31195元×20）。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》（中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号）第二条规定，因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。规定所称的父母包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。第三条规定工亡父母男年满60周岁，女年满55周岁，子女未满18周岁，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可申请供养亲属抚恤金。因张术礼与刘国贤结婚时，杨某2已年满十八周岁，原告主张张术礼自杨某215周岁开始与其共同生活，但未提交证据证实其主张，故张术礼不享有领取供养亲属抚恤金资格。刘国贤在杨某2去世时已年满58周岁，杨某1年满5周岁均符合申请供养亲属抚恤金待遇的条件。两人每月均应按杨某2本人工资的30%领取供养亲属抚恤金。因原告未提交杨某2生前工资证明，故按2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿相关数据住宿和餐饮业每月2746.58元计算为宜，即二人每月应从被告处领取抚恤金824元（2746.58元×30%）。因领取供养亲属抚恤金人员情况具有可变性，故原告主张一次性领取抚恤金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、第四十条、《实施若干规定》第十一条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告闫国旗于本判决生效后十日内给付原告张术礼、刘国贤、段某、杨某1因杨某2工亡的丧葬费26204.5元，一次性工亡补助金623900元，以上合计650104.5元。二、原告刘国贤、杨某1自2016年10月起按月各从被告闫国旗处领取抚恤金824元，直至其符合停止享受抚恤金待遇条件时止，抚恤金标准的调整按照《工伤保险条例》的相关规定执行。三、驳回原告张术礼、刘国贤、段某、杨某1的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告闫国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘爽 二〇一八年九月二十一日书记员 马敬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初6205号原告:长沙伯余机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。法定代表人:周迎威。委托诉讼代理人:刘诗琦，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝怡清，湖南木枫者律师事务所实习律师。被告:湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人:刘先麟。本院在审理原告长沙伯余机械设备租赁有限公司诉被告湖南麟辉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告湖南麟辉建设集团有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地为华龙家园一期Ｂ区3＃、6＃栋项目部办公室在长沙市望城区，本院对本案无管辖权，应移送至长沙市望城区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签《施工电梯租赁合同》中写明合同签订地为华龙家园一期Ｂ区3＃、6＃栋项目部办公室，有关合同的一切争议，首先应友好协商，协商不成的，则双方均应向合同签订所在地法院提起诉讼。经查，华龙家园一期Ｂ区3＃、6＃栋工程位于长沙高新区，在本院受案管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南麟辉建设集团有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一八年九月二十日书记员 邹婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初6123号原告：陈宏，男，生于1974年10月28日，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨秀德，男，生于1983年11月12日，住重庆市黔江区。原告陈宏与被告杨秀德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告陈宏到庭参加了诉讼，被告杨秀德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及2年利息14400元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告向原告借款30000元，约定两二年内还，因被告未按时偿还，2016年7月，双方约定被告按月支付利息，之后，经原告多次催收，被告仍未还款，特诉至法院请求判如前诉。原告陈宏为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1.身份证复印件一份；2.借条原件一份。被告杨秀德未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明的事实如下：2014年6月，被告杨秀德向原告陈宏借款50000元，后经原告催收，被告偿还20000元，并给原告出具借条一张，其内容为“今借到陈宏人民币三万元（30000.00）。借款人：杨秀德，2016.7.15,XXXXXXXXXXXXXXX，重庆市黔江区杉岭乡林峰二组”。经原告催收，被告至今仍未还款。庭审中，原告表示其主张的利息按照月息2分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨秀德向原告陈宏借款，并向原告出具借条确认，双方借贷关系成立。因原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张清偿借款，故其要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未明确约定，视为没有约定利息，故对其主张的利息依法认定为以30000元为基数自起诉之日即2018年7月18日起按年利率6%计算至借款清偿完毕时止。被告杨秀德经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀德于本判决书生效后十日内清偿原告陈宏借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年7月18日起按年利率6%计算至借款清偿完毕时止）。二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨秀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙继毫二〇一八年九月十三日书记员  陈前里
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初4338号原告：大冶市馨园物业管理有限公司，住所地大冶市观山路**馨园小区内****。统一社会信用代码：914202817417545475。法定代表人：郑自强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑素莲。代理权限：特别授权。被告：吴望龙。本院在审理原告大冶市馨园物业管理有限公司与被告吴望龙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。审判员  向学文二〇一八年九月二十八日书记员  陈海龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2456、2457号上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江，总裁。被上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审被告）：北京小度互娱科技有限公司，，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**法定代表人：胡浩。上诉人深圳广播电影电视集团因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、北京小度互娱科技有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9902、9903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，本两案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本两案被侵权人深圳广播电影电视集团住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本两案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9902、9903号民事裁定；二、本两案由深圳市罗湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月十九日书记员 黄淑珍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢1004号 申请执行人：刘隆刚，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人：谢家勤，女，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人刘隆刚、谢家勤与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办，理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执恢1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月十四日 书记员 江雅莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0102民初5963号 原告：林敏，男，汉族，1976年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林加方，男，汉族，1973年10月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄琴，女，汉族，1972年6月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林敏与被告林加方、黄琴民间借贷一案，本院立案受理后，原告于2018年9月13向本院提出撤回对被告林加方、被告黄琴起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林敏撤回对被告林加方、被告黄琴的起诉。 案件受理费减半收取为4363.5元，保全费3020元，共计7383.5元，由原告林敏承担。 审判员  陈起强 二〇一八年九月十八日 法官助理郑艺凤 书记员张源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民初18号 原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。 被告：象州县寺村镇敏鸿家用电器销售店，经营场所：广西来宾市象州县寺村镇二中路**，统一社会信用代码：×××Ｈ92。经营者：陆敏鸿,男，壮族，1986年5月20日出生，住址：象州县。 原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的电器公司）与被告象州县寺村镇敏鸿家用电器销售店（以下简称敏鸿家电）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告美的电器公司的委托诉讼代理人杨恩泽到庭参加诉讼，被告敏鸿家电及其经营者陆敏鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美的电器公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害第6765872号、第5478888号、第5478887号注册商标专用权及停止对原告的不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币1万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：美的集团股份有限公司于1981年注册“美的”商标，是美的系列商标的商标专用权利人，其商标核定在第11类包括但不限于电饭煲、电磁炉、燃气灶、微波炉、电火锅、热水器、电热水壶、电热锅、电蒸锅等商品上使用。1999年1月5日，“美的”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，2014年4月被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标。 2017年4月13日，根据群众举报，象州县工商行政管理和质量技术监督局执法人员对被告的店面进行检查时发现，被告有销售涉嫌侵犯“美的”注册商标专用权的电饭锅、燃气灶的行为。该局予以立案调查，后该局依法认定了被告的侵权行为并对其进行了行政处罚。原告认为，被告未经许可，销售侵害上述注册商标专用权产品的行为，不仅侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，也损害了消费者的合法权益。其侵权行为主观恶意明显，对美的集团股份有限公司及原告造成了较大的负面影响和经济损失。为维护原告的合法权益，根据《商标法》、《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。 被告敏鸿家电未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2009年6月14日、2010年6月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，广东美的电器股份有限公司注册取得商标，注册号为：第5478887号、第6765872号、第5478888号，有效期为2009年6月14日至2019年6月13日、2010年6月28日至2020年6月27日。核定使用商品（第11类）为：喷焊灯、热焊灯、汽灯、电饭煲、电磁炉、燃气灶、微波炉、电火锅、热水器、电热锅、电蒸锅等商品上使用。2014年9月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，美的集团股份有限公司取得上述注册商标的所有权，2015年1月1日，美的集团股份有限公司授权原告使用上述注册商标，并有权以自己的名义对侵害上述注册商标专用权的行为提起侵权诉讼和取得侵权赔偿。 2017年4月13日，根据群众举报，象州县工商行政管理和质量技术监督局执法人员对被告的店面进行检查时发现，被告有销售涉嫌侵犯有注册商标专用权的电饭锅、燃气灶的行为，在被告销售的商品中查获3个豪华自动电饭锅上标注有“Miledea”等字样，1个燃气灶双灶上标注有“美的小家电（广州）有限公司”字样，经美的集团股份有限公司鉴定，上述产品属擅自冒用美的公司注册商标标识的产品。2017年7月12日，象州县工商行政管理和质量技术监督局作出象工商质监处字（2017）41号《行政处罚决定书》，对经营者陆敏鸿罚款100元，没收、销毁豪华自动电饭锅3个和燃气灶双灶1个。2017年4月20日，陆敏鸿自愿接受处罚并申请自动销毁涉案产品、并出具保证书。 以上事实有原告提交的商标注册证、商标转让证明、商标授权书、鉴定报告、广东省佛山市顺德公证处的公证书、知识产权代理费发票、象州县工商行政管理和质量技术监督局对陆敏鸿的调查笔录、象工商质监处（2017）41号行政处罚决定书、陆敏鸿自愿接受处罚、自愿销毁涉嫌侵犯美的注册商标专用权的产品申请书、保证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国商标法》规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成对注册商标专用权的侵犯。销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属对注册商标专用权的侵犯。本案中，原告经美的集团股份有限公司授权,取得系列商标的使用权和对侵害上述注册商标专用权的行为提起侵权诉讼、取得侵权赔偿的权利。被告所销售的标注有“Miledea”等字样的电饭锅和标注有“美的小家电（广州）有限公司”字样的燃气灶，侵犯了原告的商标专用权，因此，原告要求被告停止侵害第6765872号、第5478888号、第5478887号注册商标专用权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告所出示的证据无法显示被告在经营活动中使用原告的公司企业名称进行不正当竞争行为，对原告要求被告停止不正当竞争行为的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于赔偿损失的数额，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告因侵权所获得的利润，因此，本院根据被告所销售的产品数量和所在地区的经济发达程度，考虑原告商标的知名度和影响力，酌定本案赔偿数额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十八条的规定，判决如下： 一、被告象州县寺村镇敏鸿家用电器销售店立即停止对原告广东美的生活电器制造有限公司的第6765872号、第5478888号、第5478887号注册商标专用权的侵害； 二、被告象州县寺村镇敏鸿家用电器销售店赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失5000元； 三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求 本案受理费50元，由被告象州县寺村镇敏鸿家用电器销售店负担。 上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  罗永森 二〇一八年九月十七日 法官助理石柳军 书记员陆彩应
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5798号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：王俊芳，女，汉族，1962年8月10日出生，住四川省大邑县。 被告：彭志全，男，汉族，1966年3月11日出生，住四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王俊芳、彭志全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加了诉讼，被告王俊芳、彭志全经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.王俊芳、彭志全向平安银行成都分行偿还贷款本金145000元及到贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2018年2月1日止的贷款利息、罚息及复利77886.76元）；2.由王俊芳、彭志全承担平安银行成都分行为实现上述债权所发生的费用；3.由王俊芳、彭志全承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：2014年11月11日，王俊芳与平安银行成都分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行成都分行向王俊芳提供金额不超过100万元的信用贷款额度。合同签订后，平安银行成都分行于2016年1月5日共向王俊芳发放借款145000元，上述借款期限为3个月，年利率15.12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。后，王俊芳未按约还款。王俊芳、彭志全系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。 王俊芳、彭志全未到庭答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2.7条内容）。关于费用承担约定借款人违约的，贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第7.2.2条内容）。 另查明，1.王俊芳与彭志全于1988年3月15日登记结婚，结婚证字号BJ510129-2014-000676；2.王俊芳申请贷款时提交了个体工商户营业执照，营业执照载明经营者姓名为王俊芳；3.王俊芳申请贷款时提交了户名为彭志全、卡号为62×××65平安银行账户自2014年5月1日起至2014年11月11日的交易明细清单。 本院认为，平安银行成都分行与王俊芳签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给王俊芳145000元贷款，但王俊芳未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求王俊芳偿还借款本金145000元及截至2018年2月1日的利息、罚息及复利77886.76元，并承担自2018年2月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利；至于彭志全的共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，平安银行提交的营业执照及彭志全的银行账户交易明细，能够证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示，故，上述借款应属夫妻共同生活经营之债，焦利平对该笔债务承担共同还款责任；根据合同约定，王俊芳还应承担平安银行成都分行为实现债权所产生的律师费，但平安银行成都分行未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王俊芳、彭志全于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金145000元及截止2018年2月1日的利息、罚息及复利77886.76元，并支付罚息、复利（罚息以尚欠本金145000元为基数，复利以借款期内应付未付利息为基数，自2018年2月2日起按照年利率15.12%上浮50%计算至本判决确定的本息给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本息付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4643.3元，公告费300元，共计4943.3元，由王俊芳、彭志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 潘 伟 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 胡广恩 二〇一八年九月十三日 书 记 员 张 桐
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初2712号 原告:李云，女，1990年11月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：卞伟，男，1993年6月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。 原告李云与被告卞伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人杨俊、被告卞伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求:1.判令卞伟偿还借款20500元并承担自2018年3月16日起至实际偿清之日止，以20500元为基数，按年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：卞伟因需要资金周转，于2018年1月9日向我出具借据借款30000元。经我追要，2018年2月，卞伟偿还了5000元，重新换据向我出具了原借款时间的25000元的借条，载明：“本人卞伟今借到李云人民币贰万伍仟元整（25000.00）定于2018年3月15日前一次归还。借款人：卞伟。2018年1月9日。”后卞伟偿还了4500元，尚欠20500元多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 卞伟未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。卞伟与李云之间的借贷关系有卞伟所立的借款借据加以证明，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告卞伟与原告李云签订借款合同时，约定还款期限，被告卞伟未能还款，显属不当，应承担偿还借款和逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告卞伟于本判决生效之日起十日内向原告李云支付本金20500元及利息（从2018年3月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费314元，公告费600元，合计914元，由被告卞伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 霞 人民陪审员  程新涛 人民陪审员  徐明奎 二〇一八年九月二十日 书 记 员  谷 雷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13004号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人贾红，女，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址四川省广元市市中区。 被执行人贾红罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2011)深宝法刑初字第1844号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金30000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13004号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2011)深宝法刑初字第1844号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2011)深宝法刑初字第1844号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年九月二十五日 书记员 潘绮文
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初3793号之一原告：安徽宝葫芦信息科技集团有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区临泉东路**，统一社会信用代码91340100688116158W（1-5）。法定代表人：孙连峰，董事长兼总经理。被告：安徽智圣通信技术股份有限公司，，住所地合肥市高新区天怡国际商务中心副楼**统一社会信用代码91340100713934479N。法定代表人：钱英，董事长兼总经理。被告：钱英，女，1962年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽宝葫芦信息科技集团有限公司与被告安徽智圣通信技术股份有限公司、钱英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）皖0122民初3793号民事裁定书，冻结被告安徽智圣通信技术股份有限公司、钱英的银行存款110万元或保全两被告同等价值的其他财产。原告安徽宝葫芦信息科技集团有限公司于2018年9月17日向本院申请解除对被告安徽智圣通信技术股份有限公司、钱英的银行存款110万元的冻结。本院经审查认为，原告安徽宝葫芦信息科技集团有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告安徽智圣通信技术股份有限公司、钱英的银行存款110万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一八年九月十七日书记员 韦亚飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保313号之二 申请人：孙振殿，男，1967年12月6日生，汉族，现住淄川区。 被申请人：梁山德顺运输有限公司。住所地：梁山镇拳铺镇郭楼村北。 申请执行人孙振殿与被执行人梁山德顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案执行。 经审查，被执行人梁山德顺运输有限公司身份信息错误执行信息系统无法验证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙振殿的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张中学 二〇一八年九月二十六日 书记员  伊祖栋
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2331号 原告：林清德，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：沈惠聪，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：廖来环，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 第三人：林延伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林清德与被告沈惠聪、廖来环、第三人林延伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告林清德于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林清德的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林清德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林清德负担。 审 判 员 赖清龙 二〇一八年九月四日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初435号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人于某，（现连云港市赣榆区，下同），居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年1月4日由该局决定取保候审。2018年8月20日由本院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日17时50分许，被告人于某骑行号牌为苏GEM19**的电动自行车沿连云港市赣榆区青口镇下口村村中道路由东往西行驶至下口村大牌子东200米处，与由东往西步行的颜某发生碰撞，造成颜某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某主动投案，如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人于某犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人于某的刑事责任。同时提出被告人于某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2017年11月10日17时50分许，被告人于某骑行号牌为苏GEM19**的电动自行车沿连云港市赣榆区青口镇下口村村中道路由东往西行驶至下口村大牌子东200米处时，与由东往西步行的颜某发生碰撞，造成颜某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人于某负事故的全部责任。案发后，被告人于某主动投案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人于某已与被害人颜某的近亲属达成调解协议并取得其谅解。上述事实，有被告人于某的供述与辩解，并有证人尚某的证言、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第133号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所赣公物鉴（病理）字[2017]175号法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人于某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人于某已与被害人的近亲属达成调解协议并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳仁龙二〇一八年九月七日法官助理孟娟娟书记员孙国梁附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初4758号申请人：太康县顺达运输有限公司。住所地：太康县城关回族镇五里杨。统一社会信用代码：914116277779659951。法定代表人：王三兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣小龙，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：叶良福，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。申请人太康县顺达运输有限公司诉被申请人叶良福委托合同纠纷一案，申请人太康县顺达运输有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶良福的银行存款190000元予以冻结，并以在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院认为，原告太康县顺达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人叶良福190000元的银行存款予以冻结。案件申请费1470元，由申请人太康县顺达运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港二〇一八年九月十三日书记员  郭秀锦
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初1302号原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。住所地：绥德县千狮路**。法定代表人丁剑云，系该行行长。被告周小东，男，汉族，绥德县人，农民。被告周继孝，男，汉族，绥德县人，农民。被告王爱清，女，汉族，绥德县人，农民，系周平军之妻。被告刘海英，女，汉族，绥德县人，农民，系周小东之妻。本院受理了原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告周小东、周继孝、王爱清、刘海英金融借款合同纠纷一案中，由审判员徐芸适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告周小东、周继孝、王爱清、刘海英金融借款合同纠纷一案转为普通程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐 芸代理审判员  田王帅人民陪审员  张小林二〇一八年九月十三日书 记 员  周 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33028号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：项益，男，1985年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告项益小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告项益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)28750元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以28750元为基数，自2016年4月3日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月30日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款45000元，借款期限为36个月，月利率为1.0%，手续费为900元，被告自2015年3月起每月归还本息1700元，其中本金1250元，利息450元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将45000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费900元。之后被告仅归还了13期本息，尚欠借款本金28750元。对于被告支付的手续费900元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告项益未作答辩。因被告项益未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2015年1月30日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款45000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为36个月，月利率为1.0%，手续费为900元，被告自2015年3月起每月归还本息1700元，其中本金1250元，利息450元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2015年2月2日将贷款45000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费900元，之后被告仅归还了13期本息，其中归还借款本金16250元，尚欠借款本金28750元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金28750元，现原告要求被告归还借款本金28750元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费900元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项益应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金28750元；二、被告项益应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以28750元为基数，自2016年4月3日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行900元)；三、被告项益应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为486元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告项益负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9077号原告：方建强，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：凌瑞云，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。原告方建强与被告凌瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，由审判员钟声适用小额诉讼程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告方建强及其委托诉讼代理人苏咏诗到庭参加了诉讼，被告凌瑞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息1000元（利息以10000元为基数，按月利率20‰计算，从2017年3月2日起计付至2018年6月22日止）；2.被告向原告支付资金占用期间利息（利息以10000元为基数，按月利率20‰计算，从起诉之日计至被告付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月2日，被告因车辆贷款而资金周转，向原告借款10000元，双方约定月息20‰，原告随时有权要求被告归还借款。但截止至原告起诉之日，被告即未向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，但被告一直借故拖延。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告凌瑞云未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张被告于2017年3月2日因偿还汽车贷款所需向其借款10000元，双方口头约定月息20厘，原告通过微信将10000元转给被告。为证明其主张，原告提供了微信号详细资料、微信聊天记录；微信号详细资料显示微信名称为“人的尊严（凌总）”，下方电话号码为137××******；微信聊天记录显示原告与“人的尊严（凌总）”于2017年3月1日至7日的聊天记录，“人的尊严（凌总）”于3月1日说：“方董，我昨天中午给你说的事，帮我到外面借点款，有办法没有。”原告说：“怎么能帮你？”“人的尊严（凌总）”说：“借过2万，把我车到车管所抵押给他，车我还在用，借用半年，利息每个月还，等半年建和周转过来，分点我，再还给他。”原告说：“我想办法吧。”3月2日，原告转账了10000元给“人的尊严（凌总）”。原告主张137××××****是被告使用的手机号码，“人的尊严（凌总）”是被告使用的微信名称，由于被告是原告开办的公司的业务经理，且借款金额不大，故没有要求被告写下借条；被告借款后没有偿还任何款项。另查明，原告于2018年7月2日提出财产保全申请，本院依法作出（2018）粤1972民初9077号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款13180元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提供的微信号详细资料、微信聊天记录，原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2017年3月2日以微信转账方式向被告出借10000元，有微信号详细资料和微信聊天记录为证，故本院对原告该主张予以采信。由于双方没有约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，现原告以起诉方式向被告主张还款，可视为经过催告及给予被告合理的还款期限，被告应立即归还原告借款10000元。关于利息和逾期利息，原告主张双方口头约定月息20厘，但未能举证证明，故本院不予采信。原告诉请被告按月息20厘向其计付利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和第二十九条第二款第（一）项的规定，本院不予支持，被告应自原告起诉之日（即2018年6月28日）以10000元为本金按照年利率6％向原告计付逾期利息至本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告凌瑞云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方建强归还借款10000元及支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金，自2018年6月28日起按照按照年利率6％计至本金还清之日止）；二、驳回原告方建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元、保全费152元（原告已预交），由被告凌瑞云负担。本判决为终审判决。审判员  钟声二〇一八年九月二十七日书记员  徐珺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2799号 申请执行人吕智杰，男，1966年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人黄丽花，女，1975年11月28日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 申请执行人吕智杰与被执行人黄丽花借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初7608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人吕智杰与被执行人黄丽花达成和解协议,并履行了39366元的还款义务。申请执行人吕智杰同意本院对本案终结执行程序。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，现被执行人已履行部分义务，申请执行人表示若被执行人黄丽花不按和解协议履行时再对被执行人的财产进行处理，故本案暂不需立即执行，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 终结执行程序。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年九月三十日 书记员  邓海峰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0881执534号 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司。 法定代表人陈勇，系总经理。 委托代理人张红国，系公司员工。 被执行人崔克雨，洮南市人，现住洮南市。 被执行人任永佳，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王猛，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人崔克雨、任永佳、王猛因金融借款合同纠纷一案。执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人崔克雨偿还借款本金人民币50000.00元及利息（从2017年1月28日起至还款之日止，按月利率2分计算），被执行人任永佳、王猛承担连带责任，案件受理费1050.00元由三被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年4月24日立案执行。 在执行过程中，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司与被执行人崔克雨、任永佳、王猛于2018年9月26日达成执行和解协议，即：“被执行人崔克雨、任永佳、王猛于2018年11月30日前一次性还清申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息（从2017年1月28日起至还款之日止，按月利率2分计算）。款项双方自行交付”。双方达成和解协议后，申请执行人洮南市百誉支农小额贷款有限公司撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2018)吉0881执534号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨 吉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5569号申请人：海南涛生医药股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区金龙路**东郊椰林国际大厦第****。法定代表人：陈太博。委托诉讼代理人：江万里、潘显才，湖南中楚律师事务所律师。被申请人：湖南国药盛德医药有限公司，住所地，住所地长沙市天心区新电路**五田物流园（办公楼**）iv>本院于2018年9月3日立案受理了原告海南涛生医药股份有限公司与被告湖南国药盛德医药有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，申请人海南涛生医药股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结湖南国药盛德医药有限公司在长沙银行名下银行存款90000元（账号xx），或冻结湖南国药盛德医药有限公司在湖南施坦福医药有限公司持有的价值90000的股权，并为此投保了保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，海南涛生医药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结湖南国药盛德医药有限公司在长沙银行名下银行存款90000元（账号xx），或冻结湖南国药盛德医药有限公司在湖南施坦福医药有限公司持有的价值90000的股权。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费920元，由申请人海南涛生医药股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘煜二〇一八年九月十日书记员  何幸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25876号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事。原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托代理人付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告白雲鹏，女，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告白雲鹏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告捷信消费公司贷款本金15000.00元、贷款管理费5088.67元、月灵活还款服务包费60.00元、违约金240.00元，保险手续费180.00元，共计人民币19891.26元；2、被告支付原告捷信消费公司利息8354.33元（自2016年06月09日起至起诉之日），以及自起诉之日起以第1项诉讼请求的总和为本金、并按月贷款利率1.75%计算至实际支付之日的利息；3、被告支付原告捷信咨询公司客户服务费1272.17元；上述第1项、第2项、第3项总计人民币29517.76元；4、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。本案相关情况2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。原告向本院提交个人现金贷款申请表（以下简称申请表）及消费信贷合同条款（以下简称合同条款）各一份。以上申请表载明：客户姓名白雲鹏，贷款本金15000元，月贷款利率1.750%，参加保险，月手续费45.00元，分期期数45期，每月还款755元，首次还款日为2016年04月09日，月客户服务费率为0.281%等等。以上合同条款系二原告及被告三方签订，其中原告捷信消费公司为贷款人，原告捷信咨询公司为客户服务供应商，被告为借款人。该合同条款主要约定：贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，即借款人以被保险人身份加入保险合同，借款人应向投保该保险合同的企业方支付因此而产生的管理成本（手续费），该手续费包含在每一期期款中，具体金额以每笔贷款申请表中的“月手续费”数额为准。对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元等等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告捷信消费公司向被告转账支付15000.00元，后被告未依约按时足额偿还贷款本息，原告提交的金额表载明：截至2016年10月9日，被告尚欠原告捷信消费公司贷款本金14322.59元、利息977.76元、违约金240.00元，欠原告捷信咨询公司客户服务费1272.17元、保险手续费180.00元。依据原告提交的《保险费支付确认函》显示，原告捷信消费公司(投保人)与恒安标准人寿保险有限公司(保险人)签署保险合同，约定在保险合同有限期间，经核查，投保人已将消费信贷客户(共9人，其中包含被告白雲鹏)作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告约定的借款期限并未到期，但因被告的行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因按照合同约定原告捷信消费公司已将利息、违约金分摊至每月应还款项数额中，原告捷信消费公司起诉时要求一次性还本付息，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算。原告捷信消费公司要求以第一项诉讼请求的总和为本金计算至被告实际支付之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持；原告捷信消费公司主张被告支付保险手续费180元，依据双方合同的约定，本院予以支持。在本案借款关系中，被告向原告捷信消费公司支付利息及违约金足以弥补其违约行为给原告捷信消费公司造成的损失，故本院对原告捷信消费公司要求的贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持；原告捷信咨询公司要求被告白雲鹏支付客户服务费1272.17元，不违反双方的约定，本院予以支持。裁决结果故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白雲鹏于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金14322.59元、利息977.76元及违约金240.00元，保险手续费180.00元，共计15720.35元（利息暂计至2016年10月9日，之后的利息以14322.59元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际支付之日止）；二、被告白雲鹏于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1272.17元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告白雲鹏负担155元，由原告捷信消费金融有限公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年九月十四日书记员 胡雪娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3868号 罪犯覃国周，男，1989年2月26日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年12月19日作出(2012)江刑初字第385号刑事判决，以被告人覃国周犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月9日至2021年10月8日止。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1668号刑事裁定，对罪犯覃国周减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7873号刑事裁定，对罪犯覃国周减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2019年11月8日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3067号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃国周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃国周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃国周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分101.38分；获2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃国周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃国周减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月8日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初6222号 原告王某某 被告榆阳区金荣热压型材有限责任公司 被告魏某 被告魏某某 被告魏某某委托代理人张某某 原告王某某与被告魏某某、榆阳区金荣热压型材有限责任公司、魏某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员白萍适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告榆阳区金荣热压型材有限责任公司（以下简称金荣公司）、魏某某均到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已经审理终结。 原告王某某诉称：2014年10月1日，被告榆阳区金荣热压型材有限责任公司因资金周转困难，向原告借款本金49万元整，并出具借据一直，双方并未约定借款款期限，同时由时任被告法定代表人魏某签字确认，由被告魏某某在借据上经办处签字，借款后，被告至今未向原告偿还任何借款，原告多次催要未果，现诉至本院提出1、依法判令被告榆阳区金荣热压型材有限公司立即偿还原告借款本金49万元及从2014年10月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、依法判令被告魏某、魏某某对上述借款承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费用由三被告负担。 被告金荣公司辩称：公司在2017年进行过法人变更，所以其对以前的借款这件事不清楚，金荣热压公司还欠现在法定代表任个人借款，故本案有可能是转移财产行为。 被告魏某某、魏某辩称：本案的借款主体是被告金荣公司与原告，被告魏某某、魏某仅为公司的法定代表人和该笔款项的经手人，此事实与原告诉请的事实一致。故此被告魏某某、魏某不应对该笔借款承担偿还责任。其次，双方对借款的利息并无约定，故原告诉请的96468元无事实与法律依据。 原告王某某向本院提交了两组证据，证据一：借据一支，用于证明2014年10月1日三被告共同向原告借款49万元的事实。证据二：证人证言两份，用于证明被告魏某某承揽了本笔债务，并用其个人车辆抵押的事实。 被告金荣公司对原告所提交证据一的真实性和证明目的均有异议，具体情况其不知晓，对原告所提交的证据二，经本院合法传唤未到庭，未予质证。 被告魏某某对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，借款人是金荣公司，其只是经办人。对证据二的真实性有异议，证明目的有异议，煤款结算是被告金荣公司与原告王某某之间的债务，被告魏某某只是经办人；其次车辆是暂借与原告，并非其承揽债务。 被告魏某未到庭，但向本院提交书面答辩意见，三被告均未向本院提交证据。 本院对经庭审质证的证据作如下认定： 对原告提交的证据一，能够证明被告金荣公司下欠原告王某某49万元的事实，本院依法予以采信。对原告提交的证据二，仅能证明证人看到并跟随原告去被告魏某处取车，无法证明被告魏某某承揽本笔借款，故此，与本案无关联，本院不予采信。 本院根据原被告的陈述、举证质证及本院认证，查明以下事实： 2013年秋天开始，原告王某某与被告魏某某形成口头合同，由原告向被告金荣热压公司供煤，随时结算，后有部分煤款无法正常结算，由被告魏某某经办向原告出具了收据一支，载明“收据入账日期：2014年10月1日交款单位王某某收款方式个人借款人民币肆拾玖万元正￥460000元经办人魏某某”，并加盖被告金荣公司的财务公章，后被告魏某（任当时被告金荣公司的法定代表人）在该条据中补签了名字。条据出具后，被告金荣公司未向原告支付欠款，现原告诉至法院提出上述诉请。另查2017年3月27日被告金荣公司原法定代表人由被告魏某变更为高某某。另原告王某某于2018年7月5日向本院提出保全被告魏某某名下的车牌号为陕KJR5**奔驰牌小轿车，本院依法于2018年7月23日作出了（2018）陕0802民初6222号之一民事裁定书保全了该车辆，并已由相关单位予以协助办理。 本院认为，原告王某某与被告金荣公司就煤款结算达成的协议合法有效，本院依法予以确认。本案的争议焦点为第一被告金荣公司是否应当偿还该笔债务；第二被告魏某、魏某某是否应当负连带偿还责任；第三被告是否应当向原告支付利息。关于双方当事人争议的第一点，本案的条据形成于2014年，由时任法定代表人魏某代表法人名义确认的民事活动其法律后果应当由法人承受。被告金荣公司的法人在2017年3月27日由原法定代表人魏某变更为高某某，但被告金荣公司尚未终止，故本案的债务应当由被告金荣公司承担。被告金荣公司辩称该行为可能为转移财产行为，却未向本院提交证据证明，故本院不予认可。关于双方当事人争议的第二点，原告诉请称被告魏某某在该收据的经办人处签字，经审理查明其应为事实上的经办人。且原告未能证明被告魏某某承揽本笔债务的事实，故原告要求被告魏某某承担连带责任的诉请本院依法不予支持。被告魏某作为时任法定代表人其以公司名义进行的民事活动其法律后果应当由公司承受，故原告提出被告魏某承担连带责任的诉请，本院亦不支持。关于双方当事人争议的第三点，双方在结算时尚未约定借期利息也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对借期内利息依法不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，本院依法支持被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告榆阳区金荣热压型材有限公司向原告王某某偿还借款49万元及以借款本金49万元从2018年6月13日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，由被告榆阳区金荣热压型材有限公司负担，保全费2520元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 白 萍 二〇一八年九月十九日 书记员 拓芳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初507号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人李军，男，1972年3月25日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，小学文化，农民，住玉林市兴业县。曾因犯盗窃罪于2007年10月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院于同年8月14日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年5月15日17时左右，被告人李军在玉林市玉州区城西街道林村一桌球室门前，以100元人民币的价格将1粒海洛因可疑物贩卖给甘某。两人交易完成后，被公安民警抓获。民警当场从甘某身上缴获1粒海洛因可疑物（净重0.13克，编号1），从被告人李军身上缴获海洛因可疑物22粒（净重2.83克，编号2）及毒资100元人民币。经鉴定，从编号1和编号2的海洛因可疑物中均检出海洛因。 对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成了贩卖毒品罪。被告人李军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。 被告人李军对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人李军曾因犯盗窃罪于2007年10月26日被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月3日刑满释放。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人甘某的证言，提取笔录、扣押决定书，扣押清单，毒品称量、取样笔录和指认照片，交易现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院（2007）玉区法刑初字第513号、（2015）玉区法刑初字第597号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李军的罪名成立。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李军归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。李军的犯罪所得，依法予以没收并上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年11月14日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒资人民币一百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  吴 红 二〇一八年九月二十五日 法官助理文小洁 书记员谢英洁
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初1728号原告：杨发金，男，1954年6月24日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。被告：郁平，男，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。原告杨发金诉被告郁平民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理，同5月29日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨发金于2018年5月24日向本院申请撤回对邹金香的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告郁平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月5日，被告因资金需要向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，未约定借款利息及还款期限，后原告多次催要未果，故起诉要求：1、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月5日，被告郁平向原告杨发金借款人民币50000元，并出具借条一张给原告持有，借条载明“借条今借杨发金人民币伍万元整（￥50000元）此据具借人：郁平2015年12月5日”。后原告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郁平向原告杨发金借款人民币50000元事实清楚，并有郁平出具的借条佐证，郁平未及时清偿借款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故杨发金要求郁平立即清偿借款人民币50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方既未约定还款期限，也未约定逾期利率，故杨发金主张自起诉之日即2018年5月8日起按年利率6％计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁平于本判决生效之日起三日内偿还原告杨发金借款人民币50000元及利息（自2018年5月8日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郁平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  雷建银人民陪审员  邢献来人民陪审员  汪金忠二〇一八年九月三日书 记 员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2018）冀0202民初1558号   原告:唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路**国防道**。   法定代表人：王永红，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。   被告：陈伯林，男，1955年3月9日出生，汉族，住唐山市。   原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告陈伯林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐山悦豪物业服务有限公司委托诉讼代理人陈化文到庭参加诉讼，被告陈伯林经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   唐山悦豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费人民币12417.6元；2.判令被告支付逾期付款违约金人民币3137.83元，上述款项共计人民币15555.43元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年5月18日，北京新华联置地房地产有限公司与原告签订了《新华联广场物业管理委托合同》，将其开发建设的新华联广场委托给原告进行物业管理。被告于2012年7月21日入住新华联广场8号楼1单元2102室，建筑面积为97.48平方米，并与原告签订了《物业管理服务协议》。自被告入住后原告按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告以管理不到位为由未按照协议的约定履行缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告方自2013年7月1日至2017年10月31日的物业服务费，共计12417.6元。按照《物业服务管理协议》第六章第二十五条之规定，应承担逾期付款违约金3137.83元（详见后附：“被告所欠物业服务费及违约金明细计算说明”）。被告不履行义务，拖欠原告物业服务费用，不仅损害了其他业主的利益，也损害了原告的合法权益，并对新华联广场的物业管理服务工作造成了不利的影响。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   陈伯林经本院依法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且可以相互印证，对原告提交证据的证明效力本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《物业管理服务协议》约定：甲方物业建筑面积为97.48平方米，甲方物业建筑面积等同于物业管理服务收费面积，甲乙双方就物业管理服务及相关事宜订立本协议。物业管理服务内容为制定物业管理服务工作计划，并组织实施；管理与物业相关的工程图纸、业户档案、竣工验收资料等。房屋建筑共有部位的日常养护和管理。共用设施设备的运行、日常维护维修、养护和管理。共用设施的附属建筑物、构筑物的日常养护和管理。公共区域的绿化养护与管理。公共环境卫生，包括共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生和生活垃圾的收集（不含装修施工垃圾）。维护公共秩序，包括门岗服务、公共区域巡查等。维护物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理。消防管理：包括公共区域消防设施设备的维护与管理。物业管理服务费采取预收方式收取，交费周期为每12个月为一期，在每周期最后一个月15日前交纳下一周期的物业费，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行结算。物业管理服务费标准（住宅）每建筑平方米每月2.45元。如甲方不能在缴费期限内交纳物业管理服务费，乙方将从欠费之日起每日按欠费金额的千分之五收取违约金。乙方的权力和义务：有权按本协议规定收取物业管理费及其他各项费用；做好公共设备验收、交接、协助业主入住。被告于2012年7月20日入住新华联广场8号楼1单元2102室，该室建筑面积共97.48平方米。被告于2012年7月20日交纳了自2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业费2865.6元，自2013年7月1日后至今再未交纳过物业费。原告为被告提供物业服务至2017年10月31日。   本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。原、被告应按协议的约定履行各自的义务，原告向被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。被告曾交纳过自2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业费，证明被告对物业服务收费标准认可。原告诉请被告支付自2013年7月1日至2017年10月31日期间所欠物业服务费12417.6元，虽然被告未到庭，但综合考虑原告为被告所在小区提供的物业服务管理服务现状，原告服务过程中有瑕疵，本院酌减部分物业费，按照尚欠物业费数额的80%予以缴纳为宜，故被告应支付原告自2013年7月1日至2017年10月31日期间的物业费9935.16元（2.45元/平方米/月×97.48平方米×52个月×80%）。原告主张被告支付逾期付款违约金的主张，结合本案实际情况，不予支持。被告陈伯林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，对原告诉请有理据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：   一、被告陈伯林于本判决生效后十五日内支付原告唐山悦豪物业服务有限公司自2013年7月1日至2017年10月31日的物业服务费9935.16元；   二、驳回原告唐山悦豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费189元，由被告陈伯林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 马 征   人民陪审员 冯永章   人民陪审员 徐晓光     二〇一八年九月六日   法官 助理 李金凤   书 记 员 王梦然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初10478号申请人：常某1，女，2013年7月19日出生，汉族，儿童，住北京市大兴区。法定代理人：倪某（系原告常某1之母），女，1990年2月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。法定代理人：常某2（系原告常某1之父），男，1989年4月12日出生，汉族，大兴区采育镇北汽模塑有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾志恒，北京市京都律师事务所律师被申请人：北京市仁和医院，住所地北京市大兴区兴丰大街**。法定代表人：牛本周，院长。委托诉讼代理人：孙艳，女，1981年7月17日出生，汉族，北京市仁和医院医患办公室主任，住北京市。委托诉讼代理人：李利超，北京市律理律师事务所律师。原告常某1与被告北京市仁和医院医疗损害赔偿纠纷一案，申请人常某1于2018年9月10日向本院先予执行，请求被申请人北京市仁和医院先行支付医疗费100000元。本院经审查认为，申请人常某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人北京市仁和医院于本裁定作出之日起十日内先行支付申请人常某1医疗费六万元；二、驳回申请人常某1的其他先予执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周继全二〇一八年九月十八日书记员  徐 笑
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执1472号 朱峰进、金凤英： 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人朱峰进、金凤英金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月23日依法立案执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人的房产，被执行人已将剩余欠款支付完毕。本案已全案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执1472号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1123执942号申请执行人：郑亚明，女，1976年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。被执行人：靳磊，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，家住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨卫琴，女，1972年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民终729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人靳磊、杨卫琴有共同所有的位于玉山县冰溪镇武安西路99号武安南苑2栋21号商铺(房产证号：20××**)、22号商铺（产权证号为20120730155号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳磊、杨卫琴共同所有的位于玉山县冰溪镇武安西路99号武安南苑2栋21号商铺（产权证号为20××54号）、22号商铺（产权证号为20120730155号）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  徐继永二〇一八年九月十三日书记员  王博卿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9461号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵延，男，1987年5月21日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵延信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵延支付本金294930.31元及息费、一审案件受理费2862元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6202号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6060号原告：张迎飞，男，1990年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南缔华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101227694917698，住所地郑州市中牟县商都大道与万山路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人：李再东，该公司经理。被告：河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182080812411N，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。负责人：李再东，该公司经理。张迎飞与河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初6012号原告张秋果与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初6012号案件审理。审判员  高红丽二〇一八年九月十一日书记员  任一平
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0926民初584号 原告：董有健，男，1984年9月30日出生，彝族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：何明孟，男，云南天外天（临沧）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：廖发明，男，1984年8月18日出生，布依族，云南省马关县人，住云南省文山自治州马关县。 原告董有健诉被告廖发明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告董有健及其委托诉讼代理人何明孟到庭参加诉讼，被告廖发明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董有健向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金50000.00元，并按月利率2%支付原告自2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告因公司经营周转需用钱，遂向原告借钱，原告考虑到同学关系，于2015年9月1日转账向被告支付出借款50000.00元，被告承诺按月利率2%计算支付利息。刚开始被告还能按月支付利息，一直支付至2016年12月1日，后经原告多次索要未果，至今被告仍未曾支付过利息，也未归还本金。 被告廖发明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及相关证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、转账记录、被告廖发明支付原告董有健利息情况。被告廖发明未提交证据，也未向本院提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据来源合法，形式客观真实，本院对上列证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，被告廖发明因公司资金周转困难，向原告董有健借款50000.00元，并承诺公司周转完毕立即还清借款，未约定还款日期。原告以转账的方式将50000.00元借款转到被告廖发明的账上，被告口头承诺按月利率2%计算支付利息。从2015年10月至2016年12月，被告能够按月支付原告利息1000.00元，2017年1月后，被告未再向原告支付过利息，经原告多次催要，被告仍未支付2017年1月后的利息，也未归还本金。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护，被告廖发明未按约定支付利息，已违反借款时的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告廖发明应履行偿还原告借款本金50000.00元，故对原告诉请的要求被告廖发明归还借款本金50000.00元的诉请本院予以支持；原告所称按月利率2%支付自2016年12月2日起至实际清偿之日止的利息，本案原告诉称双方口头约定过借款月利率为2%，且有相关证据予以证明，根据庭审查明的事实，被告从2015年10月至2016年12月都已向原告支付过利息，故本院支持被告按月利率2%支付原告自2017年1月1日起至欠款还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖发明在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告董有健借款本金50000.00元，并承担自2017年1月1日起按月利率2%计算至欠款还清之日止的利息。 二、驳回原告董有健的其他诉讼请求。 案件受理费1050.00元，由被告廖发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  周 静 人民陪审员  李永祥 人民陪审员  刀贵华 二〇一八年九月十七日 书 记 员  桂东云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初17533号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人郝金生，总经理。被告：吴怡，男，38岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告吴怡物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年九月十四日书记员  李 雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执769号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市。 被执行人：广安市东川电器有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：雷雨。 被执行人:贾朝彬，男，生于1965年4月19日，住四川省合江县。 被执行人：周德玉，女，生于1966年5月5日，住四川省合江县。 被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。 法定代表人：谢列平。 被执行人：雷雨，男，生于1963年11月22日，住四川省华蓥市。 被执行人：刘仁香，女，生于1964年9月27日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执769号之五裁定书，于2018年09月12日向被执行人刘仁香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘仁香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘仁香在中国银行11XXXX9725CNY0账户内存款人民币11205879.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年九月十二日 书记员  戴 龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执1427号之十申请执行人:钱伦武被执行人：中国葛洲坝集团第六工程有限公司,住云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区**。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司的银行存款1108674.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年九月二十一日代理书记员  张莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初16447号原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**嘉华盛世****1-3，统一社会信用代码915001127980403852。法定代表人：杨庆莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。被告：徐兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆善为物业管理有限公司与被告徐兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆善为物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆善为物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆善为物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆善为物业管理有限公司负担。审判员  范登虎二〇一八年九月二十九日法官助理关超书记员杨娇
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1047号原告：王寿海，男，1962年5月21日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈琛，河北陶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所实习律师。被告：王安领，男，1973年1月20日出生，汉族，住。原告王寿海与被告王安领民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿海的委托诉讼代理人陈琛、郭丹丹到庭参加诉讼。被告王安领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王寿海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王安领返还借款本金6.6万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村街坊关系，2015年11月7日，被告以买房为由向原告借款7万元，借款时未约定借款期限和利息，被告出具借据一张。后原告多次催要，被告答应分期还款，被告于2018年1月16日还款4000元，但后来就不再按照协议履行。为此，提出上述诉讼请求。被告王安领未答辩。原告王寿海围绕诉讼请求向法庭提交了借据一份，证明借款事实。被告王安领未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村街坊关系，2015年11月7日，被告王安领向原告王寿海借款七万元，并出具借据。借据载明“今借到，王寿海现金柒万元整（70000元），借款人王安领，2015年11月7号”。后经原告索要，被告已偿还借款四千元，剩余六万六千元至今未偿还。原告经多次索要未果，提起诉讼。本院认为，被告王安领向原告王寿海借款的事实明确，原、被告之间存在合法的债权债务关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安领于本判决书生效之日起十日内偿还原告王寿海借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告王安领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  吴金超二〇一八年九月二十九日书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4982号 原告：陈前，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：郑昌华，男，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：付筱钰，女，1996年10月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告陈前与被告郑昌华、付筱钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤回对被告付筱钰起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告付筱钰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈前撤回对被告付筱钰的起诉。 本案继续审理。 (此页无正文) 审判员  吴建辉 二〇一八年九月二十六日 法官助理童霞露 书记员陈丹
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保873号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系该银行董事长 委托诉讼代理人刘勇（系该银行工作人员），男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市站前大街**6-4-1。 被申请人张丽君，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住，住址新民市柳河沟镇潘岗子村/div> 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丽君名下银行存款618.33元予以冻结。担保人刘勇以其名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张丽君在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的银行存款618.33元（帐号为：1042110101********），冻结期限为一年； 二、对担保人刘勇名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）予以查封，查封期限为一年，查封期间只允许担保人刘勇使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠予、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费30元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 马 海 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴丽华