wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0425民初41号 原告：张聚山，男，1961年8月25日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张圣陶，河北天雄律师事务所律师。 被告：刘晓伟，男，1985年9月12日生，汉族，住大名县。 原告张聚山与被告刘晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚山的委托诉讼代理人何晓刚、张圣陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聚山向本院提出诉讼请求：1、要求刘晓伟偿还张聚山借款45000元及相应利息；2、诉讼费用由刘晓伟承担。事实和理由：2017年3月14日刘晓伟因生意周转急需用钱向张聚山借款45000元，并为张聚山书写借据一份，上写明：“今借到张聚山现金45000元（肆万伍仟元）整，月息1.5分，借款人刘晓伟，2017年3月14日”。借款届满后经张聚山催要本息，刘晓伟未能还款。故张聚山起诉。 刘晓伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对案件事实，本院认定如下：2017年3月14日刘晓伟因需用钱向张聚山借现金45000元，约定月息1.5％。刘晓伟为张聚山亲笔书写借据一张，并按手印。借据内容为：“今借到张聚山现金45000元正（肆万伍千圆正）（月息1.5分）借款人：刘晓伟2017年3月14日”。后张聚山需用钱要求刘晓伟还本付息，刘晓伟未还本付息。 本院认为，刘晓伟向张聚山借款，并给张聚山打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。张聚山、刘晓伟未约定借款期限，张聚山催告刘晓伟偿还借款，刘晓伟未在合理期限偿还借款的行为侵害了张聚山的合法权益，刘晓伟负有偿还张聚山借款的义务，刘晓伟应偿还张聚山借款本金45000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”张聚山要求刘晓伟按约定月利率1.5％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故刘晓伟应自2017年3月14日起应按月利率1.5％计算利息至本金偿清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张聚山借款本金45000元并支付自2017年3月14日起按照月利率1.5％计算利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由被告刘晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇一八年一月十八日 书记员  苗清霞 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执1433号之一 申请执行人林瑞虹，女，汉族，1967年11月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人东莞市锦华物业发展有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区东城南路****。 法定代表人谢锦明。 被执行人东莞市东城建筑公司，，住所地：广东省东莞市东城区东城南路** 法定代表人谢锦平。 被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城区东城南路****/div> 法定代表人谢锦标。 被执行人谢锦明，男，汉族，1964年10月12日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人谢锦平，男，汉族，1955年8月5日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人谢锦贤，女，汉族，1961年11月26日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人张燕笑，女，汉族，1952年2月22日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人林瑞虹与被执行人东莞市锦华物业发展有限公司、东莞市东城建筑公司、东莞市锦华房地产开发有限公司、谢锦明、谢锦平、谢锦贤、张燕笑仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第3685号裁决书已发生法律效力，依上述生效裁决书，被执行人应向申请执行人支付人民币25000000元及相关利息，诉讼费140818元，律师费7500元，评估费9000元及保全费5000元。另，本案执行费93050.75元。申请执行人于2016年1月13日向本院申请立案执行。 本案执行过程中，本院依法对被执行人谢锦平名下位于东莞市温塘庆峰花园恒峰路2号别墅进行评估拍卖，经分配，申请执行人得款140818元。另案已经查封被执行人财产一批，正由另案处理。另，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执1433号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年一月十六日 书记员  黄洁文
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初1627号 申请人：叶美玲，女，1988年11月16日出生，汉族，住广东省翁源县。 被申请人：林德旺，男，1948年3月10日出生，现住广东省江门市蓬江区，香港特别行政区居民，A）。 被申请人：江门恒宝实业（集团）有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路**。 法定代表人：林德旺。 本院在审理原告叶美玲诉被告林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人叶美玲于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款21080200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2017）友帮达佛保第040699号，担保金额为21080200元的保函作担保。 本院认为，申请人叶美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林德旺、江门恒宝实业（集团）有限公司在银行的存款21080200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  何杰才 审判员  周海民 二〇一八年一月二十二日 书记员  叶 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初3975号原告：郑慧英，女，1959年11月9日出生，汉族，住朝阳市。被告：朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心，住所地朝阳市龙城区文化路四段**，组织机构代码证：L7242273-1。经营者：钱宋胜，经理。被告：钱宋胜，男，1978年9月14日出生，汉族，户籍所在地朝阳市。被告：黄玉冰，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地朝阳市。原告郑慧英与被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、钱宋胜、黄玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑慧英到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、被告钱宋胜、黄玉冰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慧英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还尚欠原告的借款本金379,000元，并自起诉之日起至履行完毕之日止，以借款本金为基数，以年利率24%为标准，给付原告利息；2、被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告黄玉冰、钱宋胜（二人系夫妻关系）通过朋友介绍相识。因被告黄玉冰、钱宋胜经营朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心资金周转紧张，向原告提出借款请求。后被告黄玉冰、钱宋胜以个人名义及朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心为共同借款人，向原告出具借条，并约定了相关权利义务。原告于2017年10月16日出借资金11万元，2018年2月11日出借资金5万元，2018年8月3日出借资金10万元，2018年8月4日出借资金两笔，分别为10万元、1.9万元。原告出借资金合计37.9万元。借款后，被告便停用联系电话，迁离住处，变更所有联系方式，经营的商户已经停业。现被告的种种迹象表明，其已经不具备合同订立时的财产履行能力，且已经以实际行动表明拒绝履行合同义务，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、钱宋胜、黄玉冰未提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、借款条五张，其中2017年10月16日借条一张，借款金额11万元，借期6个月，约定到期不还被告支付违约金4万元；2018年2月11日借条一张，借款金额5万元，借期3个月，约定到期不还被告支付违约金3万元；2018年8月3日借条一张，借款金额10万元，借期1个月，约定到期不还被告支付违约金3万元；2018年8月4日借条两张，借款金额分别为10万元和1.9万元，借期1个月，约定到期不还被告支付违约金3万元。证明三被告从原告处借款金额、期限、违约金及利息等事实。2、公告费收据、金额400元，保险服务费发票、原告申请保全交纳的保险服务费1,350元，两项合计1,750元，要求由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告钱宋胜、黄玉冰系夫妻关系。被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心为被告经营的个体企业。2017年10月6日至2018年8月4日，被告钱宋胜、黄玉冰以其经营的朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心资金短缺为由，从原告处分五笔共计借款379,000元，每笔借款三被告均为原告出具借款条。其中2017年10月16日借款11万元，约定借期6个月，到期不还被告支付违约金4万元；2018年2月11日借款5万元，约定借期3个月，到期不还被告支付违约金3万元；2018年8月3日借款10万元，约定借期1个月，到期不还被告支付违约金3万元；2018年8月4日分别借款10万元和1.9万元，约定借期均为1个月，到期不还被告支付违约金3万元；借款后，被告钱宋胜、黄玉冰因迁离了住处，变更了联系方式，其经营的朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心也已停业，原告认为，被告已经以实际行动表明拒绝履行合同义务，故诉至法院。本院认为，原告郑慧英向本院提交的三被告为其出具的借款条及其陈述证明，原告与三被告之间的借款事实存在，借贷关系成立，合法有效。现借款期限已经届满，三被告未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。因原告与被告未约定借期内的利率，五笔借款中的第一笔2017年10月16日借款11万元约定到期不还被告支付违约金4万元，该约定换算利率为年利率36.36%，超过法律规定的年利率24%的规定，现原告诉请按年利率24%请求支付利息，本院予以支持。第二笔2018年2月11日借款5万元，现约定每月支付利息1,500元（月利率2%），既约定到期不还被告支付违约金3万元；两项合计超过法律规定的年利率24%的规定，现原告诉请按年利率24%请求支付利息，本院予以支持。第三笔2018年8月3日借款10万元，既约定每月支付利息2,000元（月利率2%），又约定到期不还被告支付违约金3万元；两项合计超过法律规定的年利率24%的规定，现原告诉请按年利率24%请求支付利息，本院予以支持。第四笔2018年8月4日借款10万元和第五笔2018年8月4日借款1.9万元，既约定每月支付利息2,000元和380元（月利率2%），又约定到期不还被告支付违约金3万元；两项合计超过法律规定的年利率24%的规定，现原告诉请按年利率24%请求支付利息，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、第（二）款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朝阳市龙城区鑫钱行汽车服务中心、被告钱宋胜、黄玉冰自本判决生效之日起10日内偿还原告郑慧英借款人民币379,000元，并自起诉之日2018年9月10日起以379,000元为基数按年利率24%计算，至借款付清之日止支付原告借款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,986元（原告预交）、保全费2,770元、财产保全保险服务费1,350元、公告费400元，合计11,506元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 丁晓丹人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 李 艳 二〇一九年一月十九日书 记 员 李晓萌
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执252号 徐学刚、李永娜： 关于张新建申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年07月27日作出的（2014）确民初字第0175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月24日向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2014）确民初字第0175号民事调解书所确定的偿还原告张新建借款及工资款78000元，（案件受理费1125元，执行费1070元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年一月二十六日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初2178号原告：罗玉婷，女，1996年1月6日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吴飞鸽，男，1975年10月23日生，汉族，住吉安县。原告罗玉婷与被告吴飞鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉婷、被告吴飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆维修费4410元；2、判令被告赔偿原告误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日16时40分许，被告吴飞鸽驾驶无牌正三轮摩托车沿吉安县富川路由南往北行驶至富川路瑶池村路段时，与同向直行的由原告驾驶的赣Ｄ×××**号小型轿车发生刮擦，造成原告小车受损的交通事故。吉安县交警大队作出事故认定书认定被告吴飞鸽负事故全部责任，原告不负事故责任。原告认为，被告的行为给原告车辆造成损失，构成侵权，请求判如诉请。被告辩称，1、交通事故属实；2、原告诉请的维修费用过高，误工费没有事实和法律依据；3、被告同意对原告的损失作出合理赔偿。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、事故认定书一份，证明事故发生过程、受损小车系原告所有及事故责任划分情况；3、修理估价单一份，证明原告车辆修理预估价为4356元；4、修理费发票五份及维修作业单一份，证明原告车辆的实际维修费用为4410元及具体的维修项目。被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3的估价过高；证据4的真实性存疑。被告未向本院提交证据。本院对原告的证据认证如下：被告对原告的证据1、2无异议，本院予以采信；原告的证据3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告对原告证据4的真实性持异议，但未提供相反证据予以推翻，而原告提供的为正规发票原件，本院对被告的质证意见不予采纳。根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年10月29日16时40分许，被告驾驶无牌正三轮摩托车装载钢筋沿吉安县富川路由南往北行驶，至富川路瑶池村路段时，与同向直行的由原告驾驶的赣Ｄ×××**号小型轿车发生刮擦，造成原告的赣Ｄ×××**号小车受损的交通事故。2017年10月30日，吉安县交警大队对本次交通事故作出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告将受损的赣Ｄ×××**号小车送往吉安县顺通汽配进行维修，花费维修费4410元。案件办理过程中，本院数次组织原、被告进行调解，因双方意见分歧太大，致调解未果。本院认为，侵害公民的财产权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告驾驶无牌三轮摩托车造成原告车辆受损，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，原告诉请被告赔偿车辆维修费4410元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其误工费1000元，因未同时提供证据证实，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴飞鸽赔偿原告罗玉婷车辆维修费4410元，限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告罗玉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴飞鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  阮继文二〇一八年一月三十一日书记员  刘亚文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保547号 申请人：黄金玲，女，汉族，1982年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街**，统一社会信用代码91440300076911898P。 法定代表人：曾伟轩。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理申请人黄金玲与被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人黄金玲向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封或冻结被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下价值109901.23元的财产。本院依法作出（2018）粤0306财保26号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下价值109901.23元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年一月二十四日 书记员  林明亨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异353号 申请执行人：苏小勤，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省开江县。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：东莞市诚隆再生资源回收有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村****。 法定代表人：范晓晖，该公司经理。 委托代理人：曹雄，广东骏道律师事务所律师。 第三人：范晓晖，女，汉族，1979年3月30日出生，住广东省乐昌市。 第三人：薛丽珍，女，汉族，1958年1月22日出生，住广东省陆丰市。 以上两第三人共同委托代理人：曹雄，广东骏道律师事务所律师。 本院在执行申请执行人苏小勤与被执行人东莞市诚隆再生资源回收有限公司（以下简称诚隆公司）之间的（2016）粤1971执11507号案中，申请执行人苏小勤向本院提出书面申请，要求追加第三人范晓晖、薛丽珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏小勤称，申请执行人与被执行人诚隆公司之间的（2016）粤1971执11507号案，经执行，发现被执行人诚隆公司无可供执行的财产而终本。第三人作为被执行人的股东，在设立公司时认缴出资额为人民币3000万元，经查询第三人并未足额出资，应当在未足额出资范围内依法承担责任。因此，请求追加第三人范晓晖、薛丽珍为（2016）粤1971执11507号案的被执行人。 被执行人诚隆公司辩称，公司正常经营，但处于亏损状态。 第三人范晓晖、薛丽珍辩称，公司在正常经营，没有注销、吊销、破产的情况，公司无任何财产和债权，只有余额19.03元，第三人作为公司股东，在公司成立时已经实际缴纳出资，在2016年4月11日增资2900万元的缴交时间是2035年10月31日，因缴纳期限未满，因此，不存在未足额出资的情况，不应当被追加为被执行人。 经审查查明，申请执行人苏小勤与被执行人诚隆公司之间的（2016）粤1971执11507号案，经本院执行，尚有执行标的213422元未能执行到位，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2017年3月17日裁定终结本次执行程序。 另查明，诚隆公司于2013年9月11日注册成立，股东为范晓峰和第三人范晓晖，注册资金为100万元，出资时间为2013年9月6日。2016年4月11日，公司股东会决议通过：一、范晓峰将其持有的全部股权转让给第三人范晓晖和薛丽珍，股东变更为第三人范晓晖和薛丽珍；二、公司注册资本由原来的100万元变更为3000万元，新增加出资2900万元以货币形式出资，其中范晓晖认缴2997万元、薛丽珍认缴3万元。均于2035年10月31日前缴足。 又查明，本院在执行过程中未能找到被执行人，在异议审查过程中的听证会第三人拒不到庭说明有关情况，本院责令被执行人和第三人向本院提供公司财务账册资料也未提供。 申请执行人向本院提交了以下证据：（2014）东一法碣民二初字第248号民事判决书、（2015）东中法民二终字第1206号民事判决书、（2016）粤1971执11507号执行裁定书、诚隆公司章程、股东出资情况、股东会决议、国家企业信用信息公示系统资料、工商登记信息等证据。被执行人诚隆公司、第三人范晓晖和薛丽珍向本院提交了以下证据：公司章程、验资报告、核准变更登记通知书、2015和2016年度企业所得税汇算清缴鉴证报告。 本院认为，经本院执行，被执行人诚隆公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人范晓晖和薛丽珍作为该公司的股东，虽然其增加出资2900万元的期限是在2035年10月31日前，但是，在公司财产不足于清偿公司债务，且未组织公司清算或者申请破产的情况下，第三人应当履行资本充实义务，在其认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，申请执行人要求追加第三人范晓晖和薛丽珍为（2016）粤1971执11507号案的被执行人，在其各自尚未出资的范围内对该案债务承担清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。第三人所称其出资未到期不应当承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人范晓晖和薛丽珍为（2016）粤1971执11507号案的被执行人。 二、范晓晖和薛丽珍在其各自尚未缴纳出资的范围内对被执行人东莞市诚隆再生资源回收有限公司在该案中的债务承担连带清偿责任。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  戴俊勇 审 判 员  陈宴忠 人民陪审员  叶小龙 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  殷佩君
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执39号申请执行人：代林，男，汉族，1980年2月10日出生，住湖北省宜城市。被执行人：张殿起，男，汉族，1959年5月3日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：王仕琴，女，汉族，1968年10月27日出生，住广东省广州市黄浦区。申请执行人代林与被执行人张殿起、王仕琴民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2316号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市黄浦区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄浦区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄浦区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月二十三日书记员 伍 君
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保4号 申请人：余江长，男，1965年7月17日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：余银利，女，1994年1月27日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。 申请人余江长于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余银利名下存款，以73890元（七万叁仟捌佰玖拾元整）为限，申请人以现金向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人余江长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余银利名下的银行存款73890元，冻结期限为一年。 案件申请费758元，由申请人余江长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽洁 二〇一八年一月二十九日 书记员  李嘉嘉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初1293号 原告：白在成，公民身份号码×××，男，1961年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：符泽民，内蒙古蒙南律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：其勒格尔，内蒙古蒙南律师事务所实习律师。 被告：王三宝，公民身份号码×××，男，1958年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 被告：常明亮，公民身份号码×××，男，1952年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。 二被告委托诉讼代理人：王喜凤，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：高伊丽，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告白在成与被告王三宝、常明亮民间借贷纠纷一案中，原告白在成于2019年1月17日向本院提出申请撤回对被告常明亮的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许原告白在成撤回对被告常明亮的起诉； 二、原告白在成与被告王三宝的诉讼继续审理。 审判员 庆达玛尼 二〇一九年一月十七日 书记员 屈 佳 瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0402民初1566号 原告：中国农业银行股份有限公司辽源分公司。 负责人：韩先军，行长。 委托诉讼代理人：荣忠权，该行职员。 被告：刘景河，男，49岁，汉族，住所地辽源市西安区。 被告：田海霞，女。42岁，满族，住所地辽源市西安区。 原告中国农业银行股份有限公司辽源分公司与被告刘景河、田海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司辽源分公司提供的被告送达地址不明确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源分公司的起诉。 案件受理费1,175.00元退回原告中国农业银行股份有限公司辽源分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  王勇军 审判员  刘学珍 审判员  刘 鹏 二〇一八年一月二十八日 书记员  刘禹良
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更41号罪犯位亚飞，男，1990年11月27日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月24日作出(2015)温鹿刑初字第1458号刑事判决，以猥亵儿童罪判处被告人位亚飞有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯位亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯位亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯位亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位亚飞准予减刑六个月（刑期自2015年9月1日起至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9819号申请执行人：黄炳禄，男，1961年10月2日出生，汉族，住广西桂平市江口镇银竹村罗尧屯*号。委托代理人：伍荣华，广东海智律师事务所律师。被执行人：蔡子淳，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇幸福南路***号*栋***房。黄炳禄申请执行蔡子淳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第804号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，蔡子淳应向黄炳禄支付工程款130000元及利息，并承担受理费3000元、公告费500元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人蔡子淳的财产线索，均没有发现。蔡子淳住所地属广东省翁源县人民法院管辖，本院向该院发出《委托调查函》，请求该院代为调查蔡子淳在当地的财产线索，该院尚未答复。经查，被执行人在诉讼阶段已下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达的法律文书。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执9819号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年一月四日书记员 梁灏然
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2018）京0101执7681号陈雷申请执行陈闪、陈欣遗嘱继承纠纷一案，申请执行标的共计7450元，现已执行到位7450元，并将该款项发还给申请人。至此，被执行人已履行完毕（2018）京0101民初5039号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初5039号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇一九年一月二十八日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初3192号原告：刘红星，男，1970年9月10日生，汉族，住郏县。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区。法定代表人：崔学忠。原告刘红星与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星到庭参加了诉讼，被告华丰园公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘红星向本院提出诉讼请求：1.判令华丰园公司偿还拖欠刘红星的工程款、电料款等各项费用共计17101元。2.华丰园公司承担本案的诉讼费。事实与理由：华丰园公司在郏县承建郏县华丰国际“五方对讲”工程时，找到刘红星为其施工。刘红星先后于2014年12月至2015年9月份给华丰园供电料，并为其做“五方对讲”工程，还为华丰园公司做穿电缆、打眼等杂工。工程完工后，经验收合格，华丰园公司欠刘红星工程款及电料款共计17101元。当时华丰园公司承诺工程验收后一次性付清工程款，可是后经刘红星多次催要无果。华丰园公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了审查确认并在卷佐证。对刘红星提供的证据，本院认定如下：对证据一、二、刘红星提供的关于郏县华丰园国际A、B座六部电梯安装五方对讲系统费用的请示、结算单、工程施工竣工验收单有华丰园公司工作人员签字，支付凭证上有崔学忠及华丰园公司工作人员签字，能形成一个完整的证据链，故对该组证据所要证明的华丰园公司欠刘红星3220五方对讲工程款，本院予以认定。对证据二、刘红星提供的三份销货清单有华丰园公司工作人员签字，付款凭证上有华丰园公司法定代表人崔学忠及工作人员签字，能相互印证，故对该证据中的材料款2121元，本院予以认定，本案中华丰园公司缺席，视为自愿放弃抗辩权，故对刘红星提供的证据本院予以确认。本院经审理查明的事实，华丰园公司在承建郏县华丰国际“五方对讲”工程时，找到刘红星为其施工。刘红星先后于2014年12月至2015年9月份给华丰园公司供电料，并为其做“五方对讲”工程，做穿电缆、打眼等杂工。工程完工后，华丰园公司欠刘红星五方对讲工程款3220元、车子库排线安装灯电料款2121元、交房维修用电料款2880元、华丰国际空调及消防风机电缆安装质保金4000元，共计12221元。华丰园公司法定代表人崔学忠在刘红星提供的付款凭证上均有签字，公司的相关负责人在其他相应证据也均有签字。后，刘红星多次找华丰园公司催要欠款无果。本院认为，华丰园公司欠刘红星工程款、电料款、质保金共计12221元，有刘红星提供的华丰园公司相关负责人签字的证据及该公司法定代表人崔学忠签字的付款凭证予以证实，故刘红星主张华丰园公司支付所欠工程款、电料款、质保金于法有据，本院予以支持。对刘红星多诉部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红星12221元；二、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，原告刘红星负担50元，被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一八年一月二十九日书 记 员  张少果《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执76号申请执行人北京威盛汇礼股份投资中心（有限合伙）被执行人褚爱玲，女，1961年2月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人马健，男，1960年11月12日出生，回族，住山西省太原市。被执行人聂建民，男，1960年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人马泽宁，男，1984年1月19日出生，回族，住山西省太原市。北京威盛汇礼股份投资中心（有限合伙）与褚爱玲、马健、聂建民、马泽宁投资协议纠纷一案的（2017）京仲裁字第1191号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人褚爱玲、马健、聂建民、马泽宁在银行账户上的存款712219.36元及迟延履行利息，执行费9522元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 潘富生代理审判员 李宇锋 二〇一八年一月二十六日书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223财保27号申请人：秦新生，男，1963年6月19日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：俞延兵，男，1975年9月2日出生，汉族，现住沙湾县。申请人秦新生于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人俞延兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账号棉花补贴款15万元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以15万元保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人秦新生的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人俞延兵在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账号棉花补贴款15万元予以冻结（只入不出），冻结期限一年。案件受理费1270元，由申请人秦新生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年一月十八日书记员  陈晓霞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0132执1139号之一 申请执行人:成都农商银行股份有限公司新津新平支行,组织机构代码：55108620-X,住所地：新津县新平镇太平街**附**。 被执行人:唐波,男,1972年2月27日出生,45岁,汉族,号码510130197202270056,住四川省新津县。 本院在执行成都农商银行股份有限公司新津新平支行与唐波金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的房产，冻结了被执行人的银行账户，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产暂不具备处置条件，其他无可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）川0132执1139号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  黄利辉 二〇一八年一月二十二日 书记员  唐灵俊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9804号 申请执行人：陈培彬，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省晋宁市。 被执行人：东莞市联凯商业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦S358省道**。统一社会信用代码：91441900079545563U。 法定代表人：斯志钢。 关于申请执行人史磊、詹清水、许正春、陈培彬、莫立辉、刘力辽、曹毅立与被执行人东莞市联凯商业投资有限公司劳动争议七案，本院作出的（2017）粤19民终5228、5227、5226、5225、5224、5223、5222号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人须向申请执行支付工资11547元，经济补偿金84275元，迟延履行金458元（暂计至2017年11月17日），案件诉讼费10元；另承担本案执行费796元，合计97086元。依申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查被执行人东莞市联凯商业投资有限公司已不在原址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  李梓恒
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执87号申请执行人：郭冀婵，女，1956年7月1日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：王占军，男，1969年2月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：高彩荣，女，1967年12月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：石家庄市福盛兴物资贸易有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**。法定代表人：王占军。本院在执行郭冀婵与王占军、高彩荣、石家庄市福盛兴物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，为了防止被执行人逃避执行，隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得买卖、不得对被查封的财产设立权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张庆法二〇一八年一月十八日书记员  张 珊
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0702执209号申请执行人：姜永涛，5030205691555，男，汉族，生于1967年7月15日，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX7********。申请执行人：尤继英，女，汉族，生于1966年9月13日，住汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX6********。被执行人：张德华，男，汉族，生于1954年7月15日，身份号码：61230XXXX4********，住汉中市汉台区。被执行人：史育汉，19742581561230119740205001，男，汉族，生于1950年11月10日，身份号码：61230XXXX0********，住汉中市汉台区。姜永涛、尤继英与张德华、史育汉民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初2573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜永涛、尤继英于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其：一、由被执行人张德华向申请执行人姜永涛、尤继英支付欠款131920.09元及利息4019.20元（自2018年9月26日起暂计至2019年1月15日）;二、由史育汉对上述款项承担连带清偿责任；三、由张德华承担案件受理费3300元，张德华史育汉共同承担执行费1928元。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨或者扣留、提取被执行人张德华银行存款或者经济收入141167.29元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。冻结、划拨或者扣留、提取被执行人史育汉银行存款或者经济收入137867.29元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛凡二〇一八年一月三十日书记员  赵磊
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2022号 关于申请人李秀荣与被申请人唐业保执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-29 承办人：曹单书记员：李嘉慧
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青0224民初798号   原告：高某某，男，1971年10月2日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：星某某，青海义援公益法律服务中心律师。   被告：化隆回族自治县农牧局，住所地青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）巴燕镇西大街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：黄某，系该局局长。   委托诉讼代理人：高某某，系该局财务结算中心主任。   原告高某某与被告化隆回族自治县农牧局买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人星某某、被告委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款16万元。2、依法判令被告支付违约金2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原被告签订冬季取暖煤炭承包合同，合同约定由原告给被告供煤，承包总金额为36万元，期限为2013年10月15日至2014年4月15日。合同签订后，原告按合同约定给被告进行了供煤并履行完毕。自原告履行完毕后，被告仅支付部分煤款，剩余16万元至今未支付，对于剩余煤款，原告自拉运完毕后找被告索要，但被告单位法人因涉及其他法律案件一直未给原告支付，致使原告权益受损，为此为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼。   被告化隆县农牧局辩称，我局与原告所签订的合同正确，总体承包供煤金额36万元，确实下欠16万元没有支付。合同签订后原告按约定履行了义务，因我方从2014年至今一直没有支付欠款存在违约，故对2万元的违约金我方认可。对于这笔煤款我局向县政府打了报告，但没有得到结果。我单位没有支付的原因是单位经费紧张，没有能力支付。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月11日签订了一份《冬季取暖煤碳承包合同》，合同约定：甲方（即被告）将办公楼、农业中心楼、住宅楼冬季取暖所需煤碳一次性承包给乙方（即原告）供应，承包金为三十六万元整，供暖时间为2013年10月15日至2014年4月15日共6个月。付款时间为2013年12月底付16万元，到2014年4月15日以后付完剩余的20万元承包金。另外合同第六条约定违约金为2万元。合同签订后，原告高某某按合同约定进行了供煤，被告化隆县农牧局陆续付款20万元，尚欠16万元因该局局长变更、单位经费紧张等原因至今没有支付。原告一直索要无果于2018年11月12日向法院起诉。   以上事实有原告提交的身份证复印件一份、《冬季取暖煤碳承包合同》一份，被告提交的（2018）470号"关于申请解决取暖费的请示"文件一份，及当事人陈述等证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，双方当事人对证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原被告签订的冬季取暖煤炭承包合同系双方合意协商制定，意思表示真实合法有效；原告依据合同约定履行了供煤义务，但被告未按合同履行还款义务，属违约行为理应偿还债务并承担违约责任；另外在庭审中，被告方对原告主张的16万元欠款及2万元违约金事实没有争议予以认可，故对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告化隆县农牧局自判决生效之日起十日内给付原告高某某所欠供煤款人民币16万元及延期付款违约金2万元（合计180000元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，由被告化隆县农牧局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 马国良   审判员 冶青忠   审判员 李国民     二〇一九年一月十一日   书记员 冶宏义
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1819号原告：宋根仙，女，1960年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告：夏彩花，女，1979年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。本院在审理原告宋根仙诉被告夏彩花、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与本案相关的案件尚在鉴定中。据此，为保障诉讼当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 锋二〇一八年一月十七日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更170号 罪犯熊发照，男，1989年7月21日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。 昆明市西山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）西法刑初字第654号刑事附带民事判决，以被告人熊发照犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月17日被交付执行。本院于2015年5月12日、2016年8月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省宜良监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊发照在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊发照在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯余分303.71分，赃款未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊发照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊发照减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月25日起至2018年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  张昆华 审判员  唐 勇 二〇一八年一月二十九日 书记员  王佳静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执323号 申请人：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：赵双平，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：龚贵平，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与赵双平、龚贵平追偿权纠纷一案中，依法向赵双平、龚贵平发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初2786号民事判决书所确定的义务，但被执行人赵双平、龚贵平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵双平、龚贵平113689.91元（其中代偿款92837.91元，利息暂计16778元,案件受理费2492元，案件执行费1582元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一八年一月二十日 书记员 马晋超
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初64号原告：王廷星，男，1974年7月13日出生，汉族，住新疆精河县，电话：150XX****XX。被告：精河县托里乡鹤泉塑料制品厂，住所地：精河县托里乡。负责人：王怀振，该厂厂长，电话：184XX****XX。本院在审理原告王廷星与被告精河县托里乡鹤泉塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告王廷星于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷星以被告已支付欠款5388元为由撤回起诉，原告王廷星的请求符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王廷星撤回起诉。案件受理费25元，由原告王廷星负担。审判员  李彦群二〇一八年一月十九日书记员  刘 杨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10974号原告：中山市小榄镇强记建材部，住所地广东省中山市小榄镇绩东一民安南路亿利路段北面万和村河边（亿利物业：D08004）主要负责人：吴萍珍。委托诉讼代理人：司徒锐均，男，该公司法务。被告：梁添叶，男，1957年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇强记建材部（以下简称强记建材部）诉被告梁添叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司徒锐均到庭参加诉讼，被告梁添叶经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款45000元及逾期利息（以45000元为计算基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应建筑材料，经原、被告双方对账确定上述所欠款项，被告尚欠货款45000元未予清偿。后经双方对账确定上述所欠款项金额，被告于2011年5月1日出具《欠据》给原告确定所欠款项，但原告多次向被告催讨货款，被告却拒不支付，现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.欠据；2.人口信息全项。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交相应的证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2009年至2010年4月期间，原告强记建材部向被告梁添叶供应建筑材料。2011年5月1日，经原、被告双方对账，被告梁添叶出具《欠据》确认尚欠原告货款45000元。该欠据记载“梁添叶欠中山市小榄镇强记建材部钢材款共计45000元（大写：肆万伍仟元正）。”被告梁添叶在欠款人处签名确认。至原告提起诉讼，被告梁添叶未偿还拖欠原告的货款45000元。另查：强记建材部成立于1998年5月20日，性质为个体户，经营者为吴萍珍，于2013年4月23日升级设立为企业，性质为个人独资企业，投资人为吴萍珍，经营范围为批发、零售、建筑材料、钢材。本院认为：首先，依原告强记建材部所提交的《欠据》，本院认定原告与被告梁添叶之间存在买卖合同法律关系。被告梁添叶未及时履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款45000元负有清偿责任外，还应承担逾期付款的利息损失。原告诉讼主张以45000元为计算基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理据充分，本院予以支持。被告梁添叶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁添叶于本判决生效之日起3日内向原告中山市小榄镇强记建材部支付货款45000元及利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告梁添叶负担（被告负担的诉讼费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一八年一月二十五日书记员  郭小兰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初976号原告：庞希善，男，1954年11月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，现住广东省中山市。被告：薛国强，男，1972年出生，汉族，住北京市东城区。原告庞希善诉被告薛国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告庞希善于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞希善申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞希善撤回起诉。案件受理费16770元，减半收取计8385元，由原告庞希善负担（原告已预交）。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年一月二十四日书记员  黄锦祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢281号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢281号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更204号罪犯宋朝，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年10月8日作出(2014)金永刑初字第1401号刑事判决，以被告人宋朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋朝准予减刑八个月（刑期自2014年5月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更257号罪犯崔胜虎，男，1989年11月2日出生，汉族,河北省阜平县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年3月13日作出（2013）朝刑初字第522号刑事判决书，以崔胜虎犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）二中刑终字921号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更290号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯崔胜虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯崔胜虎予以减刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯崔胜虎在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯崔胜虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执997号 东莞市云通通讯科技有限公司： 本院于2018年01月15日依法受理执行的申请执行人深圳市升喜科技有限公司与被执行人东莞市云通通讯科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初803号之三 解除保全申请人:中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区遵义东路**。 法定代表人：付文宝。 委托代理人：唐越，系该公司职员。 委托代理人：聂景文，系该公司职员。 被申请人：惠州市万利鸿实业有限公司，，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道**中山华侨村******房 法定代表人：林国忠。 委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。 被申请人：胡必林，男，汉族，1968年10月18日出生，住四川省营山县。 委托代理人：胡华平，系胡必林弟弟。 被申请人：中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司，住所地：，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中**v> 法定代表人：赵岩。 委托代理人：陈伟鹏，系该公司职员。 解除保全申请人中油吉林化建工程有限公司与被申请人惠州市万利鸿实业有限公司、胡必林、中海石油炼化有限责任公司惠州炼化分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）粤1391民初803号之二财产保全的裁定，冻结了解除保全申请人中油吉林化建工程有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行账号为20×××59的银行存款1291400元，冻结期限为一年。现解除保全申请人中油吉林化建工程有限公司以被申请人惠州市万利鸿实业有限公司在庭审中将诉讼请求由1291400元变更为640521.39元为由，向本院申请解除超出诉讼请求部分银行存款的保全措施。 被申请人惠州市万利鸿实业有限公司对解除保全申请人中油吉林化建工程有限公司的解除冻结申请没有异议，但是认为本案被告方拖欠租金时间长，须支付逾期付款的利息，因此本案需冻结的金额应为690000元。 本院经审查认为，解除保全申请人中油吉林化建工程有限公司的解除冻结申请，理由充分，予以支持，综合被申请人惠州市万利鸿实业有限公司的陈述意见，本院对本案应予冻结的金额确定为690000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结解除保全申请人中油吉林化建工程有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行账号为20×××59的银行存款690000元，冻结期限为一年； 二、解除对解除保全申请人中油吉林化建工程有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行账号为20×××59的银行存款1291400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邹伟如 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇一八年一月十二日 书记员  邱志伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执11170号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园**（江畔居）商铺**。统一社会信用代码：91441900981954505D。 负责人：唐鸿樟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭有娣，该支行员工。 委托诉讼代理人：袁沛湘，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：李维晚，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省古丈县。 被执行人：东莞保利锦江房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省东莞市沙田镇稔州村用代码：91441900764914988E。 法定代表人：李小武。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行与被执行人李维晚、东莞保利锦江房地产开有限公司仲裁纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第938号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金341785.81元及支付利息、罚息、复利，并应承担仲裁费6470元。根据申请执行人的请求，本院于2017年12月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人李维晚名下位于XXX市沙田镇稔洲村渡轮路边锦江丽园第1栋2单元504（合同编号为2XXXX2332号）的房屋。后申请执行人与被执行人于2017年12月8日自愿达成和解协议，且申请执行人同意暂不处理上述查封财产，和解协议主要内容如下：“一、各方当事人确认：截止到2017年11月17日，被执行人李维晚尚欠申请执行人贷款本金人民币329145.75元，暂无欠息。二、各方当事人同意，被执行人李维晚应自2017年11月18日起继续按照《个人购房借款/担保合同》（编号A:[]字[2010]行[269]支行[2013]年[一手贷0231]号）约定的还款义务进行还款。本案的仲裁费6470元由被执行人李维晚承担，于2017年11月25日前向申请执行人支付。三、申请执行人对被执行人李维晚提供的位于东莞市沙田镇稔洲村渡轮路边锦江丽园第1栋2单元504的贷款抵押物享有优先受偿权。四、被执行人东莞保利锦江房地产开发有限公司对被执行人李维晚的上述债务承担连带清偿责任。五、被执行人李维晚如有任何一期未能按上述《个人购房借款/担保合同》约定按时足额支付贷款本息，则申请执行人对被执行人李维晚的实际全部未还贷款本息及仲裁费按原生效裁决书[（2017）穗仲莞案字第938号裁决书]向法院申请恢复执行，且从被执行人李维晚逾期之日起，申请执行人有权计收迟延履行期间的利息。六、本案执行费由被执行人李维晚承担。”协议签订后，被执行人已向申请执行人支付仲裁费6470元，且已向本院支付本案执行费5152元。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成了执行和解，本案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林健华 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一八年一月十八日 书记员  简仲威
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1027民初366号 原告：张士军，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。 被告：庆阳正友再生塑料资源有限责任公司（自然人独资） 负责人：徐正勋，该公司经理 原告张士军与被告庆阳正友再生塑料资源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士军、被告庆阳正友再生塑料资源有限责任公司的负责人徐正勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金100000元，利息43400元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更诉讼请求为1.要求被告归还借款本金70000元，利息6330元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告所开办公司在原告村中，相互认识。2015年11月23日，被告公司负责人徐正勋称公司资金周转困难，向其借款100000元，借期一年，利息按月息2分计算。到期后被告未按时还款。2016年8月归还借款本金20000元，2017年4月归还借款本金10000元。2015年11月至2018年1月经分段计算利息为43400元，下剩本金70000元，共计113400元，经原告多次催要未果，庭审中，与被告就约定利率不明达成一致协议：借款按年利率3.5%计息，利息分阶段共计为6330元（100000元×3.5%÷12月×9个月＝2625元；2016年8月归还20000元，80000元×3.5%÷12月×8个月＝1867元；2017年4月归还10000元，2017年5月至2018年1月，70000元×3.5%÷12月×9个月＝1838元），本息共计76330元。 被告庆阳正友再生塑料资源有限责任公司负责人徐正勋承认原告张士军在本案中所主张的事实,同意原告变更后的诉讼请求，本息共计76330元。 本院认为，庆阳正友再生塑料资源有限责任公负责人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告自愿达成借款合同，该合同合法有效，被告未按照约定期限归还借款已违约。庭审中双方就利息计付达成一致协议，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定判决如下： 庆阳正友再生塑料资源有限责任公司归还张士军借款本金70000元，并给付利息6330元，本息共计76330元，该公司负责人徐正勋负无限连带清偿责任。 上述判项限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取1284元，张士军负担430元，庆阳正友再生塑料资源有限责任公司负担854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一八年一月三十日 书记员  白 莹 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新刑终261号 原公诉机关新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院。 上诉人(原审被告人)乔亚杰，男，汉族，1994年11月24日出生于河南省商丘市，小学二年级文化，无业，户籍地商丘市，住新疆维吾尔自治区石河子市。2017年8月19日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。 辩护人王芬兰，新疆初维律师事务所律师。 辩护人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理新疆生产建设兵团人民检察院第八师分院指控原审被告人乔亚杰犯放火罪一案，于2018年8月6日作出（2018）兵08刑初3号刑事判决，认定被告人乔亚杰犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；作案工具标有“新达烟具”字样的红色塑料材质打火机一个，予以没收。被告人乔亚杰不服，以“本案系多因一果，其具有从轻处罚情节，对其判处死刑立即执行的依据不充分”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）乔亚杰犯放火罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08刑初3号刑事判决； 二、发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇辉 审判员  张晓旺 审判员  李 磊 二〇一九年一月十七日 书记员  王梦思
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3526号原告：文富珍，女，1966年7月17日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被告：汤爱珍，女，1968年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告文富珍诉被告汤爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文富珍，被告汤爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文富珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款31500元，并支付从2016年8月9日起至2017年10月13日的利息700元（按中国人民银行同期存款利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月9日向原告借款31500元，被告提出用自己的房产证、土地使用权证作为抵押，但被告未告知已经用房屋抵押借款的事实。借款期限届满后被告未主动偿还借款且在原告多次催要下均不予归还。原告维护自身合法权益，因此原告起诉至法院。被告汤爱珍辩称，被告向原告借款时双方口头协商为30000元，但扣除第一个月的利息后被告实际收到的借款金额为28500元。被告之后还向原告支付了3000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1借条原件真实性被告予以认可，本院予以采信并在卷佐证。证据2《房屋所有权证书》、证据3《国有土地使用权证》因原告诉请的内容未涉及抵押，故本院对这两组证据不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年8月9日，被告汤爱珍向原告文富珍出具借条一张，内容为：本人向文富珍借款31500元（大写人民币叁万壹仟伍佰元整），8月17日还清，用房产证、土地证做抵押。现原告以二被告未偿还借款诉至本院。另查明，原告认可实际交付的借款金额为30000元，借款后被告共向原告偿还了三个月的借款利息4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告汤爱珍对于借款的事实无异议，据此，本院确认原告文富珍和被告汤爱珍之间的借贷关系成立并合法有效。对于借款金额，借条上虽载明为31500元，但原告认可实际交付款项为30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认原告与被告之间的借款金额为30000元。被告虽辩称实际收到的借款金额为28500元，但对此未能提交证据加以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款31500元的诉请，本院予以支持30000元，超过部分不予支持。对于利息，本案借条的出具时间虽为2016年8月9日，原、被告双方对于借款时间早于借条出具时间的事实均予认可，但原告未能确认具体的借款时间，故本院以被告陈述的借款时间即2016年5月17日确认为双方的借款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付利息未违反法律的强制性规定，本院予以采纳。扣减被告已经支付的三个月的利息4500元后本院确认被告应支付自2016年8月18日起至2017年10月13日止的利息，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤爱珍于本判决生效之日起十日内向原告文富珍偿还借款本金30000元和利息（依本金30000元，按中国人民银行同期存款利率自2016年8月18日起计算至2017年10月13日止）；二、驳回原告文富珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由原告文富珍负担50元，由被告汤爱珍负担556元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  黄建明人民陪审员  王远峰二〇一八年一月二十一日书 记 员  刀启娜
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1541号原告唐兴华，男，汉族，1978年1月31日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县，被告华坪县石龙坝乡民主煤矿。法定代表人陈益民。地址云南省华坪县。委托代理人张明锋，系华坪县石龙坝乡民主煤矿职工，特别授权代理。被告华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人陈定华。地址云南省华坪县。委托代理人王碧榉，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动合同纠纷一案，原告于2017年12月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐兴华、被告华坪县石龙坝乡民主煤矿的委托代理人张明锋、华坪县定华能源有限责任公司的委托代理人王碧榉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐兴华诉称，原告于2015年3月2日起在被告华坪县石龙坝乡民主煤矿工作，工种是掘进工，在2015年6月以后，被告就未发放工资，被告累计拖欠原告2015年6月至10月的工资合计19437.13元。期间原告多次要求被告支付工资，被告都推诿不付，现请求法院判决被告支付拖欠原告的工资19437.13元。被告华坪县石龙坝乡民主煤矿辩称，差欠原告工资是事实，认可所欠的工资金额，但是目前华坪县石龙坝乡民主煤矿在停业，经济存在困难，一次性支付有困难，可以逐步支付。被告华坪县定华能源有限责任公司辩称，原告是与华坪县石龙坝乡民主煤矿建立的劳动关系，工资应由华坪县石龙坝乡民主煤矿进行结算支付，我公司不承担责任。我公司与华坪县石龙坝乡民主煤矿是经过工商登记的独立法人主体，各自承担责任，请法庭依法驳回原告唐兴华对被告华坪县定华能源有限责任公司的起诉。庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1、申请一张；2、说明一张。以上证据拟证明被告华坪县石龙坝乡民主煤矿差欠原告工资19437.13元。经质证，被告华坪县石龙坝乡民主煤矿对第一组证据没有意见，表示对第二组证据证据来源不清楚，但承认差欠工资的事实。被告华坪县定华能源有限责任公司认为上述两组证据没有定华能源公司的公章，只能证明原告与被告华坪县石龙坝乡民主煤矿有关系。经审查，本院认为，原告提交的第1、2组证据材料是客观真实的，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审中，被告华坪县石龙坝乡民主煤矿向法庭提交了如下证据：华坪县石龙坝乡民主煤矿营业执照正副本复印件各一张，法人代表身份证明书一份，拟证明被告华坪县石龙坝乡民主煤矿具备合法、独立的非法人资格。经质证，原告对此组证据认可，被告华坪县定华能源有限责任公司对此组证据无异议。被告华坪县石龙坝乡民主煤矿提交的此组证据本院予以采信。庭审中，被告华坪县定华能源有限责任公司向法庭提交了如下证据：华坪县定华能源有限责任公司营业执照正副本复印件各一张，法人代表身份证明书一份，证明被告定华能源公司具备合法、独立的法人资格。经质证，原告对此组证据认可，被告华坪县石龙坝乡民主煤矿对此组证据无异议。被告华坪县定华能源有限责任公司提交的此组证据本院予以采信。经审理查明，原告唐兴华于2015年3月2日起到被告华坪县石龙坝乡民主煤矿工作，差欠原告工资合计19437.13元。经原告多次催要，被告一直未支付。华坪县石龙坝乡民主煤矿与被告华坪县定华能源有限责任公司是经工商登记的两个不同的企业法人，独立经营，自负盈亏。本院认为，劳动者有权获得正当的劳动报酬，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告唐兴华为被告华坪县石龙坝乡民主煤矿提供劳务，被告华坪县石龙坝乡民主煤矿即有义务及时足额支付给劳动者相应的劳动报酬。故此，对原告唐兴华主张要求被告华坪县石龙坝乡民主煤矿支付差欠工资19437.13元的诉讼请求，本院予以支持。华坪县石龙坝乡民主煤矿与被告华坪县定华能源有限责任公司系两个独立登记的企业法人，对被告华坪县定华能源有限责任公司的抗辩主张本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、限被告华坪县石龙坝乡民主煤矿在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐兴华拖欠的工资人民币19437.13元。二、驳回原告唐兴华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告华坪县石龙坝乡民主煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一八年一月二十五日书记员  彭 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1157号申请人：佛山市顺德区钊河塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业园科技区九路**之六。法定代表人：梁淑华。被申请人：广东格利玛电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流富安工业区（一期）10-6号地块之九。法定代表人：吴港。申请人佛山市顺德区钊河塑料五金制品有限公司与被申请人广东格利玛电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东格利玛电器有限公司的银行存款99170.59元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人佛山市顺德区钊河塑料五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东格利玛电器有限公司的银行存款99170.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年一月十二日书记员  张 宁
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执5061号 本院在执行应飞雄与黄杭虎、胡竹轩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄杭虎、胡竹轩具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将黄杭虎、胡竹轩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初145号原告：李东，男，1982年2月11日出生，汉族，个体。被告：周玉良，男，1954年8月14日出生，汉族，农民。原告李东为与被告周玉良民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼。被告周玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告拖欠的借款本金66，000元，并给付从起诉之日起至还清之日止的中国人民银行同期同类贷款的利息。事实与理由：2016年12月21日，被告因资金周转不开向原告借款人民币66，000元。当时口头承诺4个月归还，被告给原告出具借据一份。到期后被告未履行承诺，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推诿搪塞。被告周玉良缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的原告身份证复印件、借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同村村民。2016年12月21日，被告因承包维修工程急需资金周转从原告处借款现金66，000元，并给原告出具借据一份，载明：周玉良向李东借款人民币（大写）陆万陆仟元，（小写）66，000元，被告周玉良在欠款人处签名并捺印。原、被告双方未约定借款期限以及借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉良从原告李东处借款并出具借据的行为，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定借款期限，自原告要求被告履行还款义务之日起，视为借款期限届满。借款期限届满后，被告周玉良拒不履行还款义务，已然违约，应依法承担违约责任。被告周玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对原告权利的漠视亦是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉良于本判决生效之日起十日内给付原告李东借款66，000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从起诉之日（2019年1月7日）起至实际给付之日的借款利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，450元（原告预交725元），减半收取725元，由被告周玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一八年一月二十五日书记员  张祚维
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1944号申请执行人：李德晶，23012119740619424X，女，1974年6月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：费志国，230121197906284217，男，1979年6月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初503号民事判决书，受理申请执行人李德晶与被执行人费志国健康权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及相关法律之规定，裁定如下：终结（2017）黑0111执1944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年一月九日书记员  武志刚
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更187号罪犯郑余，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2015年5月12日作出(2015)温平刑初字第517号刑事判决，以被告人郑余犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑余在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑余准予减刑九个月（刑期自2015年3月1日起至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3008号原告：张付立，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：蔺文龙，男，鲁山县张良镇法律服务所法律工作者。被告：沈卫国，男，1976年9月27日生，汉族，城镇居民，住方城县。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：赵耀，男，1965年10月1日生，汉族，农民，住叶县。被告：程跃红，男，1972年11月29日生，汉族，城镇居民，住叶县。原告张付立与被告沈卫国、赵耀、程跃红为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张付立及其委托代理人蔺文龙、被告沈卫国及其委托代理人梁建、被告程跃红均到庭参加了诉讼。被告赵耀经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张付立向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告受伤造成的各项损失116432.76元。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：三被告在叶县××村乡××刘庄村合伙开办一洗沙厂，原告经闫朝海介绍于2016年农历10月3日到被告沙厂干活，当时约定每月工钱为3000元，主要负责沙厂杂活。2017年3月30日上午，原告在工作时，左胳膊被运料机器的传送带拧住，造成原告左臂受伤，当天原告被送往南阳市骨科医院治疗，原告经诊断为：1、左肘关节开放性绞伤，2、左桡神经挫断，3、左肱二头肌、肱三头肌断裂，4、左耻骨开放性骨折，5、左前臂多处挫裂伤，6、高血压。住院19天，花费医疗费21261.32元。原告由于家庭经济困难，无力支付继续治疗费，并导致终身残疾，被告沈卫国仅支付12000元医疗费，对下余费用不予赔偿，经多次协商未果，被告作为雇主，应承担赔偿责任，故请求人民法院支持其诉讼请求。被告沈卫国辩称，原告所诉与客观事实不符，原告在沙场负责机器的正常运转，而不是干杂活，沙场是晚上10点生产到早上8点，白天原告应该休息，但是出事前三天，原告白天都不在厂里，不休息，事故发生是因为进料口被石头卡住，原告去清理机器中的石块，清理过程中，原告让管理仓库的冯亮开动机器，造成原告受伤，该事故系原告操作不当造成，应承担主要责任，减轻雇主的责任，该沙场系三被告合伙开办，三被告签订的有合伙协议，三被告应按照出资比例及收益比例对原告损失进行赔偿，原告所诉金额过高，且没有扣除原告应承担的责任。被告程跃红辩称，厂里出事我都不知道，后来才听别人说的，厂里的事情都由被告沈卫国负责，请求法院依据各自责任判决。被告赵耀无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：三被告在叶县××村乡××刘庄村合伙开办一沙场，原告在该沙场负责开机生产，工作时间为每天自晚上22点至次日早上8点。2017年3月30日，原告在干活过程中，由于进料口被砂石堵住，原告清理石块时，同厂的工人冯亮启动了机器，导致原告左手臂绞入机器受伤，后原告被送往南阳市骨科医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左肘关节开放性绞伤，2、左桡神经挫断，3、左肱二头肌、肱三头肌断裂，4、左耻骨开放性骨折，5、左前臂多处挫裂伤，6、××、高血压Ⅱ级。自2017年3月30日至2017年4月18日，住院19天，花费医疗费21865.32元。南阳南石法医临床司法鉴定所于2017年9月15日作出【2017】鉴字第0092号鉴定意见书，其意见为张付立伤残符合八级伤残标准。因对赔偿问题未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明：1、2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资每年为33857元。2、2016年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为34941元/年。3、2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。4、事故发生后，被告沈卫国已支付原告医药费12000元。本院认为：本次事故造成原告张付立受伤事实清楚，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告的医疗费为21865.32元。原告营养费为570元。其营养费按每天30元，计算19天，共计570元。原告住院伙食补助费为570元。原告共住院19天，每天30元。原告的残疾赔偿金为70180.44元。原告构成八级伤残，伤残系数为30%，按2016年度农村居民人均纯收入计算20年的30%。原告误工费为16082.43元（34941÷365×168）。原告受伤之日至定残前一日共计168天，每天按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算。原告护理费为1762.42元（33857÷365×19）。原告按护理人员1人，每天按居民服务业平均工资计算。原告交通费为34元。以上原告因此次事故造成的损失共计111064.61元。原告受雇于三被告开办的沙场，原告与被告之间形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，原被告应根据各自的过错承担相应的责任。原告工作中，疏忽大意，未尽到注意义务，存在过失，应承担部分责任。被告在原告不具备专业技能的情况下，让其负责开机生产及机器的日常维护，且安排在夜间连续工作10小时以上，存在指示上的过错；且被告的沙场设备未采取必要的安全保护措施，未制订规范的操作流程，管理混乱，故被告应承担部分责任。三被告之间系合伙关系，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综上本院酌定原告自行承担20%的责任，三被告承担80%的责任，即三被告应赔偿原告各项损失88851.69元。原告的精神抚慰金根据原被告的过错程度本院酌定为12000元。被告沈卫国已经支付原告医疗费12000元，应予扣除。被告沈卫国辩称应按三被告在合伙中的出资比例或收益比例对原告进行赔偿，依据法律规定，合伙人对合伙的债务对外应承担连带责任，对内则应按照协议约定的承担比例或出资比例承担。故三被告应对原告的损失承担连带责任。被告赵耀未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫国、赵耀、程跃红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张付立88851.69元。三被告对上述赔偿款互负连带清偿责任。二、驳回原告张付立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，鉴定费700元，共计3329元，由原告张付立负担799元，被告沈卫国、赵耀、程跃红负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  陈晓朋人民陪审员  方文灿二〇一八年一月三十日书 记 员  袁 野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终117号上诉人（原审原告）：赵佳林，男，1954年6月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇褔胜村。法定代表人：齐立国，主任。委托诉讼代理人：杨明德,内蒙古义德律师事务所律师。上诉人赵佳林因与被上诉人喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会民间借贷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4614号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵佳林上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审中的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：被上诉人在一审、二审、发回重审中，承认上诉人主张的事实存在，仅是不同意支付利息。一审裁定以"本案纠纷涉及村民代表会议决定事项及村委会财务报销等村级财务管理制度，本案纠纷是村委会内部纠纷"为由，认为"本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围"错误。被上诉人喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在担任村委会领导期间确实垫付资金，但是该资金如何垫付按上诉人说是为村委会办理各项事务，但没有经过村民代表大会拟定。一审裁定作出后，被上诉人又向村民征求意见，村民认为上诉人所垫付的资金未经村民代表大会，不应由被上诉人承担。赵佳林向一审法院起诉请求：一、判令喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会偿还借款本金106348元，利息148156元，合计254504元；二、由喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会承担本案一切诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三款规定:"村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作"。本案债权纠纷不是民间借贷行为引起，是赵佳林担任该村村委会党支部书记期间为村委会事务垫付现金形成，本案纠纷涉及村民代表会议决定事项及村委会财务报销等村级财务管理制度，本案纠纷是村委会内部纠纷，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵佳林的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵佳林的起诉。本院认为，本案所涉的上诉人与被上诉人之间的纠纷系平等主体之间的财产纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定认为"不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵佳林的起诉应予驳回"错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4614号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院审理。上诉人赵佳林预交的二审案件受理费5118元，予以退回。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 孟 和 二○一八年一月三十日书记员 沈志华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初30号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王家顺，男，1994年3月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，系农民，住云南省曲靖市会泽县。2017年10月13日因涉嫌强奸罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月27日经昆明市五华区人民检察院决定以涉嫌强制猥亵罪批准逮捕，同日由昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张加波，云南煜扬律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1684号起诉书指控被告人王家顺犯强制猥亵罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人王家顺及其辩护人张加波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月12日1时许，在本市五华区黄土坡北村175号汇鎏宾馆503房间内，被告人王家顺趁公民唐某熟睡之机，溜门入室，用手触摸在床上熟睡的公民唐某的胸部等部位。被害人唐某惊醒逃离现场。被告人王家顺随即离开现场，后在汇鎏宾馆负责人规劝下返回汇鎏宾馆被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人王家顺应以强制猥亵罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人王家顺自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王家顺自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出被告人王家顺具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，属临时起意犯罪主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，请求法庭对被告人王家顺从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人唐某的陈述、辨认笔录及照片，证人唐某某、田某、徐某的证言，物证照片，DNA鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，调取证据通知书及清单，监控视频及截图，入住登记表，入所体检表等证据材料以及辩护人当庭提交并经庭审质证的昆明市公安局110接警单予以印证，经查证属实。被告人王家顺对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王家顺强制猥亵他人，其行为已经构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王家顺自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人王家顺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一八年一月十六日书记员  张 娜
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6170号 原告：济南富志纸业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：李新保，山东易济律师事务所律师。 被告：郭其美，女，1969年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告济南富志纸业有限公司（以下简称富志纸业公司）与被告郭其美劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告富志纸业公司的委托诉讼代理人李新保，被告郭其美及其委托诉讼代理人安万麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富志纸业公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告2006年9月至2017年4月期间不存在劳动关系。事实和理由：被告是2016年9月受雇于原告的，仲裁裁决认定2006年9月到原告处就职且存在劳动关系与事实严重不符。原告主要业务是给银行提供特种用纸及外贸出口业务，该业务具有极强的季节性，春节前后是每年的生产高峰期，为了按时完成任务，需要从社会上临时雇佣短期劳务工，劳务工不用考勤，没有固定收入，只是按完成计件计算劳务费。2016年9月原告雇佣被告从事纸品包装，在此期间原告按照被告提供的劳务数量，及时足额支付劳务费。2017年4月份被告称要购房，请求原告帮忙开具了收入证明，此后被告便借故不再来原告处干活。2017年6月被告申请劳动仲裁，请求确认和原告存在劳动关系，仲裁裁决认定原被告自2006年9月至2017年4月存在劳动关系是错误的，被告提供的证据不能证明其自2006年9月就到原告处工作，原告提供的证据足以证实被告2016年9月之前和原告没有任何关系。仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，错将劳务关系认定为劳动关系。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。 郭其美辩称，被告自2006年在原告处工作，至今已十年有余，原告否认客观事实，无非是不想承担企业对员工应尽的义务和责任，为此被告曾向仲裁委提交由原告向被告出具的并加盖公章的收入证明、考勤表、证人证言等，这些证据相互印证，足以证明双方存在劳动关系。关于工作年限的问题，原告2006年到被告处工作，系生活所迫，为养家糊口，从未想过日后会与单位发生争议，且不具备相应的法律观念及维权意识，处于弱势地位，无论从主观上还是客观能力上都不可能获取证明工作年限的证据材料，正因如此法律将工作年限的举证责任分配于企业即原告，仲裁委以现有证据及法律规定查清事实并作出裁决，合理合法，并无不当。 本院经审理认定事实如下： 1.郭其美曾在富志纸业公司从事包装工工作。双方没有签订书面劳动合同，富志纸业公司没有为郭其美缴纳社会保险费。郭其美以灵活就业人员身份缴纳了自2005年至今的社会保险费。 2.2017年6月7日，郭其美作为申请人，以富志纸业公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2006年9月至2017年4月与被申请人存在劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出济历城劳人仲案[2017]264号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人于2006年9月至2017年4月期间存在劳动关系。 本院认为，本案的焦点问题为：富志纸业公司与郭其美是否存在劳动关系。富志纸业公司主张与郭其美不存在劳动关系，2016年9月份与郭其美存在劳务关系，为此提供了2006年9-12月份、2012年2-6月份、2013年5-10月份发放工资的记账凭证。记账凭证显示的发放工资的人员名单中没有郭其美。郭其美抗辩记账凭证中的人员其都认识，仅有公司管理人员，并非公司全部人员。郭其美主张其于2006年9月进入富志纸业公司工作，2017年4月离职。对此提交与法定代表人王峰、与会计张敏的通话录音及富志纸业公司出具的证明、2016年8月及9月的考勤表、计件工资录入表、生产统计表、赵宝荣、屈元彬的证人证言予以证实。富志纸业公司出具的证明内容为，郭其美系我厂职工，月收入2600元，特此证明。2017年4月。该证明加盖了富志纸业公司的公章。2016年8月的计件工资录入表上有“王峰”字样。富志纸业公司对郭其美与张敏的通话录音及富志纸业公司出具的证明的真实性没有异议。对证人证言及其他证据的真实性有异议。经庭审质证，本院认为，郭其美知晓富志纸业公司经营场所的历次变更情况，认识记账凭证中记载的所有人员，在与会计张敏的通话录音中陈述其已工作十年，张敏并未否认，并同意为郭其美补缴两年的社会保险费，结合富志纸业公司为郭其美出具的证明，本院认定，郭其美系富志纸业公司的员工，郭其美与富志纸业公司存在事实劳动关系的期间为2006年9月至2017年4月。富志纸业公司提交记账凭证抗辩郭其美不是其单位员工，与事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告济南富志纸业有限公司的诉讼请求； 二、原告济南富志纸业有限公司与被告郭其美自2006年9月至2017年4月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南富志纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 苗 林 二〇一八年一月十日 书记员 吕桂文
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2223民初263号原告：周利峰，男，汉族，1967年10月2日出生，农民,住址：新疆哈密市。委托诉讼代理人：高彦庚，哈密市众鑫律师服务所律师。被告：哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司,住所地：哈密市伊州区新市区天马路翠锦园小区**-1-301。法定代表人：曹连军，该公司经理。统一社会信用代码：×××。被告：伊吾县浩瀚车辆服务有限公司，住所址：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇工业园区。法定代表人：吴西云，该公司经理。统一社会信用代码：×××。原告周利峰与被告哈密市达鑫建筑安装工程有限责任公司、伊吾县浩瀚车辆服务有限公司、李学全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告周利峰于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周利峰提交的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周利峰撤诉。审 判 长 赵       波审 判 员 张   海   鹏人民陪审员 李       伟二〇一九年一月二十五日书 记 员 欧木别克·木拉提汗