成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6541号 原告：阳小容，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区中兴镇水竹林村4社**，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道广都大道**。 负责人：倪一夫，经理。 委托诉讼代理人：陈加杰，泰和泰律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司双流分公司，住，住所地：成都市双流区东升街道淳化街**附**/div> 负责人：陈俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 原告阳小容与被告中国移动通信集团四川有限公司双流分公司（以下简称中国移动双流分公司）、中国电信股份有限公司双流分公司（以下简称中国电信双流分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳小容委托诉讼代理人胡翔，被告中国移动双流分公司委托诉讼代理人陈加杰、被告中国电信双流分公司委托诉讼代理人丁孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳小容向本院提出诉讼请求：判令二被告连带向其支付赔偿款105428元。其中，医疗费6264元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、护理费3000元（120元/天×25天）、营养费1800元、误工费24660元（180元/天×137天）、残疾赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、交通费300元、鉴定费1200元及精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2017年12月22日7时许，原告骑两轮电动车行至双流区时，被中国移动双流分公司的电缆线在道路上没有明显标志的情况下拌倒受伤。此后，原告被送至成都市双流区第一人民医院住院治疗25天。后原告的伤残等级经成都联合鉴定中心鉴定为十级。事故发生后，原告要求与二被告协商，但二被告互相推诿。 被告中国移动双流分公司辩称：对原告受伤的事实无异议，但其请求过高，故请求依法判决。 被告中国电信双流分公司辩称：造成此次事故的根本原因系由于脱落的电缆线所致，因脱落的电缆线属于被告中国移动双流分公司所有，且事故图片显示倒塌的杆柱为电力杆，并不是该分公司的通信杆柱，故该分公司与此次事故的发生无任何因果关系，该分公司不是本案适格的被告，不应当承担任何法律责任。同时，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准予以赔偿，加之其请求过高，故请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日7时14分许，原告驾驶两轮电动车行驶至双流区时，被倒在路上的电缆线拌倒，致原告受伤。此后，原告被送至成都市双流区第一人民医院住院治疗25天后于2018年1月16日出院，并支付医疗费19260.13元（含门诊费用）。出院医嘱：休息3月，患肢固定制动，门诊复查1周1次。后该医院于2018年4月16日向原告出具1份“门诊病情证明书”，载明原告需全休半月，门诊随访；并于2018年5月21日再次向原告出具1份“门诊病情证明书”，载明原告需全休1周，继续康复理疗，门诊随访。后成都市公安局双流区分局交警大队作出第5101220016307号《道路交通事故认定书》，载明：“经调查：倒在地上的线路分别是中国电信及中国移动线路”。2018年5月14日，原告的伤残等级经成都联合司法鉴定中心鉴定为十级。原告支付鉴定费1200元。原告从2010年10月起至2017年3月在成都市九天家私有限公司上班，2017年5月至此次事故发生时在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司上班，并从2017年7月起至今一直居住在成都市双流区。 另查明，经本院核实，成都市公安局双流区分局交警大队承办警官事后在该《道路交通事故认定书》中所添加的“经调查：倒在地上的线路分别是中国电信及中国移动线路”字样，系应被告中国移动双流分公司与被告中国电信双流分公司的要求所致。 还查明，此次事故发生后，平安养老保险股份有限公司四川分公司已向原告理赔了在其住院治疗期间的部分医疗费共计12981.58元（原告的住院医疗费发票原件在该分公司处）。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、医疗费票据、住院病历、出院证、门诊病情证明书、道路交通事故认定书、理赔通知书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、完税证明、入住证明、银行交易明细清单及双方当事人一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民享有生命健康权。此次事故，致原告受伤，对此损害结果，因公安机关作出的《道路交通事故认定书》，证明原告受伤系被倒在路上的电缆线拌倒后所致，且该电缆线属于被告中国移动双流分公司与被告中国电信双流分公司的线路，被告中国电信双流分公司对此虽有异议，但并未提供充分证据证明，故本院对该倒在路上的电缆线属于被告中国移动双流分公司与被告中国电信双流分公司所使用和管理的线路予以确认。二被告作为该线路的使用和管理单位，负有日常养护和及时排除具有安全隐患的义务，但由于其未尽到相应的职责，也未采取有效的安全保障措施，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”的规定，二被告应当承担侵权责任，故综合本案情况，本院对二被告应各承担50%的民事赔偿责任，并互负连带责任予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，原告要求其残疾赔偿金按城镇居民标准进行计算，因其提供的“工作证明”、“完税证明”、“银行交易明细清单”及“入住证明”等，证实原告从2010年10月起至2017年3月在成都市九天家私有限公司上班，2017年5月至此次事故发生时在中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司上班，并从2017年7月起至今一直居住在成都市双流区，故其身份性质已发生实质性变化，本院对原告主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算予以确认。原告的伤残等级经鉴定机构鉴定为十级，故其残疾赔偿金为61454元（30727元/年×20年×10%）。原告因此次事故共计支付医疗费19260.13元，因有医疗机构出具的医疗费票据予以证实，且由于平安养老保险股份有限公司四川分公司已向原告理赔了在其住院治疗期间的部分医疗费共计12981.58元，故原告的医疗费应为6278.55元（19260.13元-12981.58元）。但原告只主张6264元的医疗费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告请求后续治疗费3000元及营养费1800元，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告请求住院伙食补助费750元（30元/天×25天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求护理费3000元（120元/天×25天）过高，酌定2500元（100元/天×25天）。原告请求误工费24660元（180元/天×137天），因其未提供完整的工资收入证明，致本院无法确认原告的月工资收入情况，故酌定按120元/天计算，加之医疗机构出具的《出院证》及“门诊病情证明书”，证实原告共计误工137天，故原告的误工费为16440元（120元/天×137天）。原告请求交通费300元合理，本院予以支持。原告请求鉴定费1200元，因有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，故本院予以支持。原告请求精神损害抚慰金3000元，因此次事故，确实给原告造成了严重的精神伤害，加之原告的伤残等级经鉴定机构鉴定为十级，故综合本案情况，原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计91908元（61454元+6264元+750元+2500元+16440元+300元+1200元+3000元），由被告中国移动双流分公司赔偿45954元（91908元×50%）、被告中国电信双流分公司赔偿45954元（91908元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团四川有限公司双流分公司于本判决生效之日起十日内向原告阳小容支付赔偿款45954元； 二、被告中国电信股份有限公司双流分公司于本判决生效之日起十日内向原告阳小容支付赔偿款45954元； 三、被告中国移动通信集团四川有限公司双流分公司、中国电信股份有限公司双流分公司互负连带责任； 四、驳回原告阳小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告中国移动通信集团四川有限公司双流分公司、中国电信股份有限公司双流分公司各负担602元，并互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一八年九月五日 书记员  刘 洋