wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0691民初1339号 原告：广州亿成镜业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇泉溪村泉溪牌坊******。 法定代表人：刘秀香，总经理。 委托诉讼代理人：邓承卫，男，该公司员工。 被告：南通怡芙塑胶有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区通州路**。 法定代表人：欧阳立鸣，董事长。 原告广州亿成镜业科技有限公司与被告南通怡芙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告广州亿成镜业科技有限公司的法定代表人刘秀香及其委托诉讼代理人邓承卫到庭参加了诉讼。被告南通怡芙塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州亿成镜业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币248474.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家集研究、开发和加工切割玻璃镜片的公司，自2017年9月以来，原告与被告有着业务往来，被告从原告处购买玻璃镜片，当时双方约定月结60天付款，但被告总是以各种理由拖延支付货款。时至2018年5月12日，原告与被告进行明细对账，被告已确认还欠原告货款人民币248474.66元，并制作还款协议书，可被告依然未履行诺言，仍然未付原告半分货款。因被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 被告南通怡芙塑胶有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：广州亿承玻璃有限公司与被告南通怡芙塑胶有限公司自2017年发生业务往来，双方通过微信发送合同方式订立了数份《材料购销合同》，由被告向广州亿承玻璃有限公司购买玻璃镜片。2018年5月12日双方结算，广州亿承玻璃有限公司出具《广州亿承玻璃有限公司与怡芙明细对账单》给被告，载明：经核对怡芙欠广州亿承玻璃有限公司货款明细，2017年10月46332元、2017年11月73452.41元、2017年12月72140.25元、2018年1月56550元，合计结欠金额248474.66元。被告法定代表人欧阳立鸣在该金额下方书写：“对账无误。该货款按每月肆万元支付，每月25前支付。”欧阳立鸣签名捺印，并加盖被告南通怡芙塑胶有限公司公章。同日，被告出具《还款协议书》，载明：南通怡芙塑胶有限公司欠广州亿成镜业科技有限公司货款248474.66元，南通怡芙塑胶有限公司计划从2018年5月份起每月25日前支付40000元，直至付清为止。被告南通怡芙塑胶有限公司法定代表人欧阳立鸣在落款处签名并加盖公司公章。为索要上述款项，原告诉至本院，提出如前诉请。 本院还查明，2018年5月，广州亿承玻璃有限公司更名为广州亿成镜业科技有限公司，即本案原告。 本院认为，原、被告签订的材料购销合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，原、被告均应按照材料购销合同约定履行各自的义务。原告已依约履行供货义务，被告应依约支付相应货款。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认截至2018年5月12日被告结欠原告货款248474.66元，被告应当给付原告。故原告要求被告给付货款248474.66元的请求，于法有据，本院予以支持。被告南通怡芙塑胶有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通怡芙塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州亿成镜业科技有限公司货款248474.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取计2514元，由被告南通怡芙塑胶有限公司负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5028元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 员 曹维维 二〇一八年九月十八日 法官助理 黄晓莉 书 记 员 钱宇彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初3507号 原告：赵蓉，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被告：鲁文树，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告赵蓉诉被告鲁文树买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2018年9月3日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵蓉的委托诉讼代理人张飚到庭参加诉讼，被告鲁文树经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款40000元及逾期付款损失（损失以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月9日计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有生意来往，原告从事鸡蛋批发生意，被告在原告处购买鸡蛋。2013年4月9日，被告向原告出具欠条一份，载明被告鲁文树于2013年欠赵蓉鸡蛋款40000元，欠款人为鲁文树。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至人民法院请求处理。 被告鲁文树未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有生意来往，原告从事鸡蛋批发生意，被告在原告处购买鸡蛋。2013年4月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明:鲁文树于2013年欠赵蓉鸡蛋款40000元，欠款人鲁文树。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，被告鲁文树向原告赵蓉出具的欠条作为债权凭证，能够证明被告至今尚欠原告鸡蛋货款的事实，被告作为债务人，应按欠条载明金额全面履行清偿义务，被告经原告催收后至今未支付货款，已构成违约，故原告要求被告立即支付货款40000元及逾期利息主张，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但其利息的起算点应从其主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告鲁文树于本判决生效后十日内向原告赵蓉支付货款人民币40000元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月24日起计算至欠款付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告鲁文树承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  龙艳华 二〇一八年九月四日 书 记 员  冯 萍
昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0112执异23号 异议人（被执行人）：李浩银，女，汉族，1983年2月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 委托诉讼代理人：张云春，民族法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。 申请执行人：张丽，女，汉族，1973年10月24日生,身份证登记住址：云南省昆明市五华区， 被执行人：苏继伟，男，白族，1976年11月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区， 本院在执行申请执行人张丽与被执行人苏继伟、李浩银民间借贷纠纷一案中，被执行人李浩银向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李浩银称，2018年3月异议人准备坐高铁出行,结果在购票窗口被告知自己被西山法院列为失信被执行人,不能购票，然后异议人经过详细调查才发现西山法院曾作出(2015)西法民初字笫1305号民事判决书，判决异议人及其前夫苏继伟共同偿还张丽的借贷债务，但异议人并没有收到关于(2015)西法民初字第1305号案件的诉状等相关法律文书，且异议人己经与苏继伟于2015年2月17日在西山法院调解离婚，相关债务纯属前夫苏继伟的个人债务，因此若继续执行必将损害异议人的合法权益，申请停止对（2015）西法民初字第1305号民事判决的执行，并撤销异议人的失信被执行人名单。 异议人李浩银为证实其主张，向本院提交了身份证复印件、户口册复印件、（2015）西法民初字第272号民事调解书复印件、（2015）西法民初字第1305号民事判决书复印件、（2016）云0112执709号执行裁定书复印件、失信人信息复印件各一份。 本院查明，申请执行人张丽与被执行人苏继伟、李浩银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）西法民初字第1305号民事判决书，判决苏继伟、李浩银共同归还张丽借款116000元及相应利息、逾期利息，并共同承担案件受理费4189元。上述判决书生效后，义务人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月24日立案受理张丽申请执行苏继伟、李浩银一案，案号为（2016）云0112执709号，立案执行标的为120189元。本案执行过程中，本院将苏继伟、李浩银纳入失信被执行人名单。另查明，苏继伟与李浩银于2009年10月23日登记结婚，2015年2月27日在本院调解离婚，双方婚姻关系存续期间，于2012年7月30日将云Ａ×××××号车辆登记在苏继伟名下，两被执行人至今未履行上述生效判决书确定的义务。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，（2015）西法民初字第1305号民事判决书生效后，苏继伟、李浩银并未履行判决书确定的义务，张丽向本院申请执行，本院据此将苏继伟、李浩银列为被执行人，对其二人采取强制执行措施，并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”本案中，李浩银认为其对（2015）西法民初字第1305号民事判决书所确定的债务没有承担义务，但未申请再审，该判决书仍是发生法律效力的民事判决，其必须履行，故对李浩银主张其不应承担本案还款义务，本院不予支持。再次，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”本案中，两被执行人婚姻关系存续期间，于2012年7月30日将云Ａ×××××号车辆登记在苏继伟名下，但至今未履行生效判决书确定的义务，也未将上述车辆交由本院执行，本院在案件执行过程中将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并无不当。综上所述，异议人李浩银的异议主张不能成立，其异议请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李浩银的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。 审判长  马驰原 审判员  陈 芸 审判员  李江永 二〇一八年九月十一日 书记员  周 宏
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3423执565号 毛国平（申请执行人）、许自立、杨次丁（被执行人）： 毛国平与许自立、杨次丁劳动争议一案，申请执行标的共计2，400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,400.00元。本院已于2018年9月28日将该款转付给毛国平（申请执行人）。至此，毛国平（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3423民初414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执673号申请执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张茂健，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：蒋先红，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行孙正超与张茂健、蒋先红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张茂健、蒋先红确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年九月十二日书记员  杜尧尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017)辽0105执1932号申请执行人南宪山申请执行人张艳芬被执行人南美蓉被执行人李松申请执行人南宪山、张艳芬与被执行人南美蓉、李松追偿权纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初5734号民事判决书，已经发生效力。申请人于2017年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》司法解释第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力审判长  王可新二〇一八年九月二十五日书记员  李佳蔓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初29422号原告：王蔷薇，女，1959年6月5日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张一姿(原告之女)，女，1999年1月13日出生，汉族，住上海市。被告：王月华，女，1957年1月9日出生，汉族，住上海市。原告王蔷薇与被告王月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王蔷薇的委托诉讼代理人张一姿，被告王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蔷薇向本院提出诉讼请求：要求被告王月华归还借款本金1,000,000元并支付利息(以1,000,000元本金为基数，按年利率4.75%计算，自2016年4月1日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告经亲友介绍相识，2016年2月5日，被告向原告借款1,000,000元，约定2016年3月底前归还，并当日出具承诺书一份，原告通过银行转账方式给付被告。后被告逾期分文未还，经多次催讨未果，原告诉至本院。被告王月华辩称，不同意原告的诉讼请求。承诺书系本人书写，银行转账亦系进入本人账户，但借贷得款并非为自己所用。被告的老板系原告亲戚，为了老板资金周转需要，各方谈妥以自己名义出面向原告借贷，后借贷得款均用于老板公司业务。现借款本息分文未付，与自己毫无关系，原告应向自己的老板催讨。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经亲友介绍相识，2016年2月5日，被告向原告借款1,000,000元，约定2016年3月底前归还，并当日出具承诺书一份，原告通过银行转账方式给付被告。后被告逾期未还，因催讨无着，原告诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的承诺书能够证明被告向原告借款1,000,000元的事实。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，的规定，判决如下：一、被告王月华应于本判决生效之日起十日内归还原告王蔷薇借款1,000,000元；二、被告王月华应于本判决生效之日起十日内支付原告王蔷薇利息，以1,000,000元本金为基数，自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%计付。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,797.5元，减半收取人民币7,398.75元，由被告王月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一八年九月二十七日书记员 孙怿欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1421号申请执行人刘小源，女，1998年9月28日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街**。法定代表人鞠东辰。申请执行人刘小源与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民督223号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月8日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计194.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院于2018年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42.14元，且有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已于2018年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0106执1421号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效审判长  孙晓博审判员  刘韦庭审判员  谢 薇二〇一八年九月二十九日书记员  李 捷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1104号案外人：徐燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市，住安宁市v>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐燕提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区2幢3单元902号房屋的查封、冻结、拍卖等。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区2幢3单元902号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年9月7日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区2幢3单元902号房屋，并于2014年9月7日向绿色房地产支付购房房款40,000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年9月7日，被执行人绿色房地产向案外人徐燕开具定金及房款249,773元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十四日法官助理李锬书记员代媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1740号之一原告：顾凯峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张慧慧，女，系顾凯峰妻子。原告：张慧慧，女，1982年6月21日出生，汉族，住江苏省启东市。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告顾凯峰、张慧慧与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告顾凯峰、张慧慧于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾凯峰、张慧慧的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾凯峰、张慧慧撤诉。案件受理费9947元，减半收取计4974元，由顾凯峰、张慧慧负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8518号原告华致酒行连锁管理股份有限公司，住所地云南省迪庆州香格里拉经济开发区中心片区。法定代表人彭宇清，董事兼总经理。（未到庭）委托代理人贾宏，浙江六和律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第101008号《关于第21987180号“华致酒库”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月11日。本院受理时间：2018年8月16日。开庭审理时间：2018年9月5日。被告以原告申请注册的第21987180号“华致酒库”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第6252616号“华致”商标（简称引证商标一）、第5038641号“致华ZHIHUA”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标一已因连续三年不使用被撤销，不应再成为诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21987180。3.申请日期：2016年11月22日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907-0908）：计算机程序（可下载软件）；已录制的计算机程序（程序）等。二、引证商标一1.注册人：吴艳艳。2.注册号：6252616。3.申请日期：2007年8月31日。4.注册公告日期：2010年3月21日。5.专用权有效期至：2020年3月20日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0910）：数据处理器；计算机存储器等。三、引证商标二1.注册人：罗钦沐。2.注册号：5038641。3.申请日期：2005年12月2日。4.注册公告日期：2008年11月14日。5.专用权有效期至：2018年11月13日。6.标识：7.核定使用商品（第9类，类似群0908；0913）：耳塞机；个人用立体声装置等。四、其他事实2018年6月6日，国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字【2018】第Y008421号《关于第6252616号第9类“华致”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销引证商标一在全部核定使用商品上的注册申请，并刊登在2018年8月27日第1613期注册商标撤销公告上。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标一连续三年不使用的撤销决定及商标流程，以证明引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。至本案审理终结，引证商标一已被撤销并公告，在0901、0907群组商品上不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故诉争商标在0901、0907群组商品上应予核准注册。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第101008号《关于第21987180号“华致酒库”商标驳回复审决定书》。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就华致酒行连锁管理股份有限公司针对第21987180号“华致酒库”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告华致酒行连锁管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一八年九月二十五日法官助理张航书记员侯李可
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2018）粤5281执592号 陈佳涛： 本院立案执行的被执行人陈佳涛刑事罚金一案，被执行人陈佳涛已向本院缴纳罚金人民币5000元，本案执结。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1456号 申请执行人于某，男，1956年9月15日出生，汉族，住所地吉林省河县。 申请执行人修某，男，1960年7月1日出生，汉族，住所地阜新市海州区。 申请执行人王某，男，1985年1月3日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市。 申请执行人郭某，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地阜新蒙古族自治县。 申请执行人李某，男，1972年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。 被执行人赵某，地址辽宁省铁岭市昌图县。 于某等与赵某附带民事赔偿一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921刑初170号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某等于2018年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院生效判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控，2，车管所，房产等部门实地查询，3保险公司理财产品和收益型保险查询，4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某等在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人于某等可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一八年九月二十九日 书记员  关智昊
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执1096号 申请执行人：刘庆华 被执行人：徐明卫 本院依据（2016）鲁0781民初3157号民事判决书，在执行刘庆华与徐明卫买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为417362.00元。本院于2018年4月12日向被执行人徐明卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年4月12日，本院通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人徐明卫名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产； 2018年7月2日，本院再次通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人徐明卫名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2018年7月18日，另经本院通过线下传统查控措施，冻结并扣划了被执行人徐明卫在中国农业银行股份有限公司淄博洪沟路分理处的存款8144.97元。2018年8月7日，本院将该款过付给了申请执行人。 3、在执行过程中，本院于2018年4月13日对被执行人徐明卫采取了限制高消费措施。本院于2018年9月29日将被执行人徐明卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2018年9月30日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为8144.97元。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0781民初3157号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘华军 二〇一八年九月三十日 书记员  高 巍
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执1198号 申请执行人万建来，男，1961年8月9日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人温建东，男，1968年12月24日出生，汉族，住泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初411号民事判决书，在执行申请执行人万建来与被执行人温建东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人温建东名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人温建东名下的车辆予以查封、扣押。 二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一八年九月十八日 书记员 王松明
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执984号 申请执行人：王琪，女，1990年2月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：王玉强，男，1986年9月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人王琪与被执行人王玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王玉强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王琪向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。申请执行标的金额为252525元。 执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人王玉强发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉强的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人王玉强无银行存款、公积金及房产、车辆登记信息。被执行人现下落不明。截至2018年9月18日，本案执行标的已执行到位一万五千元整，剩余部分仍未履行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人王玉强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留15天的决定，但尚未查获，同时对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王琪，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  林少辉 二〇一八年九月十八日 书记员  顾志康
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526初5876号原告王守杰，男，1970年1月13日出生，汉族。被告杨秀芹，女，1966年11月1日出生，汉族。原告王守杰诉被告杨秀芹买卖合同纠纷一案，2018年7月3日本院立案受理，被告于2018年9月10日向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。本院认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地属于××××区，原告尚不能充分证明滑县是原被告买卖合同的履行地，故依法应由被告住所地法院管辖。被告关于管辖权异议的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告杨秀芹对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一八年九月二十五日书记员  侯聪慧
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （（2018）辽1322执1015号 申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县。 法定代表人：边文华，主任。 被执行人：门树利，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：邓晓军，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人门树利、邓晓军借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1322民初2699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院经审查立案执行。 此案在执行过程中，申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出申请称，被执行人已作出还款计划，撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1015号案件终结执行。 待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  初小光 执行员  王学全 执行员  周文超 二〇一八年九月十七日 书记员  窦文韬
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初1822号原告:方小平,男,1964年12月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:南京面对面装饰有限公司,住所地江苏省南京市玄武区玄武门**,统一社会信用代码91320102762112519C。法定代表人：童铭，该公司经理。原告方小平诉被告南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原方小平到庭参加诉讼，被告南京面对面装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方小平诉称，1、判令被告支付原告装饰装修工程款158000元。2、判令被告连带支付原告违约金33600元。3、判令被告自2018年5月1日起至实际付清欠款之日止按欠款158000元的月6‰标准支付原告的逾期付款利息损失。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年3月期间，被告的铜陵分公司将在铜陵承接的住户装饰工程及被告办公场所的室内装饰装修工程及少量材料代购业务发包给原告。2018年3月28日，原告经与被告的铜陵分公司结算，被告方尚欠原告工程款218293元，并由被告的铜陵分公司在对账单上盖章确认该欠款。2018年4月4日，被告的铜陵分公司与原告签订《付款协议书》，确定欠款按218000元计算，并约定以下内容：欠款在2018年4月4日付60000元，2018年4月30日之前付38000元，2018年5月30日之前付60000元，2018年6月30日之前付余款60000元；如被告未支付上述任一期款项，即为全部应付款项到期，被告应向原告承担未付款项20%的违约金。协议签订当日，被告支付了60000元，余款至今未付。被告南京面对面装饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年3月期间，被告的铜陵分公司将在铜陵承接的住户装饰工程及被告办公场所的室内装饰装修工程及少量材料代购业务发包给原告。2018年3月28日，原告经与被告的铜陵分公司结算，尚欠原告工程款218293元，并由被告的铜陵分公司在对账单上盖章确认该欠款。2018年4月4日，被告的铜陵分公司与原告签订《付款协议书》，确定欠款按218000元计算，并约定：欠款在2018年4月4日付60000元，2018年4月30日之前付38000元，2018年5月30日之前付60000元，2018年6月30日之前付余款60000元；如被告未支付上述任一期款项，即为全部应付款项到期，被告应向原告承担未付款项20%的违约金。协议签订当日，被告支付了60000元。本院认为，原告与被告铜陵分公司的签订的《付款协议书》系双方真实意思的表示，合法有效。铜陵分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故原告要求被告支付工程款及材料款，承担违约金的诉讼请求，本院依法应予支持。因违约金足以弥补原告的损失，原告要求被告赔偿利息的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京面对面装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告方小平158000元，承担违约金31600元。二、驳回原告方小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，公告费（凭发票），由被告南京面对面装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  许介平人民陪审员  杨 华二〇一八年九月十日书 记 员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执1286号董秋阳、李根申请执行人董秋阳与李根公共场所管理人员责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2017）陕0117民初1697号民事判决书已发生法律效力。被执行人李根未履行该判决书确定的义务，申请执行人董秋阳申请强制执行，请求被执行人支付人民币15916.7元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人私下已自动履行完毕，案款已兑付申请人，申请人向本院申请撤销本案，该案执行完毕。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执1286号执行案件执行完毕，于2018年9月26日结案。二〇一八年九月二十六日
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1225民初739号 原告：西和县景阳物业服务有限公司，住址，西和县汉源镇刚泰河滨城路旁，统一社会信用代码：91621225316315928。 法定代表人：马建雄，职务：经理。 委托代理人：董玉文，陇南伸正律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：张某，住西和县。 原告西和县景阳物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西和县景阳物业服务有限公司委托代理人董玉文，被告张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告西和县景阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳5094.3元物业费（2012年6月至2018年6月），并按照合同约定缴纳6508元滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是西和县刚泰河滨城小区的前期物业公司，承担该小区物业管理，并和业主签订了前期物业合同，合同约定一期小高层每平方米每月物业费为0.6元，同时约定逾期每天承担万分之三的滞纳金，被告入住后，从2012年6月开始就一直没有缴纳物业费，2016年12月，原告和该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定每日物业费滞纳金为千分之三，现共拖欠原告5094.3元物业费，按照合同约定被告还应当承担6508元的滞纳金。综上，因被告没有按照合同约定履行自己的义务，导致物业公司严重亏损，给原告造成了巨大经济损失，为此，特诉至贵院，望依法支持原告的各项诉讼请求。 被告答辩称，2016年6月份前后，我在装修房屋时马桶孔位置异常，经我联系物业后物业安排施工人员进行处理，在施工过程中，施工人员将我已接好的卫生间地暖管打断，经双方协商后由物业公司出具一份安全承诺书，因有承诺在前，整个过程物业和工程部未赔偿一分钱，后我多次找物业索要承诺书，物业总以各种理由推脱，因故我一直未缴物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明目的为原告是适格主体。2、《业主临时管理规约》、《交房流转表》、《房屋使用通知》、《物品资料交接签收表》。证明业主接收房屋的时间，证明物业费按照建筑面积每平方米0.6元月。证明交房之日至2016年12月10日之前，物业费滞纳金每日万分之三、3、《催缴记录单》、《物业费收费通知》、《致广大业主的一封信》一份，证明原告一直主张权利的事实。4、《关于刚泰河滨城物业管理权交接协议》、《证明》、《公告》，证明原告和上海西潭子物业公司交接情况，2016年12月10日业主委员会没有成立前，属于前期物业，原告有权收取之前拖欠物业费的权利。5、《物业管理服务合同》，证明2016年12月10日之后，业主委员会和原告签订物业服务合同，约定低层物业服务费每平方米每月0.58元，高层每平方米每月0.98元。滞纳金每天千分之三。6、上海西潭子物业管理有限公司西和分公司刚泰河滨城物业服务中心，“维修整改建议单”。甘肃西和刚泰房地产开发有限公司“维修整改建议单”证明目的为景阳物业服务有限公司向开发商建议维修房屋漏水问题。 被告未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，综上依据有效证据，原告的营业执照、法定代表人证明、《物业服务合同》、《交房流转表》、《催缴记录单》、《物业费收费通知》及原告当庭陈述，能够证明被告张某欠缴物业费及违约的事实，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认与采信，并在卷证实。 结合上述采信的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告张某于2011年5月30日接收10号楼西单元501室并入住，从2012年6月至2018年6月未缴纳物业费共计5094.3元，（2012年过6月至2018年6月）2016年西和县景阳物业服务有限公司和小区业主签定了《物业服务合同》按照物业服务合同的约定应缴滞纳金6508元，经西和县景阳物业服务有限公司多次催缴后，仍未缴纳。2018年7月24日原告景阳物业服务有限公司诉至本院要求被告缴纳物业费5094.3元，滞纳金6508元。 本院认为，原，被告之间形成的物业服务合同关系应受法律保护，原告依约提供物业服务，被告应及时足额缴纳物业费用，原，被告双方形成的物业服务合同关系，系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告辩解意见与本案无关联性，不予采纳，不应成为不缴物业费的理由，所遇问题可寻找其他救济渠道解决。原告定期为被告居住的住宅小区履行了基本的管理义务，作为业主理应支付物业管理费。所欠5094.3元经原告催要未付，其行为已构成违约，应继续承担支付物业费及滞纳金的法律义务，原告要求被告缴纳物业管理费的事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告西和县景阳物业服务有限公司物业服务费5094.30元及滞纳金6508.00元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.00元，由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  何莲蓉 二〇一八年九月二十六日 法官助理李育杰 书记员庞子君
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川06刑更979号 罪犯罗小林，男，1990年4月24日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市人民法院于2011年12月9日作出（2011）穗中法刑一初字第346号刑事附带民事判决，以被告人罗小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币549326.6元（其个人承担274663.3元，已履行50000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2014年5月31日、2016年4月15日以（2014）韶中法刑执字第2957号、（2016）川06刑更237号刑事裁定，对其共计减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年4月10日止。执行机关阿坝监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗小林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯罗小林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯罗小林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗小林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗小林减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年11月10日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王咏梅 审判员 王洲海 二〇一八年九月十九日 法官助理李雪梅 书记员龚锐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17692号原告刘某某，女，汉族，1968年1月6日出生，住址河北省保定是新市区，委托代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托代理人夏茜，广东博商律师事务所实习律师。被告雷某，女，壮族，1966年11月09日出生，住址广东省广州市番禺区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费为7818元（已由原告预交），本院收取3909元，由原告负担，本院退回原告3909元。审审 判 长  黄 婷人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  董志新二〇一八年九月四日书 记 员  叶素君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5823号 原告：禹州市新光铸造有限公司，住所地禹州市火龙镇西王庄村。 法定代表人：李长庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。 被告：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市前进南路**。 法定代表人：蒋爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。 原告禹州市新光铸造有限公司与被告扬中市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，适用简易程序审理，于2018年9月8日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告禹州市新光铸造有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4688元，减半收取计2344元。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一八年九月十九日 书 记 员  束永辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初7936号 原告：李某某，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：湖南某某物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路。 法定代表人：黄某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，女，湖南某某物业管理有限公司工作人员，住该单位宿舍。 原告李某某与被告湖南某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某公司的法定代表人黄承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求一次性全额支付原告被拖欠和克扣的工资95000元；2、请求一次性支付原告补偿金22500元；3、请求一次性支付原告未休年假工资20000元；4、请求被告一次性支付多扣代扣费用1148.51元；5、请求被告支付原告无法领取失业保险金的经济损失（暂按15000元计算）；6、请求被告支付原告无法再就业的经济损失至再就业之日止（暂按60000元计算）；7、请求被告一次性支付强行扣除的费用124元；8、请求被告一次性支付原告赔偿金29000元；9、请求被告一次性支付原告代通知金14500元；10、请求被告支付滞纳金至足额支付给原告之日止（暂按10000元计算）。事实和理由：李某某与某某公司于2017年4月18日建立劳动关系，担任行政品质部经理。某某公司未按约定足额支付李某某工资及福利待遇。2018年3月31日，某某公司无故与李某某解除劳动合同。某某公司拒不出具解除或终止劳动合同证明，严重影响李某某再就业。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2018]第186号《裁决书》认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院。 某某公司辩称，李某某主张给付各项费用267272.51元没有事实依据。某某公司在签订协议书后，对李某某在职期间的2018年2、3月份全部工资和经济补偿金已经进行了结算，某某公司也切实履行了支付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年4月18日，李某某与某某公司签订《劳动合同》，约定李某某从事行政品质部经理工作，试用期2个月。2017年6月1日，李某某提前转正。《员工试用期满转正申请审批表》“总经理审批意见”一栏载明：“转正工资7000元/月；考核浮动500元/月；转正基本工资7000元/月”。2018年3月31日，李某某与某某公司签订《协议书》。该协议书载明，双方在友好协商一致的原则上，由某某公司一次性支付李某某经济补偿金25000元及2018年2、3月份未发放的工资，某某公司支付上述费用后，双方再无其他争议，李某某对社保、公积金等及其他补贴无任何异议，双方不得再以其他理由追究另一方赔偿。《某某物业公司工资表》中载明，李某某与名为“王璐”的案外人的工资表序号同为“4”，2018年2月、3月工资合计为14911.17元，李某某在工资表上写明：“以上无异议，以长沙银行转入本人长沙银行工资卡为有效”。2018年3月31日，某某公司向李某某、王璐账号合计转账39911.17元（14911.17+25000)。双方认可劳动关系已于2018年3月31日解除。 另查明，2018年6月20日，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字[2018]第186号《裁决书》，仲裁裁决驳回申请人李某某全部仲裁请求。李某某不服，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点系李某某与某某公司于2018年3月31日签订的《协议书》能否被采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。李某某作为完全民事行为能力人与某某公司签订的《协议书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且李某某未举证证明某某公司有胁迫或者乘人之危的情形，该《协议书》应当认定有效。经查，某某公司已支付李某某全部工资，故该《协议书》也不存在显失公平的问题。现某某公司已按照双方签订的《协议书》履行全部义务，因此，本院对李某某的全部诉讼请求，均不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回李某某的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈远立 二〇一八年九月十三日 法官助理赵娜 书记员廖沙 附：本判决适用法律条文原文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初3011号 原告唐思远，男，1978年11月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。 被告宋勇贵，男，1988年8月26日出生，苗族，贵州省平塘县人，现住。 本院在审理原告唐思远与被告宋勇贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐思远于2018年9月14日向本院提出撤回对被告宋勇贵的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐思远撤回对被告宋勇贵的起诉。 案件受理费25元，由原告唐思远负担。 审判员  袁慧环 二〇一八年九月十四日 法官助理李芳英 书记员胡雪佳
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 豫05**执587号之一 申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地：安阳市北关区。 负责人：万志云，职务：行长。 被执行人任素芬，女，1969年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人吴小红，女，1968年11月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人潘洁，女，1984年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人李飞，男，1977年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人刘燕萍，女，1963年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行与被执行人任素芬、吴小红、潘洁、李飞、刘燕萍借款合同纠纷一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第880号公证债权文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人任素芬、吴小红、潘洁、李飞、刘燕萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 扣划被执行人任素芬、吴小红、潘洁、李飞、刘燕萍名下银行存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓辉 审判员  陈捷锋 审判员  王宏林 二〇一八年九月十七日 书记员  李抒恒
中华人民共和国 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0503刑初128号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人阮氏贤，女，1996年8月11日出生，京族，初中文化，无固定职业，自称户籍地越南。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于北海市。 指定辩护人何能容，广西唐程律师事务所律师。 翻译人廖开俊，北海市汉洋翻译有限公司法定代表人。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉【2018】134号起诉书指控被告人阮氏贤犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人阮氏贤及其辩护人何能容到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：2018年3月15日凌晨4时许，被告人阮氏贤在中华人民共和国广西壮族自治区北海市海城区北部湾东路新力大厦2212房内，容留吸毒人员阮某、陈某、梁某与其一起吸食毒品冰毒时，被公安民警当场查获。经检验，四人胶体金法尿液检测结果均呈阳性。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人阮氏贤提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人阮氏贤对公诉机关指控的事实及罪名均无议。 被告人阮氏贤的辩护人何能容对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出：1.被告人的主观恶性小，社会危害较低；2.被告人到案后如实供述，具有坦白情节。综上，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月15日凌晨4时许，被告人阮氏贤在中华人民共和国广西壮族自治区北海市海城区北部湾东路新力大厦2212房内，容留吸毒人员阮某、陈某、梁某与其一起吸食毒品冰毒时，被公安民警当场查获。经检验，四人的甲基安非他明检测结果均呈阳性。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证：华为手机一台；2.受案登记表、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、抓获经过等书证；3.证人黎某、陈某、阮某、梁某的证言；4.被告人阮氏贤的供述与辩解。5.现场勘验笔录、照片、辨认笔录。 本院认为，被告人阮氏贤提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阮氏贤归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人阮氏贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年11月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具：华为手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔焕忠 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一八年九月三日 书 记 员  覃凌霜 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28046号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：高玉胜，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告高玉胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46787.82元、期内利息4319.7元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金46787.82元、借款利息4319.7元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以46787.82元为基数，自2014年10月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告高玉胜于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告高玉胜负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告高玉胜于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执保186号申请执行人：山西黄河化工有限公司，住所地山西省万荣县荣河镇荣宝路。法定代表人：李智敏，公司总经理。被执行人：宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇综合工业园**。法定代表人：周雪原，公司总经理。本院在执行申请执行人山西黄河化工有限公司与被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人山西黄河化工有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏仁和环保建材有限责任公司在中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司的到期债权495316.7元本裁定立即执行。审判员 哈 莉二〇一八年九月四日书记员 李燕燕
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初2364号 原告：庞蓉，女，1971年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：大连维乐机械制造有限公司。住所地：大连金州经济开发区金钻路双A园。 法定代表人：夏继坤，系该公司执行董事。 委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。 委托代理人：宋丽洁，系该公司人力资源部人事经理。 原告庞蓉诉被告大连维乐机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞蓉，被告大连维乐机械制造有限公司的委托代理人宋丽洁、陈继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年9月到被告处工作，2016年11月13日离职。工作期间，原告垫付部分差旅费、招待费及房租。截止办理离职手续时，被告尚欠原告垫付的差旅费、招待费及房租各项费用总计50,975.20元。原告已经与被告解除劳动关系，被告无故拖欠原告任职期间垫付的差旅费、招待费及房租是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。故被告应给付原告逾期付款利息（计算方式：自2016年11月13日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。原告为维护自身合法权益于2018年3月19日向大连市金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审查，不符合受理条件，大连市金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出了《不予受理决定书》。因此诉至法院，请求判决被告向原告支付垫付的差旅费、招待费、22个月房租共计50,975.20元；请求判令被告支付逾期付款利息（计算方式：自2016年11月13日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张无事实和法律依据，且主张已过诉讼时效，不应支持。被告不欠原告的差旅费、招待费，反而被告多支付给原告差旅费、招待费共计74,206元；房租系原告个人租房产生的费用，没有任何证据证明公司要给其报销房租，与本案无关，不应支付。从原告提供的证据看，原告无法向法庭说明具体的诉讼请求中差旅费、招待费、房租各多少钱，只主张一个总数，作为一个诉讼案件必须说清来源、证据来源、帐目清晰，原告预估的数额无法让法院判决公正的数额。关于原告提交的光盘，因为欠款数额是其自己说的，但是丁总的回复，按照原告整理的内容分析，没有一句话证明欠原告多少钱，丁总的意思是让核对帐目后确认，并没有说欠原告多少钱，因此原告主张5万余元的欠款数额是不真实的，而且据我们调查，从我们提交给法庭的相关证据看，我公司不欠原告钱。具体原告主张的利息因双方之间没有利息的约定，也不应支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2014年9月13日入职被告处，职务为销售副总，任职期间被告同意原告租房居住。2015年9月14日，原告开始租房，每月租金1,350元。2016年11月13日原告离职。截止至2016年7月12日，被告共欠原告差旅费、招待费合计22,167.90元。之后，原告又向被告申请报销826.30元。被告付原告报销款1,719元。至原告离职前，被告欠原告2014年9月13日至2015年12月13日15个月的房租20,250元、2016年6月至2016年11月5个月房租6,750元没有给付。 本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、核算项目明细表、房屋租赁合同、微信聊天记录、录音材料等证据及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不能提供的，应当承担不利后果。本案，被告在本院限定的期限内未向本院提供原告在职期间差旅费等报销的财务相关证据材料，根据原告提供的核算明细表及与被告前任董事长丁维力的聊天记录，录音材料，均能证明被告欠付原告垫付差旅费、招待费及房租的事实。虽然被告对此不予认可，认为原告还欠大连维乐液压制造有限公司借款，但大连维乐液压制造有限公司与本案被告是两个不同的独立法人，故对被告的此项辩解意见，本院不予审理，大连维乐液压制造有限公司可以另行向原告主张权利。原告要求被告支付垫付的差旅费、招待费及房屋租赁费的诉请本院予以支持。关于房屋租赁费，原告主张至2017年1月，但原告2016年11月12日离职，故2016年12月及2017年1月的房租不应当由被告承担，故被告应给付原告垫付的20个月房租合计27,000元，支付原告垫付的差旅费、招待费21,275.20元，合计48,275.20元。 依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、被告大连维乐机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告庞蓉垫付的差旅费、招待费、房屋租赁费合计48,275.20元； 二、驳回原告庞蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元（原告已预交），由被告大连维乐机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 吕 军 二〇一八年九月二十九日 书记员 钱琳琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1638号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠，住所地睢宁县。负责人：王雷章，该支行行长。被执行人：张格道，男，1958年5月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝美，女，1976年5月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈传慧，女，1977年12月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：崔传芳，女，1966年11月14日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与被执行人张格道、仝美、陈传慧、崔传芳借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成还款协议，故申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2018)苏0324执1212号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年九月二十八日书记员  朱 浩
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初2918号原告：瞿春春,男,1999年4月6日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。被告：李金宝,男,1956年12月8日出生,汉族，住仪征市红旗花苑**。委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。原告瞿春春与被告李金宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿春春的委托诉讼代理人刘承涛、被告李金宝及其委托诉讼代理人李久成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿春春向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将仪征市红旗花苑Ａ区房屋及25号车库的不动产权变更登记到原告名下；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订《拆迁安置房买卖协议》，约定：被告将位于仪征市红旗花苑Ａ区以360000元价格卖给原告，原告已经给付被告房款350000元，余款10000元由原告于房屋过户后给付被告。原告已支付了房屋维修基金，装潢保证金、物业管理费等，同日被告交付房屋给原告。原告自2017年10月25日装潢结束起在该房屋居住至今。2018年4月，原告得知可以办理不动产权证时，多次联系被告要求其协助原告办理不动产权证，但被告无理要求加价方可协助办理，故原告诉至法院。其向本院提供的证据有：1、《拆迁安置房买卖协议》一份；2、红旗花苑搬迁回迁安置房结算清单照片打印件一份；3、房屋装修照片两页；4、物业费收款凭证一份；5、仪征中石油昆仑鑫泰燃气有限公司出具的收据及相关注意事项一份；6、居民供用气合同一份；7、不动产登记资料查询结果证明一份。被告李金宝辩称，对房屋买卖事实无异议，但对房屋买卖范围有异议，双方签订的买卖协议上仅载明向原告出售红旗花苑A区6幢3单元205室，面积为90.42平方米，我方并未向原告出售红旗花苑A区6栋25号车库。原告要求过户红旗花苑A区6幢3单元205室房屋我方无异议，但是我方不同意过户25号车库。如果原告一定坚持要求将车库过户，应该以现在价格另行购买。我方向红旗花苑A区物业委员会调查，目前红旗花苑A区房屋交易价格毛坯房为每平方米7000-8000元，车库为每平方米5000-6000元。我方25号车库面积为10.97平方米，故车库价格为66000元，且我方要求原告支付一年来其占用我方车库的费用12000元。另外，原告还欠被告购房尾款10000元，我方要求在本案中一并处理。其向本院提供的证据有：1、《拆迁安置房买卖协议》一份；2、金额为10000元的欠条一份；3、仪征市红旗花苑A区6幢205室房屋不动产权证一份；4、仪征市红旗花苑A区6幢车库25不动产权证一份；5、仪征市四维工程管理有限公司出具的证明一份。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，李金宝与瞿春春签订《拆迁安置房买卖协议》，约定李金宝将坐落在仪征市江城路18号红旗花苑A区6幢3单元205室、建筑面积90平方米左右的拆迁安置房一套出卖给瞿春春，房屋总售价为叁拾陆万元整，瞿春春于签订房屋买卖协议时一次性先支付购房款叁拾伍万元整，余款壹万元由买方出具欠条给卖方，双方办理完房屋过户手续后，由买方支付上述壹万元；有关房屋维修基金、装潢保证金、物业管理费等，由买方根据卖方提供的发票另行支付给卖方；根据物业安排办理房产证的时间，卖方配合买方办理房屋过户手续，其间产生的一切费用由买方支付。协议签订后，瞿春春已支付李金宝购房款350000元，李金宝将涉案房屋及车库钥匙交付了瞿春春。仪征市江城路18号红旗花苑A区6幢205室房屋的权利人系李金宝，共有情况系单独所有，建筑面积90.42㎡。仪征市江城路18号红旗花苑A区6幢车库25的权利人系李金宝，共有情况系单独所有，建筑面积10.97㎡。上述事实有原、被告提供的《拆迁安置房买卖协议》，欠条，不动产权证书及原、被告一致陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据法律规定，瞿春春与李金宝均应当按照双方签订的《拆迁安置房买卖协议》履行各自的义务，现已具备办理房产过户手续的客观条件，李金宝有义务将红旗花苑A区6幢205室房屋产权过户给瞿春春，瞿春春要求李金宝协助其办理红旗花苑A区6幢205室房屋产权过户登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但是，双方签订的《拆迁安置房买卖协议》中未载明将红旗花苑A区6幢车库25一并予以买卖，双方不存在买卖车库的法律关系，李金宝将车库钥匙交付瞿春春亦不能直接证明双方之间存在买卖车库的法律关系，且该车库具备独立的不动产权，故瞿春春要求李金宝协助其办理红旗花苑A区6幢车库25产权过户登记的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因李金宝与瞿春春之间无涉案车库的买卖合同关系，且经本院调解，双方就车库买卖价格亦无法达成一致，故李金宝无权要求瞿春春以66000元购买涉案车库。因李金宝要求瞿春春腾空车库、给付租金，系李金宝行使其享有的物权、主张租赁合同关系，与本案房屋买卖合同并非同一法律关系，故本案不予处理，李金宝应另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李金宝于本判决生效之日起十日内协助原告瞿春春将坐落在仪征市江城路18号红旗花苑A区6幢205室房屋产权过户登记至原告瞿春春名下；二、原告瞿春春取得上述房屋产权登记后立即给付被告李金宝购房尾款10000元；三、驳回原告瞿春春的其他诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告瞿春春负担1350元，被告李金宝负担2000元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告李金宝于本判决生效之日起十日内给付原告瞿春春2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王磊法官助理于芳二〇一八年九月二十一日书记员  邢典
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0106行初170号 原告李付林，男，1978年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托代理人何晓东，四川中一律师事务所律师。 被告成都市医疗保险管理局，住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。 委托代理人龙玲，成都市医疗保险管理局工作人员。 委托代理人许衡，成都市医疗保险管理局工作人员。 第三人成都人才有限责任公司，住所地：四川省成都市宁夏街。 法定代表人王教文，职务不详。 本院在审理原告李付林诉被告成都市医疗保险管理局，第三人成都人才有限责任公司劳动和社会保障行政给付一案过程中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李付林向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告李付林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付林负担。 审 判 长 高 文 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 叶 婧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初28314号原告：唐建金，男，1974年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：汤琪，身份不详。原告唐建金诉被告汤琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告唐建金于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告唐建金自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐建金撤回起诉。案件受理费775元，由原告唐建金负担25元（已交纳），余款750元退回原告唐建金。审判长 陈 丹二〇一八年九月二十六日书记员 王静萍
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3322号罪犯王勇，男，1976年7月17日出生于湖北省房县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人王勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8.5万元，剥夺政治权利三年，责令退赔被害人经济损失。刑期自2012年1月8日起至2032年1月6日止。判决发生法律效力后，2013年3月20日交付执行机关执行。本院于2015年11月12日作出（2015）渝五中法刑执字第05114号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。本院于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5790号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2030年1月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑，但该犯属于因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑八个月。（刑期至2029年5月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月三十日法官助理何小兵书记员何燕芸
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初2980号 原告：薛道学，男，1956年4月17日生，汉族，住址四川省泸县。 委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。 被告：郭大露，女，1965年10月14日生，汉族，住址四川省泸州市龙马潭区。 被告：中国太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段**，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：张骏，经理。 原告薛道学与被告郭大露、中国太平洋财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告薛道学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛道学撤回起诉处理。 审判员  黄小明 二〇一八年九月五日 法官助理肖勇 书记员冯皓
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终635号上诉人(原审原告)夏绍聪，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局交通警察支队，地址上海市虹口区。负责人田飞。委托代理人杭培荣。委托代理人汤琦华。上诉人夏绍聪诉被上诉人上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称虹口交警支队)要求履行法定职责一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2016年12月18日上午8时许，蔡小军驾驶助动车在本市天宝路466弄小区行驶时，与夏绍聪驾驶的自行车发生碰撞。虹口交警支队接警后至事故现场，绘制了道路事故现场图。同日，经虹口交警支队协调，蔡小军书写承诺书，承认对事故承担全部责任。2017年7月21日，夏绍聪向虹口交警支队寄信，要求虹口交警支队就该起交通事故出具道路交通事故责任认定书。另查明，上海市虹口区人民法院就夏绍聪与蔡小军健康权、身体权纠纷一案于2018年5月8日作出(2017)沪0109民初20341号民事判决，认为蔡小军应按照承诺内容，对本案所涉及的交通事故承担全部责任。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关对于交通事故责任的认定，作为处理交通事故的证据，该法并未规定当事人对于交通事故责任认定不服，可以提起行政诉讼。司法实践中，交通事故责任认定书作为民事诉讼中的证据，由人民法院民事审判庭根据案情进行分析认定。故夏绍聪请求虹口交警支队出具道路交通事故责任认定书，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，夏绍聪起诉，不符合法定起诉条件。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回夏绍聪的起诉。案件受理费人民币50元，退还夏绍聪。裁定后，夏绍聪不服，向本院提起上诉。上诉人夏绍聪认为，原审法院查明事实有误且理由明显错误，原审裁定适用法律错误，故请求法院撤销原审裁定，依法改判。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。交通事故认定书虽然是公安机关依据其职权范围单方面对交通事故中当事人责任的一种定性定量结论，但并未确定事故当事人的具体权利义务。其实质是对交通事故现场处理鉴定结论能否成立，事故的类别和等级作出的判定。诚然，交通事故当事人可能由于责任认定而受到行政处罚或处理，并产生赔偿义务或获得赔偿的权利，但这毕竟只是一种可能，公安机关并未作出确定事故当事人双方权利义务的具体处理。有关认定只是公安机关对交通事故作出进一步处理的证据材料，也是当事人提出赔偿请求和法院作出民事损害赔偿判决时所依据的证明材料之一。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条对此作出了充分明确的规定。因此，交通事故认定不属于直接调整当事人人身权、财产权法律关系的行政行为。故夏绍聪要求虹口交警支队履行交通事故认定职责而提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回夏绍聪的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  朱晓婕二〇一八年九月二十九日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执2872号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、张华：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人张华行政非诉执行一案中，被执行人张华已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年9月6日履行完毕，申请执行人于2018年9月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审543号行政裁定书执行完毕。二〇一八年九月七日
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1524执731号申请执行人：许伦付，男，1964年3月4日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：许尔兵，男，1964年1月25日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。原告许伦付与被告许尔兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1356号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，执行过程中申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  章大年审判员  郑光福二〇一八年九月二十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3345号 罪犯张朝奎，男，1992年1月11日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，初中文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)崇刑初字第82号刑事判决，以被告人张朝奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2015年1月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第673号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张朝奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张朝奎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张朝奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年3月获奖励分99.69分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分析）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张朝奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张朝奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张朝奎减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8230号原告:孟庆祝，女，1978年11月25日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。被告：于维倩，男，1972年9月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告孟庆祝与被告于维倩买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。本案在审理过程中，原告孟庆祝于2018年9月28日向本院申请撤回对被告于维倩的起诉。本院认为，原告孟庆祝的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟庆祝撤回对被告于维倩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆祝负担。审判员  高金祥二〇一八年九月二十八日书记员  王润秋
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4726号 原告：姚彬，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：聂晓芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告姚彬、聂晓芳与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚彬、聂晓芳的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚彬、聂晓芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月19日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为440000元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年1月16日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：姚彬、聂晓芳（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为440000元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，姚彬、聂晓芳依约付清了全部房款。姚彬、聂晓芳向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向姚彬、聂晓芳交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。姚彬、聂晓芳与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为姚彬、聂晓芳办理完毕房屋所有权证书，并在为姚彬、聂晓芳办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月16日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年8月3日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年8月4日计算至2016年8月31日止，金额为1188元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告姚彬、聂晓芳办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告姚彬、聂晓芳违约金1188元； 三、驳回原告姚彬、聂晓芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1218号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人:李臣祥，男，1981年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王小菲，女，1982年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人:董砚召，男，1959年7月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙安秀，女，1956年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:董金学，男，1977年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王跃美，女，1979年2月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸城商初字第378号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李臣祥、王小菲、董砚召、孙安秀、董金学、王跃美借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为62501.51元。本院于2018年4月16日向被执行人李臣祥、王小菲、董砚召、孙安秀、董金学、王跃美送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年4月11日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索； 2、2018年4月19日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书； 5、2018年8月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸城商初字第378号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋国庆 审判员  王晓凤 审判员  曲金英 二〇一八年九月十一日 书记员  刘大鹏
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初398号原告巢伟成，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区。被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人王德强。本院在审理原告巢伟成诉被告上海市公安局青浦分局行政公安其他履行法定职责一案中，因原告巢伟成自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 静审 判 员  朱坚峰人民陪审员  刘怡磊二〇一八年九月十八日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。