江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初536号 原告：雍某1，男，2007年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：雍某2（系原告雍某1之父），男，1976年1月31日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：何某1，男，2005年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：何某2(系被告何某1之父），男，1979年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：何某2，男，1979年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。 被告何某1、何某2共同委托代理人：何声双（系被告何某1祖父、被告何某2之父），男，1949年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：程某1，男，2007年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：程某2（系被告程某1之父），男，1982年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：贺某（系被告程某1之母），女，1982年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：程某2，男，1982年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区汤泉小学，住所地在南京市浦口区汤泉街道西街。 法定代表人：张朝虎，校长。 委托代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告雍某1诉被告何某1、何某2、程某1、程某2、南京市浦口区汤泉小学健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍某1的法定代理人雍某2，被告何某1、何某2的共同委托代理人何声双，被告程某2并作为被告程某1的法定代理人及被告程某1的法定代理人贺某，南京市浦口区汤泉小学的委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍某1诉称，原告系南京市××区汤泉小学四年级（三）班的学生。2017年1月4日中自习课下课期间，由于被告程某1在后追打，原告奔跑时被被告何某1伸腿绊倒，原告摔倒后，被告程某1又压在原告身上，导致原告门牙摔断，经医院检查“上颌前牙部分缺损”。事发后，原告多次到学校及报警要求协商，但均无结果。综上，被告程某1追逐原告，被告何某1伸腿绊原告，致使原告摔倒，并摔断牙齿，给原告的身心带来极大的伤害，被告南京市××区汤泉小学对在校未成年学生监护不力具有明显过错。被告方至今不愿自觉赔偿原告损失，严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告方连带赔偿原告医疗费1148.47元、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、后续治疗费用2000元、牙齿修复费5000元、鉴定费1220元；2、本案诉讼费由被告方承担。 被告何某1、何某2辩称，此次事件的责任在于原告雍某1和被告程某1违反学校规定追逐跑闹造成的，被告何某1背对他们，根本不知道发生什么，在此次事件中没有责任，不应该承担任何赔偿责任。 被告程某1、程某2辩称，家长把孩子送到学校，学校就是临时监护人，学校的规章制度，光讲是没有用的，应该执行起来。被告程某1与原告一起玩时，原告在前面跌倒，把被告程某1也绊倒了，现在是原告受伤了，如果是被告程某1跌伤了，原告是不是也要赔偿被告程某1呢？而且原告的牙是不是被告程某1压断的也不知道。小孩之间打闹是正常的，家长已经把孩子送到学校，不可能在学校看着，学校是有责任的。对于原告提出的各项费用，我方认为护理费不合理，且责任不都在我方，大家应该合法合理地承担。 被告南京市××区汤泉小学辩称，原告及被告何某1、程某1都是四年级学生，都已10岁了，对自己的行为具有认知和控制能力，对于追逐打闹是学校禁止的行为也是明知的，原告自身存在过错，校方对学生已经尽到了安全教育和管理职责，所以我方在本案中不承担赔偿责任。 经审理查明，雍某1、何某1、程某1均系南京市××区汤泉小学学生。2017年1月4日下午一点半左右，在午休期间，雍某1与程某1追逐嬉闹，何某1靠着走廊站立，雍某1跑至何某1处摔倒，绊倒后方的程某1，程某1压在雍某1身上。雍某1牙齿受伤，先后至南京市口腔医院、南京市××区中医院门诊治疗，花费医疗费1148.47元。 2017年8月7日，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告雍某1的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2017年10月25日作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第670号司法鉴定意见书，分析说明部分载明：因被鉴定人放弃亦未交纳伤残等级鉴定费用，故本次未予评价伤残等级。鉴定意见：雍某1后续可行根管治疗+暂时牙冠修复，相关费用约需人民币2000元；雍某1年满18周岁后可行桩桥+氧化锆全瓷冠修复，相关费用约需人民币5000元（以目前估算价格，仅供法庭参考）。鉴定费1220元。 对于原告雍某1跌倒的原因，原告陈述：没有被告何某1伸腿绊原告不会摔倒；被告何某1、何某2陈述：何某1当时是靠在走廊上，原告是从背后撞上何某1的；被告南京市××区汤泉小学陈述：事故发生时，被告何某1是背对着原告，斜靠在走廊上，当时被告何某1是分腿站立，从主观上讲没有故意去绊人的意思，雍某1没刹住撞上何某1后绊摔倒，为证明上述事实，南京市××区汤泉小学出具了学校证明、申诉说明及由班主任和五名学生签名的事故发生经过说明，原告及被告何某1、何某2、程某1、程某2对上述证据真实性均无异议。被告南京市××区汤泉小学认可，事故发生时学校没有老师在场。 原告的经济损失经审查认定如下： 1、医疗费1148.47元，有票据证明，予以确认。 2、营养费、护理费。原告主张营养费1800元（30元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天），无相关鉴定意见或医嘱，于法无据，不予支持。 3、原告主张后续治疗费用2000元、牙齿修复费5000元，该两项费用尚未实际产生，且为估算价格，可待实际产生后另行主张。 以上经济损失合计人民币1148.47元。 上述事实，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、南京市××区汤泉小学出具的《学校证明》、《申诉说明》、接处警工作登记表及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为，公民身体健康受法律保护。根据庭审中原、被告关于本起事故发生过程的陈述，本院认定，2017年1月4日下午在南京市××区汤泉小学休息期间，雍某1与程某1追逐嬉闹，何某1斜靠在走廊背对雍某1站立，雍某1跑至何某1处没刹住撞上何某1后摔倒，绊倒后方的程某1，程某1压在雍某1身上，事故发生时学校没有老师在场。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。雍某1在校期间因故受伤，其有权获得相应的民事赔偿。关于责任划分：雍某1与程某1追逐嬉闹引起雍某1跌倒受伤，雍某1与程某1对于损害的发生均具有一定过错，应承担本起事故的主要责任，结合双方当事人的过错程度，程某1应对于雍某1的损失承担35%的赔偿责任，雍某1自行承担35%的损失；雍某1、程某1在该起事故发生时均系无民事行为能力人，南京市××区汤泉小学对于学生课间活动未尽到相应的管理责任，应承担本起事故的次要责任，对原告的损害后果承担30%的民事赔偿责任。根据本案查明的事实，被告何某1对原告受伤没有过错行为，原告对被告何某1的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。雍某1、程某1的民事责任应由其各自的监护人予以承担。原告已确定的损失为1148.47元，由被告程某2承担35%即402元，由被告南京市××区汤泉小学承担30%即345元。原告的其他损失，可待实际产生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民汉通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告程某2于本判决生效后十日内赔偿原告雍某1402元； 二、被告南京市浦口区汤泉小学于本判决生效后十日内赔偿原告雍某1345元； 三、驳回原告雍某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费400元，鉴定费1220元，合计1620元，由原告雍某1负担567元，由被告程某2负担567元，由被告南京市浦口区汤泉小学负担486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  杜迎春 人民陪审员  宣 敏 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  骆 萍 书 记 员  刘也然