wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司朝阳大街营业部。住所地：陕西省渭南市信达世纪明珠4-7-23。负责人：周香玲，系该公司经理。委托代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。委托代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：同花芳，女，1984年11月24日出生，汉族，村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛定民，男，1955年1月4日出生，汉族，村民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田英英，女，1959年5月5日出生，汉族，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈放，男，1988年12月19日出生，汉族，村民。现羁押于渭南市临渭区看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田晶，女，1990年1月10日出生，汉族，村民。系陈放之妻子。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司朝阳大街营业部（下称人保朝阳大街营业部）因与被申请人同花芳、薛定民、田英英、陈放、田晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕05民终268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保朝阳大街营业部申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。保险车辆是在诚阳汽车服务有限公司分期付款购买的车辆，申请人已向投保人田晶的代理人渭南市金治汽车服务有限公司送达了机动车第三者责任保险条款。渭南市金治汽车服务有限公司代田晶投保的行为是有效的代理行为，且申请人对免责条款已履行了提示义务。（二）一、二审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。此处“财产损失”应作广义上的理解。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”的规定来看，“财产损失”系指与精神损害相对应的广义上的财产损失，因此，《条例》第二十二条的免赔范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失，如医疗费、伤残赔偿金、死亡赔偿金等。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。故申请法院再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案所涉及的投保单中的免责条款印刷的字体效果与其他部分字体一致，并没有显现出存在明显区别的视觉效果，且无任何提示性的加注标识，亦无足以引起投保人注意的明显标志。且投保单上“田晶”的签名，并非为田晶本人所签，而是由保险人的业务员代签，故不能认定保险人已尽提示义务。其申请再审时提交的投保人声明，因申请人作为保险公司此声明在一、二审时就已经存在，但其未作为证据提交，在本次再审审查过程中提交，且该声明的落款日期有改动，被申请人对其真实性不予认可，故其关于渭南市金治汽车服务有限公司代田晶投保的行为是有效的代理行为，且其对免责条款已履行了提示义务，其不应承担理赔责任的申请理由，不能成立。关于其申请认为一、二审法院适用法律错误的申请理由。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……”，一、二审法院依据上述规定结合本案所查事实，判决申请人在交强险范围内赔偿受害人相关费用，符合法律规定。人保朝阳大街营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司朝阳大街营业部的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十九日书 记 员  唐 璇
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申2025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军平，男，汉族，1980年9月3日出生，农民。��托代理人：郭瑞，系陕西省富平县万福源小家电经销部法律顾问。委托代理人：王喜萍，女，汉族，1975年12月19日出生。系王军平之姐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁务南，男，汉族，1958年5月1日出生，职工。再审申请人王军平因与被申请人鲁务南饲养动物损害责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2018）陕05民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年九月十八日书 记 员  刘 莎
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1893号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷春艳，女，汉族，1959年3月16日出生，村民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民委员会。负责人：陈修站，系该村村主任。再审申请人雷春艳因与咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民委员会（以下简称南寺照村委会）名誉权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷春艳申请再审称，南寺照村委会在申请人与曹英权宅基地纠纷一案中，给曹英权出具假证明，导致人民法院作出错误判决，引起申请人长达15年的上访，给申请人造成名誉和精神损失10万元。请求依法再审本案。本院经审查认为，南寺照村委会在申请人诉曹英权宅基地纠纷一案出具的证明系为证明案件事实，没有侮辱、诽谤申请人的内容，申请人亦无证据证明南寺照村委会在上述案件中提供证明的行为造成其名誉贬损，社会评价降低。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷春艳的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年九月十二日书 记 员  刘 莎
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1749号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文宽，男，汉族，农民，1963年1月28日出生。委托代理人：李俊珍，女，汉族，1965年6月20日出生，农民。系王文宽之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司定边采油厂。住所地：陕西省定边县。负责人：张斌，系该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林宏业电力工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城西路荣民大厦4-401。法定代表人：郭宏，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张炳福，男，汉族，1966年12月14日出生，个体户。再审申请人王文宽因与被申请人延长油田股份有限公司定边采油厂（延长定边采油厂）、榆林宏业电力工程有限公司（以下简称宏业电力公司）、张炳福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文宽申请再审称，一、二审法院认定事实错误，导致实体判决错误。误工费属于法定赔偿范围，赔偿义务人应向申请人赔偿该项费用。2011年4月28日签订调解协议时，申请人的身体康复程度与伤残程度尚处于不确定状态，此时计算申请人的相关损失显然有失公平。2015年12月7日庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书作出后，才确定了申请人身体造成残疾的事实，申请人遭受人身损害的赔偿范围和计算标准均发生了重大变化。依照法律规定，应从申请人受伤之日起至定残前一日，以上年度职工平均工资计算误工费，共计264500元。一审认定双方签订的调解协议已经就误工费的赔偿达成一致是错误的，协议中载明的王文宽8个月的工资并不能取代被申请人依法应当承担误工费的法律责任，协议只涉及到申请人用于治疗的直接费用。本案的其他责任主体并未参与调解，也未在协议中签字，变相免除了其法定义务。请求依法再审改判张炳福增加赔偿申请人误工费264550元，并由宏业电力公司承担连带责任。本院经审查认为，王文宽受伤后，其与妻子和张炳福协商，曾三次达成协议。其中第三次协议系2011年4月28日达成的，申请人直至2016年3月才向人民法院起诉主张该协议显失公平，早已超过法律规定的一年的除斥期间。第三次协议约定，因王文宽医疗后无法劳动，张炳福在王文宽休养期间给其补偿8个月工资19200元。一、二审法院据此认定双方已就误工费达成协议，未予支持王文宽有关误工费的请求是正确的。宏业电力公司系因将工程违法分包给没有资质的张炳福，而与张炳福承担连带责任，其承担责任范围以张炳福承担的责任为限，不存在因其未参与调解即免除其责任的问题。延长定边采油厂不存在过错，一审判决其未承担责任，王文宽在二审中明确表态不要求延长定边采油厂承担责任，故延长定边采油厂未参与调解亦不影响责任主体承担责任问题。综上，王文宽申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文宽的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年九月十二日书 记 员  刘 莎
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申2005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权牡丹，女，1963年7月9日出生，汉族，农民。系受害人刘春良之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏飞，男，1989年3月24日出生，汉族，农民。系受害人刘春良长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘鹏辉，男，1993年6月8日出生，汉族，农民。系受害人刘春良次子。权牡丹、刘鹏飞、刘鹏辉共同委托代理人：权小虎，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西蒲城浦桥机械化工程有限公司。住所地：陕西省蒲城县城关镇槐院新村。法定代表人：李智，该公司执行董事。委托代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何天福，男，1968年2月15日出生，汉族，农民。现羁押于华山监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县公安局交通管理大队。住所地：陕西省渭南市蒲城县东风街东段*号。法定代表人：闫兴福，该交管大队大队长。委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。再审申请人权牡丹、刘鹏飞、刘鹏辉、陕西蒲城浦桥机械化工程有限公司因与被申请人何天福、蒲城县公安局交通管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕05民终2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。权牡丹、刘鹏飞、刘鹏辉申请再审称，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。这里的“转让”应作广义理解。现实生活中，机动车的转让不仅仅限于买卖合同，还包括赠与，互易等法律行为，这些都构成转让。而关于机动车的交付则可包括现实交付和观念交付、简易交付、占有改定、指示交付等。本案唯一不同的地方是转让人是蒲城县交通管理大队的职务人员。转让人是单位的，亦应当承担连带责任，不应在法律享有特权，其一是基于为受害方提供充分的救济考量；其二是转让行为的违法性和这类型的车辆上路行驶具有更大的危险性。而本案中党睦交管中队将车辆交付何天福并不仅仅是违法，根据蒲城县法院对姚国义的刑事判决书已构成了犯罪。一、二审法院把车辆第三者责任险110831元认定由何天福承担是不客观的，虽然何天福是车辆投保的义务主体，但造成何天福无法投保的客观原因是蒲城县交通管理大队把该车交给何天福时车辆根本无法投保。一、二审均认为蒲城县交通管理大队对该车的处置不当，亦存在过错，而且姚国义已经承担了责任。二审判决对涉案车辆是从蒲城县交通管理大队转移到何天福处的事实予以确认，承担过错责任不合理，蒲城县交通管理大队拥有的是合法占有权，并负有妥善保管和依法定程序处理的义务，而没有使用、收益、处分的权利，其应与何天福承担连带赔偿责任。综上，为维护法律的公平、公正和申请人的合法权益，请求对本案进行再审。陕西蒲城浦桥机械化工程有限公司申请再审称，（一）一、二审判决均以申请人在事发路段未及时设置警示标志及防护措施为由，判令申请人赔偿126812元及受理费，其认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实错误；（二）一、二审判决适用法律错误。一审判决适用侵权责任法第六条、十六条、二十二条等规定，判决申请人承担过错赔偿责任，二审法院却错误适用《民诉法》第一百七十条第一款第(二）项规定，错误维持一审判决。综上，一、二审判决认定申请人对刘春良的死亡具有过错缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”本案中，一、二审法院在查明本案所涉的肇事车辆属蒲城县交管大队党睦中队扣押的车辆后转移至何天福，但在对该车辆的状况及如何转移，因何种原因转移给何天福的相关事实未查清的情况下，判决认定蒲城县公安局交通管理大队对受害人承担相应的过错责任，属认定事实不清，判决结果不当。对于陕西蒲城浦桥机械化工程有限公司的责任问题，再审时应作进一步核查。当事人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令渭南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十九日书 记 员  唐 璇
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蹇洪欢，男，汉族，1985年12月12日出生，农民，系死者蹇长宣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路39号。法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。委托代理人：汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。再审申请人蹇洪欢因与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蹇洪欢申请再审称，申请人之父蹇长宣在工地上班过程中突发疾病，48小时内抢救无效死亡，符合视同工伤的情形。《工伤保险条例》以及劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等均未将超过60岁的劳动者排除在工伤之外。最高人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的能否认定工伤的答复》中明确规定，用工单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。蹇长宣领取新型农村居民养老金与《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇是两码事，新型农村社会养老保险并不属于我国《社会保险法》规定的基本养老保险范畴。二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。申请人之父蹇长宣到工地工作时已年满64周岁，且其已参加镇巴县城乡居民社会养老保险，自2011年8月按月领取养老金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，蹇长宣与用工单位不建立事实劳动关系。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蹇洪欢的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年九月十三日书 记 员  刘 莎
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田玉琴，女，汉族，1990年7月27日出生，个体工商户。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延长油田股份有限公司职工中心医院。住所地：延安市宝塔区李渠镇崖里坪。负责人：王保卫，该院院长。委托代理人：常君，该院医务科工作人员。委托代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街43号。法定代表人：李小龙，该院院长。再审申请人田玉琴因与被申请人延长油田股份有限公司职工中心医院（以下简称延长职工医院）、延安大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田玉琴申请再审称，田玉琴不认可一审时作出的两份鉴定报告。被申请人延长职工医院对田玉琴的伤害具有严重的过错，应负完全的责任。原审仅判令延长职工医院赔偿田玉琴各项损失5.8万元，明显偏低。故依法申请再审，请求支持田玉琴关于精神损害抚慰金2910000元、再生育一个正常孩子的费用50000元、后续治疗费50000元等各项诉请，并请求追究有关人员的刑事责任。本院经审查认为，申请人田玉琴虽不认可原审程序中依法作出的鉴定意见，但其并未提供足以推翻该鉴定意见的充分证据。原审法院依据该鉴定意见，认定延长职工医院应承担田玉琴损失中的30%，并判令该医院向田玉琴支付医疗费等经济损失8150元及精神损害抚慰金50000元，并无明显不当。田玉琴主张精神损害抚慰金2910000元，缺乏事实依据，田玉琴主张再生育一个孩子的费用50000元，缺乏法律依据。田玉琴主张的后续治疗费，可待实际发生后结合鉴定意见，另案处理。田玉琴主张追究有关人员的刑事责任，不属于本案民事诉讼审查的范围，本院不予涉及。综上，田玉琴的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田玉琴的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十九日书 记 员  黄 帅
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0282刑初1230号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王军强，绰号狼狗，男，1979年9月28日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，家住象州县。2004年3月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年1月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年三个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)1189号起诉书指控被告人王军强犯寻衅滋事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某1、被告人王军强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年2月26日19时许，杜某2（已判刑）以索讨欠款为由，纠集被告人王军强及余某、杜某1、郁某、张某3（均已判刑），至位于慈溪市新浦镇洋龙村五塘江路某弄某号吴某的“某电器厂”，砸坏该厂的防盗门、窗门玻璃及轿车玻璃等物品。经价格认定，被损物品合计价值人民币4303元。随后，被告人王军强及杜某、余某、杜某、郁某、张某又至位于慈溪市新浦镇上舍村某小区某号毛某1的“某电器厂”，砸坏该厂的大门、窗门玻璃、楼梯扶手等物品，并对上前劝阻的毛某1、刘某、陆某1等人进行殴打，致三人受伤。经价格认定，被损物品合计价值人民币3063元。经法医学鉴定，被害人毛某1外伤致右眼部挫伤，此伤构成轻微伤；被害人刘某外伤致左额部皮肤擦伤面积2.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤；被害人陆某1外伤致头皮下血肿，此伤构成轻微伤。2018年6月6日，被告人王军强主动至慈溪市公安局新浦派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王军强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜某2、余某、杜某1、郁某、张某3的供述、被害人吴某、史某、毛某1、刘某、陆某1的陈述、证人孙某2、冯某1、张某1、张某2、冯某2、毛某2的证言、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、接受证据清单、送货单、收款收据、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过及被告人王军强的身份信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王军强的量刑幅度为有期徒刑六个月至九个月。本院认为，被告人王军强伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重；又随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军强有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王军强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 郑  金  藕二〇一八年九月十四日书记员 ＸＸ云(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1892号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷春艳，女，汉族，1959年3月16日出生，村民。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民委员会。负责人：陈修站，系该村村主任。再审申请人雷春艳因与咸阳市秦都区双照街道办事处南寺照村村民委员会（以下简称南寺照村委会）名誉权纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷春艳申请再审称，南寺照村两委会在申请人诉大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管委会一案中出具假证据，导致人民法院作出错误行政判决，引起申请人15年上访，给其造成名誉、精神损失10万元。请求依法再审。本院经审查认为，南寺照村委会在申请人诉大西安（咸阳）文化体育功能区开发建设管委会一案出具的证明系为证明案件事实，没有侮辱、诽谤申请人的内容，申请人亦无证据证明南寺照村委会在上述案件中提供证明的行为造成其名誉贬损，社会评价降低。一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷春艳的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年九月十二日书 记 员  刘 莎
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1433号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某平，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区。2008年5月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月28日刑满释放。2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月4日刑满释放。因本案于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被押于广州市第一看守所。指定辩护人罗刚，广东宏力律师事务所律师。广州市越秀区人民法院刑事案件速裁程序实行独任审判公开开庭审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄某平犯盗窃罪一案，于2018年7月5日作出（2018）粤0104刑初608号刑事判决，判决:被告人黄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人黄某平不服，提出上诉。本院审理过程中，黄某平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某平撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某平撤回上诉。广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一八年九月十一日书记员  刘 玮刘婷婷
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申2002号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜继平，男，1954年9月28日出生，汉族。委托代理人：王维，女，汉族，1989年6月6日出生。系杜继平外孙女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司。住所地：咸阳市秦都区人民西路。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：杨云亮，陕西索骥律师事务所律师。再审申请人杜继平因与被申请人中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜继平申请再审称，（一）申请人起诉是民事纠纷，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》，二审法院以调整劳动仲裁程序的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》为据判决申请人的诉讼请求超过一年时效，属适用法律错误；（二）一、二审期间，申请人对其要求支付工资主张，向法庭提交了书证及证人证言，二审法院在核对后，并未通知证人出庭作证，而以申请人仅提供证人证言复印件为由，判决由申请人承担超过“仲裁时效”的不利后果，属认定事实错误。综上，二审法院事实认定不清，法律适用错误，且在证据认定、诉讼程序中存在违反法律规定的情形，严重显失公正。请求依法再审，撤销二审判决，依法改判或发回重审，支持申请人一审诉讼请求，判令被申请人向申请人支付欠发工资185314元；由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案申请人与被申请人的劳动关系，自其退休之日起终止。杜继平要求被申请人支付“拖欠工资”的诉请应在劳动关系终止后即其退休后一年内提出。但其直到2016年10月19日才向被申请人提出权利主张，其无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，二审判决以杜继平超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。杜继平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜继平的再审申请。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十九日书 记 员  唐 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2714号原告:宁夏恒信达信用担保有限公司,住所地：宁夏银川市。法定代表人:杨祎飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，系该公司员工。被告:马媛媛,女,1981年5月5日出生,回族,户籍地：宁夏银川市。原告宁夏恒信达信用担保有限公司诉被告马媛媛合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宁夏恒信达信用担保有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏恒信达信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宁夏恒信达信用担保有限公司撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告宁夏恒信达信用担保有限公司负担。审判长魏丽波人民陪审员张琴人民陪审员樊永慧二○一八年九月七日书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初560号原告：任启云，男，汉族，1978年10月27日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩东村农民。被告：井发君，男，汉族，1975年5月10日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩西村农民，住都兰县。原告任启云与被告井发君买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启云，被告井发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任启云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的青稞货款20600元。并支付自2017年10月9日至清偿日止的利息，按照信用社同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，原告家中有青稞，双方商定好1．35的单价以后，过秤的青稞有15260斤，合计是20600元。当时井发君声称一个星期左右就能支付粮食款，说是运往西藏昌都。因为双方认识，因此就同意一个星期以后支付货款。井发君于2017年10月2曰写下粮食欠条一张，并摁了手印。到了约定支付货款的期限，原告索要粮食款，但是被告因没有结到钱，因此一拖再拖。无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告井发君承认原告在本案中所主张的事实，但认为是重庆万州区粮食储备库一直没有结算粮食款导致其欠了原告的青稞款，现已将重庆万州区粮食储备库起诉至法院，等判决下来就及时还原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告任启云的身份证复印件一份，证明被告任启云的身份情况；2、2017年10月2日的欠条一份，证明被告井发君欠原告任启云206**元粮食款的事实。对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，双方协商单价为1．35元，过秤的青稞有15260斤，合计是20600元。井发君写下收粮欠条一张，写有电话号码、身份证号码并摁了手印。上述事实，由原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告任启云将价值20600元的青稞出售给被告井发君，且已经将货物交付给被告，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告应当承担支付原告任启云货款的义务，但被告井发君拖欠至今未偿还给原告任启云，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告任启云要求被告井发君偿还所欠货款20600元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告任启云要求被告井发君承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告井发君于本判决生效后十日内支付原告任启云货款20600元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2017年10月2日起至2018年9月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计158元，由井发君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二〇一八年九月十日书记员虎存菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初559号原告：赵启兴，男，汉族，1968年4月15日出生，公民身份证号码×××，,青海省都兰县察汗乌苏镇上滩东村农民。被告：井发君，男，汉族，1975年5月10日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩西村农民，住都兰县。原告赵启兴与被告井发君买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启兴，被告井发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的青稞货款16480元。并支付���2017年10月17日至清偿日止的利息，按照信用社同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，原告家中有青稞，双方商定好1．35的单价以后，过秤的青稞有12207斤，合计是16480元。当时井发君声称一个星期左右就能支付粮食款，说是运往西藏昌都。因为双方认识，因此就同意一个星期以后支付货款。井发君于2017年10月10曰写下粮食欠条一张，并摁了手印。到了约定支付货款的期限，原告索要粮食款，但是被告因没有结到钱，因此一拖再拖。无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告井发君承认原告在本案中所主张的事实，但认为是重庆万州区粮食储备库一直没有结算粮食款导致其欠了原告的青稞款，现已将重庆万州区粮食储备库起诉至法院，等判决下来就及时还原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告赵启兴的身份证复印件一份，证明被告赵启兴的身份情况；2、2017年10月10日的欠条一份，证明被告井发君欠原告赵启兴16480元粮食款的事实。对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，双方协商单价为1．35元，过秤的青稞有12207斤，合计是16480元。井发君写下收粮欠条一张，写有电话号码、身份证号码并摁了手印。上述事实，由原告向法庭提供的欠条及��事人庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告赵启兴将价值16480元的青稞出售给被告井发君，且已经将货物交付给被告，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告应当承担支付原告赵启兴货款的义务，但被告井发君拖欠至今未偿还给原告赵启兴，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告赵启兴要求被告井发君偿还所欠货款16480元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告赵启兴要求被告井发君承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告井发君于本判决生效后三十日内支付原告赵启兴货款16480元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2017年10月10日起至2018年9月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由井发君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。-2--1-{文书日期}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2018）青2822民初667号原告：俄者，女，1971年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。被告：多者，男，1969年9月11日出生，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。原告俄者与被告多者离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告俄者于2018年8月27日以双方已调解和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俄者撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告俄者负担。审判员尖措二〇一八年九月四日书记员道尔吉措
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5202号原告：胡德军，男，1970年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：白杨，男，1983年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：白焕娜，女，1985年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。被告：钟磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市.被告：王东，男，1985年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：白焕媛，女，1988年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告胡德军诉被告白杨、白焕娜、钟磊、王东、白焕媛民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡德军撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告胡德军负担。审判长唐娣娟人民陪审员汪淑庆人民陪审员楼贺春二〇一八年九月十日书记员杨晓艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终821号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘健，男，汉族，1982年7月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘健犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年8月22日作出(2018)京0105刑初1737号刑事判决，认定被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。原审被告人刘健不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘健自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘健在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘健撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  汤笑然审判员  李 丹二〇一八年九月二十一日书记员  李 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初562号原告：李成才，男，汉族，1964年9月8日出生，公民身份证号码×××，住青海省都兰县农民。被告：井发君，男，汉族，1975年5月10日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩西村农民，住都兰县。原告李成才与被告井发君买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成才，被告井发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的青稞货款25168元。并支付自2017年10月10日至清偿日止的利息，按照信用社同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，原告家中有青稞，双方商定好1．35的单价以后，过秤的青稞有18649斤，合计是25168元。当时井发君声称一个星期左右就能支付粮食款，说是运往西藏昌都。因为双方认识，因此就同意一个星期以后支付货款。井发君于2017年10月10曰写下粮食欠条一张，并摁了手印。到了约定支付货款的期限，原告索要粮食款，但是被告因没有结到钱，因此一拖再拖。无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告井发君承认原告在本案中所主张的事实，但认为是重庆万州区粮食储备库一直没有结算粮食款导致其欠了原告的青稞款，现已将重庆万州区粮食储备库起诉至法院，等判决下来就及时还原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告李成才的身份证复印件一份，证明被告李成才的身份情况；2、2017年10月10日的欠条一份，证明被告井发君欠原告李成才25168元粮食款的事实。对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，双方协商单价为1．35元，过秤的青稞有18643斤，合计是25168元。井发君写下收粮欠条一张，写有电话号码、身份证号码并摁了手印。上述事实，由原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李成才将价值25168元的青稞出售给被告井发君，且已经将货物交付给被告，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告应当承担支付原告李成才货款的义务，但被告井发君拖欠至今未偿还给原告李成才，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告李成才要求被告井发君偿还所欠货款25168元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告李成才要求被告井发君承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告井发君于本判决生效后十日内支付原告李成才货款25168元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2017年10月10日起至2018年9月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计215元，由井发君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二〇一八年九月十日书记员虎存菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初555号原告：李长山，男，汉族，1978年7月21日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩东村农民。被告：井发君，男，汉族，1975年5月10日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩西村农民，住都兰县。原告李长山与被告井发君买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长山，被告井发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长山向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的青稞货款12530元。并支付自2017年10月17日至清偿日止的利息，按照信用社同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，原告家中有青稞，双方商定好1.35的单价以后，过秤的青稞有9282斤，合计是12530元。当时井发君声称一个星期左右就能支付粮食款，说是运往西藏昌都。因为双方认识，因此就同意一个星期以后支付货款。井发君于2017年10月10日写下粮食欠条一张，并摁了手印。到了约定支付货款的期限，原告索要粮食款，但是被告因没有结到钱，因此一拖再拖。无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告井发君承认原告在本案中所主张的事实，但认为是重庆万州区粮食储备库一直没有结算粮食款导致其欠了原告的青稞款，现已将重庆万州区粮食储备库起诉至法院，等判决下来就及时还原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告李长山的身份证复印件一份，证明原告李长山的身份情况；2、2017年10月10日的欠条一份，证明被告井发君欠原告李长山12530元粮食款的事实。对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，双方协商单价为1．35元，过秤的青稞有9282斤，合计是12530元。井发君写下收粮欠条一张，写有电话号码、身份证号码并摁了手印。上述事实，由原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告李长山将价值12530元的青稞出售给被告井发君，且已经将货物交付给被告，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告应当承担支付原告李长山货款的义务，但被告井发君拖欠至今未偿还给原告李长山，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告李长山要求被告井发君偿还所欠货款12530元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告李长山要求被告井发君承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告井发君于本判决生效后三十日内支付原告李长山货款12530元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2017年10月10日起至2018年9月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计57元，由被告井发君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二〇一八年九月十日书记员虎存菊
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行监2号原审起诉人：汪名保，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原审起诉人郭金荣、胡连生诉泾县人民政府行政不作为一案，本院于2016年10月24日作出（2016）皖18行初61号行政裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第九十二条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  胡征审判员  汤红审判员  谢振二〇一八年九月七日书记员  崔慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法九十一条规定情形之一，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂05执恢48号申请执行人宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司,住宜昌市万达广场C座19楼,组织机构代码58547587-9。法定代表人张烈平，该公司董事长。被执行人宜昌市祥龙矿业有限公司,住宜昌市夷陵区夷兴大道73号，组织机构代码66546070-6。被执行人宜昌卓越投资开发有限公司,住宜昌市东山大道115号，组织机构代码79058570-0。被执行人宜昌祥隆港埠有限公司,住宜昌市猇亭区猇亭大道6-2号；统一社会信用代码914205005971744167。被执行人刘良清,男,1987年10月17日出生,住湖北省神农架林区。被执行人周靖,男,1991年8月5日出生,住福建省福鼎市。被执行人吴克岸,男,1968年7月12日出生,住福建省福鼎市。被执行人周石富,男,1967年9月5日出生,住宜昌市。被执行人谭波,女,1977年5月15日出生,住宜昌市。被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司,住沿江大道97号，统一社会信用代码91420500722081236N。本院在执行宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与宜昌市祥龙矿业有限公司、宜昌卓越投资开发有限公司、宜昌祥隆港埠有限公司、刘良清、周靖、吴克岸、周石富、谭波、宜昌市九鼎投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法下达限制消费令。本案申请执行标的额为本金300万元及利息、律师费18.4025万元，案件受理费5.1667万元、保全费5000元，执行费等均未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄石涛审判员  李 明审判员  魏志刚二〇一八年九月十一日书记员  林 杰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执恢47号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市珍珠路109号，统一社会信用代码91420500573725877A。负责人何青平，该分行行长。被执行人中建七局第五建筑有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道365号，统一社会信用代码91420500179214147B。法定代表人曹银堂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2003）宜民初字第47号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年4月11日立案执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行与被执行人中建七局第五建筑有限责任公司借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为339.5288万元，全部未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）宜民初字第47号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郭建军审判员  李 明二〇一八年九月七日书记员  宋佳佳
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋08执110号之一申请执行人：济南黄台煤气炉有限公司。法定代表人卞海峰，董事长。被执行人：河津市康杰铝业有限公司。法定代表人邵明喜，经理。本院在执行济南黄台煤气炉有限公司与河津市康杰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，运城仲裁委员会于2017年12月8日作出的（2017）运仲调字第89号调解书已发生法律效力。申请执行人济南黄台煤气炉有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人河津市康杰铝业有限公司立即给付申请执行人济南黄台煤气炉有限公司84211.3元，被执行人河津市康杰铝业有限公司依法要承担执行费1163元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年4月20日通过法院专递，向被执行人河津市康杰铝业有限公司送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人河津市康杰铝业有限公司未在法定期限内报告财产状况，也未履行法律文书确定的义务。2、本院于2018年4月20日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人河津市康杰铝业有限公司名下的财产信息，发现被执行人银行账户：工行存款44.59元、农行存款995.94元、中行存款52.3元，已进行冻结；对河津市康杰铝业有限公司持有的山西河津农村商业银行股份有限公司股权进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人河津市康杰铝业有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2018年5月11日、8月28日、9月6日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯曙亮审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一八年九月六日书记员  王 迪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行赔申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段世国，男，汉族，1943年2月2日出生，住河南省杞县。委托代理人杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杞县裴村店乡人民政府，住所地杞县裴村店乡刘庄村。法定代表人李三中，该乡乡长。段世国因与杞县裴村店乡人民政府行政赔偿一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段世国申请再审称，被申请人自始至终未提及诉讼时效问题，二审法院不能主动适用。本案错误处理决定及错误判决于2010年1月4日经开封中院（2010）汴行终字第7号行政判决得到确认。申请人已于2010年11月21日向被申请人邮寄赔偿申请，2015年提起行政赔偿诉讼，期间一直跟被申请人协商。后经多次行政诉讼一直主张权利，不超诉讼时效。申请人13年来一直申诉、信访，案件才得以纠正，申请人请求的误工费、诉讼费、树木损失、交通费、精神损失均系直接损失，应当予以支持。请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案系段世国单独提起的行政赔偿诉讼，应适用国家赔偿法有关申请时效的规定。开封市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）汴行终字第7号行政判决，撤销被诉行政行为后，段世国应于两年内提出赔偿申请，其直至2015年才首次提起行政赔偿诉讼，已超过法定的申请时效，依法应予驳回。段世国称期间一直跟被申请人协商，未间断在主张权利，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，段世国的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回段世国的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  王文科二〇一八年九月十日书记员  陈康达
运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋08执恢40号被执行人：刘卫本院在执行被执行人刘卫没收财产一案中,刘卫已被执行死刑且无财产可供执行，又没有义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2014)晋刑一终字第9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 平审判员 常国强审判员 张亚辉二〇一八年九月十三日书记员 王笑宇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行赔申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高群法，男，汉族，1959年1月29日出生，住河南省新郑市。委托代理人侯小云，河南文浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新郑市薛店镇人民政府，住所地新郑市薛店镇卫生路1号。法定代表人孙现峰，该镇镇长。高群法因与新郑市薛店镇人民政府（以下简称薛店镇政府）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔终44号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高群法申请再审称，原判决认定的事实证据不足，被申请人侵占申请人土地已被确认违法，不存在租赁。被申请人侵占申请人承包土地属重复建设，铺张浪费。原判决认定申请人已得到补偿的事实是移花接木，没有依据。申请人每年每颗枣树的大枣收成近2000元，全部枣树直接损失三万多元。请求撤销郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔终44号行政赔偿判决和郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108行赔初12号行政判决，予以再审，判令被申请人赔偿申请人损失，将承包土地恢复原状，将移栽走的古枣树移栽回承包地内，并对林木抚育管护三年。本院经审查认为，薛店镇政府为建造薛店镇花庄小学、幼儿园项目，在未办理合法征地、审批手续的情况下，移植枣树，建造房屋的行为，侵犯了高群法的土地承包权，已被生效行政判决确认违法，应当赔偿高群法相应损失。薛店镇政府占用高群法的承包土地系为公益事业建设，且已建成使用，恢复原状将对公共利益产生较大损失，故对高群法提出将承包土地恢复原状，枣树移回的请求，不应支持。薛店镇政府已通过花庄村民委员会向高群法支付了青苗费、枣树款、附属物款、占地补偿款等款项，高群法虽然否认，但其银行存折上的收款日期、数额与薛店镇政府提供的银行转账凭证记载的转账日期、数额能够相互吻合，本院对其收款的事实予以认定。高群法请求赔偿的大枣产量损失不属于国家赔偿法规定的直接损失，不应支持。综上，高群法相关损失已经得到弥补，其申请再审的理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高群法的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  王文科二〇一八年九月七日书记员  陈康达
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋08执9号之一申请执行人：胡彦芳，女，汉族，1977年2月18日生，住河津市。被执行人：石宝同，男，汉族，1967年9月28日生，在山西省汾阳监狱服刑。本院在执行胡彦芳与石宝同刑事附带民事赔偿纠纷一案中，山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终217号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡彦芳于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人石宝同支付胡彦芳医疗费、误工费、交通费、误工费630496.13元，被执行人石宝同依法要承担执行费8705元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年1月9日通过法院专递，向被执行人石宝同送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人石宝同未在法定期限内报告财产状况，也未履行法律文书确定的义务。2、本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人石宝同名下的财产信息，发现被执行人银行账户：中国邮政储蓄存款2942元，已进行扣划，转付申请执行人胡彦芳；未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人石宝同限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2018年5月10日、8月15日通过电话方式、当面约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为627554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯曙亮审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一八年九月六日书记员  王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执177号之一申请执行人：山西河东建筑工程有限公司。法定代表人澹台全龙，董事长。被执行人：绛县丰华房地产开发有限公司。法定代表人遆永庆，董事长。本院在执行山西河东建筑工程有限公司与绛县丰华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年9月7日申请执行人山西河东建筑工程有限公司以“双方已达成和解分批履行”为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋08民初32号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年九月七日书记员  姚明辰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执97号之二申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱建军，董事长。被执行人：王忠颖，女，汉族，1990年2月19日生，住太谷县。被执行人：武国强，男，汉族，1990年12月6日生，住祁县。申请执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与被执行人王忠颖、武国强买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第82号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款159004.24元。被执行人依法应承担执行费2095元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人武国强名下有1039.17元（有冻结信息）。3、本院通过调查，本案购车人韩壮壮因交通死亡，被执行人王忠颖、武国强在村里有房屋，但不易处置。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为159004.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年九月六日书记员  王 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民申2号再审申请人：何金宝，男，1975年8月3日出生，汉族，大学文化，西吉县兴坪水利工作站职工，住西吉县。被申请人：陈建雄，男，1989年6月24日出生，汉族，中专文化，农民，住西吉县再审申请人何金宝因与被申请人陈建雄买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）宁0422民初1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何金宝申请再审称，依法撤销西吉县人民法院（2018）宁0422民初1408号民事判决；改判由宁夏凯正现代农业有限公司承担还款责任，一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人给被申请人出具9.8万元欠条属实，但是申请人不是实际欠款人，之所以给被申请人何建雄出具欠条是基于被申请人胁迫行为造成的。买卖合同是指出卖方向买受人交付标的物，买受人向出卖人支付价款的合同行为。但是本案中出卖人并未向买受人交付水泥，实际欠款人为宁夏凯正现代农业有限公司，该公司为有限公司，有独立的法人资格，应当承担还款责任。2017年8月7日申请人支付被申请人2万元，有证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的证据法院应当再审。本院经审查认为，申请人何金宝与其二弟何恒、三弟何玉宝与被申请人达成口头买卖协议，被申请人何建雄依再审申请人何金宝的要求将水泥砖拉到宁夏凯正现代农业有限公司院内，由买受人何金宝向出卖人陈建雄支付砖款，并就剩余砖款出具欠条的事实清楚，再审申请人何金宝认为其与被申请人陈建雄之间不存在买卖合同的理由不能成立；再审申请人何金宝以2017年8月7日支付被申请人陈建雄水泥砖款2万元为由要求再审，经审查查明，再审申请人何金宝与被申请人陈建雄之间通过微信转帐的方式还有其它经济往来，且再审申请人何金宝在庭审时对被申请人陈建雄起诉的水泥砖款标的9.4万元予以认可，故再审申请人何金宝以其已偿还砖款2万元要求再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何金宝的再审申请。审判长马静审判员周具强审判员ＸＸ二0一八年九月七日书记员苏文博附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。用特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人））吕雪梅，女，汉族，1964年12月29日生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局崤山分局。法定代表人王晓，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市公安局。法定代表人王峰，局长。吕雪梅因诉三门峡市公安局崤山分局、三门峡市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服三门峡市中级人民法院(2017)豫12行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕雪梅向本院申请再审主要称，被申请人对申请人作出行政处罚的法律依据有误。一审认定事实不清，二审未对申请人定罪证据问题进行调查，明显属于事实认定不清，均依法应予撤销。请求撤销原审判决，重新审理，改判支持申请人原审诉讼请求。本院审查认为，吕雪梅在全国“两会期间”，滞留北京并以非访为要挟，三门峡市公安局崤山分局据此对其进行处罚，事实清楚。原一、二审判决驳回吕雪梅的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回吕雪梅的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年九月三日书记员 玄晟颐
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行监1号原审起诉人：郭金荣，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审起诉人：胡连生，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省泾县。原审起诉人郭金荣、胡连生诉泾县人民政府行政不作为一案，本院于2016年10月24日作出（2016）皖18行初60号行政裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第九十二条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  胡征审判员  汤红审判员  谢振二〇一八年九月七日书记员  袁梦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法九十一条规定情形之一，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执128号之一申请执行人：孟丽臣，男，1986年9月6日出生，住址：运城市盐湖区。被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司。地址：运城市盐湖区学苑路与涑水街交汇处*楼*层。法定代表人：杨敬群，总经理。申请执行人孟丽臣与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第100号裁决书，已经发生法律效力。我院于2018年5月15日立案执行。现因被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司距离我市盐湖区人民法院较近，为方便申请执行人孟丽臣顺利执结此案。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第100号裁决书由山西省运城市盐湖区人民法院执行。山西省运城市中级人民法院将有关案卷材料移送山西省河津市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  常国强二〇一八年九月五日书记员  王 迪
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执恢46号之一申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市珍珠路109号，统一社会信用代码91420500573725877A。负责人何青平，该分行行长。被执行人中建七局第五建筑有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道365号，统一社会信用代码91420500179214147B。法定代表人曹银堂，该公司董事长��本院依据已经发生法律效力的（2003）宜民初字第36号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年4月11日立案执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行与被执行人中建七局第五建筑有限责任公司借款合同纠纷一案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人下达了限制高消费令。本案申请执行标的额为222.1471万元，全部未执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）宜民初字第36号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郭建军审判员  李 明二〇一八年九月七日书记员  宋佳佳
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执156号之一申请执行人：何海忠，男，汉族，1957年4月2日出生，住垣曲县。申请执行人：吕香菊，女，汉族，1960年7月27日出生，住垣曲县。被执行人：潘哲，男，汉族，1982年12月19日出生，住垣曲县。申请执行人何海忠、吕香菊与被执行人潘哲故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08刑初66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19487.5元。被执行人依法应承担执行费192元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年7月19日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款和车辆登记信息。3、本院通过垣曲县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院通过走访形式，约谈了潘哲的母亲和爱人，她们均表示无能力赔偿。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式和电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19487.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 平审判员 常国强审判员 张亚辉二〇一八年九月六日书记员 王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执118号之一申请执行人：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：支瑞群，经理。被执行人：燕香娟，女，汉族，1987年6月19日生，住址。被执行人：马红泽，男，汉族，1986年2月28日生，住址。申请执行人山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司与被执行人燕香娟、马红泽分期付款买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第08号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款94922.16元。被执行人依法应承担执行费1324元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年4月24日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马红泽名下有车辆雪佛兰牌汽车。3、本院通过稷山县不动产登记中心，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94922.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年九月六日书记员  王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执93号之一申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱建军，董事长。被执行人：柴富官，男，汉族，1962年4月16日生，住闻喜县。被执行人：杨云龙，男，汉族，1971年5月4日生，住闻喜县海天嘉园Ｆ区。申请执行人山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司与被执行人柴富官分期付款买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102254.39元。被执行人依法应承担执行费1322元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年3月13日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人柴富官名下有15858.81元（有冻结信息）。3、本院通过闻喜县不动产登记中心查询，查封了被执行人杨云龙名下一套房产，但房产价值过高，不易处置，且申请执行人同意。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为102254.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年九月六日书记员  王 迪
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异70号异议人：山西交通控股集团有限公司。地址：山西省示范区。法定代表人：袁清茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘玉虎、廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。申请执行人：北京晋龙盛房地产开发有限公司。法定代表人：崔智勤，职务：董事长。被执行人：运城至灵宝高速公路建设管理处。法定代表人：王强锁，处长。在本院执行北京晋龙盛房地产开发有限公司（以下简称晋龙盛公司）、被执行人运城至灵宝高速公路建设管理处建设工程施工合同纠纷一案中，异议人山西交通控股集团有限公司（以下简称山西交控公司）对本院追加其为被执行人的执行行为不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西交控公司向本院提出异议，请求驳回申请执行人追加异议人的申请，停止对异议人的执行程序。事实与理由：首先，截至目前，运城至灵宝高速公路建设管理处仍属合法存续的事业单位，具备独立的法人资格。申请执行人提出的“建管处已经归为山西交控集团运城南高速公路分公司”并不属实。其次，虽然异议人出具了相关文件拟将建管处的资产划归集团下属运城南高速分公司，但是截至目前，资产划转等工作并未实际开展，异议人尚不实际享有建管处的资产权属。综上所述，建管处独立存续，且资产权属仍独立保留，因此贵院适用《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定的前提条件尚不具备，追加异议人为被执行人的行为缺乏充分依据。为保障自身合法权益，异议人特依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定提出异议，恳请贵院停止对异议人的执行程序。晋龙盛公司称：北京晋龙盛房地产开发有限公司（以下简称晋龙盛公司）与运城至灵宝高速公路建设管理处（以下简称建管处）建设工程施工合同纠纷一案，在执行阶段晋龙盛公司申请追加山西交通控股集团有限公司（交控集团）为被执行人，贵院同意追加申请后，交控集团提出异议。针对交控集团的异议，晋龙盛公司特出具本法律意见书。首先，交控集团认为建管处是独立的法人，我方不予认可。法人是否独立，不仅是从形式上作出判断。建管处名义上是法人，但事实上，建管处的人员均系交控集团工作人员，由交控集团任命或聘用，工资均由交控集团发放。其次，交控集团提出其不实际享有建管处的资产权属完全是无稽之谈。建管处的资金包括日常运营所需经费，道路养护，工程款的支付等等均是交控集团拨款并且山西交控集团运城南高速公路分公司将运城至灵宝高速公路道路通行费收取。拨款、运营费用、收入都归属交控集团，交控集团主张不享有建管处的资产权属明显与事实不符。最后，交控集团内部是否开始资产划转只是交控集团内部的流程，不能对外进行抗辩。交控集团与建管处事实上早已经一体化，而交控集团抗辩没有开始资产划转，二者依然独立，意图是利用法人独立制度长期规避债务。交控集团与建管处恶意拖欠债务，导致合法的债权无法追偿，承包人承担极大压力。请人民法院全盘考虑本案，充分调查，查清事实，驳回交控集团的异议，尽快执行。本院查明，2018年8月14日，本院作出（2018）晋08执157号之一执行裁定书，裁定结果为：一、追加山西交通控股集团有限公司为本案被执行人；二、山西交通控股集团有限公司在本裁定生效之日起三日内向北京晋龙盛房地产开发有限公司支付10045699.23元及利息5023815.1元（暂计算到2018年7月26日），迟延履行金275625元（暂计算至2018年8月14日）。又查明，2017年12月30日，山西交控集团公司发布晋交控人发（2017）11号文件。文件称，根据省政府批准集团组建方案，将省交通运输厅移交的调整公路运营管理机构重组设立集团公司16个高速公路分公司。其中案涉被执行人运城至灵宝高速公路建设管理处归属山西交通控股集团有限公司运城南高速公路分公司。同时明确集团公司各高速公路分公司主要承担所辖高速公路路段的收费、监控、养护、路政治超协调、服务区管理等职责。本院认为，本案焦点问题是被执行人运城至灵宝高速公路管理处是否已经归属山西交控集团运城南高速公路分公司。本院查明的事实表明：省政府已经批准集团组建方案，将省交通运输厅移交的高速公路运营管理机构重组设立集团公司16个高速公路分公司，其中涉案运城至灵宝高速公路建设管理处归属山西交通控股集团有限公司。依据法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故追加异议人为本案被执行人的执行行为并无不当。异议人的异议理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回山西交通控股集团有限公司的异议请求：如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  王光福审判员  徐瑞泰审判员  梁向英二〇一八年九月十一日书记员  段喜辉
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行再1号原审起诉人：郭金荣，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审起诉人：胡连生，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省泾县。原审起诉人郭金荣、胡连生诉泾县人民政府行政不作为一案，本院于2016年10月24日作出（2016）皖18行初60号行政裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该裁定确有错误，本院于2018年9月7日作出（2018）皖18行监1号行政裁定，由本院再审。本院认为：本案诉请为请求确认泾县人民政府不予补偿行为违法，同时提起行政赔偿，而并非是对于其他行政机关的信访答复不服，该裁定以泾县人民政府非适格被告等为由裁定不予立案，其认定事实及适用法律均错误。依照《中华���民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2016）皖18行初60号行政裁定书。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 严荣荣二〇一八年九月十一日书记员 袁 梦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。……
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冀卫东，男，汉族，1969年8月24日生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局。法定代表人马义中，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省公安厅。法定代表人舒庆，厅长。冀卫东因诉郑州市公安局公安行政管理及河南省公安厅行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终253号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀卫东向本院申请再审主要称，首先，申请人在涉诉行政行为作出五年后提起诉讼具有正当理由，且不属于申请人自身原因导致，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。其次，涉案准予刻章行为系建立在公章内容中村委会不复存在且无村委会申请的情况下作出的，该行为属于无效行政行为，应为自始无效且不受起诉期限限制。最后，原审法院应当行使行政监督权，向有关行政机关发出司法建议函，督促其纠正违法行为。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令再审或改判支持申请人一审诉讼请求。本院审查认为，冀卫东所诉的准予刻章行为，作出机关是河南省公安厅，该厅对自己的批准刻章行为作出复议决定，明显超越职权，应为无效。也由于准予刻章行为不是郑州市公安局作出的，冀卫东以其为被告属主体资格错误，应驳回起诉。冀卫东可依法提出复议或诉讼。原一、二审裁定驳回起诉结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回冀卫东的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年九月三日书记员 玄晟颐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初676号原告：蒋胜洪，男，1974年10月26日出生，汉族，青海省西宁市城西区居民，公民身份证号码：×××，住都兰县。委托诉讼代理人：贾俊丽，女，1975年6月14日出生，汉族，都兰县居民，公民身份证号码：×××，住都兰县。（系原告妻子）被告：广西五鸿建设集团有限公司青海分公司。法定代表人：宋积成，该公司总经理。统一社会信用代码证号：×××（1-1）。被告：青海恒德建筑装饰工程有限公司。法定代表人：方晓撑，该公司总经理兼董事长。统一社会信用代码证号：×××（2-4）。以上二被告委托诉讼代理人：张建刚，男，1976年12月20日出生，汉族，青海省西宁市城中区13号居民，公民身份证号码：×××，系该公司职员，住西宁市城中区13号。原告蒋胜洪与被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司、被告青海恒德建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜洪及其委托诉讼代理人贾俊丽、被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司与被告青海恒德建筑装饰工程有限公司的诉讼代理人张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付合同款项450641元，违约金10000元；2本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月20日，原、被告签订砂石料供应合同，合同约定原告向被告施工的诺木洪农场高标准基本农田整理一期02标段工地供应砂石料，运费由原告承担，砂石料单价为：每立方水洗砂38元，规格10-30的石子每立方38元，规格20-40的石子每立方68元，砂夹石每立方28元，被告收到砂石料后向原告出具收货单，约定在该工程竣工后30天内被告一次性将货款支付给原告，并约定违约金为10000元。原告向被告供应750641元的砂石料，但只结算了300000元的货款，450641元的沙石料款至今未予支付，经多次催要无果。请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司、被告青海恒德建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人辩称，原告蒋胜洪向二被告的工程施工标段供应砂石料的事实属实，予以认可。未予结算的原因是原告未向被告出具沙石料款的发票。另外，砂石料供应合同上只有广西五鸿建设集团有限公司青海分公司的总经理任维形签字，但未盖章。未盖章的合同因视为无效合同，故不应当予以结算沙石料款。原告为主张自己的诉求向法庭提交了以下证据：1、《出库单》24张，拟证实：原、被告签订砂石料供应合同后，原告向被告供应砂石料的清单，合计沙石料款750641元的事实属实。2、《砂石供应合同》1份，拟证实：2013年4月20日原告作为甲方与乙方广西五鸿建设集团有限公司青海分公司的法定代表人任维形签订一份砂石供应合同，约定原告向被告供应的砂石料单价为：每立方水洗砂38元，规格10-30的石子每立方38元，规格20-40的石子每立方68元，砂夹石每立方28元，被告收到砂石料后指定乙方代表李宁为签字人向原告出具收货单，在该工程竣工后30天内被告一次性将货款支付给原告，并约定违约金为10000元。3、青海诺木洪农场青江企诺农［2018］77号《关于高标准基本农田整理项目一期二期标段工程支付有关问题的函》、《关于广西五鸿建设集团有限公司青海分公司欠刘翔兵、韩宏涛等人的沙石料款的情况说明》各一份，拟证实：被告方拖欠原告的沙石料款的事实属实。以上证据经质证，二被告的委托诉讼代理人认为，对原告举证的《出库单》予以认可，无异议；对《砂石供应合同》有异议，该份合同原告方实际对我公司供应砂石料的事实没有异议，但没有我单位的公章，因此，该合同无效；对青海诺木洪农场77号文件及拖欠刘翔兵、韩宏涛、以及原告蒋胜洪等人的沙石料款的情况说明没有异议。二被告未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月份原告蒋胜洪与被告青海恒德建筑装饰工程有限公司协商一致，由原告蒋胜洪向被告青海恒德建筑装饰工程有限公司供应砂石料，但由于被告青海恒德建筑装饰工程有限公司没有施工资质，遂于2013年4月20日，原告蒋胜洪和被告青海恒德建筑装饰工程有限公司的工程发包方广西五鸿建设集团有限公司青海分公司的法定代表人任维形签订了一份砂石料供应合同，合同约定原告向被告施工的诺木洪农场高标准基本农田整理一期02标段工地供应砂石料，运费由原告承担，砂石料单价为：每立方水洗砂38元，规格10-30的石子每立方38元，规格20-40的石子每立方68元，砂夹石每立方28元，被告青海恒德建筑装饰工程有限公司收到砂石料后由被告指定的李宁向原告出具收货单，约定在该工程竣工后30天内被告一次性将货款支付给原告，并约定违约金为10000元。合同签订后原告向被告供应750641元的砂石料，已结算300000元的砂石料款，剩余450641元的沙石料款未予支付，经原告多次催要二被告未予支付。本院认为，原告蒋胜洪为了向被告青海恒德建筑装饰工程有限公司供应砂石料与被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，该合同符合《合同法》有关条款的规定，合同内容不违反国家法律法规，其真实性、合法性本院予以确认。原告出示的《出库单》证实双方买卖砂石料的事实存在，二被告的委托诉讼代理人予以认可没有异议，该事实本院予以认定，该事实有诺木洪农场文件和情况说明能够相互印证。依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的给付义务，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以要求其履行给付义务。因此，原告的诉讼请求及事实与理由成立，予以支持。二被告的委托诉讼代理人认为原告蒋胜洪主张的沙石料款的诉讼标的与实际数额有差异，但没有向法庭举证。根据民事诉讼证据若干规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广西五鸿建设集团有限公司青海分公司与被告青海恒德建筑装饰工程有限公司共同向原告蒋胜洪支付合同价款450641元，并共同承担违约金10000元；二、以上款项合计460641元于本判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8210元（原告已预交），由二被告各承担4105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长张永国人民陪审员段国莲人民陪审员许得清二〇一八年九月十二日书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初558号原告：谭录，男，汉族，1971年11月12日出生，公民身份证号码×××，住青海省都兰县农民。被告：井发君，男，汉族，1975年5月10日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩西村农民，住都兰县。原告谭录与被告井发君买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭录，被告井发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭录向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的青稞货款24911元。并支付自2017年10月19日至清偿日止的利息，按照信用社同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，原告家中有青稞，双方商定好1．35的单价以后，过秤的青稞有18453斤，合计是24911元。当时井发君声称一个星期左右就能支付粮食款，说是运往西藏昌都。因为双方认识，因此就同意一个星期以后支付货款。井发君于2017年10月10曰写下粮食欠条一张，并摁了手印。到了约定支付货款的期限，原告索要粮食款，但是被告因没有结到钱，因此一拖再拖。无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告井发君承认原告在本案中所主张的事实，但认为是重庆万州区粮食储备库一直没有结算粮食款导致其欠了原告的青稞款，现已将重庆万州区粮食储备库起诉至法院，等判决下来就及时还原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告谭录的身份证复印件一份，证明被告谭录的身份情况；2、2017年10月10日的欠条一份，证明被告井发君欠原告谭录24911元粮食款的事实。对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，双方协商单价为1．35元，过秤的青稞有18453斤，合计是24911元。井发君写下收粮欠条一张，写有电话号码、身份证号码并摁了手印。上述事实，由原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告谭录将价值24911元的青稞出售给被告井发君，且已经将货物交付给被告，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告应当承担支付原告谭录货款的义务，但被告井发君拖欠至今未偿还给原告谭录，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告谭录要求被告井发君偿还所欠货款24911元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告谭录要求被告井发君承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告井发君于本判决生效后三十日内支付原告谭录货款24911元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2017年10月10日起至2018年9月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由井发君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。。审判员乌兰齐齐格二〇一八年九月十日书记员虎存菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初372号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人吴某，男性，1962年12月25日出生，汉族，大专文化，打工，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年7月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年7月27日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人吴某涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、郭斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2018年06月01日15时25分许，被告人吴某酒后驾驶×××的灰色“昊锐”牌小型轿车，由南向北行驶至东河区东河东路与环城路交叉口，被民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为150.9mg/100ml，吴某属醉酒后鸳驶机动车。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人的驾驶人、机动车信息查询结果单；身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件；查获经过、户籍证明、无犯罪记录证明；被告人吴某的供述与辩解；吴某血液中乙醇含量鉴定150.9mg/100ml；视频资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员闫慧二〇一八年九月六日书记员马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初557号原告：水永安，男，汉族，1966年8月14日出生，公民身份证号码×××，住青海省都兰县。被告：井发君，男，汉族，1975年5月10日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩西村农民，住都兰县。原告水永安与被告井发君买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水永安，被告井发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水永安向本院提出诉讼请求：,一、判令被告支付拖欠的青稞货款32280元。并支付自2017年10月19日至清偿日止的利息，按照信用社同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，原告家中有青稞，双方商定好1．35的单价以后，过秤的青稞有23911斤，合计是32280元。当时井发君声称一个星期左右就能支付粮食款，说是运往西藏昌都。因为双方认识，因此就同意一个星期以后支付货款。井发君于2017年10月9曰写下粮食欠条一张，并摁了手印。到了约定支付货款的期限，原告索要粮食款，但是被告因没有结到钱，因此一拖再拖。无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告井发君承认原告在本案中所主张的事实，但认为是重庆万州区粮食储备库一直没有结算粮食款导致其欠了原告的青稞款，现已将重庆万州区粮食储备库起诉至法院，等判决下来就及时还原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告水永安的身份证复印件一份，证明被告水永安的身份情况；2、2017年10月0日的欠条一份，证明被告井发君欠原告水永安32280元粮食款的事实。对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，双方协商单价为1．35元，过秤的青稞有23911斤，合计是32280元。井发君写下收粮欠条一张，写有电话号码、身份证号码并摁了手印。上述事实，由原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告水永安将价值32280元的青稞出售给被告井发君，且已经将货物交付给被告，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告应当承担支付原告水永安货款的义务，但被告井发君拖欠至今未偿还给原告水永安，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告水永安要求被告井发君偿还所欠货款32280元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告水永安要求被告井发君承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告井发君于本判决生效后三十日内支付原告水永安货款32280元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2017年10月9日起至2018年9月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计304元，由井发君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二〇一八年九月十日书记员虎存菊
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执102号之一申请执行人：于秀锦，女，1976年5月22日出生，住运城市盐湖区。被执行人：运城市水晶地产开发有限公司。法定代表人：黄五素，总经理。申请执行人于秀锦与运城市水晶房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，运城仲裁委员会依法仲裁，该案作出的（2017）运仲裁字第73号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元及利息（利息从2013年9月30日起，按中国人民银行的同期贷款基准利率支付至购房款付清之日止）。被执行人依法应承担执行费1777元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令和执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月23日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、��证券财产及车辆。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院通过到其公司所在地址对被执行人进行了查找，情况为被执行人下落不明。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表��提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为十三万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张亚辉审判员  张 平审判员  常国强二〇一八年九月五日书记员  王 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初7655号原告：刘国泉，男，1975年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张靖，女，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告刘国泉诉被告张靖抚养权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告刘国泉于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘国泉撤诉。案件受理费50元，由原告刘国泉负担。审判员魏丽波二○一八年九月十二日书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初556号原告：白玛太，男，藏族，1971年9月1日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩东村农民。委托诉讼代理人：田得木措，藏族，1974年3月2日出生，公民身份证号码×××，现住：青海省都兰县村民。（系原告白玛太妻子）被告：井发君，男，汉族，1975年5月10日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇上滩西村农民，住都兰县。原告白玛太与被告井发君买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玛太委托诉讼代理人田得木措，被告井发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玛太向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的青稞货款29538元。并支付自2017年11月7日至清偿日止的利息，按照信用社同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，原告家中有青稞，双方商定好1.35的单价以后，过秤的青稞有21880斤，合计是29538元。当时井发君声称一个星期左右就能支付粮食款，说是运往西藏昌都。因为双方认识，因此就同意一个星期以后支付货款。井发君于2017年10月30日写下粮食欠条一张，并摁了手印。到了约定支付货款的期限，原告索要粮食款，但是被告因没有结到钱，因此一拖再拖。无奈诉至法院，请求法院支持诉讼请求，维护当事人的合法权益。被告井发君承认原告在本案中所主张的事实，但认为是重庆万州区粮食储备库一直没有结算粮食款导致其欠了原告的青稞款，现已将重庆万州区粮食储备库起诉至法院，等判决下来就及时还原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告白玛太的身份证复印件一份，证明原告白玛太的身份情况；2、2017年10月30日的欠条一份，证明被告井发君欠原告白玛太29538元粮食款的事实。对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日被告井发君到原告所在的村庄收购青稞，双方协商单价为1．35元，过秤的青稞有21880斤，合计是29538元。井发君写下收粮欠条一张，写有电话号码、身份证号码并摁了手印。上述事实，由原告向法庭提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告白玛太将价值29538元的青稞出售给被告井发君，且已经将货物交付给被告，原、被告之间已经形成买卖合同且合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告应当承担支付原告白玛太货款的义务，但被告井发君拖欠至今未偿还给原告白玛太，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此原告白玛太要求被告井发君偿还所欠货款29538元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告白玛太要求被告井发君承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告井发君于本判决生效后三十日内支付原告白玛太货款29538元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息从2017年10月30日起至2018年9月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告井发君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格二〇一八年九月十日书记员虎存菊