山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初4779号原告：王玉印，男，1951年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：张思珍，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区，被告：安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路**，统一社会信用代码：913704006693107726。负责人：房伟，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，公司员工。原告王玉印与被告张思珍、安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兴领、被告保险公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告张思珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计133612.78元。事实及理由:2018年3月22日16时20分，王玉印驾驶电动三轮车，沿省道240线由东向西行驶至仲村镇北支坡村路段时，与张思珍驾驶的鲁Ｄ×××**轻型普通货车发生碰撞，致王玉印、张思珍受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。故诉至贵院。被告张思珍未作答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆的投保人在我司投保了交强险属实，对本次交通事故，被告已报案、报警，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证等有关有效证明后，我司愿在交强险责任限额内对原告的合理损失予以先行赔偿。但是，有关鉴定费、评估费、施救费等程序性费用我司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：证据一，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。被告保险公司质证无异议。证据二，原告医疗费发票、病历、用药明细、诊断证明；证实原告的受伤情况及治疗情况、花费医疗费58339.99元；证实原告在平邑县人民医院住院1天后转至临沂市人民医院住院治疗12天。被告保险公司质证无异议。证据三，原告法医鉴定报告、鉴定费发票（金额2500元）。证实原告王玉印伤情分别构成八级、九级、十级伤残；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，无需进行后续治疗费用的评定。被告保险公司质证伤残等级过高，误工费不应承担，已超过60周岁误工期不应支持，护理期、营养期过长，我司对鉴定程序及结果有异议。鉴定费系程序性费用，我司不予赔偿。证据四，原告的身份证复印件，证实原告每日误工费应按农村标准计算。护理人员的身份证复印件2张，证实原告护理人员误工费应按农村居民标准计算。被告保险公司质证无异议。证据五，原告交通费票据10张，证实原告实际支出的交通费用1000元。被告保险公司质证交通费过高。证据六，原告提供临沂恒信价格评估有限公司临恒价评字（2018）第169号价格评估结论书一份、评估费收据票据1张。证实原告因交通事故造成车损1890元、支付评估费300元。被告保险公司质证无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据交通费票据，系原告合法取得，具有真实性，同本案事实部分具有关联性，本院予以认定。其他证据系原告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日16时20分，王玉印驾驶电动三轮车，沿省道240线由东向西行驶至仲村镇北支坡村路段时，与张思珍驾驶的鲁Ｄ×××**轻型普通货车发生碰撞，致王玉印、张思珍受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经临沂市交通警察支队平邑大队认定王玉印在此次事故中负主要责任，张思珍在此次事故中负次要责任。事发当日，原告被送往平邑县人民医院住院治疗后转至临沂市人民医院住院治疗12天，在平邑县人民医院花费医疗费2299.37元，在临沂市人民医院花费医疗费56080.62元。原告出院后在家休养。原告住院期间由王明海护理，原告及护理人员均系农村户口。2018年5月30日，经原告申请，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司法鉴定所（2018）临鉴字第989号鉴定意见书，被鉴定人王玉印其损伤分别构成八级、九级、十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期90日，无需进行后续治疗费用的评定。原告支付鉴定费2500元。2018年7月4日,原告自行委托临沂恒信价格评估有限公司对其车辆损失价值进行评估。临沂恒信价格评估有限公司出具的临恒价评字（2018）第169号道路交通事故车辆损失价值评估结论书,证实原告车辆损失1890元,原告支出评估费300元。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险,该车辆发生事故时，投保的交强险在保险期内。本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告张思珍驾驶机动车与原告王玉印电动三轮车发生碰撞，该事故造成的人身与车辆损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。对于该事故造成的原告人身与车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①原告误工费问题。原告虽年满60岁，但仍具备劳动能力，结合农村情况，原告无其他工资性收益，其收入是家庭收入唯一来源。因此对原告主张的误工费，本院予以支持。②鉴定费、评估费等程序性费用是否赔偿。鉴定费、评估费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由原被告按责任承担。③司法鉴定意见问题。被告保险公司提出异议认为原告伤残等级过高，护理期、营养期过长。原告提交的鉴定意见书系本院委托双方共同选定的鉴定机构作出的，不论是从程序上还是实体上均无不妥，保险公司也没有提交证据证明其异议成立，对该鉴定意见本院予以采信。④对于交通费，结合原告伤情及就医情况，本院酌情支持800元。精神抚慰金，因原告构成八级、九级、十级三处伤残，本院酌情支持3000元。根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告王玉印人身及车辆损害等经济损失共计149411.55元，其中医疗费用赔偿限额项下61469.99元，含医疗费58379.99元、住院伙食补助费390元（13*30）、营养费2700元（90*30）；死亡伤残赔偿限额项下83176.56元，含误工费8370元（120*69.75）、护理费4185元（60*69.75）、交通费800元、残疾赔偿金66821.56元(15118*13*0.34)、精神抚慰金3000元；财产损失赔偿限额项下1890元，含车辆损坏费用1890元；其他损失2875元，含评估费300元、鉴定费2500元、复印费75元；对于原告人身与车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告张思珍承担30%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，对该事故造成的人身与车辆损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告张思珍按责任比例30%承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告王玉印因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计144646.55元，由被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿83176.56元；二、原告王玉印因该交通事故而造成的车辆损害等经济损失共计1890元，由被告安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1890元；三、原告王玉印医疗费超交强险限额及其他损失共计54344.99元，由被告张思珍按照事故责任比例30%赔偿16303.50元；上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账号“15×××68”）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王玉印的其他诉讼请求。案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告张思珍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  秦德军二〇一八年九月十七日法官助理马艳书记员胡涛涛