wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初735号 原告：刘新宁，男，1979年8月30日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被告：安政任，男，1974年12月9日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告刘新宁与被告安政任民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘新宁庭参加诉讼。被告安政任经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘新宁向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安政任以生意周转为由向原告借款，原告于2016年1月27日在南宁市浙商大厦内将现金40000元交付给被告，被告并立下借据为证，约定在2016年3月前归还借款。但借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由躲避还款。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告安政任未作答辩。 经审理查明，原告刘新宁向本院提交被告安政任于2016年1月27日向其出具的《借条》一张，载明：“今借到刘新宁肆万元（40000.00），尽量在定于2016年3月前还清款项。以此为据。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安政任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告于2016年1月27日向其借款40000元，提交有被告向其出具的《借条》为证，被告未出庭抗辩予以反驳，故原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定的期限归还上述借款，构成违约，原告请求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安政任偿还原告刘新宁借款40000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元、公告费350元，合计1150元（原告已预交），由被告安政任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一八年一月十八日 书 记 员  周小钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2507号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托代理人朱文辉，江苏金锡律师事务所律师。被执行人李泽扬，男，1989年9月18日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。申请执行人郭之瑞与被执行人李泽扬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、2015年7月9日郭之瑞与李泽扬签订的《借款协议》于2016年3月20日解除。二、李泽扬于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞归还借款本金18096.57元并支付逾期利息、罚息、违约金（以18096.57元为基数，自2016年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。三、李泽扬于本判决发生法律效力之日起十日内向郭之瑞赔偿律师费900元。四、驳回郭之瑞的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院的（2017）苏0213民初346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年一月十五日书 记 员  吕安祺
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初135号原告：杭州富阳新亿建材有限公司，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村，统一社会信用代码：9133018366230664XG。法定代表人：郑新玲，总经理。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被告：天伟建设集团有限公司，住所地：杭州市大江东产业集聚区河庄街道河庄大道**,统一社会信用代码：913301007471589140。法定代表人：包伟国。本院在审理原告杭州富阳新亿建材有限公司诉被告天伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其依法处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州富阳新亿建材有限公司撤回起诉。本案受理费6842元,减半收取3421元，由原告杭州富阳新亿建材有限公司负担。审 判 员 高开封二〇一八年一月三十一日代书记员 张灵珊
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保118号申请人：刘善富，男，1965年6月3日出生，汉族，住沂南县。被申请人：赵锡锋，男，汉族，住沂南县，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人赵锡锋的财产，保全价值5万元，并向本院提供华安财产股份有限公司临沂中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵锡锋的财产5万元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明霞二〇一八年一月二十九日书记员  肖昱竹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初881号 原告：甘旋，女，1983年7月20日出生，汉族，住海口市。 被告：何能，男，1972年7月8日出生，汉族，住海口市。 被告：韦梦茹，女，1984年4月30日出生，汉族，住海口市。 原告甘旋与被告何能、韦梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告何能、韦梦茹下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  麦名锋
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初581号 原告：薛莲，女，1980年4月29日生，汉族，现住河北省新乐市。 委托代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路**。 法定代表人：王翔 统一社会信用代码：91130100804433442P。 委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师,特别授权。 原告薛莲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛莲、委托代理人任帅雷、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（财保石家庄市分公司）的委托代理人王翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告薛莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、判令本案公估费、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月5日晚13时45分许，张建军驾驶冀Ａ×××××三轮汽车，沿107国道由西向东行驶至新乐市彭家庄乡政府门口路段时，于沿107国道由东向西行使穆晓盼龙驾驶的冀Ａ×××××小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。经司法鉴定，张建军系醉酒驾驶，认定张建军对此事故负主要责任，穆晓盼龙负此事故的次要责任。依据中国人民财产保险股份有限公司PDAA201713010000236256号的保险单，原告找到被告协商，要求支付诉讼请求的相关费用，但被告久拖不决，给原告造成财产损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告财保石家庄市分公司辩称：穆晓盼龙驾驶的冀Ａ×××××汽车在我公司投保保险金额为387584元的车损险一份，如果事故发生时，我公司被保险车辆拥有合法有效的行驶证、驾驶证，我方同意在车损险限额内根据事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。由于在投保时我公司与投保人约定，被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的免赔率，因此我方在此次事故中承担25%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。公估报告所做的公估结论明显不符合实际情况，我方申请重新鉴定。 经审理查明，2017年10月5日晚13时45分许，张建军驾驶冀Ａ×××××三轮汽车，沿107国道由西向东行驶至新乐市彭家庄乡政府门口路段时，于沿107国道由东向西行使穆晓盼龙驾驶的冀Ａ×××××小型越野车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐市公安交警认定张建军负此事故主要责任，穆晓盼龙负此事故的次要责任。原告薛莲是冀Ａ×××××小型越野车车主，在财保石家庄市分公司投保机动车损失保险387584元不计免赔（保险单号PDAA201713010000236256），事故发生在保险期内。该车辆在河北斯格欧保险公估有限公司估损金额总计321435元。 庭审中原告变更诉讼请求为339435元。其中车辆损失321435元，公估费18000元。 以上事实有交通事故责任认定书、保险单、公估报告、机动车行驶证等在案为据。 本院认为，原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告财保石家庄市分公司签订的机动车商业保险保险单，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。本案中原告所有的冀Ａ×××××车辆发生交通事故，经河北斯格欧保险公估有限公司估损金额总计321435元，公估费18000元。该车在财保石家庄市分公司投保机动车损失保险387584元不计免赔，该事故发生在保险期间内，被告未依约支付原告保险金，应承担违约责任。被告保险公司应当在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿原告车辆损失339435元的请求予以支持。对被告提出的同意在车损险限额内根据事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任。在投保时我公司与投保人约定，被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的免赔率，因此我方在此次事故中承担25%的赔偿责任。本案系合同纠纷，并非交通事故责任纠纷，故对被告的主张不予支持。对于被告提出的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。公估报告所做的公估结论明显不符合实际情况，我方申请重新鉴定的主张。《保险法》第一百二十九条规定：保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立的评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。原告申请法院随机抽取委托依法设立的公估机构对保险车辆损失做出公估报告，被告并未提供证据证明公估报告存在不客观、不真实的情形，因此，被告主张保险公估的损失数额过高并申请重新鉴定，没有事实及法律依据，本院不予采信。公估费是保险事故中为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。故对被告的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告保险金339435元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6390元，由被告承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一八年一月二十九日 书记员  刘晓云
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0481刑初17号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人王继红，女，1979年2月20日生，汉族，小学毕业，个体户，住河南省舞钢市。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年11月9日被舞钢市公安局取保候审，同年11月23日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局执行取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】240号起诉书指控被告人王继红犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。王继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月中旬开始，被告人王继红在舞钢市尚店镇后岗村许庄东大路旁经营的金源大酒店内容留王××、侯×两个卖淫女性进行卖淫活动达十余次，并从中抽头获利。案发后，王继红于2017年11月9日投案。上述事实有现场房屋照片、收缴物品清单、安全套照片、侯×、王××指认安全套照片等物证；被告人王继红常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明，舞钢市公安局王店派出所出具的发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书等书证；证人王某、侯某证言；王继红的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王继红为他人实施卖淫活动提供场所，并从中获利，其行为已构成容留卖淫罪。河南省舞钢市人民检察院指控王继红犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。王继红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王继红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李伟军二〇一八年一月三十日书记员  黄 迅附《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4918号之四 申请执行人方永华，男，1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人申屠晓晨，男，1972年9月1日出生，汉族，住东阳市。 原告方永华与被告申屠晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0783民初5961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方永华于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月13日向被执行人申屠晓晨公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人方永华未实现债权100000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人方永华于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4918号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周力钢 审 判 员  胡金冰 代理审判员  陈楼康 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  李国民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1489号   原告：沈某，女，汉族，生于1972年8月1日，海东市。   被告：余某，男，汉族，生于1973年12月23日，海东市。   原告沈某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告沈某于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许沈某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。   审 判 长 余存同   审 判 员 时海萍   审 判 员 周学俊     二〇一九年一月二十一日   法官助理 孙苗苗   书 记 员 陈艳君
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3030号原告禹方芸，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。被告山东恒昌集团股份有限公司。代表人薛其科，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。原告禹方芸与被告山东恒昌集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇纪东，被告山东恒昌集团股份有限公司委托诉讼代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1987年9月入职被告的前身山东省蒙阴棉纺织厂，工作至1997年5月后，被告通知原告放假等待分配，后被告被依法宣布破产，但被告的破产管理人未将原告的劳动债权列入职工劳动债权清单，侵害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉，要求：一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；二、依法判令原告对被告享有破产债权（经济补偿金、生活费、保险待遇等），并依法分别支付给原告、足额缴纳到人社部门。被告辩称，一、双方之间已不存在劳动关系，1、1999年被告改制，并退出生产，所有生产设备已经出售，或者租赁给山东省蒙阴棉纺织有限公司，职工也与棉纺织有限公司建立了劳动关系，被告只保留了十几个留守人员；2、依照劳动合同法司法解释的规定，被吊销营业执照的企业不得再从事经营，被告实际上也无力经营，原告即使有劳动合同，也在企业吊销时终止了劳动合同；3、事实上，原告也没有向被告提供劳动。二、1、原告的诉讼请求已经超出仲裁时效；2、按吊销营业执照时间，被告无主营业务，原告如果认为自己的劳动权利受到损害，也应当依法提起诉讼，而不是等到被告破产时才提起诉讼，因此也早已超出仲裁时效。综上两点，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告山东恒昌集团股份有限公司是1993年7月经山东省体改委批准成立的国有控股公司，1999年进行企业改制，与山东省蒙阴棉纺织有限公司签订协议，由山东省蒙阴棉纺织有限公司以承担负债的方式购买被告的有效资产进行经营；2015年1月30日，蒙阴县人民法院受理被告山东恒昌集团股份有限公司的破产清算申请,同年6月15日，被告被依法宣告破产，破产后，企业资产未处置，企业职工未公示、安置。原告于1987年9月入职山东省蒙阴棉纺织厂，后该企业破产，被告成立后，原告成为被告职工，原告称其在1997年5月被被告通知放假等待分配，原告离岗后被告一直未为原告安置工作，原告也未再为被告提供劳动。2017年8月7日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认双方劳动关系及要求被告支付相关劳动待遇，2017年8月8日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告对该通知书不服，于2017年8月9日依法诉至本院。上述事实，由劳动人事争议仲裁委员出具的通知书、工作单位载明为被告的养老保险手册及其他证据予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告的职工，原告离岗后被告一直未为其安排工作岗位，1999年被告改制后也未为其安排工作，双方也未办理解除劳动合同手续，直至2015年6月15日，被告被法院依法宣告破产，双方的劳动关系终止，因此，原告自离岗后至2015年6月15日期间，双方劳动关系一直存续。被告主张与原告不存在劳动关系，但原告提交了养老保险手册等相关证据，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项之规定，可确认双方存在劳动关系，被告未能提交证据证明自己主张，也未能提供证据推翻对方主张，故对被告辩称的双方不存在劳动关系的意见，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资、医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当入职工个人帐户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，原告的相关劳动权益应由破产管理人调查后列出清单并予以公示，并根据相关程序予以处理。故对原告要求在本次诉讼中处理其相关劳动权益的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的原告请求已超过仲裁时效的意见，因被告作为用人单位，被依法宣告破产后，至今未对劳动者的相关权益予以公示、企业资产未作处置，劳动者的合法权益是否受到侵害仍处于不确定状态，劳动者并未明知其权益受到侵害，所以不超过法律规定的仲裁期间，故对被告的辩称意见本院不予支持。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项规定，判决如下：一、原告禹方芸与被告山东恒昌集团股份有限公司之间，在2015年6月15日前存在劳动关系。二、驳回原告禹方芸的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山东恒昌集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖健东人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  李明月二〇一八年一月三十日书 记 员  张文倩
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审345号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路。法定代表人：肖长安，局长。委托代理人：戴志荣、周敏，均系该局工作人员。被执行人：广东湖之东方物业管理有限公司，地址广州市荔湾区海南赤岗西约。法定代表人：陈润科。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综国土处[2017]第3号《国土资源行政处罚决定书》，申请强制执行内容为没收在非法占用的土地上搭建的二层简易结构房，占地955.84平方米；没收水泥硬底化地面，面积1041.74平方米。经审查查明，申请执行人依据广州市城市管理综合执法局荔湾分局对被执行人所作的调查询问等情况，认定被执行人“未经办理用地审批手续，于2008年起，在广州市中南街海南股份合作经济联合社天嘉市场内地块上，占用896.03平方米一般农用地、145.82平方米建设用地，将地面水泥硬底化，其后于2015年5月在该地块上搭建一栋二层简易结构房。上述地块面积总计1041.85平方米，其中二层简易结构房的占地面积为955.84平方米，水泥硬底化面积为1041.85平方米，上述地块和建筑具体位置以（2016）违22A079《查处土地（建筑）违法测量记录册》测量为准。上述地块符合荔湾区土地利用总体规划，土地的所有权属于广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社”，“上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成违法用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，我局责令当事人自收到处罚决定之日十五日内将非法占用的1041.85平方米土地退还给广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社，并对当事人作出如下行政处罚：没收在非法占用的土地上搭建的二层简易结构，占地面积955.84平方米、没收水泥硬底化地面，面积1041.74平方米；对占用896.03平方米一般农用地，处以每平方米19元的罚款，共计罚款18336.95元”。本院认为：首先，申请执行人认定涉案地块权属属于广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社，并无相关书证予以证明，也无有权机关的裁决确认。其次，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”上述规定中的“没收”，指没收物的所有权，而申请执行人所确定的没收对象“二层简易结构房”、“水泥硬底化地面”不符合上述关于“建筑物和其他设施”的规定，且没收的主语为申请执行人，不应设定为被执行人所应履行的义务。再次，《广州市违法建设查处条例》第四条第一款、第二款规定：“市城市管理综合执法机关负责组织实施本条例，市、区、县级市城市管理综合执法机关按照职责分工查处违法建设。城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”城市管理综合执法机关负责查处违反《中华人民共和国城乡规划法》的违法建设，在本案中，申请执行人并未提交其具有土地行政主管部门职权的主体资料，应当认定为主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局所申请其作出的荔综国土处[2017]第3号《国土资源行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上搭建的二层简易结构房，占地955.84平方米；没收水泥硬底化地面，面积1041.74平方米”的部分。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一八年一月十八日法官助理郭志鹏书记员谢秀娴
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0181刑初291号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人马振龙，曾用名马正龙，男，1988年12月19日出生，公民身份号码6xxx，回族，初中文化，无业，住宁夏灵武市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月5日被灵武市公安局决定取保候审，2018年11月8日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。 被告人杨万国，男，1975年1月24日出生，公民身份号码6xxx，回族，小学文化,无业，户籍地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月5日被灵武市公安局决定取保候审，2018年11月8日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人马振龙、杨万国犯故意伤害罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人马振龙及其辩护人韩静、被告人杨万国及其辩护人李莉等到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马振龙、杨万国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。被告人马振龙、杨万国主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨万国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。 适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据。 被告人马振龙、杨万国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人马振龙的辩护人韩静的辩护意见，被告人马振龙具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 被告人杨万国的辩护人李莉的辩护意见，被告人杨万国具有自首情节，且系从犯，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2017年5月22日23时许，在灵武市城市KTV门口，被害人马某及其朋友杨某因误以为被告人马振龙、杨万国在骂其二人而发生口角，继而双方发生厮打。后二被告人逃离现场，但马某与杨某继续追逐二被告人至城市KTV东边巷子东南拐角处，并与杨万国厮打在一起。在此过程中，马振龙从一餐厅后厨拿出菜刀将马某左肩胛部、背部及左肘外侧等部位砍伤，后马振龙、杨万国逃离现场。经鉴定，被害人马某的人体损伤程度为轻伤二级。 2017年12月5日，被告人马振龙、杨万国主动到灵武市公安局东塔派出所投案，且归案后均如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人马振龙赔偿被害人马某各项经济损失6.2万元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人马振龙、杨万国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人王某、王某2、杨某2、杨某3、王某3的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过；情况说明；疾病诊断证明；协议书、谅解书、收条；户籍信息；被告人马振龙、杨万国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马振龙、杨万国共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马振龙、杨万国在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨万国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人马振龙在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见均成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨万国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨艺凡 人民陪审员  杨祖燕 人民陪审员  杨月兵 二〇一九年一月二十九日 书 记 员  何丽丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14746号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。被执行人王萍萍，女，汉族，1982年7月12日出生，住址郑州市，。招商银行股份有限公司信用卡中心诉王萍萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8393号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告王萍萍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金94066元、利息19027.46元、分期手续费1635.61元（利息暂计至2018年1月31日，2018年2月1日之后的利息，以94066元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，减半收取1629.5元，原告负担358.5元，被告负担1271元。王萍萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2018年12月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书；2、进行多次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、将被执行人王萍萍限制高消费并将其列入失信被执行人；4、进现场调查，前往被执行人住所地，被执行人长期不在家，暂无可供执行性线索；5、与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执14746号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年一月三日书记员  司亚东
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11432号原告：龙杏云。委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锦坤，系原告龙杏云的配偶。被告：东莞市虎门国际购物中心有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**虎门国际购物中心第**楼第******，统一社会信用代码为914419006924362772。法定代表人：谭少波，该公司董事长。被告：东莞市亿洲实业投资有限公司，住所，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路**虎门国际购物中心第**楼第****社会信用代码为914419006731210182。法定代表人：谭少波，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：庾靖琳，广东名成律师事务所辅助人员。原告龙杏云与被告东莞市虎门国际购物中心有限公司、东莞市亿洲实业投资有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 胡 辉人民陪审员 邓 瑜人民陪审员 伍秩华二〇一八年一月二十三日书 记 员 丁紫茵谢鹏
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1882执480号 徐家意、徐嘉敏、徐嘉慧徐其荣： （2016）粤1882民初848号民事判决已经发生法律效力。根据付雄英的申请，本院于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，本院出具协助执行通知书给连州市不动产登记中心，请求该登记中心协助申请人付雄英与被执行人徐家意、徐嘉敏、徐嘉慧、徐其荣办理位于连州市连州镇南津路58号房屋及土地的产权登记手续，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年一月二十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执145号申请执行人：高德贵，男，1947年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：高俊，男，1976年10月17日出生，汉族，住同上。被执行人吴彩娥，女，1961年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行高德贵、高俊与吴彩娥等民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴彩娥发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初11103号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴彩娥等钱款人民币10,404,000元及逾期付款之利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年一月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0482民初5497号 原告：董建明，男，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。 被告：王行建，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王中强、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 本院于2017年10月30日立案受理了原告董建明与被告王行建民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还原告借款本金260万元及利息(以本金110万元、150万元为基数按月利率2%分别自2011年12月30日、2012年2月7日开始计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告同意利息自2012年4月7日开始计算。 本院经审理查明：2011年12月30日、2012年2月7日，原、被告先后签订《借款协议》2份，约定由被告分别向原告借款110万元、150万元，借款期限分别为2011年12月30日至2012年3月29日、2012年2月7日至2012年4月6日，如被告到期不归还借款，逾期利息以每月3%计息，并承担违约金2万元。上述借款由浙江华洋建设有限公司钢结构分公司提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未能及时归还原告上述借款。2014年1月20日、3月25日，浙江中正机械制造有限公司代被告支付原告50万元和40万元。2016年1月15日，原告通过浙江华洋建设有限公司破产重整分配获取52万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王行建于本判决生效后十日内归还原告董建明借款260万元并支付逾期利息(自2012年4月7日起至实际履行之日止，以借款本金260万元为基数按月利率2%计算，计算后扣除已支付的142万元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51485元，由原告董建明负担9355元，由被告王行建负担42130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年一月九日 书 记 员  姬秋红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初9106号 原告：康辉，男，汉族，学生，住沈阳市于洪区。 被告：张旭，男，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 原告康辉诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康辉到庭参加了诉讼，被告张旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康辉向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款35000元及利息（从2017年1月12日起开始计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月因资金缺失向原告借款35000元，并言明于1个月后归还，至今没还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张旭未到庭，亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，被告与向原告签订了《借款合同》一份，载明被告向原告借款3.5万元，借款期限为2017年1月12日至2017年2月11日。原、被告在该份借款合同上签字、按捺。2017年1月12日，被告向原告出具了收条，载明今收到康辉现金叁万伍仟元整，特此证明。被告至今尚未偿还原告相关款项。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人张旭与原告康辉签订了借款合同，载明其向原告借款3.5万元，被告向原告出具了收条，证明其受到了3.5万元的借款，并约定了借款期限为2017年1月12日至2017年2月11日，但被告至今尚未偿还相关款项，构成违约，故被告张旭应按照约定偿还借款3.5万元及利息（利息应从2017年1月12日开始计算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张旭于本判决生效之日起十日内偿还原告康辉借款35000元及利息（利息计算方式：基数为35000元，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算至被告闫妍实际支付之日止，起算日期为2017年1月12日）； 二、驳回原告康辉其他诉讼请求。 如被告张旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费800元，均由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  王晓乐 人民陪审员  王亭亭 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  胡向余
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2878号 沈跃、张超、唐蓉蓉： 本院受理的申请执行人沈跃与被执行人张超、唐蓉蓉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20338元。 在执行过程中，被执行人张超、唐蓉蓉履行付款20338元，申请执行人沈跃申请结案。至此，本院（2017）浙0482执2878号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13419、13935号之一 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富大厦**404C,组织机构代码08125939-8。 负责人王文波。 被执行人陈钦源，男，汉族，住所地地址深圳龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人陈钦源借款纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币247840元及利息、受理费6750元，执行费3718元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一八年一月三十一日 书记员  王 磊
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执327号 廖桂连、张朝和： 廖桂连与张朝和人身伤害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2708.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位2708.53元。本院已于2018年1月15日将该款转付给申请执行人张朝和。至此，廖桂连申请执行的(2016)粤0282民初1544号民事判决书要求内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执5958号之一申请执行人：银川华运钢物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场13-6。法定代表人：夏桦，该公司总经理。被执行人:宁夏苏商置业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区花样年华苑10综合楼****。法定代表人：尹树高，该公司总经理。申请执行人银川华运钢物资有限公司与被执行人宁夏苏商置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院查明被执行人宁夏苏商置业股份有限公司不在登记地址办公，其法定代表人下落不明。本院于2019年1月24日冻结被执行人名下×××号车辆车户，冻结期限两年，但由于该车辆无法查找，暂无法采取其他强制措施。本院已将被执行人限制高消费。本院经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年一月二十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邱江，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城翠屏山新芳。 法定代表人：陈坚，董事长。 再审申请人邱江因与被申请人龙岩鑫港商品混凝土有限公司劳动争议一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邱江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄卉靓 代理审判员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年一月三十一日 法官助理朱彤 书记员钟晓琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0111民初7444号 原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园******401。 法定代表人：付银林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。 被告：李益明，男，1968年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区， 原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告李益明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。 审判员  许雄文 二〇一八年一月十日 法官助理周萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初755号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告纪鹏程。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪鹏程信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪鹏程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,609.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,609.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3682号之一申请执行人李荣义，男，1963年8月21日出生，汉族现住石家庄市裕华区。被执行人赵丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行李荣义与赵丽萍借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日向被执行人赵丽萍发出执行通知书，责令其履行石家庄市桥西区人民法院2017年4月21日作出的（2017）冀0104民初812号民事判决书所确定的义务，但被执行人张丽萍至今仍未履行。本院查明，被执行人赵丽萍持有石家庄九鼎天成担保有限公司88.00%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽萍持有的石家庄九鼎天成担保有限公司1764080元的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马连英二〇一八年一月三十日书记员  付红涛
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0181刑初16号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年12月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被取保候审。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控，2017年4月14日17时20分许，被告人李某某驾驶鲁A890**小型普通客车沿省道102线由东向西行驶至省道102线41公里900米济南市章丘区塘子路口左转弯时，与李某驾驶的由西向东行驶的电动二轮车发生交通事故，造成李某抢救无效死亡。经山东省济南市公安局章丘分局交通警察大队认定:被告人李某某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的证人谢某某的证言、报警记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、被告人李某某的驾驶证及行驶证复印件、被害人李某身份证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、济南市公安局章丘区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场及肇事车辆照片、法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。系自首，对其予以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失，获得被害方谅解，对其酌情予以从轻处罚；系初犯，对其酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  尚宪锋 二〇一八年一月十七日 书记员  张晓琦
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初149号原告：王芳，女，1974年3月8日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王荣，女，1970年2月4日出生，汉族，干部，住黑龙江省嫩江县。被告：陈玉敏，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告王芳与被告陈玉敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王荣、被告陈玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年大豆价格差价补贴款的50%，共计27580.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在嫩江县××先××村有承包土地19.5公顷。2017年1月26日原告和被告签订土地承包协议书，原告将19.5公顷土地承包给被告耕种一年。双方在协议第四条约定，土地承包期间国家政策、待遇归甲方所有。粮食差价补贴甲乙双方各得一半，由乙方申领。2017年该承包土地申报领取大豆差价补贴55160.00元。被告领取后应按合同约定给付原告50%，即27580.00元。原告依据合同约定向被告主张权利，被告拒绝给付。故起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告陈玉敏辩称，不同意原告的诉请，国家发放的是生产者补贴并不是原告所主张的差价补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2017年1月26日原告与被告签订的土地承包协议书一份。原告用以证实双方在合同当中约定粮食差价补贴甲乙双方各一半。经质证，被告陈玉敏对合同的真实性及证明的目的均无异议，也同意给付粮食差价补贴，但被告认为其没有得到该补贴，得到是大豆生产者补贴。经审查，原告提交的证据均来源合法，本院对证据的真实性予以确认。被告提交2017年《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》一份，被告用以证实其得到的补贴是大豆生产者补贴，该补贴是发给大豆的实际生产者。经质证，原告认为应以签订的合同为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告一直承包耕种原告19.5公顷土地并签订土地承包合同，合同一直约定粮食差价补贴款由双方各享有一半并履行。2017年1月26日原告与被告继续签订土地承包协议书，仍将位于多宝山境内19.5公顷土地承包给被告耕种经营。双方协议书继续约定“土地承包期间国家政策、待遇甲方所有，粮食差价补贴甲乙双方各得一半，由乙方申领”。该协议中已明确约定承包期间国家政策、待遇甲方所有。本院认为，原、被告从2014年开始即签订19.5公顷土地承包经营合同并耕种履行，双方履行合同期间约定粮食差价补贴款由双方各自享有50%并履行。原、被告双方签订土地承包协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定。2017年1月26日双方继续签订土地承包合同由被告陈玉敏实际耕种、管理该涉案土地，并享受到了国家政策、待遇补贴。按双方签订的土地承包协议书已明确约定“土地承包期间国家政策、待遇甲方所有，粮食差价补贴甲乙双方各得一半，由乙方申领”。现被告以双方在2017年1月26日签订的土地承包合同约定中的“粮食差价补帖”不是2017年7月12日《黑龙江省玉米和大豆生产者补贴工作实施方案》规定的“大豆生产者补帖”为由拒不给付原告约定的50%粮食补贴款。但从双方从2014年开始签订并履行的承包经营合同看，双方一直约定把国家发放的粮食补贴款各自享有50%并履行。故现被告以“大豆生产者补贴”不是双方约定的粮食差价补贴的理由不符合双方交易习惯和交易目的。故被告的主张本院不予维护。原告要求被告给付2017年补贴27580.00元，但未提出依据证实。庭审中双方均认可每亩大豆生产者补贴为173.46元，经核算19.5公顷大豆生产者补贴为50737.05元。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告陈玉敏于本判决生效后十日内给付原告19.5公顷大豆生产者补贴的50%即25368.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.00元，由被告陈玉敏负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一八年一月二十四日书记员 康则健
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0108执恢3号陶国良:关于申请执行人陶国良与被执行人来林卫提供劳务者受害责任纠纷一案（原执行案号：2013杭滨执民字第2276号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年一月八日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2018)浙0108执恢3号之一来林卫:关于申请执行人陶国良与被执行人来林卫提供劳务者受害责任纠纷一案（原执行案号：2013杭滨执民字第2276号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年1月8日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4373号之二 申请执行人张新欢等56人。 员工代表张新欢，男，汉族，1984年10月12日出生，住址山东省单县。 员工代表王梅，女，汉族，1978年12月28日出生，住址深圳市福田区。 被执行人广东中银鹏科技有限公司（原名称广东中银鹏投资发展有限公司），住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦**1109，组织机构代码76919005-0。 法定代表人张银权。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）8824-8879号仲裁裁决书已书生法律效力，确定：被执行人广东中银鹏科技有限公司应向56名申请执行人支付工资及解除劳动合同补偿金共计8954972.19元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆、位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园******产（房地产证号30××80）和深圳市石岩镇上屋径贝村宿舍一栋一层至六层房产。并依法向东莞市中级人民法院和普宁市人民法院申请参与分配，东莞市中级人民法院依法拍卖了深圳市石岩镇上屋径贝村宿舍一栋一层至六层房产，后该院扣除其优先受偿款后将余款付至了首查封法院普宁市法院，普宁市法院依法江本案执行款8954972.19元付至本院，本院依法将执行款支付给各申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）8824-8879号仲裁裁决书中申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执恢4373号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一八年一月九日 书记员  曹立影
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初475号原告：讷河市讷南灌区管理站。住所地:黑龙江省讷河市讷南镇镇直。组织机构代码证号:41405452-7。法定代表人：戴敬奎，该站站长。委托代理人陈宝珠，该站员工。被告：刘伟，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市讷南灌区管理站（以下简称讷南管理站）与被告刘伟供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告讷南管理站的委托代理人陈宝珠到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告讷南管理站向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程供水费7806.00元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘伟2013年、2014年、2015年、2016年在讷河市××讷南村分别种植水稻58.4亩,4年应交水费9306.00元，被告刘伟在2017年1月只交了1500.00元，还差7806.00元未交，给原告出了欠据。被告种植水稻用水系我管理站工程供水，通过实际丈量，种植面积是实际用水面积，依据相关规定被告应交纳剩余水费7806.00元，但经多次索要被告未给付。被告刘伟未出庭、未答辩、未提供证据。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：2013年、2014年、2015年、2016年被告刘伟在讷河市××讷南村分别种植水稻58.4亩,4年应交水费9306.00元，2017年1月交纳1500.00元，还差7806.00元未交，给原告出了欠据一份，但经原告多次索要被告未给付。上述事实，有原告出具的欠据一份、讷河市物价监督管理局、讷河市水务局联合下发的讷价联字[2013]1号文件、黑龙江省灌区管理试行办法、机构代码证、收费许可证及当事人陈述予以证实。本院认为，被告刘伟在讷河市××讷南村种植水稻使用讷南管理站工程供水，原被告形成了供用水合同关系，原告履行了供水义务，被告应当履行支付水费，原告请求被告给付水费7806.00元有合法依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘伟于判决生效后立即给付原告讷河市讷南灌区管理站水费款7806.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 金二〇一八年一月二十四日书记员 聂鹏宇
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0483刑初1251号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人鲁某某，男，1981年8月14日出生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，农民，住江苏省溧阳市。因本案于2017年9月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人赵梁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人赵梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人鲁某某以非法占有为目的，釆用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值共计59000佘元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人鲁某某予以惩处。 被告人鲁某某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议，但涉案财物估价认定过高，以三菱公司配件报价单认定更为合理；2、被告人鲁某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；3、被告人鲁某某犯罪情节轻微，社会危害性不大；4、被告人鲁某某自愿退赃，有悔罪表现。综上，要求对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年7月16日傍晚，被告人鲁某某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车至桐乡市乌镇镇某在建工地，用随身携带的电梯钥匙打开公寓电梯门后，以使用螺丝刀拆卸等手段窃得被害单位某公司负责安装的电梯门机板四套（价值38606元）、电梯显示屏二个（价值1707.20元），合计价值40313.20元。 2、2017年7月18日上午，被告人鲁某某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车至桐乡市乌镇镇某在建工地2号楼，用随身携带的电梯钥匙打开电梯门后，以使用螺丝刀拆卸等手段窃得由被害单位某公司负责安装的电梯门机板二套，合计价值19303元。 另在审理过程中，被告人鲁某某家属代其退赃59616.20元，暂存于本院账户。 以上事实，被告人鲁某某在庭审过程中无异议，并有被害单位安装人员报案陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、过车记录信息等证据予以证实，被告人鲁某某所供与上述证据能相互印证。关于辩护人对涉案财物价值所提异议，经查，涉案财物价值，系公安机关委托具有鉴定资质的桐乡市物价局价格认证中心依照法定程序评估作出，相比辩护人提供的报价单更为客观公正，足以采信，故该辩护意见本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物共计价值59616.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁某某在家属配合下主动退赃，酌情从轻处罚。故辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人鲁某某犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，因明显与事实不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具板手、开刀、螺丝刀、电机钥匙等物，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法办理）。 三、被告人鲁某某预交在案的退赔款59616.20元，判决生效后发还被害单位某公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  梁培生 二〇一八年一月八日 书 记 员  陈 华
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执185号之四 被执行人李洪峰。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执185号之四裁定书，于2018年01月22日向被执行人李洪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪峰在临商银行6230075390104064862账户内存款人民币599014.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年一月二十二日 书记员  刘 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保20号申请保全人：泰山集团股份有限公司，住所地，泰安市长城路中段。被保全人：山西灵石亨元顺煤业有限公司，住所地，山西省晋中市灵石县坛镇乡。被保全人：灵石国泰能源有限公司，住所地，山西省晋中市灵石县新建街南中凯煤炭大厦。本院在保全申请保全人泰山集团股份有限公司与被保全人山西灵石亨元顺煤业有限公司、灵石国泰能源有限公司卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初110案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年一月十一日书记员  马 辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9179号 原告：宁夏银行股份有限公司新城支行，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：马继明，该支行行长。 委托诉讼代理人：任朝阳，男，1976年8月23日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川欣凯物资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：许彦兵，该公司总经理。 被告：许彦兵，男，1975年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 被告：薛艳红，女，1974年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏锦连商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：郭伟，该公司总经理。 被告：郭伟，男，1976年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张宝国，男，1969年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：许月红，女，1976年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：张丽芳，女，1963年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 被告：张建华，男，1957年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区。 原告宁夏银行股份有限公司新城支行与被告银川欣凯物资商贸有限公司、许彦兵、薛艳红、宁夏锦连商贸有限公司、郭伟、张宝国、许月红、张丽芳、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川欣凯物资商贸有限公司偿还原告借款本金7490000元及利息616269.48元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2018年10月10日，请判至实际履行日），暂合计8106269.48元；2.判令被告许彦兵、薛艳红、宁夏锦连商贸有限公司、郭伟对上述债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；3.判令原告对被告许彦兵、薛艳红、张丽芳、张建华、张宝国、许月红提供抵押的房产经拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2017年4月7日，原告与被告银川欣凯物资商贸有限公司（以下简称“欣凯公司”）签订《流动资金借款合同》，约定：被告欣凯公司向原告借款200万元；借款期限为12个月，自借款发放之日起算借款月利率为5.8‰；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。 2016年7月29日，原告与被告欣凯公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告欣凯公司向原告借款250万元；借款期限为12个月，自借款发放之日起算；借款月利率为5.8%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。后因被告欣凯公司资金周转困难，双方协议达成《借款展期协议》，展期金额为250万元，展期期限自2017年7月28日至2018年7月27日，展期利率为6.333333‰，担保方式与原借款合同一致，未尽事宜由原合同调整和解释。 2017年11月24日，原告与被告欣凯公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告欣凯公司向原告借款299万元；借款期限为12个月，自借款发放之日起算；借款月利率为5.8%；还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季度末月20日。 被告许彦兵、薛艳红、宁夏锦连商贸有限公司、郭伟与原告签订《保证合同》及《最高额保证合同》承诺对涉案借款在担保范围内承担连带责任保证担保。 被告许彦兵与薛艳红共同共有登记在许彦兵名下位于银川市西夏区西夏建材城房产、银川市兴庆区民族南街名人国际大厦房产为涉案借款提供最高额抵押担保。被告薛艳红与许彦兵共同共有登记在薛艳红名下位于永宁县杨和镇、银川市兴庆区丽景南街立达国际机电水暖、银川市金凤区通达南街房产为涉案借款提供最高额抵押担保。被告张宝国与许月红共同共有登记在张宝国名下位于永宁县杨和镇房产为涉案借款提供最高额抵邦担保。被告张丽芳与张建华共同共有登记在张丽芳名下位于城区银新南路西二环西侧房产为涉案借款提供最高额抵押担保。原告按约向被告欣凯公司发放借款，现被告未按约偿还原告本金利息，已经违反了合同约定。故此，原告按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，原告宁夏银行股份有限公司新城支行不能提供被告银川欣凯物资商贸有限公司、许彦兵、薛艳红、宁夏锦连商贸有限公司、郭伟、张宝国、许月红、张丽芳、张建华准确的送达地址及联系方式，经本院释明后仍不能提供，以致依法不能向被告郝文明送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司新城支行的起诉。 案件受理费34272元，退还原告宁夏银行股份有限公司新城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年一月二日 书记员  邵 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初2424号原告：内蒙古海量大型工程设备安装租赁有限公司。法定代表人：任果林，该公司董事长。委托诉讼代理人：包春丽、包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：资阳市程茂建筑劳务有限公司第一分公司。负责人：魏君富，该分公司经理。被告：资阳市程茂建筑劳务有限公司。法定代表人：魏君富，该公司经理。原告内蒙古海量大型工程设备安装租赁有限公司与被告资阳市程茂建筑劳务有限公司第一分公司（以下简称资阳程茂建筑一分公司）、被告资阳市程茂建筑劳务有限公司（以下简称资阳程茂建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包春丽、包塔娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告的塔吊租赁费62000元；2、判令二被告支付逾期付款违约金13578元（62000元×730天×0.3‰=13578元；按日0.3‰计算，自2015年7月22日起暂计至2017年7月21日共计730天，实际计算至租赁费全部付清之日止）共计：75578元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订一份《塔式起重机租赁合同》，合同编号为：HT2014-06-004。合同约定：被告一租用原告的一台塔吊设备，型号为5610，使用于"富康小区"工程项目，租赁期限自2014年7月3日至2014年10月30日预计租期5个月，月租费为28000元/台，进出场费为28000元/台，费用及支付方式：塔吊租费按月支付，次月10日前支付上月租费。若甲方不按期支付乙方租费，超过合同约定支付时间的10天时，乙方有权停止甲方对塔吊的使用，停止期间租费用不变。由此造成的一切损失甲方自行承担。同时合同5.2.3约定：甲方工程完工，塔吊报停拆除前办理结算单并付清租费，若甲方延期支付租费，按拖欠租金总额的日千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告一提供了塔吊，但是工程结束后被告一未按照约定向原告足额支付塔吊租赁费用。于2015年7月22日，被告一向原告出具一张欠条，该欠条明确载明"被告一尚欠原告塔吊租赁费：陆万贰仟元整（62000元）"。余欠租赁费至今未付。现原告主张逾期付款违约金按日0.3‰计收违约金，由此2015年7月22日至2017年7月21日期间，被告一逾期付款违约金为13578元，加上所欠租赁费62000元，被告一总计欠款共计75578元至今未付。由于被告一是被告二的分支机构，不具有法人资格，故应由二被告承担连带清偿责任。原告为此诉至法院。被告资阳程茂建筑一分公司、被告资阳程茂建筑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对其真实性予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、2014年7月3日，资阳市程茂建筑劳务有限公司第一分公司富康小区项目部为原告出具塔吊使用开工报告，载明"于2014年7月2日塔吊开始正常运转"，报告加盖项目部章予以确认。2014年7月16日，原告作为出租方（乙方）与被告资阳程茂建筑一分公司作为租用方（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》约定，被告资阳程茂建筑一分公司租赁原告型号为5610的塔吊设备一台用于富康小区工程建设。租赁时间及期限：2014年7月3日至2014年10月30日预计租期5个月，......若使用时间超出合同约定时间，则以实际发生时间计算。月租费28000元/台，进出场费28000元/台。甲方工程完工，塔吊报停拆除前办理结算单并付清租费，若甲方延期支付租费，按拖欠租金总额的日千分之三向乙方支付违约金。甲乙双方发生争议时，可以通过协商或申请施工合同管理机构会同有关部门调解，若调解协商不成，可在原告地人民法院提起诉讼。合同另约定了其他条款内容，双方签字盖章予以确认。2014年11月16日，资阳程茂劳务主管人周俊出具证明载明，"富康小区塔吊于2014年7月3日开始至2014年11月15日止，开单人周俊，身份证号。"2、2015年7月22日，被告资阳程茂建筑一分公司向原告出具欠条："今欠到内蒙古海亮租赁安装有限公司塔吊租赁费陆万贰仟元整，以前欠条作废，今欠人魏君富。"欠条加盖被告资阳程茂建筑一分公司公章予以确认。庭审中，原告说明欠条中海亮字样系笔误。被告资阳程茂建筑一分公司出具欠条后再无支付租费，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告与被告资阳程茂建筑一分公司签订的《塔式起重机租赁合同》是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同约定提供塔吊设备，被告资阳程茂建筑一分公司在其施工的富康家园工程使用了该设备，应当依照合同约定在工程完工、塔吊报停拆除前办理结算单并付清租费，而截至2015年7月22日，被告资阳程茂建筑一分公司尚欠原告塔吊租赁费62000元，其行为已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。合同明确约定被告资阳程茂建筑一分公司应按拖欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金，原告调整为按拖欠租金总额的日万分之三计算，该标准符合法律规定，故本院对原告诉请的塔吊租赁费62000元及逾期付款违约金予以支持。对于上述责任的承担，本院认为，由于被告资阳程茂建筑一分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告资阳程茂建筑公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告资阳市程茂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古海量大型工程设备安装租赁有限公司塔吊租赁费62000元及逾期付款违约金（以62000为基数，自2015年7月22日起，按日0.3‰的标准计算至实际付清租赁费之日止）。二、驳回原告内蒙古海量大型工程设备安装租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元,由被告资阳市程茂建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平审判员 马丽人民陪审员 赵晓蒙二0一八年一月四日书记员 李娟娟
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔05行终6号 上诉人（一审原告）郭举林，男，1988年6月8日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托代理人年宇令（特别授权），北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）毕节金海湖新区金海湖办事处。住所地:贵州省毕节市金海湖新区。 法定代表人禄礼林，主任。 委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人郭举林因不服被上诉人毕节金海湖新区金海湖办事处房屋拆迁行政管理一案，不服大方县人民法院（2017）黔0521行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审经审理查明：因拟于毕节金海湖新区双山镇归化村建设毕节市第三人民医院，需征用原告位于归化村的土地。2017年7月18日，被告作出《土地征收证据保全通知》，该通知书载明：为了保护你户的利益，金海湖办事处组织国土资源、村建、规划执法、纪委、法制办、村委等相关部门现场为你户采取证据保全措施，请你户接到通知后务必于2017年7月23日之前配合金海湖办事处工作人员对土地（建设用地）进行现场勘测丈量，并办理相关手续。不配合勘测丈量的，由金海湖办事处组织以上部门依法为你保全证据，进行勘测丈量，丈量结果将作为补偿依据。 一审认为，土地及房屋征收是一个多阶段的行为，其征收的实施过程主要有：发布征地征房公告、办理补偿登记、拟订征地征房补偿安置方案、确定征地征房补偿安置方案、实施征地征房补偿方案、土地房屋交付等。被告发布土地征收证据保全通知，仅仅是征地征房调查登记行为，即在征收之前通知原告配合相关部门，将其拟被征收的房屋及土地权属、面积等情况予以登记。调查登记一般在房屋、土地征收决定前进行，是为确认房屋、土地等权属及面积等情况，征收部门也将之作为之后补偿的依据。《土地征收证据保全通知》只是征地、征房程序中的一个阶段性行为，该行为并不产生独立的法律意义，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。该土地征收证据保全通知并不属于可诉的行政行为，原告的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告郭举林的起诉。 一审宣判后，郭举林不服，向本院提起上诉，上诉称：1.涉案《土地征收证据保全通知》中载明要求上诉人履行特定的义务配合被上诉人的土地征收行为，履行该义务的后果是上诉人的承包地被建设项目侵占。现上诉人的承包地已实际由第三人民医院建设项目侵占用于工程建设项目，已脱离上诉人的支配和控制，此过程中，上诉人未看到土地征收公告等法定文件，唯一由行政机关出具的法定文件即该通知，一审裁定认定该通知是一个阶段性行为，不产生独立的法律意义，属认定事实不清。2.本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项，一审裁定适用最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。综上，请求1.撤销大方县人民法院作出的（2017）黔0521行初370号行政裁定。2.指令一审法院继续审理本案。3.被告承担本案诉讼费用。 被上诉人毕节金海湖新区金海湖办事处在二审法定期限内未提出书面答辩意见。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。 本院认为，《土地征收证据保全通知》是行政机关在征收土地过程中，对被征收人的土地涉及的权属、面积、区位等基本情况所做的情况调查及保全。该通知作为土地调查情况的载体，属于办理补偿登记和作出征收决定等工作进行的预备性和阶段性的行为，其目的是推动征收程序的进行，该行为并未确定被征收人的实体权利义务关系，不具有最终的决定效力，不具有可诉性，对该通知的合法性审查同样不属于行政诉讼受案范围。对上诉人郭举林提出的涉案通知属行政诉讼受案范围的上诉理由，不予采纳。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张远忠 审判员  赵 娟 审判员  吴 岚 二〇一八年一月三十一日 法官助理黄珊 书记员  晁嘉蔚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3353号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：四川省成都市总府路**。法定代表人：郭洪。被执行人：朱源康，男，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与朱源康金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人朱源康所有的位于新都区的房屋一套，但该房屋暂不具备执行条件，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一八年一月二十三日书记员 熊 崴
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0902刑初5号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人王国才，男，1978年9月10日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，2013年1月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年2月10日减刑释放。因犯非法持有毒品罪，2016年2月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年6月22日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2017年7月4日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，2017年12月6日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2018年1月8日由本院决定逮捕，同日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王国才犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦娟出庭支持公诉，被告人王国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月8日20时许，被告人王国才在益阳市资阳区金轩宾馆附近将重约1克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给郭某。2017年6月13日，被告人王国才在益阳市资阳区金轩宾馆被公安机关抓获归案。民警将其随身携带的净重0.04克的红色药丸，净重1.11克的白色晶体予以扣押。经检验，从送检的红色药丸中检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从送检的白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王国才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人候某、郭某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，称重照片，检查、提取、称量、取样笔录及照片，物证检验报告，本院（2016）湘0902刑初22号刑事判决书，刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书和执行回执，被告人王国才的到案经过、户籍资料及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国才违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王国才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人王国才因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，对其从重处罚。庭审中被告人王国才当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人王国才在监视居住期间被羁押于益阳市强制隔离戒毒所，羁押一日，应折抵刑期一日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王国才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国才的刑期自2017年6月22日起至2018年8月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李艳琼人民陪审员  曾云昌人民陪审员  杨德芳二〇一八年一月三十一日书 记 员  龚萃沁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20688号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人：陈健松，行长。委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。被告：邓建峰，男，1974年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告邓建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李旭辉、被告的委托代理人吴志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××60；开户时间：2010年11月4日。被告在使用该信用卡过程中发生透支欠款并逾期严重，原告多次催促无果。为维护自身权利，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还（暂计算至2017年4月7日）的信用卡透支欠款共计128949.76元：其中本金94487.81元、利息20696.38元、违约金12365.57元、超限费1400元、其他手续费0元、年费0元（其中滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2017年4月8日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告确认尚欠原告借款本金94487.81元，且同意偿还借款本金。关于财智金，原告在没有提前通知被告的情况下就直接将款项划入被告账户，且还收取手续费。原告并未将财智金提前还款告知被告，被告一直有跟原告的工作人员协商解决问题，但一直未得到解决，故导致被告要归还更高地滞纳金，且原告诉请的利息、违约金、超限费的计算标准过高，请求法院予以调整。经审理查明：一、信用卡卡号：62×××60；二、利息、滞纳金、超限费的计算标准：根据广发客户协议及费率表，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金（违约金）按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按照账单周期对超额部分计收5%的超限费，最低10元、最高200元；三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款；四、尚欠金额：原告庭后提交的欠款构成表载明暂计至2017年11月13日，欠款本金92687.81元、利息35451.4元、违约金（滞纳金）12365.57元（滞纳金计至2016年12月31日）、账户超限金1400元。本院认为，被告确认原告所主张的欠款本金金额且同意偿还欠款本金，故被告应向原告清偿欠款本金92687.81元。关于违约金（滞纳金）、利息、超限费。原告主张利息、违约金（滞纳金）及超限费是按照广发客户协议约定的利息、滞纳金、超限费条款计收，然被告称该计收标准过高，且导致滞纳金过高的原因在于原告没有与被告协商解决财智金提前还款问题的抗辩，未能提供充分的证据予以证实，故缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故原告诉请的超限费事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止。原告采用在官网上发布公告的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持，且从2017年1月1日起对于违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓建峰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金92687.81元、滞纳金12365.57元、超限费1400元及利息（暂计至2017年11月13日，利息为35451.4元；后续利息对透支本金按日利率万分之五的标准，计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2879元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6081号原告：宋文川，男，1981年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李亚欣，赤峰市向阳法律服务所法律工作者。被告：徐寿江，男，1963年10月16日出生，公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵元明，男，1965年3月13日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘玉，男，1960年9月4日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈岭，男，出生年月不详，公民身份不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被告：谢怀余，男，1956年4月24日出生，公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：王子军，男，1967年7月5日出生，公民身份号码不详，蒙古族，职业不详，现住赤峰市，被告：徐福彦，女，1967年12月29日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告宋文川与被告徐寿江、赵元明、刘玉、陈岭、谢怀余、王子军、徐福彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告赵元明、徐福彦下落不明，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告宋文川的委托诉讼代理人刘亚欣到庭参加诉讼，被告徐寿江、刘玉、陈岭、谢怀余、王子军经本院合法传唤，被告赵元明、徐福彦经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋文川向本院提出诉讼请求：要求被告徐寿江偿还借款50万元，按月利率12‰支付借款50万元自2017年1月1日至2017年6月1日的利息3.6万元，并继续按月利率12‰支付借款50万元自2017年6月2日至借款全部付清时止的利息。被告赵元明、刘玉、陈岭、谢怀余、王子军、徐福彦对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月25日，被告徐寿江向原告宋文川借款50万元，并为原告出具借据一枚，被告赵元明、刘玉、陈岭、谢怀余、王子军、徐福彦对此借款承担保证责任，约定此款于2016年12月30日前还清，如逾期，按银行同期三倍利率支付利息。此款经原告多次催要，七被告未予偿还。徐寿江、赵元明、刘玉、陈岭、谢怀余、王子军、徐福彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告徐寿江向原告借款50万元，并约定银行同期三倍利率，被告赵元明、刘玉、陈岭、谢怀余、王子军、徐福彦为该笔借款提供担保的事实。原告提交的证据系原件，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告徐寿江向原告宋文川借款50万元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2016年12月30日还清，如逾期未还则按银行同期利率的三倍支付借款利息。被告赵元明、刘玉、陈岭、谢怀余、王子军、徐福彦为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。此款到期后，被告徐寿江未予偿还，保证人未履行保证义务偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告宋文川与被告徐寿江的借贷关系明确，被告徐寿江应按约定履行偿还借款并支付利息的义务。被告赵元明、刘玉、陈岭、谢怀余、王子军、徐福彦对该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间、保证范围，保证人的保证应按连带责任保证承担保证责任，保证范围应当对借款本息承担全部保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，即应自2017年1月1日始至2017年7月1日止，而原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任偿还借款，故被告赵元明、刘玉、陈岭、谢怀余、王子军、徐福彦的保证未过保证期间，应对徐寿江的借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐寿江于本判决生效后十日内偿还原告宋文川借款50万元，并按月利率12‰支付借款50万元自2017年1月1日至2017年6月1日的利息3.6万元，合计53.6万元，并继续按月利率12‰支付借款50万元自2017年6月2日至借款还清时止的利息；二、被告赵元明、刘玉、陈岭、谢怀余、王子军、徐福彦对本判决第（一）项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费400元，由被告徐寿江、赵元明、刘玉、陈岭、谢怀余、王子军、徐福彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 王 亮 二0一八年一月十七日书记员 王琳琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保17号之一 解除保全申请人：杜卫国，男，1972年8月21日生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：马彩云，女，1990年3月20日生，汉族，住山东省安丘市。 本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0791财保17号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人杜卫国名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。现解除保全申请人杜卫国于2018年1月31日向本院缴纳50000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人杜卫国名下的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一八年一月三十一日 书记员  梁同丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢275号申请执行人：王保甲，男，1966年5月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱远庆，男，1969年10月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：王爱平，女，1972年12月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人王保甲与被执行人朱远庆、王爱平追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月12日作出的（2014）泰兴民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人朱远庆、王爱平应给付申请执行人王保甲代偿款20万元及逾期利息，垫付的诉讼费4860元，应向本院交纳执行费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年3月15日、2017年8月17日、2017年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款。无车辆登记信息。3、本院于2018年1月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 荣审判员 刘爱民审判员 王海华二〇一八年一月二十二日书记员 李 唯
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执11342号 申请执行人傅正强 被执行人义乌市电力实业有限公司,组织机构代码147649488 本院依据已经发生法律效力的（2003）义民初字第04686号，依法向被执行人义乌市电力实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市电力实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市电力实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结义乌市电力实业有限公司(证件号码:147649488)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币59289.75元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 浩 AUT（）)O 二〇一八年一月九日 书记员 蒋彩萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初5630号原告：陈瑞，女，汉族，1988年10月1日出生，住荥阳市。被告：刘华亭，男，汉族，1979年2月6出生，住荥阳市。原告陈瑞与被告刘华亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告刘华亭经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款12580元。事实和理由：原告经营有砖厂，从事生产销售方砖行业。被告因建农庄需要方砖，到原告处拉砖建设。2014年5月31日双方进行对账，被告下欠原告砖款12580元，于当日给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该欠款无果，遂诉至本院。被告刘华亭未作答辩。经审理查明：被告刘华亭从原告陈瑞处购买建筑用砖。2014年5月31日双方算账后，被告给原告出具欠条一份。主要内容是：“今欠陈瑞砖款壹万贰仟伍佰捌拾元（12580元）刘华亭2014年5月31日”。后原告向被告讨要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。债务应当清偿，对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。因原、被告关于付款时间无明确约定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华亭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑞货款12580元；二、驳回原告陈瑞本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，公告费560元，由被告刘华亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  王 浩审判员  高红丽二〇一八年一月十五日书记员  马傲梅
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000025202 案号：(2018)鲁0611民初343号 李建军： 我院已接到你诉李少鹏、孙祥金、杭州市市政工程集团有限公司山东分公司、烟台圣邦基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000025202 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年一月二十三日