wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3865号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：金小平，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告金小平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告金小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.金小平偿还农行蕉城支行截至2018年7月4日的借款本金59933.70元及利息5835.96元、消费手续费921.60元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.金小平支付农行蕉城支行为实现本债权而支出的律师代理费2000元。事实和理由：经金小平申请，农行蕉城支行于2011年3月1日同意为金小平办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××30）。双方约定，农行蕉城支行为金小平提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，金小平到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。金小平使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2018年7月4日，金小平尚欠农行蕉城支行借款本金59933.70元及利息5835.96元、消费手续费921.60元。 金小平未作答辩。 经审理查明：农行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行蕉城支行、金小平的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行蕉城支行、金小平就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明金小平拖欠贷记卡本息的情况。 本院经审查认为，金小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行蕉城支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 金小平于2011年3月1日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日止）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。农行蕉城支行依约向金小平发放贷记卡，卡号为62×××30。金小平开卡消费后，截至2018年7月4日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金59933.70元及利息5835.96元、消费手续费921.60元。 综上所述，本院认为，农行蕉城支行与金小平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行蕉城支行依约向金小平发放贷记卡后，金小平未依约还款，其行为已构成违约，故农行蕉城支行诉请金小平偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。金小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、金小平应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金59933.70元及相应利息、手续费（截至2018年7月4日,利息为5835.96元，消费手续费为921.60元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由金小平负担1468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  林蕊珠 书 记 员  郑华莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4-
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初5041号原告：淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭**401，统一社会信用代码91340400683605948P（1-1）。法定代表人：苏丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙媛媛，女，该公司工作人员。被告：郭全德，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市久安宝通物业管理有限公司与被告王应华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告淮南市久安宝通物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市久安宝通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一八年九月十日书 记 员  杨晓倩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0326民初2297号原告：方永宽，男，1955年2月1日生，汉族，住汝阳县。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，住宜阳县北城区。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县。原告方永宽与被告曾步光、李汝周合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案。原告方永宽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告用车用工费用共计2889元；本案诉讼费用及所产生的其他费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年5月至9月期间，被告李汝周通知原告方永宽为其用工用车，欠原告用车用工费用共计2889元，现有李汝周出具的用工用车工资表为证。经原告多次讨要，二被告迟迟不见面，故提起诉讼。被告曾步光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曾步光的居住地在洛阳市，不应由本院管辖，而应当由河南省宜阳县人民法院管辖。综上，请将该案移送至河南省宜阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告张建军作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，且本案另一被告李汝周住所地在本院辖区之内，因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曾步光对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告曾步光承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇一八年九月五日书记员  王亚飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初13220号原告：北京韩建河山管业股份有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村大自然新城雅苑商业楼****。法定代表人：田玉波，董事长。委托诉讼代理人：张海龙，男，1981年10月29日出生，房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1982年12月22日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告北京韩建河山管业股份有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告向本院提出撤回对被告的起诉，并不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京韩建河山管业股份有限公司撤回对被告中太建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费一万四千九百三十元，原告北京韩建河山管业股份有限公司未缴纳，本院也不再收取。审判员  孙静波二〇一八年九月二十九日书记员  赵 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保425号 申请人临沂远博化工有限公司，住山东省临沂市经济开发区梅家埠街道办事处王家埠正大路与南外环路交汇处。统一社会信用代码：913713007884936121。 法定代表人陈功玉，总经理。 被申请人陈永凯，男，1997年2月26日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人陈巨虎，男，1972年1月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人临沂远博化工有限公司于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈永凯所驾驶的、被申请人陈巨虎所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值10000元财产。申请人临沂远博化工有限公司已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人临沂远博化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈永凯所驾驶的、被申请人陈巨虎所有的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人临沂远博化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年九月十八日 书记员  彭京玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初3042号原告：刘明山，男，汉族，1973年7月27日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雷，安徽天瑞律师事务所律师。被告：沈红，男，汉族，1977年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：金梦，安徽和源律师事务所律师。第三人：何玉霞，女，汉族，1975年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：奚兵，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎然，安徽和源律师事务所实习律师。原告刘明山与被告沈红、第三人何玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适应普通程序，组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘明山的委托诉讼代理人娄尔玉，被告沈红的委托诉讼代理人金梦，第三人何玉霞及其委托诉讼代理人奚兵、王祎然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明山向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行《房屋转让协议》，并协助原告将合肥经开区莲花路东、紫云路北紫云花园62幢204室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用等由被告承担。原告刘明山诉称的事实与理由：2004年5月6日，原告和被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其所有的合经区XX路东、XX路北XXX小区62幢204室拆迁安置房（原XXX小区区3幢204室，后更名）转让给原告，转让费100200元，房款支付后产权即归原告所有，被告负责办理产权证，费用由原告承担。被告及其父亲沈章余在转让方一栏签字按手印，见证人陈某、何某在协议书上签字证明。协议签订当日，原告一次性付清转让款100200元，被告次日将房屋交付给原告，原告一直居住至今。被告办理了该房屋产权证后（房权证：合产字第**），原告多次要求被告办理产权证过户手续，被告拒绝办理，请依法判如所请。被告沈红辩称：1、原、被告签订的《房屋转让协议》仅仅是对于合肥经开区XXXX小区XX栋204室的房屋进行买卖，然而原告起诉房产却为XXX北区XX栋204室，二者没有关联性，原告诉请房屋并非合同约定的房屋，被告办理XXX小区62栋2单元204室的房产证与案件无关；2、即使XXX小区62栋2单元204室是合同约定的房屋，该房屋系被告与其妻子何玉霞的夫妻共同财产，被告处理房屋的行为系无权处分，原告明知房屋没有房产证等证明材料且没有争得被告妻子何玉霞的同意而与其签订《房屋转让协议》，原告有能力查询房屋的相关情况却一直放弃调查，其在合同签订过程中亦存在过错，依法不构成善意取得，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人何玉霞述称：1、本案房产属于被告和我方的夫妻共同财产；2、原、被告双方私自签订的《房屋转让协议》，我方不知情；3、根据法律规定原告不构成善意取得，其支付价款亦不是合理价款，也没有办理房屋产权证，故该《房屋转让协议》是无效的，请依法驳回诉请。原告刘明山与被告沈红、第三人何玉霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佐证证据有《房屋转让协议》、收条、房屋产权登记信息、水电费、物业费缴费凭证、证明、结婚证、何某证言。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：沈红与何玉霞系夫妻关系，沈章余系沈红的父亲。因拆迁安置，沈红分得合肥经开区XXX区安置房一套。2004年，经何某（系沈红同村村民）介绍，沈红将合肥经开区XXX小区62栋2单元204室出售给刘明山。2004年5月6日，沈红（甲方）与刘明山（乙方）签订一份《房屋转让协议》，协议中约定：经甲、乙双方协商，甲方将合肥市经济开发区锦绣社区A区三幢204室，建筑面积为82.54㎡转让给乙方，转让费为壹拾万零贰佰元整。乙方房款交与甲方后，甲方应将锦绣社区原有相关手续付给乙方，房权即归乙方所有，双方签字合同即时生效。该房屋未办理房权证，以后如须办理房权证，由甲方负责办理，费用由乙方承担。备注：今后政府需要拆迁及自然灾害等与甲方无关。合同落款处沈红、沈章余在甲方处签字并按手印，刘明山在乙方处签字并按手印，陈某、何某在证明人处签字。2004年5月6日，刘明山向沈红一次性支付购房款100200元。2004年5月7日，沈红向刘明山交付了房屋，刘明山装潢后入住至今。2013年5月17日，沈红办理了合肥经开区莲花路东、紫云路北紫云花园62幢204室房屋的产权证，不动产权所有权人登记为沈红。另查，XXX小区62栋2单元204室后改名为XX社区紫云花园XX幢204室，涉案房屋与登记在沈红名下的经开区XX路东、XX路北XXX小区62幢204室房屋系同一房屋。本院认为：涉案房屋系沈红户家庭共有财产，在房屋出售时，何玉霞与沈红一起居住共同生活，且沈红系家庭户的户主，此种情况下，刘明山在与沈红交易房屋并签订《房屋转让协议》时，且有沈红的父亲沈章余签字确认，另有见证人陈某、何某签字予以证明，刘明山完全有理由相信沈红有处分安置房屋面积的家事代理权。从房屋交付至刘明山装潢入住涉案房屋长达十多年时间，沈红、何玉霞未向有关部门提出解决，亦不符合常理。因此沈红、何玉霞辩称出售房屋的行为未得到何玉霞的同意系无权处分或无效，与法律规定不符，本院不予采纳。XXX小区62栋2单元204室后改名为XXX小区62幢204室，沈红辩称涉案房屋与登记在沈红名下的XXX小区62栋2单元204室非同一房屋，与事实不符，本院不予采信。综上，沈红与刘明山签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方均应全面履行各自的权利义务。刘明山已经按照协议约定支付了全部房款，且入住涉案房屋长达十多年，现涉案房屋产权证已经登记在沈红名下，具备继续履行的条件，沈红理应按《房屋转让协议》约定的内容全面履行义务。故刘明山要求沈红继续履行《房屋转让协议》，并协助刘明山将涉案房屋产权转移登记至其名下，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈红应继续履行与原告刘明山于2004年5月6日签订的《房屋转让协议》，并于本判决生效之日起十日内配合原告刘明山将合肥经济技术开发区XX路东、XX路北XX小区62幢204室房屋产权转移登记至原告刘明山名下。案件受理费200元、保全费1021元，合计1221元，由被告沈红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪 花人民陪审员  王礼芬人民陪审员  王永清二〇一八年九月三日书 记 员  李 讷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12970号原告：广州广盛达机电科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江中路****自编**，统一社会信用代码914401055602189563。法定代表人：钟志坚。委托诉讼代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：何卫涛，该行员工。委托诉讼代理人：何健强，该行员工。原告广州广盛达机电科技发展有限公司与被告广东顺德农村商业银行股份有限公司因票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，由审判员欧阳玉琼独任审理，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦莎，被告的委托代诉讼理人何卫涛与何健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还票据利益款人民币10万元;2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年，原告因向案外人广州挪升机械设备有限公司供应电机产品，取得案外人广州挪升机械设备有限公司背书转让的银行承兑汇票一张，出票金额为人民币10万元，付款银行为被告。2018年5月28日，原告持该票据向被告请求付款，被告以该票据已超票据权利时效为由，拒绝付款。后经双方协商未果，导致争议发生。被告辩称：1.该票据丧失票据时效，该票据的到期日为2014年10月5日。根据票据法规定，该票据到期后两年即丧失票据时效。原告已经无票据权利，不能依据票据要求我方付款。2.该票据过期是因为原告怠于行使权利导致，非我方过错。因此我方不应该承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，银行承兑汇票是指由收款人或者付款人开出的，由付款人向其开户银行提出承兑申请而且经过银行承诺到期兑付的汇票。付款人委托的付款银行的责任，限于按照汇票上记载事项从付款人账户支付汇票金额。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……”；第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案所涉及的银行承兑汇票结合出票时间判断，原告作为持票人，对付款行即被告所享有的票据付款请求权因超过票据权利时效而丧失，属于《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条所规定的情形；现原告要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益即10万元，符合法律规定，本院予以支持。但本案基于原告怠于行使权利而引起本案纠纷，故本案诉讼费应由原告承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条之规定，判决如下：被告广东顺德农村商业银行股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州广盛达机电科技发展有限公司返还10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由原告广州广盛达机电科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一八年九月十二日书记员 冯 俊 雄
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初4257号原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街****,统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人:何宇红。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:冉曼,女,1979年11月15日出生,汉族,住重庆市潼南县。被告:李银国,男,1981年8月13日出生,汉族,住重庆市江**。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告冉曼、李银国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告奉节县海成物业管理有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交）,由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。审判员  樊行文二〇一八年九月三十日法官助理余剑雪书记员李良银
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1894号 成都环港项目投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01司惩4号决定书，于2018年9月10日移送执行成都环港项目投资有限公司司法罚款一案。执行标的30万元，现查明成都环港项目投资有限公司已自动履行了缴纳罚款义务，本院已将该款项上缴国库。本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2330号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：解国光，男，1969年12月29日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王敬，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术锦州街**。法定代表人：曹云生，该公司董事长。再审申请人解国光因与被申请人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司（以下简称巨涛公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2017)辽02民终9852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，解国光于2018年8月30日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，解国光撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许解国光撤回再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年九月五日法官助理侯爱军书记员杨悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1043号罪犯杨庆天，男，1988年11月12日出生，汉族，云南省双柏县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年6月25日作出（2013）孟刑初字第38号刑事判决，以被告人杨庆天犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨庆天在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨庆天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨庆天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨庆天减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2025年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏 炜审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉扁胆二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3172号罪犯王波，男，1971年4月10日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）渝二中法刑初字第34号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝高法刑执字第46号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年3月7日起至2031年3月6日止。重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01070号刑事裁定，减去期徒刑二年；2016年5月25日作出（2016）渝01刑更827号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年4月6日止。执行机关重庆市长康监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯王波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯王波减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月十三日书记员  胡永洁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2843号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁尧萍，女，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月26日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕，2018年7月17日被取保候审。经本院决定，于2018年8月31日继续对其取保候审。辩护人廖玲华，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2828号起诉书指控被告人梁尧萍犯开设赌场罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁尧萍及其辩护人廖玲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月份开始，被告人梁尧萍在佛山市顺德区容桂街道上佳市新有西路1号电子游戏机室，期间摆放“鸟语花香”游戏机一台、“捕鱼”游戏机一台、“动物转转转”游戏机四台、“动物跑跑跑”游戏机四台供他人赌博，并聘请了温某、黄某1、官小林、李某1、邓某1（上述五人均另案处理）等人为该游戏机室的工作人员。至2018年5月4日17时许，上述游戏机室被民警查获。民警在现场抓获十六名参赌人员，并缴获十台电子游戏机和赌资人民币12283元。2018年5月26日17时许，被告人梁尧萍去到佛山市顺德区公安局容桂派出所新地社区民警中队投案，交代称其是上述金域电子游戏机室的经营者。经鉴定，上述缴获的十台电子游戏机，均具有退币、退弹珠、退奖券或荧屏计分等赌博功能，属于具有赌博功能的电子游戏机。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人梁尧萍的供述和辩解；证人温某、黄某1、官小林、李某1、邓某1的证言；证人岑某、李某2、周某、梁某1、钟某、梁某2、黄某2、欧某、陈某、李某3、林某1、邓某2、练某、吴某、黄某3林某2的证言；辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；个体户档案资料；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；行政处罚材料；现场勘验笔录及现场照片；具有赌博功能电子游戏机认定意见书等。公诉机关据此认为，被告人梁尧萍无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁尧萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人梁尧萍有如下从轻处罚情节：1.主动投案，如实供述其罪行，是自首；2.无犯罪前科，初犯；3.涉案赌博游戏机非专业赌博机，主观恶性较小；4.需照顾家庭。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁尧萍犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，查获的赌资及游戏机已由公安机关收缴。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的收缴物品清单等证据予以证实。本院认为，被告人梁尧萍无视国家法律，设置赌博机组织赌博活动，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控梁尧萍犯开设赌场罪，罪名成立。梁尧萍主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与其罪责相适应，予以采纳。辩护人的意见除第4点与本案犯罪事实无关，其他有理，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁尧萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年九月五日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2826号 申请执行人：邓成平，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：何伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：宜宾市翠屏区台北纯歌厅，住所地：宜宾市翠屏区中坝A1-4-10地块上力理想城**楼第**，统一社会信用代码：91511502MA62A96C56。 投资人：何伟。 本院在执行申请人邓成平与被执行人何伟、宜宾市翠屏区台北纯歌厅买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议：“何伟、宜宾市翠屏区台北纯歌厅尚欠邓成平货款、违约金、诉讼费及保全费共计175.5万元，分十个月付清，每期支付17.55万元（其中尚欠货款为132万元，每期还款中归还货款金额为13.2万元），从2018年10月起何伟于每月30日之前支付邓成平；从2018年10月1日起以尚欠货款为基数按年利率7%计算利息至款项付清为止，每月还款时一并支付当期利息。被执行人按和解协议约定的内容履行后本案即执行完毕。如果被执行人未按照上述和解方案履行，申请执行人可以向本院申请恢复按生效法律文书确定的义务执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初808号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  杨著冰 审判员  牟冬勤 二〇一八年九月十三日 书记员  邓 莎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初16155号原告：张卫昌，男，1982年1月20日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨翠菊，宁夏综义律师事务所律师。被告：李智，1985年4月27日出生，汉族，职业不详，住山西省太谷县。原告张卫昌与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫昌的委托诉讼代理人杨翠菊到庭参加诉讼。被告李智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李智偿还原告张卫昌借款1100000元；2.依法判令被告李智偿还原告张卫昌借期内利息5250元；3.依法判令被告李智以1500000元为基数，向原告张卫昌支付自2018年3月20日至2018年5月18日期间的逾期利息44250元；以1300000元为基数，支付自2018年5月19日至2018年5月24日期间的逾期利息3900元；以1100000元为基数，支付自2018年5月25日至2018年6月25日期间的逾期利息17050元，以上共计65200元，逾期利息按照日万分之五主张至借款全部还清之日止；4.本案诉讼费、保全费由被告李智承担。事实和理由：原告张卫昌与被告李智系朋友关系。2018年3月12日，被告李智以资金周转困难（还房屋贷款）为由向原告张卫昌借款，并于当日出具借条一张，载明：“本人李智（身份证号：×××）今收到张卫昌人民币一百五十万元整（??1500000），将于2018年3月19日前全部归还，并承担每日万分之五利息，一并付清，如有违约，本人愿承担一切造成的法律风险，并以本人名下资产承担责任。”原告张卫昌当天通过转账出借给被告李智1500000元后，被告李智未能如约归还借款。为维护原告张卫昌的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张卫昌向本院提交以下证据予以证明：借条、个人电子转账凭证。经本院庭审质证及审查核实，因被告李智未参加庭审，亦未提出书面异议，原告张卫昌提交的证据，可以证明本案事实，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2018年3月12日，被告李智向原告张卫昌出具借条一张，载明：“本人李智（身份证号：×××）今收到张卫昌人民币壹佰伍拾万圆整（??1500000），将于2018年3月19日前全额归还，并承担每日万五利息，一并付清，如有违约，本人愿担一切造成的法律风险，并以本人名下资产承担责任，借款人：李智。”同日，原告张卫昌通过中信银行向被告李智转账1500000元。庭审中，原告张卫昌称，被告李智分别于2018年5月18日、2018年5月24日向原告还款200000元、200000元，共计400000元，剩余借款至今未还。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告李智向原告张卫昌借款并出具借条，可以确定双方之间存在合法的民间借贷法律关系。关于借款，借条中载明被告李智从原告张卫昌处借款1500000元，借款期限自2018年3月12日至2018年3月19日止，后被告李智还款400000元，现原告张卫昌要求被告李智要求返还借款1100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据本案借款双方约定的还款期限及利息，对于原告张卫昌要求被告李智按照每日万分之五的标准支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李智于本判决生效后十日内偿还原告张卫昌借款本金一百一十万元、借期内利息五千二百五十元、二〇一八年三月二十日至二〇一八年五月二十四日期间的逾期利息四万八千一百五十元及二〇一八年五月二十五日起的逾期利息（以一百一十万元为基数，自二〇一八年五月二十五日起至实际还清之日止，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百六十七元，由被告李智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘瑶二〇一八年九月二十一日法官助理管婷婷书记员康泽
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2661号之一 原告：邵安帮，男，1953年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张位员，男，1962年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告邵安帮与被告张位员民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告邵安帮以被告张位员已清偿借款为由，于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵安帮申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵安帮撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费520元，均由原告邵安帮负担。 审 判 长  李向锋 人民陪审员  沈富祥 人民陪审员  陈明其 二〇一八年九月十四日 代书 记员  励晓慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终9240号上诉人(原审原告)：吕俊俊，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨亚丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国发，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。上诉人吕俊俊、杨亚丽与上诉人河南德兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕俊俊、杨亚丽、上诉人河南德兴置业有限公司分别于2018年9月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕俊俊、杨亚丽、上诉人河南德兴置业有限公司在本案审理期间分别提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕俊俊、杨亚丽、上诉人河南德兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费723元减半收取294元，由上诉人吕俊俊、杨亚丽负担240元，由上诉人河南德兴置业有限公司负担121.5元。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  扈孝勇审判员  黄跃敏二〇一八年九月十四日书记员  任 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0203民初1477号 原告：张呈，男，1985年3月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告：王成，男，1986年2月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法由审判员胡冀宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即偿还原告借款10,000.00元及利息（违约金）1,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告因家中理发店续交房费向原告借款10,000.00元整，并出具借据，约定还款日期为2016年11月16日，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告10,000.00元欠款，并支付利息1,000.00元。请予法院支持。 王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人在庭审中的举证、质证和本院的认证，本院确认如下事实:2016年11月15日，被告出具借条一份载明王某向张某借款10,000.00元，借款期限为2016年11月15日至2016年11月16日，于2016年11月16日一次性还清，借款到期后，经多次催要，均未还款，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。原告张某自认2014年11月11日，王某向张某借款人民币10,000.00元并出具借条一份,后王某未还款，重新出具2016年11月15日的欠条。 认定上述事实有张某提供的借条、收条及其陈述在卷为证。 本院认为：张某向王某提供借款本金共计10,000.00元，王某出具了借条，该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系。因借条证实双方约定于2016年11月16日将借款共计10,000.00元还款，现借款已到期，王某未偿还借款，应承担继续履行的违约责任，故对张某要求王某偿还本金10,000.00元的请求予以支持。 对于利息（违约金）部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，自双方约定的还款日期2016年11月16日始至立案时即2018年8月3日止，以10,000.00元为本金，以年利率24%计算，计算结果远超原被告约定的违约金1,000.00元，故双方约定的违约金符合上述法律规定，本院对原告主张的违约金1,000.00元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起立即偿还原告张某借款本金10,000.00元； 二、被告王某于本判决生效之日起立即给付原告张某违约金1,000.00元； 如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  胡冀宇 二〇一八年九月二十四日 代理书记员  赵婉竹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0103执808号之二申请执行人：施笃福，男，汉族，1962年10月6日出生，住四川省成都市。委托代理人：孙平，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明宝福来殡仪服务有限公司。住所地：昆明市盘龙区万源路**金星汽配城****。法定代表人：余志邦，该公司总经理。被执行人：余志邦，男，汉族，1958年3月26日出生，，住云南省昆明市西山区上列当事人因股权转让纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人昆明宝福来殡仪服务有限公司、余志邦应于2016年4月25日前将被告余志邦持有的被执行人昆明宝福来殡仪服务有限公司20%的股权变更登记至申请执行人施笃福名下。被执行人昆明宝福来殡仪服务有限公司、余志邦还需承担案件受理费人民币22800元及保全费人民币5000元。被执行人昆明宝福来殡仪服务有限公司、余志邦逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施笃福于2016年4月29日向本院申请强执行。本案在执行过程中，经查被执行人昆明宝福来殡仪服务有限公司法定代表人余志邦（同为本案被执行人）于案件审理期间死亡，本案据以执行的生效法律文书已进入再审程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103执808号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一八年九月二十六日书记员  张 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初3668号原告：刘凯，男，汉族，1993年9月11日，住西安市蓝田县。被告：西安海沣置地房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市高新区太白南路******。法定代表人：金太日，职务不详。原告刘凯与被告西安海沣置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘凯到庭参加了诉讼，被告西安海沣置地房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，2017年9月19日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定：被告将其位于西安市××新区风度天城4-302房其中C间出租给原告居住。租赁期限12个月，每月租金820元，房屋租金交纳方式为押一付三。2018年2月6日，原、被告协商将该房屋转租，被告同意，但要求原告向其交纳一个月房租820元，被告帮原告转租。原告搬出房屋后，被告却以原告违约为由不履行转租义务。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：被告依法返还原告房屋租金1640元；被告退还原告房屋押金820元，水卡押金50元；本案诉讼费由被告承担。被告西安海沣置地房地产经纪有限公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面或口头答辩意见。经审理查明，2017年9月19日，原告刘凯（承租方、乙方）与被告西安海沣置地房地产经纪有限公司（出租方、甲方）签订《西安市房屋租赁合同》一份，约定：乙方向甲方承租位于西安市××新区风度天城4-2102其中C间，房屋租赁期限自2017年9月19日至2018年9月17日，共计11个月29日；每月租金820元，租金交付方式为押一付三，需提前30日交纳，逾期交纳房租按照每日100元支付滞纳金，第一次支付租金时间为2017年9月19日（2433元），第二次为2017年11月17日（2460元），第三次为2018年2月17日（2460元），第四次为2018年5月17日（2460元），以后以此类推；本合同签订之日，乙方向甲方支付房屋租赁保证金820元，维修管理费365元，水电气卡押金每张50元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；租赁期满或合同解除后，乙方应返还房屋及其附属设施，甲乙双方收到认可后在《房屋附属设施、设备清单》及退房确认上签字或盖章；在合同租赁期限内，甲方不允许乙方全部或者部分转租给他人，如需转租需征得甲方同意，并提前30日通知甲方，乙方自行寻找下家客户，甲方应积极配合，转租后，甲方收取300元作为合同变更费；租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金，管理费不予退还。该合同甲方落款处盖有被告西安海沣置地房地产经纪有限公司合同专用章，乙方落款处有原告刘凯签字。合同签订当日，被告将房屋交付给原告；原告向被告支付了2017年12月18日前的房租2433元、押金820元、管理费365元。2017年9月26日，原告向被告支付了水卡押金50元。2017年11月18日，原告向被告支付了2018年3月18日之前的房租2460元。2018年2月6日，原告向被告提出不再租赁涉案房屋，被告同意并提出让原告再交纳820元房租，原告于当日向被告交纳820元，并将水卡、钥匙等交付给被告后搬离出涉案房屋。以上事实，有《西安市房屋租赁合同》、收款收据、支付宝支付凭证、微信转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘凯与被告西安海沣置地房地产经纪有限公司签订的《西安市房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面诚信履行各自的义务。原告在房屋租赁期限内向被告提出退房，属于提前退租，被告同意原告退房，属于双方协商一致解除合同，且原告已经于2018年2月6日搬离出涉案房屋，故该合同已于当日解除。根据合同约定，原告提前退租的，需向被告支付月租金的200%违约金，在扣除该违约金后，剩余的房租被告需向原告退还，经计算，被告应当向原告退还租金324元（12天×27元）。因合同已经解除，原告按照约定向被告返还了钥匙及水卡，原告搬离涉案房屋，故被告收取原告的房屋押金820元及水卡押金50元均应当予以退还，原告该项诉请本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、被告西安海沣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘凯退还房租324元、退还房屋押金820元、退还水卡押金50元，共计退还1194元。二、驳回原告刘凯其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告刘凯自行承担25元，由被告西安海沣置地房地产经纪有限公司承担25元，因原告已预交，故被告西安海沣置地房地产经纪有限公司在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  李 真人民陪审员  焦晓红二〇一八年九月十九日书 记 员  李湘湘打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初2221号 原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道。统一社会信用代码91522300709551168C。 法定代表人：李一凡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张龙，系该公司龙广支行信贷员。代理权限为特别授权代理。 被告：敖洪书，男，1973年02月16日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称安龙农商银行）与被告敖洪书借款合同纠纷一案，本院于2018年08月02日立案后，因被告下落不明，依法向其公告送达应诉并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安龙农商银行委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告敖洪书经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安龙农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金99,991.96元及利息13,592.96元（含利息、罚息、复息，利息计算到2017年08月17日止），本息合计113,584.92元，并从2017年8月17日起按月利率12.06‰向原告支付逾期还款利息及复息至付清贷款之日；2、确认原、被告签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环合同》（合同编号305002013070400401）合法有效，并判决被告敖洪书向原告承担债务清偿责任；3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。 事实及理由：2016年06月02日，被告向原告贷款99,991.96元，双方约定，借款期限为一年，即从2016年06月02日起至2017年06月01日。月利率为8.04‰，逾期还款的月利率为12.06‰。上述贷款现已到期，经原告多次催收，被告本金分文未还，仅支付了借款期间利息107.33元，截止至2017年08月17日，共欠原告利息13,592.96元。原告认为，被告拒不履行合同约定还款付息义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益为维护自身的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告对其诉讼主张提供的证据有： 1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件各1份、法人资格证明1份，拟证明原告企业信息及诉讼主体适格； 2、被告户口簿、身份证复印件各1份，拟证明被告身份信息及诉讼主体适格； 3、《借款申请书》、《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》复印件各1份，拟证明被告向原告下属龙广支行申请贷款经批准同意后已于2016年06月02日向被告发放贷款99,991.96元的事实； 4、归还贷款本金清单、贷款应收未收利息清单，拟证明截止至2016年06月30日被告仅支付原告贷款利息107.33元，截止至2017年08月17日尚欠利息13,592.96元未支付的事实。 敖洪书在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院在查找被告送达应诉材料时，安龙县龙广镇狮子山村民委员会出具证明1份，证实敖洪书长期未在该村居住，不知去向，无法联系。 经本院审查，对原告提交的4组证据及安龙县龙广镇狮子山村民委员会出具的证明均予采信。 本院经审理认定事实如下：被告敖洪书于2016年06月02日向原告下属龙广支行提交借款申请书，申请借款99,991.96元，借款期限12个月，用于加工辣椒面。龙广支行经审核并同意贷款，双方于同日签订《贵州省农村信用社致富通农村小额信用贷款最高额循环贷款合同》（合同编号305002013070400401），就相关事项进行了约定。其中约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。签订合同后龙广支行于同日向被告发放贷款99,991.96元，在借款借据上，双方约定借款期内月利率为8.04‰，按季结息，按期还本，借款期限自2016年06月02日至2017年06月01日。逾期还款利率折合为月利率12.06‰。借款后龙广支行从被告还款账户上扣取利息107.33元，借款期限届满前被告未申请展期，亦未归还本金及支付其余利息，后下落不明，龙广支行经催收无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，借款人未按照约定的期限支付利息并返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告敖洪书以加工辣椒面为由向原告下属龙广支行借款99,991.96元，双方签订了借款合同、借据，对借款利率和逾期罚息、复利的计付进行了明确约定，借款人、贷款人双方分别在合同、借据上签章及签名捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同约定不违反中国人民银行《关于印发﹤人民币利率管理规定﹥的通知》的规定，应确认合同合法有效。原告下属龙广支行按约定履行了贷款发放的义务，借款人即被告应按约定履行支付利息并返还借款本金的义务。借款后除龙广支行从被告还款账户上扣取利息107.33元外，被告未按约定期限支付其余利息并返还原告借款本金，其行为已属违约。故原告请求判令被告偿还其借款本金99,991.96元及约定利息、复利及逾期利息的诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告敖洪书于本判决生效后十日内返还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99,991.96元，并支付相应借款期内利息、复息及逾期利息（借款期内利息按月利率8.04‰计付，复息、逾期利息按月利率12.06‰计付，计算逾期利息时间自2017年06月02日起至全部款项还清之日止）。 案件受理费2,572元，其他诉讼费（公告费）300元，由被告敖洪书负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 审 判 员  张方敏 人民陪审员  杨成明 二〇一八年九月二十六日 书记 员代  彪
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11131号上诉人（原审被告）：马华军，男，1958年12月10日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：秦欣振，男，汉族，1953年3月9日出生，住赞皇县。被上诉人（原审原告）：路正金，男，1984年8月10日出生，汉族，住裕华区。上诉人马华军因与被上诉人路正金买卖合同纠纷一案，不服赞皇县人民法院（2018）冀0129民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马华军上诉请求：撤销（2018）冀0129民初345号民事判决；被上诉人提供的未销售的货物全部退回；赔偿我方因被上诉人提供的货品存在质量问题造成的损失。被上诉人路正金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。路正金向一审法院起诉请求：要求被告立即支付所欠货款4000元。一审法院认定事实：原告曾给被告供应货物，2015年10月9日被告给原告出具了欠条，内容记载：今欠小路货款4000元整，马华军。对该欠条真实性被告予以认可，没有给付原告货款是因为货物出现了质量问题。以上有原被告陈述及欠条一份予以证实。本案在审理过程中被告向本院提出对货物的鉴定申请，但未缴纳鉴定费用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。根据双方陈述及原告所提供欠条，可以认定被告尚欠原告货款4000元，原告主张被告支付该款，理据充分，该院依法予以支持。关于原告所供货物的质量问题，被告未提起反诉，亦未在提交鉴定申请后缴纳鉴定费用，对此该院依法不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内被告马华军给付原告路正金4000元。案件受理费50元，减半收取计25元由被告马华军负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人所购被上诉人货物发生在2014年6月5日和2015年8月19日，2015年10月9日上诉人向被上诉人出具欠条载明“今欠小路货款4000元整马华军”对于该事实，双方均无异议，本院予以确认。上诉人称案涉货物存在质量问题但未在法律规定的时间内提交鉴定申请、交纳鉴定费用，因此，一审法院未予鉴定并无不当。上诉人欠被上诉人货款4000元事实清楚，证据充分，应予以支持。上诉人要求退货，因所购货物时间已过产品质保期，其要求退货本院不予支持。综上，上诉人马华军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马华军负担。本判决为终审判决。审判长  李坤华审判员  任 磊审判员  陈 路二〇一八年九月二十七日书记员  姚淑芳
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1725刑初344号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人孙从东，男，1974年9月25日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被取保候审.本院于2018年9月4日对其决定取保候审。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]347号起诉书指控被告人孙从东犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人孙从东到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2018年1月30日15时20分，被告人孙从东酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县临城路与西溪路交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人孙从东血液中检出乙醇成分，酒精含量为106.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙从东户籍证明、查获经过、驾驶证信息等相关书证，被告人孙从东的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙从东在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二（项）之规定判处。 被告人孙从东对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人孙从东犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人孙从东无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人孙从东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙从东归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙从东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范梅君 二〇一八年九月十七日 书记员  张 静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初7616号 原告：余国兵，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：成都城投城建科技有限公司，住所地成都市新都区新都工业**龙虎大道。 法定代表人：张剑斌。 原告余国兵与被告成都城投城建科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告余国兵于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余国兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余国兵撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取）,由余国兵负担。 审判员  叶春梅 二〇一八年九月二十六日 书记员  魏丹婷
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初6036号起诉人：谢秋荣，男，汉族，农民，1955年8月24日出生，住址：清远市清城区。起诉人：谢顺金，女，汉族，1993年4月1日，住址：清远市清城区。2018年9月6日，本院收到起诉人谢秋荣、谢顺金的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被起诉人国营银盏林场石硖工区白木塑新村民小组支付给原告谢秋荣家庭人口3人应分得国营银盏林场征收白木望新村民小组集体所有的耕地280亩专项补助给白木塑新村民小组进行新农村建设和大果树青苗款1419.6万元的份额款共人民币443625元。二、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：一、起诉人因被起诉人收到国营银盏林场征收白木塑新村民小组集体所有的耕地280亩专项补助给本村民小组进行新农村建设和大果树青苗款人民币1419.6万元之后，至今被起诉人还未将起诉人家庭人口3人应分得该专用补助款项的份额款共人民币443625元支付给起诉人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释【法释（2005)6号】》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律法规规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，特提起诉讼。二、起诉人家庭人口3人，都是国营银盏林场石硖工区白木塑新村民小组当时在册农业人口的成员之一，被起诉人收到国营银盏林场征收白木塑新村民小组集体所有的耕地280亩专项补助给本村民小组进行新农村建设和大果树青苗款人民币1419.6万元之后，至今被起诉人还没有将起诉人家庭人口3人应分得该专项补助款项的份额款共人民币443625一元支付给起诉人。2014年4月11日，被起诉人与国营银盏林场签订《银盏旅游项目征收土地协议书》（下称《协议书》）及《＜银盏旅游项目征收土地协议书＞补充协议》（下称《补充协议》）之后，被起诉人一直拒绝将该征地《协议书》和《补充协议》给起诉人看，对《协议书》和《补充协议》的条款内容也不作公告，致使起诉人不知道该《协议书》和《补充协议》各条款真实的具体内容。为此，起诉人从2014年4月30日清远市清城区人民政府对起诉人于2014年4月11日的投诉作出回复时起至2017年1月22日国营银盏林场对起诉人的投诉作出答复和起诉人因不服国营银盏林场作出的此《答复》及法院作出的判决而上北京到国家信访局和最高人民法院上访，国家信访局于2018年1月10日对起诉人的代表人罗伙明上访时作出答复时止，期间起诉人对被起诉人土地补偿费分配不公，要求按当时在册农业人口份额分配等问题，一直向清远市清城区人民政府投诉或者向清远市清城区人民法院及清远市中级人民法院提起诉讼，从未间断过。直到现在起诉人从国营银盏林场于2017年1月22日作出《关于白木塑村马志良等村民情况的答复》中才知道该《协议书》规定国营银盏林场征收本村民小组集体所有的耕地280亩的土地补偿费的补偿标准为35100元／亩，青苗补偿费的补偿标准为2200元／亩，合计补偿金额为1044.4万元；同时才知道该《补充协议》规定国营银盏林场征收白木塑新村民小组集体所有的耕地280亩按50700元／亩补助标准计得的补助金额1419.6万元是国营银盏林场专项补助给本村民小组进行新农村建设和大果树青苗款。国营银盏林场于2014年4月16日已将该土地补偿费、青苗补偿费合计1044.4万元连同此专用款项1419.6万元这两种不同财务科目和用途的补偿款、补助款合计的总金额2464万元，一并全部划至清远市农商银行石硖工区白木錾新村民小组集体账号上了。被起诉人收到这专用补助款项1419.6万元之后，至今被起诉人还没有将起诉人家庭人口3人应分得此专用补助款项的份额款共人民币443625元支付给起诉人。据2014年4月11日被起诉人与国营银盏林场签订的《补充协议》第一条规定，国营银盏林场征收本村民小组集体所有的耕地280亩补助给本村民小组进行新农村建设和大果树青苗款按每亩50700元补助标准计得的补助金1419.6万元，是国营银盏林场专项补助给本村民小组进行新农村建设和大果树青苗款，这是归集体所有其余的土地收益专用款项。因此，对这其余的土地收益1419.6万元专用补助款项的分配，应当根据2011年11月19日白木塑新村民小组《村民户代表会议决议》方案第三条“除了以上两条款项，其余的土地收益归集体所有，按时期人口分”之规定和按被起诉人于2014年4月16日收到此专用补助款项时本村民小组在册农业人口96人的份额计算进行分配。据此，起诉人家庭人口3人应分得该专用补助款项的份额款为1419.6万元÷96人X3=443625元，被起诉人至今未支付给起诉人。为此，特提起诉讼，请判于诉所请。本院经审查认为，本案属于承包地征收补偿费用分配纠纷。起诉人谢秋荣、谢顺金与国营银盏林场石硖工区白木塑新村民小组因土地征用补偿费分配而发生纠纷，其要求按照白木塑新村村民待遇3人应分配443625元的征收土地款，实质上是对国营银盏林场石硖工区白木塑新村民小组于2011年作出的关于村集体土地征收补偿款分配方案的决议不服，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，是农村集体经济组织内部村民自治决策事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可向有关行政部门申请解决，因此，对其提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对谢秋荣、谢顺金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一八年九月十二日书记员  何小芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1458号原告：韩有威，男，汉族，1970年3月8日出生，住鞍山市千山区。被告：鞍山鑫利能源有限公司，住所地鞍山市铁**创建街**。法定代表人：黄显威，公司总经理。委托代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。原告韩有威诉被告鞍山鑫利能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是鑫利能源职工，2013年9月起企业强迫职工下岗，雇佣临时工，顶替原告工作岗位，违法劳动合同法。企业转制时的安置方案和托管协议保证安置职工不低于97%，被告未履行。请求判令被告支付2013年9月至2018年期间的工资65340元，取暖费4675元，菜金300元，共计70315元。被告辨称：不同意原告诉求。劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序。被告被政府接管，政府对员工有重新安置，原告拒绝，应当自行承担责任。五险一金不是法院受理范围。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告原系被告单位职工，2004年起，被告为原告缴纳社会保险。2013年被告单位口头通知原告放假，且停止发放工资。根据原告陈述，原告系2017年向被告单位领导要求回岗工作，并支付工资。上述事实，原告提供的证据有：养老保险记录一份、工资明细及原告陈述。被告提供的证据有：报纸一张及被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原告提供的养老保险记录及被告答辩，原告系被告单位职工。被告应当根据法律规定，履行劳动关系下的各项义务。关于原告主张工资一节，2013年被告单位口头通知原告放假后，原告没有为被告提供劳动，原告主张按照鞍山最低工资标准支付工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应当保障原告的最低生活标准，即按照鞍山最低生活保障的标准向原告支付生活费，其中2013年9月至2014年6月为466元，2014年7月至2015年6月为513元，2015年7月至2016年6月为每月550元，2016年7月至2017年6月为每月578元，2017年7月至2018年3月为每月607元，总计29815元。关于菜金，取暖费一节，菜金，取暖费属于工资的组成部分，因已经要求被告支付最低生活保障，故对于该部分主张，本院不予支持。关于社会保险一节，补缴社会保险不属于人民法院受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《工资支付暂行规定》第十六条的规定判决如下：被告鞍山鑫利能源有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告韩有威2013年9月至2018年3月期间的最低生活保障29815元；案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一八年九月十五日书 记 员  畅诚蕊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1625-2号申请执行人：柳延华被执行人：长春市恒升工贸股份合作公司申请执行人柳延华与被执行人长春市恒升工贸股份合作公司的借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月16日以(2018)吉0102执1625号执行裁定书，将被执行人由长春市焊丝厂变更为长春市恒升工贸股份合作公司，同时以(2018)吉0102执1625-1号执行裁定书，将申请执行人由中国长城资产管理公司长春办事处变更为第三人柳延华。原申请人中国长城资产管理公司长春办事处的权利义务由柳延华继受。由于被执行人未履行长春市二道区人民法院（2001）二经督字第245号支付令所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市恒升工贸股份合作公司银行存款人民币100万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  李光大审判员  王 冰二〇一八年九月十六日书记员  周 航
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2143号之三被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2143号之三裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币4654.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月三十日书记员 汪学军
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初4853号原告：孟黎，女，1993年3月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路****。法定代表人：王永敏，总经理。委托诉讼代理人：虞辰恺，公司员工。原告孟黎与被告苏州信联达房地产经纪有限公司（以下简称信联达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟黎、被告信联达公司的委托诉讼代理人虞辰恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟黎向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿违约金2600元。事实和理由：2018年6月16日，我与被告签订为期一年的房屋租赁合同，但被告提供违规改造的建筑供我们居住。我于2018年7月24日收到被告通知，要求于2018年7月26日24点前配合办理，否则可能会面临相关部门强拆。被告强调自己没有违规，但我于2018年7月24日回家时拿到有关部门所贴的通告，通告显示被告存在违反出租房七个严禁的情形。原告认为被告无故终止合约，违反合同第六条的约定，应承担违约责任，故原告诉至法院。被告信联达公司辩称，我们并未违约，不需要赔偿违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：坐落于苏州市房屋系沈枝荣与配偶薛玉芳共同共有。2017年10月，沈枝荣与苏州乐栈物业服务有限公司签订合作协议一份，约定苏州乐栈物业服务有限公司租赁上述房屋作为人才公寓供居住使用，租赁期限自2017年10月13日至2023年1月12日，免租期3个月，2018年1月13日至2019年1月12日租金为每月2400元，房屋状况为毛坯，沈枝荣同意并配合对该房屋客厅部分进行改造，费用由苏州乐栈物业服务有限公司承担。2018年6月16日，信联达公司（出租方、甲方）与孟黎、卜令琼（承租人、乙方）签订租赁合同一份，约定乙方承租梅巷花园8幢504B用于自住，租赁期限自2018年6月16日至2020年6月15日止，每月租金1300元，租房保证金2600元，合同第六条约定甲方应保证出租房屋的建筑结构和设备设施符合建筑、消防、治安、卫生等方面的安全条件，不得危及人身安全；自签署合同之日起，甲方不得无故终止合约，否则甲方须退还相应租金及双倍返还保证金。孟黎在该合同上签字，信联达公司亦盖章确认。之后，孟黎支付了1300元租金和2600元租房保证金后入住上述房屋。2018年7月23日，拙政园片区“331”专项性行动班在涉案房屋大门处张贴通告，告知涉案房屋存在违反出租房（群租房）“七个严禁”的情形，限在7天内自行整改，对于拒不配合整改的，将坚决采取强拆、断电等强制措施。2018年7月24日，乐栈管家武晓丽向孟黎发送微信，称根据新的消防安全标准，即日起梅巷花园客厅（即B房间）无法继续出租住人，租客须于2018年7月26日24点前配合搬离，逾期可能会面临相关部门强拆。之后，孟黎搬离涉案房屋。2018年7月26日，原、被告签署解约声明一份，约定合同终止日期为2018年7月26日，孟黎住了1个月零11天，押2付1，由于331整改房屋被砸现解除合同，剩余房租和押金次月末退还剩余电费，管家结清一并退还。孟黎对该声明的真实性无异议，但认为双方并非和平解约，如果不签该声明，对方会继续收房租；现已收到信联达公司退还的剩余房屋和押金。审理中，信联达公司陈述苏州乐栈物业服务有限公司系其控股的子公司，涉案房屋被分割为4个房间，出租给6个左右的租户。信联达公司称涉案房屋并不存在违反出租房（群租房）“七个严禁”的情形，已向信访办和住建部门提出异议。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟黎与信联达公司签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约履行。但本院对租赁合同效力的认定不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为进行处理。现信联达公司将涉案房屋分割出租给多人，违反了相关行政法规的规定，被331专项行动专班通知整改，信联达公司不得已与孟黎解除了房屋租赁合同，孟黎退还了租赁房屋并在解约声明上签字，故本院认定双方之间的租赁合同自2018年7月26日解除。根据法律规定，合同的权利义务终止，并不影响合同中结算和清理条款的效力。信联达公司将房屋群租被有关部门要求整改，在合同期限内解除与孟黎的房屋租赁合同，其行为已构成违约，孟黎作为合同守约方，有权要求信联达公司按照合同约定赔偿损失，故对原告要求被告赔偿违约金2600元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七之规定，判决如下：被告苏州信联达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟黎赔偿违约金2600元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告苏州信联达房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告孟黎支付。本判决为终审判决。审判员 陈 瑾二〇一八年九月十八日书记员 周苏彦
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0281行初101号 起诉人孙某某,性别××年××月××日出生，××族。 本院收到起诉人孙某某以江阴市夏港街道办事处（以下简称夏港街办）为被告、蒋和兴为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人孙某某诉称：2003年集体土地拆迁，安置孙某某祖孙三代150户型和70户型，但夏港街办没有安置70户型给孙某某，孙某某遂来院起诉，请求法院1、判令夏港街办将70户型房屋安置给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙某某诉请被告履行拆迁协议交付70户型房屋，不属行政诉讼受案范围，故孙某某的起诉，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对孙某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  朱新阳 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇一八年九月二十七日 书记员  谢 菁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0403民初750号 原告：福建德威食品有限公司，住所地三明市三元区台江路****。 法定代表人：陈日倩，总经理。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：河北闽传商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区胜利南街**院内双鸽市场冰鲜区北2-1商铺。 法定代表人：王猛，执行董事。 被告：林仲兴，男，汉族，成年，住泉州市洛江区。 原告福建德威食品有限公司（以下简称德威公司）与被告河北闽传商贸有限公司（以下简称闽传公司）、林仲兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。德威公司委托诉讼代理人叶诚到庭参加诉讼，闽传公司、林仲兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德威公司向本院提出的诉讼请求：1.判令闽传公司支付货款357730元；支付拖欠货款损失（以拖欠货款为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至还清货款之日止）；2.闽传公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年起，德威公司与闽传公司形成买卖关系，由德威公司向闽传公司供货培根、虾滑等。2016年1月开始拖欠货款，2016年11月8日双方对账，确认闽传公司余欠货款430002元，林仲兴及闽传公司签字并盖章。2016年12月13日偿还30000元、2017年1月23日偿还20000元、2017年5月1日偿还10000元，同时以货抵货部分货款，现仍欠357730元。德威公司多次催讨，闽传公司、林仲兴未付货款，遂提起本案诉讼。 闽传公司、林仲兴在答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交证据。 本院认定的法律事实如下： 德威公司与闽传公司长期有买卖往来，德威公司作为供货商向闽传公司供货培根、虾滑等。2016年11月8日双方对账后，林仲兴注明：余欠430002元，余欠肆拾叁万零贰元正。林仲兴在对账清单上进行签名及落款了日期；闽传公司还加盖了公章予以确认欠款事实。2016年12月13日偿还货款30000元、2017年1月23日偿还货款20000元、2017年5月1日偿还货款10000元，同时以货抵货部分货款后，现尚欠357730元未支付。 综上所述，本院认为，闽传公司、林仲兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。德威公司与闽传公司、林仲兴虽未订立书面买卖合同，但德威公司提供的对账清单等原始凭证，可以确定双方买卖合同关系成立，内容合法有效，依法应受法律保护。闽传公司、林仲兴拖欠货款357730元至今未付，应承担相应的民事责任，故德威公司请求闽传公司、林仲兴支付尚欠货款及支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。因双方未约定付款履行期间及逾期付款的违约标准，应从起诉之日起按年利率6%标准予以参考利息损失。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零九条(?javascript:SLC(21651,109)?)，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(176318,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(176318,24)?)第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、河北闽传商贸有限公司、林仲兴应于本判决生效之日起二十日内支付给福建德威食品有限公司货款357730元； 二、河北闽传商贸有限公司、林仲兴应于本判决生效之日起二十日内支付给福建德威食品有限公司货款的利息损失（以357730元为基数，按银行年利率6%标准从2018年5月22日起计算至本判决生效的确定履行之日止）； 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6666元，公告费600元，合计7266元，由河北闽传商贸有限公司、林仲兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  林振铭 审 判 员  吴广宇 人民陪审员  崔永德 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  兰文龙 附本案主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更620号 罪犯陈春林，男，1984年3月10日出生于贵州省大方县，蔡家人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省大方县人民法院于2013年5月15日作出（2013）方刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。宣判后陈春林不服提起上诉。本院于2013年7月25日作出(2013)黔毕中刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月26日起至2027年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）黔05刑更第816号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯陈春林能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯陈春林减刑九个月。 经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年12月至2016年11月的考核中获评三个表扬奖励。在2016年12月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年4月至2017年6月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年7月至2017年12月的考核中获评一个表扬奖励。没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯陈春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈春林减刑九个月（刑期自2012年12月26日起至2026年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 法官助理孙金丹 二〇一八年九月二十五日 书记员  周礼兴
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6688号原告：刘永利，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告:戴滨，男，1964年1月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘永利与被告戴滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利及其委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼。被告戴滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还的借款158000元及利息（自2012年9月13日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2006年6月18日，被告因资金周转向原告借款30万元，原告向被告支付30万元现金后，被告向原告出具借条，约定借款期限为三个月，月息一分。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续还款142000元。2016年开始，原告未能联系到被告，经多方打听，被告故意躲避原告债务，故诉至法院。被告戴滨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年6月18日，被告戴滨向原告刘永利借款30万元，原告给付被告现金30万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘永利现金叁拾万元整戴滨2006.6.18.”，被告在落款处签字。庭审中，原告出具被告的还款明细一份，自认被告2008年还款11000元，2009年还款41000元，2010年还款49000元，2011年还款10000元，2012年还款31000元，自2008年6月30日至2012年9月13日被告向原告共计还款142000元。上述事实，有原告提供的借条、还款明细及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告戴滨向原告刘永利借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。2006年6月18日，被告向原告借款300000元，原告在庭审中自认被告已还款142000元，剩余158000元未还，故原告向被告主张剩余借款及利息的诉求，本院予以支持。被告戴滨经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永利偿还借款158000元及支付利息（以158000元为基数，从2012年9月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇一八年九月二十六日法官助理韩海霞书记员吕蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖13民终2740号 上诉人（原审原告）：解胜，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司，住所地安徽省灵璧县灵固路**。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人解胜因与被上诉人安徽省灵璧宏景房地产开发有限公司（以下简称灵璧宏景公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持解胜的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定房屋开裂、渗水的事实存在，但没有认定内墙因渗水导致发霉是否维修及卧室壁柜损毁错误。房屋自2016年9月至今依然存在开裂渗水发霉问题，灵璧宏景公司始终没有解决开裂渗水的问题。房屋开裂渗水几年对房屋的内墙及靠外墙的木质壁柜会造成发霉和毁损，从解胜提供的照片可以证明。2.一审适用法律错误，损害了解胜的合法权益。解胜对房屋开裂渗水及额内墙发霉向一审举证，一审法院在2018年8月23日进行了现场勘察，在同年8月24日调解时，一审称灵璧宏景公司对于存在的发霉情况愿意以粉刷乳胶漆的方式解决，对于内墙发霉如何解决，并不清楚，以上可以证明解胜的房屋开裂渗水发霉及家具损毁的事实，一审以解胜没有提供足够证据，驳回其诉讼请求不当。 灵璧宏景公司辩称，解胜的上诉理由没有事实及法律依据。 解胜向一审法院起诉请求：1.判令灵璧宏景公司依法维修因为房屋质量问题导致的解胜房屋内墙发霉的三个卧室墙面；并且支付因为房屋维修导致的解胜的租房费用，到房屋维修适宜居住为止；2.判令灵璧宏景公司依法维修因为房屋外墙渗水导致的解胜卧室壁柜损毁；3.判令灵璧宏景公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：案涉房屋位于灵璧县西南侧宏景君临天下7栋7幢203房，房地产权人为解胜，共同共有人为唐玲。后因该房屋外墙开裂、渗水，灵璧宏景公司已进行多次维修。2018年7月11日，解胜以因房屋外墙渗水导致三个卧室墙面发霉及解胜卧室壁柜损毁为由提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。解胜以房屋外墙渗水导致三个卧室墙面发霉及解胜卧室壁柜损毁为由提起诉讼，但解胜未能提供足够证据证明其所主张的事实。故解胜的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审依据《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回解胜的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由解胜负担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。解胜提供的三张照片影印件，因无法核实拍摄时间及地点，本院不予认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：解胜的诉讼请求应否得到支持 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。解胜所有的案涉房屋出现外墙开裂、渗水情况后，灵璧宏景公司进行了维修并给其补偿。现解胜主张因外墙开裂、渗水质量问题导致其房屋卧室内墙墙面发霉及卧室壁柜毁损，但提供的证据不能证明该主张，一审判决驳回解胜请求灵璧宏景公司对其房屋卧室内墙发霉及壁柜进行维修的诉求并无不当。解胜关于一审没有对卧室内墙发霉及壁柜毁损事实予以认定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。解胜主张的因房屋维修导致产生的房屋租赁费，其亦没有证据证明其租赁房屋居住及存在房屋租赁费损失，一审判决驳回其请求灵璧宏景公司支付其房屋租赁费的诉求正确。 解胜上诉陈述一审调解时称灵璧宏景公司愿意以粉刷乳胶漆的方式解决发霉情况及不清楚内墙发霉如何解决，没有提供证据证明，故解胜关于不应驳回其诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，解胜的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由解胜利负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  赵 路 二〇一八年九月二十七日 法官助理曹志 书记员王艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宝鸡市陈仓区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0304民初1215号 原告：杨惠荣，女。 委托诉讼代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。 被告：蔺春卫，男。 原告杨惠荣与被告蔺春卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠荣的委托诉讼代理人郑永侠到庭参加了诉讼。被告蔺春卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔺春卫偿还借款本金100000元，并按月息2.5%自起诉之日起支付逾期利息至借款还清之日，2.由被告蔺春卫承担案件受理费。事实与理由：被告蔺春卫与原告杨惠荣同为宝鸡市装饰建材协会会员，相互往来成为朋友关系。2016年3月，被告蔺春卫在宝鸡高新三路经营汽车租赁业务，因购置车辆，资金周转困难，欲向她借款以解决燃眉之急。2016年3月17日，她与被告蔺春卫签订借款合同一份，约定：乙方（杨惠荣）借给甲方（蔺春卫）现金人民币壹拾万元整，甲方用于投资，乙方于2016年3月17日将现金壹拾万元整交付于甲方。借款利息：按月息2.5%计算（每月结息一次）。于每月25日结清上月利息。借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日。即日，被告蔺春卫出具借据载明“借据今借到杨惠荣（姓名）人民币（大写）壹拾万（100000）元整，2017年3月25日前归还，月息按2.5%计算。借款人：蔺春卫2016年3月18日”2016年3月18日，她通过中国工商银行股份有限公司宝鸡迎宾支行处向被告蔺春卫提供的账户62155926030********转款100000元。逾期后，经她催要无果。现她起诉至法院，请求支持其诉请。 被告蔺春卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告杨惠荣围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、中国工商银行银行卡交易明细清单，予以证明向被告蔺春卫借款100000元的事实。原告杨惠荣提交的证据相互印证、且具备证据的真实性、合法性、关联性，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔺春卫与原告杨惠荣同为宝鸡市装饰建材协会会员，相互往来后成为朋友关系。2016年3月，被告蔺春卫在宝鸡高新三路经营汽车租赁业务，因扩展经营、购置车辆，资金周转困难，向原告杨惠荣借款100000元以解决燃眉之急。2016年3月17日，原告杨惠荣与被告蔺春卫签订了借款合同一份，约定：乙方（杨惠荣）借给甲方（蔺春卫）现金人民币壹拾万元整，甲方用于投资，乙方于2016年3月17日将现金壹拾万元整交付于甲方。借款利息：按月息2.5%计算（每月结息一次）。于每月25日结清上月利息。借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日。即日，被告蔺春卫向原告杨惠荣出具借据载明“借据今借到杨惠荣（姓名）人民币（大写）壹拾万（100000）元整，2017年3月25日前归还，月息按2.5%计算。借款人：蔺春卫2016年3月18日”2016年3月18日，原告杨惠荣通过中国工商银行股份有限公司宝鸡迎宾支行处向被告蔺春卫提供的账户62155926030********转款100000元。逾期后，经原告杨惠荣催要无果。现原告杨惠荣起诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，被告蔺春卫与原告杨惠荣签订借款合同后，原告杨惠荣将款项100000元交付给被告蔺春卫，被告蔺春卫向原告杨惠荣出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认该借款合同合法有效，依法应予保护。被告蔺春卫作为债务人，依照合同约定，应向债权人原告杨惠荣归还借款、清偿利息。逾期后，经原告杨惠荣催要，被告蔺春卫至今未归还借款、清偿利息属违约行为，被告蔺春卫理应承担民事责任。原、被告间借款合同约定,由被告蔺春卫按月利率2.5%支付原告杨惠荣借款利息，超出法定范围，依法应调整为按月利率2%计算利息。原告杨惠荣主张从2018年5月16日起支付逾期利息至借款本金还清之日，符合法律规定，应予支持。被告蔺春卫经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告杨惠荣的主张放弃抗辩权利。 综上所述，原告杨惠荣请求被告蔺春卫归还借款本金及支付逾期利息的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告蔺春卫于本判决生效后十日内归还原告杨惠荣借款本金100000元，并从2018年5月16日起按照月利率2%支付逾期利息至借款本金还清之日。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告蔺春卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王中林 人民陪审员  贾明孝 人民陪审员  郭乃全 二〇一八年九月七日 书 记 员  高 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                        内蒙古丰镇市人民法院   民事裁定书   （2018）内0981民初746号     原告内蒙古某某能源发电有限责任公司   法定代表人石某某。   诉讼代理人杜某某，该单位职工。   被告赵某某，男，身份信息不详。   本院在审理内蒙古某某能源发电有限责任公司诉赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告内蒙古某某能源发电有限责任公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古某某能源发电有限责任公司撤回起诉。   案件受理费72元，减半收取36元，由原告内蒙古某某能源发电有限责任公司负担。               审判 员 李晓玲       二〇一八年九月十八日       书记员 李妮