wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1621行审35号申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，统一社会信用代码113416210031763001。法定代表人苏廷全，局长。委托代理人刘戈，涡阳县国土资源局闸北国土所所长。委托代理人孙伟,涡阳县国土资源局闸北国土所工作员。被执行人黄建飞，男，汉族，1972年3月8日出生，住址安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人黄建飞在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2017年12月13日作出的涡国土行罚字[2017]207号行政处罚决定为由，于2018年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2017]207号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人黄建飞送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2017]207号行政处罚决定的第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 侠审判员 蒿新云审判员 刘学杰二〇一八年九月十日书记员 李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终1860号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路**1－5。主要负责人：陈青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊敏杰，男，1987年9月15日出生，汉族,无固定职业，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：王孝礼，男，1977年12月15日出生，汉族,职业不详，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审被告）：方红，女，1977年9月20日出生,汉族，工人，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司因与被上诉人樊敏杰、王孝礼、方红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，当事人之间自愿达成和解协议，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2018年9月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2116元，减半收取1058元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  金 京审判员  高 平二〇一八年九月七日法官助理丁娟书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3496号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱炳南，男，1944年7月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范晓兰，女，1965年5月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：贺云山，四川易通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉婷，女，1975年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。 再审申请人朱炳南、范晓兰因与被申请人彭玉婷合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱炳南、范晓兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭小川
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10553号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：杜天，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杜天物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十四日书记员  程敏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执825号之一申请执行人黄景辉，男，汉族，1981年9月23日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陶新年，男，汉族，1992年1月6日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人黄景辉于2018年7月10日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初1794号民事调解书向本院申请执行，执行标的为15250.00元及利息、执行费129.00元。在执行过程中，经法院查询，查到被执行人陶新年名下有一辆摩托车但是无实际价值，其他没有查询到可供执行的财产线索。通过约谈申请执行人黄景辉了解到，黄景辉目前无法提供被执行人有效的财产线索，对该案件的执行也没有更好的建议。随后通过调查被执行人所在的当地村委会得知，陶新年长期在外打工，村组没有分配款项，尝试电话联系陶新年一直未能接通。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。审判员  徐向林二〇一八年九月二十日书记员  刘双奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405民初1005号原告：衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区信号里**。法定代表人：王诚荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被告：秦亚辉，男，1983年7月29日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：秦玉，女，1983年10月18日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳楠易物业管理有限公司与被告秦亚辉、秦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告衡阳楠易物业管理有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告秦亚辉、秦玉的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳楠易物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。审 判 员  周文慧二〇一八年九月三十日法官助理谭凡洁代理书记员  管品倩
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初9188号 原告：向阳精密工业有限公司，统一社会信用代码91320281576703526R，住所地江阴市华士镇向阳村向阳路**。 法定代表人：李惠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：无锡耐贝尔石油化工装备有限公司，统一社会信用代码91320211551197516C，，住所地无锡市滨湖区常康璐** 法定代表人：马培兴。 原告向阳精密工业有限公司（以下简称向阳公司）与被告无锡耐贝尔石油化工装备有限公司（以下简称耐贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告向阳公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告耐贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向阳公司向本院提出诉讼请求：判令耐贝尔公司支付货款122357.88元及逾期利息（以122357.88元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行贷款利率的150%计算）。 事实和理由：2016年他公司与耐贝尔公司发生多次业务往来。耐贝尔公司陆续向他公司采购铝型材，耐贝尔公司未付清货款。2018年5月30日，经双方对账，确认耐贝尔公司结欠他公司122357.88元。此后虽经多次催要至今仍未付。为此，请求法院支持诉请。 耐贝尔公司未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月至2016年12月，耐贝尔公司多次向向阳公司采购铝型材，2018年5月30日，经双方对账，确认耐贝尔公司结欠向阳公司货款122357.88元。此后，耐贝尔公司未付款，向阳公司诉至本院。 以上事实,有采购单、送货单、增值税发票、对账函及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬并承担违约责任。 本案中，耐贝尔公司结欠向阳公司货款122357.88元，有采购单、增值税发票、对账函予以证实，本院对此予以确认。耐贝尔公司未按约付款是引起诉讼的原因，耐贝尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，亦未向本院提出反驳意见及证据否定向阳公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。故对向阳公司要求耐贝尔公司偿还货款122357.88元，本院予以支持。 对支付时间没有约定、约定不明确且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。向阳公司最后一次送货在2016年12月1日，并于2016年12月23日开具了增值税发票。故向阳公司要求耐贝尔公司承担122357.88元自2017年1月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率150%计算的利息的诉讼主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡耐贝尔石油化工装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付向阳精密工业有限公司货款122357.88元，并承担该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率150%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1375元，保全费1220元，合计2595元（向阳精密工业有限公司已预交），由无锡耐贝尔石油化工装备有限公司负担。无锡耐贝尔石油化工装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付向阳精密工业有限公司2595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  龚理坚 二〇一八年九月十三日 书记员  吴 芳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢3660号 申请执行人罗金球，男，汉族，1991年11月28日出生，住址为广东省陆丰市。 被执行人蔡群英，女，汉族，1964年10月12日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人罗金球与被执行人蔡群英借款合同纠纷系列案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初5554号民事判决书和(2017)粤1973民初5557号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡群英应支付申请执行人罗金球共计人民币26000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以蔡群英为被执行人的其他案件过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人蔡群英的银行存款共计人民币37265.90元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法再次向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况,并同意法院依法对本系列案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡炳辉
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初967号原告：赵梅，女，1971年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘玉静，女，1999年出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘小高，男，1976年出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告赵梅与被告刘玉静、刘小高非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告赵梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵梅撤回起诉处理。审判员  王莉二〇一八年九月十九日法官助理宋兴彬书记员郑璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执674号 申请执行人：罗碧林，女，1958年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张吉芬，女，1954年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1319号民事调解书，向被执行人张吉芬发出执行通知书，责令被执行人归还借款，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过法院网络查控系统未查询到被执行人张吉芬有银行存款，车辆、住房等可供执行的财产，查明被执行人张吉芬外出不在家中，居住地无可供执行的财产信息。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意在将张吉芬纳入法院失信被执行人员名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序。 本院认为:被执行人张吉芬暂无可供执行的财产，本院已将被执行人张吉芬纳入失信被执行人员名单和限制高消费人员名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鹏 审判员 杨春梅 审判员 邱绍春 二〇一八年九月十二日 书记员 蒋治林
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执818号 申请执行人：万齐兵，男，1962年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊中科，男，1959年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：朱中明，男，1954年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院于2017年7月13日作出的（2017）赣0112民初1284号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊中科同意偿还申请执行人万齐兵借款74200元，该款于2017年7月25日之前给付10000元，于2018年2月15日之前给付40000元，余款24200元于同年7月15日之前付清，若在约定的期限内未归还上述借款，则自每笔款项应归还的次日起至还清款日止，按月息2分计算逾期付款利息。被执行人朱中明同意偿还申请执行人万齐兵借款31800元，该款于2018年7月15日之前付清，若在约定的期限内未归还上述借款，则自应归还的次日即2018年7月16日起至还清款日止，按月息2分计算逾期付款利息，负担案件受理费1942.5元。但被执行人熊中科、朱中明至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊中科在银行的存款89000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人朱中明在银行的存款45000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一八年九月七日 书记员 罗开文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0122刑初255号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人邓珠郊，男，1973年2月3日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市江**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）241号起诉书，指控被告人邓珠郊涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人邓珠郊及其辩护人黄文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年11月4日23时，被告人邓珠郊与被害人邓某1因债务问题在武鸣区仙湖镇邓柳村墓油屯小卖部门前发生口角引起冲突，后被他人劝阻并离开现场，邓珠郊离开现场不久再次碰见邓某1等人，双方再次发生冲突并相互殴打，之后被在场人员劝阻离开。邓珠郊回到家后，发现其手机丢失便拿两把菜刀返回寻找，半路碰见邓某1，被告人邓珠郊就提刀迎面乱砍，邓某1头部被砍伤后由朋友送往医院治疗。经南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定，邓某1的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人邓珠郊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关提供了伤情检验鉴定意见书、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实被告人邓珠郊的犯罪事实。 被告人邓珠郊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。 辩护人黄文庆对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，提出邓珠郊是在被殴打的情况下才拿菜刀进行防卫，其行为属于防卫过当，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年11月4日23时，被告人邓珠郊与被害人邓某1因债务问题在武鸣区仙湖镇邓柳村墓油屯小卖部门前发生口角引起冲突，后被他人劝阻并离开现场，邓珠郊离开现场不久再次碰见邓某1等人，双方再次发生冲突并相互殴打，之后被在场人员劝阻离开。邓珠郊回到家后，发现其手机丢失便拿两把菜刀返回寻找，半路碰见邓某1，被告人邓珠郊就提刀迎面乱砍，邓某1头部被砍伤后由朋友送往医院治疗。经南宁市公安局武鸣分局物证鉴定室鉴定，邓某1的损伤程度为轻伤一级。 另查明，本案在审理过程中，被告人邓珠郊的家属代其赔偿了邓某1各项经济损失合计人民币40000元，并取得了邓某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、鉴定意见：伤情检验鉴定意见书；2、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、病历材料、谅解书、赔偿收款收据、询问笔录等；3、证人证言：证人邓某2、邓某3、邓某4、邓某5的证言；4、被害人邓某1的陈述；5、被告人邓珠郊的供述和辩解。 本院认为，被告人邓珠郊故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓珠郊犯故意伤害罪成立。被告人邓珠郊是初犯，其到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人提出邓珠郊拿菜刀砍伤被害人是出于正当防卫的需要，被告人的行为是防卫过当的辩护意见，因理由不充分，证据不足，本院不予采纳；其提出被告人认罪态度好，并能积极赔偿被害人损失，获得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人邓珠郊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  李志明 二〇一八年九月十二日 法官助理黄品雁 书记员陆丹 刑法相关条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23302号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱科辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱科辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱科辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,096.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,096.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35902号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：任文英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告任文英系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币119,765.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初3870号原告：欧某某，女，汉族，住项城市。被告：王某某，男，汉族，住项城市，现在周口监狱服刑。被告：余某某，女，住项城市，现住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。原告欧某某与被告王某某、余某某确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案。原告欧某某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告欧某某负担。审判员  李景申二〇一八年九月二十日书记员  麻会广
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初3334号 原告：郭乃发（法），男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郭乃厚，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告郭乃发与被告郭乃厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭乃发到庭参加诉讼。被告郭乃厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭乃发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款38500元，并依法承担从2018年2月15日起按银行贷款利率2倍计算的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系本村本组叔伯兄弟，从2014年起，被告向原告借款，截至2018年2月14日结欠原告38500元，并约定分期还款。但借款到期后，原告多次催要未果。 郭乃厚未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。2018年2月14日双方结账，被告向原告出具38500元欠条一张（原告自认被告实际借款本金为30000元，8500元为利息），约定2018年2月24日偿还15000元，剩余款项23500元于2018年4月1日还清。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有欠条1份及当事人庭审陈述笔录等附卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭乃发与被告郭乃厚之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郭乃厚未能及时归还借款，应承担违约责任。故原告要求郭乃厚还款38500元的请求，本院依法予以支持。因欠条中并未约定利息，故本院依法自被告逾期还款之日起按年利率6%计算被告占用资金期间的利息，超出部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭乃厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭乃发支付人民币38500元及利息（其中15000元自2018年2月25日起、23500元自2018年4月2日起均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告郭乃发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（已减半收取），由被告郭乃厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇一八年九月十三日 书记员  赵 爽 附录法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照接期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法约应予支持。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执278号申请执行人：杨某，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姜某，男，1975年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市昌北经济技术开发区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）赣0192民初480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姜某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人杨某40000元和逾期利息533元及迟延利息262元（暂计算至2018年11月6日）。案件受理费420元，本案申请执行费506元由被执行人姜某负担。以上共计41721元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜某存款41721元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年九月十七日书记员  何 茜
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执474号之二申请执行人：孙春雨，男，1978年5月3日出生，汉族，现住阜城县。被执行人：樊荣虹，女，1980年9月6日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人孙春雨与被执行人樊荣虹借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀1128民初375号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人孙春雨与被执行人樊荣虹已达成和解，被执行人樊荣虹并已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1128民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年九月十九日书记员 陈蕾蕾
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0903民初988号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，该社理事长（未出庭）。委托诉讼代理人：任洪伟，该社法律顾问。委托诉讼代理人：郭玉森，男，该单位职员。被告：杨杨，女，1985年2月28日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。被告：张明家，男，1981年12月27日出生，汉族，龙创公司员工，现住七台河市桃山区。被告：陈桂荣，女，1968年3月4日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社（以下简称七台河农村信用社）与被告杨杨、张明家、陈桂荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任洪伟、郭玉森，被告杨杨、张明家、陈桂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息269339.52元；2.对被告提供的抵押物依法处置后，所得价款优先偿还贷款本息269339.52元；3.利息顺延计收；4.被告承担诉讼费和实际支付费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2012年6月1日，被告杨杨在原告处贷款160000.00元，到期日为2015年5月31日，被告陈桂荣以物提供抵押担保。借款期限届满，被告未履行还款义务。经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告杨杨未作答辩。被告张明家辩称，对本金和借款期限届满前的利息没有异议，对于借款期限届满后产生的多余利息不承担还款责任。借款期限届满前已告知原告信贷员由于做生意赔钱要求其尽快处置抵押物，原告怠于处置抵押，导致其产生不良征信，在七台河市桃山区人民法院桃山中心法庭调解时要求原告对不良征信问题进行处理。原告告知需要偿还贷款本息才能处理不良征信。所以借款到期后利息不同意给付。被告陈桂荣辩称，认可这个钱，贷款由张明家用了，对抵押物不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告证据1.营业执照、机构代码证、法人身份证身份证一份;2.个人借款担保合同、房产抵押物清单（房产证号及建筑面积）及借款手续;3.借款凭证复印件一份;4.还款记录一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原告与被告杨杨、张明家、陈桂荣签订个人担保借款合同，借款金额160000.00元，借款到期日2015年5月31日，借款用途购玉米，利息月利率8.43‰，还款方式为月结息，到期还本。如果逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈桂荣以其名下位于七台河市××桃北街产籍号为5070-80/15-9/4-5-3房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押期间为2012年6月1日。2012年6月1日，原告将贷款160000.00元转入被告杨杨七台河市农村信用社银行账户（账号：62×××67）。2015年9月21日杨杨偿还利息2000.00元后一直未偿还贷款本金和利息。2016年7月1日，原告向张明家下达催收贷款通知书，同年12月9日原告在黑龙江法制报发布债权催收公告，向杨杨催收还款。至2018年7月16日，该笔借款拖欠本金160000.00元，利息109339.52元。另查明，在原告处贷款时，被告杨杨、张明家系夫妻关系,被告二人于2015年4月15日办理离婚手续。2016年7月1日，原告向被告张明家下发借款逾期催收通知书，要求被告张明家偿还该笔贷款本息，张明家在催收通知书上签字，并注明“此笔贷款是我本人使用，由我负责偿还”。本院认为，被告杨杨与原告签订借款合同，原告将借款提供给被告杨杨，意思表示真实，借款事实存在，借款合同成立生效。本案中，被告杨杨、张明家虽于2015年4月15日办理离婚手续，但借款时被告二人系夫妻关系，并均在借款合同及最高额抵押合同上签字，应认定该笔借款是夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同承担还款义务。原告2016年7月1日对张明家下发催收通知单上张明家书写的“此笔贷款是我本人使用，由我负责偿还”的字样，视为被告张明家以要约的形式告知借款由其个人偿还，但原告未对该要约作出承诺，据此认定该笔借款应由被告杨杨、张明家承担还款责任。贷款时，被告杨杨以陈桂荣名下房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，陈桂荣自合同签订日承担抵押担保责任，原告自抵押登记之日起取得抵押权。被告辩称在借款期限届满前已告知原告自己无还款能力要求原告处置抵押物，但原告未处置加重了原告还款义务，不同意给付借款期限届满后的利息，但被告未提供证据证实，故对其抗辩不予采信。合同约定逾期还款在执行借款利率基础上加收50%计收罚息及被告给付罚息顺延至本息还款为止的约定符合法律规定。借款期限届满，被告未依约履行还款义务，应按合同约定承担违约责任。综上所述，本院对原告要求被告杨杨、张明家承担还款责任、及对抵押物享有优先受偿的诉讼请求予以支持，原告要求被告承担实际支付费用和实现债权费用的诉求，没有提供相关证据佐证，故对此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨杨、张明家于判决生效之日起十日内偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金160000.00元、利息109339.52元（暂计至2018年7月16日，之后的利息按照合同约定顺延至实际还款之日）；二、原告七台河市区农村信用合作联社对被告陈桂荣提供的抵押房屋（产籍号：5070-80/15-9/4-5-3）享有优先受偿权；三、驳回原告七台河市区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340.00元减半收取2670.00元由被告杨杨、张明家、陈桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员  刘晓艳二〇一八年九月二十日书记员  李 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802民初1376号原告（反诉被告）：安庆市九羊电工机械设备有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**，统一社会信用代码91340800066505511L（1-1）。法定代表人：梁大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，安徽益上律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：源鑫线缆有限公司，，住所地河北省宁晋县司马村统一社会信用代码91130528762095974U。法定代表人：刘艳肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。原告安庆市九羊电工机械设备有限公司诉被告源鑫线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，被告源鑫线缆有限公司向本院提起反诉。因反诉原告未按指定期限交纳反诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。审判员  徐杨二〇一八年九月二十一日书记员  彭璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0503民初5894号 原告：董玉峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：黄荣福，男，1990年6月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄安渠，男，1981年7月9日出生，汉族，住晋江市。 原告董玉峰与被告黄荣福、黄安渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法由审判员张文智适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董玉峰到庭参加诉讼，被告黄荣福、黄安渠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣福归还董玉峰借款7800元；2.判令黄安渠对黄荣福上述借款承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：董玉峰与黄荣福、黄安渠系朋友关系。2017年1月17日，黄荣福以资金紧缺为由向董玉峰借22100元，黄安渠为上述借款提供担保，有黄荣福、黄安渠出具的借条为凭。借款后，已还14300元。董玉峰因急需用钱于2018年6月18日向黄荣福、黄安渠催讨借款未果，至今尚欠借款7800元。 黄荣福、黄安渠未作答辩。 董玉峰围绕诉讼请求提供借条等证据证明其主张，本院经审查认为，黄荣福、黄安渠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，董玉峰提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据董玉峰的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下： 2017年1月17日，董玉峰与黄荣福、黄安渠就借款22100元达成一致，黄荣福作为借款人、黄安渠作为担保人出具借条一张交董玉峰收执，借条载明：“兹有本人黄荣福（身份证号：）于今日向董玉峰借款22100元。本人承诺于2018年6月17日前必须归还。借款人：黄荣福。担保人：黄安渠。担保人身份证：。借款日期：2017.1.17。”董玉峰在庭审中述称：借条出具后黄荣福陆续偿还借款14300元，尚欠借款7800元未支付。 本院认为，董玉峰与黄荣福之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。黄荣福尚欠董玉峰借款7800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现董玉峰诉求黄荣福偿还借款7800元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄安渠自愿为本案借款提供担保，借条虽未约定保证方式、期间、范围，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为自主债务履行期限届满之日起6个月，保证担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现董玉峰在保证期间内主张黄安渠对黄荣福本案借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予支持。黄荣福、黄安渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄荣福应于本判决生效之日起五日内偿还原告董玉峰借款7800元； 二、被告黄安渠对被告黄荣福的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告黄荣福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄荣福、黄安渠负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文智 二〇一八年九月十八日 书记员  钱巧如 附:主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1129号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄恒南，男,xxxx年xx月xx日出生,壮族，住广西壮族自治区武宣县。2009年3月3日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年10月23日刑满释放；2010年10月15日因犯盗窃、抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年7月30日刑满释放；2016年10月24日因犯非法拘禁罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月20日刑满释放；2017年12月21日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月19日刑满释放。2018年3月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞1022号起诉书指控被告人黄恒南犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人黄恒南到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2018年3月1日16时许，被告人黄恒南在佛山市禅城区xx路xx号门口，趁被害人陈某在粤Ｅ×××**汽车旁卸货之机，盗窃了被害人放在上述汽车内的1部价值人民币1778元的苹果6S手机和1个内有现金人民币850元的挎包，后逃离现场。2018年3月17日20时许，被告人黄恒南在佛山市顺德区xx镇xx国道xx卡口被民警抓获。上述事实，被告人黄恒南在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人温某、石某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，现场勘查笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍材料，视听资料，被告人黄恒南的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄恒南无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2628元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄恒南曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄恒南归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄恒南一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄恒南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年1月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一八年九月二十八日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初1732号 原告：王某,男，汉族，1988年8月10日生，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董m某，江苏东大舟律师事务所实习律师。 被告：王某,男，汉族，1982年2月17日生，住江苏省苏州。 原告王某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人朱莉明到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金137000元，并支付利息（以87000元为本金，自2016年4月5日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2017年5月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。审理过程中原告变更诉请为：判令被告归还借款本金96179元，并支付利息（以46179元为本金，自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以50000元为本金，自2017年5月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年4月5日，被告向原告借款人民币10万元，为此被告向原告出具借款借据一份，约定借款月利率2%，借款期限自2016年4月5日至2016年6月5日。2017年5月8日，被告又向原告借款人民币5万元，为此被告向原告出具借据一份，约定月利率2%，定于2017年7月8日之前还清。被告向原告出具上述借款凭证当日，原告即履行了付款义务，但被告未按约向原告归还借款。原告为维护自己的权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告王某在本院组织的庭前会议中辩称：我对原告主张的137000元借款有异议，借条上有些字不是我签的。在本案的100000元借款之前我曾借给原告54000元用于周转，后来我向原告借款100000元，抵消后我还欠原告46000元，之后我又分两次还了50000元给原告，所以我认为100000元已经还清了。50000元的借据对应的借款我没有收到，这笔借款是不存在的，50000元的借条是原告觉得我欠他的钱没有还清，并以这100000元是从别的朋友处调来的为理由，让我补写借条，并同意若我写了5万元的借条就将10万元的借条销毁，而且当时原告胁迫我说不写就不让我走，我就写了，上面的借款日期、还款日期、利率是原告自己写的。 本院经审理认定如下事实：2016年4月5日，被告王某向原告王某出具借款借据一份，内容为：本人王某于2016年4月5日向王某申请借款壹拾万元整，借款月利率为2%，借款期限自2016年4月5日至2016年6月5日，如逾期还款，每天产生0.5%每天逾期费用。被告王某在该份借款借据下方签字、捺印。被告王某陈述该份借款借据中除利率2%不是其所写外，其余手写部分均为其所写。2016年4月6日，原告王某转账100000元至被告王某的银行账户，同日王某转账13000元至王某银行账户。审理过程中原告确认该笔借款实际出借款项为87000元，被告陈述除上述转账至原告账户的13000元外，其还曾取款2000元交给原告，故实际出借款项为85000元。 2016年8月2日，被告王某向原告王某名下银行转账20000元，2016年9月30日，被告王某向原告王某名下银行账户转账30000元。被告陈述上述两笔款项合计50000元系归还上述100000元借条中的借款的本金，原告确认收到上述两笔款项合计50000元，但认为系先归还100000元借条中借款的利息，剩余部分为归还本金。 2017年5月8日，被告王某向原告王某出具借据一份，内容为：兹向王某借人民币（大写）伍万元整，小写￥50000元整，月利率2%，定于2017年7月8日之前还清，立此借据为据。被告王某在借据下方签字、捺印，并写明身份证号、手机号码、住址。同日，被告王某向原告王某出具收条一份，内容为：今收到（出借人）王某人民币（现金）伍万元整（大写）￥50000（小写）。被告王某在收条下方签字、捺印，并写明身份证号、手机号码。被告王某陈述50000元的借据中金额、借款人、身份证号码、手机号码、住址等为其所写，利率、还款日、落款日期等非其所写，收条中的收款日期非其所写，其余为其所写。 被告另提交了其于2015年11月3日向原告名下银行账户转账50000元的银行交易明细清单和其于2015年10月11日转账4000元的银行交易明细清单，并主张该54000元系其出借给原告的款项，应与本案中原告主张的借款相抵消。原告对被告认为该54000元系借款的主张不予认可，并认为该两笔款项与本案无关。 以上事实，有原告提交的借款借据、借据、收条、银行交易明细，被告提交的银行交易明细等证据，及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据及收条，明确了借款金额及期限，双方之间的借款合同关系依法成立有效。被告借得款项后，理应按约及时还款，拖欠未还，构成违约，应承担相应责任。对于2016年4月5日金额为100000元的借条，原告在审理过程中明确实际出借金额为87000元，被告辩称其于借款当日还曾取现2000元交付给原告，但未提交相应证据，本院对此不予采信，本院认定该笔借款本金为87000元。被告主张以发生在本案借款之前的54000元款项抵消本案借款，缺乏依据，本院对此亦不予采纳。双方确认被告曾归还50000元，被告未举证证明双方曾约定该50000元为偿还本金，故该50000元应为先归还87000元借款的利息，剩余部分为归还本金，经核算，原告要求被告归还借款本金46179元，未加重被告的还款义务，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%自2016年10月1日起计算至被告实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院一并予以支持。对于2017年5月8日金额为50000元的借据及收条，被告辩称其未收到该笔款项，其系在受到胁迫的情况下出具借据及收条，但未举证证明其主张，本院对被告的该项抗辩不予采信，被告应归还原告借款50000元及相应利息。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起七日内归还原告王某借款本金96179元及利息（利息计算方式：利息分两部分计算，第一部分以46179元为本金，按月利率2%自2016年10月1日起计算至被告实际清偿之日止；第二部分以50000元为本金，按月利率2%自2017年5月8日起计算至被告实际清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3980元，由原告王某负担1900元，被告王某负担2080元。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起七日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘佳政 人民陪审员  王 鸣 人民陪审员  汤迎忠 二〇一八年九月二十九日 法官 助理  谢天一 书 记 员  郭 朦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘2927刑初63号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人樊某某，甘肃省积石山县人，住积石山县。2018年1月3日，因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被积石山县公安局取保候审。无前科。 辩护人张春林，系积石山县法律援助中心律师。 积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人樊某某犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人樊某某及其辩护人张春林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人樊某某非法买卖枪支、非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定，应当以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。但被告人樊某某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，对被告人樊某某定罪量刑。 被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称，1、被告人有自首行为，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人年龄77岁，系初犯、无前科，枪支未造成严重后果，应对从其酌定从轻处罚；3、现在家中有二人，均属老年人，且妻子重病，需要护理，应酌定对其从轻处罚。综上所述，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2017年9月13日，积石山县公安局民警在调查案件时，樊正强向积石山县公安局肖红坪派出所民警上交其父亲樊某某从他人手中购买的猎枪二支及非法持有的射钉枪改制枪一支。 2017年12月22日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检的一支枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力；送检的二支枪系自制单筒猎枪、枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。 2018年1月2日，积石山县公安局民警将樊某某传唤到积石山县公安局。 认定上述事实的证据有：物证照片、到案经过、鉴定意见通知书、枪支上交清单、户籍证明、接受证据清单、办案说明、证人证言、被告人樊某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片。经当庭质证，被告人均无异议。被告人提交妻子住院证明证明家人需要照顾，内容真实，予以确认。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人樊某某违反国家有关枪支管理法规，非法买卖枪支二支，其行为构成非法买卖枪支罪；非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪，数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人樊某某，经传唤到案，当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人已满七十五周岁，应当从轻或减轻处罚，辩护人的辩护理由成立，予以支持。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第十七条之一、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年、缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安斌成 审 判 员  姬学强 人民陪审员  王悦俊 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张 倩
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7639号原告：沈阳梓凯丞涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村。法定代表人：陈晓涛，职务系总经理。被告：沈阳兴亚创为科技发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河七北街**。法定代表人：胡振亚，职务系经理。原告沈阳梓凯丞涂料有限公司诉被告沈阳兴亚创为科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳梓凯丞涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取355.4元，由原告沈阳梓凯丞涂料有限公司承担。审判员 杨 洋二〇一八年九月十七日书记员 刘莹莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执异142号异议人（案外人）：陈振亚，男，汉族，1962年7月30日出生，住河南省汝州市。异议人（案外人）：陈亚菊，女，汉族，1964年11月7日出生，住河南省汝州市。异议人（案外人）：陈振州，男，汉族，1966年4月2日出生，住河南省汝州市。申请执行人：李小伦，女，汉族，1962年2月20日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈振峰，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省开封市。本院在审理原告李小伦诉陈振峰、李建伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月9日作出（2017）豫0482民初9843号民事裁定书对被告陈振峰名下所有的位于汝州市北马道所有权证号（汝房权证汝州市字第**）房产予以查封。异议人（案外人）陈振亚、陈亚菊、陈振州提出书面异议，申请依法解除对该套房产的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈振亚、陈亚菊、陈振州称,法院所查封的房产系老宅祖产，在翻盖建房过程中，我们兄妹三人都出钱出力，唯独陈振峰没有出钱出力。涉案房产建成后，在我们兄妹三人不知情的情况下，于2014年变更到陈振峰名下，造成该房产被法院查封，侵犯了我们的合法共同所有权，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院认为，根据相关执行法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。故本院对被告陈振峰名下位于汝州市北马道所有权证号（汝房房权证汝州市字第**）产予以查封，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈振亚、陈亚菊、陈振州的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审 判 长  渠武超审 判 员  陈继征人民陪审员  杨 杨二〇一八年九月二十九日书 记 员  郭亚强附本案相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4345号原告：陈学锋，男，1978年11月17日生，汉族，江苏锡州律师事务所律师，住无锡市新吴区。被告：微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：郑梦麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫红，该公司员工。委托诉讼代理人：王炯宇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。原告陈学锋与被告微密科技（无锡）有限公司（以下简称微密公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审查。原告陈学锋向本院提出诉讼请求：判令微密公司返还不当得利1911.30元并承担本案诉讼费用。事实及理由：其曾为微密公司员工，微密公司实行“当月代扣的社保和公积金在次月缴纳”。陈学锋2016年6月工资中，微密公司代扣了社保费用1911.30元，但没有在次月将该1911.30元用于缴纳社保。微密公司获利该1911.30元没有双方约定，也没有法律依据，属于不当得利，应当返还给其。被告微密公司辩称：本案实质系为追索劳动报酬，故本案应当按劳动纠纷处理，应仲裁前置。陈学锋依据不当得利起诉，适用法律错误，请求驳回陈学锋诉请。本院经审查认为：陈学锋因微密公司代扣社保费用时金额是否准确与微密公司发生争议，其实质为追索劳动报酬，属于劳动争议，应根据《中华人民共和国劳动法》之规定，进行仲裁前置程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈学锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐晓磊二〇一八年九月十九日书记员  钱冰清本案所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共合同劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42003号原告：曹伟，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告曹伟与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付曹伟欠款1408元。事实与理由：曹伟自2018年5月9日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向曹伟出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为曹伟出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工曹伟劳务费1408元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付曹伟报酬,应予支付。曹伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告曹伟1408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）黔01执162号万相文、贵阳登高房地产开发有限公司：依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第149号仲裁裁决书，本院依法受理了万相文申请执行贵阳登高房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵阳登高房地产开发有限公司履行了生效文书确定的义务，申请人向本院提交结案申请书，全案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会作出的（2015）贵仲裁字第149号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一八年九月五日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初2744号原告山西车易融电子商务有限公司，地址榆次区迎宾街**恒基商务楼**。法定代表人闫宝才，总经理。委托代理人马志鹏，山西佳镜（晋中）律师事务所律师。被告谢茹霞，女，1988年11月27日出生，汉族，住本村。委托代理人韩德威，内蒙古星洋律师事务所律师。本院在审理原告山西车易融电子商务有限公司与被告谢茹霞融资租赁合同纠纷一案中，原告山西车易融电子商务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西车易融电子商务有限公司在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西车易融电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费1499元，减半收取749.5元，由原告山西车易融电子商务有限公司负担。审 判 长  齐三虎人民陪审员  赵轶群人民陪审员  冯智霞二〇一八年九月四日代理书记员  曹燕燕
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初207号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人丁宝平，男，汉族，1989年5月12日出生，2017年11月27日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 辩护人王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人丁宝平犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院检察员蓝颖、被告人丁宝平及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2018年5月期间，被告人丁宝平在本区浦沿街道联庄一区、联庄二区等地先后多次窃取自助洗衣机投币箱中的硬币，具体犯罪事实分述如下： 1、2018年5月14日凌晨，被告人丁宝平至被害人吴某开设于本区浦沿街道联庄一区31号的自助洗衣机门店内，用钢筋撬开洗衣机上方存放硬币的投币箱，窃得投币箱内1元硬币150余枚。 2、同月18日凌晨，被告人丁宝平至被害人吴某开设于联庄二区110号对面的自助洗衣机门店内，用同样方法窃得投币箱内1元硬币150余枚。 3、同月21日凌晨，被告人丁宝平至被害人莫某开设于联庄二区80号的自助洗衣机门店内，用同样方法窃得投币箱内1元硬币240余枚。 4、同月21日凌晨，被告人丁宝平至被害人陈某1放置于联庄二区144号门口的洗衣机处，用同样方法窃得投币箱内1元硬币60余枚。 2018年5月26日，公安机关将被告人丁宝平抓获归案，并从其住处查获1元硬币840枚。 认为被告人丁宝平具有累犯、坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人丁宝平有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 被告人丁宝平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出被告人丁宝平具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，其主观恶性较轻，且赃物已被追回，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年5月期间，被告人丁宝平在本区浦沿街道联庄一区、联庄二区等地先后多次窃取自助洗衣机投币箱中的硬币，具体犯罪事实分述如下： 1、2018年5月14日凌晨，被告人丁宝平至被害人吴某开设于本区浦沿街道联庄一区31号的自助洗衣机门店内，用钢筋撬开洗衣机上方存放硬币的投币箱，窃得投币箱内1元硬币150余枚。 2、同月18日凌晨，被告人丁宝平至被害人吴某开设于联庄二区110号对面的自助洗衣机门店内，用同样方法窃得投币箱内1元硬币150余枚。 3、同月21日凌晨，被告人丁宝平至被害人莫某开设于联庄二区80号的自助洗衣机门店内，用同样方法窃得投币箱内1元硬币240余枚。 4、同月21日凌晨，被告人丁宝平至被害人陈某1放置于联庄二区144号门口的洗衣机处，用同样方法窃得投币箱内1元硬币60余枚。 2018年5月26日，公安机关将被告人丁宝平抓获归案，并从其住处扣押1元硬币840枚。 上述事实被告人丁宝平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、莫某、陈某1的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、调取证据清单、监控视频光盘及视听资料制作说明、情况说明、刑事判决书、户籍证明、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁宝平以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁宝平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁宝平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日至2019年1月26日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、扣押在案的硬币，发还被害人吴某300枚、莫某240枚、陈某160枚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇一八年九月三十日 书记员 徐诗佳 -4- -1-
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执恢113号之四申请执行人：张兴菊，女，1974年1月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县。被执行人：刘清生，男，1966年4月3日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人张兴菊与被执行人刘清生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴菊于2018年9月13日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0422执恢113号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭子山二〇一八年九月十四日书记员  陈慧燕
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5197号原告：涂玉兰，女，1971年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：凌春宏，男，1970年3月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告涂玉兰与被告凌春宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告涂玉兰到庭参加诉讼，被告凌春宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告涂玉兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1500元；二、要求被告赔偿原告误工费、通讯费、精神损失费等1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要陆续向原告借款1500元，并于2018年7月14日向原告出具了一份欠据，借款到期后，被告并未还款。原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至本院。被告凌春宏未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告凌春宏因经营需要，陆续向原告借款，累计1500元。被告于2018年7月14日向原告出具欠据一份，欠据注明2018年7月16日归还，亦未约定利息。经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延归还该笔借款，致原告诉讼，请求判如所请。前述事实，有到庭原告的当庭陈述、原告提交的欠据一份予以证明。由于被告凌春宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张被告欠原告借款的事实予以确认。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实成立，合法借贷关系应当受到保护，由于被告未履行还款的义务，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，因而原告向被告主张要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿原告误工费、通讯费、精神损失费等计1000元，因原告未能提供证据证明该项损失，故本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凌春宏应于本判决生效后十日内给付原告涂玉兰借款人民币1500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈连峰二〇一八年九月十二日书记员  田相合附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执714号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市文献西路**。 被执行人陈清龙，男，1986年04月13日出生，汉族，住所，住所地秀屿区div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初752号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币82857.08元及利息等。本院于2018年3月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈清龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人陈清龙有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年九月十日 执行员  陈 龙 书记员  柯玉婷 窗体底端
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执542号申请执行人何利明，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人金汉平，男，1964年5月31日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，被执行人屈君（系被执行人金汉平之妻），女，1980年8月1日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人何利明与被执行人金汉平、屈君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)鄂0114民初538号民事判决书已经发生法律效力。权利人何利明于2018年5月7日向本院申请执行。本院于2018年5月8日依法立案执行。本案执行中，于2018年5月8日向被执行人金汉平、屈君送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人金汉平、屈君在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人金汉平、屈君的财产进行了调查。经查，被执行人金汉平、屈君账户内无银行存款，在房产登记部门无房屋所有权登记，在车辆登记部门无车辆登记，未发现其他可供执行财产。本院依法将被执行人金汉平、屈君纳入失信被执行人名单和限制高消费，将财产调查结果告知申请执行人何利明，申请执行人何利明对本院调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人何利明于2018年9月17日向本院提交撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院于2017年8月17日作出的(2017)鄂0114民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一八年九月二十日书记员  王 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18623号 申请执行人：东莞市交通运输局，机构地址：东莞市东城区。 负责人：陈建枝。 委托代理人：李正扬，东莞市交通运输局工作人员。 委托代理人：王敏，东莞市交通运输局工作人员。 被执行人：黄荣伟，男，汉族，1995年9月17日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄荣伟行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971行审3398号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄荣伟应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款30000元，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月26日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将黄荣伟列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人黄荣伟的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢志刚 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李文超
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1081执665号之一 申请执行人：侯马市国土资源局，住所地：侯马市呈王路。 法定代表人：赵振泳，该局局长。 被执行人：山西晋园文化城置业有限公司，住所地：侯马市文明东路。 法定代表人：李峻，该公司负责人。 在本院执行申请执行人侯马市国土资源局与被申请执行人山西晋园文化城置业有限公司行政非诉执行一案中，执行依据为（2016）02号侯马市国土资源局行政决定书，已采取如下执行措施： 1、本案于2018年6月5日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务； 2、执行中本院于2018年6月6日、8月24日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、不动产财产信息，于2018年9月18日冻结被执行人银行账户存款162.29元，虽然有与被执行人有关的不动产信息，但该财产不能处置； 3.本院于2018年9月20日对被执行人采取限制消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。 综上所述，经本院调查暂未发现被执行人有可供实际执行财产，该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）02号侯马市国土资源局行政决定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  成晓军 人民陪审员  苏 婷 人民陪审员  郝红萍 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  卫君毅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初5320号 原告：周轶凡，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所执业律师。 被告：陈冬梅，女，1965年1月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：詹镇烈，男，1965年9月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 共同委托诉讼代理人：黄东南、杨伟良，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街铭湖路**，统一社会信用代码：91350500789032770J。 法定代表人：林安庆。 被告：泉州市捷高电子技术有限公司，住，住所地泉州市鲤城区高新技术电子产业园区**民身份号码：9135050269********。 法定代表人：陈吟咏，该公司执行董事兼总经理。 原告周轶凡和被告陈冬梅、詹镇烈、泉州中鼎融资担保股份有限公司、泉州市捷高电子技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告周轶凡于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周轶凡以欲另行起诉为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周轶凡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周轶凡负担。 审判员  卢玉婷 二〇一八年九月十九日 书记员  林 琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8708号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李进，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月12日起计算至还款之日止);2.判令被告李进承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月29日，被告李进通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告李进向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告李进实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李进未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告李进签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告李进实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李进在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李进，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李进经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李进在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月12日起计算至还款之日止）；二、被告李进承担本案律师费人民币155元。被告李进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李进负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月三日书记员  谭 琴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初4061号 原告：丁木高，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告：郑昌晏，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：金堂龙意渣土运输有限责任公司。住所地金堂县赵镇迎宾大道一段**********。 法定代表人：蒋雄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住。住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**/div> 负责人：李启平，经理。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告丁木高诉被告郑昌晏、金堂龙意渣土运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告丁高木于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁高木的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁高木撤回起诉。 案件受理费3543元，由原告丁木高负担,因原告丁木高属司法救助对象，本院予以免交。 审判员  李文姬 二〇一八年九月十八日 书记员  何伟峰
中华人民共和国 广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10560号之一 申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司，住所地为江苏省苏州市苏州工业园区。 法定代表人徐小波。 被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇。 法定代表人林志强（LIMZITCHAIN）。 被执行人林志强（LIMZITCHAIN），男，1980年9月16日出生，新加坡共和国人。 被执行人童宏亮，男，汉族，1984年5月8日出生，住福建省长汀县童坊镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11554号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终819号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付剩余租金人民币67680元及违约金，并负担受理费人民币1388元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，本院依法查封被执行人东莞市森悦塑胶模具有限公司在东莞市××镇××新村××号经营场所内机器设备一批。案外人品广模具塑胶（东莞）有限公司、上海浦东发展银行宁波开发区支行、东莞海雄塑料机械有限公司提出案外人异议，本院以（2018）粤1973执异215、222、223号依法受理，上述机器设备暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十日 书 记 员  钟汝祥
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1581号原告：张俊，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈锐（原告张俊丈夫），1986年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：李文豪，男，1987年5月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张俊与被告李文豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告李文豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文豪偿还借款100000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日、9月25日，被告李文豪以资金紧张为由分别向我借款各50000元共计100000元用于周转，并出具借条二份。后经我多次索要，被告一直未偿还借款。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告李文豪未应诉答辩、也未向本院提交任何证据。被告李文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日、9月25日，被告李文豪向原告张俊分别借款各50000元共计100000元用于周转，并出具借条二份，未约定借款使用期限和支付利息。后经原告多次索要未果，致本案成讼。另查明，本院依法受理本案后，通过被告父亲李鹏调查、了解，得知被告李文豪外出务工多年，与其父母亲平时联系较少，其父母亲亦不知其打工地址和联系方式，本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李文豪给原告张俊出具的借条足以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款100000元的责任。原、被告在借款时未约定支付利息，原告也未提交其它证据证明被告应支付利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%计付利息没有事实依据，本院不予采纳。原告未提供证据证明在合理期限内催告被告返还借款，原告向本院起诉之日即2018年7月11日视为向被告主张权利之日，其要求被告支付逾期利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决被告按年利率6%计付利息。被告李文豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李文豪于本判决生效之日起10日内向原告张俊偿还借款100000元，并自2018年7月11日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告张俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费2300元、公告费150元，合计2450元，由被告李文豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 卢 涛审判员 佘云国二〇一八年九月十八日书记员 郑 琼
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执706号昌黎县农村信用合作联社、昌黎县永成酒业包装有限公司、张永成：本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请昌黎县永成酒业包装有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第十三项、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 刘春成 二〇一八年九月二十六日书记员 宋爱丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初2234号 原告:杨理桥，男，汉族。 委托诉讼代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师，。 被告:怀化市天福集团房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道87号 法定代表人:曾祥福，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄建(特别授权)，女，汉族。 委托诉讼代理人:周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。 原告杨理桥诉被告怀化市天福集团房地产开发有限公司（以下简称“天福房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告唐彬委托诉讼代理人李云树、被告天福房产公司的委托诉讼代理人黄建、周海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨理桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付2014年11月1日起计算至2018年5月1日止的逾期办证违约金4200元，此后违约金计算至实际办证之日止；3、判令被告为原告办理水、电单独分户；4、判令被告退回原告多交纳的契税费3541元；5、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市湖天开发区红星桥头太平溪风光带旁“清水湾”一幢9单元904号商品房，该商品房总售价为人民币339643元，被告应在2012年10月30日前将房屋交付给原告，并应在商品房交付使用后720日内办理好房产权属证书，逾期按100元/月向原告支付逾期办证违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告却至今未为原告办理房屋产权证。据此被告应向原告支付逾期办证违约金。同时，被告应退回因办证多收取原告的契税费3541元。特诉至法院。 被告天福房产公司辩称：1、原告请求被告办理房屋不动产权证无事实和法律依据，被告已将原告办理房产证所必要的资料提交房产部门，房产部门已于2015年9月23日登记并公示原告所购房屋的产权证号，被告已履行了办证义务。现原告要求被告按现行规定办理不动产权证的诉讼请求不能成立；2、原告要求被告承担三年之前的延期办证违约金已超过诉讼时效期间；3、原告要求被告办理水、电单独分户无事实依据，合同并未约定被告应为原告办理水、电单独分户，且该诉请已超过诉讼时效期间；4、原告要求被告退回多交纳的契税无事实依据，被告收取原告的7582元合同约定包括代办房产证契税及费用两项，并经原告同意，原告该诉讼请求也超过诉讼时效期间。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据，被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为该组证据能够证实原告与被告签订《商品房买卖合同》及交付购房款和契税费用的事实，本院予以采信；2、被告提交《鲁班物业清水湾业主入住装修前物业移交验收表》，原告对证据的关联性持异议，本院认为证据能够证明被告向原告交付房屋时间及房屋状况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、被告提交《房屋产权信息查询表》，原告对该证据证明目的有异议，本院认为该证据只能证明涉案房屋在房产管理部门登记有产权号，但不能证明被告已履行办证义务的事实，不能达到被告证明目的，故不予采信；4、被告提交2016年7月16日怀化市人民政府《关于实施不动产统一登记的通知》，原告对该证据证明目的持异议，本院认为该证据不能证明被告具有免责事由，与本案无关联性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年8月17日，原告杨理桥与被告天福房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的怀化市湖天开发区红星桥头太平溪风光带旁“清水湾”一幢9单元904号商品房，房屋面积为95平方米，购房单价为3575.19元/平方米，房款总价为339643元，同时特别约定房款最后按产权证登记面积计算为准；合同附件三中约定被告应在2012年10月30日前将商品房交付原告使用，并应在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如属被告原因导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按100元/月向原告支付违约金。 合同签订后，原告向被告交纳购房款339643元。2012年10月31日，被告向原告送达交房通知书，通知书载明原告另需交纳代办房产证契税及费用10333元、房屋维修基金6792元、代办土地证费用2480元、补交购房款差价7115元。原告在交房通知书上签名确认后收房并交纳上述款项16415元。同日，原告签收《鲁班物业清水湾业主入住装修前物业移交验收表》，验收表中原告确认所购房屋电器线路正常、给水管道畅通等。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违背法律规定，应为合法有效合同。合同双方应严格按照约定履行各自合同义务。原告根据合同约定向被告支付了全额购房款及其他费用，按照约定被告应当在交付房屋后720日内即2014年10月28日前为原告办理好房屋不动产权证，但被告至今未予办理,已构成违约。故被告依法应按约定向原告承担100元/月的逾期办证违约责任。我国民法总则第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告主张起诉之日（2018年6月7日）三年之前的延期办证违约金已超过诉讼时效。本案的逾期办证违约金应自2015年6月7日起算，计算至2018年6月7日为3600元（100元/月×12个月/年×3年）。原告所购房屋已交付居住，水电费用均按户计费，根据合同签订时的房地产市场交易习惯及状况，应视为交付房屋的水电已达到合同约定的“水电分户”情形，且原告在接受房屋及签署《鲁班物业清水湾业主入住装修前物业移交验收表》时也未对水电状况提出异议，原告现要求水电分户的诉请已超过诉讼时效，故对于原告要求被告为其办理水、电单独分户的诉讼请求本院不予支持；另对于原告要求退回多交纳契税费的问题，因原、被告在合同中明确约定了税费的交纳标准，且被告在交房通知书中明确原告交纳该费用为代办房产证契税及费用，并非单指契税，原告对此签字确认，现原告要求返还于法无据，且该诉请已超过法定诉讼时效期间，故本院亦不予支持；被告辩称已履行办证义务，因被告对此辩称事实未能举证证实，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀化市天福集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告杨理桥所购“清水湾”一幢9单元904号商品房办理不动产权证书； 二、被告怀化市天福集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨理桥2015年6月7日至2018年6月7日的逾期办证违约金3600元，后续逾期办证违约金按照每月100元的标准支付至实际办理房屋权属证书之日止； 二、驳回原告杨理桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计105元，由原告杨理桥负担55元，由被告怀化市天福集团房地产开发有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  许文镌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6170号原告：李福奎，男，1963年7月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：王月强，男，1981年5月5日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。原告李福奎与被告王月强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李福奎于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福奎撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福奎负担。审判员  刘国珑二〇一八年九月十七日书记员  王 上
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1276号罪犯黎文彬，男，生于1972年08月07日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。2005年03月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省成都市青羊区人民法院（2009）青羊刑初字第42号刑事判决，以被告人黎文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，撤销该犯缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决生效执行期间，本院于2012年01月16日、2014年01月08日、2016年01月20日裁定对其减刑共计三年六个月（刑满日期：2019年10月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年09月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黎文彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎文彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十六日法官助理牛仙书记员张羽婷