wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4475号申请执行人：徐玲，女，汉族，1976年2月3日出生，住河南省信阳县平桥区，委托代理人：李静、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。委托代理人：方鸣、朱艳娥，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。申请执行人徐玲与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）云0102民初6053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。虽然被执行人申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人云南汉都房地产开发有限公司名下有966个车位，但上述车位均未进行合同登记备案及产权登记，且已被昆明市中级人民法院予以现场查封。本院对上述车位进行了轮候查封，待昆明市中级人民法院处置时申请参与分配。依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，发现现金1000余元，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66725元，未受偿人民币66725元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十五日书 记 员  孙 伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6055号 原告：林国寿，男，1963年4月21日出生,汉族，住瑞安市。 被告：刘日来，男，1982年2月11日出生汉族，住浙江省文成县。 原告林国寿与被告刘日来买卖合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘日来偿还原告废铁款43490元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于当日以简易程序立案后，发现被告刘日来下落不明，于2018年6月11日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林国寿到庭参加诉讼，被告刘日来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告林国寿经营废铁业务，被告刘日来陆续向原告购买废铁，于2015年2月17日结算，被告刘日来结欠原告货款43490元，并出具欠条一份。事后，被告刘日来一直没有偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘日来于本判决生效之日起十日内偿付原告林国寿货款43490元，款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，公告费460元，合计1347元，由被告刘日来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张德朝 人民陪审员  方丽明 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年九月二十一日 代书 记员  夏 威
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1215号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:柏洪强，该公司董事长。 被执行人：黄辉，男，汉族，生于1977年8月24日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄辉金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执1215号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗钰蓉 审判员  张江枢 审判员  李宁卫 二〇一八年九月十九日 书记员  李正太
云南省陆良县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0322刑初244号 公诉机关云南省陆良县人民检察院。 被告人王树芳，男，汉族，1981年7月1日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌盗窃罪于2018年4月25日被陆良县公安局刑事拘留，2018年5月31日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。 被告人李王高，男，汉族，1980年5月3日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2002年3月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2005年7月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌盗窃罪于2018年4月25日被陆良县公安局刑事拘留，2018年5月31日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。 被告人王岗，男，汉族，1989年4月13日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月20日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌盗窃罪于2018年4月25日被陆良县公安局刑事拘留，2018年5月31日经陆良县人民检察院批准并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。 云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人王树芳、李王高、王岗犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王树芳、李王高、王岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王树芳、李王高、王岗通过事前预谋。2018年2月3日1时许，被告人王树芳驾驶云DXXX**号白色五菱牌面包车伙同李王高、王岗到本村王建生家翻墙进入院里，盗走被害人王某1堆放在该院子里屋檐下的三七304公斤。经价格认定，被盗三七价值人民币118560元。销赃得款已挥霍。 另查明，云DXXX**号白色五菱牌面包车的所有人属被告人王树芳之妻朱某。 上述事实，被告人王树芳、李王高、王岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王树芳、李王高、王岗的正侧面照片、户口证明，抓获经过，被害人王某1的陈述，证人周某的证言，被告人王树芳、李王高、王岗的供述，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据清单，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书及通知书，随案移送清单，现场勘验笔录，提取物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，情况说明，机动车信息，户成员信息查询结果列表等证据证实，足以认定。 另有本院（2002）陆刑初字第113号、（2005）陆刑初字第251号、（2015）陆少刑初字第19号、（2015）陆刑初字第108号刑事判决书证实被告人王树芳、李王高、王岗的前科劣迹。 本院认为，被告人王树芳、李王高、王岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王树芳、李王高、王岗犯盗窃罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，不分主从。被告人王树芳、李王高、王岗归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人王树芳、李王高、王岗均有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。综合被告人王树芳、李王高、王岗的作用地位、分赃情况、前科劣迹、认罪态度，对三被告人分别量刑处罚。扣押的作案工具云DXXX**号白色五菱牌面包车属被告人王树芳之妻朱某所有，依法应予退还。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王树芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人李王高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年10月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人王岗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2022年7月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 四、被盗三七价值人民币118560元予以追缴返还被害人。 五、扣押的作案工具云DXXX**号白色五菱牌面包车，退还车辆所有人朱永碧。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱自前 人民陪审员  俞伟琦 人民陪审员  张 春 二〇一八年九月五日 书 记 员  胡彦楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陆俊敏，女，1987年04月10日生，住广西省南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆俊敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆俊敏系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计133,764.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,764.84元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执763号 申请执行人：干少明，男，1963年11月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市开发区。 被执行人：李金送，男，1963年9月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人干少明依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2018）赣0481民初770号民事判决书，于2018年5月2日向本院申请执行。本院于2018年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李金送未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行账户予以冻结。本案申请执行人干少明申请执行欠款29275元。已执行0元,未执行29275元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人确切的下落，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一八年九月十三日 书记员  李小芬
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1502执1232号 申请执行人：董梅英，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。 被执行人：梁安生，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住聊城度假区。 申请执行人董梅英与被执行人梁安生健康权纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）鲁1502民初4302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁庆祥向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案执行。本院通过法院邮递形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。 经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，已冻结被执行人梁安生名下的银行账号，另案查封了被执行人梁安生名下的吉利牌汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产。 本院已将被执行人梁安生纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10951.46元及利息，已执行0元，尚欠债权为10951.46元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖际森 二〇一八年九月二十六日 书记员  崔 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初2706号原告：孙祥桂，男，1967年2月17日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被告：江西恒艺纺织品有限公司（以下简称恒艺公司），住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村刘家新村，统一社会信用代码：913601217994753645。法定代表人：刘荣贵，该公司总经理。被告：刘荣贵，男，1964年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告孙祥桂诉被告恒艺公司、刘荣贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祥桂的委托诉讼代理人尹振卫到庭参加诉讼。被告恒艺公司、刘荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙祥桂诉称:原告一直从事服装辅料批发，自2012年以来为被告恒艺公司提供服装辅料。双方一般不签订合同，都是在原告供货到一定时间经双方对账确认后，再由被告恒艺公司付款。2015年6月9日，原告与被告恒艺公司对2015年1月8日至2015年2月6日期间的供货及之前欠款进行了对账，被告恒艺公司确认欠货款591300元，当时公司员工刘沙在对账单上签字确认。2016年9月2日，原告与被告恒艺公司对2015年2月6日至2016年9月2日期间供货及之前欠款进行了对账，被告恒艺公司确认欠原告货款共计453386.45元，当时公司员工刘丽、刘敏在对账单上签字确认。之后恒艺公司又分别于2016年9月28日付款50000元、2017年3月30日付款20000元。2017年7月至9月期间，原告又供货10851.46元，但被告恒艺公司再未支付货款。至起诉之日，被告恒艺公司共计欠货款394237.91元。被告刘荣贵作为被告恒艺公司唯一股东，如其不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告向法院提起诉讼，要求1、判令被告恒艺公司向原告支付所欠货款394237.91元并支付逾期利息（以394237.91元为基数，按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）；2、判令被告刘荣贵承担连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告孙祥桂提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息。证明：原、被告主体适格。证据二、对账单三份。证明：1、截止2015年6月9日，被告恒艺公司欠款591300元；2、截止2016年9月2日，被告恒艺公司欠款为453386.45元；3、2017年7月至9月期间，原告向被告恒艺公司供货为10851.46元。证据三、企业董监事信息一份。证明：刘沙系被告恒艺公司的监事。证据四、企业投资方信息一份。证明：被告恒艺公司系自然人独资公司，投资人系被告刘荣贵。被告恒艺公司、刘荣贵未作答辩也未提供证据。经审理查明：原告自2012年起与被告恒艺公司发生服装辅料买卖业务，双方未签订买卖合同，也未及时结清货款。2015年6月9日，原告与被告恒艺公司进行了对账，被告恒艺公司确认欠原告货款为591300元。2016年9月2日，原告与被告恒艺公司再次进行对账，被告恒艺公司确认仍欠原告货款为453386.45元。此后，原告又供给被告恒艺公司价值10851.46元的货物。被告恒艺公司仅支付部分货款，尚欠货款394237.91元未付。2018年4月18日，原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告恒艺公司是自然人独资的一人有限责任公司，自然人股东为被告刘荣贵。本院认为：原告与被告恒艺公司买卖关系成立。原告供货后，享有收回货款的权利。被告恒艺公司不支付货款，应承担违约责任。原告要求被告恒艺公司支付货款394237.91元及逾期利息的诉请，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告刘荣贵作为被告恒艺公司的唯一自然人股东，未提供证据证明被告恒艺公司财产独立于自己的财产，故被告刘荣贵应当对被告恒艺公司的债务承担连带责任。被告恒艺公司、刘荣贵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西恒艺纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙祥桂货款394237.91元及逾期利息（自2018年4月18日至款清之日止，按年息6%计算）。二、被告刘荣贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7213元，财产保全费2495元，合计为9708元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  章花兰二〇一八年九月二十九日书 记 员  林 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16533号 原告：力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区台中南路******。 法定代表人：尹明善。 委托诉讼代理人：廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：江勇巡，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被告：吴少怀，女，1976年9月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告力帆融资租赁（上海）有限公司与被告江勇巡、吴少怀融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告力帆融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告力帆融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇一八年九月二十六日 书记员  白兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5362号 申请执行人刘超转，女，1974年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人曾维深，男，1977年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 申请执行人刘超转与被执行人曾维深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初12620号民事判决书已经发生法律效力，2018年4月4日，刘超转以曾维深不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的25212.5元，执行费278元，同日本院立案执行。 本案在执行的过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下除粤Ａ×××××的起亚牌汽车一辆外，暂未发现被执行人曾维深名下有其他可供执行的财产。本院于2017年11月22日以案号（2017）粤0111执8407号查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。本院已将被执行人曾维深纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已于9月26日电话告知，27日短信告知申请执行人，并要求申请人在指定期限内向本院书面提交财产线索，申请人逾期未提交。鉴于被执行人名下除上述财产外并无可供执行的财产致使本院无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年九月三十日 书记员  郑春娇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初7953号原告：王玉华，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢永磊，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卞进志，男，1948年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王玉华与被告谢永磊、卞进志、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王玉华委托诉讼代理人张子杰，被告谢永磊及其委托诉讼代理人梁钊，被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人苏红伟均到庭参加诉讼。被告卞进志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、保全费、保险服务费合计80600元。事实与理由：2018年5月10日6时00分左右，被告谢永磊驾驶登记在被告卞进志名下的豫Ｎ×××**号轻型普通货车，由西向东行驶到永城市顺和乡刘楼村路口处时，与原告王玉华所驾驶的自南向北行驶到皖Ｆ×××**正三轮摩托车相撞后，又撞上停在路上的高传才的电瓶三轮车，造成三车损毁，原告王玉华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谢永磊负事故主要责任，原告王玉华负次要责任。原告王玉华受伤后被送往医院治疗，原告王玉华就产生的损失，双方未能达成赔偿协议。经查，肇事豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告中煤财险河南分公司投有保险。被告谢永磊辩称，发生事故属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，应先由被告保险公司承担，不足部分按照责任比例承担。在原告王玉华住院期间垫付医疗费20000元。被告中煤财险河南分公司辩称，发生事故属实，答辩人愿意在交强险范围内承担责任。事发时属于三车事故，其中无责一方驾驶车辆为变频三轮车，其应属于机动车，答辩人保留对无责任方变频三轮车进行鉴定的权利。间接损失答辩人不予承担，并且已为原告王玉华垫付10000元。被告卞进志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实。1、2018年5月10日6时00分左右，被告谢永磊驾驶购买被告卞进志名下的豫Ｎ×××**号轻型普通货车，由西向东行驶到永城市顺和乡刘楼村路口处时，与原告王玉华所驾驶的皖Ｆ×××**正三轮摩托车相撞后，又撞上停在路上的高传才的电瓶三轮车，造成三车损毁，原告王玉华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谢永磊负事故主要责任，原告王玉华负次要责任。原告王玉华受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：一、多发伤：1、颅脑损伤、额顶部及右侧颞部软组织损伤；2、两侧多发肋骨骨折、两肺肺挫伤、胸骨柄骨折、两侧胸腔积液；3、左侧膈肌破裂；4、L1-3右侧横突骨折、L4-5椎体棘突骨折；5、左侧髂骨骨折、右侧趾骨及右侧坐骨骨折；二、Ⅰ型呼吸衰竭、呼吸性酸中毒；三、方布性休克；四、全身多处软组织损伤。住院81天，支付医疗费129005.09元。同时查明，原告王玉华在住院期间收到被告谢永磊垫付款20000元，收到被告中煤财险河南分公司垫付款10000元。2、肇事豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告中煤财险河南分公司投有交通事故强制保险，事故发生在保险期间。二、双方当事人有争议的事实。1、关于原告王玉华向本院提交永城市人民医院出具外购人血白蛋白9693元证明，经核实，该证据客观真实，应作为有效证据使用。2、关于原告王玉华向本院提交的保全服务费80元，原告王玉华是为了财产保全，在保险公司所支出的服务费，对证明目的本院不予支持。3、关于原告王玉华向本院提交的诉讼保全费220元，原告王玉华为了确保法律文书生效后能够顺利执行，向本院预交保全费，本院予以支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谢永磊驾驶购买被告卞进志名下的豫Ｎ×××**号轻型普通货车与原告王玉华所驾驶的到皖Ｆ×××**正三轮摩托车相撞后，又撞上停在路上的高传才的电瓶三轮车，造成三车损毁，原告王玉华受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告谢永磊负事故主要责任，原告王玉华负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。基于原告王玉华与被告谢永磊所驾驶的车辆系机动车，按照责任划分，被告谢永磊在本次事故中应承担70%的责任，原告王玉华应承担30%的责任。故原告王玉华要求被告谢永磊实际肇事车辆所有人在责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王玉华因交通事故产生如下损失：医疗费138698.09元，鉴于肇事豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告中煤财险河南分公司投有强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告中煤财险河南分公司在强制保险限额内赔偿原告王玉华医疗费10000元，由于原告王玉华已收到被告中煤财险河南分公司垫付款10000元，应予以扣除，扣除后被告中煤财险河南分公司不在向原告王玉华支付医疗费。原告王玉华剩余的医疗费128698.09元，应由被告谢永磊赔偿90088.66元（128698.09元×70%），由于原告王玉华已收到被告谢永磊垫付款20000元，应从中扣除，剩余的70088.66元（90088.66元－20000元）由被告谢永磊赔偿。被告卞进志并非是肇事豫Ｎ×××**号轻型普通货车的实际所有人，已将该车辆转卖给被告谢永磊，对车辆已没有管理权及使用权，原告王玉华要求被告卞进志承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永磊赔偿原告王玉华医疗费70088.66元（不含被告谢永磊垫付款20000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王玉华其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.5元及财产保全费220元，合计1127.5元，由被告谢永磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一八年九月七日书记员  李 芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初3692号原告：冉旭，男，1982年11月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：校建鹏，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理过程中，查明被告校建鹏正在中牟县看守所看押。本院经审查认为，本案符合应当中止诉讼的情形，人民法院应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李长明人民陪审员  窦春森人民陪审员  刘松喜二〇一八年九月二十七日书 记 员  范晓阳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7938号 原告：浙江爱车在线实业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路********。 法定代表人：朱祥晖，董事长。 委托诉讼代理人：张辉凯，男，1988年6月20日出生，系公司员工。 被告：浙江凯通汽车贸易有限公司,住所地,住所地：浙江遂昌县妙高街道环城南路**iv> 法定代表人：何敏强，总经理。 原告浙江爱车在线实业投资有限公司与被告浙江凯通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告浙江爱车在线实业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江爱车在线实业投资有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  胡振杭 二〇一八年九月十二日 书记员  李艳婕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初8535号申请人:陈应林，男，汉族，1974年2月1日生，身份证登记住址：湖北省汉川市，被申请人：张丽快，女，白族，1979年10月23日生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县，本院受理原告陈应林诉被告杨建琳、张丽快、孙震宇民间借贷纠纷一案，申请人陈应林于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽快名下的价值130000元的财产进行保全，申请人提交了被申请人张丽快名下位于昆明市盘龙区润园路溪麓南郡17幢4层410室的房屋作为财产线索。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张丽快名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周亚兰二〇一八年九月十八日书记员  蒋从水
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27067号原告：红华，女，1977年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：方芬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程芳，上海市金茂律师事务所律师。被告：中润鼎利(上海)金融信息服务中心，住所上海市闵行区。法定代表人：徐振宇。被告：国泰富融资产管理(北京)有限公司，住所北京市。法定代表人：刘磊。被告：上海和平影视企业公司，住所上海市长宁区。法定代表人：吴传平。原告红华与被告中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司、上海和平影视企业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。原告红华向本院提出诉讼请求：1.要求被告中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司共同返还原告本金5万元、支付利息875元；2.要求被告中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司共同支付上述本金及利息的逾期违约金，以50,875元为基数，自2018年5月29日起按0.05％/日计算至实际支付之日；3.要求被告中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司共同支付违约金2,500元；4.要求被告中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司共同支付原告律师费损失2,500元；5.要求被告上海和平影视企业公司对上述给付义务承担连带清偿责任；6.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司签订《资产管理服务协议》，原告于当日支付本金5万元，合同名为资产管理，实为被告中润鼎利(上海)金融信息服务中心、国泰富融资产管理(北京)有限公司共同向原告借款。借款于2018年5月28日到期，年利率为7％。被告上海和平影视企业公司系被告中润鼎利(上海)金融信息服务中心的唯一股东，于2018年5月24日发布通告，承诺从2018年5月24日起接管被告中润鼎利(上海)金融信息服务中心的所有债权债务清理工作，并对所有投资客户和业务员的投入资金承担全部兑付义务。但合同到期后，三被告均未向原告支付本息。故向法院起诉。本院经审查认为，虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案被告涉嫌犯罪，应移送公安机关进行刑事侦查。本院根据《最高人民法院》的有关规定,将本案移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告红华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 吴 琦二〇一八年九月二十日书记员 叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初761号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市杨浦区。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：自2017年，被告人黄某某利用其承租的本市杨浦区三门路XXX号门店及与该门店后门相通的本市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室出租屋，通过门店招揽嫖客，容留卖淫女在该门店或出租屋内向嫖客提供卖淫服务，并与卖淫女对违法所得进行分成。2017年8月17日0时许，民警在本市杨浦区市光路XXX弄XXX号XXX室查获正在向嫖客苏某某提供卖淫服务的卖淫女龙某某、正在向嫖客丁某提供卖淫服务的卖淫女黄某。当日，被告人黄某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。该院认为被告人黄某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下，可适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师高章水见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年九月十三日书记员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢652号申请执行人：祝凤云，男，1950年12月30日出生，汉族，系农民，现住庄河市大营镇大营村大山咀**。身份证号：×××被执行人：大连岭岸食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：60486XXXX法定代表人：王玉贤,系该公司经理申请执行人祝凤云与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，庄河市人民法院于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4975号民事调解书，已发生法律效力，祝凤云向本院申请执行，本院已立案执行。标的额：货款18920元及迟延履行金，案件受理费137元，执行费185元（未付）。本院在执行申请执行人祝凤云与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连岭岸食品有限公司以其所有的坐落于庄河市徐岭镇杨树房村秀水丽园小区18号楼8号门市（面积69.41平方米，无产权证）按第二次拍卖流拍价作价338640元抵偿给申请执行人于忠军、徐桂荣、曹春龙、赵江华、孙天禄、于永源、林晓波、都江、祝凤云、任桂清。现申请执行人以与被执行人达成执行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执恢652号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长徐文武执行员 高准请执行员 于 阳 二0一八年九月十六日书记员 张洪理
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21347号 被执行人东莞市鑫达鸿电子科技有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市鑫达鸿电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年09月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日 承办人:罗锦良书记员:饶子韬
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28110号 原告：何剑波，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：刘德梅，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍地重庆市渝**。 原告何剑波与被告刘德梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告何剑波、被告刘德梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何剑波向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告归还原告借款40000元及相应利息（自2018年7月24日起，以本金40000元为基数，按年利率6%计算至本息付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘德梅2016年7月27日以经济困难为由向原告借款40000元。经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告刘德梅辩称：被告向原告两次分别借款40000元、45000元属实，被告借款后已用价值60000元的红酒抵偿部分借款，现两次借款用红酒抵偿后尚下欠借款2.5万元。 原告提交的重庆银行的《个人汇款凭证》，《借条》被告对此无异议。结合原、被告的陈述，本院对原告提交的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告向原告借款40000元，同时被告出具《借条》，载明：“借条今借到何剑波人民币35000元，大写（叁万伍仟元）正。此据借款人：刘德梅2016.7.27日”，未约定利息。庭审中被告对其向原告借款金额为40000元无异议。被告辩称已用价值6万元的红酒抵偿原告部分借款，原告未予以认可。被告刘德梅借款后未向原告归还过借款，原告遂于2018年7月24日起诉至本院。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告向被告的银行转账记录、原、被告的庭审笔录为证，本院予以确认。被告刘德梅辩称其已经用红酒抵偿了借款6万元，但被告刘德梅没有提供充分的证据对此予以证明，本院对刘德梅的该辩称不予支持。被告刘德梅向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告刘德梅归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，对原告要求被告从2018年7月24日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘德梅在本判决生效之日起十日内归还原告何剑波借款40000元，并自2018年7月24日起按年利率6%计算利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告刘德梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一八年九月十一日  法官助理  张永利 书记员 杨 琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初1284号原告：谢丽华，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被告：白中成，男，1985年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区原告谢丽华与被告白中成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽华到庭参加诉讼。被告白中成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丽华向本院提出诉讼请求：1.要求白中成立即偿还借款34700元。并自2017年3月20日起至付清之日止2%的月利息；2.诉讼费由白中成承担。事实和理由：白中成于2017年3月20日从谢丽华处借款34700元。双方约定按月利率2%为标准计算利息，并约定于2017年12月30日前还款。逾期经索要未果，故诉至法院以求解决。白中成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白中成于2017年3月20日从谢丽华处借款34700元。双方约定按月利率2%为标准计算利息，并约定于2017年12月30日前还款。此款经谢丽华索要未果，即提起诉讼。谢丽华为证实其诉求成立，提举借据一枚，证明借款事实存在。该借据明确借款时间、金额、还款时间及利息约定，具备证据要素，本院对该借据予以认定。谢丽华提交扎赉特旗扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会出具的证明一份，证明白中成下落不明的事实，本院予以认定。本院认为，谢丽华出借钱款于白中成，白中成获取所借借款用于日常生活，双方形成民间借贷法律关系。白中成为谢丽华出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，白中成应履行还款义务。双方约定利息不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，谢丽华的主张符合法律规定，应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白中成于本判决发生法律效力后，立即给付原告谢丽华借款34700元。并自2017年3月20日起，以34700元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.5元、诉讼保全费520元，由被告白中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 潘少游人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二○一八年九月十日书 记 员 常慧博
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0181民初2901号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人，杨洪利，系经理。委托代理人白凤娟，系沈阳市。被告辛欣，女，1987年3月19日出生，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因被告已自行履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇一八年九月四日书记员  朱雨娇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4461号 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街**华侨开元名都大酒店东裙房**，统一社会信用代码:91331100568167735A。 负责人徐寅。 被执行人全晔，女，1986年1月11日出生，住丽水市莲都区，现住址：丽水市。 申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初4507号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人全晔在（2018）浙1102执4461号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人全晔银行存款人民币199999.23元及利息、罚息、复利，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年九月十九日 书记员  姜慧丽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。住所地：西昌市长安东路**。负责人：汪德凤被执行人：张伟，男，1976年3月15日出生，住四川省会理县果元乡星星村，公民身份证号码：xxxxx。被执行人：泽丹，男，1970年1月20日出生，住四川省木里县藏族自治县茶布朗街道，公民身份证号码：xxxxx。被执行人：严伍支，女，1975年6月6日出生，住四川省木里县藏族自治县唐央乡普尔村压地组，公民身份证号码：xxxxx。中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行申请执行张伟、泽丹、严伍支公正债权文书一案，四川省凉山州航天城公证处作出的（2016）凉航证内经字第1481号公证执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省凉山州航天城公证处作出的（2016）凉航证内经字第1481号公证执行证书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十六日书记员 王维林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初16174号之一申请人:王翰林，男，1989年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:巩在兵，男，1972年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王翰林与被申请人巩在兵民间借贷纠纷一案，王翰林于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩在兵所有的位于临沂市兰山区沂蒙路56号金泰嘉苑小区2号楼3单元502室房产，保全金额3.3万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人巩在兵所有的位于临沂市××山区××路××小区××楼××单元××室房产，限额3.3万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费350元，由申请人王翰林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年九月三日书记员  何 群
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初3621号 原告：邱法胜。 被告：柳炳奎。 原告邱法胜与被告柳炳奎机动车交通事故责任纠纷一案,因被告柳炳奎向本院提出申请，要求对原告的车辆损失重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘兆胜 二〇一八年九月十九日 书记员  王艺璇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初7708号原告：江阴市天骄机械锻造有限公司，统一社会信用代码9132028175004685X5，住所地江阴市璜土镇澄常工业园南湫路**。法定代表人：邹海华，该公司董事长。委托诉讼代理人：章晔，江苏品吉吉律师事务所律师。被告：江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路**。法定代表人：恽建刚，该公司董事长。原告江阴市天骄机械锻造有限公司（以下简称天骄公司）与被告江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人章晔到庭参加诉讼，被告昊克公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令昊克公司支付货款239124.80元，并支付自起诉之日起到付清之日按照同期人民银行贷款利率计算的利息；2、判令昊克公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：天骄公司与昊克公司于2017年上半年签署了数份采购合同，天骄公司将合同约定的货物如期配送至昊克公司，并开具了相应的增值税发票按期交付。但昊克公司支付了部分货款后，一直没有付清货款。经天骄公司发律师函催告，昊克公司仍结欠239124.80元货款。昊克公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：昊克公司向天骄公司购买锻造件，双方签订合同5份。天骄公司累计供货金额为269124.80元，并向昊克公司开具税价金额共计为269124.80元的增值税发票4张，昊克公司已认证该4张发票。后昊克公司累计支付货款30000元，尚余239124.80元未予支付。因昊克公司未支付剩余货款，天骄公司于2018年5月21日具状诉至本院。以上事实，有合同、增值税发票、认证证明及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。天骄公司提供的合同、增值税发票等证据可以证明其与昊克公司之间的买卖合同关系以及昊克公司结欠其货款239124.80元的事实。昊克公司未及时支付剩余货款系纠纷产生的原因，昊克公司应承担给付之责并支付相应的逾期付款利息，故天骄公司要求昊克公司支付货款239124.80元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。昊克公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏昊克传动科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市天骄机械锻造有限公司货款239124.80元及逾期付款利息（自2018年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2440元、保全费2020元，合计4460元（江阴市天骄机械锻造有限公司已预交），由江苏昊克传动科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市天骄机械锻造有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高山二〇一八年九月四日书记员  胡玥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执恢142号申请执行人：于春玲，女，1983年8月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被执行人：张红超，女，1984年1月5日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1616号民事调解书执行于春玲与张红超借款合同纠纷一案，申请执行标的34000元，到位标的24000元，未到位标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人张红超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。通过法院执行，被执行人分两次给付申请执行人共计24000元，法院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于春玲，申请执行人于春玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1616号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一八年九月十七日书记员  白志明
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执3039号 申请人杨连生，男，汉族。 被执行人杨华伟，男，汉族。 被执行人张红杰，女，汉族。 关于杨连生申请执行杨华伟、张红杰民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4412号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨华伟、张红杰在银行的存款65000元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  王忠锋 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年九月十八日 书记员  罗 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初22836号原告：重庆煊炜汽车销售有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪北路****，统一社会信用代码91500108345895225J。法定代表人：易建红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊霖，男，该公司员工。被告：崔长友，男，1976年11月24日出生，汉族，住重，住重庆市江津区div>原告重庆煊炜汽车销售有限公司诉被告崔长友合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，并向原告重庆煊炜汽车销售有限公司送达预交诉讼费通知书。原告重庆煊炜汽车销售有限公司在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告重庆煊炜汽车销售有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆煊炜汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。审判员  赵利利二〇一八年九月六日书记员  曾德宁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2560号申请执行人：张景永，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王铁生，男，1979年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张景永与被执行人王铁生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王铁生应给付申请人执行款10000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王铁生名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年九月十八日书记员  李冠男
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初14698号原告：杭州恒华食品有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙泉路**。法定代表人：占均元。委托诉讼代理人：黄志刚,浙江显仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖其良,浙江显仲律师事务所律师。被告：杭州诺丁食品有限公司，，住所地：杭州市萧山区临浦镇通一村法定代表人：何尔信。被告：何尔信，男，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：李秀珠，女，1972年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。本院审理原告杭州恒华食品有限公司诉被告杭州诺丁食品有限公司、何尔信、李秀珠买卖合同纠纷一案，原告杭州恒华食品有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒华食品有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州恒华食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费，减半收取1701元，由原告杭州恒华食品有限公司负担。审判员  周新宇二〇一八年九月十三日书记员  杜 洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2277号申请执行人：海南康泰旅游股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。法定代表人：刘永涛。被执行人：上海中青旅行社有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区iv>法定代表人：韩靖远，董事长。海南康泰旅游股份有限公司上海分公司与上海中青旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人海南康泰旅游股份有限公司上海分公司向本院申请执行，要求被执行人上海中青旅行社有限公司支付132000元、案件受理费899元。本案在执行过程中查明,被执行人名下持有上海市徐汇区裕德路XXX弄XXX号星座X区XX房产，该房产上设有案外人抵押债权1,500万元，并有他案查封。执行过程中，本院依法冻结或轮候冻结被执行人名下所有的交通银行、中国工商银行、中国建设银行等12个银行帐户，帐户余额合计400余万元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。另查明，目前本院已立案受理的上海中青旅行社有限公司为被执行人的案件众多，涉案金额合计2,800余万元，仍有上海中青旅行社有限公司作为被告的诸多案件尚在审理中。被执行人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，符合移送破产审查条件，经被执行人书面同意，本院将案件移送破产审查，现以(2018)沪0104破申37号登记立案。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因本院对被执行人的破产审查尚在进行中，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  陆 峰二〇一八年九月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2670号上诉人（原审被告）：蒋顺兰，男，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。上诉人（原审被告）：蒋毕华，女，1976年12月22日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：蔡战军，男，1968年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：赵分萍，女，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人蒋顺兰、蒋毕华因与被上诉人蔡战军、赵分萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11747号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人蔡战军、赵分萍作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月二十九日书记员 黄淑珍
辽宁省灯塔市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽1081执1237号申请人：荆红利，女，1983年7月10日出生，住灯塔市烟台街道兆麟西路铁西生活区。被执行人：吴浩，男，1984年10月23日出生，住沈阳市苏家屯区海棠街。本院执行的荆红利申请吴浩婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人吴浩自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  高尚萍二〇一八年九月十一日书记员  郑 浩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初133号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**。 被告：宋永超，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：曹小梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称“人保四川分公司营业部”）与被告曹小梅、宋永超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保四川分公司营业部的委托诉讼代理人米莎、被告曹小梅及其委托诉讼代理人罗霞到庭参加诉讼。被告宋永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保四川分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2连带赔偿原告保险垫付款89,697.32元（大写：人民币捌万玖仟陆佰玖拾柒元叁角贰分）；2、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）由被告共同承担。事实与理由：原告川Ａ×××××9号车（以下简称该车）交强险及商业车损险的承保机构，该车辆被保险人为“王绍君”，保险期限为2013年12月13日至2014年12月12日，被告二“宋永超”为该车辆的登记车主。2014年7月10日，被告一“曹小梅”驾驶该车行驶至温江区百信路笼堰村路口，与行人杨某三”发生碰撞，致杨某三身体受伤的交通事故。2017年7月31日，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告一“曹小梅”未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆撞伤三名行人及一辆停放车辆，承担此次交通事故的全部责任。2016年2月，本次事故伤杨某三起诉至成都市温江区人民法院，主张我公司及两被告承担其相关损失130,392.1元。经成都市温江区人民法院审理，判决我公司在交强险限额内赔偿原告89,697.32元：（2015）温江民初字第2XXX号判决。现原告已按判决书履行了先行垫付义务，原告有权进行追偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹小梅辩称，事故的发生及杨某受伤的事实没有异议，原告要求二被告承担连带责任，被告曹小梅认为应当承担按份责任，而不是连带责任。根据（2015）温江民初字第2883号案件判决书的内容，被告曹小梅要求二被告各承担一半的责任。被告曹小梅与伤者已达成调解协议，不再找曹小梅赔偿，所以曹小梅不应当承担本案责任。如果要赔偿，曹小梅只承担一半，扣除已经垫付的，只承担8,046.38元。 被告宋永超未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月10日，曹小梅位于成都市温江区百信路笼堰村路口处，在驾驶停放在路边的车牌号川Ａ×××××汽车起步并调头时，与对面路旁行人杨某、刘本强、陈和平及停放在路边的车牌号川Ａ×××××车辆相撞，造成杨某、刘本强、陈和平受伤、两车受损的交通事故。2014年7月31日，成都市公安局温江区分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定曹小梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，承担此次交通事故的全部责任。案涉肇事车辆登记车主为宋永超，该车在人保四川分公司营业部购买了机动车交通事故责任强制保险。2016年2月，伤者杨某起诉至本院，请求人保四川分公司营业部、曹小梅、宋永超赔偿损失。在交通事故案件庭审中，宋永超陈述当时曹小梅拿钥匙我是知道的，但是她开车并不知情。同案中伤者杨某表示对于超出交强险范围内的赔偿放弃对于曹小梅、宋永超的追偿。在庭审中表示。2016年3月17日，本院作出（2015）温江民初字第2883号民事判决书，判决人保四川分公司营业部赔偿杨某各项损失89,697.32元。成都市温江区人民法院审理，判决我公司在交强险限额内赔偿原告89,697.32元：（2015）温江民初字第28XX号判决。后人保四川分公司营业部按照上述判决内容向杨某支付了89,697.32元赔偿金。庭审中，曹小梅陈述宋永超知道其没有驾驶证，正在考驾照。 上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、车辆行驶证、车辆交强险保险单、机动车保险赔款/费用计算书、电子转账回单、道路交通事故认定书、（2015）温江民初字第28XX号民事判决书及庭审笔录等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，曹小梅因无证驾驶机动车导致杨某受伤，后伤者杨某起诉至本院请求赔偿，经本院审理后判决人保四川分公司营业部赔偿杨某各项损失89,697.32元。后人保四川分公司营业部履行了上述赔偿义务，依据法律相关规定人保四川分公司营业部有权在该赔偿范围内向曹小梅进行追偿。对于曹小梅辩称其与伤者杨某达成调解，杨某不再找其赔偿，曹小梅不应承担责任的意见。杨某在交通事故案件中放弃向曹小梅、宋永超追偿超出交强险范围以外的赔偿，与人保四川分公司营业部在交强险限额赔偿范围内对于曹小梅的追偿无关，故该抗辩意见不成立。庭审中，曹小梅陈述宋永超知道其正在考驾照，没有驾驶证，而宋永超未就该问题进行抗辩，系其对自身权利的放弃。本院结合宋永超在交通事故案件庭审中陈述其知道曹小梅拿走钥匙等事实，认定宋永超应当知道曹小梅未取得驾驶资格而将车辆借予曹小梅，存在过错，导致损害发生，其属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中侵权人的范畴，人保四川分公司营业部有权向其主张追偿权。综上，宋永超作为车主，将车辆出借给未取得驾驶资格的曹小梅，其过错行为与曹小梅的侵权行为相互结合，导致了损害的发生，其二人应按比例向人保四川分公司营业部承担责任。据此，本院综合认定曹小梅的责任比例为80%，即向人保四川分公司营业部支付71,757.86元。宋永超的责任比例为20%，即向人保四川分公司营业部支付17,939.46元。对人保四川分公司营业部主张二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹小梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部保险赔偿款71,757.86元； 二、被告宋永超于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部保险赔偿款17,939.46元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,042元，公告费260元，共计2,302元，由被告曹小梅承担1,763.6元，被告宋永超承担538.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  汪仁可 人民陪审员  郑 凯 人民陪审员  周跃明 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  周杰红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执5942号 申请执行人：李国能，男，1976年1月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈梅金，男，1958年12月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人李国能与被执行人陈祝弟、陈梅金民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款42000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年九月二十八日 书记员  王志谦
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执626号申请执行人：马长有，住吉林市昌邑区，公民身份证号码：XXX。被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：陈庆东。申请执行人马长有与被执行人吉林市天池化肥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）吉0202民再94号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行要求被执行人吉林市天池化肥有限责任公司给付劳动报酬27000.00元，案件受理费238.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）吉0202执626号。本案执行标的额为27238.00元。本院在执行过程中，采取以下措施：1、向被执行人吉林市天池化肥有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司未履行还款义务，亦未向本院申报近一年的财产变动情况；2、通过网络查控对被执行人吉林市天池化肥有限责任公司名下银行存款、车辆、房产信息进行核查，未查控被执行人吉林市天池化肥有限责任公司可供执行财产；3、本院于2018年9月27日对被执行人吉林市天池化肥有限责任公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律外文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦认可被执行人无可供执行财产的客观事实，但不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执626号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一八年九月二十七日代理书记员  路 琦
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初1789号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈志强，男，1968年10月3日出生于北京市，汉族，中专文化，公民身份号码：×××，某有限公司工作人员，户籍所在地为北京市丰台区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。指定辩护人武维宇，北京浩天信和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]1753号起诉书指控被告人陈志强犯交通肇事罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人武维宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：2018年2月3日23时0分，在北京市朝阳区通马路大鲁店南口北，被告人陈志强在没有饮酒，车辆检验正常的情况下，驾驶小型轿车由北向南行驶，将被害人韩某撞出后逃逸，后李某驾驶轻型厢式货车由北向南驶来，又将韩某碾压，造成韩某死亡，小型轿车损坏。事发后李某驾车驶离现场后又驾车返回现场。2018年5月19日通州交通支队出具事故认定书确定陈志强为主要责任，李某为次要责任，韩某无责任。案发后，被告人陈志强赔偿被害人韩某妻子樊某105万元，并取得樊某的谅解。公诉机关指控被告人陈志强的行为构成交通肇事罪，且有逃逸情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人陈志强当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人陈志强有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并取得对方谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月3日23时0分，被告人陈志强驾驶起亚牌小型轿车（车牌号：×××）行至北京市朝阳区通马路大鲁店南口北，在由北向南行驶时将被害人韩某（男，殁年32岁）撞出后逃逸。后李某驾驶福田牌轻型厢式货车（车牌号：×××）由北向南行驶再次将韩某碾压，后李某驾车返回现场，韩某已死亡。经鉴定，被害人韩某符合颅脑损伤死亡。被告人陈志强后于2018年2月6日到通州交通支队投案，经交通管理部门认定，陈志强本次事故中负主要责任，李某为次要责任，韩某无责任。案发后，被告人陈志强赔偿被害人韩某亲属人民币105万元并取得韩某亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人李某、杨某、樊某、张某1、耿某、张某2、冯某等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，法医学司法鉴定意见书、DNA鉴定意见书、酒精检验报告，机动车安全技术检验报告、122报警台事故电话记录表，协议书及道路交通事故经济赔偿执行凭证、谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈志强自动投案，归案后如实供述，系自首，且赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，故对其所犯罪行依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  常文煜人民陪审员  向 硕二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 然
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终3564号上诉人（原审被告）：王茜，女，1973年7月4日生，回族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：烟台万泰物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路**万泰大厦，组织机构代码：77844637-X。法定代表人：王永明，董事长。委托诉讼代理人：刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。上诉人王茜因与被上诉人烟台万泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2017)鲁0691民初14号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王茜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王茜自愿撤回上诉，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王茜撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王茜承担。本裁定为终审裁定。审判长  杨金勇审判员  尹鹏亮审判员  王莉莉二〇一八年九月二十八日书记员  付 帅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王晓蕾，女，1971年4月20日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院医生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨鲁商置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：董红林，该公司总经理。委托诉讼代理人：常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人王晓蕾因与被申请人哈尔滨鲁商置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵洪波二〇一八年九月三日法官助理赵璞书记员何屏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初10124号原告：郭建。被告：东莞市大朗鹏和百货店。经营场所：广东省东莞市大朗镇高英大道**。组织机构代码：L38830344。经营者：彭燕芬。原告郭建与被告东莞市大朗鹏和百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告郭建于2018年9月13日向本院申请撤回对被告东莞市大朗鹏和百货店的起诉。本院认为，原告郭建的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建撤回起诉。本案受理费25元,已由原告郭建预交，由原告负担。审判员  雷瑟琴二〇一八年九月十三日书记员  卢凤英
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2599号 申请执行人：裴艳秋，女，1984年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连纳米阳光户外用品有限公司，住所地：瓦房店市。 法定代表人：左振宏，该公司经理。 申请执行人裴艳秋与被大连纳米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）瓦劳仲裁字第124号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案于2018年8月15日立案执行，执行标的为被大连纳米阳光户外用品有限公司给付裴艳秋15133元。 本案执行过程中，裴艳秋与大连纳米阳光户外用品有限公司达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）瓦劳仲裁字第124号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年九月十日 书记员  邹洁琼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执792号之十六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人邹光建，该社理事长。 委托代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：蒋迎春，男，汉族，生于1973年6月20日，住四川省华蓥市。 被执行人：彭安萍，女，汉族，生于1975年10月7日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执792号之十六裁定书，于2018年09月21日向被执行人蒋迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋迎春在中国农业银行62×××13账户内存款人民币387175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年九月二十一日 书记员  戴龙
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初1033号原告：胡文学，男，1968年3月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：闫广胜，男，1976年9月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王秋丽，女，1981年9月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告胡文学与被告闫广胜、王秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡文学到庭参加诉讼，被告闫广胜、王秋丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文学向本院提出诉讼请求：依法判决闫广胜、王秋丽归还胡文学10万元。事实与理由：2016年2月21日闫广胜、王秋丽夫妻二人借胡文学10万元现金，闫广军担保，双方约定2016年5月21日归还，时至今日胡文学多次讨要，闫广胜、王秋丽拒不还款，特诉至法院，请法院依法判决。被告闫广胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告王秋丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年2月21日，闫广胜、王秋丽向胡文学借款10万元，闫广胜、王秋丽向胡文学出具其二人签名并捺印借款合同和借据各一份。借款合同主要约定：借款金额10万元，借款期限90天，自2016年2月21日至2016年5月21日，闫广军在该份借款合同中作为担保人签名并捺印。借据载明：“今借到胡文学的现金人民币100000元，大写壹拾万元整。借款人：闫广胜、王秋丽，2016年2月21日。”借款到期后，胡文学追索未果，引起诉讼。另查明，胡文学提供结婚证复印件一份，显示闫广胜与王秋丽于2007年5月18日登记结婚。上述事实，有胡文学提供的借款合同、借据、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。闫广胜、王秋丽向胡文学借款10万元未还，由其二人向胡文学所出具的借款合同和借据予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫广胜、王秋丽于本判决生效之日起十日内偿还胡文学10万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由闫广胜、王秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年九月十四日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3139号申请执行人谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人姬卫聪，男，1995年6月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省澄城县，本院在执行申请执行人谢智平与被执行人姬卫聪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢智平自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0106执3139号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 舒光明审判员 易万昕二〇一八年九月十日书记员 郑佳奇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执663号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：罗任东，男，1977年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于执行罗任东罚金一案，立案标的额为3000元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年九月三十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3050号原告：白宏云，女，回族，1951年12月13日生，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：孙玥、郭孟夏，河北建平律师事务所律师。被告：沧州公共交通集团有限公司，住所地沧州市运河区迎宾大道建业大厦。法定代表人：王洪林，该公司总经理。统一社会信用代码：91130900106600004H。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。原告白宏云与被告沧州公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宏云的委托诉讼代理人孙玥、郭孟夏，被告沧州公共交通集团有限公司委托诉讼代理人鲍振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宏云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂定1万元（待鉴定后确定具体数额）2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月20日17时左右，在沧州市运河区站牌处乘坐公交车。公交到站后，原告刚进入车厢，司机即突然发动车辆，致使尚处于站立状态且未抓稳扶好的原告甩向车厢后侧。司机此时又猛踩刹车，导致原告从车厢后侧甩回车厢前侧，致原告头部、腰椎受伤。事故发生后，原告被送往沧州市和平医院治疗，后转入沧州市人民医院住院。期间，被告支付医药费5万元左右。关于其他赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，望依法裁判。在诉讼过程中，白宏云将损失数额变更至91523.85元。沧州公共交通集团有限公司辩称，事故发生事实没有异议，我单位垫付医疗费6万元，同意赔偿原告合理合法的损失，本案中，原告方存在过错，应当承担一定的责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，白宏云在沧州市运河区公交车（车辆所有人为被告沧州公共交通集团有限公司，作为该公司公交车运营），公交到站后，白宏云进入车厢未站稳，且司机发动车辆过快，致使白宏云身体失去平衡而摔倒受伤。事故发生后，白宏云被送至沧州市和平医院诊查，花费医疗费270元。后转入沧州市人民医院住院治疗，自2017年11月20日至2018年3月21日，共计住院121天，在此期间产生的医疗费用全部由公交公司垫付，共计垫付60000元。后因起诉，白宏云花费病例取证费12.8元。经白宏云申请，我院委托沧州科技事务司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书评定原告损伤为十级伤残，损伤后的护理期限121日，营养期限90日。本次鉴定花费鉴定费1600元。白宏云于1951年12月13日出生，系城镇户口，本次事故发生时65周岁，其住院期间由女儿王艺璇护理，王艺璇具有出租汽车驾驶员从业资格。以上事实有证明、住院病案、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、驾驶证、行驶证、从业资格证、交通费票据及当事人的陈述为证。本院认为，白宏云乘坐公交公司营运的公交车期间受到人身伤害，白宏云有权选择依照合同法的有关规定要求公交公司承担违约责任或者依照侵权相关法律法规要求公交公司承担侵权责任。现白宏云选择要求公交公司承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对本次事故发生的事实均予认可，本院予以认定。白宏云进入29路公交车车厢后，因司机发动车辆过快，致使白宏云身体失去平衡而摔倒受伤，对于原告所受伤害，被告的公交车司机存在过错，应承担相应的损害赔偿责任，因被告公交车司机驾驶车辆的行为系执行被告公交公司职务的行为，故被告公交车司机的损害赔偿责任应由被告公交公司承担；另外，乘客进入车厢，司机发动公交车属于正常操作，公交乘车均会提醒乘客上车即站稳扶好，防止发生意外，白宏云作为完全民事行为能力人，在上车后其自身亦担负有相应安全注意义务，综合本案情况，本院认定公交公司对白宏云的合理损失承担80%的赔偿责任，白宏云自己承担20%的责任。关于白宏云的各项损失，白宏云于本次事故发生当日被送至沧州市和平医院诊查，花费医疗费270元，后入沧州市人民医院住院治疗，自2017年11月20日至2018年3月21日，实际住院121天，在沧州市人民医院住院期间的费用全部由公交公司垫付，共计垫付60000元。后因起诉，白宏云花费病例取证费12.8元，以上事实有住院病案、相关医药费票据、诊断证明书予以证实，本院予以认定。关于原告主张的外购药费用，本院认为，外购药品除需购药发票外还应有相应的医嘱、处方，且外购药品应与因本次事故导致的伤情治疗的需要相符。原告提交的外购药票据，均为收据或者信誉卡、非正规发票，且原告未提交相应的医嘱或诊断证明，不能证实外购药品或治疗与本次交通事故的关联性，本院不予支持。原告住院121天，伙食补助费每天按100元计算为12100元。经我院委托科技事务司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，损伤后的护理期限121日，营养期90日，双方对该鉴定未持异议，本院对该鉴定结论予以认定。白宏云于1951年12月13日出生，系城镇户口，发生事故受伤时65周岁，事故导致原告十级伤残，残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入30548元×（20-5）年×10%为45822元。原告的护理期限评定为121日，其主张由女儿王艺璇护理，王艺璇具有出租汽车驾驶员从业资格，从事出租车运营，故本院依法按照交通运输行业年平均工资计算原告的护理费，故原告的护理费为22850元（68929÷365天×121天）。营养期限评定为90日，故营养费应为50元/天×90天为4500元。原告主张的交通费过高，本院酌定为1500元。另外，因白宏云被确认为十级伤残，本院酌定精神抚慰金3000元。综上所述，白宏云的医疗费282.8元、住院伙食补助费12100元、残疾赔偿金45822元、护理费22850元、营养费4500元、交通费1500元、精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，共计91654.8元。根据本院确定的责任比例，应由被告公交公司赔付73324.84元，白宏云自己负担18329.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：被告沧州公共交通集团有限公司赔付原告白宏云各项损失共计73324.84元，限本判决生效后十日内履行完毕。如被告沧州公共交通集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告白宏云负担230元，沧州公共交通集团有限公司负担814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一八年九月十四日书记员  陈金平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：龚应东，男，汉族，1970年11月5日出生，户籍地为重庆市大足区。本案在执行中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行龚应东信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十八日书记员  张 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初10566号原告：黄承厚，男，1950年4月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：黄建勤，男，1975年9月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被告：李艳萍，女，1977年10月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。本院在审理原告黄承厚与被告黄建勤、李艳萍民间借贷纠纷一案中，原告黄承厚向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄建勤享有的位于武汉市青山区十街坊青杨十街7栋4单元1-2层1-15-1及武汉市青山区十街坊青杨十街7栋4单元1-2层1-15-2号房产份额予以查封，并已提供担保。本院认为，原告黄承厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对原告黄承厚名下位于武汉市东西湖区金银湖新村14栋1号商铺予以查封；二、对被告黄建勤享有的位于武汉市青山区十街坊青杨十街7栋4单元1-2层1-15-1及武汉市青山区十街坊青杨十街7栋4单元1-2层1-15-2号房产份额予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁  林二〇一八年九月十八日书记员 周杨梦琪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1059号 罪犯袁章训，男，1977年12月2日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年1月2日作出（2002）成刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人袁章训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万元。被告人袁章训不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2003年6月26日作出（2003）川刑终字第353号刑事判决，维持并核准以故意杀人罪判处被告人袁章训死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后于2003年7月25日送四川省雅安监狱执行刑罚，2004年3月9日转入四川省川中监狱执行刑罚。2005年9月19日经四川省高级人民法院（2005）川刑执字第1325号刑事裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2010年3月10日经四川省高级人民法院（2010）川刑执字第291号刑事裁定书减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2013年4月10日经四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第530号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月；2015年2月5日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第452号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2025年10月9日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁章训在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币二万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁章训在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁章训减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年五月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1203号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行；住所地：昆明市西山区西华北路**；被执行人：范伟,男性,1979年3月22日出生,532501197903220639,汉族,住,住红河州个旧市/div>被执行人：雷春莉,女性,1981年4月7日出生,510521198104071029,汉族,住,住四川省泸县/div>被执行人：昆明极速商贸有限公司,557773182,住,住昆明市五华区青年路**/div>本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院2017年3月1日生效的(2016)云01民初971号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10258289.2元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人已领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。现申请人书面向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定,裁定如下：终结本院(2017)云01执1203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年九月十五日书  记  员  乔 磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初13617号适用程序小额诉讼程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告肖健波，男，1991年4月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 案由信用卡纠纷立案时间2018年8月13日 诉讼请求判令肖健波立即偿还信用卡（卡号62×××81）欠款12172.94元（其中本金7626.13元、利息3831.02元、滞纳金715.79元，利息、滞纳金暂计至2018年1月27日），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。 判决主文肖健波应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××81的信用卡暂计至2018年1月27日的欠款共计12172.94元（本金7626.13元、利息3831.02元、滞纳金715.79元），之后利息以欠款本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2015年6月21日，肖健波向中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容并保证遵守、履行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。建行厦门市分行经审核后向肖健波发放了卡号为62×××81的信用卡。肖健波在使用该信用卡期间透支。截至2018年1月27日累计欠款共计12172.94元，其中本金7626.13元、利息3831.02元、滞纳金715.79元。 裁判理由肖健波向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议的义务。肖健波在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还透支本金、利息及滞纳金等费用。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由肖健波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年九月二十日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0521执恢383号之四 申请执行人：苏相轩，男，1949年10月26日出生，汉族，居民，住合浦县。 委托代理人：梁春雷，广西群智律师事务所律师。 被执行人：陈元钦，男，1943年3月13日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：潘荫宇，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：罗光荣，男，1942年9月3日出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：杨清意，男，1947年12月出生，汉族，居民，住合浦县。 被执行人：合浦县职高船舶修造厂，住所地：合浦县党江镇。 法定代表人：苏相轩，厂长。 申请执行人苏相轩与被执行人潘荫宇、罗光荣、陈元钦、杨清意、合浦县职高船舶修造厂借款纠纷一案，本院作出的（1998）合民再字第5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的为人民币113744.20元及逾期利息。 本案在执行过程中，经查明，合浦县职高船舶修造厂于2003年8月6日因逾期不年检被合浦县工商行政管理局吊销营业执照，现无任何财产可供执行。另查明，合浦县职高船舶修造厂实际是潘荫宇、罗光荣、陈元钦、杨清意共同合伙开办经营的，盈亏由该四人享受和负担。本案债务应以合浦县职高船舶修造厂的财产偿还，潘荫宇、罗光荣、陈元钦、杨清意对本案债务承担无限连带责任。本院于2018年9月6日裁定划拨了潘荫宇的存款187274.60元及划拨了陈远钦宇的存款20000元至本院执行款账户，并已支付给申请执行人苏相轩。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人查询情况后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 文 审判员 张 强 审判员 王礼兴 二〇一八年九月十七日 书记员 林业俊