山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初11443号原告：李某一，女，1980年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝玉，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁祥荷食品股份有限公司，住所地：山东省微山县马坡镇临荷路104省道路南。法定代表人：李某二，董事长。被告：济宁满安润商贸有限公司，住所地：济宁市吉祥路61号。法定代表人：邵某某，董事长。被告：李某二，男，1963年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：邵某某，女，1972年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。四被告共同委托诉讼代理人：强仁华，山东圣和律师事务所律师。原告李某一诉被告济宁祥荷食品股份有限公司（以下简称祥荷公司）、济宁满安润商贸有限公司（以下简称满安润公司）、李某二、邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某一及委托诉讼代理人王伟、张宝玉，被告祥荷公司、满安润公司、李某二、邵某某共同委托诉讼代理人强仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥荷公司、满安润公司偿还原告借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2017年9月5日至实际支付之日，按月利率2%计算）；2.判令被告李某二、邵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告祥荷公司偿还原告借款本金27万元及利息（以27万元为基数，自2017年9月5日至实际支付之日，按月利率2%计算）；2.被告满安润公司、李某二、邵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告祥荷公司、满安润公司签订《借款担保合同》一份，约定：被告祥荷公司向原告借款20万元，按照月息2.5%计算，借款期限为2014年10月14日至2015年4月13日，济宁通兆鲁任投资有限公司向原告出具收款收据。2014年10月31日，原告与被告祥荷公司、满安润公司签订《借款担保合同》一份，约定被告祥荷公司向原告借款20万元，按照月息2.5%计算，借款期限为2014年10月31日至2015年4月30日，被告济宁通兆鲁任投资有限公司向原告出具收款收据。后济宁通兆鲁任投资有限公司变更为济宁满安润商贸有限公司。2017年1月5日，被告祥荷公司出具借款说明，被告李某二、邵某某承诺提供借款担保。借款期限届满后，被告仅偿还了部分借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告祥荷公司、满安润公司、李某二、邵某某承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为被告于2017年12月1日又偿还了1万元借款，现在欠借款本金数额为26万元。本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，原告李某一与被告祥荷公司、济宁通兆鲁任投资有限公司签订《借款担保合同》（合同编号：TZLR000794）一份，约定：被告祥荷公司为企业生产，向原告借款20万元；借款期限为6个月，借款期限自2014年10月14日至2015年4月13日；借款利率月收益为2.5%，每次日对日支付当月收益；济宁通兆鲁任投资有限公司向原告出具了《担保函》，为被告祥荷公司的上述借款提供了连带责任保证。同日，原告李某一通过案外人石华在中信银行的账户向孙琳在中国工商银行济宁市城区支行账户转账支付了20万元。2014年10月31日，原告李某一与被告祥荷公司、济宁通兆鲁任投资有限公司又签订《借款担保合同》（合同编号：TZLR000829）一份，约定：被告祥荷公司为企业生产，向原告借款20万元；借款期限为6个月，借款期限自2014年10月31日至2015年4月30日；借款利率月收益为2.5%，每次日对日支付当月收益；济宁通兆鲁任投资有限公司向原告出具了《担保函》，为被告祥荷公司的上述借款提供了连带责任保证。2014年5月4日，石华持中国工商银行信用卡（卡号：62×××18）在“滕州市善园亚文家用电器销*”、“济宁市市中区金利喜五金交电处”进行了四笔交易，交易总额为20万元。2017年3月8日，被告祥荷公司向原告出具《情况说明》，载明：“现证明石华名下的中国工商银行（卡号：62×××18）于2014年5月4日在滕州市善园亚文家用电器销售服务中心、济宁市市中区金交电处交易的金额总计200000元，实际用款人为济宁祥荷食品有限公司（现该公司已更名为济宁祥荷股份有限公司）。”2017年1月5日，被告祥荷公司向原告出具《借款说明》一份，载明：“济宁祥荷食品有限公司借李某一的四十万元借款，月利率为2分，现已还11万元，该款项中20万元通过指定账号为孙琳（工商银行济宁市城区支行62220816080****4314号账户）转入，另外20万元转入济宁祥荷食品有限公司的账户，上述该借款已实际收到。”被告满安润公司、李某二、邵某某在上述借款说明的担保人处签名及盖章，《借款说明》同时载明“担保期限为两年”。自被告祥荷公司出具上述《借款说明》后，又分别于2017年8月1日偿还借款本金1万元、8月15日偿还借款本金5000元、9月5日偿还借款本金5000元、12月1日偿还借款1万元。另查明，济宁通兆鲁任投资有限公司于2015年6月9日变更企业名称为济宁满安润商贸有限公司。本院认为，四被告认可原告李某一在本案中主张的借款事实及利息的计算方式，本院对此予以确认。原、被告争议的焦点问题是：被告祥荷公司于2017年12月1日偿还的1万元是本金还是利息。从被告祥荷公司历次偿还借款的情况看，除2015年7月17日由原告李某一在《借款担保合同》上注明“支取本金叁万元整”外，均是向被告祥荷公司出具打印好的固定格式的收条，只在收条空白处手写收款金额即可，包括2017年12月1日偿还的1万元。收条均未载明是偿还的本金还是利息，原告均认可为偿还的本金，唯独认为2017年12月1日的1万元系偿还的利息，与双方的交易习惯明显不符，因此，原告认为该1万元系偿还利息的主张，本院不予支持。被告主张该1万元系偿还本金符合双方交易习惯，本院予以支持，该1万元应从被告欠款金额中扣除，被告祥荷公司尚欠原告借款本金数额为26万元。综上，原告李某一与被告祥荷公司间民间借贷关系合法有效，原告李某一按照约定向被告祥荷公司出借了款项，被告祥荷公司未按期偿还借款，应承担偿还借款及利息的违约责任。被告满安润公司、李某二、邵某某为祥荷公司的上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济宁祥荷食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某一借款26万元并支付利息（以27万元为基数，自2017年9月5日至2017年11月30日；以26万元为基数，自2017年12月1日至付清之日，均按月利率2%计算）；二、被告济宁满安润商贸有限公司、李某二、邵某某对被告济宁祥荷食品股份有限公司的上述清偿义务承担连带清偿责任；三、驳回原告李某一的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2020元，合计4695元，由被告济宁祥荷食品股份有限公司、济宁满安润商贸有限公司、李某二、邵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年一月三日书记员  彭 楠