wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苗士全，男，1969年11月12日出生，汉族，住所地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗士全信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,990.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苗士全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,990.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初139号原告陈香春，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，现住梨树县喇嘛甸镇牛家村十社。委托诉讼代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被告高迪，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县喇嘛甸镇牛家村十社。本院在审理原告陈香春诉被告高迪排除妨害纠纷一案中，原告陈香春于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈香春撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈香春负担。审判员  陈明弟二〇一八年一月二十九日书记员  王 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特147号申请人：丁顺娣，女，1952年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：董伟勇，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人丁顺娣与申请人董伟勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人董伟勇自愿一次性赔偿申请人丁顺娣人民币800元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁顺娣与申请人董伟勇于2017年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张博，男，1991年8月11日出生，汉族，住所地湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张博信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,329.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张博系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,329.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更309号罪犯姚根有，男，1968年11月19日出生，汉族，河南省登封市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年6月28日作出（2002）郑刑初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人姚根有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿6000元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年10月28日以（2002）豫法刑一终字第00505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减为有期徒刑十九年（自2005年7月10日起至2024年7月7日止），剥夺政治权利八年。本院于2008年1月22日裁定对其减刑一年三个月；于2010年8月16日裁定对其减刑一年三个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚根有确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实。经审理查明：原判认定，2000年10月25日晚，该犯与耿某发生争吵、厮打，厮打过程中，姚犯用随身携带的尖刀照耿某左胸部猛刺一刀，致其当场死亡。该犯未履行民事赔偿。罪犯姚根有自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯姚根有自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚根有减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年7月10日起至2018年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执246号申请执行人：孙世秋，男，1964年01月23日生，汉族，山东省龙口市，居民，住龙口市七甲镇后迟家村。被执行人：徐伟杰，男，1994年04月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇栾家村。本院于2018年1月20日作出（2018）鲁0685执246号执行裁定冻结了被执行人徐伟杰银行存款213元。现因被执行人徐伟杰已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐伟杰的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年一月三十日书记员  张 伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初72号申请人：谢辉，男，汉族，1978年2月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被申请人:镇江盛科达电子有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村241省道旁。谢辉与镇江盛科达电子有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值65万元的财产，并提供了孙小红的银行存单作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人镇江盛科达电子有限公司65万元的银行存款或价值65万元的财产；二、冻结孙小红在中国农业银行股份有限公司镇江丁岗分理处的存款20万元（账号10×××62，存单号10-XXX选项向21）。案件申请费3770元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李卉二○一八年元月十五日书记员  谢丹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初47号原告：殷晓根，男，1952年8月25日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：东至县安东航运有限责任公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：张正圣，董事长。委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。原告殷晓根与被告东至县安东航运有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告殷晓根于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷晓根的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷晓根撤诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告殷晓根负担。审判员  汪磊二〇一八年一月二十三日书记员  吴双
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民催4号申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月25日立案后，依法于2017年9月27日发出公告（公告登报日期为2017年11月18日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司持有的出票人为中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（出票人帐号103213992753）、出票日期为2017年5月22日、到期日为2017年11月22日、票面金额为70万元、付款人为中国银行股份有限公司神木县支行、收款人为神华神东煤炭集团有限责任公司（收款人帐号15001688836052501556、收款人开户银行：中国建设银行东胜煤田支行）、由陕西神木银泉煤业发展有限公司背书给申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票（票号10400052/25441729）无效。自本判决公告之日起，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  白光军审 判 员  刘水霞人民陪审员  李林军二〇一八年一月十八日书 记 员  苏美霞
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢9号申请执行人景小腾，男，1984年10月23日，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人徐空军，男，1978年8月1日，汉族，职工，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人景小腾与被执行人徐空军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初18号民事判决书，依法向被执行人徐空军发出执行通知书，责令被执行人徐空军履行下列义务：一、向申请执行人景小腾偿还借款25000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费275元。被执行人徐空军至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月23日，本院作出（2017）陕0831执140号执行裁定，冻结了被执行人徐空军在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：划拨、解除冻结被执行人徐空军在中国邮政储蓄银行股份有限公司子洲县支行账户中的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一八年一月九日书记员  郭明
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）迎执字第370号之二申请执行人陈秀春，女，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人宋腾芳，男，汉族，1962年5月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人陈根枝，女，汉族，1962年6月6日出生，住址同上，被执行人安庆市金益商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场二期1区3幢9、11、13、15号。法定代表人宋泰然，总经理。本院在执行陈秀春与宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本院于2014年8月18日向被执行人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司发出执行通知书责令被执行人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司偿还借款100万元并负担本案的申请执行费12519元及案件受理费、保全费共计11900元，本院已强制执行20万元，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人宋腾芳、陈根枝、安庆市金益商贸有限责任公司名下暂无财产可供���行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二○一八年元月二十七日书 记 员  冯 浩
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1213号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。组织机构代码：71826545-4。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务职员。被告张世跃，男，1958年7月5日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张世跃物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张世跃的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一八年一月二十九日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终307号上诉人（原审被告）：喻军清，男，1964年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：王加金，男，1943年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：喻晓萍，女，1972年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。统一社会信用代码913310047434706950。住所地：台州市路桥区路北街道松塘村。代表人：孙方祥，经理。上诉人喻军清因与被上诉人王加金、原审被告喻晓萍、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初9403号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人喻军清未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喻军清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 勇审 判 员  陈文杰审 判 员  黎利荣二〇一八年一月二十五日代书记员  赵灵仙
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执215号之一申请执行人：石明修,男,1949年8月15日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张如鹏,男,1953年7月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行石明修与张如鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出���(2017)皖0603民初2691号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款84200.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年一月三十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人���法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1018号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告马永超，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马永超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马永超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,386.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,386.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6716号原告：李小利，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：金雷，男，1980年3月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告李小利与被告金雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小利到庭参加诉讼。被告金雷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小利向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告本金60000元，利息9600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2015年6月5日被告以做生意为由从原告处借款60000元。双方口头约定利息为2分。2016年5月24日被告又重新给原告补签借条1份。借款到期后，原告多次催要未果，特此起诉。金雷未答辩，亦未提交证据材料。李小利围绕诉讼请求依法提交了证据。对李小利提交的李小利、金雷居民身份证各一份、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。金雷向李小利借款60000元，李小利将60000元现金交付给了金雷。2016年5月24日，金雷就上述60000元借款重新向李小利出具借条一张。借条内容为：“今借到李小利现金陆万元正自2016年5月24日至2016年10月1号止利息另算。（60000元正）。借款人：金雷。2016年5月24号。”出具借条至今，借款分文未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对于李小利要求金雷返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李小利未能举证证明本案借款利息的计算依据，故对李小利的利息主张，本院不予支持。金雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告金雷于本判决生效之日起五日内返还原告李小利借款本金60000元；二、驳回原告李小利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告李小利负担106元，被告金雷负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丰灵芝二〇一八年一月九日书记员  张 萍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初6884号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛。委托诉讼代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被告：袁静贤，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告袁静贤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金5211.53元，利息为2005.59元，手续费3元（上述欠款暂计至2017年5月12日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年5月13日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金2475.14元、超限金162.98元（上述欠款计算至2016年12月31日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼，被告袁静贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领和发卡时间：2014年4月10日，2014年5月16日；二、卡号：62×××09；三、透支额度：6000元；四、逾期时间：2016年2月5日；五、利息等的约定：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息等费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；五、暂计至日期及金额：至2017年5月12日，本金5211.53元，利息2005.59元，手续费3元，滞纳金2475.14元，超限金162.98元；六、其他：无。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁静贤于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金5211.53元及利息、手续费【计至2017年5月12日，利息2005.59元，手续费3元，以后利息、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被告袁静贤于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡滞纳金2475.14元、超限金162.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁静贤负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一八年一月三十日书记员  莫曼意附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终27号上诉人（原审被告）：吉恒易通工程咨询（北京）有限公司。法定代表人：李燕，经理。被上诉人（原审原告）：北京京德盛建筑工程有限公司。法定代表人：周正华，经理。上诉人吉恒易通工程咨询（北京）有限公司（以下简称吉恒易通公司）因与被上诉人北京京德盛建筑工程有限公司（以下简称京德盛公司）委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23313号民事裁定，向本院提起上诉。吉恒易通公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。其主要上诉理由为，双方签订的《资质代理合同》约定，协议争议解决办法为双方友好协商解决，协商不成时提交亦庄人民法院解决。亦庄人民法院系双方笔误，实际应为亦庄人民法庭，而亦庄人民法庭实际是北京市大兴区人民法院经济技术开发区人民法院。故本案应由北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，当事人约定协议管辖的地点的人民法院应当明确具体。吉恒易通公司主张双方协议约定的亦庄人民法院系笔误，应为亦庄人民法庭，本院认为，首先双方约定协议争议解决办法约定的人民法院并不明确，且北京市大兴区人民法院没有设置亦庄人民法庭，据此该协议管辖的约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吉恒易通公司的住所地位于北京市海淀区，一审法院具有管辖权。上诉人吉恒易通公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人吉恒易通工程咨询（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 李心雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执55-2号申请人袁景山，男，汉族，1968年5月15日出生，住上蔡县杨屯乡韩王庄村袁庄。居民身份证号码：412825196805157635。被执行人李文亮，男，汉族，1953年2月18日出生，住新蔡县航运公司家属院。居民身份证号码：412828195302186914。被执行人胡金龙，男，汉族，1974年6月15日出生，住新蔡县今是街道办事处十里铺村胡庄。居民身份证号码：412828197406156356。本院在执行申请人袁景山申请执行被执行人李文亮、胡金龙建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人胡金龙在河南新蔡农村商业银行股份有限公司城关支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金龙在河南新蔡农村商业银行股份有限公司城关支行（账号为6229911508011168510001）存款人民币2390元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一八年一月九日书记员  曹 彬
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初684号自诉人李某1，男，1987年12月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人李某2，女，1986年11月16日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人李某1以被告人李某2犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月2日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，李某1与李某2达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人李某1申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李某1撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李伟军审判员  张占营审判员  黄 璜二〇一八年一月十九日书记员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏06行终10号上诉人（原审原告）如皋市亚能机械配件制造有限公司，住所地如皋市。法定代表人ＸＸ翔，总经理。被上诉人（原审被告）如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市。法定代表人纪成如，局长。被上诉人（原审第三人）周加平，男，1963年9月27日生，汉族，住如皋市。上诉人如皋市亚能机械配件制造有限公司因与被上诉人如皋市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初291号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人如皋市亚能机械配件制造有限公司以其与周加平的工伤争议已经调解解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人如皋市亚能机械配件制造有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人如皋市亚能机械配件制造有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人如皋市亚能机械配件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一八年一月十六日书记员  陈 城
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0792刑初5号公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。被告人徐希环，男，1971年2月16日出生于山东省潍坊滨海经济技术开发区，汉族，小学文化,案发前系山东七兵堂潍坊分公司保安。2017年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人韩新光，山东长远律师事务所律师。山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人徐希环犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于次日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人徐希环及其辩护人韩新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人徐希环与被害人徐某系邻居，双方素有矛盾。2017年4月22日8时50分许，在潍坊滨海经济技术开发区央子街道横里路村被告人徐希环家西侧空地，被告人徐希环因琐事与被害人徐某发生口角，后被告人徐希环用菜刀将被害人徐某的左胳膊砍伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人徐某左胳膊的伤情构成轻伤二级。同时查明，案发后被告人徐希环主动报警，并在家中等待，到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分未处结，被告人徐希环尚未赔偿被害人的相关损失。上述事实，被告人徐希环在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做的供述，被害人徐某的陈述，证人蔡某的证言，鉴定意见法医学人体伤害损伤程度鉴定书，物证菜刀一把，书证受案登记表、户籍信息及照片、抓获经过、办案说明、前科证明、扣押决定书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐希环因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后被告人徐希环主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐希环的辩护人所作“被告人徐希环系自首，属初犯、偶犯且自愿认罪，可从轻处罚”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信；其所作“被告人徐希环在被殴打的情况下砍伤被害人，具有防卫性质”的辩护意见，经查，被告人徐希环与被害人争执过程中双方未发生撕打，而且事发前被告人徐希环已携带菜刀，在双方争执过程中将被害人砍伤，具有伤害他人的直接故意，因此本院不予采信。被告人徐希环使用刀具伤人，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，本案系因邻里纠纷引起，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐希环犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日至2018年9月14日止。）二、没收作案工具菜刀一把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一八年一月十九日书记员  高 敏附:本案适用法律及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第四十七条规定：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴贤昊，男，1968年07月23日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贤昊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,032.46元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴贤昊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,032.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三��驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审9号申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路51号。负责人林新忠，该局局长。本院于2018年1月2日收到申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局申请强制执行鼎城区征决[2016]x60号征收社会抚养费决定申请书。申请执行人经调查认定被征收人王军福、莫冰山违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2016年7月7日对两被征收人作出各征收社会抚养费13016元，合计26032元的决定，并于当日向被征收人送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局作出的鼎城区征决[2016]x60号征收社会抚养费决定书的生效日期是2017年1月7日，申请执行人就该决定书向法院申请执行期限于2017年4月7日届满，因此申请执行人向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一八年一月五日书记员  金圆媛附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0703行审11号申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路51号。负责人林新忠，该局局长。本院于2018年1月22日收到申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局申请强制执行鼎城区征决[2015]x770号征收社会抚养费决定申请书。申请执行人经调查认定被征收人周文第、苏信花违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2016年7月20日对两被征收人作出各征收社会抚养费13054元，合计26108元的决定，并于当日向被征收人送达该决定书。两名被征收人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局作出的鼎城区征决[2015]x770号征收社会抚养费决定书的生效日期是2017年1月20日，申请执行人就该决定书向法院申请强制执行期限于2017年4月20日届满，因此申请执行人向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：对申请执行人常德市鼎城区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一八年一月二十三日书记员  金圆媛附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；(六)申请人在法定期限内提出申请；(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1233号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王栋。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王栋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年06月10日，被告王栋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550315552475。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50255.68元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50255.68元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王栋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王栋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初6089号原告谌玉雄，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县，经常居住地：湖南省长沙县。被告蔡红光，男，47岁，汉族，1970年4月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告谌玉雄诉被告蔡红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌玉雄到庭参加了诉讼，被告蔡红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌玉雄请求判令：1.被告蔡红光偿还原告欠款52000元并按照月利息2分的利息计算从2017年10月28日至借款全部归还之日止；3.被告蔡红光承担诉讼费等原告实现债权的费用。被告蔡红光未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年6月13日，被告蔡红光向原告谌玉雄借款50000元，并向原告谌玉雄出具的《欠条》一张，该欠条载明：今借到谌玉雄现金伍万贰仟元整，蔡红光，2017年6月3号，于2017年6月16号还清。2.原告谌玉雄自认其向被告蔡红光实际支付了借款50000元。3.出具上述欠条后，原、被告双方经过调解重新签订协议，该协议载明：经调解延期3个月还款本金50000元（伍万元整），每月归还利息2500（贰仟伍佰元整），归还本金日期为2017年10月25号，每月归还利息日期25号，已收到利息4700元。如果2017年10月25号没有归还本金50000元。法院起诉，违约金每日本金3%计算，以前借条作废。借款人：谌玉雄，189××××1648。判决的理由与结果本院认为：一、被告蔡红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原、被告双方经过调解重新签订《欠条》足以证实：原告谌玉雄与被告蔡红光存在民间借贷关系，被告蔡红光尚有借款本金50000元未偿还。原告谌玉雄出借了相关款项，被告蔡红光应承担相应还款责任。故原告谌玉雄关于被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，应予支持；三、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。在本案中原被告双方约定借期内的利息及违约金且对应利率和违约金均超过24%，因此对原告谌玉雄诉讼请求中的利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，第三十条之规定，判决如下：一、限被告蔡红光于本判决生效后五日内向原告谌玉雄偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数按年利率24%从2017年7月26日计算至借款全部清偿之日止；二、驳回原告谌玉雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，减半收取863元，由被告蔡红光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左   登二〇一八年一月二十五日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初159号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人宁达豪，曾用名宁达毫，男，1998年12月10日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县（以上均自报）。因本案于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人宁达豪犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，宁达豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月17日下午3时许，被告人宁达豪作为乐有家中介带领客户到被害人谢某位于中山市沙溪镇隆都路隆盛花园1幢302房的住所内看房时，将谢某放在房间手袋内的29000元港币盗走，后逃离现场。同日晚上8时许，公安人员在隆都派出所将前来向谢某归还上述赃款的被告人宁达豪抓获，并缴获上述赃款。归案后，宁达豪未能如实供述主要犯罪事实，后经民警教育方如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃款已发还被害人。上述事实，被告人宁达豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁达豪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。宁达豪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宁达豪积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁达豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一八年一月二十四日书记员  李永祥吴曼榕
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初92号申请人：杨红龙，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省梓潼县。被申请人：敬海波，男，汉族，生于1994年1月11日，户籍地：四川省南部县，现住梓潼县。申请人杨红龙与被申请人敬海波民间借贷纠纷一案，申请人杨红龙于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人农业银行、农商银行、邮政储蓄、商业银行、工商银行名下的存款，查封数额18000元。申请人杨红龙以其所有的川Ｂ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人杨红龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人敬海波名下的银行存款予以冻结，期限一年，金额以18000元为限；二、对申请人杨红龙所有的川Ｂ×××××小型轿车予以查封；三、如申请有误，由申请人杨红龙赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费200元，由申请人杨红龙预交，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永超二〇一八年一月十二日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2323号申请执行人：彭某某，男。被执行人：朱某某，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）黔0201民初2475号民事判决书，依法受理彭某某申请执行朱某某合伙协议纠纷一案，被执行人朱某某应履行偿付申请执行人彭某某合伙利润款46507元，案件受理费481元，并申请执行费605元的义务，但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，发现被执行人有银行存款25163元，其他未发现可供执行财产，因本案被执行人为（2017）黔0201执2311号案件的被执行人，故对本案冻结的银行存款按各自申请标的按比例进行分配，彭某某分得12461元。在向申请人反馈查询信息后，申请人未能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年一月二十四日书记员  莫 呈
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初425号原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行,住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。负责人张青，行长。被告：林航，住长春市。原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告林航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一八年一月二十七日书记员  解莹
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏13行终172号上诉人（一审第三人）康孝良,男,1965年1月19日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（一审原告）江苏万德力电缆有限公司,住所地沭阳经济开发区。法定代表人林正军,该公司董事长。一审被告沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县台州路。法定代表人胡捷，该局局长。上诉人康孝良因与被上诉人江苏万德力电缆有限公司（下称万德力公司）、一审被告沭阳县人力资源和社会保障局（下称沭阳人社局）工伤认定纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年11月8日立案受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：康孝良系万德力公司的工人。2016年5月4日下午13时许，康孝良因受伤到沭阳县人民医院就诊，经该医院诊断为：左踇趾末节趾骨骨折。2016年8月16日，康孝良向沭阳人社局提出工伤认定申请，沭阳人社局于同日受理后向万德力公司送达举证通知书，要求其自接到举证通知书之日起15日内，提交康孝良是否为工伤的证明材料。万德力公司收到举证通知书后，向沭阳人社局提交了答辩书、放假通知及张炎等人出具的证明。2016年10月13日，沭阳人社局经调查后作出沭人社工认字〔2016〕第298号《工伤认定书》，认定康孝良所受伤害为工伤，并于同年10月25日、31日分别送达万德力公司和康孝良。万德力公司不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销沭阳人社局作出的涉案工伤认定书。一审法院认为，《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。据此，沭阳人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”根据上述规定，职工只有在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，才能认定为工伤。该案中，沭阳人社局受理康孝良的工伤认定申请后，向万德力公司送达了举证通知书，万德力公司在举证期限内提交了放假通知、张炎等二十几人出具的证明，用以证明2016年5月3日康孝良未在万德力公司上班。针对此情况，沭阳县人社局应对万德力公司所提交的上述证据做进一步的甄别和认定，但沭阳人社局未做调查核实，仅以万德力公司所举证据不能达到其证明目的为由，对万德力公司所提交的证据予以否定，明显不妥。同时，从沭阳人社局对康孝良的谈话笔录中也能看出，在问到康孝良受伤时有哪些人在场时，康孝良曾明确讲到有一对夫妻在场，受伤后报告了其车间主任等情况，但沭阳人社局就康孝良陈述的上述情况亦未做进一步的调查核实，也未说明未能调查的原因。沭阳人社局于2016年10月11日向国网江苏省电力公司沭阳县供电公司调取的万德力公司的用电情况，仅能证明万德力公司金华路厂区在2016年5月3日有生产活动，但沭阳人社局在康孝良事发当天有无在万德力公司上班、是否因工作原因受伤等情况尚不明确的情况下，直接依据康孝良的陈述和万德力公司金华路厂区当日的用电情况推定康孝良在是工作时间、工作地点、因工作原因受伤，明显事实不清、证据不足。此外，康孝良病历资料诊断结果显示其所受伤害为“左踇趾末节趾骨骨折”，但沭阳人社局在涉案工伤认定书上认定其为“左踇骨末节趾骨骨折”，对此沭阳人社局应予以纠正。综上，一审法院认为沭阳人社局作出的沭人社工认字〔2016〕第298号《工伤认定书》事实不清，证据不足，依法应予以撤销。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销沭阳人社局作出的沭人社工认字〔2016〕第298号《工伤认定书》；二、责令沭阳人社局于判决生效之日起60日内重新对康孝良的工伤认定申请作出处理决定。案件受理费50元，由沭阳人社局负担。上诉人康孝良上诉人称，万德力公司2016年5月3日的用电情况充分证明万德力公司当天是正常生产的，同时可以证实万德力公司提供的放假通知、28名工人的证言是假的，应承担伪造证据的法律责任。对能证明上诉人当天上班的考勤打卡记录万德力公司以记录已经清理为由不予提供，是为了规避责任，应由万德力公司承担不利法律后果。2016年5月2日、3日万德力公司是正常上班时间的，上诉人在工作期间受到事故伤害，沭阳人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，一审判决错误，请求撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人万德力公司的诉讼请求。被上诉人万德力公司和一审被告沭阳人社局未提供答辩和陈述意见。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院，一审判决对证据的分析认定正确。本院查明的案件事实与一审一致。本案争议焦点：沭阳人社局作出的沭人社工认字〔2016〕第298号《工伤认定书》事实是否清楚，证据是否充分。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，康孝良主张其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害而向沭阳人社局申请工伤认定，沭阳人社局受理康孝良的申请后，依法向万德力公司送达了举证通知，万德力公司在举证期限内提供了该公司5月1-3日放假通知、28名职工的书面证词及该公司桃园路厂区的用电情况，证明2016年5月3日康孝良未在万德力公司上班。对万德力公司提供的证据，特别是28名职工的书面证词，均附有身份证复印件和联系方式，上述证据是否客观真实，能否作为认定案件事实的证据使用，沭阳人社局并未对上述证据进行调查核实。关于康孝良是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据康孝良在沭阳人社局的谈话笔录可知，康孝良陈述有一对夫妻在场，看到其受伤，沭阳人社局对此也未作调查核实。沭阳人社局调取的万德力公司金华路厂区的用电情况，也仅能证明该厂区在2016年5月3日当天有生产活动，但不足于证明康孝良5月3日下午在该厂区上班，因工作原因受到事故伤害。故，沭阳人社局认定康孝良在工作时间、工作场所、因工作原因受伤事实不清，证据不足。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人康孝良负担。本判决为终审判决。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一八年一月十二日书记员  张 敏第1页/共6页
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初414号原告：丁丽，女，1991年11月2日出生，汉族，住吉林省抚松县，委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市鲁能生态旅游房地产开发有限公司酒店管理分公司，地址：文安县界围农场。负责人：余雪峰。本院在审理原告丁丽与被告天津市鲁能生态旅游房地产开发有限公司酒店管理分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年月日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市鲁能生态旅游房地产开发有限公司酒店管理分公司的起诉。本院认为：原告丁丽的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁丽撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告丁丽负担。审判员  王春平二〇一八年一月十八日书记员  信连梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执102号之一申请执行人翟明忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。被执行人陶国安，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初165号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶国安名下的银行存款人民币4800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一八年一月十九日书记员  陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执240号申请执行人张某某，女被执行人张某，男关于申请人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某银行账户存款8700元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年一月十八日书记员  赵若尧
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终7号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：赵宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李轶，男，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王霖霖，女，1990年12月28日出生，汉族，本科文化，鹤大公路高速收费员，住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王森穆，男，黑龙江凯熠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司因与被上诉人王霖霖财产保险合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司的委托诉讼代理人李轶、被上诉人王霖霖及委托诉讼代理人王森穆、王本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费用由王霖霖承担。事实和理由：本案驾驶人郭建国驾驶的涉案车辆经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定存在肇事后弃车逃逸的行为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项“在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”规定，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在相应险别保险责任限额内不承担保险责任。原审法院判决在商业险责任限额内赔偿，系事实认定不清、适用法律错误。王霖霖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司不负保险赔偿责任没有正当理由和法律依据；2、在郭建国作为被告的一、二审两级法院的民事判决书已经确定中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司应当在保险范围内进行赔偿。王霖霖向一审法院起诉请求：要求中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿两辆车的修车费用共计94510.00元，诉讼费等费用由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司承担。一审法院认定事实：2016年07月22日22时许，王霖霖丈夫郭建国驾驶王霖霖的黑AN13**号牌小型轿车，沿七台河市新兴区环城公路由西向东行驶，当车行驶至聚友汽车美容装饰广场门前路段时，与同方向前方张伟蒙驾驶的黑K03**临时号牌小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定郭建国负此次事故全部责任，临时号牌黑K03**小型轿车修车花费为46000.00元，黑AN13**号牌小型轿车修车花费为48510.00元，共计94510.00元。王霖霖的黑AN13**号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保强险、商业三者险100000.00元、车损险130000.00元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司以司机郭建国肇事后逃逸为由，拒绝启动商险赔偿及受害车辆临时号牌黑K03**小型轿车的事故损失。一审法院认为，本案系保险合同纠纷，应适用保险法调整。本案王霖霖在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司处投保交强险和商业险，交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司理应依照保险合同的约定进行理赔，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司主张的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款，因没有证据证明其向投保人进行释明、投保人对该项条款已经明确了解，故王霖霖诉请启动商业险理赔的主张应予支持。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司认为逃逸拒赔的辩解无法律规定，应就王霖霖车辆损失在商业险理赔的限额内进行赔偿。综上，王霖霖的黑AN13**号牌小型轿车车辆花销的修理费48510.00元，及王霖霖车辆驾驶员负全责，致黑K030**（临时号牌）他人车辆损坏，王霖霖在黑龙江尊蓉亿方汽车贸易有限公司垫付的修理费46000.00元，两车修理费合计94510.00元，均属于王霖霖车辆商业险理赔范围，应由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险限额范围内赔付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险限额内赔付王霖霖的黑AN13**号牌小型轿车修理费48510.00元，及王霖霖致损临时号牌黑K030**垫付的修理费46000.00元，合计94510.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162.00元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提交《机动车商业保险》副本、黑龙江省地方税务局通用机打发票及投保人声明各一份。意在证明：王霖霖在投保时已经明确告知其保险合同的相应免责条款及明确声明，在投保人声明中，王霖霖已经签字确认，其公司明确说明了保险条款的内容及免除后果，故保险合同免除责任适用王霖霖，其公司不应承担其逃逸后的车辆损失费用。王霖霖的质证意见：对真实性有异议，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司所举免责声明和签字均不是本人所写；此证据已经超过举证时限，属无效证据，不应采信。本院经审查认证，因中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司所举证据超过举证期限，对此证据不予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院查明的事实认定一致。本院认为，一审法院认定中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司主张的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款，因没有证据证明其向投保人进行释明、投保人对该项条款已经明确了解，故对王霖霖诉请启动商业险理赔的主张应予支持正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162.00元由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一八年一月二十二日书记员  石艳秋
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初71号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人孙瑞，男，汉族，1984年10月28日出生，大学文化，皖凤阳县人，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1９日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月２６日被合肥市公安局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人孙瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人孙瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年8月14日0时55分许，被告人孙瑞，酒后驾驶皖Ｍ×××××号轿车，沿徽州大道由北向南行至望江路交口附近的徽府大院门口时，撞到消防栓，造成消防栓及车辆损坏。经鉴定，被告人孙瑞血液中乙醇含量为98.3毫克每百升；孙瑞负此事故的全部责任。经查明，被告人孙瑞就撞坏消防栓，向包河区供水所交付了维修费用。以上事实，被告人孙瑞在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙瑞的供述；证人王某的证言；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1308号乙醇含量司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；包河区供水所出具证明；归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙瑞归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人孙瑞赔偿被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一八年一月二十四日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初603号原告辉县市回龙种植专业合作社，住所地：辉县。法定代表人张荣顺，经理。被告张三成，男，1969年10月2日生，汉族，住辉县。原告辉县市回龙种植专业合作社与被告张三成租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告辉县市回龙种植专业合作社于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉县市回龙种植专业合作社以与被告张三成已私下解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市回龙种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市回龙种植专业合作社负担。审判员 肖 飞二〇一八年一月二十四日书记员 李盼盼
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审4号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡东县圣莲休闲浴馆，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县向阳镇向阳村。经营者姜丽艳。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县水韵东方洗浴中心行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第27号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县圣莲休闲浴馆经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年1月23日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第27号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第27号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年一月二十五日法官 助理  陈 茜书 记 员  宫兆敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终94号上诉人（一审原告）宏亿隆投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人孙建斌。委托代理人经伟，男，1963年10月12日出生，汉族，宏亿隆投资管理有限公司职工，户籍所在地浙江省金华市。被上诉人（一审被告）全国中小企业股份转让系统有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街丁26号金阳大厦。法定代表人谢庚，董事长。委托代理人孙丽娟，全国中小企业股份转让系统有限责任公司工作人员。委托代理人朱昌发，全国中小企业股份转让系统有限责任公司工作人员。上诉人宏亿隆投资管理有限公司（以下简称宏亿隆公司）因诉全国中小企业股份转让系统有限责任公司（以下简称全国股转公司）履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初724号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宏亿隆公司向一审法院诉称，宏亿隆公司系厦门某实业（集团）股份有限公司（以下简称厦门某公司）的股东，因厦门某公司在并购重组及股权分置改革中存在严重违法违规行为，侵害了宏亿隆公司的合法权益。为此，宏亿隆公司在2017年4月27日通过邮政速递的方式向全国股转公司邮寄了一份《控告书暨要求履行法定职责的申请》（以下简称《申请》）及其附件。2017年5月3日，全国股转公司收到前述邮件。在前述控告书中，宏亿隆公司就厦门某公司在涉及海洋股份重大并购重组中的系列严重违法事实向负有监管职责的全国股转公司提出并要求其依法履行监管职责，同时要求审核（中止）并依法依规给予处理。但全国股转公司直至起诉时，一直未作出处理结果，故诉至法院，诉讼请求为：一、确认全国股转公司未在法定期限内对宏亿隆公司寄送的《申请》作出处理结果系不履行法定职责违法；二、判令全国股转公司对宏亿隆公司在2017年4月27日提出的《申请》的申请事项依法作出处理结果；三、判令全国股转公司承担本案诉讼费。全国股转公司一审辩称，一、宏亿隆公司提起的本次诉讼系重复诉讼，2017年4月10日，宏亿隆公司基于与本案同一事实已经起诉全国股转公司行政不作为，该案正在法院审理中。二、全国股转公司系实行自律管理的企业法人，不应成为本案被告。全国股转公司系在国家工商总局注册设立的有限公司，采取党委领导下的“三会一层”的公司治理结构，根据《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》《非上市公众公司监督管理办法》《全国中小企业股份转让系统有限责任公司管理暂行办法》等国务院决定和部门规章的有关规定，全国股转公司负责组织和监督挂牌公司的股票转让及相关活动，实行自律管理，该自律管理权源自与挂牌公司、主办券商的协议，其性质并非行政权力，其不是行政诉讼的适格被告。三、在厦门某公司重整中，全国股转公司不存在不履行监管职责的问题，全国股转公司对厦门某公司的监管职责仅限于其在全国股转系统披露应披露的信息，并与其在重整中形成的文件相一致。而厦门某公司的股份重整属于司法程序，有关事项应当按照相关法律法规进行，宏亿隆公司所涉控告事项系依据法院裁定批准的重整方案的执行结果，全国股转公司无权调整或否定重整方案及执行结果。同时，对于宏亿隆公司的投诉，全国股转公司已展开核查并回复宏亿隆公司，为此亦不存在未履行职责的情形。综上，宏亿隆公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回宏亿隆公司的诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织做出的行政行为。《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》中“一、……全国股份转让系统是经国务院批准，依据证券法设立的全国性证券交易场所，……五、……证监会应当比照证券法关于市场主体法律责任的相关规定，严格执法，对虚假披露、内幕交易、操纵市场等违法违规行为采取监管措施，实施行政处罚。全国股份转让系统要制定并完善业务规则体系，建立市场监控系统，完善风险管理制度和设施，保障技术体系和信息安全，切实履行自律监管职责。”《非上市公众公司监督管理办法》第五十一条规定，“全国中小企业股份转让系统应当发挥自律管理作用，对在全国中小企业股份转让系统公开转让股票的公众公司及相关信息披露义务人披露信息进行监督，督促其依法及时、准确地披露信息。发现公开转让股票的公众公司及相关信息披露义务人有违反法律、行政法规和中国证监会相关规定的行为，应当向中国证监会报告，并采取自律监管措施。”《全国中小企业股份转让系统有限责任公司管理暂行办法》第四条规定，“全国股份转让系统公司负责组织和监督挂牌公司的股票转让及相关活动，实行自律管理。”第二十一条第二款规定，“全国股份转让系统公司应当与符合条件的股份公司签署挂牌协议，确定双方的权利义务关系。”第二十七条第二款规定，“对违反法律法规及业务规则的，全国股份转让系统公司应当及时采取自律监管措施，并视情节轻重或根据管理要求，及时向中国证监会报告。”法院认为，全国股转系统是经国务院批准并依据证券法设立的全国性证券交易场所，全国股转公司则是负责对在该交易场所内进行的股票转让和相关活动进行组织、监督而依法注册设立的公司法人，是非上市公众公司的自律性组织，其自律监管权限系来源于与挂牌公司、主办券商的协议，且相关法律法规并未授予全国股转公司对全国股转系统中的违法违规行为进行处理的行政管理职权。因此，全国股转公司针对宏亿隆公司的投诉采取的作为或不作为行为并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。宏亿隆公司以全国股转公司为被告提起行政诉讼，要求其履行监管职责的请求事项不属于行政审判权限范围。故宏亿隆公司的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，对其起诉应予以驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宏亿隆公司的起诉。宏亿隆公司不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，发回重审，或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。全国股转公司同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，宏亿隆公司因全国股转公司未履行法定职责，向法院提起行政诉讼。根据《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》《非上市公众公司监督管理办法》《全国中小企业股份转让系统有限责任公司管理暂行办法》关于全国股转公司的性质及其职责的规定，全国股转公司并无法定行政管理职权，针对宏亿隆公司提出的《申请》所作行为亦不属于行政行为，因此，宏亿隆公司针对全国股转公司未履行法定监管职责所提诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予裁定驳回起诉。一审法院依法裁定驳回宏亿隆公司的起诉是正确的，本院予以维持。宏亿隆公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 丹审 判 员  金 丽审 判 员  刘彩霞二〇一八年一月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终133号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人:高健，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:任建安，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郝军，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳支公司）因与被上诉人任建安、郝军机动车责任事故纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，太平洋财保阜阳支公司于2018年1月15日以已与任建安和解为由提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉（和解协议主要内容为：一、太平洋财保阜阳支公司自愿于2018年1月25日前支付任建安345800元，该款汇入任建安中国工商银行潢川县支行账号为62×××71的账户；二、上述协议第一项履行完毕后，双方当事人就本案再无其他争议）。本院认为，太平洋财保阜阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 亮审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年一月十五日书 记 员  王 琪
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执160号战士：你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初785号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0481执29号之一申请执行人：王雷刚，男，1981年4月10日生，汉族被执行人：鲁巨刚，男，1991年8月12生，汉族，被执行人：鲁建安，男，1961年10月9生，汉族，被执行人：鲁永安，男，1971年7月25日生，汉族，本院在执行申请执行人王雷刚与被执行人鲁巨刚、鲁建安、鲁永安民间借贷纠纷一案中，鲁永安于2018年1月17日缴付了10050元案件款，扣缴50元执行费后，其余1万元已付给王雷刚，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结兴平市人民法院（2017）陕0481民初1016号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年一月十八日书记员 张 佳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执59号之二申请执行人：段胜军，男，1972年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘敏，女，1977年12月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行段胜军申请执行刘敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年01月12日冻结了被执行人刘敏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币23867.46元，现被执行人刘敏已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘敏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币23867.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年一月二十四日书记员  蒋 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1202行初109号原告尹先早，男。委托代理人杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律服务工作者。被告怀化市鹤城区公安消防大队，住所地：怀化市鹤城区富程路消防中队巷。法定代表人欧建，大队长。委托代理人马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。被告怀化市公安消防支队，住所地：怀化市鹤城区锦溪北路***号。法定代表人龚自清，支队长。委托代理人杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。原告尹先早诉被告怀化市鹤城区公安消防大队、被告怀化市公安消防支队不履行法定职责一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼。经审查后，本院于2017年7月13日作出（2017）湘1202行初78号行政裁定，对尹先早的起诉，不予受理。原告尹先早不服该裁定向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2017年9月29日以（2017）湘12行终90号行政裁定撤销本院（2017）湘1202行初78号行政裁定，指令本院予以立案。本院收到裁定后，于2017年11月16日立案受理，并于2017年11月17日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年12月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告尹先早于2017年12月25日自愿申请撤回对被告怀化市公安消防支队的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告尹先早自愿申请撤回对被告怀化市公安消防支队的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹先早撤回对被告怀化市公安消防支队的起诉。审 判 长  旷 洁审 判 员  李 兰人民陪审员  罗德田二〇一八年一月二日代理书记员  邱 羽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初186号原告：陈瑞英，女。被告：秦丽颖，女。原告陈瑞英诉被告秦丽颖委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈瑞英于2018年1月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞英的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈瑞英撤回起诉。案件受理费650.00元,由原告陈瑞英负担325.00元,退回原告陈瑞英325.00元。审判员  刘晓梅二〇一八年一月三十日书记员  宋 达
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初2228号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟信戈，男，1975年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县,因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月30日被羁押并刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2149号起诉书指控被告人钟信戈犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人钟信戈到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2017年7月30日0时30分许，被告人钟信戈驾驶粤Ｂ×××××号重型特殊结构货车，从惠州往东莞方向行驶，途径东莞市S357线莞惠公路樟木头镇官仓信号灯路段追尾被害人唐某1驾驶的电动三轮车，造成唐某1受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，钟信戈主动打电话报警，并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人唐某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；经交警认定，钟信戈负事故全部责任，被害人唐某1不负责任。公诉机关提供了现场勘验材料，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，涉案的货车等物证，驾驶人信息查询结果单等书证，于某某等证人证言，被告人钟信戈的供述。公诉机关据此认为被告人钟信戈无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人钟信戈判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人钟信戈对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟信戈犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人钟信戈案发后赔偿被害人家属36000元。本院认为，被告人钟信戈违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟信戈犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟信戈案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人钟信戈的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钟信戈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  彭梅林二〇一八年一月十日书 记 员  杨沛熹
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0111刑初4号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人翁启国，男，1980年10月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人翁启国犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人翁启国到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2017年10月18日22时25分许，被告人翁启国酒后驾驶闽Ａ×××××号小型客车途经福州市晋安区时被民警查获，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人翁启国进行呼气酒精测试，测出值为120mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量，经检测，被告人翁启国血样中检出乙醇含量为102.14mg/100ml。上述事实，被告人翁启国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、血样提取登记表、现场呼气测试、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、驾驶证详细查询结果、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第A030698号司法鉴定检验报告书、现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁启国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人翁启国如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人翁启国在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人翁启国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 涛二〇一八年一月二十二日书记员 俞亚妹附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0481执24号申请执行人：鲁骞，男，1970年3月4日生，汉族，被执行人：鲁永安，男，1971年7月25日生，汉族，本院在执行鲁骞与鲁永安民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人鲁永安52075元的收入履行债务。本裁定立即执行。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一八年一月十五日书记员 张 佳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1018号之一申请执行人林文凤，女，1945年3月17日出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市西区。被执行人徐福春，男，1960年2月8日出生，汉族，退休职工，住四川省攀枝花市东区。林文凤申请执行徐福春借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）川0403民初1247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林文凤于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理,本案执行标的：16606.50元，执行费：149元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等相关法律文书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。3、对被执行人所有的川Ｄ×××××号小型汽车予以查封并未实际扣押，并对被执行人银行账户予以冻结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为16606.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初1247号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐永刚审判员  陈 亮审判员  范建琳二〇一八年一月二十四日书记员  王丁一
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0508刑初45号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王伟，男，1991年2月17日生。被告人王伟因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月6日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月1日0时许，被告人王伟醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市劳动路行驶至某小区门口时，因行车问题与张某2等人发生冲突，民警接报警后将双方带至派出所处理。期间，民警发现被告人王伟涉嫌醉酒驾驶，遂将其带至医院抽取血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王伟血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王伟归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关的指控，被告人王伟当庭表示无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王伟的供述，证人葛某、吴某、张某1、丁某、张某2的证言，公安机关制作的现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第7715号司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的接处警工作登记表、扭获经过、查获经过和发、破案经过。上述证据相互印证，足以认定以上事实。常住人口基本信息证实被告人王伟的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人王伟预缴暂扣款人民币1000元。苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书显示相关社区同意将被告人王伟接纳为社区矫正对象。本院认为，被告人王伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王伟在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王伟系初犯，有一定的悔罪表现，且具有实施社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚翊贤二〇一八年一月二十九日书记员  苏莉莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0111行初1号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地双城市治国街一委。法定代表人:郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：王永红，职务：主任。被告：哈尔滨市呼兰区房屋产权交易中心，住所地哈尔滨市呼兰区丰华路**号。法定代表人：金立新,职务：主任。本院审理原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告哈尔滨市呼兰区房屋产权交易中心确认抵押合同有效一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社申请撤诉是对自己权利作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邵慧峰审 判 员  王 蕾人民陪审员  陈昊罡二〇一八年一月二十二日书 记 员  裴 培
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执103号申请执行人王某某，女，生于1956年7月20日，汉族。被执行人王某某，男，生于1963年8月23日，汉族。王某某与王某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1890号民事判决书确定，由王某某赔偿王某某赔偿款19639元。判决书生效后王某某申请执行，申请执行标的为19639元。本院执行过程中，王某某给付了19639元，申请执行人王某某也已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1002民初1890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  贾丹平二〇一八年一月二十九日书记员  南 涛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终43号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：张进军，该公司总经理。委���诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁成勤，男，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男1987年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被上诉人丁成勤、王凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中,中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司以与丁成勤已庭外和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。和解协议内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司合���中心支公司于2018年2月5日前支付给丁成勤赔偿款55500元，该款打入丁成勤药都银行62×××99账户；逾期按照一审判决执行。二、丁成勤自愿放弃本案对中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司其他诉讼请求。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司要求撤回上诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 胜审 判 员  彭 亮代理审判员  李红波二〇一八年一月十六日书���员马骉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更500号罪犯李亮，男，1986年11月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2011年4月6日作出（2011）丰刑初字第64号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。江本院于2015年4月30日以（2015）洪刑执字第2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年10月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年9月7日起至2018年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保9号夏利中、文建华：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人邓昌文、杨红名下价值人民币60000元的财产采取了如下冻结保全措施：2018年1月19日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人邓昌文名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币60000元，期限一年即自2018年1月19日起至2019年1月19日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年一月二十二日