内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0524民初1725号 原告：李翠英，女，1956年6月10日出生，汉族，农民。 委托代理人：韩爱华，女，1982年4月15日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：包海,系库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。 被告：张风海，男，1969年5月21日出生，汉族，个体户。 委托代理人：刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：张立，男，1964年6月10日出生，蒙古族，农民。 原告韩德诉被告张风海、张立侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，在诉讼过程中原告韩德死亡，本院确定其妻李翠英参加诉讼后，变更原告进行审理。依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩爱华、包海、被告张风海及其委托代理人刘国军、被告张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失113652.31元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年9月21日被告张立与原告之夫韩德为被告张风海家中打绿豆。打完绿豆后，因被告张立家养羊，把被告张风海的豆秸秆拉回家喂羊，三人将豆秸秆装在张风海的四轮车上后，被告张立让原告之夫韩德帮其驾驶四轮车回家，原告之夫韩德驾驶四轮车往回走的路上，在S305线196公里+300米处时，乌恩其驾驶的无号牌重型罐式货车尾随顶撞同方向行使的韩德驾驶的蒙O5**×××1号牌四轮车，至韩德受伤。此次事故经库伦旗交警大队认定，乌恩其负主要责任，韩德负次要责任。事故发生后，韩德住院治疗89天，共花医疗费187046.32元。于2017年4月28日经鉴定，伤情为三处十级伤残。给原告造成的经济损失1、医疗费187046.32元；2、误工费用104.93元×217天=22769.81元；3、护理费106.36元×89天=9466.04元；4、伙食补助费100.00元×89天=8900.00元；5、营养费100.00元×89天=8900.00元；6、伤残赔偿金32975.00元×20年×20%=131900.00元；7、精神赔偿金6000.00元；8、鉴定费1340.87元；9交通费2500.00元。共计378841.04元。事故发生后，该事故主要责任一方已承担了赔偿责任。本起事故，是因原告帮助被告张立驾驶车辆拉豆秸秆时发生的。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，被告张立应当承担赔偿责任。该事故责任认定中认定“韩德无证驾驶灯光不全的机动车，违反了《道路交通安全法》的规定负次要责任”。因被告张风海明知原告无驾驶资格，且将灯光不全的机动车让无驾驶资格的韩德驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的和知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，应承担赔偿责任。”的规定，被告张风海应承担赔偿责任。因事故发生后主要责任一方已承担了赔偿责任。因此，其余113652.31元（378841.04元的30%），应当由二被告承担。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张风海答辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议。原告所述与事实不符，原告主张的依据不充分。事发当日我将四轮车给张立使用，是韩德抢着要驾驶四轮车，我没有让韩德驾驶四轮车。而且我也根本不知道韩德无驾驶资格，我没有过错。韩德受伤与我无关。韩德作为完全民事行为能力人，明知自己无驾驶证非要驾驶四轮车发生事故，其存在重大过错，自己承担相应的后果。因此希望法院驳回原告的诉讼请求。 被告张立答辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议。当天打完豆子后，我向张风海借车拉豆秸干，这时韩德非要给我驾驶四轮车，就这样韩德给我驾驶四轮车回家途中发生事故，导致韩德受伤。韩德自愿帮我驾驶四轮车，并且事故后侵权人已经赔偿，原告不应当再主张赔偿。原告起诉向我主张赔偿，没有法律依据。韩德明知自己无驾驶证非要驾驶四轮车发生事故，有重大过错，应由自己承担责任。因此望法院驳回原告的主张。 本案无争议的事实是：2016年9月21日韩德与张立给被告张风海帮工在库伦镇北山打豆子。打完豆子后21日晚韩德驾驶被告张风海的四轮车给张立拉豆秸回去途中，在S305线196公里+300米处，乌恩其驾驶无号牌重型罐式货车尾随顶撞韩德驾驶的拖拉机，至韩德受伤。此次事故经交警认定乌恩其负主要责任，韩德负次要责任。韩德于2018年8月4日在诉讼期间死亡。对以上无争议事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿113652.31元的诉讼请求是否成立？事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行了综合认证。原告出示了以下证据：证据1、交通事故责任认定书，证明韩德交通事故中负次要责任。证据2、公安机关询问张立的笔录，证明张立承认韩德帮助其驾驶车辆的事实。证据3、公安机关询问张风海的笔录，证明韩德驾驶张风海的四轮车给张立拉豆秸干的事实。证据4、阜新矿总医院病历、诊断书、住院收据一枚、费用清单各一份，证明韩德受伤后在阜新矿总医院住院治疗及花去费用的事实。证据5、司法鉴定意见书及鉴定费收据四枚，证明韩德三处十级伤残及花去鉴定费的事实。被告张风海的质证意见是，对原告所出示的上述证据的真实性无异议，对所证明的内容有异议。上述证据不能证实被告张风海明知韩德无驾驶证而让其驾驶四轮车的事实。不能证明被告张风海存在重大过错的事实。被告张立对原告所出示的上述证据的真实性无异议。被告张风海、张立没有提供证据。本院认为，原告提供的证据1、交通事故责任认定书、证据2、公安机关询问张立的笔录、证据3、公安机关询问张风海的笔录、证据4、阜新矿总医院病历、诊断书、住院收据一枚、费用清单、证据5、司法鉴定意见书及鉴定费收据四枚的来源合法、内容真实，且二被告对其真实性均无异议，对其证明力予以确认。 经审理查明，2016年9月21日被告张立与原告之夫韩德为被告张风海家中打绿豆。打完绿豆后，因被告张立家养羊，把被告张风海的豆秸秆拉回家喂羊，三人将豆秸秆装在张风海的四轮车上后，被告张立让原告之夫韩德帮其驾驶四轮车回家，原告之夫韩德驾驶往回走的路上，在S305线196公里+300米处时，乌恩其驾驶的无号牌重型罐式货车尾随顶撞同方向行使的韩德驾驶的蒙O5**×××1号牌四轮车，至韩德受伤。此次事故经库伦旗交警大队认定，乌恩其负主要责任，韩德负次要责任。事故发生后，韩德住院治疗89天，共花医疗费187046.32元。于2017年4月28日经鉴定，伤情为三处十级伤残。给原告造成的各项经济损失1、医疗费187046.32元；2、误工费用104.93元×217天=22769.81元；3、护理费106.36元×89天=9466.04元；4、伙食补助费100.00元×89天=8900.00元；5、营养费100.00元×89天=8900.00元；6、伤残赔偿金32975.00元×20年×20%=131900.00元；7、精神赔偿金6000.00元；8、鉴定费1340.87元；9交通费2500.00元。共计378823.04元。事故发生后，该事故主要责任一方已承担了赔偿责任。韩德于2018年8月4日在诉讼期间死亡。原告李翠英系韩德的唯一继承人。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告之夫韩德无证驾驶被告张风海灯光不全的四轮车，帮助被告张立拉豆秸秆时发生交通事故而受伤。韩德在诉讼过程中死亡，原告李翠英系韩德的唯一继承人，其向二被告主张权利符合法律规定，予以支持。该交通事故是因韩德驾驶车辆为了给被告张立送豆秸秆时发生的，韩德与被告张立之间帮工关系成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，被告张立应当承担赔偿责任。韩德驾驶的车辆系被告张风海的灯光不全的车辆，被告张风海明知韩德无驾驶资格，且将灯光不全的机动车让无驾驶资格的韩德驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的和知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，应承担赔偿责任。”的规定，被告张风海应承担赔偿责任。韩德作为完全民事行为能力人，明知自己无驾驶资格，却驾驶四轮车发生事故，其存在过错，也应承担相应的责任。原告的合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。因本案系交通事故而引起的赔偿案件，赔偿部分应依据交通事故赔偿案件的标准为宜。被告张风海的“事发当日我将四轮车给张立使用，是韩德抢着要驾驶四轮车，我没有让韩德驾驶四轮车。而且我也根本不知道韩德无驾驶资格，我没有过错。韩德受伤与我无关。韩德作为完全民事行为能力人，明知自己无驾驶证非要驾驶四轮车发生事故，其存在重大过错，自己承担相应的后果”的辩解和被告张立的“事发当日是韩德抢着非要给我驾驶四轮车，就这样韩德给我驾驶四轮车回家途中发生事故，导致韩德受伤。韩德自愿帮我驾驶四轮车，并且事故后侵权人已经赔偿，原告不应当再主张赔偿。原告向我主张赔偿，没有法律依据。韩德明知自己无驾驶证非要驾驶四轮车发生事故，有重大过错，应由自己承担责任。”辩解不成立，不予支持。因事故发生后主要责任一方已承担了赔偿责任。因此，其余113646.91元（378823.04元的30%），应当由二被告及韩德各承担10%为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下： 一、被告张立于本判决生效后三日内赔偿原告李翠英经济损失37882.30元（378823.04元的10%）； 二、被告张风海于本判决生效后三日内赔偿原告李翠英经济损失37882.30元（378823.04元的10%）。 逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968.00元减半收取484.00元由原告李翠英负担162.00元，由被告张立负担161.00元，由被告张风海负担161.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 审判员 额尔德木图 二〇一八年九月十四日 书记员 白   花 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))第四十九条(javascript:SLC(125300,49))的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。