wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5783号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人沈建中，该公司总经理。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张潆心，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张潆心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十二日书记员  谢飞
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1649号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所：贵州省凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：潘盛柒，男，地址天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘盛柒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清了2017年全年度物业管理费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨仁泉二〇一八年九月十二日书记员  杨琼婷
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1557号原告：贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：欧云燕，女，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告欧云燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨仁泉二〇一八年九月十二日书记员  田锡斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5789号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人沈建中，该公司总经理。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张淑玲，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告张淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费123元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十二日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5775号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人沈建中，该公司总经理。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：付严涛，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告付严涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十二日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5638号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：刘立和，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘立和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十日书记员  谢飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8400号之一原告：应毛忠，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：何赛珠，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：天津应大投资集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽从，董事长。原告应毛忠与被告何赛珠、天津应大投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告以自身原因为由，于2018年9月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应毛忠撤诉。案件受理费141748元，减半收取计70874元，由原告负担。代理审判员  陈卫东二〇一八年九月十一日法官 助理  张惟威书 记 员  秦 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民特1161号申请人：金海东，男，1967年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：孙宝兰，女，1941年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人金海东与被申请人孙宝兰申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人金海东向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人金海东撤回申请。审判员  黄莹二〇一八年九月十二日书记员  李霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5791号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人沈建中，该公司总经理。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：孙玛丽，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告孙玛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费84元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十二日书记员  谢飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4602号原告：马国菊，女，1964年10月14日出生，回族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。原告：李正强，男，1962年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：天津永恒科贸有限公司，住所地天津市河北区中山路中宇里小区30门101。法定代表人：冯玉兰，董事长。委托诉讼代理人：宋亚辉，男，该公司职员。被告：中国建设银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路178号。负责人：赵克诚，行长。被告：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。负责人：郑海阳。被告：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区郑州道27号。负责人：张晨光，总经理。第三人：天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人：蔡云鹏，局长。原告马国菊、李正强与被告��津永恒科贸有限公司、中国建设银行股份有限公司天津津南支行、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，第三人天津市国土资源和房屋管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告马国菊、李正强在起诉书副本尚未送达被告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司及第三人天津市国土资源和房屋管理局时于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国菊、李正强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国菊、李正强撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马国菊、李正强承担。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  梁 华二〇一八年九月十七日书 记 员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1553号原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：龙庆光，男，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告龙庆光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨仁泉二〇一八年九月十二日书记员  田锡斌
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1559号原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：潘述浩，男，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告潘述浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  杨仁泉二〇一八年九月十二日书记员  田锡斌
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1563号原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：彭文杰，男，1973年6月25日出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告彭文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告已交清物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员  张秀阳二〇一八年九月七日书记员  田锡斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初275号原告：尹久生，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：刘家民，男，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告：天津中正新融房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街40号。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王淑芳，女，该公司狮子林大街店店长。被告：天津市企房房屋管理有限公司，住所地天津市河北区王串场街城垣里61号106室。法定代表人：程伟，总经理。原告尹久生与被告刘家民、天津中正新融房地产经纪有限公司、天津市企房房屋管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告尹久生于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹久生自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹久生撤诉。案件受理费11001元，减半收取计5500.5元，由原告尹久生负担。审 判 长 杨 毅代理审判员 苗 佳人民陪审员 邢中阳二〇一八年九月十八日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6918号原告：天津市达九江旅社，住所地天津市河西区财院东谦福里小*楼。经营者：宋春起，男，1948年12月14日出生，汉族，天津市达九江旅社经营者，住天津市河西区。被告：天津三鼎家政服务有限公司，住所地天津市河北区宜清路-30号。法定代表人：任富明，其他情况不详。原告天津市达九江旅社与被告天津三鼎家政服务有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。在诉状副本尚未向被告天津三鼎家政服务有限公司送达时，原告天津市达九江旅社于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市达九江旅社自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市达九江旅社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市达九江旅社负担。代理审判员 苗 佳二〇一八年九月十日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1680号原告:贵州高品物业发展有限公司,住址：天柱县凤城镇锦绣花园。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：杜先生，男，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杜先生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告贵州高品物业发展有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司以被告身份信息错误为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 欧阳建涛二〇一八年九月十一日书记员 田 锡 斌
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5786号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人沈建中，该公司总经理。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：杨巍，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费124元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十二日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5792号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人沈建中，该公司总经理。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：马静，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告马静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费111元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十二日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5645号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：李红炜，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李红炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5774号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人沈建中，该公司总经理。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：周燕，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十二日书记员  谢飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1991号之一原告：程玉亮，男，1967年4月11日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：郑叶明，男，1972年12月26日生，汉族，住浙江省宁波市象山县。本院在审理原告程玉亮与被告郑叶明民间借贷纠纷一案中，我院于2018年3月16日立案，原告程玉亮于2018年9月14日向本院提出撤回对被告郑叶明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告程玉亮撤回对被告郑叶明的起诉。案件受理费减半收取，计1437元，由原告程玉亮担负。审判员 李 飞二〇一八年九月十四日书记员 崔洪宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6372号原告：白雪龙，男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：张妍，女，1986年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告：白银宝，男，1986年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告白雪龙与被告张妍、白银宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告白雪龙于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪龙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白雪龙撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告白雪龙负担。代理审判员 苗 佳二〇一八年九月十日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5647号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：崔英，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与崔英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5644号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：季燕梅，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与季燕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5778号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人沈建中，该公司总经理。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李立陈，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告李立陈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十二日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5793号原告：上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。法定代表人沈建中，该公司总经理。委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：唐祖敏，住天津市红桥区。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告唐祖敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费131元，由上海芸绮物业管理有限公司天津分公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十二日书记员  谢飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5378号原告：宋津生，男，1955年3月21日出生，汉族，天津外贸华益公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜英华，天津永胤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，天津永胤律师事务所实习律师。被告：天津外贸华益公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号院内1032号。法定代表人：施建霞，职务不详。原告宋津生与被告天津外贸华益公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，在诉状副本尚未向被告天津外贸华益公司送达时，原告宋津生于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋津生自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋津生撤诉。案件受理费6470元，减半收取计3235元，由原告宋津生负担。代理审判员 苗 佳二〇一八年九月十二日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5634号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：侯炳琴，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与侯炳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5635号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：李响，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李响物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十日书记员  谢飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初6142号之一原告：天津诺倍尔建材科技有限公司，住所天津市河西区解放南路475号珠江装饰城新板材区22号，统一社会信用代码91120103MA05L00N41。法定代表人：赵立。委托诉讼代理人：李赛阔，该公司职员。被告：张国英，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告天津诺倍尔建材科技有限公司与被告张国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年9月3日，原告天津诺倍尔建材科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天津诺倍尔建材科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津诺倍尔建材科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  黄艳清二〇一八年九月三日法官 助理  冯志雄书 记 员  孟 婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5646号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈方平，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人马云鹏，该公司物业管理部职员。被告：刘锵，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘锵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年九月十日书记员  谢飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初6144号之一原告：天津诺倍尔建材科技有限公司，住所天津市河西区解放南路475号珠江装饰城新板材区22号，统一社会信用代码91120103MA05L00N41。法定代表人：赵立。委托诉讼代理人：李赛阔，该公司职员。被告：张国英，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告天津诺倍尔建材科技有限公司与被告张国英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年9月3日，原告天津诺倍尔建材科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天津诺倍尔建材科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津诺倍尔建材科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  黄艳清二〇一八年九月三日法官 助理  冯志雄书 记 员  孟 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4694号之一原告：王顺英，女，1951年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽君，天津高航律师事务所实习律师。被告：强铁国，男，1948年4月24日出生，汉族，天津市航空塑胶线厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：王志勇，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。原告王顺英与被告强铁国、王志勇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告王顺英于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王顺英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王顺英负担。代理审判员 苗 佳二〇一八年九月十日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7139号原告：卢洪林，男，1979年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被告：天津市双龙通达商贸有限公司，住所地天津市河北区曙光路81号。法定代表人：张建，经理。原告卢洪林与被告天津市双龙通达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告卢洪林于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢洪林自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢洪林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢洪林负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年九月十一日法官 助理  靳超书 记 员  崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3123民初460号原告（反诉被告）：李桂兰，女，汉族，1966年11月20日生，初中文化，经商，现住云南省盈江县。原告（反诉被告）：尹可艳，女，汉族，1978年10月16日生，初中文化，经商，现住云南省盈江县。被告（反诉原告）：盈江县启宏市场管理有限公司，住所地云南省盈江县平原镇永盛路148号，统一社会信用代码：91533123582391207H。法定代表人：李建春，公司经理。委托诉讼代理人：刀艳威，女，傣族，1986年6月10日生，大专文化，盈江县启宏市场管理有限公司职工，现住云南省盈江县，一般授权代理。原告（反诉被告）李桂兰、尹可艳与被告（反诉原告）盈江县启宏市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告（反诉被告）李桂兰、尹可艳与被告（反诉原告）盈江县启宏市场管理有限公司均以双方本诉、反诉纠纷已私下协商解决为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰、尹可艳与反诉原告盈江县启宏市场管理有限公司在案件宣判前自行和解，均向本院申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准予原告李桂兰、尹可艳撤回对被告盈江县启宏市场管理有限公司的起诉。二、准予反诉原告盈江县启宏市场管理有限公司撤回对反诉被告李桂兰、尹可艳的反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂兰、尹可艳负担（已付），退还原告李桂兰、尹可艳25元。反诉案件受理费90元，由反诉原告盈江县启宏市场管理有限公司负担（已付）。审判长  李成铭审判员  李建刚审判员  王 晔二〇一八年九月十三日书记员  彭贵鸾
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初1450号之一原告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号,统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人:陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓帅君，湖北三峡律师事务所实习律师。被告：黄成，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，被告：刘娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信。本院在审理原告中国银行股份有限公司三峡分行与被告黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三峡分行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司三峡分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。本案受理费2209元，财产保全申请费1570元，合计3779元，由原告中国银行股份有限公司三峡分行负担。审判员  闫刚二〇一八年九月十一日书记员  汪丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1896号原告：高桂友，男，1959年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢集团有限公司居家休养职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师（一般代理）。被告：武钢集团有限公司，住所地武汉市青山区厂前。法定代表人：郭斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章震宇，武钢集团有限公司人力资源部职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：西永悦，武钢集团有限公司法律事务部职工（特别授权代理）。原告高桂友与被告武钢集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告高桂友于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高桂友负担，予以免交。审判员  胡胜二〇一八年九月十日书记员  孙龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初34号之一原告:郑珍本，女，汉族，1955年8月29日出生。委托诉讼代理人：席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金潮，男，汉族，1965年11月19日出生。第三人：宜昌市猇亭区下马槽居民委员会，住所地宜昌市猇亭区下马槽。法定代表人:吕明芳，该居委会主任。原告郑珍本与被告张金潮、第三人宜昌市猇亭区下马槽居民委员会恢复原状纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告郑珍本于2018年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑珍本申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑珍本撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告郑珍本负担（已缴纳）。审 判 长  宁晓云人民陪审员  邓发国人民陪审员  冯金玉二〇一八年九月三日书 记 员  刘立莉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1321民初1827号原告：随县尚市镇尚市店居民委员会，住所地：湖北省随县尚市镇。法定代表人：王松涛，主任。被告：赵红霞，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告随县尚市镇尚市店居民委员会诉被告赵红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告随县尚市镇尚市店居民委员会于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵红霞的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县尚市镇尚市店居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随县尚市镇尚市店居民委员会撤回对被告赵红霞的起诉。案件受理费720元，减半收取计360元，保全费520元，合计880元，由原告随县尚市镇尚市店居民委员会负担。审 判 员 周露露二〇一八年九月七日法官助理 王 杰书 记 员 宋明轩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6061号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：胡照杰，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告胡照杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管���有限责任公司恩施分公司以被告胡照杰已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员 黄 亚二〇一八年九月十三日书记员 杨佳丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6053号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：张峥，住恩施市。被告：刘倩，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告张峥、刘倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告张峥、刘倩已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员 黄 亚二〇一八年九月十三日书记员 杨佳丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初8922号原告：张晓川，男，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：陈凌，女，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市渝北区。原告张晓川诉被告陈凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法由审判员吴佳斌担任审判长，与审判员张宗信、人民陪审员姚西明组成合议庭适用普通程序进行审理。原告张晓川于2018年9月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张晓川申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓川撤回对被告陈凌的起诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告张晓川负担。审 判 长  吴佳斌审 判 员  张宗信人民陪审员  姚西明二〇一八年九月四日书 记 员  裴 度
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初9138号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码：91500112068262808W。法定代表人：陈巧。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：吴庆云，年龄不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆远诚物业管理有限公司诉被告吴庆云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。审判员  宋良琼二〇一八年九月七日书记员  甘晓婷
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1321民初1824号原告：随县尚市镇尚市店居民委员会，住所地：湖北省随县尚市镇。法定代表人：王松涛，主任。被告：李小丽，女，1991年7月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省旬阳县，现住湖北省随县。本院在审理原告随县尚市镇尚市店居民委员会诉被告李小丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告随县尚市镇尚市店居民委员会于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李小丽的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县尚市镇尚市店居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随县尚市镇尚市店居民委员会撤回对被告李小丽的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，合计695元，由原告随县尚市镇尚市店居民委员会负担。审 判 员 周露露二〇一八年九月七日法官助理 王 杰书 记 员 宋明轩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6054号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：向晨晨，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告向晨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管���有限责任公司恩施分公司以被告向晨晨已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员 黄 亚二〇一八年九月十三日书记员 杨佳丽
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1321民初1826号原告：随县尚市镇尚市店居民委员会，住所地：湖北省随县尚市镇。法定代表人：王松涛，主任。被告：邱杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省随县。本院在审理原告随县尚市镇尚市店居民委员会诉被告邱杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告随县尚市镇尚市店居民委员会于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告邱杰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告随县尚市镇尚市店居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随县尚市镇尚市店居民委员会撤回对被告邱杰的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，合计920元，由原告随县尚市镇尚市店居民委员会负担。审 判 员 周露露二〇一八年九月七日法官助理 王 杰书 记 员 宋明轩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初29198号原告：重庆志合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路16号，统一社会信用代码915001127592597717。法定代表人：刘锋，总经理。委托诉讼代理人：廖光丽，公司员工。委托诉讼代理人：冯彬彬，公司员工。被告：刘小容，女，1977年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆志合物业管理有限公司与被告刘小容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告重庆志合物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆志合物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年九月四日书记员  王 玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6065号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：谭健，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告谭健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告谭健已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员 黄 亚二〇一八年九月十三日书记员 杨佳丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6062号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：于永珍，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告于永珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告于永珍已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员 黄 亚二〇一八年九月十三日书记员 杨佳丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初1450号之二申请人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号,统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人:陈戎，该行行长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓帅君，湖北三峡律师事务所实习律师。被申请人：黄成，男，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省当阳市，被申请人：刘娟，女，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县，被申请人：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信。本院审理的申请人���国银行股份有限公司三峡分行与被申请人黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请，作出（2018）鄂0503民初1450号民事裁定，冻结被申请人黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司银行存款210000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。申请人中国银行股份有限公司三峡分行于2018年9月11日申请解除对被申请人黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司的财产保全。本院认为，申请人中国银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄成、刘娟、宜昌宏信房地产有限公司银行存款210000元的冻结，解除对其价值相当的其他财产的查封（扣押）。本裁定书送达后立���执行。审判员  闫刚二〇一八年九月十一日书记员  汪丽
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审217号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。被执行人李东骏，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年9月6日向本院申请强制执行NO：4052691行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年1月9日实施了违法驾驶行为。2018年1月9日，申请执行人向被执行人作出了NO：4052691《行政处罚决定书(简易程序)》，决定对被执行人罚款200元，并当场送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年6月4日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2018]0501077《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年6月17日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的NO：4052691行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保43号之一申请人黎春梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被申请人秦志祥，男，1976年12月24日出生，汉族，住广西博白县。被申请人阮炯，男，1986年6月11日出生，汉族，住广西博白县。申请人黎春梅于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请人黎春梅于2018年9月4日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人黎春梅的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人黎春梅撤回其诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗冰燕二〇一八年九月六日书记员  庞冬玲
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初4868号原告：李先乔，男，生于1980年1月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市。被告：田斌，男，生于1980年3月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市。原告李先乔与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告李先乔到庭参加诉讼，被告田斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先乔诉称,2016年5月19日，被告田斌因经营资金周转困难向原告借款58060元，双方约定按年利率10%付息，借期一年，利随本清，但被告田斌在借期满时却未按约履行，原告多次催讨无果。现诉至法院，请求判令：1、被告田斌立即偿还原告借款本金58060元并按年利率10%自2016年5月19日起支付利息13063.5元，本息合计71123.5元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。被告田斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告李先乔从事不锈钢板材经营，被告田斌长期在原告处购买不锈钢板材，到2013年底，经结算，被告欠原告货款58060元，原、被告双方约定将此欠款转换为被告向原告的借款，并由被告按年利率10%向原告支付利息。至2016年5月19日，被告没有归还欠款，但按约定支付了利息。2016年5月19日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借李先乔现金人民币伍万捌千零陆拾圆整（￥58060.00元），年利率10%，在2017年5月18日之前还清，此据借款人：田斌2016.5.19”。到期后，原告多次催收，被告一直没有给付欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的借条以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告李先乔与被告田斌因货物买卖，被告欠原告货款58060元，后经双方协商一致，将此欠款转换为被告向原告的借款，并约定了利息，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告应按约定归还借款本、息，故对原告要求被告归还借款本金58060元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当从借款之日即2016年5月19日起按约定的年利率10%给付利息共13063.5元，双方约定的利率没有超过法律规定，原告主张的利息数额系从2016年5月19日起计算至2018年8月18日共27个月的利息。虽然原、被告只约定了2016年5月19日至2017年5月18日期间的年利率为10%，没有约定逾期利���，但根据我国《民间借贷司法解释》的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张逾期利息按借期内的利率计算，符合法律规定，原告只主张利息计算截止时期为2018年8月18日，系对自己民事权利的处分，故对原告要求被告给付利息13063.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李先乔借款人民币58060元及利息13063.5元，共计71123.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1578元，依法减半收取789元，由被告田斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭���及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢韬二〇一八年九月十三日书记员  邓晗
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审219号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。被执行人谌利，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年9月6日向本院申请强制执行NO：4052611行政处罚决定。本院��理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年2月9日实施了违法驾驶行为。2018年2月9日，申请执行人向被执行人作出了NO：4052611《行政处罚决定书(简易程序)》，决定对被执行人罚款200元，并当场送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年7月4日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2018]0501086《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月8日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于��用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的NO：4052611行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111财保207号之一解除保全申请人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地：武汉市武昌区罗家村特1号附2号。法定代表人：李洪发，该公司总经理。委托代理人：刘莹、黄姣，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：武汉市天罡业建筑有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街建和村八组。法定代表人：张国跃。申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被申请人武汉市天罡业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）鄂0111财保207号民事裁���，冻结了被申请人武汉市天罡业建筑有限公司名下银行存款2080000元。2018年9月12日，解除保全申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司称已经与被申请人邹朝庭达成和解，现自愿申请解除保全措施，是自己真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉市天罡业建筑有限公司名下银行存款2080000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俞海二〇一八年九月十三日书记员  胡晶晶
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初1341号原告：湖北华海纤维科技股份有限公司（简称华海纤维公司），住所地：南漳县。法定代表人：雷道东，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：全克华，该公司办公室主任。被告：襄阳竹林风纸业有限责任公司（简称竹林风公司），住所地：南漳县。法定代表人：何昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。第三人：南漳县壁鑫洗染有限公司（简称壁鑫公司），住所地：南漳县。法定代表人：龚宏军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华海，湖北君谐律师事务所律师。原告华海纤维公司与被告竹林风公司、第三人壁鑫公司为返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告华海纤维公司于2018年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告华海纤维公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华海纤维公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告华海纤维公司负担。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  任晓玲二〇一八年九月十日书 记 员  余 溪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初2116号原告：余大培，男，1964年10月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：刘保酉，男，1986年1月3日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：陈星宇，男，1980年11月3日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告余大培与被告刘保酉、陈星宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告余大培于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余大培自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余大培撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告余大培负担。审判员 谭 翔二〇一八年九月十三日书记员 姚宜均
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3446号之三原告：林飞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务律师。原告林飞宇与被告张庆强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年9月12日向本院申请撤回对被告张庆强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林飞宇撤回对被告张庆强的起诉。案件受理费减半计取2900元，由被告林飞宇负担。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  郭秀敏二〇一八年九月十二日书 记 员  高志远
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审204号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆明序汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区华福巷53号附二层，统一社会信用代码：91500103699253094B。法定代表人李永会。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕53号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BM7X**，于2017年10月20日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2034号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2018年1月18日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕53号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕67号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕53号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审205号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆市龙泉食品有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道43号，统一社会信用代码：91500113203421868U。法定代表人蒋永江。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕57号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BQ5X**，于2017年10月23日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2051号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年12月31日送达被执行人。2018年1月18日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕57号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕68号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕57号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0923民初1714号原告：张全国，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住东光县。被告：周逢吉，男，1947年3月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告张全国诉被告周逢吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全国向本院提出诉讼请求，请求法院判令：要求被告赔偿原告各项损失19739.6元。事实和理由为：2018年3月24日14时许，原告在地中浇地时，被告趁我不备将原告头部打伤，原告拨打电话报警。经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。东光县公安局对被告进行了行政处罚。原告受伤后在东光县中医院住院治疗，造成各项损失19739.6元，被告一直未予赔偿，故具状起诉。被告周逢吉书面答辩称：1、原告所种的纠纷地块不是张全国所有，是三队齐立胜的，齐立胜因家庭问题无心讨要，该地被原告霸占后不断扩大，2017年底毁了我半亩的小麦，村委会和派出所协调无果。2、被告今年72岁，不可能去找43岁的原告打架，那天是去找原告说理，被告被原告压在身下殴打，根本无力反抗。被告无儿无女孤寡一人，住院期间哪也去不了，又没文化没有作法医鉴定，但有医院诊断证明、片子、单据为证。3、被告没有经济来源，住院近万的医疗费无力偿还被迫出院。因原告打伤被告，落下病根，至今视力模糊，要求原告赔偿被告损失五万元，并保留后期病情加重费用的追讨权利。庭审中，原告主张的具体损失有：1、医疗费：7300元。2、误工费：从事建筑业，每年标准53187元，按照住院期间22天计算，共计3205.8元。3、护理费3933.8元，按照全省在岗职工平均工资标准65266元计算22天。4、营养费1100元，每天50元，计算22天。5、住院伙食补助费每天100元，计算22天。6、交通费500元。7、在家休养工资每天150元，计算10天，共计1500元。以上共计19739.6元。为证实案件发生的事实与自己的损失情况，原告在举证期间提交的证据有：1、申请法院调取的公安机关行政案件卷宗一份。2、提交中医院票据十四张、鉴定费票据一张。3、住院病例一份。4、原告及其妻子高秀侠户口本复印件各一份。经当庭质证，被告认为：1、被告是三队的人，原告是六队的人，我们争议的地是齐立胜的，齐立胜不种了。2、被告没打原告，他在浇地时，被告找他说为什么毁被告麦子，他说是他的地，还打了被告眼上一拳，被告倒地上了，我们在夺铁锨时他被碰到了。3、被告的腿现在还不行，还想让他赔偿被告呢，不同意赔偿原告。被告住院花了6000元，住了九天院。4、派出所的鉴定是一方做的，被告没有参加，因为被告没电话，派出所就给被告送了个条，看了看是因为浇地纠纷，但实际是因为原告种了别人的地产生的纠纷。经审理认定的事实如下：2018年3月24日14时许，原、被告因与原告承包地纠纷，在东光县的地里，被告将原告头部打伤。后经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2018年7月3日，东光县公安局灯明寺派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定做出行政处罚决定书，对被告周逢吉处以罚款100元的行政处罚。在收到该处罚决定书后至今，被告未提起行政复议。原告受伤后被送往东光县中医医院进行治疗，造成各项损失。上述事实由原、被告陈述及公安机关行政案件卷宗所证实，本院依法予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系同村居民，因琐事产生纠纷后未能妥善解决，被告将原告头部打伤，被告应对其过错行为产生的后果承担民事责任。原告的损失情况为：1.医疗费及鉴定费为7129元。2、误工费，原告主张按照建筑业标准53187元，按照住院期间22天计算，但未提交从事建筑业的相关证据，可按照河北省2017年度农、林、牧、渔业标准23384元计算22天，误工费为1408元。3、护理费可以按照原告主张的住院期间22天，参照2017年度全省在岗职工平均工资标准65266元计算为3933.8元。4、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《沧州市市级机关差旅管理办法》市内出差每天按50元计算住院期间22天，合计1100元。5、交通费，原告为提交相关票据，但作为原告及护理人员住院期间出院及护理人员往来花费实际发生，本院酌定为300元。对于原告主张的营养费、出院后的修养等费用，因没有相关证据证实，本院依法不予支持。以上五项损失共计13870.8元，被告周逢吉应予以赔偿。关于被告周逢吉要求原告赔偿的主张，属于反诉内容，因被告未在法定期间内提起反诉，被告可就自己的主张另行提起民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周逢吉赔偿原告张全国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计13870.8元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一八年九月十八日书记员  闫一
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审211号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆荣畅运输有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道三角居2组，统一社会信用代码：91500227062885625N。法定代表人余建军。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕21号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝CC1X**，于2017年11月16日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1883号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月26日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕21号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕77号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕21号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保76号之一申请人段晓晖，男，1968年2月7日生，汉族，住荆州市沙市区，现住荆州市荆州区，被申请人雷正维，男，1972年5月19日生，汉族，住湖北省松滋市，本院于2018年8月22日作出(2018)鄂1003财保75号民事裁定书，申请人段晓辉于请求撤回财产保全，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：准予撤回保全申请。本案不收取保全费。审 判 员 康孝忠二〇一八年九月十一日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审201号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022732003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆统帅汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区和平一村179号1-1，统一社会信用代码：91500110304976248M。法定代表人吕培明。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕32号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝D07X**，于2017年10月10日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月21日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1932号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月3日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕32号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年2月5日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年8月7日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕64号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月8日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕32号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审208号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆国武汽车运输发展有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区凤岭路33号，统一社会信用代码：91500115765944345L。负责人杨菊仙。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕79号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝A97X**，于2017年10月31日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2119号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月3日送达被执行人。2018年1月18日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕79号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月31日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕72号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕79号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审203号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码：91500222688927778J。法定代表人王万超。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕47号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BR3X**，于2017年10月19日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2023号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕47号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款21500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕66号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕47号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审215号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆益荣物流有限公司，住所地：重庆市垫江县澄溪镇双桂社区居委11组，统一社会信用代码：91500231066166652P。法定代表人任平。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝GG1X**，于2017年10月9日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1852号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月25日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款5500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕75号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕8号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审218号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。被执行人张青松，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年9月6日向本院申请强制执行NO：4052798行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年2月5日实施了违法驾驶行为。2018年2月5日，申请执行人向被执行人作出了NO：4052798《行政处罚决定书(简易程序)》，决定对被执行人罚款200元，并当场送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年7月4日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2018]0501087《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年7月9日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的NO：4052798行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初4602号原告：王贞军，男，生于1975年11月28日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住。被告：牟传见，又名牟传健，男，生于1975年8月4日，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。原告王贞军与被告牟传见合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王贞军到庭参加诉讼，被告牟传见经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞军诉称,被告于2014年9月14日至2015年1月10日租赁我的挖机到风电厂干活，完工后被告未付清挖机工作款。被告口头承诺于2015年4月30号付清，直到现在未付款。现诉至人民法院，请求判令被告：1、归还本金一万捌仟元（18000.00元）；2、补偿同期银行利息不超过3倍，52个月即18720元；3、支付诉讼一切相关费用；4、2018年6月30日以前付清本息及一切相关费用。庭审中，原告明确诉讼请求第三项中的相关费用为本案诉讼费。被告牟传见未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，被告牟传见租赁原告王贞军的挖掘机，支付部分租赁款项后，尚欠原告18000元。2015年2月12日，被告向原告出具欠款单一份，载明“欠款人牟传健人民币（大写）壹万捌仟元整￥18000.00元欠款事由挖机费用”。经原告多次催收，被告一直没有给付欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的欠款单以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告王贞军与被告口头约定租用原告的挖掘机，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告已经按约定提供了相应的租赁服务，被告应当支付相应租赁款项。被告向原告出具了欠条，明确欠款数额为18000元，本院予以确认。故对原告要求被告给付欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应当从欠款之日起按银行同期利率的3倍支付利息至2018年6月30日止。因原告没有提交证据证明原、被告之间约定了给付日期，应视为原、被告之间没有约定给付欠款时间，原告可以随时要求被告给付。原告要求被告从欠款之日起按银行同期利率的3倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。本院支持原告参照借款合同的相关法律规定，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起至被告付清欠款之日止计算资金占用费，原告只要求被告支付至2018年6月30日，系原告对自已权利的处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟传见于本判决生效之日起十日内给付原告王贞军欠款人民币18000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年8月1日起至2018年6月30日止计算资金占用费。二、驳回原告王贞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用718元，依法减半收取359元，由被告牟传见负担176元，原告王贞军负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢韬二〇一八年九月十一日书记员  邓晗
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1452号原告：京想商业保理有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王曾，执行董事。委托诉讼代理人：李振芳，该公司员工。委托诉讼代理人：徐蓓，该公司员工。被告：孙小丽，女，汉族，住河北省蠡县。原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5立案，原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘金永二〇一八年九月四日书记员  张天骄
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审216号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。负责人王科，大队长。委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。被执行人吴锡强，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年9月6日向本院申请强制执行NO：4052777行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人于2018年1月15日实施了未按操作规范安全文明驾驶的违法行为。2018年1月15日，申请执行人向被执行人作出了NO：4052777《行政处罚决定书(简易程序)》，决定对被执行人罚款200元，并当场送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年6月4日，申请执行人向被执行人作出了NO：[2018]0501076《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年6月21日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的NO：4052777行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审175号申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人张树金，局长。被执行人周建，男，1992年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(城郊)决字〔2016〕第1066号行政处罚决定。��院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年9月27日对被执行人作出璧公(城郊)决字〔2016〕第1066号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人��法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审191号申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人张树金，局长。被执行人江洪勇，男，1991年1月4日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(大兴)决字〔2016〕第16号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年11月3日对被执行人作出璧公(大兴)决字〔2016〕第16号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0481民初2886号原告：胡某，女，1980年7月23日出生，汉族，住武安市。被告：安某，男，1978年9月29日出生，汉族，住武安市。本院在审理原告胡某诉被告安某不当得利纠纷一案中，原告胡某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡某负担。审判员  马志钢二〇一八年九月十四日书记员  孔丹丹
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633财保33号之一申请人：张术起，男，1963年11月27日出生,汉族，住址河北省保定市涞水县。委托代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。被申请人：张向东，男，1983年3月28日出生,汉族，住址河北省张家口市康保县。被申请人：文安县泓旺达物流有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县左各庄镇安左路。统一社会信用代码：91113102668432358XH法定代表人：姜玉红，该公司执行董事。张术起与张向东、文安县泓旺达物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月11日作出（2018）冀0633财保33号民事裁定，裁定扣押被申请人张向东驾驶的登记在文安县泓旺达物流有限公司名下的存放于易县公安交通警察大队的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆。2018年9月13日，文安县泓旺达物流有限公司向本院提交付款回单，主张已按本院（2018）冀0633民初1627号民事判决履行付款义务。本院经审查认为，张术起与张向东、文安县泓旺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）冀0633民初1627号民事判决，判决文安县泓旺达物流有限公司赔偿张术起18200元。文安县泓旺达物流有限公司向提交的付款回单显示，2018年9月6日文安县泓旺达物流有限公司将赔偿款18200元汇入本院账号，文安县泓旺达物流有限公司已按上述判决履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张向东驾驶的登记在文安县泓旺达物流有限公司名下的存放于易县公安交通警察大队的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车一辆的扣押。案件申请费1270元，由张术起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章红彬二〇一八年九月十三日书记员  李 娜
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审209号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地：重庆市万东北路27号2-5-9，统一社会信用代码：91500110778481087N。法定代表人冉敏。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BN8X**，于2017年10月7日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1873号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月27日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕18号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月29日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕73号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕18号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审210号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆市愉齐运输有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码：91500115596729285G。法定代表人张国芳。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕7号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BP0X**，于2017年10月7日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1627号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月27日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕7号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2000元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕74号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕7号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审212号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆祥顺通物流有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道塘湾安居小区7栋4号，统一社会信用代码：91500227MA5U4YT7XP。法定代表人张华。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕24号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝CB2X**，于2017年10月2日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年11月16日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1894号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2017年11月26日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕24号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕78号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕24号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初3270号原告：公主岭市申汇小额贷款有限公司，住所地公主岭市东三街东三委十二组。法定代表人：刘新华，系经理。委托诉讼代理人：刘丽华，该公司职员。委托诉讼代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所执业律师。被告：刘莹，女，1984年9月28日出生，汉族，住长春市南关区。被告：丁士哲，男，1982年1月6日出生，汉族，住长春市南关区。被告：南关区贝亚克地板专卖店，经营场所长春市南关区岳阳街***号。经营者：黄梅丽。原告公主岭市申汇小额贷款有限公司（以下简称申汇公司）与被告刘莹、丁士哲、南关区贝亚克地板专卖店民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。申汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘莹、丁士哲、南关区贝亚克地板专卖店立即偿还原告借款本金70万元并支付利息；2、判令刘莹、丁士哲、南关区贝亚克地板专卖店给付申汇公司律师代理费7000元。事实与理由：2014年9月9日申汇公司与刘莹、丁士哲、南关区贝亚克地板专卖店签订了一份个人借款合同，约定：刘莹、丁士哲、南关区贝亚克地板专卖店从申汇公司借款110万元，借款期限自2014年9月9日起至2014年11月8日止，月利率为30‰。合同签订后，申汇公司依约定借出借款。到期后刘莹、丁士哲、南关区贝亚克地板专卖店未偿还借款。现诉至法院，请求依法裁判。经本院审查，按申汇公司诉状中提供的地址信息本院无法向刘莹、丁士哲、南关区贝亚克地板专卖店送达法律文书和查明案件事实，申汇公司诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭市申汇小额贷款有限公司的起诉。案件受理费5435元，依法退还公主岭市申汇小额贷款有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  卜祥瑞二〇一八年九月五日书 记 员  裴 欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初5888号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：高晓平，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告高晓平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年九月四日法官助理何丹书记员滕瑶
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审214号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆强富物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码：9150011005779055XJ。法定代表人封明红。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕28号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝A72X**，于2017年10月11日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月21日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕1921号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕28号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕81号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕28号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审207号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆市愉齐运输有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码：91500115596729285G。法定代表人张国芳。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕72号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BP8X**，于2017年10月30日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月22日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2101号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2017年1月18日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕72号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款500元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕71号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕72号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审202号申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码：1250022741003851Y。法定代表人夏晓凤，大队长。委托代理人廖方超，该单位工作人员。被执行人重庆鼎富物流有限公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码：915001105801590174。法定代表人黄成。申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2018〕41号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人单位车辆渝BH8X**，于2017年10月16日在重庆市璧山区隧道动态处，被超限运输监控检测执法系统记录存在超限的行为。2017年12月21日，申请执行人做出了渝璧路违〔2017〕2009号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》，并于2018年1月2日送达被执行人。2018年1月16日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2018〕41号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1000元，并于2018年1月26日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2018年7月31日，申请执行人作出了渝璧路处催〔2018〕65号《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年8月3日送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的渝璧路罚决〔2018〕41号行政处罚决定。审 判 长 陈 伟人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇一八年九月十日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0120行审171号申请执行人重庆市璧山区公安局，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道66号，统一社会信用代码：1150022700934503XB。法定代表人张树金，局长。被执行人唐友伦，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区公安局于2018年9月3日向本院申请强制执行璧公(正兴)决字〔2016〕第266号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年3月5日对被执行人作出璧公(正兴)决字〔2016〕第266号《公安行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款500元，限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行罚款，且经催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。因此，申请执行人于2018年9月3日向本院申请强制执行对被执行人的罚款，已超过申请强制执行的期限，依法应当裁定驳回申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市璧山区公安局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 王 萍二〇一八年九月十一日法官 助理 胡宗维书 记 员 罗春兰