wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终731号上诉人（原审原告）:之间网信息技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号楼A座6D。法定代表人：苗宏，董事长。委托诉讼代理人：王旭，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王一超，男，1980年4月28日出生，住北京市海淀区。上诉人之间网信息技术有限公司（以下简称之间网信息公司）因与被上诉人王一超财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。之间网信息公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判由王一超在新浪、搜狐和今日头条上登报赔礼道歉，并赔偿经济损失10000元。事实和理由：王一超在收到我方支付的案款且无异议后，应当立即告知执行法院终结执行程序，王一超怠于履行告知法院的义务，导致我方被错误执行，因而存在过错。王一超辩称，同意一审判决，不同意之间网信息公司的上诉请求和理由。我在收到判决后去执行局提交了材料，后钱款到账，我不知道该钱款是法院执行的还是之间网信息公司履行的，不存在故意损害公司名誉。之间网信息公司无法证明其名誉受到损失，也无法证明财产损失与本案有关联性。之间网信息公司向一审法院起诉请求：1.要求王一超在新浪、搜狐和今日头条上登报向我公司赔礼道歉；2.要求王一超赔偿我公司经济损失10000元；3.承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王一超原系之间网信息公司职员。2017年4月26日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，裁定如下：一、之间网信息公司于本裁决书生效之日起十日内，支付王一超2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资15005.98元；二、驳回王一超其他仲裁请求。2017年6月5日，之间网信息公司向北京市第一中级人民法院申请撤销劳动争议仲裁裁决。2017年6月14日，北京市第一中级人民法院作出裁定：驳回之间网信息公司的申请。2017年6月20日，之间网信息公司及王一超收到该裁定书。2017年6月23日，王一超向法院执行局提交执行申请。2017年6月27日，之间网信息公司与王一超取得联系，王一超将其银行卡号告知了之间网信息公司的相关工作人员。次日，之间网信息公司将9259.78元打入王一超指定账户内。银行客户回单注明：支付京海劳人仲字2017第5330号仲裁款，代扣个税746.2元。2017年7月7日，法院出具执行通知书，内容为：之间网信息公司：你单位与王一超一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的法律文书已发生法律效力。王一超向法院申请强制执行。法院于2017年7月3日依法立案执行。责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。同时，送达了报告财产令。2017年7月16日，王一超出具说明，内容为：因之间网信息公司已经履行完毕京海劳人仲字【2017】第5330号裁决书，双方就该裁决书履行事宜再无任何争议，故申请撤回强制执行申请。2017年7月12日，之间网信息公司（甲方）与北京市国联律师事务所（乙方）签订了委托代理协议，约定：甲方委托乙方指派律师代为处理因王一超劳动纠纷（京海劳人仲字【2017】第5330号案）而被北京市海淀区人民法院强制执行一案，直至该执行案件撤销为止；本协议项下律师费为5000元，自前述代理事项全部处理完毕后一次性付清。2017年9月27日，北京市国联律师事务所向之间网信息公司出具北京增值税专用发票，金额为5000元。庭审中，之间网信息公司提交了5张出租车票，证明其交通损失。时间分别为2017年7月17日、18日、19日、26日。2017年7月22日航空运输电子客票行程单记载：苗宏2017年7月16日北京飞香港；2017年7月21日由香港飞北京。之间网信息公司表示，该公司董事长苗宏非常重视此事，特意从外地赶回北京处理此事，为此支付的飞机票款应当由王一超承担。一审法院认为，王一超作为一名普通公民，对有关法律规定的执行知晓程度有限。其在裁决书生效后的十日内向人民法院递交执行申请，主观上并无故意及恶意。在收到之间网信息公司给付的案款后，应当及时通知人民法院。但客观上由于此申请当时并不符合立案条件，故还未予立案。人民法院立案后，仍然存在一定流程。不能认定王一超有意损害之间网信息公司的名誉。之间网信息公司主张由于王一超的申请强制执行行为，给其公司造成极为恶劣的影响，亦未提交相关证据，法院不予采信。之间网信息公司要求王一超在新浪、搜狐和今日头条上登报向其赔礼道歉，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。2017年7月16日，王一超已经书面声明其与之间网信息公司就裁决书的履行事宜再无任何纠纷，故之间网信息公司提交此后多日的出租车票，不能证明是为了解决此事多次前往法院，且该票据只有当天单次车票，而不是往返车票，故对其主张法院不予支持。之间网信息公司表示，该公司董事长苗宏非常重视此事，特意从外地赶回北京处理此事，为此支付的飞机票款应当由王一超承担。但根据其提交的航空运输电子客票行程单记载，可以证明是提前预定的往返机票，之间网信息公司的主张不能成立。该公司提交的其与北京市国联律师事务所签订的委托代理协议的时间是2017年7月12日，协议明确约定委托期限至该执行案件撤销为止，据此可以证明之间网信息公司对该执行案件的最终处理结果有自己明确的判断，且已委托律师处理此事，客观上不存在其公司董事长专门为了此事于2017年7月21日从香港回到北京的情况。委托律师是之间网信息公司的正当权利，支付相应的费用亦属正常。但基于前述理由，即没有证据证明王一超的申请执行行为出于恶意，且给之间网信息公司造成恶劣影响，故之间网信息公司要求王一超赔偿律师费之请求，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回之间网信息技术有限公司全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院判决本院审理查明事实部分中应为：“一、之间网信息公司于本裁定书生效之日起十日内，支付王一超2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资10005.98元，”当事人双方均认可，一审法院表述有误，本院予以纠正。其余查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王一超是否存在怠于履行告知义务，导致之间网信息公司被错误执行，进而侵害之间网信息公司的名誉权。王一超在裁决书生效后向人民法院申请执行系其主张自己的权利，并无过错。由于王一超递交执行申请时尚不符合立案条件，且法院立案后，仍需要经过一定流程，故不能苛求王一超当然知道之间网信息公司支付款项的行为系自动履行。当然，对之间网信息公司自觉履行裁决的行为亦应给予肯定。由于现有证据不能认定王一超存在怠于履行向法院告知之间网信息公司已自动履行裁决之故意，且不能证实该公司因此遭受到何种恶劣影响，故一审法院未支持之间网信息公司主张，认定事实及适用法律均无不当。因不能认定王一超有侵害名誉权的行为，之间网信息公司要求王一超赔偿经济损失，缺乏事实及法律依据。综上所述，之间网信息公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由之间网信息公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一八年一月二十三日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
山东省潍坊市寒亭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0703行审2号申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人徐润启，局长。被执行人于乃江，男，1962年7月17日生，汉族，住寒亭区。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人于乃江，未经依法批准，于2015年8月，在寒亭街道南纸房村养殖区道路以东、潍柴动力股份有限公司以南，擅自占用寒亭街道南纸房村设施农用地2969.71平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2017]第420号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的2969.71平方米土地退还寒亭街道南纸房村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1794平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的2969.71平方米设施农用地每平方米25元的罚款，计罚款人民币74242.80元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的1794平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币74242.80元。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2017]第420号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：一、潍国土资行罚字[2017]第420号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜;二、潍国土资行罚字[2017]第420号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  安伟强审 判 员  王蓬媛人民陪审员  王学军二〇一八年一月十二日书 记 员  张爱峰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审40号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932360处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年07月25日15时58分，在新乡市卫辉市后东线5公里000米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932360处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏刑更278号罪犯殷平，男，1986年11月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）苏中刑一初字第0035号刑事附带民事判决，认定被告人殷平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币387287元。2009年11月13日，本院作出（2009）苏刑复字第0042号刑事裁定，对殷平的定罪量刑予以核准。2010年1月12日交付执行。2014年10月10日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人殷平犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2017年11月20日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年12月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年12月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯殷平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯殷平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯殷平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕17号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯殷平向法庭陈述称，非常后悔犯罪行为造成了无法弥补的后果，对被害人亲属造成很大伤害，对社会造成恶劣影响，服刑期间与他人打架致人轻伤国，很后悔，通过教育，认罪悔罪。出庭警官当庭出示了罪犯殷平参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯殷平于2010年1月12日入监，在被判处无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年6月、2016年4月、2017年2月、9月受到监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯殷平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯殷平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，当庭裁定如下：将罪犯殷平的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年1月15日起至2043年1月14日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长 王  韬审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇一八年一月十五日书记员 陈  娟书记员 张从化蝶
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初749号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人宋海峰，男，1996年11月15日出生于河南省郏县,汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。曾因盗窃于2015年6月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因盗窃于2016年7月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人宋海峰犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人宋海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宋海峰于2016年12月至2017年5月间，至苏州市吴中经济开发区多次、入户实施盗窃，窃得财物合计价值人民币83262元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人宋海峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋海峰辩称起诉书指控第6笔犯罪，其没有盗窃过任何财物。经审理查明：1、被告人宋海峰于2016年12月7日18时许，至苏州市吴中经济开发区玫瑰久久小区24幢401室被害人沈某的住处，采用翻窗的方式入内，窃得被害人沈某的黄金戒指1枚、黄金手镯1个、黄金项链1条，财物合计价值人民币16596元。2、被告人宋海峰于2017年3月8日18时许，至上述玫瑰久久小区13幢603室被害人李某的住处，采用翻窗的方式入内，窃得被害人李某的龙凤缘牌黄金戒指1枚，价值人民币1866元。3、被告人宋海峰于2017年3月的一天晚上，至上述玫瑰久久小区24幢404室被害人魏某的住处，采用翻窗的方式入内，窃得被害人魏某的TIFFANY&CO牌18K彩金戒指1枚、谢瑞麟牌黄金手镯1个，财物合计价值人民币14936元。4、被告人宋海峰于2017年3月的一天晚上，至上述玫瑰久久小区9幢1101室被害人刘某的住处，采用翻窗的方式入内，窃得被害人刘某的周大福牌黄金手镯1个、周大福牌黄金项链2根、黄金戒指1枚，财物合计价值人民币28426元。5、被告人宋海峰于2017年5月6日晚上，至苏州市吴中经济开发区越湖家天下小区73幢1804室被害人史某的住处，采用翻窗的方式入内，窃得被害人史某的通灵珠宝牌钻戒1枚，价值人民币21438元。综上，被告人宋海峰共计盗窃5次，窃得财物合计价值人民币83262元。破案后，公安机关追缴的通灵珠宝牌钻戒1枚已发还被害人史某。被告人宋海峰归案后如实供述了上述事实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及抓获被告人的经过。2、证人任某、郎某的证言笔录及辨认笔录证实宋海峰出售钻戒给任某后，任某转卖给郎某的事实。3、被害人沈某、李某、魏某、刘某、史某、杨某的报案陈述证实了家庭财物被盗窃的事实。4、被告人宋海峰在公安机关的供述及辨认、指认笔录证实其一共盗窃过五次，在玫瑰久久小区偷了4次，2016年11月或12月的时候偷了一条黄金项链、一个黄金手镯和一枚黄金戒指；今年3月至4月期间偷了3次，一次是一枚金戒指、一条金项链；一次是金手镯和一枚金戒指；一次是一个金手镯，两条金项链和两枚金戒指；5月份在越湖家天下，偷到一枚钻戒。5月份去玫瑰久久偷了一次，没有偷到东西。5、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，赃物照片、发还物品清单证实公安机关从郎某处追缴通灵珠宝牌钻戒1枚并已发还被害人史某。扣押决定书、扣押物品清单证实从被告人处扣押人民币4330元。6、接受证据清单、销售凭证，金银珠宝饰品产品质量检验报告，价格鉴定意见书证实了被盗黄金饰品的价值。物证鉴定书证实在玫瑰久久9-1101,24-401提取到被告人的指纹的事实。7、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。8、被告人的户籍证明及前科材料证实被告人宋海峰出生于1996年11月15日及曾因盗窃被行政处罚的事实。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人辩称起诉书指控第6笔犯罪，其没有盗窃过任何财物的辩护意见，本院认为，对公诉机关提供的第6笔犯罪事实，现仅有被害人杨某的报案陈述，无其他证据予以佐证，故现有证据不足以证明公诉机关指控的该笔犯罪事实。故对该辩解予以支持。本院认为，被告人宋海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋海峰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人宋海峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋海峰多次、入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人宋海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日至2022年5月16日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人宋海峰继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款人民币一万六千五百九十六元给被害人沈某；赃物或赃物折价款人民币一千八百六十六元给被害人李某；赃物或赃物折价款人民币一万四千九百三十六元给被害人魏某；赃物或赃物折价款人民币二万八千四百二十六元给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  郭瑞燕人民陪审员  刘 圣二〇一八年一月二日法院助理殷志立书 记 员  朱萍燕
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初1537号原告：徐翠霞。被告：张娜。被告：李万涛。原告徐翠霞诉被告张娜、李万涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张娜因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告徐翠霞到庭参加了诉讼，被告张娜、李万涛经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐翠霞向本院提出诉讼请求：请求被告张娜、李万涛归还借款30000元。事实与理由：2014年，被告张娜以做生意为由，分三次在原告处借款42000元，并出具欠条。后被告张娜、李万涛陆续归还12000元，剩余30000元至今未还。被告张娜、李万涛系夫妻关系，应共同承担还款责任。庭审中，原告提供被告张娜书写的借条三张，证明被告借款事实。被告张娜、李万涛无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩的权利。根据当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：2014年6月至10月，被告张娜以做生意为由分三次向原告徐翠霞借款42000元，具体借款如下：2014年6月25日，向原告徐翠霞借款12000元并出具借条；2014年10月2日，向原告借款20000元并出具借条；2014年10月21日，向原告借款10000元并出具借条。借条均未约定还款期限和利息。此后，被告张娜经原告多次催要，仅归还原告12000元，下余30000元至今未归还。2017年6月12日，原告诉至本院，要求被告张娜、李万涛共同归还借款30000元。另查明，被告李万涛与被告张娜系夫妻关系，于2004年2月13日登记结婚。本院认为：被告张娜向原告徐翠霞借款，事实清楚、证据确实充分，借款经原告催要至今下余30000元未归还，以致酿成纠纷，被告张娜应承担全部责任。故原告要求被告张娜归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李万涛作为被告张娜的配偶共同承担还款责任，本院认为，原告提交的三份借条均系张娜个人出具，无被告李万涛的签字，借款也没有得到被告李万涛的事后追认。本案中，被告张娜在短期内以个人名义向原告借款用于生意经营，且借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示，故原告要求被告李万涛承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娜在本判决生效后十日内归还原告徐翠霞借款本金30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，由被告张娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋光通审 判 员  冯芝娟人民陪审员  张 宁二〇一八年一月二十五日书 记 员  李一林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特145号申请人：刘文珍，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人：鲍丽明，男，1988年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。本院于2018年1月11日立案受理了申请人刘文珍与申请人鲍丽明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人鲍丽明赔偿申请人刘文珍医疗费人民币182.40元、交通费人民币37元；二、申请人鲍丽明自愿一次性赔偿申请人刘文珍人民币1580.60元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘文珍与申请人鲍丽明于2017年12月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4203号原告:谈其华,女,50岁,汉族,住盱眙县。被告:刘登彬,男,60岁,汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：戴凤辉，女，59岁，汉族，住盱眙县。原告谈其华与被告刘登彬、戴凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告谈其华、被告刘登彬的委托诉讼代理人姚伯祥到庭参加了诉讼，被告戴凤辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈其华向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款90000元及利息（自2014年7月1日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月被告欠原告借款90000元，由被告出具条据一张，约定月利息2分，从2014年7月1日开始计算利息，现上述借款虽经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延拒付，故原告具状请求判决如诉请。被告刘登彬辩称，借款90000元是事实，利息约定月息2分也是事实，借款后，被告没有偿还。被告戴凤辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘登彬与被告戴凤辉系夫妻关系。2014年6月份之前，被告刘登彬向原告谈其华借款90000元，并于2015年12月18日向原告谈其华出具条据一张，条据载明：结算止2014年6月份欠到谈其华现金玖万元正（90000元），以后利息从2014年7月1日开始计算，利息为2分/刘登彬/2015年12月18日。条据出具后，款项经原告谈其华催要未果，原告谈其华遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借条是证明借贷合意的直接证据。本案中，被告刘登彬欠原告谈其华90000元，由被告刘登彬出具的借条为证，本院予以确认。原告谈其华要求被告刘登彬自2014年7月1日起至款项付清之日止，按照月息2分即年息24%的标准支付借款利息，该主张有证据证实，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘登彬与被告戴凤辉系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告戴凤辉应当对该债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘登彬、戴凤辉于本判决生效之日起十日内向原告谈其华偿还借款90000元及利息（自2014年7月1日起至款项付清之日止，按照年息24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘登彬、戴凤辉负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  范文成人民陪审员  王宜国二〇一八年一月四日书 记 员  马 伟附本案执行账号信息附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2525号原告党泽苹，女，1991年3月20日出生，住河南省灵宝市。被告蒋冠宇，男，1993年12月2日出生，住江苏省常州市。本院在审理原告党泽苹与被告蒋冠宇民间借贷纠纷一案中，原告党泽苹于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告蒋冠宇的起诉。本院认为：原告党泽苹自愿撤回对被告赵蒋冠宇的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告党泽苹撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年一月二十九日书记员  王 晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初1030号原告：马久东，男，汉族，1966年9月9日出生，住郑州市。原告：魏鹏，女，汉族，1966年4月24日出生，住郑州市。二原告委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，1968年3月24日出生，住郑州市。被告：王颖哲，男，汉族，1988年4月3日出生，住郑州市。被告：中国联合网络通信有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区中原东路98号。法定代表人：耿保刚，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中州大道与石化路交叉口向南约100米路西。原告马久东、魏鹏与被告王颖哲、中国联合网络通信有限公司郑州分公司、中国平安财产保险公司股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马久东、魏鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马久东、魏鹏负担。审 判 员  张 红二〇一八年一月十八日法官助理  谢美荣书 记 员  闫德华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2158号申请人刘某某，女，1972年2月10日生，汉族。被执行人刘某某，男，1949年1月1日生，汉族。被执行人张某某，男，1948年4月15日生，汉族。本院在执行刘某某申请执行刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞审判员  聂世辉审判员  杨建峰二〇一八年一月一日书记员  靳 超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1550号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告陈青婵，女，1989年10月01日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈青婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,375.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,375.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢连明二〇一八年一月十九日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审478号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人余传志。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号4107811100024785号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定余传志于2017年04月21日10时02分，在京深107国道-640公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对余传志作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。余传志于2017年04月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月01日，卫辉市公安局交通警察大队向余传志送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因余传志逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求余传志履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对余传志作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告余传志履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行余传志履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100024758处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初498号原告：翟乃宝，男，1954年11月21日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。被告：淄博汇玉包装印制有限公司。住所地博山区五岭路**号。统一社会信用代码：913703047207826028。法定代表人：李慧铭。原告翟乃宝诉被告淄博汇玉包装印制有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟乃宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的社会统筹保险费35836.31元。事实与理由：原告原系被告的职工。原告到法定退休年龄时，因被告欠缴原告的社会统筹养老、医疗保险费，导致原告无法办理退休手续。原告找到被告，被告要求原告先自己拿钱补上被告单位欠缴的保险费然后办理退休手续，过后被告再将原告垫付的款项偿还原告。原告垫付保险费退休后向被告催要垫付的款项时，被告却以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院要求处理。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系劳动争议。根据法律规定，劳动争议应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁是劳动争议提起诉讼的前置程序。原告就本纠纷未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁便直接提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翟乃宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 董军戈二〇一八年一月二十六日法官助理 姜 波书 记 员 马爱霞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初1431号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，总经理。委托诉讼代理人：连珊珊，女，1981年9月16日出生，汉族，北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司员工，住北京市大兴区。被告：李喜彪，男，1979年6月4日出生，职业不详，住北京市大兴区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司（以下简称：鸿坤瑞邦公司）与被告李喜彪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人连珊珊到庭参加诉讼，被告李喜彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜彪支付2016年10月1日至2018年9月30日的物业费4620元；2.判令被告李喜彪支付2016年10月1日至2018年9月30日的生活垃圾清运费及公共照明费232元；3.判令被告李喜彪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李喜彪系北京市大兴区西红门欣荣北大街45号院大满贯小区2号楼1单元1116号房屋的业主，房屋建筑面积66.37平方米。2010年10月1日，原、被告签订《北京市物业服务协议》，约定原告鸿坤瑞邦公司为被告李喜彪所在小区提供物业服务，物业费为2.9元/平方米/月，原告鸿坤瑞邦公司代收代缴生活垃圾清运费及公共照明费。被告李喜彪未交纳2016年10月1日至2018年9月30日的物业费4620元、生活垃圾清运费及公共照明费232元，故诉至法院。被告李喜彪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告李喜彪系北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院大满贯小区2号楼1单元1116室房屋的业主，该房屋建筑面积66.37平方米。北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司（于2017年12月19日名称变更为原告鸿坤瑞邦公司）与被告李喜彪于2010年9月29日签订《前期物业服务协议》，约定原告鸿坤瑞邦公司为被告李喜彪房屋所在的北京市大兴区西红门镇大满贯小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米2.9元，并由原告鸿坤瑞邦公司代收代缴生活垃圾清运费及公共照明费；被告李喜彪按年交纳物业费，每年10月5日前交纳下一年度的费用。协议签订后，原告鸿坤瑞邦公司为被告李喜彪所在小区提供物业服务至今。被告李喜彪在接受了原告鸿坤瑞邦公司提供的物业服务后，未按合同约定交纳相关费用，故对原告鸿坤瑞邦公司要求被告李喜彪支付物业费、生活垃圾清运费及生活垃圾消纳费、公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李喜彪于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司2016年10月1日至2018年9月30日的物业费4620元、生活垃圾清运费及生活垃圾消纳费132元、公共照明费100元，以上共计4852元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李喜彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  桂盼盼二〇一八年一月三十日书记员  孙 佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终203号上诉人（原审被告）：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段48号。法定代表人:张琳，总经理。委托诉讼代理人：赵业祥，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张军，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南辉龙铝业股份有限公司，住所地河南省荥阳市五龙工业开发区。法定代表人：田长江，董事长。委托诉讼代理人：陈波，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。上诉人北京兰天大诚新型建材有限责任公司(以下简称兰天大诚公司)因与被上诉人河南辉龙铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初15825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰天大诚公司于2018年1月17日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，兰天大诚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京兰天大诚新型建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1520元，减半收取760元，由北京兰天大诚新型建材有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  张 君二〇一八年一月二十二日法官助理  杜彦博书 记 员  曹颖异
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1252号上诉人（原审原告）：田树龙，男，1933年7月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田玉竹，1963年11月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田树银，男，1953年3月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田大为，1981年6月4日出生，住北京市通州区。上诉人田树龙因与被上诉人田树银排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初29274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田树龙之委托诉讼代理人田玉竹、杨久林，被上诉人田树银之委托诉讼代理人田大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田树龙上诉请求：1.撤销北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初29274号民事裁定，指令北京市通州区人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.田树龙的宅基地使用权是当地政府批准取得的，有建房许可为证。宅基地面积、范围是清楚的。2.本案不存在土地所有权或土地使用权争议问题。田树龙请求是，由于田树银的私搭乱建，影响了田树龙对于早已取得、权属明确宅基地的使用。3.一审法院将民事侵权纠纷认定为土地所有权和使用权的争议并裁定驳回田树龙的起诉，是不正确的。田树银辩称，同意一审裁定，不同意田树龙的上诉请求。田树龙的建房许可证与本案其主���的宅基地无关，且建房许可证上没有显示四至范围。田树银系在合法宅基地的批准范围进行的建房，不存在侵犯对方宅基地的情形。田树龙向一审法院起诉请求：1.判决田树银拆除占有田树龙宅基地范围内的相应围墙恢复到原来的状态；2.诉讼费用由田树银承担。一审法院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，双方当事人应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理排除妨害纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回田树龙的起诉。本院审理查明，二审期间，田树龙向本院提交了其自行绘制的现场示意图一份，用以证明田树银房屋的院落将田树龙宅基地圈进去了。田树银对该证据的真实性、证明目的均不予认可。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，田树龙以田树银的房屋院落侵占了其宅基地为由，起诉要求田树银拆除相应围墙，其排除妨害请求的基础应当为其就诉争土地拥有明确清晰的宅基地使用权。但田树龙提交的《建房使用土地许可证》和《修建房屋使用土地申请书》等证据并未载明其宅基地的四至情况，其二审提交的现场示意图系其自行绘制，亦不足以证明其主张的宅基地的具体范围，故诉争土地的使用权界限不明，存在争议。根据上述法律规定，双方当事人对于土地使用权的争议，应由人民政府进行处理。因此，一审法院裁定驳回田树龙的起诉，合法有据，应予维持。综上，田树龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣代理审判员  王天水代理审判员  徐 晨二〇一八年一月二十二日法官 助理  胡 实书 记 员  刘怡然
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审15号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人郭建，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人沈英英，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人郭建之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人郭建、沈英英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0452社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0452号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0452号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0452号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1482号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某，男，1959年4月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，务农，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2012年9月24日曾因犯故意毁坏财物罪，被判处拘役三个月，2012年10月5日刑满释放。2012年10月19日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留十五日。2017年1月6日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2017年5月27日以涉嫌非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，2017年6月1日至7月5日期间对刘某精神状态及刑事责任能力进行司法鉴定，2017年7月13日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1488号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、非法种植毒品原植物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，（一）盗窃的事实2016年12月23日15时30分许，被告人刘某将朱某放在黄岛区王台镇庄家茔村委对面马某车上（鲁Ｂ×××××号）的2件羊毛衫和1个发带及马某放在该车上1双老北京布鞋和1个不锈钢保温杯盗走，经鉴定，除无法鉴定的物品外，被盗物品价值共计人民币80元。2017年1月2日上午，被告人刘某来到黄岛区王台镇鑫基都广场北楼楼下，将王某放在车上（鲁Ｂ×××××号）的钱包盗走，钱包内有王某的身份证1张、邮政银行卡1张，单据一些。2017年1月2日15时30分许，被告人刘某来到黄岛区王台镇大观园新贵都超市东门口，从李某厢式货车（鲁Ｂ×××××）的驾驶室里盗窃黑色布包1个、车钥匙1把和宏达牌手擀面6把、顺意挂面3把。经鉴定，被盗面条价值人民币42元。2017年1月3日11时许，被告人刘某来到王台镇星火幼儿园门口，从张某的面包车（鲁Ｂ×××××）里盗窃纸箱一个，纸箱内有婴舒宝牌超薄干爽学步裤4包，经鉴定，价值人民币90元。综上，被告人刘某盗窃4次，涉案物品共计价值人民币302元。（二）非法种植毒品原植物的事实2017年5月21日9时许，青岛市公安局黄岛分局王台派出所巡逻民警巡逻至黄岛区王台镇石梁刘村西南角被告人刘某家的养殖场院子里，查获刘某种植的大量类似于罂粟的植物，经清点共计4423株。2017年5月24日，经山东省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，刘某种植的类似罂粟的植物检出罂粟成分。2017年7月5日，经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，刘某在案发时未见精神病性症状，应界定为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。刘某非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，被盗的身份证及银联卡各一张已发还给被害人王某，被盗的收货单一页、销售凭证一页、收货验收单二份、商品验收单二页、机动车钥匙一把、机动车行驶证及驾驶证各一本已发还给被害人李某。2017年5月21日公安机关从刘某处查获种植的疑似罂粟一宗，经清点共计4423株，其中随机抽取75株用于检测，剩余的4348株被青岛市公安局黄岛分局依法扣押。另查明，2017年1月5日11时许，黄岛分局王台派出所接群众报警称，在王台镇新贵都超市抓获一名小偷，要求处置。该所民警到达现场后，经当场询问后将被告人刘某带至该所，传唤审查。经审查，刘某供述了其盗窃面条、纸尿裤等的犯罪事实。2017年5月21日9时许，王台派出所民警在巡逻时发现刘某家的养殖场院子里种植大量疑似罂粟植物，经现场询问，刘某承认系其本人种植，后在刘某的配合下，民警予以清点，清点完毕后，民警依法予以铲除扣押。后民警将刘某口头传唤至派出所，经讯问，刘某对其非法种植罂粟的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人刘某明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量巨大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。刘某犯数罪，应并罚。刘某有犯罪前科，本案在量刑中酌情予以考虑。刘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十一条第二款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期36日。即自2017年5月27日起至2022年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、没收扣押在案的4348株罂粟（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 栾 冲二〇一八年一月十一日书记员 单梦頔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗19号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：王立锋，男，1974年8月26日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江肇源县古恰乡古恰村。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。申诉人王立锋因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第859号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000186号民事抗诉书向本院提出抗���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 单一琦审判员 刘生亮审判员 罗林成审判员 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一八年一月二十三日书记员 何莉萍
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保5号申请人：纪昌利，男，1968年2月9日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。被申请人：魏庆兴，男，1970年3月15日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处。申请人纪昌利诉被申请人魏庆兴建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人纪昌利的保全申请作出了（2018）鲁1524民初18号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏庆兴的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年一月三日书记员  付茂振
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2176号原告：陈军，男，1971年6月25日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗国祥，湖北喜祥致运律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：湖北钟联管业有限公司。住所地：钟祥市西环二路。法定代表人：陈军。被告：陈军，男，1979年4月7日出生，汉族，住钟祥市承天大道西路*号。公民身份号码：4208811979********。原告陈军诉被告湖北钟联管业有限公司、陈军民间借贷纠纷一案，原告陈军于2017年9月20日诉讼来院。本院受理后，因被告湖北钟联管业有限公司、陈军去向不明，依法公告向其送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年12月28日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。被告湖北钟联管业有限公司、陈军经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告陈军借款本金100万元并承担违约金30万元；2、判令被告承担为实现债权的所有费用。事实和理由：2016年3月8日，被告陈军因公司经营需要，向原告借款100万元，当日原告给付被告陈军18万元，二被告出具借条，内容为：“今天借到陈军现金壹佰万元，用期六个月，到期现金还款。此款用于公司资金周转。备注：此款在借期内不计费用，逾期一天罚款1万元。”2016年3月10日，原告向被告陈军指定的两个账户汇款82万元。2016年3月11日，被告将其位于钟祥市经济开发区西环三路的湖北钟联管业有限公司的一幢1-3层房屋抵押给原告，并办理了抵押权证。借款到期后，经原告多次催要，被告一致未还。原告陈军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据A1：2016年3月8日借条一张；证据A2:中国建设银行转账凭条四张；A3:证人杨某的证言。被告湖北钟联管业有限公司、陈军未答辩，也未向本院提交证据。本案原告陈军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖北钟联管业有限公司、陈军未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据和证人证言相互印证能证明案件的事实，该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告陈军因公司经营需要，向原告借款100万元，原告表示同意，双方约定借款期限为六个月，借期内不计利息，超期一天罚款一万元。双方协商一致后，被告陈军当日向原告出具一借条，内容为：“今天借到陈军（身份证号码）现金壹佰万元，用期六个月，到期现金还款。此款用于公司资金周转。备注：此款在借期内不计费用，逾期一天罚款1万元。”被告陈军在借条上加盖了“湖北钟联管业有限公司”公章。2016年3月10日，原告要求案外人杨某（证人）先为自己垫付借款，案外人杨某通过银行向被告陈军转款80万元，向被告陈军指定的案外人毛远斌账户转款2万元，案外人杨某转合计82万元。借款到期后，被告陈军去向不明，原告索款无果。本院认为，被告陈军于2016年3月8日向原告出具100万元借据，原告于同月10日通过案外人杨某账户给被告陈军转款82万元，案外人杨某自称另给付现金18万元，从双方借款形式看是被告先出具借据，原告后给付款，从双方借款方式看，借款都是通过银行转款方式支付，因此案外人给付现金18万元因无相关证据印证，也不符合双方的借款习惯，本院认定原告实际借款为82万元，该款应由被告陈军和湖北钟联管业有限公司偿还给原告。原、被告在借据中虽对逾期违约金有约定，但约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。结合本案，被告借据载明借款数额与实际借款数额不一致，因此双方约定的违约金计算方法和借期内不计费用的内容不公平，不予采纳，原告要求被告支付违约金的请求应调整为被告向原告支付利息，利息从2016年3月10日实际借款之日起，以82万元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止。另外，原告要求被告支付律师代理费10万元，因双方无约定，且不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起二十日内，被告湖北钟联管业有限公司、陈军偿还原告陈军借款本金82万元及利息（利息自2016年3月10日起，以82万元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止）；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由原告陈军负担2300元，被告湖北钟联管业有限公司、陈军负担14200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  陈立忠审 判 员  张中华人民陪审员  魏文亮二〇一八年一月八日书 记 员  赵 品
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1241号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金保山，男，1986年10月29日出生，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金保山信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,047.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,047.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执异24号申请执行人西安帅辰建筑机械有限公司。住所地，西安市未央区张家堡街道办事处红色村红色**组**号。法定代表人樊杰，董事长。委托代理人丁春发，男，1947年1月20日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司。住所地，西安市雁塔区丈八东路唐园假日新城*号楼*****号。法定代表人王强，总经理。被执行人王强，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。第三人王金城，男，1977年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人西安帅辰建筑机械有限公司与被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安帅辰建筑机械有限公司向本院申请追加第三人王金城为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人西安帅辰建筑机械有限公司称，该公司申请执行陕西合利来建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，雁塔法院（2012）雁民初字第01632号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司至今未履行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，第三人作为被执行人公司股东，在开办公司时投资不实，现申请追加第三人王金城为本案被执行人。本院查明，西安帅辰建筑机械有限公司与陕西合利来建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月8日作出（2012）雁民初字第01632号民事判决书，主要内容为陕西合利来建筑劳务有限公司向西安帅辰建筑机械有限公司支付租金135876元及违约金27175元。该判决生效后，西安帅辰建筑机械有限公司向本院申请强制执行，执行中除本院扣划被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司17880元案款外，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院作出（2017）陕0113执异199号执行裁定书，追加王强为本案被执行人，在出资不实400万元范围内对申请执行人承担清偿责任。现申请人西安帅辰建筑机械有限公司又向本院申请追加第三人王金城为本案的被执行人。从申请执行人提交的被执行人工商档案资料显示，陕西合利来建筑劳务有限公司成立时注册资本为人民币500万元，其中，股东王强出资400万元，股东王金城出资100万元，均于2008年12月17日缴存陕西合利来建筑劳务有限公司（筹）在中国工商银行西安东大街支行开立的人民币临时存款账户37×××32账号内。后经本院查询，37×××32账户为虚假账户。本院认为，有限公司的注册资本为其在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，被执行人陕西合利来建筑劳务有限公司的股东王金城在公司申请登记时未如实缴纳所认缴的出资额，其行为构成出资不实，依法应在其出资不实的范围内承担责任。申请执行人申请追加股东王金城为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：追加第三人王金城为本案被执行人，在出资不实100万元范围内对申请执行人承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一八年一月十九日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初3号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：吕建武，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月4日被永州市公安局刑事拘留，于2017年9月6日被该局取保候审。现在家。被告人：吕晓忠，男，1975年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月26日被永州市公安局刑事拘留，于2017年9月6日被该局取保候审。现在家。被告人：吕志华，男，1980年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月26日被永州市公安局刑事拘留，于2017年9月6日被该局取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人吕建武、吕晓忠、吕志华犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人吕建武、吕晓忠、吕志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月,被告人吕建武与被告人吕志华、吕晓忠商议开设赌场,决定赌场分成四股,吕建武、吕志华、吕晓忠、贺某某分别出资一万元,各占25%股份。因贺某某不愿入股,吕建武出资贰万元，持股50%。确定开设赌场后,由吕建武负责寻找并确定赌场地点,安排望风人员,安排转运车接送赌客,负责赌博工具;吕晓忠负责管理钱和帐目;吕志华负责“摇杠子宝”、“赔杀”、“抽水”等(吕建武、吕晓忠有时也做这些工作)。赌场持续约20天,以摇“毫子”(5分硬币)赌“杠子宝”为赌博方式,每天约有二三十人参与赌博,赌场每天“抽水”2000余元，共计“抽水”盈利4万余元。吕建武获利二万余元,吕晓忠、吕志华分别获利一万余元。被告人吕晓忠、吕志华于2017年08月25日到永州市公安局巡特警支队主动投案,被告人吕建武于2017年09月04日到永州市公安局巡特警支队主动投案，并如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吕建武退缴违法所得2万元，被告人吕晓忠、吕志华各退缴违法所得1万元。上述事实，被告人吕建武、吕晓忠、吕志华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场照片等书证；证人贺某某、吕某、邓某某、毛某某、胡某某的证言；被告人吕建武、吕晓忠、吕志华的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吕建武、吕晓忠、吕志华以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，但被告人吕建武所起的作用略大于被告人吕晓忠、吕志华；三被告人主动投案，且如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；三被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，对其三人适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕建武犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吕晓忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吕志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、没收被告人吕建武的违法所得人民币二万元、被告人吕晓忠的违法所得人民币一万元、被告人吕志华的违法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 琳人民陪审员  唐公发人民陪审员  彭凌云二〇一八年一月三十日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执184号本院在执行吴家珠与胡某、朱某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡某、朱某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人胡某、朱某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执123号娄大厦：你与李元梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1403民初360号原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号。统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。法定代表人：余红伟，经理。委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。被告：李某，男，1979年9月18日出生，汉族，现住四川省眉山市彭山区。本院在审理原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。审判员  邓艳二〇一八年一月三十一日书记员  潘琴
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初656号原告王文博，男，1992年8月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。被告张士辉，男，1977年8月4日生，汉族，农民，邢台市临西县人，住该村。。原告王文博诉被告张士辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文博到庭参加诉讼，被告张士辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告多次在原告处购买齿轮，截止至2016年10月22日，被告共欠原告货款40000元。被告为原告出具欠据一份，后经原告多次催要，被告给付货款6000元，剩余货款34000元被告至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士辉给付原告王文博货款34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告张士辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一八年一月三十日书记员  王艳东
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执异4号异议人：刘宪刚，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人：王树国，男，1974年11月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘喜成，男，1974年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：宁文彬，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现在黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人王树国与被执行人刘喜成波、宁文彬民间借贷纠纷一案中，2018年1月18日，异议人刘宪刚对黑龙江省富裕县人民法院作出的（2016）黑0227执799号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘宪刚：第一，被冻结的土地承包费属于异议人在2015年1月25日就已经与被执行人刘喜成签订了土地租赁合同，而且已经实际耕种了多年，并且在村里已经备案，而且每年承包款都由村里支付给异议人。异议人持有土地租赁合同、农村土地承包经营权流转合同、协议书。以上事实足以体现被冻结的土地承包费属于实际承包人异议人所有。第二，被冻结的土地承包费的土地，异议人自2015年1月25日已经实际耕种，并于2016年12月31日与被执行人刘喜成经过双方协议，被执行人的稻田地卖地款和旱田改水田所得地款都由异议人领取。综上，富裕县人民法院的裁定冻结行为侵犯了异议人土地承包所有权，应予解除冻结。请求撤销富裕县人民法院（2016）黑0227执799号执行裁定书。异议人刘宪刚提出执行异议时提供如下证据材料：证据一：居民身份证复印件一份，证实刘宪刚的身份信息，其具有民事责任能力。证据二：土地租赁合同一份，证实2015年1月25日，刘宪刚与刘喜成签订一份土地租赁合同，刘喜成将承包经营的富裕县绍文乡齐心村国丰屯60亩土地的耕种权转让给刘宪刚，刘宪刚一次性付给刘喜成租金10万元，刘喜成付给刘宪刚相应的利息，月利1分。土地价格2015年按每垧地6,000.00元计算，以后年度每垧地租金不高于6,000.00元，最低不得少于每垧地5,000.00元。扣除2015年土地租金，剩余款项为刘宪刚预付租金，刘喜成支付利息，以此类推，地款与预付租金相抵平后，双方租赁合同终止。...。证据三：协议书一份，证实2016年12月31日，刘喜成同意将其在齐心村国丰屯所有的稻田地的卖地款，由共兴屯刘宪刚领取。如刘喜成现在国丰西屯的旱田以后改为水田，所得地款也由刘宪刚领取。直到刘宪刚买刘喜成地的预付租金抵平为止。证据四：刘喜成与刘宪刚签订一份农村土地承包经营权流转合同，双方同意对刘喜成享有承包经营权、使用权的土地在有效期限内进行流转，根据相关法律规定，协议如下：一、流转标的。刘喜成同意将其承包的位于富裕县绍文乡齐心村国丰屯60亩土地承包经营权流转给刘宪刚；二、流转土地方式、用途、期限和起止日期。刘喜成采用转包方式将其承包的土地流转给刘宪刚经营，刘宪刚不得改变流转土地用途，用于非农生产。流转期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止...。该份合同上刘喜成、刘宪刚均签字、按印，富裕县绍文乡齐心村村民委员会盖章。证据五：黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初60号民事判决书一份，证实2015年8月9日，刘喜成由宁文彬担保在王树国处借款50,000.00元。2016年4月7日，法院判决：刘喜成于本判决生效之日起三日内给付王树国借款本金及利息共计人民币50,750.00元；宁文彬承担连带还款责任。证据六：黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227执799号执行裁定书一份，证实2018年1月5日，富裕县人民法院依据已生效的（2016）黑0227民初60号民事判决书，将刘喜成在富裕县绍文乡国丰村村民委员会土地承包费予以冻结，不得发放、转移。经查，刘宪刚、刘喜成均系富裕县绍文乡齐心村村民。2015年1月25日，刘宪刚与刘喜成签订了一份土地租赁合同，刘喜成将其在富裕县绍文乡齐心村国丰屯承包的60亩土地的耕种权租赁给刘宪刚，刘宪刚一次性付给刘喜成租金100,000.00元，刘喜成付给刘宪刚相应的租金利息，月利1分。土地租赁价格，2015年按每垧地6,000.00元计算，以后年度每垧地租金不高于6,000.00元，最低不得少于每垧地5,000.00元。扣除2015年土地租金，剩余款项为刘宪刚预付租金，刘喜成支付利息，以此类推，地款与预付租金相抵平后，双方租赁合同终止。2016年12月31日，刘喜成与刘宪刚达成协议，刘喜成将其在富裕县绍文乡齐心村国丰屯所有的稻田地的承包费，由刘宪刚领取。如刘喜成现在国丰西屯的旱田以后改为水田，所得承包费也由刘宪刚领取。直到刘宪刚租赁刘喜成土地的预付租金抵平为止。2017年1月1日，刘喜成与刘宪刚签订了一份农村土地承包经营权流转合同，该流转合同在富裕县绍文乡齐心村村民委员会进行了备案。刘喜成波将其承包的位于富裕县绍文乡齐心村国丰屯60亩土地承包经营权转包给刘宪刚，流转期限为5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止。另查明，2015年8月9日，刘喜成由宁文彬担保在王树国处借款50,000.00元。2016年4月7日，富裕县人民法院（2016）黑0227民初60号民事判决书判决：刘喜成于本判决生效之日起三日内给付王树国借款本金及利息共计人民币50,750.00元；宁文彬承担连带还款责任。2018年1月5日，富裕县人民法院依据已生效的（2016）黑0227民初60号民事判决书，将刘喜成在富裕县绍文乡国丰村村民委员会土地承包费予以冻结，不得发放、转移。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定“承包方与受让方达成流转意向后，以转包、出租、互换或者其他方式流转的，承包方应当及时向发包方备案；以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。”本案中，刘喜成将涉案土地流转给了刘宪刚，且依照法律、法规的规定已经涉案土地所有权人同意并备案。在土地流转期间，虽然涉案土地的原发包人（村委会）与原承包人（刘喜成）土地承包关系不变，但是刘宪刚应当享有该土地承包经营权的占有、处分、收益和支配权利。涉案土地流转后，刘喜成已经不具有对该土地享有以上权利了，为此，法院不能因为了实现王树国的债权而查封异议人刘宪刚享有的土地经营权。故，异议人刘宪刚的异议理由能够阻却黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227执799号执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的的规定》第二十五条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227执799号执行裁定书中止执行。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向黑龙江省富裕县人民法院提起诉讼。审 判 长  李少堂人民陪审员  王 凯人民陪审员  牛彦秋二〇一八年一月三十一日书 记 员  宋 杨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初89号原告:马俊琴，女，1952年10月25日出生汉族，无职业，现住依兰县。被告:王宏志，男，1965年6月19日出生汉族，依兰县道台桥镇中学教师，现住依兰县。被告:王玉柱，男，出生日期不详，汉族，农民，现住依兰县。原告马俊琴与王宏志、王玉柱民间借贷纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊琴，被告王宏志到庭参加诉讼，被告王玉柱经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金10,000元；2、二被告给付借款利息自2014年4月28日起至实际给付之日止；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，二被告在原告处借款10000元，双方约定月利1.5分，二被告为出具借据一份。经索要，二被告未予偿还。王宏志辩称，不同意还钱，该款应该由王玉柱给。其与王玉柱一起去借的款，利息按1.5分也同意。钱由王玉柱种地用了，原定于当年秋天还。因当时王玉柱的父亲行动不便，我替其来的。王玉柱的父亲也同意偿还，但后来去世了，就拖到现在。被告王玉柱经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其承认原告马俊琴在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：对王宏志对与王玉柱一同去马俊琴家借款及王宏志在案涉借据上签名以及借款由王玉柱使用事实没有异议，对以上事实，本院予以确认。本院认为，王玉柱承认马俊琴在本案中主张的事实，故对马俊琴主张的事实予以确认，对马俊琴要求王玉柱给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王宏志与王玉柱同去马俊琴处借款并在案涉借据上签名，其作为完全民事行为能力人应当认识到其行为的法律后果，现王宏志以该款由王玉柱使用由抗辩不予还款没有法律依据，本院不予采纳，王宏志亦承担案涉借款的还款责任。双方约定的借款利息不超出法律规定的限度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：王宏志、王玉柱于本判决生效之日起十日内给付马俊琴借款本金10,000元；王宏志、王玉柱于本判决生效之日起十日内给付马俊琴借款利息（以本金10,000元为基数，自2014年4月28日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103.75元，由王宏志、王玉柱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一八年一月十一日书记员  吴亚茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6766号上诉人(原审被告)：依兰县金牌亚洲家装总汇，住所地：依兰县同大商场*楼。经营者：黄金燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住依兰县。被上诉人（原审原告）：张燕玲，女，1977年7月14日出生，汉族，依兰县职员，现住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。上诉人依兰县金牌亚洲家装总汇因与被上诉人张燕玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院(2017)黑0123民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人依兰县金牌亚��家装总汇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人依兰县金牌亚洲家装总汇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1343.14元，减半收取671.57元，由依兰县金牌亚洲家装总汇负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 胡世强二〇一八年一月四日书记员 李 雪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审198号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866604号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年05月11日22时35分，在斗武233省道56公里100米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866604处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保74-1号申请人李勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人徐艺匀，女，1979年2月2日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人徐艺匀名下位于日照市昭阳路东、济南路南（信合苑）002幢02单元02-1502号、日照市海曲中路76号（商业步行街南段）002幢03单元03-208号、日照市海曲中路76号（商业步行街南段）002幢03单元03-209号、房产证号为20××86、20××94、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为180万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人徐艺匀名下位于日照市昭阳路东、济南路南（信合苑）002幢02单元02-1502号、日照市海曲中路76号（商业步行街南段）002幢03单元03-208号、日照市海曲中路76号（商业步行街南段）002幢03单元03-209号、房产证号为20××86、20××94、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月九日书记员  杨晓华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0724刑初44号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人王某，男，1970年3月7日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，现住址内蒙古自治区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，2017年12月19日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住，2018年1月23日经本院决定监视居住，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行监视居住。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人王某非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某自述1995年在鄂温克族自治旗大雁镇七队养牛时，在草甸子捡到一支黑色长杆口径枪，其将该枪存放在家中，没有上交到公安机关。2015年冬天，王某将该枪借给呼伦贝尔市新巴尔虎左旗国家电网工会主席特某，2017年11与16日，特某将该枪上交至鄂温克族自治旗公安局。该枪经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，认定为枪支。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、工作说明、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（痕）鉴（枪弹）字【2017】49号枪弹检验报告、证人特某、袁某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 斌二〇一八年一月二十三日书记员 梁铁岩附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初111号（2018）吉0112民初111号原告：王会，女，1974年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律服务工作者。被告：长春市长顺运输有限公司，住所地长春市双阳区通阳路。法定代表人：于华，经理。被告：宋向友，男，1974年12月17日生，汉族，司机，现住磐石市。被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区41-110号。法定代表人：贺远久，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。法定代表人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴元吉，该公司职员。本院立案受理的原告王会诉被告长春市长顺运输有限公司、宋向友、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王会于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市长顺运输有限公司、宋向友、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原被告双方已自行和解达成协议，原告王会的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会撤回对被告长春市长顺运输有限公司、宋向友、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费155.00元（已减半收取），由原告王会自行负担。审判员  李亲荣二〇一八年一月二十四日书记员  张译文
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初4867号原告栗某，男，住辽宁省朝阳县羊山镇。被告孙某，农民。原告栗某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告栗某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗某诉称，2016年原告等7名农民工在沈阳浑河湾小区被告管理的以王某承包的住宅楼内墙抹灰工程，欠原告工资款21366元，经原告多次催要，被告以欠款人王某亲笔为原告出具欠条，约定2017年1月25日前还清，欠款到期后，经原告多次催要，托付至今分文未付，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙某辩称，我只是中间人，是带班的，王某是老板，原欠原告是40万元左右，现在还差2万多元，欠条是我带老板打的，原告没有多次找我催要欠款，我可以带原告找老板去要工资款。经审理查明，原告等人于2016年在王某承包的住宅楼务工，被告系王某的管理人员，除结算大部分工资后，仍欠原告工资款21366元，于2017年1月12日王某签下欠条，即王某欠原告工资21366元，于2017年1月25日前还清，欠款人签字，被告在中间人后签字，后又补为担保人，原告为此多次索要并到有关部门处理未果，将被告诉至本院。本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及欠据在卷为证，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，原被告间不具有劳务关系，理应由王某承担民事责任，但基于被告在为原告签订的欠据上标明为担保人，形成担保关系，其保证方式没有约定，应为连带责任保证，但已超出法律规定的保证期限，应当免除保证责任。因此原告请求被告支付工资款无事实依据和法律依据，故不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告栗某的诉讼请求。案件受理费330元，减半收取165元，原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一八年一月二十四日书记员  刘 烨
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终2844号上诉人(原审被告)：中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：张为和，公司董事长。委托诉讼代理人：杜启航，男，汉族，1992年2月2日出生，住甘肃省会宁县，系公司员工。被上诉人(原审原告)：黄福臣，男，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：自贡市建兴建筑劳务有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区龙汇街龙汇家园3栋1单元41号，统一社会信用代码510300000046523。法定代表人：龙兴建，男，汉族，1961年10月25日出生，住四川省富顺县，系公司经理。委托诉讼代理人：许勇，男，汉族，1973年1月25日出生，系公司员工。被上诉人(原审被告)：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168号-6号，统一社会信用代码91420500182916430W。法定代表人：马杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：扶山军，男，汉族，1978年2月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：聂清明，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：陈万兵，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。原审被告：中铁一局集团桥梁工程有限公司，住所地陕西省渭南市西潼路63号，统一社会信用代码916105027836621651。法定代表人：殷文虎，系该公司总经理。上诉人中铁一局集团有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中铁一局集团有限公司与被上诉人黄福臣于2017年12月26日就中铁一局集团有限公司的赔偿费用达成和解协议。上诉人中铁一局集团有限公司以此为由向本院申请撤回上诉，黄福臣向本院申请撤回对中铁一局集团有限公司和中铁一局集团桥梁工程有限公司的起诉。本院经审查认为,中铁一局集团有限公司自愿申请撤回上诉以及黄福臣自愿申请撤回对中铁一局集团有限公司和中铁一局集团桥梁工程有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：一、准予上诉人中铁一局集团有限公司撤回上诉；二、准予黄福臣撤回对中铁一局集团有限公司、中铁一局集团桥梁工程有限公司的起诉。二审案件受理费4329元，减半收取2164.5元，由上诉人中铁一局集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 黄能萍审 判 员 李迪云二〇一八年一月三日法官助理 吴诗翔书 记 员 何云东
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更1号罪犯甘晓波，男，1974年11月20日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）成刑初字第126号刑事判决，以被告人甘晓波犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年4月3日以（2008）川刑执字第453号刑事裁定，将罪犯甘晓波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年4月3日起至2027年3月2日止；本院分别于2010年5月7日、2011年12月9日、2013年4月17日、2015年6月12日以（2010）德刑执字第409号、（2011）德刑执字第957号、（2013）德刑执字第391号、（2015）德刑执字第419号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑七年二个月，刑期至2020年1月2日止。执行机关四川省阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甘晓波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯甘晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘晓波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘晓波减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2019年6月2日）。剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月十八日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8623号原告：黎后发，男，1961年01月01日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黎红专，男，1973年04月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黎后发诉被告黎红专民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎后发到庭参加诉讼，被告黎红专经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎后发向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎红专偿支付原告钢架管出租租金及赔偿款共计128000元；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告因承包私人住宅建设需要钢架管，自2012年至2016年共在原告处租赁钢架管多次，2016年6月10日经双方核算，被告尚欠原告钢管出租租金共计48000元，当日被告向原告出具了一张欠条，承诺年底付清。但被告在承诺期内分文未向原告支付。2017年2月16日，经双方核算，被告尚欠原告钢管租金及赔偿款（钢��管遗失）共计80000元，当日被告向原告出具了一张欠条。综上，被告至今尚欠原告128000元，原告多次催讨，被告却以各种理由拖延拒付，导致原告催讨未果，故原告起诉至法院。被告黎红专未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告黎红专因承包私人住宅建设需要钢架管，从2012年到2016年在原告处租赁钢架管多次。2016年6月10日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告钢管租金48000元，当日被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠到黎后发钢管租金肆万捌仟元整（48000.00元），在年底付清，欠款人黎红专，2016.6.10。但被告在承诺期内并未向原告支付租金。后被告又向原告租赁钢架管，2017年2月16日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告钢管租金及赔偿款80000元，当日被告向原告出具了一张欠条，载明：今欠到黎后发钢管租金及赔偿款共计人币捌万元整（80000.00元），黎红专，2017.2.16。综上，被告尚欠原告租金及赔偿款共计128000元。原告多次催讨，被告却以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，本案原案由为民间借贷纠纷，经查，本案系被告向原告租赁钢架管，原告主张被告支付租金及赔偿金，故本案案由应为租赁合同纠纷，合法的合同关系受法律的保护。被告黎红专向原告黎后发租赁钢架管，并出具了欠付租金及赔偿款的欠条，可以证明原、被告双方之间存在租赁合同关系。被告黎红专理应按照诚实信用原则，依照约定支付租金及赔偿款，然而经原告黎后发多次催讨之后，被告黎红专拒不支付货款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告请求被告支付租金及赔偿金128000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎红专于本判决生效之日起十日内支付原告黎后发租金及赔偿款共计128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2860元，减半收取1430元，财产保全费1270元，共计2700元，由被告黎红专承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一八年一月二十五日书记员  雷博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第���百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百��十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121财保19号申请人：梁伟员，男，1984年10月15日生，汉族，石家庄市井陉县人，现住井陉县。被申请人：贾建文，男，1965年5月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。申请人梁伟员于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的贾建文驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人已提供5万元存款及房产一处担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人贾建文驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车于井陉县公安局交通警察大队。二、冻结闫二梅银行存款5万元，查封梁伟员名下位于井陉县城南苑小区人民渠住宅5-1-601房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李哲宇二〇一八年一月十九日书记员  陈康卫