wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更59号 罪犯吴挺，男，1991年4月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省晋江市人民法院于2015年2月16日作出（2015）晋刑初字第191号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿经济损失人民币33973.55元。其刑期自2014年11月18日起至2018年11月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴挺于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月。现刑期自2014年11月18起至2018年8月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年11月起至2017年10月止累计获得积分1384.5分；考核期自2016年07月起至2017年10月止累计获得积分1864.5分，兑换3次表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币200元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯吴挺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴挺减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月18日起至2018年3月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员 何嵘静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初8229号 原告:原志斌，男，汉族，1969年8月31日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:刘德和，福建知信衡律师事务所律师。 被告:陈友满，男，汉族，1971年8月31日出生，住三明市三元区。 被告:李慧明，女，汉族，1970年6月27日出生，住三明市三元区。 原告原志斌诉被告陈友满、李慧明民间借贷纠纷一案，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2018年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告陈友满、李慧明的起诉系其对诉权的行使，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原志斌撤回对被告陈友满、李慧明的起诉。 本案诉讼费11852元，以撤诉形式结案减半收取5926元，由原告负担。 审 判 长  蒋东帆 审 判 员  吴 辉 代理审判员  任晗婧 二〇一八年一月十日 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初267号申请人：常州航天创胜数控技术有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区富民路296号。法定代表人：邓文明。被申请人：苏州三基铸造装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银臧路188号。法定代表人：许善新。常州航天创胜数控技术有限责任公司与苏州三基铸造装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州航天创胜数控技术有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州三基铸造装备股份有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州航天创胜数控技术有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州三基铸造装备股份有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年一月二十五日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张土枝，男，1953年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。 委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）平和县社会劳动保险管理中心，住所地福建省平和县小溪镇琯溪路189号。 法定代表人赖跃达，主任。 委托代理人吴燊琼，女，平和县社会劳动保险管理中心工作人员。 委托代理人周友生，男，平和县148法律服务所法律服务工作者。 再审申请人张土枝因诉平和县社会劳动保险管理中心（以下简称平和县社保中心）其他行政行为一案，不服漳州市中级人民法院（2017）闽06行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请人张土枝申请再审称，申请人提供的文峰镇政府出具的证明、文峰镇政府1974年7月29日清查职工户口名单和1974年10月份、1976年5月份文峰公社会议费报销名册、福建省交通厅1975年核发给申请人的驾驶证等证据能够形成完整的证据链，能够证明申请人与文峰公社形成劳动关系，连续工龄为5年2个月。申请人在文峰公社的招工审批表、工资表丢失，不能归责于申请人，在客观上审批表、工资表丢失的情况下，镇政府出具的证明理所当然可以作为认定申请人连续工龄的依据。申请人于1989年不是在职员工而属于下岗人员，在相关文件的适用上不能将申请人当作在职人员对待。一、二审判决适用法律法规错误，请求启动再审程序，改判撤销被申请人于2014年5月21日作出的《关于张土枝同志要求参加社保问题的回复》，判令被申请人按相关政策规定重新作出行政行为。 被申请人平和县社保中心提交意见称，申请人提供的会议报销名册时间不具有连续性，并不能作为认定连续工龄的依据，申请人提供的文峰镇政府出具的证明并非招工的原始档案材料，且未明确用工性质，不能作为认定连续工龄的依据。被申请人据申请人提供的材料，根据《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》，参照《关于新参保企业及其职工补缴基本养老保险费若干问题的处理意见》（闽劳社文［2002］252号）第一条第一款规定和《关于泉州市国有企业及其职工补缴养老保险费问题的复函》（闽人社办函［2013］11号）的相关规定，作出的答复并无不当。 本院认为，本案被诉行为系被申请人作出的《关于张土枝同志要求参加社保问题的回复》，各方当事人对申请人于1978年至1989年在文峰供销社工作年限可计算为连续工龄，计10年10个月作为政策性补缴依据，均无异议。争议的焦点在于申请人于1973年5月至1978年7月在文峰镇政府的工作年限是否符合政策性补缴依据。根据《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》，参照《关于新参保企业及其职工补缴基本养老保险费若干问题的处理意见》（闽劳社文［2002］252号）和《关于泉州市国有企业及其职工补缴养老保险费问题的复函》（闽人社办函［2013］11号）的相关规定，政策性补缴职工基本养老保险费不仅需要确定用人单位与劳动者之间的劳动关系，更重要的是确定职工参保前必须符合国家、省规定可计算为连续工龄的工作年限及按省规定可计算为视同缴费的工作年限。本案中，申请人在办理补缴社保费的过程中，并没有提供1973年5月至1978年7月其在文峰公社工作的招工审批表或工资表等原始档案材料。申请人提交的文峰镇政府于2013年12月30日出具的证明内容为：“张土枝于一九七三年五月至一九七八年七月在文峰公社担任专职司机”，仅能证实申请人与文峰公社存在事实上的劳动关系，无法证实文峰公社对申请人的用工经过当时的劳动或人事管理部门的审批，不能作为认定连续工龄的依据。申请人提交的文峰公社1974年7月29日清查户口名单、1974年10月和1976年5月文峰公社会议费报销名册、1975年核发的驾驶证均不能作为认定连续工龄的依据。因此，被申请人依据申请人提交的上述材料，根据基本养老保险的相关政策规定，作出被诉答复，并无不当。申请人要求撤销被诉答复的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求，合法、正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回张土枝的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  胡 燕 附：本案适用的法律规定 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 不予立案或者驳回起诉确有错误的； 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； 原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； 原判决、裁定遗漏诉讼请求的； 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； 审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更63号 罪犯陈树海，男，1984年5月21日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，务工,现在福建省莆田监狱六监区。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年10月2日作出（2016）闽0304刑初505号刑事判决，以该犯犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。该犯不服，提出上诉，本院于2016年12月22日作出（2016）闽03刑终666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年6月3日起至2018年6月2日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯陈树海于2017年1月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年1月起至2017年10月止累计获得积分690.5分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯陈树海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈树海减去有期徒刑三个月，其刑期自2016年6月3日起至2018年3月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员 何嵘静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初102号申请人：常州百德林卫生材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆焦溪工业园区，统一社会信用代码91320402798311536X。法定代表人：陆进德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被申请人：常州汉科无纺布有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街91320412251011644R。法定代表人：范建珍。申请人常州百德林卫生材料有限公司与被申请人常州汉科无纺布有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州百德林卫生材料有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州汉科无纺布有限公司的银行存款450000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州百德林卫生材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州汉科无纺布有限公司的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一八年一月九日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1562号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：安某，任董事长。委托诉讼代理人：李某，系该行职工。被告：田某，女，1969年8月12日生，汉族，高平市人，现住址不详。被告：王某，男，1970年10月12日生，汉族，高平市人，现住址不详。被告：朱某，女，1968年3月3日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，现住泽州县岭杰小区。被告：赵某，男，1966年10月12日生，汉族，晋城市城区北石店镇人，现住址同上。被告：王某，男，1993年10月31日生，汉族，高平市人，现住高平市铁西南一巷。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农村商业银行）与被告田某、王某、朱某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晋城农村商业银行的委托诉讼代理人李某、被告朱某到庭参加诉讼。被告田某、王某、赵某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告晋城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某和王某立即归还原告借款本金28万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的利息至本息全部清偿止；2、判令被告朱某、赵某、王某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告田某向原告提出贷款申请，经协商，双方当日签订了《贷款合同》。合同约定，原告为田某发放贷款28万元，贷款期限为2016年9月30日起至2017年9月20日止，贷款月利率为10.833‰。若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息。被告王某出具了“财产共有人同意借款证明”，愿意与被告田某共同承担一切经济和法律责任。被告朱某、王某分别出具了“同意担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。被告赵某出具了“财产共有人同意担保承诺书”。合同签订后，原告积极履行义务，将28万元贷款及时汇到被告田某指定账户。截至2017年12月20日，田某尚欠原告本金28万元，利息44586.41元，原告多次向被告催收，但被告均找各种借口拒绝履行还本付息的义务。综上，请求法院依法判决，支持原告诉请。被告朱某辩称：我对田某向原告贷款28万元提供担保无异议，但应先由田某和王某夫妇还，我没有偿还能力。对截至2017年12月20日田某尚欠原告本金28万元，利息44586.41元无异议。但原告向被告田某提供该笔贷款前，我对田某向原告借款30万元用于服装生意提供了担保，贷款到期后，田某仅偿还了2万元，才有的该次贷款。若田某将该笔贷款用于服装生意，我愿意偿还。如挪作他用，我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告晋城农村商业银行针对诉请，举证如下：证据1、借款申请书1份，2、贷款合同一份，3、借款借据一份，证明被告田某向原告贷款28万元，借款期限为2016年9月30日起至2017年9月20日，月利率为10.833‰，借款用途：收回再贷。证据2、户口簿复印件三份、财产共有人同意借款证明一份，证明王某作为田某的配偶愿意对于被告田某向原告的借款28万元，与被告田某共同承担一切经济责任和法律责任。证据3、保证合同二份、保证担保承诺书二份，证明王某、朱某愿意为田某的贷款承担连带保证责任。证据4、结婚证复印件、财产共有人同意担保意见书一份，证明赵某作为朱某配偶，同意朱某为田某的贷款承担担保责任，如到期田某不按时归还借款本息，其自愿与朱某共同承担一切经济责任和法律责任。证据5、还款明细一份，截至2017年12月20日尚欠本金28万元，利息44586.41元。被告朱某质证称：对原告提供的证据均无异议，认可。若田某将该笔贷款用于服装生意，我愿意偿还。如挪作他用，我不应承担担保责任。被告田某、王某、赵某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能够反映案件事实，且与本案存在关联性，本院依法予以采信。本案中被告田某向原告贷款的用途为收回再贷即借新还旧，被告朱某自愿为该借款担保，而其提出如被告田某未将该笔贷款用于服装生意就不应承担担保责任意见，于法无据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告与被告田某签订《贷款合同》，约定原告向田某贷款28万元，贷款期限为从2016年9月30日起至2017年9月20日止，贷款月利率为10.833‰。若逾期贷款，被告田某还应承担相应的罚息。同日，被告王某出具了《财产共有人同意借款（授信）证明》，其作为被告田某的配偶愿意对于被告田某向原告的借款28万元，与被告田某共同承担一切经济责任和法律责任。同日，被告朱某、王某分别出具了“同意担保承诺书”，并与原告签订了《保证合同》，自愿为被告田某向原告的借款28万元本息和相关费用承担连带责任。同日，被告赵某出具了《财产共有人同意担保承诺书》，其作为朱某配偶，同意朱某为田某的贷款承担担保责任，如到期田某不按时归还借款本息，其自愿与朱某共同承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告向被告田某提供28万元贷款，被告田某在借款借据上签名、捺印。截至2017年12月20日，被告田某尚欠原告贷款本金28万元，利息44586.41元。本院认为，原告晋城农村商业银行分别与被告田某、朱某、王某签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。原告依约向被告田某发放了贷款28万元，被告田某未按合同约定偿还借款本息显属违约，其应当偿还原告贷款本金28万元以及截至2017年12月20日的利息44586.41元，并从2017年12月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。依据财产共有人同意借款（授信）证明》，被告王某作为被告田某的配偶，应当对被告田某的上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱某、王某作为担保人，应当对被告田某的上述借款本息承担连带清偿责任。根据《财产共有人同意担保承诺书》，被告赵某应当对于被告田某的上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告田某、王某于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金28万元及截至2017年12月20日的利息44586.41元，并从2017年12月21日起按照合同约定支付利息至借款本息清偿之日止。二、被告朱某、王某、赵某对本判决第一项给付内容承担连带偿还责任。被告朱某、王某、赵某在承担保证责任后，有权向被告田某、王某追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，由被告田某、王某、朱某、赵某、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军人民陪审员  王宇涵人民陪审员  王钰菲二〇一八年一月九日书 记 员  王 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9258号原告:熊忠明,男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。被告:鲍荣方,男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告:周慧见,男，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县，第三人:广州喜悦生物科技有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道新花路自编10号。法定代表人：鲍荣方。本院在受理原告熊忠明诉被告鲍荣方、周慧见及第三人广州喜悦生物科技有限公司与公司有关纠纷一案，原告熊忠明于2018年1月8日申请撤回对被告鲍荣方、周慧见及第三人广州喜悦生物科技有限公司的起诉。本院认为：原告熊忠明的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告熊忠明申请撤回对被告鲍荣方、周慧见及第三人广州喜悦生物科技有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告熊忠明撤回起诉。案件受理费2900元，由原告熊忠明负担。审判员 吴 优二〇一八年一月八日书记员 邓晓晖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执3895号申请执行人：王洁，女，1989年8月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：尹元成，男，1985年11月30出生，汉族，住即墨市。申请执行人王洁与被执行人尹元成婚姻家庭纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即少民初字第580号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年12月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即少民初字第580号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月七日书记员  孙 响
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2611号申请执行人：林军，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人林军与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款30000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十八日书记员  孙 响
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初219号申请人：常州锦海投资建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区潞城街道东方大道南。法定代表人：胡庆荣。被申请人：常州市德里展览器材有限公司，住所地常州市武进区东方东路163-10号。法定代表人：曹倩宇。常州锦海投资建设有限公司与常州市德里展览器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州锦海投资建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市德里展览器材有限公司的银行存款144247元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州锦海投资建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市德里展览器材有限公司的银行存款144247元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员 黄文娣二〇一八年一月二十二日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12311号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曾宪军，男，1975年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：中山市坦洲镇永二村民委员会。住所地：广东省中山市坦洲镇祯祥街12号。主要负责人：刘社坤，书记。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市坦洲镇永二股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市坦洲镇祯祥街11号。主要负责人：刘社坤，书记。委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所实习律师。再审申请人曾宪军因与被申请人中山市坦洲镇永二村民委员会（以下简称永二村委会）、中山市坦洲镇永二股份合作经济联合社（以下简称永二经联社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）粤20民终2号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾宪军申请再审称，原审法院没有查明被征收土地是否有地上建筑物补偿款，这是本案的关键问题，曾宪军曾向政府部门了解涉案土地有地上建筑物补偿款，在原审时也申请原审法院调查是否存在地上建筑物补偿款，但是原审法院均未调查，导致判决错误。永二村委会领取的地上补偿款属于不当得利，应当返还曾宪军，请求立案再审。永二村委会提出意见称，曾宪军的再审请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。请求驳回曾宪军的再审请求。本院经审查认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对曾宪军提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据曾宪军提出的再审事由，本案争议的焦点仍是曾宪军是否能领取涉案土地的土地补偿款。曾宪军申请再审时主张其有权领取涉案土地的地上建筑物补偿款，并表示其已经向有关政府部门了解，涉案土地是存在地上建筑补偿款的。对此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张应当及时提供证据”的规定，曾宪军应当对涉案土地存在地上建筑物补偿款以及该补偿款是与曾宪军有关联等事实承担举证责任。但在本案审理中，曾宪军提供的证据不足以证明上述的事实，即其主张缺乏事实依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一、二审判决对曾宪军的诉讼请求不予支持于法有据，并无不当。曾宪军申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对曾宪军申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾宪军的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一八年一月十八日书记员  黄翠婵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11958号原告：东莞市亮羽五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇大冚村聚龙路1号C栋一楼D区。法定代表人：潘正聪。委托诉讼代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。被告：东莞市欧博家居饰品有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇刘屋甲塘六街19号。法定代表人：张作林。被告：张作林，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省华容县，原告东莞市亮羽五金制品有限公司诉被告东莞市欧博家居饰品有限公司、被告张作林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代红涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月至6月，被告向原告订购圆形太阳花等产品多批，但是原告向被告送货后，被告至今尚欠货款23475元未付，原告多次催讨未果。原告诉请如下：1.两被告共同向原告支付货款23475元和利息（以23475元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月1日起计算至清偿之日）；2.两被告承担本案诉讼费用。两被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了2016年4月至6月的八张送货单，送货单上载明的收货单位为“伯特汉乔（欧博家居）”、“伯特”、“小张伯特”，送货品名为圆形太阳花，并记载了送货规格、数量、单价等内容，送货单位处加盖了原告的印章。根据八份送货单统计，2016年4月的三份送货单金额为9835.50元，2016年5月的四份送货单金额为12969.50元，2016年6月的一份送货单金额为675.50元，总金额为9835.50元+12969.50元+675.50元=23480.50元。原告庭审时陈述：原告与两被告没有签订书面的买卖合同，被告张作林向原告订货，并没有说明是个人订货还是被告东莞市欧博家居饰品有限公司订货；原告按照被告张作林的指示送货到被告东莞市欧博家居饰品有限公司的登记地址，被告张作林称其系被告东莞市欧博家居饰品有限公司的老板，所有送货单上的收货人签字系被告张作林本人所签；双方约定的付款期是月结60天，但两被告没有向其支付货款；伯特汉乔是被告东莞市欧博家居饰品有限公司在天猫登记的旗舰店名称。原告主张两被告共同向其订货，故要求两被告共同承担付款义务。另，被告东莞市欧博家居饰品有限公司系有限责任公司，被告张作林系其法定代表人。天猫网店对伯特汉乔旗舰店公布的营业执照信息显示其企业名称为被告东莞市欧博家居饰品有限公司。以上事实，有原告提交的送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为两被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的送货单载明的收货单位系“伯特汉乔”，而伯特汉乔旗舰店登记的企业为被告东莞市欧博家居饰品有限公司，因此，案涉交易应当视为原告与被告东莞市欧博家居饰品有限公司之间的交易，被告张作林系被告东莞市欧博家居饰品有限公司的法定代表人，其向原告订货并在送货单上签收的行为系履行职务行为，不应当对案涉交易承担付款义务。经核对，原告提交的八份送货单金额共计23480.50元，被告东莞市欧博家居饰品有限公司作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款23475元证据充分，本院予以支持。被告东莞市欧博家居饰品有限公司没有及时支付货款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张从2017年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市欧博家居饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亮羽五金制品有限公司支付货款23475元及利息（以23475元为本金，从2017年9月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；二、驳回原告东莞市亮羽五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告东莞市亮羽五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  殷立基二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2405民初997号 原告：崔彦林，男，1967年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：龙井市老头沟镇老头沟自来水厂，住所地：吉林省龙井市老头沟镇长图路1号。 法定代表人：杨乐文，系厂长。 委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。 原告崔彦林与被告龙井市老头沟镇老头沟自来水厂（以下简称老头沟自来水厂）之间劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）龙民一初字第149号民事判决，原告崔彦林对该判决提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）延中民一终字第457号民事判决，原告崔彦林对该判决提出再审申请。吉林省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）吉民再85号民事裁定，裁定撤销（2015）龙民一初字第149号民事判决及（2015）延中民一终字第457号民事判决，发回吉林省龙井市人民法院重审。本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦林、被告老头沟自来水厂的委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔彦林向本院提出诉讼请求：判令1.恢复我与老头沟自来水厂之间的劳动关系（自2012年6月28日开始）；2.老头沟自来水厂支付工资（自2012年6月28日起计算至判决之日止，每月2489.4元加上工资总额的25％赔偿费）、医疗返款（自2013年3月起计算至判决之日止，每月按2489.4元*4％加上工资总额的25％赔偿费）、福利费（每年500元，自2012年1月计算至2018年12月止）。事实与理由：崔彦林于1992年入龙井市老头沟镇老头沟自来水厂工作。2012年6月份，龙井市老头沟镇老头沟自来水厂让崔彦林“休息”。2013年2月，崔彦林询问龙井市老头沟镇老头沟自来水厂为何不给开工资，龙井市老头沟镇老头沟自来水厂称已经开除崔彦林。老头沟镇人民政府原镇长安仲全多次协调过，崔彦林亦向老头沟镇政府投诉过，均未果。2014年2月份，崔彦林向龙井市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于材料不全，其未予受理。崔彦林于2014年8月27日向龙井市人设局投诉，其协调龙井市老头沟镇老头沟自来水厂负责人，由老头沟镇人民政府副镇长转递“处理决定书”。2014年9月9日，崔彦林才见到“处理决定书”。崔彦林又于2014年9月23日向龙井市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其不予受理。龙井市老头沟镇老头沟自来水厂无事实依据和法律依据，随意“开除”崔彦林，损害了崔彦林的合法权益。 老头沟自来水厂辩称，崔彦林提出的仲裁申请已过仲裁时效。崔彦林诉请的工资、医疗保险及福利金依据不足，没有确定数额。崔彦林主张向相关部门投诉不构成中断时效，也不属于中止时效。开除崔彦林的原因是因为其收取水费未出具发票及未上交收取的水费。崔彦林起诉至法院也超过时效。综上，应驳回崔彦林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：老头沟自来水厂属集体所有制企业法人，崔彦林于1992年到老头沟自来水厂工作，属工勤编制工人。崔彦林的工作内容为查询用水户用水量，通知用水户缴纳水费。缴纳水费方式为依据缴费通知到专门场所缴纳或由收费人员出具发票收费。依据老头沟自来水厂2008年8月制定的企业规章制度，规定“收费人员必须出具发票，如不出票收费，一经发现，没收其非法所得，同时处以非法所得5倍罚款，并给予停职离岗处理，情节严重的给予除名处理”、“所收水费必须如数交回财务，不得截留挪用，如出现截留挪用现象，视情节轻重给予当事人停职或除名处理”。2011年1月至4月，崔彦林收取其分管的用水户崔志林水费，未出具发票。2012年6月29日，龙井市老头沟镇老头沟自来水厂作出《关于处理崔彦林同志所犯经济问题的决定》，决定结论为“经全体职工会议表决一致同意开除崔彦林同志的工职”。2014年9月23日，崔彦林到龙井市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年9月28日，龙井市劳动人事争议仲裁委员会以申请人崔彦林的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出龙劳人仲字[2014]第03号不予受理通知书。 认定上述事实的证据有：处理决定、不予受理通知书、证人崔某证言及原、被告的陈述。 本院认为，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。老头沟自来水厂制定的企业规章制度中已对收费制度作出明确规定，根据崔彦林的工作性质及工作内容，崔彦林收取水费后未向用水户出具发票的行为已经严重违反了用人单位的规章制度。老头沟自来水厂按照规章制度，召开职工大会对崔彦林作出开除决定，符合法律规定，故对崔彦林提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项之规定，判决如下： 驳回原告崔彦林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告崔彦林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  李学峰 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张莉敏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初263号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：王传成，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：傅青华，女，1965年8月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：刘祚合，男，1962年9月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：庄兴兰，女，1964年10月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：曹轶宁，男，1979年1月15日出生，汉族，吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：邓蓉，女，1982年5月11日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被申请人：青岛智丰石油设备有限公司，住所地山东省胶州市宣州北路。 法定代表人：王传成。 被申请人：青岛天龙艺木业有限公司，住所地青岛胶州市张应镇大朱戈村。 法定代表人：刘祚合。 被申请人：青岛润德木业有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇里岔村。 法定代表人：曹轶雄。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人王传成、被申请人傅青华、被申请人刘祚合、被申请人庄兴兰、被申请人曹轶宁、被申请人邓蓉、被申请人青岛智丰石油设备有限公司、被申请人青岛天龙艺木业有限公司、被申请人青岛润德木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款400万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王传成、被申请人傅青华、被申请人刘祚合、被申请人庄兴兰、被申请人曹轶宁、被申请人邓蓉、被申请人青岛智丰石油设备有限公司、被申请人青岛天龙艺木业有限公司、被申请人青岛润德木业有限公司的银行存款400万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年一月十七日 书记员  石玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1575号原告唐圣清，男，汉族，1961年07月04日出生，公民身份证住址为湖南省嘉禾县，被告邹景辉，男，汉族，1970年09月14日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，原告唐圣清诉被告邹景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐圣清到庭参加诉讼,被告邹景辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐圣清诉称，2015年3月2日，被告邹景辉因生意问题资金周转困难，向原告唐圣清借款10000元，同时向原告开具了借条并附身份证复印件，且加盖指印，借款时间为2015年3月2日。借款后，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款10000元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告支付利息，从借款之日起至起诉之日止，按建设银行借款利率万分之4.9计算，共计33个月，合计1800元整；4、被告赔偿原告本案的开支，人工费3000元、车费1000元。被告邹景辉未答辩，未提交证据。经审理查明，原告称被告因生意需要向原告借款。2015年3月2日，被告签名捺印出具《借条》一份，记载：本人邹景辉因经济周转向唐圣清借款10000元，以此为据。原告主张案涉借款已于出具《借条》当日现金交付被告，被告借款后，未按约偿还借款，因催讨未果，于2017年11月28日以诉称理由诉至本院。庭审中，原告确认利息按月利率万分之4.9，从借款之日起即2015年3月2日，计算至实际付清之日止。上述事实，有《借条》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告向原告借款10000元，有《借条》为证，且被告未对原告的主张提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告尚欠原告借款10000元的事实，本院予以认定。被告借款后，未按约偿还借款，实属违约，原告诉请被告偿还借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告起诉要求从借款之日起计算利息，于法无据，本院依法不予支持，利息应从起诉之日起计算为宜，原告主张利息按月利率万分之4.9标准计付，符合法律规定，本院依法予以支持;原告的其他诉讼请求无依据，本院予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院缺席判决如下：一、被告邹景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐圣清偿还借款本金10000元；二、被告邹景辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐圣清支付利息（以10000元为本金，按月利率万分之4.9，从2017年11月28日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告唐圣清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，由被告邹景辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邱万亿二〇一八年一月三十一日书记员  崔丽君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初140号之一 原告：宁波市北仑区新碶力杰电脑商行（统一社会信用代码：92330206MA293UB66A）。住所地：宁波市北仑区新碶街道高塘街295号-3。 经营者：汤艳平。 被告：李海军，男,1987年3月24日出生，汉族,住宁波市北仑区。 原告宁波市北仑区新碶力杰电脑商行与被告李海军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶力杰电脑商行撤回对被告李海军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费471元，合计496元，由原告宁波市北仑区新碶力杰电脑商行负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年一月十二日 法官助理鲍洁琼 代书记员 汪黎黎 ???
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2612号申请执行人：冯兴亮，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人冯兴亮与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款30000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十八日书记员  孙 响
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0725民初334号 原告：张掖市银达信用担保有限公司，住所张掖市甘州区。 法定代表人：许某，该公司董事长。 被告：张某，男，1984年8月16日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 被告：潘某，女，1985年4月12日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 被告：山丹县昌物汽贸有限责任公司，住所山丹县。 法定代表人:叶某，该公司经理。 原告张掖市银达信用担保有限公司与被告张某、潘某、山丹县昌物汽贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张掖市银达信用担保有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市银达信用担保有限公司以双方庭外协商，被告已将代偿款交清的撤诉理由自愿、合法，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市银达信用担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市银达信用担保有限公司负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一八年一月二十六日 书记员  徐文霄
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终325号上诉人（原审原告）：织金县顺强公共交通客运有限公司，住所地：织金县文腾街道街道金北路。组织机构代码06308772-1。法定代表人：郭惠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州金睿宝文化传媒有限公司，住所地：贵阳市南明区兴关路3号3单元2层1号。组织机构代码56504123-X。法定代表人：王佳勋，该公司总经理。上诉人织金县顺强公共交通客运有限公司因与被上诉人贵州金睿宝文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人织金县顺强公共交通客运有限公司以被上诉人贵州金睿宝文化传媒有限公司已经履行全部合同义务为由向本院提出申请，请求撤回本案上诉。本院认为，上诉人织金县顺强公共交通客运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人织金县顺强公共交通客运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人织金县顺强公共交通客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一八年一月三十日书记员  谢贤聪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖4号 原告：刘思周,男,1989年2月8日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区. 被告：林燕玲,女,1990年7月23日出生,汉族,住福建省永春县。 原告刘思周与被告林燕玲合伙协议纠纷一案，福建省永春县人民法院于2017年8月15日立案。 刘思周诉称，2015年9月至2016年10月期间，原告刘思周与被告林燕玲存在多项民事交易活动。2016年11月13日林燕玲向刘思周出具《还款计划书》，确认其于《还款计划书》出具之日前，尚欠刘思周的各项款项总额为人民币186200元。林燕玲同意按每月2000元计付利息，并约定于2016年11月30日偿还本金人民币5000元，于2017年1月1日偿还100000元，剩余款项另行协商。《还款计划书》签订后，林燕玲未按约定履行《还款计划书》的义务。请求判令：被告林燕玲偿还欠款186200元，并按每月人民币2000元计算2016年11月13日至实际还款之日止的利息等。 福建省永春县人民法院认为，刘思周与林燕玲签订的《合作协议》对争议处理方式有约定“如果双方通过协商不能达成一致，依法向丰泽区人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因丰泽区人民法院为原告住所地人民法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖条款合法有效，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，于2017年11月27日作出(2017)闽0525民初2757民事裁定，裁定：本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 2018年1月2日，福建省泉州市丰泽区人民法院以刘思周系我院工作人员，我院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，原告刘思周与被告林燕玲签订的《合作协议》约定“如果双方通过协商不能达成一致，依法向丰泽区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，永春县人民法院将本案移送泉州市丰泽人民法院处理，符合法律规定。泉州市丰泽区人民法院以刘思周系我院工作人员，不宜行使管辖权为由报请本院指定其他法院管辖，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下: 本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年一月二十二日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初6705号 原告：许从奎，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县白山镇朱井村朱西村民组，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘明，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告许从奎与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员丁澍淼适用简易程序进行审理。2017年10月24日，本案因被告下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许从奎到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告许从奎以被告刘明未支付劳动报酬为由，现诉请判令：被告支付原告劳动报酬10200元，并支付自2017年10月12日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息。庭审中，原告许从奎变更诉讼请求为：被告支付原告劳动报酬10000元，并支付自2017年10月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告刘明未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2016年8月，原告受被告雇佣为北仑区新碶街道黄山豪庭第5幢1501室进行木工施工。2017年1月26日，被告经结算确认尚欠原告木工工费10000元。经原告催讨，被告至今仍未支付原告上述款项。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告庭审陈述等予以证明。 本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明应于本判决生效之日起五日内支付原告许从奎劳动报酬10000元，并支付自2017年10月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  丁澍淼 审 判 员  宋建侠 人民陪审员  项天亮 二〇一八年一月二十三日 法官助理  鲍洁琼 代书记员  汪黎黎
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽行赔申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇北关街学园路18号。 法定代表人李育杯，局长。 委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局工作人员。 陈赞平因诉惠安县公安局行政赔偿一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈赞平申请再审称，申请人在（2016）闽0521行初4号诉讼过程中产生的费用损失，以及因被申请人的行政处罚被处以行政拘留十天造成的精神损害，被申请人应当给予赔偿。原审判决适用法律错误，请求撤销一、二审判决。 被申请人惠安县公安局提交意见称，陈赞平提出的（2016）闽0521行初4号一案诉讼过程中产生费用和损失不属于国家赔偿范围。申请人提出惠安县公安局作出的惠公（行）决字［2015］第005号公安行政处罚决定书对其拘留十日应赔偿精神抚慰金，没有事实理由根据。请求驳回再审申请人的再审请求，维持一、二审判决。 本院认为，我国国家赔偿法确定的是国家赔偿法定原则，即国家赔偿的范围、方式、标准等均应严格依照国家赔偿法的规定确定。本案中，申请人陈赞平主张被申请人应赔偿其在（2016）闽0521行初4号一案诉讼过程中产生的费用损失，不属于国家赔偿法中所规定的直接损失，依法不属于国家赔偿范围。申请人陈赞平主张被申请人作出行政处罚决定对其处以行政拘留十天，造成其精神损害，应赔偿其精神抚慰金等人民币10万元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中应对自己的主张承担举证责任，但申请人提供的证据并不能证明被申请人的行为对其造成了严重损害，申请人要求赔偿精神损害抚慰金10万元没有事实根据。原审判决驳回申请人的赔偿请求，合法、正确。 综上，陈赞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回陈赞平的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年一月二十七日 书 记 员  胡 燕 附：本案适用的法律规定 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 不予立案或者驳回起诉确有错误的； 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； 原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； 原判决、裁定遗漏诉讼请求的； 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； 审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5363号 原告:宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司,住所地:宁夏回族自治区银川市贺兰县。 法定代表人:马勇刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:宁夏中亿劳务分包有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:徐海波。 被告:徐海波,男,1962年9月11日出生,汉族,户籍所在地湖北省竹山县。 原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司诉被告宁夏中亿劳务分包有限公司、徐海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱华到庭参加诉讼。被告宁夏中亿劳务分包有限公司、徐海波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款336300元,并承担逾期付款违约金163105.5元(从2015年10月30日起暂算至2018年6月26日,应按日万分之五计算至实际付清货款之日止),合计499405.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2015年6月2日,原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》约定:由原告为被告承建的XXX附属楼工程项目供应混凝土,供货数量及价款最终以被告签字的结算单为结算依据;混凝土预计货款为120万元,50%以货币资金形式支付,50%以房抵顶,每月5日前以货币资金形式支付上月所用商砼的全部货款,待货币资金支付达到预计用量50%以后所用商砼款以房屋抵顶;未按约定付款,每日承担所欠货款总额3‰的违约金。合同还对混凝土的单价、双方的权利义务、争议管辖等事项进行了具体约定，该合同签订后,原告如约履行了供货义务。2015年10月29月经双方告结算确认,2015年6月26日至2015年9月9日期间,原告共供应混凝土1113立方米,货款总价值为336300元。时至今日,被告分文未付。为此原告多次催要无果。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告宁夏中亿劳务分包有限公司、徐海波未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据一、《商品混凝土买卖合同》一份，证据二中的商品砼结算单一份，能够证实双方签订合同,双方确认货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二中的付款明细一份系原告单方制作,本院不予确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月2日,原告与被告宁夏中亿劳务分包有限公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定:由原告为被告承建的XXX楼工程项目供应混凝土,供货数量及价款最终以被告签字的结算单为结算依据;该工程混凝土预计货款为120万元,50%以货币资金形式支付,50%以房抵顶；被告每月5日前以货币资金形式支付上月所用商砼的全部货款,待货币资金支付达到预计用量50%以后所用商砼款以房屋抵顶;被告未按约定付款,每逾期一日，按所欠货款总额3‰承担违约金。2015年10月29月经原被告双方结算确认,2015年6月26日至2015年9月9日期间,原告共供应混凝土1113立方米,货款总价值为336300元。后被告未能支付货款、亦未能抵顶房屋，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中被告宁夏中亿劳务分包有限公司购买原告货物，原告交付后被告应及时清偿货款，故对原告起诉要求被告公司支付货款336300元和违约金本院予以支持。现原告认为违约金约定过高，主动调整为每日万分之五不违反法律规定，本院予以支持，数额为163105.5元（336300元×万分之五/日×970日，从2015年10月30日至2018年6月26日）之后按每日万分之五计算支付。被告徐海波系职务行为，原告起诉要求被告徐海波承担付款责任无法律依据，本院不予支持。被告宁夏中亿劳务分包有限公司、徐海波经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏中亿劳务分包有限公司于本判决书生效后五日内支付原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司货款336300元、违约金163105.5元，合计499405.5元； 二、驳回原告宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8792元、公告费600元，合计9392元，由被告宁夏中亿劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  张晓兰 人民陪审员  李彩虹 二〇一九年一月三十日 书 记 员  刘佩佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行申696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫遵通，男，1947年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市人力资源和社会保障局，住所地福建省福清市向高街人才大楼。 法定代表人翁焰春，局长。 委托代理人蔡友玳、林花，福建闽律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1号楼6、7层。 法定代表人王命瑞，局长。 莫遵通因诉福清市人力资源和社会保障局信访答复意见、福州市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查现已审查终结。 再审申请人莫遵通向本院申请再审，认为其为教育事业做出了特殊贡献，被申请人福清市人力资源和社会保障局应办妥申请人诉求，被申请人福州市人力资源和社会保障局行政复议决定错误，一、二审裁定错误。请求依法裁定一、二审裁定错误；依法裁定撤销福州市人力资源和社会保障局行政复议决定，责令履行责成福清市教育局人事科收集呈送申请人非凡的教学生涯材料评审后予以确认的职责。 被申请人福清市人力资源和社会保障局提交书面意见称，本案不属于行政诉讼的受案范围；再审申请人不属于中学教师破格申请对象，也不具备破格中学高级教师职务任职资格，被申请人福清市人力资源和社会保障局针对再审申请人提出的破格升为高级职称的信访事项，做出的“无法给予办理”的答复意见，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法。一、二审适用法律正确，程序合法，裁定结果正确，请求驳回再审申请。 本院认为，根据福建省教育委员会职称改革领导小组、福建省职称改革领导小组办公室发布的闽教职改[1998]020号《关于中学教师职务评聘工作实施意见》“五、评审组织和评审程序”的相关规定，中学教师高级职称职务评审工作由各地（市）中学教师高级职务评审委员会负责。被申请人福清市人力资源和社会保障局并不具有评定申请人职称的法定职能，其按照信访程序对申请人的请求予以处理并无不当，且对申请人的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的精神，申请人对被申请人福清市人力资源和社会保障局作出的信访事项答复意见不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回莫遵通的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一八年一月二十三日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初12156号原告：李云庚，男，汉族，1980年12月9日出生，住广东省东莞市，被告：何孝武，男，汉族，1974年12月4日出生，住湖南省耒阳市，原告李云庚诉被告何孝武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月，原告向被告销售剑麻产品一批，被告收货后未及时支付货款。2016年6月17日，被告出具欠条一份，确认欠原告剑麻货款17500元，承诺于当年12月底付清，但被告没有支付。原告诉请如下：1.被告向原告支付货款17500元，从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份欠条，载明：今欠到李云庚剑麻款17500元，于今年12月底还清。欠款人为被告，落款时间为2016年6月17日。原告庭审时陈述：其曾登记了个体工商户东莞市黄江顺欣抛光材料经营部，其系个体工商户的经营者，对外从事经营活动，但在起诉时，已经注销了个体工商户；其向被告催款时，被告亲自书写了欠条，并签字捺印，原告将交易的原始凭证给回了被告；被告复印了身份证并加盖了指纹交给原告，原告明确身份证复印件照片上的人即为出具欠条的被告。以上事实，有原告提交的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的欠条足以证明被告确认欠原告剑麻款17500元的事实，被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付剑麻款17500元证据充分，本院予以支持。被告没有按照欠条记载的时间履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日（即2017年9月7日）开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告何孝武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李云庚支付货款17500元及利息（以17500元为本金，从2017年9月7日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，由被告何孝武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年一月十七日书 记 员  吴珮君冯乐怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟建志，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道新悦路33号。负责人：郭培林，该居委会主任。再审申请人钟建志因与被申请人佛山市顺德区大良街五沙社区居民委员会（以下简称五沙居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）粤06民终1010号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟建志申请再审称，（一）原审法院存在严重违反民事诉讼程序的问题，导致判决错误。（二）二审法院未依法采纳再审申请人的调查取证申请，导致认定事实不清和判决错误。（三）第一份合同无效且实际上并未履行。(四)二审法院认为证人李某泉的证言不能完整反映案件事实是错误的。（五）第二份合同的说明是本案主要事实的核心证据，二审法院未调查取证是错误的。（六）本案未过诉讼时效，且原审判决适用诉讼时效规定进行裁判是错误的。请求立案再审。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人钟建志提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据钟建志提出的再审事由，本案争议的焦点仍在于涉案填土工程款是否已经抵扣完毕。经原审法院查明，2006年8月20日，五沙居委会（甲方）与钟建志（乙方）签订《带资填土合同》，约定五沙沙坑工业区内的兴发五金制品、同创实业有限公司、竤霖家电配件制造有限公司三家企业的厂区及路网的填土工程，由钟建志带资承填，并约定：“……3.工程费的结算：工程完成验收合格后每亩支付15000元；合计共支付填土工程费1164300元。4.工程费的支付：由于社区内经费不足，而乙方需要租用工业用地开办企业，因此该工程费用在租用甲方工业地块时在租金中扣除（租地协议另订）。”上述事实表明，双方已经就租金抵扣填土工程费达成协议。至于涉案填土工程款是否已经抵扣完毕的问题，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，以五沙居委会的陈述可信度更高为由，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，故本院综合全案的情况，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述。关于一审法院是否存在违反程序的问题，本案是当事人申请再审案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误，可以向上一级人民法院申请再审”，根据该条规定，当事人可以申请再审的案件是“已经发生法律效力的判决、裁定”，在本案中发生法律效力的判决是二审判决，故钟建志对一审判决审理程序异议，不属于法律所规定的审查，本院不予支持。关于二审法院是否应采纳钟建志调查取证申请的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”,钟建志未提交证据足以证明其向二审法院申请调查收集的证据符合该条规定的条件，且二审法院亦认为其申请调查取证的内容对本案的处理没有影响，故钟建志对二审法院不采纳其调查取证申请所提出的异议，本院不予支持。至于诉讼时效的问题，如前所述，涉案工程费用双方以租金抵扣了工程款，本案是否存在诉讼时效已过的问题，不影响案件的处理结果，故本院对此不予审理。钟建志申请再审的事由不足以推翻二审判决，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，对钟建志申请再审的请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟建志的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一八年一月十八日书记员  黄翠婵
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行申705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余其昌，男，1984年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）晋江市公安局，住所地福建省晋江市和平中路1号。 法定代表人陈文荣，该局局长。 委托代理人许重庆，晋江市公安局工作人员。 再审申请人余其昌因诉晋江市公安局行政强制一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余其昌申请再审称，申请人使用手机是对执法情况进行拍摄和录音，合法合理，被申请人没有告知具体执法依据就抢夺当事人手机并临时扣押，在事实和程序上都是违法、不合理的；被申请人无故拒绝对其执法行为进行必要合理解释，显然侵犯申请人知情权和监督权。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。 被申请人晋江市公安局提交意见称，其并未侵犯申请人的财物使用权，将申请人手机临时收起行为得当，且有明确告知理由，申请人认为知情权和监督权被侵犯没有事实根据；原一、二审裁定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。请求驳回再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应提供相应的事实根据。本案中，申请人诉请确认被申请人晋江市公安局扣留手机的行为违法。但申请人在原审中自称，被申请人晋江市公安局接待民警当时就告知申请人领回手机，OPPOR7手机是申请人自己留下来的。因此，并不存在被申请人扣留申请人手机的行政行为，申请人余其昌提起本案诉讼没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。原一审裁定驳回起诉，原二审予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回余其昌的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一八年一月××日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保68号申请人：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：谢家学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。被申请人：胡坤勇，男，1985年7月25日生，住所地安徽省霍山县。申请人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司与被申请人胡坤勇定作合同纠纷一案，申请人无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司于2018年1月17向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡坤勇的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人胡坤勇的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年一月十八日书记员  冯立奋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书 （2018）宁0402执2444号申请执行人：王银，男，1973年08月14出生，汉族，住固原市原州区清河镇高红村309号，身份证号码：642221197308143119。被执行人：丁小荣，女，1989年11月29出生，汉族，住固原市原州区帝豪公寓10-1003号，身份证号码：642221198911290548。被执行人：叶正君，男，1973年04月02出生，汉族，住固原市原州区东海宋家巷四区左一栋楼2单元302室，身份证号码：642226197304023410。申请执行人王银与被执行人丁小荣、叶正君保证合同纠纷一案，本院作出（2018）宁0402民初2836号民事判决书已发生法律效力。权利人王银于2018年8月14日向本院申请执行。申请执行标的20万元及利息。在执行过程中，申请执行人王银与被执行人私下达成和解并已履行完毕为由，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初2836号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。        审判员赵宏峰                           二〇一九年一月二十一日 书记员张  静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初284号申请人：常州市同和纺织机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区东方东路198号。法定代表人：崔桂生。被申请人：河南中亨纺织有限公司，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区。法定代表人：徐红学。被申请人：扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司，住所地河南省周口市扶沟县产业集聚区。法定代表人：徐红学。被申请人：河南亨景源房地产有限公司，住所地河南省周口市扶沟县新华路53号。法定代表人：刘云。常州市同和纺织机械制造有限公司与河南中亨纺织有限公司、扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司、河南亨景源房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市同和纺织机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中亨纺织有限公司、扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司、河南亨景源房地产有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市同和纺织机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中亨纺织有限公司、扶沟县鸿昌商务宾馆有限公司、河南亨景源房地产有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年一月三十日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2609号申请执行人：刘永雪，男，1986年12月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人刘永雪与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款31000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十八日书记员  孙 响
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更54号 罪犯万树发，男，1979年4月15日出生，贵州省铜仁人，土家族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省晋江市人民法院于2016年1月8日作出（2015）晋刑初字第4213号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2015年10月16日起至2021年4月15日止。该判决发生法律效力后罪犯万树发于2016年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年2月起至2017年10月止累计获得积分1951分，兑换3次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯万树发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯万树发减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年10月16日起至2020年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员 何嵘静
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福州鑫亿物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区都会华彩小区13号楼5号店面。 法定代表人周馨，总经理。 委托代理人刘峰、刘景文，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。 法定代表人王命瑞，局长。 委托代理人方孟炎、林飞，福州市仓山区人力资源和社会保障局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。 法定代表人林卫宠，厅长。 委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑斌峰，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人福州鑫亿物流有限公司（以下简称鑫亿物流公司）因诉福州市人力资源和社会保障局（以下简称福州市人社局）社会保障行政确认、福建省人力资源和社会保障厅（以下简称福建省人社厅）行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 鑫亿物流公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清。案外人叶绪与再审申请人之间系借贷关系，并非挂靠运营关系。郑斌峰并非叶绪所聘用的员工，更未签订劳动合同，仓山区劳动保障监察大队来访登记表、投诉书、通知书等及相关人员的询问笔录不能作为认定具体行政行为合法的依据。郑斌峰系借用叶绪车辆外出，并非因公外出受到事故伤害，原审法院对此论证不足，用语模糊，是错误的。被诉具体行政行为事实不清，证据不足，依法应予撤销。本案判决结果与其他类似案情的处理结果相悖，严重损害法律的权威性和一致性，被申请人没有提供任何证据证明郑斌峰与申请人之间存在劳动关系，请求撤销一、二审判决及被诉具体行政行为，重新作出认定，诉讼费由被申请人承担。 福州市人社局提交意见称，答辩人认定郑斌峰所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。郑斌峰作为叶绪所雇用的人员，在因公外出期间受到事故伤害，符合认定工伤的条件。答辩人根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，认定郑斌峰为工伤，并无不当。请求维持答辩人作出的认定工伤决定。 福建省人社厅提交意见称，叶绪与申请人之间存在挂靠关系的证据确凿充分，叶绪购买车辆的资金来源不影响挂靠的认定。现有证据足以证明郑斌峰是叶绪雇佣的司机，郑斌峰系因工受伤。申请人未能在工伤认定阶段法定期限内充分举证，应承担举证不能的后果。一、二审判决适用法律正确，申请人作为被挂靠单位应承担工伤保险责任。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第三条第一款第（五）项以及《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，被申请人福州市人社局提交的申请人与叶绪签署的《汽车运输经营服务合同》、《运输安全管理协议》以及叶绪、郑斌峰、申请人的法定代表人周馨及申请人的员工刘峰的询问笔录等可以相互印证，能够证明叶绪购买闽Ａ×××××重型货车并将车辆挂靠于申请人名下对外经营。原审认定叶绪与申请人之间存在挂靠关系，事实清楚。申请人主张叶绪系向申请人借款购买汽车，二者之间是借贷关系的理由，并不影响申请人与叶绪之间挂靠关系的认定。被申请人福州市人社局提供的叶绪、郑斌峰、周馨的询问笔录等证据材料同样可以证实郑斌峰与叶绪之间存在雇佣关系，郑斌峰系因工受到事故伤害。而申请人在被申请人福州市人社局就事故伤害进行调查核实的过程中，并没有举证证明被申请人郑斌峰的情形不属于工伤，依法应承担举证不能的法律后果。申请人在申请再审期间提交的其与其他员工签订的劳动合同等材料，并不足以否定叶绪与郑斌峰之间存在雇佣关系。被申请人福州市人社局根据各方提交的证据材料，经过调查核实，认为郑斌峰受伤害的情形符合认定工伤的条件，依法作出被诉认定工伤决定，并无不当。被申请人福建省人社厅依法履行了相关行政复议程序，作出的被诉行政复议决定，符合法律规定。一审、二审判决合法、正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回福州鑫亿物流有限公司的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  胡 燕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4228号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨易，男，汉族，1975年1月22日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨易信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告杨易向原告返还信用卡透支款本金12666.48元；2、被告杨易向原告支付利息910.96元、分期手续费720元、年费200元、违约金256.66元、滞纳金175.60元、杂费18元（截止2017年3月8日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告杨易负担。本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告杨易经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：杨易 二、卡号：62×××33 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：杨易持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年3月8日，杨易尚欠原告透支款本金12666.48元、利息910.96元、分期手续费720元、年费200元、杂费18元、违约金256.66元、滞纳金175.60元（计至2016年12月30日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，杨易持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张杨易偿还透支款本金，并支付利息、分期手续费、年费及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨易偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金12666.48元； 二、被告杨易给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年3月8日止，利息为910.96元，此后以欠款本金12666.48元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告杨易给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费720元、滞纳金175.60元、年费200元、杂费18元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费174元、公告费350元，合计524元，由被告杨易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执110号之一申请执行人江西红日新能源有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。法定代表人叶枝香，该公司执行董事。被执行人莲花县美橙电力有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县湖上乡政府院内。法定代表人曲直，该公司执行董事。被执行人新余新维新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。法定代表人曲直，该公司董事长。本院在执行申请执行人江西红日新能源有限公司与被执行人莲花县美橙电力有限公司、新余新维新能源有限公司合同纠纷一案中，因被执行人莲花县美橙电力有限公司、新余新维新能源有限公司未履行江西省新余市中级人民法院作出的（2017）赣05民终415号民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨（或提取）被执行人莲花县美橙电力有限公司、新余新维新能源有限公司银行存款（或工程款）3574421元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄爱裕二〇一八年一月十六日书记员  洪家强
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2015）启执字第01197、01672、03356号申请执行人江苏启安建设集团有限公司、启东市沪东化工有限公司、倪素东与被执行人南通天恩化学科技有限公司三案，被执行人南通天恩化学科技有限公司已履行完毕，该三安已结案。特此证明。二〇一八年一月二十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2242号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春生，男，1956年2月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林可清，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈榕童，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建伯特利技术开发有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇文昌北路137号。 法定代表人：李忠立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋进，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 一审第三人：陈家晓，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人林春生因与被申请人福建伯特利技术开发有限公司（以下简称伯特利公司）及一审第三人陈家晓债务转移合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林春生申请再审称：一、有新的证据证明陈家晓向林春生所借款项用于伯特利公司生产经营，足以推翻二审判决。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，陈家晓在担任伯特利公司法定代表人期间，以其个人名义向林春生借款，所借款项用于企业生产经营，有以下新证据证明：1.陈家晓的中国工商银行网上银行2012年1月5日的电子回单；2.陈家晓的中国建设银行网上银行2012年8月27日的电子交易信息；3.伯特利公司2012年7月3日审批的付款审批单。二、原审法院未对《债务承受协议书》是否为伯特利公司的意思表示作出确认，导致事实认定缺乏依据。2014年2月25日林春生、陈家晓、伯特利公司签订《债务承受协议书》时，工商部门登记的伯特利公司股东为陈家晓、李忠立。对工商部门的公示登记，林春生享有信赖利益。所谓抢盖公章的事实不能成立：1.《债务承受协议书》上的大部分公章轮廓清晰，明显不是匆忙抢盖形成；2.2015年2月9日庭审中，李忠立自认签约时在场，当时实际股东李忠立、谢良为均同意签约，根据李忠立在数次庭审中的证词应认定公章由其掌握，其不能证明“抢公章”事实，应认定李忠立同意签约；3.伯特利公司及其法定代表人李忠立，在担任执行董事后未代表公司行使撤销权也未报案；4.李忠立在2016年12月26日的庭审中，自认《债务承受协议书》签订于伯特利公司，即其以前的陈述不实。三、原审法院依《合同法》第五十二条第二项认定《债务承受协议书》无效，适用法律错误。综上，请求提审本案。 伯特利公司提交意见称：一、没有证据证明涉案款项用于伯特利公司的生产经营。伯特利公司提供了陈家晓向公司借款的凭证，因此，即便陈家晓存在转款到伯特利公司账户的事实，也是归还其向公司的借款。本案也没有证据证明涉案款项系用于伯特利公司的生产经营，伯特利公司依法不应承担还款责任。二、本案林春生主张作为基础法律关系的借贷关系不存在。本案无论一审、二审还是现在的申请再审，林春生始终无法提供其与陈家晓之间借贷关系存在的证据。三、本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。本案为债务转移合同纠纷，应对涉案“债务转移协议书”是否生效、是否对伯特利公司具有法律上的约束力进行认定。前述司法解释的规定适用范围是民间借贷纠纷，不应适用于本案债务转移合同纠纷。四、《债务承受协议书》对伯特利公司不具有法律约束力。1.《债务承受协议书》上加盖的伯特利公司印章系林春生抢夺自行加盖，不能代表伯特利公司的真实意思，《债务承受协议书》依法未成立。2.《债务承受协议书》第七条约定：“本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效。”丙方签名处只有伯特利公司被抢盖的印章，没有伯特利公司法定代表人或者代理人的签字，因此《债务承受协议书》至今未生效。虽谢良为在协议中有签名但其并非在“丙方”位置签名，谢良为既不是公司股东，也没有证据表明其是伯特利公司的代理人。五、林春生并非善意第三人。综上、请求驳回林春生的再审申请。 本院经审查认为： 讼争协议第七条约定：本协议经甲、乙、丙三方加盖公章并由三方法定代表人或由法定代表人授权的代理人签字后生效。从讼争协议签字盖章情况看，作为债务承受人的丙方伯特利公司仅加盖了公司印章，无法定代表人签字。从各方一审庭审的陈述看，讼争协议签订时，伯特利公司变更前的法定代表人陈家晓及次日变更后的法定代表人李忠立均在现场，但两人均未在伯特利公司落款处签名；林春生在一审中主张谢良为经伯特利公司法定代表人陈家晓授权在协议上签字，但伯特利公司及谢良为均予以否认，林春生未提供其他证据予以证明，现有证据不足以证明谢良为经伯特利公司法定代表人授权作为伯特利公司的代理人在合同上签字。因讼争协议既无伯特利公司法定代表人签字，也无法定代表人授权的代理人签字，缺乏协议约定的生效要件。因讼争协议未生效，林春生要求伯特利公司按照讼争协议的约定履行还款义务，缺乏依据，原审驳回林春生的诉讼请求，并无不当。 林春生申请再审还主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，陈家晓所借款项用于伯特利公司生产经营故应当由伯特利公司偿还债务。对此本院认为，前述司法解释于2015年8月6日公布，在林春生起诉时尚未公布，林春生不可能依据该解释的规定提起诉讼。事实上，从林春生的起诉状来看，其据以主张还款的依据是讼争协议，要求还款的对象是伯特利公司，其对一审法院概括的争议焦点“林春生与陈家晓之间的借款事实是否存在，债务承受协议书是否生效”和二审法院概括的争议焦点“本案债务是否发生，陈家晓的借款是多少，协议书的效力”并无异议。因此，一、二审的审理均是围绕协议书是否生效进行，林春生在再审申请中以新的理由主张债权，已经超出了原审的审理范围，本院不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林春生的再审申请。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 二〇一八年一月十二日 法官助理张丹萍 书记员江菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执188号申请执行人江西众能塑业有限公司，住所地：新余市高新区东陂管理处茶子棱村口（新余市永旺园林开发有限责任公司院内）。法定代表人：郑训松，该公司执行董事。被执行人张绍袁，男，1973年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西众能塑业有限公司与被执行人张绍袁的劳务合同纠纷的（2017）赣0502民初1780号民事判决一案中，因被执行人张绍袁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张绍袁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30843.86元，其中17343.86元按年利率6%，计付自2017年5月15日起至款项还清之日止的利息；13500元货款按月利率2%，计付自2017年3月16日起至货款还清之日止的利息，案件受理费572元，申请执行费371元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  洪家强二〇一八年一月十七日书记员  何晓莲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行申695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈伟，男，1954年9月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。 原审第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号四楼。 法定代表人李建云，主任。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原审第三人王英杯，女，1924年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人陈森，男，1950年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人陈玉珍，女，1951年12月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人陈玉珠，女，1945年4月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 陈伟因诉福州市住房保障和房产管理局征收补偿行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈伟向本院申请再审称，一审法院未对本讼争房屋的具体坐落进行认定不妥，竹屿村坊兜112号整幢房屋所有权人是陈梅海及王英杯，申请人是陈梅海的法定继承人之一，对涉案房屋也享有相应份额。二审法院未开庭或调查询问，程序违法。请求提起再审，撤销原一、二审裁定。 被申请人福州市住房保障和房产管理局提交书面意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请既无事实根据，也无法律依据，请求驳回再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的公民应是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，申请人诉请确认被申请人与原审第三人陈森签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，应当提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。而从原审第三人福州市晋安区房屋征收工程处提交的《关于我们两幢房屋分析情况》可见，涉案房屋已经过分家析产，其家庭成员王英杯、陈森、陈伟等均在其上有签名或盖章确认。陈伟虽主张该证明已失效，亦只能证明在分家析产后产生了新的纠纷。该民事纠纷应通过民事诉讼法律途径予以解决，且亦是提起本案诉讼之事实基础和前提。本案所涉《房屋征收补偿安置协议书》并非对继承权利的法律确认，也没有剥夺或限制申请人通过民事诉讼法律途径予以解决纠纷的权利。因此，生效裁定认定申请人不具备提起本案诉讼的原告主体资格并无不当，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，亦无不当。申请人主张二审法院违反法定程序却未提供相应的证据，故该理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈伟的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一八年一月××日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初1254号原告达某，公司住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李某，理事长。委托代理人史某，该社法律顾问。被告张某1。被告魏某1，现住址同上。被告魏某2，达拉特旗树林召镇人和小区3-2-203室。被告张某2，现住址同上。本院在审理原告达某诉被告张某1、魏某1、魏某2、张某2金融借款合同纠纷一案中，原告达某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某1、魏某1、魏某2、张某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告达某撤回对被告张某1、魏某1、魏某2、张某2的起诉。案件受理费5294元，减半收取2647元，由原告达某负担。审 判 长  杨巧梅审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一八年一月十六日书 记 员  张雪婷