安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初596号原告：芜湖曙光新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。法定代表人：梅本涛，执行董事。被告：王顺安，男，1969年6月22日出生，汉族。被告：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇殷港工业园区内。法定代表人：胡先宏，总经理。委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。被告：梅百祥，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。原告芜湖曙光新型建材有限公司与被告王顺安、安徽鹏佳建设有限公司、梅百祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖曙光新型建材有限公司的法定代表人梅本涛，被告安徽鹏佳建设有限公司的委托诉讼代理人彭本奇，被告梅百祥的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加了诉讼。被告王顺安经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖曙光新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款72867.84元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失至货款付清之日止。事实与理由：原告系经营蒸压加气混凝土砌块等业务的公司，被告因承建工程需要，与原告发生买卖业务往来，被告向原告购买灰加气砖、砂加气砖。原、被告双方签订《销售合同》，合同第六条约定，货款按月结算，按上月供货量50%至70%付款，工程结束6个月内付全部余款；第三条约定，被告方指定收货人为王宝（保）安。合同签订后，原告按照合同的约定提供货物，履行了全部合同义务。双方于2014年12月8日对账，经对账被告合计欠原告货款372867.84元，被告指定的收货人王保安在该《销售对账表》上签字确认。但此欠款，后经原告向被告催要，被告陆续支付至2017年6月止，剩余72867.84元货款至今，未支付。经查，芜湖址津建设有限责任公司后更名为安徽鹏佳建设有限公司。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王顺安未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。被告安徽鹏佳建设有限公司辩称，被告梅百祥作为实际施工人，收取建设单位的工程款，梅百祥应该承担给付责任，王顺安与梅百祥之间的关系依据法庭查明的事实认定，是否是合伙关系还是买卖关系。双方关系的认定应该是王顺安负担责任，安徽鹏佳建设有限公司在梅百祥不能给付的范围内承担责任。涉案工程款数额请求法庭确认。该项目的专用章不能代表安徽鹏佳建设有限公司，安徽鹏佳建设有限公司与原告没有签订销售合同，应驳回其请求。被告梅百祥辩称：1.梅百祥不承担任何责任，根据买卖合同的规定，安徽鹏佳建设有限公司盖章，其作为合同相对方签订合同，是委托王顺安代签，应承担付款责任；2.本案原告提交的证据材料，不能证明梅百祥与该工程有任何关系；3.本起买卖合同中，梅百祥不存在过错，对于原告起诉的金额不承担连带和任何责任，故请求依法驳回原告对被告梅百祥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本案为买卖合同，被告安徽鹏佳建设有限公司提交的授权委托书，该委托书系由梅百祥向安徽鹏佳建设有限公司出具，在梅百祥与安徽鹏佳建设有限公司之间产生效力，与原告无关。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2013年2月18日，芜湖中成置业有限公司与芜湖址津建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定芜湖中成置业有限公司将其开发的芜湖县丽晶财富广场-2号地块6、7、8、9号楼及地下车库土建及水电安装工程发包给芜湖沚津建设有限公司施工。2013年2月7日，芜湖址津建设有限责任公司与梅百祥签订《芜湖址津建设有限责任公司工程内部承包合同》，由梅百祥承包施工上述地下室项目，承包方式为包工包料、自负盈亏；梅百祥上交工程造价1%的管理费。2013年2月18日，梅百祥与王顺安签订《芜湖县丽晶财富广场-2号地块（6、7、8、9号楼）工程施工目标责任协议书》，约定：梅百祥将上述工程转包给王顺安施工；王顺安向梅百祥上交总决算金额的4%管理费，包含上缴挂靠单位费用。2013年12月5日，王顺安与原告签订《芜湖曙光新型建材有限公司销售合同》一份，王顺安向原告购买蒸压加气混凝土砌块，用于芜湖县丽晶财富广场建设工程，双方对蒸压加气混凝土砌块价格、结算方式等进行了明确约定；货款按月结算，按上月供货量50%至70%付款，工程结束6个月内付全部余款；合同落款加盖芜湖址津建设有限责任公司丽晶财富广场项目部专用印章。合同签订后，原告依约履行供货义务。2014年12月8日，双方经对账，蒸压加气混凝土砌块货款共计372867.48元。截止2017年6月，已付款30万元，尚欠72867.84元。另查明：芜湖址津建设有限责任公司后变更为安徽鹏佳建设有限公司。本院认为：原告与被告王顺安签订的《芜湖曙光新型建材有限公司销售合同》是双方真实意思的表示，内容合法、有效，双方当事人均应全面履行合同确定的义务。原告依约向被告王顺安供应了商品蒸压加气混凝土砌块，被告王顺安理应按合同约定给付货款，被告王顺安未能按约给付货款，应承担给付货款并承担违约的民事责任。被告安徽鹏佳建设有限公司在《芜湖曙光新型建材有限公司销售合同》上加盖项目部专用印章，应与被告王顺安共同承担给付货款的责任。被告梅百祥虽是涉案工程的非法转包人，但未在《芜湖曙光新型建材有限公司销售合同》签字，也未参与本案买卖合同的履行，根据合同相对性原则，其不承担直接向原告给付货款的责任。关于违约金问题，依据《芜湖曙光新型建材有限公司销售合同》，双方未约定，但原告主张以起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王顺安、安徽鹏佳建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖曙光新型建材有限公司货款72867.84元及自2018年3月7日起以货款本金72867.84元按同期银行贷款利率承担违约金，至货款实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，公告费560元，合计2182元，由被告王顺安、被告安徽鹏佳建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐 忠人民陪审员  陶智贤人民陪审员  陶绍海二〇一八年九月六日书 记 员  沈雨晴附判决所依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。