河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终132号上诉人（原审被告）：河南中州运输集团有限公司。住所地：河南省郑州市大学南路**。统一社会信用代码：91410100729628281J（1-4）。法定代表人：卫涛，经理。委托诉讼代理人：李丰年，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈清锋，男，1955年9月29日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：屈威（系屈清锋之子），住河南省叶县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。。住所地：河南省郑州市西太康路**统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。主要负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。上诉人河南中州运输集团有限公司（以下简称中州运输公司）因与被上诉人屈清锋及原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中州运输公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判驳回屈清锋对中州运输公司的诉讼请求，不服金额为106371元。事实和理由：一审判决屈清锋护理费不当。中州运输公司认为屈清锋不存在护理依赖，并在一审时申请对屈清锋的护理依赖程度进行重新鉴定，一审法院未予准许不当。中州运输公司请求二审法院准许对屈清锋的护理依赖程度重新进行鉴定，并申请平顶山平安法医临床司法鉴定所司法鉴定人出庭接受质询。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。屈清锋辩称，屈清锋因本次交通事故造成5级伤残，失去了劳动能力，生活不能自理，天天需要药物维持，且无生活来源。平顶山平安法医临床司法鉴定所对屈清锋作出部分护理依赖的鉴定结论合理合法。中州运输公司申请重新鉴定但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故中州运输公司对该鉴定结论的异议不能成立，屈清锋不同意重新鉴定。人民财险郑州市分公司述称，肇事车在人民财险郑州市分公司仅投保了交强险，人民财险郑州市分公司在收到一审法院判决后已经及时履行了判决内容。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，人民财险郑州市分公司不承担本案诉讼费。屈清锋向一审法院起诉请求：医疗费41772.69元、误工费19398.6元、护理费344274.94元、住院伙食补助费3660元、营养费1220元、残疾赔偿金310455.29元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费3000元、车辆损失费1230元等各项损失共计755081.52元，上述费用由人民财险郑州市分公司、中州运输公司在交强险和互助统筹保险赔偿限额内赔偿屈清锋各项损失460506.22元。一审法院认定事实：2016年11月12日9时许，甘克红驾驶豫Ａ×××**号宇通牌大型普通客车，沿国道G234公路由南向北行驶至河南省叶县保安镇官庄路口路段时，与由东向西行驶的屈清锋驾驶的无牌照豪爵牌普通两轮摩托车相撞，造成屈清锋受伤和车辆有损的交通事故。事故发生后，屈清锋被送往叶县人民医院抢救治疗，后又转院至平煤集团总医院住院治疗。经诊断其伤情为：1.颅内多发脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.头皮挫伤。共计住院122天，支付医疗费41772.69元。该事故经叶县公安交警部门认定:甘克红和屈清锋负此次事故的同等责任。一审另查明：1.豫Ａ×××**号宇通牌大型普通客车，在人民财险郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，在中州运输公司投有机动车风险保障互助统筹保险。保险期间分别为：2015年11月13日零时起至2016年11月12日24时止和2015年11月22日零时起至2016年11月21日24时止，保险金额分别为122000元和500000元，此次事故发生在保险期间内。2.2017年7月31日，屈清锋的伤残程度经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定为五级，且存在部分护理依赖。屈清锋支出鉴定费1300元。3.2017年4月17日，屈清锋驾驶的摩托车损失经叶县张诚价格评估有限公司评估为1230元。农村居民人均纯收入为11697元／年；农村居民人均生活消费支出为8587元／年；农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元／年。一审法院认为，甘克红驾驶豫Ａ×××**号宇通牌大型普通客车与屈清锋驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成屈清锋受伤和摩托车有损的交通事故。该事故经叶县公安交警部门认定，甘克红和屈清锋负此次事故的同等责任，一审法院予以采信。由于豫Ａ×××**号宇通牌大型普通客车，在人民财险郑州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，屈清锋受到的损失，应当首先由人民财险郑州市分公司在交强险限额内予以赔偿。超出部分或者不属于交强险赔偿部分，依据保险合同的约定，可在中州运输公司投保的风险保障互助统筹保险赔偿限额内，按照肇事双方的责任划分比例予以赔偿。另外，屈清锋方主张的误工费和残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算的主张，因其仅属于水库库区移民，没有证据证明其责任田已被征收完毕，属于无责任田居民，故对此主张不予支持。另外，屈清锋请求的误工时间过长，出院后酌定休息90天。由于屈清锋的伤残程度较高，故住院前60天应当按照2人护理，出院后的护理依赖按1人护理，护理期限根据屈清锋的年龄、身体健康状况、生命体征稳定程度以及赔偿义务人的承受能力等因素，本案酌定为10年，以后的护理费，屈清锋可另行起诉。经审核：屈清锋的损失为：1.医疗费41772.7元；2.营养费1220元（10元／天×122天）；3.住院伙食补助费3660元（30元／天×122天）；4.误工费20294元[(34941元／年÷365天)×（住院122天+出院90天）];5.护理费186167元[(33857元／年÷365天)×（住院60天×2人+62天）+出院后护理依赖10年×33857元／年×1人×50%]；6.残疾赔偿金126328元（11697元／年×18年×0.6）；7.交通费酌定为2000元；8.鉴定费1300元；9.精神损害慰抚金30000元（根据屈清锋的伤残程度、过错大小以及当地生活水平和当事人的承受能力酌定）；10.车辆损失为1230元。以上共计413971.7元。对于屈清锋的损失，由于甘克红驾驶的肇事车辆在人民财险郑州市分公司投保有交强险，故保险公司应在交强险122000元赔偿限额内支付屈清锋的各项损失121230元，超出部分292741.7元（413971.7元-121230元）应当在中州运输公司投保的风险保障互助统筹保险赔偿限额内，按照肇事双方的责任划分比例予以承担。由于甘克红和屈清锋负事故的同等责任，故中州运输公司承担146371元（292741.7元×50%）。在事故发生后，中州运输公司已为屈清锋垫支医疗费40000元，应当在屈清锋的损失中予以扣除，即中州运输公司应当赔偿屈清锋的各项损失为106371元（146371元-40000元）。在一审诉讼中，屈清锋提出申请，撤回对甘克红的起诉，不违反法律规定，予以准许。中州运输公司提出屈清锋鉴定的伤残等级过高，要求重新鉴定的主张，因没有提交屈清锋伤情较轻的证据加以证明，仅主张屈清锋的伤情没有达到鉴定结论，一审法院对上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决发生法律效力之日起10日内，在交强险赔偿限额内赔偿屈清锋各项损失共计121230元；二、河南中州运输集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，在风险保障互助统筹保险赔偿限额内赔偿屈清锋各项损失共计106371元；三、驳回屈清锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8207元，由屈清锋负担3055元，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2725元，河南中州运输集团有限公司负担2427元。二审中，当事人没有提交新证据。经中州运输公司申请，本院依法通知平顶山平安法医临床司法鉴定所的司法鉴定人出庭接受质询。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。根据中州运输公司的上诉及屈清锋的答辩，并征询当事人的意见，本案二审诉讼的争议焦点为：屈清锋的护理依赖鉴定应否采信的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具有相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，屈清锋的伤残等级及护理依赖程度评定系一审法院依法委托平顶山平安法医临床司法鉴定所作出的，该鉴定机构及鉴定人员均有相应的司法鉴定资质，且鉴定程序合法。二审中，本院根据中州运输公司的申请，通知平顶山平安法医临床司法鉴定所的司法鉴定人出庭接受质询，鉴定人就中州运输公司提出的问题及相关专业性问题进行了解答。中州运输公司对屈清锋的护理依赖鉴定结论不认可并申请重新鉴定，但未提供证据证明平顶山平安法医临床司法鉴定所对屈清锋作出的护理依赖鉴定存在上述司法解释规定的情形，因此，本院不予支持。平顶山平安法医临床司法鉴定所依据屈清锋住院的病历并结合鉴定检验，评定屈清锋为五级伤残、存在部分护理依赖的鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。故中州运输公司关于屈清锋不存在护理依赖的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上所述，中州运输公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2427元，由河南中州运输集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  樊为民审判员  赵红燕二〇一八年一月三十日书记员  闫慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。