福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初3501号 原告：郭碧云，女，1966年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：丁小玉，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邵勇华，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告郭碧云与被告丁小玉、邵勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭碧云、被告邵勇华及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁小玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭碧云向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁小玉、邵勇华立即归还借款本金20万元及利息16500元，共计216500元。2.本案诉讼费由丁小玉、邵勇华共同承担。事实和理由：郭碧云与丁小玉系朋友关系，丁小玉与邵勇华系夫妻关系。丁小玉以做生意缺乏资金为由，分别于2016年7月10日、2016年8月10日、2016年11月30日向郭碧云借款10万元、7万元、3万元，共计20万元，均约定月利率1.5%，每季度支付一次利息，丁小玉分别书写3张借条交郭碧云执存。第一次借款10万元是郭碧云从龙宾新界门口的中国银行取出款后交给丁小玉，另两次都是在市场将款交给丁小玉，三次均是现金支付。借款后，丁小玉分别按约支付了第一、二、三次借款利息9000元、5250元、2250元，之后的利息及本金未还。郭碧云多次催讨，丁小玉、邵勇华均以各种理由推脱。上述借款发生在丁小玉与邵勇华婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 邵勇华辩称，一、本案发生在邵勇华与丁小玉刚刚协议离婚之后，邵勇华对该债务不知情，且该债务不属实，请求法院查明事实，驳回郭碧云对邵勇华的诉讼请求。1、民间借贷是实践性合同，自出借人提供借款时生效。郭碧云提供了三张借条，借款总额20万元，对于多次且大额的借款，除了借条，还应当提供实际交付借款的证据，否则应承担举证不能的不利后果。2、民间借贷讲究的是诚信，在丁小玉没有偿还前一笔借款本金的前提下，郭碧云居然还借出第二笔、第三笔借款，这明显不符合交易习惯，也不符合日常生活经验法则。二、退一万步讲，即使本案的借款属实，丁小玉借款用于个人挥霍，该借款并没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应驳回对邵勇华的诉讼请求。1、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”，该规定对认定共同债务的基本原则为夫妻一方所举债务必须用于夫妻共同生活。邵勇华自2005年6月起在连江县××市场中经营水产类，月收入都有大几千元，足以保障家庭开支，根本无须对外借款。最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”该规定是日常家事代理权的法理基础，对于20万元的大额借款，已远远超出了日常生活的需要，不构成日常家事代理，因邵勇华没有在借条上签字，应认定为丁小玉的个人债务，由其个人偿还。以上两方面可以充分证明丁小玉的债务为其个人债务，邵勇华不应承担相应的民事责任，请求驳回对邵勇华的诉讼请求。 丁小玉未作答辩。 郭碧云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案借款是否属实的问题。郭碧云提供借条原件3份，证明丁小玉分别三次向郭碧云借款共计20万元，约定月利率1.5%的事实。邵勇华认为丁小玉未到庭，对借条的真实性无法确定，20万元为大额借款，郭碧云应当提供借款交付的证据，否则应承担举证不能的责任。郭碧云在丁小玉没有偿还前一笔借款本金的前提下，居然还借出第二笔、第三笔借款，这明显不符合交易习惯，也不符合日常生活经验法则。本院认为，丁小玉未提交证据，亦未对郭碧云提供的证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，邵勇华没有提供足以反驳的相反证据，且在民间借贷中，债权人在债务人未还第一笔借款本金的情况下再次出借的现象时常存在，并非个例，故本院对郭碧云提供的借条原件3份予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁小玉分别于2016年7月10日、2016年8月10日、2016年11月30日三次向郭碧云借款10万元、7万元、3万元，共计20万元，均约定月利率1.5%，每季度支付一次利息，丁小玉分别书写三张借条交郭碧云执存。三次借款郭碧云均是现金支付给丁小玉。借款后，丁小玉分别按约支付了第一、二、三次借款的利息9000元、5250元、2250元，之后的利息及本金未还。郭碧云多次催讨无果，诉至本院。 另查明，丁小玉与邵勇华于2003年4月9日登记结婚，2017年7月3日离婚。 本院认为，丁小玉分别三次向郭碧云借款共计20万元，分别出具了三张借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，丁小玉与郭碧云约定的利息适当，丁小玉依法应承担偿还的义务。郭碧云主张丁小玉立即归还借款本金20万元及利息16500元，符合法律规定，依法予以支持。邵勇华主张该债务不属实，但未能提供足以反驳的相反证据，故不予采纳。郭碧云主张该债务属于丁小玉与邵勇华夫妻共同债务，该债务系丁小玉在与邵勇华婚姻关系存续期间以其个人名义所借，但邵勇华主张对该债务不知情，未在借条上签名认可，20万元借款超出了家庭日常生活需要，应认定为丁小玉个人债务。因郭碧云未能举证证明丁小玉以个人名义向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对邵勇华的主张予以采纳，认定该债务不属于丁小玉与邵勇华夫妻共同债务，应由丁小玉个人承担。丁小玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、丁小玉应在本判决生效之日起十日内偿还郭碧云借款20万元及利息16500元，共计216500元。 二、驳回郭碧云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4548元，由丁小玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  郑晨亮 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  谢 勇 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。