江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4142号原告：刘腾虎，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：戴丙宏，男，1970年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县阜城街道。被告:阙金娣（系戴丙宏妻子），女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住阜宁县阜城街道。上述二被告共同委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。原告刘腾虎与被告戴丙宏、阙金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘腾虎,被告戴丙宏及被告戴丙宏、阙金娣共同委托诉讼代理人王曲凡，证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾虎向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款68477元；2.要求两被告支付借款利息（从2016年6月11日起到还款之日止,按月利率2.5%计算）；3.被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告将第一、二诉讼请求减少为：1.要求两被告偿还原告借款30000元；2.要求两被告支付借款利息（从2013年5月5日借款之日起至还款之日止,按月利率2%计算）。事实与理由：被告戴丙宏和原告是表亲关系。2013年5月5日，因经营需要，戴丙宏通过其舅舅周某向原告借款，借款时戴丙宏将购买御景豪庭301室302室套房及车位票据给原告看，证明其有偿还能力。戴丙宏向原告借款30000元，期限六个月，约定月利率2.5%，出具了借条。到期后没有归还，重新换借条。至2015年12月11日，戴丙宏再次换借条，借款金额为68477元，约定2016年6月11日前还清，68477元中包含2016年6月11日前按月利率2.5%计算的利息。被告戴丙宏与阙金娣系夫妻，要求两被告共同承担偿还借款本息的责任。请求法院支持原告的诉求。被告戴丙宏、阙金娣辩称：原告所诉借款时间错误，实际情况是2014年5月5日，戴丙宏向刘腾虎借款30000元，因双方是亲戚关系，没有约定利息。2015年12月11日，原告与案外人通过胁迫手段要求戴丙宏立下借据，借款数额从30000元增加到68477元，为此，戴丙宏于2016年5月27日向阜宁法院起诉要求撤销该条据，阜宁法院经审理作出（2016）苏0923民初2971号民事判决，驳回戴丙宏的诉讼请求。戴丙宏不服判决，向盐城中院提起上诉。盐城中院作出（2017）苏09民终1817号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年9月8日，戴丙宏向省高院申请再审。2017年9月12日，戴丙宏依据省高院的通知向盐城中院提交了相关再审材料。综上，二被告认为应中止该案审理。原告刘腾虎围绕诉讼请求提供证据：2015年12月11日，戴丙宏出具的68477元借条一份。证明被告戴丙宏向原告借款的事实。二被告质证意见：对借条的真实性没有异议。对借条的合法性有异议，因为就此条据的合法性，戴丙宏已向法院进行了起诉、上诉、申请再审。根据现有证据以及相关法律规定，二被告认为原告的诉讼请求不能得到支持。原告通知的证人周某出庭述称：刘腾虎是其侄儿，戴丙宏是其外甥。三年前其介绍戴丙宏向刘腾虎借钱，谈的月利率2.5%，期限六个月。借款时其在场，刘腾虎借给戴丙宏30000元，戴丙宏出具借条，借条中包括了利息。去年腊月十三，刘腾虎装潢没有钱，其找戴丙宏要10000元转给刘腾虎，没有说明是归还利息，还是本金。原告对证人周某的证言质证意见为：无异议。去年腊月没有过春节，周某转交10000元给原告，说是戴丙宏还的利息。二被告对证人周某的证言质证意见为：对证人周某的证言有异议，证人对借款时间不能作出准确的回答，而且对季节的记忆都是错的，该证人的该证言不能作为定案依据。对去年腊月十三戴丙宏委托证人带10000元给刘腾虎的证言没有异议。二被告围绕其答辩主张提供证据如下：1、阜宁法院（2016）苏0923民初2971号民事判决书。证明原告刘腾虎承认2014年5月5日戴丙宏向其借款30000元，而不是2013年5月5日。该判决书宣判后刘腾虎没有上诉。2、盐城中院（2017）苏09民初1817号民事判决书。证明盐城中院确认一审法院查明的事实，认定2014年5月5日被告戴丙宏向原告借款30000元。3、申请再审申请书及相关材料，戴丙宏请求法庭对该案中止审理。原告质证意见：证据1-2，对一、二审判决书均认定的借款时间是2014年有异议，实际借款时间是2013年5月5日。对证据3有异议，本案与戴丙宏申请再审无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴丙宏与阙金娣系夫妻关系。戴丙宏通过周某介绍向原告刘腾虎借款，口头约定月利率2.5%，借款金额30000元，借款期限六个月。戴丙宏向原告出具借条，将六个利息连同借款本金30000元一并打入借据中。到期后，戴丙宏没有还款，换立借据给原告。至2015年12月11日，戴丙宏向刘腾虎更换的借据记载：“借条今借到刘腾虎手人民币陆万捌仟肆佰柒拾柒圆整。￥：68477.00元此据：戴丙宏2015年12月11日此款于2016年6月11日前还清。”借据中包括2016年6月11日前按月利率2.5%计算的利息。2017年腊月，刘腾虎装潢时，周某向戴丙宏要10000元转给刘腾虎。另查明，戴丙宏诉刘腾虎等三人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，本院已生效的（2016）苏0923民初2971号民事判决书中刘腾虎辩称，“……2014年5月5日，戴丙宏通过其舅舅周兴龙到我家找我借款30000元，借期6个月，并将利息一并打在内。……”。经本院审理认定相关事实：“……2014年5月5日，戴丙宏向刘腾虎借款30000元。……”。2016年11月15日，本院作出（2016）苏0923民初2971号民事判决，驳回戴丙宏的诉讼请求。戴丙宏不服判决，向盐城中院提起上诉。盐城中院（2017）苏09民终1817号民事判决书中认定相关事实：“……二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，二审予以确认”。二审遂于2017年7月5日作出（2017）苏09民终1817号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。本案中，戴丙宏于2015年12月11日更换借款金额为68477元的借据给原告，原告自认其中包括按照月利率2.5%结算的利息在内，因月利率2.5%结算的利息超出年利率24%的保护范围，故重新出具的债权凭证载明的金额68477元不能认定为后期借款本金。戴丙宏向原告借款金额30000元，相关生效的一、二审判决书已认定这一事实。因此，确认本案初始借款金额为30000元。诉讼中，原告将要求两被告偿还借款数额由68477元减少为30000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。一、关于借款的时间问题。经查，本院（2016）苏0923民初2971号民事判决书中，对戴丙宏何时向刘腾虎借款，戴丙宏诉称与刘腾虎辩称一致，一审、二审对借款时间认定一致，即：2014年5月5日，戴丙宏向刘腾虎借款30000元。据此，确认戴丙宏向刘腾虎借款30000元的时间为2014年5月5日。二、关于借款的利息问题。经查，原告与戴丙宏都确认借款通过周某介绍，周某出庭作证，为双方介绍借款30000元，月利率为2.5%，与原告陈述一致。且开庭时合议庭向双方调查“为什么借据上不注明月利率2.5%”的问题时，刘腾虎答“因为借条上借款金额已经将利息包含在内，所以没有注明月利率2.5%”；戴丙宏答：“周某与我说是月利率2.5%”。在调查“更换借条时有没有按照月利率2.5%计算利息”的问题时，戴丙宏答：“更换3次借条，第一次借款时是按月利率2.5%计算利息，将本金和利息打了一张借条，……。”且2015年12月11日戴丙宏换立借据，原告与戴丙宏均确认68477元借条中包括结算的利息，案涉借款约定月利率2.5%的事实能够认定。因月利率2.5%，超过民间借贷相关司法解释规定保护的范围，对其超出部分的利息依法不予保护，但对未超出部分的利息，应予以保护。规定，本院予以支持。案涉借款利息，以本金30000元为基数，从2014年5月5日之日起至实际还款日止，以年利率24%计算利息，应予以保护。2017年腊月戴丙宏通过周某转给原告的10000元，按照民间借贷本息归还习惯，没有约定还本金或者利息的，本着先还利息，后还本金的原则，故戴丙宏已给付原告的10000元，从以上述方法计算的利息中应予扣减。被告戴丙宏与阙金娣系夫妻关系，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担偿还借款本息的请求，符合婚姻法司法解释相关规定，本院予以支持。对戴丙宏提出其撤销权纠纷案申请再审，盐城中院已接收相关材料，要求中止本案诉讼，因不符合相关法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，判决如下：一、被告戴丙宏、阙金娣共同偿还原告刘腾虎借款30000元及其利息（利息计算方法：从2014年5月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息，已支付的10000元从中予以扣减），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘腾虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（原告已预交），由原告刘腾虎负担430元，被告戴丙宏、阙金娣负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  梁晓婷人民陪审员  周立稳二〇一八年一月十五日书 记 员  秦 昊