wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终313号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴凯生等人（详见附表一）。 上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人吴凯生等人商品房预售合同纠纷十一案，不服成都市龙泉驿区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员田笛 审判员龚耘 二〇一八年一月十五日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2016）川0112民初                       二审案号             （2018）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1880号                       313号                       被上诉人：吴凯生，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。             被上诉人：游杰，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。                               2                       1899号                       317号                       被上诉人：漆新伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：詹廷婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               3                       1893号                       318号                       被上诉人：贺先达，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               4                       1883号                       320号                       被上诉人：张冬军，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。             被上诉人：姚爱兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               5                       1897号                       322号                       被上诉人：庞雷，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省达县。                               6                       1886号                       324号                       被上诉人：蒲富珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               7                       1887号                       325号                       被上诉人：唐小明，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             被上诉人：伍玉秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               8                       1876号                       326号                       被上诉人：唐晓琼，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。             被上诉人：罗雷，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       1898号                       327号                       被上诉人：梁俊英，女，1991年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               10                       1900号                       328号                       被上诉人：李沾，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。             被上诉人：尹红，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               11                       1879号                       329号                       被上诉人：王万明，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆合川市。             被上诉人：杨华利，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆合川市。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终3264号 上诉人（原审原告）：王卫平，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林主送，福建真诚人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄新民，男，1960年2月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张**波，福建兴惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林锦福，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。 原审第三人：黄宝法，男，1931年4月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人王卫平因与被上诉人黄新民、林锦福及原审第三人黄宝法合伙协议纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4536号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人王卫平预交的二审案件受理费5776元予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  陈志杰 审判员  黄有志 二〇一八年一月二十二日 书记员  朱尽忠 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  １-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执346号 申请执行人刘国伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住所地广州市番禹区。 被执行人林琳，女，1983年4月26日出生，汉族，住所地广西。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终1007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林琳在银行的存款453640.6元或查封被执行人林琳相当于453640.6元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 健 二〇一八年一月十八日 书记员 梁玉婷
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执他5号申请执行人：刘德富，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：王海强，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人刘德富与被执行人王海强合作开发合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00130号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘德富已于2018年1月18日向本院申请执行。执行中，因申请执行人向本院提交书面申请，申请将该案指定由宜城市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：湖北省襄阳市中级人民法院作出的〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00130号一案指定宜城市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送宜城市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年一月二十六日书记员  郭梦月
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申286号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曲小义，男，1980年5月13日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托代理人：于娟，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭志义，男，1981年12月2日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨迪，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省莱州市。一审被告：曲兴彬，男，1954年5月14日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人曲小义因与被申请人郭志义、杨迪及一审被告曲兴彬合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲小义申请再审称，原判决认定事实的主要证据系伪造。㈠郭志义、杨迪提供的徐刚证词存在以下疑点：1、2013年3月，距离三人合伙的期限只剩下不到9个月时间，三人还会再投资清理扩建池子吗？2、三、四年间他也没有要过钱，至少连个借条也没有吗？3、即使3500元款项是真的，也只能证明三人做了3500元投资而已，根本无权分割593629元拆迁款。㈡证人张某1的证词存在以下疑点：1、30多亩养殖池，3万元就能干下来吗？2、通过和证人张某2的证词对比来看，如果张冬亭真的干过工程，他自己还不如雇员张某2明白吗？3、2013年9月18日三人已协议散伙，哪儿来的秋后又给三人干过活呢？4、张冬亭只是来承揽工程干活的人，对真实合伙经营情况不知道是最自然不过的事，郭志义负责记三人合伙的工还是记张冬亭干活的工，他没有说明白。㈢根据《养殖池租赁合同》，杨迪和郭志义向曲小义交纳承包费用，根本不能证明曲小义在此事上有任何不妥之处。㈣重审中提交的书面账目资料只是单方记录，没有匹配银行付款记录，甚至没有收款人出具的收条，也没有曲小义的签字认可，不能证明实际参与的投资。㈤重审中张某2的证词没有表述其平时是从事什么工作的，其表述为虚假陈述。㈥于智致的证词不能够证实案件的真实内容，疑点有：1、假如其真向三人合伙出售空心砖，其应该说明一共卖了大概多少钱的空心砖；2、假如养殖池的空心砖及相关建筑物被鉴定为2012年以前就已经存在，那其陈述为虚假陈述；3、实际情况是他连杨迪也没见过，曲小义也完全不认识该人。综上，曲小义认为《资产评估明细表》中95%以上的财产，曲小义均可提供当初付款的单据，证明系自己在合伙以前所建，一、二审认定事实存在严重偏差，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项之规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终2276号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审及再审费用由郭志义、杨迪承担。郭志义、杨迪提交意见称，曲小义提出的再审事由不成立，原审认定事实的主要证据不存在伪造。审查过程中，曲小义提交说明材料一宗。本院经审查认为，曲小义在申请再审书中对郭志义、杨迪在原审审理过程中提供的证人证言等提出异议，认为证人所陈述的情况存在疑点，并从其个人的角度陈述了事实经过，但其个人分析及个人陈述并不能证明一、二审在审理过程中所采信的证据系伪造，其理由和证据均不充分，故对其主张本院依法不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲小义的再审申请。审判长  辛建国审判员  武 静审判员  任美群二〇一八年一月十日书记员  战 琛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初356号申请人：万恩富，男，汉族，1970年10月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710013895。被申请人:冉明刚，男，土家族，1974年12月27日生，住所地贵州省印江土家族苗族自治县。原告万恩富诉被告冉明刚、第三人贵州贵人置业投资有限公司、中国银行股份有限公司贵阳甲秀支行、贵阳远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人万恩富于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被告冉明刚名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额760000元）。本院经审查认为，申请人万恩富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冉明刚名下位于贵州省贵阳市观山湖区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 丽人民陪审员  周启玉人民陪审员  丁希勤二〇一八年一月二十四日书 记 员  张义朋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初339号原告：利川市石坝加油站，住所地：利川市汪营镇齐心居委会，统一社会信用代码91422802735207045M。法定代表人：邓小龙，该站总经理。委托诉讼代理人：邓美祥，男，生于1956年2月12日，土家族，利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。被告：马永胜，男，土家族，生于1968年8月29日，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。被告：向施宇，男，土家族，生于1995年6月21日，住利川市，本院在审理原告利川市石坝加油站与被告马永胜、向施宇买卖合同纠纷一案中，原告利川市石坝加油站于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市石坝加油站自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告利川市石坝加油站撤回起诉。案件受理费148元，减半交纳74元，由原告利川市石坝加油站负担。审判员  朱晖二〇一八年一月三十一日书记员  陈林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1444号 乔安生、北海市不夜城娱乐有限公司： 本院执行的乔安生申请北海市不夜城娱乐有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年一月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执254号申请人谢成全，男，1976年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系死者何飞之丈夫。申请人何平虎，男，1966年3月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系死者何飞之父亲。申请人王定容，女，1966年3月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系死者何飞之母亲。申请人谢某，男，2010年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。系死者何飞之儿子。被执行人李永立，男，1992年2月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人熊健儒，男，1989年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0303刑初809号刑事附带民事调解书，受理执行谢成全、何平虎、王定容、谢某申请执行李永立、熊健儒附带民事赔偿一案，被执行人李永立、熊健儒支付申请执行人法律文书款50000.00元及利息；交纳案件执行费650.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永立、熊健儒银行存款人民币50650.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月十九日书记员  姚 凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执372号申请执行人：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**，组织机构代码：56094609-9。被执行人：王先禄，男，汉族，1958年12月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303民初1175号民事判决书，受理执行遵义市龙鼎物业服务有限公司申请执行王先禄服务合同纠纷一案，被执行人王先禄应支付申请执行人3606.00元，承担案件执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先禄银行存款人民币3656.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月三十日书记员  唐 帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4960号 上诉人（原审被告、反诉原告）：武鸣县广源安防器材服务中心，住所地：武鸣县城厢镇兴安路**。 经营者：潘建灵，男，壮族。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：覃莹懿，女，壮族。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 原审被告：潘建灵，男，壮族，系武鸣县广源安防器材服务中心经营者。 上诉人武鸣县广源安防器材服务中心（以下简称广源中心）因与被上诉人覃莹懿、原审被告潘建灵房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院(2016)桂0122民初1849号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广源中心上诉请求：1、撤销一审判决的第一、二、三、五项；2、改判确认上诉人与被上诉人于2016年4月1日签订的《租赁合同》合法有效；3、改判上诉人无需返还被上诉人租金150000元；4、改判上诉人无需退还被上诉人履约保证金10000元；5、改判被上诉人应向上诉人支付2017年4月1日至2017年5月3日的租金25000元；6、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：(1)上诉人与被上诉人于2016年4月1日签订的《租赁合同》应为合法有效。因为涉案场地属于合法建筑；（2）依照《租赁合同》约定被上诉人无权单方解除双方签订的《租赁合同》；本案在一审庭审中双方已协商一致涉案合同自2017年5月3日解除，被上诉人在当日将涉案租赁的房屋、场地返还给上诉人接手经营，但《租赁合同》解除前的租金被上诉人仍应支付给上诉人；（3）本案属于被上诉人在合同期满前提前退租，故上诉人不应返还被上诉人已支付的租金和履约保证金，且被上诉人还应向上诉人支付从2017年4月1日至2017年5月3日的租金25000元。综上，一审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。现上诉至二审法院请求依法改判。 被上诉人覃莹懿答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告潘建灵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 覃莹懿向一审法院起诉请求：1、解除覃莹懿和广源中心于2016年4月1日签订的《租赁合同》；2、广源中心、潘建灵赔偿覃莹懿租金损失300000元和保证金10000元；3、本案的诉讼费由广源中心、潘建灵负担。 广源中心和潘建灵向一审法院提出反诉请求：判令覃莹懿赔偿广源中心和潘建灵租金损失25000元。 一审法院判决：一、覃莹懿与广源中心于2016年4月1日签订的《租赁合同》无效；二、广源中心返还覃莹懿租金150000元；三、广源中心退还覃莹懿履约保证金10000元；四、驳回覃莹懿的其他诉讼请求；五、驳回广源中心的反诉请求。本诉案件受理费6050元，减半收取3025元，覃莹懿负担1464元，广源中心负担1561元；反诉案件受理费426元，减半收取213元，由广源中心负担。 一审判决查明的事实客观真实，故本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审另查明，广西壮族自治区武鸣县人民法院于2002年4月25日作出（2002）武法执载字第97-124B号民事裁定书，依据该裁定书，被执行人武鸣县饴糖厂的综合楼、厂房和全部生产设备的产权和0105035宗地的部分土地的使用权转归中国农业银行武鸣县支行所有。2014年1月15日，中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与广西南宁满瑞资产管理有限公司签订一份《以物抵债资产转让协议》，协议确认：广西南宁满瑞资产管理有限公司通过拍卖取得涉案场地资产及权益的最终买受人。 本院认为：一、关于合同的效力问题。双方当事人讼争的涉案场地属于案外人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行通过法院判决以物抵债的方式取得，而广西南宁满瑞资产管理有限公司系通过参与中国农业银行股份有限公司武鸣县支行委托拍卖活动，以物抵债资产转让的方式成为涉案场地资产及权益的最终买受人。此后，广西南宁满瑞资产管理有限公司于2015年10月20日将涉案场地出租给广源中心承租；2016年4月1日，广源中心又将该场地转租给覃莹懿作为举办幼儿园场地，双方为此签订一份《租赁合同》，因涉案场地属于由案外人通过司法拍卖程序取得，故本案讼争的租赁物具有合法性，因此，广源中心与覃莹懿签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家的法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。一审法院以涉案房屋未取得建设工程规划许可证或者未经主管部门批准建设为由，确定该《租赁合同》为无效合同，属于适用法律错误，本院予以纠正。 二、关于广源中心应否退还覃莹懿租金和保证金的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，广源中心无任何证据证实其与覃莹懿签订《租赁合同》后，已将涉案场地的钥匙交付给覃莹懿，亦无证据证实覃莹懿已进入涉案场地并已实际使用，应承担举证不能的不利后果。故覃莹懿请求因签订合同目的无法实现而解除合同，并要求广源中心和潘建灵退还覃莹懿租金和保证金，依法有据，本院予以支持。因双方在签订合同时，已在合同中明确覃莹懿租赁涉案场地是为了举办幼儿园，而广源中心作为出租人，应当提供权属明晰、证照齐全并符合使用条件的租赁物，广源中心交付的租赁物因未能提供建筑工程竣工验收和房屋安全鉴定，对导致双方签订合同的目的未能实现，应负相应的民事责任；而覃莹懿在签订合同前也应该详细了解租赁物状况，其未尽审慎义务，对导致合同的目的未能实现亦存在有过错，也应承担相应的民事责任，但覃莹懿的过错不应用其原交纳租金的一半予以折抵，现一审法院以合同无效双方均有过错为由，判决该租金损失应由双方各自负担一半，属于表述错误，本院理应纠正，但鉴于被上诉人覃莹懿未提出上诉，视为对一审判决的服判，则本院予以维持。 三、关于覃莹懿应否向广源中心赔偿租金25000元的问题。如前所述，因广源中心无任何证据证实覃莹懿已实际使用涉案场地，故其要求覃莹懿支付其2017年4月1日至2017年5月3日的租金25000元，无事实和法律依据，一审法院予以驳回该诉请，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人广源中心上诉所述及请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市武鸣区人民法院(2016)桂0122民初1849号判决主文第二、三、四、五项； 二、变更南宁市武鸣区人民法院(2016)桂0122民初1849号判决主文第一项为：解除覃莹懿与武鸣县广源安防器材服务中心于2016年4月1日签订的《租赁合同》。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费3713元（上诉人武鸣县广源安防器材服务中心已预交），由上诉人武鸣县广源安防器材服务中心负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 琴 审判员 陆 宁 审判员 陆力宁 二〇一八年一月十五日 书记员 梁雯敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0502民督31号 申请人：冯波，男，汉族，1964年11月9日出生，住北海市海城区。 被申请人：北海良港大酒店有限公司，住所地北海市北部湾东路10号。 法定代表人：吴锋。 申请人冯波与被申请人北海良港大酒店有限公司申请支付令一案，本院于2017年12月19日立案后，于2018年1月3日发出（2017）桂0502民督31号支付令，限令被申请人北海良港大酒店有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。 被申请人北海良港大酒店有限公司在收到支付令后的法定期限内提出书面异议，称双方对供货数额未进行最终结算，实际欠款数额需双方结算方能确认，认为申请人冯波申请支付的欠款数额有误，不具备申请的法定条件。本院经审查认为，申请人提供的《欠条》并无被申请人北海良港大酒店有限公司加盖的公章，被申请人北海良港大酒店有限公司对货款数额存在异议，双方的债权债务不明确，仍须进行核算，被申请人北海良港大酒店有限公司的支付令异议成立，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2017）桂0502民督31号支付令自行失效。 申请费478.01元，由申请人冯波负担。 审判员  钟新友 二〇一八年一月十六日 书记员  王秀珍
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0925民初763号 原告宁仝所，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 被告陈国良，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。 原告宁仝所与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁仝所到庭参加诉讼。被告陈国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁仝所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元及从2015年3月2日起到实际给付之日止的利息（利息按照国家规定的法定利息不高于月息2分计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告经常向原告挪借资金，彼此之间建立了一定的信用。2015年3月1日被告再次向原告借款50000元，并立下借据一张。双方既未约定利息，也未约定还款期限。为证明该借款的真实性，在立借据时双方特意找到同村村民李某作为证人在借据上签了字。一年后，原告发现被告不仅仅借原告的钱，还存在借他人的借款不还的现象，便开始向被告催要借款，被告陈国良以资金没有回笼为由拖延还款。之后，原告又多次向被告要款，被告以种种理由推托。时至今日，借款本息分文没有返还。无奈，向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。 陈国良未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据为借条一张。借条内容为：今借到宁仝锁人民币50000元（伍万元），借款人：陈国良，证人：李某，2015、3、1日。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未予质证。案件争议焦点：被告是否存在向原告借款的事实。围绕争议焦点，原告宁仝所请求证人李某出庭作证，本院对李某的证言予以采信，对借款事实予以确认。 本院认为，借款及约定合法利息应予返还。被告陈国良向原告借款50000元，因未约定借款利息，故对原告主张的利息请求不予支持。双方没有书面约定还款时间，被告应在原告索要借款后的还款期限内全部返还借款本金。 综上所述，原告请求返还借款本金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国良于判决书生效后二十日内返还原告宁仝所借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  梁尚峰 审 判 员  梁立目 人民陪审员  霍彦军 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  孙美元
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执164号 申请执行人令狐昌文与被执行人令狐克智婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人令狐克智已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执164号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除令狐克智因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年一月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1848号 庞连清、茅峻源、王盈、北海市永高房地产开发有限责任公司： 本院执行的庞连清等申请王盈等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初15843号 原告：谢宗良，男，出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，经营场所：南宁市仙葫开发区五合大道**广西外国语学院商业街**。 经营者：王大联，男，出生，汉族，住湖南省攸县。 原告谢宗良与被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢宗良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宗良负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月十七日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申93号之一本院对再审申请人熊小梅与被申请人曾水江、一审被告陈六根民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣09民申93号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣09民申93号民事裁定书中落款时间“二O一七年九月二十三日”补正为“二O一七年十二月五日”。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年一月二十九日书记员 易 腾
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执277号 申请执行人罗昭志与被执行人鲁瑛、张瑞珍买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人鲁瑛、张瑞珍已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执277号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除鲁瑛、张瑞珍因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年一月三十日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初191号 申请人：商世滨，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被申请人：孙晓峰，男，汉族，住保定市徐水区。 商世滨与孙晓峰民间借贷纠纷一案，申请人商世滨于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓峰所有的位于保定市徐水区房屋采取保全措施。申请人商世滨以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙晓峰的位于保定市徐水区房屋，期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人孙晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇一八年一月三十日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初12774号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。被告：吴波，男，1982年8月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告吴波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金13622.35元并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利719.64元（暂计至2020年7月20日），本息合计14341.99元，具体利息、罚息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2、请求判令被告承担本案律师费；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、公证费。事实与理由：2018年1月26日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。依照合同约定，原告向被告实际发放贷款50000元，借款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同约定，如逾期还款按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。截至2020年7月20日，被告已逾期61天，构成严重违约。为此，原告有权宣布该贷款提前到期，要求被告立即清偿全部本息，为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告吴波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2018年1月26日签订了编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180129003453号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              50000元              贷款期限              36个月                  贷款发放时间              2018-1-30              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              1816.66元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2020-9-20              首期还款日              2018-2-20                  截止2020年11月10日，被告还款情况              共计偿还本金              42624.67元                  共计支付利息（含罚息、复利）              15382.51元（2020年8月21日后利息未再偿还）      被告于2020年9月20日起逾期未足额还款，已构成违约。根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并对合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。庭审中，原告表示本案中仅以年利率15%主张利息、罚息及复利，该主张低于双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第二项和第三项诉讼请求中除案件受理费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金7375.33元；二、被告吴波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止的贷款利息（含罚息、复利）【以尚欠贷款本金为基数，按照年利率15%标准计付】；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告吴波负担。本判决为终审判决。审判员  任永开二〇二〇年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2929民初265号 原告：曾付全，男，1971年2月16日出生，汉族，无固定职业。 原告：罗开友，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业。 被告：于国哉，男，1981年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆柯坪县。 原告曾付全、罗开友与被告于国哉劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾付全、罗开友、被告于国哉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾付全、罗开友向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的人工工资和生活费166220元（总额496220元-已付330000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至9月期间，被告让原告给其承包的柯坪镇喀拉库提村21套抗震安居房及2个围墙（11.5米+17.5米）从事务工，双方签订了劳务合同，约定原告只包工不包料，承包价格每平方米300元，被告负责全部工程所需的材料。每套房子工程完工后，被告5天内验收，验收合格后，被告在15天内一次性付清原告承包款项。如被告超过15天未结清人工费，被告每天要给原告支付生活费1000元。 原告按合同约定完成了21套抗震安居房和2个围墙，柯坪镇政府安居办已验收合格。20套平房1111平方米，每平方米300元，计333330元；一套现浇房97.28平方米，每平方米430元，计41830元；20栋房屋地坪，每栋45平方，每平方米15元，计13500元；上房泥，每栋1200元，计24000元；现浇房地坪94平方米，每平方米15元，计1410元；安装门窗，每栋300元，21栋计6300元；安下水道管每栋100元，计2100元；做火墙每个150元，26个，计3900元；11.5米高的围墙每米400元，计4600元；17.5米高的围墙每米300元，计5250元；拖欠生活费每天1000元，从2018年9月14日至11月24日，共60天，计60000元；以上共计496220元。 原告多次索要，被告支付了330000元，还欠166220元未支付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于国哉辩称：1、根据双方合同约定，我已超额付款；2、门窗是每栋200元，地坪是每栋400元，17.5米的围墙是200元每米，11.5米围墙价格是280元每米；3、生活费已经给工人支付了，安装下水道和做火墙包含在每平方300元内，10月2日进行返工，10月8日房子验收完。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了如下材料： 1、劳务承包合同一份，证明原告劳务承包的内容及价格，被告对合同予以认可，但其认为上房泥和火墙、下水管道全部包含在合同内； 2、出库单一份，证明被告支付窗户款，原告支付的运费，被告对出库单予以认可，但主张运费是其支付的。 被告提交了如下材料： 1、原告出具的证明一份，证明被告向工人支付了工资110000余元，原告质证认为，其诉讼主张中并不包含该款，这笔款已在总工资额中予以减去； 2、证人弓某出庭作证，证人系原告雇佣工人，证明原、被告曾口头商定现浇房价格为每平方380元，门窗每栋200元，地坪每栋400元，原告对证人证言予以否认，称证人当时不在工地； 3、原告向工人出具的欠条18张，证明被告代原告已支付工人工资206000元，原告对2018年7月26日书写的欠条中所添加的1460元不予认可，对其余证据予以认可，对总金额认可； 4、证人杜某出庭作证，证人系原告雇佣工人，证明其听原告说过地坪价格为每套400元，现浇房价格为380元，原告认可曾向证人说过价格，但其认为并未告知雇佣工人真实价格。 本院对上述证据审查认定如下：对原告所提交的证据1，被告予以认可，也确为双方所签订，该证据本院予以认定；对证据2，被告予以认可，但否认原告所证明内容，本院对该证据予以认定，但该证据无法证明原告主张的事实，故本院对原告主张运费由其支付的主张，本院不予认定。对被告提交的证据1，原告认可是其出具，但认为该款已从总工资额内减去，本院对该证据予以认定；对证据2，证人弓某系原告雇佣工人，其所作证言为其真实意思表达，本院对证人证言予以认定；对证据3，为原告本人所出具，故本院对该证据予以认定；对证据4，证人杜某为原告雇佣工人，为其真实意思表达，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告签订劳务承包合同，合同约定：“1、乙方（原告）承包安居房的基础、放线、圈梁、墙、伙房地坪、抹灰、内墙刷白、卫生间贴瓷砖（4-6平方）含支模板、架钢筋（含加工钢筋）等所有土建工程。……4、承包价格以实际面积为准，每平方米300元。……7、结算方式：每套房子工程完工后甲方（被告）负责5天之内验收，验收合格后，15日内甲方一次性付清乙方所承包款项，乙方在施工途中，15日内验收期间，甲方必须预支乙方生活费（若超过15日乙方没结到工程款，甲方负责乙方每天1000元生活费）。……”原告施工结束后，双方均认可的工程量为：施工面积为现浇房面积97.28平方米，平房20栋，总面积为1111平方米，围墙共计17.5米和11.5米。 经柯坪镇政府安居办验收，存在部分质量问题，原告主张其于8月中旬已修理，被告主张原告于10月份才整改的。对此，双方均未能提供证据予以证明。 庭审中，原告主张合同中未约定上房泥、火墙、下水管道等，该部分为施工中双方另外约定，被告予以否认，称该部分工程均包含在合同中，对此原告未能提供证据予以证明。原告主张11.5米高的围墙每米400元，17.5米高的围墙每米300元，现浇房每平方米430元，被告予以否认，原告对其主张未能提供相应的证据予以证明。 本院认为，原、被告签订劳务承包合同，为双方充分协商达成，该合同不违反相关法律规定，故本院对该合同予以认定，双方应按合同约定履行自己的权利义务。现原告所主张的诉讼请求，被告予以否认，原告对其主张的请求未能提供足以认定的证据予以支持，致本院无法确定双方合同履行结算的具体结算结果，故本院对原告的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾付全、罗开友的诉讼请求。 案件受理费1812元（已减半收取），由原告曾付全、罗开友负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  腾丽媛 二〇一九年一月二十四日 书记员  杨 洋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终7132号 上诉人（原审被告）：林文传，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审被告）：张文卿，女，1970年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：吴达君，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：福建省明隆装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海海印路**。 上诉人林文传、上诉人张文卿与被上诉人吴达君及原审被告福建省明隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林文传、张文卿均未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林文传、张文卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一八年一月十五日 书记员  朱尽忠 附注： （一）主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。” 3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。” 4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。” （二）执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”  １-
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执338号申请执行人:遵义俊林钢结构有限公司,统一社会信用代码：91520300584135047N.住所地:贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村黄家湾组。法定代表人：唐杨娟，职务：总经理。委托诉公代理人:梁康,贵州柯林律师事务所律师。委托诉讼代理人:张敏,贵州荆林律师事务所律师。申请执行人:唐扬娟,女,汉族,1981年2月22出生,四川省开江县人,住遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村黄家湾组。被执行人:牟建平,男,汉族,1987年8月3日出生,贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。本院在执行遵义俊林钢结构有限公司、唐杨娟与牟建平民间借贷纠纷一案中,被执行人牟建平应支付申请执行人法律文书款93700元及利息,承担案件受理费、保全费2027元，承担案件本案执行费1305元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牟建平银行存款人民币120000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈叠二〇一八年一月十五日书记员  王伟
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2226号 许善军与余兴林、余兴勤、谢世强合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年一月十八日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执121号申请执行人杨三花，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司法定代表人刘东，该公司董事长。本院在执行杨三花申请执行太仆寺旗东驿热力有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2018）内2527民初51号民事调解书已发生法律效力，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任至今未履行义务。本院查明，被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司的资产被锡林浩特市人民法院予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:扣留、提取被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司在锡林浩特市人民法院的资产拍卖价款。本裁定立即执行。审判员  王冬生二〇一八年一月三十一日书记员  王 蒙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终4113号 上诉人（原审原告）：潘天祥，男，1943年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审原告）：潘双全，男，1955年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审原告）：潘双发，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审原告）：潘金赐，男，1949年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审原告）：潘喜玲，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审原告）：潘淑美，女，1947年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审原告潘金火的继承人）：潘双胜，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告潘金火的继承人）：戴月英，女，1940年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人（原审原告潘金火的继承人）：潘双波，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上列九位上诉人共同的委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 上列九位上诉人共同的委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜育仁，男，1955年1月15日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：颜棋祥（系颜育仁之子），住。 上诉人潘天祥、潘双全、潘双发、潘金赐、潘喜玲、潘淑美、潘金火（已故）因与被上诉人颜育仁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，原审原告潘金火死亡，本院依法通知其继承人潘双胜、戴月英、潘双波作为当事人承担诉讼。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4047号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人潘天祥、潘双全、潘双发、潘金赐、潘喜玲、潘淑美、潘双胜、戴月英、潘双波预交的二审案件受理费210元予以退回。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一八年一月二十五日 书记员  朱尽忠 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -１-
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执35号 韩洪利、徐际雄： 韩洪利与徐际雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000元，其中，本金30000元，利息9000元。本院已于2018年1月10日将该款转付给韩洪利。至此，韩洪利向本院申请执行的（2017）黔0324民初民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初14740号 原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，经营场所：南宁市仙葫开发区五合大道**广西外国语学院商业街**。 经营者：王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告谢宗良与被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢宗良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢宗良负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月十七日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0127执恢18号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。 法定代表人黄丽娟，行长。 被执行人卫影玲，女，1987年1月9日出生，汉族，住横县。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司横县支行与被执行人卫影玲金融借款合同纠纷一案【原执行案号：（2016）桂0127执764号】，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1126号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，查明，被执行人卫影玲以登记在其名下位于横县××公园路××号金钱美地Ａ栋102号的一套房产【房产证号：横房权证横州字第××号】为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续。本院依法裁定拍卖被执行人卫影玲上述房产，本院参照上述房产的价值评估报告，于2017年7月26日在淘宝网司法拍卖网络平台以430000元为起拍价对上述房产进行第一次拍卖,因无人竞买而流拍；之后，本院于2017年8月14日在淘宝网司法拍卖网络平台以344000元为起拍价对上述房产进行第二次拍卖仍因无人竞买而流拍。申请执行人不申请抵债。本院依法以第二次拍卖起拍价344000元为起拍价变卖被执行人上述房产，于2017年12月01日在淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖该房产，竞买人覃琼琳（身份证号码：4521221980××××××××）以最高应价344000元竞买所得。本院按法律规定从拍卖得款344000元中扣除被执行人卫影玲应缴纳的个人所得税10320元、执行费4250元后，剩余款项329430元转付给申请执行人，被执行人已还清本案全部债务本息费用等，此外，本院已将上述房地产移交给竞买人覃琼琳并协助其办理好房产过户登记办证手续。 本院认为，申请执行人已实现本案生效判决确定的全部债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 横县人民法院（2016）桂0127民初1126号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一八年一月二十五日 书记员  廖福梦 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初14048号 原告：黄文，男，汉族，1975年7月9日出生，住南宁市青秀区。 被告：潘桂花，女，壮族，1954年2月15日出生，住广西马山县。 被告：潘炳秋，男，壮族，1954年11月14日出生，住广西马山县。 本院于2017年11月3日立案受理原告黄文诉被告潘桂花、潘炳秋民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告黄文于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄文撤回起诉。 案件受理费5200元，因撤诉结案减半收取2600元，由原告黄文负担。其余2600元，由本院退回给原告黄文。 审 判 长  谭 妤 审 判 员  范 俪 人民陪审员  钟新燕 二○一八年元月十日 书 记 员  胡宇杏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初718号 原告：项跃进，男，1958年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省闽发铝业股份有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：黄天火，该公司董事长。 原告项跃进与被告福建省闽发铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。 项跃进向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告劳动争议发生之日为2011年10月24日。2、判决(2012)泉民终字第2903号民事判决书中确认原告与被告劳动合同关系于2010年8月12日实际终止为违法终止。3、判决被告依法立即与原告补订书面无固定期限劳动合同，恢复和谐劳动关系安排原告工作。4、判决被告承担与原告在发生劳动争议纠纷仲裁诉讼中出具伪证和毁灭证据的法律责任。5、判决被告支付原告2008年1月至补订书面无固定期限劳动合同前一日的双倍工资约计96万元（工程师月平均工资8000元计算）。6、判决被告由于违法用工造成原告与其他用人单位建立的双重劳动关系合法并受法律保护。7、判决被告遵守《社会保险法》，承担为原告办理社会保险缴纳保费的法定义务。事实与理由：（2012）泉民终字第2903号民事判决书依据1996年劳动部的旧规定（已失效或被新法律取代）认定原、被告双方的劳动关系于2010年8月12日终止是违背事实和法律的。依据（2017）闽05民终4410号民事判决书，又产生了新事实，因此原告有权再次提出仲裁与诉讼。 本院经审查认为，法律保障当事人享有的起诉权利，但为了维护生效判决的既判力和避免因当事人纠缠不清造成讼累，法律规定了不可重复诉讼之原则，即基于同一个法律关系的相同诉讼请求，若已在法院受理中或者已被法院裁判，则不得再次起诉。项跃进本次诉讼所提出的请求，本质是基于其与福建省闽发铝业股份有限公司之间的劳动争议纠纷，而该劳动争议纠纷已由泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民终第2903号民事判决及（2017）闽05民终4410号民事判决处理完毕，项跃进本次的诉讼请求虽然形式上与之前起诉的请求不同，本意则是通过否定前述生效判决实现其工资、保险等权益，诉求本质相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，项跃进主张出现了新的事实而再次起诉，但缺乏根据，本次诉讼构成重复起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告项跃进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年一月二十四日 书记员  蔡思思 注：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 -2-
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2016）内02民申149号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新，男，1965年8月18日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞关良，男，1965年9月24日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   再审申请人杨新因与被申请人庞关良返还原物纠纷一案不服本院（2016）内02民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨新申请再审称，一、二审法院认定事实不清，本案的争议焦点是被申请人在写下销售手续之后是否收到货物，如没卖人东西为何给人打条？二审时再审申请人提供了新证据：刘文忠，史永红所写书面证据，法官只看一眼，不入案不入档，判决书上也只字未提新证据。现申请再审，请求法院依法改判或发回重审，支持申请再审人要求被申请人承担返还销售货物的主张，以维护申请人的合法权益。一、二审、再审费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人杨新主张在被申请人写下代卖货物的条子之后就将货物交付给被申请人，申请再审请求改判或发回重审，但在再审审查期间未向本院提供新的足以推翻原审判决的证据，本院不予支持。综上，再审申请人杨新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨新的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二〇一八年一月二十二日   书记员   魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1194号之四 申请执行人张梅，女，汉族，1978年4月3日，住南宁市青秀区。 被执行人韦秋英，女，汉族，1980年8月25日出生，住南宁市青秀区。 张梅与韦秋英民间借贷纠纷一案，本院因执行需要作出（2017）桂0103执1194号裁定书，裁定冻结了韦秋英名下的银行账户。现因案件执行完毕，解除对被执行人韦秋英名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦秋英名下的银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年一月三十日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终7684号 上诉人（原审原告）：汤某某，女，1940年12月15日出生，汉族，住广东广州市番禺区。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西桂元赖氨酸有限责任公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：鞠晓培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许哲，该公司员工。 原审第三人：广西化工生物技术研究所有限责任公司，住所地广西南宁市江南区五一东路11号。 法定代表人：鞠晓培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖晋，该公司员工。 原审第三人：广西自主化工有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：舒永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃艺，该公司员工。 原审第三人：广西桂元赖氨酸有限责任公司职工持股会，住所地广西南宁市江南区白沙大道100号。 代表人：梁忠辉。 原审第三人：广西南宁南江药业有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道100号。 法定代表人：汤某某，该公司董事长。 上诉人汤某某因与被上诉人广西桂元赖氨酸有限责任公司，原审第三人广西化工生物科技研究所有限责任公司、广西自主化工有限公司、广西南宁南江药业有限公司、广西桂元赖氨酸有限责任公司职工持股会公司决议效力确认纠纷一案,不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人汤某某于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，汤某某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许汤某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由汤某某负担，由本院退回汤某某50元。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年一月三十日 书记员 韦梦琪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初426号 原告大厂回族自治县宇峰纸板厂，地址：大厂县夏垫镇褚各庄村村东 法定代表人周登宇。 被告北京鑫海隆盛纸制品有限公司，地址：北京市大兴区瀛海镇中兴庄中兴东街6号， 法定代表人常满。 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理加工合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县宇峰纸板厂于向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分两种情况： 第一、准许撤诉的，写： “准许原告大厂回族自治县宇峰纸板厂撤回起诉。 ……（不写明诉讼费用的负担）。” 第二、不准撤诉的，写： “不准原告大厂回族自治县宇峰纸板厂撤回起诉，本案继续审理。” 审判长      审判员  范红达 二〇一八年一月三十日 书记员  董唐宇
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执127号 申请执行人王长奎与被执行人叶金明提供劳务者受害责任纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2864号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶金明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王长奎向本院申请执行，请求被执行人支付住院费、营养费7000元及案件受理费150元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶金明按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执127号执行完毕，于2018年1月31日结案。 二〇一八年一月三十一日
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂06执他6号申请执行人：陈玉，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。申请执行人陈玉与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的〔2017〕鄂06民初271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈玉已于2017年12月18日向本院申请执行。执行中，因申请执行人向本院提交书面申请，申请将该案指定由襄州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：湖北省襄阳市中级人民法院作出的〔2017〕鄂06民初271号一案指定襄阳市襄州区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄州区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇一八年一月二十六日书记员  郭梦月
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审22号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张小鹏，晋江市灵源街道党工委副书记。 委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道卫计办主任。 被执行人陈小华，女，1985年10月26日出生，汉族，住晋江市灵源大山后玉书路。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】05013号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈小华与王连清2007年9月19日办理结婚登记，2013年2月18日办理离婚登记。于2008年8月13日生育第一胎（女），2012年11月4日生育第二胎（女），2014年12月6日生育第三胎（男），2016年9月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】05013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈小华征收社会抚养费54498元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈小华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】05013号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4209号 原告：北海正元海华投资管理有限公司，住所地：北海市。 法定代表人：左平，经理。 委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。（同为原告北海正元老年公寓的委托代理人） 委托代理人：易娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。（同为原告北海正元老年公寓的委托代理人） 原告：北海正元老年公寓，住所地：北海市。 负责人：陆海珍。 被告：郑达，男，汉族，1958年9月21日出生，住北海市海城区。 原告北海正元海华投资管理有限公司、北海正元老年公寓诉被告郑达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，因原告与被告已在庭外达成和解协议。原告北海正元海华投资管理有限公司、北海正元老年公寓于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告郑达的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北海正元海华投资管理有限公司、北海正元老年公寓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海正元海华投资管理有限公司、北海正元老年公寓负担。 审判员  钟新友 二〇一八年一月二十二日 书记员  王秀珍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初112号 原告：吴荣昌，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：吴志红，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴春绵，女，1978年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴波勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：福建省晋江市集源瓷业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇大埔工业区，统一社会信用代码91350582766163890D。 法定代表人：吴波勇，该公司执行董事。 原告吴荣昌与被告吴志红、吴春绵、吴波勇、福建省晋江市集源瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 吴荣昌诉称，请求判令吴志红、吴春绵、吴波勇、福建省晋江市集源瓷业有限公司共同偿还借款100万元并按月利率1.8%计付自2013年1月17日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：吴志红、吴波勇、福建省晋江市集源瓷业有限公司因资金周转需要向其借款200万元，并约定按月利率1.8%计付利息，嗣后，陆续偿还部分本息，至今尚欠本金100万元及利息。吴春绵与吴志红系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴春绵应共同承担还款责任。 吴波勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住在广东省佛山市禅城区，故本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案吴志红、吴春绵、吴波勇的户籍所在地及福建省晋江市集源瓷业有限公司的住所地均在福建省晋江市，吴波勇认为其经常居住地在广东省佛山市禅城区，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采信，本院依法对本案有管辖权，其管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回吴波勇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由吴波勇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年一月二十五日 书记员  李淑珊 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； 3- 2-
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖15民辖终4号 上诉人（原审被告）：朱贵友，男，1981年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：上海从菊时装有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇川南奉公路******。 法定代表人：朱贵友，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽华邦服饰有限公司，住所地安徽，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道> 法定代表人：汪书香，该公司总经理。 上诉人朱贵友、上海从菊时装有限公司（以下简称从菊公司）与被上诉人安徽华邦服饰有限公司（以下简称华邦公司）服装加工合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2017)皖1523民初4153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 朱贵友、从菊公司向本院上诉请求：撤销原裁定，裁定将本案移送至被告所在地或者合同履行地上海市奉贤区人民法院。 事实与理由：上诉人于2013年4月至6月，与华邦公司签订服装加工合同，后因加工费给付发生争议。上诉人认为，本案的合同履行地在上海，承诺书签署的收款地及被告所在地均在上海。因此按“原告就被告”的基本管辖原则或按合同履行地原则，本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告的住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，因合同未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，华邦公司要求从菊公司、朱贵友支付加工费应为接收货币一方，故华邦公司的住所地安徽省舒城县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  高 华 审判员  卢文乐 二〇一八年一月十日 书记员  夏雅俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14080号 原告苏利芳，女，1985年1月18日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托代理人韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被告卢俊军，男，1982年10月11日出生，壮族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月6日 开庭时间：2018年1月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告苏利芳及其委托代理人韦贤斌、李正松到庭。 被告方：被告卢俊军经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、请求判令被告向原告偿还到期部分借款本金10万元； 2、请求判令被告向原告支付借期内利息8.96万元（以借款本金56万元为基数，按每月2%利率从2017年3月1日暂计至2017年11月1日，计算公式为560000元×2%×8个月）； 3、判令被告承担本案诉讼费。 原告当庭明确：利息计算至被告还清10万元借款本金及本次借款所有利息之日止。 事实 原、被告之间存在多笔资金往来，2017年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明：为资金周转需要，现收到苏利芳以现金出借的560000元，借期12个月，月利率1.5%，约定在借款期内每月最后一日付利息，2018年2月28日到期时一次性还清本金，并承诺2017年3月28前提前还款10万元，否则增加月利率至2%，抵押物为本人坐落于南宁市江南区福建路23号荣耀江南小区的购房合同、备案证明、购房发票和契税证明原件。因被告未能依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢俊军经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。一、关于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的《借条》及双方往来转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为56万元。被告在《借条》中承诺于2017年3月28日前提前还款10万元，应当依约履行己方义务，对原告该项诉请，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告未能于2017年3月28日前偿还10万元借款，其应按照月利率2%向原告支付已到期的借款利息，即2017年3月1日至2017年12月31日期间的利息：56万元×2%×10个月=11.20万元。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢俊军向原告苏利芳归还借款本金10万元； 二、被告卢俊军向原告苏利芳支付2017年3月1日至2017年12月31日期间的借款利息11.20万元。 案件受理费4092元，由被告卢俊军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保17号 申请人：黄巧华，女，1985年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人：肖小勇，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人黄巧华与被申请人肖小勇债务纠纷案于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖小勇62万元的银行存款。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号:11322023900357780566）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖小勇银行（开户行：晋江农商银行五店市支行，帐号：62×××84；开户行：兴业银行晋江支行，帐号：62×××15；开户行：中国建设银行晋江支行，帐号：62×××88）的存款，冻结期限为一年。以上保全金额以62万元为限。 案件申请费3620元，由申请人黄巧华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年一月二十四日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申113号   再审申请人（原审原告）：宗伟，男，1962年11月23日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被申请人（原审被告）：包头市万顺房地产开发有限公司。   法定代表人：王鸣珏，董事长。   委托诉讼代理人：肖玉良，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：滑鸣晓，该公司计划部主任。   再审申请人宗伟因与被申请人包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   宗伟申请再审称，被申请人在对万顺广场进行预售时存在虚假宣传，主观上存在明显的欺诈意图，原审法院不予认定错误。被申请人在未取得预售许可证的情况下发布房地产预售广告和预售房产，违反了法律法规的禁止性规定，属于违法预售宣传和预售。被申请人自发布预售房地产广告时，未明确告知预售广告中宣传面积是建筑面积还是使用面积，造成了购房业主的误解，构成了重大误解。被申请人提供的本项目的预售广告构成了商品房预售的邀约。申请人在意思表示不真实的情况下签订的《认购协议》属于受欺诈情形而签订，属于效力待定合同，申请人主张撤销合法有据。申请人行使撤销权并未超过法定期限，虽然在2013年8月30日签订《认购协议书》和《万顺包百广场商席经营性补贴协议》，但知晓撤销事由是在2016年5月份，所以申请人提起撤销权诉讼并未超过法定期限。综上，被申请人在预售本案所涉的包百万顺广场项目时存在明显的虚假宣传和欺诈行为，原审法院不予认定缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法启动再审程序，依法提审本案或支持申请人的事实请求。   本院经审查认为，再审申请人宗伟申请再审主张被申请人在预售本案所涉的包百万顺广场项目时存在明显的虚假宣传和欺诈行为，但在再审审查期间未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，再审申请人宗伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宗伟的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二〇一八年一月十九日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2175号 张城宝、北海盛裕商贸有限公司 本院执行的张城宝申请北海盛裕商贸有限公司劳动争议、人事争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初7475号 原告：广西凌智物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中段**天池山小区**楼负**。 法定代表人：尤福兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晶晶，广西道森律师事务所律师。 被告：李庆宏，男，出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：陈文英，女，出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告广西凌智物业服务有限公司与被告李庆宏、陈文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于向本院提出撤诉申请，称已与被告就诉争事项进行调解，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西凌智物业服务有限公司撤诉。 案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告广西凌智物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭慧敏 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月十日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2347号 申请人：黄春棚，男，1990年3月3日出生，汉族，住琼海市嘉积镇XXX。 委托诉讼代理人：杨丹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被申请人：谭於信，男，1983年10月19日出生，住琼海市嘉积镇XXX。 被申请人：陈娇，女，1989年4月15日出生，住琼海市嘉积镇XXX。 申请人黄春棚诉被申请人谭於信、陈娇民间借贷纠纷一案，申请人黄春棚于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭於信、陈娇名下位于琼海市嘉积镇新天嘉博园三期XXX房进行查封，限额9.44万元。申请人黄春棚以其妻子彭娜名下的一辆丰田汽车（车牌号：琼CXXXXX;车架号：LFMAXXXXXXXX1234）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄春棚的申请符合法律规定,依法应予以准许查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谭於信、陈娇名下位于琼海市嘉积镇新天嘉博园三期XXXX房【不动产权证书：琼（2016）琼海市不动产权第XXXXX号】，限额9.44万元。查封期限为自2018年1月17日至2021年1月16日止。 二、查封申请人提供担保的登记在彭娜名下的丰田汽车一辆（车牌号：琼CXXXXX;车架号：LFMAXXXXXXXX21234）。查封期限为自2018年1月17日至2020年1月16日止。 上述所查封的财产查封期间由所有权人自行管理使用，但不得设置抵押、担保，不得转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳天富 二〇一八年一月十七日 书记员 王 联 邓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封其他财产的期限不得超过三年。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4167号原告：赵某，甘肃省酒泉市人，职业不详，住甘肃省酒泉市。被告：蒋某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋某2，蒋某1之父。委托诉讼代理人：武某，蒋某1之母。原告赵某与被告蒋某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告蒋某1的委托诉讼代理人蒋某2、武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告蒋某1偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月被告向原告借款5000元，承诺于2014年1月20日偿还，事后被告未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院要求被告偿还借款。被告蒋某1辩称，钱已经还完了，有银行转款凭证为据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有一份借条，被告质证无异议，对该证据本院予以确认。被告提供三份酒泉农商银行现存于赵某账户的回单：2013年9月21日10000元、2014年4月18日6000元、2014年4月19日7000元，原告对此质证的意见为其本人账户收到钱属实，但这三笔钱是偿还被告其他借款的。本院以为上述三单确无法直接与本案的借款产生关联，不足以证明被告的主张，故对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告蒋某1向原告赵某借款5000元，并出具借条一式，载明“今借到赵某现金5000元整，于2014年1月20日前还清，借款人：蒋某1”。原告以现金方式向被告交付了借款。以上事实，由借条、庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还的5000元借款，被告仅以三份酒泉农商银行的现存回单作为还款的抗辩依据，从转账的金额看，无一与借款的金额及约定的还款时限对应，且无收据辅证，故对此辩解本院不予采信。综上，对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告蒋某1偿还原告赵某借款5000元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇一八年一月二十五日（法官助理 王保平书记员 韩懿婧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终5588号 上诉人（原审被告）：黄美玲，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆国辉，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 原审被告：梁武，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人黄美玲因与被上诉人骆国辉及原审被告梁武民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄美玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由骆国辉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：骆国辉不是本起民间借贷的实际出借人，其并非一审适格的原告，一审法院应裁定不予受理。黄美玲从未与骆国辉有任何经济往来，也未向骆国辉借款，骆国辉不是本案民间借贷的债权人。骆国辉一审中提供两份《借款条》，但未提供转账记录，无法证明其已经出借诉争借款。本案的实际出借人是骆翠榕、洪思平夫妻，借条也是向这两人出具的。黄美玲借款后应该二人要求转账给洪思平用于还款；通过银行还款80100元，现金还款10000元，共偿还本金90100元。一审主观臆断黄美玲未偿还任何款项，严重违背本案基本事实。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序，导致判决错误。 骆国辉辩称，骆国辉作为债权人提供黄美玲亲自出具的《借款条》二份为证，黄美玲否认骆国辉的债权人资格，却无法提出有事实依据的抗辩，未能提供证据证明出借人非骆国辉，故本案实际债权人是骆国辉。黄美玲称本案款项其系向骆翠榕夫妻所借不属实，也未提供证据证明，如黄美玲与骆翠榕夫妻之间有债权债务关系，也与本案无关。黄美玲称其还款90100元，无事实依据，其也未提供证据证明，其主张不能成立。综上，黄美玲的上诉请求无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 梁武未作陈述。 骆国辉向一审法院起诉请求：判决黄美玲、梁武共同偿还骆国辉借款150000元并按月利率0.5%计付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。 一审判决认定事实：黄美玲、梁武系夫妻，在其夫妻关系存续期间，黄美玲分两次向骆国辉借款共计150000元，双方未约定利息。其中2014年3月1日借款50000元，约定借款期限至2014年9月1日，2014年3月18日借款100000元，约定借款期限至2014年9月18日，两笔借款期满后，双方又协商一致延长借款期限至2016年4月止。此后，黄美玲、梁武未能偿还借款。 一审法院认为，骆国辉与黄美玲之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。黄美玲经骆国辉起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。骆国辉请求黄美玲偿还借款150000元并按月利率0.5%自2016年5月1日起计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。黄美玲、梁武系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，其二人未能提供证据证明骆国辉与黄美玲明确约定本案借款为黄美玲的个人债务，或者证明其二人对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有而骆国辉又知道该约定，故本案借款应按黄美玲、梁武夫妻共同债务处理，骆国辉请求梁武共同偿还，符合法律规定，应予支持。梁武经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：黄美玲、梁武应于判决生效之日起十日内共同偿还骆国辉借款150000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月1日起至还款之日止的利息。本案受理费3450元，减半收取1725元，由黄美玲、梁武负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：黄美玲二审提供的收据及银行账户历史交易清单体现其与案外人之间的款项往来关系，无法体现与本案借款的关联性，且收据无原件核对，故不予采纳作为定案依据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，在民间借贷活动中，在当事人未另行签订借款合同或有特别约定的情况下，借款人签署并交由出借人收执的借条或欠条应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。出借人提供借条或欠条应视为已完成对存在借贷合意及已将款项交付给借款人等事实的举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”规定，本案借贷事实有黄美玲签名交由出借人执有的借据为证，虽然该借据未载明债权人，但该债权凭证系由骆国辉持有，且黄美玲未能对骆国辉的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故一审判决据此认定骆国辉与黄美玲之间成立民间借贷关系，理据成立，予以确认。黄美玲对该借贷关系持有异议，并主张本案借款并未实际出借，理据不足，不予采纳。黄美玲主张其已还款90100元，但未能提供足以证实的有效证据，不予采纳。一审判令黄美玲、梁武对本案借款承担共同偿还责任正确，予以确认。 综上所述，黄美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3450元，由黄美玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一八年一月二十二日 书记员  朱尽忠 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  —-6-—
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初318号原告：祝屿，女，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇儒溪村民益组352号。公民身份号码：522123196904164042。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。被告：刘大兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市万盛区南桐镇金龙村元木沟组73号。公民身份号码：510216197110302039。本院在审理原告祝屿诉与被告刘大兵股权转让纠纷一案中，原告祝屿于2018年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告刘大兵价值人民币590万元的财产或其他财产性权利予以查封、扣押。同时由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘大兵的财产或其他财产性权利予以查封、扣押，金额以590万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 代志林二〇一八年一月十八日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终7048号 上诉人（原审原告）：叶正义，男，1972年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾惠芳，男，1978年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人叶正义因与被上诉人曾惠芳民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1333号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人叶正义预交的二审案件受理费430元予以退回。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈志杰 二〇一八年一月三十日 书记员  朱尽忠 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。  １-