wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保56号之一申请人:吕存海，男，汉族，1968年3月5日出生，住河南省洛阳市宜阳县。被申请人:王玉亮，男，汉族，2001年4月24日出生，住河南省宜阳县。法定代理人：王孝芳，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省宜阳县。系王玉亮父亲。申请人吕存海与被申请人王玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年8月30日作出民事裁定书，裁定扣押申请人吕存海所有的豫Ｃ×××××号自卸低速货车；查封担保人王龙显所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车。现申请人吕存海已向本院提供XXXXX元现金进行担保，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对申请人吕存海所有的豫Ｃ×××××号自卸低速货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇一八年九月三日书记员  王 刚
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初2608号原告：彭燕，女，生于1979年6月18日，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区，现住邓州市。委托诉讼代理人：李传党，邓州市法律服务所法律工作者。被告：邓州市构林镇袁宋小学。法定代表人：马小峰，该学校校长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李双，该公司员工。委托诉讼代理人：丁亚运，该公司员工。原告彭燕诉被告邓州市构林镇袁宋小学（以下简称“袁宋小学”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为健康权暨保险合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕及其委托诉讼代理人李传党，被告袁宋小学的法定代表人马小峰、保险公司的委托诉讼代理人李双、丁亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失共计217823.70元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为219823.75元。事实和理由：2017年2月14日，原告在被告袁宋小学幼儿园领学生做早操时，由于地面湿滑不慎摔倒。自己受伤后被送到构林镇卫生院，又转入邓州市骨伤医院检查，后医生建议转到河南省洛阳正骨医院治疗。因被告袁宋小学在被告保险公司投有教师职工责任意外险，故起诉要求被告赔偿各项损失共计219823.75元。被告袁宋小学辩称：发生事故属实，学校给原告买有教职员工校方责任保险，应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称：请求法院依法查明事故真实性。本案应当按照保险合同约定予以审理。对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费不属于保险合同约定赔偿范围，不予承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药。对于残疾赔偿金应当按照保险单约定的赔偿限额乘以伤残等级赔偿限额比例表予以赔偿，而非人身损害赔偿标准计算。原告部分诉求过高，请求法院依法核实。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的常住人口登记表，虽加盖有公安机关的印章，但该表系档案复印件，表上登记有原告父母，而原告诉讼请求中仅其母亲，原告亦无其他证据加以证明，故对原告的证明目的，本院不予采信。被告保险公司要求医疗费扣除非医保用药，但未提供原告治疗用药中，哪些是非医保用药，故对该组证据，本院予以采信。原告向法庭提交的交通费票据，虽不能证明原告受伤治疗及做鉴定所支出交通费用情况，但原告受伤住院治疗及做鉴定必然要花费交通费用，对此本院结合案情予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日上午8点50分左右，原告彭燕在袁宋小学幼儿园领学生做早操时，由于地面湿滑不慎摔倒，致使原告摔倒受伤。原告受伤后于2017年2月19日至2017年3月2日，2017年4月24日至2017年4月30日，两次共住院17天，期间共支出医疗费34648.87元。被告袁宋小学在被告保险公司投保了教职员工校（园）方责任保险，损伤发生在保险期间。诉讼中，被告保险公司对原告彭燕的伤残鉴定申请重新鉴定，受本院司法技术科委托，南阳理正法医临床司法鉴定所2018年7月30日作出南阳理正司鉴所[2018]临鉴字第139号鉴定意见书，结论意见：1、彭燕左膝前交叉韧带损伤行手术治疗的伤残程度属伤残九级。2、彭燕左膝损伤与外伤有直接因果关系，外伤参与度100%。另查明：原告女儿马夕雯出生于2006年11月27日。本院认为，原告彭燕在被告袁宋小学幼儿园带领学生做早操时，由于地面湿滑不慎摔倒，致使原告摔倒受伤致残属实。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告彭燕应得到的赔偿如下：1、医药费34648.87元；2、营养费1410元[（17+30）天×30元/天]；3、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；4、护理费7490元[（17+90）天×70元/天]；5、被抚养人生活费，女儿马夕雯11653.36元（19422.27元/年×6年×20%÷2）；6、残疾赔偿金118231.44元（29557.86/年×20年×20%）；7、交通费，本项酌定为200元；8、精神抚慰金，因原告在精神上受到较大的伤害，以10000元为宜。上述费用合计184143.67元。因被告袁宋小学为原告等教师在被告保险公司投保了教职工校（园）方责任保险，且事故发生在保险期间，依据保险合同，被告保险公司应在教职工校（园）方责任保险限额范围内进行赔偿原告医疗费34648.87元，残疾赔偿金59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。上述两项合计93764.59元。原告应得到的赔偿超出保险公司理赔部分90379.08元，因原告系被告袁宋小学的员工，员工在工作期间受伤，被告袁宋小学依法应承担赔偿责任，故被告袁宋小学应向原告赔偿90379.08元。原告诉求的误工费，因原告系在编正式老师，故对其诉求的误工费，本院不予支持。原告诉求的其母亲的被抚养人生活费证据不足，本案不作处理。依据教职工校（园）方责任保险第六条第五项约定，法律费用应由保险人负担。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十第、第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在教职工校（园）方责任保险限额范围内一次性赔偿原告彭燕医疗费等共计93764.59元。二、被告邓州市构林镇袁宋小学于本判决书生效后二十日内赔偿原告彭燕精神损害抚慰金等90379.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元减半收取2283.5元，鉴定费1400元，共计3683.5元，原告彭燕负担333.5元，被告邓州市构林镇袁宋小学负担1650元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年九月七日书记员  张亚梅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0923民初3299号原告：张某，男，1994年11月13日生，汉族，农民，住南乐县。被告：王某，女，1992年4月20日生，汉族，住南乐县。原告张某与被王某抚养纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理。原告张某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告张某负担。审判员  郭豪杰二〇一八年九月二十日书记员  李 冬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024民初1593号原告:平小军，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。原告:张营，男，1992年1月17日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。两原告委托代理人:蒋德清，河南三兵律师事务所律师。被告：胥翠兰，女，1969年6月5日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：黄凤池，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住鄢陵县，系被告胥翠兰丈夫。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地:许昌市议台路**号。负责人:赵国志,总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。本院在审理原告平小军、张营与被告胥翠兰、黄凤池、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告平小军、张营于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平小军、张营申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告平小军、张营撤回起诉。案件受理费147元，由原告平小军、张营负担。审判员  闫青山二〇一八年九月六日书记员  赵 娣
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1082民初3503—1号原告：李发新，男，汉族，1969年9月28日生，住长葛市。被告：王松华，男，汉族，1969年11月3日生，住长葛市。本院在审理原告李发新诉被告王松华民间借贷纠纷一案中，于2018年7月30日向本院提起诉讼，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王松华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李发新撤回对王松华的起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由原告李发新负担。审判员  贺长法二〇一八年九月十日书记员  陈 琦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初2108号原告辛同海，男，1975年9月28日出生，汉族，住。被告张福广，男，1972年7月30日出生，汉族，住台前县。原告辛同海诉被告张福广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛同海到庭参加诉讼，被告张福广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛同海诉称，2015年10月12日，被告张福广向原告借款17200元，约定借款期限一年，利息1.5分。被告向原告出具借条一份，被告未按约定时间还清借款及利息，请求法院判令被告偿还借款本金17200元及利息。被告张福广缺席未答辩经审理查明，被告张福广林在2015年10月12日向原告辛同海借款17200元，原告将现金交付给被告，被告张福广给原告出具借据一份，该借据载明“今借到现金壹万柒仟贰佰元（17200）2015、10、12号张福广”。后原告多次向被告催要借款，被告一直未履行偿还责任。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告张福广向原告辛同海借款17200元事实清楚，且有原告给被告出示的借条在卷予以证实，对原告要求被告张福广偿还借款17200元的请求本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院认为，被告张福广给原告出示的借据上未约定借款利率，对原告该主张本院不予支持。被告张福广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福广支付原告辛同海欠款17200元，于本判决书生效之日起三十日内履行。二、驳回原告辛同海的其他诉讼请求。案件受理费115元，由被告张福广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年九月六日书记员  曹芳芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初3457号原告：马杰华，男，1960年5月23日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：马杰英，男，现年约64岁，汉族，住清丰县。原告马杰华与被告马杰英不当得利纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，原告马杰华于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马杰华申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马杰华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰华负担。审判员  闫军景二〇一八年九月二十五日书记员  李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初7330号原告中原银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人郭伟，该行员工。被告禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告禹满唐借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司驻马店分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司驻马店分行负担。审判员  康兵二〇一八年九月十四日书记员  ＸＸ
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初8473号原告刘勤，女，1960年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店驿城区生产棉麻公司。本院在审理原告刘勤诉被告驻马店驿城区生产棉麻公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘勤负担。审判员 康 兵二〇一八年九月十四日书记员 王大鹏
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保147号之一申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司，住所地：西峡县北环路。法定代表人：程武超，该公司董事长。被申请人：田香菊，女，汉族，生于1969年10月29日，住西峡县。被申请人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司，住所地：西峡县阳城乡街北工业园。统一社会信用代码：914113235531622297。法定代表人：崔金华。申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被申请人田香菊、西峡县力诚汽车零部件制造有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2018年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保147号民事裁定书，裁定查封二被申请人银行存款105万元或查封相应价值的财产。申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2018年9月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对二被申请人银行存款105万元的冻结或相应价值财产的查封。案件申请费5000元，退回申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司。审判员  饶江鲤二〇一八年九月二十五日书记员  王嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初8621号原告驻马店市豫玺物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路西段中南阳光城14号楼北1单元5层501。统一社会信用代码：91411700MA3XD2084B。法定代表人李莎莎，职务总经理。委托代理人孙浩佺、朱新芳，公司员工。特别授权。被告韩平，女，1962年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人曹粮山，男，1960年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。与被告系夫妻关系。特别授权。本院在审理原告驻马店市豫玺物业管理有限公司诉被告韩平物业服务合同纠纷一案中，被告当庭向原告交付物业费，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市豫玺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市豫玺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告驻马店市豫玺物业管理有限公司负担。审判员  杨顺风二〇一八年九月十一日书记员  毛二炜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初3899号原告：杜超学，男，1974年2月9日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人张同新，河南问津律师事务所律师。被告：孙继友，男，1960年8月7日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人胡来福，驻马店市法律服务所法律工作者。原告杜超学与被告孙继友合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜超学及其委托诉讼代理人张同新、被告孙继友及其委托诉讼代理人胡来福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜超学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项85800元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2011年左右，栎城乡郭庄村委建新农村社区，原告和被告及郭红言三人合伙���包建筑工程，包工包料。因被告是郭庄本地人，合伙账目资金均由其管理，系三人合伙的会计。后来工程结束后2016年原被告及郭红言三人共同算账，经结算，被告于2016年7月7日给原告出具欠条一份，证明欠原告款项135800元，出具欠条后，被告分三次一共支付给原告5万元，剩余85800元至今没有支付。经原告多次追要，被告以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。孙继友辩称，我欠原告135800元，我已经分三次还了50000元，又还过一次48000元的，且原告于2014年1月24日分别领走沙子钱8700元，楼板钱10000元，现金30000元，已经全部还清了。我们的帐没有算清，帐已还完，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜超学、被告孙继友及郭红言三人合伙承包新蔡县栎城乡郭庄村委新农村建设，被告孙继友任��计，工程结束后，经三人共同结算，原告应退回投资款135800元，被告孙继友于2016年7月7日向原告出具欠条一张，后孙继友分三次向原告偿还50000元，尚欠原告85800元，现原告杜超学诉至本院，要求被告偿还剩余欠款。上述事实有原告关于原、被告的陈述及郭红言、杜全民证人证言有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，本案原、被告合伙结束后，通过合伙人共同清算，被告孙继友给原告杜超学打有欠条，系双方当事人的真实意思表示,对双方具有法律约束力。被告孙继友提供的票据均是清算以前的票据，且被告是合伙工程的会计，故本院对被告提供的票据，不予采信。原告杜超学要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：被告孙继友偿还原告杜超学欠款85800元，于判决生效后十日内履行清结。案件受理费1976元，减半收取973元，由被告孙继友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年九月十八日书记员代 书 林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初3917号原告：单华里，男，1975年7月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：田小想，女，1962年9月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：孙建耀，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告单华里诉被告田小想、孙建耀买卖合同纠纷一案中，原告单华里于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单华里以与被告田小想、孙建耀私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单华里撤回起诉。案件受理费25元，由原告单华里承担。审判员  王金岭二〇一八年九月十九日书记员  邵 劝
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初3897号原告：王某，女，1979年3月10日生，汉族，住新蔡县。被告：韩某1，男，1979年10月16日生，汉族，住新蔡县。原告王某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女韩某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同分割位于新蔡县××小区××单元××号房××套（价值50万元）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年初原、被告相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女儿韩某2。原告本想着婚后能够与被告过上幸福的生活。不曾想原、被告双方因婚前接触时间不多，缺乏了解，以至于婚后性格不和，被告常为家庭琐事与原告生气，并对原告实施家暴。被告对原告忙时不顾，累时不管，病时不问，形同路人，让原告根据体会不到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，更让原告不能接受的是被告不但对原告的生活不管不问，十多年来对女儿的成长更是漠不关心，十多年来没有给女儿拿过一分钱，让原告对双方婚姻彻底失望。综上，被告的行为给原告的身心造成极大的伤害，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。已无和好可能，故根据《婚姻法》的有关规定起诉离婚，请求人民法院判如诉求。韩某1辩称，我们是自由恋爱，感情很好，我只是这2年扶贫，对妻子照顾的少，我以后多注意，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1999年初原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿韩某2。现原告王某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告韩某1自由恋爱相识，共同生活多年，并育有一女，双方有一定的感情基础。原告王某要求与被告韩某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供且被告韩某1不同意离婚。综上，原告王某要求与被告韩某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告韩某1离婚的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年九月七日书记员代 书 林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初7770号原告赵现敏，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告梁文兴，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市盈通运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。本院在审理原告赵现敏诉被告梁文兴、驻马店市盈通运输有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵现敏在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵现敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵现敏负担。审判员 康 兵二〇一八年九月六日书记员 王大鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初1888号原告：马艳军，男，汉族，1982年1月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芳芳，河南孟洲律师事务所律师助理。被告：张维维，男，汉族，1983年1月3日出生，住孟州市。原告马艳军诉被告张维维返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞、被告张维维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告豫Ｈ×××××号营运车辆；2、赔偿原告营运损失，具体数额待鉴定后确定；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告购买的车牌号码为豫Ｈ×××××的货车于2015年8月19日被被告以其未归还借款为由强行扣留。后原告多次催要，被告拒不返还。被告张维维辩称，其没有扣过原告的豫Ｈ×××××车辆。原告提交的证据有：1、《车辆营运合同》复印件1份、行车证复印件2张，证明原告是豫Ｈ×××××/HV110挂车辆的实际车主；2、录音1份、电话自助清单1张，证明2015年8月19日被告扣押原告车辆；3、2017年10月11日孟州市人民法院委托（派）调解函，证明因被告侵权一案，原告向孟州市人民法院提起诉讼，孟州市人民法院委托孟州市谷旦镇人民调解委员会调解。被告质证称，对证据1没有异议；证据2通话清单只能证明原、被告曾频繁通话，录音上并未明确说被告扣原告车的事实；对证据3其不知情。本院认为被告所提异议不成立，本院对原告提交的证据予以确认。被告张维维未向本院提交证据。本院依法调取的证据有：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆基本信息及违法记录。原告质证称，对证据真实性无异议，但基本信息上显示的“有效期止2015年4月30日”应为车辆年检期限。被告质证称，对证据无异议。本院对本院依法调取的证据予以确认。本院依据有效证据确认以下案件事实：原告马艳军与被告张维维之间存在经济纠纷。原告马艳军是豫Ｈ×××××车辆的实际车主，被告张维维于2015年8月19日将该车扣留。该车检验有效期至2015年4月30日。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张维维无权占有原告马艳军豫Ｈ×××××车辆，原告马艳军有权要求其返还。因该车检验有效期至2015年4月30日，被告扣留该车时间是2015年8月19日，在有效检验期之后，故原告要求被告赔偿其车辆营运损失的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告张维维于本判决生效后三日内返还原告马艳军豫Ｈ×××××车辆；驳回原告马艳军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张维维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年九月三日书记员  王 飞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1729民初4021号原告：汪景坤，男，1954年7月11日生，汉族。住新蔡县。被告：郑本清，男，57岁。住新蔡县。原告汪景坤与被告郑本清买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪景坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪景坤撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告汪景坤负担。审判员  马树亮二〇一八年九月二十五日书记员  钟昊辰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3246号原告：李翠兰，女，1948年3月28日出生，汉族，住沈丘县。原告：王美芝，女，1977年8月25日出生，汉族，住沈丘县，系原告李翠兰之女。委托诉讼代理人：普刘杰、高宁宁（实习），河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010916065、16151706210072。被告：王守忠，男，1942年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：王方，男，1985年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告李翠兰、王美芝诉被告王守忠、王方土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李翠兰、王美芝于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李翠兰、王美芝撤诉。案件受理费减半收取50元，由李翠兰、王美芝负担。审判员 赵 欣二〇一八年九月三日书记员 郭鹏飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1422民初2375号原告：丁彬彬，男，汉族，1991年4月2日生，住所地：睢县。被告：施红德（施红生），男，汉族，1975年4月24日生，住所地：睢县。原告丁彬彬诉被告施红德租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年9月18日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁彬彬撤回起诉。案件受理费337元，由原告负担。审 判 长  姜志勇审 判 员  赵根生人民陪审员  黄 静二〇一八年九月十九日书 记 员  彭静静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初7797号原告张伯兴（曾用名张坤），男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地梁园区中州办事处滨河社区白云付食批发市场门面甲区南外2号。统一社会信用代码：9141140079677246X8.法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，汉族，1982年4月1日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，汉族，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告张伯兴与被告商丘市信誉物流有限公司（以下简称信誉物流公司）、赵栋华、陈艳勤委托合同纠纷一案，本院于2018年8月3日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯兴到庭参加诉讼，被告商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张伯兴的诉讼请求：依法判令被告支付原告货款3400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告商丘市信誉物流有限公司梁园市场分公司系被告信誉物流公司成立的分公司，原告系被告的客户，2015年9月8日、24日，原告通过被告往睢县发货2次，被告将货物送达给指定收货人后，已从收货人处代收货款3400元。该款经原告催要，被告至今未付。被告信誉物流公司、陈艳勤、赵栋华未进行答辩。经庭审查明，被告信誉物流公司从事物流运输并代为收取货款业务。2015年9月8日、24日，原告通过被告往睢县发货2次，被告将货物送达给指定收货人后，已从收货人处代收货款3400元。该款经原告催要，被告至今未付。另查明，2015年11月12日，被告信誉物流公司市场主体类型由有限公司变更为一人独资公司，出资人为被告陈艳勤；2016年3月4日，出资人变更为被告赵栋华。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，原告张伯兴将货物委托被告信誉物流公司运输货物、代收货款，被告信誉物流公司收取一定费用，双方构成委托合同关系。又据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告在收取代收货款后未支付原告，据此，原告要求被告信誉物流公司支付代收货款2000元的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告陈艳勤、赵栋华承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，2016年3月4日，被告信誉物流公司的出资人由被告陈艳勤变更为被告赵栋华，原告的货款发生在2015年9月8日、24日，被告陈艳勤未举证证明公司的财产独立于自己的财产，故被告陈艳勤对上述款项承担承担连带清偿责任。对原告要求被告赵栋华承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市信誉物流有限公司支付原告张伯兴货款3400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈艳勤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案受理费25元，由被告商丘市信誉物流有限公司、陈艳勤负担。本判决为终审判决。审判长  叶红梅二〇一八年九月三日书记员  李 森
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0102民初6579号原告：郑兴梅，女，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。被告：周红军，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，现在安徽省白湖监狱服刑。原告郑兴梅与被告周红军健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告郑兴梅及其委托诉讼代理人罗林、被告周红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兴梅向本院提出诉讼请求：1、判令周红军支付郑兴梅医疗费82810.64元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元、营养费6000元、误工费81586.3元、护理费23918.4元、交通费1500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1000元，上述费用共计283995.34元；2、本案诉讼费由周红军承担。事实和理由：因周红军的妻子高晔与郑兴梅发生纠纷，周红军得知后于2016年8月10日21时许，到合肥市瑶海区临泉路与吴敬梓路交口郑兴梅所开的馨园足浴店，持棍将郑兴梅打伤。郑兴梅的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，其因事故致左下肢损伤，目前遗有左膝关节功能障碍，构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为180日，营养期为120日，后续治疗费约需10000元至12000元人民币，或以实际合理发生费用为准。现郑兴梅诉至法院，要求周红军对其损失承担赔偿责任。周红军辩称，对郑兴梅的起诉同意进行赔偿，但应当按照法律规定处理，对郑兴梅提供的票据等的真实性应当予以核实。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日晚21时许，周红军得知其妻子高晔与郑兴梅发生纠纷后，遂赶至合肥市瑶海区临泉路与吴敬梓路交口郑兴梅开设的馨园足浴店，将足浴店玻璃门敲碎后，进入足浴店内持棍殴打郑兴梅，致郑兴梅左腿等处受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑兴梅左桡骨骨折属轻伤二级，左胫骨骨折属轻伤一级，右桡骨骨折属重伤二级。郑兴梅因伤分别于2016年8月11日至同年8月23日及2017年7月12日至2017年7月18日在安徽省立医院住院治疗。2018年4月16日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑兴梅因故致左下肢损伤，目前遗有左膝关节功能障碍，构成伤残等级十级，其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止、护理期为180日、营养期为120日，其后续治疗费用约需壹万圆至壹万贰仟圆（10000-12000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。郑兴梅支付鉴定费3000元。另查，2018年4月12日，合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]347号起诉书指控周红军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年5月29日，作出（2018）皖0102刑初310号判决，判决周红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，该判决现已生效并执行。本院认为，根据法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周红军在得知其妻子高晔与郑兴梅发生纠纷后，不能冷静处理、正确对待，持棍殴打郑兴梅的身体，从而导致郑兴梅受伤，事实清楚，因现无证据证明郑兴梅对本次事件的发生亦存在过错，故本院认定，周红军应对郑兴梅由此造成的各项损失承担相应的赔偿责任。具体关于郑兴梅主张的各项赔偿费用，其中郑兴梅主张的住院伙食补助费900元、营养费6000元、护理费23918.4元、鉴定费3000元、残疾赔偿金63280元，不违反法律规定，本院对此均予以支持；郑兴梅主张的医疗费82810.64元，根据其提供的相关医疗费票据，结合病历及住院小结，本院予以支持郑兴梅的医疗费为82680.64元；郑兴梅主张的误工费81586.3元，系按2017年安徽省居民服务业的工资标准48500元/年计算614天，虽周红军对此持有异议，但根据郑兴梅提供的相关证据，同时结合本院（2018）皖0102刑初310号刑事判决书中认定的相关内容，本院认为可以认定郑兴梅系从事居民服务业的事实，故结合相关鉴定结论，对郑兴梅主张的该项诉请，本院予以支持；郑兴梅主张的交通费1500元，结合其住院时间及就诊次数，本院对此予以支持400元；郑兴梅主张的精神抚慰金8000元，根据本案实际情况，本院予以支持5000元；郑兴梅主张的财产损失1000元，系其玻璃门和电动车的损失，因郑兴梅未提供足够的证据证明其电动车被周红军损坏的事实，庭审时周红军仅认可其造成了郑兴梅的玻璃门的损坏，同时因郑兴梅未提供相关玻璃门的修理费票据，故根据本案实际情况，本院酌情予以支持郑兴梅财产损失费300元；郑兴梅主张的后续治疗费12000元，虽其提供了鉴定报告，但鉴定报告的鉴定结论为约需10000元-12000元或以实际合理发生费用为准，并不确定，现周红军对此亦不予认可，故本院对其该项主张暂不予处理，该费用待郑兴梅实际发生后另行主张。上述赔偿费用，经本院认定合计为267065.34元，由周红军负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告周红军于本判决生效后十日内赔偿原告郑兴梅各项损失人民币元；二、驳回原告郑兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币5560元，减半收取2780元，由郑兴梅负担166元，周红军负担2614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一八年九月十六日书记员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初3549号原告：台州市中凯装饰工程有限公司，住所地：台州市椒江区东太和路98-2号，统一社会信用代码：9133100273841551X2。法定代表人：周智刚。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。被告：浙江瑞祥建设有限公司，住所地：浙江省兰溪市赤溪街办事处A栋综合楼，统一社会信用代码：91330781147403971Y。法定代表人：马江海。被告：河南金岭置业有限公司，住所地：沈丘县颍河大道中段金岭世衡广场物业房二楼，统一社会信用代码：914116245860357283。法定代表人：周叶世。原告台州市中凯装饰工程有限公司与被告浙江瑞祥建设有限公司、河南金岭置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告台州市中凯装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州市中凯装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年九月十四日书记员 刘晓静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初7095号原告杨奎，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。被告杨洋，1991年9月2日出生，汉族，住河南省信阳，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨奎诉被告杨洋劳务合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告杨洋的起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨奎撤回对被告杨洋的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨奎负担。审判员  王磊二〇一八年九月十日书记员  李恒
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初3871号原告：王某，女，1995年2月25日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。被告：霍某，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告霍某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员  王金岭二〇一八年九月十九日书记员  邵 劝
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初2111号之一原告：白心愿，男，1985年6月15日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。法定代表人：曹祖熙，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：崔光磊，男，1986年4月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，系该公司员工。原告白心愿与被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告白心愿于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白心愿撤诉。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告白心愿负担。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一八年九月三日书 记 员  刘春誉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0102民初7713号原告：康汐键，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。被告：沈滔，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：童鸣，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告康汐键诉被告沈滔、童鸣追偿权纠纷一案中，原告康汐键向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告沈滔、童鸣的银行存款110000元或查封、扣押其等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为其保全提供担保。本院认为，原告康汐键的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被告康汐键的银行存款110000元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一八年九月六日书记员  乔 柱
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初4689号原告：王同飞，男，1970年2月5日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：赵云峰，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告:孙本山，男，1952年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市杯远县。原告王同飞与被告赵云峰、孙本山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王同飞于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王同飞的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王同飞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王同飞负担。审判员  张绍斌二〇一八年九月十日书记员  张 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4601号之二原告：刘倩娟，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：凡亚晨、李改，河南华豫律师事务所律师。被告：刘洋硕，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘倩娟与被告刘洋硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘倩娟撤回起诉处理。本案保全费5000元，退还给原告刘倩娟。审 判 长 赵 勇审 判 员 苏 醒人民陪审员 时 杰二〇一八年九月五日书 记 员 孙雪敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初4165号原告潘某，女，1992年1月11日生，汉族，农民，住四川省万源市。被告杨某，男，1984年2月10日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，现原告潘某以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告潘某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告潘某负担。审判员  蔡青锋二〇一八年九月二十五日书记员  侯昱铖
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0711民初495号原告:陈立新,男,1967年8月12日出生,住安庆市怀宁县。原告:马烈,男,1966年2月3日出生,住淮南市田家庵区。委托代理人：连加庚、河南成胜律师事务所律师。被告：孙红兵，男，汉族，1970年3月29日，铜陵市枞阳县���原告陈立新、马烈与被告孙红兵返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新、马烈及其二人共同委托代理人连加庚、被告孙红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立新、马烈诉称：原、被告签订场地租赁合同，后双方发生争议，原告的洗煤设备及进场的煤炭被其强行侵占并在我不知情的情况下运走。现起诉请求：1、判令被告立即返还我们原煤526.7吨；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告孙红兵辨称：1、返还原煤是不属实的，数字在第一次庭审记录（2015年364号案）中有记录是123.1吨，这是我说的；2、原告报警过后，郊区派出所也去调查过，这个煤是谁买去了都有票据为证，开了五车，总计123.1吨，是我卖的。查明：陈立新、孙红兵2014年9月19日签订��地租赁合同，后双方发生争议，孙红兵将场地内的123.1吨原煤出售，得款74592元。本院认为：物权受法律保护。孙红兵将属于陈立新的原煤出售，侵害了陈立新的物权，应当承担民事责任。现陈立新要求孙红兵返还原物，其请求符合法律规定，本院予以支持，但原煤数额，陈立新提供的证据无法证明其进场的实际数额，只能依据孙红兵认可的出售数额。另，马烈主张返还该原煤，因陈立新也对其诉请同意，本院不予反对。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：孙红兵于判决生效之日起十五日内返还陈立新、马烈原煤123.1吨。案件受理费5800元减半收取2900元，由陈立新、马烈负担2222元，孙红兵负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 朱  汪  清二〇一八年九月十九日书记员 胡官顺（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条——承担民事责任的方式主要有：……(四)返还财产；……《中华人民共和国物权法》第三十二条——物权保护争讼程序物权收到侵害，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0711民初456号原告：郜遗顺，男，1979年2月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：汪祥林、汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。法定代表人：尹淑萍，该公司执行董事兼总经理。原告郜遗顺与被告安徽福来缘建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郜遗顺及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告安徽福来缘建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜遗顺诉称：2016年1月，原告被安徽福来缘建材有限公司聘用从事现场管理工作，约定每月基本工资2200元、绩效考核800元，合计3000元。双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年8月底，该公司停业，但欠原告工资24000元至今未付。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求：1、依法判决原被告双方解除劳动关系；2、判决被告支付拖欠2016年1月至8月计8个月工资24000元；3、支付原告解除劳动关系1个月经济��偿金3000元；4、诉讼费由被告承担。被告安徽福来缘建材有限公司未提出书面答辩。经审理查明：2016年1月，郜遗顺被安徽福来缘建材有限公司聘用从事现场管理工作，约定每月基本工资2200元、绩效考核800元，合计3000元。双方签订了书面劳动合同。郜遗顺工作至2016年8月底，安徽福来缘建材有限公司欠郜遗顺2016年1月至8月工资24000元至今未付。安徽福来缘建材有限公司于2018年6月29日出具工资表一份，对所欠原告的工资予以盖章确认。另经本院核实安徽福来缘建材有限公司的相关财务凭证及与其法定代表人的谈话笔录，可以进一步确定原告郜遗顺曾在该公司工作过。上述事实，有原告提供的身份证复印件、全国企业信用信息（打印件）、劳动合同书、工资发放表、仲裁申请书、仲裁不予受理案件通知书及当事人当庭陈述、本��核实的财务凭证及谈话笔录，在卷佐证，并经本院核实，可以认定。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。关于双方解除劳动关系及拖欠工资问题，根据安徽福来缘建材有限公司盖章确认的工资表，可以认定原告的月基本工资为3000元，安徽福来缘建材有限公司拖欠原告2016年1月至8月共8个月的工资24000元一直未发放。根据劳动合同法相关规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求被告支付所拖欠的工资。同时，郜遗顺在被告处工作时间为8个月，其要求该公司支付其解除劳动关系一个月经济补偿金3000元的主张，符合法律规定，故本院对原告的上述请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郜遗顺与被告安徽福来缘建材有限公司自2016年9月1日起解除劳动关系；二、被告安徽福来缘建材有限公司支付拖欠原告郜遗顺2016年1月至8月计8个月工资24000元；三、被告安徽福来缘建材有限公司支付原告郜遗顺解除劳动关系经济补偿金3000元。上述给付内容，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由安徽福来缘建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 谢  爱  萍二〇一八年九月三日书记员 胡官顺（代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个��的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1729民初3900号原告：孔某，女，1988年3月23日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年8月17日生，汉族，住新蔡县。原告孔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人徐秀勤均到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3.共同财产归原告所有，共同债务原告个人承担，个人财产归个人所有。事实与理由：原、被告于2010年春节前经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某2。原、被告婚前感情一般，结婚后双方虽都在一个城市工作，平时白天见面不多，故感情还不错，自孩子出生后，二人就经常因琐事生气吵架，为了避免吵架、影响孩子的成长，自2014年12月原、被告把孩子交由原告父母照顾至今，自那时起二人也开始分居生活。原告在北京上班住职工宿舍，被告则在老家打零工，均一个人生活，被告平时挣的只够自己开支的，孩子生活开支及房贷全由原告一个人承担，对孩子被告也不管不问，为此，二人经常在电话中吵架。每逢春节原、被告虽均回被告老家过年，但每次都是在生气吵架中度过，加之长久的分居，二人的感情逐渐就破裂了，没有再共同生活下去的必要，故特此起诉，请求依法支持。张某1未提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架。现原告孔某以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告孔某与被告张某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一子，双方有一定的感情基础。原告孔某要求与被告张某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告孔某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 员 蔡青锋二〇一八年九月十四日书记员代 书 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初3065号原告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：马身林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：孔祥双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国民,江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡金京,江苏苏德律师事务所律师。原告马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称苏杭公司）与被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭公司的委托诉讼代理人王鑫，被告漆桥公司的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏杭公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续。事实和理由：原告与被告签订建设工程施工合同，由被告承建马鞍山市花山区上湖安置房小区（一期）9＃、13＃住宅楼、16＃商业房及部分地下室工程施工。工程完工后，被告拒不交付竣工验收资料，导致原告无法办理竣工验收手续，安置户一直无法入住。被告拒不交付竣工验收资料的行为严重侵害了原告合法权益，为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。漆桥公司辩称，1.原告诉称的房屋被告实际已经交付；2.案涉房屋已经通过竣工验收；3.原告未按协议约定支付被告工程款,尚欠一千余万元,根据合同约定,被告有权拒绝移交档案资料；4.原告未移交其应交的资料，导致被告无法整理完整的档案资料,所以也不具备交付全部档案资料的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，苏杭公司与漆桥公司签订一份《花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议》，约定花山区上湖安置房小区一期9＃、13＃住宅楼、16＃商业房及部分地下室工程，经双方协商由漆桥公司承建。双方一致同意，在签订正式工程承包合同前本协议对双方具有约束力，如漆桥公司未能在马鞍山市中标本项目，本协议自然终止，对双方均不再具有约束力，如漆桥公司中标，则本协议内容作为双方签订的正式工程承包合同的补充合同，双方须共同遵守。在工程款支付条款中，该协议约定，工程竣工验收合格，房屋交付苏杭公司后，10天内支付完成工作量80%工程款（付款基数同70%工程款）；工程竣工备案资料移交建设单位后10天内支付完成工程量的90%工程款（付款基数同70%工程款）。如苏杭公司在收到漆桥公司交付房屋后，未在一个月内支付80%工程款（付款基数同70%工程款）且未与漆桥公司达成一致意见，漆桥公司有权拒绝移交档案资料。在工程竣工验收与移交条款中，该协议约定，竣工验收应有完整的技术档案、施工管理资料和竣工图纸（含光盘），其中竣工资料（含竣工图纸）须经苏杭公司和监理审核确认。房屋交付苏杭公司后，漆桥公司收到80%工程款后20天内向苏杭公司移交完整的竣工资料及竣工图纸三套及相应的光盘资料。属于苏杭公司应提供的资料由苏杭公司负责及时提供给漆桥公司，由漆桥公司汇总整理后及时向城市档案馆办理工程资料验收和移交。2013年9月23日，苏杭公司与漆桥公司签订《建设工程施工合同》，约定由漆桥公司承包花山区上湖安置房小区一期9＃、13＃楼工程施工。在该合同专用条款3.1中约定，承包人应按规范规定在工程竣工后一个月内提交竣工资料2套，要求整档完整。在12.4.1付款周期中约定，五大主体验收合格后付至合同价款的80%，工程全部交付且资料备案后办理竣工结算，结算审定后付至结算价款的95%。上述协议及合同签订后，漆桥公司实际承建了上湖安置房小区一期9＃、13＃楼工程，并完成了施工任务。2015年9月8日，漆桥公司向苏杭公司送达一份关于9＃、13＃楼交付钥匙前有关事项的确认工程联系单，苏杭公司作为建设方在该工程联系单中签署意见“9＃、13＃楼工程钥匙移交给甲方后，该工程作为竣工交付移交给甲方，待相关手续完善后，再进行竣工验收程序”。现该工程已办理工程质量竣工验收，所涉房屋已交付苏杭公司，部分业主已入住，但漆桥公司未按要求提交其应提交的竣工资料。上述事实，有花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议、建设工程施工合同、工程联系单、单位工程质量竣工验收记录以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。本案中，漆桥公司承包施工的花山区上湖安置房小区一期9＃、13＃楼工程，虽然已完成施工任务，且已交付房屋，但因漆桥公司未依法和依合同约定向发包人提交属于其应提交的完整的工程技术经济资料，导致该工程无法完成竣工验收及备案事宜，不仅构成违约，亦违反法律规定，因此，应承担继续履行的民事责任。对苏杭公司要求漆桥公司向其交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续的诉讼请求，予以支持。关于漆桥公司辩称苏杭公司未按合同约定支付工程款，其有权拒绝移交竣工验收档案资料的意见，首先，根据双方所签补充协议约定，支付完成工作量80%工程款的前提是工程竣工验收合格，并非仅仅是房屋交付，且在补充协议之后双方所签的建设工程施工合同专用条款中亦明确约定，只有五大主体验收合格后才能支付合同价款的80%，但本案中工程并未完成竣工验收程序，而未完成竣工验收的原因之一就是漆桥公司未依约提交竣工验收所需的工程技术资料，故支付80%工程款的条件未成就；其次，虽然所涉工程已实际交付使用，但即使房屋已交付，也不能免除漆桥公司依法提供工程技术资料的义务；第三，交付竣工验收的工程，有完整的工程技术经济资料是必要条件之一，因此，漆桥公司不提交完整的工程技术经济资料，就应视为其施工的工程尚不具备交付竣工验收的条件。综上，对漆桥公司以苏杭公司未支付合同约定的工程款为由，拒绝履行交付竣工验收及备案所需工程技术资料的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：南京市漆桥建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山苏杭置地发展有限公司提交其承建的马鞍山市花山区上湖安置房小区一期9＃、13＃楼工程的竣工验收及备案所需工程技术经济资料，并协助办理该工程竣工验收及备案相关手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由南京市漆桥建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年九月十一日书记员  刘露
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1213号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。被告:陈辉，男，1971年12月25日生，汉族，住淮南市田家庵区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴国武二〇一八年九月十四日书记员  高 升附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2312号之一原告：刘莉，女，1976年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被告：吕连宝，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘莉与被告吕连宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，��告刘莉于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘莉自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告刘莉负担。审 判 长  尹书华审 判 员  潘红梅人民陪审员  李时英二〇一八年九月二十日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初4650号原告：尚兵，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘全宝，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在审理原告尚兵与被告刘全宝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。原告尚兵于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚兵负担。审 判 员 张绍斌二〇一八年九月十一日法官助理 杨 梅书 记 员 张 梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初3062号原告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：马身林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：严成效，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。原告马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称苏杭公司）与被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭公司的委托诉讼代理人王鑫，被告中仑公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏杭公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，由被告承建马鞍山市花山区上湖安置房小区（一期）10＃、11＃、14＃、15＃住宅楼、商业房及部分地下室工程施工。工程完工后，被告拒不交付竣工验收资料，导致原告无法办理竣工验收手续，安置户一直无法入住。被告拒不交付竣工验收资料的行为严重侵害了原告合法权益，为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。中仑公司辩称，1.原告陈述涉案房屋没有办理竣工验收，安置户无法入住，与事实不符。涉案房屋已经办理竣工验收，安置户全部入住。2.根据双方所签合同约定，原告支付工程款的80%,被告开始移交竣工资料。现原告未能按约支付工程款,被告已经向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，故原告要求被告交付竣工资料的条件并未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，苏杭公司与中仑公司签订一份《花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议》，约定花山区上湖安置房小区一期工程10＃、11＃、14＃、15＃住宅楼、商业房及部分地下室工程，经双方协商由中仑公司承建。双方一致同意，在签订正式工程承包合同前本协议对双方具有约束力，如中仑公司未能在马鞍山市中标本项目，本协议自然终止，对双方均不再具有约束力，如中仑公司中标，则本协议内容作为双方签订的正式工程承包合同的补充合同，双方须共同遵守。在工程款支付条款中，该协议约定，工程竣工验收合格，房屋交付苏杭公司后，10天内支付完成工作量80%工程款（付款基数同70%工程款）；工程竣工备案资料移交建设单位后10天内支付完成工程量90%工程款（付款基数同70%工程款）。如苏杭公司收到中仑公司交付房屋后，未在一个月内支付80%工程款（付款基数同70%工程款）且未与中仑公司达成一致意见，中仑公司有权拒绝移交档案资料。在工程竣工验收与移交条款中，该协议约定，竣工验收应有完整的技术档案、施工管理资料和竣工图纸（含光盘），其中竣工资料（含竣工图纸）须经苏杭公司和监理审核确认。上述协议签订后，中仑公司实际承建了花山区上湖安置房小区一期10＃、11＃、14＃、15＃楼工程，并完成了施工任务。2015年9月8日，中仑公司向苏杭公司送达一份关于10＃、11＃、14＃、15＃楼交付钥匙前有关事项的确认工程联系单，苏杭公司作为建设方在该工程联系单中签署意见“10＃、11＃、14＃、15＃楼工程钥匙移交给甲方后，该工程作为竣工交付移交给甲方，待相关手续完善后，再进行竣工验收程序”。现该工程所涉房屋已交付业主使用。上述事实，有花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议、工程联系单以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。本案中，中仑公司承包施工的花山区上湖安置房小区一期工程10＃、11＃、14＃、15＃楼工程，虽然已完成施工任务，但因中仑公司未依法和依合同约定向发包人提交完整的工程技术经济资料，导致该工程无法完成竣工验收及备案事宜，不仅构成违约，亦违反法律规定，因此，应承担继续履行的民事责任。对苏杭公司要求中仑公司向其交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续的诉讼请求，予以支持。关于中仑公司辩称苏杭公司未按合同约定支付80%工程款，其有权拒绝移交竣工验收档案资料的意见，首先，双方所签协议约定，工程竣工验收合格，房屋交付苏杭公司后，10天内支付完成工作量80%工程款，该约定表明支付80%工程款的前提是工程竣工验收合格，并非仅仅是房屋交付，但本案中工程并未完成竣工验收程序，而未完成竣工验收的原因之一就是中仑公司未依约提交竣工验收所需的工程技术资料，故支付80%工程款的条件未成就；其次，虽然所涉工程已实际交付使用，但系双方协商确定的，并非苏杭公司擅自使用，且即使房屋已交付，也并没有免除中仑公司依法提供工程技术资料的义务；第三，交付竣工验收的工程，有完整的工程技术经济资料是必要条件之一，因此，中仑公司不提交完整的工程技术经济资料，就应视为其施工的工程尚不具备交付竣工验收的条件。综上，对中仑公司以苏杭公司未支付至80%工程款为由，拒绝履行交付竣工验收及备案所需工程技术资料的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：浙江中仑建设有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山苏杭置地发展有限公司提交其承建的马鞍山市花山区上湖安置房小区一期10＃、11＃、14＃、15＃楼工程的竣工验收及备案所需工程技术经济资料，并协助办理该工程竣工验收及备案相关手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江中仑建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年九月十一日书记员  刘露
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1210号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。被告:方俊康，男，1974年7月14日生，汉族，住淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告方俊康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴国武二〇一八年九月十四日书记员  高 升附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3605号之一原告：朱洪涛，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁团结，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱洪涛与被告丁团结民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年9月19日，原告朱洪涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱洪涛撤诉处理。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告朱洪涛负担。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一八年九月十九日书 记 员  许可
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初2548号原告：安徽金禾粮油集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路33号。法定代表人：陈少金，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。被告：龙江县同心粮油经贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县对宝乡官窑村大桥。法定代表人：姜林。原告安徽金禾粮油集团有限公司诉被告龙江县同心粮油经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告安徽金禾粮油集团有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽金禾粮油集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金禾粮油集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1525元，由原告安徽金禾粮油集团有限公司负担。审判员  陈海燕二〇一八年九月二十日书记员  刘雨浓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初3103号原告：蚌埠市华天焊割科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路淮滨小区大门西侧商业用房一层，统一社会信用代码91340300670914311B。法定代表人：沈绪红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宗明，该公司员工。被告：蚌埠市北方工程压缩机制造厂，住所地：安徽省蚌埠市双墩路2345号，统一社会信用代码91340311786511805K。法定代表人：于磊，该公司经理。本院在审理原告蚌埠市华天焊割科技有限公司与被告蚌埠市北方工程压缩机制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月11日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市华天焊割科技有限公司在诉讼期间，鉴于被告已向原告履行付款义务而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市华天焊割科技有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告蚌埠市华天焊割科技有限公司负担。审判员  崇仪梅二〇一八年九月十二日书记员  刘宏超
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初3064号原告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：马身林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市环峰镇。法定代表人：韦航锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林彬,安徽林彬律师事务所律师。原告马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称苏杭公司）与被告安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭公司的委托诉讼代理人王鑫，被告东昊公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏杭公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，由被告承建马鞍山市花山区上湖安置房小区（一期）1＃-7＃住宅楼、地下室、商业楼、幼儿园及物业用房工程施工。工程完工后，被告拒不交付竣工验收资料，导致原告无法办理竣工验收手续，安置户一直无法入住。被告拒不交付竣工验收资料的行为严重侵害了原告合法权益，为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。东昊公司辩称，被告已实际交付涉案工程，根据双方所签补充协议约定，被告交付房屋之后，原告应当支付完成工作量90%的工程款，被告才无条件移交工程竣工备案资料给原告。但被告移交房屋后，原告未能按约支付工程款。因此，移交工程竣工备案资料的条件并未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，苏杭公司与东昊公司签订一份《花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议》，约定花山区上湖安置房小区一期工程1＃-7＃住宅楼、地下室（含人防）、商业楼、幼儿园及物业用房工程，经双方协商由东昊公司承建。双方一致同意，在签订正式工程承包合同前本协议对双方具有约束力，如东昊公司未能在马鞍山市中标本项目，本协议自然终止，对双方均不再具有约束力，如东昊公司中标，则本协议内容作为双方签订的正式工程承包合同的补充合同，双方须共同遵守。在工程款支付条款中，该协议约定，工程竣工验收合格，10天内支付完成工作量80%工程款（付款基数同70%工程款），东昊公司在收到80%工程款后10天内办理房屋移交手续；建设单位在支付完成工作量90%工程款10天内，东昊公司无条件移交工程竣工备案资料给苏杭公司（付款基数同70%工程款）。如苏杭公司收到移交房屋后一个月内，未按合同约定支付工程量的90%工程款（付款基数同70%工程款）且未与东昊公司达成一致意见，东昊公司有权拒绝移交档案资料。在工程竣工验收与移交条款中，该协议约定，竣工验收应有完整的技术档案、施工管理资料和竣工图纸（含光盘），其中竣工资料（含竣工图纸）须经苏杭公司和监理审核确认。2014年6月10日，苏杭公司与东昊公司签订《建设工程施工合同》，约定由东昊公司承包花山区上湖安置房小区一期1＃-7＃楼及地下室工程施工（第二次）。在该合同专用条款3.1中约定，承包人应按规范规定在工程竣工后一个月内提交竣工资料2套，要求整档完整。在12.4.1付款周期中约定，五大主体验收合格后付至合同价款的80%，工程全部交付且资料备案后办理竣工结算，结算审定后付至结算价款的95%。上述协议及合同签订后，东昊公司实际承建了上湖安置房小区一期1＃-7＃楼及地下室工程，并完成了施工任务。庭审中，苏杭公司认可东昊公司已向其交付案涉工程房屋钥匙，部分房屋业主已入住，但东昊公司未按要求提交完整竣工资料。上述事实，有花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议、建设工程施工合同以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。本案中，东昊公司承包施工的花山区上湖安置房小区一期1＃-7＃楼及地下室工程，虽然已完成施工任务，且已交付房屋钥匙，但因东昊公司未依法和依合同约定向发包人提交完整的工程技术经济资料，导致该工程无法完成竣工验收及备案事宜，不仅构成违约，亦违反法律规定，因此，应承担继续履行的民事责任。对苏杭公司要求东昊公司向其交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续的诉讼请求，予以支持。关于东昊公司辩称苏杭公司未按合同约定支付工程量的90%工程款，其有权拒绝移交竣工验收档案资料的意见，首先，根据双方所签补充协议约定，支付完成工作量80%工程款的前提是工程竣工验收合格，并非仅仅是房屋交付，且在补充协议之后双方所签的建设工程施工合同专用条款中亦明确约定，只有五大主体验收合格后才能支付合同价款的80%，但本案中工程并未完成竣工验收程序，而未完成竣工验收的原因之一就是东昊公司未依约提交竣工验收所需的工程技术资料，亦不能确认工程已经五大主体验收合格，故支付80%工程款的条件未成就；其次，虽然所涉工程已实际交付使用，但即使房屋已交付，也不能免除东昊公司依法提供工程技术资料的义务；第三，交付竣工验收的工程，有完整的工程技术经济资料是必要条件之一，因此，东昊公司不提交完整的工程技术经济资料，就应视为其施工的工程尚不具备交付竣工验收的条件。综上，对东昊公司以苏杭公司未支付至90%工程款为由，拒绝履行交付竣工验收及备案所需工程技术资料的抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山苏杭置地发展有限公司提交其承建的马鞍山市花山区上湖安置房小区一期1＃-7＃楼及地下室工程的竣工验收及备案所需工程技术经济资料，并协助办理该工程竣工验收及备案相关手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽东昊建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年九月十一日书记员  刘露
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1133号原告：胡友喜,男,1969年7月10日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：陆友常，男，汉族，安徽省淮南市大通区。原告胡友喜诉被告陆友常民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年9月14日，原告胡友喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡友喜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友喜负担。审判员  张宏彬二〇一八年九月十四日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1216号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。被告:宗升玲，女，1964年8月10日生，汉族，住淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告宗升玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴国武二〇一八年九月十四日书记员  高 升附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初720号原告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：谢学锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：郝为锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。原告戴红军与被告谢学锋、郝为锋、蒙城鑫鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告戴红军于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴红军自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴红军撤诉。案件受理费120622元，减半收取计60311元，由戴红军负担。审 判 长  董敬敬人民陪审员  乐可洁人民陪审员  李时英二〇一八年九月三日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0402民初1090号原告：郑顺顺，男，1989年8月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：芮成喜，男，1976年2月3日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区,现住所地安徽省淮南市大通区。原告郑顺顺与被告芮成喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑顺顺、被告芮成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑顺顺向本院提出诉讼请求：1、要求芮成喜支付欠款8,100元并支付利息（庭审时明确为违约金）2,268元（2017年2月28日至2018年4月28日，按年利率24%计算），总计10,368元；2、诉讼费用由芮成喜负担。事实和理由：2014年5月，芮成喜租用郑顺顺的铲车在大通区孔店乡修河沟，工期27天，租铲车费加人员工资合计8,100元，定于2017年2月28日偿还，约定如逾期不还按每月500元支付违约金利息。但时至今日，芮成喜以无钱为由拒不偿还。芮成喜当庭辨称，1、租车每天300元是事实，但实际租车只有26天，不是27天。2、违约金每月500元过高，应按照银行利息支付。经审理查明：自2014年5月开始，芮成喜因农业生产所需，以租车费加人工费每天300元的价格租用郑顺顺的农业机械小铲车。2017年2月28日经双方结算，芮成喜向郑顺顺出具欠条一份，内容为：“今欠郑顺顺自14年5月至17年2月25日小铲车27天工资金额为人民币捌仟壹佰元整，定于2017年2月28日偿还，如果超出还款期限未还，违约金以每月500元利息支付。2017年2月28日，欠款人芮成喜。”上述事实，有郑顺顺举证的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，芮成喜因农业生产所需租用郑顺顺的农业机械小铲车，双方之间形成租赁合同关系。经双方结算芮成喜共计租用车辆27天，欠付租赁费加人工费8,100元，事实清楚，有其本人向郑顺顺出具的欠条为证。芮成喜辩称租车天数为26天，但没提供证据予以证明，本院不予采信。芮成喜未按其在欠条中约定的期限向郑顺顺偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定的违约金以每月500元的标准支付过高，但郑顺顺主张按年利率24%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告芮成喜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告郑顺顺设备租赁费8,100元并支付2017年2月28日至2017年4月28日期间的违约金2,268元，合计10,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告芮成喜负担。本判决为终审判决。审判员  秦永玲二〇一八年九月五日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初2427号之一原告：李月琴，女，1965年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被告：李广兵，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：何志霞，女，1961年4月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住安徽省滁州市城东工业园何郢路39号，统一社会信用代码91341100678935854F（1-1）。法定代表人：何志霞，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。原告李月琴与被告李广兵、何志霞、安徽奥泰粉末冶金有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月15日立案。本院经审查认为，本案与（2018）皖1122民初2426号案件的当事人相同，法律事实相关联，且双方当事人同意并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）皖1122民初2426号案件审理。审 判 员  徐雪梅二〇一八年九月十二日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1142号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告：周燕，女，1982年3月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住河南省平顶山市汝州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周燕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月19日向提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 关 洪二〇一八年九月十九日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1121号原告：朱绍喜，男，1988年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：洪彬，男，1983年9月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，具体住址不祥。原告朱绍喜与被告洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序审理。朱绍喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告洪彬偿还借款本金合计40,000元。事实和理由：2018年6月朱绍喜经过朋友介绍认识了洪彬。之后洪彬以购买家电为由，分别在2018年6月27日向朱绍喜借款20,000元，2018年6月28日向朱绍喜借款20,000元，共计向朱绍喜借款40,000元。洪彬向朱绍喜出具了2张借条，约定了借款到2018年7月26日和2018年7月27日前还清，洪彬以购买的安徽省淮南市大通区巴黎春天28栋1单元1502室房屋抵押，到期后多次催要还款，洪彬推拖还款责任，故提起诉讼。本院经审查认为，原告朱绍喜不居住本院辖区，被告洪彬的户籍地安徽省淮南市田家庵区田东东化新村北15-4-3，原告朱绍喜不能提供洪彬的实际经常居住地，其起诉不符合法律关于管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱绍喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 关 洪二〇一八年九月七日书记员 贺文波附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1120号原告：朱绍喜，男，1988年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：彭芮，女，1991年8月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，具体住址不祥。原告朱绍喜与被告彭芮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。朱绍喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭芮偿还借款本金合计15,000元。事实和理由：2018年6月朱绍喜经过朋友介绍认识了彭芮。之后彭芮以购买家电为由，分别在2018年6月8日和2018年6月22日向朱绍喜借款共计15,000元。彭芮向朱绍喜出具了2张借条，约定了借款到2018年7月7日和2018年7月21日前还清，彭芮以购买的安徽省淮南市大通区金丰易居41号楼1单元502室房屋抵押，到期后多次催要还款，彭芮推拖还款责任，故提起诉讼。本院经审查认为，原告朱绍喜不居住本院辖区，被告彭芮的户籍地安徽省淮南市田家庵区国庆路庆东九小大院4-3，原告朱绍喜不能提供彭芮的实际经常居住地，其起诉不符合法律关于管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱绍喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 关 洪二〇一八年九月七日书记员 贺文波附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初268号之一申请人：冯顺桂，女，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：方剑，男，1983年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被申请人：陈敬婷，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。申请人冯顺桂与被申请人方剑、陈敬婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）皖0102民初268号民事裁定，冻结被申请人方剑、陈敬婷银行存款218880元或查封、扣押其同等价值的其他财产,查封申请人冯顺桂名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城39幢3001室房屋。2018年9月26日，申请人冯顺桂以其与被申请人方剑已达成和解为由，要求解除涉案所有的保全措施。本院经审查认为，申请人冯顺桂与被申请人方剑、陈敬婷民间借贷纠纷一案，双方已达成和解。申请人冯顺桂现申请解除涉案所有的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈敬婷名下位于合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡公寓8层B-811房屋的查封；二、解除对被申请人陈敬婷名下位于合肥市政务区习友路978号国建香榭水都25幢1804室房屋的查封；三、解除对申请人冯顺桂名下位于合肥市瑶海区临泉东路与王岗路交口恒大城39幢3001室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周良龙二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨 满
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7242号原告：胡志，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡志于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由胡志负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1217号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。被告:王庆雨，男，1965年6月1日生，汉族，住淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告王庆雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴国武二〇一八年九月十四日书记员  高 升附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法���民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1135号原告：李占怀,男,1973年3月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：宋玲玲，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告李占怀诉被告宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年9月17日，原告李占怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李占怀撤诉处理。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告李占怀负担。审判员  张宏彬二〇一八年九月十七日书记员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；���五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0503民初3011号原告：马鞍山市润鑫泰建材厂，经营场所安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。经营者：何云，男,1968年3月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。被告：宜兴市园林绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈杏芬，该公司经理。原告马鞍山市润鑫泰建材厂（以下简称润鑫泰建材厂）与被告宜兴市园林绿化工程有限公司（以下简称宜兴园林）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫泰建材厂的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告宜兴园林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润鑫泰建材厂向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款101559.08元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年7月19日起计算至被告实际向原告付清之日）。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订买卖合同，约定被告于原告处购买花岗岩板材，施工地点位于马鞍山市花果山公园，付款方式为工程结束时付款90%，余款10%工程结束半年内付清。合同签订后，原告依约向被告供货。由于被告未按约支付工程款，2018年1月30日，原、被告双方再次签订结算协议，确认被告尚欠原告材料款101559.08元。但之后被告仍未能按约向原告支付剩余工程款，为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。宜兴园林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，润鑫泰建材厂（出卖人）与宜兴园林花果山公园建设工程二标段项目经理部（以下简称二标段项目部）签订一份《工业品买卖合同》，约定二标段项目部向润鑫泰建材厂购买花岗岩火烧板、花岗岩拉丝板、水沟盖板等石材，双方在合同中约定了石材的规格和单价。并约定交货地点为施工工地，运输费由出卖人承担，结算方式为前两车约10万元货款给买受人周转，后期到货一批付清一批，工程结束付款90%，余款10%工程结束半年内付清。二标段项目部在该合同买受人栏加盖了“宜兴市园林绿化工程有限公司花果山公园建设工程二标段项目经理部”印章。合同签订后，润鑫泰建材厂履行了向二标段项目部供货义务。2018年3月30日，二标段项目部又向润鑫泰建材厂出具一份结算单，主要内容为花果山二标段用石材货款共计171559.08元，实际支付70000元，下欠材料款101559.08元。该结算单上亦加盖了上述项目经理部印章。后因二标段项目部未能支付该货款，润鑫泰建材厂遂诉至本院。另查明，马鞍山市花果山公园建设工程二标段由宜兴园林承包施工。上述事实，有工业品买卖合同、结算单、建设工程施工合同予以证明，本院经审查并结合当事人的陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，二标段项目部与润鑫泰建材厂签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。润鑫泰建材厂履行了向二标段项目部供货义务，且二标段项目部对其所购石材的总货款以及未付货款进行了书面确认，其尚欠润鑫泰建材厂货款101559.08元，证据充分，应予确认。二标段项目部至今未支付该货款，构成违约，应承担给付该货款的民事责任。但因二标段项目部系宜兴园林内设机构，其民事责任应由其企业法人宜兴园林承担，故对润鑫泰建材厂要求宜兴园林支付所欠货款101559.08元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求，因宜兴园林未能及时支付货款，造成润鑫泰建材厂货款被占有的利息损失，该损失系宜兴园林违约所造成，宜兴园林理应承担，现润鑫泰建材厂要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，可予支持，但应从二标段项目部确认所欠货款之日起计算，即从2018年3月31日起计算。宜兴园林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和反驳的证据，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宜兴市园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠马鞍山市润鑫泰建材厂货款101559.08元，并按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付该货款自2018年3月31日起至付清之日止的利息损失；二、驳回马鞍山市润鑫泰建材厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由宜兴市园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一八年九月三日书记员  刘露
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初3961号原告：来安县二建港口经营有限公司,住所地安徽省来安县汊河镇ＸＸ圩村白果村民组。法定代表人：顾兆明，该公司董事长。委托代理人：樊益龙，江苏臣功律师事务所律师。被告：付明军，男，1976年8月18日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告来安县二建港口经营有限公司与被告付明军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告来安县二建港口经营有限公司诉称：1、被告付明军支付装卸费51000元；2、被告付明军承担诉讼费用。事实和理由：被告付明军自2015年上半年起，在原告的港口装卸货物，截止2016年8月16日双方结算，被告付明军共计欠原告装卸费51000元，为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2016年10月30曰前支付。到期后，原告方多次催要，被告拒不支付。本院经审查认为，原告因港口作业中与被告发生纠纷提起诉讼，根据法律规定，本案应当由港口所在地法院专属管辖，因此本案应当由来安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送来安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。            审 判 员    ＸＸ信                                     二Ｏ一八年九月十一日                  书  记  员   王晓雪
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初1211号原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。法定代表人：卢善军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。被告:荀成，男，1960年11月11日生，汉族，住淮南市大通区。被告:陈福英，女，1962年12月6日生，汉族，住淮南市大通区。被告:荀利勇，男，1977年2月16日生，汉族，住淮南市大通区。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告荀成、陈福英、荀利勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柴国武二〇一八年九月十四日书记员  高 升附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初7254号原告：张凯，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张凯于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张凯负担。审判员 张 明二〇一八年九月十三日书记员 冯少强