上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初18367号原告：程洁，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告(第一被告)：李杨，男，1990年5月11日出生，汉族，住安徽省。被告(第二被告)：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：许翔，男。原告程洁与被告李杨、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告程洁及其委托诉讼代理人胡亚林、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人许翔到庭参加诉讼。被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程洁向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失包括车辆维修费人民币14,800元；判令第二被告在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告驾驶皖K6XXXX小型车行驶至上海市青浦区北青公路XXX号处时，适遇第一被告驾驶苏F9XXXX中型客车行驶至此，第一被告驾驶车辆同车道追尾原告驾驶车辆，致使发生原告车辆受损的道路交通事故。原告与第一被告签署机动车物损交通事故损害赔偿协议书，第一被告承担事故全部责任。被告李杨未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险(20万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事发时，第一被告驾驶的是中型普通客车，但第一被告驾驶证为C1，准驾不符，故我司不同意承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告驾驶皖K6XXXX小型车行驶至上海市青浦区北青公路XXX号处时，适遇第一被告驾驶苏F9XXXX中型客车行驶至此，第一被告驾驶车辆同车道追尾原告驾驶车辆，致使发生原告车辆受损的道路交通事故。事发后，原告与第一被告签署机动车物损交通事故损害赔偿协议书，第一被告承担事故全部责任。事发时，事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险20万元含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，各方当事人存在以下争议：第二被告认为第一被告驾驶事故车辆的车辆信息显示该车辆可载客11人，为中型普通客车，而第一被告驾驶证复印件显示为C1证，仅可驾驶载客7人以下车辆，故事发时第一被告准驾车型不符，故保险公司不同意承担赔付责任。原告认为保单是由第二被告签发的，第二被告根据投保人提交的信息出具保单，保单上载明保险车辆是小型车辆，说明第一被告有资质驾驶该车辆，第二被告对该车类型确认为小型车辆，故应予以赔付；且第二被告没有尽到明确告知义务；第二被告按照小型客车出具的保单，且特别约定中也没有明确告知何种驾照可以驾驶该车辆，第二被告没有尽到审慎义务，且对该车进行了定损，故应承担全部的赔付责任。第二被告庭后补充提供中华人民共和国公安部令第139号复印件、2008年发布的中华人民共和国公共安全行业标准、保险条款及答辩意见，认为保险公司保单上承保信息不存在错误，且法律法规效力高于保单，法律法规已规定驾驶资质，所谓的告知义务是指在双方所约定的内容与法律法规相违背的前提下，而该项不属于告知义务。审理中，各方当事人对原告的诉请存在以下争议：原告提供定损单复印件、维修费发票、维修清单、照片，证明原告车损金额。第二被告认为定损单真实性无异议，维修费发票及维修清单有异议，需查明发票出具单位是否有维修资质。原告认为车辆已实际维修，被告如质疑可以提出相反证据。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，原告及第一被告签署的机动车物损交通事故损害赔偿协议书于法无悖，本院予以确认。第二被告认为根据相关法律法规规定，准驾不符，保险拒赔，本院认为，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生意外事故，保险人不负赔偿责任系免除保险公司责任的保险格式条款，保险公司在订立合同时应当对该条款的内容向投保人作出明确说明，但第二被告并未提供证据证明已对该免责条款尽明确的告知义务，该格式条款不产生效力，故本院不予支持。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第二被告应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。原告车辆修理费14,800元，已提供充分证据，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告程洁14,800元。案件受理费170元，减半收取85元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一八年一月十六日书记员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损害按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。