山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1324民初5260号 原告：赵克友，男，1968年1月9日生，汉族，居民，住郯城县。410503196801096015。 委托诉讼代理人：赵宇红，女，1991年3月18日生，汉族，居民，住郯城县。系原告之女。 委托诉讼代理人：董艳勇，男，郯城维正法律服务所法律工作者，住郯城县。 被告：宁绍勤，男，1966年6月18日生，汉族，居民，户籍地郯城县，现住郯城县。371322196606180015。 委托诉讼代理人：梁文桦，山东元开律师事务所律师。 原告赵克友与被告宁绍勤机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向郯城县人民法院提起诉讼，郯城县人民法院于2017年2月20日作出（2016）鲁1322民初6310号判决书，被告宁绍勤不服判决提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）民终2318号裁定书，以原审认定赵克友经济损失的事实不清、证据不足为由发回郯城县人民法院重审，郯城县人民法院另立（2017）鲁1322民初4576号案。被告宁绍勤于2017年8月9日以原告赵克友之女赵宇红在郯城县人民法院任职为由,申请将案件移送异地审理。临沂市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）临民辖字第753号裁定书，指定该案由兰陵县人民法院管辖。郯城县人民法院将卷宗材料移送至本院后，本院于2017年9月22日立案后（另立案号），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宇红、董艳勇，被告宁绍勤及委托诉讼代理人梁文桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失1277841元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日21时20分许，被告宁绍勤驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿人民路由东向西行驶至郯城县供电公司100米处时，与由南向北跨越护栏过路的行人原告赵克友发生事故，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。此事故经郯城交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求（庭审时原告固定诉讼请求为：医疗费413223.27元、辅助器具费12440.88元（已发生）+433620元（7300天×5次/天×19.8元的导尿管）、残后护理费630900元（31545元×20年）、住院期间护理费53234.72元（154天×86.42元×4人）、营养费4620元（154天×30元/天）、住院伙食补助费4620元（154天×30元/天）、交通费20000元、鉴定费1200元、伤残赔偿金630900元、精神抚慰金10000元、保全费3520元、二次手术费200000元。其中由被告在交强险限额内不分责任负担120000元，其余损失要求被告按60％比例赔偿）。 宁绍勤辩称：1、事故发生属实，对责任划分有异议。原告作为完全行为能力人应对在夜晚9时以后在视线一般的道路上翻越护栏的危险性及后果有认知，其忽视自身安全，严重违反交通规则。且本次事故的发生系原告翻越护栏后撞上正常行驶被告驾驶的车辆，不是被告驾驶车辆撞上原告，故原告应承担事故全部责任，被告承担不超过10％的公平责任。2、原告自1996年患有强直性脊柱炎，现有的伤残等级没有考虑到原来的病残等级。3、我方驾驶的车辆没有投保交强险，事发生给原告垫付医疗费330000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2016年7月13日21时20分许，被告宁绍勤驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿人民路由东向西行驶至郯城县供电公司西100米处时，与由南向北跨越护栏过路的行人原告赵克友相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。 原告伤后当日被送到郯城县第一人民医院急救，支出门诊费用2415.66元(包括发回重审时提供的1167.66元)；次日转临沂市人民医院住院14天，支出住院费72559.12元、病历复印费45.5元；2016年7月28日转山东省立医院住院治疗42天，支出住院费255126.21元、门诊费用1172.89元（出院于10月15至17日回去复查单据8张）；2016年9月8日转郯城县第一人民医院住院治疗36天，10月14日出院，支出住院费40331.1元；2016年10月17日到山东省胸科医院住院治疗8天，支出住院费12321.18元；2016年10月25日转郯城县人民医院住院54天，支出住院费19414.7元、病历复印费35元。2016年10月17日原告在山东中医药大学附属医院支出费用200元。另外原告提供2016年7月19日、31日及10月14日、25日的郯城县第一人民医院及郯城县中医医院的救护车费用单据4张，金额分别为400元、2600元、2400元、2400元。以上合计医疗费为403540.86元、病历复印费80.5元、救护车费用7800元。 另外，原告提供2016年度10月19日金额为57.2元的平嘉大药房购药小票一张、10月20日金额为156.4元的漱玉平民大药房连锁股份有限公司的发票两张、10月26日金额为98.06元的郯城新力药店发票一张、11月5日金额为24.6元康源大药房平安连锁店小票一张、11月6日和17日金额为144元的广州七乐康药业有限公司小票两张，以上合计支出购药款1143.75元。被告庭审中未提出异议。 原告为证明支出相应的辅助器具费用，提供2016年度9月20日从江西五世同堂电子商务有限公司购买血压计、温度计，支出238.9元；9月22日从衡龙森医疗器械有限公司购买护理床，支出4503元；10月5日从上海专振医疗器械有限公司购买护具，支出376.98元；10月7日从衡水康然医疗器械有限公司购买方格床垫，支出598元；10月12日从安平县诚捷医疗器械有限公司购买足托，支出124元；2017年3月28日从潍坊市瑞铭假肢矫形器有限公司购买膝踝足矫形器，支出6600元（此为重审开庭时提供）。以上器具费用合计为12440.88元。发回重审时原告提供了郯城县第一人民医院出具的诊断证明两份，一份证明原告因长期卧床，为预防压疝，需用气垫床；一份证明建议康复治疗，腰围保护腰部，足托、双下肢膝踝足矫形器促进功能愎复。 被告宁绍勤驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车为其本人所有，事故发生时该车未购买交强险及相应商业三者险。事故发生后，被告为原告垫付医疗费330000元。原告因提起诉前保全，向郯城县人民法院交纳保全费3520元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 本次事故经郯城交警大队现场勘查、询问当事人、调查证人、进行交通事故司法鉴定后，于2016年9月28日作出临公交郯认字〔2016〕第371322201601201号《道路交通事故认定书》一份，认定宁绍勤驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故同等责任；赵克友未确保安全过路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故同等责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未向上级公安机关交通管理部门提出复核。原审时双方当事人也均对责任划分无异议。发回重审后被告对责任划分提出异议，并申请本院调取了郯城交警部门的卷宗材料。从原、被告在交警部门的陈述及交通事故司法鉴定意见书，能认定原告系跨越护栏后在向西北行走过程中被被告驾驶的行驶速度约为44－48km/h车辆撞击受伤。且被告在交警部门述称“……对面有车灯，对我视线有影响，我隐约看到一个人影在跨护栏，我距这人也就三四米远，我也没看清，就赶紧刹车本能地躲避，但是距离太近，还是撞上了”。显见被告在驾驶机动车行驶过程中未尽小心谨慎注意义务，因此交警部门认定被告“未按照操作规范安全、文明驾驶”负事故的同等责任适当。因此被告抗辩“原告翻越护栏后撞上正常行驶的被告驾驶的车辆，原告应承担全部责任”的理由不成立，本院不予采信。 原告为要求住院期间按4人计算护理费用，提供山东省立医院及郯城县第一人民医院出具的诊断证明各一份，证明原告住院期间陪护日间2人，夜间2人。同时根据原告系腰椎脱位并全瘫生活不能自理，白昼需全程护理的实际，原告要求按住院期间按4人计赔护理费，理由正当，符合客观实际。 对于原告所主张的辅助器具中的导尿管费用433620元，原告未提供实际支出该费用的票据，也未有鉴定机构出具的鉴定结论，因此原告要求赔偿该费用，证据不足，本案不予认定。 对于原告所主张的二次手术费用200000元，原告既未提供相应医疗机构的证明，也未提供鉴定机构的鉴定意见，本案不予认定。 原告主张交通费用，原审时提交高速公路收费单据6张，金额为555元；提交出租车车票23张，金额为560.5元。重审时提供金额为100元的客票50张，金额为5000元。被告认为交通费过高。根据原告到外地住院需多人前往轮换护理及转院利用救护车（产生相应救护费用）的实际，酌定为原告方产生的其他交通费为5000元。 原告的伤情经其配偶徐祗爱委托临沂郯城法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年12月16日出具“郯城司法鉴定所〔2016〕临鉴字第808号”鉴定意见书一份，评残和治疗意见为：1、依据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.1.1d之规定评定为一级伤残。2、完全护理依赖。3、择期条件性治疗和改善腹主动脉的损害和功能。原审时被告未申请重新鉴定，发回重审后，被告于2017年10月14日向本院递交鉴定申请书一份，请求事项为：1、鉴定被申请人的伤残等级；2、鉴定被申请人的病（强直性脊椎炎）与交通事故的伤对于伤残等级的参与度；3、鉴定病与伤在本次事故后续治疗，医疗费、护理费等各项费用的参与度。本院技术室委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定机构于2017年12月27日出具鉴定报告一份，鉴定意见为：1、被鉴定人腰部脊髓损伤遗留截滩等后遗症构成一级伤残；2、被鉴定人原发性强直性脊柱炎与伤残等级的参与度为5－10％；3、被鉴定人原发性强直性脊柱炎与交通事故外伤住院诊疗期间所产生医疗费的参与度为0％。4、被鉴定人原发性强直性脊柱炎与2016年12月18日郯城县第一人民医院出院后所产生的医疗费及后续治疗费等各项费用的参与度目前不予评定。被告为此支出鉴定费4000元。综上两次鉴定，应认定原告构成一级伤残，原发性疾病与交通事故外伤共同造成此一级残，参与度可酌定为7％。另外原告住院期间所支出的医疗费用均为治疗交通事故外伤所用。 本院认为，被告宁绍勤驾驶机动车与跨越护栏横过道路的原告赵克友相撞，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定原告与被告分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。被告宁绍勤主张在本次事故中不应承担责任，但在交通事故认定书送达后未提出复核，也未提供证据证明本次事故系原告赵克友故意造成。同时根据原、被告在交警部门的陈述、现场照片及交通事故司法鉴定意见书，能认定被告宁绍勤在本次事故的发生中存有一定过错，因此其抗辩不应承担事故责任的理由不成立，本院不予采纳。被告驾驶的机动车未购买交强险上路行驶，原告要求被告在交强险应赔偿限额内不分责任优先赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。综合本次事故的成因，原告系跨越护栏横过道路，过错明显，原告要求被告在交强险应赔偿限额外按60％的比例予以赔偿过高，可据同等责任按50％的比例予以赔偿。原告所主张的医疗费计算有误，应按实际票据为准。根据原告处于全瘫状态且医疗机构出具证明部分肢体需要辅助器具的实际情况，原告要求赔偿自行购买辅助器具所支出的费用，本院予以支持。原告所请求的导尿管费用及二次手术费用未提供相应票据，且没有鉴定机构出具的鉴定意见确定具体损失数额，因此本案不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金10000元，本院予以支持。对于护理费用，原告伤情较重，且有医疗机构出具的相应证明，因此原告要求住院期间按4人、出院后按1人计赔护理费，理由充分，本院予以支持。另外原告出院至今的护理费已实际发生，可计算赔偿；之后的护理费根据原告的生命体征及被告的赔偿能力，本次酌情按10年予以计赔，10年后如确需继续护理，原告可另行主张权利。 综上所述，原告的各项经济损失应为：医疗费404684.61元、辅助器具费12440.88元、住院期间护理费（154天×86.42元×4人）53234.72元、出院至2018年1月31日的护理费（413天×86.42元）35691.46元、2018年1月31日至2028年1月31日护理费（10年×365天×86.42元）315433元、住院伙食补助费（154天×30元）4620元、营养费（154天×30元）4620元、残疾赔偿金（630900元×93％）611973元、精神抚慰金10000元、救护车费用7800元、交通费4000元、鉴定费1200元、复印费80.5元、保全费3520元。上述损失合法有据，被告应依法依责予以赔偿。对原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。其他未实际发生的辅助器具费、二次手术费及10年之后的护理费，原告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告宁绍勤在机动车交强险应赔偿限额内赔偿原告赵克友经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，计款120000元。 被告宁绍勤赔偿原告赵克友其他经济损失：医疗费394684.61元、辅助器具费12440.88元、住院期间护理费53234.72元、出院至2018年1月31日的护理费35691.46元、2018年1月31日至2028年1月31日护理费315433元、住院伙食补助费4620元、营养费4620元、残疾赔偿金511973元、救护车费用7800元、交通费5000元、鉴定费1200元、复印费80.5元、保全费3520元，计款1350298.17元的50％，即款675149.09元。 被告宁绍勤支出的鉴定费4000元，由原告负担2000元。 驳回原告赵克友本案的其他诉讼请求。 以上一、二、三项合计，被告宁绍勤应赔偿原告赵克友经济损失793149.09元，扣减已赔偿的330000元，应再赔偿463149.09元，于判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16300元，由原告张赵克友担10392元，被告宁绍勤负担5908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳 锋 人民陪审员  李忠民 人民陪审员  王连军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  马丽丽