wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1123民初788号原告：柯玉平，男，生于1968年12月24日，住四川省犍为县。原告：柯昌学，男，生于1993年10月14日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：杨万兴，犍为县定文法律服务所法律工作者。被告：黄平，男，生于1963年9月29日，住四川省乐山市五通桥区。被告：李建明，男，生于1968年6月1日，住四川省乐山市市中区。原告柯玉平、柯昌学与被告黄平、李建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯玉平、柯昌学及其委托代理人杨万兴，被告李建明到庭参加了诉讼。被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柯玉平、柯昌学向本院提出诉讼请求：1、责令被告黄平立即按照2018年4月12日的《还款协议》支付欠款320000元（叁拾贰万元整），另一被告李建明对此债务的清偿承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年4月12日原告与被告共同协商，将以往双方在合作期间的债务往来作了一次部分清算，于当日达成《还款协议》一份，协议约定，原、被告经过双方一致确认迄今为止甲方尚欠乙方现金、材料垫付款、挖掘机垫付款、空压机垫付款合计320000元。该款采取分期还款的方式，可是被告在第一期还款就违约直至现在分文未付，按照该协议的约定，被告任何一期未按时足额还款，则视为违约，原告可要求被告立即清偿对全部欠款。并且约定协商不成由原告住所地人民法院管辖。可是一直联系被告仍然久拖不付，直到至今。原告为维护合法权益诉至法院。被告黄平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。被告李建明辩称：因黄平在2018年3月1日以前欠柯玉平钱一事，经双方协商一次性了断，以前债权债务作废，黄平付柯玉平欠款叁拾贰万，由我作为担保人签字。并于2018年7月1日付柯玉平壹拾万元整，2018年8月1日再付柯玉平壹拾万元整，2018年9月1日再还壹拾贰万元整。2018年7月1日黄平因资金紧张未付，请求柯玉平延期到7月10日付款，但柯玉平不同意，强行到矿山抢走挖掘机和推土机的钥匙，至今未还，我矿山已报警。7月1日至7月23日已给我矿山造成重大损失。7月5日柯玉平再次把以前无效收据拿到犍为政府无理取闹，再次索要赔款。导致政府不批炸药造成停产，总计给我方造成估计叁拾伍万元的损失，我矿山已于7月23日再次报警，为了不使矿山承受重大损失，已配备钥匙继续生产，望法院实事求是解决原、被告之间的纠纷。经审理查明：2018年4月12日原告作为乙方与被告黄平作为甲方签订了《还款协议》，确认黄平尚欠二原告现金、材料垫付款、挖掘机垫付款、空压机垫付款合计320000元；并约定上述款项由被告黄平分三期给付，2018年7月1日前支付100000元，2018年8月1日前支付100000元，2018年9月1日前支付剩余120000元；若任何一期未按时足额还款则视为被告黄平违约，二原告可要求其立即清偿全部欠款；并约定管辖法院为二原告住所地法院管辖。被告李建明在《还款协议》担保人处签字确认。诉来法院请求：1、责令被告黄平立即按照2018年4月12日的《还款协议》支付欠款320000元（叁拾贰万元整），另一被告李建明对此债务的清偿承担连带担保责任；2、本案诉讼费由二被告承担。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，经过庭审质证的原、被告身份证复印件，《还款协议》等证据为据。本院认为：当事人应当按照约定履行权利义务。被告黄平差欠原告320000元未给付的事实，有《还款协议》及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。被告黄平未按照约定按期偿还债务，原告就所有未付款项主张权利符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告李建明作为担保人，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，按照法律规定被告李建明应当对全部债务承担连带保证责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄平于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯玉平、柯昌学320000元，被告李建明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元，由被告黄平、李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  黄春梅二〇一八年九月十四日书记员  孙酉位附：本判决书所适用的法律条文。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初902号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：赖波，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告赖波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  况燕二〇一八年九月十日书记员  雷谣
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1461号原告：田冲，男，1991年10月7日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告田冲与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告田冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田冲撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初2679号原告：张某，男，1974年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：王某，女，1990年4月12日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区，现住址不详。被告：叶某，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江夏区，现住址不详。原告张某诉被告王某、叶某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、叶某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款人民币39000元（下同）及利息（以39000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月11日起计算至欠款还清之日止）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款39000元，被告收到借款后，向原告出具了借据和收据，并约定2017年8月11日一次性还清。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、转账凭证。证据2、借据、收据。证明被告王某，叶某向原告借款39000元的事实。证据3、承诺书。证明叶某承诺还款，但一直未还清借款。被告王某辩称：（缺席）王某未向本院提供书面的答辩状及证据。被告叶某辩称：（缺席）叶某未向本院提供书面的答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告王某、叶某以家庭资金周转困难为由，向原告张某借款人民币39000元，原告以手机银行转账方式向被告王某转款39000元，二被告收到借款后，向原告出具了借据和收据，并有二被告的签字捺印。借据上约定：月利率2%，定于2017年8月11日一次性还清。2017年7月至2018年1月二被告返还原告借款共计10600元，余款28400元至今未还，且下落不明，故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告张某向本院提供的借据和收据、转款凭证可以认定被告王某、叶某向其借款39000元的事实，二被告应当按照约定期限返还借款，但二被告除返还借款10600元外，余款28400元至今未还，现原告要求二被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王某、叶某向原告借款时约定借期内月利率2%，现原告要求二被告按照借期内的利率支付逾期还款利息，符合上述规定，本院予以支持；被告王某、叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、叶某于本判决生效后10日内返还原告张某借款本金28400元及利息（以28400元为基数，按年利率24%，自2017年8月12日起计算至欠款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由被告王某、叶某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  胡思慧人民陪审员  张 红二〇一八年九月三日书 记 员  汪 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初4397号原告：朱喜林，女，1976年5月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告：詹翔，男，1999年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人:陈剑梅,湖北立丰律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：闫松，男，1971年6月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：汪洪春，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱喜林、詹翔与被告闫松民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告朱喜林、詹翔于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱喜林、詹翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告朱喜林、詹翔撤诉。减半收取的案件受理费500元，由原告朱喜林、詹翔负担（已付本院）。审判员  袁毅然二〇一八年九月七日书记员  柯 锴
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初189号原告：朱正红，男，汉族，生于1981年8月20日，住四川省达州市达县。被告：潘光超，男，汉族，生于1985年8月10日，住四川省达州市达川区。原告朱正红与被告潘光超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正红到庭参加诉讼，被告潘光超经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告朱正红向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资49500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍于2012年到2015年一直为被告潘光超做木工工作。在这期间被告仅向原告支付了部分生活费，一共欠下了原告工资共计49500元。之后经原告多次催收，被告至今未支付，故酿成纠纷成讼。被告潘光超未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《身份证》和《欠条》作为证据。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。并据此查明：原告于2012年到2015年一直受雇于被告潘光超为其从事木工工作。在这期间被告仅向原告支付了部分生活费，后经结算，被告共欠下了原告工资49500元，因无力支付，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2015年9月20日前付清。后被告逾期仍未支付，原告经多次催收无果，酿成纠纷成讼。本院认为，法律依法保护劳动者取得劳动报酬的权利，拖欠劳动者的工资应及时全额支付。本案中，原告为被告务工应获得劳动报酬49500元，被告虽向原告出具了欠条，但一直拖欠，至今未付，严重侵害了原告的合法权利。原告现诉至本院，请求判决被告立即支付原告工资49500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘光超自本判决生效之日起十日内支付原告朱正红工资49500元。本案案件受理费10元，由被告潘光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐 雄人民陪审员  罗世梅人民陪审员  杜安然二〇一八年九月十七日书 记 员  肖胤宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14469号之一原告:武汉雨木电子商务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路。法定代表人:陈建红。被告，住所地武汉市武昌区杨园纺机路29号。法定代表人:谢家安。被告:武汉致周物业有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街纺机路29号。法定代表人:艾福平。被告:武汉唯创众喜商业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号世纪广场B座24层(A-J)号。法定代表人:陈柯柯。本院在审理原告武汉雨木电子商务有限公司与被告武汉德润物业发展有限公司、武汉致周物业有限公司、武汉唯创众喜商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉德润物业发展有限公司、武汉致周物业有限公司、武汉唯创众喜商业管理有限公司名下价值15万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告武汉德润物业发展有限公司、武汉致周物业有限公司、武汉唯创众喜商业管理有限公司名下价值15万元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一八年九月六日书记员  王蕊
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初3059号原告：王春辉，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，现住四川省达州市经开区。被告：达州市福达焦化实业有限公司。住所地：达州市经开区斌郎乡木瓜铺村。组织机构代码：75661678-8。法定代表人：王永乐，系公司董事长。原告王春辉与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下简称福达焦化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春辉到庭参加诉讼，被告福达焦化公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资181500元，应报销费用51119元，共计232619元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2015年9月，原告一直在被告单位从事生产管理工作，约定月薪7000元，2015年10月至2016年10月因公司停产，作为留公司留守人员处理遗留问题，月薪5500元。原告依约履行了义务，被告未兑现工资，截止2018年7月底，被告下欠原告工资181500元，下欠报销费用51119元，合计232619元。原告后与被告就催收下欠工资及下欠报销费用问题多次协商无果，被告只是承诺在公司资产处置后向原告支付。现诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告王春辉为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：1、原告身份信息、被告营业执照，拟证实原、被告主体资格适格。2、工资表及福达焦化公司关于拖欠管理人员工资的说明，拟证实被告自2015年10月开始就未向原告支付工资，至2018年7月底共下欠工资181500元。3、福达焦化公司关于任命公司管理层人员通知，拟证实原告任被告单位生产部部长兼福达焦化厂厂长。4、劳动保障监察投诉（举报）受理回执，拟证实原告于2017年11月向达州市人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资，劳动监察部门受理了原告的投诉。5、达州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，拟证实劳动监察部门受理被告拖欠工人工资投诉后，于2017年12月12日向被告发出限期改正指令，要求被告在2017年12月30日前支付拖欠职工工资。6、达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回执，拟证实原告于2018年7月26日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以双方对仲裁事项并无争议为由裁决不予受理。7、短信记录，拟证实被告单位负责人委托原告处理公司后续事宜，月工资为5500元。8、报销费用清单，拟证实原告在留守期间处理公司事宜，为公司垫支各项开支费用51119元。被告福达焦化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告王春辉所举示的证据，本院审查后认为其证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王春辉于2005年进入被告福达焦化公司工作，任公司生产部部长兼福达焦化厂厂长，月工资8000元。2015年9月，被告福达焦化公司因经营困难停止生产经营活动，委托原告等人作为公司留守人员处理公司遗留事宜，工资为每月5500元。自2015年10月开始，被告就一直拖欠原告的工资，原告等人曾于2017年11月向达州市人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠工资，达州市人力资源和社会保障局于2017年12月12日向被告发出限期改正指令书，要求被告在2017年12月30日前支付拖欠职工工资，但被告仍未支付，至2018年7月底，被告共下欠原告工资181500元（5500元／月×33个月），原告和公司其他员工于2018年7月26日向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委审查后以原、被告双方对仲裁事项并无争议为由决定不予受理。原告王春辉现诉讼来院，要求人民法院支持其诉讼请求。同时查明，原告王春辉在被告单位处理遗留问题期间，为处理遗留事宜，共代被告福达焦化公司支付各种费用（水、电费，生活费，加油费等）共计51119元。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告务工多年，作为获得劳务的被告应当向原告支付劳动报酬，并应支付原告垫付的费用。原告王春辉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告福达焦化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达州市福达焦化实业有限公司在判决生效后五日内给付原告王春辉劳动报酬和垫付的费用共计232619元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一八年九月十七日书记员 白朝芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2860号原告：左清亮，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：范书清，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：蒲春燕，女，1980年1月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告左清亮诉被告范书清、蒲春燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告左清亮于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左清亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左清亮撤诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告左清亮负担。审判员 李 媚二〇一八年九月六日书记员 万利娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初4164号原告：潘某，女，1980年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郑某，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：张某，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告潘某诉被告郑某、张某民间借贷纠纷一案，本院2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案，原告潘某的委托诉讼代理人万朝阳到庭参加诉讼，被告郑某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金50000元及利息57200元（自2012年6月11日起至2018年7月16日止，之后的利息按照年利率24%计算至借款还清之日止）；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月11日，被告向原告借款50000元，被告收到借款后，向原告出具了借据。借据上约定：借款期限6个月，月息2%，违约金10000元，且有见证人张某的签名。借款到期后被告未完全履行还款义务，截止2016年10月12日被告除支付利息17000元外，本金50000元及利息57000元，合计107200元，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告郑某辩称：（缺席）郑某未向本院提交书面答辩状。被告张某辩称：（缺席）张某未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实:2012年6月11日，被告郑某经朋友张某介绍向原告潘某借款50000元，被告收到借款后，给原告出具了借据。借据载明：郑某、张丽平向潘某借款50000元，借款期限6个月，每月付利息1000元，利息从借款之日起开始计算，在此期间潘某不得无故撤回资金；借款到期后郑某、张丽平应及时返还本金50000元，若任何一方违反约定，收取10000元的违约金。借据上有出借人潘某、借款人郑某、见证人张某的签名。2014年4月至2016年2月，被告郑某支付了原告潘某借款利息17000元（17个月的利息），但借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，根据原告潘某提供的借据及庭审调查，可以认定被告郑某向其借款50000元的事实，被告郑某应当按照约定期限返还借款，其逾期未返还借款，现原告要求被告郑某返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郑某向原告借款时约定每月支付利息1000元，即月利率2%（1000元÷50000元），现原告要求被告按照年利率24%支付借款内和借期外的利息，符合上述规定，本院予以支持，但应扣除被告郑某已经支付的利息17000元（17个月的利息），利息自2013年11月12日开始计算；因原告潘某无证据证实张某系被告郑某之妻，也无证据证实本案借款系张某的行为，故其要求张某返还本案借款及利息的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持；被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭，不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后10日内返还原告潘某借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2013年11月12日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇一八年九月十一日书记员  汪 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0103民初7690号原告：姜惠珍，女，1960年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨元斌，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：牛岭峰，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。第三人：你的客栈（武汉）酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路6号。法定代表人：姜惠珍，经理。第三人：武汉市江汉区微九假日旅馆，住所地武汉市江汉区清芬一路**号。经营者：方向明。原告姜惠珍诉被告牛岭峰、第三人你的客栈（武汉）酒店管理有限公司、武汉市江汉区微九假日旅馆股权转让纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜惠珍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜惠珍撤诉。案件受理费37400元，减半收取计18700元由原告姜惠珍负担（已付）。审 判 长  魏 晋人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年九月二十六日书 记 员  艾 丰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3421号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。被告：张德培，男，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告张德培物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告张德培的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  刘彬二〇一八年九月四日书记员  刘泳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2054号原告：李鸣，男，汉族，生于1980年4月29日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：唐大春，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。负责人：罗宗彬，系该公司经理。委托代理人：张果，系该公司理赔部员工。被告：林钦南，男，汉族，生于1988年12月22日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：王奎，男，汉族，生于1989年8月28日，中专文化，四川省平武县人，住四川省平武县。被告：蔡勇，男，汉族，生于1980年4月29日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。本院于2018年5月14日立案受理原告李鸣诉被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、林钦南、王奎机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，根据原告李鸣申请，本院依法追加蔡勇为被告参与诉讼。2018年9月3日，原告以还需收集证据为由，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告李鸣申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李鸣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、林钦南、王奎、蔡勇的起诉。本案案件受理费减半收取817.5元，由原告李鸣承担。审判员  储明二〇一八年九月三日书记员  韩玲
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1492号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：吴建军，男，汉族，生于1975年12月21日，住四川省遂宁市安居区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴建军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴义国人民陪审员  唐坤童人民陪审员  林昌兵二〇一八年九月十八日书 记 员  阳成敏
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初1327号原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。统一社会信用代码：915114237208430657。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈林（该单位员工），男，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：唐莉（该单位员工），女，住四川省洪雅县。被告：ＸＸ，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：帅燕霞，女，1980年8月4日出生，汉族，住四川省青神县。原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告ＸＸ、帅燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告ＸＸ、帅燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、帅燕霞在2019年6月6日前偿还原告本金43900元及利息（利息分段计算：以43900元为基数，从2018年9月9日起至2019年6月6日按年利率9.6%计算；从2019年6月7日起按年利率14.4%计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：2017年6月7日被告ＸＸ、帅燕霞向原告洪雅信用联社下辖的花溪信用社借款49000元用于借新还旧，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2017】001849-0124号），合同约定原告向被告发放借款49000元，借款期限从2004年6月3日至2007年6月2日，借款期限内年利率为9.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即14.4%。合同约定：1、违约及其处理，其中载明借款人出现不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项时，我社有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用。因被告未按合同约定按季付息，已构成违约，按照约定我社于2017年7月11日宣布该笔贷款提前到期，并按借款时借款人提供约定送达法律文书和贷款资料地址邮寄到期通知书，即从2018年7月12日贷款已逾期。截止2018年7月18日被告尚欠原告本金49000元，利息5246.16元。借款时二被告作为共同借款人向原告提供了身份证、签订了借款合同、借款借据等材料，二被告应共同偿还该借款。贷款到期后，原告多次催收但被告拒不偿还本息，故原告提起诉讼。被告ＸＸ未答辩。被告帅燕霞未答辩。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告于2018年9月9日偿还原告借款本金5100元以及2018年9月8日前的贷款利息。上述事实有被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、承诺书、贷款到期通知书、信函收据、投递邮件清单、利息计算明细表、贷款还款凭证以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告洪雅信用联社与被告ＸＸ、帅燕霞签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告未按合同约定按季结息，原告宣布贷款提前到期并要求二被告按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、帅燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告ＸＸ、帅燕霞在2019年6月6日前偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金43900元及利息（利息分段计算：以43900元为基数，从2018年9月9日至2019年6月6日按年利率9.6%；从2019年6月7日起按年利率14.4%计算至本息付清之日止）如果未按照本��决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 杨 龙二〇一八年九月二十一日书记员 唐雅硕
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3430民初152号原告:凉山农村商业银行股份有限公司金阳县支行，统一社会信用代码9151343045284540XX，住址：金阳县天地坝镇北街44号。负责人：胡斌，该行负责人。被告：金卫松，男，汉族，职工，生于1972年5月13日，住四川省金阳县。被告：余蔷，女，汉族，无业，生于1972年11月23日，住四川省金阳县。原告凉山农村商业银行股份有限公司金阳县支行与被告金卫松、余蔷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，原告凉山农村商业银行股份有限公司金阳县支行于2018年9月17日向本院书面提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凉山农村商业银行股份有限公司金阳县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司金阳县支行撤诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告负担。此页无正文审 判 长  马玉作审 判 员  王崇强人民陪审员  龙望芬二〇一八年九月十七日书 记 员  杨在发
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初506号原告：谭开香,女,生于1970年12月19日,汉族，村民,四川省雷波县人，住四川省雷波县被告：肖才贵，男，成人，汉族，湖北省荆州市荆州县人，村民，住湖北省荆州市荆州县。本院在审理原告谭开香与被告肖才贵健康权纠纷一案中，原告谭开香于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭开香撤回起诉。本案案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由原告谭开香负担。审判员 杨 松二〇一八年九月十二日书记员 谢诏静
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3416号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，系公司员工。被告：赖文武，男，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告赖文武物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回对被告赖文武的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州市凌宇物业管理有限公司负担。审判员  刘彬二〇一八年九月四日书记员  刘泳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1423民初1087号原告：刘加祥，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：饶君，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，现居住地城隍街3号一栋一单元502号。原告刘加祥与被告饶君合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加祥与被告饶君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同义务，办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2017年6月5日原告与被告签订机动车交易协议书，约定原告将所有的一辆车型为红岩金刚牌货车，车牌号为川Ｚ×××××货车出卖给被告，约定购车款为75800元，于合同签订之日内完成交付，合同约定被告必须办理过户手续，原告多次催促被告一起去办理车辆过户手续，但被告一直拖延，到现在截止目前该车辆一直未过户，给原告带来诸多风险，为维护原告合法利益，故来提起诉讼，望判如所请。被告饶君辩称，没过户的原因是原告不主动配合，也没有主动联系我去配合过户，反而是我们主动联系他去过户，因为我买了这辆车后转让给了其他人。本院经审理查明：2017年6月5日原告与被告签订机动车交易协议书，约定原告将所有的一辆车型为红岩金刚牌货车，车牌号为川Ｚ×××××货车出卖给被告，约定购车款为75800元，于合同签订之日内完成交付，合同约定被告必须办理过户手续，原告协助办理车辆过户手续，所需过户费用由饶君负担。车辆交饶君使用后，该车辆一直未过户，被告又将车辆转卖，也未办理过户手续，现车辆已经超过年检，原告认为被告未过户给自己带来诸多风险，由此诉来本院。本院认为，原告刘加祥与被告饶君签订的车辆买卖协议系双方当事人真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面诚信履行义务，享有权利。原告因车辆已经交付被告管理和使用，被告应按合同约定的主动办理车辆转移登记手续并通知原告协助，故原告要求被告履行合同约定办理车辆过户登记的理由，符合双方约定及法律规定。原告本院予以支持。因车辆过户并非被告饶君一人能够完成，因此，原告应主动予以配合和协助，并提供出让方应提交的相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：由被告饶君在本判决生效后，立即办理车型为红岩金刚牌货车，车牌号为川Ｚ×××××的货车转移登记手续，刘加祥提供该车过户所需相关资料并予以协助。所需费用由饶君负担。本案诉讼费50元，由原告刘加祥、被告饶君平均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 李 华二〇一八年九月四日书记员 唐雅硕
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初2327号原告：岳小波，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省南江县。被告：四川省金岑置业有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：马邦华，该公司董事长。被告：谭德坤，男，1947年11月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告岳小波与被告四川省金岑置业有限责任公司、谭德坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告岳小波于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳小波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告岳小波撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告岳小波负担。审判员  罗永亮二〇一八年九月十三日书记员  林园芬
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民特8号申请人：罗玉春，女，1950年1月5日出生，汉族，住通江县。被申请人：张江，男，1970年9月4日出生，汉族，住通江县。申请人罗玉春与被申请人张江“申请宣告公民失踪”一案，本院于2018年9月11日立案受理后，申请人于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人罗玉春撤诉。审 判 长  程 波人民陪审员  肖舒心人民陪审员  李泽民二〇一八年九月十七日书 记 员  易芳进
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1993号原告:王帮秀,女,1923年11月14日出生,汉族,住四川省达州市。原告:于小利,女,1976年4月2日出生,汉族，住成都市锦江区。共同委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。被告:涂国惠,女,1954年12月10日出生,汉族,住达州市通川区。被告:王宇昌,男,1944年10月6日出生,汉族,住四川省达州市。原告王帮秀、于小利与被告涂国惠、王宇昌案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告王帮秀、于小利于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帮秀、于小利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帮秀、于小利撤诉。审 判 长  陈 彪人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  潘红梅二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 静
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初639号原告：罗宁,男,现年43岁,彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。被告：鲁杰，男，彝族，四川省华西德顿塑料管道有限公司代表。原告罗宁与被告鲁杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年04月23日立案，原告罗宁于2018年09月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宁的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宁撤诉。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由原告罗宁负担。审 判 长  牟文权人民陪审员  毛文忠人民陪审员  杨 锋二〇一八年九月十三日书 记 员  李晓兵附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初899号原告：李福全，男，生于1953年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告：郭元成，男，生于1970年1月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：李敏，雅安市汉源县富林镇法律服务所法律工作者。原告李福全与被告郭元成劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福全、被告郭元成委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠原告的工程款60000元（大写：陆万元整）,并判决从拖欠原告欠款之日2010年I2月13日起至2017年12月13日止，按年利率10%计算利息共计42000元(大写：肆万贰仟元整)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年被告要求原告找几个工人到凉山州金阳县被告的矿山做工。做工至12月13日下矿山，把账结算后，被告以急着要用钱为由，找原告协商，被告先给原告打了一张欠条，表示大家是好朋友，拖欠一下。同日，被告给原告写了一张金额60000元（大写：陆万元）的欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告东推西推，甚至不接电话。打通电话后，被告答复说没有钱，等有钱了才给，就这样推了好几年。原告于2017年1月18日向汉源县人民法院提起诉讼后，3月9日，原、被告双方协商达成一致意见，即原告撤诉，被告立即还款10000元（大写：壹万元），剩余的钱每半年还10000元（大写：壹万元），直至还清为止。原告撤诉后，被告确实还款10000元，之后被告一直不履行承诺，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益于2018年5月3日再次提起诉讼，提出上述请求。被告郭元成辩称：1、2010年原告在金阳县承包工程实际是向金阳矿业公司直接承包，答辩人只是引荐原告去做，实质上与原告并无承包关系，后由于公司未及时付款，答辩人出于好心，才对原告所做工程欠款出具欠条，将公司欠款写在自己名下，但后来由于公司倒闭，答辩人至今都没有在公司收到钱，所以，原告并不是在为答辩人做工；2、2017年3月9日，原、被告双方在法院的协调下达成一致意见，即对欠款进行分期付款，答辩人给付了10000元后，因经济原因无法对2017年12月30日到期的10000元进行给付，按照约定，截止到开庭答辩人仅应支付原告20000元，剩余的欠款尚未到期；3、答辩人已经偿还原告10000元了，对原告的欠款应该是50000元，而不是60000元；4、原告与答辩人双方并没有欠款利息的约定，故原告的利息请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2009年左右，被告郭元成因其在凉山彝族自治州金阳县金阳矿业公司承包开采铅锌矿需要民工做工，于是找到原告李福全让其组织民工到矿山务工，原告遂组织民工到矿山做工提供劳务。后原被告于2010年12月13日进行了结算，被告郭元成向原告李福全出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李福全金阳矿山工程款60000.00元（大写：陆万元正），欠款人：郭元成二〇一〇年十二月十三日”。结算后，被告以资金紧张为由没有及时给付原告劳务费，原告多次索要无果后，于2017年1月18日向本院提起诉讼，后双方达成由被告对欠款进行分期付款的协调意见后，被告向原告出具《承诺书》，原告撤诉。被告按承诺书约定给付了10000元后，剩余的50000元欠款未依照承诺时间按时履行，原告再次诉至本院，提出上述主张。认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条、承诺书，当事人及委托代理人的陈述等在案佐证。本院认为：本案系原告李福全受被告郭元成邀约组织民工到郭元成承包的矿山提供劳务，后因结算后拖欠劳务费形成的诉讼，故案由应确定为劳务合同纠纷，本院立案时确定的建设工程施工合同纠纷案由应予纠正。本案中原告受被告邀约组织民工进行施工，后被告就劳务费用与原告进行了结算，并向原告出具了欠条，被告郭元成拖欠原告李福全劳务费的事实清楚，故原告要求被告给付劳务欠款的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除被告在出具欠条后已实际给付的10000元。原告要求被告按年利率10%计算从2010年12月13日至2017年12月13日止的利息的诉讼请求，因欠条上双方对欠付劳务费未约定逾期利息，原告也没有提供相关证据予以证实其主张，法律对此亦无明确规定，故本院对该请求依法不予支持。被告提出对欠条中的欠款已经归还10000元以及利息不予支持的辩解理由，与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。被告提出原告实际是与金阳矿业承包工程，被告只是作为引荐人的辩解理由，因未向本院提交相关证据证实，且与被告向原告出具的欠条相悖，本院不予采纳；提出原、被告之间达成分期付款共识，部分欠款并未到期的辩解理由，因被告向原告出具的欠条并无还款时间，原告可随时向被告主张权利，同时被告不按承诺书约定的还款时间履行还款义务违约在先，已构成根本违约，本院对辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭元成在判决生效后十日内给付原告李福全劳务费共计50000元；二、驳回原告李福全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由被告郭元成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郝燕跃人民陪审员  张文海人民陪审员  刘仕才二〇一八年九月六日书 记 员  李建村附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初15074号之一原告:大别山国际旅行社有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务城C栋B座1907室。法定代表人:吴金焱。被告:金红萍，女，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，本院在审理原告大别山国际旅行社有限公司与被告金红萍合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告金红萍名下价值3.5万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供案外人柳芬个人银行存款1.5万元作为担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告金红萍名下价值3.5万元的银行存款或等值的财产。查封、冻结担保人柳芬个人银行存款1.5万元(中国邮政储蓄银行武汉市新余家湾营业所，银行账号42×××53)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一八年九月十二日书记员  王蕊
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1529号原告：遂宁市森源物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇十二村七组，统一社会信用代码91510904797854192C。法定代表人：唐军，该公司总经理。委托代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。委托代理人：敬相均，四川居阳律师事务所实习律师。被告：叶朝勇，男，汉族，生于1975年5月29日，住四川省遂宁市安居区。原告遂宁市森源物业服务有限公司与被告叶朝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告遂宁市森源物业服务有限公司于2018年9月11日申请撤诉。本院认为，原告遂宁市森源物业服务有限公司的申请符合法律、法规的规定，未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遂宁市森源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由遂宁市森源物业服务有限公司负担。审判员  刘伟二〇一八年九月十一日书记员  朱舒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0103民初6954号原告：朱正华，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：武汉乐诚泰网络科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉一路19号紫晶城10层1011室。法定代表人：何国平，经理。原告朱正华诉被告武汉乐诚泰网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱正华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱正华撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元由原告朱正华负担（已付）。审判员  魏晋二〇一八年九月二十一���书记员  艾丰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初7505号原告：金维，女，1985年5月18号出生，土家族，住江汉区。被告：武汉乐悠悠教育咨询有限公司。住所：洪山区爱家国际华城一期一区*号商业栋***层*室。法定代表人：金凤婕，该公司执行董事兼总经理。原告金维与被告武汉乐悠悠教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年9月7日，原告金维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金维撤诉处理。案件受理费25元，由原告金维负担。审判员 熊 敬二〇一八年九月七日书记员 毛泽治
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3323民初110号原告:扎西泽郎，男，藏族，1972年2月6日出生，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县丹东乡，自由职业者。被告：贡渣银行，男，藏族，1954年8月2日出生，四川省小金县人，住四川省小金县沃日乡，自由职业者。原告扎西泽郎与被告贡渣银行运输合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告扎西泽郎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告扎西泽郎撤回起诉处理。审判员  雪梅二〇一八年九月二十一日书记员  张梅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1468号原告：洪雅县宏源五金经营店，住所地：四川省眉山市洪雅县洪川镇洪州大道，统一社会信用代码：92511423MA65PKRN30。经营者：李作琴，女，1979年5月25日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告洪雅县宏源五金经营店与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告洪雅县宏源五金经营店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪雅县宏源五金经营店撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1458号原告：潘雪峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告潘雪峰与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告潘雪峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘雪峰撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初2261号原告：何兴宣，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。被告：岳宋海，男，1949年12月26日出生，汉族，住四川省南江县。原告何兴宣与被告岳宋海排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告何兴宣于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴宣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何兴宣撤回起诉。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告何兴宣负担。审判员  罗永亮二〇一八年九月十日书记员  林园芬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民申20号再审申请人（一审被告）：武汉市黎明电机电器修造有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园谭湖一路，统一社会信用代码：91420115751816625Y。法定代表人：龚艳红，董事长。委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何亚洲，男，1965年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师。一般代理。再审申请人武汉市黎明电机电器修造有限公司（以下简称黎明电器公司）因与被申请人何亚洲商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0115民初4847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎明电器公司申请再审称，一、生效的判决违反了《民事诉讼法》第二百条第（一）款的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；二、生效的判决违反了《民事诉讼法》第二百条第（六）款的规定，原判决、裁定适用法律确有错误。请求：1、撤销武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初4847号民事判决第一项；2、依法改判申请人向被申请人只支付2014年7月29日至2014年9月1日期间的违约金7458元；3、判令被申请人承担一切诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认为：办理房地产权属证书系被申请人义务，涉案房屋不能办理房地产权属证书的原因系2014年12月29日市政府下发了文件所致，核算黎明电器公司承担逾期办证违约金的时间从2014年7月29日至2014年12月29日止，违约金共33901.9元。二、申请人认为：1��申请人黎明电器公司按合同约定，已经完全履行合同义务。首先，申请人与被申请人签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，只要被申请人按照约定的用途使用房屋，是可以办理不动产权登记证，根据江夏区国土资源和规划局对江夏区人民法院发出的《咨询函》的回函可以看出。其次，申请人作为开发商已经具备国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、武汉市商品房预售许可证、工程竣工备案证、竣工交付使用备案证等相关证件，根据这些证件以及房屋登记管理办法，申请人的项目符合房屋权属初始登记的条件，已经在江夏区住房保障和房管局办理了房屋权属初始登记，江夏区房管局也按照相关文件规定为部分业主办理了房屋的分割手续及房屋产权证。这表明申请人所建房屋是合法建造，而且政府同意可以合法分割销售的，原审申请人提供的不动产权证书更进一步表明了涉案房屋是可以分割销售的。申请人把初始登记的材料全部提交相关部门，也已经为该合同办理了备案登记手续，并于2014年9月1日办理了涉案房屋的《武汉市商品房权属证明书》。申请人完全履行合同义务而且无过错，不应当承担该日后的违约责任。所以，申请人认为原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定是适用法律错误。2、申请人认为湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终717号民事判决书为新证据。该判决书认定“黎明电器公司现已办理完成了案涉房屋项目的全部合法手续，具备办理案涉房屋权属证书的条件，但不能办理房屋权属证书的原因系黎明电器公司就其出售的房屋已取得合法的规划、建设及预售许可，并与张烨签订了《武汉市商品房买卖合同》后，政府下���了相关文件，对工业地产项目严控销售对象，由于张烨系自然人，暂不能办理房地产权属证书，故案涉房屋暂不能办理房地产权属证书非申请人的责任造成”。该新证据申请人于2018年4月5日取得，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案生效时间为2017年12月，符合“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，又申请人这类案件涉及人数较多，符合《民事诉讼法》第一百九十九条规定，故申请人向贵院提出再审申请符合法律规定。申请人已经完全履行了合同义务，不应承担违约责任，不应当支付被申请人33901.9元的违约金。综合上述，申请人完全履行了合同义���，涉案房屋暂不能办理房地产权属证书非黎明电器公司的责任造成，不存在违约行为。原审法院的判决适用法律错误，申请人又提供了新证据，请贵院依法予以改判，支持申请人的诉讼请求。何亚洲称，原一审判决适用《合同法》第一百二十一条及《最高院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条判定申请人承担合同违约责任，适用法律正确，申请人提交的所谓新证据也不属于民诉法第二百条第一项所规定的新证据，且申请人在本案中一审经合法传唤无正当理由不到庭，事后又不提起上诉，按照最高院在其编撰的《立案工作指导、申诉与申请再审疑案评析2014年版案例7》明确表示，当事人二审未上诉，原则上不能获得再审程序救济，只有在当事人确系不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由时方可启���再审程序，本案申请人均不符合上述条件，被申请人认为本案不应当再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特���救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。在本案中，本院在审理（2017）鄂0115民初4847号案件过程中，黎明电器公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院向其送达该民事判决书之后，黎明电器公司未在法律规定的上诉期限内提起上诉，视为其服判，而且黎明电器公司作为新证据提交的湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终717号民事判决书，也是维持了一审法院核算至2014年12月29日止的逾期办证违约金的判决。故本院对黎明电器公司的申请再审事由依法不予审查。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回武汉市黎明电机电器修造有限公司的再审申请。审 判 长  李世民人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  李 彬二〇一八年九月五日法官 助理  孙远青书 记 员  段 丽
四川省丹巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3323民初111号原告：陈伯彬，男，1980年10月14日出生，汉族，四川省丹巴县人，自由职业者，现住四川省丹巴县。被告：拥忠泽里，男，1991年1月3日出生，藏族，四川省丹巴县人，自由职业者，现住四川省丹巴县。本院在审理原告陈伯彬与被告拥忠泽里房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈伯彬于2018年9月12日以与被告拥忠泽里和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伯彬向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈伯彬撤回起诉。案件受理费1400元（已减半收取），由原告陈伯彬负担。审判员  杨金花二〇一八年九月十二日书记员  任昌燕附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1823民初754号原告:彭丹，男，生于1985年6月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴律师事务所律师。被告:李润鸿，男，生于1989年3月1日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告彭丹诉被告李润鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丹的委托诉讼代理人白雪松到庭参加诉讼，被告李润鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款17万元，并从2015年7月10日起按年利率24%计付利息至款清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日被告向原告借款55万元，约定月利率为3%，借款期限自2015年7月9日至2015年8月9日，并向原告出具了借条一份。借款到期后，被告仅向原告归还了部分借款，尚有17万元未归还，原告多次要求被告归还借款，被告却一直未归还。原告为维护自身合法权益，诉至汉源县人民法院。被告李润鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日被告因急需资金周转向原告借款55万元，原告遂通过银行转账方式向被告转款41万元，并支付14万元现金给原告用于给所购买的路虎汽车上户、购买保险等开支，被告收款后向原告出具了55万元的借条一份，借条中约定月利率为3%，借款期限自2015年7月9日至2015年8月9日。借款到期后，被告向原告归还了38万元借款，尚有17万元未归还，原告多次要求被告归还借款，被告均拒不偿还，故原告提起诉讼提出上述请求。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、借条一张、中国农业银行交易明细清单、银行卡取款凭条、当事人的陈述等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告彭丹以银行转款、现金支付的方式借款55万元给被告李润鸿的事实，有被告出具的借条、转款凭条、当事人的陈述等证据在案证实，借款事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。现被告李润鸿经原告催收后不履行还款义务，属违约行为，原告要求被告李润鸿偿还尚未归还的17万元借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；要求被告按年利率24%给付从2015年7月10日至款清时止的利息的请求，低于双方借条中对利率的约定且不违背法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李润鸿在本判决生效后十日内偿还原告彭丹借款本金17万元，并以17万元为基数按年利率24%给付从2015年7月10日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5482元，减半收取2741元，由被告李润鸿承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郝燕跃人民陪审员  李 烈人民陪审员  李光甫二〇一八年九月十四日书 记 员  李建村附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2344号原告：广安市前锋区万和钢模租赁部，住所地四川省广安市前锋区护安镇渠江村第六村民小组。经营者：邓光辉，男，生于1964年7月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。被告：重庆市中维建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路顺江花园香江苑C栋2-2-1。法定代表人：黄健松，总经理。被告：中国建筑一局集团有限公司。住所地北京市丰台区西环南路52号。法定代表人：罗世威，总经理。被告：余廷荣，男，生于1968年8月1日，汉族，家住重庆市涪陵区。被告：吴云山，男，生于1972年5月6日，汉族，家住重庆市涪陵区。本院在审理原告广安市前锋区万和钢模租赁部与被告重庆市中维建筑劳务有限公司、中国建筑一局集团有限公司、余廷荣、吴云山建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安市前锋区万和钢模租赁部于2018年9月13日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告广安市前锋区万和钢模租赁部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区万和钢模租赁部撤回起诉。本案受理费3204元，减半收取1602元，由原告广安市前锋区万和钢模租赁部负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员 洪 鲜二〇一八年九月十四日书记员 冯瀚达
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初502号原告：钟超，男，1992年7月25日出生,汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被告：邓锐，男，1974年5月4日出生，汉族，四川省雷波县人，教师，住四川省雷波县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司。住所地：凉山彝族自治州雷波县锦城镇水巷街4号。负责人：谭南冰，该公司经理。被告：吴远于，男，1979年9月12日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被告：高天伟，男，1989年2月12日出生，汉族，四川省邛崃市人，村民，住四川省邛崃市。本院在审理钟超与邓锐、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司、吴远于、高天伟关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟超于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟超撤回起诉。本案案件受理费500.00元，由原告钟超承担。审判员  郭绍金二〇一八年九月十四日书记员  则雪康
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初6775号原告：成都德昌行物业服务有限公司，住所：成都市武侯区高升桥路9号二栋4单元1103号，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人：彭善国，总经理。委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115201511400338。委托诉讼代理人：黄艳，四川法光律师事务所实习律师，证号：22121704210025。被告：曹捌隆，男，汉族，1962年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司与被告曹捌隆物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都德昌行物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司负担。审判员 曹 静二〇一八年九月十九日书记员 胥永渡
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初469号原告：袁胜友，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。被告：徐登文，男，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。原告袁胜友与被告徐登文关于劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告袁胜友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁胜友撤回起诉处理。审判员  赵天富二〇一八年九月十七日书记员  陈传菊
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初3060号原告：陈华芳，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县。委托诉讼代理人：王春辉，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，现住四川省达州市，系原告陈华芳之夫。被告：达州市福达焦化实业有限公司。住所地：达州市经开区斌郎乡木瓜铺村。组织机构代码：75661678-8。法定代表人：王永乐，系公司董事长。原告陈华芳与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下简称福达焦化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华芳委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼，被告福达焦化公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告陈华芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资58500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2015年9月，原告在被告单位从事办公室行政工作,2015年10月至2016年10月因公司停产留公司处理遗留问题，月薪4500元。原告依约履行了义务，被告未兑现工资，截止2016年10月底，被告下欠原告工资58500元。原告与被告就催收下欠工资问题多次协商无果。现诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告陈华芳为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：1、原告身份信息、被告营业执照，拟证实原、被告主体资格适格。2、工资表及福达焦化公司关于拖欠管理人员工资的说明，拟证实被告自2015年10月开始就��向原告支付工资，至2016年10月底共下欠工资58500元。3、劳动保障监察投诉（举报）受理回执，拟证实原告于2017年11月向达州市人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资，劳动监察部门受理了原告的投诉。4、达州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，拟证实劳动监察部门受理被告拖欠工人工资投诉后，于2017年12月12日向被告发出限期改正指令，要求被告在2017年12月30日前支付拖欠职工工资。5、达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回执，拟证实原告于2018年7月26日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以双方对仲裁事项并无争议为由裁决不予受理。6、短信记录，拟证实被告单位负责人委托原告处理公司后续事宜，月工资为4500元。被告福达焦化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告陈华芳所举示的证据，本院审查后认为其证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈华芳于2005年进入被告福达焦化公司，从事办公室行政工作。2015年9月，被告福达焦化公司因经营困难停止生产经营活动，原告等人作为公司留守人员处理公司遗留事宜，工资为每月4500元。自2015年10月开始，被告就一直拖欠原告的工资，原告等人曾于2017年11月向达州市人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠工资，达州市人力资源和社会保障��于2017年12月12日向被告发出限期改正指令书，要求被告在2017年12月30日前支付拖欠职工工资，但被告仍未支付，至2016年10月底，被告共下欠原告工资58500元（4500元／月×13个月），原告和公司其他员工便于2018年7月26日向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委审查后以原、被告双方对仲裁事项并无争议为由决定不予受理。原告陈华芳现诉讼来院，要求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告务工多年，作为获得劳务的被告应当向原告支付劳动报酬。原告陈华芳的诉讼请求成立，本院予以支持。被告福达焦化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达州市福达焦化实业有限公司在判决生效后五日内给付原告陈华芳劳动报酬58500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一八年九月���七日书记员 白朝芳
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初1955号原告：周朝平，男，汉族，生于1982年7月2日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：禄金权，男，彝族，生于1999年7月16日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：禄某，男，彝族，生于2001年10月24日，四川省会理县人，村民，住会理县。法定代理人：张升凤（系被告禄某母亲），女，彝族，生于1979年10月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告周朝平与被告禄金权、禄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝平到庭参加诉讼，被告禄金权、禄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝平提出诉讼请求：1判令二被告连带赔偿原告各项经济损失16884.17元（包括：医疗费3324.17元；误工费3750元；护理费1760元；住院伙食补助费550元；财产损失2500元；精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方并不认识，原告在会理县开设一家“虾说霸道”夜宵店。2018年5月23日1时许，二被告等人在会理县西环路“虾说霸道”夜宵店门口吃夜宵，原告等人也在旁边吃夜宵。禄某认为原告等人说话声音较大吵着自己了，便提着啤酒瓶过来，将原告吃夜宵的桌子掀翻，然后就开始殴打原告，接着与被告禄金权同行的禄某和另一男子提起店里的板凳也过来殴打原告，造成原告不同程度受伤，二被告见原告满脸是血后就跑了。事件发生后，原告向会理县公安局报警，会理县公安局对被告禄金权给予了行政处罚。原告伤后被送至会理县人民医院住院治疗，期间产生的费用均由原告自行支付。被告禄金权、禄某缺席未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：原告周朝平在会理县西环路经营“虾说霸道”夜宵店。2018年5月23日1时许，禄金权、禄某等人在会理县西环路“虾说霸道”夜宵店吃夜宵店时，禄某以临桌讲话声音大，吵着自己为由，提着啤酒瓶去质问原告等人，后被同伴劝开，在看到原告拿出手机时，禄某认为原告打电话叫人来打他，于是，禄金权、禄某便无故殴打原告致原告受伤，并将吃夜宵的桌子掀翻，摔坏了桌上的碗、碟等物品。原告向会理县公安局报警，会理县公安局对被告禄金权、禄某作出了会公（城北）行罚决字【2018】816、817号行政处罚决定书，进行了行政处罚。由于禄某系未成年人拘留不予执行。原告受伤后当天入住会理县人民医院，于2018年6月3日出院，共住院治疗11天，用去治疗费3324.17元。原告医疗终结后，经会理县公安局城北派出所委托会理县公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定，经鉴定原告周朝平所受损伤的损伤程度评定为轻微伤。现原告要求二被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、财产损失、精神抚慰金共计16884.17元。另在本案中，发生纠纷时虽有其他人员和被告一起，但原告当庭明确仅要求二被告承担赔偿责任，也明确不要求追加张升凤为本案被告承担责任。以上事实有公安机关的的行政处罚决定书、会理县公安局物证鉴定室作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书、原告申请本院调取的会理县公安局城北派出所的档案材料、会理县人民医院住病历、住院费用清单、医疗费用结算单、门诊票据、出院证明及当事人的陈述等证据相佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。二被告殴打原告的行为侵害了原告的健康权，故对原告周朝平的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。对此本院对原告因被告的侵权行为而造成的损失作出如下认定：医疗费3324.17元、护理费1595元（11天×145元）、误工费1320元（11天×120元）、住院伙食补助费330元（11天×30元），合计6272.17元，被告禄金权、禄某应当承担。对于原告要求被告赔偿财产损失，由于原告未针对其诉讼请求，提供证据证明其财产损失的准确依据，本院无法认定，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持，待有新证据证明其准确的财产损失金额时，可另行主张权利。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金及营养费的主张，由于精神抚慰金、营养费是建立在伤残等级基础上的，而公安机关所作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书的鉴定结果为轻微伤，尚未构成伤残等级，故本院对于原告的此项主张不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。由于被告禄某系未成年人，其行为造成的后果，应当由法定代理人张升凤承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告禄金权、禄某于本判决生效后十日内赔偿原告周朝平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计6272.17元；二、被告禄某所承担的民事责任，由其法定代理人张升凤承担；三、上述赔偿义务未履行完毕前，被告禄某有履行能力，或其年满十八周岁，则共同承担上述赔偿款项；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告禄金权、张升凤负担，此款已由原告垫付。被告在履行义务时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  李会宁二〇一八年九月三日书记员  吴雅红
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1596号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，生于1989年12月16日，住四川省遂宁市安居区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴义国人民陪审员  唐坤童人民陪审员  林昌兵二〇一八年九月十八日书 记 员  阳成敏
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初2474号原告：谭显明，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省南江县。被告：杨木荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：重庆道鸿汽车运输有限公司。法定代表人：周川玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。法定代表人：龙宝勇，该公司经理。原告谭显明与被告杨木荣、重庆道鸿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告谭显明于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭显明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭显明撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谭显明负担。审判员  罗永亮二〇一八年九月二十日书记员  林园芬
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2962号之一申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：谭运财，董事长。委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被申请人：陈沛东，男，1982年11月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人陈沛东金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈沛东位于四川省德阳市旌阳区地下车库。申请人长城华西银行股份有限公司以其自有财产作为担保。本院经审查认为：申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈沛东位于四川省德阳市旌阳区地下车库；查封期限为三年。案件申请费920元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖鲁明审 判 员  张 军人民陪审员  唐诗萍二〇一八年九月十三日书 记 员  谭 敏
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初2242号原告：杨光录，男，生于1971年11月3日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。特别授权委托诉讼代理人：杨昌菊，女，生于1993年6月3日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被告：肖婧，女，生于1981年5月25日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。一般授权委托诉讼代理人：冷荣成，男，生于1975年8月29日，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。原告杨光录与被告肖婧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人杨昌菊、被告肖婧及其一般授权委托诉讼代理人冷荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光录向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告口头租房协议，并判令被告将租赁房屋恢复原状交还于原告；2、判令被告支付2018年4月20日起至归还房屋时止的房屋租金（每月按7000元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于会理县房屋已有十余年，租金每年都不一样。由于被告长期租赁原告的房屋，每年租期及房租均由双方口头协商约定。2018年4月份，租赁期限已到，被告却迟迟不缴纳下一年的租金，经原告多次催要，被告都以各种理由推脱。2018年6月21日经双方协商达成《租房协议》约定：租赁期限为2018年6月21日至7月31日止；若被告在此期间没有转让成功，则被告应在2018年7月31日搬走所有物品等内容。租期满后，被告未将房屋归还原告，由此双方发生纠纷，原告向会理县果元派出所报警，在派出所主持调解下双方未达成协议。被告肖婧辩称，从2018年4月20日起至7月31日的房租是怎么给的，我们确实是4月20日房租到期，是因为杨光录偷摩托车来我家做口供，我说杨光录偷我们的东西，然后六月份我们就逮着杨光录偷我们的东西，我们才没有给房租，后面我们在派出所协商我们住到7月31号的房租给了2000元，现在派出所没有给我们结果。原告举证，被告质证情况如下：1、房屋建设许可证；2、租房协议。被告：租房协议无异议，和我手里的一样，房屋建设许可证不知道哪里来的，不知道。3、照片。被告无异议。被告举证，原告质证情况如下：1、租房协议（与原告出示的相同）。证明当时我们房租4月20日到期，但是我们签协议时到7月31日的，房租多算来个月。原告对真实性无异议。2、证人黄某出庭证明：2018年6月26日早上，7点20几的时候，我看到杨光录在我们配菜室冰箱翻我们的东西，手里提着东西，我从前门开开后，他又进来了，把东西提走了，然后下午我清理东西的时候，就发现东西不见了，我们就报警了，当时派出所的来把他带走了，他已经承认了。原告认为证人与被告方是一起的，对证言真实性有异议。被告无异议。本院应原告方申请，调取到会理县公安局《受案登记表》。原告质证认为：对肖婧在《受案登记表》中的陈述有异议，对《受案登记表》的真实性无异议。被告无异议。本院应被告方申请，到会理县公安局调取杨光禄涉嫌盗窃肖婧店面财物的相关材料，会理县公安局口头答复无相关材料。本院认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对引发纠纷的原因的性质认识不一，因对盗窃是否成立，属刑事审理的范畴，本院在民事审理中无权定性，故对此情节不予确认。本院经审理认定事实如下：杨光录大约于10年前将位于会理县房屋口头约定出租给肖婧开餐馆，租金随行就市。之后，双方因财物损失产生矛盾，于2018年6月21日签订《租房协议》，约定：甲方杨光录，乙方肖婧；1、从6月21日至7月31日由乙方付甲方2000元租金；2、在乙方经营期间，乙方可转让，甲方配合乙方转让；3、在乙方经营期内，没有成功转让，乙方在7月31日搬走所有乙方物品；4、在乙方经营期内，乙方转让优先；5、乙方在7月31日撤诉，租房合同一年一签。另查明，双方均认可最近一年房租每年85000元，从2018年4月20号以后肖婧除按《租房协议》付过2000元租金外，未付过其余房租。杨光录向肖婧借过5000元，双方同意在所欠房租中抵扣。肖婧提出，杨光录摩托车被盗，肖婧赔的钱经派出所调解抵房租，但无证据证明。此外，在庭审中，原告方自愿撤回要求被告恢复原状的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”；第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，房屋租赁约十来年，无书面合同，之后的《租房协议》实际为解除合同以及附条件可续租的约定，故本案的租赁为不定期租赁，当事人依法可以随时解除合同，故对原告解除合同的诉求应予支持。被告从2018年4月20日后未交房租，从4月21日至6月21日两月的租金，按最近一年的年租金85000元计算，则应付14167元；6月21至7月31日双方约定租金2000元并已支付，不再重复计算；扣除杨光录向肖婧所借5000元，实际应付租金9167元。双方的《租房协议》虽有解除合同的意思，但又订了附条件可延租的条款，故不能视为出租人已在合理期限内通知了承租人解除合同，故本院判决解除合同时，应给予承租人合理的腾房时间，该期限从2018年8月1日起至本判决生效后30日止，因出租人要求解除合同，故在承租人合理腾房时间内，不应计付租金。同理，诉讼费应由要求解除合同一方承担。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除双方的房屋租赁合同，由肖婧于本判决生效后30日内腾房，并将所租房屋归还杨光录；二、如果肖婧未在判决确定的时间内还房，则从本判决生效30日后的次日起，按年租金85000元计算房屋占用租金，直至归还所租房屋为止。三、由肖婧于本判决生效30日内，给付杨光录租金9167元；四、驳回杨光录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由杨光录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年九月二十六日书记员 文天琦
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初3752号原告：李均涛，男，汉族，生于1990年5月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：杨武龙，男，汉族，生于1968年5月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。负责人：陈益云，系该公司经理。委托诉讼代理人：严智，系该公司理赔部经理。原告李均涛与被告杨武龙、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员储明独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告李均涛、被告杨武龙、被告天安财险绵阳公司委托诉讼代理人严智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李均涛向本院提出诉讼请求：1.被告天安财保绵阳公司赔偿原告因道路交通事故致车辆修理损失中交强险部分的2000元；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明：2017年9月27日22时40分许，被告杨武龙驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车由江油市新安镇方向沿中雁公路往江油市火车站方向行驶，当行驶至中雁公路煤建公司地段时,与相对方向原告李均涛驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车相碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队勘查、调查了解，并结合检验鉴定结论认定：杨武龙醉酒后驾驶机动车，李均涛驾驶机动车在道路上行驶，未按交通信号通行，杨武龙和李均涛负事故同等责任。杨武龙驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车由杨武龙在被告天安财保绵阳公司投保交强险。本院认为，国务院《��动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告杨武龙系醉酒驾驶，其造成的原告财产损失，依法不能由天安财保绵阳公司承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款规定，判决如下：驳回原告李均涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李均涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一八年九月五日书记员  韩玲
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初1285号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司。住盐源县。负责人：徐其榕，系公司经理。委托诉讼代理人：赵万勇，男，现年30岁，四川省盐源县人，住盐源县，代理权限为特别授权。被告：罗金明，男，现年27岁，四川省盐源县人，住盐源县。被告:沙琴，女，现年23岁，四川省盐源县人，住盐源县。本院立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司与被告罗金明、沙琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年09月03日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司撤回起诉处理。审判员  董永明二〇一八年九月十九日书记员  杨 贵附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省金阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3430民初59号原告：张诚浪，男，汉族，村民，初中文化，生于1966年9月1日，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：郑世海，男，汉族，1992年2月21日出生，四川泰仁（凉山）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：刘东，男，汉族，居民，初中文化，生于1989年11月3日，住四川省金阳县。被告：四川凯天建筑工程有限公司，法定代表人：刁杰，系该公司执行董事。原告张诚浪与被告刘东、四川凯天建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告张诚浪于2018年9月1日向本院书面提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张诚浪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张诚浪撤回起诉。案件受理费3785.00元，减半收取1892.50元，由原告负担。审 判 长 王 崇 强审 判 员 陈 雪 竹人民陪审员 冯 吉 银二〇一八年九月二日书 记 员 赤木只各
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1463号原告：尧联芳，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告尧联芳与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告尧联芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尧联芳撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3428民初263号原告：刘永德,男,1976年7月28日出生,居民，住四川省丹棱县。委托代理人：邱剑，四川明雅律师事务所律师，代理权限：特别授权被告：重庆科锐建设有限公司，住址：重庆市万州区白岩路468号C2幢4层5单元401室。法定代表人：向锐，该公司总经理。被告：刘群明，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省蓬安县。被告：普格县国土资源局，住址：普格县新建北路36号。法定代表人：阿苦里火，该局局长。本院在审理刘永德与重庆科锐建设有限公司、刘群明、普格县国土资源局关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘永德于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘永德申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘永德撤回起诉。案件受理费30,532.00元减半收取15，266.00由原告承担。审判员 杨 琳二〇一八年九月二十六日书记员 黄丽平
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初1456号原告：朱琼，女，1990年7月30日出生，汉族，住洪雅县。委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。被告：吴腾飞，男，1986年9月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：罗仕君，男，1964年9月12日出生，汉族，住洪雅县。被告：吴卫东，男，1968年8月23日出生，汉族，住洪雅县。被告：皇富强，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地：长沙市岳麓区，经常居住地：洪雅县。原告朱琼与被告吴腾飞、罗仕君、吴卫东、皇富强劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告朱琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱琼撤回起诉处理。审判员  李华二〇一八年九月二十日书记员  王菲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初9755号之一原告：江惠东，男，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘红勤（一般授权代理），湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军（一般授权代理），湖北金楚律师事务所律师。被告：武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区桥口路160号武汉城市广场（商铺）1栋2层1室、3层1室。法定代表人：彭昕扬，执行董事。被告：彭昕扬，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：张敏，男，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘良超（特别授权代理），湖北华忠律师事务所律师。原告江惠东与被告武汉美嘉医疗美容医院有限责任公司（以下简称武汉美嘉医疗美容公司）、彭昕扬、张敏合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江惠东诉称，2017年7月28日，我在张敏介绍并承诺做担保的前提下，与武汉美嘉医疗美容公司签订了一份《武汉美嘉医疗美容医院有限公司福利基金发放方案及管理规定》和《武汉美嘉医疗美容医院福利基金购买协议》。武汉美嘉医疗美容公司以募集员工福利基金的方式从我处借款500,000元，年利率20%。当日，我向彭昕扬账户汇款500,000元，武汉美嘉医疗美容公司向我出具《收据》一份。2018年2月12日，因武汉美嘉医疗美容公司无法在2018年1月27日即上述借款到期之日归还借款本金500,000元，且未支付2018年1月的借款利息。我与武汉美嘉医疗美容公司的负责人彭昕扬签订了一份《关于武汉美嘉医疗美容医院有限公司募集福利基金的补充协议》，张敏作为担保人在该协议上签字。协议约定：武汉美嘉医疗美容公司在2018年3月30日前，向我支付本金500,000元，利息25,000元，误工费15,000元，精神损失费10,000元，合计550,000元。公司股东即彭昕扬与张敏承担无限连带责任。2018年3月30日，因武汉美嘉医疗美容公司仍未偿还上述款项，武汉美嘉医疗美容公司在上述《补充协议》上补充承诺：还款期限延至2018年4月10日，延期利息按每日300元计算。若超过2018年4月10日未归还，还款总额按600,000元计算。现还款期限已经届满，武汉美嘉医疗美容公司、彭昕扬、张敏以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令武汉美嘉医疗美容公司、彭昕扬、张敏共同偿还我本金600,000元，并以600,000元为基数、年利率20%计算、向我支付自2018年4月13日至借款还清之日的利息，本案诉讼费用由武汉美嘉医疗美容公司、彭昕扬、张敏共同负担。被告张敏对管辖权提出异议认为，本案应当依据一般地域管辖的原则进行管辖，本案主要被告武汉美嘉医疗美容公司的住所地是湖北省武汉市硚口区桥口路160号武汉城市广场（商铺）1栋2层1室、3层1室，张敏户籍所在地是湖北省天门市横林镇公路街2-224号，且涉案《关于武汉美嘉医疗美容医院有限公司募集福利基金的补充协议》载明在履行协议的过程中，出借人和借款人任何一方，都有权提起仲裁或者到当地人民法院提起诉讼。综合考量，本案应由有管辖权的湖北省天门市人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，从江惠东提交的证据材料无法确定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的主要被告系武汉美嘉医疗美容公司，该公司住所地为湖北省武汉市硚口区桥口路160号武汉城市广场（商铺）1栋2层1室、3层1室，而彭昕扬、张敏的住所地分别为湖北省武汉市蔡甸区、湖北省天门市，但从有利于查清案件事实、便利当事人的角度出发，本案应由有管辖权的武汉美嘉医疗美容公司住所地人民法院即湖北省武汉市硚口区人民法院处理更为适宜，故张敏提出管辖异议成立，但对其要求移送湖北省天门市人民法院处理的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张敏对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭奕君人民陪审员  魏 浩人民陪审员  晏菁怡二〇一八年九月十四日书 记 员  骆 欢
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初3058号原告：罗思荣，男，1976年8月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：达州市福达焦化实业有限公司。住所地：达州市经开区斌郎乡木瓜铺村。组织机构代码：75661678-8。法定代表人：王永乐，系公司董事长。原告罗思荣与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下简称福达焦化公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗思荣到庭参加诉讼，被告福达焦化公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗思荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资87500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2016年10月，原告一直在被告单位工作，约定2015年9月前的月薪6000元，2015年10月至2017年10月因公司停产，留公司处理遗留问题，月薪3500元。原告依约履行了义务，截止2017年10月底，被告下欠原告工资87500元。原告与被告就催收下欠工资多次协商无果。现诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告罗思荣为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：1、原告身份信息、被告营业执照，拟证实原、被告主体资格适格。2、工资表及福达焦化公司关于拖欠管理人员工资的说明，拟证实被告自2015年9月开始就未向原告支付工资，至2017年10月底共下欠工资87500元。3、福达焦化公司关于任命公司管理层人员通知，拟证实原告任被告单位财物部经理，负责公司财务部工作。4、劳动保障监察投诉（举报）受理回执，拟证实原告于2017年11月向达州市人力资源和社会保障局投诉被告拖欠工资，劳动监察部门受理了原告的投诉。5、达州市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，拟证实劳动监察部门受理被告拖欠工人工资投诉后，于2017年12月12日向被告发出限期改正指令，要求被告在2017年12月30日前支付拖欠职工工资。6、达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回执，拟证实原告于2018年7月26日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以双方对仲裁事项并无争议为由裁决不予受理。7、短信记录，拟证实被告单位负责人委托原告处理公司后续事宜，月工资为3500元。被告福达焦化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。原告罗思荣所举示的证据，本院审查后认为其证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告罗思荣于2012年5月17日应聘进入被告福达焦化公司工作，任公司的财务部经理，负责公司财务部工作。2015年9月，被告福达焦化公司因经营困难停止生产经营活动，委托原告等人作为公司留守人员处理公司遗留事宜，工资为每月3500元。自2015年10月开始，被告就一直拖欠原告的工资，原告等人曾于2017年11月向达州市人力资源和社会保障局投诉，要求被告支付拖欠工资，达州市人力资源和社会保障局于2017年12月12日向被告发出限期改正指令书，要求被告在2017年12月30日前支付拖欠职工工资，但被告仍未支付，至2017年10月底，被告共下欠原告工资87500元（3500元／月×25个月），原告和公司其他员工便于2018年7月26日向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委审查后以原、被告双方对仲裁事项并无争议为由决定不予受理。原告罗思荣现诉讼来院，要求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告务工多年，作为获得劳务的被告应当向原告支付劳动报酬。原告罗思荣的诉讼请求成立，本院予以支持。被告福达焦化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达州市福达焦化实业有限公司在判决生效后五日内给付原告罗思荣劳动报酬87500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一八年九月十七日书记员 白朝芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0103民初3979号原告：伍林，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。被告：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人：黄介西，执行董事。委托诉讼代理人：阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原告伍林诉被告武汉银鹤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍林的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍林撤诉。审判员  魏晋二〇一八年九月二十二日书记员  艾丰