wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0405民初588号原告冀雪环，女，汉族，1954年12月5日出生，住鹤岗市东山区。被告高秀清，女，汉族，1968年5月9日出生，无职业，住鹤岗市兴安区。原告冀雪环诉被告高秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月8日公开开庭审理了此案。原告冀雪环被告高秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来院诉称：2016年1月25日被告向原告借款2万元整，约定月利息1%借款期为3月（详见借款合同、借据）同时被告还以其自有的坐落东山区55委光宇小区B区A组团6号住宅楼030501室房屋作抵押（详见抵押合同并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理抵押登记，详见房屋他项权证），2016年4月25日被告又向原告借款3万元整，共借款5万元整，2017年10月25日被告还给原告2万元整，剩余借款3万元整，被告借款后未能按约定期限还款并欠利息，原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，鉴于上述事实，原告认为被告向原告借款理应按期偿还，可被告不守信用，至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益故请求人民法院依法维护，判令被告立即偿还借款3万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。被告高秀清在庭审答辩称：没什么答辩的，我尽快还款，我可能这个月就能还款，最迟2018年10月末还清。原告为证明其主张向法院提供证据有：一、抵押房产证一份，证明高秀清借我钱，抵押给我的房产。被告高秀清质证意见：真实性无异议，证明问题无异议。该证据二被告对真实性及证明问题均无异议，能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。二、借条两份，2016年1月25日一份，2016年4月25日一份，证明欠款数额、期限及利息给付情况。被告高秀清质证意见：真实性无异议，证明问题也没有异议,数额无异议。该证据二被告对真实性及证明问题均无异议，且能够证明原告所主张的事实，故本院予以采信。三、延期合同四份，证明双方延续合同了。被告高秀清质证意见：真实性无异议，证明问题无异议。该证据为原告的诉状，利息在2018年1月25日按月利率2分计算是原告在庭审中补充的主张，不能证实原告所证明的问题，但被告同意自2018年8月25日起至还清之日止按月利率2分计算，故本院对证明的问题予采信。被告的房产证复印件一份，证明借款时被告用其房产作抵押，复印件上有被告夫妻身份证复印件。被告高秀清质证意见：真实性无异议，证明问题无异议。被告的户口复印件一份和结婚证一份，证明被告与高秀清和秦庆林是夫妻关系。被告高秀清质证意见：真实性无异议，证明问题无异议。借款合同和抵押和合同各一份，证明原告被告借款情况，借款数额和借款期限和利息情况。被告高秀清质证意见：真实性无异议，证明问题无异议，钱的数额无异议，被告对原告提交的证据四、五、六均对其真实性证明问题无异议，本院予以采信。被告高秀清未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月25日被告向原告借款2万元整，约定月利息1%借款期为3月（详见借款合同、借据）,并约定如被告未按期偿还借款本金，原告有权对逾期借款在逾期期间按日利率千分之一计收利息，同时被告还以其自有的坐落东山区55委光宇小区B区A组团6号住宅楼030501室房屋作抵押（详见抵押合同并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理抵押登记，详见房屋他项权证），2016年4月25日被告又向原告借款3万元整，共借款5万元整，2017年10月25日被告还给原告2万元整，剩余借款3万元整，被告借款后未能按约定期限还款并欠利息，原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还，鉴于上述事实，原告认为被告向原告借款理应按期偿还，可被告不守信用，至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益故请求人民法院依法，判令被告立即偿还借款3万元及利息和违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告向原告借款人民币30,000.00元并约定了利息和违约责任，有双方签订的借款合同等书证证明，证据充分，双方借贷关系成立，被告理应按期偿还原告借款，并按约定支付原告利息，因此原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告要求利息按2份计算的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：被告高秀清于判决生效之日起10日内给付原告冀雪环借款本金人民币30,000.00元及利息（自2018年1月25日到2018年8月24日止）按月利率1分计算，（自2018年8月25日起至欠款付清之日止）按月利率2分计算。案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告高秀清承担。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一八年九月十四日书记员  蒋会会
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初1880号 原告：赵某某，女，1994年9月6日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1990年10月10日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：陈华，甘肃昭武律师事务所律师。 原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法由审判员张文斐适用简易程序进行审理。2018年9月21日，原告自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵梦沙负担。本院预收原告受理300元，退还其150元。 审判员  张文斐 二〇一八年九月二十一日 书记员  王 晓
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执1155号苏酒集团贸易股份有限公司、程艳军：关于苏酒集团贸易股份有限公司、程艳军侵害商标权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民初4997号判决书已生效。被执行人程艳军未履行生效法律文书确认的义务，申请执行苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，2018年7月19日本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法足额划拨被执行人程艳军银行账户存款，并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项之规定，通知如下：本院(2018)豫01执1155号案执行完毕。特此通知二〇一八年九月四日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0242民初279号原告：何成伦，男，1970年8月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：冉建英，女，1973年12月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。被告：彭某某，男，2006年6月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：彭某某1（彭某某之父），男，1980年11月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：冉某某（彭某某之母），女，1985年8月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：彭某某1，男，1980年11月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白俊荣，男，1953年3月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉某某，女，1985年8月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：白锐，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，2002年11月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：齐某某（齐某之父），男，1974年9月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：齐某某，男，1974年9月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队，住所地：酉阳县。法定代表人：马小虎。委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府，住所地：酉阳县。法定代表人：黄益奎。委托诉讼代理人：邓亚红，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：杨光美，男，1972年3月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县中心法律服务所法律工作者。第三人：谭某某，男，2004年4月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：谭某某1（谭某某之父），男，1968年11月20日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代理人：代某某（谭某某之母），女，1967年6月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告何成伦、冉建英诉被告彭某某、彭某某1、冉某某、齐某、齐某某、酉阳土家族苗族自治县公路路政管理大队、酉阳土家族苗族自治县龙潭镇人民政府、杨光美，第三人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告何成伦、冉建英于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中，原告何成伦、冉建英自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告何成伦、冉建英撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何成伦、冉建英撤回起诉。本案因撤诉结案，减半后案件受理费为964元，因原告家庭比较困难，本院予以免收。审 判 长  何 伟人民陪审员  冉俊平人民陪审员  石邦鲜二〇一八年九月三日书 记 员  冉梓希
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初320号之一 原告：刘祖意，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邱文刚，男，1973年12月19日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：江明，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：重庆国泰嘉业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**。 法定代表人：冉敏。 委托诉讼代理人：周胜，四川经纬通律师事务所律师。 原告刘祖意与被告赵刚、邱文刚、江明、重庆国泰嘉业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘祖意于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘祖意的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祖意撤诉。 案件受理费5276元，减半收取计2638元，由原告刘祖意负担。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  张光政 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年九月二十日 书 记 员  赵 杨
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1556号之一申请执行人：徐广明，男，1968年7月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：谢晓青，男，1967年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王才娟，女，1967年5月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐广明与谢晓青、王才娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐广明于2018年9月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐广明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2769号民事判决书的执行程序。申请执行人徐广明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一八年九月二十日书 记 员  宋 佳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1805号申请执行人：段东，男，汉族，1977年11月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：洪金城，男，汉族，1975年1月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：洪育红，女，汉族，1974年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7131号民事判决书，被执行人洪金城、洪育红于判决生效之日起十日内向申请执行人段东偿还借款人民币40万元及相应利息；案件受理费人民币9240元由被执行人洪金城、洪育红承担。因被执行人洪金城、洪育红逾期未履行上述还款义务，申请执行人段东于2018年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1805号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2017)兵1202执162号   申请执行人艾努瓦尔·巴斯提，男，1969年04月01日出生，现住新疆哈密市。   被执行人艾合买提·衣米提，男，1984年02月05日出生，现住哈密市。   本院在执行申请执行人艾努瓦尔·巴斯提与被申请人艾合买提·衣米提居间合同纠纷一案，申请执行人艾努瓦尔·巴斯提与被申请人艾合买提·衣米提达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2017）兵1202执162号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 赵立军      审 判 员 汤建华         审判员 侯保生     二〇一八年九月二十六日     书 记员梁作坤   1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2007号原告:梁建勋，呼和浩特市久隆实业有限责任公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告王斌，河南安阳建筑公司员工，住呼和浩特市。原告梁建勋与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建勋及其委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票送达未到庭。本案现已审理终结。原告梁建勋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2.请求人民法院判令被告支付原告借款利息（2014年8月20日-2018年6月20日）23.5万元，合计43.5万元。事实与理由：原告通过朋友王贵峰介绍认识被告王斌。2014年8月20日，被告以承揽锡林郭勒盟东苏旗畜牧局的工程缺少资金为由，向原告借款20万元。当时约定一个月之后偿还，借款为月利2.5%，用其位于呼市玉泉区贾家营的两套楼房作为借款本金及利息的抵押房屋的购房合同交给原告。一个月后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，并多次强调如不能偿还欠款，则将上述两套房屋抵顶给原告，直到一年前原告去上述两套楼房的开发商处咨询才得知，被告根本不具备上述两套房屋的所有权。为此原告联系被告，被告多次推脱不予偿还上述欠款，无奈只好诉至法院，望判如所请。被告王斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告王斌向原告梁建勋写借条一张:今借到梁建勋现金人民币20万元整，月利率2分5厘计算，一个月内还清，如还不了愿将贾家营两套房抵债还款。同日，原告梁建勋分4次转账给被告王斌20万元。被告王斌未偿还借款。本院认为，原告梁建勋与被告王斌之间债权债务关系明确，被告王斌欠原告梁建勋20万元未偿还，应依法偿还。原告梁建勋主张的利息，不符合法律规定，应当按照月利率2%计算为18.8万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起立即偿还原告梁建勋借款20万元，支付利息18.8万元（自2014年8月20日按月息2%计算至2018年6月20日）。二、驳回原告梁建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由被告王斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张  勇 二〇一八年九月十一日 书记员 马  华附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3922号 罪犯莫遇庆，男，1969年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年9月17日作出(2015)鱼刑初字第509号刑事判决，以被告人莫遇庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被告人莫遇庆不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出(2015)柳市刑一终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫遇庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫遇庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫遇庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年5月获奖励分95.13分。该犯系累犯、毒品再犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫遇庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫遇庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫遇庆减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月25日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12158号 原告:吴文剑，男，1983年3月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：王冬萍，女，1986年1月8日出生，汉族，住义乌市。 原告吴文剑为与被告王冬萍民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴文剑的委托诉讼代理人孙宾泽到庭参加诉讼;被告王冬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文剑诉称，2017年3月15日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，双方签订了《借款合同》，约定：还款时间为2017年3月25日，借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；若发生逾期，须支付借款本金30%的违约金，另每天按借款本金的1%计算违约金；导致诉讼的，由被告承担律师代理费等。同日，原告根据合同约定将50000元借款本金汇入被告账户。后经催要，被告未按约还本付息。综上，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，现被告未还本付息实属违约。为此，原告要求：一、判令被告归还原告借款本金50000元并支付利息及违约金（利息及违约金从2017年3月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、判令被告支付原告律师代理费3000元。 被告王冬萍未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年3月15日，被告王冬萍（甲方）向原告吴文剑（乙方）借款50000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限自本合同签订之日起至2017年3月25日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算；如甲方逾期30天以内未归还借款，需向乙方支付借款本金的30%违约金，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的10‰/天计算的违约金。上述借款，被告至今未还。另查明，原告吴文剑为实现本案债权支付律师代理费3000元。 上述事实，有原告提供的借款合同原件、手机银行转账明细打印件、中国银行交易流水明细清单打印件、法律服务委托合同、代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告吴文剑与被告王冬萍之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2017年3月15日起按月利率2%支付利息及违约金并支付律师代理费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王冬萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王冬萍于本判决生效后十日内归还原告吴文剑借款人民币50000元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年3月15日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王冬萍于本判决生效后十日内支付原告吴文剑律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告王冬萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  黄胜民 二〇一八年九月二十九日 法官助理贾晶婷 书记员贾惠青
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4030号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：袁启民，男，汉族，1958年12月24日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行袁启民信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2346号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金89097.99元及相关利息、律师费1300元；案件受理费2895元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执4030号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执4030号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十一日书记员  朱鸿杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执747号申请执行人蒋义春，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈继德，公司总经理。蒋义春与徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4060号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司应支付给蒋义春款项等合计人民币41500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据蒋义春的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；5、依职权对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；7、依职权对被执行人徐州德缘鑫抵押贷款咨询服务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年九月三日书记员 贾承辉
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执异184号案外人：张学海，男，1970年2月27日出生，汉族，住大连市普兰店区夹河镇双泉寺村高屯**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区中心路三段**。申请执行人：于永革，男，1973年4月1日出生，汉族，，住大连市普兰店区公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，，住大连市普兰店区被执行人：栾崇坤，男，1969年8月10日出生，汉族，，住大连市普兰店区公民身份号码：×××。被执行人：蔡继芳，女，1975年4月27日出生，满族，男，1972年12月6日出生，汉族，，住大连市普兰店区公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人于永革与被执行人栾崇坤、蔡继芳民间借贷纠纷一案中、案外人张学海向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张学海称，2012年7月22日，被执行人栾崇坤将其所有的×××号车辆借给案外人使用。同日19时50分，案外人驾驶该车辆在沈海高速公路北行线340公里+200米处，发生交通事故。同年9月10日事故处理完毕后，案外人张学海给付被执行人栾崇坤6.8万元，将案涉车辆买下归己所有，但双方未签订买卖合同，车辆的保险多年来均是由案外人自己缴纳，故案涉车辆应属于案外人的财产。贵院在执行申请执行人于永革与被执行人栾崇坤、蔡继芳民间借贷纠纷一案中，于2018年7月31日作出（2018）辽0214执564号执行裁定，将案涉车辆予以扣押是错误的。现提出执行异议，要求中止对案涉车辆的执行。申请执行人于永革辩称，不同意案外人的异议请求。案外人认主张其于2012年借用被执行人所有的案涉车辆，并以6.8万元购买了将该车辆，根据交易习惯，购车款已经交付，就应当办理过户手续，但贵院查封时案涉车辆仍然登记在被执行人栾崇坤名下，案外人称其购买案涉车辆后保险由其缴纳，不能排除案外人替被执行人缴纳的可能，案外人没有实际取得案涉车辆的所有权，请求驳回案外人的异议请求。案外人为证明其异议请求向本院提供证据如下：1、2018年8月9日，普兰店区铭盛汽车修配厂出具的证明一份，拟证明案涉车辆肇事后，被执行人栾崇坤以6.8万元将案涉车辆出售给案外人。2、2018年8月20日，被执行人栾崇坤和证人丛某出具证明一份，拟证明案外人以6.8万元购买了案涉车辆。申请执行人对案外人提供的证据真实性有异议，认为证人应当出庭作证才具有证明力，否则该证人证言不能作为证据使用，并认为栾崇坤和丛某出具的证明上栾崇坤的签名不是其本人签名。本院查明，于永革与栾崇坤、蔡继芳民间借贷纠纷一案，本院与于2017年8月10日作出（2017）辽0214民初1034号民事判决书，判令栾崇坤、蔡继芳欠于永革借款本金80000元及利息（自2017年2月27日始至借款还清之日止，按年息6%承担）于本判决生效后十日内付清。一审案件受理费1800元，公告费900元，合计2700元由栾崇坤、蔡继芳承担。该民事判决发生法律效力后，于永革于2018年1月31日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2018）辽0214执564号。执行过程中，本院于2018年7月31日作出（2018）辽0214执564号执行裁定，裁定扣押案涉车辆。另查，案涉×××号车辆在车辆管理部门登记的权利人为被执行人栾崇坤。本院认为，案外人对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否是案涉执行标的的权利人、案外人享有的权利是否真实合法且该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，判断案外人是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉执行标的系已登记的机动车，根据上述法律规定，判断案外人是否是权利人应依据相关管理部门的登记来判断。案涉车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人栾崇坤，而非案外人张学海，故执行过程中，本院将该车辆作为被执行人栾崇坤的财产予以扣押，并无不当。案外人张学海向本院提供的普兰店区铭盛汽车修配厂出具的证明及栾崇坤、丛某出具的证明从形式上看不足以证明案外人已经取得案涉车辆的所有权，故对案外人提出要求中止对案涉车辆执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张学海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王永全审判员 姜茂坤审判员 韩 玮 二○一八年九月十日书记员 肖 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4056号 原告：王佳清，男，1987年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：金祖辰，男，1988年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈粱泓，上海亚冠律师事务所律师。 原告王佳清为与被告金祖辰民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王佳清、被告委托诉讼代理人陈粱泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告偿还原告借款本金人民币20万元；二、从2018年1月26日起按约定利率同期中国人民银行贷款利息4倍计息至被告还清本息止；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉请中的借款本金为18万元。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，2018年1月26日经介绍人蒋金海介绍，被告金祖辰以做生意周转需要资金为由向原告借款20万元。借款合同到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告仍未还款，遂成讼。 被告辩称，被告确出具过该20万元借条并收到借款，但之后被告已归还原告55700元，该部分款项应予扣除。关于利息，借条明确约定款项还款日期是2018年2月26日，利息计算日期应为逾期未还的部分，应自2018年2月27日开始逾期，且利息标准过高，要求法院依法认定。 原告向本院提供以下证据： 证据1.借条1份、取款流水3份，拟证明原告于借条出具同日已向被告交付20万元借款。 证据2.借条1份，拟证明被告所称的部分还款系用于归还2017年9月28日借条的借款本息。 证据3.聊天记录1份，拟证明被告确实尚欠18万元。 被告经质证对证据1无异议，但已归还部分借款。对证据2的真实性无异议，但该借条被告也已还清，被告将申请证人出庭作证，该借条出具时间为2017年，按常理如该借条原告认为未归还，原告应一并起诉，但在本案中原告并未主张，故该借条已还清。证据3，该微信号所对应的手机号与被告手机号不一致，是否属于被告的微信号需要核实，聊天内容与本案缺乏关联性，对象并非原告，聊天内容无法证明被告尚欠原告18万元。 被告向本院提供支付宝转账凭证8份，拟证明被告已归还本案借款55700元。原告经质证对真实性无异议，但其中2018年2月1日和同年2月19日的2笔1万元总计2万元系归还之前2017年9月28日借条项下的借款。 本院认证认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。证据3，原告未证明该微信号对应的手机号码系被告使用，且被告不认可，本院不予认定。被告提供的证据原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。 本院经审理认定，被告于2017年9月28日向原告出具借条一份，内容为被告向原告借到现金2万元，借款于2017年10月28日还清，并确认已现金收到借款。 被告于2018年1月26日向原告出具借条一份，内容为被告向原告借款20万元，于2018年2月26日还清，逾期未予归还，借款人承担至（自）借款之日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，并载明款项已于同日以现金形式收到。被告对收到该借条项下借款20万元无异议。 被告于2018年1月27日向原告转账7100元，于同年1月29日转账7100元、7100元，于同年2月1日转账1万元，于同年2月5日转账3000元、1400元，于同年2月19日转账1万元，于同年3月3日转账1万元。原告陈述，2018年2月1日和同年2月19日的2笔1万元系归还2017年9月28日借条项下的借款。3笔7100元和2018年3月3日的1万元是用于偿还2018年1月27日的20万元借款本金，2018年2月5日的3000元和1400元不能确定是什么款项。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案争议焦点为被告尚欠原告的借款数额。被告提供了8份支付宝转账记录共计55700元并认为均系归还本案项下借款，原告认为，除本案2018年1月26日的20万元借款外，被告还于2017年9月28日向原告借款2万元并提供了借条，故被告于2018年2月1日和同年2月19日转账的2笔1万元均系归还该2017年9月28日的借款。本院认为，虽被告抗辩该金额为2万元的借条项下的借款已在本案8次转账之前还清，但其未举证证明，该借条约定还款期限为2017年9月28日，原告要求被告的还款优先偿还先到期的借款于法有据，故本院认定被告于2018年2月1日和同年2月19日转账的2笔1万元并非用于归还本案借款。其余6笔转账，原告陈述3笔7100元和2018年3月3日的1万元均用于归还本案借款，因2018年2月5日转账的3000元和1400元在本案借条约定的借款期限内，且原告未能说明该2笔款项的性质，应认定为用于归还本案借款本金，故被告尚欠的借款本金应为20万元扣减上述6笔还款，扣减后的本金为164300元，本院仅对该部分借款本金及相应利息予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金祖辰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王佳清借款本金人民币164300元，并支付该款自2018年1月26日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息； 二、驳回原告王佳清的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年九月二十日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3972号罪犯张在洪，男，1988年9月6日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年5月21日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人张在洪犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）昆刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月20日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张在洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张在洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张在洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张在洪减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院刑事裁定书（2018）辽09刑终162号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓清梅，女，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年8月11日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，9月12日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人邓清梅犯开设赌场罪一案，于2018年8月3日作出（2018）辽0921刑初137号刑事判决。宣判后，被告人邓清梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人邓清梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2017年6月末，被告人邓清梅从他人手中接管了一个叫"康庄大道"的QQ群，并雇佣梁椿、李灏宇为操盘手，开始在四川省南充市顺庆区凯旋城小区5号楼5单元1704室从事网络赌博活动。被告人邓清梅以广东省福利彩票11选5的开奖号码为设赌依据，并以110%的赔率来吸引QQ玩家投注。2017年6月27日至8月11日期间，被告人邓清梅用于接收、流转参赌人员投入赌资的银行账户明细显示群内130名成员先后累计投入赌资1284093元。参赌人员常某在阜蒙县佛寺镇打工期间曾多次投注参赌，后其向阜蒙县公安局举报了该案。2017年8月11日，公安局机关在四川省南充市顺庆区凯旋城小区5号楼5单元1704室将被告人邓清梅抓获。原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、被告人的供述、账簿、银行交易明细、证人常某证言、电子证物检查工作记录、户籍证明信等证据证实。原审法院认为，被告人邓清梅以营利为目的，利用移动通信网络公开组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十一条、第四十七条、第第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条二款（二）项之规定，判决认定被告人邓清梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25万元。上诉人邓清梅上诉称：一审量刑过重，参赌人员未达到130人，应按五张银行卡余额计算赌资；认罪态度较好，无前科劣迹，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓清梅犯开设赌场罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，邓清梅在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人邓清梅以营利为目的，利用移动通信网络公开组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依法应予惩处。关于邓清梅提出参赌人员未达到130人，应按银行卡余额计算赌资的上诉理由，经查，没有事实和法律根据，本院不予采纳。原判在法定量刑幅度内对上诉人邓清梅科处刑罚适当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵洪山审判员 顾坤平审判员 赵其林 二Ｏ一八年九月二十六日书记员 杨思莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2406号申请执行人：昆山简牌润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583314020733H。法定代表人：谭开苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。被执行人：昆山精励恒自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MF2UT4K，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张利国。申请执行人昆山简牌润滑油有限公司与被执行人昆山精励恒自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5385号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4000元。本院于2018年4月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。案件执行经过如下：1.2018年4月10日、5月21日、6月9日、7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山精励恒自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。2.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山精励恒自动化设备有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。3.根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人昆山精励恒自动化设备有限公司进行现场调查，经查：该公司工商登记地址未有被执行人经营信息。4.2018年9月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山精励恒自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产。5.2018年9月18日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。6.本案执行标的额4000元，实际执行到位0元，剩余4000元尚未执行到位。因被执行人昆山精励恒自动化设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其法定代表人进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年九月十九日法官助理刘欢书记员蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1247号上诉人（原审被告）：东莞市魔声声学科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村新阳路**。法定代表人：凡俊勇。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东诚邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市久久磁铁有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村振华路********。法定代表人：薛金叶。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市魔声声学科技有限公司因与被上诉人东莞市久久磁铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初11749号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市魔声声学科技有限公司上诉称，双方存在买卖合同关系，在合作之初，按照东莞市魔声声学科技有限公司下达的采购单上的约定，发生争议的，由需方所在地法院管辖，即东莞市魔声声学科技有限公司所在地法院管辖。后双方就争议管辖问题签署了新的书面协议约定：如在履约过程中发生争议，为防止法院的地方保护主义，在协商不成的情况下，交由东莞市第一人民法院诉讼处理。该协议系双方真实意思表示，合法有效。因此，东莞市第一人民法院才是本案唯一有管辖权的法院。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市第一人民法院审理。被上诉人东莞市久久磁铁有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告的住所地位于东莞市塘厦镇林村新阳路**，属一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称双方约定如有争议交由东莞市第一人民法院诉讼处理，未能举证证明，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年九月二十六日书记员  张 芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14631号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：贺英明，男，1990年9月16日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告贺英明劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月14日13时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员  李大为二〇一八年九月二十九日书记员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初602号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人雷丽，女，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2015年10月27日因犯非法持有毒品罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月28日成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 辩护人陈博，四川公生明律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人雷丽犯非法拘禁罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉，被告人雷丽及其辩护人陈博到庭参加诉讼。现已审理终结。   成都高新技术产业开发区人民检察院指控： 2016年11月，被害人陈某1因办理贷款事宜通过网络与被告人雷丽、海青（已判决）取得联系。同年11月30日，陈某1到达成都，由雷丽全程接洽，双方约定成功办理贷款后陈某1给予雷丽约20%返点作为报酬。陈某1未通过雷丽成功办理汽车贷款，后经雷丽介绍认识陈某2，并通过陈某2办理了手机按揭贷款及网络贷款，但未将上述情况告知雷丽。后雷丽从他人处得知陈某1隐瞒成功办理贷款并欲离开成都之事，于同年12月11日晚伙同李某（已判决）等多人，强行闯入陈某1居住的春熙路岷山安逸大酒店号房间，对其实施殴打、威胁，要求赔偿业务开销和贷款返点约3万元。因陈某1无力支付全部款项，雷丽强行取得陈某1随身携带的约3000元现金、一部黑色S7三星手机，后安排海青操作陈某1支付宝，以虚拟消费方式套现人民币8778元（后因交易关闭未能成功）。同年12月12日中午，陈某1被雷丽、李某、海青等人胁迫至本市高新区尚华路怡景酒店寻找陈某2索要钱款，陈某1借机逃跑，后被巡警解救。李某、海青当场被挡获。2018年2月27日，雷丽在成都邛崃市羊安派出所被挡获归案。 上述事实，被告人雷丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，辨认笔录，周某某的出生医学证明，同案犯海青、李某的供述，被害人陈某1的陈述，证人龚某、陈某2、杨某的证言，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。 辩护人提出以下辩护意见：1.被告人雷丽并非故意潜逃不到案，其归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度良好；2.被害人陈某1在本案中具有一定的过错；3.雷丽有二个未成年女儿需要其抚养，现处于哺乳期，生活困难。 本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被告人雷丽于2018年2月19日生下次女周某某，现处于哺乳期。 本院认为，被告人雷丽伙同他人，以索债为目的，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1.雷丽等人在非法拘禁陈某1的过程中有殴打行为，应当从重处罚；2.雷丽在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3.雷丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年九月十二日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初5299号原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙化路北。法定代表人：艾桂娟，总经理。被告：王凤英，女，1968年5月25日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告王凤英供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市大图物业管理有限责任公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市大图物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李桐二〇一八年九月十五日书记员  黄爽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初995号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某滔，男，1936年10月2日出生，广东省广州市增城区人，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月30日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。指定辩护人陈艳华、刘瑜，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1082号起诉书指控被告人刘某滔犯破坏生产经营罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人刘某滔及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年3月份，被告人刘某滔以被害人刘某1耕种的土地系其多年以前开荒、应归属于其为由，砍了被害人刘某1种植于广州市增城区朱村街横塱村十二社沙路（土名）的39棵龙眼树（经价格鉴定，共价值人民币19500元）。公诉机关认为，被告人刘某滔的行为已构成破坏生产经营罪。被告人刘某滔犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十七条之一的规定，对被告人刘某滔判处刑罚。被告人刘某滔对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩解其砍树是为了取回其曾经的开荒地，并向法庭保证不再砍被害人刘某1涉案土地的果树。其辩护人提出：一、被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪；二、本案因民事纠纷引起，被告人是初犯、偶犯，主观恶性较小；三、被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；四、被告人及其配偶平时缺乏子女照顾、扶养，生活开支主要靠老人补贴维持，因经济困难才想要取回土地耕作；五、被告人经济困难，无能力支付赔偿。经审理查明事实与指控事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过；3、户籍证明；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、穗增价认定[2017]694号价格认定结论书（被砍伐39棵龙眼树价值19500元）；6、证人黎某提供的协议书；7、被害人刘某1的陈述及对被告人刘某滔的辨认；8、证人刘某2的证言及对被告人刘某滔的辨认；9、证人刘某3、刘某4、黎某的证言；10、被告人刘某滔的供述。本院认为，被告人刘某滔无视国家法律，出于个人目的，采取砍伐他人果树的方式破坏生产经营，造成财物损失19500元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某滔作案时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有如实供述、自愿认罪和作案时年满七十五周岁的意见有理，本院予以采纳。其他意见与本案无关，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第十七条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某滔犯破坏生产经营罪，判处管制七个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年九月七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条破坏生产经营罪：由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保381号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：天津市远盛装饰装修有限公司。住所地：天津市武清区杨村泉州北路**。法定代表人：李宁，系该公司董事长。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被告天津市远盛装饰装修有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将天津市远盛装饰装修有限公司名下中国工商银行账户12×××88_1账户内的存款人民币190000.00元予以冻结,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年九月六日书记员  王 凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7710号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX。 负责人吕天贵。 被执行人周晓宇，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址杭州市拱墅区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周晓宇银行卡纠纷一案中，福田区人民法院（2017）粤0304民初46368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98973.44元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人周晓宇于中国邮政储蓄银行开设的账户60×××38有存款449.43元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年九月二十六日 书记员 林梓莹
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初13147号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。 负责人：李娟，总经理。 委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1988年6月16日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心（以下简称中信银行信用卡中心西安分中心）与被告贾某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡贷款余额102143.07元，其中贷款本金102143.07元（截至2018年7月10日），以及自2018年7月11日起至实际还款日止依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息、费用；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月2日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2018年7月10日已发生贷款余额102143.07元，经原告多次催要，被告至今未清偿。 被告贾某某未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告贾某某在中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡，原告向被告发卡后，被告贾某某开卡并消费。截止2018年7月10日，被告累计欠款本金102143.07元、其他费用0元，合计102143.07元。原告多次催付无果。对此，原告提供中信信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金共计102143.07元的请求，于法有据，证据充分，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告贾某某偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金102143.07元（截至2018年7月10日），并按照原、被告双方《信用卡领用合约》的规定支付2018年7月11日起至实际给付之日的利息及费用。 2018年7月10日后被告如有其它向原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由被告贾某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告贾某某应同上款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 孟 娇 二〇一八年九月十八日 书 记 员 孙晨瑄
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初5226号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人：余宪武，系该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆江腾律师事务所实习律师。被告：谢立均，男，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：田茂元，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**李家沱新坪村**，统一社会信用代码91500113595186296J。负责人：秦玉林，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市渝中区沧白路**一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙宝勇。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谢立均、田茂元、重庆公路运输（集团）有限公司巴南分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。诉讼过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费5800元，经院长批准予以免交。审判员  唐运二〇一八年九月二十七日法官助理卢爽书记员韩玲
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0304执524号申请执行人：张国旺，男，汉族，1952年11月15日出生，住址：鞍山市铁**中华南路********。被执行人：于香杰，女，汉族，1946年4月1日出生，住址，住址：鞍山市立山区劳动社区劳动委友爱街********div>在本院执行申请执行人张国旺与被执行人于香杰承揽合同纠纷一案，因申请执行人张国旺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0304执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一八年九月六日书记员 姜忠良
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5143号原告：孙开林，男，汉族，1975年12月9日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告：朱从喜，男，汉族，1975年8月12日出生，住江苏省涟水县。原告孙开林与被告朱从喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开林及其委托诉讼代理人施德林到庭参加诉讼。被告朱从喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款110000元及逾期利息（从诉讼之日起至还清日止按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因在北京承包工程而相识。被告因工程发放工人工资需要，于2010年5月2日向原告借款11万元，并出具借据一份为证，注明工人工资。该款被告至今分文未付。原告遂诉至法院要求判如所请。被告朱从喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年原告带工人为被告工程施工，工程结算后，经结算被告尚欠原告工人工资11万元。因被告资金困难，经双方协商，被告于2010年5月2日向原告出具11万元的借据一份，由原告出资支付工人工资。立据后，被告至今未归还借款，原告催款未果遂诉至本院要求判如所请。前述事实，有原告的当庭陈述及提交的借据原件等证据予以证明。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告欠原告110000元的事实，有借据原件予以证实，本院依法予以确认。被告在向原告立据借款后，经原告多次催要，至今未履行还款义务，应当承担本案纠纷的责任，故对原告要求被告归还借款110000元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱从喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视其放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱从喜应于本判决生效后十日内，给付原告孙开林110000元及逾期利息（从诉讼之日起至偿清日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告朱从喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一八年九月十七日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：周艳，该支行工作人员。被告：李靖，男，1995年3月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告李靖金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行于2018年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行负担。审判员  项毅二〇一八年九月二十九日法官助理于春林书记员高雅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初14084号原告：徐学伟，女，1960年12月20日出生，汉族，北京市房山区妇幼保健院退休职工，住北京市房山区。原告：陈奇，男，1951年10月31日出生，汉族，北京市房山区第一医院老年病医院退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被告：何素梅，女，1974年7月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈龙，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：王亚芝，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区原告徐学伟、陈奇与被告何素梅、王亚芝相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学伟、陈奇及其委托诉讼代理人刘杰，被告何素梅及其委托诉讼代理人陈龙、被告王亚芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐学伟、陈奇向本院提出诉讼请求：1．判令被告不得阻止原告建房施工;2．判令被告赔偿原告停工损失2万元;3．判令被告何素梅将妨碍原告施工的空心砖移除;4．判令被告王亚芝拆除地基;5．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告经村委会同意在北京市房山区X镇X村X区X号院内翻建房屋，原告施工中，两被告阻碍施工，至今原告房屋未完工,导致原告产生误工损失。被告王亚芝在院内开槽建房与原告房屋过近，未保持合理距离，导致原告无法砌台阶。被告何素梅将空心砖放置在院中，影响原告正常施工。特诉至法院。何素梅辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有阻碍原告施工，空心砖放在我的宅基地范围内。原告是非农业户口，不能在农村建房。原告建房时拆除了我的棚子，砍了我两棵黑枣树，我为此起诉过原告。王亚芝辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有阻碍原告施工，我挖槽建地基是在我的宅基地范围内，原告建房超出了老房界限。本院经审理认定事实如下：双方对父辈陈万林（原告陈奇之父享有北房三间、西耳房一间）、陈万海（被告何素梅公爹享有东房两间）、陈万江（被告王亚芝公爹享有西房两间）共同居住于北京市房山区X镇X村X区X号院的事实意见一致，本院予以确认。2017年7月。原告受陈万林委托并经村委会同意在老宅翻建房屋，原、被告三家发生争议。被告何素梅将东房两间四周用空心砖围起，被告王亚芝在西房旧址挖槽建地基。现原告北房主体已经完工，欲进行房屋内外装修、屋顶修复等工程。本案争议焦点为原告翻建房屋是否合法，是否超出了原告房屋界限。原告为此提交了村委会证明一份、分家单一份，证实建房合法有效。二被告认可分家单属实，但称原告非本村村民不应在本村建房。审理中，经本院现场勘查并主持调解，原告放弃诉讼请求后四项，双方达成协议：1．原告进行房屋装修、修缮屋顶、在九十厘米内建台阶，二被告不得阻拦；2．二被告今后建房时，原告不得阻拦。后被告何素梅反悔。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，原告受父亲陈万林委托并经村委会同意翻建北房，施工行为并无不妥。被告何素梅以原告拆房时拆除了自家棚子、砍伐了两棵树木为由阻止原告建房，行为欠妥。如其认为原告施工时侵害了自己的合法权益，可通过合法途径寻得解决。根据双方认可的分家单，很难确认原告翻建的房屋是否超出了分家单的界定范围。依据现有证据，原告要求完善房屋扫尾工程，应该得到支持。其他诉讼请求，原告未能提供充足证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、徐学伟、陈奇在北京市房山区X镇X村X区X号院进行北房内外装修、屋顶修缮、距自家地基九十公分以内修建主门台阶时，被告何素梅、王亚芝不得阻拦。二、驳回徐学伟、陈奇的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告何素梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一八年九月十八日书记员  张欣怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3061号之三 申请执行人深圳市国信融通科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张艺才。 被执行人深圳市伟嘉达电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王传富。 申请执行人深圳市国信融通科技有限公司与被执行人深圳市伟嘉达电子有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23225号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币427648.27元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年九月三日 书 记 员  张 锐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23129号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：何晓燕，女，1981年8月15日出生，汉族，住所海南省澄迈县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何晓燕小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28186元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额17985.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17985.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告何晓燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17985.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.3元，由被告何晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初1104号原告：安建庄，男，1960年3月21日出生，汉族，住安国市。被告：王彬，男，1974年3月19日出生，汉族，住安国市。被告：李玉虎，男，1974年10月1日出生，汉族，住安国市。原告安建庄与被告王彬、李玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告王彬下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳坤审 判 员  刘蕾蕾人民陪审员  魏 芹二〇一八年九月四日书 记 员  朱天一
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执642号申请执行人：叶涛，男，1977年7月出生，汉族，江西省饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：王荣巍，男，1976年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人叶涛依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一字第2811号民事调解书，于2018年3月28日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人王荣巍发出执行通知书，被执行人王荣巍未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人王荣巍未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王荣巍无可供执行财产。本院于2018年8月27日，向公安发出协助查找被执行人函。2018年9月16日，本院已向被执行人王荣巍发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人叶涛申请执行标的为50，000元，截止至今全部未执行到。本院于2018年9月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及后果，申请人同意本案终结本次执行。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年九月十八日书 记 员  付林源
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0803民初1613号 原告：龙岩市永定区坎市医院，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇云川街**，登记号：229586350823713053。 法定代表人：郭团年，该院院长。 委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：苏素琴，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区坎市医院与被告苏素琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区坎市医院的委托诉讼代理人卢浩兰，被告苏素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市永定区坎市医院向本院提出诉讼请求：1.判令终止龙岩市永定区坎市医院与苏素琴之间在2010年8月9日订立的《租赁合同》；2、判令苏素琴立即给付租金240930元。事实与理由：龙岩市永定区坎市医院有位于间店铺出租。2010年8月9日以招标方式招租，招标过程中由郑万峰中标后转让给苏素琴承租，龙岩市永定区坎市医院同意郑万峰转租，租赁期为10年。由苏素琴承租期间至2017年12月31日止应向龙岩市永定区坎市医院交付租金共计997440元，但苏素琴仅向龙岩市永定区坎市医院交付租金756510元，尚有240930元经龙岩市永定区坎市医院多次催收，至今未履行交付租金的义务。由于苏素琴拒不交付租金，龙岩市永定区坎市医院从2018年1月1日起口头向苏素琴告知收回其承租的八间店面，苏素琴表示无异议。以上事实，龙岩市永定区坎市医院认为，1.虽然合同期尚未届满，但由于苏素琴拒不按合同约定主动履行交付租金义务，已严重违约，龙岩市永定区坎市医院有权终止合同；2.苏素琴尚有240930元租金至今未向龙岩市永定区坎市医院支付，在经催收后至今未果。为维护龙岩市永定区坎市医院的合法权益，特提起诉讼。 苏素琴答辩称，1.其同意解除租赁合同；2.其承租后因店面没有卫生间设施不好出租，其出资建两间卫生间，更换两间卷闸门共花去12560元，另补助四间承租人改造卫生间共2000元，共计14560元。该财产属于龙岩市永定区坎市医院，理应付回给苏素琴（在应缴店租中抵扣）；3.由于社会经济滑坡，生意不好做，因此店无人承租的有38号、40号店闲置共50个月，造成亏损约75500元，加上租给他人被欠14883元，这个事实是存在的，为此，请求龙岩市永定区坎市医院体谅给予适当减免；4.拖欠龙岩市永定区坎市医院240930元租金并不是答辩人故意的，而是确实因亏损一时无力交付。请求龙岩市永定区坎市医院给予分期支付。 本院经审理认定事实如下：2010年7月16日，案外人郑万峰在福建省神舟拍卖行龙岩分公司中标永定区坎市医院云川街30-48号一层共8间店面租赁权，租赁期10年，2010年8月9日郑万峰将店铺租赁权转让给苏素琴并签订了《转让协议书》，龙岩市永定区坎市医院在该《转让协议书》上备注：“苏素琴同志必须严格执行《坎市医院教学实习楼店面出租合同》所有款项”并加盖公章。经双方结算，至2017年12月31日，苏素琴应向龙岩市永定区坎市医院交付租金997440元，苏素琴仅交付租金756510元，尚欠租金240930元。租赁期间，苏素琴出资建两个卫生间和卷闸门，共花去14560元。以上事实有龙岩市永定区坎市医院提供的《转让协议书》、《结算清单》，苏素琴对龙岩市永定区坎市医院提供的证据无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据，该书面证据由本院在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中龙岩市永定区坎市医院同意郑万峰将店铺租赁权转让给苏素琴后，龙岩市永定区坎市医院与苏素琴之间的租赁合同关系即产生法律效力，苏素琴应按照双方约定履行给付租金的义务。苏素琴在租赁期间未履行给付租金的义务，其行为已构成了违约，龙岩市永定区坎市医院主张终止其与苏素琴于2010年8月9日订立的《租赁合同》，苏素琴对该主张亦无异议，龙岩市永定区坎市医院的主张，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。苏素琴在租赁期间出资建两个卫生间和卷闸门，共花去14560元，其请求在尚欠的租金中扣除，龙岩市永定区坎市医院对苏素琴的请求亦予以同意，因此，苏素琴应向龙岩市永定区坎市医院支付租金226370元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、龙岩市永定区坎市医院与苏素琴于2010年8月9日订立的《租赁合同》终止履行； 二、苏素琴于本判决生效之日起二个月内向龙岩市永定区坎市医院支付尚欠的租金226370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4914元，因适用简易程序审理减半收取2457元，由苏素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  江晓冬 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘梅兰 附注：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1585号 罪犯陈加福，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月27日作出(2013)鲤刑初字第703号刑事附带民事判决，以被告人陈加福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；陈加福等六人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币619475.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）泉刑终字第372号刑事附带民事判决，改判陈加福犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月22日起至2023年12月21日止）。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月29日作出（2016）闽04刑更2900号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2023年3月21日止）。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈加福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2018年6月累积考核分2279分，2016年11月至2018年6月累积考核分2559分，表扬4次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈加福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈加福减去有期徒刑七个月，刑期自2012年12月22日起至2022年8月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  洪燕琴
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0902民初1910号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：尹金泉，男，1958年8月24日出生，汉族，现住沧州市河间市。原告垫富宝投资有限公司与被告尹金泉合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹金泉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费312.49元，由原告承担。审判员 祁 伟二〇一八年九月二十九日书记员 孙秀娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4796号 原告：王菊仙，女，1969年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：李剑，浙江青风律师事务所律师。 被告：祝三妹，女，1968年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告王菊仙与被告祝三妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊仙及其委托诉讼代理人李剑、被告祝三妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王菊仙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元及其按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年起，被告以需要资金为由，陆续向原告借款100000元。2017年7月，被告又要求原告以其名义贷款供被告使用，原告将自己银行卡交给被告办理贷款，但被告未按约归还贷款，原告无奈提前归还贷款。后原告多次催讨，被告出具借条两份。故原告诉至法院，主张诉请如前。 被告祝三妹辩称，其向原告借款50000元左右属实，并非原告诉称的150000元，大部分借款是原告自愿借给袁志明使用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据，被告称借条系其书写，微信转账属实，但钱款是袁志明在使用，录音属实，之前被告不知原告录音，贷款是否还清被告不清楚。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 原告王菊仙与被告祝三妹系同村人，被告有向原告借款的经济往来，2017年6月20日，被告出具借条一张，确认共向原告借款计100000元。2017年，原告又通过贷款的方式借款给被告，2017年12月13日，双方商定，原告给被告的贷款50000元由被告偿还（原告现已还清贷款）。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告欠款，有其出具的借条所证实。被告现未提供充分证据推翻原告的主张以及证明原告款项系借与被告之外的他人，故应当确认本案借款系原、被告之间的债权债务关系。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告祝三妹于本判决生效之日起十日内支付原告王菊仙150000元及其自2018年3月23日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  孟繁义 二〇一八年九月二十五日 法官助理胡适 书记员祝美珍 -2- -3-
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民初4782号 原告：刘传忠，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：刘家青（系刘传忠儿子），1977年9月15日出生，住南京市六合区。 被告：南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会，住所地南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区李洼组。 法定代表人：韩正东，该社区主任。 委托诉讼代理人：王新明，男，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。 原告刘传忠与被告南京市六合区程桥街道办事处唐楼社区居（村）民委员会（以下简称唐楼村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审理。 刘传忠向本院提出诉讼请求：要求被告依法确权归还原告承包责任田1.5亩面积。事实和理由：1997年6月26日，唐楼村路西组的29户农户在二轮承包土地时总计分配的土地面积为158.37亩，当2016年10月发放确权证后，各农户的土地面积总和为196.74亩，多出38.37亩。村里曾承认他们出错，愿意赔偿，故起诉之。 本院经审查认为，原告在二轮承包土地之初分得农田11块，面积总计6.27亩，2016年10月当地政府进行确权发证时，采用了精确的测量方法，核定前述土地面积为6.6亩。原、被告为此还曾丈量过土地，核对面积。但同一村组其他农户的承包田面积则误差较大，此次确权发证活动并未改变各农户实际耕种土地的区位、地块大小等，只是关于土地面积先后表达的数据不同，全组共多出亩数38.37亩。这一面积误差问题，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘传忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一八年九月二十五日 书记员  吕倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0271刑初393号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人罗某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌盗窃罪于2018年6月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2018年5月15日23时许，被告人罗某在嘉峪关市某某洗浴会所工作期间，发现被害人叶某所使用的衣柜未锁后，从该衣柜内盗得现金2800元。 （二）2018年5月30日21时许，被告人罗某在嘉峪关市某某洗浴会所工作期间，使用螺丝刀将被害人叶某所使用的805号衣柜撬开后，从该衣柜内盗得现金2100元。 综上，被告人罗某实施盗窃作案2起，盗窃现金共计4900元。案发后，被盗赃款已追回。 上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有失主叶某的陈述笔录、证人常某的证言笔录、案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、谅解书及被告人罗某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人罗某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已退还全部赃款，取得被害人谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘力华 二〇一八年九月十九日 法官助理 张焕雯 书记员 郁  树
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1487号申请执行人孙敏，女，汉族。被执行人闫林强，男，汉族。申请执行人孙敏与被执行人闫林强民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初2096号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年8月30日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息，银行存款余额不足，本院已冻结闫林强银行账户。被执行人闫林强名下陕A9AK**车辆已被我院通过西安市公安局车辆管理所系统查封。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出执行决定书，将被执行人闫林强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙敏，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。其认可本院的调查结果，并表示暂不处置其名下车辆。通过本次执行程序，本案执行标的74590.75元及利息，已执行0元，未执行74590.75元。本案执行费1019元，已收取0元，未收取1019元。申请执行人孙敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年九月三日书记员 闫佩静
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1058号原告：于国栋，男，1971年9月17日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市永红区。委托诉讼代理人赵玉明，系佳木斯市郊区法律援助中心法律服务工作者。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路**。法定代表人牟国义，现变更为邵忠渝，系公司董事长。委托诉讼代理人门玉珍，系公司员工。第三人：王桂远，男，1973年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人景明泉，系黑龙江百程律师事务所律师。原告于国栋与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人王桂远房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告于国栋及委托诉讼代理人赵玉明、被告万基公司委托诉讼代理人门玉珍到庭参加诉讼，第三人王桂远及委托诉讼代理人景明泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国栋向本院提出诉讼请求：1、确认原告优先取得友谊小区B楼2单元020403号房屋，产籍号为1-0527-047-020403，建筑面积75.7平方米的房屋所有权；2、判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3、判令被告与第三人签订的购买友谊小区B楼2单元020403号房屋的买卖合同无效并予以撤销；3、被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2008年6月30日，被告动迁了原告位于佳木斯市清源社区的住房，原、被告签订了房屋拆迁补偿安置协议。原告缴纳了回迁安置房款差额，且已经实际入住至今。但被告在2013年1月22日将该房屋卖给第三人，被告对原告隐瞒了这一事实，原告至今无法办理房屋产权证，故起诉至法院。第三人王桂远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告万基公司辩称：第三人王桂远所有的商品买卖合同是抵押合同，不是正式房屋买卖合同，不存在买卖房屋的事实。是佳木斯万基房地产开发有限公司通过宏金典小额贷款公司法人代表颜世芹，做的双方款抵押手续，没有购买房屋一事，我方没有直接接触第三人，我们是在小额贷款公司借的款，与第三人没有相关房屋交易事实，第三人应该是把钱借给颜世芹的小额贷款公司，是颜世芹让我们单方开的与第三方的购房合同，这个合同是为了保证我和颜世芹之间的借款。我方认可购房人为于国栋，其已交付购房全款、进户相关费用并且入住。本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，被告动迁了原告位于佳木斯市清源社区的住房，原、被告签订了房屋拆迁补偿安置协议。被告将友谊小区B楼2单元020403号房屋，产籍号为1-0527-047-020403，建筑面积75.7平方米的房屋安置给原告，且原告已经向被告支付了回迁增加面积的房款。原告缴纳了物业费、水电费、供热费等相关费用，且实际入住该房屋至今。2013年1月22日，被告因为民间借贷担保，与第三人王桂远又签订了该房屋的买卖合同。本院认为，原告于国栋于2008年6月30日与被告万基公司签订的房屋拆迁补偿安置协议是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效，原告可在该房屋具备办理产权证条件时要求被告协助办理。原告提交的第三人王桂远与被告于2013年1月22日签订的商品房买卖合同，是依据借贷关系签订的，该房屋买卖合同应视为借贷合同的担保合同，第三人可依据基础法律关系，另行主张权利。综上所述，对于国栋要求确认原告优先取得友谊小区B楼2单元020403号房屋，产籍号为1-0527-047-020403，建筑面积75.7平方米房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告与第三人签订的购买友谊小区B楼2单元020403号房屋的买卖合同无效并予以撤销的诉讼请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告办理产权证照的诉讼请求，因该项请求属于行政管理部门的职权，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于佳木斯市郊区万基友谊小区******房屋，产籍号为1-0527-047-020403，建筑面积75.7平方米房屋所有权归原告于国栋所有；二、驳回原告于国栋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张德全二〇一八年九月二十日书记员  高 松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10827号 原告：韦某，男，壮族，1973年11月1日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：王运甫，广西越洲律师务所律师。 被告：曾某，女，壮族，1982年7月17日出生，住南宁市江**。 原告韦某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院已于2018年9月14日立案。原告韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按韦某撤回起诉处理。 审判员  朱柳青 二〇一八年九月二十四日 书记员  莫力阁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3678号 罪犯李泽良，男，1989年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月16日作出(2011)西刑初字第399号刑事判决，以被告人李泽良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)南市刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2010年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2489号刑事裁定，对罪犯李泽良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7251号刑事裁定，对罪犯李泽良减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。刑期至2019年3月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第637号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李泽良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李泽良报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李泽良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年2月获奖励分106.64分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李泽良在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李泽良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李泽良减去有期徒刑四个月（刑期至2018年11月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员  罗晓玲
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初187号申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地,江西省庐山市紫阳北路**。统一社会信用代码91360400314774340C。法定代表人，应建兵，该行负责人。被申请人：江西勤德实业有限公司，，住所地,江西省庐山市工业园统一社会信用代码91360400553528083J。法定代表人：蔡金磅，该公司负责人。被申请人：九江市勤德户外用品有限公司。。住所地,江西省庐山市工业园统一社会信用代码9136042759888994XT。法定代表人：蔡金标，该公司负责人。被申请人：蔡金磅，男，汉族，1964年2月12日出生，，住福建省晋江市被申请人：蔡金标，男，汉族，1970年7月14日出生，现江西省庐山市工业园。本院在审理原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告江西勤德实业有限公司、九江市勤德户外用品有限公司、蔡金磅、蔡金标金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，要求保全上述被申请人共计1320万元的财产，并以原告自有的位于江西省庐山市紫阳路五层房屋（证号：星房权证南康字第**，面积1262.42平方米）为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西勤德实业有限公司、九江市勤德户外用品有限公司、蔡金磅、蔡金标银行存款共计1320万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一八年九月二十一日书记员 陈 昊