wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初6号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人罗某，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县，因本案于2017年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人罗某犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日12时许，被告人罗某因急需用钱，去到珠海市南水镇铁炉村牌坊旁边的珠海农商银行自动柜员机前，使用珠海农商银行卡先后在两台自动柜员机上操作取款，均提示柜员机内无现金。被告人罗某欲取回银行卡时，银行卡卡在出卡口无法拿出，其随即拨打银行客服电话，接通后一直为语音提示。因沟通未果，被告人罗某一气之下，用拳头击打自动柜员机显示屏，并捡了一块石头砸了柜员机后离开，造成自动柜员机液晶显示器及右侧钣金面板损坏。经鉴定，上述物品共价值人民币5386元。另查明，案发后，银行报警，公安人员根据线索，于2017年11月14日在珠海市南水镇下金龙村市场附近将被告人罗某抓获。被告人罗某于取保候审期间赔付被害单位珠海农村商业银行人民币7000元。又查明，被告人罗某因犯猥亵儿童罪于2010年5月6日被本院判处有期徒刑一年，于2010年12月24日刑满释放。上述事实，有被告人陈述、证人证言、户籍资料、到案情况说明、辨认现场笔录及照片、视频截图、现场勘验检查笔录、现场照片、《刑事判决书》《刑满释放证明书》《价格认定结论书》、情况说明、发票、收据、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人罗某故意毁坏被害单位财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，规定，判决如下：被告人罗某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一八年一月十七日书记员  梁逸翩附《中华人民共和国刑法》有关条文：第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初3708号 原告：崔斌，男，汉族，1974年11月22日，住本市润州区。 委托诉讼代理人：徐立新，江苏金华通律师事务所律师。 被告:徐蓉，女，汉族，1970年7月7日生，户籍地：镇江市。 被告：王铁铭，男，汉族，1973年11月20日，户籍地：沈阳市皇姑区。 原告崔斌与被告徐蓉、王铁铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔斌及其委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告徐蓉、王铁铭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 崔斌向本院提出诉讼请求：要求被告徐蓉、王铁铭立即归还原告借款本金3万元及从2017年1月7日计算至实际归还之日，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告徐蓉因经营资金周转，于2014年1月6日向原告借款3万元整并出具借条。期间被告徐蓉、王铁铭为夫妻关系，款项汇入王铁铭账户。后被告无钱还款，出具新借条一份，约定还款期为2017年1月6日。借款到期后，经多次催要，被告拒绝还款。 徐蓉、王铁铭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐蓉与被告王铁铭原系夫妻关系。徐蓉与王铁铭于2013年9月30日结婚，又于2015年7月7日离婚。2014年3月5日，徐蓉因资金周转向原告崔斌借款，原告根据徐蓉要求通过银行汇给王铁铭3万元。嗣后，因徐蓉未能还款，徐蓉于2015年4月16日重新向原告出具借条一张，载明：今借崔斌叁万元整，于2017年1月6日前归还。借款到期后，被告徐蓉未能还款，原告遂诉至本院。 上述事实由借条、银行转账记录、结婚证、离婚证复印件及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐蓉向原告借款事实清楚，证据充分。被告徐蓉未能按约偿还借款，应承担违约责任。上述借款系徐蓉与王铁铭夫妻关系存续期间所欠债务，且款项汇入王铁铭账户，应当由徐蓉与王铁铭共同偿还。故原告向两被告主张偿还借款3万元元及逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告徐蓉、王铁铭于判决生效后十日内偿还原告崔斌借款3万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月7日起计算至给付之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元及公告费600元，合计1150元，由被告徐蓉、王铁铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  魏兴来 人民陪审员  赵 玲 二○一八年元月十七日 书 记 员  张 玉
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3411号原告：谢某，男，1963年9月22日生，住海安县。委托诉讼代理人：徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。被告：彭某，女，1961年6月28日生，住海安县。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。原告谢某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月15日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告谢某及其委托诉讼代理人徐培基，被告彭某及其委托诉讼代理人刘桂山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：1983年春，我与被告彭某经人介绍相识，1985年正月按民俗举行婚礼，××××年××月生一子谢俊伟，现已成家。婚后一段时期夫妻感情尚可，后因二人性格不合、经济问题发生争吵，为了孩子和家庭，原告忍让多年。2010年除夕，双方发生矛盾，被告逼我下跪对我大打出手，此后我外出打工，至今未归。我分别于2014年10月，2015年9月、2016年10月三次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有改善，反而进一步恶化，我与被告夫妻感情已彻底破裂。被告彭某辩称：我不同意离婚。原告离婚的主要原因是其有外遇，并生育了小孩。如果原告撤诉我可以不追究其刑事责任，否则我会依法追究原告重婚的刑事责任。原告的行为给我造成极大的精神伤害，要求其赔偿精神损害抚慰金。原告近几年在外承包工程有巨额收入，夫妻共同财产应当依法分割。本院经审理认定事实如下：对本院（2014）安墩民初字第00315号民事判决书、（2015）安墩民初字第00471号民事判决书（2016）苏0621民初4965号民事判决书查明的事实予以确认。自本院判决不准离婚以来，双方夫妻关系并未得到改善。2016年9月11日，双方再次发生争执，彭某扣押了谢某的身份证，谢某出具10万元欠条一份给彭某哥哥，换回身份证。自2007年起，因经营亏损负债，谢某、彭某开始外出打工，谢某逐步开始在建设工地协助管理、带班、分包。自2012年起，谢某在广西南宁开始承接水电安装工程，彭某在海安县城居住为婚生子谢俊伟带小孩。原被告双方缺乏沟通，并因性格、经济等问题致矛盾进一步扩大。2016年9月起，原告谢某承包了南通苏中建设有限公司广西分公司承建的东兰县向阳新城一期三幢拆迁安置房的水电安装工程，由谢某包工包料进行施工，由南通苏中建设广西分公司财务人员按工程进度支付材料款和工人工资。目前该工程尚未完工，亦未审计结算。2017年5月，原告谢某第四次诉至本院要求离婚。诉讼中，被告彭某称原告谢某在广西有巨额财产且在广西有外遇并已生有一女，但未能提供充分证据证明。审理过程中，本院依被告彭某的申请赴广西南宁、河池等地进行调查取证，未能收集到相关证据。另查明：1987年，谢某、彭某夫妇与公婆分家，分得墩头镇新海村二十组祖屋后三间平房，现该三间平房年久失修，已无法居住。1997年，谢某、彭某夫妇在墩头镇新海村二十组小延安桥西公路南侧建平瓦房三间，并经营油坊，该三间平瓦房无建房审批手续。关于墩头镇新海村二十组的两处平房，原被告双方均一致表示归婚生子谢俊伟所有。2012年婚生子谢俊伟在海安县城金海国际花园购得复式商品房一套，该房屋的部分出资为原被告共同承建水电安装工程所得利润支付。目前彭某随其子居住在金海国际花园商品房内，谢某居住在其父母家中。庭寂中，原被告双方一致表示该房屋全部归谢俊伟所有，出资份额不作为夫妻共同财产分割。本院认为：原告谢某与被告彭某婚前基础，婚后一段时间内夫妻感情尚可。结婚后夫妻双方因性格差异逐渐产生矛盾，家庭发生重大经济变故后，夫妻关系出现裂痕。近年来，原告长年在外，双方沟通渐少，面对矛盾时，被告处理的方式过激，致夫妻矛盾进一步加剧。原告已四次诉至法院要求离婚，和好无望，应当认定夫妻感情确已破裂，本着婚姻自由的原则，原告谢某离婚的诉讼请求应予准许。关于夫妻共同财产，双方一致确认的共同财产有：墩头镇新海村二十组祖屋后的平瓦房三间，墩头镇新海村二十组小延安桥西公路南侧的平瓦房（油坊）三间，以及海安县城金海国际花园商品房的部分出资。原被告双方一致表示上述财产均归不作为夫妻共同财产分割，本院准许。关于债权债务。被告彭某主张因生活和治病向其亲戚借款3万，但未提供证据证明，原告均不予认可，且涉及他人权益，可另案诉讼，本案不予处理。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告彭某主张原告谢某在广西有巨额财产及有外遇，未能提供充分的证据佐证，法院也未能调查核实。目前原告谢某承包的广西河池市东兰县拆迁安置房水电工程尚未完工结算，对该工程的收益，双方可待工程完工结算后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告谢某要求与被告彭某离婚，本院准许。案件受理费3540元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3540元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  毛中海代理审判员  孙小林人民陪审员  吉基华二〇一八年一月十九日书 记 员  吉莉莉附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条（第一款）离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9458号 被执行人东莞市图强实业投资有限公司、李文宾： 本院依法受理的申请执行人东莞市泰辉金属材料有限公司与被执行人东莞市图强实业投资有限公司、李文宾买卖合同纠纷纠纷一案，依东莞市第二人民法院作出的（2017）粤1972民初3391号，经本院依法强制执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初10519号原告：廖志荣。委托代理人：黄树平、陈祝阶，分别是广东安国律师事务所律师和实习律师。被告：甘启义。委托代理人：李楚珊，广东伟邦律师事务所律师。第三人：廖文华。第三人：李文宗。第三人：魏嘉铭。案由:房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告廖志荣诉被告甘启义、第三人廖文华、李文宗、魏嘉铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  邓志达人民陪审员  邓燕媚二〇一八年一月××日书 记 员  招佐文
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初4774号原告：蔺文清，男，汉族，1957年4月9日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张瑞祥，准格尔旗法律援助中心律师。被告：蔺高锁，男，汉族，1944年8月28日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑非，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。原告蔺文清与被告蔺高锁不当得利纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺文清及其委托诉讼代理人张瑞祥，被告蔺高锁及其委托诉讼代理人李婧、王笑非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺文清向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告坟地补偿款10900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲兄弟关系。因绿岛公司在准旗沙圪堵镇贾浪沟村实施绿化工程与牛家沟蔺家一户产生推坟纠纷。2017年5月，原被告及亲兄弟蔺三与绿岛公司施工人员邬永胜、赵斌签订《调解协议》，双方在协议中约定：一次性支付原被告及蔺三6万元。2018年1月8日，被告领取老蔺家坟地补偿款6万元，其中包括原告应分得的坟地补偿款10900元。被告蔺高锁辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原被告主体不适格。根据法律规定，坟地补偿款应该归坟主的继承人，原被告均不属于涉案坟地的合法继承人范围，故原告无权向被告主张坟地补偿款。二、涉案坟地建在被告五荒地，且该五荒地已被确认为被告承包经营，基于坟地占用被告土地，被告有权处分坟地补偿款。三、坟地补偿款的处分已经得到合法继承人的事后追认，被告对土地补偿款有自由处分权。原告蔺文清向法庭提供调解协议，证明调解协议签订方有蔺二（蔺文清）、蔺高锁、蔺三，乙方是绿岛公司，签订协议的原因是绿岛公司因实施绿化工程与蔺家产生推坟纠纷，后达成协议，经绿岛公司同意一次性给付蔺家补偿款60000元，所以该补偿款应当属于原被告及蔺三共同所有。收条一支，拟证明被告蔺高锁收到绿岛公司给付的补偿款60000元。被告蔺高锁质证认为，对调解协议真实性认可，对拟证明问题第一项认可，对补偿款属于原被告及蔺三共同所有不认可，原被告及蔺三作为蔺家一户代表，只是代表这两座坟的继承人签订的协议。从协议内容可看，原被告及案外人蔺三，三个人仅仅是蔺家所有人员的代表，并不能证明补偿款是三个人共同所有。对收条真实性认可，仅能证明被告蔺高锁收到60000元事实。被告蔺高锁提供草原承包勘测登记表、宗地图，2018年12月6日沙圪堵镇贾浪沟村民委员会出具，证明问题：1、庙阳畔五荒是被告蔺高锁承包，且于2017年初已确权，且内有两家坟地；2、涉案坟地是在被告蔺高锁地内，被告有权对坟地补偿款进行处分。提供证明一份，拟证明五荒确权时间是2017年古历正月二十二，处理坟地时间在2017年5月10日。原告蔺文清质证认为，对草原承包勘测登记表真实性认可，对拟证明问题不认可。1、该草原承包勘测登记表，登记在后（在调解协议签订之后登记），三方取得补偿款之后，在草原确权之前，该登记表并不代表协议中所涉及两块坟地的权属属于被告，如果权属属于被告，那么当时签订协议时，蔺二、蔺三也不会成为协议中一方当事人。对证据二证明一份的真实性、合法性不认可，证人出具证明证人应当出庭作证并接受当庭询问。本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系。因绿岛公司在准旗沙圪堵镇贾浪沟村实施绿化工程与牛家沟蔺家一户产生推坟纠纷。2017年5月，原被告及亲兄弟蔺三与绿岛公司施工人员邬永胜、赵斌签订《调解协议》，双方在协议中约定：一次性支付原被告及蔺三60000元。2018年1月8日，被告领取老蔺家坟地补偿款60000元。60000元中除去支付坟地主人继承人20000元，再除去原被告及蔺三支出的成本7300元，剩下32700元。另查明，被告蔺高锁当庭认可原被告及蔺三达成口头协议，剩余32700元，每人分得10900元。案外人蔺三已经从原告处支取10900元。本院认为，被告蔺高锁已经取得土地补偿款60000元，并进行了初步分配，其中20000元已经支付给坟主继承人。剩余40000元，原被告及蔺三兄弟三人协商，在扣除支出的费用成本，剩余32700元三人平均分配。虽然是口头协议，但是根据案外人蔺三已经取得10900元的事实，原告蔺文清理应取得三人协商时其应得的份额。综上，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告蔺高锁于本判决生效之日起立即给付原告蔺文清坟地补偿款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72（原告已预交36元）元，减半收取，由被告蔺高锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  房路明二〇一九年一月十七日书记员  石宇星本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初4851号 原告：七兵堂保安股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：谢清森，董事长。 委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华全功，男，汉族，山东齐创律师事务所申请律师执业人员，住山东省济南市。 被告：商潇，女，汉族，无业，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志国，男，汉族，山东国栋律师事务所申请律师执业人员，住山东省济南市。 原告七兵堂保安股份有限公司（以下简称七兵堂保安公司）与被告商潇劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七兵堂保安公司的委托诉讼代理人张亮、华全功，被告商潇及其委托诉讼代理人卢军、赵志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七兵堂保安公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之父商而财不存在劳动关系。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月26日23时许，商而财发生交通事故死亡。被告商潇于2017年8月8日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出济天劳人仲案（2017）218号仲裁裁决书，裁决被告之父商而财生前与七兵堂保安公司存在劳动关系。原告不服该裁决，提起诉讼。 被告商潇辩称，原告的第一项诉讼请求与事实不符，被告之父商而财自2015年7月1日起至2017年5月26日发生交通事故死亡之日止期间，与原告存在事实劳动关系，但原告未依法与商而财签订书面劳动合同、交纳社会保险。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及原告七兵堂保安公司在仲裁庭审时的答辩及质证意见均已认定被告之父商而财与原告存在劳动关系。原告的第二项诉讼请求没有事实依据，该费用应由原告承担。综上，原告的两项诉讼请求没有事实依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为：被告之父商而财生前在山东省胸科医院从事保安工作，2017年5月26日晚23时许在济南市历城区烈士山东路26号电信线杆处发生交通事故，经抢救无效死亡，济南市公安局交警支队历城区大队出具济公交认字【2017】第00436号道路交通事故认定书，认定商而财不承担事故责任。商而财与前妻周某某生育一女商潇，商而财父母早年已故，商而财与周某某于2017年4月24日离婚。 2017年8月8日被告商潇作为申请人，以被告七兵堂保安公司及山东省胸科医院作为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：依法确认申请人与被申请人自2015年7月1日至2017年5月27日存在劳动关系。该仲裁委经审理作出济天劳人仲案（2017）第218号仲裁裁决书，裁决：申请人之父商而财与被申请人七兵堂保安股份有限公司存在劳动关系。原告七兵堂保安公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。 对于原告与被告之父商而财之间是否存在劳动关系 被告商潇称，其父商而财于2015年7月1日起到原告处工作，岗位为保安，工作地点为山东省胸科医院（烈士山东路）一直到2017年5月26日晚23时许在下班回家的路上发生交通事故，不幸身亡，交警部门认定商而财不承担事故责任。商而财原居住于济南市历城区王舍人庄镇赵家庄207号，因所在村庄实行旧村改造，于2017年5月18日按照鲍山街道赵家村城中村改造项目建设指挥部的要求，并与其签订了房屋租赁合同，被安排到鲍山花园南区X号楼X单元X室居住。随后商而财于2017年5月24日搬至鲍山花园南区X号楼X单元X室居住。原告在仲裁答辩意见及庭审中均已明确认可被告之父商而财是原告员工，且我方申请法院调取了原告为被告之父商而财发放工资的银行流水，种种事实足以认定被告之父商而财生前确系原告的员工。提交证据1、原告代理人在仲裁庭审中提交的答辩状1份，证明：原告认可被告的父亲商而财是原告派遣到山东省胸科医院工作的员工。证据2、济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2017）218号案卷中的庭审笔录1份，证明：原告在庭审中认可被告之父商而财是原告的员工，商而财于2017年5月26日在下班回家的路上发生交通事故，不幸去世。证据3、济南市公安局交警支队历城区大队制作的对商而同事王宏的询问笔录1份，该笔录调取自济南市公安局交警支队历城区大队，证明：商而财发生交通事故时是在下班回家的路途中，商而财是原告的员工。证据4、济南市公安局交警支队历城区大队出具的道路交通事故认定书1份，证明：原告员工商而财发生交通事故的时间、地点、过程及责任划分情况。申请法院调取的证据5、中国银行济南明湖东路支行出具的商而财名下银行账户的交易明细单1份，证明：截至2017年7月20日原告每月20号前后通过银行转帐向商而财发放工资的事实。证据6、商而财在原告处工作时原告向其发放的工作服1套（四季服），证明：原告与被告之父商而财之间存在劳动关系。 原告七兵堂保安公司认为，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书未发生法律效力，其认定及记载均不得作为被告本次庭审主张的依据。认为被告提交的证据1、2仲裁委案卷中的答辩状及庭审笔录不得作为被告本次庭审主张的依据。对证据3询问笔录的真实性不予认可，该证据材料系复印件，另记载中的被询问人王宏身份及陈述与事实不符，原告不认可商而财交通事故发生在下班回家的路途中，王宏陈述不能证明被告之父商而财是原告的员工。对证据4道路交通事故认定书无异议。对法庭调取的证据5银行交易明细单真实性无异议，但该记录不能证明双方劳动关系的存在。对证据6商而财的工作服1套（四季服）真实性尚需要核实，被告提供服装是否是商而财生前所有不得而知，亦不能证明被告的主张。原告七兵堂保安公司就其反驳未提交证据证实其主张。 本院认为，劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告商潇提交的银行交易明细、工作服等证据相互印证，符合劳社部发【2005】12号文规定的认定存在劳动关系的情形，且原告在仲裁庭审中亦认可商而财生前与七兵堂保安公司存在劳动关系，现原告要求法院判决原告与被告之父商而财不存在劳动关系，却未提交任何证据反驳被告的证据以证明其主张，故原告的诉请，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告之父商而财生前与原告七兵堂保安股份有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告七兵堂保安股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  温永革 二〇一八年一月二十四日 书记员  蔺 菲
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初427号之二 原告:江苏兴澳混凝土有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园。 法定代表人：吴正青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告:浙江鸿翔建设集团股份有限公司（原浙江鸿翔建设集团有限公司），住所地：浙江省浙江海宁经编产业园区海新路东侧。 原告江苏兴澳混凝土有限公司与被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司（原浙江鸿翔建设集团有限公司）定作合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案，原告江苏兴澳混凝土有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回对被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司（原浙江鸿翔建设集团有限公司）起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏兴澳混凝土有限公司撤回对被告浙江鸿翔建设集团股份有限公司（原浙江鸿翔建设集团有限公司）的起诉。 受理费减半收取3966元及保全费3020元，合计6986元由原告江苏兴澳混凝土有限公司负担。 审判员  ** 二○一八年元月三十一日 书记员  张玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初10623号原告：吴淑芳。委托代理人：刘向东，男，联系地址广州市番禺区环城中路新城东片一座3号201房。被告：刘绍熙。第三人：谢妍萍（曾用名谢克勇）。案由:共有纠纷。本院在审理原告吴淑芳诉被告刘绍熙、第三人谢妍萍共有纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  赵 婷二〇一八年一月××日书 记 员  招佐文
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京0115刑初130号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张培新，男，1960年11月7日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍所在地北京市东城区。曾因吸食毒品于1999年7月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又犯诈骗罪于2004年2月24日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯贩卖毒品罪于2009年1月13日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯贩卖毒品罪于2012年4月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，后于2013年2月14日刑满释放；又因吸食毒品于2014年7月3日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；又因吸食毒品于2016年5月12日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；现因涉嫌非法持有毒品于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年11月9日被取保候审。现脱逃。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张培新犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院在依法审判过程中，被告人张培新在候审期间脱逃，致使案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王玮喆二〇一八年一月二十四日书记员  宋爱芹
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0115执28309号 申请执行人：赵欢，女，1973年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路1660弄9号804室。 申请执行人：赵瑜，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路1660弄17号1802室。。 被执行人：雷茳，女，1957年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区北艾路1660弄17号1802室。 被执行人：邵琪，男，1985年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区创新中路399弄62号101室。 被执行人：邵丽华，女，1961年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区创新中路399弄62号101室。 被执行人：邵福进（已死亡），男，1928年7月30日出生。 本院在执行赵欢、赵瑜与雷茳、邵琪、邵丽华、邵福进分家析产、法定继承纠纷一案中，经查，被执行人雷茳、邵琪、邵丽华、邵福进至今未履行（2017）沪0115民初83035号生效法律文书第一、二条确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下： 一、强制执行办理上海市浦东新区北艾路1660弄9号804室房屋归赵欢所有，办理上述房屋登记手续。 二、强制执行办理上海市浦东新区北艾路1660弄17号1802室房屋归赵瑜所有，办理上述房屋登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年一月三十日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文 无
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书   （2018）藏0122民初79号   原告：孙彦生，男，1986年7月13日出生，汉族，务工，现住河南省虞城县，身份证号码：×××。   被告：张川，男，1976年10月20日出生，汉族，务工，现住四川省大邑县，身份证号码：×××。   被告：胥家伟，男，1986年9月1日出生，汉族，务工，现住四川省彭州市，身份证号码：×××。   原告孙彦生与被告张川、胥家伟劳务合同纠纷一案，本案于2018年8月2日立案。原告孙彦生于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙彦生撤回起诉。   案件受理费10元，减半后5元，由原告孙彦生承担。   审判长 陈  敏   审判员 多登玉珍   审判员 措  吉     二〇一九年一月十六日   书记员 央金拉姆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初310号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：张小飞，男，1979年5月18日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：于凤，女，1981年1月21日生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：裴应清，男，1983年3月1日生，汉族，住山西省阳高县。被申请人：阳菊花，女，1985年2月6日生，汉族，住山西省阳高县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人张小飞、于风、裴应清、阳菊花融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币235119.42元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张小飞、于风、裴应清、阳菊花银行存款235119.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1696元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年一月二十三日书记员  张伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7417号 申请执行人：广州市怀德担保有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔2017-19房，组织机构代码07017019-5。 法定代表人：林仕鹏，总经理。 委托代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州远径信息科技有限公司，住所地广州市天河区谭村路348号1108房，组织机构代码MA59BBR9X。 法定代表人：胡伟槟。 被执行人：胡伟槟，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于广州市怀德担保有限公司与广州远径信息科技有限公司、胡伟槟服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13479号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市怀德担保有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广州远径信息科技有限公司、胡伟槟支付50000元、利息及延期利息，并承担案件受理费1230元、执行费707元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7417号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月十五日 书记员  李远威
青海省冷湖矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青2892民初193号 原告：王小兵，初中文化程度，住址河南省许昌县人，农民。 原告：王战学，小学文化程度，住址河南省许昌县人，农民。 委托代理人：王春安，系王小兵、王战学之父。 被告：李华政，大专文化程度，河南省巩义市人，青海省冷湖汽车站站长，现住青海省。 原告王小兵、王战学与被告李华政劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兵、委托代理人王春安到庭参加诉讼，被告李华政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小兵、王战学向本院提出诉讼请求：1、被告支付原 告劳务运费95243元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2014年至2016年8月间，被告李华政成立汽车队，承包锦泰钾肥运矿。被告找到原告，要求原告给他干活拉矿。后被告陆续付给原告劳务运费，至今拖欠原告劳务运费95243元。 被告李华政未提出答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年8月间，被告李华政承包青海锦泰矿业有限责任公司钾肥拉运矿工作。被告找到原告，要求原告拉运地表矿、钾石盐等矿产，运至青海锦泰矿业有限责任公司钾肥生产车间。后原告按约完成拉运地表矿、钾石盐等矿产工作。2016年2月2日，由冷湖汽车站女会计（姓名不详）代书写的欠条一份，欠条载明：欠王晓兵运费壹拾柒万叁仟伍佰陆拾叁元（173563元）；61857元＋112861元=174718元－菜钱6155元＋药费5000元=173563元；王小兵（签名）、李华政（签名）。2017年1月4日由张黎明（系被告李华政的会计）书写的对原告王小兵、王战学运费结算单一份。结算单载明：王小兵运费结算：地表矿：14228.18吨×3元/吨=42684.54元；石盐11498.24吨×6公里×0.65元=44843.13元；合计运费：87527.67元－（油料4044升×6.50元=26260元）=61267.67元；应付王小 兵运费陆万壹仟贰佰陆拾柒元陆角柒分。王战学运费结算：地表矿：10999.10吨×3元/吨=32997.30元；钾石盐10271.44吨×6公里×0.65元=40058.61元；合计运费73055.91元－（油料3499升×6.50元=22743.50）=50312.41元；应付王战学运费伍万零叁佰壹拾贰元肆角壹分（50312.41元）。 另查明，被告在2016年春节转帐支付原告劳务运费20000元；原告回老家时又转帐支付劳务运费40000元；2017年春节转帐支付原告劳务运费30000元；2017年干活期间转帐支付原告劳务运费30000元；前后四次被告共转帐支付原告劳务运费120000元。原告购买车辆时，被告李华政借给原告车款70000元。被告总转账支付给原告190000元。 经当庭核算，2016年被告欠原告劳务运费173563元；2017年欠原告劳务运费111580.08元（50312.41+61267.67=111580.08元）；2016年、2017年被告总共欠原告劳务运费285143.08元（173563.00＋111580.08=285143.08元）；被告共转帐支付原告劳务运费120000元，给原告转帐支付借车款70000元，总计190000元。被告总共欠原告劳务运费95143.08元（285143.08－190000.00=95143.08元）。 上述事实，有原告提交欠条一份、结算单一份及原告在 庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭 参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不 利的法律后果。原、被告间形成的劳务合同关系应受法律保 护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务运费。被告李华政欠原告王小兵、王战学劳务运费有欠条一份、结算单一份为凭，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告在庭审中表示被告已支付劳务运费120000元；借车款70000元，属于原告自认，本院予以采纳。 综上所述,对原告王小兵、王战学要求被告李华政偿还劳务运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李华政于本判决生效之日起三十日内向原告王小兵、王战学支付劳务运费人民币95143.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181.08元，由被告李华政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 魏    红 二〇一八年一月十六日 书记员 草艾·扩木克
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢102号 申请执行人：马永辉，男，1970年11月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李玉光，男，1967年11月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：韩辉，男，1976年9月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3427号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李玉光、韩辉银行存款3306400元整，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入3306400元整。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  赵智勇 二〇一八年一月二日 书记员  徐咚咚
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2510号之一申请执行人：邹城市山钢物资有限公司。被执行人：山东金正动力装备有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4426号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行山东金正动力装备有限公司的存款、收入300000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初1101号原告：周霞,女，1980年2月5日生，汉族，大同市合众人寿保险公司员工，住大同市。委托诉讼代理人：刘明伟，山西韵森律师事务所律师。被告：北京博易建筑装饰工程有限公司,住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼312室-8。法定代表人：梁伟生,该公司总经理。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。被告:北京博易建筑装饰工程有限公司大同平城区分公司，住所地大同市平城区开源街华阳星月城7号楼底商。负责人:叶元霞，该公司经理。原告周霞与被告北京博易建筑装饰工程有限公司、北京博易建筑装饰工程有限公司大同平城区分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周霞撤诉。案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告负担。审判长 张丽霞审判员 李韵娥审判员 刘继东 二〇一九年一月二十九日书记员 黄可蒙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初121号申请人：徐州川建建筑劳务有限公司，住所地徐州市复兴南路复兴家园328号-302室。法定代表人：张宗平，该公司董事长。被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。本院在审理申请人徐州川建建筑劳务有限公司诉被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐州川建建筑劳务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的银行存款550000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徐州川建建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3270元，申请人徐州川建建筑劳务有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年一月十一日书记员  张恰恰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1687号原告：方明，男，汉族，1965年11月15日出生,住址：江苏省扬州市广陵区。委托代理人：王红花，女，1969年12月5日出生，与原告是夫妻关系。被告：天津市汉一建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区杨家泊镇三街172号。法定代表人：李凤明。被告:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉。本院在审理原告方明诉被告天津市汉一建筑工程有限公司、中国化学工程第十四建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方明撤回起诉。案件受理费27111.23元（减半收取13555.23元），由原告方明承担。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年一月十六日书记员  卢光明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3097号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。 法定代表人：袁志忠，行长。 委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑元兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省达县。 关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与郑元兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2259号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人郑元兵偿还借款本金60968.8元、利息2971.92元、滞纳金1135.7元（暂计至2015年9月12日），并承担案件受理费1430元、执行费898元。 本案在执行过程中，本院于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月6日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查封被执行人郑元兵名下粤Ａ×××××号小汽车一辆。暂能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3097号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初12号原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会，地址榆次区郭家堡乡南沟村。法定代表人唐旺东，该村委会主任。委托代理人闫英慧、张俊芳，山西奇政律师事务所律师。被告郭润生，男，1962年6月2日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告榆次区郭家堡乡南沟村民委员会与被告郭润生宅基地使用权纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出先予执行的申请，要求被告郭润生立即腾空房屋院落并交回宅基地，并已提供担保。本院认为，榆次区郭家堡乡南沟村城中村改造工程情况紧急，不先予执行影响工程建设，原告向本院提出的先予执行申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项之规定，裁定如下：被告郭润生立即将其位于榆次区郭家堡乡南沟村的住房院落一处予以腾空并向原告交回宅基地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文建平审 判 员  陈惠敏人民陪审员  白志强二〇一八年一月二十三日书 记 员  相文静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初526号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：陈瑞闻，男，汉族，1991年4月10日出生，身份证地址浙江省瑞安市，现住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告陈瑞闻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告陈瑞闻已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告陈瑞闻的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4858号原告:无锡市佳韵生活用品有限公司。被告：朱爱萍。被告：无锡市润尚发超市管理有限公司。原告无锡市佳韵生活用品有限公司（以下简称佳韵公司）诉被告朱爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理；后佳韵公司追加无锡市润尚发超市管理有限公司（以下简称润尚发公司）作为被告，本院依法于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告佳韵公司的委托代理人袁某、被告朱爱萍及其委托诉讼代理人刘某某、被告润尚发公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳韵公司诉称，润尚发公司多次向其采购塑料脸盆、水桶、饭盒等生活用品，已按要求送货至润尚发公司指定的超市门店，但润尚发公司尚欠货款148240元未付；朱爱萍表示愿意支付上述货款，构成债务加入。故诉至法院要求润尚发公司、朱爱萍立即支付货款148240元及逾期付款利息（以148240元，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告朱爱萍辩称，与佳韵公司之间没有买卖合同关系，也未作出愿意还款的意思表示，故要求驳回原告诉请。被告润尚发公司辩称，认可与佳韵公司有合同关系，对于结欠的货款金额148240元还需核实，若有异议在庭后提出。经审理查明：佳韵公司与润尚发公司存在长期的买卖合同关系，由佳韵公司向润尚发公司旗下胡埭、硕放门店供应各类生活用品。2015年10月29日，佳韵公司缴纳保证金10000元。2018年8月3日，佳韵公司员工孙中乐与润尚发公司财务经办人朱爱萍通话，孙问：“朱总，把账对一下，看看是不是148000多”，朱答：“硕放应该还有两万多”，孙：“我们的款总共148240元，保证金10000元”，朱答：“保证金加上就是这么多了”。庭审中，润尚发公司表示对于148240元的欠款金额需核实，如有异议三日内提出。庭后润尚发公司并未提出异议。诉讼过程中，佳韵公司认为朱爱萍表示愿意支付上述货款构成债务加入，为证明其主张，佳韵公司向本院提供2018年8月6日孙中乐与朱爱萍的通话录音一份，录音中朱爱萍有“我付啊”、“没有，公司没有转给别人，公司是我的”、“到时候这个月我钱到账，我给你打”等内容。朱爱萍的质证意见：对录音真实性没有异议，但其根本没有表示要债务加入的意思。除上述录音证据以外，佳韵公司未向本院提供其他证据证明朱爱萍同意对润尚发公司的债务承担还款责任。以上事实，由销售出货单、收款收据、通话录音及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：佳韵公司与润尚发公司存在口头买卖合同关系，合法有效。润尚发公司对佳韵公司主张的货款金额148240元未提出异议，本院予以确认。佳韵公司的合同相对方系润尚发公司。朱爱萍作为润尚发公司的财务经办人，在其与佳韵公司员工的通话中，虽然有“我付啊”、“到时候这个月我钱到账，我给你打”等表述，但综合通话内容及语境来看，朱爱萍的陈述系其作为财务负责人的正常表态，其应是代表润尚发公司。第三人债务加入应有第三人明确的意思表示，本案中，仅凭现有证据，不足以认定朱爱萍有对润尚发公司的债务承担还款责任的意思表示，故佳韵公司要求朱爱萍承担连带责任，本院不予支持。佳韵公司要求润尚发公司立即支付所欠货款及按银行同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持；但双方对付款时间未约定，故逾期付款利息应自佳韵公司主张之日即起诉之日2018年8月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、无锡市润尚发超市管理有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市佳韵生活用品有限公司货款148240元及逾期付款利息（以148240元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。二、驳回无锡市佳韵生活用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632元，保全费1345元，合计2977元，由无锡市佳韵生活用品有限公司负担50元、由无锡市润尚发超市管理有限公司负担2927元（该款已由无锡市佳韵生活用品有限公司预交，无锡市润尚发超市管理有限公司应负担部分2927元于本判决生效后10日内径行支付给无锡市佳韵生活用品有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季敏江二〇一八年一月三日书记员  徐晓婷
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）闵民二(商)清(算)字第6号 申请人：邢益波，男，1952年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。 委托诉讼代理人：黄涛，安徽百协律师事务所律师。 被申请人：上海瑞爵装饰材料有限公司，注册地上海市闵行区。 清算组负责人：上海中元信清算事务有限公司。 本院在审理上海瑞爵装饰材料有限公司强制清算案件中，清算组向本院报送了《上海瑞爵装饰材料有限公司强制清算工作汇报》，载明：1、财务账本及记账凭证仅有2011年12月以前的(内容不全)，经上海中财信会计师事务所有限公司审计，仅能确认2011年7月上海瑞爵装饰材料有限公司的公司账面资产，无法根据2011年7月账面数据判断上海瑞爵装饰材料有限公司的真实资产负债情况；2、因上海瑞爵装饰材料有限公司于2013年1月被税务机关列入税务异常户，上海瑞爵装饰材料有限公司无法提供金税盘、发票购用本和发票留存情况，开发票的电脑已被处理，清算组无法取得上海瑞爵装饰材料有限公司是否欠税的信息；3、由于上海瑞爵装饰材料有限公司无法提供财务资料，清算组无法确认上海瑞爵装饰材料有限公司的债权情况；4、股东对于公司实物资产去向分歧严重；5、股东相互指责对方转移公司资金。但因缺少财务资料，清算组无法核实经股东私人账户转出的款项是否合理。清算组认为，上海瑞爵装饰材料有限公司财务资料严重缺失，资金进出管理混乱，且上海瑞爵装饰材料有限公司无资产可以变现，清算工作无法得以保障，故向本院申请终结强制清算程序。本院于2016年12月8日听取了清算组的汇报，并向上海瑞爵装饰材料有限公司的股东邢益波、余小雪释明了隐匿或不积极发现、追回公司财产、账册、文件的法律责任。之后清算组又向本院报送了《上海瑞爵装饰材料有限公司强制清算工作报告》和《上海瑞爵装饰材料有限公司强制清算总结报告》，载明：1、清算组进一步对上海瑞爵装饰材料有限公司的债权和债务进行了核实，但因合同缺失、清算组未接收到进一步的财务资料，故债权及债务均无法核实；2、经双方股东确认，上海瑞爵装饰材料有限公司放弃对外债权的追讨；3、清算费用已远大于可清算的财产，股东不肯再支付清算费用。故清算组再次申请终结强制清算程序。 本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。现经清算组多轮核实，并经本院向股东释明后，被申请人仍因财务账册缺失而处于财务、财产状况不清的状态，清算组无法进行清算。清算组的终结强制清算程序申请，符合有关规定，本院予以准许。股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，裁定如下： 终结被申请人上海瑞爵装饰材料有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 审 判 员  苏琳琳 人民陪审员  邢美新 二〇一八年一月十七日 书 记 员  邵 晛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢29号 刘文刚、刘家吉、黄东兰： 本院执行的刘文刚等申请黄东兰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初494号申请人：徐州市云龙区润城钢模站，住所地在徐州市云龙区西店子村4-32号。负责人：张朝平，该公司经营者。委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。被申请人：廖映辉，男，1963年1月19日生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：张宏伟，男，1972年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐州市云龙区润城钢模站与被申请人廖映辉、张宏伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，在审理过程中，申请人徐州市云龙区润城钢模站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖映辉、张宏名下银行存款40万元或查封、扣押其他同等价值财产。张朝平以其与盖红梅名下坐落于徐州市云龙区城东大道楚岳山庄9#-2-102的房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州市云龙区润城钢模站的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖映辉、张宏伟名下银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2520元，申请人徐州市云龙区润城钢模站已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年一月二十四日书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初802号申请人：张玉付，男，1965年4月15日生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：刘西宽，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理申请人张玉付与被申请人刘西宽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于徐州市潘塘惠民花园M4楼1单元202室及地下室202号房产予以保全，并提供担保。本院认为，申请人张玉付的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘西宽位于徐州市产。二、查封担保人张建所有的车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车一辆。保全费1420元，申请人张玉付已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年一月三十一日书记员  刘 铭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2613号之一申请执行人：赵培、周德法。被执行人：**、任玲民。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0883民再4号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行**、任玲民的存款、收入180000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初351号原告：广州市美登电子有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道33号7栋1楼厂房，统一社会信用代码91440101788933083R。法定代表人：刘建春，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。被告：广州联祥汽车用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房，统一社会信用代码914401116756835407。法定代表人：胡秀俊。原告广州市美登电子有限公司与被告广州联祥汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市美登电子有限公司向本院申请撤回对被告广州联祥汽车用品有限公司买卖合同纠纷的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市美登电子有限公司撤诉。案件受理费581元，由原告广州市美登电子有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十五日书记员  沈佩珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初104号申请人：孙怀良，男，1952年4月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：罗现宝，男，1965年5月12日出生，汉族，住徐州市沛县。被申请人：李文侠，女，1965年4月28日出生，汉族，住徐州市沛县本院在审理申请人孙怀良诉被申请人罗现宝、李文侠民间借贷纠纷一案中，申请人孙怀良于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗现宝、李文侠价值人民币120万元的财产予以保全，担保人孙伟所有的位于徐州市庆丰路西绿地世纪城三期43#-1-902号房屋作为担保。本院认为，申请人孙怀良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗现宝、李文侠银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人孙伟所有的位于徐州市绿地世纪城三期43#-1-902号房屋一套。保全费5000元，申请人孙怀良已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年一月十二日书记员  张 欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2741号之一申请执行人：牛性年。被执行人：滕吉勇。被执行人：山东东平湖饲料集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行滕吉勇、山东东平湖饲料集团有限公司的存款、收入550000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6652号原告：张锐，男，汉族，1978年5月30日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所（实习）律师。被告：任卫东，男，汉族，1970年7月17日生，住苏州市吴中区。被告：苏州博爱医院有限公司，住所地在苏州市南环东路10号。法定代表人：任卫东。原告张锐与被告任卫东、苏州博爱医院有限公司（以下简称苏州博爱医院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人凌建豪、邵东，被告任卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告任卫东向原告偿还借款本金3251531.51元及利息（自2018年6月25日起至实际还款之日按年利率12％计算）；2.判令被告任卫东支付逾期付款的违约金162576.57元；3.判令被告任卫东承担原告负担的律师费3万元；4.判令被告苏州博爱医院有限公司就上述债务向原告承担连带保证责任；5.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，原告与任卫东签订《借款协议》，约定任卫东向原告借款300万元，以其名下房产提供抵押，被告苏州博爱医院有限公司为该借款承担连带还款责任。原告按约支付被任卫东300万元，借款到期后任卫东未按时还款，后三方又签订《补充协议》，但任卫东未按补充协议履行，为维护原告利益，故诉至法院。被告任卫东、苏州博爱医院辩称:被告已经按照双方所签订的补充协议按期还款，没有违约，而合同约定的还款期限尚未届满，故原告无权要求被告偿还全部借款本息。原被告向本院提交借款协议、电子回单、补充协议等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院核实原告提交的证据，作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：2017年8月18日，原告与任卫东签订《借款协议》，约定：被告任卫东向原告借款300万元，于2017年11月17日还清，还款账户：李某，南京银行清凉门支行62×××88；被告苏州博爱医院为该借款承担连带还款责任。当日，原告委托案外人李某向任卫东付款300万元。同日，任卫东提前支付利息13400元至李某账户。借款到期后任卫东未按约定还款，原告与两被告于2018年6月25日签订《补充协议》一份，约定：任卫东尚欠张锐借款3251531.51元，利息为年利率12%，利息于最后一期偿还欠款时支付，逾期还款违约金按5%计算；本协议签订生效后次月，任卫东三个月内归还300000元，每月还款100000元；第4-第6月归还300000元，每个月还款100000元；余款12个月内还清，每月等额偿还220960.96元；首笔还款日期为2018年7月25日，如当月未能按约定归还欠款，则次月需归还上月与本月的全部欠款。2018年7月30日，任卫东向李某（账号62×××88）转账三笔分别为15000元、35000元、50000元；2018年8月16日，任卫东向江苏亿X医疗设备有限公司（以下简称亿X公司）转账30000元；2018年8月26日，任卫东向李某转账120000元；2018年8月27日，向李某转账80000元；2018年9月28日，向李某转账200000元。另查明，原告张锐系江苏亿X公司股东，案外人李某系江苏亿X公司的法定代表人，苏州博爱医院欠江苏亿X公司货款，江苏亿X公司以就该纠纷向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。审理中，原告称：被告于2018年8月26日、27日向李某的账户转款，系向李某个人还款，并非偿还本案借款；任卫东于8月16日、9月28日的转账系偿还亿X公司的货款，也非偿还本案借款。原告为支持其主张，提供了收条加以证明。收条载明：今收到李某现金20万元，回款日期2018年12月31日。被告任卫东认为：被告任卫东向李某的付款即为偿还本案借款，任卫东收到李某的20万元并非借款，系任卫东为帮助李某所在公司拓展苏州市场的活动经费，收条上也注明了回款日期。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的借款协议及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据《补充协议》中约定，首次还款日为2018年7月25日，如当月未能按约定归还欠款，则次月需归还上月与本月的全部欠款。而原告于2018年7月26日提起诉讼，尚未到达给予被告履行还款义务的宽限期，尚不能认定被告违反了还款义务；同时，被告在原告起诉后也按补充协议的约定在合理的期限内履行了首期的还款义务，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告认为，被告的还款系偿还其它借款，而非偿还本案借款的意见。根据双方所签订借款协议的约定，被告还款账户为“李某62×××88”，故任卫东向李某该账户的转账付款均应认定为向原告的还款，故原告的该项意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张锐的诉讼请求。案件受理费33052元，保全费5000元，由原告张锐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陆雪萍二〇一八年一月十日法官 助理  马 锐书 记 员  王 欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初505号之五原告:蒲伟明,男,1970年9月2日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹红有，该公司职员。被告：汕头市潮阳第七建筑总公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈柳鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：任洪乾，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。被告：李贤武，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：伍春风，广东科德律师事务所律师。原告蒲伟明与被告中铁二十五局集团有限公司、汕头市潮阳第七建筑总公司、汕头市潮阳第七建筑总公司珠海公司、李贤武建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告蒲伟明于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲伟明向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲伟明撤诉。案件受理费13148元,减半收取计6574元，由原告蒲伟明负担。财产保全费5000元,由原告蒲伟明负担。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  徐小贞人民陪审员  黄婉玲二〇一八年一月九日书 记 员  袁美华
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2628号之一申请执行人：朱瑞忠。被执行人：孔令文、骆涛。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初523号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行孔令文、骆涛、邹城市平安行汽车销售服务有限公司的存款、收入650000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7602号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：苏红，女，1987年4月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与苏红借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏红应清偿贷款105932.31元、利息及逾期利息，并承担案件受理费2560元、公告费168元、执行费2484元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7602号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7603号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王建国，男，1986年7月25日出生，汉族，住峡西省横山县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与王建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建国应清偿贷款43260.71元、利息及逾期利息，并承担案件受理费980元、公告费166元、执行费1055元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月19日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7603号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月八日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7402号 申请执行人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103，组织机构代码89047399-2。 委托代理人：。 被执行人：广州市华忆百货有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道石牌岗顶广州天河购物中心大厦一至五层，组织机构代码76766169-9。 法定代表人：余湛峰。 关于逸盈国际贸易（上海）有限公司与广州市华忆百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2290号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市华忆百货有限公司支付货款186911.94元及延期利息，并承担案件受理费4040元、执行费2764元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终本，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7402号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月十五日 书记员  李远威
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4376号原告:孙长兴，男，1956年5月8日出生，汉族，住大连保税区。被告：毕绍臣，男，1963年3月9日出生，汉族，户籍地大连保税区。原告孙长兴诉被告毕绍臣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长兴到庭参加诉讼。被告毕绍臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，大连市金州区人民法院（2012）金民初字第1727号民事判决书现已发生法律效力，该判决生效后，大连保税区房产局根据该判决就案涉房屋为原告重新核发了房屋产权证书，编号为大房权证保集字第××号，确认案涉房屋的所有权人为原告孙长兴。但至今案涉房屋一直被被告非法占据使用，不肯腾退，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告将位于大连保税区的房屋腾退给原告。2、本案诉讼费及公告费均由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，案涉房屋位于大连保税区，建筑面积为147.6平方米。2013年7月15日，本院作出（2012）金民初字第1727号民事判决书，判决确认2003年10月1日原告孙长兴及案外人杨晓华与被告毕绍臣“签订”的房屋买卖契约未成立。该民事判决后发生了法律效力。原告通过该民事判决向大连保税区房屋登记管理部门申请撤销原房屋所有权证（登记所有权人为被告毕绍臣），并申请重新登记为原告名下。2016年1月25日，大连保税区房屋登记管理部门经过法定程序后，撤销了案涉房屋的原房屋所有权证，就案涉房屋向原告颁发了编号为大房权证保集字第××号房屋所有权证。该证登记载明案涉房屋坐落于大连保税区；所有权人为原告孙长兴；共有情况为单独所有；建筑面积为147.6平方米；规划用途为住宅。另查明，现原告并未实际占有、控制、使用案涉房屋。本院确认的上述事实，有原告提供的（2012）金民初字第1727号民事判决书、大房权证保集字第××号房屋所有权证及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告之前取得案涉房屋的所有权证系基于其与原告及案外人杨晓华于2003年10月1日“签订”的房屋买卖契约，现该房屋买卖契约已被生效民事判决确认未成立，相关房屋登记管理部门已撤销了原登记在被告名下的房屋所有权证，重新就案涉房屋为原告做了房屋所有权登记并向原告颁发了的房屋所有权证，故现在案涉房屋的物权归属于原告，被告对案涉房屋的任何处分行为均侵犯了原告的物权。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，因此，原告主张被告腾退房屋返还原物，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下：被告毕绍臣于本判决生效后十日内将坐落于大连保税区（房屋所有权证号：大房权证保集字第××号；登记所有权人为原告孙长兴；建筑面积为147.6平方米）的房屋腾退返还给原告孙长兴。本案诉讼费850元（含案件受理费100元、公告费750元，原告均已预交），由被告毕绍臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  刘作成审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一八年一月二十七日书 记 员  刘正立
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8350号 申请执行人：莫文津，男，1989年4月17日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：晋江市左右岸食品贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市安海镇兴安路253号，组织机构代码33576876-7。 法定代表人：黄丽淑。 关于莫文津与晋江市左右岸食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初11648号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人莫文津于2017年7月21日向本院申请执行，请求强制被执行人晋江市左右岸食品贸易有限公司支付货款1990元、赔偿损失19900元，并承担案件受理费340元、执行费233元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月11日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，并未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终本，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8350号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月十五日 书记员  李远威
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初17701号 原告：陈尚建，男，1979年11月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超、周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：张爱国，男，1972年2月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈尚建与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告陈尚建于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈尚建自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈尚建撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈尚建负担。 审 判 长 周 妮 代理审判员 葛 蕾 代理审判员 孟丽娟 二〇一八年一月三十日 书 记 员 吕梦月
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初518号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：张锦生，男，汉族，1959年5月25日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告张锦生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告张锦生已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告张锦生的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初711号申请人：刘海波，男，1987年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：王璐，女，1989年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李茂成，男，1973年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：任香梅，女，1972年1月31日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人刘海波、王璐与被申请人李茂成、任香梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的位于徐州市云龙区大龙湖惠民花园小区L18栋楼1单元601室及配套地下室一套（价值30万元）予以保全。本院认为，申请人刘海波、王璐的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人李茂成、任香梅名下的位于徐州市云龙区配套地下室一套（价值30万元）。保全费2020元，申请人刘海波、王璐已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年一月二十四日书记员  刘 铭
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执35115号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司越秀支行。住所地：广州市越秀区解放中路306号首层。 负责人：马宁，职务：行长。 委托代理人：刘梦霞，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所实习律师。 被执行人：罗小杰，男，1990年5月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人：侯东保，男，1987年11月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人广州银行股份有限公司越秀支行与被执行人罗小杰、侯东保信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初41377号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗小杰应偿还信用卡所欠本金50000元及利息、滞纳金和违约金；被执行人侯东保对被执行人罗小杰的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费1159元及财产保全费563元。根据申请执行人的请求，本院于2017年09月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过邮寄向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人没有履行。本院曾通过银行、广州市国土资源和规划委员、广州市车管所等部门调查两被执行人的财产，除发现本案一审诉讼保全阶段已冻结的被执行人罗小杰名下的43042619900525827800住房公积金账户内的住房公积金及被执行人侯东保名下的43102819871102341400住房公积金账户内的住房公积金外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因本案案件性质不符合广州市住房公积金中心有关扣划的规定，故对上述两住房公积金账户内的住房公积金暂不能扣划，本院已继续冻结上述两公积金账户内的住房公积金各54346.53元。本院依法派员前往被执行人罗小杰位于广州市越秀区广园西路109号的住址执行，均未发现两被执行人下落。本院于2017年12月27日向申请执行人发出了《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求申请执行人在2018年1月4日前书面提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行。但申执行人在期限内没有提供。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人在本院期限内也无法提供两被执行人的下落及其有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执35115号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁嘉俊 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一八年一月九日 书 记 员  庄家尧
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执33号王旭琴、李建堂、郑玉娥：长治银行股份有限公司诉你们金融借款合同一案，长治市中级人民法院（2017）晋04民终1582号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人偿还申请执行人借款本金78043.55元、借款利息3499.89元、罚息34744.12元、律师费6000元、违约金15000元，合计137287.56元。二、被执行人承担案件受理费1573元、执行费1959元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十二日
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初373号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。主要负责人：周建国，该分行行长。被申请人：王永亮，男，1970年5月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：耿君锋，女，1976年2月5日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人王永亮、耿君锋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值240000元的财产或同等价值的其他财产进行保全。申请人已对上述保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王永亮、耿君锋价值240000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1720元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月十二日书记员  王宇璇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初7865号原告：三亚艺漾设计有限公司，统一社会信用代码：91460200567983220A，住所地：三亚市天涯区水居巷香榭左岸1-901。法定代表人：张丽华，该公司总经理。被告：三亚松龄文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91460200583924052C，住所地：三亚市解放四路阳光翠园1单元19B05室。法定代表人：陈松龄，该单位总经理。委托诉讼代理人：王利成，海南惠海律师事务所专职律师。原告三亚艺漾设计有限公司与被告三亚松龄文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，经海南省三亚市中级人民法院作出（2017）琼02民终1056号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚艺漾设计有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三亚艺漾设计有限公司撤诉。案件受理费3300元，原告已预交1650元，减半收取计1650元，由三亚艺漾设计有限公司负担。审 判 长 李 祎人民陪审员 梁兴智人民陪审员 林剑梅 二○一八年一月十九日法官 助理 冯欣意书 记 员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2633号之一申请执行人：崔江。被执行人：张广美。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883刑初195号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行张广美的存款、收入45000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初1690号原告：方明，男，汉族，1965年11月15日出生,住址：江苏省扬州市广陵区。委托代理人：王红花，女，1969年12月5日出生，与原告是夫妻关系。被告:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。法定代表人：张传玉。本院在审理原告方明诉被告中国化学工程第十四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方明撤回起诉。案件受理费1114.90元（减半收取557.45元）,由原告方明承担。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年一月十六日书记员  卢光明
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初148号 原告厦门市海沧区赛飞室摄影工作室，住所地厦门市海沧区海沧街道中沧东路9号A0135室，统一社会信用代码：91350205MA347DR607。 法定代表人李赛娥。 原告李赛娥，女，1957年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 共同委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告厦门市不动产登记中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号14层，统一社会信用代码：12350200426606042P。 法定代表人柯温良，副主任。 出庭行政机关负责人黄刚收，厦门市不动产登记中心副主任。 委托代理人伍毓琨，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号405，统一社会信用代码：913502000511771485。 法定代表人**辉，执行董事。 委托代理人王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告厦门市海沧区赛飞室摄影工作室、李赛娥不服被告厦门市不动产登记中心行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市海沧区赛飞室摄影工作室、李赛娥申请撤回对被告厦门市不动产登记中心的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门市海沧区赛飞室摄影工作室、李赛娥撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市海沧区赛飞室摄影工作室、李赛娥负担。 审 判 长  简振环 审 判 员  曹 玲 人民陪审员  邓小露 二〇一八年一月三十一日 法官助理吴晨郁 代书 记员  吕致鹏 代书 记员  温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢7号 刘月华、黎艺雄： 本院在执行申请执行人刘月华与被执行人黎艺雄机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初443号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年一月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初3893号之一 申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码70834296-2。 法定代表人：王继康。 被申请人：王文业，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖北省利川市。 被申请人：易陈艳，女，1980年10月6日出生，瑶族，住湖南省洪江市。 被申请人：徐国忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：龙春久，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖北省房县。 被申请人：广州市龙晨电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇华辉路14号，组织机构代码09365370-4。 法定代表人：王文业。 原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告王文业、易陈艳、徐国忠、龙春久、广州市龙晨电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）粤0114民初3893号裁定，查封了被申请人王文业、易陈艳、徐国忠、龙春久、广州市龙晨电子有限公司价值315720.63元的财产。现广州农村商业银行股份有限公司以被申请人已清偿了涉案合同的全部欠款为由申请解除对上述财产的查封。 本院认为：本院于2016年6月15日依法作出（2016）粤0114民初3893号民事裁定，裁定准许广州农村商业银行股份有限公司撤回对王文业、易陈艳、徐国忠、龙春久、广州市龙晨电子有限公司的起诉，该裁定现已发生法律效力，广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人王文业、易陈艳、徐国忠、龙春久、广州市龙晨电子有限公司价值315720.63元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一八年一月二日 书记员  曾佩仪
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初485号 申请人：殷国庆，男，1986年1月18日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：张法明，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：李进胜，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人殷国庆诉被申请人张法明、李进胜民间借贷纠纷一案，申请人殷国庆于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张法明、李进胜的银行存款40000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张法明、李进胜的银行存款40000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费420元，由殷国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年一月十一日 书记员 **霞
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初336号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:耿君彩，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世鹏，男，汉族，1987年11月13日出生，垫富宝投资有限公司员工。被告：图木热，男，蒙古族，1982年1月15日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告图木热借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告图木热的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告图木热的起诉。案件受理费608元减半收取304元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  孙洁二〇一八年一月十七日书记员  李梅
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）吉0282刑再2号 原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 原审被告人管某，男，1960年11月26日生，汉族，山东省高密市人，无文化，无职业，户籍所在地山东省高密市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元，于2017年9月9日刑满释放。 桦甸市人民检察院指控被告人管某犯盗窃罪一案，本院于2016年4月5日作出（2016）吉0282刑初120号刑事判决。该判决发生法律效力后，吉林省吉林市人民检察院于2017年4月26日以原判决适用法律错误，量刑较轻为由提出抗诉。吉林省吉林市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）吉02刑抗34号再审决定：一、指令吉林省桦甸市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院检察员孟某出庭履行职务。原审被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审中，通过被告人管某供述、被害人于某1陈述、证人于某2证言、案件提起及抓获经过、桦甸市价格认证中心价格认定结论、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据，认定事实如下：2015年8月的一天，被告人管某在桦甸市XX镇XX村居民于某1家中，将于某1放在其父亲于某2居住的房屋床下的9块金属板（成分为红铜及白银，共计价值人民币16935元）盗走，销赃得款被其挥霍。原审认为，被告人管某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人管某应依法退赔被害人于某1的经济损失。原审判决如下：一、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人管某退赔被害人于某1经济损失人民币16935元。 再审中，原审被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何新证据。公诉机关未认定原审被告人管某具有其他严重情节，未变更起诉。 经再审查明，原审被告人管某于2015年8月在桦甸市XX镇XX村居民于某1家中，将于某1放在其父亲于某2居住的房屋床下的9块金属板（成分为红铜及白银，共计价值人民币16935元）盗走，销赃得款被其挥霍。上述事实，原审被告人管某在开庭过程中亦无异议，并有被害人于某1陈述、证人于某2证言、案件提起及抓获经过、桦甸市价格认证中心价格认定结论、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人管某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。经审理，原审被告人管某认罪态度良好、社会危害不大，且公诉机关未变更起诉，指控其属具有其他严重情节，故本院认为，原判定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 维持本院（2016）吉0282刑初120号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王冰茹代理审判员董慧代理审判员王元 二〇一八年一月五日 书记员 王       书       宁
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2742号之一申请执行人：步长新。被执行人：崔利军。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0883民初4696号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行崔利军的存款、收入52000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01民辖终112号 上诉人（原审被告）：阳德周。 被上诉人（原审原告）：张燕。 原审被告：孙敏。 上诉人因案外人执行异议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初16972号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送重庆市九龙坡区人民法院审理。 被上诉人未进行答辩。 本院经审查认为，本案原告以案外人执行异议纠纷提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。案外人即本案原告提起执行异议的执行案件的执行法院为重庆市沙坪坝区人民法院，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周盛春 审 判 员 陈劲松 审 判 员 张映梅 二〇一八年一月十七日 法官助理 王永龙 书 记 员 杜万江
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢1号之一 申请执行人李俊艳，女，汉族，1978年1月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人吴国强，男，汉族，1968年6月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人陈纹，女，汉族，1968年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民二初字第393号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人吴国强、陈纹发出执行通知书，责令被执行人吴国强、陈纹在法律规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴国强、陈纹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴国强、陈纹银行存款1004.419002万元及利息或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 国 二〇一八年一月十五日 书记员 邹丽娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9839号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701－1709单元）、18楼全层（1801－1809单元）以及9楼901－907单元，组织机构代码71788459－5。 法定代表人：王丹，董事长。 被执行人：葛晓飞，男，1981年3月16日出生，汉族，住陕西省大同市城区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与葛晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第111号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人葛晓飞应向申请执行入广汽汇理汽车金融有限公司偿还货款本金130691．63元及利息，负担受理费3240元、公告费1000元，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 被执行人抵押给申请执行人的晋Ｂ×××××号牌小型汽车，因 查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 2017年12月18日、本院依法委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受委托人民法院至今未将调查结果函复本院。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及其他可供执行的财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十ー）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9839号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年一月四日 书记员 卢光浩