.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初2306号原告：饶礼，男，汉族，1966年12月5日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告：钱惠君，女，汉族，1966年7月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。被告：银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路**。法定代表人：蒋玉喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宝文，男，汉族，1983年3月2日出生，大学本科，银川农村电力服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：永宁县住房和城乡建设局，住，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇胜利路**/span>负责人：白崇东，系该局局长。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：冯万国，男，汉族，1954年2月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李建国，男，汉族，1964年5月4日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李永新，男，汉族，1973年11月21日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。以上三被告委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。原告饶礼、钱惠君与被告银川农村电力服务有限公司、永宁县住房和城乡建设局、冯万国、李建国、李永新生命权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶礼、钱惠君及委托诉讼代理人刘英俊，被告银川农村电力服务有限公司的委托诉讼代理人孙尚云、范宝文，被告永宁县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人陈轶、被告李永新、冯万国、李建国的委托诉讼代理人汪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶礼、钱惠君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失1066725.52元×80%=853380.42元（其中：丧葬费36389.52元、饶礼扶养费202195.00元、钱惠君扶养费202195.00元、死亡赔偿金589446.00元、亲属办理丧葬事宜的交通费3000.00元、亲属办理丧葬事宜的餐饮费3000.00元、精神损失费3万元、鉴定费500.00元，共计1066725.52元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日凌晨，饶文翔到永宁县观湖路北侧的珍珠湖垂钓区钓鱼，钓鱼过程中，被珍珠湖旁的永红变10K513胜利线鹤泉湖分支高压线电击当场死亡。经查，导致饶文翔触电身亡的高压线产权人和管理人系银川农村电力服务有限公司，珍珠湖的产权人和管理人系永宁县住房和城乡建设局。被告冯万国、李建国、李永新系珍珠湖的承包人，三人合伙在珍珠湖经营垂钓、旅游、餐饮。被告银川农村电力服务有限公司是涉案高压线的产权人和管理人，虽然高压线的架设高度符合国家规定的标准，但事发地点的高压线上未标注禁止在此钓鱼的警示标牌，其未尽到管理和监督的责任，应当承担民事责任。被告永宁县住房和城乡建设局是珍珠湖的产权人，将珍珠湖承包给冯万国经营，垂钓场所存在重大安全隐患，未加以制止，致饶文翔触电身亡，具有管理失职之责任，应承担相应的责任。被告冯万国、李建国、李永新系珍珠湖的实际承包人，经营垂钓业务，应当保障其经营场所内的人身安全，因未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。银川农村电力服务有限公司辩称，1.涉案线路的高度最低处距地面达到8.72米，远远高于国家规定的最小垂直距离6.5米，而且现场附近的电杆上已经标明了高压危险的警示字体，故我方线路的设置及维护管理符合国家规定，毫无过错；2.死者是夜里两点左右在黑暗状态下使用能够导电的鱼竿接近电线造成触电，自身存在重大过错，旁边的垂钓经营者夜间经营但未设置灯光警示标志，未顾忌到夜间垂钓者的基本安全，故本案结果的发生系死者本人及垂钓经营者的重大过错所致，我方不应承担责任，故请驳回原告针对我方的全部请求。被告永宁县住房和城乡建设局辩称，2009年7月，永宁县住房和城乡建设局将永宁县珍珠湖承包给冯万国，由其经营管理并取得收益。承包合同签订后，珍珠湖由冯万国实际占有使用并经营管理，冯万国与其他合伙人作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告永宁县住房和城乡建设局不是承担赔偿责任的主体，原告要求永宁县住房和城乡建设局承担赔偿责任没有任何事实和法律依据。其次，受害人是成年人，具有完全民事行为能力，明知高压线具有高度危险性，仍在高压线下钓鱼，对事故的发生具有重大过错，依法应当承担主要责任。被告冯万国、李建国、李永新辩称，一、受害人被电击致死的事发现场不在被告冯万国承包的湖面经营场所内，与珍珠湖经营者和管理人没有任何关系。受害人在路边拿出8.3米的鱼竿往珍珠湖边走的过程中碰到道牙上方的高压线，高压线与珍珠湖之间有二三十米的距离，如果是在钓鱼过程中不会触碰到高压线的。二、受害人去钓鱼的时间不是在湖面正常经营时间，其发生意外与冯万国无关。三、受害人发生意外时被告冯万国与被告永宁县住房和城乡建设局的承包珍珠湖合同已经解除，被告冯万国已经不是法律意义上的承包人与经营人。四、被告李建国、李永新没有与永宁县住房和城乡建设局签订承包合同，不是承包人，原告要求李建国、李永新承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、户口本，证明死者饶文翔系二原告次子；二、居民死亡医学证明（推断）书原件，证明2018年6月12日，永宁县人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，认定饶文翔死亡原因为电击伤；三、宁夏医科大学法医司法鉴定中心出具的（银）宁医法鉴（病理）宁〔2018〕AZ005号《法医病理司法鉴定意见书》，证明饶文翔部分皮肤组织进行法医病理诊断为：1.（右手食指指腹）皮肤组织，基本结构存在，可见表皮内和表皮下水泡形成，以基底细胞为主的表皮细胞纵轴与基底膜垂直；真皮层充血水肿。不能排除电击伤所致的皮肤病变。2.（右足晦趾内侧皮肤）皮肤组织，基本结构存在，表皮内和表皮下水泡形成，部分区域表皮细胞界限不清，极性化，细胞核染色较深排列紧密，纵向伸长，呈栅栏状改变；真皮层充血水肿，符合电击伤所致皮肤病变；四、永宁县公安局杨和派出所接警基本信息，证明2018年6月12日早上8时03分43秒，白某某向永宁县公安局杨和派出所接到电话报警称：凌晨1时许其与侄子饶文翔在湖边钓鱼，鱼竿碰到了高压线，将其侄子电伤后，经过120抢救，于当晚凌晨三时许死亡。民警意见：凌晨1时许，白某某和饶文翔去珍珠湖钓鱼，饶文翔到观湖名邸北侧观湖路举着钓鱼竿碰到路边的高压线，被电击伤经医院抢救无效死亡；五、证人白某某证言，证实2018年6月12日01时许，其与侄子饶文翔在永宁县珍珠湖南边钓鱼，随着啪的一声，其抬头看到高压线冒出了火花，紧接着其侄子饶文翔趴倒在地，其采取了急救措施但没有反应，大约20分钟后，120急救车将饶文翔送至永宁县人民医院急救室抢救，后无效死亡；六、《现场勘验检查工作记录》、《提取痕迹、物证登记表》，证明2018年6月12日09时，永宁县公安局刑事侦查大队现场勘查情况为：中心现场位于永宁县观湖路北侧绿化带内，现场东侧为观湖路绿化带，南侧为湖印绿洲小区，西侧为观湖路绿化带，北侧为鹤泉湖。北距观湖路北侧道牙565cm见东西向10KV高压电线，电线距地面800cm。北距观湖路北道牙1110cm，西距绿化带内南北向硬化路西边缘400cm处见东西向放置蓝色鱼竿一个，鱼竿手持侧朝东。该鱼竿呈拉开状，部分向内缩进。鱼竿手持侧距离尾部50cm处见不规程破损（实物提取鱼竿一个）。鱼竿东侧西距绿化带内南北向硬化路西边缘35cm处见鱼竿末梢及鱼线，鱼线与鱼竿分离，鱼竿末梢见不规则断裂痕迹；七、《20180612永宁县观湖路北侧绿化带饶文翔死亡案现场方位图》原件一份、《20180612永宁县观湖路北侧绿化带饶文翔死亡案现场平面示意图》、《06.12永宁县观湖路北侧绿化带饶文翔死亡案现场照片》，证明1.发案时间为2018年6月12日，发案地点为永宁县观湖路北侧绿化带；2.饶文翔死亡案现场方位图、现场概貌照片，现场鱼竿方位照、概貌照、破损处照片、破损处细目照片、末梢方位照片、末梢概貌照片、末梢照片、末梢细目照片等均可以证实饶文翔是因鱼竿不慎触碰高压线被电击身亡；3.证明事发现场无任何安全警示标志，无任何安全防护措施；八、永宁县观湖路北侧绿化带饶文翔死亡案现场照片六张（2018年6月13日拍摄），证明永宁县观湖路北侧绿化带饶文翔死亡案现场照片显示，五被告均未在人员频繁活动的垂钓区域的高压线旁，设置警示标志或采取其他防触电安全防护措施；九、《永宁县珍珠湖承包经营与托管协议》，证明2009年7月20日，原永宁县建设与环境保护局（于2010年变更为永宁县住房和城乡建设局）（甲方）与冯万国（乙方）签订《永宁县珍珠湖承包经营与托管协议》，约定由乙方冯万国承包珍珠湖C区980亩水域经营权，产权和行政管理权为甲方原永宁县建设与环境保护局所有，总承包期20年，由乙方冯万国经营渔业垂钓、旅游业、餐饮服务业等。该协议签订后，冯万国与李建国、李永新合伙共同经营珍珠湖垂钓、旅游业、餐饮服务业等业务；十、《人民调解终结书》，证明事件发生后，永宁县人民调解专业调解委员会组织原告与五被告就饶文翔触电死亡事故纠纷进行调解，经调解，三方当事人争议较大，不能达成调解协议，终结调解程序；十一、《营业执照》、《税务登记证》、《商品房买卖合同》、房产证、房屋备案信息单、购房发票、宁夏鑫业物业管理有限公司永宁分公司出具的物业费等收据，证明2014年12月24日受害人饶文翔注册登记永宁县杨和镇车易好汽车服务会所，经营场所位于银川市××县，经营者系饶文翔本人，饶文翔已在城镇连续居住满一年以上，主要收入来源地也在城镇；十二、宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票、出租汽车机打发票，证明受害人亲属为办理丧葬事宜支出餐饮费3000.00元，交通费3000.00元。经质证，被告银川农村电力服务有限公司对证据一、二、三、四没有异议。对证据五没有异议，但是可以证明案件发生时同时有其他人也正在钓鱼，该场所正在营业，并且证明死者在靠近高压线的位置已展开鱼竿并竖起来，对危险的发生具有重大过错。对证据六现场勘验工作记录部分内容的真实性不认可，包括电线距地面的垂直距离及横向距离与事实不符。对证据七的三性认可，对证明目的不认可，照片只是现场的一部分，并不能反映现场的全部信息，以此证据证明我方现场没有设置安全警示标志，属于以偏概全。对证据八的三性及证明目的均不予认可，因为来源不明，图片也看不出来就是现场。对证据九、十、十一没有异议，对证据十二的真实性、合法性认可，但是对关联性和证明目的不予认可。被告永宁县住房和城乡建设局对证据五询问笔录的三性予以认可，对证明目的不予认可，该证据证明受害人并未在珍珠湖的正常营业时间进行垂钓，且受害人出事时地点并不在珍珠湖垂钓中心区域内。对证据六中载明中心现场位于永宁县城关湖路北侧绿化带内，内容可以证实案发地点不在珍珠湖垂钓范围之内。对证据八的真实性、合法性予以认可，对关联性和证明目的不予认可，该组照片无法证实照片拍摄地为案发现场。对证据九的三性认可，证明目的不予认可，该份证据证明永宁县住建局于2009年与冯万国签订承包托管协议，由冯万国实际占有使用，托管水域周边范围的景观绿化及环境卫生。对证据十二的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。对其他的证据均没有异议。被告冯万国、李建国、李永新对证据五的三性没有异议，证明目的补充如下：1从笔录可以证实受害人发生意外事故的地点不在珍珠湖垂钓区域，事发时间也不在珍珠湖允许的垂钓时间之内，受害人去之前没有取得珍珠湖管理人的同意，现场有其他人员在钓鱼，不代表珍珠湖当时就在正常营业。对证据六三性没有异议，但从勘查的地点来看，发生事故时现场位于道牙和绿化带交接处，该区域的产权人及管理单位不是被告冯万国。对证据九的三性没有异议，被告冯万国与住建局签订的协议中明确约定冯万国承包后珍珠湖的产权和管理权仍然归住建局所有，冯万国不享有珍珠湖的产权和管理权。证据十中三被告没有签字，不能证实三被告系合伙关系。对证据十二的关联性有异议，无法显示相关费用与本案有关，对其他证据没有异议。被告银川农村电力服务有限公司向法庭提供了案发现场公证书、视频资料，证明涉案现场的高压线导线距离地面的垂直高度由北向南的三根线分别是9米、9.56米、8.72米，远高于规定的6.5米，同时现场最近处的电杆上早已标明高压危险字样，同时涉案现场距离珍珠湖22米，光盘证明公证的过程及相关测量的数据，到湖边垂钓必须经过高压导线的下方。经质证，原告对该证据的部分证明目的有异议，该份证据恰好证明事发现场没有高压危险、禁止垂钓等相关的警示标志，电杆上的标志是禁止攀登高压危险，死者并没有去攀登高压线。被告永宁县住房和城乡建设局、冯万国、李建国、李永新对该证据没有异议。被告永宁县住房和城乡建设局向法庭提供了《永宁县珍珠湖承包经营与托管协议》，证明2009年7月20日永宁县住建局与冯万国签订《永宁县珍珠湖承包经营与托管协议》，约定由冯万国承包珍珠湖用于经营渔业、垂钓、旅游业及餐饮服务，托管水域周边范围内的景观绿化、公共基础设施及环境卫生。经质证，原告对该证据的三性及证明目的没有异议，该份证明正好证明永宁县住建局是珍珠湖的行政和产权管理人员。被告银川农村电力服务有限公司对该证据的三性及证明目的没有异议，这份证据证明了所发包的经营范围包括水域、周边范围内的景观绿化、公共基础设施及环境卫生等，而案发的现场恰恰在周边景观绿化区域范围之内，同时该证据也证明鱼池承包经营的内容之一是对外经营垂钓、旅游及餐饮业。被告冯万国、李建国、李永新对该证据的三性没有异议，对证明目的有异议，协议中明确约定该珍珠湖的管理权和产权归住建局所有，冯万国不是珍珠湖的管理权和产权，合同虽然约定承包范围包括水域周边的景观绿化，但这仅限于与湖面相邻的区域，本案案发现场的绿化带是属于园林绿化部门管理和维护的，该部分区域不属于冯万国承包经营区域。被告冯万国、李建国、李永新向法庭提供了下列证据：一、照片2张，证明冯万国经营的垂钓区域从开始经营时就在湖边悬挂告示牌，明确垂钓时间为早上7点至晚上7点，受害人发生事故时不是正常的经营时间；二、永宁县人民法院（2018）宁0121民初1006号民事判决书一份，证明冯万国与住建局之间的承包合同关系由人民法院于2018年5月30日判决解除，受害人发生事故时冯万国已不是法律意义上的承包人，该案住建局虽然提起了上诉，但其上诉请求仅针对部分承包费和违约金与合同是否解除没有关系。经质证，原告对该证据的三性及证明目的均不予认可，因为从公安机关及银川农村电力服务有限公司提交的公证书等一系列证据证明事发地点并没有任何警示警告标志，对证据二因为该判决并未发生法律效力，没有发生法律效力的判决书没有任何证据效力，而且事发当时珍珠湖的承包经营权人仍是冯万国等人，并没有移交给永宁县住房和城乡建设局。银川农村电力服务有限公司对证据一的三性及证明目的均不予认可，因为其来源是否是在珍珠湖无法判断，而且营业时间应当以实际发生为准，对夜间经营的提示应当采用发光的标志，但该证据均不能支持其证明目的。对证据二同意原告的质证意见。被告永宁县住房和城乡建设局对证据一没有异议，对证据二真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的不予认可，被告永宁住建局就该判决已上诉，该判决并未生效且案发时珍珠湖仍有冯万国实际占有使用并经营管理，冯万国并未交付。经本院审查认为，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人白某某的证言、永宁县公安局刑事侦查大队现场勘验检查工作记录、饶文翔死亡案现场方位图、现场平面示意图及现场照片、《永宁县珍珠湖承包经营与托管协议》、《人民调解终结书》、《营业执照》、《税务登记证》、《商品房买卖合同》、房产证、房屋备案信息单、购房发票能够证明案件事实，本院予以采信。原告提供的自行拍摄照片六张、宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票、出租汽车机打发票不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。被告银川农村电力服务有限公司提供的公证书、视频资料能够证明涉案现场的高压线导线距离地面的垂直高度，本院予以采信。被告冯万国、李建国、李永新提供的照片不能证明案件事实，本院不予采信。本院（2018）宁0121民初1006号民事判决书尚未生效，不能作为证据使用。经审理查明，2018年6月12日凌晨，二原告之子饶文翔驾车到永宁县观湖路与宁惠街路口向东100米处，在该路段停车后拿出鱼竿在车旁拴好鱼线，将长8.3米的碳素鱼竿打开，持打开的鱼竿通过观湖路北侧行人通道，进入绿化带中欲到永宁县珍珠湖垂钓区钓鱼，行人通道与绿化带交界处正上方有东西走向的三根高压输电线路，当饶文翔进入林带中，将打开的鱼竿触碰到上方架设的永红变10K513胜利线鹤泉湖分支高压线上，被电击后当场死亡。永宁县人民医院出具居民死亡医学证明书，证实饶文翔于2018年6月12日死亡，死亡原因为电击伤。永红变10K513胜利线鹤泉湖分支高压线北相线至地面垂直距离9米，中相线至地面垂直距离9.56米，南相线至地面垂直距离8.72米。中华人民共和国电力行业标准PDL/T5220-2005《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，1KV-10KV线路电压在居民区导线与地面最小距离为6.5米。永宁县观湖路至珍珠湖直线通过需经过观湖路北侧南北宽5.3米的行人通道，再经过南北宽21.8米绿化带，绿化带与珍珠湖之间尚有宽3.2米道路。另查明，导致饶文翔触电身亡的高压线产权人和管理人系银川农村电力服务有限公司。事故发生后，原告向银川农村电力服务有限公司要求赔偿，该公司支付二原告6万元。永宁县珍珠湖的产权人和管理人系永宁县住房和城乡建设局。2009年7月20日，原永宁县建设与环境保护局与被告冯万国签订《永宁县珍珠湖承包经营与托管协议》，约定乙方冯万国承包珍珠湖C区水域经营权，托管水域周边范围内的景观绿化、公共基础设施及环境卫生；承包期20年。合同中没有约定托管费用金额。合同签订后，原永宁县建设与环境保护局依约向被告冯万国交付珍珠湖C区水域经营权。被告冯万国与李建国、李永新合伙进行垂钓等经营。2010年，永宁县建设与环境保护局更名为永宁县住房和城乡建设局。2018年3月28日，永宁县住房和城乡建设局与冯万国因珍珠湖承包合同纠纷向本院提起诉讼，现正在审理中。2014年12月24日，受害人饶文翔注册登记永宁县杨和镇车易好汽车服务会所，经营场所位于××县，经营者系饶文翔。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中受害人饶文翔没有故意或不可抗力的情形，鱼竿触碰高压线后发生电击死亡的后果，并存在因果关系，故被告银川农村电力服务有限公司虽然无过错，但仍应当依法对饶文翔的死亡承担民事赔偿责任。但是被害人饶文翔系成年人，属完全民事行为能力人，且在事发现场附近居住生活工作，对事发现场周围环境熟悉，举着8.3米长的鱼竿从高压线下经过具有重大过失，可减轻被告银川农村电力服务有限公司的责任。被告冯万国、李建国、李永新系珍珠湖承包人，饶文翔尚未走到钓鱼的范围内，且高压线距鱼池直线距离25米，从事钓鱼活动并不能触碰到高压线，故原告要求被告冯万国、李建国、李永新及永宁县住房和城乡建设局承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。饶文翔死亡造成原告的损失计算如下：丧葬费确定为36389.52元，精神抚慰金确定为1万元，死亡赔偿金确定为589446.00元，办理丧葬事宜交通费按3人计算，每人7天，每天30.00元，共计690.00元，鉴定费500.00元，共计637025.52元。应由被告银川农村电力服务有限公司按30%的责任比例承担赔偿责任，已支付的6万元应予扣减。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告没有提供其丧失劳动能力的证据，故对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的亲属办理丧葬事宜支出的餐饮费不属于《侵权责任法》及相关法律法规及司法解释规定的赔偿项目，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告银川农村电力服务有限公司赔偿原告饶礼、钱惠君各项损失131107.66元；二、驳回原告饶礼、钱惠君的诉讼请求。案件受理费4666.00元，由被告银川农村电力服务有限公司承担1055.00元，由原告饶礼、钱惠君负担3611.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 吴渊娟人民陪审员 邓金珍人民陪审员 伍文奇 二〇一八年九月二十五日书 记 员 王海红附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力的又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。