广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初13928号原告（反诉被告）：东莞市鑫洪佳通用机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇大利村委会科技路西五街二号一楼。法定代表人：付小刚，总经理。被告（反诉原告）：广东乐而居建筑科技有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇外沙村光辉路2号。法定代表人：周敏。委托诉讼代理人：杜海群，女，公司员工。原告东莞市鑫洪佳通用机械设备有限公司（以下简称“鑫洪佳公司”）与被告广东乐而居建筑科技有限公司（以下简称“乐而居公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，被告乐而居公司也提起了反诉，本院合并审理，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付小刚，被告的委托诉讼代理人杜海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫洪佳公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付设备款24300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日由原告与被告达成口头协议，由被告支付9000元订金后开始生产设备订单，原告收到订金后生产订单并于2017年5月24日完成订单送货至被告工厂所在地中山市神湾镇外沙村光辉路2号，被告法定代表人周敏现场签收送货单，并确认设备款33300元。原告先后于2017年5月24日和2017年6月12日两次派工程师上门协助调试，2017年6月12日调试合格后要求被告法定代表人周敏支付设备尾款24300元。原告与被告多次协商未果，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告乐而居公司辩称并提出反诉请求:1.解除原告与被告之间的买卖合同关系；2.原告向被告返还被告支付的预付款9000元及利息（以9000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从原告收款之日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告订购5000L搅拌机一台，总价款33300元，被告先支付订金9000元。2017年5月24日，被告收到原告的机械设备，但发现设备和双方约定的型号、用料不一致，不符合被告的生产需要。其后，双方多次交涉，原告始终拒绝退换符合双方约定的设备，相反以被告拖欠原告货款为由提起诉讼。被告认为，原告提供的搅拌机不符合约定而且拒绝更换，其行为已经构成根本违约，而且也充分表明原告不再履行合同义务，导致被告的合同目的不能实现。因此，被告依法有权解除合同并要求原告承担违约责任。原告鑫洪佳公司针对被告乐而居公司的反诉辩称，同本诉的事实和理由一致。经审理查明，原告主张，被告向原告订购搅拌机一台，双方未签订书面买卖合同。双方的交易流程是：由原告的业务员与被告的法定代表人周敏通过微信、电话沟通，达成一致意见后，被告向原告支付定金，原告收到定金后开始生产，并安排送货。原告安排人员到被告调试成功无问题后，但被告无付款。被告主张，除了原、被告双方没有约定付款时间，确认原告主张的交易流程。原、被告双方确认搅拌机的总价是33300元，被告于2017年4月25日通过银行转账方式向原告支付搅拌机预付款9000元。原告于2017年5月24日送货到被告处，由被告法定代表人周敏收货签名。关于原、被告交易的搅拌机的规格，原告主张是5000L；被告主张是10000L。根据送货单显示，搅拌机规格是5000L。被告庭审陈述，被告收到原告的搅拌机规格是5000L，但被告签收了货物，对规格无异议。因此，原、被告双方交易的搅拌机规格是5000L。被告未支付尾款24300元的原因是，认为原告提供的搅拌机的壁厚不符合约定，存在安全隐患。被告提供微信聊天记录，证明原、被告双方约定的壁厚是4-5mm，但原告送货的搅拌机壁厚是3.6mm。被告未提供证据佐证原告提供的搅拌机存在安全隐患。原告认为，原、被告双方未约定搅拌机壁厚，根据微信聊天记录2017年4月20日11:38分，被告法定代表人周敏表示“壁厚没要求”。以上事实，有送货单、微信聊天记录、银行汇款记录复印件以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方并未签订书面的买卖合同，原、被告双方也未举证交付尾款的条件。原、被告均确认被告尚未支付的尾款是24300元，本院予以确认。现被告拒绝支付尾款，理由是原告交付的搅拌机不符合约定。本案的争议焦点是：一、被告未支付尾款的抗辩理由是否成立；二、被告的反诉请求能否支持。关于争议焦点一。首先，被告认为交付的搅拌机存在安全隐患，但被告没有提供证据佐证，被告应承担举证不能的不利后果。其次，被告认为，双方约定交付的搅拌机的壁厚是4-5mm，原告实际交付的搅拌机壁厚是3.6mm不符合约定。原告主张，被告对壁厚没有要求。根据原、被告双方均认可的微信聊天记录（聊天主体是左边是原告员工，右边是被告法定代表人周敏）2017年4月20日11:17分，完整内容是原告员工“要304的材质还是201？电机要不要加大？你对我们这个壁厚有没有要求，我给您报的是常规的”“B4号减速机，转速60转每分钟，5MM厚的不锈钢板，7.5电机”；被告法定代表人周敏表示“材质用201”、“壁厚没要求”；原告员工回复“那就常规的，我报给您的都是常规的”。根据以上聊天内容，可以认定，原、被告双方约定的搅拌机壁厚应是5mm。对于原告实际送货的搅拌机壁厚是否达到5mm，被告没有提供证据予以佐证，被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告对于原告交付的货物是否不符合约定，没有尽到举证义务，被告应承担举证不能的不利后果。现原告主张要求被告交付尾款24300元，被告应予以支付。被告如果认为原告提供的产品存在质量问题，可待补充证据后，另行主张。关于争议焦点二。被告反诉诉请要求解除合同，由于被告未举证原告交付的产品存在安全隐患不能使用，无法证明是否导致合同目的无法实现，被告应承担举证不能不利后果。因此，被告诉请解除合同，依据不足，本院不予支持。由于案涉合同并未解除，因此，被告诉请返还预付款9000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东乐而居建筑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市鑫洪佳通用机械设备有限公司货款24300元；二、驳回被告广东乐而居建筑科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费204元、反诉受理费25元，均由被告广东乐而居建筑科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年一月八日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。