wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初23993号原告：广西火神环保节能有限公司，住所地广西省凤山县凤城镇东环路（解放桥头旁），统一社会信用代码91451223310263498A。法定代表人：李慈亮，经理。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：广东日丰电缆股份有限公司，住所地广东省中山市西区广丰工业园，统一社会信用代码914420006981927364。法定代表人：冯就景。本院在审理原告广西火神环保节能有限公司诉被告广东日丰电缆股份有限公司合同纠纷一案中，原告广西火神环保节能有限公司于2018年1月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西火神环保节能有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西火神环保节能有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取为215元（原告广西火神环保节能有限公司已预交），由原告广西火神环保节能有限公司负担。审判员  何秀兰二〇一八年一月二十九日书记员  卓依莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更4号罪犯王奇观，男，1983年1月16日出生，满族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年3月17日作出(2015)乌刑初字第111号刑事判决，以被告人王奇观犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人王奇观不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）兴刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月12日起至2019年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，努力完成生产任务。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯王奇观在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2016年4月至2017年6月共记功4次。内蒙古自治区乌兰浩特市司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯王奇观适合社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯王奇观实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区乌兰浩特市司法局出具了调查评估意见书，认为王奇观适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王奇观予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月15日起至2019年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十二日书记员穆阳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民申19号再审申请人（一审被告）：汪小林。委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鲁怀良。一审被告：慈溪金轮梵石房地产有限公司。法定代表人：钱勇强，该公司总经理。再审申请人汪小林因与被申请人鲁怀良、一审被告慈溪金轮梵石房地产有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初3893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪小林申请再审称：一、一审法院未向其送达传票而径行缺席判决，诉讼程序违法；二、涉案167900元材料款中84440元系慈溪金轮梵石房地产有限公司所欠，一审判决认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项的规定申请再审。本院认为：一、关于传票送达问题。一审法院通过邮政快递形式向汪小林送达起诉状副本及传票，邮政快递已妥投，故一审法院已向汪小林送达了传票；二、关于汪小林与鲁怀良间欠款金额问题。汪小林于2015年8月31日出具欠条，明确其尚欠鲁怀良黄沙、石子材料款167900元。根据上述欠条，一审法院认定汪小林尚欠鲁怀良材料款167900元，并无不当。汪小林再申申请主张，涉案167900元材料款中84440元系慈溪金轮梵石房地产有限公司所欠，但其提供的证据不足以证明，应承担不利后果。且上述主张与汪小林出具的欠条内容相悖。汪小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪小林的再审申请。审判长  张金米审判员  陈光仪审判员  刘磊桔二〇一八年一月三十一日书记员  朱洁琳
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初114号原告刘防花，女，汉族，1960年11月11日出生，住浙江省东阳市。委托代理人孙春晖，男，汉族，1958年2月14日出生，住浙江省东阳市。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。委托代理人蒋月燕，该局法规科工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。第三人刘少华，男，汉族，1961年4月21日出生，住浙江省东阳市。委托代理人吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。原告刘防花不服被告东阳市国土资源局土地登记，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告刘防花撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘防花负担。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  金洪进人民陪审员  叶春录二〇一八年一月二十四日代书 记员  陈英芝·??2?··??1?·
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初23号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马义生，男，1970年1月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）975号起诉书指控被告人马义生犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人马义生到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马义生于2017年10月28日14时50分许，醉酒驾驶无牌三轮汽车沿菏泽市八一路自东向西行驶，行驶至八一路与青年路交叉路口时，因饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。后经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，马义生血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。上述事实，被告人马义生在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、无前科证明、户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马义生在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为121.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马义生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一八年一月二十三日书记员 袁浩然
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1028民初33号原告：四川明信顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌市。法定代表人：邓平。委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住隆昌市。代理权限为特别授权。被告：李俭章，男，汉族，1965年5月14日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告李俭章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托代理人马仁宽到庭参加了诉讼，被告李俭章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告四川明信顺源物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求被告支付物业费2076.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系隆昌市××小区业主，拥有建筑面积103.42㎡住房一套，房产证号××。原告于2013年1月12日与被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告应按居住面积每平方米0.28元／月向原告缴纳物业管理服务费、垃圾清运处理费4元／月、梯间照明费2元／月,2014年1月13日原告与被告继续签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告居住的小区进行物业管理服务，被告按居住面积每平方0.35元／月向原告交纳物业管理费、垃圾清运处理费4元／月、梯间照明费2元／月。双方签订合同后，原告按约定履行了物业管理服务，但被告从2013年10月起至2017年11月止，共计50个月共欠原告物业费2076.00元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。原告提供了营业执照、资质证书、产权情况记载、欠费清单、物管费催缴通知单、物业服务合同等证据证明上述事实。被告李俭章未到庭亦未答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及资质证书的物业管理服务企业，被告李俭章系隆昌市××小区的业主，2013年1月12日原告与隆昌县××小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，2014年1月13日、2015年1月12日、2017年1月1日原告继续与××小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。双方签订的《物业管理委托合同》内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力，原告按合同约定履行了物业管理服务，被告应按合同的约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付物业服务费（卫生费、梯间照明费）2076.00元的主张，本院依法予以支持。被告李俭章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俭章在本判决生效后三日内支付原告四川明信顺源物业管理有限公司2013年10月至2017年11月的物业服务费2076.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李俭章负担（该款原告四川明信顺源物业管理有限公司已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一八年一月十二日书记员 钟佳音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1025执恢24号龙宣华、何丽萍：关于龙宣华依据本院作出的生效法律文书申请执行何丽萍借款合同纠纷一案，根据申请执行人龙宣华的申请，被执行人何丽萍应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十六日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初3018号原告蔡正琴,女，1978年12月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告吕有星,男，1972年12月21日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被告吕晓珍,女，1974年7月4日生，汉族，浙江省永康市人住浙江省永康市。原告蔡正琴与被告吕有星、吕晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告蔡正琴及其委托代理人俞坤到庭参加诉讼，被告吕有星、吕晓珍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正琴诉称，被告吕有星、吕晓珍系夫妻关系。2013年至2015年间，被告吕有星多次向原告购买床上家纺用品。2016年8月13日，双方经结账，被告吕有星结欠原告货款人民币30万元，承诺每年付款人民币3万元。但其后被告至今未付货款，且与原告失去了联系。现要求被告吕有星、吕晓珍立即给付全部货款人民币30万元，并支付愈甚付款的债务利息（自2016年12月30日起至被告实际履行之日止，按本金30万元、同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）。被告吕有星在向本院提出管辖权异议申请时曾书面答辩称，与原告之间并无买卖合同关系。被告吕晓珍未答辩。经审理查明，自2013年起，被告吕有星向原告蔡正琴购买床上家纺用品，双方未订立书面合同。2016年8月13日，经双方结账，被告吕有星立据欠原告货款人民币30万元，约定每年付款3万元。但其后被告吕有星至今未能给付货款。原告遂诉讼来院，并以两被告系夫妻关系为由，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的《对账单代欠条》及原告方的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告蔡正琴与被告吕有星之间的口头买卖合同合法有效。被告吕有星作为买卖合同的买受人，在收取原告蔡正琴销售的货物后，理应按照约定的期限或合理的期限履行给付货款的义务。本院认定被告吕有星拖欠原告蔡正琴货款人民币30万元的事实存在，被告未能按照承诺给付货款，已构成违约。故原告蔡正琴要求被告吕有星给付全部货款人民币30万元并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但违约责任的起算期限应从被告立据一年后开始；计算标准并无不当，本院照准。原告并没有向法庭举证两被告系夫妻关系，故原告蔡正琴要求被告吕晓珍与被告吕有星共同承担案涉债务的诉讼请求无事实依据，本院碍难支持。债务履行的举证责任在被告，现被告经本院传票传唤或公告送达起诉状副本及开庭传票均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕有星给付原告蔡正琴货款人民币30万元；被告吕有星支付原告蔡正琴逾期付款的债务利息（自2017年8月13日起至被告吕有星实际履行之日止，按本金30万元、同期银行贷款基准利率的1.5倍计算）；上述一、二项由被告吕有星于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告蔡正琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，申请保全费人民币2270元，公告费人民币300元，合计人民币8370元，由被告吕有星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  顾洪健人民陪审员  茅祖生人民陪审员  成天雄二〇一八年一月二日书 记 员  季珊珊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初4666号原告：彭亮，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县景星镇景星村*组，现住大连市金州区。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：李吉刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住大连市金州区登沙河街道。委托代理人：侯玉泉，男，1970年9月7日出生，汉族，住大连市金州区登沙河街道。原告彭亮诉被告李吉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭亮及委托代理人张军伟，被告李吉刚及委托代理人侯玉泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月22日19时40分许，被告��吉刚驾驶悬挂其他车辆车牌的机动车，在金普新区华家街道201国道金华小区倒车时，与我驾驶的二轮摩托车相撞，该事故经交警内部认定，李吉刚与我负此事故的同等责任。我受伤后，被紧急送往金州区第二人民医院治疗，住院15天，花费医疗费40683.22元。我认为由于被告倒车时未尽安全注意义务导致我受伤，被告应对我因本次事故受伤造成的损失承担赔偿责任，又因被告驾驶的机动车应投保交强险而未投保，故应先按交强险的赔偿规则进行赔偿，超过交强险部分再按责任比例赔偿。现诉至法院请求法院判令1、被告赔偿原告52503.61元；2、诉讼费由被告承担。被告李吉刚辩称：事故的真正原因是原告酒驾，原告醉酒驾车是产生事故的主要原因，我们不应该赔偿那么多。经审理查明：2017年5月22日19���40分许，被告李吉刚驾驶悬挂辽BD28**号轻型普通货车在金普华家街道201国道金华小区前由北向南倒车进入201国道时，与原告彭亮驾驶的沿201国道由东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，该事故经交警部门认定，被告李吉刚与原告彭亮负此事故的同等责任。原告受伤后，被紧急送往金州区第二人民医院治疗，花费医疗费40683.22元。原告的伤情经鉴定未构成伤残；合理休治时间为伤后至鉴定前1日；合理陪护期间为伤后1人陪护120日；合理营养时限为伤后90日；后续治疗费1万元。被告李吉刚驾驶的肇事车辆，在发生交通事故时未投保交强险。本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、鉴定报告及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的财产权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经交警部门认定，被告李吉刚与原告彭亮负此事故的同等责任。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，故被告具体责任承担如下，在交强险项下部分的赔偿应当由被告李吉刚承担，按照事故责任比例，被告李吉刚再承担扣除交强险赔偿后的50%赔偿责任。综上，原告合理的经济损失有：医疗费40683.22元；后续治疗费1万元；住院伙食补助费按每天100元标准计算为1600元（16天×100元）；营养费费按每天50元标准计算为4500元（90天×50元）；护理费按每天100元标准计算为12000元（120天×100元）；误工费按照大连市2016年度城镇居民年人均可支配收入标准计算为19552元（38050元÷365天×188天）；交通费结合原告实际发生的费用予以酌定为300元，以上损失合计88635.22元。被告李吉刚应承担的赔偿数额为，交强险项下41852元（医疗费1万元＋护理费12000元＋误工费19552元＋交通费300元），超出交强险医部分24651.61元（医疗费40683.22元＋后续治疗费1万元＋住院伙食补助费1600元＋营养费4500元-1万元＋鉴定费2520元）×50%，综上，被告李吉刚赔偿原告彭亮各项损失合计52503.61元（41852元＋24651.61元-已赔付14000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：被告李吉刚于本判决生效后十日内赔偿��告彭亮人民币52503.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），由被告李吉刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一八年一月二十日书记员  綦欣欣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0882民初21号原告：战春华，女，1964年8月6日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：战春玲，女，1969年11月29日出生，汉族，工人。被告：营口金农肥业有限公司（以下简称金农肥业公司）。法定代表人：姜玉环，该公司经理。被告：姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，个体。被告：康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，个体。原告战春华与被告金农肥业公司、姜玉环、康元鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战春玲到庭参加诉讼。被告金农肥业公司、姜玉环、康元鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告金农肥业公司、姜玉环给付我工资款36000元；2、要求被告康元鹏在出资限额内对被告金农肥业公司的债务承担给付责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告康元鹏承担给付责任的诉讼请求。事实和理由：2010年4月份，我到被告金农肥业公司从事小包装和封包工作，口头约定计件工资。至2013年12月止，被告累计拖欠我工资36000元。经我索要，被告于2016年5月18日给我出具36000元欠条1张。此款，被告以各种理由拖欠至今。被告金农肥业公司、姜玉环未做答辩。经审理查明，自2010年4月份起，原告战春华到被告金农肥业公司工作，计件工资。至目前为止，被告金农肥业公司累计拖欠原告工资36000元。为此，被告金农肥业公司于2016年5月18日给原告出具36000元欠条1张。被告金农肥业公司系被告姜玉环投资的一人有限责任公司。上述事实，有原告的陈述、欠条、企业机读档案登记资料等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告为被告金农肥业公司提供劳务，由被告金农肥业公司支付劳动报酬，双方之间即构成劳务关系。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，其拖欠原告的工资，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告金农肥业公司给付工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜玉环作为被告金农肥业公司的一人股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告营口金农肥业有限公司给付原告战春华工资36000元；二、被告姜玉环对被告营口金农肥业有限公司上述给付义务承担连带给付责任。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一八年一月十八日书记员  耿 娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初5720号原告：宋跃琴，女。委托诉讼代理人：张光扬，男，系原告丈夫。被告：赵家有，男。原告宋跃琴与被告赵家有民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，由代理审判员赵建荣独任审理。因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费442，减半收取计221元，由原告宋跃琴负担。代理审判员  赵建荣二〇一八年一月七日书 记 员  吴心依
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5736号原告：秦士生，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：石宁，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告秦士生与被告石宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士生的委托诉讼代理人吴从军、被告石宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦士生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款77800元及利息（自2013年12月7日起至实际给付之日止，按月利率0.5%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告的工地工作，被告因资金需要分三次向原告借款共计77800元。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。石宁辩称：借款属实，但双方并未约定利息，如计算利息，应从判决之日起计算。本院经审理认定事实如下：被告石宁于2012年5月3日向原告秦士生借款50000元，2012年5月29日向原告借款12800元，2013年12月6日向原告借款15000元，上述借款共计77800元，同时被告分别就上述借款向原告出具借条各一份。现原告索要借款未果，因而成讼。上述事实有原告提供的借条及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告秦士生与被告石宁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告石宁作为借款人，应按约定偿还借款。因双方对借款事实及本金无异议，本院予以确认，被告石宁应按约定向原告偿还借款本金。关于原告主张的利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原告提供的借条未约定利息，且被告亦否认双方存在利息的约定，故本案借款应视为无息借款。借款合同当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。结合本案，因双方未约定还款日期，且原告亦未提供证据证实在2013年12月7日就上述款项对被告进行过催要，故对于原告主张的逾期利息，本院依法自其起诉之日起按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告石宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦士生偿还借款本金77800元及利息（自2017年10月9日起至实际给付之日止，以77800元为本金按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取计1094元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2188元。审判员  康凯二〇一八年一月三日书记员  许敏附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7223号原告：蔡智慧，男，1979年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑咸桂，男，1981年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡智慧为与被告郑咸桂加工合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，请求判令被告支付原告加工费2500元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡智慧到庭参加诉讼；被告郑咸桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：原告蔡智慧为被告郑咸桂提供了数控铣加工服务，2012年1月14日，经双方结算，被告郑咸桂确认欠原告加工费4500元，并出具了欠条一份。之后，被告郑咸桂支付了2000元，余款2500元至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑咸桂在判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡智慧加工费2500元及自2017年9月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告郑咸桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林鑫鹏人民陪审员  林文伟人民陪审员  叶式强二〇一八年一月二十九日代书 记员  鲍蒙蒙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初490号原告：上海剑荡医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱本龙，董事长。委托诉讼代理人：魏宏亮，男。被告：江阴市第二人民医院，住所地江苏省江阴市。原告上海剑荡医疗器械有限公司与被告江阴市第二人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海剑荡医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币5万元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月4日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：被告与上海森淳贸易商行间存在买卖合同关系，双方于2013年12月18日签订《植入性医疗器械购销协议书》一份，约定由上海森淳贸易商行向被告供应医疗器械。2014年6月18日，上海森淳贸易商行将未付全部货款1,165,500元的债权转让给黄山市常宇医疗器械科技中心。2015年4月26日，黄山市常宇医疗器械科技中心与原告签订债权转让协议，并通知被告将剩余未付货款1,013,400元的债权转让给原告，其后被告支付原告963,400元。被告以上海森淳贸易商行供货期间产品有质量问题为由拒绝支付余款5万元，原告对被告拒绝付款的理由不予认可。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告江阴市第二人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在江苏省江阴市，合同履行地亦为江苏省江阴市，且原告曾于2017年5月12日至江苏省江阴市人民法院提起诉讼，江苏省江阴市人民法院更为熟悉本案案情，要求本院将本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，供货方为案外人上海森淳贸易商行(乙方)，购货方为被告(甲方)，双方签订《植入性医疗器械购销协议书》一份，约定“乙方需按照甲方要求及时将医疗器械及其它相关物资配送至甲方指定库房，并配合甲方入库”，就“甲方指定库房”，双方均明确该库房位于江阴市第二人民医院内，对此应视为双方就交货地明确约定为江阴市第二人民医院所在地，该地为合同履行地，被告江阴市第二人民医院所在地暨合同履行地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案移送江苏省江阴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：被告江阴市第二人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一八年一月十五日书记员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初7605号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：蒋霖。该支行行长。委托诉讼代理人：朱春林，该支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：蔡勇兵,男,1977年8月2日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:魏林根,男,1964年1月10日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:张小明,男,1976年3月1日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:刘庆香,女,1978年5月3日出生,汉族,住太原市尖草坪区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告蔡勇兵、魏林根、张小明、刘庆香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、朱春林到庭参加诉讼，被告蔡勇兵、魏林根、张小明、刘庆香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡勇兵立即返还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，截止2017年10月20日利息为99427.52元，2017年10月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算；2、判决被告魏林根、张小明、刘庆香对被告蔡勇兵的债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告蔡勇兵、魏林根、张小明、刘庆香签订《最高额个人担保借款合同》，约定，自2016年4月15日至2017年3月20日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告蔡勇兵发放贷款。被告魏林根、张小明、刘庆香对被告蔡勇兵的借款承担连带保证责任。合同还约定，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。同日，原告向被告蔡勇兵发放贷款100万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2017年3月20日。借款期限届满后，被告蔡勇兵未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。被告蔡勇兵、魏林根、张小明、刘庆香未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告农商行与被告蔡勇兵、魏林根、张小明、刘庆香签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，从2016年4月15日至2017年3月20日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告蔡勇兵发放贷款。被告魏林根、张小明、刘庆香对被告蔡勇兵的借款承担连带保证责任。合同第十条约定，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。同日，原告向被告蔡勇兵发放贷款100万元，约定年利率为10.7%，按月结息，到期日为2017年3月20日。借款期限届满后，被告蔡勇兵未能按约偿还借款本金及利息。保证人又未履行保证责任。本院认为，原告农商行与被告蔡勇兵、魏林根、张小明、刘庆香签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按合同的约定向蔡勇兵发放贷款100万元，履行了合同义务。被告蔡勇兵未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告魏林根、张小明、刘庆香按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡勇兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金100万元，支付利息99427.52元，并从2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；二、被告魏林根、张小明、刘庆香对被告蔡勇兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告魏林根、张小明、刘庆香承担保证责任后，有权向被告蔡勇兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7347.5元，由被告蔡勇兵负担。此款已由原告垫付，被告蔡勇兵在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张书俊二〇一八年一月十五日书记员  吴新苗
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初5656号原告：吕艳丽，女，1980年8月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：夏振庆，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：成宝奎，男，1990年2月22日出生，汉族，住龙口市。原告吕艳丽诉被告成宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏振庆、被告成宝奎参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告密封胶款98024元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月25日前多次购买原告密封胶，累计货款98024元，有被告出具的欠条为证。该款经原告多次索要，被告未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称：原告起诉要的钱，我当初给过一部分，她四叔知道，要钱的时候他俩一起去要的。还有我微信支付过一部分。这个欠条是我打的，但是打条之后我还过她款，现在还欠具体多少钱我清楚，大概5、6万元。因为分多次小额给过原告钱，现在我手机丢了，很多东西找不到了。我买她的胶供应给工地，出事的工地很多，工地要我赔，我去找原告，原告以各种理由不见我，也不给我处理。有一天我带着工地的人去找她，她说自己不在家。我跟原告说过很多次，只要把工地的事处理明白了，欠她的钱我都能给她。出事的工地很多，但是她一个都没有处理，现在欠原告的钱我不能给，因为我赔工地的太多了。审理查明：原告经销密封胶，被告购买原告密封胶进行销售。截止至2016年7月25日，被告尚欠原告密封胶款98024元，由被告向原告出具欠条。该欠条载明：“欠条。今欠货款￥98024元，大写玖万捌仟零贰拾肆元整，2016.7.25，成宝奎”。该款经原告追要未果，原告诉至本院。审理中，被告对原告出售的密封胶质量提出异议，并提出很多工地使用原告的密封胶出现质量问题，要求原告赔偿。对此本院向被告释明，其所提出的密封胶质量问题属于反诉范畴，可在本案中提起反诉，亦可另行主张。后被告未在本院限定的期限内提交反诉状或交纳反诉费。上述事实，有原、被告方的陈述、欠条、证明等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，并不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。原告提交的被告签字的欠条，被告予以认可，能够证明被告尚欠原告密封胶款98024元的事实，本院予以确认。被告对涉案密封胶提出质量异议，但未能在本院限定的期限内提交反诉状并交纳反诉费，故对被告的该抗辩主张，本案中不予审议。被告辩称在原告与原告四叔去要款时给过部分款，并通过微信转账方式多次付过原告款项，但未提交任何证据支持，本院难予采信。被告提交的刘善勇的证明，因刘善勇本人未出庭接受质询，原告对该证明不认可，该证明的证据效力不足以作为定案依据。原告诉请判令被告给付密封胶款98024元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告成宝奎于判决生效后十日内给付原告吕艳丽密封胶款98024元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，减半收取1126元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙发远二〇一八年一月十日书记员  毛建龙
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执12号申请执行人：阎高鹏，男，1952年11月23日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：李书友，男，1967年1月21日生，汉族，上高县人，住上高县，本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1564号民事判决书，向被执行人李书友送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人李书友履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李书友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李书友的银行存款800000元及利息、案件受理费8880元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈富江二〇一八年一月二十三日书记员  龚 定
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初5623号原告：徐晓宝，女，汉族。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：盐城大丰洪升货运有限公司，住所地盐城市大丰区开发区大刘路南侧、四号路西侧9幢。法定代表人：朱洪亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告徐晓宝与被告盐城大丰洪升货运有限公司（以下简称洪升货运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓宝的委托诉讼代理人黄学连，被告洪升货运公司的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓宝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告丈夫王某在2017年5月14日发生交通事故时与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月14日，原告丈夫王某到被告处从事货运驾驶工作，月工资为4000元，2017年5月14日6时25分左右，王某受被告指派出差，驾驶被告所有的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐陆忠兵、系王某同事、同车驾驶员）沿204国道由南向北行驶至696公里加500米路段，碰撞到前方同向杨连生驾驶的因故障临时停靠道路右侧的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车后牵引苏Ｊ×××××号重型罐式半挂车的左后部，致王某死亡、陆忠兵受伤，车辆受损的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队大公交认字[2017]第1058号交通事故认定书认定杨连生承担此事故的次要责任，王某承担事故的主要责任。2017年6月9日，原告向盐城市大丰区人力资源和社会保障局提交王某的工伤认定申请，2017年8月8日,该局作出工伤认定受理决定书，后于2017年9月13日向申请人送达了工伤中止通知书，要求原告申请劳动仲裁，确认王某在2017年5月14日发生交通事故时与被告之间具有事实劳动关系。2017年9月18日，原告向盐城市大丰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁委向原告出具了征询意见函，不再继续审理。故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告洪升货运公司辩称，原、被告之间不存在事实劳动关系。本案事故车辆是陆忠兵挂靠在我公司的，驾驶员王某也系实际车主陆忠兵所聘用，有陆忠兵汇款给我公司法定代表人朱洪亿的汇款凭证及陆忠兵的情况说明、车辆挂靠协议等证据可以证明。根据最高人民法院2013民一他字第16号关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复，原、被告之间不形成事实劳动关系。另原告的主体不适格，属于遗漏主体。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐晓宝系王某妻子。2017年5月14日6时25分左右，王某驾驶被告所有的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐陆忠兵）沿204国道由南向北行驶至696公里加500米路段，碰撞到前方同向他人因故障临时停靠道路右侧的重型半挂牵引车后牵引重型罐式半挂车的左后部，造成王某死亡、陆忠兵受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定王某负事故的主要责任，陆忠兵不负事故责任。后徐晓宝向盐城市大丰区人力资源和社会保障局对王某的死亡申请工伤认定，2017年8月8日,盐城市大丰区人力资源和社会保障局作出大人社工伤案字[2017]第326号《工伤认定受理决定书》，决定予以受理。在工伤认定过程中，该局又以王某发生交通事故时与洪升货运公司的劳动关系存在争议且无法确认为由，作出《工伤认定中止通知书》，并于2017年9月13日送达申请人徐晓宝，告知其自工伤认定程序中止之日起向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认王某在2017年5月14日发生交通事故时与洪升货运公司之间是否存在劳动关系。2017年9月18日，原告向盐城市大丰区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因受理已超过五日，该委书面征询原告意见，原告不同意由该委继续审理，并于2017年10月11日向本院提起诉讼。审理中，原告徐晓宝称其丈夫王某生前在被告处从事货运驾驶员工作，发生事故时系受被告指派出差送货途中，王某事发前一个月工资4000元由被告发放至原告银行卡上。并提供盐城市大丰区公安局交通警察大队对朱洪亿、陆忠兵所制作的询问笔录各一份及徐晓宝银行卡明细予以证明。被告洪升货运公司对于笔录的来源及发放工资的真实性无异议，但对于笔录反映的事实不予认可，认为两名被询问人因不懂法律，以为挂靠就属于公司员工，事实上是陆忠兵购买的车辆挂靠在公司名下，发放工资是因为陆忠兵受伤住院委托公司代发的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐晓宝为了证明其丈夫王某系洪升货运公司员工，提供了交警部门询问笔录、银行卡交易明细等予以佐证，被告洪升货运公司法定代表人朱洪亿在交警部门询问笔录中明确表述王某系其公司驾驶员，到其公司开车不到一个月，未签订劳动合同，还在试用期，没来得及办理保险，事故发生时是公司安排出车送货到常州和宜兴等。陆忠兵则在询问笔录中陈述其系洪升货运公司驾驶员，在公司工作十多年了，王某是上个月来公司的，他们与公司没有签订合同，只谈好了每个月多少工资，公司为他们交了意外伤害险，王某来的时间不长，可能未缴纳意外保险，此次出车是公司统一安排的等。朱洪亿、陆忠兵在交警部门对交通事故进行调查时所做的陈述，此时并非是为了确认王某的工作单位，两人对于该部分事实的陈述仅是一种自然的表述，且又是在国家公权力机关所做的陈述，该陈述的可信度较高。被告抗辩王某系实际车主陆忠兵聘用，王某生前工资系被告代陆忠兵发放等无依据，本院不予采信。原告提供的证据能够相互印证，形成证据链，故本院认定王某在事发时系洪升货运公司工作人员。另根据《工伤保险条例》的相关规定，劳动者近亲属作为工伤待遇赔偿纠纷的适格当事人，有权直接向人民法院提起诉讼，故对被告关于主体问题的抗辩，本院不予采信。综上，根据《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认王某与被告盐城大丰洪升货运有限公司之间2017年5月14日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盐城大丰洪升货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  茅小红二〇一八年一月八日书记员  董绍辉附录法律条文1、《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更83号罪犯池家善，男，1959年3月25日出生，汉族，小学文化，住福建省闽清县。现在福建省永安监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2015年11月12日作出(2015)漳刑初字第190号刑事判决，以被告人池家善犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月12日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）岩刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯池家善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年10月累积考核分1357分，表扬2次。该犯妻子张银俤与监狱签订帮教协议书，福建省大田县司法局于2017年11月2日作出田司矫评估（2017）231号《调查评估意见书》，认为罪犯池家善具备矫正条件，同意接收罪犯池家善实行社区矫正。该犯本次申请假释向本院缴纳罚金人民币80000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯池家善原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯池家善住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯池家善符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯池家善予以假释，假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月29日起至2018年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执170号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。被执行人任海齐，男，1969年12月14日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人任海齐行政非诉纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下协商解决并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年一月二十六日书记员  郭丽丽
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑民申249号	再审申请人(一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1964年4月5日出生，汉族。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡祥丽，女，1969年2月9日出生，汉族。	一审第三人：李寒松，男，1968年9月9日出生，汉族。	再审申请人ＸＸ因与被申请人蔡祥丽、一审第三人李寒松案外人执行异议纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	ＸＸ申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。一、李寒松以公积金抵押与ＸＸ达成还款协议并依法公证，该协议订立的时间及李寒松退休的时间均在另案法院冻结李寒松公积金之前。根据协议，其可以在李寒松退休之日起支取公积金，并享有李寒松公积金的所有权。二、根据相关法律规定，其与李寒松之间的公证还款协议，实为以公积金为抵押物的担保协议。其享有抵押物的优先受偿权，该权利自依法设立即发生法律效力，故原审认定其不享有优先受偿权错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。	本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。ＸＸ与李寒松虽办理了具有强制执行效力的债权文书公证，约定以李寒松的公积金做抵押担保偿还欠款，但公积金款存入公积金账户后，该款的所有权已经转移至公积金管理机构，该机构有权支配该笔款项，李寒松只是享有储蓄合同付款条件成就时的本金及利息返还债权。至ＸＸ起诉时该笔公积金亦未提取交付ＸＸ，故ＸＸ与李寒松均不占有该公积金款。此外，《中华人民共和国物权法》第五条规定，物权的种类和内容，由法律规定，即物权法定。由于物权的支配性和对世性，物权客体需为独立物、特定物，而公积金账户内的资金属于货币、种类物，并非特定物，因此物权的特定化要求与货币高度代替物的不特定性相冲突，故双方对于公积金设立的抵押不属于法定的担保物权，故ＸＸ请求优先受偿李寒松的公积金款缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿；多个债权人的债权种类不同，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿权。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。因此在执行阶段，债权人仅就所有权和担保物权享有优先受偿权。ＸＸ的债权并不享有上述两项权利，故原审认定其不享有足以排除强制执行的民事权益并无不当。综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回ＸＸ的再审申请。	审判长  吕庆华	审判员  赵敬贤	审判员  郭伟宏	二〇一八年一月二十六日	法官助理刘卓	书记员陈乐
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执恢43号申请执行人王广海，男，汉族，现住黑龙江省海林市。被执行人田歌，男，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人王广海申请执行田歌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第871号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为27351元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人27351元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临民初字第871号民事调解书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  边洪镇审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一八年一月二十六日代理书记员  蒲韦彤
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申245号再审申请人（原审被告）：李华华，男，1976年2月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：傅长吉，男，住上海市徐汇区，由嵊州市三界镇西后村村民委员会推荐。被申请人（原审原告）：郑如根，男，1959年9月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。再审申请人李华华因与被申请人郑如根民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华华申请再审称：原审认定事实错误，双方当事人借款从2013年2月6日至2014年10月5日，共计借款1606000元，李华华向郑煜借款143000元，郑义娟借款200000元。李华华向郑如根、郑煜、郑义娟借款合计1949000元，已还款517000元，尚欠1432000元未还。为证明其主张，再审申请人提交银行流水单一份（复印件），拟证明已经还款517000元，原审查明事实错误。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求撤销嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4169号民事判决，依法重审，一审诉讼费用由被申请人承担。被申请人郑如根提交意见称：再审申请人提交的证据材料不属于新的证据，银行转账流水发生于2013年、2014年，一审庭审时上述证据已经形成，其未提交，且一审给予了充分的举证期间，其仍未提交。双方自2008年以来就已有资金往来，很多时候双方没有借条，都是按照一个时间进行结算，再审申请人提交的该银行流水所还款项均已在之前结算中扣除。综上，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案的审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交的银行转账流水（复印件）在原审庭审结束前已经存在，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于逾期举证的法定情形，且原审已多次延长再审申请人举证期限，但其仍未能举证证明。其次，从证据的证明力看，再审申请人主张的已还清部分款项的证据系银行转账记录，因被申请人提出已经在对账中予以抵扣，故再审申请人提交的银行转账记录尚不足以推翻原审根据借款合同、收条、对账单等证据查明的基本事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人提交的证据材料不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，李华华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李华华的再审申请。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 葛继光二〇一八年一月八日书记员 周佳妮
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执486号申请执行人：吴宏兵，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：古长青，男，汉族，生于1973年8月8日，住遂宁市船山区。被执行人：四川朗润科技有限公司，住所地遂宁市安居区国道318线演化寺工业园，统一社会信用代码9151090458482763X。法定代表人：古长青，该公司负责人。我院于2017年10月16日受理吴宏兵申请执行四川朗润科技有限公司、古长青民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2017)川0904民初393号号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请人返还借款本金人民币110000元及利息，负担案件执行费1550元。本院执行中，组织申请人与被执行人进行了座谈，双方自愿达成和解协议，协议约定古长青、四川朗润科技有限公司返还吴宏兵借款本金110000元、利息8413元、承担案件受理费1587元，返还方式为古长青、四川朗润科技有限公司2017年11月起每月向吴宏兵给付人民币7000元，直至2019年3月付清。鉴于双方达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按照协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年一月二十五日书记员 尹 春
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民特25号申请人：宁波市镇海军成贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：俞国军，该公司董事。委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。委托代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。申请人宁波市镇海军成贸易有限公司因本院公告拍卖“恒海16”轮，于2018年1月11日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记债权64114元及利息，并提供了民事调解书等资料作为证据。本院经审查认为，申请人宁波市镇海军成贸易有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人宁波市镇海军成贸易有限公司债权登记的申请；债权登记申请费1000元，由申请人宁波市镇海军成贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一八年一月十九日书记员  张凯薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初221号之一原告：江阴市长泾塑料三厂，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区（云顾路旁）。合伙人：金飞云，男，1979年12月29日生，汉族，住江阴市长泾镇，系江阴市长泾塑料三厂负责人。被告：安徽三星树脂科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固始县经济开发区。法定代表人：周家付，安徽三星树脂科技有限公司总经理。本院在审理原告江阴市长泾塑料三厂诉被告安徽三星树脂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市长泾塑料三厂于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对安徽三星树脂科技有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市长泾塑料三厂向本院申请撤回对安徽三星树脂科技有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市长泾塑料三厂撤回起诉。案件受理费减半收取180元、保全费290元，合计470元（江阴市长泾塑料三厂已预交），由江阴市长泾塑料三厂负担。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一八年一月三十日书记员 王海珠
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初50号公诉机关长乐市人民检察院。被告人杨长川，男，1989年10月2日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省宣汉县。因本案于2017年11月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月1日被长乐市公安局取保候审，2018年1月15日由本院决定取保候审。辩护人陈建琴，福建立远律师事务所律师。辩护人陈攸丹，福建立远律师事务所律师。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人杨长川犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控，2017年11月23日23时29分许，被告人杨长川酒后驾驶无牌二轮助力车，途经长乐市朝阳北路天上人间娱乐城门口时，被长乐市航城派出所执勤民警当场抓获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人杨长川案发时血样中乙醇含量为179.4mg/100ml血，属于醉酒驾车。长乐市人民检察院认为，被告人杨长川具有如实供述罪行的处罚情节，建议对被告人杨长川判处拘役三个月，并处罚金。被告人杨长川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陈建琴的辩护意见是：被告人杨长川主观恶性小，系初犯、偶犯，情节轻微，没有造成损害后果，社会危害性小，请求法院考虑被告人杨长川的家庭状况，对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人杨长川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨长川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一八年一月二十四日书记员 陈文煌主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执1377号之一申请人：安徽传宏建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张传宏。被执行人：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：应德良。被执行人：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应江峰。本院在执行安徽传宏建材有限公司诉万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2017）皖0191民初444号民事判决书所确定的义务，但被执行人万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司未履行。现查明被执行人万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司在安徽中谷金一电气有限公司享有破产债权。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人万家建设有限公司安徽分公司、万家建设有限公司在安徽中谷金一电气有限公司的破产债权2118908.68元（其中货款1779680元，违约金284748.8元，迟延履行利息暂计3425.88元，案件诉讼费22098元，保全费5000元，公告费600元，案件执行费23356元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月三十日书记员 马晋超
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初371号原告：王某某。被告：杜某。案由：买卖合同纠纷。不上传法律文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一八年一月二十九日书记员  张 朋
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0428民初45号原告：纪海昌，男，1965年9月16日生，汉族。被告：贾志钢，男，1987年9月17日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司。住所地：长治市。法定代表人：时间，经理。原告纪海昌诉被告贾志钢、中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告纪海昌于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪海昌撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告纪海昌负担。审判长 申建伟审判员 董   燕   燕审判员 刘   春   霞二〇一八年一月十五日书记员 吴   乔   芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3770号申请执行人:广州流行美时尚商业股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科珠路206号，被执行人：柳建琼，女，1973年7月6日出生，汉族，住��北省应城市，关于广州流行美时尚商业股份有限公司申请执行柳建琼侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4012号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效判决书，被告柳建琼应于判决生效后十日内赔偿原告广州流行美时尚商业股份有限公司65000元。由于义务人柳建琼未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人广州流行美时尚商业股份有限公司向本院申请执行，现本院已于2017年8月14日以（2017）粤0112执3770号案立案执行。本案执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人柳建琼送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下账户存款2351.51元（先后扣划1060元、1291.51元），除前述���产外，暂未发现被执行人柳建琼有其他可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3770号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一八年一月三日书记员  黄文彬
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1023民初6580号原告:扬州特安科技有限公司。法定代表人：孙国华。委托诉讼代理人：徐俊萍。被告：长沙市望城区畜牧兽医水产局。原告扬州特安科技有限公司与被告长沙市望城区畜牧兽医水产局买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告扬州特安科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤回对被告长沙市望城区畜牧兽医水产局的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予扬州特安科技有限公司撤回对长沙市望城区畜牧兽医水产局的起诉。审判员  赵玉俊二〇一八年一月二日书记员  杨 露
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终170号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴可华，男，1989年11月9日出生于，侗族，小学文化，务工，住贵州省铜仁地区万山特区。均因犯盗窃罪，于2008年7月28日、2011年5月13日分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年二个月，2013年10月16日刑满释放。因本案，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。原审被告人黄雄勇，男，1978年11月3日出生，土家族，小学文化，务工，住贵州省铜仁市，因本案，于2017年10月1日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人吴可华、黄雄勇犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）浙0324刑初1169号刑事判决。被告人黄雄勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年9月份，被告人吴可华、黄雄勇预谋到温州盗窃，并于9月13日从贵州坐车来到温州。次日，被告人吴可华、黄雄勇来到永嘉县，撬门进入2102室，由吴可华进入室内盗窃，黄雄勇在外面望风，窃取被害人江某的马达加斯加币、原石、项链二条、手表一只、戒指一枚等首饰。案发后，被盗财物现均已追回。以上事实，被告人吴可华、黄雄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述，证人孙某、莫某、余某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、检查笔录、光盘、照片、扣押清单、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、罪犯档案资料以及被告人吴可华、黄雄勇的身份证明等证据证实。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以盗窃罪，分别判处被告人吴可华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄雄勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人吴可华上诉称，所盗首饰物品均系伪造，没有评估价，与原审被告人黄雄勇比较，原判对其量刑过重、不平衡，请求从轻改判。经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴可华、原审被告人黄雄勇以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。吴可华系累犯，依法应当从重处罚。黄雄勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。吴可华、黄雄勇归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。原审法院综合考虑以上量刑因素，结合涉案财物均已追回，对吴可华、黄雄勇依法予以不同程度的从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。吴可华上诉理由与法律规定不符，其请求从轻改判，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建伟审判员  陈 雁审判员  占长斌二〇一八年一月二十四日书记员  吴晓雪·??-2-?··??-3-?·
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初94号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵海中，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人赵海中犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人赵海中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2017年5月5日20时14分许，李某1驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市长寿山景区门口处，与孙某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，事故发生后六分钟，被告人赵海中驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶至此处，碾轧到停留在机动车道内的被害人孙某，致孙某当场死亡。事故发生后，赵海中主动拨打110报警，并到交警队找民警一起到事故现场处理事故。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，孙某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵海中承担此事故的主要责任，李某1、孙某承担此事故的次要责任。另查明，被告人赵海中亲属已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵海中的具结书、供述与辩解；证人李某1、李某2、张某1、张某2的证言；巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、郑州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录；户籍证明、无前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警综合单、证明、人民调解申请书、人民调解协议书、收到条、刑事谅解书等证据，据此认为被告人赵海中的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人赵海中一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵海中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵海中签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵海中犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵海中犯罪后主动拨打110报警，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人赵海中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵海中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年一月三十一日书记员  李坤恒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初257号原告：张行波，男，1986年6月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告张行波与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行波、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金9072.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原告张行波购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2013年2月27日，原告张行波与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告张行波以453637元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2栋2单元8层1号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年1月27日，原告张行波向被告鸿广投资公司预缴购房款143637元。合同签订后，原告张行波向被告鸿广投资公司缴纳剩余310000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向张行波送达入住通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告张行波与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付原告张行波使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告在《武汉市商品房买卖合同》对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告张行波支付违约金9072.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初2415号原告：崔晓龙，男，1976年3月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：袁治国，男，1978年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：武韬，女，1978年1月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告崔晓龙与被告袁治国、武韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓龙到庭参加了诉讼，被告袁治国、武韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔晓龙向本院提出诉讼请求：原请求为要求二被告偿还借款30万元及利息（利息从2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在庭审中原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款18万元及利息（利息从2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告袁治国、武韬于2014年2月25日向原告借款30万元，借款时，双方约定还款时间为2015年1月，未约定借款利息，并由被告袁治国、武韬给原告出具借条。借款到期后，二被告偿还借款12万元，剩余借款至今未偿还。被告袁治国未作答辩。被告武韬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁治国、武韬于2014年2月25日向原告崔晓龙借款30万元，借款时，双方约定还款时间为2015年1月，未约定借款利息，并由被告袁治国、武韬给原告出具借条，借条载明：”今借到催晓龙现金人民币现金叁拾万元整（300000）还款期2015年1月份借款人：袁治国武韬2014年2月25日”。借款后，二被告偿还原告借款12万元，剩余借款至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告崔晓龙提供的证据能够证明被告袁治国、武韬向其借款30万元，并约定还款期限为2015年1月的事实。被告袁治国、武韬借款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告袁治国、武韬偿还借款18万元的诉讼请求成立。原告崔晓龙要求二被告从2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，被告袁治国、武韬应当从2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%给原告承担资金占用期间的利息。原告的该诉讼请求亦成立。综上所述，原告崔晓龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁治国、武韬欠原告崔晓龙借款18万元及利息（利息从2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告袁治国、武韬负担3480元，由原告崔晓龙负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  石 飞人民陪审员  刘晓春人民陪审员  柴占胜二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 飞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终128号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斯，男，1992年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。曾因犯非法持有枪支罪于2012年12月31日被判处有期徒刑六个月，2013年5月1日刑满释放。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。原审被告人石夫爽，男，1991年1月20日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈斯、石夫爽犯故意伤害罪一案，于2017年12月22日作出（2017）浙0327刑初1344号刑事判决。判决后，陈斯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月4日凌晨1时许，罗某、郑某（均已判刑）在苍南县岸酒吧门口与被害人杨某因琐事发生纠纷，后罗某、郑某纠集被告人陈斯、石夫爽在酒吧内殴打杨某，致杨某头部、脸部、颈部等部位受伤。其中，石夫爽用拳脚殴打，其余三人均持啤酒瓶殴打。经法医鉴定，杨某伤致左面部单条创疤5.4cm，头顶部创疤6.0cm，左下颌角1.2cm，颈部三处创疤分别为4.7cm、1.3cm、1.5cm，左手背创疤1.2cm，其损伤程度为轻伤二级。案发后，石夫爽及郑某已与杨某达成民事调解协议，分别赔偿30800元和33000元，并取得被害人谅解。原审法院以故意伤害罪分别判处被告人陈斯有期徒刑一年二个月，被告人石夫爽有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人陈斯上诉称，自己系被纠集人员，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后又能如实供述罪行，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定的事实，有同案犯罗某、郑某的供述，证人吴某、蔡某、孟某、叶某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录，检查笔录，手机通话记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书，收条，受案登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈斯、石夫爽亦供认不讳，所供相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈斯、原审被告人石夫爽因琐事而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。陈斯系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于陈斯、石夫爽均系被纠集人员，归案后如实供述自己的罪行，且石夫爽在积极赔偿被害人经济损失后取得谅解，已予以不同程度从轻处罚，对石夫爽适用缓刑。陈斯虽系被纠集人员，但其到达现场后持啤酒瓶砸打被害人头面部，行为积极，在共同犯罪中作用大，系主犯。陈斯提出自己系从犯并要求从轻改判的上诉意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈有为审判员  任国权审判员  方 勇二〇一八年一月二十五日书记员  龙 梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1195号上诉人（原审原告）：佟亮，男，1954年11月8日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：佟东辉（佟亮之子），男，1981年11月11日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：崔龙，男，1971年4月27日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：崔旺，男，1968年10月18日出生，住北京市平谷区。上诉人佟亮因与被上诉人崔龙、崔亮确认合同效力纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，佟亮于2018年1月26日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，佟亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佟亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佟亮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张岚岚审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一八年一月二十六日法官助理 赵 凯书 记 员 邸 硕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保172号申请人：张根顺，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地，淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人：李嘉才。本院在审理申请人张根顺与被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张根顺于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款8387500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张根顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司的银行存款8387500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月三十一日代理书记员  张晓晗
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执49号申请执行人韩磊，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人齐国友，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人韩磊申请执行齐国友承揽合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1298号民事调解书，已发生法律效力。权利人韩磊据此于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额7,100.00元及迟延履行金、讼费25.00元。本院在执行过程中，申请人韩磊以自行协商解决为由，于2018年1月11日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执49号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一八年一月十五日书记员  何冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保109号申请人褚国祥，男，汉族，1965年3月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人刘家运（特别授权代理）湖北联正律师事务所律师。被申请人武汉鼎顺置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇微湖路79号。法定代表人许天晓，总经理。被申请人武汉宝利思达商业投资运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人何修迪，总经理。被申请人许志杰，男，汉族，1979年10月11日出生，住所地湖北省汉川市。被申请人吴建萍，女，汉族，1966年2月14日出生，住所地湖北省宜昌市夷陵区。被申请人郑丽霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住所地湖北省仙桃市。申请人褚国祥于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉鼎顺置业有限公司银行存款人民币740万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人褚国祥的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人褚国祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鼎顺置业有限公司银行存款人民币740万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初441号原告：杨广立，身份号码xxx，女，1986年4月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇。被告：李廷武，身份号码xxx，男，1985年11月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：隋志国，身份号码xxx，男，1975年1月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：赵洪艳，身份号码xxx，男，1985年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县浩德乡。被告：朱振全，身份号码xxx，男，1982年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。被告：禇树维，身份号码xxx，男，1987年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。原告杨广立与被告李廷武、隋志国、赵洪艳、朱振全、褚树维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨广立，被告李廷武到庭参加诉讼，被告隋志国、赵洪艳、朱振全、褚树维经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决五被告给付原告借款本金人民币100000元及利息30000元（按月利2%从2016年11月2日至2018年2月2日），逾期利息按月利2%从2018年2月3日起计算至实际给付之日止；2、要求五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月2日，五被告向原告借款人民币100000元，约定如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利三分，因原告急需用款，多次向五被告索要此款，五被告拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判决五被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息30000元以及逾期利息。本案诉讼费用由五被告承担。被告李廷武辩称，我们五被告借原告100000元属实，但从2017年7月20日至2017年9月21日，我分三次偿还给原告6万元了，现在已经不欠原告那么多了。被告隋志国、赵洪艳、朱振全、褚树维缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告李廷武质证无异议。被告隋志国、赵洪艳、朱振全、褚树维缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原、被告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，五被告共同向原告借款人民币100000元，约定利息为月利3%，五被告共同为原告出具了借据。逾期，被告李廷武于2017年6月15日偿还给原告20000元，于2017年7月15日偿还给原告20000元，于2017年9月21日偿还给原告20000元，据此，本院依法确认被告已给付原告借款本金40024元，利息19976元（按月利2%从2016年11月2日至2017年6月15日借款100000元利息为15000元，被告给付20000元，扣除15000元利息，偿还本金5000元。从2017年6月16日至2017年7月15日借款95000元利息为1900元，被告给付20000元，扣除利息1900元，偿还本金18100元。从2017年7月16日至2017年9月21日借款76900元利息为3076元，被告给付20000元，扣除利息3076元，偿还本金16924元），被告尚欠原告借款本金59976元，利息5198元（按月利2%从2017年9月22日至2018年2月2日，共计4个月零10天）至今未给付。故原告诉至法院。本院认为，原告与五被告之间形成了债权债务关系，五被告向原告借款，并为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，五被告未按双方约定履行全部偿还借款义务，已构成违约。故原告要求五被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李廷武已分三次偿还原告部分借款，故应从借款本金中依法扣除。关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款利息为月利3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告要求按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。但应以双方最后结算利息次日起计算，即从2017年9月22日起计算至2018年2月2日利息为5198元，逾期利息应以借款本金59976元为基数按月利2%从2018年2月3日起计算至实际给付之日止。被告隋志国、赵洪艳、朱振全、褚树维经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李廷武、隋志国、赵洪艳、朱振全、褚树维于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨广立借款本金59976元，利息5198元及逾期利息（逾期利息以借款本金59976元为基数按月利2%从2018年2月3日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告负担735元，五被告负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一八年一月二十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5196号原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行，住所地河北省衡水市中心街198号。负责人：刘保存，行长。委托代理人：赵明，该行员工。被告：张鹏玮，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地：衡水市桃城区，现住址不明。。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称农行城中支行）与被告张鹏玮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，公开开庭进行了审理。原告农行城中支行委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告张鹏玮经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告信用卡透支本金4961.02元，利息583.07元，滞纳金289.11元（利息、滞纳金计算至2017年9月17日，以后利息、滞纳金按约定另算）共计5833.2元。事实和理由：2014年3月20日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，主卡卡号为62×××53，自2014年12月29日至2017年1月27日，被告累欠信用卡透支款本息等共计5833.2元，多次催收未果。被告张鹏玮在本院公告送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院认为，被告向原告农行城中支行申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方理应按合同约定履行各自的义务。被告在信用卡使用过程中多次透支并逾期还款，该行为已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡借款本金4961.02元，并要求被告按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张鹏玮于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行信用卡透支本金4961.02元及相应的利息、滞纳金等（按合同约定以银行电脑系统生成数字为准计算至还清本息之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鹏玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郭 伟审 判 员  王路雨人民陪审员  曹会敏二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 荣
山东省冠县人民法院民事判��书（2017）鲁1525民初3368号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王广建，男，公司职员。被告：丁银宝，男，1962年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：张某某，女。被告：丁磊，男，1990年8月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告：魏丙超，男，1973年11月19日出生，汉族，住冠县。被告：牛跃柱，男，1966年5月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告：丁学敬，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告丁银宝、张���某、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告丁银宝、张某某、魏丙超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告丁磊、丁银山、牛跃柱、丁学敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告丁银宝、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬连带偿还借款本金187,834.8元及利息（自2014年10月18日至2015年10月17日，以本金190,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2015年10月18日至2016年6月29日，以本金190,000元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年6月30日至2016年9月20日，以本金187,834.95元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算；自2016年9月21日至本息偿清之日止以借款本金187,834.8元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利。被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告丁银宝、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬承担。事实和理由：2014年10月18日被告丁银宝与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第47563620号个人借款合同，从原告处借款190,000元，借款期限至2015年10月17日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年10月18日被告丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。���审中原告撤回了对被告张某某的起诉，主张不要其承担责任。被告丁银宝、张某某、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁银宝、张某某、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬对原告提交的借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、还款情况说明未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日被告丁银宝与原告签订借款合同，从原告处借款190,000元，借款用途为借新还旧，借款期间自2014年10月18日至2015年10月17日，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据���国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年10月18日按照被告丁银宝的委托，将190,000元支付至其收款账户内。2014年10月18日被告丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬与原告签订保证合同，自愿为丁银宝的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告丁银宝于2016年6月30日偿还本金2,165.05元、2016年9月21日偿还本金0.15元，共计偿还利息18,308.05元，未偿还剩余借款本金187,834.8元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬亦未履行保证责任。另查明，被告丁磊、丁银山、牛跃柱、丁学敬现下落不明。本院认为：被告丁银宝向原告借款并签订借款合同，被告丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告在本案诉讼期间内自愿撤回对被告张某某的起诉，本院予以支持。原告自认被告丁银宝共计偿还本金2,165.2元、利息18,308.05元，本院予以确认。被告丁银宝未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬应就被告丁银宝的上述付款义务承担连带清偿责任。被告丁银宝、张某某、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁银宝于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金187,834.8元及利息（以190,000元为基数，自2014年10月18日至2015年10月17日，按月利率11.5‰计算；以190,000元为基数，自2015年10月18日至2016年6月29日，按月利率17.25‰计算；以187,834.95元为基数，自2016年6月30日至2016年9月20��，按月利率17.25‰计算；以187,834.8元为基数，自2016年9月21日至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告丁银宝已偿还的利息18,308.05元在上述还款责任中予以扣除。二、被告丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬对被告丁银宝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告丁银宝追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,057元，保全费1,520元，由被告丁银宝、丁磊、丁银山、魏丙超、牛跃柱、丁学敬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中���人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  郭书荣二〇一八年一月二十二日法官 助理  刘华忠书 记 员  孔维锦