wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初7347号原告：杜小冬，女，汉族，1969年11月23日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。被告：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴**界石镇武新村长花园社，统一社会信用代码91500113686227356Y。法定代表人：沈金兵。原告杜小冬与被告重庆祥瀚机械有限公司（以下简称祥瀚机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易（小额）程序审理。因被告祥瀚机械公司下落不明，本院无法直接向其送达法律文书，本案转为适用普通程序并于2018年6月21日向被告祥瀚机械公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等。公告到期后，原告杜小冬及其委托诉讼代理人牟群到庭参加诉讼，被告祥瀚机械公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祥瀚机械公司支付原告2017年5月至6月工资共6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告到被告祥瀚机械公司从事生产工作，但双方未签订书面劳动合同，被告祥瀚机械公司亦从未为原告参加社会保险，还拖欠原告2017年5月至6月工资6000元。2017年9月，巴南区人社局曾作出整改指令要求被告祥瀚机械公司及时足额支付包括原告在内数名劳动者的劳动报酬，但被告至今仍拖欠原告工资6000元未付，原告遂诉请如上。被告祥瀚机械公司无答辩意见，其在举证期内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、欠薪案欠付工资统计表、劳动保障监察调查询问笔录、劳动保障监察限期整改指令书（巴南人社监令【2017】21号）、责令支付劳动报酬清单、劳动保障监察执法文书送达回证、劳动保障监察行政处理告知书（巴南人社监理告【2017】1号）、劳动保障监察行政处理决定书（巴南人社监理【2017】1号）等证据，本院审查后认为，上述证据真实、客观，来源合法，能互相印证原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告杜小冬系被告祥瀚机械公司员工，双方未签订书面劳动合同。被告祥瀚机械公司尚欠原告杜小冬2017年5月至6月工资6000元未付。2017年8月30日，因被告祥瀚机械公司欠付工资，原告等共计17名劳动者向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉，该局经过调查确认被告祥瀚机械公司拖欠原告等17名劳动者工资并作出限期整改指令书（巴南人社监令【2017】21号）和行政处理决定书（巴南人社监理【2017】1号），要求被告祥瀚机械公司及时足额支付包括原告在内17名劳动者的劳动报酬。事后被告祥瀚机械公司仍未向原告杜小冬支付劳动报酬6000元，原告于2018年5月14日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会超时未决定受理，原告遂诉至法院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用工单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告祥瀚机械公司作为用人单位欠付原告工资6000元，经劳动行政部门责令改正后仍未兑现，被告祥瀚机械公司的前述行为已经侵害了劳动者合法权益，其应承担相应的法律责任。被告祥瀚机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院对此予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。综上所述，原告诉请要求被告支付2017年5月至6月工资6000元，理由正当、于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆祥瀚机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜小冬2017年5月至6月工资共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 彬人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年九月二十一日书 记 员  聂源岐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6370号原告：上海果咖商贸有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路******。法定代表人：姚智勇，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘中博，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：华为技术有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼法定代表人：赵明路。（未到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：冯譞，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第86061号关于第15347417号“MATE”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2018年6月28日。开庭审理时间：2018年8月27日。被诉裁定认定：诉争商标在“太阳能电池、无线电天线杆、电话机套、网络通讯设备”商品上的注册与第11607707号“AscendMate”商标（简称引证商标），构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形。因此，诉争商标予以部分无效宣告。原告诉称：诉争商标在“太阳能电池、无线电天线杆、电话机套、网络通讯设备”商品上与引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1．注册人：上海果咖商贸有限公司2．注册号：153474173．申请日期：2014年9月15日4．专用权期限至：2025年12月20日5．标识：MATE6．核定使用商品（第9类）：太阳能电池、无线电天线杆、电话机套、网络通讯设备等。二、引证商标1．注册人：华为技术有限公司2．注册号：116077073．申请日期：2012年10月16日4．专用权期限至：2024年3月20日5．标识：AscendMate6．核定使用商品（第9类）：手机、电池等。三、其他事实原告在诉讼阶段提交了无线电天线杆、电话机套百度搜索结果打印件、天猫商品分类、果咖数码店铺打印件作为证据。被告在诉讼阶段提交了以下证据：1．诉争商标档案和引证商标档案；2．商标评审案件答辩通知书复印件；3．第三人在评审程序中提交的复审申请书复印件及相关证据材料。第三人在诉讼阶段提交了华为ASCENDMATE7广告视频、开箱介绍、宣传广告截图、复审阶段光盘证据等共计10份证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的“太阳能电池、无线电天线杆、电话机套、网络通讯设备”与引证商标核定使用的“电池、手机”等商品在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同，构成类似商品。引证商标由字母“AscendMate”构成，其中Ascend具有攀登、占领等含义，Mate具有伙伴、配偶、助手等含义，整体并非中国相关公众所广泛知悉的固定搭配，也不具有中国相关公众所广泛知悉的搭配含义。诉争商标由“MATE”构成。考虑到现有证据可以证明第三人的“AscendMate”系列手机具有一定的知名度，诉争商标在复审商品上与引证商标共存，容易使相关公众误认为诉争商标与引证商标为系列商标或具有某种关联，从而导致对商品来源的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。在案证据不足以证明诉争商标经过使用足以和引证商标相区分。综上，被诉裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予维持，原告理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海果咖商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海果咖商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  王体壮人民陪审员  王 锐二〇一八年九月二十六日法官 助理  胡 婧书 记 员  宋云燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1369号申请执行人陈明，男，1946年8月14日出生，汉族，现住山西省闻喜县。被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司。法定代表人王玉明，总经理。申请执行人陈明与被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫远航房地产开发有限公司支付违约金1万元并提供相关证明文件及费用报产权登记机关，办理房屋所有权证。承担案件执行费。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年3月25日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年6月15日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2018年9月1日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员李民杰审判员冯海斌二0一八年九月一日书记员赵雅楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3740号 本院在执行申请执行人孙慧与被执行人夏深辉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏深辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将夏深辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初1570号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：周仕松，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲玉华，女，1980年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘广东与被告周仕松、蒲玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告周仕松、蒲玉华、经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金133,332元；2.判令二被告自2014年12月17日起以本金133,332元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实和理由：2014年7月18日，二被告在南充百恋大厦与原告签订了《借款合同》，借款本金为200,000元，还款期限为2014年7月18日起至2015年7月17日止。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金133,332元。被告拒不履行还款义务之违约行为已严重损害原告的合法权益。 被告周仕松、蒲玉华未作答辩亦未提供证据。 原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200,000元，借款用途为购买桶漆、囤货，借款期限为12个月，还款期数为12期，还款方式为等额本息，每月17日还款，金额为18,667元。还款起止日期为2014年8月17日起至2015年7月17日止，若晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算。借款合同签订当天，原告通过中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（银行帐号62×××14）向被告周仕松（银行帐号62×××70）转款168,000元，扣减了保证金8,000元和服务费24,000元。二被告于当天向原告出具收款确认书，确认收到刘广东支付的借款本金20,0000.00元。 借款后，被告周仕松归还了部分借款本息，具体如下：1.2014年8月17日还款18,667元；2.2014年9月17日还款18,667元;3.2014年10月17日还款18,667元;4.2014年11月18日还款18,667元。以上共计74,668元。因二被告未按约定归还借款本息，引起本案诉讼。 本院认为，原告向二被告提供借款，有原、被告签订的《借款合同》、银行的转款依据、二被告出具的收条为证，原告与二被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。二被告作为借款合同的相对方应当共同承担偿还借款本息的义务，故对原告要求二被告共同承担偿还借款本息的诉求本院予以支持。 关于借款本金如何认定的问题，虽然借款合同中约定的借款金额为200,000元，但原告实际向被告周仕松转款168,000元，扣减了保证金8,000元和服务费24,000元，本院认定原告刘广东并未实际履行该32,000元的出借义务，属于事先在借款中扣除部分资金，应当从借款本金中扣除，本院确认借款本金为168,000元。 对于利息如何计算的问题，按照双方在《借款合同》中确定的等额本息还款金额和原告提交的还款明细来看，双方约定的利息标准为月利率1%，因此在借款期内被告正常还款期间的利息应当按照月利率1%计算。对于逾期还款后的利息如何计算，因从2014年12月17日起，二被告未按照约定的时间及金额归还借款，应当从此时起承担逾期还款的违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，对于逾期之日起的利息及逾期还款的违约金、罚息，统一从2014年12月17日起按年利率24%计算。截止2014年12月17日，二被告尚欠本金99,026元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告周仕松、蒲玉华于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘广东借款人民币99,026元及资金占用利息（以99,026元为基数，从2014年12月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,966元，由被告周仕松、蒲玉华负担2,200元，原告刘广东负担766元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  王德友 人民陪审员  王显波 二〇一八年九月六日 书 记 员  王 鸿
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执635号 申请执行人孙本权，男，1969年，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人崔玉玲，女，1974年，汉族，住铁岭县。 被执行人郭成伟，男，1968年，汉族，住铁岭县凡河镇。 本院在执行孙本权与被执行人崔玉玲、郭成伟借贷纠纷一案中,铁岭县人民法院(2017)辽1221民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔玉玲、郭成伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查明：被执行人崔玉玲、郭成伟银行存款已冻结，车辆已查封，农村一处宅家地已做查封处理，但不足以清偿全部债务，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人崔玉玲、郭成伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人崔玉玲、郭成伟财产情况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，如发现被执行人崔玉玲、郭成伟新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柴振华 审判员  王铁军 审判员  高 峰 二〇一八年九月十一日 书记员  张 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该行行长。委托诉讼代理人：胡云鹏、鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。被告：周艳龙，男，1973年12月21日出生，汉族，住。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告周艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人胡云鹏到庭参加诉讼。被告周艳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金281000元及利息、罚息、复利（自2015年7月30日起至2018年2月6日止为104632.99元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告周艳龙签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》）及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额282000元，借款期限自2015年7月30日至2016年1月30日，贷款年利率10.185%，按月付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2018年2月7日，被告尚欠借款本金281000元、利息104632.99元。被告周艳龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《授信合同》、《借款合同》、历史明细清单、本金及罚息计算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉事实予以认定。另，《授信合同》约定授信额度282000元，《借款合同》约定贷款人有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告正常还息至2015年12月28日，每次还息2393.48元，2016年1月30日还息204.05元，2016年3月21日还欠息0.07元，2017年1月14日还逾期本金1000元。截止合同到期日2016年1月30日，被告尚欠利息2348.99元。本院认为，原告浦发银行石家庄分行与被告周艳龙签订《授信合同》、《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告周艳龙所欠本息（包含罚息、复利）应当立即支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金281000元，利息2348.99元及相应的复利、罚息（复利以2348.99元基数，罚息以欠付本金为基数，均自2016年1月31日起至付清之日止，按年利率10.185%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的0.07元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3542元，由被告周艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一八年九月一日书记员  刘 杰
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0709民初240号原告：逯忠，男，1976年5月24日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：丁冬生，男，系张家口市华工建设集团有限公司崇礼分公司办公室文秘负责人，住张家口市崇礼区，受公司指派。被告：张家口通泰运输集团有限公司崇礼分公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。法定代表人：梁晓斌，男，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳平，女，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦负责人：谭海云，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳劭伟，男，系该公司职员。原告逯忠与被告张家口通泰运输集团有限公司崇礼分公司（以下简称通泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告逯忠的委托诉讼代理人丁冬生，被告通泰公司的委托诉讼代理人马艳平，被告平安公司的委托诉讼代理人岳劭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费6077.54元，误工费2400元，护理费1800元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费130元，共计11307.54元。2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日7时许，原告乘坐赵军驾驶的冀Ｇ×××**号金旅牌中型普通客车，在张家口市崇礼区太舞滑雪场路段时，与任海龙在道路上停放的冀Ｇ×××**号红岩牌重型自卸货车发生交通事故，造成原告等13人受伤，双方车辆相关部位损坏。2017年6月30日张家口市公安局崇礼分局公安交警大队依法作出张崇公交认字[2017]第C0019号《道路交通事故认定书》，认定赵军负本次事故的主要责任，任海龙负本次交通事故的次要责任，乘坐人原告等13人无责任。三方均无异议。本次交通事故发生当日，原告被送往崇礼区人民医院住院治疗15天，医院诊断为：头部外伤，双小腿软组织损伤。2017年7月1日好转出院。赵军驾驶的事故车辆冀Ｇ×××**号金旅牌中型普通客车，由该车辆所有人通泰公司向平安公司投保了承运人保险，事故发生时，保险在有效期间内。原告认为，本次交通事故给原告身体造成了损伤，也给经济上造成了一定的损失，要求平安公司在承运人保险范围内进行赔偿，通泰公司负连带责任。通泰公司辩称，通泰公司与冀Ｇ×××**号车辆经营者赵金帅签订了客运车辆单车抵押承保经营合同，该合同是在双方真实意思表示下订立的合同，第六条明确了合同双方交通事故及其他意外事故的承担，即承包方赵金帅在承包经营中，发生交通事故或运输纠纷，根据其在交通事故中所承担的责任比例保险公司赔付后，不足部分由乙方负责赔偿，请求人民法院判令此次事故给原告的事故赔偿和所有支出一切费用均应由被告平安公司承担。平安公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，被告通泰公司在我公司投保道路客运承运人责任保险，该险种约定每座死亡伤残赔偿限额40万元，医疗赔偿限额10万元，财产损失限额1万元。我公司在保险范围内承担理赔责任，各项赔偿费用计算标准，应依据司法鉴定结论及河北省统一标准计算，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险理赔范围。经审理查明，逯忠所在的张家口市华工建设有限公司崇礼分公司与赵军达成运输合同，由赵军驾驶冀Ｇ×××**号金旅牌中型普通客车运输华工集团工人上下班，该车所有人为通泰公司。2017年6月16日7时许，赵军驾驶的冀Ｇ×××**号金旅牌中型普通客车与任海龙在道路上停放的冀Ｇ×××**号红岩牌重型自卸货车发生交通事故，造成逯忠在内的14人受伤，双方车辆相关部位损坏。张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队作出张崇公交认字[2017]第C0019号《道路交通事故认定书》，认定赵军负本次事故的主要责任，任海龙负本次交通事故的次要责任，乘坐人逯忠等13人无责任。通泰公司为冀Ｇ×××**号车辆在平安公司投保承运人保险，事故发生在保险期内。逯忠于2017年6月16日因伤到张家口市崇礼区人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，双小腿软组织损伤，其于2017年7月1日出院，共住院治疗15天，花费医疗费6077.54元。另查明，逯忠受雇于张家口市华工建设有限公司崇礼分公司（以下简称华工集团）从事建筑工程施工工作，其岗位工种为壮工。以上事实有原、被告当庭出示并经质证、法庭认证的逯忠身份证复印件1份、张崇公交认字[2017]第C0019号《道路交通事故认定书》1份、《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保单》复印件1份、张家口市崇礼区人民医院《诊断证明书》1份、住院病案1份、河北省医疗住院收费票据1张、河北省医疗门诊收费票据7张、张家口市崇礼区人民医院住院病人费用汇总清单1份、《雇工劳动合同书》1份、《营业执照》复印件1份、《员工劳动（工作）岗位报工表》复印件8份（2017年4月至11月）、《工资表》复印件8份（2017年3月至10月）、《证明》1份、《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》复印件1份及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，通泰公司与华工集团达成运输合同，由赵军驾驶冀Ｇ×××**号车辆运输华工集团工人上下班，双方之间形成了运输合同，通泰公司为该车辆在平安公司投保了承运人保险，事故发生在保险期内，平安公司应按照保险合同在保险范围内对逯忠进行赔付，对通泰公司的答辩意见予以采信。逯忠因本次交通事故产生经济损失如下：1.医疗费6077.54元；2.住院期间伙食补助费450元（30元/天×15天=450元）；3.营养费450元（30元/天×15天=450元）；4.护理费1800元（120元/天×15天=1800元）；5.误工费2400元（160元/天×15天=2400元）；6.交通费酌情支持130元。以上损失共计11307.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告逯忠各项经济损失共计11307.54元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费83元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李建平审 判 员  张丽佳人民陪审员  王全亮二〇一八年九月二十五日书 记 员  裴治阳
文书内容阜阳市颍州区人民法院判决书拟稿纸            发文字号（2018）皖1202财保39号              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：              拟稿人：              份数：                  标题：         颍州区人民法院民 事 裁 定 书      安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202财保39号申请人：安徽广仁建设工程有限公司，住所地阜阳开发区京九办事处新安大道**阜阳国际汽配城**商办楼**，统一社会信用代码：91341200396555319E。法定代表人：葛亚宾，该公司执行董事。委托代理人：王军、李媛媛，安徽瀛拓律师事务所律师。被申请人：安徽蜂皇蜂业有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园区翡翠湖路北侧西侧，统一社会信用代码91341200MA2MYUPM7X。法定代表人：李盼盼，该公司执行董事。申请人安徽广仁建设工程有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人安徽蜂皇蜂业有限公司位于阜阳市颍州区阜阳合肥产业园区翡翠湖路北侧、天柱山路西侧的安徽蜂皇蜂业有限公司1#厂房2#办公楼及土地，价值4544750元。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为申请人安徽广仁建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽蜂皇蜂业有限公司位于阜阳市颍州区阜阳合肥产业园区翡翠湖路北侧、天柱山路西侧的安徽蜂皇蜂业有限公司1#厂房2#办公楼及土地，价值4544750元。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人安徽广仁建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王金云二〇一八年九月十一日书记员  常永先
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1349号申请执行人南阳市成隆汽车销售有限公司，住所地：南阳市人民路260号被执行人温海燕，女，1981年12月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。关于南阳市成隆汽车销售有限公司申请执行温海燕合同纠纷一案中，本院于2018年6月10日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。案件执行情况如下：1、本院于2018年6月10日、7月5日、7月24日、9月7日通过网络查控系统查询了该被执行人的存款、股票及车辆，账户上仅有零星存款，无股票，有车辆且在审理阶段已被保全查封；2、本院于2018年9月20日将该被执行人列入失信人员名单，并发出了限制消费令，并在中国执行网上公布。综上所述，因本案被执行人温海燕因为查封车辆暂无法处置，经申请人申请，终结本次执行。待条件成就后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 彦审判员 薛超庆审判员 于林立二〇一八年九月二十六日书记员 乔 一
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10861号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人朱美霞，女，1971年11月15日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱美霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7636号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱美霞支付本金499098.16元及息费、一审案件受理费4393元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7636号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执692号之一 申请执行人：马海军，男，汉族，1971年10月9日出生，住浙江省德清县。 被执行人：施祖水，男，汉族，1964年2月17日出生，住广东省广州市番禹区。 被执行人：马红英，女，汉族，1966年9月2日出生，住广东省广州市番禹区。 申请执行人马海军与被执行人施祖水、马红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马海军向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人施祖水、马红英返还申请执行人马海军借款本金、利息及受理费共计13430891元。 执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人施祖水、马红英发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求施祖水、马红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施祖水、马红英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施祖水、马红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人名下财产进行了现场调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆等，有银行账户，但无较多存款，本院已冻结被执行人施祖水、马红英所有的银行账户，账户内少量存款已扣划。两被执行人名下有不动产，本院也进行了查封，但均属于轮候查封，详细如下：轮候查封被执行人马红英名下佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场一层20号铺的土地使用权，轮候查封该房产；轮候查封被执行人施祖水名下佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路西苑大厦29号铺房产；轮候查封被执行人施祖水名下广东省广州市番禺区钟村镇骏业路锦绣花园南小区1街16号别墅；轮候查封被执行人施祖水名下四川省绵阳市涪城区临园路东段41号1栋3楼D号房产；轮候查封被执行人马红英、施祖水名下绵阳市涪城区临园路东段41-43号绵阳商厦1栋1楼41号、绵阳市涪城区迎宾路综合市场1栋1楼155号房产。上述房产需等待首封法院处置，本院暂时无法处置。截止2018年9月21日，申请执行人已受偿8000元，尚有执行款13430891元未受偿。暂未发现被执行人施祖水、马红英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施祖水、马红英拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人施祖水、马红英作出司法拘留15天的决定,同时已对被执行人施祖水、马红英采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马海军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施祖水、马红英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 芳 二〇一八年九月二十一日 书记员 邵鹏云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23554号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人王超，总经理。委托代理人单保涛、王玉永，山东齐稷律师事务所律师。被告陈正。被告卜小玲。被告刘栋。原告中恒国际租赁有限公司诉被告陈正、卜小玲、刘栋融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单保涛、王玉永到庭参加诉讼，被告陈正、卜小玲、刘栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日，原告与被告陈正签订了《融资租赁合同》，合同约定原告将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机一台（机型：CLG922D，机号：BE029788）出租给被告使用，被告按月支付租金。同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告卜小玲签署配偶承诺书，被告刘栋签署担保书，承诺对被告陈正的欠款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，但被告未能按约定支付租金。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈正立即向原告支付逾期租金43129.35元（截止2013年5月25日），逾期利息21564.68元，合计：64694.03元；2、被告卜小玲、刘栋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及律师费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、设备买卖合同、融资租赁合同；2、租金计算表、还款计划表；3、租金明细表；4、租赁物验收证书；5、配偶承诺书、结婚证复印件、担保书。三被告均未答辩亦未举证。经审理查明：2012年3月3日，被告陈正（××）与原告（××）、河南柳工机械设备有限公司（出卖人）签订了一份《设备买卖合同》，主要约定，原告根据被告陈正对出卖人和设备的选择，以865000元的价格（含增值税）购买机型为CLG922D，机号为BE029788的挖掘机一台；出卖人应直接将设备交付被告陈正，设备交付地点由出卖人与被告陈正另行约定，交付日为2012年5月10日，被告陈正在对设备验收合格后，认为符合表格所列规定的，应接收设备并向出卖人出具《租赁物验收证明书》，被告陈正签署《租赁物验收证明书》时，视为设备完成交付，设备的所有权自交付时从出卖人转移至原告。合同另对其他内容进行了详细的约定。同日，原告（××）与被告陈正（××）签订了一份《融资租赁合同》，主要约定，被告陈正向原告承租型号为机型CLG922D，机号BE029788的挖掘机一台，该挖掘机系原告从被告陈正指定的河南柳工机械设备有限公司处购入，挖掘机总价款为865000元，被告陈正向原告确认，租赁物的出卖人是根据被告陈正的独立判断选定的，相关资料中记载的租赁物的名称、规格、型号、技术性能、数量、技术水平及服务内容、质量、技术保证以及价格条款、交货期、运输等所有事项，都是被告陈正与出卖人商议决定的内容，被告陈正确认其作出上述选择和决定并未依赖原告的技能，也未受到原告的任何影响或干涉，被告陈正对自己的决定和选定负有全部责任，原告对此不承担责任；租赁物从出卖人处搬运到被告陈正指定的租赁物交付场所，被告陈正应在验收期限内自行负责对租赁物验收检查，并应在验收期限内出具《租赁物验收证明书》给原告，《租赁物验收证明书》出具之日为租赁物交付日；起租日即为租赁物交付日；租赁期限为42个月，被告陈正在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，有权行使在本合同下拥有的购买租赁物的选择权，租赁物期末留购价格为500元；租赁首付款为租赁物总价款的5%计43250元，租赁保证金为租赁物总价款的5%计43250元，租赁首付款、租赁保证金的支付日为本合同签订日；月租金为22604.21元，支付日为起租日下月15日及以后每月15日，从被告陈正的尾号为0590的中国建设银行账户中自动扣划；被告陈正怠于支付租金，或者原告为被告陈正垫付费用后被告陈正怠于偿还该垫付款时，被告陈正应从应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止按照逾期金额的日千分之一计收逾期利息；被告陈正未按期支付租金的，视为被告陈正违约，原告有权向被告陈正追索本合同项下其应支付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项；根据本合同需要一方向他方发出的全部通知以及各方的文件往来及与本合同有关的通知和要求等，必须采用书面形式，可采用信件或者传真方式传递，原件与传真件具有同等法律效力；一方变更通知或通讯地址，应自变更之日起3日内，以书面形式通知对方，否则，由未通知方承担由此而引起的相关责任。合同另对其他内容进行了详细的约定。被告卜小玲向原告出具了一份《配偶承诺书》，主要内容为，被告卜小玲与被告陈正系夫妻关系，对其以融资租赁方式购买柳工CLG922D（机型）挖掘机壹台一事完全知晓，被告卜小玲在此承诺完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。被告刘栋向原告出具了一份《担保书》，主要内容为，其自愿为被告陈正与该公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件项下被告陈正对该公司所负一切债务提供以该公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。2012年5月10日，被告陈正签署了一份《租赁物件验收证明书》，主要内容为，××被告陈正，物件为型号为CLG922D，机号BE029788的挖掘机，被告陈正确认该设备与《融资租赁合同》中附表设备清单相同，该设备已运抵融资租赁合同指定地点并查收完毕；被告陈正对设备已进行检验，所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。截至2013年5月25日，被告陈正尚欠原告租金43129.35元、逾期利息66979.88元。庭审中，原告主张逾期利息按照逾期金额的50%计算为21564.68元。本院认为，原告与被告陈正签订的《融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。被告陈正未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。原告要求被告陈正偿付剩余租赁款43129.35元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈正支付逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中约定逾期利息按照逾期金额日千分之一计收，约定过高，原告主张以欠付租金的百分之五十结算逾期利息为21564.68元并无不当，本院予以支持。被告卜小玲签署《配偶承诺书》，原告亦取得被告陈正与卜小玲的结婚证复印件，视为其同意该债务作为夫妻共同债务，应当对被告陈正所欠租金承担共同偿还义务。被告刘栋虽为担保原告债权出具《担保书》，自愿承担连带保证责任，但原告向本院主张权利时，已经超过双方约定的保证期间，故原告主张被告刘栋承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正、卜小玲于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金43129.35元及利息21564.68元；二、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告陈正、卜小玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇一八年九月六日书记员  孙凯悦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4704号申请执行人：戴桂柏，男，1974年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄清，男，1980年5月21日，汉族，住上海市松江区永丰田村二村**。被执行人：黄珏，女，1983年1月23日生，汉族，住，住上海市松江区/div>原告戴贵柏与被告黄清、黄珏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初11919号民事判决已经发生法律效力。因被告黄清、黄珏未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年7月24日立案执行。原告申请要求被告黄清、黄珏偿付戴贵柏借款150,000元以及律师费3,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费2,195元由被告负担。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月26日通过邮政特快专递向被执行人黄清、黄珏发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2018年8月31日冻结了被执行人黄清的相关银行7个账户，但实际冻结到存款合计为188.18元；于2018年9月4日冻结了黄珏相关银行的9个账户，但实际冻结到存款合计为3,290.82元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  余 乐审判员  范明火二〇一八年九月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2017）晋1102执753号申请执行人：肖某肖某肖某,汉族，方山县人，住方山县，住方山县，住方山县。被执行人：崔某1崔某1崔某1,汉族,吕梁市人,吕梁市人,吕梁市人。被执行人：崔某2崔某2崔某2,汉族,吕梁市人,吕梁市人,吕梁市人。被执行人：赵某赵某赵某,汉族,吕梁市人,吕梁市人,吕梁市人，住吕梁市，住吕梁市，住吕梁市。申请执行人肖某肖某肖某与被执行人崔某1崔某1崔某1、赵某赵某赵某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1102民初2207号民事判决书，责令被执行人崔某1崔某1崔某1、赵某赵某赵某在归还申请执行人借款本金500000元及利息、案件受理费10700元、执行费7400元，被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2018年9月28日向被执行人崔某1崔某1崔某1、赵某赵某赵某送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆登记信息。3..本院于2018年8月22日通过吕梁市房地产管理局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人崔某1崔某1崔某1、赵某赵某赵某名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张蛇成审判员 张卫华审判员 白 毅 二〇一八年九月二十九日书记员 李 春
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3360号 申请执行人：潘娅婕，女，1990年12月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：闫正军，男，1977年4月28日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 被执行人：平凉市昌晖运业有限责任公司，住所地：平凉市金江房地产312线**楼**商铺。 法定代表人：王国胜，总经理。 本院在执行潘娅婕与闫正军、平凉市昌晖运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人所有的车牌号为甘Ｌ×××××、甘Ｌ×××××、甘Ｌ×××××、甘Ｌ×××××、甘Ｌ×××××、甘Ｌ×××××号小汽车车籍，但均未实际扣押，上述财产本院无法执行。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人对被执行人有赔偿款147668.42元、加倍支付延期履行债务利息、案件受理费2052元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月二十七日 书记员  蒲 丹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3253号原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路**。法定代表人：冯延庆，该分行行长。委托诉讼代理人：冯小慧，女。委托诉讼代理人：纪彭飞，男。被告：郄建斌，男。被告：訾彩娥，女。共同委托诉讼代理人：郄磊，男。被告：陕西万顺实业有限公司，住，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷**/div>法定代表人：乔兔则，董事长。原告华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）与被告郄建斌、訾彩娥、陕西万顺实业有限公司（以下简称万顺公司）借款合同纠纷一案。本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华夏银行西安分行委托诉讼代理人冯小慧、纪彭飞，被告郄建斌、訾彩娥共同委托诉讼代理人郄磊到庭参加了诉讼，被告陕西万顺实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告郄建斌、訾彩娥向原告偿还借款本金626773.66元、利息29062.63元，罚息473.34元、复利946.83元，共计657256.46元（暂计算至2018年2月2日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、被告郄建斌、訾彩娥承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、被告万顺公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市丽苑住宅小区**#单元#层#号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：2012年12月4日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定：1、贷款人为借款人提供借款人民币68万元，借期从2012年12月4日至2037年12月4日；2、贷款年利率7.205%，若遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同从中国人民银行调整利率的次年第一个还款日起按照中国人民银行基准利率上浮10%开始适用，贷款本息归还方式为等额本息还款，每月20日为还款日；3、借款人不按合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；4、借款人以位于神木市丽苑住宅小区南楼#单元#层#号房屋为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、如借款人未能按合同约定还本付息，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，提前收回贷款本息；6、保证人自愿不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及借款人应付的其他款项承担连带责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年；7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，由借款人承担实现债权的费用。合同签订后，原、被告办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，原告在履行合同过程中，未按合同约定还本付息，现剩余贷款本金626773.66元、利息29062.63元，罚息473.34元、复利946.83元，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告郄建斌、訾彩娥承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的各项诉讼请求数额，但称其现无能力还款。被告万顺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告郄建斌、訾彩娥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求判令被告郄建斌、訾彩娥偿还借款本金626773.66元、利息29062.63元，罚息473.34元、复利946.83元，共计657256.46元（暂计至2018年2月2日）及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告万顺公司对被告郄建斌、訾彩娥欠款承担连带责任的诉讼请求，根据《个人房屋抵押借款合同》中“保证人自愿不可撤销地为本合同项下所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及借款人应付的其他款项承担连带责任，保证期间为每次应还贷款本息之日起两年”的约定，本院亦予以支持；对于原告要求确认其有权就被告提供的抵押物（位于神木市丽苑住宅小区**#单元#层#号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，因双方在借款合同中虽对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的预告商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押房产的抵押备案登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，案涉房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：一、被告郄建斌、訾彩娥于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司西安分行截止2018年2月2日的借款本金626773.66元、利息29062.63元，罚息473.34元、复利946.83元，共计657256.46元，及至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告陕西万顺实业有限公司对被告郄建斌、訾彩娥上述还款义务承担连带清偿责任，被告陕西万顺实业有限公司承担清偿责任后，有权向被告郄建斌、訾彩娥追偿；三、驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元，由被告郄建斌、訾彩娥、陕西万顺实业有限公司负担。（此款原告已预交，被告郄建斌、訾彩娥、陕西万顺实业有限公司在支付上述款项时一并连带支付原告华夏银行股份有限公司西安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李新元审 判 员  周 伟人民陪审员  冯万长二〇一八年九月二十九日书 记 员  张 宁
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初3967号 原告：陆吉星，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：董刚（曾用名董晓刚），男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陆吉星与被告董刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆吉星的委托诉讼代理人苏明到庭参加了诉讼，被告董刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆吉星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款21000元及利息（自写欠条之日起至执行完毕止，利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董刚在东二环岗亭东北角有一套门面房，开设蘭庭假日酒店，该酒店防水包给陆吉星实施。工程竣工后交接使用，通过结算，董刚共欠陆吉星工资款21000元，并于2017年1月15日打了一张借条给原告，约定于2017年农历正月十八付款。到期后，陆吉星多次催要，董刚总是推诿，搪塞不予付款，甚至连电话也不接，无奈特诉至法院。 董刚未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：董刚因开设蘭庭假日酒店，将该酒店的防水工程承包给陆吉星施工。工程施工完毕后，双方经结算，董刚于2017年1月15日给陆吉星出具21000元的欠条一张，约定于2017年农历正月十八付款。欠款到期后，因董刚未偿还欠款，陆吉星遂诉讼来院。 本院认为，董刚欠陆吉星21000元欠款，有董刚书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，对于该笔款项董刚应予偿还。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董刚经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董刚于本判决生效后五日内偿还陆吉星欠款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由董刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  崔洁 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘芳
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民辖终326号 上诉人（原审被告）：恭城合力房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市恭城县恭城镇城中西路**。 法定代表人：李小勇。 被上诉人（原审原告）：周林铭，男，1973年5月1日出生，汉族，住仙居县。 上诉人恭城合力房地产开发有限公司与被上诉人周林铭合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初3896号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉称，被上诉人原公司所在地在恭城县，被上诉人原公司股东陈述明与上诉人先后签订的《入驻意向书》和《解除协议书》合同地点和履行地在恭城县，根据相关法律规定，本案应由合同履行地、被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审法院（2018）浙1024民初3896号民事裁定，将本案移送至广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人原公司股东陈述明签订的《解除协议书》约定上诉人还需支付被上诉人第二期20万元人民币款项，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币方，被上诉人向其住所地一审人民法院起诉符合法律规定，一审人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一八年九月二十七日 代书记员  陈雅婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初2093号原告:周松景，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省确山县。原告:王留栓，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人:汪恒真，系河南铁正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王献中，男，1966年8月12日生，汉族，住河南省确山县。被告:韩新荣，女，1966年4月13日生，汉族，住河南省确山县。被告:王昊，男，1991年2月28日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告周松景、王留栓诉被告王献忠、韩新荣、王昊买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  段宪坡二〇一八年九月二十日书 记 员  夏玮玮
结 案 通 知 书    （2018）粤1971执19955号 东莞市人力资源局、徐伟亮： 本院受理申请执行人东莞市人力资源局与被执行人徐伟亮行政非诉执行一案[执行依据为（2018）粤1971行审3699号行政执行裁定书]，因被执行人徐伟亮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2018-09-30 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10752号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。被告：徐永光，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市,原告昆明筱竹科技有限公司与被告徐永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇一八年九月十九日书记员 李怡庭
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初3249号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：盛庆明，男，1978年10月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队长，住汶上县。委托诉讼代理人：王长文，男，1968年11月9日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住汶上县。被告：康永会，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：曹冬菊，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：康玉金，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：康永明，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告康永会、曹冬菊、康玉金、康永明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王长文，被告康永会、康永明到庭参加诉讼，被告曹冬菊、康玉金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告康永会、曹冬菊偿还借款本金44213.75元、利息34784.39元；2.被告康玉金、康永明承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告康永会在原告处借款5万元，到期日为2014年7月10日，利率为11.5000‰。被告康玉金、康永明为被告康永会的上述贷款提供连带责任保证。被告曹冬菊系被告康永会之妻，并于2013年7月24日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。康永会辩称，借款和担保都属实。我现在腿不好，不能干活，经济困难点，争取春节前偿还一半，后期慢慢偿还。康永明辩称，担保属实，现在经济困难，会督促借款人偿还。曹冬菊、康玉金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《农户评级授信申请审批书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人共同承诺书》、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、借款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书二份、利息明细表等，被告曹冬菊、康玉金经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年7月24日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告康永会签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处借款5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月24日起至2014年7月10日止，借款方式采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，还款方式采用定期结息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金利随本清。同日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告康永明、康玉金签订《保证合同》，合同约定上述保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证期限为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告曹冬菊系被告康永会之妻，并于2013年7月24日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。2013年7月29日，被告康永会在原告处借款5万元，到期日为2014年7月10日，利率为11.5000‰，汶上县农村信用合作联社按约定将借款发放至被告康永会在汶上县农村信用合作联社开设的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。2016年7月4日，原告向借款人康永会以及担保人康永明、康玉金进行了催收，康永会在借款逾期催收通知书上签字捺印，康永明、康玉金分别在担保人履行责任通知书上签字捺印。截止到2018年8月30日，被告康永会拖欠本金44213.75元、利息34784.39元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告曹冬菊、康玉金经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告康永会签订的《个人借款合同》，汶上县农村信用合作联社与被告康永明、康玉金签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，截止到2018年8月30日，被告康永会拖欠本金44213.75元、利息34784.39元未偿还，被告康永会应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告曹冬菊系被告康永会之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告曹冬菊应当承担共同还款责任。被告康永明、康玉金应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告康永明、康玉金承担连带清偿责任后有权向被告康永会、曹冬菊进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金44213.75元、利息34784.39元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康永会、曹冬菊于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金44213.75元、利息34784.39元；二、被告康永明、康玉金对上述债务承担连带清偿责任，被告康永明、康玉金承担连带清偿责任后有权向被告康永会、曹冬菊追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、保全费840元，由被告康永会、曹冬菊、康永明、康玉金负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年九月十一日书 记 员  崔 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8401号 原告：吴桂霖，男，1977年1月1日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：曾冠斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住晋江市。 原告吴桂霖与被告曾冠斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴桂霖的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告曾冠斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴桂霖向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金人民币100000元及借款利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月9日，被告以资金紧缺为由，向原告借款100000元。原告于2018年1月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。 被告曾冠斌未作书面答辩。 原告吴桂霖围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.《借条》一份，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。 被告曾冠斌未作书面质证。 本院认为，被告曾冠斌未到庭，也未提交书面答辩、质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的户籍证明加盖有公安机关印章，本院予以采纳；原告提供的借条系被告出具，加盖被告手印，本院予以采纳，《借条》上明确载明“兹因资金周转向吴桂霖借款人民币：壹拾万元整（人民币：100000.-元）”，“借款人”处有“曾冠斌”签名，借款金额、姓名、落款时间均有被告摁印确认，能证明原告主张的事实。 经庭审查明，被告曾冠斌于2017年8月9日向原告吴桂霖借款100000元。双方未书面约定利息、借款期限。至庭审前，被告曾冠斌未偿还借款。 本院认为，原告吴桂霖与被告曾冠斌之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还该借款，被告应当予以偿还。双方未书面约定利息，原告主张由被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清款项之日止逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾冠斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 曾冠斌应于本判决生效之日起十日内偿还吴桂霖借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年7月4日起至还清款项之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由曾冠斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一八年九月五日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1794号 原告：蒙创燕，女，1975年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市广场东路美东职工住宅小区****2-12。统一社会信用代码：91450900569094427F。 法定代表人：唐夏。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 原告蒙创燕与被告广西广利房地产开发有限公司（以下简称：广利房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙创燕的委托诉讼代理人杨海霞、朱炤坤，被告广利房地产公司委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙创燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金9103.73元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买了广利·都市绿洲2幢3单元1203号房，总价为615117元，双方约定了交付时间及逾期交房违约金的计算办法。双方约定出卖人应于2016年1月31日前向买受人交付该商品房，但直至2016年6月28日被告才在《玉林日报》上公告,告知于2016年6月28日正式交付房屋给原告。被告逾期交房已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。 被告广利房地产公司辩称：被告所开发的广利都市绿洲一、二期工程于2014年7月23日开工后，至2016年5月21日，期间因为持续雨水天气或者暴雨、台风等不可抗力的原因造成153天无法施工。由于不可抗力的原因导致被告无法按照合同约定的时间交房。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及合同的第十二条第一款的约定，被告依法免责不承担逾期交房违约金。原告也没有按照合同约定的付款时间交付房款，没有按照双方所签订的合同补充协议之中的第三条的约定按时缴纳物业管理服务费及其他相关费用。原告的行为是属于买受人未能履行合同约定的情形。根据该补充协议的约定，被告作为出卖人，不承担逾期交房的违约责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告蒙创燕与被告广利房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由被告开发并出售的商品房项目核准名称为广利·都市绿洲2幢3单元1203号房，总价为615117元，双方在合同中约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的2016年1月31日前将商品房交付买受人的，逾期交付超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按全部房款的每日万分之一向买受人支付违约金。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，约定：由于买受人未能按合同约定付清全部房款给出卖人的导致出卖人未能按期交付该商品房的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告向被告支付了全部房价款，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付商品房。2016年6月28日被告在《玉林日报》上刊登公告,通知原告于2016年6月28日正式交付房屋给原告。 另查明，自双方签订《商品房买卖合同》起至交付房屋时止，玉林市降中雨41天，大雨24天，暴雨及大暴雨14天；因为台风天气导致涉案工程停工10天。 本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务和享受权利。被告逾期交房，应当承担违约责任。虽然原、被告在合同中没有约定雨水是延期交房的免责事由，但是按照工程施工规范，小雨、中雨天气不宜进行混凝土露天浇筑，根据气象资料的记载，涉案工程在施工期间确实存在雨水较多的情况，对涉案工程的施工进度确实造成较大的影响。本院综合台风及雨水天气，从公平角度出发，由被告酌情承担原告诉请违约金的60%较为适宜，即被告应当向原告支付逾期交房违约金5462元。被告认为原告未在约定的时间内付清房款，造成无法按时交房，经查，原告交清房款的时间远远早于交房时间，不存在未交款不能交房的情况，对被告的抗辩本院不予采纳。 综上,根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条规定，判决如下： 被告广西广利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金5462元给原告蒙创燕。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈燕 二〇一八年九月十九日 书记员  胡雯
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初903号原告：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码91233006669022922T，住所地黑龙江省建三江分局迎宾路金融大厦。法定代表人：教景君，分行行长。委托代理人：宋坤，男，1970年2月25日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司农垦分行合规风控部经理，住。被告：贲双利，男，1960年6月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。被告：王百珍，女，1963年9月23日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行(以下简称农垦分行)诉被告贲双利、王百珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序。因被告贲双利、王百珍下落不明，分别于2018年5月15日、6月10日依法公告送达，公告期满后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告农垦分行到庭参加诉讼，被告贲双利、王百珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农垦分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贲双利、王百珍偿还借款本金余额34244.92元，利息17561.48元，复利2794.12元，合计54600.52元。被告在抵押担保范围内承担担保责任；2.利息及罚息计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实和理由：2011年11月25日，原告农垦分行与被告贲双利签订《个人购房贷款借款合同》，合同约定：“被告因购房需要，向原告借款44000元，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日，借款利率按法定基准利率上浮40%，借款当期执行利率为9.66%。采取按月等额本息还款法归还贷款本息。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，与本合同订立、履行及纠纷解决的费用由借款人支付或偿付”。2011年11月25日，原告与被告签订《个人贷款抵押合同》，合同约定：“抵押人被告以位于胜利农场翠屏小区2栋1单元501室，房权证胜字第**作为抵押财产为被告提供担保”。同日在胜利农场房产科办理了房产抵押登记并办理《房屋他项权证书》。截止到2018年3月29日，被告贲双利尚欠贷款本金34244.92元、利息17561.48元，复利2794.12元，合计54600.52元。为维护商业信用和契约权威，请法院依法支持原告的合法诉求。被告贲双利、王百珍未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购房需要，原告与被告贲双利于2011年11月25日，签订了《个人购房贷款借款合同》，被告贲双利向原告借款44000元，借款期限自2011年11月25日至2016年11月24日。2011年11月25日，原告与被告贲双利签订《个人贷款抵押合同》，被告贲双利将位于胜利农场翠屏小区2栋1单元501室，房房权证胜字第**为抵押财产为被告提供担保。截止到2018年3月29日，被告贲双利尚欠原告贷款本金34244.92元、利息17561.48元，复利2794.12元，合计54600.52元。上述事实有原告出具的《个人购房贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《借款凭证》、《被告贲双利的还款记录》、《利息计算表》及原告庭审陈述在卷为凭。对原告提交的证据，被告贲双利、王百珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对质证权利的放弃，故本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房贷款借款合同》，系双方真实意思表示，受法律保护，应按约定履行。原告按约为被告提供贷款，被告应当如期还本付息。其借款是夫妻关系存续期间的债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告贲双利与王百珍在婚姻存续期间，使用其借款是为了夫妻共同生活和家庭共同利益，原告要求被告贲双利、王百珍偿还贷款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告贲双利、王百珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贲双利、王百珍于本判决书生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行贷款本金及利息共计54600.52元（逾期利息自2018年3月30日启，按个人购房贷款借款合同的约定支付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告贲双利、王百珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  周志宏二〇一八年九月十一日书 记 员  李俊萍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执483号 申请执行人刘玉鑫，男，汉族，1986年8月12日生，公民身份证号：×××，个体工商户，住西宁市城**。 被执行人冉国梅，女，汉族，1985年1月2日生，公民身份证号：×××，个体工商户，住青海省西宁市城**。 被执行人史金闪，男，汉族，1965年9月30日生，公民身份证号：×××，个体工商户，住青海省西宁市城**。 申请执行人刘玉鑫与被执行人冉国梅、史金闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）青0104民初341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冉国梅、史金闪未按期履行义务，申请执行人刘玉鑫于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求强制执行二被执行人偿还申请执行人借款170000元、利息57800元，承担案件受理费2358.5元，共计230158.5元。 本案在执行中，于2018年5月28日向二被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务并申报财产。被执行人史金闪陆续给付申请执行人60000元，余款170158.5元双方当事人于9月17日自愿达成执行和解协议，即被执行人史金闪自2018年10起每月30日前给付申请执行人10000元，直至付清剩余款170158.5元。本案执行费3352元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方达成和解协议为由，提出撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执483号执行案件剩余款170158.5元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白锋审判员周瑶审判员刘永革 二〇一八年九月二十日 书记员 温           凯 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初3018号原告宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江**福明路**15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。委托代理人周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。被告李兆丰，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告胡桂英，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告李兆丰、胡桂英追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托代理人李成军到庭参加了诉讼，被告李兆丰、胡桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安担保公司请求本院判令：1、李兆丰偿还代偿款19046.81元和利息（计算到2018年4月30日为5134元，从2018年5月1日起按照月利率2%计算到款项全部清偿之日止）；2、被告承担律师费2500元；3、被告胡桂英就李兆丰的上述还款义务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。被告李兆丰、胡桂英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、李兆丰因购买汽车需要向银行申请按揭贷款，请求华安担保公司为其银行贷款提供担保等服务。2014年7月7日，李兆丰与华安担保公司签订《借款抵押合同》，双方约定华安担保公司为李兆丰在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）的贷款提供担保，如李兆丰未按时向银行还款导致华安担保公司代偿，李兆丰应立即向华安担保公司清偿代偿款，并自代偿之日起按月利率2%的标准支付利息。若李兆丰的违约行为给华安担保公司造成损失，由李兆丰承担赔偿责任。赔偿的范围包括但不限于：垫付款、违约金、诉讼费、律师费、鉴定费等相关费用。2014年7月7日，胡桂英出具了《共同偿债人承诺书》，承诺为李兆丰的债务向华安担保公司承担共同清偿责任。2、2014年7月7日，李兆丰与工行宁波镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定李兆丰因购买大众汽车，通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车余款80000元，共分36期归还，合同签订同时，李兆丰向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托工行宁波镇海支行将其应付给原告的4800元服务费用，在其申办的牡丹购车专用卡中以透支方式支付给原告，亦分36期归还。同日，华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，承诺为李兆丰上述债务提供连带责任保证，若李兆丰未按时履行全部债务，工行宁波镇海支行有权划扣华安担保公司在该行开立的保证金专户内的保证金以清偿购车人所欠款项。3、因李兆丰未按时足额还款，工行宁波镇海支行要求华安担保公司承担连带清偿责任。华安担保公司于2016年12月16日、2017年5月22日、2017年7月13日分别代其向工行宁波镇海支行偿还了7447.29元、11597.86元、1.66元。华安担保公司据此要求李兆丰、胡桂英偿还上述款项，但李兆丰、胡桂英至今未偿还，华安担保公司遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为，一、被告李兆丰、胡桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告华安担保公司履行了代偿义务后，有权向被告李兆丰追偿，被告李兆丰应依约立即偿还全部代偿款。李兆丰逾期未还款的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告华安担保公司要求被告李兆丰偿还代偿款项19046.81元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息计算到2018年4月30日为5134元，自2018年5月1日起的利息以未偿还的代偿款为基数，按月利率2%的标准计算到款项全部清偿之日止。三、原告华安担保公司要求被告李兆丰承担律师费2500元符合合同约定及法律规定，本院予以准许。四、被告胡桂英对被告李兆丰的上述付款义务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李兆丰、胡桂英于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款19046.81元及利息（利息计算到2018年4月30日为5134元，自2018年5月1日起的利息以未偿还的代偿款为基数，按月利率2%的标准计算到款项全部清偿之日止）；二、限被告李兆丰、胡桂英于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，公告费560元，共计1028元，由被告李兆丰、胡桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  魏雄佳人民陪审员  杨自立二〇一八年九月七日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终983号上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。法定代表人：陈光明，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡克剑，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂因与被上诉人蔡克剑劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初727号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  陆康彪审判员  刘觅琼审判员  黎 娜二〇一八年九月二十六日法官助理吴丽亚书记员尹燕
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3190号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786G，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心**101、102店面。 代表人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 被告：李军军，男，汉族，1987年7月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴志坚，男，汉族，1989年10月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被告李军军、吴志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行撤回起诉处理。 审判员  林福泉 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 迪 速录员  郭妮妮 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2821号之二申请执行人：郭长伟，男，1974年3月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区芦荡巷**********。被执行人：吕德夫，男，1967年3月4日出生，汉族，无业，，住陕西省子洲县高坪乡党坪村申请执行人郭长伟与吕德夫民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初8333号民事判决书已经发生法律效力，执行中发现位于西安市浐灞生态区北辰路北段1999号锦绣天下一期╱5╱30401房屋（房产证号：1150120024-10-1-5-30401-1）归被执行人吕德夫所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕德夫位于西安市浐灞生态区北辰路北段1999号锦绣天下一期╱5╱30401房屋（房产证号：1150120024-10-1-5-30401-1），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年九月十二日书记员  谢 萌
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执322号 申请执行人孟明友，男，1971年10月22日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人孟忠新，女，1968年9月20日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人孟宗伟与被执行人孟忠新民间借贷纠纷一案,全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其40000元，并负担案件受理费400元。本院同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制高消费令并列为失信被执行人；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，尽管被执行人在全州县全州镇朝京北路27号有一栋房子，因牵涉到其他原因而无法实际处置。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40000元，案件受理费400元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，列为限高、失信被执行人。尽管被执行人有房子，因牵涉到其他原因而无法实际处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨怀青 二〇一八年九月二十一日 法官助理王荣明 书记员蒋鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1392号上诉人（原审起诉人）：金桂梅，女，1977年8月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人金桂梅因诉弥勒市弥阳镇菜花社区居民委员会、弥勒市弥阳镇菜花社区居民委员会干冲居民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服云南弥勒市人民法院（2018）云2504民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金桂梅上诉请求：撤销弥勒市人民法院（2018）云2504民初2547号民事裁定，裁定本案由弥勒市人民法院立案审理。事实与理由：（一）上诉人的起诉符合法律规定，具有事实和法律依据，弥勒市人民法院依法应当立案受理本案。2002年、2009年，上诉人耕种管理被上诉人的两处土地，栽种了水晶葡萄，被上诉人从未对上诉人耕种的土地提出异议，也未要求上诉人交纳租金。在上诉人栽种的水晶葡萄开始挂果、丰收时，2015年8、9月，被上诉人要求上诉人退还土地，但未与上诉人商量补偿事宜。2016年1月，被上诉人强行用装载机、挖机将上诉人栽种的水晶葡萄全部摧毁，未给予任何补偿。其行为已经损害了上诉人的合法权益。《侵权责任法》第二条第一款规定“侵犯民事权益的，应当依照本法承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被上诉人共同摧毁上诉人栽种的水晶葡萄，系共同侵权行为，对上诉人的经济损失应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉是符合法定条件的，弥勒市人民法院应依法受理本案。（二）弥勒市人民法院之前受理审结的陈荣华与赵华仙、史天云诉干冲居民小组、菜花居委会财产损害赔偿纠纷案与本案系同一类型案件，弥勒市人民法院对本案不予受理，违反了我国《民事诉讼法》当事人享有平等的诉讼权利和适用法律平等的原则。且该案已经两级人民法院两审终审。判决结果对其他同一类型民事案件的审理是具有普遍的法律效力的，对其他同类民事案件的审判应具有指引和规范的法律作用。弥勒市人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理，不仅浪费了上诉人的时间、精力和经济成本，还直接剥夺了上诉人通过诉讼渠道维护权益的机会和权利，让被上诉人逃脱其侵权行为给上诉人造成经济损失应承担的赔偿责任，这无疑给上诉人造成诸多困惑和不解，也让上诉人对国家法律的公平公正和司法权威产生质疑。综上所述，恳请根据本案的事实和法律，依法撤销弥勒市人民法院（2018）云2504民初2547号民事裁定，并裁定本案由弥勒市人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”；第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”本案中，起诉人金桂梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应立案受理。弥勒市人民法院裁定不予受理金桂梅的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：撤销弥勒市人民法院（2018）云2504民初2547号民事裁定；二、本案指令弥勒市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  韩全辉二〇一八年九月十七日书记员  王丁缘
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1464号案外人：汪惠来，男，1976年3月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。法定代表人：张会清，该公司董事长。委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汪惠来对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日保全查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司名下位于沈阳市铁西区飞翔路房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人汪惠来请求解除对案涉房屋的执行，主要理由：案外人汪惠来与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司于2011年2月21日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于沈阳市铁西区飞翔路房屋，并于合同签订之日交付全部购房款人民币68.1323万元，被执行人于2011年3月20日给案外人汪惠来出具《商品房准住通知单》并交付该房屋钥匙,该房屋正式交付案外人占有。交付后，案外人多次催促被执行人开具购房发票，为其办理房屋备案，但被执行人拖延至今未予办理。故申请法院解除对案涉房屋的执行。申请执行人中国二十二冶集团有限公司称，1、案外人的异议请求缺乏事实依据，异议事项不成立；案外人并未与开发单位签订正式备案的《商品房买卖合同》，且案外人未提供开发单位应为购房人开具的购房款发票，不能证明案外人实际给付了购房款。2、案外人的异议请求缺乏法律依据，异议事项不成立；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，案外人需要满足法定条件异议才有可能成立，即：案外人的权利应为能够排除执行的权利；案外人需证明本案争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋。首先，《商品房买卖合同》并未在房产管理部门进行备案登记，至今未发生物权变动的效力，争议房屋的所有权仍归属于开发单位，案外人仅仅基于《商品房买卖合同》对开发单位享有债权，而非对争议房屋享有物权，案外人并不享有足以排除强制执行的权利。其次，即使案外人确定在查封前全款购房的情况属实，案外人还需要证明争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋，否则，其执行异议不应得到支持。综上，案外人的异议请求缺乏事实与法律依据，理应被驳回。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，辽宁建宇房地产开发有限公司与汪惠来签订了商品房买卖合同，辽宁建宇房地产开发有限公司将案涉房屋出售给汪惠来。案外人提供的《收款收据》记载，2011年2月21日，案外人交纳房款681,323元，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。2011年3月20日，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司为案外人开具《商品房准住通知书》一份，内容为：产权人：汪惠来，兹将沈阳市铁西区飞翔路建筑面积120.39平方米商品房交付使用，准予入住。2018年9月19日,被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司出具的《情况说明》记载，1、由于工程规划变更，飞翔路商业变更为住宅，导致飞翔路建筑面积重新测量，由原来120.39㎡变更为118.45㎡。2、沈阳市中级人民法院（2016）辽01执684号查封清单中，而根据地名办新建楼房门牌编号审批表，其编号应。惠盛苑住户的购房合同已经在房产局备案，且正在办理房屋产权证。此外，案外人还提供了其交纳物业费、供暖费、电梯费等费用的证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区飞翔路房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一八年九月二十五日书 记 员  金婷婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执821号申请人：杨雄，男，1987年7月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托代理人：张艺馨，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶。本院在执行申请执行人杨雄与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人云南上基房地产开发有限责任公司已歇业，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)云0103执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年九月一日书记员  张瑞琳