wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更197号罪犯赵良，男，1986年3月25日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月12日作出(2011)台椒刑初字第837号刑事判决，以被告人赵良犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵良准予减刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1972号申请执行人：济南亚马逊体育用品有限公司（组织机构代码证：55371600-9），住所地济南市天桥区新城庄**。法定代表人：吴月虹，董事长。被执行人：杨毅,男，1984年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行济南亚马逊体育用品有限公司与杨毅买卖合同纠纷一案中，依法向杨毅送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但杨毅未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现杨毅的财产线索，暂无财产可供执行，已告知济南亚马逊体育用品有限公司上述情况，济南亚马逊体育用品有限公司亦未能提供杨毅可供执行的财产线索。济南亚马逊体育用品有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  韩敬君人民陪审员  张士清二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘广坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初651号原告：贺某某，男，1958年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告：范某某，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院受理原告贺某某与被告范某某离婚纠纷一案后，被告范某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在上海市奉贤区，且其单位为员工安排就住的房屋地址在上海市奉贤区，其仅在周末回浦东居住，故其实际居住地为上海市奉贤区，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，要求裁定移送。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其工作单位为其安排的住处为实际居住地，本院认为，单位为员工安排的住处仅为工作需要，而被告实际生活居住地为上海市浦东新区，且被告在上海市浦东新区实际居住满一年，属经常居住地，被告住所地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地法院即浦东新区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告范某某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告范某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一八年一月十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执57号申请执行人：胡建阳，男，1981年8月6日出生，无固定职业，住浙江省乐清市。被执行人:陈瑞见，男，1980年2月11日出生于安徽省太和县，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。申请执行人胡建阳与被执行人陈瑞见刑事附带民事纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人陈瑞见存款等财产及收入137014.95元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人陈瑞见负担本案执行费1955.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  郭江红二〇一八年一月五日书记员  苏安娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1148号 蔡锦堂、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人蔡锦堂与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1148号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4757号申请执行人：王佳慧，女，汉族，1987年7月24日出生，住上海市闵行区。被执行人：储小平，男，汉族，1969年10月13日出生，住上海市闵行区。被执行人：顾欢英，女，汉族，1975年3月3日出生，住上海市奉贤区。本院于2018年3月23日作出(2018)沪0112民初9634号民事裁定，查封了被执行人储小平、顾欢英名下房产一处。现因执行房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人储小平、顾欢英名下位于上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封及轮候查封。二、将上海市闵行区永平南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变过户至申请执行人王佳慧名下。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年一月二十四日书记员 陈 祎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初2527号 申请人：广州市南沙区顺诚水泥制件厂，住所地广东省广州市南沙区珠江街泰安横路**首层之三（仅限办公用途）。 经营者：黄志文。 被申请人：广东业城建筑工程有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路**之四 法定代表人：朱健全。 原告广州市南沙区顺诚水泥制件厂与被告广东业城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市南沙区顺诚水泥制件厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东业城建筑工程有限公司名下账号为80×××91的广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行银行账户的存款106548.96元。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东业城建筑工程有限公司名下账号为80×××91的广东顺德农村商业银行股份有限公司银行账户的存款106548.96元。 案件申请费1052.74元，由申请人广州市南沙区顺诚水泥制件厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇一八年一月二十六日 书记员  梁健祥
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新4223财保12号申请人：秦新生，男，1963年6月19日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：王永吉，男，1968年6月18日出生，汉族，现住沙湾县。申请人秦新生于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永吉在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账号棉花补贴款87940元予以保全。中国平安财产保险股份有限公司沙湾支公司以87940元保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人秦新生的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人王永吉在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司老沙湾支行×××账号棉花补贴款87940元予以冻结（只入不出），冻结期限一年。案件受理费899元，由申请人秦新生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年一月四日书记员  陈晓霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执598号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执598号申请执行人：李学凤，女，1981年11月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：包伟忠，男，1943年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0106民初17093号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人包伟忠钱款人民币62119元，或查封、扣押、变价被执行人包伟忠相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年一月三十一日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年三月二十六日书记员  李 军附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执93号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：钟梓豪，男，汉族，1993年9月21日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人钟梓豪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00593245号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月十九日书记员 陈火超
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4224民初184号原告：托里县金汇农牧科技有限公司，地址：托里县多拉特乡。法定代表人：任允禄，系该公司监事。委托诉讼代理人：王树伟，系公司原股东。代理权限：特别代理。被告：崔希顺，男，汉族，1975年1月16日出生，现住托里县.原告托里县金汇农牧科技有限公司与被告崔希顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  周晓琴二〇一九年一月九日书记员  潘晶晶
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1328执75号 申请执行人蒙阴农业银行股份有限公司蒙阴县支行 法定代表人刘继明，行长。 被执行人李芬，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初740号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人李芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人李芬限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李芬至今未按要求履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李芬在蒙阴县城区蒙恬路1-1号2号楼3-505有楼房一套带车库（蒙房权证城区字第××号，已出租，租期至2018年9月1日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李芬所有的位于蒙阴县城区蒙恬路1-1号2号楼3-505有楼房一套（蒙房权证城区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇一八年一月二十九日 书记员 李淑宝
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0430民初1321号 原告：罗超，男，汉族，1986年1月13日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：丁盛才，系原告朋友。 被告：刘沛，男，汉族，1989年3月20日生，住彭泽县。 原告罗超与被告刘沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加诉讼，被告刘沛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗超向本院提出诉讼请求：要求被告刘沛偿还原告借款60000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金需要自2015年12月1日起至2016年6月期间在原告处陆续借款共计60000元，并出具了借条，约定2017年6月底还清。后被告分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告刘沛经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月28日借条一张及手机微信转账打印件七张。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘沛因资金需要陆续向原告借款共计60000元，并于2016年6月28日出具借条，内容为：“今借到罗超陆万元整（60000.-），于2017年6月前还清。今借人刘沛签名”。庭审中，原告表示因其在外地上班，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝方式转账，并且有一次转账到被告的银行卡。被告在第一次借款后口头表示付点利息给原告，并支付了几千元利息。后被告60000元本金分文未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘沛向原告借款，并出具借条，该借条应认定为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘沛应当偿还尚欠的借款本金60000元。被告刘沛经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘沛于本判决发生法律效力后五日内偿还原告罗超借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费240元，共计1540元，由被告刘沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  朱振华 审判员  吴华美 审判员  陈杜娟 二〇一八年元月十六日 书记员  江 帆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执5837号林镇海：关于本院执行你欠缴没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第12号刑事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年12月8日立案执行，执行标的：20000元。执行过程中，你已主动缴纳没收财产20000元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的没收财产事项本院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一八年一月二十二日经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯法官；电话：020-8321****；地址：广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初5040号之一 原告：福建建工混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡山兜工业区。 法定代表人：杨乃建，董事长。 委托诉讼代理人：詹晚春，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈岩，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈伟坤、邱乐婷，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：何晶，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福建建工混凝土有限公司与被告陈岩、何晶企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告福建建工混凝土有限公司于2018年1月18日向本院申请撤回对被告何晶的起诉。 本院认为，福建建工混凝土有限公司向本院申请撤回对何晶的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建工混凝土有限公司撤回对何晶的起诉。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  陈国民 人民陪审员  郑圣读 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  何开馨 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2018）新2223民初26号原告：帕拉提·衣不拉音，男，1965年8月11日出生，维吾尔族，个体，住址：新疆伊吾县。被告：雷帅，男，1986年9月12日出生，汉族，住址：四川省射洪县，现住新疆伊吾县。被告：张明杰，男,1985年6月16日出生，汉族，住址：甘肃省靖远县。被告：田根，男，1986年8月23日出生，汉族，住址：甘肃省靖远县。原告帕拉提·衣不拉音诉被告雷帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，案件在审理过程中，被告雷帅申请追加张明杰、田根为本案被告，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帕拉提·衣不拉音、被告雷帅到庭参加诉讼，被告张明杰、田根经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告帕拉提·衣不拉音向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷帅向原告支付肉款15227元。事实和理由：被告于伊吾县淖毛湖镇经营火锅店，因其业务需要，2016年10月15日起在原告处购买牛肉。因考虑到长期业务发展，所以双方本着诚实信用原则达成共识，被告在原告处购买牛肉可以用打欠条的方式，每月末一次性结账。原告遵守约定，按时供应牛肉，至今被告未按约定结账，现提起诉讼。被告雷帅答辩称，原告的牛羊肉不是我用的，是用在了餐厅，餐厅的实际经营者是张明杰、田根，我当时在餐厅打工，只是在收货单上签字，欠原告的肉款应该由张明杰、田根支付。被告张明杰、田根未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：原告提交的证据：送货单18张，证明被告欠肉款15227元的事实。被告雷帅对送货单的真实性认可，但认为其本人只是作为餐厅的收货人在送货单上签字，肉款应由张明杰、田根支付。收货单上有雷帅、田根、李彬的签字，雷帅对真实性认可，田根、张明杰经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，结合当事人陈述，对原告提交的送货单的真实性、关联性本院予以确认。被告雷帅提交的证据：1、《元和大酒店餐厅承包经营合同》（复印件）、《关于元和餐厅法定代表人变更的说明》（复印件）、《关于缴纳元和餐厅承包费用的协议》（复印件），证明田根、张明杰为餐厅实际经营人。雷帅提交的上述证据虽为复印件，但根据本院对伊吾县元和酒店管理有限公司原法定代表人的调查情况，能够认定上述证据的真实性，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。2、考勤表、工资表，证明雷帅当时在元和餐厅打工的事实。根据本院对伊吾县元和酒店管理有限公司原法定代表人的调查，结合当事人陈述，对雷帅在张明杰、田根承包元和餐厅期间在该餐厅打工的事实本院予以确认。3、通话录音一份，证明在原告起诉后，雷帅给田根打电话，田根答应向原告支付肉款的事实。通话录音没有其他证据予以印证，无法核实通话对方的身份，故对通话录音本院不予认定。根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：帕拉提·衣不拉音曾在伊吾县淖毛湖镇经营牛羊肉店，2016年10月，雷帅、张明杰、田根一同到帕拉提·衣不拉音的牛羊肉店与帕拉提·衣不拉音商谈买肉事宜，经协商，由帕拉提·衣不拉音给元和餐厅供应牛羊肉，双方约定货款每月一结。帕拉提·衣不拉音自2016年10月15日至2016年11月11日，共向元和餐厅供应价值15226.6元的牛羊肉，雷帅、田根等人在送货单上签字收货。帕拉提·衣不拉音索要货款未果，向本院提起诉讼。另查，张明杰、田根在2016年10月承包了伊吾县元和酒店管理有限公司的元和餐厅经营了数月，雷帅当时在该餐厅打工。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张明杰、田根从帕拉提·衣不拉音处购买牛羊肉，有帕拉提·衣不拉音提交的送货单、雷帅提交的张明杰、田根承包元和餐厅的相关证据、本院对伊吾县元和酒店管理有限公司原法定代表人代磊的调查以及当事人陈述综合予以证实，本院确认帕拉提·衣不拉音与张明杰、田根之间形成买卖合同关系。帕拉提·衣不拉音作为出卖人将牛羊肉出售给张明杰、田根，张明杰、田根作为买受人应当按照双方约定的数额付款，张明杰、田根欠付帕拉提·衣不拉音牛羊肉款的数额依据帕拉提·衣不拉音提交的送货单应为15226.60元，张明杰、田根应当承担支付责任。雷帅并非买受人，故在本案中不承担责任。综上所述，被告张明杰、田根应向原告帕拉提·衣不拉音支付牛羊肉款15226.60元。对原告帕拉提·衣不拉音要求被告雷帅承担支付牛羊肉款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明杰、田根于本判决生效之日起十日内支付原告帕拉提·衣不拉音牛羊肉款15226.60元。二、驳回原告帕拉提·衣不拉音的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（原告已预交），由被告张明杰、田根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 张海鹏代理审判员 刘亚茹代理审判员 阿玛尼莎·艾力 二〇一九年一月二十三日书 记 员 欧木别克·木拉提汗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初182号 原告：威海某有限公司。 委托诉讼代理人：金某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告:张某某。 本院在审理原告威海某有限公司与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张雁飞 二〇一八年一月十八日 书记员  宋雨晴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3488号申请执行人西安光明乳业销售有限公司。法定代表人孙某某。被执行人西安有木有商贸有限公司。法定代表人刘某。关于申请执行人西安光明乳业销售有限公司与被执行人西安有木有商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4187号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，已对被执行人发布失信惩戒、限高等强制措施，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金48584元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一八年一月十八日书记员  林 森
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终17624号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**。统一社会信用代码：914403007247456305。负责人：匡斌。委托诉讼代理人：林楚利，男，汉族，1991年6月5日出生。身份证住址：广东省汕头市潮阳区。系公司员工。委托诉讼代理人：于翾，女，汉族，1992年4月22日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。系公司员工。被上诉人（原审原告）：张桂花，女，汉族，1969年2月27日出生。身份证住址：河南省上蔡县。委托诉讼代理人：龚凯，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶功明，男，汉族，1988年3月16日出生。身份证住址：江西省信丰县。被上诉人（原审被告）：深圳市民意运输有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市宝安区西乡桃源居社区黄田综合楼611B统一社会信用代码：9144030006025925X2。法定代表人：汤利。上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“华安保险深圳分公司”）因与被上诉人张桂花、叶功明、深圳市民意运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人叶功明、深圳市民意运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。华安保险深圳分公司上诉请求：发回重审或改判其对后续治疗费部分仅承担不超过6000元的赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审依据《出院记录》载明的口腔科复诊拔牙及种植修复治疗费约20000元，认定后续治疗费为20000元，认定事实不清。被上诉人张桂花辩称，其为左侧第一切牙部分断裂，需先行拔除患牙，三个月后种植修复，并非简单的安装义齿，深圳市龙岗区人民医院作为三甲医院，具有丰富临床诊断经验，出具的医嘱具有权威性，对后续治疗费的测算也比较准确。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张桂花一审起诉请求：1.华安保险深圳分公司、叶功明、深圳市民意运输有限公司赔偿其各项损失共计53807.49元，包括医疗费735元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6200元(100元/天×62天)、护理费10699.16元(62天×62987元÷365天)、误工费13173.33元(152天×2600元÷30天)、营养费2000元、交通费1000元；2.诉讼费由三被告承担。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、原告张桂花因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币52307.49元；二、被告华安保险深圳分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张桂花支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币31572.49元；三、被告华安保险深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告张桂花支付道路交通事故人身损害赔偿款人民币20735元；四、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为华安保险深圳分公司是否应向张桂花支付因拔牙及种植修复牙齿所需后续治疗费20000元。深圳市龙岗区人民医院出具的《出院记录》载明张桂花拔牙及种植修复牙齿费用约20000元，该费用系张桂花因本案交通事故造成损伤后必然需要支出的费用，金额合理，原审予以支持，并无不当。华安保险深圳分公司主张该费用不合理，但未提交有力反证，理据不足，本院不予采信。综上所述，华安保险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1146元，由上诉人华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪   洪审判员 王 德 军审判员 唐 林 波二〇一八年一月十七日书记员 刘月（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初48号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：徐洪福，男，1974年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：张美芝，女，1976年12月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告徐洪福、张美芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士荣到庭参加诉讼。被告徐洪福、张美芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐洪福、张美芝归还原告贷款本金48994.95元；2.被告徐洪福、张美芝支付利息3787.97元、逾期利息8683.74元（截至2017年4月7止），并支付自2017年4月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和52782.92元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为61466.66元（截至2017年4月7日止）；３.本案的诉讼费由被告徐洪福、张美芝共同承担。事实与理由：原告与被告徐洪福、张美芝于2013年11月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10万元，贷款期限为36个月，自2013年11月6日起至2016年11月6日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买辉腾牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期贷款以所欠本金、利息之和为技术，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2015年8月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告徐洪福、被告张美芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐洪福、被告张美芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．原告与被告徐洪福、张美芝签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2013110500001323号），约定两被告共同向原告贷款10万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按期等额还款，贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。 2.2013年11月6日，原告向被告徐洪福发放贷款10万元，起息日为2013年11月6日，到期日为2016年11月6日，利率为月10.25‰。 3.被告徐洪福与被告张美芝系夫妻关系。 4.截至2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金48994.95元，利息3787.97、逾期利息8683.74元。 本院认为，原告与被告徐洪福、张美芝签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告徐洪福发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。被告徐洪福与被告张美芝系夫妻关系，与被告徐洪福共同签署个人担保贷款合同，应与被告徐洪福共同承担偿还借款本息的责任。被告徐洪福、张美芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐洪福、被告张美芝于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金48994.95元、利息3787.97、逾期利息等8683.74元（上述利息等计算至2017年4月7日，另自2017年4月8日起按合同约定利率计算逾期利息等至被告实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1337元，由被告徐洪福、张美芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  王 瑜
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3174号原告：撖智平，男，1975年12月25日出生。被告：东克林庆，男，1968年12月27日出生。本院在审理原告撖智平诉被告东克林庆劳动争议纠纷一案中，本院于2018年11月8日立案。原告撖智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撖智平撤回起诉处理。审判员 新吉乐夫二〇一九年一月三十一日书记员 郝  磊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16857号申请执行人肖东顺，男，汉族，1959年11月10日出生。被执行人史立新，男，汉族，1970年12月21日出生。被执行人邢云荣，女，汉族，1973年9月18日出生。肖东顺与被执行人史立新、邢云荣民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初20005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人之间达成执行和解协议，且被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初20005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马东升审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一九年一月二十三日书记员 夏云迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初18877号原告：佛山市南海罗村志力化工有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业区，统一社会信用代码：9144060572595133XU。法定代表人：伍时华。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所律师。被告：黄国坚，男，汉族，1964年7月21日出生。住广东省高要市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世广、被告黄国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款46656.25元及自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，2016年11月至12月，被告向原告购买若干批次硝酸。被告签署对账单，确认欠原告货款46656.25元。货款经原告多次催讨，被告至今未付，故起诉。被告答辩称，对原告起诉金额予以确认，当时没有签合同，也没有约定什么时候要付清货款。被告现在经济存在困难，已跟原告说过有钱一定会偿还货款，希望可以分期付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务往来，双方未签订书面买卖合同。2016年11月26日、12月5日、12月12日，被告向原告三次供应了硝酸。被告向原告出具对账单，确认欠原告货款46656.25元未付。双方在庭审中确认，此前交易双方一般结算周期为两个月。本院认为，被告欠原告货款46656.25元未付事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。虽然双方未明确约定付款时间，但双方确认此前交易习惯为两个月结算。因此，对于付款时间应按双方该交易习惯进行。本案货款发生于2016年12月，付款期间已经届满，原告主张被告支付货款46656.25元，于法有据，本院予以支持。原告未按交易习惯的时间支付货款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46656.25元予原告佛山市南海罗村志力化工有限公司。二、被告黄国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以46656.25元为本金自2017年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告佛山市南海罗村志力化工有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为483.2元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于原告预交的受理费483.2元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一八年一月二十二日书记员 关凯婕
内蒙古乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0304执恢66号 申请执行人鄂托克旗横宝矿业有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。 被执行人乌海市祥才商贸有限公司，住所地，乌海市乌达区。 我院在执行鄂托克旗横宝矿业有限责任公司申请执行乌海市祥才商贸有限公司买卖合同纠纷一案。2014年11月17日我院作出的（2014）乌达商初字第022号民事判决书已发生法律效力。由被执行人给付申请人货款、案件受理费、保全费共计261366元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院强制执行。 本院2018年8月7日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询结果均为没有财产可供执行。我院分别于2018年8月8日、2018年10月29日、2018年12月19日，2019年1月29日通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，均未发现可供执行财产。经我院调查，未发现被执行人有住房公积金和其他财产信息，提供的第三人债权，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）内0304执恢66号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 学 俭 审判员 卢  政 审判员 塔斯少布 二〇一八年一月二十九日 书记员 马 晓 男
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802民初944号原告：王强，男，汉族，1981年5月13日出生，现住德令哈市。委托诉讼代理人：秦晓安，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：索南才郎，男，藏族，1982年5月10日出生，现住德令哈市。被告：张玉林，男，东乡族，1969年2月3日出生，现住甘肃省东乡县。本院在审理原告王强诉被告索南才郎、张玉林土地承包经营权纠纷一案中，原告王强于2019年1月10日以证据不足为由，向本法院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案诉讼费489元减半收取，即244.5元由原告王强承担。审 判 员 李春业 二〇一九年一月十日法官助理 李婉君书 记 员 李国珍
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初662号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人程峰，男，汉族，1976年4月18日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯强奸罪，于1996年1月4日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2017年9月28日主动向公安机关投案，被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人邓杨龙、王婷婷（实习），安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)659号起诉书指控被告人程峰犯强奸罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程峰及其辩护人邓杨龙、王婷婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：1995年10月19日晚，被告人程峰与程某4、程某5、程某6、程某7(四人均已判刑)等人分别到涡阳县店集镇姚寨村看电影。电影结束后，程峰伙同他人追撵看完电影回家的女青年程某1、程某8及其同行的男青年姚某1，后程某4、程某5将程某1挟持到路旁一麦秸垛边，随后程某4、程峰、程某5、程某6、程某7先后将程某1强奸。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人程峰的行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人程峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。经审理查明：1995年10月19日晚，被告人程峰与程某4、程某5、程某6、程某7(四人均已判刑)等人分别到涡阳县店集镇姚寨村看电影。电影结束后，程峰伙同他人追撵看完电影回家的女青年程某1、程某8及其同行的男青年姚某1，后程某4、程某5将程某1挟持到路旁一麦秸垛边，随后程某4、程峰、程某5、程某6、程某7先后将程某1强奸。另查明，被告人程峰于2017年9月28日主动向公安机关投案。上述事实，被告人程峰在开庭审理过程中亦无异议，且有诊断证明、谅解书、情况说明、同案犯程某5、程某4、程某6、程某7的刑事判决书、被告人程峰的户籍信息等书证，勘验、检查等笔录、现场图，证人程某8、姚某1、程某2、姚某2、程某3等人的证言，被害人程某1的陈述，同案犯程某5、程某4、程某6、程某7的供述，被告人程峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程峰违背妇女意志，伙同他人采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人具有自首情节的辩护意见，经查，程峰虽系主动投案，但未如实供述自己的罪行，直至一审首次开庭中，才自愿认罪，不符合自首的成立条件，故对辩护人该节辩护意见，不予采纳；程峰的行为系二人以上犯强奸罪而共同轮奸，应从重处罚。鉴于程峰当庭自愿认罪，且已征得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据程峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第四十七条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一、四款的规定，判决如下：被告人程峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2023年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  武 霞二〇一八年一月三十一日书 记 员  张泽宇附：本案适用法律条款1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十九条第一、四款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。二人以上犯强奸罪而共同轮奸的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14148号原告：苟鹏，男，1994年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：徐海华，广东京兆律师事务所律师。被告：杨坚，男，1988年6月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：彭伟东，该公司工作人员。被告：广东科锐建设工程有限公司，，住所地广东省茂名市茂**光华北路**大院**东侧之**商铺法定代表人：李伙强。原告苟鹏与被告杨坚、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、广东科锐建设工程有限公司(以下简称科锐公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟鹏的委托诉讼代理人徐海华、被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼。被告杨坚、科锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟鹏向本院提出诉讼请求：判令杨坚赔偿原告车辆维修费25006元、评估费1530元，合计26536元；平安保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分由杨坚、科锐公司互负连带赔偿责任。事实和理由：2017年7月13日，杨坚驾驶粤Ｋ／C09**号小型普通客车，行驶至中山市××××路川粤汽车服务中心门口时，在倒车过程中，与苟鹏停放在黄圃镇岭栏路川粤汽车服务中心门口的粤Ｔ／QZ0**号小型越野客车发生碰撞，致双方车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，杨坚承担事故的全部责任。现苟鹏诉至法院，诉请如前。平安保险中山支公司辩称，原告的维修费、评估费明显过高，原告单方委托提供的评估报告与我司前期定损金额差距较大，我司申请对受损车辆进行重新评估，请求法院准许。杨坚未作答辩。科锐公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.车辆维修费25006元。苟鹏提交价格评估报告书、车物损失价格鉴定结论及明细表、维修费发票，证明因本次事故产生并支付车辆维修费25006元，本院予以认定。平安保险中山支公司对价格评估报告的维修及换件项目无异议，但对各项目的单价有异议，申请重新评估，但未提交证据证明该价格评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应当重新评估的情形，故对该项申请，本院不予准许。2.评估费1530元。按票据核算，本院予以认定。另查明，粤Ｔ／C09**号小型越野客车的登记所有人为中山市中田厨房设备有限公司，该公司声明：粤Ｔ／QZ0**号小型越野客车维修费25006元、评估费1530元已由驾驶员苟鹏支付，同意以苟鹏的名义向事故责任方主张权利，我司均予以确认。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。本院确认苟鹏因此次交通事故造成的损失共计26536元。平安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔，杨坚承担此事故的全部责任，故由平安保险中山支公司全部赔偿。综上所述，苟鹏诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持。杨坚、科锐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款26536元给原告苟鹏；二、驳回原告苟鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由平安保险中山支公司负担（在支付赔偿款时直接支付给苟鹏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年一月五日书记员 罗恺霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初85720号原告大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人戴睿夫，董事长。委托代理人付宝石，男，1989年11月26日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生，汉族，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告王增浩，男，1986年11月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王增浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人付宝石到庭参加了诉讼，王增浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告大众金融公司起诉称：2016年3月，王增浩为在大众金融公司指定经销商——深圳市安进汽车贸易有限公司处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了相应的贷款申请材料，包括贷款申请表、身份证等材料。2016年3月20日，王增浩在深圳市安进汽车贸易有限公司处签署贷款合同和抵押合同，依贷款合同向大众金融公司承担还款义务。2016年3月22日，大众金融公司依约发放了33000元汽车贷款。2016年4月20日，王增浩为该车办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保。王增浩应于2016年4月起至2019年3月，每月按时归还贷款本息，但王增浩未按约定如期偿还借款。大众金融公司多次通过电话、信函等方式反复提醒王增浩履行还款义务，但王增浩仍未还款。2017年9月26日，大众金融公司按照贷款合同上王增浩的地址向其发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求王增浩在7日内清偿提前到期贷款，但王增浩至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求王增浩偿还购车贷款及相关费用，包括截至贷款提前到期日2017年9月26日贷款本金20166.62元（包括逾期本金3666.68元，提前到期本金16499.94元）、罚息45.54元、违约金495元、催款函费200元；要求王增浩支付自2017年9月27日起至全部债权实现之日所产生的罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）。被告王增浩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2016年3月20日，王增浩作为借款人与大众金融公司签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商深圳市安进汽车贸易有限公司支付购买汽车的车款；贷款金额33000元；贷款期限36个月，自起息日计算；第1到36期每期还款金额为916.67元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83251%，优惠月利率（如适用）0%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款计划变更申请，是否准许由贷款人决定，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3％的费用，其他还款计划变更将收取人民币100元的费用；借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时签署的还有：1、王增浩为借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具的还款专用帐户并授权每期划款授权书；2、王增浩签署的关于保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司作为抵押权人与抵押人王增浩签订的抵押合同。此后，大众金融公司如约发放了贷款。王增浩用上述款项购买了汽车一辆，车牌号×××，并于2016年4月20日办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。但王增浩未按约定如期偿还借款，大众金融公司分别于2017年6月24日、2017年7月5日向王增浩发出首封催款函、再次催款函。2017年9月26日，大众金融公司以特快专递方式向王增浩预留地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期。截至2017年9月26日，王增浩拖欠大众金融公司贷款本金20166.62元（包括逾期本金3666.68元，提前到期本金16499.94元）、罚息45.54元。上述事实，有大众金融公司提供的贷款合同、抵押合同、放款凭证、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与王增浩签订的《贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王增浩作为借款人未按期偿还借款本金，已构成违约，王增浩有义务偿还全部贷款本金。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同权利。大众金融公司要求王增浩偿付截至2017年9月26日的贷款本金、罚息，并自2017年9月27日起按照中国人民银行有关逾期贷款利率的规定支付上述本金的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。王增浩违约，大众金融公司有权按照合同约定要求王增浩支付违约金，本院对大众金融公司该项诉讼请求予以支持。大众金融公司关于催款函费的诉讼请求，符合双方当事人约定，应予以支持。大众金融公司对罚息、违约金、催款函费主张罚息，无合同和法律依据，本院不予支持。王增浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增浩于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年九月二十六日的借款本金二万零一百六十六元六角二分、罚息四十五元五角四分，并自二〇一七年九月二十七日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述本金的利息；二、被告王增浩于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四百九十五元；三、被告王增浩于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十二元，由被告王增浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  张爱恭人民陪审员  吕鹤江二〇一八年一月三十日书 记 员  程英喆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7664号原告：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾文哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：边文荣，女，1965年10月21日出生，汉族，赤峰市喀喇沁旗电业局退休职工，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。原告张晓敏与被告边文荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告张晓敏的委托诉讼代理人彭晓晴、艾文哲，被告边文荣的委托诉讼代理人赵志会到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告已经支付的超过年利率36%部分欠款的利息合计1100万元，并按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：2012年至2017年期间，原告因资金周转多次从被告处借款，双方对借款利率的约定均超过年利率36%，截至2018年5月25日，原告累计支付超过年利率36%部分利息达1100万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，诉至法院，要求被告返还原告支付的超过年利率36%部分的利息。被告边文荣辩称，原告起诉与事实不符，被告出借给原告的借款约定的利率没有超过年利率36%，请求驳回原告的诉讼请求。原告张晓敏为支持其诉讼请求，向本院提交借条两枚、银行电子回单102枚及自制账目明细表一份，综合证明2012年10月16日至2018年1月24日，原告累计在被告处借款36笔，合计金额10515万元。庭审中，原告分别陈述了36笔借款发生的时间、金额及利率约定情况，通过原告的陈述能够确定所有借款均约定年利率为36%，除2018年1月24日的借款尚未还清外，其余35笔借款均已还清。原告提交银行交易回单及自制账目明细显示，2012年10月16日至2018年5月25日期间，原告与边文荣、范晓云、张亚玲、王玉萍等人发生多笔资金往来，原告称所有资金往来均系与边文荣借贷关系的往来账目。被告对此不予认可，称除涉及边文荣以外的其他账目均与其无关，并向法庭提交借条两枚、赵权转让协议书一份及民事调解书一份，证明原、被告针对双方的借贷事实在赤峰市松山区法院有过诉讼并达成调解，在该案诉讼中张晓敏从未提及超过年利率36%的标准向边文荣支付利息，达成调解后，张晓敏按调解书的内容偿还过160万元，剩余款项未再偿还。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。庭审中，原告称自被告处借款约定的利率标准均为年利率36%，原告所举证据亦无法证实其超过年利率36%的标准向被告支付借款利息。综上，原告现有证据不足以证明其诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张晓敏的诉讼请求。案件受理费87800元，由原告张晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 周 罡人民陪审员 任丰利 二〇一九年一月二十八日书 记 员 董 琦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执535号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人翟伟龙，男，汉族，1990年7月18日出生，住上海市徐汇区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初817号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国梁二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执115号被执行人普某某，男，1962年月3月，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县蟠猫乡碑厅村委会。因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。本院刑事审判庭于2018年2月27日移送立案庭立案执行被执行人普某某缴纳罚金1500元。本院在执行过程中，被执行人普某某依照（2018）云2323刑初7号刑事判决书中确定的罚金金额1500元已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323刑初7号刑事判决书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈天宝二〇一八年一月九日书记员  何丽梅
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0223民初1001号原告杨淑文，女，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告依安县中心镇政府，住所地黑龙江省依安县中心镇，统一社会信用代码。法定代表人田宇，该镇镇长。本院在审理原告杨淑文与被告依安县中心镇政府民间借贷纠纷一案中，原告杨淑文于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨淑文撤回起诉。案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告杨淑文承担。审 判 员  陈 严人民陪审员  张玉波人民陪审员  陈永红二〇一八年一月二十九日书 记 员  韩 建
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0281执4892号之四 本院在执行申请执行人韩雯烨与被执行人林川民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初6207号民事判决书确定的支付借款及利息40000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人林川（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十九日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2017）浙0281执4892号 林川： 关于申请执行人韩雯烨与被执行人林川（公民身份号码：3302821988********）民间借贷纠纷一案，因你未按（2017）浙0281执4892号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年一月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执159号申请执行人：绵阳行益文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**福星商住楼**。法定代表人：朱琳红。被申请执行人：王武根，男，汉族，生于1969年9月20日，住江油市。被申请执行人：赵大勇，男，汉族，生于1977年2月22日，住四川省三台县。案由劳务合同纠纷本院受理申请人绵阳行益文化传播有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初1308号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王武根、赵大勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王武根、赵大勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵超二〇一八年一月二十二日书记员  李强
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初9527号原告：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王金林(贾雪丽丈夫)，男。被告：佟桐，男，1986年9月12日出生，汉族。被告：邢常军，男，1982年9月12日出生，汉族。被告：佟志超，男，1990年9月19日出生，汉族。原告贾雪丽与被告佟桐、佟志超、邢常军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪丽委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼。被告佟桐、佟志超、邢常军经公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雪丽诉称：1、请求法院依法判令被告佟桐、佟志超、邢常军立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告佟桐未作答辩。被告佟志超未作答辩。被告邢常军未作答辩。经审理查明，2014年1月11日，被告佟桐、佟志超、邢常军以资金紧张为由共同向原告贾雪丽借款20000元。原告贾雪丽当天交付借款，被告佟桐、佟志超、邢常军为原告贾雪丽出具借条一张。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。上述事实，有三被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告佟桐、佟志超、邢常军经公告送达开庭传票等应诉材料，无故未到庭参加诉讼，视其放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告佟桐、佟志超、邢常军为原告贾雪丽出具的借条真实、有效。被告佟桐、佟志超、邢常军拖欠原告贾雪丽借款20000元，事实清楚，证据充分。庭审中，原告贾雪丽自愿放弃利息的诉讼请求，本院照准。现原告贾雪丽持据要求被告佟桐、佟志超、邢常军共同偿还借款20000元，本院予以支持。被告佟桐、佟志超、邢常军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佟桐、佟志超、邢常军共同偿还原告贾雪丽借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告佟桐、佟志超、邢常军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  王淑兰二〇一八年一月九日法官助理艾世尧书记员王国峰附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执220号之三 申请执行人宋焱，女，1974年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人许志宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王雅贞，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人宋焱与被执行人许志宏、王雅贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李连泉 执行员  蔡扬华 执行员  吴渊源 二〇一八年一月十九日 书记员  林晓锋 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢236号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审631号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：马万勇（系位于广州市白云区同和街握山中路1号大院的洗水厂经营者），男，汉族，1968年3月1日出生，住址广州市从化区，申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人马万勇作出的云环保监[2017]151号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容。申请执行内容为责令被执行人停止洗水项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人马万勇在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2017]151号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容，责令被执行人停止洗水项目生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月二十六日书记员 陈洁敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23466号之一 申请执行人梁旭,男,汉族,1978年5月6日出生,住址深圳。 被执行人黄志远,男,汉族，1980年7月23日出生,住址广东惠来县。 申请执行人梁旭与被执行人黄志远民间借贷纠纷一案，福田法院（2016）粤0304民初21684号判决书已于2017年8月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款7万元；申请执行人对处置抵押物粤Ｂ×××××车辆的价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆档案，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  麦善善
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初278号原告：孙某，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告：杜某，女，1995年10月19日出生，汉族，农民，住山东省武城县。原告孙某与被告杜某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  赵志刚二〇一八年一月三十一日书记员  王金燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初5199号原告：华吴明，男，1961年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海全局互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡艳。本院受理原告华吴明与被告上海全局互联网金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告方送达，需要公告送达、组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告华吴明与被告上海全局互联网金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审 判 长  王 鑫审 判 员  孔燕萍人民陪审员  黄玉娟二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
刑 事 判 决 书（2017）内0621刑初308号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人胡莉，女，汉族，初中文化程度，生于1992年9月10日，户籍地湖北省黄冈市红安县胡家河村**，捕前暂住湖北省武汉市汉江区青年路机场河湖北教育出版社北楼1单元601室，系销售员。2017年3月7日因涉嫌诈骗罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人胡莉犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察院王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人胡莉及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2016年7月期间，被告人胡莉、金玲（另案处理）、张安乐（另案处理）在湖北省武汉市中鹏联合电子商务有限公司工作期间，采用拨打电话方式销售“巴西比戈”等产品过程中，虚构自己属男性问题专家、顾问、助理等身份，使用“固定话术”、通过夸大患者病情、保证等手段将不具有治疗效果的保健品、食品虚构成能够治疗男性生理疾病的药品通过银行转账、货到付款等方式骗取被害人杨玉清人民币35598元。公诉机关认为，被告人胡莉采用虚构事实、隐瞒真相等手段诱骗被害人交付货款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的处罚情节。被告人胡莉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人胡莉的诈骗金额应以实际拿到的提成为准，而不是诈骗金额；3、被告人认罪态度好，有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年3月1日15时许，被告人胡莉被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局神龙派出所民警抓获并临时羁押于武汉市第一看守所。上述事实有受案登记表、强制文书、立案决定书、被害人杨玉清的陈述、被告人胡莉的供述、证人臧承林、夏宗禄、张振、陈丹、潘云云的证言、扣押决定书、扣押清单、调取证据材料清单、接受证据材料清单、银行流水交易记录、微信聊天记录、协助查询财产通知书、辨认笔录及照片、银行转账记录、薪资情况明细表、中鹏电子商务有限责任公司相关信息、电子物证提取笔录和检查工作记录、鄂尔多斯市食品药品监督管理局出示的复函、抓获经过、违法犯罪记录查询结果、视听资料、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡莉以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案属共同犯罪，被告人胡莉在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人胡莉归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡莉有坦白情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡莉认罪、悔罪，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡莉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。罚金应于判决生效之日起缴纳完毕。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张俊飞审 判 员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇一八年一月三十日书 记 员  胡 珂相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91758号原告：深圳前海高维数据科技发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：於维华。委托诉讼代理人：应仕海，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海城基中控技术有限公司，住所地静安区沪太路******。法定代表人鲍艳秋。委托代理人钱小燕上海段和段律师事务所律师。委托代理人向磊上海段和段律师事务所律师。被告2：吴刚，男，1969年1月2日，汉族，住上海市闵行区报春路******。委托代理人钱小燕，上海段和段律师事务所律师。委托代理人向磊，上海段和段律师事务所律师。本院受理原告深圳前海高维数据科技发展有限公司诉被告上海城基中控技术有限公司、吴刚合同纠纷一案后，被告上海城基中控技术有限公司(以下简称“城基中控”)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与案外人上海博辕信息技术服务有限公司(以下简称“博辕公司”)签订《2015年常州市新北区视频监控系统项目合同书》(以下简称《合同书》，约定争议管辖机构为申请人所在地有管辖权的法院及上海市静安区人民法院。之后，城基中控与博辕公司和被告吴刚就前述《合同书》签订《2015年常州市新北区视频监控系统项目补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定争议管辖机构为博辕公司所在地。博辕公司曾与2017年4月就本案款项争议向上海市长宁区人民法院提出诉讼。2016年12月5日，博辕公司与案外人江铜国际商业保理有限责任公司(以下简称“江铜公司”)签订《国内保理合同》，约定该合同约定合同签订地管辖即上海市浦东新区人民法院。同日，《应收账款转让通知书》显示，凡由转让应收账款引起的或与之有关的纠纷。卖方、保理方和申请方协商不成的，由保理商所在地及上海浦东新区人民法院受理。但显然，本案原告并非上述协议的当事人，更非保理商。原告提起本案诉讼，是基于2017年8月11日原告与博辕公司、江铜公司签订《债权转让协议》，但是该协议只是针对标的债权的再转让，但并非对上述所有协议的全部权利义务的概括转移，整个转让协议书仅仅提及标的债权转让和受让事宜，完全未涉及上述相关协议的其他权利义务转移约定。且，按《合同法》第八十八条规定，合同中的权利和义务一并转让给第三人的，应当经过对方当事人同意。经书面审查，2016年12月5日，博辕公司与江铜公司签署并向城基中控送达了《应收账款转让通知书》，通知书载明，博辕公司将2015年8月3日《2015年常州市新北区视频监控系统项目合同书》项下的应收账款人民币86,400,090元及其从属权利和权益转让给江铜公司，通知书第六条约定，博辕公司与江铜公司约定凡由保理合同引起的或与保理合同有关的争议，应提交保理合同签订地法院管辖。如城基中控在本通知回执中签署，则视为同意保理商一并或分别向其和城基中控进行追索并将本通知所列应受账款争议提交保理合同约定的争议机构管辖。同日，城基中控签署了《回执》，载明，其确认《2015年常州市新北区视频监控系统项目合同书》项下应收款86,400,090元是真实性的，同意凡由上述转让应收账款引起的或与之有关的纠纷，任何一方有权向保理商所在地法院提起诉讼。江铜公司住所地以及其与博辕公司签订的《国内保理合同》的合同签订地均位于上海市浦东新区。2017年8月11日，博辕公司、江铜公司与本案原告签订了债权转让合同，江铜公司将上述对城基中控的86,400,090元货权债权转给本案原告。本院认为，本案原告对被告债权系从江铜公司处继受获得。《应收账款转让通知书》及《回执》中，江铜公司与城基中控对涉案款项管辖作出约定，《2015年常州市新北区视频监控系统项目合同书》项下的应收账款86,400,090元引起的纠纷由城基中控住所地法院管辖。城基中控住所地位于本院辖区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海城基中控技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海城基中控技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 罗 懿审判员 王 未审判员 王薇薇二〇一八年一月二十五日书记员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1409号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：于洋，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所实习律师。 被告：青岛市城阳区客源多超市，住，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区双元路/div> 经营者:李延刚。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市城阳区客源多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第4183069号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失6000元及为制止侵权行为而合理支付的律师费、公证费等4000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局注册了第4183069号“富光”文字加图形商标，核定使用商品为第21类肥皂盒；痰盂；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、杯、壶）等，注册有效期限续展至2027年5月20日止。该商标于2008年被认定为“中国驰名商标”、“安徽省著名商标”，在市场上享有极高的知名度及美誉度。2016年7月，原告发现被告未经许可，在其经营场所内销售标牌上印有“富光＋图形”及杯体上印有“富光”字样的水杯，但该水杯并非原告生产，被告的行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 被告未答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1、（2017）皖西公证字第2588号公证书；2、商标驰字（2008）第92号文件；3、（2016）皖西公证字第2081号公证书及封存产品；4、公证费发票。被告未质证。本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认。 被告未举证。 根据本院确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2007年5月21日，安徽省富光塑胶有限公司在国家工商行政管理总局商标局注册了第4183069号“富光”文字加图形商标，核定使用商品为第21类“痰盂；肥皂盒；非贵重金属杯；铁壶；日用搪瓷塑料器皿（包括盆、碗、盘、壶、杯）……”。经续展，注册有效期限至2027年5月20日止。2008年8月5日，该商标注册人变更为原告。 2016年7月26日，安徽省肥西县公证处公证员周某与公证员助理沈爱辉以及原告的委托代理人程学刚、拍摄人员李海龙一起来到青岛市××李家女姑××一家字号为“客源多批发部”的店铺，程学刚购买了一个水杯，水杯上印有“富光”字样，同时取得收款收据和名片各一张。安徽省肥西县公证处为上述过程出具（2016）皖西公证字第2081号公证书。公证书所附收款收据上盖有“客源多批发部”印章，公证书所附名片上印有“客源多批发部、李延刚、地、地址李家女姑双元路&rdquo。公证封存的被控侵权水杯的杯体上有“富光”字样，杯盖及合格证上有“富光及图形”，与原告的商标标识相同。 被告系个体工商户，经营者为李延刚，经营场所为青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区双元路。 另，原告为本案支付公证费500元。 本院认为，原告系第4183069号“富光”文字加图形注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或近似的商标、容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权水杯上使用了原告商标中的文字“富光”及与原告商标相同的标识，被控侵权水杯与原告商标核定使用商品为相同种类，是侵犯原告注册商标专用权的商品，被告未经原告许可销售涉案侵权商品构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权，赔偿损失的责任。 关于损失赔偿的数额，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据表明被告销售侵权水杯的数量及侵权所得，根据有关法律规定，参照原告的商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的手段、规模、情节及原告为制止被告侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛市城阳区客源多超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告安徽省富光实业股份有限公司第4183069号注册商标专用权的商品； 二、被告青岛市城阳区客源多超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省富光实业股份有限公司经济损失及合理支出4000元； 三、驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担15元，被告青岛市城阳区客源多超市负担35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 蔡 真 人民陪审员 潘 蕾 二〇一八年一月十一日 书 记 员 石超丹 书 记 员 李酉佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏1291行初240号 原告王晓静，性别××年××月××日生，××族。 被告靖江市人民政府靖城街道办事处，统一社会信用代码×××68Ｋ，住所地靖江市迎宾东路**。 法定代表人卢忠。 委托代理人（特别授权）许文峰，江苏骥江律师事务所律师。 委托代理人陆桂红，街道办工作人员。 原告王晓静诉被告靖江市人民政府靖城街道办事书（以下简称靖城街道办）城建行政管理纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告王晓静诉称，位于靖江市××街道东兴××号的房产由原告父、母亲长期居住，是由公房改制而来，原告父亲于2005年取得了该土地使用权。被告强行占用原告院落围墙的一部分建设了垃圾箱，侵犯了原告的财产权，请求法院判令被告拆除上述垃圾箱并赔偿原告各项损失18000元。 被告靖城街道办辩称，原、被告主体均不适格，东兴南街29号土地使用权人为王明，并非原告，且原告要求拆除的垃圾箱建于上世纪八十年代，是社区公共卫生设施，建设主体和日常维护均不是被告；本案不属于行政诉讼受案范围，垃圾箱是社区为了提高社区的公共卫生根据实际需要而设立的，并非根据法律、法规的授权，即使能够认定是社区建设，因社区属于自治组织，其行为亦不属于行政行为；即使设置垃圾箱的行为是被告的行政行为，该行为对原告的合法权利不产生实际影响，垃圾箱设置在先，王明取得土地使用权在后；即使设置垃圾箱的行为是被告的行政行为，对原告的合法权利也产生影响，原告的起诉已经超过了起诉期限；垃圾箱的拆除会对社区居民的公共利益产生影响，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，位于靖江市××街道××号的土地登记在原告王晓静父亲王明名下，该土地上建设有房屋及院落，原告王晓静陈述其父亲于2016年去世后，其和母亲居住在上述房屋内。原告居住房屋的围墙外侧设置有垃圾箱一座，该垃圾箱的一面墙体直接利用了原告院落的围墙，未另行设置。原告信访要求政府拆除其居住房屋围墙外的垃圾箱，被告靖城街道办于2017年6月13日作出信访处理意见，载明：“经街道创建办及团结路社区居委核查，原告所反映的垃圾箱始建于上世纪八十年代，原告户在购买此处房屋之前就已存在，该垃圾箱属于社区公共卫生设施，是为了方便附近居民的生活卫生，并且社区要求保洁员必须定期清理垃圾，确保对原告户不造成影响”。原告于2017年7月6日诉来本院。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉必须符合行政诉讼受理条件。 首先，原告主张被告靖城街道办利用其居住房屋的围墙建造垃圾箱并进行日常维护这一事实，被告对此予以否认，原告应对这一基础事实承担初步的举证责任，根据行政诉讼证据规则，其未提交有效证据应自行承担不利后果。 其次，行政诉讼对行政行为是否合法进行审查。即使原告主张被告靖城街道办利用其居住房屋的围墙建造垃圾箱并进行日常维护这一事实客观真实，对原告权益产生影响的亦非设置或管理行为，而是垃圾箱本身的存在，根据我国物权法、侵权责任法和行政诉讼法的法律体系，这种因物的建造或管理不当致对他人造成侵害的，亦不属于行政诉讼审查的范围。 综上，原告的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王晓静的起诉。 案件受理费50元，无需缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈益群 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇一八年一月五日 书 记 员  俞 洋 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5503号本院在执行申请执行人浙江黄岩明辉造漆厂与被执行人郭士斌、徐剑为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭士斌、徐剑违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将郭士斌、徐剑纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十八日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执1291号 张乐付： 本院于2018年10月16日立案执行李斌申请执行你追偿权纠纷一案，执行依据(2018)苏0813民初1248号民事判决书，立案标的13822元，现已执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更173号罪犯钟全军，男，1972年12月3日出生于广西那坡县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑广西那坡县人民法院于2015年9月8日作出(2015)那刑初字第62号刑事判决，以被告人钟全军犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月25日起至2018年6月24日止。于2015年10月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟全军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年8月间，该犯主要从事康复劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分56.33分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟全军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯钟全军减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月三十一日书记员  李日雄
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11966号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所。被执行人：刘高见，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县瓜畲乡金溪村栎江*号。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15459号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人刘高见应向申请执行人支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、受理费等共计164052.39元。执行过程中查明：被执行人刘高见在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书。本院向房管、车管部门及各大银行查询刘高见的财产线索，除查封了其与案外人刘华珍共有的位于广州市花都区金熙三街*号***房所占份额外，没有其他发现，由于房产无法确认被执行人所占份额，目前无法拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除查封了被执行人与案外人共有房产所占份额外，未查找到其下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执11966号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年一月十日书记员 梁灏然
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保112号申请人：贾永杰，男，1966年10月出生，汉族，郯城县，被申请人：吴节约，女，1967年6月出生，汉族，郯城县，被申请人陆佃洲，男，1978年5月出生，汉族，郯城县。申请人贾永杰于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴节约驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾永杰要求对被申请人吴节约驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴节约驾驶的鲁Ｑ×××**号车辆予以扣押。期限为三十天。案件申请费800元，由申请人贾永杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆祝二0一八一月三十一日书记员  冯 波
执 行 裁 定 书(2017)皖1321执813号申请执行人：胡修成,男,1989年10月15日出生,28岁,汉族号码412326198910157555,住河南省夏邑县。被执行人：彭敬芝,女,1959年6月13日出生,58岁,汉族号码342221195906139240,住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：王刚,男,1956年9月18日出生,61岁,汉族号码34222119560918001Ｘ,住安徽省宿州市砀山县本院在执行申请人胡修成与被执行人彭敬芝、王刚公证债权文书一案。中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一八年一月二十日书记员  高 俏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4851号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立祥，男，1957年4月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立谦，男，1955年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立凤，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光林，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明智，男，1961年1月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶文贵，男，1938年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃章碧，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵炳，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省达县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹仕东，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹顺勇，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵继芬，女，1966年4月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光东，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孝云，男，1966年1月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永乾，男，1956年12月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐平，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹明生，男，1933年5月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张记祥，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹仕会，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：陈红宇，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 再审申请人王立祥等人因起诉达州市通川区人民政府朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办）、四川西晶集团有限责任公司物权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王立祥等人申请再审称：一、一、二审法院超审限作出不予受理的民事裁定，存在程序违法。一审法院超过法律规定的期限七天作出民事裁定，二审法院超过法定规定的期限三十天作出民事裁定。二、一、二审法院的承办法官及分管领导枉法裁判，再审申请人合理怀疑其受贿贪污。三、本案原朝阳钢铁厂属于城镇集体所有制企业，并非国有企业，朝阳街道办对朝阳钢铁厂的资产处理不是行政性调整、换转，而是非法对外出售。当时，朝阳钢铁厂的原厂长犯了错误，厂子停产了，朝阳街道办委派了瞿刚管理厂子，厂子也就停产了，停产期间借机收了印章、资料等，没有召开职工大会，以瞿刚为代表的管理层与朝阳街道办达成的改制方案等，侵害了再审申请人的利益。改制过程久拖不决，没有解决再审申请人的医保，资产属于再审申请人，朝阳街道办无权处理资产，资产处理再审申请人完全不知情。本案不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，人民法院应当立案受理。四、再审申请人是朝阳钢铁厂的集体资产的所有者，朝阳街道办无权处理再审申请人的所有者权益，其处理行为属无效。再审申请人王立祥等人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项之规定申请再审。 本院认为，朝阳钢铁厂是朝阳街道办开办的集体企业，朝阳钢铁厂的改制工作及改制方案，朝阳街道办报经达州市通川区西外镇委、达州市通川区西外镇人民政府批准，应该说，朝阳钢铁厂的改制工作是在当地政府主导下进行的改制，由此引发的纠纷不属于人民法院受理的范围，一、二审法院裁定不予受理本案，并无不妥。再审申请人主张一、二审法院的承办法官及分管领导枉法裁判，依据不足，本院不予支持。 同时，一、二审法院作出民事裁定超过了法定期限，存在程序瑕疵，但裁定结果正确，该程序瑕疵不属于应进入再审的事由。综上，再审申请人王立祥等人申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立祥、王立谦、王立凤、王光林、曹明智、叶文贵、杨洪、覃章碧、刘贵炳、曹仕东、曹顺勇、周军、赵继芬、王光东、李孝云、王永乾、徐平、曹明生、张记祥、曹仕会的再审申请。 审判长 李 莉 审判员 熊卫纲 审判员 兰 娟 二〇一八年一月十六日 书记员 向 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执保45号 申请人:广西XX投资发展有限公司，住所地：灵川县XX街“XX·XX园”1801、1802、1803号商铺，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXX7。 被申请人：西安XX实业装饰装修工程公司XX分公司，住所地：南宁市XX路******房，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX7。 被申请人：皮XX，男，汉族，1969年8月29日出生，住XX市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0312民初307号民事裁定书冻结被申请人西安XX（集团）实业装饰装修工程公司XX分公司在广西北部湾银行XX市民主支行开户的账号为：07×××54内的银行存款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人西安XX实业装饰装修工程公司XX分公司在广西北部湾银行XX市民主支行开户的账号为：07×××54内的银行存款10万元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  秦电付 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈小华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢226号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8012号之一 申请执行人卢继念，男，汉族，1976年8月6日出生，住所地四川省达县。 被执行人崔楚邦，男，汉族，1968年1月3日出生，住所地广西壮族自治区玉林市容县。 关于卢继念诉崔楚邦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0604民初第258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔楚邦应向申请执行人卢继念支付货款18900元及利息、案件受理费290元。因被执行人崔楚邦未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案执行。本案执行费188元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人崔楚邦银行账户1283.18元，扣除执行费188元，余款退付申请人。另，本院依法查封被执行人崔楚邦所有的车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8012号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 （此页无正文） 审判长  秦绪刚 审判员  刘伟坤 审判员  黄远东 二〇一八年一月二十九日 书记员  潘广杰