wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0803刑初210号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人梁某某，2017年11月7日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年11月22日经榆林市横山区人民检察院批准被榆林市公安局横山分局依法逮捕，现羁押于横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张某某、韩某某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2017年11月4日22时许，被告人梁某某无证驾驶陕KN09**轻型普通货车沿G307国道横山区魏家楼镇向石湾方向行驶至杨家楼村路段时，将行人杨某某碰撞，致该车受损、杨某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事后梁某某驾车逃逸。经榆林市公安局横山分局交通警察大队道路交通事故认定书认定:当事人梁某某承担此事故的全部责任，当事人杨某某无责任。2017年11月10日，经陕西省榆林市公安局横山分局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书检验意见为:死者杨某某符合被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在3-4年有期徒刑幅度内量刑。提请依法判处。被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，愿意认罪，称其认识到了错误，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，本案民事方面双方已调解，被告人梁某某赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解。经庭审举证、质证，认定查明事实的主要证据有：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、呈请侦查终结报告书，证明案件的来源及被告人被采取强制措施的情况。2、到案经过，证明被告人梁某某系被抓获归案。3、横山县魏家楼医院诊断证明书、被害人及家属的人口信息、户籍证明、证明、尸体处理通知书、户口注销证明，证明被害人杨某某的基本户籍情况，以及其因交通肇事死亡后，户籍注销并被安葬的事实。4、横山公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，证明经陕西省榆林市公安局横山分局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书检验意见为:死者杨某某符合被钝性外力作用致闭合性颅脑损伤而死亡。5、梁某某驾驶证信息查询，证明梁某某的驾驶证属注销状态。6、道路交通事故认定书及送达，证明经榆林市公安局横山分局交通警察大队道路交通事故认定书认定:当事人梁某某承担此事故的全部责任，当事人杨某某无责任。7、贫困证明，证明横山区魏家楼镇杨家楼村委会证明被害人杨某某家庭生活困难的事实。8、汽车买卖合同、旧机动车辆交易协议书、车辆转让协议、机动车行驶证复印件及信息查询、驾驶人信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险、证人崔某某的证言，证明被告人梁某某肇事时所驾驶车辆系与崔某某购买，以及该车辆的基本情况和保险情况。9、被告人梁某某的供述与指控及审理查明的事实一致，证明2017年11月4日晚21时许，其驾驶自己的陕KN09**皮卡车在307国道横山区魏家楼杨家楼村路段发生交通肇事，致人死亡，2017年11月5日其父亲梁1顶包投案的事实。10、证人杨1的证言，证明2017年11月4日晚发生在307国道杨家楼路段的交通肇事其知道，当时是同村杨2打电话告诉其的，其骑摩托赶到现场，看到一个人躺在路上，是其同村的杨某某，后其用自己电话报警的事实。11、证人杨2的证言，证明2017年11月4日晚十点左右，具体时间其不清楚，在杨家楼村后庄的公路上发生了交通肇事。当时其在家看电视，后准备去方便刚到院子中，听到“砰”的一声，其看到公路上一辆小车撞倒一个人后逃离。其给杨1打了电话，杨1到现场后报了警。12、证人杨3的证言，证明其与杨某某是兄弟，2017年11月4日22时30分许，其接到家里电话说其兄弟杨某某被车碰了，其到现场后驾车拉上杨某某与家人去医院，杨某某经抢救无效死亡。13、证人魏1的证言，证明2017年11月4日发生在G307国道杨家楼村路段的交通事故是其丈夫梁1驾驶车辆发生的。14、证人刘2、魏2的证言、刘2个人信息，证明其二人系梁某某父亲梁1的亲戚，梁某某驾车肇事把人碰死后，梁1找到与其二人商量，说他要去顶罪，让其二人帮忙作证的事实。15、证人魏3的证言，证明梁某某系其表弟，2017年11月4日晚22点左右，其给梁某某打电话，梁某某说他驾车回家时不知道将什么撞了，让其去现场看一下，其骑摩托车到现场附近，发现被撞的是人，跟前有人哭，其未到跟前，随后其给梁某某打电话告诉其撞了人的事实。16、证人杨2的证言，证明梁某某是其未婚夫。2017年11月4日22时17分，其给梁某某打电话时，他说他回家了，并说在回家时经过杨家楼时不知什么物体撞在了他的车上，他也不确定，心里很烦，梁某某让把电话挂了，说第二天给其回电话。17、榆林市横山区联合人民调解委员会、谅解书、收条、交通事故损伤调解书、经济赔偿凭证，证明经调解，梁某某家人与被害人杨某某家属达成赔偿调解协议，梁某某及家属赔偿被害人家属人民币538000元，杨某某父母对梁某某及梁1的行为予以谅解的事实。18、行政强制措施凭证，证明2017年11月5日梁某某驾驶陕KN09**轻型普通货车发生肇事，该车被暂扣的事实。19、通话记录，证明梁某某驾车发生肇事后，其手机通话记录情况。20、梁1酒精呼吸测试、梁1、梁某某吗啡检测结果，证明办案民警依法对梁1进行酒精呼吸测试结果为0mg/100ml，对梁某某吗啡检测，结果呈阴性。21、勘察笔录及现场照片，证明肇事现场的基本情况。22、陕西榆林榆瑞司法鉴定所司法鉴定报告书，证明经鉴定，关于陕KN09**长城牌轻型普通货车由东向西行驶时，因操作不当，观察不周，造成事故的发生。23、人口信息、户籍证明，证明被告人梁某某的基本户籍情况及其家庭情况。以上证据来源合法，被告人对证据均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁某某与被害人家属达成调解，已赔偿了被害人家属的一切损失，并取得了谅解，故可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。本院为维护公共道路交通运输管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈业民审 判 员  刘亚东人民陪审员  王宁宁二〇一八年一月十日书 记 员  李 江
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初6108号之一解除保全申请人：江苏荣德建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城0栋4楼408室，统一社会信用代码913203007883922485（1/12）。法定代表人：刘永涛，董事长。被申请人：利辛中豪置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路西段163巷三楼，统一社会信用代码913416235830008307。法定代表人：郭昌湘，董事长。原告江苏荣德建设有限公司诉被告利辛中豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）皖1623民初6108号民事裁定，裁定查封被告利辛中豪置业有限责任公司开发所有的商品房十八套（园景天下小区16号楼北侧商住2，201-213房、101-105房）。被告利辛中豪置业有限责任公司于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告利辛中豪置业有限责任公司所有的十八套房产（园景天下小区16号楼北侧商住2，201-213房、101-115房）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  王凤芝二〇一八年一月二十九日书 记 员  王彦彦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更226号罪犯刘成社，男，1956年1月4日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳泉市矿区人民法院于2013年11月26日作出（2013）矿刑初字第134号刑事判决，以被告人刘成社犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50万元。该犯于2014年4月15日交付平遥监狱执行。执行机关平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘成社自入监以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在82.5分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘成社在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，在考核期内共获监狱表扬6次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘成社确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘成社减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  丁佳乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初56号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人潘某某，男，1992年3月9日出生，蒙古族，人，小学文化，农民。因本案于2018年1月17日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年8月19日晚20时许，被告人潘某某醉酒后驾驶牌照号为×××号小型普通客车沿科右中旗巴准线由东向西行驶至哈巴斯台西侧时，与沿巴准线由西向东行驶的由白某某饮酒后驾驶的×××号小型面包车相撞，造成白某某经抢救无效死亡，潘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经依法进行乙醇含量检测，潘某某血液中乙醇含量为118.0542mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，白斯古冷负事故主要责任，潘某某负次要责任。公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人证言、查获经过、机动车照片、机动车驾驶证查询信息、被告人血液提取登记表及血液提取照片、乙醇检验报告、道路事故责任认定书、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员燕翔玲二○一八年一月二十六日书记员白聪颖
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0922刑初6号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人鲁天伟，曾用名鲁佳佳，男，汉族，1997年9月5日出生，初中文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2017年8月15日被云县公安局取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人鲁天伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保出庭支持公诉，被告人鲁天伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日凌晨，被告人鲁天伟饮酒后无证驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县迎新路世纪城路口往黄某方向行驶，当日凌晨1时20分许，当车辆行驶至世纪城酒吧街中段时，因操作不当致其驾驶的车辆撞到马云波停放于路边的云Ｓ×××××号小型轿车造成交通事故。经道路交通事故认定，被告人鲁天伟负此次事故的全部责任。经鉴定，送检的被告人鲁天伟血样中检出乙醇成份，乙醇含量为229.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及抓获经过，相关文书，户籍证明及无前科材料，驾驶人及机动车信息查询情况，血样提取登记表及照片，责任事故认定书，被告人鲁天伟的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁天伟酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人鲁天伟犯罪时，血液中酒精含量超过200mg/100ml、无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持;建议对被告人在拘役三个月至五个月内量刑的建议恰当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人鲁天伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止。所并处罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇一八年一月十二日书记员  钟建军
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2154号原告：许某某，男，1953年8月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曹钢，湖南湘浩律师事务所律师。被告：傅某某，男，1964年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：胡某，女，1966年2月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告许某某与被告傅某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告许某某及其诉讼代理人曹钢、被告傅某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告立即偿付原告借款人民币40万元及利息（截至2015年1月26日止的未付利息为人民币6000元，自2015年1月27日起按月利率2%支付利息至借款全部清偿之日止）；二、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系合法夫妻关系，二人婚姻存续期间，被告傅某某因家庭生产生活需要，于2014年4月27日向原告借款人民币40万元，双方约定借款月利率为2%，由被告按季度向原告支付利息至借款全部清偿之日止。原告按约向被告履行借款提供义务后，被告除累计向原告支付了6.6万元利息外，再未向原告偿付过任何本息，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告傅某某辩称：借款属实，现同意归还，请求准许延期归还。被告胡某未到庭答辩。原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、2014年4月27日被告傅某某出具的借条壹张；拟证明被告傅某某向原告许某某借款40万元，双方约定借款月利率为2%，由被告傅某某按季向原告支付利息的情况。2、个人活期明细账查询表壹份；拟证明原告许某某于2014年4月27日通过卡号为6217002930102991684的建设银行卡向被告傅某某提供了40万元借款的情况。结婚证复印件壹份；拟证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当为共同债务，两被告应共同向原告偿付借款本息。被告傅某某对原告方提交的证据材料无异议，被告胡某未到庭质证，两被告均未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人陈述作如下认证：证据材料1、2、3来源合法、内容客观真实，该三份证据材料能够相互印证，本院依法应当予以认定。根据本院认定的上述有效证据，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2014年4月27日被告傅某某因资金周转需要向原告许某某借款人民币40万元整，2014年4月27日原告许某某通过其建设银行卡（卡号为：6217002930102991684）向被告傅某某转账人民币40万元。被告傅某某出具借条壹张，借条内容为：“今借到许某某现金人币肆拾万元整（¥400000元）月息2%按季付借款人：傅某某2014.4.27日”。被告傅某某在借得前述款项后，除累计向原告支付了6.6万元利息外，未再向原告偿付过借款本息。2017年1月16日原告向被告傅某某催讨借款本息，被告傅某某出具了“在2017年偿还原告全部借款，如没有结清则按每年到期给付壹万贰仟元利息”的《承诺书》给原告。后经原告许某某催讨，被告傅某某未再偿还过借款本息，原告许某某遂向本院提起诉讼。另查明，两被告系合法夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。此外，原告许某某在本案审理过程中，自愿放弃要求被告傅某某支付至2015年1月26日止的6000元借款利息的诉讼请求。本院认为：被告傅某某向原告许某某借款人民币40万元的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，被告傅某某理应及时予以归还，现经催讨仍未归还，被告傅某某依法应当承担本案相应的民事责任。被告傅某某、胡某系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在案件审理过程中被告胡某未能提交证据证明本案借款系被告傅某某个人债务，故被告胡某依法应当对婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。本案审理过程中原告自愿放弃要求被告支付至2015年1月26日止的6000元借款利息的诉讼请求，系其对自身权益的自行处分，因不违背我国法律的相关规定，依法应当予以准许。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告傅某某、胡某共同偿还原告许某某借款人民币40万元及利息（利息的计算方式为自2015年1月27日起按照年利率24%计付利息至借款全部清偿之日止）上述给付内容限本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由被告傅某某、胡某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈礼仁二〇一八年一月十六日书记员  刘 惠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1154号之二申请执行人：岳西县春日商贸有限责任公司，住所地天堂镇天堂西路北侧168商务中心F座。法定代表人：王春晖，董事长。被执行人：汪挺，男，汉族，1986年1月8日，住安徽省安庆市岳西县，本院依据已经发生法律效本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院（2017）多元调解4号民事调解书，于2018年01月24日向被执行人汪挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪挺在中国工商银行1309082001224169313账户内存款人民币6640.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十四日书记员  储诚建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6577号原告:王吉利，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。被告：陶国财，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。被告：陶爱民，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。原告王吉利诉被告陶国财、陶爱民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王吉利撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告王吉利负担。审判员  陈光二〇一八年一月十六日书记员  马悦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更8号罪犯张建华，男，1984年11月29日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年6月17日作出(2009)临刑初字第74号刑事判决，以被告人张建华犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年5月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2015年7月31日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张建华在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。该犯确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张建华在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上；积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次。该犯确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张建华确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月30日起至2030年12月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  许绍颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更716号罪犯时其涛，男，1976年9月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新建县人民法院于2012年10月12日作出（2012）新刑初字第127号刑事判决，认定被告人时其涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。宣判后，被告人时其涛不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）洪刑一终字第99号刑事判决，以被告人时其涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2627号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯时其涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯时其涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时其涛减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2018年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0925刑初6号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人周光明，男，1973年6月20日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2018年1月5日对其重新做出取保候审决定。本院于2018年1月15日决定对被告人继续取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人周光明犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日20时左右，被告人周光明醉酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车行至双江自治县北回归大道水务局门口时，被双江自治县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人周光明的血液乙醇含量为307.40mg/100ml。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、到案经过，涉案车辆照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，被告人周光明的身份材料，证人杜某、姜某的证言、被告人周光明的供述与辩解，酒精呼气测试结果、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、当事人血样提取登记表、提起笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周光明无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周光明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人周光明判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人周光明醉酒驾车，血液酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人周光明认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  邱开运二〇一八年一月二十二日书记员  唐国红
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执复10号复议申请人（被执行人）：赵剑，男，汉族，1983年6月22日出生，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。申请执行人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区开元路馨和家园17-4号。法定代表人:杨晖，董事长。委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所律师。被执行人：李文柱，男，汉族，1981年7月14日出生，住天津市静海县。被执行人：天津市尼洋河商贸有限公司，住所天津市静海县春曦道西侧、禧顺佳园小区南侧景华春天22-5-301。法定代表人:陈金友。被执行人:冯娟,女,1981年11月27日出生,汉族,住天津市静海区静海县。复议申请人赵剑不服天津市河西区人民法院（以下称河西法院）作出的（2017）津0103执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月9日举行了听证，复议申请人赵剑及其委托诉讼代理人杨立堂，申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司（以下简称鼎信公司）的委托诉讼代理人刘钢参加了听证，现已审查终结。河西法院在执行天津鼎信小额贷款有限公司与李文柱、冯娟、赵剑、天津市尼洋河商贸有限公司借款合同纠纷一案中，裁定拍卖赵剑名下坐落于天津市××区静海××福花园北侧××渠东侧××公寓××楼××室房屋。河西法院查明，2016年5月27日，河西法院受理了鼎信公司与李文柱、冯娟、赵剑、天津市尼洋河商贸有限公司借款合同纠纷一案。鼎信公司向河西法院提出财产保全申请。2016年5月27日，河西法院作出（2016）津0103民初4730号民事裁定书：“对被告李文柱、冯娟、赵剑、天津市尼洋河商贸有限公司价值2074200元的财产采取保全措施。”。2016年9月29日，河西法院作出（2016）津0103民初4730号民事判决书。判决书生效后，权利人鼎信公司向河西法院申请执行。2017年9月5日，异议人赵剑提出书面异议，2017年9月13日，河西作出（2017）津0103执异89号执行裁定书：“驳回异议人赵剑提出的执行异议请求。”。2017年11月13日异议人赵剑再次提出执行异议申请。河西法院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。因此，其提出的执行异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定：“驳回赵剑的异议申请。”。复议申请人赵剑认为，此前所提异议是认为执行依据的判决认定事实有误，不知道评估、拍卖的事实，此次所提异议是针对评估、拍卖，因此，河西法院对其异议应予立案审查。鼎信公司称，赵剑已向河西法院提起过执行异议被驳回，现再次提出，河西法院驳回其申请符合相关规定，请求驳回其复议申请，维持原裁定。本院经审查查明，2017年7月31日，河西法院对涉诉房屋发布评估公告。2017年9月7日，赵剑在向一审法院提出异议的理由也有：“赵剑已就本案执行依据的生效判决申请再审，河西法院执行依据的判决虽已生效并进入公告、拍卖程序，但有新的证据证明，赵剑开办的公司已替李文柱偿还了借款。”。另查，赵剑对河西法院作出的（2016）津0103民初4730号民事判决不服，向本院申请再审，在本院审查过程中，申请撤回再审申请，本院作出（2017）津02民申164号民事裁定：“准许赵剑撤回再审申请”。本院查明的其他事实与河西法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，鼎信公司与李文柱、冯娟、赵剑、天津市尼洋河商贸有限公司借款合同纠纷一案，河西法院作出的（2016）津0103民初4730号判决已经发生法律效力，河西法院依据该判决进行执行于法有据。2017年9月7日，赵剑在向河西法院提出执行异议，彼时，河西法院已经发布评估公告，赵剑如果对河西法院评估、拍卖涉案房屋有异议，应当一并提出，在法院对其所提执行异议驳回后，再次向法院提起执行异议，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定的情形，河西法院裁定驳回其申请并无不当。综上，赵剑申请复议的理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵剑复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异120号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  靳淑敏审判员  李会芝二〇一八年一月二十三日书记员  温凯强
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更184号罪犯原跃波,男,1984年10月31日出生于山西省阳城县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省阳城县人民法院于2014年10月23日作出（2014）阳刑初字第146号刑事判决，以被告人原跃波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。被告人原跃波不服，向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）晋市法刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯原跃波自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯原跃波自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬4次，考核积分余556分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯原跃波确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯原跃波减去有期徒刑八个月，刑期自2014年4月4日起至2024年2月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  张 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2271号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人彭成磊，男，1984年10月20出生，汉族，住山东省嘉祥县，被执行人陈翠丽，女，1984年6月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县，本院在执行过程中查明，被执行人彭成磊、陈翠丽暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人彭成磊、陈翠丽合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月八日书记员  刘卓
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1410号原告：钟子凯，男，2004年6月26日出生，满族，学生，现住梅河口市解放街。法定代理人：钟长城，男，1977年10月16日出生，满族，无职业，住梅河口市解放街。委托诉讼代理人：高国峰，梅河口市曙光镇法律服务所法律工作者。被告：田琳琳，女，2004年11月2日出生，汉族，学生，现住梅河口市和平街盐业附近。法定代理人：曹秀媛，女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市河南街二委*组。被告：曹秀媛，女，1983年6月6日出生，汉族，无职业，住梅河口市河南街二委*组。被告：董泽，男，2003年5月3日出生，汉族，现住东丰县大阳镇廿方地村*组。委托诉讼代理人：董俊生，男，1966年2月4日出生，汉族，住东丰县大阳镇廿方地村*组。被告：董俊生，男，1966年2月4日出生，汉族，住东丰县大阳镇廿方地村*组。被告：朱民丰，男，2002年3月27日出生，汉族，现住东丰县大阳镇兴隆村*组。法定代理人：朱艳胜，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，现住东丰县大阳镇兴隆村*组。被告：朱艳胜，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，现住东丰县大阳镇兴隆村*组。被告：张新宇，男，2002年8月27日出生，汉族，现住梅河口市铁北街北部新城。法定代理人：张志刚，男，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市南塔街锦绣江南小区。被告：张志刚，男，1979年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市南塔街锦绣江南小区。原告钟子凯与被告田琳琳、曹秀媛、董泽、董俊生、朱民丰、朱艳胜、张新宇、张志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告钟子凯的法定代理人钟长城及其委托诉讼代理人高国峰、被告田琳琳的法定代理人曹秀媛到庭参加诉讼，被告田琳琳、被告董泽、被告董俊生、被告朱民丰、被告朱艳胜、被告张新宇、被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟子凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费18814.54元、住院伙食补助费2500元、伤残赔偿金53060.84元、后续治疗费8000元、护理费5654元、精神损失费5000元、鉴定费2850元、补课费7200元、交通费474元、复印费10.8元，合计103564.18元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告田琳琳是梅河口市实验二中学生。2017年3月28日16时30分，被告田琳琳将原告引到学校对面晨光文具店门口。田琳琳指使被告董泽、朱民丰、张新宇等采取言语威胁、拳打、刀架脖子等手段将原告逼迫到附近小区。被告董泽用刀将原告左胳膊砍伤。原告跑到学校门口，遇到老师帮忙打车到梅河口市中心医院治疗。田琳琳、曹秀媛辩称：原告起诉数额过高，田琳琳是为了还原告书，田琳琳不知道其他被告去，田琳琳没有参加打架，还拉架了。董泽、董俊生、朱民丰、朱艳胜、张新宇、张志刚未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹秀媛对原告提供的教育收据及证明有异议，认为费用过高，认为2400元为宜。本院认为，曹秀媛并未提供相反证据证明自己的主张，本院对该证据予以采信。朱民丰、朱艳胜、张新宇、张志刚未到庭进行质证视为对质证权利的放弃。经审理查明本案事实如下：原告与田琳琳均系学生，因原告经常开田琳琳玩笑，田琳琳将此事告知张新宇。2017年3月28日，张新宇纠集董泽、朱民丰将原告在学校附近截住，董泽将原告砍伤。事故发生后，原告被送往梅河口市中心医院住院治疗25天。经诊断原告为左尺骨鹰嘴开放性骨折，左肱三头肌肌腱部分离断，左尺神经损伤，左尺骨鹰嘴骨骺损伤。经鉴定原告为十级伤残、后续治疗费8000元、护理期限为伤后45日。本院认为，原告与田琳琳均系学生，原告因开田琳琳玩笑，致使田琳琳集结张新宇、董泽、朱民丰将原告打伤。本院认为，同学之间开玩笑原告应注意自己的言行，田琳琳应冷静处理此事，而不应当纠结校外人员对原告进行殴打。综合此次事件本院认为，被告田琳琳、董泽、张新宇、朱民丰应连带承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。原告受伤系董泽的行为所致，董泽、朱民丰系张新宇所找，张新宇系田琳琳所找。因此，田琳琳、张新宇、董泽该三人应各自承担30%的责任，朱民丰承担10%的责任，上述四人互负连带责任。因上述四被告均系未成年人，作为该四人的监护人应当对原告的损害承担侵权责任。因此，被告曹秀媛、张志刚、董俊生对原告的损失各自承担30%的赔偿责任，被告朱艳胜对原告的损失承担10%的赔偿责任，上述四被告对原告的损失互负连带赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告的经济损失包括医疗费18814.54元、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、经鉴定原告伤残等级为十级、护理天数45天、后续治疗费8000元，原告为城镇户口，残疾赔偿金为53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），护理费为5654元（45天×125.66元/天）、原告现尚属未成年人，此次事故为原告的精神造成巨大伤害，原告伤残等级为十级，对于原告主张5000元精神损失费的请求本院予以支持，原告主张交通费474元，综合原告出、入院及鉴定情况，本院认为交通费374元为宜，补课费7200元、复印费10.8元。鉴定费2850元，合计103464.18元的80%，八被告应给付钟子凯82771.34元。因田琳琳、董泽、朱民丰、张新宇系限制民事行为能力人，造成他人损害的应由监护人承担侵权责任。因此，原告的损失应由被告曹秀媛、朱艳胜、董俊生、张志刚连带承担赔偿责任。曹秀媛、董俊生、张志刚各自赔偿原告钟子凯各项损失为82771.34元的30%即24831.40元，朱艳胜应赔偿原告钟子凯的各项损失为82771.34元的10%即8277.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条和第十四、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹秀媛、被告董俊生、被告张志刚于本判决书生效之日起，各自赔偿原告钟子凯各项损失24831.40元，被告朱艳胜赔偿原告钟子凯各项损失8277.13元，上述四被告对原告的损失互负连带赔偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元、鉴定费2850元，合计3359元，由原告负担671.8元，被告曹秀媛、董俊生、张志刚各负担806.6元，被告朱艳胜负担268.72元，于本判决书生效后立即返给原告。被告曹秀媛、董俊生、张志刚、朱艳胜到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  于清二〇一八年一月十七日书记员  王君—5—
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执237号申请执行人：谢福平,女,1966年9月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:岳秀成,男,1984年8月20日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:沈井春,男,1964年10月24日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行谢福平与岳秀成、沈井春建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人岳秀成、沈井春的存款400000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月二十三日书记员  陈烨海
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初272号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：夏永木，男，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏永木借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：侯晓飞，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯晓飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯晓飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款60997.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初545号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹静，男，1985年4月12日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹静信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,240.38元。原告诉称,被告曹静系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,240.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保3号申请人：米广花，女，回族，1973年9月10日出生，住齐河县城区。被执行人：孙卫远，男，汉族，1974年2月11日出生，住齐河县。被执行人：左婧，女，1981年7月22日出生，汉族，住齐河县绿岛华府*号楼*单元****室，与孙卫远夫妻关系。申请人米广花与被执行人孙卫远、左婧民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初102号民事裁定书，请求查封被执行人孙卫远、左婧名下位于齐河县绿岛华府3号楼3单元1102室房产一套，冻结被执行人孙卫远、左婧名下的银行存款，查封价值为70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人孙卫远、左婧名下位于齐河县绿岛华府3号楼3单元1102室房产一套。冻结被执行人孙卫远、左婧名下的银行存款。以上查封价值为70万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月五日书记员 王建军
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初107号公诉机关晋江市人民检察院。被告人张政，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市古蔺县。曾因诈骗于2017年7月7日被晋江市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被抓，次日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3441号起诉书指控被告人张政犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年8月30日，被告人张政伙同他人（另案处理）在晋江市陈埭镇湖中村家乐华超市楼上公寓406房间，趁被害人袁某睡觉之机，用被害人袁某支付宝借呗借出7500元（币种人民币，下同）至被害人袁某银行卡内，后将上述款项用支付宝转账至被告人张政手机支付宝账号内。案发后，被告人张政赔偿被害人袁某3500元。另查明，被告人张政于2017年10月17日被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人张政处扣押到作案工具VIVOY66手机一部。上述事实，被告人张政在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人袁某陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、接受证据材料清单及借呗放款记录、转账记录、账户信息截图、通讯电话截图，发还清单，抓获及破案经过说明，行政处罚决定书，户籍证明，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张政以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张政归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张政已赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押26日折抵刑期26日，即自2018年1月12日起至2018年5月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张政继续退赔被害人袁某经济损失人民币4000元。三、未随案移送的作案工具VIVOY66手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林雅思二〇一八年一月十二日法官助理 黄小燕书 记 员 张建荣速 录 员 丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初576号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：刘某，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费2,036.10元及滞纳金200元。本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一八年一月二十二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1028民初325号原告：黄映兵，男，1977年10月04日出生，汉族，个体户，住江西省资溪县，被告：傅永庭，男，1968年10月24日出生，汉族，包工头，住浙江省建德市，被告：胡红娟（系傅永庭妻子），女，1969年3月12日出生，汉族，无业，现住浙江省建德市，原告黄映兵与被告傅永庭、胡红娟买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月18日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄映兵撤诉。案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告黄映兵负担审判长  曾美华审判员  张海太审判员  王增娟二〇一八年一月十九日书记员  余佳欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡爱华，男，1978年07月17日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,933.41元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡爱华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计86,933.41元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33488号原告：梅宽勤，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏华，上海徐松婷律师事务所律师。被告：王雪松，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告梅宽勤与被告王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅宽勤的委托诉讼代理人徐松婷到庭参加诉讼，被告王雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅宽勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告借款人民币12万元(以下币种相同)；2、请求被告支付自2017年10月19日起至实际还清欠款之日止的逾期利息(按月2%利率)。事实和理由：2015年2月15日被告因资金周转向原告借款12万元，未约定利息。之后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王雪松未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、借条；2、银行交易明细等。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告因资金周转向原告借款120,000元，并于当日出具一张借条，上面载明：今借到梅宽勤人民币壹拾贰万元整。借款人：王雪松。之后，原告多次催讨借款，被告仍未依约归还，故起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故对原告要求被告归还借款并支付从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪松于本判决生效之日起十日内归还原告梅宽勤借款本金人民币120,000元；二、被告王雪松于本判决生效之日起十日内支付原告梅宽勤自2017年10月19日起至实际履行之日止、以本金人民币120,000元计，按照24%年利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币1,350元，由被告王雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 蓓二〇一八年一月十七日书记员 董伶俐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执184号申请执行人：刘某1，女，汉族，现住衡水市冀州区。法定代理人：刘某2（系申请人之父亲），男，汉族，住址同上。被执行人：张某，女，汉族，现住衡水市冀州区。本院执行申请执行人刘某1与被执行人张某抚养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2011）冀民一初字第1419号民事判决书执行完毕。执行员  李来成二〇一八年一月二十四日书记员  张 劲
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0603刑初5号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人裴某，男，汉族，初中文化，无业。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局取保候审，2017年8月4日因其多次传唤拒不到案，被延安市公安局安塞分局变更强制措施为刑事拘留上网追逃。同年11月20日，被西安市公安局碑林分局柏树林派出所民警抓获并移交至延安市公安局安塞分局，但因其患有严重疾病，当日被取保候审。同年12月28日其再次因多次传唤拒不到庭，经延安市安塞区人民检察院决定逮捕，由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员张娟、代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年7月28日23时许，被告人裴某窜到安塞区宇飞网吧休息，睡到次日凌晨4、5点钟时，将被害人李某某放在头部旁边正在充电的OPPOR9手机盗窃走，后将该手机在安塞区域内一路段以800元的价格卖给一陌生男子。经安塞县价格认证中心鉴定：被盗的OPPOR9手机价值2474元。赃款被挥霍。2016年8月1日，被告人裴某窜至安塞区指南针网吧趁被害人李某不注意，将其放在吧台上的一部OPPOR7手机盗走，后将该手机在安塞环城路以300元的价格卖给一陌生男子。经安塞县价格认证中心鉴定：被盗的OPPOR7手机价值1859元。赃款被挥霍。据此，公诉机关指控被告人裴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年7月28日23时许，被告人裴某因身上的钱花完了，来到延安市安塞区“宇飞网吧”睡觉。次日凌晨4、5时许，裴某醒来在网吧转，看见被害人李某某正在椅子上睡觉，李某某的头部旁边放着一部正在充电的金色OPPOR9手机，裴某遂将手机盗走。后裴某在安塞区城北“广源小区”门口路段将该手机以800元的价格卖给一陌生男子，赃款被其挥霍。经安塞价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价值2474元。2016年8月1日，被告人裴某在延安市安塞区“指南针网吧”通宵玩游戏。次日中午11时许，裴某在离开网吧时，趁被害人李某不注意，将其放在吧台上的一部金色OPPOR7手机盗走。后裴某在安塞区环城路“中通快递”斜对面马路边将该手机以300元的价格卖给一陌生男子，赃款被其挥霍。经安塞价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR7手机价值1859元。综上，被告人裴某实施盗窃二起，涉案数额4333元。上述事实，被告人裴某在庭审过程中无异议，并有辨认笔录及辨认照片，价格认定结论，公安机关扣押物品清单，抓获经过、购物票据、医院检查报告单、受案登记表、常住人口查询单等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，趁他人熟睡或不注意之机，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被害人李某某陈述其被盗的OPPOR9手机外壳内装有500元现金同时被盗，因被告人裴某拒不承认盗窃了500元现金，且没有其他证据与被害人陈述相互印证，故根据“有利于被告人”原则，对被告人的供述予以认定。鉴于被告人裴某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其从轻处罚。随案移交的现金124元系赃款，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止），并处罚金2000元（限于本判决生效后30日内缴纳）；二、赃款124元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一八年一月十六日书记员 闫改梅关于被告人裴某盗窃一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执52号申请执行人张泽财。被执行人李正娥（又名李征娥）。被执行人潍坊这等贸易广场开发有限公司。法定代表人王群利，董事长。申请执行人张泽财与被执行人李正娥、潍坊这等贸易广场开发有限公司建筑工程合同欠款纠纷一案，本院作出的（2007）奎民一初字第727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月二十六日书记员  吕 苹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6563号原告：肖洪涛，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。被告：建平县黑水镇德瑞隆城农业种植专业合作社，住所地：建平县黑水镇。法定代表人：丁瑞军，经理。被告：丁瑞军，男，1973年1月3日出生，汉族，农民住建平县黑水镇。被告：夏永才，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。被告：孟广学，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇。原告肖洪涛与被告建平县黑水镇德瑞隆城农业种植专业合作社、被告丁瑞军、夏永才、孟广学买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪涛，被告建平县黑水镇德瑞隆城农业种植专业合作社的法定代表人丁瑞军、被告丁瑞军、夏永才、孟广学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款194，710元及欠款利息；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：被告丁瑞军、夏永才、孟广学成立了建平县黑水镇德瑞隆城农业种植专业合作社。在2015年和2016年向我购买农药等物资，累计欠款194，710元。此款经原告多次催要，被告始终以各种理由推托。被告丁瑞军、夏永才、孟广学承认原告在本案中所主张的事实，均认可该笔欠款为建平县黑水镇德瑞隆城农业种植专业合作社在经营过程中欠款。本院认为，被告承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告建平县黑水镇德瑞隆城农业种植专业合作社在原告处购买农药物资，原告已按约定为其提供了物资，被告夏永才、孟广学作为合作社经手人为原告书写欠条，建平县黑水镇德瑞隆城农业种植专业合作社应按约定给付原告物资欠款。因双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告丁瑞军、夏永才、孟广学作为被告合作社的工作人员系经手人，不是欠款人，故三人不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告建平县黑水镇德瑞隆城农业种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告肖洪涛物资款194，710元。二、驳回原告肖洪涛要求被告丁瑞军、夏永才、孟广学承担偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，097元，保全费1，520元，合计3，617元由被告建平县黑水镇德瑞隆城农业种植专业合作社负担，于判决生效后五日内一并给付原告肖洪涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一八年一月四日书记员  王莹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4201号原告：杨景和，男，1941年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王立强，男，1971年1月21日出生，汉族，住天津市宁河区，其他住址天津市宁河区芦台镇北新区银河花园7号楼1单元302号。原告杨景和与被告王立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨景和到庭参加诉讼，被告王立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景和向本院提出诉讼请求：1．判令王立强偿还杨景和借款150,000元及利息9,000元及约定利率支付自2017年7月5日至实际给付之日止的利息；2．诉讼费由王立强负担。事实与理由：2016年7月4日王立强以其子结婚急需用钱为由向杨景和借款150,000元，约定借款期限一年，利率为月息0.5%。杨景和于当日将150,000元现金交付王立强，王立强给杨景和出具借条。借款到期后杨景和多次向王立强催要，王立强均以各种理由推脱。王立强在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。杨景和围绕诉讼请求依法提交了证据：王立强于2016年7月4日给杨景和出具的借条1份、杨景和银行卡取现记录1份、2017年9月10日杨景和催款时王立强出具的承诺书1份。本院认证意见，杨景和提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链证实杨景和将现金150,000元出借给王立强及双方对利息做了约定的事实，能够实现自己的证明目的，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日王立强陪同杨景和前往银行取款，取款后杨景和将150,000元现金交给王立强，王立强收取现金后给杨景和出具了借条，借条载明：今借杨大叔现金壹拾伍万元整，每年付利息9,000元，借款人处署名皇姑庄村王立强。2017年9月10日杨景和催款时王立强未还款给杨景和出具了承诺书，承诺书：因王立强本人在天津农商银行有一笔抵押贷款额度壹佰万元整初定于2017年10月1日前放款，因下欠杨大叔现金壹拾伍万元整贷款到账后第一时间归还杨大叔，署名王立强。上述借款杨景和多次催要，王立强至今未还，利息亦未支付。本院认为，王立强向杨景和借款属实，双方之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，王立强未偿还借款应承担还款责任。杨景和主张借款期限一年，但借条未写明还款日期，本院认定双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，杨景和可以催告王立强在合理期限内返还。关于利息从借条对利息数额的约定可以计算出约定利率为年利率6%，此约定符合法律规定，杨景和按照约定主张利息本院应予支持。借条未明确约定支付利息的期限，依照法律规定应当在返还借款时一并支付。王立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，杨景和要求王立强偿还借款150,000元及按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王立强于本判决生效后三日内偿还杨景和借款150,000元并支付自2016年7月4日起至实际还款之日止，以150,000元为本金，按年利率6%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480元，减半收取计1,740元，由王立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一八年一月十一日书记员  张晓芳附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑终60号原公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人关键，男，满族，1973年10月10日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，无业，户籍地巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2016年12月8日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，缓刑七个月。2017年10月18日因使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留十五日，同年10月27日因涉嫌犯伪造身份证件罪转刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控原审被告人关键犯伪造身份证件罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黑0110刑初652号刑事判决。宣判后，关键提出上诉。本院于2018年1月18日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年4月期间，被告人关键因醉酒驾驶机动车辆被公安机关吊销了机动车驾驶证。2017年9月期间，关键为应对民警检查，继续驾驶机动车辆，其通过微信联系到一名制售假证的人员后要求对方为其伪造一本机动车驾驶证。对方收到其微信后表示同意，但要求其支付200元费用，关键当即表示同意。后关键按该人要求向其提供了本人照片、身份信息并通过微信转账方式向其支付了200元制证费用。数日后，该人员通过邮寄方式将一本伪造的准驾车型为C1、姓名为关键、证号为232126197310100919的机动车驾驶证交给关键。2017年10月18日17时30分许，关键驾驶车牌号为黑Ａ×××××号长城牌轻型普通货车行驶至哈尔滨市香坊区中山路与公滨路环岛处时，遇哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队执勤民警正在对过往的车辆进行例行检查。当执勤民警要求关键出示机动车驾驶证时，关键将其伪造的机动车驾驶证交给民警查验。民警经查验后认为关键的机动车驾驶证涉嫌伪造，遂将其带回公安机关进行审查。在审查过程中，关键主动承认其持有的机动车驾驶证系伪造的。经鉴定，关键使用的机动车驾驶证与样本驾驶证不是同版印制。上述事实，有经一审法院质证确认的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队扣押物品清单、关键伪造的机动车驾驶证正本、副页原件、驾驶人信息查询结果单、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见书、刑事判决书等证据证实。一审法院认为，被告人关键伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。关键素有前科，经教不改，可对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决被告人关键犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，关键以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。本院认为，一审判决认定上诉人关键犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审法院充分考虑关键能如实供述犯罪，具有坦白等情节，已依法对其从轻处罚，一审判决并无不当，故对关键提出量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 方 涛审判员 陈剑峰二〇一八年一月三十日书记员 王一真
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12954号原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号，统一社会信用代码91320282354557404H。负责人：李红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：鲁云奇，男，1963年4月13日生，汉族，住宜兴市。被告：顾小薇，女，1963年4月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司诉被告鲁云奇、顾小薇物业服务合同纠纷一案中，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取74元，由原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。代理审判员 何 璐二〇一八年一月二十九日书 记 员 吴国珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保79号申请人李芙蓉，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组。代表人胡建明，组长。本院在审理申请人李芙蓉与被申请人浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李芙蓉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组的银行存款38000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人自愿以其所有的XX小型轿车提供担保。本院认为，申请人李芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结浏阳市永安镇礼耕村上冲村民小组的银行存款38000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封李芙蓉所有的XX小型轿车1辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月十七日书 记 员  黄 旭
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6661号原告:张艳，女，1965年1月25日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。被告：张福，男，1963年6月5日出生，汉族，铁路工人，住建平县铁南街道。原告张艳与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告张福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款95，000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年6月5日在原告处借款95，000元，并为原告出具借据一枚，后经原告多次催收，被告一直推托不还。被告张福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月5日向原告借款95，000元，并为原告出具欠条一枚，内容为“今欠张艳人民币玖万伍仟元正，￥：95，0000元”，后具被告签名捺印及日期。现被告未偿还欠款。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原告提供了被告亲笔书写的欠条，双方的借贷关系合法有效，原告已将借款给付被告，被告应在原告催要后的合理期限内偿还欠款；因双方未对利息进行约定，故原告请求利息的诉讼请求本院不予支持。综上，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福于本判决生效后五日内偿还原告张艳欠款95，000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，088元由被告张福负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告张艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一八年一月十七日书记员  马悦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2766号申请执行人：孙淑春，女，汉族，农民，住大连市金区。申请执行人：王家骏，男，汉族，学龄前儿童，住址同上。法定代表人：孙淑春，女，汉族，农民，住大连市金区。被执行人：王丽霞，女，汉族，退休工人，住大连市西岗区。被执行人：王冰，男，汉族，工人，住址同上。本院在执行申请执行人孙淑春、王家骏与被执行人王丽霞、王冰合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人海域转让款150，000.00元及案件受理费1，650.00元。经工作，当事人双方私下自愿达成和解协议。申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2636号民事调解协议的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一八年一月十二日书记员  田思雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更330号罪犯夏艳，女，1976年4月12日出生，汉族，江西省九江市浔阳区人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年7月8日作出（2015）浔刑一初字第190号刑事判决，认定被告人夏艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月6日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏艳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年2月11日起至2022年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执保4号申请执行人河北新安耐胶带有限公司，住所地博野县张岳村。被申请人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地唐山市滦县榛子镇。申请执行人河北新安耐胶带有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山兴隆钢铁有限公司279.6433万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被申请人唐山兴隆钢铁有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 时 鹏二〇一八年一月十八日书记员 杨月娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初89032号原告：上海风炫动漫传媒股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路。法定代表人：闫华，董事长。委托诉讼代理人：陈绍玲，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶韬，上海市协力律师事务所律师。被告：四川明赋网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王新赋。原告上海风炫动漫传媒股份有限公司与被告四川明赋网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告上海风炫动漫传媒股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海风炫动漫传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海风炫动漫传媒股份有限公司承担。审 判 长  杜灵燕审 判 员  孙 闫人民陪审员  孙宝祥二〇一八年一月二日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初20号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人高某某，男，1957年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，中专文化，中共党员，无业，住沂水县沂城街道某某村。2017年5月19日被取保候审，现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]602号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日至4月13日,被告人高某某因不满位于沂水县前贺庄村沂博路北侧其沿街楼前的绿化树遮挡视线，遂持镢头多次刨断紫荆3棵，并以贴地面成环形刨剥树皮的方式毁坏雪松4棵、蜀桧1棵。以上损失价值共计5540元。公诉机关提交的证据如下：物证；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；书证；证人肖琦的证言；被告人高某某的供述等。公诉机关认为，被告人高某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年4月10日至4月13日,被告人高某某因认为其沿街楼前的沂博路旁绿化树遮挡视线，多次持镢头刨断3棵紫荆，并贴地面成环形状刨去4棵雪松、1棵蜀桧长约5-10公分的树皮，损失价值5540元。认定上述事实的证据如下：1.现场勘验检查笔录及照片。2.扣押清单、物证照片。3.鉴定意见及告知书临沂水价认定[2017]137号。4.视频监控录像。5.高某某住院病历。6.被告人高某某的供述和辩解。7.证人肖琦证言。8.综合证据.（1）受案登记表及接处警单；（2）抓获经过；（3）户籍信息；（4）无违法犯罪前科证明；(5)雪松被剥皮基本情况说明。本院认为，被告人高某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具镢头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙照苗
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6683号原告：王占军，男，1964年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县江泉肉联有限公司，住所地：建平县万寿路。法定代表人：高占昌，经理。被告：刘丽军，男，1971年11月21日出生，汉族，建平县江泉肉联有限公司牛羊屠宰车间承包人，住建平县叶柏寿街道万寿路。被告：刘若鹏，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗乃林镇。原告王占军诉被告建平县江泉肉联有限公司、被告刘丽军、被告刘若鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占军撤诉。案件受理费减半收取1，250元，由原告王占军负担。审判员  陈光二〇一八年一月十七日书记员  马悦
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0803刑初185号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人雷某某，2017年1月10日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2017年1月25日被榆林市公安局横山分局取保候审，2017年11月6日被榆林市横山区人民检察院取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉字（2017）165号起诉书指控被告人雷某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨某某、王某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：被告人雷某某与高某某民间借贷一案，横山县人民法院于2014年7月1日作出(2014)横民初字第00792号判决书，该判决生效后，雷某某一直未履行生效法律文书所确定的义务，2014年8月11日高某某向横山县人民法院申请强制执行，同日横山县人民法院作出(2014)横法执字第00419号执行通知书，2015年2月11日横山县人民法院将雷某某纳入失信被执行人名单。另查明被告人雷某某在位于横山区西沙宝丰小区有住房一套(已装修)、长城牌汽车一辆(蒙K9W**l)、长安面包车一辆(陕HJ**l)，且在横山县人民法院(2014)横民初字第00792号民事判决书生效后，被告人雷某某有多次搭乘飞机出行并入住星级酒店的行为。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了执行笔录、执行卷宗等书证，证人证言，被告人雷某某的供述等证据，认为被告人雷某某对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为触犯了我国刑律，应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任，并建议对其在6个月至1年有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人雷某某对公诉机关指控的事实供认不讳，辩称其与申请执行人高某某双方已达成了执行调解，高某某谅解了其行为，希望法院从轻处理。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人雷某某因拒不执行判决、裁定，于2017年1月10日被榆林市公安局横山分局刑事拘留2015年12月16日，雷某某与高某某达成执行和解，并取得了执行申请人的谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、移送侦查函，证明案件的来源。2、在逃人员登记信息表、侦破过程，证明被告人雷某某于2017年1月4日被上网追逃，2017年1月9日在榆林市航宇路榆味居附近被鄂尔多斯市东胜区公安局民警抓获归案。3、羁押证明，证明被告人雷某某于2017年1月9日至2017年1月10日期间，被羁押于鄂尔多斯东胜区看守所。4、拘留证、取保候审决定书，证明被告人雷某某于2017年1月10日被榆林市公安局横山分局刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。5、民航记录，证明在2014年至2015年期间，被告人雷某某先后五次搭乘航班出行。6、酒店入住记录，证明被告人雷某某在2013年至2017年有41次入住酒店、宾馆记录的事实。7、横山县人民法院民事执行卷，证明高某某与雷某某民间借贷纠纷一案执行的过程，雷某某不配合执行，后横山法院工作人员将雷某某找到并带回，雷某某拒不履行判决、裁定并私自逃离，后法院工作人员多次电话督促其履行，其拒不履行。经调查，雷某某在横山红会医院做供暖维修，每年有工资，其名下有两辆车，一辆是陕KHJ2**长安面包车，另一辆是蒙K9W2**长城CUV。8、谅解书，证明由雷某某家属一次性偿还高某某本息5万元，高某某对雷某某予以谅解的事实。9、证人高某某的证言，证明其又名高某甲，2013年的农历7月初三，雷某某贷了其6万元，约定利息2分，后雷某某不给偿还本息，其向横山区人民法院起诉，法院宣判并生效后，2014年8月11日其申请强制执行。雷某某一直在电话中给法院执行庭的工作人员说还钱，但2年过去了没有还过一分钱。雷某某有一辆长城牌越野车车牌号蒙的W261，还在横山县红会医院做暖气管道维修有工资，有偿还能力。10、证人郭某甲的证言，证明其在横山红会医院负责管理后勤，雷某某在红会医院做管道维修，做了有四、五年，每年的工资不定，2017年工资不到4000元，2016年的不到5000，前几年的其不记得了。红会医院不欠雷某某的工资了。11、被告人雷某某的供述，证明其2017年1月9日被东胜区公安局的民警抓获，因为其在外面做下的工程款要不回来，所以就一直拖着没有给高某某还钱，其共贷了高某某6万元，给还过1万元，还有5万元。其和高某某经济纠纷一案，法院判决生效后，其没有履行法院的判决的义务。在法院申请执行，法院的执行庭人员准备拘留其，其在法院逃跑了，所以没有被拘留。其有一套房产，就是横山西沙宝丰小区1号楼2单元1201室，没有房产证，房子是2014年底房地产老板给48万元准账的。其还有两辆车，一辆是陕KHJ2**长安面包车，另一辆是蒙K9W2**长城CUV，两辆车总价值大概七八万元，车主都是其自己。其在横山红会医院每年有七八千元的工资。还在外面有点小工程，一年大概能收入三、四万元左右。其还在横山经营一家叫聚世惠的饭店。2014年1月至2017年1月间，其乘坐过飞机，也在榆林、兰州、青海、银川等地住过酒店，每次房价280元左右。12、户籍信息，证明被告人雷某某的基本户籍情况。上列证据，经庭审举证、质证，被告人雷某某对证据均无异议，且证据确实、充分，全部予以确认。本院认为，被告人雷某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了我国刑法之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人雷某某与申请执行人达成调解协议，且取得了执行申请人的谅解，未造成严重后果，故可对其从轻处罚。本院为维护司法的权威性，保护人民法院的审判、执行秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人雷某某犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈业民审 判 员  刘亚东人民陪审员  马世平二〇一八年一月三日书 记 员  李 江
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢15号申请执行人乔振生。被执行人黑河市东兴煤矿。本院立案执行的申请执行人乔振生与黑河市东兴煤矿劳动争议纠纷一案。被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人乔振生申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年一月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终14号上诉人（原审被告）:祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室。法定代表人：张勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈淑秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原审被告：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇卜集新街巢宁路南。法定代表人：贾启跃，该公司执行董事兼总经理。原审被告：戴宗强，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。原审被告：尹寿平，男，1968年11月15出生，汉族，住安徽省和县。上诉人祥瑞工程建设有限公司因与被上诉人陈淑秋、原审被告安徽腾飞建筑安装装潢有限公司、戴宗强、尹寿平运输合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2703号驳回管辖异议民事裁定，向本院上诉称：我公司与陈淑秋之间无合同关系，本案系运输合同纠纷，应由被告所在地法院管辖。上诉人住所地在安徽省合肥市蜀山区，故请求撤销一审裁定，将本案移送到合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，运输目的地为马鞍山205国道的6标和8标，该段国道位于安徽省当涂县境内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年一月二十六日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初154号之一原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。法定代表人刘文成，该行行长。委托代理人席某，该行职工被告杜某某，男，1981年10月27日出生，汉族，无极县人。被告张某某，女，1981年12月29日出生，汉族，无极县人。被告王某某，女，1975年6月12日出生，汉族，现住无极县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告杜某某、张某某、王某某为借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无极县支行撤回对被告杜某某、张某某、王某某的起诉。案件受理费301元，诉讼保全费314元由原告中国农业银行股份有限公司无极县支行负担。审判员  贾改娟二〇一八年一月三十日书记员  张玉巧
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初231号原告：方芳。被告：黄石市港发置业有限公司。原告方芳与被告黄石市港发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月17日由本院立案庭向原告送达交纳案件受理费通知。原告方芳无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方芳撤回起诉处理。审判员  邵光东二〇一八年一月二十九日书记员  鲁 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初4411号原告：酒泉东方大明房地产有限责任公司。法定代表人：蔡晓风，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：王锦，男，住甘肃省酒泉市。原告酒泉东方大明房地产有限责任公司与被告王锦租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉东方大明房地产有限责任公司的委托诉讼代理人陈旭东、被告王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉东方大明房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《东方明都沿街门店租赁合同书》，被告立即搬离租赁房屋；2、判令被告支付拖欠的租金132709元（暂计算至起诉之日，最终计算至被告搬离之日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月3日，原、被告签订了《东方明都沿街门店租赁合同书》，约定原告将酒泉市肃州区东方明都共和街沿街4#-34号的商铺出租给被告，租赁期限为2015年11月4日至2019年2月3日止，前两年租金为每年171709元，第三年租金为188880元，租金一年一付。截止起诉之日，被告共拖欠租金132709元未付。被告王锦辩称，原告与我签订的租赁合同于2018年2月3日到期，我于2018年1月3日前返还房屋，被告起诉的租金中应该扣除剩余1个月的房租以及起诉后我支付的2万元租金，同时希望被告能够适当地减少租金，以便我能更快的清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的东方明都沿街门店租赁合同书、土地使用证、收据，被告王锦均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原、被告签订了《东方明都沿街门店租赁合同书》，约定原告将其位于酒泉市肃州区东方明都共和街沿街4#-34号商铺出租给被告，租赁期限为2015年11月4日至2019年2月3日，租赁期三年，赠送三个月装修期；为了确保合同的履行，被告同意在合同签订时交纳安全保证金、物业保证金、管理保证金17000元；前两年租金为每年171709元/年，第三年租金为188880元；被告逾期向原告支付租金或物业管理费等相关费用超过10天，原告有权解除合同。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告交付租金231709元后剩余租金拖欠未付引发纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，被告理应按时支付租金，现被告未按时支付租金已构成违约，合同明确约定被告逾期向原告支付租金超过10天，原告有权解除合同，故原告要求解除租赁合同书，并要求被告搬离承租房屋，支付拖欠租金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。截止判决之日的未付租金数额依合同约定的租金标准及被告已付租金的情况认定为107946元（171709元+171709元/年÷365天×357天-231709元）。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告酒泉东方大明房地产有限责任公司与被告王锦于2015年11月3日签订的《东方明都沿街门店租赁合同书》，被告王锦于本判决书生效后十日内搬离酒泉市肃州区东方明都共和街沿街4#-34号的商铺；二、被告王锦于本判决书生效后十日内支付原告酒泉东方大明房地产有限责任公司2018年1月26日前的租金107946元，并按171709元/年的标准支付2018年1月27日至实际搬离之日止的租金；三、驳回原告酒泉东方大明房地产有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1477元，由原告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担276元，被告王锦负担1201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年一月二十六日法官助理柴泳江书记员把得霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特16号申请人陈晓丽，女，1973年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。申请人张坤，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人王妍，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院于2018年1月8日立案受理了申请人陈晓丽与申请人张坤、王妍关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人陈晓丽与申请人张坤、王妍因民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：经双方一致确认，申请人张坤、王妍尚欠申请人陈晓丽借款本金400000元、利息48000元，共计448000元；申请人张坤、王妍于2018年6月17日前偿还申请人陈晓丽本金40万元，利息每期8000元自2018年1月起每月的17日前偿还，直至还清。若申请人张坤、王妍未按本协议约定履行付款义务，逾期一期视为全部债务全到期，申请人陈晓丽有权就所有债权一并申请强制执行。申请人张坤、王妍以未付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向申请人陈晓丽支付自逾期之日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一八年一月九日书记员  樊明杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保94号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱中增，男，1977年3月30日出生，住宁阳县。被执行人：宁桂花，女，1974年9月14日出生，住宁阳县。被执行人：范加刚，男，1970年3月20日出生，住宁阳县。被执行人：范加红，男，1964年10月29日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与朱中增、宁桂花、范加红、范加刚等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初457号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱中增、宁桂花、范加红、范加刚银行存款300000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱