四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民初1838号 原告：雷华英，女，汉族，1965年12月30日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张跃华，四川宣意律师事务所律师。 被告：邓绍辉，男，汉族，1957年9月20日出生，现 住四川省自贡市自流井区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡市中心支公司，营业场所四川省自贡市汇兴路中段新美帝景一号楼1-2楼。 负责人：宁希，总经理。 委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。 原告雷华英与被告邓绍辉、中国平安财产保险股份有限公司自贡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华英的委托诉讼代理人，被告邓绍辉，被告中国平安财产保险股份有限公司自贡市中心支公司（以下简称平安财险自贡公司）的委托诉讼代理人陈光霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷华英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担原告交通事故受伤的损失费用101049.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月4日5时50分，原告在大安区206省道木瓜寺从左至右横过公路时，被告驾驶的川XXXX**小轿车将原告撞伤，发生交通事故。大安区交警大队认定：被告邓绍辉承担事故全部责任，原告雷华英不承担责任。 原告的伤系多发性骨盆骨折，腰5双侧、腰4左侧，横突骨折，头皮血肿，经自贡市第四人民医院住院治疗，又于2018年1月23日经四川联立司法鉴定中心司法鉴定10伤残。 原告多次与被告、保险公司协商赔偿未果，根据法律规定向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告邓绍辉庭审中辩称，车辆投保了100万的商业保险，被告垫付的钱希望保险公司支付给被告，被告一共垫付了65888.24元。本案中的医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费，也一并在本案中处理。上述费用被告已垫付。 被告平安财保自贡公司庭审中辩称，一、对于本案交通事故发生的成因后果以及交通事故认定，被告认同，不提异议。二、车辆川XXXX**号车在被告公司投保了保险，保险公司同意在保险限额和范围内对原告的合法损失依法进行赔付；但保险约定不由保险范围内承担的，由当事人自行承担，非医保费用应该予以扣除，建议法庭按原告医疗费用的25%的比例扣除自费药。三、对于原告主张的各项损失是否有证据证明损失的发生，费用的计算是否符合法律规定。举证的时候再向法庭补充。四、按照人损的规定，原告并未予以主张医疗费，住院伙食补助，营养费，护理费，后面三项都是被告垫付的，但是原告未主张，应该纳入本案的赔付范围一并处理，并按照自贡市的基本标准计算。 原告为支持其主张，提供了以下证据： 1.原告身份证复印件一份、原告家庭户口簿复印件五页、大安区大安街道办事处仁和社区证明一份、自贡市安宁物业管理有限责任公司仁和半岛物业服务中心证明一份，不动产权证复印件一份、独生子女证复印件二份、大安区大山铺镇伍家村村民委员会及大安区大山铺镇人民政府共同加盖印章证明一份，拟证明原告的主体资格，原告居住地在城市，已住一年以上； 2.交通事故认定书一份，拟证明被告信息，交通事故中原告无责，被告邓绍辉全责； 3.原告住院病案一套，出院证明一份，休息证四份，司法鉴定书二份、鉴定费发票二份及交通费票据，拟证明原告的伤评定为10级伤残，误工期评定为180日，原告垫支鉴定费1800元，原告垫支交通费800元； 4.证人刘科情况证明（加盖公交集团吉兴运业有限公司印章）一份及刘科的身份证和驾驶证复印件各一份、合作经营合同书一份；证人刘毅情况证明一份、刘毅的身份证和驾驶证复印件各一份、合作经营合同书一份；证人杨利平情况证明一份，杨利平的身份证和驾驶证复印件各一份、合作经营合同书一份，拟证明原告从2016年8月受伤前，在川XXXX**大客车上当售票员，经营自井—三多寨线路，原告在城市工作，收入来源于城市事实； 5.原告父母身份证复印件各一份及户口簿复印件二页，大安区大山铺镇恐龙村村民委员会证明一份，原告父母安置房选房顺序号一份，拟证明原告父母属于被抚养人。 被告邓绍辉为支持其主张，提供了以下证据： 1.垫付的医疗费发票（含住院费发票）及护理费票据，拟证明垫付门诊费2606元，住院护理费12180元、住院医疗费51102.24元； 2.交强险保单抄件以及商业险保单抄件各一份，拟证明车辆投保情况。 被告平安财险自贡公司提供两份调查笔录（被告调查人为黄静如和钟庆芬），拟证明原告长期是在农村做承包地，居住在农村，主要收入来源于农村，临时性的在车上卖票。 原告申请证人刘科、刘毅、杨利平出庭作证，本院依法准许，证人刘科、刘毅、杨利平如期到庭作证。证人刘科(系原告之子)证言主要内容为“其经营的大客车由原告卖票，每月给付工资3500元，买仁和半岛房子后，原告与其一起生活；售票员挂靠公司有登记，开始登记的是我父亲，后登记的是原告”；证人刘毅的证言“我的车挂靠在吉兴运业，跑三多寨那条线，刘科的车也是跑三多寨那条线，刘科的母亲是刘科车的售票员，售票员一般都是请自己家里的人，公司有登记，售票员每月工资3000-4000元；刘科买房后，其母亲一起一起居住”；证人杨利平证言主要内容为“刘科的母亲是一直帮刘科卖票。因平时一般一起跑车，晓得他们一家人都在仁和半岛居住。而且售票员一般都请自己家的人；售票员公司是登记了的”。 本案经审理认定事实如下： 2017年10月4日，被告邓绍辉驾驶车牌号为川XXXX**小型轿车，从大山铺方向沿206省道往大梨树方向行驶，当日5时50分，行驶至206省道木瓜寺路口时，与从左至右横过公路的原告雷华英发生碰撞，造成原告雷华英受伤。当天，原告雷华英入住自贡市第四人民医院住院治疗，共住院86天，住院医疗费为51102.24元。自贡市第四人民医院出院记录载明：“出院诊断：1.多发性骨盆骨折（双侧耻骨上下支、耻骨联合部、骶骨右份）；2.腰5双侧、腰4左侧横突骨折；3.头皮血肿……出院医嘱:1.注意休息，可适度下地，勿剧烈运动；2.骨科门诊随访，并在指导下进行功能锻炼；3.如有不适及时就诊”。本案产生门诊医疗费2587元。自贡市第四人民医院病案记载一级护理1天，其余为二级护理。自贡市第四人民医院出具的休息证明书证明自2017年12月29日至2018年4月30日期间原告雷华英需休息。2017年10月16日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队大公交认字[2017]第00126号《道路交通事故认定书》认定：邓绍辉承担事故全部责任，雷华英不承担事故责任。 四川联立司法鉴定中心对原告雷华英的伤残程度进行鉴定，2018年1月30日四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心[2018]临鉴字第60号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人雷华英之伤评定为十级伤残。原告雷华英垫付鉴定费1000元。四川联立司法鉴定中心对原告雷华英的误工期进行鉴定，2018年8月8日四川联立司法鉴定中心出具川联立司鉴中心[2018]临鉴字第537号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人雷华英的误工期为约180日。原告雷华英垫付鉴定费800元。 川CQG2**小型轿车的车主为被告邓绍辉，该车在被告平安财险自贡公司投保了交强险、第三者责任险(限额为100万元)、不计免赔险等。本案所涉交通事故发生时，处于保险期间。被告邓绍辉在此次事故中已垫付医疗费53689.24元（含门诊费用2587元），护理费12180元（140元/天×87天）。原告雷华英住院期间的住院伙食补助费、营养费被告邓绍辉均已垫付。 原告雷华英户籍地为四川省自贡市大安区大山铺镇伍家村****，但原告雷华英居住于自贡市大安区仁和社区半岛景苑11号楼3单元402号，发生交通事故前原告雷华英在其子刘科所经营的车上售票。原告雷华英的母亲何淑芳生于1942年7月14日，原告雷华英的父亲雷国祥生于1939年4月7日，何淑芳与雷国祥生育一女雷华英、一子雷胜礼。 原告雷华英认为其赔偿金额为：1.残疾赔偿金61454元（30727元×20年×10%）；2.精神抚慰金5000元；3.被抚养人生活费10995.50元（21991元×5年×10%×2×÷2）4.交通费800元；5.误工费21000元（6个月×3500元）；6.鉴定费1800元。 诉讼中，被告邓绍辉与被告平安财险自贡公司一致确认自费药部分按医疗费费用总额的25%计算后予以扣除。 本院认为，根据本院采信的道路交通事故认定书，在此事故中原告雷华英不承担事故责任，被告邓绍辉承担事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，原告雷华英的各项损失由被告平安财险自贡公司在机动车第三者责任强制保险限额内和商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告邓绍辉承担。 原告请求的各项损失经本院确认为：1.原告请求的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告提供的证据足以证实原告的赔偿标准应当按照城镇居民的标准予以赔偿，其残疾赔偿金为61454元（30727元×20年×10%）；2.原告请求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院确认为3000元。3.原告请求的被抚养人生活费应为被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告雷华英按照城镇标准进行赔偿，被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出进行计算,原告雷华英的父母均已年满75周岁应按五年计算，被扶养人生活费为10995.50元（21991元×5年×10%×2÷2）。4.原告请求的交通费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院酌定为400元。5.原告请求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告雷华英提供的证据足以证明其从事客运售票员工作，但原告雷华英提供的证据不足以证实其误工费为每月3500元，可参照居民服务、修理和其它服务业上一年度工资计算误工费，误工期应计算到定残前一日共计118天，原告雷华英的误工费为12091.28元（37401元÷365天×180元）。6.鉴定费，本院确认为1800元。另本案涉及的损失尚有：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院确认医疗费为53689.24元；2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确认为6890元[(90元/天×1天)+(80元/天×85天)]；3.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，本院确认为1720元（20元/天×86天）4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院确认为1720元（20元/天×86天）。另自费药部分费用为13422.31元（53689.24元×25%）。 综上，本案的损失为：1.残疾赔偿金72449.50元（含被扶养人生活费10995.50元）；2.精神抚慰金3000元；3.交通费400元；4.误工费12091.28元；5.鉴定费1800元；6.医疗费53689.24元；7.护理费6890元；8.住院伙食补助费1720元；9.营养费1720元，共计153760.02元。 本案中，在交强险死亡伤残赔偿限额应赔付94830.78元（即：残疾赔偿金72449.50元+精神抚慰金3000元+交通费400元+误工费12091.38元+护理费6890元）；在交强险医疗费用赔偿限额应赔付10000元，交强险部分累计应赔付104830.78元。超出医疗费用赔偿限额的33706.93元（即：医疗费53689.24元+住院伙食补助费1720元+营养费1720元-自费药部分费用13422.31元-交强险医疗费用赔偿限额10000元），因投保商业险，该款应由被告人保财险自贡公司在商业险中赔付。原告支出的鉴定费中的伤残鉴定费1000元系原告为索赔所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告人保财险自贡公司在商业险内予以赔付；误工期鉴定费应由原告自行负担。综上，被告人保财险自贡公司在本案中应赔付139537.71元。 本案原告应获得赔偿款为88940.78元（残疾赔偿金72449.50元+精神抚慰金3000元+交通费400元+误工费12091.28元+鉴定费1800元-负担鉴定费800元）。被告邓绍辉已垫付65869.24元，另垫付了住院伙食补助费和营养费，本案计算的住院伙食补助费和营养费共3440元应由被告邓绍辉获得，扣除应负担的自费药部分13422.31元、护理费应负担部分5290元（12180元-6890元），被告邓绍辉尚应收回垫付款50596.93元。被告平安财险自贡公司将赔偿款88940.78元元支付给原告雷华英，将赔偿款50596.93元支付给被告邓绍辉。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五套、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释>第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雷华英88940.78元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邓绍辉50596.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由原告负担145元，被告邓绍辉负担1071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 刘 健 二〇一八年九月十三日 书记员 缪楚曲