wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初4407号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：欧建，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告欧建追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  谭小东 二〇一八年九月二十六日 书记员  叶 利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35890号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：刘绍飚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘绍飚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币109,176.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4131号 招商银行股份有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚国龙、郑娟娥其他案由纠纷一案，因被执行人姚国龙、郑娟娥已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年九月十二日 书记员  周小龙
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0110刑初460号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人马中力，男，1975年1月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）478号起诉书，指控被告人马中力犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人马中力到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2018年2月1日21时许，被告人马中力酒后驾驶小型轿车，搭载朋友代某从重庆市綦江区永新镇出发，往綦江城区方向行驶，当车行驶至綦江区文龙街道沙溪路城北大桥路段时，被民警查获。民警发现马中力有酒后驾驶嫌疑，随即将被告人马中力带至重庆市綦江区中医院抽血送检。2018年2月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人马中力的血液内乙醇含量为110.9mg/100ml。上述事实，被告人马中力在审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证人代某的证言，到案经过，血液检测样本提取笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，辨认笔录，机动车信息查询结果单，驾驶证，户籍信息以及被告人马中力的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人马中力违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人马中力到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马中力自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。为此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马中力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一八年九月十八日书记员  陈晓涛
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初2327号原告：张德网，男，1977年3月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：朱连兵，男，1985年10月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道。原告张德网与被告朱连兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张德网的委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼,被告朱连兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德网向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款330000元,并承担利息(以本金330000元为基数，从2018年6月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月27日、11月29日、12月5日、12月5日、12月13日、2018年2月11日，被告分别向原告出具借条，借到10000元、30000元、120000元、60000元、60000元、50000元，合计330000元。原告多次索要借款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告朱连兵未到庭，亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条6份、中国农业银行卡交易明细清单等证据，本院进行了审核,原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以认定。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2017年11月27日、11月29日、12月5日、12月5日、12月13日、2018年2月11日，被告分别向原告出具借条，共计6份，分别借到原告：10000元、30000元、120000元、60000元、60000元、50000元，合计330000元。上述借款原告通过中国农业银行卡转账给被告。原告多次索要借款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借得330000元的事实，有被告出具的借条及原告转账的中国农业银行卡交易明细清单等证据为据,本院予以认定。被告未及时给付借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款330000元，依法应予支持。原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院也应当依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告朱连兵于判决生效后十日内偿还原告张德网330000元及利息(以本金330000元为基数,从2018年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)。案件受理费6250元，保全费2220元，合计8470元，由被告朱连兵负担（原告已垫付，由被告于判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路支行，账号：1104XX********)。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  丁 慧二〇一八年九月二十八日书 记 员  郭 俊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执596号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：罗敬萍，男，该行员工。 被执行人：贺新红，女，1969年2月17日生，汉族，住江西省。 被执行人：韩冰，男，1973年6月28日生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2435号民事判决书，于2018年4月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人贺新红、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2018年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2018年4月3日、6月26日、8月31日在最高院总对总查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人有赣Ｊ×××××雅阁牌汽车一辆，并于2018年9月19日在萍乡市公安局车辆管理所依法轮候查封被执行人赣Ｊ×××××雅阁牌汽车，但该车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2018年6月28日，通过点对点系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2018年7月3日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈有房屋登记信息，本院于2018年7月4号依法轮候查封被执行人房产，因另案案涉抵押该房产，房产进行司法评估拍卖，本案待参与分配； 5、于2018年7月16日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 6、于2018年8月31日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2018年8月31日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，发现被执行人有33640.08元可供执行的财产，因无法提取被执行人住房公积金，暂不宜处置。 8、于2018年8月31日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的开户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、于2018年9月4日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、于2018年9月20日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费； 综上，本案申请执行人申请执行166393.15元及相应利息，截止2018年9月26日，被执行人未履行还款义务。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，因另案案涉抵押该房产，房产进行司法评估拍卖，本案待参与分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一八年九月二十六日 代理书记员  晏学闽
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执523号之三申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人刘必权，该支行行长。被执行人漆凌云，男，1976年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人漆凌云在中国工商银行的存款5990247.17元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  付亮二〇一八年九月十七日书记员  丁雪
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1296号 营山县博洋物业管理有限公司、康海英： 营山县博洋物业管理有限公司与康海英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160.00元。本院已于2018年9月20日将该款转付给营山县博洋物业管理有限公司。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1322民初2078号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623民初3476号 原告：南通祥瑞耐磨材料有限公司,住所地如东县河口镇龙坝村。统一社会信用代码：913206237768610359 法定代表人：李进，总经理。 委托诉讼代理人：丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：兴化市汇通精细化工厂，住所地兴化市林湖乡林湖大桥西。统一社会信用代码：913212817665135471 法定代表人:王文满，总经理。 关于原告南通祥瑞耐磨材料有限公司与被告兴化市汇通精细化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告南通祥瑞耐磨材料有限公司于2017年9月10日以双方已达成和解且已履行为由,向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南通祥瑞耐磨材料有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通祥瑞耐磨材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取183元，由原告南通祥瑞耐磨材料有限公司负担。 审判员  王新兵 二〇一八年九月十一日 书记员  胡小义
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1394号申请人：王星，男，1979年11月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。被申请人：陈自豪，男，1974年09月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。王星与陈自豪、陈自强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）皖0303财保13号民事裁定，查封了被申请人陈自豪名下位于蚌埠市经济开发区延安路财富广场A区8号楼1单元12层1201号房屋（合同号20001124）一套。王星于2018年09月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王星与陈自豪、陈自强房屋买卖合同纠纷一案，原告已撤诉。王星申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈自豪名下位于蚌埠市经济开发区延安路财富广场A区8号楼1单元12层1201号房屋（合同号20001124）一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史秀峰二〇一八年九月十二日书记员  冯珍艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2369号之一申请执行人高永萍，女，1956年2月29日出生，汉族，住本市。被执行人韩秀梅，女，1962年9月16日出生，汉族，户籍地本市。原告高永萍与被告韩秀梅民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初9084号民事判决确认：被告韩秀梅应归还原告高永萍借款人民币280,004元。判决生效后，被告韩秀梅未自觉履行，权利人高永萍向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人韩秀梅发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行中依财产调查反馈，本院于2018年5月14日依法轮候冻结了韩秀梅名下工商银行*8354、*7203存款账户，但上述账户无足额存款可供划拨。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一八年九月二十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初355号 原告：兰锦荣，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被告：厦门本虹信息科技有限公司,住所地厦门市集美区泉舜泉水湾**地块******。 法定代表人：张佳祥。 原告兰锦荣与被告厦门本虹信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告兰锦荣委托诉讼代理人洪安理到庭参加诉讼，被告厦门本虹信息科技有限公司（以下简称厦门本虹公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰锦荣向本院提出诉讼请求：1.厦门本虹公司向兰锦荣返还开发费用和报酬共计51000元；2.本案全部诉讼费由厦门本虹公司承担。 事实与理由：2017年7月18日，本案双方签订技术开发（委托）合同一份，约定兰锦荣委托厦门本虹公司开发一款游戏，后兰锦荣向厦门本虹公司及其法定代表人张佳祥支付了部分开发费用和报酬。但厦门本虹公司未如约开发出合同约定的游戏，经双方多次沟通，厦门本虹公司向兰锦荣出具了《承诺书》一份，约定：厦门本虹公司同意退还兰锦荣已经支付的开发费用和报酬，2017年9月15日退还人民币21000元，2017年9月20日退还30000元。但直至今厦门本虹公司仍未退还任何款项。 厦门本虹信息科技有限公司未作答辩。 兰锦荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.技术开发（委托）合同，证明双方签订了技术开发（委托）合同及合同相关内容； 2.转账记录，证明兰锦荣向厦门本虹公司支付了部分开发费用和报酬； 3.承诺书（原件），证明厦门本虹公司承诺向兰锦荣退还款项。 经审查，本院对兰锦荣提交的证据认证如下： 证据1、3，兰锦荣提供原件核对，真实性本院予以确认。两者相互印证，本院予以采纳。证据2中支付宝转账记录的内容与证据1、证据3相吻合，本院予以采纳。《中国农业银行福建省分行交易明细》，无法确定交易相对人，本院不予采纳。 根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实： 2017年7月18日，本案双方签订《技术开发（委托）合同》一份，约定兰锦荣委托厦门本虹公司开发某软件。兰锦荣在合同签订后1个工作日内向厦门本虹公司支付部分开发费用，即人民币21000元；兰锦荣在厦门本虹公司完成第一阶段的开发工作后1个工作日内向厦门本虹公司支付部分开发费用，即人民币21000元。第一阶段开发内容大致为：龙岩麻将房卡模式的开发工作。兰锦荣在厦门本虹公司完成第二阶段开发工作后1个工作日内向厦门本虹公司支付部分开发费用，即人民币21000元。产品上线试运行后，经双方确认产品能稳定运行，兰锦荣应于1个工作日支付剩余开发费用，即人民币7000元。同时，双方约定了厦门本虹公司收款账户为厦门本虹公司的建行公户和张佳祥的中国银行的私户。 张佳祥为厦门本虹公司的法定代表人。 2017年7月18日，兰锦荣通过支付宝分四次向张佳祥转账21000元。 此后，厦门本虹公司向兰锦荣出具了《承诺书》一份，约定：张佳祥代表厦门本虹公司与兰锦荣游戏开发项目合同终止。先前已收游戏开发费用两笔，第一笔定金21000元，承诺于2017年9月退还；第二笔款项30000元，承诺于2017年9月20日确定退还日期。上述承诺书有张佳祥签名，并加盖厦门本虹公司印章。 兰锦荣以厦门本虹公司未履行还款承诺，诉至本院。 本院认为，《技术开发（委托）合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方在合同履行过程中，协商解除合同，并由厦门本虹公司向兰锦荣出具《承诺书》，对合同解除后双方的权利、义务进行了约定，其内容包括厦门本虹公司退还两笔总计51000元开发费用及退还的时间。然而，厦门本虹公司并未举证证明其已经依照《承诺书》规定的时间和金额向兰锦荣返还款项，兰锦荣据此诉至本院，要求厦门本虹公司依约履行，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款规定，判决如下： 厦门本虹信息科技有限公司向兰锦荣返还开发费用和报酬共计51000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1075元，由厦门本虹信息科技有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  李瑞钦 审 判 员  潘 筝 人民陪审员  陈高美 二〇一八年九月二十日 法官助理刘启鸣 书记员谢海灵 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执587号申请执行人：宋双环,女，1958年9月6日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：桦南县汽车修配厂，地址：桦南县桦南镇前进路中段。法定代表人：孙乃存职务：经理本院在执行申请执行人宋双环与被执行人桦南县汽车修配厂借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的119500元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一八年九月二十五日书记员  王怡然
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4560号 原告：海宁市成通电器设备经营部，住所地浙江省海宁市周王庙镇荆山村东徐家埭**，统一社会信用代码91330481082939555G。 法定代表人：徐枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。 被告：浙江密尔耐特机械有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区金石路**，统一社会信用代码913304810816739195。 法定代表人：卢天灿，该公司执行董事。 原告海宁市成通电器设备经营部与被告浙江密尔耐特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告海宁市成通电器设备经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市成通电器设备经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市成通电器设备经营部负担。 审 判 长  范云程 人民陪审员  许培年 人民陪审员  张群和 二〇一八年九月十三日 书 记 员  江 澍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初10617号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：胡万鹏，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：牟克琴，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还原告借款本金115146.46元、截至2018年4月23日的利息7137.89元和罚息1782.69元，并支付罚息和复利（从2018年4月24日至付清之日按罚息利率计算，罚息以115146.46元为基数，复利以未归还利息为基数）；被告承担律师费、诉讼费等；原告对被告提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。 二、案件有关事实 1、2015年2月4日，原告和二被告签订《个人消费普通借款合同》，借款本金220000元，借款期限60个月，借款用途住房装修，借款利率浮动利率即基准利率水平上上浮40%，还款方式等额本息，罚息和复利年利率为借款利率上上浮50%。 2、牟克琴将其名下的房屋为上述债务提供抵押担保，胡万鹏作为共有人同意抵押，抵押登记日期2015年1月26日。 3、2015年2月4日，原告向二被告发放贷款220000元。2018年2月5日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《关于宣布贷款立即到期的律师函》。截至2018年4月23日欠本金115146.46元、期内应付利息7137.89元、罚息1782.69元。 三、裁判意见 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为7137.89元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟克琴和胡万鹏在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行贷款本金115146.46元、期内应付利息7137.89元、罚息1782.69元。 二、被告牟克琴和胡万鹏在本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行罚息和复利（罚息以115146.46元为基数，复利以7137.89元为基数，从2018年4月24日至付清之日均按基准利率水平上上浮40%后再上浮50%计算，按月计收）。 三、被告牟克琴和胡万鹏在本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司万州分行律师费5042元。 四、原告中国建设银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告牟克琴名下的房屋所得价款在本判决第一、二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1302元，由被告牟克琴和胡万鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  夏斌 二〇一八年九月二十五日 法官助理管君茹 书记员牟丹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2305号 申请执行人:海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：刘小慧，女，1993年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市南康区工业路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘小慧借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日以与被执行人有和解意向为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2305号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年九月二十日 书记员  林晓敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8354号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市林波食品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人：李根林。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市北凌电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张雄飞，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯东明，广东合邦律师事务所实习律师。原审被告：李根林，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省樟树市，上诉人中山市林波食品有限公司（以下简称林波公司）与被上诉人佛山市北凌电器有限公司（以下简称北凌公司）及原审被告李根林因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。北凌公司向一审法院起诉请求：1.判令林波公司向北凌公司支付货款24200元及逾期付款违约金24200元（以每逾期一日3‰计算，自2016年10月31日起算，暂计至2018年4月31日），共计48400元，李根林对上述债务承担连带责任；2.本案诉讼费由林波公司、李根林承担。林波公司向一审法院提出反诉请求：1.北凌公司赔偿林波公司损失7500元；2.北凌公司向林波公司返还能正常使用的SCD-128北凌牌冷柜周转机3台；3.本案诉讼费用由北凌公司承担。一审法院判决：一、林波公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向北凌公司支付货款24200元以及以24200元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年4月23日起至实际清偿日止的违约金；二、北凌公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内向林波公司赔偿损失5000元；三、驳回北凌公司的其他诉讼请求；四、驳回林波公司的其他反诉请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取505元，由北凌公司负担50元，林波公司负担455元。反诉费25元，由林波公司负担10元，北凌公司负担15元。林波公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判北凌公司向林波公司返还能正常使用的SCD-128北凌牌冷柜周转机3台；2.一、二审诉讼费用由北凌公司承担。事实和理由：北凌公司一审辩称送回返修的冷柜在修理后发回给林波公司，由此可见，北凌公司承认存在返修的事实，其辩称已履行返还义务。北凌公司作为保修义务人理应保留将返修完成后的冷柜交还给林波公司的书证，其应承担已将前述冷柜交还给林波公司的举证责任。北凌公司未履行举证义务，应承担举证不能的不利后果，请求二审法院依法改判。北凌公司辩称，一、林波公司在一审中提交的证据存在弄虚作假嫌疑，其中包括其记录的“仓库现有问题冰箱”及修理费“收款收据”。一审中，林波公司超过举证期限，于当庭提交证据，并提起反诉。北凌公司在庭审中对林波公司的证据“仓库现有问题冰箱”的真实性提出质疑，但一审法院未予采纳北凌公司的观点。“仓库现有问题冰箱”的记录日期为2016年3月30日，而北凌公司向林波公司发送第一批冷柜的时间为2016年3月30日，林波公司最快应于第二天(2016年3月31日)收到该批冷柜，而林波公司在2016年3月30日即发现冷柜有问题，显然属于捏造事实、无中生有。北凌公司在一审庭审中明确对林波公司提交的修理费“收款收据”的真实性提出质疑，并表示对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。一审判决后，经北凌公司查询得知，林波公司提供的“收据”上盖章署名的“中山市坦洲镇旺捷家电维修部”早在2016年5月17日便已经注销，不再具有民事主体资格，其公章不产生法律效力。林波公司提交的“收款收据”记录日期在2016年12月至2018年3月期间，而该期间中山市坦洲镇旺捷家电维修部已经注销。林波公司提供一家不存在的个体户出具的收据，通过伪造证据以获取利益，其行为扰乱了审判秩序，严重损害了北凌公司的合法权益。二、在林波公司提交的上述证据均系伪造的情况下，一审认定缺乏事实依据，请二审依法改判或发回重审。一审判决后，北凌公司本着息讼止争，互相退让以节省司法资源的原则，决定不再提起上诉。而林波公司却在长期拖欠货款，并且一审败诉的情况下，就北凌公司已交还予林波公司的3台备用机提出上诉，恶意拖延时间，滥用诉权，并捏造虚假证据，严重扰乱了正常的庭审秩序。综上，请二审法院在查清本案事实的基础上，依法改判或发回重审。李根林未作陈述。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：北凌公司应否向林波公司返还3台冰柜周转机的问题。经审查，本案中，林波公司以2016年5月31日的销售单下方手写添加的“三台1**反厂反修”之内容为据，主张北凌公司返还3台冰柜周转机；北凌公司虽就冰柜返修一事不持异议，但明确主张返修的冰柜已在修理完毕后发回给了林波公司，就此，本院认为，若林波公司关于北凌公司尚未交付3台冰柜周转机之主张属实，其理应积极向北凌公司主张相关权利，相反，林波公司法定代表人李根林在和北凌公司员工就案涉货款进行交涉时，仅提及货物存在质量问题，并未提及货物数量不足或返修货物未交还的问题，不合一般商事交易常理。两相比较，北凌公司的上述主张更为合理、可信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院确信北凌公司已将返修的冰柜交付予林波公司的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在，林波公司关于北凌公司应返还3台冰柜周转机的主张，缺乏事实依据。北凌公司在答辩中关于变更和补充第一审判决内容的意见，因其没有提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院不予审查。综上所述，林波公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中山市林波食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  李秀红二〇一八年九月十七日法官助理甘嘉亮书记员潘舒婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0824民初2728号 原告：安徽中柱生态园林工程有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路市体育局东侧****。 法定代表人：涂在勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：刘三芹，男，1970年11月27日出生，汉族，住，住所地安徽省潜山县/div> 被告：杨华寨，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住，住所地安徽省潜山县/div> 原告安徽中柱生态园林工程有限公司与被告刘三芹、杨华寨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告安徽中柱生态园林工程有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中柱生态园林工程有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽中柱生态园林工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽中柱生态园林工程有限公司负担。 审判员  徐瑛 二〇一八年九月二十八日 书记员  潘峥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14514号 原告：汤丽，女，1977年7月2出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宋连云，男，1985年6月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告汤丽与被告宋连云买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤丽到庭参加诉讼,被告宋连云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤丽向本院提出诉讼请求：判令被告宋连云支付原告汤丽货款73000元。事实和理由：自2013年起，原、被告之间曾发生多次机油买卖业务。2017年9月28日，经结算，被告共欠原告原告货款73000元，后经原告多次索要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告宋连云未到庭，亦未作答辩。 本案经审理查明如下事实：原、被告之间曾发生多笔机油买卖业务。2017年9月28日，经结算，被告共欠原告货款73000元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。经结算，被告共欠原告货款73000元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。被告宋连云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋连云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤丽支付货款73000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告宋连云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1626元。 审判员  于在会 二〇一八年九月四日 书记员  孙千千 书记员  张小青 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14377号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：刘超亮，男，1986年8月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告刘超亮劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月14日9时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员 陈 薇二〇一八年九月二十九日书记员 顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初5415号原告：东港市华萌建筑工程有限公司，住所地东港市新兴区镇北路**。法定代表人：邹立壮（身份证号×××），董事长。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。被告：李豪侠，男，1983年5月6日出生，汉族，无业，户籍地东港市。委托诉讼代理人：吴楠、于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。原告东港市华萌建筑工程有限公司与被告李豪侠劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告工资款4200元。事实和理由：原告与被告间并不相识，被告并不是原告的员工，双方之间不存在劳动关系，故东港市劳动人事争议仲裁委员会不应将此案作为劳动法律关系处理。此案的事实为被告在原告所开发的楼盘工地上务工，性质仅为提供劳务，原告支付其相应的劳务费用。被告提供劳务的时间、数量以及劳务费支付标准，均由被告的工头负责，原告不会与被告直接进行结算，被告也是通过工头来到施工工地上干活。在劳动仲裁一案审理中，被告仅是持有其单方出具的工资表来证明双方间存在劳动关系，并由劳动仲裁部门依据劳动合同法作出裁决。原告认为，劳动仲裁部门认定的法律关系以及适用的法律均为错误，故向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，关于原告欠付被告工资争议，被告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，该委经审理，于2018年7月2日作出东劳人仲字【2018】143号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告2018年3月13日至2018年4月18日期间的工资4200元，并确定该裁决为终局裁决。依据上述法律之规定，原告作为用人单位向本院提起民事诉讼依法不应予以受理，现因已经受理，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告东港市华萌建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院案件受理费10元，本院退付原告。审判员  李源波二〇一八年九月二十日书记员  李 梅
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0624执223号 申请执行人:黄汝河，男，1966年5月23日出生，汉族，自由职业，住诏安县。 被执行人:詹饶峰，男，1980年5月1日出生，汉族，自由职业，福建省诏安县号。 被执行人：沈雪娟，女，1980年10月10日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 申请执行人黄汝河与被执行人詹饶峰、沈雪娟民间借贷纠纷一案,申请执行人黄汝河于2018年9月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0624执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇一八年九月五日 书记员  林 鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初8580号原告：赵玉香，女，1952年6月24日出生，汉族，西城区翔达饮食公司退休，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告赵玉香与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉香向本院提出诉讼请求：要求判决对方，1、支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，按照房屋价款的1%计算；2、负担诉讼费。事实和理由：2013年11月28日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于丰台区丰仪路1号院9号楼12层1单元1204（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。被告广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为886307元，房屋交付时间为2014年03月20日，取得房产证时间为2017年03月08日。庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金不超过已付房款的1%的约定，违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，被告对此不认可，称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，若原告认为合同显失公平，应在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。综合本案情况和现有证据，本院认为原告的该项主张证据不足，本院难以采纳。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付赵玉香违约金8863.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付赵玉香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  张江超人民陪审员  樊 睿二〇一八年九月二十六日书 记 员  李文蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初5396号之一原告：常州常发农业机械营销有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320412K12060639N。法定代表人：黄小平，该公司总经理。被告：台安县益民农机经营有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县胜利西路**金帝华都**楼**商网，统一社会信用代码91210321397878451M。法定代表人：曾宪成，该公司总经理。被告：王为民，男，汉族，1967年5月15日生，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市台安县。被告：席军，女，汉族，1972年1月6日生，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市台安县。原告常州常发农业机械营销有限公司与被告台安县益民农机经营有限公司、王为民、席军分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告常州回回机械科技有限公司于2018年9月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告台安县益民农机经营有限公司、王为民、席军的诉讼。本院认为，原告常州常发农业机械营销有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告常州常发农业机械营销有限公司撤回对被告台安县益民农机经营有限公司、王为民、席军的起诉。案件受理费减半收取计2150元，保全费1670元，合计3820元，由原告常州常发农业机械营销有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  曹利勇二〇一八年九月三日法官助理王晶书记员张静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执945号申请执行人甄俊珍，女，1952年4月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈大正，该公司总经理。被执行人徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。法定代表人农现贵，该公司总经理。甄俊珍与徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初5044号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司应支付给甄俊珍款项等合计人民币12521.25元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据甄俊珍的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、被执行人告知书、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并报告财产变动情况，被执行人未按要求履行义务亦未申报财产；2、依职权多次对被执行人徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；3、依职权对被执行人徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司的房产登记情况进行查询，徐州伟利房地产发展有限公司名下无房产信息，被执行人徐州丰洋百货有限公司有位于沛县××路东侧房地产（房屋所有权证号：沛房权证字第**，土地使用权证号：沛土国用（2007）字第3646号），上述房屋抵押权人为中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行，优先受偿权的价值范围为人民币3000万元，本院轮候查封上述房产；4、依职权对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；5、依职权对被执行人徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索；6、依职权对被执行人徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人徐州伟利房地产发展有限公司有股权投资，被执行人徐州丰洋百货有限公司在沛县兴邦置业有限公司有股权投资，经查，工商管理部门现已将沛县兴邦置业有限公司列入经营异常名录；7、将被执行人徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单；8、因被执行人未按报告财产令要求申报财产，本院依职权将被执行人徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单；9、因被执行人徐州伟利房地产发展有限公司未正常办理年检手续，被工商管理部门吊销工商登记；10、前往徐州丰洋百货有限公司的工商登记地址进行调查，未查找到被执行人下落；11、本院在另案执行中，依法扣押被执行人徐州伟利房地产发展有限公司的财务公章一枚；上述调查情况已书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年九月二十四日书记员 刘 星
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1225号申请执行人李颖，女，住所地朝阳市双塔区。被执行人段品鑫，男，1983年6月5日出生，住所地营口市鲅鱼圈区。李颖申请段品鑫婚姻家庭、继承纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初4073号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李颖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初4073号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伊辉武人民陪审员  隋宗博人民陪审员  杨丹凤二〇一八年九月三十日书 记 员  李庆松
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初9296号原告：秦皇岛银行股份有限公司长江科技支行，统一社会信用代码：×××。负责人：王绍忠，行长。被告：吴满顺，男，1964年7月31日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王秋玲，女，1963年7月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛银行股份有限公司长江科技支行与被告吴满顺、王秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司长江科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛银行股份有限公司长江科技支行撤回起诉处理。审判员 宋庆国 二○一八年九月五日书记员 丁叶红
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终904号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文华，男，1977年7月13日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2006年9月8日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政处罚；2009年11月4日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年9月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年9月13日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年；2012年12月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年12月31日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；2015年6月3日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2018年6月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人张文华犯故意伤害罪一案，于2018年8月17日作出（2018）浙1081刑初1125号刑事判决。被告人张文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月29日14时许，被告人张文华在温岭市小老虎冲冰厂码头上因琐事与被害人吴某1发生争执，被告人张文华对被害人吴某1拳打脚踢，被拉开后再次上前用剪刀捅刺被害人吴某1，致其左侧胸腔积气，肺萎陷未达30%。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度已构成轻伤二级。 2018年4月29日，温岭市公安局石塘镇派出所民警在前往石塘镇前红村的途中抓获被告人张文华。2018年6月8日，温岭市公安局石塘镇派出所民警电话传唤被告人张文华到案。被告人张文华到案后，如实供述其涉案事实。 2018年8月8日，被告人张文华与被害人吴某1达成刑事和解协议，被告人张文华真诚悔罪，赔偿被害人吴某1医疗费等经济损失共计人民币15000元，并取得被害人吴某1的谅解。 原判以被告人张文华的供述，被害人吴某1的陈述，证人郑某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查检查工作记录，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，被告人的人口信息及抓获经过等证据认定上述事实。据此依照相关法律规定，以被告人张文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 原审被告人张文华上诉提出原判量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。上诉人张文华对故意伤害事实予以供认，且有上述经一审庭审举证质证的证据所证实，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）张文华因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张文华有多次劣迹，且属持械伤人，酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，达成刑事和解，依法可以从轻处罚。原判视其犯罪事实及上述法定、酌情量刑情节，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张文华请求从轻改判的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一八年九月二十日 代书记员 许雪征
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3232号 原告：余韩正，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：林小彪，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告余韩正与被告林小彪合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告余韩正于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余韩正自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余韩正撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余韩正负担。 审 判 员 罗小茜 二〇一八年九月十四日 法官助理陈纬纬 代书记员 陈俊鹏 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3971号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：西安市莲湖区西市北路西市佳园小区**楼临街门面房**。负责人：戎翼龙。被执行人：何丹，女，1988年5月25日出生，汉族，住。被执行人：袁博，男，1984年10月02日出生，汉族，住。被执行人：时圣全，男，1958年9月1日出生，住。被执行人：李惠芬，女，1958年11月4日出生，汉族，住。被执行人：刘凤，女，1967年11月20日出生，汉族，住。被执行人：何晓平，男，1966年1月31日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人何丹、袁博、时圣全、李惠芬、刘凤、何晓平借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第187号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何丹、袁博、时圣全、李惠芬、刘凤、何晓平在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。执行员  侯剑莉二〇一八年九月二十九日书记员  柳鸽鸽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初867号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人方留旭，男，1974年10月4日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住河南省南阳市。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）809号起诉书指控被告人方留旭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2018年4月15日，被告人方留旭驾驶白色大众桑塔纳小型轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区×处，窃取被害人赵某存放在此的棉被一床（外覆花色被罩）、枕头两个。2018年6月7日10时至15时间，被告人方留旭驾驶白色大众桑塔纳小型轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区×小公园处，窃取被害人杨某晾晒在此的被子一床（外覆绿色被罩）。2018年6月18日10时许，被告人方留旭驾驶白色大众桑塔纳小型轿车（车牌号：×××）在北京市顺义区×草坪处，窃取被害人刘某晾晒在此的被子一床（外覆白色被罩）。2018年6月20日11时许，被告人方留旭驾驶白色大众桑塔纳小型轿车（车牌号：×××）至北京市顺义区×楼门口护栏处，窃取被害人王某晾晒在此的被子一床（外覆绿、粉色被罩）。2018年6月23日12时许，被告人方留旭驾驶白色大众桑塔纳小型轿车（车牌号：×××）至北京市顺义区×处，窃取被害人李某晾晒在此的被子一床（外覆灰、蓝色被罩）。被告人方留旭于2018年6月23日被民警查获。上述涉案物品已起获并发还各被害人。公诉机关认为被告人方留旭具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人方留旭拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人方留旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人方留旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方留旭自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人方留旭犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一八年九月三十日书记员  赵京
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初4763号原告：戴存臣，男，汉族，1965年11月28日出生，农民，住郓城县。被告：张修仓，男，汉族，农民，1974年7月7日，住山东省郓城县。委托代理人：曾凡馈，张俢仓之妻，女，汉族，农民，1978年10月6日出生，住郓城县。原告戴存臣与被告张俢仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴存臣、被告张俢仓委托代理人曾凡馈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴存臣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付面粉款84259元及资金占用费。事实和理由：2014年至2015年，被告经营面条期间，购买我的面粉，没有全部支付我面粉款，给我出具欠条5张，共计欠我面粉款84259元，我多次催要，被告拒不支付。为了维护我的合法权益，我请求人民法院依法判令被告支付面粉款84259元，并请求被告支付占用资金的利息（按照同期银行借款利率计息）。诉讼费用由被告承担。被告张俢仓答辩称，我与原告有比较信任的买卖关系，我欠原告的钱没有那么多，所有证据都是原告记账，从我的账上是3万多，没有原告所诉的那么多。根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：2014年至2015年，被告经营面条期间，购买原告的面粉，没有全部支付给原告面粉款，并给原告出具欠条5张，欠条显示欠原告面粉款共计84259元。后被告先后还现金5000元、10000元、2000元、10000元、6300元，小麦款3341元，下欠50959元。上述事实，由当事人陈述、欠条等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告张俢仓从原告戴存臣处购买面粉，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告以欠条等为据要求被告支付50959元面粉款，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告主张只欠3万多，未提供证据，不予采信。原告主张利息，因原被告双方没有约定利息，可自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俢仓于本判决生效后十日内支付原告戴存臣面粉款50959元及利息（自2018年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费1906元，减半收取953元，由被告张俢仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑瑞涛二〇一八年九月十四日书记员  谢迎慧注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云29民辖23号原告：杨建功，男，白族，1976年6月1日剑川县人。农农民，住剑川县。被告：蒋雪梅，女，汉族，1969年1月31日出生，江苏省东台市东台镇棠浦巷**。现住剑川县。被告：剑川县明珠房地产开发有限公司。法定代表人：孙建成职务：董事长住址：云南省剑川县。原告杨建功诉被告蒋雪梅、剑川县明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，剑川县人民法院于2018年8月21日立案。原告杨建功诉称:2016年10月8日，被告蒋雪梅因急需钱向原告借款人民币150000.00元，借期为贰个月，双方约定，到期如未能按时归还，出借人有权处罝位于剑川县“明珠坊”1号地坎的8-3号商铺。被告剑川县明珠房地产开发有限公司为蒋雪梅作抵押担保，并出示给原告一份担保书。原告拿到借条和担保后就通过紫军的银行帐户将钱打给被告蒋雪梅。但被告蒋雪梅到约定的还款期限也不偿还原告借款。原告多次索要借款，但被告蒋雪梅都拒绝偿还。担保人剑川县明珠房地产开发有限公司也不履行担保还款的义务。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判决被告蒋雪梅立即偿还借款150000.00元，并判被告剑川县明珠房地产开发有限公司承担连带担保责任。2、本案的诉讼费用由被告蒋雪梅承担。剑川县人民法院审查认为，因本案原告杨建功系在职干警陈瑞喜妹夫，故不宜行使管辖权。特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案原告杨建功系剑川县人民法院在职干警陈瑞喜妹夫，属特殊原因。为保证案件的公正审理，剑川县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定鹤庆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  胡代勇二〇一八年九月二十日书记员  刘 航
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初3468号原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：刘江，主任。委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：智磊，男，1978年12月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘哲，男，1976年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告智磊、刘哲借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。呼伦贝尔市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  吴春艳二〇一八年九月十三日书记员  刘 娜附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执291号申请执行人杜某某，男。被执行人李某，男。申请执行人杜某某与被执行人李某健康权纠纷一案，本院（2017）陕0104民初5060号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2018年9月7日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人李某的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行现存款余额不足，账户已被我院冻结。被执行人名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人杜某某。通过本次执行程序，本案执行标的4966.9元，已执行0元，未执行4966.9元。本案执行费50元，已收取0元，未收取50元。申请执行人杜某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴某审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十二日书记员  刘露锋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初4077号原告：江红宾（又名江晓），男，汉族，生于1971年9月18日，住邓州市。被告：邓州市十林镇汤河村民委员会法定代表人：吕万里，该村主任。原告江红宾与被告邓州市十林镇汤河村民委员会（以下简称汤河村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆志洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告江红宾到庭参加了诉讼，被告汤河村委经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红宾诉称：被告汤河村委借其款4837元及利息，经多次追要未还。现请求被告依法偿还借款本金及利息。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、身份证，用于证明其身份；、2、汤河村委出具证明一份，用于证明江晓与江红宾属同一个人；3、2001年1月1日被告汤河村委出具的借条一份，用于证明被告借款4837元及约定月息1.5%的事实；4、时任汤河村党支部书记吕志涛证言一份，用于证明江红宾又名江晓。被告汤河村委未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2系被告村委出具认可江红宾与江晓系同一个人，客观真实，本院予以采信；证据3系被告汤河村委及时任村干部出具并加盖村委公章，客观真实，本院予以采信；证据4与被告出具的证明相一致，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据、原告陈述，本院确认如下案件事实：1999年——2001年期间，原告系邓州市十林镇公办教师，家住十林镇。当时教师工资由地方财政负担，从各村上交给财政所的提留款中予以支付，按规定原告工资由被告汤河村委支付。当时因被告经济紧张，没有按时支付原告工资，于2001年元月1日给原告出具借款条据一份，条据载明“借据（4837元）村借晓工资款肆仟捌佰叁拾柒元整。从2001年1月1号开始每个月月息按15元（15元/1000元）计息。用几天算几天。汤河村委经办人：江京行吕志涛”并加盖村委公章。后经原告多次向被告追要，被告一直未还。无奈，原告江红宾于2018年8月8日诉至本院，请求被告汤河村委依法偿还。另查明：原告江红宾又名江晓，江晓与江红宾系同一个人。再查明：江京行系汤河村2001年间村会计，吕志涛系汤河村2001年间村党支部书记。本院认为：原告江红宾（又名江晓）与被告汤河村委之间借款关系成立，所形成的权利义务关系受法律保护。原告持被告汤河村委所搭借据向被告主张权利，追要借款，证据充分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告十林镇委借原告款理应积极偿还，拖欠不还，实属不当。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓州市十林镇汤河村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告江红宾（江晓）款4837元及利息（利息按月息15/1000元计息，自2001年1月1日起，计至此款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告邓州市十林镇汤河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇一八年九月二十九日书记员  杨非木
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47498号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值76101.55元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值76101.55元的财产。案件申请费781元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初449号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人薛某，男，1990年6月11日出生，个体户，住泗洪县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年6月4日被泗洪县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月6日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2018年9月20日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月27日21时许，被告人薛某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿泗洪县青阳镇青阳路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某血液中酒精含量为111mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人薛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人薛某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，有被告人薛某的供述和辩解，未到庭证人胡杰等人的证言，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2018年10月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇一八年九月二十日 法官助理张进 书记员陈青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1024刑初128号 公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。 被告人农生妥，男，出生，壮族，广西德保县人，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌故意伤害罪，于被德保县公安局刑事拘留，经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。 德保县人民检察院以德检刑诉（2018）125号起诉书指控被告人农生妥犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭宝善出庭支持公诉，被告人农生妥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 德保县人民检察院指控，许，在马隘镇太和村太和屯潘某家门前和农生妥牛栏门前的巷道上，潘某因农生妥的水牛踩坏其稻田秧苗一事，双方发生口角，之后矛盾升级，农生妥从自家牛栏里拿出一根长约、直径约木棒击打潘某的头部和面部等部位，造成潘某头部、面部受伤。经法医鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。 为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录及照片。 公诉机关认为，被告人农生妥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人农生妥对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，许，在马隘镇太和村太和屯潘某家门前和农生妥牛栏门前的巷道上，潘某与农生妥因琐事发生口角，之后矛盾升级，农生妥从自家牛栏里拿出一根长约、直径约木棒击打潘某的头部和面部等部位，造成潘某头部、面部受伤。经法医鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人农生妥于到德保县公安局主动投案。被告人农生妥家属于向被害人潘某支付医药费人民币3000元。 以上事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、前科情况说明；4、提取笔录、扣押清单；5、德保县人民医院提供的相关材料；6、收据；7、证黄某仲的证言；8、被害潘某常的陈述；9、被告人农生妥的供述与辩解；10、鉴定意见；11、现场检测报告；12、现场勘验检查笔录及照片；13、指认照片。 以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人农生妥亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。 本院认为，被告人农生妥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人农生妥犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人农生妥犯故意伤害罪量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人农生妥主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷，且被告人赔偿了被害人的部分经济损失，故对被告人农生妥可酌情从轻处罚。根据被告人农生妥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人农生妥犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄中州 二0一八年 书记员  农 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3474号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郝某某，女，1955年7月17日生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3647号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月21日、4月26日、4月28日、5月12日、5月16日，被告人郝某某先后五次至上海市浦东新区张杨北路XXX号XX广场底楼收货区，窃得被害单位上海XX**食品有限公司放置于此处的装豆制品的塑料筐10个。2018年6月5日，被告人郝某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人郝某某自愿退赔赃物折价款人民币170元。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位程某某、张某某的陈述笔录，监控视频，人口信息，公安机关出具的接受证据清单、案发经过和被告人郝某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郝某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退赔、预缴罚金等情节，对被告人郝某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退赔在案的赃物折价款应发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人郝某某可宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退赔在案的赃物折价款发还被害单位。郝某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一八年九月十二日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执458号被执行人王照良,男,汉族。被执行人李丹,女,汉族。被执行人曹政富,男,汉族。关于被执行人王照良、李丹、曹政富开设赌场、容留吸毒纠纷一案，本院（2016）川0108刑初796号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的涉财产部分的义务。本院于2018年2月6日移送执行。执行被执行人王照良承担的罚金人民币X元、被执行人李丹承担的罚金人民币X元、被执行人曹政富承担的罚金人民币X元，对扣押在案的赌博工具、吸毒工具、麻黄碱、枪支、弹药予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人孙彬发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，银行账号已冻结，对王照良的银行存款X元进行扣划。未发现被执行人李丹、曹政富名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，对被执行人王照良已执行完毕。因暂未发现被执行人李丹、曹政富名下有可供执行的财产，故对李丹、曹政富本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对被执行人李丹、曹政富终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年九月十七日书记员 刘 丽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初5212号 原告：潘永勤，男，1970年11月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：盛国林，男，1962年7月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告潘永勤诉被告盛国林民间借贷纠纷一案中，原告潘永勤于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘永勤以与被告盛国林达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告潘永勤撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇一八年九月十三日 书记员  方慧妮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初3925号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：段朋礼，董事长。委托诉讼代理人路修成，系员工。被申请人：郭奇峰，男，1982年2月13日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：狄华丹，女，1985年5月26日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李伟敬，男，1972年1月6日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郭英，女，1971年6月7日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李承印，男，1982年7月11日生，汉族，住河南省辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人郭奇峰、狄华丹、李伟敬、郭英、李承印金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人郭奇峰、狄华丹、李伟敬、郭英、李承印的银行账户资金390000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭奇峰、狄华丹、李伟敬、郭英、李承印的银行账户资金390000元或查封、扣押同等价值的财产。申请保全费2470元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周智霞二〇一八年九月二十五日书记员  屈彦男
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执1030号申请执行人黄爱花申请执行人唐结新申请执行人卢仕焕申请执行人卢栋梁被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司法定代表人卢英雄申请执行人黄爱花、唐结新、卢仕焕、卢栋梁与被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市恒通鑫科技有限公司的银行存款(以人民币69445.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  唐强二〇一八年九月四日书记员  朱品
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执923号申请执行人：赵元纯，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨碧荣，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市徐汇区。申请执行人赵元纯与被执行人杨碧荣民间借贷纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初28472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵元纯向本院申请执行，要求被执行人杨碧荣支付借款本金300000元及利息等。本案在执行过程中查明，被执行人杨碧荣无社保开户信息。杨碧荣系上海普寿文化投资有限公司股东，本院已冻结其持有的该公司100%股权，冻结期限自2018年7月25日至2021年7月24日止。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年九月三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1352号                     罪犯龚明东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年2月24日作出(2012)东一法      刑初字第252号刑事判决，以被告人龚明东犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；犯强制猥亵妇女罪，      判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治      权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯      龚明东在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年5月14日、      2016年11月14日作出（2014）东中法刑执字第639号、（2016）粤      19刑更1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、八个月。刑      期执行至2024年11月23日止。执行机关广东省东莞监狱以罪犯龚明东      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治      权利一年不变，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务，本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯龚明东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年8月1日至2018年4月30日共获得表扬5次，剩余      395分。该犯先后于2013年9月11日、2015年11月16日、2016年6月8日      履行财产刑判项人民币1万元，财产性判项已履行完毕。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯龚明东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应                  1                  当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯龚明东予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至      2024年5月8日止）。剥夺政治权利一年不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1720号之一原告：朱其刚，男，1980年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被告：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路**。法定代表人：程广磊，总经理。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。第三人：冯学军，男，1973年1月4日出生，汉族，住天津市河**。原告朱其刚与被告天津市鑫立丰石油装备有限公司、第三人冯学军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓艳审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一八年九月十日书 记 员  薄 璐
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初571号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人张志平(又名张魁)，男，1996年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌绑架罪，于2018年6月14日被淮阳县公安局刑事拘留；于2018年6月23日经淮阳县人民检察院决定批准，同日被淮阳县公安执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)444号起诉书指控被告人张志平犯妨害公务罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王红旗出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年6月13日22时许，在河南省淮阳县大同街新开宾馆318房间内，被告人张志平因家庭琐事与妻子孙某发生争吵并厮打，后孙某报警。公安民警依法处警时，被告人张志平永胳膊夹住年仅六岁的赵某坐在窗户框上（无防盗窗），将赵某身体放到窗户外面，威胁要将赵某扔下楼，以达到阻碍公安民警依法执行公务、逼迫孙某与其好好共同生活的目的。经鉴定，孙某、赵某的伤情均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、发破案报告、谅解书、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人孙某、赵某陈述、证人李某、崔某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志平以威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志平系初犯，能够当庭认罪，且已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张志平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 伟二〇一八年九月二十六日书记员 卢瑞雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4639号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所实习律师。 被告：夏小梅，女，1971年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告夏小梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令夏小梅立即向平安银行股份有限公司厦门分行支付拖欠的贷款本金81254.08元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息、罚息合计为54327.35元、复利为16351.13元，此后按月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，计至贷款偿还完毕之日止），共计151932.56元。2．本案诉讼费用由夏小梅承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 夏小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、签订借款合同时间：2013年8月30日。 二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 三、借款本金：198000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.89%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、放款日期：2013年9月2日。 十、实际到期日期：2016年9月2日。 十一、逾期还款日期：2015年10月2日。 十二、欠款最新截止时间：2018年9月20日。 十三、欠款本金：81254.08元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：116848.57元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行主张的罚息及复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、罚息、复利总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、夏小梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金81254.08元及利息、罚息、复利（2013年9月2日起，利息按月利率1.89%计至2015年10月2日，之后罚息按月利率1.89%上浮50%计，复利按罚息利率计，罚息及复利均计至实际还款之日止。利息、罚息、复利总和应以年利率24%为限，已支付的应予抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3339元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担50元，夏小梅负担3289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨绿芳 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  严立菊 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初2678号原告：隆昌县金鹅镇段利建材经营部。住所地：隆昌市金鹅镇文体路二段**。经营者：段利，女，1989年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：肖清友，男，1994年3月10日出生，汉族，住隆昌市。原告隆昌县金鹅镇段利建材经营部与被告肖清友买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告肖清友下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢建平审 判 员  李丽叶人民陪审员  李 亮二〇一八年九月十四日书 记 员  陈 琪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执670号之十七 申请执行人：叶兵，男，1987年3月19日生，汉族，住普安县。 被执行人：黄东友，男，1985年11月12日生，汉族，住普安县。 被执行人：田小灰，女，1988年12月3日生，汉族，住普安县。 被执行人：黄敏，女，1986年3月11生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1516号民事调解书，本院于2018年06月21日依申请立案执行，但被执行人黄东友、田小灰、黄敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄东友在中国工商银行240*************189账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一八年九月十三日 书记员 王正荣
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初299号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码×××81Ｘ。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区笏石德利五金店，住，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**商注册号350××××949。 经营者：许剑宇。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告莆田市秀屿区笏石德利五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2018年9月14日以该公司已与被告莆田市秀屿区笏石德利五金店案外达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  涂 星 二〇一八年九月十七日 书 记 员  傅 敏 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-