wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执3039号之一申请执行人：叶彬，男，1981年11月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：张鑫雨，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：项怀亮，男，1972年10月19日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人叶彬与被执行人项怀亮民间借贷纠纷一案中，通知被执行人项怀亮履行未果。本院依法对被执行人项怀亮名下的财产状况进行了调查，经查，在被执行人项怀亮名下有车号为皖Ｈ×××**汽车一辆，但该车去向不明，未能实际查扣，申请执行人亦表示不需要查封；冻结了被执行人项怀亮名下相应银行帐号，但本院冻结系轮候，无法扣划。除此之外在被执行人名下未发现有不动产等可供执行的财产。另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人的代理人到庭表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序并申请将被执行人项怀亮纳入失信被执行人名单，本院已依法将被执行人项怀亮纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币452822元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月五日书 记 员  胡勇江
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1163号 申请执行人罗英，女性，1964年6月5日出生,住广东省增城市。 被执行人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司,住福州市五四路**新华福广场综合楼**。 申请执行人罗英与被执行人天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3138号、（2017）粤13民终432号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执1163号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14645号原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：孟庆岭，1973年5月1日出生，证件地址山东省微山县，证件号码370827197305012029。本院受理原告何红国与被告孟庆岭网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成和解。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何红国撤诉。本案受理费64元，减半收取为32元，由原告何红国负担。审 判 长  杨月琴人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄静雯
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审43号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人王建霞，女，1964年2月1日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年8月28日向本院申请强制执行正定（2017）0009139号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的3615.7平方米（合5.42亩）土地；2、限期拆除在非法占用的3615.7平方米（合5.42亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年6月违法占用北贾村集体土地3615.7平方米（合5.42亩）翻建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009139号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年6月，被执行人王建霞未经县级人民政府批准，占用正定县北贾村集体土地3615.7平方米（合5.42亩）翻建车库。对此，申请执行人立案调查，2017年6月26日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法施工建设事实无异议。申请执行人于2017年8月8日作出正定（2017）0009139号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3615.7平方米（合5.42亩）土地；2、限期拆除在非法占用的3615.7平方米（合5.42亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款36157元。罚款被执行人已于2017年8月8日履行。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的其他义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009139号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。正定县国土局根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，依法应当准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月十六日书 记 员  段苏格
浙江省慈溪市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）浙0282司救执19号 司法救助申请人岑玉英，女，1956年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 法定代理人康某（系申请人配偶），男，1951年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人康映波（系申请人女儿），女，1980年5月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 司法救助申请人于2017年12月27日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人因道路交通事故受伤，处于植物性生存状态、一级伤残，完全丧失劳动能力，被执行人现无可供执行财产，且申请人家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，2016年7月3日18时27分许，时茂胜驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在213省道慈溪市横河镇兴业路176号附近处由东往西左转弯起步行驶时，与同方向行驶由申请人驾驶的“绿驹牌”电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，时茂胜承担此事故的全部责任，申请人无责任。2017年4月18日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，评定申请人因本次交通事故造成重型颅脑损伤，目前呈植物生存状态的伤残等级为一级，护理依赖程度为完全护理依赖。后申请人提起民事诉讼，经本院作出（2017）浙0282民初5299号民事判决，时茂胜应赔偿申请人1805584.30元。因时茂胜未履行生效民事判决书所确定的义务，申请人依据上述民事判决书向本院申请执行，款项至今尚未执行到位。 本院司法救助委员会认为，申请人因道路交通事故造成一级伤残，家庭经济困难，申请人提供了（2017）浙0282民初5299号民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人岑玉英司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月三日
大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执恢986号申请执行人刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人高飞，男，1973年9月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人刘磊与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年9月21日作出（2017）辽0202民初333号民事判决书，且已发生法律效力。2018年8月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人高飞纳入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓玉皎审判员 张 杰审判员 那 函 二〇一九年一月二十三日书记员 马 悦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执7941号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。被执行人林英伟，男，汉族，1968年10月3日出生，住广东省肇庆市端州区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林英伟信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初9126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林英伟应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金149705.39元及利息等。因林英伟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人林英伟在本辖区有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人林英伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人林英伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0604执7941号案本次执行。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  黄华日二〇一八年一月二十九日书记员  周 亮
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执139号 王秀严： 你与王绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月20日作出的（2017）豫0703民初1260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王绍忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401010895 特此通知 二〇一八年一月二十八日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17131号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：金乐亲。被告：深圳市杰拓斯科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道天安路**宏奕商务大厦208统一社会信用代码：914403003196982520。法定代表人：罗雪云。被告：张积忠，男，户籍地址：广西容县六王镇金库村老屋队**。本院在审理上列当事人申请执行人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2018年1月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币589元（原告已经预交），减半收取294.5元，由原告承担。审 判 长  郭丹子人民陪审员  张淑琼人民陪审员  叶丽芬二〇一八年一月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  钟思苑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执149号 李志强： 本院于2018年01月02日依法受理执行的申请执行人李志强与被执行人湖南雷锋建设有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2016）粤1972民初8494号、（2017）粤19民终2272号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**。 负责人：张敏，该行行长。 被执行人：银川颐中商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区永宁县望远金属物流园** 法定代表人：马建明，该公司总经理。 被执行人：宁夏日盛实业有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区石嘴山市河滨工业园区钢电南路**iv> 法定代表人：柯允君，该公司董事长。 被执行人：马建明，男，1970年2月13日出生，回族，银川颐中商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马莉，女，1971年7月7日出生，回族，银川颐中商贸有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：柯允君，男，1955年8月22日出生，汉族，宁夏日盛实业有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：柯超前，男，1989年5月24日出生，汉族，宁夏日盛实业有限公司员工，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：陈守宁，男，1977年3月8日出生，回族，宁夏嘉信恒基贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人：马辉，女，1978年12月22日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初199号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川颐中商贸有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金500万元、利息215954.29元，偿还承兑汇票垫款3989155.7元、利息563135.65元并支付自2017年3月22日起至2017年12月20日止的利息（利率按《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑协议》约定执行），承担案件受理费80178元，向本院缴纳执行费76241元，以上共计9924664.64元及迟延履行期间的债务利息。被执行人宁夏日盛实业有限公司、马建明、马莉、柯允君、柯超前对上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈守宁、马辉对上述案件受理费80178元、执行费76241元承担连带责任；申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对被执行人马莉名下宁夏回族自治区××县以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城C1-1号的营业房（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××××​×号）、C1-3号的营业房（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××××​×号）及对应的土地使用权【证号：贺国用（2011）第××××​×号、××××​×号】，折价或者拍卖、变卖的价款在最高额302万元的范围内优先受偿；对被执行人马莉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦807号公寓（产权证号：房权证兴庆区字第××××​×号）、1006号公寓（产权证号：房权证兴庆区字第××××​×号）及对应的土地使用权【证号：银国用（2015）第××××​×号、××××​×号】折价或者拍卖、变卖的价款在最高额677679元的范围内优先受偿；对被执行人陈守宁名下宁夏回族自治区××县以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城A2-6号营业房（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××××​×号）及D2-16号营业房（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××××​×号）及对应的土地使用权【证号：贺国用（2012）第××××​×号、××××​×号】，折价或者拍卖、变卖的价款在最高额1640535元的范围内优先受偿，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川颐中商贸有限公司、宁夏日盛实业有限公司、马建明、马莉、柯允君、柯超前银行存款9924664.64元、自2017年3月22日起至2017年12月20日止的利息（分别以500万元为基数，利率按《人民币流动资金贷款合同》约定计算、以3989155.7元为基数，利率按《银行承兑协议》约定计算）及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人陈守宁、马辉银行存款156419元； 三、申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行对被执行人马莉名下宁夏回族自治区××县以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城C1-1号的营业房（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××××​×号）、C1-3号的营业房（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产**）及对应的土地使用权【证号：贺国用（2011）第××××​×号、××××​×号】，折价或者拍卖、变卖的价款在最高额302万元的范围内优先受偿；对被执行人马莉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名人国际大厦807号公寓（产权证号：房权证兴庆区字第××××​×号）、1006号公寓（产权证号：房权证兴庆区字第××××​×号）及对应的土地使用权【证号：银国用（2015）第××××​×号、××××​×号】折价或者拍卖、变卖的价款在最高额677679元的范围内优先受偿；对被执行人陈守宁名下宁夏回族自治区××县以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城A2-6号营业房（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××××​×号）及D2-16号营业房（产权证号：贺兰县房权证习岗镇字第私有产××××​×号）及对应的土地使用权【证号：贺国用（2012）第××××​×号、××××​×号】，折价或者拍卖、变卖的价款在最高额1640535元的范围内优先受偿； 四、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王文浩 二〇一八年一月二十日 书 记 员  张雨林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执21号之二申请执行人：张金坡，男，1949年2月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：谷建辉，男，1970年5月24日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：张亚楼，男，1963年5月15日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行申请执行人张金坡与被执行人谷建辉、张亚楼借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出（2017）冀0528民初1389号民事判决书，该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谷建辉、张亚楼银行存款127953.5元。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年一月九日书记员  王紫阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初15592号原告：吕国德，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告：王长松，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：南京浩天建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王浩。本院在审理原告吕国德诉被告王长松、被告南京浩天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告王长松、被告南京浩天建筑劳务有限公司下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，故需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 滢代理审判员 李 晶人民陪审员 李玲娟二〇一八年一月二日书 记 员 王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0504行审23号 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人杜荣文，局长。 委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。 被执行人赖世泉，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人黄碰治，女，1976年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20006号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人赖世泉、黄碰治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20006号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖世泉、黄碰治征收社会抚养费58388元。 经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20006号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人赖世泉、黄碰治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第20006号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20006号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖世泉、黄碰治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20006号征收社会抚养费决定书; 二、被执行人赖世泉、黄碰治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费58388元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费775元，由被执行人赖世泉、黄碰治负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏志成 审判员  颜智斌 审判员  王冬梅 二〇一八年一月十五日 书记员  杜泉毅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更73号罪犯闫有利，曾用名闫礼，男，1962年9月19日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年3月25日作出(2015)济刑初字第596号刑事判决，认定被告人闫有利犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。被告人闫有利不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）豫96刑终36号刑事判决，维持对其定罪量刑。于2016年7月21日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫有利减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，原判认定被告人闫有利在任济源市忆江南商务会所经理时，由王二旗带领卖淫女在忆江南会所四楼楼道最里面的防盗门内房间从事卖淫嫖娼活动，忆江南会所提供结算服务，所得卖淫收入由忆江南会所和王二旗分成。2015年7月31日，忆江南会所被公安机关查获，发现忆江南会所当天组织卖淫14人次。闫有利被判处罚金已执行。罪犯闫有利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬三次。刑罚执行机关提请对罪犯闫有利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫有利自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫有利准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年8月1日起至2018年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年一月三十一日书记员  靳 艳
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执1号申请执行人：余阳富，男，1962年4月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：林少波，男，1961年6月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省鄱阳县。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，组织机构代码79699096-9。法定代表人：黄加阳，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院2014年1月6日作出的（2013）饶中民一初字第112号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人林少波、江西奋飞实业有限公司银行存款、收入3769.8303万元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇一八年一月十六日书记员 余俭高
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执1216号申请执行人:北京那普顿投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**C141（路庄桥西）。法定代表人：刘子柏，总经理。被执行人：汤姆之家（天津）国际贸易有限公司，，住所地天津市武清区梅厂镇津围路东侧**法定代表人：王家强，经理。北京那普顿投资管理有限公司与汤姆之家（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初11151号法律文书已发生法律效力。北京那普顿投资管理有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计9.2559万元。本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人汤姆之家（天津）国际贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，未查到被执行人汤姆之家（天津）国际贸易有限公司名下银行账户、房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京那普顿投资管理有限公司申请执行的9.2559万元已执行0元，尚有9.2559万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人汤姆之家（天津）国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人汤姆之家（天津）国际贸易有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年一月二十二日书记员 赵文成
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保117号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：洛阳源流汽车有限公司。法定代表人：朱晓静，职务：总经理。被申请人：洛阳卓阳汽车销售有限公司。法定代表人：宋栋，职务：总经理。被申请人：洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司。法定代表人：程丽，职务：总经理。被申请人：程丽，女，1970年1月15日生，汉族。被申请人：张波，男，1970年2月10日生，汉族。被申请人：程萍，女，1972年9月22日生，汉族。被申请人：宋栋，男，1978年1月15日生，汉族。被申请人：宋合青，男，1953年4月9日生，汉族。被申请人：焦琳琳，女，1980年6月12日生，汉族。被申请人：朱晓静，女，1974年10月4日生，汉族。被申请人：朱红霞，女，1971年3月9日生，汉族。被申请人：肖德斌，男，1965年7月1日生，汉族。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳源流汽车有限公司、洛阳卓阳汽车销售有限公司、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、程丽、张波、程萍、宋栋、宋合青、焦琳琳、朱晓静、朱红霞、肖德斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳源流汽车有限公司、洛阳卓阳汽车销售有限公司、洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、程丽、张波、程萍、宋栋、宋合青、焦琳琳、朱晓静、朱红霞、肖德斌银行存款350万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：毛继光二〇一八年一月三十日书记员 ：刘棕波
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0104民初9480号 原告：王林，男，1985年7月16日生，汉族，住本市江宁区。 委托诉讼代理人：巨婷芳（系原告妻子），女，1988年10月1日生，汉族，住本市江宁区。 被告：南京微三度网络科技有限公司，住所地本市中央路**江南大厦裙楼**。 法定代表人：陈庆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁毅，该公司职员。 原告王林与被告南京微三度网络科技有限公司（下称微三度公司）劳动争议纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月21日、12月29日公开开庭进行了审理。原告王林、被告微三度公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告王林诉称，原告于2017年8月进入被告处从事企划工作，约定工资10000元/月。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用且一直拖欠原告工资。同年10月12日，被告突然通知原告解除劳动关系。原告认为被告无任何理由解除，构成违法解除。且被告尚未支付原告自入职之日的工资。为维护合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告2017年8月至10月工资18000元。2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资10000元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金10000元。 被告微三度公司辩称：原、被告双方不存在劳动关系。原告的各项主张缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实 双方无争议的事实 被告代理人通过微信转账方式向原告支付5000元，原告于2017年10月19日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资18000元、未签订劳动合同双倍工资差额10000元、违法解除劳动关系赔偿金10000元。 双方有争议的事实 1、双方是否存在劳动关系。 原告主张双方存在劳动关系，提供员工应聘表、员工入职登记表、微信聊天记录、证人王平、余怿弘证言、被告代理人丁毅和原告自2017年8月23日至离职后聊天记录、电话录音、工作现场视频等证据予以证明。被告对上述证据的真实性均不予认可，但认可曾通过微信转账5000元予原告。被告主张双方不存在劳动关系，至多算原告为被告帮忙获得了一定的报酬。被告未向法庭提交书面证据。 本院认证如下：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告认可原告为被告提供过帮助并通过微信支付原告5000元报酬，而原告提供的支付原告报酬的微信号与电话号码和原告与其聊天的微信号与电话号码一致；原告提供的视频显示原告能够为设置在被告工作场所的指纹考勤打卡机识别并显示原告姓名，也即能够证明已成为被告一员，且原告提交的其他微信聊天记录能够证明其经网络招聘在被告处接受被告指示从事企划工作，该工作业务内容属于被告经营范围的一部分，成果由被告所有。上述事实能够证明双方形成了事实上的劳动关系。被告称双方不存在劳动关系的主张，与事实不符，本院不予支持。 2、入职时间及离职时间、离职原因。原告主张2017年8月23日入职，同年10月12日被通知离职，证据同上。被告不予认可，但未提供证据证明。 本院认证如下：双方之间存在事实上的劳动关系，作为用人单位的被告应就原告入职时间及离职时间、离职原因进行举证，但其未就上述事实提供任何证据，且原告提交的证据能够证明其工作起始时间，本院采信原告的主张，即原告自2017年8月23日至10月12日在被告处工作，后被被告通知解除。 3、原告的工资标准。原告主张与被告约定工资为10000元/月，提供招聘网页截图、员工应聘表、员工入职登记予以证明。被告不予认可。 本院认证如下：双方之间存在事实上的劳动关系，被告应就原告的工资待遇发放情况、同岗位其他人员的工资待遇等提供相应的证据，但其未向法庭提供任何证据，故本院对原告提供的证据予以采信，原告主张10000元/月，但其提供的网页截图可看出，被告曾在网络上招聘媒介策划经理，岗位工资为8000元-10000元/月，考虑到原告实质上处于系试用期，故本院按该岗位最低工资8000元/月的百分之八十即6400元/月计算。 以上事实有当事人陈述、员工应聘表、员工入职登记表、微信聊天记录、证人王平、余怿弘证言、被告代理人丁毅和原告自2017年8月23日至离职后聊天记录、电话录音、工作现场视频、宁秦劳人仲不［2017］221号不予受理通知书等证据予以证实。 本院判决理由和结果 本案争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系；2、被告是否存在克扣原告劳动报酬情形；3、被告应否支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额；4、被告应否支付原告解除劳动合同经济赔偿金。 本院认为，对于争议焦点1，前已认定，不再重复。 对于争议焦点2，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬10813.8元（6400元/21.75天*15天+6400元），扣除被告已支付5000元，应再支付5813.8元。 对于争议焦点3，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2017年8月23日入职，同年10月12日离职，故原告主张双倍工资差额，具有事实和法律依据，但其主张金额为10000元，超过相应工资标准，本院予以支持4413.8元（6400元/21.75天*15天）。 对于争议焦点4，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同的，应当按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原、被告双方之间存在事实上的劳动关系，被告单方通知原告解除，构成违法解除或终止劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金具有法律依据，但金额应为6400元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告南京微三度网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王林工资5813.8元。 二、被告南京微三度网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王林未签订书面劳动合同双倍工资差额4413.8元。 三、被告南京微三度网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王林违法解除劳动关系赔偿金6400元。 四、驳回原告王林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈玉峰 二〇一八年一月二十二日 书记员  夏骏雅
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执41号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段**。法定代表人：伍家荣，该社理事长。被执行人王欣，女，汉族，生于1991年2月6日，住四川省平武县。被执行人赖少玲，女，汉族，生于1953年7月18日，住四川省江油市。被执行人赵明彩，男，汉族，生于1947年6月21日，住四川省江油市。被执行人赵飞，男，汉族，生于1975年8月21日，住江油市。被执行人詹刚兰，女，生于1976年1月14日，汉族，住四川省江油市。被执行人王文清，男，汉族，生于1975年2月17日，住江油市。被执行人李思秀，女，汉族，生于1976年9月15日，住江油市。被执行人张勇，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省江油市。被执行人赵丽娟，女，汉族，生于1972年3月23日，住四川省江油市。被执行人江油市永利商贸有限公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园１栋；法定代表人：张勇。被执行人江油市勇源商贸有限责任公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园**；法定代表人：张勇。被执行人江油市千弘商贸有限责任公司，住所地江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园******。法定代表人：王文清。被执行人绵阳江豆网络科技有限公司，住，住所地四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园******/div>法定代表人：赵飞。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2240号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王欣、赖少玲、赵明彩、赵飞、詹刚兰、王文清、李思秀、张勇、赵丽娟、江油市永利商贸有限公司、江油市勇源商贸有限责任公司、江油市千弘商贸有限责任公司、绵阳江豆网络科技有限公司银行存款2271948.04元（其中本金1800000元，截止2018年1月2日的利息471948.04元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费及保全费22800元，执行费25347元，由被执行人王欣、赖少玲、赵明彩、赵飞、詹刚兰、王文清、李思秀、张勇、赵丽娟、江油市永利商贸有限公司、江油市勇源商贸有限责任公司、江油市千弘商贸有限责任公司、绵阳江豆网络科技有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一八年一月四日书记员  黄晓敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0122执822号之一 申请执行人陆艳，女，1978年3月21日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托诉讼代理人黄健光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁勇军，广西同望律师事务所律师。 被执行人李海标，男，1989年8月9日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 被执行人李海建，男，1987年1月3日出生，汉族，南宁市武鸣区人。 本院在执行陆艳与李海标、李海建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海标名下有桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小型汽车二辆,且至今未按执行通知履行义务即支付履行款550000元及利息；负担案件受理费8598元、保全费2020元、申请执行费8006.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李海标的桂Ａ×××××（型号WAUAGD4L）、桂Ａ×××××（型号TV7252V5）小型汽车二辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  梁伟峰 二〇一八年一月十八日 书记员  莫淑丽
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终10068号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连森泰谷物有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路******。法定代表人：李佰文，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，辽宁骁鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利，辽宁骁鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江良友粮贸有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心**/div>法定代表人：季惠君，总经理。委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。上诉人大连森泰谷物有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人浙江良友粮贸有限公司（以下简称良友公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。良友公司本诉请求森泰公司向其返还货款17075.6元及保证金372000元，森泰公司反诉请求良友公司向其支付违约金744000元。《购销合同》约定的提货期限为2015年7月6日至2015年8月6日，而此后良友公司依然存在提货行为，则超出合同约定提货期限进行提货的原因是什么？森泰公司依据《购销合同》的约定主张违约金744000元，其在一审中称其货款损失为365191.2元、仓储费损失为72562元，其在二审中又称其实际损失为其与案外人签订购销合同支付的保证金368000元、剩余货款16892元、仓储费72562元。森泰公司主张的实际损失是否已实际发生，其是否系因良友公司逾期提货造成？该等损失在签订《购销合同》时能否被良友公司预见？森泰公司主张的违约金是否明显高于森泰公司的实际损失？本案发回后，一审法院应查明上述事实，认定当事人的诉讼请求能否成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4151号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连森泰谷物有限公司预交的二审案件受理费5620元，予以退回。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇 二〇一九年一月二十二日书记员 张 宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初8912号原告：西安宏信矿热炉有限公司，住所地：西安市高新区新区锦都大道北侧（创业研发园）****金程科技**。法定代表人：张伟宏，该公司总经理。委托代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。被告:盈江县中电硅业有限责任公司，住所，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇邮政小区****div>法定代表人：张支连，该公司董事长。原告西安宏信矿热炉有限公司（以下简称宏信矿热炉公司）与被告盈江县中电硅业有限责任公司（以下简称中电硅业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏信矿热炉公司的委托代理人霍阳晨到庭参加诉讼。被告中电硅业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宏信矿热炉公司诉称，其与被告于2012年10月18日签订合同编号为YJZD20121018的《14000KVA工业硅矿热炉设备制造和安装合同》（以下简称合同）及《备件供应协议》（以下简称“备件协议”），约定由原告向被告供应1台14000K**工业硅矿热炉主体、辅助设备及备件，其中合同价款450万元，后双方两次签订补充协议，将合同价款变更为4395000元；备件协议价款209384元。合同及备件协议生效后，原告已按照约定向被告交付并安装调试设备。2014年7月6日，双方签署《云南盈江中电工程完工移交报告清单》，将设备及备件移交被告。但截至起诉之日，被告尚欠原告1416434元合同款项未支付。以上欠款虽经原告多次催要，但被告均未支付。故请求依法判令：1、被告支付欠款1316434元。2、被告向原告支付2015年12月1日起至2017年8月16日的利息115206元。3、被告向原告支付自2017年8月17日至实际给付之日止的利息（以欠款1316434元为计算基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。4、被告承担本案诉讼费用。被告中电硅业公司经合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月18日，原告宏信矿热炉公司（乙方、供方）与盈江中电光伏硅原料有限公司（甲方、需方）签订《14000KVA工业硅矿热炉设备制造和安装合同》（合同编号：YJZD20121018），约定供货范围为1台14000K**工业硅矿热炉主体及辅助设备；设备交付地点为云南省德宏州盈江县盏西镇甲方工厂所在地；单台电炉设备制造、安装价款为450万元，甲方于合同签订10日内支付预付款30%，根据乙方安装进度，分批支付进度款，于设备完工前支付至合同总额的90%，安装期间付款间隔不大于1个月，安装完成，经冷调试合格，甲方支付调试款5%，余5%为质量保证金，自设备试生产之日起第13个月内一次付清。后原告与盈江中电光伏硅原料有限公司签订《补充协议》，约定将双方签订的合同编号为YJZD20121018的合同价款调整为435万元，付款方式调整为本补充协议签订十日内付款200万元，2014年4月30日前付款100万元，2014年12月31日前付款50万元，2015年6月30日前付清余款；工期调整为2014年3月中旬进场施工，2014年6月15日完工。2014年4月14日，双方再次签订《补充协议（二）》，将合同总额变更为4395000元。2012年10月18日，原告（乙方、供方）与盈江中电光伏硅原料有限公司（甲方、需方）签订《备件供应协议》，约定备件总金额为209384元，在质保期结束后10天内双方应完成清算，甲方应于完成清算之日起10日内付清应付备件款。2014年7月6日，原告与被告中电硅业公司签订《云南盈江中电工程完工移交报告清单》。2015年12月10日，原告向被告发出《应收账款询证函》，称截止2015年11月30日，被告欠原告1416434元。被告于2015年12月30日回复信息证无误，并盖章确认。另查明，2014年1月22日，盈江中电光伏硅原料有限公司向原告付款200万元，后均由被告向原告付款，共计1208200元，每次付款显示账号相同。原告起诉后，被告于2017年8月17日向原告付款10万元，后再未付款。上述事实，有14000KVA工业硅矿热炉设备制造和安装合同、补充协议、备件供应协议、云南盈江中电工程完工移交报告清单、应收账款询证函、大额支付入账通知书、收款回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与盈江中电光伏硅原料有限公司签订的《14000KVA工业硅矿热炉设备制造和安装合同》及两份《补充协议》、《备件供应协议》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告供货后，有权收回价款；盈江中电光伏硅原料有限公司收货后，应及时给付价款。根据原告提交的《云南盈江中电工程完工移交报告清单》，可以证明被告实际接收了相关货物及备件。被告未及时履行给付价款义务，应承担相应的法律责任。对于欠付货款金额，根据原告提供的《应收账款询证函》，被告确认截止2015年11月30日共欠付原告货款1416434元。被告在原告起诉后向原告付款10万元，现尚欠原告货款1316434元，应向原告支付。对于逾期付款的违约金，原、被告双方未作约定，原告请求被告自《应收账款询证函》确认欠款次日即2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告盈江县中电硅业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安宏信矿热炉有限公司支付货款1316434元及利息115206元（截止2017年8月16日），并自2017年8月17日起，以1316434元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付利息至被告实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19661元，由被告盈江县中电硅业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  孟江晖人民陪审员  张居仁二〇一八年一月五日书 记 员  刘丽娜打印：相丽华校对：刘丽娜2018年月日送达
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初52339号申请人：陈丽，女，汉族，1984年5月1日出生，住址四川省营山县，委托代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。被申请人：城市厨子（广东）饮食管理有限公司，深圳市福田区雅彩田路西红荔路南中银花园裙楼2号楼1层-a、2层-a，统一社会信用代码91440300682021385Y。法定代表人：刘建利。被申请人：刘建利，男，汉族，1971年8月24日出生，住址广东省福田区，被申请人：余敏华，女，汉族，1974年1月31日出生，住址广东省福田区，上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人城市厨子（广东）饮食管理有限公司、刘建利、余敏华名下价值112975元的财产，并由申请人提供深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人城市厨子（广东）饮食管理有限公司、刘建利、余敏华名下价值112975元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一八年一月二十三日书 记 员 罗鹏星（代）
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327财保15号 申请人：杜玉华，女，1969年6月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：魏本余，男，1971年10月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人杜玉华于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏本余驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人杜玉华因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人魏本余驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏本余驾驶的登记在莒南县福祥物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年。 二、将被申请人魏本余驾驶的登记在莒南县福祥物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一八年一月十日 书记员  孙 青
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初296号原告：杨胡花，女，1977年5月6日出生，白族，住所地：永平县，被告：王怀朝，男，1983年7月9日出生，汉族，住所地：云南省曲靖市会泽县，未到庭。原告杨胡花与被告王怀朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胡花到庭参加了诉讼。被告王怀朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款人民币6.1万元；2、判令被告按年利率6%承担自2017年6月27日起至还清借款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王怀朝与原告丈夫的侄女李应娟确立恋爱关系后，于2015年9月18日通过李应娟的关系与原告借款现金5万元用于永平县上格二手车经营。同年10月份，又经原告经手，将原告丈夫的信用卡刷卡借支2万元借给被告，被告共计与原告借款7万元。此后，经原告催要，被告于2016年8月份左右归还9千元，尚欠6.1万至今未归还。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条一份。被告未提交书面答辩及其他任何证据。本院根据上述证据及原告陈述查明以下事实：被告王怀朝系原告丈夫的侄女李应娟的恋人。2015年9月18日被告通过李应娟的关系与原告借款人民币现金5万元，并出具借条一份，内容为:“今借到杨胡花人民币现金伍万元整，小写50000.00元，借主及用及时还。借款人：王怀朝”。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利；被告王怀朝向原告杨胡花借款借款5万元有其出具的借条予以证实，双方形成合法的借款合同关系，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告承担从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付的利息的请求本院亦予以支持。关于原告主张其于2015年10月份，将丈夫的信用卡刷卡借支2万元借给被告，经催要归还9000元的事实，因原告未提交相应证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有充分证据证明证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果，故该事实本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、由被告王怀朝于本判决生效后三十日内偿还原告杨胡花借款人民币本金50000元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，自2017年6月27日起至还清借款之日止）。二、驳回原告杨胡花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告王怀朝负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  祁正熊审 判 员  张字仙人民陪审员  马义军二〇一八年一月十六日书 记 员  马建猛
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5705号申请执行人浦江县人民医院，住所地：浦江县恒昌大道**。法定代表人吴新红。委托代理人赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。委托代理人蒋松涛，浙江月泉律师事务所实习律师。被执行人顾卫清，男，1968年3月1日出生，住浦江县。本院在执行浦江县人民医院与顾卫清（2017）浙0726执5705号债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5594号判决书已于2017年09月10日发生法律效力。申请执行人浦江县人民医院于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人顾卫清支付执行款93003.01元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5705号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一八年一月五日代书记员 杨光亮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0121民初99号原告陈本凤，女，1956年8月20日生，汉族，住贵州省开阳县，委托代理人赵德军，男，1985年1月4日生，汉族，住贵州省开阳县,被告赵明祥，男，1987年4月8日生，汉族，住贵州省开阳县；原告陈本凤与被告赵明祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本凤及其委托代理人赵德军与被告赵明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈本凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费984.5元，精神损害赔偿金2000元，合计赔偿2984.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告本是亲戚关系，2017年11月19日，因被告修建道路要经过原告竹林，未经原告同意，就擅自砍伐原告家竹林，原告知晓后去找被告理论，谁知被告反而辱骂原告，于是双方起了口角，被告用锄头把打伤原告的腰部及腿部，并用拳头将原告头部打伤，第二天，被告将化粪池里的粪水泼入原告厨房，其儿子得知后，便向开阳双流镇派出所报案，当天，原告被送住开阳县人民医院治疗，经诊断为颅脑操作、腰部损伤、腿部损伤、右下腿软组织操作，花费医疗费984.5元，医生建议原告到贵阳做进一步检查。事后原告找到被告，要求被告承担其医疗费用，被告置之不理，经村委会及派出所出面调解，被告仍不愿意支付医疗费用。原告认为，被告损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故向贵院起诉，请求判如所请。被告赵明祥辩称，当时被告在做工，因为原告先动手，被告才用洋铲把打了原告几下，故只承担一半的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的派出所接处警登记记录，被告认为记录发生矛盾的顺序有误，该证据系公安机关对事件的处警记录，来源合法，能证明发生事件的情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月19日，原告陈本凤与其丈夫赵某某与被告因修路及土地争议发生争议，双方因言语不合发生抓扯，被告赵明祥用木棒将原告陈本凤打伤，原告陈本凤在被告赵明祥脸上打了两耳光。2017年11月21日，双方因其他事由再次发生纠纷后，原告家属向公安机关报警处理，公安机关对事态进行处理。2017年11月21日，原告陈本凤到开阳县人民医院诊治，经诊断为颅脑外伤、腹部损伤、腰椎损伤、右大腿软组织伤等，共产生费用984.5元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告陈本凤与被告赵明祥因修建道路产生纠纷，并因此发生相互争打，导致原告陈本凤受伤，原、被告双方均存在一定过错，被告赵明祥理应对原告陈本凤的损失在其过错范围内承担赔偿责任；根据事件发生的情况，结合本案实际，由原告陈本凤自行承担30%责任，被告赵明祥承担70%的责任。对原告要求被告赔偿诊疗费984.5元，结合本案责任分担，支持由被告赵明祥赔偿689.15元。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿费2000元，原告未提供足够证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：一、被告赵明祥于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈本凤医疗损失689.15元；二、驳回原告陈本凤的其他诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；由原告陈本凤负担8元，被告赵明祥负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇一八年一月二十九日书记员  黄 毅
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2295号之三申请执行人：刘圆。被执行人：章涛。本院在执行刘圆与章涛民间借贷纠纷一案中，已执行部分款项。经财产调查未发现尚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一八年一月十日书记员 刘宇涵
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢31号宝应县某某塑料制品厂、宝应县某某工艺礼品有限公司：宝应县某某塑料制品厂申请执行宝应县某某工艺礼品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24135.05元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行到位8565元，余款申请人自愿放弃。至此，宝应县某某塑料制品厂向本院申请执行的（2018）苏1023执恢31号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1024民初682号 原告：董学炳，男，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。 被告：房道全，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告董学炳与被告房道全排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学炳及其委托代理人汪养成、被告房道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董学炳向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即拆除靠在原告房屋墙新建厕所的部分建筑，另行砌墙，让出原告房屋滴水位；2.拆除占用原告地基的农具棚南向边沿35公分，便于原告使用土地；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房屋座落在祁门县，房屋地基已经祁门县人民政府发放《集体土地使用证》。今年9月份，被告紧靠原告房屋墙兴建厕所，并把厕所的瓦伸到原告的平台滴水位里，占用了原告的房屋滴水，原告曾提出异议，叫被告不要靠着墙做，要另行砌墙。被告不听劝阻，仍在兴建。同时被告所建的农具棚滴水位占了原告登记使用的土地35公分，原告找村、组干部处理，在村、组调解无效后，又到金字牌镇政府找相关部门投诉，至今没有得到解决。迫于无奈，只有起诉到法院，请求维护自己的合法权益。 被告房道全辩称，我家住房系1983年10月向他人购买，原告所称猪栏厕所，早在上世纪60年代就存在，1991年曾修整一次，2017年9月，因该猪栏厕所已破烂，我在原屋基上用木料、水泥砖重新翻建，猪栏已经不用，改建成杂间，堆放杂物，厕所已改成冲水厕所，干净卫生。原告现居住的房屋，系其1988年向他人购买，其厨房东侧前端、猪栏、厕所北伐侧与我家猪栏厕所相连，这是历史形成的状况。故对于原告提起的排除妨害诉讼，我认为：1.我家在原址上翻建厕所，西沿20公分和原来一样，不存在占用原告所谓地基的情况，倒是1989年原告在建厨房时，东侧屋沿伸向我家猪栏，考虑到邻居关系，我没有与其计较，现反说我占了他家的地基。2.我家响应农村改厕号召，把原厕所改造，使猪栏改成杂间，对周边环境卫生毫无影响。3.原告起诉是因为同我家的另处一块地发生纠纷。被告房道全在法定的举证期限内未向本院提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告房屋前后毗邻，双方现居住房屋均系从他人处购买。2006年2月20日，原告对其居住的房屋的宅基地依法进行了登记，该权证登记表明：原告董学炳房屋与被告房道全柴伙棚之间4.5米空地使用权归原告董学炳。2003年，被告房道全对其老房屋进行了重建，2006年，被告房道全对其现柴伙棚进行了建造（讼争滴水位棚），柴伙棚南边屋檐共计长410厘米，其中超过原告董学炳的土地使用权共计长260厘米（该260厘米与原告董学炳登记的土地使用权相对应）。被告房道全在办理柴伙棚登记手续时，因与邻居发生纠纷，登记机关未予以办理。2017年9月，被告房道全将原厕所、猪栏拆除并改建为厕所和杂物间，但在建造时利用了原告董学炳房屋的墙壁，并将改建的杂间屋檐伸至原告董学炳房屋平台下，杂物间屋檐与原告董学炳房屋毗邻处东边伸进原告董学炳房屋平台下长180厘米，屋檐25厘米，北边长70厘米，屋檐20厘米。诉讼前，原告董学炳在其享有的土地使用权的空地上建造杂物间时，因双方就土地使用权发生纠纷，故原告董学炳起诉至本院，要求排除妨害。 以上事实，有原、被告身份证复印件、《祁门县农村集体土地使用证》复印件一份、照片3张，及本院现场勘查的草图和照片，经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，并与当事人陈述相互佐证，足以认定上述事实。 本院认为，本案所涉民事法律关系为本地域较为典型的农村相邻房屋排除妨害的关系。 原、被告相居毗邻，理应互相礼让，和平相处，并有利生产，方便生活。原告董学炳依法取得其居住房屋的土地使用权后，被告房道全应尊重国家行政登记，依法遵守国家行政法规所界定的相邻界线，被告房道全在建造其杂物间、厕所时明显存在侵权行为，故对其的侵权行为应承担相应民事责任。 综上所述，为维护稳定和谐的社会关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告房道全于本判决书生效后六十日内切除其柴伙棚南边屋檐与原告董学炳登记的土地使用证土地使用范围相对应的长度260厘米，宽35厘米。 二、被告房道全于本判决书生效后六十日内切除其厕所与原告董学炳房屋毗邻的东边屋檐长180厘米，宽25厘米；北边屋檐长70厘米，宽20厘米。 三、驳回原告董学炳的其它诉讼请求。 案件受理费80元，原告董学炳承担20元，被告房道全承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程琳 二〇一八年一月三日 书记员  倪璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13264号原告：陈志远，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。被告：上海乐年电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐荆洲。原告陈志远与被告上海乐年电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志远及其委托代理人孙倩到庭参加诉讼，被告上海乐年电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈志远向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年4月12日至2017年3月12日期间的未签订劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)32,600元。事实和理由：原告于2016年3月12日进入被告处工作，担任保健品销售员。被告承诺原告每月固定工资为3,000元，每个月给原告400元未缴纳社保费的补贴。实际履行过程中，原告的工资由基本工资2,190元、社保补贴400元、绩效407元、加班工资403元组成，即被告将基本工资3,000元拆分为前述三部分，实际被告发放原告每月工资3,400元另计提成。在职期间，原告单周休息一天，双周休息二天，每天工作时间为9：00至17：30。被告曾于2016年4月12日拿着劳动合同文本当面要求原告签订劳动合同，但原告认为，该劳动合同上写着“劳动者自行离职，要赔偿被告违约金5,000元”，这是不合理的，所以原告拒绝签订劳动合同，并将劳动合同文本归还给被告人事，被告称将商量后再找原告签订劳动合同，但之后被告就再也没有找过原告签订劳动合同，直至2017年3月21日双方劳动合同解除。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海乐年电子商务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年4月21日作出闵劳人仲(2017)办字第1439号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提供工资结算明细确认单、银行交易明细、工资条，以证明原、被告存在劳动关系以及被告发放原告工资情况。其中，工资结算明细确认单载明：“员工陈志远因不能与公司一起迁至无锡办公，按劳动合同约定，与公司解除劳动关系。截止到2017年3月21日，公司需要结算的个人工资总额(含提成)为6,477元整……”，落款处加盖有被告财务专用章。原告还提供被告处其他员工的劳动合同，该劳动合同的第十条均约定：“……2、如乙方违反相关法律、合同约定，擅自解除劳动合同，承担违约金人民币5,000元”，原告称，被告交原告签订的劳动合同中亦有该项约定，原告当时不是不签订劳动合同，而是要求被告修改这个条款后，再与被告签订劳动合同。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告上海乐年电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院由此采信原告提供的工资计算明细确认单，确认原、被告双方存在劳动关系。根据规定，用人单位应当建立职工名册备查。现被告未提供证据以证明原告的入职时间，故本院采信原告有关其于2016年3月12日入职之主张。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告自述被告曾于2016年4月12日将书面劳动合同交由其签字，说明被告对于签订劳动合同事宜已经于法律规定的期限内尽到了磋商义务。原告主张，被告提供给其的合同文本中包含有不合理之条款，并就此提供了其他员工的劳动合同。然其他员工的劳动合同中包含有不合理条款不能证明被告交由原告签字的劳动合同中包含有不合理条款，且原告亦未提供其他足具证明力的证据予以佐证。现原告未提供足具证明力的证据以证明其拒签劳动合同系被告原因造成，故原告主张被告支付其2016年4月12日至2017年3月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，本院不予支持。原告主张被告支付其2017年3月12日未签订劳动合同的双倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈志远的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  毛秀清人民陪审员  黄讚美二〇一八年一月十日书 记 员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初12685号原告：王洪义，男，1955年10月5日出生，汉族，交警大队退休。被告：包清格乐，女，1978年2月6日出生，蒙古族，个体。被告：包文生，男，1977年11月12日出生，蒙古族，科左后旗执法局职工。委托代理人：程祥，系内蒙古典鉴律师事务所律师。原告王洪义诉被告包清格乐、包文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪义、被告包清格乐、包文生委托代理人程祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一要求被告偿还借款本金1269495.20元，利息285636.20元，诉后利息给付至本金还清止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年至2017年，二被告需要资金周转，分四次在原告处借款1269495.20元，分别是：2014年8月30日借款455922.60元和455922.60元，2016年8月30日借款164000.00元，2017年8月30日借款193650.00元，四笔借款均约定利息为1分5，并给原告出具四枚借据。后原告多次要求二被告偿还借款，但二被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。被告包清格乐及包文生委托代理人辩称，对原告证据真实性没有异议，但该借据所载款项系原先借款本息合计所得来的。要求按实际本金计算利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告和包文生曾是同事，2009年8月30日包文生向原告两次借款，每次200000.00元，合计400000.00元，双方约定一月分五的利息。至2010年8月30日，因被告未还本利和，连同该年的利息合计，被告重新为原告出具了两枚借据，双方仍约定月1分5利，如此每年8月30日，被告都以利滚利的方式为原告重新出具借据，至2014年8月30日，被告为原告出具两枚借据，金额均是455922.60元，双方均约定月息1分5。2015年八九月份二被告还款164000.00元，标明系编号为1、2两借据2014年8月30到2015年8月30日的利息。2016年8月30日，因被告未还清以上两笔借款2015年8月30日至2016年8月30日的利息，为原告出具一枚金额为164000.00元的借据，二被告在借据中签字捺印，双方约定月息1分5。2017年因以上三借据的利息未给付原告，二被告为原告出具一枚金额为193650.00元的借据，二被告在借据中签字捺印，双方约定月息1分5。余款本利和因二被告一直未偿还，2018年12月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告所提供的借据，符合法律规定且原被告双方均认可，也能够证明原告与二被告间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告自述，形成于2014年8月30日，金额为455922.60元的两枚借据是经多次换条而得，双方最初借款的本金是400000.00元，时间是2009年8月30日，换条时是以利滚利的方式，按月1分5利计算的，2016年8月30日和2017年8月30日的借据均系以上两借据利息计算所得，对此主张，原被告双方均认可，本院对该事实予以认定,按照法律规定，应以双方最初借款金额为本金，在不超过年利率24%的范围内予以计息。二被告所还的利息164000.00，应冲减利息总额。二被告系夫妻关系，该借款或均在借据中签字捺印，或为共同经营所用，应负共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告包清格乐、包文生于本判决生效之日起十日内给付原告王洪义借款本金400000.00元，利息716000.00元（具体计算方法附判决书后），本利合计1116000.00元。2018年11月30日之后的利息，按月2分利计息直至被告还清本利和为止。案件受理费18796.00元，因适用简易程序减半收取9398.00元，由二被告负担7422.00元，原告自行负担1976.00元，原告已交纳的另一半诉讼费9398.00元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年一月二十四日书记员  蔡丽华附本利计算方法：形成于2014年8月30日，金额都为455922.60元的两枚借据，实际本金合计是400000.00元，从2009年8月30日（实际借款日）到2018年11月30日，共110个月，按上限月2分利计息，400000.00X0.02X110=880000.00元。另两枚借据系利息，已包含其中，不再另行计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72616号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：高波，男，1986年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告高波(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金41675元、利息10590元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额42608.84元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月17日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月17日通过玖富公司账户向被告账户共借款42608.84元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千六百七十五元、利息一万零五百九十元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告高波负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交553元，被告高波于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余553元，被告高波于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民初1253号原告郭慧敏，男，1986年08月17日出生，蒙古族，个体。原告赵玉芳，女，1972年06月05日出生，汉族，个体。共同委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告樊会，男，1964年03月19日出生，汉族，个体。原告郭慧敏、赵玉芳诉被告樊会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭慧敏、赵玉芳及共同委托代理人王晓辉到庭参加了诉讼，被告樊会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭慧敏、赵玉芳诉称，原被告相互认识，2015年度，被告在西乌旗境内承揽修建水泥、砂石路工程，因资金周转不开，不能发放工人工资。2015年11月20日，被告从原告处借款30万元现金，出具《借据》一枚，在借款人处签字按手印，借据中约定还款日期为2016年1月19日，同时约定了违约责任，另双方口头约定因被告系商用借款，自愿按月息2%承担利息。签订《借据》的同时，并与二原告签订了《钩机买卖合同》，被告将自有的SANY液压挖掘机SY285C旧挖掘机质押给二原告，现已原告占有到至今。此款逾期后，双方就还款事宜未能协商一致，二原告于2018年7月以钩机买卖合同纠纷将被告起诉到西乌旗人民法院，开庭审理时，被告认可借贷关系，但否认买卖合同关系，法院审理后认为应按民间借贷的基础关系审理，建议二原告撤回诉讼，按借贷关系再行提起诉讼。二原告了解相关法律规定后，于2018年10月16日向法院提出撤诉申请，撤诉后，双方就借贷事宜仍未能协商一致，原告赵玉芳现身患乳腺癌，原告赵玉芳的母亲身患肝癌，都在治疗中，治疗款项均系外借所得，外债较多。现诉至法院，请求法院考虑原告赵玉芳的身体状况、尽快受理、尽快审结，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款本金30,0000.00元，并给付利息（按月息2分计息，自2015年11月20日至实际给付之日止）。2.判令被告给付逾期还款违约金（以借款30万元本金为基数，自2016年1月19日起按50.00元/每日计算违约金，至实际给付之日止）。3.案件受理费及其他费用均由被告承担。庭审中二原告自愿放弃了第二项诉讼请求。利息起算日期2015年11月20日变更为2017年2月20日。被告樊会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月20日，被告樊会向原告郭慧敏、赵玉芳借款300,000.00元，约定2016年1月19日还款，如提起诉讼，案件受理费、律师费由被告樊会承担。借款后被告樊会给付了二原告90,000.00元的利息，按年利率24%计算，该90,000.00元为2015年11月20日至2017年2月20日共15个月的利息。现二原告主张2017年2月20日至实际支付之日的利息。2018年10月17日二原告在内蒙古蒙得律师事务所办理委托，产生了律师费6,000.00元。二原告自愿放弃了第二项诉讼请求。上述事实有借据、（2018）内2526民初994号民事裁定书与开庭笔录、授权委托书、电子发票及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为，原告郭慧敏、赵玉芳出具的《借据》足以证明被告樊会向二原告借款300,000.00元的事实，虽然未书面约定利息，但是（2018）内2526民初994号民事案卷中的开庭笔录显示，被告樊会认可给付过二原告90,000.00元的利息。现二原告从2017年2月20日起按年利率24%计算利息，本院予以支持。律师费6,000.00元应按《借据》约定，由被告樊会承担。二原告自愿放弃了第二项诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊会在本判决生效后十日内偿还原告郭慧敏、赵玉芳借款人民币300,000.00元及利息。（利息应以300,000.00元为基数，从2017年2月20日起按年利率24%计算至还清之日止）二、被告樊会在本判决生效后十日内给付原告郭慧敏、赵玉芳6,000.00元的律师费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元由被告樊会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌力吉章嘎二〇一九年一月七日书记员 苏日 布格附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0724民初415号原告和新利，男，摩梭人，现年55岁，初中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人（一般授权代理）：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师。被：彭杰，男，彝族，现年34岁，大学文化，小学教师，住云南省宁蒗县大兴镇朝阳路**，现常住宁蒗县永宁坪乡抓马坪历德希望小学，身份证号码：5332241983********（未到庭）。原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法于2018年1月9日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼材料交被告的父亲彭正光代收并转交被告，定于2018年1月24日9时适用简易程序公开开庭审理本案，届时，被告未到庭，经审判员王迪基当庭打电话给彭正光（电话号码：13988******）落实传票及诉讼材料转交情况，彭正光说传票及相关诉讼材料其已转交被告彭杰（有电话录音）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告诉称，被告因急需做生意周转资金于2014年7月16日向原告借款20万元。借款后，被告陆续还款给原告，至2016年5月30日止，尚欠41000元未还清，经协商，被告定于2016年11月30日还清该借款，并自愿承担2016年5月30日至2016年11月30日的资金占用利息7380元，被告向原告出具了借条。到期后，原告催促被告还款，被告均以各种理由推脱，拒不还款，故向法院起诉，请求:1、判令被告及时偿还原告借款本金41000元及2016年5月30日至2016年11月30日的资金占用利息7380元；2、由被告支付2016年11月30日至2017年11月30日的利息11611.2元及2017年11月30日至债务履行完毕时止的利息（利息按月息2分计算）。3、由被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩状，也未到庭答辩。原告为证明及诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。2、借条一份。拟证明被告于2016年5月30日向原告出具借条，载明被告欠原告借款本金及利息共计48380元的事实。被告未到庭质证，也未举证。经审查，本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为证明案件事实的有效证据。经原告陈述和举证，本院确认如下法律事实：被告因急需做生意（转让山林）周转资金于2014年7月16日向原告借款20万元。借款后，被告陆续还款给原告，至2016年5月30日，尚欠41000元未还清，经协商，被告定于2016年11月30日还清该借款，并自愿承担2016年5月30日至2016年11月30日的资金占用利息7380元，被告于2016年5月30日向原告出具了借条。到期后，原告催促被告还款，被告未还，故向法院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用的原则履行合同。本案当事人签订的《借条》，系双方当事人自愿签订的民间借款合同，该合同符合我国合同法的相关规定，具备有效合同的要件，故，本院确认该借条合法有效，被告应按约履行还款义务。原告主张的借款本金余额41000元及利息7380元有被告出具的借条为证，足以认定，本院确认原告的该请求成立并予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告关于由被告支付原告2016年11月30日至2017年11月30日的利息11611.2元及2017年11月30日至债务履行完毕时止的利息的请求没有双方约定，也没有证据证明有该约定，故，该部分请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭杰于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告和新利借款41000元、利息7380元，共计48380元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告彭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王迪基二〇一八年一月二十四日书记员  李远竹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初762号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人廖某平，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市博罗县，自报）。因本案于2017年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)638号起诉书指控被告人廖某平犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员刘桂荣出庭支持公诉，被告人廖某平到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年6月6日15时34分许，被告人廖某平驾驶粤Ｓ×××**重型厢式货车途经惠某区秋长X225线12KM+200M处掉头时，与被害人杨某1驾驶的无号牌二轮摩托车(载乘客杨某2、杨某3）发生碰撞，造成被害人杨某1送院后抢救无效死亡，二轮摩托车乘客杨某2、杨某3受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人杨某1的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡。经惠某区公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人廖某平负此次事故主要责任，被害人杨某1负此事故的次要责任，二轮摩托车乘客杨某3、杨某2不负此事故责任。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录等。被告人廖某平驾驶重型货车与二轮摩托发生碰撞，导致杨某1一人死亡，两人受伤，被告人负此次事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某平发生交通事故后，主动报警等候公安机关处理，系自首。建议对被告人廖某平判处有期徒刑一年以上二年以下。请依法判处。被告人廖某平对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2017年6月6日15时34分许，被告人廖某平驾驶1辆车牌号为粤Ｓ×××**的重型厢式货车途经惠州市惠某区秋长X225线12KM+200M处掉头时，与被害人杨某1驾驶的1辆无号牌二轮摩托车(载乘客杨某2、杨某3）发生碰撞，造成被害人杨某1送院后抢救无效死亡，二轮摩托车乘客杨某2、杨某3受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被害人杨某1的血液样本检出乙醇成份含量为75.89毫克/100毫升。经法医学尸体检验鉴定，被害人杨某1的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡。惠州市公安局惠某区分局交通警察大队的道路交通事故认定：被告人廖某平驾驶在准许掉头的道路中间隔离带缺口掉头时未充分注意路面情况，未让正常行驶的车辆先行，对此事故的发生存在主要过错，负此次事故主要责任；被害人杨某1饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的机动车上路行驶，超载、驾乘人员未戴安全头盔，未充分注意路面情况，发现情况采取措施不力，对此事故的发生存在次要过错，负此事故的次要责任；二轮摩托车乘客杨某3、杨某2不负此事故责任。另查明，粤Ｓ×××**重型厢式货车的所有人是东莞致远物流有限公司，该车于2016年8月10日在中国平安财产保险股份有限公司中山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及特种车综合商业保险（其中第三者责任保险限额100万元）。2018年1月11日，被告人廖某平的家属与被害人的家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失3.2万元并取得谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人杨某2、杨某3的陈述；证人李某1的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；惠某三和医院的住院病历、手术记录、入院死亡记录；惠某弘德医院的疾病证明书；法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书；死亡医学证明书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询单；营业执照及组织机构代码证、道路运输经营许可证；机动车保险单及责任强制保险单；刑事谅解书；被告人廖某平的供述等。证据确实，足资认定。本院认为，被告人廖某平违反交通运输管理法规，驾驶在准许掉头的道路中间隔离带缺口掉头时未充分注意路面情况，未让正常行驶的车辆先行，对此事故的发生存在主要过错，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖某平在事故发生后拨打电话报警并在事故现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，且其与被害人家属达成和解协议，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人廖某平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人廖某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  林景宁人民陪审员  张 慧二〇一八年一月十七日书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）33号第二条（第一款）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初12786号申请人：济南上润阀门有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街**圣凯财富广场1-301。法定代表人：洪晋议，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐硕，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人：沈阳万方建设科技开发有限公司，，住所地沈阳市和平区长白东路**3-01、3-02）。法定代表人：丁武。申请人济南上润阀门有限公司诉被申请人沈阳万方建设科技开发有限公司合同纠纷一案，申请人济南上润阀门有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳万方建设科技开发有限公司名下银行存款158，724.16元或等值财产，申请人济南上润阀门有限公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险单号：×××），为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人济南上润阀门有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳万方建设科技开发有限公司名下银行存款158，724.16元；二、如被申请人沈阳万方建设科技开发有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。案件申请费1,314元，由申请人济南上润阀门有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 佳 二〇一八年一月十五日书记员 刘红梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂08民终1719号 上诉人(原审被告)：张某1，男，1978年10月29日出生，汉族，住桂平市。 上诉人(原审被告)：张某2，男，1982年8月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：张某3，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被上诉人(原审原告)：张某4，女，1976年6月25日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：刘沛强，广东智成律师事务所律师。 原审被告：张某5，女，1980年12月19日出生，汉族，住桂平市。 上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、张某4，原审被告张某5物权确认及法定继承纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判涉案房屋归上诉人、被上诉人、一审被告共同共有使用。事实与理由：一、涉案房屋建成至今都是上诉人张某1、张某2共同居住及生活，一审法院认定涉案房屋归张某2一人所有是错误的。二、被上诉人在建房当时虽然寄有钱给父母，但具体数额及用途开支是不清楚的，被上诉人也没有提供当初的汇款相关凭证。假若被上诉人有证据证实建房时曾出过资，但只能认定是赠与给父母，不能认定为建房出资。因涉案房屋土地使用权证先是登记在张某1而后是登记在父亲张培春名下，不属于被上诉人取得。一审法院单凭被上诉人的三份证明，没有相关证据就认定其出资的事实，属证据不足。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人张某3、张某4辩称，上诉人张某3、张某4汇款的事实，有父亲张培春本人确认及甘栋源、张辉超、村委会等相关证明予以证实。一审法院判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 原审被告张某5陈述称，同意被上诉人的意见。 2016年11月16日，原审原告张某3、张某4起诉原审被告张某5、张某1、张某2，请求：1、确认位于桂平市祠堂岭的房屋【国有土地使用证证号：浔国用（2011）第2372号，地号：070202358】为原告及父亲张培春、母亲胡爱群共同所有；2、扣除原告在建房时出资的4.8万元及利息（按银行同期贷款利率计算）后，由原、被告对应属张培春、胡爱群的遗产份额依法进行分割；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，张培春与胡爱群为夫妻关系，共生育五个子女：长子张某1、次子张某2、大女张某3、二女张某4、三女张某5。1999年，张培春、胡爱群夫妇在桂平市祠堂岭购地建房。在建设过程中，原告张某3出资8万元，原告张某4出资0.4万元。房屋建成后，于2000年1月31日办理房屋国有土地使用证，土地使用者登记在被告张某1名下。为此，被告张某1与被告张某2发生纠纷。2011年11月10日，胡爱群病故。2011年11月28日，张培春以其名义办理了房屋国有土地使用证变更登记【国有土地使用证证号：浔国用（2011）第2372号，地号：070202358】。2016年2月17日，张培春病故。张培春死亡后，原、被告为分割该房屋而发生争纷。经多方协商解决未果后，原告遂诉至法院。 另查明，本案讼争房屋为2层（地上2屋），混合结构，房屋总建筑面积为182.08平方米，至今未办理房屋所有权证，房屋现为被告张某2居住。依原告的申请，经委托广西国联测绘工程有限公司对该房屋的房地产价值进行评估，评估总价为51.36万元，评估费10363元。 还查明，张培春于1945年10月10日出生，公民身份号码为：，其户口于2016年8月2日被注销。张培春之父、母亲先于张培春死亡。张培春生前无遗嘱。 一审法院审理认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，张培春是在妻子胡爱群死亡，胡爱群的法定继承人可以继承其遗产时以受赠的方式办理讼争房屋的国有土地使用证变更登记手续，土地使用权人只登记为其本人，没有共有人，张培春为该房屋的权利人。对张培春办理房屋国有土地使用证变更登记的行为，原、被告均无异议，应视为各方已对该房屋应属胡爱群的遗产份额及房屋归属作出权利处分，在没有特别约定的情况下，该房屋应属张培春一人所有。据此，原告诉请确认房屋为其与父母共同所有，证据不足，理由不充分，予以支持。张培春死亡后，该房屋应属其遗产，由其法定继承人共同继承。因此，原告主张由原、被告依法进行分割，于法有据，应予支持。如何分割，从有利于生产，方便于生活的角度出发，并考虑到本地的风俗习惯，房屋现为被告张某2居住，应归其所有，由其对其他继承人作出相应的经济补偿。至于补偿具体数额，按照权利义务对等的原则，原告于1999年出资8.4万元帮助父母建房，贡献较被告大，可适当多分，因此合理地确定被告张某2应分别补偿原告张某316.592万元，原告张某48.992万元，被告张某58.592万元，被告张某18.592万元。原告提出先扣除其在建房时的出资份额及利息后，再由原、被告共同分割，不符合法律的规定，不予支持。原告用去的房屋价值评估费10363元，应根据公平原则平均分担，由原、被告各负担2072.6元。被告提出被告张某1曾出钱出力建和贷款装修房屋，原告和被告张某5不予认可，被告没有证据证实，不予采信。一审判决：一、位于桂平市祠堂岭的房屋【国有土地使用证证号：浔国用（2011）第2372号，地号：070202358】1幢归被告张某2所有，由被告张某2分别补偿原告张某316.592万元，原告张某48.992万元，被告张某58.592万元，被告张某18.592万元；二、房屋价值评估费10363元，由原告张某3负担2072.6元，原告张某4负担2072.6元，被告张某5负担2072.6元，被告张某1负担2072.6元，被告张某2负担2072.6元；三、驳回原告张某3、张某4的其他诉讼请求。案件受理费4900（原告已预交），由原告张某3负担980元，原告张某4负担980元，被告张某5负担980元，被告张某1负担980元，被告张某2负担980元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，关于涉案房屋应如何继承处理的问题。上诉人提出确认涉案房屋归上诉人、被上诉人及原审被告共同共有使用的主张，《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据上述规定，并结合本案实际情况，各方当事人在本案一、二审期间均未表示出积极调解的意愿，被上诉人及原审被告亦明确表示不同意涉案房屋共同使用。因此，一审法院在综合考虑了各方出资及实际使用等情况后，认定涉案房屋由上诉人张某2使用，由张某2对其余当事人进行补偿的处理方式是合理有据的。上诉人该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人张某1、张某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  李业佳 审判员  梁小宁 审判员  黄 奔 二〇一八年一月四日 书记员  李海丹