成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初1166号 原告：何丽，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：许元书，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：周华丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。特别授权。 被告：松潘兴源旅游开发有限公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇北街。 法定代表人：周华丽。 委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。特别授权。 被告：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：周华丽。 委托诉讼代理人：蒋伟，四川金塔律师事务所律师。特别授权。 原告何丽诉被告许元书、周华丽、松潘兴源旅游开发有限公司（以下简称兴源公司）、四川万合兴房地产开发有限公司（以下简称万合兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽的委托诉讼代理人张鹏，被告周华丽、兴源公司、万合兴公司的共同委托诉讼代理人蒋伟到庭参加了诉讼。被告许元书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：1.被告许元书向原告归还借款本金1500万元；2.被告许元书向原告支付利息（以1300万元为基数，自2014年8月23日起至付清之日止，按4.5%计算；以200万元为基数，自2014年6月5日起至付清之日止，按年利率4.5%计算）；3.被告许元书向原告支付违约金及罚息（以1500万元为基数，自2014年2月6日起至借款清偿之日止，按每日5‰计算）；4.被告许元书承担原告实现本案债权产生的律师费15万元；5.被告周华丽、兴源公司、万合兴公司对前述债务承担连带清偿责任；6.被告诉讼费、保全费由四被告承担。承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，被告许元书向原告借款1500万元，双方签订《借款合同》，对借款期限、利率、违约责任等进行了约定。被告周华丽、兴源公司、万合兴公司为该借款提供连带责任保证担保。后原告在2013年8月14日至2013年9月26日期间向许元书转款支付了1300万元借款，于2013年12月19日向许元书支付200万元借款。后许元书支付了7772500元利息。各被告均未对借款本金及其余利息履行还款义务。 被告许元书未到庭答辩。 被告周华丽、兴源公司、万合兴公司共同辩称，万合兴公司作为本案借款的担保人，向原告支付了775万元，许元书另支付了22500元；2013年12月20日及此前的利息是按年利率36%支付的，此后是按年利率24%支付的；已支付的利息，超过年利率36%的部分应当抵扣本金；原告向案外人转让了本金2198000元、利息747150元，应当扣减。 何丽向本院提交《借款合同》、《保证担保合同》、交易数据查询流水、收据、《许元书借款利息核算表》、《承诺书》。周华丽、兴源公司、万合兴公司对核算表、《承诺书》的关联性不予认可，认为应以转款凭证为准，同时认可周华丽的签名系代表万合兴公司；对其他证据无异议。周华丽、兴源公司、万合兴公司提交转款凭证、自制本息计算清单、《债权转让协议》。何丽以不清楚万合兴公司是作为借款人还款还是作为本案保证人代为还款、不认可万合兴公司扣除一部分本金来计算利息为由，对计算清单不予认可；对其他证据无异议。许元书未到庭质证，亦未提交证据。本院对各方无异议的证据予以采信；核算表、《承诺书》由许元书、周华丽签名，内容与本案有关，本院予以采信；计算清单系被告方单方意思表示，何丽现不予认可，本院对该证据不予采信。 据此，本院确认以下事实：（一）2013年8月6日，何丽（甲方）与许元书（乙方）签订《借款合同》，约定，乙方向甲方借款1500万元，借款划至许元书的622**************116账户；借款期限6个月，月利率2%；逾期还款，按每日千分之五计收罚息；因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费和其他实现债权的费用。2013年8月6日、2013年8月7日，何丽分别与兴源公司、万合兴公司、周华丽签订《保证担保合同》，约定，兴源公司、万合兴公司、周华丽为何丽与许元书签订的前述《借款合同》项下借款提供连带责任保证担保，保证期间自还款期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等；若债权人拥有其他认可形式的担保，兴源公司、万合兴公司、周华丽同意在其保证范围内首先承担保证责任。后何丽分别于2013年8月14日、2013年8月26日、2013年8月29日、2013年9月13日、2013年9月26日、2013年12月19日向许元书的622***************116账户转款500万元、200万元、50万元、250万元、300万元、200万元，共计1500万元。（二）万合兴公司提交的转款凭证及计算清单显示775万元的还款时间、金额具体为：2013年12月20日两笔合计180万元、2014年1月26日70万元（万合兴公司认为其中的10万元系本案还款）、2014年4月8日50万元（万合兴公司认为其中的25万元系本案还款）、2014年11月14日两笔合计50万元、2014年12月23日50万元、2015年1月13日两笔合计70万元、2015年1月14日两笔合计20万元、2015年1月16日两笔合计110万元、2015年1月23日90万元、2015年2月4日160万元、2015年2月17日两笔合计10万元。（三）2015年5月14日，许元书、周华丽签署《许元书借款利息核算表》，对尚欠借款本息确认为“1300万元分批放款，经协商汇总统一放款日期核算至2013.10.15应收息86.4万，以后以此为结点核算；1300万元借款利率4.5%/月，截至2015年5月15日已收息727.25万元，尚欠息470.65万元；2013年12月19日的200万元，利率4.5%/月，截至2015年4月18日已收息50万元，尚欠息94万元”。同日，许元书、周华丽出具《承诺书》一份，写明“许元书2013年12月19日借何丽1500万元至2015年4月18日，本金及约定利息总计25846500元”、“再次约定还款时间不得超出2015年”，许元书、周华丽共同在落款“承诺人”处签名。（四）2016年2月29日，何丽签署六份《债权转让协议》，均约定，何丽于2016年2月25日向案外人转让《借款合同》项下部分债权，转让前的全部利息仍归何丽所有，转让后的债权本息由受让人与许元书自行商定。许元书亦在六份《债权转让协议》上签名。六份《债权转让协议》约定的转让债权金额分别为：本金30万元、利息216850元；本金50万元、利息88750元；本金16万元、利息53920元；本金36万元、利息44700元；本金288000元，利息164520元；本金59万元，利息171975元。 本院认为，《借款合同》及三份《保证担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《债权转让协议》对何丽、许元书亦具有约束力。（一）何丽在起诉状中认可已收取7772500元利息，且对万合兴公司提交的还款凭证无异议，对计算清单列明的还款时间、金额亦未提出异议。因何丽、许元书在《借款合同》中约定了每月2%的利息及每日千分之五的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院对利息超出年利率24%的部分不予支持，对已归还的利息中超过年利率36%的部分充抵借款本金。据此，本院对尚欠本金、利息认定如下：1.1500万元借款，以每笔借款为基数，自该笔借款出借之日起，按年利率36%计算至2013年12月19日止，利息共计1410904.11元。2013年12月20日的还款180万元，扣除上述利息后，余款389095.89元抵扣本金。故尚欠本金15000000元－389095.89元＝14610904.11元。2.因周华丽代表万合兴公司确认的本案借款利率超过了年利率36%，故本院对万合兴公司关于其在2013年12月20日后按年利率24%的标准支付利息的意见不予采纳。前述尚欠本金在2013年12月20日至2014年1月25日期间，按年利率36%计算的利息为533197.93元，由2014年1月26日的10万元、2014年4月8日的25万元以及2014年11月14日还款中的183197.93元还清。3.上述尚欠本金在2014年1月26日至2014年11月13日期间按年利率36%计算的利息为4207940.38元，由2014年11月14日还款中的316802.07元、2014年12月23日至2015年1月23日的还款合计340万元、2015年2月4日还款中的491138.31元还清。4.上述尚欠本金在2014年11月14日至2015年2月3日期间按年利率36%计算的利息为1181681.89元，由2015年2月4日还款中的1108221.59元、2015年2月17日还款中的72820.2元还清。2015年2月17日还款中的剩余部分即27179.8元用于充抵2015年2月4日、2017年2月5日期间按年利率36%计算的利息。5.前述尚欠本金在2015年2月6日至2015年5月15日期间产生的利息，应按年利率24%计算，利息为951109.81元。综上，截至2015年5月15日的尚欠本金14610904.11元、尚欠利息951109.81元，本院对《许元书借款利息核算表》及《承诺书》确认的尚欠本金、利息超出上述金额的部分不予支持。何丽认可另收22500元利息，以及何丽、许元书在《债权转让协议》中认可2016年2月25日为债权转让之日，转让之后的利息由债务人和债权受让人自行约定。故扣除转让的本金，许元书还应向何丽支付本金14610904.11元－2198000元＝12412904.11元。14610904.11元本金在2015年5月16日至2016年2月25日期间按年利率24%计算的利息，为2449828.31元，扣除另收的22500元利息及转让的利息740715元，许元书还应向何丽支付利息1686613.31元，并支付以12412904.11元为基数，自2016年2月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息。（二）《借款合同》约定，因许元书违约致使何丽采取诉讼或仲裁方式实现债权的，许元书应当承担何丽为此支付的律师费和其他实现债权的费用。何丽为实现本案债权，实际支付律师费3万元，许元书应当承担该费用。（三）兴源公司、周华丽、万合兴公司系本案借款的连带责任保证人，在《保证担保合同》中约定保证期间为还款期限届满之日起两年。何丽出借的最后一笔款项时间为2013年12月19日，保证期间于2015年12月18日届满。周华丽于2015年5月14日代表万合兴公司签署《许元书借款利息核算表》及《承诺书》，承诺还款，表明何丽向其催收借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，应自签署《承诺书》之日起计算保证合同的诉讼时效，何丽于2016年2月1日起诉来院，故万合兴公司应当对许元书在前述（一）、（二）项的债务承担连带清偿责任。万合兴公司承担清偿责任后，有权向许元书追偿。何丽未在周华丽、兴源公司的保证期间主张其承担保证责任，周华丽、兴源公司的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许元书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽归还借款本金12412904.11元。 二、被告许元书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽支付截至2016年2月25日的利息2637723.12元，并支付以12412904.11元为基数，自2016年2月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计算的利息； 三、被告许元书于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何丽支付律师费30000元； 四、被告四川万合兴房地产开发有限公司对第一至三项的债务承担连带清偿责任；四川万合兴房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向许元书追偿； 五、驳回原告何丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112700元，由原告何丽承担39120元，被告许元书、四川万合兴房地产开发有限公司承担73580元。诉讼保全费5000元、公告费600元，由被告许元书、四川万合兴房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  马华明 人民陪审员  陈素平 二〇一八年一月二十日 书 记 员  文艺洁