福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初2820号 原告：陈某1，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：陈某2，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 二原告共同委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：陈某3，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶某，女，1960年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 原告陈某1、陈某2与被告陈某3、叶某继承纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某2、陈某1的共同委托诉讼代理人甘雪琦，被告陈某3、叶某及其委托诉讼代理人黄家美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1．判决陈某1继承父亲陈全凰（又名陈凤俤）遗产份额与闽侯县青口镇人民政府、闽侯县五虎山房屋征收服务中心签订的《房屋征收补偿协议书》（注：陈凤俤已故，由陈某3代签）项下拆迁安置权益的八分之一份额，即安置建筑面积405平方米中50.625平方米，征收补偿款503417元（786933元-283516元）中的62927元。２．判决陈某2继承父亲陈全凰（又名陈凤俤）遗产份额与闽侯县青口镇人民政府、闽侯县五虎山房屋征收服务中心签订的《房屋征收补偿协议书》（注：陈凤俤已故，由陈某3代签）项下拆迁安置权益的八分之一份额，即安置建筑面积405平方米中50.625平方米，征收补偿款503417元（786933元-283516元）中的62927元。３．判决陈某3支付给陈某1征收补偿费62927元。４．判决陈某3支付给陈某2征收补偿费62927元。诉讼过程中，陈某3追加叶某为被告，陈某1、陈某2变更诉讼请求为：1.判决陈某1继承父亲陈全凰（又名陈凤俤）遗产份额与闽侯县青口镇人民政府、闽侯县五虎山房屋征收服务中心签订的《房屋征收补偿协议书》（注：陈凤俤已故，由陈某3代签）项下拆迁安置权益的八分之一份额，即安置建筑面积405平方米中50.625平方米，征收补偿款600490元中的75061.25元。2．判决陈某2继承父亲陈全凰（又名陈凤俤）遗产份额与闽侯县青口镇人民政府、闽侯县五虎山房屋征收服务中心签订的《房屋征收补偿协议书》（注：陈凤俤已故，由陈某3代签）项下拆迁安置权益的八分之一份额，即安置建筑面积405平方米中50.625平方米，征收补偿款600490元中的75061元。３．判决陈某3支付给陈某1征收补偿费75061元。４．判决陈某3支付给陈某2征收补偿费75061元。事实和理由：陈某1和陈某2的父亲陈全凰(又名陈凤俤，已故)、母亲叶某生育一子二女，儿子陈某3、长女陈某1、次女陈某2。2017年陈全凰、叶某夫妻共同房产位于闽侯县改造项目被征收拆迁，2017年12月陈某3以陈凤俤名义与闽侯县青口镇人民政府、闽侯县五虎山房屋征收服务中心签订的《房屋征收补偿协议书》，被征收房屋建筑面积436.08平方米，合计安置建筑面积为405平方米，以及房屋征收补偿费786933元。2017年12月5日陈某3未经原告同意，擅自向闽侯县五虎山房屋征收服务中心出具《承诺书》，承诺内容为“由本人出面代为办理房屋征收补偿相关事宜,并将该房屋征收补偿款打入本人账户，本人郑重承诺，今后如其法定继承人提出将房屋征收安置房及补偿款归还，本人将无条件归还其继承人,且发生所有产权及经济纠纷,本人愿自行承担一切法律责任”。现房屋征收补偿费600490元已打入陈某3账户，上述房屋拆迁补偿安置权益属于陈全凰、叶某共同所有，一半属于父亲陈全凰遗产，一半属于母亲叶某所有。根据《中华人民共和国继承法》规定,陈全凰遗产由妻子叶某、儿子陈某3、长女陈某1、次女陈某2共同继承,各继承陈全凰遗产的四分之一份额。因此,陈某1、陈某2对上述《房屋征收补偿协议书》项下拆迁安置权益属于父亲陈全凰遗产份额享有继承权，各继承《房屋征收补偿协议书》项下拆迁安置权益的八分之一份额，即安置建筑面积405平方米中的50.625平方米，征收补偿费600490中的75061元。但陈某3认为陈某1、陈某2对房屋征收安置房及补偿款不享有任何权利，拒不支付补偿款，不履行《承诺书》义务。为了维护陈某1、陈某2的合法权益,特向法院起诉,请求支持陈某1、陈某2的诉讼请求。 陈某3辩称，一、因继承纠纷提起的诉讼期限为二年，其父亲于2013年6月份去世，陈某1、陈某2的主张已经超过诉讼时效规定，应驳回其诉讼请求。二、陈某1、陈某2主张的房屋因未取得产权证，且双方的母亲尚在世，故即使没有超过诉讼时效，目前也不应当进行分割。如果一定要分割，希望按照当地的风俗习惯，房屋全部由其继承，其给予陈某1、陈某2一定的经济补偿。三、房屋及货币拆迁补偿中有部分是专属于其个人的，不属于遗产。1．根据闽侯县五虎山房屋征收服务中心的证明，安置面积405平方米中，有15平方米系因其享受独生子女政策所增平方，此部分系拆迁部门根据国家政策对其个人的奖励，不属于遗产。2．二次装修补偿款48934元系其在1997年结婚以来的时候进行装修的补偿，所以装修费用由其支出，该补偿金额系其个人财产。3．搬迁奖励、补助部分是对其及其母亲个人的搬迁奖励，不属于遗产：其中店面奖励中的搬迁奖励50%计23715.5元；搬家补助费4172元；奖金69538元；临时安置补助费2782元。4．货币补偿中，还需要拿出68122元用于其中的19#1604房、16#2103房、16#2203房的补差价（另外一套尚未确定），此外还需要承担办证所需的各种税费支出，该部分不属于实际取得的货币。四、根据当地的风俗，需要在拆迁补偿现金款中取出10万元用于对双方父亲坟墓进行修缮，这属于家庭开支的一部分，该10万元不应当计入遗产范围。五、陈某1、陈某2应当不分或者少分遗产、陈某3及其母亲应当多分或者分得全部遗产。（1）陈某1、陈某2有赡养能力和条件，但未对双方的父、母亲尽到任何的赡养义务，父母亲生病从来没有出过一分钱，父母亲生日以及春节等节日都未拿钱孝敬父母。并且父亲后事的所有费用都由陈某3承担，而陈某1、陈某2只是跟普通亲戚朋友一样出个分子钱。2018年初，双方母亲生病在医院住院半个月，全是由陈某3在医院照顾，所有费用由陈某3承担，陈某1、陈某2仅仅是去医院看望了两三次，且每次时间都相当短暂，故应当不分或者少分遗产。（2）双方母亲目前体弱多病且无劳动能力，除了由陈某3赡养以外，没有其他生活来源，取得房屋后，又需要额外投入资金进行装修，故应当多分遗产。（3）陈某3不但负责偿还父亲所欠的债务，而且在与父亲共同生活期间，负担了父亲所有的费用，尽了全部的赡养义务，应当多分遗产。六、如果没有陈某3替父亲偿还家庭债务，陈某1、陈某2所主张的“遗产”也就自始不存在。两栋房子虽然登记在双方父亲名下，但当时只是毛胚房，在陈某3开始赚钱后，才将房子一点点装修起来，并对国道旁那栋地基不好的房子花钱进行了整改，陈某1、陈某2没出一分钱。因双方父亲做生意及投资亏损，负债累累，1998年左右已经到了打算将其中一栋以17万元价格卖出的地步。为了还债，双方母亲将金项链等贵重物品卖掉、陈某3妻子将嫁妆卖掉，还到处向亲戚邻居借钱，其中向姑妈陈丽华借了4万元、向邻居余琼英借了2万元、向张丽英借了3万元、向陈某3岳父郑景河借了2万元，并且因向大姐夫的姐姐借4万元，大姐在农历大年二七回来讨债，只好向邻居林祥标借了5万元用于偿还本息等等。总是在不断地借新债还旧债，全在陈某3拼命开店工作赚钱情况下，才花了整整十年时间全部还清，保全住了房屋，才有本案的拆迁补偿，而在这过程中，陈某1、陈某2没有出过一分钱。陈某3及母亲已经对陈某1、陈某2仁至义尽，陈某1、陈某2一声不吭，在母亲尚在人世情况下，未与陈某3及母亲进行任何的协议就提起继承诉讼于情于理都不应该，综上，如果双方无法达成调解，请求法院依法判决驳回陈某1、陈某2的诉讼请求。 叶某辩称，陈某1、陈某2没有尽到赡养义务，其生病住院，陈某1、陈某2都没帮忙照顾我，只到医院看望过两次，出院后只看望过一次。陈某1、陈某2对其已故丈夫也没尽到赡养义务。其丈夫做生意失败，欠外债都是由陈某3帮忙还债，陈某1、陈某2没有出一分钱还债。所以应驳回陈某1、陈某2的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（陈某1、陈某2提交的户口本、亲属关系证明、死亡户口注销单、房屋征收补偿协议书、征收补偿费和购房款计算表、承诺书、青口社区居民委员会证明、补偿款进账单、青口旧村改造项目房屋征收补偿款发放表、旧村改造房屋征收汽配城安置房中签证明单、村委会证明，陈某3提交的青口社区居民委员会证明、闽侯县五虎山房屋征收服务中心出具的证明、独生子女证），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．安置回迁决算单，拟证明还需要拿出68122元用于其中的19#1604房、16#2103房、16#2203房的补差价。另外一套尚未确定，此外还有办证所需其他费用。 陈某1、陈某2质证称，对该证据真实性无异议，证明对象有异议，目前五虎山房屋征收服务中心发放的钱已经发放到陈某3名下，具体房屋分给谁由谁补差价，因此陈某3的该主张不应予以支持。叶某表示对该份证据无异议。2．叶某的证明，拟证明在1995年至1997年期间，双方的父亲陈全凰（又名陈凤俤）因从事养殖业，亏损3万元。陈某1、陈某2质证称，叶某是本案当事人，其出具的证明不能作为证据使用。叶某表示对该份证据无异议。3．林依迟的证明，拟证明双方的父亲陈全凰（又名陈凤俤）于1988年至1995年期间因投资机砖厂亏损6万元左右。陈某1、陈某2质证称，林依迟未出庭，该证明不能作为证据使用。叶某表示对该份证据无异议。4．亲友联合证明，拟证明两老人均由陈某3赡养，陈某1、陈某2没有尽到赡养义务。双方父亲所欠债务均是由陈某3负责偿还，陈某3负担了其父的所有丧葬费用。陈某1、陈某2质证称，对该证明的真实性有异议，证明人应作为证人出庭作证。叶某表示对该份证据无异议。5．还债证明、身份证复印件、闽侯县人民医院门诊缴费单、收款凭证、收费凭据，拟证明双方父亲陈全凰（又名陈凤俤）自1991年至1998年开始先后分别向亲朋好友以及周围邻居借款，借款金额将近十多万元。上述债务全部都是由陈某3一个人花费了将近十年的时间才将债务还清。双方的母亲叶某二十年来都是和陈某3一起生活，母亲生病住院及生活的花费均是由陈某3一人承担，陈某1、陈某2未曾尽到任何的抚养义务。陈某1、陈某2质证称，还债证明真实性无法确认，从证据的内容上不能体现钱款是由陈某3归还的。叶某表示对该份证据无异议。本院认为，因各方均对证据１及证据５中闽侯县人民医院门诊缴费单、收款凭证、收费凭据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。证据2系当事人陈述，结合本案的其余证据，可以认定其陈述系客观事实，故本院对证据2予以采信。证据3系证人证言，虽证人未出庭作证，但该证明内容可以与证据4及证据5中的还债证明相互印证，且证据4中的部分证明人已出庭作证，故本院对证据3、4及证据5中的还债证明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈全凰（曾用名陈凤俤）与叶某共育有3个子女，即长女陈某1、长子陈某3、次女陈某2。陈全凰、叶某夫妇在闽侯县拥有房屋一幢。2013年陈全凰因病去世。2017年，因青口旧村改造项目需要，陈全凰、叶某的上述房产被青口镇人民政府征收。2017年12月5日，陈某3签下承诺书，由其出面代为办理房屋征收补偿相关事宜。同年12月，陈某3以陈凤俤名义与闽侯县青口镇人民政府、闽侯县五虎山房屋征收服务中心签订《房屋征收补偿协议书》，明确被征收房屋建筑面积为436.08㎡，折算成合法补偿安置的面积为347.69㎡，合计安置建筑面积为405平方米，其中15㎡为陈某3根据房屋征收方案享受独生子女政策所增平方。此后，陈某3代为参加了安置选房，中签书面安置汽配城安置房16#2103室（面积约108.14㎡）、16#2203室（面积约108.14㎡）、19#1604室（面积约137.04㎡）。征收补偿款已发放600490元至陈某3账户，其中店面补偿474310元，店面奖励47431元，搬家补助4172元，奖金71795元，临时安置补助2782元。 另查明，陈全凰、叶某夫妻从1997年起即跟随长子陈某3一起生活，由陈某3承担赡养义务。陈全凰生前做生意亏本欠下债务，主要也是由陈某3帮忙偿还。叶某生病住院期间及陈全凰的丧葬事宜也主要是由陈某3在照顾、料理后事。陈全凰生前未留下遗嘱。本案审理中，因双方分歧较大，故无法达成调解。 本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，但自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。虽然被继承人陈全凰（曾用名陈凤俤）于2013年去世，但案涉房产之前并未分配，且于2017年才被拆迁，2017年陈某1、陈某2才知道陈某3签订房屋征收补偿协议书，故陈某1、陈某2于2018年提起继承纠纷诉讼未超过诉讼时效，陈某3的相关答辩意见，本院不予采纳。本案没有遗嘱及遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。位于闽侯县的房屋（以下简称案涉房产）属于陈全凰与叶某的夫妻共同财产，陈全凰和叶某均享有一半的份额。陈全凰已去世，陈某1、陈某2、陈某3、叶某属于第一顺序继承人，依法享有继承权。案涉房产拆迁后的权益分为安置房屋及征收补偿款两部分。陈某3作为被继承人陈全凰的长子，长期与陈全凰共同生活，且尽了主要的扶养义务，包括陈全凰的丧葬事宜也是由陈某3操持，这从双方亲友出具的证明、证人证言、双方母亲叶某的陈述中都可以得到证实，故在分割陈全凰的遗产时，陈某3可适当多分。结合本案客观情况及当地风俗习惯，从社会公序良俗原则考虑，拆迁安置的房屋中属于陈全凰拆迁安置权益的部分宜由叶某、陈某3继承，征收补偿款中属于陈全凰拆迁安置权益的部分则叶某、陈某1、陈某2继承，陈某3再另外给予陈某1、陈某2一定的经济补偿。在发放至陈某3账户的600490元征收补偿款中，属于陈全凰拆迁安置权益的部分为店面补偿款474310元，陈某1、陈某2可各继承六分之一的份额即79051.67元。除此之外，陈某3另外补偿陈某1、陈某2每人20948.33元，合计陈某3应各支付陈某1、陈某2每人10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十九条规定，判决如下： 一、陈某1继承陈全凰（曾用名陈凤俤）遗产份额，即以陈凤俤名义与青口镇人民政府、闽侯县五虎山房屋征收服务中心签订的《房屋征收补偿协议书》项下属于陈全凰所有的拆迁安置权益份额，折合人民币10万元； 二、陈某2继承陈全凰（曾用名陈凤俤）遗产份额，即以陈凤俤名义与青口镇人民政府、闽侯县五虎山房屋征收服务中心签订的《房屋征收补偿协议书》项下属于陈全凰所有的拆迁安置权益份额，折合人民币10万元； 三、陈某3应于本判决生效之日起十五日内将上述款项各支付给陈某1、陈某2； 四、驳回陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 案件受理费8834元，由陈某1、陈某2各负担3267元，由陈某3负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 芬 人民陪审员  程天池 人民陪审员  黄轩绯 二〇一八年九月六日 法官助理吴凌燕 书记员黄晶 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 承人协商同意的，也可以不均等。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。