wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1503号罪犯刘力刚，男，1975年8月26日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年11月16日作出(2008)通中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定刘力刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人576800.16元。宣判后，被告人提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）吉刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月28日吉林省高级人民法院裁定将刘力刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年11月26日吉林省高级人民法院裁定将刘力刚的刑期减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年11月26日至2032年8月25日止。本院于2016年5月30日为刘力刚减去有期徒刑1年7个月。截止2018年7月1日余刑为12年6个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘力刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘力刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘力刚减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1405号罪犯石凤龙，男，1989年9月4日生于吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年9月8日作出(2009)松刑初字第52号刑事判决，认定石凤龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月28日将罪犯石凤龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年12月28日起至2030年12月27日止。本��分别于2014年5月15日、2016年5月30日对罪犯石凤龙减去有期徒刑1年6个月、1年11个月。截止2018年7月1日余刑为9年26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石凤龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯石凤龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石凤龙减去有期徒刑8个���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审83号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路85号。负责人张利，局长。委托代理人亢春香，女，该局工作人员。委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。被执行人山西亿量房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区西峪西街176号1层4、5、6号。法定代表人李斌，区域总裁。委托代理人王青，男，该公司项目经理。本院于2018年8月13日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第283-5号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人城乡执法局申请称，2017年11月2日我局对山西亿量房地产开发有限公司（以下简称亿量公司）作出了并城乡执罚字（2017）第283-5号《行政处罚决定书》，并于2017年11月8日送达。亿量公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请1.执行罚款0.053万元，加处罚款0.053万元，合计执行0.106万元；2.责令立即停止违法建设。申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.调查询问笔录；4.行政处罚执行催告通知书。本院认为，申请执行人城乡执法局于2017年11月2日作出并城乡执罚字（2017）第283-5号《行政处罚决定书》后，被申请执行人亿量公司于2017年11月8日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，亿量公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年5月8日发生法律效力，城乡执法局于2018年8月6日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第283-5号《行政处罚决定书》。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年九月四日书记员焦雪莹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1516号罪犯林忠诚，男，1980年5月12日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年2月28日作出(2003)吉刑初字第3号刑事附带民事判决，认定林忠诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人50910元。吉林省高级人民法院于2003���7月8日作出（2003）吉刑核字第106号刑事裁定，予以核准。2005年9月13日吉林省高级人民法院裁定为其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月19日吉林省高级人民法院裁定将其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2007年9月19日至2027年3月18日止。本院分别于2011年4月28日、2013年12月24日、2016年5月30日为林忠诚减去有期徒刑1年7个月、1年7个月、1年8个月。截止2018年7月1日余刑为3年10个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林忠诚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯林忠诚���服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林忠诚减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审422号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:调料门市。住所地：馆陶县。经营者：候某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月17日作出的馆价检处﹝2017﹞2-172号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3559号罪犯郭全德，男，汉族，1964年5月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月27日作出（2014）田刑初字第00640号刑事判决，以被告人郭全德犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。退缴在案的赃款282500元依法予以追缴。被告人郭全德不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）淮刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭全德确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯郭全德、证人李标到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭全德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯郭全德提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郭全德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,至2018年6月获表扬奖励四次。2、罪犯郭全德的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00640号刑事判决书及缴款单据证实，该犯财产性判项全部履行。本院认为，罪犯郭全德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭全德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年九月十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3569号罪犯赵峻松，男，汉族，1972年4月9日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月27日作出（2014）田刑初字第00628号刑事判决，以被告人赵峻松犯受贿罪，判处有��徒刑十年，并处没收财产一万元。被告人赵峻松不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）淮刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵峻松确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯赵峻松、证人钱洪海等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵峻松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑���安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵峻松提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯赵峻松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励四次。2、罪犯赵峻松的陈述及证人钱洪海证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队���，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00628号刑事判决及缴款单据证实，该犯退缴了全部赔款十万元，缴纳没收财产一万元。本院认为，罪犯赵峻松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵峻松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年7月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年九月十一日书记员  李小玢
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1475号罪犯陈力江，男，1981年12月13日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）白中法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定陈力江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4千元，连带赔偿民事诉讼原告人7982.05元。宣判后，被告人提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年7月18日作出(2003)吉刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年9月21日将陈力江的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2006年9月21日起至2025年3月20日止。本院分别于2008年12月30日、2011年8月29日、2013年9月12日、2015年6月5日为陈力江减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年5个月、1年6个月。截止2018年7月1日余刑为10个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈力江能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯陈力江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈力江不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审433号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:永平汽修店。住所地：馆陶县。经营者：刘某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月22日作出的馆价检处﹝2017﹞2-106号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十一日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审419号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:服装城。住所地：馆陶县。经营者：王某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月7日作出的馆价检处﹝2017﹞2-167号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1430号罪犯姚科飞，男，1981年1月21日年生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）通中刑初字第81号刑事判决，认定姚科飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院法院于2005年3月28日作出（2005）吉刑终字第54号刑事判决，判决维持了原判对姚科飞的定罪部分；撤销了原判对姚科飞的量刑部分，认定姚科飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月30日吉林省高级人民法院为其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年7月24日吉林省高级人民法院为其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2009年7月24日至2028年1月23日止。本院分别于2011年12月28日、2013年12月24日、2016年1月22日为姚科飞减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年9个月。截止2018年7月1日余刑为4年10个月22天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚科飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯姚科飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚科飞减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0208行审81号申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局，住所地唐山市丰润区一小区。法定代表人刘玉,局长。委托代理人马洁，河北彬礼律师事务所律师，特别代理。被执行人唐山世纪鲁班模板有限公司，住所地唐山市丰润区端明路47号。法定代表人王磊。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2018年9月14日向本院申请强制执行丰某罚字[2017]209号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年11月7日对被执行人唐山世纪鲁班模板有限公司作出了丰某罚字[2017]209号行政处罚决定书，该决定书认定，未办理建设项目竣工验收手续，已投入使用。以上事实，有现场检查（勘察）笔录和调查笔录等证据予以证实。唐山世纪鲁班模板有限公司的上述行为违反了原《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，依据原《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局决定对被执行人唐山世纪鲁班模板有限公司作出如下行政处罚：罚款伍万伍仟元。申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局于2017年9月15日对被执行人唐山世纪鲁班模板有限公司依法送达了丰某责改字[2017]273号责令改正违法行为决定书，责令被执行人自（接到责令改正违法行为决定书之日起1日内）责令停止生产。2017年10月31日，申请执行人对被执行人唐山世纪鲁班模板有限公司送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2017年11月18日，申请执行人向被执行人送达了丰某罚字[2017]209号行政处罚决定书。被执行人唐山世纪鲁班模板有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按行政处罚决定书缴纳罚款。经申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局依法催告未果后，故向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局丰润区分局在查明被执行人唐山世纪鲁班模板有限公司存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的丰某罚字[2017]209号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人于2017年11月7日向被执行人唐山世纪鲁班模板有限公司作出的丰环罚字[2017]209号行政��罚决定书中所确定的执行内容，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长  徐瑞民审判员  徐天鹏审判员  谷淑珍二〇一八年九月十九日书记员  赵国娟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1495号罪犯赵明春，男，1976年3月22日出生，吉林省白城市洮北区人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2012年1月16日作出（2011）洮刑初字第214号刑事判决，认定赵明春犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金5千元。宣判后，被告人提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）白刑终字第15号刑事判决，认定赵明春犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月。刑期自2011年10月13日至2026年4月12日止。本院分别于2014年5月15日、2015年9月30日、2016年12月20日为赵明春减去有期徒刑1年2个月、11个月、10个月。截止2018年7月1日余刑为4年10个月11天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明春能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵明春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明春减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审391号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:汽修。住所地：馆陶县。经营者：杨某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年6月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-113号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1467号罪犯董强，男，1989年11月4日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)吉07刑初12号刑事判决，认定董强犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。刑期自2015年8月19日起至2026年8月18日止。截止2018年7月1日余刑为8年1个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董强减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审90号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路85号。负责人张利，局长。委托代理人亢春香，女，该局工作人员。委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。被执行人山西珠琳浙华置业有限公司，住所地：太原市兴华街319号四层。法定代表人王中波，总经理。委托代理人李慧君，女，该公司法务。本院于2018年9月3日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第344-7号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人城乡执法局申请称，2017年11月23日我局对山西珠琳浙华置业有限公司（以下简称珠琳浙华公司）作出了并城乡执罚字（2017）第344-7号《行政处罚决定书》，并于2017年11月27日送达。珠琳浙华公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请1.执行罚款1万元，加处罚款1万元，合计执行2万元；2.责令立即改正，到人民防空行政主管部门办理审批许可手续。申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.调查询问笔录；4.行政处罚执行催告通知书。本院认为，申请执行人城乡执法局于2017年11月23日作出并城乡执罚字（2017）第344-7号《行政处罚决定书》后，被申请执行人珠琳浙华公司于2017年11月27日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，珠琳浙华公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年5月27日发生法律效力，城乡执法局于2018年8月13日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第344-7号《行政处罚决定书》。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年九月二十六日书记员焦雪莹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1481号罪犯董礼，男，1981年11月13日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年11月20日作出(2012)广铁法刑初字第156号刑事判决，认定董礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止。本院分别于2015年6月5日��2016年12月20日为董礼减去有期徒刑11个月、9个月。截止2018年7月1日余刑为7年4个月15天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董礼能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董礼减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审360号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，汉族，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区园丁园3-7-79号。被执行人吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇刘家屯村。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[201401166号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年9月，吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇刘家屯村五社擅自占用539.00平方米土地（其中，基本农田217平方米，符合土地利用总体规划；建筑用地322.00平方米，符合土地利用总体规划）建设村办生室及卫生室。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年11月24日对吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会作出吉市国土资告[2014]01166号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01166号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年11月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01166号行政处罚决定书，认定吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、没收在符合土地利用总个体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的217.00平方米基本农田处以每平米15.00元罚款，对非法占用的322.00平方米建设用地处以每平方米2.00元罚款，217.00平方米x15.00元/平方米＋322.00平方米x2.00元/平方米=3，899.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年10月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]01020号催告书，并于同日向吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会送达。吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01166号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国土地管理法》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01166号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年11月28日对被执行人吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2014]01166号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 员  李杰二〇一八年九月二十一日代理书记员  张雷
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1529号罪犯白显武，男，1955年10月23日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）吉刑初字第93号刑事附带民事判决，认定白显武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人193619.82元。刑期自2006年12月18日至2025年12月17日止。本院分别于2011年4月、2013年12月、2016年5月为白显武减去有期徒刑1年9个月、1年6个月、1年5个月。截止2018年7月1日余刑为2年9个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白显武能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯白显武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白显武减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审78号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路85号。负责人张利，局长。委托代理人亢春香，女，该局工作人员。委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。被执行人山西亿量房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区西峪西街176号1层4、5、6号。法定代表人李斌，区域总裁。委托代理人王青，男，该公司项目经理。本院于2018年8月13日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第282-5号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人城乡执法局申请称，2017年11月2日我局对山西亿量房地产开发有限公司（以下简称亿量公司）作出了并城乡执罚字（2017）第282-5号《行政处罚决定书》，并于2017年11月8日送达。亿量公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请1.执行罚款0.462万元，加处罚款0.462万元，合计执行0.924万元；2.责令立即补办园林绿化配套审批手续。申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.调查询问笔录；4.行政处罚执行催告通知书。本院认为，申请执行人城乡执法局于2017年11月2日作出并城乡执罚字（2017）第282-5号《行政处罚决定书》后，被申请执行人亿量公司于2017年11月8日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，亿量公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年5月8日发生法律效力，城乡执法局于2018年8月6日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第282-5号《行政处罚决定书》。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年九月四日书记员焦雪莹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1383号罪犯朴海龙，男，1969年5月29日生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2011年11月21日作出(2011)长刑初字第41号刑事判决，认定朴海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2011年5月12日起至2026年5月11日止。本院分别于2013年12月24日、2015年6月5日、2016年10月28日对罪犯朴海龙减去有期徒刑9个月、10个月、8个月。截止2018年7月1日余刑为5年7个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朴海龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯朴海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴海龙减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1513号罪犯张志文，男，1960年4月1日出生，湖南省茶陵县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）白中法刑初字第19号刑事判决，认定张志文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。2013年11月26日吉林省高级人民法院裁定将张志文的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2013年11月26日至2033年5月25日止。本院于2016年5月30日为张志文减去有期徒刑1年。截止2018年7月1日余刑为13年10个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张志文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志文减去有期徒刑3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终139号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）虞林江，男，1965年8月1日生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省诸暨市。因犯盗窃罪于2013年11月12日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年9月5日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。因犯盗窃罪于2016年8月17日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。原审被告人龙江，男，1993年6月10日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。因犯盗窃罪于2016年8月15日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。原审被告人余祥宽，男1995年4月12日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人龙江、虞林江、余祥宽犯盗窃罪一案，于2018年6月13日作出(2018)黔2725刑初95号刑事判决。原审被告人虞林江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷并讯问上诉人虞林江，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月至2018年1月期间，被告人龙江在瓮安县境内七次盗窃，共计盗狗十条，经认定，被盗窃的狗价值人民币2890元；被告人虞林江在瓮安县境内盗窃三次，共计盗狗五条，经认定，被盗窃的狗价值人民币1790元；被告人余祥宽在瓮安县境内盗窃五次，共计盗狗五条，经认定，被盗窃的狗价值人民币1100元。各次盗窃事实如下：1、2017年9月22日晚，被告人龙江、余祥宽驾车到瓮安县珠藏镇珠藏小学路口，将熊某1家一条重约90斤的白色金毛犬盗走，后二人将狗以200元卖给瓮安县猴场镇的任某。2、2017年9月份一天的凌晨，被告人龙江、余祥宽驾车到瓮安县江界河镇茶园村和平组和平桥上30米处s205省道旁边，将甘某1家一条重约15斤的黑色土狗盗走，后二人将狗以100余元卖给瓮安县猴场镇的任某，经认定，该狗价值人民币165元。3、2017年9月份的一天早上，被告人龙江、余祥宽驾车到瓮安县玉山镇玉山村湾子组新玉山加油站下方50米处，将杨某家的一条重约40斤的白色土狗盗走，后二人将狗以100余元卖给瓮安县猴场镇的任某，经认定，该狗价值人民币440元。4、2017年9至10月份的一天，被告人龙江、余祥宽驾车到瓮安县银盏镇新场村干塘组s205省道旁，将周某1家的一条重约20斤的黑色土狗盗走，后二人将狗以100余元卖给瓮安县猴场镇的任某，获得人民币，经认定，该狗价值人民币220元。5、2017年10月5日凌晨，被告人龙江、余祥宽驾车到瓮安县珠藏镇羊关路口处，将王某1家的一条重约25斤的白色土狗盗走，后二人将狗以100余元卖给瓮安县猴场镇的任某，经认定，该狗价值人民币275元。6、2017年10月11日晚至12日凌晨期间，被告人龙江、虞林江到瓮安县珠藏镇老计生办对面的狗肉馆处，将张某1家的三条分别重约30斤的狗盗走后将狗卖给瓮安县猴场镇的任某。经认定，每条狗价值人民币330元，三条狗总价值990元。7、2018年1月11日上午9时许，被告人龙江、虞林江驾车到瓮安县江界河镇铜锣村堰塘组路旁，将张某2家一条重30斤的黄色土狗盗走，经认定，该狗价值人民币360元。8、2018年1月11日上午10时许，被告人龙江、虞林江驾车到瓮安县江界河镇茶园村水洞坪组路边，将向某家一条灰黄色土狗盗走。经认定，该狗价值人民币440元。原判另认定，被告人余祥宽于2018年1月30日到瓮安县江界河派出所投案。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人虞林江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。三、被告人余祥宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。四、扣押刀一把、弩两把、毒药7包、毒针15根依法予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人虞林江不服，以“在珠藏镇没有参与盗狗，只是为他人盗狗提供运输帮助，系从犯；参与盗窃金额仅有800元，其余990元未参与利益分配；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）虞林江伙同原审被告人龙江多次盗窃他人财物，数额较大的事实清楚。原判同时查明认定原审被告人龙江、余祥宽多次盗窃，数额较大。原判另查明：虞林江有三次盗窃前科，龙江有一次盗窃前科，二人本次犯罪均系累犯；余祥宽有自首情节。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、销毁清单及照片、情况说明、接受证据清单及照片、称量笔录、前科材料；证人罗某1、刘某、何某、郭某、任某、犹某1、毛某、王某2、罗某2、熊某2、周某2、罗某3的证言；被害人向某、张某1、王某1、熊某1、张某2、甘某1、周某1、杨某的陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书、价格认定协助及结论；现场勘验、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、指认照片等证据。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人虞林江未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人虞林江及原审被告人龙江、余祥宽多次实施盗窃，盗窃财物数额较大，其行为均构成盗窃罪，原判对各原审被告人定罪准确，结合各原审被告人的量刑情节，适用法律及具体量刑并无不当。关于上诉人虞林江所提“在珠藏镇没有参与盗狗，只是为他人盗狗提供运输帮助，系从犯”的上诉意见，经查，虞林江明知他人盗窃而为他人实施盗窃提供运输帮助，系共犯，且其在共同犯罪中的地位作用与其他同案犯相当，原判未予区分主从并无不当，虞林江主张认定该次盗窃系从犯的理由不能成立。关于上诉人虞林江所提“参与盗窃金额仅有800元，其余990元未参与利益分配”的上诉意见，经查，虞林江参与三次盗窃，涉案财物总计1790元，该数额认定为虞林江的犯罪数额，符合法律规定，虞林江提出以其实际参与分配数额为犯罪数额，该理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人所提量刑过重的理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王观军审 判 员 邹明刚审 判 员 姚清明二〇一八年九月五日法官助理 崔 维书 记 员 聂俊杰
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1525号罪犯谢忠宝，男，1965年3月5日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2006年3月9日作出(2006)通中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定谢忠宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人97762.86元。宣判后，被告人提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年5月23日作出（2006）吉刑终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月7日吉林省高级人民法院裁定为其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月18日吉林省高级人民法院裁定为其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年8月18日至2029年2月17日止。本院分别于2013年9月12日、2016年5月30日为谢忠宝减去有期徒刑1年3个月、1年3个月。截止2018年7月1日余刑为8年1个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢忠宝能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯谢忠宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢忠宝减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0303行初54号原告：邵贤君，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市公安局交通警察支队七大队，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。负责人：夏本喜，大队长。委托代理人：黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告邵贤君要求撤销被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队行政处罚决定一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵贤君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予原告邵贤君撤回起诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告邵贤君负担。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  徐建平二〇一八年九月十三日书 记 员  王睿洁
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审412号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:重汽服务站。住所地：馆陶县。经营者：冀某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年9月13日作出的馆价检处﹝2017﹞2-153号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审380号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：诊所。住所地：馆陶县。经营者：韩某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月13日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月7日作出的馆价检处﹝2017﹞2-037号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月15日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月十六日书记员  平 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审80号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路85号。负责人张利，局长。委托代理人亢春香，女，该局工作人员。委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。被执行人名筑建工集团有限公司，住所地：福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人陈小斌。委托代理人王青，男，该公司项目经理。本院于2018年8月13日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第282-7号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人城乡执法局申请称，2017年11月2日我局对名筑建工集团有限公司（以下简称名筑公司）作出了并城乡执罚字（2017）第282-7号《行政处罚决定书》，并于2017年11月8日送达。名筑公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请1.执行罚款3万元，加处罚款3万元，合计执行6万元；2.责令立即停止违法建设。申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.调查询问笔录；4.行政处罚执行催告通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第三项规定，被申请执行的行政行为明显缺乏法律、法规依据的，人民法院应当裁定不准予执行。具体到本案，申请执行人城乡执法局以名筑公司在西环高速路西侧未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设亿量西山项目售楼部工程，违反《建设工程施工许可办法》第二条、第三条的规定，依照《建设工程施工许可办法》第十条、第十三条对名筑公司作出行政处罚，该《行政处罚决定书》适用法律法规错误，裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第三项的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第282-7号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年九月四日书记员焦雪莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审88号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路85号。负责人张利，局长。委托代理人亢春香，女，该局工作人员。委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。被执行人山西珠琳浙华置业有限公司，住所地：太原市兴华街319号四层。法定代表人王中波，总经理。委托代理人李慧君，女，该公司法务。本院于2018年9月3日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第344-5号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人城乡执法局申请称，2017年11月23日我局对山西珠琳浙华置业有限公司（以下简称珠琳浙华公司）作出了并城乡执罚字（2017）第344-5号《行政处罚决定书》，并于2017年11月27日送达。珠琳浙华公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请1.执行罚款20万元，加处罚款20万元，合计执行40万元；2.责令立即改正，应到按照国家有关规定办理工程质量监督手续。申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.调查询问笔录；4.行政处罚执行催告通知书。本院认为，申请执行人城乡执法局于2017年11月23日作出并城乡执罚字（2017）第344-5号《行政处罚决定书》后，被申请执行人珠琳浙华公司于2017年11月27日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，珠琳浙华公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年5月27日发生法律效力，城乡执法局于2018年8月13日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第344-5号《行政处罚决定书》。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年九月二十六日书记员焦雪莹
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审407号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:尚某某轮胎门市。住所地：馆陶县。经营者：尚某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年7月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-130号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审404号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:时尚店。住所地：馆陶县。经营者：岳某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月2日作出的馆价检处﹝2017﹞2-133号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1377号罪犯闫龙，男，1985年6月13日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第373号刑事判决，认定闫龙犯盗窃罪，判有期徒刑15年，并处罚金10万元；追缴被告人犯罪所得人民币196841元，返还各被害人。刑期自2011年3月19日起至2026年3月18日止。本院于2013年12月、2015年6月、2016年10月为罪犯闫龙减刑1年、9个月、11个月。截止2018年7月1日余刑为5年17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯闫龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项的能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫龙减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1399号罪犯冯喜富，男，1973年3月9日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年2月12日作出（2012）松刑初字第7号刑事判决，认定冯喜富犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年9月3日起至2029年9月2日止。本院分别于2014年5月15日、2015年9月30日、2016年12月20日对罪犯冯喜富减去有期徒刑1年、10个月、9个月。截止2018年7月1日余刑为8年7个月1天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯喜富能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯冯喜富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯喜富减去有期徒刑6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1409号罪犯韩金生，男，1982年4月6日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)松刑初字第18号刑事判决，认定韩金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2014年6月27日将罪犯韩金生的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。刑期自2014年6月27日起至2032年6月26日止。本院���2016年5月30日对罪犯韩金生减去有期徒刑1年7个月。截止2018年7月1日余刑为12年4个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩金生能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯韩金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩金生减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审417号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:王某某卫生所。住所地：馆陶县。经营者：王某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月21日作出的馆价检处﹝2017﹞2-178号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审360号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，汉族，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇刘家屯村。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[201401166号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年9月，吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇刘家屯村五社擅自占用539.00平方米土地（其中，基本农田217平方米，符合土地利用总体规划；建筑用地322.00平方米，符合土地利用总体规划）建设村办生室及卫生室。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2014年11月24日对吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会作出吉市国土资告[2014]01166号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01166号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年11月28日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01166号行政处罚决定书，认定吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、没收在符合土地利用总个体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的217.00平方米基本农田处以每平米15.00元罚款，对非法占用的322.00平方米建设用地处以每平方米2.00元罚款，217.00平方米x15.00元/平方米＋322.00平方米x2.00元/平方米=3，899.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年10月25日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]01020号催告书，并于同日向吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会送达。吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01166号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国土地管理法》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01166号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年11月28日对被执行人吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2014]01166号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 员  李杰二〇一八年九月二十一日代理书记员  张雷
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审386号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:锅状元涮锅。住所地：馆陶县。经营者：闫某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月8日作出的馆价检处﹝2017﹞2-168号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1439号罪犯田长江，男，1968年3月18日生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2006年12月11日作出(2006)船刑初字第294号刑事判决，认定田长江犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金人民币17万元。刑期自2006年4月16日至2022年4月15日止。截止2018年7月1日余刑为3年9个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田长江能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田长江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田长江减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1506号罪犯石文岩，男，1971年5月6日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）松刑初字第17号刑事附带民事判决，认定石文岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人235966.90元。宣判后，被告人提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）吉刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月28日吉林省高级人民法院裁定将石文岩刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年12月28日至2030年12月27日止。本院分别于2014年5月15日、2016年5月30日为石文岩减去有期徒刑1年5个月、1年7个月。截止2018年7月1日余刑为9年5个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石文岩能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯石文岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石文岩减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1485号罪犯刘万军，男，1967年6月8日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2004年10月9日作出(2004)松刑初字73号刑事判决，认定刘万军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年12月28日作出(2004)吉刑终字第471号刑事判决，认定刘万军犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月29日吉林省高级人民法院将刘万军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年4月28日吉林省高级人民法院将刘万军的刑期减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年4月28日起至2028年10月27日止。本院分别于2011年12月28日、2014年5月15日、2016年5月30日为刘万军减去有期徒刑1年6个月、1年8个月、1年8个月。截止2018年7月1日余刑为5年5个月26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘万军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘万军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘万军减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0802行审10号申请执行人焦作市环境保护局，住所地：焦作市解放区人民路999号。负责人张明库，局长。委托代理人马磊，该局法制科工作人员。委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被执行人焦作市高新热力有限责任公司，住所地：焦作市高新区黄河大道485号。法定代表人王平安，董事长。委托代理人葛喜堂，该局生产技术部副部长。委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。本院于2018年8月22日受理申请执行人焦作市环境保护局申请执行被执行人焦作市高新热力有限责任公司行政处罚合法性审查一案，并依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人焦作市环境保护局于2018年1月5日作出的焦环罚决字[2018]第1号焦作市环境保护局行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：申请执行人焦作市环境保护局申请执行被执行人焦作市高新热力有限责任公司行政处罚一案，准予强制执行。审 判 长  梁学峰人民陪审员  李青枝人民陪审员  吴 斌二〇一八年九月十四日书 记 员  和 阳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审394号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:香油坊。住所地：馆陶县。经营者：何某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年6月13日作出的馆价检处﹝2017﹞2-116号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审432号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:重庆小面。住所地：馆陶县。经营者：罗某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月20日作出的馆价检处﹝2017﹞2-174号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十一日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审435号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:汽修店。住所地：馆陶县。经营者：张某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年5月24日作出的馆价检处﹝2017﹞2-108号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十一日书记员  平 静
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审150号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人王小二，男，1987年5月16日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007189905号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出410882-1007189905号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王小二于2017年10月22日20时45分，在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人王小二罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人王小二收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人王小二在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出的410882-1007189905号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审274号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：王海兵，男，1964年12月17日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年7月30日向本院申请称：王海兵未经批准，擅自占用洋湖镇龙丰村集体土地建庙宇类建筑物，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月6日向被执行人送达东国土罚决字[2017]557号《行政处罚决定书》，并于2018年8月7日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的316.36㎡庙宇建筑物，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币1581元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1规定违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。申请执行人东至县国土资源局在本案查处过程中，被执行人王海兵在询问笔录中明确陈述所建庙宇是由六个村民组共同集资兴建的，因地基属于青山组，所以由青山组牵头办理。申请执行人对被执行人的陈述未进行调查核实，而直接认定青山组组长王海兵为违法责任主体，属于违法事实认定不清。据此,依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]557号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  吴丽萍审判员  张立新二〇一八年九月五日书记员  许桂红
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审397号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:油坊。住所地：馆陶县。经营者：何某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年6月13日作出的馆价检处﹝2017﹞2-119号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题��解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审395号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:香油坊。住所地：馆陶县。经营者：杨某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年6月13日作出的馆价检处﹝2017﹞2-117号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审89号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路85号。负责人张利，局长。委托代理人亢春香，女，该局工作人员。委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。被执行人山西珠琳浙华置业有限公司，住所地：太原市兴华街319号四层。法定代表人王中波，总经理。委托代理人李慧君，女，该公司法务。本院于2018年9月3日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第344-6号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人城乡执法局申请称，2017年11月23日我局对山西珠琳浙华置业有限公司（以下简称珠琳浙华公司）作出了并城乡执罚字（2017）第344-6号《行政处罚决定书》，并于2017年11月27日送达。珠琳浙华公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请1.执行罚款0.2万元，加处罚款0.2万元，合计执行0.4万元；2.责令你单位到绿化行政主管部门办理审批许可手续。申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.调查询问笔录；4.行政处罚执行催告通知书。本院认为，申请执行人城乡执法局于2017年11月23日作出并城乡执罚字（2017）第344-6号《行政处罚决定书》后，被申请执行人珠琳浙华公司于2017年11月27日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，珠琳浙华公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年5月27日发生法律效力，城乡执法局于2018年8月13日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第344-6号《行政处罚决定书》。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年九月二十六日书记员焦雪莹
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审406号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:冠华篷布。住所地：馆陶县。经营者：张某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月19日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年7月22日作出的馆价检处﹝2017﹞2-131号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月25日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十五日书记员  平 静
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审689号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人梁彩影，女，1963年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年9月19日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年6月5日作出的顺建（杏）罚〔2018〕89号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人梁彩影在非法占用位于顺德区杏坛镇高赞村委会豪埠新村一街东一巷3号（宗地号：095067-998）面积为80平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕89号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人梁彩影在非法占用位于顺德区杏坛镇高赞村委会豪埠新村一街东一巷3号（宗地号：095067-998）面积为80平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年九月二十五日书记员  罗盛权
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审426号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:汽修。住所地：馆陶县。经营者：李某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年9月12日作出的馆价检处﹝2017﹞2-155号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十一日书记员  平 静
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书���2018）吉0204行审361号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队大队长，住吉林市船营区。被执行人吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇何家村。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01161号行政处罚决定书的合法性进行了审查。��案现已审查终结。经审查查明，2014年9月，吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区搜登站镇何家村三社擅自占用936.00平方米基本农田（不符合土地利用总体规划；建筑占地面积248.00平方米）建设村办公室。其行为违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2014年10月17日对吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会作出吉市国土资告[2014]01160号行政处罚告知书及吉市国土资听[2014]01160号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2014年11月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01161号行政处罚决定书，认定吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3、没收在符合土地利用总个体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的936.00平方米基本农田处以每平米15.00元罚款，936.00平方米x15.00元/平方米=14，040.00元同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会送达。在法律规定的期限内，吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年3月3日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]01016号催告书，并于同日向吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会送达。吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01161号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01161号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年11月21日对被执行人吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会作出的吉市国土资罚字[2014]01161号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市船营区搜登站镇何家村村民委员会承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年九月二十五日书记员  张雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花��区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审86号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路85号。负责人张利，局长。委���代理人亢春香，女，该局工作人员。委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。被执行人山西珠琳浙华置业有限公司，住所地：太原市兴华街319号四层。法定代表人王中波，总经理。委托代理人李慧君，女，该公司法务。本院于2018年9月3日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第344-1号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人城乡执法局申请称，2017年11月23日我局对山西珠琳浙华置业有限公司（以下简称珠琳浙华公司）作出了并城乡执罚字（2017）第344-1号《行政处罚决定书》，并于2017年11月27日送达。珠琳浙华公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请1.执行罚款5.23万元，加处罚款5.23万元，合计执行10.46万元；2.责令停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证。申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.调查询问笔录；4.行政处罚执行催告通知书。本院认为，申请执行人城乡执法局于2017年11月23日作出并城乡执罚字（2017）第344-1号《行政处罚决定书》后，被申请执行人珠琳浙华公司于2017年11月27日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，珠琳浙华公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年5月27日发生法律效力，城乡执法局于2018年8月13日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第344-1号《行政处罚决定书》。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年九月二十六日书记员焦雪莹
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0803行审168号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410716XF，住所地龙岩市永定区。法定代表人江海辉，局长。被申请执行人吴作林，男，1970年11月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2018］第C007号《土地违法案件行政处罚决定书》���本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年2月5日作出永国土资行罚字［2018］第C007号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令吴作林退还非法占用的108.34㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的108.34㎡土地上兴建的房屋。被申请执行人吴作林在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年8月6日向被申请执行人吴作林送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2018］第C007号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字［2018］第C007号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行,由龙岩市永定区国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑 锦 玉审 判 员 江   麟审 判 员 林 灿 岗二〇一八年九月七日法官助理 李 小 凤书 记 员 赖伟（代）-3-
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审427号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:遇仙酒楼。住所地：馆陶县。经营者：刘某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年11月24日作出的馆价检处﹝2017﹞2-184号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十一日书记员  平 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3571号罪犯朱珩，男，汉族，1965年12月6日生，大专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2012年12月14日作出（2012）长刑初字第00332号刑事判决，以被告人朱珩犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱珩确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯朱珩、证人马长保等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱珩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱珩提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯朱珩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯至2018年5月获表扬奖励六次。2、罪犯朱珩的陈述及证人马长保证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省长丰县人民法院（2012）长刑初字第00332号刑事判决证实，该犯退缴全部赃款。本院认为，罪犯朱珩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱珩减去自本裁定送达之日起至2019年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年九月十一日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3560号罪犯吕祖本，男，汉族，1962年3月13日生，大专文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省全椒县人民法院于2015年5月29日作出（2015）全刑初字第00054号刑事判决，以被告人吕祖本犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产二万元。被告人吕祖本违法所得39.2万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕祖本确有悔改表现，于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年9月4日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯吕祖本、证人刘家贵到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕祖本在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吕祖本提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吕祖本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯狱政奖励审批表》证实,至2018年6月获表扬奖励四次。2、罪犯吕祖本的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省全椒县人民法院于2015年5月29日作出（2015）全刑初字第00054号刑事判决书及缴款单据证实，该犯财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯吕祖本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕祖本减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月26日起至2021年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年九月十一日书记员  李小玢
山西省运城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋08行终64号上诉人（原审起诉人）马新忠，男，1945年6月3日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区丹阳办事处肖楼村人。被上诉人山西省运城经济技术开发区管理委员会建设事业部。原审第三人李江龙，男，1946年11月26日生，汉族，山西省运城市盐湖区上郭乡上郭村人。上诉人马新忠因房屋所有权登记一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初64号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马新忠上诉称，一审裁定以“马新忠多次基于同一事实，同一被告，现就已经提出诉讼的事实再次起诉，构成重复起诉”的认定错误，且不予开庭审理即作出不予立案的裁定错误。请求裁定本案可以立案，要求被上诉人依法带上有关证据出庭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，人民法院均不予受理，受理后应裁定驳回原告的起诉。本案中，上诉人马新忠以同一被告山西省运城市盐湖区经济技术开发区管理委员会建设事业部、第三人李江龙房屋所有权登记一案，已经运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第52号行政裁定书、运城市中级人民法院（2015）运中行终第98号行政裁定书、山西省高级人民法院（2016）晋行申52号行政裁定书、运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802行初字第3号行政裁定书、运城市中级人民法院（2018）晋08行终39号行政裁定书，做出处理。故原审裁定以马新忠于2015年、2018年多次基于同一事实、同一理由、同一被告提起诉讼，属于重复起诉，对马新忠的起诉，不予立案。符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张伟审判员  田力审判员  胡玮二〇一八年九月十三日书记员  刘萌
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审639号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人胡裕坤，男，1975年7月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年9月11日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年5月28日作出的顺建（杏）罚〔2018〕70号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于顺德区杏坛镇高赞村委会默轩新街17号（092067-110）面积79.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（杏）罚〔2018〕70号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于顺德区杏坛镇高赞村委会默轩新街17号（092067-110）面积79.21平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年九月十三日书记员  罗盛权
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更1526号罪犯王振玉，男，1962年7月17日出生，河北省玉田县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2015年11月11日作出（2015）长刑重初字第3号刑事判决，认定王振玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5万元，宣判后，被告人提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）松刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月29日至2029年8月28日止。截止2018年7月1日余刑为11年1月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振玉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王振玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振玉减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年九月四日书记员 刘 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2018）晋0107行审77号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新建路85号。负责人张利，局长。委托代理人亢春香，女，该局工作人员。委托代理人帅贝贝，男，该局工作人员。被执行人山西亿量房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区西峪西街176号1层4、5、6号。法定代表人李斌，区域总裁。委托代理人王青，男，该公司项目经理。本院于2018年8月13日受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局（以下简称城乡执法局）申请执行该局作出的并城乡执罚字（2017）第282-4号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人城乡执法局申请称，2017年11月2日我局对山西亿量房地产开发有限公司（以下简称亿量公司）作出了并城乡执罚字（2017）第282-4号《行政处罚决定书》，并于2017年11月8日送达。亿量公司在法定期限内既不申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又未自觉履行处罚决定。故向法院申请1.执行罚款38万元，加处罚款38万元，合计执行76；2.责令立即改正。申请执行人城乡执法局提供的证据有：1.《行政处罚决定书》及送达回证；2.行政处罚事先告知书及送达回证；3.调查询问笔录；4.行政处罚执行催告通知书。本院认为，申请执行人城乡执法局于2017年11月2日作出并城乡执罚字（2017）第282-4号《行政处罚决定书》后，被申请执行人亿量公司于2017年11月8日收到该《行政处罚决定书》，在法定期限内，亿量公司未提起行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》于2018年5月8日发生法律效力，城乡执法局于2018年8月6日向本院立案申请执行。经审查，申请执行人城乡执法局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，法律依据正确，也无其他明显违法情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2017）第282-4号《行政处罚决定书》。审判长武帅人民陪审员王永旸人民陪审员王巧梅二○一八年九月四日书记员焦雪莹
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0781行审21号申请执行人：江油市社会保险事业管理局，统一社会信用代码12510681073960416Q，住所地四川省江油市诗仙路中段98号。法定代表人：钟伟，局长。委托诉讼代理人：陈建英、李萍，江油市社会保险事业管理局工作人员。被执行人:江油市丰威新材料有限责任公司，统一社会信用代码9151078166956131XE,住所地四川省江油市武都镇公平村五组。法定代表人：周栋承，总经理。申请执行人江油市社会保险事业管理局因责令限期补缴社会保险费决定一案，于2018年9月14日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2018）江社险决字第1号责令限期补缴社会保险费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。2018年9月26日，江油市社会保险事业管理局向本院递交申请，以（2018）江社险决字第1号责令限期补缴社会保险费决定与（2017）川0781行审5号行政裁定书准予执行的（2016）江社险决字第21号责令限期补缴社会保险费行政决定的执行金额存在重叠为由，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人江油市社会保险事业管理局的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：终结执行江油市社会保险事业管理局作出的（2018）江社险决字第1号责令限期补缴社会保险费决定。审 判 长 周晓龙审 判 员 赵 莉审 判 员 梁玉玲二〇一八年九月二十六日法官助理 齐彬羽书 记 员 齐彬羽