秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初4664号原告：肖承东，男，汉族，公民身份号码×××。委托代理人：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1979年9月25日出生，公民身份号码×××。被告：潘苗苗，女，汉族，1979年5月25日出生，公民身份号码×××。原告肖承东与被告张强、潘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖承东、被告潘苗苗到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张强向原告偿还借款221000元；2.请求依法判令被告张强向原告支付利息（其中76000元从2016年2月1日起按照年利率24%计算利息，其中145000元从2016年12月3日起按照年利率24%计算利息，均至偿还全部借款之日止）；3.请求依法判令被告潘苗苗对上述第一项、第二项的诉请借款本金和利息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用依法由二被告承担。事实与理由：原告与被告张强系同事关系，被告张强与被告潘苗苗系夫妻关系。2015年1月31日，被告张强因家中着急用钱，偿还信用卡为由向原告借款并出具欠条一份“今向肖承东借款￥100000元，借期为2015年1月31日至2016年1月30日”，该欠条实为借条，双方口头约定利息为月息2%，原告在扣除利息后向被告实际交付76000元，其中30000元通过ATM直接转账至张强指定的徐滨账户用于偿还拖欠的信用卡，剩余46000元系原告从银行卡取出现金30000元还有家中存放的现金16000元直接交付于被告张强。2015年12月3日，被告张强因经营秦皇岛尚之驿酒店急需装修款为由又向原告借款并出具借条一份“今向肖承东借款200000元，借期为2015年12月3日至2016年12月2日止”，双方口头约定利息为月息2.3%，原告在扣除利息后实际向被告交付145000元，该款项直接转至张强账户。借款发生之后，原告多次向被告主张归还借款及其利息。被告虽多次口头予以承认还款，但却始终未履行还款义务。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张强未到庭应诉，也未提交答辩。被告潘苗苗辩称，对原告的诉请不认可，二被告早已离婚，被告潘苗苗不知道借款的事，也没有在借条上签字。原告说借款用于宾馆装修，但是被告潘苗苗作为宾馆的法定代表人都不知道借款的事，当时宾馆是一次性装修的，根本没有用到原告的借款。原告的借款并未用到宾馆装修上也并没有用到二被告生活开支，潘苗苗不应该承担责任。原告肖承东为支持其主张提供证据如下：证据一、2015年1月31日被告张强出具的欠条一份。证明目的：该欠条实为借条，载明10万元借款，原告在扣除月息2分利息后，实际向被告交付76000元，其中30000元原告通过ATM直接转账至张强指定的徐滨账户用于偿还拖欠的信用卡；证据二、2015年12月3日被告张强出具的借条一份。证明目的：该借条载明借款20万元，原告在扣除月息2.3分利息后，实际向被告交付145000元；证据三、原告银行流水明细一份、转账凭条一份。证明目的：该流水明细载明2015年1月31日，原告转账至徐滨账户3万元，当时现金支取3万元，与证据一借条出具时间相互印证。同时2015年12月3日向被告张强账户转账145000元，与转账凭条和证据二借条出具时间相互印证。该份证据足以证明双方形成借贷关系；证据四、民事判决书一份，该判决书载明“被告张强与被告潘苗苗于2011年1月24日登记结婚，2016年12月22日登记离婚”。秦皇岛市尚之驿酒店有限公司工商登记信息一份。证明目的：证明该债务发生在二被告婚姻存续期间，且该借款实际用于二被告共同投资经营的酒店使用，因此被告潘苗苗对该借款承担连带责任；证据五，证人徐滨出庭证言，证明借款事实。被告潘苗苗对原告肖承东提供的证据发标如下：证据一、二没有被告潘苗苗的签字；证据三被告潘苗苗不知情；证据四张强借钱没有用于酒店装修；证据五证人证言没有意见。被告张强、潘苗苗未提交证据。本院认定证据如下：原告提供的证据一至五具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。但证据四不能达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下：原告肖承东与被告张强系同事关系，被告潘苗苗与被告张强于2011年1月24日登记结婚，2016年12月22日登记离婚。2015年1月31日，被告张强向原告借款并出具欠条一份“今向肖承东借款￥100000元，借期为2015年1月31日至2016年1月30日”，该欠条实为借条，双方口头约定利息为月息2%，原告在扣除利息后向被告实际交付76000元，其中30000元通过ATM直接转账至张强指定的徐滨账户用于偿还拖欠的信用卡，剩余46000元系原告从银行卡取出现金30000元还有家中存放的现金16000元直接交付于被告张强。2015年12月3日，被告张强向原告借款并出具借条一份“今向肖承东借款200000元，借期为2015年12月3日至2016年12月2日止”，双方口头约定利息为月息2.3%，原告在扣除利息后实际向被告交付145000元，该款项直接转至张强账户。借款发生之后，原告多次向被告张强主张归还借款及其利息，至今未履行还款义务。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张强拖欠原告借款并以个人名义书写欠条及借条，应该按约定向原告归还欠款，原告要求被告张强偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告借款数额较大，未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故要求被告潘苗苗承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定缺席判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告张强偿还原告肖承东借款221000元，并按照年利率24%计算给付利息（其中以76000元为基数从2016年2月1日起至实际付清之日止，其中以145000元为基数从2016年12月3日起至实际付清之日止）；驳回原告肖承东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告张强负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李燕峰人民陪审员 赵大伟人民陪审员 王志国 二〇一九年一月十六日书 记 员 王 倩