湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0111刑初845号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖海忠，男，1974年1月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市岳麓区。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现在家。辩护人刘成，湖南金州律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）457号起诉书指控被告人肖海忠犯诈骗罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人肖海忠及其辩护人刘成均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控,被告人肖海忠伙同彭某、王某（已判刑）、“老卢”、“小卢”（另案处理）通过实现策划及分工，分别两次以坐免费大巴车实施诈骗。其中，被告人肖海忠在诈骗过程中负责驾驶湘Ａ×××××的小车进行协助。具体事实如下：1、2013年3月29日5时许，被告人肖海忠伙同彭某、王某、“老卢”、“小卢”五人乘坐被害人肖海忠驾驶的湘Ａ×××××的小车窜至长沙市芙蓉区火车站，将被害人唐某以坐免费大巴车到株洲为由骗至雨花区鸿铭中心菲记甜品店附近，再以坐车需要办理保险业务到银行卡刷卡套取被害人唐某的财物取走，并乘坐被告人肖海忠的车辆逃离现场。后由彭某和“小卢”在高桥附近工商银行将被害人唐某银行卡内的人民币1600元现金取走，并将赃款挥霍。2、2013年3月29日14时许，被告人肖海忠伙同彭某、王某、“老卢”、“小卢”五人乘坐被告人肖海忠驾驶的湘Ａ×××××的小车窜至长沙市雨花区火车南站，将被害人程某以坐免费大巴车到浏阳为由骗至高桥水暖建材市场附近，后以坐车需要办理保险业务要银行卡刷卡套取被害人银行卡密码，再伺机支开被害人，将被害人程某的包（2000余元现金、一张招商银行卡、一台价值人民币500元的金立T5白色手机）和行李拿走，并乘坐被告人肖海忠的车辆逃离现场。后彭某和“小卢”在长沙市高桥西子花苑邮政银行取走被害人程某银行卡内现金人民币2400元。2016年2月25日，被告人肖海忠主动向长沙市公安局雨花分局东塘派出所投案。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了手机等物证；刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证；证人彭某、王某的证言；被害人程某、唐某的陈述；被告人肖海忠的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见。公诉机关认为，被告人肖海忠以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖海忠在共同犯罪中起次要作用。系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人肖海忠主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人肖海忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护人意见是：被告人肖海忠没有犯罪前科，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2013年3月29日凌晨5时许，被告人肖海忠伙同彭某、王某（已判刑）、“老卢”、“小卢”等5人来到长沙市火车站，见被害人唐某在此候车去株洲，由“老卢”在旁望风，彭某、王某上前与其搭讪，谎称自己也要去株洲，彭某谎称其有熟人可以乘坐免费大巴车去株洲，将被害人唐某骗至长沙市雨花区鸿铭中心旁的“菲记甜品店”附近，再由“小卢”以坐大巴车需刷2元钱保险费为由，套取了被害人唐某的银行卡密码。后“小卢”以带被害人唐某去办理手续且不能携带任何物品为由支开被害人，彭某、王某趁机将被害人唐某的行李拿走，并乘坐由被告人肖海忠驾驶的车辆逃离现场。后彭某和“小卢”在高桥附近的工商银行内取走了被害人唐某银行卡内的现金人民币1600元。2、2013年3月29日14时许，被告人肖海忠伙同彭某、王某、“老卢”、“小卢”等5人来到长沙市火车南站。17时许，见被害人程某在此候车去浏阳，由“老卢”在旁望风，王某上前与其搭讪，谎称自己也要去浏阳，有熟人可以乘坐免费大巴车去浏阳。遂将被害人程某骗至长沙市雨花区高桥水暖建材市场附近，再由“小卢”以坐大巴车需刷2元钱保险费为由，套取了被害人程某的银行卡密码。后“小卢”以带被害人程某去办理手续且不能携带任何物品为由支开被害人，彭某、王某趁机将被害人程某的包（内有银行卡、现金人民币2000余元、1台鉴定价值人民币500元的“金立”T5手机）和行李拿走，并乘坐由肖海忠驾驶的车辆逃离现场。后彭某和“小卢”在高桥西子花苑邮政银行取走被害人程某银行卡内现金人民币2400元。案发后，公安机关扣押了被骗金立”T5手机并发还被害人程某。案发后，王某已退还被害人程某现金人民币4000元及“金立”T5手机1台，已退还被害人唐某现金人民币1600元。2016年2月25日被告人肖海忠主动到长沙市公安局雨花分局东塘派出所投案。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：1、到案经过，证明被告人肖海忠于2016年1月25日至长沙市公安局雨花分局东塘派出所投案。2、提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明公安机关扣押了被骗金立”T5手机并已发还被害人程某。3、辨认笔录，证明同案犯彭某、王某均辨认出被告人肖海忠。4、本院（2013）雨刑初字第479号《刑事判决书》，证明同案犯彭某、王某均被判刑。5、被害人陈述：被害人唐某的陈述，证明2013年3月29日凌晨5时许彭某、王某以乘坐免费大巴去株洲为由，将被害人唐某骗至长沙市雨花区鸿铭中心旁的“菲记甜品店”附近，再由“小卢”以坐大巴车需刷2元钱保险费为由，套取了被害人唐某的银行卡密码。后“小卢”以带被害人唐某去办理手续且不能携带任何物品为由支开被害人，彭某、王某趁机将被害人唐某的行李拿走，并取走其银行卡内人民币1600元的事实。被害人程某的陈述，证明2013年3月29日17时许，王某上前与其搭讪，谎称自己也要去浏阳，有熟人可以乘坐免费大巴车去浏阳。遂将被害人程某骗至长沙市雨花区高桥水暖建材市场附近，再由“小卢”以坐大巴车需刷2元钱保险费为由，套取了被害人程某的银行卡密码。后“小卢”以带被害人程某去办理手续且不能携带任何物品为由支开被害人，彭某、王某趁机将被害人程某的包（内有银行卡、现金人民币2000余元、1台鉴定价值人民币500元的“金立”T5手机）和行李拿走的事实。6、同案犯的供述同案犯彭某的供述，证明被告人肖海忠与彭某、王某、“老卢”、“小卢”等五人事先商量由彭某、王某实施诈骗，“老卢”望风，成功后由被告人肖海忠驾驶“别某”小车逃离的事实。同案犯王某的供述，证明被告人肖海忠与彭某、王某、“老卢”、“小卢”等五人事先商量由彭某、王某实施诈骗，“老卢”望风，成功后由被告人肖海忠驾驶“别某”小车逃离的事实。7、被告人肖海忠的供述，证明被告人肖海忠与彭某、王某、“老卢”、“小卢”等五人事先商量由彭某、王某实施诈骗，“老卢”望风，成功后由被告人肖海忠驾驶“别某”小车逃离的事实。8、被告人肖海忠的户籍证明及其现实表现材料，证明被告人肖海忠的基本情况，本院认为，被告人肖海忠以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖海忠起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖海忠主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且部分被骗财物已追回并发还被害人，其同案犯已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人肖海忠的辩护人关于被告人肖海忠没有犯罪前科，自愿认罪的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人肖海忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申遇友人民陪审员  王梅婷人民陪审员  戴 伟二〇一八年一月二十二日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。