广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0233民初401号原告：张世超，女，1986年11月3日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：李海华，新丰县公职律师事务所律师。被告：黄小图，男，1975年5月10日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区，被告：韶关市众成达速递有限公司，住所地：广东省韶关市南郊四公里仓库（韶祥路**）。法定代表人：杨菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昌成，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，，住所地：韶关市浈江区风采路**法定代表人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟敏，该公司员工。委托诉讼代理人：廖英花，该公司员工。原告张世超诉被告黄小图、韶关市众成达速递有限公司（以下简称速递公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世超及其委托诉讼代理人李海华、被告速递公司的委托诉讼代理人胡昌成、被告保险公司的委托诉讼代理人黄伟敏到庭参加了诉讼，被告黄小图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世超向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险内赔偿原告108325.84元；2、判令被告保险公司在商业三者险内赔偿原告8027.42元；3、判令被告黄小图、速递公司在保险赔偿范围外向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告黄小图、速递公司、保险公司负担。事实和理由：2017年11月09日14时40分，张世超驾驶二轮摩托在新丰县××虎××加油站××线新丰县××虎××田村缺口往韶关方向车道时，与从新城方向沿S347线往韶关市方向行驶的黄小图驾驶的粤Ｆ×××**轻型厢式货车发生碰撞，事故造成张世超受伤以及双方车某的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新丰县人民医院接受治疗至2017年11月16日，后转院到佛山市中医院接受治疗至2017年12月5日出院。原告经医院诊断：1、右髂骨骨折；2、右耻骨上、下支骨折；3、右肱骨近端骨折；4、骶骨骨折。交通事故发生后，经新丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（新公交认字[2017]第00069号），认定被告黄小图与原告承担事故同等责任。肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，对该肇事车辆在事故中给原告造成的损害后果，应依有关规定在交强险和商业三者险限额内对原告的损害后果承担保险赔偿责任。被告速递公司是车辆的所有人、被告黄小图作为直接侵权人，应在保险赔偿范围外向原告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提起诉讼。黄小图未到庭，亦无提供书面答辩及任何证据。保险公司辩称，对以下项目有异议：1、医疗费：张世超主张的1356.43元医疗费不合理，张世超2017年11月9日至11月16日出院，11月16日当天产生同一家医院产生的收费收据未提供清单确认与本次事故有关联性，本司不予认可；另，11月16日至12月5日在佛山市中医院治疗同时出院当天产生的门诊收费82.90元不合理，本司不予认可；外购轮椅、助行器、护理品没有医嘱无法认定与此次事故有关联性，请法院依法驳回没有依据的诉求。2、营养费、伙食补助费：张世超主张的住院天数有误，重复计算出院及转院的天数，实际为26天，请法院依法核实。以上费用扣除交强险医疗限额后应根据事故认定同等责任各自承担50%比例承担，请法院依法核实。3、护理费：张世超主张佛山中医院的护理费没有法律及事实依据，医嘱未注明住院期间需护理人员，且主张的护理标准过高，请法院结合当地法院一般司法实践依法认定为100元/天计算。4、误工费：张世超主张的标准没有法律及事实依据，根据农村居民人均纯收入标准14512.20元/年应为39.76元/天，请法院依法核定。5、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，张世超提出精神损害赔偿与贵院所在地平均生活水平不相符，本次事故张世超负同等责任，对于事故的发生由一定程度的过错，依照侵权责任法的相关规定依法应当减轻相对人的责任。6、交通费：根据《解释》第二十二条的规定，张世超没提供相关票据，请法院依法驳回没有提供证据的诉求。7、根据交强险条款第十条第四款及第三者责任保险第二十条第七款约定，本案的鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业险的保险责任范围，张世超诉求伤残赔偿金等相关费用并未通知本司，并不存在怠于理赔的情形，本司并不是侵权人，不应由本司承担，请法院依法驳回张世超对保险公司的该项诉求。速递公司辩称，答辩意见与保险公司一致。另外，本司在张世超住院期间垫付了5000元医药费，要求张世超返还垫付款5000元。张世超围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本、道路交通事故死、伤（残者）家庭情况调查表2份、梅坑镇中心幼儿园证明、梅坑镇中心小学证明2份，证明张世超诉讼主体资格及被扶养人信息（张世超父母和子女）；2、道路交通事故认定书，证明该事故发生经过及责任认定；3、司法鉴定意见书及发票，证明张世超因此次交通事故造成十级伤残及鉴定费用；4、病历、出院小结及医疗票据，证明张世超治疗费用及治疗情况；5、村委证明，证明张世超收入情况；6、交通费单据，证明张世超因往返治疗产生的交通费用。被告速递公司、保险公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。速递公司对张世超提供证据无异议；保险公司对证据1、证据2、证据5的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因为误工费应按照39.76元/天×26天计算，营养费应按照20元/天×26天计算，司法鉴定费保险公司不应承担；对证据4的病历无意见，但其中一张面额为1356.43元的医疗费收据在出院的同一天产生的，另外一张82.90元的票据也是在出院同一天出具的。另外，外购的轮椅等没有相关医嘱，其产生的费用保险公司不予认可；对证据6的真实性、合法性无意见，但对其关联性有意见，张世超提供的票据是从新丰到广州的，但是其就医地点是在佛山的，认为不合理，对交通费，同意交通费按75元计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月09日14时40分，张世超驾驶无号牌二轮车与被告黄小图驾驶的粤Ｆ×××**轻型厢式货车在线××丰县××虎××田村缺口路段相撞，致使张世超受伤以及车某；事故发生后，张世超于2017年11月9日至2017年11月16日在新丰县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、后枕部头皮裂伤；2、骨盆多次骨折：右侧髂骨骨翼、右耻骨上、下支骨折；3、第1尾椎骨骨折；4、全身多次挫擦伤；出院医嘱住院期间陪护1人，经骨科会诊建议转上级医院治疗。2017年11月16日，张世超转院到佛山市中医院接受治疗至2017年12月5日出院。出院诊断：1、右髂骨骨折；2、右耻骨上、下支骨折；3、右肱骨近端骨折；4、骶骨骨折。该事故经新丰县公安局交警大队根据现场勘查和调查情况后，2017年11月22日，新丰县公安局交警大队作出了新公交认字[2017]第00069号《道路交通事故认定书》，认定张世超、黄小图负事故的同等责任。肇事粤Ｆ×××**轻型厢式货车的驾驶员为黄小图，该车登记的所有人为速递公司。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保单号PDZA20174402000007815）、保险期间为2017年8月15日0时至2018年8月15日24时，其中医疗费用赔偿限额是10000元，死亡伤残赔偿限额是110000元，财产损失赔偿限额是2000元，第三者责任保险（保单号：PDAA201744020000069251，保险金额为1000000元）及不计免赔险。保险期间为2017年8月16日0时至2018年8月15日24时，事故发生时，上述保险均在保险有效期内。事故发生后，速递公司在张世超住院期间垫付了5000元医药费，黄小图、保险公司未向张世超支付款项。2018年3月5日，张世超委托广东弘正司法鉴定所对其伤残程度及误工期进行评定，2018年3月21日广东弘正司法鉴定所作出粤弘司鉴所[2018]临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、张世超因骨盆多处骨折致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2、张世超的误工期评定为180天。另查明，张世超为农村居民，张世超有被扶养人5人，即父亲张先元（1943年6月28日出生）、母亲杨得真（1956年5月29日出生）、女儿赖雨菲（2008年7月11日出生）、儿子赖俊锋（2010年6月11日出生），儿子赖梓敬（2012年7月2日出生），至张世超定残之时（2018年3月21日）,其中张先元和杨得真共生育包括张世超在内2个子女。本院认为，被告黄小图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供任何证据和书面答辩状，应视为自动放弃质证及抗辩的权利，由此而产生的责任应由被告黄小图自行承担。本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：一、涉案事故的责任如何分担；二、张世超的损失的数额认定及各被告如何承担赔偿责任。关于焦点一。新丰县公安局交警大队作出了新公交认字[2017]第00069号《道路交通事故认定书》，认定张世超、黄小图负事故的同等责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均未提出异议，本院予以采信。事发时，张世超相对于粤Ｆ×××**轻型厢式货车而言，属于该车所投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故张世超的损失先由承保其交强险、商业险的保险公司在交强险责任内及商业险责任内承担相应的责任。关于焦点二。对于张世超因事故造成的各项经济损失，根据张世超举证及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费22814.84元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和司法鉴定意见书及发票等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，张世超治疗期间医疗费为22814.84元，有医疗机构出具的医疗发票证明，保险公司、速递公司对其中1356.43元的医疗费用以及82.9元的门诊补收药费有异议，但其未提供任何证据对张世超所证明的事实予以推翻，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对保险公司、速递公司的主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费2600元。张世超主张住院27天，住院伙食补助费为2700元，张世超自2017年11月09日至2017年12月5日在医院住院治疗，住院天数为26天，为此，张世超的住院伙食补助费为26天×100元/天=2600元；对超出部分本院不予支持。3、营养费520元。张世超主张为27天×20元/天=540元，被告主张住院天数为26天，费用为26天×20元/天=520元，因住院天数为26天，营养费应为520元。对超出部分本院不予支持。4、误工费18000元。受害人无固定收入的农村居民误工费按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。农业年平均工资40578元/年计算应为111.17元/天。张世超主张按每天100元计算，是其自行对其民事权利的处分，本院予以照准。张世超提供的广东弘正司法鉴定所司法鉴定意见书评定张世超误工期为180日，误工费为100元/天×180天=18000元。5、护理费1350元。治疗期间是否需要他人护理需根据医嘱来确定。本案中，张世超住院26天，其中在新丰县人民医院住院9天医嘱需1人陪护，在佛山市中医院治疗17天，无医嘱需人陪护，按当地护工标准150元/天，张世超护理费为：150元/天×9天＝1350元，对超出部分本院不予支持。6、残疾赔偿金63789.42元。张世超评定为十级伤残，张世超诉请29024.40元，保险公司、速递公司予以认可。本院以此确定。另外，现时的残疾赔偿金还需计入被扶养人生活费，需计付被扶养人生活费的对象是张世超的父亲张先元，张世超诉请3724.44元；张世超的母亲杨得真，张世超诉请11173.32元；张世超的女儿赖雨菲，张世超诉请5586.66元；张世超的儿子赖俊锋，张世超诉请6207.40元。张世超的儿子赖梓敬，张世超诉请8069.20元。对张世超上述诉请，保险公司、速递公司予以认可，本院以此确定。上述合计残疾赔偿金共63785.42元（29024.40元+3724.44元+11173.32元+5586.66元+6207.40元+8069.20元）。7、交通费75元。张世超主张交通费为300元，根据张世超提供的票据，从新至佛山市的交通费为73元，佛山市的公交车费交通费2元，交通费合计为75元，对超出部分本院不予支持。8、精神损害抚慰金5000元。本次交通事故造成张世超十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，张世超为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合张世超的伤残结果，本院酌定为5000元。对超出部分本院不予支持。9、鉴定费2190元。鉴定费属于诉讼费用的范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定并结合案件的具体情况来决定当事人负担的数额。本案中，张世超为评定其伤残用去鉴定费2190元有相应的发票佐证，本院予以确认。上述1-3项共计25934.84元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围予以赔偿，减去张世超收取速递公司的5000元外，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内需赔偿5000元，速递公司支付张世超的5000元可另向保险公司理赔。张世超医疗费用损失总额减除交强险责任限额的10000元，剩余损失15934.84元应根据各方过错情况予以确定，由于张世超、黄小图负事故同等责任，黄小图对其应当承担的50%赔偿责任在粤Ｆ×××**轻型厢式货车参保的商业第三者责任险限额1000000元范围内予以赔偿，该损失15934.84元×50%=7967.42元应由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，4-9项共计90400.42元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应赔偿的项目，包括张世超的误工费18000元、护理费1350元、残疾赔偿金63785.42元、交通费75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2190元共计90400.42元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，以上保险公司应赔偿张世超的各项损失为103367.84元（5000元+7967.42元+90400.42元）。因赔偿责任已由保险公司全部承担，故不需再确定由黄小图、速递公司赔偿，张世超要求黄小图、速递公司在保险赔偿范围外向其承担赔偿责任诉讼请求，本院不予支持。而诉讼费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定是由败诉方负担。保险公司不予承担诉讼费用的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张世超各项损失103367.84元；二、驳回原告张世超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  潘希洁二〇一八年九月六日书记员  江 戈