陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初10969号原告：张某某。原告：张某。法定代理人：张某某。被告：张某某。被告：张某某。被告：某某公司委托诉讼代理人：周某。原告张某某、张某与被告张某某、张某某、某某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人原告张某某，被告张某某、张某某，被告保险公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张某某医疗费6131.29元、误工费9840元、住院伙食补助费560元、营养费210元、护理费1183元、交通费4283.9元、车辆损失15420元、鉴定费2000元、施救费308元，共计39936.19元；2、依法判令被告赔偿原告张某医疗费292元、营养费500元，共计792元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日17时，被告张某某驾驶被告张某某所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元的商业第三者险及不计免赔险的陕K5B9**长安牌小型轿车沿榆林市榆阳区青山路由西向东行驶至青山路与建榆路十字闯红灯直行通过时，与沿建榆路由南向北行驶的原告张某某驾驶其所有的陕KX22**比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成原告张某某及乘员原告张某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告张某某、张某被送往榆林市第二医院救治，原告张某某住院治疗7天，诊断为：右侧头皮血肿、头面部软组织损失、颈部外伤，花医疗费6131.29元。原告张某在急诊科诊断为：头部外伤，花医疗费292元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出《榆公交榆横认字〔2017〕第473号道路交通事故认定书》认定：被告张某某承担此次事故的全部责任，原告张某某、张某无责任。2017年9月18日，陕西榆林百信司法鉴定所将原告张某某所有的陕KX22**比亚迪牌小型轿车的车辆损失鉴定为15420元。因双方对原告受伤产生的损失不能达成一致，故原告诉至法院。被告张某某、张某某辩称：原告诉称事故的发生、责任划分及肇事车辆的投保情况均属实。对原告的损失应当由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付，且足以赔付。故被告张某某、张某某不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称：原告诉称事故发生、责任划分及肇事车辆在被告人保公司处投保有交强险、50万元的商业第三者险及不计免赔险的事实均属实。被告保险公司愿意在保险限额内对原告合理的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于被告保险公司赔偿的范围。本院经审理认定事实如下:2017年10月6日，被告张某某驾驶被告张某某所有的在被告保险公司投保有交强险、50万元的商业第三者险及不计免赔险的陕K5B9**长安牌小型轿车沿榆林市榆阳区青山路由西向东行驶至青山路与建榆路十字闯红灯直行通过时，与沿建榆路由南向北行驶的原告张某某驾驶其所有的陕KX22**比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成原告张某某和乘员原告张某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告张某某、张某被送往榆林市第二医院救治，原告张某某住院治疗7天，诊断为：右侧头皮血肿、头面部软组织损失、颈部外伤，花医疗费6131.29元。原告张某在急诊科诊断为：头部外伤，花医疗费292元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出《榆公交榆横认字〔2017〕第473号道路交通事故认定书》认定：被告张某某承担此次事故的全部责任，原告张某某、张某无责任。2017年9月18日，陕西榆林百信司法鉴定所将原告张某某所有的陕KX22**比亚迪牌小型轿车的车辆损失鉴定为15420元。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交住院病历、费用清单，被告保险公司有异议。认为原告提交的门诊票据与本案不具有关联性，不予认可。经审查，原告张某某、张某的门诊票据属于二原告正常检查治疗所花的合理费用，原告张某某花医疗费6131.29元，原告张某花医疗费292元，依法予以确认。原告提交的陕西榆林百信司法鉴定所出具的鉴定意见书、施救费票据，被告保险公司有异议。认为鉴定费、施救费不属于保险公司理赔范围。该费用是处理此次交通事故所花的必要的合理的费用，本院依法予以确认。原告提交的交通费票据被告有异议，认为票据金额明显高于日常生活所需，且原告在榆林市榆阳区范围内居住。经审查，原告受伤住院治疗客观上产生的必要费用，故酌情认定原告受伤产生的交通费为600元。原告提交的居证明，被告保险公司有异议。认为原告未提供房屋权属证明不能证明原告在城镇居住满一年以上。经审查，原告提交的证据系原始书证，且能证明其从2014年居住在城镇，对此依法予以认定。本院认为：二原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告张某某、张某造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，下剩部分损失的赔偿，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，本应由被告张某某承担事故的全部赔偿责任。但被告张某某为肇事车辆在被告保险公司投保有50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告张某某应赔偿的损失再由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，且足以赔偿。故被告张某某、张某某不再承担赔偿责任。原告张某某、张某的损失结合原告的诉请，核算为：原告张某某诉请的医疗费6131.29元，住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费1092元（156元/天×7天）、车辆损失费15420元、施救费308元、鉴定费2000元。符合法律规定，依法予以支持。原告张某某要求被告赔偿营养费210元之请求，因无证据，故依法不予支持。原告张某某要求被告赔偿误工费9840元之请求，依法支持1176元（61626元/年、÷365天×7天）予以支持。原告要求被告赔偿交通费4283.9元之请求，依法酌情支持600元。原告张某诉请的医疗费292元，符合法律规定，依法予以支持。原告张某要求被告赔偿营养费500元之请求，因无证据，故依法不予支持。被告保险公司辩称其不承担诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第而十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告张某某因肇事产生的医疗费6131.29元、护理费1092元、伙食补助费210元、误工费1176元、交通费600元、车辆损失费15420元、施救费308元、鉴定费2000元，共计27229.29元,在本判决生效后五日内，由被告某某公司在交强险限额内赔偿原告张某某27229.29元。二、原告张某因肇事产生的医疗费292元，在本判决生效后五日内，由被告某某公司在交强险限额内赔偿原告张某292元。三、驳回原告张某某、张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高沙东二〇一八年一月三十一日书记员  高 宏