wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7099号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。负责人：郑琦，站长。委托诉讼代理人：孙家英，公司员工。被告：朱洪水，其他情况不详。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告朱洪水供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。审判员  蔡培玲二〇一八年九月十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1424民初2013号申请人：原告：葛孚斌，男，汉族，1968年12月24日出生，住临邑县德平镇东关街。被申请人：山东忠诚橡胶有限公司。法定代表人武献成。地址临邑县临南镇工业园区。本院在审理原告葛孚斌与被告山东忠诚橡胶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018)鲁1424民初2013号民事裁定书，依法查封被申请人山东忠诚橡胶有限公司90000元等额财产（保全被申请人名下位于临邑县临南镇工业园区的房产或鲁Ｎ×××××号轿车、鲁Ｎ×××××号小型卡车或其名下的银行存款90000元，查封担保人葛玲名下的鲁临房权证城字第××号房屋。本院经审查认为，因被告山东忠诚橡胶有限公司已履行完毕生效裁判中的给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东忠诚橡胶有限公司财产的查封。二、解封担保人葛玲名下的鲁临房权证城字第××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一八年九月五日书记员 樊晨阳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初1613号之一原告：姚连安，男，1937年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：项承娜，女，1989年3月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：田建全，男，1987年8月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房，统一社会信用代码：91370700787163064D。负责人：尹宪凯，总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，注册号：370726100000855。负责人：王军伟，总经理。原告姚连安诉被告项承娜、田建全、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁0702财保107号财产保全的裁定书，依法扣押了被告田建全所有的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆。被告田建全于2018年9月20日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告田建全所有的鲁Ｖ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年九月二十日代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保366号之一申请人：杜春玲，女，1968年7月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。法定代表人：刘季林，职务：董事长。申请人杜春玲与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0702财保366号财产保全的裁定书，依法查封了被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室房产。因被申请人潍坊华东房地产开发有限公司缴纳保证金99488元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年九月三日代书记员 杨晓爱
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保208号之一解除保全申请人：郑小雨，女，1997年6月8日出生，汉族，住山东省平阴县青龙路***号*号楼*单元***号。被申请人：王传虎，男，1962年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：靳秀丽，女，1963年10月17日，汉族，住址同上，系被申请人之妻。保全申请人王传虎与被保全人郑小雨交通事故纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）鲁1425财保208号民事裁定书，本院已查封被申请人郑小雨驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车。被保全人郑小雨于2018年9月12日向本院缴纳10000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人郑小雨驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一八年九月十一日书记员  朱冈祥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保362号之一申请人：朱庆胜，男，1973年2月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。法定代表人：刘季林，职务：董事长。申请人朱庆胜与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0702财保362号财产保全的裁定书，依法查封了被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室房产。因被申请人潍坊华东房地产开发有限公司缴纳保证金90225元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年九月三日代书记员 杨晓爱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3161号之一原告：天津海融天宇科技有限公司，住所地天津市东丽区高新技术产业区华明大道20号B座5层506室。法定代表人：任慧英，总经理。委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩，天津诺承律师事务所律师。被告：大悦城（天津）有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼1门1-1-3301号。法定代表人：周政，董事长。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远芳，天津百策律师事务所律师。原告天津海融天宇科技有限公司与被告大悦城（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海融天宇科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  赵 倩人民陪审员  徐秀琴二〇一八年九月十一日书 记 员  张 瑞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初112号之一申请人：刘西龙，男，1953年3月27日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：程治，男，1991年9月28日生，汉族，住山东省无棣县。被申请人：孙文武，男，1982年5月18日生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理原告刘西龙诉被告程治、孙文武等机动车交通事故纠纷一案中，因双方已调解解决，保全事由已解除，申请人刘西龙申请将被申请人程治驾驶的无牌小型轿车解除保全措施。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：依法将被申请人程治驾驶的无牌小型轿车解除保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  孙宝银二〇一八年九月六日书记员  李龙龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保364号之一申请人：刘克强，男，1966年4月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。法定代表人：刘季林，职务：董事长。申请人刘克强与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0702财保364号财产保全的裁定书，依法查封了被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室房产。因被申请人潍坊华东房地产开发有限公司缴纳保证金92371元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年九月三日代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保353号之一申请人：韩淑林，男，1977年9月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。法定代表人：刘季林，职务：董事长。申请人韩淑林与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0702财保353号财产保全的裁定书，依法冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款95444元、依法查封被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑1#楼1单元1202室房产。因被申请人潍坊华东房地产开发有限公司缴纳保证金95444元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款95444元的冻结；解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑1#楼1单元1202室的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年九月三日代书记员 杨晓爱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初4337-1号原告：聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌东路和新东环交叉口南200米路东。法定代表人：赵建庆，经理。被告：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，安徽阜阳建工集团有限公司临清逸景家园1#-3#楼工程工地负责人，住河北省三河市。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。法定代表人：梁玉岭，董事长。原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司与被告王泽友、安徽阜阳建工集团有限公司租赁合同纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  王洪民审判员  潘丽英审判员  于淑青二〇一八年九月六日书记员  周 宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1584号之一解除保全申请人：威海市浩政包装有限公司。法定代表人：杨传艳，经理。被申请人：陶岩。原告威海市浩政包装有限公司与被告威海市金贝诺钓具有限公司、陶岩、左晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁1091民初1584号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2018年9月3日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市浩政包装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陶岩购买的、坐落于威海市华瀚大湖公馆83号103室房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年九月三日书记员  姚雪枫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1725民初4417号原告：张西敏（张营镇供销社饭店业主），男，1957年2月28日出生，汉族，职工，住郓城县。被告：张西新，男，1951年3月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张琼华，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张西敏与被告张西新、张琼华饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西敏到庭参加诉讼，被告张西新、张琼华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告餐饮费2371元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营郓城县张营供销社饭店期间，二被告多次用餐，共欠原告餐饮费2371元，并为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种现由拒不偿还。被告张西新、张琼华未作答辩。原告张西敏为证明自己的主张向本院提交欠条两份。第一份欠条主要内容为：“欠条欠到饭菜费1370元（壹仟叁佰柒拾元正）薛店大队经手人：（张）西新（张）琼华（20）03.1.22号”第二份欠条主要内容为：“欠条欠到饭菜费1001元正壹仟零壹元正经手人：（张）西新（张）琼华（20）04.1.17号。”综上，可以认定以下事实，2001至2004年期间，被告张西新、张琼华多次在原告张西敏经营的供销社饭店用餐。经结算二被告共欠原告餐费2371元，被告为原告出具了欠条两份。上述欠款，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告张西新、张琼华多次到原告经营的供销社饭店用餐，原、被告之间餐饮服务合同关系成立。现原告持被告为其出具的欠条要求被告支付餐饮费，本院依法应予支持。故对于原告要求被告支付餐饮费2371元的诉请，本院依法予以支持。被告张西新、张琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西新、张琼华于本判决生效后十日内支付原告张西敏餐饮费2371元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张西新、张琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邓晓华二〇一八年九月二十五日书记员  张 曼注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城望民初字第256号之一原告：项燕燕，女，1973年8月31日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被告：张吉浩，男，1985年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告项燕燕诉被告张吉浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）潍城望民初字第256号财产保全的裁定书，依法查封被告张吉浩所有的位于潍城区和平路xxxx房产。原告项燕燕于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告张吉浩所有的位于潍城区和平路xxxx房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年九月七日代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初1471号之一原告：秦其仁，男，1956年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：马洪海，男，1980年5月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：王维丽，女，1984年8月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告秦其仁诉被告马洪海、王维丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁0702财保389号财产保全的裁定书，将被告王维丽所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车进行了扣押。申请人王维丽于2018年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被告王维丽所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年九月十七日代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保365号之一申请人：张晓燕，女，1970年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。法定代表人：刘季林，职务：董事长。申请人张晓燕与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0702财保365号财产保全的裁定书，依法查封了被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室房产。因被申请人潍坊华东房地产开发有限公司缴纳保证金98348元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年九月三日代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保359号之一申请人：于伟，女，1976年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。法定代表人：刘季林，职务：董事长。申请人于伟与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0702财保359号财产保全的裁定书，依法查封了被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室房产。因被申请人潍坊华东房地产开发有限公司缴纳保证金86247元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年九月三日代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保354号之一申请人：丁隆勇，男，1955年4月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市东武街2号，统一社会信用代码：91370782720770978G。法定代表人：刘季林，职务：董事长。申请人丁隆勇与被申请人潍坊华东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）鲁0702财保354号财产保全的裁定书，依法冻结被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款80040元、依法查封被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑xxxx室房产。因被申请人潍坊华东房地产开发有限公司缴纳保证金80040元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司银行存款80040元的冻结；解除对被申请人潍坊华东房地产开发有限公司所有的龙海文苑XXXX室的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 路晓莉二〇一八年九月三日代书记员 杨晓爱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7126号原告：王永臣,男,1987年3月4日出生,住山东省德州市庆云县。被告：周书涛，男，1985年6月28日出生，住天津市河北区。原告王永臣与被告周书涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永臣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永臣撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  苏毅二〇一八年九月二十一日书记员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6544号原告：庞守义，男，1959年3月1日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。原告：庞瑞芳，女，1957年7月11日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：庞守义（原告庞瑞芳之弟），男，住天津市和平区。被告：郭海洪，男，1951年10月9日出生，户籍地天津市河西区。原告庞守义、庞瑞芳与被告郭海洪名誉权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告庞守义、庞瑞芳诉称，1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告当面道歉，就其侵权行为在其博客、微博上向原告及已故被侵权人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元及原告为制止被告侵权行为产生的一切费用10000元（包括但不限于律师费、公证费及其他经济损失）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告父亲庞秀廷原系六十六军军长，为国家做出过卓越贡献。原告父母均已故去。2011年1月11日，被告以“军魂111”的微博名称在互联网上公开发表“我还活着”微博帖子，以不实言论诋毁、侮辱庞秀廷及其爱人、子女。原告庞瑞芳于2012年7月对该篇文章进行了公证，并与被告严正交涉，告知其立即删除该文章。2018年7月27日，原告在收集父亲庞秀廷生平资料时发现被告的不实文章仍然在网上可以查询到，且阅读量为2329人。原告立即与被告妹夫取得联系，要求其告知被告停止侵权，但被告不知悔改，其持续六年的侵权行为严重侵害了原告及原告已故父亲的人格尊严，故原告起诉来院，请求判如所请。被告郭海洪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告的户籍地为天津市河西区崇明里××号，被告原来居住的天津市河北区房屋已于2016年出售，且被告于2017年10月到四川省雅安市雨城区姚桥镇土桥村居住至今。由于被告已经不在河北区居住，其现居住地也并非其经常居住地，故本案依法应由被告户籍所在地人民法院管辖。另外，原告也认可将本案移送至被告户籍所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 李 倩二〇一八年九月十一日法官 助理 张晓爽书 记 员 张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2292号之一申请人：庆云泰珉建筑机械租赁有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧金泰山庄B型8-15号。法定代表人：李国乐，该公司总经理。被申请人：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号。法定代表人：徐永强，该公司董事长。申请人庆云泰珉建筑机械租赁有限公司与被申请人中国核工业第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款995496.5元。本院作出（2018）鲁1423民初2292号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司银行存款995496.5元，冻结期限一年。经本院执行，于2018年9月1日冻结了被申请人中国核工业第五建设有限公司在中国银行三门核电支行的银行账号：35×××55存款995496.5元，实际冻结849138.37元；冻结了被申请人中国核工业第五建设有限公司在中国银行上海市金山支行营业部的银行账户：43×××90存款146358.13元，实际冻结146358.13元。冻结期限一年。被申请人中国核工业第五建设有限公司于2018年9月20日以其在中国银行三门核电支行的银行账号：35×××55是被申请人三门核电项目的监管账户为由向本院申请解除对该账户的冻结，变更为冻结其中国建设银行股份有限公司上海金山卫支行账号：31×××38的存款。经审查，被申请人中国核工业第五建设有限公司的申请符合法律规定，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国核工业第五建设有限公司在中国建设银行股份有限公司上海金山卫支行账号：31×××38存款849138.37元，冻结期限一年。二、解除对被申请人中国核工业第五建设有限公司在中国银行三门核电支行的银行账号：35×××55的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇一八年九月二十日书记员  柳 远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1631号之二解除保全申请人：何海平。被申请人：山东一众岩土工程有限公司。法定代理人：张兴文。原告何海平与被告山东一众岩土工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）鲁1091民初1631号民事裁定，查封了被申请人名下的财产。解除保全申请人于2018年8月31日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人何海平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人山东一众岩土工程有限公司名下、坐落于威海市铁路线东、天东河南，证号为鲁（2017）威海市不动产权第0049359号的土地使用权及地上建筑物的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年九月六日书记员  姚雪枫
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初1983号原告：中国农业银行股份有限公司庆云县支行，住所地山东省德州市庆云县新兴路999号。负责人：郭维斌，职务行长。委托诉讼代理人：冯魁丽，男，汉族，1967年12月29日出生，住庆云县城区。该公司职工，特别授权。被告：刘朝新，男，汉族，1962年9月1日出生，住庆云县。被告：张玉堂，男，汉族，1959年1月20日出生，住庆云县。被告：刘洪维，男，汉族，1984年9月2日出生，住庆云县。原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行诉被告刘朝新、张玉堂、刘洪维借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。案件受理费387元，由原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行负担。审判员  赵洪梅二〇一八年九月二十六日书记员  马春磊
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1623财保25号申请人：郝景轩，男，1960年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县。申请人：高秀文，女，1968年6月19日出生，汉族，住山东省无棣县。申请人：崔素霞，女，1959年6月24日出生，汉族，住无棣县。申请人：翟玉平，女，1976年2月21日出生，汉族，住惠民县。申请人：崔风江，男，1976年11月8日出生，汉族，住无棣县。申请人：张翠苹，女，1977年2月18日出生，汉族，住无棣县。申请人：刘玉新，男，1967年8月22日出生，汉族，住无棣县。申请人：王友智，男，1966年9月29日出生，汉族，住无棣县。申请人：谭洪新，男，1974年11月26日出生，汉族，住无棣县。申请人：杜秀芬，女，1980年6月12日出生，汉族，住无棣县。申请人：杨同雨，男，1973年6月16日出生，汉族，住无棣县。申请人：付淑芹，女，1978年4月2日出生，汉族，住无棣县。申请人：马士力，男，1978年6月19日出生，汉族，住无棣县。申请人：李荣珩，男，1970年7月27日出生，汉族，住无棣县。代表人：郝景轩，男，1960年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县。委托代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。委托代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。被申请人：郭春森，男，1964年11月16日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：山东珍贝瓷业有限公司，住所地山东省无棣县工业园。法定代表人：郭云蛟，该公司总经理。申请人郝景轩、高秀文、崔素霞、翟玉平、崔风江、张翠苹、刘玉新、王友智、谭洪新、杜秀芬、杨同雨、付淑芹、马士力、李荣珩于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭春森位于济南市长清区长清大道以南凤凰路东C2-18号的房屋一套，保全价值为420万元，2018年9月6日担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司以同等价值人民币提供担保。本院经审查认为，申请人郝景轩、高秀文、崔素霞、翟玉平、崔风江、张翠苹、刘玉新、王友智、谭洪新、杜秀芬、杨同雨、付淑芹、马士力、李荣珩申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭春森位于济南市长清区长清大道以南凤凰路东C2-18号（房产证号：济房权证长字第××号）的房屋一套。查封期限为2018年月日至2021年月日，查封期间不得买卖、转移、过户。案件申请费5000元，由申请人郝景轩、高秀文、崔素霞、翟玉平、崔风江、张翠苹、刘玉新、王友智、谭洪新、杜秀芬、杨同雨、付淑芹、马士力、李荣珩预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海燕二〇一八年九月七日书记员  王俊敏
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1731号之一解除保全申请人：山东嘉利新型建材有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇220国道以西、马岭岗镇高新技术工业园区内。法定代表人：丰杨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李帅坤，山东邦志律师事务所律师。被申请人：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市长江路999号（元和兴业综合楼三楼）。法定代表人：丁万常，该公司执行董事兼总经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年八月九日作出（2018）鲁1791民初1731号民事裁定，查封、冻结被申请人山东万泰基础工程有限公司的银行存款3289145元或其他等值财产，期限为一年。山东嘉利新型建材有限公司（以下简称嘉利公司）于2018年9月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告嘉利公司以双方达成调解协议为由撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东万泰基础工程有限公司的银行存款3289145元或其他等值财产的查封、冻结保全措施。案件申请费5000元，由山东嘉利新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴长群人民陪审员  付继坤人民陪审员  赵明华二〇一八年九月二十日书 记 员  赵文贺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初5013号原告：吕仁学，男，1951年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吕仁会，男，约75岁，汉族，居民，住龙口市。被告：孟艳荣，女，1942年3月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吕仁学与被告吕仁会、孟艳荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告吕仁学于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕仁学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕仁学负担。审判员  姚玉萍二〇一八年九月十七日书记员  刘 青
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1082民初4708号原告：张永君，男，汉族，现住荣成市。被告：荣成大涌服装有限公司。法定代表人：葛学洪，经理。委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所，法律工作者。原告张永君与被告荣成大涌服装有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永君撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨夕川二〇一八年九月三日书记员  王 滢
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初5387号原告：李树文，男，1967年5月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司天津津南石油分公司，住所地天津市津南区咸水沽东张庄（津沽路南侧）。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告李树文与被告中国石化销售有限公司天津津南石油分公司（以下简称”石油公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树文及其委托诉讼代理人张健和被告石油公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树文向本院提出诉讼请求：1.请求判令石油公司给付李树文解除劳动关系经济补偿金64471.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁，李树文认为劳动仲裁部门出具的裁决书存在如下错误：1、该裁决书认定原告已超过了诉讼时效，使用法律错误。因为原、被告于2015年8月10日签订了《协议书》，该协议书明确约定经济补偿金待八里台联营加油站拆迁款到账后发放，所以李树文在解除劳动关系后并不知晓拆迁款何时到账，其权益何时受到侵害。李树文只是在申请仲裁前认为八里台联营加油站无法拆迁，拆迁款无法到账，情形发生了变更，才知晓权利受到侵害，故未超过诉讼时效；2、裁决书认定石油公司不承担给付补偿金的责任属于事实认定错误。石油公司确系不是用人单位，但其是用人单位的股东，且双方签订的《协议书》明确约定解除劳动合同的经济补偿金由石油公司发放，这明显属于债务承担，故石油公司有义务支付经济补偿金。综上，该仲裁裁决书存在错误，故呈讼法院，提出如上诉请。石油公司辩称，不同意李树文的诉讼请求，请求法院予以驳回。李树文要求支付解除劳动合同补偿金属于劳动法范畴，其应向用人单位主张权利。李树文自认与案外人天津石油集团津南石油公司八里台联营加油站（以下简称八里台加油站）存在劳动关系，其向石油公司主张相应的权利无法律依据。李树文解除劳动关系的时间为2015年9月14日，其诉请已经超过了1年的仲裁时效。诉状中称协议书约定拆迁款到位后支付经济补偿金，现八里台加油站未拆迁，协议约定支付经济补偿金的条件不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李树文向法庭提供如下证据：1、2014年9月至2015年8月份工资表1份，以此证明李树文的工资情况；2、天津市石油总公司津南公司及津南区八里台乡工业公司的合作协议书1份、工商部门调取的企业名称变更通知书1份、中国石油化工股份有限公司天津石油分公司出具的证明1份、子公司更名通知及申请1份，以此证明石油公司是案外人八里台加油站的股东之一；3、税收缴款书1份、发票3张（背面有石油公司法定代表人刘伟的签字），以此证明案外人八里台加油站受石油公司管理。石油公司对李树文提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为无法核实真实性；对证据2、3的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，李树文提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院到天津市津南区八里台镇政府调查八里台加油站的拆迁情况。经查，该加油站确实需要拆迁，但就新址的选定工作还在协商中，至今未签署拆迁协议，亦未支付拆迁款项。原、被告双方对本院核实的上述事实均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人八里台加油站系石油公司和天津市津南区八里台乡工业公司联营开办的企业。李树文于1992年3月份入职案外人八里台加油站处工作。2015年8月10日，李树文（乙方）、石油公司（甲方）签署了《协议书》，内容为：“由于八里台联营加油站因道路拓宽需要拆迁，且目前停业已两年，经甲方和该站另一股东方八里台镇工业公司协商达成一致共识，对现有加油站员工予以解除劳动合同，由津南石油分公司负责协调市公司，对该站存放在东郊油库的部分油品提出，待油品销售后，销货款用于补缴员工的劳动保险和住房公积金以及补发员工工资，员工工资只发到7月份，共计4个月，保险及工资补发时间为本协议签订后四个月内付齐，保险及住房公积金每延长一个月，该站给延长上缴一个月。协议解除劳动关系的经济补偿金，待该站拆迁款到账后，按照国家规定的标准（即每在本企业工作一年，补发一个月工资）发放。如有员工不同意解除劳动合同，则按津南石油分公司和八里台镇工业公司各50%的比例，对人员进行内部分流。除以上情况外，其他各方面没有未了事宜”。2015年9月14日，李树文和案外人八里台加油站解除了劳动合同关系。李树文的工资、保险和公积金现已补发完毕。李树文于2018年以石油公司为被申请人申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第275-10号仲裁裁决书，以申请人的请求超过了仲裁时效且申请人与被申请人之间不存在劳动关系为由，驳回申请人的仲裁请求。李树文对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，李树文明确表示以《协议书》的约定向石油公司主张权利，双方之间系债权债务关系，依据的是一般民事法律规定，只是在计算补偿金数额时应用了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。本院认为，虽原、被告之间不存在劳动关系，但原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。原、被告均应当按照协议履行。该协议约定解除劳动关系的经济补偿金待该站拆迁款到账后按照国家规定发放，因此石油公司有义务向李树文支付解除劳动合同经济补偿金。但通过本院的调查，八里台加油站的拆迁工作尚在协商中且未获得拆迁款，《协议书》约定的支付经济补偿金的条件未成就。且李树文未能提供证据证明石油公司就八里台加油站至今未拆迁存在恶意拖延、阻碍等情形，故李树文现无权要求石油公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院对李树文要求石油公司支付解除劳动关系经济补偿金64471.76元的诉讼请求不予支持。另，解除劳动合同补偿金是劳动者解除劳动合同后应得的补偿，石油公司既已承诺给付，就应积极协调相关部门尽快完成拆迁工作，促成约定的给付条件成就，如在合理期限内仍未支付劳动者补偿金，劳动者可以再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李树文的全部诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取计705元，由李树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一八年九月三日书 记 员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保203号之一解除保全申请人：董志帮，男，1986年12月1日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡双岭子村*组18。被申请人：孙叶盛，男，1973年12月16日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：李尚伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省平阴县。保全申请人孙叶盛、李尚伟与被保全人董志帮交通事故纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）鲁1425财保203号民事裁定书，本院已查封被申请人董志帮驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车。被保全人董志帮于2018年9月6日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人董志帮驾驶的辽Ｆ×××××号重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一八年九月六日书记员  朱冈祥
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初5391号原告：马恩瑞，女，1986年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津海远律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司天津津南石油分公司，住所地天津市津南区咸水沽东张庄（津沽路南侧）。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。原告马恩瑞与被告中国石化销售有限公司天津津南石油分公司（以下简称石油公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恩瑞及其委托诉讼代理人张健和被告石油公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马恩瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令石油公司给付马恩瑞解除劳动关系经济补偿金21049.8元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告纠纷经劳动仲裁，马恩瑞认为劳动仲裁部门出具的裁决书存在如下错误：1、该裁决书认定原告已超过了诉讼时效，使用法律错误。因为原、被告于2015年8月10日签订了《协议书》，该协议书明确约定经济补偿金待八里台联营加油站拆迁款到账后发放，所以马恩瑞在解除劳动关系后并不知晓拆迁款何时到账，其权益何时受到侵害。马恩瑞只是在申请仲裁前认为八里台联营加油站无法拆迁，拆迁款无法到账，情形发生了变更，才知晓权利受到侵害，故未超过诉讼时效；2、裁决书认定石油公司不承担给付补偿金的责任属于事实认定错误。石油公司确系不是用人单位，但其是用人单位的股东，且双方签订的《协议书》明确约定解除劳动合同的经济补偿金由石油公司发放，这明显属于债务承担，故石油公司有义务支付经济补偿金。综上，该仲裁裁决书存在错误，故呈讼法院，提出如上诉请。石油公司辩称，不同意马恩瑞的诉讼请求，请求法院予以驳回。马恩瑞要求支付解除劳动合同补偿金属于劳动法范畴，其应向用人单位主张权利。马恩瑞自认与案外人天津石油集团津南石油公司八里台联营加油站（以下简称八里台加油站）存在劳动关系，其向石油公司主张相应的权利无法律依据。马恩瑞解除劳动关系的时间为2015年9月14日，其诉请已经超过了1年的仲裁时效。诉状中称协议书约定拆迁款到位后支付经济补偿金，现八里台加油站未拆迁，协议约定支付经济补偿金的条件不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马恩瑞向法庭提供如下证据：1、2014年9月至2015年8月份工资表1份，以此证明马恩瑞的工资情况；2、天津市石油总公司津南公司及津南区八里台乡工业公司的合作协议书1份、工商部门调取的企业名称变更通知书1份、中国石油化工股份有限公司天津石油分公司出具的证明1份、子公司更名通知及申请1份，以此证明石油公司是案外人八里台加油站的股东之一；3、税收缴款书1份、发票3张（背面有石油公司法定代表人刘伟的签字），以此证明案外人八里台加油站受石油公司管理。石油公司对马恩瑞提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为无法核实真实性；对证据2、3的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，马恩瑞提交的证据1-3，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。本院到天津市津南区八里台镇政府调查八里台加油站的拆迁情况。经查，该加油站确实需要拆迁，但就新址的选定工作还在协商中，至今未签署拆迁协议，亦未支付拆迁款项。原、被告双方对本院核实的上述事实均无异议，本院将其作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人八里台加油站系石油公司和天津市津南区八里台乡工业公司联营开办的企业。马恩瑞于2007年2月份入职案外人八里台加油站处工作。2015年8月10日，马恩瑞（乙方）、石油公司（甲方）签署了《协议书》，内容为：“由于八里台联营加油站因道路拓宽需要拆迁，且目前停业已两年，经甲方和该站另一股东方八里台镇工业公司协商达成一致共识，对现有加油站员工予以解除劳动合同，由津南石油分公司负责协调市公司，对该站存放在东郊油库的部分油品提出，待油品销售后，销货款用于补缴员工的劳动保险和住房公积金以及补发员工工资，员工工资只发到7月份，共计4个月，保险及工资补发时间为本协议签订后四个月内付齐，保险及住房公积金每延长一个月，该站给延长上缴一个月。协议解除劳动关系的经济补偿金，待该站拆迁款到账后，按照国家规定的标准（即每在本企业工作一年，补发一个月工资）发放。如有员工不同意解除劳动合同，则按津南石油分公司和八里台镇工业公司各50%的比例，对人员进行内部分流。除以上情况外，其他各方面没有未了事宜”。2015年9月14日，马恩瑞和案外人八里台加油站解除了劳动合同关系。马恩瑞的工资、保险和公积金现已补发完毕。马恩瑞于2018年以石油公司为被申请人申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2018）第275-6号仲裁裁决书，以申请人的请求超过了仲裁时效且申请人与被申请人之间不存在劳动关系为由，驳回申请人的仲裁请求。马恩瑞对该裁决书不服，故呈讼本院。庭审中，马恩瑞明确表示以《协议书》的约定向石油公司主张权利，双方之间系债权债务关系，依据的是一般民事法律规定，只是在计算补偿金数额时应用了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。本院认为，虽原、被告之间不存在劳动关系，但原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律、法规的强制性规定，该《协议书》合法有效。原、被告均应当按照协议履行。该协议约定解除劳动关系的经济补偿金待该站拆迁款到账后按照国家规定发放，因此石油公司有义务向马恩瑞支付解除劳动合同经济补偿金。但通过本院的调查，八里台加油站的拆迁工作尚在协商中且未获得拆迁款，《协议书》约定的支付经济补偿金的条件未成就。且马恩瑞未能提供证据证明石油公司就八里台加油站至今未拆迁存在恶意拖延、阻碍等情形，故马恩瑞现无权要求石油公司支付解除劳动关系经济补偿金，本院对马恩瑞要求石油公司支付解除劳动关系经济补偿金21049.8元的诉讼请求不予支持。另，解除劳动合同补偿金是劳动者解除劳动合同后应得的补偿，石油公司既已承诺给付，就应积极协调相关部门尽快完成拆迁工作，促成约定的给付条件成就，如在合理期限内仍未支付劳动者补偿金，劳动者可以再行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马恩瑞的全部诉讼请求。案件受理费323元，减半收取计163元，由马恩瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一八年九月三日书 记 员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初509号之一原告：王玉秀，女，1965年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：李爱军，男，1964年10月13日生，汉族，住山东省昌邑市。原告王玉秀诉被告李爱军健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）潍城望民初字第1213号民事判决，被告不服、提起上诉。2016年12月22日，山东省潍坊市中级人民法院以（2016）鲁07民终1026号民事裁定书裁定：撤销本院（2015）潍城望民初字第1213号民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤、无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王玉秀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一八年九月二十日代书 记员  赵成友
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初223号原告姚玉梅，女，汉族，1975年3月5日出生，住庆云县城区。委托诉讼代理人张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告刘爱庆，男，1974年1月26日出生，住庆云县。被告盐山县胜达运输有限公司。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园1号楼A区。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县团结西路253号。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以无法查找被告盐山县胜达运输有限公司地址为由，申请撤回对被告盐山县胜达运输有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚玉梅撤回对被告盐山县胜达运输有限公司的起诉。审判员  杨福行二〇一八年九月二十五日书记员  李美娜
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1082民初4706号原告：宋鲁彦，男，汉族，1966年10月12日出生，现住荣成市。被告：荣成大涌服装有限公司，住所地荣成市青山西路17号。法定代表人：葛学洪，经理。委托诉讼代理人：张燕，荣成明天法律服务所，法律工作者。原告宋鲁彦与被告荣成大涌服装有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋鲁彦撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨夕川二〇一八年九月三日书记员  王 滢
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初6670号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：董玉生，男，1979年11月10日出生，汉族，住址天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告董玉生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国光大银行股份有限公司天津分行经本院通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  蒋鹏杰二〇一八年九月十二日书记员  张 雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初1535号原告：徐树武，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：赵岳，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：盐山县辉腾运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告赵岳、盐山县辉腾运输有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐树武撤回对被告赵岳、盐山县辉腾运输有限公司的起诉。审 判 长  杨福行人民陪审员  解振友人民陪审员  薛 岩二〇一八年九月二十五日书 记 员  李美娜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保204号之一解除保全申请人：周海军，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省临邑县城区荷亭十巷号。被申请人：潘忠元，男，1964年6月26日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人潘忠元与被保全人周海军交通事故纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）鲁1425财保204号民事裁定书，本院已查封被申请人周海军驾驶的辽Ｈ×××××/辽H6T**挂号重型罐式半挂车。被保全人周海军于2018年9月7日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人周海军驾驶的辽Ｈ×××××/辽H6T**挂号重型罐式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一八年九月七日书记员  朱冈祥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初2355号原告李红亮，男，汉族，1969年1月1日出生，住庆云县城区。委托诉讼代理人杜新兰，女，汉族，1970年4月5日出生，住山东省庆云县，系原告之妻，特别授权。被告刘香晴，女，汉族，1996年11月22日出生，住乐陵市。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市大学西路****号。本院在审理以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告私下调解为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红亮撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李红亮负担。审判员  杨福行二〇一八年九月二十六日书记员  李美娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1365号之二解除保全申请人：威海翔茗渔具有限公司。法定代表人：陈静静，董事长。被申请人：宁波市海曙五洲渔具有限公司。法定代表人：许宏芳。原告威海翔茗渔具有限公司与被告宁波市海曙五洲渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1091民初1365号民事裁定，对被申请人的银行存款、房产采取了保全措施。解除保全申请人于2018年9月25日向本院提出申请，请求解除对被申请人土地使用权的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海翔茗渔具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在宁波市鄞州五洲渔具有限公司（现名称：宁波市海曙五洲渔具有限公司）名下、坐落于宁波市海曙区（鄞州区）集士港岳童村房产及项下土地使用权（权证号：N200600630、g-2006-17-00686）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年九月二十五日书记员  姚雪枫
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3854号之一原告：侯绪东，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：杨明森，男，1965年6月29日出生，汉族，居民，住梁山县。原告侯绪东与被告杨明森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行了审理。原告侯绪东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款500000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款500000元，被告于2015年6月1日向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。本院经审查认为，原告侯绪东不能提供被告杨明森准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告侯绪东起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯绪东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马咏梅二〇一八年九月十日书记员  冯敬峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1502民初1896号原告：聊城市经济开发区汇通砼业有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯办事处李皮村。法定代表人：姜红涛，总经理。委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗苗，山东尚耕律师事务所律师。被告：张文生，男，1982年11月19日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。（未到庭）被告：张文军，男，1989年1月25日生，汉族，农民，住址同上。（未到庭）被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市育生街6号。法定代表人：王凤高，经理。委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。原告聊城市经济开发区汇通砼业有限公司与被告张文生、张文军、聊城兴泰建安有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市经济开发区汇通砼业有限公司撤回起诉。案件受理费5138元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一八年九月十二日书记员  李 腾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初4783号原告：孙杰，男，1973年5月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津坤远律师事务所实习律师。被告：刘胜利，男，1970年1月12日出生，汉族，住天津市河东区委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。被告：李惠敏，女，1968年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。被告：杜维，男，1973年8月30日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈靖一，天津同华律师事务所律师。第三人：天津市富臣职业培训学校，住所地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心3010-3012。法定代表人：刘胜利，校长。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。原告孙杰与被告刘胜利、李惠敏、杜维及第三人天津市富臣职业培训学校合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。代理审判员  尹一凡二〇一八年九月七日书 记 员  姚一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1050号之二解除保全申请人：郑鹏。被申请人：郑洪杰。原告郑鹏与被告郑洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1091民初1050号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人郑鹏于2018年9月5日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人郑洪杰名下、坐落于威海市青州街-66号-801房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年九月十日书记员  姚雪枫
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初5490号原告：郯城县郯城街道马屯社区村民委员会，住所地：郯城县郯城街道马屯社区。法定代表人：王广锦，系该社区主任。委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。被告：王庆兰。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所，法律工作者。原告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会(以下简称马屯社区)与被告王庆兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马屯社区及委托诉讼代理人张舜，被告王庆兰及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马屯社区向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失21060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告村“种林”处有土地一块，东靠李茂军，西邻谢春华，南靠路，西邻沟，面积是3.24亩，可该块土地自2005年8月份至2018年5月份却一直被被告霸占且无偿使用着，给村集体利益带来了严重损失，因而为了维护村集体利息不受侵害，原告依法提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判准原告的上述请求。被告王庆兰辩称，原告诉状中所诉事实不属实，被告从未霸占、耕种过原告诉称的土地，原告的要求没有任何的事实依据。另外即使能够证实涉案土地系被告所耕种，其所谓的损失也没有任何依据。涉案土地的使用时间面积都是原告一面之词。因此法庭查明事实，驳回原告的诉求。原告无证据向法庭提交。上述事实，有庭审笔录予以证明并录附卷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告马屯社区的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告郯城县郯城街道马屯社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一八年九月十七日书记员  徐广艳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初4143号原告：陈彦平，女，1990年11月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：宋某1。法定代理人：陈彦平，本案原告，系原告宋某1之母。原告：宋某2。法定代理人：陈彦平，本案原告，系原告宋某2之母。三原告委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被告：谢梦梦，男，1998年7月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市八一路金泰大厦16层。负责人：芦文建，该公司经理。原告陈彦平、宋某1、宋某2与被告谢梦梦、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告陈彦平、宋某1、宋某2于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈彦平、宋某1、宋某2撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈彦平负担。审判员  邱剑波二〇一八年九月四日书记员  杨宗昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初924号原告：德润融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。法定代表人：王琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔若峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。被告：杨伟，男，1976年5月14日出生，汉族，山东常林机械集团股份有限公司职工，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。被告：赵颜玲，女，1979年1月24日出生，汉族，力士德工程机械股份有限公司职工，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。被告：朱孔磊，男，1989年10月24日出生，汉族，山东双源印铁制罐有限公司职工，户籍地山东省临沭县，住山东省临沂市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周振兴，山东金星伟业律师事务所律师。原告德润融资租赁股份有限公司与被告杨伟、赵颜玲、朱孔磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告德润融资租赁股份有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德润融资租赁股份有限公司撤诉。案件受理费28266元，减半收取14133元（原告已预交），鉴定费41000元（被告已预交）、保全费5000元由原告负担。审 判 长  李瑞凯代理审判员  孙 洁人民陪审员  张永芝二〇一八年九月十四日书 记 员  李 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初7226号原告：张书海，男，1962年11月8日出生，汉族，天津市凯德实业发展有限公司工程师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张秀芬（夫妻关系），女，1964年3月31日出生，汉族，天津第一印染厂退休职工，住天津市河北区。被告：唐宗凯，基本情况不详。被告：点我达快餐公司（浙江杭州仟和网络科技公司），基本情况不详。原告张书海与被告唐宗凯、点我达快餐公司（浙江杭州仟和网络科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告张书海于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张书海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张书海负担。审判员  蔡培玲二〇一八年九月十二日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0821民初2035号原告:长汀县财富物业管理服务有限公司，住所地长汀县汀州镇汀州首府3#1701，统一社会信用代码91350821066551876N。法定代表人：林涛河，该公司董事长。委托诉讼代理人：林斌，该公司员工。被告：严荣斌，男，1977年1月28日出生,汉族，住长汀县。原告长汀县财富物业管理服务有限公司与被告严荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告长汀县财富物业管理服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县财富物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长汀县财富物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县财富物业管理服务有限公司负担。审 判 员  吴桃荣二〇一八年九月十一日代理书记员  林 欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1499号之一解除保全申请人：侯春艳，女，1983年2月1日出生，住天津市北辰区天穆镇南仓村北园**排**号。委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，天津益清律师事务所律师。被申请人：侯德茂，男，1956年8月8日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。原告侯德茂与被告侯春艳不当得利纠纷一案（立案案由为继承纠纷），本院于2018年5月4日作出（2018）津0105民初1499号民事裁定，冻结侯春艳在天津市河东区人民法院应取得的赔偿款300000元。侯春艳于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案于2018年5月30日一审审结，2018年9月5日天津市第一中级人民法院以（2018）津01民终5425号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现本案一审民事判决书已经生效。鉴于侯春艳应返还侯德茂的款项存放在天津市河东区人民法院，履行本案民事判决书，需解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对侯春艳在天津市河东区人民法院应取得的赔偿款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 倩二〇一八年九月二十一日法官 助理 张晓爽书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初4470号之一申请人：张曼，女，1990年10月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：蒋建峰，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告张曼与被告蒋建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告蒋建峰名下的、现存放于巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车1辆。本院认为：为保证案件判决后能够及时执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被告蒋建峰名下的、现存放于巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车1辆，被扣押车辆在扣押期间继续停放在巨野县瑞麟停车场，并由巨野县瑞麟停车场负责看管，扣押期限自2018年9月7日起至2020年9月6日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邱剑波二〇一八年九月七日书记员  杨宗昊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0115民初4411号原告：满臣，男，1994年4月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：管连良，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告满臣与被告管连良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告满臣到庭参加了诉讼，被告管连良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营汽车租赁业务，2017年6月23日，被告租用原告冀Ｂ×××××本田雅阁轿车一辆，租用期限自2017年6月23日起至2018年1月16日止，到期后被告将车辆交还原告，尚欠租赁费12000元，经原告多次催要，被告拒绝给付。管连良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了满臣与管连良签订的汽车租赁合同一份，管连良出具的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满臣从事汽车租赁业务，管连良作为汽车租用人与满臣签订了汽车租赁合同，合同约定租车时间：2017年6月23日14时47分，交车时间：2018年1月16日16时35分，车型本田雅阁，车牌号冀Ｂ×××××，车辆价值15万元，车辆颜色黑色，每天租金260元，车辆押金1000元。到期后管连良将车辆交还满臣，双方结算后，管连良为满臣出具欠条一张，内容为：欠条今有管连良欠满臣汽车租赁费13000元整。欠款人：管连良2018年1月16日。管连良在欠条上签字捺印。后管连良通过微信转账方式偿还满臣汽车租赁费1000元，管连良尚欠满臣汽车租赁费12000元。后满臣多次找管连良催要欠款，管连良一直未付。本院认为：被告管连良出具的欠条合法有效，被告应按约定期限履行付款义务，但其至今未付，从而引起此纠纷的发生，其应承担此纠纷的全部责任，并给付原告汽车租赁费12000元。综上所述，对原告要求被告给付汽车租赁费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告管连良于本判决生效后五日内给付原告满臣汽车租赁费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已交纳），由被告管连良负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  汪忆静人民陪审员  马玉波二〇一八年九月四日书 记 员  李宜文
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0430民初1083号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路**号。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：姜建，男，1986年9月12日出生，系该联社工作人员。被告：廖春华，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘建爱，女，1977年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告廖春华、刘建爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼，被告廖春华、刘建爱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：廖春华、刘建爱偿还原告借款本金30000元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2018年7月30日结欠利息4021.11元）。事实和理由：2017年1月25日，廖春华向建宁信用联社申请个人小额贷款30000元。当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款额度30000元，借款固定利率为月利率6.1625‰，如逾期还款，按合同利率加收50%计息。《借款借据》中双方约定借款合同期限至2018年1月24日。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，截止2018年7月30日，尚欠本金30000元和利息4021.11元未还。廖春华、刘建爱系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，廖春华、刘建爱应当共同偿还。廖春华、刘建爱未作答辩。建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、廖春华、刘建爱的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件,以证明借款时廖春华、刘建爱系夫妻关系的事实；3、《个人小额信用贷款申请书》和《农户小额信用借款合同》各一份，以证明廖春华与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定及刘建爱作为家庭成员在借款合同中签名的事实；4、《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向廖春华发放贷款30000元和廖春华应于2018年1月24日还本付息的事实；5、欠款清单一份，以证明截至2018年7月30日廖春华尚欠本金30000元和利息4021.11元的事实。廖春华、刘建爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2017年1月25日，廖春华向建宁信用联社申请个人小额贷款30000元。当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款额度30000元，借款固定利率为月利率6.1625‰，如逾期还款，按合同利率加收50%计息。《借款借据》中双方约定借款合同期限至2018年1月24日，随后建宁信用联社向廖春华发放贷款30000元。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，截止2018年7月30日，尚欠本金30000元和利息4021.11元。综上所述，本院认为，廖春华与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。廖春华未履行借款人义务，构成违约。建宁信用联社要求廖春华偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。廖春华、刘建爱于2001年2月12日登记结婚，因该笔借款发生在廖春华、刘建爱夫妻关系存续期间，且刘建爱在《农户小额信用贷款申请书》中亦作为家庭成员中签名，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求刘建爱承担共同偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。廖春华、刘建爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖春华、刘建爱应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（截止2018年7月30日的利息为4021.11元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.50元，由廖春华、刘建爱负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一八年九月七日书记员  王丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费325.50元，廖春华、刘建爱应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3044号之二原告：林飞宇，男，1979年2月12日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告：张庆强，男，1978年7月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：金女，女，1980年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务律师。原告林飞宇与被告张庆强、金女民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日做出（2018）冀0903民初3044号民事裁定，查封原告林飞宇和担保人朱莎莎二人共同共有的房产【冀（2017）沧州市不动产权第009xxx1号，坐落于运河区浮阳大道西侧恒大城14#楼XXX号】和被告金女名下位于运河区东塑北小区18号楼XXX房产一套（产权证号：30××76）。因原告于被告金女达成和解协议，原告申请解除对查封原、被告上述房产的解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对原告林飞宇和担保人朱莎莎二人共同共有的房产【冀（2017）沧州市不动产权第00xxx1号，坐落于运河区西侧恒大城14#楼xxx号】的查封。二、解除对被告金女名下位于运河区东塑北小区18号楼xxxx室房产一套（产权证号：30××76）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 雯人民陪审员  韩美荣人民陪审员  郭秀敏二〇一八年九月七日书 记 员  高志远
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初14229号原告：陈敏，女，1986年1月17日出生，汉族，经商，户籍地临海市，现住义乌市。被告：蒋廷新，男，1960年6月28日出生，汉族，住义乌市。原告陈敏与被告蒋廷新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告陈敏于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费809元，由陈敏负担。审判员  王珺二〇一八年九月十二日书记员  陈湖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7821号之一原告：易某某，女，汉族，户籍所在地长沙市天心区。委托诉讼代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，湖南某某律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住湖南省长沙县星沙街道。被告：陈某某，男，汉族，住湖南省长沙县泉塘街道。原告易某某与被告陈某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而两被告的经常居住地均位于长沙县，故本案应由长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在借条中并未明确约定合同的履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因原告未向本院提交其居住于长沙市芙蓉区的居住证明，故无法证明原告的经常居住地在长沙市芙蓉区，本院对该案无管辖权。此外，陈某某提交了两被告均居住于长沙县的居住证明，本院予以采信，故本案依法应由被告住所地即湖南省长沙县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陈某某对管辖权提出的异议成立,本案移送湖南省长沙县人民法院审理。本案案件受理费31600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇一八年九月十日法官助理 周某某书 记 员 陈某某
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6484号之一解除保全申请人：郭学亮，男，1987年3月21日出生,汉族,住三河市燕郊开发区神威北路燕京航城南门西侧****号，身份证号码3412261987********。被申请人:候超群，女，1986年3月22日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，解除保全申请人郭学亮与被申请人侯超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）冀1082民初6484号民事裁定，依法查封被申请人侯超群名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、本公司C地块西侧御景豪庭住宅小区39-1-602号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。解除保全申请人郭学亮于2018年9月5日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭学亮与被申请人侯超群房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人侯超群名下的位于三河市燕郊开发区神威北路北侧、本公司C地块西侧御景豪庭住宅小区39-1-602号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一八年九月五日书记员  刘芳媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初6793号之二申请人：李玉珍，女，汉族，1966年10月27日出生，住聊城市。被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路南、燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。申请人李玉珍诉山东博通伟业机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李玉珍于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东博通伟业机电设备有限公司在山东润杭新材料科技有限公司的租赁费419000元，安邦财产保险股份有限聊城中心支公司已出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东博通伟业机电设备有限公司在山东润杭新材料科技有限公司的租赁费419000元。未经本院许可，在所欠山东博通伟业机电设备有限公司491000元租赁费范围内，不得向出租人山东博通伟业机电设备有限公司支付。案件申请费2615元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西峰二〇一八年九月十三日书记员  郝瑞丽
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1946号之二原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街***号。法定代表人：聂新章，公司董事长。被告：秦宝康，男，1983年3月26日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：王妮，女，1983年10月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：王捷，男，1976年12月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：王志霞，女，1978年2月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告秦宝康、王妮、王捷、王志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，2018年9月18日收到原告提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告以被告已经履行完毕债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告秦宝康、王妮、王捷、王志霞撤诉。案件受理费525元，诉讼保全费747元（原告均已预交），由原告负担。审 判 员 杨益平二〇一八年九月十八日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3076号之一解除保全申请人：吉维芳，女，1964年7月8日出生,汉族,住三河市燕郊开发区大街燕峰小区*号楼*单元***室，身份证号码1330221964********。被申请人：曹兵，女，1983年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区，解除保全申请人吉维芳与被申请人曹兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）冀1082民初3076号民事裁定，依法查封被申请人曹兵名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑9-2-206号房屋。解除保全申请人吉维芳于2018年9月5日向法院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吉维芳与被申请人曹兵房屋买卖合同纠纷一案，已经审理终结，且本院调解书确定的内容需要解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人曹兵名下的位于三河市燕郊高新区规划路北侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉悦苑9-2-206号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清励二〇一八年九月五日书记员  刘芳媛
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0881民初1762号原告：郑玺民（曾用名郑西民），男，汉族。委托诉讼代理人：卫海鹏，男，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：李建军，男，汉族。原告郑玺民与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玺民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李建军经本院传唤未到庭，现依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金2万元及利息2.24万元；2、依法判令被告给付原告自2018年7月3日起至清偿之日2万元本金的利息（每月按1.5分计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年7月3日，被告找到原告，言明因需资金用于车辆运输生意，让原告借给其2万元，因原告当时也紧张，便从朋友处借款2万元给付被告，被告向原告出具借据一份，用期半年，月息按1.5分计算。到期后，被告本息均未给付原告，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，2017年2月14日被告给付原告利息款1万元，剩余款至今未能给付，现为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。被告李建军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告出具的借条一份，拟证明自己于2009年7月3日借给被告2万元，利息按1.5分计，借期半年。2、韩阳镇长旺村村民委员会证明一份，拟证明自己曾用名郑西民。3、山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初1320民事判决书复印件一份，拟证明自己借给被告的2万元是从朋友相自兴处借的。经审查，原告提交的证据系原件，被告李建军未予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告郑玺民在庭审中称，被告给付自己的10000元是从2009年7月3日至2012年5月2日的借款利息，要求被告自2012年5月3日起按月息1.5分计算偿还自己的借款利息。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告郑玺民与被告李建军系朋友关系。2009年7月3日，被告因需资金用于车辆运输找到原告，让原告借给其2万元，原告便从朋友相自兴处借了2万元交给被告，被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到郑西民弍万元正利息一分伍厘正借期半年双店村李建军2009年7月3日”。借款到期后，被告未归还借款，后经原告多次催要，2017年2月14日，被告给付原告从2009年7月3日至2012年5月2日的借款利息10000元。本院认为，原告郑玺民主张被告李建军欠其借款20000元之事实，有原告关于借款形成过程的陈述、被告为原告出具的借据、永济市人民法院判决书确认借款的来源，故本院对原告与被告之间的借款事实予以确认。被告作为借款人未在约定期限内向原告履行还款义务，原告诉讼要求被告归还借款之请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告借款利率按月息1.5分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对其利息的主张予以支持。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内返还原告郑玺民借款20000元并支付利息（利息自2012年5月3日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  尉继民人民陪审员  吴小云人民陪审员  黄永红二〇一八年九月十一日书 记 员  范海鹏
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初1571号之二原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县城五一东街***号。法定代表人：聂新章，公司董事长。被告：李元宝，男，1971年7月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：李秋红，女，1975年8月22日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：聂作义，男，1960年4月1日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：郭莲珍，女，1962年11月15日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告李元宝、李秋红、聂作义、郭莲珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，2018年9月20日收到原告提出对被告郭莲珍撤诉的申请。本院认为，原告以被告郭莲珍无法联系送达应诉手续为由申请撤诉，并保留诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司对被告郭莲珍撤诉。审 判 员 杨益平二〇一八年九月二十日法官助理 谢晓菲书 记 员 薛桂荣
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初1671号之一原告：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南环路5号，现住所地江西萍乡经济开发区安源中大道，统一社会信用代码91360300159070449A。法定代表人：ＸＸ耀，董事长。委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。被告：黄建波，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。本院于2018年6月7日受理了原告江西安源路桥集团有限公司与被告黄建波民间借贷纠纷一案，原告江西安源路桥集团有限公司于2018年9月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西安源路桥集团有限公司撤回起诉。案件受理费13125元，减半收取计6562.5元，财产保全费5000元，合计11562.5元，由原告江西安源路桥集团有限公司承担。审 判 员  文玮二〇一八年九月四日代理书记员  彭娟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0922民初4062号原告：周恩桥，男，1973年5月14日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：梅立强，男，1981年12月15日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：梅立新，男，1984年5月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告周恩桥与被告梅立强、梅立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）冀0922民初4062号财产保全的裁定。因该案已判决结案，且原告周恩桥向本院申请解除财产保全，故依法解除被查封财产的保全措施。依照《人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告梅立新名下所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆的查封；二、解除对被告梅立强名下所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型汽车一辆的查封；三、解除对被告梅立强名下银行卡号为62×××70账户存款320000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年九月六日书记员  刘 冬
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1994号原告：徐朝勇，男，汉族，1974年3月5日出生，住赤壁市，被告：邓光发，男，汉族，1964年10月13日出生，住赤壁市，原告徐朝勇与被告邓光发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。徐朝勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐朝勇与邓光发于2015年1月20日签订的购房协议无效。2、判令邓光发返还徐朝勇购房款250000元，并赔偿因此给徐朝勇造成的经济损失150000元。3、本案诉讼费由邓光发承担。事实与理由：2015年1月20日，徐朝勇与邓光发签订购房协议一份。协议约定：邓光发将其自建的位于海南省三亚市天涯海角旁一栋住房中的一套（101）出售给徐朝勇，邓光发负责整栋房屋的装修，徐朝勇需另支付50000元装修费。协议签订后，徐朝勇依约支付了250000元购房款及50000元装修费，邓光发将房屋装修后交付使用，徐朝勇在入住前购买了100000元左右的电器及家具等生活用品。徐朝勇入住后得知涉诉房屋在邓光发出售前已经被三亚市建设部门确认为违章建筑，随后被强制拆除。为此，双方引起纠纷。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，因涉诉不动产所在地为海南省三亚市，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐朝勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  廖玉华二〇一八年九月四日书记员  雷 蕾附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初2021号原告：孙楚，男，生于1993年5月22日，汉族，农民，住湖北省竹山县，被告：敖有成，男，生于1989年7月7日，汉族，农民，住湖北省竹山县，被告：周晓琴（系敖有成妻子），生于1989年2月2日，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告孙楚诉被告敖有成、周晓琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告孙楚于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙楚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙楚撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙楚负担。审判员 周 勇二〇一八年九月二十六日书记员 吴远明
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初1982号原告：赤壁市佳信志诚物业管理有限公司被告：廖鹏辉原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司与被告廖鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一八年九月十九日书记员  邓子炼
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0323民初799号之一解除保全申请人：刘禄波，男，1975年9月27日生，江西省芦溪县人，住芦溪县芦溪镇洋田村贺家坊上屋场**号。被申请人：徐向斌，男，1984年11月17日生，江西省芦溪县人，住芦溪县。本院在审理原告刘禄波与被告徐向斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出了（2018）赣0323财保25号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐向斌的银行存款13000元或查封、扣押被申请人徐向斌价值13000元的其他财产。解除保全申请人刘禄波于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘禄波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐向斌的银行存款13000元的冻结或解除对被申请人徐向斌价值13000元的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓克明二〇一八年九月六日法官助理 彭 琴代书记员 彭选淳
吉林省梨树县���民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初3139号原告郑文，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。被告曹建利，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告郑文诉被告曹建利排除妨害纠纷一案中，因原被告自行和解，原告郑文于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑文撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。审判员  杨占宇二〇一八年九月十三日书记员  林超杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1422民初3425号原告：刘永，男，汉族，1971年10月19日生，住所地：睢县。被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地：睢县城郊乡魏堤口村。法定代表人：耿玉慧，职务：经理。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告刘永诉被告睢县北湖春天房产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2018年8月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2018年9月11日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘永撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  段冬梅二〇一八年九月十一日书记员  彭静静
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初1078号原告查哈阳农场冬升农机配件商店，经营者辛冬升，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场太平湖场直。被告王成，男，1972年7月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告查哈阳农场冬升农机配件商店与被告王成买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月9日立案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查哈阳农场冬升农机配件商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告查哈阳农场冬升农机配件商店负担。审判员  费璇二〇一八年九月二十五日书记员  刘婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初1683号原告：武汉晨朗阳物流运输有限公司，住所地为武汉市东西湖区。法定代表人：熊小玲，经理。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。原告：汪义武，男，汉族，1980年1月11日出生，蕲春县人，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地为武汉市江汉区。负责人：周小平，总经理。委托诉讼代理人：徐诗慧，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡万斌，该公司员工。原告武汉晨朗阳物流运输有限公司、汪义武与被告安邦财产保险股份有限公��湖北分公司保险纠纷一案，本院立案后，原告武汉晨朗阳物流运输有限公司、汪义武于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉晨朗阳物流运输有限公司、汪义武撤诉。案件受理费550元，由原告负担。审判员  余晓利二〇一八年九月四日书记员  汪贝妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初8627号原告驻马店市豫玺物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路西段中南阳光城14号楼北1单元5层501。统一社会信用代码：91411700MA3XD2084B。法定代表人李莎莎，职务总经理。委托代理人孙浩佺，公司员工。特别授权。被告陈黎军，女，1969年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市豫玺物业管理有限公司诉被告陈黎军物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成缴费协议为由于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市豫玺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市豫玺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告驻马店市豫玺物业管理有限公司负担。审判员  杨顺风二〇一八年九月七日书记员  毛二炜