wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终5974号上诉人（原审被告）：洪某丙，男，1958年12月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨腾跃，山东枫桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪某甲，女，1963年5月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪某甲华'style='cousor:pointer'>洪某乙，女，1960年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所实习律师。原审第三人：洪某丁，男，1984年4月5日出生，汉族，住济南市。上诉人洪某丙因与被上诉人洪某甲、洪某甲华'style='cousor:pointer'>洪某乙、原审第三人洪某丁继承纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，洪某丁系被继承人陈桂芳之孙，并非陈桂芳的法定继承人，依据洪某丙提供的遗嘱，洪某丁为遗嘱继承人，其应为有独立请求权的第三人参加诉讼，一审法院没有向洪某丁释明是否主张遗嘱继承，违反了法定程序。洪某甲华'style='cousor:pointer'>洪某乙智力残疾等级为三级，一审法院未对洪某甲华'style='cousor:pointer'>洪某乙是否具有诉讼行为能力进行审查，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2449号民事判决；二、发回济南市天桥区人民法院重审。上诉人洪某丙预交的二审案件受理费8330元予以退回。审判长  胡友明审判员  韩 松审判员  付雪玉二〇一八年九月二十五日书记员  张修芬
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6958号 原告：黄婷芳，女，1964年1月16日出生汉族，教师，住象山县。 被告：黄秀莲，女，1976年3月12日出生汉族，住象山县。 被告：张德胜，男，1977年6月9日出生汉族，住象山县。 原告黄婷芳与被告黄秀莲、张德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄婷芳到庭参加诉讼，被告黄秀莲、张德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婷芳向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款20000元，并支付利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年6月8日，被告黄秀莲以幼儿园装修及其丈夫张德胜需购买挖土机为名向原告借款20000元，约定月利息为一分半。原告以现金方式交付被告黄秀莲，被告黄秀莲出具借条一份。事后，两被告支付利息至2016年1月。后向两被告催讨无结果。上述借款共同用于两被告的家庭生活经营，被告张德胜应对上述债务承担共同偿还责任。 被告黄秀莲、张德胜未作答辩。 原告黄婷芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份。因被告黄秀莲、张德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院结合原告的庭审陈述，对原告提供的借条予以确认。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告黄秀莲之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条等证据为凭。借款未约定归还期限，出借人可随时要求借款人归还并支付约定利息。对原告要求被告黄秀莲归还借款本金并支付约定利息的请求，本院予以支持。原告主张借款用于两被告夫妻共同生活，被告张德胜共同支付原告利息，故该借款系原、被告的夫妻共同债务。因两被告未提出抗辩意见，本院结合原告的庭审陈述。对原告要求被告张德胜共同承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告黄秀莲、张德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄秀莲、张德胜于本判决生效后十日内归还原告黄婷芳借款20000元及利息（自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费538元，减半收取269元，财产保全费315元，合计584元，由被告黄秀莲、张德胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  戴金元 二〇一八年九月十八日 书记员  赖芒芒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0602执异162号 异议人（利害关系人）：陈榆，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：游雄通，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李晓茜，女，1981年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广州市越秀区环市东路****。 在本院执行申请执行人杨颖与被执行人游雄通、李晓茜、广州市市政工程机械施工有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈榆对本院作出的（2018）湘0602执恢1号《湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院函》不服，向本院提出书面异议。 在审查执行异议过程中，异议人陈榆向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人陈榆申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈榆撤回异议申请。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  蔡学谦 人民陪审员  史建国 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈 雷 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初1111号 原告：佟礼才，男，1984年5月6日出生，个体业，汉族，地址：广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。 被告：许丹萍，女，1989年10月4日出生，地址：广西防城港市港口区。 被告：庞英，女，1979年9月20日出生，住址：广西防城港市港口区。 原告佟礼才诉被告许丹萍、庞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佟礼才提出撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟礼才撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟礼才负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇一八年九月十四日 法官助理唐燕飞 书记员唐佳纯
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2926民初716号原告陈某某佛，女，东乡族，生于1995年4月1日，文盲，农民。被告马某义，男，东乡族，生于1991年8月17日，文盲，农民。原告陈某某佛与被告马某义尼离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告经媒人介绍于2016年4月份举行婚礼，于2016年7月15日补办结婚证，原、被告均系二婚，婚后未生育。双方共同生活期间关系一般，因生活琐事发生过矛盾。2017年7月份原、被告发生矛盾后原告回娘家居住至今，居住娘家期间被告未叫过原告，此事也未进行过私下调解。原告于2018年7月11日诉至本院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产78000元；3、判令被告赔偿原告医疗费10000元；4、判令被告给付原告经济帮助20000元；5、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告陈某某佛与被告马某义自愿同意离婚其他无争议。案件受理费50元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  唐占武二〇一八年九月二十六日书记员  马成君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初422号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人吴尔康，男，1994年11月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人吴尔康犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人吴尔康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年3月28日21时许，被告人吴尔康酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**的白色雪佛兰牌小型轿车，沿解放路由北向南行驶至涂山路路口时，被交通民警查获。民警现场对吴尔康进行呼气式酒精检测，其检测结果为112mg/100ml，民警随即将其带至蚌医二附院抽血备检。2018年3月30日，经安徽天平司法鉴定所检验，吴尔康的全血样检出乙醇含量为113.7mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、视频资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴尔康违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吴尔康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年3月28日21时许，被告人吴尔康酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**的白色雪佛兰牌小型轿车，沿解放路由北向南行驶至涂山路路口时，被交通民警查获。民警现场对吴尔康进行呼气式酒精检测，其检测结果为112mg/100ml，民警随即将其带至蚌医二附院抽血备检。2018年3月30日，经安徽天平司法鉴定所检验，吴尔康的全血样检出乙醇含量为113.7mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人吴尔康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口信息查询表、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、照片、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、前科情况说明，安徽天平司法鉴定所关于吴尔康的司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以证明。本院认为：被告人吴尔康违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴尔康到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴尔康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 煜二〇一八年九月十八日书记员 彭培培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初6223号 原告：南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：南宁市友谊路**群益园艺场那亮坡，统一社会信用代码:91450100054371296P。 法定代表人：梁容丽。 委托诉讼代理人：陆文迪，男，1989年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系公司员工 被告：王楚，男，1991年4月25日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马文涛，广西名虎律师事务所律师。 原告南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司与被告王楚确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司于2018年9月13日申请撤诉。 本院认为，原告南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南宁市永兴机动车驾驶员培训有限责任公司。 审判长  杨有荣 审判员  蒙永富 审判员  裴永林 二〇一八年九月十七日 法官助理邓泽瑶 书记员周莹
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执122号被执行人杨贵，男，1985年5月7日出生，侗族，高中文化，住贵州省从江县。被执行人杨贵犯贪污罪一案,从江县人民法院刑事审判庭于2018年2月25日移送执行，要求被执行人杨进章缴纳未缴纳的罚金90000元，本院于2018年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杨贵送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人如下的执行措施：1、本院于2018年3月16日提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人杨贵在车辆管理部门，登记有车牌号为贵HKVx**力帆牌小轿车一辆。2、2018年4月2日，通过向从江房地产管理局调查了解，被执行人杨贵在从江无房产办证登记。3、2018年4月5日，经本院向被执行人所在的村委会调查了解，被执行人除了在家务农，已无其他经济收入，并出具了相关证明。4、2018年9月5日对被执行人杨贵进行了限制高消费。5、2018年9月6日被执行人杨贵向本院提交二手车买卖合同材料，登记在被执行人名下的车牌号为贵HKVx**力帆牌小轿车已经转让，并向本院交来20000元案件款。本院已向被执行人杨贵发出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询。发现被执行人杨贵确无财产可供执行，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔2633执122号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴道生审判员  王绍勇审判员  韩玉忠二〇一八年九月七日法官助理石宏刚书记员左行黔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初12401号之二原告：陈创彪，男，1989年9月18日生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。被告：唐建文，男，1982年4月2日生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告陈创彪诉被告唐建文民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理，原告陈创彪于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈创彪申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈创彪撤诉。案件受理费2239元，减半收取计1119.5元，由原告陈创彪负担。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年九月十三日书 记 员  何碧莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川34刑更1824号罪犯许顺江，男，1985年12月22日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2005年10月8日作出(2005)川凉中刑初字第144号刑事判决，以被告人许顺江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；撤销原判缓刑，合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2005年2月7日起至2022年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2009年12月26日以(2009)川凉中刑执字第2968号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年7月20日以(2011)川凉中刑执字第1807号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月5日以(2014)川凉中刑执字第1690号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年8月23日止。现执行机关四川省荞窝监狱于提出减刑建议，于2018年8月15日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许顺江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯许顺江减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。同时，执行机关向本院提交罪犯许顺江在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关认为，经审查罪犯许顺江符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯许顺江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2018年4月获监狱考核积分转换表扬6个。罪犯许顺江被判处的罚金人民币八千元未履行。以上事实有报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯许顺江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯许顺江的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许顺江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年2月23日止，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一八年九月六日书 记 员  韦 翔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初31294号原告：倪玉合，男，汉族，1961年8月30日出生，住北京市通州区漷县村民。被告：北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村。法定代表人：李学利，村主任。原告倪玉合与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪玉合，被告小屯村委会的法定代表人李学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪玉合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令小屯村委会向倪玉合支付拖欠2018年度土地租赁费、递增费共9450元；2、诉讼费由小屯村委会负担。事实和理由：倪玉合系北京市通州区漷县镇小屯村村民，2012年8月1日，倪玉合与小屯村委会签订了农村土地经营权流转合同。流转期限为16年（2012年8月1日至2028年7月31日止），流转土地面积6亩，地理位置村南，土地用途为设施农业，流转费每亩每年1500元（每年共计9000元），流转费在签订合同后5年一递增。2018年土地流转费为9000元，每五年一递增450元，共计9450元。合同签订后2017年以前已经由人民法院判决支付，现已经拖欠一年未给付。倪玉合多次催要未果，故起诉至法院要求解决。小屯村委会答辩称：对倪玉合的起诉金额没有意见，但是村委会现在没钱给，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，倪玉合与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书》，约定：一、流转土地面积6亩，地理位置：村南。三、流转期限：从2012年8月1日至2028年7月31日止，期限为16年。四、流转费每年每亩1500元，共计9000元，并按照5%递增率每5年递增一次。五、土地的用途：设施农业。此外，合同书还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。上述事实有《农村土地经营权流转合同书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，倪玉合与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。经核算，2018年8月1日至2019年7月31日期间流转费、递增费共9450元，故对倪玉合要求小屯村委会给付2018年8月1日至2019年7月31日期间流转费、递增费共9450元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告倪玉合2018年8月1日至2019年7月31日期间的土地流转费、递增费共计9450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一八年九月二十五日书记员  杨思涵
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1052号 申请执行人广东省廉江市人民法院。 被执行人张世辉，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人广东省廉江市人民法院与被执行人张世辉罚金纠纷一案中，（2016）粤0881刑初570号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ：王俊华 审判员 ：梁立新 审判员 ： 刘 乐 二〇一八年九月三十日 书记员 ：陈强兵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2045号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行。负责人：陈亚斌。委托代理人：李炜。被执行人：陕西鑫昌源实业有限公司。法定代表人：陈征辉被执行人：陕西潮闽钢铁贸易有限公司。法定代表人：陈朝楚。被执行人：西安兰杰工贸有限责任公司。法定代表人：陈朝情。被执行人：陕西信企融资担保有限公司。法定代表人：王致洁。被执行人：陈征辉,男。被执行人：苑继君，女。陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西鑫昌源实业有限公司、陕西潮闽钢铁贸易有限公司、西安兰杰工贸有限责任公司、陕西信企融资担保有限公司、陈征辉、苑继君借款合同纠纷一案，西安市未央区公证处作出的（2015）西未证经字第1212号公证文书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，要求被执行人陕西鑫昌源实业有限公司、陕西潮闽钢铁贸易有限公司、西安兰杰工贸有限责任公司、陕西信企融资担保有限公司、陈征辉、苑继君向申请执行人支付借款本息合计4866240.00元，执行费51062元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与与陕西鑫昌源实业有限公司、陕西潮闽钢铁贸易有限公司、西安兰杰工贸有限责任公司、陕西信企融资担保有限公司、陈征辉、苑继君借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈征辉名下有XXXXXXXXXX汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈征辉名下XXXXXXXXXX汽车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年九月三十日书 记 员  孙道柱
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1789号原告：李秀英，女，1930年6月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：冯云生，男，1951年10月25日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被告：冯昆生，男，1956年5月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告李秀英与被告冯云生、冯昆生返还原物纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。双方自愿达成和解，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李秀英撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告李秀英负担。审判员  普焱二〇一八年九月二十日法官助理刘莉莎书记员宋春红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（**）。 法定代表人邱克敏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局，住所地南通市跃龙路**。 负责人魏钦稳，该局局长。 委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局党组成员。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星空压机公司）因诉南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 红星空压机公司申请再审称：1、原审裁定遗漏诉讼请求。3、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。3、原审法院审判程序违法。请求本院撤销原审裁定并提起再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，是提起行政诉讼应当符合的条件之一。根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案纠纷起因是，红星空压机公司向南通市国土局递交《申请书》，请求该局确认南通市国土资源局通州分局使用废止文件实施行政处罚行为违法，相关责任人应当对该行为的后果承担相应的法律责任。红星空压机公司认为南通市国土局收到《申请书》后未根据其申请履行职责提起本案诉讼。红星空压机公司的请求事项系行政机关基于行政隶属关系进行的内部层级监督，未直接设定红星空压机公司的权利义务，对红星空压机公司的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回红星空压机公司的起诉并无不当。 综上，红星空压机公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通市红星空压机配件制造有限公司的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一八年九月二十日 书记员 吁 璇
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初4822号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**附**，统一社会信用代码915002336710140245。 负责人：段云军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张方，系该支行职工，特别授权。 被告：陈素辉，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告陈素辉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行诉称，2015年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经原告审核获得批准，原告为被告发放了卡号为XX********的信用卡，被告持有信用卡后多次消费、取现，截止2018年7月31日透支本金51927.31元，利息4826.78元，滞纳金、手续费12528.22元，共计69282.31元。原告多次催收无果，现起诉要求被告偿还原告从2015年12月至2018年7月31日的透支本金51927.31元，利息4826.78元，滞纳金、手续费12528.22元，共计69282.31元，并从2018年8月1日起以51927.31元为本金，按日息万分之五按月计收复利直至债务全部清偿时止。 被告辩称，原告诉称属实。因目前资金压力太大，请求法院不支持支付原告2018年8月1日之后的利息。 经审理查明：2015年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在申明及签名处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈素辉，2015.10.27”。后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），该合约约定：“第三条，利息和费用。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期。免息还款期最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利息向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的比例缴纳手续费。透支取现费境内为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费。卡片快递费为20元。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等相关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。还款的顺序为上期的欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2015年12月8日，被告持有卡号为X********信用卡开卡进行第一笔透支消费。开卡后，被告陆续透支使用信用卡消费，并陆续还款。因被告未按时还款，从2016年5月19日起，产生滞纳金。截止2018年7月31日，被告尚欠原告透支本金51927.31元，利息4826.78元，滞纳金、手续费12528.22元，共计69282.31元。原告催收无果，现原告起诉来院，诉讼请求同前。 上述事实，有原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及向本院提供的被告的身份证、信用卡申领表、领用合约、信用卡章程、账单交易明细、账户信息实时查询截屏图片等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的信用卡申请表（附《领用合约》），系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡并提供金融服务，被告在使用信用卡进行透支消费后，逾期未归还本息，已构成违约。故原告有权要求被告按约偿还透支本金以及相应利息。另根据《领用合约》约定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。本院认为，滞纳金实质系透支人逾期还款应当承担的违约金，并根据中国人民银行的规定，双方当事人关于滞纳金的约定实际系关于逾期还款违约金的约定。故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。被告在消费信用卡过程中产生了手续费，依照领用合约约定，应予以支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈素辉于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截止2018年7月31日的透支本金透支本金51927.31元，利息4826.78元，滞纳金、手续费12528.22元，共计69282.31元，并自2018年8月1日起以51927.31元为基数按日利率万分之五计算利息至付清之日止（依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元（已减半收取），由被告陈素辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  周红宇 二〇一八年九月二十五日 书记员  覃诗倪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初3676号 原告：杨章荣，男，1957年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘文辉，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告杨章荣与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杨章荣于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨章荣申请撤回对刘文辉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许杨章荣撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由杨章荣负担。 审判员  李莹桓 二〇一八年九月七日 书记员  肖 婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执582号之一申请执行人：邓开林。被执行人：谢军。被执行人：黄石铭泰工贸有限公司，住所地黄石市黄石大道**e档。法定代表人：谢军，执行董事。申请执行人邓开林与被执行人谢军、黄石铭泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓开林于2017年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人邓开林于2018年9月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一八年九月二十日书 记 员  冷 冬
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执946号申请执行人:丰军民，男，汉族，1985年1月29日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人:王鸿江，男，汉族，1976年8月14日出生，江西省安福县人，安福供电公司职工，住安福县。申请执行人丰军民与被执行人王鸿江民间借贷纠纷一案，被执行人王鸿江至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王鸿江有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鸿江的银行存款70950元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一八年九月二十一日书记员  左丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1894号原告:杨淑荣，女，64岁，汉族，现住乌兰察布市。委托代理人包婧媛，内蒙古草原律师事务所律师，特别授权。被告:张俊峰，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市。被告:贺玲玲，女，42岁，汉族，现住乌兰察布市。被告:张志刚，男，34岁，汉族，现住乌兰察布市。被告:杨林霞，女，34岁，汉族，现住乌兰察布市。原告杨淑荣与被告张俊峰、贺玲玲、张志刚、杨林霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，发现原、被告在借款合同中订立了仲裁条款，明确约定借款合同发生争议，提交北京仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告在借款合同中订立了仲裁条款，合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人的真实意思表示，仲裁条款是合法有效，故双方当事人应依约定申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条，裁定如下：驳回原告杨淑荣的起诉。  案件受理费1368元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  特木尔  二O一八年九月二十七日 书记员  斯琴图娅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初12707号原告:重庆市海富物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱九亩地立丹苑****第**商**，统一社会信用代码91500113068280416G。法定代表人：徐庆铃，董事长。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:陆志君，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市巴**。原告重庆市海富物业管理有限公司（以下简称海富公司）诉被告陆志君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告海富公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费（含公摊费）2398.62元、违约金2430元。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市海富物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 杰二〇一八年九月二十六日书记员 唐幸鋆
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）晋7102民初184号 原告：山西鑫利众商贸有限公司，住所地太原市小店区蓝海汽配城14道**。 法定代表人：杨玉村。 委托诉讼代理人：王明奎，北京大铭律师事务所律师。 被告：山西兴隆物流有限公司，，住所地山西省太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区** 原告山西鑫利众商贸有限公司与被告山西兴隆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，因被告山西兴隆物流有限公司下落不明，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明奎到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西鑫利众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告汽配货物代收款本金计2740.24元。2、判决被告承担因迟延付款给原告造成的损失（按银行同期贷款利率计付利息，自2017年1月1日起至判决书指定付款履行期满之日止）。3、判决被告承担因不予支付汽配物流代收款致原告不得不提起诉讼而支付的律师代理费，计500元。4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月13日至2016年12月18日期间，原告将需要办理托运的交货物流业务委托给被告，约定由被告负责运输并代收货款，每次办理托运及代收均收到被告出具的“兴隆物流货运单”或“山西兴隆物流有限公司货物托运凭证”，原告凭货运单、货物托运凭证领取货款。办理托运后，原告多次联系被告要求返还代收的货款，被告承诺在2017年7月29日前结算完毕代收货款，但至今未付。截至目前共计欠付原告货款2740.24元。 被告山西兴隆物流有限公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了十六份兴隆物流货运单及一份兴隆物流付货单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告运输货物，被告将货物运到目的地从收货人处收取货款后向原告返还代收的货款。被告分别于2016年11月14日、11月15日、11月18日、11月19日、11月20日、11月21日、11月23日、11月24日、11月25日、11月29日、12月1日向原告开具了十六张兴隆物流货运单，于11月29日向原告一张兴隆物流付货单，货运单、付货单上显示共计3983元代收货款未予返还。原告自认被告以现金方式向其支付了1242.76元，剩余2740.24元未付。 本院认为，原告委托被告运输货物至目的地，约定被告代为收取货款，双方形成运输合同关系。被告向收货人收取货款后，应将代收货款及时返还原告。被告未予返还货款的行为构成违约，应就其违约行为承担民事责任。故对原告主张被告返还代收货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但因货运单上并未明确记载返还代收货款的具体时间，原告亦未能举证证明双方之间关于货款返还时间的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2018年5月9日起算利息较为合理。 关于原告主张被告承担因不予支付汽配物流代收款致原告不得不提起诉讼而支付的律师代理费500元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张的律师费不属于上述因违约造成的损失范围，且原告未提供证据证明其实际支出该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西兴隆物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西鑫利众商贸有限公司货款二千七百四十元二角四分，并赔偿利息损失（自2018年5月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告山西鑫利众商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费五十元，由被告山西兴隆物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判长  杨世宁 审判员  周建宏 审判员  何 翀 二〇一八年九月六日 法官助理李莎 书记员孟彩萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1909号申请执行人：赵坤云,女,1968年3月18日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司,住所地，湖北省十堰市人民北路**。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1375号民事判决书，在执行赵坤云与十堰华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案是被执行人给申请执行人办理不动产证，暂时不能办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一八年九月十日书记员  张相俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初16388号原告：范会凯，男，汉族，1975年1月16日出生，住湖南省炎陵县。被告：广东圣巴厘酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园**英明段B6-2地块厂房第二、第三车间。法定代表人：李敏。被告：李敏，女，汉族，1987年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。原告范会凯诉被告广东圣巴厘酒店家具有限公司、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，原告于2018年9月26日向本院申请撤回对被告广东圣巴厘酒店家具有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告广东圣巴厘酒店家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告范会凯撤回对被告广东圣巴厘酒店家具有限公司的起诉。审判员  欧阳希二〇一八年九月二十六日书记员  黎翠玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13044号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人刘卫国，男，汉族，1971年7月11日出生，身份证住址河南省罗山县。 被执行人刘卫国罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初1461号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13044号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初1461号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初1461号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年九月二十五日 书记员 张少煌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1483号之一申请执行人：招商银行股份有限公司十堰分行,住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路金地广场**。负责人：何飞，该分行行长。被执行人：张玲,女,1963年5月26日出生,住十堰市茅箭区。被执行人：肖志洲,男,1959年11月1日出生,住十堰市茅箭区澳门南街**翠竹院**1-13-1。十堰金浪商贸有限公司,,住所地湖北省十堰市车城西路**法定代表人：肖志洲，该公司经理。本院在执行招商银行股份有限公司十堰分行与张玲、肖志洲、十堰金浪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中,现本案申请执行人招商银行股份有限公司于2018年9月3日书面申请，中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初3409号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  计 妍二〇一八年九月七日书记员  黄欢欢
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初990号 原告：谈利光，男，1993年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓雅兰，女，1997年1月12日出生，汉族。 原告谈利光与被告邓雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈利光的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告邓雅兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈利光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告自2018年4月1日起至债务偿还之日止就借款本金按照月利率2%的标准向原告支付借款利息，起诉之日已产生利息266元；3、被告支付原告律师费1000元；4、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告邓雅兰因需要资金周转向原告借钱，并签订了借款合同，出具了收条。借款合同中约定借款金额为10000元，借款期限为1个月，自2018年4月1日起至5月1日，月利率为3分，如被告未按约定日期还款，原告因此向法院提起诉讼所产生的律师费、诉讼费均由被告承担，律师费用为借款本金的10%。原告向被告给付了10000元现金，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要均无果，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，谈利光向本院提交了以下证据： 1、谈利光身份证复印件，拟证明谈利光的主体资格； 2、邓雅兰的身份证复印件，拟证明邓雅兰的主体资格； 3、借款合同、收条各一份，拟证明借款金额为10000元，并约定月利率、违约责任的事实。 4、委托代理合同、微信转账截图各一份，拟证明被告为主张债权而支付律师费的事实。 邓雅兰未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为,证据1、3与原件核对无异，证据2虽为复印件，与证据3所记载信息一致，能够相互印证形成锁链，故对证据1、2、3本院均予以采信；证据4，原告的诉讼委托代理人出庭可以证实委托代理人的事实，故对委托代理合同的真实性本院予以采信，但微信转账的收款人并非委托代理合同的代理方，不能证实原告支出律师费的事实，故对该微信转账截图的证明目的不予确认。 根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2018年4月1日，邓雅兰与谈利光签订了《借款合同》，合同约定：乙方（邓雅兰）向甲方（谈利光）借款人民币10000元，借款期限为1个月，自2018年4月1日起至2018年5月1日，借款月利率为3分，乙方在借款期最后一日前未履行全部还款义务的，需支付利息，月利率为借款本金的2%；若乙方未按约定日期还款，或违反本合同约定的任一事项，甲方因此向法院提起诉讼的，甲方所产生的律师费、交通费、诉讼费、食宿费均由乙方承担，律师费用为本金的10%。合同签订后，谈利光实际向邓雅兰支付借款9200元，邓雅兰向谈利光出具了借款金额为10000元的收条。 诉讼过程中，谈利光将第一项诉讼请求变更为邓雅兰偿还借款本金9200元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。谈利光与邓雅兰签订了《借款合同》并实际支付了借款，双方的借贷关系成立并有效，依法应予保护。邓雅兰出具的借条金额虽为10000元，但谈利光实际给付金额为9200元，故本院认定借款金额为9200元。双方约定的借款期限已经届满，邓雅兰应当偿还，故对谈利光要求邓雅兰偿还借款本金9200元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的借期内的月利率为3%，逾期月利率为2%，现谈利光主张从2018年4月1日起按月利率2%的标准支付借期内利息及逾期利息，有合同依据且未超过年利率24%，本院予以支持；谈利光要求邓雅兰支付律师费1000元，但所举的证据不能证实该费用已实际发生，故本院不予支持。谈利光可在实际发生后另行主张权利。邓雅兰经本院合法传唤未到庭，庭后亦未说明正当理由，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓雅兰于本判决生效之日起十日内向谈利光偿还借款本金9200元，并按月利率2%的标准支付自2018年4月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、驳回谈利光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，公告费560元，合计641元，由邓雅兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  沈启钦 审 判 员  王志超 人民陪审员  丁时利 二〇一八年九月二十五日 法官助理张灿红 书记员王琼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1722民初2654号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司宣汉分公司，住所地宣汉县东乡镇土地坡**。 负责人：周忠林，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞华，公司副总经理。 委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：于洲，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住宣汉县，居民。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司宣汉分公司诉被告于洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司宣汉分公司的委托诉讼代理人庞华、雷力、被告于洲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省有线广播电视网络股份有限公司宣汉分公司（以下简称广电网络公司）向本院提出诉讼请求：1.判决被告于洲返还原告广电网络公司借款87373.00元并从起诉之日起至还清之日止的利息，2.判决案件受理费由被告于洲承担。事实和理由：广电网络公司对下属公司部分设施进行改建，被告于洲承包了该工程。在改建过程中，不慎将过路行人打倒，经抢救无效死亡，被告于洲与受害方达成赔偿协议，因于洲无钱支付便向原告借款10万元，并出具了借条。借款后，经原、被告核算，被告于洲尚欠原告借款87373.00元，经原告催收无果。 被告于洲辩称：被告向原告借款是事实，只偿还本金不支付利息，诉讼费由原告负担。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、借条（盖鲜章的复印件）一份、工程建设决算费用清单、竣工报告、验收报告、税费发票、费用报销整理单。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28，被告于洲因承包广电网络公司网络改造工程，在施工过程中，不慎将行人打倒，经抢救无效死亡，被告于洲无钱支付赔偿款，便向原告广电网络公司借款10万元，被告于洲向原告广电网络公司出具了借条，该借条载明：今借到四川省广电网络宣汉分公司工程费用预付款壹拾万元整（100000.00），借款人于洲，2014年11月28日。同年12月19日，原、被告经工程建设决算，原告广电网络公司应支付被告于洲工程款12627.00元，经品除后，被告于洲尚欠原告广电网络公司87373.00元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予有效。被告于洲向原告广电网络公司借款87373.00元，被告于洲应当归还原告广电网络公司的借款。关于借款利息，被告于洲向原告广电网络公司出具条子时没有约定利息，原告广电网络公司在庭审中要求被告于洲按照银行贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为了依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于洲在本判决发生法律效力后三十日内，归还原告四川省有线广播电视网络股份有限公司宣汉分公司借款87373.00元，并自2018年8月17日起，以87373.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告于洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程碧 二〇一八年九月二十八日 书记员  冉欢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初10778号原告：吴有明，男，1956年2月27日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告：孟祥禹，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市西市区，公民身份号码×××。被告：沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：智心明，董事长。委托诉讼代理人：孟繁春，男，1971年5月10日出生，汉族，沈阳新元建设集团有限公司顺义分公司职员。委托诉讼代理人：单忠财，男，1971年7月28日出生，汉族，沈阳新元建设集团有限公司顺义分公司职员。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：关健，女，1993年3月8日出生，满族，国测地理信息科技产业园集团有限公司职员。委托诉讼代理人：李雪莲，女，1989年9月17日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司职员。原告吴有明与被告孟祥禹、沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司（以下简称新元公司）、国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴有明委托诉讼代理人陈菁、被告新元公司委托诉讼代理人孟繁春、单忠财，被告国测公司委托诉讼代理人关健、李雪莲到庭参加诉讼，被告孟祥禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告吴有明诉称：2016年3月至6月，吴有明受雇于孟祥禹在×镇国测地理信息科技产业园从事土建工作。该项工作由国测公司发包给新元公司。新元公司将此工程分包给孟祥禹。现该工程已经完工。至吴有明起诉之日，孟祥禹、新元公司、国测公司仍未支付劳务费。综上，为维护合法权益，吴有明诉至法院，请求判令：1.孟祥禹支付劳务费5712元，新元公司、国测公司对此劳务费承担连带责任；2.孟祥禹、新元公司、国测公司承担本案诉讼费。被告新元公司辩称：消防电、消防水现在还未完工，因为工人和孟祥禹之间争议，导致工人不过来干活，工程一直未干完，穿电需要有代码，代码孟祥禹没有交给新元公司，导致新元公司需重新返工。因为新元公司和孟祥禹之间有合同关系，钱给孟祥禹了，土建给清了，消防水、电，根据干了多少活付多少钱，孟祥禹已经签字。新元公司不同意承担连带责任被告国测公司辩称：不同意吴有明的诉讼请求，国测公司和新元公司只签过11地块小市政施工合同。该合同工程款国测公司全部支付给新元公司，国测公司不应承担连带责任。吴有明证据不能证明其曾在合同项下在国测公司合同项目内对项目进行施工。被告孟祥禹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月至6月期间，吴有明受孟祥禹雇佣，于国家地理科技产业园8#、11#地块提供劳务39.9天，日工资140元。2016年4月29日，发包方（甲方）国测公司与承包方（乙方）新元公司就国家地理信息科技产业园8地块配套服务楼大小市政工程，包括雨水、污水及化粪池、消防外线、室外消火栓工程等签订《国家地理信息科技产业园8地块配套服务楼大小市政工程施工合同》。2016年4月29日，发包方（甲方）国测公司与承包方（乙方）新元公司就国家地理信息科技产业园11地块配套服务楼大小市政工程，包括雨水、污水及化粪池、消防用水（消火栓、喷淋水喷雾）、高低区给、中水、空调水、高低压电管网（不含穿电缆）、弱电管网（不含穿线）、11C室外泳池给水管和绿化给水管的铺设等工程签订《国家地理信息科技产业园11地块小市政工程施工合同》。国测公司、新元公司确认6地块小市政工程由国测公司发包给新元公司，双方未签订书面合同。国测公司、新元公司确认上述三地块的工程，国测公司未欠付新元公司工程款。新元公司将上述三地块小市政工程部分劳务工程分包给孟祥禹。上述事实，有双方当事人陈述、工资表、工作联系单、考勤表、小市政情况说明等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥禹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴有明为孟祥禹提供劳务，孟祥禹应给付吴有明劳务费。就劳务费金额，本院考察吴有明提交的考勤表、工资表等证据，结合带班人员陈述，确认孟祥禹应给付吴有明劳务费金额为5586元。就吴有明要求新元公司给付工资的诉讼请求。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。新元公司将小市政工程劳务工程分包给孟祥禹，不符合法律规定，该行为应认定为违法。”《北京市工资支付规定》第二十九条规定：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”现新元公司违法将劳务工程分包给孟祥禹，据上述规定，新元公司应向吴有明给付孟祥禹欠付其工资。就吴有明要求国测公司承担连带责任一节，经审查，本院确认就相关工程国测公司不欠付新元公司工程款。吴有明要求国测公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟祥禹、沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴有明劳务费五千五百八十六元；二、驳回原告吴有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孟祥禹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  商兴加审判员  王竞隆审判员  张鹏飞二〇一八年九月二十五日书记员  常 怡
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审668号 申请人沂水县卫生和计划生育局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人张军，沂水县许家湖镇计生办主任。 被执行人常兴华，住沂水县许家湖镇。 被执行人黄秀连，住址同上。 申请人沂水县卫生和计划生育局于2018年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月2日对被执行人作出的社抚费征字（2017）11105号、11106号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被执行人于2017年7月8日在沂水中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2017年12月2日对被执行人作出社抚费征字（2017）11105号、11106号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收社会抚养费35977.8元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2017年12月3日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被执行人下达履行催告通知书催缴，被执行人仍欠社会抚养费71955.6元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未全部履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 一、准予执行社抚费征字（2017）11105号、11106号社会抚养费征收决定书； 二、被执行人自接到本裁定书之日起三日内缴纳未履行的社会抚养费71955.6元； 三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 员  孙灵生 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  胡德文 二〇一八年九月二十七日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1603号申请执行人：刘健，男，1987年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵综瑛（系刘健之母），女，1965年11月15日出生，住址同上。被执行人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。刘健与徐州市中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5120号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人安排申请人房屋（康桥花园6幢1单元402号）上房并支付违约金。被执行人应承担执行费用224元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年7月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行决定书，被执行人未实际履行；2.本院于2018年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券等信息;3.本院于2018年6月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下有房产，但所有房产均已经设立抵押，且系同一抵押合同，无法分割评估拍卖，暂时无法处置;4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张玉忠审判员  郭海玲二〇一八年九月十日书记员  李维娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终289号上诉人（原审原告）：夏邑冬羽丽人服饰有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：李齐成，该公司经理。被上诉人（原审被告）：谢邦国，男，1978年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人夏邑冬羽丽人服饰有限公司因与被上诉人谢邦国买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初4114号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人夏邑冬羽丽人服饰有限公司上诉称,1、被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，原审法院应驳回其管辖异议。2、上诉人把货物卖给被上诉人谢邦国，根据《民诉意见》第19条河南省夏邑县作为实际发货地是本案的合同履行地，河南省夏邑县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，指令河南省夏邑县人民法院审理本案。被上诉人谢邦国未答辩。本院经审查认为，首先，关于被上诉人是否在答辩期间内提出管辖权异议的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，第一百二十五条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。在案证据证实，河南省夏邑县人民法院于2018年7月2日受理本案后，于7月10日通过法院专递将起诉状副本等材料寄给被上诉人谢邦国，7月14日邮政专递被签收，被上诉人答辩期间为收到起诉状副本后15日内，即自7月15日至7月29日，被上诉人在7月24日提出管辖权异议系在法定答辩期间提出，因此上诉人称被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议的上诉理由不能成立。其次，关于本案的地域管辖问题。本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定中的争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务，争议标的为给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容，其他标的是指货币和不动产以外的其他标的，包括动产、财产权利等。本案中，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地点，上诉人诉请被上诉人返还2750件冬羽丽人牌成衣并赔偿经济损失，争议标的为其他标的，履行义务一方为被上诉人谢邦国，其所在地重庆市忠县为合同履行地，同时鉴于被上诉人谢邦国作为原审被告住所地亦位于××忠县，重庆市忠县人民法院作为被告住所地、合同履行地法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》施行后，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止，故上诉人以《民诉意见》第19条据以确定本案合同履行地的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年九月二十七日书记员  李馨雅
西藏自治区嘉黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)藏2422刑初7号 公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。 被告人贡觉俄色，男，1999年6月13日出生，藏族，小学文化程度，户籍所在地西藏嘉黎县，住址西藏嘉黎县。因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被西藏嘉黎县公安局监视居住，2018年6月6日被西藏嘉黎县人民检察院监视居住，2018年9月4日我院对其采取监视居住，现监视居住于西藏嘉黎县。 西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人贡觉俄色犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员嘎玛多杰、代理检察员让珠群培出庭支持公诉，被告人贡觉俄色到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年11月25日凌晨2时许，被告人贡觉俄色应被害人达某的要求，到其卧室拿啤酒时，发现被害人床底下的铁盒子内有现金。同年11月29日凌晨2时许，被告人趁被害人的卧室没人，将铁盒子拿到自己卧室，窃取里面的人民币12735元，后将铁盒子丢弃在牧人网咖的锅炉房内，第二天被告人将偷来的12735元人民币转移至自己家中，藏在了行李箱内。案发后，已追回涉案人民币12735元。2017年11月4日至12月4日，被告人在某网咖内当服务员期间，从网咖收银台共盗取人民币3400元。 公诉机关为证实指控的事实，当庭出示的证据有：人民币12735元，铁盒子1个，被告人照片、户籍证明信、身份证复印件、抓捕经过、提取笔录、情况说明，被害人达某的陈述，被告人贡觉俄色的供述和辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人贡觉俄色以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关提出，被告人贡觉俄色归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃款人民币12735元已追回，未造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。故，建议判处被告人贡觉俄色六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人贡觉俄色对起诉书指控的事实供认不讳，且有公诉机关当庭出示的以上证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人贡觉俄色以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贡觉俄色到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且被盗人民币12735元已追回，另外盗取的人民币3400元已退赔被害人，未给被害人造成经济损失，并积极主动交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贡觉俄色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金2000元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被盗现金12735元返还被害人达某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朗  珍 二〇一八年九月十七日 书记员 旦增曲吉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1423民初1548号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地：洪雅县洪川镇广场南路。统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：余旭蓉，女，1954年9月27日出生，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告余旭蓉物业服务合同纠纷一案，原告洪雅康信物业管理有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告洪雅康信物业管理有限公司自愿承担。 审判员  王雪梅 二〇一八年九月二十一日 书记员  罗 赟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执259号申请执行人：重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司,住所地重庆市巴**。法定代表人：李剑，执行董事。委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。被执行人：肖世斌，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：徐廷宽，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局**），统一社会信用代码91500243051729854T。法定代表人：徐廷宽，董事长。申请执行人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司申请执行被执行人肖世斌、徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人肖世斌、徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司没有履行本院作出的(2017)渝0113民初1322号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法对被执行人肖世斌、徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等情况进行查询，未查到被执行人肖世斌、徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司有可供执行的财产，致使被执行人肖世斌、徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司仍欠申请执行人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司借款本金300万元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、律师费、保全费、保全担保费等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0113执259号案的本次执行程序。申请执行人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司若发现被执行人肖世斌、徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2017)渝0113民初1322号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人肖世斌、徐廷宽、重庆鸿霆房地产开发有限公司负有继续向申请执行人重庆粮食集团巴南区粮食有限责任公司履行(2017)渝0113民初1322号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 荃二〇一八年九月八日书记员 陆 攀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2018）内0429刑初215号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人王柱，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县。无前科。因涉嫌赌博罪，于2018年3月31日被宁城县公安局取保候审。2018年8月15日被本院取保候审。指定辩护人单亚芳，内蒙古天来律师事务所律师。被告人刘继光，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县。无前科。因涉嫌赌博罪，于2018年3月31日被宁城县公安局取保候审。2018年8月15日被本院取保候审。指定辩护人宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告人马井海，男，1956年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，住宁城县。无前科。因涉嫌赌博罪，于2018年3月31日被宁城县公安局取保候审。2018年8月15日被本院取保候审。指定辩护人王亚新，内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人王柱、刘继光、马井海犯赌博罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日、9月19日两次公开开庭进行审理。宁城县人民检察院指派检察员祁峰出庭支持公诉，被告人王柱及指定辩护人单亚芳、被告人刘继光及指定辩护人宿艳敏、被告人马井海及指定辩护王亚新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月中旬至3月30日期间，被告人王柱组织武某、孟某、姜凤有等人多次在马井海家聚众赌博，从中抽头渔利九千二百元。被告人马井海为赌博提供场所，从中渔利二千五百元。被告人刘继光为赌博站岗放哨，从中渔利一千七百元。公诉机关为证实指控的事实向本院提交了受案登记表、立案决定书，物证，违法犯罪记录查询情况说明，证人武某、孟某、张某、乌某，姜凤有，王桂琴的证言，检查笔录，户籍证明，被告人王柱、刘继光、马井海的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王柱、刘继光、马井海以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人王柱、刘继光、马井海共同故意犯罪，被告人王柱系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘继光、马井海系从犯，应当从轻处罚。被告人王柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见：被告人王柱到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性不大，对被告人减轻处罚。被告人刘继光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见：被告人刘继光犯罪情节轻微，系从犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，应从轻或减轻处罚。被告人马井海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见：被告人为农民，法律意识淡薄，主观上为过失，此次犯罪为初犯、从犯，数额不大，情节轻微，并如实供述自己的罪行，应对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年3月中旬至3月30日期间，被告人王柱伙同被告人刘继光、马井海以营利为目的，先后多次组织武某、孟某、姜凤有等多人在被告人马井海家以推牌九的方式进行赌博，被告人刘继光为赌博站岗放哨。其中被告人王柱从中抽头渔利9200元，被告人马井海从中渔利2500元，被告人刘继光从中渔利1700元。另查明，上述三被告人违法所得公安机关已全部追缴。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，物证，违法犯罪记录查询情况说明，证人武某、孟某、张某、乌某，姜凤有，王桂琴的证言，检查笔录，户籍证明，被告人王柱、刘继光、马井海的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王柱伙同被告人刘继光、马井海无视社会正常管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王柱、刘继光、马井海共同故意犯罪，被告人王柱在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘继光、马井海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人王柱、刘继光、马井海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王柱、刘继光、马井海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王柱、刘继光、马井海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，对被告人王柱依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、对被告人刘继光、马井海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王柱犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘继光犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马井海犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周艳玲审 判 员 白东平人民陪审员 王力松 二〇一八年九月二十八日书 记 员 张晓飞
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0109刑初124号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人曹青松，男，1975年1月9日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月3日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人范翔，北京范翔律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人曹青松犯抢劫罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人曹青松及其辩护人范翔到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年4月25日19时许，被告人曹青松在北京市门头沟区永定镇卧龙岗桥北侧，采取搂抱、掰手方式将被害人贾某的金色苹果牌iPhone6手机抢走，经鉴定该手机价值人民币600元（已起获并发还）。2018年6月3日，被告人曹青松被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹青松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人杨某的证言，价格评估结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，起获经过，搜查笔录，发还清单，指认录像，户籍材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹青松以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人曹青松犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹青松到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其系初犯，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人曹青松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2021年6月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 畅审 判 员  马一鸣人民陪审员  段淑平二〇一八年九月十七日书 记 员  李 响
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1517号申请执行人孙敏，女，汉族。被执行人张龙，男，汉族。申请执行人孙敏与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初3298号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年8月30日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息，银行存款余额不足，本院已冻结张龙银行账户。被执行人张龙名下陕AZ1T**车辆已被我院通过西安市公安局车辆管理所系统查封。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出执行决定书，将被执行人张龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙敏，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。其认可本院的调查结果，并表示暂不处置其名下车辆。通过本次执行程序，本案执行标的51915.23元及利息，已执行0元，未执行51915.23元。本案执行费679元，已收取0元，未收取679元。申请执行人孙敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年九月三日书记员 闫佩静
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初814号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行统一社会信用代码：91530600622713048H住所地：昭通市昭阳区北部新洲朱提大道法定代表人：温凤祥，该行行长。委托代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）被告王彬，男，1977年12月09日生，昭通市绥江县人,汉族，初中文化，居民，住云南省昭通市绥江县（未到庭）。被告昭通鑫鼎汽车销售有限公司（未到庭）法定代表人：王容根住所地：昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行及其委托代理人杨标到庭参加诉讼,被告王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司经公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金196992.1元、利息41317.19元、违约金958.46元及本金清偿完毕止的利息。本息合计239267.75元；2、请求人民法院确认原告对本次借款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于2016年7月29日，向原告申请贷款29.8万元，用于向昭通鑫鼎汽车销售有限公司购买车辆。2016年8月3日，被告与原告签订“借款合同”、“抵押合同”，合同约定借款期限为三年，并就利息、还款方式、担保等作出约定。被告将购买汽车抵押登记于原告名下。2016年8月4日，原告向被告指定账户放款29.8万元。被告鑫鼎汽车销售有限公司为被告借款提供保证。综上所述，被告未按照借款合同约定按时还本付息，其行为已侵害了原告的合法权益，构成违约，根据合同条款，原告可以解除合同收回借款，故此特诉至法院，望依法裁决以维护原告的合法权益。被告王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司未提交答辩状，也未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、法人身份代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告王彬向原告申请借款的事实；3、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同抵押合同》、还款重点事项须知、授权委托书，证明被告王彬借款、抵押的内容及事实；4、放款凭证，证明原告按照合同约定放款的事实；5、机动车抵押登记证书，证明抵押物已依法办理了抵押登记；6、王彬交易明细查询，证明王彬已还款及所欠余款事实被告王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告王彬向昭通鑫鼎汽车销售有限公司购买了丰田汽车一辆。2016年8月3日，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行与被告王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司签订“中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、与被告王彬签订“金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同”，由鑫鼎汽车销售有限公司作为阶段性保证人，并将被告王彬所购车辆抵押登记于原告名下向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行贷款298000元，贷款期限三年。2016年8月4日，原告向被告王彬指定的账户放款298000元。被告王彬贷款后偿还了部分本金及利息。现原告中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金196992.1元、利息41317.19元、违约金958.46元，本息合计239267.75元及本金清偿完毕止的利息；2、请求人民法院确认原告对本次借款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：依法订立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同约定履行。被告王彬与原告签订“中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、“金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同”，以所购车辆作抵押向原告借款298000元，借款后未按约履行全部还款义务，应承担违约责任；昭通鑫鼎汽车销售有限公司为该笔贷款承担阶段性担保，应对被告王彬未偿还款项承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本金、利息、违约金等费用合计239267.75元及本金清偿完毕止的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司昭通分行有权对被告王彬抵押的车辆在拍卖、变卖、折价处理时，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼4889元，由被告王彬、昭通鑫鼎汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  颜 琳二〇一八年九月十日书 记 员  张发禹
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0481行审165号 申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路**。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:赖连玉，女，1976年4月25日出生，汉族，住永安市。 申请执行人永安市国土资源局于2018年9月25日向本院申请强制执行永国土资(卫)行罚字[2018]第6号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人赖连玉，未经有权机关批准，非法占用永安市曹远镇东风村位处蒙平的集体土地建住房的行为，于2018年3月13日向被执行人送达行政处罚告知书。2018年3月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永国土资(卫)行罚字[2018]第6号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的住房（总建筑面积246.03平方米）；二、责令退还非法占用的土地面积605.68平方米。申请执行人永安市国土资源局于2018年3月21日向被执行人赖连玉依法送达了永国土资(卫)行罚字[2018]第6号行政处罚决定书，并于2018年4月3日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除住房、退还土地等义务。但被执行人赖连玉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人赖连玉作出的永国土资(卫)行罚字[2018]第6号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市国土资源局作出的永国土资(卫)行罚字[2018]第6号行政处罚决定书第一项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇一八年九月二十六日 书记员  傅佳琦 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1891号原告：任尚生，男，汉族，1988年4月3日出生，住址：河南省太康县，委托诉讼代理人：黄文科、杨秋莹，广东海略律师事务所律师。被告：吴玮，男，汉，1994年11月15日出生，住所：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：吴锋彬、郭泽波，广东标远（博罗）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地:惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2。负责人：郭伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘浩宏，广东瀛仁律师事务所律师。原告任尚生诉被告吴玮、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后由审判员张香萍适用简易程序于2018年8月30日进行公开开庭进行审理。在本案审理过程中，被告吴玮提出原告任尚生并没有提起此次诉讼，起诉状中的签名并非任尚生的签名。为此，本院依法进行了审查。经审查查实，本案中的起诉状和授权委托书上的签名均不是任尚生本人所签。本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，本案中原告任尚生并未在诉状及律师的授权手续中签字或捺印，本次诉讼并非原告真实意思的表示，该次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告任尚生的起诉。本案诉讼费1715元（已减半），原告任尚生起诉时已申请缓交，无需退缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一八年九月三日书记员  汤冬虹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5590号原告：广州震宇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编旗新村七队****第**，统一社会信用代码91440114092599445G。法代代表人：郭冬生。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。被告：唐念彬，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省连州市，原告广州震宇皮具有限公司诉被告唐念彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告广州震宇皮具有限公司的法定代表人郭冬生及其委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告唐念彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还货款51679元及逾期利息（以51679元为基数，从自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事皮具、皮包生产，被告在广州花都区狮岭镇从事皮具加工工作，双方在2017年6月24签订《外发单合同》，约定原告提供物料，被告负责为原告代加工相应款号的背包3000个，被告在2017年7月20日加工完毕。合同签订之后，原告按照双方的约定，指令供应商将价值51679元加工所要的材料送至被告处。至今被告一直来按合同约定将货物交付给原告，原告也已经无法联系到被告，原告唯有向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告唐念彬没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告所主张的事实，有原告的陈述以及原告提交的《外发单》（2份）、对账单、送货单等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付51679元货款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告偿还货款51679元并计付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告唐念彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐念彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州震宇皮具有限公司支付货款51679元及利息（利息以51679元为基数，按中国人民银行同期同类同类贷款利率为标准，从起诉之日即2018年5月18日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告唐念彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  王燕萍二〇一八年九月二十一日书 记 员  毕嘉文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田有彦，男，1970年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人晏世雄，男，住云南省昆明市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省昆明市官渡区人民政府，住所地云南省昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人王忠，该区区长。 再审申请人田有彦因与云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）房屋行政征收一案，不服云南省高级人民法院（2016）云行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 田有彦向本院申请再审称，官渡区政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）擅自扩大征收范围，且官渡区政府以云南省昆明市城乡规划委员会办公室会议纪要和云南省昆明市发展和改革委员会（以下简称昆明市发改委）相应文件代替“四规划、一计划”的规划许可，违反法律、行政法规规定。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据再审申请人提出的申请再审请求及理由，结合原审审理情况，本案再审审查的焦点为官渡区政府于2014年6月23日作出的《征收决定》是否应予撤销。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款、第十三条之规定，市、县级人民政府系作出房屋征收决定的法定主体。官渡区政府作为县级人民政府有权作出本案被诉《征收决定》。依据《征补条例》第八条、第十条、第十一条、第十二条之规定，市、县级人民政府实施房屋征收行为时应符合公共利益，符合各项规划要求，拟定相应的补偿方案并征询公众意见，进行社会风险评估，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。官渡区政府系基于城市轨道建设及旧城改建征收涉案房屋，该征收行为符合公共利益的要求。官渡区政府在本案原审审理中虽未在法定期限内提供《征补条例》规定的本次项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的相应证据，但经原审查实，本次征收已经过昆明市发改委批复同意，制定了相应的规划方案，符合相应规划要求；该项目由云南省昆明市官渡区住房和城乡建设局（以下简称官渡区住建局）具体制定了《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并经过多次论证及公开听证，听取了公众意见；该项目由官渡区住建局、云南省昆明市官渡区人民政府关上街道办事处、云南省昆明市官渡区人民政府太和街道办事处进行了社会风险评估并形成《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告》；该项目亦设立了专门银行账户，大多数被征收人已签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，在一、二审审理过程中也未发现支付征收补偿费用不足或不及时的情况。故为避免给国家利益、社会公共利益造成重大损害，原审法院未判决撤销本案被诉《征收决定》，并无不当。另，田有彦的其他申请再审理由，经审查，不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，田有彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田有彦的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年九月二十九日 法官助理苏国梁 书记员谌虹蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯国舟，男，1993年04月02日生，住宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯国舟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯国舟系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计71,496.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,496.38元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1334号申请执行人李秀花。被执行人杜春淑。李秀花申请执行杜春淑健康权纠纷一案，天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6211号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜春淑未按民事判决书所确定的义务向申请执行人李秀花支付9258.1元，申请执行人李秀花于2018年4月2日依法向本院申请执行。在执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人杜春淑送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人杜春淑未实际履行。2.本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杜春淑名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杜春淑名下不动产财产信息，被执行人杜春淑名下查无不动产可供执行。4.本院于2018年4月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杜春淑名下动产财产信息，被执行人杜春淑名下无可供执行车辆。5.被执行人杜春淑无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为9258.1元，执行到位金额0元，尚有9258.1元未能执行。综上所述，因本案被执行人杜春淑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜春淑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一八年九月十八日书记员  于 涛
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审148号 申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路**。 法定代表人傅学农，局长。 被执行人兰溪绿力文化用品有限公司，，住所地浙江省金华市兰溪市横溪镇国庆新村新区 法定代表人肖栋。 申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月5日作出兰土资罚（2017）87号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令该公司将非法占用的42平方米退还给横溪镇国庆村村集体经济组织；2、没收该公司在非法占用的42平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对该公司非法占用42平方米土地的行为处以每平方米30元罚款，共计人民币1260元。申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）87号行政处罚决定书中的第1、2项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市国土资源局于2018年1月5日作出兰土资罚（2017）87号行政处罚决定书的第1项（责令该公司将非法占用的42平方米退还给横溪镇国庆村村集体经济组织）和第2项（没收该公司在非法占用的42平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市横溪镇人民政府负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年九月十三日 代书 记员  黄雪君