浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10147号 原告：吴利梅，女，1973年4月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚年鹤，浙江品和律师事务所律师。 被告：郑光付，男，1977年9月20日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码913303818456198332），住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人：陈咸淳，总经理。 委托诉讼代理人：章统，该公司职员。 委托诉讼代理人：张可人，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（统一社会信用代码91350105854581945G），住，住所地福建省福州市马尾区君竹路**金海商贸中心**/div> 负责人：王其龙，经理。 委托诉讼代理人：林婷，该公司职员。 原告吴利梅与被告郑光付、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财保瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。审理期间，根据原告的申请，本院于2018年7月31日依法追加中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（以下简称人民财保福建公司）为本案的共同被告，并于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴利梅及其委托诉讼代理人朱梅玲、被告郑光付、被告人民财保瑞安公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。被告人民财保福建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴利梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告郑光付赔偿原告各项经济损失共计187737.71元；2、判令被告人民财保福建公司对第一项诉讼请求在交强险赔偿限额范围内承担先行赔付责任；3、判令被告人民财保瑞安公司对第一项诉讼请求在在商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月14日17时40分，被告郑光付驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道方向，行经瑞安市安阳街道罗阳大道与万松东路交叉路口地段，停车打开右前门时，车门与同向直行由原告驾驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。2017年4月20日，瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑光付承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发当日，原告被送至瑞安市人民医院接受住院治疗，被诊断为：右侧桡骨小头骨折、右侧肱骨下端外髁撕脱性骨折、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折，共住院13天。出院后医嘱：门诊治疗三月，休息二月，共五月。2018年4月16日，原告因右侧桡骨小头骨折术后拆除内固定再次接受住院治疗，共住院4天。出院时医嘱：休息一月。2018年5月14日，因原、被告之间对该起交通事故造成的经济赔偿事宜未达成协议，故瑞安市公安局交通警察大队作出交通事故损害赔偿调解终结书，告知当事人向人民法院提起民事诉讼的相关事宜。原告认为，被告郑光付作为肇事车辆驾驶员及所有人，理应承担民事赔偿责任。被告人民财保福建公司、人民财保瑞安公司作为肇事车辆的承保单位，应分别在交强险、商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。为此，为维护自身合法权益，原告依法起诉，请判准如诉请求。 被告郑光付辩称，1、肇事车辆已投保，应由保险公司承担相应的赔偿责任；2、我已垫付医疗费1万元。 被告人民财保瑞安公司辩称，1、对本案事故发生经过与责任认定无异议；2、肇事车辆事发前已向本公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险；3、本案系车辆停车后车内乘客打开右前门导致原告受伤，应核实驾驶员与乘客各自的责任；4、本公司不承担鉴定费、诉讼费；4、对部分赔偿项目金额有异议。其中医疗费应扣除非医保、报销费用及住院收费票据中的伙食费414.50元。肘关节固定支具、疤痕护理硅凝胶缺乏医嘱，不予认可。其他费用由法院核定。 被告人民财保福建公司书面答辩称，1、肇事车辆在本公司仅投保了交强险，故本公司仅在交强险限额范围内承担赔付责任；2、关于各赔偿项目：（1）医疗费，本公司未垫付，被告郑光付称已垫付医疗费1万元，请法院核实后在原告的赔偿款中予以扣除；（2）误工费，原告没有提供事故后至今的工资单明细、银行流水、纳税凭证等证据证明其因本案交通事故导致实际收入减少，故应按居民服务、修理和其他服务业37954元/年的标准计算；（3）护理费，原告住院期间已由医护人员专业护理，其提供的护理费凭证非正规票据，也无护理人员身份证明和医院护理站证明等，无法证明住院期间的护理费实际支出。出院后是否需要专人护理应由对其作出诊疗的医疗机构确定。但可按浙江省全体居民人均消费支出31924元/年的标准计算住院期间的护理费。根据出院小结等，未有医嘱建议需要专人护理。鉴定报告也未体现出院后护理依赖程度，且原告未能举证证明其实际存在出院护理费损失，故不应当支持出院护理费；（4）交通费，应按实际发生费用计算并以正式票据为凭。原告提供的天津增值税发票开票时间为2018年5月12日，与本案原告就医时间、地点、地点严重不符证明存在实际交通费支出，不予认可；（5）残疾赔偿金，对十级伤残认可，但应按42046元/年的标准计算；（6）精神损害抚慰金，以2000元计算为宜；（7）车辆维修费，未经本公司定损，无实际维修票据，仅提供领款凭证，未见收款单位盖章，无法证明车辆实际损失情况，不予认可；（8）鉴定费、诉讼费，不在保险责任范围内，本公司不予承担。 原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格； 2、被告郑光付的身份证、驾驶证、行驶证各一份，被告人民财保瑞安公司企业公示信息及商业保险单各一份，被告人民财保福建公司企业公示信息及强制保险单各一份，以证明各被告的主体资格、车辆登记及投保情况； 3、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书各一份，以证明事故发生的经过、责任认定及调解不成的事实； 4、住院病历一份，出院记录、手术记录单、住院收费票据、住院费用清单各二份，诊断证明书四份，门诊病历十份，各类检查报告单若干，以证明原告因该起交通事故受伤接受治疗的事实； 5、住院收费票据二份、增值税普通发票二份、门诊收费票据二十二份、定额收据六份，以证明原告受伤后医疗费支出的事实； 6、会计从业资格证书、统计从业人员继续教育合格证书、专业技术资格证书、统计从业资格证书各一份，以证明原告从事会计职业的事实； 7、营业执照、劳动合同书、参保证明、工资现金收入证明、交通事故减少收入证明各一份，增值税纳税申报表三份，工资表四份，以证明原告工作性质及工资收入情况； 8、房屋所有权证一份，以证明原告现居住与生活情况； 9、领款凭证一份，以证明电动车修理费支出情况； 10、司法鉴定意见书一份，以证明原告构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为75日，营养期限为75日； 11、鉴定费发票一份，以证明原告支出鉴定费1900元的事实。 上述证据经庭审出示，被告人民财保瑞安公司发表质证意见如下：对证据1、2、4、10的三性无异议；对证据3的道路交通事故认定书中责任认定有异议，乘客打开车门造成交通事故，乘客应承担责任。对交通事故损害赔偿调解终结书无异议；证据5中应扣除非医保、报销费用、伙食费。对增值税普通发票载明的金额不予认可；对证据6的真实性无异议，但不能证明原告实际工作性质；证据7的增值税纳税申报表与本案缺乏关联，对工资表的内容真实性有异议，需提供纳税证明、银行流水等予以佐证，对参保证明的三性有异议，工资现金收入证明、交通事故减少收入证明属证人证言类，相关人员应出庭接受质询；对证据8的三性有异议；对证据9的真实性、关联性有异议；证据11的鉴定费不属于保险理赔范围。 被告郑光付同意被告人民财保上述质证意见。 被告郑光付当庭提供收条一份（证据12），以证明其垫付医疗费1万元的事实。原告及被告人民财保瑞安公司对此均无异议。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和待证事实，本院认定如下：证据3道路交通事故认定书结合当事人陈述，可证实系被告郑光付驾驶车辆的车内乘客停车后打开右前门发生事故，对原告而言，被告郑光付与车内乘客应视为统一整体。若乘客确有责任，也属车方内部追责问题。本院对证据3予以采信；证据5医疗费用部分，应扣除二次住院期间伙食费414.50元及瑞安市人民医院六份定额收据22元，核定后为33432.31元（其中包括住院费用26989.77元、门诊费用5534.54元、肘关节固定支具530元、疤痕护理硅凝胶378元）；证据7的个别证据虽在形式上存在瑕疵，但证据6、7能够形成较为完整的证据链，证实原告事发前在浙江巨熙鞋业有限公司从事会计工作的事实，予以采信；证据8与本案缺乏关联，不予采信；证据9的真实性无法认定，但考虑到原告驾驶的二轮电动车确有受损，车辆损失由本院酌情确定；证据11系鉴定机构出具的正式发票，予以采信，由直接侵权人承担；到庭当事人对证据12均无异议，予以采信。 综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告郑光付驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市莘塍街道驶往安阳街道方向。17时40分许，行经安阳街道罗阳大道与万松东路交叉路口地段，该车内乘客在停车打开右前门时，车门与同向直行由原告吴利梅驾驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生当日，原告即被送至瑞安市人民医院接受住院治疗，期间施行右侧桡骨头骨折切开复位内固定术及右肘关节稳定术，于2017年4月27日出院，共住院13天，医嘱门诊继续治疗，诊断为：1、右侧桡骨小头骨折；2、右侧肱骨下端外髁撕脱性骨折；3、右尺骨鹰嘴撕脱性骨折。原告于2018年4月16日再次入住该院，施行内固定拆除术，于2018年4月20日出院，共住院4天，诊断为右桡骨小头骨折术后骨性愈合。瑞安市公安局交通警察大队于2017年4月20日作出道路交通事故认定书，认定被告郑光付承担事故的全部责任。后因经济赔偿未达成调解协议，该局交通警察大队安阳中队于2018年5月14日出具交通事故损害赔偿调解终结书。温州东海司法鉴定所于2018年6月26日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见：评定原告构成人体损伤致残程度十级残疾，误工期限为180日、护理期限为75日、营养期限为75日。被告郑光付已垫付医疗费1万元。事发发生前，原告在浙江巨熙鞋业有限公司从事会计工作。原告要求精神损害抚慰金在交强险中予以主张。 另查明，被告郑光付持有C1驾照，浙Ｃ×××××号轿车的登记所有人为被告郑光付，其已为该车辆向被告人民财保福建公司投保了交强险，保险期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止；向被告人民财保瑞安公司投保了保额为50万元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期限自2017年2月16日起至2018年2月16日止。交通事故发生于保险期间内。 本院认为，自然人享有健康权、所有权等人身、财产权益。被告郑光付因过错侵害原告吴利梅的民事权益，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院对原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费，根据住院病历、出院记录、门诊病历、住院及门诊收费票据、增值税普通发票等，确定为33432.31元（已扣除两次住院期间伙食费414.50元）。被告人民财保瑞安公司关于应扣除非医保、报销费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。根据原告的具体伤势及右肘见手术疤痕的客观情况，肘关节固定支具与疤痕护理硅凝胶为治疗所需，费用支出成为必然，可计入医疗费；2、住院伙食补助费，原告两次住院天数17天，按每天30元的标准，确定为510元；3、营养费，司法鉴定意见书评定营养期限75日，按每日30元计算，确定为2250元；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告两次住院天数17天，按2017年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元/年的标准计算，住院期间的护理费确定为2845.71元（61099÷365×17）；司法鉴定意见书评定护理期限75日，扣除住院天数17天，非住院期间的护理费天数为58天，可按2017年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资40210元/年的标准计算，确定为6389.53元（40210÷365×58），分段护理费合计9235.24元（2845.71＋6389.53）；5、误工费，事发前原告虽在浙江巨熙鞋业有限公司从事会计工作，但其未能提供最近三年的平均收入，故可参照2017年度浙江省私营单位制造业平均工资46046元/年的标准并结合评定的误工期限180天计算，确定为22707.62元（46046÷365×180）；6、残疾赔偿金，根据其丧失劳动能力程度或者伤残等级，结合原告主要收入来源、历年参保证明及伤残系数，按照受诉法院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入51261元/年标准，自定残之日起按二十年计算，确定为102522元（51261×20×10%）；7、精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书评定的伤残等级，结合过错责任程度，酌情确定为5000元；8、交通费，原告未能提供票据原件并作出合理的陈述，根据原告病症、门诊次数、住院天数、就医地点、鉴定等，酌情予以支持500元；9、财产损失，原告提供的证据不足以证明其二轮电动车的维修费用情况，但考虑到其确实存在损失，酌情予以支持200元；10、鉴定费，以温州东海司法鉴定所开具的发票金额为准，确定为1900元。 综上，原告吴利梅的合理损失为178257.17元（医疗分项项下36192.31元、伤残分项项下139964.86元、财产分项项下200元、鉴定费1900元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。车辆在保险期间上路发生交通事故，被告人民财保福建公司、人民财保瑞安公司对原告除鉴定费之外的损失在各自的保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告人民财保福建公司应在交强险限额范围内赔付120200元（医疗分项项下10000元、伤残分项项下110000元、财产分项项下200元）。剩余损失扣除鉴定费后为56157.17元，由被告人民财保瑞安公司在商业三者险范围内赔付。鉴定费并不属于保险赔偿范围，应由被告郑光付承担，在本案中一并处理。扣除被告郑光付已垫付的医疗费10000元后，被告人民财保瑞安公司共需支付原告48057.17元（56157.17＋1900－10000）。被告郑光付多垫付的款项由其与被告人民财保瑞安公司自行理直。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任范围内向原告吴利梅支付120200元； 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿责任范围内向原告吴利梅支付48057.17元； 三、驳回原告吴利梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4055元，减半收取2027.5元，由原告吴利梅负担195元，被告郑光付负担1832.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  连永考 二〇一八年九月四日 （代）书记员  王洋洋