wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更3号 罪犯陈志辉，别名“老色”，男，1990年11月25日出生，福建南安人，汉族，高中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年11月2日作出(2011)丰刑初字第370号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)泉刑终字第1010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年6月14日起至2022年6月13日止。该裁定发生法律效力后,罪犯陈志辉于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2014年9月19日作出(2014)莆刑执字第901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年3月23日作出(2016)闽03刑更254号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月14日起至2021年1月13日止。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈志辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2016年4月至2017年10月累计考核积分2603分；考核期2015年12月至2017年10月累计考核积分3123分,获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈志辉减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年6月14日起至2020年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执异2号申请人（被执行人）：中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。法定代表人：康维海，董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，女，1991年9月16日出生，汉族，中康酒店管理有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人（申请执行人）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：林秀才，董事长。本院在执行中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六公司）申请执行中康酒店管理有限公司建设工程施工合同仲裁一案过程中，被执行人中康酒店管理有限公司于2018年1月4日以部分债务已履行为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。中康酒店管理有限公司称：北京中康国际酒店管理有限公司（以下简称北京中康国际公司）与中城建六公司无业务往来，无债权债务关系。中康酒店管理有限公司因对中城建六公司负有债务，遂于2008年8月至2011年12月之间，指定北京中康国际公司分十次以现金、支票、中康酒店储值卡形式代向中城建六公司或青年路混凝土公司支付人民币2440000元，有付款凭证及北京中康国际公司的《情况说明》为据。故现提起债务人异议，申请确认我公司已委托案外第三人北京中康国际公司代为清偿本金2440000元，并将该款从拟执行划转给中城建六公司的本金中予以扣除，且同步核减迟延履行期间的债务利息。本院查明，仲裁申请人中城建六公司与仲裁被申请人中康酒店管理有限公司建设工程施工合同一案，北京仲裁委员会于2011年9月2日作出（2011）京仲裁字第0526号裁决书，确定"（一）被申请人支付申请人工程款欠款15285398.6元；（二）被申请人补偿申请人律师费50000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案鉴定费共计238622元（已由被申请人预交），由申请人承担95448.8元，由被申请人承担143173.2元，申请人应直接向被申请人支付代其垫付的鉴定费95448.8元；（五）本案仲裁费270634.67元（已全部由申请人预交），由申请人承担189444.27元，被申请人承担81190.4元，被申请人应直接向申请人支付代其垫付的仲裁费81190.4元。上述双方当事人互负的给付义务相抵之后，被申请人向申请人支付的款项共计15321140.2元；上述款项被申请人应自收到本裁决书之日起10日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息"。仲裁裁决生效后，中城建六公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）京0109执1572号。中康酒店管理有限公司所述指定北京中康国际公司代为给付244000元的给付时间发生在（2011）京仲裁字第0526号仲裁裁决书生效之前。上述事实，有仲裁裁决书、收条、收据、支出凭单、支票单、充值凭证、当事人的书面陈述等证据在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，除当事人互负到期债务，被执行人请求抵消的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，（2011）京仲裁字第0526号仲裁裁决书的出具时间是2011年9月2日，被执行人中康酒店管理有限公司主张其债务已经部分履行的事由早于该仲裁裁决的出具时间，应通过其他程序解决。因此，对中康酒店管理有限公司主张本案债务部分已履行，应当扣除相应债务的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回中康酒店管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  裴凌晨审判员  左慧玲审判员  周伟男二〇一八年一月十八日书记员  任晓爽
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1622号 本院在执行侯敏与张克华返还投资款纠纷一案中查明并认定，张克华有能力履行而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0211民初13081号 原告：李莉莉，女，1988年4月15日出生，汉族，无业，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李孟（系李莉莉之弟），男，1990年5月27日出生，汉族，无业，住址同上。 被告：青岛腾飞建筑工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。统一社会信用代码：91370211766732010N。 法定代表人：唐洪森，经理。 委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。 原告李莉莉与被告青岛腾飞建筑工程有限公司（以下简称腾飞建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案，于2013年12月10日作出（2013）黄民初字第7515号民事判决后，原告李莉莉不服判决提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）青民一终字第1166号民事判决书后，李莉莉不服，向山东省高级人民法院申请再审。2017年6月21日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民再392-1号民事裁定书，裁定：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1166号民事判决书及青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7515号民事判决。2、本案发回青岛市黄岛区人民法院重审。2017年8月22日本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉莉之委托诉讼代理人李孟，被告腾飞建筑之委托诉讼代理人李春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李莉莉向本院提出诉讼请求：1、判决顾金玲与被告在2012年2月1日至2012年7月1日期间存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月，原告之母顾金玲到被告处负责路面清洁工作，被告一直未与顾金玲签订劳动合同。2012年7月1日，顾金玲在工作中发生交通事故死亡。事发之时，顾金玲身穿被告提供的公路养护工作服在从事拔草工作。顾金玲与被告之间存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，请依法判决。 腾飞建筑公司辩称：仲裁裁决书所适用的法律正确，原告的母亲与被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：被告腾飞建筑公司于2004年11月8日成立。顾金玲于1960年5月10日出生，生前系农业户口，于2012年2月1日到腾飞建筑公司从事路面保洁工作。2012年7月1日，顾金玲在青岛市黄岛区东环岛路30KM+300M处发生交通事故死亡。原告李莉莉系顾金玲之女。 2012年7月30日，青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出青黄人社伤不受字[2012]第HD000418号《工伤认定申请不予受理通知书》，对李莉莉提出的关于顾金玲的工伤认定申请不予受理。2012年8月9日，李莉莉不服青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出的工伤认定申请不予受理通知书，向青岛市黄岛区人民政府申请行政复议。2012年9月17日，青岛市黄岛区人民政府作出青黄复决字[2012]5号行政复议决定书，认为青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出的青黄人社伤不受字[2012]第HD000418号《工伤认定申请不予受理通知书》事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，决定维持青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出的具体行政行为。2012年9月29日，李莉莉向本院提起行政诉讼，请求依法撤销青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出的青黄社伤不受字[2012]第HD000418号《工伤认定申请不予受理通知书》。2012年12月17日，本院作出（2012）黄行初字第46号行政判决书，以法律法规对劳动者的年龄上限并未作出强制性规定为由，撤销了青岛市黄岛区劳动和社会保障局作出的[2012]第HD000418号《工伤认定申请不予受理通知书》。 2013年7月25日，李莉莉向青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认顾金玲与腾飞建筑公司在2012年2月1日至2012年7月1日期间存在劳动关系。2013年9月2日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2013]第507号裁决书，以顾金玲生前于2012年2月1日到腾飞建筑公司工作时已年满50周岁，已达到法定退休年龄，双方之间的关系非劳动关系为由，驳回李莉莉的仲裁请求。李莉莉对该裁决书不服，诉至本院。本院作出的（2013）黄民初字第7515号民事判决书，以我国相关法律、法规未对劳动者的年龄上限作出强制性规定，因此，顾金玲在2012年2月1日到腾飞建筑公司工作时已年满50周岁，其仍可以与腾飞建筑公司之间形成劳动关系为由，确认李莉莉之母顾金玲与腾飞建筑公司在2012年2月1日至2012年7月1日期间存在劳动关系。腾飞建筑公司对该判决书不服，上诉于青岛市中级人民法院。山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青民一终字第1166号民事判决书，以工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议，双方可以通过其他途径依法解决，因此，顾金玲生前与腾飞建筑公司之间不属于劳动争议，应为劳务（雇佣）关系，李莉莉与腾飞建筑公司之间的纠纷应按劳务（雇佣）关系处理为由，撤销本院（2013）黄民初字第7515号民事判决，驳回李莉莉的上诉请求。 本院认为，李莉莉之母顾金玲于1960年5月10日出生，其于2012年2月1日到腾飞建筑公司从事路面保洁工作，此时，其已年满50周岁，达到法定退休年龄。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动合同法〉和〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题意见》（鲁高法[2010]84号）第15条规定“下列争议，不属于劳动争议：……（2）用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议。”因此，顾金玲生前与腾飞建筑公司之间不属于劳动关系。对李莉莉的请求，不予支持。 根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动合同法〉和〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉若干问题意见》（鲁高法[2010]84号）第15条第（2）项之规定，判决如下： 原告李莉莉之母顾金玲与青岛腾飞建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由原告李莉莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 薛 慧 审判员 鲍广平 审判员 安丰琦 二〇一八年一月九日 书记员 张顺顺
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2018)川1723执恢13号之一 本院在执行申请执行人陈庆存与黄晓林借款纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄晓林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初766号申请人：衡水福达建筑装饰工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区中华大街761号。法定代表人：王福来，执行董事。被申请人：衡水康德健身中心，住所地河北省衡水市桃城区。法定代表人：杨砜瑛，经理。被告：杨砜瑛，女，1963年4月24日出生，汉族，现住山东省德州市德城区，申请人衡水福达建筑装饰工程有限公司与被申请人衡水康德健身中心、杨砜瑛装饰装修合同纠纷一案，申请人衡水福达建筑装饰工程有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人衡水康德健身中心、杨砜瑛的银行账户存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人衡水康德健身中心、杨砜瑛银行账户存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一八年一月二十四日书记员  刘 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2018）内0204民初217号 原告：王立国，男，1966年6月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：白砚杰，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行包头阳光支行，住所地内蒙古自治区包头市。 原告王立国与被告中国工商银行包头阳光支行信用卡纠纷一案，本院立案后，原告王立国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立国自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立国负担。  审 判 员 马嘉彦   二〇一八年一月十五日 书 记 员 荆璐         附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民抗4号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人(案外人)：赵桂花，女，1958年1月29日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。被申诉人(一审原告)：李彤，男，1972年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。被申诉人(一审被告)：昆明市弘永食品经贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区普吉路77号二楼184-188号。法定代表人：李洪文。申诉人赵桂花因与被申诉人李彤、昆明市弘永食品经贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第206号民事调解书，向云南省人民检察院申诉。2017年12月20日，云南省人民检察院作出云检民（行）违监【2017】53000000002号民事抗诉书，以“该调解书系虚假诉讼、侵害案外人合法权益、损害司法权威和国家利益”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令昆明市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  洪一军审判员  刘晓虹审判员  潘 静二〇一八年一月三十日书记员  杨 娅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执192号 申请执行人李茂琼，女，生于1986年9月，汉族，初中文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李茂琼与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人李茂琼庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初1993号民事判决书确定的义务，申请执行人李茂琼书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1993号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十九日 书记员  郑 棋
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初147号 申请人：常州市新长海玻纤有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：杨国文，该公司董事长。 被申请人：丽中环境工程科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄宏亮。 常州市新长海玻纤有限公司诉丽中环境工程科技（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人常州市新长海玻纤有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丽中环境工程科技（上海）有限公司所有的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市新长海玻纤有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丽中环境工程科技（上海）有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市新长海玻纤有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年一月十五日 书 记 员  张 倩
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执5673号 申请执行人：丁国清,男,1972年3月16日出生,汉族,住河北省高碑店市。 被执行人：陈良仲,男,1973年6月2日出生,汉族,住四川省双流县。 丁国清与陈良仲买卖合同纠纷一案,本院作出的(2013)双流民初字第4875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁国清于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的384175元，已执行到位5000元，剩余379175元未执行到位。 执行中查明：本院已另案受理申请人丁国清对被执行人陈良仲撤销财产转移之诉申请，财产暂时无法处置，其他没有财产可供执行。申请人丁国清也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年一月二十九日 书记员熊平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢72号之二 申请执行人:阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司。 被执行人：深圳市劲丰胜科技有限公司。 申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306执恢2761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币83444.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年一月五日 书记员  黄少辉
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初123号原告：葛国安，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：葛学礼，男，1986年1月2日出生，汉族,农民，住河间市。委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。原告葛国安与被告葛学礼排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛国安及其委托诉讼代理人贾艳平，被告葛学礼及其委托诉讼代理人尚双祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛国安向本院提出的诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，依法返还承包地，并恢复原状。事实和理由：被告葛学礼系葛德记之子。2007年4月25日经本村张学增协商，将原告位于本村沙滩1.33亩的承包地租给葛德记使用，约定由葛德记给付原告15000元租金，另外在别的地方给原告一亩耕地。因当时葛德记没有耕地，就只给钱，没有给地。2012年葛德记因病突然去世，上述承包地被其子即被告葛学礼接管使用，并在原告的承包地圈建了院墙，并建造了厂房。经原告多次阻拦干涉也无济于事。原告葛国安为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.原告葛国安的土地承包合同证书和土地承包经营权证书各一份，证实原告在沙滩地有1.33亩的承包经营权；证据2.村委会证明一份，证实原告在南洼沙滩地耕地有1.33亩，四至：南至葛国峰，北至葛景合，东至路，西至路；证据3.葛国峰、葛景合的证明各一份，证实在沙滩地有葛国安的耕地1.33亩，葛德记已经将耕地圈在院墙里；证据4.葛国峰和葛景合的土地承包合同证书复印件各一份，证实该二人在沙滩地块均有耕地，与原告耕地南北相邻。被告葛学礼辩称，原告的所诉与事实不符，原告从没有转让或租赁原告的土地，也没有占用原告的土地建房，原告土地的位置、长度、宽度及四至不清楚。原告诉称被告占用其土地不符合客观事实，要求排除妨碍，返还土地的诉讼请求不成立，请法庭依法驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛国安与被告葛学礼均系沙洼乡东沙洼村村民。原告葛国安在本村沙滩地有1.33亩耕地。本院认为，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告葛国安以被告葛学礼占用其承包地并建造厂房为由，主张被告葛学礼排除妨碍、返还其承包地并恢复原状，但原告葛国安却未能就其所主张的被告葛学礼存在侵占其承包地的事实提供确实而充分的证据予以证明，原告葛国安提出被告葛学礼排除妨碍、返还其承包地并恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。根据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告葛国安的诉讼请求。诉讼费50元由原告葛国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一八年一月二十六日书记员  张 悦
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初9707号之一 本院于2017年11月16日对原告刘彦麒、邹婷诉被告成都保利华阳投资有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2017）川0116民初9707号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0116民初9707号民事裁定书中第一页第三行“（2017）川0116民初8026号”补正为“（2017）川0116民初9707号”。 审 判 员  梁 宪 二〇一八年一月十二日 法官助理  何晓娇 书 记 员  聂 华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初140号原告潘广明。被告王进。委托代理人张书铭,系辽宁卓正师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人陈同富,该公司总经理委托代理人邬基荣,辽宁沈南律师事务所律师原告潘广明与被告王进、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告潘广明诉称，要求判令被告王进承担本次事故的全部责任;要求二被告赔偿车辆停运损失11880元、车辆损失费12249元、鉴定费612元、拖车费200元;诉讼费用由二被告承担。2017年11月1日，潘广明驾驶辽Ａ×××××号小型轿车与被告王进驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，对于此次事故，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具于2017年11月23日《道路交通事故证明》，证明无法查清此次交通事故成因，未划分潘广明与被告王进对此次事故应承担的责任。而根据《道路交通事故主证明》载明的事故情况，事故发生时被告王进未按照交通信号通行，在红灯时掉头，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，虽然当时潘广明驾驶的车辆存在轻微超速的情况，但是告王进未按照交通信号通行，是本次事故的根本原因，因此，被告王进应当承担此次事故的全部责任。事故发生后，因需要对车辆进行鉴定，原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车被交警队扣留一个月，花费鉴定费612元，鉴定后原告将车辆送到修车公司修理，共花费车辆修理费12249元，该车辆为正在运营的出租车，事故发生后车辆共计停运44天，产生停运损失11880元。被告王进驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，其应当在保险范围内承担责任。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，道路交通事故案件的管辖应由事故发生地或被告住所地法院管辖。本案事故发生地在沈阳市和平区胜利南街城建集团门前，二被告的地址分别为山东省曹县梁堤头镇夏庄行政村夏庄217号、山东省东营市东营区南一路329号。事故发生地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜立文二〇一八年一月二十六日法官助理张莹书记员郭莹
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣07执431号 申请执行人:广州市天河湘岳晟贸易商行，住所地：广东省广州市天河区沙太公路侨乐街**106之二。 法定代表人：陈建平。 被执行人：全南荣鑫商务实业有限公司，，住所地：江西省全南县第二工业园 法定代表人：曹东红，董事长。 被执行人：曹东红，男，1962年10月23日生，汉族，住赣州市全南县。 本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第144号民事判决书进入执行程序,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人全南荣鑫商务实业有限公司、曹东红的银行存款总计人民币400万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖水长 二〇一八年一月十三日 代理书记员  何锦涛
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初296号原告：宝力高，男，1965年9月27日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市。被告：包头市启航物业服务有限公司。法定代表人：王彩红，董事长。委托诉讼代理人：刘向东，男，包头市启航物业服务有限公司工作人员。原告宝力高诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝力高、被告委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宝力高向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2015年9月16日交付的房屋装修保证金3000元，物业费1861元，装修垃圾清运费及管理费658元、资料费50元，直饮水费200元，上述费用共计5769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年9月16日收取了以上费用，一直未履行其物业职责，对2区一直没有进行物业服务，一直在为番茄社区1区、3区进行物业服务，从2016年8月26日离开番茄社区至今。原告曾多次催促被告进行物业服务，退还装修押金，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：我与原告签订物业协议，按照协议约定为该小区进行服务从未间断，业主应当按照物业服务协议约定缴纳物业费。原告提出的装修垃圾清运及管理费，是业主装修期间产生的建筑垃圾，该部分垃圾是物业公司雇佣的环卫公司清运到垃圾场，即时发生的费用。资料费是我和业主之间签订物业合同资料产生的印刷费用。直饮水费是物业公司替直饮水公司代收代缴的，该笔费用已经交付到直饮水公司。装修押金，按照装修协议是在业主装修并入住6个月或改完地暖2年向我公司申请，验房没有发现拆改原结构现象，可以申请退装修押金。若有拆改现象需恢复原状后，申请退装修押金。不同意原告的诉讼请求。以上事实，有原告提供的装修押金收据、收款收据、商品房买卖合同，被告提供的启航物业保洁工作清洁记录、巡查记录、打款凭证，双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告签订物业协议，被告对原告所在的小区进行物业服务。被告作为物业公司，进行的是物业管理服务工作，物业公司收取业主装修押金是为了规范业主的装修行为，规定了业主装修不得影响其他业主的居住和小区的整体规划。如发现原告有违反装修协议的行为，被告可以报请有关部门或由相关权利人处理。被告以原告没有履行报请验收程序为由，不予退还装修保证金，依据不足。原告要求退还装修押金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告没有进行物业服务，要求退还全部物业费的请求，因未向法庭提供相应证据，不予支持；关于要求退还装修垃圾清运费及管理费、资料费的主张，上述费用是被告履行物业管理服务期间合理支出的费用，且系原告自愿交纳，现原告要求被告退还无事实及法律依据，本院不予支持。对于直饮水费，系被告物业公司代收代缴的费用，已由被告交至直饮水公司，原告要求退还的诉请，本院不予支持，原告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包头市启航物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告宝力高装修押金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告包头市启航物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王永燕{文书日期}书记员  郭 艳附本判决适用法律条款的具体内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执660号申请执行人：郭素珍，女，1960年9月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人：肖靓，女，1984年12月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：卢艳丽，女，1957年1月24日出生，汉族，北京市门头沟区第二百货商场退休职工，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。被执行人：王树新，男，1951年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区矿务局退休职工，北京市门头沟区龙门B1小区4号楼2单元104室，公民身份证号码×××。郭素珍、肖靓与卢艳丽、王树新房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初156号民事调解书已经发生法律效力。被执行人卢艳丽、王树新未履行法律文书确定的义务，权利人郭素珍、肖靓向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将北京市门头沟区水闸北路52号5幢X层房屋（不动产权证号为：X京房权证门字第06728X号）的所有权人由王树新变更为郭素珍、肖靓。本裁定立即执行。审判员  高立克二〇一八年一月三十一日书记员  曹 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书 （2018）内0204民初218号 原告：刘翠香，女，1964年9月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：霍文丽，女，汉族，住内蒙古自治区包头市，其他自然信息不详。被告：李洋，女，汉族，住内蒙古自治区包头市，其他自然信息不详。被告：张博凯，男，汉族，住内蒙古自治区包头市，其他自然信息不详。法定代理人：张燕，女，汉族，住内蒙古自治区包头市，其他自然信息不详。原告刘翠香与被告霍文丽、被告李洋、被告张博凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘翠香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠香自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翠香撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告刘翠香负担。  审 判 员 马嘉彦   二〇一八年一月十五日 书 记 员 荆璐       附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7869号申请执行人：高卉忠，男，1968年10月21出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：刘秋红，女1970年5月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××被执行人：芦宝国，男，1954年1月9日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人高卉忠、刘秋红与被执行人芦宝国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月10日作出的（2018）京0113民初4302号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月14日依法受理并立案，执行标的额为163000元及利息。执行过程中，二申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4302号民事调解协议的本次执行程序。二申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年一月二十三日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1924号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托诉讼代理人：樊佳春，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部职员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰小区一区4栋16号。被告：范永利，男，汉族，1976年12月2日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘平吉，女，汉族，1982年9月4日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：连相先，男，汉族，1979年11月11日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：范小丽，女，汉族，1981年4月15日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王兵，男，汉族，1970年12月6日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘祝发，女，汉族，1979年4月10日出生，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告范永利、刘平吉、连相先、范小丽、王兵、刘祝发借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费807.42元由原告固阳县农村信用合作联社负担。                             审判员  徐海龙                                                     二○一八年一月二十三日                            书记员    张慧        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执920号申请执行人董理想，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人叶孟钢，男，1979年11月25日生，汉族，住河南省鲁山县。本院作出的（2016）豫0402民初2789号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶孟钢至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取执行人叶孟钢的存款或收入1000000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人叶孟钢同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈守哲二〇一八年一月二十三日书记员  张訾勇
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申40号申请人（一审原告、二审上诉人）赵菊花，女，汉族，1955年10月5日出生，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沁阳市公安局。住所地沁阳市团结路。法定代表人吴巍，局长。委托代理人任志远，沁阳市公安局工作人员。委托代理人贾耀华，沁阳市公安局工作人员。申请人赵菊花因与被申请人沁阳市公安局行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2016）豫08行终字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行复查。本院复查过程中，经传票传唤赵菊花到庭接受询问，赵菊花无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按赵菊花撤回再审申请处理。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  张万里二〇一八年一月二十四日书记员  孙文磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0324民初5388号之一 原告：金永兰，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄懿涵，女，1990年2月8日出生，汉族，住江西省。 原告金永兰与被告黄懿涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2018年1月19日，原告金永兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金永兰撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告金永兰负担。 （此页无正文） 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  詹德恒 人民陪审员  章文隆 二〇一八年一月十九日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1539号之一   申请执行人晋商银行股份有限公司太原府西街支行，住所地太原市杏花岭区府西街189号，统一社会信用社代码：×××。   负责人苗琛，行长。   被执行人太原龙笙商贸有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路西巷甲1号，统一社会信用社代码：×××。   法定代表人刘翠红，执行董事兼总经理。   被执行人山西鑫伟豪科技有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街18号，工商注册号：140XXXXXXXX4309。   法定代表人：常大伟，执行董事兼总经理。   被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住太原市迎泽区桃园南路甲5号，统一社会信用社代码：×××。   法定代表人：时忠宝，执行董事兼总经理。   被执行人冉继胜，男，1944年1月6日出生，住太原市。   被执行人张宝英，女，1950年6月6日出生，住太原市。   被执行人赵可洁，女，1962年8月28日出生，住太原市。   被执行人朱莉，女，1970年6月21日出生，住太原市。   被执行人刘燎原，男，1962年3月25日出生，住太原市。   被执行人赵可青，女，1963年10月11日出生，住北京市海淀区。   被执行人常大伟，男，1989年12月12日出生，住山西省太原市。   被执行人常美珍，女，1983年10月8日出生，住山西省娄烦县。   被执行人巩玉青，男，1976年4月7日出生，住山西省寿阳县。   晋商银行股份有限公司太原府西街支行与太原龙笙商贸有限公司、山西鑫伟豪科技有限公司、山西唐都大酒店集团有限公司、冉继胜、张宝英、赵可洁、朱莉、刘燎原、赵可青、常大伟、常美珍、巩玉青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2466096.79元，受理费25519元及公告费5000元。被执行人依法应承担执行费27366元。   执行过程中，1.本院于2018年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并予以冻结，已轮后查封被执行人赵可洁名下位于上海市宝山区联杨路1078弄3号2504的房屋。   3.本院于2018年9月20日向被执行人公告送达执行通知书。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年1月28日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇一八年一月二十八日   书记员 赵 斌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0116执4563号 关于阳洪与包富强借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月8日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年一月八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐娜，女，汉族，1977年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐朵，女，汉族，1979年3月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳）置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号。法定代表人：孙志文，该公司总经理。再审申请人齐娜、齐朵因与被申请人绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐娜、齐朵申请再审称，现提交贵阳市住建局房监处出具的书面《证明》，拟证明齐娜、齐朵曾在2015年8月6日向贵阳市住建局房监处反映称绿地公司逾期交房以及要求支付违约金。因此，本案诉讼时效即使从2013年10月23日开始计算，也应于2015年8月6日中断诉讼时效。另外，双方当事人未对逾期交房违约金支付时间并未进行约定，齐娜、齐朵可以随时主张，2015年12月4日，齐娜、齐朵向人民法院提起诉讼时未过诉讼时效。原审认定齐娜、齐朵贻于行使收房的合同义务，有扩大损失之嫌，以及绿地公司于2013年10月22日将该消防验收结果已通过互联网予以公示，表明齐娜、齐朵实际已经知晓涉案房屋的消防验收情况，没有法律依据。齐娜、齐朵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。齐娜、齐朵在申请再审中所提交提交贵阳市住建局房监处出具的书面《证明》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于事实认定问题。涉案房屋于2013年10月22日经消防验收合格之时才具备交付条件。绿地公司于2012年6月19日在报刊上发出6号楼的交房公告，于2012年12月21日在报刊上发出7号楼的交房公告，6、7号楼分别于2012年6月28日、2012年12月21日获得竣工验收备案，于2013年10月22日经消防验收合格，该消防验收结果已通过互联网予以公示，且本案中涉案房屋的消防监督结果查询单由齐娜、齐朵提交原审法院，表明其实际已经知晓涉案房屋的消防验收情况，实际上起到了通知的效果。因诉争房屋于2013年10月22日通过消防验收，故本案诉讼时效应从2013年10月23日开始计算，截止至2016年1月5日上诉人起诉之日已超过两年，故原审认定齐娜、齐朵的起诉已超过诉讼时效正确，本院予以维持。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，齐娜、齐朵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐娜、齐朵的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年一月二十九日书记员 武媛媛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更105号 罪犯叶金兴，男，1981年3月15日出生，福建省长泰县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年7月24日作出（2015）湖刑初字第326号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金30000元。其刑期自2014年6月19日起至2020年9月18日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）厦刑终字第479号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后罪犯叶金兴于2015年12月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯叶金兴在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性、服刑期间的表现等，且该犯假释考验期限偏长，不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯叶金兴不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执50号申请执行人：刘某，女，1973年10月1日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。被执行人：夏某，男，1973年8月14日生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。本院在执行刘某与夏某离婚纠纷一案中，双方当事人于2018年1月17日自愿达成和解协议，申请执行人刘某请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执50号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年一月十七日书记员  张奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初8822号原告:王红梅，女，1987年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯杰（系王红梅之夫），男，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：吕长青，男，1970年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告王红梅与被告吕长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王红梅的委托诉讼代理人冯杰，被告吕长青的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红梅向本院提出诉讼请求：要求被告吕长青偿还借款本金114000元，按年利率6%支付此款自起诉之日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告吕长青于2015年5月5日向原告借款120000元，后偿还原告6000元，于2018年4月17日为原告出具借据一枚。上述借款至今未受清偿。吕长青辩称：被告曾经为原告出具欠据属实，但是原告没有向被告交付出借款，原、被告之间不存在借贷关系。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交借据1枚、录像光盘1张，证明被告吕长青欠原告借款的事实。原告提交的证据因被告对其真实性无异议，且被告未提供足以反驳的证据，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告吕长青为原告王红梅出具借据一枚，注明被告向原告借款114000元。被告至今未偿还该借款。本院认为，因被告为原告出具的借据上已经载明涉案款项为借款，且被告未提供有力证据支持其抗辩主张，故本院认定原被告之间存在合法的借贷关系。被告吕长青欠原告王红梅借款114000元的事实清楚，证据充分，被告吕长青应履行偿还义务。原、被告虽未对借款约定利息，但根据相关法律规定，原告有权要求被告按年利率6％支付自起诉之日起至借款还清时止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：被告吕长青于本判决生效后十日内偿还原告王红梅借款本金114000元，并按年利率6％支付自2018年9月28日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月七日书记员 雷兆彬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5999号申请执行人：周玉伶，女，1963年4月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京正远正泰工程咨询有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇衙门村陈衙路5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王国栋，董事长，公民身份号码×××。申请执行人周玉伶与被执行人北京正远正泰工程咨询有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月21日作出的（2018）京0113民初3705号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币76459.74元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初3705号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年一月二十二日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9947号原告徐兵，男，1976年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰综合楼1楼大厅。法定代表人冯强，总经理。委托代理人宫玖龙，男，1992年5月2日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市松山区新城金和枫景21号楼2单元202室。原告徐兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵的委托诉讼代理人李婷婷，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人宫玖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：要求被告在机动车损失保险限额内赔偿原告×××车辆维修费71000元、施救费300元。事实与理由：2017年9月26日6时许，杨会磊（未取得机动车驾驶证）驾驶×××号小型轿车（发生事故时未悬挂机动车号牌）沿玉龙大街由西向东行使至锦山路交叉路口闯红灯驶入时，与沿锦山路由南向北行使至路口的杨晓舟驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与沿锦山路由北向南行使至玉龙大街交叉路口北侧的原告驾驶的×××号轿车相撞，致杨会磊、杨晓舟及原告受伤，三辆车不同程度受损。经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队处理，认定杨会磊对此次事故承担全部责任，杨晓舟及原告无责任。原告于2017年4月20日在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为×××小型轿车投保了机动车损失保险并不计免赔，保险限额为146885.6元，保险期限自2017年5月7日起至2018年5月6日止。事故发生后，原告向被告理赔，被告拒绝赔付。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告所有的×××号小型轿车在我公司投保了机动车损失险，保险期间为2017年5月7日零时至2018年5月6日24时。事故发生在保险期间内，我公司已经对该车辆进行定损，车辆损失为71000元，施救费为300元，因原告在事故中无责任，我公司要求原告将事故责任的追偿权转移至我公司。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的机动车登记证书、道路交通事故认定书、保险单等证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的定损单，定损金额71300元，原告对该证据无异议，本院对被告提交的定损单予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年4月20日，原告在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为其所有的×××小型轿车投保了机动车损失保险并不计免赔，保险限额为146885.6元，保险期限自2017年5月7日零时起至2018年5月6日24时止。2017年9月26日6时许，杨会磊驾驶×××号小型轿车沿玉龙大街由西向东行使至锦山路交叉路口闯红灯驶入时，与沿锦山路由南向北行使至路口的杨晓舟驾驶的×××号小型轿车相撞后，又与沿锦山路由北向南行使至玉龙大街交叉路口北侧的原告驾驶的×××号轿车相撞，发生杨会磊、杨晓舟及原告徐兵受伤，三车受损的交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队处理，出具赤公交认字[2017]第150400171101号道路交通事故认定书，认定杨会磊对此次事故承担全部责任，杨晓舟及原告无责任。事故发生后，原告的×××号轿车送至赤峰坤驰汽车销售服务有限公司进行维修。原告向被告理赔，要求被告支付维修费、施救费，但双方未就理赔金额达成一致。2017年11月8日，原告诉至本院，诉请如前。在审理过程中，被告核定原告的车辆损失为71000元，施救费为300元，原告予以认可。本院认为，原告的×××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告的机动车在其投保的保险期间内发生事故，被告应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。原告要求被告在机动车损失保险限额内赔偿车辆维修费、施救费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告认可被告定损的车辆维修费、施救费金额，故被告应在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告机动车维修损失费71000元、施救费300元。因被告未及时履行保险合同，案件受理费由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险限额内赔偿原告机动车维修损失费71000元、施救费300元，合计71300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郝文杰 二〇一八年一月十八日书记员 何茂欣
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初4833号原告：淮南市恒达运输有限责任公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区电建路。统一社会信用代码：913404007830989984（1-1）。法定代表人：陈慧。委托诉讼代理人：陈云峰，安徽志同律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场1幢C座301-1、301-2室。统一社会信用代码：91330400662869055E。代表人：许小红。委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。原告淮南市恒达运输有限责任公司为与被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2017年11月27日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈云峰及被告委托诉讼代理人钱振林均到庭参加诉讼。原、被告向本院申请庭外和解期2个月。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月18日11时，原告驾驶员在平湖市旗滨玻璃厂内，驾驶皖Ｄ×××××车辆倒车时发生侧翻。事故发生后，被告派人查勘同意理赔，后反悔，屡次三番。2016年3月，被告突然以原告从事营运为由拒赔。投保时，原告按照被告要求如实提供了行驶证、交强险保险单，行驶证、保险单上清楚注明了车辆“营运”性质，原告还是运输公司。然而被告置事实不顾，在商业险保险单上虚假标注“非营运”，且没有对原告特别提示说明，被告的免责事由、条款均对原告无效。经鉴定，原告实际可见车辆维修费损失最低为93596元，为查明事故损失发生鉴定费8376元。故原告诉请法院判令：1、被告支付原告损失93596元、评估费8376元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告投保非营运车辆保险，保险公司可以拒赔。原告起诉的金额不符合评估报告确认的价格，原告车辆损失为54702元。公估机构是根据保险条款确定车辆已经没有修复价值，推定为全损。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、被告商业险保险单1份、保险单抄件1份、拒赔通知书1份。证明：原、被告之间存在商业保险合同关系。证据二：道路交通事故认定书1份。证明：原告在保险期间发生交通事故，被告应当赔偿损失。证据三：行驶证、人保公司交强险保险单、被告公司门户网站截屏各1份。证明：被告承保时，明知车辆系货运车辆、交强险保险单也登记为营运性质，原告系运输公司，保险单系被告单方登记不实。证据四、评估报告书1份、回复1份、评估费发票2份。证明：事故所造成的车辆最低损失93596元、评估费8376元。被告质证认为，对证据一无异议，保险单载明车辆性质是非营运。对证据二无异议。对证据三中的行驶证无异议，交强险与本案无关，网站截屏真实性无异议。对证据四评估发票真实性无异议，评估报告真实性无异议，对回复的真实性无异议，回复不作为判决的一个依据。被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、询问笔录1份。证明：保险公司人员对驾驶员的询问笔录。证据二、机动车辆保险投保单1份、责任免除明确说明书1份。证明：原告将非营运车辆用于营运，按照保险条款应当免赔。原告对被告提供的证据质证认为，对证据一真实性无异议。对证据二均有异议，对公章的真实性有异议，没有投保人工作人员签名，也没有投保的具体时间，无法证明与本案的关联性，内容也无法印证被告主张，对免责事项没有采取特别标注，没有尽到充分提示的义务，对车损险条款19条，没有用特别字体进行标注。本院认证认为，原告提供的证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，本院予以认定；被告提供的证据二，原告对公章性的真实性提出异议，但未提出鉴定申请，故本院予以认定。基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2015年5月23日，原告就其所有的皖Ｄ×××××车辆向被告投保车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔等，被告向原告签发单号为10823033820150010881的保险单，该保险单载明使用性质为非营业，保险期限自2015年5月25日零时起至2016年5月24日二十四时止，并在特别约定中载明：收到本保险单后请认真核对，如与投保事实不符，请立即通知本公司采用保险批单更改，其他方式的更改无效，如超过48小时未提出异议的，视为投保人同意本保险单所载内容；保险车辆为非营业性质，若从事营业性运输发生保险事故，保险人不负赔偿责任。2015年7月18日11时，庞士元驾驶上述车辆在平湖市旗滨玻璃厂内单方单车造成车辆侧翻的交通事故。经交警部门认定，庞士元负事故的全部责任。2016年3月，被告向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》1份，以该车保险单上的使用性质为“非营运”，出险时，该车正从事营运运输为由拒绝理赔。本院根据原告的申请委托中衡保险公估股份有限公司对该车车损进行司法鉴定，中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告书》，评估结论为该车损失价值为54702元；同时其出具的定损单载明该车车辆维修费为93596元，并认为该金额为车辆修复的最低金额。另查明，原告于2015年5月6日向中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日，保险单中载明使用性质为营业货车；原告向被告投保时提供的行驶证载明使用性质为货运；庞士元在被告调查询问时称“卸货时导致翻车，运费100元/车”，车辆平时用途为“运输货物”。本院认为，原告向被告投保车辆损失险等，被告向原告签发保险单，双方之间的保险合同关系合法有效。本案所涉的皖Ｄ×××××车辆系营业用车，而保险单中载明使用性质为非营业，根据保险单中的特别约定“若与投保事实不符，请立即通知被告采用保险批单更改，如超过48小时未提出异议的，视为投保人同意本保险单所载内容”，但原告至今未通知被告更改，应视为原告同意被告按保险单所载内容承保。保险单中特别约定处亦载明：“保险车辆为非营业性质，若从事营业性运输发生保险事故，保险人不负责赔偿”，被告将该免责条款明确记载于保险单中，已履行了保险法规定的提示义务，原告作为专业的运输公司，应明知投保使用性质为非营业用车的后果。故被告有权拒绝理赔。原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：驳回原告淮南市恒达运输有限责任公司本案全部诉讼请求。本案受理费2339元，减半收取1169.50元，由原告负担；本案评估费8376元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  何丹萍二〇一八年一月三十一日书记员  陈洪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申116号   再审申请人（一审原告）：闫鑫，女，汉族，1981年11月20日出生，无业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：乔广挺，内蒙古正捷律师事务所律师。   被申请人（一审被告）：包头市正翔房地产开发有限公司。   法定代表人：肖家守，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：许娜，女，汉族，1987年5月9日出生，包头市正翔房地产开发有限公司员工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇红卫巷****。   委托诉讼代理人：高文杰，男，汉族，1954年11月20日出生，包头市正翔房地产开发有限公司法务部部长，住内蒙古自治区包头市青山区富强路**街坊****。   再审申请人闫鑫因与被申请人包头市正翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   闫鑫申请再审称，原审判决适用法律错误，故请求本院撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2015）包青民初字第3279号民事判决，改判被申请人依照法律和合同约定承担违约责任，全部案件审理费用由被申请人承担。   包头市正翔房地产开发有限公司提交意见称，该公司已按合同约定如期将房屋交付给闫鑫，未影响闫鑫的居住、使用和所有，以及物权的正常顺利转让，闫鑫未因为“证书”的及时在手受到任何实质性的损失，故请求本院依法驳回闫鑫的再审申请。   本院经审查认为，双方当事人之间的房屋买卖合同纠纷已经生效判决判定。再审申请人认为原审不应调整违约金比率，但其未上诉，现其申请再审却未向本院提供新证据，故其再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回闫鑫的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一八年一月二十六日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖16号 原告黄治侠诉被告阜阳市公安局经济技术开发区分局治安管理行政处罚一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年一月十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1368号原告：商丘市新天地园林工程有限公司，住所地：商丘市梁园区观堂乡徐楼村示范园。统一社会信用代码：91411402680774332L。法定代表人：刘勤俭，职务：执行董事。被告：商丘凤祥置业有限公司。住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人：王健，职务：董事长。原告商丘市新天地园林工程有限公司与被告商丘凤祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 峰二〇一八年一月十八日书记员 王施雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督2号 申请人：张玉品，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区井岗镇十里庙村张老家村民组转户43号，公民身份号码3401111981××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。 申请人张玉品于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场负1层商1518（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款108264元及截至2017年12月31日的违约金29850元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张玉品2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款108264元及截至2017年12月31日的违约金29850元； 二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1032元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一八年一月九日 书记员 陈白皎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3186号申请执行人：伍元成，男，1920年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：伍子英，女，1948年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人伍元成与被执行人伍子英赡养费纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初3934号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍子英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍元成于2017年10月10日向本院申请执行2017年6月至9月的赡养费共计800元。本案在执行中查明：被执行人伍子英暂无财产可执行，申请执行人伍元成尚有债权800元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽华审判员  赵俊杰审判员  魏永康二〇一八年一月十五日书记员  罗宇杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9548号原告：齐方，男，1963年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律服务工作者。被告：张国清，男，1968年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭百达、曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段松山区技术监督局楼。法定代表人：郭春，经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区蓝山庭院15号楼3单元501室。原告齐方诉被告张国清、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐方及其委托代理人王忠金、被告张国清的委托诉讼代理人郭百达、曹友强、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人张文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿运输货物损失62424元、施救运费2576元，合计65000元。事实与理由：2018年10月13日，原告雇佣被告所有的×××号重型仓栅式货车从巴林右旗大板镇往赤峰市元宝山区元宝山镇四道井子运输葵花籽16吨，口头约定运费为1600元。被告在途径翁牛特旗桥头镇时发生火灾，将承运的葵花籽部分烧毁。经筛选，仅抢救出4440公斤，原告另雇佣他人运回。对于其他货物损失的，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张国清辩称：对于原告主张车上运载了16吨货物不予认可,且我在人民保险公司投保了自燃险,此次交通事故是车辆在行驶过程中轮胎自燃所引发，故原告的葵花籽损失应由人民保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：涉案车辆×××号车辆在我公司投保了自燃损失险，因该险承保的系车辆，对于原告所诉请的车上货物与我公司无关，我公司对车辆维修损失已与车主达成一致，我公司不承担诉讼费用和鉴定费等。原告围绕诉讼请求提交了出警证明、称重单、证人潘某、徐某的证言等证据，二被告对出警证明、称重单无异议，对证人潘某、徐某的证言有异议。对证人潘某、徐某的证言，二人系与原告共同购买涉案货物的合伙人，相当于本案的共同承运人，其证言不具有证明力；且二人只能明确货物数量而不能明确重量，故本院对其证言不予采信；对出警证明、称重单，本院予以确认并在卷佐证。被告张国清围绕其答辩意见提交了投保单，原告及被告人民保险公司对真实性无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。被告人民保险公司围绕其答辩意见提交了保险条款，原告及被告张国清对关联性均持有异议。对该保险条款，未同附保险合同，且无投保人签字，故该条款对被告张国清不具有约束力，本院对其关联性不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐方及其合伙人潘某、徐某共同在巴林右旗按照每斤2.7元的价格收购葵花籽，并于2018年10月13日雇佣被告张国清为其运输。被告张国清驾驶×××号营运货车自巴林右旗装载完葵花籽后，自北向南行驶至××旗段时，车辆发生自燃。后经翁牛特旗消防中队扑救，抢救出葵花籽4440公斤，原告另雇他人运走。被告张国清自认共承运葵花籽10吨。潘某、徐某经本院询问，同意原告齐方以自己名义单独向被告主张权利。另查明，2018年7月6日，被告张国清为其所有的×××号营运货车在被告人民保险公司处投保了车辆自燃损失险且不计免赔，保险金额118000元，保险期间为2017年10月31日至2018年10月30日。事故发生后，被告人民保险公司赔付被告张国清×××号车辆因自燃发生的维修损失85222元。本院认为，被告张国清为原告齐方承运货物，双方即建立了合法有效的运输合同关系，被告张国清作为承运人，负有将承运货物安全完整运输到约定地点的义务。现被告张国清因车辆发生自燃，导致原告托运的货物发生毁损，被告张国清对此应负赔偿责任。但原告并无有效证据证明其托运货物的重量，故应以被告张国清自认的10吨为准。扣除原告自认能够抢救出4440公斤，被告张国清应赔偿原告损失（10000公斤-4440公斤）×2×2.7元/斤=30024元。原告主张为施救未毁损货物而另行雇佣车辆发生运费2576元，但其未提供证据予以证明，本院认为500元较为合理，故对于原告主张超出500元的部分，本院不予支持。但被告张国清为其所有的×××号营运货车在被告人民保险公司处投保了车辆自燃损失险且不计免赔，双方存在合法有效的保险合同关系。×××号车辆发生的自燃事故在保险期间，根据我国《保险法》第55条的规定，被告应在原告投保的保险限额范围内依法承担赔偿责任。因被告人民保险公司的赔付额能够满足被告张国清应赔偿原告的款项，故被告张国清无须对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后10日内在被告张国清投保的车辆自燃损失险限额范围内给付原告齐方货物自燃损失合计30524元。二、驳回原告齐方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元、财产保全费670元，合计1383元，由原告齐方负担733元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二O一九年一月十四日书记员 徐沛然
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5434号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：河南富兴劳务派遣有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段北26号院（市科技局办公楼西配楼）。法定代表人：马书玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区阳山路。法定代表人：张进，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司法务部员工。被申请人（原审被告、二审上诉人）：冯淑娟，女，1979年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。再审申请人河南富兴劳务派遣有限公司（以下简称富兴劳务派遣公司）因与被申请人冯淑娟、漯河银鸽生活纸产有限公司（以下简称银鸽纸产公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2017）豫11民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富兴劳务派遣公司申请再审称，一、与富兴劳务派遣公司签订劳务派遣协议的是河南银鸽实业投资股份有限公司，而非银鸽纸产公司。银鸽纸产公司系独立法人，其与富兴劳务派遣公司不存在劳务派遣关系。冯淑娟在银鸽纸产公司工作，双方形成事实劳动关系。原审法院判决由富兴劳务派遣公司承担对冯淑娟的工伤赔偿责任无事实依据。二、冯淑娟提供的工资表明确记载，其停工留薪期间工资22256.48元由银鸽纸产公司而非富兴劳务派遣公司支付。因此，原审法院认定冯淑娟受伤后，富兴劳务派遣公司支付冯淑娟工资缺乏依据。三、银鸽纸产公司与富兴公司因没有签订劳务派遣协议，不存在任何法律关系。银鸽纸产公司与冯淑娟之间就是法定劳动合同制用工关系，且在以往交易惯例中，银鸽纸产公司已承担冯淑娟损失的赔偿责任。综上，富兴劳务派遣公司对本案申请再审。银鸽纸产公司辩称，员工由富兴劳务派遣公司招聘，符合条件的留用，工资是银鸽纸产公司以劳务费的形式打给富兴劳务派遣公司，由其发放。原审判决正确，请求驳回富兴劳务派遣公司的再审申请。本院经审查认为，劳动者权益受合法保护。一、关于富兴劳务派遣公司与冯淑娟劳动关系的认定。富兴劳务派遣公司与冯淑娟签订有劳动合同，基于富兴劳务派遣公司与河南银鸽实业投资股份有限公司签订的劳务派遣协议，冯淑娟由富兴派遣公司派遣至银鸽纸产公司工作，工资由富兴劳务派遣公司发放，原审法院认定富兴劳务派遣公司与冯淑娟存在劳动关系，并无不当。二、富兴劳务派遣公司应否承担责任的认定。根据《劳务派遣暂行规定》第十条规定，被派遣劳动者在用工单位因工作遭受事故伤害的，劳务派遣单位应当依法申请工伤认定，用工单位应当协助工伤认定的调查核实工作。劳务派遣单位承担工伤保险责任，但可以与用工单位约定补偿办法。原审法院认定富兴劳务派遣公司对冯淑娟承担工伤赔偿责任并支付冯淑娟停工留薪期工资，有事实和法律依据，并无不当。故富兴劳务派遣公司主张劳动合同无效，不应承担工伤赔偿责任缺乏依据，本院不予采纳。综上，富兴劳务派遣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南富兴劳务派遣有限公司的再审申请。审判长  陈红云审判员  李红芬审判员  田 莹二〇一八年一月二十日法官助理吕强书记员王晓宇
包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2854号                    原告：白某，女，1974年5月10日出生，现住包头市。原告：朱某1，女，1996年12月25日出生，现住包头市。二原告委托诉讼代理人：周某，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：朱某2，女，1969年7月22日出生，现住包头市。被告：朱某3，男，1964年9月7日出生，职业不详。原告白某、朱某1与被告朱某2、朱某3共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及原告白某、朱某1的其委托诉讼代理人周某、被告朱某2到庭参加诉讼；被告朱某3经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某、朱某1向本院提出诉讼请求：1、确认二原告对包头市青山区自由路1号街坊6栋12号房产享有租赁收益和50%的拆迁处置权利；2、本案诉讼费及公告费由二被告负担。事实和理由：原告白某系朱维升的妻子、朱某1系朱维升的婚生女儿。2010年4月朱维升的父母去世之后，朱维升及被告朱某3、朱某2就父母的遗产继承及分配问题协商一致，并在2010年4月6日共同签订了继承分配协议，协议约定：父母遗留的××区房产归被告朱某3所有，朱某3名下的××区由朱某2、朱维升分配，父母遗留的现金也由朱某2、朱维升分配。当天朱某2与朱维升就以上分配给他们的遗产进行了分配，并签订了分配协议书，双方约定：现金朱维升拿走1万元，余下的归朱某2；房屋租金三分之一给朱维升，三分之二归朱某2，以后的房屋费用由朱某2交，房屋拆迁指标一人一半。三兄妹依据以上遗产分配协议，对父母的遗产进行了分配。2013年11月26日朱维升突发疾病去世，从其去世之后二原告没有收到朱某2给过任何租金。近两年青山区政府和一机厂准备对该街坊进行拆迁改造，二原告试图与被告朱某2协商拆迁的相关事宜，被告朱某2却称房产是他哥哥朱某3的，与二原告没有任何关系，原告认为朱维升三兄妹签订的遗产分配协议合法有效并且已经实际继承了父母遗产，也实际享有了所分配财产权利若干年。在朱维升不幸离世之后，二原告作为朱维升的合法继承人，根据我国《继承法》中转继承的规定依法享有对被继承人朱维升继承的尚未实际取得的财产的继承权利，而被告以房产是朱某3名义登记为由，矢口否认遗产继承的事实，这是不合法行为，故向法院提起诉讼。被告朱某3未作答辩。被告朱某2辩称，涉案房产包头市青山区自由路1号街坊6栋12号的房主是朱某3，拆迁肯定是针对房主，原告向我要拆迁款没有道理，我也不会得到拆迁款。涉案房产并没有出租，没有产生出租收益。本院经审理认定事实如下：白某与朱维升系夫妻关系，朱某1系白某与朱维升的女儿。朱维升于2013年去世。朱某3、朱维升、朱某2系兄妹关系，其三人的父亲朱友志于2010年去世，母亲陈振清于2008年去世。去世之后，朱某3、朱维升、朱某2三人于2010年4月6日签订了协议，载明：“父母留下的遗产：1、朱某3住房归朱某3所有（青5、27、109号）；2、自1#6-12住房由朱某2、朱维升分配；3、遗留现金由朱某2、朱维升分配、与朱某3无关。朱某3同意2010年4月10日。朱某2同意2010年4月10日。朱维升同意2010年4月10日”当日朱某2与朱维升又签订一份协议，载明：“朱某2与朱维升对自1#6-12号和遗留现金的分配1、现金朱维升拿走壹万元整，余下的归朱某2。2、房屋租金三分之一给朱维升，三分之二归朱某2，以后的房屋费用由朱某2交。3、房屋拆迁指标一人一半。朱某2同意2010年4月6日。朱维升同意2010年4月6日”。庭审中，原告和被告朱某2均认可包头市青山区自由路1号街坊6栋12号房屋系内蒙古第一机械制造集团分配给朱某3的福利房，登记在朱某3名下，仅有一个蓝色的房本，没有房屋产权证书；该房屋现由被告朱某2居住，未出租。庭审中原被告均陈述包头市青山区政府拟对该片房屋进行拆迁，后因有人反对拆迁而停止拆迁，并未签订任何拆迁协议，是否还要继续拆迁不清楚。原告主张依据转继承，原告有权继承该房屋50%的租赁收益及拆迁处置权。本院认为,遗产是公民死亡是遗留的财产。坐落于包头市××区房屋系内蒙古第一机械制造集团分配给朱某3的福利房，登记在朱某3名下，并非被继承人朱友志、陈振清死亡时遗留的财产，不能依据继承法的相关规定进行处理。原告主张依据转继承，其二人应该享有对该房屋50%的租赁收益及拆迁处置权，于法无据；且该套房屋现并未出租，亦并未被政府拆迁，原告诉求的租赁收益和拆迁处置权均系不确定的权利，原告的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白某、朱某1的诉讼请求。案件受理费100元、公告费560元，由原告白某、朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                        审判长秦娇娇审判员 朱永利审判员 付洁                         二〇一八年一月十六日  书记员  张悦 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国继承法》    第三条 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：  （一）公民的收入；  （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；  （三）公民的林木、牲畜和家禽；  （四）公民的文物、图书资料；  （五）法律允许公民所有的生产资料；  （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；  （七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初60号 起诉人：肖游才等169人（名单附后）。 诉讼代表人：薛向明，男，1952年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉讼代表人：朱棉生，男，1974年3月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉讼代表人：薛常震，男，1966年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉讼代表人：林佳玉，女，1978年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉讼代表人：唐蓉，女，1982年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 诉请事由：成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）于2008年12月以建设“天鹅湖体育公园”项目等为由，对起诉人所在村组实施征地拆迁。起诉人向龙泉驿区政府交出了集体土地，但对该行政行为的内容并不清楚。起诉人于2016年3月通过“征地拆迁协议”获知了该行政行为具体内容。起诉人主张该行为违法、无效，于2016年6月就龙泉驿区政府违法征地一事向成都市中级人民法院起诉，并因与成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处就《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》产生纠纷，于2016年10月向成都市新都区人民法院提起诉讼。起诉人于2017年4月27日向龙泉驿区政府提出履行法定职责的申请，请求归还集体土地、组织复耕、对非法侵占集体组织土地构成犯罪的移送有权机关追究刑事责任。龙泉驿区政府作出书面回复意见，称因起诉人对另一起违法征地行为提起了行政诉讼，起诉人反映的事实有待法院认定，待生效裁判下达后再依法处理申请事宜。起诉人不服，于2017年8月25日就申请的三个事项向成都市人民政府分别提起行政复议。成都市人民政府以不符合受理条件为由决定不予受理。故对龙泉驿区政府提起诉讼，请求：确认龙泉驿区政府未依起诉人申请及时对非法侵占本集体组织土地的违法行为构成犯罪的按法律规定移送有权机关追究刑事责任违法。 裁定理由：单位、个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人而向侦查机关移送、报案或者举报等事项受《中华人民共和国刑事诉讼法》调整，不属于行政主体的行政行为，不在《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范围内，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条。 裁定结果：对肖游才等169人的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈露茜 附：起诉人名单 袁兵张成珍董祥惠易乾怀唐定国林开香林羽 薛向明林家中陈素清林家全曾达金林开根林开平 林开全林开友林世海林开先肖游莉曾静蒲秀英 朱秀琼林开树薛书伟张淑群曾贵才肖游才尹义琼 肖天羽肖天成吴志玉冉小花肖游刚曾东燕肖霞 金肖峰金志勇肖游林冯素芳肖游华裴桂英肖静 肖游清肖天友薛常明薛冬薛常茂冯霞林家富 林家才唐意志袁好旗薛桂芳林家美肖秀兰薛勇 朱珍秀薛正文薛常元张玉芳薛政伟曾建容曾永根 黄秀珍曾世良曾永春朱万香曾世成曾永福薛玉兰 曾世友李雪梅曾建古太蓉曾红玉薛常兵李淑芳 肖先明林家波易坤涛林家琼刘玉华林开长薛惠 薛万蓉朱章金邓华春邓文锋李金芳冯苹芳林开德 朱立珍韦生蓉尹正香陈桂珍李素珍林开建朱棉生 丁慧林家友林世杰林开禄章秀珍薛常琼周春燕 周乾汉林佳慧罗秀芳刘小艳林家坤张仁秀龙德蕙 冯水军林家新薛常平薛常震唐瑞林开福黄群芳 朱建春朱章云林开华林世军林庆友龙海英薛兴银 薛新华方丽朱世全陈家玉黄永军林英冯勇 李秀芳冯珍秀林开才陈素蓉肖素清林家强肖发先 肖万军薛常根林家奇周舟林佳玉袁庆才冯成秀 曾华才林开贵袁春露薛伦福朱全生曾国树林静 陈玉琼林家明何清春伍齐英曾莎林家君廖琼芳 刘家春林红梅唐蓉李玮儒薛克强刘涛李杨彬 李素芳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执33号申请执行人：南丰国安投资发展有限公司，住址南丰县桔都广场。法定代表人：周晓健，系该公司总经理。被执行人：张光明，男，1973年9月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘琴，女，1975年7月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰国安投资发展有限公司与张光明、刘琴房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月10日冻结了被执行人张光明在中国农业银行南丰支行桔都大道分理处、江西南丰农村商业银行桥头支行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张光明在中国农业银行南丰支行桔都大道分理处账户（帐号62×××18）存款6700元；在江西南丰农村商业银行桥头支行账户（帐号18×××77）存款4000元；二、解除对被执行人张光明在中国农业银行南丰支行桔都大道分理处账户（帐号62×××18）、江西南丰农村商业银行桥头支行账户（帐号18×××77）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年一月十二日书 记 员  赵佰顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1315号原告：史振国，男，1968年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王美玲，女，1963年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告史振国诉被告王美玲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振国、被告王美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史振国向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告建筑房屋工程款16,116元；2.案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月份，在牛场湾第二期盖房时，我和村委会签订合同，也和牛场湾部分村民签过合同，因王美玲当时不在村里，就没有和王美玲签订过合同，牛场湾村的队长说给谁盖房我就给谁盖房，镇政府是去年12月份验收的房屋，被告不欠我的自筹资金，因被告王美玲拒绝在政府房屋验收表上签字，导致补贴没能发放到我的账户，被告欠我的就是政府这部分房屋补贴，原告曾多次催要欠款，但被告总以各种理由推诿，至今分文未付给原告，鉴于上述事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前。被告王美玲辩称，我不欠原告的盖房钱，我是别的村搬迁到牛场湾村的，房屋约定的是搬铺盖进门，我不用掏钱，原告建设的房屋墙体开裂，所以我没有在政府的房屋验收表上签字。原告史振国提供的证据：《协议书》一份。被告王美玲未向法院提交证据。经庭审质证，原告史振国提供的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，甲方牛场湾韩利俊与乙方史振国、田俊清签订《协议书》，经甲乙双方及村委会领导人负责全村村民开会，一致通过把怀朔镇牛场湾村的新村改造的工程发包给乙方。协议约定：一、承包方式：包工包料；二、承包价位：每平方米950元；三、计算方式：从外墙码头到后墙大角入深乘以东西计算。合同对双方责任、工程概况等亦进行了约定。2016年9月，原告史振国为被告王美玲建房，房屋位于××县，被告王美玲现已入住。被告王美玲尚欠原告史振国建房工程款16,116元。本院认为，原告史振国与被告王美玲就涉案房屋建筑无书面协议，但牛场湾韩利俊与史振国、田俊清签订的《协议书》，合法有效，且史振国与王美玲对上述建房事实不存在争议。因史振国已经实际为王美玲建筑了房屋，且房屋已经交付使用，双方已形成事实上的合同关系，合同一方已经依约履行了合同义务，合同相对方应依约支付相应价款，故对原告要求被告王美玲给付工程款16,116元的诉讼请求本院予以支持。被告王美玲辩称房屋墙体开裂，存在质量问题，本院无法认定房屋损失且案涉房屋的质量问题不属于本案审理范围，被告王美玲可就房屋质量问题另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王美玲于判决生效后十日内支付原告史振国工程款人民币16,116元；案件受理费200.9元，减半收取101.45元，原告史振国已预交，由被告王美玲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙春芳 二〇一九年一月二十一日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7564号申请执行人:要某，女，1981年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某，女，1931年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行要某与刘某法定继承房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,已执行到位30914.07元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李晓滨审判员  张瀚文二〇一九年一月十五日书记员  程 鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执1524号申请人：常州市信特超市有限公司被执行人：钟楼区南大街言行食品店常州市信特超市有限公司申请执行钟楼区南大街言行食品店商标权侵权纠纷一案，申请执行标的共计17300元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，常州市信特超市有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初747号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：王玲二〇一八年一月二十九日书记员  ：王峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1125号申请执行人：高某，女，1946年5月14日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈某，男，1976年2月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人高某与被执行人陈某赡养纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）京0113执1125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇一九年一月二十九日书记员  于 硕
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初1393号原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，住所地民勤县城东部开发区。法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁从英，甘肃方文律师事务所律师。被告：阚国斌，男，生于1970年1月27日，住民勤县。原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告阚国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员杨来忠、汪有雄组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告民勤县全盛永泰农业有限公司的委托诉讼代理人梁从英到庭参加诉讼，被告阚国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理本案过程中，本院于2018年8月31日起以邮寄、登报公告方式向被告送达法律文书，期间101天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2019年2月28日。原告诉称，2017年1月15日，阚国斌出具借条向民勤县全盛永泰农业有限公司借款人民币4736元，约定借期至于2017年10月31日，逾期还款按月利率2%承担利息。借款逾期后经民勤县全盛永泰农业有限公司催告，阚国斌未能还款。现原告民勤县全盛永泰农业有限公司提起诉讼，请求判令被告阚国斌偿还借款本金4736元，并自2017年11月1日起按月利率2%承担利息。审理案件过程中，法院以登报公告方式向被告送达法律文书，原告支付公告费260元，原告要求被告予以赔偿。被告阚国斌未提交书面答辩意见。原告出示了下列证据：1.借条1份，其内容和原告陈述一致。2.人民法院新闻传媒总社网银凭证，本院通过人民法院新闻传媒总社向阚国斌公告送达法律文书，原告支付公告费260元。本院分析认证认为：原告出示的借条、网银凭证，可证明原告的起诉事实，本院对其证据效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2017年1月15日，阚国斌出具借条向民勤县全盛永泰农业有限公司借款人民币4736元，约定借期至于2017年10月31日，逾期按月利率2%承担利息。借款逾期后阚国斌未能还款。现原告民勤县全盛永泰农业有限公司提起诉讼，请求判令被告阚国斌向偿还借款本金4736元，自2017年11月1日起按月利率2%承担利息。审理案件过程中，本院以登报公告方式向被告送达法律文书，原告支付公告费260元，原告要求被告予以赔偿。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款后，双方成立民间借贷关系。现借款已经逾期，应当由被告继续履行还款义务并承担逾期利息。原告支付的公告费，属主张债权的合理损失，应当由被告赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告阚国斌偿还原告民勤县全盛永泰农业有限公司借款本金4736元，自2017年11月1日起按月利率2%承担利息；2被告阚国斌赔偿原告民勤县全盛永泰农业有限公司公告费损失260元。上列款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阚国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  杨来忠人民陪审员  汪有雄二〇一九年一月十四日书 记 员  杨 靖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初194号 原告：汪孟臣，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。 被告：大连益和工程配套有限公司，住所地：大连市中山区学士街20号。 法定代表人：王建军。 原告汪孟臣与被告大连益和工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汪孟臣撤回起诉。 案件受理费1503元，减半收取751.5元，其余751.5元退回原告。 审判员  梁志昕 二〇一八年一月二十二日 书记员  李 彧