广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1226民初938号 原告韦有权，男，1972年9月17日生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被告韦明先，男，1963年6月5日生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。 特别授权委托代理人韦家忠，广西金城江律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，统一社会信用代码91451200900870984J。 负责人陈杨琪,总经理。 特别授权委托代理人廖珊，中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司员工。 原告韦有权诉被告韦明先健康权纠纷一案，本院于2017年2月2日受理后，于2017年3月16日作出（2017）桂1226民初182号民事判决书，被告韦明先不服本判决向广西河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）桂12民终1024号民事裁定发回重审。本案审理中，查明被告韦明先驾驶的桂Ｍ×××××摩托车在中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投了第三者强制保险，事故发生时尚在保险期内，因此被告韦明先申请追加中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司为本案被告，经审查，被告韦明先申请追加被告申请符合法律规定，本院另行组成合议庭，于2018年1月23日变更案由为机动车交通事故责任纠纷公开开庭审理了本案，原告韦有权特别授权委托代理人卢坚、被告韦明先特别授权委托代理人韦家忠、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司特别授权委托代理人廖珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦有权诉称，2015年10月14日晚7点，原告在环江毛南族自治县洛阳大吉小学路口被被告驾驶的摩托车撞伤，经环江毛南族自治县公安局鉴定，原告伤势为轻微伤。事发后，原告先后被送到洛阳镇中心卫生院、河池市人民医院治疗，住院8天。因被告拒绝支付任何赔偿，原告为此起诉，提出如下诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费15452元、误工费752元(94.00元/天×8天)、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费752元(94.00元/天×8天)，以上共计17756元。2、被告承担诉讼费用。 原告韦有权对其陈述事实提供的证据有： 1、身份证复印件，旨在证明原告主体资格。 2、行政鉴定结论通知书，旨在证明韦有权受伤程度为轻微伤。 3、治安调解协议书，旨在证明韦明先殴打原告受伤的事实。 4、出入院记录及疾病证明书，旨在证明原告受伤的事实。 5、收费票据5份，旨在证明原告支出医疗费用数额。 6、费用明细清单，旨在证明原告住院支出的费用。 被告韦明先辩称，1、被告韦明先没有撞到原告韦有权，因原告韦有权当时拦了摩托车，所以被告韦明先也跌倒了，且询问笔录中存在不一致，因此不能证明真实内容。请驳回原告的诉讼请求。2、如果法院认定发生机动车交通事故的事实，被告摩托车在发生交通事故时仍在保险期内，因此先由保险公司承担，不足的再由当事人按照各自的过错比例承担相应的责任，过错比例由法院认定。 被告韦有权提供的证据有：1电脑查询保险单，证明保险公司应作为追加被告。2、机动车交通事故保险单，证明被告韦有权摩托车已经在保险公司投了强保险，事故发生在保险期间内。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称，1、本案定性不当，案由确定错误，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但并无交警部门的事故认定书，而且我公司对原告的诉称的事实并不认可，原告的损伤原因不明，不能确定为车辆造成。2、本案不是被告保险公司的责任，所有证据材料均反应出原告是因被殴打致伤，未有证据证明是因交通事故受到伤害，因没有证据或者所提出的证据不足以证明当事人的事实和主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果；3、即使是交通事故，被告保险公司也应免责，因原告、被告在发生事故后未向保险公司报案，保险公司是在收到法院传票后才知道，由于未及时报案，导致保险公司没有及时到现在做出现场查勘，无法确定原告受伤的原因，因此即使本案属于交通事故，根据保险法第21条规定，保险人对无法确定的部分，不承担或给付保险金的责任；4、原告的起诉状事由与其提供给公安机关的申请书来看，我公司对其诉求的真实性存疑，不具有客观性，无法证明其因交通事故造成受伤，不应采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司为其辩解没有向法庭提供证据。 本案在审理期间，本院依法调取了两份证据： 1、环江县交通警察大队洛阳中队的情况说明一份，证明：2015年10月14日晚，环江县洛阳大吉二组村民韦明先驾驶二轮摩托车，在洛阳镇大吉小学路口与洛阳大吉一组村民韦有权发生纠纷，经过调查，因事故现场已变动，根据当事人和相关人员的陈述，无法确认此事件构成交通事故。 2、事故现场目击证人韦某1、蒙某1、蒙某2、韦某2、韦某3、韦有权、韦明先的询问笔录七份。上述证人证实，事发的当晚，韦某1、蒙某1先经过案发现场，看见原、被告倒在摩托车的旁边，就问两人怎么回事，原告回答被摩托车撞倒，被告答原告拦车被碰倒，车倒了其也倒地。之后蒙某2、韦某3再到现场，看见原、被告还坐在地上，摩托车倒在路上，问过后才知道发生车祸，之后回村屯喊来原告的胞弟韦某2背原告回家。 经过开庭质证，被告韦明先对原告韦有权提供的证据1无异议、对证据2关联性有异议，对证据3有异议，协议书不是派出所调查结论，不能作为案件依据。对4、5、6项证据的真实性没有异议，对部分关联性有异议，这些证据没有病历佐证，不能证明是否和当晚事故有关。与事故无关的疾病不应当由被告承担。被告韦明先对法院依职权调取的证据1无异议，对证据2的问话笔录部分有异议，问话笔录中有不一致之处，需证人出庭证明，才能证明事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司对原告韦有权证据1、2三性无异议，对证据3证明内容有异议，对证据4、5、6均无异议。对法院依职权调取的证据1三性无异议，对证据2证人的询问笔录证明内容部分有异议。 原告韦有权、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司对被告韦明先提供的证据1、2均无异议。 本院对证据的分析和认定，综合全案证据，原告韦有权提供的证据1、2、3、4、6，法院依职权调取的证据1、2，具真实性、合法性且能够证明案件待证事实，具有证明力，本院予以认定，作为定案依据，原告提供的证据5中，洛阳中心卫生院及环江毛南族自治县人民医院发票各1张，因无病历和诊断证明等佐证，无法证明原告主张，本院不予采纳。原告韦明先、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司对被告韦有权提供的证据1、2均无异议，本院予以认定，作为定案依据。 本案争议焦点：1、被告是何种行为致使原告受伤？2、本案案由应为健康权纠纷或者是机动车交通事故责任纠纷？3、本案中原告的经济损失由何方承担？4、本案中原告是否存在过错？5、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？ 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月14日晚，原告韦有权行至洛阳大吉小学路口时，遭到被告韦明先酒后驾驶的摩托车碰撞致伤，次日早上到洛阳镇中心卫生院治疗，支出治疗费用860.04元。因医院建议转上一级院治疗，同日原告转至河池市人民医院治疗，住院至10月23日出院，为此支出医疗费用13930.36元。2016年3月1日，经环江毛南族自治县公安局鉴定，原告韦有权腹部所受外伤及损伤程度达轻微伤。同年3月8日，洛阳派出所组织双方当事人调解，因意见分歧太大，未能达成调解协议。后因赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：一、关于被告的何种行为导致原告受伤问题及案由应为健康权纠纷或者是交通事故纠纷？综合全案证据可证实，案发当晚原告韦有权行至洛阳大吉小学路口时，遭到被告韦明先酒后驾驶的摩托车撞伤之事实，有被告的陈述及案发后及时经过现场的证人证实，案发后被告已经报警，但是由于各种原因，交通警察部门未能及时出警，导致事故现场变动，故无法作出交通事故责任认定，本案中虽然没有交通事故责任认定书，但事故发生属于摩托车致人受损事实无疑，因此本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。二、关于原告是否存在过错。被告辩称原告当晚使用手电筒照射其眼睛导致摩托车失控而存在过错，被告在接受公安机关询问时也没有提及原告携带手电筒，原告在接受公安机关询问时也明确当晚没有携带手电筒。因此，被告为反驳原告诉讼请求所依据的原告存在过错的事实，因未能提供证据证明，由被告承担不利的后果。因此，被告主张原告存在过错，本院不予支持。本案中，原告酒后驾驶机动车致人受伤，违反道路交通法规，因承担一定民事赔偿责任。原告韦有权被被告韦明先驾驶的桂Ｍ×××××摩托车撞到，导致受轻微伤，被告韦明先应赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项合理费用。但因被告韦明先驾驶的桂Ｍ×××××摩托车在中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司投了第三者强制保险，保险期限为2015年7月23日至2016年7月22日24时0分。因此被告韦明先驾驶的桂Ｍ×××××摩托车发生交通事故时在保险期内，机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司以根据《保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，作为拒付理由，但在本案中，原告因交通事故受伤事实清楚，而交强险具有公益性、强制性等特征，且适用无过错的赔偿责任原则，以保障交通事故中的受害人得到及时有限的治疗，故对交强险部分被告保险公司应予赔偿，被告拒赔理由不能成立。故被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。 原告的各项损失如下：1.医疗费用：原告提供的发票3份，总额为14790.40元，均有病历佐证，本院予以确认。2.原告住院8天，其误工费为744.80元(93.10元/天×8天)。3.原告主张住院伙食补助费800元（100元/天×8天），符合法律规定。4.原告主张护理费744.80元(93.10元/天×8天)，符合法律规定。以上4项共计17080.00元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦有权医疗费损失10000元； 2、被告韦明先赔偿原告韦有权各项损失7080元。 案件受理费250元，由被告韦明先负担。 上述给付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧江平 审 判 员  韦佩琼 人民陪审员  罗海渊 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  陈凤永 附：法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。