山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初201号原告：刘某，女，1980年4月29日生，汉族，户籍所在地：山东省乐陵市。原告：普某1，女，2005年1月27日生，汉族，户籍所在地：山东省乐陵市。法定代理人：刘某，女，1980年4月29日生，汉族，户籍所在地：山东省乐陵市。原告：普某2，男，2011年3月18日生，汉族，户籍所在地：山东省乐陵市。法定代理人：刘某，女，1980年4月29日生，汉族，户籍所在地：山东省乐陵市。原告：普玉升，男，1945年9月18日生，汉族，户籍所在地：山东省乐陵市。原告：侯廷梅，女，1957年3月9日生，汉族，户籍所在地：山东省乐陵市。以上五原告共同委托代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：李洪宇，男，1984年10月22日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省五常市。被告：王茂才，男，1980年5月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市经济技术开发区香江路****。负责人：陈汉强，该公司总经理。委托代理人：赵鹏，系该公司员工。原告刘某、原告普某1、原告普某2、原告普玉升、原告侯廷梅与被告李洪宇、被告王茂才、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告普某1、原告普某2、原告普玉升、原告侯廷梅的共同委托代理人聂红，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。被告李洪宇、被告王茂才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、原告普某1、原告普某2、原告普玉升、原告侯廷梅共同诉称，五原告系普志明近亲属。2017年7月11日14时27分许，普志明驾驶二轮摩托车沿青岛市城阳区胶马路由西向东行驶至农商银行门口时，与被告李洪宇驾驶的鲁Ｂ×××**号轻型封闭货车左后尾部发生碰撞，造成两车损、普志明经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告李洪宇应承担事故的同等责任，普志明应承担事故的同等责任。鲁Ｂ×××**号车登记所有人系被告王茂才，该车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元、机动车辆第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元及不计免赔特约险。五原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费70425.12元，住院伙食补助费200元，丧葬费29458.5元，处理丧葬事宜人员误工费4842元，死亡赔偿金871960元，被扶养人生活费395990元，精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，共计1393875.62元。五原告诉讼请求数额为756937.81元，请求各被告依法赔偿，精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内，诉讼费由各被告依法承担。被告李洪宇未陈述答辩意见。被告王茂才未陈述答辩意见。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｂ×××**号肇事车辆在该被告投保险情况属实。依照交通警察大队对被告李洪宇所做的询问笔录，证实事故发生后被告李洪宇离开现场，自己承认逃逸行为，依据商业三者险保险条款第24条的规定，驾驶人事故发生后离开事故现场，该被告不负责赔偿。被告李洪宇、被告王茂才应当提交驾驶证和行驶证的原件是否在合法有效期内，否则该被告对原告的损失不承担责任，应由被告李洪宇、被告王茂才自行承担。依据投保人声明，该被告已进行商业保险免责事项的说明，由投保人被告王茂才签字确认。该事故交警部门认定同等责任，该被告对于该认定不认可，原告亲属即死者普志明醉酒后撞在该被告承保的停在路边的车辆上，普志明应该承担事故的全部责任，该事故是因为普志明醉酒发生的。对于原告主张的精神损害抚慰金、诉讼费，不是因为该被告原因产生，故该被告不予承担。同时，要求法院对于事故责任进行重新认定。经审理查明，2017年7月11日14时27分许，普志明饮酒后（醉酒）驾驶二轮摩托车沿青岛市城阳区胶马路由西向东行驶至农商银行门口时，与被告李洪宇驾驶的停在道路上的鲁Ｂ×××**号轻型封闭货车左后尾部发生碰撞，造成两车受损、普志明经医院抢救无效死亡。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队经现场勘验，于2017年8月21日作出青公交高新认字第2017000096号道路交通事故认定书，认定被告李洪宇未按规定停车、发生交通事故后未保护现场的违法行为是此次事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任；普志明准驾车型不符、饮酒后驾驶无号牌机动车的违法行为亦是此次事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任。受害人普志明，男，1981年4月8日出生，户籍所在地为山东省乐陵市杨安镇侯家村**。受害人普志明之配偶系原告刘某，普志明共生育子女两人即原告普某1、原告普某2。普志明之父母分别系原告普玉升、原告侯廷梅，原告普玉升与原告侯廷梅共生育子女三人。五原告作为受害人普志明近亲属，向本院提起民事赔偿诉讼。普志明受伤后被送往青岛市城阳区第二人民医院接受急诊治疗。当天，普志明转院至青岛大学附属医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤、手挫裂伤、软组织损伤。2017年7月12日，普志明经抢救无效死亡，花费医疗费共计70425.12元。五原告按照100元/天的标准主张2天的住院伙食补助费200元（100元/天×2天）。五原告提交青岛大学附属医院出具的居民死亡医学证明（推断）书一份、青岛市殡葬管理所出具的火化证一份、乐陵市公安局杨安镇派出所出具的注销证明一份，证明受害人普志明因本次交通事故死亡的事实。2017年8月15日，青岛市社会保险事业局出具的职工社会保险参保证明一份，其中载明普志明自2015年9月至2017年7月缴纳社会保险明细，参保单位为青岛旭阳炉业有限公司，五原告据此主张普志明在青岛市城镇地区工作居住一年以上，故主张按照2016年度青岛市在岗职工平均工资58917元/年的标准计算6个月的丧葬费29458.5元（58917元/年÷12个月×6个月），按照2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入43598元/年的标准计算20年的死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）。五原告提交处理丧葬人员刘某、刘洪莲、甫志军身份证复印件各一份，主张按照2016年度青岛市在岗职工平均工资58917元/年的标准计算3人每人10天的处理丧葬人员误工费4842元（58917元/年÷365天×3人×10天）。2017年7月14日及17日，乐陵市公安局杨安镇派出所及乐陵市杨家镇侯家村民委员会分别出具证明一份，其中载明：普志明家庭成员有长子普某2、长女普某1，普志明之父母普玉升与侯廷梅育有三个子女。受害人普志明死亡时，其父亲即原告普玉生年满71周岁，其母亲即原告侯廷梅年满60周岁，其女即原告普某1年满12周岁，其子即原告普某2年满6周岁，五原告主张被扶养人系其父母及子女，故主张按照2016年度青岛市城镇居民人均消费性支出28285元/年的标准计算被扶养人生活费395990元（普某228285元/年×12年÷2人+普某128285元/年×6年÷2人+普玉升28285元/年×8年÷3人+侯廷梅28285元/年×20年÷3人，仅主张其中的395990元）。五原告还主张交通费1000元、精神损害抚慰金20000元。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司对五原告主张的丧葬费29458.5元（58917元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年）的真实性无异议；但对五原告主张的其他各项诉讼请求均有异议，不予认可。其中，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司审核五原告主张的医疗费后，确认其中的自费药32689元不属于保险理赔范围，五原告认为以该保险公司认定的自费药32689元数额为准。另查明，事发时，肇事车辆鲁Ｂ×××**号轻型封闭货车登记所有人系被告王茂才，该车检验有效期至2018年4月，被告李洪宇持C1驾驶证在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。鲁Ｂ×××**号车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生于保险期内。交警部门询问李洪宇时，李洪宇称：2017年7月11日14时20分左右，我驾驶车辆沿胶马路西向东行驶至青岛农商银行门前处将车停在路边打电话，我刚拨通了一个客户的电话，这时我听到“嘭”的一声，我下车查看，看到一辆电动车给我撞在了我车的左侧尾部，又看到这名电动车驾驶员躺在地上，我赶紧拨打了120急救电话，120告诉我说暂时没有救护车了，让我等一会，然后过来几个路人，我们几个把伤者抬到了路边，有一名路人说赶紧把他的手机掏出来，给他家属打电话，一个年轻人就把他手机掏了出来，这时，他妻子跑着来到了现场，并给她亲戚打电话，随后他亲戚来到了现场，打了一辆出租车，当这辆车来到现场之后，我以为他们会立马把伤者抬到车上，没等把伤者抬上车，我就驾车离开了现场。我以为对方只是睡着了，再说他撞在我车上，我以为没有我的事，等到他妻子和亲戚来到现场找了一辆出租车，出租车来到现场，我就离开了现场。我知道，是一种逃逸行为。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司提交交警部门询问李洪宇的笔录复印件一份、机动车综合商业保险条款一份及投保人声明复印件一份，据此主张依据询问笔录的内容被告李洪宇自己承认逃逸，其逃逸的内容及询问笔录体现出来的内容证实发生事故后被告李洪宇离开现场，没有对事故进行有效地处理，而且没有对交警进行报案，其本身就是故意离开现场，所以依据机动车综合商业保险条款第24条的规定（第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；。），驾驶人离开现场的保险公司不负责赔偿。五原告称对于保险条款真实性无异议，对于投保声明复印件无法确认真实性，无法确认是否系被告王茂才本人签名，对于询问笔录真实性无异议。五原告认为事故发生后被告李洪宇就拨打了120，然后又和几名路人将普志明抬到路边，并与普志明妻子打电话，普志明的妻子来到现场之后其才离开现场，所以不存在逃逸的行为。其自认说是一种逃逸行为，但是通过公安的认定和依据常理来讲，真正的逃逸应当是不通知家属、不打120电话，直接逃离现场，所以说交警部门通过法定程序作出的道路交通事故认定书认定事故责任及保护好现场的事实，具有较强的证明力。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的青公交高新认字第2017000096号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李洪宇与普志明均应承担事故的同等责任。该认定书中确认被告李洪宇未按规定停车、发生交通事故后未保护现场的违法行为是此次事故发生的原因之一,并未确认被告李洪宇在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场。本院认为结合被告李洪宇在询问笔录中的陈述，其发现普志明受伤后，就拨打了120，然后又和几名路人将普志明抬到路边，并电话联系普志明妻子，普志明的妻子及亲戚来到现场之后联系了出租车，其才离开现场，故其主观上不具有逃避法律追究的目的。虽然其自述“是一种逃逸行为”，但是依据常理及交警部门作出的责任认定，其行为不符合保险公司机动车综合商业保险条款第二十四条中“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，故本院对保险公司抗辩的不负责赔偿的理由不予采纳。因被告李洪宇与普志明均应承担事故的同等责任，综合考虑本案的实际情况，本院认为被告李洪宇与普志明承担事故责任的比例以5:5为宜。五原告作为受害人普志明近亲属，其诉讼主体适格，本院予以确认。被告李洪宇作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿五原告因该起交通事故引发的经济损失中的50%。被告王茂才作为肇事车辆鲁Ｂ×××**号车登记所有人，对肇事车辆负有妥善管理和正确使用的义务，依法应与被告李洪宇承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故五原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告李洪宇、被告王茂才连带赔偿50%。关于五原告的诉讼请求。五原告主张医疗费70425.12元（含自费药32689元）、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）、丧葬费29458.5元（58917元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金871960元（43598元/年×20年），证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。五原告主张被扶养人系其父母及子女，其中其母亲即原告侯廷梅年满60周岁，但未提交证据证明丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持原告侯廷梅的被扶养人生活费，本院仅支持其余的被扶养人生活费273421.66元（28285元/年×6年+28285元/年×2年÷3人+28285元/年×6年÷2人）。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中。故其主张的死亡赔偿金应为1145381.66元（871960元+273421.66元）。五原告主张3人每人10天的处理丧葬人员误工费4842元，数额过高，本院认为参照3人每人5天的标准支持其处理丧葬人员误工费2421.24元（58917元/年÷365天×3人×5天）。五原告主张交通费1000元，本院酌情支持其500元。五原告主张精神损害抚慰金20000元，因受害人普志明醉酒驾驶机动车，在本次事故中存在过错，故综合考虑本案的实际情况，本院不予支持。综上，五原告主张的合理损失有：医疗费70425.12元（含自费药32689元）、住院伙食补助费200元、丧葬费29458.5元、死亡赔偿金1145381.66元、处理丧葬人员误工费2421.24元、交通费500元，共计1248386.52元。上述损失均超出交强险各分项限额中医疗费10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担120000元（其中自费药32689元从医疗费用10000元限额内先行支付10000元）；超出交强险限额的1128386.52元（1248386.52元-120000元），由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额（500000元）内向五原告支付保险理赔款500000元[（1128386.52元-自费药22689元）×50%=552848.76元]，由被告李洪宇与被告王茂才连带赔偿五原告经济损失64193.26元（1128386.52元×50%-500000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告刘某、原告普某1、原告普某2、原告普玉升、原告侯廷梅经济损失120000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告刘某、原告普某1、原告普某2、原告普玉升、原告侯廷梅支付保险理赔款500000元，于本判决生效后10日内付清。三、被告李洪宇、被告王茂才连带赔偿原告刘某、原告普某1、原告普某2、原告普玉升、原告侯廷梅经济损失64193.26元，于本判决生效后10日内付清。四、驳回原告刘某、原告普某1、原告普某2、原告普玉升、原告侯廷梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11369元，由原告刘某、原告普某1、原告普某2、原告普玉升、原告侯廷梅承担1093元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司承担9312元，由被告李洪宇、被告王茂才连带承担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  李建根人民陪审员  纪利燕二〇一八年九月十日书 记 员  李 帅