wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1524财保4号 申请人:毛长春,男,1968年7月3日出生,汉族，住北京市顺义区。 被申请人:陈光伟,男,1970年2月10日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被申请人:陶小华,女,1968年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请人毛长春与被申请人陈光伟、陶小华因民间借贷纠纷，于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对陈光伟所有的位于金寨县（房产证号：75××38）的房屋和陶小华所有的位于金寨县（房产证号：房地权汤家汇字第××号）的房屋采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单一份，为毛长春的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，毛长春的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即对被申请人陈光伟所有的位于金寨县（房产证号：75××38）的房屋、被申请人陶小华所有的位于金寨县（房产证号：房地权汤家汇字第××号）的房屋予以查封。查封期限三年。 案件申请费3310元，由申请人毛长春负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。 审判员 李   兵 二○一八年元月二十二日 书记员 张娅（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执1185号 申请执行人：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇方家桥村西畈3幢101室，统一社会信用代码：91330600307311970H。 法定代表人：李鹏勇。 被执行人：庄建春，男，1974年2月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：罗琼，女，1984年8月20日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人庄建春、罗琼小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初10383号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：庄建春应归还给绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司借款本金50万元并支付相关利息；庄建春应赔偿给绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师费1万元；罗琼对被告庄建春的上述第一、二项债务承担共同还款责任；向本院缴纳案件受理费4,400元，财产保全申请费3,170元，合计7,570元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月15日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年02月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过司法拍卖网络平台，依法拍卖了被执行人罗琼名下位于安徽省滁州市丰乐南路281号4幢307室的房产，但两次拍卖都因无人报名，均流拍因该房产没有最高额抵押，故申请执行人不要求对该房产进行变卖和以物抵债。被执行人庄建春名下位于绍兴市柯桥区滨河花园10幢402室的房屋已被本院查封，因设定有银行抵押，无余值可供分配，申请执行人不要求处置，故本案暂不处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执1185号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年一月八日 书记员  钱水芬
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7717号 申请执行人陈医锋 被执行人宁波中凌精密模具有限公司 本院在执行申请执行人陈医锋与被执行人宁波中凌精密模具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执534号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人李丙玲与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特226号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李丙玲在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7310元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执534号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执122号 周宗柏： 本院在执行申请执行人周宗柏与被执行人钱晓东、承德露兴杏仁加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人钱晓东、承德露兴杏仁加工有限责任公司已履行了全部执行内容，给付申请执行人标的款1,964,700.00元。案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年一月十五日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初44393号之一原告深圳国华家里投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码31181275-1。执行事务合伙人深圳市国华投资管理股份有限公司（委派代表王晓春）。委托诉讼代理人赵斐，广东雅尔德律师事务所律师。委托诉讼代理人王承强，广东雅尔德律师事务所律师。被告深圳市恒泰华盛资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300076931936G。法定代表人郝丹。被告北信瑞丰基金管理有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号，统一社会信用代码911100000612543702。法定代表人周瑞明。委托诉讼代理人钟凯文，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人肖黄鹤，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳国华家里投资合伙企业（有限合伙）诉被告深圳市恒泰华盛资产管理有限公司（以下简称恒泰公司）、北信瑞丰基金管理有限公司（以下简称北信公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告诉称，2015年8月19日，原告与资产管理人北信公司、资产托管人中国工商银行股份有限公司上海市分行签署了《北信瑞丰基金盛世15号资产管理计划资产管理合同》，该资产管理合同指定的投资顾问为被告恒泰公司，约定主要投资于华电国际定向增发股票，参与定向增发报价由资产管理人接受全部资产委托人委托并得到委托人书面确认后生效。同日，原告又与被告恒泰公司签署《投资顾问补充协议》，约定:如华电国际定向增发价格在6.6元以内，原告将履行认购北信瑞丰基金盛世15号资产管理计划基金产品参与本次定向增发；如华电国际定向增发价格在6.6元以上，原告有权自主决定是否参与认购。2015年8月21日，被告恒泰公司告知原告中标，中标价6.77元，两被告的行为违反《北京瑞丰基金盛世15号资产管理计划资产管理合同》及《投资顾问补充协议》的约定，原告多次向被告恒泰公司主张退回认购资金3200万元，但被告恒泰公司均拒绝。2017年2月27日资产托管人中国工商银行股份有限公司上海市分行出具《北京瑞丰基金盛世15号资产管理计划清盘报告》，经计算原告代表国华5号证券投资损失合计2508.8万元。原告诉至法院，请求判令：1、被告恒泰公司赔偿原告损失人民币2508.8万元，被告北信公司对上述赔偿承担连带责任；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告恒泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据深圳特区立法，深圳对申请人所处行业实行住所与经营场所相分离的登记方式，并明确企业登记住所地的住所地确定司法管辖。被告恒泰公司主要办事机构地址在“深圳市前海深港合作区”，申请人通过入驻商务秘书公司的形式将公司日常办公事务委聘给商务秘书公司在登记住所地代为办理。因此，请求将本案移送深圳前海合作区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《投资顾问补充协议》约定的管辖法院不明确，本案应按法定的管辖规则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因本案标的不属于货币、动产及不动产中的一种，应按“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，本案中被告住所地及合同履行地均不在福田区，本案应移送被告所在地或合同履行地法院审理。被告恒泰公司的管辖权异议应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾 雅 斯人民陪审员 井   梅人民陪审员 戴 京 鸣二〇一八年一月十七日书 记 员 曾鸣（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初5209号原告：李竑达，男，1993年8月15日出生，公民身份号码150403199308150019，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。委托诉讼代理人：爱新觉罗刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王大治，男，1977年4月3日出生，公民身份号码150402197704032713，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告李竑达与被告王大治合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序。原告李竑达的委托诉讼代理人爱新觉罗刘泽乾，被告王大治两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李竑达向本院提出诉讼请求：请求被告给付众筹融资款66500元。事实与理由：2017年7月10日，我与被告签订《小地桌烤肉重筹协议书》，约定我一次性投入95000元，我享有月分红权，不超过一年退出众筹扣除金额30%。协议签订后，小地桌烤肉店于2017年9月9日正式运营并注册松山区小地桌烤肉店，其负责人为王大治。我与被告就退出融资进行协商，被告同意我退股，但对退款数额分歧较大。故我向贵院提起民事诉讼，诉请如前。王大治辩称：不同意退还66500元，原告在融资期间已经挣到近七万元，退还给原告后会造成其他股东利益损失，并且现在店铺已经在拆迁范围中，并且原告宣称的营业执照与本案的涉案店铺不是同一处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《“小地桌”烤肉众筹协议书》，协议书约定：“甲乙双方本着自愿、自主的意愿共同达成以下合作意向。一、（1）甲方负责“小地桌”烤肉店（以下简称小地桌）日常运营与管理。（2）众筹资金每股占总股权1％，乙方投资￥95000元占拾玖股，签字前将资金交于甲方。（3）在小地桌运营一年内乙方退出股份则扣除投资金额的30％，如运营一年以上则不予退出。（4）甲方在新店开业后第二个月开始每月按投资股份比例给各股东分红。（5）乙方每周至少到店一次，做一次义工，工作时间3小时。二、股东特权：（1）股东有权查阅小地桌账目及了解店内一切运营等情况。（2）持有10股以上股东（含10股），本人结账可享受会员价基础上全单7折优惠；持有10股以下的股东本人结账可享受会员价基础上全单8折。（注：如发现股东非本人宴请而利用特权代结账的则永久取消此项权利）（3）如股东朋友来店就餐，股东需要赠菜则按会员价5折现金结算。（4）各股东如有赊欠，不得超过三天，如果有越期则金额加倍。三、红利：在甲乙双方合作满1年后（即新店开业之日起满1年）甲方按乙方新店投入股份的50％将老店股份赠予乙方（例如：新店股入5万元占10％股份，满1年后则享有老店5％的股份）。”合同签订当日，原告以现金方式向被告支付投资款95000元。自2017年10月3日开始，被告分8笔支付原告分红款66500元。另查明，原被告投资的小地桌烤肉店的实际经营位置位于赤峰市红山区西城派出所对面，且未依法取得营业执照。上述事实有原、被告的共同陈述及原告提交的《“小地桌”烤肉众筹协议书》复印件在案予以佐证。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原被告之间签订了书面合伙协议，且原告对经营项目进行了出资，可以认定原被告之间是合伙关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；…”之规定，原被告双方签订的《“小地桌”烤肉众筹协议书》，第一条第三款约定在小地桌运营一年内乙方退出股份则扣除投资金额的30％，该条对如何退伙作了明确约定。在小地桌烤肉店尚未取得营业执照的情形下，被告辩称小地桌烤肉店实际经营超过一年，但未提供有效证据证明其辩解主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王大治于本判决生效后一个月内返还原告李竑达投资款66500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元(原告已预交)，由被告王大治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 王晓阳审判员 赵国兴审判员 纪怀桔 二〇一九年一月十八日书记员 张媛媛
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3946号之三 申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。 被执行人洪佳良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8315号，依法向被执行人洪佳良发出执行通知书，责令被执行人洪佳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪佳良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪佳良(证件号码:)在广发银行的62×××08的存款人民币4244856.41元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年一月二十二日 书记员  张科娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建仁，男，1953年2月22日出生，汉族，原内蒙古呼和浩特市糖酒采购供应站职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万宽，男，1948年6月17日出生，回族，原内蒙古呼和浩特市糖酒采购供应站职工，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王相莲，女，1959年8月2日出生，汉族，原内蒙古呼和浩特市糖酒采购供应站职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锋，女，1964年9月16日出生，蒙古族，原内蒙古呼和浩特市糖酒采购供应站职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛利君，女，1961年12月10日出生，汉族，原内蒙古呼和浩特市糖酒采购供应站职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁春雨，男，1977年1月30日出生，汉族，原内蒙古呼和浩特市糖酒采购供应站职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人：苏建果，女，1979年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市,系一审原告、二审上诉人郝志明的妻子。再审申请人：郝某，男，2005年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系一审原告、二审上诉人郝志明的儿子。法定代理人：苏建果，基本事项同上，系郝某的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁智耀，男，1956年10月13日出生，回族，原内蒙古呼和浩特市糖酒采购供应站职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：张旭东，男，1958年1月15日出生，满族，呼市商业集团总公司留守处推荐人员，住内蒙古自治区商都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵永利，男，1958年9月13日出生，汉族，原呼和浩特市糖酒采购供应站经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人尹建仁、李万宽、王相莲、李峰、葛利君、丁春雨、苏建果、郝某、丁智耀（以下简称尹建仁等九人）因与被申请人邵永利财产权益纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结尹建仁等九人申请再审称，原审判决认定事实不清，采用证据不当，应用法律错误，致使判决结果错误。（一）依据2001年9月12日呼市国资局35号文件精神，申请人属改制置换留置人员，因邵永利违法组建公司，申请人等拒绝加入，并向新城区法院起诉，新城区法院撤销了该公司的注册，从法律角度确认了该公司组建违法。申请人在本案的诉讼主体是财产共有人，诉讼请求是邵永利财产侵权，但原审法院强行更改为股东股份纠纷，强制将申请人纳入违法公司，剥夺了申请人拒绝违法的权利。原审判决置（2004)新行初字第36号行政判决书、（2005)呼行终字第23号行政判决书及（2015）呼商终字第00047号民事裁定书裁定结果而不顾。申请人虽然不是华糖公司的股东，但仍是留守职工，也是该涉案财产的共有人。（二）原审判决以《置换身份审批表》、《花名册》、《验资报告》证实申请人在改制过程中量化资产出资到违法组建的华糖公司，是华糖的股东，该认定是错误的。（三）原审判决认定2010年11月29日部分共有人在呼市民族旅社二楼会议室召开的会议最终没有形成统一意见，而又确认所谓的《清算方案》有效，且对申请人提出对会议记录形成时间做墨迹氧化鉴定及提请证人张某出庭质证该记录真伪不予理睬，原审法院依据该记录认定事实依据不足。（四）依据原国资局35号文件精神，企业净资产抵减完各项费用后为180.19万元，按照政策规定职工可享受6折优惠，由法人代表及全体股东购买。原审判决以《截至2001年5月18日按时交购增股人员表》为依据，认定申请人放弃对剩余资产的认购，是没有仔细研读相关文件，对该案的时间序列不清，纯属主观臆断。申请人不予认购是当时资产处置批复未下达，申请人不认可邵永利组建的公司，邵永利要求5月18日前购买，而国资局的批复是9月12日。按照原审判决的认定，邵永利的个人行为效力大于国资局的批复，个人决定大于政府部门的规定，而申请人因执行政府规定，却被原审判决认定放弃权利。在处置共有财产过程中，邵永利违法操作，清算组织的组建违反了最高院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的组成人员为单数、《公司法》第147条之规定，清算处置程序违反了法律规定。（五）原审判决认定申请人诉求额无法律依据，忽略了申请人庭审时陈述的理由。申请数额是在2010年11月29日民族旅店二楼会议室商讨财产处置时申请人提出的条件，最终因未达成一致而流产。而邵永利提出的相同流产的处置意见却被原审判决认可。原审判决中特意提到了邵永利在2016年11月27日开庭时提交的新证据《公证书》，证明邵永利将相关款额提存在了青城公证处，却忽视了处置款1005万元从2011年11月至2016年11月款项在哪。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定再审申请，请求依法撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终3274号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求，返还申请人应得的财产或赔偿相应损失。本院经审查认为，本案为国有企业转制程中发生的转制企业职工相关财产权益的纠纷，本案各方当事人均为原呼和浩特市糖酒采购供应站（以下简称采购站）职工。2000年采购站根据呼和浩特市政府及商业集团有关流通企业转制的要求，制定转制方案。其中采购站21人参与转制，尹建仁、李万宽、王相莲、李峰、葛利君、丁春雨、郝志明、丁智耀八人在改制过程中以量化资产出资到华糖公司。后华糖公司《营业执照》被依法撤销，根据邵永利提交的《公证书》，证实原华糖公司资产的租金、拍卖收益亦为尹建仁、李万宽、王相莲、李峰、葛利君、丁春雨、郝志明、丁智耀八人留存相应份额，邵永利作为原华糖公司清算组组长，其在履行职务过程中并没有侵犯尹建仁、李万宽、王相莲、李峰、葛利君、丁春雨、郝志明、丁智耀八人的合法权利，原审判决驳回尹建仁、李万宽、王相莲、李峰、葛利君、丁春雨、郝志明、丁智耀八人的诉讼请求并无不当，尹建仁等九人的再审申请依据不足，应予驳回。综上，尹建仁、李万宽、王相莲、李峰、葛利君、丁春雨、苏建果、郝某、丁智耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹建仁、李万宽、王相莲、李峰、葛利君、丁春雨、苏建果、郝某、丁智耀的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年一月二十六日书记员  云 沙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执516号之一 申请执行人杜永进 被执行人邹国平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初535号，依法向被执行人邹国平发出执行通知书，责令被执行人邹国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邹国平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1310000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  葛怀君
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执381号 申请执行人:曾成俊 被执行人:嘉联电梯有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执381号案件,即申请执行人曾成俊与被执行人嘉联电梯有限公司劳动合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4681号民事判决书,已于2018年01月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年一月三十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6005号 申请执行人：安仓周，男，1990年10月8日出生，住陕西省礼泉县。 被执行人：段守仁，男，1976年6月18日出生，住安徽省临泉县。 关于申请执行人安仓周与被执行人段守仁劳动争议一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）浙0302民初10923号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人段守仁发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2017年12月16日向被执行人段守仁发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2018年1月16日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年1月17日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3000元及利息。 本院认为，被执行人段守仁经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执6005号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年一月十七日 书记员  陈  雷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执692号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人李克珍与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特228号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李克珍在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执692号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执318号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人赵瑜豪与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人赵瑜豪在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8651.93。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执318号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执328号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人杨中明与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨中明在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11756.01。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执328号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5360号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：洪伟，男，汉族，户籍地：浙江省建德市， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告洪伟信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29908.92元（利息等费用暂计算至2017年2月25日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年2月26日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告洪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××40）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月25日，被告积欠信用卡透支本息等共计29908.92元，其中本金12218.19元，利息5286.09元和其他相关费用12404.64元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪伟于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金12218.19元； 二、被告洪伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5286.09元（利息暂计算至2017年2月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告洪伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金12214.34元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告洪伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行手续费190.3元； 五、被告洪伟于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 六、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元（原告已预缴），由被告洪伟负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  骆 燕 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  高 俊 二〇一八年一月十日 代书 记员  章颐灵
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执11号 申请执行人程祥明 被执行人严娜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初8号，依法向被执行人严娜发出执行通知书，责令被执行人严娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结严娜(证件号码:)在省农信社的10×××11的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月八日 书记员 吴则谦
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1649号之二申请执行人:李文杰，男，汉族，1975年5月29日生，住新乡市红旗区。被执行人：张玉芹，女，汉族，1973年11月1日生，住新乡市牧野区。本院在执行李文杰与张玉芹借贷纠纷一案中，（2016）豫0711民初2456号民事调解书已经发生法律效力，2017年10月30日李文杰向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，申请人于2018年1月4日撤回对张玉芹的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2456号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王嘉凯执 行 员 李 涛执 行 员 李双彬二〇一八年一月八日代书记员 裴颖怡
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初27号 申请人：常州市羲康机房设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：冯斌。 被申请人：丹阳市建筑装潢工程有限公司，住所地丹阳市新市。 法定代表人：周国林。 申请人常州市羲康机房设备有限公司与被申请人丹阳市建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市羲康机房设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丹阳市建筑装潢工程有限公司的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市羲康机房设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市建筑装潢工程有限公司的银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费290元，由申请人常州市羲康机房设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年一月三日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执580号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人熊爱玲与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特192号法律文书已经发生法律效力，申请执行人熊爱玲在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了54892元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执580号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初25号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，因本案于2017年10月24日被大连市公安局公共交通治安管理分局取保候审。公诉机关以西检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指控：自2016年起，张某（已判决）在大连市西岗区广场组织任某（已判决）、刘某（已判决）、宋某（已判决）、杜某2（已判决）等人扒窃到站客车乘客的财物，并与被告人王某某事先通谋，将张某等人扒窃所得的手机交由王某某实施销赃。2017年6月16日4时5分许，张某组织宋某等人扒窃被害人杜某1的一台华为牌MATE8手机后，任某某将手机送到王某某位于大连市西岗区的家中。之后公安机关在对张某实施抓捕时，王某某逃往沈阳市。经鉴定，该手机价值人民币1300元。公诉机关认为：被告人王某某事先与盗窃犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处王某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案犯罪情节，量刑可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元。（罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安德宪二〇一八年一月三十日书记员  于巍巍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执674号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人张寒刚与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特293号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张寒刚在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了57199.75元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执674号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执193号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与张立明劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额225000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××63 二〇一八年一月十五日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执323号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人雷有才与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人雷有才在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11951.23。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执323号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017浙1082执4952号申请执行人：朱诸生，男，1985年2月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：金扬冬（东），男，1966年11月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱诸生与被执行人金扬冬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）浙1082民初5576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱诸生于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。本案认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行财产。应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执4952号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 沈良富审 判 员 朱宝富二〇一八年一月二十二日代书记员 孙 嫣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执364号 申请执行人周续男 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人周续男与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0502民初4024号 原告:杨克存，男，1978年3月1日出生，汉族。住址：浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所。 委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所。 被告：陈继良，男，1986年9月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告杨克存诉被告陈继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员陈冰冰、人民陪审员冯建国组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈继良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克存起诉称：2017年2月17日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。原告通过现金将借款给付被告。借款至今，原告多次向被告催讨借款，但被告迟迟未还借款。据此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付还款利息直至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈继良未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据及收条各一份，证明2017年2月17日被告向原告借款30000元的事实。 被告陈继良未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。原告通过现金将借款给付被告。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。因原被告双方两次借款均未约定利息及还款期，故应以原告向本院起诉之日即2017年6月26日为借款期限届满之日为宜。现原告已按约给付了借款本金，被告理应在借款期届满后履行还款义务而未履行，显属违约，应当承担返还借款本金并支付逾期付款利息的违约责任。 综上所述，原告杨克存要求被告陈继良返还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告陈继良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈继良在本判决生效之日起10日内返还原告杨克存借款本金30000元及自2017年6月26日起至实际清偿之日止的利息（以三万元为基数按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费550元，合计1100元，由陈继良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  金建平 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年一月二日 书 记 员  吴思思
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执588号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人李军与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特306号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李军在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了83608元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执588号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)浙1082执4825号 申请执行人：临海市森林包装有限公司，住所地：临海市大洋街道办事处狮云村。统一社会信用代码：913310827985897656。 法定代表人：林加连，该公司总经理。 被执行人：台州精图彩印包装有限公司，住所地：临海市江南街道金岭路199号。统一社会信用代码：9133108209099444XA。 法定代表人：周剑文，该公司执行董事。 被执行人：周剑文，男，1975年1月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人临海市森林包装有限公司与被执行人台州精图彩印包装有限公司、周剑文为加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6826号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市森林包装有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行债权972669元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人台州精图彩印包装有限公司、周剑文发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人台州精图彩印包装有限公司的法定代表人周剑文进行查控。 本案在执行过程中，查封拍卖了被执行人瓦楞纸箱等财产，本院分配执行款38194.42元，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙1082执4825号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 章维希 审 判 员 洪仁撑 审 判 员 章可刚 二〇一八年一月九日 代书记员 何志增
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初907号 原告:潘敏敏，女，1966年11月10日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告：姚国荣，男，1962年10月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州万佳房地产开发有限公司，住所地：湖州市太湖路116-118号。 法定代表人：陈建荣，该公司总经理。 被告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79）幢四楼。 负责人：毛利平。 本院在审理原告潘敏敏、姚国荣诉被告湖州万佳房地产开发有限公司、嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄 君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初1286号原告：程瑞琪，男，1977年3月7日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，广东格新律师事务所律师。被告：常州国岚照明有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村委杨家村311号。法定代表人：王勇。被告：钟楼区邹区科旭照明灯具厂，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村委前王村311号。经营者：王勇。被告：钟楼区邹区艾玥灯具厂，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇灯城路15号（邹区灯贸中心三区一幢1037号）。经营者：宋文亮。被告：扬州金银灯饰科技有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：金玉彬。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告程瑞琪与被告常州国岚照明有限公司、钟楼区邹区科旭照明灯具厂、钟楼区邹区艾玥灯具厂、扬州金银灯饰科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告程瑞琪于2018年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告程瑞琪自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程瑞琪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程瑞琪负担。审 判 长 王燕仓审 判 员 任小明审 判 员 浦智华二〇一八年一月十六日法官助理 徐飞云书 记 员 石敬瑀
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8061号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：韶关韶瑞铸钢有限公司，住所地广东省韶关市乐昌市东坑工业园。法定代表人：薛文锋。委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳小明，广东众同信律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东友为起重机有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇工业西区。法定代表人：陈炎明。再审申请人韶关韶瑞铸钢有限公司（以下简称韶瑞公司）因与被申请人广东友为起重机有限公司（以下简称友为公司)定作合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韶瑞公司申请再审称，友为公司未及时履行定作合同义务，已经构成对韶瑞公司的违约。友为公司未移交起重机的使用说明书和相关随机资料，导致韶瑞公司无法正常使用起重机。韶瑞公司于2014年6月12日支付完成预付款，友为公司于2014年10月21日才发函告知一期的五台起重机中两台主机制作完毕，与合同约定的时间延迟约70天。导致韶瑞公司需要另行聘用吊机，损失80000元。韶瑞公司交付的起重机配件品牌、制作工艺不符合合同约定，依法应当维修、更换、重做。韶瑞公司已经就友为公司交付的设备是否与合同约定的设计图纸一致、所用零部件是否与合同约定一致的专业性问题向一审法院申请鉴定，但被一审法院以未提供证据证实为由驳回申请。承揽人对交付的工作成果是否符合质量要求承担保证责任，即便定作人对工作成果进行验收，也不能免除承揽人的质量保证义务。二审判决以韶瑞公司可以在验收期内发现问题而驳回韶瑞公司的反诉请求，实际上是免除了友为公司的质量保证义务，显然是错误的。综上，韶瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据韶瑞公司的申请再审所述理由，对于友为公司应否向韶瑞公司赔偿损失的问题，韶瑞公司主张友为公司迟延交付起重机并未能及时办理合格证导致韶瑞公司产生80000元损失，但韶瑞公司提供的其与邓志伟于2015年5月10日签订的《25吨汽车式起重机租赁合同》及网上银行电子回单，未能反映具体用途以及与友为公司逾期完工存在何种关联，且韶瑞公司于2016年3月1日才出具委托书委托友为公司办理起重机使用登记证，二审判决认定韶瑞公司主张该项损失赔偿的依据不足，并无不当。对于涉案起重机是否存在质量问题，韶瑞公司主张部分电器元件配置、制动器生产厂家等不符合合同约定，但经二审法院组织双方当事人现场勘查，发现上述配置均不属于隐秘配置，友为公司已对此作出合理说明，且韶瑞公司未在验收期内提出异议，二审判决认定视为韶瑞公司对配置差异予以认可，并无不当。至于韶瑞公司主张喷漆工艺与合同不符导致设备生锈以及部分液压推动器存在漏油的问题，由于韶瑞公司未向一、二审法院申请鉴定，亦未提供相应证据予以证明，无法认定设备生锈及漏油问题是否因友为公司的制作工艺不当而导致，二审判决对韶瑞公司的上述主张不予采纳，亦无不当。韶瑞公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韶关韶瑞铸钢有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  黄湘燕二〇一八年一月五日书记员  龚鸿珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2133号原告：陈安，男，汉族，1969年6月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市前海以能资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邵慧，执行董事。委托诉讼代理人：邓田，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄康，广东世纪人律师事务所律师。原告陈安诉被告深圳市前海以能资本管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安及其委托诉讼代理人胡长江，被告委托诉讼代理人邓田、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安向本院提出诉讼请求：1、被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（含会计账簿、财务凭证、银行流水明细账单、总账、明细账、财务会计报告）供原告或者原告委托的注册会计师查阅；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是被告持10%股份的股东。被告于2016年2月26日成立。被告自成立至今，未向股东提供有关财务账目。原告参股被告的目的在于事先商定的股权投资计划。被告的实际行为导致该计划不能实现。故原告多次与被告负责人联系关于查阅相关账目以查明原因，被告均未回复。公司章程第50条约定，应当在每一年终了时进行终结报告并依法进行会计事务所审查验证，但是被告在2016年年度会计结束后没有提供相应的报告。被告深圳市前海以能资本管理有限公司辩称，原告查阅目的不正当，请法院驳回。1、原告伙同其他股东以前海睿讯技术（深圳）有限公司（以下简称睿讯公司）的名义，作出虚假股东会决议，损害以能公司股东权益。该决议已被法院判决撤销。2、原告以睿讯公司董事名义，欺骗被告前往四川成都召开睿讯公司股东会，恶意增加被告的运营成本。当事人围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2016年2月26日成立，系有限责任公司，股东为徐东来、原告、邵慧、游振海、杨伟明、雷佳、刘志峰7人，分别占股51%、10%、8%、4%、19%、4%、4%。2、2017年7月，原告及另外两名股东杨伟明、雷佳联名向被告书面提出查阅公司会计账簿的要求，被告收到后未同意。本院认为，本案是股东知情权纠纷。根据被告在工商部门的登记信息及公司章程，原告系被告登记在册股东，享有股东知情权，被告以原告查阅目的不正当为由拒绝原告查阅缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东向公司提出书面请求并说明查阅目的的，可以要求查阅公司会计账簿。因此，原告主张被告提供公司成立之日起的财务会计报告、会计账簿，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市前海以能资本管理有限公司在本判决生效后五日内在公司住所地或其它合适场所提供公司成立之日起的财务会计报告、会计账簿供原告陈安查阅。在原告陈安在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行；二、驳回原告陈安的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭宁华二〇一八年一月二十二日书记员  颜湘梅书记员  刘 欢附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执185号 申请执行人丁慧英等 被执行人方明旦。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初3965号，依法向被执行人方明旦发出执行通知书，责令被执行人方明旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方明旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方明旦(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币110516.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十三日 书记员 吴则谦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执712号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人吴建明与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特237号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴建明在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了39250元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执712号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执170号之二 申请执行人赵红英 被执行人陈兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10169号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兰芳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月九日 书记员  葛怀君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保14号之一申请人翟占粮与被申请人湖北天宇建设有限公司、舒良才、廖继东、湖北润瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0106财保14号。因该裁定书第一页第十六行的日期存在文字错误，应予更正，特补充裁定如下：原裁定书中第一页第十六行的日期“2016年1月13日”应更正为“2017年1月13日”。审判员  张创均二〇一八年一月十一日书记员  徐阳雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执242号 申请执行人陈群 被执行人陈叶科 本院在执行申请执行人陈群与被执行人陈叶科案由委托合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 关于顾其明与李宝华的（2018）浙0206执恢17号民间借贷纠纷一案，被执行人李宝华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月九日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执5681号申请执行人陆宗荣被执行人临海市国宏水泥制品有限公司本院在执行申请执行人陆宗荣与被执行人临海市国宏水泥制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终2404号上诉人（原审被告）：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长征，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海波，男，汉族，1986年10月27日出生，湖北正奥比克希电气系统有限公司职工，现住湖北省十堰市。被上诉人（原审原告）：吕姣（系王海波之妻），汉族，1988年11月29日出生，湖北正奥比克希电气系统有限公司职工，现住湖北省十堰市。上诉人湖北诚品地产发展有限公司（以下简称诚品地产公司）因与被上诉人王海波、吕姣商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。诚品地产公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王海波、吕姣的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审对双方签订的《商品房买卖合同》不予尊重并曲解。双方签订的合同第十五条约定的是“网签、备案”，也没有约定违约责任。一审将“网签、备案”直接理解为“办证”，是错误的。2、一审认定事实不清，证据不足。办证需要买卖双方严格履行合同义务、相互配合方可进行，现部分业主不及时缴费是导致办证迟滞的主要原因。3、一审适用法律错误、实体处理不当且无合同及法律依据。王海波、吕姣未予书面答辩。王海波、吕姣向一审法院起诉请求：1、判令诚品地产公司立即为王海波、吕姣购买的房产办理不动产权属登记手续，并提供必要的证明文件；2、判令诚品地产公司支付王海波、吕姣违约金5450元。一审法院经审理查明：2013年5月3日，诚品地产公司和王海波、吕姣签订《商品房预售合同》。合同约定：诚品地产公司将该公司开发的“万秀城”1幢7单元15层2号房屋以545018元的价格（以产权登记面积为准，单价不变，实行多退少补）卖给王海波、吕姣，预测建筑面积94.49平方米，单价每平方米5768元；出卖人应当在2014年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用。关于产权登记，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同附件六约定，办理产权证所涉及的相关税费按有关规定各自承担，买受人在交房之日，须将缴纳的税费等一并交给出卖人，以便出卖人为买受人代办产权证，否则出卖人有权拒绝交房。合同签订后，王海波、吕姣按约支付了房款，诚品地产公司亦按约将房屋交付王海波、吕姣使用。诚品地产公司在于王海波、吕姣签订商品房买卖合同后,又将涉诉房产办理抵押,未按约定时间为王海波、吕姣办理房产权属登记手续。2017年6月22日，王海波、吕姣向诚品地产公司发出《办理不动产权属登记备案催告函》，要求诚品地产公司在收到函告后与王海波、吕姣联系，并自收到函告后三个工作日内共同到不动产权属登记部门办理不动产权属登记手续及网签。诚品地产公司未在要求的时间联系，王海波、吕姣遂向本院起诉，引起诉讼。2017年9月4日，诚品地产公司将涉诉合同办理备案登记。一审法院认为：诚品地产公司和王海波、吕姣签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该协议有效。根据合同约定，诚品地产公司应当在2016年6月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。诚品地产公司未在约定时间内履行该义务构成违约，由此造成王海波、吕姣未能及时办理房地产权属证书，应当按约定承担违约责任。王海波、吕姣主张诚品地产公司办理房屋不动产权属登记手续及违约金应予支持。王海波、吕姣的诉讼请求中有关于“并提供必要的证明文件”，但未明确具体指什么文件，该请求不明确，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、湖北诚品地产发展有限公司于判决生效后三十日内为王海波、吕姣办理完毕位于十堰市人民中路××号（万秀城）1幢7单元15层2号房屋的不动产权属登记手续；二、湖北诚品地产发展有限公司支付王海波、吕姣违约金5450元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由湖北诚品地产发展有限公司负担，退还王海波、吕姣50元。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：1、关于诚品地产公司是否构成违约以及是否应当为王海波、吕姣二人办理房屋权属登记的问题。诚品地产公司与王海波、吕姣二人签订的《商品房预售合同》中约定了在房屋交付使用之日起18个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但诚品地产公司一直迟延到2017年9月4日才完成了备案，违反了合同约定，构成了违约。合同虽未约定由诚品地产公司为王海波、吕姣二人办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故诚品地产公司协助王海波、吕姣二人办理房屋权属证书是其作为房地产开发企业的法定义务。在诚品地产公司已经完成备案义务的情况下，其应当继续履行协助办理房屋权属证书的法定义务。一审判决第一项表述不当，应予变更。2、诚品地产公司如何承担违约责任的问题。诚品地产公司已经逾期履行备案义务，构成了违约，应承担违约责任。从双方签订合同第十五条的上下文来理解，合同中约定的“不能办理”应为不能按期办理的意思，诚品地产公司应依合同约定向王海波、吕姣二人支付违约金，违约金金额为5450.18元（即545018元×0.01），王海波、吕姣二人仅主张了5450元，一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，但判决主文第一项不当，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3125号民事判决的第二项；二、变更湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初3125号民事判决的第一项为：湖北诚品地产发展有限公司于判决生效后三十日内协助王海波、吕姣办理完毕位于十堰市人民中路93号（万秀城）1幢7单元15层2号房屋的不动产权属登记手续；一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，均由湖北诚品地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一八年一月二日书记员  刘亚琼
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人赵宗兴 被执行人周剑英、张秀莲 本院在执行申请执行人赵宗兴与被执行人周剑英等民间借贷纠纷一案，即(2018)浙0726执恢86号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 （印章）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3777号原告：张振，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：麦文坚，1984年6月21日出生，汉族，住广东省郁南县。被告：黄润强，男，1960年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告张振与被告麦文坚、黄润强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振及其委托诉讼代理人谈健梅到庭参加诉讼。被告麦文坚、黄润强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告交通事故赔偿款139887.2元。事实和理由：2010年8月20日，张振驾驶三轮车(加装动力装置)行驶至中山市小榄镇工业大道鱼米之乡路口时，与麦文坚驾驶的粤Ｔ／3KX××号普通二轮摩托车发生碰撞，致张振受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，麦文坚承担事故的主要责任，张振承担此事故的次要责任。2017年1月19日，张振被广东岐江司法鉴定所评定为十级伤残。现张振诉至法院，诉请如前。麦文坚未作答辩。黄润强未作答辩。本院经审理认定事实如下：对张振陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，根据张振提交并保证真实的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、病历本、司法鉴定意见书以及当事人陈述，本院予以确认。对张振主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费34184元。按票据核算，本院予以认定；2.住院伙食补助费1800元。第二次住院17天，按住院时标准50元/天计算，计850元；3.营养费5000元。医疗机构出具需要加强营养的证明，根据伤情，本院酌情认定1200元；4.护理费3240元。第二次住院17天，1人陪护，按住院时标准100元/天计算，计1700元；5.误工费13655.17元。两次住院共46天，医嘱休息共2个月，累计误工106天，按张振事故前工资2700元/月计算，计9540元；6.交通费1000元。根据张振治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定800元；7.残疾赔偿金69514元。张振系农业户籍，张振提交的工作证明、营业执照等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计69514.4元，张振主张69514元，按其主张；8.鉴定费3600元。按票据计算，本院予以认定；9.精神损害抚慰金6000元。张振因此次事故导致十级伤残，本院酌情认定5000元；10.被扶养人生活费10093.41元。按张振主张的广东省2015年度农村居民人均年生活消费支出10043.2元，张振的父亲需扶养5年，张振负担1/5；张振的儿子需扶养3年，女儿需扶养1年，张振负担1/2，十级伤残计算10%，计3012.96元。另查明，张振因本次交通事故曾于2010年11月23日起诉至本院。本院作出(2011)中二法民五初字第78号民事判决，判令麦文坚赔偿39076.72元(交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额2900元)；黄润强在12900元范围内与麦文坚共同承担赔偿责任。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。麦文坚作为粤Ｔ／3K0××号普通二轮摩托车的驾驶人，黄润强作为该车的登记所有人，未依法投保交强险，应当在交强险剩余赔偿限额内承担连带赔偿责任。超出部分，由麦文坚按责承担80%赔偿责任。本院确认张振因此次交通事故造成的损失共计129400.96元，具体赔偿项目，本院分配如下：1.医疗费34184元、住院伙食补助费850元、营养费1200元，共计36234元，属于交强险医疗费用赔偿限额，麦文坚、黄润强已在该项限额内赔偿完毕，故由麦文坚赔偿80%即28987.2元；2.护理费1700元、误工费9540元、交通费800元、残疾赔偿金69514元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3012.96元，共计93166.96元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，未超出该项剩余限额107100元(110000元-2900元)，故由麦文坚、黄润强在该项限额内连带赔偿。综上所述，张振诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。麦文坚、黄润强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告麦文坚、黄润强于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款93166.96元给原告张振；二、被告麦文坚于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款28987.2元给原告张振；三、驳回原告张振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由张振负担393元，麦文坚、黄润强连带负担2063元，麦文坚负担642元。（两被告于支付赔偿款时直接支付给张振)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年一月十一日书记员  袁佩兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执461号之二 申请执行人王国宝 被执行人金羲彪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4027号，依法向被执行人金羲彪发出执行通知书，责令被执行人金羲彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金羲彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金羲彪(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××69的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执383号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路98号，组织机构代码:913310236761731043。 法定代表人余芳芳。 被执行人汤核心，男，1969年7月24日出生，住天台县。 被执行人汤小青，女，1968年3月25日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5945号民事判决，责令被执行人汤核心、汤小青立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币297662.87元及利息，并负担案件受理费2920元、执行费4364.94元。但被执行人汤核心、汤小青逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤核心、汤小青的银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年一月二十六日 书记员 叶占锋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执348号 申请执行人杨昌兴 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人杨昌兴与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7007号之一 申请执行人徐巧珍 被执行人杜汝君。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04968号，依法向被执行人杜汝君发出执行通知书，责令被执行人杜汝君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜汝君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜汝君(证件号码:)在省农信社的62×××31的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月四日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执232号之五 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人杨卫华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11741号，依法向被执行人杨卫华发出执行通知书，责令被执行人杨卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨卫华(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××26的存款人民币73100.08元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十三日 书记员  陆栋栋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终12157号 上诉人（原审原告）：王全忠，男，1947年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘洪，男，1990年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王君林，男，1965年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：四川安源实业有限公司。住所地：成都市青羊区西马道街40号3-4幢3层6号。 法定代表人：何月祥，职务不祥。 上诉人王全忠因与被上诉人四川安源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，王全忠的一审诉讼请求为判令四川安源实业有限公司为其更换车位，因车位属于特定物而非种类物，一审判决不支持王全忠的诉讼请求正确。经本院释明，王全忠在二审中明确表示变更诉讼请求为解除案涉合同。因本案出现新情况，为解决纠纷，减少诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1955号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人王全忠预交的二审案件受理费863元予以退回。 审判长  曾光勇 审判员夏伟 审判员曹洁 二〇一八年一月三十日 书记员刘奕君
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初108号 申请人：陈丽琴，女，1982年10月27日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：周涛，男，1975年10月22日生，汉族，住常州市新北区。 被申请人：苏伟英，女，1975年1月21日生，汉族，住常州市新北区。 陈丽琴诉周涛、苏伟英民间借贷纠纷一案中，申请人陈丽琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周涛、苏伟英所有的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈丽琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周涛、苏伟英的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人陈丽琴预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年一月十二日 书记员  张 倩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1849号之二申请执行人：齐河县马集镇西代村民委员会，住齐河县马集镇西代村。被执行人：杨立超，男，汉族，1963年10月25日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐赵民初字第1798号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：评估被执行人杨立超在马集镇西代村砖厂地上附着物的价值（含未建成砖厂一处、院落一处、平房十间、屋内生活用品若干、变电室二间、建筑材料若干）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月二十二日书记员  刘 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初14030号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行（统一社会信用代码:91330204711164925J），住所地：浙江省宁波市鄞州区甬港北路50号。 负责人：朱毅，该支行行长。 委托代理人：夏颖珍，该行员工。 被告：柳天贵男，1983年9月25日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：福建省莆田市莆田县。 被告：王玉玲女，1986年4月23日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：福建省泉州市德化县。 被告：陈亚勇男，1988年4月24日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：福建省莆田市莆田县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行为与被告柳天贵、王玉玲、陈亚勇金融借款合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，请求判令：一、被告柳天贵、王玉玲归还原告借款本金497199.98元，罚息73386.71元(暂计算至2017年10月12日)，并支付自2017年10月12日起以本金497199.98元为基数计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告陈亚勇对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，原告变更第一项诉请为：被告柳天贵、王玉玲归还原告借款本金497199.98元，罚息73636.50元(暂计算至2017年10月12日)，并支付自2017年10月13日起以本金497199.98元为基数计算至实际清偿之日止的罚息。 被告柳天贵答辩称：原告诉称事实，希望罚息能减免一点。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年12月29日，宁波鄞州农村合作银行彩虹支行与被告柳天贵、陈亚勇签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（合同号：鄞银（彩虹支行）最保借字第20150025804号）一份，约定：宁波鄞州农村合作银行彩虹支行同意自2015年12月29日至2016年12月28日期间内向被告柳天贵发放贷款，最高贷款限额为600000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告陈亚勇为上述合同项下宁波鄞州农村合作银行彩虹支行对被告柳天贵享有的全部债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 同日，被告王玉玲向宁波鄞州农村合作银行彩虹支行出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为宁波鄞州农村合作银行彩虹支行与被告柳天贵签订的编号为鄞银（彩虹支行）最保借字第20150025804号《最高额保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 2015年12月29日，宁波鄞州农村合作银行彩虹支行向被告柳天贵发放借款600000元，借款借据上载明，借款利率为月利率10.25‰，借款用途约定为支付费用，借款到期为2016年12月28日，还款方式为非等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。 贷款到期后，被告柳天贵、王玉玲未能按约归还本金，截至2017年10月12日，尚欠借款本金497199.98元，罚息73636.50元。被告陈亚勇也未予代偿。 另查明，宁波鄞州农村合作银行彩虹支行于2016年11月30日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、银行交易明细、变更登记情况等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告柳天贵借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告柳天贵承担相应的违约责任。被告王玉玲向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告柳天贵的债务承担共同还款责任。被告陈亚勇理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告陈亚勇承担保证责任后，有权向被告柳天贵追偿。综上，原告提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。被告王玉玲、陈亚勇未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳天贵、王玉玲归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司彩虹支行借款本金497199.98元，罚息73636.50元，并支付自2017年10月13日起至实际履行日止以本金497199.98元为基数按合同约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈亚勇对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告陈亚勇承担保证责任后，有权向被告柳天贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9506元，减半收取4753元，由被告柳天贵、王玉玲、陈亚勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇一八年一月十五日 代书记员 章圆圆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执4192号之一 本院在执行宁波市绿丰农业科技有限公司与刘岳君买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘岳君无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘岳君（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2018）粤0306执保161号 岳红涛、罗屹、深圳市康迪星科技有限公司： 申请执行人深圳市奥世信电子有限公司与你方财产保全一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年一月十日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
结 案 通 知 书 关于宁波澳玛特高精冲压机床股份有限公司与慈溪东奥电子科技有限公司的（2018）浙0206执恢40号买卖合同纠纷一案，被执行人慈溪东奥电子科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执17357号之二 申请人深圳市稳赢企业管理咨询有限公司,住深圳市宝安区新安街道71区万源商务大厦2栋3A18。 法定代表人何爱民。 被执行人深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1、2层，2号厂房1、2层，3号厂房1.2.3层、4号厂房1层、5号厂房1.3层。 法定代表人罗少彬。 申请执行人深圳市稳赢企业管理咨询有限公司与被执行人委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21057号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21057号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21057号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年一月十一日 书记员 杨  鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5248号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，职务：分行总经理。委托代理人：王峥、杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方竹美，男，汉族，1983年7月4日生，身份证住址：昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告方竹美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人杨元平到庭参加诉讼，被告方竹美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月被告方竹美向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2015年4月22日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准，开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请法院依法判令：1、被告偿还截止2016年12月28日，所欠信用卡本金19490.86元，利息4009.58元，滞纳金1194.35元，并支付自2016年12月29日至实际还清贷款之日的利息，滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告明确，诉讼请求一中的其他费用不主张，本案律师费为1300元。被告方竹美未到庭答辩亦未提交答辩状。原告在庭审中提交以下证据：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明1.被告与原告签订了信用卡合同；2.利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利；3.被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向被告催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；4.滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；三、账户详细信息和催收资料信息，证明截止至2016年12月28日，被告未偿还本息及费用共计24694.79元；四、交易信息，证明被告对贷记卡的使用情况及明细。五、委托代理协议。证明原告为实现自己的债权而支出的律师费。被告方竹美未到庭质证亦未提交证据本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有直接关联性，本院依法予以确认其真实性。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2015年4月1日，被告向原告申请办理信用卡填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认已经充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。协议中载明：“被告未能偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日计息；原告以日利万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；除到期换卡、挂失换卡外的其他换卡，被告需支付50元工本费；未按期偿还欠款的时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。原告向被告发放信用卡后被告将该信用卡开卡使用，被告使用后出现逾期，截止2016年12月28日，共欠原告本金19490.86元及相关利息及滞纳金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限的确定”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条规定：“贷款人应当按照约定的期限返还借款……”；依照第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告发放信用卡，被告在使用信用卡后未偿还本金及利息。截止2016年12月28日止，被告共欠原告贷款本金19490.86元，贷款利息4009.58元，本院对原告主张的本金及利息予以确认并支持。对于原告主张的滞纳金，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准中有明确约定，未违反相关法律规定，合法有效，本院对原告主张的滞纳金依法予以支持。关于律师费，被告签署的申请表及合约中明确约定，原告在庭审中提交的相应证据可以证明律师费实际发生并支付，故本院予以支持。综上，本院依照《本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方竹美于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡本金19490.86元，利息4009.58元、滞纳金1194.35元、律师费1300元，及自2016年12月29日起至款项还清之日止的利息、滞纳金（按日利率万分之五计算）；案件受理费417元、公告费260元，由被告方竹美承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 罗 诚人民陪审员 李 红人民陪审员 王 冰二〇一八年一月三十日书 记 员 马楚然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2123号之四 申请执行人许渝勇 被执行人郭美群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5750号，依法向被执行人郭美群发出执行通知书，责令被执行人郭美群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭美群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭美群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2926626元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩69-1号 被拘留人：孙建军，男，1987年5月26日生，汉族，住诸城市，系诸城市众邦汽车销售服务有限公司法定代表人。 本院在执行（2018）鲁0782执69号申请执行人张浩与被执行人诸城市众邦汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对孙建军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月二十日
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人赵东升 被执行人陈先锋 本院在执行申请执行人赵东升与被执行人陈先锋民间借贷纠纷一案，即(2018)浙0726执恢83号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日 （印章）
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执379号 申请执行人:王文峰 被执行人:嘉联电梯有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执379号案件,即申请执行人王文峰与被执行人嘉联电梯有限公司劳动争议一案,执行依据:（2017）浙0481民初5669号民事判决书,已于2018年01月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年一月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5246号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，分行总经理。委托代理人：王峥、杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊建新，男，汉族，1981年9月21日生，身份证住址昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告樊建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人杨元平到庭参加诉讼，被告樊建新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年2月被告樊建新向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年3月19日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准，开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请法院依法判令：1、被告偿还截止2016年12月28日，所欠信用卡本金3764.79元，利息1779.40元，滞纳金253.66元，并支付自2016年12月29日至实际还清贷款之日的利息，滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告明确，诉讼请求一中的其他费用不主张，本案律师费为1300元。被告樊建新未到庭答辩亦为提交答辩状。原告在庭审中提交以下证据：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明1.被告与原告签订了信用卡合同；2.利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利；3.被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向被告催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；4.滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；三、账户详细信息和催收资料信息，证明截止至2016年12月28日，被告未偿还本息及费用共计5803.85元；四、交易信息，证明被告对贷记卡的使用情况及明细。五、委托代理协议。证明原告为实现自己的债权而支出的律师费。被告樊建新未到庭质证亦未提交证据本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有直接关联性，本院依法予以确认其真实性。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2015年2月11日，被告向原告申请办理信用卡填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认已经充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。协议中载明：“被告未能偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日计息；原告以日利万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；除到期换卡、挂失换卡外的其他换卡，被告需支付50元工本费；未按期偿还欠款的时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包扣但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。原告向被告发放信用卡后被告将该信用卡开卡使用，被告使用后出现逾期，截止2016年12月28日，共欠原告本金3764.79元及相关利息及滞纳金。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第就九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限的确定”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条规定：“贷款人应当按照约定的期限返还借款……”；依照第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告发放信用卡，被告在使用信用卡后未偿还本金及利息。截止2016年12月28日止，被告共欠原告贷款本金3764.79元，贷款利息1779.40元，本院对原告主张的本金及利息予以确认并支持。对于原告主张的滞纳金，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准中有明确约定，未违反相关法律规定，合法有效，本院对原告主张的滞纳金依法予以支持。关于律师费，被告签署的申请表及合约中明确约定，原告在庭审中提交的相应证据可以证明律师费实际发生并支付，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊建新于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡本金3764.79元，利息1779.40元、滞纳金253.66元、律师费1300元，及自2016年12月29日起至款项还清之日止的利息、滞纳金（按日利率万分之五计算）；案件受理费50元，公告费260元由被告樊建新承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 罗 诚人民陪审员 李 红人民陪审员 王 冰二〇一八年一月三十日书 记 员 马楚然
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执415号 申请执行人丁玉慧 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人丁玉慧与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初2244号 原告：罗学彬，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：扈燕，四川京泸律师事务所律师。 被告：廖远芳，女，1949年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。 被告：车彬，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。 被告：中桓建工集团有限公司，住所地四川省青神县青城镇双槐树街6号。 法定代表人：魏一平，总经理。 原告罗学彬与被告中桓建工集团有限公司（以下简称中桓建工）、廖远芳、车彬健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗学彬及其委托诉讼代理人扈燕，被告廖远芳与被告车彬的共同委托诉讼代理人王昭奎到庭参加诉讼。被告中桓建工经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗学彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、续医费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计137846.21元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告在被告中桓建工承建并由车福荣实际施工的道孚县福利机构工程工作时被塔吊打伤头面部，受伤昏迷后被送往当地医院再转入泸州医学院附属医院住院治疗，2015年8月27日出院，其伤情经四川菲斯特司法鉴定所评定为八级伤残。此后原告多次找到车福荣协商赔偿事宜，均未达成赔偿协议，后车福荣去世，原告找到其继承人协商也无果。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告廖远芳辩称，对原告受伤及就医的事实无异议，但本案已过诉讼时效，同时车福荣的继承人有遗漏。 被告车彬与被告廖远芳的答辩意见一致。 被告中桓建工未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告中桓建工将其承建的道孚县福利机构项目工程分包给车福荣实际施工。2015年3月，原告罗学彬受车福荣雇请到该工程从事建筑杂工工作。2015年8月11日，原告在工作中被木棍击打伤面部。原告随即被送往道孚县人民医院门诊治疗，次日转入泸州医学院附属医院住院治疗，2015年8月27日出院，共计住院15天，产生的医疗费由车福荣垫付。出院诊断：1.右下颌骨骨折；2.蛛网膜下腔出血？。出院医嘱：注意休息。原告受伤后共支付门诊医疗费1122.96元。 2015年11月26日，经原告委托，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人罗学彬所受损伤评定为八级伤残。该鉴定项目产生鉴定费700元。本案审理过程中，被告廖远芳、车彬申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：罗学彬的损伤鉴定为九级伤残。此后原告本人或其代理律师多次与车福荣方协商受伤赔偿事宜，直至2016年10月。 另查明：被告中桓建工原名四川宇承建筑工程有限公司，2015年9月18日变更为现名。车福荣于2016年年底去世，被告廖远芳、车彬分别系其妻子、儿子。 对于上述事实，各方当事人的当庭陈述、施工信息图照片、出院证明书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、短信截图、企业公示信息、魏国村村委会证明、户信息详情、证人证言足以证明，本院依法予以确认。 本院认为，关于责任承担问题。被告中桓建工将所承建工程分包给不具备用工主体资格的车福荣实际施工，原告罗学彬受车福荣招用并在工作中受伤，原告要求被告中桓建工参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿，车福荣承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。因车福荣于诉前已去世，故其对原告的损害赔偿债务由其继承人被告廖远芳、车彬在遗产继承范围内予以清偿。被告廖远芳、车彬主张尚有其他第一顺位继承人，但未予以举证证明或申请追加，其主张不能成立。 关于诉讼时效问题。原告罗学彬所受伤害于2015年11月26日经司法鉴定机构评定伤残，其损失方能确定并可以此主张权利，诉讼时效应从此时开始起算，之后原告多次与车福荣方协商受伤赔偿事宜直至2016年10月，诉讼时效因此而中断，至本案受理之日2017年5月9日并未超过1年的诉讼时效，原告的合法权益应得到人民法院的保护。 关于原告的损失问题。原告因本次事故所受损伤经本院委托的司法鉴定机构评定为九级伤残，本案中无相反证据推翻该鉴定意见，本院予以采信，据此可确定原告的一次性伤残补助金为44151元（建筑业平均工资）/12个月×9个月＝33113.25元、一次性工伤医疗补助金为3989元（泸州市职工月平均工资）×6个月＝23934元、一次性伤残就业补助金为3989元×10个月＝39890元。医疗费根据原告实际支付确定为1122.96元。关于停工留薪期待遇，根据原告的伤情及医嘱，停工留薪期可计算至评残前一日，该费用可确定为44151元（建筑业平均工资）/365天×107天＝12943元。护理费根据原告的住院时间确定为100元/天×15天＝1500元。关于鉴定费，原告委托的三期及续医费鉴定不属于工伤赔偿鉴定项目，由此产生的鉴定费本院不予支持，故该项费用确定为工伤伤残鉴定费700元。原告请求的续医费、营养费不属于工伤保险待遇项目，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费450元、交通费300元符合法律规定，本院予以支持。据此，原告因本次受伤产生的损失为一次性伤残补助金33113.25元、一次性工伤医疗补助金23934元、一次性伤残就业补助金39890元、医疗费1122.96元、停工留薪期待遇12943元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、鉴定费700元、交通费300元，合计113953.21元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中桓建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗学彬一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，合计113953.21元，被告廖远芳、车彬在继承车福荣的遗产范围内承担连带清偿责任； 二、驳回原告罗学彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计1089元，由原告罗学彬负担189元、被告中桓建工集团有限公司、廖远芳、车彬共同负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  赵心远 审判员  陈 靖 审判员  陈 刚 二〇一八年一月十九日 书记员  王 蕖