wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初7558号原告:孟阿金,女,1934年11月18日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐尚志，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆基民，男，1942年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区（以下简称姑里社区）推荐公民。被告:邵建清,男,1957年2月1日生，汉族,住无锡市惠山区。被告:邵学清,男,1963年3月19日生，汉族,住无锡市惠山区。被告:邵琴芬,女,1953年4月15日生，汉族,住无锡市惠山区。被告:邵燕芬,女,1960年7月21日生，汉族,住无锡市惠山区。被告:邵亚芬,女,1968年12月22日生，汉族,住无锡市惠山区。原告孟阿金与被告邵建清、邵学清、邵琴芬、邵燕芬、邵亚芬赡养费纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟阿金及其委托代理人徐尚志、陆基民，被告邵建清、邵学清、邵琴芬到庭参加诉讼。被告邵燕芬、邵亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟阿金向本院提出如下诉讼请求：1、判令邵建清、邵学清所达成的2017堰姑民调字第2017004号调解协议书无效；2、自2018年2月1日起，孟阿金在邵建清和邵学清处每半年轮番居住，孟阿金的农保卡和增老金跟随吃住一起；3、如孟阿金患病，则住院费用超过医保部分由邵建清、邵学清、邵琴芬、邵燕芬、邵亚芬分担，且在住院期间由5个子女轮流照顾；4、孟阿金百年寿终后的后事由邵学清负责处理；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因第3、4项诉讼请求所涉事项尚未发生，故孟阿金减少诉请为：1、判令邵建清、邵学清所达成的2017堰姑民调字第2017004号调解协议书无效；2、自2018年2月1日起，孟阿金在邵建清和邵学清处每半年轮番居住，孟阿金的农保卡和增老金跟随吃住一起；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孟阿金与丈夫邵海根结婚后生育5个子女，分别是长子邵建清，次子邵学清，大女儿邵琴芬，二女儿邵燕芬，小女儿邵亚芬，均已结婚成家，各立门户。2016年3月21日，邵海根因病去世，自丈夫去世后孟阿金居住在大儿子邵建清家中。2017年11月27日，邵建清与邵学清通过姑里社区调解委员会对孟阿金赡养事宜进行调解处理并达成了调解协议，但孟阿金未参与调解，对调解协议内容也不认可，请求认定该份调解协议无效。孟阿金现在体弱多病，患有老年痴呆症，日常生活需要有人监护看管，出于无奈，为维护老年人的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告邵建清辩称：同意孟阿金的诉讼请求。被告邵学清辩称：不同意孟阿金的诉讼请求，之前与邵建清所达成的调解协议是有效的，调解协议中已约定母亲随哥哥邵建清一起生活，自己每个月支付生活费。且自己家房子没有多余的房间安排母亲的住处。被告邵琴芬辩称：对于母亲跟谁居住没有意见，但是母亲日常生活需要有人照顾。被告邵燕芬、邵亚芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟阿金与邵海根系夫妻关系，婚后生育两子三女：长子邵建清、次子邵学清、长女邵琴芬、次女邵燕芬、小女邵亚芬。邵海根于2016年3月去世，丈夫去世后，孟阿金随大儿子一起生活至今。孟阿金每月享有农保卡830元/月、增老金50元/月的补贴。2017年11月27日，邵建清、邵学清在姑里社区调解委员会的主持下，就母亲孟阿金的赡养、居住一事进行协调并达成（2017）堰姑民调字第2017004号人民调解协议，约定：“1、孟阿金由邵建清赡养至病危前，在此期间，孟阿金居住在邵建清处，孟阿金的农保卡及增老金由邵建清保管，用于支付药品等开销；2、自2017年12月1日起至孟阿金病危前，邵学清向邵建清每年支付护理费3000元；3、孟阿金病危后，由邵学清承担赡养义务，孟阿金搬至邵学清处居住，上述农保卡、增老金由邵学清负责、、、、、、”。孟阿金未参与该调解，亦不认可调解协议的内容，要求确认调解协议无效。现孟阿金年事已高，体弱多病，每天需要吃药来控制病情，日常生活需要有人监护看管，故诉至本院要求邵建清、邵学清履行赡养义务。本院认为:子女依法对父母具有赡养的义务。邵建清、邵学清签订的调解协议的内容关系到孟阿金的切身利益，但双方在调解时未考虑到孟阿金本人的意愿，且孟阿金对调解协议的内容亦不认可，孟阿金要求确认该调解协议无效，本院予以支持。根据本地风俗习惯，女儿成家后一般随夫家生活，父母一般随儿子生活。现孟阿金年事已高、身体孱弱，作为子女应尽更多的经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的照顾义务。孟阿金要求在邵建清、邵学清处轮番居住，系其自身的意愿，作为子女应尊重老人的想法，为老人安享晚年倾其所能，而不应一味的推诿。对孟阿金要求在两个儿子处轮番居住的诉讼请求，本院予以准许，自2018年2月起，上半年在大儿子邵建清处居住，下半年则在小儿子邵学清处居住，孟阿金的农保卡和增老金随吃住一起由两个儿子轮流保管。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认（2017）堰姑民调字第2017004号人民调解协议书无效。二、自2018年2月起，孟阿金在邵建清、邵学清处轮流居住，每半年依次轮换，孟阿金的农保卡及增老金随吃住一起由邵建清、邵学清轮流保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由邵建清、邵学清各负担20元。本判决为终审判决。代理审判员  尤橙君二〇一八年一月二十日书 记 员  胡 馨
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执262号申请执行人：李酉英，女，1975年12月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人：向小平，男，1976年12月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人李酉英与被执行人向小平离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年一月二十五日书记员  欧山主
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3085号原告：魏德新，男，汉族，1974年12月29日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通金蚕装饰设计工程有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场2幢0601室。法定代表人:吴礼奎。原告魏德新与被告南通金蚕装饰设计工程有限公司（以下简称南通金蚕公司）装修合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，先由审判员李正适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏德新的委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。被告南通金蚕装饰设计工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏德新诉称，原被告于2014年9月30日签订了《南通金蚕装饰设计工程有限公司单项分包施工承包合同》，约定由原告承包施工招商银行平潮支行的装修工程中的木工和电焊工工程，工程造价43000元。原告按约装修完毕后，被告一直拒绝支付该装修工程款，请求判令被告支付装修款43000元，并赔偿原告自2015年1月1日起至实际付款之日按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失，诉讼费由被告负担。被告南通金蚕公司未答辩、未应诉。经审理查明，2014年9月30日，原告魏德新（乙方）与被告南通金蚕公司（甲方）签订了《南通金蚕装饰设计工程有限公司单项分包施工承包合同》，约定由原告施工通州区招商银行平潮支行的装修工程中的木工机电焊工的所有工作量，工程造价43000元，工程承包方式为包人工不含料，工程款支付方式为：每个月支付本月工作量的50%人工费，工作量完成之后付至总人工费的80%，工程竣工验收合格后付总人工费的95%，余5%两年后支付。合同签订后，原告组织工人进行施工。案涉工程在2015年底前施工结束，但原被告未办理工程验收手续。通州区招商银行平潮支行在装修后已投入使用。以上事实，有施工承包合同、照片、工商登记信息和组织机构代码证、证人费某、张某的证言及原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。原告是不具有建设工程施工资质的个人，被告将工程分包给原告，应认定双方之间的施工承包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人���自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。根据上述规定，原被告之间的施工承包合同虽然无效，但原告施工工程经竣工验收合格，原告仍有权要求被告参照合同的约定支付工程价款。如果双方未对工程进行竣工验收，但工程已经被实际使用，也应认定为工程质量符合约定。本案原被告未对原告施工的工程进行验收，但被告已经将案涉工程交付建设方使用，应视为原告施工的工程合格，原告有权要求被告参照合同支付工程价款。原告施工的工程在2015年底已经竣工，现两年的质保期已过，原告要求被告支付工程款43000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的��期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原被告之间的施工承包合同约定支付方式为每个月支付本月工作量的50%人工费，工作量完成之后付至总人工费的80%，工程竣工验收合格后付总人工费的95%，余5%两年后支付。鉴于原告未举证证明被告应付款时间，也不能证明确切的工程交付日期，故本院以原告起诉之日作为被告应向原告支付逾期付款利息之日。原告主张同期同类贷款利率计息的1.5倍计算逾期利息，主张的利率超过法律规定，对超过的利率诉请本院不予支持。被告南通金蚕公司��本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通金蚕装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏德新工程款43000元并支付自2017年9月1日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告魏德新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费900元，合计1850元，由被告南通金蚕装饰设计工程有限公司负担（该款已由原告预缴，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 正人民陪审员 曹 霞人民陪审员 季婉栋二〇一八年一月十六日法官 助理 韩 敏书 记 员 顾 华
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执426-2号申请执行人温州万峰建材有限公司，住所地：温州市洞头区灵昆街道双昆村。法定代表人：陈春芬，执行董事。被执行人苍南联建混凝土有限公司，住所地：温州市苍南县灵溪镇工业园区玉灵路1号。法定代表人：鲍宗顺，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初957号民事调解书，业已受理申请执行人温州万峰建材有限公司与被执行人苍南联建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人温州万峰建材有限公司向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 章渊二〇一八年一月十九日代书记员 陈慧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更222号罪犯周小方，女，1979年12月24日出生,四川省筠连县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省筠连县人民法院于2013年10月21日作出（2013）筠连刑初字第149号刑事判决，以被告人周小方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元。同案不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月6日以（2013）宜中刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月24日起至2019年4月16日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更389号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2018年8月16日止。该裁定于2016年3月31日送达罪犯周小方。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周小方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币5000元，有2017年6月14日筠连县人民法院出具《四川省政府非税收入一般缴款书》“周小方，5000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周小方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周小方减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初7739号原告：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。负责人：贺伟。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣辉，该行员工。被告：彭某，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省唐河县。原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢松富、邓荣辉到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：2013年10月12日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款244000元用于购买住房，合同利率为年利率6.8775%，借款期限为360月，被告按等额本息还款法按月还款付息，逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权解除合同，有权提前收回全部借款本息，并要求被告承担原告为追索债权所支付的律师费及其他实现债权的费用，被告提供其名下位于惠州市××区××路××层××房的房产担保该合同项下的借款，并办理了正式的抵押登记手续。合同签订后，原告按约于2014年7月24日向被告发放借款244000元，但被告未按约偿还借款本息，原告已于2017年6月15日向被告寄送《债务提前到期通知书》，截止2017年6月15日，被告拖欠借款19期，拖欠本金240580.94元及相应利息21703.98元。原告多次向被告催收未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。一、判令解除原告与被告于2013年10月12日签订的编号为粤惠州2013年个房贷字2332号的《个人房产抵押贷款合同》；二、判令被告清偿借款本金240580.94元及相应利息（暂计至2017年6月15日，此后利息按照合同约定计息至清偿之日止）；三、判令被告承担原告为追索该债权支付的律师代理费17100元;四、判令原告对被告名下位于惠州市××区××路××层××房的房产（粤房地权证：惠州字第××号）处置所得价款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2013年10月12日，原告与被告签订《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤惠州2013年个房贷字2332号]，合同约定：原告向被告提供贷款244000元用于购房，贷款利率为年利率6.8775%，该利率系中国人民银行当时相应期限档次贷款的基准利率上浮5%，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按合同约定调整利率，以次年1月1日为合同利率调整日；借款期限为360月，还款方式为等额本息；逾期还款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息，并要求被告承担原告为追索债权所支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用；如借款人违反本合同的约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息产生的一切费用等权利。被告以其名下位于惠州市××区××路××层××房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：49.86平方米，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第XX号】作为抵押物向原告提供抵押担保，并依法于2014年2月21日办理抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它相关费用）。合同还规定了其它事项。合同签订后，原告按约于2014年7月24日向被告发放借款244000元，履行合同义务，但被告未按约履行还款义务，截至2017年6月15日，被告拖欠原告借款本金240580.94元、利息（含罚息、复利）21703.98元。原告为实现上述债权已支付的律师费17100元。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房地产权证、他项权证、债务提前到期通知书、明细表、律师费发票、委托代理合同及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。被告以其名下位于惠州市××区××路××层××房抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。故原告要求对被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。原告向被告请求17100元的律师费，因双方在合同中约定原告催收贷款产生的费用由被告负担，且原告也提供相关证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告彭某签订的《个人房产抵押贷款合同》【合同编号：粤惠州2013年个房贷字2332号】;二、被告彭某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金240580.94元、利息（含罚息、复利）21703.98元（暂计至2017年6月15日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；三、被告彭某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告交通银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权所支出的律师费17100元；四、原告交通银行股份有限公司惠州分行对被告彭某名下位于惠州市××区××路××层××房【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：49.86平方米，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第XX号】的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元（原告已预交5490元），由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李金发人民陪审员  李国强人民陪审员  邓兆新二〇一八年一月十八日法官 助理  闻 慧书 记 员  张舒舒
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执1253号申请执行人周艳霞，女，1978年11月14日，汉族，住焦作市解放区。被执行人杨艳荣，女，汉族，1970年12月21日出生，住焦作市解放区。申请执行人周艳霞与被执行人杨艳荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民初1830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨艳荣赔偿各项损失105714.06元本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨艳荣采取司法拘留措施，并查询被执行人名下无银行存款、无汽车、无到期债权、无房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区（2017）豫0802民初1830号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一八年一月四日书记员  李亚捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终362号上诉人（原审被告）：黄玉乔，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。上诉人黄玉乔因与被上诉人李兵排除妨害纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2017)冀0225民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人黄玉乔邮寄送达了缴费通知书，黄玉乔予以拒收，且未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄玉乔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年一月三十日书记员张艺馨―2――1―
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特4号申请人：任瑾，女，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人任瑾、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人任瑾、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠���，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-12号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付任瑾2017年10月至11月份社保6079.38元，2017年9月至11月住房公积金7308元，饭卡余额1990元，11月份工资1425.45元，经济补偿金57280.85元,10月份绩效工资1165元，报销款4005元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付任瑾共计79253.68元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，任瑾不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意���表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任瑾、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用��主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0525执恢2号申请执行人：尹显联，男，住所地洞口县。被执行人：洞口县华兰电器塑料制品厂，地址洞口县山门镇民族五金厂内。本院在执行尹显联与洞口县华兰电器塑料制品厂劳动争议、人事争议一案中，于2016年4月7日向被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂发出执行通知书，责令被执行人支付执行款669440元，但被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洞口县华兰电器塑料制品厂业主邓联华银行存款15980元。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一八年一月十二日书记员  刘煊熔
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执709号申请执行人：李玉珍，女，汉族，1955年1月14日出生，新宁县人。被执行人：林承海，男，1955年6月22日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请人李玉珍与被执行人林承海机动车交通事故责任纠纷一案查明，被执行人林承海无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年一月十日书记员  曾 卉
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0803执231号申请执行人范金慧被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂申请执行人范金慧与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂公路货物运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4561号原告刘某，女，1986年8月9日出生，汉族，住址杭州市江干区。委托代理人郑胜、蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告沈某，男，1984年10月3日出生，汉族，住址杭州市江干区。委托代理人钟华强，浙江诚可律师事务所律师。原告刘某为与被告沈某离婚后财产纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭进行审理。本案于2017年8月22日、12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人郑胜、被告沈某及其委托代理人钟华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，刘某与沈某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于2013年10月购置北京现代牌小型普通客车1辆（牌照浙Ａ×××××）。2015年10月，双方购入江干区运新花苑二区1幢2单元702室房屋1套，总价310万元，其中首付款95万元，余款215万元以银行按揭方式支付，另购入车位1个，价款28万元。按揭贷款中公积金借款70万元、商业借款145万元。截至2017年5月18日尚欠公积金借款、商业借款约208万元。2016年10月12日，刘某提出离婚诉讼，2016年12月14日法院判决准予双方离婚，婚生子由刘某负责抚养教育。因双方在离婚诉讼中均未主张分割夫妻共同财产，故离婚诉讼未对夫妻共同财产作出处理。刘某认为，现双方已离婚，对共有的房屋、车辆、公积金存款等共同财产已丧失共有基础，双方多次协商但对如何分割房屋、车位未达成一致。原告刘某提出以下诉讼请求：判令依法平均分割杭州市江干区运新花苑二区1幢2单元702室房屋及0565号车位、浙Ａ×××××现代牌轿车。被告沈某辩称，双方经法院判决离婚属实，双方购买的房屋和汽车属实。房屋和汽车都是借款购买的，希望共同债务予以处理，对于平均分割没有意见。经审理本案事实认定如下：刘某与沈某于××××年××月××日登记结婚，2016年12月14日本院判决准予刘某与沈某离婚，婚生子由刘某负责抚养教育，离婚诉讼中未就夫妻共同财产进行分割。刘某与沈某于2013年10月购买北京现代小型普通客车1辆，机动车登记编号浙Ａ×××××，登记的所有人为沈某。2015年10月，刘某与沈某购买了杭州市江干区运新花苑二区1幢2单元702室房屋，系二手房；刘某与沈某还购买了该小区编号为0565的地下车位使用权。上述房屋现登记的所有权人为刘某、沈某，二人共同共有。为购买该房屋，刘某、沈某向浙江省省直单位住房基金管理中心公积金借款70万元（委贷银行中国农业银行杭州解放路支行），向中国农业银行杭州解放路支行借款145万元，并以上述房屋抵押，已办理抵押登记，借款合同记载的借款人为刘某，抵押人为刘某、沈某。本案审理中，刘某、沈某确认浙Ａ×××××北京现代小型普通客车的价值为15万元。截止2016年12月10日，刘某、沈某的公积金借款、商业借款尚欠本金208万余元未归还，本案审理中刘某、沈某确认按208万元计算。双方离婚后至法庭辩论终结日的上述借款本息由沈某支付，双方确认沈某支付的借款本息按13万元计算，此后的借款本息由刘某支付。因刘某申请，本院委托对涉案房屋及地下车位使用权的价值进行了评估。估价结果为，涉案房屋价值6273300元，地下车位使用权价值361000元，共计6634300元。刘某支付了评估费18161元。另查明，沈某的父母沈宁德、朱根凤于2017年8月至本院起诉刘某、沈某，主张刘某、沈某2015年10-12月因购房向其借款120万元，诉请判令刘某、沈某共同归还借款本金120万元并支付利息。上述事实，有原告刘某提交的民事判决书、机动车登记证书、杭州市房屋转让合同、房屋转让补充协议、销售不动产统一发票（代开）、房屋所有权证、浙江省省直单位职工个人住房公积金贷款借款（组合）合同、中国农业银行业务凭证、应诉通知书、民事起诉状、评估报告、评估费发票、被告沈某提交的受理案件通知书、本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割；因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。涉案房屋、地下车位使用权、车辆由刘某、沈某在夫妻关系存续期间购买，为二人夫妻共同财产。现刘某、沈某已经离婚，共有的基础丧失，刘某有权要求分割该些财产。刘某要求分得运新花苑二区1幢2单元702室房屋及地下车位使用权，沈某没有异议，本院予以准许。该房屋、地下车位使用权价值为6634300元，扣减双方离婚时尚欠的购房借款208万元，刘某应向沈某支付折价款2277150元，尚欠的购房借款由刘某归还。此外，刘某还应向沈某支付双方离婚后沈某已支付的借款本息13万元。刘某要求分得浙Ａ×××××北京现代小型普通客车，沈某没有异议，本院予以准许。该车辆价值15万元，刘某应向沈某支付折价款75000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、杭州市江干区运新花苑二区1幢2单元702室房屋归原告刘某所有，该小区编号为0565的地下车位使用权归原告刘某，被告沈某协助办理产权登记手续，于本判决生效后二十日内履行完毕；原告刘某、被告沈某因购买上述房屋向浙江省省直单位住房基金管理中心的公积金借款、向中国农业银行杭州解放路支行的借款由原告刘某归还。二、原告刘某向被告沈某支付房屋、地下车位使用权折价款人民币2277150元、返还借款本息人民币13万元，于本判决生效后二十日内付清。三、浙Ａ×××××北京现代小型普通客车归原告刘某所有，被告沈某协助办理产权登记手续，于本判决生效后二十日内履行完毕。四、原告刘某向被告沈某支付车辆折价款人民币75000元，于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15550元，由原告刘某负担人民币7775元，由被告沈某负担人民币7775元；评估费人民币18161元，由原告刘某负担人民币9080.50元，由被告沈某负担人民币9080.50元。原告刘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。被告沈某应负担的评估费人民币9080.50元，于本判决生效后二十日内迳付原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年一月二十九日代书 记员  叶苏卫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执恢6号之十一申请执行人：黄斌。被执行人：齐兵。本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十日书记员  耿为杰
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执23号申请执行人：苏培珍，男，汉族，1954年2月出生，山丹县居民。被执行人：蒋爱俐，男，汉族，1985年8月出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人苏培珍与被执行人蒋爱俐被继承人债务清偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人蒋爱俐偿付申请执行人苏培珍借款20000元，限于2018年2月15日前交纳10000元，2018年6月30日前偿付10000元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  花剑云二〇一八年一月三十日书记员  李玉甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1202刑初29号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈伟罡，男，汉族，1984年4月8日出生于山西省稷山县，初中文化，司机，住稷山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月9日被咸宁市公安局刑事拘留，同年1月18被咸宁市公安局决定取保候审，2018年1月9日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人陈伟罡犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈伟罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年1月8日15时20分许，被告人陈伟罡驾驶晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）号重型半挂车沿S317省道，由咸安区横沟往双溪方向行驶，行至40KM+160M处路段，因操作不当，避让不及，将从左至右横过道路的行人刘某1撞倒。事故发生后，陈伟罡下车并拨打120急救和报警电话，在等待120救护车过程中，陈伟罡拦了一辆车将刘某1送至医院，晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）车的另一名驾驶员在现场等待交警。刘某1于1月9日经医治无效死亡。交警到医院后,陈伟罡如实供述事故经过。经咸宁市咸安区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系严重颅脑损伤而亡，其头部、胸背部及肢体多处损伤，其损伤特征符合交通事故所造成之损伤致。经交警部门认定，陈伟罡驾车超速行驶，未确保安全，应负此次事故的主要责任；刘某1横过公路未注意安全，应负此次事故的次要责任。2017年1月16日，在咸宁市道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下，被告人陈伟罡的亲属与被害人刘某1的亲属达成调解协议，被告人陈伟罡赔偿被害人刘某1亲属的各项损失共计25万元。被害人刘某1亲属出具谅解书，对陈伟罡的行为表示了谅解。上述事实，被告人陈伟罡在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、鉴定意见、证人刘某2、李某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟罡违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟罡有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈伟罡积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈伟罡的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈伟罡犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 英二〇一八年一月十七日法官助理  李 俊书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初1040号原告（案外人）马云庆，男，1956年10月26日出生，现住内蒙古喀喇沁旗。被告（申请执行人）赤峰市克什克腾旗洪山水泥有限公司，地址赤峰市克什克腾旗。法定代表人王九德，职务董事长。被告（被执行人）武侠，男，1963年8月12日出生，现，太仆寺旗。原告马云庆与被告赤峰市克什克腾旗洪山水泥有限公司、武侠执行异议之诉一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云庆到庭参加了诉讼，被告赤峰市克什克腾旗洪山水泥有限公司、武侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马云庆向本院提出诉讼请求：1、不得执行蒙HC7X**东风日产逍客小轿车。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马云庆与被告武侠于2012年2月24日签订合法有效的买卖合同，被告武侠将涉案车辆通过抵账形式转让给原告，并原告实际占有该车辆五年之多。2011年经于某某介绍，原告建筑模板厂业务员陆某某认识了王某某，王某某称在正蓝旗与武侠合伙承建楼房工程，需要建筑模板三仟块。由于某某口头担保，我厂于2011年6月9日和2011年6月14日分别向正蓝旗为武侠、王某某合伙承建工地发送模板1700块（每块50元）和1500块（每块68元），金额共计187000元，当时口头协议货到付款50%，其余部分年末一次结清，可货到后仅付32000元，尾款155000元，由王某某和武侠二人签字，为我们出具欠条。到2011年末经原告多次催收分文未付。后经于某某出面协调，用涉案车辆抵账，由王某某和陆某某于2012年1月14日签订了车辆买卖协议，涉案车辆以175000元抵给原告货款，这样原告还欠对方2万元，双方口头约定，办完车辆转户手续后，原告给他们工地发全胶模板300块，合同签订当日王某某将车行驶证和车辆交付给原告，原告将欠条还给了王某某，并将车开回赤峰。后原告找到王某某和武侠，要求办理转户，因该车车主为武侠，且该车是抵顶货款，应转到原告名下，2012年2月24日由武侠和马云庆补充签订了车辆买卖协议，被告武侠将涉案车辆通过抵账形式转让给原告马云庆，原告早已实际占有该车辆，已取得涉案车辆的所有权，所以法院不得执行蒙HC7X**东风日产逍客小轿车。经审理查明，2016年6月16日，本院依法受理了赤峰市克什克腾旗洪山水泥有限公司诉武侠买卖合同纠纷一案。2017年2月15日，本院依法作出（2017）内2530民初412号民事判决书，判决被告武侠于本判决生效之日起十五日内给付赤峰市克什克腾旗洪山水泥有限公司水泥款15.77万元及利息。履行期届满后，武侠未如期履行给付水泥款的义务。2017年8月1日，申请执行人赤峰市克什克腾旗洪山水泥有限公司向法院申请执行。本院于2017年8月2日作出（2017）内2530执391号执行裁定书。于2017年9月8日向锡林郭勒盟车辆管理所下发了《协助执行通知书》，对蒙ＨC7X**东风日产逍客小轿车锁定。该锁定的蒙ＨC7X**东风日产逍客小轿车根据锡林郭勒盟正蓝旗交通警察大队登记的车辆管理信息，此车登记在被申请执行人武侠的名下。另查明，2012年1月14日被告武侠将自己所有的蒙HC7X**东风日产逍客小轿车以175000元的价格给原告马云庆抵顶了货款，并将该车辆交付给原告。2012年2月24日原告马云庆和被告武侠签订了《车辆买卖协议》，协议中约定自交付之日起，车辆所有权归原告马云庆所有。本院所确认的上述事实有原告马云庆提供的车辆买卖协议、保险单、检车证明、通话录音等证据予以证明。本院认为，2012年1月14日被告武侠将自己所有的涉案车辆蒙HC7X**东风日产逍客小轿车抵顶货款的形式转让给原告马云庆，双方签订的《车辆买卖协议》合法有效，本院予以确认。被告武侠将车辆交付给了原告马云庆，原告马云庆已取得该车辆的所有权，原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故此不得执行蒙HC7X**东风日产逍客小轿车。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不得执行蒙HC7X**东风日产逍客小轿车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 春   梅陪审员 朝木日勒格陪审员 乌日 查呼二〇一八年一月二十八日书记员 武乌兰哈斯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初286号原告：高秀云，女，汉族，1964年11月8日出生，住商水县。被告：李光辉，男，汉族，1985年12月29日出生，住商水县。原告高秀云诉被告李光辉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告请赏欠款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月24日，被告承诺为原告提供一项建设工程，向原告收取协调工程费用，25000元，原告于当日交给被告25000元（详见被告被告出具的收条）事后被告既没有为原告介绍工程，又没有退还协调费用，为此根据民法通则相关规定具状诉至人民法院，恳请判准。本院经审查认为，原告起诉状列写被告李光辉的住所信息不明确具体，经依法送达，原址无此人居住。经询原告未能提供被告具体明确的住所信息，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告高秀云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 袁 茏二〇一八年一月十七日书记员 王梓菡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3265号申请执行人：叶家龙，男，1942年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被执行人：陈道渊，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在执行叶家龙与陈道源民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年一月二十二日书记员 李 波
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初447号原告：中国银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844942874M），住所地：宁海县跃龙街道中山中路99号。代表人：徐志峰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。被告：郑磊，男，1985年10月12日出生汉族，住宁海县。被告：符小江，男，1962年9月24日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁海支行与被告郑磊、符小江为金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁海支行于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁海支行撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国银行股份有限公司宁海支行负担。审 判 员 葛向斌二〇一八年一月二十二日代书记员 邬丹萍
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0921刑初38号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人曹延超，曾用名曹文涛，男，1987年9月25日出生，汉族，大专文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月22日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人曹延超犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹延超到庭参加诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控：2017年3月28日8时许，在沧县刘家庙乡刘家庙村兽医站门前，被告人曹延超与朱某因琐事发生纠纷，后引发厮打。打斗中，被告人曹延超将朱某打伤，致朱某右侧眼眶内侧壁骨折，左手第一掌骨基底部骨折。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，朱某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人曹延超自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首；且就民事部分与被害人朱某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人曹延超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、违法犯罪经历调查情况说明、谅解书、收条、到案经过说明等书证；证人李某、徐某的证言；被害人朱某的陈述；被告人曹延超的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹延超与朱某因琐事发生纠纷，后引发厮打，打斗中曹延超将朱某打伤，致朱某之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人曹延超系自首，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人曹延超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人曹延超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人曹延超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇一八年一月二十九日书记员  赵洪凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终243号上诉人（原审原告）：刘伟年，男，1955年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：江苏古运河投资发展有限公司，住所地无锡市梁溪区南长街198号。法定代表人：陈旭民，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：无锡市中房房屋拆迁有限公司，住所地无锡市清扬路278号9楼。法定代表人：刘东，该公司总经理。上诉人刘伟年因与被上诉人江苏古运河投资发展有限公司、无锡市中房房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初3346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘伟年未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案刘伟年按自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年一月十八日书记员 查玉婷
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审16号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人丁德京，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人郑凤娥，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第105-9号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月11日以被执行人丁德京、郑凤娥违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第105-9号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丁德京、郑凤娥征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月22日申请执行人依法催告被执行人丁德京、郑凤娥履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第105-9号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人丁德京、郑凤娥不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第105-9号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人丁德京、郑凤娥尚未缴纳社会抚养费70370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林维峰审判员  胡绍清审判员  廖华东二〇一八年一月十八日书记员  陈小妹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3146号之一申请执行人：顾坤华，男，1953年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：单珊堂，男，1957年5月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金美华，女，1957年4月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：单云沛，男，1981年10月27日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人顾坤华与被执行人单珊堂、金美华、单云沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1175号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人单珊堂、金美华、单云沛应于判决书发生法律效力后三十日内向申请执行人顾坤华支付借款20万元及利息；二、被执行人单珊堂、金美华于判决书发生法律效力后三十日内向申请执行人顾坤华支付借款14万元及利息。如果被执行人单珊堂、金美华、单云沛未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9456元，由被执行人单珊堂、金美华、单云沛负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封被执行人单珊堂名下苏Ｆ×××××汽车一辆，未能实际扣押（查封期限自2017年10月26日起至2019年10月25日止），依法冻结了被执行人单云沛在中国工商银行甘肃省兰州城关支行的帐户，帐号：27×××05（冻结期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止）；依法冻结被执行人单云沛在招商银行北京分行中关村支行的帐户，帐号：62×××06（冻结期限自2017年10月16日起至2018年10月14日止）。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；被执行人单珊堂、金美华名下有位于通州区××××组宅基地上的房产，不宜处置；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1066号之二申请执行人韩超，男，1993年7月3日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人吕万杰，男，1989年2月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人韩超与被执行人吕万杰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日立案执行，执行标的6050元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年一月三日书 记 员  康 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执133号本院在执行申请执行人刘琴与被执行人刘汝平所有权确认纠纷一案中查明，被执行人刘汝平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘汝平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十二日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初43号原告：赵树海，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘文举，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。赵树海与刘文举民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，赵树海于2018年1月9向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，赵树海在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许赵树海撤回起诉。案件受理费187.50元，由赵树海负担。审判员  王进军二〇一八年一月九日书记员  高 婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017)辽1381民初2496号原告（申请执行人）：刘国生,男,1979年4月6日出生,满族,住凌源市。委托诉讼代理人：颜利红,北票市148法���服务所法律工作者。被告（案外人）：吴瑞金（曾用名吴二小）,男,1987年6月25日出生,汉族,住建平县。第三人（被执行人）：张志新,男,1972年9月21日出生,汉族,住湖北省郧西县。原告刘国生与被告吴瑞金、第三人张志新申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国生的委托诉讼代理人颜利红，被告吴瑞金到庭参加诉讼。第三人张志新经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国生向本院提出诉讼请求：准予对车辆号码为辽N611**的重型自卸货车执行,并由被告负担诉讼费用。事实与理由:2016年5月26日北票法院作出(2015)北民五初字第04287号民事判决,判决张志新偿还刘国生借款人民币10万元及利息。案外人吴瑞金对执行标的提出书面异议,北票法院于2017年6月30日作出(2017)辽1381执异15号执行裁定书,中止对辽N611**号车辆的执行。自2014年至2017年期间此车辆一直在原告处存放保管,且原告已对此车辆占有使用并进行了维修,期间案外人吴瑞金并未向原告主张权利,现吴瑞金仅以车辆登记在其名下提出异议,称车辆归其所有,没有事实和法律依据。被告吴瑞金辩称，原告根据(2017)辽1381执异15号裁定提起本案诉讼，已超法律规定的诉讼时效。我为辽N611**号重型自卸货车合法权利人，我将该车辆在张志新处干活，赚运费钱。原告刘国生主张用辽N611**为张志新抵押给其作为借款担保，且认为交付即发生物权转移无法律依据，张志新作为非物权所有人擅自处置车辆，构成无权处分。第三人张志新未作陈述。原告刘国生围绕诉讼请求依法提交了（2015）北民五初字第4287号民事判决书，被告吴瑞金依法��交了辽N611**号机动车行驶证、车辆登记摘要信息、购车完税证明、机动车购车发票、北票市娄家店乡政府出具的停车费收条等书证，本院依法组织当事人进行了质证，确认其证明效力并在卷佐证。本院认定如下：本院于2016年5月26日作出（2015）北民五初字第04287号民事判决，判决：张志新偿还刘国生借款10万元及利息。该判决已经发生法律效力。在执行程序中，本院于2016年9月23日作出（2016）辽1381执字1439号执行裁定，查封被执行人张志新所有的财产红岩金刚汽车（辽N611**车辆）。吴瑞金以案外人身份提出执行异议，本院以（2017）辽1381执异15号执行裁定，中止对车牌号为辽N611**车辆的执行。刘国生在法定期限内提起诉讼。该牌号车辆，为红岩牌，为吴瑞金于2010年8月19日购买，登记所有权人为吴瑞金，登记时间为2010年8月23日，登记机关为朝阳市公安局交通警察大队。在查封期间，原告刘国生于2017年1月将该车开走。2017年3月14日，被告吴瑞金以车辆被盗向北票市公安局报警。北票市公安局调查后，将车辆存于北票市娄家店乡政府。2017年5月17日被告吴瑞金向娄家店乡政府支付1，000元停车费后，将车提走，现由其占有。本院认为，被执行的标的物，应当是被执行人的财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，对于登记在第三人名下的特定动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。就本案查封的车辆，属于本条款规定的特定动产，且登记在被告吴瑞金名下，在本院查封前后，被告吴瑞金不但始终没有确认为被执行人张志新的财产，而且不断主张权利。就现有证据，也不能充分证明该车辆为被执行人张志新的财产。因此，本院对该车辆的查封缺乏法律依据和事实依据，不具有合法性。原告刘国生做为申请执行人，请求准予对该车辆执行，不予准许。综上所述，原告刘国生的诉讼请求，不予支持。被告吴瑞金的反驳理由正当，应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告刘国生的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘国生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  韩国栋人民陪审员  荚永华二〇一八年一月十九日书 记 员  郭淑超
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初60050号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人田孟如，男，1971年11月1日出生，汉族，初中肄业，个体经营者，住天津市滨海新区。户籍所在地天津市滨海新区。2008年6月23日因寻衅滋事罪被我院判处拘役六个月。2017年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人田孟如犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陈莉、封佳琪出庭支持公诉。被告人田孟如到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月5日下午15时许，被告人田孟如酒后在天津市新海新区中塘镇正兴里18号楼供热站内，因供热维修问题与供热站工作人员薛某某发生肢体冲突，后薛某某报警。民警到达现场后，发现被告人田孟如躺倒在该供热站内的地上，处于醉酒状态并对民警进行言语辱骂，后民警欲将其带走，在民警经其带回派出所的过程中，被告人田孟如对民警继续实施辱骂行为，采用乱蹬乱踢的方式阻扰民警，并扭伤民警万某某的手指至其右手小指肌腱断裂。法庭审理中，被告人田孟如对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，2017年11月5日下午15时许，被告人田孟如酒后在天津市新海新区中塘镇正兴里18号楼供热站内，因供热维修问题与供热站工作人员薛某发生肢体冲突，后薛某报警。民警到达现场后，发现被告人田孟如躺倒在该供热站内的地上，处于醉酒状态并对民警进行言语辱骂，后民警欲将其带走，在民警将其带回派出所的过程中，被告人田孟如对民警继续实施辱骂行为，采用乱蹬乱踢的方式阻扰民警，并扭伤民警万某的手指至其右手小指肌腱断裂。经法医学鉴定，万某的伤情为轻微伤。被告人田孟如家属赔偿了万某损失30000元，取得了谅解。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过、户籍证明等证实，本案案发及被告人田孟如系被查获归案、其个人信息等。2.证人薛某证言证实，2017年11月5日15时许，在天津市滨海新区中塘镇正兴里18号楼供热站内，一名四五十岁上身穿蓝色外套的醉酒男子因为供热问题与供热站员工薛某发生争执，并发生肢体接触，后薛某报警，民警赶到现场后，身穿蓝色外套的醉酒男子对民警进行辱骂，并对民警有脚踹和殴打行为。民警在整个执法过程中并没有不当行为。3.证人刘某、赵某、董某证言共同证实，2017年11月5日15时许，在天津市滨海新区中塘镇正兴里18号楼处的供暖站内，一名40岁左右的醉酒男子因为供暖维修问题与供热站员工薛某发生争执，并发生肢体接触，后薛某报警，民警赶到现场后，身穿蓝色外套的醉酒男子对民警进行辱骂，并对民警有脚踹和殴打行为。4.证人左某证言证实，2017年11月5日下午4点左右，接110指挥中心指令，其与万某先后达到天津市滨海新区中塘镇正兴里18号楼处的供暖站的纠纷现场，田孟如不停劝告对民警进行辱骂，二人对田孟如进行口头传唤，田孟如不予配合继续对二人进行辱骂，几人合力将田孟如抬上警车，期间田孟如不断脚踹二人，到所里后听万某说他的小手指没有知觉了。5.被害人万某陈述证实，2017年11月5日下午4点左右，接110指挥中心指令，左某与其先后达到天津市滨海新区中塘镇正兴里18号楼处的供暖站的纠纷现场，田孟如对二人进行辱骂，二人遂对田孟如进行口头传唤，田孟如不予配合继续对二人进行辱骂，几人合力将田孟如抬上警车，期间田孟如不断脚踹二人，并用手掰扯被害人小手指，回所后发现小手指肿胀，经诊断肌腱断裂。6.天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书（津法医学[2018]临鉴字第18号）证实，万某伤情鉴定为轻微伤。7.被告人田孟如的供述和辩解证实，2017年11月5日下午15时许，在滨海新区中塘镇正兴里居委会，被告人田孟如酒后在该居委会供暖缴费点与一名老头发生冲突，民警赶来后，田孟如辱骂民警、用脚踹民警的情况。8.谅解书证实，被告人田孟如已经取得了被害人的谅解。本院认为，被告人田孟如以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已经构成妨害公务罪，应予惩处。被告人田孟如到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪悔罪，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人田孟如犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。二、被告人田孟如在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建滨人民陪审员  刘金园人民陪审员  宁培芳二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 露附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初609号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王处军，男，1968年3月31日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地天津市红桥区，现住天津市河北区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月23日被刑事拘留，于2017年8月3日被逮捕，于2017年9月19日被取保候审。辩护人何敏群，天津群胜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人王处军犯妨害公务罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年9月29日受理立案，于2017年10月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左某出庭支持公诉，被告人王处军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年7月22日21时15分许，公安西青分局中北派出所民警杜某1、王某接警后，到天津市西青区中北镇海光路星光919西门口附近处置一起打架的警情，在民警杜某1、王某处置警情过程中，被告人王处军暴力阻碍民警执法，致使民警杜某1受伤。被告人王处军被当场抓获。经鉴定，民警杜某1面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人王处军到案后自愿如实供述自己的罪行，与民警杜某1达成和解协议，取得民警杜某1的谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王处军犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王处军有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人王处军供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年7月22日20时许，在天津市西青区星光919西门口附近，被告人王处军与其朋友姜某因琐事发生争执，后他人报警。当日晚21时15分许，天津市公安局西青分局中北镇派出所民警杜某1、王某赶至现场处警。被告人王处军不听民警劝阻，使用暴力妨碍民警执行公务，并造成杜某1受伤。被告人王处军在案发现场被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人杜某1面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。后被告人王处军与被害人杜某1达成和解协议，并已取得被害人杜某1的谅解。现被告人王处军自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杜某1的陈述��辨认笔录，证实其执行公务时被王处军致伤的事实，并辨认出被告人王处军。2.证人王某的证言及辨认笔录，证实其执行公务时被王处军暴力妨碍及杜某1被王处军打伤的情况，并辨认出被告人王处军。3.证人周某、姜某的证言及辨认笔录，证实被告人王处军暴力阻碍民警执行职务的情况，并辨认出被告人王处军。4.接警单、出警记录，证实民警出警情况。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。6.人身检查笔录、照片，证实被害人杜某1受伤的情况。7.视听资料、情况说明，证实执法记录仪记载的案发时有关情况。8.天津市公安局西青分局政治处出具的在职证明，证实民警的身份情况。9.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人王处军的到案经过。10.居民信息表、常住人口基本信息，证实涉案人员的身份情况及被告人王处军无前科的情况。11.鉴定意见书及诊断证明书，证实被害人杜某1面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。12.赔偿协议、收据、谅解书，证实被告人王处军已与被害人杜某1达成和解，被告人王处军取得了被害人杜某1的谅解。13.被告人王处军的供述，证实其妨害民警执行职务的经过。本院认为，被告人王处军以暴力手段妨害国家工作人员依法执行公务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王处军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王处军到案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人王处军积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解��可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王处军的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王处军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  赵关兰人民陪审员  王元秀二〇一八年一月五日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较���；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更217号罪犯赵晓辉，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○○八年九月二十八日作出（2008）魏刑初字第341号刑事判决，认定被告人赵晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○○八年三月二十二日起至二○二一年三月二十一日止。该犯于2008年11月4日交付执行。在服刑期间，于2011年10月17日缴纳罚金人民币一千元，于2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1515号刑事裁定减刑八个月，于2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第362号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵晓辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年12月28日至2008年3月，被告人赵晓辉单人或伙同王国昌、席双全先后窜至许昌市八一路外贸公司家属院、许昌市烟行街51号、许昌市望田路财校家属院、许昌市八一路土产公司家属院、许昌市文博路塔湾集资楼等地，多次入室盗窃现金、手饰等物，共价值88361元。该犯系主犯、累犯。罪犯赵晓辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬9次，被评为监狱级改造积极分子3次，于2017年10月28日缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵晓辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓辉减去刑期七个月。刑满日期：二○一八年九月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初50号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人彭传胜，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市光山县。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被羁押，同年4月13日被取保候审，同年8月7日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人彭传胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月12日8时许，被告人彭传胜在北京地铁四号线西红门站内扒窃被害人武某OPPOA5932G(金色)手机一部，后被民警抓获，经价格认定，被盗手机价值人民币1460元；2017年8月7日17时许，被告人彭传胜在北京地铁四号线宣武门站内扒窃被害人唐某苹果iPhone6SPlus64G手机一部，后被民警当场抓获，经价格认定，被盗手机价值人民币2600元；上述赃物均已起获，并发还被害人。公诉机关认为被告人彭传胜具有累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人彭传胜有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元。被告人彭传胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭传胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人彭传胜认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭传胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年8月7日起至2018年7月4日止，已扣除先行羁押的2日;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一八年一月十八日书记员 赵智宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9494号原告：宿迁市民政局，住所地宿迁市宿城区滨河路8号。法定代表人：倪成城，该局局长。委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。被告：江苏省设备成套有限公司，住所地南京市山西路120号18-21层。法定代表人：黄旭，该公司总经理。原告宿迁市民政局诉被告江苏省设备成套有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告于开庭前达成和解协议，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市民政局撤诉。案件受理费减半收取4025元，由原告宿迁市民政局负担。审判员  刘严冬二〇一八年一月三十日书记员  方心洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1926号申请执行人杨启天，男，回族，1965年10月21日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人杨啟荣，男，回族，1962年2月21日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。本院在执行杨启天与杨啟荣民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院立案执行。本案执行案款为18000.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人可供执行财产工资被另案冻结。经查询，被执行人无其他银行存款，无房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年一月二十九日书记员宋震
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民特2号申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，注册住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，现住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。被申请人：朱小军，男，1974年12月22日生，汉族，住盐城市大丰区。申请人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被申请人朱小军申请实现担保物权一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人汇通公司称，2016年6月20日，我公司与被申请人朱小军签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被申请人朱小军以融资租赁的方式向我公司租赁长城轿车一辆，车辆融资总额为96058元，租赁期限为36个月；自2016年7月15日起，被申请人应于每月15日前向我公司支付租金3419元；租赁期内，如被申请人逾期30天未向我公司支付租金或累计两期未按时向我公司支付租金，我公司有权提前解除合同，控制车辆，被申请人应同时即刻付清租金余额及其他合同约定的应付款项；被申请人未按合同约定支付应付租金的，应当每天按照应���租金总额的1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；我公司有权向被申请人追索因执行或保护合同项下申请人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用等。双方同时约定为方便被申请人使用车辆，租赁车辆直接登记在被申请人朱小军名下，双方以该车辆作为抵押物签订抵押合同，并办理抵押登记手续，抵押权人为我公司。上述合同签订后，被申请人朱小军仅支付了一期租金，此后即未能按约支付。故请求依法裁定准予拍卖或者变卖登记在被申请人朱小军名下的牌号为苏Ｊ×××××号车辆，以清偿被申请人应当支付给申请人的剩余租金119665元、律师代理费3000元以及逾期付款滞纳金。根据申请人提供的送达地址，本院未能直接向被申请人朱小军进行送达，故被申请人朱小军未作陈述。本院经审查认为，由于被申请人朱小军未到庭就本案的情况作任何陈述，申请人汇通公司应当就其申请向本院作出清晰、明确的说明并举证，以证明其对被申请人享有的债权数额、组成、优先权等的真实性。现申请人提供的其实际向车辆销售方支付金额的组成证据与其陈述的支付金额的组成、合同约定融资款项的组成均不一致；合同约定利率为固定利率，但申请人未能说明具体的固定利率；合同约定的融资款项为96058元，最终被申请人需还款123084元，申请人未能列明被申请人所还超过96058元部分是何费用以及每部分费用的明细等。即本院就案件相关事实提出的问题，申请人不能作出合理的说明和解释，导致本院无法确认其对被申请人所享有的债权本金、利息、滞纳金等的数额。在此情形下，申请人的申请，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七���、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四条、第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人汇通信诚租赁有限公司的申请。申请费3088元，由申请人汇通信诚租赁有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 许 雁二〇一八年一月三十一日书记员 张荔荔附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当���人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初4198号原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。法定代表人徐益忠，董事长。委托代理人李巧丽，浙江联英律师事务所律师。被告武汉市洪山区政政五金建材店，经营地址湖北省武汉市洪山区井岗村颐和苑11-15号，经营者李又良。本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市洪山区政政五金建材店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行完毕为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。审 判 长  余 杰人民陪审员  郭家乐人民陪审员  宋银山二〇一八年一月三十一日书 记 员  周书博
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初1036号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴启，男，1987年2月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人吴启犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人吴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年至2013年期间，被告人吴启多次在本市集美区实施入户盗窃。2017年8月9日2时许，被告人吴启饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市集美区公安检查站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时犯被告人吴启血液中酒精含量为183.04mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴启如实供述醉酒驾驶机动的犯罪事实。2017年9月20日，被告人吴启因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。到案后，被告人吴启如实供述本案的第二、三、四起盗窃事实，在庭审中当庭供述第一、五起盗窃事实。公诉机关认为，被告人吴启犯有盗窃罪、危险驾驶罪,应数罪并罚，提请本院予以惩处。被告人吴启辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：一、盗窃罪2010年至2013年期间，被告人吴启多次在本市集美区实施入户盗窃，具体犯罪事实如下：1、2010年7月27日，被告人吴启到集美区侨英街道兑山宅内社72号，撬门入室，窃取被害人李某1放置于房间内的现金人民币8000元，新加坡币4000元（折合人民币19894.4元），“华硕”笔记本电脑一台，“天语”手机一部，白金项链二条，白银链子二条，白银戒指三个，玉石镯子四个，玉石坠子二个。2、2011年7月，被告人吴启到集美区侨英街道兑山祖厝后社122号，撬窗入室，窃取被害人李某2放置于二楼房间内的四瓶葡萄酒。3、2012年5月，被告人吴启到被害人叶某位于集美区杏林街道文锦路23号309室的住处，撬锁入室，欲窃取房间内的物品，后因该房间内未寻获有值钱的财物，遂离开现场。4、2012年5月，被告人吴启到集美区杏林街道海仔尾路104号，撬窗入室，窃取被害人高某放置于房间内的现金人民币60元。5、2013年2月3日，被告人吴启到集美区杏林街道西亭村8组101室，撬窗入室，窃取被害人陈某放置于房间内的一台“清华同方”牌液晶电视机。经鉴定，该电视机价值人民币2449元。2017年9月20日，被告人吴启因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。归案后，被告人吴启如实供述本案的第二、三、四起盗窃事实，拒不供述第一、五起盗窃事实。上述事实，被告人吴启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、汇率表等、被害人李某1、李某2、叶某、高某、陈某的陈述、厦门市价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书、厦门市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定书、厦门市公安局集美分局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见、被告人、被害人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、公安机关出具和提取的到案经过、情况说明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据予以证实，足以认定。二、危险驾驶罪2017年8月9日2时许，被告人吴启饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至本市集美区公安检查站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时犯被告人吴启血液中酒精含量为183.04mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴启如实供述醉酒驾驶机动的犯罪事实。上述事实，被告人吴启在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单等、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见、公安机关出具和提取的到案经过、情况说明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明等综合证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴启以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币30403.4元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴启在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴启犯有盗窃罪、危险驾驶罪,应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴启在2012年5月实施的盗窃行为中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴启归案后如实供述危险驾驶的罪行，对该部分事实可以从轻处罚。本案部分被盗财物价值无法估值，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴启曾因本案被公安机关被刑事拘留8日，拘留期限应依法折抵刑期8日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年7月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人吴启退赔被害人李某1经济损失人民币27894.4元、被害人高某经济损失人民币60元、被害人陈某经济损失人民币2449元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 峰人民陪审员  廖永健人民陪审员  林国伟二〇一八年一月十七日代书 记员  邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;（二）醉酒驾驶机动车的；第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12323号申请执行人郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人谢金会，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市璧山。申请人郑雷雨依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初22116号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人应立即支付申请人7544.81元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12323号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刘宏丽执行员  江真渝执行员  冷 杰二〇一八年一月三十日书记员  邓文霞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2901号原告：南宁市汇大物流有限公司，住所南宁市良庆区大沙田金象大道163号。法定代表人：覃明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。被告：黄万伟，男，1986年8月22日出生，壮族,住广西都安瑶族自治县。原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大公司）与被告黄万伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇大公司的诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告黄万伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇大公司向本院提出诉讼请求：判决解除原告与被告于2017年2月6日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号货车挂靠在原告公司名下，期限为1年，即从2017年2月6日起至2018年2月6日止。自2017年4月起，被告未依约办理车辆行驶证和营运证年检手续，亦未通过原告购买车辆保险，为此原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年检及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为严重影响了被告的正常经营，损害了原告的合法权益。被告黄万伟未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告汇大公司（甲方）与被告黄万伟（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LS1D221B4B0380307，发动机号：D3612AA3536）挂入甲方进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；挂靠期间，乙方必须主动把足额保险费用交给甲方，由甲方以行驶证上登记的车主名义统一定点代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险，否则甲方有权单方解除合同；合同期间，因政策变化或国家规定而需要对甲方或营运车辆进行收费征税的，分摊核算到乙方挂靠车辆的税费，乙方必须按时足额交缴到甲方，由甲方统一上缴国家；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等车辆业务时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方承担（甲方可以代垫）；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签或车籍转出手续；本合同有效期为1年，从2017年2月6日至2018年2月6日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、保险单、《保证书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同，故原告诉请相解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告南宁市汇大物流有限公司与被告黄万伟于2017年2月6日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》。案件受理费100元，公告费175元，合计275元，由被告黄万伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄婉莹人民陪审员  银玉乐人民陪审员  卢海清二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨小明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初1145号原告：牛为民，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：昆山可的便利店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区黄河北路320号。法定代表人：时玮康。原告牛为民诉被告昆山可的便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院认为：原告牛为民自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告牛为民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛为民负担。审 判 员 王甜甜二〇一八年一月三十日法官助理 郑 煦书 记 员 顾志峰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7656号上诉人（原审被告）：胡义铭，男，1962年9月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘江东,男,1967年11月23日出生,汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：梅勇，湖北昊楚律师事务所律师。上诉人胡义铭因与被上诉人刘江东民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡义铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人并非借款人，上诉人的主体资格不适格。涉案款项系被上诉人投资到武汉神威汽车驾驶员培训有限公司振华路考场的投资款而非借款。被上诉人为公务员身份，不能参与经营性投资，其一直以来以李峰的名义参与驾校的日常经营。2014年，武汉神威汽车驾驶员培训有限公司与李峰、宋易娜签订《补充协议书》，约定此项目的投资总额为1000万元，其中李峰出资200万元、宋易娜出资100万元。2015年1月26日，被上诉人向武汉市神威汽车驾驶员培训有限公司投入20万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案当事人之间的基础法律关系为投资关系并非借款关系。刘江东辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。刘江东向一审法院起诉请求，判令：1、胡义铭向其偿还借款本金200000元，并按月利率1.5%标准支付自2015年1月26日起至借款实际偿还之日的利息；2、胡义铭承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：刘江东与胡义铭系朋友关系，2015年1月，胡义铭因投资驾校训练场需要资金，刘江东通过妻子张丽京向胡义铭账户转账等方式共计向胡义铭提供借款200000元。经刘江东催要，胡义铭未偿还借款，直到2017年1月14日，胡义铭向刘江东出具收据一张，内容为“入账日期2015年元月26日，今收到刘江东人民币贰拾万元，用于���华路考场投资，利息另算。收款人胡义铭2017.元.14”。一审法院认为，刘江东向胡义铭提供的借款由收据、银行转账记录为凭证，且胡义铭认可已收到200000元借款。刘江东、胡义铭之间的借贷关系成立、真实、合法、有效，应受法律保护。刘江东、胡义铭未对借款期限作明确约定，刘江东可以催告胡义铭在合理期限内偿还借款。刘江东主张按照月利率1.5%计算利息，但未能举证证明有此约定，故本案借款借期内利息不予支持。收据中关于“利息另算”的约定不明确，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款视为无息借款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，…���，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案借款经刘江东催告，胡义铭仍未偿还，刘江东要求胡义铭支付逾期利息法院予以支持，逾期利率酌定为中国人民银行同期贷款利率，起算时间为2017年8月3日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、胡义铭在判决生效之日起十五日内向刘江东偿还借款本金200000元，并以中国人民银行同期贷款利率向刘江东支付逾期利息，逾期利息计算时���自2017年8月3日起至借款实际偿还之日止；二、驳回刘江东的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2525元，由胡义铭负担。二审期间，胡义铭提供《项目投资股份合作协议书》复印件、《补充协议书》、《出资证明》、《会议纪要》各一份，拟证明刘江东为武汉神威汽车驾驶员培训有限公司振华路考场项目的投资人。刘江东质证认为，上述协议不符合证据形式要件，上面均没有刘江东的签名，对上述证据不予认可。本院认为，上述证据在二审期间提交，已超过举证期限，不属于新证据。且上述书面证据上无刘江东的签名，不能证明刘江东为振华路考场项目的投资人，故本院不予采信。各方均未提交其他新��据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，涉案收据及银行转款凭证可证明胡义铭收到刘江东的200000元转款，收据上“利息另算”的表述可证明当事人双方之间对款项的性质及利息有明确的约定。胡义铭虽主张该款为投资款，并非借款，但是，其一审未以款项为投资款来进行答辩，且一审庭审中明确该款是以武汉神威汽车驾驶员培训有限公司名义向刘江东所借，二审中，胡义铭拟推翻一审答辩，并提供了《项目投资股份合作协议书》、《补充协议书》等相关证据，但是上述证据均无刘江东的签字，不足以证明刘江东为振华路考场项目的投资人。因此，一审认定刘江东与胡义铭之间形成借贷关系是正确的。综上所述，胡义铭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由胡义铭负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一八年一月十七日书记员 龚 燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执474-1号申请执行人张学一，男，汉族，1957年10月10日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人胡占胜，男，汉族，1957年3月26日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人胡占巧，女，汉族，1967年2月1日出生，工商银行职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年7月13日作出(2017)宁0323执474号执行裁定书，依法冻结了被执行人胡占胜的银行账户，现因扣划被执行人的银行存款，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人胡占胜在中国工商银行盐池支行营业室账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一八年一月二十九日书记员  龚艺婕
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0903行审5号申请执行人益阳市城市管理行政执法局。地址：益阳市海棠西路468号。法定代表人郭腊云，该局局长。委托代理人李勇，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人周之浩，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人曹建新，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，系益阳市赫山区万顺食品批发部经营者。申请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]43017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]43017号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪锋审判员  曹德钦审判员  张容河二〇一八年一月二十五日书记员  李泱泱附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执7574号申请执行人史伍军被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司本院在执行申请执行人史伍军与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月五日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更313号罪犯吴胜，男，1977年5月6日出生,四川省广汉市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年12月9日作出（2014）广汉刑初字第328号刑事判决书，以被告人吴胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；责令被告人吴胜对非法所得的1720079.76元予以退赔。宣判后，被告人提起上诉,四川省德阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）德刑一终字第53号刑事判决书，维持广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第328号刑事判决第二项，即责令被告人吴胜对非法所得的1720079.76元予以退赔；撤销广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第328号刑事判决第一项，即被告人吴胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；判处原审被告人吴胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后于2015年6月19日交付执行，刑期自2014年1月17日起至2027年1月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴胜被判处的罚金20万元；退赔非法所得1720079.76元，在刑罚执行过程中已履行3000元，财产刑剩余1917079.76元未履行，广汉市雒城镇人民政府证明其家庭困难，暂无履行财产刑能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴胜减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二六年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静