wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1721号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：冯树春，男，汉族，生于1964年10月3日，住上海市金山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告冯树春普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来��安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2282号之一原告：刘伟兰，女，1979年11月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：郭建明，男，1983年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告刘伟兰诉被告郭建明合同纠纷一案，本院在审理中原告于2018年9月21日向本院提出撤回对被告郭建明的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟兰撤回对被告郭建明的起诉。本案受理费减半收取75.00元，保全费160.00元，共计225.00元由原告刘伟兰承担。审判员 ：王向东二〇一八年九月二十一日书记员 ：吴白茹
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初37号之一原告：周承忠，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告：荆州绿地商业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区楚源路18号。法定代表人：李煜，公司总经理。委托诉讼代理人：吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：上海尚瀚商业管理有限公司，住所地：上海市奉贤区解放东路1018号翡翠国际4号楼31楼。法定代表人：孙忠萍，执行董事。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。原告周承忠与被告荆州绿地商业管理有限公司、上海尚瀚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周承忠于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周承忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周承忠撤诉。案件受理费500元（已减半），由原告周承忠负担。审 判 长  杜振虎审 判 员  张 倩人民陪审员  熊国磉二〇一八年九月二十五日法官 助理  王 硕书 记 员  周若雪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1705号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：贺欣，男，汉族，生于1979年6月13日，住内蒙古包头市昆都仑区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告贺欣普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告��凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4694元，减半收取计2347元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9005财保80号之一解除保全申请人:袁琴霞，女，1993年12月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:曹兵波，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省监利县人。申请人袁琴霞与被申请人曹兵波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）鄂9005财保80号民事裁定书，扣押被申请人曹兵波驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“解放”牌轻型厢式货车。申请人袁琴霞于2018年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人袁琴霞与被申请人曹兵波已达成调解协议，申请人袁琴霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人曹兵波驾驶的肇事车辆鄂XXXX**号“解放”牌轻型厢式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄传洪二〇一八年九月三日书记员  苏惠敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1397号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：陈燕，女，汉族，生于1979年11月3日，住上海市奉贤区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈燕普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1169元，减半收取计584元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初1228号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号统一社会信用代码：914209227510497612负责人喻磊，该支行行长。委托诉讼代理人杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、手机、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。被告汪双成，男，1959年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告阙国珍，女，1963年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被告汪双成之妻。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支��与被告汪双成、阙国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  杜莉二〇一八年九月十八日书记员  田坤
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初4798号原告：周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告：冉令，男，生于1988年7月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：张红春，女，生于1966年11月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告周长满与被告冉令、张红春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告周长满，被告冉令、张红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长满诉称，两被告因资金紧缺，于2017年6月15日在原告处借款93000.00元，借款到期至今未偿还。原告多次催收无果,现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告的借款人民币93000.00元及利息（从借款之日按借款总额的20%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冉令、张红春辩称，2015年找原告借款7万元，扣了3500元的利息，原告给的66500元。每个月3500元的利息给过一段时间，具体给到什么时候记不清了。经审理查明，被告冉令、张红春（甲方）与原告周长满（乙方）于2017年6月15日签订《借款合同》，约定“…一、甲方向乙方借人民币（大写）玖万叁仟元整（￥93000.00元），于2017年6月15日乙方交付给甲方，约定月利率为3分。二、借款期限：3个月，从2017年6月15日起至2017年9月3日…四、违约约定：如到期不还钱则从借款之日起按借款总额百分之二十支付违约金…五、抵押物：利集用2011第174号利川市东城办事处关东村三组…”，原告和两被告在合同上签名，两被告并将利集用（2011）第174号集体土地使用权证交给原告保存。当日，原告在本市和平北路30号的和平便利店向两被告给付了借款现金66500元，两被告向原告出具了《借款凭证》。借款后，原告述称被告支付了5个月利息后，再没有支付利息，也没有归还本金，原告经催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、（2011）第174号集体土地使用权证以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周长满与被告冉令、张红春签订《借款合同》约定借款，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应严格依约履行各自的义务。原告已向两被告给付了借款，两被告应按约定偿还借款本、息。关于借款本金，原告与两被告虽然签订借款合同约定借款93000元，但原、被告一致认同实际交付的借款为66500元，本院确认借款本金为66500元。关于借款利息，原告述陈被告借款后支付了5个月利息，被告辩称给付利息的截止时间记不清了，对此，被告应承担举证不能的法律后果，本院按原告自认被告借款后支付了5个月利息确定支付利息的截止时间为2017年11月15日。原告与两被告之间的借贷合同约定了借款期限内的利率，没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息（包括借期内利息和逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持，但原告与被告约定的月利率为3%，且约定了借款总额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了利率又约定了违约金及其他费用，出借人主张的数额不能超过年利率24%。故本院仅支持原告要求被告按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告冉令、张红春于本判决生效之日起十日内偿还原告周长满借款本金人民币66500元及利息，利息从2017年11月15日起以66500元为本金按年利率24%计算，利随本清。二、驳回原告周长满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2125元，依法减半收取1062.5元，由被告冉令、张红春负担759.7元，由原告周长满负担302.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢韬二〇一八年九月二十日书记员  邓晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2721号原告：张生军，男，1967年10月31日出生，汉族，住景泰县。原告：张银祥，女，1972年7月10日出生，汉族，住景泰县。被告：张存山，男，1965年10月28日出生，汉族，住景泰县。被告：施有芳，女，1967年6月5日出生，汉族，住景泰县。原告张生军、张银祥与被告张存山、施有芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。审理中，原告张生军、张银祥于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张生军、张银祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张生军、张银祥撤回对被告张存山、施有芳的起诉。本案案件受理费减半收取559元，由原告张生军、张银祥负担。审判员冯玉珠二O一八年九月三日法官助理张民仙书记员王玉娟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初1227号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号统一社会信用代码：914209227510497612负责人喻磊，该支行行长。委托诉讼代理人杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、手机、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。被告吴火平，男，1973年12月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告程燕容，女，1983年3月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。系被告吴火平之妻。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告吴火平、程燕容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  杜莉二〇一八年九月十八日书记员  田坤
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1714号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李淑娟，女，汉族，生于1966年10月26日，住山西省晋城市城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李淑娟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1958元，减半收取计979元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1391号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：万聪伟，女，汉族，生于1967年9月4日，住山东省诸城市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告万聪伟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2627元，减半收取计1313元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0821民初1827号原告：胡雅琴，女，1990年9月30日出生，汉族，京山县人，住京山县，委托诉讼代理人：黎燕，湖北子彦律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天易置业有限公司，住京山县新市镇城中路246号，统一社会信用代码91420821562702805C。法定代表人：黄清旺，该公司执行董事。原告胡雅琴与被告湖北天易置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡雅琴撤回起诉处理。审判员  朱社平二〇一八年九月六日书记员  罗 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2862号原告：李某，男，1976年4月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：付某，女，1980年12月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告李某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告李某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告付世桂的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某负担。审判员沈风云二〇一八年九月三日法官助理李健书记员肖生鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1301号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：赵立身，男，汉族，生于1971年1月27日，住上海市宝山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵立身普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1211元，减半收取计605元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0703民初556号之一原告：湖北鄂州葛源房地产开发有限公司。住所地：鄂州葛店镇316国道南侧东岭段。法定代表人：严祥生，该公司总经理。委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑智，男，1986年4月23日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，本院在审理原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司诉被告郑智商品房预售合同纠纷一案中，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费4652元，减半收取2326元，由原告湖北鄂州葛源房地产开发有限公司负担。审 判 长  齐志彬审 判 员  熊 芳人民陪审员  张 群二〇一八年九月二十七日书 记 员  秦小虎
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初3408号原告：湖北志坤工贸有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区交通路理丝商城一街51号，统一社会信用代码：91420900MA4933QF5C。法定代表人：徐金华，该公司总经理。被告：湖北华丽包装有限公司，住所地：湖北省汉川市新河镇，统一社会信用代码：91420984662272179A。法定代表人：代建设，该公司董事长。本院在审理原告湖北志坤工贸有限公司与被告湖北华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北志坤工贸有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北志坤工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北志坤工贸有限公司撤回起诉。本案受理费2614元，撤诉结案减半收取1307元，由原告湖北志坤工贸有限公司负担。审判员  周良文二〇一八年九月十七日书记员  陈心亮
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1300号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：赵晓华，女，汉族，生于1970年8月27日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵晓华普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2962元，减半收取计1481元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1396号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：胡芬娟，女，汉族，生于1965年12月19日，住上海市奉贤区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告胡芬娟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2039元，减半收取计1020元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0821民初1573号原告：京山中达建筑机械有限公司，住京山县新市镇轻机大道（京鑫工业园），统一社会信用代码9142082176414408XJ。法定代表人：徐道清，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪成超，男，1994年2月18日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，特别授权。被告:孙秀发，男，1961年8月26日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：舒圣，男，1978年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，被告：陈和平，男，1955年8月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，本院在审理原告京山中达建筑机械有限公司与被告孙秀发、舒圣、陈和平租赁合同纠纷一案中，原告以已于被告达成和解协议并已履行为由于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告京山中达建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告京山中达建筑机械有限公司负担。审判员  朱社平二〇一八年九月十三日书记员  罗 晶
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1709号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：朱文瑛，女，汉族，生于1959年7月21日，住上海市闵行区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告朱文瑛普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费30238元，减半收取计15119元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1549号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：秦菁婧，女，汉族，生于1968年10月21日，住甘肃省兰州市七里河区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告秦菁婧普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1313号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：卓志勇，男，汉族，生于1965年10月23日,住武汉市东西湖区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告卓志勇普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费7281元，减半收取计3641元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2841号原告：夏欣，男，1996年3月13日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区居民。被告：张泽中，男，1993年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告夏欣与被告张泽中民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告夏欣于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏欣申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告夏欣撤回对被告张泽中的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏欣负担。审判员沈风云二〇一八年九月三日法官助理李健书记员肖生鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1889号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：艾滔，男，汉族，生于1968年11月2日，住武汉市武昌区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告艾滔普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费10491元，减半收取计5246元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1390号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：宫恩照，男，汉族，生于1955年6月23日，住山东省诸城市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告宫恩照普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1399号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李丹，女，汉族，生于1989年5月6日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李丹普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2752元，减半收取计1376元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1520号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李钢，男，汉族，生于1976年2月9日，住广东省阳江市江城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李钢普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3751元，减半收取计1875元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1722号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：丁梅芳，女，汉族，生于1954年2月18日，住上海市黄浦区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告丁梅芳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2861号原告：樊生平，男，1966年11月26日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区村民。被告：万国军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民。原告樊生平与被告万国军劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案。原告樊生平于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊生平申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告樊生平撤回对被告万国军的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告樊生平负担。审判员沈风云二〇一八年九月三日法官助理李健书记员肖生鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1613号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李国顺，男，汉族，生于1967年1月12日，住湖北省大治市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李国顺普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2975元，减半收取计1488元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1618号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：刘伟，女，汉族，生于1975年8月23日，住天津市和平区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告刘伟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4299元，减半收取计2149元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保123号申请人：吴克贤，男，1988年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：王子水，男，1988年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：常立丽，女，1986年6月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。申请人吴克贤于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王子水名下卡号为****、****的银行存款予以冻结，对被申请人常立丽名下卡号为****工资卡予以冻结，合计金额37万元。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保险单号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王子水名下卡号为****、****的银行存款，冻结被申请人常立丽名下卡号为****的工资卡，合计金额37万元，冻结期限为1年。案件申请费2370元，由申请人吴克贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年九月四日书记员张玉芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2925号原告：景泰县房地产管理所。住所地：甘肃省景泰县一条山振兴路国土局办公楼*楼。法定代表人：杨生淮，该所所长。委托诉讼代理人，郭廷雁，该所职工。被告：李杰，男，1958年5月15日出生，汉族,现住景泰县。原告景泰县房地产管理所与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告景泰县房地产管理所于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县房地产管理所申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告景泰县房地产管理所撤回对被告李杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县房地产管理所负担。审判员沈风云二〇一八年九月十日法官助理李健书记员肖生鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1711号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张晓磊，女，汉族，生于1987年4月17日，住上海市奉贤区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张晓磊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2559号原告：刘家诸，男，1965年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司管道长庆输油气分公司。法定代表人：贺剑君，住所地银川市红花乡友好村管道小区。委托诉讼代理人：白少博，宁夏德声律师事务所律师。原告刘家诸与被告中国石油天然气股份有限公司管道长庆输油气分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金总计12.8万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告招录的巡线员，2016年3月16日10分许上班途中，王翔民驾驶甘****号”桑塔纳”牌小型轿车，沿景八公路由东向西超速行驶至3KM+450M处超车时，与前方同向行驶左转弯的原告驾驶甘D***号”嘉陵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。白银市公安局交通警察支队景泰大队作出”白公交认字(2016)第00023号”道路交通事故认定书认定王翔民负事故的主要责任，原告负次要责任。原告先后两次在兰州大学第二医院住院治疗。事故造成原告经济损失达47万余元。事发后，王翔民和保险公司赔偿了一部分损失。原告认为，原告是在给被告提供劳务过程中受伤，被告作为劳务接受者应对原告未获赔偿的11.4万元及出院后实际产生的复查、康复等各项费用1.2万元承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，被告不认可与原告存在劳务关系，原告亦未提供相关证据证明其为被告提供了劳务。根据合同相对性原则，被告中国石油天然气股份有限公司管道长庆输油气分公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七第二款之规定规定，裁定如下：驳回原告刘家诸的起诉。案件受理费370元，退回原告刘家诸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员孙得军二〇一八年九月四日书记员王海莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2929号原告：景泰县房地产管理所。住所地：甘肃省景泰县一条山振兴路国土局办公楼*楼。法定代表人：杨生淮，该所所长。委托诉讼代理人，郭廷雁，该所职工。被告：高永霞，女，1972年9月3日出生，汉族,甘肃省景泰县居民。原告景泰县房地产管理所与被告高永霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告景泰县房地产管理所于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县房地产管理所申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告景泰县房地产管理所撤回对被告高永霞的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景泰县房地产管理所负担。审判员沈风云二〇一八年九月十日法官助理李健书记员肖生鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1384号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李霞，女，汉族，生于1974年9月16日，住厦门市湖里区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李霞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9460元，减半收取计473元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1385号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：陈艳，女，汉族，生于1967年11月2日，住广州市番禺区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈艳普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费14981元，减半收取计7491元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1381民初2328号原告：湖北广水农村商业银行股份有限公司，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。法定代表人：何进，董事长。委托代理人：李芸，系湖北印台律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王道斌，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被告：吴玲玲，女，1980年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告王道斌、吴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取，由湖北广水农村商业银行股份有限公司负担2750元。审判员  万敏二〇一八年九月十三日书记员  姚俊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1392号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：黄少伟，男，汉族，生于1979年7月7日，住广东省惠州市惠城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告黄少伟普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4326元，减半收取计2163元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2786号原告：张某1，住景泰县。被告：张某2，住景泰县。原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告张某1于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1因起诉后经双方私下协商，被告已支付其医疗费及各项损失1500元，双方之间的纠纷已处理完毕为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。本案案件受理费50元，由原告张某1负担。审判员卢清山二〇一八年九月十八日书记员张廷国
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初4260号原告：牟伦学。被告：牟韬，男，成年人，住本市。本院在审理原告牟伦学诉被告牟韬民间借贷纠纷一案中，原告牟伦学于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告牟伦学自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟伦学撤回起诉。案件受理费1525.00元，依法减半收取762.5元，由原告牟伦学承担。审判员  龚秀娟二〇一八年九月十四日书记员  魏艳丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1386号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：胡国英，女，汉族，生于1966年8月15日，住上海市虹口区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告胡国英普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来��安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2611元，减半收取计1306元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1398号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：邱枫，女，汉族，生于1978年9月4日，住上海市奉贤区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告邱枫普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1199元，减半收取计600元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2814号原告：罗生铺，男，汉族，1957年4月14日生，住景泰县。被告：苟三聪，男，汉族，1966年3月7日生，住景泰县。原告罗生铺与被告苟三聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告罗生铺于同年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以被告现住址不明为由，而提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查,原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告罗生铺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗生铺负担。审判员贺德文二〇一八年九月十八日书记员罗崇玲
湖��省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初854号原告:肖锦，女，1995年1月2日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市长征路七一村。统一社会信用代码:914209026980185008。法定代表人：田保能，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。本院在审理原告肖锦与被告湖北紫泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告殷泰华于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖锦的撤诉申请符合法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖锦撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖锦负担。审判员  周良文二〇一八年九月二十六日书记员  池一雪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初853号原告:熊国刚，男，1979年3月6日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告:涂丽华，女，1980年4月13日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：湖北紫泰置业有限公司。住所地：孝感市长征路七一村。统一社会信用代码:914209026980185008。法定代表人：田保能，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。本院在审理原告熊国刚、涂丽华与被告湖北紫泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊国刚、涂丽华于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊国刚、涂丽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊国刚、涂丽华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告熊国刚、涂丽华负担。审判员  周良文二〇一八年九月二十六日书记员  池一雪
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初1230号原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路38号统一社会信用代码：914209227510497612负责人喻磊，该支行行长。委托诉讼代理人杨进军、徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：提起诉讼（或上诉）立案、手机、提交证据材料、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，申请强制执行。被告金永友，女，1976年3月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告大悟县海源房地产开发有限责任公司住所地：大悟县城关镇二郎大道6号统一社会信用代码：91420922764123932R法定代表人：金申方。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告金永友、大悟县海源房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉处理。审判员  杜莉二〇一八年九月十八日书记员  田坤
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1305号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：黄斌，男，汉族，生于1971年9月4日，住武汉市洪山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告黄斌普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费8264元，减半收取计4132元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1521号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：樊魁，男，汉族，生于1964年2月12日，住北京市海淀区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告樊魁普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2469号原告：宋俞锋，男，1983年3月20日出生，汉族，住景泰县。被告：杨银元，男，1971年1月13日出生，汉族，住景泰县。原告宋俞锋与被告杨银元租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告宋俞锋于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俞锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俞锋负担。审判员宁忠二?一八年九月十四日书记员刘宏清
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6285号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：康清潮，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告康清潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告康清潮已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年九月二十六日书记员  杨佳丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1393号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：范其方，男，汉族，生于1959年10月19日，住山东省东营市东营区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告范其方普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费20121元，减半收取计10061元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初2494号原告:赵俭，汉族，农民，住庆阳市。被告:阴建军，汉族，农民，住镇原县。原告赵俭与被告阴建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俭、被告阴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俭向本院提出诉讼请求：要求阴建军支付欠款7187元。事实和理由：其在西峰区巴家咀沙石市场卖沙石。2016年4月被告前来沙石市场购买沙石，与其协商，让其供应沙石，每方沙石均价90元，被告负责结账付款。被告称给庆阳市西峰区��凰大境住宅区建设工程负责供应沙石，并约定工程结束后，给其支付沙石款。其给被告供应沙石25车，共计12187元。工程结束后，2017年1月被告给其支付沙石款5000元，2017年1月24日对下欠沙石款7187元给其出具欠条，后经其多次催要未果。阴建军承认赵俭在本案中所主张的事实，同意支付欠款，但该工程赔本，至今尚未结算，无能力支付，待工程结算后，给原告支付欠款。本院认为，阴建军承认赵俭在本案中所主张的事实，故对赵俭主张的事实予以确认。赵俭与阴建军经协商，赵俭按约定供应沙石，阴建军负责结账并支付货款，双方形成买卖合同，该合同合法有效。赵俭依约供货，阴建军未能如约给付货款，已经违约。赵俭主张阴建军支付货款的请求于法有据，予以支持。阴建军辩称工程赔本，无能力支付，待工程结算后支付，因赵俭不同意，故��该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：阴建军支付赵俭沙石款7187元。限判决生效后15日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一八年九月十四日书记员  成 钊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1861号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：肖振涛，男，汉族，生于1973年4月7日，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告肖振涛普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1906元，减半收取计953元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初2963号原告吕随心，男，1969年10月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告吕虎娃，男，1967年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吕随心与被告吕虎娃追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告吕随心向本院申请撤诉。本院认为，原告吕随心自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕随心撤回起诉。案件受理费70元减半收取35元由原告负担。审判员  包喜平二〇一八年九月六日书记员  杨亚冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保128号申请人：张世平，男，1966年1月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人：张守军，男，1967年1月26日出生，汉族，现住景泰县。申请人张世平于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张守军名下卡号为****的中国工商银行景泰支行工资5000元予以冻结。申请人张世平自愿以其名下车牌号为甘****号”****”牌小型普通客车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张守军名下卡号为****的中国工商银行景泰支行工资5000元，冻结期限为1年；二、查封申请人张世平名下车牌号为甘****号”****”牌小型普通客车，查封期限为2年。案件申请费70元，由申请人张世平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年九月十日书记员张玉芬
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初2941号原告:王成新，男，2013年4月26日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。法定代理人：王某，男，1974年11月25日生，民族、籍贯、职业、住址同上，系王成新父亲。被告：路关明，男，1990年6月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告王成新与被告路关明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王成新于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成新自愿申请撤诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成新撤诉。案件受理费200元减半收取100元由原告王成新负担。审判员  党振兴二〇一八年九月六日书记员  石正远
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1389号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：吴少玲，女，汉族，生于1979年2月19日，住广东省汕头市潮阳区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告吴少玲普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民特43号申请人：刘星，男，1986年11月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被申请人：刘仁甫，男，1960年1月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。代理人：舒爱珍，女，1961年11月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系刘仁甫之妻。申请人刘星申请认定刘仁甫无民事行为能力一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘星向本院提出请求：1、宣告刘仁甫为无民事行为能力人；2、指定舒爱珍为刘仁甫的监护人。刘星称，刘仁甫与刘星系父子关系，与舒爱珍系夫妻关系。刘仁甫于2014年4月24日突发脑卒中，先后到武汉市普爱医院、孝感市中心医院住院治疗。2014年6月份又因意识不清、鱼刺卡喉到孝感市中心医院住院治疗，出院诊断为脑栓塞。现刘仁甫意识不清、右侧偏瘫，时发癫痫。舒爱珍称，刘星所述属实，本人是刘仁甫的配偶，要求作为刘仁甫的监护人，履行对刘仁甫的监护职责。经审理查明：刘仁甫��男，1960年1月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市交通大道国税宿舍西单元3楼左，公民身份号码为。刘仁甫与刘星系父子关系，与舒爱珍系夫妻关系。2014年4月24日，刘仁甫突发脑卒中，先后到武汉市普爱医院、孝感市中心医院住院治疗。2014年6月13日，刘仁甫因鱼刺卡喉被送到孝感市中心医院治疗，诊断为食管穿孔、风湿性心脏病、肺气肿、脑栓塞、右侧偏瘫等。2018年9月11日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所出具孝康鉴[2018]精鉴字第197号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人刘仁甫患器质性精神障碍，无民事行为能力。本院认为，刘仁甫因患脑栓塞导致器质性精神障碍，经鉴定无民事行为能力，依法应当被认定为无民事行为能力人。舒爱珍作为刘仁甫的配偶，具备担任刘仁甫的监护人的资格，且其要求作为刘仁甫的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、刘仁甫为无民事行为能力人；二、指定舒爱珍为刘仁甫的监护人。本判决为终审判决。审判员  余月明二〇一八年九月十二日书记员  朱芸芸
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初1852号原告：汪延树，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮六罗，女，42岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦南海，男，45岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告汪延树与被告阮六罗、焦南海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法进行审理。原告汪延树向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金13300元，利息6916元，合计本息20216元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月17日，被告阮六罗、焦南海因建房屋需要资金周转向原告借款100000元，被告阮六罗向原告出具了借条一张，双方约定按月利率20‰计算利息，被告阮六罗将房产证交给原告以作抵押，2016年5月6日，被告阮六罗将100000元本金偿还给原告，并将欠原告的利息计算后向原告出具了一张金额为13300元的借条，双方口头约定还款期限一个月。后被告未予偿还，原告诉至本院。本院经审查认为，本案受理后，原告不能提供被告阮六罗、焦南海准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告阮六罗、焦南海的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪延树的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 员 刘晓丽二〇一八年九月十一日法官助理 柳 铁书 记 员 谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1436号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑珍，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李淑珍，女，汉族，生于1950年11月15日，住北京市石景山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李淑珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初6284号原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。法定代表人：田侃，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。被告：邵勇，住恩施市。被告：田祥荣，住恩施市。原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告邵勇、田祥荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告邵勇、田祥荣已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年九月二十六日书记员  黄 丽
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1614号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：樊翠然，女，汉族，生于1964年4月5日，住山西省大同市城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告樊翠然普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费10097元，减半收取计5049元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初6084号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，1989年8月10日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。被告：周洋，男，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告周洋追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  温全昌二〇一八年九月十四日书记员  刘婧怡
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1394号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：高照信，男，汉族，生于1954年7月28日，住济南市章丘区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告高照信普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费8583元，减半收取计4292元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1899号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：毛雅萍，女，汉族，生于1964年6月10日，住广东省深圳市南山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告毛雅萍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费24969元，减半收取计12484.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1707号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：陈梅灵，女，汉族，生于1981年8月8日，住上海市浦东新区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈梅灵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4016元，减半收取计2008元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1617号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：陈计珍，女，汉族，生于1958年10月9日，住山西省太原市小店区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陈计珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费8915元，减半收取计4458元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1713号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：赵巧林，女，汉族，生于1962年9月14日，住山西省晋城市城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵巧林普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1960元，减半收取计980元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初6505号原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号。统一社会信用代码91500227663566603Q。法定代表人：刘锦发，经理。被告：朱家成，男，1956年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告朱家成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理。本院向原告重庆市德俞物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院通知后的七日内未向本院预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为，应视为按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市德俞物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 ＸＸ斌二〇一八年九月十七日法官助理 张 永书 记 员 肖 曲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1708号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：曹永敏，女，汉族，生于1975年6月3日，住上海市徐汇区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告曹永敏普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初916号原告马某，女，生于1991年4月8日，东乡族，高中文化，农民。被告张某，男，生于1989年6月9日，东乡族，初中文化，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经父母包办于2012年11月12日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子张某甲，生于2013年10月13日；次子张某乙，生于2015年1月11日。因双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，被告时常对我实施冷暴力，对我不管不问，加之双方在性格、脾气等各方面均存在较大差异，导致双方关系冷淡，被告对两个孩子也没有尽到一丝身为父亲的责任和义务。现请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实。婚后夫妻感情好，但原告经常无故回娘家居住，在共同生活期间我们发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。现我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年11月12日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子张某甲，生于2013年10月13日；次子张某乙，生于2015年1月11日。现两个孩子均在原告处，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2018年8月27日原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页、结婚登记审查处理表一页；3、庭审笔录。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子着想，夫妻关系能够改善，有和好希望，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：马某与张某不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马维国人民陪审员  马占华二〇一八年九月二十七日书 记 员  王忠福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保137号申请人：史永忠，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人:张永幸，男，1981年7月29日出生，汉族，现住景泰县。被申请人:化得莲，女，1981年12月3日出生，汉族，现住景泰县。被申请人：雷恩泰，男，1976年11月30日出生，汉族，现住景泰县。申请人史永忠于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申��人张永幸、化得莲、雷恩泰名下银行存款1万元予以冻结。申请人史永忠自愿以其名下车牌号为甘****号轻型普通货车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永幸、化得莲、雷恩泰名下银行存款1万元，冻结期限为1年；二、查封史永忠名下车牌号为甘****号轻型普通货车，查封期限为2年。案件申请费120元，由申请人史永忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年九月十三日书记员张玉芬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1715号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：黄萍，女，汉族，生于1972年10月6日，住广东省深圳市南山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告黄萍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费7347元，减半收取计3673.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1027民初2397号原告：李宏玉，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，身份证号码：×××。被告：赵晓斌，又名赵小兵，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县，身份证号码：×××。原告李宏玉与被告赵晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告李宏玉于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏玉撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告李宏玉负担。审判员  庞吉学二〇一八年九月十二日书记员  白 莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5940号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：何贵梅，女，汉族，1985年12月09日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：刘小凤，女，汉族，1985年03月26日出生，住成都市龙泉驿区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告刘小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 周会明二〇一八年九月四日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初604号原告肖某，女，生于1971年4月24日，汉族，初中文化。委托诉讼代理人沈海兰，女，系临夏平湖律师事务所律师。被告东乡某碳化硅有限公司。法定代表人凌某，男，汉族，生于1957年6月15日。委托诉讼代理人凌某甲，男，生于1991年2月19日，汉族，系该公司副厂长。上列原、被告因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月3日我被东乡某碳化硅有限公司雇佣在其公司从事起重工作，凌某乙和我约定每月工资5000元，另给300元的操心费，每月总工资为5300元。2018年3月30日晚上24时在上车压炉过程中，在第二抓斗时因抓斗松开，将我左足挤伤，第二天我被送往兰州市第一人民医院，经诊断为左足3、4跖骨粉碎性骨折，总共住院18天，住院期间的全部医疗费由被告支付。受伤后我的身体严重残疾，不能从事体力劳动，根据医嘱需休息六个月，加强营养，现我在家治疗休息，现要求：1、被告赔偿我的误工费31800元、护理费24840元、伙食补助费720元、营养费4000元，交通费1000元，共计62360元；2、被告支付我工伤医疗补助金37100元、工伤就业补助金37100元、工伤伤残补助金32862元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2018年3月3日原告来我公司从事起重机械作业，具体岗位是天车工，我公司与原告没有签订劳动合同，当时原告向我公司出示过的特种行业工作证当时已经过期，2018年3月30日晚上24时原告在上车压炉过程中，原告左足被挤伤，第二天我公司送往兰州市第一人民医院，经诊断为左足3、4跖骨粉碎性骨折。原告要求我公司赔偿原告的误工费31800元、护理费24840元、伙食补助费720元、营养费4000元，交通费1000元，共计62360元，并一次性支付工伤医疗补助金37100元、一次性支付工伤就业补助金37100元、一次性支付工伤伤残补助金32862;及本案诉讼费、鉴定费由我公司承担。经鉴定原告左足第3、4跖骨骨折而非粉碎性骨折，达不到伤残标准，原告的诉讼请求不合理，我公司不同意赔偿。经审理查明：2018年3月3日肖某被东乡某碳化硅有限公司雇佣在其公司从事起重工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年3月30日晚上24时肖某在上车压炉过程中，其左足被挤伤，第二天肖某被被告送往兰州市第一人民医院，经诊断为左足3、4跖骨粉碎性骨折，总共住院18天，住院期间的全部医疗费由被告支付。2018年5月29日肖某诉至本院要求：1、被告赔偿原告误工费31800元、护理费24840元、伙食补助费720元、营养费4000元，交通费1000元，共计62360元，被告一次性支付工伤医疗补助金37100元、一次性支付工伤就业补助金37100元、一次性支付工伤伤残补助金32862元;2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2018年6月1日原告向我院申请对其伤残等级做司法鉴定，我院委托甘肃仁龙司法鉴定中心对原告伤残程度做司法鉴定，2018年8月13日甘肃仁龙司法鉴定中心受理了该鉴定，2018年9月17日甘肃仁龙司法鉴定中心作出了甘仁法司[2018]临鉴字第1169号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人肖巧文左足第3、4跖骨头骨折，参照《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》，评定为十级伤残。2、被鉴定人肖某因损伤致左足第3、4跖骨头骨折，依据《人体损伤致残程度分级》尚达不到评残标准。本院受理后，被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页,兰州市第一人民医院住院病案25页，甘肃省医疗住院收费票据一页，主管医生证明一份，出院证明书一份，特种设备作业人员证两页，甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；3、被告提供的鉴定费票据一份，法定代表人及委托代理人身份证复印件各一页，营业执照一页；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证，辩证，认证，能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告未给原告购买人生意外伤害保险，原告在劳动岗位受到意外伤害，系工伤，应该享受工伤待遇，虽被告在原告受伤期间积极进行了治疗，并且承担了相应的医疗费等。本次工伤事故中原告未按操作章程工作，理应承担相应的责任。原告诉求的生活费、营养费、陪护费、交通费等部分请求成立，合议庭予以支持，其他请求由工伤保险条例所否定，合议庭不予支持，被告辩解的不承担一切费用的意见由证据予以否定，合议庭不予采纳。本案经合议庭评议，报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国侵权责任》第二十六条、第十五条（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：东乡某碳化硅有限公司赔偿肖某劳动工资、生活费、陪护费、营养费、交通费等费用30900元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元及鉴定费1850元均由东乡某碳化硅有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马晓东审判员  马忠吉审判员  乔长鹤二〇一八年九月二十六日书记员  王忠福
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初4976号原告：王子荣农村土地承包经营户。代表人：王子荣，男，生于1957年07月16日，汉族，务农，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会八居民小组，住所地：重庆市璧山区璧城街道芋荷社区8组。负责人：罗庆彬，组长。原告王子荣农村土地承包经营户(以下简称王子荣经营户)与被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会八居民小组（以下简称芋荷社区八组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王子荣经营户的代表人王子荣，被告芋荷社区八组的负责人罗庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子荣经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿土地租金、青苗费及构附作物一次性补偿款2300.10元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系重庆市璧山区××街道××社区×组(原为××村×组)村民，1994年原告及已过世的林素芳以户为单位承包了该村的2.122亩土地，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日。其中有0.3亩位于石棺材的土（东至马路，南至大路，西至李兴贵，北至陈为正）。2017年7月10日，被告未经原告允许将原告承包的上述石棺材的0.187亩出租给王家沟森林防火站使用，获得了土地租金、青苗费及构附作物一次性赔偿款2300.10元，损害了原告作为合法使用权人的权益。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。被告芋荷社区八组辩称，原告争议的2300.10元即0.187亩为原五里三社集体收入部分。原五里三社集体0.187亩土地实际为1992年-2007年原天池公路老路基公路，2008年公路改建为现状，1992年前公路建设已对所占地作了一次性补偿，王子荣不管在该处有无土地，现也应没有任何权利，且1994年第二轮土地承包也作了调整。2008年公路改建后该片原路基堆弃土荒芜无人耕作，也未有任何人证实王子荣在该片土地上耕种过。2017年5月15日，协商租用土地实地丈量时，实地调查走访均未反映出王子荣有地在本次租地范围。2018年6月28日，现场调查了解王子荣在该处有无土地，出席会议的10人以及该地周边的农户，均没有人签字认可王子荣在该处有地，王子荣本人也未指出其土地的范围。并且，石棺材是个大地名，本次租地仅为据实丈量其中的一小部分，即使王子荣有地，也不能证明该土地在本次租地范围内。据王子荣及证人袁登贤自述，其石棺材土地原为堆弃土被占用，由当时的社长袁登贤解决，每年支付王子荣40元，王子荣自2003年至2017年从社集体领走15年共计600元，由此证明，王子荣在石棺材有土地，但该土地并未进入本次租地范围内，假设在本次租地范围内，原社集体也已作了解决和处理，如今的补偿收入不应归王子荣而应归社集体。综上，原告的请求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年，农村土地承包进行了第二轮调整，王子荣作为家庭代表，其家庭成员4人以户为单位承包了2.12亩土地，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日。其承包的地块包括位于石棺材的0.3亩土地(东至马路，南至大路，西至李兴贵，北至陈为正)。1997年，王子荣位于石棺材的土地因堆放弃土被占，自2003年起，社集体每年补偿王子荣40元。2017年5月，因璧山区璧城街道森林防火工作需要，璧山区璧城街道办事处租用芋荷社区八组位于石棺材的0.8亩土地用于建设森防卡点工程，其中0.187亩属于原告王子荣所承包的土地范围。芋荷社区八组因此取得了土地租金、青苗费及构附作物一次性补偿金共计10908元。其中部分补偿款村民大部分已领取，原告方未领取。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、出租土地费用分配表、1991年划土地的原始记录，被告提交的农村土地承包经营权出租合同、补偿款领款表、芋荷社区8组2017年下半年财务公开收支明细表等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告王子荣经营户采取家庭承包方式，承包了××街道××社区×组(原××村×组)的田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日。权证上明确载明王子荣经营户在石棺材处有0.3亩的承包土地（东至马路，南至大路，西至李兴贵，北至陈为正）。因此，对被告称原告在石棺材处没有承包地的辩称意见，本院不予采信。被告还辩称，即使原告确有承包地在租地范围内，社集体自2003年至2017年每年补偿王子荣经营户40元，也已经对其承包地被占用进行了解决和处理。因此，出租该地的补偿款应归社集体所有。本院认为，社集体对王子荣经营户每年补偿40元，是因其石棺材处承包地被堆放弃土后不能耕种所造成损失的补偿，原告在该处承包地的经营权仍然存在。因此，在该处的土地被出租后的收益，原告依法享有相应的权利。被告在收取相应的费用后，应当发放给原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会八居民小组于本判决生效之日起五日内支付原告王子荣农村土地承包经营户土地租金、青苗费及构附作物一次性补偿金2300.10元。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市璧山区璧城街道芋荷社区居民委员会八居民小组负担(此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告)。本判决为终审判决。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周会明二〇一八年九月十一日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初808号原告肖某，女，生于1971年4月24日，汉族，初中文化。委托诉讼代理人沈海兰，女，系临夏平湖律师事务所律师。被告东乡某碳化硅有限公司。法定代表人凌某，男，汉族，生于1957年6月15日，住甘肃省兰州市城关区兴安路***号601。委托诉讼代理人凌某甲，男，生于1991年2月19日，汉族。上列原、被告因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月3日我被东乡某碳化硅有限公司雇佣在其公司从事起重工作，凌某和我约定每月工资5000元，另给300元的操心费，每月总工资为5300元。2018年3月30日晚上24时在上车压炉过程中，在第二抓斗时因抓斗松开，将我左足挤伤，第二天我被送往兰州市第一人民医院，经诊断为左足3.4跖骨粉碎性骨折，总共住院18天，住院期间的全部医疗费由被告支付。受伤后我的身体严重残疾，不能从事体力劳动，现在家治疗休息，后我向被告索要工资，但被告拒绝支付我从2018年3月3日至2018年3月30日期间的劳动报酬。现要求：1、被告支付我的劳动报酬5300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：2018年3月3日原告来我公司从事起重机械作业，具体岗位是天车工，我公司规定天车工试用期两个月，工资1200元，我公司与原告没有签订劳动合同，当时原告也没有向我公司出示过特种行业工作证，原告的工资是凌某和原告约定的，2018年3月30日晚上被告受伤后再没来我公司上过班，原告在我公司总共上班28天，三月份为31天，按我公司规定上班满29天可休息2天，故其在当月少上一天，且其提供的考勤表无我公司法人代表签名和未盖公司公章。现原告要求我公司支付其2018年3月3日至2018年3月30日期间的劳动报酬，现我公司不同意支付，希望法庭公平、公正处理，本案诉讼费由败诉方承担。经审理查明：2018年3月3日肖某被东乡某碳化硅有限公司雇佣在其公司从事起重工作，双方没有签订劳动合同，2018年3月30日晚上24时肖某在上车压炉过程中，在第二抓斗时因抓斗松开，将肖某左足挤伤，第二天肖某被送往兰州市第一人民医院，经诊断为左足3.4跖骨粉碎性骨折，总共住院18天，住院期间的全部医疗费由被告支付,后肖某向被告索要工资，但被告拒绝支付。2018年7月25日肖某诉至本院要求：1、被告支付劳动报酬5300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。另查明，原告提供了被告在其公示栏张贴的考勤表（手机照相打印件），显示原告月工资为5000元，另操心费300元，计5300元。证明以上事实的主要证据有:原、被告的陈述；2、原告提供的身份证复印件,考勤表打印件两页，特种设备作业人员证两页；3、被告提供的2018年工资标准五页，考勤表两页，招商银行转账汇款电子回单两页，法定代表人及委托代理人身份证复印件各一页，营业执照一页；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证，辩证，认证，能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。本院认为：虽然原、被告没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，被告在其公示栏中张贴的考勤表证实原告上班28天，在工资一栏中注明原告月工资是5000元，另操心费300元。被告所辩解的原告提供的考勤表上没有法定代表人签名，也无公司公章，其不具有效力的辩解没有提供证据予以反驳，本院不予采纳，根据被告厂规，原告上班29天视为全勤，原告实际上班28天，其工资应为5000÷29×28=4828元,另加操心费300元，被告应实际支付原告工资5128元，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条,判决如下：东乡某碳化硅有限公司支付肖某劳动工资5128元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由东乡某碳化硅有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马成明人民陪审员  马占华二〇一八年九月十九日书 记 员  汪 志
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005财保92号申请人：唐隆桂。申请人：刘明芝。被申请人：宋竹君。申请人唐隆桂、刘明芝于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋竹君银行存款363960元。申请人唐隆桂、刘明芝以其在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人唐隆桂、刘明芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋竹君银行存款363960元。案件申请费2340元，由申请人唐隆桂、刘明芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  徐建林审 判 员  王晓明人民陪审员  吴双红二〇一八年九月十一日书 记 员  刘雅静