文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4476号原告：泗洪县鑫隆资金担保有限公司，统一社会信用代码91321324684928781M，住所地江苏省泗洪县经济开发区牡丹江路南侧**。法定代表人：何彦保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被告：江苏贝甜宠物食品有限公司,统一社会信用代码91321324684942399W，住所地江苏省泗洪经济开发区五里江西路**。法定代表人：庄友雁，该公司总经理。被告：庄友雁，男，1981年12月9日出生，汉族，贝甜公司总经理，住江苏省泗洪县。被告贝甜公司、庄友雁共同委托诉讼代理人：张寒，泗洪县孙园法律服务所法律服务工作者。被告：庄翠群，女，1978年10月23日出生，汉族，贝甜公司高管，住上海市浦东新区。原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告江苏贝甜宠物食品有限公司（以下简称贝甜公司）、庄友雁、庄翠群追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司委托诉讼代理人刘兰，被告贝甜公司、庄友雁委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，被告庄翠群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝甜公司偿还原告担保代偿款494.675047万元（已扣除50万元保证金）及承担利息、违约金（利息及违约金计算方式：以每笔代偿金额为基数，累计按年息24%，自代偿之日起计算至实际还清之日止）；2.被告庄友雁、庄翠群对上述债务承担连带担保责任；3.本案律师代理费5万元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告贝甜公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称常熟农商行泗洪支行）签订《最高额用信合同》，该行授予被告贝甜公司自2017年3月30日起至2018年3月29日止不超过500万元的用信额度。同日，原告与常熟农商行泗洪支行签订《最高额保证合同》，原告为被告贝甜公司的500万元用信贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告贝甜公司、庄友雁、庄翠群签订《反担保合同》，反担保合同约定：被告贝甜公司以其公司财产，被告庄友雁、庄翠群以其个人全部财产对上述贷款承担无限连带偿还责任。后常熟农商行泗洪支行向被告贝甜公司提供500万元贷款。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款。2016年12月21日至2018年3月21日，原告分四次向常熟农商行泗洪支行代偿贷款本息共计544.675047万元，扣除50万保证金后，被告尚欠原告代偿款494.675047万元，该代偿款被告一直未偿还原告。原告在被告未按约履行还款义务的情况下，按照保证合同约定承担保证责任后，有权按反担保合同约定向被告追偿。现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告贝甜公司、庄友雁对原告所诉事实无异议。被告庄翠群未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额用信合同》、《最高额保证合同》、《反担保合同》、董事会（股东会）决议、承诺书、借款借据、委托代理合同、说明各1份、个人连带责任保证书2份、银行通用回单（贷款回收）4份，被告贝甜公司、庄友雁对上述证据均无异议，被告庄翠群未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提交的上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告贝甜公司与常熟农商行泗洪支行签订一份《最高额用信合同》，合同约定：自2017年3月30日起至2018年3月29日止，债务人可在不超过人民币500万元的额度内向债权人申请办理各类用信业务。2017年3月30日，原告鑫隆公司与常熟农商行泗洪支行签订《最高额保证合同》，保证合同约定：原告为常熟农商行泗洪支行授予被告贝甜公司自2017年3月30日至2018年3月29日期限内的500万元限额用信贷款提供保证担保;保证方式为连带责任保证;保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月30日，经被告贝甜公司（该公司为庄友雁个人独资公司）股东会决议，被告贝甜公司同意为担保人即原告鑫隆公司在2017年3月30日至2018年3月29日期间内所担保的500万元借款提供反担保。同日，原告鑫隆公司（甲方、担保人）与被告贝甜公司（乙方、被担保人）、庄友雁、庄翠群（二人为丙方、反担保人）签订《反担保合同》，反担保合同约定：为保证被告贝甜公司与常熟农商行泗洪支行签订的《最高额用信合同》切实履行，甲方根据乙方申请，同意为乙方提供贷款保证担保，乙方应向甲方提供反担保;乙方自2017年3月30日至2018年3月29日期限内的主债务金额为500万元，丙方作为反担保人即保证人为乙方保证担保贷款金额为人民币500万元及其他相关费用;反担保保证方式为连带责任保证，如乙方未依约偿还所欠债务，甲方有权直接要求反担保人承担担保责任清偿乙方债务;反担保保证担保范围为本合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权（含正常的律师代理费）的费用;反担保期限为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后二年止;为保证主合同如期履行，乙方在本合同签字之日应向甲方支付担保总额10%的保证金（乙方已向甲方交纳保证金50万元），若乙方不按期履行还款付息义务，该保证金作为乙方违约金赔偿给甲方，同时甲方有权随时向乙方追偿代偿款项;如任何一方不履行约定义务的，应当从代偿之日起向甲方支付代偿总额月利率7‰利息并处以代偿总额每日0.5‰的违约金，至还清日止，并赔偿由此给甲方造成的损失。后被告贝甜公司和股东即被告庄友雁向原告鑫隆公司作出书面承诺，对原告为被告贝甜公司担保的500万元贷款，被告贝甜公司同意以其公司设备、土地、房产及其他一切财产（包括库存商品）、应收账款和公司全体股东夫妻个人全部财产对此笔借款承担无限连带责任。同时，被告庄友雁、庄翠群分别向原告鑫隆公司出具个人连带责任保证书，保证愿意为原告鑫隆公司所担保的被告贝甜公司在常熟农商行泗洪支行所借的500万元贷款，以其所有的全部财产（包括家庭财产）提供无条件不可撤销的连带责任担保;保证范围为本金、利息、违约金、保证金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等费用）;保证期间为债权到期后满二年之日止。2017年3月31日，常熟农商行泗洪支行向被告贝甜公司交付借款500万元，被告贝甜公司向常熟农商行泗洪支行出具借款借据1份，借据同时载明：借款期限为2017年3月31日至2018年3月13日，借款利率为月利率7.5‰，还款方式为到期一次性还本，按季结息。2017年3月31日被告贝甜公司向常熟农商行泗洪支行所借的500万元贷款，系此前由原告鑫隆公司提供担保并由被告庄友雁、庄翠群向原告提供反担保，借款期限为2016年9月21日至2017年3月15日的续贷借款。因被告贝甜公司尚欠常熟农商行泗洪支行上述借款期限第四季度贷款利息未偿还，2016年12月21日，原告代偿了上述贷款利息11.375万元。本次借款到期后，因被告贝甜公司未按合同约定偿还借款本息，原告鑫隆公司作为该笔贷款保证人按保证合同约定向债权人常熟农商行泗洪支行履行担保义务，分别于2017年6月29日代偿贷款利息10.25万元，于2017年12月26日代偿贷款利息11.300047万元，于2018年3月21日代偿贷款本息511.75万元，合计代偿533.300047万元。2016年9月至2018年3月间，原告为被告贝甜公司向常熟农商行泗洪支行共计代偿借款本息544.675047万元，扣除被告贝甜公司交纳给原告的50万元保证金（从最后一次代偿款中扣除），被告贝甜公司尚欠原告代偿款494.675047万元未偿还，故原告诉至法院。本院认为：常熟农商行泗洪支行与被告贝甜公司签订的《最高额用信合同》，与原告鑫隆公司签订的《最高额保证合同》以及原告鑫隆公司与被告贝甜公司、庄友雁、庄翠群签订的《反担保合同》，均系双方真实意思表示;被告贝甜公司、庄友雁向原告出具的承诺书和被告庄友雁、庄翠群向原告出具的个人连带责任保证书，均系其单位或个人真实意思表示，均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，双方均应按合同约定和承诺及保证履行各自的义务。因被告贝甜公司未按合同约定偿还常熟农商行泗洪支行借款本息，原告鑫隆公司作为本案借款连带责任保证人依法履行保证责任，为被告贝甜公司向债权人常熟农商行泗洪支行代偿借款本息后，依法享有向主债务人贝甜公司追偿的权利。被告庄友雁、庄翠群为原告鑫隆公司所担保的债务向原告提供反担保，在主债务人被告贝甜公司未能清偿原告代偿款和利息及违约损失以及承担实现债权的费用等损失的情况下，被告庄友雁、庄翠群应按反担保合同约定的保证范围对上述债务承担连带清偿责任。关于利息和违约金损失计算，原、被告双方在反担保合同中约定“如任何一方不履行约定义务的，应当从代偿之日起向甲方（原告）支付代偿总额月利率7‰利息并处以代偿总额每日0.5‰的违约金，至还清日止，并赔偿由此给甲方造成的损失”，按照上述约定，代偿款利息为年利率8.4%，违约金损失为年利率18%，两项合计为年利率26.4%，现原告主张利息和违约金合计按年利率24%计算，系原告自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。现原告要求被告贝甜公司偿还其担保代偿款在扣除50万元保证金后尚欠代偿款494.675047万元，并要求被告贝甜公司给付以每次代偿金额为基数，累计按年利率24%，自代偿之日起计算至实际还清之日止的利息和违约金损失，同时要求被告庄友雁、庄翠群对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告庄友雁、庄翠群承担保证责任后，有权向主债务人即被告贝甜公司追偿。诉讼中，原告放弃要求被告贝甜公司承担实现债权的费用律师代理费，属其自愿处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏贝甜宠物食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告泗洪县鑫隆资金担保有限公司代偿款494.675047万元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以11.375万元为基数，自2016年12月21日起，以10.25万元为基数，自2017年6月29日起，以11.300047万元为基数，自2017年12月26日起，以461.75万元为基数，自2018年3月21日起，均按利息和违约金累计年利率24%计算至实际履行完毕之日止）;二、被告庄友雁、庄翠群对判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任，被告庄友雁、庄翠群承担保证责任后，有权向被告江苏贝甜宠物食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46782元，由被告江苏贝甜宠物食品有限公司、庄友雁、庄翠群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费46782元。审 判 长  许 光人民陪审员  马学好人民陪审员  张祥洲二〇一八年九月十四日书 记 员  王 茜附录一：本案证据目录一、原告鑫隆公司提交的证据及证明目的如下:1.最高额用信合同、借款借据各1份，证明被告贝甜公司与常熟农商行泗洪支行之间存在借款合同关系并发生500万元借款的事实;2.最高额保证合同1份，证明原告为被告贝甜公司向常熟农商行泗洪支行借款500万元及利息以及实现债权等费用提供担保;3.反担保合同、董事会决议、承诺书各1份、个人连带责任保证书2份，证明被告贝甜公司以其公司财产，被告庄友雁、庄翠群以其个人全部财产为原告鑫隆公司担保的500万元贷款承担无限连带偿还责任;4.银行通用回单（贷款回收）4份，证明原告为被告贝甜公司向债权人常熟农商行泗洪支行履行了500万元借款本息等担保义务，分别于2016年12月21日代偿11.375万元，于2017年6月29日代偿10.25万元，于2017年12月26日代偿11.300047万元，于2018年3月21日代偿511.75万元，以上合计代偿544.675047万元，扣除被告贝甜公司交纳给原告的50万元保证金，被告贝甜公司尚欠原告494.675047万元代偿款未偿还;5.委托代理合同1份，证明原告为主张债权支付律师费5万元;6.说明1份，证明2017年3月31日被告贝甜公司向常熟农村商业银行泗洪支行所借的500万元贷款，该贷款系此前由原告提供担保并由被告庄友雁、庄翠群向原告提供反担保，借款期限为2016年9月21日至2017年3月15日的续期贷款，2016年12月21日，原告代偿了上述贷款期限内被告贝甜公司所欠常熟农村商业银行泗洪支行2016年第四季度贷款利息11.375万元。二、被告贝甜公司、庄友雁、庄翠群未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。