wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更369号罪犯张文，男，1969年2月10日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2011年11月25日作出（2011）蔚刑初字第112号刑事判决书，以张文犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，警告1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯张文减去有期徒刑四个月（刑期自2011年7月1日起至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0321刑初11号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人田某，男，1971年5月13日出生于台安县，汉族，初中文化，农民，住台安县。因犯寻衅滋事、故意伤害罪，于2009年7月30日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于台安县看守所。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）12号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员罗军、书记员李明夏出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院起诉指控，2017年12月24日19时许，被告人田某酒后驾驶辽C31x**号丰田牌小型汽车由台安县“三小烧烤”饭店附近驶出，沿恩良东路由西向东行驶至台安县实验小学门前道路时，被台安县公安局交警大队警察查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，田某血液中检出乙醇成份，含量为142.4mg/100ml。2018年1月3日，被告人田某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。 被告人田某对起诉指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2017年12月24日19时许，被告人田某酒后驾驶辽C31x**号丰田牌小型汽车由台安县“三小烧烤”饭店附近驶出，沿恩良东路由西向东行驶至台安县实验小学门前道路时，被台安县公安局交警大队警察查获，随后将其带至台安县恩良医院采集静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，田某静脉血液中乙醇含量为142.4mg/100ml。2018年1月3日，被告人田某被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人田某的供述，辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，前科情况证明，盘锦市兴隆台区法院刑事判决书，执行通知书，台安县公安局交通警察大队驾驶证查询记录，车辆查询记录，驾驶证复印件，行驶证复印件，采血照片，案发现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人田某被传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审判员  张素荣 二〇一八年一月十日 书记员  邢 郑
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保66号 申请人：李勤力，男，1959年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李兆刚，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人李勤力与被申请人李兆刚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人李勤力向本院提出财产保全的申请，请求扣押鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费70元，由被申请人赵西忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年一月二十四日 书记员  于金兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初169号原告：刘秋，男，汉族，1978年7月6日出生，云南省兰坪县人，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。委托代理人：范守涛、何燕芳（实习律师），二人系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：倪胜凯，男，汉族，1973年7月23日出生，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。被告：刘汉兴，住云南省昆明市晋宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路**。负责人：李志宁，系该公司总经理。原告刘秋诉被告倪胜凯、刘汉兴、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘秋于2018年1月12日向本院提出撤回对被告刘汉兴的起诉申请。本院认为，原告刘秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秋撤诉。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  陈绛绯人民陪审员  唐 祥二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执12号 廖月兴、蒲祖相,广州耀安工程有限公司惠州分公司： 关于廖月兴申请执行蒲祖相,广州耀安工程有限公司惠州分公司劳动争议纠纷一案，被执行人蒲祖相,广州耀安工程有限公司惠州分公司自动履行完毕全部义务，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更70号罪犯毛庆妙，男，1956年11月13日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年4月1日作出(2015)温瓯刑初字第235号刑事判决，以盗伐林木罪、滥伐林木罪判处被告人毛庆妙有期徒刑三年九个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛庆妙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯毛庆妙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯毛庆妙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛庆妙准予减刑五个月（刑期自2014年11月9日起至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1323刑初645号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人韩磊，男,住泗阳县。2004年10月26日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九年，2010年7月22日被释放。2017年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留,2017年10月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 被告人徐绍树，男，住泗阳县。2009年3月31日因吸毒被宿州市公安局吴中分局行政拘留十日；2011年8月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月8日刑满释放；2014年11月24日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千五百元，12月4日被泗阳县公安局决定社区戒毒三年。2017年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人韩磊、徐绍树犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人韩磊、徐绍树到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年9月4日晚，被害人江某1开车至泗阳县众兴镇长春路被被告人韩磊乘坐的轿车挡住去路，遂让车内的被告人韩磊将车挪开。被告人韩磊挪车后返回现场，持砖块殴打被害人江某1，被告人徐绍树见状亦上前殴打被害人江某1，致被害人江某1左额叶脑挫裂伤致轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人韩磊、徐绍树的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人韩磊辩称：其没有持砖头殴打被害人江某1。 被告人徐绍树对公诉机关基本指控没有提出异议。 经审理查明，2017年9月4日晚，被害人江某1开车至泗阳县众兴镇长春路准备回家时，被被告人韩磊乘坐的轿车挡住去路，被害人江某1让车内的被告人韩磊将车挪开。被告人韩磊挪车后返回现场，持砖块殴打被害人江某1，被告人徐绍树见状亦上前殴打被害人江某1，致被害人江某1左额叶脑挫裂伤。经鉴定，被害人江某1的损伤构成轻伤一级。 在本院审理过程中，被告人徐绍树亲属私下与被害人江某1进行协商，代为赔偿被害人江某1五万元经济损失，被害人江某1对被告人徐绍树的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.被告人徐绍树供述证实：当晚21时许，和韩磊开白色宝马车至长春路雨润小区工地停放于一巷子，自己下车找朋友未果返回，看到韩磊从地上摸砖头砸一男子，该男子被砸坐地上，准备将韩磊带走，该男子妻子上前拉住，该男子亦晃晃悠悠站起来，自己踹该男子一脚，韩磊又用脚踢并用巴掌搧该男子，男子又躺地上，便和韩磊逃跑。自己当晚穿黑色衣服，韩磊穿白色T恤。系被抓获归案。 2.被告人韩磊供述证实：9月份的一天晚上，和徐绍树开车至长春路停放于他人家门口，徐绍树下车找朋友。五分钟左右，一辆车认为自己乘坐的车挡路了便按喇叭，自己没有挪车，驾驶员下车用手拍车并骂挡道，自己回骂，并朝其脸上搧几巴掌，驾驶员老婆拉架，徐绍树到场后搧驾驶员一巴掌，并踢一脚，该男子被踢睡地上，两人逃跑。自己当晚穿白色T恤，徐绍树穿黑色衣服。后被抓获归案。 2.被害人江某1证言证实：9月4日晚上，驾驶尾号991轿车带妻子周某至长春路自家巷子拐弯处，一辆白色宝马车堵在路口，便按喇叭，对方没有反应。自己下车敲车玻璃看看车里是否有人，车里男子将车窗放下便骂，并问后面车子是否是自己的，便告知是自己车，该男子将车开走并称记住车牌号了，自己将车开到家门口。因妻子在梁某1超市门口，又步行至超市门口，一根烟未抽完，过来两个人，有人拿砖头砸自己，自己晕倒，后面的事情不知情，醒来时已经躺在医院。两个人分别穿白色T恤和黑色衣服。 3.证人周某证言证实：9月4日21时许，丈夫江某1开车带自己至雨润广场拐弯口，一辆白色宝马车堵在拐弯口，江某1按喇叭但该车没动，江某1便下车敲几下玻璃，宝马车主开门辱骂并称记住车牌号了，随后开车离开。江某1将车开回家，后其又步行至梁某1超市门口喊自己回家，刚到超市门口，宝马车主持砖头砸在江某1脸上致其倒地，从西边又跑来一穿黑色上衣男子，其边骂边和宝马车主一起对江某1拳打脚踢。 4.证人梁某1证言证实：2017年9月4日晚上，江某1在自家超市门口抽烟，一个白衣男子持砖头砸江某1脸上致其倒地，随后白衣男子和黑衣男子共同对江某1拳打脚踢。 5.证人李某证言证实：9月份一天晚上，在长春路一家小店买一包烟，碰到一个熟人“瘦子”，便和他打招呼，他在店门口递给自己一根烟，从路东边过来一白衣男子问“瘦子”，“你车是991号”，白衣男子对瘦子拳打脚踢，又过来一个穿黑色衣服男子亦对瘦子拳打脚踢，瘦子被打倒在地，后该两位男子逃跑，看到地上一摊血，瘦子被送至医院。 5.证人江某2（江某1）证言证实：9月4日晚上，听到外面有打架声音便出去看情况，梁某1超市老太太告知江某1被打，对方往长春路东边逃跑，自己便寻找对方，在十字路口看到一个穿白衣和一个穿黑衣男子在相文路往北走，追赶未果。 6.辨认笔录证实：周某辨认出韩磊、徐绍树系殴打江某1的人，李某辨认出江某1即被打瘦子。 7.现场勘验笔录证实：案发现场情况。 8.照片及鉴定书证实：江某1受伤情况，其被人打伤头面部致左额叶脑挫裂伤，伤情构成轻伤一级。 9.收条、谅解书、前科证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实：徐绍树亲属代为赔偿江某1损失5万元，江某1对徐绍树的行为表示谅解。二被告人均有前科。 10.发破案经过及归案情况说明、户籍信息等证据证实：二被告人归案情况及涉案人员身份情况。 上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人韩磊、徐绍树无视国家法律和社会道德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韩磊犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩磊辩称其没有持砖头殴打被害人江某1。经查，同案被告人徐绍树供述证实，其看见韩磊持砖头殴打被害人江某1的过程，证人周某、梁某1证言亦证实看到被告人韩磊持砖头殴打被害人江某1。上述供述、证言且得到被害人江某1陈述以及鉴定意见等证据印证，上述证据，形成证据锁链，足以证实被告人韩磊持砖头殴打被害人江某1的事实。故被告人韩磊辩解不能成立，本院不予采信。被告人韩磊、徐绍树共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐绍树归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；且其亲属代为赔偿被害人江某1部分损失，其行为得到被害人江某1谅解。故对其从轻处罚。被告人徐绍树有犯罪前科。综被告人在共同犯罪中所起作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年9月25日止）。 被告人徐绍树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 菁 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  陈宗显 二〇一八年一月八日 书 记 员  王 齐
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1621号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与李华利、肖秋华计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0106执6049号 申请执行人余婷 被执行人杭州润沃餐饮管理有限公司、苏钢 本院立案执行的申请执行人余婷与被执行人杭州润沃餐饮管理有限公司等民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初字94号 原告：张瑞瑶，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地为泰顺县，现住泰顺县。 委托代理人：夏小特，男，1974年4月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：饶道耀，男，1982年12月28日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。 原告张瑞瑶为与被告饶道耀民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，诉请：请求依法判令被告归还原告借款本金700000元及相应利息（自2012年8月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，张瑞瑶、夏小特、钱招脉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年6月至9月期间，被告饶道耀因资金周转需要共计向原告借款94万元，后因被告饶道耀对外投资款未收回，双方于2012年8月5日达成分期还款协议，被告重新向原告出具借条1份，载明被告向原告借款100万元等。被告出具借条后，由于未按约履行还款义务，原告于2013年4月3日向本院起诉，在此期间，被告（甲方）与原告等人（乙方）达成还款声明书：甲方应于2013年12月31日前偿还乙方借款总额的30%即30万元，至此甲乙双方法律上的债权债务关系消灭，乙方不得以任何形式向甲方追讨借款，甲方承诺在对外转借款收回后，应偿还乙方所剩款项即70万元，甲方未收回转借款之前，乙方不得以任何形式主张权利等。原告于2013年6月20日向本院撤回对原告的起诉。被告按双方达成的还款声明书已归还原告借款30万元。由于被告未归还乙方所剩款项即70万元，原告又于2018年1月5日向本院起诉。原被告之间签订的还款声明书是附条件的民事法律行为，被告认为对外转借款至今未收回，原告又无法证明被告对外转借款已收回的证据，由于原告缺乏提交证明所附条件已成就的证据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张瑞瑶的诉讼请求。 本案受理费13000元，减半收取6500元，由张瑞瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  翁桂松 二〇一八年一月三十日 一月三十日 ·??2?· ·??3?·
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2962号原告：柴某，女，1986年8月14日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被告：王某，男，1985年4月13日出生，汉族，云南省呈贡区人，住昆明市呈贡区。原告柴某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，在开庭审理前，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告柴某自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柴某负担。审判员  邓宗斌二〇一八年一月二日书记员  马立艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保5150号 关于申请执行人叶丰与被执行人霍树威财产保全纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月五日
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0630民初359号原告：重庆高国商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社重庆华岩幸松陶瓷市场****。法定代表人：周南军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发令，云南梧同律师事务所律师。被告：祝艳萍，女，汉族，生于1964年12月18日，云南省水富县人，住水富县。被告：安琪，男，汉族，云南省水富县人，住水富县。系祝艳萍之子。原告重庆高国商贸有限公司（以下简称高国公司）与被告祝艳萍、安琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国公司的委托诉讼代理人杨发令到庭参加诉讼，原告高国公司的法定代表人周南军、被告祝艳萍、安琪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高国公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款422980元，违约金177020元，共计600000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，原告与二被告就购买原告的木材通过电话洽谈的方式，就买卖木材的行为达成合意并口头协商了各种木材所对应的价格。原告按照双方约定，于2016年5月6日至2016年11月6日分十次向二被告出售木材并将木材运至二被告所指定的水富县红星木材加工厂，并由被告安琪验收入库。2017年2月8日双方进行了结算，二被告欠原告木材总货款422980元。自双方结算后，原告多次要求被告按约定给付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。2017年8月8日，祝艳萍承诺付款60万元给原告，该款包含了相应的延期付款的违约金。但被告一直未履行付款义务，故请求依法支持原告诉讼请求。被告祝艳萍、安琪未提交答辩意见。经审理查明，2016年5月6日至2016年11月6日原告十次向被告祝艳萍出售木材，2017年2月8日双方进行结算，被告祝艳萍欠原告木材总货款422980元，该货款至今未偿还。上述事实，有高国公司提供的下列证据证明：1.营业执照、身份证（复印件），证明原、被告身份情况以及是本案的适格主体，原告向被告出售木材是在其经营经营范围之内；2.对账单，证明2016年5月6日至2016年11月6日高国公司十次向祝艳萍出售木材，2017年2月8日祝艳萍与高国公司就双方之间的木材买卖进行了对账，确认祝艳萍欠高国公司木材总货款422980元。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。关于高国公司提交的其法定代表人周南军与祝艳萍之间的聊天记录，欲证明2017年8月8日，祝艳萍承诺付款60万元给高国公司，且该款中包含了相应的延期付款的违约金。因该聊天记录未经祝艳萍确认，也无相应合法有效的证据佐证，其真实性不能确认，不予采信。本院认为，高国公司与祝艳萍之间产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效的买卖合同关系，依法应受法律保护。根据《合同法》的规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，高国公司与祝艳萍经对木材总价款进行结算后确认木材总价款为422980元，因此，祝艳萍应支付高国公司的木材总货款为422980元。由于高国公司与祝艳萍就支付木材货款的时间没有约定，且根据《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，故祝艳萍应当在收到标的物的同时支付高国公司木材货款。综前所述，高国公司要求祝艳萍支付货款422980元的请求合法，予以支持；但其要求祝艳萍给付违约金177020元的请求无事实和法律依据，不予支持。关于高国公司要求安琪给付货款及违约金的请求。根据查明的事实，本案中与高国公司发生买卖木材关系的是祝艳萍，安琪并非共同买受人，因此，高国公司的该请求无事实和法律依据，不予支持。祝艳萍经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝艳萍在本判决生效后十日内给付原告重庆高国商贸有限公司货款人民币422980元。二、驳回原告重庆高国商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告重庆高国商贸有限公司负担2900元（已交纳），被告祝艳萍负担6900元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  贺兴旺审判员  黄 芳审判员  雷 鸣二〇一八年一月二十五日书记员  詹芸荔
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初3411号 原告：张某1，男，1939年8月19日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告：冷某，女，1940年1月16日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：张某2，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住海阳市。 委托诉讼代理人：任瑞芹(系张某2的妻子)，住址同上。 被告：张某3，女，1961年农历正月二十九出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：张某4，女，1965年农历九月初九出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：张某5，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住海阳市。 原告张某1、冷某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、冷某，被告张某2及其委托诉讼代理人任瑞芹、张某3、张某4、张某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某1、冷某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与张某22017年达成的赡养协议；2.自2017年起，四被告每人每年付赡养费4500元，两原告住院期间的医疗费等由四被告平均分担。庭审中二原告变更诉讼请求为：要求四被告每人每年付赡养费2000元。事实和理由：原、被告系父母子女关系，原告与被告张某22017年达成赡养协议，由于其他被告没有参加和没有实际履行，并且被告张某2在原告有病时，不将原告送到医院治疗，因此要求解除该赡养协议，由四被告共同赡养。 张某2辩称，不同意解除养老协议。不同意每年给2000元的养老费，只同意每年支付赡养费800元。同意原告医疗费产生后四被告平均分配。 张某3辩称，同意父母的意见。 张某4辩称，同意父母的意见。 张某5辩称，同意父母的意见。 经审理查明：张某1与冷某系夫妻关系，其二人婚后育有四个子女，长子张某2，长女张某3，次女张某4，三女张某5，四个子女均健在。 本案双方争执的焦点是张某1与张某22017年2月15日签订的协议的效力问题，对于这个焦点，本院认定如下： 原告提交了一份协议，内容为：张某2赡养父母张某1、冷某协议一、赡养费：自2017年起，张某2每年给张某1、冷某每人1000元，××、住院除外，每年元旦付清，至父或母去世为止。二、房产：张某1现有住房六间，西四间归张某2所有，东二间归张某1、冷某居住，等父母百年之后，六间房全归张某2所有，于其他子女无关。被赡养人：张某1，赡养人：张某2，调和人：张途基，南庄村调委会，2017年2月15日，协议上有张某1、张某2、张途基的签名，有南庄村村民委员会的盖章。原告主张协议上没有冷某的签名，冷某不在场，协议上“张某1”亦不是本人签名，所以协议无效。被告张某2主张协议上是张某1本人签名，应当是父母的真实意思表示，所以应当按照协议履行。本院认为，双方争执的赡养父母协议，签定的主体是父母和儿子，现双方均承认签协议时母亲冷某不在场，协议上没有冷某的签名，冷某本人当庭不认可该份协议，所以该份协议对冷某不产生法律效力，所以张某2赡养父母不能按照该份协议履行。 综上，本院认为，子女对父母有赡养的义务。现二原告均已达七十多岁的高龄，无劳动能力，需要被告进行赡养。二原告要求四被告每人每年支付生活费2000元，不超出法律规定，本院予以支持。在二原告生病的情况下，四被告应当平均分摊医疗费，住院期间由四被告轮流进行照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4、张某5自2017年1月起，每人每年支付给原告张某1、冷某生活费2000元，于每年12月30日前一次性付清； 二、原告张某1、冷某生病住院期间由四被告轮流进行照顾，产生的医疗费由四被告平均分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一八年一月三十日 书记员  顾广凯
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0903民初3658号 原告曹某1，男，2007年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 法定代理人曹某2（原告之父），男，1979年6月23日出生，汉族，住址同上。 法定代理人熊某（原告之母），女，1980年11月13日出生，汉族，住址同上。 委托代理人皮振，湖南益阳义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告王政春，男，汉族，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地在山东省威海市顺河街**。 负责人顾思谭，该公司经理。 委托代理人夏青华，山东中立达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告曹某1（以下简称原告）与被告王政春、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮振、被告王政春、被告保险公司委托代理人夏青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月24日6时59分，被告王政春驾驶无牌电动四轮车沿益阳市赫山区桃花仑东路由西往东行驶，行驶至区政府路段时，与沿人行道由左往右跑着横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，原告不负责任，被告王政春负全部责任。故诉请判令被告王政春赔偿原告各项损失155268.74元，扣除已支付33000元，还应赔偿122268.74元；被告保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；判令两被告承担诉讼费用。 被告王政春辩称，原告在益阳市三医院住院时其垫付1100元，但无发票。原告在益阳市中心医院住院时垫付了33000元医药费，且身犯尿毒症，经济条件有限，请求判决时予以考虑。 被告保险公司辩称，被告公司依照法律和合同约定的范围内赔偿。 经审理查明，2017年5月24日6时59分，被告王政春驾驶无牌电动四轮车沿益阳市赫山区桃花仑东路由西往东行驶，行驶至区政府路段时，与沿人行道由左往右跑着横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年5月31日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告王政春持“D”型驾驶证驾驶电动小车，遇行人横过人行横道未停车让行，是事故发生的全部原因，应承担全部责任，原告无交通违法行为，不承担责任。原告伤后在益阳市中心医院住院14天，用去医疗费43237元。2017年8月25日，益阳市公安局交警支队直属三大队委托益阳市前进司法鉴定所作出鉴定意见书认定，被鉴定人曹某1因交通事故致右顶骨凹陷性骨折、右顶部硬膜外血肿、右顶脑挫伤、右顶头皮血肿、右顶叶脑挫伤，已行颅脑凹陷性骨折复位术，其损伤程度评定为十级伤残；被鉴定人曹某1因交通事故致右肱骨外科颈骨折，阅片见其骨折线累及骨骺，其损伤程度评定为十级伤残；建议伤后休息6个月，护理期3个月，出院后对症治疗及检查费用4000元。事故发生后，被告王政春垫付医疗费33000元。本案在审理过程中，原告与被告王政春已达成调解协议，本院已依法作出（2017）湘0903民初3658号民事调解书，故本院对该部分不再判决。 另查明，1、原告系农村户籍，事发时年满9周岁，在益阳市赫山区完全小学读书，其父母租住在益阳市；2、被告王政春驾驶的电动四轮车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。双方约定每次事故赔偿限额为120000万元，其中人身伤亡责任限额110000元，医疗费用责任限额为8500，事故财产损失责任限额为1500元。每次事故财产损失免赔额200元。 本院认为，被告王政春驾驶电动小车，遇行人横过人行横道未停车让行，发生致原告受伤应负事故全部责任的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书合法有效，本院予以采信，被告王政春应承担全部民事责任。被告王政春驾驶的电动四轮车在被告保险公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故原告要求被告王政春、保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告因此事故用去医疗费46925元，后续医疗费4000元、住院伙食补助费750元、鉴定费800元，有医疗费、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，确认为11455元。残疾赔偿金确认为68824元。原告因此次交通事故导致构成两个十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神抚慰金本院酌情认定为5000元。交通费、营养费均酌定为500元。根据《非机动车第三者责任保险》中约定，每次事故绝对免赔额为200元，该200元不应由被告保险公司承担，应由被告王政春承担。此外、原告与被告王政春已达成调解协议，本院已依法作出（2016）湘0903民初3658号民事调解书，故本院对该部分不再判决。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在保险责任限额内赔偿原告曹某1医疗费8500元，人身伤亡责任限额86829元，共计95329元； 上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。 支付明细：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付原告曹某1保险理赔款95329元（户名：曹某2、账号：62×××79开户行：中国农业银行湖南省益阳市赫山支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告王政春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  刘冬红 二〇一八年一月十三日 书记员  王 欣 原告曹某1损失明细： 1、医疗费46925.79元 2、后续医疗费4000元 3、住院伙食补助费15天*50元=750元 4、营养费500元 5、护理费90天*127.27元=11455元 6、交通费500元 7、伤残赔偿金31284*20*0.11=68824元 8、精神抚慰金5000元 9、鉴定费800元 10、诉讼费440元 以上共计139194.79元 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审6号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食 品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿 河北路2003号，统一社会信用代码11440300699052006W。 法定代表人王建青，该局局长。 委托代理人曾繁松，该局工作人员。 委托代理人李伟，该局工作人员。 被执行人深圳市罗湖区显乐奶茶店，住所地深圳市罗湖 区黄贝街道黄贝路2068-12之3，统一社会信用代码 92440300MA5K1TK73E。 经营者何显华，男，汉族，1979年9月10日出生，住 址广西平南县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食 品药品监督管理局（以下简称申请执行人）于2018年1月2 日向本院申请强制执行其于2017年5月11日作出的深市质 罗食药监食罚字[2017]146号《深圳市市场和质量监督管理 委员会罗湖食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗湖 区显乐奶茶店（以下简称被执行人）存在“未取得餐饮服务许 可证擅自现场制作饮料和小吃，现场制作饮料和小吃的营业 额为7500元人民币”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法， 该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定 书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依 法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十 七条、《最高人民法院关于执行 法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第 九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员 会罗湖食品药品监督管理局作出的深市质罗食药监食罚字 [2017]146号《深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品 药品监督管理局行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年一月十五日 书记员 张文敏（兼）
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27465号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7930号 申请执行人周其波，男，1958年5月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人单国喜，男，1979年6月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月09日立案执行，执行标的为67232.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年一月七日 书记员  张 洁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0156民初3962号 原告:武隆县至锋汽车销售有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路**第**1-2,统一社会信用代码91500232577161263G。 法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:冯小刚,男,1988年1月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告:王浪霞,女,1990年2月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告武隆县至锋汽车销售有限公司与被告冯小刚、王浪霞追偿权纠纷一案中，原告武隆县至锋汽车销售有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆县至锋汽车销售有限公司提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告武隆县至锋汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费162.38元，减半收取81.19元（原告已预交），由原告武隆县至锋汽车销售有限公司负担。 审判员  代其智 二〇一八年一月十一日 书记员  张秋玲
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初144号原告：郑绥涛，男，1972年12月24日出生，汉族，无业。被告：刘平，男，1974年9月15日出生，汉族，无业（未到庭）。原告郑绥涛为与被告刘平民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑绥涛到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绥涛向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款12，000元，并按照月利率2分承担从借款之日起至实际给付之日止的借款利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月3日被告因经商资金周转向原告借款12，000元，双方约定借款利息为月利率2.5分，未约定还款期限，并给原告出具借据一份。到期后被告未履行承诺，原告多次找被告索借款，被告均以各种理由推诿搪塞。被告刘平缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的原告身份证复印件、借款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾于原告处借款5万元，后被告以车抵债并与原告进行利息结算后给原告出具借款协议书一份，载明：刘平向郑绥涛借款人民币12，000元，借款利息为月利率2.5%，刘平签名并捺印。现原告郑绥涛自认借款本金按照7，000元进行计算。本院认为，被告刘平从原告郑绥涛处借款并出具借款协议的行为，系其真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方未约定借款期限，自原告要求被告履行还款义务之日起，视为借款期限届满。借款期限届满后，被告刘平拒不履行还款义务，已然违约，应依法承担违约责任。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对原告权利的漠视亦是对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起十日内给付原告郑绥涛借款本金7，000元，并按照月利率2%承担从借款之日（2017年2月3日）起至实际给付之日的借款利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告预交111元），减半收取111元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇一八年一月二十五日书记员  张祚维
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更383号罪犯姚舜，男，1977年11月14日出生，汉族，初中文化，贵州省锦屏县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2002年12月26日作出(2002)温刑初字第289号刑事判决，以被告人姚舜犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姚舜不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年4月18日以(2003)浙刑一终字第73号刑事判决书，驳回被告人姚舜上诉，维持并核准对被告人姚舜的原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院2次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑三年八个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚舜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯姚舜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姚舜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚舜准予减刑八个月（刑期自2007年8月21日起至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 菁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1251号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郜九印，男，1954年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人郜九印因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4784号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郜九印申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。本院经审查认为，郜九印所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对郜九印的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郜九印的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月三十日书记员  赵 杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初925号原告：王华，男，1982年12月19日出生，汉族，从事装修行业，住九江市湖口县。原告：李海燕，女，1984年10月8日出生，汉族，无业，住九江市湖口县。委托诉讼代理人：徐景太，抚州市东乡区马圩镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：李学积，男，1959年12月2日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被告：李万金，女，1961年8月7日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告王华、李海燕与被告李学积、李万金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕和原告王华、李海燕委托诉讼代理人徐景太到庭参加诉讼，被告李学积、李万金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华、李海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款126000元及利息40000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李海燕原籍与被告系同村人。2014年3月1日被告向原告借款126000元给其儿子说办公司投资，并立下了欠条（欠条还注明还款时间：2014年底还款40000元，2015年底还款40000元，2016年还款46000元并结清）。俩被告没有按欠条上规定的还款时间还款，原告也多次上门催，被告总是以各种理由拒绝不还。李学积、李万金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：1、原告王华、李海燕举证身份证、常住人口信息表证明原、被告身份。2、原告王华、李海燕举证欠条证明二被告借款的事实。上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海燕与被告李学积、李万金系同村人。被告李学积、李万金之子李武平以开公司可以把工程给原告王华、李海燕承建为由，向原告王华、李海燕借款126000元，并出具了借条，原告李海燕以现金支付和银行转账的方式支付借款126000元。后原告李海燕认为李武平是诈骗，准备向公安部门报案，被告李学积、李万金于2014年3月1日在抚州市东乡区马圩镇法律服务所出具《欠条》承诺分期还款给原告王华、李海燕，《欠条》载明“今欠到王华、李海燕人民币壹拾贰万陆仟元整（还款时间:2014年底还款肆万，2015年底还款肆万，2016年还款肆万陆仟元并结清）。注明：如果王华、李海燕因此款向公安机关控告，此欠条无效。如果李万金、李学积未按规定时间还款，将按百分之二承担利息（即每百元贰元计算）欠款人：李学积李万金2014年3月1日”。被告李学积、李万金出具欠条后将李武平出具的借条收回。还款期限届满后，原告王华、李海燕向被告李学积、李万金催收未果。本院认为，李武平向原告王华、李海燕借款126000元，系自然人之间进行资金融通的行为，属民间借贷法律关系。被告李学积、李万金在李武平借款后向原告王华、李海燕出具欠条承诺承担李武平还款义务，应认定为债务加入，被告李学积、李万金向原告王华、李海燕表明债务加入的意思后，原告未明确表示反对且接受被告出具的欠条应当认定债务加入成立，原告作为债权人可以依照债务加入关系向被告李学积、李万金主张权利。原、被告约定李万金、李学积未按规定时间还款，将按百分之二承担利息（即每百元贰元计算），未明确系年利率还是月利率，应当认定为对利息约定不明确，原告王华、李海燕主张支付利息，本院不予支持。综上所述，原告王华、李海燕诉请被告李学积、李万金返还借款126000元，事实理由充分，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第九条第（一）项、第（二）项、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李学积、李万金在本判决生效后十日内返还原告王华、李海燕借款126000元。二、驳回原告王华、李海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由原告王华、李海燕负担800元，被告李学积、李万金负担2820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  黄俊灵人民陪审员  李乔木二〇一八年一月八日书 记 员  李佳芮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4412号之二 申请执行人张新欢等56人。 员工代表张新欢，男，汉族，1984年10月12日出生，住址山东省单县。 员工代表王梅，女，汉族，1978年12月28日出生，住址深圳市福田区。 被执行人广东中银鹏科技有限公司（原名称广东中银鹏投资发展有限公司），住所地深圳市福田区，组织机构代码76XXXX5-0。 法定代表人张银权。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）8824-8879号仲裁裁决书已书生法律效力，确定：被执行人广东中银鹏科技有限公司应向56名申请执行人支付工资及解除劳动合同补偿金共计8954972.19元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆、位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南熙园******产（房地产证号30××80）和深圳市石岩镇上屋径贝村宿舍一栋一层至六层房产。并依法向东莞市中级人民法院和普宁市人民法院申请参与分配，东莞市中级人民法院依法拍卖了深圳市石岩镇上屋径贝村宿舍一栋一层至六层房产，后该院扣除其优先受偿款后将余款付至了首查封法院普宁市法院，普宁市法院依法江本案执行款8954972.19元付至本院，本院依法将执行款支付给各申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2015）8824-8879号仲裁裁决书中申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304执恢4412号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  江文龙 二〇一八年一月九日 书记员  曹立影
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10759号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所实习律师。被告：马利中，男，汉族。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告马利中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周毅、杨永贵到庭参加诉讼。被告马利中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：马利中立即向平安银行返还借款本金461552.66元；并支付期内欠息42832.09元、逾期罚息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，以461552.66元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月11日起至实际给付之日止，以42832.09元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费30998元。事实和理由：主债务情况：借款人是马利中；借款于2017年6月2日发放，于2018年1月10日提前到期；借款本金50万元已归还38447.34元，自2017年7月3日开始逾期；期内利率为月利率1.45%，逾期利率为期内利率上浮50%；马利中应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费30998元。马利中未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，马利中未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马利中应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金461552.66元；并支付期内欠息42832.09元、逾期罚息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，以461552.66元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月11日起至实际给付之日止，以42832.09元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费30998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取4175元、保全费3520元，合计7695元，由马利中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年一月十日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36525号原告：上海慧海建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被告：王晓纲，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：夏戎新，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告上海慧海建筑工程有限公司与被告王晓纲、夏戎新建筑工程租赁合同纠纷一案后，被告王晓纲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同应以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的，从其约定。双方当事人在《租赁合同》中明确约定“合同履地为(上海市闵行区)”，履地应系履行地的笔误。故本院依法对本案有管辖权。被告王晓纲提出管辖权异议的理由缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。故现其提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王晓纲对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一八年一月三十一日书记员  金莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初5490号原告：吉滨，男，1971年10月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所律师。被告：刘镇宁，男，1974年12月25日出生，汉族，住扬州市。原告吉滨与被告刘镇宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉滨的委托诉讼代理人沈志军到庭参加诉讼，被告刘镇宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉滨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45万元。事实和理由：2014年3月2日，被告因店面装修需要资金为由向原告借款100万元，约定2014年8月2日归还，原告于次日将85万元汇入被告指定的其父亲刘俊岩的账户中，另15万元系通过现金方式给付被告，借款到期后，被告未能偿还任何本息，因原告目前经济困难，故暂在本案中主张借款本金45万元，另55万元给予被告一定的宽限期。被告刘镇宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、银行转账记录等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明“本人刘镇宁做生意需要特向吉滨借款人民币壹佰万元整，现金已收讫，负责于2014年8月2日前全部还清。”，被告在借条下方另注明“本人已收到现金15万元整，另85万元通过转账，转入6228480448613032375卡内，此卡姓名为刘俊岩系本人父亲”。次日，原告依约通过他人银行账户转账85万元至刘俊岩账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，现借款期限已经届满，原告在本案中仅要求被告偿还借款45万元，另55万元自愿给予被告一定的宽限期，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘镇宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘镇宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉滨支付借款本金45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费600元，合计8650元，由被告刘镇宁负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛 景人民陪审员  毕维真人民陪审员  韩学琳二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱晓红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更265号罪犯蒙波，男，1979年3月28日出生，壮族，广西壮族自治区百色市田林县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年7月29日作出（2015）富刑初字第74号刑事判决，以被告人蒙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙波减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月6日起至2018年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执332号之三申请执行人李洪贤，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人姚喜臣，男，1961年6月24日出生，汉族，系双鸭山市人民医院职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人雷建云，男，1968年5月24日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司东荣三矿职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黑0502民初236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人姚喜臣的工资元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董志新二〇一八年一月十一日书记员  吕文彬
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执75号之一陕西关中建筑工程有限公司：你单位与咸阳秦宇装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸阳秦宇装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人咸阳秦宇装饰工程有限公司给付案款288899.9元及迟延履行期间利息9537.3元，案件诉讼费5268元，执行费4455元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：董玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申41号 再审申请人（一审被告）：李开荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开红，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告）：刘群英，女，汉族，1951年11月27日出生，住成都市青羊区。 一审被告：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地：崇州市公议乡天冬堰村****。 法定代表人：李开荣，该公司总经理。 一审被告：刘淑坤，女，汉族，1963年12月4日出生，住四川省崇州市。 再审申请人李开荣因与被申请人刘群英及一审被告四川省玉泉森林旅游开发有限公司（以下简称玉泉公司）、刘淑坤民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李开荣申请再审称：一审认定事实不清，李开荣曾于2016年1月14日通过程俊菊以现金方式归还借款214万余元，且此款的真实出借人系刘志刚，而不是刘群英。 本院经审查认为，一审法院查明，2015年11月10日，刘群英与玉泉公司、李开荣、刘淑坤签订《保证担保借款合同》，约定玉泉公司向刘群英借款795万元用于业务周转，借款期限为三天。出借人为刘群英，借款人为玉泉公司，保证人为李开荣、刘淑坤。2015年11月11日，刘群英向玉泉公司指定账户转款共计795万元。后玉泉公司依约归还刘群英395万元，尚欠400万元未归还。2016年5月4日，刘群英与玉泉公司、李开荣、刘淑坤签订《保证担保借款合同》，约定玉泉公司向刘群英借款95万元用于业务周转，借款期限为一个月。出借人为刘群英，借款人为玉泉公司，保证人为李开荣、刘淑坤。2016年5月4日，刘群英向玉泉公司指定的银行账户转款95万元。借期届满，玉泉公司未按要求还本付息。2016年12月3日、12日，刘群英与玉泉公司经过对账，玉泉公司尚欠刘群英本金共计495万元。一审法院以此认定刘群英与玉泉公司、李开荣、刘淑坤签订的《保证担保借款合同》不违反法律规定，合法有效，刘群英按照约定将款项转入玉泉公司的指定账户，但玉泉公司未按约定足额偿还借款本金及利息，故一审法院认定玉泉公司应当承担还款责任，李开荣、刘淑坤应当承担连带保证责任符合法律规定。关于再审申请人李开荣提出的其向会计程俊菊归还过借款，刘志刚系实际出借人的再审申请理由，李开荣提交了一份证据载明：“取现金：220万元（贰佰贰拾万元整），支付利息2144210元，剩余现金55790元，程俊菊。”本院认为，李开荣提交的该证据不能证明与本案有关联性，真实性和合法性也无从确认，李开荣也未提交证据证明刘志刚系实际出借人，故其申请再审的理由不能成立。 综上，李开荣的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李开荣的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年一月三十一日 书记员 李 纯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审32号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路**div>负责人：彭立军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2017]345号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金13815元汇缴到胡子华个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2017]345号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年一月二十六日书记员  冯金娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢283号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢283号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0723执401号 本院在执行申请执行人邹姜平与被执行人李苏平、付海花、王勇、邹一敏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李苏平、付海花、王勇、邹一敏不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人李苏平、付海花、王勇、邹一敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十八日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72财保3号海事请求人：日照市尚绿船舶服务有限公司。住所地：中华人民共和国山东省日照市东港区海滨三路日照外滩沿街**。法定代表人：宋春爱，该公司总经理。委托代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被请求人：CHANGMYUNGSHIPPINGCO.,LTD。住。住所地：9THFLOORGWANGHWAMUNOFFICIA,92,SAEMUNAN-RO,JONGNO-GU,SEOUL，110-999，SOUTHKOREA/div>海事请求人日照市尚绿船舶服务有限公司称，其为被请求人所有船舶提供物质供应、维修等业务，被请求人共计拖欠海事请求人款项87773.17美元。经多次催要未果，2018年1月10日，海事请求人以确保权利得以实现为由，向本院申请扣押被请求人所有的“C.VISION”轮，并责令其提供87773.17美元的担保。海事请求人已向本院提供了由天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具的金额为人民币574376元的海事诉讼保全保证函，保证承担因海事请求人申请错误造成被请求人和第三人经济损失的连带赔偿责任。本院认为：海事请求人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第十七条、第二十一条第(十二)项、第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：一、准许海事请求人日照市尚绿船舶服务有限公司的诉前海事请求保全申请；二、自即日起在中华人民共和国江苏省连云港港扣押被请求人CHANGMYUNGSHIPPINGCO.,LTD所有的“C.VISION”轮；三、责令被请求人CHANGMYUNGSHIPPINGCO.,LTD向本院提供87773.17美元的现金担保或本院认可的其他担保。海事请求人日照市尚绿船舶服务有限公司应于保全措施实施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前海事请求保全措施。本案诉前海事请求保全申请费人民币3416.51元，由海事请求人日照市尚绿船舶服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建琛人民陪审员  李玉春人民陪审员  祁洪桂二〇一八年一月十日书 记 员  陈梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十二）为船舶营运、管理、维护、维修提供物资或者服务；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；……
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3224民初631号原告：袁梅，女，1980年6月17日出生，汉族，初中文化程度，个体户，现住新疆和田市。委托代理人：刘玉霞，新疆吾康律师事务所律师。被告：张兴明，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地成都市高兴区。原告袁梅与被告张兴明买卖合同纠纷一案，原告袁梅向本院提起诉讼，本院于2017年11月28日立案后，于2017年12月29公开开庭进行了缺席审理，原告袁梅委托代理人刘玉霞到庭参加了诉讼，被告张兴明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款19000元及赔偿损失。事实及理由:张兴明系洛浦县天悦中央花园小区工程的实际施工人。2013年，袁梅向张兴明承包的工地提供开关、插座、灯具等材料，后经与张兴明结算其货款为19000元。张兴明一直未支付该款项，在2014年11月18日张兴明给袁梅出具欠条一份，现袁梅诉至法院，袁梅当庭放弃对于赔偿损失的诉讼请求。被告张兴明未到庭参加诉讼，亦未向法庭书面答辩意见。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、欠条一份，证明2014年11月18日，经被告张兴明确认，在其承包的工程中拖欠袁梅的货款19000元。2、（2016）新32民初4号判决书及（2017）新民终171号裁定书一份，证明张兴明系洛浦县天悦花园小区的实际施工人，且张兴明在与天悦公司进行结算时并未将袁梅的此笔债务在工程款中进行结算。经原告举证，本院认证如下：原告提供1号证据证明欠款的事实，本院予以采信，提供的2号证据系已生效的法律文书，本院直接予以采用。经审理查明，2012年，张兴明承建了天悦公司洛浦县天悦中央花园小区工程。在施工过程中，由袁梅向张兴明所承建的工程提供开关、插座、灯具等材料，后经与张兴明结算其货款为19000元。在2014年11月18日由张兴明出具了今欠洛浦天悦花园小区开关插座工程款19000元，由和田天悦房地产开发有限公司支付，在我洛浦天悦中央花园小区项目工程款中扣出为内容的欠条一份，经（2016）新32民初4号判决书及（2017）新民终171号裁定书确认张兴明系洛浦县天悦中央花园小区工程的实际施工人。现袁梅诉至法院。本院认为，经（2016）新32民初4号判决书及（2017）新民终171号裁定书确认张兴明系洛浦县天悦中央花园小区工程的实际施工人，且在（2016）新32民初4号判决书中对于袁梅的货款并未扣除，故张兴明应当给袁梅支付货款。被告张兴明未到庭参加诉讼视为其放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴明自本判决生效之日起三日内向原告袁梅支付19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用275元，减半收取187.5元，由被告张兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 员 张红霞二〇一八年一月四日书记员代 先 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂01财保6号申请人：高新祥，男，汉族，1969年10月22日出生，住武汉市硚口区，被申请人：武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口丰荷山。法定代表人：王道友。被申请人：王文卓，男，汉族，1985年1月8日出生，住武汉市江岸区，担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道**。负责人：钟宇。申请人高新祥于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市丰荷山庄房地产开发有限公司、王文卓的财产采取保全措施，查封、冻结被申请人银行存款3295.4万元或相应价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHY58Z0117Q000009R）。本院经审查认为，申请人高新祥的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结案外人湖北恒泰天纵置业有限公司因受让被申请人王文卓持有的武汉蓝色宝岛置业有限公司股权而应支付的股权转让款3295.4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年一月十七日书记员  施航
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执834号 申请执行人深圳市南山区蛇口街道办事处与被执行人深圳广进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民443—457、462、463、464—469号民事判决，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14206—14220、13733—13734、16334—16339号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1413841.70元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查控，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币1432749.70元，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民443—457、462、463、464—469号民事判决，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14206—14220、14214—14216、13733—13734、16334—16339号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币18908元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执827—849号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初34号原告：潖江医院，住所地：广东省佛冈县汤塘镇汤泉路，登记号：376468441821510156。法定代表人：康先启，院长。被告：冯美付，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告潖江医院与被告冯美付医疗服务纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潖江医院于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潖江医院申请撤诉，是其自愿处分民事诉讼权利的行为，没有违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潖江医院撤诉。案件受理费25元，由原告潖江医院负担。审判员  潘丽芳二〇一八年一月二十五日书记员  黄晓丹
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初3573号原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇滨河路南工贸大厦****。法定代表人李存义，公司总经理。被告鄂尔多斯市华正旅行社有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工贸大厦******iv>法定代表人张晓丽，公司总经理。原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司诉被告鄂尔多斯市华正旅行社有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费963元减半收取482元，由原告鄂尔多斯市凯德隆物业管理服务有限责任公司。代理审判员  乌云娜二〇一九年一月二十八日书 记 员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新30刑终375号 原公诉机关阿图什市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马彬森，男，1982年9月26日出生于阿图什市，汉族，大专文化，捕前住阿图什市。因涉嫌赌博罪，于2018年6月9日被阿合奇县公安局取保候审，于2018年10月18日被阿图什市公安局执行逮捕，现羁押于阿合奇县看守所。 原审被告人郭贵洲，男，1976年10月14日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，捕前住阿图什市。因涉嫌赌博罪，于2018年5月26日被阿合奇县公安局取保候审，于2018年10月18日被阿图什市公安局执行逮捕，现羁押于阿合奇县看守所。 被告人李敏，男，1967年8月9日出生于安徽省宿县，汉族，小学文化，捕前住阿图什市。因涉嫌赌博罪，于2018年6月9日被阿合奇县公安局取保候审，于2018年10月18日被阿图什市公安局执行逮捕，现羁押于阿合奇县看守所。 阿图什市人民法院审理阿图什市人民检察院指控被告人郭贵洲、马彬森、李敏犯赌博罪一案，于2018年10月19作出（2018）新3001刑初505号刑事判决。马彬森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明：本案系公安机关“扫黑除恶”专项斗争破获的案件。2015年6月左右，被告人郭贵洲、马彬森、李敏三人各出资26万元合伙经营日兴桑拿。2015年8月装修完毕，三人出资的装修余款约25万元。之后被告人郭贵洲、马彬森、李敏开始组织人员在日兴桑拿四楼打麻将、“AJK”，被告人郭贵洲将装修余款25万元让沈亮帮忙在赌场放贷、记账，至11月期间，三被告人共累计抽头渔利25万元。2018年6月11日，被告人李敏、郭贵洲、马彬森主动向阿合奇县公安局退缴违法所得7万元、3万元、6万元；2018年6月26日，被告人郭贵洲向阿合奇县公安局主动退缴10万元。 上述事实有经一审庭审举证、质证、认证的相关发票、凭证、银行交易记录、工程合同等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等予以证实。 原审法院认为，被告人郭贵洲、马彬森、李敏以营利为目的，多次组织黎美华、张怀虎、卡米力等人在日兴桑拿赌博，累计抽头渔利达到25万元，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。被告人郭贵洲在实施赌博过程中，较为积极，主动找人帮忙放贷、记账，鉴于其能够主动投案、如实供述自己的罪行、全部退缴违法所得、认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。被告人马彬森、李敏庭审认罪态度较好、能够部分退缴违法所得、如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款之规定，判决：一、被告人郭贵洲犯赌博罪，判处有期徒刑2年，并处罚金50000元；二、被告人马彬森犯赌博罪，判处有期徒刑2年，并处罚金50000元；三、被告人李敏犯赌博罪，判处有期徒刑2年，并处罚金50000元；四、被告人郭贵洲已退缴的违法所得83333元予以没收，由阿合奇县公安局上缴国库；五、被告人马彬森已退缴的违法所得60000元予以没收，继续追缴违法所得23333元；六、被告人李敏已退缴的违法所得70000元予以没收，由阿合奇县公安局上缴国库，继续追缴违法所得13333元。 上诉人马彬森上诉称，自己不是主犯属从犯，没有召集过人参与赌博，对一些事情也不知情，一审量刑过重，罚金过高，请求二审从轻处罚。 经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，并对经一审举证、质证、认证的证据予以确认。 本院认为，原审被告人郭贵洲、马彬森、李敏以营利为目的，多次组织他人赌博，累计抽头渔利达到25万元，三被告人的行为构成赌博罪，依法应予惩处。原审量刑时已充分考虑到马彬森的悔罪表现、认罪态度、犯罪地位等情节，对上诉人马彬森提出自己不是主犯，没有召集过人参与赌博，对一些事情也不知情，一审量刑过重，罚金过高，请求二审从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 霆 审 判 员  周寿林 代理审判员  姚春梅 二〇一九年一月二日 书 记 员  周 扬
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执31号刘玲：你与寿县寿春物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月14日作出的(2016)皖0422民初2266号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付寿县寿春物业管理有限责任公司房屋占用费19833元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费148元、执行费200元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初1873号原告徐风刚，男，汉族，1963年4月25日出生，住河南省中牟县。被告徐小勇（别名徐勇），男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省中牟县。本院受理原告徐风刚与被告徐小勇买卖合同纠纷一案后，被告徐小勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应移送至中牟县人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经审查本案被告住所地位于中牟县××××号，在本院辖区内，本院具有管辖权。故被告徐小勇对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告徐小勇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一八年一月二十二日书 记 员  娄宏恩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民申11号再审申请人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路**。负责人：林强，该分公司经理。委托代理人：唐培亚，男，汉族，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都员工，住湖北省襄阳市，一般代理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师，一般代理。被申请人（原审原告）：邓德波，男，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都因与被申请人邓德波产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0104民初4505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘洪波审判员  吕宝花审判员  罗 谦二〇一八年一月二十九日书记员  孔亚蓉
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初3470号 原告：邹如燚,男,1982年1月20日出生,汉族，住本市玄武区。 委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：宋晓箭,男,1976年4月11日出生，汉族,户籍地本市建邺区。 被告：梁薇薇，女，1978年8月31日出生，汉族，住本市建邺区。 原告邹如燚与被告宋晓箭、梁薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹如燚及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告宋晓箭、梁薇薇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹如燚向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款本金745000元及利息（自2012年9月10日起按照月2%的标准支付计算至实际给付之日）。事实和理由：2011年2月8日至2012年9月9日，被告以经营周转为由累计向原告借款745000元，并承诺按月息4%的标准向原告支付借款利息。后经原告催要，被告承诺偿本付息，但至起诉之日被告仍欠原告745000元本金及利息未支付。 宋晓箭、梁薇薇未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋晓箭自2011年2月8日至2012年9月9日向原告出具欠条和借条共计10张：2011年2月8日欠条两张，分别言明借到原告11000元、20000元；2011年2月12日的欠条言明借到原告14000元；2011年2月18日的欠条言明借到原告30000元；2011年4月29日的借条言明借到原告50000元；2011年7月23日的借条言明借到原告100000元；2011年8月11日的借条言明借到原告100000元；2011年10月10日的借条言明借款金额100000元；2012年1月17日的借条言明借到原告20000元；2012年5月17日的借条言明借到原告50000元；2012年6月18日的借条言明借到原告50000元；2012年9月9日的借条言明借款金额200000元。以上借条内容中均未约定借款利息及借款期限，其中三张借条上并捺有手印。 原告称其与被告宋晓箭之前系同事关系，被告离职后经营网吧，因经营需要向原告多次小额借款，大部分为现金支付，双方口头约定月利率为4%。其中2012年9月9日其出借的200000元款项包含其姐姐通过银行转账至原告账户的80000元和原告家中的现金120000元，后以现金方式向被告出借款项200000元，表示因信任被告故屡次向其出借款项，后得知被告有赌球的不良嗜好，并于2013年4月开始向被告索款，被告有回复短信，但并未还钱。原告保证以上陈述的真实性。 另查明，被告宋晓箭与被告梁薇薇于2004年1月7日结婚，并于2013年8月30日协议离婚。 庭审结束后，原告提交短信聊天记录及中国电信缴费凭证，因已经超过举证期间，本院对以上证据不予认定。 本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。首先，关于借款是否实际出借问题，案涉745000元的借条非同一时间形成，而系被告陆续向原告出具，借条的数额没有过大，以现金方式交付符合生活常理，且被告以其连续的出具借条的行为表明其已收到原告向其出借的款项，故在被告未提出相反证据的情况下本院对上述款项的交付事实予以确认，双方借贷关系成立。关于借款利息，因借条中并未约定利息，原告亦未举证被告向其支付过利息，故本院对原告所述双方口头约定月息4%的意见不予采纳，又因借条均未约定借款期间，故按照相关规定，利息应在原告起诉日次日起按照年利率6%计算。 其次，关于案涉借款是否属于夫妻共同债务，即被告梁薇薇是否应对借款承担偿还责任问题，被告宋晓箭借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款745000元金额巨大，超出了家庭日常生活需要负担的债务范围，原告称借款后知晓被告有赌球的不良嗜好，且原告未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，被告梁薇薇无需承担还款责任。 被告宋晓箭、梁薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求两被告支付借款本金745000元及利息（自2012年9月10日起按照月2%的标准支付计算至实际给付之日）的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。被告梁薇薇无需承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、宋晓箭于本判决生效之日起五日内给付邹如燚借款本金745000元及利息（自2017年5月25日计算至实际给付日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回邹如燚对梁薇薇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11250元、公告费300元、诉讼保全费4520元，合计16070元，由宋晓箭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  卞文军 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  王玉兰 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  张祥招
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢291号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢291号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0723刑初13号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人厉红歌（曾用名厉金波），男，1984年9月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日被灌云县公安局取保候审。 本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年7月18日21时许，被告人厉红歌酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿灌云县伊山镇新民路由南向北行驶至与南京路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，在厉红歌血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116mg/100ml。 上述事实，被告人厉红歌在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人厉金涛、江某、厉金全等的证言、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人厉红歌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人厉红歌有坦白情节，依法从轻处罚。被告人厉红歌符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭胜利 二〇一八年一月十九日 书记员  顾轩诚 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初814号原告：陈庆金，男，1947年6月15日出生，汉族。原告：曾兴姣（陈庆金妻子），女，1948年8月20日出生，汉族，住乐东县。委托诉讼代理人：文淑芬，海南天皓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所执业律师。被告：邢石兴，男，1934年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢福其（邢石兴儿子），男，1966年8月8日出生，住乐东县。第三人：乐东县黄流镇黄西村民委员会第12村民小组。法定代表人：陈亚利（该村民小组组长）。原告陈庆金、曾兴姣与被告邢石兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈庆金、曾兴姣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈庆金、曾兴姣以通过行政部门处理为由向本院提出撤诉申请，是陈庆金、曾兴姣处分自己诉讼权利的自愿行为，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈庆金、曾兴姣撤诉。案件受理费400元，由陈庆金、曾兴姣向负担。审判员 陈求嗣 二〇一八年一月十五日书记员 李 珠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426财保22号   申请人：石义侠，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。   被申请人：朱立庆，男，1984年10月25日出生，汉族，居民。   被申请人：陆影，女，1987年2月10日出生，汉族，居民。   申请人石义侠于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人朱立庆名下的位于赤峰市××旗的房产予以查封。查封金额为330000.00元。担保人宋旭自愿以其所有的位于赤峰市××区号（赤房权证红山区字第XXXX号）房产提供担保。   本院经审查认为，申请人石义侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人朱立庆名下的位于赤峰市××旗的房产，查封金额为330000.00元，查封期限为三年；   二、查封担保人宋旭所有的赤峰市××区号（赤房权证红山区字第XXXX号）房产，查封期限为三年。   案件申请费2170.00元，暂由申请人交付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杨国新     二〇一八年一月三十日   书记员 文 龙
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0330执73号之一 申请执行人杨永贵，男，1979年9月1日生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。 被执行人罗玉芳，男，1948年11月20日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人罗玉光，男，1953年8月14日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人杨永贵与被执行人罗玉芳、罗玉光健康权纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向杨永贵支付人民币1574.88元，并支付迟延履行期间的加倍利息，负担申请执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、从2018年1月份开始全部划拨罗玉芳存款至平乐县人民法院工商银行21×××66帐号中至够812.44元止。 二、从2017年1月份开始全部划拨罗玉光存款至平乐县人民法院工商银行21×××66帐号中至够812.44元止。 本裁定立即执行。 审判员  李继 二〇一八年一月十一日 书记员  郭艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2926号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张积宏，男，1968年11月22日出生，汉族，福建省建昌建设有限公司法定代表人，住福建省顺昌县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林圣玉（系张积宏的配偶），女，1971年7月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德柳，男，1960年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：戴基芳，女，1971年1月20日出生，汉族，福建省建昌建设有限公司员工，住福建省顺昌县。 再审申请人张积宏、林圣玉因与被申请人李德柳及原审被告戴基芳民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张积宏、林圣玉申请再审称，（一）原判决认定基本事实不清。1.李德柳于2011年5月26日向张积宏转账20万元，李德柳提供的2011年5月26日的顺昌建设银行转账凭证上注明用途为“还款”，因此该20万元不是借款。2.李德柳于2011年5月26日向张积宏转账30万元以及其于2012年4月1日向张积宏转账20万元，合计50万元是暂管款，因为该50万元李德柳没有叫张积宏写借条，证明该50万元不是借款。3.原判决认定戴基芳核对的账目对张积宏有效是错误的。戴基芳在福建省建昌建设有限公司从事出纳，没有核对账目的职能，其也否认受张积宏委托，为张积宏私人债务核对账目并有权签字。4.原判决靠推算认定张积宏应承担利息是错误的。5.原判决未认定50万元已归还是错误的。6.原判决采信没有原件核对的短信、微信作为定案依据是错误的。7.原判决认定本案没有超过诉讼时效是错误的。（二）原审法院选择性地让戴基芳质证部分证据，严重违反法定程序。（三）原判决认定讼争债务属于夫妻共同债务不能成立。讼争款项虽然发生在夫妻关系存续期间，但属于暂管款，不是用于家庭日常生活或家庭生产经营的款项，且李德柳已经收回款项，故原判决认定林圣玉承担连带责任是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原判决认定的部分基本事实缺乏证据证明。李德柳于2011年5月26日向张积宏转账20万元，其提供的建行转账凭证上明确注明用途为“还款”，李德柳未进一步提供证据证明该款项为借款，而不是还款，因此应当认定李德柳对其向张积宏出借20万元的主张未能提供证据证明，但原审法院却将举证证明责任错误分配给张积宏，以张积宏举证证明责任未完成为由，认定该20万元为借款。原判决对该20万元的性质认定显然缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。本案讼争借款金额达70万元，明显超出家庭日常生活需要。李德柳在原审未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原判决认定本案借款系夫妻共同债务属适用法律错误。综上，原判决认定的部分基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，张积宏、林圣玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省南平市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  胡伟荣 审 判 员  陈建阳 代理审判员  林峥峥 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  尤惠丽