江西省浮梁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）赣0222刑初159号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人（暨附带民事诉讼原告）戴智明，绰号“西子眼”，男，1981年2月7日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省浮梁县，家住江西省浮梁县，曾因犯盗伐林木罪于2014年12月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1.5万元。因本案于2017年7月24日被浮梁县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人（暨附带民事诉讼代理人）万山红，江西景之元律师事务所律师。辩护人（暨附带民事诉讼代理人）徐金春，江西景之元律师事务所律师。被告人（暨附带民事诉讼被告人）戴松寿，绰号“老鼠”，男，1971年10月11日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，务农，户籍地：江西省浮梁县，家住江西省浮梁县，曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2002年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年6月12日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人（暨诉讼代理人）万小荣，江西京天律师事务所律师。辩护人（暨诉讼代理人）万世洋，江西京天律师事务所律师。被告人戴智明被控盗窃、寻衅滋事罪，被告人戴松寿被控故意伤害罪一案，浮梁县人民检察院于2017年11月15日以浮检公诉刑诉[2017]149号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人戴智明向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了合并审理。浮梁县人民检察院检察员鄢某出庭支持公诉，被告人戴智明及其辩护人万山红、徐金春，被告人戴松寿及其辩护人万世洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控：（一）被告人戴智明盗窃罪2017年2、3月份的一天晚上，被告人戴智明伙同戴某1、戴维正窜至仙煤公司机电科车间盗窃电缆线，并烧皮销赃给戴某2，得款4500元。经鉴定被盗电缆线价值人民币8000元。案发后，被告人戴智明家属已向被害单位退赃1500元，取得谅解。公诉机关提供了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据。（二）被告人戴智明寻衅滋事、被告人戴松寿故意伤害罪2016年底，被告人戴智明与吴某、戴某4将三人合伙的“山皮煤”山场（乐平市地界内）全部转让给被告人戴松寿。2017年6月12日中午，被告人戴智明乘坐戴某1驾驶的轿车来到仙槎村松树坞、桃树坞山场，戴智明认为戴松寿将挖山皮煤留下的土石方堆放在其原平整出来的浮梁县地界，遂用石块和砖头对戴松寿停放在祥和红砖厂的二台挖机玻璃进行打砸，经鉴定，被砸挖机玻璃价值人民币2900元。2017年6月12日中午1时许，被告人戴松寿得知挖机被砸后，驾车前往红砖厂，行至麻菇路地段，将对面开来的戴某1驾驶的车辆拦停，被告人戴松寿与戴智明发生冲突，戴松寿持砍刀将戴智明左颈部砍伤，戴某1驾车将戴松寿的车辆撞开后送戴智明去医院。经鉴定，戴智明损伤构成轻伤二级。2017年6月12日下午，被告人戴松寿主动到派出所接受调查；2017年7月24日，被告人戴智明经公安民警口头传唤接受调查。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，综上，公诉机关认为被告人戴智明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二百九十三条之规定，应以盗窃罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，且在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人戴松寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告戴智明诉称，因戴松寿的伤害行为，造成其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等物质损失及精神损失共计人民币98239.21元，请求人民法院判如所请。为支持其诉请，向本院提交身份证、户口本、出院小结、医疗费发票、用药清单、照片等证据。被告人戴智明对指控的盗窃事实无异议；辩解打砸戴松寿的挖机玻璃是因纠纷引发，其行为不构成寻衅滋事罪；其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人戴智明犯盗窃罪无异议，但被告人戴智明积极赔偿被害单位经济损失，取得谅解，请求从轻处罚；戴智明打砸挖机玻璃的行为不构成寻衅滋事罪，应属故意毁坏财物的行为；庭审中以沿沟医院病历记载戴智明面部创口前始耳前约6cm为由对被告人戴智明的面部损伤程度申请重新鉴定。被告人戴松寿对指控无异议，无辩解；对附带民事诉讼原告的诉请答辩愿意赔偿人民币8万元。其辩护人提出的辩护意见：对指控被告人戴松寿的行为构成故意伤害罪无异议，但被告人具有自首情节，且被害人对本案的发生具有过错，建议对被告人戴松寿从轻处罚，判处拘役刑。经审理查明：（一）戴智明盗窃事实2017年2、3月份的一天晚上，被告人戴智明伙同戴某1、戴维正（均另处）预谋来到仙煤公司机电科车间，从窗户爬入车间内，盗得YC3*50+1*16电缆线100米，后将被盗电缆线运至浮梁县寿安镇仙槎村“刘备坞”，在此将电缆线烧皮，并将烧皮之后的铜芯线卖给戴某2，得款4500元，赃款三人平分。经价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币8000元。案发后，被告人戴智明的家属将1500元赃款退还被害单位，取得谅解。上述事实，被告人戴智明在开庭审理终亦无异议，且有书证情况说明、收条及谅解书、前科刑事判决书、常住人口信息，提取笔录，现场勘验、指认笔录及照片，证人戴某1、戴某2、戴某3、张某、黄某、朱某的证言，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。（二）戴智明寻衅滋事、戴松寿故意伤害事实案发前5、6年，被告人戴智明从程某处转让所得一块山皮煤地皮（位于乐平市涌山镇境内），该山皮煤地紧靠浮梁县寿安镇仙槎松树坞，松树坞境内有块被平整的地皮，因被告人戴松寿挖山皮煤时将开挖的土石方堆放至戴智明所购山皮煤地皮内，2016年底，被告人戴智明与合伙人吴某、戴某4三人决定将位于涌山镇境内的山皮煤地皮以4万元的价格卖给被告人戴松寿。2017年6月12日中午，被告人戴智明乘坐戴某1驾驶的牌号为赣Ｈ×××**桑塔纳大众轿车来到仙槎村松树坞、桃树坞山场查看。发现松树坞境内被平整的地皮上堆放了土石方，被告人戴智明认为是戴松寿所为，于是下山后用石块和砖头将戴松寿停放在祥和红砖厂的两台挖机玻璃砸碎，之后乘坐戴某1驾驶的轿车离开。经景德镇市价格认证中心认定，被砸挖机玻璃价值人民币2900元。同日中午1时许，被告人戴松寿得知挖机玻璃被砸，遂驾驶程冬发的牌号为“赣Ｈ×××**”捷豹小轿车前往祥和红砖厂，当行至麻菇路地段，与戴某1驾驶的小轿车迎面相遇，戴松寿将自己驾驶的捷豹车横停在马路上，手持一把长约50公分砍刀下车，被告人戴智明见状亦从大众轿车副驾驶下车向戴松寿走去，两人面对时，戴松寿持刀砍向戴智明，戴智明用右手前挡时，手臂被砍伤，戴智明面对戴松寿，歪着头用手指着自己的左颈脖子，示意戴松寿有胆量就砍其脖子，戴松寿见状再次用手中砍刀朝着戴智明的左面部砍去，致戴智明左颈脖部被砍伤，戴某1见状从大众车后备箱取出一把约长80公分的砍刀，上前准备和戴松寿相斗，但最终未打起来，之后二人均将手中砍刀丢弃，戴某1返回车内驾驶桑塔拉轿车将横停在路上的捷豹车撞开后送戴智明去沿沟医院治疗。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴智明的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、被告人供述与辩解.（1）戴智明的供述，称2017年6月12日午饭后，其乘坐戴某1驾驶的大众轿车到松树坞山场，看见戴松寿把挖山皮煤时留下的土石方堆放在其平整的山场内，非常气愤，下山后看见戴松寿的二台挖机停放在山脚下红砖厂，就用石块和砖砸了他两台挖机玻璃，后乘坐戴某1驾驶的车辆离开，半路上看见戴松寿迎面驾驶一辆小轿车停在路中间，戴松寿手里拿着一把刀下车，其也下车，两人面对时，戴松寿就用刀向其头部砍来，其用右手一挡，刀砍在右手前臂，其见状就把头伸过去并歪着颈脖子用左手指着自己左边歪着的颈脖子，把头摇了摇，戴松寿就用刀对着其左颈脖子砍了一刀，其赶紧用手捂着被砍处往回跑，看见戴某1从车内取出一把长砍刀出来准备和戴松寿打，不知什么情况没打起来，其叫戴某1把刀丢掉送其去医院，戴某1驾车离开时其感觉碰到了戴松寿的车子。开至水泥厂地段时，戴某1驾驶的车辆自行翻了车，后二人乘公交车到达沿沟医院。5、6年前，其花了4万元私下向柳家湾“朱元璋”哥哥程某买了一块山皮煤山场，属于乐平地界，但在挖煤作业时挖到了临近仙槎松树坞界内，其用挖机整平了一块长约10多米、宽约6米多的平地，在2016年底，其把属于乐平地界的地方转让给了戴松寿，但仙槎地界其用挖机平整出来的地方没有卖给戴松寿。（2）戴松寿的供述与辩解，称2017年6月12日中午，其在家接到挖机司机小韩、小郑的电话，得知有两人拿砖砸其停在红砖厂的挖机，于是其开车前往红砖厂，在离红砖厂约1公里的路上迎面开来一辆大众轿车（花狗驾驶），于是其将自己的车横拦在路上，但花狗直接驾驶车辆对其车的副驾驶门撞来，接着倒退100米停下，其看见戴智明右手拿着一把约50公分长从副驾驶室下车，花狗也拿着一把约80公分长的砍刀从驾驶室下来，其赶紧下车，将走在前面戴智明手里的砍刀夺了下来，戴智明歪着头用左手指着自己的颈脖子，其气不过就用从戴智明手中抢下的砍刀朝他左颈脖子砍了一刀，当时就看见他左颈脖子流血了，戴智明就往他车的方向跑了，这时花狗也拿着砍刀朝其砍来，被其用刀挡住，其先将自己手中的刀扔路边水田中，然后一把将花狗手中的刀夺下来，随手也扔路边水田去了，花狗就往他们车的方向走去，这时听戴智明对其说“我不知道是你的，认为是戴某5的，戴某5的挖机我也砸了”，其将车让开后，花狗驾驶车往麻菇路开去，又将其车正驾驶室反光镜撞破了。2、证人证言（1）戴某1的证言，称2017年6月12日中午一时许，其驾驶自己的赣Ｈ×××**桑塔纳轿车，搭乘戴智明来到浮梁县寿安镇仙槎村麻菇路红砖厂，看见红砖厂内停放着两台挖机，戴智明就用砖将二台挖机玻璃砸了，之后其驾驶车辆回去，在麻菇路地段看见对面一辆小车开来，将其驾驶的车辆拦停，戴松寿手里拿着一把约50公分的砍刀从车内出来，戴智明也从副驾驶室下来，二人走到一起时，戴松寿用手中砍刀朝戴智明左面部耳朵处砍，砍了几刀没注意，当时其站在戴智明身后，见状马上从自己车子的后备箱拿了一把长约80公分砍刀出来，走到戴松寿面前时，戴松寿说错了、错了，并将他自己手中的砍刀丢到身边不远处水塘中，于是其也将自己手中砍刀丢到不远水田里，马上上车将戴松寿的车撞开送戴智明去医院，在离沿沟医院不远处，其翻了车。戴智明砸戴松寿挖机玻璃是因为挖煤矸石矛盾纠纷之事引起的（第一次陈述原因是其看不惯戴松寿）。（2）韩某（挖机司机）的证言，戴松寿是其老板，因天气下雨，2017年6月12日，戴松寿安排两台挖机停放在仙槎“桃树坞”砖厂大棚修理，中午其在挖机驾驶室里午睡，约1时许，两个30多岁年轻男子敲挖机玻璃将其叫醒，问挖机是谁的，其还没说完，一个矮个子就用一块红砖头将挖机玻璃砸碎，并叫其告诉老板说，挖机是他砸的。在此之前，这二人还砸了一台旧挖机玻璃。之后二男子上了旁边一辆大众轿车离开了，其立即打电话告诉了老板戴松寿，10分钟后，其同事小郑到了现场，说半路上有两个男青年开车将他拦住，问他挖机是谁的，随后，老板戴松寿开车赶过来和那两男子发生了打架。旁边红砖厂的工人用手机报警。其不知道这二人为什么砸挖机，不过，中午12时许，其吃过午饭回红砖厂时，就看见这两个男青年将大众车停在挖机旁，两个人往附近山上看挖山皮煤的情况，之后砸挖机玻璃。戴松寿也是挖山皮煤的，其就是帮他开挖山皮煤。（3）郑某（挖机司机）证言，砸挖机的事其没有看见，但其看到一点打架的情况。戴松寿是其老板，案发当天，挖机没做事，中午12时17分，其接到同事韩某的电话，说挖机被两个男青年砸了，打老板电话没打通，叫其去老板家将此事告诉老板，其就赶到老板家将此事告诉了老板，之后骑摩托车往红砖厂去，在麻菇路仙姑桥200米的地方遇见迎面开来一辆大众轿车，该车司机打喇叭示意其停下，问挖机是否是其的，其告诉司机挖机是戴松寿的，这人还问戴松寿在哪里，其回答不知道后就骑车走了，大概200米后其回头看见老板开着一辆捷豹轿车与之前的那辆轿车面对面停在一起，这时大众车副驾驶下来一名男子，紧接着老板也下车，两人面对面在争吵，一会儿，大众车司机也下车从后备箱拿了一把砍刀出来，其见状就赶紧骑车离开了。（4）刘建新（电焊工）证言，称2017年6月12日其在浮梁县寿安镇仙槎村一个红砖厂帮人电焊挖机零部件，当天下午一时许，有两个30多岁男子来到挖机旁，其中一个矮个子用石头砸其正在作业的挖机玻璃，另一高个子问其挖机机主在哪里，其回答在另外一台挖机上睡觉，这男子就过去了，不一会儿，另台挖机玻璃也被砸，之后，两名男子离开。（5）杨某的证言，称其与戴松寿是朋友，案发当天，其接到挖机司机“小郑”的电话，说戴松寿与人在麻菇路打架，其赶到却没看见人，就赶到砖厂见公安人员已经在砖厂。两台挖机都是戴松寿的，是“神钢380”牌挖机，戴松寿的挖机主要是挖露天煤用。（6）程冬发证言，称2017年6月12日上午8时许，其将自己一辆牌号为“赣Ｈ×××**”捷豹牌小轿车停放在仙槎路边，并将车钥匙交给戴松寿，然后去了景德镇，当其从景德镇回来时，听戴松寿说他开车被人撞了。（7）吴某证言，称其在祥和红砖厂做管理员。2017年6月12日下午3时许，听说“西子眼”砸了放在厂里的挖机。之前，其与戴智明、戴某4三人合伙在寿安与乐平涌山搭界的涌山地界挖山皮煤，因戴松寿在挖山皮煤时将土石方堆放到其三人合伙的地界，为此产生纠纷，在2016年12月份，其三人合计将山皮煤山场全部卖给了戴松寿。戴智明个人在寿安地界是否有山皮煤场其不清楚。（8）戴某4证言，称其与戴智明、吴某三人合伙的山皮煤山场属于乐平市涌山镇地界。2016年7-8月份，戴松寿在乐平地界挖山皮煤时陆陆续续将挖山皮煤的土石方堆到了其三人合伙的地方，于是产生纠纷，2016年底，其三人将合伙的地界以4万元的价格卖给了戴松寿。2017年以来，戴松寿在乐平地界挖山皮煤没有将土石方堆到靠寿安地界，一直都在另一边挖。戴智明在浮梁县寿安镇地界上是否有山皮煤山地其不清楚。（9）程某的证言，称其是寿安镇柳家湾“朱元璋”的哥哥，大约在5-6年前，其在紧靠寿安镇仙槎村松树坞地界（属于乐平涌山界内）有一块山皮煤山地，因那时政府打击非法小煤窑，戴智明就以4万元价格向其买下。（10）戴某5的证言，称2017年6月12日其没有挖机在寿安镇仙槎村麻菇路松树坞山场，戴智明也没有打砸其的挖机。戴智明打砸戴松寿的挖机好像是为了挖煤矸石引起的。3、涉案“山皮煤”山场照片、挖机被损照片、捷豹车被损照片、打捞戴某1丢弃砍刀照片及被打捞上来的砍刀细目照、作案工具石头、环保砖照片。4、辨认笔录及照片，证实戴某1对戴松寿故意伤害案卷第二卷P106-107页打捞上来砍刀进行辨认，指出该砍刀是其带去的长砍刀，并非砍伤戴智明的作案工具。5、书证（1）扣押笔录，证实戴智明作案工具普通石头、环保耐火砖各一块被公安机关扣押。（2）浮梁县寿安镇仙槎村委会证明，证实松树坞、桃树坞山场均没有分到户，为集体统一管理山场；浮梁县打击非法小煤窑综合执法队出具情况说明，证实浮梁县寿安镇仙槎村松树坞、桃树坞“山皮煤”山场任何人无权经营开挖。（3）浮梁县公安局柳家湾派出所出具的到案情况说明，证实2017年7月24日上午9时许，戴智明在浮梁县公安司法鉴定中心复检时，被派出所民警口头传唤至办案中心接受调查；2017年6月12日14时6分，戴松寿主动到派出所接受调查。浮梁县公安局柳家湾派出所出具戴松寿故意伤害案作案工具来源及去向情况说明，戴松寿砍伤戴智明的一把长约50公分砍刀因被戴松寿丢于路边水塘，水深无法打捞，也未能查清此刀来源。（4）本院（2002）浮刑初字第083号刑事判决书、释放证明及前科证明，证实被告人戴松寿因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2002年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月。（5）常住人口信息，证实戴智明出生于1981年2月7日，身份证号码：；戴松寿出生于1971年10月11日，身份证号码：。6、鉴定意见（1）人体损伤程度鉴定a、浮梁县公安司法鉴定中心（浮）公（法）鉴（活）字[2017]134号法医学人体损伤程度鉴定意见书（2017.6.12出具）：检验所见：检验对象戴智明1）、右手前臂见5.4cm边缘较整齐皮肤裂创，已缝合；2）右手上臂见1.6cm边缘整齐皮肤裂创，已缝合；3）额顶部见0.9cm头皮裂创，已缝合；4）左面部见3.7cm皮肤裂创，已缝合；5）左耳廓离断，已缝合；6）左枕部见6cm边缘整齐头皮裂创，已缝合。分析说明：根据所检损伤程度及形态特点分析：伤1.2符合接触锐器所致肢体皮肤裂创；伤3符合接触锐器所致头皮裂创；伤4.5.6符合接触锐器所致面部、耳部、头部皮肤裂创，此三处创相连可以一次形成。依照《人体损伤程度鉴评定定标准》第5.2.4条1款，该伤者的左面部至左耳部损伤暂时评定为轻伤二级。鉴定意见：戴智明的左面部至左耳部损伤暂时评定为轻伤二级。该伤者伤情复杂，可能影响容貌和组织，故鉴定级别待伤者医疗终结后再行评定。b、浮梁县公安司法鉴定中心（浮）公（法）鉴（活）字[2017]134号（复检）法医学人体损伤程度鉴定意见书（2017.7.25出具）：检验所见：1）、右手前臂见5.2cm皮肤裂创缝合拆线后疤痕，1.5cm表浅皮肤裂创愈合疤痕，共计7.7cm；2）右手上臂见1.5cm皮肤裂创缝合拆线后疤痕，1cm表浅皮肤裂创愈合疤痕，共长2.5cm；3）额顶部见0.7cm头皮裂创缝合拆线后疤痕，1cm表浅头皮裂创愈合疤痕，共计1.7cm；4）左面部见3.5cm皮肤裂创缝合拆线后疤痕；5）左耳廓内缘见3.1cm皮肤裂创缝合拆线后疤痕离断，外缘见3.9cm皮肤裂创缝合拆线后疤痕；6）左枕部见6cm边缘整齐头皮裂创缝合拆线后疤痕。依照《人体损伤程度鉴评定定标准》第5.2.4条1款，该伤者的左耳廓损伤暂评定为轻伤二级。c、景德镇市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（临床）字[2017]67号法医学人体损伤程度鉴定意见书（2017.10.9出具）：检验所见：左面部见一长3.6cm皮肤瘢痕，左耳廓内侧缘见5.1cm皮肤瘢痕，左耳廓外缘见3.5cm皮肤瘢痕，左枕部见6.1cm头皮瘢痕，以上四处瘢痕边缘整齐，走行一致，为一次形成；右前臂外侧见5.5cm皮肤瘢痕，右上臂见2.4cm皮肤瘢痕，以上两处边缘整齐；右胸前见1.2cm皮肤瘢痕，边缘整齐。分析说明：在伤者体表见的损伤，依其形态特征分析，符合锐器作用所致。根据病历资料记载及检验所见，外伤致伤者戴智明头面部及四肢躯干部多处皮肤裂伤，现已形成瘢痕，其中面部瘢痕长3.6cm，肢体瘢痕累计长7.9cm，均属轻微伤范畴。耳廓瘢痕累计长8.6cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.1）款之规定，其损伤程度构成轻伤二级。（2）价格认定结论书a、浮梁县价格认证中心（2017）38号认定结论书：捷豹XFL车被损价值人民币32770元；二台“神钢”380型挖机左侧面玻璃价值人民币4950元；b、景德镇市价格认证中心景价复字[2017]003号关于“浮价认字（2017）38号”价格认定复核决定书：结论：原价格认定存在采用参数不合理的问题，现撤销《价格认定结论书》浮价鉴字[2017]038号明细表前四项价格不变，第五项神钢牌挖机（380型）被砸两块左侧玻璃于2017年6月12日的市场零售价格为人民币2900元。针对上述证据，本院分析评判如下：关于被告人戴智明的损伤程度认定问题，1戴智明左面部：2017.6.12日检验皮肤裂创长度为3.7cm，2017.7.25日复检疤痕长度为3.5cm,2017.10.9重检瘢痕长度为3.6cm;按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.a）、1）款之规定，面部轻伤二级：面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上，据此，戴智明面部损伤达不到轻伤二级程度。2戴智明耳廓部：2017.6.12日检验左耳廓断离，2017.7.25日复检左耳廓内缘见3.1cm、外缘见3.9cm皮肤裂创缝合拆线后疤痕，2017.10.9重检耳廓瘢痕累计长8.6cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.1），耳廓损伤轻伤二级：耳廓创口或者瘢痕累计6.0cm以上。依此标准结合三次鉴定综合分析，对浮梁县公安司法鉴定中心复检意见及景德镇市公安司法鉴定中心重检鉴定意见应予采纳，辩护人以沿沟医院病历记载戴智明面部创口前始耳前约6cm为由对被告人戴智明的面部损伤程度申请重新鉴定，证据不足，不予支持。关于伤害戴智明砍刀来源的分析，证人郑某在打架现场往红砖厂方向约200米的路上只看见戴松寿和戴智明二人面对面争吵，并没看清戴智明和戴松寿手中持刀；证人戴某1称戴松寿当时手里拿着一把约50公分的砍刀从车内出来，戴智明也从副驾驶室下来，二人走到一起时，戴松寿用手中砍刀朝戴智明左面部耳朵处砍了；被告人戴智明供述半路上看见戴松寿迎面驾驶一辆小轿车停在路中间，戴松寿手里拿着一把刀下车；从证据优势及当时现场情形分析推理，砍伤戴智明的砍刀为被告人戴松寿携带。另查明，被告人戴智明曾因涉嫌盗伐林木罪，于2014年12月10日被浮梁县森林公安局执行逮捕并羁押于景德镇市看守所，2014年12月17日经本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1.5万元，2014年12月30日释放出所，缓刑考验期限自2014年12月30日起至2017年12月29日止。上述事实，有本院（2014）浮刑初字第180号刑事判决书、景德镇市看守所出具的证明、本院（2014）浮刑初字第180号刑事案件执行通知书等证据证实，经被告人戴智明质证没有异议，可予认定。再查明：附带民事诉讼原告人戴智明系非农业户口，婚生二子：戴宝文（2004年5月2日出生）、戴宝辉（2007年11月24日出生），戴智明被砍伤后，于2017年6月12日至2017年6月13日在乐平矿务局第一职工医院住院治疗一天，花去医疗费4515.34元；2017年6月13日至2017年7月3日在景德镇市第一人民医院住院治疗20天，花去医疗费10530.47元。上述事实，有附带民事诉讼原告人举证，并经庭审质证的以下证据证实：1、身份证、户口本，证实戴智明溪非农业家庭户口。长子戴宝文（2004年5月2日出生）、次子戴宝辉（2007年11月24日出生）。2、乐平矿务局第一职工医院出院小结，证实戴智明入院日期2017.6.12，出院日期2017.6.13。景德镇市第一人民医院出院记录，证实戴智明入院日期2017.6.13，出院日期2017.7.3。3、乐平矿务局第一职工医院收费票据，证实医疗费4515.34元。4、景德镇市第一人民医院收费票据，证实医疗费10530.47元。5、用药清单二份，证实乐平矿务局第一职工医院、景德镇市第一人民医院给戴智明用药情况。6、照片，证实戴智明术前、术后伤口情况。上述证据经庭审质证，附带民事诉讼被告戴松寿及其代理人均无异议，可作为定案依据。本院认为，被告人戴智明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，如实供述该盗窃事实，系坦白，依法可予从轻处罚，其家属代为缴纳罚金并退赃，取得被害单位谅解，酌情可予从轻处罚。被告人戴智明及其辩护人提出戴智明打砸挖机玻璃的行为不构成寻衅滋事罪，应属故意毁坏财物的行为的意见，经查，寻衅滋事罪行为表现之一“任意毁损公私财物，情节严重”，故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大的行为，二罪在表现形式上有相似之处，区分二罪应从以下几方面考虑：1、行为人的犯罪动机和目的。寻衅滋事罪的动机是寻求精神刺激、逞强好胜、随心所欲、没有拘束、不加限制毁坏财物，行为人和被害人之间一般是不存在前因纠纷和矛盾的；而故意毁坏财物罪的行为人的心态是故意毁坏财物，追求他人财物价值贬损为目的，一般来说，具有一定原因，或基于对他人的打击报复，在一般人看来其原因带有一定的“合理性”；2、二罪侵犯的客体不同，寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序，故意毁坏财物罪侵犯的是公私财物所有人的所有权；3、行为侵犯的对象不同，寻衅滋事行为侵犯的对象具有不特定性和模糊性，故意毁坏财物行为人一般与被害人存在纠纷和矛盾，是为了泄愤和报复，犯罪对象具有明确性和特定性。结合本案证人吴某、戴某4的证言及被告人戴智明供述可证实因戴松寿堆放土石方之事，双方曾发生纠纷，直至2016年底，戴智明等三人才将该山皮煤山场转让给戴松寿；被告人戴智明供述其砸挖机是因为戴松寿将土石方堆在其平整的仙槎松树坞界内平地上，结合证人韩某陈述案发当天中午戴智明和戴某1先去山场看了山皮煤情况再到红砖厂打砸挖机分析，被告人戴智明打砸挖机玻璃是认为戴松寿堆放土石方而引发，戴智明打砸挖机的主观目的是出于报复、泄愤，而非无事生非、随心所欲；侵犯的对象是特定的即戴松寿的财物；侵犯的客体是他人财物而非公共秩序。故该行为与寻衅滋事罪的构成要件不符；而符合故意毁坏财物罪的法律特征，鉴于被损财物价值人民币2900元，未达到故意毁坏财物罪入罪标准，不构成故意毁坏财物罪。虽松树坞山场属集体所有，且任何采挖山皮煤行为均属违法，但此并不影响本案定性，故对被告人戴智明及其辩护人的意见予以采纳，公诉机关指控的罪名不予支持；被告人戴智明在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人戴松寿故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，主动到公安机关投案，并如实供述持刀伤害他人的主要事实，可认定为自首，依法可予从轻处罚，辩护人提出该意见予以采纳；提出被害人对本案的发生具有过错，建议对被告人戴松寿从轻处罚，判处拘役刑的意见，经查，证据不足，不予采纳；曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情可予从重处罚；主动交纳赔偿款至本院，酌情可予从轻处罚。因被告人戴松寿的行为给附带民事诉讼原告人戴智明造成的医疗费15045.81元、营养费1050元（21天*50元）、护理费3150元（21天*150元）、住院伙食补助费1680元（21天*80元）、误工费2871元（49909元÷365天*21天）、交通费315元（21天*15元），共计人民币24111.81元，被告人戴松寿应予赔偿。附带民事诉讼原告人戴智明诉请的精神抚慰金5000元，经查，与法律规定不符，不予支持；诉请伤残赔偿金57346元、被抚养人生活费11502.4元，经查，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2014）浮刑初字第180号刑事判决书中对被告人戴智明的缓刑部分。二、被告人戴智明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，连同原判未执行刑罚一年十一个月零九天，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2020年1月23日止）三、被告人戴松寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年2月11日止）四、被告人戴松寿赔偿附带民事诉讼原告人戴智明各项经济损失共计人民币24111.81元。限本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方 俊人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一八年一月二十九日代书 记员  许 颖