山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初1979号原告：王立收，男,1975年1月18日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：赵传周，男，1983年3月15日出生，汉族，住济阳县。被告：赵霞，女，1983年10月7日出生，汉族，住济阳县。以上两被告委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被告：济阳旭元汽车运输服务有限公司，住所地济北开发区龙源路西侧。法定代表人：王红雨，总经理。第三人：鞠同洲，男，1981年6月15日出生，汉族，住济阳县。原告王立收与被告赵传周、赵霞、济阳旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）及第三人鞠同洲运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立收及其委托诉讼代理人，被告赵传周、被告赵霞及其委托诉讼代理人，第三人鞠同洲到庭参加诉讼，被告旭元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王立收向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告损失34000元及相应利息（庭审时明确被告赵传周、朝霞及旭元公司负连带赔偿责任，第三人鞠同洲不需要承担责任；利息自起诉之日起按照年利率24%计算）；2.判令被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，原告通过物流公司与被告赵传周达成口头运输协议，即原告委托被告旭元公司名下的鲁AJ27**货车（实际车主为赵传周）运输蒜苔。当日该车辆从济阳县曲堤镇王家村将原告从种植户处购买的17000公斤蒜苔装上车行驶至济阳县城后，至今该车辆未将蒜苔交付运送至临沂市临沭县大兴镇园艺场目的地。被告赵传周和赵霞经营的运输车辆未履行交付货物的运输义务，应赔偿原告的货物蒜苔的损失34000元。旭元公司作为涉案车辆的挂靠公司，亦应对原告的损失承担赔偿责任。第三人鞠同洲作为本次运输车辆的驾驶员，未完成运输任务造成原告的损失亦应承担赔偿责任。赵传周辩称，1.原告诉讼主体不适格，货主是王立峰而不是王立收，王立收作为本案原告其诉讼主体不适格。2.我没有任何过错，不应承担赔偿责任，我在车上整理蒜苔时，不慎从车上坠落摔伤。在去医院的途中，我及时电话告知物流公司，通知原告另行安排车辆，并委托鞠同洲将车辆开到县城，停放在交警大队西邻，期间无数次通知王立峰换车，王立峰不同意换车；因蒜苔腐烂变质，只好雇人扔掉，并为此支出人工费300元。我是因不可抗力的因素导致无法履行送货任务，但即使履行了告知义务，不存在任何过错。3.货主的请求无事实和法律依据，几年蒜苔大量滞销，事发当天蒜苔收购价为每斤0.2元。货主的主张是收购价值的5倍，货主拒不更换车辆，是故意让蒜苔烂掉，以敲诈被告。4.我在从事雇佣活动中受伤，住院4天，造成各项损失6000余元，货主作为雇主，应对我的损失承担赔偿责任，我保留向货主追索赔偿的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。赵霞辩称，1.原告诉讼主体不适格，与赵传周联系和在现场收购蒜苔的是王立峰，而不是王立收，王立收作为原告提起诉讼无事实根据，诉讼主体不适格。2.货主将我列为被告诉讼主体错误，我对王立峰与赵传周签订的运输合同或雇佣合同一无所知，我也不是合同相对一方的当事人。请求依法驳回原告的诉讼请求。旭元公司未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。第三人鞠同洲辩称，有人用赵传周的电话给我打了个电话，告诉我赵传周摔伤了，让我去开一下车，我就把车开到了济阳交警队，并去三教过的磅。赵霞说赵传周住院了，让我给他送货，我说我去不了。王立收围绕诉讼请求依法提交了发货通知单照片复印件、机动车行驶证复印件、照片复印件、证明、蒜苔购销协议、济阳大蒜联盟农副产品收购单，赵传周围绕答辩意见依法提交了病历、用药明细复印件、医疗费单据复印件、照片两张、联通公司手机通话清单、通话录音、短信截图、照片、证人证言，另有本院所做的调查笔录一份，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，王立收委托王立峰为其联系运输车辆运送蒜苔至山东兴大食品集团有限公司（以下简称兴大公司）。王立峰通过物流公司联系到赵传周，赵传周同意承运，双方未签订书面运输合同。当日，赵传周驾驶鲁AJ27**号货车在王立收收购蒜苔的曲堤镇王家村装货，货物为红蒜苔，重量为17000公斤，运费为140元/吨，发货通知单上记载“平均价格（含手续费上车价）”。因赵传周在车上不慎跌落，于当日14点34分到济阳县中医院住院治疗，西医诊断为轻型颅脑损伤等。鞠同洲接到赵传周的电话后将车停至济阳县交警队西邻。后，王立收与赵传周就承运事宜一直未协商成功，导致鲁AJ27**号所装载蒜苔腐烂。另查明，鲁AJ27**号货车登记在旭元公司名下。2017年7月6日，兴大公司出具的证明载明：“2017年5月8日，王立收从济阳曲堤镇蒜苔种植户处购买了共计17000公斤蒜苔，王立收通过物流公司联系鲁AJ27**货车的司机赵传周，委托该车将上述蒜苔运送到我公司场所内临沂市临沭县大兴镇园艺场。当日17000公斤蒜苔装到鲁AJ27**货车上后，该车辆至今未将蒜苔运送到我处。特此证明”。王立收另提交的甲方为兴大公司的蒜苔购销协议上记载：乙方为王立收，时间为2017年5月1日至2017年5月15日，地点为曲堤镇王家村；红苔价格为1元/斤，若市场波动大，价格随行就市，双方另行协商；付款方式为厂家验收合格后现金结算。本案诉讼过程中，本院对济阳县曲堤镇王家村书记王海元作的调查笔录显，其本人在2017年从王家村收购的红蒜苔价格为：5月6日有7毛/斤的、8毛/斤的，5月7号有5毛/斤的，5月10号有5毛/斤、3毛/斤的。赵传周申请出庭的证人证明内容为2017年5月8日红蒜苔的价格为2角/斤。庭审时，被告认可原告另支出人工费360元；赵霞认可其与赵传周系夫妻关系。本院认为，王立峰到庭陈述其是受王立收的委托联系赵传周订立口头运输合同，因此，运输合同的双方主体为王立收与赵传周。赵传周虽辩称发货单名称为兴大公司发货单，所以兴大公司应为运输合同的另一方主体，但根据兴大公司出具的证明可以排除兴大公司为运输合同主体的可能。因此王立收与赵传周之间的运输合同关系系双方之间真实意思表示，合法有效，应予保护。赵传周承运王立收的红蒜苔后，因意外无法完成运输，应及时将情况告知王立收一方，以采取补救措施。王立收主张赵传周当时未及时告知涉案红蒜苔所在地，导致其无法采取措施；赵传周称其已告知王立峰蒜苔所在地。本院认为，就该事实赵传周负有举证责任，其未举证证明该事实，应承担举证不能的责任，本院认定赵传周未告知王立收一方涉案蒜苔的所在地。因此，对于王立收的相应损失，赵传周因未履行运输合同的法定义务，具有过错，应承担相应的违约责任。本案争议焦点为1.王立收的损失数额为多少；2.赵霞和旭元公司是否应承担责任。关于争议焦点1，王立收提交与兴大公司的购销合同以证实其在兴大公司的红蒜苔出售价为1元/斤，进而证实其损失，但该价格包含了手续费，王立收在涉案红蒜苔的买售中仅支出了收购款和装卸费，尚未支出完成销售而产生的剩余的手续费；且王立收与兴大公司的签订的购销合同中约定的购销标的以时间段和总数量计算购销总值，涉案批次蒜苔未送达并不绝对导致王立收与兴大公司购销合同目的不实现，也即涉案批次蒜苔未送达并不绝对导致王立收不能实现完成销售的可得利益。综合本案案情，本院认为王立收的损失包括以下内容。1.货物损失，即王立收收购时17000公斤红蒜苔的价值，赵传周提交证人证言证明事发当日红蒜苔的价格是2角/斤，王立收否认其收购的价格为2角/斤而称收购价6角/斤；本院认为，赵传周提交的证人证言能够证明事发当日红蒜苔收购价存在2角/斤的事实，但同时也证实了当日收购价是浮动的，本院对济阳县曲堤镇王家村书记所作的调查笔录，亦可以证实这一事实。结合本院对济阳县曲堤镇王家村书记所作的询问笔录及证人证言中关于红蒜苔价格的走势，就17000公斤红蒜苔的计算单价以2.5角/斤计算为宜，即王立收货物损失为8500元。2.装卸费，被告赵传周在庭审时认可王立收支出的装卸费为360元，王立收主张支付人工费加过磅费20000元，但未提交证据证明，对赵传周自认的王立收支付的360元人工费，本院予以认定。3.就本案案情，王立收的另一损失为赵传周应及时赔偿王立收支出的蒜苔收购款及人工费所应产生的利息。虽王立收主张的利息为起诉之日起，但其计算本金包含了其主张的可得利益，综合王立收的全部主张，本院所支持的利息损失可自纠纷发生之日计算。关于争议焦点2，赵霞认可涉案纠纷发生在其与赵传周夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，故王立收要求赵霞、赵传周共同赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于旭元公司是否应承担责任，本院认为，赵传周称其与旭元公司是挂靠关系，其是鲁AJ27**货车的实际车主，但并未提交证据证明；王立收主张与其达成运输协议的是赵传周，即选择了合同相对方，其要求旭元公司承担责任，于法无据，本院不予支持；即使旭元公司与赵传周之间存在挂靠关系，因赵传周并非因发生交通事故而导致王立收损失，所以旭元公司并非涉案损失的责任主体，无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵传周、赵霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立收损失8860元及其相应利息损失（自2017年5月8日起至本判决确定的履行之日止，以8860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王立收的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告王立收负担600元，由被告赵传周、赵霞负担50元；保全费420元，由被告赵传周、赵霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林圆圆审 判 员  宗乃花助理审判员  陈明佳二〇一八年一月四日书 记 员  马丽华