wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0421执异字第13号案外人：赵杰，公民身份证号2304211987********，女，1987年5月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县共青农场。申请执行人：孟祥飞，身份证号码2304211980********，男，1980年2月9日出生，汉族，个体工商户业主，住萝北县凤翔镇。被执行人：李连平，身份证号码23083019690904311X男，1969年9月4日出生，汉族，住宝泉岭农垦社区。被执行人：佳木斯市国安建筑工程有限公司。法定代表人王春平，职务总经理。现住址黑龙江省佳木斯市。本院在执行孟祥飞与李连平、佳木斯市国安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人赵杰于二Ｏ一八年七月二日对执行标的提出书面异议。本院二Ｏ一八年七月九日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵杰称，异议人于2017年6月6日与被执行人李连平、孙艳签订了房屋转让协议，协议载明异议人交付180000元（人民币大写拾捌万元整）后该房屋已于2017年6月6日正式转交给异议人，在2017年6月15日异议人支付了70000元（人民币柒万元整）至此异议人已支付完全部房款，并入住该房屋，但由于正处于房产登记改革时期未能办理过户手续，要求法院终止对黑龙江省鹤岗市宝泉岭局直二十六委7栋321室房屋的查封。本院查明本院于2018年1月17日在宝泉岭管理局不动产登记中心查封了被执行人李连平位于宝泉岭新华街7栋3号2层1号的房屋。黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初260号民事调解书载明：一、被告孙艳于2017年5月20日前给付原告孙岩借款本金100000元及该借款自2016年8月9日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息;二、担保人赵杰对上述债务承担连带责任;三、原告孙岩同意在担保人赵杰清偿其借款本息之日将其对孙艳、李连平位于农垦宝泉岭管理局局直二十六委七栋32号房屋所享有的抵押权转让给担保人赵杰。后双方双于2017年6月6日签订了房屋转让协议，约定将上述房产及该房屋附属的仓房、14号车库以250000（大写贰拾伍万元整）转让给异议人，在付款方式写明1、2017年5月19日替甲方还欠款114000元整（大写：拾壹万肆仟元整），于2017年6月6日迁出，迁出当日交付66000（大写陆万陆仟元整，并在房屋办理更名手续成功后，支付尾款70000元整（大写柒万元整），为证明以上事实异议人向本院提供收条两份、发票、房屋转让协议、债权转让协议、抵押物清单各一份。本院认为，争议房产因异议人赵杰替孙艳、李连平代偿欠款，并且异议人已履行合同的主要义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对李连平位于宝泉岭新华街7栋3号2层1号的房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘传军人民陪审员  代立文人民陪审员  刘俊艳二〇一八年九月二十七日书 记 员  赵勇男
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初1990号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：董启增，该行行长。 委托代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。 被告:乜永飞，男，汉族，1965年5月31日出生，住抚顺市东洲区。 被告:抚顺房地产置业担保有限责任公司，，住所地抚顺市顺城区临江路中段**统一社会信用代码912104007497711579。 法定代表人:孙猛，该公司经理。 委托代理人:金佳，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告乜永飞、抚顺房地产置业担保有限责任公司（以下简称房地产公司）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人李东亮，被告房地产公司委托诉讼代理人金佳,被告乜永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、被告乜永飞一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金14028.79元，并承担2018年9月5日前的利息253.03元、罚息397.6元，并自2018年9月6日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。2、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对上述第一项款项承担连带保证责任。3、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对于被告乜永飞的抵押物（位于东洲区东安街房屋）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，被告乜永飞与原告签订《个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同）,向原告申请个人消费借款12万元，自愿用其个人所有的位于东洲区东安街，面积75.18㎡的房屋抵押给原告作为还款的保证，同时办理了抵押登记，合同约定的借款期限为60个月（即2013年7月19日至2018年7月19日）。同日，被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司与被告签订了《合同书》，自愿为被告乜永飞的借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后，原告根据合同规定将全部借款12万元打入被告指定收款账户。被告并未按照合同履行还款义务，累计拖欠金额共计14679.42元，其中本金14028.79元、利息253.03元、罚息397.6元（截止2018年9月5日）。原告根据合同及法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告乜永飞辩称，原告所述属实，我现在由于经济条件不好，暂时还不上钱，三个月之后能偿还。 被告房地产公司辩称，原告所述属实，我公司已经为被告乜永飞代偿31848.76元。我公司请求优先处置抵押物，不足部分由我公司承担保证责任。 经审理查明：2013年7月24日，被告乜永飞与原告签订《个人消费普通借款合同》，约定原告向被告乜永飞提供借款12万元，借款期限60个月，即2013年7月19日至2018年7月19日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原、被告签订一份《个人消费普通借款抵押合同》，约定被告乜永飞以其位于东洲区东安街房屋作为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告房地产公司为上述贷款提供连带责任保证。2013年7月29日，原告向被告乜永飞一次性发放贷款12万元，但被告后期开始拖欠还款，截止2018年9月5日，被告尚欠原告本金14028.79元、利息253.03元、罚息397.60元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证、合同书、他项权证、个人对账单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人消费普通借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将12万元贷款发放给被告、被告亦应依约履行还款义务，现合同已经到期，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，故原告要求被告乜永飞偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告乜永飞用其所有的位于东洲区东安街x号楼x单元x号房屋作为上述借款的抵押物并已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。被告房地产公司要求对原告行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带保证责任，原告对此无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告乜永飞签订的《个人消费普通借款合同》合法有效； 二、被告乜永飞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金14028.79元，并承担2018年9月5日前的利息253.03元、罚息397.60元，并自2018年9月6日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告乜永飞提供的抵押物（位于东洲区东安街房屋）在上述第一项款项范围内享有优先受偿权; 四、被告抚顺市房地产置业担保有限责任公司对原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行行使抵押权后仍不能受偿部分承担连带保证责任。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.46元（已减半收取），由被告乜永飞、抚顺市房地产置业担保有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  吴中旭 二〇一八年九月二十日 书记员  刘红静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018豫01**民初14056号原告田苗苗，女，1988年11月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人王俊丽，大沧海律师事务所律师。一般代理。委托代理人冉杰，大沧海律师事务所律师。一般代理。被告庞雅儒，女，1988年02月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。特别授权。委托代理人杨洁，河南绿城律师事务所律师。特别授权。被告刘颖娜，女，1979年04月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告田苗苗诉被告庞雅儒、刘颖娜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丽、被告庞雅儒委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼。被告刘颖娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月4日，原告在被告庞雅儒所在的店名为郑州市郑东新区鱼乐贝贝母婴生活馆郑东新区店(个体户）办理会员卡，并缴纳会员费2980元。2018年1月25日当原告再次去被告处发现该店铺不再营业并张贴了告示。后原被告双方协商退费事宜未果，诉至法院，请求法院依法判令被告庞雅儒、刘颖娜返还原告剩余服务费2248元。被告庞雅儒辩称，1、2017年12月14日，二被告签订《店铺转让合同》，被告庞雅儒已经将涉案店铺转让给被告刘颖娜，合同明确约定转让后店铺内（含现有会员）所产生的一切费用及后期服务费均有被告刘颖娜承担。被告庞雅儒已经按照合同约定进行了交接，并注销原工商、税务等登记信息，因被告刘颖娜未履行后期服务导致退还服务费，相应的责任不应当由庞雅儒承担。2、原告诉请返还服务费的数额计算方式错误，原告在办理会员卡所支付的费用系每次正价次数费用，办理会员卡时赠送的次数未支付相应费用，故相应的赠送次数不应当退还服务费。被告刘颖娜未答辩。经审理查明：2015年7月3日，被告庞雅儒注册登记个体工商户郑州市郑东新区鱼乐贝贝母婴生活馆郑东新区店（以下简称鱼乐贝贝郑东店），并于2018年1月3日注销。2017年7月4日，原告为其女杨静姝在鱼乐贝贝郑东店办理卡号为10×××92的会员卡，充值金额为2980元，正价20次赠送37次。系统信息显示杨静姝会员卡剩余次数为43次。另查明：2017年12月14日，二被告签订《店铺转让合同》一份，约定：被告庞雅儒将位于祥盛街心怡路11号101号的店铺转让给被告刘颖娜，建筑面积为158平方米；转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备和房屋装修等营业设备全部归被告刘颖娜，截止2017年12月13日，店铺原有会员办卡、消费的金额双方已经协商清算，转让后店铺内(含现有会员）所产生的一切费用及后期服务均由被告刘颖娜负担；双方约定转让费为15000元，被告刘颖娜需在2017年12月14日前缴纳定金5000元，收到定金后二被告办理交接手续，包括但不限于合同签订、工商税务营业许可证等的变更、资产会员及管理系统、品牌使用权等的交换；完成交接手续后，被告刘颖娜需一次性向被告庞雅儒支付剩余转让费10000元；被告刘颖娜接收店铺后的一切经营行为及产生的债权债务均由被告刘颖娜负责。2018年1月25日，被告庞雅儒在店铺门口张贴重要通知一份，载明：因家庭原因，于2017年12月14日将店铺转让给被告刘颖娜，后刘颖娜因资金等问题准备关店不再经营，后双方沟通未果，只能做出闭店决定，自2018年1月26日起不再营业；并注明了相应的退卡条件和退卡金额的计算方式及退卡方式和时间。庭审中，被告庞雅儒称转让合同签订后，二被告办理交接手续，被告刘颖娜实际经营至2018年元月份，之后店铺关闭。因被告无法正常经营，原告要求返还会员卡内剩余金额未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原、被告提交的店铺转让合同一份；原告提交的会员章程一份、转账凭证一份、游泳卡一张、会员信息一份、微信截图一份、短信截图一份、重要通知一份；被告提交的企业信息公示报告一份及本案庭审笔录在在案佐证。本院认为，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在鱼乐贝贝郑东店预存金额办理会员卡，双方形成服务合同关系。鱼乐贝贝郑东店现已关闭，致使原告合同目的无法实现，原告要求退还剩余服务费理由成立，应予支持。被告庞雅儒作为登记经营者和原告办卡时的实际经营者，应当承担返还剩余未消费的服务费。被告刘颖娜未按其与被告庞雅儒的约定向原告提供服务，由此对原告产生的违约责任应当由庞雅儒承担。原告诉请被告刘颖娜承担返还责任，本院不予支持。被告庞雅儒辩称已经将涉案店铺转让给被告刘颖娜，合同明确约定转让后店铺内（含现有会员）所产生的一切费用及后期服务费均有被告刘颖娜承担。本院认为，二被告所签订的合同与本案系不同法律关系且庞雅儒为登记经营者，原告办理会员卡均在店铺转让之前且店铺转让之后被告庞雅儒于2018年1月25日张贴重要通知，承诺退卡相关事宜，二被告之间的转让行为并不影响本案被告庞雅儒作为登记经营者和实际经营者应当承担返还原告未消费金额的义务。二被告之间的纠纷，被告庞雅儒可另行主张。被告庞雅儒该项辩解，理由不能成立，本院不予采纳。根据原告提供的微信聊天记录和短信记录显示，原告在被告处充值2980元，正价20赠价37次。原告剩余43次，故被告庞雅儒应当返还的数额为2248元（2980÷57×43）。被告刘颖娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞雅儒于本判决生效之日起十日内退还原告田苗苗未消费服务费2248元。二、驳回原告田苗苗的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告庞雅儒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一八年九月二十七日书记员  魏林露
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执645号 执行人 龚鹏，男，汉族，1979年1月8日生。被 行人邹明清，男，汉族，1969年7月10日生。被 行人柯国妹，女，汉族，1965年10月23日生。本 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初1124号民事判决书，于2018年8月9日向被执行人邹明清、柯国妹发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日起三日内自动履行判决书中义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹明清、柯国妹在银行的存款10100元，或扣留、提取其收入10100元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员万晶晶 二O一八年九月二十一日 书记员舒政骏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3862号 原告：汤丽婷，女，1991年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林飞超，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告汤丽婷与被告林飞超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤丽婷到庭参加诉讼，被告林飞超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤丽婷向本院提出诉讼请求：1、判令林飞超偿还借款本金93500元及相应利息（利息按月利率1.5%，自2017年9月22日起计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由林飞超负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月22日，林飞超以急需资金周转为由向汤丽婷借款人民币93500元，约定利息为月利率1.5%，汤丽婷将现金93500元交付林飞超后，其向汤丽婷出具借条一张表示认欠。后经汤丽婷多次催讨，林飞超本息均未还清。 林飞超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对汤丽婷提交的借条、证人证言等证据，林飞超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对汤丽婷在起诉状中陈述的事实予以确认。 本院认为，汤丽婷与林飞超之间的民间借贷关系，有汤丽婷提交的借条证明，林飞超经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，案涉借款未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方应按照约定履行各自权利义务。林飞超应承担讼争借款本金93500元及按月利率1.5%支付利息的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林飞超应在本判决生效之日起十日内偿还原告汤丽婷借款本金93500元及相应利息（利息按月利率1.5%，自2017年9月22日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取为1211.5元，由林飞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林孟斯 二〇一八年九月二十日 书记员  刘 勇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11028号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡斌，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省黟县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告胡斌的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡斌偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月19日起计算至还款之日止);2.判令被告胡斌承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月5日，被告胡斌通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告胡斌向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告胡斌实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告胡斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告胡斌签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告胡斌实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡斌在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡斌，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月19日起计算至还款之日止）；二、被告胡斌承担本案律师费人民币155元。被告胡斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告胡斌负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年九月十日书记员  谭 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2770号上诉人（原审被告）：广东谷麦光电科技股份有限公司，住所地信阳市浉河区金牛产业集聚区富强路**。法定代表人：张诺寒。被上诉人（原审原告）：深圳市日探科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道****（办公场所）。法定代表人：赵海霞。上诉人广东谷麦光电科技股份有限公司因与被上诉人深圳市日探科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10257号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，被上诉人深圳市日探科技有限公司系接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一八年九月二十九日书记员 黄淑珍
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1484号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。被执行人：陈某，男。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，被执行人于2018年8月2日偿还淅川县农村信用合作联社20万元本金，于2018年8月30日前偿还淅川县农村信用合作联社19791元利息。（2018）豫1326民初1185号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2018）豫1326执1484号申请执行人淅川县农村信用合作联社与被执行人陈社教借款合同纠纷一案执行完毕。二〇一八年九月二十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7156号原告：王建平，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王成功，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王建平与被告王成功租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告王建平于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建平的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建平负担。审判员  杨叶茂二〇一八年九月二十七日书记员  张艺蕾
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初5089号 原告：马麒敏，男，1947年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：曹翠，女，1954年9月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田攀，四川博业律师事务所律师。 被告：成都铁路地产置业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北三段。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，1972年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区，员工。 委托诉讼代理人：苏良，女，1979年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告马麒敏、曹翠与被告成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，请求判令：一、成都铁路地产置业有限公司位原告办理府河路苑4栋3单元7楼705号房屋权属转移登记以及证书；二、判令成都铁路地产置业有限公司支付因延迟办理产权转移登记产生的违约金71471.5元（2014年6月7日起以购房款513814元为本金，暂计至2018年3月29日）；三、本案案件受理费、律师诉讼代理费等费用由被告承担。后原告马麒敏、曹翠向本院提交了变更诉讼请求申请书。2018年9月4日，原告马麒敏、曹翠向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都铁路地产置业有限公司的起诉。 本院认为，原告马麒敏、曹翠自愿撤回对被告成都铁路地产置业有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马麒敏、曹翠撤回起诉。 案件受理费1589，马麒敏、曹翠变更诉讼请求后应减交诉讼费1539元，实收诉讼费50元由马麒敏、曹翠负担。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月四日 书记员  廖 蕾
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初639号原告：熊国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，江西省南昌市人，公务员，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住江西省鹰潭市余江区。被告：李金明，男，1967年5月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，经商，住山东省潍坊市奎文区。原告熊国庆与被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告熊国庆到庭参加诉讼，被告李金明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金明偿还原告借款本金29000元，利息1500元，合计30500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告李金明以急用资金周转为由向原告借款3万元，但在约定还款期限内一直未偿还借款，之后原告多次向被告李金明催还借款，被告李金明也多次承诺向原告还款，但每次到双方约定的还款期限时，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告李金明在法定期限内未向本院提交答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案争议焦点是：1、原、被告之间签订的民间借贷协议效力如何；2、协议主体双方履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告熊国庆为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明：原、被告身份信息；A2、原告熊国庆与被告李金明微信聊天记录、短信记录、余江区公安局刑事侦查大队情况说明、原告熊国庆的询问笔录、余江区公安局协助查询财产通知书、中国建设银行卡明细清单，证明：被告李金明向原告借款3万元，原告通过银行账户43×××78转账方式向被告建设银行转账了出借款，经原告多次催款被告拒不还款，原告以被告李金明涉嫌诈骗向余江区公安局报案，余江区公安局对该案作出不予受理的决定。被告李金明在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告李金明未到庭视为放弃质证的权利，经合议庭评议，对证据A1、A2可以作为本案证据使用。综上所述，本院对以下事实予以确认：2018年3月1日，被告李金明向原告熊国庆借款，并通过手机短信告知原告账户信息，并声称借款时间最多两天，即还款期限为2018年3月3日。原告于当日向被告转账支付出借款3万元，双方未约定借款利息。经原告多次催讨，被告李金明于2018年4月22日通过微信转账方式还款1000元，后原告多次催收，被告均多方推脱未偿还借款。2018年5月4日，原告以被告李金明涉嫌诈骗向余江区公安局报案，余江区公安局以尚未有足够证据证明被告李金明有诈骗的故意为由对该案不予受理。2018年5月21日，原告熊国庆以被告未偿还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李金明向原告熊国庆借款，原告依照约定向被告支付了借款，被告虽未向原告出具借条，但原告提供的双方之间的微信聊天记录、短信记录、被告银行账户明细查询等证据已经形成完整的证据链，双方之间形成民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告应按照约定偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款29000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告要求被告支付借款期限内的利息不予支持，对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但应按照年利率6%自逾期之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金明于本判决生效后十五日内偿还原告熊国庆借款29000元并自2018年3月4日起，以借款本金29000元为基数，按照年利率6%计算至本息清偿之日止的利息；二、驳回原告熊国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告李金明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一八年九月十三日书 记 员  王 萃
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初7297号原告:贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。法定代表人：缪文，该公司区总经理。委托诉讼代理人：叶耀，男，该公司员工。原告贾伟与被告重庆市润歌商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告重庆市润歌商业有限公司的委托诉讼代理人叶耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：（1）判令被告退还货款3.9元，并赔偿原告1000元。（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月4日在被告的大润发綦江店购得徐福记浓99鲜奶糖一块，价款3.9元，该产品包装上标注生产日期：2016年7月21日，保质期为2年。可见该食品已经过期。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，依法索赔，附被告出具的购货小票一份及食品、视频予以佐证。被告重庆市润歌商业有限公司辩称，对原告起诉的其在被告选购买的该食品及其价格无异议，但是原告是重复、连续购买同一食品，不属于正常的顾客，作为正常消费者，如果发现购买的食品存在质量等问题，就会立即到客户服务台区反映问题，按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本公司按照正常程序可以按照消费者购买食品的金额的基础上进行5--10倍的赔偿，而不是原告起诉的赔偿金额不足1000元的，要按照1000元进行赔偿。综述，被告认为，原告不是本公司的正常消费者，其也不是綦江人，其于2018年8月2日至2018年8月11日期间连续从重庆主城区到重庆市綦江区来重复选购买存在问题的食品，因此原告请求赔偿1000元是不合理的，不应获得支持。故本公司可以退还原告购买的存在问题的食品货款，不同意惩罚性赔偿原告1000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日17时29分，原告在被告的大润发綦江店选购买了（1）徐福记浓99鲜奶糖一块（货号1861996），价款3.9元，该食品包装上标注：保质期为2年，生产日期：2016年7月21日。（2）彩虹糖酸劲味，价款3.0元。当天，被告的大润发綦江店向原告出具购货小票一份。之后，原告对此食品存在过期问题没有直接向被告及有关管理部门进行投诉。本院认为，我国法律明确规定，禁止生产经营超过保质期的食品。销售者销售超过保质期食品的，依法应当承担赔偿责任。本案审理中，被告认可原告于2018年8月4日在被告的大润发綦江店选购买该涉案食品时，该食品已经超过质量保证期，因此该食品为失效的食品，系不符合食品安全标准的食品。被告辩称原告不是正常的消费者，其于10天内连续从重庆市主城区到重庆市綦江区来重复选购买存在质量问题的食品，其请求不合理，不应当获得支持。本院认为，即便原告系明知食品有质量问题而选购买，我国法律也并未明确予以禁止，并且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故本院对被告以原告明知购买的存在质量问题而仍然购买为由进行的抗辩不予支持。被告现在原告要求退还该涉案过期食品的货款，被告表示同意退还该涉案过期食品的货款，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。是否支持原告要求被告惩罚性赔偿1000元的问题。首先，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。其次，被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，是被告明知销售过期食品的行为，应当承担相应的赔偿责任。再次，目前没有证据能够证明原告在同一营业日内多次选购买案涉的同一过期食品而已经其它途径获得了惩罚性赔偿。因此，本院对原告请求被告惩罚性赔偿1000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆市润歌商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾伟退还货款3.9元；被告重庆市润歌商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟1000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市润歌商业有限公司负担，此费已由原告贾伟垫付，被告重庆市润歌商业有限公司在履行上述义务时一并付给原告贾伟。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黎 伟二〇一八年九月二十八日书记员 曹仕林
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0722民初1825号 原告：赵发义，男，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴承杰，广西港天律师事务所律师。 被告：陈松胜，男，汉族，农民，住广西浦北县。 原告赵发义与被告陈松胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵发义的委托诉讼代理人吴承杰到庭参加诉讼，被告陈松胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵发义向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告的借款62000元及逾期利息（以62000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2017年6月7日，被告因资金紧缺，向原告借款62000元，双方约定借款期限为2017年6月7日至2017年8月30日止。借款期限届满后，被告没有按时归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈松胜没有作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月7日，被告陈松胜为经营林木资金短缺而向原告赵发义借款62000元。借款当日，被告书写《借据》一份给原告收执，双方在《借据》上约定借款时间为2017年6月7日至2017年8月30日止。借款期限届满后，经原告催促，被告至今没有将借款归还给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借据等证据证实。 本院认为，原告提交的《借据》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，且该《借据》的内容和双方的约定没有违反法律规定，所以，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款62000元有理有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付借款逾期利息是否合法的问题。原、被告借款时没有约定借款利息，但约定有借款期限。居于原、被告上述约定，原告主张被告按年利率6%支付借款逾期利息，符合《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈松胜偿还原告赵发义的借款62000元并支付逾期利息（以62000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月1日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈松胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兴愉 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0902民初3476号 原告:中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 负责人:陶继勇，该行行长。 委托诉讼代理人:杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：颜必娥，女，1988年7月4日生，住盐城市盐都区。 原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告颜必娥信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，并于8月7日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼,被告颜必娥经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行盐城分行向本院提起诉讼请求:1、判令被告立即偿还截止2018年4月19日的借款本金48618.46元、利息8884.33元、违约金10999.35元，合计68502.14元，并承担从2018年5月8日起至实际清偿完毕之日止按信用卡合约约定的标准计算利息和违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，初始信用额度为75000元，2017年6月28日额度调整为45000元，卡号为62×××96，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2016年1月13日，被告使用该卡进行消费，截止2018年5月8日，被告已经连续几个月还款不能达到最低偿还额度，累计欠款金额达68502.14元。被告行为已经构成违约，故诉至法院。 被告颜必娥未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月22日，被告颜必娥向中行盐城分行申办一张信用卡，并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告颜必娥发放了卡号为62×××96的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五;甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失包括但不限于律师费等；乙方在信用卡申请时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。”信用卡发放后，颜必娥陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2018年5月8日，被告差欠原告信用卡透支本金48618.46元、利息8884.33元、违约金10999.35元，合计68502.14元。上述款项，中行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告颜必娥在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜必娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金48618.46元、利息8884.33元、违约金10999.35元，合计68502.14元，并承担自2018年5月9日起至实际给付之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，依法减半收取756元，由被告颜必娥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  朱庆蓉 二〇一八年九月五日 书记员  万 莉 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）赣03执115号陈述启、梁金香：本院于2018年8月22日立案执行的（2018）赣03执114号申请执行人陈述启和被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁金香已自动履行883元（含执行款833元，执行费50元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年九月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初8097号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：刘邓，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省开江县。被告：李志强，男，汉族，1979年6月4日出生，住重庆市渝**。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人刘邓到庭参加诉讼，被告李志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元并支付2015年11月6日至2016年5月5日的利息6600元以及2016年5月6日至2018年5月31日的违约金30621元（利息和违约金按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订《借款协议》约定被告向原告借款55000元，借款期限自2015年11月6日至2016年5月5日；如逾期还款，被告应按照每日万分之八支付违约金。原告向被告支付借款后，被告未按约还款，原告多次催收未果。原告遂起诉至本院请求判如所请。被告李志强未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《借款协议》、《借条》、《付款委托书》及中国工商银行电子银行回单，被告未到庭提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告向原告出具《付款委托书》两份委托原告分别向案外人熊超、刘仁江支付75000元和76000元，用于偿还其向该二人的抵押借款。原告于当日向熊超转账支付75000元，向刘仁江转账支付76000元，共计151000元。后被告向原告偿还了部分款项。2015年11月6日，原、被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款55000元，借款期限自2015年11月6日起至2016年5月5日止，利息6600元，共计61600元，被告自2015年12月起于每月5日前向原告偿还10267元；如被告未按本协议按时、足额偿还借款本金，被告应每日按逾期金额的万分之八向原告支付违约金。同日，被告向原告出具《借条》一张载明：被告向原告借人民币55000元，上述借款在2016年5月5日前偿还原告。前述借款期限届满后，被告未向原告处偿还借款本金55000元。本院认为，首先，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，原告向被告提供了借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返回借款……”被告应按《借款协议》的约定在2016年5月5日前分期向原告履行返还借款的义务。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定，被告应当继续向原告履行返回借款的义务。因此，本院对原告诉请被告返回借款本金55000元的诉讼请求予以支持。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在《借款协议》中约定了借款期限的利息为6600元，其系以借款本金55000元为基数，按月利率2%计算，未超过上述司法解释规定的年利率24%的上限，该约定合法有效，被告应按照该约定每月向原告支付借款期间的利息。故本院对原告诉请被告支付利息6600元的诉讼请求予以支持。最后，原、被告在《借款协议》中对逾期还款的违约金的计算标准进行了明确约定，即按年利率28.8%支付违约金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付自2016年5月6日起至2018年5月31日止的违约金符合上述司法解释的规定，据此计算的违约金数额为26400元。故本院对原告诉请被告支付违约金26400元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余违约金的诉讼请求不予支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司借款本金55000元；二、被告李志强于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付利息6600元；三、被告李志强于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司2016年5月6日至2018年5月31日的违约金26400元；四、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2106元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担106元，被告李志强负担2000元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年九月二十八日书 记 员  秦彩云
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初2011号 原告：刘永权家庭承包经营户。 户主：刘永权，男，1955年8月8日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。 被告：余平，男，1974年9月8日出生，住重庆市两江新区。 原告刘永权家庭承包经营户与被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘永权家庭承包经营户的委托代理人何智、谢晓波到庭参加诉讼，被告余平经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永权家庭承包经营户起诉称，原被告于2015年3月20日签订土地出租合同，约定原告将其承包的水田0.23亩出租给被告从事名优果蔬标准化示范基地生产经营，租期13年，租金为旱地每年每亩800元、水田每年每亩900元，租金支付方式为逐年支付，即每年10月31日前支付当年租金。之后，原告依约于2015年11月1日前将土地交付给被告，被告于2015年支付了第一年租金后对土地进行了实际使用，在土地上种植了李子、桃子等果树。但到了应当再次支付土地租金时，被告却无故拒绝支付。经原告多次催收未果。被告的行为致使原告的土地闲置，给原告带来严重经济损失。请求法院依法判令：1.解除原被告签订的《土地承包经营权出租合同》；2.被告支付从2016年11月1日起至所欠租金还清之日止期间欠付的土地租金及资金占用利息433.67元（利息暂计算至2018年10月31日）；3.被告支付原告违约金30元；4.被告承担本案诉讼费。 被告余平未作答辩。 经审理查明，原告为甲方、冯志国为乙方签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将土地出租给乙方，每年每亩600元。后冯志国将出租的土地流转给被告，后原、被告双方口头约定旱地每年每亩800元、水田每年每亩900元。被告余平支付了原告2016年10月以前的租金。后被告余平经营其承租土地至2017年夏天，以治病为由外出至今未经营其承租土地且不与原告联系。 在诉讼中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、重庆市农村土地承包经营权出租合同、调查笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告余平放弃经营且未缴纳租金，依据双方约定和法律规定，原告有权解除合同，收回土地承包经营权，解除该合同的条件已成就，原告请求解除合同的理由，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，原告解除合同意思表示的起诉状副本送达被告余平时即2018年8月15日，双方的农村土地承包经营权出租合同关系即解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，其主张本院予以支持。经本院计算，其土地租金为362.25（0.23亩×900元/年·亩×21个月÷12个月）。 被告余平放弃承租土地经营并逾期交纳租金，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当赔偿原告刘永权家庭承包经营户损失。原告刘永权家庭承包经营户请求被告余平支付逾期支付土地租金利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘永权家庭承包经营户与被告余平的农村土地承包经营权出租合同关系； 二、被告余平在本判决生效后十日内支付原告刘永权家庭承包经营户从2016年11月1日起至2018年8月15日止的土地租金362.25元及利息（利息以欠付租金为基数，按年利率4.75%的标准从2018年8月16日起计算至履行完毕之日止）； 三、驳回原告刘永权家庭承包经营户的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告缓交），由被告余平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 梅 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  陈明弟 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  徐 柠
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0528执恢427号 雷支沅;李福生： 本院受理申请执行人雷支沅与被执行人李福生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李福生已向本院主动履行并支付本案标的金额6万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
河北省唐山市中级人民法院决定书（2018）冀02刑更1491号罪犯方清，男，1987年06月03日，汉族，现于五监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于年月日作出（）刑初字第号减刑（维持减刑），认定被告人方清犯诈骗罪，判处。执行机关监狱于年月日提出减刑／假释建议书，报送本院审理。本院认为：。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条／第八十二条之规定，决定如下：将号减刑／假释建议书退回监狱。 二〇一八年九月二十一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川1421执1522号 仇九博、唐志超、科秀兰： 本院在执行（2017）川1421民初3484号仇九博与唐志超、科秀兰民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元，经本院强制执行，扣划科秀兰银行存款38950元，向申请执行人支付案款37000元，一审公告费650元，支付执行费500元，另支付诉讼费800元。剩余借款本金及利息申请执行人自愿放弃。至此，仇九博申请执行的（2017）川1421民初3484号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂02刑更112号罪犯宋天宝，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地吉林省公主岭市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年6月29日作出(2017)鄂0106刑初403号刑事判决：被告人宋天宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西刑初字第100号刑事判决书对被告人宋天宝犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年。刑期自2017年1月2日起至2018年11月5日止。判决生效后，于2017年8月7日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2018年9月6日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋天宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯在剩余刑期不满二年，获监狱2018年4月表扬奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯宋天宝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋天宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 威审判员 魏美莲审判员 曹晓燕二〇一八年九月二十五日书记员 万 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初21550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨驰，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨驰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告杨驰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨驰支付截止2018年6月26日的信用卡透支本金240695.15元、利息4122.72元、分期手续费20923元、年费1000元、违约金1448.87元，并支付自2018年6月27日起以信用卡透支本金240695.15元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由杨驰承担。事实和理由：杨驰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年6月26日累计欠款本息共计268189.74元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨驰仍未清偿。被告杨驰未答辩。经审理查明，2015年12月4日，杨驰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、年费、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨驰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨驰发放了信用卡一张。杨驰以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2018年6月26日，杨驰尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金240695.15元、利息4122.72元、分期手续费20923元、年费1000元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨驰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨驰发放了信用卡，杨驰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨驰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨驰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，杨驰仍应当按约支付。被告杨驰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨驰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月26日的信用卡透支本金240695.15元、利息4122.72元、分期手续费20923元、年费1000元，并支付自2018年6月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金240695.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2661元，由被告杨驰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月四日法官助理杜灵书记员张楠楠
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1230号申请执行人杨留才，男，1975年6月16日生，汉族，住杞县。被执行人邱昌沛，男，1965年4月28日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行杨好平与邱昌沛借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日作出（2017）豫0221民初796号民事判决书，判决邱昌沛偿还杨留才借款20000元及利息，判决生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆等，无财产可供执行。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一八年九月十八日书记员 李振楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保257号申请人：韩文信，男，汉族，1945年6月30日生，住昌乐县。被申请人：张传健，男，汉族，1986年1月19日生，住昌乐县。被申请人：潍坊市柏信物流有限公司。本院在审理申请人韩文信诉被申请人张传健等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年9月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号重型普通货车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号重型普通货车一辆。保全费520元，由申请人韩文信预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一八年九月三十日书记员  郄本江
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3416号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。被执行人：吕文明，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王家义，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：周桂花，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与吕文明、王家义、周桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初18996号民事判决已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告吕文明于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行借款本金150,000元；二、被告吕文明于本判决生效之日起十日内，支付原告计算至2016年6月13日止的各类利息5,180.54元，并支付以上述本金为基数、自2016年6月14日起至实际清偿之日止、按《个人借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；三、被告王家义、周桂花对被告吕文明依上述判决主文第一、二项确定的债务，各在200,000元限额内承担连带责任；四、被告王家义、周桂花承担保证责任后，有权向被告吕文明追偿。由于被执行人未按照生效的民事判决确定的时间履行义务。2018年4月12日申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出执行申请。本院受理立案后，于2018年4月12日向被执行人吕文明、王家义、周桂花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人吕文明、王家义、周桂花未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初18996号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 韩佩建审判员 俞海斌二〇一八年九月二十六日书记员 闫光鹏附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执1431号申请人:曾秋香,女,1963年8月26日出生,54岁,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:扬州市邗江白鹅羽绒制品厂,住扬州市邗江区槐泗镇槐子组**现居白鹅羽绒制品厂厂内。法定代表人：李庆军,机构代码：75968322-2申请执行人曾秋香与被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂企业借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1269号民事调解书已经生效。本院依曾秋香的申请于2018年03月07日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤回申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003执1431号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年九月五日书记员  汤潇蔚
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执662号申请执行人：隋某，女，1969年5月25日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人王某，男，1963年3月3日出生，汉族，现住东营市河口区。原告隋某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）鲁0503民初1465号民事判决书，已经发生法律效力。2018年6月11日，隋某向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年6月12日、2018年7月13日、2018年8月6日、2018年9月4日分4次通过法院执行办案系统查询了被执行人王某名下的车辆、工商登记信息和银行存款信息:发现被执行人王某名下中国建设银行股份有限公司东营幸福支行62×××46账户内有存款3082.99元，本院已于2018年6与21日冻结，发现被执行人王某名下工行山东省东营西城支行16×××50账户内有存款435.66元，本院已于2018年6与21日冻结；未发现被执行人王某名下有车辆及工商登记信息。本院于2018年6月28日通过法院执行系统查询了被执行人王某名下的不动产登记信息，未发现被执行人王某名下有不动产登记信息。2018年9月26日，申请执行人隋某与被执行人王某自愿达成执行和解协议：一、经河口区人民法院（2018）鲁0503民初1276号民事调解书调解协议第一项：“被告隋某支付原告王隋欣、王隋亦2016年11月份至2018年8月份抚养费11000元，从本院（2017）鲁0503民初1465号民事判决书中确定的原告的父亲王某所欠隋某的25万元中折抵”及东营市河口区人民法院（2018）鲁0503执1015号执行依据（2018）鲁0503民初1277号民事判决书判决内容“一、被告隋某给付原告王某现金43000元；二、被告隋某支付给原告王某利息（以43000元为基数，按年利率6%，自2016年11月8日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918.75元，减半收取959.38元，由被告隋某负担486.77元，由原告王某负担472.61元”确认，被执行人王某对申请人隋某享有债权59793.8.8元，被执行人自愿将该债权偿还所欠申请执行人隋某的250000元欠款及利息，（2018）鲁0503民初1015号案件做执行完毕处理。综上，被执行人王某尚欠申请人隋某本金及利息、执行费214926元未偿还；二、自2018年10月起，由法院扣留被执行人王某的工资，除每月给王某留出生活费4000元外，其余收入全部扣留，至借款本金及利息、案件受理费、执行费共计214926元偿还完毕止，申请人不再请求法院执行王某的其他财产，并解除对被执行人王某名下银行卡的冻结，不再对被执行人王某进行失信及限制高消费处理；二、执行费3970.71元，由被执行人王某承担，在执行过程中一并从王某工资收入中扣留。若被执行人王某不能按期履行上述协议，申请执行人隋某有权立即恢复对（2017）鲁0503民初1465号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人隋某与被执行人王某达成执行和解协议，并需要长期履行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0503民初1465号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  王 强审判员  肖志红二〇一八年九月二十六日书记员  荆梦楠
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初2258号 原告：李孝军，男，住齐河县。 被告：张勇，男，住齐河县。 原告李孝军与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝军到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张勇偿还欠款30000元及利息；2.诉讼费用由张勇承担。事实和理由：张勇于2015年2月17日向我借款10000元，于2015年3月16日向我借款20000元。该款经我多次催要，张勇拒付，特诉至法院，望判如所请。 张勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因养鸭子需要资金，张勇于2015年2月17日向李孝军借款10000元，于2015年3月16日向李孝军借款20000元，并向李孝军出具欠条、借条各一张，双方未约定还款期限及利率。上述借款经李孝军催要，张勇一直未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张勇向李孝军借款，并出具欠条、借条予以确认，双方形成了明确的民间借贷法律关系。李孝军履行了自己的义务，向张勇交付了借款，上述借款经李孝军催要，张勇应清偿借款。李孝军要求张勇自起诉之日起支付其利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 张勇于本判决生效后七日内一次性偿还李孝军借款本金30000元及利息损失（利息损失以30000元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李思强 二〇一八年九月十七日 书记员  华庆振
景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执894号 申请执行人何向阳，男，1963年10月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人徐菲，女，1974年1月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人赵大保，男，1980年7月19日出生，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人何向阳与被执行人徐菲、赵大保为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特90号民事裁定书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐菲、赵大保在（2018）浙1127执894号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海龙 二〇一八年九月三日 书记员  毛萍萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33142号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33142                       胡辉                       XXXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1370号                       无财产
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初1988号之一申请人：互助土族自治县新元宏源砂石厂。地址：互助县塘川镇新元村。经营者：鲍益平。委托诉讼代理人：谢靖，青海磐佑律师事务所律师。被申请人：青海锦业混凝土销售有限公司。地址：西宁市城**经济技术开发区金桥路**。法定代表人：刘国栋，总经理。被申请人：刘国栋，男，汉族，1969年8月21日出生，住西宁市。申请人互助土族自治县新元宏源砂石厂与被申请人青海锦业混凝土销售有限公司、刘国栋买卖合同纠纷一案，申请人互助土族自治县新元宏源砂石厂于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘国栋名下银行账号的存款753031.9元予以冻结。担保人鲍宜平以位于西宁市城中区北大街27号2号楼1单元1294室房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘国栋在中国农业银行西宁城中西大街支行账户×××中的存款753031.9元，期限为6个月，即2018年9月19日至2019年3月18日。冻结被申请人刘国栋在中国建设银行西宁上尕庄支行账户×××、×××中的存款753031.9元，期限为6个月，即2018年9月19日至2019年3月18日。案件受理费4285元，由申请人互助土族自治县新元宏源砂石厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文贻贵 二〇一八年九月十八日书记员 严福财
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初5703号原告：李启兴，男，1966年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：佟学兵，男，1971年5月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李启兴与被告佟学兵民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一八年九月十七日书记员  杨林
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6468号 原告：丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司，统一社会信用代码:91321181724156449K，住所地：丹阳市新民中路**。 法定代表人：陆群。 委托诉讼代理人：张明军，公司员工。 委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所。 被告：周晶，女，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：裴宇阳，男，汉族，住江苏省丹阳市。 原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司与被告周晶、裴宇阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹阳市天怡房屋建设开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员 林 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员 徐芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初24381号原告孙某某，男，1983年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈建军，上海秦雷律师事务所律师。被告姚某，女，1986年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱某某(系被告姚某父亲)，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告姚某涉嫌合同诈骗罪被公安部门立案侦查，并处于羁押状态，故本院依法裁定中止审理。后本案恢复审理，并于2018年7月26日公开开庭审理。原告孙某某和委托代理人沈建军、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告通过朋友介绍认识，系再婚家庭，2016年5月份左右确定恋爱关系，后来因为有了孩子，于2016年12月24日民政登记结婚，婚后于2017年2月10日生育一女孙某2。双方婚前互相了解甚少，因性格差异较大，婚后未能有效建立起感情。婚后被告在外面的工作、社交等从不与原告交流，被告不是很顾家，经常在外面，同时在外面欠了很多债务，也有刑事案件在内，很多事情原告均不知情，导致双方矛盾开始。生育孩子后被告基本上不在家里，自2017年下半年开始，被告突然离开原告住处，未向原告透露实际居住地址，同时时常有社会催债人员至原告住处催讨债务，给原告及其孩子的正常生活带来极大影响。至起诉日，被告一直拒绝透露具体的债务状况，在双方家庭劝说下也不愿回归家庭。原告认为，双方结婚时间较短，婚前缺乏了解，匆忙之下结婚，生了孩子之后双方的矛盾开始升级公开化，婚前婚后双方均没有建立起良好的感情。直到后来讨债的人经常上门，影响了原告和女儿的正常生活，后面还涉及刑事犯罪，金额也较大，双方已经没有和好的可能性，感情已经破裂。原告和前妻没有孩子，婚生女孙某2是原告唯一的孩子，被告和前夫生育过一个孩子。女儿出生之后一直是原告方在带，被告现在的情况，女儿应由原告抚养。故原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿孙某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1,000元(人民币，下同)。被告姚某辩称，其不同意离婚。如果离婚的话，目前刑事程序尚未结束，希望女儿由其抚养。两人婚前先孕，当时原告还没有离婚，原告明确态度如果其将孩子打掉的话，就不可能在一起，所以其就把孩子生下来了，所以两人的感情基础是好的。不认可原告陈述的其生了孩子后离家不回的情况，不是其不愿意回家，是原告父母知道其情况后就让其住回娘家，一段时间之后再看情况，不存在双方家庭劝其回家的事实。每次其回家都是偷偷摸摸，但双方仍然还是正常的夫妻关系。关于债务问题，其不是有意隐瞒，而是说了原告家庭也不会解决，原告家庭认为和他们无关，所以原告的离婚理由不成立。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识并建立男女关系，被告有孕后原告离婚，于2016年12月24日与被告民政登记结婚，于2017年2月10日生育一女孙某2。婚后因被告在外债务问题，未与原告共同正常生活在一起。同时因债务问题，2017年11月至2018年间，多名案外人诉至本院，要求被告归还巨额欠款。同时2017年10月，被告为归还欠款与案外人签订房屋买卖合同并收取房款，后因前述行为涉嫌合同诈骗罪被公安部门立案侦查，于2017年11月17日被取保候审；2018年4月2日，原告诉至本院要求离婚，2018年4月12日被告被刑事拘留，同月25日被逮捕。上海市浦东新区人民检察院于2018年6月22日以合同诈骗罪向本院提起公诉，2018年9月18日，本院以(2018)沪0115刑初2455号刑事判决书判决姚某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。为此，婚生女孙某2出生后主要由原告方抚养至今。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令婚生女儿孙某2由原告独自抚养，不再要求被告承担抚养费用。上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、案件基本信息、(2018)沪0115刑初2455号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。本案中，原告在前段婚姻关系存续期间与被告建立男女关系，并致被告有孕后离婚再与被告结婚，无论婚姻基础如何，都有违公序良俗。而原告自述婚前对被告了解甚少，被告辩称不是自己有意隐瞒债务问题，而是即便告诉原告，原告方也不会解决，可见即便原、被告双方相识之初确有激情，婚姻基础也是一般。婚后，由于被告的债务问题，双方未能进入正常的夫妻家庭生活，亦未能建立起良好的夫妻感情。且因被告一直被债务和诉讼缠身，婚后并未能很好地履行为人妻、为人母的职责；且可以预见在未来的相当长一段时间内亦同样不能担当为人妻、为人母的职责。原告在被告涉讼后即提起诉讼要求离婚，从感情的角度令人心寒；而从理性的角度，可以确认夫妻感情确已破裂的事实。故原告要求离婚的诉求，本院予以照准。关于孩子的抚养问题，本院认为，婚生女孙某2虽然年幼，但自出生后被告即身陷经济债务纠纷和诉讼中，并未能很好地尽到对孩子的抚养义务，主要由原告方照顾。再考虑目前被告并不具备抚养孩子的条件，故本院确定婚生女孙某2随原告共同生活。同时原告愿意独自承担婚生女孙某2的抚养费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告姚某离婚；二、双方所生之女孙某2随原告孙某某共同生活，抚养费由原告孙某某独自负担至女儿年满18周岁止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告孙某某已预交)，减半收取计100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一八年九月二十一日书记员  顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13952号 原告：瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道三圣门村柏屏街**。 法定代表人：刘玉清，总经理。 委托代理人：吴训刚，职员。 被告：城步苗乡特产零食，，住所地：湖南省城步苗族自治县 经营者：杨堤。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇。 原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司（以下简称吴训刚公司）诉被告城步苗乡特产零食、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告吴训刚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告城步苗乡特产零食退还原告货款1740元，并赔偿原告因遭受不正当竞争造成的经济损失7000元及因制止侵权支付的合理费用1250元；二、判令被告淘宝公司承担连带责任；三、判令两被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告于2018年3月21日使用账号“一无所有19730922”在淘宝网购买了“野鸡腊味干货特产腊山鸡竹鸡湖南腊肉城步苗乡农家土特产一只包邮”，订单号138658025697622295，交易金额1740元；收货地址：浙江省瑞安市安阳街道望江菜场2栋4单元，收货人：吴先生。野鸡也叫环颈雉、雉鸡、山鸡，是省级保护野生动物，无论人工养殖还是纯野生需审批方可经营，并且不能授权销售，也不能代理销售。涉案产品经拍照留存，原告与被告城步苗乡特产零食在阿里旺旺核实，其承认涉案野鸡是其销售，但不能提供野生动物经营许可证，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四款的规定。原告要求退款，被告城步苗乡特产零食不答应。原告在网站申请退款，并向被告淘宝公司举报被告城步苗乡特产零食的违法行为，小二已介入，被告淘宝公司仍然未尽义务依法审查其野生动物经营许可证，无所作为，理应承担连带责任。 原告吴训刚公司是一家合法的野生动物制品销售公司，拥有瑞安市林业局颁发的省级保护野生动物环颈雉的行政许可决定书，因业绩突出，其员工吴训刚代表公司于2015年4月15日荣登央视大型访谈节目。被告城步苗乡特产零食未经林业局批准非法出售省级保护野生动物环颈雉制品的违法行为严重扰乱市场经济秩序，给原告的正常销售造成不正当竞争，会误导消费者认为其非法出售的环颈雉制品跟原告出售的环颈雉制品一样合法，造成消费者产生混淆选择购买其非法环颈雉制品而不购买原告合法环颈雉制品，造成原告巨大的经济损失，让原告的生存和发展举步维艰，实在令原告遗憾！被告城步苗乡特产零食将非法的环颈雉制品出售给原告，故意隐瞒其非法出售的目的，违反法律、行政法规的强制性规定，是严重的不正当竞争行为，理应退赔。 本院经审查认为：本案原告指控被告城步苗乡特产零食未经批准非法出售省级保护野生动物环颈雉制品，会误导消费者认为其非法出售的环颈雉制品跟原告出售的环颈雉制品一样合法，造成消费者产生混淆选择购买其非法环颈雉制品而不购买原告合法环颈雉制品，被告城步苗乡特产零食的行为构成不正当竞争；原告指控的前述侵权行为实质是指被告城步苗乡特产零食未经行政机关批准非法出售野生保护动物制品，即被告城步苗乡特产零食无证经营的行为构成不正当竞争；被告城步苗乡特产零食涉案无证经营行为应由行政机关处理，不属人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告瑞安市吴训刚农副产品销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶寅岗 二〇一八年九月二十六日 书记员  周 鑫
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4366号 申请执行人韦波，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道迎晖南路**，身份证号码3307241981********。 被执行人卢尧卫，男，1973年11月27日出生，汉族，，住浙江省东阳市吴宁街道兴平社区井头后**身份证号码3307241973********。 被执行人蔡响英，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙，住浙江省东阳市吴宁街道兴平社区井头后**证号码330724197411211847。 申请执行人韦波与被执行人卢尧卫、蔡响英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13796号民事判决书，被执行人卢尧卫、蔡响英应归还申请执行人借款本金55万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年6月15日立案执行，并于2018年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年8月5日将被执行人卢尧卫、蔡响英纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢尧卫、蔡响英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人卢尧卫名下有房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。发现被执行人卢尧卫名下有车辆，本院已进行查封，并请求公安协扣，但未实际扣押到。未发现被执行人蔡响英名下有房产车辆等财产。发现被执行人卢尧卫、蔡响英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权550000元及利息。现因被执行人卢尧卫、蔡响英查无下落,且暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人韦波于2018年9月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执4366号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年九月二十六日 书记员  金飞腾
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0502执2296号成都忠信物业管理有限公司与叶茂服务合同纠纷一案，执行标的2242.52元。经本院立案执行，现已执行到位2242.52元。至此，移送执行的(2017)川0502民初5185号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初634号 原告：王玉青，男，汉族，生于1975年7月23日，住四川省宣汉县。 原告；伍锡周，男，生于1978年5月14日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 被告：吴大成，男，汉族，生于1962年10月26日，住四川省广安市广安区。 原告王玉青、伍锡周与被告吴大成居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王玉青、伍锡周的委托诉讼代理人胡洪铭到庭参加了诉讼。因无法向被告吴大成送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告吴大成仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王玉青、伍锡周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴大成向他们退还居间费72711元，并按中国人民银行贷款利率支付从2016年5月起至清付款项时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2016年初，原、被告就被告居间介绍原告承建江苏某发电有限公司项目达成一致意见。原告于2016年1月29日向被告支付了居间费6万元及前期费用12711元，被告收到上述款项后，向原告出具了收据，约定：若在2016年5月份该工程不能开工，被告依法向原告退还上述费用并承担利息。后被告居间未能成功，原告多次要求被告退还上述费用，被告均以种种理由拒不退还。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。 被告吴大成合未作答辩。 经审理查明：2016年初，被告吴大成居间介绍原告王玉青、伍锡周承建江苏某发电有限公司项目。原告于2016年1月29日向被告支付了居间费6万元及前期费用12711元，被告收到前述二项款项后，向原告分别出具了收据，主要内容分别为：“江苏某发电有限公司项目甲方费用陆万元，在2016年5月份若不开工由本人连本带利一起退回（2至5月份利息）还款人：吴大成”。“江苏某发电有限公司项目前期费用12711元在5月底给付（连2-5月利息）还款人：吴大成”。后被告吴大成居间介绍的该工程在2016年5月份未能开工，原告遂要求被告退还前述费用，被告未予退还，原告遂向本院提起诉讼。 认定上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告吴大成向原告出具的收据等证据证实。 本院认为：被告吴大成居间介绍原告王玉青、伍锡周承建江苏某发电有限公司项目，双方形成居间合同关系。对居间费及前期费用被告吴大成承诺该工程若在2016年5月份不能开工将退还本金并支付2至5月份利息，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方均应遵守执行。因该工程未能在2016年5月份开工，故被告吴大成应向原告退还居间费及前期费用，并支付2至5月份利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告吴大成于本判决生效后十日内向原告王玉青、伍锡周退还居间费及前期费用72711元，并按2016年中国人民银行6个月期基准贷款利率4.35%支付从2016年2月1日起至2016年5月31日止的利息； 二、驳回原告王玉青、伍锡周的其他诉讼请求。 履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1668元，公告费570元，共计2238元，由原告王玉青、伍锡周负担受理费50元，被告吴大成负担受理费1618元、公告费570元。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告王玉青、伍锡周。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  朱 虹 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陈 莹 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百二十七条居间人未促成合成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1024民初600号之一原告：高杨，男，1988年6月1日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：张雄伟，男，1966年6月10日生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：潘海祺，男，1994年1月13日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘晓，男，1986年7月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道**。负责人：文雷。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，，住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东负责人：谢中宇。被告：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，，住所地：河南省驻马店市确山县盘龙镇拥军路负责人：宋峰。原告高杨诉被告张雄伟、潘海祺、刘晓、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。本案在审理过程中，原告高杨以其尚未治疗终结，赔偿数额无法确定为由向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，原告高杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  阳家英人民陪审员  许 芳人民陪审员  李一凡二〇一八年九月十二日书 记 员  李裕勤
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0802民初1690号 原告：刘芝明。 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师（法律援助）。 被告：文业国。 原告刘芝明与被告文业国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芝明及其委托诉讼代理人董松梅到庭参加诉讼，被告文业国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬4900元。事实和理由：2016年被告承接了沙洋明弘玻璃保温工程项目，原告自2016年2月8日起在沙洋明弘玻璃做保温工作，2016年6月15日完工。2018年2月9日，原、被告双方就原告的劳动报酬进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告工资款共计4900元，并承诺于2018年3月至4月头结清。还款期限届满后，被告分文未付。 被告未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院经审核认为，原告提交的欠条及当庭陈述能够互相印证，证明本案事实，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告受雇于被告在其承接的工程处务工，被告应依法依约履行支付劳动报酬的义务，原告诉请要求被告支付其拖欠的劳动报酬4900元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告文业国于本判决生效之日起五日内支付原告刘芝明劳动报酬4900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文业国负担。 本判决为终审判决。 审判员  周军 二〇一八年九月十二日 法官助理古立萍 书记员王敏
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1143号 罪犯徐华奎，男，1971年8月24日出生,四川省南充市嘉陵区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1992年因犯流氓罪、抢劫罪被原南充县人民法院判处有期徒刑十六年，2006年11月21日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2008年2月1日作出（2007）南中刑初字第34号刑事判决，以被告人徐华奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，对被告人犯罪所得赃款赃物予以追缴。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）川刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以抢劫罪判处被告人徐华奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后于2009年3月12日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2011年3月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第492号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月11日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1184号刑事裁定书减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更359号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年12月10日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐华奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐华奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐华奎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初3337号原告：李存霞，女，1964年10月12日出生，汉族，住滕州市。被告：山东鲁化昊源化工有限公司，地址：滕州市。法定代表人：薛万强，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1966年5月1日出生，汉族，山东鲁化昊源化工有限公司职工，住滕州市。原告李存霞诉被告山东鲁化昊源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存霞，被告山东鲁化昊源化工有限公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李存霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款60000元，并至2016年11月3日起至实际给付之日按照年息8.5%支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告因急需用钱从原告处借取现金60000元，双方约定年息8.5%。之后，被告仅仅将利息付至2016年11月2日，并作换条处理。之后虽经原告多次催要，被告均以种种理由推托至今未付。被告山东鲁化昊源化工有限公司辩称，借款是事实，没有意见，双方约定年息8.5%，利息付至2016年11月2日属实。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告山东鲁化昊源化工有限公司因经营需要，向原告李存霞借款60000元，并按照约定年利率8.5%支付利息至2016年11月2日。被告于2016年11月3日向原告重新出具收据，该收据载明“收据入账日期：2016年11月3日交款单位李存霞人民币（大写）陆万元整￥60000收款事由集资加盖山东鲁化昊源化工有限公司财务专用章”。后原告向被告索要上述借款及下欠利息未果。上述事实，有当事人陈述、收据、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告山东鲁化昊源化工有限公司收取原告李存霞60000元的借款后出具收款收据，并按年度结算利息，被告对此予以认可，该事实清楚，本院予以确认。原告李存霞要求被告山东鲁化昊源化工有限公司偿还借款本金并支付相应的利息，被告山东鲁化昊源化工有限公司应在合理的期限内予以履行，现该公司没有履行相应义务，属违约行为。原告李存霞提起诉讼，请求被告山东鲁化昊源化工有限公司偿还借款本金60000元，并按约定支付下欠的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告山东鲁化昊源化工有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李存霞借款本金60000元并支付利息（以借款本金60000元为基数，从2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率8.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告山东鲁化昊源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一八年九月十日书记员  朱绪冉