河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初1248号原告：安徽实友电力金具有限公司负责人：李明臻，该公司总经理统一社会信用代码：91340523MA2NCBJ91K住所地：安徽省马鞍山市和县委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师被告：石兰电气股份有限公司住所地：肃宁县电气工业园区。法定代表人：石兰亭，该公司总经理原告安徽实友电力金具有限公司（以下简称实友公司）与被告石兰电气股份有限公司（以下简称石兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽实友电力金具有限公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼，被告石兰电气股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽实友电力金具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款损失546745元及自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、请求被告承担本案律师代理费用45000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年4月5日签署了关于金具供应的《采购合同》，原告为供方，被告为需方，原告根据被告的产品标准定做金具产品。双方合同约定“本合同签订后。任何一方不得变更或解除合同，否则即视为违约，由此引起的全部经济损失由违约方承担，损失包括诉讼费、代理费等各项损失”，“凡因本合同或与本合同有关事项发生争议……，如果协商不成，在需方所在地人民法院提起诉讼”。合同签署后原告依约履行了合同义务，但被告方尚未支付任何货款。经原告核算，双方合同总价款1061830元。原告共计向被告发货金额899250元。还有162580元的货物已经完成生产待发货。在被告违约后，原告已经根据被告的书面通知在被告指定地点拉回部分已发货物，拉回的产品出厂价681695元。拉回的产品以及尚未发货的产品按50%折价，原告的损失共计（1061830-899250）*50%+681695*50%+（899250-681695）/1.17=546745元。原被告签订的关于电力金具的采购合同是双方真实意思表示，合法有效。被告欠付货款，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。石兰电气股份有限公司辩称，原被告确曾签订过采购合同，但原告未按合同约定供给被告所采购的全部货物，截止至今，原告仅供给被告的货物价值为756239.3元，减去原告已经取回的货物货款681965元，被告应支付的货款为74274.3元，鉴于原告主张不再开具发票，被告也同意，故应扣除应纳税款后，被告应支付原告的货款金额为61647.7元。对于原告主张的未发货和退回货物损失，被告不予承担，因在《采购合同》中未予以约定，且此两部分货物也未为被被告实际使用和占有，故此部分费用依法被告不予承担。律师费未提供正式票据且数额过高，由于原告违约在先，故此部分费用被告不予承担。由于原被告签订的《采购合同》属一种买卖合同关系，又由于原告违约在先，故原告主张的除货款之外的其他损失均无事实及法律依据。综上，请依法判决并驳回原告不正当的诉讼请求。原告主张并提供证据如下：1.采购合同原件一份，根据合同第二条的约定，双发签订的应该是加工承揽合同。2.采购合同原件一份，发货单复印件3份，往来询证函复印件一份，被告回函复印件一份以及原告自己制作的已发货物、拉回货物、已加工货物清单3份以及代理合同原件一份。主要证明（1）.双方存在加工承揽合同关系，双方对合同中约定的加工货物的型号、价格、加工的技术质量违约责任等约定，被告在合同中盖章确认；（2）.我方已按合同约定的内容加工货物并且货物已经全部加工完成，我方已向被告指定的收货地点发送了近90%的货物，经我方依据发货清单和合同中约定的单价核算实际发货金额为899250元。（3）.应被告要求退还货物，故我方应被告要求拉回相应货物，拉回货物金额为681695元，还有部分未发货物162580元。被告退回部分货物构成违约，按照合同约定，应该承担违约赔偿责任，因涉案合同为加工承揽合同，原告方已经全部履行了加工义务以及接近90%的送货义务，至此原告除剩余加工后未发出的货物之外，已经全部履行了合同的义务，被告发函对原告发送的货物进行确认，但由于被告原因被告通知原告已加工并运输的货物予以退回，故被告应该全部承担全部的加工费支付义务，但因我方考虑到被告也存在损失，且我方综合自己遭受的实际损失，要求被告方按退回货物的50%予以赔偿，针对162580元的已加工未送出货物，亦包含在总合同中。本案为加工承揽合同，定做人对加工好的货物应当予以及时接收、验收，订购人无权因为第三方原因退回货物并拒绝支付加工费，否则这将会造成原告的极大损失，同样会造成市场交易的不稳定性，如果定做人在定做好物品后可以随时退回并拒绝支付加工费，承揽人加工的货物将失去使用价值。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原被告签订采购合同，合同对产品的名称、规格型号、数量及价格等进行了约定。对原告提交证据本院作如下认定：1、采购合同，该合同系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。2、发货单复印件3份，往来询证函复印件一份，被告回函复印件一份，该3份证据均系复印件，且原告不能提供原件予以核对，本院对真实性无法认定。3、原告自己制作的已发货物、拉回货物、已加工货物清单3份，该3份证据均系原告单方面制作，本院无法认定其真实性。4、原告提交的委托代理合同真实性本院予以认定。本院认为，合法有效的合同双方当事人均应按照合同约定全面适当的履行合同义务。原告主张双方签订的合同为加工承揽合同，被告辩称该合同为买卖合同，本院认为，承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。原告主张根据合同第二条约定原被告签订合同应为承揽合同，但该合同第二条约定的内容为“（1）按需方（本案被告）提供的图纸或者要求生产，产品应符合GB/T2314-2008标准要求，本合同附图纸25张，按图纸加工。（2）供方除应按需方要求在产品上打上产品型号、需方厂标外，还需在产品上打上供方永久性识别代码“S”（3）产品按图纸要求材质“355#”正火处理，材质“35CrMo”调质处理、打“CM”标记，并提供随炉正火、调质处理曲线图。……”，仅从该条约定字面意思可以体现出承揽合同的特点，但根据原告的陈述及被告的答辩可以证实该合同已部分履行，原告应举证其所提供的产品系依照合同约定按照被告提供的图纸、质量标准进行的生产，且产品符合原告的要求，原告并未就此举证，本院对原被告是否在合同履行过程中变更合同性质无从判断，对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张除原告拉回的货物外，被告应欠货款217555元，但原告提交的发货单等均系复印件，本院无法认定真实性，被告辩称欠货款74274.3元系被告的自认，对被告自认的欠款数额本院予以认定。原告主张被告按照拉回货物和生产未发货货物金额的50%赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称因双方均认可不再开具发票，货款应为61647.7元，本院认为，双方约定不开具发票的行为违反有关货物销售及税收征管的法律规定，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师费，仅提供了委托代理协议，未提供发票等予以证实实际支出，本院不予支持。原告主张支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告石兰电气股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽实友电力金具有限公司货款74274.3元。二、驳回原告安徽实友电力金具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9717元，减半收取计4,858.5元，由被告石兰电气股份有限公司承担858.5元，原告安徽实友电力金具有限公司承担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 倪 勋二〇一八年九月二十一日书记员 王龙灿