浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初9235号 原告：沈建仁，男，1957年11月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：邹彦姬，浙江天程律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市。 负责人：葛宏，总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯仰景，浙江润杭律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市。 负责人：冯征，经理。 被告：申广群，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2017年12月6日立案受理了原告沈建仁与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险公司）、申广群机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中原告沈建仁申请撤回了对被告杭州经济技术开发区天元货物运输有限公司、牛俊福的起诉，本院予以准许。原告沈建仁的诉讼代理人邹彦姬、被告阳光保险公司的诉讼代理人任若云、被告申广群到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失421473.35元，由被告阳光保险公司、平安保险公司在交强险、商业险范围内承担保险赔偿责任，其余部分由被告申广群承担60%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月22日10时37分许，被告申广群驾驶浙Ａ×××××号中型厢式货车行驶至海宁市盐官镇联丰村郭春路路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，事发时牛俊福驾驶的辽14-×××××号变形拖拉机停于事发路口南面3米非机动车道位置遮挡视线。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，原告与被告申广群负事故的同等责任，牛俊福负事故的次要责任。事故发生后，原告经住院治疗，后经司法鉴定构成1个八级伤残、1个九级伤残、1个十级伤残，误工期6个月、护理期2个月、营养期3个月。 申广群驾驶的浙Ａ×××××号中型厢式货车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，牛俊福驾驶的辽14-×××××号变形拖拉机在被告平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，为此请求被告对原告所造成的各项损失予以赔偿。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生、责任认定、事故车辆在本被告处投保交强险、商业险无异议，但认为原告请求的部分赔偿项目计算标准过高，医疗费应扣除15%的非医保，鉴定费本被告不予承担，本被告已预支原告医疗费10000元。 被告申广群未发表答辩意见。 被告平安保险公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告沈建仁就自己的主张提交了以下证据，被告阳光保险公司、申广群同时进行了质证： 1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定的事实；被告阳光保险公司、申广群均无异议。 2.门诊病历1份、出院记录2份，证明原告受伤后治疗情况的事实；被告阳光保险公司、申广群均无异议。 3.医疗费发票27份、住院费用清单2份，证明原告花去医疗费用41502.15元的事实；被告阳光保险公司有异议，认为原告提交的发票中有2份为销售凭证（合计165元）不属医疗费，应予以扣除，其他医疗费应扣除15%的非医保费用；被告申广群无异议。 4.鉴定意见书、鉴定费发票各2份，证明原告因本起事故造成构成1个八级伤残、1个九级伤残、1个十级伤残，误工期6个月、护理期2个月、营养期3个月，并支出鉴定费6200元的事实；被告阳光保险公司对鉴定意见书无异议，鉴定费用本被告不予承担，该费用系原告自行主张应由原告自行承担；被告申广群无异议。 5.社保证明、劳动合同、工资银行对账单各1份，证明原告工作及收入情况；被告阳光保险公司对证据本身无异议，但误工损失应按照实际减少为准，原告的月工资标准应该以其受伤前每月发放的平均数予以计算；被告申广群无异议。 6.扶养证明1份，证明原告母亲需要扶养人的事实；被告阳光保险公司、申广群均无异议。 7.修理费发票、施救费发票各1份，证明原告花去修理费900元、施救费100元的事实；被告阳光保险公司、申广群均无异议。 8.被告申广群及牛俊福驾驶证、行驶证复印件共4份、保险单3份，证明驾驶员及肇事车辆登记、投保情况的事实；被告阳光保险公司、申广群均无异议。 被告申广群就自己的主张提交了收条1份，证明已支付给原告20000元的事实；原告沈建仁、被告阳光保险公司均无异议。 以上证据，原、被告进行了举证、质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1、2、6、7、8，被告阳光保险公司、申广群均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3，能证明原告共花去医疗费用41337.15元的事实，予以确认；证据4，能证明原告因本起事故构成伤残及需三期并支出鉴定费的事实，予以确认；证据5，能证明原告工作及收入情况的事实，予以确认。对被告申广群提交的证据，原告沈建仁、被告阳光保险公司均无异议，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月22日10时37分许，被告申广群驾驶杭州经济开发区天元货物运输有限公司所有的浙Ａ×××××号中型厢式货车行驶至海宁市盐官镇联丰村郭春路路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，事发时牛俊福驾驶的辽14-×××××号变形拖拉机停于事发路口南面3米非机动车道位置遮挡视线。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，原告与被告申广群负事故同等责任，牛俊福负事故的次要责任。事故发生后，原告经住院治疗，后经司法鉴定构成1个八级伤残、1个九级伤残、1个十级伤残，误工期6个月、护理期2个月、营养期3个月。 申广群驾驶的浙Ａ×××××号中型厢式货车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，牛俊福驾驶的辽14-×××××号变形拖拉机在被告平安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。 原告母亲朱彩英，1925年1月30日出生，共生育四个子女，即长女沈娟华、长子沈建标、次子沈建仁、次女沈娟利。 被告阳光保险公司已支付给原告沈建仁医疗费10000元；被告申广群已支付给原告沈建仁现金20000元。 本院认为，公民的人身权利受法律的保护，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中事故车辆浙Ａ×××××号中型厢式货车在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险，辽14-×××××号变形拖拉机在被告平安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告要求被告阳光保险公司在交强险和商业险限额内、被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告申广群承担赔偿责任的请求，其合理部分，本院予以支持。 对被告阳光保险公司认为，应扣除原告医疗费中的15%非医保部分的主张；本院认为，原告医疗费中的非医保部分并未超过交强险应赔数额，被告该主张本院不予支持；对被告阳光保险公司认为原告医疗费中的165元系销售凭证，不属于医疗费的主张，本院认为，该费用系大药房外购拐杖器具支出，不应计算在医疗费范围内，被告该主张成立，应由原告与被告申广群按责任比例另行承担。 原告主张误工费，应按事故发生前三个月平均工资每月2556.94元计算；护理费应按每月3690元计算；交通费部分原告虽未提供相关票据，但鉴于原告受伤治疗的需要，酌情予以考虑400元；鉴定费不属保险公司赔偿范围，原告与被告申广群按责任比例另行承担；精神损害抚慰金应按伤残等级考虑17000元，原告要求在交强险内优先赔偿的请求，予以支持。 本起事故因原告沈建仁与被告申广群负事故同等责任，牛俊福负事故的次要责任，原告沈建仁为非机动车、被告申广群与牛俊福为机动车，在商业险部分的赔偿比例应分别为申广群50%、原告沈建仁30%、牛俊福20%为妥。因被告申广群驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司处投保了商业险，该赔偿部分应由被告阳光保险公司在商业险限额内负责赔偿。 参照2016年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，本起事故确定原告的各项损失为：医疗费44607.15元（医疗费41337.15元+住院伙食补助费570元+营养费2700元）、伤残赔偿金321211.60元（47237元/年×20年×34%）、误工费15341.64元（6个月×2556.94元/月）、护理费7380元（2个月×3690元/月）、被扶养人生活费7377.58元（17359元/年×5年×34%÷4人）、精神损害抚慰金17000元（50000元×34%）、交通费400元、车辆修理费900元、施救费100元、鉴定费6200元，共计420517.97元。 综上所述，被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告沈建仁医疗费10000元、精神损害抚慰金8500元、伤残赔偿金101500元、财产损失500元，合计120500元；被告阳光保险公司在商业险限额内赔偿原告沈建仁医疗费12303.58元（44607.15元-交强险20000元=24607.15元×50%）、伤残赔偿金59105.79元（321211.60元-101500元-101500元=118211.58元×50%）、误工费7670.82元（15341.64元×50%）、护理费3690元（7380元×50%）、被扶养人生活费3688.79元（7377.58元×50%）、交通费200元（400元×50%），合计86658.99元；被告阳光保险公司在交强险、商业险限额内共计赔偿原告沈建仁各项损失207158.99元（86658.99元+120500元）；阳光保险公司已支付原告医疗费10000元应予扣除，即实际赔偿197158.99元。 被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告沈建仁医疗费10000元、精神损害抚慰金8500元、伤残赔偿金101500元、财产损失500元，合计120500元。 被告申广群赔偿原告沈建仁鉴定费3100元（6200元×50%）、大药房购器具（拐杖）费82.5元（165元×50%），合计3182.50元；被告申广群已支付原告沈建仁现金20000元，因此款不属原告诉请范围，可视作为申广群替保险公司垫付，应在保险公司赔偿给原告的交强险、商业险中予以扣除，即由被告阳光保险公司在交强险、商业险范围内实际赔偿原告沈建仁180341.49元（1971598.99元-16817.50元），被告申广群多支付给原告沈建仁的16817.50元（20000元-3182.50元）自行与被告阳光保险公司进行结算。原告其余诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险和商业险理赔限额内赔偿原告沈建仁交通事故损失180341.49元。此款，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，账号12×××43）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险理赔限额内赔偿原告沈建仁交通事故损失120500元。此款，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十日内支付至海宁市人民法院（开户银行：工商银行海宁市支行梅园分理处，账号12×××43）。 三、驳回原告沈建仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，原告沈建仁负担627元，被告申广群负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇一八年一月二十五日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。