陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2017)陕0902民初731号   原告：杨晓东，男，汉族，1972年4月14日出生，住安康市汉滨区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈增社、周桦，陕西金镝律师事务所律师。   被告：西安华夏物流有限公司，以下简称“华夏物流公司”。   住所地：西安市XX环XX段XX号XX村。   法定代表人：肖毅，公司总经理。   被告：肖毅，男，汉族，1975年10月26日出生，住址：西安市新城区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安华夏石材城市场管理有限公司，以下简称“华夏石材公司”。住所地：西安XX环XX段法定代表人：官延安，公司总经理   上列被告委托代理人：马长勋、费建国，北京中盈（西安）律师事务所律师。   被告：牛清艳，女，汉族，1970年12月28日出生，住址：西安市新城区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨晓东与被告华夏物流公司、肖毅、牛清艳、华夏石材公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈增社、被告华夏物流公司，被告华夏石材公司，被告肖毅委托代理人马长勋、费建国到庭参加诉讼，被告牛清艳经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称， 2015年3月24日,华夏物流公司、肖毅、牛清艳三被告共同从原告处借款人民币560万元整,约定月息2%,借期一年，当日，原告通过中国工商银行安康汉滨支行向肖毅账户转付了560万元。借款到期后,三被告仅偿还本金60万元。2016年8月1日,三被告就尚未归还的借款人民500万元整又与原告签订《借款延期协议》一份,约定：原告将本金500万元续借给三被告,三被告为共同债务人,对该债务互负连带清偿责任;被告华夏石材公司为三被告在该《借款延期协议》下全部债务不可撤销的连带担保人；自2016年7月21日起,三被告借原告500万元本金，按照月息2.5%向原告支付利息；三被告应于2016年10月10日前，向原告偿还2016年7月21日前的剩余利息32.5万元;2016年11月30日前偿还借款本金200万元,并清偿已产生的全部借款利息；2016年12月30日前偿还完借款本金及剩余借款利息;2016年10月21日前支付7月21日至10月20日的利息37.5万元。同时《借款延期协议》还约定,三被告迟延向原告支付应付借款利息或者借款本金时,每逾期一日,应按照应付款项(本息合计)的千分之五向原告支付违约金;若逾期20日仍未全额履行《借款延期协议》任何一项付款义务的,原告有权直接向三被告和被告华夏石材公司提前主张全部剩余借款本金、利息及违约金。《借款延期协议》签订后,三被告仅偿还借款利息20万元。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告华夏物流公司、被告肖毅、被告牛清艳连带向原告偿还借款本金500万元，并支付拖欠2016年7月21日前的利息12.5万元；2、按月2%利率支付2016年7月22日起至借款清偿之日止的利息；3、赔偿原告因主张权利而产生的律师费等26万元；4、被告华夏石材公司对被告华夏物流公司、肖毅、牛清艳上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告连带承担。   原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：   1、2015年3月24日华夏物流公司、肖毅、牛清艳三被告共同给原告出具的《借条》一份，银行转账凭证。证明借款事实。   2、2016年8月1日原、被告签订的《借款延期协议》。证明借款结算后被告尚欠本息及担保事项。   3、律师代理合同、部分代理费票据。证明原告主张债权产生的律师费用。   被告华夏物流公司、肖毅辩称，在2015年3月24日从原告杨晓东处借款560万元,自2015年7月6日至2016年10月26日期间,七次通过银行转账方式向杨晓东XXXXXXXXXXXXXXX9998账户还款224.4万元,其中:还本金204.4万元,2016年10月26日支付拖欠利息20万元；2015年3月24日至2015年8月31日借款期间的利息计算依法应适用最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借货案件的若干意见》第六条的规定执行,即:利息“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包括利率本数),超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”2015年3月24日至2015年8月31日(156天)已支付利息按同期贷款年利率4.8%的四倍计算,应为465,920.00元，原偿还利息时，按年息24%支付582400.00元，多付利息116480元应予退还；原告诉请本金应为355.6万元，不是500万元；在与原告在2016年8月1日签订《借款延期协议》时，将月息提高至2.5%，原告承诺再借给华夏物流公司200万元，故该协议2.2条约定“自2016年7月21日起，乙方借甲方500万元本金的借款利率按照月息2.5%的标准向甲方支付利息”，3.2条约定“2016年11月30日前偿还借款本金200万元”但原告杨晓东没有再借给华夏物流公司此款，实际本金为355.6万元。   被告华夏物流公司、肖毅为支持其主张提供证据有：银行转款凭证。证明其总共转给原告224.4万元，借款本金只有355.6万元。    被告华夏石材公司辩称，本公司对担保存在有重大误解，故不承担担保连带责任。   被告牛清艳未到庭，亦未作答辩。   经庭审质证，对原、被告提供证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月24日,华夏物流公司、肖毅、牛清艳三被告共同从原告处借款人民币560万元整 ，约定月息2%,借期一年，并给原告出具借条一份。当日，原告通过中国工商银行安康汉滨支行向肖毅账户转付了560万元。借款到期后,三被告仅偿还本金60万元及部分利息。2016年8月1日,三被告就尚未归还的借款人民币500万元及所欠利息，又与原告签订《借款延期协议》一份, 约定：原告将本金500万元续借给三被告；被告华夏石材公司为前列三被告在该《借款延期协议》下全部债务不可撤销的连带担保人；自2016年7月21日起,三被告借原告500万元本金，按照率月息2.5%向原告支付利息；三被告应于2016年10月10日前，向原告偿还2016年7月21日前的剩余利息32.5万元;2016年11月30日前偿还借款本金200万元,并清偿完已产生的全部借款利息；2016年12月30日前偿还完借款本金及剩余借款利息;2016年10月21日前支付7月21日至10月20日的利息37.5万元。同时《借款延期协议》还约定违约金、主张债权所产生的律师费用等其它违约责任。《借款延期协议》签订后,三被告仅偿还所欠2016年7月21日前的借款利息中的20万元，尚欠利息12.5万元。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告华夏物流公司、被告肖毅、被告牛清艳三被告连带向原告偿还借款本金500万元，并支付拖欠2016年7月21日前的利息12.5万元；2、按月2%利率支付2016年7月22日起至借款清偿之日止的利息；3、赔偿原告因主张债权而产生的律师费等26万元；4、被告华夏石材公司对被告华夏物流公司、肖毅、牛清艳上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告连带承担。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告华夏物流公司、肖毅、牛清艳于2015年3月24日共同从原告处借款，并出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。借款到期后，原、被告就偿还借款本息进行结算后，重新签订《借款延期协议》，明确双方的权利义务，该协议合法有效，各方当事人应按该协议履行义务。被告在《借款延期协议》到期后，只偿还20万元所欠利息，其余均未按协议履行义务，属违约，应当承担违约责任。因此，原告的主张由三被告共同偿还借款及利息符合法律规定，依法予以支持。原告主张由被告支付律师费，按双方约定应予支持，其它损失因原告未提供证据，依法不予支持。被告华夏物流公司、肖毅辩解意见：一、向原告按年息24%支付原借款利息，超出同期人民银行贷款利率四倍，多付部分应予退还。因原、被告签订《借款延期协议》，是双方真实意思表示，并且是在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布实施后签订的，该规定第三十三条载明，本规定公布实施后，1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借货案件的若干意见》同时废止。因此，对其辩解意见，依法不予采纳；二、《借款延期协议》签订时，原告承诺再借给被告200万元，原告未再借给被告，实际借款本金只有355.6万元。因《借款延期协议》载明借款本金是500万元，并未注明含承诺再借200万元共计500万元本金，该协议签订后，被告只按协议偿还20万元所欠利息，再无其它还款依据，故对该辩解意见，依法不予采纳。被告华夏石材公司关于其对该笔借款担保存在重大误解的辩解，因牛清艳在协议该公司法定代表人位置签字，牛清艳又是实际借款人，对借款事实及担保责任应当清楚，不存在重大误解情形，故对该辩解意见，依法不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳在本判决生效后7日内，共同向原告杨晓东偿还借款计人民币500万元，并以500万元为基数，按照月利率2%向原告杨晓东支付自2016年7月22日起至还清之日止的借款利息；共同向原告杨晓东偿还2016年7月21日之前的借款利息人民币125000元；共同支付原告杨晓东为主张债权所产生的律师费用人民币200000元。   二、被告西安华夏石材城市场管理有限公司，对上述第一条被告西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳金钱给付义务承担连带责任。   三、驳回原告杨晓东的其它诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费52574 元、保全费5000元，共计57574元由被告西安华夏物流有限公司、肖毅、牛清艳共同负担；被告西安华夏石材城市场管理有限公司对前列金钱给付义务承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。20170902731811711720170303               审 判 长  刘 宝 江  人民陪审员  曾 忠 玲  人民陪审员  刘  霞   二〇一七年十二月二十八日    书 记 员  来  聪             1