苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初5500号 原告：上海高架涂料有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第3幢1050室。 法定代表人:李工业，总经理。批 委托诉讼代理人：施国保，江苏赛杰律师事务所律师。 被告：苏州铭盛塑料涂装厂，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。 投资人：陈雪元。 被告：陈晴，女，汉族，1979年3月2日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：袁臻亮，男，汉族，1979年5月17日出生，住江苏省苏州。 被告：陈雪元，男，汉族，1971年4月19日出生，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。 被告：袁慧芳，女，汉族1976年5月31日出生，住江苏省苏州。 原告上海高架涂料有限公司（以下简称高架涂料公司）与被告苏州铭盛塑料涂装厂(以下简称铭盛塑料厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由审判员柳蓓菁适用简易程序独任审理，因被告袁臻亮、袁慧芳下落不明，本院公告送达了诉状副本、传票、证据等诉讼材料，并依法转为普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告高架涂料公司的委托诉讼代理人施国保、被告陈晴、陈雪元的委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼。被告袁臻亮、袁慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高架涂料公司向本院提出诉讼请求：1、被告铭盛塑料厂支付货款76057.8元及逾期付款利息(以欠款金额76057.8元为本金，按银行同期贷款利率，自2015年1月24日起计算至实际支付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年起，原告与被告铭盛塑料厂发生买卖合同关系，原告向被告铭盛塑料厂供应涂料，双方滚动交易。2014年12月31日，原告与铭盛塑料厂进行对账，被告铭盛塑料厂确认截至2014年12月31日，尚欠原告货款105333元。后双方再次发生交易，又产生10724元货款。时至今日，被告并未足额支付货款，截至起诉日仍欠原告76057.8元。被告陈晴、袁臻亮作为被告铭盛塑料厂投资人，在被告铭盛塑料厂尚未清偿原告货款的情况下，未经原告同意，将被告铭盛塑料厂转让给被告陈雪元。被告袁慧芳作为被告铭盛塑料厂的实际经营者，多次向原告承诺由其支付上述货款，但均未按期履行。为此，原告多次向被告索要，但被告拖延至今，原告催讨，未果，故原告诉至法院。 被告铭盛塑料厂、袁臻亮、袁慧芳未答辩。 被告陈晴答辩称，其与被告袁臻亮已于2011年8月5日离婚，实际铭盛塑料厂归被告袁臻亮所有，所有的债权债务应该由被告袁臻亮承担，离婚协议也明确约定了。 被告陈雪元答辩称，我不是铭盛塑料厂的实际经营人，也不是投资人，被告铭盛塑料厂的公章及营业执照都不在我处。2015年6月，我想受让被告铭盛塑料厂企业的生产设备，故交了10万元后就进行了负责人的工商变更，但被告铭盛塑料厂的实际控制人即袁臻亮及袁慧芳又找到了对机器设备更高的出价者，就将相应的机器设备转让给了他人，我和铭盛塑料厂及该厂实际控制人之间的转让行为即中途停止了，公章及营业执照、其他财务资料也未移交，故对于铭盛塑料厂所欠的债务并不清楚。另外，只有当个人独资企业的资产不足以偿还债务时，原告才能起诉实际经营者。原告提供的录音也证明原告已经知道被告铭盛塑料厂的实际经营者和控制人以及该厂已关闭的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告铭盛塑料厂存在业务往来。后原告就2014年12月24日前的送货情况及被告铭盛塑料厂的付款情况制作对账单一份，该对账单列明了交易日期，发票号码、金额，被告铭盛塑料厂的付款日期及金额，明确，截止2014年12月31日前被告铭盛塑料厂结欠原告货款105333元。下方加盖有被告铭盛塑料厂的发票专用章，伍轶群签字确认。 原告另提交2014年12月31日、2015年1月17日的送货单两份以及原告为此开具的上海增值税发票一份(发票号码223××××0486，金额10724.8元)。上述送货单列明了货物名称、数量、单价、金额，合计分别为6724.8元、4000元，与原告提交的该份增值税发票中载明的货物、数量、金额一致。对于送货单的签收人，原告称，系被告铭盛塑料厂员工孙光莲。 原告另提交了如下证据： 一、涉案对账单中载明的编号为22361042的上海增值税专用发票一份，开具时间2014年10月23日，金额为42004.8元，以及2014年9月24日至2014年10月20日的送货单五份，其中四份送货单中的签收人为孙光莲。 二、涉案对账单中载明的编号为09500787的上海增值税专用发票一份，开具时间2014年12月24日，金额为60616元，以及2014年10月28日至2014年12月19日的送货单五份，上述送货单中的签收人为孙光莲。 原告表示，被告曾于2015年4月1日，通过被告铭盛塑料厂的财务交付银行承兑40000元，余款未付，故原告诉至法院。 另，根据原告提交的铭盛塑料厂的工商登记信息显示，铭盛塑料厂系个人独资企业，2008年4月9日，经核准，投资人从阙利华变更为本案被告陈晴。2015年5月29日，铭盛塑料厂申请变更投资人，在投资人签字处由陈晴、袁臻亮签字，新投资人签字处由陈雪元签字。2015年6月2日，经核准，投资人从陈晴变更为本案被告陈雪元。 针对原告主张的袁慧芳系铭盛塑料厂的实际控制人，原告另提交电话录音一份，原告称，该录音系原告员工张陆军于2015年11月5日电联被告袁慧芳时形成，袁慧芳向其表示，该款项应由其支付。 被告陈晴表示，其与袁臻亮已于2011年8月1日离婚，并提交离婚协议书及双方自行签订的离婚协议书各一份，该协议书中写明，所有公司归男方所有，在协议完全履行完毕之前，男方不得以任何形式转让，转移或处分股份，离婚财产及相关内容以2011年8月1号离婚协议为准(自拟)。2013年5月8日由袁臻亮签字的免责申明一份，写明自2011年8月5日起，铭盛塑料厂实际所有权为袁臻亮所有。该企业所承担的任何债务或责任，均与陈晴无关。 对于铭盛塑料厂的现状，被告陈雪元表示，被告铭盛塑料厂登记的经营地是租赁的，目前该经营地已无该厂。原告对此表示，其已至该经营地查看，铭盛塑料厂确已不在原经营地经营。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已提交证据证明被告铭盛塑料厂已确认2014年12月31日前结欠原告货款105333元，且之后其又向被告铭盛塑料厂供货10724.8元，但被告铭盛塑料厂之后仅支付了40000元，故原告要求被告铭盛塑料厂支付余款76057.8元的意见，于法有据，本院予以确认。因原告未提交证据证明双方对于付款的相关约定，故被告应在收到货物后的合理期限内付款，被告至今未付款，故应承担自2015年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息的意见，于法有据，本院予以支持。 原告提交证据证明被告陈雪元系被告铭盛塑料厂的投资人，其应对该企业债务承担无限责任，故原告要求被告陈雪元对上述债务承担连带责任的意见，于法有据，本院予以采纳。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对于原告要求袁臻亮、陈晴承担连带责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告陈雪元称其不是铭盛塑料厂的实际经营人，并无相应证据予以证实，本院碍难采纳。 对于原告所称的袁慧芳系铭盛塑料厂的实际控制人且承诺付款的意见，其仅提交了一份录音资料，未提交证据证明该录音的相对方，故原告的该项主张，缺乏相应依据，本院碍难采纳。 被告袁臻亮、袁慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苏州铭盛塑料涂装厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海高架涂料有限公司货款76057.8元及逾期付款利息(自2015年3月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止)； 二、被告陈雪元对被告苏州铭盛塑料涂装厂的上述债务在苏州铭盛塑料涂装厂的财产不足以清偿部分承担补充清偿责任； 三、驳回原告上海高架涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1915元，由被告苏州铭盛塑料涂装厂负担，被告在履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  陈学珠 人民陪审员  丑若薇 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  龙 凤 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。