wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1461号异议人（利害关系人）吴重华，男，1978年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人吴重华对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴重华称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期3幢2单元202号房屋业主，于2008年1月30日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初943号 原告：赵某某，男，1972年1月15日出生，满族，现住辽宁省锦州市松山新区。 委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地辽宁省锦州市太和区中央大街名购广场******。 经营者：崔丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司职员。 被告：贾某，男，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告赵某某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、被告贾某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人陈明辉，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城的委托诉讼代理人李娟，被告贾某，第三人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告劳动报酬18000元及利息（从起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：第一被告锦州市松山新区欢乐家主题影城系案涉工程的发包人，第二被告贾某系第一被告的实际经营者，第三人系第一被告聘用的全面负责施工的人员。2017年8月17日，第一被告与第三人签订工程施工及装饰装修合同和工程施工安全责任协议书，2017年10月1日，第一被告与第三人签订装修合同，均约定由第三人承包案涉工程。2017年8月，原告受第三人雇佣到第一被告处工作，主要从事瓦工工作。双方约定，第三人向原告按日支付劳动报酬240元。从2017年8月到2017年12月，原告在第一被告处工作75天，第一被告合计应当向原告支付劳动报酬18000元。原告多次要求第三人支付劳动报酬，第三人均以第一被告未支付其工程款为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 锦州市松山新区欢乐家主题影城辩称，影城与原告无任何劳务关系，也根本不认识原告。影城工程的施工及装饰装修承包给了常某某，双方有明确的承包合同，影城已足额支付承包金，但该工程至今未完工验收，且存在严重质量问题，已另案诉讼。 贾某辩称，谁欠的钱应该谁偿还，这个事和我个人没有关系。 常某某辩称，通过朋友介绍我认识的贾某，我确实与锦州市松山新区欢乐家主题影城签订了承包合同，但所有料都是影城出的，我只负责找人干活，对于支付工人劳务费的标准，我跟贾某也是有商量的，他也都是同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.出勤表、身份证复印件上欠工资数额确认说明，二被告虽表示并不知情，但因第三人常某某作为劳务合同的一方当事人对此予以认可，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某签订了欢乐家主题影院工程施工及装饰装修合同与工程施工安全责任协议书，合同约定被告锦州市松山新区欢乐家主题影城将欢乐家主题影院内部工程施工及装饰装修承包给第三人常某某，工程造价180万元人民币，承包方式为包设计及包工包料，工程日期为合同签订日起至2017年9月30日全部完工并验收合格。合同签订后，一方面被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某并未按合同约定的包工包料方式履行合同而是改为由被告锦州市松山新区欢乐家主题影城自行购买材料的方式，双方未对变更合同履行方式后的承包费进行明确约定，亦未对合同变更后已实际履行的部分进行对账、结算。另一方面，第三人常某某雇佣了原告等人实际进行了施工，与原告约定了工资标准，对原告的出勤情况及拖欠劳动报酬的数额签字予以确认。 本院认为，本案原告在提起诉讼之时误将董宝志列为被告，故在庭前向本院提出撤回对董宝志个人的起诉，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准予。本案中，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某之间签订了书面工程施工及装饰装修合同，该合同具有法律效力，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某之间存在承包合同关系，虽合同双方当事人未实际按照合同约定的包工包料的方式履行合同，而是改为由被告锦州市松山新区欢乐家主题影城自行购买材料的方式履行合同，但双方的承包合同关系并未解除，该工程的施工及装饰装修等工作依然由第三人负责。第三人雇佣了原告等人进行施工、与原告商定了工资标准，原告等雇佣人员受第三人常某某管理、监督，按照第三人的指示进行工作，原告与第三人常某某之间形成劳务合同关系，且拖欠劳动报酬的数额已得到第三人常某某的确认，应由第三人常某某向原告支付拖欠的劳动报酬；但被告锦州市松山新区欢乐家主题影城作为承包合同的发包人由于实际改变了合同的履行方式未对合同改变后的承包费进行明确约定，又未与承包人常某某对实际已履行完毕部分的工程量进行账目核对、结算，故被告锦州市松山新区欢乐家主题影城应在未结算的工程价款范围内对第三人常某某应给付的劳动报酬承担连带给付责任；因被告贾某并非被告锦州市松山新区欢乐家主题影城的经营者，故被告贾某不应承担连带给付责任；对于原告提出的从起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算拖欠的劳动报酬的利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、第三人常某某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告赵某某拖欠的劳动报酬18000元； 二、被告锦州市松山新区欢乐家主题影城对上述第三人常某某拖欠的劳动报酬承担连带给付责任； 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由第三人常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 审 判 员  王旭寒 人民陪审员  蒋 衍 二〇一八年九月十七日 书 记 员  赵一格
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初30449号 申请人：骆耀波，男。 委托诉讼代理人：李锦，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。 被申请人：骆玉堂，男。 被申请人：莫丽梅，女。 申请人骆耀波与被申请人骆玉堂、莫丽梅合同纠纷一案，申请人骆耀波于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人骆玉堂、莫丽梅价值人民币2650000元的财产，已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人骆玉堂、莫丽梅价值人民币2650000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二〇一八年九月二十九日 书记员  李琛懿
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1124民初141号原告：章建国，男，1954年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：闫安（系章建国舅弟），男，1956年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：徐红，女，1961年9月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：肖超英，男，1961年7月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告章建国与被告徐红、肖超英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章建国委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼、被告徐红、肖超英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章建国向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款43800元，并按银行同期贷款利率支付逾期借款利息；2.判决两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐红于2012年11月至2014年4月期间，先后四次向原告借款人民币共计43800元，并分别出具借据。2015年8月28日,被告肖超英因生意资金周转困难向原告借款10000元，亦出具借条，承诺半个月后归还。两被告向原告借款时系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。两被告借款后均未按约定期限还款，原告多次催讨未果，现提起诉讼。被告徐红、肖超英未到庭参加诉讼，既未提交答辩状，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：徐红于2012年11月22日、2013年4月10日、2013年5月18日、2014年4月29日分别向原告出具借现金2000元、20000元、10000元、1800元的借据4纸；肖超英于2015年8月28日向原告出具借现金10000元的借据1纸，上述5张借据上虽没有载明债权人，但该债权凭证系原告持有，被告未到庭质证，也未提交对原告债权人资格有事实依据的抗辩，本院认定原告具有债权人资格。该组证据能证明原、被告之间存在借贷关系的事实，予以采信；但原告提交的借款凭证上均未约定借款期限和借款利息，故不能达到原告要求被告支付利息的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐红、肖超英系夫妻关系。徐红因做生意需要周转资金,于2012年11月12日、2013年4月10日、2013年5月18日、2014年4月29日向章建国借现金人民币2000元、20000元、10000元、1800元共计33800元。并分别出具“借现金贰仟元整”、“借现金贰万元整”、“借现金壹万元整”、“借现金壹仟捌佰元”的借据各一纸。2015年8月28日，肖超英以生意资金周转困难为由向章建国借现金人民币10000元，且出具“借现金壹万元整”的借条一纸。但所有的借据上双方均未约定借款利息和还款期限。此后，章建国多次找徐红、肖超英偿还借款，因徐红、肖超英长期外出未归，致章建国无法与其联系并催收借款，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款时出具了借款凭证，原告按时向两被告提供借款数额，双方之间借贷关系成立。两被告向原告借款共计43800元未偿还是事实，故两被告应予偿还。本案中，两被告向原告出具的借款凭证上均没有约定借款利息和还款期限，原告也未提交其他证据证明双方约定了借款利息和借款期限。据此，本院认为双方对借款利息和借款期限约定不明，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告要求两被告按银行同期贷款利率支付借款逾期利息的请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依上述规定，原告要求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐红、肖超英于本判决生效后15日内向原告章建国偿还借款43800元；二、驳回原告章建国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案受理费895元，由被告徐红、肖超英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  朱启志二〇一八年九月十一日书 记 员  蔡 丽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执167号之一申请执行人：高灵宣，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省嵩县旧县镇。被执行人：刘振亮，男，汉族，1976年7月11日生，住河南省嵩县城关镇。被执行人：司马对坤，又名司马坤，男，汉族，1974年3月13日生，住河南省伊川县。嵩县人民法院（2017）豫0325民初239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘振亮在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部有汇缴账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：对被执行人刘振亮在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的账户在200000元范围内予以冻结、提取。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年九月二十八日书 记 员  苏坤坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2445号原告：雍建，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李阳，男，1984年7月24日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告雍建与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付胡麻油款26600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买胡麻油，尚欠原告胡麻油款26600元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。原告为证实其主张，向本院欠条、收据各一份，内容分别为"今欠到雍建胡麻油款共计贰万伍仟壹佰元整（￥25100）欠款人李阳2018年1月19日"，"今收到香油10笼×20=200斤人民币壹仟伍佰元整￥1500"，拟证实被告尚欠原告胡麻油款26600元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，欠条具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力本院予以确认。收据无收货人签名，亦无其他证据相互印证，无法证实被告下欠原告胡麻油款1500元，故对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买胡麻油。2018年1月19日，经双方结算，被告下欠原告胡麻油款25100元，并给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的欠条证实了被告下欠原告胡麻油款25100元未付的事实，该欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告提交的收据无其他证据相互印证，无法证实被告下欠其胡麻油款1500元未付，故不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李阳下欠原告雍建胡麻油款25100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇一八年九月三日书记员   王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终795号上诉人（原审被告）：凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司，地址：凤凰县。法定代表人：田琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，住湖南省怀化市。被上诉人（原审原告）：潘连华，男，汉族，湖南省冷水江市人，住冷水江市。委托诉讼代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。原审被告：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，地址：怀化市。法定代表人：曾子满，该公司董事长。上诉人凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司（以下简称“虹瑞管理公司”）因与被上诉人潘连华以及原审被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司（以下简称“虹瑞开发公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人田琪及其委托诉讼代理人周刚、被上诉人及其委托诉讼代理人吴建华、原审被告的法定代表人曾子满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。虹瑞管理公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决对事实的认定严重扭曲与客观事实不符，且证据不足；2.一审判决解除《虹桥凤凰民族商业街商铺经营权出让合同》后，未判决被上诉人恢复租赁物原状；3.虹瑞开发公司的主体资格不适。被上诉人潘连华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉。原审被告虹瑞开发公司述称，同意上诉人的上诉意见。潘连华向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告虹瑞开发公司签订的《虹桥凤凰民族商业街商铺经营权出让合同》，责令其返还原告租金99000元，支付所占用原告资金的利息，并赔偿装修商铺费用损失13180元；2.解除原告与被告虹瑞管理公司签订的《凤凰虹桥民族风情商业街商业运营管理合同》，责令其返还原告运营管理费1018元，经营和质量保证金2000元，共计3018元，并支付所占用原告资金的利息；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月25日，原告与被告虹瑞开发公司签订了《虹桥凤凰民族商业街商铺经营权出让合同》，约定：“被告虹瑞开发公司将B-301号商铺出租给原告，租期4年，租金132000元，被告虹瑞开发公司同意免除1年租金”。合同签订当天，原告按合同约定交纳了租金99000元，被告虹瑞开发公司出具了收款收据。2013年3月16日，被告虹瑞开发公司将B-301号商铺交付给原告。因商业街内中央空调、电梯等设施没有运行，占用过道的现象被告没有制止，租赁合同所附图纸标明的通向沙湾的通道延迟开通，商铺未达到合同约定的开业条件，原告在商铺统一开业后短暂经营就停业了。原告与两被告一直协商未果，故向该院提起诉讼，要求依其诉讼请求处理。一审法院认为，原告与被告虹瑞开发公司签订的《虹桥凤凰民族商业街商铺经营权出让合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，因商业街内中央空调、电梯等设施没有运行，占用过道的现象被告没有制止，租赁合同所附图纸标明的通向沙湾的通道延迟开通，商铺未达到合同约定的开业条件，导致原告在商铺统一开业短暂经营后停业，被告虹瑞开发公司未能完全履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。现合同租赁期虽已届满，但原告按合同约定交纳租金后，却未能实现正常经营商铺的目的。故原告请求被告虹瑞开发公司返还租金99000元的诉求，该院予以支持。原告诉请解除与被告虹瑞开发公司签订的《虹桥凤凰民族商业街商铺经营权出让合同》、支付资金占用的利息及赔偿商铺装修损失的诉求，因该合同租赁期已届满，合同的权利、义务终止，不需解除及支付资金占用的利息、赔偿商铺装修损失证据不足，该院不予支持。原告诉请解除与被告虹瑞管理公司签订的《凤凰虹桥民族风情商业街商业运营管理合同》，责令其返还原告运营管理费1018元，经营和质量保证金2000元，共计3018元，并支付所占用原告资金利息的诉求，因其未能提交证据加以证实，故该院不予支持。被告虹瑞管理公司提出的被告虹瑞开发公司主体资格不适、被告已完全履行了合同义务，不存在违约等辩解意见，与事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定.判决：一、被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告潘连华租金99000元；二、驳回原告潘连华的其他诉讼请求。案件受理费2604元，由被告湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司承担。本院二审期间，上诉人虹瑞管理公司向本院提交了如下证据，即：证据1.发票复印件23张；证据2.垃圾清运、垃圾处理、化粪池清掏合同复印件各一份；证据3.房屋租赁合同复印件一份；证据4.（2017）湘3123民初777号民事调解书复印件一份；证据5.商铺经营权出让合同解除协议复印件四份；证据6.受理通知书、民事起诉状、证据材料清单复印件各一份；证据7.怀化市公安局鹤城分局扣留、逮捕通知书复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：证据1、证据2真实性予以采信，但达不到上诉人的证明目的；证据3真实性无法核实，且与本案无关，本院不予采信；证据4系生效法律文书，本院予以采信；证据5真实性无法核实，不予采信；证据6、证据7真实性予以采信，但与本案无关。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，一审判决解除《虹桥凤凰民族商业街商铺经营权出让合同》并判令原审被告虹瑞开发公司退还租金，原审被告虹瑞开发公司并未提起上诉。一审法院未判决虹瑞管理公司承担责任，虹瑞管理公司与虹瑞开发公司是两个不同的民事主体，虹瑞管理公司无权代替虹瑞开发公司上诉。综上所述，虹瑞管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由上诉人凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  向柏林审判员  陈春亮审判员  龙少松二〇一八年九月三十日书记员  向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初60041号原告：上海德宏实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱烨，董事长。委托诉讼代理人：刘晓岚，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海英古博实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹李清，职务不详。原告上海德宏实业有限公司与被告上海英古博实业有限公司房屋租赁纠纷一案,本院于2018年8月8日立案。本院向原告上海德宏实业有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知，后原告提出庭外和解，未再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按上海德宏实业有限公司撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇一八年九月三日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0302执1503号申请执行人李铁明与被执行人龚立志民间借贷纠纷一案，案号为（2018）湘0302执1503号，本院于2018年7月10日立案执行，于2018年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十七日
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初4074号 原告康海，公民身份号码×××，男，汉族，1971年4月5日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告高六小，公民身份号码×××，男，汉族，1969年7月20日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告康海诉被告高六小买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康海到庭参加诉讼，被告高六小经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告康海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告水泥款13800元及利息1656元，本利共计15456元，及本金13800元从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告高六小向原告购买水泥，下欠水泥款13800元未付。2018年4月8日，原、被告协商在2018年6月8日之前付清水泥款，如不履约，被告还需支付原告按银行利息计算两年的利息，并出具欠条一支。现为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告高六小未答辩，亦未向法庭提供书面答辩意见。 原告提供以下证据证明自己的主张： 欠据一支，证明被告高六小欠原告水泥款13800元的事实。 经审理查明，2016年4月，被告高六小向原告康海购买水泥。2018年4月8日，经双方结算，被告高六小向原告出具欠水泥款13800元欠据一支，双方约定此笔欠款于2018年6月8日付清。 上述事实有原告的陈述、欠据等在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告康海与被告高六小虽未签订书面的买卖合同，但原告已经履行了交付水泥的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务。被告所欠水泥款的事实有原告提供被告签名确认的欠据证实，本院依法予以确认。由此形成的债务应当偿还，故原告要求被告给付所欠水泥款13800元的诉讼请求本院予以支持。原告康海请求被告高六小支付所欠水泥款13800元的利息1656元及从起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告高六小经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高六小于判决生效之日支付原告康海水泥款13800元； 二、驳回原告康海其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告高六小承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  史瑞峰 二〇一八年九月三十日 书记员  林 芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异410号申请人：上海贞元投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱培中。委托代理人：王树军，上海市汇业(太原)律师事务所律师。委托代理人：王晓俊，上海市汇业(太原)律师事务所实习律师。申请执行人：中国东方资产管理公司上海办事处，住所地上海市。法定代表人：陈小侉。被执行人：上海中亚电池厂，住所地上海浦东施湾邓一村。负责人：孙志伟，厂长。被执行人：上海浦东施湾经济发展总公司，住所地上海浦东施湾创业路**。法定代表人：曹海刚，总经理。申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：陶永平，董事长总经理。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：李宁，行长。被执行人：上海熔金实业有限公司，住，住所地上海市宝山区/div>法定代表人：胡志福，负责人总经理。被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人林成辉。被执行人：胡志福，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：李秀玉，女，1982年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司上海办事处中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行(以下简称“中国银行上海浦东支行东方资产上海办事处”)与被执行人上海中亚电池厂上海熔金实业有限公司(以下简称“熔金实业公司中亚电池厂”)、上海浦东施湾经济发展总公司上海瑞银融资担保股份有限公司(以下简称“瑞银担保公司施湾总公司”)、胡志福、李秀玉金融借款合同纠纷一案，即(XXXXXXXX)浦执字第沪01**执恢XXXXXXXX号案件中，申请人中国银行上海浦东支行上海贞元投资管理有限公司中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称为“长城上海公司贞元公司”)于2018年4月18日向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了不良贷款债权转让协议、债权转让协议、(XXXXXXXX)浦民六(商)初字第4064号民事调解书浦经初字第1974号民事判决书、长城上海公司转账凭证、《文汇报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告和债权转让通知暨债务催收联合公告、中国银行上海浦东支行出具的确认函等证据材料予以佐证。本院查明，中国银行上海浦东支行依据中国银行上海市浦东分行川沙支行(以下简称“中行川沙支行”)依据编号为1998年沪(浦川)字第0015-AL号的《人民币资金借款合同》XXXXXXXXXXXXXX《流动资金循环借款合同》、BEXXXXXXXXXXA《最高额保证合同》、BEXXXXXXXXXXB《最高额保证合同》等起诉至本院要求被执行人中亚电池厂熔金实业公司、施湾总公司瑞银担保公司、胡志福、李秀玉承担前述合同项下的借款金额为人民币3,000,000.00元债权及相应利息的清偿及担保责任。XXXXXXXX年47月1116日，本院依法作出(XXXXXXXX)浦民六(商)经初字第XXXXXXXX号民事调解书号民事判决书，判决根据调解协议本案被执行人应在2014年4月18日前向中国银行上海浦东支行承担借款系争合同项下借款本金为3,000,000.00250万元、截止到2014年3月19日的利息90，905.39元，逾期利息985.21元，以及自2014年3月20日起至实际清偿日止的逾期利息(按涉案《流动资金借款合同》的约定计算)以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用、相应利息及逾期利息的清偿和担保责任。1999年8月20日，中行川沙支行中国银行上海浦东支行就该份民事判决判决书向本院申请执行，执行案号为(XXXXXXXX)浦经执字第XXXXXXXXX号。，1999年11月23日，该案以“和解”方式结案。2016年3月15日，中国东方资产管理上海办事处(作为债权受让人)向本院申请恢复执行，案号为(2016)沪0115执恢428号。2014年6月23日，中国银行上海浦东支行将截至2014年4月30日止因授信对96户(96笔)不良贷款所享有的债权及其附属权益(其中包括了本案执行依据中的XXXXXXXXXXXXXX《流动资金循环借款合同》、BEXXXXXXXXXXA《最高额保证合同》、BEXXXXXXXXXXB《最高额保证合同》项下的债权及附属利益)，本息合计856,241,133.30元以328,900,000元价格转让给长城上海分公司，并于2014年6月28日在《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。听证审查过程中，本院按照申请人贞元公司提供的联系方式通知相关的债权出让人到庭陈述相关事实，但均未依通知前来，也未提交相应书面材料确认债权转让的事实。2018年8月16日，中国银行上海浦东支行向本院出具确认函，确认其已就(2014)浦民六(商)初字第4064号民事调解书项下的全部债权转让给长城上海分公司，并同意其变更为(2014)浦执字第12665号执行案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人中国银行上海浦东支行将(2014)浦民六(商)初字第4064号民事调解书项下的全部债权依法转让给长城上海分公司,并出具了书面确认函认可债权转让这一事实申请人贞元公司以其受让债权为由要求变更其为(2016)沪0115执恢428号案件申请执行人，但其实际取得债权的事实并未得到相关前手债权出让人的书面确认，而现有的证据也不足以证明其主张的事实。据此，申请人长城上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定申请人贞利公司提出的变更申请执行人申请于法无据，应予准许应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为驳回申请人上海贞元投资管理有限公司提出的变更申请(2014)浦执字第12665号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  孙忠耘审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年九月二十五日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初611号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈某。2018年9月9日被抓获，同年9月12日因本案被刑事拘留，10月5日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕578号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人陈某伙同冯某、孙某、杨某、李某甲、刘某甲（均另案处理）等人经事先合谋，商定采用招嫖后对嫖客进行威胁的手法实施敲诈勒索。其中，由冯某负责管理、孙某协助管理、被告人陈某以及刘某甲散发招嫖卡片、李某甲接听招嫖电话、杨某负责接送，介绍李某乙（女，时年14周岁）、付某某（女，时年15周岁）至无锡市新吴区、锡山区等地向他人卖淫，尔后，孙某、李某甲打电话威胁嫖客，向其索要服务费、保护费等费用。被告人陈某等人于2017年7月间，采用上述手法先后实施敲诈勒索3次，索某人民币7820元。具体事实如下：1、2017年7月1日晚，被告人陈某等人采用上述手法，介绍李某乙至无锡市新吴区锦江之星快捷酒店学前东路店228房间，欲向庄某某卖淫，后从庄某某处索某人民币2000元。2、2017年7月2日凌晨，被告人陈某等人采用上述手法，介绍李某乙、付某某至无锡市锡山区锡州东路尚客优快捷酒店8512房间，分别向刘某乙、程某某卖淫，后从刘某乙、程某某处索某人民币5820元。3、2017年7月4日凌晨，被告人陈某等人采用上述手法，介绍李某乙至无锡市梁溪区汉庭快捷酒店无锡站前店450房间，向徐某某卖淫，后向徐某某索要财物，但因徐某某逃跑，未索得财物。2017年9月9日，被告人陈某在河南省淇县被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人徐某某、庄某某、程某某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员孙某、杨某、李某甲等人的供述笔录和辨认笔录，被告人陈某的辨认笔录，微信、支付宝转账记录截图，招嫖卡片的照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人陈某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈某伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人陈某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一八年九月十九日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2460号 原告：南宁市英嘉物业服务有限公司，住所南宁市良庆区银海大道**，统一社会信用代码91450108756539647U。 法定代表人：陈春丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锦霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：何芳鹏，该公司员工。 被告：袁拥福，男，1971年10月8日出生，汉族，住，住南宁市良庆区/div> 原告南宁市英嘉物业服务有限公司与被告袁拥福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南宁市英嘉物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市英嘉物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市英嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取即65.5元，由原告南宁市英嘉物业服务有限公司负担。 审判员  彭情宝 二〇一八年九月二十一日 法官助理戴棠 书记员廖羽冰
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执506号申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人：吴军。被执行人：奚建清，男，1966年5月11日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人奚建清信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4584号民事判决书已经发生法律效力，苏州工业园区人民法院立案执行，执行案号为（2018）苏0591执1293号，现本院依法提级执行，执行标的为7909.22元。本案执行过程如下：1、2018年3月29日，苏州市工业园区人民法院向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等执行文书。2、2018年3月29日，苏州市工业园区法院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。3、2018年3月30日，苏州市工业园区人民法院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。无车辆、证券等登记信息。4、2018年6月8日，苏州市工业园区人民法院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查询被执行人名下无不动产登记信息。5、2018年6月22日，本院将本案提级执行，并通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，申报财产，但被执行人未按期履行，也未申报财产。6、2018年6月22日，本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。7、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。无车辆、证券等登记信息。8、2018年6月22日，因被执行人奚建清未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。9、2018年8月3日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。10、2018年9月12日，本院向太仓市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。11、2018年9月12日，本院至被执行人奚建清工作单位进行调查，该公司经理反映奚建清于3年前离开公司，其原先居住的农村的房屋拆迁后，就住在太仓市，后因欠债而不知去向，其公司已接到多个银行咨询奚建清的电话。12、2018年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。无车辆、证券等登记信息。13、2018年9月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7909.22元及相应利息，本案实际执行到位0元，剩余7909.22元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，经网络查控、现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院也将该情况书面通知申请人，但申请人至今未能到庭提供被执行人的财产线索，也未给本院任何的书面意见。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请人也不能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  边敬业审判员  吴宏康审判员  蒋 琦二〇一八年九月二十七日法官助理张新书记员朱燕平
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2177号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市四道街颢城嘉园小区物业办公室。 法定代表人：高鑫，职务：经理。 被告：纪凤刚，男，牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告纪凤刚物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克 石市安厦物业服务有限公司负担。 审判员 杜 利 军 二〇一八年九月二十日 书记员 澈力木格
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民特234号申请人：孙坚，女，1988年5月14日生，汉族，住上海市。被申请人：陈雨秋，女，1962年8月23日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。代理人：孙乐钧(系被申请人之夫)，男，1957年7月3日生，汉族，住上海市。申请人孙坚申请宣告陈雨秋无民事行为能力一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人陈雨秋患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人与配偶孙乐钧(代理人)共生育1女，即孙坚(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及配偶同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其及配偶同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈雨秋为限制民事行为能力人；二、指定孙坚为被申请人陈雨秋的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一八年九月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1126民初234号 原告：刘美英，女，1982年3月16日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县城内。 委托诉讼代理人：于济宁，山西东征律师事务所律师。 被告：赵海俊，男，1979年8月9日出生，汉族，临汾市人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住址：河北省石家庄市桥西新石中路377号A座12-13层 负责人:张立军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高帅，山西至一律师事务所律师。 原告刘美英诉被告赵海俊、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘美英于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘美英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘美英撤诉。 案件受理费4687元，减半收取2343.5元，由原告刘美英负担。 审判员  刘保荣 二〇一八年九月三十日 书记员  张学梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初4755号原告:王昕，男，1977年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告:季海青，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告王昕与被告季海青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王昕于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昕撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告王昕负担。审判员  陈芳二〇一八年九月二十五日书记员  孙玲
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0322民初2401号 原告：梨树县农村信用合作联社，住所地梨树县梨树镇消防小区**楼。 法定代表人：张杰清，职位，理事长。 委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托代理人刘伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：杨凤贤,女，1964年4月5日出生，汉族，住梨树县梨树镇。 被告：吉林省万信房地产开发有限公司，住所地长春市二道区阜丰路**。 法定代表人：张冰，职位，总经理。 委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。 被告：吉林辽源金城房地产开发有限公司，住，住所地辽源市龙山区向阳大街**/div> 法定代表人：韩越，职位，总经理。 委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。 被告：蛟河红叶房地产开发有限公司，住所地，住所地蛟河市新区红叶大道**iv> 法定代表人：于海江，职位，总经理。 委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。 被告：吉林省荣桦担保有限公司，住所地梨，住所地梨树县梨树经济开发区霍家店经济园区v> 法定代表人：李南蝻，职位，总经理。 委托代理人张广术，法律顾问。 原告梨树县农村信用合作联社与被告杨凤贤、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨凤贤立即偿还借款本金5000000.00元、利息927104.81元（上述利息暂计算至2018年7月10日），本息共计5927104.81元，并判决被告按罚息利率支付利息至清偿完毕之日止；2、判决被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林省辽源金城房地产开发有限公司、被告蛟河红叶房地产开发有限公司在各自承诺的财产范围内与被告杨凤贤共同偿还债务；3、判决被告吉林省荣桦担保有限公司对被告杨凤贤债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2015年11月18日被告杨凤贤（甲方）与原告（乙方）签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》（简称《借款合同》），约定甲方向乙方借款5000000.00元用于作流动资金使用，借款期限为12个月，即从2015年11月18日起至2016年11月17日止。同日，被告吉林省荣桦担保有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《吉林省农村信用社保证合同》，约定甲方为前述贷款提供连带保证责任担保。《借款合同》签订后，原告给被告杨凤贤发放了贷款5000000.00元，被告杨凤贤在《贷款凭证》上签字确认。贷款到期后，被告杨凤贤没有偿还借款，被告吉林省万信房地产开发有限公司、被告吉林辽源金城房地产开发有限公司、被告蛟河红叶房地产开发有限公司没有履行债务加入时的承诺，被告吉林省荣桦担保有限公司也没有履行担保义务代为偿还借款，上述被告均构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院允前列诉讼请求。 本院经审查认为，梨树县公安局于2018年8月28日决定对梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款及韩伟等人骗取贷款立案侦查。 因此原告梨树县农村信用合作联社与被告杨凤贤、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费26645.00元退回给原告梨树县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 吉 二〇一八年九月二十八日 书记员 果俊旻
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0722执1006号 景光平： 三台县人民法院与景光平罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，三台县人民法院刑庭向本院移送执行的(2017)川0722刑初434号 刑事判决书确定的景光平应缴付罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4539号原告：胡应煊，男，1962年8月20日出生，汉族广州市白云区。原告：曾雪芬，女，1961年8月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告：黄家勇，男，1985年8月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告：黄浚纮，男，2008年9月28日出生，壮族，住广州市花都区。法定代理人即某。四原告共同委托代理人：黄百谠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市中西医结合医院。住所地：广州市花都区新华街迎宾大道**。法定代表人：刘瑞华。委托代理人：张君邦，北京市炜衡（广州）律师事务所。被告：广州医科大学附属第三医院，，住所地：广州市多宝路**法定代表人：陈德。委托代理人：刘晓绛，医院员工。委托代理人：邓华明，广东厚载律师事务所律师。本院在审理原告黄家勇、曾雪芬、胡应煊、黄浚纮诉被告广州市中西医结合医院、广州医科大学附属第三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄家勇、曾雪芬、胡应煊、黄浚纮于2018年9月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄家勇、曾雪芬、胡应煊、黄浚纮的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告黄家勇、曾雪芬、胡应煊、黄浚纮撤诉。案件受理费5086元由原告黄家勇、曾雪芬、胡应煊、黄浚纮负担，经本院准许予以免交。审判长 俞 颖审判员 黄 萍审判员 张草萍二〇一八年九月二十一日书记员 何晴文
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执601号申请执行人：田有福，男，住所地盘锦市兴隆台区。被执行人彭德华，地址盘锦市双台子区建设街。被执行人彭清华，地址盘锦市兴隆台区世纪小区。被执行人廖咏梅，地址盘锦市双台子区建设街。田有福与彭德华、彭清华、廖咏梅借款合同纠纷一案,盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初312号已经发生法律效力。由于被执行人彭德华、彭清华、廖咏梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田有福于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人彭德华、彭清华、廖咏梅给付借款本金2594172.2元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭德华、彭清华、廖咏梅的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭德华、彭清华、廖咏梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人田有福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，三申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭德华、彭清华、廖咏梅新的财产线索，申请执行人田有福可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邵凤良人民陪审员  张晓忠人民陪审员  王淑菊二〇一八年九月五日书 记 员  杨荣斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢885号申请执行人刘艳红。被执行人唐建高。被执行人刘瑞芳。申请执行人刘艳红与被执行人唐建高、刘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0105民初1858号民事判决书，以（2016）湘0105民初1858号民事裁定书查封了登记在被执行人刘瑞芳名下位于xx号（权证号码为**）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘瑞芳名下位于xx号（权证号码为**）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年九月二十六日代理书记员  曾 胜
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初6810号 原告：刘新军，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被告：明小玲，女，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告刘新军与被告明小玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款57000元，并赔偿至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中借款50000的利息损失自2018年1月2日起算，借款7000元的利息损失自起诉之日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月9日，被告立据向原告借款50000元，约定借款期限自2017年6月9日至2018年1月1日。2017年8月21日，被告再次向原告借款7000元，原告通过手机银行向被告账户转账7000元。借款后，被告未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告明小玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘新军借款57000元，并赔偿利息损失（其中借款50000元的利息损失自2018年1月2日起算，借款7000元的利息损失自2018年8月15日起算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元（已减半），由被告明小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 项海宝 二〇一八年九月三日 法官助理王欣 代书记员 周云飞
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终2741号上诉人（原审被告）:於志祥,住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许闯,住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江宝鼎建设工程有限公司，住所地镇江市九里街**。法定代表人：管德和，该公司总经理。上诉人於志祥因与被上诉人许闯、被上诉人镇江宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人於志祥在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人於志祥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  程 刚审判员  杜 静二〇一八年九月二十七日书记员  徐文青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初10420号原告：江阴森茂汽车城开发有限公司，统一社会信用代码913202815678454936，住所地江阴市东外环路**。法定代表人：陈卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，统一社会信用代码913205857986154923，住，住所地太仓经济开发区太平北路西京路南。法定代表人:李金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯岩，江苏恒则律师事务所律师。原告江阴森茂汽车城开发有限公司与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告江阴森茂汽车城开发有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴森茂汽车城开发有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴森茂汽车城开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元（江阴森茂汽车城开发有限公司已预交），由江阴森茂汽车城开发有限公司负担。审判员  王杰兵二〇一八年九月十九日书记员  张春楠
大连市甘井子区人民法院民事裁定书（2018）辽0211民初9174号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行被告：吴撰陟，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行起诉被告吴撰陟信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴撰陟名下银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产，并提供银行保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告吴撰陟名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王丹 二〇一八年九月十一日书记员 刘姗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初6141号原告：王海山，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：贾志平，男，1973年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王海山与被告贾志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王海山的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼，被告贾志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海山向本院提出诉讼请求：要求贾志平偿还借款180000元及自2018年5月2日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息。事实和理由：2017年7月31日，贾志平向王海山借款500000元，王海山通过银行向贾志平汇款485000元，又给付贾志平现金15000元，贾志平为王海山出具借据1份。后贾志平陆续偿还王海山借款本金320000元，尚欠借款本金180000元，并承诺于2018年5月1日前还清，但至今未还。王海山具状起诉。贾志平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，贾志平向王海山借款500000元，并出具借据1份，主要内容为：“今借到王海山人民币500000元（大写伍拾万元整）。利率为每月3%，每个月利息人民币15000元（大写壹万伍仟元整），需每个月支付利息一次。借款人：贾志平，借款人身份证号：，借款日期：2017年7月31日。”王海山于当日向贾志平中国银行账户（账号：62×××94）转账485000元，并给付贾志平现金15000元。后贾志平陆续偿还王海山借款本金320000元，尚欠借款本金180000元。上述事实，有王海山向本院提交的借据、转账汇款业务回单以及王海山的陈述意见在卷佐证。贾志平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，王海山与贾志平之间借贷事实成立，本院予以确认。贾志平向王海山借款500000元，已偿还借款320000元，就尚欠的借款180000元，应继续履行偿还借款的义务。王海山要求贾志平给付自2018年5月2日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，王海山要求贾志平偿还借款180000元，理据充分，应予支持。王海山要求贾志平给付自2018年5月2日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，理据充分，应予支持。贾志平未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾志平偿还王海山借款180000元及自2018年5月2日起至款还清之日止按照年利率24%的标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由贾志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  王 晶人民陪审员  沈桂玲二〇一八年九月十三日书 记 员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3400号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇张邱包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路东村段**A，注册号：440681601629761。经营者：张传富。被执行人：梁健稳，男，1984年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。佛山市顺德区杏坛镇张邱包装材料厂与梁健稳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初21940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁健稳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇张邱包装材料厂支付货款254010元及利息（利息计算方式：以254010元为本金从2017年10月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告梁健稳应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇张邱包装材料厂支付律师代理费12000元，并承担案件受理费2780元。因债务人梁健稳未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区杏坛镇张邱包装材料厂向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产。3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人梁健稳发出限制消费令，并依法将被执行人梁健稳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为268790元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执3400号案终结本次执行程序。被执行人梁健稳负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇张邱包装材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年九月十八日书记员  梁俊杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4756号 罪犯彭宝发，男，1992年8月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)泉刑初字第162号刑事判决，以被告人彭宝发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月25日作出(2015)榕刑执字第6506号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月20日作出(2016)闽01刑更8218号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭宝发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭宝发减刑的异议。 本院认为，罪犯彭宝发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭宝发减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月20日起至2024年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  林 蕤 二〇一八年九月十二日 书记员  林 燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1504号申请执行人：陈华，男，1975年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕世斌，男，1961年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈华与吕世斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈华于2018年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2012）邮送商初字第0017号民事判决书的执行程序。申请执行人陈华在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘明睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异988号异议人：周承奇，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：张建功，男，汉族，1964年7月18日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：刘志刚，男，汉族，1954年11月7日出生，住河南省郑州市。被执行人：姚志民，男，汉族，1965年11月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：胡炳亮，男，汉族，1964年1月4日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：闫某里，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理张建功、刘志刚申请执行胡炳亮、闫某里、姚志民股权转让纠纷一案中，异议人周承奇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周承奇称，一、异议人的请求，涉及被执行人姚志民所持的被执行股权。郑州中院判决：被告姚志民于判决生效后十日内办理工商变更登记，将第三人河南旭鑫置业有限公司的股权过户至原告张建功、刘志刚名下。第二、异议人的请求，有事实基础。2018年6月30日，担保人姚志民为河南旭鑫置业有限公司借款周承奇一事提供担保，三方签订了《借款担保合同》，协议约定借款金额1417200元，还款时间2018年7月30日，担保人姚志民自愿在借款人不偿还借款的情形下将其持有的河南旭鑫置业有限公司的60%的股份转让给出借人，截止2017年7月30日，借款人未归还本金、利息，出借人也未提起诉讼，异议人认为贵院的执行会损害其权益。第三、异议人的请求于法有据。根据《民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，异议人可以提异议。综上，异议人请求：不予执行贵院作出的（2018）豫0191执6319号《执行通知书》项下的郑州市中级人民法院（2018）豫01民终5346号《民事判决书》所涉及的河南旭鑫置业有限公司股权转让的执行行为。本院查明，张建功、刘志刚申请执行胡炳亮、闫某里、姚志民股权转让纠纷一案，执行依据为郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终5346号民事判决书。判决内容为：“一、被告姚志民、胡炳亮、闫某里于本判决生效后十日内办理工商变更登记，将第三人河南旭鑫置业有限公司的股权过户至原告张建功、刘志刚名下……”。本院于2018年8月7日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执6319号。诉讼开始前，申请人张建功、刘志刚向本院申请财产保全，本院以（2017）豫0191财保265号民事裁定书并在高新区工商管理局的协助下冻结了姚志民1200万的股权。本院认为，本案中，本院执行实施机构只是冻结了被执行人姚志民的股权，异议人却以其对被执行人姚志民的股权享有担保物权为由，请求中止对（2018）豫01民终5346号判决的执行，实质是请求执行审查机构对被执行股权进行实体审理。而执行异议程序审查的是执行过程中当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的提出的异议，异议人的异议请求，不属于执行异议的审查范畴，对其异议请求，本院不予审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人周承奇的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年九月六日书 记 员  陈梦鸽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更5282号罪犯魏召民，男，1987年11月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）威刑二初字第27号刑事判决，以被告人魏召民犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年10月31日依(2012)济刑执字第8227号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利四年期限不变；2014年9月4日依(2014)济刑执字第6678号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利四年期限不变；2015年11月20日依(2015)济刑执字第9180号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利四年期限不变；2016年12月23日依(2016)鲁08刑更9727号刑事裁定，狱内减刑九个月，剥夺政治权利四年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯魏召民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏召民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯魏召民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏召民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏召民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年期限不变（刑期自2007年2月12日起至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进步审 判 员  胡召银人民陪审员  王彦章二〇一八年九月二十七日书 记 员  高 远
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8028号申请人：李磊，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被申请人：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧，统一社会信用代码9134122609932184XQ。法定代表人：邱杰，该公司执行董事。申请人李磊与被申请人安徽中悦汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李磊于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽中悦汽车部件有限公司的银行存款1104000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并提供其名下位于合肥市高新区习友路1777号玉兰公馆二期32幢301室房屋作为担保。本院经审查认为：李磊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽中悦汽车部件有限公司名下银行存款1104000元或查封、扣押安徽中悦汽车部件有限公司名下的同等价值的其他财产；二、查封李磊名下位于合肥市高新区习友路1777号玉兰公馆二期32幢301室房屋，限制其所有权转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭昌华二〇一八年九月十二日书记员  赵 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1827号 申请执行人曾平荣，男，1981年8月5日出生，住浙江省德清县。 被执行人林斌，男，1985年2月8日出生，住浙江省德清县。 被执行人柏江，男，1984年6月24日出生，住浙江省德清县。 本院作出的（2018）浙0521民初2085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林斌、柏江的银行存款人民币63520元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  王哲 二〇一八年九月二十日 书记员  沈剑
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1728号申请执行人：刘一华，男，1952年2月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王翠英，女，1965年10月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：刘兵，男，1987年10月13日生，汉族，农民，住睢宁县。刘一华与王翠英、刘兵民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5089号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘一华自愿撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执1728号案件的执行。若被执行人到期仍未履行义务，则申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张尊敬二〇一八年九月二十六日书记员  薛皓文
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10876号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人赵英范，女，1975年3月13日出生。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵英范信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7651号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵英范支付本金299794.88元及息费、一审案件受理费2898元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7651号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更3513号罪犯付晓丹，女，1980年1月21日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2013年8月12日作出（2013）延刑初字第481号刑事判决，认定被告人付晓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2096号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯付晓丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年2月份至4月18日期间，被告人付晓丹先后四次，在延吉市五中附近，将8.8克冰毒以人民币11000元的价格贩卖给李龙杰。2013年4月份，被告人付晓丹先后两次，在延吉市河南街哈哈按摩院内，将1.3克冰毒以1100元的价格贩卖给金美花，将付晓丹抓获后，公安机关在其身上扣押了2包总计2.1克冰毒。被告人付晓丹所贩卖并被扣押的冰毒共计12.2克。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币800元，狱内月均消费人民币98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付晓丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所贩卖毒品已流入社会，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付晓丹减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0306民初1541号 原告：杨济新，男，1958年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告：苏建珍，女，1957年12月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐一鸣，山东联亨律师事务所律师。 被告：毕研新，男，1985年2月24日出生，汉族，邹平县传扬集团职工，住山东省邹平县。 被告：毕思孝，男，1951年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：由丽华，女，1953年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告杨济新、苏建珍与被告毕研新、毕思孝、由丽华排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告杨济新、苏建珍委托诉讼代理人徐一鸣，被告毕研新、毕思孝、由丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨济新、苏建珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，立即搬出原告位于周村区丝绸街道办事处××楼××单元××号房屋；2.要求被告自2018年3月20日起每月按照1000.00元标准赔偿原告损失至判决之日。事实和理由：2017年12月，原告因旧村改造拆迁置换楼房一套，位于周村区丝绸路街道办事处××楼××单元××号。在原告尚未入住时，被告强行居住原告房屋，原告多次要求被告搬出均遭拒绝，望判如所请。 被告毕研新辩称，一、原告主张被告毕研新在涉案房产居住不属实，丝绸路派出所和胜利村委可以证明；二、涉案房产存在争议，系由位于胜利二村13巷4号共159.8平方米的房屋置换而来，为被告毕研新与前妻杨静的夫妻共同财产，置换后的涉案房屋也属夫妻共同财产，因此不存在侵权行为。请求驳回原告的诉讼请求。 被告毕思孝辩称，涉案房屋是由位于胜利二村13巷4号房屋置换而来，该房屋是向案外人张凯辉购买，购房款被告毕思孝也有出资，置换为涉案房产后应属被告毕研新和其前妻杨静的夫妻共同财产，原告的诉讼请求不成立。 被告由丽华辩称，同意被告毕研新、毕思孝的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨济新、苏建珍系夫妻关系，育有一女杨静。被告毕思孝、由丽华系夫妻关系，被告毕研新系其儿子。被告毕研新与杨静原系夫妻关系，后经本院调解离婚，但其未要求对夫妻共同财产进行处理。2017年12月2日，原告杨济新与周村区丝绸路街道胜利社区居民委员会签订《胜利社区棚户区改造安置楼置换合同书》，约定周村区丝绸路街道胜利社区居民委员会将涉案房屋置换给原告杨济新，但该置换合同书未涉及涉案房屋置换来源。后因被告毕思孝、由丽华居住于涉案房屋，原告诉至本院，要求被告搬出涉案房屋。被告提交《胜利社区旧村改造拆迁工作入户调查征求意见表》、《现场验收反馈单》，载明涉案房屋系由胜利二村13巷4号房屋置换，《胜利社区旧村改造拆迁工作入户调查征求意见表》、《现场验收反馈单》上原“杨静”签字均涂改为苏建珍，且载明的产权人“年龄29岁”与原告苏建珍真实年龄明显不符，被告主张置换前房产系其出资购买，置换前的胜利二村13巷4号房屋产权不明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告要求被告搬出涉案房屋，但涉案房屋置换前房屋产权存在争议，涉案房屋产权不明，原告无充分证据证明其为涉案房屋的权利人，其主张不符合法律关于排除妨害的规定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨济新、苏建珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告杨济新、苏建珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑曼 二〇一八年九月二十日 书记员  夏镟
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0881执保360号 申请人：曲阜市恒通酒容器有限公司,住所地：曲阜市书院街道办事处南张阳村男200米，统一信用代码：91370881060429255FF。 法定代表人：姜秀财，董事长。 被申请人：河南天鉴酒业有限公司,住所地新密市刘寨镇吕楼村**，统一信用代码：9141018309953727XC。 法定代表人：赵喜营，总经理。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定、裁定如下： 冻结被申请人河南天鉴酒业有限公司名下存款80000元或等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  刘勇 二〇一八年九月十二日 书记员  丰刚
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初4358号原告丁恩山，男，1986年4月9日生，汉族，农民，住任丘市。委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告郭宪光，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住任丘市。被告孙月丛，女，1984年5月13日生，汉族，农民，住任丘市。原告丁恩山与被告郭宪光、孙月丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恩山委托代理人王海涛到庭参加诉讼。被告孙月丛、被告郭宪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁恩山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款70000元，由被告郭宪光给原告出具欠条证实被告欠原告现金70000元，并约定2016年年底还清，该欠条由被告孙月丛按手印确认。上述款项被告至今未给付。特依据民事诉讼法等相关法律规定诉致法院，望判如所请。被告郭宪光、孙月丛未辩称。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月27日，被告郭宪光向原告丁恩山借款70000元，借款当日，被告郭宪光向原告出具欠据一份，内容为：“2016年10月27日，郭宪光向丁恩山借到现金七万元整，2016年年底还清。2016年10月27日，郭宪光”。该款至今未还。本院认为，原告主张该70000元借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，原告提供向被告孙月丛转账30000元的交易记录，该转账用途为奇瑞押车款，未显示时间，该转账记录不能证实与原告主张的70000元借款的关联性，原告又未提供其他相应证据证实该笔借款为夫妻共同使用。故原告主张该笔借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宪光于本判决生效之日起十日内偿还原告丁恩山借款70000元。二、驳回原告丁恩山对被告孙月丛的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告郭宪光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洪喜二〇一八年九月十九日书记员  张新体
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1580号原告：赵文浩，男，2013年1月16日生，汉族，住灵宝市。原告：赵文杰，男，2013年1月16日生，汉族，住灵宝市。二原告法定代理人：赵少林，男，1978年12月20日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址，系二原告父亲。二原告共同委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张英丽，女，1977年8月15日出生，汉族，无业，住灵宝市。原告赵文浩、赵文杰与被告张英丽不当得利纠纷一案，本院受理后，因被告张英丽下落不明，依法公告向其送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人封选波到庭参加了诉讼，被告张英丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文浩、赵文杰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张英丽返还不当得利4400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年年底，被告以灵宝市尹庄镇七彩幼儿园教师的便利，用代收下学期保教费的名义，违反规定收取二原告4400元保教费后据为己有，但该行为幼儿园并未授权，故不予认可。根据《民法总则》第122条之规定，被告应当返还不当利益。被告张英丽未到庭，亦未提交答辩材料。原告赵文浩、赵文杰向本院提交的证据材料有：1、户口本、身份证复印件各一份，证明二原告及法定代理人的身份关系；2、催缴通知书一份、七彩幼儿园收据一份，以此证明二原告按幼儿园催缴通知书再次缴纳了保教费；3、尹庄派出所的出警视频录像光盘一份、接处警登记表一份，以此证明被告张英丽收取二原告保教费未上交幼儿园。因被告张英丽未到庭，对二原告提交的证据材料未予质证。本院经审查认为，原告赵文浩、赵文杰提交的证据内容客观真实，与本案案件事实具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵文浩、赵文杰系灵宝市尹庄镇七彩幼儿园学生，被告张英丽系该园负责二原告所在班级的教师。灵宝市尹庄镇七彩幼儿园开办人系案外人杜彩彩。2017年12月份，被告张英丽以七彩幼儿园的名义收取原告赵文浩、赵文杰保教费各2200元未向幼儿园支付，之后离职，去向不明。2018年6月27日原告赵文浩、赵文杰按照七彩幼儿园发出的催缴通知书，再次分别缴纳保教费2200元，后因被告收取二原告的4400元保教费未得到处理，引起本案诉讼。审理中，因被告张英丽未到庭,致本案调解未能进行。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,被告张英丽收取原告赵文浩、赵文杰2018年春季保教费共4400元据为己有，致使二原告再次向七彩幼儿园缴纳了该费用，被告张英丽的行为构成不当得利,给二原告造成经济损失，被告张英丽应当予以返还。二原告要求被告张英丽返还保教费4400元,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英丽于本判决生效后十日内返还原告赵文浩保教费2200元；被告张英丽于本判决生效后十日内返还原告赵文杰保教费2200元；如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张英丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  冯欢欢人民陪审员  张水平人民陪审员  焦程谦二〇一八年九月二十一日书 记 员  赵 璐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9659号申请人：沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街****。法定代表人：玉若岑，系该公司经理。委托代理人冯星，系该公司工作人员。被申请人：林国龙，住沈阳市皇姑区。原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告林国龙物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林国龙银行存款990元或查封其相应等值财产，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林国龙银行存款990元或查封其相应等值财产。案件申请费30元，由申请人沈阳陵东集团物业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马存起二〇一八年九月十七日法官助理张丹书记员路璐
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5614号原告：黄春禄。被告：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人：王庆禄，该公司经理。委托代理人：王绮，该公司员工。原告黄春禄诉被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告黄春禄、被告安邦财产保险公司的委托代理人王绮到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告黄春禄诉称：2017年6月18日7时40分，原告驾驶辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车行驶至内蒙古鄂尔多斯G18路段时，不慎与赵志远驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车追尾，造成本人受伤，原告车辆受损的交通事故。经事故认定书认定：原告负该起事故的主要责任。冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**车对原告已经赔偿完毕。原告在被告安邦财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元及座位险每座10万元，且事故发生在保险期限内。原告未得到赔偿，故原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失共计78007.30元，诉讼费由被告承担。被告安邦财产保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**车在我公司投保交强险和车上人员责任险，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求，我公司在保险限额内予以赔偿。应提供证据证明车辆是否有超载，超载免赔。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。民事判决书真实性无异议。医药费按照医保标准，扣除非医保用药。但是我方要求按照辽宁省标准计算。经审理查明：2017年6月17日，原告黄春禄驾驶辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号解放牌半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1334KM+800M处时，撞于前方在超车道内缓慢行驶的赵志远驾驶的冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成黄春禄受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：黄春禄在该起事故中承担主要责任，赵志远在该起事故中承担次要责任。事故发生后，原告黄春禄先在准格尔旗中心医院住院治疗，海城市正骨医院住院治疗149天，在鞍山金普医院有限公司接受治疗。共计支出医疗费48939元。经准格尔司法鉴定所于2018年1月6日出具的（2018）临鉴字第5号鉴定意见：黄春禄右侧多发肋骨骨折（6根）并后遗4处畸形愈合的伤残程度为十级，右肩甲骨粉碎性骨折畸形愈合并肩胛骨关节盂倾斜角度改变后遗右肩关节功能部分丧失的伤残程度为十级；后续治疗项目需进一步康复治疗（需后续治疗费用0.5万元左右），必要时行有肩胛骨矫形手术治疗（后续治疗费用以实际发生为准），黄春禄支出鉴定费1870元。黄春禄父亲黄永库，出生于1938年4月24日，育有一子一女，分别是黄春禄、黄英均已成年。因该起事故经内蒙古准格尔旗人民法院出具的（2018）内0622民初630号民事判决书认定：原告黄春禄医疗费48939元，住院伙食补助费14900元，误工费27259元，护理费15847元，营养费14900元，残疾赔偿金98925元，被扶养人生活费4299元，精神损害抚慰金4500元，鉴定费1870元，合计经济损失231439元。上述损失由中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在交强险和第三者责任险内共计赔偿152871元，赵志远赔偿561元。肇事车辆辽Ｃ×××**、辽Ｃ×××**号解放牌半挂牵引车以海城市中强运输有限公司名义在被告安邦财产保险公司投保车上人员责任险（司机）100000元，不计免赔等险种，保险期限从2017年3月11日0时至2018年3月10日23:59:59。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；保险单两份、驾驶证、资格证、行驶证、运输证；民事判决书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：海城市中强运输有限公司与被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，保险车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告的经济损失已经内蒙古准格尔旗人民法院出具的（2018）内0622民初630号民事判决书予以确认，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付，赔偿数额为：（总额231439元-120000元）×70%=78007.30元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，应由被告保险公司承担。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后7日内给付原告黄春禄保险理赔款78007.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司承担，此款原告黄春禄已经垫付，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司在履行本判决时加付875元给原告黄春禄。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一八年九月二十五日书记员  姜 军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初9307号 原告：谭飞，男，汉族，1985年1月29日出生，住重庆市万州区。 被告：丁运江，男，汉族，1985年8月12日出生，住重庆市万州区。 原告谭飞与被告丁运江劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭飞到庭参加了诉讼，被告丁运江经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告谭飞向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务工资44000元及利息（以44000元为基数，从2018年3月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）；2.诉讼费由被告支付。 事实及理由：原告2017年11月到2018年1月在被告处务工。被告拒不支付劳务费。2018年3月1日，被告向原告出具欠条一张，约定分期支付。但到期后被告还是未支付原告劳务费。现起诉至法院，请求判若所请。 被告丁运江未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告丁运江雇请原告谭飞到其承包的工程中，从事广告行架工作。2018年3月1日，被告丁运江给原告谭飞出具欠条一张载明：“今欠谭飞搭建费用共计44000.00（大写：肆万肆仟元正）。还款方式：每月4400.00为还款依据，一年内还清所有欠款，欠款人：丁运江。2018年3月1日。” 本院认为，原告谭飞到被告丁运江承包的工地从事广告行架安装，并按照约定完成了工作。被告丁运江应当按照约定支付劳务费用。原告谭飞主张被告丁运江拖欠其劳务费44000元，有相应的欠条予以佐证，本院予以确认。被告丁运江承诺每月支付4400元，一年内还清。但出具欠条后，每月未按照约定支付原告谭飞劳务费，故原告谭飞主张被告丁运江一次性付清劳务费44000元的请求，本院予以支持。被告丁运江在2018年3月1日给原告谭飞出具欠条后，没有按照约定支付劳务费，故原告谭飞主张被告丁运江从双方结算之日起，即2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁运江在本判决生效后五日内立即支付原告谭飞劳务工资44000元及利息（以44000元为基数，从2018年3月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告丁运江承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇一八年九月十三日 书记员  曾燕