安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初2621号原告（反诉被告）：和县海霞家庭农场，地址安徽省马鞍山市和县历阳镇黄墩村委会东江自然村**号。统一社会信用代码92340523MA2N2PG27T。经营者：吴基霞，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：黄习林，系吴基霞丈夫，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐金军，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。原告和县海霞家庭农场诉被告徐金军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日、11月24日公开开庭进行了审理。徐金军同时以和县海霞家庭农场侵权为由提起反诉，本院遂将两案合并审理，并于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告和县海霞家庭农场委托诉讼代理人黄习林、张化，被告徐金军及其委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和县海霞家庭农场向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐金军赔偿原告经济损失10000元，并承担诉讼费。事实与理由：吴基霞与丈夫黄习林均为和县历阳镇黄墩村委会东江村村民，租赁老东江长江护坡兴建家庭农场，种植大批苗木，并领取了林木种子生产经营许可证。但徐金军无故毁损大批林木，给和县海霞家庭农场造成巨大经济损失。徐金军答辩称：和县海霞家庭农场栽种苗木的土地系徐金军承包的土地，徐金军已经通知海霞农场不要栽树，但该农场不听，于是拔除了50-60棵苗木，请求依法驳回和县海霞家庭农场的诉讼请求，并向本院提起反诉。徐金军向本院提出反诉诉讼请求：请求依法判令和县海霞家庭农场移除栽种在徐金军承租土地上的苗木，并承担反诉诉讼费。事实与理由：2005年徐金军承包了和县历阳镇黄墩村委会外滩约50亩土地建沙场，承包时间是2005年至2020年。2017年4月，和县海霞家庭农场未经徐金军同意，强行在其承包土地上种植树苗，严重侵害了徐金军的合法权益。和县海霞家庭农场答辩称：徐金军没有任何证据能够证明其合法占有诉争土地，事实上是徐金军强行将和县海霞家庭农场在合法承包的土地上种植的树苗擅自拔除。其行为已经严重侵害和县海霞家庭农场的合法权益。且和县海霞家庭农场将保留追诉其刑事责任的权利。恳请法庭依法驳回徐金军的反诉诉求，支持和县海霞家庭农场在本诉中的诉请。和县海霞家庭农场对其诉讼请求举证：1.原告负责人身份证复印件、营业执照复印件，证明和县海霞家庭农场主体资格及经营者信息。2.林木种子生产经营许可证，证明和县海霞家庭农场的经营经有关部门批准，属于合法经营。3.两份向黄墩村委会的申请、和县劝耕贷新型农业经营主体信息表、海霞家庭农场登记及批办、平整、种植材料一组，证明和县海霞家庭农场是合法承包并且经有关部门合法批准经营，在对原承包地进行投入并平整后种植了大批树苗等相关事实。4.2017年5月18日、2017年4月26日公安机关询问笔录、四张照片，证明徐金军将和县海霞家庭农场的树苗毁损，对和县海霞家庭农场构成侵权事实。5.和县公安局历阳派出所2017年4月20日出警视频一份、出警记录证明、现场照片11张、村民同意出租的视频，证明徐金军曾于2017年4月20日将和县海霞家庭农场栽种的301棵树木擅自拔除，徐金军负有法律赔偿责任。6.申请两份、和县海霞家庭农场所在村委会证明一份，证明和县海霞家庭农场所栽种的土地系和县海霞家庭农场所在地村集体所有，其中已超过2/3以上村民同意将和县海霞家庭农场所栽树木的土地出租给和县海霞家庭农场。和县海霞家庭农场是合法使用该土地的合法占有人。7.视频光盘1张，证明村民同意出租给海霞家庭农场经营。8.村民证明一份，证明和县海霞家庭农场种植树木的土地所在村的村民一致同意和县海霞家庭农场在此地从事苗木种植业。9.海霞家庭农场新建过程资料一本，证明和县海霞家庭农场对其土地的平整规划。徐金军质证意见：对证据1、2、3、4没有异议。对证据5出警记录证明没有意见；对现场照片11张不认可。对证据6申请两份没有异议，对证明不予认可。对证据7视频有异议。对证据8证明不认可。对证据9没有意见，与我没有关系。徐金军举证：1.个体工商户营业执照、税务登记证，证明徐金军在和县历阳镇黄墩村租赁的土地上建立了和县宏伟沙站。2.历阳镇黄墩村民委员会证明一份（附现场草图），证明诉争土地由徐金军租用，可以证明和县海霞家庭农场种的树苗是在徐金军租赁的土地上。3.南滩村委会与徐金军签订的合同，证明徐金军租赁诉争土地，租赁时间为2005年5月8日至2020日5月9日。4.村民王条云出具的证明，证明诉争土地由徐金军承包从事沙站经营。5.电力施工合同，证明徐金军在承包土地上架设了变压器。和县海霞家庭农场质证意见：对证据1真实性没有异议，但合法性、关联性有异议，在徐金军所称的黄墩村土地上是否允许新建沙场被告并无证据证明，且根据相关规定在农村集体土地上只能进行农林牧渔而不允许从事工业。且徐金军所称的沙场仅仅是取得了相关的登记，是否经营过也无证据，我国环保法及和县环保局县政府相关环保政策即使徐金军曾经新建过沙场也在法定取缔范围内，国家环保部门对长江沿岸沙站管理，要求长江沿岸所有沙站全部拆除，故对其合法性不予认可。对证据2三性不予认可，证明并不符合我国法律对证据形式的要求，应该由出具证明人出庭或签字、盖章予以确认，目前黄墩村书记冯贤龙应当由其签名后加以确认。对证据3、4三性不予认可，证人应当出庭作证，否则对其出具的书证无法证明其真实性。证据3一份缺少第一页的复印件，无法证明其真实性，且该组证据中两份王条云的字迹不一样，显然为两人书写，更加无法证明其真实性。且该份证明中原有的公章已被涂改，无法证明有相关机关或机构为其提供证明，仅为个人证明。并且该证明中的内容也因违法而无效。且徐金军并非南滩村委会村民，在其租赁时应由南滩村村民超过2/3以上村民签字同意后方可对外村村民进行租赁。对证据5三性不予认可。其真实性无法通过该组证据加以确认，即使为真实，变压器所在位置也与本案无关，故不予认可。本院认证如下：对和县海霞家庭农场举证的证据1、2、3、4及出警记录证明因徐金军没有异议，予以认定。和县海霞家庭农场提交的其他证据及徐金军提交的证据，因对方有异议或与本案无关联性，不予认定。根据当事人的陈述，结合庭审举证、质证，本院查明事实如下：和县海霞家庭农场在和县历阳镇黄墩村委会老东江长江护坡种植苗木。2017年4月20日，徐金军认为和县海霞家庭农场种植苗木的土地系其承包的，并拔除树苗，与和县海霞家庭农场的经营者黄习林发生纠纷。因协商未果，和县海霞家庭农场以树木被毁损为由提起财产损害赔偿。徐金军则以和县海霞家庭农场在其承包地上栽种苗木要求移除为由提起反诉。诉讼中，本院委托有关部门对被拔除苗木的名称及栽植成本进行了评定，确认被拔除苗木的名称名白蜡树（别称：青榔木、白荆树），每百棵栽植造价954.89元。本院认为：本案有两个争议焦点：1.和县海霞家庭农场栽植的白蜡树苗被拔除导致财产损失应不应该由徐金军赔偿。我国民法总则规定，自然人的私有财产权利受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。徐金军对和县海霞家庭农场白蜡树的栽植地点持有异议，认为该土地系徐金军的承包地，但没有依法维护权利，而是采用直接拔除树苗的方式主张权利，导致和县海霞家庭农场财产损失，依法应当承担赔偿责任；2.赔偿标准。由于双方对财产损失数量有争议，为避免加重当事人的诉讼负担，本院通过现场勘验，走访有关部门专家及从业人员，酌定被拔除白蜡树的数量为260棵，每棵价格为18元，每百棵栽植造价954.89元，按树木的成活率95%计算，合计6804元，据此进行赔偿。徐金军反诉主张和县海霞家庭农场在其承包地栽种苗木，应予移走的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条、第一百二十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）徐金军赔偿原告（反诉被告）和县海霞家庭农场苗木损失费6804元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）和县海霞家庭农场的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）徐金军的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费50元，反诉诉讼费50元，合计100元，减半收取50元，和县海霞家庭农场负担20元，徐金军负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  孙雨二〇一八年一月十一日书记员  刘佳附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十六条：民事主体的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十六条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。