江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0723民初4649号 原告（反诉被告）：王某2，男，汉族，1994年8月3日出生，农民，住灌云县。 原告：王某1，女，汉族，2004年2月10日出生，学生，住连云港市海州区。 法定代理人：王某5，1974年10月5日出生，汉族，居民身份证号码320723197410053017，农民，住灌云县同兴镇济永村济永庄1号。 两原告（反诉被告王某2）共同委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王某3，男，汉族，1945年2月1日出生，农民，住灌云县。 被告（反诉原告）：胡某，女，汉族，1950年3月16日出生，居民身份证号码320723195003163025，农民，住灌云县同兴镇李庄村八圩口45号。 两被告（反诉两原告）共同委托诉讼代理人：赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 两被告（反诉两原告）共同委托诉讼代理人：王某4，女，汉族，1968年8月16日出生，居民，住连云港市海州区。 第三人：王某4，女，汉族，1968年8月16日出生，居民，住连云港市海州区。 原告王某2（反诉被告）、王某1与被告（反诉原告）王某3、胡某、第三人王某4继承纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告（反诉被告王某2）及其委托诉讼代理人范庆华，两被告（反诉两原告）委托诉讼代理人赵治州、王某4（第三人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉两原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王某3、胡某应享有王采玲交通事故赔偿金份额为75747元，余款832253元应由本诉原告王某2、王某1共同享有；2、本案诉讼费应按照原、被告享有的份额实际分担。事实与理由：本诉两原告母亲王采玲因交通事故去世，本次事故经阜宁县人民法院审理，尚有余额908000元留存在该法院。本诉两被告为王采玲的父母，（2017）苏0923民初2275号民事判决本诉两被告共享有生活费75747元；在事故处理过程中，本诉两被告另外领走50000元赔偿款。王采玲去世后，本诉两被告均未到场；本诉原告为抢救王采玲花费大额医疗费，多达170000余元，为王采玲购买墓地、殡葬费用、王某1购买婚嫁首饰等花费54700余元。王某1为未成年人，今后还需要大量学习、生活费用，因此诉至法院，请求支持本诉两原告的诉讼请求。 本诉两被告辩称：王某3、胡某为王采玲的父母，王采玲因交通事故受伤抢救无效去世，所得的赔偿款扣除医疗费、交通费、丧葬费、误工费等必要费用，剩余的款项按照继承人的实际生活情况进行分配。本诉被告年老体弱，无劳动能力，无固定收入，理应多继承一些份额；王某1年幼，正在读初中，也应多继承一些份额；王采玲离婚后，本诉原告王某2与其父亲一起生活，不应分配该款项。因此，请求法院驳回本诉两原告的诉讼请求。 反诉两原告诉讼请求为：1、王采玲因交通事故所得的全部赔偿款不分给反诉被告王某2，反诉原告应分得至少480000元赔偿款；2、本诉诉讼费用及反诉诉讼费用均由王某2负担。事实与理由：王采玲因交通事故于2017年4月9日去世共获赔人民币1267000元，扣除医疗费、丧葬费、阜宁法院诉讼费、代理费、交通费、护理费等各项支出还剩余969013.30元，扣除王某3、胡某的扶养费75747元，王某1的抚养费66082.5元，剩余的827183.80元应由王某3、胡某、王某1三人分配；反诉被告王某2不应分配，其之前领走的50000元、大货车变卖款130000元、丧葬费33600元应退还三人。王某2随其父亲一起生活，未与王采玲一起生活；王某2现在已经结婚生子，具有劳动能力，在王采玲抢救期间未出一分费用，王采玲办理丧事花费的都是肇事方的赔偿款，为了达到侵占全部赔偿款的目的编造谎言、捏造事实。因此，请求支持反诉原告的诉讼请求，驳回本诉原告的诉讼请求。 反诉被告辩称：反诉原告的反诉理由及事实均不成立，反诉被告依据法律规定应该继承相关赔偿款。 第三人王某4述称：确认本诉中原、被告争议的款项优先偿还第三人垫付的费用共计109222.70元。事实与理由：第三人是王采玲的姐姐，在王采玲抢救期间垫付相关费用（医药费74447.7元、护理费5720元、寿衣费1600元、王采玲住院期间亲属生活费3000元、亲属住宿费1400元、采购耗材费2000元、交通费7800元、专家诊费3000元、请客烟酒费用3000元、太平间费用及殡仪馆出车费用4000元，购买护理材料3255元，共计109222.70元。轻松筹15239元是个人朋友的捐款，也应该算作自己垫付的医疗费用。 本诉原告辩称：1、王采玲共花费医疗费169847.7元，交强险垫付10000元，驾驶员家属垫付35400元，向成高锋律师借款50000元垫付（已从赔偿款中清偿该债务），王采玲银行卡存款8000元，王采玲二姐王彩艳垫付18000元，轻松筹筹款15239元，剩余的款项33208.7元为第三人所垫付的医疗费。2、王采玲在重症监护室有专人护理，第三人不应该产生护理费，因此护理费5720元无法律依据。3、寿衣为第三人购买，但无正式发票，价值应该在600元到800元。其余费用均无法律依据，不予认可。 本诉被告辩称：第三人支出情况属实，虽然无相关正式发票证明，但已经实际支出，同意从赔偿款中优先扣除。 本院经审理后查明事实如下： 一、王采玲于2017年3月14日因交通事故受伤，2017年4月9日抢救无效去世；本诉原告王某2、王某1为王采玲子女，王采玲与原配偶王某5离婚后，王某1由王采玲抚养，王某2由王某5抚养；被告王某3、胡某为王采玲的父母。 二、（2017）苏0923民初2275号民事判决书确认：王采玲抢救共花费医疗费169847.7元，住院伙食补助费468元，营养费234元，护理费2080元，误工费2860元，死亡赔偿金803040元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元，被扶养人王某3、胡某的生活费75747元，被抚养人王某1生活费66082.5元，处理事故人员误工费3000元，丧葬费33600元，合计1207459.2元；由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿800000元（实际汇款798000元）。（2017）苏0923民初2275号民事调解书确认：1、由王胜在交强险和商业三者险赔款之外一次性赔偿349000元（含先行垫付的69000元及事故车辆变卖款130000元），已履行完毕；中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元（垫付的10000元已扣减）。 三、王采玲所获得的赔偿款分配情况：用于抢救治疗费用45400元，本诉原告王某1领走50000元，本诉原告王某2领走163600元（33600元丧葬费，130000元货车变卖款），本诉被告王某3、胡某领走50000元，返还成高锋50000元（抢救王采玲所借款项），在阜宁法院账户留存908000元。 四、因在阜宁县人民法院诉讼，欠成高锋垫付的诉讼费、代理费等费用共计人民币66819元。 对原、被告，第三人有争议的事实，本院查明如下： 一、原告王某2主张处理王采玲后事所支出的费用： 1、原告王某2主张殡仪馆殡葬费6666元，被告认可该费用，本院予以确认。 2、原告王某2主张为王采玲购买墓地的费用及墓碑、墓亭的材料费、人工费共计38000元。被告辩称原告购买墓地实际花费10000元，而且是双人墓穴，王采玲已经离异，只能使用一个墓穴，只认可购买墓地费用5000元，其余费用不认可。原告王某2为王采玲在连云港市伊芦山公墓购买墓地一块，双人墓穴，公墓管理人员出具收据记载数额为38000元；该金额包括墓地价款及墓碑、墓亭等附属建筑物所需建材费、人工费等费用，并不仅仅是购买墓地所需花费；虽然购买的是双人墓穴，但是王采玲已经在该墓地安葬，并不能因为未使用另一个墓穴而不认可该墓地总体价值；虽然该收据不属于国家规定的正式发票，但已经实际产生相关费用，因此对该笔38000元费用本院予以采纳。 3、原告王某2主张替王采玲偿还欠款共计11800元，被告辩称王采玲的赔偿款不能用于偿还个人债务，对该笔还款不认可。按照相关法律规定，因交通事故死亡获得的死亡赔偿金不能用于偿还死者个人债务，原告也未提交其他证据进行充分证明该借款事实成立；相关债权人可以另案主张权利，因此对原告王某2该主张不予采纳。 4、原告王某2主张请墓地风水师费用1200元，请六书费用1660元，王采玲手机换屏费用650元，在酒店招待祭奠王采玲的亲友餐费及客车费7120元；被告辩称四项费用均无正规发票证明，不认可。王采玲去世后，后事均为原告王某2料理，这些费用已经实际产生，虽然没有正规发票，但是符合当地办理丧事习俗，因此本院酌情认定四项费用数额共计6000元。 5、原告王某2主张鉴定时买烟费用450元，被告辩称无正规发票，不认可。该费用不是用于办理丧事的支出，本院依法不予采纳。 6、原告王某2主张处理王采玲后事车费支出1500元，被告辩称原告提交的交通费发票里面，很多发票日期、地址均不符合常理，原告王某2为了获取大量赔偿款，提供虚假证据，对该费用不认可。原告王某2处理王采玲事宜必然产生相应的交通费用，虽然没有充分的票据证明，本院酌情认定交通费用为600元。 综上所述，本诉原告王某2处理王采玲丧葬事宜共花费51266元。 二、第三人王某4陈述所垫付的款项： 1、第三人陈述，王采玲因交通事故受伤后共花费医疗费169847.7元，除去肇事方垫付35400元、保险公司垫付10000元、成高锋垫付抢救费用50000元（已从赔偿款中清偿），其余医疗费74447.7元均为自己垫付。 原告辩称，王采玲银行卡中的余额8000元及轻松筹所得15239元是用于抢救治疗，不应算作第三人垫付款；案外人王彩艳垫付18000元，也不应算作第三人垫付款。 被告辩称，认可第三人垫付的医疗费数额。 王采玲银行卡中的余额8000元，在王采玲抢救治疗时需要大量医疗费，该款项理应及时用于抢救治疗，而不是用于招待花费，第三人关于8000元用途的陈述不予采纳；轻松筹的目的是为抢救王采玲筹集抢救费用，组织者是第三人，即使捐款者大多是第三人的朋友，也不应该算作第三人垫付的医疗费；因此该两笔款项应该从第三人垫付款中予以扣减。原告辩称王彩艳垫付18000元，第三人认为是自己向王彩艳所借，也由第三人负责向王彩艳返还，本院经调查后确认王彩艳同意该笔垫付款分配给第三人王某4，因此对原告的该项抗辩不予支持，该笔款项18000元应该算作第三人的垫付款；因此，第三人垫付医疗费总数额为51208.7元。 2、第三人陈述，在王采玲抢救期间，与王彩艳两人护理费为5720元；原告辩称王采玲在重症监护室抢救期间，并不需要第三人进行护理，对该费用不认可；被告辩称，第三人确实在王采玲抢救期间对王采玲进行照顾，认可该费用。虽然王采玲在重症监护室抢救，但本案当事人一致认可在王采玲住院期间，第三人作为其亲姐姐，一直在医院处理相关事宜，主要由第三人王某4参与护理，王采玲因交通事故死亡的侵权诉讼中，（2017）苏0923民初2275号民事判决确认本案当事人护理费损失为2080元，另外参与护理的王彩艳在本案中未主张相关权利，为此本院酌情认定第三人王某4护理费为1500元。 3、第三人陈述，为王采玲购买寿衣花费1600元；原告辩称因无正规发票，购买寿衣花费600元到800元之间；被告辩称，第三人购买寿衣实际花费1600元。第三人为表达对妹妹王采玲的情谊，可以购买价值较高的寿衣，虽然无正规票据，对该寿衣价格1600元，本院予以采纳。 4、第三人陈述，王采玲住院期间垫付亲属生活费3000元、亲属住宿费1400元、采购耗材费2000元、交通费7800元、专家诊费3000元、请客烟酒费用3000元、太平间费用及殡仪馆出车费用4000元、购买护理材料3255元，共计27455元。原告辩称，该几项费用无正规发票证明，不予认可；被告辩称，该几项费用系第三人实际支出，予以认可。庭审中，双方当事人均一致认可主要是第三人在各医院处理王采玲的抢救事宜，找专家会诊及转院抢救均是由第三人办理，期间必然会产生相应的费用，虽然第三人未提交充分的正规票据证明，本院酌情认定上述几项费用共计16500元。 因此，第三人王某4垫付款项共计70808.7元。 本院认为，王采玲因交通事故抢救无效死亡，共获得丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿款项共计1267000元，扣除相关款项后剩余840876.8元（扣除的款项为：医疗费45400元，成高锋垫付费用116819元，两被告扶养费75747元，原告王某1抚养费66082.5元，原告王某2处理丧葬事宜花费51266元，第三人王某4垫付费用70808.7元），按照相关法律规定，剩余赔偿款项均可以由继承人继承。 原告诉称，被告只应分配（2017）苏0923民初2275号民事判决书确认的扶养费75747元，其余款项不应分配。被告为王采玲的亲生父母，对王采玲尽了抚养义务；两被告现在已经年老体衰，无劳动能力，无固定收入，王采玲因交通事故去世，按照相关法律规定，两被告当然享有对王采玲所得赔偿款的继承权，对原告的该项诉讼请求不予支持。 反诉原告诉称，反诉被告由王某5抚养，也未与王采玲一起共同生活，不应该分配本案争议款项。首先，王采玲与王某5离婚后，王采玲依然享有对王某2的探视权及抚养义务，王采玲并未与王某2断绝联系；其次，子女的继承权是源于与亲生父母的血亲关系，父母离婚只是解除了父母的夫妻关系，改变不了子女与父母之间的血亲关系，也不影响子女对父母享有的继承权。因此，对反诉原告该项诉讼请求，依法不予支持。 根据我国继承法的规定，被继承人王采玲的第一顺序法定继承人分别有王某3、胡某、王某2、王某1，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；原告王某1由王采玲抚养，一直与王采玲生活在一起，至今未成年，现在在读初中，需要大量的生活费、学费等各项费用，因此应该多分配一些份额。两被告为丧失劳动能力的老人，在本案中也应考虑予以适当多分。剩余的赔偿款840876.8元，应当分为四份，本院酌情确立由原告王某2享有168200元，原告王某1享有269100元，被告王某3、胡某享有403576.8元。因为原告王某2已经领走的款项还剩余112334元（已扣减垫付款），其还应享有赔偿款为55866元；原告王某1抚养费为66082.5元，已经领走50000元，其还应享有赔偿款为285182.5元；被告王某3、胡某扶养费为75747元，已经领走50000元，两人还应享有赔偿款为429323.8元；第三人王采红垫付费用为70808.7元；余欠成高锋垫付费用66819元，该笔款项分配给原告王某2，由其负责返还给成高锋，因此原告王某2应享有赔偿款为122685元（55866元+66819元）。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下： 一、因被继承人王采玲死亡，肇事方所付赔偿款剩余的908000元（现留存在阜宁县人民法院账户），由原告王某2支取122685元（其中的66819元应返还给成高锋），由原告王某1支取285182.5元，由被告王某3、胡某支取429323.8元，第三人王采红支取70808.7元。 二、驳回本诉原告王某2、王某1其他的诉讼请求。 三、驳回反诉原告王某3、胡某其他的诉讼请求。 本案案件本诉受理费6060元（本诉原告王某1已预交），由本诉原告王某2、王某1共同负担5000元，本诉被告王某3、胡某共同负担1060元；反诉受理费4250元（反诉原告胡某已预交），由反诉原告王某3、胡某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  郑关朝 二〇一八年一月三十日 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 （二）《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力