连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初48号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐淑江，男，1976年9月11日生，山东省莒南县人，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年11月23日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年12月1日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年1月4日由本院决定取保候审。辩护人赵利，江苏传扬律师事务所律师。辩护人刘栋梁，江苏传扬律师事务所律师。被告人于斌（曾用名于文武），男，1981年3月24日生于青海省海南藏族自治州，籍贯安徽省毫州市，汉族，研究生，无锡市现代农业研究院职员，住无锡市新吴区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年10月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月15日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。被告人唐仁前，男，1998年11月18日生，四川省安岳县人，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市学生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年10月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月15日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，2017年12月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年1月4日由本院决定取保候审。辩护人滕义富，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。辩护人陈斌，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人徐淑江、于斌、唐仁前犯破坏计算机信息系统罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人徐淑江及其辩护人赵利、刘栋梁、被告人于斌及其辩护人吴宏、被告人唐仁前及其辩护人滕义富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月15日，被告人徐淑江联系于斌，让其对连云港卫某商务有限公司网站“卫某国际商城”（网址××）进行攻击，致使该网站无法访问。后被告人于斌又找到吴某（另案处理），委托其对该网站进行攻击。吴某又授意被告人唐仁前对卫某国际商城网站进行多次网络攻击，造成卫某国际商城网站无法访问，累计4小时以上。被告人徐淑江主动投案并如实供述犯罪事实，被告人于斌、唐仁前归案后如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实被告人徐淑江、于斌、唐仁前犯破坏计算机信息系统罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款的规定处罚。同时提出，被告人徐淑江、于斌、唐仁前共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪；被告人徐淑江主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人于斌、唐仁前归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐淑江、于斌、唐仁前对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人徐淑江的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐淑江系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人徐淑江系初犯、偶犯，无前科劣迹；3、被告人徐淑江主观恶性较小，社会危害性较小。建议对被告人徐淑江适用缓刑。被告人于斌的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人于斌系坦白，可以从轻处罚；2、被告人于斌系初犯，无前科劣迹；3、被告人于斌主观恶性不大，行为危害性不大。建议对被告人于斌适用缓刑。被告人于斌的辩护人向法庭提交被告人于斌女儿的出生医学证明、其妻子剖腹产手术记录、其母亲身体检查情况报告等证据，欲证明：被告人于斌的家庭需要其照顾，希望法庭对其适用缓刑。被告人唐仁前的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人唐仁前归案后如实供犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人唐仁前在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；3、被告人唐仁前是在校学生，平时表现良好，系初犯，无前科劣迹；4、被告人唐仁前当庭自愿认罪，认罪态度较好；5、被告人唐仁前已取得被害人谅解；6、被告人唐仁前犯罪主观恶性和社会危害性较小。建议对被告人唐仁前适用缓刑。被告人唐仁前的辩护人向法庭提交谅解书1份，欲证明：被告人唐仁前已取得被害单位谅解。经审理查明：2017年7月15日，被告人徐淑江联系于斌，让其对连云港卫某商务有限公司网站“卫某国际商城”（网址××）进行攻击，以使该网站无法访问。后被告人于斌又委托吴某（另案处理）对该网站进行攻击。吴某又授意被告人唐仁前对该网站进行多次网络攻击，造成该网站无法访问时间累计4小时以上。2017年7月15日，“卫某国际商城”网站注册用户数为43736人。案发后，被告人徐淑江主动投案并如实供述犯罪事实。被告人于斌、唐仁前归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有被告人徐淑江、于斌、唐仁前的供述和辩解、同案人吴某、孙某的供述和辩解、证人王某1、王某2、惠某的证言、卫某国际商城会员统计表、卫某商城登记注册信息、消费金额、搜查笔录、电子物证检验报告、在校证明、2017年7月15日至25日卫某国际商城网站被攻击的时间及被攻击者的IP地址的电子数据（光盘）、户籍证明、发破案及抓获经过、被告人于斌辩护人提交的出生医学证明、手术记录、身体检查情况报告，被告人唐仁前辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人徐淑江、于斌辩护人提出的第3点辩护意见、被告人唐仁前辩护人提出的第6点辩护意见，经查，被告人徐淑江指使被告人于斌攻击卫某国际商城网站，后被告人于斌通过他人指使被告人唐仁前对该网站进行了多次攻击，造成该网站无法访问时间累计4小时以上，不能认定被告人主观恶性较小，社会危害性较小，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人唐仁前辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人唐仁前受他人指使直接实施犯罪行为，不能认定其在犯罪中起次要作用，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人徐淑江辩护人提出的第1、2点辩护意见、被告人于斌辩护人提出的第1、2点辩护意见、被告人唐仁前辩护人提出的第1、3、4、5点辩护意见及各辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。本院认为，被告人徐淑江、于斌、唐仁前违反国家规定，对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为侵犯了计算机信息系统安全，已构成破坏计算机信息系统罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐淑江、于斌、唐仁前犯破坏计算机信息系统罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐淑江主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于斌、唐仁前归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护计算机信息系统安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人徐淑江犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人于斌犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人唐仁前犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张成增二〇一八年一月十二日书记员  徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（四）项破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：（四）造成100台以上计算机信息系统提供域名解析、身份认证、计费等基础服务或者为1万以上用户提供服务的计算机信息系统不能正常运行累计1小时间以上的。