新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵1001民初169号     原告：洪鹏，男，汉族，无固定职业。   委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。   被告：喻永仁，男，汉族，无固定职业。   原告洪鹏与被告喻永仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鹏的委托诉讼代理人赵玺、被告喻永仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告洪鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金378 000元、利息60 480元，并要求被告按照月利率2%承担借款本金从2018年2月2日至偿付完毕之日的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告借款378 000元，约定借款期限3个月，如不能按期偿还借款需承担每天10‰的违约金。原告起诉时并未按照约定的方式计算违约金，原告以月利率2%、从2017年6月2日计算至2018年2月1日原告起诉时，主张被告支付利息损失60 480元。到期后经催要，被告未能偿还借款，为此诉至人民法院。庭审中，原告认可了被告关于2013年11月向原告借款200 000元，原告收取利息，2017年3月7日之前被告还向原告出具过借条的陈述。                                   被告喻永仁答辩称，确实向原告借款，但借款时间发生在2013年11月，借款本金为200 000元。原告按照月利率5%、6%收取利息。被告分三次共向原告还款200 000元，另外微信还款2 000元。期间原、被告双方多次进行结算，每次都重新出具借条。2017年3月7日，双方又进行了结算，原告给被告出具了378 000元的借条，但在借条上注明了 “2016年转条”。原告收取的利息超过了法律的规定，被告已偿还的200 000元（因2 000元微信转账未能提供证据而未主张），应该按照月利率2%，计算2013年11月至2015年11月的利息，剩余的还款应当冲抵借款本金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告洪鹏提交了以下证据：2017年3月7日，被告给原告出具的378 000元的借条复印件。用于证明被告欠原告借款的数额及约定的违约责任。经质证，被告认可借条的真实性，称原、被告一般每2-3个月必须算一次账，如被告未能按期偿还这个阶段的借款，原告就会连本带利让被告重新出具借条。这次的借条是以270 000元为本金，按照月利率5%，从2016年7月7日计算至2017年3月7日，利息为108 000元，合计378 000元。所以在被告给原告出具的借条上会注明“2016年转条”。对该借条复印件的真实性，本院予以确认。   被告喻永仁提交了以下证据：1、2015年12月7日原告本人书写的清单一份（原告未签名），用于证明截止到2015年12月7日被告已支付利息200 000元、尚欠本金200 000元的；2、被告于2015年12月7日给原告出具的270 000元欠条复印件一份，是2017年3月7日在原告家中算账时，原告交给被告的，证明目的与证据1相同；3、2014年5月7日，被告通过工商银行北屯支行ATM自动柜员机给原告尾号7248的银行卡上转账50 000元的“借记卡账户历史明细清单”、2015年8月11日，被告通过妻子刘玉芳的建行银行卡向原告尾号6966的银行卡转账100 000元的“银行卡客户交易查询”、2015年12月7日，被告通过工商银行北屯支行ATM自动柜员机给原告尾号7248的银行卡上转账50 000元的“借记卡账户历史明细清单”，用于证明被告向原告还款200 000元的事实。经质证，原告认为证据1没有原告本人签名、证据2系复印件，对该两份证据的真实性不予认可。对证据3没有异议。对被告提交的证据1、证据2 的真实性，因无其他证据予以佐证，本院不予确认；对被告提交的证据3，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告向被告提供200 000元借款，并按照月利率5%、6%收取利息。2014年5月7日，被告通过工商银行北屯支行向原告转账付款50 000元、2015年8月11日，被告通过建行北屯支行使用妻子刘玉芳的银行卡向原告转账付款100 000元、2015年12月7日，被告通过工商银行北屯支行向原告转账付款50 000元，合计向原告付款200 000元。截止到2017年3月7日，经原告计算，被告尚欠借款本息合计378 000元。   本院认为，原告洪鹏与被告喻永仁之间存在民间借贷关系。经庭审查明，2013年11月，原告向被告提供借款200 000元，但原告向被告收取了超过法律规定的利息。在被告已还款200 000元的情况下，截止2017年3月7日，本息已计算至378 000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。具体到本案中，被告已付款根据借款期限，按照年利率36%计算后的余额应当冲抵原告的借款本金，超过年利率36%的利息无效。被告关于已付款应当按照月利率2%计算利息的辩陈于法无据，本院不予采纳。被告关于已付款在扣除应付利息之后冲抵本金的辩陈，本院予以采纳。具体计算方式为：1.2013年11月7日（因原、被告均不能确认具体的借款日期，为计算方便，本院确定借款日期为2013年11月7日）至2014年5月7日，被告付款50 000元，这期间的利息为200 000元×6个月×3%＝36 000元，余14 000元冲抵本金，本金尚余186 000元；2.从2014年5月8日至2015年8月11日，被告付款100 000元，这期间的利息为186 000元×453天×3%÷30天＝84 258元，余15 742元冲抵本金，本金尚余170 258元；3.从2015年8月12日至2015年12月7日，被告付款50 000元，这期间的利息为170 258元×115天×3%÷30天＝19 579.67元，余30 420.33元冲抵本金，本金尚余139 837.67元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告有权要求被告支付以139 837.67元为借款本金，以月利率2%，计算从2015年12月8日至2018年2月1日期间的利息69 266.3元。综上，原告主张的未还借款应当为139 837.67元、从2015年12月8日至2018年2月1日的利息69 266.3元，对超出部分本院不予支持。并且根据上述规定，原告有权要求被告承担按照未还借款为本金，按照年利率24%，承担从2018年2月2日至实际还清之日止的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：  一、 被告喻永仁于本判决生效之日起二十日内支付原告洪鹏借款139 837.67元、利息69 266.3元，合计209 103.97元；并以未能偿还借款为本金、按照年利率24%，支付从2018年2月2日至实际付清之日止的利息；   二、驳回原告洪鹏的其他诉讼请求。   案件受理费7 882元、财产保全费1 021.27元，合计  8 903.27元，由原告洪鹏负担4 660.54元，被告喻永仁负担4 242.73元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                审  判  长  谷长国      审判员  朱娜   人民陪审员  靳文斌                       二O一八年九月三日       书  记 员    孙雅玮      1