wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初6128号原告:李芳，女，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：利辛县利鑫置业有限公司，住所地：安徽省利辛县人民南路，统一社会信用代码913416230723870216。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。原告李芳与被告利辛县利鑫置业有限公司（以下简称利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。李芳的委托诉讼代理人朱小董，利鑫公司的委托诉讼代理人杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令利鑫公司支付原告延期交房违约金25000元，2.本案诉讼费用由利鑫公司承担。事实和理由：原、被告于2016年6月18日签订两份商品房买卖合同，约定:原告购买利鑫公司开发的“龙都小区”5幢101、201号两套房屋，房屋价款分别为556664元、426664元，利鑫公司应于2017年6月1日前向原告交付房屋。但利鑫公司直至2018年2月10日才向原告交付房屋，其延期交房构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。利鑫公司辩称：利鑫公司逾期交房具有客观的不可抗因素：2017年度国家加大环境治理力度，6-7月份，市、县政府要求所有建设工程及混凝土搅拌站等单位一律停工整改，两次停工36天；2017年11月份，安徽省大气办下发文件要求，自2017年11月份至2018年1月底，阜阳、亳州等七市建成区内停止各类建设工程，强制停工72天；自开工以来遭遇各类极端天气，以及高考、中考、临时停电等无法施工的时间为109天。在计算违约金时应当扣除上述不可抗力因素导致的二百余天。利鑫公司对延误的工期首先向业主表示歉意，扣除上述影响工程进度的天数后，愿意支付相应的违约金。本院查明：2016年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买利鑫公司开发的位于利辛县长春路“龙都小区”第0005幢101、201号两套房屋，价款分别为556664元、426664元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年6月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但如遇不可抗力(指地震、洪灾等自然灾害，战争、动乱、大规模流行性疾病等社会异常事件，以及法律法规和政策的改变等政府行为)，县级及县级以上规划、文物、环保、土管、林业、水利、电力等主管部门根据法律法规的规定，采取某项行政措施或遇到重大技术问题或市政配套的批准与施工延误的，项目竣工验收有关部门验收滞后的，或因本项目周边其他企业、部门、组织或个人的原因，导致本项目不具备竣工交付条件而导致开发建设延长的，出卖人可据实延期。合同第九条约定，对于出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年中、高考期间，涉案小区工程建设被要求停工7天。2017年11月14日，安徽省大气污染防治联席会议办公室发出皖大气办［2017］25号文件《安徽省大气办关于做好当前大气污染防治工作的紧急通知》，要求“自今年11月20日起至2018年1月底，淮北、亳州、宿州、阜阳、蚌埠、淮南、池州7市建成区内，停止各类建设工程、道路工程、水利工程土石方作业以及房屋拆迁施工等。”涉案商品房的实际交房日期为2018年2月10日。本院认为，本案原、被告双方对涉案商品房买卖以及逾期254天交房的事实均无异议，争议焦点在于计算违约金时应否扣除利鑫公司辩称的因不可抗因素延误的天数。本院认为，2017年11月20日起至2018年1月31日，安徽省大气办通知要求停止施工73天，此外，2017年中、高考期间停止施工7天为周知事实，以上合计80天，符合双方合同约定的延期情形，在计算违约金时应予扣除。对于被告主张的其他应扣除天数，2018年初的低温雪冻灾害与前述扣除事项日期重合，其余的则不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。合同约定交房期限2017年6月1日次日起至实际交房日期2018年2月10日，共计254天，扣除80天后，利鑫公司因逾期交房而应支付违约金的天数为174天，金额为17111.16元(55.67元/天×174天+42.67元/天×174天)。二原告诉请支付逾期交房违约金25000元，对超额部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、利辛县利鑫置业有限公司于判决生效之日起五日内支付李芳逾期交房违约金17111.16元；二、驳回李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由利辛县利鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李超二〇一八年九月三十日书记员  张鹏
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执510号申请执行人:刘宝海，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:韩文洪（韩文宏），男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘宝海与被执行人韩文洪（韩文宏）借款合同一案过程中，申请人刘宝海以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人刘宝海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠林二〇一八年九月二十五日书记员  赵长宝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3060号申请执行人：东海县农村信用合作联社，住所地东海县。法定代表人：张华。被执行人：李如兵，男，1966年06月02出生，汉族，住东海县。被执行人：张彩芝，女，1967年01月22出生，汉族，住东海县。被执行人：刘习方，男，1962年11月08出生，汉族，住东海县。被执行人：李相平，女，1968年05月10出生，汉族，住东海县。被执行人：蒋步兵，男，1965年09月10出生，汉族，住东海县。被执行人：王卫翠，女，1966年04月22出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人李如兵、张彩芝、刘习方、李相平、蒋步兵、王卫翠借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执3060号案件中对被执行人李如兵、张彩芝、刘习方、李相平、蒋步兵、王卫翠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  徐兴彬审判员  刘 勇二〇一八年九月二十五日书记员  刘 瑞
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执594号 侯延玲、张南： 你与秦文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）豫0703民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦文学向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2017）豫0703民初756号民事判决书所确定的义务 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401011141 特此通知  二〇一八年九月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0425刑初161号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人张乃龙，男，1984年12月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，现住大田县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月30日被取保候审。 大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人张乃龙犯非法持有枪支罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池出庭支持公诉，被告人张乃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月14日，被告人张乃龙父亲张某1因病死亡，后张乃龙在整理遗物时获得改制射钉枪1支、改制射钉器1把、钢管1根并存放于大田县住处二楼储物间欲用于狩猎。2018年3月3日，大田县公安局广平派出所民警接报后在上述地点进行检查时，当场查扣涉案改制射钉枪等物品。 经三明市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材2018H0020-002号（改制射钉枪）是以火药为动力的枪支。 2018年5月30日，被告人张乃龙自动投案，如实供述自己的罪行。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供相关证据予以证实，认为被告人张乃龙的行为已构成非法持有枪支罪。被告人张乃龙具有自首等的情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，对被告人张乃龙予以惩处。 被告人张乃龙对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪和犯罪事实没有异议。 审理查明，2016年4月14日，被告人张乃龙因父亲张某1疾病死亡，后在整理张某1遗物时获得改制射钉枪1支、改制射钉器1把、钢管1根，并将该物品存放于大田县住处二楼储物间欲用于狩猎。2018年3月3日，大田县公安局广平派出所民警接报后在上述地点进行检查时，当场查扣涉案改制射钉枪等物品。 经三明市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材2018H0020-002号（改制射钉枪）是以火药为动力的枪支。 2018年5月30日，被告人张乃龙自动投案，如实供述自己的罪行。 另查明，2017年5月30日，大田县公安局扣押改制射钉枪1支、钢管1根、射钉器1把等涉案物品。 上述事实，被告人张乃龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、户口注销证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》、现场勘验检查笔录及照片，被告人张乃龙供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乃龙违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张乃龙具有自首和本案等情节，其犯罪行为尚未造成严重社会危害,并结合所在社区实施社区矫正的意见，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下： 一、被告人张乃龙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的改制射钉枪1支、钢管1根、射钉器1把予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑传艳 人民陪审员  陈源发 人民陪审员  陈先安 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郑明慧 附主要法律条文： 1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初1508号原告：吴慧修，女，1968年12月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王超，男，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：黄保雪，男，1964年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告吴慧修与被告王超、黄保雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告王超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  刘士勤人民陪审员  许永前二〇一八年九月二十日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15771号原告：彭佳，女，汉族，1988年5月19日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。被告：重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。原告彭佳与被告重庆光遥光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳委托的诉讼代理人尹虹丹到庭参加诉讼，被告重庆光遥光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年9月5日。二、工作岗位：商品事业部员工。三、欠发工资金额：12100.97元。四、原告的诉讼请求：要求支付拖欠的2018年1月工资3391.55元、2月工资3656.32元、3月工资3656.32元、4月工资396.78元、生活补贴1000元，合计12100.97元。原告主张及证据：被告拖欠2018年1月工资3391.55元、2月工资3656.32元、3月工资3656.32元、4月工资396.78元、生活补贴1000元，合计12100.97元。原告举示有欠薪证明。被告抗辩意见及证据：被告未答辩，未举示证据。法院认定及理由：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告举示的欠薪证明足以证明被告欠薪的事实及金额，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆光遥光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告彭佳拖欠的2018年1月工资3391.55元、2月工资3656.32元、3月工资3656.32元、4月工资396.78元、生活补贴1000元，合计12100.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告重庆光遥光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘渝二〇一八年九月六日法官助理廖冰柔书记员宋烨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初9674号原告：袁永飞，男，1982年12月17日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王全兵。本院在审理原告袁永飞与被告上海前亨金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁永飞撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  严建华人民陪审员  王 俭二〇一八年九月六日书 记 员  徐晓航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3964号罪犯许光坤，男，1966年4月14日出生，汉族，广东省廉江市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2012年7月31日作出（2012）通刑初字第156号刑事判决，以被告人许光坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人许光坤不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）玉中刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月24日被交付执行。本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许光坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许光坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许光坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许光坤减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月19日起至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2637号申请执行人：常易，男，1993年10月20日生，汉族，住址成都市。被执行人：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董建伟。常易与上海裕宸实业发展有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2017)办字第822号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海裕宸实业发展有限公司应于2017年3月20日前支付工资1,615.38元、佣金提成616.51元。因上海裕宸实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，常易向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访被执行人住所地上海市嘉定区银翔路******，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2637号案件终结本次执行程序。被执行人上海裕宸实业发展有限公司负有继续向申请执行人常易履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月十一日书记员  于 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3340号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凡，女，内蒙古佳荣物业服务有限责任公司员工。被告：王俊华，呼和浩特市回民区。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告王俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 马 丽 二〇一八年九月二十日书记员 张俏俏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继成，男，1953年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金英，女，1955年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。以上二人共同委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区居民委员会，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区。法定代表人：谭启龙，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李继明，男，1956年2月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博巨金电力器材有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区。法定代表人：李坤，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市淄川玛钢厂，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区。法定代表人：谭秀壮，厂长。再审申请人李继成、王金英因与被申请人淄川区钟楼街道办事处望娘沟社区居民委员会（以下简称居委会）、李继明、淄博巨金电力器材有限公司（以下简称巨金公司）、淄博市淄川玛钢厂（以下简称玛钢厂）民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继成、王金英申请再审称，一、原审法院认定事实缺乏证据证明。李继成、王金英的股金证、交款收据、提成单据、资产出售合同书及附件以及委托书能够形成证据链，足以证实借款事实，居委会未提交玛钢厂的账目，其应承担举证不能的法律后果。另外，村委将玛钢厂卖给李继明，之后李继明在原址上成立了巨金公司，故巨金公司应当承担还款责任。二、再审申请人的诉讼请求未超过诉讼时效。李继成、王金英提供的集资收据、股金证等，没有登记为股东，属于借款，申请人一直向村委催要，村委从没有拒绝偿还。涉案借款应属于未约定履行期限的债权债务关系，根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。因此，李继成、王金英的诉讼请求并未超过诉讼时效。三、一审法院超审限结案，程序违法。一审法院于2014年12月5日立案，适用简易程序两次开庭后转为普通程序，于2015年7月23日公开开庭审理。根据民诉法解释规定，简易程序不能直接延长审限，转为普通程序的应当遵守六个月的审限，因此，原审法院于2015年9月6日作出判决，严重违反审理期限的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，第一，根据原审法院查明的事实，李继成、王金英虽然以股金证、交款收据、提成单据、资产出售合同书及附件以及委托书等为据，主张各被申请人偿还其集资款、工资欠款334027.23元，及经济损失512063.7元。但该股金证载明的19万元是玛钢厂将两申请人交纳的6万元根据企业资产比例量化而来，并非实际交纳的金额。李继成、王金英提交的资产出售合同附件的应付款明细表因系复印件，各被申请人亦不予认可，故原审法院未予采信，并无不当。对于工资欠条，李继成、王金英认可系打的收条，虽主张未实际付款，但未提供证据予以证明。另，李继成、王金英虽主张巨金公司承担还款责任，亦未提供证据证明巨金公司与本案债权债务具有关联性。因此，原审法院认定李继成、王金英主张各被申请人还款并赔偿经济损失无事实依据，并无不当。第二，虽然李继成、王金英主张其诉讼请求未超过诉讼时效，但其二人于1994年5月30日交纳6万元股金，1998年1月18日，村委与李继明签订资产出售合同，将玛钢厂的资产等一次性出售给李继明，李继明按照合同约定履行了支付价款义务。李继成于2001至2004年期间任该村书记，其对玛钢厂出售及相关退还股金的情况应当知晓。而且李继成在一审庭审中认可其在本案中主张的诉求系资产出售合同书所附应付款项中记载的“钟楼金属制品厂应付款项是334027.23元”，而金属制品厂于2001年9月3日提出注销申请时，明确注明“债权债务处理情况为已处理完毕”，故李继成、王金英在本案中的诉求缺乏事实依据，对其所提诉讼时效的主张亦不予支持。另，对于李继成提交的其自己书写的村委还款清单，因缺乏其他证据予以佐证，原审法院未予认定，并无不当。第三，一审法院于2014年12月5日立案后，因案情复杂延长审限六个月，于2015年9月6日结案，符合民事诉讼法的规定，李继成、王金英主张一审法院超审限办案程序违法的理由，于法无据。综上，李继成、王金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李继成、王金英的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一八年九月××日书记员 周涵宇
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0581执313号之三申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行。被执行人郭爱青，女。陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行与郭爱青借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初1959号民事判决书，确定郭爱青归还陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金3万元及借款期内（2015年6月27日至2015年7月28日）的利息297元，合计30297元；并自2015年7月29日起以本金3万元按月利率12.48‰支付罚息，至借款还清为止。案件受理费432.5元由郭爱青负担。该民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，将扣划郭爱青的25250元支付给申请人后，因被执行人暂无能力支付剩余款项，申请人表示可以暂缓支付，现申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0581执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年九月二十六日书 记 员  高建奎
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3525号申请执行人：邹吉国，男，1975年5月23日出生，汉族，个体商户，住普兰店市。被执行人：刘长江，男，1972年1月14日出生，汉族，系辽宁省大连市监狱警察，住大连市西岗区。申请执行人邹吉国与被执行人刘长江为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5788号民事调解书判令：被执行人刘长江欠申请人执行人邹吉国借款本金2.5万元，于2017年7月30日一次性偿还申请执行人借款本金2.5万元，于2018年1月30日前一次性偿还申请执行人借款本金6.5万元，若有一笔逾期偿还，则申请执行人有权按剩余款项一并申请执行；一审受理费减半收取1025元（申请执行人邹吉国已预付），被执行人刘长江于2018年1月30日前一并给付申请执行人。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，于2018年1月2日送达执行通知书，财产申报通知书；于2018年1月3日、2018年4月29日、2018年6月15日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年1月3日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人于中国工商银行有存款信息，本院于2018年1月4日对被执行人在工商银行的账户进行了冻结处理，冻结期限为十二个月；经查，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2018年8月3日对被执行人采取限制高消费措施。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额9.00万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王德志执行员 陈 锋 二○一八年九月三日书记员 杨 铭
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘10民初224号 原告：郴州律信法律咨询服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道华宁瑞城****。 法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。 被告：郑州市绿城典当有限责任公司，住所，住所地河南省郑州市中原区建设西路**院**楼**附**div> 法定代表人：赵新华。 原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告郑州市绿城典当有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年9月11日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。 审 判 长  李 虹 审 判 员  许永通 人民陪审员  梁琴卿 二〇一八年九月十一日 法官助理苏晓玲 书记员朱丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初14433号原告：洪章宇，男，1976年7月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。被告：洪星全男，1977年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吴章炎。本院受理原告洪章宇诉被告吴章炎、洪星全民间借贷纠纷一案后，原告洪章宇于2018年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴章炎、洪星全名下的银行存款414,000元或查封其等值财产，原告以其与陈能霞共同共有的位于沈阳市和平区XXX，建筑面积为159.78平方米房产一处为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告洪章宇提出的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告洪章宇和陈能霞名下的位于沈阳市和平区XXX,建筑面积为159.78平方米房产；二、冻结被告吴章炎、洪星全名下银行存款414,000元或查封其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苑亚洲 二〇一八年九月二十七日书记员 安 姝
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初9171号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海市丰进立和律师事务所律师。被告：邵昀，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地上海市。被告：忻怡，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费公司)与被告邵昀、忻怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼，被告邵昀、忻怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告归还贷款本金余额372,000元；2.两被告向原告支付2017年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(以贷款余额为基数，按当前调整利率计算，暂计至2018年3月16日止，为28,081.29元)；3、被告支付2017年4月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(以每日135元计算，暂计至2018年3月16日止，为66,499.99元)；4、两被告支付原告宽限还本手续费1,550元；5、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费9,362.6元；6、原告对抵押物上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号房屋在进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。7、本案两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月14日，原告与两被告共同签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》(以下简称为“《合约》”)，《合约》约定：1、被告向原告借款62万元，贷款期限为20年。2、本合约以中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率为基础上浮40%。3、两被告以松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号全幢房屋为本合同项债务提供抵押担保。4、抵押担保范围：本合同项下消费贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)原告按约向被告发放了消费贷款。被告自2017年4月1日起未能正确还款，经原告多次提醒催收后仍拒绝还款。原告认为：原、被告之间签订的《合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，特向贵院起诉，望判如所请。被告邵昀、忻怡未作答辩。鉴于被告邵昀、忻怡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，双方签订的《合约》及两被告以松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号全幢房屋为本合同项债务提供抵押担保，系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力；两被告以松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号全幢房屋为本合同项债务提供抵押担保，系当事人的真实意思表示，应为有效。原告已按约履行放款义务，被告邵昀、忻怡未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。但原告主张自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费、手续费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过年利率24%，本院酌情将利息、滞纳费之和调整至年利率24%。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合上海市律师服务收费管理办法的规定，故被告应赔偿原告律师费。被告邵昀、忻怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵昀、忻怡应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金372,000元；二、被告邵昀、忻怡应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司偿付自2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按年利率24%计付)；三、被告邵昀、忻怡应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费9,362.60元；四、若被告邵昀、忻怡未按期履行上述付款义务的，原告中银消费金融有限公司可以其抵押的上海市松江区新桥镇春莘路XXX弄XXX号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告邵昀、忻怡所有，不足部分由被告邵昀、忻怡继续清偿。五、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,462元，由被告邵昀、忻怡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 菁审 判 员  徐 丰人民陪审员  叶祥发二〇一八年九月二十七日书 记 员  吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6268号 原告：谢小梅，女，1985年12月29日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县均，现住杭州市余杭区。 被告：张小亮，男，1982年6月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告谢小梅诉被告张小亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢小梅到庭参加诉讼。被告张小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢小梅起诉称：其系经营服装辅料的经营户。2016年3月至2016年6月期间，被告张小亮向原告谢小梅购买服装辅料，但一直未予结算货款，仅通过微信支付了货款2000元，剩余货款一直未付。经原告谢小梅催要，被告张小亮在2016年8月22日出具欠条，载明欠款40660元，款项限于2016年10月30日前付清。但至今，被告张小亮一直未予付款，原告谢小梅经催要无果，故起诉请求判令：一、被告张小亮支付原告谢小梅货款40660元，并支付利息（以40660元为本金基数，按年利率4.75%从2018年4月18日起计算至款项付清之日止）；二、本案案件受理费、公告费由被告张小亮负担。 原告谢小梅为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述欠条一份，在案佐证。 经审查，原告谢小梅提供的欠条形式来源合法，与本案具有关联性，能证明原告谢小梅主张的欠款事实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据原告谢小梅提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2016年8月22日，被告张小亮向原告谢小梅出具《欠条》，载明“今欠谢小梅货款共计人民币肆万零陆佰陆拾元整，定于2016年9月15日付款贰万元整，剩余于10月30日付清”。嗣后，被告张小亮未支付欠款。原告谢小梅催要无果，故诉至本院，请求上判。 本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。本案中，原告谢小梅与被告张小亮间因购销服装材料而形成的买卖关系明确，被告张小亮接收原告谢小梅货物并结算欠款后，未履行付款义务，已构成违约，应承担给付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。双方对逾期付款违约金未作约定，原告谢小梅参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，要求被告张小亮自2018年4月18日起按年利率4.75%起核算给付利息损失，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告谢小梅的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小亮支付原告谢小梅货款40660元，并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款为本金基数、按年利率4.75%从2018年4月18日计算至实际付清之日止的利息），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费816元，公告费560元，合计1376元，由被告张小亮负担。 原告谢小梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判长 吴高高人民陪审员王寿梅人民陪审员王军 二〇一八年九月十日 此件与原件核对无异 书记员 李                佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1648号之二申请执行人:李海斌，男，1983年8月21日出生，汉族，住芷江侗族自治县。被执行人：深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心。住所地怀化市经开区文化广告创意孵化园******夹层104。负责人沈友华。本院在执行申请执行人李海斌与被执行人深圳瑞和云科技有限公司西南营运中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2017）第103号申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。本案在执行过程中，怀化市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）湘12执监353号执行裁定：怀化市鹤城区人民法院怀劳人仲字（2017）第103号劳动争议一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：本院终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲字（2017）第103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  孙跃斌审判员  沈玉权二〇一八年九月二十日书记员  向宏叶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2377号 申请执行人：沈宏，男，汉族，身份证住址安徽省凤阳县。 被执行人：罗洪翠，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人沈宏与被执行人罗洪翠借款合同纠纷一案中，广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初5058号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93461元及利息等，本院于2018年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人罗洪翠名下账户存款97462.04元。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初5058号判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费1286元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2018）粤0305执2377号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 睿 二〇一八年九月二十六日 书记员 薛创西
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16297号 原告：重庆创路建筑工程设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码91500107086313568M。 法定代表人：阎其学，总经理。 委托诉讼代理人：封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住，住所地重庆市渝**香锦路**一社会信用代码9150000076590006X7。 法定代表人：黄小良，董事长。 委托诉讼代理人：高文利，公司员工。 委托诉讼代理人：刘喜红，公司员工。 原告重庆创路建筑工程设备有限公司与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创路建筑工程设备有限公司的委托诉讼代理人封雪媛，被告重庆交通建设（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人高文利、刘喜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆创路建筑工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖车租金195500元，并以此为基数，从2014年11月13日起按人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，至本息付清之日。事实和理由：2014年下半年被告因甘白公路改造工程LM1合同段项目施工需要，与原告约定由原告出租拖车给被告使用。原告依约提供了符合约定的拖车。租赁结束后，被告于2014年11月13日以项目部的名义为原告办理了拖车租赁的结算和支付审批，结算支付审批金额为195500元。该笔款项未支付，故原告诉至法院。 被告重庆交通建设（集团）有限责任公司辩称，欠款本金认可，利息有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2014年11月13日形成重庆交建集团甘白公路改建项目LM1合同段项目经理部第六十八期结算支付审核表，主要内容，原合同金额108000元，本期末累计金额（实际结算金额）为195500元，项目负责人处有“高文利”签名。 同日形成重庆交通建设（集团）有限责任公司甘白公路改建项目LM1合同段项目经理部材料中期结价单，主要内容，结算项目内容为拖车租赁，原合同金额为108000元，本期完成195500元，项目经理处有“高文利”签名。 被告对前述材料的真实性、合法性、关联性均予认可。 庭审中，原告陈述，实际办理审批后应当立即付款，资金占用损失标准系酌情主张。原告办理结算后就立即催告被告付款，最多给予三个月的合理付款期限。原告认为应从2015年5月1日起计算资金占用损失。 被告陈述，未约定付款时间，原告2015年1月开始催收，此后每年均在催收。 以上事实，有结算支付审核表、中期结价单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，综合涉案结算支付审核表、中期结价单及双方当事人的陈述，足以认定双方之间存在租赁的合意，原告依约交付了租赁物，且双方进行了结算。被告应当按照结算情况及时支付租赁费用195500元。 关于资金占用损失。根据双方当事人的陈述，原告于2015年1月开始催收涉案款项。原告认可3个月的合理付款期限。故付款期限应为2015年1月后3个月，即应于2015年4月30日前付款。被告未按时足额支付款项，客观上造成了原告的资金占用损失。故对于原告资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。具体计算标准如下，以195500元为基数，从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止。 原告主张的诉讼请求超出前述范围部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆交通建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆创路建筑工程设备有限公司租赁费用195500元； 二、被告重庆交通建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆创路建筑工程设备有限公司资金占用损失（以195500元为基数，从2015年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止）； 三、驳回原告重庆创路建筑工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2365元，已减半收取，由原告重庆创路建筑工程设备有限公司负担140元，由被告重庆交通建设（集团）有限责任公司负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  唐海峰 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 鑫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0825民初3865号原告：温县武德镇吴卜村第三村民小组。诉讼代表人：高三臣，组长。委托诉讼代理人：薛其峰，温县第三法律服务所法律工作者。被告：张艳辉，男，1987年6月14日出生，汉族，住温县。原告温县武德镇吴卜村第三村民小组（以下简称吴卜村三组）因与被告张艳辉承揽合同纠纷一案，于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卜村三组的诉讼代表人高三臣及其委托诉讼代理人薛其峰、被告张艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卜村三组向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还打井款8400元。2、要求被告赔偿农作物减产损失5000元。3、诉讼费由被告承担。原告诉称，被告于2017年12月在原告的东滩地（100亩左右）打机井一眼，机井打好后，原告支付给被告打井款8400元。2018年6月，因天气干旱，需要浇地，第一次使用该机井的村民高某1，在使用过程中，此井大量出沙，不能使用，随即将水泵拔出，在拔泵过程中，井就开始塌陷，水泵拔出半小时后，机井周围完全塌陷，机井报废，原告当即给被告打电话。被告承诺过几天来修，但没有进行修理。由于机井报废，导致农作物不能灌溉，造成减产。要求法院支持原告的诉讼请求。被告张艳辉辩称，该机井是2017年12月份被告打的，机井打好后交给原告已经半年了，被告交给原告的机井是完全可以使用的机井，中间是否有人为破坏不能确定，即使有质量问题也是在拔泵过程中将井管碰坏造成的，因为离地面的第5根井管烂了，这不是被告所打机井的质量问题，被告不应承担。根据原告起诉与被告答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告给原告打的井是否有质量问题，原告要求被告返还打井款8400元，赔偿损失5000元，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1：款支付给被告的有关凭证，证明被告给原告打井，原告支付给被告打井费用8400元；2、原告提供的被告打机井的照片四张，证明被告给原告打的机井已报废的事实；3、全体村民小组成员签字的证明。被告对支付凭证无异议；对照片，质证称，如果是井的质量问题，井筒整体会往下沉陷，但并不是井筒往下沉陷，因为第五根管已经烂了，所以这不属于质量问题，属于后期人为的；对证据3，被告质证称，当时交的机井是好井，如果当时打的井是废井的话，当时不会把打井钱给被告。4、原告申高某1高高某2高高某3高海成到庭作证，该三人证明2018年6月，第一次开始使用该机井浇地时，中途井里出沙，无法使用，随将水泵拔出。原告对证人证言无异议，被告高某1高冉升的证言持怀疑态度，对其他二证人的证言无异议。围绕争议焦点，被告没有证据提供。证据的分析认定，对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的3号证据，与三证人到庭证明的内容一致，故3号证据及证人证言，本院予以采信。根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2017年12月份，被告张艳辉承揽原告在东滩地的一眼机井，打井款为8400元，机井打好后，原告支付给被告打井款8400元。2018年6月，由于天气干旱，三高某1高冉升首先使用该井浇地，在使用过程中，由于井里出沙，导致不能高某1高冉升等三人随将水泵拔出，水泵拔出后不久，机井周围开始塌陷，造成机井报废，浇地的当天，原告随即通知被告，后被告去查看后，认为不是机井的质量问题，称是第5根井管烂了，无法修理，故没有进行修理。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告承揽的原告的机井，在原告刚开始使用时就出现泥沙，导致机井报废，不能使用，故原告要求被告返还打井款8400元，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告赔偿损失5000元，证据不足，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：限被告张艳辉于本判决生效后10日内返还原告温县武德镇吴卜村第三村民小组打井款8400元。驳回原告温县武德镇吴卜村第三村民小组的其它诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，原告负担28元，被告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  张更贵二〇一八年九月七日书记员  晁蕾雯附法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3311号之一申请执行人周素华，女，1950年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司，住所地西安市碑林区红缨路****办公楼**。法定代表人朱军峰，该公司总经理。申请执行人周素华与被执行人朱军峰、陕西龙鼎科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4824号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱军峰、陕西龙鼎科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周素华于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为710497元、利息及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱军峰、陕西龙鼎科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2018年9月12日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权为710497元、利息及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年九月十二日书记员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2018年月日送达
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1214号之二申请执行人：张红,女性,1968年10月17日出生,住河南省洛阳市吉利区。被执行人：宋心刚,男性,1954年8月4日出生,住济源市。本院在执行申请执行人张红与被执行人宋心刚公证债权文书一案中，依法作出（2017）豫9001执1214号执行裁定书，查封了被执行人宋心刚所有的位于济源市西城区土地局家属楼一单元三楼东户的房产。因被执行人宋心刚至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋心刚所有的位于济源市西城区土地局家属楼一单元三楼东户的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一八年九月十五日书记员 黄盼盼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6291号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码：91330225567019343D）。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。 代表人：何莹萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：练志光，男，该支行员工。 被告：朱茂芝，女，1972年5月14日出生汉族，住象山县。 被告：郑正足，男，1969年9月21日出生汉族，住象山县。 被告：宁波素子园八味食品有限公司（统一社会信用代码：913302257723425530）。住所地：象山县。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金商路** 法定代表人：郑正足，该公司执行董事兼经理。 被告：象山一站特产销售有限公司（统一社会信用代码：913302253168643909）。住所地：象山县滨。住所地：象山县滨海工业园金商路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱茂芝，该公司执行董事兼经理。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行象山支行）与被告朱茂芝、郑正足、宁波素子园八味食品有限公司（以下简称素子园公司）、象山一站特产销售有限公司（以下简称一站特产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行象山支行的委托诉讼代理人竺王杰到庭参加诉讼，被告朱茂芝、郑正足、素子园公司、一站特产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行象山支行以被告朱茂芝向其借款但未按约履行还款义务，被告郑正足未履行共同还款责任及被告素子园公司、一站特产公司亦未承担连带担保责任为由，诉请判令：1.被告朱茂芝、郑正足归还原告贷款本金2600000元，并支付截至2018年6月15日止的利息151957.85元、复利5861.12元，以后利息、罚息、复利按相应合同约定计算至实际履行之日止；2.被告素子园公司、一站特产公司对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告朱茂芝、郑正足、素子园公司、一站特产公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年8月15日，原告与被告朱茂芝签订了编号为119132017371546的《借款合同》一份，约定：被告朱茂芝为借款人；合同项下借款金额为2600000元；借款期限自2017年8月15日起至2018年8月15日止；借款用途为经营周转、借新还旧；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮153%确定年利率11.0055%；合同逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；担保方式为被告素子园公司、一站特产公司与原告签订的编号为119132017371546-2的《担保合同》和宁波华翔担保有限公司（下简称华翔公司）与原告签订的编号为119132017371546-1的《担保合同》；合同项下贷款出现欠息、逾期等违约事项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告朱茂芝提供偿还已发放的部分或全部贷款；原告对被告朱茂芝到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告朱茂芝清偿本息为止，对被告朱茂芝不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；以及其他权利义务内容。被告郑正足出具给原告《个人共同还款承诺书》一份，被告郑正足作为被告朱茂芝的共同借款人，愿意对被告朱茂芝依编号为119132017371546的《借款合同》与原告所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告与被告素子园公司、一站特产公司签订了编号为119132017371546-2的《担保合同》一份，约定：被告素子园公司、一站特产公司作为保证人；合同项下的主债权为被告朱茂芝与原告签署的编号为119132017371546的《借款合同》项下的原告全部债权（包括或有负债）；被告素子园公司、一站特产公司自愿按照连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；合同项下借款可用于借新还旧，被告素子园公司、一站特产公司自愿承担担保责任；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同及本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；以及其他权利义务内容。上述合同签订后，原告按约向被告朱茂芝发放贷款2600000元。借款后，被告朱茂芝未按约履行付息义务，截止2018年6月15日，被告朱茂芝尚欠原告借款本金2600000元，利息151957.85元、复利5861.12元，对此，被告郑正足未能承担共同还款责任，被告素子园公司、一站特产公司也未承担担保责任。 以上事实由原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款凭证》、《个人贷款欠款明细表》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱茂芝、郑正足于判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金2600000元，并支付利息151957.85元、复利5861.12元（暂算至2018年6月15日，以后利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告宁波素子园八味食品有限公司、象山一站特产销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告宁波素子园八味食品有限公司、象山一站特产销售有限公司承担保证责任后，有权向被告朱茂芝、郑正足追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费28863元，减半收取14431.50元，由被告朱茂芝、郑正足、宁波素子园八味食品有限公司、象山一站特产销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈瑛 二〇一八年九月十七日 代书记员 方萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9064号之一 申请执行人张如进，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人骆德进，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市。 被执行人袁德勤，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人傅陆忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人张如进、骆德进与被执行人袁德勤、傅陆忠的民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初12694号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人袁德勤、傅陆忠应向申请执行人张如进、骆德进偿还借款本金2000000元及利息、诉讼费34768元。根据申请人的请求，本院于2018年3月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 以下为本案执行情况： 冻结被执行人傅陆忠名下位于中国农业银行62×××78账户，查封期限为壹年，从2018年7月27日至2019年7月27日止。 冻结被执行人傅陆忠名下位于北京银行6214680130649690-001账户，查封期限为壹年，从2018年7月27日至2019年7月27日止。 冻结被执行人傅陆忠名下位于深圳××村镇银行6213471011000369868-101账户，查封期限为壹年，从2018年7月27日至2019年7月27日止。扣划被执行人存款2103.41元，并已支付给申请执行人。 冻结被执行人傅陆忠名下位于中国工商银行13×××59、40×××93账户，查封期限为壹年，从2018年7月27日至2019年7月27日止。 冻结被执行人傅陆忠名下位于中国银行745865740499CNY0账户，查封期限为壹年，从2018年7月27日至2019年7月27日止。 冻结被执行人袁德勤名下位于中信银行6217710302176953-000001账户，查封期限为壹年，从2018年7月27日至2019年7月27日止。扣划存款10330元，并已支付给申请执行人。 冻结被执行人傅陆忠名下位于中国建设银行4367420013950307235-156-1账户，查封期限为壹年，从2018年7月27日至2019年7月27日止。 查封被执行人上述财产，申请人申请续封的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日内向本院书面提出，否则期限届满后被执行人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。 另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月二十六日 书记员  梁苑铃
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑执监87号申请执行人：杜希江，男，1967年6月9日出生，哈尔滨市动力区。被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区哈平路**。被执行人：哈尔滨泰富实业有限公司，，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平路**被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住，住所地哈尔滨市南岗区天顺街****/div>申请执行人杜希江依据哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第188号民事调解书申请执行杨天夫、哈尔滨泰富电气有限公司、哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2016年3月2日立案执行。现因哈尔滨市中级人民法院在本案进入执行程序后，在被执行人有可供执行财产的情况下，未能在法定期限内执结本案，申请执行人向本院申请指定执行，该请求符合指定执行的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条二款规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第188号民事调解书，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。哈尔滨市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料及时移送黑龙江省林区中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李瑞新审判员  于效国审判员  高文军二〇一八年九月二十六日书记员  毕鹏坤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1902号 原告：谢景生，男，1987年6月21日出生，汉族，工人，住广西全州县。 被告：董国辉，男，1993年3月18日出生，汉族，工人，住河南省固始县。 原告谢景生诉被告董国辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书，经本院通知，原告拒不交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢景生负担。 审判员 苏 萍 二〇一八年九月二十五日 书记员 支桂华
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2018）晋0624民初1554号原告：怀仁县永生高岭土经销部（个体工商户），住所地怀仁市下寨村。法定代表人：张永生。被告：中国邮政速递物流股份有限公司朔州市分公司怀仁营业部，住所地怀仁市怀贤街**。负责人：闫玉印。被告：中国邮政速递物流股份有限公司，，住所地北京市西城区金融街大街**甲3号9层甲3-901,901-03至901-07、901-10至901-22室。法定代表人：李雄，任董事长。原告怀仁县永生高岭土经销部诉中国邮政速递物流股份有限公司朔州市分公司怀仁营业部、中国邮政速递物流股份有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀仁县永生高岭土经销部撤诉。案件受理费368元，原告已申请缓交，减半收取184元，由怀仁县永生高岭土经销部负担。审判员 张 乾 二〇一八年九月二十九日书记员 卢庆庆
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初377号 原告：云南淮海矿业机械制造有限责任公司，统一社会信用代码为9153032558239941XX，住所为云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区瓦窑冲。 法定代表人：李书华，董事长。 委托诉讼代理人：刘小春，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘玉萍，女，1981年4月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系被告公司员工，特别授权代理。 被告：曲靖市金江建筑建材有限责任公司，统一社会信用代码为915303002172451998，住所为云南省曲靖市麒麟区沿江牛街小康城**。 法定代表人：胡绍所，系公司经理。 委托诉讼代理人：费孝道，男，1985年12月13日出生，汉族，云南省宣威市人，，住云南省宣威市系被告公司员工，特别授权代理。 原告云南淮海矿业机械制造有限责任公司与被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。 原告云南淮海矿业机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还或扣减未施工部分的工程款541948.36元。2.判令被告支付工程延期违约金1135000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月18日签订了建设工程施工合同，约定将原告处的2012年公共租赁住房建设工程承包给被告施工，工期共240天，合同约定总价款为10424600元，同时合同约定，如果增加或减少施工内容，结算时应增加或减少，如工期每拖延一天，罚款5000元。在施工过程中，被告有165套房屋没有建设厨房，应减少或扣减工程款541948.36元。同时，由于被告方的原因，造成工程延期227天，按约定被告应支付原告违约金1135000元。原告为维护其合法权益不受侵犯，遂向法院起诉。 本院经审查认为，本案所涉工程系2012年公共租赁住房云南淮海矿业机械制造有限责任公司项目，该工程属于富源县财政补贴建设的民生工程，必须经过审计部门的审计、质检部门参与验收，但现因云南淮海矿业机械制造有限责任公司欠付工程设计费等原因导致设计单位、地堪单位不配合验收，工程也未进行结算。本院认为，因该工程涉及政府等相关行政主管部门的政府行为，必须待相关责任部门完成审计、验收等工作后才能确认工程量和工程质量。现本院无法确认工程量和工程质量，也不能明确原、被告是否按照合同约定履行了相应的义务。故原告的起诉条件不成就，应待条件成就后再行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告云南淮海矿业机械制造有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币19892元，退回原告云南淮海矿业机械制造有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈 超 人民陪审员  温双云 人民陪审员  肖植雄 二〇一八年九月十八日 书 记 员  潘利华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6241号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地：青岛市市**西陵峡路**甲内**。法定代表人：戴民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宝杰，女，1988年9月24日出生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：唐顺锋，男，1984年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：黄金艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告唐顺锋、被告黄金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  秦忠基二〇一八年九月二十九日书记员  胡云绪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7182号 原告：象山永信物业管理有限公司，住所地：象山县丹东街道欢乐家园**北门办公楼第**。 法定代表人：徐剑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海珍，该公司职工。 被告：叶海蓉，女，1971年4月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山永信物业管理有限公司与被告叶海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告象山永信物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。 审 判 员 冯光耀 二〇一八年九月三日 代书记员 应银威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1485号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508Ｒ。 法定代表人：ＺＨＮＧＸＵＮ，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘平香，女，1963年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘平香融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。 上海易鑫融资租赁有限公司诉称，2017年10月13日，被告与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：原告以售后回租的方式购买车架号为ＬＧＢＦ1Ｅ05ＣＲ139653小轿车，并将该车返租给被告。原告履行完付款义务并交付车辆后，由被告每月向原告支付每期融资租赁租金人民币3298.63元，租期为36期。另外，合同还约定，若被告连续两期未支付租金或未履行合同其他义务的，被告必须即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项；被告未按时支付租金时，还应按应付租金每日千分之一点二的标准向原告支付滞纳金。同时，原、被告双方还签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，约定将被告所有的车架号为ＬＧＢＦ1Ｅ05ＣＲ139653小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依据租赁合同于2017年10月13日将设备交付被告，但被告自2017年11月17日起即出现逾期违约且未再支付租金，至今已连续逾期7期，已构成违约。虽经原告多次向被告催收所欠租金，但被告至今仍未履行给付义务。为此，请求法院判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币118750.68元及违约金2806.47元（暂计至2018年5月28日，自2018年5月29日起以应付租金为基数算至支付完毕之日止，按合同约定的应付租金每日千分之一点二的标准计算）；判令原告就被告提供的抵押车辆的拍卖价款享有优先受偿权；判令被告向原告支付因本案所产生的律师费、邮寄费、差旅费、材料费、公告费、调查费等合理费用暂计3000元。 刘平香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本合同签订地在南昌市，被告所在地为吉安市万安县，而原告所在地在上海，因此赣州法院没有管辖权，故申请将此案移送有管辖权的法院。 本院经审查认为，本案中原、被告在《汽车租赁合同》中约定合同签订地为赣州市章贡区金岭大道63号，且约定与本合同有关的任何争议，如协商不能解决，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。因赣州市金岭大道63号在赣州××技术开发区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本院对该案有管辖权。被告刘平香的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘平香对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘平香负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓文科 二〇一八年九月十七日 代理书记员  崔世玉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保789号 申请人:王洪财。 被申请人：云雪杰。 被申请人：崔丽。 被申请人：王春兰。 申请人王洪财于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云雪杰、崔丽、王春兰的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人王洪财已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云雪杰、崔丽、王春兰的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人王洪财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年九月六日 书记员  韩 伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1923号原告：吉兴民，男，汉族。委托诉讼代理人：宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会法定代表人：吉文祥，男，汉族，系该村村委会主任。原告吉兴民与被告韩城市新城街道办事处留芳村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告吉兴民于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吉兴民撤诉。案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由原告吉兴民负担。审判员  高翔二〇一八年九月十一日书记员  秦兴
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执547号 申请执行人：陈卫华，男，1967年8月23日生，汉族，住滨海县。 被执行人:江苏广恩再生资源有限公司，住所地在滨海县。 法定代表人：李良，该公司董事长。 申请执行人陈卫华依据盐城仲裁委员会[2017]裁字第222号裁决书，申请执行被执行人江苏广恩再生资源有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人江苏广恩再生资源有限公司银行存款16458元、执行费147元及迟延履行利息等，或扣留、提取其等值的收入，或冻结、提取其对他人享有的等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 林 毅 审判员 刘传龙 审判员 杨汉勇 二〇一八年九月十七日 书记员 李嘉欣
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0426执378号 周珍琪、彭建国、丘玉兰： 本院受理的周珍琪与彭建国、丘玉兰民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1417号申请执行人：王赫，女，1992年1月3日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：黑龙江杨管家商务服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区康顺街****。法定代表人：焦君伟，职务审计总监。本院执行的王赫与黑龙江杨管家商务服务有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2017）第475号仲裁调解书协议如下：被申请人于2018年1月20日前一次性支付申请人款项共计5500元。申请执行人于2018年3月6日申请强制执行，南岗区人民法院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年3月10日、2018年6月6日、2018年8月6日多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，查无可供执行财产。3、本院于2018年4月8日通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市主城区无房产。4、本院于2018年9月3日对被执行人采取限制消费的措施。5、本院于2018年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  黄翔翔二〇一八年九月四日书记员  刘秋月
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3125民初731号 原告：彭俊，女，1977年3月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县迁陵镇北门街**。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。 被告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省保靖县迁陵镇北门路**。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。 原告彭俊与被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农村商业银行）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊的委托诉讼代理人宋耀国、被告保靖农村商业银行的委托诉讼代理人向显鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告之间的贷款合同无效；2、由被告消除原告不良征信记录；3、被告赔偿原告精神抚慰金1万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因购房需要贷款，在办理贷款过程中得知原告的个人征信记录上有不良记录，原告经查询，发现他人以原告名义与被告签订有贷款合同，贷款总额88000元，现已逾期。因他人冒用原告身份信息与被告签订贷款合同，且不归还，被告在办理贷款过程中严重失职，导致原告征信出现严重问题，给原告的生活和精神造成重大伤害，故提起诉讼。 被告保靖农村商业银行辩称，本案中的四笔借款是原告彭俊委托她的哥哥彭伟所借，事后彭俊是知情的，彭俊并使用了该四笔借款。原告的不良征信记录是征信机构采集的，被告没有权利确认不良。确认借款合同无效与消除征信不良是两个不同的法律关系，不能合并审理。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的哥哥彭伟（已故）利用原告彭俊的身份信息，于2004年5月28日、2006年2月4日、2006年2月14日、2006年6月1日，分别向被告保靖农村商业银行借贷款四笔，借款本金分别为40000元、5000元、8000元、35000元，总金额为88000元。还款日期分别为2005年5月26日、2007年2月3日、2007年2月13日、2006年6月11日。至今，该四笔贷款均已逾期。原告因购房需要贷款，在办理贷款过程中得知原告的个人征信记录上有不良记录，故而发生纠纷。 本院认为，原告的哥哥彭伟利用原告彭俊的身份信息向被告保靖农村商业银行借款四笔，借款时，因彭俊不在场，没有得到彭俊的授权许可，不是彭俊的真实意思表示，合同签订后也没有得到彭俊的追认，故彭伟用原告彭俊的身份信息以原告的名义与保靖农村商业银行签订的借款合同为无效合同。被告辩称本案中的四笔借款是原告彭俊委托她的哥哥彭伟所借，事后彭俊是知情的，彭俊并使用了该四笔借款。因被告没有提供证据支持该辩称意见，故该辩称意见的理由不能成立。原告请求由被告消除原告不良征信记录和赔偿原告精神抚慰金1万元，因该两个诉讼请求是侵权法律关系，与本案确认合同效力是两个不同的法律关系，故原告对该两个诉讼请求应另案进行主张。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认彭伟以原告彭俊名义与被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司分别于2004年5月28日、2006年2月4日、2006年2月14日、2006年6月1日所签订的四份贷款合同为无效合同。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石登勇 二〇一八年九月十七日 书记员  周 宇 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条第（一）项有下列情形之一的，合同无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执621号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托代理人：李强，该公司三川分理处负责人。 被执行人：史光功,男,生于1968年12月24日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人史光功借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）川0824民初2546号民事调解书，确定被执行人史光功支付申请执行人借款本金71999.91元及利息，承担案件受理费800元。调解书生效后，被执行人史光功未按生效法律文书确定的义务履行。2018年3月28日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人史光功送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,有车辆但未实际控制，固不宜处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人史光功纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初字第2546号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇一八年九月十三日 书记员  李川
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川刑申234号 刘培忠： 你因犯盗窃罪一案，对成都市青羊区人民法院（2009）青羊刑初字第129号刑事判决及四川省成都市中级人民法院（2009）成刑终字第224号刑事裁定不服。认为一、二审数罪并罚系适用法律错误，量刑过重为由，请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审，并依法改判。 本院经审查，原一、二审裁决，均认定你坦白，依法从轻处罚。你系累犯，依法应从重处罚。你在盗窃犯罪的刑罚执行期间，将你主动坦白的公安机关尚未掌握的同种罪行依法从轻处罚，将前后两个判决所处刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚并无不当。一、二审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。 特此通知 二〇一八年九月二十六日 抄致：四川省达州市中级人民法院
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初10313号原告：王锁忠，男，1970年1月13日生，汉族，住上海市金山区。被告：梅雪军，男，1986年2月18日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴杰，男，1985年10月13日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告王锁忠诉被告梅雪军、吴杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锁忠撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一八年九月七日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈耆军，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告陈耆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2016年3月16日，被告向原告确认申领信用卡，卡号为62×××28。（二）领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。另，分期业务的手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。（三）透支金额及相关费用：原告提供的《本金、费用确认表》显示：截止至2018年1月5日，被告拖欠本金200270.76元、利息20661.11元、逾期还款违约金28412.56元、分期付款手续费6263.93元。（四）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2018年1月5日的信用卡欠款本金200270.76元，利息20661.11元，逾期还款违约金28412.56元（2017年1月1日起计算），分期付款手续费6263.93元；自次日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈耆军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈耆军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年1月5日的欠款本金200270.76元、利息20661.11元、分期付款手续费6263.93元，以及自2018年1月6日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基础，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5130元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担1450元，被告陈耆军负担3680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年九月二十五日书 记 员  谢丽军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2441号之二 申请执行人：周国志,男,1954年03月12日出生,汉族,住龙湾区。 委托执行代理人：夏明任、蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：温州雅林农业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码91330303084297939P。 法定代表人：陈彩权。 关于申请执行人周国志与被执行人温州雅林农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1772号民事调解，被执行人温州雅林农业有限公司应向申请执行人周国志偿还525元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国志向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人周国志与被执行人温州雅林农业有限公司达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人温州雅林农业有限公司于2019年2月28日前偿还申请执行人周国志525元；二、若被执行人按期履行的，申请执行人周国志自愿放弃相关的利息及迟延履行金；若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按（2018）浙0303民初1772号民事调解确定的内容向法院申请恢复强制执行。三、本案的诉讼费及执行费由被执行人温州雅林农业有限公司负担。四、双方再无其他争执。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人周国志可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执2441号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方宏斌审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 方      瑶      瑶
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4282号原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强，该公司员工。委托诉讼代理人：王向锋，该公司员工。被告：王云荣，女，汉族，1988年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系漯河市坤腾商贸有限公司职工。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告王云荣借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付本金94306元及利息2389.85元（利息暂计算至2018年7月15日）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。案件受理费1110元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一八年九月二十七日书记员  田壮壮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民抗6号 抗诉机关，贵州省毕节市人民检察院。 原审原告：刘君丽，女，1989年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，住六盘水市钟山区。 原审被告：康沣，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市永川区。 原审被告：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳**（水岸明珠**），组织机构代码：560943824。 法定代表人：王锡珍，公司董事长。 原审原告刘君丽与原审被告康沣、六盘水源禧房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年7月3日作出（2014）黔威民初字第102号民事判决书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，以毕检民（行）监[2018]52240000311号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年九月二十一日 书记员 张钦越
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2519号 原告：海宁市晶源电子有限公司。住所地：海宁市周王庙镇万花街****。统一社会信用代码：91330481084290163C。 法定代表人：吴叶锋，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：厦门市华诚益工贸有限公司。住所。住所地：厦门市同安工业集中区同安园****402社会信用代码：9135020630309776X2。 法定代表人：邹丙坤，执行董事。 被告：邹丙坤，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告海宁市晶源电子有限公司与被告厦门市华诚益工贸有限公司（以下简称华诚益公司）、邹丙坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹江燕到庭参加诉讼，被告华诚益公司、邹丙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海宁市晶源电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华诚益公司给付原告货款442342.31元，并给付自起诉之日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金，支付实现债权费用25000元；2、被告邹丙坤对上述款项承担连带保证责任。在庭审中，原告自愿变更违约金部分诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的违约金。 事实与理由：原告与被告华诚益公司素有业务往来，被告华诚益公司向原告购买磁芯。2018年3月12日，经对账，被告华诚益公司出具给原告对账单1份，确认尚欠原告货款442342.31元，并承诺如该货款发生诉讼，由被告华诚益公司承担原告的实现债权费用，被告邹丙坤自愿承担担保责任。后被告一直未付款。为此，原告提起本案诉讼。 被告华诚益公司、邹丙坤辩称：在出具对账单后，被告华诚益公司也支付了部分货款。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 一、对账单1份，证明被告华诚益公司欠原告货款442342.31元，并由被告邹丙坤提供担保的事实。 二、委托代理合同1份及发票1张，证明原告支出律师费25000元的事实。 被告华诚益公司、邹丙坤未提交证据材料。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告华诚益公司、邹丙坤放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据均系原件，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原告与被告华诚益公司素有业务往来，被告华诚益公司向原告购买磁芯。2018年3月12日，经对账，被告华诚益公司出具给原告对账单1份，确认尚欠原告货款442342.31元，并承诺如因支付该货款发生诉讼，由被告华诚益公司承担原告的实现债权费用，被告邹丙坤在担保人栏签名自愿承担担保责任。后被告一直未付款。因本案原告委托律师代为诉讼，支付律师费25000元。 本院认为，原告与被告华诚益公司之间的买卖合同关系合法、有效，被告华诚益公司尚欠原告货款442342.31元，事实清楚，证据充分。现被告华诚益公司一直未付款，故原告要求被告华诚益公司支付货款442342.31元及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用尚属合理范围，本院予以支持。被告邹丙坤作为担保人在担保人栏签名，系其真实意思表示，本院予以确认，由于原、被告未对邹丙坤的担保范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告邹丙坤对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华诚益提出在对账后已支付了部分货款，但未提交相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门市华诚益工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市晶源电子有限公司货款442342.31元、实现债权费用25000元及违约金（以442342.31元为基数，自2018年3月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算）。 二、被告邹丙坤对上述款项承担连带担保责任。被告邹丙坤承担连带责任后，有权向被告厦门市华诚益工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8310元，减半收取4155元，财产保全费2820元，合计6975元，由被告厦门市华诚益工贸有限公司负担。被告邹丙坤负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈甫源 二〇一八年九月七日 法官助理万李 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市管城回族区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0104执恢1628号之一 申请人：胡红涛,男性,汉族； 被执行人：河南福田运输有限公司； 被执行人：菅新见,男性,汉族； 被执行人：董云灵,男性,汉族。 本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2013年4月23日生效的2012管邢初字第319号判决，于2018年5月10日向被执行人菅新见发出执行通知书，责令被执行人菅新见。但被执行人菅新见部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人菅新见存款14820.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈春阳 二〇一八年九月十日 （） 书记员
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1321执887号 申请执行人：何跃良，男，1952年2月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：罗斌，男，1975年9月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：熊太英，女，1974年4月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院在何跃良与被告罗斌、熊太英借款合同纠纷一案中，申请执行人何跃良书面申请撤销执行,申请执行人何跃良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2018）川1321执887号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲川林 审判员  邓 浩 审判员  杨权号 二〇一八年九月十日 书记员  税正一
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初1816号原告:中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地湖北省京山县新市镇新市大道**。法定代表人：吕池明，该支行行长。被告：湖北博林木业有限公司，，住所地湖北省京山经济开发区人民大道以北法定代表人：黄志国。被告：康龙实业集团有限公司，，住所地湖北省京山县新市镇京源大道**法定代表人：黄锡元。被告：黄志国，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省京山县，原告中国农业银行股份有限公司京山县支行与被告湖北博林木业有限公司、康龙实业集团有限公司、黄志国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。本案在审理过程中，因康龙实业集团有限公司相关财务账册已被公安机关调取，待公安机关将相关财务账册退回康龙实业集团有限公司后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姜 文二〇一八年九月十四日书记员 王一婷