宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初6322号 原告：吴春余，男，汉族，群众，1981年5月7日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告：刘兴芳，男，汉族，1954年12月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：广东省八建集团有限公司银川分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曹上池，该公司负责人。被告：广东省八建集团有限公司，营业执照注册号XXX，住所地广东省湛江市。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。原告吴春余与被告刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司（以下简称广东八建银川公司）、广东省八建集团有限公司（以下简称广东八建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春余的委托诉讼代理人梁娜、被告刘兴芳、被告广东八建银川公司、广东八建公司的共同委托诉讼代理人刘学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春余向本院提出诉讼请求：1.被告刘兴芳及被告广东八建银川公司立即支付原告塔吊租赁费89889元；2.被告广东八建公司对上述租赁费用承担连带责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告刘兴芳、广东八建银川公司签订《塔式起重机租赁合同》，原告将其所有的山东华夏牌xx型号塔吊租赁给二被告用于宁夏万远星星食品有限公司项目建设，租金为16700元/台/月/，租金按月支付，租赁期间塔吊司机工资由被告刘兴芳、广东八建银川公司承担，期间如被告不能按时支付租金，原告有权停止塔吊的使用。合同签订后，原告按照合同要求将塔吊交付给被告使用，但被告却不能按时支付租赁费用。2018年10月1日，经原告与被告刘兴芳结算后，被告共租赁原告塔吊254天，除塔吊司机工资后欠付租赁费共计89889元。经原告多次索要塔吊租赁费，但被告均以各种理由推诿不予支付。现原告诉至人民法院，望判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求中塔吊租赁费“89889元”变更为“100589元”。被告刘兴芳辩称，针对诉讼请求中变更部分不需要答辩期。2017年9月17日开工，按正常市场交易塔吊在停止使用期间是不计费用的。2018年3月准备开工，管委会要求把手续办完后才予以开工，在办理当中由于手续麻烦，延误至2018年8月20日才把手续办齐，8月25日申请复工，甲方容许后，被告刘兴芳就开始干了，干到2018年11月1日就停工了，前后一共是5个半月的时间。为什么给计算了一年，考虑到甲方没钱给，甲方已经要求租赁单位把塔吊拆走，被告刘兴芳给相应的补偿，4-9月份是正常的施工时间，因为手续没办好，导致租赁塔吊在场地放置，然后给租赁单位造成损失，被告刘兴芳相应的多计算了几个月。被告广东八建银川公司、广东八建公司辩称，针对诉讼请求中变更部分不需要答辩期。一、被告刘兴芳和广东八建银川公司约定刘兴芳借用广东八建银川公司的资质对外签订合同，刘兴芳的所有债权债务均由其本人承担，和广东八建银川公司没有任何关系。因被告广东八建公司与广东八建银川公司均不认识原告，且和被告刘兴芳进行过约定，因此二公司均不承担任何法律责任；二、原告主张的租赁费金额与事实不符，被告刘兴芳实际使用塔吊的时间为5个月，租金16700元每台每月，该租金中包括塔吊司机的工资，但被告刘兴芳在使用该塔吊期间司机是由被告刘兴芳雇佣，工资也是由被告刘兴芳发放，被告刘兴芳本人自认多给原告计算了几个月的租赁费，该租赁费应当以实际发生为准，请求驳回原告对二公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一《塔式起重机租赁合同》，经被告质证对其真实性、合法性及关联性无异议，该证据内容真实、来源合法，本院予以采信；2.原告提交的证据二结算单原件三张、欠条原件一张，上述证据经被告刘兴芳签字确认，且与当事人庭审陈述涉案塔吊于2018年11月1日报停的事实相互印证，本院对该组证据予以采信。经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告（甲方）与被告广东八建银川公司（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，并由被告刘兴芳在乙方负责人处签字。该合同约定：一、塔机的每台月租金为16700元（含司机工资），所租塔机租期最少不得低于3个月，不足3个月按3个月计费，超过3个月按实际天数计费；二、如要跨年使用，冬季停工乙方应向甲方报停工时间（停工时间需乙方向甲方出具书面报告，甲乙双方共同签字，如未出具甲方照常计费），停工的期限为来年的三月十五日为止，塔机在来年的三月十五日起正常计费；三、2017年9月20日开始计费。后原告与被告刘兴芳就涉案塔吊租金分别于2018年9月11日、10月1日和11月7日进行结算，并由被告刘兴芳于2018年11月7日出具欠条一张，载明：刘兴芳、广东八建银川公司承包建设宁夏万远星星食品有限公司工程项目，租赁吴春余塔吊，截止2018年10月31日共欠吴春余塔吊租赁费100589元。现原告诉至法院，望判如所请。另查明，一、合同履行过程中，司机实际由被告刘兴芳雇佣，工资由被告刘兴芳支付，因此结算时每月租金中扣除司机工资6000元；二、被告广东八建银川公司对原告提交的《塔式起重机租赁合同》中的其印章不申请鉴定；三、被告广东八建银川公司，不具有独立法人资格，属于广东八建公司的分支机构。本院认为，原告与被告广东八建银川公司签订《塔式起重机租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间存在合法有效的租赁合同法律关系，被告广东八建银川公司以其与被告刘兴芳约定责任由被告刘兴芳承担进行抗辩，该约定若真实存在也只能约束合同当事人，并不能对原告产生约束力，因此，本院对该抗辩意见不予采纳。被告广东八建银川公司作为租赁合同的一方当事人理应依照合同约定履行付款义务。本案中，原告与被告刘兴芳的结算及出具的欠条，并未有免除被告广东八建银川公司作为承租人应当承担的付款责任的意思表示，且被告刘兴芳明确在欠款人处签字，表明其有付款的意思表示，因此，对原告要求被告刘兴芳、广东八建银川公司支付原告塔吊租赁费100589元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告广东八建公司承担连带责任的诉讼请求，因被告广东八建银川公司系广东八建公司分支机构，对外不具有独立的法人资格，故，广东八建公司对上述债务理应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司支付原告吴春余塔吊租赁100589元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告广东省八建集团有限公司对上述给付义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由被告刘兴芳、广东省八建集团有限公司银川分公司、广东省八建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                                                                                                      审  判  员     高秀荣                                                                                                                         二〇一九年一月十日                                                                                                                     法官 助理     柯玉平                                                                                                                     书  记  员     蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。