上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初41832号(2017)沪0106民初41832号原告：孙晓旻，女，1984年4月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：陈超，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，职务总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告孙晓旻与被告陈超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙晓旻的委托诉讼代理人张燕、被告陈超的委托诉讼代理人黄彩颜、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓旻向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失：医疗费108,136.95元、住院伙食补助费420元、营养费4,800元、误工费146,264元、护理费8,250元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、律师费6,000元、残疾辅助器具费4,800元，上述费用要求被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先处理，超出交强险部分由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔的损失由被告陈超赔偿。事实和理由：2017年4月3日14时30分，被告陈超驾驶车牌号为皖BCXX**的小客车与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告陈超承担事故全部责任，原告无责。事发后，原告至上海长征医院、上海天佑医院就诊，共计支出医疗费108,136.95元。期间购买胸腰支具，花费4,800元。2017年9月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，评定孙晓旻因交通事故所致L1椎体粉碎性骨折伴相应处椎管占位、狭窄，已构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。原告支付鉴定费2,600元。被告陈超驾驶的机动车由被告太保上海分公司承保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额1,000,000元，附加投保不计免赔率险。原告系城镇户籍，依据城镇标准主张残疾赔偿金。事发后，被告陈超垫付20,000元。原告所主张的误工费、营养费、护理费均包含二期费用。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告太保上海分公司辩称，其对于主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、鉴定意见等事实均无异议，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。就原告各项损失，对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对于医疗费总金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可400元；对于误工费、营养费、护理费，认可三期期限，同意二期费用在本案中一并处理，但对于具体标准有异议；交通费酌情认可200元；衣物损失费酌情认可200元；对于鉴定费金额无异议，不属于保险赔付范围；律师费不属于保险赔付范围；对于残疾辅助器具费金额无异议，未见医嘱，不予认可。被告陈超辩称，其对于原告主张的事发经过、责任认定、肇事车辆保险情况、鉴定意见等事实均无异议。对于原告各项具体损失的意见，与被告太保上海分公司意见一致，并由法院依法审核确定。事发后，垫付20,000元，请求在本案中一并处理。审理中，原告与被告太保上海分公司一致确认，由被告太保上海分公司赔付原告住院伙食补助费420元、营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)4,800元、误工费(含二期)135,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费4,800元、后续治疗费6,000元。原告不再另行主张后续治疗费。本院认为，对于两被告在本案中承认原告主张的事实，本院予以确认。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告太保上海分公司应当在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告陈超作为机动车驾驶人，在本起事故中承担全部责任，故对于超出保险范围以及保险不予理赔的损失应承担全部赔偿责任。关于原告具体损失，本院分析认定如下：1.对于原告主张的医疗费108,136.95元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元，两被告均无异议，本院予以确认；2.原告与两被告一致确认住院伙食补助费420元、营养费(含二期)3,600元、误工费(含二期)135,000元、护理费(含二期)4,800元、交通费200元、衣物损失费200元、残疾辅助器具费4,800元、后续治疗费6,000元，本院予以确认；3.律师费。原告因交通事故受伤，为本案聘请律师参加诉讼并无不妥，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告陈超分担律师费4,000元。被告太保上海分公司辩称医疗费中应当扣除非医保费用，但对此未提供相应证据，对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告太保上海分公司亦抗辩鉴定费不属于保险赔付范围，本院认为，鉴定费系原告为确定本案交通事故相关损失而产生的必要合理费用，根据保险法的相关规定，应当由保险人承担，故对于该抗辩意见，本院同样不予采纳。综上，原告各项损失共计510,524.95元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费200元，共计120,200元；余款390,324.95元，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付386,324.95元，由被告陈超赔偿律师费4000元。由于被告陈超垫付20,000元，结算后原告还需返还被告陈超16,000元，为便于当事人结算，该款在相应商业三者险赔付款中抵扣，即被告太保上海分公司在商业三者险责任限额支付被告陈超16,000元、支付原告370,324.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告孙晓旻赔付款120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告孙晓旻赔付结算款370,324.95元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付被告陈超赔付结算款16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,329元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一八年一月二十二日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。