四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3714号 原告：四川台祥钻井工程技术服务有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇黄河村**。 法定代表人：杨宪河，四川台祥钻井工程技术服务有限公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：四川省地质矿产勘查开发局一〇九地质队，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路**。 法定代表人：贾春，四川省地质矿产勘查开发局一〇九地质队队长。 委托诉讼代理人：鲜庆波，男，生于1968年，系地质队员工，住成都市龙泉驿区。 原告四川台祥钻井工程技术服务有限公司（以下简称台祥钻井公司）与被告四川省地质矿产勘查开发局一〇九地质队（以下简称一〇九地质队）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川台祥钻井工程技术服务有限公司法定代表人杨宪河之委托诉讼代理人张红霞,被告四川省地质矿产勘查开发局一〇九地质队法定代表人贾春之委托诉讼代理人鲜庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台祥钻井公司诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款1260000元；二、判令被告支付资金利息（以1260000元为基数，从2015年7月18日起按银行贷款利率计算至付清时止）；三、判令被告支付原告停窝工损失1238250元；四、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年9月15日，原告与被告签订了《巴中市健体康复中心地热风险勘探ZK1井钻井施工合同》，约定原告承包巴中市健体康复中心地热风险勘探ZK1井钻井施工。工程价款预计496万元，付款方式：本合同签订7日内支付40万元；乙方完成本合同钻井工程的一开钻井工作结束经甲方确认，甲方支付80万元，乙方完成本合同二开钻井工作经甲方确认，甲方支付160万元；乙方完成本合同钻井工程经甲方确认，甲方支付进度款120万元；本合同约定的钻井工程完井结束、试水实验完成，甲方收到业主拨付的工程款后，经相关单位竣工验收合格且在双方办理结算手续完成后十日内，甲方一次性支付至工程款的95%，剩余5%待质保期满且乙方履行了质保义务，无遗留工程质量问题后一次性付清。支付方式：乙方支付的工程进度款均应在甲方收到业主拨付的工程款后7日内一次性支付。 合同签订后，原告按约定完成了施工任务。2015年7月7日，双方签署了《结算编制依据》，确认原告工程款，除已付340万元，下余156万元未付。之后，被告支付了30万元，现下欠原告工程款126万元，经原告多次催收无果。另，因被告的原因导致原告停工130天，产生损失1238250元。原告为维护自己的合法权益，特向法院诉讼，望判如所请。 被告一〇九地质队辩称：一、下欠工程款属实，但按照合同约定，是按照甲方比例付款，我们是设计方和勘查方，造成停工应该是业主方的原因，不是我们的原因；二、窝工费是原告单方计算，应当以双方签单为准；三、原告诉称的部分事实不实，资金利息合同没有约定这么高，请法院依法判决。 经审理查明，2014年，被告与巴中市中润实业有限公司签订了《地下热矿水勘查可行性论证报告书编制合同书》，约定被告承接负责完成巴中市健体康复中心建设项目地下矿热水勘查可行性论证报告书编制工作。 2014年9月15日原告台祥钻井公司（乙方）与被告一〇九地质队（甲方）签订了《巴中市健体康复中心地热风险勘探ZK1井钻井施工承包合同书》。该合同约定：由乙方承包巴中市健体康复中心地热风险勘探ZK1井钻井施工；承包方式：实行大包干，即包工、包材料、包质量、包工期、包安全；承包工期：总施工期限为90天；工程价款：综合单价确定为2505元/米（不含税），设计深度为1980米，工程总价款预计￥4960000元；付款程序与支付方式：1、本合同签订生效后7日内，甲方支付预付款40万元，乙方应在合同生效7日内开始钻井准备工作……5、本合同约定的钻井工程完井工程结束、试水试验完成，甲方在收到业主拨付的工程款后，经相关单位竣工验收合格并在双方结算手续完成后十日内，甲方一次性付至工程结算本进度工程款的95%，剩余5%作为本工程质量保修金，在本合同约定的质保期满且乙方履行了质保义务无遗留工程质量问题后一次性付清。支付方式：以上条款支付的工程进度款均应在甲方收到业主拨付的工程进度款后7日内支付。工程保修：本合同工程自验收移交甲方之日起12个月内，为工程质量保修期。合同生效、变更、终止及违约责任的认定和结算方式：3、由于一方不履行合同规定的义务或严重违反合同的规定，造成合同无法履行，视为违约，另一方有权提出解除合同；如果甲乙双方统一继续履行，违约方应向另一方赔偿经济损失……。 合同签订合同，原告进场施工，至2015年5月原告完工并将已完工程交付被告。在此期间，因被告的资金原因，原告曾停止施工。2015年7月7日，双方签订了《巴中市健体康复中心地热风险勘探ZK1井竣工（合同内）结算书》载明:原告完成工程进度金额为4960000元。1、截止2015年7月7日，甲方已付款计：3400000元；2、甲方应付款计：双方签订结算协议后甲方按合同还需支付乙方工程款1560000元。审理中，被告陈述在此结算之后，又向原告支付了30万元，现下欠原告工程款126万元，原、被告双方对此予以确认。 2015年7月7日，原告向被告发出了《巴中市健体康复中心地热ZK1井钻探施工等停费用追加报告》载明：巴中市健体康复中心地热风险勘探ZK1井于11月29日完钻，从保护该井后期成果考虑，我方立即组织电测作业，电测显示该井钻井质量优良，符合该井设计要求，12月3日井内泥浆替换结束，至2015年7月7日，因业主原因共停工130天，给我公司造成极大损失。现将因贵单位原因而造成非正常停待产生的直接费用进行追加，请予确认。130天等停时间中，其中全队29人等停28天，留守14人等待洗井31天，6人留守看井28天，留守12人等待措施共计43天，整个停待期间直接经济损失共计人民币1238250元。 同日，被告向巴中市中润实业有限公司发出了《巴中市健体康复中心地热ZK1井钻探施工等停费用追加报告》要求巴中市中润实业有限公司向其追加损失1238250元。被告陈述，因被告为了争取资金便按原告提出的损失数额向业主报告，该损失费不是被告真正认可的损失数额。审理中，原告未向本院提供产生1238250元损失费的其他证据。 同时查明，2017年7月3日，巴中市中润实业集团有限公司向被告出具了《付款计划书》载明：我公司开发的兴文“温泉基础”工程，目前该项目已接近尾声，为保障费用结算，现我公司结合实际情况作如下计划：我公司承诺于2017年9月30日前支付20万元；10月30日前支付30万元，同时请求贵队提供合法足额发票；11月30日前支付30万元；12月30日前支付368900元。被告陈述巴中市中润实业有限公司现已支付其工程项目费用共计5163400元。 上述事实，有原、被告的陈述，有原、被告提供的《地下热矿水勘查可行性论证报告书编制合同书》、《巴中市健体康复中心地热风险勘探ZK1井钻井施工承包合同书》、《巴中市健体康复中心地热风险勘探ZK1井竣工（合同内）结算书》、《巴中市健体康复中心地热ZK1井钻探施工等停费用追加报告》、视听资料及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行施工建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2014年9月15日，原告台祥钻井公司（乙方）与被告一〇九地质队（甲方）签订了《巴中市健体康复中心地热风险勘探ZK1井钻井施工承包合同书》是双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、法规禁止性的规定，该合同的效力，本院予以确认。 双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照约定向原告履行付款义务。通过庭审查明，原告于2015年5月完工并将工程移交给被告，之后，双方进行结算，原告已完工程价款为496万元，被告除已支付370万元，下欠原告126万元未付。现原告主张被告支付下欠原告的工程款及资金利息符合法律规定，本院应予支持。至于被告辩称，因巴中市中润实业集团有限公司未支付被告工程款，故未达到合同约定的支付条件。根据合同约定，被告应当在收到业主拨付的工程款后，经相关单位竣工验收合格并双方结算手续完成后十日内支付95%，下余5%在约定的质保期满后一次性支付。经被告提供的证据，巴中市中润实业集团有限公司在2015年12月之前已支付被告工程款5163400元，且合同约定的质保期12个月早已逾期，由此，被告应当支付原告下欠的工程款126万元及利息，故，本院对被告辩称不予支持。原告主张的资金利息，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年7月18日、2016年7月18日起分别进行计算。 对原告主张被告赔偿损失费1238250元。诉讼中，被告认可原告因停工产生了损失，但认为是因案外人巴中市中润实业集团有限公司原因，不是被告的责任，同时，被告辩称自己虽向巴中市中润实业集团有限公司发函，要求巴中市中润实业集团有限公司承担其损失赔偿金额与原告主张一致，但是为了在巴中市中润实业集团有限公司争取资金而为，该损失数额不是被告真正认可。审理中，原告未向本院提供其产生1238250元损失的其他证据，结合本案的实际情况，本院认为，被告的辩称的理由存在可能性，原告主张被告赔偿损失1238250元缺乏充分证据，对此，本院不予支持，原告待证据充分时，可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告四川省地质矿产勘查开发局一〇九地质队在本判决生效后十日内支付原告四川台祥钻井工程技术服务有限公司工程款126万元及资金利息(以101.2[126-24.8]万元为基数，从2015年7月18日起；以24.8[496×5%]万元为基数，从2016年7月18日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告四川台祥钻井工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28242元，由原告四川台祥钻井工程技术服务有限公司负担13000元，被告四川省地质矿产勘查开发局一〇九地质队负担15242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  刘远芳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  陆 艳