呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3712号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。被告：高天真，男，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：王学婷，女，汉族，住址同上，与高天真系夫妻关系。被告：张利芳，女，回族，住呼和浩特市新城区。被告：呼和浩特市宸恺机械有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。第三人：呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人：郑金龙，该公司经理。第三人：郑金龙，男，汉族，呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司经理，住包头市九原区。原告港联融资租赁有限公司与被告高天真、王学婷、张利芳、呼和浩特市宸恺机械有限责任公司、第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人侯晓波、被告高天真、被告张利芳、被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司的委托诉讼代理人吴佩芳到庭参加诉讼，被告王学婷、第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告高天真、王学婷向原告立即偿还所欠租金239200元及其迟延履行违约金325956.80元（按欠款额日千分之一从2013年7月27日计算至2017年4月14日），并请判令被告每日按照欠款余额的千分之一支付原告违约金到被告给付完毕所欠租金之日止；二、判令被告张利芳、呼和浩特市宸恺机械有限责任公司、第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙对以上欠款及违约金承担连带偿还责任； 三、判令诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年5月15日原告与高天真签订《车辆融资租赁服务合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（合同编号蒙呼和浩特L0116），合同约定：被告高天真从原告处以融资租赁方式租赁车辆，约定租金总额345600元，首付租金96000元，剩余租金共计249600元，被告高天真从2013年6月至2015年5月共24个月支付原告，每月还款日26日前支付10400元。被告高天真如未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。同日，原告与被告张利芳签订《担保协议》，约定被告张利芳对上述合同义务承担连带担保责任。2013年5月13日，原告委托辛集北国商城有限责任公司向被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司及第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司购买欧曼牌大车（被告高天真自主选定的租赁车辆出卖方及车辆），原告按时将车款支付给被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司，被告高天真也按时从呼和浩特市宸恺机械有限责任公司提走车辆，但后来被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司及第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司提供不出车辆合格证，导致车辆无法办理登记及营运手续。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告高天真在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金。拖欠租金共计239200元及违约金325956.80元，经原告多次催收未果。被告张利芳作为担保人，被告王学婷作为高天真配偶，对上述合同义务应当承担连带归还责任。呼和浩特市宸恺机械有限责任公司及第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙作为出卖方，提供不出车辆合格证，导致车辆无法上牌，应对偿还租金及违约金承担连带责任。被告高天真辩称：一、本案诉讼时效已过；二、车辆没有上户，原告应该有责任，原告在融资时应该对车辆有所了解，而不是毫不知情进行融资；三、车款可以支付，但应该进行折旧，违约金不同意支付。被告王学婷未到庭答辩。被告张利芳辩称：答辩意见与高天真一致，同意承担连带责任。被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司辩称：一、第四被告并未与原告签订车辆融资租赁服务合同，也未签订担保协议，要求其承担连带责任没有事实及法律依据；二、本案第四被告是应原告、第一被告及第三人出于帮忙而签订的车辆购销合同，第四被告只是挂名，对车辆的实际买卖、交付、款项的发放均由第一被告及第三人完成，与第四被告无关；三、本案原告起诉的时间为2017年7月，本案第一被告融资租赁的时间最迟至2015年5月，在原告起诉时，诉讼时效两年届满，虽新的民法总则规定诉讼时效为三年，但实施的日期为2017年10月1日。综上，请求驳回对第四被告的全部诉讼请求。第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司未作答辩。第三人郑金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1、2013年5月15日，原告港联融资租赁有限公司作为甲方与被告高天真作为乙方签订合同编号为蒙呼和浩特L0116号《车辆融资租赁合同》，合同约定：“1、双方权利义务，乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果；乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务（包括但不限于未向乙方交付租赁车辆、交付的车辆与乙方选定的租赁车辆不符、延期交付租赁车辆或交付的租赁车辆存在质量问题、延误租赁车辆登记及营运手续办理等）的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担；2、租赁车辆，乙方须确认其自主选定的租赁车辆及自带挂车符合国家相关法律法规及地方相关政策规定，并确认租赁车辆及自带挂车均可按照国家及地方相关规定进行车辆登记、办理车辆牌照、取得营运证等手续，如因租赁车辆或自带挂车未能按照国家及地方相关规定办理上述手续，所产生的一切后果由乙方承担，甲方不承担责任。5、租赁车辆的使用，租赁车辆发生的任何经营问题，导致租赁车辆无法正常运营、损毁或灭失等情形，不影响租赁合同的履行。11、违约情形，乙方提取租赁车辆后，在20个工作日内未按照国家相关法律法规为租赁车辆取得全部必要的登记许可（包括但不限于进行车辆登记、办理车辆牌照、取得营运证等）……”。同日，原告港联融资租赁有限公司与被告高天真《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定：被告高天真从原告处以融资租赁方式租赁车辆，约定租金总额345600元，首付租金96000元，剩余租金共计249600元，自2013年6月起至2015年5月共24个月，每月还款日26日前支付10400元，最后一个月还款日26日前支付10400元。被告高天真如未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。2、同日，原告港联融资租赁有限公司与呼和浩特市拓威汽车运输服务有限责任公司、被告高天真、被告张利芳签订《担保协议》，约定被告张利芳的保证方式为不可撤销的连带责任担保。3、同日，辛集北国商城有限责任公司作为买方的委托代理人与被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司签订编号为蒙呼和浩特L0116《车辆购销合同》，合同载明：“鉴于，高天真（承租人）自愿选择以融资租赁方式从港联融资租赁有限公司（出租人）租赁车辆，承租人自主选定所租赁车辆的出卖方为呼和浩特市宸恺机械有限责任公司，因此受出租人委托辛集北国商城有限责任公司从呼和浩特市宸恺机械有限责任公司购买承租人自主选定的租赁车辆。约定呼和浩特市宸恺机械有限责任公司未完全履行交付义务的，承租人有权向被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司索赔。如呼和浩特市宸恺机械有限责任公司交付的车辆不能按照国家及地方相关法律法规办理车辆登记及营运的相关手续，呼和浩特市宸恺机械有限责任公司在接到原告通知之日起10日内无条件退车，同时退还原告向被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司支付的所有款项，并赔偿损失。”4、同日，呼和浩特市拓威汽车运输服务有限责任公司与高天真签订《车辆确认合同》、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，合同约定：高天真根据自己的需求，自主选定车辆及出卖方，且已对车辆的品牌、名称、规格、等进行确认，高天真对其自主选定负全部责任并承担一切后果，如车辆出现质量问题、延期交付或延误车辆登记及营运手续，高天真可自行向卖方索赔，由此产生的相关费用由高天真承担。高天真自主选定的出卖方为呼和浩特市宸恺机械有限责任公司，自主选定车辆为欧曼牌大车。呼和浩特市拓威汽车运输服务有限责任公司向高天真提供租赁公司、保险公司等信息服务，高天真支付服务费等。5、上述合同签订后，原告港联融资租赁有限公司委托辛集北国商城有限责任公司于2013年5月17日转账至呼和浩特市宸恺机械有限责任公司人民币320000元。在合同履行过程中，被告高天真仅支付订金30000元、首期租金66000元及分期租金共计106400元，从2013年7月至2015年5月拖欠原告港联融资租赁有限公司租金共计239200元。6、2012年1月9日，高天真与王学婷在民政部门登记结婚。7、被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司向法庭提供证据《提车协议》，证明高天真购买的欧曼牌大车是与第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司购买，交付车辆也是该公司；《个人借款合同》是证明高天真于2013年5月4日与第三人郑金龙签订过借款合同，借款金额为87650元。被告高天真质证认为对证据的真实性没有异议，高天真认为订车及提车都是与第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司发生的业务，对被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司的存在不知情。9、高天真提供转账凭证，证明其向第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司交纳购车首付款110000元。本院认为，原告港联融资租赁有限公司与被告高天真签订合同编号为蒙呼和浩特L0116号《车辆融资租赁合同》合法有效。原告港联融资租赁有限公司作为出买方委托辛集北国商城有限责任公司与被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司签订的《车辆购销合同》合法有效，按照购销合同第四条约定，呼和浩特市宸恺机械有限责任公司未履行合同义务，承租人可直接向其索赔。第五条四项约定在被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司不能提供车辆合格证后可退车，并要求被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司返还所有退车款及损失。被告高天真抗辩认为，由于所购车辆不能提供合格证，无法办理车辆登记手续，故无法交纳租金。本院认为，本案案由为融资租赁合同纠纷，原告依据与被告高天真签订的《车辆融资租赁合同》约定：乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外”，第七条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担，承租人要求承租人继续支付租金的，人民法院应予支持。但当事人另有约定或者法律另有规定的除外。”鉴于融资租赁合同具有“不可解约性”的特点，承租人的租金给付义务与买卖合同项下出卖人的交付义务是相对独立的。因高天真自主选择租赁车辆和出卖人，出租人已经履行了支付购买价款的主要义务且并无其他违约行为时，承租人向出卖人直接行使索赔权不影响其继续履行融资租赁合同项下包括支付租金在内的主要义务，况且高天真实际占有、使用该车辆至今，因此原告请求高天真继续支付剩余未付租金239200元（2013年3月至2015年5月止）的诉请，本院予以支持。对于高天真与第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙之间的买卖付款行为，属于另外的法律关系，应另案处理。被告张利芳作为保证人，保证方式为不可撤销的连带责任担保，应承担连带担保责任。被告王学婷作为高天真的配偶，虽未与原告签订《担保协议》，根据合同相对性原则，其在本案中不承担连带担保责任。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告高天真与被告王学婷系夫妻关系，融资租赁合同的发生在夫妻关系存续期间，该笔债务属夫妻关系存续期间的共同债务，王学婷应按夫妻共同债务对外承担民事责任。被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司、第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙未与原告签订融资租赁服务合同及担保协议，在本案中不承担连带责任。庭审中，被告高天真抗辩不同意支付违约金，且认为约定的违约金过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定，“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”，该抗辩理由与法有据，本院应予支持，故以中国人民银行同期贷款利率计算违约金，较为公平、合理，亦符合法律及相关司法解释的规定。关于被告高天真、被告张利芳、被告呼和浩特市宸恺机械有限责任公司提出的诉讼时效，已超过法律保护的抗辩。本院认为，高天真因车辆上户问题一直与第三人呼和浩特市龙迈汽车销售有限责任公司、第三人郑金龙协商，且原告在高天真未交租金期间一直以车辆上户问题与其催要，故本案未超过诉讼时效。综上所诉，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高天真、被告王学婷于本判决书生效后一个月内支付原告港联融资租赁有限公司拖欠租金239200元及违约金（以每月10400元为基数共23个月，自2013年7月起每月26日开始计算至每笔实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告张利芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9452元，由被告高天真、王学婷、张利芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长乌日娜 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 杨广学 二〇一八年一月十五日 书 记 员方 玲