wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初57号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日凌晨，被告人张某至本区运河路200弄树园新苑小区38号104室，翻窗入室，趁被害人苏某某熟睡之际，窃得卧室包内及桌子上的现金人民币共计300元。后又至该小区20号101室，以同样的方式，窃得被害人徐某某放在卧室床头的苹果手机两部、裤子口袋内的身份证一张、银行卡四张、其他卡片一张、现金人民币20元。经鉴定，上述被窃手机共计价值人民币2840元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、徐某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，且已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人张某退赔被害人徐某某人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一八年一月二十九日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0982民初21号 原告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路****。 法定代表人：卓继雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所执业律师。 被告：福鼎市新华峰房地产开发有限公司，住，住所地福建省福鼎市桐城春牛亭（太姥大道**）一社会信用代码：91350982685061534Q。 法定代表人：曾春华。 原告福鼎市鼎力投资有限公司与被告福鼎市新华峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福鼎市鼎力投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  丁丽雪 二〇一八年一月十日 书记员  李莉莉 附相关法律、法规、司法解释： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初845号起诉人：曾国彬，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。2018年1月22日，本院收到起诉人曾国彬的起诉状并对其进行询问。起诉人称被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年11月30日向五龙岗村第一经济合作社发出《通知》，要求该社督促各业（户）主到五龙岗村委进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期视作主动放弃，被起诉人将配合业主单位进行依法收地。经起诉人向广州市白云区国土资源和规划局官网查询，《通知》提及的“白云生物医药健康产业基地融资配建地块和健康大道一期用地政府储备项目”目前是征收土地预公告阶段，广州市白云区国土资源和规划局及其他相关行政机关并未就上述地块发布调查结果与具体补偿标准，也未有正式的征收公告。被起诉人在土地征收未获得批准、未出具及公告调查结果、具体补偿标准的前提下作出通知，强行要求起诉人及五龙岗村第一经济合作社、该社其他村民或者其他权利人处置地上附着物、领取补偿款，内容不合法，违反法定程序。根据《征用土地公告办法》第十四条和《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第二十五条规定，起诉人有权拒绝办理征地补偿登记手续及办理土地补偿、安置手续等，且在未收取补偿款与安置费前可以拒绝交付土地。起诉人作为五龙岗村第一经济合作社成员之一，认为被起诉人作出的《通知》直接涉及起诉人的土地使用权及对地上附着物的处分权，起诉人与该通知有法律上的利害关系，故请求法院：撤销被起诉人广州市白云区钟落潭镇人民政府于2017年11月30日作出的《通知》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，涉案《通知》针对五龙岗村第一经济合作社作出，内容仅涉及请该社督促相关人员进行登记和领取补偿款并自行清（处）理地上物品及其他种植物，逾期被起诉人将配合业主单位进行依法收地等事项，起诉人并非涉案《通知》的行政相对人，涉案《通知》并未增设其权利义务，对其权利义务不产生实质性影响，且涉案《通知》亦不对征收土地决定或补偿决定构成行政决定要件，不具有独立的可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对曾国彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月二十九日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27450号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10910号 申请执行人东莞市益群包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业二路****。 法定代表人施燕治。 被执行人东莞市彩润塑胶制品有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路** 法定代表人为胡瑞华。 被执行人胡瑞华，男，汉族，1979年9月12日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人蒋君成，男，汉族，1973年5月21日出生，住浙江省东阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7233号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年12月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款352179.24元及利息，并负担受理费4677.6元、保全费3297.6元。 执行情况 2018年1月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认本案执行标的352179.24元及受理费4677.6元、保全费3297.6元，利息放弃；被执行人分期支付上述款项，1月30日前支付157975.2元，2月28日前支付50000元，3月30日前支付50000元，4月30日前支付50000元，5月30日前支付52179.24元等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执10910号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年一月三日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72598号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：陈森，男，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈森(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金36472元、利息4547元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额44769.61元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月8日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月8日通过玖富公司账户向被告账户共借款44769.61元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千四百七十二元、利息四千五百四十七元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告陈森负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交413元，被告陈森于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余413元，被告陈森于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏2421民初1233号原告：叶宝友，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张志明，男，1963年1月30日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。被告：西藏吉萨职业技能培训学校，住所地西藏拉萨市娘热乡吉苏村**。法定代表人：杨丽，该学校校长。委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。原告叶宝友与被告张志明、西藏吉萨职业技能培训学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。2019年1月22日上午10点，原告叶宝友经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶宝友撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶宝友负担。审判长 何 晓 琴审判员 刘 期 波审判员 孔 德 巍二〇一九年一月二十二日书记员 白玛桑姆
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执256号申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：王刚，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。被执行人：沁阳市晨昇运输有限公司，，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村法定代表人：田东东，该公司经理。本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市晨昇运输有限公司（2017）豫0882行审574号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882行审574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  淮建勇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7149号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：周东明，男，1990年8月13日出生，户籍所在地：广东省湛江市雷州市。原告昆明人人催科技有限公司与被告周东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告周东明经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息31.56元；2、判令被告向原告支付自2016年9月2日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告周东明和出借人唐新友均为借贷宝的实名注册用户。2016年8月15日被告周东明在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人唐新友在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告,并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告周东明未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年8月15日，出借人唐新友、借款人周东明及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3000元，年利率24%，借款期限16天，自2016年8月15日至2016年8月31日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年8月15日，唐新友通过其在鹰皇公司支付平台的账户向周东明在鹰皇公司支付平台的账户转账3000元。2016年11月22日，唐新友与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从唐新友受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人唐新友、借款人周东明及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。唐新友依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3000元及利息31.56元并支付自2016年9月2日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周东明经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东明于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3000元及利息31.56元；二、被告周东明于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3000元为基数自2016年9月2日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周东明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初566号原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路****。法定代表人：陶英英。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，浙江富奥律师事务所律师。被告：程福存，男，1960年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：周如常，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：程自洁，男，1984年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告程福存、周如常、程自洁物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一八年一月二十五日法官助理仲翀书记员吴黛丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1982号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。法定代表人邹建华。住所地：北京市朝阳区。被执行人昆明市永都酒店。法定代表人周有德。住所地：云南省昆明市盘龙区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与昆明市永都酒店知识产权权属、侵权纠纷一案中，依据云南省高级人民法院(2017)云民终630号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款107430元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明市永都酒店存款107430元及利息，或对被执行人昆明市永都酒店价值107430元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一八年一月十八日书记员  李 俊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12543号原告：王某某，女，1975年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李全，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢欢，北京市博儒（南京）律师事务所实习律师。被告：戴某某，男，1969年9月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告王某某与被告戴某某名誉权纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李全、刘欢欢，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清洁墙体、赔偿防盗门、清除影响、赔礼道歉；2、请求判令被告支付精神损害赔偿金20000元；3、请求判令被告在南京市市级有影响力的媒体上刊登对原告的道歉声明，挽回原告被损害的名誉；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月4日，原告与被告相识恋爱，之后共同生活。被告无稳定职业，在原告外出工作期间，在网上又与其他多名女性有超出友谊的沟通。原告在与被告多次沟通无效后，忍无可忍于2018年9月26日提出分手，并搬回到母亲家居住。之后被告先是以包括但不限于电话、QQ、短信等方式，污言秽语辱骂原告，原告选择了忍让；之后被告又在原告生活区域，包括但不限于在原告及母亲住房的大门、楼道内用喷漆的方式对原告进行辱骂。原告多次报警，仍然无法阻止被告继续使用喷漆辱骂、半夜在楼下大吼大叫等方式，扰乱原告正常生活。现原告家人因此精神衰弱，生理及心理明显不适。原告特向法院起诉，望判如所请。被告戴某某辩称，原、被告是从2014年7月4日认识开始就一起生活，一直到2018年9月份左右，原告突然离开。被告去找原告，原告把被告的所有联系方式进行屏蔽，导致被告打不通电话，也发不了信息。被告无奈就到原告家楼下去喊，原告报警，警察制止被告，要求被告不得影响他人生活，于是被告就只能到原告家敲门，原告不肯开门，被告就只能在她家门口及楼道内写字。这都是原告逼着被告在她家门口写字的，原告必须欠债还钱。双方同居四年多，这期间都是靠被告出资支付所有生活费用，是被告养活原告。只要原告按南京市最低生活标准折算将这四年多的生活费用付给被告，被告可以答应原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原、被告的QQ聊天记录以及被告与其他异性在QQ上进行聊天的记录，被告在原告家门口楼道墙面进行涂刷侮辱字眼的照片及视频刻录光盘，证明被告对原告进行人格侮辱及人身威胁的事实；证据2、南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所及朝天宫警务查报站出具的原告报警记录共8份，证明被告对原告进行了多次骚扰，严重影响了原告的正常生活。被告对证据1中双方的聊天记录真实性没有异议，但认为原告断章取义，没有完整体现双方聊天内容，对其与他人的聊天记录真实性不予认可，对照片及光盘真实性不持异议；对证据2不持异议。被告未提供证据。对上述证据本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系离异，双方在2014年至2015年期间相识并建立恋爱关系，之后原告到被告家与被告同居生活。2018年9月底双方因琐事产生矛盾，原告向被告提出分手，并搬回自己母亲家即南京市秦淮区富民坊10号X室生活。被告先是想与原告复合被原告拒绝，后被告又主张同居生活期间的生活费系其支付，故要求原告对其进行经济补偿，原告又明确拒绝，双方矛盾逐渐升级。被告自2018年11月中旬开始先是到原告居住的楼下喊叫辱骂原告多次，原告报警后警察制止了被告的喊叫行为。之后被告在原告家大门上喷涂“欠债还钱”字样，又在原告家单元楼道墙面上多次喷涂“王某某欠债还钱”、“王某某欠债10万元”、“婊子还钱”以及“王某某用肉体骗人钱“等侮辱性词语字样。原告因被告的辱骂及喷涂行为多次报警，但被告仍持续在原告家单元楼道内喷涂不同内容的侮辱性词语字样。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条之规定，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人的名誉权受法律保护。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害自然人名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人有行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据本案查明的事实，原、被告因恋爱分手而产生矛盾，被告理应通过合理合法方式解决问题，而非采取上门辱骂、在公共场合喷涂等过激手段。被告喷涂的上述词语，明显带有侮辱性质，且喷涂在原告居住房屋的大门上及单元楼道墙面上，对原告的名誉必然造成不良影响，已构成侵权，故本院对于原告要求被告清洁墙体、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，依法予以支持。因被告在原告家防盗门上亦有喷涂，故被告亦负有清洁义务。根据相关法律规定，恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。因被告系在原告居住的单元楼道内实施侵权行为，现原告要求在南京市市级有影响力的媒体上刊登对原告的道歉声明，超出被告实施名誉侵权行为的范围，故本院不予支持，现确定由被告以书面形式向原告赔礼道歉、消除影响，其内容须先经人民法院审查，并将书面赔礼道歉内容张贴于原告居住的单元大门上及各层楼道内。关于原告主张的精神损害赔偿金，应根据被告过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。综合本案情况，被告行为过激，对原告的生活安宁产生恶劣影响，对原告精神及心理造成一定压力及损害，故本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内将其喷涂于原告王某某居住的南京市秦淮区富民坊10号X室房屋进户防盗门及该单元楼道墙面上的所有词语全部清除。二、被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某书面赔礼道歉，具体内容须经人民法院审查确认，并将书面赔礼道歉内容张贴于原告王某某居住的南京市秦淮区富民坊10号X室房屋所在单元门上及各层楼道内。如被告戴某某拒不履行，人民法院将采取公告、登报等方式，将本判决的主要内容予以公布，相关费用由被告戴某某负担。三、被告戴某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告精神损害赔偿金1000元。四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王小娣二〇一八年一月四日书记员  何 燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4644号申请执行人：昆明广鸿物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区春雨路陆家营法定代表人：欧志华委托代理人：段君毅，男，白族，1979年9月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司员工，特别授权代理。被执行人：保金莲，女，回族，1980年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明广鸿物业服务有限公司与被执行人保金莲物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人许吉娥已履行完付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8854号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一八年一月二十四日书记员  周宏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初660号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李上双。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李上双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李上双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,542.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,542.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更414号罪犯王龙，男，1974年7月5日出生，汉族,黑龙江省青冈县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2012年12月6日作出（2012）涿刑初字第121号刑事判决书，以王龙犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，判决生效后交付执行。2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯王龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功3次，表扬1次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月3日起至2018年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704民初3号 原告：四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城路**银峰国际商业中心**。 法定代表人：陈铭。 委托诉讼代理人：王正伟，公司员工。 被告：王星玥，女，汉族。 本院在审理原告四川锦城物业服务有限公司诉被告王星玥物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦城物业服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告王星玥的起诉。 本院认为，原告四川锦城物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川锦城物业服务有限公司撤回对被告王星玥的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川锦城物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一八年一月三日 书记员  廖伊小
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民辖终1号上诉人(原审被告)：广东吴川建筑安装工程公司。住所地：吴川市梅录镇人民东路。法定代表人：杨康耀。被上诉人(原审原告)：清远市峻兴管桩有限公司。住所地：清远市清城区源潭镇建材陶瓷城****地。法定代表人：廖长和，该公司总经理。委托诉讼代理人:江海华，余学文，广东业证律师事务所律师。原审被告：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司。住所地：佛山市南海区桂城南平西路侧广东夏西国际橡塑城****楼城市动力联盟大楼******。法定代表人：刘德洪，该公司总经理。原审被告：清远市南远房地产开发有限公司。住所。住所地：清远市清城区城北二路**雅悦花园******楼首层div>法定代表人：林伟新。原审第三人：黄帝庆，男，汉族，1958年4月14日出生，住广东省化州市。上诉人广东吴某建筑安装工程公司因与被上诉人清远市峻兴管桩有限公司、原审被告佛山市红鑫土建筑劳务有限公司、清远市南远房地产开发有限公司，原审第三人黄帝庆债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4030号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人与上诉人从未签订过任何合同，不存在合同关系，因此，应遵循“原告就被告”的管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广东省吴某市，清城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。本院经审理认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有多个被告，其中原审被告清远市南远房地产开发有限公司的住所地在清远市清城区，属于原审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年一月十七日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初2835号 原告：王荣，男，住甘肃省敦煌市。 被告：李继恩，男，住甘肃省渭源县，现住甘肃省敦煌市。 原告王荣与被告李继恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告李继恩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王荣提出诉讼请求：判令李继恩即付所欠借款本息15000元。事实和理由：2017年1月24日李继恩因急于用钱分别借我现金22000元、13000元，出具借条2张，双方约定此款2017年6月30日还清。在我多次催要下李继恩偿还我现金20000元，剩余借款本息15000元，经我多次催要，但李继恩一直推拖不还，现诉至法院。 李继恩未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，李继恩向王荣借款10000元。2017年1月24日，双方对本息进行结算，李继恩向王荣出具借条一张，载明“今借王荣现金壹万叁仟元整，?13000元整，注：叁月底还清，李继恩”。同日李继恩再次向王荣借款20000元，并出具借条一张，载明“今借王荣现金贰万贰仟元，?22000元整，此款于2017年六月底付清，李继恩”，其中2000元系预收利息；2017年6月24日李继恩向王荣出具还款承诺一份，承诺该笔借款逾期利息每天按10元计收。2017年6月底，李继恩向王荣偿还借款20000元。下余借款王荣索要未果，诉至法院。 以上事实有王荣提交的李继恩出具的借条原件2张、还款承诺原件1张及王荣当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证。 本院认为，王荣与李继恩达成的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。李继恩向王荣第二笔借款22000元，2000元系预收利息，本院将实际出借的20000元确认为借款本金。综上，本案中王荣向李继恩分两次实际出借借款30000元，李继恩作为借款人应当及时还本付息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案第一笔10000元借款中李继恩自愿支付利息，借款期间内的利息和逾期利息从2016年7月1日计算至2017年6月底，按年息36％计算，王荣诉请的13000元本息未超出法律规定的标准，本院予以支持。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。2017年6月底李继恩向王荣偿还借款20000元，其中13000元应认定为偿还先到期的第一笔债务；下余7000元，应认定偿还第二笔20000元的债务，未偿还部分为13000元。李继恩的第二笔借款，约定逾期每日按10元计收利息，以20000元本金计算年息为10元÷20000元×365天＝18.25％，未偿还本金13000元，逾期利息从2017年7月1日计算至2018年11月22日共509日，王荣诉请的本金及利息15000元未超出法律规定和双方约定的标准，本院予以支持。李继恩经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李继恩偿还王荣借款本金及利息15000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元（王荣已预交），由李继恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 付有辉 二〇一九年一月十六日 法官助理 李建文 书 记 员 马文晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执620号 申请执行人梁家云，男，汉族，1968年7月4日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人肖哲仁，系广东国永律师事务所律师。 被执行人张可玉，女，壮族，1967年5月16日出生，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人梁家云与被执行人张可玉租赁合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终3224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张可玉应向申请执行人梁家云支付押金30000元、诉讼费325元及利息，另本案执行费355元。申请执行人向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，经相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查被执行人东莞市赐丰塑胶制品有限公司的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执620号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年一月二十六日 书记员  邵 聪
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑更6号罪犯戴黔勇，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化，贵州省赤水市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。本院于2016年8月30日作出（2016）黔03刑终386号刑事裁定，认定罪犯戴黔勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月16日起至2018年4月15日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴黔勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年10月25日获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、检察意见书、计分考核行政奖励审批表、考核材料、认罪悔罪书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯戴黔勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯的剩余刑期已不足三个月，本院决定对其减去余刑释放。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯戴黔勇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  王刻羽人民陪审员  王汝健二〇一八年一月二十九日书 记 员  周子轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1544号申请人：徐凤亭，男，1952年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。被申请人：张廷轮，男，1984年3月14日生，汉族，住山东省临沂市。本院在审理申请人徐凤亭诉被申请人张廷轮民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张廷轮的银行存款人民币43,300元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张廷轮的银行存款人民币43,300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执2057号之五 申请执行人龙游县财信非融资性担保有限公司。 被执行人方汝恒。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4742号，依法向被执行人方汝恒发出执行通知书，责令被执行人方汝恒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方汝恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方汝恒(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1620782元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜春生 二〇一八年一月十日 书记员  吴 简
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终266号上诉人（原审原告）：宋俊伟,男,1975年10月3日出生,汉族,太原煤气化有限公司炉峪口矿工人,现住古交市。被上诉人（原审被告）：太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿，住所地古交市梭峪乡炉峪口村。负责人：周金祥，矿长委托诉讼代理人：武丽、汪志广，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人宋俊伟因与被上诉人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿社会保险纠纷一案，不服古交市人民法院（2018）晋0181民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宋俊伟上诉请求：1.请求撤销古交市人民法院（2018）晋0181民初1513号民事裁定书。2.改判被上诉人承担为上诉人补交2001年12月至2005年12月养老保险费而产生的滞纳金17312.1元。3.判令被上诉人返还上诉人已缴纳的滞纳金17312.1元。4.判令被上诉人支付上诉人交通费、伙食补助费、误工费3000元。5.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自2011年12月至2005年12月一直连续在被上诉人单位工作，期间没有给上诉人缴纳养老保险、产生的滞纳金应当由被上诉人承担，以及为反映情况产生的交通费、伙食费、误工费也应由被上诉人承担。被上诉人太原煤气化股份有限公司炉峪口煤矿答辩：我们认为一审裁定适用法律正确，事实清楚，应予以维持。1.太原市中级人民法院定下的案由是养老保险待遇纠纷，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干解释第一条第一款第三项，以及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干解释三第一条之规定，养老保险待遇纠纷，法院应予受理的情况有两种情形，一种是劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的，原用人单位应追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇纠纷，该情形强调的是尚未参加，而本案是已经为上诉人建立过账户，是补交的问题，不存在尚未参加的情况；第二种是劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，而社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇，而要求用人单位赔偿损失的情形。本案被上诉人已经为上诉人办理了相的保险手续，故不存在第二种的情形。所以从两部司法解释的角度讲本案不属于法院受案范围，其次本案上诉人诉求的滞纳金的问题属于养老保险的附属问题；2.补交养老保险属于国家政策调控非常强的事项，被上诉人对于何时补交、补缴金额、滞纳金等的确定无法掌控，故本案实质是保险的行政征缴问题，不属于法院的受案范围；3.根据社会保险法及劳动社会保障部实施社会保险法若干规定规定，本案被上诉人不应该承担该部分滞纳金。上诉人宋俊伟向一审法院起诉请求：1.请求撤销古交市人民法院（2018）晋0181民初1513号民事裁定书。2.改判被上诉人承担为上诉人补交2001年12月至2005年12月养老保险费而产生的滞纳金17312.1元。3.判令被上诉人返还上诉人已缴纳的滞纳金17312.1元。4.判令被上诉人支付上诉人交通费、伙食补助费、误工费3000元。5.本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，用人单位与劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的性质，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院案件受理范围。本案纠纷是被告因欠缴养老保险费用所产生的滞纳金而发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋俊伟的起诉。原告宋俊伟预交的案件受理费308元予以退回。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是，本案是否属于人民法院受案范围。本案中双方争议的是养老金的缴纳产生的滞纳金而发生的争议，上诉人所提出的请求是基于补缴养老金所欠的滞纳金问题，因此双方的争议是用人单位与劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的性质，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定的劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应予受理的规定。不属于人民法院案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 王 薇审判员 姜宏亮 二〇一八年一月二十八日书记员 宋默超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书（2018）辽0102刑初12号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人段兴财，男，1969年4月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）681号起诉书指控被告人段兴财犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人段兴财到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月16日零时许，被告人段兴财酒后驾驶牌号为×××小型汽车，行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所乙醇检验，被告人段兴财静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为136.69mg/100ml。被告人段兴财对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人段兴财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人段兴财到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人段兴财到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人段兴财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪志搏 二Ｏ一八年一月三日书记员 王丹妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异18号案外人：朱2，男，1956年6月18日生，汉族，住上海市普陀区平利路******。委托代理人：陈云德，上海市祥华律师事务所律师。申请执行人：姜恩稳，男，1989年6月1日生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市>申请执行人：王玉凤，女，1976年1月10日生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市>申请执行人：项光曙，男，1969年4月11日生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市>申请执行人：王品皓，男，1993年7月25日生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市>四申请执行人之共同委托代理人：胡海容，上海澜亭律师事务所律师。四申请执行人之共同委托代理人：昝箖，上海澜亭律师事务所律师。被执行人：上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邹蕴玉，董事长。被执行人：邹蕴玉，女，1963年9月14日生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>委托代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：昆山领地置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：白付有，执行董事。委托代理人：柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：雷依雯，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邹蕴玉，董事长。被执行人：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继谨，董事长。本院在执行申请执行人姜恩稳、王玉凤、项光曙、王品皓与被执行人上海高远置业(集团)有限公司、邹蕴玉、昆山领地置业发展有限公司(以下简称昆山领地公司)、高远控股有限公司、上海上风科盛投资有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，案外人朱2对执行标的物昆山市锦溪镇枫丹御园293号房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人朱2、四申请执行人之委托代理人胡海容、被执行人昆山领地公司及邹蕴玉之委托代理人雷依雯到庭参加了听证。现已审查终结。案外人朱某称，我于2010年10月上旬与昆山领地公司签订购房合同，以人民币144万元购得系争房屋。之后，因工作原因未办理产权登记。2015年对房屋进行了装修，2016年下半年去昆山市房地产管理中心办理房产证时发现被上海市浦东新区人民法院查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封措施。案外人为证明其主张，提供如下证据：1、《商品房购销合同》，证明签署购房合同的事实；2、个人转账回单、收据，证明全额支付房款的事实；申请执行人认为，案外人提供的证据不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条关于“实际占有房屋、非个人原因未能办理过户”规定，不同意解除查封。被执行人昆山领地公司认为，案外人所述购房事实有待于核实。审查过程中，申请执行人及被执行人对己主张未能提供证据。查明：本院在执行(2015)浦执字第7596号申请执行人姜恩稳、王玉凤、项光曙、王品皓与被执行人上海高远置业(集团)有限公司、邹蕴玉、昆山领地公司、高远控股有限公司、上海上风科盛投资有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，于2016年1月15日对昆山领地公司名下位于昆山市锦溪镇枫丹御园包含系争房屋在内多套房屋予以查封。另查明，2010年10月17日，被执行人昆山领地公司(出卖人)作为系争房屋开发商，与周伟凤、朱立顺、案外人朱2(买受人)签订《商品房购销合同》，合同约定：商品房价款为144万元，由买受人于2010年10月17日前支付人民币74万元，同月31日前支付人民币70万元。买受人在房屋买卖过程中，于2010年10月5日向昆山领地公司支付定金人民币2万元，昆山领地公司出具定金人民币2万元收据，周伟凤于2010年10月9日向昆山领地公司汇款支付定金人民币3万元；2010年10月17日，周伟凤、朱2分别向昆山领地公司刷卡支付人民币21万元、48万元，昆山领地公司出具房款人民币69万元收据；2010年10月30日，朱2向昆山领地公司刷卡支付人民币70万元，昆山领地公司出具房款人民币70万元收据。本院认为，案外人在本案查封前与系争房屋开发商昆山领地置业发展有限公司签订了《商品房购销合同》，并已全额支付房屋价款，据此提出的异议请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，案外人提出的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止本院(2015)浦执字第7596号案件中对昆山市锦溪镇枫丹御园293号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  陈燕春人民陪审员  刘丁康二〇一八年一月二十四日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4785号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵克兵，男，1965年4月15日出生，汉族，小学文化，个体商贩，户籍地四川省西充县。因本案于2017年9月15日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2017〕4737号起诉书指控被告人赵克兵犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳、代理检察员管璐璐出庭支持公诉，被告人赵克兵及其辩护人舒静律师到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月15日4时35分许，被告人赵克兵驾驶粤Ｙ×××**号小型面包车搭载其妻子杨某行驶至005乡道7KM+400M（佛山市顺德区乐从镇理教牌坊对开路段）时，被告人赵克兵驾驶的粤Ｙ×××**号小型面包车车头右前角与被害人霍某1的身体发生碰撞，造成粤Ｙ×××**号车辆一定程度损坏和被害人霍某1当场死亡（经鉴定符合交通事故造成颅脑损伤致死亡）的道路交通事故。事故发生后，被告人赵克兵驾车逃逸，于案发当日到公安机关投案。经公安机关交警部门认定，被告人赵克兵承担此事故的全部责任，被害人霍某1无责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人杨某、霍某2的证言；被告人赵克兵的供述；尸体检验报告；车辆技术检验鉴定报告；车辆痕迹记录意见表；交通事故初步意见，交通事故认定书及情况说明；酒精呼气测试结果；驾驶人及机场车信息查询结果；行政处罚决定书及执行回执；警情资料；公安机关出具的工作记录；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人赵克兵无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人赵克兵判处有期徒刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵克兵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人就量刑方面提出如下辩护意见：1.自首；2.初犯、偶犯，过失犯；3.被告人家中母亲老迈，需要其照顾；综上，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人赵克兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵克兵无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵克兵犯交通肇事罪,罪名成立。被告人赵克兵于案发后，自行到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。对于辩护人提出的被告人家有老迈母亲需要其照顾的意见，本院在综合量刑时予以考虑。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵克兵犯交通肇事罪,判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  麦小莹二〇一八年一月十日书 记 员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27353号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执74号申请人王波,男,1969年3月21日生,住亭湖区。被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司。法定代表人：金瑛,机构代码：70385442-4。被执行人陈洪,男,1959年5月26日生,住盐城市。申请执行人王波与被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初2917号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司、陈洪在金融机构的存款或在其他单位的收入5238000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  单丽华二〇一八年一月九日书记员  裴 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初100172号申请人：庄旻，男，1975年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：吴良钦，男，1956年1月20日出生，汉族，住福建省。被申请人：吴丽仙，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省。原告庄旻诉被告吴良钦、吴丽仙房屋买卖合同纠纷一案，申请人庄旻于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被继承人吴剑青(被告吴良钦、吴丽仙之子)名下位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人庄旻已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封吴剑青名下位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 敏二〇一八年一月十五日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初9735号原告：北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：潘建辉，执行董事。委托诉讼代理人：王建民，女，1965年5月5日出生，汉族，北京市华野家园物业管理有限公司职员，住北京市。被告：祁贵云，男，1976年5月26日出生，汉族，住朝阳区，公民身份号码×××。原告北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告祁贵云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建民到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2009年3月12日到2014年5月21日的物业管理费15234.49元。事实和理由：被告系朝阳区博大路25#院恋日绿岛XX室业主。原告系为被告所在居住小区提供物业管理服务的企业。被告正式办理入住手续后，原告依约履行了物业管理服务的义务，但被告拖欠2009年3月12日到2014年5月21日的物业管理费15234.49元尚未交纳。经原告催要，被告仍未交纳，根据《物业管理合同》和《业主公约》的约定，被告应当承担给付物业费的责任。原告认为，被告欠缴物业费的行为，既损害了原告的合法权益，同时也损害了其他业主的利益。原告依据《物权法》、《物业管理条例》等规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告系朝阳区博大路25号院XX号房屋的业主，建筑面积122.2平方米。2004年9月30日，原告接受北京恋日房地产开发有限公司的委托，对恋日绿岛小区的部分物业提供物业管理服务，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米不超过2元向业主或物业使用人收取。2009年3月12日至2014年5月21日期间，被告未向原告交纳物业管理费，拖欠15231.64元。原告提交了缴费通知书、公证书，以证明曾多次向被告催缴费用。上述事实，有当事人提交的《前期物业服务合同》、公证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告接受北京恋日房地产开发有限公司的委托对恋日绿岛小区提供物业管理服务。2009年3月12日至2014年5月21日期间，原告为被告的房屋提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，现原告有权要求被告支付上述期间的物业费15231.64元。原告主张的数额过高，对过高部分，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁贵云于本判决生效后十日内支付原告北京市华野家园物业管理有限公司物业管理费一万五千二百三十一元六角四分；二、驳回原告北京市华野家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告祁贵云负担（北京市华野家园物业管理有限公司已交纳，祁贵云于本判决生效后七日内支付给北京市华野家园物业管理有限公司）。案件受理费180元，由被告祁贵云负担（北京市华野家园物业管理有限公司已交纳90元，祁贵云于本判决生效后七日内支付给北京市华野家园物业管理有限公司90元；余款90元，祁贵云于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年一月三十一日书 记 员  权成子
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初4462号 原告：王玉山，男，1973年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王笑非，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告：准格尔旗科建房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道丰和日丽小区4号楼105室 法定代表人：王忠，该公司董事长 委托代理人：高红，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 原告王玉山与被告准格尔旗科建房地产开发有限公司（以下简称“科建房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托诉讼代理人王笑非、李敏，被告准格尔旗科建房地产开发有限公司的委托代理人高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即返还购房款23602元及利息（以23602元为基数，按月利率2%从2011年5月7日计算至实际给付之日止）；2.请求贵院依法判令被告排除出售给原告位于准格尔旗薛家湾镇玉龙小区1号楼2单元103号商铺的安全隐患；3.本案的诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月7日从被告处购买了准格尔旗薛家湾镇育龙中学商住综合楼1号楼2单元103号预售商品房商铺。合同第三条约定建筑面积为81.46平方米，原告按照合同第六条约定支付了全部款项并按照与银行签订的贷款协议按期偿还贷款。2018年5月2日，内蒙古科建物业服务有限公司将原告诉至准格尔旗人民法院，原告得知被告向其出售的商品房实际面积仅有77.88平方米。按照原、被告于2011年5月7日签订的《商品房买卖合同》约定“买受人选择不退房的面积绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。原告购买被告的房屋按照合同约定的方式面积误差比约为4.4%，对于超出3%部分应当按照双倍返还。即3.58平方米（81.46-77.88）乘以17900元，在加双倍返还部分5702元合计金额为23602元。原告为购买房屋多次向案外人以月利率2%借款，被告明知多收取原告购房款而拒绝退还，其占用原告购房款给原告造成的损失应当按照月利率2%计算利息。 另外，被告出售给原告的房屋在一楼基础下方存在有约1米左右的采空区，虽然由地面予以支撑，但随时存在塌陷的安全隐患，楼房的基础和主体属于被告终身保修范围，原告曾多次要求被告修复，被告至今拖延修复。 王玉山出示《房屋买卖合同》、（2018）内0622民初1469号民事判决书、房管局产权产籍系统档案一份、贾国强证人证言一份，拟证明其主张。 准格尔旗科建房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为，被告科建房地产公司应当返还房款差价为23580元。原告主张的利息没有法律和事实依据。被告于2016年10月通知业主办理房屋面积差额多退少补手续，至今大部分业主已经办理完毕，只有个别业主未办理，被告已尽到通知义务，原告不办理是原告的责任，无权利主张利息；原告房屋地基基础是条形基础结构，房屋内地面是房心土回填平整，不属于地基基础工程，不符合地基基础工程终身保修的法律规定，原告使用房屋将近8年了，及时房屋地砖下面出现小片采空区也是因为原告使用不当造成的，原告也无证据证明是被告房屋质量不符合规定，目前房屋已经办理了房本。原告拖欠被告垫付的电费4725元，同属于金钱职务，可以从应付房款差价中扣除。 科建房地产公司出示收据两支、规划设计图、收条、收据及业主电表数确认单，拟证明其抗辩意见。 本院认为，准格尔旗科建房地产开发有限公司承认王玉山在本案中主张的事实，故对王玉山主张的所交付房屋与买卖合同不符的事实予以确认。按照《商品房买卖合同》约定“买受人选择不退房的面积绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，被告科建房地产公司应当按照合同约定向原告王玉山返还购房款23602元。对原告王玉山主张的从2011年5月7日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息，本院认为，被告科建房地产公司于2011年5月7日向原告王玉山交付房屋，涉案房屋于2016年10月19日登记取得房地产证书，被告科建房地产公司应当于2016年10月19日确定房屋产权面积后积极向原告王玉山返还购房款23602元，被告科建房地产公司未返还的行为构成违约其应当承担从2016年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对被告科建房地产公司提出的其尽到通知义务不承担利息，本院认为，被告科建房地产公司出具的证据无法证明其就退款事项告知原告王玉山，对其提出的抗辩意见不予采纳。对原告王玉山主张的排除妨害主张，本院认为，该部分请求与双方争议的本案争议的本案所涉的《商品房买卖合同》系两种法律关系，不宜在本案中一并处理，在本案中对该部分请求不予处理。原告王玉山可另行提起侵权之诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 准格尔旗科建房地产开发有限公司于本判决生效之日返还王玉山购房款23602元及利息（从2016年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.0元，由被告准格尔旗科建房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  张丽峰 二〇一九年一月十一日 书 记 员  马海强 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执144号 申请执行人：周晓叶，女，汉族，1976年8月1日生，住：四川省古蔺县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初348号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人所有的价值149734.68元的财产或银行存款149734.68元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王睿 二〇一八年一月十二日 书记员  程佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初10593号原告：安徽百大律师事务所，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与扬子江路交口金融港中心****。负责人：王克生，该事务所主任。委托代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。被告：东至县山灵子油茶发展有限公司，住所，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇杨桥村机构代码07239021-2。法定代表人：吴福根，该公司总经理。原告安徽百大律师事务所诉被告东至县山灵子油茶发展有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月12日向本院提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽百大律师事务所撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽百大律师事务所负担。审判员  周文生二〇一八年一月十二日书记员  何 盼
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕08民再3号 上诉人（原审原告）：乔某某，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年3月13日出生，汉族，陕西省神木县人。 被上诉人（原审被告）：解某，女，1980年9月26日出生，汉族，住址同上，系李某妻子。 委托诉讼代理人：李某，系解某之夫。 原审被告：杨某，男，1979年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。 原审被告：杨某某，女，1982年3月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。 上诉人乔某某因与被上诉人李某、解某、原审被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人乔某某以与被上诉人李某、解某自愿私下协商还款事宜为由，于2018年1月30日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人乔某某自愿撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人乔某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11220元，减半收取5610元，由上诉人乔某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  惠子芳 审 判 员  刘小华 代理审判员  张 瑜 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  郝宇华
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审32号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人梁某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行梁某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年5月2日作出的平计生费征字（2017）6045-2号社会抚养费征收决定书并于同年5月2日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费48096元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年12月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）6045-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、本院依法予以强制执行。二、被执行人梁某于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人作出的平计生费征字（2017）6045-2号抚养费征收决定书所确定的义务：即缴纳社会抚养费48096元。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。三、被执行人梁某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  杨乐园人民陪审员  修典志二〇一八年一月十日            本件与原件核对无异      书记员:董菲菲合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：2018年1月10日地点：平度市人民法院行政庭合议庭成员：刘建国、杨乐园、修典志书记员：董菲菲关于申请执行人平度市卫生和计划生育局申请执行平计生费征字（2017）6045-2号行政征收一案；刘建国：申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下；一、本院依法予以强制执行。二、被执行人梁某于本裁定送达之日起十日内履行申请执行人作出的平计生费征字（2017）6045-2号抚养费征收决定书所确定的义务：即缴纳社会抚养费48096元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。三、被执行人梁某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。杨乐园：同意审判长意见。修典志：同意审判长意见。一致意见：准予立案执行。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初5713号 原告：曲智，男，1980年3月4日出生，汉族，个体经营，住辽宁省大连市金州区。 被告：刘苏宁，女，1970年12月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：王慧，男，1964年3月1日出生，汉族，住址同上。 原告曲智与被告刘苏宁、被告王慧民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲智到庭参加了诉讼，被告刘苏宁、被告王慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曲智向本院提出诉讼请求：1、判令被告双方共同偿还原告人民币9万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告以家里装修为由，向原告借款人民币11万元，定好2017年新年后一次性还给原告，到新年后被告以没钱为由多次推脱，经原告多次催要后，被告答应每个星期还给原告一千元，在两年内还清，并给原告写了一份书面还款协议作为保证，可被告履行还款协议两个多月后，再次拒绝还款给原告，说被告欠银行信用卡太多钱，得先还银行的钱，等有余钱了再还原告，不行去法院起诉也行。现多次催要未果，故诉至法院。 被告刘苏宁、被告王慧未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账、取款记录、银行流水明细、被告刘苏宁出具的借条、还款计划，原告与被告刘苏宁的微信对话记录等证明材料，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月22日，原告通过其父亲账户向被告刘苏宁汇款2万元。2015年5月5日，原告从其个人账户取款3万元，现金交付给被告刘苏宁，被告于同日向原告出具了借款3万元的借条，载明的借款用途为家庭装修。2015年12月7日原告从其个人账户取款2万元，现金支付给被告刘苏宁，被告刘苏宁向原告出具了借款2万元的借条，载明的借款用途为购物。2016年1月19日，原告通过其个人账户向被告刘苏宁汇款2万元，2016年10月8日，原告通过其个人账户向被告刘苏宁汇款2万元。合计原告共向被告刘苏宁出借11万元。2017年7月2日，被告刘苏宁向原告出具还款计划，承诺从2017年7月2日开始，每周还款给原告1000元到2019年6月26日，共一百零四周，计104000元。原告认可被告依约履行了两个半月，合计给付了1万元，后又给付600元。再未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘苏宁向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，且无违法，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。至2017年7月2日，被告刘苏宁尚欠原告借款104000元，原告认可被告之后已偿还部分借款，只要求被告给付剩余部分90000元，本院予以照准。被告刘苏宁与被告王慧系夫妻关系，借款行为发生于夫妻共同生活期间，且不能证明系刘苏宁个人债务，故案涉借款应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告王慧承担共同还款责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘苏宁、被告王慧于本判决生效后十日内共同偿还原告曲智借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（原告已预交），由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  徐晓冀 二〇一八年一月九日 书记员  白 茹
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2773号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。被告：殷晶文，女，1991年4月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告殷晶文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼。被告殷晶文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50000元，以及从2018年1月17日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告人殷晶文，于2018年1月17日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日为2019年1月15日。被告人殷晶文于2018年1月17日在原告借款50000元，借款到期日期为2019年1月15日，用途归还贷款，年利率为9096%，当日原告将借款打入被告人账户供其使用，借款到期后，经原告多次催收无果，至今殷晶文尚欠借款本金50000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告殷晶文未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              殷晶文                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年1月17日                  借款到期日              2019年1月15日                  借款利率              年利率9.96%                  逾期利率              年利率12.948%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              50000元                  偿还利息              5917元                  借款用途              用于归还贷款      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告殷晶文应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应利息。被告殷晶文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷晶文应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2018年1月17日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息5917元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告殷晶文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年五月二十三日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更9号 罪犯陆德娥，男，1989年9月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省昆明市五华区人民法院于2012年8月20日作出（2012）五法刑一初字第582号刑事判决，以被告人陆德娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆德娥不服，提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）昆刑终字第377号刑事裁定。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。本院于2015年2月25日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陆德娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陆德娥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆德娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆德娥减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  张昆华 审判员  唐 勇 二〇一八年一月十八日 书记员  王佳静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审626号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州市幸福鞋材有限公司，住所地广州市白云区太和夏良路定子窿**。法定代表人：高幸福。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行其对被执行人广州市幸福鞋材有限公司作出的云环保监[2017]144号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容。申请执行内容为责令被执行人停止鞋底制造项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市幸福鞋材有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2017]144号《环境保护行政处罚决定书》第一项内容，责令被执行人停止鞋底制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月二十六日书记员 陈洁敏
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初314号原告:董晓宇，男，汉族，1951年10月24日生，住长春市宽城区。被告：郑德光，男，汉族，1962年10月20日生，住朝阳区双德乡。被告：姜涛，男，汉族，1978年7月29日生，住德惠市松花江镇。被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：长春高新**吉星大厦****。法定代表人：张玉霞，董事长。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住。住所：四川省成都市金牛沙湾东二路**世纪加州****/div>法定代表人：阎月环，董事长。被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。住所：长。住所：长春市南关区二十一世纪大楼**v>负责人：章锟，经理。本院在审理原告董晓宇与被告郑德光、姜涛、长春市富源晟和房地产开发有限公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董晓宇于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑德光、姜涛、长春市富源晟和房地产开发有限公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值财产。并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。本院认为，原告董晓宇的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郑德光、姜涛、长春市富源晟和房地产开发有限公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雅文二〇一八年一月二十四日书记员  赵晓丽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁0126民初2937号 原告：韩贻河，男，1949年7月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李友杰，山东从德律师事务所律师。 被告：济南市商河恒泰供热有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：张彦，总经理。 委托诉讼代理人：李忠武，男，该单位工作人员。 第三人：山东环冠科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：蒋振旺，董事长。 委托诉讼代理人：于小萍，山东融舜律师事务所律师。 原告韩贻河与被告济南市商河恒泰供热有限公司（以下简称供热公司）、第三人山东环冠科技有限公司（以下简称环冠公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩贻河的委托诉讼代理人张百胜、李友杰、被告供热公司的委托诉讼代理人李忠武及第三人环冠公司的委托诉讼代理人于小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩贻河向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付劳务费208975元并支付利息；2.判令被告代第三人支付第三人应当赔偿原告的经济损失8033元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，原告韩贻河代表第三人环冠公司与商河县建设管理局（以下简称县建管局）签订《商河县建设管理局采购合同》一份，项目名称为商河县热源厂除尘、脱硫设备及安装，合同约定合同金额为6579500元。该项目现由被告恒泰公司（原商河县集中供热管理服务中心）向第三人结算。第三人至今仍拖欠原告劳务费。原告无奈曾于2016年10月24日提起诉讼，经过一审、二审，法院最终确认涉案项目被告向第三人支付合同应付款的90%后由第三人向原告支付劳务费208975元。但由于第三人不积极与被告进行结算，导致无法达成向原告支付劳务费的条件。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，故起诉。 被告供热公司辩称，如果原告对第三人享有到期债权可直接向其请求给付或对其提起诉讼，原告现不具备向被告行使代位权的条件。被告与第三人是否存在债权债务关系与原告无关。 第三人环冠公司述称，1.第三人与原告韩贻河并非劳务关系，韩贻河仅以委托代理人的名义代表第三人签订中标合同，属居间行为。韩贻河以劳务报酬为名，实为索要介绍工程“介绍费”、“信息费”，是法律所禁止的行为，故韩贻河对第三人的债权不合法；2.第三人未怠于行使对恒泰公司的到期债权。第三人为维护自己的合法权益，一直和恒泰公司对账、催收，目前因审计机构、审计标准、审计数额双方存在争议，正在磋商中。被告与第三人合同明确约定合同金额以审计报告为准，目前未审计，上次的审计报告因双方不认可、未签字而无效。3.第三人与韩贻河不存在债权债务纠纷，本案不适用代位清偿的相关规定。综上，韩贻河的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实,韩贻河对环冠公司是否享有合法债权、环冠公司是否对恒泰公司享有到期的债权，韩贻河主张其与环冠公司之间存在合法债权（劳务费)数额为208975元；恒泰公司与环冠公司之间债权系合同约定的总价，不存在审计问题，且均已超过合同约定的付款期限。韩贻河为此提交了济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初4710号民事判决书及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5925号民事判决书予以证实。恒泰公司质证称其与环冠公司之间的债权最终以审计为准，第一次审计结果因环冠公司有异议，导致该审计报告被审计机构收回。双方经多次协商，最终未达成一致。环冠公司主张韩贻河与环冠公司之间非劳务关系，该债权不合法；结算明细中刘小林的签字系个人行为，未加盖公章，环冠公司不认可。本院经审查认定如下：韩贻河就涉案债权于2016年10月24日向济南市长清区人民法院起诉，要求环冠公司向其支付劳务费328975元。该院经审理确认环冠公司应支付韩贻河涉案项目劳务费为208975元，因涉案项目未完成最终审计，且已付款项未达到90%，环冠公司向韩贻河支付劳务费的期限尚未届至，环冠公司应当在恒泰公司完成应付款的90%后向韩贻河支付劳务费，并据此作出由环冠公司在恒泰公司完成应付款90%后向韩贻河支付劳务费208975元的一审判决。韩贻河与环冠公司均不服该一审判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院经审理确认一审认定的事实属实，但认为环冠公司与韩贻河结算提成的条件尚未成就，故作出撤销一审判决，驳回韩贻河的诉讼请求的终审判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十三条第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。据此，本院确认韩贻河与环冠公司之间存在合法债权，数额为208975元；因恒泰公司与环冠公司就涉案项目未完成最终审计，亦未依约就涉案项目款项达成一致，致使环冠公司的债权数额未予确定，环冠公司的该笔债权未达到双方约定的付款条件，故本院确认恒泰公司与环冠公司之间的债权未到期。 本院认为，本案的争议焦点为：环冠公司是否怠于行使到期债权并对韩贻河造成损害。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《合同法解释》）第十一条规定，债权人行使代位权，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。本案中，韩贻河与环冠公司之间虽存在合法债权债务关系，但因恒泰公司与环冠公司之间的债权未到期，故本案不存在环冠公司怠于行使其到期债权，对韩贻河造成损害之情形。韩贻河向恒泰公司行使代位权，要求恒泰公司代环冠公司向其支付合法债权208975元及经济损失，于法无据，理由不当，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩贻河的诉讼请求。 案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告韩贻河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年一月三日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初1150号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人肖江学，男，汉族，1977年4月21日出生，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。因本案，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人肖江学犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年10月24日16时许，被告人肖江学饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区滨路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人肖江学血液中酒精含量为137.89mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人肖江学如实供述了上述犯罪事实。认为被告人肖江学具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车；曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人肖江学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖江学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖江学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇一八年一月五日 代书记员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。