福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5529号 原告：骆媚明，女，1967年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所执业律师。 被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄清祥，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：曹燕，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告骆媚明与被告庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆媚明及其委托诉讼代理人李双阳到庭参加诉讼。被告庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆媚明向本院提出诉讼请求：判令庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕立即共同向骆媚明偿还借款4910000元及利息（利息均按照月利率2%计算，其中以1470000元为基数，自2014年4月1日起计至还清全部款项之日止；以630000元为基数，自2014年7月1日起计至还清全部款项之日止）。事实和理由：庄进辉、庄清祥因资金周转需要，多次向骆媚明借款4910000元，并分别于2013年9月1日、2014年4月1日、2014年7月1日出具《借款条》给骆媚明收执。双方除2013年9月1日出具的《借款条》未约定利息外，其余两份《借款条》均约定利息按月利率3%计算，三笔借款均未约定还款期限。骆媚明由于急需用钱，多次向庄进辉、庄清祥催讨未果。骆媚明认为，庄进辉、庄清祥为共同借款人，而曹燕之间是夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，庄丽珠、曹燕应对上述借款承担共同偿还责任。 庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对骆媚明提交的居民身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、《借款条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 庄进辉、庄清祥以承包工程需要资金为由，多次向骆媚明借款。2013年9月1日，庄进辉、庄清祥就截至当日的尚欠借款向骆媚明出具一份《借款条》，载明“今骆媚明借给庄进辉人民币贰佰捌拾壹万元整（小写￥2810000.00元）”，双方未约定还款期限。庄进辉、庄清祥作为“借款人”在《借款条》上签字捺印。 2013年9月1日之后，庄进辉、庄清祥再次以承包工程需要资金为由，多次向骆媚明借款。2014年4月1日，庄进辉、庄清祥向骆媚明出具一份《借款条》，载明“今骆媚明借给庄进辉人民币壹佰肆拾柒万元整（小写￥1470000元）”，双方未约定还款期限。庄进辉、庄清祥作为“借款人”在《借款条》上签字捺印。 2014年4月1日之后，庄进辉、庄清祥再次以承包工程需要资金为由，多次向骆媚明借款。2014年7月1日，庄进辉、庄清祥向骆媚明出具一份《借款条》，载明“今骆媚明借给庄进辉人民币陆拾叁万元整（小写￥630000元）”，双方未约定还款期限。庄进辉、庄清祥作为“借款人”在《借款条》上签字捺印。 曹燕之间系夫妻关系，上述债务发生于曹燕婚姻关系存续期间。 诉讼过程中，骆媚明主张：1.讼争的借款4910000元系通过转账、现金以及货款转化成借款三种方式构成，每种方式的金额已记不清楚。2.2013年9月6日起至2014年2月6日止，庄进辉、庄清祥累计向骆媚明账户转账支付161000元；2014年4月24日起至2014年6月13日止，庄进辉、庄清祥累计向骆媚明账户转账支付500元；2014年7月4日起至2014年11月12日止，庄进辉、庄清祥累计向骆媚明账户转账支付1403000元。3.双方约定每月利息3%，2014年4月1日、2014年7月1日的《借款条》载明“……共个月3%全部本金……”，其中3%系由庄进辉本人手写添加，指的是月息3%。2013年9月1日起，庄进辉、庄清祥就未再支付过利息。2013年9月1日《借款条》出具之后，庄进辉、庄清祥未再向骆媚明偿还借款本金。即上述转账1564500元既非偿还本案讼争借款本金，亦非支付本案借款利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。骆媚明主张的借款事实有《借款条》为凭，本院予以采信，并据此认定骆媚明与庄进辉、庄清祥之间存在合法有效的民间借贷关系。骆媚明主张庄进辉、庄清祥于2013年9月6日起至2014年11月12日止向骆媚明账户转账支付的1564500元并非偿还本案借款，但未提交证据证明上述转账系支付其他经济往来的款项，故本院认定上述1564500元系偿还本案借款。骆媚明主张《借款条》手写添加的“3%”指的是月息3%，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，骆媚明主张借款期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，庄进辉、庄清祥转账支付的1564500元既非偿还另案的借款本金，亦非偿还本案借款的利息，故本院认定庄进辉于2013年9月6日起至2014年11月12日止向骆媚明账户转账支付的1564500元系偿还本案借款本金。据此，庄进辉、庄清祥尚欠骆媚明借款本金3345500元（4910000-1564500=3345500）。讼争三笔借款虽未约定还款期限，但骆媚明的起诉视为催告，故对骆媚明要求庄进辉、庄清祥立即偿还借款的主张，本院予以支持。庄进辉、庄清祥逾期还款，已构成违约，除应偿还借款本金3345500元外，还应承担赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，庄进辉、庄清祥应自起诉之日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%支付骆媚明逾期利息。庄进辉、庄清祥的上述债务发生于曹燕婚姻关系存续期间，庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕均未举证证明本案讼争债务系个人债务或存在婚姻法规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，庄丽珠、曹燕依法应对庄进辉、庄清祥的上述债务承担共同还款责任。庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕应于本判决生效之日起十日内偿还骆媚明借款本金3345500元，并支付逾期利息（以3345500元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月19日起计至款项实际付清之日止）； 二、驳回骆媚明的其他诉讼请求。 如果庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54150元，由骆媚明负担20586元，由庄进辉、庄丽珠、庄清祥、曹燕负担33564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈馨阳 人民陪审员  陈志明 二〇一八年一月十五日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。