wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2018）吉03民终1174号上诉人（一审起诉人）：李顺红，女，1973年2月19日生，蒙古族，住吉林省四平市。上诉人李顺红诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李顺红上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1708号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护李顺红的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故李顺红向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初304号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人贾范娟。被告人赵永宏，男，1976年1月4日出生于宁夏回族自治区盐池县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年2月1日被银川市公安局交通警察分局取保候审,2018年8月28日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年8月30日被本院取保候审。辩护人唐小娟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年1月13日18时40分许，被告人赵永宏醉酒后驾驶×××号轻型普通货车在银川市××区南门东侧由西向东倒车时，与停放在此的被害人张某甲的×××号小型普通客车发生碰撞，之后被告人赵永宏驾车由北向南再次倒车时，又与停放在此的被害人张某乙的×××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵永宏血液中乙醇含量为183.97mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人赵永宏承担事故的全部责任，被害人张某甲、张某乙无责任。公诉机关认为，被告人赵永宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永宏自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人赵永宏三个月以下拘役，并处罚金。被告人赵永宏对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人的意见是，第一，对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据均无异议；第二，量刑方面，被告人赵永宏系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，事发后已赔偿被害人张某甲经济损失6000元、被害人张某乙经济损失800元，并取得二被害人的谅解，综上，建议对被告人赵永宏判处二个月以下拘役，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他意见予以采纳。被告人赵永宏赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下：被告人赵永宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一八年九月六日书记员哈英明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初280号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人闫树夫，男，1979年11月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，暂住宁夏回族自治区银川市。2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2018年3月15日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人韩月林，宁夏新中元律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]281号起诉书指控被告人闫树夫犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人闫树夫及其指定辩护人韩月林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：（一）2015年3月1日13时许,家住银川市××区的被害人李某某回到家中,发现家中物品被盗,经清点被盗物品有现金1200元、1条金项链、50枚古币、100枚古钱、1枚世界反法西斯纪念币、5枚香港回归纪念币、30米网线和电线、1部华为手机、3斤铁观音茶叶。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：送检主卧室床上饮料瓶表面擦拭物获得的DNA分型，系被告人闫树夫所留的可能性大于99.999999%。（二）2015年3月14日7时许,家住银川市××区的被害人马某某起床后发现其放在茶几上的1部三星9152牌手机,裤兜内的1500元现金、妻子包内的500元现金被盗。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：送检门北侧边缘门锁上侧划痕擦拭物获得的DNA分型，系被告人闫树夫所留的可能性大于99.999999%。（三）2017年11月30日晚,被告人闫树夫行至银川市××区,将被害人白某某停放在长庆巷65号楼楼下的×××号车辆车玻璃砸碎,盗走车内1台电焊机、1台角磨机、1台电锤。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗电锤价格为640元,角磨机价格为244元，被砸车玻璃价格为375元。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：送检左后侧玻璃外侧灰尘减层擦拭物检出的DNA分型，系被告人闫树夫所留的可能性大于99.999999%。（四）2018年1月26日晚，被告人闫树夫行至银川市××区,将被害人柳某某停放在君临满城小区东南角位置的×××号车辆右侧中间的车玻璃砸碎,盗走车内1台DE**笔记本电脑、1个双肩包、1个充电器、身份证、驾驶证等物品。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗电脑价格为800元。（五）2018年1月的一天，被告人闫树夫行至银川市××区边,将被害人樊某某停放在此的×××号车辆车玻璃砸碎,车内票据丢失。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：送检车内木棒表面擦拭物检出的DNA分型，系被告人闫树夫所留的可能性大于99.999999%。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、勘查笔录及照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人闫树夫以非法占有为目的，多次通过砸车玻璃的方式盗窃车内物品，入户盗窃，价值4884元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫树夫一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫树夫对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人闫树夫犯盗窃罪的事实及罪名没有异议。对量刑方面提出如下意见：案发后，被告人闫树夫在辩护人会见及当庭讯问过程中均如实供述所犯罪行，具有坦白情节；被告人闫树夫较早辍学，文化程度较低，法律意识淡薄，因生活困难而犯罪；本案部分被盗赃物已追回，综上，请求法庭对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年2月8日，公安机关依法从被告人闫树夫处扣押香烟七盒，其中天子牌硬盒香烟一盒（已开封，九根）、MEVIUS硬盒香烟一盒（已开封，五根）、冬虫夏草牌硬盒香烟一盒（已开封，十根）、ENN3牌硬盒香烟一盒（已开封，十根）；宁夏枸杞四袋（好福来牌，净含量250G）、人民币616元（三张100元、二十一张1元、四张20元、十一张10元、二十一张5元）、OPPOA37M白色手机一部、红色打火机一个、银白色剃须刀一个（印有Yandou）、黑色鼠标一个（印有DUZHU）、数据线二根（一根白色，一根蓝色）、钥匙一串、笔记本电源线一根、黑色的眼镜盒一个、眼镜一副、黑色手包一个（印有JUMWEIBOLO标志）、黑色钱包一个（印有KANGAROOKINGDOM标志）；红色BELL笔记本电脑一台、白色充电器一个（印有YOObao标志）、黑色SAMSMITE双肩背包一个，后于2018年2月26日将红色BELL笔记本电脑一台、白色充电器一个、黑色SAMSMITE双肩背包一个发还被害人柳某某。上述事实，被告人闫树夫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、指认现场笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、提取笔录、银川市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定书、银川市金凤区价格认证中心价格认定结论书、接受证据清单、被害人李某某、马某某、白某某、柳某某、樊某某的陈述、被告人闫树夫的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人闫树夫以非法占有为目的，多次采用损毁他人汽车玻璃、入户等方式，秘密窃取他人财物，价值人民币4884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人闫树夫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫树夫当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫树夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年4月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人闫树夫退赔违法所得4084元，发还被害人李某某1200元、被害人马某某2000元、被害人白某某884元，已扣押的616元赃款按比例发还被害人李某某181元、被害人马某某302元、被害人白某某133元，不足部分继续追缴。三、依法扣押的香烟七盒、枸杞四袋、OPPOA37M白色手机一部、红色打火机一个、银白色剃须刀一个、黑色鼠标一个、数据线二根、钥匙一串、笔记本电源线一根、黑色的眼镜盒一个、眼镜一副、黑色手包一个、黑色钱包一个与本案无关，发还被告人闫树夫。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长金宝华人民陪审员张晓兰人民陪审员耿敏二〇一八年九月十日书记员哈英明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初279号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人马晓龙，男，1990年8月10日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，小学文化，系宁夏盛世银华信息服务有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年6月24日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留五日。2017年11月5日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日。2018年5月4日因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2018年5月17日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]283号起诉书指控被告人马晓龙犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人马晓龙及其辩护人管洁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年2月8日，被告人马晓龙在银川市××区口自称警察名叫”马龙”，称可以帮助被害人高某某处理其丈夫朱某甲的交通事故，骗取被害人高某某5万元现金。所得赃款用于其归还信用卡和个人消费针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马晓龙以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人5万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马晓龙主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人马晓龙二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马晓龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人马晓龙犯诈骗罪的事实及罪名没有异议；第二，量刑方面，被告人马晓龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪，案发后已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯，认罪态度较好。综上，希望法庭考虑被告人具有法定、酌定的量刑情节，对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年2月8日，被害人高某某的丈夫朱某甲醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区与他人发生交通事故，被害人高某某得知其丈夫发生交通事故后到达现场。被告人马晓龙途经事故现场，看到肇事司机系酒驾，谎称自己是朱某甲的朋友、公安民警，可以帮助高某某处理其丈夫朱某甲的交通事故，以此获得了被害人高某某的信任，骗取被害人高某某人民币5万元。所得赃款被告人马晓龙用于偿还个人信用卡和消费。另查明，案发后被告人马晓龙接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问。2018年8月3日，被告人马晓龙退赔被害人高某某经济损失5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、电话录音文字整理记录、中国移动通信集团宁夏有限公司预收话费收据、手机语音详单、中共银川市公安局委员会关于贾万良等同志职务任免的通知、公安机关出具的情况说明、收条、谅解书、证人朱某乙、朱某丙、朱某甲、王某某、周某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人马晓龙的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人马晓龙以非法占用为目的，虚构身份、隐瞒真相，骗取他人财物5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人马晓龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马晓龙案发后经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人马晓龙归案后，其亲属主动赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年5月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送的黑色苹果8Plus手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长金宝华人民陪审员张晓兰人民陪审员耿敏二〇一八年九月十日书记员哈英明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初124号公诉机关西吉县人民检察院。被告人韩彦虎，男，1986年2月26日生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无业，住宁夏西吉县。2017年12月8日因涉嫌信用卡诈骗罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年12月11日延长拘留期限至七天，2017年12月15日被西吉县公安局取保候审，2018年3月14日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人韩彦虎犯信用卡诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员陈进刚出庭支持公诉，被告人韩彦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日，被告人韩彦虎用其妻吴某某身份证复印件、建设银行流水、伪造机动车行驶证向中国农业银行西吉县支行申请办理信用卡。2015年5月19日韩彦虎从西吉县农业银行工作人员处领取一张授信5万元的信用卡（卡号为×××，丢失后挂失补办卡号×××），并在没有任何收入且欠外债的情况下大量透支，逾期后经中国农业银行西吉县支行工作人员短信、电话多次催收，仍不还款。截止2017年11月27日韩彦虎累计透支本金70702.81元。2017年12月9日韩彦虎还清本息共计81523.78元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、抓获经过、结婚证、民事起诉书复印件、申领中国农业银行信用卡原始资料复印件、关于韩彦虎伪造机动车行驶证的情况说明、韩彦虎支付宝还款信息截图、客户信息查询、证明、中国农业银行贷记卡催收系统短信历史查询、短信及微信聊天截图、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、情况说明、还款证明、证人吴某某、韩某某、周某某的证言、被告人韩彦虎供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩彦虎以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩彦虎归案后能够如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前主动偿还全部透支款息，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为打击犯罪，保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人韩彦虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员朱宝林二O一八年九月十一日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的”以非法占有为目的”：(一)明知没有还款能力而大量透支，无法归还的;(二)肆意挥霍透支的资金，无法归还的;(三)透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的;(四)抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的;(五)使用透支的资金进行违法犯罪活动的;(六)其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”;数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”;数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终2585号上诉人（原审原告）：韩金月，男，1946年10月12日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人（原审原告）：吕生芳，女，1953年12月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：郭东波，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高永清，女，1971年2月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。原审第三人：韩慧宁，男，1978年2月6日出生，汉族，靖边县东坑镇宋渠村人，现住靖边县。原审第三人：刘红梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。系韩慧宁之妻。上诉人韩金月、吕生芳与被上诉人高永清及原审第三人韩慧宁、刘红梅案外人执行异议之诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人韩金月、吕生芳上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初5102号民事判决书；2、依法改判确认位于靖边县夏都巷一处房产（房产证号：049**）房屋系二原告出资购买并享有权利；3、依法判决一审法院执行机关停止对二原告位于靖边县夏都巷一处房产（房产证号：049**）房屋一院的查封；4、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1988年6月8日，上诉人韩金月与家住靖边县宁条梁镇柳桂湾村村民冯怀英双方协商一致，冯怀英将自己购买王永成的位于夏都宾馆巷南的一块0.28亩宅基地以及该宅基地上的附属物出卖给上诉人。双方协商一致后，并于当日签订了份《房屋地买卖合同》书，并按合同约定给关怀英支付了转让费用39880元。合同签订后，上诉人于2000年自己出资修建了三间两层正房，直至2003年政府办理房产证，因上诉人只有一子韩慧宁，就将该房产证办在儿子韩慧宁名下，但该房屋从始至终一直由上诉人夫妻二人管理，居住至今。并且，后因韩慧宁一直对该房屋不予管理，且韩慧宁和刘红梅所欠的债务，并没有用到修建该房屋或对该房屋投入任何资金，他们的债务属二人个人行为，不得将上诉人的房屋进行保全拍卖抵债。加之，上诉人在购买该地修建房屋办理房产证时，韩慧宁是未年成年，韩慧宁没有资金以及能力购买土地及修建房屋。韩慧宁、刘红梅向被上诉人贷款70万元，被上诉人就以民间借贷纠纷将第三人起诉。法院对韩慧宁、刘红梅二人位于靖边县张家畔镇红枫苑小区7号楼2单元202室进行了保全。在此次房屋保全中，借款金额为70万元，被保全房屋价格为83万元左右，远远超出了借款价格。但一审法院执行庭负责本次借款执行案件的法官在没有以事实为依据，人为的剥夺上诉人合法的权利，另将二上诉人一处房产强行保全，这是不公平的。当初借款时二上诉人并没有到借款条据上签字，该款和二上诉人没有任何关系，二上诉人不应承担偿还义务，保全二上诉人房屋是不合法的。故一审法院认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求依法纠正一审错误判决。被上诉人高永清辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。第三人韩慧宁、刘红梅辩称，其欠高永清的款是事实。该涉案房产是二上诉人的，应支持上诉请求。上诉人韩金月、吕生芳向一审法院提出的诉讼请求：1、依法确认位于靖边县夏都巷一处房产（房产证号：049**）房屋系二原告出资购买并享有权利；2、依法判决靖边县人民法院执行机关停止对二原告位于靖边县夏都巷一处房产（房产证号：049**）房屋一院的执行；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明事实如下：靖边县人民法院在执行被告高永清与第三人韩慧宁、刘红梅借款合同纠纷一案中，于2016年2月15日作出了（2016）陕0824执238号执行裁定书，将登记在第三人韩慧宁名下的位于靖边县夏都巷内一处房产（房产证号：049**）予以查封。后二原告以其是该房屋的实际所有人为由向靖边县人民法院提起执行异议申请，靖边县人民法院于2017年8月11日作出（2016）陕0824执异238号执行裁定书，驳回了二原告的异议申请。二原告不服向本院提起案外人执行异议之诉。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而根据本案原告韩金月陈述本案涉案房产在2003年设立物权（产权登记）时登记的所有权人即为本案第三人韩慧宁，且在登记时二原告就对此事实知晓，且未提出异议。故应当认定该涉案房产的所有权人为第三人韩慧宁。本院在执行第三人与被告借款合同纠纷一案中将属于被执行人（本案第三人韩慧宁）所有的该涉案房产予以查封符合法律规定。故原告的诉请于法无据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回原告韩金月、吕生芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩金月、吕生芳承担。上诉人韩金月、吕生芳二审申请证人周海深出庭作证，涉案房屋系二上诉人所有。被上诉人高永清质证：对证明目的不认可，认为第三人一直用涉案房屋房产证抵押贷款。第三人对证人证言无异议。证人出庭作证的证言不能与其他证据相互印证，故对该证人的证言不予认定。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，涉案争议的房产是否属于上诉人所有，是否应当停止对涉案房屋的查封执行。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而根据本案韩金月陈述本案涉案房产在2003年设立物权（产权登记）时登记的所有权人即为本案第三人韩慧宁，且在登记时二上诉人对此事实知晓，且未提出异议。故应当认定该涉案房产的所有权人为第三人韩慧宁。原审法院在执行第三人与高永清借款合同纠纷一案中将属于本案第三人韩慧宁所有的该涉案房产予以查封符合法律规定。故韩金月、吕生芳的上诉请求于法无据，依法应予驳回。综上所述，上诉人韩金月、吕生芳的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人韩金月、吕生芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯佑贤审 判 员  任红艳代理审判员  王伟云二〇一八年九月十六日书 记 员  杨 攀
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀07刑更682号罪犯孙连杰，男，1996年5月6日出生，汉族，河北省怀来县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀0730刑初第158号刑事判决，以被告人孙连杰犯抢夺(未遂)罪，判处有期徒刑二年六个月。罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯孙连杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬1次，记功1次，新表扬1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯孙连杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙连杰减去余刑（现刑期为自2016年8月3日至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年九月十九日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)冀07刑辖40号张家口市经济开发区人民法院：被告人王某、刘某、梁某非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，由桥东区森林公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口经济开发区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口经济开发区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据张家口市人民检察院、张家口市中级人民法院、张家口市公安局联合会签的《关于开展环境保护刑事案件集中管辖试点工作的实施方案》、《关于环境保护刑事案件实行集中管辖的办理意见（试行）》，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。二〇一八年九月十九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀07刑更684号罪犯武少龙，男，1982年3月3日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2014年4月10日作出（2014）赤刑初字第27号刑事判决，以被告人武少龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行,2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更第1034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯武少龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，记功1次，狱内积极分子1次，新表扬1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯武少龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武少龙减去有期徒刑八个月（现刑期为自2013年9月28日至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年九月十九日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀07刑更663号罪犯吴军，男，1979年6月30日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2012年9月5日作出（2012）张刑终字第114号刑事判决，以被告人吴军犯抢劫���，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。张家口市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）张刑终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行,2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更592号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯吴军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次狱，积极分子1次，新表扬1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯吴军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建���书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（现刑期为自2012年2月28日至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年九月十九日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀07刑更669号罪犯张录，男，1967年10月11日出生，汉族，山西省大同市，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2012年2月28日作出（2012）怀刑初字第15号刑事判决，以被告人张录犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更第655号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张录在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬3次，新表扬1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张录在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张录减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2011年10月24日至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年九月十九日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀07刑更667号罪犯刘勇，男，1981年5月3日出生，汉族，四川省三台县，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2009年9月8日作出（2009）蔚刑初字第80号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更1022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，新表扬1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2009年1月9日至2019年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年九月十九日书记员  赵宏伟
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2018]吉05刑更771号罪犯张占群，男，1979年7月10日生，汉族，陕西省宝鸡市眉县人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年10月23日作出（2015）东刑初字第338号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人张占群有期徒刑四年六个月。2017年6月18日经本院（2017）吉05刑更727号裁定减刑6个月（刑期：自2015年3月18日起至2019年3月17日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯张占群在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬三次。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张占群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张占群准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏二〇一八年九月十七日书记员  孙祚龙S
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终480号上诉人（原审被告）：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。法定代表人：王万成，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，江苏智临律师事务所实习律师。原审被告：王立强，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审被告：向征，女，1965年6月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人重庆精兴混凝土有限公司因与被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司、原审被告王立强、向征融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。重庆精兴混凝土有限公司上诉称，其与被上诉人并无直接的合同关系，也未对管辖权进行过约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于重庆市渝北区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司作为原审原告以接受国银金融租赁股份有限公司的合同债权转让为由，向原审法院提起诉讼，并提供《融资租赁合同》、《权益购买协议》、《债权转让通知》及邮寄《债权转让通知》的特快专递单据等起诉材料。其中，《融资租赁合同》载明：出租人为国银金融租赁股份有限公司，承租人为陈志。该合同第二十一条明确约定“出租人将本合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，上述《融资租赁合同》中关于管辖法院的约定合法、有效。被上诉人徐州徐工施维英机械有限公司作为上述《融资租赁合同》中接受债权转让的第三人，有权依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人重庆精兴混凝土有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年九月四日书记员  郭春涛
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终820号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩龙，男，1988年1月11日出生；2012年8月15日，因犯故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）杨树柏，男，1987年11月25日出生；2016年4月7日，因犯危险驾驶罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。上诉人（原审被告人）王伟，男，1981年8月10日出生；2012年8月27日，因犯强迫交易罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日被羁押，同年12月12日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩龙、杨树柏犯盗窃罪，原审被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年8月24日作出（2018）京0105刑初330号刑事判决。原审被告人韩龙、杨树柏、王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩龙、杨树柏、王伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人韩龙伙同杨树柏于2017年7月中旬，在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村某1公司内，窃取该公司承运的3箱苹果牌手机（共30部），经北京市价格认证中心鉴定被盗的手机共价值人民币73500元。二、被告人韩龙伙同杨树柏于2017年8月29日19时许，在首都机场国航国内货站内，窃取某2公司北京分公司承运的4箱华为牌手机（共40部），经北京市价格认证中心鉴定被盗的手机共价值人民币148760元。二人于2017年8月30日在北京市丰台区木樨园方仕通市场外，以共计人民币116500元的价格将盗得的手机全部销赃给被告人王伟。被告人王伟后以人民币12万元的价格将赃物销赃。被告人杨树柏、韩龙于2017年9月20日被查获归案，被告人王伟于2017年11月9日被查获归案。赃物均已损失。在本案审理期间，被告人王伟家属帮助退缴赃款人民币3500元，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人韩龙、杨树柏、王伟的供述、辨认笔录、证人闫某、王某、宋某、郭某、郝某的证言、物流单据、某2公司北京分公司出具的书证、价格认定结论书、物证照片、银行账户历史交易明细、到案经过、案款收据、前科材料及身份材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人韩龙、杨树柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，情节严重，其行为触犯了刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩龙、杨树柏、王伟均具有刑事前科，故对其均酌予从重处罚。鉴于被告人韩龙、杨树柏到案后均能够如实供述所犯罪行，故对被告人韩龙、杨树柏所犯罪行依法从轻处罚；鉴于被告人王伟当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；被告人杨树柏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；被告人王伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；责令被告人韩龙、杨树柏共同退赔人民币七万三千五百元，发还某1公司；责令被告人韩龙、杨树柏共同退赔人民币十四万八千七百六十元，发还某2公司北京分公司；在案款之人民币三千五百元，予以没收。韩龙的上诉理由为：原判证据不足，认定犯罪金额有误，量刑过重。杨树柏的上诉理由为：原判认定事实不清。王伟的上诉理由为：原判认定事实不清，量刑过重。经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人韩龙、杨树柏、王伟均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人韩龙、杨树柏以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处；上诉人王伟明知是犯罪所得的赃物而予以收购，且情节严重，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于韩龙、杨树柏、王伟所提原判认定事实不清、证据不足、认定犯罪金额有误的上诉理由，经查，根据被告人韩龙、杨树柏的供述、证人郭某、郝某、闫某、宋某等人的证言及相关书证等证据，足以证实韩龙和杨树柏共同盗窃手机，经鉴定被盗手机价值共计人民币222260元，后将盗窃的部分手机销赃给王伟的事实，韩龙、杨树柏的行为均符合盗窃罪的构成要件，王伟的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故韩龙、杨树柏、王伟所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于韩龙、王伟所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院考虑到韩龙到案后能够如实供述所犯罪行，王伟当庭自愿认罪，已对二人分别予以从轻处罚，量刑并无不当，故韩龙、王伟所提此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据韩龙、杨树柏、王伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回韩龙、杨树柏、王伟的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 刘 泽审判员 韩希慧二〇一八年九月二十日书记员 裴冀鹏书记员 张 帅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀07刑更674号罪犯陆迅，男，1988年1月9日出生，汉族，江苏省，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2012年2月22日作出（2012）怀刑初字第17号刑事判决，以被告人陆迅犯诈骗、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十三年。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行,2014年7月4日本院作出(2014)张刑执字第456号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。2016年9月22日本院作出(2016)冀07刑更第997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陆迅在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次，记功2次，狱积极分子2次，新表扬1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陆迅在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆迅减去有期徒刑六个月（现刑期为自2011年5月6日至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年九月十九日书记员  赵宏伟
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初360号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人骆志强，男，1972年11月2日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月23日被修水县人民法院判处有期徒刑三年，犯脱逃罪（剩余刑期一年三个月零六天）于2012年8月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。于2015年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）361号起诉书指控被告人骆志强犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌、徐璨出庭支持公诉，被告人骆志强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2018年5月3日上午，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员杨某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2018年5月3日下午，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员叶某、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年5月3日下午18时许，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人骆志强的行为构成容留他人吸毒罪。被告人骆志强系累犯和毒品犯罪的再犯。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条之规定判处。被告人骆志强对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2018年5月3日上午，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员杨某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2018年5月3日下午，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员叶某、杨某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年5月3日下午18时许，被告人骆志强在其位于九江市浔阳区双峰路48号江南花园A栋6单元401室的家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有：1、扣押的吸毒工具等物证；2、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、前科刑事判决书、释放证明材料等书证；3、证人黄某、杨某1、叶某、刘某、吕某的证言；4、被告人骆志强在公安机关的供述；5、现场检测报告书；6、辨认笔录。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人骆志强无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人骆志强归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人骆志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人骆志强曾因犯贩卖毒品罪被判刑后又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。根据被告人骆志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人骆志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年12月3日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一八年九月十日书 记 员  王佳明
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初64号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人范有东，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年12月11日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人范有东犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人范有东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日21时20分许，被告人范有东饮酒后驾驶大众牌小型轿车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司大庆西站二楼落客平台时，被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示范有东涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将范有东带至大庆市第四医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，范有东血液中酒精含量为158.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，范有东对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人范有东在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范有东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。范有东归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人范有东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温宇顺二〇一八年九月十四日法官助理 刘海凤书 记 员 张 阳
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖27号关于四川营山农村商业银行诉石安全、郑智琼金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院以此案涉及该院工作人员不便审理为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了便于案件的公正审理，消除当事人合理怀疑，更好的化解矛盾纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定由四川省蓬安县人民法院管辖。二〇一八年九月十日
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)京01刑终559号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，1971年11月4日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。系本案被害人。诉讼代理人刘某，男，1971年11月4日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。系被害人王某1之夫。诉讼代理人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭施仁，男，1956年10月2日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为黑龙江省桦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月10日被羁押，同年10月10日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郭施仁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某2郭施仁附带民事赔偿一案，于2018年7月23日作出(2018)京0108刑初359号刑事附带民事判决，于2018年7月26日作出(2018)京0108刑初359号刑事附带民事裁定对判决书中刑期起止计算进行更正。原审附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人郭施仁不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人郭施仁，听取上诉人王某1的诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年9月10日上午8时许，被告人郭施仁在本市海淀区五棵松华熙LIVE北侧停车场，手持铁棍将被害人王某1打倒在地。期间，被告人郭施仁多次用铁棍击打被害人王某1头部，王某1仅用手臂遮挡。被告人郭施仁后被现场多名保安控制，继而被出警民警抓获归案。经鉴定，被害人王某1的身体损伤程度为轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人王某1因被告人郭施仁的伤害行为造成的经济损失为：医疗费人民币66276．43元、误工费人民币16200元、护理费人民币7200元、住院伙食补助费人民币3000元、营养费人民币4500元、交通费人民币800元，共计人民币97976．43元。原审人民法院认定上述事实的证据有被告人郭施仁的供述，被害人王某1的陈述，证人王某3、于某1、田某、宋某、于某2的证言，铁棍照片，指认作案地点照片，扣押决定书、扣押笔录，现场录像，司法鉴定意见书，到案经过，身份证明以及住院病历材料，救护车票据，医药费票据，火车票，客运汽车票，出租车定额发票，一卡通充值发票，住宿费收据，刘某、刘某1、刘某2的工资证明等。根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人郭施仁故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予以赔偿。鉴于被告人郭施仁在到案后及在庭审过程中均能如实供述本案主要犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人郭施仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。二、被告人郭施仁赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币九万七千九百七十六元四角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。上诉人郭施仁的上诉理由为：原判量刑过重。上诉人王某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：请求以故意杀人罪追究郭施仁的刑事责任；原判判决赔偿数额过低。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人郭施仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因郭施仁的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于郭施仁在到案后能够如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。原审人民法院根据郭施仁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，判决赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持。对于上诉人郭施仁所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院根据郭施仁犯罪的事实、性质和情节，在充分考虑了其所具有的各项法定、酌定量刑情节的基础上，在法定量刑幅度之内对其裁量刑罚，量刑并无不当，故对于上述上诉理由本院不予采纳。对于上诉人王某1及其诉讼代理人所提请求以故意杀人罪追究郭施仁的刑事责任的上诉理由及代理意见，经查，本案公诉机关起诉的罪名为故意伤害罪，一审围绕起诉事实和罪名进行审理后，判决认定郭施仁的行为构成故意伤害罪符合本案现有证据情况，故对于上述上诉理由及代理意见，本院不予采纳；对于上诉人王某1及其诉讼代理人所提原判判决赔偿数额过低的上诉理由及代理意见，经查，一审判决根据王某1提交的合法有效单据并结合其此次受伤的实际医疗及护理等所需费用计算确定赔偿数额，并无不当，其中对于王某1主张的后续治疗费用，可待该部分费用实际发生后另行通过诉讼主张，故对于上述上诉理由及代理意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人郭施仁、王某1的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年九月二十日法官助理  刘晓英书 记 员  袁晓琳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2018]吉05刑更768号罪犯ＸＸＸ，男，1990年2月1日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0581刑初132号刑事判决，以诈骗罪判处被告人ＸＸＸ有期徒刑四年，并处罚金人民币10000.0元，（刑期：自2015年7月15日起至2019年7月6日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬二次。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯ＸＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能积极履行全部附加刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2015年7月15日起至2018年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏二〇一八年九月十七日书记员  孙祚龙S
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)京03刑终688号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁良，男，1981年4月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李仁良犯故意伤害罪一案，于2018年7月9日作出(2018)京0105刑初1295号刑事判决。原审被告人李仁良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李仁良，听取北京市人民检察院第三分院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：2018年3月30日11时许，被告人李仁良与被害人肖某（男，27岁）在北京市朝阳区×乡×饭店门口，因先前纠纷道歉未果发生口角，被告人李仁良与被害人肖某用拳头互殴，致被害人肖某鼻背部挫伤、双侧鼻骨骨折，后李仁良持水果刀将肖某扎伤，致其左髋部皮裂伤，经鉴定，被害人肖某身体所受损伤构成轻伤二级，被告人李仁良身体所受损伤构成轻微伤。被告人李仁良后被公安机关查获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、现场笔录、诊断证明、鉴定意见书、证据保全清单、物证照片、收缴物品清单、司法鉴定意见书、物证照片、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及李仁良的供述等证据证实，被告人李仁良在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李仁良遇矛盾不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李仁良归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人对案件发生亦负有过错，故对李仁良所犯罪行予以从轻处罚。故判决：被告人李仁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李仁良的上诉理由是：原判对其量刑过重。在本院审理期间，我院调查核实了下列证据：1.北京市公安局朝阳分局南皋派出所出具的到案经过证明：2018年3月30日11时许，南皋派出所接110报×餐厅门口有人打架，接报后南皋派出所民警立即赶赴现场，经现场了解，李仁良与郭某于2018年3月29日晚在×餐厅内发生口角，后双方被店内人员劝离。2018年3月30日11时许，郭某与丈夫肖某到×餐厅要工资，从餐厅出门后碰见李仁良，二人与李仁良发生口角后互殴，李仁良用水果刀将肖某大腿扎伤，郭某用路旁捡的砖头将李仁良头部砸伤。至此民警出示工作证件并表明身份，依法将涉嫌殴打他人的郭某、肖某、李仁良口头传唤至南皋派出所进行询问。2.北京市公安局朝阳分局南皋派出所出警录像证明：民警到达现场时，李仁良在现场。3.上诉人李仁良于2018年3月30日的供述证明：我说你们还要打呀，女的还一直骂我，我跟那男的就又互相殴打到一起了，我就从兜里把刀拿出来了，扎了那男的左腿两下，那女的拿了一块砖头拍到我脑袋上了，之后他们看我手里拿着刀，男的就跑，我追那男的时候就有人报警了，我也没追上男的，就站在原地等警察来，没一会儿警察就到现场将我们带回派出所了。4.证人张某2018年8月13日在本院所作的证言证明：被害人肖某是我表弟。王某给我打电话，让我赶紧过去看一下。现场有我认识的库房工作的人，我问报警了吗，他说报警了。当时打架的人在旁边十米左右，我们说话他（李仁良）应该能听到。我过去跟李仁良说话的时候，他自己说不是报警了吗，等警察过来。警察来了以后把地上的刀捡起来然后就带走了。当时人很多，还有围观的人，我也不确定是谁报警的。北京市人民检察院第三分院的书面审查意见是：原审被告人李仁良的行为已构成故意伤害罪，案发后明知他人报警在现场等待，到案后能如实供述，一审判决未认定其成立自首情节，建议二审法院依法改判。北京市朝阳区人民法院在刑事判决书中列举的认定本案事实的证据已经一审庭审举证、质证。本院对一审刑事判决书中认定李仁良犯故意伤害罪的证据经审核予以确认。本院调查核实的上述证据材料经征求北京市人民检察院第三分院和上诉人李仁良的意见，双方均无异议，本院经审核予以确认。对北京市人民检察院第三分院提交的书面意见，本院亦予以确认。本院综合上述的证据材料认为：证人证言与被告人供述、到案经过能相互印证，证明李仁良明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，构成自首。本院认为，上诉人李仁良故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于李仁良归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且被害人对案件发生亦负有过错，原审法院对李仁良所犯罪行予以从轻处罚。鉴于二审期间查实李仁良构成自首，本院对李仁良再予从轻处罚。对于李仁良所提原判对其量刑过重的上诉理由，本院酌予采纳。北京市人民检察院第三分院的书面审查意见，本院亦予以采纳。北京市朝阳区人民法院根据李仁良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪正确，审判程序合法；鉴于二审期间查明李仁良构成自首，本院对李仁良的量刑依法予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1295号刑事判决主文，即被告人李仁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、上诉人（原审被告人）李仁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年12月29日止）本判决为终审判决。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  袁 冰二〇一八年九月十七日书记员  董肖肖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终345号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊，又名陈嵩，男，1983年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，住南通市通州区（户籍地湖北省武汉市武昌区）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年12月8日被刑事拘留；同月22日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈俊犯故意杀人罪一案，于2018年7月2日作出（2018）苏0612刑初205号刑事判决。原审被告人陈俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人陈俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定:被告人陈俊与被害人蔡某1均系夫妻关系，二人因感情不和，蔡某1均婚内出轨，向被告人陈俊提出协商离婚。嗣后，二人对财产分配事宜多次协商，被告人陈俊认为被害人蔡某1均提出的离婚条件难以接受，感觉自己被羞辱，心生愤懑，产生如果再与被害人蔡某1均协商不成，就捅死被害人蔡某1均，然后再自杀的念头。2017年12月8日8时许，被告人陈俊携带尖刀1把，来到位于南通市通州区川姜镇五洲路8号2楼南通丑小鸭纺织品有限公司厂房内被害人蔡某1均办公室，准备与被害人蔡某1均再次协商。二人对财产分配经再次协商仍未能达成一致意见，被告人陈俊遂趁被害人蔡某1均不备，用随身携带的尖刀，向被害人背部、后腰部连捅数刀；被害人转身后，被告人陈俊又朝其腹部、胸部、颈部等部位连捅数刀。后厂内工人听闻被害人蔡某1均呼救,赶到现场，将被告人陈俊手中的尖刀夺下，并将被害人蔡某1均送医院救治。当日，被害人蔡某1均所产胎儿（妊娠26周）死亡（背部有皮肤创口）。经鉴定，被害人蔡某1均为全身多处刀刺伤、脾周积液、晚期妊娠，其人体损伤程度为重伤二级。案发后，现场有群众报警，被告人陈俊亦自行报警并滞留现场，后经公安机关口头传唤到案，在前三次讯问中均如实供述了自己的犯罪事实，但在第四次讯问中否认自己有杀害被害人蔡某1均的主观故意。本案在审理中，被害人蔡某1均向原审法院提起附带民事诉讼，要求被告人陈俊赔偿经济损失。后双方庭外经过协商，达成和解，被害人蔡某1均撤回了附带民事诉讼，并对被告人陈俊表示谅解，建议法院对被告人陈俊从宽处理。上述事实有公诉人举证的作案工具尖刀的物证照片，南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、公安机关出具的情况说明，婚姻登记信息，南通大学附属医院入院记录、手术记录等，被害人蔡某1均提供的撤诉申请书、谅解书，未到庭证人周某、许某1、卢某1、许某2、卢某2、丁某1、钱某、商某、崔某、顾某、王某、黄某、蔡某2的证言，被害人蔡某1均的陈述及辨认笔录，被告人陈俊的供述和辩解，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的“通州公物鉴（临床）字[2017]362号”鉴定书、“通州公物鉴（法物）字[2017]831649号”鉴定书，人身检查笔录、提取笔录、电子证据检查笔录、现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片，南通市通州区公安局调取的监控录像、制作的视听资料说明书，发破案经过，接处警综合单、110受理单，扣押决定书、扣押清单，情况说明等证据予以佐证。原审法院认为，被告人陈俊欲非法剥夺他人生命，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被害人在本案的起因上有较大过错，被告人陈俊系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，并已得到被害人谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条的规定，以被告人陈俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；作案工具尖刀一把，由公安机关依法予以没收。上诉人陈俊上诉称，一审判决定性不当，其行为是故意伤害，量刑过重，请求二审依法改判。本院审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证,形成证据锁链，具有证据真实性、合法性、关联性的法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈俊欲非法剥夺他人生命，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。上诉人陈俊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被害人在本案的起因上有较大过错，上诉人陈俊系初犯、偶犯，并已得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人陈俊称一审判决定性不当，其行为是故意伤害，量刑过重，请求二审依法改判的上诉理由，经查，上诉人陈俊与被害人蔡某1均感情不和，蔡某1均婚内出轨，向陈俊提出协议离婚，二人对财产分配事宜多次协商，上诉人陈俊认为被害人蔡某1均提出的离婚条件是对自己的羞辱，心生愤懑，产生如与被害人蔡某1均协商不成，就捅死被害人蔡某1均，然后再自杀的念头。2017年12月8日8时许，上诉人陈俊携带尖刀1把来到位于南通市通州区川姜镇五洲路8号2楼南通丑小鸭纺织品有限公司内被害人蔡某1均办公室，二人对财产分配经再次协商仍未能达成一致意见，上诉人陈俊遂趁被害人蔡某1均不备，用随身携带的尖刀，向被害人背部、后腰部连捅数刀；被害人转身后，又朝被害人腹部、胸部、颈部等部位连捅数刀。后厂内工人听到蔡某1均呼救后赶到现场，将陈俊手中的尖刀夺下，并将蔡某1均送医院救治。经鉴定，被害人蔡某1均人体损伤程度为重伤二级的事实，有被害人蔡某1均的陈述及辨认笔录、证人证言、鉴定书、发破案经过、作案刀具等证据证实，与上诉人陈俊到案后的供述相互印证，其之后的翻供没有正当的理由。其辩称只有伤害的故意与其持刀多次捅刺被害人胸腹部等要害部位的事实不符。故上诉人陈俊称一审判决定性不当，其行为是故意伤害的辩解理由不能成立，本院不予采纳；一审法院综合上诉人陈俊的犯罪事实及被害人在案件起因上有较大过错、未遂、取得被害人谅解等量刑情节，对上诉人陈俊从轻判处有期徒刑十年，量刑恰当。上诉人陈俊称一审量刑过重，请求二审依法改判的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一八年九月三日书记员  徐晓瑜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2018]吉05刑更765号罪犯高希文，男，1964年8月15日生，汉族，吉林省通化市通化县人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0521刑初142号刑事判决，以非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪判处被告人高希文有期徒刑三年，罚金人民币8000.0元（刑期：自2016年6月21日起至2019年6月20日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯高希文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年9月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬二次。上述事实有该犯月考核表、表奖审批表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高希文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并能积极履行全部附加刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张高希文准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2016年6月21日起至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏二〇一八年九月十七日书记员  孙祚龙S
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民再78号再审申请人（原审被告）：朱玲。被申请人（原审原告）：节彩荣。再审申请人朱玲因与被申请人节彩荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1230号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月30日作出（2017）苏03民申506号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。朱玲申请再审称，1.被申请人节彩荣故意向原审法院提供申请人朱玲的错误送达地址，导致邮寄送达不能后公告送达，剥夺申请人的诉权，程序违法。被申请人在原审起诉状中载明申请人的住址是“徐州市云龙区和平路10-2-301室”，但原审卷中关于申请人的户籍核查信息载明申请人的户籍所在地是“徐州市云龙区和平路10-2号楼2单元301室”，被申请人故意遗漏数字“2”，原审法院依据该模糊地址根本无法送达申请人。此外，被申请人提供的证据“借据”上载明的联系电话“137××××8060”申请人一直使用至2016那年底，此间申请人在云龙法院和市中院另案诉讼案件中，法院通过申请人的户籍地和该联系电话均能够送达申请人，但被申请人未向原审法院提供该联系电话。原审法院根据被申请人第二次提供地址和联系电话邮寄送达，但居住在此的申请人仍然没有收到，联系电话也并非申请人及家人使用，且该邮件退回的原因是“家中无人、原址查无此人，无人接听、不是本人”。2.申请人另向被申请人提供了一笔19万元的借款，且双方口头约定相互从中抵扣利息。故被申请人诉请的利息计算有误，无事实依据。3.被申请人所诉债务已经超过诉讼时效，原审中被申请人也没有提供证据证明其向申请人主张过权利，依法应驳回其诉讼请求。节彩荣再审辩称，1.原审中被申请人是根据经常与申请人联系的电话号码提供给法院的，申请人一直联系不到，也无法核实其住址，后来想起来申请人之前曾说过的另一住址就提供给法院了，被申请人提供给法院的两个地址都是申请人之前为了让被申请人放心借钱给她而自己提供的地址。2.申请人所说的19万元是之前被申请人出借给申请人的，双方还打过借条，借期三个月，月息2分，利息放款的时候就扣过了。后来被申请人女儿不愿意把钱出借，被申请人就申请人申请人还钱。因为提前十几天还钱，被申请人还给申请人返了1000多元的利息。3.被申请人并不是没有向申请人要过钱，而是申请人一直在躲，而且换了中介的经营地址和号码。本院再审认为，根据原审关于再审申请人朱玲的户籍核查信息及其申请再审时提交身份证信息显示，申请人的户籍所在地为“江苏省徐州市云龙区和平路10-2号楼2单元301室”，但原审法院向申请人邮寄送达开庭传票的地址为“徐州市云龙区和平路10-2号-301”，送达地址不准确。原审法院根据被申请人重新提供的地址及联系电话进行二次邮寄送达，但邮件因“家中无人、原址查无此人，无人接听、不是本人”被退回。此外，原审案件审理期间，申请人因涉及其他纠纷在原审法院实际参加过诉讼并确认过送达地址。据此，本院认为，原审法院未能穷尽其他送法方式，即以申请人下落不明为由进行公告送达，程序不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1230号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年九月四日书记员  王珠玛
河北省张家口市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)冀07刑辖41号张家口市宣化区人民法院：被告人徐某、乔某非法捕捞水产品一案，由怀来县公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口宣化区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据张家口市人民检察院、张家口市中级人民法院、张家口市公安局联合会签的《关于开展环境保护刑事案件集中管辖试点工作的实施方案》、《关于环境保护刑事案件实行集中管辖的办理意见（试行）》，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。二〇一八年九月十九日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀07刑更691号罪犯武军，男，1967年2月9日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2016年10月29日作出（2016）冀0706刑初第20号刑事判决，以被告人武军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯武军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬1次，记功1次，新表扬1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯武军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯武军减去余刑（现刑期为自2016年3月7日至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年九月十九日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀07刑更666号罪犯李伟，男，1970年3月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市，高中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年12月13日作出（2012）丰刑初字第1507号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行,2016年5月19日本院作出(2016)冀07刑更607号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（现刑期为自2012年9月2日至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年九月十九日书记员  赵宏伟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终348号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）付伟光，男，1975年3月27日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，现住地江油市。因吸毒，于2016年8月、2016年12月、2017年3月分别被公安机关行政拘留五日、十日、十二日。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年8月20日被江油市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月被江油市人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月8日被江油市公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人付伟光犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月13日作出（2018）川0781刑初322号刑事判决。宣判后，上诉人（原审被告人）付伟光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人）付伟光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定：2018年4月8日上午11时许，蒲某通过微信及电话联系被告人付伟光购买毒品。在江油市“五星国际”路口，付伟光以200元价格将一包白色晶体状物卖与蒲某，交易完成后，两人被民警挡获。民警从付伟光处查获白色晶体状物16袋（净重4.97克）、红色颗粒状物2袋（净重0.24克），交易所得现金200元及手机两部，从蒲某查获购自付伟光的白色晶体状物1袋（净重0.59克）。经鉴定，白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺，红色颗粒状物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。查扣在案的毒品5.8克已移送至江油市人民法院。原判认定上述事实有经庭审举证、质证的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。原审认为：被告人付伟光明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。被告人付伟光曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人付伟光因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付伟光归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决被告人付伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；查扣在案的冰毒及麻古5.8克，予以没收。上诉人（原审被告人）付伟光上诉称，毒品犯罪行为既属于毒品再犯又符合累犯构成要件的，只能按照其中一项从重处罚，不能两次重复处罚，请求从轻减轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）付伟光明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。其上诉所称“毒品犯罪行为既属于毒品再犯又符合累犯构成要件的，只能按照其中一项从重处罚，不能两次重复处罚，请求从轻减轻处罚”的意见，经查与事实不符，其所提上诉理由不成立，本院不予支持。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孟 娟审判员 严 明审判员 桂 勇二〇一八年九月十三日书记员 冉铁林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终298号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）阳谋，男，生于1972年8月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2017年8月2日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月15日刑满释放。因本案于2018年5月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年6月5日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人阳谋犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月6日作出（2018）川0703刑初432号刑事判决，以被告人阳谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，上诉人（原审被告人）阳谋不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，阳谋自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）阳谋犯贩卖毒品罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）阳谋自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）阳谋撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703刑初432号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 娟审 判 员  严 明审 判 员  桂 勇二〇一八年九月三日法官助理  向星燃书 记 员  冉铁林
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初391号公诉机关永安市人民检察院。被告人陈清华，男，1973年6月22日���生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工人员，现租住永安市(户籍地福建省宁化县)。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审。同年8月20日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人陈清华犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人陈清华到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2018年7月7日21时许，被告人陈清华醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××普通两轮摩托车上路行驶，当车辆行驶至永安市喜迎门大酒店路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈清华血液中乙醇含量为166.75mg/lOOml。上述事实，被告人陈清华在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍信息证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、到案经过等书证；2、被告人陈清华的供述和辩解；3、福建中博司法鉴定中心出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；4、查获现场及抽血检验照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈清华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立���陈清华无驾驶资格驾驶二轮摩托车上路行驶，应从重处罚。案发后，被告人陈清华如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据陈清华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。���缓刑考验期限内，依法实行社区矫正.罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年九月十二日书记员 陈燕婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终557号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)肖明，男，1972年10月8日出生于河北省，户籍地重庆市南岸区。因吸毒，2005年11月9日被劳动教养二年。因犯贩卖毒品罪，2001年8月31日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2011年5月12日被判处有期徒刑三年六个月，2013年11月24日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放。2018年5月8日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人肖明犯盗窃罪一案，于2018年7月11日作出（2018）渝0108刑初622号刑事判决：一、被告人肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、责令被告人肖明退赔被害人李某被盗电池鉴定价款838元。原审被告人肖明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人肖明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人肖明犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。肖明申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖明撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇一八年九月十三日法官助理  郭 敏书 记 员  曾琬婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终499号上诉人（原审被告）：徐州广旭重型机电有限公司，住所地徐州市铜山区欣欣路6号。法定代表人：朱广荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵后斌，男，1966年12月25日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺琼，江苏智临律师事务所律师。上诉人徐州广旭重型机电有限公司因与被上诉人赵后斌建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。徐州广旭重型机电有限公司上诉称，原、被告双方在签订的《建设工程施工合同》中明确约定争议管辖法院为徐州市鼓楼区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于徐州市铜山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，虽然本案双方当事人在《建设工程施工合同》中约定“未履行本合同发生争议的由双方协商解决，协商不成的向徐州市鼓楼区人民法院起诉”，但因该约定管辖违反了专属管辖的规定，故该协议管辖条款无效，不能作为确定本案管辖的依据。综上，上诉人徐州广旭重型机电有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年九月十日书记员  郭春涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终513号上诉人（原审被告）：冯继武，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。被上诉人（原审原告）：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蜜吉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：黄俊鑫，男，该公司职工。原审被告：段洪生，男，1969年3月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人冯继武因与被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司、原审被告段洪生融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6457号民事裁定，向本院提起上诉。冯继武上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为河北省河间市，本案的合同履行地为山西省太原市小店区。原审法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省河间市人民法院审理。经审查查明，被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄《债权转让通知书》的特快专递单据等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）为段洪生，出卖人（丙方）为山西力拓必成机械设备有限公司。该合同第16.6条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”《保证担保合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）为段洪生，保证人（丙方）为冯继武。该合同第十条约定“甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼”。《债权转让协议》载明：甲方（出让人）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方（受让人）为徐州徐工汽车制造有限公司。该协议第一条约定“现将对承租人段洪生享有的主债权以及其他合同权利依法转让给乙方，乙方同意受让”。江苏徐工工程机械租赁有限公司通过EMS邮政特快专递向段洪生、冯继武分别送达了《债权转让通知书》。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，涉案《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定合法、有效。被上诉人徐州徐工汽车制造有限公司作为涉案《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，有权依照合同约定向其住所地的原审法院提起诉讼。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人冯继武提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年九月十日书记员  郭春涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0304刑初372号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人杨光辉，男，1994年1月25日出生，土家族，重庆市秀山县人，无业，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，2012年7月被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年1月被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年10月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年8月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2016年11月1日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2018年6月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于次日被湘潭市公安局���塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]389起诉书指控被告人杨光辉犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序。依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚铮宏、贺蔚寅出庭支持公诉，被告人杨光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2018年5月5日5时许，被告人杨光辉窜至湘潭市岳塘区莲城步行街战火网吧，趁被害人李某某不备，将其放置于桌上的iphone8手机盗走，事后销赃。经湖南锦湘���格评估事务所鉴定，该手机评估价格为人民币5197.58元。2、2018年5月13日6时许，被告人杨光辉窜至湘潭市岳塘区钻石金柜网吧，趁被害人彭某某不备，将其置于裤口袋内的vivoY75手机盗走，事后销赃。3、2018年6月2日5时许，被告人杨光辉窜至湘潭市岳塘区湘潭中心双鱼网咖，趁被害人唐某不备，将其置于裤口袋内的vivoX20A盗走，事后销赃。4、2018年6月3日5时许，被告人窜至湘潭市岳塘区炫宇网吧，趁被害人刘某某不备，将其置于桌上的华为nova2s手机盗走。经湖南锦湘价格评估事务所鉴定，该手机评估价格为人民币2503.43元。案发后，公安机关从被告人杨光辉处查获该手机，并发还被害人刘某��。被告人杨光辉到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨光辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨光辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人作案现场视频截图、现场照片、搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格评估报告书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、被害人李某某、彭某某、唐某、刘某某的陈述、证人丁某、邓某某、胡某某、马某某、周某的证言、被告人杨光辉的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨光辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨光辉到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十���条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年3月4日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人杨光辉退赔被害人李某某、彭某某、唐某损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳二〇一八年九月四日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条��期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在���刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初285号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人卫琦，男，1999年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月28日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月1日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）276号起诉书指控被告人卫琦犯贩卖毒品罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人卫琦到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2018年4月27日12时许,购毒人员张某通过微信与“陈某”（真实姓名不详）联系欲向其购买人民币200元的毒品冰毒，“陈某”让被告人卫琦代其与张某进行毒品交易，被告人卫琦表示同意，双方约定交易地点。当日13时许，在桂林市象山区环城南二路3号漓江大美小区路口往南200米的路边，被告人卫琦将二小袋疑似毒品冰毒贩卖给张某，获毒资人民币200元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从张某处缴获其向被告人卫琦购买的二小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重0.37克），从被告人卫琦处缴获毒资人民币200元及一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.19克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人卫琦在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；检查、扣押笔录、扣押物品清单、毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录及手机通话记录；抓获经过、结案报告及情况说明；被告人卫琦的户籍信息资料；被告人卫琦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫琦违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卫琦犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人卫琦归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人卫琦予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卫琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月27日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年九月十一日代书记员  刘裕林
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川07刑终290号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建，男，1980年10月18日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业，住江油市。因吸毒，分别于2007年2月、2014年2月被江油市公安局行政拘留5日、15日；因吸毒，于2015年1月被江油市公安局行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。因犯盗窃罪，于2013年4月被本院判处拘役5个月，缓刑10个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被本院判处有期徒刑9个月。现在江油市看守所服刑。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人李建犯盗窃罪一案，于2018年7月13日作出（2018）川0781刑初262号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,原犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币七千元,数罪并罚,总和刑期有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币八千元,决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，上诉人（原审被告人）李建不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，李建自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）李建犯盗窃罪一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李建自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李建撤回上诉。江油市人民法院（2018）川0781刑初262号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 娟审 判 员  严 明审 判 员  桂 勇二〇一八年九月三日法官助理  向星燃书 记 员  冉铁林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终556号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈洋，男，汉族，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2017年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2018年2月2日刑满释放。2018年5月12日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈洋犯盗窃罪一案，于2018年7月5日作出（2018）渝0108刑初620号刑事判决：被告人陈洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。原审被告人陈洋不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭���理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员戴宏、检察官助理程虎出庭履行职务。上诉人陈洋到庭参加诉讼。在审理过程中，陈洋自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对陈洋撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，原审判决认定上诉人陈洋犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洋申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈洋撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑初620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  唐龙飘二〇一八年九月十二日书记员  傅亚男
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑终359号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏如祥，男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化，销售员，住江苏省南通市崇川区，户籍地安徽省淮南市八公山区。因犯盗窃罪，于2015年7月9日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指控原审被告人苏如祥犯盗窃罪一案，于2018年7月9日作出（2018）苏0602刑初422号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏如祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人苏如祥不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏如祥表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人苏如祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人苏如祥表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏如祥撤回上诉。南通市崇川区人民法院（2018）苏0602刑初422号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  何忠林审判员  黄静波二〇一八年九月十三日书记员  陈 哲