wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初4508号 原告：福州闽江石材有限公司，住所地:福州市仓山区螺洲杜园。 法定代表人：陈昌泉，总经理。 委托诉讼代理人:陈晨，公司员工。 委托诉讼代理人:陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被告：福建东南铁正工程质量检测有限公司,住所地:福州市仓山区螺洲杜园**。 法定代表人：叶银光，执行董事。 委托诉讼代理人:唐慧、陶来，公司员工。 第三人：福州标准件二厂，住所地：福州市仓山区螺洲杜园。 法定代表人：吴建民，厂长。 委托诉讼代理人:陈晨，公司员工。 委托诉讼代理人:华韦清，福建亿阳律师事务所律师。 原告福州闽江石材有限公司与被告福建东南铁正工程质量检测有限公司、第三人福州标准件二厂返还原物纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离位于福州市仓山区螺洲杜园6号场所（详见附图，建筑面积约813.93平方米），腾空后退还给原告；2.被告支付场地占用使用费100000元（按25000元/月标准，自2016年9月1日起计算至被告实际搬离腾空为止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1993年1月，螺洲房管所与福州标准件二厂签订《关于福州标准件二厂厂内空地使用协议书》，约定螺洲房管所同意福州标准件二厂自筹建筑资金，在福州标准件二厂（地址螺洲镇杜园村）厂区后侧约6000平方米的空地上建筑占地面积600平方米的厂房。1993年2月19日，福州标准件二厂与香港森志有限公司签订《合作经营合同书》，约定福州标准件二厂以上述厂房（600平方米）及机械设别等作价7.5万美元，与香港森志有限公司合资成立福州闽江石材有限公司。1993年4月16日，福州闽江石材有限公司正式成立。合资期间，原告福州闽江石材有限公司在上述6000平方米空地上违章建筑了几座厂房、车间。2005年5月30日，福州闽江石材有限公司与福州闽江实业有限公司签订《厂房、场地设备转让租售合同》，约定：福州闽江石材有限公司将上述600平方米厂房和违建部分在内的四座厂房、车间及配套设施等转让给福州闽江实业有限公司，转让费为1762848元。当日，福州闽江实业有限公司即向福州闽江石材有限公司支付了全部转让款1762848元。2009年11月19日，福州闽江实业有限公司与被告签订《租赁合同》，约定将属于诉争的五座厂房及周边空地租赁给被告装修改造工程材料检测用房使用，租赁期限4年，自2009年11月19日至2014年11月18日。2009年12月1日，福州闽江实业有限公司与被告签订关于《租赁合同》的补充协议，约定每年《租赁合同》项下的实际租金为30万元，即每月租金为25000元。后因租赁发生纠纷诉至法院。2014年6月6日，福州市仓山区人民法院[（2013）仓民初字第1431-1号]民事裁定书认定：《租赁合同》项下的一幢占地面积600平方米的标准厂房，福州标准件二厂于1993年2月以该厂房出资与香港森志有限公司合资经营福州闽江石材有限公司，因此，该厂房已归属合资企业福州闽江石材有限公司。对此，原告认为，《租赁合同》项下的五处厂房、车间（包括上述600平方米厂房和违建部分）属原告福州闽江石材有限公司所有，现该五处厂房、车间由被告使用，原告拟收回自用。现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉应符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件，应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，原告诉请要求被告搬离、腾空、返还位于福州市仓山区螺洲杜园6号场所内的厂房并支付相应的占有使用费，然原告未能明确具体的厂房，原告的诉请不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告福州闽江石材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈家挺 人民陪审员  陈贵容 人民陪审员  秦 霖 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  付静思 附注：本民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执恢3号 陈海军： 李君： 陈海军申请执行李君民间借贷纠纷一案，申请执行标的为303641.69元。经本院立案受理，现已强制执行到位308141.69元，其中，案款303641.69元，执行费4500元。本院已于2018年1月22日将该款项转付给陈海军。至此，陈海军向本院申请恢复执行的（2014）新民初字第1596号民事判决书中的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1701号之一 申请执行人：建华建材（惠州）有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：蒋家福。 委托代理人：廖琼，建华建材（惠州）有限公司员工。 被执行人：曾纪红，男，1964年6月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人建华建材（惠州）有限公司与被执行人曾纪红支付货款纠纷一案中，本院于2017年9月1日作出（2017）粤1323执1701号执行裁定书划拨、冻结了被执行人曾纪红名下银行账户内的资金。申请执行人与被执行人已达成执行和解，现被申请人已将执行和解款项378686元全部清付给申请人，现申请人特向法院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）粤1323执1701号案件的执行。 二、解除本院作出的（2017）粤1323执1701号执行裁定书对被执行人曾纪红名下银行账户内资金的冻结（具体详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一八年一月十九日 书记员  吴准治
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1347号申请执行人卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。被执行人张怀记，男，1972年12月8日出生，汉族，住淮阳县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1147号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1147号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二〇一八年一月三十一日书记员段清印
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10599号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：吴荣明，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘忠国，男，1983年7月17日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住江苏省无锡市锡山区。被告：杨花，女，1985年12月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住江苏省无锡市锡山区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）诉被告刘忠国、被告杨花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平、王陶到庭参加诉讼，被告刘忠国、被告杨花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、刘忠国、杨花提前偿还借款本金373940.51元，并支付期内利息11171.34元、逾期罚息（截至2018年1月9日为391.48元，自2018年1月10日起至实际给付之日止，以本金373940.51元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年1月9日为263.12元，自2018年1月10日起至实际给付之日止，以期内欠息11171.34元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率下调10%再上浮50%计算）；2、刘忠国、杨花承担建设银行为本案诉讼支出的律师费13615元；3、对刘忠国、杨花前述债务及本案诉讼费用，建设银行有权以其提供抵押的位于无锡市××区××室的房屋以折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由刘忠国、杨花负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘忠国、杨花；借款本金45万元于2013年10月30日发放，于2018年1月9日提前到期，期内利率按中国人民银行同期贷款基准利率下调10%计算，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率上浮50％。截至2018年1月9日，被告已归还借款本金76059.49元，尚欠本金373940.51元、期内利息11171.34元、逾期罚息391.48元、期内欠息之复利263.12元。建设银行为本案诉讼支出律师费13615元。2、物的担保情况：刘忠国、杨花以位于无锡市××区××室的房屋提供抵押担保，并办理了苏（2016）无锡市不动产证明第0002398号不动产登记证明，担保债权数额为45万元。刘忠国、杨花未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议等证据在卷证实，刘忠国、杨花未到庭答辩，本院予以确认。建设银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘忠国、杨花于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金373940.51元；并支付期内利息11171.34元、逾期罚息（截至2018年1月9日为391.48元、自2018年1月10日起至实际给付之日止，以373940.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年1月9日为263.12元、自2018年1月10日起至实际给付之日止，以11171.34元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）。二、刘忠国、杨花于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付为本案诉讼支出的律师费13615元。三、对刘忠国、杨花上述第一、第二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以刘忠国、杨花提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第×号不动产登记证明项下的房屋与刘忠国、杨花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元减半收取3631元、保全费2720元，合计6351元，由刘忠国、杨花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘峰二〇一八年一月九日法官助理曹芸书记员胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终8694号 上诉人（原审被告）：邹成杰，男，1961年10月22日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：刁云贵，女，1959年9月23日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：邹文志，男，1987年12月1日出生，汉族，住莱西市。 上诉人邹成杰因与被上诉人刁云贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7592号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人邹成杰、被上诉人刁云贵及其委托诉讼代理人邹文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邹成杰的上诉请求：依法撤销莱西市人民法院（2017)鲁0285民初7592号民事判决书并依法改判或发回重审，案件受理费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的鼻骨粉碎性骨折不是上诉人造成的，一审法院认定被上诉人的鼻骨骨折，没有指出诊断相应的时间。被上诉人是在事情发生三个月后，因与上诉人调解不成才说自已有骨折的，一审法院根本没有查清被上诉人骨折的时间。鉴定轻伤不真实，于事实不符；上诉人在一审申请重新鉴定是因为对方提供的鉴定材料不真实，上诉人不认可，才没有重新鉴定的。被上诉人与上诉人的妻子在烟台三嘉粉丝有限公司打零工，其提供的证据是虚假证明，其不应按城镇标准计算各项费用。 刁云贵当庭辩，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。 刁云贵向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费、伤残补助金、交通费、鉴定费等共计94143.4元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告在原告儿子邹文志家门口殴打邹新堂，将前来拉架的原告鼻部打伤，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。 一审法院认定事实如下：2016年9月23日下午，被告邹成杰酒后开车载妻子欧福玲回家，至相邻居住的邹文志家门口处，遇见从果园回村里为邹文志取柴油的邹新堂，遂提出前几年邹新堂曾偷割其树苗喂羊并答应补栽而一直未栽之事，因对邹新堂的回应不满意，邹成杰对邹新堂拳打脚踢。欧福玲和原告刁云贵过来拉着邹成杰，邹新堂趁机进入邹文志家过道，邹成杰又追进过道对邹新堂殴打，后又拿起塑料锨打邹新堂，期间邹成杰将与欧福玲一起拉架的刁云贵鼻部致伤。原告刁云贵伤后到莱西市人民医院门诊治疗,诊断为：“鼻骨粉碎性骨折、皮下血肿并积气”,花费720.2元。原告刁云贵委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，2016年12月10日，经鉴定原告刁云贵的损伤程度构成十级伤残，支付鉴定费1000元。2018年1月16日，邹成杰申请对刁云贵的伤残等级重新鉴定，后于2018年3月1日申请撤回该鉴定申请。刁云贵事故发生前在招远市金港食品有限公司工作，事故发生前六个月平均工资为每月668元。 一审法院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。邹成杰将刁云贵鼻部致伤事实清楚，证据确实、充分，可以认定。结合本案实际情况，以邹成杰承担全部责任为宜。刁云贵请求按照城镇标准计算其相关赔偿数额，并提供招远市金港食品有限公司证明、银行账户交易明细作为证据，其请求按照城镇标准计算其相关赔偿数额，于法有据，法院予以支持。邹成杰申请对刁云贵的伤残等级进行重新鉴定，后又表示放弃申请，视为对莱西市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书的认可。原告刁云贵要求的医疗费720.2元，伤残赔偿金87196元（43598元×20年×10%），符合法律规定的赔偿范围和标准，原告主张误工费4927.2元（82.12元×60天）计算错误，应为1336元（668元÷30天×60天），交通费法院酌定为100元。综上所述，原告刁云贵的经济损失为89352.2元，被告邹成杰应当赔偿原告刁云贵各项经济损失89352.2元。综上所述，被告邹成杰应当赔偿原告刁云贵经济损失89352.2元。判决：被告邹成杰于判决生效之日起十日内赔偿原告刁云贵经济损失89352.2元。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权，身体权纠纷案件。本案诉争的焦点在于：被上诉人的鼻骨骨折与上诉人有无关系、上诉人应否承担民事赔偿责任。经审查，上诉人在二审庭审时明确认可“当时刁云贵的鼻子确实破了”、上诉人的妻子欧福玲在公安调查时亦陈述“我和刁云贵一看就赶紧上前把邹成杰和塑料锨，争夺期间，邹成杰往外一甩，不知怎么回事就给刁云贵把鼻子打破了”，通过上诉人及其妻子的陈述而言，被上诉人刁云贵在拉架过程中确实受伤，且与上诉人的不慎行为有直接关系。被上诉人在拉架之后的第二天（9月24日）到莱西市人民医疗治疗，拍片显示为“鼻骨粉碎性骨折”、11月25日莱西市中医医院鼻骨三维CT示“左侧鼻骨形态不规则┅”，上诉人对被上诉人提供的片子均不认可，声称被上诉人造假，但是其又未提供相应的证据予以证明，从医院的诊断而言，被上诉人鼻梁的伤情系粉碎性骨折。莱西市中医医院司法鉴定所接受被上诉人刁云贵的委托作出中医司鉴所（2016）临鉴字第673号鉴定意见书结论为“鼻骨粉碎性骨折构成十级伤残”，上诉人对该鉴定结论不予认可，在一审期间申请重新鉴定后因鉴定材料的问题其又撤回鉴定，依据我国《证据规则》的相关规定，上诉人应承担举证不能的责任，原审采纳该份鉴定结论并无不当，本院予以维持。另外，被上诉人在庭审中亦认可在烟台三嘉粉丝有限公司打零工并提交银行流水，足以证据其非以务农为其主要生活来源，故原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。 综上所述，邹成杰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2034元，由上诉人邹成杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 张好栋 审判员 魏 文 二〇一八年一月九日 书记员 于 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0306执保239号 申请人张亚军，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址河南省柘城县。 委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。 委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。 被申请人蔡坤华，男，汉族，1972年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人张亚军与被申请人蔡坤华民间借贷纠纷一案中，申请人张亚军于2017年10月25向本院提起诉讼，案号为（2017）粤0306民初27363号。2017年11月8日申请人张亚军向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡坤华名下价值1,500,000元的财产，并提供了深圳市汇融融资担保有限公司的保函作为担保。本院于2017年11月8日作出（2017）粤0306执保6299号民事裁定书，裁定查封被申请人蔡坤华名下位于深圳市南山区东滨路铭筑荔苑1栋A座10C的房产（房产证号：40××68）。随后，本院依法查封了被申请人蔡坤华的上述房产。 2018年1月11日，申请人张亚军以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人蔡坤华的上述房产的查封。 本院认为，申请人张亚军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除（2017）粤0306执保6299号民事裁定书中对被申请人蔡坤华名下位于深圳市南山区东滨路铭筑荔苑1栋A座10C的房产（房产证号：40××68）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 张  晓  屏 人民陪审员 梁  木  英 人民陪审员 陈    荣 二〇一八年一月十五日 书 记 员 庄秋玲（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢237号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25686号申请执行人高芙蓉，女，1962年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人屠金平，男，1954年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吉倩，女，1989年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王存祖，女，1959年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人申晨，男，1984年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人申雨芯，女，2011年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘凤，女，1987年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初47007号民事判决书高芙蓉、屠金平、吉倩与王存祖、申晨、申雨芯、刘凤共有纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年一月三十日书记员  张银宇附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0602民初9号 原告:宁长江,男,1978年2月15日出生,汉族,烟台融合典当有限公司工作人员,住烟台市芝罘区。 被告:宋培松,男,1970年3月21日出生,汉族,无固定职业,户籍所在地烟台市长岛县，住烟台市长岛县。 原告宁长江诉被告宋培松民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宁长江到庭参加诉讼，被告宋培松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年10月4日向原告借款150000元，并签订民间抵押借款合同。借款到期后，原告多次向被告追索，但被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款150000元。 被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告于2014年10月4日签订抵押借款合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限3个月，自2014年10月4日起，至2015年1月3日止，期限最后一天为还款日。被告以其拥有所有权的位于长岛县海港区39号楼2单元203号房屋1套作为抵押。因履行本合同而发生争议，由原告住所地人民法院管辖。金元江作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订当日，金元江向原告出具“今金元江2014年10月4日从宁长江处借到人民币￥150000.00元整（大写：拾伍万元整），双方定于2014年11月3日一次性归还。若借款人不能按期归还借款，每日按借款本金的2%赔偿违约金”的借条1张，被告作为共同借款人在借据上签名。2014年10月4日，被告和金元江向原告出具收款收据1份，载明“今收到郭军人民币150000元整，（大写拾伍万元整）。”原告作为收款人亦在该收款收据上签名，同时原告在该收款收据上载明“宁长江只是见证人”字样。因被告未按约偿还借款，原告遂状诉来院请求判令被告偿还借款150000元。庭审中，原告称因金元江与被告均为长岛人，金元江与被告认识，其认识金元江，借款时其要求金元江作为担保人或共同借款人在合同上签字，金元江即在合同上签字。因其当时无款，遂向郭军借款150000元，郭军要求其与金元江及被告均在收款收据上签名，其即在收款收据上签名，同时写明其只是见证人。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院根据原告的申请，依法查封了被告名下的位于长岛县海港区39号楼2单元203号的房屋。 本院所确认的上述事实，有民间抵押借款合同、借据、收款收据及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋培松向原告借款150000元的事实，有原、被告签订的借款合同、被告向原告出具的借据及收款收据为证，足以证实原告与被告宋培松之间存在借贷关系。虽然该款系原告向郭军所借，但并不影响原告作为借贷关系的债权人向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宋培松于本判决生效之日起10日内偿还原告宁长江借款150000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1270元，由被告宋培松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  傅 萍 人民陪审员  周祖荣 人民陪审员  安 娜 二〇一八年一月九日 书 记 员  孙俊超
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初43号 原告：宁夏陈桥物业服务有限公司，住所地：平罗县城鼓楼大街南侧、民族大街东侧唐徕湾小区。 法定代表人：许海燕，系该公司总经理。 被告：周光福，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城唐徕湾小区**。 原告宁夏陈桥物业服务有限公司诉被告周光福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏陈桥物业服务有限公司以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏陈桥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏陈桥物业服务有限公司负担。 审判员  任铧 二〇一九年一月四日 书记员  吴丽 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10732号之一 申请执行人：东莞市友誉实业投资有限公司：住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道北二巷**，统一社会信用代码为914419000734885297。 法定代表人：黄帝生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐国锋，该公司股东。 被执行人：东莞市鸿诚家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村松水路**玮丰工业城****,组织机构代码：39813138-4。 法定代表人：辛中成。 担保人：辛中成，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省淮阳县大连乡周庄**，公民身份号码为，系被执行人东莞市鸿诚家具有限公司的法定代表人。 本院受理的申请执行人东莞市友誉实业投资有限公司与被执行人东莞市鸿诚家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6090号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款11756.60元及利息，并承担案件受理费181元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、双方确认，被执行人东莞市鸿诚家具有限公司尚欠申请执行人东莞市友誉实业投资有限公司款项13000元（包含货款本金、逾期付款利息、迟延履行金及诉讼费）。二、双方同意，被执行人按以下方式付清上述欠款，即于2018年1月16日支付3000元，于2018年3月16日前支付3000元，于2018年4月15日前支付3000元，于2018年5月15日前支付4000。上述款项付清后，双方互不拖欠。若被执行人未按协议按时足额支付每期款项，则被执行人东莞市鸿诚家具有限公司须向申请执行人东莞市友誉实业投资有限公司支付违约金1000元，申请执行人可按照原生效法律文书对尚未支付的款项及违约金1000元向法院申请恢复执行。三、担保人辛中成对未支付的款项承担清偿连带责任。四、本案执行费95元由被执行人承担。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  赖仁武 二〇一八年一月三十日 书记员  李锦荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18851号之三 申请执行人李振，男，汉族，1968年9月18日出生，住址湖南省临湘市。 被执行人修国磊，男，汉族，1980年11月14日出生，住址山东省海阳市。 申请执行人李振与被执行人修国磊民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20831号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币320135.5元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法轮候查封被执行人名下位于宝安区××区菁英趣庭F的房产（房地产证号为50××43）。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年一月十八日 书 记 员  张 锐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执465号之二申请执行人十堰正平投资有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳南路**。法定代表人叶佳，该公司经理。委托代理人孙进，湖北天颐律师事务所律师。被执行人袁野，男，生于1985年8月1日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人袁贤顺，男，生于1958年1月21日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人徐郧梅，女，生于1963年9月22日，汉族，住湖北省郧西县。被执行人凌大梅，女，生于1963年9月22日，汉族，系湖北省郧西县农商银行员工，住湖北省郧西县。本院在执行申请人十堰正平投资有限公司与被执行人袁野、袁贤顺、徐郧梅、凌大梅民间借贷纠纷一案中，被执行人凌大梅工资冻结已扣划，其他被执行人下落不明又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年一月九日书记员  王 昱
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初65号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]65号。 受理日期：2018年1月10日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：唐治国，男，1970年12月1日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，无业，住大竹县。曾因犯盗窃罪于2001年8月9日被本院判处有期徒刑一年，2002年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年2月5日被本院判处有期徒刑七年，2008年12月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年5月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月12日刑满释放；因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2017年8月20日6时许，被告人唐治国到石狮市，以先将车推离现场后接线启动的方式，盗走被害人蔡某停放的1辆响当当牌中沙款助力车（价值人民币2463元）。案发后，赃车未追回。 2.2017年10月9日6时许，被告人唐治国到石狮市新星路239号华丰苑门口处，利用车钥匙未拔之机，盗走被害人王某停放的1辆台铃牌TDM668Z型电动车（价值人民币2381元）。案发后，赃车已追回并发还被害人王某。 2017年10月9日14时许，被告人唐治国在石狮市民生路东华路口被公安人员抓获。 另查明，被告人唐治国曾因盗窃于2012年7月19日被石狮市公安局处以行政拘留十五日。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押笔录、发还清单及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人唐治国在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。 被告人唐治国对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人唐治国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃物总价值人民币4844元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐治国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追还，酌情从轻处罚。被告人唐治国在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当予以从重处罚。被告人唐治国另有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人唐治国有盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐治国赔偿被害人蔡某经济损失人民币二千四百六十三元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜良伙 二〇一八年一月十六日 书记员  支丁丁
南京铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）苏8602行赔初56号 原告成功，男，1966年3月5日生，住南京市秦淮区。 被告南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷**。 法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。 委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局民警。 原告成功诉被告南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政赔偿一案，于2017年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告成功，被告秦淮公安分局的出庭负责人黄苏翔、委托代理人黄勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成功诉称，1、（2016）苏8602行初345号行政判决表明，南京市秦淮区人民政府夫子庙办事处下属的城管中队与2013年9月16日下发的《违法建议审核认定表》审核栏中的审核意见，不符合法定程序且适用法律错误。因此，将原告家北面10平方米左右的封闭露台定性为“违建”，非法无效，存在选择性执法，执法不公。2、南京市中级人民法院作出的（2016）苏01行终624号行政判决书和（2016）苏01行终873号行政判决书分别判决南京市秦淮区城市管理行政执法局于2014年4月14日、2014年5月8日两次强拆的行为非法。3、2014年5月5日下午，对同一地点的合法封闭露台进行强拆违法，故秦淮公安分局于2014年5月8日作出的秦公（白）行罚决字[2014]1160号行政处罚决定书也是非法的，2014年5月8日下午非法行政拘留原告10天的行为侵犯公民的人身自由权，已违背《宪法》。4、原告于2017年6月7日以挂号信形式向被告提出了赔偿申请，三个月过后，秦淮公安分局或者当地的白鹭洲派出所没有给予任何书面回复。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条之规定，提起诉讼，请求：1、判决秦淮公安分局履行法定职责，对2017年6月7日原告提出的赔偿申请给予明确书面回复；2、判决秦淮公安分局依法对非法行政拘留原告10天的行为给予赔偿，金额为64.585万元，登门赔礼道歉，消除不良影响。 被告秦淮分局辩称，1、秦公（白）行罚决字[2014]1160号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分，程序合法，处罚适当，且为生效的法院判决所羁束。2017年6月7日，原告又向被告申请国家赔偿。2、原告针对生效判决已确认合法性的行政行为申请赔偿，毫无事实和法律依据，明显不属于国家赔偿的范围。3、原告就同一行政行为已经多次提起诉讼，现又以申请国家赔偿之名，进而再次提起诉讼，实属重复起诉。综上所述，请求法院依法裁定驳回原告起诉。 经审理查明,秦淮公安分局于2014年5月8日作出秦公（白）行罚决字〔2014〕1160号行政处罚决定书，查明：2014年5月5日下午2时许，南京市秦淮区城市管理行政执法大队夫子庙中队按照夫子庙街道办事处的工作安排，在依法拆除一品嘉园27号302室私自搭建的违建时，302室户主成功持刀威胁行政执法大队工作人员，阻止正常的行政执法活动。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，决定给予成功行政拘留十日的处罚。 成功对秦公（白）行罚决字〔2014〕1160号行政处罚决定书不服，诉至南京市秦淮区人民法院。南京市秦淮区人民法院于2015年3月24日作出（2015）秦行初字第27号行政判决书，认定秦淮区公安分局作出的行政处罚符合法律规定，判决驳回成功的诉讼请求。成功不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）宁行终字第290号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，成功向江苏省高级人民法院申请再审并向南京市人民检察院申请监督。江苏省高级人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏行申353号行政裁定书，裁定驳回成功的再审申请。南京市人民检察院于2017年2月12日作出宁检民（行）监[2017]32010000009不支持监督申请决定书，决定不支持成功的监督申请。 2017年6月7日，成功向被告提交赔偿申请书，要求：1、对于2014年5月8日至2014年5月18日非法行政拘留给予书面道歉并在主要媒体上发表申明，公开赔礼，以恢复申请人的名誉，消除不良影响；2、依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项进行赔偿；3、依法对此次非法行政拘留的行政执法部门负责人给予党纪处分、行政处分；4、责成秦淮公安分局白鹭洲派出所相关领导登门赔礼道歉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告认为被告作出秦公（白）行罚决字〔2014〕1160号行政处罚决定书并对原告行政拘留的行为违法，向被告申请国家赔偿，后又向本院单独提起行政赔偿诉讼，因被告作出的行政拘留行为系具体行政行为，且目前并无证据证明该行政拘留行为已被确认为违法，故根据上述法律规定，本案不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项规定，不符合其他法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告成功的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  洪 彦 审 判 员  钱建国 人民陪审员  郭屺巍 二〇一八年一月三日 见习书记员  马若艳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初206号附1号申请人肖某1，女，汉族，1976年9月11日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：何学才，云南华清律师事务所律师。一般诉讼代理。被申请人肖某2，男，汉族，1969年10月21日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被申请人张某1，男，1968年9月20日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被申请人张某2，男，1996年3月8日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人肖某1与被申请人肖某2、张某1、张某2继承纠纷一案，申请人肖某12018年1月19日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人肖某2、张某1、张某2在宜良县匡山片区棚户区改造项目建设指挥部的拆迁款106666元予以冻结。担保人余进平自愿以自有的车牌号为云Ａ×××**号的福特牌小型普通客车一辆提供担保。提供财产担保的权利人余进平向本院提交了《中华人民共和国机动车登记证书》复印件一份作为担保物。本院认为：申请人肖某1的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人肖某2、张某1、张某2在宜良县匡山片区棚户区改造项目建设指挥部的拆迁款106666元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  芮艳芳二〇一八年一月二十二日书记员  高 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初1235号 原告：某某银行股份有限公司某某支行。 住所地：山东省枣庄市市中区。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：高某，系该行工作人员。 被告：赵某某，女，1955年11月08日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：贾某某，男，1955年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。系被告赵某某的丈夫。 原告某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某支行）与被告赵某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某支行的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告赵某某、贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某、贾某某偿还原告借款本金12万元及借款利息、罚息等。2、原告对抵押物优先受偿。3、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费及原告为实现债权支付的其他费用由2被告承担。事实与理由：被告赵某某、贾某某于2015年3月14日向原告借款15万元，借款期限为12个月，到期日为2016年3月12日，并由赵某某、贾某某共同所有的房产，地址在枣庄市中区某某街**楼**储藏室****，房产证编号为枣房权证枣字第××号房产作为抵押。贷款发放后于2015年4月21日偿还借款本金3万元，剩余借款本金12万元及借款利息未偿还，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 二被告未到庭，亦未提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、中国银监会山东监管局批复（鲁银监准【2014】xxx号）及我行关于名称变更的说明各一份，证明：原枣庄市市中区某某合作联社变更为现某某银行股份有限公司；2、借款合同一份，证明被告赵某某共向原告借款35万元（现贷款余额为12万元），借款期限自2013年6月19日至2016年6月13日，合同并约定了借款利率、违约责任、担保方式等；3、最高额抵押合同一份，证明抵押人赵某某、贾某某为借款人赵某某上述借款(借款合同编号：某某信用社个借字2013-12-xxx号)提供房产为抵押，抵押期限为2013年6月19日至2016年6月13日；4、借款借据一份，证明2015年3月14日原告向赵某某发放贷款15万元，月利率为7.13333‰，贷款到期日为2016年3月12日，赵某某在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款；5、财产共有人同意借款承诺书一份，证明被告贾某某作为赵某某的配偶，同意该笔贷款并愿意承担共同还款责任；6、财产共有人同意抵（质）押承诺书一份，证明被告贾某某作为赵某某的配偶，同意以枣庄市中区中某某街x号楼x单元储藏室、东x单元xxx室的房产（房产证编号为枣房权证枣字第××号）作为抵押，我行有权处置该抵押物，用于偿还赵某某该笔贷款本息；7、某某银行股份有限公司某某支行出具的贷款欠息明细一份，证明截止到2017年3月20日，被告欠本金12万元、利息26970.23元。二被告没有到庭，无法质证。本院经审查，确认上述证据为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据以上确认的证据和某某支行的陈述，本院确认如下事实：2013年6月19日，原告与被告赵某某签订《个人借款合同》。合同约定：被告赵某某向原告借款35万元，借款期限自2013年6月19日至2016年6月13日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变；2013年6月8日，被告贾某某作为赵某某的丈夫和财产共有人签署了同意借款承诺书；同日，被告贾某某作为赵某某丈夫和财产共有人签署了同意抵（质）押承诺书；2013年6月19日，原告与被告赵某某、贾某某签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2013年6月19日至2016年6月13日，在人民币35万元的最高余额内，抵押权人依据与赵某某（下称债务人）签订的借款合同（下称主合同）而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产见编号为2013-12-xxx的房地产抵押借款抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押物清单载明：抵押权人枣庄市市中区某某合作联社某某信用社、抵押人赵某某，抵押物名称房产，房产坐落于某某街x号楼x单元储藏室、东x单元xxx室。合同签订后，原告按照约定将贷款资金发放给被告赵某某。贷款到期后，被告没有按期偿还借款。截至2017年3月20日，被告欠本金12万元、利息26970.23元。 本院认为：原告与被告赵某某签订的《个人借款合同》、与被告赵某某、贾某某签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告赵某某发放了贷款，贷款到期后，被告赵某某、贾某某没有按照约定时间归还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某、贾某某于本判决生效后十日内共同偿还原告某某银行股份有限公司某某支行贷款本金12万元及截至2017年3月20日的利息26970.23元；2017年3月20日以后的利息等，以银行电脑生成的金额为准； 二、原告某某银行股份有限公司某某支行对本判决第一项给付内容，享有以拍卖、变卖被告赵某某、贾某某所有的房屋（枣房权证枣字第××号）的价款优先受偿的权利； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告赵某某、贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  龚德宝 二〇一八年一月十八日 书 记 员  靳梦娇
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2018）湘0521执2078号范振兵、李庚求、赵国田、范建威：范振兵、李庚求、赵国田、范建威合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初2732号判决书，于2019年1月16日执行完毕。特此通知二〇一八年一月十六日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢261号申请执行人林敏智被执行人林江本院在执行申请执行人林敏智与被执行人林江案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5927号申请执行人姬颜波，男，1968年11月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告执行人杨瑞，男，1973年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人姬颜波与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初8920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人姬颜波向本院申请执行要求，被执行人杨瑞给付借款及案件受理费共计31240元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人杨瑞送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人杨瑞名下银行零星存款，本院已依法予以冻结，冻结期限一年，自2019年1月8日至2019年1月8日止，账户余额不足。3、本院到被执行人杨瑞户籍地调查被执行人生活情况及履行能力，被执行人杨瑞已不在原居住地居住，现去向不明。4、本院对被执行人杨瑞采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。经申请执行人确认本案已执行到位标的0元，未执行到位标的31240元，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初8920号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  沈宝建二〇一九年一月九日书记员  李玉芝
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0302民初15154号 原告：汤泽兵，男，1992年8月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐振君，男，1984年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告汤泽兵与被告徐振君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告欠款10000元及相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。庭审中，因被告已部分还款，原告申请变更第一项诉讼请求如下：要求判令被告支付原告欠款5000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2017年10月1日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：因经济周转向原告借款壹万元，借期为2017年10月1日至2017年10月27日止。后，被告仅于2018年1月8日向偿还原告本金5000元，剩余本息原告催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款合同关系未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已依约履行借款支付义务，被告未依约还本付息，构成违约，原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐振君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐振君于本判决生效之日起五日内向原告汤泽兵偿付借款本金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐振君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 陈 莹 二〇一八年一月十八日 书记员 吴蒙蒙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执412号申请执行人卓成蕾，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被执行人黄昌彬,男,1980年4月6日出生,汉族,住乐清市。被执行人胡微丹,女,1989年11月2日出生,汉族,住乐清市。申请执行人卓成蕾与被执行人黄昌彬、胡微丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人卓成蕾向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执412号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一八年一月二十二日此件与原本校对无异代书 记员  孙建德
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津刑更12号罪犯宋力，男，1983年8月31日出生，汉族，天津市人，中专文化。天津市第一中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)一中刑初字第2号刑事判决，以被告人宋力犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋力不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年9月14日作出(2015)津高刑一终字第23号刑事判决，维持定罪部分，判决宋力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯宋力在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。天津市人民检察院认为，罪犯宋力符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯宋力在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯宋力的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（无期徒刑起刑日期为2017年9月14日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 英审 判 员 刘 欣代理审判员 李 喆二〇一八年一月二十二日书 记 员 于海涛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0129民初2042号 原告：王周建，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：何磊，男，汉族，住四川省大邑县。 原告王周建与被告何磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘景云担任审判长、与人民陪审员程波、严茂权组成合议庭共同审理，于2018年01月16日公开开庭进行了审理，原告王周建到庭参加了诉讼，被告何磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王周建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款43000元；2、请求判决被告2012年08月30日借款13000元应付利息3300元（计算方式按银行同期同类贷款利息从2012年08月30日计算至2017年09月20日），判决被告2013年02月04日借款30000元应付利息8100元（计算方式同上）。共计被告应付利息11400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年08月30日被告向原告借款13000元，2013年08月30日被告向原告借款30000元，两次借款均有借条为证。经多次催讨，被告至今未还，遂引发本案诉讼。 被告何磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条原件两张，借条分别载明：“今借到王周建现金13000元整（大写壹万叁仟圆整）。此据。借款人：何磊。2012年08月30日。”；“今借到王周建现金30000元整（大写叁万圆整）。此据。借款人：何磊。2013年02月04日。” 原告提交的以上证据真实、合法且与本案具有关系性，本院依法予以采信。 在认定上述证据基础上，本院确认以下事实：原告与被告属于前同事关系，曾在大邑县悦来镇政府上班。2012年08月30日，被告向原告借款13000元，并签订借条；2013年02月04日，被告再次向原告借款30000元，并签订借条。两笔借款共计43000元。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告提交的由被告何磊出具的两张《借条》，可以证明原告与被告何磊之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告有权要求被告立即归还尚欠借款本金43000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告并未提交证据证明双方约定了借期内利息或逾期利息。故原告主张借期内利息请求，本院不予支持。逾期利息可按年6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何磊在本判决生效之日起十日内偿还原告王周建借款本金43000元。逾期未履行，按年利率6%计算利息至借款偿还清之日止； 二、驳回原告王周建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告何磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘景云 人民陪审员  陶守福 人民陪审员  严茂权 二〇一八年一月十九日 书 记 员  唐思敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初7251号 原告：盛洋，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，宁夏万合种业有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐亮，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告盛洋与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案，后依法适用简易程序于2019年1月18日公开开庭进行了审理，原告盛洋到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金45500元，支付利息33600元（按照年利率24%，自2016年10月20日计算至2018年11月29日，70000元×24%×2年=33600元），合计79100元，利息持续计算至上述本息还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年10月20日，被告徐亮因其公司急用钱倒卖二手车，向原告借款70000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为三分。当日原告通过转账及现金方式将7万元交付给被告，被告向原告出具了欠条。于2016年11月借款到期后，原告向被告催要借款，被告则陆续向原告偿还借款本金24500元，下剩本金45500元未还，未支付过利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现原告起诉，请求准予为盼。被告徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告为证实其主张，向法庭提交借条一份、微信、短信聊天记录十七张，上述证据能够相互印证，可以证实被告徐亮于2016年10月20日向原告盛洋借款70000元，口头约定借款期限一个月、月息三分，并出具借条的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年10月20日，被告徐亮因经营二手车资金周转，向原告盛洋借款70000元。同日，被告徐亮给原告出具借条一张，载明：今借到盛洋人民币柒万元整（70000元），被告徐亮在借条落款处签名捺印。借条中未约定借款期限及借款利息。双方口头约定月息三分，借款期限一个月。后被告陆续向原告偿还借款24500元，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提交的证据可以证实双方存在借贷关系，被告应遵循诚实信用原则，按约定如期偿还借款，原告庭审中自认，借款发生后被告陆续偿还本金24500元，现原告要求被告偿还借款本金45500元，本院予以支持；原告要求被告以70000元为基数，以年利率24%为标准，支付自2016年10月20日至2018年11月29日的利息33600元。本院认为，原告自愿将被告已偿还部分借款24500元视为本金，且该已偿还部分原告未能陈述每笔还款具体支付日期，故本院支持以45500元为基数，按年利率24%计算自2016年10月20日至2018年11月29日的利息23357元，超出部分不予支持。被告徐亮还应以45500元为基数，按年利率24%为标准，向原告盛洋支付自2018年11月30日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。被告徐亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告徐亮偿还原告盛洋借款本金45500元，支付自2016年10月20日至2018年11月29日的利息23357元，合计68857元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告徐亮还应以45500元为基数，按年利率24%为标准，支付自2018年11月30日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；三、驳回原告盛洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由被告徐亮负担1547元，由原告盛洋负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 齐美超                          人民陪审员  李兴祥                          人民陪审员 张迪  二〇一九年一月二十九日 书记员   郭娟 附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初17号 申请人：王浩宇，女，1998年3月28日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明。 申请人王浩宇与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王浩宇于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币167311元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币167311元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一八年一月九日 书记员  梁同丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初38号申请人：周密，女，1982年4月27日出生，汉族。被申请人：谢艺，男，1974年8月4日出生，汉族。本院在审理申请人周密与被申请人谢艺所有权确认纠纷一案中，申请人周密立案后向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢艺所有的位于长沙市天心区白沙世纪佳园东区房屋。申请人周密为此次保全向案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险单。经审查，本院认为，申请人周密的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人谢艺所有的位于长沙市天心区白沙世纪佳园东区15栋房屋。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人周密预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇一八年一月十日书记员  张 艾
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁10刑初79号公诉机关山东省威海市人民检察院。被告人林月芹，女，1952年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省荣成市。2017年12月4日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。山东省威海市人民检察院以威检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人林月芹犯走私普通货物罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市人民检察院指派检察员王衡、符宇出庭支持公诉，被告人林月芹到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市人民检察院指控,2016年12月16日，被告人林月芹从韩国平泽至威海港进境，因所携带的“七星”牌香烟60盒未申报被威海海关查获。同月21日,威海海关对其作出行政处罚。2017年8月11日，被告人林月芹从韩国平泽至威海港进境，因所携带的“后”牌化妆水1支和“后”牌乳液一支未向海关进行申报被查获。同月23日,威海海关对其作出行政处罚。2017年11月17日，被告人林月芹从韩国平泽至中国威海港入境，在其随身携带行李中夹藏“后”牌化妆水2支、“后”牌乳液1支，未向海关申报，被威海海关查获。涉案货物案值人民币300元，偷逃应缴税款人民币58.02元。针对指控的上述事实，公诉人当庭提供了物证，书证，被告人供述和辩解，扣押笔录，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人林月芹一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对公诉机关指控的走私事实和罪名，被告人林月芹当庭无异议，未提出辩解。经审理查明，2017年11月17日，被告人林月芹乘坐“中达永安”轮1253W航次（韩国平泽—中国威海）从威海国际旅检大厅进境时，为逃避海关监管，将2支“后”牌化妆水（150ml/支）和1支“后”牌乳液（110ml/支）捆绑夹藏在腰间，未向海关申报，被查获，涉案货物价值人民币300元，偷逃应缴税款人民币58.02元。另查，2016年12月16日，被告人林月芹乘坐“中达永安”轮从威海港进境时，为逃避海关监管，将60盒“七星”牌香烟夹藏在随身携带的行李包中，未向海关申报，被查获。同年12月21日，威海海关以威关缉查字【2016】0317号《行政处罚决定书》对其作出没收涉案走私物品的行政处罚。2017年8月11日，被告人林月芹乘坐“中达永安”轮从威海港进境，为逃避海关监管，将随身携带的“后”牌化妆水1支（150ml/支）和“后”牌乳液一支（110ml/支）捆绑夹藏在腰间，未向海关申报，被查获。同年8月23日，威海海关以威关缉查字【2017】0217号《行政处罚决定书》对其作出没收涉案走私物品，并处罚款人民币30元的行政处罚。再查，2018年1月4日，荣成市社区矫正管理局出具调查评估意见认为，林月芹为人和善，与邻里相处和睦，在村居无违法违纪记录，在该社区矫正无重大不良影响，故同意对林月芹在村居进行社区矫正。上述事实，有当庭出示、宣读的下列证据证实：1.物证物证照片，证明被告人林月芹夹藏入境货物为2支“后”牌化妆水（150ml/支）和1支“后”牌乳液（110ml/支）。2.书证（1）受案登记表、立案决定书、案件移送函，证明2017年12月4日威海海关缉私分局受理林月芹涉嫌走私一案。（2）人员基本信息表，证明被告人林月芹达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（3）发立案经过、到案经过，证明被告人林月芹被查获的过程。（4）当事人提供情况记录表、旅检现场查验记录，证明2017年11月17日林月芹在威海海关旅检现场被查获，现场查获其夹带的“后”牌化妆水（150ml/支）2支和“后”牌乳液（110ml/支）1支。（5）乘客名单，证明林月芹2017年11月17日在“中达永安”轮1253W航次名单中。（6）护照复印件，证明号码为EA5307071护照为林月芹所持有。（7）威关缉查字[2016]0317、[2017]0217号行政处罚决定书，附税款核定证明书，证明林月芹因走私入境香烟、化妆品被两次行政处罚。（8）扣押笔录、清单，证明2017年12月4日林月芹走私的2支“后”牌化妆水（150ml/支）和1支“后”牌乳液（110ml/支）被扣押的情况。（9）荣成市社区矫正管理局出具的调查评估意见，证明经社区调查，该局同意对林月芹在村居进行社区矫正。3．鉴定意见（1）涉案物品归类、价格认定书，证明涉案化妆品价格认定为人民币300元。（2）偷逃税款海关核定证明书，证明涉案化妆品应缴税款为人民币58.02元。4.被告人的供述与辩解林月芹供述，2015年下半年她开始在中国威海至韩国平泽的“中达永安”轮上跑带工，属于多次往返旅客，她知道携带物品进境时要向海关申报，她就是为了挣带工费。2016年12月21日和2017年8月23日，她因为走私行为被威海海关行政处罚过两次。第一次是2016年12月16日，她乘坐韩国平泽至中国威海的“中达永安”轮1113W航次从威海港国际旅检大厅进境，在过海关检查的时候，把60盒“七星”牌香烟夹藏在随身携带的行李中，没有向海关申报，被查获了。第二次是2017年8月11日，她乘坐韩国平泽至中国威海的“中达永安”轮1212航次从威海港国际旅检大厅进境，在过海关检查的时候，把1支“后”牌的化妆水（150ml／支）和1支“后”牌的乳液（110ml／支）夹藏在腰间，没有向海关申报，被查获了。这两次行政处罚她都在送达回证上签字了，海关的人告诉她说不要再走私了，否则一年内被查获第三次就要负刑事责任了。但她为了挣带工费，仍继续从事带工走私的工作。2017年11月17日，她乘坐韩国平泽至中国威海的“中达永安”轮从威海港国际旅检大厅进境，在过海关检查的时候，将2支后牌的化妆水（150ml／支）和1支后牌的乳液（110ml／支）捆绑夹藏在腰间，没有向海关申报，被威海海关旅检科查获了。海关工作人员让她等通知接受海关的处理。上述证据经控辩双方当庭质证，查证属实，并能相互印证，可据以定案，本院予以确认。本院认为，被告人林月芹明知携带物品进境应当向海关如实申报，却故意隐瞒不申报，其行为违反了海关法规，属于走私行为。被告人林月芹一年内曾因走私被给予二次行政处罚后再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林月芹归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林月芹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、案发后的认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社区调查报告，可以对被告人林月芹适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林月芹犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、扣押在案的走私物品予以没收，由扣押机关威海海关缉私分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  张丽娟人民陪审员  张 丽人民陪审员  刘桂玲二〇一八年一月二十二日书 记 员  王颖超
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕04刑终16号 抗诉机关三原县人民检察院。 原审被告人赵佳恒，男，1999年2月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，家住泾阳县，村民。2017年6月13日因非法持有枪支被三原县公安局行政拘留十日。2017年6月19日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被三原县公安局取保候审。 法定代理人赵某，男，1976年3月19日生，住址同上，系被告人赵佳恒之父。 三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人赵佳恒非法制造、买卖枪支罪一案，于2017年11月30日作出（2017）陕0422刑初111号刑事判决，以被告人赵佳恒犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年。抗诉机关即原公诉机关三原县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，咸阳市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，咸阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许咸阳市人民检察院撤回抗诉。 三原县人民法院（2017）陕0422刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  李晓菊 二〇一八年一月十七日 书记员  石锦凤
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更477号罪犯贾艳录，男，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。河北省满城县人民法院于2013年12月6日作出（2013）满刑初字第131号刑事判决，以被告人贾艳录犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。同案被告人李某、周某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）保刑终字第60号刑事裁定，维持一审对贾艳录的定罪量刑。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾艳录在2015年10月23日至2017年10月24日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾艳录减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年3月1日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年一月二十五日书记员  王向颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更46号罪犯苏俊阳，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年11月23日作出(2016)浙0304刑初1035号刑事判决，以盗窃罪判处被告人苏俊阳有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏俊阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯苏俊阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯苏俊阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏俊阳准予减刑二个月（刑期自2016年8月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6177号申请执行人：徐兰英，女，1958年2月12日生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：商河县鑫盛农副食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张元珍。本院在执行申请执行人徐兰英与被执行人商河县鑫盛农副食品有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月22日发出执行通知责令限期履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行债务。本院于同年9月18日向上列被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。期间，本院于同年8月以应执行金额为限对上列被执行人名下1个银行账户作冻结处理(实际冻结金额无)。本院于同年9月轮候查封登记被执行人名下位于山东省济南市商河县利民路北侧许商工业园内厂房一房地产(权证号：商房权证城字第**6392)、厂房二房地产(权证号：商房权证城字第**6393)。本院通过执行网络系统，于2017年8月、12月对上列被执行人进行了2次财产查控，但均未发现上列被执行人名下有其他银行存款、房地产、有价证券、汽车或其他可执行财产，故申请人的债权现暂存执行不能。另查，商河县鑫盛农副食品有限公司、张元珍涉嫌非法吸收公众存款一案，现尚在本院审理中。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人徐兰英依据本院(2017)沪0106民初17683号民事判决书申请执行事项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国梁二〇一八年一月十五日书记员  郭 倩附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初456-1号申请人布仁朝格图，男，汉族，1972年5月25日出生，城镇居民。被申请人邢玉岭，男，蒙古族，1975年3月25日出生，城镇居民。本院受理申请人布仁朝格图诉被申请人邢玉岭建设工程合同纠纷一案后，申请人布仁朝格图于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邢玉岭在克什克腾旗人民法院执行局的（2017）内0425执1085号执行案件中应的执行款人民币65,000.00元予以冻结。担保人巴图巴雅尔以其×××号车辆作为担保。本院认为，申请人布仁朝格图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人邢玉岭在克什克腾旗人民法院执行局的（2017）内0425执1085号执行案件中应的执行款人民币65,000.00元，期限为一年。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇一八年一月十八日书记员 苏胜刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民辖终1号 上诉人（原审被告）：常庭富，男，汉族，1986年9月8日生，贵州省普安县人，农民，住普安县。 被上诉人（原审原告）：杨显国，男，汉族，1965年11月18日生，贵州省普安县人，农民，住普安县。 原审被告：令狐荣朝，男，汉族，1987年11月17日生，贵州省普安县人，农民，住普安县。 上诉人常庭富因与被上诉人杨显国、原审被告令狐荣朝民间借贷纠纷管辖权一案，不服普安县人民法院（2017）黔2323民初1383号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人常庭富上诉称：被上诉人杨显国起诉的案由是民间借贷，被上诉人杨显国与令狐荣朝形成的只是担保合同关系，根据合同的相对性原理，上诉人才是直接相对被告，应以上诉人的经常居住地为准，一审法院认定事实不清，特依法提起上诉，为了方便上诉人在经常居住地应诉，望二审法院裁定撤销一审裁定，移送兴义市人民法院管辖。 被上诉人杨显国未提出答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖。本案系民间借贷纠纷，双方因借款和担保发生纠纷提起诉讼，应根据主合同（借款合同）确定管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人偿还借款并支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地（普安县）为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向合同履行地的普安县人民法院起诉，普安县人民法院院享有管辖权。 综上所述，上诉人请求将本案移送兴义市人民法院管辖的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉费100元，退还上诉人常庭富。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇一八年一月二十二日 书记员  何 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执74号 申请执行人：王勤，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。 被执行人：蒋继红，女，1965年4月7日出生，汉族，宁夏百联汇投资控股股份有限公司经理，住银川市。 本院在执行申请人王勤与被执行人蒋继红股权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3346号民事判决书、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终619号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋继红在银行的个人存款1610736元，期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨慧琴 二〇一八年一月十二日 书记员  浦化熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0116执331号 吴某、南京某新型建材有限公司 本院在执行申请执行人许定强与被执行人吴某、南京某新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将吴某、南京某新型建材有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初5261号 原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区， 委托代理人：白岽晓、钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：扬州诺双动漫有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区西湖镇中心村，统一社会信用代码：×××545。 法定代表人：徐武进。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：×××28Ａ。 法定代表人：马云。 原告任雯敏诉被告扬州诺双动漫有限公司（以下简称诺双动漫公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权侵权纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即停止销售使用涉案系列美术作品的侵权产品，并删除案涉网店中与涉案美术作品相关的侵权信息；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告任雯敏的委托代理人白岽晓到庭参加诉讼，被告诺双动漫公司、阿里巴巴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2014年5月26日，广东省版权局对美术作品“Mocmoc摩丝摩丝系列卡通图”进行了登记，登记作者及著作权人为任雯敏，登记号为粤作登字-2014-F-00002421。 2014年8月8日，《小公主摩丝摩丝》系列作品荣获2014年度酷派CoolUI“你酷你就秀”主题大赛二等奖。2014年，《小公主摩丝摩丝》系列作品获首届COCO桌面手机主题设计大赛中获得最佳创意奖荣誉。同年，《摩丝摩丝の天气伴侣》作品入围2014年墨迹天气第五届手机桌面插件设计大赛。2015年1月，《摩丝摩丝》在联想移动通信科技有限公司主办的“联想主题小店，你是掌柜！——第二届联想主题大赛”中荣获优秀奖。 2017年5月5日，浙江亿维律师事务所向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人陶一平在公证人员的监督下使用该处电脑，点击打开“GoogleChrome”浏览器，在地址栏输入www.1688.com，在打开页面顶部“货源”栏中的“供应商”输入“扬州诺双动漫有限公司”，点击“搜索”，进入店铺，查看相关主体信息，随后在店铺购买名为“爆炸头摩斯娃娃毛绒玩具卡通女孩小公仔创意生日…”的“20厘米”摩斯娃娃公仔4个，支付货款51元，运费8元。页面显示单价为17-65元，已成交0个，评价0条。对上述操作均进行截屏。2017年5月12日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述内容出具（2017）浙杭之证字第7591号公证书。 2017年5月8日，在公证人员的监督下，任雯敏的委托代理人陶一平在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收百世快递一件。公证处工作人员对该快递外表进行拍照，陶一平拆开该快递，内有三个爆炸头小女孩毛绒公仔，公证处工作人员对快递内的物品进行拍照。上述行为完毕后，由公证员对包裹内的物品进行了封装，后交由陶一平保管。2017年5月20日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述内容出具（2017）浙杭钱内字第7628号公证书。 庭审中，本院对（2017）浙杭钱内字第7628号公证书所附的公证实物进行拆封，内有三个爆炸头小女孩毛绒公仔。 证明以上事实的有著作权登记证书、（2017）浙杭钱证内字第8623号公证书、（2017）浙杭之证字第7591号公证书及所附光盘截屏、（2017）浙杭钱内字第7628号公证书及实物，以及当事人的庭审陈述。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书，可证明其系涉案美术作品的著作权人，可提起本案诉讼。 将诺双动漫公司所销售的爆炸头小女孩毛绒公仔与原告主张权利的“Mocmoc摩丝摩丝”美术作品进行对比，两者虽然在衣服颜色、头绳颜色、刘海造型和姿态上有所差别，但两者的显著特点均为爆炸头和与头部形成鲜明对比的短小身体及四肢，此外，两者在表情等细节处亦一致，所呈现的形象均是可爱的小女孩形象，因此两者构成实质性相似。诺双动漫公司作为涉案产品的销售商，未能提供产品有合法来源的有效证据，其行为已侵犯原告对涉案作品享有的发行权；同时，诺双动漫公司在其店铺展示涉案产品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。综上，诺双动漫公司的行为构成侵权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。 原告当庭确认涉案网店中被诉侵权商品链接已删除，并申请撤回第1项诉请，不违反相应法律规定，本院予以准许。 关于赔偿数额，鉴于诺双动漫公司因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据涉案美术作品的知名度、艺术和经济价值、诺双动漫公司作为销售商的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院注意到如下事实：1、涉案网店中标注被控侵权商品单价为17-65元，公证取证时网页上显示该商品成交0件，评价0条；2、原告为保全证据作了公证以及聘请律师参与诉讼确需支出一定费用，原告支付购买侵权产品的费用51元，运费8元。综合上述因素，本院酌定诺双动漫公司赔偿原告经济损失及合理费用共计4000元。 关于阿里巴巴公司是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，涉案网店上被诉侵权商品信息现已下架，阿里巴巴公司作为提供电子商务交易平台的网络服务提供者，无证据显示其对诺双动漫公司的被诉侵权行为存在明知或应知的过错，故其不构成帮助侵权，无须承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州诺双动漫有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任雯敏经济损失及合理费用共计4000元； 二、驳回原告任雯敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告任雯敏负担119元，由被告扬州诺双动漫有限公司负担156元。原告任雯敏于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告扬州诺双动漫有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  倪晓花 二〇一八年一月二十三无 书记员  陈启栋 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
云南省马龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0321民初803号 原告：朱小华，男，汉族，1966年3月7日出生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：李承旭，男，汉族，1972年10月14日出生，福建省古田县人，住址不详。 原告朱小华诉被告李承旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，在审理过程中，原告朱小华以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱小华撤回起诉。 案件受理费331元，由原告朱小华负担。 审 判 长  刘春平 审 判 员  梁 娟 人民陪审员  李晓年 二〇一八年一月九日 书 记 员  陈小翠
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执恢16号刘鸿举、郭增明：我院受理的申请执行人刘鸿举与被执行人郭增明其他纠纷，被执行人已全部履行付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤12民特33号申请人：肇庆市丰泰物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道东侧（**）“泰湖新城”第****。法定代表人：杨秀锋，该公司经理。委托诉讼代理人：崔耀千、黎倩，广东勤思进律师事务所律师。被申请人：冯二初，男，1976年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。申请人肇庆市丰泰物业管理有限公司（以下简称丰泰物业公司）与被申请人冯二初申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人丰泰物业公司的委托诉讼代理人黎倩到庭参加诉讼，被申请人冯二初没有到庭参加诉讼。本案现已审查终结。丰泰物业公司申请请求：确认丰泰物业公司与冯二初之间签订的《前期物业管理服务协议》中第十五条的仲裁协议无效。事实和理由：2011年2月15日，冯二初向肇庆市泰湖新城房产项目有限公司购买位于肇庆市××州区××大道（××）××号泰湖新城4幢803房的同时与丰泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。合同签订后，丰泰物业公司依约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务，冯二初应按物业服务协议履行缴纳物业服务费的义务。但自2012年5月起至2017年7月，冯二初已欠缴纳物业管理费等费用。经丰泰物业公司催告，冯二初仍未支付上述费用，丰泰物业公司遂于2016年11月18日向肇庆仲裁委员会提起仲裁，请求冯二初支付物业管理费等费用。郭铭红、黄旺带、吴燕丽、李伟达等人于2016年11月30日提出仲裁管辖权异议，同日肇庆仲裁委员会作出驳回仲裁管辖权异议决定书。但肇庆仲裁委员会对物业服务协议进行实质性审查后，发现《前期物业服务协议》第十一条第四点约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的……逾期三个月仍未缴交，甲方有权向人民法院起诉。”故肇庆仲裁委员会根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，认为其无管辖权，建议丰泰物业公司撤回申请。因此，丰泰物业公司于2017年3月9日撤回了仲裁申请。2017年6月7日，丰泰物业公司向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，要求冯二初支付物业管理费等相关费用。肇庆市端州区人民法院立案受理后因黄旺带等3人提出了管辖权异议，遂召集双方就管辖权事宜举行了听证会。肇庆市端州区人民法院认为物业服务协议既约定了仲裁方式又约定了向法院起诉方式解决纠纷，且肇庆仲裁委员会对丰泰物业公司提起的同类另案作出了相关决定书认定肇庆仲裁委员会有管辖权（丰泰物业公司在肇庆市端州区人民法院起诉后才知悉肇庆仲裁委员会作出了该份决定书），故肇庆市端州区人民法院认为其对本案无管辖权，并建议向肇庆市中级人民法院提出申请确认丰泰物业公司与冯二初签订的《前期物业管理服务协议》中第十五条约定的仲裁管辖无效。综上，肇庆仲裁委员会与肇庆市端州区人民法院均认为对丰泰物业公司提出的请求无权管辖，故双方约定的仲裁条款无效，请求人民法院予以裁定。冯二初经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼，亦没有提交书面答辩意见和证据。经审查查明：2011年2月15日，冯二初向肇庆市泰湖新城房产项目有限公司购买位于肇庆市××州区××大道（××）××号泰湖新城4幢803房的同时与丰泰物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。该协议第十一条违约责任第四点约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金，逾期三个月仍未缴交的，甲方有权向人民法院起诉。”第十五条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；调解或调解无效的，可向肇庆仲裁委员会申请仲裁。”因部分业主没有按时交纳物业管理费等费用，丰泰物业公司遂于2016年11月18日向肇庆仲裁委员会申请仲裁。11月30日郭铭红、黄旺带、吴燕丽、李伟达等人提出仲裁管辖异议。同日，肇庆仲裁委员会根据《前期物业管理服务协议》第十五条之约定，驳回了郭铭红等人的异议。后经肇庆仲裁委员会进行了实质性审查认为其无管辖权。2017年6月17日，丰泰物业公司向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，要求冯二初等9人支付物业管理费等费用，黄旺带等3人提出管辖权异议。丰泰物业公司于2017年7月13日撤回起诉。肇庆市端州区人民法院作出（2017）粤1202民初1889号《民事裁定书》准许其撤回起诉申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》，分别约定向仲裁机构申请仲裁和向人民法院起诉，属于双方当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的情形，因此，《前期物业管理服务协议》中的仲裁条款无效。综上所述，丰泰物业公司请求确认仲裁条款无效的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人肇庆市丰泰物业管理有限公司与被申请人冯二初于2011年2月15日签订的《前期物业管理服务协议》中的仲裁条款无效。申请费400元，由申请人肇庆市丰泰物业管理有限公司负担。审判长  梁碧媛审判员  李小冬审判员  梁达明二〇一八年一月三日书记员  何桂好
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执3260号 申请执行人金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市东方前城３幢３－１１９室，组织机构代码:569366728。 法定代表人聂益培。 被执行人张肯建，男，1959年7月13日出生，住金华市金**。 被执行人朱小琴，女，1957年9月28日出生，住金华市金**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0702民初1886号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张肯建名下的车牌为浙Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 胡鼎力 二〇一八年一月十五日 代书记员 朱博汇 金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2017）浙0702执3260号 金华市车管所： 本院在执行申请执行人金华市欧杰汽车销售有限公司与被执行人张肯建、朱小琴追偿权纠纷一案中，我院作出的（2017）浙0702执3260号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人张肯建名下的车牌为浙Ｇ×××××号比亚迪牌汽车，查封期限为二年（自2018年月日起至2020年月日止）。 附：（2017）浙0702执3260号执行裁定书一份。 二〇一八年一月十五日 本院地址：金华市兰溪街210号邮编：321017 联系人：胡鼎力联系电话：8246****
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）粤0881执644号 申请执行人：曾潘，男，1986年9月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈友良，男，1988年7月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：郭小亭，女，1988年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请人曾潘与被执行人陈友良、郭小亭民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2017）粤0881民初19号民事判决书，被执行人应赔偿人民币306520.00元及利息给申请人。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年7月31日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但甚至今仍不履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单。 在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王灼诗 审判员 ： 李 浩 审判员 ： 庞 凡 二〇一八年一月四日 书记员 ：黄培超
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0302民初297号 原告：自贡大商商业有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：毛平，董事长。 被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：孙尧忠。 自贡大商商业有限公司与四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告自贡大商商业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许自贡大商商业有限公司撤诉。 案件受理费17,316.70元，减半收取计8,658.40元，由原告自贡大商商业有限公司负担。 审 判 长 汤 杰 人民陪审员 余 江 人民陪审员 陈永平 二〇一八年一月三十日 书 记 员 刘人瑞 —1—