wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执353号之二申请人:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:利华,男,1967年1月21日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初404号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利华在中国工商银行13×××87账户内存款人民币44618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0117民初8504号原告：曹立疆，男，1973年2月23日出生。被告：张维森，男，1960年1月出生。原告曹立疆与被告张维森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。曹立疆诉称，2017年10月6日，张维森以协调一家饮料厂租赁兴谷开发区5号区北院厂房为由，收取了曹立疆支付的200000元现金并出具了借条，双方约定一周后就可以协调饮料厂看该场地、签订长期租赁厂房合同，租赁厂房事项如果一周内未办成则该款项退还曹立疆。双方约定的介绍租赁厂房的期限届满，张维森未能及时归还曹立疆上述款项，视为张维森违约。故曹立疆诉至法院，请求：1.张维森偿还曹立疆欠款本金及利息206500元；2.诉讼费用由张维森承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据曹立疆的诉讼请求，曹立疆为接收货币一方，其住所地为合同履行地。曹立疆在起诉书中载明其住址为北京市平谷区兴谷开发区5号区北院，其提供的居住地证明载明自2012年1月起一直在兴谷开发区5号区—1居住。本院到兴谷开发区5号区—1实地勘察，该地址为工业小区。且经本院到兴谷园社区核实，曹立疆的居住地证明是兴谷园社区开具的，但曹立疆当时只提供了其公司开具的居住证明，兴谷园社区依据公司证明开具的经常居住地证明，其并未去实地核实曹立疆是否在此居住，曹立疆并未提供充分的证据证明其经常居住地为北京市平谷区，故曹立疆的住所地应为户籍所在地，即北京市大兴区旧宫镇清逸园23号楼三单元503号，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欢二〇一八年九月五日书记员 迟婧函
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执467号申请执行人：陈明发，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：张学龙，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人陈明发与被执行人张学龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初2022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年九月四日书记员  张 良
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1837号申请执行人：邵梦琪，女,1994年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，社会统一信用代码711709384，住所地安徽省宁国市津河西路110号。法定代表人：毛传平。本院在执行申请执行人邵梦琪与被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖宁公证字第643号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年九月五日书记员  黎 骏
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执353号之一申请人:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:利华,男,1967年1月21日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初404号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利华在徽商银行19×××09账户内存款人民币44618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42230号原告：赵新光，男，1985年8月21日出生,汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：韩磊。原告赵新光与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新光之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。赵新光向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付赵新光欠款3036元。事实与理由：赵新光自2018年4月25日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向赵新光出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为赵新光出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工赵新光劳务费3036元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支���价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付赵新光报酬,应予支付。赵新光的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告赵新光3036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1576号申请执行人：袁林，男,1977年12月10日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：国元农业保险股份有限公司广德支公司，社会统一信用代码91341822055788325F，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区F-11号楼南向03营业房。本院在执行申请执行人袁林与被执行人国元农业保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1881民初1115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年九月五日书记员  张 良
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执508号申请执行人：瞿安志，男,1967年12月1日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：梅辉，男,1983年5月9日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人瞿安志与被执行人梅辉民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人刘肖贵与被执行人温斌龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初4432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年九月六日书记员  张 良
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执353号之四申请人:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:利华,男,1967年1月21日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初404号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利华在中国建设银行6217XXX9443账户内存款人民币44618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执353号之九申请人:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住铜陵市。被执行人:利华,男,1967年1月21日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2018)皖0711民初404号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人利华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币44618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年九月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执800号申请执行人：孟现成，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:陈太平，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人孟现成因被执行人陈太平不履行本院已发生法律效力的(2017)皖1324民初844号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告陈太平于2017年12月31日前偿还原告借款25000元。如逾期不付，自2016年10月1日起按年利率24%计息到履行完毕时止。案件受理费220元，原、被告各承担110元。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产、被执行人住所地等进行了财产查询，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)皖1324民初844号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一八年九月五日书记员  张茹梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执543号之一申请执行人：杨明月，男，1995年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈爱君，女，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行杨明月与陈爱君同居关系纠纷一案中：1、本院于2018年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行。2、本院于2018年的4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院于2018年的5月2日、7月19日、8月6日冻结了被执行人陈爱君的银行存款（3个帐户余额：共151.16元），申请执行人不要求本院采取进一步强制措施；车辆信息：无。3、本院于2018年5月22日通过房管部门查询，未发现被执行人有房产信息。4、本院于9月5日到安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇四连村委会进行调查，了解到被执行人外出，具体下落不明。5、在执行过程中，本院于2018年的9月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定表示认可。根照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年九月七日书记员  夏 昀
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1575号申请执行人：童钟，男,1968年8月18日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：高铱华，男,1978年3月5日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人童钟与被执行人高铱华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解且须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年九月三日书记员  张 良
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执501号申请执行人：刘肖贵,男,1943年2月8日出生,汉族,住宁国市。被执行人：温斌龙,男,1968年4月9日出生，汉族,住宁国市。本院在执行申请执行人刘肖贵与被执行人温斌龙民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初3787号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年九月五日书记员  张 良
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执393号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人：倪寅，男，1982年2月24日出生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人:陈恩云，女，1984年9月10日出生，汉族，系倪寅妻子，住址同上。被执行人：周登乾，男，1967年5月18日出生，汉族，初中文化，原个体经营户，住芜湖市镜湖区滨湖街小区5幢502室，现住芜湖市。被执行人：张业梅，女，1968年10月13日出生，汉族，系周登乾妻子，住址同上。被执行人：蒋春涛，男，1965年3月1日出生，汉族，本科，原个体经营户，住芜湖市莲塘新村芙蓉园9幢1-402室，现住芜湖市美加印象Ａ区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行诉被执行人倪寅、被执行人陈恩云、被执行人周登乾、被执行人张业梅、被执行人蒋春涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人周登乾、被执行人蒋春涛达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初4036号民事调解书的执行本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年九月七日书记员  夏程福
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0132民初1777号原告：李新建，男，1949年3月13日出生，汉族，，住石家庄市桥西区。被告：李勇建，男，1969年10月28日出生，汉族，住元氏县。被告：李军凯，男，2004年8月26日出生，汉族，住元氏县。被告：王红妮，女，1970年12月20日出生，汉族，住元氏县。原告李新建与被告李勇建、李军凯、王红妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勇建、李军凯、王红妮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新建撤回对被告李勇建、李军凯、王红妮的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5由原告李新建负担。审 判 长  李路英人民陪审员  于 斌人民陪审员  范玉磊二〇一八年九月十四日书 记 员  陈家琪
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132财保112号之一解除保全申请人：解慧周，男，1997年11月9日出生，汉族，住元氏县被申请人：胡冰，女，1988年5月20日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：胡群校，男，1956年4月30日出生，汉族，住元氏县，系被申请人胡冰之父。解除保全申请人解慧周与被申请人胡冰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）冀0132财保112号民事裁定，查封了解除保全申请人解慧周驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。解除保全申请人解慧周于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施，并向本院交纳担保金20000元。本院经审查认为，解除保全申请人解慧周的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人解慧周驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱春月二〇一八年九月十八日书记员  尹立青
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2320号之一原告：赵京献（又名赵京现），男，1967年11月26日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：李占峰，山东德洲律师事务所律师。被告：王文峰，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：周焕霞，女，1976年6月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。本院在审理原告赵京献与被告王文峰、周焕霞买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵京献撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵京献负担。审判员  贾重建二〇一八年九月十二日书记员  周建辉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3189号之一原告：张卜华，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：冯青石，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：冯青柱，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：刘京敏，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：冯孟肖，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：王素音，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告张卜华与被告冯青石、冯青柱、刘京敏、冯孟肖、王素音土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张卜华于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卜华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卜华负担。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  周炳军二〇一八年九月六日书 记 员  闫健雄
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0636民初807号原告：米月娇，女，汉族，1986年1月20日出生，住顺平县。被告：胡玲，女，汉族，1987年3月18日出生，住顺平县。原告米月娇与被告胡玲物权确认纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行了审理。原告米月娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告将冀Ｆ×××××号小型轿车办理过户手续至原告名下，车辆价值14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月购买大众牌凌度小轿车一辆，因原告贷款一直没有办理下来。经原、被告双方于2016年6月协商将原告车辆过户到被告名下，由被告办理贷款手续，但实际所有权及使用权均归原告，同时原告承担还款，贷款责任，被告承诺还款完毕后，再办理过户手续给原告。以上由原告购车合同、还款记录为证。2018年7月底还清完贷款后要求被告办理过户手续至原告名下，但被告以各种理由拒绝办理。为了维护原告的合法权利不受侵害，依据《民事诉讼法》相关之规定特向人民法院提起诉讼，望支持为盼。本院经审查认为：本案为物权确认纠纷，原告米月娇主张被告胡玲名下的冀Ｆ×××××号小型轿车的实际所有权及使用权均归原告所有。但经本院调查，被告胡玲是本院另案的被执行人，双方诉争车辆冀Ｆ×××××号小型轿车已于2018年8月27日被顺平县人民法院依法查封。据此，原告主张确认诉争车辆的所有权实质上是对法院已查封的执行标的提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案即属于上述情形，原告应属于对执行标的即冀Ｆ×××××号小型轿车提出异议并主张实体权利的案外人，需通过法律规定的案外人执行异议和执行异议之诉进行救济。为防止案外人通过确权之诉恶意串通规避执行、侵害债权人利益，故原告应先提出执行异议，只有对执行异议裁定不服的，才可以在法定期限内提起有关确认物权的执行异议之诉。由于本案原告未先行提出执行异议，故本院对原告米月娇的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告米月娇的起诉。原告已交纳的案件受理费1550元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一八年九月三日书记员  葛孟娇
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0402民初225号原告：邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司（原澳洲联邦银行（邯郸县）村镇银行有限责任公司），住所地邯郸市东环南大街178号、180号、182号商铺。法定代表人：马文伟。委托诉讼代理人：袁小凯，该行员工。委托诉讼代理人：郝雷师，该行员工。被告：槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：刘平，男，1943年3月20日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。被告：魏秀玲，女，1950年8月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。被告：栾保印，男，1960年11月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：和宝芹，女，1959年9月30日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告：张玉安，男，1965年12月21日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被告：邯郸市银磊贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区和平路中医北4-4-1号。法定代表人：槐艳丽。被告：邯郸市丛台区艳丽体育服装店，住所地邯郸市丛台区和平路***号国风购物中心*楼。法定代表人（负责人）：槐艳丽。第三人：刘秀英，女，1965年3月4日出生，汉族，现住邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张兴伟，河北道申律师事务所律师。原告邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司与被告槐艳丽、刘平、魏秀玲、栾保印、和宝芹、张玉安、邯郸市银磊贸易有限公司、邯郸市丛台区艳丽体育服装店、第三人刘秀英借款合同纠纷一案，原告秦凤娥于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费11281元，减半收取计5640.5元，由邯郸邯山齐鲁村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  武文杰人民陪审员  张 童人民陪审员  李 琳二〇一八年九月十日书 记 员  张 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初871号之一解除保全申请人：宋仁巧，女，1941年12月15日出生，汉族，农民，住址河北省巨鹿县王虎寨镇寻虎村***号。被申请人：刘宝刚，男，1982年3月15日出生，满族，农民，住址河北省新乐市。被申请人：王巧立，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住址河北省新乐市。原告宋仁巧与被告王巧立等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）冀0529民初871号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人王巧立、刘宝刚20000元的财产。宋仁巧于2018年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告宋仁巧申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王巧立、刘宝刚20000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈彦夺人民陪审员  杨绍华人民陪审员  秦旭英二〇一八年九月二十六日法官 助理  马晓宇书 记 员  张润召
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0723民初875号原告：李全，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住河北省康保县。委托诉讼代理人李爱荣（原告女儿），1981年5月1日出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告：宋振海，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省康保县。被告：宋振江（系宋振海哥哥），1967年1月15日出生，汉族，农民，住河北省康保县。原告李全与被告宋振海、宋振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李全的委托诉讼代理人李爱荣、被告宋振江到庭参加了诉讼。被告宋振海经法庭合法传唤无正当理由未到庭，缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款本金8000元及利息；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月份，被告宋振海向原告购买羊，随后因为被告没有现钱，便于2014年9月20日给原告打了一张借条，欠羊款变成了借款，约定月利率1.5%，口头约定借款期限是1年。此外，打欠条的时候二被告都在场，欠条是宋振海打的，其哥哥宋振江作为保人在借条上签的字。此后，原告每年向二被告索要该笔借款及利息，被告均推诿搪塞未给付。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告宋振海经法庭合法传唤无正当理由未到庭，但庭前口头辩称，原告所诉属实，因为自己没有偿还能力故拖延至今。被告宋振江辩称，对借款事实无异议，我确实是该笔借款的保人，但要求先由我弟弟宋振海偿付，如果他最终没有能力偿还我才承担还款义务。本次庭审，原告向法庭提供借条一张，经过质证并结合保人宋振江予以认可的当庭陈述，对原告诉讼主张予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告宋振海向原告李全购买羊，后因宋振海没有现钱，便于2014年9月20日给原告打了一张借条，欠羊款变成了借款，双方约定借款本金8000元，月利率1.5%，口头约定借款期限是1年，被告宋振江为该笔借贷提供了连带担保。后经催要，二被告未给付本息，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋振海向原告李全借款事实及宋振江提供了担保，证据确实充分，应予以认定。借条上未明确约定保人提供一般保证，故应视为被告宋振江为该笔借贷提供的是连带保证，应与借款人宋振海共同偿还，故对保人宋振江抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋振海应于本判决生效后五日内给付原告李全借款本金8000元及利息5760元（利息暂计算至2018年9月20日，以后的利息以借款本金8000元为基数，按月利率1.5%从2018年9月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告宋振江为以上借款承担连带给付责任，宋振江偿还原告借款及利息后，对被告宋振海享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币144元，减半收取72元，由被告宋振海、宋振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨明磊二〇一八年九月二十六日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初991号原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告：喇金明，男，成人，住康保县。本院于2018年9月17日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告喇金明金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆青山二〇一八年九月二十六日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初2344号之一原告：钱某，女。被告：杨某，男。原告钱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告钱某请求法院，1.依法判令原、被告离婚；2.请依法判决原告个人财产10万元地钱归原告个人所有，夫妻无共同财产、无债权债务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方××××年年结婚，因婚姻缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架，被告赌博且经常对原告使用家庭暴力，常常威胁、辱骂、殴打原告，致使原告与孩子不能正常生活，在孩子7岁时原告无奈带着孩子离家出走，现原、被告已经分居13年，双方无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至贵院，请依法判决。被杨某祥未应诉答辩。本院经审查认为，本案案由为离婚纠纷。原告在诉状中列明被杨某祥承德县孟家院乡××号号，经审查，被杨某祥户籍所在地河北省承德市××矿区××王坟镇镇，在诉讼中原告没有提供被告经常居住地承德县的证据，因此本院对本案无管辖权，本案应由被杨某祥户籍所在地XX省XX市XXXX矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送XX省XX市XXXX矿区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  王子君二〇一八年九月二十八日书记员  王秀金
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初993号原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告：张建国，男，成人，住康保县。本院于2018年9月17日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张建国金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民��院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆青山二〇一八年九月二十六日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而���预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3187号之一原告：张卜华，男，1956年12月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：冯青石，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：冯青柱，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：刘京敏，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：冯孟肖，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：王素音，女，1953年6月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告张卜华与被告冯青石、冯青柱、刘京敏、冯孟肖、王素音宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张卜华于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张卜华撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张卜华负担。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  周炳军二〇一八年九月六日书 记 员  闫健雄
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初2486号原告：北京浪智科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层05-633。法定代表人：马永水，职务：经理。统一社会信用代码：91110108318149403F。委托诉讼代理人：王聪颖，女，河北天诤律师事务所律师。被告：承德瑞丰盛业建设集团有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇大马沟村。法定代表人：刘凤玉，职务：执行董事。统一社会信用代码：91130827788678393Q。委托诉讼代理人：张宏军（该公司副经理），女，1966年6月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告北京浪智科技有限公司与被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行调解。原告北京浪智科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告支付原告软件费用35000.00元，逾期付款违约金1015.00元、硬件设备7600.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日原被告签订《软件销售合同》，约定由原告向被告提供浪智WMS仓储管理系统V1.1用于金山街被告仓库使用，合同价款为70000.00元，合同生效后支付总金额50%，部署验收后支付总金额30%，剩余20%在部署验一个月后支付，若被告未按约定付款，每逾期一天按应支付价款万分之五支付违约金，合同签订后原告向被告提供了浪智WMS仓储管理系统V1.1软件并安装完毕，安装过程中另产生硬件设备款7600.00元，但被告仅支付前期费用35000.00元，剩余费用均未支付，原告多次与被告协商此事未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司给付原告北京浪智科技有限公司软件及硬件款25000.00元，此款于2018年9月21日前一次性付清。二、原告北京浪智科技有限公司在2018年9月21日前为被告承德瑞丰盛业建设集团有限公司出具60000.00元的增值税专用发票。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费890.00元减半收取计445.00元，由原告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘志生二〇一八年九月六日书记员  郑 旭
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2982号之一原告：李向阳，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。被告：刘旭，男，1986年7月20日出生，汉族，现住宁晋县。原告李向阳与被告刘旭租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告李向阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李向阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李向阳撤诉。案件受理费378元，由李向阳负担。审判员  石迎博二〇一八年九月七日书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2757号之一原告：孙飞强，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：平立成，男，1995年12月21日出生，汉族，农民，宁晋县，现下落不明。被告：侯亚松，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告孙飞强与被告平立成、侯亚松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月3日裁定转为普通程序，并于2018年8月27日向孙飞强送达补交案件受理费通知。孙飞强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按孙飞强撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由孙飞强负担。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲人民陪审员  王献超二〇一八年九月十日书 记 员  庆红绵
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初3526号之一解除保全申请人河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司，住所地承德市大石庙镇石门沟村，统一社会信用代码911308026892819056。负责人崔艳丰，职务总经理。委托代理人梁冲，男，1986年5月25日生，汉族，公司员工，现住承德市，被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，地址北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人罗世威，职务董事长。被申请人中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司，地址北京市海淀万泉庄路碧水云天7-17号，统一社会信用代码91110108067333416X。法定代表人范晓林，职务董事长。解除保全申请人河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，本院于2018年9月3日作出（2018）冀0802民初3526号民事裁定书准许原告河北建设集团股份有限公司承德混凝土分公司撤回对被中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司的起诉。本院经审查认为，解除被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司的银行存款人民币3,300,000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓军二〇一八年九月三日书记员  赵子新
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0923财保120号申请人：李向群，男，1965年8月17日出生，汉族，住东光县城区。被申请人：赵强，男，1985年7月1日出生，汉族，住东光县。被告：东光县翔淋木业有限责任公司，住所地：东光县灯明寺镇西二公里。统一社会信用代码91130923599948489D。法定代表人：赵强，职务经理。申请人于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周勇二〇一八年九月二十七日书记员  闫一
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初1942号原告：高文力，男，1968年5月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。被告：刘术栋，男，1970年1月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。地址：承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2#楼103室。法定代表人：杨宝泉，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱鸿扬(该公司员工)，男，1993年8月9日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告高文力与被告刘术栋、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行调解。原告高文力向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿因其交通事故造成的经济损失188174.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日17时许被告刘术栋驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车，由北河沿方向往育才路方向行驶。当行驶到北河沿小区舒心家纺门店对面路边停车开门时，与同向方向行驶原告驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞。造成原告人身损伤。摩托车损坏的交通事故事故发生后，原告被送至县中医院住院治疗48天。用去医疗费59823.73元，误工费35167.37元，护理费住院的部分10560.00元，在家护理4200.00元，合计14760.00元。住院伙食补助费2400.00元,营养费960.00元，伤残赔偿金112996.00元，精神抚慰金20000.00元，二次取出固定物手术费5000.00元,交通费1000.00元,摩托车修理费2000.00元，司法医学鉴定费1000.00元，合计253107.00元。此次事故经宽城满族自治县公安交警大队于2017年10月15日作出《道路交通事故认定书》认定被告刘术栋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，另查明被告刘术栋的机动车在第二被告处投保了机动车强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期内，原告在住院治疗期间二被告为其垫付了医疗费27000.00元。原告请求按责任划分后被告赔偿的经济损失数额为188174.00元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告高文力医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、摩托车修理费各项损失合计189568.40元，扣除已经垫付10000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司再赔偿原告各项损失合计179568.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司直接给付原告高文力，此款于2018年10月8日前一次性付清。二、原告高文力返还被告刘术栋垫付医疗费15000.00元，此款于2018年10月8日前一次性给付。三、原告高文力同意被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在给付高文力赔偿款中直接给付被告刘术栋15000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1441.00元，减半收取计720.50元，由原告高文力负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘志生二〇一八年九月六日书记员  郑 旭
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）��0731民初1180号原告：张学凤，女，1978年2月27日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所执业律师。被告：张海燕，女，1972年1月12日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所执业律师。被告：郑浩楠，男，1995年8月18日出生，汉族，住涿鹿县。被告：郭玉凤，女，1948年4月20日出生，汉族，住涿鹿县。原告张学凤与被告张海燕、郑浩楠、郭玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学凤及其委托诉讼代理人周冬梅、被告张海燕的委托诉讼代理人邢占勇到庭参加诉讼，被告郑浩楠、被告郭玉凤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海燕归还原告借款本金78000元及逾期利息。2、判令被告郑浩楠、郭玉凤在遗产继承范围之内偿还原告借款本金及逾期利息。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月9日，郑树生和张海燕因家庭生活资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限三个月。原告通过银行转帐的方式将上述款项打到了被告张海燕的帐户上。被告于2018年分两次偿还原告共计22000元，仍欠原告78000元尚未归还。2018年1月9日，郑树生在涿鹿县金隅水泥厂干活时发生意外死亡。该借款发生在郑树生与被告张海燕（郑树生妻子）婚姻存续期间用于家庭共同生活属于夫妻共同债务。被告张海燕、被告郑浩楠（郑树生长子）、被告郭玉凤（郑树生母亲）均是郑树生合法继承人。在郑树生死亡后，原告多次向被告协商��款事宜均未果，故原告向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益，恳请贵院依法判决。张海燕辩称，被告张海燕和郑树生是夫妻关系，郑树生死亡后，被告还过原告22000元，但是不代表被告认可此笔借款存在。郑树生未用此笔借款用于家庭生活。通过原告提供的银行记录，可以证实原告借给郑树生是94000元。郑浩楠、郭玉凤未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院确认如下：1、原告提供借条一张、中国农业银行回单二份、证人郑某的证言，以证实郑树生因做生意向原告借款100000元。被告张海燕抗辩原告实际借给郑树生94000元，被告张海燕就其主张未提供证据。原告提供的借条显示郑树生向原告借款100000元，且保证人郑某予以证实，能够相互印证，具备证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。根据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：2017年11月9日，郑树生因做生意向原告借款100000，双方约定于2018年2月10日前归还，郑树生向原告出具借条一张。被告张海燕系郑树生妻子，被告郑浩楠系郑树生长子，被告郭玉凤系郑树生母亲。郑树生因故死亡，原告向被告张海燕索要欠款，被告张海燕归还原告22000元。本院认为，郑树生因做生意向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。郑树生与被告张海燕在婚姻关系存续期间因共同经营的生意向原告借款，属于郑树生与被告张海燕的共同债务。郑树生死亡后，被告张海燕应按照郑树生与原告的约定，及时返还原告借款。因原告与郑树生未约定利息及违约金，被告张海燕���自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告郑浩楠、郭玉凤在继承郑树生的遗产范围内承担还款责任，原告未提供证据证实被告郑浩楠、郭玉凤继承遗产的事实，故对原告要求被告郑浩楠、郭玉凤承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告张海燕返还借款本金78000元，按照年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郑浩楠、郭玉凤承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海燕于本判决生效后三日内返还原告张学凤借款本金78000元，并给付从2018年2月11日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告张学凤要求被告郑浩楠、郭玉凤承担民事责任的诉讼请求。三、被告张海燕于本判决生效后三日内给付原告张学凤财产保全申请费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计875.0元，由被告张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一八年九月七日书记员  靳韡霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初4040号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，社会统一信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，职务董事长。被告王志强，男，汉族，1993年11月26日出生，现住河北省承德市双桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王志强追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月27日向本院提出撤回对被告王志强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告王志强的起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  宋一民二〇一八年九月二十七日书记员  赵子新
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初987号原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告：董胜，男，成人，住康保县。本院于2018年9月17日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告董胜金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨明磊二〇一八年九月二十六日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7424号之一申请人:李志涛，男，汉族，住北京市石景山区。被申请人:三河市宏达钢管厂，住所地三河市李旗庄镇。法定代表人：唐宝利，该厂厂长。被申请人：曹会香，女，汉族，现住三河市。申请人李志涛与被申请人三河市宏达钢管厂、曹会香民间借贷纠纷一案，申请人李志涛于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市宏达钢管厂名下的位于三河市燕郊开发区的国有土地使用权和位于三河市李旗庄村东的土地使用权以及被申请人曹会香名下位于北京市朝阳区房屋，并提供以担保人李志涛名下的位于三河市区泃阳镇的国有土地使用权作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李志涛名下的位于三河市区泃阳镇的国有土地使用权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年九月十日书记员  唐国梁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2437号之一原告：郝石岗，男，1964年10月16日出生，汉族，现住景县。被告：刘占荣（曾用名：刘丙兰）男，1954年8月1日出生，汉族，现住景县。原告郝石岗与被告刘占荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝石岗于2018年9月27日向本院申请撤回对被告刘占荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝石岗撤回对被告刘占荣的起诉。案件受理费143元，保全费220元，共计363元，由原告郝石岗负担。审判员  陈忠东二〇一八年九月二十七日书记员  温明泉
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初1490号之一原告：吕淑宗，男，1972年8月26日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。被告：贾尚，女，1978年8月9日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：贾振县，男，1965年10月19日生，汉族，住河北省保定市北市区。原告吕淑宗与被告贾尚、贾振县民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告吕淑宗于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕淑宗撤诉。案件受理费6025元，减半收取计3013元，由原告吕淑宗负担（已交纳）。审判长  赵永会审判员  刘二喜审判员  李 伟二〇一八年九月七日书记员  王晓红
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0827民初1845号原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。法定代表人：曹力，职务：行长。诉讼委托代理人：赵迎春，该公司职员。被告：刘宝银，男，1988年5月1日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被告：关立宝，男，1964年4月15日生，满族，干部，住宽城满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行诉被告刘宝银、关立宝借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行负担。审判员 刘 国二〇一八年九月十七日书记员 王智勇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5296号																															当 事 人																							原 告																							浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。													法定代表人：张金良。													委托诉讼代理人：苏雪娇。													委托诉讼代理人：杜慧娟。																															被 告																							赵丽男。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费4263.71元、违约金426元及本案诉讼费用。事实与理由：原告依法为沈阳市沈北新区三盛颐景蓝湾小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。物业费收费标准为每月每平方米1.9元，逾期每日按应缴金额千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费，双方协商无果，故诉至法院。																															被 告													辩 称																							被告未作答辩。																															第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲河路55－77号1-1-1。																							建 筑 面 积																							86.31平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月1.9元																							欠 费 时 间																							2016年10月31日至2018年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对涉诉小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。由于《前期物业服务合同》并未明确约定物业费交费时间，仅约定高层住宅物业服务费收费标准1.9元每月每平方米，故关于被告拖欠物业费的期间，本院仅支持到立案前取整月即计算至2018年6月30日。故原告主张的2016年10月31日至2018年6月30日期间的物业服务费经计算为3280元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金426元，经本院调查核实，其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告赵丽男于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2016年10月31日至2018年6月30日期间的物业服务费共计3280元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵丽男负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  朱闯	二〇一八年九月二十五日	法官助理周欣欣	书记员阎爽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初1839号原告：朱小青，女，1986年11月20日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。被告：宽城华峰房地产开发有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街。法定代表人：张得保，男，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张明秋，男，1987年6月24日出生，满族，该公司会计，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孙云，男，河北伸正律师事务所律师。原告朱小青诉被告宽城华峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序进行调解。原告朱小青向本院提出诉讼请求：1、判决由被告依合同约定为原告更换断桥铝窗户。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日原告与被告签订房屋买卖合同，在合同附件三中约定了装饰、设备标准，其中窗材标准为断桥铝，被告所交付房屋的窗户是普通塑窗并不是合同约定的断桥铝窗户，为此原告多次找到被告协商，要求被告更换窗户，但被告一直未理会，为维护自身合法权益，请支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宽城华峰房地产开发有限责任公司于2018年10月25日前给付原告朱小青不予更换窗户材质补偿款1037.00元。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由被告宽城华峰房地产开发有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘志生审 判 员  柳秀山人民陪审员  张晓健二〇一八年九月二十一日书 记 员  佟启航
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初1751号之一原告：高阳县金泰纺纱厂，住所地高阳县六合屯工业区。法定代表人：陈朝伟，经理。被告：陈永初，男，1981年1月14日出生，住广东省清远市清城区。高阳县金泰纺纱厂与陈永初买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告高阳县金泰纺纱厂于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高阳县金泰纺纱厂撤诉。案件受理费52元，由原告高阳县金泰纺纱厂负担。审判员  刘松贺二〇一八年九月二十五日书记员  韩小美
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5171号																															当 事 人																							原 告																							原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。													法定代表人：陈宇辉。													委托诉讼代理人：何淑香。													委托诉讼代理人：刘威尼。													被 告																							被告：吴冬冬。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的2016年4月1日至2018年7月31日的物业服务费4149.66元、违约金1267.81元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路41-1号碧桂园太阳城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路39街10号2单元1502室																							房 屋 面 积																							101.38平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月1.5元																							欠 费 时 间																							2016年4月1日至2018年7月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与被告签订的《碧桂园太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年4月1日至2018年7月31日期间的物业服务费共计4149.66元，于法有据，本院予以支持。关于被告提到的楼道卫生清理不及时、公共设施维护不当、电梯没有摄像头等问题，其不能作为拒交物业费的抗辩理由。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告吴冬冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年4月1日至2018年7月31日期间的物业服务费共计4149.66元；													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴冬冬负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  朱闯	二〇一八年九月十七日	法官助理张娓娓	书记员阎爽
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)冀0827民初1746号原告：杨春强，男，1989年7月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：高立君，女，河北高立君律师事务所律师。被告：宽城华峰房地产开发有限责任公司，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街。法定代表人：张得保，男，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张明秋，男，1987年6月24日出生，满族，该公司会计，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孙云，男，河北伸正律师事务所律师。原告杨春强诉被告宽城华峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序进行调解。原告杨春强向本院提出诉讼请求：1、判决由被告依合同约定为原告更换断桥铝窗户。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日原告与被告签订房屋买卖合同，在合同附件三中约定了装饰、设备标准，其中窗材标准为断桥铝，被告所交付房屋的窗户是普通塑窗并不是合同约定的断桥铝窗户，为此原告多次找到被告协商，要求被告更换窗户，但被告一直未理会，为维护自身合法权益，请支持原告诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告宽城华峰房地产开发有限责任公司于2018年10月25日前给付原告杨春强不予更换窗户材质补偿款1367.00元。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由被告宽城华峰房地产开发有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘志生审 判 员  柳秀山人民陪审员  张晓健二〇一八年九月二十日书 记 员  佟启航
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2104号之一原告：苏文博，男，1975年2月4日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：张俊明，男，1968年1月8日出生，汉族，住景县。原告苏文博与被告张俊明机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏文博于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏文博撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元由原告苏文博负担。审判员  ＸＸ平二〇一八年九月三日书记员  刘博杨
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初989号原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告：马登英，男，成人，住康保县。本院于2018年9月17日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告马登英金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民��院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨明磊二〇一八年九月二十六日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而���预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4303号之二解除保全申请人：唐宝利，男，汉族，住三河市燕郊。被申请人：周星，男，1984年7月10日出生，住北京市通州区。被申请人：皋晓雨，女，住北京市通州区。解除保全申请人唐宝利与被申请人周星、皋晓雨民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）冀1082民初4303号之一民事裁定，依法查封担保人三河市宏达钢管厂名下位于三河市燕郊开发区京哈路北侧、电厂东侧X号备用车间（房权证号：燕字第××号）。唐宝利于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案原告申请撤诉并申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对三河市宏达钢管厂名下位于三河市燕郊开发区京哈路北侧、电厂东侧X号备用车间（房权证号：燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾怀霞二〇一八年九月七日书记员  姚爱会
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初231号之一原告：曹月峰，男，1972年5月10日出生，汉族，现住东光县。被告：赵俊恒，男，1983年7月5日出生，汉族，现住东光县。被告：杨博，男，1988年2月20日出生，汉族，现住东光县。原告曹月峰与被告赵俊恒、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年9月28日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费480元，保全费292元，以上共计772元，由原告承担。审 判 长  周 勇人民陪审员  宋培杰人民陪审员  李晓涵二〇一八年九月二十八日书 记 员  闫 一
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0723民初992号原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告：祁树枝，男，成人，住康保县。本院于2018年9月17日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告祁树枝金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陆青山二〇一八年九月二十六日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初4369号原告朱子鹏，男，1985年9月7日出生，汉族，住承德市双桥区。被告张义成，男，1958年4月29日出生，汉族，住承德市双桥区。本院于2018年9月13日立案受理了原告朱子鹏诉被告张义成房屋买卖合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2018年9月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取后175.00元，由原告承担。审判员  王亚娟二〇一八年九月十五日书记员  张 洋
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1794号之一原告：东光县恒祥塑业有限公司，住所地：东光县灯明寺镇东曲庄村。统一社会信用代码：91130923553318545E。法定代表人：曲海岗，执行懂事。被告：赵晓玲（又名段本文），女，1970年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市开发区）滕州市丰裕食品有限责任公司院内。原告东光县恒祥塑业有限公司与被告赵晓玲定作合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告东光县恒祥塑业有限公司因与被告达成和解协议，于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县恒祥塑业有限公司撤诉。案件受理费662元，减半收取计331元,保全费390元，由原告承担。审判长 周 勇二〇一八年九月二十八日书记员 宋培杰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2172号之一解除保全申请人：孟祥豹，男，1983年5月10日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘艳，女，1993年2月17日出生，汉族，住景县。原告孟祥豹与被告刘艳返还原物纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）冀1127民初2172号民事裁定，冻结被申请人刘艳名下的银行存款60000元。孟祥豹于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人孟祥豹同意对所冻结的刘艳名下的银行存款予以解除冻结。故对被申请人刘艳名下的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人刘艳名下的银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一八年九月十三日书记员  王路媛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5304号																															当 事 人																							原 告																							浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。													法定代表人：张金良。													委托诉讼代理人：苏雪娇。													委托诉讼代理人：杜慧娟。																															被 告																							李韬。													委托诉讼代理人：于洪艳。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费4681.3元、违约金468元及本案诉讼费用。事实与理由：原告依法为沈阳市沈北新区三盛颐景蓝湾小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。物业费收费标准为每月每平方米1.9元，逾期每日按应缴金额千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费，双方协商无果，故诉至法院。																															被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲河路55－97号1-2-1。																							建 筑 面 积																							102.66平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月1.9元																							欠 费 时 间																							2016年12月31日至2018年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告经招投标与沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对涉诉小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。由于《前期物业服务合同》并未明确约定物业费交费时间，仅约定高层住宅物业服务费收费标准1.9元每月每平方米，故关于被告拖欠物业费的期间，本院仅支持到立案前取整月即计算至2018年6月30日。故原告主张的2016年12月31日至2018年6月30日期间的物业服务费经计算为3511元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金468元，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告李韬、于洪艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2016年12月31日至2018年6月30日期间的物业服务费共计3511元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李韬、于洪艳负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  朱闯	二〇一八年九月二十五日	法官助理周欣欣	书记员阎爽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初2572号之一原告：北瑞科信（北京）智能科技有限公司。法定代表人：李良，该公司总经理。被告：任丘市天安汽车零部件制造有限公司。法定代表人：刘炳南，该该公司经理。原告北瑞科信（北京）智能科技有限公司诉被告任丘市天安汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年9月3日，原告北瑞科信（北京）智能科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北瑞科信（北京）智能科技有限公司撤诉处理。案件受理费1692元，由原告北瑞科信（北京）智能科技有限公司负担。审 判 长  胡香梅人民陪审员  王丽杰人民陪审员  檀长满二〇一八年九月三日书 记 员  信建辉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5981号																															当 事 人																							原 告																							沈阳雨泽物业管理有限公司。													法定代表人：奚宏艳。													委托诉讼代理人：李霞。																															被 告																							郭凤霞。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付2016年度及2017年度的物业费共计758元、违约金合计1109元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良四路正良嘉苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元。缴费时间为每年1月1日至9月30日，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金。被告在渉诉期间未缴纳物业费，双方协商无果，故诉至法院。																															被 告													辩 称																							被告未作答辩。																															第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区正良四路28号正良嘉苑7＃1-3-2。																							房 屋 面 积																							63.16平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月0.5元																							欠 费 时 间																							2016年度及2017年度																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案渉诉小区属于回迁小区，原告与沈阳市沈北新区正良嘉苑小区业主委员会签订的《正良嘉苑小区物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年度及2017年度期间的物业服务费共计758元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金1109元，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告郭凤霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年度及2017年度期间的物业服务费共计758元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凤霞负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  朱闯	二〇一八年九月二十五日	法官助理周欣欣	书记员阎爽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2018）辽0113民初5313号																															当 事 人																							原 告																							浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。													法定代表人：张金良。													委托诉讼代理人：苏雪娇。													委托诉讼代理人：杜慧娟。																															被 告																							杜奎彤。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费3895.19元、违约金389元及本案诉讼费用。事实与理由：原告依法为沈阳市沈北新区三盛颐景蓝湾小区提供物业管理服务，被告系该小区业主，现原告已按照约定履行了相应服务义务，被告却长期拖欠物业费。物业费收费标准为每月每平方米1.9元，逾期每日按应缴金额千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费，双方协商无果，故诉至法院。																															被 告													辩 称																							被告未作答辩。																															第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区蒲河路55－77号1-20-3。																							建 筑 面 积																							78.85平方米																															收 费 标 准																							每平方米每月1.9元																							欠 费 时 间																							2016年10月31日至2018年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对涉诉小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。由于《前期物业服务合同》并未明确约定物业费交费时间，仅约定高层住宅物业服务费收费标准1.9元每月每平方米，故关于被告拖欠物业费的期间，本院仅支持到立案前取整月即计算至2018年6月30日。故原告主张的2016年10月31日至2018年6月30日期间的物业服务费经计算为2996元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金389元，经本院调查核实，其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。													一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。													原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告杜奎彤于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2016年10月31日至2018年6月30日期间的物业服务费共计2996元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜奎彤负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																审判员  朱闯	二〇一八年九月二十五日	法官助理周欣欣	书记员阎爽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0982民初4227号原告：任丘源平美璟商业广场有限公司。住所地：任丘市渤海东路北。法定代表人：郝克清，该公司总经理。被告：郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司。住所地：郑州市管城区文治路**号云时代广场*号楼*层。法定代表人：宋铭杰，该公司董事长。原告任丘源平美璟商业广场有限公司与被告郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告任丘源平美璟商业广场有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任丘源平美璟商业广场有限公司撤回对被告郑州恒度保税国际进出口贸易有限公司的起诉。案件受理费1250元，由原告任丘源平美璟商业广场有限公司负担。审判员  张静思二〇一八年九月十四日书记员  张 东
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1461号之一原告：常翠芬。委托诉讼代理人：王朋学。被告：陈宝军。原告常翠芬与被告陈宝军保证合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原、被告已结清全部借款本息，原告常翠芬于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常翠芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常翠芬撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费420元，共计945元，由原告常翠芬负担。审判员  张明海二〇一八年九月二十日书记员  王春风