河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初915号原告：康玉柱，男，1978年1月17日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：康玉良，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住平泉市。原告：王凤芹，女，1951年11月12日出生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告：张树财，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市下二道河子汇丰园小区**商业。代表人：董广智，总经理。委托诉讼代理人：魏海民，男，1974年6月25日出生，汉族，公司职员，住承德县。被告：刘金树，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街**。代表人：贾梅，总经理。委托诉讼代理人：焦文亚，男1982年9月5日出生，满族，公司职员，住承德县。原告康玉柱、康玉良、王凤芹与被告张树财、刘金树、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下可简称太平洋保险公司）、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下可简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉柱、康玉良及原告康玉柱、康玉良、王凤芹的委托诉讼代理人郭玉伟，被告张树财、被告刘金树，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人焦文亚，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人魏海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉柱、康玉良、王玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失死亡赔偿金190704.00元（庭审中变更为206096.00元）、丧葬费28394.50元、被扶养人生活费45724.00元（庭审中变更为49168.00元）、精神抚慰金50000.00元，合计316921.50元（庭审中变更为335757.50元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月27日被告刘金树驾驶冀Ｈ×××**号小型面包车行驶至平泉市××路段时，与前方停放的被告张树财驾驶的冀Ｈ×××**号重型货车尾部相撞，造成交通事故，致使冀Ｈ×××**号小型面包车乘车人康某当场死亡。2018年2月5日平泉市交警大队认定刘金树、张树财承担此事故的同等责任，康某、王凤兰无责任。原告王凤芹系死者康某之妻，原告康玉柱、康玉良系死者康某之子。被告刘金树驾驶的冀Ｈ×××**号小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业三者险，被告张树财驾驶的冀Ｊ×××**号重型货车向被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。为了维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告方的诉讼请求。被告张树财辩称：对于平泉市交警大队作出的道路交通事故认定书无异议。本人驾驶的车辆向被告永安保险公司投保了交强险和赔偿限额300000.00元的商业三者险。原告所诉的损失由永安保险公司在赔偿限额内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对于交警大队作出的道路交通事故认定书无异议。被告张树财驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险和不计免赔的赔偿限额300000.00元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张树财驾驶的车辆超载，原告的损失保险公司在赔偿时加免10%。永安保险公司在被告张树财驾驶证、行驶证、从业资格证有效的情况下，同意在保险赔偿限额内予以赔偿。永安保险公司不负担诉讼费和鉴定。被告刘金树辩称：对于交警大队作出的道路交通事故认定书认定的交通事故发生过程及责任划分无异议。本人驾驶的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业三者险，其中乘坐险70000.00元每人10000.00元，应由太平洋保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：对于平泉市交警大队作出的道路交通事故认定书认定交通事故过程及责任划分无异议。被告张树财驾驶的车辆超载，原告的损失保险公司在赔偿时加免10%。被告刘金树向太平洋保险公司投保了座位险，保险公司同意在赔偿限额内赔偿原告10000.00元，不负担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日17时32分，被告刘金树驾驶冀Ｈ×××**号小型面包车由北向南行驶至平泉市××路段，与前方同向停放的张树财驾驶的冀Ｈ×××**号重型货车尾部相撞，冀Ｈ×××**号小型面包车驾驶人刘金树及该车乘车人王凤兰受伤，该车乘车人康某当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。2018年2月5日平泉市公安交警大队作出平公交认字[2017]第01047号《道路交通事故认定书》，刘金树驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条、第四十二条第二款之规定，观察情况不周、夜间行驶未降低行驶速度是造成此事故的过错；张树财驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《河北省实施颁发》第三十四条第三项之规定，驾驶安全设施不全的机动车停车未开启灯光是造成此事故的过错，车辆所载货物超载与事故发生无因果关系，刘金树承担此事故的同等责任，张树财承担此事故的同等责任，康某、王凤兰无责任。被告张树财就其驾驶的冀Ｈ×××**号重型货车于2017年5月22日向被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了有责赔偿限额122000.00元的交强险，保险期间自2017年5月24日至2018年5月23日，于2017年5月17日向永安保险公司投保了不计免赔的赔偿限额300000.00元的商业三者险，保险期间自2017年5月18日至2018年5月17日。原告康玉柱系死者康某长子，原告康玉良系死者康某次子，原告王凤兰系死者康某妻子。原告康玉柱、康玉良、王凤兰损失死亡赔偿金190704.00元（11919.00元/年×16年）、丧葬费28394.50元（56789.00元÷12×6）、被扶养人王玉兰生活费45724.00元（9798.00元/年×14年÷3）、精神抚慰金50000.00元，合计314822.50元。2017年12月1日被告张树财预先赔付原告康玉柱、康玉良、王凤兰损失10000.00元。本案于2018年3月9日立案，2018年4月8日开庭审理，庭审中以伤者王凤兰尚在评残过程中，伤者刘金树尚未取出钢板为由当庭口头裁定中止诉讼。在2018年4月8日中止诉讼后，本院2018年6月21日在审理（2018）冀0823民初1823号案庭审时，以伤者刘金树尚未起诉为由当庭口头裁定中止诉讼。上述两案中止诉讼后，本院曾提示伤者刘金树提起诉讼，时至2018年9月24日伤者刘金树尚未提起诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”鉴于伤者刘金树迟迟不起诉，鉴于被告张树财投保交强险、商业三者险，以及被告刘金树投保商业乘坐险的具体情况，伤者后续起诉可以在其他保险赔偿限额内获得赔偿，本院决定恢复诉讼依法判决。上述事实有当事人陈述、2018年2月5日平泉市公安交警大队作出平公交认字[2017]第01047号《道路交通事故认定书》、2017年11月28日平泉市公安交警大队事故科出具的（2017）平交尸鉴字第81号《道路交通事故尸体检验报告》、2017年12月13日平泉市公安局蒙和乌苏派出所出具的康某《户籍注销证明》、2018年3月6日平泉市北五十家子镇南梁社区村民委员会出具的亲属关系《证明》、2017年5月22日永安财产保险股份有限公司承德中心支公司签发的交强险保单、2017年5月17日永安财产保险股份有限公司承德中心支公司签发的商业险保单、2018年2月28日中国太平洋财产保险股份有限公司打印的《出现车辆信息表》、2017年12月1日张树财预付10000.00元的《收据》、2018年4月8日庭审笔录、2018年6月21日庭审笔录等在卷佐证，足以证实。当事人所提供的证据主要为书证，每类书证均载明每类书证的内容，由出具书证的单位加盖公章，私务文书具有证明力，公务文书证明力较强，本院均予以确认。另查，（2018）冀0823民初1823号原告王凤兰自2017年11月27日至2017年12月2日在平泉市医院住院治疗5天，医院诊断右顶叶脑挫伤，鼻骨粉碎性骨折，面部皮肤挫伤。出院医嘱注意休息，半月一月来院复查，期间有图额数不适随时复诊，口服药物脑康复0.4，日三次治疗，半月停药，口服活血止痛胶囊3片，日三次半月停药。2018年4月9日经北京中衡司法鉴定所鉴定误工期为120日至150日、护理期为60日，营养期为60日。原告王凤兰损失6115.87元、交通费700.00元、住院伙食补助费250.00元（50.00元/天×5天）、营养费1200.00元（20.00元/天×60天）、护理费6000.00元（100.00元/天×60天）、误工费5400.00元（45.00元/天120天）、鉴定费2450.00元，合计22115.87元。本院认为，被告刘金树驾驶冀Ｈ×××**号小型面包车与被告张树财驾驶的停放的冀Ｈ×××**号重型货车尾部相撞，造成冀Ｈ×××**号小型面包车乘车人康某当场死亡乘车人王凤兰受伤的交通事故，交警大队认定刘金树、张树财承担事故的同等责任，死者康某、伤者王凤兰无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告张树财就其驾驶的冀Ｈ×××**号重型货车向被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，该保险公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿两案原告伤亡损失。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿（2018）冀0823民初1823号原告王凤兰医疗费6115.87元、住院伙食补助费250.00元、营养费1200.00元（合计7565.87元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（2018）冀0823民初1823号原告王凤兰4071.30元(12100.00÷326922.50元×110000.00元)，赔偿（2018）冀0823民初915号原告康玉柱、康玉良、王凤芹105928.70元（314822.50÷326922.50元×110000.00元），在商业三者险赔偿限额内赔偿（2018）冀0823民初1823号原告王凤兰交强险死亡伤残赔偿限额核销余额8028.70的50%即4014.35元，赔偿（2018）冀0823民初915号原告康玉柱、康玉良、王凤芹交强险死亡伤残赔偿限额核销余额208893.80元的50%即104446.90元。被告刘金树就其驾驶的冀Ｈ×××**号小型面包车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业险中的乘坐险，该保险公司在乘坐险赔偿限额内予以赔偿两案原告伤亡损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在乘坐险赔偿限额内赔偿（2018）冀0823民初1823号原告王凤兰商业三者险赔偿限额核销余额4014.35元，赔偿（2018）冀0823民初915号原告康玉柱、康玉良、王凤芹商业三者险赔偿限额核销余额104446.90元中的10000.00元。交警大队认定被告张树财与被告刘金树承担此次交通事故的同等责任，该二被告对于（2018）冀0823民初915号原告的损失在交强险、商业险核销余额各承担50%。原告要求被告张树财、刘金树分别赔偿上述交强险、商业险核销余额94446.90元的50%即47223.45元，本院予以支持。（2018）冀0823民初1823号原告王凤兰交纳鉴定费2450.00元，由被告张树财、刘金树各承担1225.00元。原告要求被告赔偿原告损失，本院据实依法予以大部分支持。被告张树财辩称其已投保了交强险、商业三者险，应由永安保险公司承担赔偿责任，本院在判处时已经予以大部分采纳。被告刘金树辩称其已投保了商业乘坐险，应由太平洋保险公司承担赔偿责任，本院在判处时已经予以采纳。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称此事故涉及一死两伤，在交强险赔偿限额内给另外一个伤者刘金树留出必要份额，经审查本院在程序事实中已经阐述而不予采纳。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称被告张树财驾驶的车辆超载，原告的损失保险公司在赔偿时加免10%，经审查，被告刘金树驾驶机动车与前方同向停放的被告张树财驾驶机动车尾部相撞，交警大队认定被告张树财车辆所载货物超载与事故发生无因果关系，本院据此不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康玉柱、康玉良、王凤芹105928.70元，在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告交强险死亡伤残赔偿限额核销余额208893.80元的50%即104446.90元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在乘坐险赔偿限额内赔偿赔偿原告康玉柱、康玉良、王凤芹商业三者险赔偿限额核销余额104446.90元中的10000.00元。三、被告张树财、刘金树分别赔偿原告康玉柱、康玉良、王凤兰上述交强险、商业险核销余额94446.90元的50%即47223.45元，被告张树财从应赔偿三原告47223.50元中扣下被告张树财预先赔付损失10000.00元，被告张树财于本判决生效之日起十日内赔付三原告37223.50元，被告刘金树于本判决生效之日起十日内赔付三原告47223.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022.00元，减半收取计3011.00元，由被告张树财、刘金树分别负担1505.50元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一八年九月二十四日书记员  祁玉磊