wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5531号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王晓波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王晓波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，766.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，250元为基数，自2018年03月10日起至被告王晓波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.32元为基数，自2018年03月25日起至被告王晓波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，200元为基数，自2018年03月09日起至被告王晓波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，467.75元为基数，自2018年03月20日起至被告王晓波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金800元为基数，自2018年03月28日起至被告王晓波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金882元为基数，自2018年03月26日起至被告王晓波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，833.35元为基数，自2018年03月26日起至被告王晓波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王晓波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王晓波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王晓波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，515元。但被告王晓波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-29 1250.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-24 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-08 1800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-18 3783.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-27 800.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-02-25 882.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-09-25 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月九日 二〇一八年三月十日 年利率24.0% 二〇一七年十月二十四日 1989.43 3333.32 2018年3月25日 年利率24.0% 2017年10月8日 716.19 2018年3月9日 年利率24.0% 2018年1月19日 385.61 3467.75 2018年3月20日 年利率24.0% 2018年2月27日 2018年3月28日 年利率24.0% 2018年2月25日 2018年3月26日 年利率24.0% 2017年9月25日 4930.65 5833.35 2018年3月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16766.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16766.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16766.42元。 二、被告王晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1250.00元为基数，自2018年3月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.32元为基数，自2018年3月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1200.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3467.75元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币800.00元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币882.00元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5833.35元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费219元，减半收取计110元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更230号  罪犯吴宗炜，男，1992年出生。 浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月8日作出（2011）金婺刑初字第773号刑事判决，以被告人吴宗炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月,剥夺政治权利一年，并处罚金15000元,刑期自二〇一一年六月十九日起至二〇二一年八月十八日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）兵02刑更568号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二〇年十月十八日止。罪犯吴宗炜于2012年6月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯吴宗炜确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴宗炜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化83.4分，技术85.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金14400元，原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴宗炜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴宗炜减去有期徒刑九个月(刑期执行至二〇二〇年一月十八日止）,剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3659号 本院受理的关于宋永富申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0212民初2848号 原告陈静，女，汉族，住山西省屯留县。 委托诉讼代理人周胜飞，山东国弘律师事务所律师。 被告李泊宁，男，汉族，住山东省济宁市微山县。 被告李其桂，女，汉族，住山东省济宁市微山县。 原告陈静诉被告李泊宁、李其桂转让合同纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及委托代理人周胜飞到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月7日，原被告双方签订《客栈转让合同》，签订后，原告按照约定将转让款打进合同约定的，户名为李其桂的银行卡内，后经青岛市崂山区城市管理行政执法局宣传得知，该旅馆早已于2017年7月5日张贴了《关于对金岭山生态公园违法建设进行集中治理的通知》。而二被告故意欺诈、故意隐瞒真实情况，造成原告重大误解而签订涉案的《客栈转让合同》。为维护原告合法权益，现依据《合同法》第五十四条规定，特诉至法院，请求：1、依法判令撤销原被告之间签订的《客栈转让合同》；2、依法判令二被告连带退还180000元转让费；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，2017年7月7日，原告陈静和被告李泊宁签订《客栈转让合同》一份，合同约定李泊宁将其自营的位于青岛市崂山区科大支路62号名为：狒狒单车小栈，房屋租赁使用权，经营权益及全套设备、附属搭建设施、相关网站预订平台所有权转让给李泊宁，转让费用共计为180000元。双方约定转让费一次性付清，双方认可原告于2017年7月7日将转让费转账至李其桂的农行账户中。合同签订后第二日，原告将转让费用180000元通过银行转账方式转账至李其桂账户。2017年7月8日，被告李泊宁给原告出具收条一份，该收条载明收到陈静客栈转让费180000元。 又查，涉案转让的客栈系违章建筑，行政执法部门已经在原被告双方转让前向被告下达了限期2017年7月15日前自行拆除的通知，被告对限期拆除事项知情。转让后，客栈被行政执法部门依法拆除。 上述事实，有原告提供的《客栈转让合同》、农业银行汇款单、《关于对金岭山生态公园违法建设进行集中治理的通告》、拆除照片、视频等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。本院依法缺席审理。本院认为，被告李泊宁在隐瞒自己经营的客栈系违法建筑，且已经被行政执法部门下达限期拆除的情形下，将客栈转让给原告，现客栈已经被行政执法部门依法拆除，被告的上述行为构成合同撤销解除的条件，原告请求解除和被告签订的《客栈转让合同》有事实和法律依据本院依法予以支持。被告应当将收取的转让费180000元退还给原告。被告李其桂并不是涉案合同的相对方，故原告请求李其桂承担退还转让费没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈静和被告李泊宁签订的《客栈转让合同》； 二、被告李泊宁于判决生效之日起十日内返还原告陈静转让款180000元； 三、驳回原告陈静对李其桂的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，公告费600元，共计5920元，由被告李泊宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宗欣 人民陪审员  陈玉芹 人民陪审员  王淑珍 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  臧 凤
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初910号 原告：范廷方，男，1968年2月18日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。 被告：贵州乾元巨豪装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段717号。统一社会信用代码：9152032MIA6DUBK6XG。 法定代表人：张显斌，公司经理。 原告范廷方与被告贵州乾元巨豪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告范廷方因与被告贵州乾元巨豪装饰工程有限公司达成和解协议，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范廷方向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范廷方撤回起诉。 案件受理费减半收取87.00元，由原告范廷方承担。 审判员  张绍勋 二〇一八年一月三十一日 法官助理李家凤 书记员黄娜娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执1197号之一 申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦 主要负责人：郑晓东，该行行长。 被执行人黄海波，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初4283号，被执行人黄海波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄海波名下位于石家庄市新华区女人世界二层Ｄ-71号（不动产证号：330048106）不动产。 二、查封被执行人黄海波名下位于石家庄市新华区女人世界二层Ｃ-53号（不动产证号：330048105）不动产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建民 二〇一八年一月二十二日 书记员  周文凯
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初636号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韦某，男，贵州省望谟县人，布依族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月7日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】186号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，被告人韦某饮酒后于2018年1月7日22时37分许，驾驶鄂DS5XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗碧头街46号路段时，车身左侧与由梁某驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成自行车部分损坏及梁某受伤的道路交通事故。韦某负事故的全部责任。执勤民警对被告人韦某进行呼气式酒精检测，结果为209mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东南天司法鉴定所检验：被告人韦某血液中检出乙醇，含量为188.76mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2018年2月6日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一八年一月二十五日                                                                         书记员 陈 佩 仪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初31号原告：何宝国，男，1966年9月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎(特别授权)，泰兴市。被告：丁益新，男，1968年2月28日出生，汉族，住泰兴市。原告何宝国与被告丁益新拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何宝国的委托诉讼代理人季新虎到庭参加诉讼。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的工资11900元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处打工，被告欠原告工资13400元未给，约定2014年春节前付清。到期后又约定2014年正月底前支付。此后，经原告多次催要，被告于2015年年底给付原告1500元，余款11900元至今未付，原告催要未果遂诉至法院。丁益新未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告因从事食品加工而雇佣原告。2013年8月24日，被告向原告出具《与何宝国结账情况》一份，确认欠原告工资13400元，约定于2014年春节前付清。2014年1月6日，被告再次承诺，延迟至2014年正月底前支付。此后，被告仅给付1500元，余款11900元至今未付，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告何宝国主张被告丁益新拖欠其工资款11900元，事实清楚、证据充分，故对原告何宝国要求被告丁益新支付工资款11900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁益新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁益新于本判决生效之日起十日内给付原告何宝国工资款11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告丁益新负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丰海东二〇一八年一月二十六日书记员  陈 曦
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢9号之一申请执行人冯雪芹,女。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司冯雪芹与吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2145号民事判决书已发生法律效力，权利人冯雪芹向本院申请执行，要求被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司偿还人民币300万元及利息，并承担案件受理费23240元，承担执行费用32400元，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人在你处有到期债权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条之规定，裁定如下：对被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在山东省阳谷县交通运输局的到期债权予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一八年一月十五日书记员  高小军
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初156号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某，男，四川省邻水县人，汉族，初中文化。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月25日被本院判处有期徒刑一年，于2012年5月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意伤害，于2017年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年9月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3730号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月28日，被告人唐某等人酒后来到被害人陈某某位于深圳市宝安区某街道某村某巷某号麻将馆打麻将。期间，唐某与陈某某发生口角，唐某将陈某某殴打致伤后逃跑。陈某某受伤后报警。民警接到报警后，经侦查，于2017年9月17日将被告人唐某抓获归案。经鉴定，被害人陈某某所受的损伤属轻伤二级。                               本院意见                       被告人的行为构成故意伤害罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪的从轻情节及未赔偿被害人的酌情情节。                               判 决                       被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 杜 晓 梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民特27号 申请人谢某1，男，2013年5月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 申请人谢某2，女，2015年3月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 监护人温某，女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人李小微，女，1992年9月22日出生，农民，原住广西壮族自治区陆川县。 申请人谢某1、谢某2申请宣告李小微公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人谢某1、谢某2诉称，申请人与被申请人系母子关系。2017年4月18日申请人之父谢冠繁因交通事故死亡，被申请人李小微在生育女儿谢某2不久后因家庭生活困难抛下年幼的孩子于2015年4月18日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现申请人由其祖母温某负责抚养、教育、监护。现两申请人申请宣告被申请人李小微失踪。 经查，被申请人李小微，女，1992年9月22日出生，原住广西壮族自治区陆川县大窝队，公民身份号码：，系申请人谢某1、谢某2之母。李小微于2015年4月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月20日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，李小微仍然下落不明。 本院认为，被申请人李小微自2015年4月离家外出下落不明，已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人谢某1、谢某2作为李小微的子女，申请宣告李小微失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告李小微为失踪人； 二、指定温某为失踪人李小微的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 裕 二〇一八年一月二十二日 书记员 余国勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初65238号之一原告：马彦君，女，1984年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：金浙宁，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：薛文清。本院在审理原告马彦君与被告金浙宁、金达融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马彦君撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费260元，保全费5,000元，共计5,285元，由原告马彦君负担。审 判 长  杨立转人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一八年一月三十日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4753号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王继全，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王继全偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，770.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2019年04月08日起至被告王继全实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金937.49元为基数，自2018年06月26日起至被告王继全实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年06月22日起至被告王继全实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王继全承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王继全签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王继全提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，500元。但被告王继全至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-18 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-25 1250.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-20 1250.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十八日 6515.08 二〇一九年四月八日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十五日 391.85 937.49 2018年6月26日 年利率21.6% 2018年3月21日 472.86 833.34 2018年6月22日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 10770.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10770.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王继全于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10770.83元。 二、被告王继全于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2019年4月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币937.49元为基数，自2018年6月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币833.34元为基数，自2018年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费69元，减半收取计35元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5477号 原告：南京速德物流有限公司，住南京市浦口区星甸街道林河南路2-8号。 法定代表人：时万翠，经理。 委托代理人：曹勇勇、曹火枝（实习），江苏江北律师事务所律师。 被告：张志伟，男，1991年7月25日生，汉族，住江苏省如东县 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 原告南京速德物流有限公司（以下简称速德物流公司）诉被告张志伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告速德物流公司委托代理人曹勇勇和曹火枝、被告张志伟及其委托代理人姜新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告速德物流公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告自2015年2月16日至2017年3月22日期间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向南京市浦口区人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张确认原、被告自2014年2月17日至2017年3月22日期间存在劳动关系。2017年6月9日南京市浦口区人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲{2017}350号仲裁裁决书，确认原被告自2014年6月20日至2017年3月22日期间存在劳动关系。原告认为，在原被告双方合同期满后，被告就从原告处离开，双方虽未有终止劳动合同的书面证明，并不代表被告仍在原告处工作。基于以上事实，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告张志伟辩称，被告自2014年2月17日进入原告公司工作，双方签订了一年期劳动合同，合同期限为2014年2月17日至2015年2月16日，由于被告2014年6月20日毕业，故仲裁委确认原、被告自2014年6月20日建立劳动关系。原、被告劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同，但是被告仍在原告处工作，直至2017年3月22日。因此，被告认为，2015年2月16日至2017年3月22日期间，原、被告间存在事实劳动关系。 经审理查明，2014年2月17日，被告张志伟进入原告速德物流公司从事门店管理工作，双方签订一年期劳动合同，合同期限为2014年2月17日至2015年2月16日。劳动合同封面原告信息栏注明联系部门门店管理部，联系人陶刚。 2014年6月20日，张志伟从南京信息工程大学滨江学院毕业。 2014年6月21日，张志伟与南京速德物流有限公司以及南京信息工程大学滨江学院签订《毕业生就业协议书》。 2015年2月16日劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告也未向被告出具终止劳动合同证明。 2016年1月7日至2016年3月16日，张志伟经办承运方分别为港城物流、双龙物流、宁晋物流以及华宏物流的货物托运单4份，托运单上发件方（发货人）为陶刚，托运人（发货人）栏均为张志伟手写本人签名。 2016年5月29日，张志伟驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车在货运途中发生交通事故。庭审中，原告陈述苏Ａ×××××车辆车主为陶刚。 2017年1月21日，原告股东周鹏通过其本人名下实名认证支付宝账号向被告名下支付宝转账2796元，并备注“工资结账汇入”。 2017年4月28日，张志伟向南京市浦口区人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认自2014年2月17日至2017年3月22日期间与原告速德物流公司存在劳动关系。2017年6月9日，该委作出宁浦劳人仲案[2017]350号裁决书，裁决确认张志伟与速德物流公司自2014年6月20日至2017年3月22日期间存在劳动关系。 上述事实，有原、被告提交的《南京市劳动合同书》、货物托运单、《南京交通事故当事人自行协商处理记录书》、支付宝转账记录、《仲裁裁决书》以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。 庭审中，原告股东（证人）周鹏认可转账事实，周鹏陈述，支付宝转账的2796元系与被告共同做业务所得除去吃饭费用后的余款，因担心在公司外做业务会产生纠纷，所以在转账时特别备注“工资结账汇入”。因周鹏系原告股东，与原告存在直接利益关系，且周鹏未能进一步证明该笔款项来源及性质，故其证词本院不予采信。 被告为证明其主张，提供了发货日期为2016年8月16日和2016年8月22日、抬头为“速德物流”的货物运单复印件2份，其上承运人空白栏处均有张志伟手写签名。原告对该证据不予认可，认为“速德物流”四字不能对应原告公司名称，运单上有张志伟的签字也不能证明其与速德物流公司存在劳动关系。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告要求确认自2015年2月16日至2017年3月22日期间与被告不存在劳动关系的诉求，被告认为，双方劳动合同自2015年2月16日到期后未续签，原告也未向被告出具书面终止劳动关系证明，被告提交的货运单据与交通事故自行协商处理书，以及原告股东周鹏支付宝发放工资记录，均能证明此期间内被告依然在为原告提供劳动、原告向被告发放工资的事实，因此原、被告间存在事实劳动关系。原告认为，劳动合同到期后，被告即从原告处离开，货运单据以及交通事故自行协商处理书，恰好能证明被告在此期间内被案外人陶刚雇佣为货运驾驶员，因此原、被告间不存在事实劳动关系。本院认为，原告作为用人单位，对公司的考勤记录、员工名册、工资发放及劳动关系终止解除等承担举证责任，原告主张2015年2月16日劳动合同到期后，双方劳动关系终止，但原告未能就其主张举证证明，应承担举证不能的后果。因陶刚为原告门店管理部联系人，原告提供的托运人为陶刚的货物托运单与被告提供的“速德物流”货运单复印件、交通事故自行协商处理书以及周鹏支付宝转账记录相互印证，证实被告于2016年至2017年2月期间仍在原告处从事物流工作、原告向被告支付工资的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，原告要求确认2015年2月16日至2017年3月22日期间与被告不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。本院认为，原、被告于2015年2月17日至2017年3月22日期间存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告南京速德物流有限公司的诉讼请求； 二、确认原告南京速德物流有限公司与被告张志伟自2015年2月16日至2017年3月22日期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一八年一月八日 书记员  胡颖
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执1678号 雷崇福、谢美洲、惠东县吉隆富添鞋厂： 申请执行人雷崇福与被执行人谢美洲、惠东县吉隆富添鞋厂纠纷一案，申请执行标的为17458元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元（申请执行人放弃2458元）。本院已于2018年1月17日将该款付给雷崇福。至此，雷崇福向本院申请执行的惠东县劳动人事争议仲裁委员会惠东劳人仲案终字[2017]第134号和惠东劳人仲案非终字[2017]第134号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人潘建和申请执行林金耀合伙协议纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执10385号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3175号原告：任中红，男，汉族，1976年3月13日生，住江苏省。被告：何国栋，男，汉族，1973年11月20日生，住江苏省。原告任中红与被告何国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任中红到庭参加诉讼，被告何国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中红诉称，被告欠我借款48000元，现要求其立即归还借款本金及利息960元，并承担2016年2月14日至实际给付之日止的利息，按年息24%计算。被告何国栋未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年1月13日，原、被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款48000元，借期一个月，借款期限内的利息为银行同期同类贷款利率的四倍。此外，协议还注明，该协议为借款人收讫借款的法律凭证。当日原告将借款48000元借给被告。借款到期后，被告未能还款，原告催要借款无果，诉至本院。上述事实，有原告提供的借款协议、证人王某的证人证言及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告欠原告借款48000元，逾期未还，现原告要求其还款并按银行同期同类贷款利率的四倍承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国栋于本判决生效后起十日内支付原告任中红借款本金48000元并承担利息（以48000元为基数，从2016年1月13日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1024元、公告费600元计1624元，由被告何国栋负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  沈永平人民陪审员  邓玉阳二〇一八年一月二日书 记 员  林 洁上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。2018年1月2日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀06刑申3号 王凯： 你为你犯诈骗罪一案申请再审审查，对河北省保定市竞秀区人民法院（2012）新刑初字第294号刑事判决及本院（2013）保刑终字第229号刑事裁定不服，以一、二审法院认定王凯构成诈骗罪的证据系公安机关恶意构陷，取证程序违法，本案为民间借贷，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人王凯供述中承认为了骗钱花，称自己能找关系把黄能西从省监狱保出来，最终骗取被害人人民币60万元的犯罪事实。其供述与证人证言、银行查询、汇款通知书、历史明细查询等证据相互印证。无证据证实公安机关在办理此案过程中存在取证程序违法等行为。申诉人王凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。申诉人虽然打了借条，但不能改变其诈骗的犯罪事实和性质。原判决、裁定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖58号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人杨某生运输毒品罪、盗窃罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长建，男，1974年11月22日生，汉族，住西华县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1965年6月6日生，汉族，住西华县。再审申请人张长建因与被申请人王建国建设工程合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长建申请再审称：一、本案认定事实存在错误。二、本案适用法律及审理程序有误。请求：1、依法启动再审程序，驳回二审错误判决，改判支持申请人的上诉请求，驳回被申请人的诉讼请求。2、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：申请人张长建申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长建的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年一月二十六日书记员  苏彦坡
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执73号 沧州市天成房地产开发有限公司： 你单位与北京曼特门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）冀0903民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京曼特门业有限公司本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位在收到本通知后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人质保金493685元及违约金160000元，承担案件受理费9650元、执行费8937元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月十九日 联系人：郭飞龙联系电话：0317-21××××9
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5326号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，633.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，933.34元为基数，自2018年04月27日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，700元为基数，自2018年04月07日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，300元。但被告王娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-26 2900.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-06 17400.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十六日 1068.45 1933.34 2018年4月27日 年利率24.0% 2017年12月6日 9628.38 2018年4月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10633.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10633.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10633.34元。 二、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1933.34元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8700.00元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初177号 原告：山西银湖机电设备有限公司。 被告：运城金商新材料制品有限公司。 委托代理人：李振强，男，公司员工。 原告山西银湖机电设备有限公司与被告运城金商新材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。 原告山西银湖机电设备有限公司诉称：1、判令被告立即支付原告货款56200元并支付起诉后至执行完毕前56200元本金的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年1月至2017年5月15日，原告为被告提供中频电炉、电抗线圈等配件，期间原告给被告提供各种配件价值56200元。现因被告已停产，2017年11月29日，经原告与被告对账并确认，被告共欠原告56200元配件款未付。 被告运城金商新材料制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告运城金商新材料制品有限公司住所地为运城市夏县裴介镇双庙店，故该案的管辖地应为山西省夏县人民法院，请依法裁定将本案移送至山西省夏县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，出卖方即为履行义务方。本案中原告山西银湖机电设备有限公司为被告运城金商新材料制品有限公司提供了中频电炉、电抗线圈等配件，原告山西银湖机电设备有限公司作为履行义务一方，其住所地即为合同履行地，故本院依法享有该案的管辖权。被告运城金商新材料制品有限公司提出的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告运城金商新材料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告运城金商新材料制品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 毋春梅 审判员尚晓东 审判员 郭      翠      翠 二〇一八年一月二十五日 书记员 孙      炫      皎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初92762号原告：上海莘荣投资咨询(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：欧阳萍，执行董事。被告：杨夏，男，1976年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海莘荣投资咨询(集团)有限公司诉被告杨夏股权转让纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海莘荣投资咨询(集团)有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海莘荣投资咨询(集团)有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海莘荣投资咨询(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9,300元(以下币种同)，减半收取计4,650元，由原告上海莘荣投资咨询(集团)有限公司负担。审判员  杨立转二〇一八年一月五日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初466号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：文某某，住湖南省湘潭市岳塘区。原告烟台某公司诉被告文某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年一月三十一日法官助理隋素平书记员陈俊男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初187号 原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街C1号。 经营者：王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告谢宗良与被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢宗良撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  韦进福
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更259号  罪犯张良伟，冒名“张浩”男，1992年出生。 浙江省宁波市江东区人民法院于2010年12月7日作出(2010)甬东刑初字第440号刑事判决，以被告人张良伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自二〇一〇年七月二十五日起至二〇二〇年七月二十四日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出(2014)兵二刑执字第00309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月(刑期执行至二〇一九年九月二十四日止），剥夺政治权力二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更529号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年(刑期执行至二〇一八年九月二十四日止），剥夺政治权力二年不变。罪犯张良伟于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯张良伟确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张良伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化81.7分，技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，假发制作706.9元，超额70.69元。罪犯张良伟自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬1次，共获奖分103.5分，出勤100％，工效101％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张良伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张良伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一八年二月二十四日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
江西省余江县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）赣0622执12号 于琴： 你与罗春明合伙协议纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗春明于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 由被执行人于琴给付申请执行人罗春明人民币3.698248万元，并承担本案执行费454.74元。 开户银行：鹰潭市农村商业银行余江县支行 账户名称：余江县人民法院执行标的专户 账号：129037310000013934 特此通知 二〇一八年一月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0323民初3187号 原告:郭勇,男，岫岩市政处职员。住所地：岫岩满族自治县。 原告：邹前程，男，住所地：岫岩满族自治县。 委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。系上列原告二人共同的委托代理人。 被告：张瑛晖,男，住所地：岫岩满族自治县。 被告：迟燕，女，住所地：岫岩满族自治县。 被告：张军，男，年龄、民族、职业、住所地不详。 原告郭勇、邹前程诉被告张瑛晖、迟燕、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇、邹前程的委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告张瑛晖、迟燕、张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告郭勇、邹前程诉称，原告二人与被告张瑛晖系朋友关系，被告张瑛晖与迟燕系夫妻关系，被告张瑛晖与张军系父子关系。被告张瑛晖与张军于2017年2月24日向原告二人借款5万元，约定利息为月息3分，承诺于2017年4月24日前还清，并出具借据一份，由被告张瑛晖与张军签字。原告将该款借予被告后，被告没有及时偿还。故原告二人具状起诉，请求判令被告三人偿还借款本金5万元及利息（自2017年2月24日起至借款付清之日止按月息2分计算），被告承担本案一切诉讼费用。 被告张瑛晖、迟燕、张军未作答辩。 经审理查明，被告张瑛晖与迟燕于2012年6月12日经登记结婚，系夫妻关系。2017年2月24日，被告张瑛晖、张军二人给原告郭勇、邹前程出具借据一份，内容为：我向郭勇、邹前程借款人民币伍万元整，月息三分，承诺于二〇一七年四月二十四日前还清，特立字据为证。借款人张瑛晖签名画押，张军签名。审理中，原告称被告到期后本金及利息均未偿还，故起诉。 上述事实，原告提交的证据有：借据一张、婚姻记录表一张。被告未提交收据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为证明借款事实提供被告出具的借据为凭，并陈述借款到期后本金及利息均未偿还，被告未到庭也未作答辩，本院依法确认原告主张借款未还事实成立。被告张瑛晖、迟燕作为夫妻，未举证证明该借款属于债权人与债务人明确约定的个人债务，也未举证证明属于第三人知道夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿的约定，故该借款应按夫妻共同债务由二人共同承担偿还责任。被告张军作为共同借款人，也应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三人无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑛晖、迟燕、张军于本判决生效后10日内偿还原告郭勇、邹前程借款5万元及利息。利息自2017年2月24日起至借款本息全部还清之日止按月息2分计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张瑛晖、迟燕、张军负担。保全费520元，因未采取保全，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张若翼 二〇一八年一月三日 书记员  刘佳欣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更330号  罪犯张乾福，男，1972年出生。 浙江省杭州市人民法院于2010年11月4日作出(2010)杭萧刑初字第1575号刑事判决，以被告人张乾福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元，刑期自2010年3月4日起至2026年3月3日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出(2016)兵02刑更554号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2025年6月3日止。罪犯张乾福于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张乾福确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅、刘江出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张乾福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张乾福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张乾福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2025年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异32号 案外人：刘育华，男，汉族，1963年12月14日出生，住广东省惠东县。 委托代理人：刘思凯，男，汉族，1992年2月7日出生，住广东省惠州市惠城区，是刘育华的儿子。 申请执行人：陈绍源，男，汉族，1962年10月17日出生，广东省兴宁市。 被执行人：卢伟光，男，1971年1月2日出生，汉族，广东省兴宁市人，住惠东县。 被执行人：赖思琼，女，汉族，1971年6月22日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 利害关系人：惠东县大岭镇益群泰鞋厂。住所地广东省惠东县大岭镇东进大街鞋材市场侧。 经营者：卢伟光。 本院在执行（2016）粤1323执2833号申请执行人陈绍源与被执行人卢伟光、赖思琼民间借贷纠纷一案中，刘育华于2017年8月21日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。 案外人刘育华称，请求解除（2015）惠东法立保字第95-1号民事裁定书对登记在被执行人惠东××大岭镇益群泰鞋厂名下的位于惠东××大岭镇新安洪湖村委马屎涵地段土地使用权[惠东国用（2013）第xx号]的查封，并排除其作为（2016）粤1323执2833号案的执行标的或在处理该标的时确认、预留异议人所享有的3%的份额。事实和理由如下：2013年1月13日，卢伟光与郑伟锋、钟捷荣、罗远清、沈业祺签订《合作协议书》，约定合伙出资购买包括涉案土地在内的两块土地，办理国有土地使用证，其中一块证号为惠东国用（2013）第xx号。经郑伟锋、钟捷荣、罗远清、沈业祺允许，2013年1月13日，刘育华与卢伟光签订《合作购地协议书》，卢伟光对包括涉案土地在内的两块土地占股40%中的3%以331800元转让给刘育华。2014年8月20日，钟捷荣的份额转让给陈宏达，涉案土地的共同使用权人向刘育华出具了《入股合作同意书》。刘育华于2013年1月13日至2013年2月6日期间，向卢伟光支付210000元，其中银行转账77000元，现金133000元；于2013年2月6日至2013年3月3日期间向卢伟光支付128000元，其中银行转账50000元，现金78000元。卢伟光出具收据并在《合作购地协议书》中确认收款331800元的事实。刘育华与其他共同使用权人以益群泰鞋厂名义受让涉案土地，刘育华作为隐名土地使用权人在益群泰鞋厂取得土地使用权证时已合法占有该不动产。刘育华与卢伟光签订的《合作购地协议书》中约定土地以益群泰鞋厂的名义取得国土证后，刘育华有权要求卢伟光变更登记其为土地使用权共有人以确定权属。刘育华多次口头要求卢伟光办理变更登记，但卢伟光一直告知在办理过程中。2015年1月21日，刘育华向卢伟光出具《催告函》，要求其履行权属变更登记，卢伟光在收到催告函后注明“本人已知悉，请给予6个月时间办理相关事宜”。2015年9月16日，刘育华向卢伟光再次送达《催告函》，卢伟光再次在催告函上签署“本人已知悉，请给予6个月时间办理，因政策问题正在处理中”。2015年12月22日，惠东法院作出的（2015）惠东法立保字第108-1号民事裁定书，查封了涉案土地，涉案土地无法办理到刘育华名下。综上，刘育华支付了购地转让款，合法占有了涉案土地，对不能办理变更登记没有过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请支持异议人的请求。 本院查明，本院依据（2016）粤1323民初144号民事判决书，责令被执行人卢伟光、赖思琼履行支付借款及利息、案件受理费、保全费、执行费的义务，但被执行人卢伟光、赖思琼未履行该判决确定的义务。本院于2015年12月8日作出（2015）惠东法立保字第95-1号民事裁定书，查封了惠东××大岭镇益群泰鞋厂名下的位于惠东××大岭镇新安社区洪湖村委会马屎涵地段的土地使用权[惠东国用（2013）第xx号]。目前拟进行处置。 案外人刘育华主张其对涉案土地享有3%份额，提交以下证据证明： 1、刘育华身份信息，证明异议人身份。 2、（2015）惠东法立保字第95-1号民事裁定书，证明涉案土地被查封。 3、国有土地使用证，证明涉案土地登记情况。 4、合作购地协议书、合作协议书和入股合作同意书，证明卢伟光转让其占有涉案土地40%份额中的3%给刘育华。 另外，本院的（2016）粤1323民初502号民事判决书，判决确认郑伟锋、罗远清、沈业祺、陈宏达与卢伟光于2013年1月13日签订的《合作协议书》有效，对于涉案的惠东国用（2013）第xx号国有土使用证项下的土地因被查封而不作处理，案外人可另行提起执行异议之诉。 本案争议的焦点问题是：1、能否直接确认案外人刘育华对惠东国用（2013）第xx号国有土使用证项下的土地享有3%的份额。2、能否直接解除对涉案土地的查封。 本院认为，被执行人卢伟光、惠东××大岭镇益群泰鞋厂因拖欠他人债务而被本院查封了涉案土地使用权，该查封程序并无不当。案外人刘育华主张其与卢伟光对涉案土地曾签订了合作购地协议书、合作协议书和入股合作同意书，确认刘育华享有的份额，但土地使用权登记在惠东××大岭镇益群泰鞋厂名下，该协议只是内部约定，不能对抗卢伟光的其他债权人要求查封和处置该土地。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”刘育华请求确认对涉案土地享有3%的份额，涉及到对合作购地协议书、合作协议书和入股合作同意书三份合同的效力认定，而合同效力的认定应通过诉讼途径解决，本案不作处理。因此，案外人要求本案确认其对惠东国用（2013）第xx号国有土使用证项下的土地享有3%的份额，不予支持。案外人要求解除对涉案土地使用权的查封，亦不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘育华的异议请求。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  黄东平 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年一月三日 书记员  沙迪嘉 第1页共5页
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1657号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：林卓辉，男，汉族，1971年9月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林卓辉信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人林卓辉的财产在价值57580.87元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林卓辉的财产在价值57580.87元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执143号 被限制人：王国成、王初金、王方成、徐新堂 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十一日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）苏8601行监2号原审原告单秀亭，男，1982年3月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告徐州市公安消防支队，住所地徐州市云龙区潘塘高速立交桥东500米104国道北侧。法定代表人梁军，该支队支队长。原审第三人徐州万达广场有限公司，住所地徐州市云龙区黄山垅村东160号。法定代表人齐界，该公司董事长。原审原告单秀婷与原审被告徐州市公安消防支队、原审第三人徐州万达广场有限公司其他行政行为纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）苏8601行初119号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  徐安欣审判员  刘 峰审判员  陈国旭二〇一八年一月十六日书记员  吴 菲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初8189号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：候建忠，该公司总经理。 被告：马立云，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告马立云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  陈建军 二〇一八年一月三日 书记员  卢 杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更174号  罪犯莫东波，男，1988年出生。 广东省海丰县人民法院于2012年11月29日作出（2012）汕海法刑初字第334号刑事判决，以被告人莫东波犯盗窃罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金6000元，刑期自2012年5月20日起至2026年3月19日止，系累犯。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）兵02刑更437号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2025年4月19日止。罪犯莫东波于2013年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯莫东波确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯莫东波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.16分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金500元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯莫东波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫东波减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初22号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人庄黎军，男，1983年7月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年1月9日21时许，被告人庄黎军饮酒后无驾驶证驾驶闽Ｃ×××××号从本区庄某家出发，沿山腰街行驶至山腰街与中兴街的三岔路口时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄黎军血样检出乙醇含量为194.08ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人庄黎军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人庄黎军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄黎军具有以下量刑情节：无机动车驾驶资格驾驶机动车；如实供述罪行。结合本案案情及被告人庄黎军的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄黎军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年一月十六日 书记员  黄舒榕 速录员  黄 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -4-
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更247号  罪犯覃育模，男，1982年出生。 广东省深圳市福田区人民法院于2011年4月6日作出（2011）深福法刑初字第301号刑事判决，以被告人覃育模犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金50000元,刑期自二〇一〇年七月六日起至二〇二四年七月五日止。广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4890号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二三年五月五日止。罪犯覃育模于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯覃育模确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯覃育模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.3分，文化81.8分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃育模在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃育模减去有期徒刑五个月(刑期执行至二〇二二年十二月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2910号原告：惠东县丰隆鞋料门市（个体工商户营业执照注册号441323600201939），经营场所惠东县黄埠镇龟山坳工业区。经营者：李军，男，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：薛汉南，男，1982年11月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，被告：梁慧滢，女，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告惠东县丰隆鞋料门市诉被告梁慧滢买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛汉南到庭参加诉讼，被告梁慧滢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款15000元及利息（从诉讼之日起按照中国人民银行同期同贷利率计算至偿还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年开始有生意往来，原告提供鞋用中底板给被告。2010年2月12日经双方结算，被告出具了《结欠单》给原告存执，结欠金额为20000元，屡屡追讨，2016年5月2日支付了5000元，余下15000元至今并未支付，故诉至贵院，提出上述诉请，请求予以支持。被告梁慧滢未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告经营者身份证复印件、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份信息、个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体适格；3.《结欠单》一张，证明被告结欠原告货款的事实。对原告惠东县丰隆鞋料门市的上述证据，被告梁慧滢未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县丰隆鞋料门市系工商核准登记的个体工商户，经营者为李军，经营鞋料零售。被告梁慧滢系原惠东县吉隆慧达鞋料店（个体工商户，已于2011年7月1日注销工商登记）的经营者，此前与原告有鞋材交易。2010年2月12日，原告与被告对此前交易货款进行结算，被告确认结欠原告货款20000元并签名出具《结欠单》一张交原告收执。2016年5月2日，被告向原告支付货款5000元，仍欠15000元未予偿付。此后，被告梁慧滢经原告催讨未能偿还货款，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告梁慧滢经营惠东县吉隆慧达鞋料店期间结欠原告15000元货款未予偿付，有原告提交的《结欠单》及自认为据，事实清楚，予以确认。因惠东县吉隆慧达鞋料店已注销工商登记，故惠东县吉隆慧达鞋料店的债务应由其经营者即被告梁慧滢承担，原告诉请被告偿付上述货款人民币15000元，理由充分，予以支持。对原告计付货款利息的请求，虽然原、被告在立欠时未对还款时间和逾期还款责任进行约定，但被告经原告催讨未能及时偿付货款，属占用原告资金，造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定诉请自起诉之日即2017年8月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。因原告惠东县丰隆鞋料门市为个体工商户，其经营者为李军，应以经营者作为个体工商户债权债务的承受者。被告梁慧滢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁慧滢于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告惠东县丰隆鞋料门市（经营者李军）货款15000元，并支付自2017年8月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告梁慧滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  张鉴洋审判员  练新贵二〇一八年一月十六日法官助理曾梓峰书记员宋世美
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98949号申请人：上海海耘进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：肇庆市承大新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市。本院在审理申请人上海海耘进出口有限公司诉被申请人肇庆市承大新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肇庆市承大新型建材有限公司的银行存款人民币366,863.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市承大新型建材有限公司的银行存款人民币366,863.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年一月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更104号  罪犯肖林，男，1970年出生。 上海铁路运输中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）沪铁中刑初字第31号刑事判决，以被告人肖林犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产40000元，刑期执行自二〇〇八年十二月三日起至二〇二三年十二月二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00163号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二二年十二月二日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出(2016)兵02刑更210号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二一年五月二日止。罪犯肖林于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯肖林确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯肖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84.8分、文化85.5分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖林减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年十月二日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更133号  罪犯阿里木·阿不都热克，男，1989年出生。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2011年9月6日作出（2011）库刑初字第363号刑事判决，以被告人阿里木·阿不都热克犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元，刑期执行自二〇一一年三月二十五日起至二〇二一年三月二十四日止。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2013年11月29日（2013）巴刑执字第445号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二〇年三月二十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)兵02刑更261号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇一九年八月二十四日止。罪犯阿里木·阿不都热克于2014年8月25日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯阿里木·阿不都热克确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯阿里木·阿不都热克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.3分、文化84.8分、技术77.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿里木·阿不都热克在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿里木·阿不都热克减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年三月二十四日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更62号  罪犯刘再军，男，1976年出生。 广东省东莞市人民法院于2006年7月24日作出(2006)东法刑初字第3756号刑事判决，以被告人刘再军犯绑架、强奸罪,判处有期徒刑十九年，刑期自二〇〇六年二月十九日起至二〇二五年二月十八日止，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刘再军不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)东中法刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)东中法刑执字第2700号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇二四年三月十八日，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)兵二刑执字第00055号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期至二〇二三年五月十八日止，剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)兵02刑更187号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期至二〇二二年七月十八日止，剥夺政治权利一年不变。罪犯刘再军于2010年5月21日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘再军确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘再军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治88分、文化85分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金3500元，原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘再军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘再军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二一年十一月十八日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初551号 申请人：陈静，女，1972年12月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市众旺化工有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇驻地，机构代码：79391026-5。 法定代表人：张国超，总经理。 被申请人：张国超，男，1967年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：魏华，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人陈静与临沂市众旺化工有限公司、张国超、魏华民间借贷纠纷一案，申请人陈静于2018年1月22日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市众旺化工有限公司、张国超、魏华价值80万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈静已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂市众旺化工有限公司、张国超、魏华价值80万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月二十二日 书记员  周崇华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3683号 本院受理的关于黄玉仙申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初7066号 原告：吴光安，男，1964年11月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜正，浙江合一律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：张也，浙江合一律师事务所。 被告：江西联启实业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。 法定代表人：万金斌，执行董事。 被告：杨兵，男，1971年12月7日出生汉族，住浙江省温岭市。 被告：万金斌，男，1982年9月20日出生汉族，住江西省鄱阳县。 被告：黄仁爱，男，1963年4月7日出生汉族，住江西省鄱阳县。 原告吴光安与被告江西联启实业有限公司、杨兵、万金斌、黄仁爱债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，因被告杨兵下落不明转为普通程序，组成合议庭于2018年1月11日依法公开开庭进行了审理。原告吴光安的委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告江西联启实业有限公司、万金斌、黄仁爱经本院传票传唤，被告杨兵经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴光安向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨兵、万金斌偿还原告借款本金200万元，并支付利息暂计83万元（具体金额按借款本金200万元，月息1%从2016年2月9日计算至实际履行之日，再加上前期结算的利息49万元）；二、判决被告黄仁爱、江西联启实业有限公司对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年9月9日，被告杨兵、万金斌向池万勉借款300万元，并约定月息4%，由被告黄仁爱承担连带责任。2016年1月25日，原告和池万勉以及被告杨兵、万金斌、黄仁爱、江西联启实业有限公司签订了一份《借款及债权转让协议书》，该协议书约定：同意对被告杨兵、万金斌的借款利息予以减少，经结算截止2016年2月8日的利息减少后为49万元；原债权人池万勉将债权即借款本金200万元和49万元以及后续的利息转让给原告享有；被告黄仁爱、江西联启实业有限公司对被告杨兵、万金斌的债务即借款本金200万元和49万元以及后续的利息承担连带清偿责任。前述协议书签订后，经原告多次催讨，被告均以各自理由推诿搪塞，至今未能偿还。 原告吴光安提供证据如下： 证据一、身份证复印件，证明原告主体身份； 证据二、户籍证明、企业信息打印件，证明被告主体身份； 证据三、借款借据复印件、银行转帐单，证明杨兵、万金斌向池万勉借款，并由黄仁爱承担连带保证责任的事实； 证据四、借款及债权转让协议，证明池万勉将借款转让给原告，同时由被告江西联启实业有限公司追加担保。 被告江西联启实业有限公司、杨兵、万金斌、黄仁爱未作答辩，亦未提供任何证据。 上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：2013年9月9日被告杨兵、万金斌向案外人池万勉借款300万元，并书面约定月息4%，由被告黄仁爱承担连带保证责任。2016年1月25日，原告吴光安和债权人池万勉以及被告杨兵、万金斌、黄仁爱、江西联启实业有限公司签订了一份《借款及债权转让协议书》，约定：同意对被告杨兵、万金斌的借款利息予以减少，且原债权人池万勉将债权即剩余借款本金200万元、已结利息49万元以及后续从2016年2月9日起按月利率1%起计算至偿还完毕之日止的利息转让给原告享有；被告黄仁爱、江西联启实业有限公司书面承诺承担连带偿还责任，担保期限及责任直到还清本息之日止。后原告多次催讨未果。 本院认为，债权转让合同是指合同债权人将合同权利的全部或部分转让给第三人。案外人池万勉与被告杨兵、万金斌意思表示真实，双方之间的民间借贷关系合法有效。案外人池万勉在不改变合同权利义务关系的前提下，将其对被告杨兵、万金斌享有的债权通过协议的方式转让给原告，其与原告、被告杨兵、万金斌签订的债权转让合同，意思表示真实，债权转让合同合法有效，被告杨兵、万金斌应当按约履行。被告黄仁爱、江西联启实业有限公司自愿对转让后的债权承担连带保证责任，本院予以支持。各被告拖欠借款及利息有悖法理，原告诉请事实清楚、证据充分，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兵、万金斌于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光安借款本金2000000元并支付已结利息490000元及利息（按月利率1%，从2016年2月9日计算至实际履行之日）； 二、被告黄仁爱、江西联启实业有限公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32411元，保全费5000元，共计37411元，由被告杨兵、万金斌、黄仁爱、江西联启实业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 林德光 人民 陪 审员 沈娟娟 二〇一八年一月十一日 （代）书记员 郑星伟