wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初2498号原告：李国先，男，1981年12月2日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：韩德慧，男,1971年2月27日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告李国先与被告韩德慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国先，被告韩德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告后期治疗费4800元、误工费19200元、护理费6000元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元，交通费500元、鉴定费1600元，以上合计38800元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告长期受雇于被告，在被告承揽的建设工程工地务工。2018年1月7日上午8点，原告在被告承揽的位于会泽县的建设工地施工。在施工过程中，原告从梯子上摔落受伤。原告受伤后，先后到寻甸县中心卫生院治疗。先后住院37天，病情诊断为：1、左侧额骨骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左桡骨骨折；4、左腕三角骨撕脱骨折，头皮裂伤；5、多处皮肤擦伤。经司法鉴定，原告此次损伤尚需后期治疗费4800元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告治疗期间，被告支付了全部医疗费。对原告的其他费用，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩德慧辩称，当时原告和我在工地上做工，原告排水电时从楼梯上摔下。我送原告到医院治疗，已支付了医疗费。其他损失我会承担一定的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告在会泽县承包农村房屋建盖，原告在被告工地上从事相关劳务活动。2017年1月7日8时许,原告在安装水电过程中，因人字梯倒塌，致使原告从人字梯上摔下致伤。原告受伤后，先后到寻甸县中心卫生院检查治疗。经医院诊断为：1、左侧额骨骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左桡骨骨折。住院37天。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：后期医疗费用评估为4800元。误工期评定为120日、营养期评定为60日、护理期评定为60日。另查明，被告已支付原告住院期间的全部医疗费及生活费1300元。本院认为，原告李国先与被告韩德慧之间存在事实上的劳务关系，原告李国先在为被告提供劳务过程中身体受到损害，被告韩德慧作为接受劳务一方依法应承担相应的法律责任。原告李国先对其自身损害未尽到安全注意义务，对损害结果的产生存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。针对原告赔偿请求，本院结合相关证据作如下认定：1、后期治疗费。根据鉴定结论评估为4800元，本院予以认定；2、误工费。根据鉴定结论误工期为120天，原告主张每天160元，合计19200元，本院予以认定；3、护理费。根据鉴定结论护理期为60天，原告主张每天100元，合计6000元，本院予以认定；4、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。本院按每天100元计算，即原告住院37天，共计37天×100元=3700元，本院予以认定。被告已支付原告生活费1300元，应予以扣减；5、营养费。根据鉴定结论营养期为60天，原告主张每天50元，合计3000元，符合法律规定本院予以认定；6、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提交相关交通费票据证实其主张，本院不予支持；7、鉴定费。根据鉴定中心出具的鉴定费发票金额1600元，本院予以认定。以上认定费用合计38300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告韩德慧于判决生效后十五日内赔偿原告李国先后期治疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计38300元的80%即30640元（已支付1300元予以扣减）；二、驳回原告李国先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由被告韩德慧负担300元，原告李国先负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王建顺二〇一八年九月十七日书记员  马高馨
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢194号申请执行人：任克治，男，1970年4月28日出生，汉族，个体户，住普兰店市。被执行人：万有刚，男，1967年11月26日出生，汉族，养殖户，住普兰店市。被执行人：邵玉春，女，1969年4月19日出生，汉族，养殖户，住普兰店市。申请执行人任克治与被执行人万有刚、邵玉春为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第3930号民事判决书，判令：被执行人万有刚于本判决生效后十日内给付申请执行人任克治欠款人民币63710元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付该款自2014年9月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，被执行人邵玉春对上述判决给付内容承担连带清偿责任。由于被执行人万有刚、邵玉春没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任克治于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月19日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2018年3月20日向被执行人万有刚、邵玉春发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人万有刚、邵玉春在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年3月20日、2018年5月14日、2018年5月25日、2018年7月2日对被执行人万有刚、邵玉春的财产进行4次网络查询，并于2018年3月23日、2018年3月29日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月14日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日将被执行人万有刚、邵玉春纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人万有刚、邵玉春暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一八年九月二十日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初4919号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：刘心海，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：邓桂林，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘心海、邓桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由本院退还给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。 代理审判员  朱建军 二〇一八年九月十九日 书 记 员  戴文路
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执639号 申请执行人：武都精益汽修厂,住武都区城关镇灰崖子。 法定代表人：樊树兰，任公司经理职务。 委托代理人：李晓海，系该公司员工。 被执行人：王伟 本院在执行武都精益汽修厂与王伟维修合同纠纷一案中，查明被执行人王伟名下有车辆信息，现已向车辆登记机关送达查封裁定，但车辆目前下落不明，暂无法作出处置，除此之外被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘云松
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执3245号申请执行人：重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道工业园区**，统一社会信用代码91500115756234456Q。法定代表人：程进，该公司董事长。被执行人：重庆广信水泥制品有限公司，住所地重庆市长寿区晏中路****2-1（-1）（-2），统一社会信用代码915001153315216281。法定代表人：陈伟，该公司总经理。在申请执行人重庆钢铁集团三峰工业有限公司与被执行人重庆广信水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115民初282号民事判决书内容，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，现被执行人与申请执行人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为三年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年九月二十七日书记员  黄 洁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执41号申请执行人：昆明天能体育娱乐有限公司。住所：昆明市新迎小区新迎路新安巷**。法定代表人：谭安民，总经理。委托代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵红兵，男，汉族，1967年5月22日出生，，住云南省昆明市五华区申请执行人昆明天能体育娱乐有限公司与被执行人赵红兵合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明天能体育娱乐有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵红兵在华夏银行的账户一个（账号：10×××87），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人赵红兵与案外人舒小红共有的坐落于昆明市滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫社区G139幢-1-2层G139号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3492000.00元，未受偿人民币3492000.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十九日书 记 员  张光宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6796号 申请人：四川省绵阳红方实业有限公司，住所地：绵阳市长虹大道北段**。 法定代表人：刘方志。 被申请人:绵阳盛全物资有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村林钢材城）。 法定代表人：邓丕全。 被申请人：邓丕全，男，汉族，生于1967年6月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李碧兰，女，汉族，生于1970年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人四川省绵阳红方实业有限公司与被申请人绵阳盛全物资有限公司、邓丕全、李碧兰买卖合同纠纷一案，申请人四川省绵阳红方实业有限公司于2018年9月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款壹佰零叁万元整进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人四川省绵阳红方实业有限公司提供其名下车牌号为川Ｂ×××××及车牌号为川Ｂ×××××两辆小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以人民币1030000元为限对被申请人绵阳盛全物资有限公司、邓丕全、李碧兰的银行账户或相应价值的财产予以查封、冻结。 二、对申请人四川省绵阳红方实业有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××及车牌号为川Ｂ×××××两辆小型越野客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾云川 二〇一八年九月二十七日 书记员  张 茹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5467号 申请人：王某某。 申请人：赵某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人王某某与赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向赵某付欠款2110元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与赵某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初4230号 支持起诉机关：岳阳市岳阳楼区人民检察院。 原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 负责人：马学军，该行行长。 委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹国文，湖南金鹗律师事务所律师。 被告：孙三兵，男，1966年11月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区三荷乡群贤村干家组。 原告交通银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“交行岳阳分行”）与被告孙三兵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛成、邹国文、到庭参加了诉讼。被告孙三兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡借款本金49774.23元及计算至2018年5月2日止的利息25051.54元、滞纳金7962.72元，并支付至贷款清偿之日止的利息按合同约定计算的后段利息及滞纳金；2、被告承担原告所支付的律师费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月4日，被告向原告申请办理BOSS信用卡，依被告申请，原告向被告发放了信用卡，被告缴活后多次使用该卡消费。截止2018年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金49774.23元、利息25051.54元、滞纳金7962.72元，被告已经严重违约。同时，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第六条第十款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。故原告诉至法院，要求被告立即偿还所欠的全部本金及利息、滞纳金。 被告孙三兵未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年10月4日，被告填写了BOSS信用卡申请表向原告申请办理信用卡，签字同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《BOSS信用卡特别约定》、收费表、重要提示和其他各项内容。《交通银行BOSS信用卡收费表》约定贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取（最低10元）；根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第六条第十款约定，被告应承担原告因要求被告履行本合约项下义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告经审核后向被告邮寄发放了信用卡，被告缴活后多次使用该卡进行消费。截止2018年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金49774.23元、利息25051.54元、滞纳金7962.72元。 另查明，原告交行岳阳分行与湖南金鹗律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托湖南金鹗律师事务所对逾期贷款进行诉讼或非诉讼方式清收。 本院认为，被告向原告申请信用卡后激活进行消费，被告签字确认遵守信用卡领用合约和相关规定，双方形成了信用卡借款合同关系，被告孙三兵应按合同约定履行还款义务。被告未按照合同约定还款，原告要求要求被告孙三兵偿还贷款本金及按约定的日万分之五（月利率1.5%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在按约承担透支利息后再支付滞纳金的违约责任过高，且参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》利率标准上限和取消滞纳金的规定，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。因被告违约未按时还款，原告聘请律师向法院起诉催讨借款，依据合同约定被告孙三兵应承担相关律师费用，原告要求按3000元计算律师代理费用过高，本院酌定支持律师代理费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙三兵偿还原告交通银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金49774.23元及至2018年5月2日利息25051.54元，并以本金49774.23元为基数按合同约定的贷款逾期月利率1.5%从2018年5月3日起至实际清偿日止计付的利息； 二、被告孙三兵承担原告交通银行股份有限公司岳阳分行支付原告为催讨借款律师费用2000元； 以上一、二项限于本判决生效后30日内履行。 三、驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取972元，由被告孙三兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一八年九月二十七日 书记员  李梦婷
四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3225民初375号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社，住所地：四川省阿坝州九寨沟县永乐镇中街**。 负责人：席阳。职务：主任 委托诉讼代理人：左陵江，男。 被告：杨迎翠，女，藏族。 被告：赵富全，男，藏族。 被告：胡劲松，男，藏族。 被告：王洁琼，女，汉族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社与被告杨迎翠、赵富全、胡劲松、王洁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，与2018年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社委托诉讼代理人左陵江、被告赵富全、胡劲松到庭参加诉讼，被告杨迎翠、王洁琼经本院送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社向本院提出诉讼请求：1、被告杨迎翠、赵富全归还借款本金8.85万元及利息2.5万元（此利息暂计算至2018年6月30日，利息应按《个人借款合同》约定计算至实际归还之日止），共计人民币11.35万元；2、判决被告胡劲松、王洁琼对上诉款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告杨迎翠、赵富全系夫妻。2013年9月30日，原告与被告杨迎翠签订了编号为九寨沟信个借（2013）351号《个人借款合同》，向原告借款人民币8.85万元，借款期限为2013年9月30日至2016年9月29日。当日，原告与被告胡劲松签订了编号为九寨沟信个保（2013）351号《保证合同》，被告胡劲松、王洁琼对上诉款项承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向被告杨迎翠发放了借款。借款到期后，被告未按期还款，原告对借款进行了催收。截至2018年，被告杨迎翠尚欠原告借款本金8.85万元及利息2.5万元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨迎翠经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 被告赵富全辩称，原告所诉属实，希望能宽限一点时间。 被告胡劲松辩称，原告所诉属实，但我与王洁琼担保责任应当免除，因债权已转让，债权人未尽监管义务。 被告王洁琼经本院合法传唤后，提交书面答辩材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论、最后陈述的权利。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社围绕自己的诉讼请求依法提交证据：原告营业执照、金融许可证复印件、法人身份证明原件、被告人身份证复印件、被告人赵富全户口簿复印件、被告人结婚证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据、《共同债务还款承诺书》、《个人保证合同》、《个人保证承诺书》、《逾期贷款催收通知书》，被告、赵富全、胡劲松对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨迎翠、赵富全、胡劲松、王洁琼未提交证据。 根据原告、被告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月30日，原告与被告杨迎翠签定了编号为九寨沟信个借（2013）351号《个人借款合同》，原告杨迎翠借款人民币10万元，借款期限为2013年9月30日至2016年9月29日。被告杨迎翠、赵富全出具《共同债务还款承诺书》。2013年9月30日，原告与被告胡劲松签订了编号为九寨沟信个保（2013）351号《个人保证合同》，被告人王洁琼、胡劲松出具《个人保证承诺书》。合同签订后，原告向被告杨迎翠发放了借款。借款到期后，原告对借款进行了催收，截止2018年6月30日，被告杨迎翠尚欠原告借款本金8.85万元及利息2.5万元。 另查明，被告赵福全、杨迎翠系夫妻，于2016年协议离婚。被告胡劲松、王洁琼系夫妻关系。 本院认为，被告杨迎翠与原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社签订编号为九寨信个借（2013）351号《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同对借款本金及利息进行了约定，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社依约向被告杨迎翠发放10万元的贷款，被告杨迎翠应当按合同约定履行归还本金利息的义务。被告赵富全在夫妻关系存续期间对该借款及利息自愿出具《共同债务还款承诺书》，系夫妻共同债务。借款期满被告杨迎翠、赵富全未依约偿还借款。故对原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社止请求依法判令被告杨迎翠、赵富全归还借款本金8.85万元及利息2.5万元（此利息暂计算至2018年6月30日，利息应按《个人借款合同》约定计算至实际归还之日止）诉讼请求，本院予以支持。被告胡劲松、王洁琼对该笔借款自愿签署了《个人保证合同》和《个人保证承诺书》应承担连带责任。被告胡劲松、王洁琼提出担保责任应当免除的答辩意见，因债权已转让的事实不成立，债权人未尽监管义务没有证据证实，该答辩意见不予采纳。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社要求被告胡劲松、王洁琼对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨迎翠、王洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共同担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨迎翠、赵富全于本判决生效之后十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用借款本金8.85万元及利息2.5万元，共计11.35万元，2018年7月1日后的利息和罚息按《个人借款合同》约定的利率标准计算至本息实际清偿之日止； 二、被告胡劲松、王洁琼对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由被告赵富全、杨迎翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 付 强 二〇一八年九月二十六日 书记员 扎喜措 附法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定担保人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执01号申请执行人：金理训。住所地：浙江省苍南县。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长。被执行人：辽宁东宏商贸有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金小成，该公司董事长。被执行人：樊旭洪。住所地：浙江省金华市婺城区。申请执行人金理训与被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、辽宁东宏商贸有限公司、樊旭洪民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经生效的[2015]沈中民（一）初字第00030号民事判决书于2016年1月4日立案执行。执行依据内容：一、被执行人沈阳东森房地产开发有限公司偿还申请执行人金理训借款本金及利息人民币1204万元；二、被执行人沈阳东森房地产开发有限公司偿还申请执行人金理训借款人民币850万元的相应利息。三、被执行人辽宁东宏商贸有限公司、樊旭洪对上述应由被告沈阳东森房地产开发有限公司偿还给金理训的本金、利息承担连带偿还责任；四、被执行人沈阳东森房地产开发有限公司承担案件受理费144,250元。在执行过程中，本院到被执行人沈阳东森房地产开发有限公司、辽宁东宏商贸有限公司登记住所地，留置送达了执行通知书等执行法律文书和财产申报通知书。被执行人辽宁东宏商贸有限公司已经关门停业，留置送达了执行通知书和报告财产令。被执行人沈阳东森房地产开发有限公司被执行人拒不履行生效判决书，亦不向法院报告财产情况。本院轮候查封了被执行人辽宁东宏商贸有限公司（原辽宁中南建材有限公司）名下的位于沈阳市沈河区正阳街273号4051.93平方米的房产（上面有抵押登记）。因考虑到无益拍卖申请执行人不申请处置该房产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和本院金雕查控网多次查询被执行人名下的财产，均未查到，又于沈阳市不动产登记中心、沈阳市公安局车辆管理所，对被执行人名下的不动产和车辆进行调查，均未发现登记在被执行人名下的不动产和车辆。因被执行人沈阳东森房地产开发有限公司法定代表人樊旭洪因涉嫌犯罪被羁押，本院的另一执行案件已将执行人沈阳东森房地产开发有限公司移送破产审查。本院依法对被执行人沈阳东森房地产开发有限公司及其法定代表人樊旭洪、辽宁东宏商贸有限公司及其法定代表人金小成作出限制高消费及有关消费的决定，对被执行人沈阳东森房地产开发有限公司的法定代表人樊旭洪、将樊旭洪担任法定代表人的沈阳东森房地产开发有限公司，金小成担任法定代表人的辽宁东宏商贸有限公司以及被执行人樊旭洪纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人金理训，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，已依法限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产，立案至今已超过三个月。综上，本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》中的适用终结本次执行程序的条件，依法可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽01执01号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  白云良执行员  孙鹤鸣执行员  刘继红二〇一八年九月二十九日书记员  杨耀辉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2067号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。负责人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人：杨万里，女，1974年6月15日出生。被执行人：王奇，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告杨万里、王奇金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初1563号民事判决书确认：被告杨万里、王奇应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计人民币119264.9元及利息。判决生效后，被告杨万里、王奇未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已委托河南省南阳市卧龙区人民法院查封被执行人杨万里名下抵押的车牌号为豫R8XX**、发动机号为BET199989的菲亚特小型轿车一辆，目前尚未实际控制，暂无法处置。此外，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月二十七日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1003刑初333号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人米兵兵，男，1990年11月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：河南省襄城县，现住地址：河南省襄城县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月1日被许昌县公安局刑事拘留，于2018年3月3日被许昌县公安局依法采取取保候审，2018年8月10日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人米兵兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳出庭支持公诉，被告人米兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2018年2月26日21时许，被告人米兵兵酒后驾驶一辆豫Ｋ×××**的小型轿车沿许昌市建安区瑞贝卡大道由西向东行驶至瑞贝卡厂门口处时，被执勤巡逻民警当场查获。后经抽血检验鉴定被告人米兵兵每100ml血液含酒精83.722mg。上述事实在开庭审理中被告人无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米兵兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人米兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  贠永民二〇一八年九月二十六日书记员  卜 小
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执5156号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：张志鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，户籍地天津市河**，现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张志鹏罚金一案，北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01刑终167号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币0.3万元，我院于2018年5月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款,冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人正在服刑期。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01刑终167号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年九月四日书记员  徐 萌
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终601号 上诉人（原审原告）黄善焕，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人邹禄彬，福建元一律师事务所律师。 委托代理人黄椿梅，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**，组织机构代码09844827-5。 法定代表人林心銮，县长。 委托代理人陈武，男，罗源县人民政府工作人员。 委托代理人郑天文，福建文园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）罗源县松山镇人民政府，，住所地福建省罗源县松山镇五里亭**统一社会信用代码11350123003654085H。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人林登汉，男，罗源县松山镇人民政府工作人员。 黄善焕因诉罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府行政补偿一案，不服福建省莆田市中级人民法院作出的（2018）闽03行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 黄善焕不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判由被上诉人按统一制定的补偿标准支付给上诉人90标准箱补偿款720000元。主要理由是，罗源县人民政府和罗源县松山镇人民政府利用2014年罗源湾先后两次遭受台风袭击之机，将上诉人来不及于2014年10月15日前修复并恢复养殖的网箱定义为“新增网箱”，而不予补偿，是违法的。一审判决错误地将上诉人已获补偿的网箱与未获补偿的网箱混为一谈，所作认定与判决缺乏事实依据。 罗源县人民政府和罗源县松山镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03行初28号行政判决； 二、发回福建省莆田市中级人民法院重审。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘潇君 附：本案相关的法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15659号之一 申请执行人：肖平秀，女，1971年11月28日出生，汉族,住四川省中江县。 被执行人：东莞市浩轩鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：曾维勇。 申请执行人肖平秀与被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司其他案由执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]274-291号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司应向申请执行人肖平秀支付2095元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，经查，本院依法查封被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司存放于东莞市道滘镇永庆第二工业区其经营厂房内的机器设备一批，该财产由（2018）粤1971执12448号案统一由处理。另，本院已依法将被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  何海波 审判员  张志芳 二〇一八年九月十九日 书记员  何永康
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8007号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：彭元春，男，1975年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告彭元春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  晋艳影二〇一八年九月六日法官助理覃伏明书记员徐娜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执836号被执行人：陆文贵，男，1978年8月4日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。被执行人陆文贵危险驾驶罪纠纷一案，经本院执行，依据宜良县人民法院作出的（2018）云0125刑初330号刑事判决书，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云0125刑初330号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董国丽二〇一八年九月二十五日书记员  张洪瑞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5248号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：叶青、余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：李春勇男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告李春勇追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李春勇支付原告代偿款本金75572元及该款从2016年10月19日起至2018年2月1日按年利率24%计算的违约金22361元，并支付代偿款97933元从2018年2月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、被告李春勇承担原告的律师代理费5875元；3、原告有权就被告李春勇抵押的车辆（车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号为YVICZ595891515893）以拍卖、变卖、折价等方式处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年12月18日，被告李春勇向出借人姚宏借款126000元，并出具借条及收到126000元的收条各一份。同日，以原告为担保人，三方签订了保证借款合同一份，约定：借款期限至2016年1月18日止，按月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率0.93%支付利息；本合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由原告提供连带责任保证，并对保证范围、期限作了约定。 同时，原告与被告李春勇签订反担保合同一份，约定：被告李春勇向原告提供反担保，反担保的债权为原告就上述保证借款合同约定之借款本息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告李春勇的债权；本合同项下被告李春勇的债务及由此而产生的利息和其他一切费用，由被告李春勇提供抵押物（车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号为YVICZ595891515893的沃尔沃牌汽车一辆）为其履行合同清偿债务提供担保，并对抵押担保范围和期限等作了约定；原告承担保证责任后，有权将上述抵押财产折价或者以转抵押、转质押、拍卖、变卖等方式自由处分，并以所得价款优先受偿；如被告李春勇未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的，则被告李春勇构成违约，被告李春勇应当立即清偿全部债务，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失：1、被告李春勇应向原告支付违约金，自原告依上述保证借款合同履行保证责任之日起30天以内，被告李春勇自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，自原告依上述保证借款合同履行保证责任之日起30天及以上，被告李春勇自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告；2、赔偿损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、评估、交通、律师代理等费用。同日，被告李春勇就上述抵押车辆办理了抵押登记。 2018年2月1日，原告向出借人支付了代偿款本金75572元及该款从2016年10月19日起至2018年2月1日按年利率24%计算的违约金22361元，合计97933元。原告履行保证义务后，被告李春勇未向原告支付任何代偿款。另，原告为实现债权，支付律师代理费5875元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司代偿款97933元及该款自2018年2月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告李春勇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司花费的律师代理费5875元。 三、原告杭州锐拓科技有限公司有权就上述第一、二项债权在抵押车辆（车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号为YVICZ595891515893的沃尔沃牌汽车一辆）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告李春勇负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李春勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年九月二十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0721民初275号   原告：安某，裕固族，甘肃省肃南县人，现住张掖市。   委托诉讼代理人：白某1，1964年6月15日出生，裕固族，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡黄土坡村村民。   被告：李某，现年48岁，汉族，甘肃省肃南县人。   被告：白某2，现年55岁，汉族，甘肃省高台县人。   原告安某与被告李某、白某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，按照原告提供的被告白某2在××县的送达地址和联系方式进行了送达，经送达，被告白某2已长期不在原告提供的送达地址居住，原告再未向本院提供被告白某2的其他住址和联系方式，本院无法通知被告白某2到庭应诉。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告安某的起诉。   本案预收案件受理费745元，退还给原告安某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 安学明   审 判 员 乔根生   人民陪审员 李 勇     二〇一八年九月十三日   书 记 员 刘小梅   本裁定书适用法律条文：   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0522执恢32号申请执行人：裴善好，男，1970年10月08出生，汉族，住含山县。申请执行人：裴小勇，男，1970年11月05出生，汉族，住含山县。被执行人：裴维珍，男，1972年01月15出生，汉族，住含山县。被执行人：田思珍，女，1970年04月08出生，汉族，住含山县。本院在执行裴善好、裴小勇与裴维珍、田思珍合伙纠纷一案中，经查，裴维珍，田思珍在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴维珍，田思珍在金融机构账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钟仕锋二〇一八年九月十一日书记员  刘红星
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初6780号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：海宁麦酷歌厅，住，住所地浙江省海宁市长安镇青年路**锦绣商厦****一社会信用代码×××72Ｔ。 代表人：汪海平，该企业投资人。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海宁麦酷歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  范云程 二〇一八年九月三日 书记员  江 澍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王亚军，男，1982年11月11日出生，住湖北省武汉武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王亚军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,274.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执1519号申请执行人：武文明，男，1989年12月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人：刘伟明，男，1983年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。武文明与刘伟明民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初19084号民事调解书，内容为：一、刘伟明于2017年9月26日前偿还武文明借款100000元及借款期间利息2000元；二、案件受理费1170元，由刘伟明负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。该调解书发生法律效力后，刘伟明未自动履行法律义务。武文明向本院申请执行，要求刘伟明承担上述法律义务，本院于2018年1月30日立案执行，执行案号：（2018）京0112执1519号。在本案执行过程中，本院电话传唤被执行人，但被执行人未到庭；本院通过司法专邮形式向被执行人刘伟明邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人刘伟明未到庭亦未履行法律义务。自2018年2月至2018年10月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘伟明名下财产等信息。经查，被执行人在人行、不动产、银行、车辆、工商、证券等无财产可供执行；对被执行人进行现场查控，未能发现相关财产线索。2018年2月，本院对被执行人刘伟明采取失信及限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人刘伟明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意该案作终结本次执行处理。综上所述，因本案被执行人刘伟明名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行处理，该案应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0112民初19084号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行,再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制;被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福华二〇一八年九月七日书记员  张建财
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0229刑初187号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人徐某某，男，1980年9月6日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。2006年7月7日，被告人徐某某因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2010年5月25日被假释。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月7日被玉田县公安局监视居住，2018年6月29日被玉田县人民检察院取保候审。2018年7月16日被本院取保候审。 辩诉人户兆华，河北立昌律师事务所律师。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年1月5日21时许，被告人徐某某在玉田县玉田镇宝丽金酒店大厅内因琐事与张某发生争执。后在宝丽金酒店门口处，徐某某将张某从酒店台阶上推至台阶下，致张某右桡骨小头骨折。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤属轻伤二级。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人徐某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 辩诉人户兆华的主要辩护意见：被告人徐某某具有投案自首情节，被害人对本案发生存在过错，公安机关定性为互殴。本案系因琐事引发，对社会危害性较小。徐某某赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现。徐某某不构成累犯，当庭认罪、悔罪。徐某某对所居住的社区没有重大不良影响，请求从轻量刑。 经审理查明：2018年1月5日21时许，被告人徐某某在玉田县玉田镇宝丽金酒店大厅内因琐事与张某发生争执。后在宝丽金酒店门口处，徐某某将张某从酒店台阶上推至台阶下，致张某右桡骨小头骨折。经玉田司法医学鉴定中心鉴定，张某的损伤属轻伤二级。2018年2月7日被告人徐某某与张某就赔偿达成协议，并取得张某的谅解。同日被告人徐某某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人徐某某供述笔录；被害人张某陈述笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；受案登记表；玉田司法医学鉴定中心鉴定意见书；住院病历；到案经过；户籍信息；天津市蓟县人民法院刑事判决书；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人徐某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。对辩护人户兆华提出的被告人徐某某具有投案自首情节，被害人对本案发生存在过错，徐某某赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，徐某某不构成累犯，当庭认罪、悔罪，请求从轻量刑的辩护意见，本院予采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2019年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  李林艺 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  冯锐震
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执702号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市。法定代表人王继刚，该行理事长。被执行人宋维孔，男，汉族，1984年4月2日出生，住所地大石桥市。被执行人周娇，女，汉族，1986年10月12日出生，住所地大石桥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与宋维孔、周娇金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人宋维孔、周娇暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可以终结，经申请人同意，该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初XXX号民事判决书的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  董佳才审判员  朱 岩二〇一八年九月二十日书记员  李杰田
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2205号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：杜昃生，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。被告：郑州市金水区新顺达百货店，经营场所郑州市金水区凤鸣路**院**楼****。经营者：兰小奎，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：河南正道思达连锁商业有限公司，住，住所地郑州市金水区纬二路**/div>法定代表人：武治功。委托诉讼代理人：陈辉，女，1969年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。该公司法务经理。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区新顺达百货店、河南正道思达连锁商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告以双方和解并达成和解协议，且已经履行完毕为由，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  骆大朝二〇一八年九月二十日书记员  周彩丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2084号罪犯丁诚，男，生于1990年2月4日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年3月8日作出(2013)鄂江夏刑初字第00082号刑事判决，以被告人丁诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。执行中，2016年3月缴纳罚金人民币1万元；同年11月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯丁诚在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯丁诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯丁诚在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯丁诚减去有期徒刑九个月(刑期至2019年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年九月七日书记员  鲁习梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初28509号原告：徐丹蕾，女，1987年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：林巍，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：昆山市信息港网络科技有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进中路**。法定代表人:杨磊，董事长。委托诉讼代理人：黄玉婷，国浩律师（苏州）事务所律师。原告徐丹蕾与被告昆山市信息港网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐丹蕾之委托诉讼代理人林巍、罗泽英，被告昆山市信息港网络科技有限责任公司之委托诉讼代理人黄玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐丹蕾向本院提出诉讼请求：1.被告停止在其网站上使用原告图片的行为，删除涉案作品；2.被告支付原告赔偿金8000元（每张图片4000元）及为制止侵权支出的合理费用2000元（包括图片公证费10元/张及律师费1980元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系一名摄影师，对拍摄作品享有著作权。被告系www.ksntv.com.cn网站经营主体。原告发现被告未经原告授权，擅自在其网站上使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告的合法权益，依据《著作权法》的规定，请求法院判如所请。被告昆山市信息港网络科技有限责任公司辩称，一、www.ksntv.com.cn是被告经营，被告已经删除涉案作品;二、原告诉请没有事实和法律依据，标准过高，没有证据证明原告实际损害或损失，被告仅是分享及传播信息，并没有获取利益；三、不认可原告主张的合理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：第一组证据：权属证据，证明原告是涉案作品的著作权人。证据一、摄影作品电子底片；证据二、摄影创作说明。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性认可。第二组证据：侵权证据，证明被告未经授权对原告享有著作权的作品进行使用。证据三、公证书及公证视频截屏打印件。被告对该证据的真实性、合法性和关联性认可，认可曾在www.ksntv.com.cn网站中使用涉案图片，但称现已经删除。第三组证据：证据四、网站截屏打印件，证明原告知名度、被告网站知名度及通过该网站进行经营的实际情况。被告对该证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为与本案无关。第四组证据：证据五、工信部网站备案信息网络打印件，证明被告是适格主体。被告对该证据的真实性、合法性和关联性认可。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一至证据三、证据五，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四，可以反映被告涉案网站的经营情况，在一定程度上体现侵权范围和后果，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交编号为1-（98）、1-（99）的照片电子底片，其中显示拍摄日期为2014年6月24日，拍摄相机机型为CanonEOS5DMarkⅡ，分辨率为5616像素×3744像素。原告出具《摄影创作说明》，说明其于2016年6月24日于土耳其伊斯坦布尔使用CanonEOS5DMarkⅡ拍摄了上述摄影作品，首次发表于http://bbs.qyer.com/thread-968659-1.html。2018年4月2日，山东省淄博市鲁中公证处出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第4645号公证书。公证书显示，2018年3月1日，公证员对原告委托代理人操作电脑的全过程进行了保全，对工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中“ksntv.com.cn”查询信息过程和涉案网页进行了公证保全。另查，www.ksntv.com.cn网站系原告主办；被告认可在网站中使用涉案图片，原、被告均认可涉案图片已删除，原告当庭表示撤回第一项诉讼请求。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交《摄影作品创作说明》和电子底片，在无相反证据的情况下，可以证明原告系涉案图片的著作权人，享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用。本案中，被告未经原告许可，在其主办的网站上使用原告享有著作权的涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。原、被告均认可被告已删除涉案图片，原告当庭表示撤回第一项诉讼请求，本院对此不持异议。对于赔偿损失的的具体数额，原告未提交证据证明其因此遭受的实际损失和被告涉案的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、原告的知名度，被告的主观过错、涉案图片使用情况、侵权行为的范围和后果等因素酌定为2000元。对于原告主张的合理开支，本院依据合理性、必要性原则，综合考虑原告公证取证、委托律师出庭和举证的情况酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告昆山市信息港网络科技有限责任公司赔偿原告徐丹蕾经济损失2000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告昆山市信息港网络科技有限责任公司赔偿原告徐丹蕾合理开支1000元；三、驳回原告徐丹蕾的其他诉讼请求。如果被告昆山市信息港网络科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆山市信息港网络科技有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  刘志远人民陪审员  陆 琳二〇一八年九月十二日书 记 员  孙 艺
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1303执868号 本院在执行强洪与胡梦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡梦林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡梦林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初26567号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢智舜，广东德城律师事务所律师。被申请人：杨友权，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨友权金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨友权价值72903.63元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨友权价值72903.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月十一日书 记 员  梁嘉豪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执116号申请执行人:云南震安减震科技股份有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人：李涛，董事长。被执行人：云南瑞麟置业有限公司。住所地：昆明市寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面。法定代表人：彭术文。本院在执行云南震安减震科技股份有限公司与云南瑞麟置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**系被执行人云南瑞麟置业有限公司所有，本院依法查封了车辆，但未实际扣押，经查本院尚未发现被执行人云南瑞麟置业有限公司其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年九月七日书 记 员  陈 鑫
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8267号申请执行人陈如太，男，汉族，1952年5月15日出生，住玉田县。被执行人高扬扬，女，汉族，1980年10月5日出生，住迁西县。被执行人张垒，男，汉族，1985年9月8日出生，住迁西县。陈如太申请高扬扬等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1105号民事判决书已经发生法律效力。陈如太于2018-4-9向本院申请执行。要求被执行人给付借款202750元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十三日书 记 员 许 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8371号原告何志德，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人朱永红、宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告张鹏飞，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省荻嘉县。原告何志德诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2017年6月20日签订借款协议书一份，2017年6月23日，原被告双方又签订借款协议书一份。借款期限届满，被告拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，原告请求判令被告返还借款本金9万元及利息（利息按月息2%自逾期还款之日起计算至实际清偿债务之日止）；被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款协议书两份；2、收条两份；被告未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年6月20日，原告与被告签订借款协议一份，协议主要约定：借款金额为伍万元，借款期限为30天，自2017年6月20日至2017年7月19日，借款利息为月息2分。同日，被告向原告出具收条一份，主要载明：今本人收到朋友何志德现金伍万圆整。2017年6月23日，原告与被告签订借款协议一份，协议主要约定：借款金额为肆万元，借款期限为30天，自2017年6月23日至2017年7月22日，借款利息为月息2分。同日，被告向原告出具收条一份，主要载明：今本人收到朋友何志德现金肆万元整。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款9万元，有借款协议及收条在卷为凭，双方债权债务关系事实清楚，被告应当给付原告。合同约定月息2%分未超出法律法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内返还原告何志德借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，按月息2%计算，从2016年6月20日起至实际清偿之日止）；二、被告张鹏飞于本判决生效后十日内返还原告何志德借款4万元，并支付利息（以4万元为基数，按月息2%计算，从2016年6月23日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，公告费260元，均由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年九月十七日书 记 员  张 营
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1918号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行。 负责人田跃飞，男，系该支行行长。 委托代理人刘妍，女，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告柴桂元。 被告郝艳娥。 被告柴顺清。 被告高占娥。 被告柴继忠。 被告淡招弟。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告柴桂元、郝艳娥、柴顺清、高占娥、柴继忠、淡招弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人田跃飞经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘妍到庭参加诉讼，被告柴桂元、柴顺清到庭参加了诉讼，被告郝艳娥、高占娥、柴继忠、淡招弟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告柴桂元、郝艳娥共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行申请借款40万元，被告柴顺清、高占娥、柴继忠、淡招弟自愿为借款提供保证担保。经审核，2016年12月15日原告府谷农商行大昌汗支行与被告柴桂元、郝艳娥签订《个人借款合同》，并与被告柴顺清、高占娥、柴继忠、淡招弟签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定:借款金额40万元人民币，借款期限自2016年12月15日至2018年6月10日，利息按固定利率执行，月利率为8.4‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同约定》：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年12月15日，原告府谷农商行大昌汗支行向被告柴桂元、郝艳娥发放了40万元借款。借款到期后，被告未归还本金及利息。被告现严重违约。故具状起诉，请求人民法院判决六被告向原告连带偿还借款本金40万元及借款利息和逾期罚息，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 营业执照、身份证、结婚证、借款借据、借款合同、担保合同、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、利息证明、贷款发放凭证复印件，证明原、被告双方主体适格及本案借款及担保、欠本息的情况。 被告柴桂元辩称，借款是事实，钱也是其和柴顺清共同使用了，其使用了15万元，柴顺清使用了25万元，其使用的一部分最近筹钱偿还，柴顺清使用的由柴顺清偿还。 被告柴顺清辩称，借款人是柴顺元，其是担保人，现在经济困难，无法一次性偿还，要求分期偿还。 被告柴桂元、柴顺清未向法庭提供相关证据。 被告郝艳娥、高占娥、柴继忠、淡招弟未答辩亦未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 营业执照、身份证、结婚证、借款借据、借款合同、担保合同、提款申请书、借款人承诺书、保证人承诺书、利息证明、贷款发放凭证复印件，因二被告均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2016年12月15日，被告柴桂元、郝艳娥共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行借款40万元，双方约定借款期限为2016年12月15日至2018年6月10日，月利率为8.4‰，逾期罚息为借款合同执行利率上浮30%，还款方式为按季结息，到期还清。原告与被告柴继忠、淡招弟、柴顺清、高占娥签订了《保证担保合同》，合同约定担保人为柴继忠、淡招弟、柴顺清、高占娥，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未偿还本金，截止至2018年9月5日欠利息及罚息共计16894.31元，其中包括借款期限内利息4372.71元。 本院认为,被告柴桂元、郝艳娥向原告借款40万元的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还。借款合同中约定月利率为8.4‰，逾期罚息为10.92‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，故被告柴继忠、淡招弟、柴顺清、高占娥的保证责任依法没有免除，柴继忠、淡招弟、柴顺清、高占娥承担连带责任后，有权向二被告柴桂元、郝艳娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴桂元、郝艳娥于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行借款本金40万元及截止至2018年9月5日的利息16894.31元以及下余利息（利息从2018年9月6日起至借款还清之日止，以40万元为基数，按月利率10.92‰计算）。 二、被告柴顺清、高占娥、柴继忠、淡招弟对被告柴桂元、郝艳娥的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、被告柴顺清、高占娥、柴继忠、淡招弟承担连带责任后，有权向被告柴桂元、郝艳娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告柴桂元、郝艳娥、柴顺清、高占娥、柴继忠、淡招弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （本页无正文） 审判员  李彦杰 二〇一八年九月七日 书记员  贺永强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执651号申请执行人：谭亚，女，1983年8月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张秉建，男，1981年10月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人谭亚与被执行人张秉建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出(2018)苏0391民初124号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定：一、张秉建尚欠谭亚借款本息合计128000元，该款由张秉建于2018年3月20日前偿还谭亚10000元、于2018年6月30日前偿还谭亚50000元、于2018年9月30日前偿还谭亚68000元；二、如张秉建有任何一期未按时足额支付，则张秉建须另向谭亚支付违约金20000元，且谭亚可就全部剩余款项及20000元违约金向人民法院申请强制执行。因张秉建未履行生效法律文书所确定的付款义务，经谭亚申请，本院于2018年5月3日立案执行，申请执行标的148000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张秉建邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封张秉建名下坐落于徐州市××路××综合楼××室房屋，因本案无优先处置权，暂无法处置。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、银行存款、车辆、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经前往徐州市××路××综合楼××室房屋查找，未发现其下落。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人张秉建无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人谭亚亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一八年九月二十六日书记员  段博文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初3708号原告：张呈铖，男，1982年10月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市富安物流有限公司员工，住洛阳市涧**。委托代理人：韩飞，男，1982年5月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市富安物流有限公司员工，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告：王荣华，男，1965年7月14日出生，汉族，无业，住洛阳市西工区。委托代理人：张富德，男，1946年1月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省驻马店市人，洛阳市西工区检察院退休干部，住洛阳市涧**。代理权限：特别授权。被告：王惠萍，女，1969年3月28日出生，汉族，小学文化程度，江苏省苏州市人，无业，住洛阳市涧**。原告张呈铖诉被告王荣华、王惠萍为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张呈铖的委托代理人韩飞、被告王荣华的委托代理人张富德、被告王惠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张呈铖诉称：2017年4月14日王荣华及王惠萍以其名义在原告处房产抵押一套，借款壹拾伍万元，不动产权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00465701号，不动产登记证明：豫（2017）洛阳市不动产证明第00156192号，借款期限三个月，月息三分，期间展期至2018年1月13日，到期后原告多次催要，被告分文未付，无奈原告为维护其合法权益，特诉至贵院。望贵院依法尽快审理。请求：1、依法判令二被告偿还原告借款壹拾伍万元整。2、依法判令二被告偿还原告利息（2018年1月13日至实际还款之日止，按月息2分计算）。3、本案诉讼费由被告承担。被告王荣华口头辩称：对原告的起诉事实部分没有异议，王荣华在2017年4月14日收到原告的借款后，当时从银行取出14万元现金，在原告的追究下，当场返还原告5万元现金。被告王惠萍口头辩称：我什么都不知道，就签了个字，王荣华说房产证丢了，让我去签个字，我们很多年没有联系了。原告张呈铖为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、转款记录一份。证明：2017年4月14日通过手机银行向被告王荣华转款15万元整。证据2、借据及收据一份。证明：2017年4月14日二被告向原告借款15万元。证据3、借款咨询服务协议书一份。证明：被告向原告付了3分利息，有1分是中介服务费，服务费给了我（代理人韩飞）。证据4、具结书一份。证明：双方同意房产抵押，发生的一切法律责任二被告共同承担。被告王荣华对原告出示的证据均没有异议。被告王惠萍对原告出示的证据质证意见为：对原告出示的证据有异议，认为当时签字的时候是王荣华说房产证丢了，办个房产证，才让我签的。其他没有异议。经审理查明：2017年4月14日，被告王荣华、王惠萍以生意周转需要向原告张呈铖借钱，当日，原告张呈铖通过银行卡号为62×××74向被告王荣华银行卡号为62×××54转款15万元。被告王荣华、王惠萍给原告出具《借据》、《收据》及《具结书》各一份，《借据》主要内容是：“今借张呈铖人民币拾伍万元整，月利息2%，将于2017年7月一次性还清。如借款人未按规定时间还款，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍外，每天再承担借款总额千分之五的违约金，并承担一切由此造成的法律责任”。《收据》的内容是：“今收到出借人张呈铖人民币拾伍万元整，此款项已由借款人王荣华、王惠萍收到”。《具结书》主要内容是：“具结人王荣华、王惠萍自愿将坐落于西工区王城南路38号8幢3-101号（豫（2017）洛阳市不动产权第00465701号），建筑面积68.72平方米的合法房地产抵押给张呈铖（××）作为借款人王荣华、王惠萍向××借款拾伍万元的抵押担保等条款”。被告王荣华、王惠萍借款后，向原告张呈铖支付利息至2018年1月13日。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。本院认为，被告王荣华、王惠萍向原告张呈铖借款，并为原告张呈铖出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告王荣华、王惠萍应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告王荣华、王惠萍未能履行还款义务，故原告要求被告王荣华、王惠萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告承担利息的请求应从2018年1月13日至借款本金清偿之日止利率按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王荣华、王惠萍于判决生效后十日内共同偿还原告张呈铖借款150000元。二、被告王荣华、王惠萍于本判决生效之日起十日内以借款本金150000元为基数，向原告张呈铖承担利息，利息从2018年1月24日起至偿还借款本金150000元止，利息按月息2%计算。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费3300元，由被告王荣华、王惠萍共同承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 于    迎    春人民陪审员 姚瑞侠人民陪审员赵西安二〇一八年九月二十一日书 记 员 王    丽    媛
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0113刑初353号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈敦万，男，1970年3月27日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2018年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]340号起诉书指控被告人陈敦万犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人陈敦万到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2018年5月14日12时20分许，被告人陈敦万饮酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车由成都市青白江区清泉镇时，被执勤交警挡获。经检验，陈敦万的血液中乙醇浓度含量为85.5mg/l00ml，系醉酒驾驶。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈敦万的刑事责任。 被告人陈敦万对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈敦万违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈敦万依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈敦万归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈敦万在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈敦万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇一八年九月六日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民督98号申请人：重庆市康安物业管理有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区星光大道**附**，统一社会信用代码915001185634916755。法定代表人：贺中友，总经理。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被申请人：何艳，女，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆市康安物业管理有限公司永川分公司与被申请人何艳申请支付令一案，本院于2018年9月12日立案后，申请人重庆市康安物业管理有限公司永川分公司就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆市康安物业管理有限公司永川分公司负担。审判员  刘金玲二〇一八年九月二十六日书记员  孙彦彦
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执38号之一申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地江西省崇仁县巴山镇县府西路**。组织机构代码：58920107-4。法定代表人：王华，该公司董事长。被执行人：梁世平，男，1955年4月12日出生，汉族，住浙江省玉环县，被执行人：梁强，男，1982年5月15日出生，汉族，住址同上，身份证号3310211982********。被执行人：骆英英，女，1987年2月9日出生，汉族，住址同上，被执行人：林秋娥，女，1958年8月13日出生，汉族，住址同上，系梁世平妻子。被执行人：梁红，女，1979年7月1日出生，汉族，住址同上，被执行人：玉环梁强汽车配件有限公司，，住所地浙江省玉环县坎门街道双丰村组织机构代码66713336-2。法定代表人：梁红，该公司董事长。被执行人：襄阳市世伟机械有限公司，，住所地襄阳市襄城区庞公办事处观音阁居委会组织机构代码：55700056-9。法定代表人：骆英英，该公司董事长。被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司，，住所地襄阳市襄州区伙牌工业园组织机构代码：59149141-0。法定代表人：梁强，该公司董事长。申请执行人崇仁县百兴小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第60号民事判决书于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁世平、梁强、骆英英、林秋娥、梁红、玉环梁强汽车配件有限公司、襄阳市世伟机械有限公司、襄阳市重泰汽车配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所调查，查明被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司名下财产座落于襄州区伙牌镇郜营社区（伙牌工业园）1幢的房产（产权证号为襄阳市房权证襄州区字第**、建筑面积为11380.47㎡）**落于襄州区伙牌镇郜营社区（伙牌工业园）的国有土地使用权【产权证号为（2013）411200167、土地使用面积为15794.4㎡】以及座落于襄州区伙牌镇郜营社区（伙牌工业园）的国有土地使用权【产权证号为（2013）411200168、土地使用面积为24211.8㎡】。除此，没有发现其他可供执行的财产。本院依法轮候查封了襄阳市重泰汽车配件有限公司名下所有的房产及土地使用权、并向首次查封法院抚州市临川区人民法院送达了参与分配函。2018年6月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金300万元及利息，截至2018年9月28日已执行0元，未执行借款本金300万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意该案终结本次执行程序并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理刘凯超书记员董智垚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初3362号原告张三益。被告李鸿勃。本院在审理原告张三益与被告李鸿勃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张三益于2018年9月3日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告张三益的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张三益撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取，另一半由原告自行承担。审判员  史红梅二〇一八年九月三日书记员  刘晓琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐阿辉，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王百战，男，1970年2月15日生,汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：灵宝市新凌铅业有限责任公司。住所地灵宝市城南工业区。法定代表人：陈云飞，该公司经理。委托诉讼代理人：何周波，该公司职工。再审申请人齐阿辉因与被申请人王百战、灵宝市新凌铅业有限责任公司（以下简称新凌公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐阿辉申请再审称，一、王百战依据一张标注日期为2015年1月29日，署名为齐阿辉的欠条，作为支付王百战7万元的依据，该欠条并非上诉人书写，一审法院判决没有事实及法律依据。二、齐阿辉书面申请法院调查收集证据，法院未收集。齐阿辉支付给王百战有现金，但大部分是齐阿辉直接打入王百战的银行账户里，因齐阿辉无法调取王百战银行卡交易明细，申请法院调取，二审法院没有答复。三、一审诉讼费全部由齐阿辉承担，二审予以维持是错误的。根据判决结果，齐阿辉应承担的诉讼费是1550元。综上，齐阿辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。王百战提出意见称，一、生效判决认定事实清楚。王百战提交的欠条确系齐阿辉于2015年1月15日给王百战的。齐阿辉一直辩称将从新凌公司取得的石灰款都交给了王百战，但是其并不能提供证据证明。二、结合起诉前后齐阿辉发给王百战发的短信，可以进一步证实两者存在真实的债权债务关系。一、二审认定事实正确，判决结果适当。新凌公司提出意见称，新凌公司有账单表明已经给齐阿辉结清了石灰款大概38万元。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。本案中王百战与齐阿辉之间形成的事实上的委托代理关系，齐阿辉在代理王百战从新凌公司领取共计382070元石灰款后，应将所领取的款项按照约定的每吨20元扣除后向王百战支付，现王百战主张齐阿辉尚有7万元未付，而齐阿辉辩称其已向王百战超额付清了案涉石灰款，对此应有齐阿辉提出证据来证明其付款情况，否则应承担举证不能的结果。经审阅本案卷宗，听取再审申请人、被申请人双方陈述，齐阿辉至今不能提供相应证据证明其已向王百战足额付款，故生效判决根据证据规则，采信王百战自认的尚有石灰款7万元未付的主张，该认定并无不当，本院予以支持。本案二审期间，齐阿辉申请法院调取王百战银行卡交易记录，但由于齐阿辉未提供有效证据证明其向王百战付款情况，即便如齐阿辉所述能查询到其称的8万元款项，仍不能查清本案30余万元的全部还款情况，故二审法院未准许调取王百战银行卡明细并无不妥。人民法院有权根据案件胜诉、败诉情况决定诉讼费用承担数额，且诉讼费分担事由非启动再审程序的法定事由，齐阿辉的此项再审申请理由亦不成立。综上，齐阿辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐阿辉的再审申请。审判长  周新峰审判员  周会斌审判员  焦新慧二〇一八年九月二十五日法官助理郭培红书记员万亿
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0181民初1041号 原告：云南联昌投资有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市朝阳路金方街道办事处办公楼**。 法定代表人：吴长立，董事长。 委托诉讼代理人：李喆，云南鑫融律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明明峰商贸有限公司，住，住所地：昆明市东三环金马正昌金属物资商场******/div> 法定代表人：冯运才，执行董事。 原告云南联昌投资有限公司(以下简称“联昌公司”)与被告昆明明峰商贸有限公司（以下简称“明峰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告联昌公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加了诉讼，被告明峰公司下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告明峰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联昌公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即腾退腾还并搬离原告出租给被告东盟国际钢铁城露天货场4区4号场地（面积约1000平方米），并拆除在该场地上建设、搭建的建筑物及附着物；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告签订《东盟国际钢铁城货场、商铺租用协议》，将原告开发建设的东盟国际钢铁城露天货场4区4号场地（面积约1000平方米）无偿租赁给被告使用，租赁期间为2013年10月15日至2015年10月15日。上述租赁合同第四条第4款明确约定：租期满后，如租用人不续租，在货场及土地上建设的各项设施能够拆走的可以拆走，不能拆走的，留在原地不能恶意破坏。时至今日，上述协议的履行期限早已届满，被告却在没有任何法律及事实理由的情况下，继续占用上述商铺及场地，拒绝搬离并将其腾退腾还给原告。被告的非法行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至人民法院。 被告明峰公司未到庭，未作答辩。 原告联昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据《东盟国际钢铁城商铺（活动板房）租用协议》一份，欲证明双方存在租赁关系，租期届满，侵权行为持续存在的事实。 被告明峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，只能视为自动放弃其质证权利。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，合法的租赁关系受法律的保护。原告提交的证据能够证实原被告双方存在租赁关系，现租赁期届满，被告不续租，理应按租赁协议腾退腾还并搬离租用的场地。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告昆明明峰商贸有限公司于本判决生效后立即腾退腾还并搬离东盟国际钢铁城露天货场4区4号场地（面积约1000平方米），并拆除在该场地上建设、搭建的建筑物及附着物。 案件受理费100元，由被告昆明明峰商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长 张 萍 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 邓华艳 二〇一八年九月二十七日 法官助理郭文坤 书记员李越
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终7931号上诉人（原审原告）：李瑞山，男，1975年4月25日出生，汉族，住山西省左权县。委托诉讼代理人：霍俊峰，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：元氏县和顺汽车运输有限公司。住所地，元氏县陈村村东107国道东。法定代表人：张团辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。上诉人李瑞山因与被上诉人元氏县和顺汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，双方签订《汽车买卖合同》（分期付款）的性质系分期付款买卖合同，李瑞山未按期交纳购车款，且已支付的购车款未超过车辆总价款的百分之七十五，被上诉人有权将车辆收回，可另行出卖车辆。但出卖所得价款应依次扣除取回和保管费、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还李瑞山，如有不足，被上诉人要求李瑞山清偿的，应予以支持。据此，涉案车辆收回后是否出卖？出卖价款是多少事实不清，应予以查明。如车辆未出卖应对车辆进行估价后根据分期付款买卖合同的法律规定依法裁判。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1145号民事判决；二、发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人李瑞山预交的二审案件受理费3140元予以退回。审判长  刘立红审判员  刘瑞英审判员  任永奇二〇一八年九月二十九日书记员  张恒悦
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终9693号上诉人（原审被告）：上海帝渊煤炭销售有限公司，住所地上海市松江区邱家湾********。法定代表人：李晓惠，董事长。委托诉讼代理人：姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天歌，男，1986年2月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于志刚，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。上诉人上海帝渊煤炭销售有限公司（以下简称帝渊公司）因与被上诉人王天歌民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。帝渊公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或改判驳回王天歌一审全部诉请。事实和理由：其虽收到40万元的款项，但王天歌转账时注明的“借款”是王天歌的单方行为，并不能证明双方之间存在借贷合意，其入账记录上看不到“借款”的注明。王天歌系帝渊公司股东，负有投资义务。系争40万元款项系王天歌对公司的投资。其与王天歌之间另有账目亦尚未结清。王天歌辩称，坚持其一审诉称主张，系争款项是出借给公司的借款，并非出资款。王天歌向一审法院提起诉讼，请求判令：帝渊公司偿还借款本金400,000元。一审法院查明，2017年11月2日，王天歌与上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《股权转让协议》，约定XX公司将其在帝渊公司21%的股权（21,000,000元）转让给王天歌。同日，王天歌与王某签订《股权转让协议》，约定王某将其在帝渊公司9%的股权（9,000,000元）转让给王天歌。同时，王天歌、王某、XX公司等在帝渊公司股东会决议上签字确认，王天歌出资额为30,000,000元，占注册资本的30%，并选举王天歌为帝渊公司监事。2017年12月21日，王天歌向帝渊公司的朔州分公司转账400,000元，并注明“借款”。一审法院另查明，帝渊公司股东为赵某、李晓惠、王某。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于王天歌与帝渊公司之间是否存在借贷关系。帝渊公司辩称王天歌转账行为系履行股权转让协议而并非向帝渊公司出借款项。首先，王天歌转账400,000元与股权转让协议约定的金额及股权转让出让方均无对应性，帝渊公司亦未提供其他证据证明王天歌转账系履行股权转让协议。其次，王天歌转账时注明其为“借款”，帝渊公司在收到上述款项后未曾提出过异议。综上，帝渊公司的抗辩意见，难以采信。王天歌的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决：帝渊公司于判决生效之日起十日内偿还王天歌借款本金400,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,300元，减半收取3,650元；财产保全费2,520元，合计诉讼费6,170元，由帝渊公司负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，王天歌在汇付系争40万元时注明“借款”，表明其真实意思表示系向帝渊公司提供借款。帝渊公司主张系争40万元系王天歌对公司的出资或双方其他款项往来，但未提供证据证明双方就系争款项达成其他合意，故对其主张不予采信。帝渊公司收受系争款项后对款项性质未提出异议，就该笔款项与王天歌形成借款关系。现王天歌要求返还，帝渊公司理应及时返还。帝渊公司如认为与王天歌存在其他债权债务关系，可循相应法律关系另行主张。综上，帝渊公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人上海帝渊煤炭销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一八年九月二十日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。