wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4898号原告：沈夕金。委托诉讼代理人：张勇骏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州强鑫建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路**大发商贸城****商铺。法定代表人：杨丽敏，总经理。原告沈夕金与被告苏州强鑫建设发展有限公司（以下简称强鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈夕金的委托诉讼代理人张勇骏到庭参加诉讼，被告强鑫公司经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等、公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈夕金向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金35000元，利息1400元（按年利率24%计算2个月），逾期付款利息（以35000元为本金，自2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，暂计16个月为11200元），共计47600元；2.被告支付原告因诉支出的代理费3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告借款35000元。2017年，被告再次出具欠条给原告，更换之前的借据，并明确了利息及违约责任。后，被告未按约履行还款义务。被告强鑫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，王强向沈夕金出具《欠条》一份，写明：“2016年11月11日，由强鑫公司股东代表王强代表公司向沈夕金借款3.5万元，作用公司周转资金，约定月利息6%，借期2个月。因公司一直未能归还，现由王强代表公司重新出具欠条给沈夕金，更换之前的借条，公司应尽快归还，沈夕金有权向吴江人民法院诉讼在追讨，因诉支出的诉讼代理费用由强鑫公司承担。欠款2016年11月11日。王强，320525197410162573。”同日，沈夕金向强鑫公司转账35000元。另查明，2018年4月19日，沈夕金与吴江经济技术开发区法律服务所签订《委托代理合同》，委托吴江经济技术开发区法律服务所处理本案诉讼事宜并约定律师费为3000元。2018年4月20日，吴江经济技术开发区法律服务所为此向沈夕金开具金额为3000元的江苏增值税普通发票一张。2018年4月23日，贝银南向该所支付律师费3000元。再查明，2016年12月23日，强鑫公司的法定代表人由王强变更为杨丽敏，股东由王强、宋建峰变更为杨丽敏、王强。以上事实由原告沈夕金提交的欠条、现金缴款单、委托代理合同、江苏增值税普通发票、转账截屏打印件、本院调取证据及其委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告通过转账的方式向被告交付了借款35000元，后被告的法定代表人王强向原告出具欠条，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。故对原告主张被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息主张，于法不悖，且于被告有利，本院予以支持。原告的律师费主张，因在欠条中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，且原告已实际支付，故对原告主张被告承担律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州强鑫建设发展有限公司归还原告沈夕金借款35000元，并偿付利息（以借款35000元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行；（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）二、被告苏州强鑫建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈夕金律师费损失3000元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告苏州强鑫建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈夕金（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告沈夕金已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  吴恩泽人民陪审员  沈舜心二〇一八年九月十七日书记员姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1023执恢789号等 樊某某等65人： 樊某某等65人申请执行扬州市某某纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，宝应县某某镇政府代垫了工资，现由政府申报债权，本案结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执508号申请执行人：车志卫，男，1985年6月18日生，住荥阳市。申请执行人：桂金申，男，1990年3月27日生，住民权县。被执行人：张志刚，男，1978年5月4日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于作出的(2017)豫0182民初6502民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、于2018年4月16日向被执行人发出限制高消费、纳入失信决定书等法律文书；3、于2018年1月31日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账号、证券账户、车辆信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；4、到荥阳市不动产中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；5、到郑州公积金管理中心进行传统查控，未发现被执行人名下有公积金信息；6、于2018年7月8日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账号、证券账户、车辆信息等，还未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年9月19日将查询到的被执行人相关情况及流程节点情况反馈申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行的意见。申请执行人同意终结该案件的本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执508号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年九月十九日书记员  王书营
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初2472号原告：邵明华，女，1977年12月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：张智辉，男，1977年9月24日出生，汉族，现住江苏省。原告邵明华与被告张智辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告欠款本金31000元及利息1000元；二、本案诉讼费、促使费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告经营是有管材销售业务，因生意周转困难向原告借款，原告于2018年1月14、15日先后分三次通过银行转账的方式借出3万元人民币给被告使用，共计32000元，被告向原告出示借条并承诺于2018年1月30日前归还，但被告仅归还1000元，随后被告就不接原告电话，明确拒绝归还，原告几经催要，被告均置之不理，原告为维护自己的合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邵明华的起诉。本案案件受理费600（原告已预交），退还原告600元。保全费350元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 霞审判员 关 婕审判员 于美玲二〇一八年九月二十七日书记员 刘源青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   民事判决书   （2018）晋1124民初1102号   原告：某村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：薛某1，董事长。   住所地：某县某镇某街某号。   委托诉讼代理人：刘某，山西临水律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛某2，山西临水律师事务所实习律师。   被告：李某，汉族，山西省临县人。   被告：任某，汉族，山西省临县人，系被告李某妻子。   被告：马某，汉族，临县人。   被告：柔某，汉族，临县人，系被告马某之妻。   原告某村镇银行有限责任公司与被告李某、任某、马某、柔某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某村镇银行有限责任公司的法定代表人的委托诉讼代理人刘某、薛某2，被告李某到庭参加诉讼，被告任某、马某、柔某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还金融贷款75万元。2、要求四被告连带偿付2017年11月7日起至2018年7月21日止累计欠息56471.84元。3、要求四被告连带偿付自2018年7月22日起至偿付完毕本息日止按月利率12.48‰计算的利息。4、四被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告李某、马某分别与原告签订《贷款合同》、《保证合同》，原告依约向被告李某发放贷款800，000元，用于养殖业饲料购买，2017年11月1日，贷款期满后，被告李某仅归还本金50000元及利息。当日，被告李某、马某与原告签订《贷款合同》、《保证合同》，原告发放贷款750，000元，用于被告李某归还之前所欠借款750，000元，贷款期限自2017年11月7日至2018年11月6日止。该次贷款办理过程中，被告李某妻子及被告任某、被告马某妻子及柔某分别提供《借款共有人承诺函》、《保证人共有人承诺函》，均承诺承担借款本息归还连带责任。同时，四被告分别提供了各自生产经营项目、家庭财产状况，以资证明履约能力。2018年1月21日，被告李某支付三个月利息后至今再未支付利息，截止2018年7月21日，欠息   56，471.84元。经多次与被告追讨，被告李某养殖业已经倒闭，陷入被其他债权人追债漩涡而东躲西藏，被告马某亦称无力连带偿还。根据法律法规和《贷款合同》、《保证合同》约定，原、被告金融借贷法律关系事实清楚、证据充分，依法成立有效。被告任某作为借款人妻子、被告柔某作为保证人妻子均已书面承担连带责任，该承诺依法有效，四被告就贷款本息归还承担连带责任。又根据《贷款合同》第十三、十四条和《保证合同》第七、第九条约定，原告有权要求四被告提前还本付息。为此，原告特提起诉讼。   被告任某、马某、柔某未答辩。   被告李某辩称：我向原告公司贷款是事实，此贷款用于经营牛场，贷款后利息给至2018年4月。   根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告任某出具共有人承诺函，承诺对被告李某在原告处贷款750，000元以共有财产提供担保。同日，被告马某、柔某出具担保人及配偶共有人承诺函，同意对被告李某于2017年11月7日至2018年11月6日的贷款750，000元以家庭共有财产承担连带偿还保证责任。2017年11月7日，原告与被告李某签订《贷款合同》，合同编号为×××。合同约定，被告李某向原告借款750，000元，借款期限从2017年11月7日至2018年11月6日止，借款月利率为12.48‰。并约定被告李某逾期在合同约定的贷款利率水平上加收50%，且对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同时，双方还约定，如被告违约，则还应承担原告实现债权的费用，诸如律师费等费用。同日，原告与被告马某签订《保证合同》，合同编号为×××，合同约定，被告马某对原告与被告李某签订的《贷款合同》提供连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等。被告马某在《保证合同》中签字、捺印，予以认可。被告李某贷款后，截止2018年7月21日止共计利息79872.00元，已归还利息23400.16元，欠息56471.84元。之后再未结息。原告多次索要借款本息未果，后以被告不按合同约定支付利息为由，依《贷款合同》第十四条第一款“借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采用本合同约定和法律法规规定的其他措施。”的约定及行使不按抗辩权，诉于本院。   本院认为，原告与被告李某、马某签订的《贷款合同》和《保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，各方当事人均应依照合同全面履行各自的义务。被告李某贷款后，截止2018年7月21日止，累计结息23400.16元。之后再未结息，经催要未果，已构成违约，故本院对原告要求被告李某归还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任某出具共有人承诺函，知悉被告李某贷款并以共同财产抵押，应承担共同还款责任。被告马某、柔某出具担保人承诺书及配偶共有人承诺函，同意对被告李某于2017年11月7日至2018年11月6日的贷款750，000元以家庭共有财产承担连带偿还保证责任。在被告李某违约后均未履行保证义务，亦构成违约，依法应对被告李某上述偿还借款本息的义务承担连带保证责任。被告任某、马某、柔某经合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:   被告李某、任某于本判决生效之日起15日内归还原告某村镇银行有限责任公司本金750，000元及截止2018年7月21日所欠利息56471.84元。   从2018年7月22日起至实际偿还之日止以750,000元本金为基数按月利率12.48‰计算的利息。   三、被告马某、柔某对判决第一项、第二项承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11，865元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 樊连照   人民陪审员 高晓艳   人民陪审员 林建平     二0一八年九月二十六日   法官 助理 刘红梅   书 记 员 薛亚楠
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初624号原告：张萍，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，户籍地黑龙江省绥芬河市。被告：曾仕文，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省台山市，其他身份事项不详。被告：陈艳娜，女，1984年7月20日出生，汉族，住广东省台山市，其他身份事项不详。原告张萍与被告曾仕文、陈艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告曾仕文、陈艳娜经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元、违约利息59750元（自2008年9月29日起至2018年5月15日止，按月利率2%计算），合计84750元；2.判令被告按月利率2%的标准，给付2018年5月16日起至借款本金实际清偿之日止的违约利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年9月29日，被告曾仕文向原告张萍借款30000元，借款期限3个月，自2008年9月29日至2008年12月29日，双方约定月利率3%。2009年4月1日，被告曾仕文偿还原告5000元本金后，剩余25000元借款本金至今未还。原告多次向被告曾仕文索要借款，被告曾仕文以各种理由拖延给付至今。被告曾仕文与陈艳娜系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务，故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告曾仕文、陈艳娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及借款协议各1份，二被告未出庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月29日，曾仕文（甲方）向张萍（乙方）借款人民币30000元，双方约定：借款期限自2008年9月29日至2008年12月28日；甲方于2008年12月28日前以现金方式还清借款；甲方逾期还款按日2‰支付滞纳金。借款到期后，被告未约定偿还借款。本院认为，原告与被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应善意、适当履行合同。在原告将借款交付给被告曾仕文后，被告曾仕文负有按约定偿还借款本金的义务。被告曾仕文未按约定履行还款义务，原告有权要求被告曾仕文按约定承担违约责任。现原告要求被告曾仕文偿还借款本金25000元的诉讼请求，于法依据，本院予以支持；被告曾仕文未按约定偿还借款，原告主张以借款本金25000元基数，按月利率2%计算，被告曾仕文给付自2008年12月29日起至2018年5月15日止的违约利息，计56283.33元，于法有据，本院予以支持，对超出的3466.67元，于法无据，本院不予支持；原告要求被告曾仕文按月利率2%计算，给付自2018年5月16日起至本金实际清偿日止的违约利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃主张5000元借款本金及违约利息，系对其权利的自动处分。原告主张被告曾仕文与陈艳娜系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，其二人应共同承担还款义务，但原告未提供证据证实其主张成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、曾仕文于本判决生效之日起三日内偿还张萍借款本金25000元、违约利息56283.33元（自2008年12月29日起至2018年5月15日止，按月利率2%计算），合计81283.33元；二、以借款本金25000元为基数，按月利率2%计算，曾仕文自2018年5月16日起给付张萍违约利息至本金偿清日止；三、驳回张萍其他诉讼请求。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918.75元，由曾仕文负担1840.26元，张萍负担78.49元；公告费600元，由曾仕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姚田文人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一八年九月二十五日书 记 员  张煜瑷
河北省秦皇岛市海港区人民法院行政裁定书（2018）冀0302行审77号申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港。法定代表人郭晓城，局长。委托代理人顾海波，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。委托代理人李拥军，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。被申请人赵乐，1985年5月18日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请人秦皇岛市国土资源局依法向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕138号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人赵乐未经国土资源管理部门批准擅自在海港区海阳镇郭高庄村北侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占地。申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条之规定，并依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量基准》，于2016年10月31日作出秦国土资罚字〔2016〕138号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的3.82亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地（旱地1868.01平方米、设施农用地31.25平方米）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币76327元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定，申请人向本院提出强制执行申请：拆除被申请人在非法占用的土地上（旱地1868.01平方米、设施农用地31.25平方米）新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，处以罚款人民币76327元。经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕138号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人秦皇岛市国土资源局提出的申请，准予强制执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 王 伟审判员 张喜迎审判员 高国秋 二〇一八年九月二十五日书记员 刘 光
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初1129号原告：蒙应国，男，1957年9月18日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，委托代理人：韦大香，系蒙应国侄女婿。代理权限：一般代理。被告：王德江，男，1968年3月7日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县，委托代理人：韦正礼，系镇宁丁旗法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告蒙应国诉被告王德江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告蒙应国及其委托代理人韦大香、被告王德江及其委托代理人韦正礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒙应国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德江赔偿因被告故意砍掉原告家栽种的蜂糖李21棵，造成3年经济损失19900元；2、本案诉讼由被告承担。原告当庭变更诉讼标的，变更为43900元。事实及理由：2014年我在一直耕种的土地上栽种蜂糖李，2015年5月，被告说我栽种蜂糖李的土地是他的荒地，要求把土地归还给他，土地问题通过果园村村委解决好，2017年被告将原告家栽种的蜂糖李砍掉，造成原告的经济损失，故诉至人民法院。被告王德江辩称：被告没有砍原告的李子树，原告长期在外务工，没有时间砍，另李子树是否是原告的，被砍李子树有多少都无法确定，原告诉请不成立。经审理本院认定：2014年原告栽种蜂糖李树，2015年原、被告因土地发生争议产生纠纷，原告陈述村委已经处理并出具证明，被告陈述对此并不知情，后原告在双方发生争议的土地上栽种的蜂糖李被砍，果园村村支书马正香一人到王德江家中了解情况，村支书马正香所述，王德江之妻向德珍陈述是其砍了蒙应国家李子树，村支书马正香未做笔录，后村委组织双方调解，但被告未到场参加调解，原告根据村委出具的调解意见书认定是被告王德江砍掉其蜂糖李树21棵，诉至人民法院。上述事实有身份证、调解意见书、村委证明、照片，法院依职权所做询问笔录以及原、被告的在庭陈述在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告栽种的李子树，对李子树拥有所有权，原告李子树被人砍掉，侵害其所有权，原告可要求赔偿损失。本案中，原告根据村委的调解意见书，确认是被告砍其李子树，但经本院向果园村村委会了解情况，根据村支书马正香陈述，是王德江之妻向德珍砍的李子树，不是王德江砍的。是不是王德江之妻向德珍所砍尚需做进一步调查。原告在本案中起诉王德江，没有任何证据证明是被告王德江砍李子树。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒙应国在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币298元，减半收取149元，由原告蒙应国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 薛 勇二〇一八年九月二十八日法官助理唐虎书记员 王雪雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终3565号上诉人（原审被告）：南通市万锦置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人：焦延灿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘晓兵，男，1972年9月25日生，汉族，住如皋市。上诉人南通市万锦置业有限公司因与被上诉人刘晓兵商品房买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初12611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通市万锦置业有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及催费通知书规定的期限和数额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通市万锦置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  刘彩霞审判员  吴 风二〇一八年九月二十日书记员  盛姝玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19112号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 法定代表人：于洋。 被执行人张晓龙，男，1985年4月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张晓龙借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初6404号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张晓龙向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还利息（含罚息）94123.24元及复利[截至2017年11月29日，复利27313.95元]、案件受理费2728.74元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张晓龙发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人张晓龙纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19112号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初94号原告长治市淮海工贸有限公司，住所地山西省长治市城东路**。法定代表人崔毅敏，董事长。委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标局，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人刘俊臣，局长。委托诉讼代理人郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。委托诉讼代理人常亮，男，国家工商行政管理总局商标局干部。原告长治市淮海工贸有限公司(简称淮海工贸公司)不服被告国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)于2016年11月30日作出的“商标续展申请不予核准通知书”(简称被诉通知)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告淮海工贸公司于2018年9月7日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告商标局的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告长治市淮海工贸有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告长治市淮海工贸有限公司负担。(已交纳)。审 判 长  司品华人民陪审员  燕 云人民陪审员  宋启才二〇一八年九月二十日法官助理刘月庆书记员李益晨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初2421号原告：孟正萍，女，1962年12月5日出生，汉族，住襄城区。被告：襄阳川惠大酒店有限公司（以下简称川惠大酒店）。住所地：襄城区宜宾路**。法定代表人：叶明建，川惠大酒店经理。原告孟正萍与被告川惠大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟正萍到庭参加了诉讼，被告川惠大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟正萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息36000元（暂计至2018年2月28日）、违约金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，被告因经营周转，在公司内向员工借款，原告向被告出借10万元，借款时双方签订了借款协议，约定借款期限为12个月，利率为月息2%，到期一次性偿还本息，并约定了违约金为借款总额的10%。借款到期后，被告请求延期付款并按原利率支付利息。2016年3月起双方约定利息按月息1.5分每月支付，但从2016年9月起，被告未再支付利息。审理中，原告对利息的请求进行了变更，请求被告按月息1分支付利息至还款之日止。被告川惠大酒店未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，被告向原告借款10万元，双方签订借款协议，约定借款金额为10万元；借款期限为12个月，即2013年12月16日至2014年12月15日止；还款方式为从第一个月起，每月还息2000元即月息2分，2014年12月15日一次性付清本金；违约责任为如到期未能付清借款本金，违约金按借款总金额的10%付给出借方。当日，原告向被告转账10万元，被告向原告出具收据一份。款项出借后，被告向原告支付利息至2016年8月31日。另查明，2016年1月至2016年8月，被告是按月利率1%支付利息于原告，原告予以接受。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议、收据、银行转款凭证，被告方财务出具的《借款利息明细》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并与原告签订借款协议，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，原告按约履行了交付款项的义务，被告应按约定偿还原告的借款。被告未按约定偿还借款属违约，应按合同约定承担违约责任。原、被告双方同意延期后，被告未按约定按月付息，故原告请求被告偿还借款，应予支持。原告主张被告从2016年9月起按月息1%付息，不损害被告利益且不违反法律规定，本院予以认可。原告认可被告从2016年9月后还款为偿还本金、当月还款，当月不计息的还款方式，本院予以准许。经核算，截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息1.8万元。被告川惠大酒店不到庭视为放弃举证、质证的权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟正萍偿还借款本金100000元，并支付利息（2018年2月28日前利息为18000元，此后以100000元为基数，至借款偿清之日止，按年利率12%计算）。二、被告襄阳川惠大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟正萍支付违约金10000元。三、驳回原告孟正萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由被告襄阳川惠大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张正刚二〇一八年九月二十五日书记员  徐 格
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6885号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张凤祥，男，1961年2月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张凤祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3556号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张凤祥支付本金110283.18元及息费、一审案件受理费1254元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3556号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终4992号 上诉人：黎金荣，男，1966年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田林县。 上诉人黎金荣不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初946号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 黎金荣以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。黎金荣一审起诉称：黎金荣所在的村屯于2017年开始搬迁。2018年3月19日，村民申请信息公开。2018年4月3日，广西壮族自治区国土资源厅作出《政府信息公开告知书》，告知《国土资源部关于瓦村水电站（坝区）工程建设用地的批复》（国土资函[2015]440号，以下简称440号批复）。至此，黎金荣得知房屋和土地被征收及征地批文。2018年5月18日，黎金荣向自然资源部申请行政复议。2018年5月25日，自然资源部作出《行政复议不予受理决定书》，认为440号批复是国务院批准征收土地后，自然资源部（原国土资源部）以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，440号批复属于国务院批准征收土地行为的组成部分，决定不予受理。黎金荣认为自然资源部作出的复议决定错误，侵害起诉人合法权益，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议不予受理决定书》，判令自然资源部受理黎金荣的行政复议申请；二、判令自然资源部承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，440号批复属于国务院批准征地后，自然资源部（原国土资源部）以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，440号批复属于国务院批准征地行为的组成部分，并非自然资源部的行政行为，因此，黎金荣向自然资源部申请行政复议于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定裁定：对黎金荣的起诉不予立案。 黎金荣不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即黎金荣请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”包括国务院或者省级人民政府征收土地的决定。本案自然资源部作出的《国土资源部关于瓦村水电站（坝区）工程建设用地的批复》[国土资函[2015]440号]批复，系国务院批准征地后，自然资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，故国土资函[2015]440号批复在性质上属于行政机关最终裁决行为范畴，黎金荣对此提起行政复议及行政诉讼，不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年九月二十八日 书记员 李旭晗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0112执384号申请执行人马文婷，女，1985年11月29日出生，汉族。被执行人谢斌，男，1977年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人马文婷与被执行人谢斌离婚纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2017）陕01民终10971号民事判决书向本院申请执行婚生子谢宇森由其抚养。执行中查明，双方当事人矛盾较深，被执行人谢斌对强制执行抵触情绪很大，强制执行极易造成不良后果，尚需进一步做好双方的思想工作，且谢斌与马文婷变更抚养权一案人民法院已受理，正在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止西安市中级人民法院（2017）陕01民终10971号民事判决中婚生子谢宇森由马文婷抚养的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二０一八年九月二十五日书 记 员  姚柏岑
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初353号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1970年9月16日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。曾因犯合同诈骗罪，于2015年11月5日被江西省南昌铁路运输法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。经本院决定，于2018年9月7日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2018年5月7日0时许，被告人蔡某某在赣南某医院某栋某楼走廊，趁陪护床上的被害人钟某熟睡之机，盗得价值人民币925元的华为荣耀6X手机1部。同年5月11日，公安民警抓获被告人蔡某某，当场缴获被盗手机。案发后，被盗手机已发还被害人钟某。 上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及陈述，证人陈某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，购买手机发票，指认笔录、现场方位图及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书，户籍信息，被告人蔡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，窃取公民财物的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人蔡某某在法庭上提出的，具有自首情节的辩解意见。公安机关出具的抓获经过及被告人蔡某某在侦查期间的供述均证实，被告人蔡某某系被抓获归案，而不是主动投案。因此，本院对这一辩解意见不予采纳。被告人蔡某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人蔡某某在法庭上自愿认罪，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期12天，即自2018年9月7日起至2018年12月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一八年九月二十五日 书记员  郭 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2873号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马楚彬，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2855号起诉书指控被告人马楚彬犯容留他人吸毒罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人马楚彬及其辩护人黄蔼臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月19日晚，被告人马楚彬与马某1等人去到其经营的佛山市顺德区乐从镇杨滘工业区办公室，后由马某1等人出资购买“K粉”、“开心水”等毒品，马楚彬提供上述场所，与马某1、马某2、马某3、马某4、梁某共同吸食。次日，公安机关先后抓获被告人马楚彬及吸毒人员马某1、马某2、马某3、马某4、梁某。经检验，上述六人的氯胺酮、冰毒检测结果均呈阳性。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人马楚彬的供述和辩解；证人马某1、马某2、马某3、马某4、梁某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过；户籍证明；行政处罚材料；毒品现场检测报告书等。公诉机关据此认为，被告人马楚彬无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处马楚彬有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人马楚彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人有如下从轻处罚情节：1.没有吸毒史，且本案因马某1提议引发，马楚彬是放任态度，其主观恶性较小；2.如实供述其罪行，认罪、悔罪；3.无犯罪前科，初犯；4.身体有疾病。综上，建议对其判处拘役五个月。经审理查明，公诉机关指控被告人马楚彬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马楚彬无视国家法律，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控马楚彬犯容留他人吸毒罪，罪名成立。马楚彬归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与马楚彬的罪责相适应，予以采纳。辩护人的辩护意见，第4点与犯罪事实无关，其他意见有理，予以采纳；量刑建议过轻，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马楚彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  廖冰寒二〇一八年九月六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1877号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住所地:云南省玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：915304006227880155。负责人：张家林，行长。委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马露，女，1987年3月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区，申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人马露信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）云0402民初2817号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由马露于2017年11月22日前偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡本金113326元，及截止2017年7月25日的利息520.81元、截止2017年6月26日手续费16115元，截止2017年7月17日的违约金1997.1元，共计131958.96元。2017年7月25日之后的利息及2017年7月17日以后的违约金按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定标准计算，利随本清；二、案件受理费1469元，由马露自愿负担（2017年11月22日前履行）。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，要求由被执行人马露偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡本金113326元，及截止2017年7月25日的利息520.81元、截止2017年6月26日手续费16115.05元，截止2017年7月17日的违约金1997.1元，2017年7月25日之后的利息及2017年7月17日以后的违约金按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定标准计算，利随本清；并负担案件受理费1469元；应交执行费1879元（申请执行人未预交），以上合计135306.96元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月21日向本院提交了撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：本院（2017）云0402执1877号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年九月三日书记员  蔡 诚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初1555号原告：朱彦龙，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：罗文娟（系朱彦龙妻子），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇御泉新苑**。（特别授权代理）被告：魏利，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区吴忠市原告朱彦龙与被告魏利劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱彦龙与被告魏利到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱彦龙的委托诉讼代理人罗文娟与被告魏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费35322元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月被告承包了宁夏鑫磊金泰能源有限公司厂房建设工程，因工程需要，被告雇佣原告为其提供劳务，原告为其提供钢屋架基础，工作结束支付工资。协议达成后，原告按照约定履行了劳务。工程结束后，经双方结算，原告应得劳务费为97272元，被告以资金周转困难为由未能支付原告工资，只是向原告出具欠条凭据一份，口头承诺五六天后支付工资。期限届满后，被告并未如约向原告支付工资，原告多次找被告索要，被告先后支付原告61950元，下剩35220元被告均以筹钱和无钱为由推诿，致使原告债权无法实现，原告遂诉至法院。被告魏利辩称，其已付清原告的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的欠条一张，被告无异议，本院予以确认；对原告提交的记账单一份，因系原告自己所记，再无其他证据印证或佐证，且被告不予认可，本院不予确认。对被告提交的收条两张、黄河农村商业银行转账凭证一份、农村商业银行交易明细一份，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月，被告魏利雇佣原告朱彦龙为其承包的宁夏鑫磊金泰能源有限公司厂房工程提供劳务。2014年8月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到朱彦龙给宁夏鑫磊金泰能源有限公司木工工资97272.00（大写玖万柒仟贰佰柒拾贰整），扣伙食费1950.00（壹仟玖佰伍拾元整），付20000.00（贰万元整），下欠75322.00，大写柒万伍仟叁佰贰拾贰元整魏利2014.8.15。后被告于2014年8月23日向原告支付5000元，于2014年8月25日向原告支付6000元,于2014年8月26日通过他人向原告转账支付4000元，于2014年10月14日向原告转账支付20000元，于2014年农历年底通过工业园区向原告代付40000元，以上共计75000元，下剩322元未支付。本院认为，原告朱彦龙与被告魏利虽未签订书面劳务合同，但根据被告出具的欠条内容可知双方形成了事实上的劳务合同关系。关于原告主张的劳务费35322元，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，被告尚欠原告劳务费为322元。故对原告要求被告支付劳务费35322元的诉讼请求，本院予以支持322元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定判决如下：被告魏利于本判决生效后十日内一次性支付原告朱彦龙劳务费322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计342元，由原告朱彦龙负担317元，被告魏利负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 姜春梅 二〇一八年九月三日书记员 李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执1096号申请执行人：陈廷文，男，1973年7月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：金正明，男，1965年3月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人陈廷文与被执行人金正明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏1182民初1314号民事判决书已经发生法律效力。依据法律文书，被执行人金正明应给付案款26382元；负担本案执行费296元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈廷文于2018年4月23日向本院申请执行。本院受理后于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院依法扣划被执行人银行存款828.94元，余款经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1182执1096号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年九月二十八日书记员  姚胜男
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2546号原告：夏成娥，女，1952年3月18日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：郑鹏（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处陈厂村村民委员会，住所地济宁高新区柳行街道办事处北。法定代表人：陈庆国，村主任。原告夏成娥与被告济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处陈厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。原告夏成娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5830元及利息27984元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年1月14日，被告陈厂村村民委员会从村民洪建军处借到人民币3000元，用于购置村变电器，被告出具借款凭证一份，约定月息1.5分。截至1998年12月21日，被告应归还洪建军借款本息5830元，被告重新出具借款5830元的借款凭证一份，约定月息2分。2008年洪建军死亡，洪建军的妻子本案原告夏成娥年年催促被告返还借款支付利息，2018年7月2日，被告返还原告3000元，拒绝返还剩余借款及利息，原告为了实现债权，起诉至法院。本院认为，原告提起诉讼，被告名称应当准确。原告起诉被告济宁高新技术产业开发区柳行街道办事处陈厂村村民委员会，经本院审查，该被告名称错误，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告夏成娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一八年九月十日书记员  李琬琰
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1722刑初306号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人杜传军，男，1977年10月14日出生于山东省单县， 公民身份号码3729251977********，汉族，初中文化，农民，住单县郭村镇西村行政村西村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同月15日被单县公安局取保候审，2018年7月23日被山东省单县人民检察院决定取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。 辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。 山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]265号起诉书指控被告人杜传军犯交通肇事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员胡晓川、代理检察员庞磊出庭支持公诉，被告人杜传军及其辩护人高建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省单县人民检察院指控，2017年8月21日14时20分许，被告人杜传军驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的黑色“海马”牌小型汽车，沿105国道自东向西行驶至单县105国道697KM+700M处时，撞到同向行驶的韩某2驾驶的三轮摩托车，发生道路交通事故，造成韩某2受伤，两车损坏。后韩某2经医院抢救无效死亡。经单县交警大队认定，被告人杜传军负此事故的全部责任。经鉴定，韩某2符合交通事故致血气胸而死亡。 另查明，案发后，被告人杜传军与被害人韩某2的近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人杜传军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、高某、孙某、刘某、张某、李某、孟某的证言，受理道路交通事故案件登记表、菏泽市公安局122受理单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿谅解协议书、赔偿凭证、谅解书，120呼救单、单县移动公司郭村营业厅证明，户籍证明、前科证明，破案报告等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人杜传军的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局对被告人杜传军出具了书面调查评估意见书。评估意见为：对社区的重大危害程度一般，如判处其缓刑，该局同意接受对其进行社区矫正。 本院认为，被告人杜传军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人杜传军到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人杜传军已与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杜传军没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。关于辩护人所提被告人系自首，要求免予刑事处罚的辩护意见，经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，……”本案中，被告人交通肇事后虽拨打了120，但无证据证明其向公安机关报告，故不符合自动投案的条件，辩护人上述辩护意见无证据佐证，于法无据，不予采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜传军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 杰 二〇一八年九月十九日 书记员 房殿军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1621号申请执行人昆明经开区洛羊柯隆工艺品经营部；统一社会信用代码：92530100MA6K9HTW8N；法定代表人：肖宗清，经营者；地址：昆明市经开区。被执行人韩俊武，男，汉族，1981年10月7日，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市麒麟区大视觉婚纱摄影工作室；注册号：530302600683421；法定代表：韩俊武；地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人昆明经开区洛羊柯隆工艺品经营部与被执行人韩俊武、曲靖市麒麟区大视觉婚纱摄影工作室买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）云0302民初3838号民事判决书已发生法律效力，权利人昆明经开区洛羊柯隆工艺品经营部于2018年5月3日向本院申请执行，执行标的为52172.00元，案件受理费1078元，执行费682元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人韩俊武、曲靖市××区××视觉婚纱摄影工作室邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下注册登记在曲靖市××区××视觉婚纱摄影工作室已经不在原地址经营，原址已经更换店名，现被执行人已经被人民法院布控，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1621号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十五日书记员 ： 魏 林
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保915号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张承友，男，1968年02月03日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张承富，男，1972年04月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初3661号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张承友、张承富银行存款16万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年九月二十九日书记员  王继科
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6021号上诉人（原审被告）：北京华征元烁热力科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街**永-354。法定代表人：郑文超，经理。委托诉讼代理人：孙之明，北京市庆之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国豪物业管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区魏公村街**韦伯豪家园**楼旁办公楼div>法定代表人：胡泊，执行董事。委托诉讼代理人：张红雷，北京乾成律师事务所律师。上诉人北京华征元烁热力科技有限公司（以下简称华征公司）因与被上诉人北京国豪物业管理有限公司（以下简称国豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人华征公司之委托诉讼代理人孙之明、被上诉人国豪公司之委托诉讼代理人张红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华征公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回国豪公司解除房屋租赁合同的诉讼请求，依法改判继续履行合同。事实和理由：我方承租仅半年时间，承租房屋的大部分被政府拆除。国豪公司为逃避承担违约责任，强行停运两部电梯，停水停电，导致我方损失进一步扩大。在此情况下，国豪公司不具备合同解除权。我方于2017年8月8日暂时搬离承租房屋，如国豪公司停止恶意举报，提供相关消防验收所需材料，租赁合同完全可以继续履行。国豪公司辩称，华征公司不缴纳租金造成合同目的无法实现；消防设施存在严重瑕疵，无法使用，按照合同约定对方有整改的义务。我方曾经发函要求华征公司整改，对方拒绝。华征公司已搬走，房屋是空置状态，但没有完成交接。国豪公司向一审法院起诉请求：1、请求确认我方与华征公司之间的《房屋租赁合同》及《补充协议》于2016年10月18日解除；2、判令华征公司立即将全部租赁房屋腾空并交还给我方。一审法院认定事实：2013年7月1日，国豪公司与华征公司签订了《房屋租赁合同》，华征公司承租国豪公司位于北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代大厦C座24层整层及25层南侧、西侧房屋共计1825平方米，其中包括24层整层及阳台，房屋建筑面积为1130平方米；25层南侧、西侧，房屋建筑面积695平方米，国豪公司承诺对房屋享有所有权，在租赁期内华征公司享有使用权，房屋用途为办公。该租赁合同约定的租赁期为10年零6个月，自2013年7月1日至2023年12月31日，免租期3个月（自2013年7月1日起至2013年9月30日止），房租单价（自2013年10月1日至2014年12月31日）为每天每平方米3元，从2015年1月1日起每年租金在上一年度租金的基础上上浮6％，从2017年1月1日起每年租金在上一年度租金的基础上上浮7％，从2019年1月1日起至本合同终止时止，每年租金在上一年度租金的基础上上浮8％，房屋租金包含物业费及空调供冷供热费，本合同签订当日华征公司需向国豪公司交纳履约保证金200000元。2013年7月5日，双方当事人签订了《补充协议》，补充协议约定国豪公司同意华征公司将所租房屋出租给第三方，但必须书面向国豪公司报备。2013年11月11日，双方又签订了《补充协议》一份，内容为免租期变为5个月，本合同签订后2日内华征公司向国豪公司交纳2013年12月1日起至2014年12月31日的房租共计2163993元，华征公司多缴的333975元自动顺延到下一年，华征公司在2015年上半年实际应支付的房租为725163元。在该补充协议中国豪公司保证该房屋符合办公所具备的一切条件，包括但不限于两部电梯的正常使用、室内电话、网线的配备齐全、供暖、供冷系统的正常使用，物业服务质量达到北京市要求的一级标准，如未达到上述条件并影响华征公司正常办公的，免除华征公司相应天数的租金。上述合同签订后，国豪公司共收到华征公司支付的房屋押金200000元，房屋租金2423029元。合同履行期间，因国豪公司出租的24层、25层房屋中存在违法建设，政府相关部门于2014年6月20日至2014年7月初依法进行了强制拆除，共拆除违法建设的面积1600余平方米。此后双方就合同履行产生争议，华征公司亦未再向国豪公司交纳过房屋租金。2016年10月17日国豪公司向华征公司发出解约通知，华征公司确认收到上述函件。庭审中，双方当事人对目前华征公司占用的房屋面积产生争议，国豪公司表示租赁面积为880.72平方米,而华征公司只认可面积为689.51平方米。另查，双方当事人另就电梯使用、房屋存在消防安全隐患的相应责任产生争执。国豪公司就本案涉及的租赁合同以对方违约为由另行起诉要求华征公司支付拖欠的租金、赔偿违约金；而华征公司则以承租房屋被拆为由另案起诉要求国豪公司免除部分租金，赔偿其装修损失等其它经济损失，恢复供水、供电，不得干扰其对房屋的正常使用，并表示其已交租金对应的承租时间至2018年9月。就双方上述争议事项及当前华征公司占用的房屋建筑面积等焦点问题本院正在另案审理过程中。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方所签合同虽然具有法律效力，但该合同在履行期间因客观情况发生重大变化，导致双方当事人均无法按原有条件继续履行合同，亦不能实现合同订立时的目的，该合同在客观上也无法继续履行，故上述合同应予以解除。现国豪公司要求解除双方所签合同的诉请本院予以支持，合同解除时间为2016年10月18日。至于该公司要求华征公司腾退房屋的诉请，因双方就承租房屋的面积、租赁期间的相关费用、装修经济损失等事项产生诉讼纠纷，尚待法院审理确认，故国豪公司要求腾退涉案房屋的诉请，本院暂不予支持。判决如下：一、北京国豪物业管理有限公司与北京华征元烁热力科技有限公司签订的《房屋租赁合同》及其《补充协议》于2016年10月18日解除。二、驳回北京国豪物业管理有限公司的其它诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院查明：双方当事人确认华征公司于2017年8月8日已搬离涉案房屋，但华征公司未与国豪公司办理交接手续，房屋仍由华征公司控制。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《房屋租赁合同》履行过程中，因政府相关部门强制拆除了大部分房屋，导致华征公司可使用的房屋减少，其原有的经营秩序被打乱。因客观情况发生重大变化，导致双方无法按原有条件继续履行合同，故一审法院支持了国豪公司解除《房屋租赁合同》及其《补充协议》的请求正确。前述合同解除后的问题，双方另案解决。综上所述，华征公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京华征元烁热力科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 辛 荣审判员 赵 蕾审判员 柳适思二〇一八年九月十九日法官助理李想书记员舒妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19076号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人周国华，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周国华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23902号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周国华向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金481570.61元、受理费9370.43元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人周国华发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人周国华纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19076号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘01刑更1542号罪犯刘双双，男，1989年11月29日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。浙江省高级人民法院于2011年3月15日作出(2010)浙刑三终字第278号刑事附带民事裁定，维持浙江省宁波市中级人民法院于2010年11月9日作出的(2010)浙甬刑一初字第110号刑事附带民事判决，对被告人刘双双犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月17日起至2021年7月16日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计5312.8元。本院于2013年6月27日将罪犯刘双双的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年7月17日起至2020年1月16日止）；本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月17日起至2019年4月16日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2018年8月13日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘双双确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，"三课"成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、"三课"成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘双双在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘双双减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 瑛审判员 田 晨审判员 马晓燕二〇一八年八月二十九日书记员 魏新宇????????
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1446号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李建民，男，1961年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：殷素环，女，1964年12月13日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑州中小企业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道**。法定代表人：赵少伟，董事长。原审被告：殷保玉，男，1971年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人李建民、殷素环因与被申请人郑州中小企业担保有限公司，原审被告殷保玉追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，本案定于2018年9月11日下午5时对再审申请人李建民、殷素环与被申请人郑州中小企业担保有限公司、原审被告殷保玉进行听证，并于2018年9月4日按照李建民、殷素环申请再审时填写的地址确认书向其邮寄了传票（EMS邮件单号为1084222166292）。经查询，该邮件已于2018年9月7日被签收。再审申请人李建民、殷素环经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李建民、殷素环撤回再审申请处理。审 判 长 李    红审 判 员 周  新  峰代理审判员 尚    可二〇一八年九月十二日书 记 员 王星星（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初988号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，职务：该分公司总经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：陈忠太，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：孙善新，女，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告陈忠太、孙善新保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司的委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼，被告陈忠太、孙善新经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告理赔金额47398.71元；2、判令两被告支付原告逾期保费8283.99元；3、判令两被告支付违约金13366.44元，以47398.71元为基数，按每日千分之一计算，自2017年6月12日起至理赔款实际付清之日止；4、判令两被告支付原告律师费1500元；5、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月24日被告向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行(以下简称农行新城支行)的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月2280元，双方约定了保险期间。该保单约定了保险人赔偿事宜及投保人违约责任的承担。被告向原告投保后从农行新城支行处获得小额消费贷款共120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年6月12日，农行新城支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金47398.71元。农行新城支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。被告陈忠太、孙善新未答辩。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户口簿复印件、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系的事实。3、农业银行个人担保借款合同、银行卡复印件、授权委托书、借款凭证，证明被告于2015年3月24日因消费需要向农行新城支行贷款人民币120000元，贷款期限为36个月，农行新城支行于当日向原告指定卡号发放贷款120000元，贷款过程中，陈忠太同意从其农业银行账户中直接扣除应缴纳给原告保费的事实。4、平安个人贷款保证保险保险单、投保单，证明2015年3月23日被告向农行新城支行贷款从原告处购买贷款保证保险，双方在保险合同中就保费缴纳、保险公司理赔后的追偿、违约责任等进行了明确约定的事实。5、贷款还款流水、还款明细、平安客户查询单、代偿债务确认书，证明被告自2017年3月份开始未按期偿还银行贷款及支付保费，由于被告的逾期，2017年6月12日，原告依据保单规定代被告偿还了47398.71元贷款本息。截至2018年3月20日，已产生代偿款40935.96元、逾期保费8283.99元、违约金13366.44元的事实。两被告未向本院举证。两被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利。本院对原告提交证据的真实性予以认定。通过对以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2015年3月24日，被告陈忠太就向农行新城支行的贷款与原告平保安徽分公司签订了“平安个人贷款保证保险保险单”，保单号为12594972600001998845。保单载明“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。同日，陈忠太到农行新城支行与农行新城支行光大银行蚌埠分行签订了个人担保借款合同及代扣保费授权委托书，贷款金额120000元。授权委托书载明“为保证借款合同项下的贷款的归还，本人向平保安徽分公司投保了保证保险，保单号12594972600001998845”。后被告陈忠太未能完全履行合同约定的还款义务，经农行新城支行向原告申请索赔，原告按约支付理赔金。农行新城支行于2018年3月13日向原告出具“代偿债务确认书”，农行新城支行确认于2017年6月12日收到原告代被告偿还的47398.71元款项。诉讼中原告撤回的对孙善新的起诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈忠太与原告签订保险合同，被告应按合同约定履行义务。原告代被告向银行理赔后，有权就理赔金额向原告追偿。现原告要求被告陈忠太支付理赔金、违约金及支付逾期保费，本院予以支持。但原告要求支付律师费1500元,未提交任何证据,本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠太于本判决生效之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金47398.71元、逾期保费8283.99元，并以47398.71元为基数，按日千分之一的标准支付自2017年6月12日起至理赔金实际偿清之日止的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，公告费400元，合计1964元,原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担64元、被告陈忠太负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈海燕审 判 员  张 鲁人民审判员  陈 萍二〇一八年九月十八日书 记 员  王晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书                                                                    （2018）宁0106民初5801号 原告：安建国，男，1966年9月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号：××× 被告:王立明，男，1966年12月5日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 被告:辛保国，男，1959年4月20日出生，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××× 原告安建国与被告王立明、辛保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建国、被告辛保国到庭参加诉讼，被告王立明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告王立明偿还原告借款本金2万元，并支付利息6400元（按照月息2分从2017年3月5日暂计算至2018年7月5日），利息请求判决至本息实际清偿之日止；2.依法判决被告辛保国对上述本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年3月，被告王立明向原告借款，出具借条载明“今借到安建国现金20000元（贰万元整），用期两个月，利息10000元（壹万元整），时间2017.3.4—2017.5.4借款人：王立明”。被告辛保国作为保证人在借条中签字，对王立明借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告王立明推诿不还，被告辛保国也未履行保证责任，故提起诉讼。 被告王立明未作答辩，亦未提交证据。 被告辛保国辩称，安建国所诉借款属实，我作为担保人虽在借条上签字，但王立明是实际借款人，钱也是他用了，王立明名下也有财产，应当由王立明承担还款责任，我不应承担担保责任。 原告安建国围绕诉讼请求依法提交借条、保证书等证据，据以证明其主张。经审查，安建国提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，王立明由案外人孙金歧、辛保国保证，向安建国借款现金2万元，并出具借条一份。双方借条约定：借款期限两个月，即2017年3月4日至2017年5月4日；利息10000元。辛保国、案外人孙金歧作为担保人在借条中签字。借款期限届满后，王立明未还款付息，孙金歧、辛保国亦未履行保证责任。2017年9月10日，王立明向安建国出具保证书，承诺借款本息于2017年9月30日还清。上述期限届满后，王立明亦未还款。现安建国催收借款无果，提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王立明向安建国借款2万元未予以清偿的事实，有借条等证据在卷佐证，本院予以确认，王立明应承担还款的民事责任。安建国调整主张王立明按照年利率24％（即月息2分）支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。辛保国为王立明借款提供保证，双方对保证方式没有约定或者约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。债权人安建国在借条中未与连带保证人辛保国约定保证期间，且在借款履行期限届满之日起六个月内即2017年11月3日之前未要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人辛保国免除保证责任。安建国诉请孙辛保国承担本案借款连带清偿责任，本院不予支持。王立明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立明于判决生效后五日内偿还原告安建国借款2万元，并按照年利率24％支付2017年3月5日至本判决确定的给付之日止期间的利息，利随本清； 二、驳回原告安建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告王立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判长  史建文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王 娇 判决书附页：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312执1450号申请人：临沂某自动化科技有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区。被申请人：张某，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：徐某，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住郯城县。被申请人：郯城县某运输有限公司，住所地：郯城县郯城街道团结新村西段。申请人临沂某自动化科技有限公司与被申请人张某、徐某、郯城县某运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人临沂某自动化科技有限公司于2018年9月10日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张某、徐某、郯城某运输有限公司价值6万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人临沂某自动化科技有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837131301041S000289）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张某、徐某、郯城县某运输有限公司价值6万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张立健二〇一八年九月十日书记员周崇华
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽11民初25号 原告：张淑军，女，1961年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：付文家，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。 法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。 原告张淑军与被告盘锦和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑军的委托诉讼代理人付文家，被告和泰公司的委托诉讼代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑军向本院提出诉讼请求：1、请求判令和泰公司偿还投资款1,974.25万元及违约金36.75万元（违约金计算截止2017年12月31日）；2、判令和泰公司自2018年1月1日始以1，947.25万元为基数按照月利率1.5%的标准向张淑军支付违约金，违约金计算至被告实际支付之日止（截止2018年4月30日违约金为116.8352万元）。事实与理由：2017年4月18日，张淑军与和泰公司签订《返还投资款协议书》；《返还投资款协议书》约定：和泰公司返还张淑军投资款本金及投资收益共计1,947.25万元，协议签订之日（2017年4月18日）起30日内返还100万元，60天内返还200万元，2017年10月份返还200万元，剩余款项2017年年底前还清；和泰公司自逾期还款之日，对未还款部分，按照每月1.5%的标准向张淑军支付违约金；和泰公司以其开发的辽宁省盘锦市向阳小区项目作为还款的保障。《返还投资款协议书》约定的返还期限到期后，张淑军多次催促和泰公司，和泰公司以各种理由拖延还款。 和泰公司辩称，对《返还投资款协议书》的真实性予以认可，对利息的计算方式有异议。和泰公司欠付张淑军的本金应当是1,447.25万元，和泰公司在此基础之上，已经给张淑军计算出了500万元的收益，并在协议中约定了月利率1.5%的收益，如若按照1,947.25万元计算利息属于租借人将利息计入本金谋取高利的行为，对于张淑军起诉的本金部分，应当按1,447.25万元计算。所以，和泰公司不同意张淑军主张的利息的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：张淑军向本院提交了《返还投资款协议书》，用以证明和泰公司应返还给张淑军的款项数额。和泰公司对该证据的真实性和关联性没有异议，仅对其合法性提出异议，认为本金应以1,447.25万元为基准计算。本院认为，该证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为有效证据。和泰公司向本院提交了《盘锦和泰房地产开发有限公司》章程修正案、《盘锦和泰房地产开发有限公司》董事会文件、《股东转让出资合同书》二份，用以证明张宝柱、单继孝曾是和泰公司股东并将股份转让，张淑军质证认为，以上证据均是复印件且与本案不具有关联性，在《返还投资款协议书》中对单继孝、张宝柱出资已做了明确认可，单继孝与张宝柱的股东身份与本案无关，张淑军也未否认过该二人曾是和泰公司股东的身份。本院认为，该证据仅能印证《返还投资款协议书》中所述的投资款的来源，但与本案双方争议的事项不具有关联性，本院不予认可。 本院查明：2017年4月18日，和泰公司（甲方）与张淑军（乙方）签订了一份《返还投资款协议书》，协议书表明，2008年为支持和泰公司开发辽宁省盘锦市向阳小区（现名称锦上阳光）房地产开发项目，单继孝向和泰公司投资了643.25万元，张宝柱（张淑军的弟弟）向和泰公司投资了804万元，后单继孝和张宝柱将其拥有的前述投资的全部权益转让给了张淑军。该协议约定：甲方返还乙方投资款本金1,447.25万元及投资收益500万元，共计1,947.25万元。甲方于本协议签订之日起30日内返还乙方100万元、本协议签订两个月内返还乙方200万元，2017年10月份返还乙方200万元，剩余款2017年底（12月30日）前结清。甲方逾期还款，应向乙方支付违约金；甲方自逾期还款之日起，对未还款部分，按照每月1.5%的标准向乙方支付违约金。截止目前，和泰公司未向张淑军履行合同义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的《返还投资款协议书》记载的债权债务清晰明确，应为双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，且和泰公司对该合同的真实性及效力予以认可，故双方应按照合同约定履行自己的义务。双方均认可单继孝和张宝柱的投资款是二人为支持和泰公司的向阳小区项目而支付的投资款，双方于2017年签订《返还投资款协议书》并约定了500万元的收益，该500万元应视为双方对十年间使用投资款的结算收益。和泰公司自2008年开始使用该笔投资款，长达10年左右，双方约定收益500万元并未违反法律规定。故张淑军要求和泰公司以1,947.25万元为本金的理由成立，本院予以支持。因此，和泰公司辩称以1,447.25万元为本金的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告盘锦和泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，给付原告张淑军人民币1,947.25万元。 二、被告盘锦和泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，以1,947.25万元为基准数，自2017年4月18日起至实际支付完毕之日止按照每月1.5%的利率标准向张淑军支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146,841.76元，由被告盘锦和泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  刘洪亭 审判员  周慧君 审判员  乔 雪 二〇一八年九月十一日 书记员  彭 帅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执377号申请执行人许子月，男，1945年6月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人王发珍，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人许子月与被执行人王发珍民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人王发珍现无财产可执行，目前下落不明属于执行不能，且申请执行人许子月于2018年8月20日对撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）湘0802执377号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  漆辉伏审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一八年九月五日代理书记员  胡穆樛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2745号之一原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场**楼**。负责人：池海峰，行长。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨风玲，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：高全旺，男，1964年1月16日出生，民族不详，住呼和浩特市玉泉区元中世纪新村商业楼北起**。被告：井兰梅，女，1963年8月12日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区元中世纪新村商业楼北起**。被告：郑志伟，男，1986年11月8日出生，汉族，住呼和浩特市回民区西龙王庙住宅小区**。被告：张帆，女，1985年8月22日出生，汉族，住呼和浩，住呼和浩特市回民区西龙王庙住宅小区**v>原告商银行股份有限公司呼和浩特如意支行诉被告高全旺、井兰梅、郑志伟、张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、二偿还借款本金37328.07元，利息662.36元（从2014年9月25日至2015年9月24日，按年利息15.6%计算）、罚息37735.69元并计算至实际偿还之日（从2015年9月25日至2018年2月2日，按利息23.4%计算）。2.请求依法判令被告一、二承担违约金10000元。3.请求判令被告三、四对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。4.诉讼费由被告承担。事实与事由：2014年9月25日，被告一、二与原告签署《个人借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告一、二向原告借款人民币200000元，借款期为12个月，即从2014年9月25日至2015年9月24日止，借贷利率15.6%，被告三、四对被告一、二的借款承担连带责保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以及5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2014年9月25日，原先已履行借款义务，将200000元出账至被告一的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金共计85726.12元，同时要求保证人承担连带责任，但四被告均未履行义务，为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行不能提供被告高全旺、井兰梅、郑志伟、张帆准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告高全旺、井兰梅、郑志伟、张帆的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的起诉。案件受理费1944元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二〇一八年九月十二日书 记 员 云 巍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11686号原告：林永军，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：蒋川正，女，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。被告：金卓虎，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市。原告林永军、蒋川正与被告金卓虎房屋买卖合同纠纷一案，原告林永军、蒋川正向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因本案的关键证据需等待笔迹鉴定的结果为由申请撤诉，撤诉理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永军、蒋川正撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 晋审 判 员  李梅芳人民陪审员  毛济平二〇一八年九月三日书 记 员  许时吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初23569号原告：曾涛，男，1973年12月20日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。原告：王丽，女，1975年8月13日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：白雪原，男，1982年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告曾涛、原告王丽与被告白雪原民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告曾涛、王丽于本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曾涛、原告王丽自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾涛、原告王丽撤诉。案件受理费25元，由原告曾涛、原告王丽负担（已交纳）。审 判 员 熊伟二〇一八年九月十八日书记员员 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11401号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市黄江东粮企业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇138工业区。法定代表人：胡伦新，该公司总经理。被告：东莞市黄江东粮企业有限公司粮发酒店，住所地为广东省东莞市黄江镇138工业区粮食大厦**。负责人：胡伦新，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市黄江东粮企业有限公司、东莞市黄江东粮企业有限公司粮发酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年九月三十日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执6号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行。负责人：吴迪，该行行长。委托代理人：王震、赵洋，辽宁文正律师事务所律师。被执行人：辽阳汇通精密薄板有限公司，住所地辽阳县首山镇黑牛庄村。法定代表人：关振义，系该公司董事长。委托代理人：杨羲磊，辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：新港长通机械（沈阳）有限公司，地址：沈阳经济开发区**路**。法定代表人：关振义，系该公司董事长。被执行人:王晓辉，男，1968年1月31日出生，住址沈阳市和平区文萃路**4-20-2。被执行人:于丽红，女，1969年12月8日出生，住址辽阳市白塔区东文化路****。上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与王晓辉、于丽红、辽阳汇通精密薄板有限公司、新港长通机械（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年12月26日作出（2016）辽10民初33号已经发生法律效力。由于被执行人王晓辉、于丽红、辽阳汇通精密薄板有限公司、新港长通机械（沈阳）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人王晓辉、于丽红、辽阳汇通精密薄板有限公司、新港长通机械（沈阳）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓辉、于丽红、辽阳汇通精密薄板有限公司、新港长通机械（沈阳）有限公司新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 军审判员 王立奇审判员 陈 玲二〇一八年九月二十三日书记员 杨 威
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初2899号 原告：那守东，男。 委托代理人：花凤岩，系凤城市法律援助中心律师。 被告：丛树刚，男。 原告那守东诉被告丛树刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告那守东的委托代理人花凤岩到庭参加了诉讼，被告丛树刚经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告那守东诉称：2017年11月15日至2017年11月20日期间，原告经被告联系，到东港市锦都冷库从事装卸工作。在结算工资时，被告将原告等人的工资款代为领取，其中原告的工资款为2400元。原告等人向被告索要欠款时，被告为原告等人出具欠据一份。原告向被告索要欠款未果诉至法院，请求法院判令被告丛树刚立即偿还原告欠款2400元，并由被告承担本案诉讼费。 被告丛树刚未作答辩。 经审理查明：原告那守东等人经被告丛树刚联系，到东港冷库从事装卸工作。在结算工资时，被告丛树刚将原告等人的工资款代为领取，其中原告那守东的工资款为2400元。原告等人向被告索要欠款时，被告为原告等人出具欠据一份。后被告丛树刚偿还原告欠款750元，余款至今尚未给付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告劳务费2400元，并由被告承担本案诉讼费。 本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的欠据、原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：被告代为领取了原告的工资款并为原告出具欠据一份并约定还款时间，表明被告对欠款数额及还款责任的认可，因此被告应当偿还原告欠款。对于原告要求被告返还欠款的数额，因被告已经偿还欠款750元，因此该部分数额应当予以扣除，因此被告应当返还原告的劳务费数额为1650元，对原告超额部分的请求，本院不予支持。被告丛树刚未出庭应诉，视为其放弃该诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下： 一、被告丛树刚于本判决生效后十日内返还原告那守东劳务费1650元； 二、驳回原告那守东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丛树刚承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一八年九月三日 书记员  闫 雪
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）辽刑申259号李刚：你因非法经营一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503刑初46号刑事判决及辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05刑终140号刑事裁定，以“申诉人不构成非法经营罪,请求依法改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原油系国家规定的限制买卖的物品，你所在单位丹东石油化工有限公司未经许可，擅自经营国家规定的限制买卖的物品（原油），严重扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。你作为丹东石油化工有限公司经营部副部长，系该单位实施非法经营犯罪的直接责任人，构成非法经营罪。你所提“申诉人不构成非法经营罪,请求依法改判申诉人无罪”申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，刑罚适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年九月二十八日