北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初15184号原告：深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：追银（北京）网络科技有限公司（委派代表：马荣贵）。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京必浩得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，男，追银（北京）网络科技有限公司职员，住北京市顺义区。被告：杜斌，男，1969年12月1日出生，汉族，北京京徽消防工程技术服务有限公司法定代表人，住安徽省肥东县，公民身份号码×××。被告：刘惠娟，女，1967年1月13日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京京徽消防工程技术服务有限公司，住，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄**/div>法定代表人：杜斌。原告深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称众禾凯赢企业）与被告杜斌、刘惠娟、北京京徽消防工程技术服务有限公司（以下简称京徽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众禾凯赢企业的委托诉讼代理人朱彦煜到庭参加了诉讼。被告杜斌、刘惠娟、京徽公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。众禾凯赢企业向本院提出如下诉讼请求：1、杜斌、刘惠娟偿还借款本金2500万元；2、杜斌、刘惠娟支付利息及违约金（①借期内利息以2500万元为基数，自2015年3月25日至2015年9月24日止，按照年利率20%的标准计算为2505000元，②借期内违约金以25000万元为基数，自2015年3月25日至2015年9月24日止，按照日万分之五的标准计算为229207．5元，③逾期利息以2500万元为基数，自2015年9月25日至2017年3月13日止，按照年利率20%的标准计算为7430555．56元，④逾期违约金以2500万元为基数，自2015年9月25日至2017年3月13日止，按照日万分之五的标准计算为1987673．61元）；3、杜斌、刘惠娟支付逾期利息、违约金（均以2500万元为基数，自2017年3月14日算至实际付清之日止，逾期利息按照年利率20%的标准计算、违约金按照日万分之五的标准计算）；4、京徽公司对上述全部债务承担连带清偿责任；5、杜斌、刘惠娟、京徽公司承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2015年3月25日，杜斌、刘惠娟作为借款人与原债权人牛堃签署了《借款合同》，约定：借款本金为2500万元，借款利率为年利率20%，借款期限为6个月，自2015年3月25日至2015年9月25日，借款人应在借款期限届满时一次性偿还本金，按月支付利息，如未按照约定还款和支付利息，则需支付日万分之五的违约金。同时，为保证上述《借款合同》履行，京徽公司与原债权人牛堃于2015年3月25日签署了《保证合同》，承诺对《借款合同》中的债务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原债权人于2015年3月25日以银行转帐方式分三笔支付了全部借款，但杜斌、刘惠娟在借款到期后未履行还款义务，京徽公司亦未承担保证责任。2015年9月25日，原债权人牛堃与众禾凯赢企业签署《债权转让协议》，将牛堃项下全部债权转让给众禾凯赢企业。故众禾凯赢企业诉至法院。杜斌、刘惠娟、京徽公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，杜斌、刘惠娟作为借款人、甲方与牛堃作为出借人签订了《借款合同》，约定：甲方因本人需要，向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款，乙方同意出借金额为2500万元，约定甲方的指定收款帐号为户名杜斌，支行招商银行北京分行营业部。借款年化利率为20%，借款期限为6个月，自2015年3月25日至2015年9月25日，甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，按月支付利息。如甲方未按约定还款和支付利息，则需支付日万分之五的违约金。《借款合同》还对双方其他权利义务进行了约定。同日，京徽公司作为保证人、甲方与牛堃作为债权人、乙方签订《保证合同》，约定：为确保牛堃和杜斌、刘慧（惠）娟于2015年3月25日签署的《借款合同》（以下称主合同）的履行，在债务人不履行债务时，甲方愿意替代主合同债务人向乙方按照主合同的约定的相关责任和义务，承担履行债务及相关义务的责任。债权人经审查，同意接受甲方作为保证人。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被保证的主债权数额2500万元，保证方式为无限连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。《保证合同》还对双方其他权利义务进行了约定。同日，牛堃分三笔向杜斌帐户共计转款2500万元。2015年9月25日，转让人牛堃与受让人众禾凯赢企业签署《债权转让协议》，约定：鉴于转让人根据基础债权享有标的债权；转让人同意根据本协议的条款及条件向受让人转让并且受让人同意据此受让标的债权。基础债权指转让人作为债权人依照编号为xxx《借款合同》约定所享有的杜斌作为债务人的本金2500万元债权；标的债权指在《借款合同》及相关担保合同和/或担保条款（如有）项下，（1）转让人根据基础债权对债务人享有的债权（包括但不限于本金利息、罚息、违约金等）及任何其他权利和主张；及（2）转让人根据担保合同和/或担保条款享有的担保权利，及任何其他权利的主张。债务人是指《借款合同》项下的借款人，对标的债权负有清偿义务；转让价款指本协议载明的受让人受让标的债权应向转让人支付的债权购买款项。标的债权的转让根据本协议约定生效后，受让人享有标的债权的全部权利，包括但不限于《借款合同》及相关担保合同和/或担保条款（如有）约定的条款和条件要求债务人还款及要求担保人（如有）履行担保责任等。该笔债权的转让价款处为空白。《债权转让协议》还对双方其他权利义务进行了约定。2015年9月25日，牛堃向京徽公司出具的《债权转让通知书》，载明：鉴于我方已与众禾凯赢企业（下称受让人）签订了《债权转让协议》，根据该合同：我方已于2015年9月25日将与贵方委托借款人杜斌签署的下述合同项下的本金总计2500万元的债权以及我方就该债权所享有的权利全部转让给受让人。现受让人已成为贵方的债权人，享有我方原作为该债权债权人的所有权利和权益。请贵方向受让人履行上述债权项下的义务。请依随本通知书签署《债权转让通知确认书》，并将签署后的确认书交回受让人。债权转让明细如下：《借款合同》合同签订日期：2015年3月25日，借款本金金额：2500万元；转让债权包括借款本金、利息、罚息、违约金及与此相关的一切权利和权益。2015年9月28日，京徽公司向众禾凯赢企业出具《债权转让通知确认书》，载明：我方已经收到的《债权转让通知书》，已知悉原债权人牛堃将杜斌、刘惠娟与牛堃于2015年3月25日签署的金额为2500万，借款期限为6个月（自2015年3月25日到2015年9月25日），利率为年20%的《借款合同》项下的相关权利及义务转让给贵司，我方会继续向贵司履行上述《借款合同》项下借款人的义务。杜斌、刘惠娟系我司负责人，对上述债权转让相关事实，杜斌、刘惠娟亦均已知悉。庭审中，众禾凯赢企业称牛堃将本案所涉款项出借后，杜斌、刘惠娟未偿还任何利息，到期亦未归还本金。京徽公司亦未履行保证责任。经计算，借款2500万元，按照年利率20%折算，每月利息为416667元。本院认为：《借款合同》、《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现众禾凯赢企业依据《债权转让协议》，受让牛堃在本案《借款合同》中所享有的对实际借款人杜斌、刘惠娟的相应债权，杜斌、刘惠娟应当依约向债权受让人众禾凯赢企业履行相应还本付息的义务，现杜斌、刘惠娟未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故众禾凯赢企业有权要求杜斌、刘惠娟偿还尚欠借款本金、利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对于众禾凯赢企业要求杜斌、刘惠娟偿还尚欠借款本金，利息及违约金合计不超过年利率24%的部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。京徽公司作为连带责任保证人，应按照《保证合同》的约定对杜斌、刘惠娟在担保范围内的债务按照连带责任保证的形式承担保证责任，故本院对众禾凯赢企业要求京徽公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。杜斌、刘惠娟、京徽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜斌、刘惠娟于本判决生效之日起十日内共同偿还深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）借款本金2500万元；二、杜斌、刘惠娟于本判决生效之日起十日内共同支付深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）借款利息及违约金（截止到2015年4月25日的利息为416667元，自2015年4月26日起，利息及违约金合计以2500万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日）；三、北京京徽消防工程技术服务有限公司对上述第一、二项确定的杜斌、刘惠娟的债务承担连带责任；四、北京京徽消防工程技术服务有限公司承担责任后，有权在其承担责任的范围内向杜斌、刘惠娟追偿；五、驳回深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果杜斌、刘惠娟、北京京徽消防工程技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227562元、保全费5000元及公告费260元共计232302元（深圳众禾凯赢股权投资基金管理企业（有限合伙）均已预交），均由被告杜斌、刘惠娟、北京京徽消防工程技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  唐福来人民陪审员  黄一丁二〇一八年九月二十九日书 记 员  张 艳