wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0605刑初10号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人巴海龙，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2017年6月24日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年12月13日红岗检察院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。前科：2012年7月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1，000元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2，000元。2015年9月6日刑满释放。辩护人吕凤娥，大庆市红岗区法律援助中心律师。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人巴海龙犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人巴海龙及其辩护人吕凤娥到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控，2017年6月23日20时30分许，被告人巴海龙驾驶马自达牌小型轿车沿庆西路由东向西行驶至射孔弹厂附近时，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未在道路中间行驶，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，与被害人温某某（殁时36岁）驾驶豪爵牌两轮摩托车同方向停驶相撞，致使温某某受伤。巴海龙报警并驾驶肇事马自达牌小型轿车欲将受伤的温某某送至红岗医院，途中车辆行驶至杏四路发生故障，又拦车将温某某送至红岗医院后，温某某经抢救死亡无效。公安机关工作人员在红岗医院将巴海龙传唤归案。肇事后，巴海龙为抢救伤者驾驶车辆变动现场，未标明位置。经大庆市公安局交通警察支队红岗大队认定，巴海龙承担此起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人巴海龙与事故受害人父母达成和解协议赔偿43万元并取得事故受害人父母的谅解。被告人巴海龙在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：对定性无异议，但被告人具有从轻处罚情节，自首，积极赔偿并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。上述事实在庭审中公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证：事故现场照片；书证：受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道理交通事故认定书、酒精含量测试报告、巴海龙户籍证明、身份证复印件、常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、交通事故死亡赔偿调解协议、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论通知书、温某某身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、说明；证人丁某某、温某某、孙某某的证言；被告人巴海龙的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴海龙在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上未在道路中间行驶，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后为了抢救伤者变动现场，未标明位置，负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人巴海龙肇事后及时报警并积极抢救伤者系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。根据被告人巴海龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险且对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巴海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周文辉二〇一八年一月十七日法官助理 张婉秋书 记 员 刘 颖本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初52号原告：卢正荣。委托诉讼代理人：柯伏虎，黄石市诚信法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：黄石扬子房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。法定代表人：罗才能，该公司董事长。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，湖北人本律师事务所律师，委托权限：特别授权。第三人：黄石市规划局，住所地：黄石市下陆区广州路21号。法定代表人：晏勇，该局局长。本院在受理原告卢正荣诉被告黄石扬子房地产开发有限公司、第三人黄石市规划局相邻关系纠纷一案中，被告黄石扬子房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：因相邻权纠纷是由不动产物权引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，该案应由不动产所在地的人民法院管辖，而本案相邻关系所涉及的房屋位于黄石市下陆区，故该案应由黄石市下陆区人民法院管辖，请求本院将本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案原告认为被告及第三人的违法行为恶化了其居住环境，导致其所住的小区无通风、无采光、无日照，其根据物权法的相关规定向法院提起诉讼，故本案案由应为相邻关系纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产“玉龙湾小区”所在地在黄石市下陆区，不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至黄石市下陆区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审 判 长  赵利荣人民陪审员  胡曙英人民陪审员  肖春平二〇一八年一月二十九日书 记 员  肖 方
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2991号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄敬，女，1976年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告黄敬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月25日的信用卡欠款本金人民币66,305.28元及截至2016年12月31日的利息12,810.75元、滞纳金18,831.76元；2.判令被告支付自2017年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行东航联名信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：黄敬向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因黄敬未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。黄敬未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。黄敬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行东航联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月26日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄敬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月25日的信用卡欠款本金人民币66,305.28元；二、被告黄敬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,810.75元、滞纳金18,831.76元；三、被告黄敬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币66,305.28元为基数，按双方订立的《招商银行东航联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月26日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元，减半收取计1,124元，由被告黄敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一八年一月二十五日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0103行初86号原告：湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿，住所地湖南省怀化市沅陵县五强溪镇蒋家溪村。负责人：王建龙，投资人。被告：湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人方先知，厅长。委托诉讼代理人：张香玲，女，1984年9月25日出生，汉族，系被告矿管处工作人员。委托诉讼代理人：汤涔，湖南泓锐律师事务所律师。第三人：中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县五强溪镇乔子坪社区居委会办公大楼。法定代表人：王文成，董事长原告湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿（以下简称九四八金矿）诉与被告湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）、第三人中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司（以下简称鑫瑞公司）行政许可一案，本院于2017年9月22日立案受理后，五日内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年11月15日与本院受理的（2017）湘0103行初87号案件合并公开开庭进行了审理。原告九四八金矿的负责人王建龙，被告省国土厅的委托代理人张香玲、汤涔到庭参加诉讼。第三人鑫瑞公司经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告九四八金矿诉称，九四八金矿系沅陵县黄金公司与王建龙、蒋习生等人于1994年8月共同投资开办的股份制金矿。同月6日，九四八金矿取得了原湖南省地质矿产局颁发的湘采证沅字[1994]×号《采矿许可证》。1995年5月28日，沅陵县黄金公司将其享有的相应权利以协议方式对价转移给原告，并依法办理了法定代表人变更登记手续。2007年底，沅陵县人民政府在矿山资源整合过程中未被纳入，未告知相关权利就将原告的部分矿山范围行政转化给他人。2010年12月28日，被告省国土厅向中汤溪金矿颁发了证号为×的《采矿许可证》。该采矿许可证所涉及的矿区范围与湘采证沅字[1994]×号《采矿许可证》的矿区范围部分重叠。后中汤溪金矿将该采矿许可证转让给第三人鑫瑞公司。2014年5月7日，被告省国土厅向第三人鑫瑞公司颁发了证号为×《采矿许可证》，有效期为一年八个月。2015年12月7日，被告向第三人鑫瑞公司颁发证号为×的《采矿许可证》。该许可证与原告九四八金矿的矿山范围完全重叠，侵犯其合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、确认被告将原告矿区范围部分变更登记给第三人并颁发的证号为×《采矿许可证》的行政行为违法，并予以撤销；2、判令被告及第三人共同赔偿原告损失暂定为三亿万元；3、诉讼费由被告承担。被告湖南省国土资源厅辩称：依第三人的申请，经过审核，被告依法为第三人鑫瑞公司颁发×的《采矿许可证》。该采矿许可证与原告曾经持有的湘采证沅字[1994]第×号《采矿许可证》及其1995年变更的矿区范围，地理空间无任何重叠，之间最短距离为2.852公里。原告与被告颁发该采矿许可证的行为无任何法律上的利害关系，其不具有提起行政诉讼的主体资格，亦无须承担任何赔偿责任。请求驳回原告的起诉。经审查，2015年12月7日，被告省国土厅向第三人鑫瑞公司颁发证号为×的《采矿许可证》。该采矿许可证的范围与湘采证沅字[1994]第×号《采矿许可证》的范围不重叠，二者范围之间最短距离为2852米。本院认为，2015年12月7日被告省国土厅向第三人鑫瑞公司颁发×的《采矿许可证》，其范围与原告曾持有的湘采证沅字[1994]第×号《采矿许可证》的范围不重叠，对原告的权益不产生实质影响，其不是本案适格原告，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿对被告湖南省国土资源厅、第三人中国黄金集团湖南鑫瑞矿业有限公司的起诉。本案案件受理费50元，全额退还给原告湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 石    红    星人民陪审员 彭国华人民陪审员王金云二〇一八年一月十日代理书记员 谢         艺附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督20号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵君贤。委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：杨秀艳，其他情况不详，住吉林省桦甸市丰收小区5号楼3单元402室。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，杨秀艳居住在桦甸市丰收小区5号楼3单元402室，自2015年1月开始由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，杨秀艳拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2015-2016年物业费计算标准为每平方米每月0.55元。杨秀艳房屋的建筑面积为80.25平方米。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人杨秀艳给付申请人物业费1059.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨秀艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费1059.4元。申请费17元，由被申请人杨秀艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月十八日书 记 员  白峻嘉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民辖终14号上诉人（原审被告）：张文波，男，1986年5月2日出生，汉族，住山西省阳高县。被上诉人（原审原告）：靳大枪，男，1974年5月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：南通市升昊暖通设备有限公司。住所地江苏省海门市树勋镇镇政府南首（新河村）。上诉人张文波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2017）鄂0625民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。张文波上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地为山西省阳高县××乡××营村××号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山西省高阳县人民法院审理。靳大枪、南通市升昊暖通设备有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告靳大枪向原审法院起诉称，2014年9月22日，原审被告南通市升昊暖通设备有限公司中标承接湖北三环锻造有限公司三环（谷城）精密锻造中心一期工程，汽车零部件加工装配厂房机加工车间防雾流线型屋顶自然通风器设计、制造、安装工程后，该公司又将通风器的安装工程分包给原审被告张文波施工。同年12月28日，被告雇请原告从事通风器安装工作。2015年1月3日，原告在施工工地从事安装工作时，从约16米高的房顶摔倒地面受伤致残。原告前期医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费，湖北省谷城县人民法院于2016年6月26日作出（2015）鄂谷城民一初字第00151号民事判决。本次诉讼，原告主张的是残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金等。原告伤残程度经重新司法鉴定，构成一个8级，一个10级伤残，后续医疗费经鉴定为15000元，事故给原告带来巨大的精神与物质损失，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计295895.5元并承担本案诉讼费用。据其诉请，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地在湖北省，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 胜审 判 员  刘雯莉审 判 员  黄 丽二〇一八年一月十九日法官助理  姜婷婷书 记 员  毛焰露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初321号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：黄牛，男，汉族，住江西省赣州市信丰县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄牛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初53号原告：王旭宝，男，汉族，甘肃省西峰区人。被告：王涛，男，汉族，甘肃省环县人。原告王旭宝与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王旭宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金70000元，利息5000元，并按月利率2%自2017年7月7日起支付利息至实际还款之日；2.要求被告归还借款本金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2011年3月6日被告以在环县甜水镇开办幼儿园资金周转困难为由向原告借款70000元。2017年7月6日，原、被告就70000元借款进行清算，被告重新向原告出具本息共计75000元的借条一张，其中本金70000元，利息5000元，约定月利率2%。2014年7月27日被告再次立据向原告借款10000元，未约定利息。上述两笔借款，经原告催要，被告至今未向原告还本付息。王涛辩称，原告所述的70000元借款经过属实。2014年7月27日其向原告所借的10000元，已通过原告外甥高祥向原告归还。现同意向原告归还借款本金70000元，并按月利息2%计自2017年7月7日至实际还款之日的利息及2017年7月6日之前所欠利息5000元。原告向本院提交身份证复印件1份、借条原件1份及欠条原件1份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件1份、收条原件1张支持其主张。经本院组织质证，双方对原、被告的身份证复印件、借条原件1份、欠条原件1份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2011年3月6日被告以在环县甜水镇开办幼儿园资金周转困难为由向原告借款70000元。2017年7月6日，原、被告就70000元借款进行清算，被告重新向原告出具本息共计75000元的借条一张，其中本金70000元，利息5000元，约定月利率2%。2014年7月27日被告再次立据向原告借款10000元，未约定利息。上述两笔借款，经原告催要，被告至今未向原告还本付息。本院认为，原、被告之间70000元、10000元的两笔借款，双方均表示认可，且均有条据予以佐证，本院予以认定。被告应及时向原告归还。被告辩称10000元借款，已通过高祥（原告外甥）归还，但提交的收据并未注明系归还原告借款的事实，且原告表示否认，故对被告的该主张，本院不予认定。7000元借款的利息：2017年7月6日之前部分，原、被告清算为5000元，被告亦同意归还，本院予以认定；2017年7月6日之后的利息，应按约定以月利率2%计算至还款之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王涛归还原告王旭宝借款本金70000元，并支付2017年7月7日起至还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、由被告王涛支付原告王旭宝2017年7月6日之前的借款利息5000元；三、由被告王涛归还原告王旭宝借款本金10000元。款于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年一月十八日书记员  敬向楠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初654号原告：戴振魁,男,1965年11月24日出生,住安徽省亳州市利辛县。被告：胡金星，男，汉族，1975年9月12日，安徽省亳州市利辛县旧城镇胡桥村胡桥庄。本院在审理原告戴振魁与被告胡金星民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程效涛二〇一八年一月三十一日书记员  江 森
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执522号申请执行人:周淑柔，女，1943年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人周淑柔与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执65号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行,住所地安徽省绩溪县龙川大道338号，组织机构代码67755396-9。负责人：陈健，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：程顺时，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：姚邦助，男，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：汪耀文,男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴杏眉，女，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴小红，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：吴志煌，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：章毓中，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储绩溪支行）与被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月28日作出(2015)绩民二初字第00206号民事判决书。判决生效后，被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储绩溪支行于2018年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中的银行存款58533.86元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人程顺时、姚邦助、汪耀文、吴杏眉、吴小红、吴志煌、章毓中银行存款58533.86元。本裁定立即执行。审判员  方优华二〇一八年一月二十五日书记员  胡 斌附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4484号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:71334213-1）。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地:浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。被告：朱建辉，男，1979年1月19日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）与被告朱建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告平安宁波分行的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加了诉讼，被告朱建辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案当庭宣告判决。平安宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建辉向原告偿还借款本金77803.77元，支付利息4467.65元、罚息637.09元（以上罚息暂算至2017年10月18日，之后罚息以欠款本金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止），以及律师费4974元，以上合计87882.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。朱建辉未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为平银宁波个信贷字（2016）第RL20160226000394号《个人信用贷款合同》、《补充合同》；贷款金额及用途：120000元，购家私电器；借款期限：36个月，自实际放款之日起；放款日期及金额：2016年2月29日放款120000元，2019年2月28日到期；利率：固定利率，月利率1.53%；还款方式：等额本息还款方式；还息情况：尚欠借款本金77803.77元，支付利息4467.65元、罚息637.09元（以上罚息暂算至2017年10月18日，之后罚息以欠款本金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止）；违约情况：借款方拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；并承担原告为实现债权所发生的律师费。原告支付为实现本案债权发生的律师费4974元。以上事实由原告提供的编号为平银宁波个信贷字（2016）第RL20160226000394号《个人信用贷款合同》、《补充合同》、出账凭证、还款记录、欠息清单、委托代理合同、律师费发票各一份予以证明。本院认为：原告与被告朱建辉签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息，并承担违约责任，支付逾期罚息及律师费，故本院对原告相关诉请予以支持。被告朱建辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金77803.77元，支付利息4467.65元、罚息637.09元，以上合计82908.51元，并支付自2017年10月19起以欠款本金为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止的罚息；二、被告朱建辉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费4974元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1997元，减半收取998.5元，由被告朱建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陆剑峰二〇一八年一月十六无书记员  张 炜附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初602号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告黄军，男，1977年5月30日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40878.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40878.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢82号申请执行人西安思源科创轨道交通技术开发有限公司，住所地西安市碑林区金水路9号。法定代表人张海旭，系该公司总经理。被执行人西安占瑞实业有限公司，住所地西安市高新路南段枫叶大厦A座15层1501室。法定代表人侯占瑞，系该公司总经理。申请执行人西安思源科创轨道交通技术开发有限公司与被执行人西安占瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第06470号民事判决书向被执行人西安占瑞实业有限公司送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，故申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢82号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达合议笔录时间：2018年1月29日地点：本院执二庭227室合议庭成员：贾宇润、侯鑫鑫、张哲承办人：贾宇润记录人：朱超贾：申请执行人西安思源科创轨道交通技术开发有限公司与被执行人西安占瑞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第06470号民事判决书向被执行人西安占瑞实业有限公司送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成和解协议，故申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢82号案终结执行。张哲：同意。侯鑫鑫：同意。合议庭决议：本院（2018）陕0113执恢82号案终结执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初794号原告：上海仁恒物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号仁恒广场4座1楼。法定代表人：周轶群，董事长。委托诉讼代理人：王永彦。委托诉讼代理人：解晓晨。被告：陈光华，男，1981年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告陈光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海地丰房地产经纪有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海仁恒物业管理有限公司撤诉。本案免于收取案件受理费。审判员 金 玮二〇一八年一月二十五日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-21号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初242号原告：曹军，男，1974年11月20日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被告：李洁，女，1987年4月9日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。原告曹军与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告曹军及被告李洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日被告向原告借款50000元，并承诺一年内还清，借款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。被告李洁答辩称：欠款属实，但其现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：原告曹军与被告李洁系亲戚关系，2016年10月3日被告向原告借款50000元，并出具了欠条，该欠条载明“今借曹军现金伍万元整（50000元），欠款人：李洁，2016年10月3日”。后被告未能偿还上述借款，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告提供的欠条在卷为证。本院认为，本案被告李洁向原告曹军借款50000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还欠款50000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告曹军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李洁负担。本判决为终审判决。审判员  崔荣秀二〇一八年一月二十二日书记员  刘国民
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保18号申请执行人：什邡市剑辉化工有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：刘健，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：大关县玉碗金鑫选矿厂，住所地：云南省昭通市。法定代表人不详。被执行人：永善县金东矿业有限责任公司，住所地：云南省昭通市。法定代表人：李清江，职务不详。什邡市剑辉化工有限公司（以下简称“剑辉公司”）与大关县玉碗金鑫选矿厂（以下简称“玉碗矿厂”）、永善县金东矿业有限责任公司（以下简称“金东公司”）买卖合同纠纷一案，申请执行人剑辉公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人玉碗矿厂、金东公司的银行存款155万元或其他等额财产采取保全措施。案外人何川以其所有的绵竹房产提供担保。本院经审查认为，申请执行人剑辉公司起诉要求被执行人玉碗矿厂、金东公司偿还货款及逾期利息1,528,430元，其财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：一、冻结被执行人大关县玉碗金鑫选矿厂、永善县金东矿业有限责任公司银行存款155万元或查封、扣押其同等价值额的财产；二、冻结何川所有并提供担保的绵竹房产所有权登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 红审 判 员  颜 红代理审判员  杨晓斌二〇一八年一月十五日书 记 员  夏 萌
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3067号原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘朝兰，女，1972年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：刘祖山，男，1969年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄秀枝与被告刘朝兰、刘祖山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告庄秀枝到庭参加诉讼。被告刘朝兰、刘祖山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄秀枝向本院提出诉讼请求：判令刘朝兰、刘祖山共同偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月2日和2016年1月6日，刘朝兰以资金紧缺为由先后分二次向庄秀枝各借款15000元，共计借款30000元。二笔借款双方均约定：按月利率4%计付利息，未约定还款时间。借款同时，刘朝兰出具2张借条交庄秀枝收执。借款后，刘朝兰未能还款。刘朝兰与刘祖山系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由刘朝兰、刘祖山共同偿还。刘朝兰、刘祖山均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日和2016年1月6日，刘朝兰以资金紧缺为由先后分二次向庄秀枝各借款15000元，共计借款30000元。二笔借款双方均约定：按月利率4%计付利息，未约定还款时间。借款同时，刘朝兰出具2张借条交庄秀枝收执。借款后，刘朝兰分文未还。2017年10月12日，庄秀枝诉诸本院。另查明，2016年9月21日，刘朝兰与刘祖山办理离婚手续。刘朝兰向庄秀枝借款30000元均发生在刘朝兰、刘祖山夫妻关系存续期间。上述事实，有庄秀枝的到庭陈述及其提供的刘朝兰、刘祖山的身份信息、2张借条和离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘朝兰、刘祖山在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朝兰向庄秀枝借款30000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定按月利率4%计付利息，但未约定还款期限，属不定期有息借贷。庄秀枝依法可随时主张刘朝兰偿还借款30000元及利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，庄秀枝请求判令刘朝兰按年利率24%计付利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。刘朝兰与刘祖山系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由刘朝兰、刘祖山共同偿还。故庄秀枝请求判令刘朝兰、刘祖山共同偿还借款30000元及自2017年10月12日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。刘朝兰、刘祖山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，庄秀枝的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘朝兰、刘祖山应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄秀枝借款30000元及利息（自2017年10月12日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘朝兰、刘祖山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一八年一月十七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：梁卫星，男，1970年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁卫星信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,341.23元。原告诉称,被告梁卫星系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,341.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督9号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵君贤。委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：良志海，其他情况不详，住吉林省桦甸市丰收小区5号楼3单元502室。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2018年1月10日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，良志海居住在桦甸市丰收小区5号楼3单元502室，自2012年1月开始由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，良志海拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2015年-2016年物业费计算标准为每平方米每月0.55元。良志海房屋的建筑面积为80.25平方米。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人良志海给付申请人物业费1059.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人良志海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业费1059.4元。申请费17元，由被申请人良志海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月十日书 记 员  白峻嘉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1489号申请执行人：怀远县公安局，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路，组织机构代码73000826-6。法定代表人：杨昆，局长。委托代理人：张云培，怀远县公安局法制大队科员。委托代理人：王超，怀远县公安局法制大队科员。被执行人：怀远县极客网吧，住所地安徽省怀远县荆山镇团结桥西明亮家园小区3号楼Ｓ108-114。投资人：邱成浪。本院在执行申请执行人怀远县公安局与被执行人王龙凤公安行政处罚一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一八年一月三日书记员 许丹丹
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执1118号申请执行人:曾其明。被执行人:刘倩。本院在执行曾其明与刘倩民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘倩拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执1118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行员  黄利辉二〇一八年一月十七日书记员  唐灵俊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：袁丽雯，女，1986年9月3日出生，住所地广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁丽雯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,612.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,612.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保627号本院在保全申请人彭亮球与被申请人湖南省绿色给力文化传媒有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，申请人彭亮球于2017年11月24日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1316号民事裁定书，经审查立案后，本案在保全过程中，经查无财产可供保全。本案已于2018年1月11日结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初459号原告：李某某。被告:昌图某某有限责任公司。法定代表人：宋某某，系该公司经理。原告李某某与被告昌图某某有限责任公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告某某公司立即给付工程款404235.92元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告用被告的资质承建昌图县某某局水泥路面3.2公里，原告向被告交纳管理费用。现工程已经竣工，昌图县某某局已按合同约定分四次将工程款打到被告账户，其中第一次拨款313000.00元，第二次拨款178000.00元，第三次拨款139000.00元，第四次拨款149000.00元，现原告只得到139000.00元，其余款项均被被告占用，经原、被告结算，现被告欠原告工程款404235.92元。此款经原告多次催要，被告至今未给付原告。被告某某公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、某某公司出具的情况说明，用以证明扣税后某某公司欠原告工程款的事实；2、委托书，用以证明被告账户不安全，同意某某局将工程款打到大齐公司；3、某某局拨款清单，用以证明每次拨款数额。经质证，证据1、3相互关联，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。证据2与本案没有关联，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7、8月份，原告用被告的资质承包昌图县某某局的水泥路面工程3.2公里，由昌图县大齐筑路工程有限公司施工建设，现工程已经全部竣工并经验收合格。昌图县某某局已按合同约定向被告账户拨入工程款，经原、被告双方结算，扣除税费后被告欠原告工程款404235.92元。本院认为，原告借用被告的资质承建昌图县某某局水泥路面工程，工程已经完工并验收合格，且昌图县某某局已经将工程款拨付到被告帐户内，被告作为被挂靠单位，可以扣除合理的税费，但对于剩余的工程款，被告无权占有，应当及时给付原告。被告未向原告及时支付下余工程款的行为违反法律规定。综上所述，原告要求被告某某公司立即给付工程款404235.92元的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告昌图某某有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李某某工程款404235.92元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682.00元和保全费2542.00元，由被告昌图某某有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  任艳军二〇一八年一月二十四日书记员  佟 乐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4681号之一申请执行人：黄聪龙，男，1979年8月3日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：安溪县紫瑭包装材料有限公司，住所：安溪县城厢镇过溪村。法定代表人：黄昭艺。本院在执行黄聪龙与安溪县紫瑭包装材料有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人安溪县紫瑭包装材料有限公司应返还款项人民币33045元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。尔后被执行人安溪县紫瑭包装材料有限公司缴交款项人民币10000元并由申请执行人领取。因双方已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人安溪县紫塘包装材料有限公司每月支付5000元直至还清，且表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月二十五日书记员  陈伟南
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特96号申请人：吉红英，女，1958年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱建国，男，1958年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人吉红英与申请人朱建国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱建国自愿一次性赔偿申请人吉红英人民币650元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吉红英与申请人朱建国于2017年12月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执恢6号申请执行人：刘殿香，女，1962年3月13日生，汉族，住柳河县三源浦镇。被执行人：侯建华，男，1961年3月10日生，满族，住柳河县柳南乡张家村。被执行人：陈丽芳，女，1963年4月12日生，满族，住柳河县柳南乡张家村本院在执行申请执行人刘殿香与被执行人侯建华、陈丽芳，借款合同纠纷执行一案中，被执行人侯建华、陈丽芳已履行全部给付义务，申请执行人刘殿香确认收到全部执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：被执行人侯建华、陈丽芳已履行全部给付义务，申请执行人刘殿香确认收到全部执行款，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  杜兴刚执行员  马克军执行员  郑元立二〇一八年一月十日书记员  宋春雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终61号上诉人（原审被告）：重庆奥斯曼物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路八号（帝都广场）A塔9楼，统一社会信用代码9150010375623734XJ。法定代表人：谭淑春，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号楼7楼U789号，统一社会信用代码915001050736615207。法定代表人：胥军。原审被告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，统一社会信用代码91500103621909671Q。法定代表人：马驰。上诉人重庆奥斯曼物业管理有限公司因与被上诉人陈静以及原审被告重庆越甲三千房地产营销策划有限公司、重庆渝亚房地产开发建设有限公司物件损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18517号民事裁定，向本院提起上诉。重庆奥斯曼物业管理有限公司上诉称，其不是适格的被告，且其住所地已搬迁至重庆市江北区，本案应由该区人民法院管辖；认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物件损害责任纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为地在重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，即使上诉人的住所地不在该区，被上诉人选择向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。至于上诉人是否系适格被告、应否承担责任的问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年一月二十四日书记员 余 洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2727号原告：黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部，住所地黄石市锁前村花湖水厂。经营者：赵猛雄，居民。委托诉讼代理人：陈春松、柯昌文，黄石市团城山法律服务所法律工作者。被告：田文夫。原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部与被告田文夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告黄石经济技术开发区河北紫诚五金建材销售部负担。审 判 员 许卫武二〇一八年一月十七日法官助理 何 雷书 记 员 余松泉
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初7号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人朱应文，男，哈尼族，1978年10月18日生，云南省普洱市墨江县人，小学文化，农民，住墨江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2018年1月4日决定继续取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人朱应文犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人朱应文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月27日10时40分，被告人朱应文酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车在思茅区振兴大道普洱市人民医院城南门诊部旁被公安民警查获。经鉴定，被告人朱应文静脉血中检出乙醇成分，含量为148.92mg乙醇/100ml血。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人朱应文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱应文在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、事故现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶证吊销证明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱应文在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱应文犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人朱应文在道路上醉酒驾驶机动车，应判处拘役，并处罚金。被告人朱应文犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱应文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二千元人民币。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 航二〇一八年一月九日书记员 王明丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1733号申请执行人王玉萍，女。被执行人刘雅峰，男。申请执行人王玉萍与被执行人刘雅峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初3937号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定：刘雅峰应于本判决生效后立即归还王玉萍借款11000元。案件受理费38元，公告费600元，合计638元，由刘雅峰负担。该款已由王玉萍预交，刘雅峰应于本判决生效后立即将诉讼费给付王玉萍。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行王玉萍于2017年8月4日向本院申请强制执行。申请执行标的额11638元。在执行中，申请执行人王玉萍向本院提出申请，告知被执行人刘雅峰现下落不明，故自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王玉萍自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  许正平代理审判员  荆 佩二〇一八年一月十二日书 记 员  杨 鸿
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终2号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）马成龙，男，汉族，1989年2月3日出生于安徽省涡阳县，初中文化，无业，户籍所在地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人马成龙犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）皖1621刑初556号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马成龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。马成龙不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马成龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马成龙自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马成龙撤回上诉。涡阳县人民法院（2017）皖1621刑初556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 杨国明审判员 宁少美二〇一八年一月十一日书记员 朱青峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4079号天津市红磡物业经营管理有限公司、李晨：原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初3839号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4079号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一八年一月十九日书记员 于林海
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7029号原告：温州市瓯海梧田中悦房屋介绍所。住所地：温州市瓯海区梧田街道龙霞路***号（第*层）。统一社会信用代码：92330304MA286Y5PXK。经营者：柯一爱，女，1985年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵全收，该所员工。被告：温州市欧韵服饰有限公司。住所地：温州市瓯海新桥国鼎路**号（*楼）。统一社会信用代码：91330304786434918X。法定代表人：戴海敏。原告温州市瓯海梧田中悦房屋介绍所与被告温州市欧韵服饰有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告温州市瓯海梧田中悦房屋介绍所的委托诉讼代理人赵全收、被告温州市欧韵服饰有限公司的法定代表人戴海敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市瓯海梧田中悦房屋介绍所向本院提出诉讼请求：被告温州市欧韵服饰有限公司支付中介费30800元及利息924元。事实和理由：2017年8月16日，被告温州市欧韵服饰有限公司因经营生产需要租赁房屋，经原告温州市瓯海梧田中悦房屋介绍所介绍，看中炬光园炬科路7号2栋2楼厂房计1100平方，每平方月租金28元，即月租金30800元。经原告中介磋商谈价下定，被告与出租方签订合同，并已搬进生产。现因被告拒绝支付原告中介服务费，经南郊派出所调解，被告方承认事实，但仅同意支付5000元中介服务费，双方无法达成一致的调解意见，故诉请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告（网络下载），以证明原、被告主体资格；2.公示牌复印件，以证明原告的收费标准系经中介人经纪人协会制定的；3.收据复印件、录音光盘，以证明双方存在委托关系。被告温州市欧韵服饰有限公司在法定答辩期间没有提交答辩状，在庭审中口头答辩称：双方不存在居间合同关系，被告不应支付中介费。被告温州市欧韵服饰有限公司没有提供证据。上述原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告温州市欧韵服饰有限公司对原告提供的证据1，被告的信息予以确认，原告的信息不清楚；证据2，真实性有异议；证据3，未收取过房东的收据，录音的声音确认是本法定代表人，但双方并未就中介情况谈妥。本院经审查认为，原告提供的证据1，能够证明原、被告的主体情况，本院依法予以确认；证据2，系复印件，无法证明原告的待证事实，本院依法不予确认；证据3，本院结合原、被告的陈述综合认定。本院经审理，认定事实如下：原告温州市瓯海梧田中悦房屋介绍所系房屋买卖租赁居间代理的个体工商户。2017年8月初，被告因经营需要租赁厂房，经上网查询并联系到原告。2017年8月16日，经原告介绍，被告与原告到炬光园炬科路7号2幢2楼看厂房。后被告租用该位于炬光园炬科路7号2幢2楼的厂房，并向出租方支付定金50000元。现被告已将公司搬迁至所租赁的厂房。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现被告通过原告介绍并租赁位于炬光园炬科路7号2栋2楼的厂房，故可以确认原、被告存在居间合同关系，被告应支付原告中介服务费。被告以原、被告不存在居间合同关系为由拒付中介服务费，理由不成立，本院依法不予采信。由于原、被告对居间服务费没有明确约定，原告要求被告支付中介服务费30800元及利息924元，缺乏依据，本院根据本案的实际情况，酌情予以支持中介服务费5000元。综上，原告相应的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温州市欧韵服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海梧田中悦房屋介绍所中介服务费5000元；二、驳回原告温州市瓯海梧田中悦房屋介绍所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，减半收取296.50元。由原告温州市瓯海梧田中悦房屋介绍所负担249.50元，被告温州市欧韵服饰有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一八年一月十六日书记员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初48号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人林成保(曾用名林成宝)，男，1982年1月9日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，务工，住湖北省麻城市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年l0月27日被武汉市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月18日被武汉市公安局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人林成保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人林成保在未取得机动车驾驶证的情况下，于2017年10月26日19时49分，酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的白色丰田牌小型汽车，沿武汉市青山区21号公路由西向东行驶，当车行至21号公路金家嘴涵洞时，被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)交通大队民警拦截检查，后于同日20时59分在青山区交通大队三中队经公安干警使用酒精检测仪对被告人林成保进行检测，结果为123mg/100m1,随后将其送到武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，后湖北三真司法鉴定中心从被告人林成保静脉送检血液中检出乙醇含量为96.45mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人林成保具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人林成保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林成保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林成保无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。归案后，被告人林成保自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林成保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一八年一月二十六日书记员 马素姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执920号申请执行人：韩德洋，男，汉族。被执行人：张超，男，汉族。申请执行人韩德洋与被执行人张超民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日立案执行。执行中，本院向被执行人张超发出执行通知后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超银行存款550元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年一月四日书记员  田 天
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7544号上诉人（原审被告）：丁力，男，1985年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被上诉人（原审原告）：胡元樑，男，1948年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：石觅诠、王建峰，系湖北恒康律师事务所律师。上诉人丁力因与被上诉人胡元樑物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初316号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人丁力经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人丁力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李斌成审 判 员 安林锋审 判 员 骆朝辉二〇一八年一月四日法官助理 杜 文书 记 员 舒 渲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁凯梅，女，1987年11月05日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁凯梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,984.77元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁凯梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,984.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执9号申请执行人朱子群，女，1989年7月22日出生，汉族，住当阳市。被执行人张晶，男，1983年6月8日出生，汉族，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1716号民事判决书的过程中，被执行人张晶应向申请执行人朱子群给付补偿金17000元及利息，承担案件受理费113元，申请执行费155元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晶的银行存款17268元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年一月十五日书记员  卢小娟
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0922刑初8号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人王光成，男，汉族，1970年6月10日出生于云南省云县，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2017年11月13日被云县公安局取保候审，同年12月26日被监视居住。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王光成犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人王光成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日，被告人王光成独自驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由云县晓街小高桥往晓街四家村方向行驶，6时30分许，当车辆行驶至小大线K16+100M路段时，因操作发生侧翻。后路人报警，民警接警后到现场发现其有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王光成血样中检出乙醇成份，含量为219.34mg/100ml上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、户籍证明及无前科材料、受案登记表及查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气式测试结果及告知笔录、交通事故认定书、被告人王光成的供述与辩解、乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王光成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持;建议对被告人在拘役一个月至三个月内量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王光成醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚;被告人王光成明知他人报警在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王光成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇一八年一月十二日书记员 张骏蕊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1781号申请执行人：万道敬。被执行人：马永超、孟青。本院执行万道敬与马永超、孟青民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1721执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 赵大立二〇一八年一月九日书记员 刘凌宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2018）内0402刑初24号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人李伟，男，1982年5月10日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中毕业，系赤峰市红山区万达阿杰海鲜烧烤店员工，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区万达小区C区*号楼。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月1日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月16日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人李伟同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月16日凌晨2时许，被告人李伟在赤峰市红山区万达小区C区3号楼3单元13楼楼道内将被害人徐志达的1张桌子和4把椅子盗走。同年10月19日凌晨1时许，李伟得知失主正在寻找被盗桌椅并要报警，又将其盗走的桌椅送回到原处。经赤峰市红山区价格认定中心认定，李伟窃取的桌椅价值人民币3400元。公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有赤峰市公安局红山区分局受案登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，失主徐志达的陈述，证人段鹏辉、赵钟桥的证言，户籍证明，监控录像，赤峰市红山区价格认定中心价格认定结论书，被告人李伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵峰二0一八年一月十八日书记员肖金新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初819号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张庆超，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张庆超信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,282.58元。原告诉称,被告张庆超系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,282.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执12号申请执行人宜昌城投房地产开发有限公司商业管理分公司，住所地宜昌市沿江大道189号。负责人袁升凯，该公司总经理。被执行人潘瑜，男，汉族，1974年3月14日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌城投房地产开发有限公司商业管理分公司与被执行人潘瑜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初724号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘瑜的银行存款135万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一八年一月十五日书记员  万欣星
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终754号上诉人（原审被告）：天津鑫正泰钢铁销售有限公司，住所地天津市西青区中北镇溪秀苑1-301-6。法定代表人：于永茂，总经理。被上诉人（原审原告）：南京坤标春工贸有限公司，住所地江苏省南京市浦口区明发滨江新城117幢303室。法定代表人：陈志扬，总经理。上诉人天津鑫正泰钢铁销售有限公司因与被上诉人南京坤标春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2018年1月23日，上诉人天津鑫正泰钢铁销售有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫正泰钢铁销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫正泰钢铁销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人天津鑫正泰钢铁销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 捷代理审判员  魏晓川代理审判员  王 欣二〇一八年一月二十五日法官 助理  高彦军书 记 员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽01民终12059号上诉人（原审被告）柏高权，男，汉族，住云南省昆明市五华区建设路。委托代理人：陈伟业，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏秋连，女，汉族，住沈阳市于洪区高花乡。被上诉人（原审被告）：赵金，女，汉族，住云南省昆明市五华区建设路。上诉人柏高权与被上诉人夏秋连、赵金民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现审理终结。本院认为，一审法院在审理本案期间，存在送法程序瑕疵问题。一审法院曾于2016年4月向上诉人邮寄送达开庭传票，传票记载于2016年4月22日9时开庭。但一审法院并未在2016年4月22日开庭审理本案。一审法院又于2016年5月18日在人民法院报向上诉人公告送达开庭传票等法律文书，一审法院据此公告传票送达内容于2016年8月5日开庭审理本案，上诉人缺席。一审法院再于2016年9月向上诉人再次邮寄送达开庭传票，定于2016年9月8日9时开庭，一审卷宗未见该庭审笔录。另上诉人自称在4月份收到传票时并未收到起诉状，在收到9月份才正式收到起诉状和传票，9月份已向一审法院、二审法院分别邮寄了管辖权异议申请。鉴于一审法院送达程序上存在瑕疵，可能使裁判结果丧失公平性，本院认为，本案应当发回一审法院重新审理。一审法院重新审理时应严格按照民事诉讼法规定的送达程序执行，保护当事人的合法诉讼权利行使。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初759号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。二审案件受理费18300元，退还柏高权。审 判 长 王庆利审 判 员 冯立波审 判 员 孔祥政二〇一八年一月五日法官助理 焦 龙书 记 员 教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0922刑初195号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人杨有园，男，彝族，1988年12月24日出生，小学文化，农民，云南省人，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2017年10月11日被云县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人杨有园犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨泽军、代理检察员杨雨瞳出庭支持公诉，被告人杨有园及其指定辩护人周金赢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日，云县公安局民警在开展“打零收戒”专项行动时在云县河湾加油站厕所内将涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺的被告人杨有园抓获，并从其携带的一紫云烟烟壳内查获毒品甲基苯丙胺3.44克。到案后，被告人杨有园供述了其向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，吸毒人员动态管控信息，抓获经过，吸毒现场检测报告书，毒品移交收条，检定证书，情况说明，证人李某1、陈某、苏某、杨某1的证言，被告人杨有园的供述与辩解，物证检验报告，辨认笔录，尿液提取笔录，人身检查笔录，提取及扣押笔录，毒品称量及取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨有园向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.44克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；建议在有期徒刑一年至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪态度良好的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨有园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日���即自2017年10月11日起至2019年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺3.44克予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  黄 伟人民陪审员  朱朝良二〇一八年一月二十五日书 记 员  鲁 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终874号上诉人（原审被告）：王丹，女，1987年5月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨军庆（王丹之夫），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冶卫军，北京市天科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京荷叶文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑三组团1#―15#商业楼12#二层。法定代表人：何烨，经理。委托诉讼代理人：李德林，北京荷叶文化艺术有限公司公关传播顾问。上诉人王丹因与被上诉人北京荷叶文化艺术有限公司（以下简称荷叶公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，荷叶公司以损害公司利益责任纠纷为由将王丹诉至法院，主张王丹利用职务之便收取荷叶公司13.3万元未入账，要求王丹予以赔偿。就13.3万元的构成，荷叶公司主张系王丹擅自转入其个人银行账户的5万元及手写账目中所示结余83101元。二审期间王丹提交了新的证据，欲证明一审判决认定其收取的5万元及40068元系同一笔款项。荷叶公司亦称其并未主张王丹曾收取过荷叶公司40068元。此外，一审判决对荷叶公司的部分诉讼请求未予审理却告知当事人另案起诉，亦有不当。综上，一审判决对王丹收取荷叶公司款项的数额未予查清，属认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15975号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。王丹预交的二审案件受理费2960元予以退回。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年一月三十日法官 助理  孙 鑫书 记 员  韩悦蕊书 记 员  翟 晨
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14025号原告：沈阳市荣昌建筑器材租赁站，住所地辽宁省沈阳市于洪区。经营者：赵明亮，男，1969年10月5日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。被告：丛广伟，男，1964年6月2日出生，汉族，现住辽宁省大连市。本院在审理原告沈阳市荣昌建筑器材租赁站诉被告丛广伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市荣昌建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市荣昌建筑器材租赁站承担。审判员 赵 萍二〇一八年一月四日书记员 王艺宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12736号原告：李华南（反诉被告），男，汉族，1985年11月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：任宁，女，汉族，1986年3月11日出生，住河南省商水县。系李华南的妻子。被告：河南德润置业有限公司（反诉原告），住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。法定代表人：李爱国，董事长。委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。原告李华南与被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2144号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12880号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2144号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原、被告于2018年1月15日均提出申请，要求撤回对对方的起诉。本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李华南撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告李华南的反诉。案件受理费1086元，减半收取573元，由原告李华南负担；余额543元，退还原告李华南。反诉费25元，由被告河南德润置业有限公司承担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年一月十五日书 记 员  郭笑成
河北省南宫市人民法院支 付 令（2018）冀0581民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。负责人：刘海鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：王珍丽，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。委托诉讼代理人：张驰，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行员工。被申请人：王青晓，男，1994年4月7日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2018年1月4日向本院申请支付令,称被申请人王青晓在该行成功申请信用卡一张，授信额度为5000元，被申请人卡激活后透支截止2018年1月4日仍拖欠，要求被申请人王青晓偿还申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金4906.32元、利息648.29元、逾期违约金289.07元、取现手续费13.46，共计5857.14元（利息结算至2017年12月23日）。逾期后多次催收未果。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王青晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行7574.97元。申请费20元，由被申请人王青晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯晓明二〇一八年一月十一日书记员  彭英政
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保32号申请执行人：张建，男，生于1972年9月12日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：陈志斌，男，生于1958年4月7日，汉族，住什邡市。申请执行人张建与被执行人陈志斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被执行人所有的价值163,000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志斌的银行存款163,000元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曾 虹二〇一八年一月二十六日书 记 员 曾令明