wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7487号 原告：柯华亮，男，1988年8月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：柯子阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住晋江市。 原告柯华亮与被告柯子阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯华亮的委托诉讼代理人苏汇通到庭参加诉讼，被告柯子阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告柯华亮向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方的借款协议，被告立即偿还原告借款1180000元并支付原告自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2016年5月25日向原告借款1180000元，同时签署欠条确认该借款事实并承诺于两年内还清。后经原告催讨，被告未能还款。原告提供一份欠条证明其主张，欠条内容为“今结欠柯华亮人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1180000）。此据。柯子阳（签名并按指模）。2016.5.25日。注：此笔款经双方协商按二年内付清。身份证：”。 被告柯子阳未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，可以证明被告于2016年5月25日出具欠条确认拖欠原告1180000元并承诺于两年内还清的事实。原告主张该笔款项为借款，被告虽在审理期间对案件管辖权提起异议申请，但对该笔款项性质并未否认，本院依法认定该款项为借款。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月5日出具欠条确认向拖欠原告借款1180000元并承诺于两年内还清，借款未约定计息。原告于2017年8月1日向本院提起诉讼。被告柯子阳在原告提起本案诉讼前因涉及多起民事诉讼案件已分别被申请强制执行。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金1180000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。双方约定的还款期限虽未到期，但被告现因涉及多起民事诉讼案件已被法院强制执行，原告要求解除该期限还款协议，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款未约定计息，现原告主张被告应按照银行同期同类贷款利率标准计付原告利息，符合法律规定，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限，该部分利息可自原告主张之日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告柯华亮与被告柯子阳于2016年5月25日达成的借款协议； 二、被告柯子阳应于本判决生效之日起十日内返还原告柯华亮借款1180000元并以此为基数支付原告自2017年8月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由被告柯子阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 代理审判员  吴水泉 人民陪审员  陈永权 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执277号被执行人：王清亮,男性,1952年11月19日出生,52212119521119601Ｘ,汉族,住遵义市新蒲新区。本院受理执行王清亮罚金一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清亮银行人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年一月十一日书记员  邹钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执245号申请执行人：李诗芬，女，1970年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：深圳市川万清洁服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼****，统一社会信用代码：915203033226994246。主要负责人：潘明刚，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1442号民事判决书，受理执行李诗芬申请执行深圳市川万清洁服务有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，被执行人深圳市川万清洁服务有限公司贵州分公司应支付申请执行人李诗芬法律文书款3886.00元，承担案件受理费15元、执行费50元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市川万清洁服务有限公司贵州分公司名下银行存款人民币3951.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月十日书记员  王灼君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5900号原告：孟强，男，1970年2月19日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:林志勇，董事长。委托诉讼代理人：刘新龙，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。原告孟强与被告山东万得福装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孟强于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟强撤诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告孟强负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  丁 惠二〇一八年一月十二日书 记 员  孙 燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0602执79号曲某：曲某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2018）辽0602执79号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初74号原告:冯建华,男,1964年8月15日出生,汉族,住如皋市。被告:秦国祥,男,1967年10月8日出生,汉族,住如皋市。被告:宋美英,女,1956年10月6日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。本院在审理原告冯建华与被告秦国祥、宋美英提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李会利二〇一八年一月三十一日书记员  袁立峰
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民申19号再审申请人（原审被告）：黄丽，女，1987年7月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：宜春市汇锦物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路**。组织机构代码：69845313-1。法定代表人：李文欣，系该公司总经理。再审申请人黄丽因与被申请人宜春市汇锦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄丽申请再审称，因房屋质量有问题，申请人已起诉南氏房地产开发有限公司，要求该公司承担房屋质量鉴定费用并要求退房，目前案件还在诉讼过程中。被申请人是南氏房地产开发有限公司下面的一个物业管理机构，申请人所签订的物业服务合同，在申请人购房合同纠纷终审后才能生效，本案物业费的交纳必须等申请人与南氏房地产开发有限公司纠纷结案后，故请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3438号民事判决，依法中止审理。被申请人宜春市汇锦物业管理有限公司未作答辩。本院经审查认为，申请人黄丽与宜春市南氏房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷和申请人与被申请人的物业服务合同纠纷是两个相互独立的法律关系，宜春市南氏房地产开发有限公司与被申请人宜春市汇锦物业管理有限公司亦是两个独立的法人，本案的审理无需以申请人与宜春市南氏房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案的审理结果为依据，不符合中止审理的情形，申请人主张该案结案后再补交物业费没有法律依据。综上，申请人黄丽申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄丽的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一八年一月二十六日书记员 易 腾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初899号原告:卢祥林，男，1984年11月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：许峰海，男，1971年11月8日生，汉族，住海安县。被告：海安县富阳乙炔气体有限公司，住所地：海安县曲塘镇双楼工业园区。法定代表人：杨俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：高峰，总经理。原告卢祥林与被告许峰海、海安县富阳乙炔气体有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司纠纷一案，本院立案受理后，原告卢祥林于2018年1月16日以与被告达成调解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢祥林的撤诉申请。案件受理费200元，由原告卢祥林负担。审判员  汤美珠二〇一八年一月十六日书记员  蒋浩楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执484号申请执行人：李克虎，男，1974年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：韩治富，男，1972年2月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6。主要负责人：赵远国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初5035号民事判决书，受理执行李克虎申请执行韩治富、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韩治富、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应支付申请执行人李克虎法律文书款100421.74元，承担案件受理费250.00元、执行费1406.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩治富、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司名下银行存款人民币102077.74元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月三十日书记员  王灼君二〇一七年四月十九日书记员  王 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初457号 原告谢闯,男,1978年7月3日出生,汉族,住辽宁省抚顺市望花区。 被告张瑾,女,1982年6月30日出生,汉族，住杭州市上城区。 原告谢闯诉被告张瑾民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢闯向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告谢闯撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告谢闯负担。 审判员 王 斌 二〇一八年一月三十日 书记员 邓婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执25号申请人：申化飞，男，汉族，1991年10月11日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。法定代表人：姜建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵汇劳人仲字[2017]第214号仲裁调解书，受理执行申化飞申请执行贵州航飞精密制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航飞精密制造有限公司银行存款人民币32000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年一月五日书记员  陈 驰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执485号申请执行人：龚自万，男，1971年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：龚某，男，2002年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：杜周，女，1994年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人：陈嘉容,女,1946年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦****、17#、18#、23#，统一社会信用代码：91520300798848958Y。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4368号民事判决书，受理执行龚自万、龚某、杜周、陈嘉容申请执行中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司应支付申请执行人龚自万、龚某、杜周、陈嘉容法律文书款50000.00元，承担案件执行费650.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司银行存款人民币50650.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月三十一日书记员  王灼君
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保28号申请人：万小利，女，仡佬族，1982年2月7日出生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：李正府，男，汉族，1981年11月23日出生，户籍地：遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。原告万小利诉被告李正府民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请对李正府的财产进行财产保全，并提供保险单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被告李正府名下价值9万元的财产、银行存款或债权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘光洪二〇一八年一月十五日书记员  韦安莲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14138号 原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 被告：陈志东，男，1970年11月18日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：苏晓华，女，1976年12月25日出生，汉族，住广西田阳县。 第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘阳。 本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告陈志东、苏晓华、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费217元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担108.5元，剩余受理费108.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执106号申请执行人廖永林，男，1967年10月29日出生，遵义市人，住遵义汇川区。被执行人遵义市省心便民服务有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇高桥村和平组张家院子。法定代表人：黄薪隆。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民终4292、4293号民事判决书，受理执行廖永林申请执行遵义市省心便民服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人遵义市省心便民服务有限公司应支付申请执行人法律文书款15559.32元及利息；交纳案件受理费10.00元，执行费133.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市省心便民服务有限公司银行存款人民币15702.32元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月四日书记员  姚 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初320号 原告南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村第一村民小组。 诉讼代表人马达平，该组组长。 原告南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村第五村民小组。 诉讼代表人马锦然，该组组长。 原告南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村兰黄村民小组。 诉讼代表人黄维荣，该组组长。 上述三原告的共同委托代理人黄纯章，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告南宁市西乡塘区人民政府。所在地：南宁市衡阳西路**。 法定代表人陆广平，该区区长。 委托代理人罗强，广西永泰和律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区坛洛镇人民政府。。所在地：南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛新街** 法定代表人李民红，该镇镇长。 第三人南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村民委员会。 法定代表人马庄然，该村委会主任。 原告南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村第一、第五村民小组及兰黄村民小组（以下简称坛洛村一组、五组、兰黄组）请求确认被告南宁市西乡塘区人民政府（以下简称西乡塘区政府）、被告南宁市西乡塘区坛洛镇人民政府（以下简称坛洛镇政府）与第三人南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村民委员会（以下简称坛洛村委会）签订的征地安置补偿协议行政行为违法一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院同年9月6日立案后，分别向被告西乡塘区政府、坛洛镇政府及第三人坛洛村委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告坛洛村一组、五组、兰黄组共同起诉称,一、2012年12月，原告位于“雷吓岭”（地名）的9.726亩集体土地被征收，被告未经调查核实被征收地块的现状，直接与非权属人坛洛村委会签订《征收集体土地安置补偿协议书》，并于同年12月25日将征地各项补偿款63.219万元拨给了坛洛村委会，造成被征土地所有者的三原告集体财产的重大损失。从2012年至今，原告不断向被告申请解决，要求将被征土地补偿款返还，但一直未能妥善处理。二、被征收的“雷吓岭”土地属于原坛洛旧街二队集体所有。1979年坛洛旧街二队分为现在的一组、五组和兰黄组（即现在三原告），虽然被征土地在三原告内部曾长期存在争议，多年一直不断向坛洛村委会、坛洛镇政府、永新区政府和西乡塘区政府申请调处确权，但在土地被征用前均没有得到有效处理。三、第三人坛洛村委会对于被征土地状况十分清楚，但未如实申报给两被告。两被告在没有核实的情况下轻信了第三人坛洛村委会的虚假材料，直接与第三人坛洛村委会签订征地补偿安置协议，属违法行政，第三人坛洛村委会应将违法所得的补偿款全额返还三原告。为此，请求法院依法判决：一、确认两被告与第三人签订的《征地安置补偿协议》行政行为违法；二、判决两被告与第三人赔偿原告被征土地9.726亩的各项安置补偿款63.219万元；三、本案诉讼费由被告和第三人共同承担。 被告西乡塘区政府答辩称，三原告在2013年8月21日已向坛洛镇政府主张过涉案土地的征地补偿款。此后，又于2014年10月26日向西乡塘区政府提交《申请书》，主张涉案“雷吓岭”内9.726亩土地被征用，且征地补偿款63.219万元应归三原告集体所有，不应归村民马武然等。因此，原告的起诉期限已超过。涉案土地“雷吓岭”的征用手续合法，西乡塘区政府并没有违法征地情形。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告坛洛镇政府没有提交书面答辩意见书。 第三人坛洛村委会没有提交书面陈述意见书。 经审理查明，2013年8月21日，原告坛洛村一组、五组、兰黄组向坛洛镇政府递交《请求解决“雷吓”岭土地纠纷及征地款归生产队所有的函件》，要求：一、责令马武然等村民停止在“雷吓岭”土地上种植作物，将该土地归还生产队；二、现政府征用的土地补偿款全部归生产队所有，由生产队分配给各村民。 2014年10月19日，三原告召开全体村民会议，讨论关于追讨“雷吓岭”土地征用补偿款事项，并于同年10月23日形成《村民会议决议》。2014年10月26日，原告向西乡塘区政府提交《申请书》，反映属其所有的“雷吓岭”9.726亩被政府征用时，南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（以下简称西乡塘区征地拆迁办）没有与原告签订征地安置补偿协议，而是与村民个人签订协议且没有任何公示，就将原告应得的征地补偿款发放给村民个人为由要求处理。2016年7月18日，西乡塘区征地拆迁办作出《关于黄维荣信访事项答复意见》（西拆信[2016]18号），就坛洛村征地补偿款发放问题答复原告兰黄组的代表人黄维荣等人，该答复意见如下：2013年12月底，该项目工作组根据南宁市人民政府关于《南宁市集体土地征收与补偿安置办法》（南府发[2013]10号）相关政策及土地归集体所有原则，与坛洛村委会签订征地补偿协议书，并于同年12月25日将征地补偿款拨付给坛洛镇财政所。坛洛镇政府已于2014年1月将补偿款拨付给坛洛村委会。原告于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。请求确认两被告与第三人签订的《征地安置补偿协议》违法并赔偿被征土地的安置补偿款共计63.219万元。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告认为涉案《征地安置补偿协议》违法，侵犯其合法权益，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。根据原告提供的2013年8月21日向坛洛镇政府递交的《请求解决“雷吓”岭土地纠纷及征地款归生产队所有的函件》、2014年10月23日形成的《村民会议决议》、2014年10月26日向西乡塘区政府提交的《申请书》以及2016年7月18日西乡塘区征地拆迁办作出的《关于黄维荣信访事项答复意见》可以认定，原告至迟于2016年7月18日已经知道涉案被诉《征地安置补偿协议》的存在及内容。而原告直至2017年6月29日才向法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的六个月起诉期限。对于原告的起诉应裁定予以驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三第一款第（二）的规定，裁定如下： 驳回原告南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村第一、第五村民小组及兰黄村民小组的起诉。 本案不用交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  彭晓霞 审判员  傅朝霞 审判员  黄影颖 二〇一八年一月十九日 书记员  钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执398号申请执行人：刘运安，男，汉族，1967年3月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘思亮，男，汉族，1976年5月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4284号民事调解书，受理执行刘运安申请执行刘思亮民间借贷纠纷一案，被执行人刘思亮应支付申请执行人刘运安法律文书款人民币130000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮名下银行存款人民币133300.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月二十二日书记员  王灼君
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初96号原告：亢文俊，男，1953年10月7日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路**嘉汇大厦****。法定代表人：蒋戈。本院在审理原告亢文俊与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 琪二〇一八年一月十日书记员 胡安敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1924号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：吴磊、董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：高密市盛泰祥针织服饰有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：赵泰祥，总经理。被告：赵泰祥，男，汉族，1975年3月6日出生，住山东省高密市。被告：李玉芹，女，汉族，1979年9月24日出生，住山东省高密市。被告：山东高密映山红服饰有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：薛强，总经理，被告：薛强，男，汉族，1969年10月28日出生，住山东省高密市。被告：王晓燕，女，汉族，1969年6月14日出生，住山东省高密市。被告：高密市宝利制衣有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：单桂芝，总经理。被告：单桂芝，女，汉族，1974年8月2日出生，住山东省高密市。被告：刘常宝，男，汉族，1970年2月28日出生，住山东省高密市。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕、高密市宝利制衣有限公司、单桂芝、刘常宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人吴磊、董新涛到庭参加了诉讼。被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕、高密市宝利制衣有限公司、单桂芝、刘常宝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司向原告偿还借款本金299.9907万元，利息（含罚息和复利）50.7745万元，该利息截止到2017年12月20日，2017年12月21日起至实际付款日止的利息，按照借款合同约定计算；2.判令其余被告对第一被告的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生案件受理费、保全费、律师费1万元等各项实现债权费用全部由上述被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高额综合授信额度为叁佰万元整，期限自2015年12月3日至2016年12月3日。被告赵泰祥、李玉芹、薛强、王晓燕、单桂芝、刘常宝分别出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证，原告与被告赵泰祥等签订《最高额保证合同》，约定被告赵泰祥等提供最高额叁佰万元连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月17日，原告被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司发放短期流动资金贷款叁佰万元，借款期限自2015年12月18日至2016年11月17日。上述合同签订后，原告依约向被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司发放贷款，而被告未按照合同约定还款构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《最高额综合授信合同》；2.《最高额保证合同》1份；3.保证人声明3份；4.《借款合同》1份、借款凭证1份；5.利息说明1份；6.委托代理协议、律师代理费发票及支付凭证各1份。被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕、高密市宝利制衣有限公司、单桂芝、刘常宝未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛银行济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2017年12月20日被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司尚欠原告本金299.9907万元，利息（含罚息和复利）50.7745万元。原告青岛银行济南分行与山东海扬律师事务所律师签订委托代理协议，支付律师费1万元。本院经审理认为，原告青岛银行济南分行与被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕、高密市宝利制衣有限公司、单桂芝、刘常宝签订的《最高额保证合同》，被告赵泰祥、李玉芹、薛强、王晓燕、单桂芝、刘常宝分别出具保证人声明分别出具的《保证人声明》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司未按约定还款，应承担违约责任。按照借款合同约定，原告青岛银行济南银行为实现债权支出的律师费用应当由被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司承担。被告赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕、高密市宝利制衣有限公司、单桂芝、刘常宝作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告青岛银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金299.9907万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年12月20日的利息50.7745万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司支付原告青岛银行股份有限公司济南分行自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金299.9907万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付律师费用1万元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕、高密市宝利制衣有限公司、单桂芝、刘常宝对上述一至四项条款承担连带清偿责任。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费260元，由被告高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕、高密市宝利制衣有限公司、单桂芝、刘常宝负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一八年一月三十日书 记 员  刘林青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执3号申请执行人：冯树强,男,1966年8月28日出生,汉族,住遵义市汇川区。被执行人：赵开银,男,1954年11月5日出生,汉族,住遵义市汇川区。本院在执行冯树强与赵开银劳务合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款17020元及利息。承担案件受理费115元、执行费175元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵开银银行存款人民币20000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。审判员  陈叠二〇一八年一月四日书记员  王伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2395号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：赵艳敬、张汉平，山东环周律师事务所律师。被告：冠县万通轴承有限公司，住所地冠县。法定代表人：李成宽，总经理。被告：冠县芳庆机电设备有限责任公司，住所地冠县。法定代表人：王洪芳，总经理。被告：李成宽，男，汉族，1975年1月15日出生，住山东省冠县。被告：韩新庆，男，汉族，1974年5月27日出生，住山东省冠县。被告：王洪芳，女，汉族，1974年4月14日出生，住山东省冠县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告冠县万通轴承有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司、李成宽、韩新庆、王洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼。被告冠县万通轴承有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司、李成宽、韩新庆、王洪芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠县万通轴承有限公司向原告偿还借款本金250万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2015年12月29日，冠县万通轴承有限公司（以下简称万通公司）与原告青岛银行济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告万通公司提供最高综合授信额度250万元，授信期限为2015年12月29日至2016年12月29日。同日，其他被告分别与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告万通公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年12月30日，被告万通公司与原告签订《借款合同》，约定被告德润公司向原告借款250万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年12月30日至2016年12月29日，借款利息为年利率7.1775%，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。同日，原告依约向被告万通公司发放了借款。现被告万通公司未按照合同的约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冠县万通轴承有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司、李成宽、韩新庆、王洪芳未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《最高额综合授信合同》；2.《最高额保证合同》；3.《借款合同》；4.支付委托书、放款凭证；5.贷款利息表；6.委托代理协议、代理费发票面额一万元、凭证。被告冠县万通轴承有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司、李成宽、韩新庆、王洪芳未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛银行济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2017年12月19日，被告郓城县久隆塑料制品有限公司尚欠原告本金250万元，利息（含罚息）447098.43元，复利26487.62元。原告青岛银行济南分行与山东环周律师事务所签订委托代理协议，支付律师费1万元。本院经审理认为，原告青岛银行济南分行与被告冠县万通轴承有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告冠县芳庆机电设备有限责任公司、李成宽、韩新庆、王洪芳分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告冠县万通轴承有限公司未按约定还款，应承担违约责任。按照借款合同约定，原告青岛银行济南银行为实现债权支出的律师费用应当由被告冠县万通轴承有限公司承担。被告冠县芳庆机电设备有限责任公司、李成宽、韩新庆、王洪芳作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告青岛银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冠县万通轴承有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金250万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告冠县万通轴承有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年12月19日的利息（含罚息）447098.43元，复利26487.62元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告冠县万通轴承有限公司支付原告青岛银行股份有限公司济南分行自2017年12月20日起至实际给付之日止的利息（以本金250万元为基数，按照借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告冠县万通轴承有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付律师费用1万元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告冠县芳庆机电设备有限责任公司、李成宽、韩新庆、王洪芳对上述一至四项条款承担连带清偿责任。案件受理费26800元，保全费5000元，公告费260元，由被告冠县万通轴承有限公司、冠县芳庆机电设备有限责任公司、李成宽、韩新庆、王洪芳负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一八年一月十八日书 记 员  刘林青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执333号申请执行人：胡定容,男性,1950年5月4日出生,522121195005046010,汉族,住遵义市汇川区；申请执行人：余乾英,女性,1947年4月9日出生,522121194704096020,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：胡大义,男性,1971年11月6日出生,522121197111066073,汉族,住遵义市汇川区。本院受理胡定容申请执行余乾英、胡大义婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余乾英、胡大义银行人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年一月三十一日书记员  邹钛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2409号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：赵艳敬、张汉平，山东环周律师事务所律师。被告：冠县广源轴承有限公司，住所地冠县。法定代表人：管建国，总经理。被告：冠县九隆升果品土产有限公司，住所地冠城镇西环路（盐业公司对过）。法定代表人：彭云廷，总经理。被告：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地冠县。法定代表人：陈庆尧，总经理。被告：管建国，男，1961年1月1日出生，汉族，住甘肃省天水市。被告：段书广，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：彭云廷，男，汉族，1965年11月14日出生，住山东省冠县。被告：宋欣，女，汉族，1970年5月21日出生，住山东省冠县。被告：陈庆尧，男，汉族，1967年2月16日出生，住冠县村329号'style='cousor:pointer'>山东省冠县。被告：李书芹，女，汉族，1964年11月30日出生，住冠县村329号'style='cousor:pointer'>山东省冠县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告冠县广源轴承有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、管建国、段书广、彭云廷、宋欣、陈庆尧、李书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼。被告冠县广源轴承有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、管建国、段书广、彭云廷、宋欣、陈庆尧、李书芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冠县广源轴承有限公司向原告偿还借款本金350万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2015年9月25日，被告冠县广源轴承有限公司（以下简称广源公司）与原告青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告广源公司提供最高综合授信额度350万元，授信期限为2015年9月25日至2016年9月25日。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告广源公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年11月27日，被告广源公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款350万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年11月27日至2016年9月25日，借款利息为年利率7.9605%，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告广源公司发放上述借款。现被告广源公司未按照合同约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冠县广源轴承有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、管建国、段书广、彭云廷、宋欣、陈庆尧、李书芹未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《最高额综合授信合同》；2.《最高额保证合同》；3.《借款合同》；4.支付委托书、放款凭证；5.贷款利息表；6.委托代理协议、代理费发票面额一万元、凭证。被告冠县广源轴承有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、管建国、段书广、彭云廷、宋欣、陈庆尧、李书芹未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛银行济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2017年12月25日，被告冠县广源轴承有限公司尚欠原告本金350万元，利息（含罚息）604058.21元，复利42576.51元。原告青岛银行济南分行与山东环周律师事务所签订委托代理协议，支付律师费1万元。本院经审理认为，原告青岛银行济南分行与被告冠县广源轴承有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告冠县九隆升果品土产有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、管建国、段书广、彭云廷、宋欣、陈庆尧、李书芹分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告冠县广源轴承有限公司未按约定还款，应承担违约责任。按照借款合同约定，原告青岛银行济南银行为实现债权支出的律师费用应当由被告冠县广源轴承有限公司承担。被告冠县九隆升果品土产有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、管建国、段书广、彭云廷、宋欣、陈庆尧、李书芹作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告青岛银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冠县广源轴承有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金350万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告冠县广源轴承有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年12月25日的利息（含罚息）604058.21元，复利42576.51元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告冠县广源轴承有限公司支付原告青岛银行股份有限公司济南分行自2017年12月26日起至实际给付之日止的利息（以本金350万元为基数，按照借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告冠县广源轴承有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付律师费用1万元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告冠县九隆升果品土产有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、管建国、段书广、彭云廷、宋欣、陈庆尧、李书芹对上述一至四项条款承担连带清偿责任。案件受理费34800元，保全费5000元，公告费260元，由被告聊冠县广源轴承有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、管建国、段书广、彭云廷、宋欣、陈庆尧、李书芹负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一八年一月十八日书 记 员  刘林青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初57号原告：冯桂明，男，汉族，1974年2月4日出生，住如皋市。被告：袁俊根，男，汉族，1967年12月9日出生，住如皋市。原告冯桂明与被告袁俊根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告冯桂明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯桂明撤回起诉处理。审判员  蒋**二〇一八年一月十六日书记员  郝玲丽
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂06执318号之一申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司(下称中小企业担保公司)，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店****。法定代表人：吴珍，该公司董事长。被执行人：襄阳市阳光得实电子科技有限公司(下称阳光得实公司)。。住所地：襄阳市高新区新华路**法定代表人：刘海洋，该公司经理。被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司(鑫惠赢担保公司)。住。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****/div>法定代表人：王静，该公司经理。被执行人：刘海洋，男，汉族，1976年5月31日出生，住襄阳市(户籍地址襄阳市樊城区)。被执行人：张建云，男，汉族，1960年8月28日出生，住襄阳市襄城区。被执行人宋灵，女，汉族，1974年10月21日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：宋丹，女，汉族，1977年11月22日出生，住襄阳市(户籍地址襄阳市樊城区)。申请执行人中小企业担保公司与被执行人阳光得实公司、鑫惠赢担保公司、刘海洋、张建云、宋灵、宋丹担保服务合同纠纷一案，执行依据为襄阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的(2017)襄仲裁字第072号裁决。执行中，本院已向被执行人阳光得实公司、鑫惠赢担保公司、刘海洋、张建云、宋灵、宋丹发出执行通知，责令六被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2017年12月27日，申请执行人中小企业担保公司向本院提交书面申请，以其与被执行人阳光得实公司、鑫惠赢担保公司、刘海洋、张建云、宋灵、宋丹达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人阳光得实公司、鑫惠赢担保公司、刘海洋、张建云、宋灵、宋丹的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)襄仲裁字第072号裁决的执行。申请执行人襄阳中小担保公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 王会光审判员 李 化二〇一八年一月二日书记员 胡瞾华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2105号申请执行人：袁容,女性,1965年1月25日出生,522122196501251823,汉族,住贵州省桐梓县；被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司,91520301741102565C,住遵义市汇川区南京路世纪城****。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2573号判决书受理袁容申请执行遵义市京瑞家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司银行人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年一月十一日书记员  邹钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执136号申请执行人：殷超超，女，汉族，1991年11月21日出生，户籍所在地贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被执行人：罗洪丽，女，汉族，1977年1月1日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：文晓福，男，汉族，1972年7月22日出生，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：遵义市遵云制冷配件有限公司，统一社会信有代码：91520303714354804P。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇交通村。法定代表人：文晓福，职务：经理。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1206号民事调解书，受理执行殷超超申请执行罗洪丽、文晓福、遵义市遵云制冷配件有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人罗洪丽、文晓福、遵义市遵云制冷配件有限公司应支付申请执行人370000元及利息，承担案件受理费4390元、保全费3020元、执行费5450元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗洪丽、文晓福、遵义市遵云制冷配件有限公司银行存款人民币393220元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年一月十日书记员  唐璇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9002号原告：南通永行石业有限公司，住所地：通州区平潮镇九圩港南通汇诚建材市场石材**C1C2。法定代表人：陈仕彬，执行董事。委托诉讼代理人：谢庆斌，特别授权，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：上海泽轩信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区平阳路******。法定代表人：王飞，执行董事。被告：丁家才，男，1974年3月28日生，汉族，住安徽省六安市寿县。原告南通永行石业有限公司与被告上海泽轩信息科技有限公司、丁家才运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，并于2018年1月2日进行证据交换。原告南通永行石业有限公司诉称，2017年7月27日，被告丁家才驾驶沪Ｄ×××**重型普通货车由上海行至南通时，在G40高速九华出口处，因货车上放石材的铁架子脱焊，导致货车上南通永行石业有限公司石材倒地破损、报废，无法使用。被告上海泽轩信息科技有限公司是沪Ｄ×××**重型普通货车的车主，货物承运人。经双方清单确认，南通永行石业有限公司货损共计308168元。被告丁家才答辩称，原告的货我是经常拉的，另外我驾驶的车辆是租的泽轩公司的，运输路线是上海嘉定区的展厅到通州区平潮镇九圩港汇诚建材市场公司内。被告上海泽轩信息科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。审理中，原告明确按照运输合同向被告主张权利，案涉纠纷系运输合同纠纷，双方均确认运输合同的出发地为上海市嘉定区，运输目的地为南通市通州区。综上，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南通市通州区法院处理。本裁定一经作出即生生效。审 判 长  李会利审 判 员  白羽翔人民陪审员  吴 亮二〇一八年一月五日书 记 员  袁立峰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第1398号 申请执行人：黄昭群，男，汉族，1971年10月17日出生，住福州市仓山区。 被执行人：李长江，男，汉族，1969年5月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李海军，男，汉族，1979年10月1日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人黄昭群与被执行人李长江、李海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1535号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1100万元及其相应利息等。本院于2015年12月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李长江、李海军在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。 为查明被执行人李长江、李海军的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年1月3日，本院发出（2015）榕执字第1398号限制高消费令，决定限制被执行人李长江、李海军高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年1月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第1535号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年一月十七日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初13030号原告:谢小建,男,1972年5月16日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱，特别授权，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告:薛家沂,男,1981年7月29日出生,汉族,住如皋市。被告:巢倩，女,1984年10月21日出生,汉族,住如皋市。原告谢小建与被告薛家沂、巢倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小建委托诉讼代理人王国柱到庭参加诉讼，被告薛家沂、巢倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小建向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款27500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是做生意的，被告薛家沂是做酸菜鱼配送的，2017年正月双方发生业务往来，原告送了一个多月的鱼，至2017年6月14日结账，被告薛家沂结欠鱼款27500元，约期2017年9月14日前还清，至今未还；两被告系夫妻关系，欠款是被告经营欠款，为夫妻共同债务。被告薛家沂、巢倩均未应诉答辩，亦未提供任何证据。结合当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告为买方，原告为卖方，2017年6月14日，双方结算，被告尚欠原告鱼款27500元，并出具欠条一份交原告，载明“欠条今欠谢小建鱼款共计人民币贰万柒仟伍佰元整（27500），于三个月内还清（2017.9.14日前）欠款人：薛家沂2047.6.14手机号：139××××****身份证：”；出具欠条后，被告未能及时偿还欠款，2017年12月1日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求；审理中，原告明确诉讼请求为被告偿还欠款27500元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算利息）。被告薛家沂和被告巢倩于2007年4月5日在如皋市民政局登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人庭审陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。民事主体享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案被告向原告购买活鱼，双方之间形成的债权债务关系明确，被告应当及时给付全部货款，本案被告薛家沂出具欠条确认结欠原告鱼款合计27500元，事实清楚，故原告要求被告给付27500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告承担自2017年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算利息的诉请，于法不悖，本院照准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案被告薛家沂与被告巢倩系夫妻关系，故形成于两被告夫妻关系存续期间的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告巢倩应对相应的债务承担共同偿还责任。被告薛家沂、巢倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其承担，本院依据原告的陈述和提供的证据作出上述认定。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛家沂、巢倩于本判决生效后立即给付原告谢小建鱼款27500元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告薛家沂、巢倩负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1105元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  李会利二〇一八年一月十一日书记员  郝玲丽
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初11230号原告：广州市安驾汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街**（仅限办公用途）。法定代表人：赵志伟，总经理。委托代理人：吴某新，男，汉族，系该司员工。被告：刘蝶，女，汉族，身份证住址河南省上蔡县。原告广州市安驾汽车运输服务有限公司与被告刘蝶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某新到庭参加了诉讼。被告刘蝶因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘蝶于2012年12月1日与原告广州市安驾运输服务有限公司签订合同书，被告将其所有的粤Ａ×××**车架号05××35的福田牌车辆挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车辆办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等相关事宜。2016年6月起，被告不再按规定办理该车辆的年审、季审、营运证年审、车船税、年票、保险事宜，原告通过电话、短信等多途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理，被告如此行为对社会做成极大的不安全因素。原告认为被告不履行合同约定，其行为已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大的安全隐患，严重影响了原告的正常经营和管理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告于2012年12月1日签订的合同；二、判令被告协助原告于判决生效之日起三十天内办理粤Ａ×××**号车辆迁出过户手续；三、判令被告补交2017年服务费1120元；四、判令被告支付违约金20000元。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：被告系粤Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车（下称涉案车辆，发动机号：91××67；车架号：LVBV3AB××××××1935）的实际车主。被告将涉案车辆挂靠在原告名下，双方于2012年12月1日签订了书面合同，合同约定：乙方（被告，下同）是粤Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车的实际所有人和使用人，甲方（原告，下同）仅是名义上的车主；办公费1120元/年，定级季审685×2=1370元/年，车辆年审350元/年，乙方车辆的车船税288元/年，年票980元/年；乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方交纳该车年度所有税费；甲方在收到乙方交纳的款项后再为乙方车辆办理相关缴费项目，甲方不垫资为乙方办理；由于乙方是车辆的实际所有人和使用人，乙方车辆所有有关费用自理，如因乙方未能按时交纳车辆相关款项而产生的滞纳金、罚款等均由乙方负责；本合同有效期为叁年，甲、乙双方在本合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前拾伍天内协商办理，对本合同无异议就继续履行合同直至乙方车辆依法报废；合同期内乙方车辆如需转让、售卖，需通知甲方，经协商同意后办理相关转移手续，如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不愿办理迁出手续、又不履行本合同责任的，甲方将按乙方违约处理；如出现违约，违约方须向对方支付违约金贰万元，凡在合同期内乙方迁出的车辆甲方有偿协办，乙方不能履约甲方不退履约金，迁出所需费用由乙方承担；乙方不按时交清本合同规定的应缴款（包括保险费等），经甲方催收后，仍拒不缴纳的，属于违约行为，甲方按乙方违约事实有权索取赔偿、解除合同、收回权属甲方的车辆号牌、行驶证、营运证等，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金等。另查，被告未交纳2017年度服务费1120元。以上事实，有合同书、机动车登记证、行驶证、欠费清单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效，双方均应恪守履行。本案中，被告将其所有的车辆挂靠在原告名下，且双方对服务费有约定，但被告未按合同支付相应费用，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告支付服务费1120元及违约金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于车辆过户问题，双方在合同中均明确了挂靠车辆的权属，被告系挂靠车辆的实际所有人，合同解除后，原告要求被告协助办理车辆过户登记手续合理合法，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述费用，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市安驾汽车运输服务有限公司与被告刘蝶于2012年12月1日签订的《合同书》予以解除。二、自本判决生效之日起三日内，被告刘蝶支付原告广州市安驾汽车运输服务有限公司2017年度服务费1120元。三、自本判决生效之日起三日内，被告刘蝶支付原告广州市安驾汽车运输服务有限公司违约金20000元。四、自本判决生效之日起三十日内，被告刘蝶协助原告广州市安驾汽车运输服务有限公司将粤Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车（发动机号：91××67；车架号：LVBV3AB××××××1935）过户登记至被告刘蝶名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告刘蝶负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一八年一月二十四日书 记 员  麦逸纯
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执1号 被执行人：湖南湘晖资产经营股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大厦**。 法定代表人：熊勇，该公司董事长。 被执行人：北京康丽大厦有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区亮马桥路**v> 法定代表人：皮华，该公司董事长。 最高人民法院（2016）最高法民终790号民事判决书确定湖南湘晖资产经营股份有限公司、北京康丽大厦有限公司负担一审案件受理费2675822元，判决生效后，湖南湘晖资产经营股份有限公司、北京康丽大厦有限公司未履行义务，本院于2018年1月10日立案执行。现根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 将本案指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄从文 审 判 员  潘华武 代理审判员  张 韬 二〇一八年一月十六日 书 记 员  张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初6367号 原告：湖南智融商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**，统一社会信用代码91430105MA4L79U31E。 法定代表人：刘超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李均华，湖南波月律师事务所律师。 被告：安徽奥华企业管理有限公司,住所地安,住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006信用代码91340100MA2MTLPM5L(1-1)。 法定代表人：孙益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 原告湖南智融商务信息咨询有限公司(以下简称湖南智融咨询公司)与被告安徽奥华企业管理有限公司(以下简称安徽奥华管理公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中明独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南智融咨询公司的法定代表人刘超及其委托诉讼代理人李均华、被告安徽奥华管理公司的委托诉讼代理人李祥顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南智融咨询公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还财产伍万元；2、被告赔偿损失伍万元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审时，原告申请增加如下诉请：解除双方签订的合作协议书，理由是因被告原因导致协议无法履行。事实与理由：2016年12月通过互联网联系，原、被告双方商定开通湖南市场的华润消费金融系列产品的销售收单业务。2017年3月7日原告向被告代表江利水预付管理费伍万元（期中：麦德龙购物卡价值贰万元，中石化加油卡价值贰万元，微信转账壹万元），因被告未取得华融消费金额股份有限公司湖南市场授权，所以未能开通湖南市场。此后，原告数次要求被告返还预付款，被告以种种借口拖延。2017年8月28日上午10时许，原告和湖南波月律师事务所李均华律师一同前往被告住所地与被告业务总经理吴兴亮协商返还事宜，吴兴亮却称是江利水个人收取与公司无关。原告及代理律师要求其出示相关依据，吴兴亮承诺当天中午一时许以被告公司的名义书面出示情况说明。当天下午二时许原告与吴兴亮再次联系，吴兴亮要原告找任姓女士拿取，令人遗憾的是虽然任女士答应向孙总汇报并咨询公司的律师再书面回复，但直至2017年8月29日晚上没有回复。原告几次拨打任总的电话，任总也一直不接。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。 原告湖南智融咨询公司为证明其诉请，举证如下：1、被告营业执照副本；2、被告变更记录；3、合作协议书；4、收条；5、交易记录；6、工商银行信用卡交易明细；7、加油卡4张；8、照片6张打印件；9、房屋租赁合同；10、火车票13张、汽车票2张；11、工资表4张；12、房租收据。 被告安徽奥华管理公司辩称：1、被告主体不适格；2、原告无善意且存在过失；3、原告要求赔偿损失无事实依据、无法律依据、无合同依据。 被告安徽奥华管理公司未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1-7因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定；原告所举的证据8-9、11-12不是原件，被告对其真实性亦不予认可，对其证明效力本院不予认定；原告所举的证据10真实性予以认可，但无法证明与本案的关联性，对其证明效力本院不予认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年12月12日，原、被告签订《合作协议书》，约定：1、安徽奥华管理公司利用自身的资源优势及公司的整体布局开通湖南省华融消费金融系列产品的收单业务；2、安徽奥华管理公司因湖南市场发展需要，同意湖南智融咨询公司注入资金30万元作为缴纳华融消费金融保证金，成为安徽奥华管理公司在湖南省；3、安徽奥华管理公司每月向湖南智融咨询公司收取3万元管理费，另外不再参与湖南智融咨询公司在湖南市场的利润分红等；双方在该协议书上签名盖章，江利水亦在该协议书上签名。 2017年3月7日，江利水出具《收条》一份，内容为：今日收到湖南智融商务信息咨询有限公司预付安徽奥华企业管理有限公司管理费5万元，保证在湖南开通华融消费金融业务（限定一周内），其中麦德龙购物卡2万元、中石化加油卡2万元、微信转账1万元；收款人：江利水。该收条同时加盖安徽奥华企业管理有限公司业务专用章。 另查明：湖南省华融消费金融系列产品的收单业务至今尚未开展。 本院认为：因湖南省华融消费金融系列产品的收单业务至今尚未开展，现原告要求解除双方签订的《合作协议书》，被告表示同意，本院予以准许。 本案争议焦点是江利水与被告的关系及能否代表被告收取原告的款项？原告陈述被告股东江德闫是江利水的亲侄子，江利水是被告的实际控制人，被告对此不予认可，认为江利水与被告无任何关系，也不是公司员工和股东；但江利水在《合作协议书》上签名，且依被告的名义收取原告支付的5万元，且明确为管理费，故原告有理由相信江利水是被告的代理人，故被告应返还原告5万元。 湖南省华融消费金融系列产品的收单业务至今尚未开展，双方都指责是因对方的过错导致的，但均未提交证据予以证实，故原告要求被告赔偿5万元损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告湖南智融商务信息咨询有限公司与被告安徽奥华企业管理有限公司于2016年12月12日签订的《合作协议书》； 二、被告安徽奥华企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南智融商务信息咨询有限公司5万元； 三、驳回原告湖南智融商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南智融商务信息咨询有限公司负担575元，由被告安徽奥华企业管理有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇一八年一月十六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1868号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：李玲玉、王庆兰，山东元邦律师事务所律师。被告：山东隆安科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：王寅生，执行董事兼总经理。被告：山东华鑫机械设备股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：潘中延，董事长兼总经理。被告：齐河晟昊电工器材有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：吴丙生，总经理。被告：吴丙生，男，汉族，1970年9月28日出生，住山东省齐河县。被告：王玉香，女，汉族，1966年2月28日出生，住山东省齐河县。被告：王寅生，男，汉族，1971年2月1日出生，住济南市。被告：翟桂梅，女，汉族，1973年1月24日出生，住济南市。被告：潘中延，男，汉族，1965年2月2日出生，住山东省齐河县'style='cousor:pointer'>址山东省齐河县。被告：王玉金，女，汉族，1964年2月5日出生，住山东省齐河县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告山东隆安科技有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人李玲玉、王庆兰到庭参加了诉讼。被告山东隆安科技有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东隆安科技有限公司偿还原告借款本金400万元、利息（含罚息）595659.98元、复利43686.75元（自2018年1月20日至实际清偿之日利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）；2.判令被告山东隆安科技有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费1万元；3.判令其余被告对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费、送达费等因诉讼产生的费用由上述所有被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告山东隆安科技有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为400万元整，授信期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止。同日，原告与被告山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、王寅生、翟桂梅、吴丙生、王玉香、潘中延、王玉金签订《最高额保证合同》，合同约定山东华鑫机械设备股份有限公司等被告为山东隆安科技有限公司债务提供最高额为400万元的连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，同时合同对保证范围、违约责任等相关问题作出约定。被告王寅生、翟桂梅、吴丙生、王玉香、潘中延、王玉金分别出具保证人声明，承诺对被告山东隆安科技有限公司申请的授信承担连带保证责任。2015年12月28日，原告与被告山东隆安科技有限公司签订《借款合同》，被告山东隆安科技有限公司向原告借款400万元，借款期限12个月，自2015年12月28日起至2016年12月28日止，借款利息为年利率5.655%，同时双方对还款方式、担保方式、违约责任等相关事项作出约定。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告山东隆安科技有限公司未履行还款义务，借款到期后，其余被告亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告山东隆安科技有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.最高额综合授信合同一份；2.最高额保证合同一份、保证人声明3份；3.借款合同一份；4.青岛银行借款凭证一份、系统截图一份；5.欠款说明；6.委托代理合同一份，账户明细信息一份，律师费发票一份，公告费发票一份。被告山东隆安科技有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛银行济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2018年1月20日被告山东隆安科技有限公司尚欠原告本金400万元，利息（含罚息）595659.98元、复利43686.75元。原告青岛银行济南分行与山东元邦律师事务所签订委托代理协议，支行支付律师费1万元。本院经审理认为，原告青岛银行济南分行与被告山东隆安科技有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金签订的《最高额保证合同》，被告吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金出具的保证人声明均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告山东隆安科技有限公司未按约定还款，应承担违约责任。按照借款合同约定，原告青岛银行济南分行为实现债权支出的律师费用应当由被告山东隆安科技有限公司承担。被告山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告青岛银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东隆安科技有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金400万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告山东隆安科技有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付截止至2018年1月20日的利息（含罚息）595659.98元、复利43686.75元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告山东隆安科技有限公司支付原告青岛银行股份有限公司济南分行自2018年1月21日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金400万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告山东隆安科技有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付律师费用1万元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金对上述一至四项条款承担连带清偿责任。案件受理费38880元，保全费5000元，公告费260元，由被告山东隆安科技有限公司、山东华鑫机械设备股份有限公司、齐河晟昊电工器材有限公司、吴丙生、王玉香、王寅生、翟桂梅、潘中延、王玉金负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘林青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执368号申请执行人：遵义市龙鼎物业服务有限公司,56094609-9,住遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**；被执行人：耿亚玲,女性,1984年9月14日出生,522125198409140045,汉族,住遵义市汇川区。本院受理遵义市龙鼎物业服务有限公司申请执行耿亚玲服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿亚玲银行人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年二月二十九日书记员  邹钛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民催8号申请人：宝丰县永顺铝土有限公司，统一社会信用代码91410421750728666L，住所地河南省平顶山市宝丰县大营镇边庄村。法定代表人：杨洪召，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜亚，该公司工作人员。申报人：吴江市宏泰丝绸有限公司，统一社会信用代码91320509714957816P，住所地江苏省苏州市吴江区东方市场****。法定代表人：沈根林，该公司总经理。申请人宝丰县永顺铝土有限公司因持有的中国农业银行姜堰支行2016年6月23日签发的票号1030005227520045银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年12月19日立案后，于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人吴江市宏泰丝绸有限公司已于2018年1月2日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人宝丰县永顺铝土有限公司负担。审判员  俞海虹二〇一八年一月十五日书记员  刘 颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初3069号 原告：山东电力建设第三工程公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人王鲁军，职务总经理。 被告：赤峰光大光伏农业发展有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇山嘴子村。 法定代表：人张亚棋，职务总经理。 本院在受理了原告山东电力建设第三工程公司诉被告赤峰光大光伏农业发展有限公司合同纠纷一案后，被告赤峰光大光伏农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为一、2016年4月7日，申请人与被申请人就光伏项目EPC合同和线路EPC合同签订了补充协议，其中三3.3条约定了所有与光伏项目EPC合同和线路EPC合同有关的任何纠纷，包括合同的效力性纠纷，应提交工程所在地人民法院诉讼解决。二、根据民诉法规定，合同履行地法院有管辖权，请求法院将本案移送翁牛特旗人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的《补充协议》3.3项约定，因合同产生的纠纷应提交工程所在地法院诉讼解决。涉案工程在内蒙古翁牛特旗，因此被告的管辖异议主张成立，该案应当移送翁牛特旗人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 被告赤峰光大光伏农业发展有限公司提出的管辖异议成立，本案移送内蒙古自治区翁牛特旗人民法院。 管辖异议费100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘思宏审判员贾瑞红审判员宋丽娜 二〇一八年一月十九日 书记员 于               鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执515号申请执行人：袁小乐，男，汉族，1989年11月26日出生，住贵州省遵义市。申请执行人：遵义市瑜瑞汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区北关加油站旁，统一社会信用代码：915203035872982717。法定代表人：肖俊兰，该公司经理。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼****，统一社会信用代码：9152030300798848958Y。负责人：钟建萌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2741号民事判决书，受理执行袁小乐、遵义市瑜瑞汽车运输有限公司申请执行中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司合同纠纷一案，被执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司应支付申请执行人袁小乐、遵义市瑜瑞汽车运输有限公司法律文书款71240.00元，承担案件受理费790.00元、执行费968.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司名下银行存款人民币72998.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月三十一日书记员  王灼君
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1003号原告:丁慧芸，女，1980年1月21日生，汉族，住如皋市。被告：沈建美，女，1968年5月8日生，汉族，住如皋市。原告丁慧芸与被告沈建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。2018年1月31日，原告丁慧芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁慧芸撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告丁慧芸负担。审判员  汤美珠二〇一八年一月三十一日书记员  蒋浩楠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖民申595号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子超，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金芝，女，1961年6月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：界首市恒星汽车运输有限公司，住所地安徽省界首市新阳路中段南侧，组织机构代码证05848921－6。 法定代表人：孟海针，该公司经理。 一审原告：孟海针，女，1983年3月6日出生，汉族，界首市恒星汽车运输有限公司经理，住安徽省界首市。 再审申请人刘子超、黄金芝因与被申请人界首市恒星汽车运输有限公司（以下简称恒星公司）及一审原告孟海针民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘子超、黄金芝申请再审称，原审以被申请人提供的虚假篡改的欠条复印件作为认定案件事实的基本证据，而且原审认定虚假欠条复印件为证据原件，严重背离公正公平的原则。申请人已于2014年9月5日偿还欠款1万元、2014年12月9日偿还欠款4万元，原审没有扣除属认定事实错误。孟海针出具的收条上有恒星公司加盖的公章，申请人请求对公章真伪进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定，请求再审本案。 恒星公司提交意见称，我方举证的是欠条原件，无任何改动或添加的痕迹。申请人除车辆所得赔偿款13580元及770元转入恒星公司账户为还款之外，并没有其他还款。请求驳回刘子超、黄金芝的再审申请。 本院经审查认为，黄金芝将车辆挂靠在恒星公司名下经营，按挂靠合同约定交纳管理费用。2014年2月11日，经双方结算后，刘子超、黄金芝向恒星公司法定代表人孟海针出具一份欠条，载明欠孟海针购车款144000元。原审法院依据上述欠条认定刘子超、黄金芝欠恒星公司购车款144000元，并无不当。经查阅一审卷宗，恒星公司、孟海针提交的欠条系原件，刘子超、黄金芝申请再审称系复印件，与事实不符。一审中刘子超、黄金芝经法庭合法传唤未到庭，二审中刘子超、黄金芝提供了一份拟证明已还款5万元的收条复印件，因该收条系复印件，二审未予采纳，并无不当。刘子超、黄金芝现申请对该收条上的恒星公司公章进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，对该鉴定申请不予准许。综上，刘子超、黄金芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘子超、黄金芝的再审申请。 审判长 胡 红 审判员 董祝新 审判员 权伟灵 二〇一八年一月十六日 书记员 梁 萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0602执109号丹东市某某房地产开发有限公司：张某某与丹东市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2018）辽0602执109号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1914号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：吴磊、董新涛，山东海扬律师事务所律师。被告：高密市宝利制衣有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：单桂芝，总经理。被告：单桂芝，女，汉族，1974年8月2日出生，住山东省高密市。被告：刘常宝，男，汉族，1970年2月28日出生，住山东省高密市。被告：高密市盛泰祥针织服饰有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：赵泰祥，总经理。被告：赵泰祥，男，汉族，1975年3月6日出生，住山东省高密市。被告：李玉芹，女，汉族，1979年9月24日出生，住山东省高密市。被告：山东高密映山红服饰有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：薛强，总经理，被告：薛强，男，汉族，1969年10月28日出生，住山东省高密市。被告：王晓燕，女，汉族，1969年6月14日出生，住山东省高密市。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告高密市宝利制衣有限公司、单桂芝、刘常宝、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人吴磊、董新涛到庭参加了诉讼。被告高密市宝利制衣有限公司、单桂芝、刘常宝、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高密市宝利制衣有限公司向原告偿还借款本金299.9997万元及利息（含罚息和复利）50.6335万元，该利息截止到2017年12月20日，2017年12月21日起至实际付款日止的利息，按照借款合同约定计算；2.判令其余被告对被告高密市宝利制衣有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令本案所产生案件受理费、保全费、律师费1万元等各项实现债权费用全部由上述被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告高密市宝利制衣有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高额综合授信额度为叁佰万元整，期限自2015年12月3日至2016年12月3日。被告赵泰祥、李玉芹、薛强、王晓燕、单桂芝、刘常宝分别出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。原告与被告单桂芝等签订《最高额保证合同》，约定被告单桂芝等提供最高额叁佰万元连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年12月15日，原告被告高密市宝利制衣有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告高密市宝利制衣有限公司发放短期流动资金贷款叁佰万元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月3日。上述合同签订后，原告依约向被告高密市宝利制衣有限公司发放贷款，而被告未按照合同约定还款构成违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《最高额综合授信合同》；2.《最高额保证合同》1份；3.保证人声明3份；4.《借款合同》1份、借款凭证1份；5.利息说明1份；6.委托代理协议、律师代理费发票及支付凭证各1份。被告高密市宝利制衣有限公司、单桂芝、刘常宝、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛银行济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2017年12月20日被告高密市宝利制衣有限公司尚欠原告本金299.9997万元，利息（含罚息和复利）50.6335万元万元。原告青岛银行济南分行与山东海扬律师事务所律师签订委托代理协议，支付律师费1万元。本院经审理认为，原告青岛银行济南分行与被告高密市宝利制衣有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告单桂芝、刘常宝、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕签订的《最高额保证合同》，被告赵泰祥、李玉芹、薛强、王晓燕、单桂芝、刘常宝分别出具保证人声明分别出具的《保证人声明》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告高密市宝利制衣有限公司未按约定还款，应承担违约责任。按照借款合同约定，原告青岛银行济南银行为实现债权支出的律师费用应当由被告高密市宝利制衣有限公司承担。被告单桂芝、刘常宝、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告青岛银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高密市宝利制衣有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金299.9997万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告高密市宝利制衣有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年12月20日的利息50.6335万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告高密市宝利制衣有限公司支付原告青岛银行股份有限公司济南分行自2017年12月21日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金299.9997万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告高密市宝利制衣有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付律师费用1万元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告单桂芝、刘常宝、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕对上述一至四项条款承担连带清偿责任。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费260元，由被告高密市宝利制衣有限公司、单桂芝、刘常宝、高密市盛泰祥针织服饰有限公司、赵泰祥、李玉芹、山东高密映山红服饰有限公司、薛强、王晓燕负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一八年一月三十日书 记 员  刘林青
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第532号 申请执行人：林连隆，男，汉族，1965年12月3日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建福民律师事务所律师。 被执行人：林德仁，男，汉族，1972年5月11日出生，住福建省福安市。 申请执行人林连隆与被执行人林德仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7853000元及其相应利息等。本院于2015年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林德仁在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。 为查明被执行人林德仁的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年1月3日，本院发出（2015）榕执字第532号限制高消费令，决定限制被执行人林德仁高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年1月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年一月十七日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初4906号原告：王满小，女，1972年10月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇满都拉居委会**。被告：吴额尔敦巴根那，男，1968年6月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现，现住科右中旗布敦化苏木西布敦化/div>被告：吴太平，男，1994年2月19日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址同上。本院在审理原告王满小诉被告吴额尔敦巴根那、吴太平民间借贷纠纷一案中，原告王满小向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王满小的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王满小撤回起诉。案件受理费30元。审判员  王宝山二〇一九年一月二十八日书记员  乌云嘎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执329号申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城第**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔，该公司董事长。被执行人：许珊珊，女，1987年10月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：余雄，男，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初5209号民事判决书，受理执行贵州创翔元金融服务有限公司申请执行许珊珊、余雄追偿权纠纷一案，被执行人许珊珊、余雄应支付申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司法律文书款19110.00元，承担案件受理费530元、执行费186元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许珊珊、余雄名下银行存款人民币19826.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月十五日书记员  王灼君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执233号申请执行人：苏学德,男性,1942年4月8日出生,522121194204084816,汉族,住遵义市汇川区；申请执行人：苏大华,男性,1972年12月24日出生,522121197212244852,汉族,住遵义市汇川区；申请执行人：苏大莲,女性,1981年9月12日出生,52212119810912542Ｘ,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,9152030174113804XT,住遵义市汇川区乌江大厦**。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院2017年10月19日生效的(2017)黔0303民初871号判决，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁桦、肖玲玲银行人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年一月十一日书记员  邹钛
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2316号 原告：李硕，男，1968年7月26日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王梦龙，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：贾程惠，女，1966年10月22日出生，汉族，住薛城区。 被告：山东康尔医用产业有限公司，住所地：高新技术产业开发区复元二路**，统一社会信用代码：91370400785002101F。 法定代表人：贾程惠，总经理。 原告李硕与被告贾程惠、山东康尔医用产业有限公司（以下简称康尔公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李硕及委托诉讼代理人王**、王梦龙到庭参加了诉讼，被告贾程惠、康尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款及利息共计2808192元（从借款之日起按月息2分支付至2017年7月25日，之后利息以2595200元为基数，从2017年7月26日起至被告给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告贾程惠系朋友关系，自2013年9月6日起被告贾程惠因康尔公司资金周转向原告多次借款共计2595200元，约定月息2分。借款具体过程及计算为（被告从2013年9月6日借40万元，2013年9月17日分别借20万元、10万元，至2013年10月10日算本金70万元，从2014年3月25日又给被告100万元，2014年4月9日又给50万元，一共220万元，到2015年5月30日给被告购物中心的卡，给了20200元的购物卡，2015年11月14日他还给原告一张10万的承兑还利息，还差164200元利息，往后产生利息2016年元月10日产生累计利息252200元，2016年元月25日累计利息272200元，2016年元月28日被告还承兑40万元，下剩120万元本金当中减去被告多付利息127800元，现在本金是1072200元整，然后从2016年2月10日开始利息为21444元每月，2016年2月25日以另一份借款100万元本金计息，每月2万元，每月累计41444元，2016年8月11日又还原告承兑20万元，累计至2016年8月10日还剩70108元利息没还。累计至2016年9月10日被告欠利息为111552元，2016年9月22日原告又给贾程惠15万元本金承兑一张，归入100万元借款本金，本金变成115万元，至2016年10月12日应欠原告利息15万2996元，减去被告给原告的承兑汇票，还欠原告2996元利息，到2016年10月25日累计计息为25996元，至2016年11月4日原告又给被告20万元承兑作为本金，至2016年11月4日的本金为127万元，累计2016年12月25日合计本息总数为2541084元。2017年1月22日原告给贾程惠在邮电卡上存25000元，作为本金。2017年1月25日共欠息167328元，2017年1月26日被告给了承兑10万元，还剩67328元，2017年2月10日至2017年7月25日都没给钱，计算总数为2808192元）。借款到期经原告多次催要，二被告仅支付部分利息，剩余本息至今未还。综上，被告贾程惠与康尔公司个人与公司资产混同，原告起诉的几份借款既有公司借款也有个人与单位共同借款，也有贾程惠以个人名义为公司借款，并且贾程惠在2016年10月出具了抵押担保书两份，承认借原告借款事实，并且愿意用其家产做抵押担保，保证两年内还清，两被告应当承担共同还款责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贾程惠、康尔公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告与被告康尔公司借款被告贾程惠作为担保人的借款事实情况：1、2013年9月6日数额40万元，有借款协议、银行转账凭证、被告收据；2、2013年9月17日借款10万元、20万元，均有借款协议、转账凭据、收据；3、2014年3月25日100万元，有借款协议、转账凭证、收据。共向原告借款170万元，被告贾程惠作为担保人，约定月息2分。二、原告与被告贾程惠、康尔公司的共同借款事实情况：2014年4月9日由被告贾程惠出具的50万元借条一份，康尔公司加盖公章，共计50万元，二被告共同向原告借款50万元。三、被告贾程惠单独向原告借款事实情况：2016年9月22日贾程惠向原告出具15万元借条一份，注明为承兑汇票，借款15万元；2016年11月4日被告向原告出具20万元的借条，是承兑汇票，票号为24919885，被告向原告借款20万元；（另外，2015年5月30日原告将20200元贵诚购物中心购物卡交付被告作为借款，2017年1月22日原告将25000元存入被告贾程惠的邮政储蓄信用卡，原告未有提供证据，该部分借款不予认定）。以上总款项共计2595200元，属于借款本金。四、贾程惠在2016年10月19日出具抵押保证书两份，承认自2016年10月12日共欠李硕本金2225196元，因资金周转困难，以被告名下和儿子王傢正名下的门市房产抵押。五、原告同意不把无证据的借款计入借款本金后，原告制作的借款本金及利息计算表一份，计算至2017年7月25日止的借款本息2780720元（并请求之后利息计算以2427000元为基数，从2017年7月26日起按月息2分计算至被告给付之日止）。 本院认为，本案被告贾程惠在最初的康尔公司向原告的借款中其作为康尔公司的法定代表人作了担保，借款用于公司经营；以后的其同康尔公司共同借款，亦用于公司经营；其单独向原告的借款，亦用于了公司的经营。并且贾程惠在2016年10月出具了抵押担保书两份，承认借原告借款事实，并签字自认自己亦为涉案案款的借款人，并且愿意用其家产做抵押担保，保证两年内还清，故两被告为共同借款人，应当承担共同还款责任。本案事实清楚，证据充分。原告对本金及利息的计算适当。本院依法支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾程惠、山东康尔医用产业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李硕至2017年7月25日止的借款本息2780720元（之后利息以2427000元为基数，从2017年7月26日起按月息2分计算至被告给付之日止）。具体计算祥见《借款本金及利息计算表》。 二、驳回原告李硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29266元，由被告贾程惠、山东康尔医用产业有限公司负担29046元，原告李硕负担220元；保全费5000元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  陈建合 人民陪审员  褚书强 二〇一八年一月十八日 书 记 员  刘宝键
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执358号申请执行人：赵乃树，女，1979年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：卢大连，男，1983年12月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2991号民事调解书，受理执行赵乃树申请执行卢大连婚姻家庭纠纷一案，被执行人卢大连应支付申请执行人赵乃树法律文书款80000.00元，并承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢大连名下银行存款人民币81050.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月十八日书记员  王灼君