河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1713号原告宋风鸣，男，1956年6月2日生，汉族，身份证登记住址：辉县，现住址：辉县。委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。被告杨小冬，男，1955年10月26日生，汉族，住辉县。被告杨小四，男，1959年10月23日生，汉族，住辉县。被告杨敬法，男，1952年7月4日生，汉族，住辉县。被告姬长江，男，1955年9月1日生，汉族，住辉县。四被告共同委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。原告宋风鸣诉被告杨小冬、杨小四、杨敬法、姬长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年4月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，适用普通程序,于2017年6月16日、2017年11月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告宋风鸣及其委托代理人司相山、被告杨小冬、杨小四、姬长江到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告宋风鸣、被告杨小冬、杨小四、姬长江及四被告共同委托代理人周应清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在依法流转的土地上种蔬菜、花卉，2015年5月12日下午，四被告用大铲车将原告种植的上述作物及耕种土地上的石子、沙一起运到原告房西的大路边。原告上前阻止，四被告手持钢筋棍，对原告颈部、手部等多处殴打致原告受伤住院，经辉县市公安局百泉派出所处理，对四被告的违法行为进行了行政处罚，罚款200元。但民事赔偿部分被告分文未付。现诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计20822元。四被告辩称，原告所说土地实际根本不属于原告的，该土地只允许其临时使用，所有权属村委会。因该地块属四被告麦场地，故四被告用铲车情理该地块上的垃圾，当时原告手持铁棍去砸铲车，杨小四上前阻止，原告将杨小四手背砸伤。后杨敬法上前阻止，原告又砸杨敬法的腰部。后原告手中的铁棍被夺过，其又用石块向我们砸去。原告所说不是事实。对于原告要求医药费赔偿我们不予认可，他受伤的原因不是我们造成的。原告拿钢筋棍去夯铲车，杨小四上前阻止，杨小四在阻止过程中被原告用铁棍砸伤手背和头部。原告的伤情是因在杨小四和杨敬法在阻止原告并夺要铁棍时，原告自己用铁棍抡住自己的颈脖而受伤，因此原告的伤情不是四被告所致，不应赔偿。本案的争议焦点：1、四被告对原告的伤害是否存在过错，过错程度如何；2、原告要求赔偿的范围、数额、依据。围绕争议焦点1，原告向本院提交的证据有：（1）、辉公（百）行罚决字［2016］0263号、辉公（百）行罚决字［2016］0264号、辉公（百）行罚决字［2016］0265号、辉公（百）行罚决字［2016］0266号共四份行政处罚决定书复印件。证明目的：2015年5月12日下午16点30分左右，在辉县市××村东头，四被告因土地纠纷与原告发生争执，造成原告颈部、手部等多处受伤，经辉县市公安局百泉派出所处理，已确认四被告的行为属违法行为，并处罚四被告罚款各200元。围绕争议焦点1，四被告均未提供证据。围绕争议焦点2，原告向本院提交的证据有：（2）、辉县市第四人民医院入院证、诊断证明书、出院证、住院病历各一份、住院收费票据（计7140.4元）、门诊票据3张（分别计20元、390元、289.21元）、辉县市人民医院门诊票据3张（分别计68.83元、36.83元、8.52元）。证明目的：原告受伤后，在辉县市第四人民医院住院治疗的花费情况及在辉县市人民医院花费情况。（3）、复印费收据一张、辉县市红灯笼大药房清单一张。证明目的：原告外购药花费26元，因诉讼打印复印相关资料支出169元。围绕焦点2被告向本院提交证据有：原告在辉县市第四人民医院住院治疗的两份病历。证明目的：当时宋风鸣向派出所提供了两套病历，其中一套病历诊断为脑震荡，另外一套病历诊断为脑震荡多处外伤，诊断为脑震荡多处外伤的这个病历与宋风鸣第一次开庭时提供的病历一致。应该以只诊断有脑震荡的病历为定案依据。经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）真实性无异议，但称当时派出所的工作人员说，都进行处罚，也就是对原告也进行了处罚，各方均受伤，××就可以了。原告的伤是因在争执的过程中自己造成，四被告对其伤害不存在过错。本院认为，四被告对证据（1）的真实性无异议，故本院确认该证据证明的事实。对证据（2）被告认为，2015年5月12日发生的冲突，中间存在时间差，门诊票据记载的时间有8月份、有9月份，与发生冲突的时间相差时间较长，正常情况原告受伤后应立即去住院，所以原告的治疗情况与当时发生冲突没有关系。另外即便是真正治疗受伤的支出，我们也没有致使原告受伤，也不应赔偿。对证据（3）被告认为，对该证据有异议，原告年龄大，××，原告去药店购买降眼明治眼与本纠纷无任何关系。关于复印费，原告整日复印相关材料并不能证明该费用是本次诉讼所支出，即便是也不应赔偿。原告对被告提供的证据认为，原告与被告之间在派出所处理纠纷时，原告提供了一份病历，该病历诊断为脑震荡，后派出所用该病历对原告的伤情进行鉴定，在鉴定时鉴定部门的工作人员说该病历只诊断有脑震荡，并无记录有外伤的情况，所以原告又到了辉县市第四人民医院让医生看了一下，医生说当时是失误，忘记了书写有外伤的情况，所以医院就又给原告出具了一套完整的病历，该病历诊断为脑震荡多处外伤。后派出所就调取了新的病历在鉴定部门进行鉴定，以上是这两个病历的来历。原告认为应该以新的完整的病历作为定案的依据。本院认为，原告提供的证据（2）中，辉县市人民医院的三份门诊收费专用票据中的花费，没有该医院出具的其它证据相印证，所以不能证明该花费与本案所涉纠纷受伤有关，对该花费本院不予支持；关于辉县市第四人民医院的三份门诊收费票据中虽有出院后的花费，但是在该组证据的出院证中显示，建议休息三个月配合治疗，所以可以说明，原告出院后可以根据病情用药，所以对该支出本院予以确认。证据（3）中复印费支出和辉县市红灯笼大药房出具的降眼明收费清单均不是正规发票，随意性较强，本院对该证据不予采信。关于被告提供的两份病历，在庭审中，辉县市第四人民医院的医生出庭进行了说明，称当时原告住院治疗时有外伤，但是轻微，医院也没有对原告的外伤进行治疗，所以原告出院时医院制作的病历上未书写诊断有外伤，后经补充将外伤书写上去，现在医院存放的病历系记载有外伤的病历。医院方的该说明与原告所称两份病历的来历基本一致，根据实际情况，本院采信两个病历中记载有外伤的该份病历。根据有效证据和庭审，确认以下案件事实：2015年5月12日下午，四被告在案涉土地上用铲车清理沙、石子等物，原告称案涉土地属自己使用，手持钢筋棍前去阻止四被告，四被告夺要原告手中钢筋棍，争执中造成原告受伤，住院治疗。该纠纷经辉县市公安局百泉派出所处理，分别对四被告和原告决定处罚款200元。原告受伤后在辉县市第四人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费7839.61元（20元＋390元＋289.21元＋7140.4元），住院期间1人护理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告发生纠纷，造成原告受伤，四被告对原告的民事权益造成侵害，应对原告因此遭受的损失予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。关于被告辩称，原告手持铁棍阻止被告清理土地，其伤害是原告在双方争执过程中自己误伤，被告不应对原告进行赔偿，本院认为，被告的该辩解意见没有证据证明，对该辩称意见不予采纳。原告的合理损失包括：1、医疗费7839.61元；2、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；3、护理费1762.44元（居民服务业和其他服务业平均工资92.76元／天×19天）；4、误工费8131.4元［城镇居民可支配收入74.6元／天×（住院19天＋休息90天）］，以上共计18018.45元。故四被告应当赔偿原告的损失共计18018.45元，对原告要求被告赔偿其损失20822元的请求，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告杨小冬、杨小四、杨敬法、姬长江于判决生效后十日内赔偿原告宋风鸣各项损失共18018.45元。二、驳回原告宋风鸣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由四被告负担承担280元，由原告宋风鸣负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  龙镇静代理审判员  申文凤二〇一八年一月十日书 记 员  夏应海