江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初2518号原告：梅晓明，男，1973年5月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告：周丽玉，女，1972年1月19日出生，汉族，住常州市武进区。原告：胡锡滨，男，1994年10月18日出生，汉族，住常州市武进区。三原告共同委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告：孙正东，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙正山，男，1980年4月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：姚瑞娟，女，1982年9月4日出生，汉族，住常州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州钟楼支公司，住所地常州市星港花苑。负责人：颜家干，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被告：陈明星，男，1976年10月13日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告梅晓明、周丽玉、胡锡滨与被告孙正东、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、姚瑞娟、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市钟楼支公司（以下简称太保钟楼公司）、陈明星、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安常州公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告梅晓明、周丽玉、胡锡滨的共同委托诉讼代理人丁红英、被告孙正东的委托诉讼代理人孙正山、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人徐晓翘、太保钟楼公司的委托诉讼代理人潘柯、平安常州公司与人保常州公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼，被告姚瑞娟、陈明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实与审查：原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿因梅某死亡造成的经济损失共计786662元；2.本案诉讼费用由被告承担。一、双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2017年8月30日22时25分许，梅某驾驶武进0697969号电动自行车沿常州市武进区建设南路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路段，恰遇年涛涛驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车、陈明星驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车（两车均开启远光灯）沿建设南路东侧机动车道由南向北驶来会车时，梅某连人带车与前方同车道内由孙正东驾驶顺向停放在事发地的吉07674**号变型拖拉机尾部相撞，致梅某受伤，电动自行车损坏，梅某经送医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。2.交警部门事故责任认定：梅某、孙正东与陈明星、年涛涛两人三方共同承担该事故的同等责任。3.受害者情况：梅某的住所地为江苏常州。4.肇事车辆情况：年涛涛的驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车登记所有人为姚瑞娟，该车在太保常州公司投保了交强险及100万商业三者险含不计免赔；陈明星驾驶登记为自己所有的苏Ｄ×××**号小型轿车在平安常州公司投保了交强险，在人保常州公司投保了50万商业三者险含不计免赔；事故发生在上述两车的保险期限内。5.费用垫付情况：孙正东已经向原告支付40000元。6.原告的损失：医疗费801.6元。7.诉讼主体：梅某的父亲为梅晓明、母亲为周丽玉；梅某与丈夫胡锡滨婚后尚未生育子女，本案原告系适格的赔偿权利请求人。二、双方对下列事项有争议：1.吉07674**号车辆情况：孙正东认为其驾驶的车辆在人保扬州公司投保有交强险，但人保扬州公司认为因孙正东所持有的车辆行驶证系伪造，故不能确认肇事车辆即为其公司承保的车辆，且孙正东未持有驾驶证故其公司不承担赔偿责任。对此，本院认为，根据在交警部门查询到的吉07674**号车辆信息、吉07674**号车辆的投保信息，结合孙正东的庭审陈述，能够认定孙正东驾驶的吉07674**号肇事车辆在人保扬州公司投保了交强险，人保扬州公司未能对自己的主张提供足够的证据，本院对该抗辩意见不予采纳；同时，虽然孙正东未取得驾驶资格，但人保扬州公司仍应当在交强险限额内先对原告的相应损失予以赔偿，人保扬州公司在向本案原告赔偿之后有权向孙正东追偿。另，吉07674**号车辆的登记所有人为经天华，根据孙正东的庭审陈述，该车系由其在中介处购买，但并未办理车辆过户手续，原告主张由最后一次转让并交付的受让人即孙正东承担超出交强险限额范围的赔偿责任并无不当，本院予以支持。2.死亡赔偿金、精神损害抚慰金：常州市已经实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，故原告主张按照城镇居民标准主张死亡赔偿金并无不当，本院支持其死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）、精神损害抚慰金50000元。3.丧葬费:根据2016年度江苏省在岗职工平均工资标准计算六个月为36342元。4.处理事故人员误工费、交通费：因原告未能提供该两项赔偿项目的相关票据，本院按照常州市上一年度最低工资标准、家属人数，酌情认定该两项合计为2000元。5.财产损失：因原告未能举证证明其财产损失数额，本院对该项赔偿不予支持。裁判理由与结果一、责任主体：本起事故中，孙正东、年涛涛、陈明星驾驶的车辆均投保了交强险且该事故发生在保险期限内,故应当先由人保扬州公司、太保钟楼公司、平安常州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；年涛涛驾驶的车辆登记所有人为姚瑞娟，原告请求姚瑞娟承担相应责任并无不当，本院予以支持。故综上，超出交强险限额的部分，由孙正东、姚瑞娟、陈明星分别按照各自的责任进行赔偿。因姚瑞娟、陈明星的车辆分别在太保钟楼公司、人保常州公司投保了商业三者险含不计免赔，故由以上两公司按照保险合同并结合两人应承担的责任进行赔偿。二、责任承担：关于各方责任比例，原告主张交强险外由孙正东、年涛涛、陈明星三方分别按照40%、20%、20%的比例承担赔偿责任，本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路安全法律法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，非机动车负事故次要责任时，机动车方应当按照20%至30%的比例减轻机动车方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定由梅某、孙正东与陈明星、年涛涛两人三方共同承担该事故的同等责任。梅某驾驶的为非机动车，而孙正东、年涛涛、陈明星驾驶的均为机动车，非机动车方在此次事故中负次要责任，原告主张机动车方按照总和为80%的比例（孙正东40%、年涛涛和陈明星40%）承担此次事故的赔偿责任并无不当，本院予以确认。同时，因原、被告双方均无法举证证明陈明星与年涛涛各自承担的责任比例，原告主张两人各按照20%的比例承担赔偿责任并无不当，本院亦予以支持。原告的损失为：医疗费801.6元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、处理事故人员误工、交通费2000元，合计892183.6元。其中医疗费部分扣除10%即80元作为的非医保用药，由孙正东承担32元、姚瑞娟和陈明星各承担16元。其余费用，由人保扬州公司、太保钟楼公司、平安常州公司在交强险限额内各承担110240.53元（合计330721.59元）。余561382元，由太保钟楼公司、人保常州公司分别承担20%即112276.4元（合计224552.8元），由孙正东承担40%即224552.8元。综上，因孙正东已经支付原告40000元，故还需向原告支付184584.8元。人保扬州公司、太保钟楼公司、平安常州公司、人保常州公司、孙正东分别应当赔偿原告各项损失为110240.53元、222516.93元、110240.53元、112276.4元、184584.8元；被告姚瑞娟、陈明星应当各赔偿原告医疗费16元。被告姚瑞娟、陈明星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院》第四条、第十三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅晓明、周丽玉、胡锡滨医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工、交通费合计110240.53元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州钟楼支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅晓明、周丽玉、胡锡滨医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费合计222516.93元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅晓明、周丽玉、胡锡滨医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工、交通费合计110240.53元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅晓明、周丽玉、胡锡滨死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工、交通费合计112276.4元；五、被告孙正东应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅晓明、周丽玉、胡锡滨医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工、交通费合计184584.8元；六、被告姚瑞娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅晓明、周丽玉、胡锡滨医疗费16元；七、被告陈明星应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梅晓明、周丽玉、胡锡滨医疗费16元；八、驳回原告梅晓明、周丽玉、胡锡滨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，按规定减半收取2167元，由原告梅晓明、周丽玉、胡锡滨负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担304元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州钟楼支公司负担613元、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担304元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担309元、被告孙正东负担508元。此款被告负担部分原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王丽佳二〇一八年一月五日见习书记员  唐 华