湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6712号原告杨爱军，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘兵，湖南麓和律师事务所律师。被告杨建坤，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘琴，湖南湘行律师事务所律师。委托代理人杨伟强，湖南湘行律师事务所律师实习律师。原告杨爱军与被告杨建坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨爱军请求判令：1、被告支付原告借款本金79000元；2、被告支付欠款利息16000元（以借款本金100000元为基数按月利率1%的标准进行计算，从2017年1月18日开始计算至2018年5月18日止；剩余利息以借款本金79000元为基数，按月利率1%的标准从2018年5月19日起计算至借款实际清偿之日止）；3、被告支付本案诉讼费以及保全费等费用。被告杨建坤答辩要点：1、杨建坤尚欠原告借款本金为74000元；2、双方于2018年5月达成新的合意，重新签订新的欠条，并且杨建坤自始至终并未支付过利息，杨爱军递交的借条利息约定不明，并未注明是年利率或月利率还是其他计算利息标准。查明的事实根据原被告的诉辩主张和举证情况，本院查明如下法律事实：一、双方无争议的事实1、原告杨爱军与被告杨建坤系亲戚关系。2017年1月18日，被告杨建坤需资金周转向原告杨爱军借款人民币100000元，杨爱军以现金方式向杨建坤交付100000元，当日杨建坤出具一份借条，载明“今借到杨爱军现款拾万元（￥100000元），利息按1‰计算”。2018年5月，杨建坤向杨爱军偿还借款本金21000元，审理中，杨爱军认可杨建坤于2018年8月1日通过微信转款5000元。二、双方当事人有争议的事实1、案涉微信转账人民币5000元的性质。审理中，原告杨爱军认可被告杨建坤返还了5000元，但对其款项的性质存在争议，杨爱军认为该款项为返还借款利息，杨建坤认为其款项为返还本金，且杨爱军递交的借条上载明的利息，与其主张的利息不一致，应视为约定不明。本院认为，原被告递交的微信聊天记录，聊天的双方为杨爱军和杨建坤各自的配偶，原被告均已认可，而在2018年8月1日，二人的聊天对话为，吴淑平（被告杨建坤之妻）：“今天转伍千，一共付了你二万六对不？”微信名细水长流（原告杨爱军之妻）回“是”。根据以上的聊天对话以及转账情况，本院认定被告转款5000元的性质为偿还本金，故被告杨建坤尚欠原告杨爱军借款本金74000元。2、双方争议利息的处理。2017年1月18日被告杨建坤出具的借条上“约定”的利息为1‰，2018年5月被告出具欠条，载明“今欠到杨爱军现款柒万玖仟元”。被告杨建坤认为，其出具借条时，载明的利息为1‰，其并未注明是以何标准计算利息，应视为约定不明；第二份的欠条，是原被告双方就债权债务达成新的合意，重新签订的欠条上并未约定利息，综上原被告并未约定利息，不应计算利息。杨爱军认为借条上载明的利息为1‰为笔误，根据当地民间交易习惯以及双方的真实意思表示应理解为按月息1分计算。本院认为，杨建坤出具的第一份借条上载明的“利息按1‰计算”未注明以何种标准计算利息，无论是笔误或约定明显偏低，但至2018年5月杨建坤重新出具欠条时，仅确认在扣除之前偿还的21000元后尚欠79000元，并无利息的结算，也无之前的利息支付行为。故本院认定其时双方结算确认杨建坤只欠杨爱军79000元，杨建坤无需支付第二份欠条出具之前的利息。根据杨爱军递交的微信记录及要求杨建坤重新出具欠条的事实，可以认定杨爱军在第二份欠条形成前后在不断地向杨建坤主张债权，作为无履行期限约定的民间借贷，出借人可以随时主张债权，且从债权主张之日借款人即应支付逾期还款利息。因第二份欠条出具日期载明为“2018年5月”该欠条具体形成日期不明确，本院确定由杨建坤按年利率6%的标准从2018年6月1日起向杨爱军支付逾期还款利息。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告杨爱军要求被告杨建坤偿还借款及利息，事实清楚证据确实充分，同时结合本案争议的事实第一点，认定被告杨建坤仍应偿还原告借款本金74000元。二、关于原告杨爱军主张利息的处理，因杨建坤于2018年8月1日向杨爱军偿还了借款本金5000元，本院认定2018年6月1日至2018年7月31日的计息本金为79000元，2018年8月1日起至实际还款之日止的计息本金为74000元（息随本清）。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨建坤于本判决生效后十日内向原告杨爱军偿还借款本金人民币74000元；以借款本金79000元为基数按年利率6%的标准向原告杨爱军支付从2018年6月1日至2018年7月31日的利息；并以借款74000元本金为基数，按年利率6%的标准向原告杨爱军支付从2018年8月1日至实际还款之日止的利息；（息随本清）二、驳回原告杨爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2175元，减半收取1087.5元，由被告杨建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一八年九月三十日书记员  方 涛附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率从24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。