广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1639号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李涛，男性，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州武定县。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人张富昌，广东经致律师事务所律师。被告人戴江华，男性，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人阮媛萍，广东赋诚律师事务所律师。被告人黄加华，男性，1995年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省郴州市宜章县。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人廖加维，广东苏曼律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1366号起诉书指控被告人李涛、戴江华、黄加华犯抢劫、信用卡诈骗、诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李涛及其指定辩护人张富昌、被告人戴江华及其指定辩护人阮媛萍、被告人黄加华及其辩护人廖加维到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，（一）2017年9月13日18时30分许，被告人李涛、黄加华和“军哥”(另案处理）三人一起去到本市石排镇埔心村光速网吧附近路段，将路经该处的被害人梁某拦下，以梁在伟越网咖打架损坏电脑为由，要梁跟随他们去查看监控。梁不从，李涛、黄加华、“军哥”三人围住梁，并使用“老实点，不然打死你”威胁下，抢走梁一部OPPO牌R9puls手机（价值2250元人民币）。（二）2017年8月20日16时30分许，被告人李涛、黄加华和“大哥”(另案处理）窜至东莞市虎门镇龙眼社区龙眼大道与八路交界处，拦停途经该地点的被害人符某，以符在网吧打人为由要求带符到网吧查看监控及核对身份证。然后将符随身携带的一部黑色小米6手机（价值2070元人民币）及二张银行卡内共1600元人民币取走。（三）2017年08月31日16时许，被告人李涛、黄加华、“肥佬”（另案处理）去到本市沙田镇大泥村曙光医院附近，拦停途经的被害人龙某、罗某，以龙、罗在“速龙网吧弄坏电脑和打了人”为由，要求龙、罗配合查证事实。然后借故将龙的一部0PP0R11手机（价值为2500元人民币）骗走。（四）2017年9月27日19时许，被告人李涛、戴江华去到本市茶山镇卢边村大川药店附近路段，以途经的被害人李某撞到他们为由，将李某带到附近一条小巷要求李某以手机作为赔偿，否则就殴打李某，并踢了李某两脚。受威胁后李某被迫交出一部VIVOR9手机（价值2000元人民币）。（五）2017年9月30日20时许，被告人李涛、戴江华去到本市樟木头金河社区沿河路30号旁昌富网吧附近，拦停途经的被害人谢某1，以谢在网吧闹事为由要求带谢到网吧调查。后李、戴某谢带到附近一路边，以网吧一名女子丢失证件和银行卡为由要求谢掏出身上物品。谢掏出随身携带的一张银行卡，李、戴以怀疑银行卡不是谢为由要求谢打客服电话，并从中获取该银行卡密码。李涛趁谢不注意时将谢某2放在凳子上的银行卡拿去附近一间美宜佳商店套现20000元人民币后逃离现场。李涛和戴江华各分得10000元人民币。2017年10月1日，公安机关于本市清溪镇浮岗村市场将被告人李涛、戴江华抓获归案；2017年11月9日，公安机关于本市长安镇金兰轩出租屋411号房将被告人黄加华抓获归案。公诉机关向本院提供了现场勘验材料、东莞市价格参考结论书等鉴定意见，到案经过等书证，监控视频等电子数据，罗某的证人证言，被害人谢某1等人的陈述，被告人李涛等人供述和辩解等证据，认为被告人李涛、戴江华、黄加华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人李涛、戴江华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪；被告人李涛、黄加华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李涛、戴江华、黄加华对公诉机关指控的犯罪事实持有异议。被告人李涛辩称第一宗抢劫中其没有使用暴力胁迫被害人，其行为不构成抢劫罪；其没有参与第四宗作案；第五宗犯罪中，诈骗到的是储蓄卡，不是信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪，而是构成诈骗罪。被告人戴江华辩称没有参与第四宗犯罪。被告人黄加华辩称在第一宗犯罪中没有使用暴力威胁被害人，其行为不构成抢劫罪。被告人李涛的辩护人当庭提出以下辩护意见，1、第一宗与第四宗犯罪只有被害人的陈述，是孤证，不足以证实被告人李涛犯罪。2、第五宗犯罪应认定为盗窃罪。3、公诉机关指控的涉案金额较高。被告人戴江华的辩护人当庭提出以下辩护意见，1、被告人戴江华没有参与第四宗犯罪，公诉机关对该宗犯罪定性不当。2、对于第五宗犯罪，被告人戴江华当庭认罪，悔罪态度好。3、积极退赃。被告人黄加华的辩护人当庭提出以下辩护意见，1、第一宗犯罪应认定为诈骗罪。2、被告人黄加华在犯罪过程中起次要作用，是从犯。3、被告人黄加华归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，有悔罪表现，系初犯。经审理查明，（一）2017年9月13日18时30分许，被告人李涛、黄加华和“军哥”(另案处理）三人一起去到东莞市石排镇埔心村光速网吧附近路段，将路经该处的被害人梁某拦下，以梁在伟越网咖打架损坏电脑为由，要梁跟随他们去查看监控。梁不从，李涛、黄加华、“军哥”三人围住梁，并使用“老实点，不然打死你”威胁下，抢走梁一部OPPO牌R9puls手机（价值2250元人民币）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、勘验笔录，证实案发地位于东莞市石排镇埔心村光速网吧附近路段。2、东莞市价格认定参考结论书，证实涉案的OPPO牌R9puls手机在案发日全新价格人民币2500-2800元。3、梁某被抢案现场视频，证实李涛、黄加华和军哥在案发现场出现。4、被害人梁某的陈述，陈述他于2017年09月13日18时30分许一个人路过东莞市石排镇埔心村光速网吧附近路段时，有一名年约30岁的男子（李涛）拉着他不许走，并说他刚刚在伟越网咖打架打坏了几台电脑，网咖内有视频监控，叫他回去看监控，他并没有去过伟越网咖，所以反抗，这时又走过来两名男子，一名年约23岁，一名年约25岁，他们叫他老实点跟着他们走，不老实就揍死他，他就害怕了，所以跟着他们走。走的时候,那名年约30岁的男子走在前面,那名年约25岁的男子走在他的左手边,那名年约23岁的男子（黄加华）走在他的右手边,就这样被他们围着,他有点害怕,就将手机拿在左手里。当他们走到东莞市石排镇埔心村伟业步行街时,那名年约30岁的男子（李涛）就伸手抢他的手机,他就拿着手机不放手,然后他们就举起手,握着拳头说：“老实点不然打死你”,他害怕就松手了,他们将手机抢到手之后,就往着石排大道的方向逃跑了,事情的经过就是这样了。被抢的是OPPO牌R9puls手机，九成新。辨认笔录：辨认出李涛是抢他手机的30岁男子，黄加华是23岁男子。5、被告人李涛供述，2017年9月中旬一天17时左右，他和“军哥”、“阿某”（黄加华）在东莞市石排镇真伟业超市路段遇见一年轻男子，他们以该男子在网吧上网并拿走一女子身份证为理由要求该年轻男子去让女子确认一下。后再以该女子不肯直接见面确认为由，让“军哥”问年轻男子手机是否有照片，年轻男子说没有，于是“军哥”让他拿年轻男子的手机拍张照片然后以拿给女子确认为借口离开，“军哥”和“阿某”也借机离开。他将这次骗得的手机交给“军哥”，“军哥”买了两包中华香烟给他，但是他只拿了一包。辨认笔录，辨认出小华是戴江华，小杰是黄加华。6、被告人黄加华的供述，2017年9月13日早上11时他接到样子电话，让他去长安汽车站，“肥佬”和“样子”带着他坐了两个小时的公交车后下车。他们三人坐摩托车到一大街，他记得下车的位置旁边是一大型超市。“肥佬”和一男子在马路边聊天，他和“样子”走到距离“肥佬”约五六米远时，“肥佬”就带着那名男子在街上走来走去，而他和“样子”一直保持着七八米远的距离跟着他们。后来“肥佬”带着那名男子走到一条无人的街道那里说话，他和“样子”走到“肥佬”两三米远的时候听到“肥佬”在那吹牛逼，他说自己很有钱，他在那里听了两三分钟后走过去跟“肥佬”说要去上厕所，并问他哪里有厕所，但“肥佬”说不知道，于是他就一个人走出那条无人的街。他临走的时候“样子”还在距离“肥佬”两三米远的位置站着。大概五分钟后，他回到那条无人的街，但没有看到“肥佬”和“样子”他们，于是就打电话给“肥佬”，“肥佬”说他们在前面，他就过去找他们，他看到“肥佬”和那名男子还在聊天，“样子”则在旁边打电话，他走到距离他们约两米远的位置站着，大概又过了两分钟，那名男子就离开了，“肥佬”说：“走啦！”，然后他们就离开了。他们走到大马路边坐了几趟车回到长安镇，“肥佬”跟我说：“兄弟，今天大家都没有收入，我知道你没有钱，你拿去吃饭吧。”，“肥佬”在说话的时候递给他100块，然后“肥佬”和“样子”打了辆车离开。辨认笔录，辨认出“样子”是李涛，辨认出9月13日视频截图中是他本人、“样子”、“肥佬”。（二）2017年8月20日16时30分许，被告人李涛、黄加华和“大哥”(另案处理）窜至东莞市虎门镇龙眼社区龙眼大道与八路交界处，拦停途经该地点的被害人符某，以符在网吧打人为由要求带符到网吧查看监控及核对身份证。然后将符随身携带的一部黑色小米6手机（价值2070元人民币）及二张银行卡内共1600元人民币取走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、勘验笔录，证实案发现场位于东莞市虎门镇龙眼社区龙眼大道与八路交界处。2、交易流水，证实案发当天尾号为7209、5349的银行卡通过ATM分别转出1200元、400元。3、被害人符某的陈述，称于2017年8月20日16时30分许，他被三名男子拦住，说怀疑他参与网吧打人事件，他否认，对方要求他拿出手机和银行卡来检查，并要他告知密码。中等身材年纪较小的男子（黄加华）去了一趟柜员机后，回来要他的身份证，然后二名男子跟他一起去出租屋拿，当他与对方再回到原处时，40岁比较矮的男子（李涛）拿走他的手机和银行卡，记下银行卡密码，并交给年纪较小的男子（黄加华）去查询银行卡是否是他的，而40岁男子及另一名男子原地看着他。约十分钟后，男子（黄加华）把银行卡还给他，并称要拿他的手机到网吧查通话记录，让他在原地等。约五分钟后，留在原地的两名男子说他与打架一事无关，又叫他去网吧拿手机，之后该两名男子离开了。他发现被骗后就报警了。他被骗了一台黑色小米6手机（64G内存，卡号：13×××09，于2017年7月在虎门苏宁易购以2800元人民币购买，现9成新，现价值约2500元）、工商银行卡内400元人民币和建设银行卡内1200元人民币。辨认笔录：辨认出40岁男子是李涛，偏胖男子是黄加华。4、被告人李涛在法庭上承认参与本次作案。辨认笔录，辨认出8月20日监控视频中的“小杰”就是黄加华，其他人辨认不出来；辨认不出8月20日柜员机取款的男子是谁5、被告人黄加华的供述，认为他只是帮“样子”、或“肥佬”收数，每天他们说什么他就做什么，一天给他200元。第二次是8月20日前两天，他在广州市黄埔区接到“样子”电话，“样子”让他继续跟着干活，他说没有钱，“样子”就汇了100块给他。两天后（２０日）早上10时许，他从广州市黄埔区开始坐车，约14时到达深圳市松岗桥，他等了几分钟后见到“样子”，后来“样子”在路边叫了一辆三轮车叫他一起上车，20分钟的路程后，他看到一个写着东莞的路牌（具休位置忘记了）。他们下车后，一个陌生男子走过来，“样子”什么都没有说，他看到该男子年纪比较大，所以管他叫“大哥”。他们三人上了一辆公交车（忘记是哪路公交了），约半个小时去到一个陌生地方下车，后来“样子”带着他和“大哥”走到一个广场，在广场附近转了约2个小时。“样子”走在他和“大哥”的后面，走到一出租屋很多的路边时，“样子”上来指着一名向他们迎面走来的男子（那时那名男子距离我们大概有100米元）说：“就是那个叼毛，你们过去看着他，不要让他跑了”。于是“大哥”就立刻走向那名男子，“样子”跟他说先去买点东西，于是他也跟着“大哥”去看着那名男子，当时距离那名男子有5米远就听到“大哥”大声地说：“兄弟，等一下。”那名男子就站住了，“大哥”走到他旁边，他上去后也站在“大哥”旁边。他们三人站在那里刚开始是没有任何交流的，大约两三分钟后，那名男子问他和“大哥”：“找我干嘛，有什么事？”他和“大哥”都没有回应，等了两分钟左右，“样子”就走了过来，“样子”一过来就把那名男子带到旁边七八米远的地方坐着聊天。一开始，他和“大哥”站在原地不动，后来他出于好奇想上去听一下“样子”和那名男子在说什么，就走到“样子”身旁，但是他刚往那里一站，那名男子就不说话了，他站那里约2分钟都是这样，于是他又回到“大哥”那里，“样子”和那名男子继续在那聊天，后来“大哥”也像他一样去打听他们的聊天内容，但是结果一样，于是“大哥”也回到他身旁。“样子”和那名男子前后大概聊了半个小时，“样子”过来跟他说：“那个叼毛答应还钱了，但是他没有带钱，你跟那叼毛回去拿钱。”“样子”把那名男子叫了过来，然后他跟着那名男子走。当他和那名男子走了一会，就接到“样子”电话，“样子”在电话叫他在楼下等那名男子就行了。他和那名男子走到楼下，他就在楼下等了几分钟，那名男子下来了，他见那男子手里拿着两张银行卡和一张身份证，然后他们就回到原来的地方找“样子”。那名男子把银行卡给“样子”，“样子”叫他和“大哥”走到一边去，他和“大哥”走到约5米远的位置站着，见“样子”和那名男子在那继续聊了10多分钟，“样子”过来把两张银行卡给他说：“那叼毛答应还钱了，银行卡密码是**×××**(具体多少忘记了），你去取钱，有多少取多少。”他拿着那两张银行卡用手机查询了附近的柜员机，然后根据导航去柜员机用银行卡取一千多元（多少钱他忘记了）。他拿到钱后回去找到“样子”，就把钱和银行卡都给了“样子”，他看到“样子”把银行卡给回了那名男子，后来“样子”接了个电话就不知道去了哪里，他和“大哥”及那名男子等了10多分钟，“大哥”接了个电话，后叫他：“走啦！”于是他跟着“大哥”离开，而那名男子还站在那里。他和“大哥”坐了10多分钟的车后与“样子”汇合，“样子”给了他200块，说晚点再给“大哥”钱，后来他们就各自回家了。辨认笔录：辨认出8月20日柜员机取款的男子是其本人，认出监控截图中的本人、“样子”（李涛）（三）2017年08月31日16时许，被告人李涛、黄加华、“肥佬”（另案处理）去到东莞市沙田镇大泥村曙光医院附近，拦停途经的被害人龙某、罗某，以龙、罗在“速龙网吧弄坏电脑和打了人”为由，要求龙、罗配合查证事实。然后借故将龙的一部0PP0R11手机（价值为2500元人民币）骗走。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，案发现场是东莞市沙田镇大泥村曙光医院附近。2、东莞市价格认定参考结论书，证实该OPPO牌手机在案发当日的全新价格为2700-3000元.3、证人罗某的证言，8月31日16时许，有三名男子说他与龙某在速龙网吧打砸和打人，他二人否认，这时年约40岁男子（李涛）把他带到一边，另两名男子和龙某在一边，40岁男子查看了他的身份证和手机后就离开了。年约30岁的男子（黄加华）也和他聊了6分钟后，该男子让另一名的同伙和龙某一起过来，然后叫他与龙一起去速龙网吧拿手机，这时龙发现被骗了一台手机，就报警了。当时他的手机比较破旧，对方就没要。辨认笔录：辨认出李涛是40岁男子，黄加华是跟龙某聊天的男子。4、被害人龙某的陈述，2017年8月31日16时许，有三名男子说他与朋友罗某在速龙网吧砸坏电脑的键盘和打人，他二人否认，他们说带他二人去看监控，但实际没去看。年约20岁男子（黄加华）把他拉到一边聊天，年约25岁的男子和30岁的男子（李涛）与罗某在一边聊天。20岁的男子叫他拿出手机看后，30岁的男子又叫他拿出手机给其，让该男子拍他的照片给人辨认，然后30岁男子离开了。这时20岁的男子和他一起来到罗某和25岁的男子旁边，25岁男子让他和罗一起到网吧拿手机，当他与朋友去网吧拿手机时，发现被骗了。他被骗了一台OP**牌手机（金色，R11，内存64G，于2017年7月以3000元人民币购买，现价值约2800元人民币，约九三成新）。辨认笔录：辨认出李涛是30岁男子，黄加华是20岁男子。5、被告人李涛在法庭上供述参与此次作案。6、被告人黄加华的供述，8月下旬一天，地点是在龙眼附近。具体经过是2017年8月下旬一天午饭过后，他与“样子”像往常那样约好在长安汽车站等（那时他在长安镇住），然后他去到长安镇汽车站见到“样子”和“肥佬”。他和“样子”、“肥佬”先坐上一辆三路车，然后转坐公交车，记得当时是往龙眼方向走的，但是坐车要多约50分钟。到了当时约16时左右，他和“样子”、“肥佬”坐在一手机店门口喝水时见到两名男子走过来，他们就站起来围着问那两名男子是不是在前面的网吧砸烂东西。刚开始他们三人把那两名男子分开，当时他负责跟其中一名男子聊天，“肥佬”和“样子”则带另外一个男子到旁边（当时距离约30米远），他不知道“样子”他们在聊什么，反正他和那名男子在拉家常，记得那名男子也是湖南的，所以他们就一直聊，那名男子还把一部金色OPPO手机给他看，他看了看就还回去了。大概过了十多分钟，“样子”过来他这里，“样子”和他聊天的男子要手机去核实下，那名男子把原来给他看的一部金色OPPO手机递给“样子”，然后“样子”说拍一张那名男子的照片拿去网吧核实一下，“样子”就用那一部金色OPPO手机拍了那名男子一张照片后就往网吧方向走了。“样子”拿着那名男子的手机离开约10分钟后，“肥佬”过来叫他一起走，“肥佬”叫那两名男子去前面的网吧拿手机就可以了，那两名男子离开后，“肥佬”就带着他离开了。后来他和“肥佬”见到“样子”后，就坐了约半个小时的私家车，下车后逛到天黑了再坐公交车去到另外一个地方，“样子”叫他在那等，然后“样子”和“肥佬”就离开了。他在那里等了约1个小时，“样子”和“肥佬”都回来了，“样子”给了他600元，他听“样子”他们两个说只卖了1000多元，所以他也没有再问了。后来他们就各自回家了。辨认笔录：辨认出8月31日监控视频截图中其本人、“样子”(李涛)、“肥佬”和两名被骗男子。（四）2017年9月30日20时许，被告人李涛、戴江华去到东莞市樟木头金河社区沿河路30号旁昌富网吧附近，拦停途经的被害人谢某1，以谢在网吧闹事为由要求带谢到网吧调查。后李、戴某将谢带到附近一路边，以网吧一名女子丢失证件和银行卡为由要求谢掏出身上物品。谢掏出随身携带的一张银行卡，李、戴以怀疑银行卡不是谢为由要求谢打客服电话，并从中获取该银行卡密码。李涛趁谢不注意时将谢某2放在凳子上的银行卡拿去附近一间美宜佳商店套现20000元人民币后逃离现场。李涛和戴江华各分得10000元人民币。2017年10月1日，公安机关于东莞市清溪镇浮岗村市场将被告人李涛、戴江华抓获归案；2017年11月9日，公安机关于东莞市长安镇金兰轩出租屋411号房将被告人黄加华抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，案发现场是东莞市樟木头金河社区沿河路30号旁昌富网吧附近。2、银行对账单，证实尾号为5536的卡号（户名谢某1）被案发当天被通过ATM支出20000元。3、取款录像，证实案发当天的尾号为5536的卡号（户名谢某1）的取款录像。戴江华指认出取款监控录像截图中的取款人是燕子（李涛）。4、被害人谢某1的陈述，2017年9月30日20时30分许，有两名男子说他是刚才昌富网吧闹事的人，要把他带回网吧调查，该两名男子说网吧里有名女子不见了一些证件和银行卡，现要他拿出身上的银行卡证明是他本人的，他输密码到手机上时，其中有名男子看见了密码，并拿他手机玩了几分钟，之后该男子把手机还给他，又让他等等，他们二人去找那名女子问清楚。约十几分钟后，他觉得被骗了，就马上去附近银行查，发现卡里的20000元被取走，他就报警。他被骗了20000元人民币，是农村商业银行卡，卡号是62×××36，户名是他本人。辨认笔录：辨认出诈骗他的两名男子就是李涛和戴江华。5、被告人李涛的供述，2017年9月30日22时左右，他和“小华”（戴江华）两人到东莞市樟木头镇金河社区沿河路富昌网吧路段附近物色作案目标。我们遇见一男子，刚开始他上去搭讪那名男子，但那名男子不但不理他还骂他神经病，后来由“小华”上前和该男子搭讪。“小华”和那名男子聊了一会就一起回到他站的位置，随后他们到网吧旁边的一张凳子坐下来。“小华”问那名男子是否有银行卡，后那男子掏出一张银行卡，他们见到银行卡后面没有签名，于是提出怀疑银行卡不是男子本人的并要求该男子打银行客服电话确认，他们通过该男子打银行客服时偷窥到银行卡密码，该男子打完电话后，他们叫该男子将银行卡放在凳子上，后他趁该男子不注意时拿走银行卡并到附近的美宜佳套现了20000元，随后他拿银行卡回去偷偷放回原处，并说已确认跟该男子无关，并叫该男子离开。他和“小华”这次每人分得10000元。辨认笔录：辨认出小华是戴江华。6、被告人戴江华的供述，2017年9月30日21时许，在东莞市樟木头镇富昌网吧路段，他和“燕子”（李涛）遇见一男子，即上前跟该男子搭讪。他和“燕子”跟那名男子说前面网吧有人被盗一个包，包里有身份证等物品，怀疑是该男子偷的，要求该男子去网吧那里核实一下。后来他和“燕子”带着那名男子走到网吧附近步行街一凳子上坐下来。他和“燕子”让那名男子把身上的东西拿出来看一下，那名男子把自己的身份证、银行卡等物品掏出来给他们看，他们看到那张银行卡背面没有签名就怀疑不是那名男子本人的，但该男子说是自己的。他和“燕子”说银行卡后面有电话可以查，让那名男子打银行客服电话查询，然后他们在那名男子打电话查询输入银行卡密码的时候偷偷记下来银行卡密码。等那名男子打完银行客服电话后，他和“燕子”让那名男子把银行卡等物品放在凳子上等被偷东西的人来认一下。然后他就和那名男子聊天，“燕子”趁那名男子不注意的时候拿走银行卡去套现。“燕子”套现完回来后偷偷把银行卡放回凳子上，然后他们和那名男子说不是该男子偷的，就让那名男子走了。“燕子”跟他说拿那名男子银行卡去套现了20000元，然后分给了他10000元。辨认笔录：辨认出“燕子”是李涛，取款监控录像中的取款人是燕子（李涛）。以上事实的综合证据有：1、到案经过，证实李涛、戴江华、黄加华系被动归案，无自首、立功情节。2、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片，证实公安分别对李涛、戴江华搜查并扣押人民币10000元和4000元。3、个人信息、户籍证明、调查函，证实李涛、戴江华、黄加华的基本情况。其中李涛于2012年9月17日因涉嫌抢劫被深圳宝安刑事拘留，于10月15日取保候审。戴江华于2013年因诈骗被判处3年有期徒刑（未调取）。本院认为，被告人李涛、黄加华无视国法，以非法占有为目的，结伙使用胁迫手段迫使他人交出财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人李涛、黄加华无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李涛、戴江华无视国法，以非法占有为目的，秘密骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人李涛、黄加华犯抢劫罪、诈骗罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人李涛、戴江华犯信用卡诈骗罪,罪名不当。经查，2017年9月30日20时许，被告人李涛、戴江华作案时，被告人李涛趁被害人谢某1不注意时将谢某2在凳子上的银行卡拿去附近一间美宜佳商店套现20000元人民币。被告人李涛、戴江华属于盗取被害人谢某1的银行卡，然后套取现金，被告人李涛、戴江华的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李涛、戴江华于2017年9月27日19时许，在东莞市茶山镇卢边村大川药店附近一条小巷抢劫被害人李某财物。虽然有被害人李某的指证，但由于被害人李某的辨认笔录没有辨认时间，该辨认笔录存在瑕疵，公安机关出具案件说明称，多次都没能联系到被害人李某。被告人李涛、戴江华归案后也一直否认参与此次作案。故公诉机关指控被告人李涛、戴江华参与此次作案证据不足，本院不予支持。被告人李涛、戴江华及其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于第一宗犯罪的定性问题，经查，被告人李涛、黄加华、“军哥”上前围住被害人，并要求被害人交出财物，被害人不从后，三人使用语言威胁被害人，客观上已使得被害人处于无法反抗的地步，虽然三人没有实施殴打等手段夺得被害人财物，但被告人李涛、黄加华的行为已构成抢劫罪。而本案有被害人的陈述，被告人李涛及黄加华的供述，还有现场监控视频等证据予以印证，足以证实被告人李涛、黄加华的行为已构成抢劫罪，故被告人李涛、黄加华及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李涛提出公诉机关指控第五宗犯罪应认定为诈骗罪。经查，根据相关法律，盗取他人信用卡并使用的行为构成盗窃罪，故被告人李涛提出的意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李涛的辩护人提出的第三点辩护意见，经查，本案有东莞市价格认证中心出具的《东莞市价格认定参考结论书》对涉案财物进行价格认定，认定的价格客观合理，本院依法采纳，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人戴江华的辩护人提出的第二点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但关于被告人戴江华是否积极退赃的问题，经查，侦查机关在抓获被告人李涛、戴江华后，在二人身上缴获赃款，被告人戴江华在这过程没有主动行为，因此被告人戴江华并没有积极退赃的行为，故辩护人的此点辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人黄加华的辩护人提出的第二点辩护意见，经查，本案是共同犯罪，被告人黄加华积极参与作案，与同案人分工合作，作用重要，不能认定为从犯，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人黄加华的辩护人提出“被告人当庭认罪、有悔罪表现。”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人黄加华归案后如实供述自己的罪行的辩护意见与本院查明的事实不符，经查，被告人黄加华归案后并未如实供述自己的犯罪行为，故辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人李涛、黄加华的犯罪行为给被害人梁某造成经济损失人民币2250元；给被害人符某造成经济损失人民币3670元；给被害人龙某造成经济损失人民币2500元。被告人李涛、戴江华的犯罪行为给被害人谢某1造成经济损失人民币20000元。应当责令被告人予以退赔。随案移送的人民币14000元，按比例退还给被害人梁某、符某、龙某、谢某1。视被告人李涛、黄加华、戴江华的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元：犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币16000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2022年3月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人黄加华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2021年5月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人戴江华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年9月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的人民币14000元，按比例退还给被害人梁某、符某、龙某、谢某。被害人的经济损失不足部分，由被告人李涛、戴江华、黄加华继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  赖景明人民陪审员  林 瑶人民陪审员  孔祥彦二〇一八年九月十一日书 记 员  钟慧静书 记 员  王健强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。