湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初4791号原告：周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告：许华，男，生于1988年12月23日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。委托代理人:熊高，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告周长满与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告周长满、被告许华及其委托代理人熊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长满诉称，被告许华因资金紧缺，于2016年8月7日在原告处借款50000.00元。2016年12月23日在原告处借款140000.00元，借款到期至今未偿还。原告多次催收无果。现提出诉讼请求：1、判决被告许华偿还原告的借款人民币190000.00元及利息（从借款之日按借款总额的20%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对被告2016年8月7日的50000元借款，只要求被告归还借款本金25000元并支付相应利息。被告许华辩称，25000元借款在2017年6月5日已经通过转账归还了。另外140000元是分两次借的，分别是40000元和100000元，但实际原告一次给的38000元，一次给的95000元。经审理查明，被告许华（甲方）与原告周长满（乙方）于2016年8月7日签订《借款合同》，约定“…一、甲方向乙方借人民币（大写）伍万元整（￥50000.00元），于2016年8月7日乙方交付给甲方，约定月利率为5分。二、借款期限：1个月，从2016年8月7日起至2016年9月7日…四、违约约定：如到期不还钱则从借款之日起按借款总额百分之二十支付违约金…”。当日，原告向被告给付了借款现金25000元，被告向原告出具了《借款凭证》。2016年12月13日，双方再次签订《借款合同》，约定“…一、甲方向乙方借人民币（大写）壹拾肆万元整（￥140000.00元），于2016年12月13日乙方交付给甲方，约定月利率为5分。二、借款期限：1个月，从2016年12月13日起至2017年1月13日…四、违约约定：如到期不还钱则从借款之日起按借款总额百分之二十支付违约金…”。随后，原告分两次分别向被告给付了借款现金38000、95000元，被告向原告出具了《借款凭证》。被告借款后，于2016年10月12日、11月8日分别通过微信转帐向原告给付了2500元、2000元，于2017年1月13日、6月5日、10月11日、11月10日、12月28日分别通过微信转帐向原告给付了5000元、25000元、9500元、5600元、3000元，于2018年1月25日通过微信转帐向原告给付了10000元，八次转款共计62600元.被告主张其中2017年6月5日向原告转款25000元是偿还2016年8月7日的借款本金25000元，2018年1月25日的转款10000元与原、被告之间的借贷无关，其余向原告的转款均为向原告支付的利息，且借款利息支付至2018年1月25日。原告辩解称2016年10月12日被告转款2500元，其中有1250元与原、被告之间的借款利息无关。对2017年6月5日被告向原告转款25000元，原告在质证时的意见为“25000元是给我给的利息，不是偿还的本金”，在法庭询问时回答为“…包含被告偿还的25000元的本金，我总共收到48100元。给至2017年6月13日”。对被告于2018年1月25日的转款10000元，原告也认同该笔转款与借款无关。被告两次借款后，没有如约偿还借款本、息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证和被告提交的转账账单、被告支付利息的转账凭证以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周长满与被告许华签订《借款合同》约定借款，系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应严格依约履行各自的义务。原告已向被告给付了借款，被告应按约定偿还借款本、息。关于借款本金。原告与被告虽然两次签订借款合同分别约定借款50000元、140000元，但原、被告一致认同分三次实际交付的借款分别为25000元、38000元、95000元，共计158000元，本院予以确认。对于2017年6月5日被告向原告通过微信转款25000元，被告主张是归还2016年8月7日的借款本金25000元。原告对此辩解意见前后不一，在质证时否认该款为被告归还的本金，在法庭询问时认同该款为被告归还借款本金，应视为原告在法庭询问阶段变更了之前在质证阶段的意见，自认该笔款为被告归还的借款本金，因此，本院认定被告于2017年6月5日通过微信向原告所转款25000元系被告偿还2016年8月7日向原告的借款本金25000元。故被告尚欠原告的借款本金应为133000元（158000元-25000元)。关于借款利息。对被告于2018年1月25日向原告转款10000元，原、被告均认同该款与借贷无关，本院对此予以确认。对被告于2016年10月12日向原告转款2500元，被告主张该款为支付给原告的利息，原告辩称该款中有1250元与原、被告之间的借款利息无关，即原告只认同该款中有1250元为被告支付的利息。因被告通过微信向原告转款多次，其中存在所转款项与借贷无关的情况，原告只认可该笔转款中的1250元与借贷的利息有关，客观存在另外1250元与原、被告的借贷无关的可能，被告没有提交证据证明该笔转款系全部支付给原告的利息，应承担举证不能的责任，因此本院确认该笔转款中被告支付了原告利息1250元。原告对被告的其它转款，除对2017年6月5日所转的25000元有异议外，对另外五次转款为被告支付的利息，没有异议。故对被告已向原告支付的利息，本院确认为2016年10月12日支付1250元、2016年11月8日支付2000元，2017年1月13日、10月11日、11月10日、12月28日分别支付5000元、9500元、5600元、3000元，六次共计支付利息26350元。对利息的给付截止时间，原告主张给付至2017年6月13日，被告辩解给付至2018年1月25日，双方主张的给付利息截止时间不一致。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于未超过年利率36%，且已经给付的利息，借款人不得主张返还。原、被告约定的月利率5%超过了该规定的限额，可按年利率36%来计算被告已经实际给付利息的时间。本院确认的已经实际给付的利息总额为26350元。被告于2016年8月7日的借款25000元至2017年6月5日返还时应付利息为7477.5元（25000元×9.97月×3%/月），余下的18872.5元（26350元-7477.5元）为133000元借款所支付的利息，133000元借款按月利率3%计算的月利息为3990元（133000元×3%），18872.5元为4.73个月所支付的利息（18872.5元÷3990元/月)。因此，被告于2016年12月13日所借的133000元，实际支付了4.73个月的利息，故支付利息的截止时间应为2017年5月5日。原、被告之间的两次借贷均约定了借款期限内的利率，没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告与被告约定的月利率为5%，且约定了借款总额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了利率又约定了违约金及其他费用，出借人主张的数额不能超过月利率2%（年利率24%）。故本院仅支持原告要求被告按年利率24%支付利息。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告许华于本判决生效之日起十日内偿还原告周长满借款本金人民币133000元及利息，利息从2017年5月5日起以133000元为本金按年利率24%计算，利随本清。二、驳回原告周长满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4100元，依法减半收取2050元，由被告许华负担1435元，由原告周长满负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢韬二〇一八年九月二十日书记员  邓晗