太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初3066号   原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:生田卓史，董事长。   委托代理人:侯俊杰，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住内蒙古呼和浩特市金川开发区公园仰山小区5-3-302，身份证号：×××。   被告:杜侃，男，1985年07月15日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   被告：李艳，女，1987年10月05日出生，汉族，户籍地山西省太原市。   原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告杜侃、李艳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘贵平担任审判长，与人民陪审员王芳芳、赵汝萱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司的委托代理人侯俊杰到庭参加了诉讼，被告杜侃、李艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2016年9月29日的借款本金450384.65元、利息18147.25元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年09月30日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令第一、第二被告向原告归还截止2016年09月29日的罚息4716.48元及催收工本费1400.00元;3、判令原告对第一被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：“第一被告为购买丰田LC200CA6522UE5品牌汽车壹辆（车架号：×××,发动机号：1UR0449141）向原告进行借款，借款金额为人民币790300.00元，借款期限为36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日，月还款本息为人民币26294.59元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年11月13日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为×××，被告一在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2016年5月13日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2016年9月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知二被告发函之日即为收回贷款日，并要求二被告在发函之日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息474648.38元，但二被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，根据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉。   原告提供的证据有：1、丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同。2、工商银行客户存款对账单。3、被告杜侃、李艳的还款明细。4、对被告的催收信息、催收照片、外包催收记录。5、原告于2016年9月29日向被告发出的提前收回全部贷款通知函。6、被告的机动车销售统一发票、机动车登记证及抵押登记信息。   被告杜侃、李艳未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：“被告为购买丰田CA6522UE5品牌汽车壹辆（车架号：×××,发动机号：0449141）向原告进行借款，借款金额为人民币790300元，借款期限为36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日，月还款本息为人民币26294.59元,贷款实际利率为10.1000‰，贴息利率为0.00000‰，合同利率=实际利率-贴息利率，浮动利率为在基点浮动的方式上浮0.004975，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下的到期贷款本息全部清偿完为止；如逾期在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，超过一个月的每月支付300元催收工本费。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年11月14日全额支付了上述贷款。2014年11月14日，被告杜侃在山西省太原市公安局交警警察支队万柏林一大队对所购买的机动车登记编号为×××号牌小型轿车进行了登记，2014年11月21日被告在原告协助下在山西省太原市公安局交警警察支队万柏林一大队对×××号牌小型轿车办理了抵押登记，原告为抵押权人。自2014年12月13日进入还款期后，截止2016年4月13日还款期被告累计归还本金339915.35元、利息103221.70元、罚息34.68元，合计归还443171.73元，被告从2016年5月13日开始逾期，之后未按约定每月还款。依据原告2016年9月30日出具的还款清单，截止2016年9月29日被告未还借款本金为450384.65元，未付利息为18147.25元，未付罚息为4716.48元，未付催收工本费为1400.00元，以上合计474648.38元。原告丰田汽车金融（中国）有限公司通过外包催收方自2016年4月18日至2018年02月02日多次电话及上门催收均无果。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2016年9月29日向二被告寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知二被告发函之日即为收回贷款日，并要求二被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息474648.38元，被告至今未归还。   本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告杜侃、李艳签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思的表示，双方的借贷及抵押合同关系合法有效。原告丰田汽车金融（中国）有限公司依照合同约定履行了借款义务，被告未按照合同约定及时还款，原告诉请归还借款本金450384.65元的请求，利息18147.25元，并支付上述款项自2016年4月28日起至实际支付支付之日止按合同中规定的实际利率上浮50%计算的逾期利息的请求，其理由和证据充分，本院予以支持。原告诉请的罚息4716.48元及催收工本费1400元，利息、罚息、催收工本费之和未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告诉请的对被告杜侃所有的车牌号为×××的抵押车辆享有优先受偿权，理由和证据充分，本院予以支持。被告杜侃、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杜侃、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截止2016年9月29日的借款本金450384.65元、利息18147.25元、罚息4716.48元及催收工本费1400元。   二、被告杜侃、李艳于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司自2016年9月30日起至实际支付之日止，以468531.90元为基数按合同实际月利率10.1000‰上浮50%计算的逾期利息。   三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就被告杜侃名下丰田CA6522UE5品牌汽车壹辆（车架号：×××,发动机号：0449141）车牌号×××车辆享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费8420元（原告已预交），由被告杜侃、李艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘贵平   人民陪审员 赵汝萱   人民陪审员 王芳芳     二○一八年九月二十六日   书 记 员 张 彬