wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初51945号原告：北京欧图欧电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区金台里**楼**267。法定代表人：何焰炉，总经理。委托诉讼代理人：王文慧，女，北京欧图欧电子商务有限公司人事专员。被告：殷志云，男，1983年8月8日出生，汉族，无业，住河北省冀州市。原告北京欧图欧电子商务有限公司与被告殷志云劳动争议一案，本院于2018年5月7日立案。2018年9月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京欧图欧电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京欧图欧电子商务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  白星晖人民陪审员  张燕琴人民陪审员  郝建丰二〇一八年九月二十五日书 记 员  赵龙升
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8534号 原告：施美丽，女，1969年2月10日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。 被告：鲍青山，男，1964年9月6日出生，汉族，住晋江市。 原告施美丽与被告鲍青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。施美丽后以鲍青山已付清和解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，施美丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施美丽撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由施美丽负担。 审判员  杨人从 二〇一八年九月五日 书记员  蔡思伟 －2－
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2538号原告：成志伟，男，汉族，1979年8月10日出生，英德市人，住英德市。被告：宋洪峰，男，汉族，1976年6月9日出生，英德市人，住英德市。原告成志伟诉被告宋洪峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成志伟到庭参加诉讼、被告宋洪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成志伟提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告归还欠款人民币190000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期利率四倍计算直至还清款项之日止）；2、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告放弃请求利息。事实和理由：2016年7月24日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款20万元，因被告生意失败偿还能力有限，故双方协商签订了协议，内容为：2016年9月开始被告分54个月免利息每月偿还3500元给原告，每月的16日前借款由被告父亲宋军强代转给原告，期间被告职场后国原告1万元，借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，后来被告直接失踪逃避借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。出借人有权提前要求借款人偿还剩余全部借款。原告为证实其主张提供的证据有：1、借款协议。被告宋洪峰未提交书面答辩意见亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告成志伟与被告宋洪峰是朋友关系。2016年7月24日被告宋洪峰因资金周转向原告借款200000元，原告通过现金和转账方式交付。因被告偿还能力有限，双方签订《协议》，约定：“一、所欠款项免除利息。二、所欠款项分五十四个月还清。三、每月由宋洪峰给叁仟伍佰元宋军强（父亲）代转还给成志伟。四、以上协议从2016年9月份开始执行，每月16日前付清”。庭审中，原告确认被告偿还了10000元。本院认为，被告宋洪峰向原告成志伟借款，原告给付相应款项，有《协议》予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告宋洪峰应按协议计划偿还借款。现原告逾期偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告请求被告宋洪峰偿还到期和未到期借款共190000元，有事实和法律依据定，本院予以支持。被告宋洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宋洪峰于本判决生效之日起5日内偿还原告成志伟借款本金190000元。本案受理费2050.00元，由被告宋洪峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一八年九月六日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初3706号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟。委托代理人：于敏成、刘慧琴，该行员工。被申请人：王朝阳，男，汉族，1979年2月13日出生，住西平县。被申请人：张亚飞，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省滑县。被申请人：张丽，女，汉族，1987年8月16日出生，住西平县。被申请人：朱夏婉，女，汉族，1987年8月16日出生，住西平县。被申请人：姜楠，男，汉族，1985年5月26日出生，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王朝阳、张亚飞、张丽、朱夏婉、姜楠借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王朝阳、张亚飞、张丽、朱夏婉、姜楠银行存款16万元本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告王朝阳、张亚飞、张丽、朱夏婉、姜楠银行存款16万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 徐 岩二〇一八年九月十二日书记员 赵莹博
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初2624号 原告：陈宪，男，1988年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师服务所律师。 被告：兰清和，男，1973年3月16日出生，畲族，住仙游县。 被告：兰清通，男，1965年7月15日出生，畲族，住仙游县。 原告陈宪与被告兰清和、被告兰清通买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宪向本院提出诉讼请求：判令被告兰清和、兰清通立即支付尚欠货款405083元及利息（即从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告兰清和、兰清通多次向原告购买层板。截止2016年1月7日，两被告尚欠原告陈宪货款767278元。2016年1月7日，两被告出具一份欠条给原告收执，并约定于2016年2月5日前还150000元，于2016年春节后每月还款50000元，直至还清。此后，两被告仅还款35000元。另，原告与个旧市建筑安装有限责任公司建筑工程处、红河州交通房地产开发有限公司达成协议，工程处将坐落于“个旧市建设路173号”“个旧红运锦绣小区”2-1601号商品房以387195元抵给原告，其中抵销两被告欠原告陈宪的货款327195元，另6万元抵付其他款项。经原告催讨，两被告未再还款。 被告兰清和、被告兰清通未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 两被告多次向原告购买层板。2016年1月7日，两被告出具一份欠条给原告收执，确认尚欠原告陈宪货款767278元，并约定于2016年2月5日前偿还150000元，于2016年春节后每月还款50000元，直至还清为止。 在庭审中，原告自认，两被告还款362195元（其中现金35000元，余327195元系两被告于2018年2月22日以位于个旧市建设路173号个旧红运锦绣小区2-1601号商品房作价抵销），尚欠货款405083元。经原告催讨，两被告未再还款。2018年3月6日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实有原告提供2016年1月7日的欠条、2018年1月22日以房抵款协议书及原告的庭审陈述为证，应予确认。 综上所述，本院认为，原告与两被告的买卖法律关系依法有效，受法律保护。两被告应当支付原告货款405083元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰清和、被告兰清通应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈宪货款405083元，并从2018年3月6日起至实际还款之日止年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7376元，由被告兰清和、被告兰清通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长张秀玲 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  王海龙 二〇一八年九月十四日 书 记 员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初2357号原告：淮北市美博金属制品有限公司，住所地安徽省淮北市众邦机电设备科技企业创业服务有限公司。法定代表人：周圣军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。被告：葛承亮，男，1970年10月13日出生，汉族，淮北市汇昌金属制品有限公司经理，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。原告淮北市美博金属制品有限公司（简称美博公司）诉被告葛承亮损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美博公司的委托诉讼代理人吴涛、被告葛承亮及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美博公司向本院提出诉讼请求：判决葛承亮立即返还公司资金539766元，并赔付资金占用期间的利息损失3.24万元（按年息6%自2017年7月5日暂算至2018年5月4日，之后产生的损失继续计算至资金归还时止）。事实和理由：2016年4月，葛承亮、周圣军、张亚三人约定共同投资成立美博公司（空调支架厂），2016年5月26日公司成立，周圣军、张亚为登记股东，分别负责公司生产和财务，葛承亮为隐名股东，负责公司采购、销售。为方便经营，公司同意各股东以个人名义先行收存销售货款，然后统一缴入公司财务。2017年7月5日、8日，经全体股东确认，葛承亮共计回收货款53.9766万元没有缴存财务，公司多次催要无果，葛承亮上述行为损害了公司利益，为此，提起诉讼。葛承亮口头辩称，美博公司的起诉不能成立。第一、公司账目以及公司股东之间的账目没有最终结算；第二、2017年7月8日，三名股东虽然在协议上签字，但该数额不能作为公司起诉的依据，这份协议不是清算报告，不能够证明支出问题，且数字计算有误。本院经审理认定事实如下：美博公司于2016年5月26日经淮北市工商行政管理局批准登记成立，周圣军、张亚为显名股东，葛承亮为隐名股东，周圣军任法定代表人，经营金属制品、塑料制品等。至2016年10月底，美博公司基本停止生产，并由葛承亮负责管理。2017年7月5日，周圣军、张亚、葛承亮对2016年总投资进行核对，确认周圣军投入50万元，张亚投入266460.50元，葛承亮投入247473.40元，三人签字确认《投资款统计》。2017年7月8日，周圣军、张亚、葛承亮签字确认《美博年度结算》，确认各投资人存有公司款额为：周圣军28270元、张亚115310元、葛承亮539766元。并注明“以前所有结算以此次结算为准”。葛承亮未将该539766元交付给美博公司账户，致本案发生。以上事实，有美博公司提交的2017年7月5日投资统计表、2017年7月8日美博年度结算表、公司章程、股东会决议、周圣军与张亚谈话录音、张亚出具的《关于美博公司2017年7月8日结算的说明》在卷佐证，本院予以认定。另有葛承亮提交的与张亚的调查笔录，与周圣军、张亚谈话录音、张亚自书结算说明一致的予以认定，不一致的不予认定；进销存明细账、汇款明细，以周圣军、张亚、葛承亮于2017年7月8日结算表为准。本院认为，周圣军、张亚、葛承亮为美博公司股东，其中周圣军、张亚为显名股东，葛承亮为美博公司隐名股东。《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；”2017年7月8日，经美博公司股东周圣军、张亚、葛承亮三人共同结算，并签字确认，葛承亮处存有美博公司款额为539766元。该款为美博公司款项，因经营原因暂由葛承亮收存，但经公司股东共同结算确认后，该款应当归还公司账户，而葛承亮一直占用该款不予归还，显系滥用股东权利损害公司利益，依法应当承担相当民事责任。现美博公司起诉要求葛承亮归还539766元，理由充分，本院予以支持。关于占用期间的利息问题。因美博公司股东周圣军、张亚、葛承亮三人共同结算，确认每人存有公司款额数，但未明确归还时间，亦未明显占用期间利息标准。美博公司要求按照年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算点应从美博公司向本院起诉之日即2018年5月21日起开始计算。葛承亮辩称公司账目以及公司股东之间账目没有最终清算，三名股东虽然签字，但协议不是清算报告，不能证明支出问题且数字有误。对此本院认为，2017年7月8日美博公司三名股东周圣军、张亚、葛承亮经过结算，分别签字确认，并写明“以前所有结算以此次结算为准。”故该结算单对三人均有法律约束力，至于此后，美博公司发生费用或清算问题，不在本案审理范围之内，故葛承亮的辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款之规定，判决如下：葛承亮于本判决生效后十五日内返还淮北市美博金属制品有限公司款项539766元，并支付利息（按照年利率6%标准，从2018年5月21日起计算至付清款项之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9522元，减半收取4761元，由葛承亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一八年九月二十五日书记员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1777号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人柴某攀，男，1976年1月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浦江县（以上均为自报）。因本案于2018年4月25日被羁押，同年4月26日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月11日解除拘留，同年7月24日被中山市公安局取保候审，同年8月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月31日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1694号起诉书指控被告人柴某攀犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人柴某攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日晚9时许，被告人柴某攀醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车至中山市古镇镇中兴大道某红绿灯处，被公安人员查获。经鉴定，被告人柴某攀驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为123.9mg/100mL。上述事实，被告人柴某攀在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的查获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、发还清单、酒精呼气测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、查处照片、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人柴某攀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某攀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人柴某攀归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柴某攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人柴某攀请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人柴某攀确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人柴某攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年九月十一日书记员 黄乐怡李庄梦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19985号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：韦帆，男，1989年9月21日出生，住广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦帆信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计90,345.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款90,345.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1081号申请执行人：唐月忠，男，1974年11月13日出生，无职业。被执行人：哈日巴拉，男，1962年2月1日出生，职业农民。本院在执行申请执行人唐月忠与被执行人哈日巴拉执行一案中，申请执行人唐月忠于2018年4月12日依照（2017）内2221民初2432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人哈日巴拉履行给付执行款16800元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人哈日巴拉邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人哈日巴拉未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人哈日巴拉居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人哈日巴拉到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为16800元。2018年9月28日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人哈日巴拉纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人哈日巴拉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初2432号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十八日书记员 刘 哲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1408号                    罪犯钟机昇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2016年12月30日作出(2016)粤19刑初第194号刑事判决，      以被告人钟机昇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人      民币600000元。宣判后，被告人钟机昇不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2017年4月17日作出(2017)粤刑终第238号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年2月      4日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯钟机昇在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2018年7月30日报送本院审      理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民      检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警曾志辉      出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯钟机昇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月9日至2018年4月30日期间，共获得表扬1次，      剩余考核分294分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细      表，罪犯钟机昇在2017年6月至2018年4月期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2474.88。本院于2017年11月      13日作出（2017）粤19执955号执行裁定书，认定本院已穷尽财产调      查措施，暂未发现被执行人钟机昇有可供执行财产，终结本次执行程      序。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟机昇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较      高水平，故对其减刑应从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体                  1                  情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十      二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法      ＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯钟机昇予以减去有期徒刑二个月十五日（刑期执行至      2018年11月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初5416号 原告：陈新富，男，1967年12月8日出生，汉族，住天台县。 被告：王伟韬，男，1960年9月11日出生，汉族，住天台县。 原告陈新富与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈新富于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商解决为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新富撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈新富负担。 审 判 员 周激扬 二〇一八年九月三日 代书记员 许璐瑶
延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉24行初29号 原告金光石，男，1949年12月4日出生，朝鲜族，农民，住延吉市小营镇河龙村**。 委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。 被告延吉市人民政府，住所地延吉市河南街**。 法定代表人蔡奎龙，市长。 委托代理人全炜，延吉市国土资源局征地工作站科长。 委托代理人苏春红，吉林敖联律师事务所律师。 第三人通号工程局集团建设工程有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区天华路**目地延吉市小营镇河龙村。 法定代表人李诏华，董事长。 委托代理人陈持旭，该公司项目商务合约部部长。 委托代理人朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告金光石诉被告延吉市人民政府（以下简称延吉市政府）、第三人通号工程局集团建设工程有限公司（以下简称通号公司）行政强制一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依原告申请追加通号公司为本案第三人。本院于2018年9月26日依法组织证据交换并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和雪莲，被告延吉市政府的委托代理人全炜、苏春红，第三人通号公司的委托代理人陈持旭、朱春艳参加了证据交换及庭审。本院经庭审后当庭宣判。 原告金光石的诉讼请求：一、请求依法确认被告强铲原告承包农田的行政行为违法；二、判令被告将上述土地恢复原状。事实与理由：原告系延吉市小营镇河龙村**村民，合法承包了十三组江边沙子田位置的案涉土地。2017年5月30日，被告以推进延龙图新区经一路道路建设为名，将原告所承包的案涉田地损毁。原告认为，案涉田地系原告合法承包土地。被告在未与原告签订安置补偿协议的情况下，违反我国《土地管理法》等相关法律规定，将原告承包的田地非法铲除的行为违法，给原告造成了巨大财产损失和精神伤害，请求法院支持原告诉讼请求。 被告延吉市政府答辩称，一、被告依据延市政发（2017）36号《延吉市人民政府关于延龙图延龙图新区经一路建设项目征收土地的通告》、延市政发（2018）66号《延吉市人民政府关于征收土地的通告》、延市政报（2018）82号《延吉市人民政府关于2018年第13批次建设用地的请示》对原告承包的土地实施具体征收行为，事实清楚、证据确凿、适用依据正确，内容适当，符合法律规定。二、被告已经履行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，履行了公告、登记等相关行为，程序合法，不存在原告所主张的行为。 第三人通号公司述称，我公司系延龙图新区经一路纬一路道路工程以及海兰河大桥的承包人。我公司使用的河龙村的土地均是发包人提供的。我公司按合同约定施工，不存在违法行为。另外，我公司没有使用本案原告的承包地，我公司不应成为本案的第三人。 原告、被告延吉市政府及第三人通号公司在法定期限内提交了证据，本院于2018年9月14日到案涉地点进行了调查，制作了调查笔录并拍摄了照片。围绕本案事实,本院组织当事人进行了证据交换,相关质证意见已记录在卷。 本院经审理查明如下事实：2017年5月19日，延吉市政府作出延市政发（2017）36号《延吉市人民政府关于延龙图延龙图新区经一路建设项目征收土地的通告》，通告拟征收土地的建设项目为延龙图新区经一路建设项目，拟征收土地位于小营镇河龙村土地。该通告随后被张贴在河龙村村内。 原告金光石系小营镇河龙村**村民，涉土地在其农村土地承包经营权证范围内。延吉市政府未与金光石就案涉土地的占用问题达成协议。2017年5月，部分河龙村村民的承包地包括金光石的案涉土地被人用铲车铲平。后因原告不同意征占土地，在案涉土地上未再发生其他建设活动。目前，延吉市政府未占用案涉土地，案涉土地已由原告恢复耕种。另外，该案涉土地不在本案第三人通号公司的施工现场范围内。 另查明，原告针对土地被铲平的问题曾向延吉市政府相关部门申请解决处理。本案案涉土地征收项目正在报批程序中。 认定上述事实的证据有：延市政发（2017）36号《延吉市人民政府关于延龙图延龙图新区经一路建设项目征收土地的通告》及照片、《延吉市人民政府关于2018年第13批次建设用地的请示》《农村土地承包经营权证》、相关照片、通号公司的建设项目工程承包合同、本院调查笔录及照片以及各方当事人的陈述。 本院认为，金，金光石系案涉土地所在的河龙村村民，交的初步证据证明其系该土地的实际使用权人，且河龙村村委会及村民小组对此亦未提出异议，故金光石具备本案原告主体资格。 被告延吉市政府将案涉的河龙村集体土地纳入政府项目征收范围，案涉土地的征占行为与被告延吉市政府有直接的利益关系。尽管延吉市政府主张其未实施案涉强制征占土地行为，但即使是其他施工单位实施了该行为，亦应当认定为受延吉市政府委托实施，被告延吉市政府应为本案的适格被告。 被告延吉市政府在推进案涉土地所在的项目征收过程中，在未取得正式的批准手续之前，可以采取合理的方式进行征收前期准备工作。但被告延吉市政府违反法律规定的征收补偿程序对原告的土地及地上附着物采取强制措施，系严重的违法行为，对此本院予以确认。被告延吉市政府对其实施的违法行为应当承担赔偿责任。鉴于本案原告的土地及地上附着物被破坏后，被告未作出处理决定，同时考虑到本案案涉的土地征收项目正在报批程序中，延吉市政府有责任有义务先行依法对原告的申请作出处理。第三人系受延吉市政府委托的项目施工人，对原告的损失不承担赔偿责任。 需要说明的是，无论是国有土地亦或是集体土地的征收补偿，均应当严格依照法律、行政法规规定的程序实施。依照现有法律和行政法规，未经合法程序审批的所谓的“协议征收”并非法定的、合法的征收补偿方式。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下： 一、确认延吉市人民政府对原告承包的土地及地上附着物采取强制措施的行为违法； 二、责令延吉市人民政府针对原告的申请依法作出处理； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，由被告延吉市人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李红广 审判员  李丽英 审判员  秦承兰 二〇一八年九月二十六日 书记员  蔡熙玲 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 2.《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条：人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初6870号原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。被告：陈志凤，女，1981年2月6日出生，汉族，住郑州市。被告:李昊，男，1977年10月31日出生，汉族，住郑州市。原告何江平与被告陈志凤、李昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。何江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志凤向原告支付欠款69226.68元，并支付逾期期间的罚息7891.8元（自2018年1月30日暂计算至2018年7月20日，剩余罚息算至被告还清上述款项止，罚息以月息2%为标准，以未偿还本金为基数）以上77118.5元；2.被告李昊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告陈志凤与原告签订借款合同，被告陈志凤向原告借款109440元。被告李昊作为连带保证人，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告陈志凤支付该笔借款，被告陈志凤在偿还部分利息后，拒绝偿还剩余借款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交二被告的基本信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件，应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一八年九月三十日书记员  韩 炜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执718号申请执行人：平顶山万福源肥业有限公司，住所地舞钢市枣林乡政府北，统一社会信用代码：91410481689703450H。法定代表人：朱某某，总经理。被执行人：杨某，女，1977年2月3日出生，汉族，住舞阳县。关于平顶山万福源肥业有限公司申请执行杨某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初340号民事判决书生效后，杨某未履行已生效法律文书所确定的义务，平顶山万福源肥业有限公司向本院申请执行杨某支付259074元，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  杨红波二〇一八年九月十四日书记员  张世豪
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4084号原告：梅军力，男，1966年7月27日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。委托代理人：刘新杰，男，1966年3月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：赵剑，男，1969年6月39日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。原告梅军力与被告赵剑承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘旭腾、刘新杰，被告赵剑的委托代理人吕树茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅军力向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安装费240030元，并支付自2013年9月1日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告找原告安装机器设备，被告向原告支付部分安装费后，剩余费用240030元被告至今未向原告支付。原告一直要求被告支付欠款，被告总是以资金紧张为由，拒绝支付。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告赵剑辩称：在2009年12月-2014年9月被告在元氏睿健医药化工有限公司担任法定代表人，在此期间原告曾经为该公司安装化工设备，具体的费用不清楚，2014年9月10日，被告将其全部股权转让给他人，也不再担任该公司的法定代表人，在签订股权转让协议的附件中资产负债表中对于原告主张的费用曾有记载，该费用系公司债务应当由公司承担责任，如果原告的债权尚未实现，也应该向该公司主张，现原告起诉被告属于主体错误应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：施工队考勤记录显示，3月14日-3月31日之间，合计206个工，每人每天220元，8小时一天，加班费30元/时，共92870元，被告赵剑于2013年8月30日签字确认；2013年4月施工队考勤记录显示，4月15日至30日之间，合计212个工，加班138小时，共计50780,被告赵剑于2013年8月30日签字确认；梅工施工队2013.3.1日-15日，共计156个工，每个工220元，合计34320元，被告赵剑于2013年8月30日签字确认；2013年施工队考勤五月份显示5月1日-5月11日之间，合计119个工，加250小时，共计33680元，被告赵剑于2013年8月30日签字确认；施工队5月12日-5月25日之间，合计118个工，加班40个小时，共计27160元，被告赵剑于2013年8月30日签字确认；施工队考勤记录5月26日-6月1日之间，合计43个工，共计9460元，被告赵剑于2013年8月30日签字确认；安装队6月份考勤显示，6月5日-6月11日之间，合计8个工，共计1760元，被告赵剑于2013年8月30日签字确认，以上七张考勤表安装费总计250030元。庭审中，原告称起诉之前被告赵剑已经支付10000元，被告赵剑尚欠其安装费240030元。2016年石家庄市公安局民警出警记录显示，报警人为本案被告赵剑，其中另一方当事人为本案原告，案（事）件基本情况为“报称有人抢我的车，经问没有抢车，是因为此前经济纠纷，欠干活20万元左右，告知双方到法院解决。”另查明，张建平、孙学江、潘淑娟、被告赵剑作为甲方（转让方）与唐鑫作为乙方（受让方）于2014年9月10日签订股权转让协议，载明乙方同意收购甲方在元氏睿建医药化工有限公司的全部股权，双方以2014年9月10日为基准日，甲方公司名下的账目、档案、厂房、土地、设备及其他上述股权下甲方公司权益和义务均为本协议转让标准。乙方付给甲方的三百五十万元人民币股权转让款中包括，甲方四人在原甲方公司的全部投资和公司向上述四人的个人借款。其他应付款余额明细表显示，编制单位为元氏睿建医药化工有限公司，科目代码218125，科目名称梅军力，科目余额为83160元，科目代码218130，科目名称为梅工安装费，科目余额118030元，庭审中，被告解释称“应付款明细表”为公司应该给人家付款的意思。本院认为，本案的争议焦点为原告诉请的欠款人是被告赵剑还是元氏睿建医药化工有限公司。庭审中，被告认可七张考勤表中“赵剑”签字系本人所写，本院予以确认，被告赵剑虽曾为元氏睿建医药有限公司的法定代表人，但考勤表中并未盖有元氏睿建医药化工有限公司的公章，被告赵剑亦为提交任何证据证明原告与元氏睿建医药化工有限公司存在承揽合同关系，故该笔安装费应视为被告赵剑的个人债务，本院对被告赵剑的答辩意见不予采信，故原告要求被告赵剑给付安装费240030元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵剑自2013年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告赵剑于本判决生效后十日内给付原告梅军力安装费240030元及利息（利息以240030元为基数，自2013年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，保全费1520元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一八年九月三十日书记员  侯梦雪
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕7102行初920号 原告张正禹，男，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。 委托代理人李春亭，女，汉族，户籍所在地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。 委托代理人张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告西安土门地区综合改造管理委员会，住所地西安市莲湖区大庆路与团结北路十字东南角。 法定代表人和文全，主任。 委托代理人于国刚，该单位工作人员。 委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。 本院在审理原告张正禹诉被告西安土门地区综合改造管理委员会其他行政管理行政强制一案中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张正禹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张正禹撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张正禹负担。 审判长  易京京 审判员  王 静 审判员  江 海 二〇一八年九月二十九日 书记员  周 阳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执791号之一申请执行人:王先贺，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：郑峰，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郑峰的银行存款26600元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。本裁定立即执行。审判员  钱济平二〇一八年九月十八日书记员  刘 娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初5078号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张步华，系公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，系公司职员，一般授权。被告：姜维国，男，汉族，1963年1月3日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业）与被告姜维国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人张步华、程启莲到庭参加诉讼，被告姜维国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告聚腾物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费1104.54元及滞纳金99.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。被告姜维国未作答辩。经审理查明：被告姜维国系××小区××号房屋业主，房屋建筑面积××平方米。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻××小区提供物业服务至今。被告姜维国自2014年11月18日至2016年9月30日止未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对××小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告作为××小区内的业主，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系。被告作为小区业主，没有向原告交纳物业费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金及滞纳金，因双方合同期届满，被告的欠费时间处于双方存在事实物业服务关系期间，故对违约金及滞纳金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姜维国于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费1104.54元。二、驳回重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜维国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洪月人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一八年九月二十日法官助理管君茹书记员曾燕
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0108刑初747号 被告人邓敏轲，男，1992年9月2日出生，汉族，高中文化，户籍地成都市武侯区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2018年6月28日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。经成都市成华区人民检察院决定，于2018年9月17日由成都市公安局成华区分局取保候审。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：黄通治 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕737号 指控事实：2018年6月16日1时许，被告人邓敏轲在成都市成华区安宁河路（保和街道办事处斑竹村3组）与被害人鹿某某、释某某、陈某因乘坐出租车发生口角并互相推搡，后鹿某某、释某某、陈某在离开现场过程中被邓敏轲追打，被告人邓敏轲用剪刀致鹿某某全身多处软组织挫伤、髌骨骨折（经鉴定未达到损伤程度评定），致释某某右下腹部、腰部锐器伤、腹部穿通伤、小肠挫伤、左侧眼周软组织挫伤（经鉴定为轻伤一级），致陈某左侧肩部外伤（经鉴定为轻微伤）。 另查明，被告人邓敏轲家属代邓敏轲向被害人进行了民事赔偿，被害人均已明确表示对邓敏轲予以谅解。 指控罪名：故意伤害罪 量刑建议：无 辩护人：廖开志，四川律大律师事务所律师 辩护意见：（1）案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；（2）无犯罪前科，系初犯；（3）赔偿并取得谅解；（4）法律意识淡薄，系一时冲动，综上希望对其从轻处罚并宣告缓刑。 审理查明的事实：与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关查获并扣押被告人邓敏轲作案使用的剪刀一把。 判决理由：被告人邓敏轲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓敏轲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓敏轲的家属代其向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人邓敏轲无犯罪前科，系初犯，且认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人邓敏轲的认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。扣押在案的剪刀一把，因其权属关系不清楚，由扣押机关依法予以处置。对辩护人所提相应的辩护意见本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人邓敏轲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈玉兰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初2789号原告：李春丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：武欢欢（曾用名武文秀），女，1983年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李春丽与被告武欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽到庭参加诉讼，被告武欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款110,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告武欢欢因经营服装欠原告款110,000元，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告以各种理由推托不还。武欢欢缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告原在郑州市经营服装批发，被告从2011年起在原告处进货。至2016年4月28日，被告共欠原告服装款110,000元，被告向原告出具了欠条。被告承诺于2016年5月15日之前归还30,000元。后经原告讨要，被告至今仍分文未付。本院认为，被告武欢欢从原告处批发服装，给原告出具了欠条，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告承诺于2016年5月15日之前付款30,000元，但被告未按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款110,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武欢欢于本判决生效之日起10日内支付原告李春丽货款110,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,500元，由武欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛志强人民陪审员  牛会芍人民陪审员  曹淑敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  王洋洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7485号 原告：兰忠平，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：何永戾，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 原告兰忠平与被告何永戾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告兰忠平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰忠平撤回起诉处理。 审判员  王蕊 二〇一八年九月十二日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审140号申请执行人：曲周县xxxx局。住所地：曲周县人民西路**。法定代表人：高xx，该局局长。委托代理人：沈xx，曲周县xxxx局依庄xxxx所所长。委托代理人：张xx，曲周县xxxx局依庄xxxx所指导员。被执行人：梁xx，男，汉族，1977年1月14日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县xxxx局与被执行人金健保自然xx行政非诉一案，申请执行人曲周县xxxx局于2018年9月20日向本院申请执行其于2017年4月13日作出的，曲xx罚字（2017）依庄第016号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物270平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地270平方米，每平方米20元的罚款，共计5400元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县xxxx局作出的处罚决定于2017年4月13日作出并送达，其于2018年9月20日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县xxxx局2017年4月13日作出的曲xx罚字（2017）依庄第016号行政处罚决定不予受理。申请人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一八年九月二十一日书 记 员  李 晶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执2242号 申请执行人魏晓伦，女，汉族，1980年11月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人李建华，男，汉族，1964年9月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人杨雪竹，女，汉族，1973年11月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人陈华德，男，汉族，1957年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人四川省和亿农林开发有限公司。住所地：成都市青羊区王家塘巷**。 法定代表人：李建华。 被执行人温亮，男，汉族，1955年5月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人汤权，男，汉族，1970年12月13日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2611号民事判决，立案受理魏晓伦申请执行李建华、杨雪竹、陈华德、四川省和亿农林开发有限公司、温亮、汤权民间借贷纠纷一案。因被执行人位于成都市武侯区，为有利于该案执行，本院决定将本案指定由成都市武侯区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院受理的魏晓伦申请执行李建华、杨雪竹、陈华德、四川省和亿农林开发有限公司、温亮、汤权民间借贷纠纷一案[执行案号（2017）川01执2242号；执行依据：成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2611号判决]指定由成都市武侯区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 勇 二〇一八年九月十九日 书记员 赵潇磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执212号之六 申请执行人：丹东启隆建筑工程有限公司,住所地辽宁省东港市。 法定代表人：张全乐，该公司经理。 委托代理人：赫巍，男，1971年11月25日出生，住东港市大东管理区。 被执行人：丹东德丰置业有限公司，住所地丹东市振兴区安民镇滨江村。 法定代表人：王荣才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人丹东启隆建筑工程有限公司与被执行人丹东德丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款12070479元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，已经执行回款519000元。执行费7590元申请人已交纳。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。现申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初3285号民事调解协议本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇一八年九月二十一日 书记员  林立
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初1723号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨勇，私营企业主。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年9月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1785号起诉书指控被告人杨勇犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2018年1月24日21时许，被告人杨勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市玉山镇东城大道景王路路口南侧与由朱某驾驶的被害人祁某的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，导致苏Ｅ×××**小型轿车与被害人刘某甲驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞及苏Ｅ×××**小型轿车又与被害人刘某乙驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨勇血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人杨勇归案后如实供述了犯罪事实。另查明，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨勇负此次事故的全部责任。2018年4月9日，被告人杨勇赔偿被害人祁某人民币120000元整；赔偿被害人刘某甲人民币20000元整，并取得被害人祁某及刘某甲的谅解。2018年8月10日，被告人杨勇赔偿被害人刘某乙人民币8000元。上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人祁某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人周某、朱某的证言，抓获经过，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，取证照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故处理通知书，居民身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨勇归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨勇对被害人进行赔偿，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2018年11月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡明波二〇一八年九月十一日书记员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16443号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：方国见,公司董事长。 委托代理人：朱海成、葛逊轲，浙江千寻律师事务所律师。 被告：沈宇皓，男，1977年7月5日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告沈宇皓物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方达成一致为由撤回了对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一八年九月二十八日 书记员  钟 蕾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执77号 申请执行人李家顺,男，1950年11月08日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人姚忠鹏，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人姚忠松，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李家顺与被执行人姚忠鹏、姚忠松民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初54号民事判决已发生法律效力。申请执行人李家顺向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2017年12月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人姚忠鹏、姚忠松财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人姚忠鹏、姚忠松的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人姚忠鹏、姚忠松住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下姚忠鹏、姚忠松有可供执行的财产。本院对姚忠鹏进行限制出境，对姚忠鹏、姚忠松采取限制高消费令。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人；本院通过电话联系申请人李家顺,并约谈其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚忠鹏、姚忠松有可供执行的财产，申请执行人李家顺亦未提供被执行人姚忠鹏、姚忠松有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初54号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 毓 审 判 员  陈明武 代理审判员  黄煜薇 二〇一八年九月十四日 书 记 员  林连钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初11002号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：程崇俊，男，公司员工。委托诉讼代理人：寇芬，女，公司员工。被告：杨巧，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连公司）与被告杨巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告心相连公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2012年8月1日起至2018年1月31日止的物业服务费14358.30元及公摊费571.83元；2、被告支付原告2012年9月1日起至2018年1月31日止，以217.55元为基数按日千分之三标准计算的违约金。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙海大道X号X房业主，原告为被告提供了物业服务，被告拖欠原告2012年8月1日起至2018年1月31日止的物业服务费及公摊费。经原告催收未果，遂诉请如上。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告未向被告书面催交即起诉，不符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王 琼二〇一八年九月十一日书记员 吴科琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11852号 原告：郑士恩，男，1975年11月21日出生，汉族，住文成县。 被告：温州博建装饰有限公司，住所地泰顺县百丈镇江园路**。 法定代表人：吴小明。 原告郑士恩与被告温州博建装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告郑士恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑士恩撤回起诉处理。 审 判 员 周新弟 二〇一八年九月十九日 代书记员 潘 密
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初4559号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强（特别授权），南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：欧阳坤，女，汉族，1980年9月1日生，住南充市顺庆区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告欧阳坤追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  何海洋 二〇一八年九月二十九日 书记员  聂思嘉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1447号上诉人（原审被告）：锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：刘丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王熙为，该公司职员。被上诉人（原审原告）：锦州鹿苑贸易有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：王克勤，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。上诉人锦州兴隆大家庭购物中心有限公司因与被上诉人锦州鹿苑贸易有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人王熙为，被上诉人锦州鹿苑贸易有限公司的委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州兴隆大家庭购物中心有限公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决,发回重审，或直接予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。1.一审法院在判决中认定,“原告自2016年第三季度起供给被告X王、绒XX系列商品1420件,进价662818.40元”系认定事实错误。一审中,被上诉人并未向法庭提供合法有效的证据证明其商品价值,被上诉人提供的证据系其单方自行制作，真实性、合法性、关联性均存在问题,且被告已经对该证据进行质证,但一审法院并未合理审查上述证据,仅凭被上诉人单方出具自行制作的材料便认定商品价值,属于认定事实错误。2.一审法院认定,“商品盘点表已由原被告双方工作人员签字确认,可认定系双方公司行为”系认定事实错误。一审中被上诉人提供的盘点表,并没有上诉人公司的签章,该份证据上的签字均为被上诉人员工所为。上诉人及被上诉人作为企业法人,其往来的盘点表、结算单等文件,均应由双方企业加盖公章方才具有法律效力,现一审法院仅凭只有被上诉人员工签字的盘点表,便认定该盘点表已经双方公司认可系公司行为,并以此作为商品结算依据,属于认定事实错误。3.上诉人与被上诉人2015年11月签订《商品销售协议书》,约定合同期限为2015年11月29日至2016年3月31日,上诉人向被上诉人打款后,被上诉人在合同期限内销售款为104987元,被上诉人尚欠上诉人预付款395013元未予返还,2016年3月30日上诉人发函催告被上诉人还款。因其无法还款,于2016年第三季度供给上诉人X王、绒XX系列商品1420件,抵偿其所欠上诉人的款项,被上诉人可提供双方录音证明该事实。现被上诉人为达到不偿还欠款的目的,起诉被上诉人要求赔偿商品,其诉讼本身即为虚假诉讼,而一审法院对该事实也未查明,属一审法院认定事实不清。二、一审法院审判程序违法。一审庭审并未在法庭进行,而是在法院会议室开的庭,且一审法官在庭审中多次打断、阻止上诉人发言,剥夺了上诉人发言和辩论的权利,属审判程序违法。综上所述,一审判决存在认定事实错误、程序违法。为此,望贵院充分考虑上诉人的上诉理由,依法维护上诉人的合法权益,支持上诉人的上诉请求。锦州鹿苑贸易有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序正确，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。锦州鹿苑贸易有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿擅卖原告所有的羊绒商品合理价值267805.40元（抵偿欠被告395013元后的金额）或请求被告返还原告羊绒商品1420件；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期销售X王等名牌羊绒商品。被告招商并给予相应的待遇，使原告进入被告商场。双方于2015年11月签订《商品销售协议书》，约定由被告提供场地供原告销售羊绒商品，期限为2015年11月29日至2016年3月31日，双方对收益分配及结算方式、经营场地管理等进行约定。2016年12月2日被告给原告支付预付款50万元。原告至2016年3月29日共销售104987元，此款已用于返还被告预付款，剩余预付款原告未返还。被告于2016年3月30日发函至原告，要求原告返还剩余预付款395013元。从2016年第三季度起原告供给被告X王、绒XX系列商品1420件，进价662818.40元。现被告将原告支出662818.40元的购买的羊绒商品降价销售，至今未与原告结算。故原告要求被告赔偿商品价值267805.40元或返还商品1420件。一审法院认为，原被告双方签订的商品销售协议书系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，其合法有效，受法律保护。原告自2016年第三季度起供给被告X王、绒XX系列商品1420件，进价662818.40元。原告前期通过销售商品104987元已返还被告用于抵顶预付款。结合案件综合情况，对原告所欠预付款可以用正常销售商品的货款进行抵顶。商品盘点表已由原被告双方工作人员签字确认，可认定系双方公司行为，应作为本案原被告商品结算依据。现1420件商品被告已降价处理，其中可抵扣预付款剩余部分395013元。被告应将剩余商品的价格267805.4元返还原告，原告亦应按惯例向其开具增值税发票。故对原告要求被告返还擅卖原告商品合理价格的货款应予支持。对原告选择性请求要求被告返还商品1420件，因商品已经被告销售处理，故本院不予支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十五日内返还原告锦州鹿苑贸易有限公司货款267805.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取2659元，由被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，除“2016年12月2日被告给原告支付预付款50万元”年份有误，应为“2014年12月2日”之外，其余部分本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人提供给上诉人1420件羊绒商品的价值是多少，其价值应如何认定；2.一审程序是否存在问题。关于被上诉人提供给上诉人1420件羊绒商品的价值是多少，其价值应如何认定的问题。经查，上诉人在上诉状中承认其收到被上诉人1420件羊绒商品，二审中其又认可该批商品的吊牌价为662818.40元，只是主张该批商品的实际价值仅为吊牌价的20％-30％。对此本院认为，由于该批商品由上诉人销售处理，在上诉人一、二审均未提交该批商品实际零售价值的证据亦不与被上诉人对账的情况下，其主张该批商品的实际价值仅为吊牌价的20％-30％缺乏事实依据，故一审法院按上诉人认可的吊牌价认定该批商品的价值并无不当。关于一审程序的问题。经查，上诉人并未提交一审程序存在问题的相关证据，且根据一审卷宗记载，一审程序并不存在剥夺上诉人发言及辩论的问题。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，锦州兴隆大家庭购物中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5318元，由锦州兴隆大家庭购物中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周开野审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一八年九月七日法官助理范宇文书记员张开丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初8533号原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街**。法定代表人：李传庆，该公司董事长。委托代理人：吕海山，该公司员工。被告：张金华，女，1972年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：石威，男，1964年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系被告爱人。原告辽宁天润物业管理有限公司与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁天润物管理有限公司委托代理人吕海山，被告张金华的委托代理人石威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁天润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2563元及滞纳利息661.08元，共计3224.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系龙净都市晨光业主，建筑面积为68.52平方米。2014年1月1日，原告与龙净都市晨光业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，同时约定物业服务费为0.8元/平方米/月。原告如约提供了物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的物业服务，但原告自2014年1月1日开始拖欠相关费用，原告多次向被告催要拖欠的服务费及合同约定的滞纳金，但被告仍拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张金华辩称，原告陈述房屋地址、面积属实，拖欠物业费的时间及拖欠金额我不清楚。原告说和业主委员会签过服务合同，我不清楚，业主委员会的人我也不认识。房屋漏水已经七、八年了，之前物业要动用维修基金修房子，因为我家漏雨我就签字了，但两次动用维修基金都没修。业委会走访说要聘用原告进驻我小区服务，我说给我修房子我就签字了。买房子的时候有地下车库，电动车可以在那存放，上一个物业服务的时候我们也都在那存放，原告进驻后将电动车都清出来了，变成地下车位出租收益了，物业小区内业主圈占公共绿地，道路损坏也没有人维修，园区内有业主养宠物，楼道内宠物粪便不能及时清理。园区曾经有垃圾收集站现在已经被原告挪作他用出租了。我家房子漏雨，多次找原告，无人管。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙净都市晨光小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施、设备的使用管理，住宅装修的日常监督管理，园区内的公共秩序维护，公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护，公共绿地、花草树木的养护和管理等。物业费标准为0.8元/月/平方米，合同委托服务期限为三年，自2014年3月12日至2017年3月12日。该合同附加合同约定，上届物业撤离后，龙净都市晨光小区正处于俩节期间，当时业委会正在走程序，为确保园区安全秩序和环境卫生的基本维持，业委会与社区研究，业委会出面决定留守5名保安，1名维修工，社区协助业委会招2名外围保洁维持现状……业主没有享受到完整的物业服务，只享受到了一半的物业服务，对此业委会、社区跟新进物业公司协商物业做出了很高的姿态，承担了这两个半月的50%物业费用，业主缴纳这2个半月物业费的50%，由物业公司收取。2017年3月13日，龙净都市晨光业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定原告为龙净都市晨光小区提供物业服务，包括物业公用部位、公用设施、设备的使用管理，住宅装修的日常监督管理，园区内的公共秩序维护，公共场地、道路、房屋建筑公共部位的清洁卫生维护，公共绿地、花草树木的养护和管理等。物业费标准为0.8元/月/平方米。合同附件沈阳龙净都市晨光小区管理基本要求载明，房屋漏雨长毛属于维修基金范畴，同时附表1载明，在合同生效的第一年必须解决八号楼的下水改造问题，由于八号楼的下水改造问题属于公共设施改造项目，因此必须由业主委员会通过分之二的业主走票问卷同意后，方可申报有关部分审批完成。被告系沈阳市沈河区方荣路4-6号1-6-3房屋（龙净都市晨光小区）的所有权人，该房屋建筑面积68.52平方米，被告未缴纳2014年1月1日之后的物业费。现原告为向被告主张2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费诉至本院。本院认为，原告依据其与龙净都市晨光业主委员会签订的物业服务委托合同进驻该小区提供物业服务，与包括被告在内的小区业主形成了物业服务合同关系。该合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告应向原告履行交纳物业费的义务。关于被告抗辩房屋漏水等问题，因涉及房屋质量问题及维修，因原告并非房屋销售主体，作为物业服务企业对其服务的园区内的房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金。同时，只有对公共部位合理范围内的小修需使用物业服务费，大修则应当积极组织协调业主以及相关房屋管理部门，通过启动维修基金等方式予以维修。如果房屋公共部位需要进行维修，原告有义务协助业主与有关单位进行充分必要的沟通，被告可向物业公司反映并要求其尽到维修管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由。故被告抗辩不缴纳物业服务费的理由不能成立。同时，考虑原告提供物业服务存在瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，被告应支付原告物业费2307元（2563元×90%）。关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告张金华于本判决发生法律效力之日起20日内给付原告辽宁天润物业管理有限公司物业服务费2307元（2014年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告辽宁天润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张金华承担。本判决为终审判决。审判员  王云娇二〇一八年九月四日书记员  黄珈瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13522号 申请人：成都大世界商业广场管理有限责任公司。住所地：成都高新区新光路**大世界商业广场。 法定代表人：车成能，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张平，四川纵和律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：闫志岗，男，汉族，1971年8月13日出生，住四川省郫县。 本院在审理申请人成都大世界商业广场管理有限责任公司与被告闫志岗物业服务合同纠纷一案中，申请人成都大世界商业广场管理有限责任公司提出申请，要求依法对被申请人闫志岗名下的价值127718.63元的财产采取诉讼保全措施，并提供保险公司保单作为担保。 本院认为，申请人成都大世界商业广场管理有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人闫志岗所有的财产在价值127718.63元的范围内予以查封、冻结、扣押。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一八年八月十三日 书记员  许 林
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3188号 赵祎： 关于你申请执行蔡彬彬、橙岛创微（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7576号民事调解书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初8868号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，该公司总经理。被告：黄远亮，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张惠芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  夏斌二〇一八年九月二十一日法官助理管君茹书记员牟丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初5525号 原告：唐宝江，男，1964年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：游庆珍（系原告唐宝江之妻），女，1968年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：江苏姜堰佳宇建设有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区天目西路**运河南路。 法定代表人：王德祥，职务不详。 本院在审理原告唐宝江诉被告江苏姜堰佳宇建设有限公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐宝江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐宝江负担。 审判员  张德才 二〇一八年九月十四日 书记员  陶红梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初23205号原告：河北和鑫绒毛制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县新材料工业聚集区华山北路西侧。法定代表人：张印玲，总经理。委托诉讼代理人：聂丽芳，北京市弘嘉律师事务所律师。被告：内蒙古鹿王羊绒有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东河桥南。法定代表人：郑浩生，董事长。委托诉讼的代理人：查娜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相瑞，男，1974年6月1日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。原告河北和鑫绒毛制品有限公司诉被告内蒙古鹿王羊绒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告河北和鑫绒毛制品有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。河北和鑫绒毛制品有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北和鑫绒毛制品有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河北和鑫绒毛制品有限公司负担（已交纳）。审判员  柴海燕二〇一八年九月二十七日书记员  董 博
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初6724号原告：林某某，女，1992年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被告：爱上租网络科技南京有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路****，统一社会信用代码91320106MA1MNQJM6H。法定代表人：童浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，该公司员工，户籍所在地江苏省扬州市江都区。原告林某某与被告爱上租网络科技南京有限公司（以下简称爱上租公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林某某，被告爱上租公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告17万元（其中医疗费485元，工资损失108000元，手术费用2-3万元左右，营养费、精神损失费等共计5万元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告在爱上租公司租了一套房，原告入住后即发现卫生间的下水道堵塞，向被告报修，但被告一直未派人修理。2017年12月5日晚，原告淋浴时发现下水道严重堵塞，大量积水溢出，原告再次以视频方式向被告报修，要求第二天派人维修，但未有人来。2017年12月7日凌晨，原告在有大量积水的淋浴间滑倒造成腰椎严重摔伤。随后原告联系被告的工作人员，并向警方报案，民警要求被告的工作人员带原告就医，但被告仅垫付了当天检查的医疗费，之后再无人过问原告伤情，也不愿意赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告爱上租公司辩称，原告摔伤后我们带原告去医院检查过，也垫付了医疗费用。今年3月份被告的工作人员还上门跟原告沟通过，原告要求被告赔偿3万元，我方要求其提供摔伤的原因以及赔偿的依据。原告没有提供任何证据证明赔偿的标准，且其摔伤与租房并无因果关系，综上被告不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了租房合同、视频、照片、病历资料、微信记录、短信记录等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将案涉房屋出租给被告，租赁期限自2017年11月12日起至2018年11月11日止，月租金4200元、管理服务费42元，付款方式为季付，第一期租金于合同签订当日支付，之后每期均需提前七天支付；租赁期内，原告承担房屋、房屋附属物品及设备因老化产生的维护维修事宜（不含被告自带物品、设备设施及未交割物品），被告承担房屋及附属物品、设备设施因使用、保管不当或人为造成的维护、维修及赔偿责任（如因毛发、生活垃圾等人为使用不当产生的管道堵塞……原告入住后，即发现承租房内的卫生间下水道堵塞，有漫水现象，遂向被告报修。被告还未派人修理，原告就于2017年12月7日凌晨，在卫生间因积水不慎滑倒摔伤。原告受伤后联系了被告的工作人员并报警，在民警的协调下，被告的工作人员陪同原告前往南京市第一医院就诊，被诊断为多处挫伤，腰部外伤，并建议休息三天，不适随诊。花费医疗费484.94元，由被告方垫付。2018年6月26日，原告再次因腰部不适，至江苏省中医院就诊，被诊断为：腰1/2锥间盘变性、腰4/5脱出。共计花费医疗费485元，其中自费473元，医保统筹12元。本院认为，具有完全民事行为能力的人，应对自己的行为后果承担主要责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林某某作为具有完全民事行为能力人，在明知卫生间下水道堵塞、有积水的情况下，在卫生间淋浴、行走，应该尽到高度谨慎、注意义务，却仍然不慎摔倒受伤，应该行为的后果负有大部分责任。被告爱上租公司虽无加害行为，但其作为案涉房屋的出租方，《房屋租赁协议》上明确约定其“承担房屋、房屋附属物品及设备因老化产生的维护维修事宜”，应当保障房屋内的设施设备能正常安全使用，确保租客的人身及财产安全。综上，本院认为被告对原告的意外摔倒有一定过错，故酌定其对原告的受伤后果承担30%的责任。关于损失，1、医疗费，经与原、被告提供的现有医疗费票据核对，其中原告花费473元，被告垫付了484.94元，共计957.94元；2、误工费，原告在本案中仅提供了一份工作合同的复印件，并没有提供相应的误工明细及工资损失证据予以佐证，不符合法律规定认定误工损失的实质要件，本案中不予支持；3、手术费，因起诉时并未实际发生，本案不予支持，原告可待实际发生后再行主张；4、护理费和营养费，根据原告的就诊记录，未有特别医嘱需要专人护理和加强营养，原告该诉请不符合法律规定，本院对此不予支持；5、精神损害抚慰金，本案原告所受到的伤害不符合法律规定中任何一项给付精神损害抚慰金的情形，故对原告请求赔偿精神损害的诉请，本院不予支持。上述损失共计957.94元，被告应承担的部分为957.94元*30%=287.38元。经计算，被告已支付给原告的款项已超过其应付数额，故被告无须再向原告另行支付款项。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇一八年九月十七日见习书记员  宋婷婷
拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏0102执933号申请执行人：谭万红，男，汉族，1966年9月6日出生，务工，现住四川省资阳市。被执行人：其洛卓玛，女，藏族，1967年7月7日出生，教师，现住拉萨市，身份证号码×××。本院在执行谭万红申请被执行人其洛卓玛一案中，申请人李文忠于2018年9月29日申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人勇丹伦珠的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）藏0102执933号案件的执行。审判员 索朗曲珍二〇一八年九月二十九日书记员 阿旺罗布
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2508号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**。负责人：彭才茂，系该行行长。被执行人：邓成燕，女，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3755号民事判决书。判决确定：一、被执行人邓成燕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币999470元；二、被执行人邓成燕于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行截止2016年2月19日未支付的利息人民币5910.84元、复息人民币49.28元；三、被执行人邓成燕于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行上述款项产生的自2016年2月20日起至全部本息还清之日止的利息、罚息和复息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，罚息在利息基础上加收50%计，复息与罚息利率相同）；四、被执行人邓成燕于本判决生效之日起十日内支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币20831元；五、被执行人邓成群、徐明聪对上述款项承担连带清偿责任；六、如被执行人邓成燕不能按上述期限清偿债务，在抵押物昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑8幢1-2层商铺8室房屋的第一顺位抵押权实现后，申请执行人在本案所涉债权范围内对抵押物享有优先受偿权；案件受理费人民币14299元，由被执行人邓成燕负担。因被执行人邓成燕逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏云龙二〇一八年九月二十日书记员  颜 平
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2428号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人梁辉，河南文轩律师事务所律师。被申请人刘小燕，女，汉族，1979年4月19日生,住三门峡,住三门峡市陕州区v>本院在审理申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人刘小燕融资担保合同纠纷一案中，为防止未来判决难以执行，本院决定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第1款、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人刘小燕个人存款10184.81元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一八年九月二十六日书记员  贺文倩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5406号原告:北京亚伦锦尚商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：吕建伟，总经理。委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。被告：北京物美超市有限公司，住所地北京市，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：朗爽，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告北京亚伦锦尚商贸有限公司与被告北京物美超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告北京亚伦锦尚商贸有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亚伦锦尚商贸有限公司撤诉。审 判 长  王 磊审 判 员  孙豫萍人民陪审员  闫素霞二〇一八年九月二十一日书 记 员  姚 倩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7359上诉人（原审原告）：于志彪，男，1963年1月27日生，汉族，住唐山市。 委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨广新，男，1962年12月30日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：周巧英，女，1965年4月12日生，汉族，住唐山市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。一般代理。上诉人于志彪因与被上诉人杨广新、周巧英借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1295号；二、本案发回唐山市路南区人民法院重审。上诉人于志彪预交的二审案件受理费11802元予以退回。  审 判 长 苗立柱  审 判 员 杨鹏章  审 判 员 徐志辉   二〇一八年九月十日   书 记 员 刘莎娜
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12400号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：卢某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年7月4日的欠款本金18135.03元，利息2522.37元，费用1368.32元（其中滞纳金和违约金716.75元，其他费用651.57元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币22025.72元。并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年11月27日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计22025.72元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告卢某某未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实，依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年7月4日的欠款本金18135.03元，利息2522.37元，费用1368.32元（其中滞纳金和违约金716.75元，其他费用651.57元）,以上共计人民币22025.72元。并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费351元，减半收取175.5元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 冉二〇一八年九月七日书记员 王家程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32033号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗江临等80人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初21730号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、无财产表示通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现可供执行财产；4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  李 华 附表：略。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执863号之二申请执行人：陈复才，男，1974年4月27日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人:胡继平，男，1962年5月3日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人陈复才与被执行人胡继平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初8458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请人于2018年2月8日申请执行。本案在执行过程中，双方于2018年9月28日达成和解协议，约定分批还款，最后一期还款日期为2021年2月3日。本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故可以终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1302民初8458号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年九月二十八日书记员 彭 川
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执170-1号 申请执行人：孙守信,男,1938年1月15日生,汉族，住诸城市。 申请执行人：朱忠兰,女,1947年8月14日生,汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市宜林燃料有限公司,住所地：诸城市人民东路**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782执170号执行裁定书于2018年6月7日依法查封了被执行人诸城市宜林燃料有限公司名下城区私字第××号、城区私字第××号房产。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人诸城市宜林燃料有限公司名下城区私字第××号、城区私字第××号房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈炳武 二〇一八年九月三十日 书记员  陈云云
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初7819号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。             法定代表人：马英君，系公司经理。             委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。                               被告                       被告：关龙，男，满族，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告是为兰庭花园小区提供物业服务的公司，原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同并按约定履行了合同义务，但被告未按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2010年1月1日至2012年12月14日期间的物业费2528元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年1月1日至2012年12月14日                               是否订立物业服务合同 R是□否□其他                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               本院认为                       本案原告与兰庭花园业主委员会签订的《物业管理合同书》、《物业管理续签合同书》及原告与金荷兰庭社区签订的《续签临时物业服务合同》均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2275元（2528元×90%）。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告关龙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司交纳其拖欠的自2010年1月1日至2012年12月14日的物业费2275元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告关龙负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  程敏