湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1631号原告（反诉被告）：北京合康新能科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人：刘锦成，系该公司董事长。委托代理人：贾俊峰，男，1978年5月7日出生，河北省万全县人，住万全县，系北京合康新能科技股份有限公司职工，代理权限：提出、变更、撤回、放弃诉讼请求，进行调解、撤诉、代领执行款、代为领取退换的诉讼费。被告（反诉原告）：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，系该公司董事长。委托代理人：胡军，男，1973年7月8日出生，湖北省广水市人，住广水市，系湖北省风机厂有限公司法律部部长，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，调解、提起反诉、申请强制执行、上诉。委托代理人：李永卓，男，1985年12月13日出生，湖北省广水市人，住广水市，系湖北省风机厂有限公司法律部副部长，代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，调解、提起反诉、申请强制执行、上诉。原告（反诉被告）北京合康新能科技股份有限公司与被告（反诉原告）湖北省风机厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，于2016年11月3日作出湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1409号民事判决书，被告（反诉原告）湖北省风机厂有限公司一审判决，上诉至湖北省随州市中级人民法院。2017年3月28日，湖北省随州市中级人民法院作出（2017）鄂13民终32号民事裁定书，裁定撤销湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1409号民事判决书；发回湖北省广水市人民法院重审。2017年6月19日本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北京合康新能科技股份有限公司委托代理人贾俊峰、被告（反诉原告）湖北省风机厂有限公司委托代理人胡军、李永卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）北京合康新能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告（反诉原告）湖北省风机厂有限公司向原告（反诉被告）北京合康新能科技股份有限公司支付到期货款460200元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年6月1日起至实际给付之日止的违约金；2.请求判决被告（反诉原告）湖北省风机厂有限公司返还原告（反诉被告）北京合康新能科技股份有限公司暂存于被告（反诉原告）处的一台型号为HPU690/061D1现场调试用备用单元或赔偿损失35800元。事实和理由：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）湖北省风机厂有限公司分别于2012年6月1日和2013年3月16日签订了3份变频器销售合同。其中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2012年6月1日签订的1份销售合同（合同编号111054W11），合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供高压变频系统1套、功率单元1台，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款386000元，截止到2016年5月该合同项下被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款38600元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2012年6月1日签订的1份销售合同（合同编号111117W11），合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供高压变频调速系统2套、功率单元1台，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款764000元，截止到2016年5月该合同项下被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款305600元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2013年3月16日签订的1份销售合同（合同编号130039W15），合同约定原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供高压变频调速系统1套、功率单元1台，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付货款290000元，截止到2016年5月该合同项下被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）货款116000元，且该合同项下被告（反诉原告）尚有1台型号为HPU690/061D1现场调试用备用单元尚未返还给原告（反诉被告）。上述3份合同签订后，原告（反诉被告）按照约定履行了交货安装调试等义务，但被告（反诉原告）却没有按照合同约定付款，截止2016年5月上述三份合同项下欠货款共计460200元，且在合同130039W15项下尚有1台型号为HPU690/061D1现场调试用备用单元被告（反诉原告）未返还给原告（反诉被告）。被告（反诉原告）辩称，一、原告（反诉被告）延迟交货，延迟交货所产生的违约金已冲抵了货款。合同一（合同编号111054W11），签订合同时间是2012年6月1日，约定交货时间为2012年7月1日，原告（反诉被告）实际交货时间为2012年7月7日，延迟交货时间为16天，延迟交货的违约金为61760元（16天×1%/天×386000元）。合同二（合同编号111117W11），签订合同时间是2012年6月1日，约定交货时间为2012年7月25日，原告（反诉被告）实际交货时间为2012年8月31日，延迟交货时间为36天，延迟交货的违约金为275040元（36天×1%/天×764000元）。合同三（合同编号130039W15）签订合同时间是2013年3月16日，约定交货时间合同生效后45天内（2013年5月1日），原告（反诉被告）实际交货时间为2013年11月5日，延迟交货时间为185天，延迟交货的违约金为536500元（185天×1%/1天×290000元）。上述合同延迟交货违约金合计为873300元，根据合同约定延迟交货违约金与应付货款进行冲抵，故被告（反诉原告）辩称不欠原告（反诉被告）货款。二、原告（反诉被告）未履行应尽的调试及质量义务，不具备付款条件，且原告（反诉被告）交付的产品存在质量问题，应向被告（反诉原告）赔偿经济损失50000元。上述三份合同第三条均约定质量三包，质保期为变频柜运行起1年，在质保期内由商品本身的质量问题给用户造成的损失由卖方承担。原告（反诉被告）安装调试不合格，且变频柜在质保期内出现严重售后及质量问题。合同一业主2013年12月12日发往被告（反诉原告）的设备质量信息反馈表，反馈合同二原告（反诉被告）提供的设备存在功率单元光纤故障，且多次更换无果。被告（反诉原告）于2013年12月13日发函要求原告（反诉被告）联系解决问题并及时反馈解决进程及最终结果，原告（反诉被告）未对该质量问题给于足够的重视，也未解决该产品的故障，2014年8月21日业主发函要求被告（反诉原告）先行偿付经济损失50000元并从被告（反诉原告）货款中扣除等额货款。本合同二项下的变频柜一直带病工作，本合同三项下的变频柜也出现问题，导致业主更换变频备用单元，此问题至今未得到解决。三、原告（反诉被告）诉讼请求的第二项无事实依据。因双方签订的合同项下没有备用单元，被告（反诉原告）从未收到过原告（反诉被告）诉称的备用单元。四、原告（反诉被告）诉状中对利率计算无事实和法律依据，被告（反诉原告）按照合同约定从应付货款中冲抵了原告（反诉被告）等额违约金，被告（反诉原告）不欠原告（反诉被告）货款，所以原告（反诉被告）诉讼请求被告（反诉原告）给付违约金没有事实和法律依据。综上，请人民法院依法驳回原告（反诉被告）全部诉讼请求。被告（反诉原告）向本院提出反诉诉讼请求：1.判决原告（反诉被告）向被告（反诉原告）偿付延迟交货违约金496300元；2.判决原告（反诉被告）向被告（反诉原告）偿付因合同三（合同编号130039W15）延期交货给被告（反诉原告）造成的经济损失150000元；3.判决原告（反诉被告）向被告（反诉原告）赔偿因原告（反诉被告）产品质量问题给被告（反诉原告）带来的直接经济损失50000元。事实和理由：一、原告（反诉被告）在三份合同中均存在延期交货，违约金合计为873300元，冲抵被告（反诉原告）应该给付原告（反诉被告）货款460200元，原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）支付违约金413100元。二、原告（反诉被告）在合同三（合同编号130039W15）的履行中故意不交货，造成该合同总包方扣除被告（反诉原告）货款150000元。2013年1月9日，被告（反诉原告）与总包方江苏康洁环境工程有限公司签订一份总金额为950000元的风机买卖合同，原告（反诉被告）于2013年9月11日将变频柜以外的设备发送至总包方江苏康洁环境工程有限公司指定的地点，直到2013年11月5日才将变频柜发至指定地点，比风机设备到货时间延迟了55天。总包方江苏康洁环境工程有限公司诉至江苏省姜堰区人民法院，经江苏省姜堰区人民法院调解结案，被告（反诉原告）被扣除货款150000元。三、原告（反诉被告）在合同二（合同编号111117W11）履行中，因提供的功率单元光纤出现故障，原告（反诉被告）一直拒不解决故障问题，新疆昆仑钢铁有限公司委托其他公司对故障单元进行修复并产生维修费用50000元，2014年8月21日，新疆昆仑钢铁有限公司以被告（反诉原告）售后不力为由直接从被告（反诉原告）货款中扣除50000元维修费并出示扣款收据。原告（反诉被告）辩称，被告（反诉原告）应该在发货前给付合同总价款60%，但是被告（反诉原告）在三个合同项下均未按照合同约定支付货款，原告（反诉被告）依法行使先履行抗辩权，不存在延迟交货的情况。被告（反诉原告）未按时支付货款，原告（反诉被告）在被告（反诉原告）延期付款的情况下需要合理的时间生产并交货。原告（反诉被告）已经按照合同约定进行了交货并进行安装调试，被告（反诉原告）进行了验收，且被告（反诉原告）的反诉超过了诉讼时效，请求依法驳回被告（反诉原告）的反诉请求。江苏省姜堰区人民法院（2017）苏1204民初654号民事调解书不能证明被告（反诉原告）的损失是我公司造成的，且民事调解书只能证明是被告（反诉原告）自愿承担，而不是由人民法院民事判决书确认是是我公司造成的。新疆昆仑钢铁有限公司付款收据我三个不认可。不能达到证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月24日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司在北京市工商行政管理局名称变更为北京合康新能科技股份有限公司。2012年6月1日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司与湖北省风机厂有限公司签订的1份销售合同（合同编号111054W11），合同约定：北京合康亿盛变频科技股份有限公司向湖北省风机厂有限公司提供高压变频系统1套、功率单元1台，总价款386000元。交货时间为2012年7月1日。运杂费由北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担。付款方式：预付30%，提货时付30%，安装调试合格后付30%，质保金10%。超过交货期按照合同总价的1%/日予以罚款。合同签订后，2012年6月18日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付110800元（承兑汇票），2012年6月19日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付224000元（承兑汇票）,2012年8月24日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付5000元。2012年7月30日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付115800元（承兑汇票），2013年11月11日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付2800元（电汇），2013年11月12日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付113000元（承兑汇票）。2012年7月17日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司在山东省沂南县大庄镇沂南壶井特钢有限公司向湖北省风机厂有限公司交付高压变频系统1套、功率单元1台。2012年8月7日设备进行运行验收。2012年12月26日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司向湖北省风机厂有限公司开具全额增值税发票。质保期的截止时间为2013年8月6日。2012年6月1日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司与湖北省风机厂有限公司签订的1份销售合同（合同编号111117W11），合同约定：北京合康亿盛变频科技股份有限公司向湖北省风机厂有限公司提供高压变频系统2套、功率单元1台，总价款764000元。交货时间为2012年7月25日。运杂费由北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担。付款方式：预付30%，提货时付30%，安装调试合格后付30%，质保金10%。超过交货期按照合同总价的1%/日予以罚款。合同签订后，2012年6月18日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付229200元（承兑汇票），2012年8月22日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付224000元（承兑汇票）,2012年8月24日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付5200元。2013年8月31日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司在新疆昌吉回族自治州五家渠102团18连新疆昆仑钢铁有限公司向湖北省风机厂有限公司交付高压变频系统2套、功率单元1台。2013年9月10日设备进行运行验收。2012年12月26日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司向湖北省风机厂有限公司开具全额增值税发票。质保期的截止时间为2014年9月9日。2013年3月16日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司与湖北省风机厂有限公司签订的1份销售合同（合同编号130039W15），合同约定：北京合康亿盛变频科技股份有限公司向湖北省风机厂有限公司提供高压变频系统1套，总价款290000元。交货时间为2013年4月30日。运杂费由北京合康亿盛变频科技股份有限公司负担。付款方式：预付30%，提货时付30%，安装调试合格后付30%，质保金10%。超过交货期按照合同总价的1%/日予以罚款。合同签订后，2013年4月1日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付85500元（承兑汇票），2013年4月8日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付1500元（电汇）,2013年11月12日，湖北省风机厂有限公司向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付87000元（承兑汇票）。2013年11月5日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司在江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇江苏康洁环保工程有限公司向湖北省风机厂有限公司交付高压变频系统1套。2014年5月28日设备进行运行验收。2014年5月22日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司向湖北省风机厂有限公司开具全额增值税发票。质保期的截止时间为2015年5月27日。同日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司与湖北省风机厂有限公司签订的1份销售合同变更协议，协议约定：将上述合同第一条的交货时间由2013年4月30日变更为合同签订生效后45天。北京合康亿盛变频科技股份有限公司合同130039W15项下1台型号为HPU690/061D1现场调试用备用单元不在湖北省风机厂有限公司。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。北京合康亿盛变频科技股份有限公司与湖北省风机厂有限公司签订的三份买卖合同及变更协议，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。北京合康亿盛变频科技股份有限公司与湖北省风机厂有限公司签订的三份买卖合同及变更协议虽没有具体约定预付款、提货款和安装调试合格后给付30%货款的时间，本院认为，根据买卖合同文字意思认定预付款应在签订合同后提货前合理期限内给付，提货款应该在提货前或者提货当日给付，安装调试合格后给付30%货款的时间应该在安装调试合格后及时给付。湖北省风机厂有限公司在合同约定提货前或者提货当日没有向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付合同货款的60%，其行为构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。湖北省风机厂有限公司没有在合同约定提货前或者提货当日向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付合同货款的60%，其行为违约在先，北京合康亿盛变频科技股份有限公司享有先履行抗辩权，故京合康亿盛变频科技股份有限公司延迟交货不构成违约。北京合康亿盛变频科技股份有限公司已经按照合同约定向湖北省风机厂有限公司交付货物，且安装调试运行正常，现设备保质期已过，湖北省风机厂有限公司应向北京合康亿盛变频科技股份有限公司支付剩余货款460200元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。北京合康亿盛变频科技股份有限公司与湖北省风机厂有限公司签订的三份买卖合同及变更协议没有约定逾期支付预付款、提货款、安装调试款的违约责任，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其逾期支付货款的违约责任。北京合康亿盛变频科技股份有限公司要求湖北省风机厂有限公司按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，没有法律依据。湖北省风机厂有限公司应向北京合康亿盛变频科技股份有限公司支付剩余货款460200元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其逾期支付货款的违约责任。北京合康亿盛变频科技股份有限公司合同130039W15项下1台型号为HPU690/061D1现场调试用备用单元不在湖北省风机厂有限公司，且型号为HPU690/061D1现场调试用备用单元不属于合同范围内的设备。北京合康亿盛变频科技股份有限公司可另行提起诉讼主张权利。湖北省风机厂有限公司没有在合同约定提货前或者提货当日向北京合康亿盛变频科技股份有限公司给付合同货款的60%，其行为违约在先，北京合康亿盛变频科技股份有限公司享有先履行抗辩权，故北京合康亿盛变频科技股份有限公司延迟交货不构成违约。湖北省风机厂有限公司延期向第三人交货造成的损失应由自己承担。故湖北省风机厂有限公司反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，经合议庭评议判决如下：一、湖北省风机厂有限公司向北京合康新能科技股份有限公司支付剩余货款460200元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算其逾期支付货款的违约责任(从交货之日起、从运行验收之日起7日后开始计算至货款付清之日止)；二、驳回北京合康新能科技股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回湖北省风机厂有限公司抗辩和反诉请求。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由湖北省风机厂有限公司负担。反诉费12986元由湖北省风机厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判长  周厚新审判员  万 敏审判员  易红梅二〇一八年一月三日书记员  程登峰