武汉海事法院民 事 判 决 书（2018）鄂72民初657号原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行。住所地：江苏省南京市溧水区和凤镇和凤北路**。主要负责人：史小蕾，行长。委托诉讼代理人：吴福洪，江苏观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萱，江苏观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：张荣峰，男，1975年9月1日出生，汉族，住江苏省南京溧水区。被告：诸秀英，女，1977年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行（下称“和凤农商行”）与被告张荣峰、被告诸秀英船舶抵押借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。因被告张荣峰、被告诸秀英无法送达，本院通过《人民法院报》向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书。本案依法适用普通程序，于2018年9月10日进行了公开开庭审理，原告和凤农商行委托诉讼代理人吴萱到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和凤农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣峰、被告诸秀英偿还欠款本金562787.49元，罚息205043.84元，合计767831.33（暂计算至2018年3月26日），并自2016年6月18日起按合同约定计算违约金、罚息、复利至实际清偿时止。2、判令二被告承担原告和凤农商行支付的律师费用8万元；3、由二被告负担本案全部诉讼费用。庭审中，原告和凤农商行将第1项请求调整为判令被告张荣峰、被告诸秀英偿还欠款本金562787.49元及截止到2018年9月10日止的利息23496.27元、罚息229458.18元，共计815741.94元，其后罚息按照合同约定标准计算至实际付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年5月31日共同向原告和凤农商行提交借款申请书，同年6月19日，被告张荣峰与原告和凤农商行签订合同编号为（溧凤）农商个借字[2014]第0619190301号《个人担保借款合同》，约定：被告张荣峰向原告和凤农商行借款60万元整，借款期限自2014年6月19日起至2016年6月17日止；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，重新按中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮85%，作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按季结息，分期还本，每年归还贷款本金两次，结息日为每季末月的第20日。合同第九条违约条款约定了借款利率、罚息利率、复利等。被告张荣峰以其名下所有的“溧水机858”轮作为合同项下的借款抵押物为其债务提供抵押担保，并在南京市地方海事局办理抵押登记。截止至2018年3月5日，二被告已欠贷款本金562787.49元及罚息205043.84元，经原告和凤农商行多次催要，仍未偿还。另原告和凤农商行为实现债权，聘请北京观韬中茂（南京）律师事务所律师代为诉讼，支付律师费用8万元。综上，原、被告之间签订的合同合法有效，当事各方均应遵照执行，原告和凤农商行已按约提供全额借款，二被告即应按约履行还款义务，原告和凤农商行特提起诉讼，恳请法院依法判决。二被告未应诉答辩。原告和凤农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书、借款借据、《个人担保借款合同书》；2、船舶抵押权登记证书；3、贷款催收通知书；4、委托代理合同及发票。二被告未到庭质证，亦未提交证据材料，视为放弃诉讼权利。原告和凤农商行提交的上述证据均有原件核对，且与本案相关联，本院予以认定，可以作为确定本案事实的依据，并在卷佐证。依据原告和凤农商行的举证，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：二被告于2014年5月31日共同向原告和凤农商行提交借款申请书，申请原告和凤农商行提供贷款授信60万元。同年6月19日，被告张荣峰与原告和凤农商行签订合同编号为（溧凤）农商个借字[2014]第0619190301号《个人担保借款合同》，约定：被告张荣峰向原告和凤农商行借款60万元，借款期限自2014年6月19日起至2016年6月17日止；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮85%，作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按季结息，分期还本，每年归还贷款本金两次，结息日为每季末月的20日。合同第九条第二款约定借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息等。合同第十条费用的承担约定：与本合同有关的评估费、律师费等以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。被告张荣峰以登记其所有的“溧水机858”轮作为借款抵押物，并在南京市地方海事局办理抵押登记。截至2018年9月10日止，被告张荣峰尚欠借款本金562787.49元、利息23496.27元、罚息229458.18元，共计815741.94元。原告和凤农商行为实现本案债权，聘请北京观韬中茂（南京）律师事务所律师代为诉讼，支付律师费用8万元。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。依据查明的案件事实，原告和凤农商行为涉案借款的贷款人和抵押权人，被告张荣峰为借款人和抵押人。原告和凤农商行与被告张荣峰签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效约定，对当事人具有法律约束力。上述合同签订后，原告和凤农商行依约向被告张荣峰发放了贷款60万元，被告张荣峰未能在合同期限内按期偿还贷款本息构成违约，应承担继续履行、承担罚息等违约责任。原告和凤农商行在被告张荣峰违约情况下，要求其偿还借款本金，支付尚欠利息，承担罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以保护。截止到2018年9月10日（开庭之日）尚欠借款本金借款本金562787.49元、利息23496.27元、罚息229458.18元，共计815741.94元，被告张荣峰应予偿还，并承担其后该款至实际清偿之日的罚息（以562787.49元为基数，按合同约定方法确定的执行利率加收50%计算）。原告和凤农商行主张的律师代理费8万元属实现债权费用，符合《个人借款/担保合同》约定，且该费用未超出江苏省律师服务收费标准，应予保护。被告诸秀英仅向原告和凤农商行提交了借款申请，并未作为借款人与原告和凤农商行签订《个人担保借款合同》，其不是本案借款合同主体，原告和凤农商行主张被告诸秀英偿还涉案尚欠借款本息和实现债权费用，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行借款本金562787.49元、利息23496.27元、罚息229458.18元，共计815741.94元，并承担借款本金562787.49元的罚息（按合同约定方法确定的执行利率加收50%，自2018年9月11日计算至实际付清之日）；二、被告张荣峰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行实现债权的律师费用8万元；三、驳回原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司和凤支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12278元，由被告张荣峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  许泽民审 判 员  万 怡人民陪审员  李素清二〇一八年九月十三日法官助理李莉书记员马帅