陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2017）陕0902民初365号   原告：翟红安，男，汉族，1971年10月16日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康宏达建筑工程有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：冉本桥。   统一社会信用代码：90610902661167473W。   委托代理人：刘涛、田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。   原告翟红安与被告安康市宏达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红安、被告委托代理人刘涛、田荆鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称， 2011年3月,经朋友介绍认识李辉政,李辉政说中铁二十局在云南省XX镇有白水特大桥（沪昆高铁）桩基施工工程,李辉政不懂干不了，介绍我去干。在施工过程中因种种原因,李辉政不管走了,在工程完工后,我同中铁二十局集团有限公司,就施工合同结算产生纠纷,进行仲裁,经调查以李辉政为法定代表人的安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司是伪造的,我以个人名义仲裁又被驳回,仲裁委建议以公司名义仲裁。后经网上查证,工商调查,电话联系到以冉本桥为法定代表人的安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司（现更名为安康宏达建筑工程有限公司）,双方签订协议书。原告支付被告服务费三万元(注:以仲裁纠纷壹佰玖拾柒万肆仟零柒拾陆元壹角肆分整为基数)。后经过首次仲裁,裁决中铁二十局支付工程款110450.02元,仲裁费280元。由于仲裁只裁决部分权益,我经被告同意,经多方努力,重新于2016年6月24日,将后续工程款部分提交渭南仲裁委员会仲裁。仲裁立案后,对被告安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司资质核查,得知被告资质有问题,我要求被告重新出具有效委托及相关证照,被告告知劳务公司已转他人，可以协调。后得知工程款已于仲裁后及时打到被告账户上。我要求被告支付我工程款,被告以工程款是周全富(从没有同此人见过面)的钱还是我的钱为由,要求我找到周来解决此事。我报警后被告回电话说愿到法院应诉。一、原告同被告在2013年8月22日,在安康市汉滨区签订协议书，第3条约定对工程中的一切债权、债务及工人工资和工伤、亡不担任何责任,由原告自行承担,依据《合同法》第八条,因此工程款是工程中债权,应在第一时返还原告,被告为非法占有，提出不合理要求违背诚实守信原则,应当及时支付原告工程款并承担利息。二、原告以被告名义申请参加仲裁是协议的主要条款,被告不按约定履行合同义务,使后续仲裁无法主张,应当承担继续履行,采取补救措施,或者赔偿损失等违约责任。综上，要求被告：1、支付代我方收到的工程款110730元（含仲裁费280元）；2、支付迟延履行期间利息11000元；3、支付违约损失25000元；4、诉讼费由被告承担；5、补偿办理案件的费用3000元。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、协议书，证明双方协议有效，被告以原告的名义参加诉讼，并支付其服务费。   2、营业执照复印件、李辉政身份复印件、劳务派遣合同，证明李辉政给原告介绍的工程，结算时知道李辉政身份造假，才和被告签订的协议。   3、收款收据，证明原告向被告缴纳3万元服务费，但其中1.5万元的服务费票据无法当庭提供。   4、仲裁裁决，证明11万的工程款中铁二十局已打给被告。   5、与冉本桥的短信记录，证明被告不履行合同义务。   6、决算计价表、劳务协议，证明原告是实际施工人。   被告辩称，答辩人收到中铁二十局集团有限公司支付工程款共计11万元的情况属实,但之所以未将此款做出处分有以下几点原因：一、原告和其合伙人周全富都曾多次到我公司主张过中铁二十局所欠工程款,答辩人也曾要求过原告能够联系周全富一同当面说明情况并提供相关证据,但原告一直拒不提供,因此在未确定实际施工人的情况下,答辩人不可能将工程款轻易处分给原告。二、原告未按双方协议内容足额向答辩人支付服务费3万元,仅在2014年7月15日支付了15000元,其余部分并未支付,协议义务未完全履行。三、中铁二十局集团有限公司向答辩人支付工程款11万元,存在应缴纳税费问题,由于实际施工人未确定,该税费问题目前无人承担,因此在处分工程款之前,应先明确实际施工人并扣减工程款11%的建筑业增值税及个人所得税。四、由于本案诉讼产生的前提是原告等人未经答辩人授权的情况下私刻答辩人公司名称的公章承揽工程,又以答辩人的名义向人民法院起诉主张其他工程款项,其行为已构成犯罪且至今拒不交出假公章。因此在刑事及民事责任尚未处理明确之前,原告尚无权以个人名义就本案提起诉讼。综上请法院依法驳回原告起诉。   被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：   1、民事裁定书，证明原告2016年6月24日仍用被告名义和假公章从事违法活动在中院进行民事诉讼。   经审理查明，原告经人介绍与李辉政认识，李辉政给原告介绍中铁二十局在云南XX镇白水特大桥桩基施工工程，并向其出示其为法定代表人、公司名称为安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司的企业法人营业执照，原告即以安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司的名义与中铁二十局集团有限公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部一分部签订建设工程施工劳务派遣合同，约定工程范围及内容：白水特大桥钻孔桩施工。因施工合同结算发生纠纷，双方仲裁时，原告发现以李辉政为法定代表人的安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司证照系李辉政伪造。原告通过查证，与冉本桥为法定代表人的安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司取得联系。2013年8月22日，原告与安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司签订《协议书》，约定由乙方（被告）为甲方（原告）提供后期仲裁服务，出具委托书、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等文件复印件，甲方以乙方名义申请仲裁。由甲方支付乙方服务费三万元，于协议签订之日支付15000元，下余15000元于2013年12月31日之前一次性付清。乙方对甲方在本工程中的一切债权、债务及工人工资和因公伤亡不承担任何责任，由甲方自行承担。后原告以被告安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司委托代理人身份再次以被告的名义申请仲裁。2015年8月6日，渭南仲裁委员会以［2013］渭仲字第40号裁决书，裁定被申请人中铁二十局集团有限公司向申请人安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司支付工程款110450.02元；驳回申请人其他仲裁请求。   另查，被告安康市汉滨区宏达路桥劳务有限公司于2016年6月20日名称变更为安康宏达建筑工程有限公司。   本院认为，原、被告双方于2013年8月22日签订的协议书，是双方真实意思表示，亦未违反现行法律禁止性规定，是确定双方权利义务的重要依据。该协议约定由被告为原告提供后期仲裁服务，出具委托书、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等文件复印件，原告以被告名义申请仲裁。可视为被告对原告以其名义与中铁二十局集团有限公司沪昆铁路客运专线云南段项目经理部一分部签订的建设工程施工劳务派遣合同行为的追认，且原告又以被告委托代理人身份参加仲裁，被告认可收到中铁二十局支付的工程款11万元，故原告要求被告返还工程款110450.2元，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行支付其间利息11000元，在法律规定范围之内，本院予以支持。原告要求被告支付违约损失25000元及其他费用3000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，判决如下：   被告安康宏达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告翟红安工程款110450.2元，并支付迟延履行期间的利息11000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3234元，由原告翟红安承担234元，被告安康宏达建筑工程有限公司承担3000元 。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  黄蓁   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  马福琴   二〇一八年一月十日   书记员 王玥