吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0421民初1140号 原告周广英，女，1980年4月2日生，住所地东丰县。 原告姜元庆，男，1980年8月4日生，住所地东丰县。 二原告委托诉讼代理人丛艳，系东丰县法律援助中心法律工作者。 被告谭永华，女，1964年7月10日生，住所地东丰县。 被告谭超，男，1990年5月1日生，住所地东丰县。 被告谭永增，男，1964年10月1日生，住所地东丰县。 被告付广宇，男，1977年4月11日生，住所地东丰县。 被告谭永平，女，1969年8月8日生，住所地东丰县。 五被告的委托诉讼代理人刘强。 原告周广英、姜元庆与被告谭超、谭永增、谭永华、付广宇、谭永平健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广英、姜元庆及其委托诉讼代理人丛艳、被告谭超、谭永增、谭永华、付广宇、谭永平及五被告的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广英向本院提出诉讼请求：要求依法判令五被告共同赔偿原告周广英医疗费5285.20元、误工费2661.76元（住院9天、出院后休息7天，日工资标准按166.36元）、护理费1256.60元（二级护理8天、一级护理1天，标准按每天125.66元计算）、住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元）、交通费100元、公安机关鉴定费480元、精神抚慰金3000元等共计13683.56元。原告姜元庆向本院提出诉讼请求：要求依法判令五被告共同赔偿原告姜元庆医疗费4318.05元、误工费2661.76元（住院9天、出院后休息7天，日工资标准按166.36元）、护理费1256.60元（二级护理8天、一级护理1天，标准按每天125.66元计算）、住院伙食补助费900元（住院9天，每天100元）、交通费100元、精神抚慰金3000元等共计12236.41元。由五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日15时，二原告在自家门前与被告谭超因车辆停放位置发生口角后，被告谭永华、谭永平、谭永增在被告谭超的指使下一起动手对原告周广英进行殴打，原告姜元庆见状上来劝架时被谭永增、谭超、付广宇殴打，造成二原告受伤住院治疗各9天，共花医疗费9603.25元。打仗事故发生后，五被告及原告周广英均被东丰县东丰镇派出所行政拘留10日、15日不等，且均被处以罚金，以上事实均有派出所询问笔录、证人证言、现场视频等为证，现二原告均已出院。二原告认为该打仗事件造成其各项损失共计25919.97元应由五被告承担连带赔偿责任，故诉讼至贵院要求判决五被告共同赔偿二原告各项损失共计25919.97元。并承担本案的诉讼等费用。 五被告辩称，对于二原告的诉讼请求不完全同意：医疗费部分，如果有合理合法的医疗费票据，我们同意按照我们次要责任进行赔偿；误工费、护理费、住院伙食补助费等三项费用我们不同意赔偿，因为二原告住院期间挂床，并没有实际住院，因二原告在住院期间仍然在做买卖，而且在做买卖期间车辆还肇事了。二原告在2018年6月6日住院期间出去进货过程中车辆肇事，有肇事照片和肇事车主为证，故上述挂床导致的这三项费用我们不同意赔偿；对于交通费100元是如何产生，在质证时再发表意见；不同意赔偿精神抚慰金，因为二原告没有受到精神上的重大伤害，住院期间仍然在进货，我们对于二原告的上述请求，我们不同意赔偿。对于事实理由部分，打仗的起因是二原告所导致，二原告向被告的车辆上泼洒水果汁，被告要求二原告给擦干净，二原告不同意，而且还说要扎车胎，在这种情况下，被告和原告评理，原告周广英先踢被告谭永华一脚，这样双方进行了厮打，造成双方都住院治疗的后果，所以我们认为打仗的起因和打仗先动手方是原告方，我们应该负次要责任，我们只能对合法的部分按次要责任30%赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日15时许，在东丰县东丰镇西小铺喜洋洋水果超市门前，周广英故意将脏水泼到谭永华车辆上，随后水果店老板姜元庆、老板娘周广英与谭超因停车问题发生口角，后谭永华、谭永增、谭超、付广宇、谭永平将水果店老板姜元庆、老板娘周广英殴打，致使周广英和姜元庆受伤。事发当日，二原告被送到东丰县中医院住院治疗，周广英住院7天，花医疗费5285.20元；姜元庆住院9天，花医疗费4318.05元。2018年6月7日，因打架一事，谭永华、谭永增、付广宇、周广英等四人被东丰县公安局行政拘留十天；谭超被东丰县公安局行政拘留十五天。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因打架而引起的健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。原告周广英故意将脏水泼到谭永华车辆上，随后双方因停车问题发生口角，被告处理此事不够冷静先行动手导致双方发生厮打，双方都存在一定过错。综合本案的实际情况，对于原告周广英的赔偿，五被告应承担主要责任即承担60%的赔偿责任；原告周广英应承担次要责任即自行承担40%的赔偿责任。对于原告姜元庆的赔偿，通过庭审调查举证，姜元庆在被打之前与被告之间存在相互谩骂行为，没有证据证明姜元庆动过手，故五被告对原告姜元庆的赔偿应承担主要责任即承担80%的赔偿责任；姜元庆应承担次要责任即自行承担20%的赔偿责任。关于本案的赔偿项目，对原告周广英请求赔偿医疗费5285.20元，本院予以确认；对原告周广英请求赔偿公安机关鉴定轻伤费用480元，因该费用不是民事案件中产生的，本院不予确认；对原告周广英请求赔偿误工费，从周广英病例显示为住院9天（住院时间2018年5月30日至2018年6月8日），但在2018年6月6日，周广英开车在东丰县东丰镇水果批发市场门前发生了交通事故及2018年6月7日被东丰县公安局带走行政拘留十天，故本院认定周广英在东丰县中医院住院天数为6天，周广英的误工天数为6天，误工标准按吉林省零售业每天166.36元计算，误工费为166.36元×6天＝998.16元；对原告周广英请求赔偿护理费，结合周广英的病例及住院情况，本院认定一级护理1天、二级护理5天，护理费标准按吉林省居民服务业每天125.66元计算，护理费为125.66元×5天×1人+125.66元×1天×2人＝879.62元。对住院伙食补助费确认如下：100元／天×6天＝600元；对原告周广英请求赔偿交通费100元，通过庭审调查举证，周广英是被“120”的车送到东丰县中医院住院治疗，出院前即被行政拘留，周广英没有提供坐“120”的车相关票据，故本院对该项请求不予认定。对原告周广英请求赔偿精神损害赔偿金3000元，因本案纠纷中双方都存在过错，且原告受伤轻微，对其精神没有伤害或伤害极轻，故对其要求精神损害赔偿金不予支持；以上各项赔偿项目合计为7762.98元，由原告自行承担40%的赔偿责任即3105.19元；五被告承担60%的赔偿责任即4657.79元。对原告姜元庆请求赔偿医疗费4318.05元，本院予以确认；对原告姜元庆请求赔偿误工费，从姜元庆病例显示为住院9天（住院时间2018年5月30日至2018年6月8日），但在2018年6月6日，周广英开车在东丰县东丰镇水果批发市场门前发生了交通事故，姜元庆在交通事故现场参与事故处理，故本院对姜元庆在事故当天的住院不予认可，认定姜元庆在东丰县中医院住院天数为8天。结合病例，姜元庆的误工天数为15天，误工标准按吉林省零售业每天166.36元计算，误工费为166.36元×15天＝2495.40元。对原告姜元庆请求赔偿的护理费，结合姜元庆的病例及住院情况，本院认定一级护理1天、二级护理7天，护理费标准按吉林省居民服务业每天125.66元计算，护理费为125.66元×7天×1人+125.66元×1天×2人＝1130.94元。对住院伙食补助费确认如下：100元／天×8天＝800元；对原告姜元庆请求赔偿交通费100元，通过庭审调查举证，姜元庆是被“120”的车送到东丰县中医院住院治疗，但没有提供坐“120”的车相关票据，本院对其入院的交通费不予认定；姜元庆出院后回家的交通费，结合其住所地点及东丰镇内交通情况，本院酌定支持10元。对原告姜元庆请求赔偿精神损害赔偿金3000元，因本案纠纷中双方都存在过错，且原告受伤轻微，对其精神没有伤害或伤害极轻，故对其要求精神损害赔偿金不予支持；以上各项赔偿项目合计为8754.39元，由原告自行承担20%的赔偿责任即1750.88元；五被告承担80%的赔偿责任即7003.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下, 一、被告谭超、谭永增、谭永华、付广宇、谭永平于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周广英医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4657.79元。 二、被告谭超、谭永增、谭永华、付广宇、谭永平在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姜元庆医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计7003.51元。 案件受理费448元（二原告已垫付），由五被告连带负担310元（判决生效之日起十日内给付二原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  周志刚 二〇一八年九月十二日 书记员  孙 源