湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1002民初28号原告：陈之杰，男，1955年10月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人：彭德江,湖北楚韵律师事务所律师。付强，湖北楚韵律师事务所实习律师。被告：王文柏，男，1966年8月20日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：张秀芳，女，1967年6月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述两被告共同委托代理人：索绪明，陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路荆州新天地A2幢一楼、四楼。负责人：金光焱，该公司总经理。委托代理人：徐银华，晏燕，湖北昭信律师事务所律师。本院于2018年1月2日立案受理了原告陈之杰诉被告王文柏、张秀芳、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年8月28日适用简易程序公开进行了审理。原告陈之杰的委托代理人付强，被告王文柏、张秀芳的委托代理人陈敏，被告平安财保荆州支公司的委托代理人晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈之杰诉称：2017年7月26日13时45分许，被告王文柏驾驶鄂Ｄ×××××轻型自卸货车沿亿钧南路由东向西行驶至新华路北路T型路口时，与沿新华路北路行驶至此右转弯由原告陈之杰驾驶的荆州8J098电动自行车发生碰撞，造成原告陈之杰受伤，两车受损的道路交通事故。事故认定：被告王文柏承担此事故全部责任，原告陈之杰不承担此事故责任。此次事故造成原告受伤住院89天，共花去医疗费66989元，经荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤残程度为九级伤残，需后续治疗费15000元。经查明，被告王文柏驾驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车系被告张秀芳所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司处投保有交强险和20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故给原告造成了较大的精神损害，故主张精神抚慰金10000元，并请求精神抚慰金在交强险中优先支付。此外，事故发生前，原告一直在城镇务工且并无农田，故伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失共计236065元；依法判令被告承担本案诉讼费。被告王文柏与张秀芳辩称：答辩人已在被告平安财报投保了交强险和20万元的商业险，应由保险公司优先赔付。答辩人张秀芳虽为车主，但登记在其名下的机动车合格、保险合规，其不应列为本案被告，更无需承担任何法律责任。答辩人为原告垫付了医疗费和护理费61027元。被告平安财保荆州支公司辩称：医疗费按国家医疗标准核算，我公司垫付1万元医疗费和2000元鉴定费，应予以扣减。误工费按农业标准计算至定残前一天，共98天,残疾赔偿金按农业标准计算，精神抚慰金和交通费过高，财产损失应提供鉴定报告，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告没有买不计免赔，商业险扣除20%免除率。经审理查明：2017年7月26日13时45分许，王文柏驾驶的鄂Ｄ×××××轻型自卸货车沿亿钧南路由东向西行驶至新华路北路T型路口时，与沿新华路北路行驶至此右转弯由陈之杰驾驶的荆州8J098电动自行车发生碰撞，造成陈之杰受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院住院治疗89天，共花去医疗费66989元，医嘱加强营养。2017年8月3日，荆州市公安局交通管理局三大队出具第20170207号道路交通事故认定书（简易程序），认定王文柏承担此事故全部责任，陈之杰不承担此事故责任。2017年11月2日，原告伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出楚信盛元司法鉴定中心【2017】临鉴字第860号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈之杰因交通事故致伤后的伤残程度为九级，陈之杰的后续治疗费为一万五千元整。后被告平安财保荆州支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所对此进行重新鉴定，2018年7月19日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2018法鉴字第00407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈之杰的伤残程度可为九级。事故车辆鄂Ｄ×××××轻型自卸货车系被告张秀芳所有，其为该车在被告平安财保荆州支公司处投保了交强险及20万元商业第三者责任险（不含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告王文柏与张秀芳为原告垫付了损失61027元，被告平安财保荆州支公司为原告垫付了1万元医疗费和2000元重新鉴定费。另查明，原告陈之杰在事故发生时在城镇务工，其消费、生活来源于城镇。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王文柏承担此事故全部责任，原告陈之杰不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告王文柏应该承担赔偿责任，由于其肇事车辆在平安财保荆州支公司投保有交强险及20万元商业第三者责任险，被告平安财保荆州支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。原告陈之杰在事故发生时在城镇务工，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费66989元，住院伙食补助费4450元（50元/天×89天），后续治疗费15000元，营养费2670元（30元/天×89天），护理费8586元（35214元÷365天×89天），伤残赔偿金112280元（31189元/年×18年×20%），鉴定费3500元（1500元+2000元）。误工费按建筑业年平均工资收入计算至定残前一天为13478元（50199元/年÷365天×98天），原告主张精神抚慰金、交通费过高，本院认定精神抚慰金8000元，交通费1000元，原告主张财产损失2700元未提供相应维修票据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为235953元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保荆州支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失120000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告平安财保荆州支公司在商业第三者责任险限额内扣除不含不计免赔的20％免赔率应赔偿原告91562.4元（235953元-120000元-1500元）×80%。被告王文柏、张秀芳赔偿原告24390.6元（235953元-120000元-91562.4元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告陈之杰损失199562.4元（已扣除垫付的10000元医疗费和重新鉴定费2000元）；二、被告王文柏、张秀芳赔偿原告陈之杰损失24390.6元（已赔付）；三、原告陈之杰在获得保险公司赔款后，返还被告王文柏、张秀芳垫付的36636.4元（已扣除应支付的24390.6元）；三、驳回原告陈之杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王文柏、张秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一八年九月七日书记员  胡豆