河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初字1729号 原告：黄骅市金权铃广告传媒公司。 法定代表人：王秀銮，该公司总经理。 统一社会信用代码：130983000035551。 委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧州市鸿飞文化传媒有限公司。 法定代表人：周洪彪，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130902320112431X。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 被告周洪彪，男，汉族，1985年9月9日生，住河北省沧县。 原告黄骅市金权铃广告传媒公司诉被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司、周洪彪广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市金权铃广告传媒公司的法定代表人王秀銮及委托诉讼代理人张亚兰，被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司法定代表人周洪彪及委托诉讼代理人杨方霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司之间2017年1月5日签订的《沧州辖区授权协议书》；二、依法判令被告返还原告50000元授权费用并赔偿原告的利息损失，利息自2017年3月11日开始,按年利率24%计算至被告全部归还完毕之日；三、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，原告与被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司签订一份《沧州辖区授权协议书》，双方约定原告支付被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司50000元，被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司协助原告在当地开展《超级宝贝》包括招生、招商等盈利性活动，如被告不履行相关义务，原告有权要求被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司赔偿损失；如因执行本协议发生纠纷，可向沧州市运河区人民法院诉讼。协议签订后，原告分四次支付被告50000元，现被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司拒不履行其自身义务，原告要求与被告解除合同。被告周洪彪为沧州市鸿飞文化传媒有限公司的唯一股东，且没有履行出资义务，应对原告的债务承担连带偿还责任。 被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司辩称，第一，原告所述协议约定内容与事实不符，双方签订的为授权协议，根据协议内容，是由我方授权原告在黄骅市设立《超级宝贝》授权机构，由原告在当地开展《超级宝贝》包括招生、招商等盈利性活动，并没有约定我方协助完成上述活动的内容。原告的诉求理由属于协议约定之外的未提及事项，我方有权依照协议约定拒绝。第二，按照协议内容，我方在协议中的义务仅为活动前期的培训及策划指导。在协议履行过程中，我方已经通过电邮方式将活动培训及指导材料发送给了原告，并且我方也派人现场对原告进行了指导和培训。证明我方履行了协议中培训及指导义务。原告在签署授权协议后得到合法授权，并且已经使用授权开展相关活动，因此授权协议我方已经全面履行，不存在违约的行为。第三，我方为协议中的实际被违约方。其一，根据协议中的约定，原告应当支付我方授权费用5万元，而实际情况中原告未能按照协议支付我方全部授权费用；其二，授权证明书和授权协议中都已经载明被授权人为原告，其未经允许与其他未授权公司合作属于违约行为；其三，根据约定，其广宣材料应当交由我方审核，实际情况中原告未按该条约定履行义务，亦属违约；其四，原告自行终止黄骅地区的活动举办，给我方的整个沧州地区的活动运营造成严重损害。因此，我方保留要求原告赔偿因其违约所造成的损失的赔偿权利。第四，我方是独立的具有民事行为能力的民事主体，也是同原告合同关系的相对人，并且原告没有证据证明第二被告属于赔偿责任人。因此原告诉求的连带赔偿要求不应支持。 被告周洪彪辩称，我们之间的合同义务我们已经履行完毕，原告未履行，1、其5万元金额没有给到位。2、自己私自终止黄骅地区的的项目，给我方造成了损失。本人不承担责任。 原告为证明自己的主张，举证如下：1、《超级宝贝》沧州辖区授权协议书一份，证明协议内容及双方的权利义务。2、收据一张，中国农业银行分户账2页、证人证言一份、支付宝转账一份，证明原告已向被告支付5万元授权费。证人宋某出庭作证，证明原告金权铃公司与被告周洪彪签订的《超级宝贝》沧州辖区授权协议，原告从信用卡通过证人的ＰＯＳ机刷出2万现金交于被告。 被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司对证人证言所述无异议。对提交转账证明也没有异议。但总体金额并非五万元，应当为47990元，尚余2010元授权费用没有支付。其所提交的收据，是因原告未将授权费用缴纳完毕，因此仅开具该收费票据一张，带有CCTV超级宝贝栏目组沧州组委会的印章，在其缴纳完毕后我方才会出具鸿飞传媒开具的正式票据，因此原告提交的该收据中的五万元缴纳完毕证明与事实不符，同时根据其所陈述的转账及缴纳情况也说明其未缴纳完毕授权费用，对协议书没有异议。 被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司为证明自己的主张，举证如下：1、授权证明书一份，证明原被告在协议中约定的双方权利义务为原告负责授权地的招生、招商等盈利性活动，并没有约定上述盈利性活动，被告有协助义务。2、杜志岭的证人证言一份、邮件发送截图两份、第七届全国超级宝贝少儿达人选拔赛沧州赛区合作方案文件一份、宣传片光盘一张，证明原被告在协议签署后被告已经履行培训及策划指导义务，原告诉状所称事实与事实不符。3、原告所有的微信平台中超级宝贝活动的宣传截图2份，证明在原告授权协议签署后已经开始使用授权进行活动宣传，同时其宣传材料内容与被告提供的方案文件有诸多相同的地方，证明其接受了被告的培训及指导。4、提交光盘一张，证明发的电邮内容为指导宣传所用资料。 原告质证称，对授权证明书没有异议；对证人证言不予认可，证人没有出庭作证，所述内容与事实不符；对邮件不予认可，原告没有见过邮件,从被告所提交的邮件来看第一项是授权委托书，第二项是县级合作方案，第三项是超级宝贝的展演还有CCTV图标和双方签字时的照片和被告公司的宣传片以及发布会内容，上述邮件不能证明被告曾对原告进行活动前期的培训；合作方案只是被告公司的宣传方案，与被告所说的为原告指导没有任何关系；微信平台所发布的内容为原告在网上下载制作，因被告拒绝对原告进行指导及培训，内容相当简陋。 经审理查明，2017年1月5日，原告与被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司签订一份《沧州辖区授权协议书》，双方约定原告支付被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司50000元，被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司协助原告在当地开展《超级宝贝》包括招生、招商等盈利性活动，如被告不履行相关义务，原告有权要求被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司赔偿损失。2017年1月5日、2017年2月9日，原告法定代表人王秀銮分别通过转账的方式支付给周洪彪9999.99元、18000元，通过POS机刷出2万元现金给被告周洪彪，另以现金的形式直接给付被告周洪彪现金2000元。被告周洪彪为沧州市鸿飞文化传媒有限公司的唯一股东，且没有履行出资义务。原、被告在履行沧州辖区授权协议过程中发生纠纷，诉至本院。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院分析如下： 关于被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司是否收到了50000元授权费用。原告主张分四次给付被告5万元，第一笔9999.99元，是通过支付宝转账给周洪彪，第二笔是通过农业银行转账给周洪彪18000元，第三笔20000元，是通过证人宋某的ＰＯＳ机刷出直接支付给周洪彪，第四笔2000元是原告以现金形式在被告公司直接支付给被告，被告遂即给原告开具了5万元的收据。在《沧州辖区授权协议书》中明确约定授权费用为50000元，被告已对原告进行授权并发放了《授权证明书》，且向原告开具了50000元的收据，证明被告收到了原告的授权费用，但被告主张有10元的转账手续费，应由原告承担，因被告对原告授权时未对此10元手续费提出异议，视为双方以实际行动变更授权费用为49990元。 关于被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司是否履行了合同义务，合同应否解除。《沧州辖区授权协议书》中第三条第二款第三项明确约定被告有义务对原告方进行活动前期的培训及策划指导的支持。被告认可此项义务，被告提供的证据不能证明对原告进行了活动前期的培训及策划指导，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项中的“有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形应准予解除合同。 关于被告周洪彪应否承担连带责任。《沧州辖区授权协议书》中明确约定原告可以支付授权费的账户之一即为周洪彪名下的农业银行的账户，原告前两笔费用即是打入了此账户。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，被告周洪彪应对原告的债务承担连带偿还责任。 关于原告的损失。根据沧州辖区授权协议书》第三条第三款第一项中“乙方的权利”的表述“乙方（即原告）有权监督甲方（即被告公司）中否自觉全面履行协议书，如果甲方无故不履行，乙方有权追偿相应赔偿的权利。”依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应赔偿原告的损失。原告的损失为被告占用原告授权费期间的利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告黄骅市金权铃广告传媒公司与被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司签订的《沧州辖区授权协议书》于本判决生效之日解除。 二、被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司、周洪彪于本判决生效后十日内返还原告黄骅市金权铃广告传媒公司授权费49990元，并承担自2017年3月11日至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，由被告沧州市鸿飞文化传媒有限公司、周洪彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  冯俊荣 人民陪审员  宫业胜 二〇一八年一月三十日 书 记 员  孟永志