杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初3122号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路****。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，系该公司员工。 被告：俞浩，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：姚敏，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州胜天能源有限公司，住所，住所地：浙江省湖州市苕溪东路**div> 法定代表人：张林山。 原告谭记汽车贸易有限公司为与被告俞浩、姚敏、湖州胜天能源有限公司追偿权纠纷一案，于2017年7月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告俞浩、姚敏、湖州胜天能源有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告俞浩、湖州胜天能源有限公司一次性偿还原告垫付款498525.33元及利息（从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2、被告姚敏对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：三被告因购买宝马浙Ｒ×××××轿车而缺少资金向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行延安支行）申请信用卡透支分期付款业务，并于2011年3月14日签订编号为“330017927-012-2011000513”的《个人消费借款合同》一份。合同约定：建设银行延安支行提供分期透支额度为人民币595000元，分期期数为36期。原告出具《个人消费借款保证合同》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，并且原告与二位被告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该协议约定：如被告逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，被告在获得透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告于2012年3月31日代偿53925.07元，2012年7月30日代偿74684.25元，2012年11月29日代偿74162元，2013年3月29日代偿73853.38元，2013年9月30日代偿113045.79元，2013年11月11日代偿16049.92元，2014年3月31日代偿92804.92元，用于垫付被告因逾期还款所积欠的逾期透支款项本息。经过原告多次催讨后，被告仍未偿还原告垫付款，故诉至法院。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算为按中国人民银行同期贷款利率的贰倍计算。 被告俞浩、姚敏、湖州胜天能源有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、汽车消费贷款担保协议书，证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实。 2、个人消费借款合同，证明被告向银行申请购车消费分期还款业务。 3、个人消费借款抵押合同，证明被告与银行签订汽车抵押合同的事实。 4、个人消费借款保证合同，证明原告为这笔贷款提供担保的事实。 5、代偿证明及垫款凭证，证明银行向原告划款的事实。 被告俞浩、姚敏、湖州胜天能源有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，对其证据效力予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月14日，原告与被告俞浩、姚敏、湖州胜天能源有限公司签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定：被告俞浩因购买汽车资金不足，由原告的合作人建行杭州延安支行提供机动车辆消费贷款，原告愿作为被告俞浩的连带责任保证人为被告俞浩提供担保；若被告俞浩发生逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告俞浩承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的贰倍计算。湖州胜天能源有限公司、姚敏为俞浩向原告提供连带责任的担保。同日，被告俞浩、湖州胜天能源有限公司与建行杭州延安支行签订《个人消费借款合同》一份，约定建行杭州延安支行向被告俞浩、湖州胜天能源有限公司发放汽车贷款595000元，期限为36个月。同日，原告与建行杭州延安支行签订《个人消费借款保证合同》一份，约定：原告为被告俞浩在上述《个人消费借款合同》项下的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行杭州延安支行支付的其他款项、建行杭州延安支行实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证；无论建行杭州延安支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、建行杭州延安支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，原告的保证责任均不因此减免；对于原告在本合同项下的全部应付款项，建行杭州延安支行有权从原告在建行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知原告。此后被告俞浩、湖州胜天能源有限公司未按约向建行杭州延安支行支付借款本息，原告于2012年3月31日代偿53925.07元，2012年7月30日代偿74684.25元，2012年11月29日代偿74162元，2013年3月29日代偿73853.38元，2013年9月30日代偿113045.79元，2013年11月11日代偿16049.92元，2014年3月31日代偿92804.92元，共计代偿498525.33元。2017年6月1日，建行杭州延安支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。 本院认为：原告与被告俞浩、姚敏、湖州胜天能源有限公司签订的《汽车消费贷款担保协议书》、被告俞浩、湖州胜天能源有限公司与建行杭州延安支行签订《个人消费借款合同》、原告与建行杭州延安支行签订《个人消费借款保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告俞浩、湖州胜天能源有限公司向建行杭州延安支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告俞浩、湖州胜天能源有限公司代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告俞浩、湖州胜天能源有限公司追偿，故原告关于被告俞浩、湖州胜天能源有限公司偿还代偿款498525.33元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告俞浩、湖州胜天能源有限公司支付的利息的诉请，在合同约定的范围内，且不违反法律规定，本院予以支持。被告俞浩、湖州胜天能源有限公司的上述付款义务均属被告姚敏的担保范围内，故原告诉请被告姚敏对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告俞浩、姚敏、湖州胜天能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞浩、湖州胜天能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款498525.33元并支付利息（以498525.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍标准，自本判决生效之日起计算至实际付清之日）； 二、被告姚敏对被告俞浩、湖州胜天能源有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告姚敏在实际承担付款义务后，有权向被告俞浩、湖州胜天能源有限公司追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8778元，由被告俞浩、姚敏、湖州胜天能源有限公司负担。 原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞浩、姚敏、湖州胜天能源有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  赵惠健 人民陪审员  骆仕君 二〇一八年一月十五日 书 记 员  徐明华