北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初450号原告：白续，男，1978年12月2日出生，回族，住北京市玄武区。委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。原告：白继梅，女，1950年11月19日出生，回族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：陈振广，北京甲子律师事务所律师。被告：鹿路，男，1984年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：鹿文德，男，1954年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王西拉，男，1976年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：白松悦，女，1971年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：鹿文德，男，1954年11月6日出生，汉族，白松悦之夫，住北京市朝阳区。原告白续、白继梅与被告鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员金宏担任审判长与人民陪审员赵向东、杨占珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。白续、白继梅的委托诉讼代理人陈振广到庭参加诉讼，鹿文德代表自己及白松悦到庭参加诉讼。鹿路、王西拉经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。白续、白继梅向本院提出诉讼请求：1．鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦对（2013）朝民初字第05715号民事判决书确定的北京长征投资有限公司的债务对白续、白继梅承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦承担。事实和理由：北京市朝阳区法院（2013）朝民初字第05715号民事判决书，已发生法律效力，但北京长征投资有限公司（以下简称长征公司）至今不履行法律文书确定的义务，该公司因不履行年检于2010年10月12日被北京市工商行政管理局朝阳分局吊销营业执照，但至今未组成清算组清算。鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦系长征公司股东，应对长征公司的债务承担连带清偿责任。白续、白继梅向本院提交以下证据予以证明：1．（2013)朝民初字第05715号民事判决书；2．执行裁定书；3．行政处罚决定书；4．长征公司股东名录。鹿文德、白松悦答辩称：不同意白续、白继梅诉讼请求。第一、我们已向法院提供了鉴定报告，证明长征公司的工商档案中鹿路、王西拉、白松悦的签名都是伪造。鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦不是长征公司的股东，没有参加过长征公司的经营。第二、鹿文德当时是中非共和国驻中国的参赞，在2005至2013年是非洲国籍，2013年因为年纪大才办理了中国国籍。按照外交惯例，鹿文德应该有司法豁免权。第三、长征公司是一个诈骗公司，其超范围经营，在没有任何资质的情况下，做工程招投标，做土地开发；在没有任何审批手续的情况下，以工程为名义骗取大量钱财；以签订工程合同为手段向不特定对象诈骗，早应刑事立案，与鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦毫无关系。法院多年来对长征公司的超范围经营视而不见，才导致长征公司出现大量逾期债务，在当时的特殊时代背景下，长征公司的不法行为，债权人、债务人、法院都清楚，但没人管，现在却要无辜的四被告承担责任，不公平；第四、鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦虽未进行破产清算，但是债权人可依法申请强制清算，没有任何证据证明不清算，就会造成财产流失，损害债权人的利益。现长征公司原址所建大棚依然存在，卖废钢也不止2000万。第五、本案债务当初是以单位为名义签署合同，无论如何也不应该将债务通过任何方式转嫁给个人，这是变相侵占集体财产的行为，属于犯罪行为。鹿文德、白松悦向本院提交以下证据予以证明：华夏物证鉴定中心的鉴定意见书3份。鹿路、王西拉均未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院庭审质证，鹿文德、白松悦对白续、白继梅提交的全部证据的真实性不持异议；白续、白继梅对鹿文德、白松悦提供的证据真实性不认可，但鹿文德、白松悦提供了鉴定意见书的原件，经核对证据复印件于原件一致，白续、白继梅未提出可推翻该证据真实性的反证，故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年9月23日，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区法院）作出（2013）朝民初字第05715号民事判决书，判令：一、长征公司于本判决生效之日起十日内偿还石俊如三十七万元。二、长征公司于本判决生效之日起十日内向石俊如支付赔偿金一百七十万元。三、驳回石俊如其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如长征公司未履行上述义务，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向白续、白继梅支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千三百六十元由长征公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。2013年9月1日，石俊如去世，白继梅和白续是石俊如的妻儿、继承人。判决生效后，白续、白继梅向朝阳区法院申请对长征公司进行强制执行，2017年9月22日，本院作出（2014）朝执字第08823号执行裁定书，以被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索为由，裁定终结（2013）朝民初字第05715号民事判决书的本次执行程序。另查，长征公司系2000年6月12日成立的有限责任公司，注册资本2550万元，于2010年12月12日被吊销营业执照，工商登记的现任股东为鹿路（出资933万元）、王西拉（出资819万元）、白松悦（出资552万元）、鹿文德（出资246万元）。长征公司至今未注销，工商档案中亦无清算相关材料。庭审中，鹿文德、白松悦表示公司现无法清算，账册和财产由原股东控制，但原股东已下落不明。上述事实，有当事人提交的前述证据及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散，在解散事由出现之日起十五日内，公司应当成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算；第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，长征公司于2010年12月12日被依法吊销营业执照，出现解散事由，应当在十五日内组成清算组自行清算。鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦作为长征公司股东，是长征公司的清算义务人，并负有证明长征公司可以进行清算的举证责任。但上述股东未依法组成清算组对长征公司进行清算，鹿文德、白松悦在庭审中明确表示其无法对长征公司进行清算，鹿路、王西拉未出庭应诉，未提交答辩状和证据，也应承担举证不能的后果。现白续、白继梅主张因股东怠于清算，导致长征公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，要求四股东对（2013）朝民初字第05715号民事判决书确定的长征公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于鹿文德、白松悦主张鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦不是长征公司股东，从未参与长征公司经营，故无需承担连带责任的抗辩意见。本院认为，公司的工商登记具有公示效力，如工商登记的股东以他人冒名办理登记为由否认股东身份为由抗辩，应当有另案生效判决就冒名事实进行确认，或者有对前述工商登记的撤销或者变更。仅工商登记材料签名非本人所签，不足以否认股东身份及工商登记的对外公示效力，亦不构成清算清偿责任和清算赔偿责任的免责。此外，清算义务是股东基于股东身份的法定义务，以公司登记机关登记的股东为准，股东以其未参与公司经营为由抗辩的，本院不予采信。对于鹿文德主张其在2005至2013年期间系中非共和国驻中国的参赞，享外交豁免权的抗辩意见。本院认为，鹿文德主张其原系中非共和国参赞，但未提交证据予以证明，且即便其确曾系中非共和国外交代表，根据《维也纳外交关系公约》第三十一条的规定，外交代表于接受国内在公务范围以外所从事之专业或商务活动之民事及行政诉讼不享有豁免，此类案件执行处分无损于其人身或寓所之不得侵犯权者，也不享有执行处分之豁免。根据第三十九条的规定，享有特权或豁免人员之职务如已终止，此项特权与豁免通常于该员离境之时或听任其离境之合理期间终了之时停止，鹿文德主张其2013年后已不再担任参赞一职，距今已四年，早已超过离境之合理期间，故即便其在任时享有外交豁免权，现在也不再享有，对于该项抗辩意见本院不予采信。关于鹿文德、白松悦主张长征公司系诈骗公司，应予刑事处罚一事，无证据佐证，本院不予采信。破产清算是股东的义务，申请法院强制清算是债权人的权利而非义务，故鹿文德、白松悦以债权人也未申请破产清算为由进行抗辩，本院不予采信。“无法清算”是清算义务人对外承担清偿责任的前提，很多情况都会导致公司“无法清算”，比如：（1）公司清算义务人或主要责任人员下落不明，导致无法查明公司财产状况的；（2）会计账簿或交易文件灭失；（3）主要财产灭失，导致无财产支付清算费用的；（4）财务制度不规范，导致无法确定公司账簿的真实性与完整性的等。对于公司“无法清算”一事，如清算义务人无异议，或虽有异议但未提交证据佐证的，无须先行进行强制清算程序。本案鹿文德、白松悦虽主张公司还有不动产可供拍卖，但未提供证据，且亦明确表示无法提供公司会计账簿以供清算。鹿路、王西拉身为公司大股东、公司清算义务人，下落不明，故本院对于鹿文德、白松悦主张公司还有财产，股东无需承担连带责任的抗辩意见不予采信。鹿文德、白松悦主张将公司债务转移给股东个人系刑事犯罪的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告鹿路、王西拉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第一款、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦对北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第05715号民事判决书确定的北京长征投资有限公司的债务向原告白续、原告白继梅承担连带清偿责任。案件受理费二万三千三百六十元、公告费二百六十元，由被告鹿路、鹿文德、王西拉、白松悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  赵向东人民陪审员  杨占珍二〇一八年九月十二日书 记 员  鲁雅清