重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0119民初5250号 原告：王才伦，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：王合川，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：童远能，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。 原告王才伦与被告王合川、童远能民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才伦的委托诉讼代理人杨永安、被告童远能到庭参加了诉讼，被告王合川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王才伦诉称，2017年12月8日，童远能找到原告说他朋友王合川因卖车经营差钱，向原告借款30000元，被告王合川向原告出具了30000元的《借条》一张，童远能自愿担保并在担保人处签字。原告当天经农行向王合川转账10000元，经微信向王合川转款17000元，后又转2000元，再加上现金3000元，王合川向原告共借现金32000元，口头约定月息3分。王合川付了三个月利息后，既未偿还本金也未支付利息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判决二被告共同偿还原告借款本金3.2万元和利息（利息从2018年3月8日起按月息2分计付到本金还清之日止），本案诉讼费由被告承担。 被告童远能辩称，一、王合川向王才伦出具30000元的《借条》属实，但实际只给了27000元，扣了3000元的利息，我是担保人。利息是口头约定的，王合川说是给付的一角的利息，王合川已支付了王才伦10000余元的利息。2018年6月王合川又向王才伦借款2000元，我未作担保。二、我只对王合川借的27000元作了担保，另借的2000元我未作担保，对2000元的借款我不承担担保责任，对于王合川每月支付超过3分利息的部分要抵扣本金。请求法院依法判决。 被告王合川未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告王才伦与被告童远能系亲戚关系，被告王合川与被告童远能系朋友关系。2017年12月8日，王合川因生意需资金周转向王才伦借款，王合川向王才伦出具了“今借到王才伦人民币叁万元整（小写）30000.00元，借款期限、借款利息等按月息之间于2017年12月8日签订的借款协议为准。借款人：王合川，13XXXX7，2017年12月8日，担保人：童远能，2017年12月8日（若无偿还能力我还账，5XXXX9”的《借条》一张，当日，王才伦通过银行向王合川转账10000元，用微信向王合川（微信名“牛偏二”）转款17000元。王合川用微信分别于2018年1月9日向原告转账3000元、2018年2月27日转账2000元、2018年3月13日转账3000元。2018年6月8日,王合川通过微信要求原告向其再转2000元，当日，原告用微信向王合川转款2000元。 在审理中，被告童远能出示了其与被告王合川的微信聊天记录，拟证明王合川只收到《借条》中的借款27000元，并已支付了利息10000余元，其内容为：1、童：王合川钱不多，尽量想法解决，不要失去信任。王（微信名“牛偏二”）：我知道，兄弟这会苦起的，在想法找钱来还。童：你应该当面把这些事情说清楚，或者不算利息怎么，或是看怎么样。王：童哥，麻烦你给家门说今年年底还他本金。还有当时只收到2万七，借条上打的3万，另外的2千及3千我是不知道的，3万2是怎么来的，做我业务迈，下图就是当时借的2万七（王合川向童远能发的两张图片，一是王才伦微信向王合川转17000元，一是王才伦农行转款10000元），借条上写的3万，当时只拿到2万七，你认为是不是放水公司高利贷放水。另外借2000元对的。我每个月水钱是转的，不是口头2分月息哈，是1角的月利，以下转账证据（发图片：一是于2018年1月9日转款给王才伦3000元，2018年2月27日转款给王才伦2000元，2018年3月13日转款给王才伦3000元，2018年4月8日转款给王才伦400元，2018年4月12日转款给王才伦500元，2018年4月20日转款给王才伦300元，4月21日是转款给王才伦800元）。原告认可收到王合川于2018年1月9日转款3000元、2月27日转款2000元、3月13日转款3000元，认为2月27日是还的本金，1月和3月的转款均是利息，对王合川在4月份的转款认为即使是真实的也与本案借款无关，不予认可，同时认可2018年6月8日王合川在原告处借款2000元童远能未作担保。童远能认可其对王合川在原告处的借款27000元作了担保，2016年6月8日的借款2000元未作担保，并要求对王合川已支付的月利息超过3%的部分抵扣本金。原告变更诉讼请求，要求二被告偿还本金30000元，并从2018年7月23日起按月利率2%支付利息至付清本金时止。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《借条》及转账凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，亦经庭审质证，具有证明效力。 本院认为，原告王才伦与被告王合川之间的民间借贷事实有原告与被告童远能的当庭陈述、《借条》及转账凭证、王合川与童远能的微信聊天记录等证据在案佐证，原告与王合川之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。关于借款本金问题。原告陈述将《借条》中的30000元全部支付给了王合川，其中27000元系转款，另3000元是支付的现金。虽然被告给原告出具的《借条》上的借款金额为30000元，但根据原、被告的陈述及转款凭证，结合王合川在2018年1月、2月、3月支付原告款项情况综合分析，被告陈述的只收到借款27000元更符合事实，同时原告也无充分的证据证明王合川另收到了3000元的事实。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，王合川于2017年12月8日在原告的借款本金为27000元，加上王合川于2018年6月8日在原告处借款2000元，本案的本金应为29000元。关于利息问题。王合川给原告出具的《借条》中虽然未约定利息，但根据被告预先在本金中扣除利息3000元以及王合川于2018年1月、2月、3月给原告分别转款3000元、2000元、3000元和童远能与王合川的聊天记录等证据判断分析，王合川付款的时间和金额具有一定的规律性，故王合川支付给原告的上述费用均应为利息且双方约定的月利率超过了3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方约定的利息超过了该条的规定且被告又要求在本金中扣除，因此，对王合川支付的超过月利率3%的利息部分应在本金中扣减后再计算利息。按照月利率3%，2017年12月8日至2018年1月7日止的月息为810元（27000元×3%），王合川已支付了该月利息3000元，超出了该期限的月利息810元/月，多2190元，该费用应抵扣本金，即从2017年1月8日起的本金即为24810元（27000元-2190元），2017年1月8日起至2018年2月7日止的利息应为744.3元（24810元×3%），王合川已支付了该月利息2000元，多支付了1255.7元，该费用应抵扣本金，从2018年2月8日起的本金即为23554.3元（24810元-1255.7元），从2018年2月8日至2018年3月7日的利息应为706.63元（23554.3元×3%），被告已支付了该月利息3000元，多付了2293.37元，该费用应抵押本金，从2018年3月8月起的本金即为21260.93元（23554.3元-2293.37元）。对于被告陈述2018年4月8日已支付原告利息400元、4月12日支付利息500元、4月20日支付利息300元、4月21日支付利息800元的意见，因原告不认可且认为该费用与本案的借款无关，同时王合川也未到庭且也无证据证明该转款即是支付的本案借款的利息。因此，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。由于原告要求从2018年7月23日起按月利率2%计付利息，该要求未损害二被告的利益，故对原告要求的利息起算时间本院予以认可。对于2018年6月8日王合川在原告的借款2000元，由于原告无证据证明双方有利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2000元的借款可从2018年7月23日起按年利率6%计付利息。故被告王合川应偿还原告本金23260.93元，其中21260.93元的利息从2018年7月23日起按年利率24%计付，2000元的利息从2018年7月23日起按年利率6%计付。被告童远能自愿对被告王合川的借款提供担保且未约定保证方式，童远能的担保应为连带责任保证且未超过保证期间，对原告要求童远能对《借条》中的借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告王合川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王合川在本判决生效后立即偿还原告王才伦借款21260.93元，并从2018年7月23日起按年利率24%计付利息至付清该款时止，被告童远能对该债务承担连带清偿责任。 二、由被告王合川在本判决生效后立即偿还原告王才伦借款2000元，并从2018年7月23日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。 三、驳回原告王才伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告王合川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费600元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张丽敏 二〇一八年九月二十五日 书记员  王佳艺