广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19678号原告：黄国祥，男，汉族，1965年8月20日出生，，委托代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。委托代理人：崔明涛，广东广和律师事务所律师。被告：陈深，男，汉族，1967年5月27日出生，，被告：谢虹霞，女，汉族，1980年8月10日出生，，被告：谢季纭，女，汉族，1987年1月27日出生，，被告：深圳市安茂投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路彩虹新都海鹰大厦13D(限办公)，统一社会信用代码91440300674817076J。法定代表人：陈深。原告黄国祥与被告陈深、谢虹霞、谢季纭、深圳市安茂投资发展有限公司（以下简称“安茂公司”）民间借贷纠纷一案中，原告将诉请如下：1、判令被告陈深归还借款本金人民币（以下币种均同）600,000元及支付利息（以本金600,000元为基数，按月2%为标准，自2017年2月14日起计至实际归还借款之日止）；2、判令被告谢虹霞、谢季纭、安茂公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告承担。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祥的委托代理人淦家珍、崔明涛到庭参加了诉讼。被告陈深、谢虹霞、谢季纭、安茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2014年5月14日，被告陈深与原告签订《借款合同》，约定：1、甲方（借款人，即被告陈深）向乙方（出借人，即原告）借款1,000,000元，借款期限3个月，从2014年5月14日至2014年8月13日；2、甲方应将借款用于正当资金周转；3、借款利率为月息3%；4、款项汇至甲方的指定账号，还款方式为借款到期日一次性结清。原告在“乙方（出借人）”处签名，被告陈深在“甲方（借款人）”处签名并按捺指模。同日，被告陈深向原告出具《收款确认书》确认其收到原告转入其指定账号的款项1,000,000元。另，被告安茂公司向原告出具了《法人担保书》（编号：20140513号），确认其为上述《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为自本担保书生效之日起至借款人债务到期之日后两年止。被告安茂公司在“保证人”处加盖了公司印章，被告陈深在“法定代表人或授权代理人”处签名。被告谢虹霞向原告出具了《个人担保书》（编号：20140513-1号）、被告谢季纭向原告出具了《个人担保书》（编号：20140513-2号），上述两份《个人担保书》的内容与上述《法人担保书》基本一致。被告谢虹霞、谢季纭在分别在《个人担保书》落款处的“保证人”处签名。2016年9月23日，被告陈深、谢虹霞向原告出具《承诺书》，承诺于2016年12月归还本金100,000元、1月归还本金100,000元，2017年4月还清所有本息。被告陈深、谢虹霞在“承诺人”处签名。关于本案款项的支付及归还情况。原告于2014年5月14日即《借款合同》的签订当天向被告陈深的指定账号转账支付了1,000,000元。关于款项的归还情况，由于四被告均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院无法查明其实际向原告归还款项的情况。原告在本案的审理过程中自认其委托李永锦代为收取四被告所归还的借款本金及利息，截至2017年1月24日止，四被告已归还的借款本金为400,000元，利息支付至2017年2月13日止。另查，原告主张被告陈深与谢虹霞为夫妻关系，被告谢虹霞与被告谢季纭为姐妹关系，但未提交任何证据材料予以证实。被告安茂公司为有限责任公司，股东分别为被告陈深（占80%的股份）、谢虹霞（占20%的股份），被告陈深担任该公司的法定代表人。以上事实，有当事人及合同、转账回单、收款确认书、担保书、承诺书、工商登记资料等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果四被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证和质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以认定。本案中，原告按照《借款合同》的约定向被告陈深提供了借款1,000,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈深应按照双方的约定在借款期限届满后及时归还借款本金及支付利息，但截至庭审之日，被告陈深仍欠原告借款本金600,000元（1,000,000元-400,000元）尚未归还，利息亦仅支付至2017年2月13日止，因此，被告陈深的行为已构成违约，除需归还剩余的借款本金600,000元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以尚欠的借款本金600,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2017年2月14日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告谢季纭、安茂公司是否需要承担责任的问题。被告谢季纭、安茂公司在《个人担保书》、《公司担保书》中明确承诺上述两被告为《借款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保期限为自本担保书生效之日起至借款人债务到期之日后两年止，根据《借款合同》的约定本案的债务于2014年8月13日届满，因此，上述两被告的担保期限于2016年8月13日届满。本案中，原告没有提交证据证实其在上述期限内有向上述两被告要求其承担保证责任，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼时，上述保证期限已届满，因此，被告谢季纭、安茂公司的保证责任免除，即原告要求被告谢季纭、安茂公司为被告陈深的上述债务承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。关于谢虹霞是否需要承担责任的问题。被告陈深、谢虹霞于2016年9月23日向原告出具《承诺书》，承诺于2016年12月归还本金100,000元、1月归还本金100,000元，2017年4月还清所有本息，表明被告谢虹霞已在担保期限内向原告作出愿意承担还款责任的意思表示，保证期限终止，从该日起重新计算诉讼时效。原告于2017年7月11日提起本案的诉讼，要求被告谢虹霞对被告陈深的上述债务承担连带清偿责任，未超过法定的两年诉讼时效。因此，被告谢虹霞仍需对本案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告陈深应于本判决生效之日起十日内向原告黄国祥支付借款本金600,000元及逾期利息（以600,000元为基数，按年利率24%为标准，自2017年2月14日起计至款项实际付清之日止）；二、被告谢虹霞对被告陈深的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄国祥对被告谢季纭的所有诉讼请求；四、驳回原告黄国祥对被告深圳市安茂投资发展有限公司的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，由被告陈深、谢虹霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 王  先  月人民陪审员 赵  秀  莲二〇一八年九月七日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 关  春  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。