山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3426号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所实习律师。 被告：高某某。 被告：隋某某。 二被告共同委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。 原告王某某与被告高某某、隋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李杰，被告高某某、隋某某共同委托诉讼代理人李再庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1350000元并支付利息（以1350000元为基数，自2016年7月5日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令二被告支付原告为实现债权支付的律师费80000元。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告高某某签订借款合同。合同约定，被告高某某向原告借款1350000元，借款期限自2016年2月5日起，借款年利率为36%。合同签订后，被告高某某仅支付原告借款利息200000元，借款本金及利息、逾期利息等至今未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告隋某某应对涉案借款承担共同清偿责任。 高某某辩称，原告提供的书证和证人证言无法证明被告高某某借款1350000元的事实，借款数额应以实际交付数额为准。2016年7月15日，被告高某某给付原告200000元款项系偿还借款本金，非支付借款利息。 隋某某辩称，涉案借款与被告隋某某个人无关，原告要求被告隋某某承担还款责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告要求被告隋某某承担还款责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告赵晖富签订借款合同。合同约定，被告高某某向原告借款壹佰叁拾伍万元（￥1350000元），借款期限2016年2月5日，借款月利率为30‰(年利率为36%)，利息支付方式为按月以现金方式支付。被告高某某未能按期还款或者支付利息，承担自违约之日起每天按照借款金额的2%惩罚性违约金。被告高某某未能按期支付利息，原告有权提前收回借款。被告高某某未能按期还款或者利息，原告采取诉讼方式实现债权，被告需赔偿原告因此支付的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同签订的当日，被告高某某给原告出具了收条，收条载明：今收到工商银行转账壹佰叁拾伍万元（￥135万元），打入招商银行户名张树财账号62260954********；收到现金135万元整（￥135万元），共计壹佰叁拾伍万元（￥135万元）。此款转入招行以上账户用于支付长信通讯器材销售有限公司租金。被告高某某在收款人处签名捺印，落款时间为2016年2月5日。同日，被告高某某给原告出具了借款日期为2016年2月5日、借款人为高某某、借款金额为壹佰叁拾伍万元（￥1350000元）借据一张。2016年2月5日，原告通过银行账户向张树财6226095460113959银行账户转款1000000元。 2016年7月15日，被告高某某通过银行转账方式向原告银行账户转款200000元。 2018年5月23日，原告与山东旭杰律师事务所签订委托代理合同。合同约定，原告委托山东旭杰律师事务所代理其与被告高某某、隋某某民间借贷纠纷一案诉讼，原告支付律师费80000元。 另查明，二被告于1998年8月24日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚；二被告又于2015年4月27日登记结婚，于2018年6月8日登记离婚。 本案庭审过程中，原告为证明其向被告高某某实际交付了借款1350000元，向法庭提供了原告账号622208161400********账户历史明细清单，该清单载明原告于2015年10月1日、2015年12月16日分别向案外人向张树财6226095460113959银行账户转款200000元、1000000元。被告高某某质证后认为，2015年10月1日、2015年12月16日两笔转款时间与借款时间完全不一致，时间上出入很大，且数额也明细不符，被告不认可该两笔款项系原告出借给被告高某某的借款。 本院认为，本案争执焦点有四：一是本案实际借款金额如何认定问题，二是被告高某某已支付的200000元款项是偿还借款本金还是支付借款利息问题；三是原告主张的律师费是否应予支持问题；四是被告隋某某是否需承担本案还款责任问题。 关于本案借款本金如何认定问题。自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，原告与被告高某某于2016年2月5日签订书面借款合同，达成借贷合意。庭审过程中，原告提供其于2015年10月1日、2015年12月16日分别向案外人向张树财6226095460113959银行账户转款200000元、1000000元付款凭证，被告高某某不认可该两笔款项为2016年2月5日所借款项1350000元中款项，原告亦提供不出证据证明上述两笔款项系支付借款1350000元中的款项。原告按照被告高某某书面指令，于2016年2月5日原告通过银行账户转账方式向张树财银行账户62260954********转款1000000元，除此之外，原告未能再提供向被告高某某支付借款证据。综上，本院认定原告与被告高某某间实际借款金额为1000000元，而非原告所诉称的1350000元。 关于被告高某某已支付的200000元款项是偿还借款本金还是支付借款利息问题。庭审过程中，原告与被告高某某均认可被告高某某于2016年7月15日通过银行转账方式支付原告款项200000元的事实，但对此款是偿还本金还是利息有争议。根据借款合同，双方约定利息支付方式为每月支付；在此前提下，按照通常交易习惯，在没有证据证明双方有其他特别约定的情况下，还款应优先支付借款利息，剩余款项抵扣借款本金。按照借款本金1000000元、月利率3%计算，被告高某某每月需支付借款利息30000元，从借款之日至2016年7月15日，被告高某某共应支付借款利息160000元，余款40000元应抵扣借款本金。抵扣后，被告高某某尚欠原告借款本金960000元及此后借款利息未还。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息的相关规定，本案自2017年7月16日之后的借款利息以不超过年利率24%为限。 关于原告主张的律师费是否应予支持问题。被告高某某向原告借款未按期偿还，导致原告提起诉讼，原告为维护自身合法权益，委托律师通过诉讼手段追偿借款实乃常理之中的事；且原、被告间关于律师费支付问题在借款担同中有明确约定，故被告高某某应负担原告合理的律师费用，根据山东省实行政府指导价律师服务收费标准并结合本案诉讼标的及利息支付数额等具体情况，本院酌定被告支付原告律师费数额以45000元为宜，其余律师费用由原告自行承担。 被告隋某某是否需承担本案还款责任问题。涉案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告隋某某对涉案借款存在共同借贷合意或涉案借款用于被告隋某某和夫妻共同生活、共同经营，故原告主张涉案借款系被告高某某和被告隋某某夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金960000元、支付借款利息（以960000元为基数，自2016年7月16日起至实际偿清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限度）、支付律师费45000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8835元，原告2644元，被告高某某负担6209元；保全申请费5000元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐克 二〇一八年九月七日 书记员  刘宁