wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审112号申请执行人华蓥市环境保护局，住所地：华蓥市红��四路85号。法定代表人黄克平，局长。委托代理人王汉儒，华蓥市环境保护局工作人员。被执行人华蓥市富祥塑料有限公司，住所地：四川省华蓥市明月镇鼎足村六组。法定代表人杨秀诚。申请执行人华蓥市环境保护局于2017年12月11日对被执行人华蓥市富祥塑料有限公司作出环保行政处罚决定一案，申请执行人于2018年9月3日向本院提出强制执行申请。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因群众信访投诉，申请执行人华蓥市环境保护局于2017年7月14日对被执行人华蓥市富���塑料有限公司进行了调查。调查发现被执行人建设项目配套建设的污染治理设施未经环保部门验收已正式投入生产，其行为涉嫌违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2017年7月14日，申请执行人对被执行人作出《立案决定书》，决定立案查处。次日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止生产。2017年11月28日，申请执行人作出《环境行政处罚告知书》，告知处罚查明的事实、适用的依据以及陈述申辩的权利。被执行人出具书面弃权声明，放弃陈述、申辩。2017年12月11日，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》，作出川环法华蓥罚字[2017]33号环境行政处罚决定，决定罚款30000元。在决定书中，同时告知逾期缴纳罚款的法律后果以及不服��罚决定的救济权利与途径。2017年12月12日，被执行人签收行政处罚决定书后，书面申请延期缴纳罚款。在法定期限内，被执行人未对行政处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月9日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行罚款30000元、并加处30000元罚款的申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。在申请延期缴纳罚款后，被执行人又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人申请强制执行加处罚款于法有据。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人华蓥市环境保护局申请强制执行对被执行人华蓥市富祥塑料有限公司罚款30000元，并加处罚款30000元的申请。本案执行费用由被执行人华蓥市富祥塑料有限公司承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年九月十四日书记员  王 瑶附适用规定《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0328行审23号申请执行人：湄潭县环境保护局。住所：湄潭县湄江街道茶乡南路40号，统一社会信用代码：11520328009531123U。法定代表人：代强，局长。委托代理人：杨恒，环境监察大队副大队长。委托代理人：李利萍，环境监察大队副大队长。被执行人：湄潭天壶房地产开发有限公司。住所：湄潭县湄江街道塔坪街。统一社会信用代码：9152032857334699XH。法定代表人：杜典衡，经理。申请执行人湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行湄环费字【2016】000141号《排污核定与排污费缴纳决定书》,即要求被执行人湄潭天壶房地产开发有限公司缴纳排污费310709元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，湄潭天壶房地产开发有限公司是依法注册成立的公司，该公司于2013年1月23日向湄潭县发展和改革局申报备案“湄潭天壶碧水蓝天商住小区”，并于同年11月19日取得《建筑工程施工许可证》后，实施工程建设。2016年11月22日，湄潭天壶房地产开发有限公司向湄潭县环境保护局申报《建筑施工单位排放污染物申报表》，湄潭县环境保护局于2016年11月23日向湄潭天壶房地产开发有限公司下达湄环费字【2016】000141号《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定向湄潭天壶房地产开发有限公司的“湄潭天壶碧水蓝天商住小区”征收排污费310709元，湄潭天壶房地产开发有限公司未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，湄潭县环境保护局分别于2016年12月9日、2017年9月22日向湄潭天壶房地产开发有限公司发送《排污费限期缴纳通知书》、并于2018年4月20日发送《履行义务催告书》，湄潭天壶房地产开发有限公司均未履行缴费义务。湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人湄潭县环境保护局于2016年11月23日向湄潭天壶房地产开发有限公司下达湄环费字【2016】000141号《排污核定与排污费缴纳决定书》，是具体行政行为，并据有给付内容，被执行人湄潭天壶房地产开发有限公司未申请复议、提起诉讼，也未履行给付义务，湄环费字【2016】000141号《排污核定与排污费缴纳决定书》在6个月后发生效力，即在2017年5月24日后，发生执行效力，因申请人湄潭县环境保护局无强制执行权，依法应申请人民法院强制执行，湄潭县环境保护局于2018年9月6日向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，湄潭县环境保护局的申请已超过申请执行期限，不应执行。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：不准予执行湄潭县环境保护局湄环费字【2016】000141号《排污核定与排污费缴纳决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  张建华审判员  聂潇潇审判员  徐玉华二〇一八年九月十二日书记员  唐兴钺
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初112号原告王明亮，男，生于1966年8月20日，汉族，户籍所在地四川省西充县，现住华蓥市。委托代理人赵芳，女，生于1970年2月27日，户籍所在地四川省西充县，现住华蓥市，系原告之妻。委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。被告华蓥市职工社会保险事业管理局，住所地：四川省华蓥市红星四路8号。法定代表人夏开琼，局长。委托代理人舒心，华蓥市职工社会保险事业管理局工作人员。委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。本院在审理原告王明亮诉被告华蓥市职工社会保险事业管理局社会保障行政给付一案中，原告以与被告已达成协调意见为由，于2018年9月11日提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王明亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王明亮负担。审 判 长  肖 波人民陪审员  贺华俊人民陪审员  朱春恩二〇一八年九月十一日书 记 员  邓向冬
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民特1号申请人仁爱叶。被申请人杨亚峰，系申请人仁爱叶之子。申请人仁爱叶与被申请人杨亚峰宣告死亡一案，本院于2018年08月30日立案。申请人仁爱叶于2018年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人仁爱叶撤回申请。审判员  刘忍丽二〇一八年九月十日书记员  赵 龙
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审667号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人陈平均，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第199号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第199号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的466.44平方米土地退还至黄颡口镇营盘村，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第199号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审641号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人乐升晖，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区。被执行人卢丹风，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳计征决（2017）第00064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月5日对被执行人作出了阳计征决（2017）第00064号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计征决（2017）第00064号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0321行初23号原告：荣县旭阳供销社有限公司，住所地荣县旭阳镇关岳庙街16号。法定代表人：周吉平，该公司经理。委托诉讼代理人：沈平，四川宏宗律师事务所律师。被告：荣县旭阳镇人民政府，住所地荣县旭阳镇河街218号。法定代表人：但伟权，镇长。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。原告荣县旭阳供销社有限公司诉被告荣县旭阳镇人民政府房屋征收行政补偿一案，本院在审理过程中，原告以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县旭阳供销社有限公司撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告荣县旭阳供销社有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨 军审 判 员  何巧俐人民陪审员  黄永丽二〇一八年九月十九日书 记 员  胡馨月
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初214号原告李文国，男，1965年6月2日出生，汉族，住广安市广安区。原告姜荣念，男，1976年8月20日出生，汉族，住广安市广安区。二原告共同委托诉讼代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。系特别授权。被告广安市广安区协兴镇人民政府，住所地广安市广安区协兴镇新和街394号，统一社会信用代码：11511301008778765W。法定代表人欧熹，镇长。原告李文国、姜荣念诉被告广安市广安区协兴镇人民政府政府信息公开一案，现原告于2018年9月3日向本院提交书面申请，要求撤回对被告广安市广安区协兴镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李文国、姜荣念撤回对广安市广安区协兴镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文国、姜荣念负担。审判员  代君万二〇一八年九月三日书记员  沈丽华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终8501号上诉人（原审原告）：安俊改，女，1947年5月11日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杜志刚（安俊改之子），1974年10月28日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：杜宝福，男，1947年10月16日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴娟，广东知著律师事务所律师。上诉人安俊改因与被上诉人杜宝福排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初543号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安俊改以服从一审判决为由于2018年9月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安俊改在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安俊改撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人安俊改负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  潘 蓉审 判 员  闫 慧二〇一八年九月五日法官助理  禹海波法官助理  卢恺晨书 记 员  田亚男
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终7444号上诉人（原审被告）：北京峰远众惠保洁服务有限公司，住所地北京市石景山区模式口西里浴室1号房（4号）。法定代表人：林翠，总经理。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：展国芳，女，1965年4月15日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：庞丽，北京济和律师事务所律师。上诉人北京峰远众惠保洁服务有限公司因与被上诉人展国芳劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京峰远众惠保洁服务有限公司于2018年8月24日申请撤回上诉。本院认为，北京峰远众惠保洁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京峰远众惠保洁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京峰远众惠保洁服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 华审 判 员  吴博文审 判 员  张建清二〇一八年九月三日法官助理  张 治书 记 员  余志燕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审640号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人董兵，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人柯元，女，1991年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决定（2018）第27020号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年2月7日对被执行人作出了阳卫计征决定（2018）第27020号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决定（2018）第27020号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审634号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人石教猛，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人刘样，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第06089号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月17日对被执行人作出了阳卫计征决（2018）第06089号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第06089号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终9884号上诉人（原审原告）：江金超，女，1989年10月24日出生。委托诉讼代理人：袁征，北京道盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中科益健生物科技有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1110号A座566N室。法定代表人：梁爱群，总经理。上诉人江金超因与被上诉人北京中科益健生物科技有限公司（以下简称中科公司）肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初11303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江金超之委托诉讼代理人徐光军到庭参加诉讼，中科公司经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江金超的上诉请求为：1.依法撤销一审判决第二项、第三项，改判中科公司赔偿江金超经济损失70000元；2.涉诉一、二审费用全部由中科公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院对于江金超的肖像商业价值认定事实不清，并且本次对江金超商业价值认定与早期朝阳法院判决认定差距巨大。江金超为我国著名女演员，参演过我国多部影视剧制作，形象商业价值巨大，在江金超提交的《代言合同公证书》也可部分体现。中科公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩。江金超向一审法院起诉请求：1.判令中科公司在全国公开发行的报纸中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令中科公司向江金超赔偿经济损失70000元和精神损害抚慰金10000元；3.判令中科公司承担合理办案费用2000元。一审法院审理查明：江金超系演员。中科公司系以技术推广服务；销售食品、保健食品等为营业范围的有限责任公司（自然人独资）。2016年10月31日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第9776号公证书，载明：1.涉案网站在工业和信息化部备案的主办单位为中科公司；2.涉案网站内有标题为“乐瘦女人网：为什么要减肥”的文章一篇，该文章内配有女性照片一张；3.前述文章所在页面右侧均配有写有“老坊”字样的产品照片、页面下方写有“广告服务”、“合作伙伴”等字样。为证明中科公司使用的涉案照片确系江金超本人照片及江金超艺名江铠同，具有知名度和商业价值，江金超提交网页图片搜索打印件一组、江金超百度百科打印件一组、（2017）京方正内民证字第42522号公证书一份。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。经询，江金超表示涉案网站已经无法访问。一审法院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据江金超提交的证据及其身份材料，能够证明涉案照片与江金超肖像的同一性。根据现有证据显示，中科公司在其主办的网站中使用了江金超的肖像，且该网站内有营销和推广内容，现中科公司未提交证据证明其使用江金超的肖像取得了授权，故法院认为中科公司的行为侵犯了江金超的肖像权，应承担相应责任。中科公司虽使用了江金超的肖像，但网页中并未提及江金超姓名，文章内容亦不足以导致社会公众对江金超的评价降低，故中科公司的行为不构成对江金超名誉权的侵犯，江金超就此要求中科公司承担相应侵权责任的请求，法院不予支持。鉴于中科公司确有侵权行为，江金超要求赔礼道歉于法有据，但中科公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，现涉案网站已无法访问，法院将综合考虑前述因素及履行可能性，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，江金超作为艺人其肖像具有一定商业价值，中科公司侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，江金超主张过高，法院综合考虑中科公司使用江金超照片的数量及用途、中科公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为6000元。关于精神损害抚慰金，中科公司的行为不足以造成江金超严重的精神损害，法院依法不予支持。关于合理办案费用，江金超未提交证据证明其实际支出情况，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，判决：一、北京中科益健生物科技有限公司于判决生效后七日内书面向江金超赔礼道歉，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，法院将选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登判决主要内容，刊登费用由北京中科益健生物科技有限公司负担。二、北京中科益健生物科技有限公司于判决生效后七日内赔偿江金超经济损失6000元。三、驳回江金超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据查明的事实及现有证据，中科公司在其主办的网站中擅自使用江金超的肖像，且在该网站内有营销及推广内容，系以营利为目的，故中科公司的行为构成对江金超肖像权的侵犯。江金超以此为由要求中科公司赔礼道歉并赔偿损失，有事实及法律依据。一审法院根据中科公司的侵权具体情形、损害后果等确定的赔礼道歉的具体方式合理，本院对此予以确认。对于经济损失的具体数额，一审法院综合考虑中科公司使用江金超照片的数量及用途、中科公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果等酌情确定的经济损失数额合理，本院对此亦予以确认。江金超上诉主张一审法院对于其肖像商业价值认定不清，缺乏事实及法律依据，故本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，江金超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由江金超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  江 惠审 判 员  胡新华审 判 员  陈 静二〇一八年九月五日法官助理  陈 雁法官助理  冯 妍书 记 员  祖志贤
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审474号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人陶府盛。委托代理人何绍荣、朱有松。被执行人义乌市传情玩具厂。经营者柯传光。申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月28日作出义环罚字[2017]523号行政处罚决定，认定:2017年9月25日，我局执法人员对被执行人经营的玩具厂进行检查。该厂投资额约20万元人民币，员工3人，主要从事激光切割加工生产，主要设备为激光切割机10台。该厂未建设配套的污染治理设施，也未报环保部门审批，擅自投产。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布实施）第二十八条的规定，责令该厂停止生产，同时作出如下处罚：罚款人民币15000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年12月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年6月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为���合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2017年11月28日作出的义环罚字[2017]523号行政处罚决定书中罚款15000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民特26号申请人：杨忠，男，汉族，生于1968年2月10日，大专文化，住镇巴县泾洋镇南关社区新街230号食品公司住宅楼三号楼二楼。申请人：郝涛，男，汉族，生于1980年8月6日，初中文化，住镇巴县泾洋镇泾洋村荒田咀小组。本院于2018年9月13日立案受理了申请人杨忠与申请人郝涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力一案，于2018年9月12日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨忠一次补偿郝涛医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费、后续治疗费等一切费用共计伍万零柒佰元整（50700元）。杨忠负责结清郝涛在镇巴县人民医院住院期间医疗费捌仟玖佰元整（8900元），双方司法确认后，杨忠给付郝涛叁万壹仟捌佰元整（31800元）。三个月后郝涛必须配合杨忠做司法鉴定，待司法鉴定后双方约定于2018年12月30日杨忠支付给郝涛暂扣款壹万元整（10000元），以上共计伍万零柒佰元整（50700元）。郝涛不得以任何理由找杨忠的麻烦和索取费用，其他一切费用由郝涛自行承担，杨忠不再承担任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨忠与申请人郝涛于2018年9月12日经镇巴县泾洋街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 晨二〇一八年九月十三日书记员 罗冬梅
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审488号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人方起云。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年12月13日作出义运罚决字[2017]第3307825117100556号交通行政处罚决定，认定:2017年10月10日10时15分左右，被执行人方起云驾驶浙G.MN6**厢式货车（已将车辆内部进行改装，改装成可储存壹仟伍佰升柴油并配有柴油加注装置）从义乌市北下朱货运市场运输柴油捌佰至壹仟升柴油到义乌市江东街道大湖头村附近给物流公司货车加油，因无道路运输危险品运输证等相关证件，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元正，责令停止运输经营的行政处罚。申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行了改正，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月23日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年12月13日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100556号行政处罚决定书中罚款30000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月七日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初770号原告：张玉庆，男，1969年4月11日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：XXX。被告：包金元，男，1966年2月4日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：XXX。被告：李占花，女，1966年7月14日出生，回族，青海省门源回族自治县村民，住该村54号。公民身份号码：XXX。原告张玉庆与被告包金元、李占花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉庆到庭参加诉讼，被告包金元、李占花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉庆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款32700元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告包金元和李占花系夫妻关系。2014年12月24日，被告包金元和李占花借原告现金10000元，同日，被告包金元借原告现金22700元，两笔借款均约定于2015年11月份偿还，被告包金元和李占花出具了欠条。借款到期后二被告不按约定偿还。原告年年催要，二被告拒不给付借款。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告包金元、李占花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻村村民，二被告系夫妻关系。自2012年始被告包金元陆续以修建修理厂、孩子上学等理由向原告借款22700元，后二被告以还贷款为由向原告一次性借款10000元，原告向二被告共出借现金32700元。经原告多次催要，2014年12月24日二被告向原告出具借条两份，其中1份借条借款金额为22700元，借款人为被告包金元；另1份借条借款金额为10000元，借款人为被告包金元和李占花，二被告承诺于2015年11月份还清，但二被告至今未偿还原告借款。本院认为，二被告以修建修理厂、还贷款等原因向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告出借现金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告包金元、李占花于本判决生效后十五日内偿还原告张玉庆的借款32700元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告包金元、李占花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年九月十日书记员张生萍
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审645号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人董红卫，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住阳新县经济开发区。被执行人潘海霞，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳计征决（2017）第000146号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2017年12月24日对被执行人作出了阳计征决（2017）第000146号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计征决（2017）第000146号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审470号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人王俊庆。委托代理人何艳艳。被执行人义乌市嘉联化工有限公司。法定代表人夏辉。申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年1月29日作出义执法行罚字[2018]第00482号行政处罚决定，认定：2008年3月，被执行人义乌市嘉联化工有限公司在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇倍磊四村八宝西路185号由公司出资建设占地面积3972.9平方米的化工储存、经营场地。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，该地块中占用园地724.8平方米（其中果园724.8平方米），林地1541.4平方米（其中有林地893.6平方米，灌木林地647.9平方米），城镇村及工矿用地1706.7平方米（村庄1706.7平方米）。根据义乌市佛堂镇土地利用总体规划局部图（2006-2020年）（2014调整完善版），该地块占用一般农田396平方米，园地725平方米，林地1541平方米，城乡建设用地1311平方米，共计3973平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条，鉴于被执行人非法占用的耕地不符合土地利用总体规划，占用耕地面积未超过2亩，能够提供相关材料和证明，积极配合我局执法人员查处工作，依据《中华人民共和国土地管理局》第七十六条之规定，经我局重大案件审理委员会集体讨论，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的3973平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3973平方米土地上建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、罚款人民币117145元整。申请执行人于2018年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年8月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2018年1月29日作出的义执法行罚字[2016]第00482号行政处罚决定书中第一、二项内容,准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年九月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初615号原告：刘金柱，男，汉族，1979年11月26日生。原告：铜川金涛餐饮有限公司，住所地陕西省铜川市王益区川口14号院内。法定代表人刘涛，公司经理。委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。被告：侯邦林，男，汉族，1952年11月18日生。原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司诉被告侯邦林健康权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告侯邦林同意赔偿原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司各种损失费用5000元，刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司表示同意，且被告侯邦林已将5000元支付给原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司，双方同意该案一次性了结，原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司现申请撤诉，是其民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘金柱、铜川金涛餐饮有限公司负担。审判员  杨光红二〇一八年九月十三日书记员  王 鑫
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审649号申请人执行人阳新县人力资源和社会保障局，住所地：阳新县兴国镇阳新大道13号。代表人陈敬华，负责人。被执行人湖北新冠食品股份有限公司，住所地：阳新县经济开发区综合大道(西)10号。法定代表人卢忠诚，经理。申请人执行人阳新县人力资源和社会保障局于2018年9月10日向本院申请强制执行阳人社监理（2018）6号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县人力资源和社会保障局以被执行人湖北新冠食品股份有限公司未按时支付员工劳动报酬为由，依据《劳动合同法》第八十五条规定，于2018年1月18日作出了阳人社监理（2018）6号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人湖北新冠食品股份有限公司据实支付员工劳动报酬534015.55元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县人力资源和社会保障局作出的阳人社监理（2018）6号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十三日书 记 员  万雅雯
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行初70号原告国网四川省电力公司华蓥市供电分公司，住所地：四川省华蓥市双河镇明光路411号。法定代表人王静，总经理。委托代理人蔡仲辉，四川信和信律师事务所律师。委托代理人杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地：四川省广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托代理人文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人谈昌福，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。第三人贺德同，男，生于1977年3月21日，汉族，住华蓥市。委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。本院在审理原告国网四川省电力公司华蓥市供电分公司不服被告广安市人力资源和社会保障局以及第三人贺德同劳动行政确认一案中，原告以与第三人已达成协调意见为由，于2018年8月30日提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告国网四川省电力公司华蓥市供电分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告国网四川省电力公司华蓥市供电分公司负担。审 判 长  肖 波人民陪审员  贺华俊人民陪审员  刘柏平二〇一八年九月四日书 记 员  邓向冬
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审481号申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。负责人冯涛，局长。委托代理人席力，男，该局浐灞分局干部。委托代理人叶亮，男，该局浐灞分局干部。被执行人王永刚。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]第14-27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用未央区徐家湾街道办事处北辰村600平方米集体土地建设钢架棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]第14-27号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2.对被执行人处9000元罚款。被执行人于2018年1月9日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]第14-27号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年九月二十日书 记 员  宋旭航
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审635号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人邓交年，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人李苏云，女，1990年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年9月3日向本院申请强制执行阳卫计征决（2018）第06135号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2018年1月27日对被执行人作出了阳卫计征决（2018）第06135号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2018）第06135号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月六日书 记 员  万雅雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2629号之一申请人:于伟伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人：杜志凯，男，1991年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：苏宝金，女，1987年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。申请人于伟伟与被申请人杜志凯、苏宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）津0117财保22号之一民事裁定书，查封、扣押被申请人杜志凯驾驶的，所有人为苏宝金的冀Ｂ×××××号小型轿车，期限为2018年7月26日至2020年7月25日。本院经审查认为，申请人于伟伟与被申请人杜志凯已达成一致调解意见，依照《最高人民法院关于适用＜中华��民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杜志凯驾驶的，所有人为苏宝金的冀Ｂ×××××号小型轿车的扣押。保全申请费120元，由申请人于伟伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段薇二〇一八年九月十二日书记员  ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事判决书（2018）青2322民初243号原告：周拉，男，1968年2月22日出生，现住青海省尖扎县。被告：拉麻加，男，1975年9月22日出生，现住青海省尖扎县。原告周拉与被告拉麻加民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周拉到庭参加诉讼，被告拉麻加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周拉向本院提出诉讼请求：原告周拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年向原告借款20000元，到2018年一直未还。经原、被告共同协商于2018年3月23日签定欠条。约定在2018年5月30日之前还清所有欠款，逾期不还，加息5000元，但被告至今没有履行还款义务，无奈提起诉讼。被告拉麻加未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告拉麻加于2013年向原告周拉借款20000元，但到2018年一直未还。2018年3月23日被告向原告书写欠条一份，并约定在2018年5月30日之前还清所有欠款，逾期不还，加息5000元，但被告至今没有履行还款义务，上述事实由原告出具的欠条和当庭陈述证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告周拉与被告拉麻加之间形成了借贷关系，被告自2013年至今未履行还款义务，并于2018年向原告书写了欠条，应当认定为原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告支付逾期利息5000元的诉求也不违反相关法律规定，故原告周拉要求被告拉麻加偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告拉麻加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拉麻加于本判决生效后十日内向原告周拉偿还借款20000元及逾期利息5000元，共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取212.50元，由被告拉麻加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员乔咏梅二〇一八年九月六日书记员项千多杰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审659号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人肖本勤，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第255号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第255号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的3972平方米土地至阮××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第255号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审662号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人洪宛坤，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第264号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第264号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的235.33平方米土地至梧塘村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向���院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第264号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审656号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人阳新县龙港镇阮家畈村民委员会，住所地：阳新县龙港镇阮家畈村。法定代表人肖立新，主任。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第256号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第256号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的888平方米土地至阮家畈村，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第256号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审485号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。负责人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西万和置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路***号。法定代表人苟元哲。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]2023号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2017]2023号行政处理决定，责令被执行人5日内支付谷锐工资37971元、补偿金18985.5元。被执行人不服，提起行政诉讼，2018年5月8日，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初557号行政裁定书，准予被执行人撤回起诉。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]2023号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长 杨 晔审 判 员 李 波人民陪审员 白 瑛二〇一八年九月二十日书 记 员 宋旭航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03财保163号申请人：深圳市新动文化传播有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座301室，统一社会信用代码914403007892246411。法定代表人：陈运逴，总经理。委托诉讼代理人：张楚炎，广东华商律师事务所律师。被申请人：欢动（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码911101016857834492。法定代表人：张小雨。申请人深圳市新动文化传播有限公司于2018年7月6日向深圳仲裁委员会申请财产保全【案号为（2018）深仲受字第1354号】，请求对被申请人欢动（北京）科技有限公司名下财产在人民币1847643元范围内予以采取保全措施。申请人深圳市新动文化传播有限公司向本院提供了担保。2018年9月3日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市新动文化传播有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人欢动（北京）科技有限公司的银行账户（开户行：交通银行北京胜古园支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币一百八十四万七千六百四十三元。案件申请费五千元，由深圳市新动文化传播有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王蕾蕾审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇一八年九月三日法官助理 金珍珍书 记 员 孟千壹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审676号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人成传遥，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第251号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年5月16日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第251号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的176.78平方米土地至黄桥村××组，拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第251号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终5253号上诉人（原审被告）：郭某1，男，1950年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1952年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：郭某3，女，1954年10月25日出生，汉族，住上海市浦东区。郭某2、郭某3委托诉讼代理人：郭某4，同下列上诉人郭某4。上诉人（原审被告）：郭某4，男，1956年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：郭某5，男，1946年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张某(郭某5之妻)，1946年9月3日出生，住北京市朝阳区。上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4因与被上诉人郭某5法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二万三千六百元，减半收取一万一千八百元，由上诉人郭某1、郭某2、郭某3、郭某4负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  赵懿荣审判员  刘福春审判员  张洪伟二〇一八年九月五日书记员  朱雅倩
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂9005财保87号申请人:潜江市工商行政管理局。法定代表人龙君楚。委托代理人李潜黔。委托代理人姚磊。被申请人：阳凌云，男，汉族。被申请人：马莉，女，汉族。申请人潜江市工商行政管理局在与被申请人阳凌云、马莉工商行政处罚一案中，为防止被申请人阳凌云、马莉在案件执行过程中对违法资金进行转移，申请人潜江市工商行政管理局于2018年9月5日向本院提出申请，要求将被申请人马莉在中国工商银行股份有限公司潜江支行的存款405000元予以冻结。申请人潜江市工商行政管理局已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人潜江市工商行政管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人马莉在中国工商银行股份有限公司潜江支行的存款405000元。案件申请费5000元，由申请人潜江市工商行政管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓君审 判 员  沈作东人民陪审员  胡绪祖二〇一八年九月六日书 记 员  朱 立
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审672号申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被执行人严献武，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住阳新县。申请执行人阳新县国土资源局于2018年9月13日向本院申请强制执行阳土资处字（2018）第204号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月23日对被执行人作出了阳土资处字（2018）第204号行政处罚决定书，决定:责令将违法占用的287.39平方米土地退还至黄颡口镇上严村，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2018）第204号行政处罚决定，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年九月十八日书 记 员  万雅雯
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审486号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。负责人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西万和置业有限责任公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路***号。法定代表人苟元哲。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]2024号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字[2017]2024号行政处理决定，责令被执行人5日内支付李威工资58370元、补偿金29185元。被执行人不服，提起行政诉讼，2018年5月8日，西安铁路运输法院作出（2018）陕7102行初556号行政裁定书，准予被执行人撤回起诉。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中��人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]2024号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长 杨 晔审 判 员 李 波人民陪审员 白 瑛二〇一八年九月二十日书 记 员 宋旭航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终11177号上诉人（原审被告）：高来永，男，1973年3月26日出生，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审原告）：曾庆国，男，1951年7月22日出生，住北京市通州区漷县。上诉人高来永因与被上诉人曾庆国农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初40950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高来永于2018年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高来永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高来永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35元，由上诉人高来永负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 蓉审 判 员  全奕颖审 判 员  闫 慧二〇一八年九月四日法官助理  卫孚嘉法官助理  佳 丽书 记 员  田亚男
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0321行初12号原告：梁某1，女，2017年11月出生，汉族，四川荣县人。法定代理人：梁某2，男，1986年11月出生，汉族，四川荣县人，系原告梁某1之父。委托代理人：梁德友，男，1964年9月出生，汉族，四川荣县人，系原告梁某1之祖父。委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被告：荣县医疗保险事业管理局，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段236号。法定代表人：吴永生，局长。委托代理人：宋德才，该局副局长。委托代理人：虞雪峰，该局工作人员。原告梁某1诉被告荣县医疗保险事业管理局劳动和社会保障行政给付一案，本院在审理过程中，原告以相关问题已得到解决为由，向本院提出撤���申请。本院认为，原告梁某1撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁某1撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁某1负担。审 判 长  杨 军审 判 员  何巧俐人民陪审员  黄永丽二〇一八年九月十日书 记 员  胡馨月
陕西省富平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0528行审14号申请执行人富平县国土资源局，住所地富平县莲湖大街83号。法定代表人刘某，任局长。委托代理人樊某，任富平县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人杨某，男。申请执行人富平县国土资源局向本院申请强制执行富平县国土资源局2018年5月2日对被执行人杨某作出的《限期搬离通知书》，具体申请强制执行内容为：请求强制杨某搬离被没收建筑物内的所有财物，腾出被没收的房屋。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人富平县国土资源局申请执行所依据的事实与理由为：2016年9月14日，富平县国土资源局因杨某违法占地建房作出富国土监发【2016】20号《行政处罚决定书》，决定依法没收杨某违法建造的房屋。该《行政处罚决定书》生效后，杨某拒不搬离被没收的房屋。为此，富平县国土资源局于2018年5月2日向杨某下发了《限期搬离通知书》，限杨某在30日内搬离已经没收的房屋。期限满后，杨某拒不搬离。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当符合非诉行政执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人申请强制执行的并非其所作的富国土监发【2016】20号行政处罚决定书，而是其在执行该行政处罚决定书中关于没收违法占地上新建建筑物和构筑物这项内容的过程中所作出的《限期搬离通知书》，故本案中的《限期搬离通知书》并非独立的行政行为，不符合非诉行政执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行富平县国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  杨国庆审判员  任五奎审判员  赵 倩二〇一八年九月五日书记员  王小英
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初7031号原告：沈苇英，女，1953年8月24日出生，汉族，天津服装21厂退休工人，住天津市河东区。被告：汪健，男，1978年5月26日出生，汉族，天津市公交四公司司机，住天津市北辰区。原告沈苇英与被告汪健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈苇英、被告汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈苇英向本院提出诉讼请求：要求被告汪健偿还借款30000元。事实和理由：被告汪健于2000年以出国打工为由向本人借款30000元，至今未还。本人现在买房钱不够，所以要求汪健还钱。特此诉至法院，望判如所请。沈苇英提供证据：沈苇英与汪健对话录音一份。汪健辩称，原告所述不属实。借款数额不是30000元是20000元，而且20000元中本人还拿了不到10000元给沈苇英装修使用。本人认可借款数额为15000元，但现在也无力给付。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈苇英与汪健系母子关系。2000年夏，汪健以出国打工为由向沈苇英借款30000元，至今未归还。沈苇英曾向汪健主张还款，未果。本院认为，沈苇英与汪健系民间借贷关系，庭审中汪健对借款事实表示认可，但对于借款数额有异议。通过沈苇英提供的录音可以证明借款数额为30000元的事实，双方未约定还款期限，依法沈苇英可随时主张汪建还款，故对于沈苇英要求汪健偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于汪健主张的借款本金为20000元，且有部分已用于沈苇英装修使用一节，因汪健未提供证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决如下：被告汪健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈苇英支付借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告汪健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇一八年九月六日书记员  王骏超
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审109号申请执行人华蓥市环境保护局，住所地：华蓥市红星四路85号。法定代表人黄克平，局长。委托代理人王汉儒，华蓥市环境保护局工作人员。被执行人宋帮海，男，生于1975年3月11日，汉族，住华蓥市。申请执行人华蓥市环境保护局于2017年9月6日对被执行人宋帮海作出环保行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月8日向本院提出强制执行申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请以及申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年7月28日，华蓥市环境监察执法大队执法人员对被执行人宋帮海经营的位于华蓥市天池镇老屋嘴村1组的锅炉煤渣堆场进行了现场检查，发现该堆码场未报批建设项目环境影响评价文件，该堆码场已建成并投入使用，也未采取有效措施防治扬尘污染。同日，申请执行人华蓥市环境保护局对被执行人违法行为进行立案查处。次日，申请执行人向被执行人送达《立案决定书》和《责令改正违法行为决定书》。2017年8月26日，申请执行人作出《环境行政处罚告知书》，告知拟进行处罚的事实、理由、依据以及结果，并告知陈述和申辩权利。次日，被执行人签收告知书，并提出无钱交罚款的意见。2017年9月6日，申请执行人对被执行人未报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，未采取有效措施防止扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款以及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，决定对被执行人处罚款30000元，并责令其改正违法行为的行政处罚决定。2017年11月25日，被执行人签收处罚决定书。对行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。因被执行人在申请执行人催告后，仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人对申请执行人作出行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人华蓥市环境保护局申请强制执行对被执行人宋帮海罚款30000元的申请。本案执行费用由被执行人宋帮海承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年九月五日书记员  刘 洲附适用相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初5885号原告：郭焕云，女，1962年2月13日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会，住所地北京市延庆区永宁镇吴坊营村。法定代表人：吴荣富，村委会主任。原告郭焕云与被告北京市延庆区永宁镇吴坊营村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告郭焕云于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭焕云撤诉。案件���理费275元，由郭焕云负担（已交纳）。审 判 长  马家欣人民陪审员  赵秀英人民陪审员  刘 剑二〇一八年九月十一日法官 助理  于海旭书 记 员  程雪鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2018）甘7101行初284号原告徐彦龙，男，汉族，1981年2月3日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省兰州市×××。被告兰州市公安局城关分局，住所地兰州市城关区砂坪村666号。法定代表人张鹏程，系该分局局长。委托代理人苏延安，系该分局青白石派出所副所长。委托代理人李伟，系该分局法制大队民警。原告徐彦龙诉被告兰州市公安局城关分局不履行法定职责一案，原告于2018年8月10日向本院提起行政诉讼，本院依法立案后，已向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理中，原告于2018年9月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐彦龙申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐彦龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彦龙负担。审判长李新艳审判员崔振鑫审判员汤玉生二Ο一八年九月七日书记员张雪燕【附所适用的法律条文】《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终11045号上诉人（原审被告）：北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。法定代表人：胡雅奇，董事长。委托诉讼代理人：陶宇，男，北京东晟花园出租汽车有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）：刘艳东，男，1975年9月25日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：刘仕君，男，1969年5月26日出生，住北京市平谷区。上诉人北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟公司）因与被上诉人刘艳东、刘仕君机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初9628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东晟公司上诉请求：判令东晟公司不承担赔偿责任，赔偿责任由刘仕君承担。事实和理由：经东晟公司核实查证，未能在北京市出租汽车信息管理系统中采集到涉案事故发生时运营的相关数据，司机刘仕君称坐车的三人均为出租司机，每天收车后四人都互相搭车回家，不使用计价器，根据北京市出租汽车管理条例第十六条出租汽车驾驶员在营运时应当遵守下列规定：（七）必须正确使用计价器，不得与乘客议价，不得向乘客索要财物，收款后需要给乘客找零钱时，必须找零钱；（八）按照计价器显示的金额收费，禁止私自拆除、改装计价器或者在计价器上弄虚作假。故东晟公司认为司机刘仕君在事故发生时不属于职务行为，东晟公司不应当承担赔偿责任，另外，乘车人在收车下班回家路上发生事故受伤有申请工伤的权利。刘艳东辩称，同意一审判决，不同意东晟公司的上诉请求和事实理由。刘仕君辩称，同意一审判决，不同意东晟公司的上诉请求和事实理由。刘艳东向一审法院起诉请求：判令东晟公司、刘仕君赔偿刘艳东上述费用（医疗费7515.79元，住院伙食补助费800元，营养费2600元，误工费14580元，护理费960元，交通费200元，精神损害抚慰金1500元）共计28155.79元。一审法院认定事实：刘艳东为北京景山出租汽车有限公司双班驾驶员，刘仕君为东晟公司驾驶员。2017年11月16日1时10分，在北京市顺义区京平高速出京方向李桥段，刘艳东乘坐刘仕君驾驶、登记在东晟公司名下、车牌号为京B×××的小型轿车由西向东行驶时，左后车轮爆胎，造成车辆失控侧滑，车辆与护栏相撞，造成车辆损坏、护栏损坏及乘车人刘艳东等三人受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定：刘仕君为全部责任，刘艳东为无责任。涉诉事故发生后，刘艳东被送往北京市平谷区中医医院住院治疗8日，被诊断为：头部损伤，多发软组织损伤。该院出具的诊断证明书载明：需休息至2018年1月9日。刘艳东为治疗其伤情，支付医疗费用7515.79元。对于住院伙食补助费、误工费、交通费，东晟公司、刘仕君称数额过高，不认可。对于营养费、护理费、精神损害抚慰金，东晟公司、刘仕君称未有证据证实，不同意赔偿。刘艳东提交证明，称其每月承包金为8561元。东晟公司提交运营数据、GPS数据，证实刘仕君涉诉事故发生时未打表，不在运营状态，为自行用车，刘仕君称出租汽车司机搭车时均不打表，因为其为单班司机，只要其驾驶车辆就属于运营状态，不同意公司所述意见。一审法院认为，根据双方当事人提交的证据、当庭陈述及刘仕君作为出租司机的职业特点，认定刘仕君在涉诉事故发生时为执行工作任务，故刘仕君在本案中不承担赔偿责任，应由东晟公司承担相应的赔偿责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，该院予以确认。对于刘艳东请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费，该院按照刘艳东主张的数额予以认定。对于其他各项请求，该院根据双方提交的证据、刘艳东的伤情及就诊情况，酌定具体数额。对于精神损害抚慰金，不予支持。综上，该院确认刘艳东因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费7515.79元，住院伙食补助费800元，营养费200元，误工费11000元，护理费650元，交通费200元。据此，一审法院于2018年6月判决：一、北京东晟花园出租汽车有限责任公司赔偿刘艳东各项损失共计二万零三百六十五元七角九分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回刘艳东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据查明的事实，刘仕君系出租汽车公司员工，其驾驶出租汽车公司车辆时发生单方交通事故，致使刘艳东在内的该车乘客受伤。出租汽车公司以刘仕君未使用计价器，事故发生时不属于职务行为为由不同意承担赔偿责任。本院认为，刘仕君在收车回家途中载客并收取费用，仍属于经营行为，至于其是否使用计价器，是出租汽车公司内部管理问题，不影响对外经营行为的认定。故一审法院依据刘艳东的诉请判令出租汽车公司承担雇主责任，赔偿刘艳东的各项损失，具有事实与法律依据。出租汽车公司不同意承担赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，东晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由北京东晟花园出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇一八年九月六日法官助理 刘佳钰书 记 员 陈昭希
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终9474号上诉人（原审原告）：温韬，女，1963年4月18日出生。委托诉讼代理人：李建成，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘长波，男，1983年5月15日出生。委托诉讼代理人：胡元栋，北京元栋律师事务所律师。上诉人温韬因与被上诉人潘长波财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初52692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人温韬之委托诉讼代理人李建成到庭参加诉讼，被上诉人潘长波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温韬上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持温韬一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认为温韬提交的证据只能证明违约金损失，不能证明房租损失情况，属于事实认定不清。房屋漏水长时间无法正常使用势必导致无法出租房屋，温韬已经将押金退还给了房屋承租人。漏水导致合同解除后势必产生相应的租金损失。二、法院应判令潘长波支付温韬租金损失、违约金。由于房屋漏水及鉴定，房屋现无法正常使用，势必导致租金损失。法院应判令支付违约金及租金损失。三、法院应判令潘长波支付温韬供暖费、物业费、医疗费。房屋漏水后一直无法对外出租，温韬已经交纳了此期间的供暖费、物业费，且因漏水一事温韬精神及经济方面承受了巨大压力，上述损失应由潘长波承担。四、法院应判令潘长波支付温韬律师费。对当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费等正当要求予以支持。潘长波在庭前谈话中辩称：对温韬的上诉请求均不予认可，同意一审判决。温韬的房屋一直空闲，只是偶尔居住。温韬只提供了违约金和退还押金的转账记录，但是没有租户交租金的记录，根据这些证据无法认定房屋处于出租状态。对于一审判决中的取暖费、物业费等均同意一审判决。温韬向一审法院起诉请求：判令潘长波赔偿经济损失316198.98元（包括室内物品损失4000元、房屋装修费用38980元、租金损失21.6万元、违约金1.8万元、供暖费4266.3元、物业费4351.68元、律师费3万元、医药费601元）。一审法院认定事实：温韬系位于北京市朝阳区倚林佳园19号楼×号房屋业主（以下简称×号房屋），潘长波系北京市朝阳区倚林佳园19号楼×号房屋（以下简称×号房屋）业主。2017年6月1日，因潘长波原因导致×号房屋水管漏水，致使×号房屋受损。温韬申请就×号房屋装修修复费用进行鉴定。法院随机确定本案评估机构为北京京评价格评估有限公司。2017年11月8日，该公司出具评估报告书。评估基准日为2017年10月30日。评估结论：经运用成本法评估，评估对象于评估基准日的评估结论为38980元。其中异议部分为6323元。温韬对评估报告书予以认可，就异议部分产生，温韬认为有一至两面墙需要修复，潘长波认为不需要修复。温韬支付鉴定费3000元。一审庭审中，温韬提交证据如下：1.协议书，证明就×号房屋内的损失，双方达成协议共4000元；2.房屋租赁合同、违约金、押金转账凭证，证明因×号房屋漏水产生的租金及违约金损失；3.供暖费、物业费交费通知单，证明因漏水导致房屋不能使用产生的供暖费、物业费损失；4.委托代理人合同及律师费发票，证明因主张财产损失产生的律师费；5.处方笺及门诊收据，证明因漏水导致压力过大产生的医疗费损失。上述事实有当事人陈述、刷卡记录等相关证据在案佐证。一审法院认为：本案中，潘长波认可因其原因导致×号房屋漏水，致使×号房屋受损，因此潘长波应赔偿因此次漏水给温韬造成的合理损失。室内物品损失，双方已经达成一致意见，法院对此不持异议；房屋装修费用，就异议部分，到涉案漏水事故系自潘长波房屋漏水至×号房屋，且为普遍性漏水，涉及范围较广，温韬主张其异议部分均应予以修复，符合常理。故对异议部分的修复，法院均予以支持。租金损失、违约金损失，温韬将×号房屋出租，漏水势必影响房屋的部分收益，并且已经造成温韬违约，故温韬房租损失当属合理，但其提交的证据只能证明违约金损失。无法证明其实际房租损失情况。法院根据漏水时间、租赁合同约定租金支付时间及退还押金、违约金时间等因素对此予以酌情确定；物业费、供暖费损失，该损失属于间接损失，且无论漏水发生与否，温韬均需交纳该费用，法院不予支持；律师费，属于间接且不必要发生的费用，法院不予支持；医药费，与本案无关，法院不予支持。综上，温韬的合理损失包括屋内物品损失4000元、房屋装修费用38980元、租金损失1.8万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘长波于判决生效之日起七日内赔偿温韬屋内物品损失四千元、房屋装修费三万八千九百八十元、租金损失一万八千元。二、驳回温韬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。温韬提交落款为链家经纪人薛某的情况说明一份，证明目的为漏水对涉案房屋出租造成了重大影响和损失。潘长波对上述证据的真实性不认可，认为无法核实该人员身份，且内容缺乏客观性，与本案无关。潘长波未提交新证据。本院经审查后认为，作出该情况说明的人员未到庭，真实性无法核实，故对该证据不予采信。本院对一审法院经审理查明的其他事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于温韬主张的房屋租金、违约金损失。根据本案查明的事实及双方当事人陈述，涉案房屋于2017年6月1日因潘长波房屋水管漏水而受损，涉案房屋当时系出租状态，故因漏水影响房屋出租情况和租金收益亦属合理。一审法院根据房屋漏水时间、租赁合同约定租金支付时间及退还押金、违约金时间等因素对租金损失酌情予以确定，处理并无不当，本院予以维持。温韬上诉主张潘长波应支付其租金损失21.6万元，缺乏事实依据，本院不予支持。温韬主张潘长波应赔偿其向租户支付的违约金1.8万元，但违约金为间接损失，并非必然发生，且温韬并未提交证据证明其向租户支付的1.8万元违约金与漏水之间存在直接因果关系。故其要求潘长波支付违约金损失，缺乏依据，本院不予支持。关于供暖费、物业费损失，因该两项费用在房屋正常出租使用中即需交纳，不因漏水影响其支出，且温韬已就房屋因漏水造成的租金损失进行主张，法院亦酌情予以支持。一审法院据此驳回温韬关于供暖费、物业费损失的请求，并无不当，本院予以确认。关于医疗费损失，温韬上诉主张其因漏水导致压力过大而产生医疗费用，但并未提供证据证明二者之间存在关联，故对其医疗费的主张，本院不予支持。温韬要求赔偿律师费损失缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，温韬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6040元，由温韬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  江 惠审 判 员  胡新华审 判 员  陈 静二〇一八年九月五日法官助理  陈 雁法官助理  冯 妍书 记 员  祖志贤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初5655号之一申请人：赵志刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。被申请人：陈武，男，1978年6月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。申请人赵志刚与被申请人陈武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）津0110民初5655号民事裁定书，查封被申请人陈武名下坐落于天津市东丽区东丽湖万科城邻水苑11号楼1门401号房屋。申请人赵志刚于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈武名下坐落于天津市东丽区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王俊二〇一八年××月××日书记员  赵青
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)京0111民初11670号解除保全申请人：侯涛，男，1984年4月3日出生，汉族，住北京市房山区×××。委托诉讼代理人：郭军，北京市金台律师事务所律师。被申请人：赵彬彬，女，1987年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智华，北京华馥律师事务所实习律师。原告侯涛与被告赵彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018)京0111民初11670号民事裁定，查封刘亚敏名下车牌号为×××的宝马牌BMW7201DX小轿车一辆；冻结赵彬彬名下开户行为北京银行×××支行营业部、账号为×××的账户内存款200000元；冻结赵彬彬名下开户行为中国建设银行股份有限公司×××支行、账号为×××的账户内存款200000元；查封赵彬彬名下车牌号为×××的长安牌汽车一辆。侯涛于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，侯涛于2018年9月5日向本院申请撤诉，故侯涛解除保全的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘亚敏名下车牌号为×××的宝马牌BMW7201DX小轿车的保全；二、解除对赵彬彬名下开户行为北京银行×××支行营业部、账号为×××的账户内存款200000元的保全；三、解除对赵彬彬名下开户行为中国建设银行股份有限公司×××支行、账号为×××的账户内存款200000元的保全；四、解除对赵彬彬名下车牌号为×××的长安牌���车的保全。案件申请费3020元，由侯涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 舒二〇一八年九月五日书记员 祁海营
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1669号之十三解除保全申请人：刘泽利。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李达。被申请人：刘小贺。二被告的委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。申请人刘泽利与被申请人李达、刘小贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0635民初1669号之五民事裁定，冻结被申请人刘小贺在沧州银行股份有限公司肃宁支行的62×××80账户内银行存款684362元。解除保全申请人刘泽利于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘泽利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款��《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘小贺在沧州银行股份有限公司肃宁支行的62×××80账户内银行存款684362元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年九月十一日书记员  张琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1669号之九解除保全申请人：刘泽利。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李达。被申请人：刘小贺。二被告的委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。申请人刘泽利与被申请人李达、刘小贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0635民初1669号之一民事裁定，冻结被申请人李达在沧州银行股份有限公司肃宁支行的62×××97账户内银行存款684362元。解除保全申请人刘泽利于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘泽利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李达在沧州银行股份有限公司肃宁支行的62×××97账户内银行存款684362元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年九月十一日书记员  张琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1669号之十四解除保全申请人：刘泽利。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李达。被申请人：刘小贺。二被告的委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。申请人刘泽利与被申请人李达、刘小贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0635民初1669号之六民事裁定，冻结被申请人刘小贺在肃宁县农村信用联社城关信用社的6235010161000578157-1账户内银行存款684362元。解除保全申请人刘泽利于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘泽利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘小贺在肃宁县农村信用联社城关信用社的6235010161000578157-1账户内银行存款684362元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年九月十一日书记员  张琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1669号之十一解除保全申请人：刘泽利。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李达。被申请人：刘小贺。二被告的委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。申请人刘泽利与被申请人李达、刘小贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0635民初1669号之三民事裁定，冻结被申请人李达在中国农业银行股份有限公司肃宁县支行的62×××68账户内银行存款684362元。解除保全申请人刘泽利于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘泽利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李达在中国农业银行股份有限公司肃宁县支行的62×××68账户内银行存款684362元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年九月十一日书记员  张琪琪
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1244号之一申请人：王贺，男，1982年3月12日出生，汉族，住满城区。被申请人：王彬彬，男，1989年7月2日出生，汉族，住满城区。申请人王贺与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）冀0607民初1244号民事裁定书。查封登记车主为被申请人王彬彬的冀Ｆ×××××货车一辆。案外人保定联润汽车贸易有限公司于2018年8月14日向本院提出异议，认为该车系分期付款购买，现被申请人尚欠其公司114462.33元车款未付，根据购车协议，在没还清车款前其公司保留该车所有权。故人民法院查封该车系保全错误，请求法院解除对冀Ｆ×××××货车一辆的查封，并提供购车协议一份、客户换代明细表一份。本院经审查认为，冀Ｆ×××××货车系被申请人王彬彬于2017年8月1日在案外人保定联润汽车贸易有限公司处贷款购买，至今尚欠保定联润汽车贸易有限公司贷款114462.33元未能偿还。根据购车协议，在没还清车款前保定联润汽车贸易有限公司保留该车所有权，故现该车所有权应为保定联润汽车贸易有限公司。法院查封该车系保全错误，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：解除对冀Ｆ×××××货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一八年九月三日书记员  范远征
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0982民初3925号原告：刘伟超，男，1990年2月16日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：李素梅，女，1977年7月19日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：杜汉杰，男，1948年11月21日出生，汉族，住任丘市。原告刘伟超与被告李素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告刘伟超于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟超撤诉。案件受理费864元，由原告刘伟超负担。审判员  毕伯平二〇一八年九月七日书记员  张 东
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1669号之十解除保全申请人：刘泽利。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李达。被申请人：刘小贺。二被告的委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。申请人刘泽利与被申请人李达、刘小贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0635民初1669号之二民事裁定，冻结被申请人李达在肃宁县农村信用联社城关信用社的6210210261000506942-1账户内银行存款684362元。解除保全申请人刘泽利于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘泽利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李达在肃宁县农村信用联社城关信用社的6210210261000506942-1账户内银行存款684362元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年九月十一日书记员  张琪琪
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1811号之一原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城区邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。法定代表人：王彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。被告：曹忠智，男，1947年9月17日出生，汉族，住东光县。被告：曹延亭，男，1970年3月10日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告曹忠智等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司因与被告达成和解协议，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,保全费118元，由原告承担。审判长 周 勇二〇一八年九月十二日书记员 宋培杰
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1669号之十二解除保全申请人：刘泽利。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：李达。被申请人：刘小贺。二被告的委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。申请人刘泽利与被申请人李达、刘小贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）冀0635民初1669号之四民事裁定，冻结被申请人李达在中国农业银行股份有限公司大连晋兰店城子坦支行的62×××15账户内银行存款684362元。解除保全申请人刘泽利于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘泽利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李达在中国农业银行股份有限公司大连晋兰店城子坦支行的62×××15账户内银行存款684362元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一八年九月十一日书记员  张琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2018）内0421民初7627号原告，贾凤郁，男，1969年5月1日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。被告：刘占慧，男，1973年2月4日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。原告贾凤郁与被告刘占慧合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾凤郁到庭参加诉讼，被告刘占慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付合伙收益款600000元，并按月利率5‰给付利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告贾凤郁与被告刘占慧在2008年至2010年合伙在××旗及干零活，原、被告合伙的收益全部被被告刘占慧独自占有，原告贾凤郁找被告刘占慧要求算账，被告刘占慧说暂时没有钱，在2016年5月3日为原告出具了600000元的欠据一枚，说在2017年内给付。被告刘占慧未作答辩，亦未向法庭提举证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2010年，原告贾凤郁与被告刘占慧在合伙在××旗及干零活，后经原告贾凤郁找被告刘占慧算账，2016年5月3日，被告刘占慧为原告出具了600000元的欠据一枚，约定在2017年内给付。本院认为：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告也认可并没有将600000元交付给被告。在本案中，原、被告双方存在合伙关系，原、被告对合伙期间的往来账目结算后，被告刘占慧为原告出具的600000元的欠据，原、被告之间形成了新的债权、债务关系，被告刘占慧作为债务人应按约定履行给付义务。故原告要求被告刘占慧给付600000元合伙收益款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘占慧自2018年1月1日起按月利率5‰给付利息，虽然原、被告之间未约定给付利息，但约定了给付款项的期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，被告刘占慧也应向原告贾凤郁支付利息，故原告要求被告刘占慧自2018年1月1日起按月利率5‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占慧于本判决生效后十日内给付原告贾凤郁600000元，利息18800元（按照本金600000元，月利率5‰自2018年1月1日起计算至2018年7月9日）本息合计618800元。逾期不还仍按月利率5‰计算利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，保全费3770元，均由被告刘占慧承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一八年八月二十三日书记员于连源
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1935号之一申请人：朱金刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住景县。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：刘相忠，男，1972年2月15日出生，汉族，住景县。被申请人：安红梅，女，1979年3月12日出生，汉族，住景县。原告朱金刚与被告刘相忠、安红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）冀1127民初1935号民事裁定书，冻结被告刘相忠、安红梅名下银行存款共计150000元，冻结银行存款的期限为一年。原告朱金刚于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告朱金刚与被告刘相忠、安红梅追偿权纠纷一案，双方已调解并履行，原告朱金刚申请解除对被告刘相忠、安红梅银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告刘相忠、安红梅银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李风志二〇一八年九月十日书记员  曹 利
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0709民初595号原告尹富，男，1960年11月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告张殿龙，男，1975年12月21日出生，汉族，现住葫芦岛市建昌县。委托诉讼代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人王健龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人姜立华，男，该公司职员，代理权限为特别代理。被告泰禾（福建）集团有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦七层。法定代表人黄其森。原告尹富与被告张殿龙、被告中城建设有限责任公司、被告泰禾（福建）集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告尹富于2018年9月11日以原被告双方庭外达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹富撤诉。案件受理费400元，由原告尹富负担。审判员  王凤燕二〇一八年九月十一日书记员  韩孝德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初693号原告：项谦，男，1955年7月1日出生，藏族，青海省海西州民政局退休干部，公民身份证号：×××，住都兰县。被告：白国财，男，1986年5月16日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，公民身份证号：×××，住西宁市。本院于2018年8月24日立案受理原告项谦与被告白国财民间借款纠纷一案，本院适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告项谦到庭参加诉讼，被告白国财经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告项谦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款10000元及利息200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告谎称其妻子冶玉兰因病住院以及做生意无资金周转为由从原告处借款10000元，约定与2018年5月6日前一次性偿还本金及利息200元，但还款期日到期后被告以经济困难、手头紧张等理由进行搪塞拒不偿还借款，并威胁原告称要带人到原告家中闹事。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款及利息，以维护原告的合同权益。被告白国财未参加诉讼也未提交书面答辩意见。本案原告项谦为证实上述事实向法庭提交了如下证据。1、《借条》1张拟证实：2017年11月6日原告向被告借款10000元整，于2018年5月6日一次性偿还的事实属实。2被告白国财与其妻子冶玉兰的《结婚证》、被告白国财及其妻子冶玉兰的《身份证》复印件各一份拟证实：被告白国财向原告借款时出具的有效证件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月6日原告项谦向被告白国财借款10000元整，于2018年5月6日一次性偿还的事实由借条予以证实，被告白国财至今尚未偿还该借款的事实清楚，本院予以认定。本院认为，原告项谦与被告白国财民间借贷纠纷一案，双方当事人以口头形式达成借款协议，原告项谦向被告白国财履行给付全部借款的义务，被告白国财违反约定未予履行按期还款的义务。双方签订的借款协议合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。综上所述，原告项谦与被告白国财因民间借贷而相互产生了特定债的权利义务关系，合法的债权债务关系受法律保护，被告未按约定的义务向原告偿还借款，被告应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白国财偿还原告项谦借款10000元，支付利息200元，合计10200元于本判决书生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告白国财承担25元（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员张永国二〇一八年九月十七日书记员董丽
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民事判决书(2018)兵1201民初389号原告：卢帅普，男，汉族，1989年3月17日出生，身份证号码652201198903174941，无固定职业，住新疆哈密市黄田农场全鑫小区28B号楼1单元301室。被告：朱明潭，男，汉族，1988年11月4日出生，身份证号码652222198811040830，无固定职业，住新疆哈密市园林场1队400号院1号。原告卢帅普与被告朱明潭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告卢帅普到庭参加诉讼，被告朱明潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告卢帅普向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失7060.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日19时被告朱明潭驾驶新LNO1**号轿车由东向西行驶至哈密市新民一路与六一路十字路口处与原告驾驶的新LSP168号轿车发生碰撞,造成原告车辆受损。经哈密市公安局交通警察大队处理，作出第6522011201700637号交通事故责任书认定被告朱明潭负主要责任，原告负次要责任。双方达成协议，对造成的损失被告承担60%责任，原告负担40%的责任。后被告未履行协议。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告朱明潭向本院书面答辩称，其承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱明潭自本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢帅普车辆维修费7060.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明潭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员刘丽娜二〇一八年八月十三日书记员徐黎东1