wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审34号申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼，统一社会信用代码11330304002527017P。法定代表人张益品，局长。委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。被执行人康桃林，男，1958年11月19日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2018年1月25日向本院申请强制执行温瓯卫医罚〔2017〕51号行政处罚决定确定的被执行人康桃林履行缴纳加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年7月5日作出温瓯卫医罚〔2017〕51号行政处罚决定，对被执行人康桃林处以罚款1万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同月11日送达。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人康桃林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的温瓯卫医罚〔2017〕51号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为1万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年一月二十九日代书记员 高 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4634号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴志猛，男，1973年12月12日出生，汉族，住江西省东乡县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告吴志猛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告吴志猛立即偿还原告借款本金24533.32元、利息6029.97元、复利1015.44元及逾期息（暂算至2016年4月8日为1408.34元，从2016年4月9日起至实际履行之日止，以本息之和30563.29元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年4月8日，被告吴志猛与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%；还款方式为等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣告借款提前到期，要求借款人立即还款，并有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告吴志猛未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金24533.32元、利息6029.97元、复利1015.44元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志猛应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金24533.32元、利息6029.97元、复利1015.44元及逾期息（暂算至2016年4月8日为1408.34元，从2016年4月9日起至实际履行之日止，以本息之和30563.29元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本案受理费650元，公告费640元，合计1290元，由被告吴志猛负担（公告费640元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一八年一月二十五日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初235号原告:范飞飞，女，1985年11月10日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县。被告：祝瑞，男，1994年7月29日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住水城县。本院于2018年1月17日立案受理了原告范飞飞诉被告祝瑞健康权纠纷一案，原告范飞飞以被告已经赔偿医疗费，于2018年1月29日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以被告已经赔偿医疗费为由要求撤回起诉，是其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范飞飞撤回起诉。案件受理费50元，因准许撤回起诉减半收取25元，由原告范飞飞负担。审判员  敖选奎二〇一八年一月二十九日书记员  付秀明
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0826民初1274号原告：王某某，女，1955年8月30日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇人。委托代理人康蕾、董振国，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告：樊某1，男，1984年12月10日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇人。委托代理人祝心怡、董方宏（实习律师），陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：樊某2，男，1979年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇人。被告：凡某某，女，1976年4月8日出生，汉族，陕西省绥德县田庄镇人。原告王某某、樊某1与被告樊某2、凡某某继承权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6150元，退回原告3000元，其余3150由原告负担。审判员  张小侠二〇一八年一月三日书记员  马 婷
陕西省永寿县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第00038号公诉机关永寿县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区。因涉嫌危险驾驶罪2015年6月17日被永寿县公安局取保候审，2015年11月5日被永寿县人民法院决定逮捕，2017年12月1日被逮捕归案，现羁押于永寿县看守所。被告人徐某危险驾驶一案，由永寿县人民检察院以永寿县院刑诉（2015)38号起诉书向本院提出公诉，本院于2015年11月5日因被告人脱逃中止审理，于2017年12月1日恢复审理。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永寿县人民检察院指控，2015年5月26日0时20分许，被告人徐某驾驶陕AELX**小型轿车在福银高速公路长武至西安方向K1768+400m处发生交通事故。经检测，被告人徐某血清中乙醇含量为139.38mg/100ml。公诉机关据此认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，请求依法判处。被告人辩称：对事实无异议，希望从轻处理。经审理查明：2015年5月26日0时20分许，被告人徐某驾驶陕AELX**小型轿车在福银高速公路长武至西安方向K1768+400m处发生单方交通事故。事故处理过程中发现被告人有酒后驾驶车辆的嫌疑。2015年5月27日，经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所检测，被告人徐某血清中乙醇含量为139.38mg/100ml。上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、立案决定书、人口信息查询、驾驶员信息查询、车辆信息查询单、身份证复印件、现场照片、证人证言、鉴定意见、被告人徐某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输安全管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过80mg/100ml，达到139.38mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可对其酌情从轻处罚，鉴于被告人在取保候审期间脱逃，故可对其酌情从重处罚。综上，根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月1日起至2018年3月31日止。限本判决生效后三十日内缴纳罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张阿娟人民陪审员  王月莉人民陪审员  苏 娟二0一八年元月八日书 记 员  宋 飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1205号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：李绍宏，男，1972年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：苏丽萍，女，1971年6月6日出生，彝族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李绍宏、被告苏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李绍宏、被告苏丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李绍宏、被告苏丽萍归还原告借款本金49,409.87元，支付原告利息、逾期利息36,799.96元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告李绍宏、被告苏丽萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李绍宏、被告苏丽萍向原告贷款90,000元，用于购买云南英茂悦众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC2182DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李绍宏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李绍宏、被告苏丽萍自2014年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李绍宏、被告苏丽萍构成违约，截止至2017年12月12日，被告李绍宏、被告苏丽萍尚欠原告贷款本金49,409.87元，利息、逾期利息36,799.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李绍宏、被告苏丽萍在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区团结镇棋台村委会132号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李绍宏、被告苏丽萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李绍宏、被告苏丽萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李绍宏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李绍宏、被告苏丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李绍宏、被告苏丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,409.87元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息36,799.96元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李绍宏、被告苏丽萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李绍宏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC2182DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李绍宏、被告苏丽萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,955.20元，减半收取计977.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年一月二十六日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初104号原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（江西玉山农商银行公司），住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代理人周某，该公司董事长。委托代理人李玉栋，江西淮玉律师事务所律师，特别授权代理。被告邹菊英，女，1979年1月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人祝李军，该公司经理。委托代理人陆水清，该公司员工，特别授权代理。原告江西玉山农商银行公司诉被告邹菊英、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西玉山农商银行公司的委托代理人李玉栋、被告邹菊英、被告平安财保上饶支公司的委托代理人陆水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农商银行公司诉称，2017年4月22日8时10分许，乐建军驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿上广公路由东向西行驶至朝阳农业中学路口段时，与由南向北方向由邹菊英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车碰撞到沿上广公路北侧非机动车道由西向东方向由张某骑行的人力三轮车，致使邹菊英、张某受伤及三车受损。本次事故经交警部门认定，乐建军、邹菊英负事故同等责任，张某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿修理费12,337.15元。被告邹菊英辩称：依法处理。被告平安财保上饶支公司辩称：扣除2,000元交强险按责任赔付。经审理查明，2017年4月22日8时10分许，乐建军驾驶江西玉山农商银行公司所有的赣Ｅ×××××号小型普通客车沿上广公路由东向西行驶至朝阳农业中学路口段时，与由南向北方向由邹菊英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车碰撞到沿上广公路北侧非机动车道由西向东方向由张某骑行的人力三轮车，致使邹菊英、张某受伤及三车受损。本次事故经交警部门认定，乐建军、邹菊英负事故同等责任，张某不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险、50万不计免赔第三者责任商业险和车损险。以上事实，有原告提供的事故认定书、定损单、保单、修理发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，乐建军、邹菊英负事故同等责任，张某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赣Ｅ×××××号客车的车损为12,337.15元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：一、被告邹菊英在交强险限额内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司赔付车辆维修费2,000元；二、被告邹菊英向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司赔付超过交强险部分车辆维修费10,337.15元的50%即5,168.57元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在车损险限额内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司赔付车辆维修费10,337.15元的50%即5,168.57元。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告邹菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年一月二十二日代书记员 王逸芝
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初6725号原告：王树兴，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。被告：毕峰，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李曾，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告王树兴诉被告毕峰、李曾追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员胡连宝担任审判长并主审本案，人民陪审员王兆华、李西亚参加评议。于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王树兴及其委托诉讼代理人高杰春到庭参加了诉讼，被告毕峰、李曾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树兴诉称,2013年12月5日，二被告因做生意在蒙城县农村商业银行许町支行办理贷款150000元，由王树兴、钟成、王辉三人做担保。由于被告到期后不偿还贷款，而且失踪，蒙城县农村商业银行于2015年向法院提起民事诉讼，蒙城县人民法院作出了（2015）蒙民一初字第00608号民事调解书，王树兴、钟成、王辉三人各自偿还担保贷款50000元本息。原告按照法院的调解书已向蒙城县农村商业银行偿还50000元贷款本息。现仍不见二被告踪影，为讨回公道，追回暂付款，特向法院提起民事诉讼。为维护原告的合法权益，原告诉请：依法判令二被告偿还原告已垫付的贷款50000元本息及延期付款利息；判令诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；2、蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00608号民事调解书，证明原告按照调解书的认定承担偿还为被告毕峰担保的货款50000元本息；3、蒙城县农村商业银行收回贷款凭证3份，证明原告委托妻子韩素兰到蒙城县农商银行许町支行偿还为二被告担保贷款50000元本金和1150元利息；4、原告结婚证复印件，证明（1）王树兴与韩素兰是夫妻关系，（2）韩素兰受丈夫王树兴委托为二被告偿还贷款本金50000元及利息1150元，（3）韩素兰偿还贷款的行为是王树兴的个人行为；5、二被告的户籍证明，证明（1）二被告系夫妻关系，（2）二被告借款行为发生在夫妻关系存续期间，（3）毕峰的妻子李曾是本案当然的被告；6、许町支行个人借款合同及担保合同，证明（1）被告毕峰于2013年12月5日在蒙城县农商银行许町支行办贷款150000元并签订了贷款合同，（2）王树兴、钟成、王辉三人与许町支行签订了借款保证合同。被告毕峰、李曾在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。经审核，本院认为原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。经审理查明：被告毕峰于2013年12月5日因养猪急需资金向蒙城县农村商业银行许町支行借款150000元，约定2014年12月3日到期，钟成、王辉、王树兴为其担保人。借款到期后，被告毕峰未偿还该借款。2015年蒙城县农村商业银行向法院提起民事诉讼，蒙城县人民法院作出（2015）蒙民一初字第00608号民事调解书，原告王树兴偿还蒙城县农村商业银行50000元及利息，2014年12月11日，原告王树兴偿还蒙城县农村商业银行50000元本金及1149.25元利息。原告王树兴偿还该50000元本息后，被告毕峰至今未把该笔钱偿还给原告。本院认为：被告毕峰与蒙城县农村商业银行许町支行签订的借款合同及原告王树兴与蒙城县农村商业银行许町支行签订的保证合同系各方当事人真实的意思表示，内容合法有效，受法律保护。本案中，原告王树兴为被告毕峰的连带保证人，在毕峰逾期未归还借款的前提下，原告基于约定代为归还拖欠的银行贷款后，取得了对被告毕峰的追偿权。故原告要求被告毕峰归还原告代为偿还的贷款及利息，本院予以支持。原告在诉请中要求被告支付延期付款的利息，根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算利息，因原告未举证曾向被告要过该款，故逾期利息应从原告主张权利之日起计算。被告李曾系被告毕峰的妻子，因被告毕峰贷款是为其养猪事业，系为家庭生产经营所借款，因此对银行的借款属于夫妻共同债务，原告在代为偿还两被告的夫妻共同债务时，有权要求被告李曾与被告毕峰承担共同归还的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕峰、李曾于本判决生效之日起十日内归还原告王树兴51149.25元及逾期利息（按年利率6%，从2017年9月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  王兆华人民陪审员  李西亚二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初648号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘燕，女，汉族，1982年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。案件受理费收取962元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一八年一月十九日书记员  何啟锐
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621财保4号申请人王素琴，女，1948年6月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。被申请人郑存亮，男，1949年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县涡北街道郑楼村。身份证号342124194912231018。被申请人郝春英，女，1952年11月4日出生，汉族，户籍。本院在审理申请人王素琴与被申请人郑存亮、郝春英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人郑存亮、郝春英在银行存款40万元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人郑存亮在银行存款20万元予以冻结；二、对被申请人郝春英在银行存款20万元予以冻结；二、对担保人王素琴提供的担保财产：位于涡阳县胜利西路北侧房产（证号：××号）一处予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一八年一月十六日书 记 员  谭 珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初153号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王学东，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告王学东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中宁县水暖公司于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一八年一月八日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初4676号原告：陶淑芝，女，1930年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区文明巷**号5-1。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连开元旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号B4幢1单元26层11号。法定代表人：李白厉。被告：大连金泓投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民康街6-8号701-705室。法定代表人：马钰超。被告：大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道双岛湾路1340号。法定代表人：韩娥。被告：宋玉林，男，1955年9月11日出生，住辽宁省大连市西岗区八一路***号。被告：李白厉，女，1956年12月20日出生，住辽宁省大连市西岗区八一路***号。原告陶淑芝与被告大连开元旅行社有限公司、大连金泓投资管理有限公司、大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、宋玉林、李白厉借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告陶淑芝的起诉。案件受理费390元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞审 判 员  钱有志代理审判员  迟 橙二〇一八年一月十六日书 记 员  王 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初529号原告：重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，统一社会信用代码91500109203213962P。法定代表人：刘容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周才林，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：张晓东，男，汉族，1970年12月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所律师。原告重庆东方纺织（集团）有限公司与被告徐梅劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案，原告重庆东方纺织（集团）有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东方纺织（集团）有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东方纺织（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆东方纺织（集团）有限公司负担。审判员  刘凤华二〇一八年一月二十五日书记员  丁茂珂
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3912号申请执行人钟富国。被执行人四川华欣矿业有限公司。负责人李霞，董事长。被执行人李霞。钟富国与四川华欣矿业有限公司、李霞新增资本认购纠纷一案，本院（2017）川0105民初1441号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金161000元及利息。执行中，本院冻结了被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户、在中国建设银行股份有限公司成都第六支行卡号账户，但账户内余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人四川华欣矿业有限公司名下别克牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、长城牌汽车一辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人四川华欣矿业有限公司名下奥迪牌汽车一辆、被执行人李霞名下位于成都市青羊区的房屋，但上述财产均暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1441号民事调解书的本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 李 靖执行员 赵启发二〇一八年一月三日书记员 吕德聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初21691号原告：上海中兴不锈钢配套工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金俊三，执行董事。委托诉讼代理人：刘金凤，上海天闻世代律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市。负责人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。原告上海中兴不锈钢配套工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中兴不锈钢配套工程有限公司的委托诉讼代理人刘金凤和被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中兴不锈钢配套工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告沪BCXX**车辆直接物质损失103,578元；2．判令被告支付原告沪BCXX**车辆物损评估鉴定费2,570元、图片资料费120元；3．判令被告支付原告支付沪BCXX**车辆牵引费250元。事实和理由：原告就其所有的牌号为沪BCXX**的奔驰轿车(以下简称保险车辆)向被告投保机动车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔。2016年12月15日，保险车辆在上海市松江区九亭镇沪亭公路XXX弄XXX号因倒车撞到井盖，造成多处损坏，交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的损失进行评估，并对保险车辆进行了维修。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂提起本案诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司辩称，对原告在被告处投保车辆损失险无异议，认可重新评估价格和牵引费。对原告主张的评估费、图片资料费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告就保险车辆向被告投保车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔，保险期间自2016年1月30日至2017年1月29日，车辆损失险赔偿限额1,300,393元。2016年12月15日，原告驾驶员项鹤鸣驾驶保险车辆在上海市松江区九亭镇沪亭公路XXX弄XXX号因倒车撞到井盖，造成保险车辆损坏，交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案。因原告对被告定损结果不予接受，遂委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的相应损失进行评估，评估结论为直接物质损失103,578元，评估费2,690元。另原告由于此次交通事故支出牵引费250元。诉讼中，被告申请对保险车辆因交通事故导致的损失进行鉴定。经本院委托相关机构鉴定，保险车辆因此次交通事故产生的维修费用为71,600元。鉴定费3,000元由被告预付。本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。被告对保险车辆发生事故及牵引费予以认可，但认为原告主张的保险车辆修理费过高。经本院委托的鉴定机构鉴定，保险车辆因此次交通事故造成的车辆损失为71,600元，本院认为被告应按该金额对车辆损失进行理赔，并向原告赔偿牵引费250元。上海道路交通事故物损评估中心进行的评估系原告单方委托，原告为此支付的评估费未经过被告书面同意，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。本案中产生的3,000元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。综上所述，原告向被告投保，保险车辆发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中兴不锈钢配套工程有限公司保险理赔款71,850元；二、驳回原告上海中兴不锈钢配套工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,215.18元，由原告负担395.50元；被告负担819.68元(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。鉴定费3,000元由被告负担(被告已支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年一月五日书记员 俞丽虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初51号原告杨凤兰，女，1957年5月15日生，汉族，住辉县。被告新乡市米佳元食品有限公司，住所地：辉县。法定代表人施来义。本院于2018年1月5日立案受理了原告杨凤兰诉被告新乡市米佳元食品有限公司间借贷纠纷一案，审理中，原告于2018年1月5日以原、被告双方自行协商，达成一致意见为由申请撤回对被告新乡市米佳元食品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨凤兰撤回对被告新乡市米佳元食品有限公司的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 肖 飞二〇一八年一月五日书记员 李盼盼
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1008号原告：季程皓，男，1990年8月20日出生，汉族，住。被告：吕铭，男，1976年10月11日出生，汉族，住天台县。原告季程皓与被告吕铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季程皓到庭参加诉讼，被告吕铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季程皓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金11000元及利息2000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年，被告以资金周转为由向原告借款3万元。因原告资金周转，经原告多次向被告催讨，被告陆续归还原告款项。2015年7月3日，双方经结算，被告还欠原告11000元本金及利息2000元。虽经原告多次催讨，被告至今拒不归还。被告吕铭未未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告季程皓向本院提交欠条二份、浙江民泰商业银行个人业务回单一份。被告吕铭未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕铭曾向原告季程皓借款，现尚欠借款本金11000元及利息2000元的事实清楚，证据充分，被告吕铭应当及时归还借款本息。故原告季程皓要求被告吕铭归还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吕铭于本判决生效之日起十日内归还原告季程皓借款本金11000元，并支付利息2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告吕铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费126元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年一月三十日代书记员 陈晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更108号罪犯刘俊，男，1988年6月19日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院2012年11月12日作出（2012）益法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处五人共同民赔156362.49元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年4月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定，对罪犯刘俊减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘俊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2023年6月22日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 肖家亮审判员 李芳仪二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执6号申请执行人孟祥儒（身份证号码37068619950721791X），男，汉族，住威海经区。申请执行人祁富建（身份证号码37068719890726387X），男，汉族，住威海经区。申请执行人吕惺（身份证号码370481198912144518），男，汉族，住威海经区。申请执行人徐伟（身份证号码371002198703141533），男，汉族，住威海经区。申请执行人毕锦涛（身份证号码371082199404218314），男，汉族，住威海经区。申请执行人郝正想（身份证号码341202198502033355），男，汉族，住威海经区。申请执行人刘旭光（身份证号码370687198501312870），男，汉族，住威海经区。申请执行人韩喆（身份证号码370303199709130030），男，汉族，住威海经区。申请执行人元郑（身份证号码342601199110275313），男，汉族，住威海经区。申请执行人王旭（身份证号码370112199305307712），男，汉族，住威海经区。申请执行人和志刚（身份证号码410224199209254650），男，汉族，住威海经区。申请执行人刘全禹（身份证号码371082199205055911），男，汉族，住威海经区。申请执行人薛诗博（身份证号码370211199810181013），男，汉族，住威海经区。被执行人薛云飞（身份证号码371321198811073932），男，汉族，住威海环翠区。本院在执行本院的（2017）鲁1092民初2455号-2467号民事调解书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，查明，本案诉讼中，本院于2017年12月13日以（2017）鲁1092财保73号-85号民事裁定书保全冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司威海经发支行、账户为62×××20的存款353900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额223221元，扣划被执行人薛云飞在建设银行股份有限公司威海经发支行、账户为62×××20的存款。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇一八年一月十一日书记员  黄志宏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初8156号原告：何磊，男，1983年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李楠（夫妻关系），1983年8月30日出生，住天津市红桥区。被告：天津市宝能置业有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口宝能创业中心A座25层。法定代表人:邹明武，职务董事长。托诉讼代理人：原琳，女，该公司法务经理。原告何磊与被告天津市宝能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告何磊于2018年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何磊撤回起诉。案件受理1354元，减半收取677元，由原告何磊负担。审判员  冯晓飞二〇一八年一月十日书记员  魏欣玥
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初7562号原告：邢芳，女，1964年5月1日出生，汉族。被告：李自勇，男，1975年12月16日出生，汉族。被告：杜小红，女，1976年2月5日出生，汉族。原告邢芳与被告李自勇、杜小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢芳到庭参加了诉讼,被告李自勇、杜小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邢芳诉称，2014年3月20日被告李自勇因投资需要资金，向原告邢芳借款50万元，当日原告按照被告李自勇的指定向被告杜小红银行转款50万元，同日被告李自勇向原告出具借条，借款期届满，被告未向原告归还借款。此后原告多次向被告催要，均无果，故诉至法院，现要求被告向原告返还借款50万元及逾期利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月21日计算至实际给付之日止）。被告李自勇、杜小红未出庭答辩。经审理查明，2014年3月20日被告李自勇因投资需要2资金，向原告邢芳借款50万元，当日原告按照被告李自勇的指定向被告杜小红银行转款50万元，同日被告李自勇向原告出具借条，载明“今借到邢芳现金伍拾万元整，用期8个月”。此后借款期届满，被告未向原告归还借款。上述事实,有借条、银行转账记录及原告陈述等在卷为证。本院认为，原告邢芳将50万元借款按照被告李自勇的指定转账给被告杜小红后，被告李自勇向原告邢芳出具有借条，被告李自勇与邢芳之间的借贷关系成立，依法应予保护。因双方约定有借款期限，现借款期限届满，原告有权要求被告支付借款，故对于原告要求被告李自勇归还借款50万元的诉求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告杜小红偿还借款之请，鉴于两被告系夫妻关系，且该借款是转账至被告杜小红的个人银行账户上，故属于夫妻双方共同债务，现原告要求被告杜小红共同偿还该笔借款于法有据，本院予以支持。对于原告要求支付逾期利息一节，以下欠本金50万元为基数，按照中国人民同期贷款利率二倍，从2014年11月21日计算至实际给付之日止，鉴于该笔借款双方未约定借款期内利息，故对于逾期利息之请本院调整为中国人民银行同期贷款利率一倍为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自勇、杜小红于本判决生效后十日内偿还原告邢芳借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年11月21日计算至3实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费10240元（原告已预交）、公告费800元，由被告李自勇、杜小红承担,被告随上述款项直付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  晏航舰审判员  钟 茜审判员  战 幸二〇一八年一月十五日书记员  曹 凯
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保81号申请人尹莲顺，女，朝鲜族，住威海高区青州街。被申请人梁景涵，男，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被申请人申冬妍，女，汉族，住威海高区青州街。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：据申请人保全查封金额100000元，查封二被申请人名下房产。本次查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十六日书记员  刘晓军
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保15号之一申请人姜久红，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人陈立君，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请刘亚华，女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院于2018年1月15日作出（2018）黑0126财保15号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请人提供的李志忠所有的（巴房权证龙庙镇字第××号，面积76.5平方米，幢号8-5-21）房屋的查封；解除对被申请人刘亚华（账户：62×××87）名下账户存款60×××00.00的冻结。审判员  吴海峡二〇一八年一月二十三日书记员  周奇卉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2121、2122、2123、2124号申请执行人：王学涛，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍东区正午镇高台村王李庄。申请执行人：朱永军，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区袁集镇时庄村时庄。申请执行人：刘志明，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区三十里铺花园村崔庄曹庄。申请执行人：张家才，男，1969年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区京九办事处张大郢村张小庄。被执行人：阜阳市阜康医疗设备有限公司，��所地阜阳市颍州区三十里铺镇颍一路。法定代表人：王明团，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2871、2869、2885、2870号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行王学涛、朱永军、刘志明、张家才与阜阳市阜康医疗设备有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第40条，《最高人民法院关于��用的解释》第一款第十一项之规定，裁定如下：划拨（冻结）阜阳市阜康医疗设备有限公司银行存款1350853元，或查封其价值1350853元的其他财产，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年一月十二日书记员  李 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更354号罪犯ＸＸＸ，女，1967年5月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年4月11日作出（2012）甬鄞刑初字第413号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处处罚金人民币10000元（已缴纳4000元），责令退赔赃款给被害人。宣判后，被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月29日作出（20120浙甬刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年10月30日以（2014）洪刑执字第5508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日以（2016）赣01刑更字第2345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱积分月考核表扬8次，新考核表扬1次、新考核分数583.89，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑期间在原审法院缴纳罚金2000元已上缴国库，退缴赃款3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但赃款仍未退清，该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年4月10日起至2018年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7627号申请人:邵华，男，生于1976年11月23日，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人:韩彦辉，男，生于1980年10月20日，汉族，住河北省辛集市束鹿东大街，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的（2017）川0106民初1317号《民事判决书》，立案执行申请执行人邵华与被执行人韩彦辉借款合同纠纷一案，执行标的额102700元及利息，执行费1441元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年一月九日书记员 邓 敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初21号原告原告苗玉芬，女，1958年1月29日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。委托代理人吴迪，男，1975年4月5日生，汉族，黑龙江吴迪律师事务所律师。被告甄荔琴，女，1963年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。玉芬与被告甄荔琴民间借贷纠纷一案，原告苗玉芬于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告苗玉芬及其委托代理人吴迪到庭参加诉讼。被告甄荔琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗玉芬诉称：要求甄荔琴��还借款本金200000元及自2016年5月3日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止的利息；诉讼费用由甄荔琴承担。被告甄荔琴未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，苗玉芬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。苗玉芬举示证据情况如下：证据A1.借据一份，拟证明：2016年5月3日被告甄荔琴在原告苗玉芬处借款200000元，约定月利率2.5分。甄荔琴未质证、未举示证据。本院确认：苗玉芬举示的证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2016年5月3日，甄荔琴在苗玉芬处借款人民币200000元整，约定了给付利息2.5分，口头约定两个月之后还款。到期后经多次索要未果，现苗玉芬诉讼来院要求甄荔琴偿还借款本金200000元及自2016年5月3起按月利率2分计算至实际给付之日止的利息；诉讼费用由甄荔琴承担。本院认为：苗玉芬与甄荔琴的借贷关系成立，有借据为证，甄荔琴应偿还借款。苗玉芬的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告甄荔琴自本判决生效之日起三日内偿还原告苗玉芬借款本金200000元；二、被告甄荔琴自本判决生效之日起三日内偿还原告苗玉芬借款利息，自2016年5月3日起按本金200000元月利率2分计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告甄荔琴负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一八年一月十七日书记员  宋佩瑶
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0621财保1号申请人：李盼生，男，汉族，岳阳县人。被申请人：胡建祥（曾用名胡建强），男，汉族，岳阳县人。被申请人：胡同鱼，男，汉族。申请人李盼生于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建祥、被申请人胡同鱼银行帐户上的存款380000元或查封其等值的其他财产。申请人李盼生以其中国建设银行账号62×××30上已有的现金存款100000元，及其名下车牌号为湘Ｆ×××××的现代越野车向本院进行担保。经审查，本院认为申请人李盼生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建祥、胡同鱼银行帐户上的存款380000元或查封其等值的其他财产；二、冻结申请人李盼生中国建设银行账户62×××30上的存款100000元；三、查封申请人李盼生名下车牌号为湘Ｆ×××××的现代越野车一台。案件申请费2370元，由申请人李盼生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 许 海 罗二〇一八年一月三十日书记员 张刘懿秀
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初1718号原告：卫向荣，无固定职业。被告：湖北亿和建筑装饰工程有限公司，住所地黄石市经济技术开发区湖滨大道26号。法定代表人：朱永芹，经理。被告：朱永芹。被告：杨红英。原告卫向荣与被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、杨红英民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫向荣到庭参加了诉讼。被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、杨红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫向荣向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金20万元整；2、由三被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱永芹与被告杨红英系同学关系，原告与杨红英是邻居关系，2016年10月25日，被告朱永芹因湖北亿和建筑装饰工程有限公司需要资金周转及家庭开销，找到被告杨红英借款20万元。被告杨红英没有这么多存款，于是将被告朱永芹带到原告家中说明来意，被告朱永芹口头承诺月息3分，于2016年12月30日还清，并出具借条一张，被告杨红英在借条上做了担保，原告将20万元借给了被告，还款期限届满后原告多次找被告催讨无果，故而成讼。被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、杨红英均未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告提供的原告卫向荣公民身份证复印件、被告朱永芹、杨红英的身份信息，被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司的企业信息，2016年10月25日的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据认定事实如下：2016年10月25日，借款人湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹向原告卫向荣出具借条，内容为“今借到卫向荣人民币贰拾万元整（200000）。2016年12月30日前还清。”被告杨红英作为担保人在借条上签字确认。同日，原告通过中国农业银行向被告朱永芹的银行帐户存入194000元，双方口头约定月息3分。被告朱永芹分别于2016年12月1日、2017年2月6日向原告银行帐户转帐共计12000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单足以证明原告卫向荣与被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹之间的借贷关系成立。被告杨红英在借条中以保证担保人的身份签字，且未约定保证方式，故其应为连带保证责任人。故原告主张被告杨红英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张三被告共同偿还原告借款本金20万元的的诉讼请求，因原告在支付借款本金时已抵扣利息6000元，故本院认定其支付本金数额为194000元，本院依法支持三被告偿还原告借款本金194000元；超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、杨红英于本判决生效后十日内连带偿还原告卫向荣借款本金194000元。二、驳回原告卫向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元，由被告湖北亿和建筑装饰工程有限公司、朱永芹、杨红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩人民陪审员  杜惠英人民陪审员  李乔乔二〇一八年一月十九日书 记 员  程婷婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保89号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：刘祥印，男，1970年10月20日出生，汉族，住肥城市。被保全人：王冬华，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初373号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款34万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十二日书记员  赵明月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执82号申请执行人：夏从春，男，汉族，1960年5月20日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。申请执行人：李远芬，女，汉族，1961年8月2日出生，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：胡昌林，男，汉族，1981年7月18日出生，四川省会理县人。被执行人：王安平，男，汉族，1982年4月27日出生，四川省会理县人。被执行人：杨开成，男，汉族，1991年1月6日出生，四川省会理县人。申请执行人夏从春、李远芬与被执行人胡昌林、王安平、杨开成附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）川凉中刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人夏从春、李远芬向本院申请强制执行生效法律文书确定的由被执行人胡昌林、王安平、杨开成赔偿夏从春、李远芬为安葬被害人夏鹏而支付的丧葬费及交通费、误工费、抢救费等共计人民币22564.50元。其中由王安平承担13538.70元；由胡昌林承担4512.90元；由杨开成承担4512.90元。本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨开成亲属杨开蓉等人于2016年1月19日将杨开成承担的赔偿款4512.90元交入四川省凉山彝族自治州中级人民法院23**63**19**01**84*账户。现被执行人胡昌林、王安平、杨开成三人在四川省荞窝监狱服刑。经司法查询，未发现被执行人胡昌林、王安平有可供执行的财产，申请执行人夏从春、李远芬亦未能向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人夏从春、李远芬于2018年1月10日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）川凉中刑初字第91号刑事判决主文第四项关于附带民事赔偿部份的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖��能审判员 李  珺审判员 杨  文二〇一八年一月三十日书记员 宋  超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初7558号原告：重庆银钢科技集团进出口有限公司，住所地：重庆市北碚区同兴南路71号，统一社会信用代码：91500109739835460N。法定代表人：伍毅，董事长。委托诉讼代理人：王杨，女，汉族，1985年9月7日出生，该公司员工，住重庆市江津区。被告：胡仁武，男，汉族，1972年5月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告重庆银钢科技集团进出口有限公司（以下简称银钢科技公司）与被告胡仁武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用普通程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告银钢科技公司委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。被告胡仁武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告银钢科技公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款本金人民币788840元，从2014年12月31日起至2017年7月29日期间按照月息两分支付利息489080.8元。事实和理由：2007年起，原告向被告长期出售摩托车。2012年开始被告在收到原告供货后长期欠款，截止到2014年12月31日被告累计欠原告货款953840元，同日被告向原告出具欠条载明如下内容：1.尚欠货款人民币954830元；2.约定被告向原告按时还款，否则从欠款之日起按照欠款余款的日利率万分之七支付利息；3.约定本案纠纷由重庆市北碚区人民法院管辖。签订欠条后，被告于2015年9月1日、2015年12月20日向原告归还人民币100000元、65000元，后被告再未向原告还款，截至起诉前被告尚有788840元未归还。被告胡仁武未作答辩。被告胡仁武在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告胡仁武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。经审理查明以下法律事实：2014年12月31日，胡仁武向银钢科技公司出具欠条一张，载明：“本人尚欠贵公司货款人民币953840元，本人保证按贵司要求还款，否则按从欠款之日起按欠款余额的日利率万分之七支付资金占用利息损失……”2015年9月1日、2015年12月20日，胡仁武分别向银钢科技公司归还人民币100000元、65000元，后再未还款，至今尚有788840元未归还。上述事实，有当事人举示的欠条、缴款单、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为，被告胡仁武因生意往来欠原告银钢科技公司货款并出具欠条的事实清楚，证据确凿。被告未按其承诺的期限给付货款，已构成违约，其应当承担给付原告货款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议书等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”本案中，双方在欠条中约定“本人保证按贵司要求还款，否则按从欠款之日起按欠款余额的日利率万分之七支付资金占用利息损失”，故《欠条》出具之日2014年12月31日即是违约金起算之日。至于违约金的计算标准，《欠条》约定的7‰/天显然过高，在原被告双方均未提供证据证明实际损失的情况下，原告主动调整为月利率2%，参照现目前民间借贷法律规定的限度，与年利率24%大体相当，本院不再予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡仁武支付原告重庆银钢科技集团进出口有限公司货款人民币788840元，并支付违约金489080.8元（以欠款788840元为基数，按月利率2%，从2014年12月31日起计算至2017年7月29日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16581元，由被告胡仁武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一八年一月三日书 记 员 辛 寅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更68号罪犯吴元吉，男，1970年2月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年9月11日作出（2010）耒刑一初字第253号刑事判决书，认定罪犯吴元吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴元吉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴元吉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴元吉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年9月14日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224行审4号申请执行人昌图县林业局，住所地为昌图县昌图镇政府大路4号。机构代码证为11211224001485724M法定代表人王野，该局局长。被执行人张玉华，男，1959年11月15日生，汉族。申请执行人昌图县林业局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月6日对被执行人张玉华作出的昌林罚决字[2016]第X018号行政处罚决定。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对昌图县林业局作出的昌林罚决字[2016]第X018号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张玉华未经林业主管部门审批，于2016年5月份擅自在某镇某村六组自已承包的林地内种植花生，面积达13976平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条规定。昌图县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，对被执行人张玉华作出按每平方米9元作价，处以罚款125784元的处罚决定。本院认为，申请执行人昌图县林业局对上述案件作出的昌林罚决字[2016]第X018号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县林业局作出的昌林罚决字[2016]第X018号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  杨 丽二〇一八年一月九日书 记 员  佟 乐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更6号罪犯孙葆荣，男，1970年4月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月26日作出（2014）楼刑二初字第20号刑事判决，认定被告人孙葆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯孙葆荣犯罪所得未能退还给被害人，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙葆荣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执921号申请执行人：屈植显，男，1953年3月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县平坝乡平坝居委会***号，身份证号：5224241953********。被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组，身份证号：5224241983********。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1873号民事调解书，受理了屈植显申请执行骆双贵民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币200000.00元，承担案件受理费2150.00元、执行费2900.00元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行。本院于2017年8月11日在执行查控系统查询了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的金额，本院冻结了被执行人的银行账户两个；同时，骆双贵主动提供登记在骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产给法院执行，本院于2017年8月23日对该房产予以查封，第三人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司（以下简称金利达集团）得知该房产被查封后，向本院提出执行异议：称金利达集团登记在骆双贵名下的房产，系金利达集团尚欠骆双贵借款余额1000多万元未还，双方约定将该房产登记在骆双贵名下，由骆双贵去银行办理贷款来偿还骆双贵后，剩下的款归金利达集团所有，但是，房产登记在骆双贵的名下后，骆双贵没有得到银行贷款。执行异议正在审查中。期间，本院召集骆双贵与贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司法定代表人秦方付召开听证会，经金利达集团与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司承认尚欠骆双贵借款1144万元。本院于2017年12月7日向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书，金利达公司收到通知书后，称正因为该债权的存在，金利达集团愿意直接向骆双贵的债权人协商履行在其1144万元到期债权内的义务，但需要时间与申请执行人和解履行。2018年1月13日，本院通知屈植显等申请人、骆双贵的委托代理人和金利达集团的委托代理人召开了听证会，申请人愿意与被执行人和到期债权人协商解决该案。该案在结案期限内不能结案，被执行人暂无其他财产可供执行，先终结本次执行程序，待申请人和被执行人、贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司协商不成，或者执行异议审查完毕后可向本院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二〇一八年一月二十五日书记员 武 勇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执954号申请执行人：罗钰，男，1982年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道河滨路*****号。被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1852号民事调解书，受理了罗钰申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币100000.00元，承担案件受理费1150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，本院于2017年10月查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元。本院已向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务。申请执行人同意和解履行。另外，等待本院对贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的执行异议审查结果。因本案已无其他执行条件，终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二〇一八年一月二十五日书记员 武 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初132号原告：王朝宏，男，1956年10月4日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：仲卫国（一般代理），东台市唐洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房元柏（特别授权），盐城市建军法律服务所法律工作者。被告:徐凤桂，男，出生年月不详，汉族,住兴化市。原告王朝宏与被告徐凤桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朝宏及其委托诉讼代理人仲卫国到庭参加诉讼，被告徐凤桂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王朝宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款14280元,并承担追款费用6400元，合计20680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系种植大户，从2011年11月份开始，原告向被告提供鸡粪用于被告种植西瓜，原、被告之间形成账目往来，被告于2016年2月27日出具欠条一份，欠原告鸡粪款16280元，后经原告催要，被告于2017年1月8日给付2000元，���款以资金紧张为由一直未给付，后原告多次向被告主张未果，诉至法院。被告徐凤桂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐凤桂多次向原告购买鸡粪，于2016年2月27日向原告王朝宏出具欠条一份，载明：“欠王朝宏鸡粪款壹万陆仟贰佰捌拾元正，徐凤桂，2016年2月27号”，后经原告催要，被告于2017年1月8日向原告给付2000元，并在上述欠条下方写有“已付2000元，徐凤桂，2017年1月8#”。以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告徐凤桂拖欠原告王朝宏鸡粪款14280元，有原告王朝宏提供的欠条为凭，本院予以认定，故对原告要求被告偿还14280元请求予以支持。关于原告主张的追款费用，因双方之间没有关于实现债权费用的约定，故对原告要求被告给付追款费用6400元的请求不予支持。被告徐凤桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤桂于本判决生效后立即给付原告王朝宏欠款14280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告徐凤桂负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 苏胜忠二〇一八年一月十八日法官助理 袁晓强书 记 员 田思源
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣06执指3号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇被执行人：王锋剑，男，1993年6月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。北京恒元信业信息技术有限公司与王锋剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行。现因案件实际情况，由被执行人住所地法院执行更有利于案件的实际执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第8条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00638516号裁定书由余江县人民法院执行。本院在做出本裁定书后三个工作日内将有关案卷材料移送余江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 丁 力审判员 汪朝晖审判员 占景辉二〇一八年一月十八日书记员 李 玥
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢51号申请执行人孙佳明，男，住荣成市。被执行人王军鹏，男，住荣成市。申请执行人孙佳明与被执行人王军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第970号民事调解书确定：王军鹏应于2016年2月22日前付孙佳明10000元，承担案件受理费212元。在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，我院于2016年6月29日终结了（2016）鲁1082执579号执行案的本次执行程序。后被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第970号民事调解书执行完毕。执行费53元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年一月二十五日书记员  高 松
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33777号原告：戴占英，女，1961年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李素芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住上海市。原告戴占英诉被告李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原���戴占英、被告李素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴占英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10,600元；2、诉讼费由被告负担。事实理由：原被告经朋友介绍相识。2016年5月1日被告因资金周转困难向原告借款1万元，并承诺借款期限为30天内连本带息归还10,600元。但之后被告未归还，原告遂诉至法院。被告李素芳辩称，向原告借款10,600元属实，其中600元是利息，2017年5月12日已经归还现金5,000元，但原告未出具收条。同意归还5,600元。经审理,本院查明如下事实：2016年5月1日，被告李素芳向原告出具借条一份，内容为：今借到戴占英人民币一万元，30天内连本带息归还10,600元。以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护���本案中，根据原告提供的借条及双方陈述能够证实原被告间存在借贷关系且。现被告抗辩已归还5,000元意见，但因其未能提供充分证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：被告李素芳于本判决生效之日起十日内归还原告戴占英借款本金10,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇一八年一月五日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初640号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告徐三林，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐三林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐三林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45071.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45071.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执666号之二申请执行人：徐萍，女，1977年2月28日生出，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈栋，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吕静，女，1979年5月8日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人徐萍与被执行人陈栋、吕静民间借贷纠纷一案，茅箭区法院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐萍于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付借款12万元及利息（以12万元为本金，自2015年2月18日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、支付保全费1020元，申请执行费1715元。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈栋、吕静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人徐萍送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。2、2017年8月3日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人吕静无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。3、2017年9月13日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人陈栋、吕静房产登记情况，被执行人吕静无房产登记信息。4、2017年9月13日，本院查封了被执行人陈栋在位于十堰市××箭区××街办××城××房屋（产权证号：20××39）一套。因该房屋已设定抵押，且本次查封为轮候查封，故暂无法处置。5、2018年1月12日，本院查封了被执行人陈栋所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的汽车一台。因申请执行人徐萍不能提供该车辆所在位置，本院不能实际扣押，故无法将该车辆处置。6、2018年1月4日，本院依职权将被执行人陈栋、吕静纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。7、2017年12月24日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人陈栋、吕静无证券、银行存款等财产可供执行。8、经调查询问，被执行人陈栋、吕静现去向不明，无其他财产可供执行。综上，被执行人陈栋、吕静暂无财产可供执行，申请执行人徐萍亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2018年1月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈栋、吕静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐萍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年一月十九日书 记 员  张 琴
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初2581号原告：严新道。委托诉讼代理人：游佳政，黄石市黄石港区法律援助中心指派律师。被告：黄石市黄石港区黄石港街道办事处，住所地黄石市黄石港区新街*号。法定代表人：刘琼，主任。委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。原告严新道诉被告黄石市黄石港区黄石港街道办事处劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严新道及其委托诉讼代理人游佳政、被告黄石市黄石港区黄石港街道办事处的委托诉讼代理人卢云燎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严新道向本院提出诉讼请求：判令被告把在解除劳动合同之前的社保、医保交齐（1988年至2008年），即全部交齐养老保险费34799.69元、医疗保险费46338.24元并支付下岗后按国家规定的生活补助费15000元。事实与理由：原告于1976年参加工作，系国家全民职工。2008年单位要求原告等解除劳动合同。原告于2017年9月办理退休一事，经到黄石市社会保险事业局查询，发现原告所有的社保、医疗均未交过，无法办理退休手续，也就是到了退休年龄不能拿到退休工资。为此原告诉至法院要求维护其权利。被告黄石市黄石港区黄石港街道办事处答辩称，1、原告的诉请已超过仲裁时效，应当驳回其全部诉讼请求。根据我国劳动法第八十二条之规定，提出仲裁的一方应当自劳动争议发生之日起向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出；对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中原告严新道于2008年与原黄石港付食杂货青山桥批发部解除劳动合同，至今已有9年，现主张权利早已超过申请仲裁时效期间。2、原告要求被告补缴养老保险费、医疗保险费以及发放补助生活费没有事实和法律依据。2008年，黄石港付食杂货青山桥批发部进行改制时，原告等员工已经在当年9月2日与原黄石港付食杂货青山桥批发部签订了书面解除劳动合同书，解除了劳动合同关系。原告等全部员工还出具了相关承诺书，承诺由其本人办理养老保险、医疗保险，与原企业和街道办无关。被告作为黄石港付食杂货青山桥批发部的主管部门，已经支付了包括原告在内的全体黄石港付食杂货青山桥批发部员工的相应补偿安置款，原告也领取被告支付的补偿安置费。综上，原告的诉讼请求应全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的关于办理养老保险、医疗保险和买断工龄的承诺书真实性无异议，合法性有异议，认为解除劳动合同前的养老保险和医疗保险应由单位缴纳，个人承诺缴纳应属无效且违法；本院认为该证据具有真实性，能证明案件事实，故予以采信。原告对被告提交的声明真实性有异议，认为原告的签名不是其本人所签；本院认为被告提交的该证据无其它证据相互佐证，故不予采信。原告对被告提交的部分安置费发放表真实性有异议，认为其中部分原告的签名不是其本人所签；本院认为该证据能证明案件相关事实，故予以采信。本院经审理认定事实如下：1976年原告通过招工进入原黄石市轮胎厂工作。1985年调至被告单位，随即被安排在被告开办的黄石市黄石港区实业总公司下属的黄石市黄石港付食杂货青山桥批发部工作，一直工作至2008年9月。2008年7月18日，原告出具关于办理养老保险、医疗保险和买断工龄的承诺书，内容为由于企业职工工龄长短不一，缴纳养老保险和医疗保险的基数不同，缴纳情况各不同，原告自愿从黄石港街道办事处领取企业改制包干经费31034元，同意分5年付清（首付30%，第二年付20%，第三年付20%，第四年付20%，第五年付10%），自己根据个人情况办理养老保险和医疗保险，特承诺自签字之日领取企业改制包干经费后由原告个人承担一切责任，与原企业和黄石港街道办事处无任何关系。出具承诺之日原告领取了第一年的安置费9309元。2008年9月2日，原告与黄石市黄石港付食杂货青山桥批发部签订解除劳动合同书，双方同意解除劳动关系，由黄石市黄石港付食杂货青山桥批发部一次性向原告支付安置费31034元，安置费分五次付清。2009年9月10日，原告领取了第二年的安置费6042.88元。2011年9月2日，郑某某代原告领取了第四年的安置费6180.26元。解除劳动合同前，被告、黄石市黄石港区实业总公司和黄石市黄石港付食杂货青山桥批发部均未为原告缴纳养老保险和医疗保险。解除劳动后，原告亦未自行缴纳养老保险和医疗保险。2017年9月11日，原告因无法办理退休手续向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委作出认为原告已超过劳动仲裁时效的不予受理申诉通知书。原告不服该通知，故提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石市黄石港区实业总公司、黄石市黄石港付食杂货青山桥批发部均被工商行政部门已吊销营业执照。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中原告于2008年7月18日出具关于办理养老保险、医疗保险和买断工龄的承诺书，承诺自签字之日领取企业改制包干经费后由原告个人承担一切责任，与原企业和黄石港街道办事处无任何关系。同时于2008年9月2日与黄石市黄石港付食杂货青山桥批发部签订解除劳动合同书，双方自愿解除劳动关系。在当时被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告应知晓。但原告在2009年9月2日之前未申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，原告又未提交证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。原告的诉讼请求超过了法律保护的期限，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告严新道的诉讼请求。案件受理费10元，由原告严新道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  刘 玉人民陪审员  洪小娟二〇一八年一月二十二日书 记 员  肖 君
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初21号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人冯刚，男，1981年7月28日出生，住山东省临朐县，临朐县恒昌铝业有限公司工人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月21日被临朐县公安局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。2017年12月14日被临朐县人民检察院取保候审。2018年1月12日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2018]5号起诉书指控被告人冯刚犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李培荣、孔祥花出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日6时40分，被告人冯刚驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道223行驶至110KM+55M处时，与步行过公路的行人沈炳娥发生碰撞，致沈炳娥受伤后经抢救无效死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人冯刚负事故的主要责任。事故发生后，被告人冯刚拨打急救电话并跟随救护车至临朐县人民医院，后拨打报警电话，在医院等候办案民警并跟随民警至临朐县公安局交警大队事故科，如实供述犯罪事实。另查明，被告人冯刚已赔偿被害人家属经济损失。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、归案情况说明、办案说明、前科查询、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、火化证明、户口注销证明、临朐县人民法院民事调解书，证人李某、张某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检测报告，笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯刚违反道路交通安全法规，违章驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯刚主动报案并等候办案民警，到案后能如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人冯刚自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冯刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  李维堂人民陪审员  解玉海二〇一八年一月三十日书 记 员  邓 佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1729执95号本院在执行申请执行人闫大贵申请执行被执行人赵怀借款合同纠纷一案中。被执行人赵怀不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人赵怀纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年一月十六日书记员 李栋梁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更244号罪犯卢国术，女，1979年1月27日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）杭刑初字第12号刑事判决，认定被告人卢国术犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2008年03月14日以（2008）杭刑执字第2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月.浙江省杭州市中级人民法院于2011年06月07日以（2011）浙杭刑执字第6952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年07月30日以（2014）洪刑执字第4224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日以（2016）赣01刑更字第2265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢国术在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、新考核分数544.32分、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢国术在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢国术减去有期徒刑六个月五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2004年9月7日起至2018年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢447号申请执行人张绍宏。被执行人姜胜森。被执行人姜玉珍。申请执行人张绍宏与姜胜森、姜玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初333号民事调解书，向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程，因双方达成了执行和解协议，现申请执行人张绍宏于2018年1月23日向我院提出申请撤回执行，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执恢447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一八年一月二十四日法官助理  徐权峰书 记 员  王文博