广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7281号 原告：广西荣景新能源有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道60号金立方大厦A栋三层。 法定代表人：李井春，该公司总经理。 委托代理人：曾忠，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：韦启勇，男，1965年8月19日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。 被告：南宁市邕宁区农村信用联社兴宁信用社，住所地：南宁市昆仑大道60号一楼，统一社会信用代码：91450000198221756X。 代表人：韦安，该信用社主任。 委托代理人：苏军，男，1972年6月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：黄立瑞，男，1965年10月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 第三人：韦皓诚，男，1994年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：陆靖波，广西通林律师事务所律师。 原告广西荣景新能源有限公司（以下简称“荣景公司”）与被告韦启勇、南宁市邕宁区农村信用联社兴宁信用社（以下简称“兴宁信用社”）、第三人韦皓诚返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告荣景公司的法定代表人李井春及其委托代理人曾忠、被告韦启勇及其委托代理人李盛强、农村信用社的委托代理人苏军、黄立瑞、第三人韦皓诚的委托代理人陆靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣景公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦启勇返还擅自取走的在南宁市邕宁区农村信用联社处开户账号（18×××75）内的18400元整。被告兴宁信用社对返还该款承担连带责任；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告在被告兴宁信用社处开立有对公账户，其账户为18×××75，用于公司的正常经营需要。但在2015年12月初，原告另一股东韦皓诚借口从股东兼法定代表人李井春处骗取原告公章及开户文件等财务手续，并将这些手续和公章擅自交给其父亲韦启勇，由被告韦启勇于2015年12月7日在未得到原告股东会及法定代表人的授权情况下，将上述账户中的18400元转走，经原告多次追索均不予理睬。至2016年4月21日，第三人韦皓诚还擅自利用原告公章以原告的名义向兴宁信用社发出声明，要求兴宁信用社不准原告的任一股东将账户内的资金转走，兴宁信用社实际冻结了原告的账号，经原告于2017年向兴宁法院提起诉讼，兴宁区法院作出（2017）桂0102民初2930号民事判决书，支持了原告继续使用该账户的诉讼请求。 被告韦启勇答辩称，涉案款项是通过公司法定代表人同意的，钱是使用在公司的业务，钱转入到被告韦启勇的账户，两被告都没有过错，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 被告兴宁信用社答辩称，1、原告诉称其公章及开户材料被第三人韦皓诚骗取，没有提交相应的证据，如单位遗失预留公章或财务专用章的，应向开户银行开具书面申请、开户登记证、营业执照等相关证明文件，更换预留公章或财务专用章时，应向开户银行出具书面证明、原预留签章的式样等相关证明文件。涉案款项转账前原告并没有向兴宁信用社提出预留印鉴挂失申请。2、原告提供的证据没有证明2015年12月7日由被告韦启勇来办理并亲自将原告账户内的18400元转走的相关证据。3、原告于2015年11月16日授权案外人蒋月丽办理开立对公账户事宜，原告申请开立的账户性质为“基本存款账户”，原告与兴宁信用社签订了《单位银行结算账户管理协议》。2015年11月19日经中国人民银行南宁中心支行对该账户审核后同意开户，原告于2015年11月19日在兴宁信用社处预留了凭以办理取款或转账依据的印鉴卡《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）》印鉴卡，预留的印鉴式样分别为原告的行政公章及法定代表人印鉴，并在预留的印鉴卡上明确了联系人蒋月丽及联系电话。充分说明了原告办理开户及授权已经明确。4、转账业务凭证显示，2015年12月7日办理涉案转账的经办人是原告的联系人蒋月丽，而非原告所称的韦启勇经办，蒋月丽当天也出具了原告在兴宁信用社处开立的账号的活期存折，同时原告在转账凭证上的签章与原告预留的印鉴式样一致，兴宁信用社经办人员履行了严格审查核对义务，兴宁信用社根据原告提供的转账付款指令服务完全符合规定，不存在任何过错。5、原告的法定代表人李井春于2017年8月29日拿着落款日期为2017年8月24日的“更换印鉴申请”及相关材料到兴宁信用社处申请更换印鉴，并变更了预留印鉴卡的联系人为李井春，当天李井春也以同样的方式从涉案账户办理了取款义务，而对2015年12月7人办理转账金额为18400元的业务没有提出异议，这也证明原告对之前办理相关业务方式的认可。6、2016年4月26日因原告股东之间存在合伙纠纷，由其法定代表人李井春签字同意并提交给兴宁信用社的一份“声明”，是原告法定代表人亲自到兴宁信用社营业网点柜台办理的账户冻结手续，而非原告在起诉状中所称。兴宁信用社也是基于对原告的要求办理了对其账户的冻结止付手续，是出于对其账户资金安全的考虑，并无恶意行为。目前原告已对其涉案账户进行了销户。7、对于转账金额18400元是原告法定代表人李井春与合伙人之间的经济纠纷，理应由其内部自行解决，不应归责于兴宁信用社。 第三人韦皓诚陈述称，原告称第三人骗取拿到公章不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告对被告韦启勇提交的《授权委托书》、《住院部太阳能系统改造验收单》的真实性有异议，该《授权委托书》加盖原告法定代表人李井春的印鉴及原告的公章，《住院部太阳能系统改造验收单》也加盖了上林县人民医院和原告的公章，原告未能提交相反证据予以反驳，本院对该两份证据的真实性予以采信；2、原告对证人银某的证言及出具的《证明》的真实性有异议，银某出庭陈述称，原告承包上林县人民医院热水供应工程后，由被告韦启勇作为项目负责人聘请证人及其同事共三人施工，安装天数约为18天，完工后证人领取了人工费共计16200元。证人银某的陈述与被告提交的《上林县人民医院太阳能热水供应系统改造协议书》、《授权委托书》等证据能相互印证，形成较为完整的证据链，原告也无相反证据予以反驳，因此本院对证人银某的陈述予以采信；3、原告对被告兴宁信用社提交的《开立单位银行结算账户申请书》、单位银行结算账户管理协议、组织营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法定代表人及经办人员身份证、开户委托书的真实性均有异议，但是上述材料均有原告公章确认，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告荣景公司登记成立于2015年8月7日，法定代表人李井春，股东为李井春、韦皓诚。 2015年11月19日，原告荣景公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社创新分社开立单位银行结算账户，账号为18×××75。原告同时在被告处留存了荣景公司的公章印鉴及荣景公司的法定代表人李井春的私章印鉴，并在预留的印鉴卡上明确了联系人蒋月丽的身份情况及联系电话。 2015年11月16日，原告与案外人上林县人民医院签订《太阳能热水供应系统改造协议书》，约定由原告承包上林县人民医院住院部太阳能热水供应系统，工程总造价为73800元，协议签订之日起五日内上林县人民医院需向原告支付履行协议的订金18450元，工期共20天。同日，原告出具《授权委托书》，载明其委托被告韦启勇为原告公司承建上林县人民医院太阳能热水改造工程项目施工负责人，全权负责该项目的一切事务，委托期限有效期从公司盖章之日起至工程竣工验收合格之日止。2015年12月2日，上林县人民医院通过转账方式将18450元支付至原告前述银行账户内。上述协议签订后，被告韦启勇聘用案外人银某等三人进行了上述工程的施工，并向其支付了人工费共计16200元。 2015年12月7日，原告从前述账户中向被告韦启勇转账支付了18400元，《转账业务凭证》上加盖了原告公司的公章，“客户签章”一栏上签名为“蒋月丽”。 本院认为：对于被告韦启勇应否归还涉案款项的问题。原告主张被告韦启勇在未经原告的同意下，私自从涉案账号中将18400元转出，用于个人使用，应将上述款项归还。原告主张其公司的公章被第三人韦皓诚骗取并收执，但未能提交相关证据予以证实，本院对原告的上述主张不予采信。被告韦启勇主张该款项是用于原告公司所承包的上林县人民医院太阳能热水改造工程项目，并提交了《上林县人民医院太阳能热水供应系统改造协议书》、《授权委托书》、证人银某的证言予以证实，被告提交的上述证据能形成较为完整的证据链，本院对被告主张其将上述款项用于上林县人民医院太阳能热水供应系统改造工程的支出，本院予以采信。根据证人银某的陈述及其出具的《收据》，被告韦启勇共向其支付人工费16200元，原告主张被告韦启勇归还该部分款项，缺乏依据，本院不予支持。但被告韦启勇未提交证据证实其领取的18400元除支出上述人工费之外的剩余款项2200元的用途及去向，被告无正当理由持有该款项，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告韦启勇应向原告荣景公司归还剩余的2200元。 对于被告兴宁信用社是否应承担连带责任的问题。被告兴宁信用社在收到转账申请后，对原告公司的公章及原告开立账号时所预留的联系人进行了核查，在核实原告公章与预留的印鉴式样一致，且经办人为原告留存的联系人一致的情况下，按照申请将款项转出，其已经尽到了审查的义务，不存在过错，原告主张被告兴宁信用社承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告韦启勇归还原告广西荣景新能源有限公司2200元； 二、驳回原告广西荣景新能源有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费130元，由原告广西荣景新能源有限公司承担114元，被告韦启勇承担16元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇一八年一月九日 书记员 许贻竣 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。