wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保20号申请人：徐艳红，女，1972年4月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：徐秀玉，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人徐艳红于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐秀玉所有的鲁Ｖ×××××号牌普通货车一辆予以扣押，保全价值60000元。申请人徐艳红与担保人崔涛共同所有的不动产一处提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐秀玉所有的鲁Ｖ×××××号牌普通货车一辆，扣押于华日停车场。二、查封申请人徐艳红提供的担保财产即其与崔涛共同所有的不动产（证号为鲁20**日照市不动产权第00089**号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费620元，由申请人徐艳红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一八年一月十七日书记员  张 浩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初312号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初27093号原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。法定代表人：赵文发，董事长。委托诉讼代理人：李业，女，1986年11月11日出生。被告：李玲，女，1968年9月13日出生，住天津市南开区。原告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称原告）与被告李玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李业到庭参加诉讼，被告李玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2013年10月1日至2015年9月30日的物业费19992元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是天鹅堡小区的物业服务公司，被告原为该小区XXX号房屋的业主，物业费为每月每平方米3.5元。被告至今未交纳涉案期间的物业费，故原告起诉至法院，要求被告给付涉案期间的物业费。被告未答辩。经审理查明：被告原系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡小区XXX室房屋业主，房屋建筑面积为244.12平方米。2013年7月1日，北京嘉禾远东置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《天鹅堡项目物业管理服务委托合同》，该合同约定甲方将北京市通州区马驹桥新海南里168号委托乙方实施物业管理；物业管理费为一期3.7元每平方米每月，二、三期3.7元每平方米每月；服务期限自2013年7月1日至2015年6月30日，合同期满，经甲、乙双方协商一致可以续签，若合同到期60天前未向对方提供出书面意见，此合同自动顺延一个合同期。该合同还约定了其他内容。合同到期后，北京市天鹅堡小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）及北京金地格林物业管理有限公司（丙方）签订了《天鹅堡小区物业项目交接协议》，协议约定乙方于2015年9月29日18时整体撤离天鹅堡小区。另查，被告李玲于2017年5月22日办理房屋产权变更手续，将涉案房屋转让给案外人。经核实，被告未交纳2013年10月1日至2015年9月29日的物业费19964.23元。上述事实，有《天鹅堡项目物业管理服务委托合同》、《天鹅堡小区物业项目交接协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。根据查明的事实，被告李玲虽未直接与物业公司签订物业服务合同，但物业公司依据开发商的委托合同对小区进行物业服务，物业公司与被告李玲之间形成事实上的物业服务合同关系。物业公司为小区提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。对于物业公司要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，过高部分不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲给付原告北京华特物业管理发展有限公司2013年10月1日至2015年9月29日的物业费19964.23元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李玲负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。公告费260元以及后续公告费（以实际票据为准），由被告李玲负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华特物业管理发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  王 术人民陪审员  翟福生二〇一八年一月二日书 记 员  王 芳
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429财保6号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社职员。被申请人：谢承泉，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。被申请人：丁小凤，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全（于2018年1月30日缴费），请求对被申请人谢承泉、丁小凤的银行存款31000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢承泉、丁小凤在银行的存款31000元，查封期限为一年。案件申请费330元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王盛荣二〇一八年一月三十日书记员  吕美玉附：裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施��申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初341号原告：梁顺一，男，1973年5月1日出生，住北京市房山区。被告：李学文，男，1973年7月11日出生，住北京市丰台区。被告：北京快捷兴运劳务服务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村99号。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街三里金融综合楼。本院在审理原告梁顺一与被告李学文、北京快捷兴运劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员常志国调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁顺一撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一八年一月五日书记员  刘 锐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1042号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款13.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年12月5日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份，花费13.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款13.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年12月5日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1121执72号何友利、祁阳县双发煤矿：本院执行的何友利申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之十八申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡传江在交通银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡传江在交通银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更87号罪犯张宪州，男，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市南市区人民法院于2011年4月14日作出(2010)南刑初字第210号刑事判决,以被告人张宪州犯绑架罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币1万元。被告人张宪州不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年5月29日作出(2011)保刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年5月16日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和十一个月。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张宪州在2016年7月29日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张宪州减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年8月16日起至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖474号原告：郝永祥，男，1950年7月18日出生，汉族，现住。委托代理人：郝丽花，女，1979年11月28日出生，汉族，现住榆次区。被告：榆次区乌金山镇东沛霖村委会，住所地：榆次乌金山镇东沛霖村。法定代表人：牛建斌，系该村村委会主任。被告：范永华，男，汉族，现住。关于原告郝永祥与被告榆次区乌金山镇东沛霖村委会、范永华土地承包经营权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十七日书记员  车 进
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8622���原告聂放连，女，1950年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告许庆龙，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告聂爱国，女，1959年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告聂放连诉被告许庆龙、聂爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂放连、被告许庆龙到庭参加诉讼，被告聂爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂放连诉称，2015年农历1月6日，被告许庆龙向原告现金借款85000元；2015年3月8日，被告许庆龙再次向原告借款30000元。两次借款后，被告均以投资失误无力偿还为由拒不还款。被告许庆龙与被告聂爱国系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求法院判决被告许庆龙、聂爱国立即偿还原告借款115000元，并从2015年正月初六起至2017年11月26日止按照月利率1.3%支付利息；本案诉讼费由被告承担。被告许庆龙辩称，被告许庆龙向原告借款属实，但请求原告自愿放弃部分利息。被告聂爱国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年农历1月6日，被告许庆龙向原告借款85000元，约定利息为月利率1.3%，并由被告许庆龙向原告出具借条1张。2015年3月8日，被告许庆龙再次向原告借款30000元，双方约定利息为月利率1.2%，同时，由被告许庆龙向原告出具借条1张。两次借款后，被告许庆龙均未偿还本金及利息分文。另，许庆龙与聂爱国于1982年3月28日登记结婚，后于2016年2月17日办理了离婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、借条、离婚登记资料等证据证实，经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许庆龙欠原告聂放连借款115000元，有借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，被告许庆龙应按约定全面履行还款义务，故对原告要求被告许庆龙偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许庆龙两次向原告借款时，分别约定利息为月利率1.3%和月利率1.2%，均未超过我国法律关于民间借贷利息的规定，依法应受法律保护，但利息部分应按照两次借款时的本金、利息及时间分别确定计算标准和起始日，即本金为85000元的借款利息应当以85000元为基准，按照月利率1.3%自2015年2月24日（2015年农历1月6日）计算至2017年11月26日；本金为30000元的借款利息应当以30000元为基准，按照月利率1.2%自2015年3月8日计算至2017年11月26日。由于本案民间借贷关系发生在被告许庆龙与被告聂爱国婚姻关系存续期间，被告聂爱国也没有提交证据证实属于被告许庆龙个人债务的情形，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对于原告主张被告聂爱国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许庆龙、聂爱国于本判决生效之日起五日内偿还聂放连借款115000元及利息（利息计算方式：本金为85000元的借款利息以85000元为基准，按照月利率1.3%自2015年2月24日起计算至2017年11月26日止；本金为30000元的借款利息应当以30000元为基准，按照月利率1.2%自2015年3月8日起计算至2017年11月26日止），并相互承担连带清偿责任；二、驳回聂放连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由许庆龙、聂爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月三日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借���人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约��为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初826号原告:廖桂林，男，1966年03月14日出生，汉族，务农，住福建省武平县。被告:石国贤，男，1972年06月19日出生，汉族，职工，住福建省武平县。被告:赖富元，男，1957年08月18日出生，汉族，务农，住福建省武平县。原告廖桂林与被告石国贤、赖富元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂林到庭参加诉讼，被告石国贤、赖富元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖桂林向本院提出诉讼请求：1.判令石国贤归还廖桂林借款14,000元及该款自2015年12月31日起至款清日止按每月200元计算的利息；2.赖富元对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2009年期间，石国贤以资金周转困难为由向廖桂林借取现金40,000元,书面约定按月利率10‰计算利息，由赖富元提供保证担保。2015年12月31日，经双方结算，在扣除石国贤已归还本金30，000元，尚欠借款本金10，000元及结欠利息4，000元，合计14，000元，由石国贤、赖富元重新出具《借条》一张给廖桂林，书面约定14,000元本息按月息200元计算，借期一年。届期，石国贤、赖富元未按约定期限偿还借款本息。经廖桂林多次催要，石国贤、赖富元至今未还分文。石国贤、赖富元拒不履行债务的行为，违背了债务人应当清偿到期债务的规定，损害了廖桂林的利益。廖桂林为维护自身的合法权益诉至本院，请求依法裁判。石国贤、赖富元未作答辩。廖桂林围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《借条》各1张。证明石国贤尚欠廖桂林借款本息14,000元及由赖富元提供担保的事实。本院认为，石国贤、赖富元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。廖桂林提供提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。廖桂林提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。综上查明事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。石国贤尚欠廖桂林借款本息14，000元，并由赖富元提供保证担保的事实清楚，证据充分，原、被告双方已构成借贷担保法律关系，该借贷担保法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。石国贤未按约定期限归还借款本息，应当继续履行，并承担相应的利息。双方约定借款14，000元按月息200元计算利息，未超过为年利率为24%，廖桂林主张借款14,000元自2015年12月31日起至款清日止按每月200计算利息的请求，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。廖桂林与赖富元对保证的方式及保证期间没有约定，赖富元应按照连带责任保证承担保证责任，廖桂林亦有权自主债务履行期届满之日即2016年12月31日起六个月内要求保证人赖富元承担保证责任，现廖桂林在该保证期间未要求保证人赖富元承担保证责任，保证人赖富元免除保证责任，故廖桂林要求赖富元承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。石国贤、赖富元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，廖桂林的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石国贤应于本判决生效后十日内归还廖桂林借款本息14,000元及该款自2015年12月31日起至款清日止按每月200元计算的利息；二、驳回廖桂林的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由石国贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰银芳二〇一八年一月二十五日代理书记员  林俊锋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2333号申请执行人：林文宾，男，1977年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：罗文栋，男，1984年12月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林文宾与罗文栋承揽合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1585号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付承揽款人民币9000元并报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行罗文栋所有的闽Ｄ×××××大众牌汽车一辆，因未扣到该车，暂不具备变现条件。经查证，���发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月十五日书记员  林媛媛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保106号申请人青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。法定代表人曹友忠，总经理。被申请人青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人朱亮德，总经理。本院在审理申请人青岛重筋商砼有限公司与被申请人青岛昶德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛昶德建设集团有限公司所有的银行存款350万元或查封同等价值财产，担保人曹友忠以其所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼全幢的房产一处向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初466号民事裁定予以执行，并于2018年1月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛昶德建设集团有限公司所有的银行存款350万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满350万元；或查封同等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人曹友忠所有的位于胶州市少海南路1号中信森林湖一期住宅小区84号楼全幢的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年一月三十一日书记员  刘 军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终184号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区。主要负责人：赖士乐，总经理。被上诉人（原审原告）：邹安建，男，1956年4月13日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：钟志盛，男，1987年3月4日出生，畲族，住福建省福清市。上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人邹安建、原审被告钟志盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年一月九日书记员 施 佳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3035号原告王某，女，1987年7月10日出生，汉族，住平舆县。被告方某，男，1982年8月27日出生，台湾籍，住台湾省台南市宫田区。本院在审理原告王某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告王某减半后负担。审 判 长  张 涛人民陪审员  虎伍豪人民陪审员  范炯森二〇一八年一月三日书 记 员  张逸飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初1607号原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，重庆福光物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：黄光辉，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：叶惠，女，重庆福光物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：徐亚林，男，1960年8月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告徐亚林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1594号原告：上海鹿鸣电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谈宇羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告：宁波安杰森精密机械制造有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：吉启唯。原告上海鹿鸣电子有限公司与被告宁波安杰森精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹿鸣电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为541.36元(原告已预缴)，由原告上海鹿鸣电子有限公司负担。审判员  季玲玲二〇一八年一月二十四日书记员  彭春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初367号原告：连永福，男，1966年4月3日出生，汉族，教师，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黎世富，1953年5月1日出生，汉族,男,系普兰店区安波法律服务所法律工作者,住辽宁省普兰店市沙包镇奎兴村梭下屯。公民身份号码：×××。被告：王有坤，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。原告连永福诉被告王有坤为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连永福及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王有坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款本金72500元，利息是自2016年7月22日至2017年7月21日借款期间利息为2440元，合计74940元；自2017年7月22日至本金还清为止按月息2%计算逾期利息。事实与理由：2016年7月22日，被告在四平镇从事家电维修时因缺乏周转资金向原告借款现金80000元，双方约定利息按月息2.8%支付利息，借款期限为一年。原告按约定将80000元借款以现金形式交付被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后被告仅向原告还款7500元，余款经原告多次索要，被告拖欠至今。故诉至法院，请求依法审理。被告王有坤未予答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据1，借条原件一份，上面有借款人被告王有坤签字；证据2，银行流水一份。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2016年7月22日，被告向原告借款现金80000元，双方约定按月息2.8%支付利息，借款期限为一年。原告按约定将80000元借款以现金形式交付被告，被告当天向原告出具借条一份，载明：“王有坤收到连永福人民币捌万元整（80000）此款王有坤向连永福借的有息借款，利息为每月2.8%即为2440整，每月五日前还清利息，借期一年，到期还本。以此为凭借款人：王有坤2016.7.22。”借款到期后被告仅向原告还款7500元本金，余款经原告多次索要，被告拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有坤于2016年7月22日向原告借款80000元用于资金周转，原告以现金形式将借款交付被告，经本院审查，原告具备出借上述款项的能力。原告连永福与被告王有坤之间的借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方当事人在借条中书面明确约定了还款日期及利息，被告应按约定及时返还借款本金。至于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定月息2.8%，已经超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，故本院对借款期间（即2016年7月22日至2017年7月21日）的月利息调整为月息2%。被告没有及时还清借款，构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张以72500元为本金，要求被告自2017年7月22日至款项还清之日止按月息2%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王有坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王有坤于本判决生效后十日内偿还原告连永福借款剩余本金72500元及借款利息1740元，并自2017年7月22日至款项还清之日止，以本金72500元为基数，按月息2%支付逾期还款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告王有坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜丙丽二〇一八年一月三十一日书记员  高秀钰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖410号原告：张海牛，男，1946年11月3日出生，汉族，现住榆次区。被告：晋中正太饭店有限责任公司，住所地：榆次区中都路300号。法定代表人：张晋忠，系该公司董事长。关于原告张海牛与被告晋中正太饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
浙江省台州市路桥人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10801号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：梁艳音，女，1971年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：梁艳琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：娄雪萍，女，1963年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁艳音、梁艳琼、娄雪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告梁艳音偿付借款本金800000元及截至2017年12月6日的利息、罚息78440.81元，并支付自2017年12月7日起至实际还款日止按合同约定所产生的利息、罚息；2.被告梁艳音承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告梁艳琼、娄雪萍对被告梁艳音的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告梁艳音、梁艳琼、娄雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告梁艳琼、娄雪萍与原告签订了（330102161123）浙泰商银（高保）字第（0037280190）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为原告与被告梁艳音在2016年11月23日至2018年11月1日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币1000000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间自各主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括最高金额范围内的本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切费用。同日，被告梁艳音与原告签订了（330102161123）浙泰商银（高借）字第（0037280190）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币800000元的授信额度；授信期限自2016年11月23日起至2018年11月1日止；借款人在本合同项下发生的任何一笔贷款的到期日期不得晚于授信到期日；授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准，借款最高月利率预计不超过18‰，如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度作调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日向被告梁艳音发放了贷款800000元，月利率8.45‰。借款期限届满后，被告梁艳音未按约还款，截至2017年12月6日尚欠原告借款本金800000元、利息、罚息78440.81元。上述款项被告梁艳音至今未偿还，被告梁艳琼、娄雪萍亦未代偿。原告因诉讼花费保全费4920元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳音于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金800000元及截至2017年12月6日的利息、罚息78440.81元，并支付自2017年12月7日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告梁艳琼、娄雪萍对上述款项承担连带偿还责任，被告梁艳琼、娄雪萍承担保证责任后，有权向被告梁艳音追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，减半收取计6295元，保全费4920元，合计11215元，由被告梁艳音、梁艳琼、娄雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年一月十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3448号原告：赵迎峰，男，1980年9月2日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张兴和，河南善德律师事务所律师。被告：黄伟伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住温县。身份证号：4108251979********。被告:崔小利,女，1980年1月15日出生，汉族，系黄伟伟妻子。住温县。原告赵迎峰与被告黄伟伟、崔小利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴和到庭参加诉讼，被告黄伟伟、崔小利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵迎峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄伟伟、崔小利归还原告赵迎峰借款50000元及违约金（违约金按照月息2分计算，自2013年11月22日起计算借款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年5月22日，被告黄伟伟、崔小利因做生意向原告借款50000元，给原告出具有借条，借款期限为2013年5月22日起至2013年6月21日，逾期则按每日3%逐日累计违约金，逾期后，经原告催要，被告支付原告10000元，剩余借款及违约金，至今未归还。被告黄伟伟、崔小利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款凭证一份，证明二被告借原告50000元的事实；2.原、被告身份证复印件，证明原被告的身份信息。二被告均未到庭答辩也未向法庭提供任何证据，视为对原告诉求的默认。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告黄伟伟、崔小利因做生意向原告借款50000元，借款期限为2013年5月22日起至2013年6月21日，逾期则按每日3%逐日累计违约金，被告给原告出具有借款凭证，借款凭证载明：“今借到人民币五万元整，小写50000元整，于2013年5月22日起，至2013年6月21日。逾期则按每日3%逐日累计计算违约金，直至清还全部债务，借款人黄伟伟、崔小利款已收到,2013年5月22日”。逾期后，经原告催要，被告支付原告10000元，剩余借款及违约金，至今未归还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告黄伟伟、崔小利借原告款，有二被告所立借据为证，原被告之间形成民间借贷关系。借款应当清偿，逾期应按约定承担违约责任，双方约定的违约金虽然有些高，但原告诉讼请求中只要求二被告按照月息2分计算违约金，并不违背相关法律规定。因此，原告要求二被告偿还借款及承担违约金的诉讼请求理由正当，应与支持，鉴于二被告已经支付原告借款10000元，应当从本金中扣除，原告诉称该10000元系二被告支付的违约金的理由和证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄伟伟、崔小利应在判决书生效后十日内付清赵迎峰借款40000元及逾期利息（按照月息2分计算，自2013年6月22日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150元，公告费600元，合计2750元，由黄伟伟、崔小利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨太平人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨悠洁
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）黑12刑终21号原公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。上诉人（原审被告人）付强，男，1985年12月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。2017年4月17日因涉嫌寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留，同年5月22日经海伦市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。上诉人（原审被告人)李剑，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。2017年4月20日因涉嫌寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留，同年5月22日经海伦市人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。上诉人（原审被告人）王洪君，男，1986年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住黑龙江省绥棱县。2006年11月17日因犯盗窃罪被海伦市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年4月24日因涉嫌寻衅滋事被海伦市公安局取保候审。本院于同年10月10日继续对其取保候审。同年12月29日本院决定对其逮捕，现羁押于海伦市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，现住黑龙江省海伦市。黑龙江省海伦市人民法院审理黑龙江省海伦市人民检察院提起公诉的被告人付强、李剑、王洪君犯聚众斗殴罪及附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案。于2017年12月29日作出（2017）黑1283刑初121号刑事附带民事判决，宣判后，被告人付强、李剑、王洪君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决附带民事部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2017）黑1283刑初121号刑事附带民事判决。二、发回黑龙江省海伦市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦洪涛审 判 员 高小强审 判 员 张文泉二〇一八年一月二十九日法官助理 于 超书 记 员 董慧莹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0701民初712号原告：李爱兰，女，1968年11月16日出生，汉族被告：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，奎屯宏源时代房地产开发有限公司副总经理。原告李爱兰与被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称宏源时代公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱兰、被告宏源时代公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房诚意金150,000元，赔偿利息损失38,340元（自2013年8月24日至2017年8月24日，150,000元×6.39%×4年）、邮寄送达费损失96.60元，合计为188,436.60元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月29日购买被告开发位于奎屯市天北新区的高层住宅两套，同日，原告按被告要求交纳购房诚意金10,000元，同年8月16日、8月23日分别向被告交纳购房诚意金70,000元，共计向被告交纳购房诚意金150,000元，被告承诺于2014年年底向原告交房。被告无法按期交房，原、被告经协商于2015年6月30日签订了《退房协议》，该协议约定，被告于2015年7月30日向原告退还交纳诚意金，原告多次追讨无果。宏源时代公司辩称，被告认可与原告之间存在商品房预售合同关系。因被告后期资金紧张，未向原告交付房屋，双方经协商于2015年6月签订了《退房协议》，协议对违约补偿有明确的约定。被告认为原告主张的利息已远远超出双方的约定，被告不认可原告主张的利息。被告在经济状况转好时，同意退还原告交纳的购房诚意金及部分利息损失。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2013年6月29日达成口头协议，原告拟购买被告开发位于奎屯市天北新区的高层住宅两套;2.被告于2013年6月29日向原告出具的《收据》载明，原告向被告交纳购房诚意金10,000元;3.被告于2013年8月16日向原告出具的《收据》载明，原告向被告交纳购房诚意金70,000元;4.被告于2013年8月23日向原告出具的《收据》载明，原告向被告交纳购房诚意金70,000元;5.原、被告于2013年8月16日签订《“新天地·时代广场”住宅预定协议书》一份；6.原、被告经协商于2015年6月30日签订了《退房协议》，该协议约定，双方同意解除《“新天地·时代广场”住宅预定协议书》，被告于2015年7月30日向原告退还已交纳的购房诚意金，被告同意给予原告补偿9000元；7.原告因诉讼支付邮寄送达费96.60元。本院认为，原、被告于2015年6月30日签订的《退房协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法、有效。被告未按约定期限向原告退还购房诚意金，其行为构成违约，故对原告要求被告退还购房诚意金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张2013年8月24日至2017年8月24日期间利息的问题。本院认为，双方在《退房协议》中明确约定，被告补偿原告9000元，应视为被告补偿原告自交款之日至协商退房之日期间的利息。被告在《退房协议》中承诺于2015年7月30日退还原告已交纳的购房诚意金，期限届满，被告未履行合同约定的义务，其行为构成违约，其占用原告应得的资金，给原告造成一定的利息损失，自2015年7月31日至2017年8月24日期间，原告的利息损失应为19,968.75元（150,000元×6.39%÷12个月×25个月），故对原告要求被告赔偿利息损失28,968.75元（9000元＋19,968.75元）的诉讼请求，本院予以支持。邮寄送达费96.60元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。综上，对原告要求被告退还购房诚意金150,000元，赔偿利息损失28,968.75元，赔偿邮寄送达费损失96.60元,合计179,065.35元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李爱兰购房诚意金150,000元，赔偿利息损失28,968.75元，赔偿邮寄送达费损失96.60元,合计179,065.35元；二、驳回原告李爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，由原告李爱兰负担元，被告奎屯宏源时代房地产开发有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  刘志银二〇一八年一月十二日书记员  李 莉1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终396号上诉人（原审被告）：杨望（又名杨凤先），女，汉族，1982年11月25日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：许超、刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：郭瑞，男，汉族，1981年4月10日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：刘丹丹，女，汉族，1981年10月21日出生，住郸城县，系郭瑞之妻。上诉人杨望因与被上诉人郭瑞、刘丹丹民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2017）豫1625民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨望的委托诉讼代理人刘高卓，被上诉人郭瑞、刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨望上诉请求：1、请依法撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初3724号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定的事实不清，证据不足。1、上诉人杨望与被上诉人的借条存在，但借款是否交付是否归还存在重大争议，一审法院仅以两个借条为证据认定二十万借款属实，明显证据不足。尽管被上诉人出示了两张借条，却没有提供收条及汇款凭条等能够证明出借人交付二十万元借款的事实。根据《最高人民法院关于民事为所欲为证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实和张的由负有举证责任人的当事人承担不利后果。出借人应对存在借贷关系、借贷内容��及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。被上诉人主张借条成立并生效，并已履行了出借二十万元现金的义务，就应当就存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担全部举证责任。而被上诉人仅提供了借条，不能证明借条中约定的二十万元已实际交付。一审法院却以借条认定借款属实明显事实不清，证据不足。一审法院对我方在一审中的答辩意见不置可否，明显不能让人信服。二、一审法院适用法律错误。法律不保护躺在权利上睡觉的人，诉讼时效制度就是这一精神的典型体现，对于民间借贷，出借人应该在法定的诉讼时效期间内及时主张权利。本案中上诉人于2014年3月29日写的借条，约定借款十六万元，还款日期为2014年5月31日。约定借款到期一次性还款的，诉讼时效期间从约定的还款期限届满之日起计算，至今远远超出两年时效。一审���间，我方提出时效的抗辩，但一审法院却不予认定，仍然支持被上诉人的诉求，认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系，明显违反法律规定。一审期间，被上诉人刘丹丹未到庭参加诉讼，应该按照撤诉处理，但是一审法院却以被上诉人郭瑞与被上诉人刘丹丹为夫妻关系为由，直接认定被上诉人郭瑞为代表，不按撤诉处理，一审法院的做法实属草率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中签字退庭的，可以按撤诉处理。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人郭瑞、刘丹丹辩称，1、汇款凭证都有相关证据，一审时已将复印件提交法庭，原件已带来；2、我们一直找不到上诉人杨望，不应认为超过诉讼时���；3、认为我与刘丹丹是夫妻关系，想着我自己能代表；要求公正处理。郭瑞、刘丹丹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年6月27日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金15000元；2008年3月19日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金150000元；2008年3月21日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金30000元；2008年7月8日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金20000元；2008年10月5日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金1600元；2008年10月13日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金12000元；2008年11月8日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金5700元；2008年12月14日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金32000元；2009年2月24日，原告通过中国建���银行存入被告银行卡现金4500元；2009年4月6日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金7000元；2010年9月1日，原告通过中国建设银行存入被告银行卡现金50000元；2012年7月26日，原告通过中国农业银行存入被告银行卡现金5000元。2014年1月28日，被告给原告出具“借条”一份，内容是：“我杨望（小名杨凤仙）借刘丹丹人民币现金肆万元整（40000元）特此为证2014年1月28日借款人：杨望”。2014年3月29日，被告给原告出具“借条”一份，内容是：“今借郭瑞现金人民币160000壹拾陆万元整，约定还款日期2014年5月31日。借款人：杨望（小名凤仙）2014年3月29日”。一审法院认为，原、被告之间分别于2014年1月28日、2014年3月29日形成借款合同债权债务关系，被告应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持，其中2014年3月29日的借款16万元，被告应当向原告支付利息，从2014年5月31日按照每元月息0.5分计算至本判决指定的履行期限届满之日。郭瑞、刘丹丹二人系夫妻关系，在郭瑞到庭参加诉讼的情况下，本案可以不按刘丹丹撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、被告杨望于本判决生效后五日内偿还原告刘丹丹借款4万元；二、被告杨望于本判决生效后五日内偿还原告郭瑞借款16万元及利息，利息从2014年5月31日按照每元月息0.5分计算至本判决指定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨望负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。争议的焦点是上诉人杨望是否收到20万元及被上诉人郭瑞、刘丹丹的债权是否超过诉讼时效。上诉人上诉称并未实际收到20万元，经查，被上诉人郭瑞、刘丹丹自2007年至2012年多次通过银行存入上诉人杨望银行卡现金共计20万元，被上诉人提交了存款凭证予以证实，且上诉人杨望给被上诉人郭瑞、刘丹丹出具了二份借条，足以证实借款合同成立并生效。上诉人上诉称被上诉人郭瑞、刘丹丹的债权已超过诉讼时效，经查，现有证据不能证明二被上诉人的债权超过诉讼时效。综上所述，上诉人杨望的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨望负担。本判决为终审判决。审判长  胡江涛审判员  曹纪峰审判员  田亚美二〇一八年一月二十九日书记员  卢小玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初107号原告：濮阳市龙珠化工有限公司，住所地106国道收费站西。统一社会信用代码：914109007355218359。法定代表人：张国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师，联系。被告：濮阳市大诚建材有限公司，住所地濮阳市化工一路与人民路交叉口南50米路西。法定代表人：张利民，该公司总经理。本院在审理原告濮阳市龙珠化工有限公司诉被告濮阳市大诚建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一八年一月十日书记员  彭璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1126号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：符双兵，男。被告：上海华明电力设备集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：肖日明。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告上海华明电力设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，免予收取。审判员  蒋慧二〇一八年一月八日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民终6号上诉人(一审原告):孙福铭，男，1980年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被上诉人（一审被告）：贺州市人民医院。住所地：贺州市八步区西约街***号。法定代表人：汤伟光，院长。委托诉讼代理人：李瑛，女，1973年3月29日出生，汉族，职工，广西贺州市八步区号。委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。上诉人孙福铭因与被上诉人贺州市人民医院劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙福铭上诉请求：撤销一审法院裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定查明的事实与事实不符。2014年10月6日起被上诉人通知上诉人与再婚前配偶何梦婷违反计划生育孕育二胎为由，停薪停岗7天处理。2014年10月14日勒令上诉人停岗等候处理。2015年12月15日被上诉人通知要求上诉人提交何梦婷通知现所怀孕的胎儿与上诉人没有血缘关系的证明材料方可恢复原职。上诉人多次表明与何梦婷同志已离婚，对其个人人身权利无权干涉，不能用违法手段提供亲子鉴定，多次请求被上诉人恢复原职，被上诉人以此事在处理过程中回绝。上诉人于2015年12月29日诉至贺州市八步区人民法院，请求判令恢复上诉人原职、支付工资和年终劳务费。贺州市八步区人民法院以此事仍在处理过程中为由裁定驳回起诉。2016年12月1日，上诉人到贺州市社会保险事业管理局查询获悉，2015年7月起被上诉人在没有通知上诉人的情况下停止缴纳上诉人的社会保险，2005年起才开始缴纳上诉人的社会基本医疗保险。2017年4月18日再次到贺州市八步区人民法院提起诉讼，被上诉人提出上诉人与前配偶岑阳燕离婚前怀孕是违法行为，裁定驳回起诉。至今被上诉人仍对上诉人停薪停岗处理，导致上诉人长期处于无工作状态，无经济收入，社会保险权益受到侵害，生活困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。被上诉人贺州市人民医院答辩称，上诉人的上诉并没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。上诉人孙福铭向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人向上诉人支付2014年10月至被告恢复原告原职或与原告解除劳动合同为止的工资（7487.23元/月）；2、判令被上诉人向上诉人支付2014年年终劳务费6000元；3、判令被上诉人依法缴纳社会基本养老费186945.60元（10996.80元/年*17年）社会基本医疗保险费5356.80元（2678.40元/年*2年）；被上诉人为上诉人购买停薪停岗期间的社会保险及住房公积金。4、判令被上诉人向上诉人支付缴纳社会基本医疗保险费5356.80元。5、判令被上诉人与上诉人解除劳动合同，依法为原告出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续，支付上诉人经济补偿89846.76元（7487.23元/月*12个月）。6、本案费用由被上诉人承担。一审法院经审查认为，被告属于差额补贴事业单位，原告属于被告在编人员。2014年10月14日，被告以原告与前配偶岑阳燕的怀孕属离婚前怀孕，属违法行为，决定从即日起，并将原告的情况上报贺州市卫生和计划生育委员会进行处理。原告于2015年12月29日诉至本院，请求判令被告恢复原告的原职，并支付工资、年终劳务费，并承担该案的诉讼费用。本院以此事仍在处理过程中，被告未对原告作出最终处理决定为由，作出（2015）贺八民一初字第955号民事裁定书，驳回原告孙福铭的起诉。之后，被告又发现原告与再婚配偶何梦婷（已离婚）的怀孕生子属离婚前怀孕，并将原告的情况上报贺州市卫生和计划生育委员会进行处理。至今，两事仍在处理过程中，被告未对原告作出最终处理决定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告孙福铭的起诉。本院认为，被上诉人贺州市人民医院属于差额补贴事业单位，上诉人孙福铭系被上诉人贺州市人民医院在编人员。被上诉人贺州市人民医院以上诉人孙福铭涉嫌违反计划生育政策原因对其停岗等候处理，上诉人孙福铭曾因此于2017年4月18日向贺州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月18日作出不予受理裁定书，并告知其可向人民法院起诉。现上诉人孙福铭于2017年4月21日向一审法院提起民事诉讼，经查，上诉人孙福铭属于与本案有直接利害关系的公民，其在一审起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求及事实和理由，同时诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围，且广西壮族自治区贺州市八步区人民法院有管辖权，故上诉人孙福铭的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。至于被上诉人贺州市人民医院对上诉人孙福铭未作出最终处理决定，这并不能成为上诉人孙福铭向人民法院提起民事诉讼的阻碍，一审法院以此为由裁定驳回上诉人孙福铭的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1429号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一八年一月二十六日法官助理 白 昕书 记 员 刘滢瑄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3833号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高福喜，男，汉族，1974年10月17日出生，住安徽省凤台县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金芬，女，彝族，1977年5月15日出生，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市云阳人民医院，住所地在江苏省丹阳市伊甸园路*号。法定代表人：马正卫，该院院长。再审申请人高福喜、孙金芬因与被申请人丹阳市云阳人民医院（以下简称云阳医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终713号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。高福喜、孙金芬申请再审称：1.病历资料存在伪造篡改情形。云阳医院提供的病历资料中，有两份记录时间均为2015年1月10日22时的护理记录单，且内容不一致。住院病历中增加“呕吐原因待查”的记录，只字未提关于需排除病毒性心肌炎的检查，亦未对呕吐物进行化验分析，云阳医院未对患者的呕吐现象予以关注。医院因为救治出现问题，为逃脱责任，事后伪造了病程记录。2.医疗损害鉴定书应属无效证据。选择鉴定机构的程序不合法，鉴定依据的病历资料存在伪造。3.云阳医院在治疗过程中存在漏诊或误诊、未及时采取诊疗措施的情形。在患者多次诉腹部不适时，医生也只是简单查看未做任何检查。直到心电图检查显示有明显的病理性q波，提示有心肌坏死的情形下，云阳医院未能及时作出明确诊断。4.云阳医院治疗过程中存在严重不规范行为。患者的血清、血浆检验报告中备注显示“标本严重溶血”，对检查报告的数值有重大影响。对患者的护理工作严重不规范，在家属不停反映患者腹部不适的情况下，云阳医院不重视、延误检查，耽误最佳治疗时间，具有重大过错。5.云阳医院的医疗行为存在过错，且与患者的死亡有因果关系。6.一审法院适用法律错误，根据前述云阳医院存在伪造、篡改病历资料，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范规定的行为，应推定云阳医院有过错，应由云阳医院承担赔偿责任。综上，请求再审本案。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，南京医科大学司法鉴定所鉴定意见为高景系病毒性心肌炎所致心功能衰竭死亡。一审诉讼过程中，一审法院委托镇江市医学会进行医疗损害鉴定，该医学会作出医疗损害鉴定书，鉴定意见为患儿死亡是其自身疾病的自然转归，与医方的医疗行为之间不存在因果关系。高福喜、孙金芬认为上述医疗鉴定意见书属无效证据，但未举证证明该鉴定意见存在程序严重违法、鉴定意见明显依据不足的情形。高福喜、孙金芬还主张云阳医院篡改病历资料，虽然云阳医院提交的证据中有两份护理记录单均载明时间为2015年1月10日22时，但两份护理记录单上载明的诊断信息分别为“上感”和“呕吐原因待查；上呼吸道感染”，结论并不矛盾，不能由此推定云阳医院存在伪造、篡改病历资料的行为，故高福喜、孙金芬主张本案应适用推定过错责任，缺乏事实依据。综上，高福喜、孙金芬向云阳医院主张医疗损害责任赔偿，但鉴定意见已经明确高景的死亡系自身疾病导致，高福喜、孙金芬关于鉴定意见书无效、本案应适用过错推定原则认定云阳医院责任的主张缺乏依据，故一、二审法院驳回高福喜、孙金芬的诉讼请求，并无不当。综上，高福喜、孙金芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高福喜、孙金芬的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一八年一月八日书记员  王 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15294号申请人：曹士军，男，1978年11月24日出生汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。委托代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。被告：姜益信，男，1988年6月19日出生汉族，职业不详，住江西省。被告：庄碧清，女，1990年3月12日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD），住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。代表人：金成伟。原告曹士军与被告姜益信、庄碧清、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月15日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹士军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹士军负担。审 判 员  沈 勇二〇一八年一月十八日代书记员  李始丰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初99号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。被告：翁征兵，男，汉族，住湖南省汨罗市。被告：吴文科，女，汉族，住湖南省汨罗市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。原告弘高融资租赁有限公司诉被告翁征兵、吴文科、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告翁征兵、吴文科、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判决解除被告翁征兵与原告签订的编号���KD0025042的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告翁征兵向原告支付全部未付26期分期款84188元（其中已到期7期，未到期视为到期19期）；3、依法判决被告翁征兵向原告支付违约16837元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计101025元；4、依法判决被告吴文科对被告翁征兵的上述债务共计101025元承担共同清偿责任；5、依法判决被告翁征兵、吴文科共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月，被告翁征兵与原告签订了编号为KD0025042的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告翁征兵向第三人融资99000元购买广汽传祺GS4汽车一辆，原告为被告翁征兵信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告翁征兵的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告翁征兵向第三人申请信用卡购车分期付款业务，协议签订之后，原告根据合同约定如约支付了购车款。被告翁征兵提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还购车分期款3238元，但其自2017年6月10日开始便未还款，截至2018年1月2日已逾期7期，多期逾期超过30天。被告翁征兵多次逾期的行为违反了服务协议约定，根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权解除合同，被告应付的未到期26期分期款视为全部到期，同时原告有权要求被告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告翁征兵应向原告支付全部未付26期分期款84188元、违约金16837元，共计101025元。被告吴文科与被告翁征兵系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告吴文科应承担共同清偿责任。被告翁征兵、吴文科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。��三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月，原告与被告翁征兵签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告翁征兵是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告翁征兵提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告翁征兵未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日���日起算超过30日导致原告为被告垫付分期还款的，原告有权解除服务协议，被告翁征兵应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告翁征兵逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为广汽传祺GS4，分期期数36期，每月综合还款金额3238元，每月10日前为还款日，自2016年8月10日至2019年7月10日止。2016年7月13日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告翁征兵向经销商汨罗市吉盛汽车贸易有限公司先行垫付99000元购车款。被告翁征兵提车后，自第11期分期款开始便逾期还款，自2017年6月10日至2017年12月10日7期分期款22666元至今未还，且多期逾期超过30日。根据协议约定，自2018年1月10日至2019年7月10日未到期19期分期还款计61522元视为全部到期��被告翁征兵的已到期7期分期款及未到期视为到期19期分期款共计84188元（3238元×26期），上述26期分期款已由原告于2017年12月28日向第三人垫付完毕。另查明，被告吴文科系被告翁征兵配偶，但结婚登记时间不明。以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、汽车销售合同、委托收款函、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、户口簿、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告翁征兵签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告翁征兵提车后，第11期开始便未还款，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第14条第2款的规定解除服务协议并要求被告翁征兵支付未到期视为到期19期分期款。故被告翁征兵应一次性向原告支付上述全部已到期及未到期视为到期共计26期分期款项84188元（3238元×26期）。三、被告翁征兵逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告翁征兵应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即16837元（84188元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、虽然原告提供的户籍卡证明被告吴文科与被告翁征兵系夫妻关系，但原告未提供证据证明被告翁征兵的上述债务发生在夫妻关系存续期间，故原告应承担举证不能的后果，被告吴文科对被告翁征兵的债务不承担共同清偿责任。五、被告翁征兵、吴文科、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当���由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告翁征兵于2016年7月签订的《汽车金融服务协议》；二、被告翁征兵于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计84188元；三、被告翁征兵于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金16837元；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2320元，因适用简易程序，减半收取1160元，由被告翁征兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  甘文韧二〇一八年一月三十一日代理书记员  龙泽兰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8547号原告：钱志华，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈国忠，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：佘正勤，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴忠新耐火材料有限公司，住浙江省长兴县煤山镇西川村。法定代表人：陈国忠，执行董事兼总经理。原告钱志华与被告陈国忠、佘正勤、长兴忠新耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案并依法适用简易程序，定于2018年1月15日上午9点30分开庭审理。原告钱志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱志华自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取5560元、财产保全费3020元，合计8580元，由原告钱志华自行承担。（本页无正文）审判员  马立平二〇一八年一月十五日书记员  张思媛
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执744号之三申请执行人：宋宏燕，女，1981年11月11日出生，汉族，保康县人，住本县。被执行人：童文国，男，1960年10月20日出生，汉族，宜城市人，住宜城市雷河发展区。被执行人：杨道琴，女，1962年10月25日出生，汉族，宜城市人，住宜城市雷河发展区。本院在执行申请执行人宋宏燕与被执行人童文国、杨道琴民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日委托京东网拍卖执行人童文国所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车一台。2018年1月20日买受人汪秋萍以205920.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人童文国所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车的所有权归买受人汪秋萍所有。鄂Ｆ×××××奥迪牌轿车所有权自相关部门办理转籍过户手续之日起转移给买受人汪秋萍。二、买受人汪秋萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈昌红审判员  向国刚审判员  宋进奎二〇一八年一月二十三日书记员  熊尚飞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14790号原告：江新华，男，1978年2月14日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：郑道行，男，1962年8月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈维林，男，1968年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈子方，男，1965年10月14日出生，汉族，住温岭市。被告：徐文琴，女，1970年12月29日出生，汉族，住温岭市。被告：李彩娥，女，1966年10月19日出生，汉族，住温岭市。原告江新华与被告郑道行、陈维林、陈子方、徐文琴、李彩娥及钟凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江新华的委托诉讼代理人陈伟列、被告郑道行、陈维林、陈子方到庭参加诉讼，被告徐文琴、李彩娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对钟凤妹的起诉，本院于2017年11月9日作出裁定，予以准许。本案现已审理终结。原告江新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑道行、陈维林、陈子方、徐文琴、李彩娥共同向原告江新华偿付借款200000元及利息（自起诉之日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息），并支付律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告郑道行、陈维林、陈子方因需共同向原告江新华借款200000元，并由三被告共同出具借条一份为据，约定按月利率1.8%计息，未约定还款日期。该款三被告至今分文未还。另，被告陈维林、徐文琴原系夫妻关系，于2016年11月14日离婚。被告陈子方、李彩娥系夫妻关系。被告郑道行辩称，本案借款并非向原告所借，系被告郑道行因还泰隆银行的贷款所需向案外人张云所借，案外人张云表示需要被告陈维林、陈子方作为共同借款人才肯出借，借款金额为100000元，借款期限为10天，利息是每天60元，但借条上的借款金额是200000元。借条出具后第二天，郑道行到张云公司，张云拿出现金200000元拍了照，但实际交付给被告只有100000元。后被告郑道行陆续支付利息，截至2017年5月17日，被告尚欠两期利息未付。被告郑道行与张云于2017年5月17日协商，由郑道行还本金100000元，郑道行于当日支付12000元，并就余款88000元出具了分期付款协议书一份，约定自2017年6月20日起分期付清，不计利息，最后另加5000元作为利息补偿。后郑道行于2017年6月20日归还了8000元，至今尚欠本金80000元及利息5000元，现被告郑道行愿意偿还原告85000元。被告陈维林、陈子方共同答辩称，借款是郑道行使用，因被告郑道行被银行催促还贷，请两被告帮忙，两被告就在借条上签字。借款实际金额为100000元，但对方说借条上必须要写200000元，两被告也没管，只是签了字，之后交易、汇款等情况两被告都不清楚。被告徐文琴、李彩娥未作答辩。被告徐文琴、李彩娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原、被告双方提交的证据和争议的事实，本院认定如下：1.本案借款的实际出借人及借款实际金额。原告提交了借条、银行取款凭证，用以证明被告向原告借款200000元的事实。被告郑道行、陈维林、陈子方对真实性无异议，但认为借款系向案外人张云所借，实际借款金额为100000元。本院经审查后认为，三被告未举证证明实际出借人是案外人张云，而原告作为借条的合法持有人，并提交了款项来源证明，应当能够认定为本案的实际出借人。至于借款金额，借条上已载明借款金额为200000元，被告方未提交证据证明实际交付的金额为100000元，故本院认定本案借款金额应为200000元。2.原告提交的浙江增值税普通发票联，用以证明原告为实现本债权支付了律师费3000元的事实，本院经审查后认为，该份证据来源合法、内容真实，予以认定，能够证明原告主张的事实。3.被告是否已支付部分款项。被告方提交了代收条及分期还款协议、汇款凭单，用以证明其至今尚欠借款本息共计85000元的事实。原告对此有异议，认为该协议是由被告郑道行与案外人张云达成的，与原告无关，原告也未收到任何款项。本院经审查后认为，被告提交的协议系郑道行与案外人张云达成的，付款也是付给张云的，即使真实的，被告在未收回借条的情况下也未在协议上备注与本案借条相关的内容，也未提交张云系代表原告江新华与被告郑道行协商的证据，被告提交的上述证据无法证明是对本案借条的重新结算确认，故本院对被告上述抗辩主张不予认可。4、被告徐文琴、李彩娥是否承担共同还款责任。本院经审查后认为，原告提交的结婚登记申请书、离婚登记处理表，来源合法，内容真实，能够证明原系夫妻关系，被告陈子方、李彩娥系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间的事实。结合庭审陈述，三被告均表示本案借款系用于被告郑道行归还其个人的银行贷款，原告亦表示三被告共同借款可能用于归还由被告陈维林、陈子方担保的被告郑道行的银行贷款，现原告未举证证明本案借款系用于被告陈维林、徐文琴及被告陈子方、李彩娥夫妻关系存续期间的共同生活、生产经营或被告徐文琴、李彩娥因此受益，涉案借款仅为被告陈维林、陈子方个人自愿共同借款给他人使用，不应按夫妻共同债务处理，故本案借款告徐文琴、李彩娥不应承担共同还款责任。本院认为，原告江新华与被告郑道行、陈维林、陈子方之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，且原告已按约提供款项，故依法应认定有效，三被告应及时还款。本案借条约定“如到期未还，可直接向人民法院起诉，本人愿承担自借款日起按月利率1.8%计付的利率损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院起诉费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）”，现被告至今未还款，故应按约支付原告自借款之日（即2016年9月28日）起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息，并按约承担支付律师费等违约责任。现原告起诉主张律师代理费为3000元，不违反法律规定，本院予以准许。至于原告主张要求被告徐文琴、李彩娥承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告郑道行、陈维林、陈子方抗辩借款系向案外人张云所借、借款金额为100000元、已归还部分本息，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑道行、陈维林、陈子方于本判决生效后十日内共同返还给原告江新华借款200000元，支付原告自2016年9月28日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止的利息；二、被告郑道行、陈维林、陈子方于本判决生效后十日内共同支付原告为实现债权花费的律师费3000元；三、驳回原告江新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由被告郑道行、陈维林、陈子方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年十二月二十九无代书记员 郑 侃—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?7?—
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖231号原告：庞利荣，男，1976年6月12日出生，汉族，现住榆次区。被告：王瑞峰，男，汉族，现住榆次区。关于原告庞利荣与被告王瑞峰劳务合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民特57号申请人：朱某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱某某，江苏星月城律师事务所律师。被申请人：蒋某某，女，1966年4月29日生，汉族，住泰兴市。代理人:顾某某，女，1940年1月16日生，汉族，住泰兴市。申请人朱某申请认定被申请人蒋某某无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、宣告蒋某某为无民事行为能力人；2、指定朱某为蒋某某的监护人。事实和理由：申请人朱某是被申请人蒋某某的儿子。2017年4月28日，被申请人在泰兴市××桥镇焦荡路段骑电动车时与道路边上电线杆发生碰撞，致被申请人头部严重受伤，后经泰兴人民医院诊断智力障碍，精神失常。被申请人的丈夫朱某某甲因脑萎缩处于半身不遂状态，不能清晰与他人交流，生活不能自理，残疾等级贰级，被申请人受伤前一直是其丈夫朱某某甲的监护人。被申请人父亲蒋某某甲已经去世，其母亲今年78岁，年老体衰，亦无力照顾被申请人。2017年7月26日，被申请人所在社区出具《情况说明》一份，推荐申请人作为被申请人的监护人，家族中的亲戚无异议。故请求判决宣告蒋某某为无民事行为能力人,并指定朱某为蒋某某的监护人。朱某为支持其诉讼请求向本院提供下列证据:1、泰兴市公安局燕头派出所出具的户口簿复印件3页;2、结婚证复印件一份;3、残疾人证2页;4、泰兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份；5、泰兴市人民医院门诊病历3页、疾病诊断证明书1页、手术记录2页、出院记录2页；6、泰兴市济川街道办事处跃进社区居民委员会出具的情况证明一份。蒋某某的代理人顾某某承认申请人朱某所述的事实和全部诉讼请求。经审理查明：申请人朱某系被申请人蒋某某的儿子，2017年4月28日，被申请人在泰兴市××桥镇焦荡路段骑电动车时与道路边上电线杆发生碰撞，致被申请人头部严重受伤，后经泰兴人民医院诊断智力障碍，精神失常。2017年11月22日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司鉴所[2017]鉴字第383号司法鉴定意见书,鉴定意见为“被鉴定者蒋某某罹患脑外伤所致精神障碍,目前无民事行为能力”。本院认为，被申请人蒋某某经鉴定为罹患脑外伤所致精神障碍,目前无民事行为能力,结合朱某的陈述和举证以及蒋某某的代理人顾某某的陈述,申请人朱某的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒋某某为无民事行为能力人；二、朱某为蒋某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐平二〇一八年元月十五日书记员  何慧
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初229号原告：齐中，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：都娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告齐中与被告都娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告齐中于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐中撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告齐中负担。审判员  程秀莲二〇一八年一月二十五日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11713号原告：张力薪，男，1983年4月11日出生，羌族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，重庆林星律师事务所律师。被告：刘孝伦，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：唐艺桐，女，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张力薪与被告刘孝伦、唐艺桐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张力薪及其委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。被告刘孝伦、唐艺桐下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张力薪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金200万元及利息，该利息从2014年5月2日起至本金还清之日止，按月息2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月1日，原被告双方签订借款合同。被告向原告借款200万元用于生意周转，利息为月息2%，借款期限为两年。借款到期后，原告多次向被告追讨无果，二被告系夫妻关系，原告现依法起诉，望判如所请。被告刘孝伦、唐艺桐未作答辩。原告张力薪围绕自己的诉讼请求依法提交了借款合同、收条、中国光大银行网银转账凭证、证人陈斌、徐文伟、雷城的证人证言、婚姻关系档案证明等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：2011年到2014年5月1日期间，被告刘孝伦因经营建筑工程需要多次向原告张力薪借款。原告本人或委托他人通过中国光大银行转账支付被告刘孝伦（账号622202310003241****）借款2012年4月20日94000元，2012年6月11日59800元，2012年9月30日48000元，2012年12月11日24万元，2013年5月29日5000元，2013年6月28日70000元，2013年6月29日5000元，2013年8月9日6000元，2013年8月22日13000元，2013年9月8日20000元，2013年9月28日14000元，2013年9月28日40000元，2014年2月27日25万元，2014年3月3日12800元，以及用现金向被告刘孝伦支付了借款。2014年5月1日，被告刘孝伦与原告进行结算，双方签订借款合同一份，借款合同中载明：出借方张力薪，借款方刘孝伦，借款用途为生意周转，借款方向出借方借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整）,自支用贷款之日起，按实际支用天数计算利息。在合同规定的贷款期内，利息为月息百分之贰，若借款方如果不按期归还贷款，逾期部分每天加收利率万分之五。（逾期天数超出15天，按照30天计息）。借款期限为24个月，从2014年5月1日起至2016年5月1日止。借款方保证按本合同规定一次性还清借款及利息。借款合同中出借方标注有原告张力薪的签名，借款方标注有被告刘孝伦的签名及公民身份证号码并加盖手印。被告刘孝伦还向原告出具收条一张，收条载明：今刘孝伦收到张力薪现金人民币2000000元整，大写：贰佰万元。收款人处标注有被告刘孝伦的签名及公民身份证号码并加盖手印。后被告未按约偿还拖欠的借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。被告刘孝伦与唐艺桐原系夫妻关系，于2013年12月25日登记结婚，后于2015年5月8日登记离婚。审理中，原告主张被告唐艺桐应当就2014年2月27日发生的借款25万元及2014年3月3日发生的借款12800元，共计262800元承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘孝伦向原告张力薪借款人民币200万元，双方约定利率为月利率2%，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告所举示的证据以及陈述证明，陈述与证据之间并不矛盾，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本金及利息构成违约，原告有权依法请求被告刘孝伦归还拖欠借款本金以及法律规定范围内不超过年利率24%的利息及逾期还款占用资金期间的利息。被告刘孝伦在与唐艺桐婚姻关系存续期间所负本案债务，用于共同生产经营，系夫妻共同债务，被告唐艺桐应当依法共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告刘孝伦、唐艺桐经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告刘孝伦于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张力薪借款本金200万元。二、被告刘孝伦于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张力薪利息，该利息从2014年5月2日起至上述借款本金清偿之日止，以上述未还借款本金为基数，按年利率24%计算。三、被告唐艺桐对被告刘孝伦上述借款中的262800元借款本金及从2014年5月2日起至262800元借款本金清偿之日止，以上述262800元未还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息承担共同还款责任。四、驳回原告张力薪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告刘孝伦、唐艺桐负担。此款限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张力薪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  刘娅文二〇一八年一月十日书 记 员  陈璐遥
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初410号原告：吴志国，男，1961年9月28日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。被告：曲占岭，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告吴志国与被告曲占岭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴志国于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴志国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告吴志国负担。审 判 长  朴金利人民陪审员  姜 武人民陪审员  衡 国二〇一八年一月三十日书 记 员  曹晶伟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4608号原告:南康区名扬红木配件厂，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处稍江村风车岭。经营者：郭名平，男，1978年6月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：谬智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：江丽珍，女，1957年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：王华杰，男，1984年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告南康区名扬红木配件厂与被告江丽珍、王华杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谬智怡到庭参加了诉讼，被告江丽珍、王华杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款15740元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营需要向原告购买家具配件，欠下货款15740元，并于2016年2月5日出具欠条一份。后被告未支付该款。被告江丽珍、王华杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照复印件、经营者身份证复印件及欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告江丽珍、王华杰未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告江丽珍因经营需要向原告南康区名扬红木配件厂购买家具配件。2016年2月5日，经结算，被告江丽珍欠下原告货款15740元，并出具欠条一张。被告王华杰在欠条落款日期以下签名。后被告未付款。本院认为，被告江丽珍向原告南康区名扬红木配件厂购买配件材料，双方形成买卖合同关系。原告主张被告江丽珍支付所欠货款15740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告王华杰未在欠款人处而系在欠条落款日期以下签名，原告亦未提供证据证明被告王华杰系以欠款人身份签名，故对原告主张被告王华杰共同承担付款义务的请求，本院不予支持。被告江丽珍、王华杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江丽珍于本判决生效后十日内支付原告南康区名扬红木配件厂欠款15740元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告江丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一八年一月三十日代理书记员  罗 芳