文书内容山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初856号原告：张孝香，女，1948年5月26日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人（特别授权）：杜文池，男，1973年12月24日出生，汉族，济南宝鑫机械有限公司职工，住茌平县。系原告之子。委托代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。被告：刘延彬，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住茌平县。委托代理人（一般代理）：杨士林，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告张孝香与被告刘延彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张孝香的委托代理人杜文池、端木宪强，被告刘延彬及其委托代理人杨士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告损失共计193935.42元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日6时20分许，被告刘延彬无证驾驶无牌电动轿车，行至事故地点处时，与骑自行车的原告张孝香相撞，造成原告受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。因事发路段无监控设施，无法查明该起事故的成因。另，被告驾驶的电动轿车系机动车，应依法投保交强险，被告没有履行法定义务，应自行在交强险限额内承担全部赔偿责任。不足部分因被告无证驾驶无牌车辆且有逃逸行为过错严重，且我方为非机动车辆，被告应承担全部的责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘延彬辩称：1.原告的伤害与被告没有任何的法律关系。被告和原告没有发生碰撞，也没有穿越马路形成危险。原告是自己摔伤导致受伤的。因此责任应当自负。我国道路安全法的实施条例第七十条明确规定其骑自行车横穿马路应当下车推行，原告反而是骑着自行车横穿马路，自己受到惊吓摔倒受伤，不是被告所导致的，因此责任应当自负。2.被告的电动车没有被工信部有关文件纳入机动车的范围，也没有规定必须领证办照，根据法不禁止即自由的原则，被告的车无需缴纳强制保险，因此让被告承担强制的保险责任也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张孝香提交证据如下：                   原告举证                    被告质证                  原告张孝香：              被告保险公司：      质证1. 对证据1的真实性无异议，但是对原告的解释有异议。1.证明的第二段第二行发生事故的位置已经过了路口，在路口的西边。第三行写明与骑行的张孝香发生了交通事故，这件事情说明原告是骑着自行车横穿马路。2.事故发生后，被告的车被交警队扣押，经过勘验没有任何碰伤及剐伤的痕迹。以上两点事实说明被告与原告没有碰撞及接触，没有对原告造成危险，是原告自己摔伤。因此责任应当由原告自己承担。                         证据1. 茌平县交警队出具的道路交通事故证明书一份，证明被告刘延彬无证驾驶无牌的电动轿车，在2016年11月19日6时20分许，在事故地点与骑自行车的张孝香发生交通事故，造成原告受伤的事实。在本次交通事故中因为被告存在无证驾驶无牌电动轿车及发生事故后驾车驶离现场的逃逸行为等多种严重的事故过错，而原告骑的是自行车，两者相比较，被告的过错明显大于原告。且被告的车辆属于电动轿车，根据道交法的相关规定，如果被告不能证明原告有过错，应当付事故的全部责任。                  证据2.聊城市人民医院住院病历2份、出院记录2份、用药清单2份，证明原告因本次交通事故造成的伤情及治疗2次相关的情况。说明：在病历的出院记录中没有记载是因为原被告发生交通事故而入院治疗的，因为双方发生交通事故之后被告驾车逃离现场，当时担心找不到赔偿义务人，原告为了能够报销非农合社会保险，才没有如实的说明是交通事故造成的。但是发生交通事故后原告家属及时报案，并且送往医院进行治疗的时间和交通事故所认定的时间是相承继的。              质证2.对证据2的真实性无异议，但对其证明的内容有异议。入院情况明确写明因摔伤后左胯骨疼痛住院，原告当时不是因为被告撞伤所致，而是自己摔伤所致。在没有任何外力的作用下，原告的就医陈述是客观真实的，与被告无关。                        证据3.茌平县第三人民医院门诊治疗费1张，聊城市人民医院住院治疗费单据2张，门诊治疗费单据1张，证明原告因本次交通事故造成的医疗花费的情况。              质证3.对茌平县第三人民医院门诊治疗费单据不认可，该份单据的时间2016年12月25日，而在此期间原告是在聊城市人民医院住院期间。其他无异议。                  证据4.鉴定报告一份，证明张孝香左股骨颈骨折人工股骨头置换术后属于八级伤残。张孝香受伤后的误工期限应到伤残评定时为止；受伤后的护理期限约为4个月，其中受伤后住院期间（2016年11月19日至2016年11月29日、2016年12月25日至2017年1月2日）需要2人护理，其余时间需要1人护理。              质证4.无异议。                  证据5.护理人员原告之子杜文池和儿媳闫曰红身份证、户口登记索引页复印件一份，证明二护理人员与原告关系及二人均系城镇居民标准。              质证5.对护理人员的标准有异议，护理人员应当按照农村居民标准予以支付护理费。                  证据6.济南宝鑫机械有限公司营业执照复印件一份，为原告出具的误工证明一份，与原告签订的劳动合同一份，2016年7月、8月、9月三个月的销售员工资表三张，证明原告之子杜文池因护理所产生的误工损失。              质证6.无异议。                  证据7.鉴定费单据1张，证明原告的鉴定花费。              质证7.无异议。                  原告赔偿明细：              被告对赔偿明细的质证意见：                  1.医疗费：49 388.56元（聊城市人民医院住院收费票据35 488.96元+13 844.98元+门诊54.62元） 。              质证1.真实性无异议。                  2.误工费：10 454.8元（93.18元/天*187天*60%）。              质证2.同质证意见。                  3.护理费：25 080元{护理人员原告之子杜文池【（6250元+6350元+6263元）÷90天*120天】另一护理人员系原告的儿媳闫曰红，城镇居民，（93.18元/天*18天）}。              质证3. 同质证意见。                  4.住院伙食补助费：540元（30元/天*18天）。              质证4.无异议。                  5.伤残赔偿金：122 443.2元（34012元/年*12年*30%）。              质证5.无异议。                  6.鉴定费：1900元 。              质证6.无异议。                  7.交通费：1000元 。              质证7.无证据提交，不认可。                  8.精神损害抚慰金：3000元。              质证8.无依据，不认可。                  原告的损失总额为215 483.8元，按照事故认定书记载被告系无证驾驶电动四轮轿车，既然认定是无证驾驶，故该车是机动车。根据道交法第79条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，应当推定机动车负有全部的责任。按照以上法律规定及本案事故证明的内容，我们要求按照90%的比例予以赔偿。              被告 ：1.原告受伤没有证据证明是被告的行为造成的。2.原告住院自述也称自己是摔伤的，而并不是因为交通事故引起的。3.截至目前，原告没有提出认何图像及视频等证据材料证明被告引发了原告的摔伤行为。被告没有碰撞也没有接触原告，也没有造成危险。原告自己作为68岁的老人，骑行穿越马路，加之受大雾的影响摔伤，与被告没有任何的因果关系，不应当承担民事赔偿责任。交通事故认定书也认定无法查明事故的责任，由此原告让被告承担责任，并且以其主张的理由承担责任，是没有事实和法律依据的。      对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然原告提交的证据2中入院情况明确写明因摔伤后左胯骨疼痛住院，但结合本次事故发生的时间和原告的入院时间，可以确认原告的伤情系因本次事故造成。故本院对证据2予以采信。原告提交的证据3即茌平县第三人民医院门诊收费单据计款54.62元，是原告于2016年12月25日到该院进行门诊检查的费用，且原告于当日随即入住聊城市人民医院。根据病例记载，本院认可该证据。根据证据5.二护理人员杜文池、闫曰红身份证信息显示的住址，其区位代码属于城镇，故对二人的护理费应按照城镇标准计算为宜。原告未就交通费提交正式票据，故本院依法不予认可。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实同原告起诉状中的事实与理由部分的内容。本院认为，根据道路交通事故证明，可知被告刘延彬系无证驾驶无牌电动轿车，且在事故发生后驾车驶离现场。原告张孝香系骑自行车通过事发路段，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定驾驶自行车在路段上横过机动车车道，应当下车推行。据此原告亦存在违章行为。另考虑原被告双方驾驶车辆的区别，根据优者危险负担原则。本院认为应由被告刘延彬承担事故60%的责任，由原告张孝香承担事故40%的责任为宜。无牌电动轿车属于机动车范畴，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此被告刘延彬应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。对于原告在交强险限额外的损失，应当按照责任比例由被告刘延彬承担60%的赔偿责任。本院认定原告张孝香的医疗费49388.56元，住院伙食补助费540元，误工费10454.8元，护理费25080元，残疾赔偿金122443.2元，酌定支持精神损害抚慰金2000元。综上共计209906.56元。该数额超过了交强险的赔偿限额，所以应首先由被告刘延彬赔付原告120000元。在交强险赔偿范围外，本院认定原告的损失还有91806.56元【（209906.56元-120000元）+鉴定费1900元】，依法应当由被告刘延彬赔偿原告55083.94元（91806.56元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘延彬赔付原告张孝香175083.94元（120000元+55083.94元）。二、驳回原告张孝香的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，保全费100元，由被告刘延彬负担1970元，原告张孝香负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王登忠二〇一八年一月二日书记员  张龙云