常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初5674号 原告：刘XX，女。 委托诉讼代理人：高XX，江苏常弘律师事务所律师。 被告：金X，男。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。 负责人：汪X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴XX，江苏日月泰律师事务所律师。 被告：陆XX，女。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区。 负责人：符XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张XX，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王XX，江苏众泰律师事务所律师。 原告刘XX与被告金X、中国XX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称X保公司）、陆XX、中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高XX，被告金X，被告X保公司委托诉讼代理人吴XX，被告陆XX，被告XX公司委托诉讼代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计232925.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告金X持证驾驶苏DMXXXX号小型轿车沿岳杨路由西向东行驶至腾龙路与岳杨路交叉路口向东直行通过该路口时，恰遇被告陆XX持证驾驶苏D0XXXX号小型轿车沿腾龙路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至该路口向北直行通过时，两车发生相撞，后苏D0XXXX号小型轿车失控撞上停在路边等候的原告刘XX驾驶的武进0626858号电动自行车，致原告刘XX连人带车倒地受伤，三车均不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告金X负主要责任，被告陆XX负事故次要责任，原告刘XX不承担事故责任。因双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告金X辩称:对本次事故事实及责任认定无异议。 被告X保公司辩称：对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司愿意在交强险部分平均分摊。伤残等级需原告放弃内固定后才能认可。要求原告提供被扶养人的户籍底册以及社保等收入来源证明，核实被扶养人的分摊人数，以及是否有收入来源，按照农村标准计算。误工费要求提供劳动合同以及事故发生后银行流水核实是否有误工损失。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费、鉴定费不予承担。我司垫付10000元，要求在本次事故中一并处理。 被告陆XX辩称，其因本次事故产生医药费242元，自愿放弃不再主张赔偿。 被告XX公司辩称：对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，我司在交强险部分按责承担，其他同意被告X保公司意见。我司垫付10000元，要求在本次事故中一并处理。 经审理查明，2017年2月24日，被告金X持证驾驶苏DMXXXX号小型轿车沿岳杨路由西向东行驶至腾龙路与岳杨路交叉路口向东直行通过该路口时，恰遇被告陆XX持证驾驶苏D0XXXX号小型轿车沿腾龙路东半幅慢速机动车道由南向北行驶至该路口向北直行通过时，两车发生相撞，后苏D0XXXX号小型轿车失控撞上停在路边等候的原告刘XX驾驶的武进0626858号电动自行车，致原告刘XX连人带车倒地受伤，三车均不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告金X负主要责任，被告陆XX负事故次要责任，原告刘XX不承担事故责任。原告经送常州市武进中医院治疗，共计住院23天，产生医疗费73670.84元。经本院委托，常州市武进人民医院司法鉴定所作出[2017]法临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘XX因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费3070元、车辆维修费850元及部分交通费。 另查明，苏DMXXXX号号小型轿车登记在被告金X名下，被告金X具备合法驾驶资格。该车已向被告X保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。苏D0XXXX号小型轿车登记在被告陆XX名下，被告陆XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交强险、三责险（赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。 再查明，原告刘XX现住本市钟楼区邹区镇XX花园15幢甲单元501室，事故发生前一年的月平均工资为3553.8元，事故发生后5个月的实际收入为7149.92元。原告有父亲刘中兴（1953年1月26日生）需赡养，原告父母共育有刘XX、刘X两名子女。原告及其配偶有女儿张X（2003年3月15日生）、儿子张X（2005年10月29日生）需抚养。 上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、户口簿、出生医学证明、村委证明、居住证、银行流水、维修费发票、交通费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告X保公司、XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内分别承担赔偿责任；原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告金X负主要责任，被告陆XX负事故次要责任，原告刘XX不承担事故责任，故应由被告X保公司、XX公司在三责险范围内按照70%、30%的比例负责赔偿。不足部分，由被告金X、陆XX按责承担。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       73655.84                       证据无异议，要求扣除10%医保外用药。                       73655.84                       原告的医疗费，本院审核金额为73670.84元，原告的主张不超过实际发生的费用，本院按照其主张的金额计算。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即7365.58元，由被告 承担70%即 元。                               住院伙食补助费                       1150                       无异议。                       1150                       原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                               营养费                       1080                       认可720元。                       720                       原告营养期60日，营养费本院按照12元/天计算为720元。                               护理费                       7200                       认可5400元。                       5400                       原告护理期90日，护理费本院按照60元/天计算为5400元。                               误工费                       17930                       证据真实性无异，原告主张误工费超纳税标准，原告应提供纳税证明。                       10619.08                       原告事故发生前一年的月平均工资为3553.8元，事故发生后5个月的实际收入为7149.92元，误工费本院计算为10619.08元。                               残疾赔偿金                       142421.5                       伤残等级需原告放弃内固定后才能认可。             被抚养人生活费要求提供被扶养人的户籍底册以及社保等收入来源证明，核实被扶养人的分摊人数，以及是否有收入来源，按照农村标准计算。四人总计不超过农村人均生活消费支出14428元并按照系数0.1计算。                       114666.9                       原告提交的鉴定报告系由有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告方对鉴定结论不予认可，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定报告的证明力予以确认；原告因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金80304元本院依法予以支持。             原告有父亲及两名子女需抚养，被抚养人生活费本院计算为35684.55元。                               精神损害抚慰金                       5000                       被告X保公司认可2500元，被告XX公司主张按责承担。                       5000                       原告因本次事故造成十级伤残，精神损害抚慰金本院予以支持。                               交通费                       258                       无异议。                       258                       原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                               财产损失                       1170                       认可850元。                       850                       原告的车辆修理费850元有相关票据为证，本院依法予以支持，原告主张的其他财产损失未提交相关证据，本院不予支持。                               认定合计                       213641.46元，其中被告X保公司承担112769.99元，被告金X承担5155.91元，被告XX公司承担93505.89元，被告陆XX承担2209.67元。                因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用68632.82元、财产损失425元，在商业险限额内赔偿原告33712.18元，合计112769.99元；该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX。 二、被告金X于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX医疗费5155.91元。 三、被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用68632.82元、财产损失425元，在商业险限额内赔偿原告14448.08元，合计93505.89元；该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX。 四、被告陆XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX医疗费2209.67元。 五、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取832元、鉴定费3070元，合计3902元（原告已预交），由被告金X承担2731.4元，被告陆XX承担1170.6元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 代理审判员  嵇筱沁 二〇一八年一月十二日 书 记 员  刘 欣