wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执2197号申请执行人某某融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人韩某，系该公司董事长。被执行人庞某某，男，汉族。某某融资租赁有限公司与庞某某为融资租赁合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某某融资租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人庞某某履行还款义务，本院依法受理。在执行过程中，因找不到被执行人，本院依法按照合同约定的地址向被执行人庞某某邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人庞某某名下相关财产信息，发现被执行人名下有汽车一辆，车牌号码冀Ａ×××**，已查封车辆手续，但找不到车，无房产、无银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无住房公积金、也无收益性保险等，本院没有查询到可供执行的财产。2、本院邮寄送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，邮局工作人员称原住址无人，申请人称被执行人庞某某已不再原住址居住，无其他联系方式和居住线索。3、本院已将被执行人庞某某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人庞某某目前没有财产可供执行的财产，且申请执行人某某融资租赁有限公司不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞某某新的财产线索，申请执行人某某融资租赁有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月二十三日代书 记员  金鸿渊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执792号之八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人邹光建，该社理事长。 委托代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：蒋迎春，男，汉族，生于1973年6月20日，住四川省华蓥市。 被执行人：彭安萍，女，汉族，生于1975年10月7日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执792号之八裁定书，于2018年09月21日向被执行人蒋迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋迎春在四川省农村信用社联合社62×××95账户内存款人民币387175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年九月二十一日 书记员  戴龙
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执29号之二 申请执行人：林勇，男，1978年9月18日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人：林捷，男，1984年1月2日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林仙学，男，1943年4月2日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人林勇、林捷与被执行人林仙学民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2017年12月4日作出的（2017）闽0182民初3501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金2万元及利息。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年2月28日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人已履行第一期款项，因约定的履行期限尚未到期，申请执行人表示本案可以延期执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初3501号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行;提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  王 捷 二〇一八年九月七日 书记员  张童正 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的,人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2451号 原告：兴业银行股份有限公司福州西门支行，住所地福州市鼓楼区温西环中路**黎明万商大楼****。 负责人：陈少彬，行长。 委托诉讼代理人：任丹,公司职员。 委托诉讼代理人：李明士，公司职员。 被告：郭琳，女，汉族，1985年3月5日出生，住福州市鼓楼区。 原告兴业银行股份有限公司福州西门支行（以下简称兴业银行西门支行）与被告郭琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业银行西门支行委托诉讼代理人李明士到庭参加诉讼。被告郭琳经公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行西门支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭琳向兴业银行西门支行偿还编号为个消旅118082014014号《个人旅游借款合同》项下借款本金39577.43元及相应利息、逾期利息直至还清之日止（利息、逾期利息暂计至2018年1月2日为10127.05元，本息合计49704.48元）；2.本案诉讼费用由郭琳承担。事实和理由：2014年2月13日，兴业银行西门支行与郭琳签订合同编号为个消旅118082014014号《个人旅游借款合同》。约定：郭琳向兴业银行西门支行借款15万元，借款期限为36个月，自2014年2月13日至2017年2月13日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为10%。还款方式为固定日还本付息。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。上述合同签署后，兴业银行西门支行于2014年2月25日向郭琳发放了15万元贷款。借款合同于2017年2月25日到期，借款人未按合同约定归还借款本息。依据个消旅118082014014号《个人旅游借款合同》第十条的约定，兴业银行西门支行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。为维护兴业银行西门支行的合法权益，依据《合同法》等有关法律规定，兴业银行西门支行特具状贵院，请求依法判令郭琳向兴业银行西门支行偿还借款本金、利息、罚息等，支持兴业银行西门支行的诉讼请求。 郭琳未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 经审查，本院确认兴业银行西门支行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认兴业银行西门支行庭审陈述属实。 另查明，暂计至2018年1月2日，郭琳欠款本金39577.43元，利息1770.25元、罚息8356.80元。 本院认为，兴业银行西门支行与郭琳签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。兴业银行西门支行依约向郭琳支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。兴业银行西门支行要求郭琳返还全部借款并支付利息、罚息等，依法有据，本院予以支持。郭琳经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭琳应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司福州西门支行借款本金39577.43元，并支付利息（含罚息）10127.05元（利息暂计至2018年1月2日，之后的利息按照上述合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元、公告费560元，均由郭琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢国志 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  郑 捷 二〇一八年九月六日 书 记 员  黄凌霄 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初1914号原告：张修彬，男，满族，1970年5月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：本溪泓沅水泥制造有限公司。住所：本溪市本溪满族自治县田师付镇。法定代表人：孙利军。原告张修彬诉被告本溪泓沅水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张修彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款114562.5元；2、判决被告给付原告货款利息（自2010年1月起至给付之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年，原、被告签订买卖合同。原告购买被告PSA32.5级袋装水泥1000吨，每吨单价220元。原告共计给付被告货款220000.00元。原告陆续提货后，剩余352.5吨水泥被告一直未能交付。2011年，原告提起诉讼，要求被告履行合同，交付货物。本溪满族自治县人民法院作出（2011）本县民初字第01237号民事判决书，判决被告交付PSA32.5级袋装水泥352.5吨。判决生效后，原告申请法院强制执行。2018年6月13日，法院作出（2012）辽0521执88号执行裁定书，裁定终结（2012）辽0521执88号案件的执行，理由是被告公司已经停产，案件标的已不存在，案件无法执行。原告认为被告已经停产，本溪满族自治县人民法院（2011）本县民初字第01237号民事判决书无法执行，故原告请求被告返还剩余货款。现PSA32.5级袋装水泥每吨单价为325元，原告按照水泥单价要求被告返还货款，共计114562.5元。本院经审查认为：2011年，张修彬以本溪泓沅水泥制造有限公司尚欠其PSA32.5级袋装水泥352.5吨为由在本院提起诉讼。本院经审理后作出（2011）本县民初字第01237号民事判决书，判决"被告本溪泓沅水泥制造有限公司自本判决生效后立即供给原告张修彬剩余PSA32.5级袋装水泥三百五十二点五吨"。而本案中，原、被告双方仍是张修彬及本溪泓沅水泥制造有限公司，且案件诉讼标的仍系本溪泓沅水泥制造有限公司尚欠张修彬PSA32.5级袋装水泥352.5吨，张修彬在本案中请求被告返还货款114562.50元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，本案与（2011）本县民初字第01237号案件的当事人相同，且诉讼标的相同，而张修彬在本案中的诉讼请求实质上否定了（2011）本县民初字第01237号案件的裁判结果，故原告张修彬的诉讼行为构成重复起诉，根据法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张修彬起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 颜廷锐 二〇一八年九月五日书记员 王岩岩
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执427号之二 申请执行人：张世强，男，1975年1月20日出生，汉族，现住广西合浦县。 被执行人:陈帅，男，1984年12月27日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人张世强与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人陈帅在沪市A股市场A549612815账户60×××50证券内有股票3600股，本案已裁定冻结。此外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为70000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521执427号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎鸿鹏 审判员  黎保删 审判员  张 强 二〇一八年九月二十七日 书记员  苏雯雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2554号罪犯张双贵。现在江苏省无锡监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2012年7月2日作出(2012)栖刑初字第214号刑事判决，认定被告人张双贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金人民币51000元。刑期自2011年12月4日起至2030年12月3日止。判决发生法律效力后2012年8月2日交付江苏省镇江监狱执行，2012年10月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02349号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03283号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3599号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2028年8月3日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张双贵在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张双贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张双贵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张双贵在2018年1月至2018年6月的考核积分605.4分。为此，2017年4月、2017年10月、2018年3月累计获监狱表扬三个。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张双贵在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张双贵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇一八年九月二十七日法官助理  申富军书 记 员  王 丹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执337号之一申请执行人陈熺，女，生于1999年6月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人刘青兰，女，生于1974年4月1日，汉族，云南省盐津县人，村民。陈熺与刘青兰不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2367号民事判决书已经发生法律效力。因刘青兰未履行法律文书确定的义务，2018年4月2日，陈熺向本院申请执行，要求刘青兰返还赔偿款52412.89元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产状况。但被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并向乐至县房地产管理局查询被执行人名下房产。1.被执行人刘青兰有银行存款24195元，本院依法予以扣划，扣除执行费263元，扣除案件受理费、财产保全费802元，剩余23130元，已支付给申请执行人陈熺。2.除此之外，本院未发现被执行人刘青兰有其他财产线索。三、通过实地走访等形式对在被执行人户籍地的村民委员会进行调查，证实被执行人刘青兰因家庭纠纷已离家外出，无具体地址及联系方式。另，因修建垃圾厂占地拆迁，被执行人可能有拆迁费，但拆迁费系已以户为单位进行补偿；本院向被执行人前夫（申请执行人之父）调查了解，但被执行人刘青兰的前夫证实刘青兰无征收补偿款，也无拆迁返还房。四、已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，本院共计扣划被执行人银行存款24195元，扣除执行费263元，扣除案件受理费、财产保全费802元，剩余案款23130元已支付给申请执行人。被执行人仍欠申请执行人赔偿款29282.89元。本院认为，被执行人的银行存款已扣划并支付给申请执行人，除此之外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川2022执337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年九月十一日书记员  徐鹤村
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5048号之一 申请执行人：顺德区伦教法拉帝橱柜店。住所地：广东省佛山市顺德区伦教枝村村委会裕成南路**广进商业中心******商铺。统一社会信用代码为92440606L3954864X8。 法定代表人：程洪友，该公司总经理。 委托代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。 被执行人：东莞市华晟装饰工程有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇咸西村别墅街****一社会信用代码为91441900785762573L。 法定代表人：何杰涛。 申请执行人顺德区伦教法拉帝橱柜店与被执行人东莞市华晟装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12300号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市华晟装饰工程有限公司应向申请执行人支付货款944248.81元，并应承担诉讼费3538.50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市华晟装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人东莞市华晟装饰工程有限公司已向本院报告财产，与本院查询结果一致。申请执行人电话告知本院被执行人东莞市华晟装饰工程有限公司现场无财产可供执行，同意本院不前往查封。本院依法冻结了被执行人东莞市华晟装饰工程有限公司在中国农业银行东莞分行开立的28×××39银行账户，并依法扣划上述银行账户得执行款406.73元，本院已作执行费处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市华晟装饰工程有限公司应向申请执行人支付货款944248.81元，并应承担诉讼费3538.50元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈敏灵
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执保1711号 申请人：黄若峰，男，汉族，1976年7月12日生，住新余市渝水区。 被申请人：陈小敏，男，汉族，1972年9月6日生，住新余市渝水区，工作单位中国工商银行新余市分行。 被申请人：黎四琴，女，汉族，1973年12月3日生，住新余市渝水区，工作单位新余市渝水区地方税务局。 本院在审理申请人黄若峰与被申请人陈小敏、黎四琴民间借贷纠纷一案中，申请人黄若峰于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小敏、黎四琴在银行或其他机构款项150万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人黄若峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小敏、黎四琴在银行或其他机构款项150万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春华 二〇一八年九月十七日                                                    法官助理  张可                                                      书记员  王浩
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3340号 原告：王正，男，1987年10月10日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。 被告：廖伟，男，1984年10月30日出生，住重庆市武隆区。 原告王正与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人邹兰平到庭参加了诉讼。被告廖伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正向本院提出请求：要求被告廖伟立即偿还借款本金80000元及其利息（利息从2015年4月1日起以月息2分的标准计算至本金付清为止），并要求被告廖伟承担本案诉讼费。事实及理由：被告廖伟因差钱分别于2015年2月15日、3月3日，3月24日向原告王正借款共计100000元，并口头约定月息1角，被告廖伟收到钱后出具了《借条》。借款到期后，被告廖伟先后偿还了20000元，但剩余借款一直未还，之后，原告王正多次催收未果，被告廖伟以各种理由拖延，原告王正遂提起诉讼。 被告廖伟未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月15日，被告廖伟向原告王正借款并出具《借条》，约定借款30000元，借款期限从2015年2月15日至2015年5月15日。2015年3月3日，被告廖伟再次向原告王正借款30000元并出具《借条》一份，借款期限从2015年3月3日至2015年4月3日。2015年3月24日，被告廖伟向原告王正借款并出具《借条》一份，约定借款金额为40000元，借款期限从2015年3月24日至2015年4月2日。借款后，被告廖伟通过微信向原告王正转账支付23900元。庭审中，原告王正承认向被告廖伟实际提供借款共计80000元。2018年5月10日，原告王正与被告廖伟的手机通话中被告廖伟承认尚欠借款80000元，并自愿将已偿付的款项作为补偿，不作为本息。 以上事实，有原告王正的出庭陈述，有原告王正提供的《借条》三份、通话清单、通话录音及被告廖伟提交的微信转账详单等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。 本院认为，被告廖伟向原告王正借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告廖伟应按约定期限偿还借款，其逾期未还，构成违约，应承担继续履行并承担利息损失的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”至于借款本金，应以实际提供的借款数额作为本金，本案庭审中，原告王正承认实际出借80000元，且通话录音中被告廖伟也承认借款80000元，故本案的借款本金应认定为80000元。至于借款利息，原告王正诉称口头约定利率标准为月息1角，但其提供的证据不足以证明利率标准的约定，其主张按月息2分计算利息，依据不足。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告王正提供的通话录音可反映出2018年5月10日原告王正向被告廖伟催收借款，经催收后仍未还款视为逾期，结合上述规定，本院支持从2018年5月10日起按年利率6%计算的利息。至于《借条》约定的期限届满后至5月9日期间的利息，因被告廖伟在通话录音中承认用已付款作为补偿，原告王正的利息损失得以弥补，故该期间的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告廖伟于本判决生效后五日内偿还原告王正借款本金80000元及其利息（利息计算方式：从2018年5月10日起以80000元为基数按年利率6%计至还清本金为止）； 二、驳回原告王正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告廖伟负担720元，由原告王正自行负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  侯毅飞 二〇一八年九月二十日 书记员  张新芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1364号 申请执行人：合肥政祺商贸有限公司，住所地安徽省合肥高新区。 法定代表人：刘辉，总经理。 被执行人：罗文朋，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院作出的(2017)皖0191民初2116号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人罗文朋未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人合肥政祺商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗文朋名下银行存款人民币198553.04元【其中向申请执行人合肥政祺商贸有限公司支付货款112731.42元及利息81166.62元（以112731.42元为基数,自2015年7月31日起按年利率24%暂计至2018年7月30日，后期顺延计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1869元、执行费2786元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一八年九月五日 书记员 胡浩睿
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审207号 申请执行人杭州市公安局富阳区分局，统一社会信用代码11330183002506208H，住所地杭州市富阳区富春街道达夫路**。 法定代表人赵志军，该分局局长。 被申请执行人何亚忠，男，1971年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市公安局富阳区分局于2018年9月10日向本院申请强制执行杭富公（城东）行罚决字〔2017〕14804号行政处罚决定中要求被申请执行人何亚忠缴纳罚款500元及加处罚款500元，合计1000元的处罚内容。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市公安局富阳区分局于2017年12月12日作出杭富公（城东）行罚决字〔2017〕14804号行政处罚决定，认定2017年12月初至12月11日期间，被申请执行人何亚忠伙同朱新安等人多次到富阳区富春街道望月弄166号二楼棋牌室、富阳区富春街道巨利龙舌里名嘉台球馆3楼棋牌室内、富阳区富春街道大千城楼上棋牌室等钱某开设的赌场上参与筒子鼻头赌博。2017年12月11日上午被查获。因被申请执行人参与赌场赌博的行为属于情节严重，申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，对被申请执行人作出行政拘留十一日并处罚款500元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于同日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年6月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市公安局富阳区分局于2017年12月12日作出的杭富公（城东）行罚决字〔2017〕14804号行政处罚决定中要求被申请执行人何亚忠缴纳罚款500元及逾期缴纳加处的罚款500元，合计1000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月十二日 书记员  张晓青
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1081执284号申请执行人：谢志芳，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：张建，男，1993年3月13日汉族，居民，原住湖南省安仁县安平镇枧平村倒****，现住址不详。申请执行人谢志芳与被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）湘1081民初240号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张建未按期履行民事判决书所确定的义务，申请执行人谢志芳于2018年4月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。2018年4月18日，本院向被执行人张建送达了执行通知书及财产申报令。于2018年4月17日、8月6日、9月5日通过全国法院司法网络查控系统查询，查明被执行人名下的存款不足以支付案件标的款，被执行人名下无工商登记等信息。被执行人名下有一辆2015年11月24日登记注册的湘Ｌ×××**号哈弗牌汽车，该车已办理了抵押登记，现处置价值不大。2018年5月11日，本院对被执行人张建采取了限制高消费措施，将被执行人张建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2018年8月31日，本院向郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部查询张建的公积金情况，张建无公积金缴存情况；向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司查询张建购买收益类保险的情况，张建未购买收益类保险；向中国银行资兴支行查询张建持有金融理财产品的情况，张建未持有金融理财产品；向方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部查询张建持有证券的情况，张建未持有证券。2018年9月5日，本院向资兴市不动产登记中心查询被执行人张建名下的房产登记信息，张建名下无房屋产权登记记录。本院于2018年9月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，经线上、线下查控后发现无足额财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示希望本院继续查控被执行人的财产，如果确实未发现足额可供执行的财产，申请执行人同意终本，申请执行人债权41850元未受偿，未放弃执行标的。本院认为，截止2018年9月7日，本案应当执行标的41850元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一八年九月七日书记员  李 兵
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2922民初960号原告：马某丙。被告：马某1。原告马某丙诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。本案在审理过程中，被告马某1因外出，无法取得联系，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告马某1无法取得联系，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇一八年九月十二日书记员  苏继宏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2062号申请执行人秦环秀，女，1961年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人吴新华，男，1957年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人秦环秀与被执行人吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）鄂0115民初1424号民事调解书已经发生法律效力。2018年9月12日权利人秦环秀向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人吴新华发出执行通知书，责令被执行人吴新华向申请执行人偿还借款20000元。负担案件受理费2042元、执行费200元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴新华银行存款22242元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年九月十七日书记员  潘越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初7330号   原告：阿鲁科尔沁旗医院，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街东段路北。   法定代表人：樊文宝，系该医院院长。   委托代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街**九天建化集团**。   负责人：马福荣，系该支公司经理。   委托代理人：娜森，男，1987年8月1日出生，蒙古族，公司职员。   原告阿鲁科尔沁旗医院（以下简称阿旗医院）与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿旗医院的委托代理人王国财、被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿旗医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司给付原告保险理赔款120721.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月2日、2016年3月2日分别在被告保险公司投保医疗责任保险，并且签订保险合同，保险期限分别为12个月（2015年3月2日至2016年3月1日、2016年3月2日至2017年3月1日），2015年4月17日。斯琴格日乐在阿旗医院做剖腹产手术期间，发生医疗事故，斯琴格日乐出院以后，起诉中阿鲁科尔沁旗人民法院，经阿鲁科尔沁旗人民法院主持调解，阿旗医院一次性赔偿斯琴格日乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、诉讼费等合计56000元。2016年8月8日，李海文在原告处做结肠手术发生医疗事故，2016年12月30日，经阿旗医疗纠纷专业人民调解委员会调解，认为李海文出现的医疗损失系医疗过失行为造成，由阿旗医院一次性赔偿李海文64721.52元，李海文赔偿款和斯琴格日乐赔偿款合计120721.52元。根据被告出具的《医疗责任保险单》约定，被告应该按照保险合同的约定向原告支付理赔款，而被告却拒绝理赔，故此，原告向贵院提起诉讼，请求裁决。   保险公司辩称，被答辩人在答辩人处投保了医疗责任保险，保险期限为2015年3月2日至2016年3月1日和2016年3月2日至2017年3月1日，依据保险合同的约定，赔偿方式为期内索赔制，即提出申诉索赔的时间在保险期间内，被答辩人向我公司提出索赔的时间均未在保险期间内，故对被答辩人的请求我公司不同意赔付。同时保险合同约定每次事故的绝对免赔额为2000元或者核定损失的5%，两者以高额为准，被答辩人全额向答辩人主张权利没有依据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提举的证据1，即医疗责任保险单复印件两份和被告提举的证据2，即医疗责任保险投保单两份及医疗责任保险特别约定两份的证明效力予以确认，理由是符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，且被告对该证据无异议；2.对原告提举的证据2，即斯琴格日乐在阿旗医院住院病历两份，在赤峰市附属医院住院病历一份、阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7697号民事调解书一份的证明效力予以确认，理由是该组证据相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；3.对原告提举的证据3，即李海文在阿旗医院门诊病历和肠镜检查报告单、赤峰市医院住院病历一份和用药清单一份、阿鲁科尔沁旗医疗纠纷专业人民调解委员会出具的阿医调字（2016）05号调解协议书一份、关于阿鲁科尔沁旗医院与患者李海文医疗责任险案件的补充说明一份、中国建设银行网上电子回执一份的证明效力予以确认，理由是该组证据相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；4.对被告提举的证据1，即医疗责任保险条款的真实性予以确认，但对被告用以证明原告未在保险期内向其索赔而免除保险责任不予采信，理由是该证据第三条约定的是由患者或者患者代理人在保险期间内首次向被告提出索赔申请，而原告不是患者，也不是患者的代理人。综上，本院查明如下事实，2015年3月2日，原告在被告处投保医疗责任保险，保险期限为2015年3月2日至2015年3月1日。2015年4月25日，斯琴格日乐前往原告处住院治疗，入院诊断为：1.剖宫产术后；2.切口脂肪液化；3.中度贫血。2015年5月2日，斯琴格日乐要求转入上级医院进行治疗，从原告处出院。2015年5月31日，斯琴格日乐前往原告处住院治疗，入院诊断为：1.晚期产后出血原因待查、剖宫产切口愈合不良？2.轻度贫血。当日斯琴格日乐转入赤峰学院附属医院进行治疗，入院诊断为：1.晚期产后出血；2.贫血。斯琴格日乐于2015年6月8日出院。2017年3月15日，经阿鲁科尔沁旗人民法院进行调解，原告一次性赔偿斯琴格日乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、诉讼费等合计56000元。2016年3月2日，原告在被告处投保医疗责任保险，保险期限为2016年3月2日至2017年3月1日。2016年8月8日，李海文前往原告处治疗，入院诊断为慢性结肠炎。2016年8月9日，李海文前往赤峰市医院住院治疗，入院诊断为腹膜炎。李海文于2016年11月7日出院。2016年12月30日，经阿鲁科尔沁旗医疗纠纷专业人民调解委员会调解，原告一次性赔偿李海文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计64721.52元。   另查明，医疗责任保险特别约定，每次事故绝对免赔额为2000元或核定损失金额的5%，两者以高者准。   本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。保险期限内，原告处发生医疗事故，后经人民法庭和阿鲁科尔沁旗医疗纠纷专业人民调解委员会调解，原告对斯琴格日乐和李海文进行了赔偿，现原告要求被告在保险限额内承担责任，属于保险合同的承保范围，故被告应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告予以赔付。被告辩称提出申诉索赔的时间在保险期间内，因无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告阿鲁科尔沁旗医院各项损失合计为114685.44元【其中斯琴格日乐赔偿款53200元[56000元-（56000元×5%）、李海文赔偿款61485.44元[64721.52元-（64721.52元×5%）]】；   二、驳回原告阿鲁科尔沁旗医院的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1357元，由原告阿鲁科尔沁旗医院负担68元，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担1289元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员林永生     二○一八年九月二十二日   书记员 董好月
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初4407号原告：孙某，男，1945年12月出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王某，费县某法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1974年9月出生，汉族，居民，住费县。被告：张某，女，1982年3月出生，汉族，居民，住费县。原告孙某与被告潘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告潘某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款22400元及利息（利息按约定计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘某、张某系夫妻关系，2018年2月26日，被告潘某、张某借原告现金22400元。原告多次催要一直没有偿还借款，故提起上述诉讼请求。被告潘某、张某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘某、张某系夫妻关系，2018年2月26日，被告潘某由其妻张某提供担保借原告孙某本金22400元，借款年利率为12%（即每万元每月利息100元）。被告潘某借款后向原告出具借款合同一份，载明：今有山东省费县南张庄乡北石沟村潘某借到孙某现金22400元整，大写贰万贰仟肆佰元整，每万元每月利息100元；出借人有权随时收回借款本息。借款人潘某、担保人张某均在借款合同签名、捺印。后经原告催款，被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，借款人潘某借原告现金22400元，有被告潘某向原告出具的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘某、张某系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款人潘某与被告张某夫妻关系存续期间，由其妻张某提供担保，向出借人孙某的借款行为，因夫妻双方无特别约定，应当视为夫妻有共同举债的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方作为共同债务人承担共同偿还责任。根据约定双方按照年利率12%支付利息，符合法律规定，本院照准。被告潘某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某、张某清偿原告孙某现金22400元及利息（利息自2018年2月26日起、按年利率12%计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费360元减半收取180元，由被告潘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姚传平二〇一八年九月二十六日书记员  王全霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1426号 上诉人（原审被告）：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国，职务不详。 被上诉人（原审原告）：蔡杰，男，汉族，1970年2月15日出生，住四川省营山县。 案件由来：四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初7672号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：案涉《商铺租赁合同》签订于2013年10月，不适用2015年2月施行的《最高人民法院关于适用的解释》关于房屋租赁合同纠纷适用专属管辖的规定，一审法院适用法律不当，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。上诉人鼎邦公司称，案涉《商铺租赁合同》签订于2013年10月，不适用2015年2月施行的《最高人民法院关于适用的解释》关于房屋租赁合同纠纷适用专属管辖的规定。根据民法规则适用的一般原则，新法优于旧法，且《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。本案是关于管辖的程序性案件，适用现行生效的司法解释，不影响当事人的实体权利。因此，本案原告于2018年7月提起起诉，应适用已公布施行的《最高人民法院关于适用的解释》。本案所涉租赁房屋位于成都市双流区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第五百五十二条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年九月十一日 书记员  周玲萍
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初2372号原告：高志远，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。诉讼代理人：周围，河北燕峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：河北省唐山市丰润区平安路**。负责人：线少英，经理。被告：元氏县平顺汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县殷村镇殷村。法定代表人：李敏芳，经理。被告：张利强，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：张立军，男，1977年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告高志远与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司、张立军、张利强、元氏县平顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告高志远于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志远撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告高志远负担。审判员 李志国 二〇一八年九月二十一日书记员 王素林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1806号 原告广西睿兴物业服务有限公司，住所地河池市富华路**（香榭苑**楼****房），统一社会信用代码：91451200099089374P。 法定代表人张晓波。 原告广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司，住所地广，住所地广西河池市宜州区庆远镇车江路**信用代码：91451281MA5K9F1K4Y。 负责人张晓波。 二原告特别授权委托代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告韦和永，男，1974年7月29日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。 被告覃兰梅，女，1972年3月7日生，壮族，居民，户籍所在地广西柳城县，现住广西河池市宜州区。 原告广西睿兴物业服务有限公司、原告广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司（以下简称睿兴物业、睿兴分公司）诉被告韦和永、覃兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2018年7月27日在本院第四审判庭公开审理此案，书记员吴君担任法庭记录。原告睿兴物业、睿兴分公司委托代理人周红霞、被告韦和永、覃兰梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告睿兴物业、睿兴分公司提出诉讼请求：1、被告支付原告水费25元、电费72元、物业费1219元，物业违约金1111元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告购买位于河池市宜州区天成国际1-2601号房，该楼盘系明建公司开发。被告从2017年6月1日至2018年3月31日开始拒付物业费。根据双方签订协议，被告已经构成违约，故起诉至法院。 被告韦和永、覃兰梅辩称，1、被告和原告没有签订过物业管理合同，原告的合同是和明建公司签的，被告不是本案适格的主体；2、包括被告在内的三分之二以上业主已经通过合法途径要求解除与原告的合同；3、被告交纳的500元水电周转金应抵扣相关费用；4、原告主张违约金过高，请求予以调整。 原告向本庭提供的证据有：1、营业执照，用以证明原告的主体资格；2、物业服务合同，用以证明双方存在合同关系，被告已经享受物业服务，必须履行缴费义务；3、发票一组，用以证明原告通过明建公司账户为被告代缴水电费；4、业主欠费明细表，用以证明被告欠费数额；5、催费通知单，用以证明原告多次向被告催费；6、证明一份，用以证明原告以明建公司名义缴纳水电费。 被告向法庭提供的证据有：1、前期物业管理服务协议，用以证明城邦物业与被告签订合同，原告不是本案的合同主体；2、收款收据，用以证明城邦物业收到被告水电周转金500元；3、联名申请书、更换物业通知书，用以证明被告已经和原告终止合同；4、置业计划表一份，用以证明被告在买房子时开发商称可以赠送一年物业费；5、收据，用以证明原告收取部分业主水电费至2017年4月。 本院认为，原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定，被告提供的证据1、2、3、5客观真实本院予以认定，被告提供的证据4非原告所出具与本案无关，本院不予认定。 综合诉辩双方陈述及相关证据，本院对争议相关事实认定如下： 被告为宜州市天成国际1-2601号房屋的业主。2016年3月31日，原告与该房开发商明建公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：“1、甲方为广西明建公司，乙方为睿兴物业；2、甲方聘请乙方为天成国际小区提供前期物业管理服务事宜；3、住宅物业费为0.8元每月每平方米；4、甲方、业主或者物业使用人未按时足额缴纳物业服务费的，应按标准向乙方支付违约金；5、本合同期限至业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。”之后，明建公司委托睿兴公司代收天成国际水电费用。2016年5月28日，因睿兴公司产生矛盾，天成国际大部分业主联名向宜州区房管局申请更换物业公司，2016年7月27日，天成国际业主韦宇彬、韦岸镇将要求更换物业通知书送给明建公司职工蒙虹宇。合同签订后，被告一直拖欠原告水电费和物业管理费，截至起诉之日止，尚欠水费25元、电费72元、物业费1219元。 另查明，天成国际小区各业主在供水公司没有独立水表，而是经天成国际总表后分到各业主，水费由物业公司代缴。2017年9月之前天成国际各业主所用之电为配变专属专变，住户电费，由物业公司代缴。 本案争议焦点为：1、物业管理合同对被告是否有约束力；2、物业管理合同是否已经解除；3、违约金为多少的问题。 一、关于合同主体问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案物业管理合同为建设单位明建公司在前期业主未成立业主委员会之前，为了管理小区与物业公司所签订，对全体业主有约束力，全体业主应按照合同履行自己的义务。被告尚欠原告水费25元、电费72元、物业费1219元，原告请求被告支付以上款项有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于双方物业合同是否解除的问题。天成国际业主曾决定解聘原告，但被告无证据证明以上解聘通知已送达给原告，且双方在前期物业管理合同中已经约定解除合同的条件为：业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效之日。被告主张合同已经解除拒付物业管理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、双方签订的合同中约定如被告未支付物业管理费，应支付违约金，对违约金的数额双方并未约定，违约金应以实际损失为基础，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费给原告造成损失应参照年利率6%计付。同理水电违约金也应参照年利率6%计付。至于违约金起算时间点问题，因为原告未能说明每个具体时间段被告所欠费用的数额，而仅提供至起诉之日起的欠款数额，故本院仅支持从起诉之日起计付违约金。 四、原告在开庭时承认收到水电周转金500元，也愿意用于抵扣上述费用，原告可以依法处置自己的诉讼权利，故上述500元，本院直接予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韦和永、覃兰梅支付原告广西睿兴物业服务有限公司、广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司水费、电费、物业费816元（已用500元抵扣水电周转金）及违约金，违约金以816元为基数按年利率6%自2018年7月2日起计至付清之日止； 二、驳回广西睿兴物业服务有限公司、广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦和永、覃兰梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦明升 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴 君
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初2875号原告：南京清泉物业管理有限责任公司镇江分公司，统一社会信用代码913211115703735030，住所地镇江润州民营开发区七里社区内。负责人：桂芳清，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭花，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷红，该公司工作人员。被告：袁某1，男，汉族，2007年1月19日生，住镇江市。法定代理人：袁某2，男，汉族，1978年6月28日生，住镇江市，系被告袁某1之父。原告南京清泉物业管理有限责任公司镇江分公司与被告袁某1物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告经自行协商，已达成和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京清泉物业管理有限责任公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京清泉物业管理有限责任公司镇江分公司负担。审判员  李鸿梅二〇一八年九月十四日法官助理刘忠明书记员李雯
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初257号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘玉,男，1961年12月26日出生于江苏省东台市，男，1961年12月26日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案于2018年1月24日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人刘玉犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年12月17日18时10分许，被告人刘玉驾驶变型拖拉机沿东台市花林线由东向西行驶至花林线4KM+100M路段时，撞上前方同向临时停靠的蔡某某所有的重型自卸货车，致该车前移，将站在该车前的季某顶撞在路北树上，致季某受伤，两车不同程度受损。季某在送医院抢救途中死亡。经交通事故责任认定，被告人刘玉负此事故的主要责任。经鉴定，季某符合失血性休克死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人蔡某某等人的证言、事故责任认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人刘玉的行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为被告人刘玉系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人刘玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年12月17日18时10分许，被告人刘玉驾驶辽14-×××**号变型拖拉机沿东台市花林线由东向西行驶至花林线4KM+100M路段时，撞上前方同向临时停靠的蔡某某所有的苏Ｊ×××**号重型自卸货车，致该车前移，将站在该车前的季某顶撞在路北树上，季某在送医院抢救途中死亡。经交通事故责任认定，被告人刘玉负此事故的主要责任。经鉴定，季某符合失血性休克死亡。案发后，被告人刘玉明知他人报警，积极抢救伤者，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘玉在本院审理期间赔偿了被害人近亲属的损失。上述事实，被告人刘玉在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，东台市人民法院民事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘玉驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘玉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  张志斌人民陪审员  陈 艳二〇一八年九月二十日书 记 员  周伟佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初4615号之二原告：江苏和亿智能科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路****楼**东。法定代表人：郭永贵。委托诉讼代理人：刘念、马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：苏州锦美川自动化科技有限公司，住，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**B620/div>法定代表人：季小军。本院在审理原告江苏和亿智能科技有限公司与被告苏州锦美川自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏和亿智能科技有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏和亿智能科技有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏和亿智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5574元，保全费5000元，由原告江苏和亿智能科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱伟东二〇一八年九月十日书记员  沈 玥
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1126刑初209号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人张明新，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省衡水市故城县，捕前住。2017年12月14日被抓获，2017年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]197号起诉书，指控被告人张明新犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张广凯出庭支持公诉，被害人刘某1、被告人张明新到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2014年以来，被告人张明新以自己有能力为他人办理驾驶证为名骗取多名被害人信任，并收取报考驾驶证的费用。其中骗取被害人吴某15000元、李某15500元、赵某25500元、侯某16000元、张某24000元、刘某24000元、武某6000元、刘某34900元、侯某25000元、董某2000元、李某25600元、万某15000元、王某5600元、万某25600元、冯某5500元、吴某24000元、温某15600元、任某5500元、刘某15500元、刘某55500元，骗取被害人曹某1、曹某2、曹某3、张某1、曹某4、赵某1六人共22800元，另骗取曹某1、曹某3各500元。被告人张明新骗取以上26名被害人共计125100元、返还被害人李某15000元，其将诈骗赃款用于日常开销及个人消费。被告人张明新为被害人温某1、吴某1、武某、张某2、刘某2、万某1通过QQ办理六本假驾驶证。上述事实，被告人张明新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的物证伪造的驾驶证六本；书证濮阳县公安局北关派出所出具的抓获经过，河南省濮阳市车辆管理所、濮阳市公安局交巡警支队驾驶员管理科出具的证明，收条、驾驶人信息查询结果单、被告人的常住人口基本信息；证人杨某、刘某4的证言；被害人吴某1、李某1、赵某2、侯某1、张某2、刘某2、武某、刘某3、侯某2、董某、李某2、万某1、王某、万某2、冯某、吴某2、温某1、任某、刘某1、曹某1、曹某2、曹某3、张某1、曹某4、赵某1的陈述；故城县公安局刑警大队出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明新以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在案发前返还被害人李某15000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2021年11月13日止。）（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张明新退赔被害人吴某1五千元、李某1五百元、赵某2五千五百元、侯某1六千元、张某2四千元、刘某2四千元、武某六千元、刘某3四千九百元、侯某2五千元、董某二千元、李某2五千六百元、万某1五千元、王某五千六百元、万某2五千六百元、冯某五千五百元、吴某2四千元、温某1五千六百元、任某五千五百元、刘某1五千五百元、刘宪超五千五百元、曹某1四千三百元、曹某2三千八百元、曹某3四千三百元、张某1三千八百元、曹某4三千八百元、赵某1三千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓霞人民陪审员  张 涛人民陪审员  刘 英二〇一八年九月二十一日书 记 员  李胜男
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0625刑初194号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人陈世泽，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，初中文化，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月4日被刑事拘留，7月11日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人陈世泽犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月3日19时28分许，被告人陈世泽酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车自长泰县坂里乡丹岩村往新春村方向行驶，途经正达村正达亭路段时被长泰县公安局民警查获并进行酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所鉴定，被告人陈世泽血液酒精含量为98.56mg/100ml。被告人陈世泽到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈世泽具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。 被告人陈世泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人陈世泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈世泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一八年九月二十七日 法官助理施晓娟 书记员卢毅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初1718号原告：陈淮峰，男，1969年2月17日生，汉族，住桐柏县。被告：罗鑫，男，1971年11月8日生，汉族，住桐柏县。被告：陈磊，男，1978年7月4日生，住桐柏县。二委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。本院在审理原告陈淮峰诉被告罗鑫、陈磊合伙协议纠纷一案中，因本案需以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  赵永林审 判 员  胡明启人民陪审员  杨 华二〇一八年九月一日书 记 员  唐培培
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1281民初1119号原告：韩某，女，1985年1月15日出生，汉族，住义马市。被告：程某1，男，1986年7月1日出生，汉族，住义马市。原告韩某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2018年8月27日不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子程某2归被告抚养。3、原告对婚生子程某2具有探视的权利。4、被告支付原告经济补偿金100000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，双方生活矛盾较大，原告于2017年12月原告起诉被告离婚，后经调解，原告也希望能够改善夫妻关系，但双方未能和好，双方感情已破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚。被告程某1辩称：1、不同意离婚，因为双方感情尚可，近半年来并未感情不和；2、如果双方离婚，同意婚生子由被告抚养，原告可以探视；3、不同意向原告补偿十万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚。2017年12月15日，原告韩某在本院起诉要求与被告程某1离婚，后经本院调解，原告于2017年12月16日撤诉。现原告又于2018年8月7日又向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查明，原、被告于××××年××月××日育有一子取名程某2。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,原告诉请与被告离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告韩某曾向本院起诉，要求与被告程某1离婚，经本院调解撤诉后，时隔半年，双方仍未和好，原告韩某又向本院提出离婚诉讼请求，可以认定双方感情已破裂，故对于原告与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子程某2的抚养问题，原告诉请由被告抚养婚生子程某2，被告也表示同意，故双方婚生子程某2由被告程某1抚养。本院结合当地消费及人均工资状况，酌定由原告每月支付抚养费700元，至程某218周岁之日止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，原告诉请对婚生子程某2的探视权，其诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请判令被告赔偿原告100000元，因该诉请原告无证据予以证实，也无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、准予原告韩某与被告程某1离婚；二、双方婚生子程某2由被告程某1抚养，自本判决生效之日起至婚生子十八周岁止，原告韩某每月支付生活费700元。原告韩某具有探视的权利。三、驳回原告韩某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 余 飞二〇一八年九月十三日书记员 何医博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终8366号上诉人（原审被告）：河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌中路**。法定代表人：吕庆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国正，男，1966年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。原审被告：郑州君利建安房地产开发有限公司，住，住所地新郑市孟庄镇人民政府院内/div>法定代表人：刘如意，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春安，河南闻禹律师事务所律师。上诉人河南省银基建设有限公司因与被上诉人王国正及原审被告郑州君利建安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5549号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初5549号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人河南省银基建设有限公司预交的二审案件受理费29218元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  扈孝勇审判员  黄跃敏二〇一八年九月十一日书记员  任 静
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0425民初3452号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。负责人：谢海峰，行长。委托诉讼代理人张广生，该公司员工。委托诉讼代理人张晓辉，该公司员工。被告：林俊东，男，1978年7月12日生，汉族，住郏县。被告：林战法，男，1958年9月9日生，汉族，住郏县。被告：王少伟，男，1975年10月12日生，汉族，住郏县。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告林俊东、林战法、王少伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘周信二〇一八年九月二十六日书记员  赵 聪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初2207号原告：冯大贤，男，1966年10月21日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。被告：郑家贤，男，1945年9月7日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区。原告冯大贤与被告郑家贤排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大贤及其委托诉讼代理人张钦松、被告郑家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大贤向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即搬移堆放在原告位于××乡××组的承包田（地块名：老苗大田）内的数块石头。事实和理由：1989年5月30日，原告之父冯光跃（又名冯光耀）用其名为“小园”的田地与被告郑家贤名为“老苗大田”的田地调换耕种。1998年9月18日，折溪乡人民政府向原告之父冯光跃发放《土地承包经营权证》，证号为：1080507010，《土地承包经营权证》上载明该田地名为“老苗大田”，面积为0.5亩。双方调换田地后，各自在其承包的田地中耕种、管理至今。2015年，原告之父冯光跃去世，“老苗大田”由原告耕种、管理至今。2018年6月，被告将多块石头堆放在“老苗大田”中作为地界，并称该田地中的部分是其所有，原告不能耕种、管理。原告为此多次向村委反映，经村委调解无果，遂诉至法院。被告郑家贤辩称，原告用“小园”的秧田调换被告的“老苗大田”，“小园”秧田0.3亩，“老苗大田”0.5亩，第一轮承包原告调换给被告的“小园”秧田亩数是0.3亩，被告不知道0.2亩的差异是如何得来的；被告放石头的地方划的界限是属于被告的土地范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：身份证、户口簿，拟证明原告诉讼主体资格成立。本院提供的：现场勘验笔录1份、现场拍照的照片4张。以上证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的：1、土地承包经营权证、承诺书、协议，拟证明本案争议土地系原告之父冯光跃于1989年5月30日与被告调换耕种，且村委已予以备案。被告对该组证据“三性”无异议，但《土地承包经营权证》上载明“老苗大田”0.5亩，调换协议上是以丈换丈，调换给被告的“小园”秧田0.3亩，调换给原告的“老苗大田”应该也是0.3亩。本院认为，以上证据能够证明原、被告调换田地的事实，本院予以认定。2、照片、调解情况说明、介绍信，拟证明被告将石头堆放在原告承包老苗大田地内的事实。被告对该组证据中照片的“三性”无异议，但对调解情况说明、介绍信的“三性”均有异议，原、被告并没有到村委会当面调解过。本院认为，照片符合证据“三性”，本院予以认定；调解情况说明、介绍信只能说明原、被告因土地纠纷经村委调解过，达不到原告的证明目的，故本院不予认定。被告提供的：调换协议，《土地承包使用证》，拟证明被告于1984年承包“小园”田地，1989年5月30日原告之父冯光跃与被告调换耕种，以丈换丈，共0.3亩。原告质证认为，该土地承包使用证已经失去法律效力，第二轮承包土地承包经营权证已经颁发，应以第二轮承包土地承包经营权证为准；对调换协议“三性”无异议，但达不到被告的证明目的，被告出示的调换协议背面有相关调换的数据，没有原告父亲冯光耀的签字确认，且原告出示的调换协议中背面没有相关数据。本院认为，调换协议能够证明原、被告调换土地，但未对实际交换面积进行详细说明，且被告出示的调换协议与原告出示的不一致，背面载明的调换数据没有经原告签字确认，不具有法律效力，故对调换协议，本院不予认定；被告提供的《土地承包使用证》系第一轮土地承包经营权确认时颁发的，现第二轮《土地承包经营权证》已颁发，应以第二轮《土地承包经营权证》确认的土地为准，故对该证据，本院不予认定。《土地承包经营权证》上已载明“老苗大田”0.5亩由原告耕种，且双方协议交换的是两块土地，被告的质证意见无事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年5月30日，原告之父冯光跃（又名冯光耀）用其名为“小园”的田地与被告郑家贤名为“老苗大田”的田地调换耕种。1998年9月18日，折溪乡人民政府向原告之父冯光跃发放《土地承包经营权证》，证号为：1080507010，《土地承包经营权证》上载明该田地名为“老苗大田”，面积为0.5亩。双方调换田地后，各自在其承包的田地中耕种、管理至今。2015年，原告之父冯光跃去世，“老苗大田”由原告耕种、管理至今。2018年6月，被告将14块石头堆放在“老苗大田”中作为地界，并称该田地中的部分是其所有，原告不能耕种、管理。原告为此多次向村委反映，经村委调解无果，遂诉至法院。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告郑家贤用其名为“老苗大田”的田地与原告之父冯光跃名为“小园”的田地调换耕种，系双方真实意思表示，不违反法律规定，调换协议有效，故对原告的诉请，本院予以支持；折溪乡人民政府于1998年9月18日向原告之父冯光跃发放的《土地承包经营权证》载明“老苗大田”0.5亩由冯光跃承包，而被告郑家贤提交的《土地承包使用证》系1984年颁发的，其未提交新颁发的《土地承包经营权证》，不能证明“老苗大田”由其承包耕种，故被告提出“老苗大田”部分由其管理、耕种无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告郑家贤在原告管理、耕种的田地上堆放石头，侵害了原告的土地承包经营权，应排除对原告正常使用田地的妨碍。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑家贤于本判决生效之日起10日内将堆放在原告承包的位于××乡××组“老苗大田”里的14块石头搬出该田地。案件受理费30元，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇一八年九月十五日书记员  陈 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初2248号原告汪某某，女，汉族，1986年1月3日生，无固定职业，住兰州市城关区。被告石某某，男，1985年7月18日生，汉族，住兰州市西固区。本院在审理原告汪某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案中。原告汪某某于2018年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告石某某的起诉。本院认为，原告汪某某申请撤回对被告石某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回对薄』告石某某的起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告汪某某承担。审判员 王 仰二〇一八年九月二十七日书记员 马钰淇
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初570号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨赛虎，男性，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年7月11日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年7月20日经宁乡市人民检察院批准，次日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）632号起诉书指控被告人杨赛虎犯容留他人吸毒罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员鲁旺出庭支持公诉。被告人杨赛虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年10月30日晚，被告人杨赛虎在其租住的位于宁乡市花明楼镇花炭路一楼一房间内，容留吸毒人员周峥嵘、蒋某、谭某、周某1采取“烫吸”的方式吸食毒品。2018年7月10日，公安机关将被告人杨赛虎传唤到案。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明，2018年7月10日，宁乡市公安局道林派出所将被告人杨赛虎传唤的到案经过，现实表现证明，行政处罚决定书，刑事判决书、出所登记表等；2.笔录类证据：指认笔录、辨认笔录等；3.证人证言：证人周峥嵘、蒋某、谭某、周某1、汤某等人的证言；4.被告人供述与辩解：被告人杨赛虎供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨赛虎对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人杨赛虎提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人杨赛虎到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2、被告人杨赛虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人杨赛虎判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨赛虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人杨赛虎提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨赛虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨赛虎归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人杨赛虎判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨赛虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2019年2月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张丙岩二〇一八年九月十二日书记员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42466号原告：高洋，男，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告高洋与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洋之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。高洋向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付高洋欠款1056元。事实与理由：高洋自2018年7月1日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向高洋出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为高洋出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工高洋劳务费1056元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付高洋报酬,应予支付。高洋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告高洋1056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  白雅云人民陪审员  李晓华二〇一八年九月二十五日书 记 员  万 蕾
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初2064号之一 原告：马杨，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：谭洋，男，1989年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告马杨与被告谭洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，2018年8月29日依法转为普通程序审理。原告马杨于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马杨撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告马杨负担。 审 判 长  刘建英 人民陪审员  孙 珊 人民陪审员  戢 琼 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张 莎
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初2870号申请人:王六寿,男,1973年10月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被申请人:卞维权,男,1974年9月12日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。本院在审理王六寿与卞维权、魏勤民间借贷纠纷一案中，申请人王六寿于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于宣州区锦城路绿宝雅苑2幢402室房屋，查封价值26.5万元，申请人已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卞维权名下的位于宣州区锦城路绿宝雅苑2幢402室房屋，查封价值26.5万元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍萍二〇一八年九月二十六日书记员  徐 望
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1397号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某艺，男，1983年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市桂平市，在深圳市无业，住深圳市宝安区。2009年12月11日因吸毒被广西壮族自治区桂平市公安局强制戒毒两年；2012年2月2日因吸毒被深圳市公安局宝安公安分局强制戒毒两年；2014年12月5日因吸毒被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，2018年7月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1520号起诉书指控被告人黄某艺犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某艺对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月31日17时许，被告人黄某艺在深圳市南山区马家龙百货旁边探茶店内收银台，盗走被害人林某婷放在店里桌面上的黑色苹果7PLUS手机一部，之后以人民币700元卖掉。经鉴定，上述被盗的手机价值人民币3200元。                  本院意见              被告人黄某艺构成盗窃罪。被告人黄某艺具有坦白的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起执行至2018年12月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人黄某艺违法所得，责令退赔，返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年九月十八日            书  记  员   石银芳
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1425刑初55号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：邹伟，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地四川省资中县，小学毕业，农民，住青神县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月5日被青神县公安局取保候审；2018年6月11日被青神县人民检察院重新取保候审，并由青神县公安局执行。 辩护人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 青神县人民检察院以青检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人邹伟犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员胡建、代理检察员王皓出庭支持公诉，被告人邹伟及其辩护人袁腾勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 青神县人民检察院指控，2018年1月30日16时20分许，被告人邹伟驾驶川Ｚ×××××号小型面包车，从汉阳方向往青神方向行驶至青神县青关路白果乡楼坊溪村8号外路段时，因观察不力与前方行人梁某3、张某、梁某2、董某、梁某1相碰撞，后川Ｚ×××××号小型面包车与停放在公路边的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成梁某3、张某死亡，梁某2、董某受伤和两车受损的交通事故。青神县公安局交警大队认定：邹伟承担事故全部责任。四川福森特司法鉴定所鉴定，梁某3系交通事故至颅脑损伤和胸腔脏器损伤死亡，张某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。青神县公安局物证鉴定室鉴定，董某的损伤程度为重伤二级，梁某2的损伤程度为轻伤二级。 案发后，邹伟主动报警并在现场等待，归案后，如实供述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人邹伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议判处被告人邹伟有期徒刑三年至五年。 被告人邹伟辩称，对公诉机关指控无异议。辩护人对公诉机关指控被告人邹伟犯交通肇事罪无异议，辩护认为：1.被告人邹伟有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人邹伟案发后积极赔偿、真诚悔过，依法可以从轻处罚；3.被告人邹伟具备适用缓刑的条件，请求对其适用缓刑。 本院经审理查明事实与青神县人民检察院指控一致。 本案在审理过程中，本院委托青神县司法局对被告人邹伟进行判前评估，结论为：同意纳入本地区社区服刑人员管理范围。 上述事实，被告人邹伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，青神县公安局现场检测报告书，被害人身份资料，被告人邹伟户籍信息，机动车信息查询结果单，到案经过，赔偿协议书及收条、刑事谅解书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司某（2018）毒鉴眉字第0052号、鼎诚司某（2018）车痕鉴字第0510号司法鉴定意见书，四川福森特司法鉴定所福森特司某（2018）病鉴字第20号、26号法医病理学鉴定意见书，青神县公安局物证鉴定室（青）公（物）鉴（法损）字（2018）11号、12号法医学人体损伤程度鉴定书，青神县公安局交通警察大队青公交认字[2018]第002号道路交通事故认定书，眉山市公安局交通警察支队眉市公交复字（2018）第51140012号道路交通事故认定复核结论，证人段某、李某的证言，被害人梁某1、董某、梁某2的陈述，被告人的供述与辩解，青神县司法局青神调查评字（2018）23号调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹伟违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人以上死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人邹伟主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人邹伟赔偿了被害人及被害人家属经济损失并取得谅解，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人邹伟犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人自首正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹伟系初犯，认罪态度较好，经青神县司法局调查评估，同意纳入本地区社区矫正，故可以对其适用缓刑。被告人邹伟辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人邹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘   诺   娜 人民陪审员 程   碧   全 人民陪审员 左   国   军 二〇一八年九月四日 书 记 员 曾媛附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(二)死亡六人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初28318号原告：翁宇，男，1981年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔国辉，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳申，北京市同创律师事务所律师。被告：王玮，女，1980年2月3日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：朱珠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：程长远，北京市卓智律师事务所律师。原告翁宇与被告王玮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁宇的委托诉讼代理人崔国辉、张佳申，被告王玮的委托诉讼代理人程长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁宇向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金300万元；2．被告支付原告借款利息（以300万元为基数，自2013年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率8%计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月1日以资金周转为由向原告借款人民币300万元，约定一年内归还，借款利息为8%，有欠条为证。还款期限届满被告未还，经多次催讨，被告只给付30万元，剩余款项至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告归还借款及利息。被告王玮辩称：被告偿还的30万元系偿还的借款本金。从原告提交的微信聊天记录可以体现出原告已放弃利息的主张，在双方达成一致的情况下，被告偿还的30万元系偿还的本金，因此借款剩余270万元。原告在2018年3月7日之前从未向被告主张偿还借款，已超过两年或最新的民法规定的三年诉讼时效，因此我要求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的欠条、交易明细、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，翁宇通过银行转账方式支付王玮300万元。同年7月1日，王玮向翁宇出具《欠条》，载明：“今王玮于2013年7月1日向翁宇借款人民币叁佰万（3000000）元整。一年内归还，利息为8%（百分之八）计。如有变动，双方协商。”2018年5月8日，韩东通过银行转账方式支付翁宇30万元，翁宇称该款项系王玮偿还的借款利息。审理中，王玮称翁宇支付其的300万元实际借款人为韩东，该款项应由韩东偿还，且韩东偿还翁宇的30万元应系偿还的借款本金。翁宇向本院提交了其与王玮2018年3月7日至2018年5月11日的微信聊天记录，在该聊天记录中，翁宇多次向王玮主张借款，王玮亦表示同意偿还借款。翁宇在该聊天记录于2018年5月11日之前曾表示免除借款利息，2018年5月11日，翁宇又发微信称“前天收到30万还款。本金300万，利息按年8%算，到下个月整五年是120万，基本上每个月2万吧，剩下的预计还要多久还清”，王玮回复“我前几天催他时他回复的我现在截图给你，你之前信息不是就要本金么，还有弄死我全家陪葬那些怎么说了又不算…现在又出利息不过没事…你算好我转发他吧”。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告王玮向原告翁宇借款，并出具《欠条》，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被告王玮未偿还借款，现原告翁宇主张被告王玮偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告翁宇主张利息一节，原被告双方明确约定利息为年利率8%，原告翁宇虽在微信聊天记录中表示免除利息，但根据微信聊天记录的内容，原告翁宇于2018年5月11日按照年利率8%向被告王玮主张利息，被告王玮表示“现在又出利息不过没事…你算好我转发他吧”，本院认为被告王玮最终亦表示同意支付利息，故原告翁宇主张利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方并未约定已偿还的30万元系偿还的本金，根据先息后本的原则，现原告翁宇主张该30万元系偿还的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告王玮抗辩称该300万元的实际借款人为韩东，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王玮于本判决生效之日起七日内偿还原告翁宇借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按照年利率百分之八计算自二○一三年七月一日始至实际付清之日止，扣除被告王玮已支付的300000元）；二、驳回原告翁宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  张丽娟人民陪审员  刘庆南二〇一八年九月二十七日书 记 员  李凯迪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9975号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师. 被执行人谭华军，男，1981年11月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭华军银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初17602号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谭华军应向申请执行人归还欠款本金14130.03元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年5月22日尚欠利息7493.02元、滞纳金793.37元、其他费用261.54元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件受理费108.21元。因被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人存款1.27元【转执行费1.27元】。其余未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年九月三十日 书 记 员  邱宝璋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初783号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：罗方科。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：王荣华，男，1971年2月8日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告王荣华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  羊宝林人民陪审员  何金燕人民陪审员  黄春林二〇一八年九月五日法官助理张艾代理书记员  董 鑫