江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初5474号原告：沈锡良，男，1974年6月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王震，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡市申新纺业有限公司，统一社会信用代码91320214718608381C，住所地无锡市新吴区梅村锡泰路**。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所实习人员。第三人：无锡市瑞欧精密铸造有限公司，统一社会信用代码91320214793842792H，住，住所地无锡市新吴区梅村镇锡泰路**/div>法定代表人：王鸣辉，该公司董事长。原告沈锡良与被告无锡市申新纺业有限公司（以下简称申新公司），第三人无锡市瑞欧精密铸造有限公司（以下简称瑞欧公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈锡良的委托诉讼代理人王震，被告申新公司的委托诉讼代理人强晓钟、吴家敏到庭参加诉讼，第三人瑞欧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈锡良向本院提出诉讼请求：1、申新公司支付欠款258万元；2、本案诉讼费用由申新公司承担。事实与理由：沈锡良与案外人王鸣辉、第三人瑞欧公司民间借贷纠纷一案，已经无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）调解达成调解协议，但王鸣辉、瑞欧公司未能履行调解书；沈锡良获知申新公司应当支付瑞欧公司到期债权867万元，因瑞欧公司至今未向申新公司主张该债权，故特向法院起诉，请求判如所请。被告申新公司辩称，沈锡良要求申新公司支付相关款项的前提是瑞欧公司对申新公司享有到期债权，但瑞欧公司对申新公司不享有到期债权，沈锡良代瑞欧公司向申新公司主张债权没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求；申新公司与瑞欧公司的债务已超过2年诉讼时效，对此沈锡良的诉求没有事实依据。第三人瑞欧公司未作述称。原告沈锡良围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2015）惠民初字第02529号民事调解书。证明王鸣辉应当归还沈锡良借款本金215万元、律师费10万元并承担自2015年10月15日至实际支付之日止的逾期利息（按年利率6%计算）、案件诉讼费12400元，瑞欧公司承担连带责任。2、股权出让方王鸣辉、王鸣鋆，股权受让方王健签订的股权转让协议（复印件）。证明申新公司对瑞欧公司存在债务8677494元。3、王健在惠山法院提供的已付股权转让对价清单。证明王健实际支付股价转让对价1900万元。4、（2015）锡商终字第00960号民事判决书。证明生效判决中对股权转让协议，及约定的股权转让价款、转让协议披露债务的确认，可以确定申新公司结欠瑞欧公司8677494元。被告申新公司围绕抗辩依法提交了证据：中国银行结算业务申请书、2013年11月11日中国银行本票（金额1400万元）、股权转让款支付凭证。证明申新公司代瑞欧公司归还借款1400万元。第三人瑞欧公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，申新公司对沈锡良提供的证据1真实性表示不予认可，要求提供原件。对证据2的真实性表示不予认可，要求提供原件。对证据3的真实性表示无异议。对证据4的真实性表示无异议，但认为判决书内容仅是对股权换让协议内容的罗列。沈锡良对申新公司提供的证据真实性无异议，但认为从支付凭证记载文字看，是王健按照股权协议偿还股权转让款1100万元，支付投资款300万元，申新公司对于该债务没有履行偿还义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于沈锡良提供的（2015）惠民初字第02529号民事调解书，予以确认；对于股权转让协议，股权转让的双方为王健、王鸣辉、王鸣鋆，股权转让目标公司为申新公司，沈锡良无法取得该协议原件，而申新公司确认无异议的（2015）锡商终字第00960号民事判决书中，对股权转让协议进行了陈述并予以确认，申新公司提供的证据也可证明股权转让协议的签订，且王健系申新公司的法定代表人，申新公司应当知晓股权转让协议的内容，申新公司仅以没有原件不予确认，并未提出不同意见，故本院对股权转让协议予以确认。对于申新公司提供的结算业务申请书、银行本票、股权转让款支付凭证予以确认。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月19日，惠山法院就沈锡良与王鸣辉、瑞欧公司民间借贷纠纷一案出具（2015）惠民初字第02529号民事调解书，载明，王鸣辉归还沈锡良借款本金215万元，赔偿沈锡良为实现债权而支出的律师费10万元；如王鸣辉未按期履行，则就未履行部分自2015年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息；瑞欧公司对王鸣辉的债务承担连带清偿责任；案件受理费12400元，由王鸣辉、瑞欧公司负担，并直接支付给沈锡良。后王鸣辉、瑞欧公司未能还款，沈锡良遂向惠山法院申请强制执行。2016年5月26日，惠山法院出具（2015）惠执字第02554号之一执行裁定书，载明，申请执行人沈锡良与被执行人王鸣辉、瑞欧公司民间借贷纠纷一案，被执行人王鸣辉、瑞欧公司名下无银行存款、无关联股票信息、无房产信息、无车辆登记信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产，本次执行程序终结。后王鸣辉、瑞欧公司未能还款，沈锡良遂诉讼本院。另查明，2013年6月28日，股权出让方王鸣辉、王鸣鋆与股权受让方王健签订股权转让协议一份，约定，股权转让目的公司为申新公司，王鸣辉、王鸣鋆愿意以总价2500万元及协议所规定的其他条款和条件将其持有的申新公司全部股份转让予王健；双方同意由王健向王鸣辉、王鸣鋆支付第2.2条中所规定的现金金额、代为偿还申新公司债务以及代为投资作为对价；王健收购申新公司的总价为2500万元，其中王鸣辉、王鸣鋆转让股份的转让价200万元，代为偿还申新公司所披露的全部债务1200万元，详见附件2，代王鸣辉、王鸣鋆支付投资款1100万元，详见附件6，除以上三项外，不再承担此外的任何其他额外款项；王健应在本协议签署后5日内，向王鸣辉、王鸣鋆支付股权转让款200万元，代为支付投资款100万元，合计300万元；王健按照附件4约定的其他条件代申新公司偿还债务或代王鸣辉、王鸣鋆支付投资款。附件2载明，申新公司债务及或有债务清单，瑞欧公司借款债务867.7494万元，王鸣辉借款债务187.4083万元，无锡新区开普小贷有限公司100万元，12家业务往来明细合计24.8616万元，2013年6月申新公司向咨询公司支付咨询费20万元，江苏银行股份有限公司无锡新区支行抵押贷款1400万元。附件4载明，申新公司资产交付及股权转让款支付，其中约定，王鸣辉、王鸣鋆与王健同意，在王健支付了股权转让款后，双方协助办理申新公司的股权变更手续，王健承诺将在股权变更完成后向银行办理授信手续，且在王健履行代申新公司偿还1100万元债务及代为支付投资款300万元，王鸣辉、王鸣鋆在上述款项支付后十日内将申新公司为瑞欧公司在江苏银行无锡新区支行担保款1400万元进行抵押权注销，在前述款项支付后三十日内，王健承诺用该款项偿还无锡新区开普农村小额贷款有限公司借款100万元。附件6载明，代为投资约定书，王鸣辉、王鸣鋆与王健经过友好协商，王鸣辉、王鸣鋆同意由王健代王鸣辉、王鸣鋆向瑞欧公司进行投资总计1100万元整，投资完成后，该投资所产生的全部权益由王鸣辉、王鸣鋆享有，王健不享有任何权益。股权转让协议订立后，2013年11月11日，无锡市祥健四氟制品有限公司（以下简称祥健公司）开具给申新公司1400万元本票；同日，王健与王鸣辉签署股权转让款支付凭据，载明，今代申新公司偿还债务1100万元及代为支付投资款300万元，此款用于申新公司为瑞欧公司在江苏银行无锡新区支行担保款1400万元进行抵押权注销。另查明，现申新公司股东为王健、王祥余。又查明，沈锡良与王鸣辉、瑞欧公司民间借贷纠纷一案债权数额为，借款本金215万元、律师费10万元、利息225万元*6%*2=27万元、诉讼费12400元，合计2532400元。本院认为：沈锡良与王鸣辉、瑞欧公司间的债权债务关系明确，沈锡良可以对王鸣辉、瑞欧公司的资产及债权主张权利；根据股权转让协议，王鸣辉、王鸣鋆在附件中披露了申新公司对瑞欧公司应承担的债务数额，据此申新公司应针对披露债务对瑞欧公司承担相应的责任；同时协议约定王健应支付相应款项后取得相应的股权，其中约定支付对价的部分方式是代为偿还申新公司所披露的债务，但其支付对价的对象应为王鸣辉、王鸣鋆，王健虽将款项汇入申新公司，这仅是借用申新公司账户归还江苏银行无锡新区支行的借款，从而将申新公司为此提供的抵押物得以解除抵押，因此该还款行为应认定为王鸣辉、王鸣鋆要求王健使用申新公司的账户归还借款，其还款主体为王鸣辉、王鸣鋆，而非申新公司，因此不能认定为申新公司代瑞欧公司履行还款义务，申新公司仍应对瑞欧公司的债务承担相应的责任；本案中瑞欧公司作为第三人未能应诉，参加诉讼，其行为属于怠于行使其应主张的债权，沈锡良可以以自己的名义代位行使瑞欧公司的权利，申新公司提出瑞欧公司对申新公司不享有到期债权，要求驳回沈锡良诉讼请求的抗辩，不予支持。瑞欧公司与申新公司间的债权债务关系在股权转让协议中得到瑞欧公司、申新公司的重新确认，但未约定履行的期限，而沈锡良作为瑞欧公司的权利人，在知晓情形后积极提起诉讼，故应确认未超过诉讼时效，申新公司提出超过诉讼时效的抗辩，不予采纳。综上所述，沈锡良要求申新公司在到期债务范围内履行债务的主张，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、无锡市申新纺业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付沈锡良2532400元。二、驳回沈锡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元、财产保全费5000元、合计32440元（已由沈锡良预交），由瑞欧公司负担（沈锡良预交的诉讼费用由瑞欧公司向其直接支付，本院不再退还，由瑞欧公司在本判决发生法律效力之日起10日内向沈锡良直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红审 判 员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一八年一月二十三日书 记 员  王苁苁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。