wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0522民初2530号原告:桓仁精诚物业管理有限公司。法定代表人:姜春波。被告:崔光海。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告崔光海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚物业管理有限公司于二○一八年九月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员 宋德福 二Ｏ一八年九月十一日书记员 马晓彦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执异172号 申请执行人：钟成宁，男，1975年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：单国钧，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 两申请执行人的委托诉讼代理人：吴越、范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被执行人：诸暨吾尔体育文化传播有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。统一社会信用代码：91330681MA2881N27B。 法定代表人：娄铁基。 第三人：钱浩亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 第三人：顾铁龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 两第三人的委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 在本院执行申请执行人钟成宁、单国钧与被执行人诸暨吾尔体育文化传播有限公司（下称吾尔公司）合同纠纷一案中，钟成宁、单国钧申请追加第三人钱浩亮、顾铁龙为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月27日举行了听证。钟成宁、单国钧的委托诉讼代理人吴越，顾铁龙及其与钱浩亮的委托诉讼代理人潘金龙参加了听证。现已审查终结。 申请执行人钟成宁、单国钧称：其与吾尔公司合同纠纷一案已调解结案，并进入执行程序。现申请执行人发现吾尔公司的财产不足以清偿调解书确定的债务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《变更、追加规定》）第十七条、第十九条的规定，请求追加钱浩亮、顾铁龙为被执行人，在法律规定范围内承担责任。 第三人钱浩亮、顾铁龙辩称：一、吾尔公司未进入破产或者解散程序，申请执行人申请追加其为被执行人，不符合《企业破产法》第三十五条、《变更、追加规定》第二十一条的规定。二、公司注册资本及实收情况为公示信息，申请执行人应自行了解作为相对人的公司资产状况，包括股东出资额和出资期限；在知晓股东出资期限的情况下，风险自担。现申请执行人要求吾尔公司现股东及股权转让人提前履行出资义务，不具备正当性和合理性。三、公司章程约定的出资期限尚未届满的，股东无须履行出资义务，债权人亦无权请求股东出资义务加速到期；从《变更、追加规定》第十七条规定的文义看，申请执行人申请追加公司股东为被执行人的前提，也是该股东缴纳出资的期限已经届满。本案中，钱浩亮作为吾尔公司的股东，其出资期限为2025年11月3日前，至今尚未届满。综上，请求驳回钟成宁、单国钧的追加申请。 本院查明：2017年8月28日，本院对钟成宁、单国均诉吾尔公司合同纠纷一案，作出（2017）浙0681民初3167号民事调解书：吾尔公司应支付钟成宁、单国钧转让费、额外补偿费合计12.5万元，定于2017年9月30日前付2.5万元，2018年1月31日前付10万元；如吾尔公司未按时付清上述任一期款项，则应另行加付钟成宁、单国钧违约金2.5万元，且钟成宁、单国钧可就全部未付款项一并申请强制执行。 此后，吾尔公司仅履行第一期款项。经钟成宁、单国钧申请，本院于2018年4月2日以（2018）浙0681执3427号立案执行。听证中，吾尔公司股东钱浩亮称，该公司目前无财产可供执行。 另查明：吾尔公司设立于2015年11月4日，原始股东为顾铁龙、诸暨铁龙投资咨询有限公司、诸暨吾尔投资咨询有限公司，注册资本500万元；三股东认缴的出资额分别为50万元、150万元和300万元；公司章程规定的出资时间为，自公司成立之日起十年内。2016年10月28日，因股权转让，吾尔公司股东变更为诸暨吾尔投资咨询有限公司、钱浩亮；两股东认缴的出资额分别为50万元和450万元；修改后的公司章程规定的出资时间为2025年11月3日前。 现钟成宁、单国钧以钱浩亮、顾铁龙未履行出资义务为由，申请追加其为被执行人。 上述事实，由（2017）浙0681民初3167号民事调解书、执行案件立案审查信息表、吾尔公司基本信息、吾尔公司章程等证据所证实。 本院认为，一、钟成宁、单国均申请追加钱浩亮为被执行人，符合法定条件，本院予以支持。《变更、追加规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”由于作为被执行人的吾尔公司无财产可供执行，而钱浩亮作为吾尔公司的股东，至今未缴纳出资，故本院应追加其为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内（450万元）依法承担责任。钱浩亮提出，根据公司章程的规定，其缴纳出资的期限尚未届满，故本院不应追加其为被执行人。对此，本院不予支持，理由是：《公司法》确立注册资本认缴制度，允许股东在公司章程规定的期限内缴纳出资，其目的在于降低公司设立的门槛，提高资源的优化配置，但前提是保证交易安全和社会诚信；为平衡公司股东和债权人的利益，当执行法院查明作为被执行人的公司无财产可供执行时，股东的出资期限即使尚未届满，也应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任；且《变更、追加规定》第十七条也并未将可追加为被执行人的公司股东，限定于“出资期限届满，但尚未缴纳或者未足额缴纳出资者”。 二、钟成宁、单国均申请追加第三人顾铁龙为被执行人，不符合法定条件，本院不予支持。《变更、追加规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现钟成宁、单国钧援引该条规定，申请追加吾尔公司原尚未出资之股东顾铁龙为被执行人。本院注意到，顾铁龙向钱浩亮转让吾尔公司的股权，发生于2016年10月，当时顾铁龙履行出资义务的期限尚未届满，（2017）浙0681民初3167号民事调解书还远未作出；现亦无证据证明顾铁龙是为逃避债务而转让股权。因此，对顾铁龙之转让股权，不能认定为属于《变更、追加规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、追加第三人钱浩亮为（2018）浙0681执3427号案件的被执行人； 二、驳回申请执行人钟成宁、单国钧追加第三人顾铁龙为（2018）浙0681执3427号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  周钢杰 审 判 员  边粉芳 人民陪审员  楼润慧 二〇一八年九月三十日 书 记 员  吴 洒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执4199号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人毛海芳金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人毛海芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将毛海芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执668号之二申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路**。法定代表人陆化，该社理事长。被执行人胡某某，男1981年7月出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇。被执行人王某，女，1983年9月出生，汉族，住湖南省汉寿县酉港镇。被执行人姚某芝，女，1955年12月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北朗州南路。被执行人姚某泽，男，1957年7月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北朗州南路。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡某某、王某、姚某芝、姚某泽金融借款及抵押合同纠纷一案的过程中，双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703民初608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  郑 丹二〇一八年九月十八日书记员  王中齐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执98号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。组织机构代码：06312242-7。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人：李冬梅，女，1980年3月1日生，该行职员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人马立国，男，1967年9月1日生，回族，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人张淑平，女，1968年2月9日生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人张树成，男，1976年4月24日生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人朱凤侠，女，1977年10月5日生，汉族，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人黄永民，男，1981年5月14日生，满族，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人刘耀丽，女，1978年7月11日生，满族，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人李瑞军，男，1971年2月11日出生，蒙古族，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人金金季，女，1978年9月12日出生，蒙古族，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人李瑞民，男，1976年7月29日出生，蒙古族，，住河北省围场满族蒙古族自治县被执行人贾海燕，女，1978年8月25日生，满族，，住河北省围场满族蒙古族自治县河北围场农村商业银行股份有限公司申请刘耀丽等金融借款纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1979号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一八年九月二十三日书记员  吴 涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：孔庆生，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孔庆生信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年九月十一日 书记员  李璐
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0881行审177号申请执行人曲阜市国土资源局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人李建勇，曲阜市国土资源局工作人员。委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。被申请人曲阜市尼山镇黄土村村民委员会法定代表人李昭平，主任。申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人曲阜市尼山镇黄土村村民委员会（下称黄土村委）行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2018］49号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令尼山镇黄土村委会将非法占用的土地退还给尼山镇东白村村委会；2、限尼山镇黄土村委会自行拆除在法非占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、对尼山镇黄土村委会处以每平方米30元的罚款，共计罚款62400元整；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2018年2月12日作出曲国土资执罚字［2018］49号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人黄土村委未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2018年8月2日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2018年8月23日向本院提出强制执行申请。本院认为,被申请执行人黄土村委未经批准，擅自占用东白村集体土地3.12亩搞建设（现状地类：耕地；规划地类；一般农田、不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2018］49号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2018］49号行政处罚决定。二、责令被执行人黄土村委履行曲国土资执罚字［2018］49号行政处罚决定确定的将非法占用的土地退还尼山镇东白村村委会及限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物并恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。三、责令被执行人黄土村委缴纳罚款62400元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  王 领人民陪审员  陈 军二〇一八年九月二十日书 记 员  孔洋洋
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更841号报请机关河北省衡水监狱。罪犯卢迅，男，1985年6月22日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，小学文化。2016年5月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2016年2月17日作出（2016）冀1102刑初25号刑事判决，以强奸罪判处其有期徒刑三年六个月（刑期自2015年9月25日起至2019年3月24日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第141号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]964号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬三次，折算后考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯卢迅减去有期徒刑其六个月（刑期自2015年9月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年九月十八日书记员  徐莉茜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执3704号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：杨洁娅、梁晓云，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘安锟，男，汉族，1988年1月24日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘安锟金融借款纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）云0102民初7191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘安锟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人刘安锟在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1012506.8元，未受偿人民币1012506.8元。后本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院提交了《终结本次执行程序申请书》，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月七日书 记 员  张光宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14976-14982号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：郑黄花，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告刘帅与被告郑黄花侵害作品复制权、发行权纠纷七案中，因原告刘帅在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 穆文好 二〇一八年九月十日 代书记员 季利伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14718号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 被执行人：陶眺龙,男,1961年11月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与陶眺龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10612号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陶眺龙应清偿借款本金185385.92元及利息，支付律师费3000元，以及案件受理费4920元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14718号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年九月××日 书记员 郑晴方
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1394号原告：严竞芳，女，汉族，1947年3月24日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：冯均祥，男，汉族，1947年7月24日出生，住云浮市云城区，系原告严竞芳的丈夫。被告：冯康，男，汉族，1956年11月7日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：冯志伟，男，汉族，1987年5月27日出生，系被告冯康的儿子。原告严竞芳诉被告冯康健康权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告严竞芳及其委托诉讼代理人冯均祥，被告冯康及其委托诉讼代理人冯志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严竞芳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告医药费等损失共计21557.01元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告的妻子从事环卫工作，2018年6月20日，因原告丢垃圾时没有丢放在垃圾堆中，被告就与原告在田心村委栈村篮球场附近发生争吵，后被告用一根铁管将原告的头部打致轻微伤。被打伤后，原告被送到到云浮市人民医院治疗，住院至2018年7月3日出院。在住院期间，由家属聘请护工两人进行护理。出院时，医嘱出院后全休4周，适当加强营养。在住院前，原告在云浮市云城区蓝美云吞店从事杂工的工作，月固定工资为2500元，被打伤后，原告只能停止工作至身体康复止。原告的损失如下：（按2017年广东省交通事故人身损害赔偿标准计算）。1、医疗费：11657.01元。2、误工费：2500元/月÷30天/月×(14天住院+28天休息）=3500元。3、护理费：100元/天×2人×14天=2800元；4、住院伙食费：100元/天×14天=1400元；5、营养费：50元/天×(14天住院+28天休息）=2100元；6、交通费：100元。以上合计：21557.01元。案发后，被告没有真诚向原告道过歉，也没有赔偿原告的损失，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持。冯康答辩称：医疗费过高；误工费我方不予认可，因为严竞芳的年纪已经超过60岁，不存在误工费；护理费，我方不认可由两个人护理；住院伙食费过高，应该50元/天合适；营养费不予认可；交通费应该10元合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实，本院审理查明如下：2018年6月20日，冯康和严竞芳在云浮市云城区河口街道栈村文化室因丢垃圾的问题发生争吵，在争吵过程中，冯康用一根铁管将严竞芳的头部打致轻微伤。事故发生后，严竞芳到云浮市人民医院进行治疗，该医院出具的诊断证明书载明：1、脑震荡；2、头皮血肿；3全身多处皮肤软组织挫伤；慢性支气管炎。患者于2018年6月20日至2018年7月3日住院治疗13天，住院期间陪人两名。嘱：1、出院全休4周；2、定期复查CT；3、不适时随诊。严竞芳支出医疗费12101.81元。该院出院记录载明：“……，3、适当加强营养。……。”庭审中，严竞芳向法庭提交了云浮市云城区蓝美云吞店于2018年7月23日出具的工作证明及证明各一份，工作证明的内容为：兹证明严竞芳是我店的杂工，月工资为2500元，从2018年6月20日起因被人打伤住院及休息需要请假至2018年8月1日。证明的内容为：兹有本店铺员工严竞芳，现出具以下证明：1、在本店铺担任职务：后勤；2、在本店铺服务时间：早上6：30分—下午4：30分；3、税后平均月收入2500元。2018年7月19日，云浮市公安局云城分局作出云城公行罚决字[2018]00853号行政处罚决定书，决定对冯康处以行政拘留十日并处罚款500元。本院认为，本案是健康权纠纷。冯康用铁管将严竞芳打致轻微伤，冯康对严竞芳的身体造成伤害，冯康依法应对严竞芳的损失承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”规定，严竞芳诉请冯康对其损失合理部分承担赔偿责任合法有据，予以支持。本案法庭辩论终结于2018年9月5日，本院认定严竞芳在本案中的损失如下：1、医疗费：12101.81元，有医疗机构的医疗费票据予以证明，予以确认；2、误工费：0元，严竞芳于1947年3月24日出生，至事故发生时，已年满60周岁，庭审中严竞芳陈述其与云浮市云城区蓝美云吞店没有签订劳动合同，严竞芳提供的证据不足以证明其有误工损失，其该项损失请求依法不予支持；3、护理费：2600元，严竞芳住院13天，依据其主张标准每人每天100元，2人护理，计算为2600元；4、住院伙食费：1300元，严竞芳住院13天，依据其主张标准每天100元，计算为1300元；5、营养费：650元，事故发生时，严竞芳年纪较大，医院医嘱需要加强营养，依据其主张标准每天50元，计算其住院期间的营养费为650元；6、交通费：100元；以上合计：16751.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下：冯康应于本判决发生法律效力之日起五内赔偿各项损失共计16751.81元给严竞芳。如果冯康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（严竞芳已预交），由冯康负担。本判决为终审判决。审判员  张来喜二〇一八年九月十日书记员  黄 淮
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初3515号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李防震，该联社信贷员。被告王洪朝，男，1973年10月3日出生，汉族，现住任丘市。被告袁赶苓，男，1971年4月9日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告王洪朝、袁赶苓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人李防震到庭参加诉讼，被告王洪朝、袁赶苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2016年5月11日，被告王洪朝在任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款85000元，被告袁赶苓为担保人。借款到期日为2017年5月10日，月利率8.7‰。被告王洪朝在借款存续期间分2次共计归还本金265.91元。借款到期后。经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告本金84734.09元，利息13158.78元。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告王洪朝偿还原告借款本金84734.09元、利息13158.78元（利息计算至2018年5月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息共计97892.87元，并承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用；被告袁赶苓负连带清偿责任。被告王洪朝未答辩。被告袁赶苓未答辩。经审理查明，2016年5月11日，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告王洪朝签订了个人借款合同，被告王洪朝向任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社借款85000元，双方约定借款期限为2016年5月11日至2017年5月10日，月利率8.7‰，逾期罚息为月息的150%。同日，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告袁赶苓签定保证合同，为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按约给付被告王洪朝借款本金85000元。后被告王洪朝分2次共计偿还本金265.91元，剩余本金及利息未偿还，担保人亦未代偿。另查明，任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、企业借款合同、保证合同、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社与被告王洪朝签定的借款合同及与被告袁赶苓签定的担保合同均真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社吕公堡信用社按照合同约定履行了付款义务，被告王洪朝未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告王洪朝偿还借款本金84734.09元及相应利息，要求被告袁赶苓承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪朝偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金84734.09元及利息13158.78元（利息计算至2018年5月15日，以后利息顺延至借款还清之日止），共计97892.87元，于判决生效后十日内付清。二、被告袁赶苓对上述款项承担连带清偿责任。被告袁赶苓承担保证责任后，有权向被告王洪朝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元由被告王洪朝、袁赶苓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  陈少康二〇一八年九月十二日书 记 员  宋威震
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执3086号 申请执行人：办公室移送。 被执行人：南充市嘉联车业有限公司，驻所地南充市顺庆区北。 法定代表人：张胜，总经理。 本院在执行办公室移送的被执行人南充市嘉联车业有限公司合同纠纷一案中，执行中查明，本案移送执行前，被执行人南充市嘉联车业有限公司已向本院交纳诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回办公室移送执行南充市嘉联车业有限公司诉讼费申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇一八年九月二十九日 书记员 兰 艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2355号之一 申请执行人徐玉海，男，1966年3月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博浩金医药科技有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路**。 法定代表人：王显财。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会书作出临劳人仲案字[2018]第366号仲裁调解书，向被执行人淄博浩金医药科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博浩金医药科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博浩金医药科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博浩金医药科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月十日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保231号申请人李琼，女，生于1976年4月12日，汉族，住恩施市。被申请人宜昌融信建材贸易有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区。法定代表人周淑芳，该公司总经理。申请人李琼为维护自己的合法权益，以防止被申请人宜昌融信建材贸易有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宜昌融信建材贸易有限公司所有的房产，证号：宜都房权证字第**，查封期限截至2021年9月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡妮二〇一八年九月十二日书记员  叶丹
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3259号原告：保定市天元汽车贸易有限公司，住所地保定市朝阳北大街****。法定代表人：袁梦林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏滨，男，1985年12月14日出生，汉族，该公司员工。被告：袁天雄，男，1985年3月26日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：柳茹，女，1982年3月2日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：齐江，男，1965年3月9日出生，汉族，住保定市高阳县。原告保定市天元汽车贸易有限公司（以下简称天元汽贸）与被告袁天雄、被告柳茹、被告齐江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天元汽贸的委托诉讼代理人魏滨、被告袁天雄、被告齐江到庭参加了诉讼。被告柳茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元汽贸向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告垫付银行的借款本息19183元，并按合同约定支付2016年8月31日至2018年5月11日期间的违约金4821.81元。事实和理由：原告与被告袁天雄于2014年4月18日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告以个人汽车消费贷款方式向原告购买奇瑞牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××**，发动机号:TAEB05187，车架号：LVTDB14B4EC014792，车价100900元，首付30900元，贷款70000元。随后被告按约定向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称三丰支行）办理了汽车贷款手续，用此车作抵押，办理了抵押登记，并由原告向三丰支行做了担保。袁天雄的爱人出具《保证人承诺书》，同意共同承担债务。担保人齐江与原告签订了《保证人承诺书》及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对被告申请的汽车贷款承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告袁天雄多次违反合同约定欠款，银行和原告曾多次催要，要求被告偿还欠款，但被告至今未还。现原告已向三丰支行履行担保义务，垫付银行欠款19183元，三丰支行已将被告的债权转让给原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁天雄辩称，本金无异议，滞纳金和利息不认可；利息和滞纳金超出法律规定，原告没有说明滞纳金和利息来源；购车时缴纳过3000元保证金，要求保证金和利息、滞纳金抵扣；对于原告所诉购车和贷款事实无异议；对于剩余的利息1821.81元认可。被告齐江辩称，要求被告袁天雄还款。被告柳茹在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据包括《个人消费贷款汽车买卖合同》、《还款承诺书》、《权益转让通知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告天元汽贸与被告袁天雄于2014年4月18日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告齐江作为连带责任担保人在合同上签字。合同约定被告袁天雄以个人汽车消费贷款方式向原告购买奇瑞牌汽车一辆，发动机号:TAEB05187，车架号：LVTDB14B4EC014792，车价100900元，首付30900元，贷款70000元，并约定被告如未按与银行之间的借款合同约定还本付息，将由原告代为垫付，被告应向原告支付日息千分之三的违约金。被告需缴纳保证金，如被告累计两期未按银行还款计划及时足额偿还银行借款，保证金不再退还。同日，被告柳茹出具书面承诺书，在夫妻共同财产范围内为被告袁天雄的购车贷款提供还款保证，并承担连带保证责任。被告袁天雄书面承诺，如因个人原因不能及时按期还款，由原告先行垫付，自垫款之日起，按日收取点款额日千分之五的滞纳金，前期交纳的保证金不予退还。针对保证金不予退还的情况，原告向被告进行了特别提示。合同签订后，被告袁天雄办理了首付款交付，向三丰支行办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交。被告袁天雄自2016年8月开始八次拖欠银行贷款，原告根据双方合同约定，为被告袁天雄向三丰支行垫付了共计19183元贷款本息，现贷款已全部清偿。三丰支行出具权益转让通知书，将贷款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告袁天雄以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。合同在履行中，被告违反了贷款合同约定，自2016年8月停止还款，原告按约定履行担保责任，向三丰支行垫付归还了19183元贷款本息，被告袁天雄当庭对该数额予以认可，因此原告根据合同约定，要求被告支付垫付的贷款本息19183的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示要求被告按照日息万分之五支付违约金4821.83元，本院认为，原告为被告垫款，依据合同约定，有权要求被告支付违约金，双方约定合同违约金标准日息千分之三约定过高，原告降低违约金标准主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁天雄辩称用保证金抵扣利息，因被告袁天雄八次拖欠贷款，构成违约，双方明确约定在这种情况发生后，保证金不予退还，故对被告袁天雄该辩解本院不予采纳。被告柳茹作为被告袁天雄爱人，出具了书面保证承诺，在夫妻共同财产范围内为被告袁天雄的贷款提供还款保证，故被告柳茹应按承诺在夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。被告齐江、柳茹作为保证人向原告出具书面保证承诺，为被告袁天雄的贷款承担连带保证责任，双方未约定保证期限，根据相关法律规定，被告齐江、柳茹的担保责任期间为主债务履行期限届满后六个月内，原告未在保证期间提起诉讼，被告齐江、柳茹对本案债务不再承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁天雄于本判决生效后七日内给付原告保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息19183元、违约金4821.81元，共计24004.81元；二、被告柳茹在夫妻共同财产范围内对上述还款承担连带偿还责任；三、驳回原告保定市天元汽车贸易有限公司对被告齐江的诉讼请求。如被告袁天雄、柳茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告袁天雄、柳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民审判员  房 楠二〇一八年九月二十九日书 记 员  谷晓旋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1577号之四被执行人冯丽鸽。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1577号之四裁定书，于2018年09月25日向被执行人冯丽鸽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯丽鸽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯丽鸽在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币160.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月二十五日书记员 汪学军
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20204号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告曾毓胜，男，汉族，1974年11月16日出生，住贵州省凤冈县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告曾毓胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告曾毓胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：1、曾毓胜立即支付2018年6月25日的透支本金65308.83元、分期余额3.00元、透支利息11335.96元；并支付自2018年6月26日起至欠款付清时止，以本金65308.83元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾毓胜承担。事实和理由：曾毓胜向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为某某。截至2018年6月25日累计欠款本息共计76647.79元未给付。工行重庆市分行多次催款，曾毓胜仍未清偿。 被告曾毓胜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月28日，曾毓胜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾毓胜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾毓胜发放了卡号为某某的信用卡。曾毓胜从其信用卡账户中透支，截至2018年6月25日，曾毓胜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金65308.83元、分期余额3.00元、透支利息11335.96元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，曾毓胜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向曾毓胜发放了信用卡，曾毓胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾毓胜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告曾毓胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾毓胜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月25日的信用卡透支本金65308.83元、分期余额3.00元、透支利息11335.96元;并支付自2018年6月26日起至欠款付清时止，以本金65308.83元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费948元，由被告曾毓胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年九月十七日 书 记 员 刘明月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1588号申请执行人沈阳市吉皓晨汽车销售服务有限公司法定代表人张伟，系公司总经理被执行人李晓峰申请执行人沈阳市吉皓晨汽车销售服务有限公司与被执行人李晓峰修理合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105民初896号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。经本院网络查控被执行人暂无财产可供一次性执结，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解，现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执1588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 萌审判员 王可新审判员 刘 展二〇一八年九月二十七日书记员 刘丹丹
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初838号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。负责人：杨金昌，职务：行长。委托代理人：张庆伟，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱华，女，1987年7月29日生，汉族，宣威市人。（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告朱华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，被告朱华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉称，2014年7月1日，被告朱华向原告申请办理中国农业银行信用卡，经总行信用卡中心审批核准后准予给其办理信用卡，确定该卡人永久信用额度为人民币20000元，卡号为：62×××85。后被告朱华一直使用该信用卡，但被告朱华却未按时偿还信用卡本息等费用。截止2018年2月27日，被告朱华尚欠本息、违约金、消费手续费合计人民币39802.14元。经原告多次要求被告偿还欠款本息等费用，被告朱华未偿还。为此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告朱华一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款本金29855.57元，截止2018年2月27日的利息8065.02元、逾期还款违约金1752.75元、消费手续费128.80元，共计人民币39802.14元；2、判令被告朱华向原告中国农业银行股份有限公司支付自2018年2月28日起至欠款本息、逾期还款违约金全部清偿之日时所欠的利息、逾期还款违约金（以系统计算的为准）；3、判令被告朱华承担本案律师费5000元；4、判令被告朱华承担本案诉讼费及其他全部费用（包括但不限于本案公告费、保全费等费用）。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告朱华承担本案公告费600元。被告朱华经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司宣威市支行营业执照副本一份、负责人证明书一份、负责人身份证一份，用以证明原告的主体资格。2、朱华身份证复印件一份，用以证明被告朱华的身份信息及主体资格。3、办理信用卡申请办理目录清单建档编号、个体工商户营业执照、税务登记证、审批表、个人信用报告、交易明细各一份，用以证明被告朱华向原告申请办理信用卡的时间及被告朱华提交资料后，经原告审核、报批，被告朱华取得信用卡并持该信用卡使用、消费。4、电话、短信催收记录四份、上门催收报告单及催收回执一份，用以证实被告朱华没有按时偿还信用卡本息费用，原告采用电话、短信、信函、上门催收等方式向被告催收欠款本息等费用的时间及过程。5、账户明细二份，用以证明被告朱华使用信用卡的卡号、帐户、欠款本息、违约金、手续费等具体金额明细。被告朱华经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年7月1日，被告朱华向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行信用卡，经总行信用卡中心审批核准后准予给其办理信用卡，确定该卡人永久信用额度为人民币20000元，卡号为：62×××85。双方签署领用合约后，朱华领取信用卡并多次使用，但未按约定足额偿还信用卡本金、利息等费用。经原告多次催要，朱华未偿还。截止2018年2月27日，朱华欠中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款本金29855.57元、利息8065.02元、消费手续费128.80元、逾期还款违约金1752.75元，共计人民币39802.14元。为此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2018年3月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告朱华承担本案公告费600元。本院认为，被告朱华向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理信用卡，经原告核实及审批后，签约办理信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告朱华发放信用卡并提供约定的金融服务，被告朱华多次使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求朱华偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、消费手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告朱华承担律师费、公告费等诉讼请求，因双方在信用卡领用合约中未作明确约定，且未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告朱华经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱华偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款本金29855.57元，支付按信用卡领用合约中约定截止2018年2月27日的利息8065.02元、消费手续费128.80元、逾期还款违约金1752.75元，共计人民币39802.14元。二、由被告朱华支付原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行自2018年2月28日起至欠款本金实际清偿之日止利息（按信用卡领用合约中的约定方式计算）。以上两项款项在本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  凡 艳人民陪审员  滕 瑾二〇一八年九月十二日书 记 员  耿 娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执1107号申请执行人:杜水扣,女,住河南省中牟县，。被执行人：雍银亮,男,住河南省中牟县，。本院在执行杜水扣与雍银亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0192民初1752号民事判决,向被执行人雍银亮发出执行通知书，责令被执行人雍银亮向申请人杜水扣偿还借款10万元及利息，并负担申请执行费1400元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人雍银亮所有的，与执行标的10万元及利息，申请执行费1400元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一八年九月二十日法官助理刘晓露书记员朱振华附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1225号申请执行人：扬州九天环保科技有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留工业集中区。被执行人：朱江，男，1987年2月22日出生，居民身份证号码3210271987********，汉族，邗江区人，住扬州市邗江区方巷镇正大村朱**组**。关于扬州九天环保科技有限公司申请执行朱江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为70978元。经本院立案受理，被执行人已实际履行6万元，剩余款项申请执行人表示放弃，申请执行人向本院申请结案。至此，申请人扬州九天环保科技有限公司向本院申请执行的（2018）苏1084民初2275号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  于谦二〇一八年九月二十日书记员  尤娴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初4369号原告：安阳市华珍房地产开发有限公司。法定代表人：康顺庄，总经理。委托代理人：王书军，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：楚军只，男，1970年12月出生，汉族，农民。被告：闫秀平，女，1969年12月出生，汉族，农民。原告安阳市华珍房地产开发有限公司与被告楚军只、闫秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市华珍房地产开发有限公司的委托代理人王书军到庭参加了诉讼。被告楚军只、闫秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳市华珍房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告购房款220000元；判令二被告给付原告自欠款之日起至起诉之日之间的利息80000元；3、判令二被告给付原告自起诉之日起至执行清之日止之间的利息（利息按月息五厘计息）；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年8月被告闫秀平找到原告，同意购买原告建设的位于安阳市××小区××楼××单元××西户的房屋。该房价为每平方米2420元，房屋面积141.84平方米，总房价为343252.8元。被告于2011年8月15日向原告首付房款123252.8元，双方约定余款22万元待房屋办理贷款后用贷款支付房款。双方另约定房产证由原告负责办理，并办理贷款手续。原告为被告办理完房产证后，因被告在银行有不良贷款记录，至今无法办理贷款手续，二被告欠原告房款至今未能偿还。被告楚军只未到庭答辩。被告闫秀平未到庭答辩。原告为证明自己主张，向本院提交证据：欠条一份、二被告出具情况说明一份、房屋买卖合同一份、购房款发票一张、房产证一份、被告首付款单据一份。本案根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：2011年8月，被告闫秀平到原告处购买原告开发建设的位于安阳市××小区××楼××单元××西户的房屋。2011年8月15日，被告闫秀平向原告支付了房屋首付款123252.8元。原告与被告闫秀平于2012年1月6日正式签订了商品房买卖合同，在该合同中约定了房屋单价为每平方米2420元，房屋面积141.84平方米，总房价为343252.8元；买受人于合同签订之日前付现金，余额部分按约定期限结清房款；余额部分够贷款条件的应在出卖人贷款手续理顺后，15日内以贷款方式结清全部房款，否则出卖人有权将其房屋卖与他人，装修费用不计。当日，二被告给原告出具欠条一份，内容为：“楚军只、闫秀平欠北关区××路北段××号××楼××单元××西户房款220000元整。欠款人楚军只、闫秀平。2012年1月6日。”2012年5月17日，原告出具了购房款发票。2012年9月25日，原告为二被告办理了房屋产权证书和土地使用证。登记房屋所有人为闫秀平，共有人为楚军只。2016年10月2日，被告楚军只重新给原告出具欠据，内容为：“楚军只、闫秀平欠安阳市华珍房地产开发有限公司（北关区××路北段××号××楼××单元××西户）购房款220000元。利息自2012年1月6号至还清之日止，双方协商利息按月息五厘计息。欠款人：楚军只。2016年10月2日”。2018年7月1日，二被告向原告出具情况说明，在该说明中记录内容：“闫秀平，女，（1969年12月4日出生，住永和乡××号，身份证号）；楚军只，男，（1970年12月5日出生，住址与闫秀平一致，系夫妻关系，身份证号）；闫秀平，楚军只2012年1月6日与安阳市华珍房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，每平方米单价2420元，总价为343252．8元之购得XXX小区X号楼X单元X层西户，面积为121．745平方米，在订立商品房买卖合同之前，于2011年8月15日交首付123252．8元。根据商品房买卖合同第6条第7条约定余款220000元受人闫秀平够贷款条件应在出卖人贷款手续理顺后，15日内以贷款方式结清全部余款，否则出卖人有权将房屋卖与他人，事实上闫秀平、楚军只因无法付清余款，在与华珍房地产公司订立买卖合同时出具220000的欠款证据，目的是为了能办理房屋产权证明。事实上在欠华珍房产公司房款的基础上而办的房产证，并且该房屋实际上还由华珍公司掌控，房产证、土地证以及其他票据均在华珍公司质押。因其他欠款案件被法院上失信，不能贷款形成目前情况。”诉前，原告申请对二被告所有的北关区××路北段××号××楼××单元××西户房屋进行财产保全，支付保全费2020元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告购买原告建设房屋，原告已协助二被告办理了房屋登记手续，二被告应按照合同约定全额支付房屋款项。二被告已支付房款123252．8元，还剩220000元房款未付，原告要求二被告支付剩余220000元房款及利息的请求，本院予以支持。原告要求利息自2012年1月6日至还清之日止，按月息五厘计息，不违反法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫秀平、楚军只于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市华珍房地产开发有限公司购房款220000元及利息（利息自2012年1月6日至还清之日止，按月息五厘计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告楚军只、闫秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇一八年九月十七日书记员  曹南
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初2958号原告：李某某，男，1963年8月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。被告：廖某某，男，1971年5月17日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。原告李某某诉被告廖某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。2018年9月14日，原告李某某以已与被告廖某某达成赔偿协议，且廖某某已主动将拖欠的劳动报酬支付给其本人为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费528元，减半收取264元，由原告李敏华负担（免交）。审判员  朱建军二〇一八年九月十七日书记员  高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执892号申请执行人苏磊，男，1971年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人李良田，男，1980年10月23日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人李加英，女，1981年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。苏磊申请执行李良田、李加英融资租赁合同纠纷一案，本院2017年6月29日作出的（2017）苏0117民初1436号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李良田、李加英给付苏磊租金76万元、违约金10万元以及利息，承担案件受理费17400元。李良田、李加英未履行生效法律文书确定的义务，苏磊向本院申请执行，申请执行标的为111.84万元，本院于2018年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李良田、李加英银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行调查，冻结了被执行人所有银行帐户并将建行3080元、光大银行1346.91元存款扣划至本院支付给申请人。2018年7月13日查封了被执行人李加英所有的车牌号为苏Ａ×××**双环牌车辆，该车因未实际扣押无法处置（该车年久已无剩余价值）。2018年9月4日从浦口区泰山街道城建办了解到被执行人拆迁安置房尚未交付。除此，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人配合本院寻找被执行人至今也未发现其下落。2018年4月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制实施高消费行为。7月12本院作出对被执行人李良田、李加英拘留决定，进行悬赏执行公告。本院向申请执行人告知执行情况及执行风险，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、照片、手机信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2017）苏0117民初1436号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年九月十二日书记员  夏雨卉
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执341号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：梁波，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 被执行人：王模，男，1986年12月31日生，汉族，住泰兴市。 本院受理的北京盛元承安资产管理有限公司与王模债权转让合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北京盛元承安资产管理有限公司与王模债权转让合同纠纷一案，由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  丁明霞 审判员  高红祥 审判员  万 辉 二〇一八年九月七日 书记员  王 清
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执751号申请执行人：王海军，男，汉族，1989年6月15日出生，住址：沈阳市铁**。申请执行人：王霄，女，汉族，1992年3月14日出生，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。申请执行人王海军、王霄与被执行人沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的内容，本院依法受理。2017年6月2018至9月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为沈阳实华置业发展有限公司的业主，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有157件，总执行金额约为177万余元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下存款仅数百元，本院已冻结。系统查询反馈，该公司名下有车辆三台，已查封车辆手续，但未发现实际车辆，本院无法处置，本案轮候预查封被执行人名下十套房屋，因首封案件是正在审理当中的诉讼案件，本院暂时无法处置。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股息红利、收益性保险、理财产品等财产权益本院执行期间查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。本案执行期间，将被执行人实华置业公司纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，且未查控到被执行人法定代表人陈安军下落，没有对其采取拘留措施。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司目前未发现有可供执行财产，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2018）辽0191执751号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  赵国银执行员  芦 鑫二〇一八年九月十五日书记员  蒋 月
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素源，女，1947年4月26日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人洪其昌，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道****楼。法定代表人王如雪，主任。委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。李素源因请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素源申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；从李素源得到和知道《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》之日起计算，没有超过两年的起诉期限，二审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定李素源的起诉超过起诉期限，属于适用法律错误；签订前述协议与是否足额补偿是两回事，一、二审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。本院认为，本案系李素源请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案在案证据显示，李素源于2015年6月15日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定了长寿区渡舟街道鸡市口街146号建筑面积141.38㎡住宅房屋的安置补偿金额并已实际履行完毕。可见，李素源在签订上述协议当时即已知晓被征收房屋安置补偿的具体内容，其认为征地补偿金额不足却在2017年8月22日才提起请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿的本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限且无正当理由，故李素源提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，李素源提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李素源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李素源的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  乐 敏二〇一八年九月二十八日书记员  熊其涛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执169号申请执行人薛文强，男，汉族，1977年2月11日出生，现住乌拉特后旗。被执行人王琴，女，汉族，1974年12月7日出生，现住乌拉特后旗。被执行人赵宏伟，男，汉族，1982年4月1日出生，现住乌拉特后旗。本院依法受理并作出的(2016)内0825民初235号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛文强于2018年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：1、于2018年04月02日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院通过银行系统查询，发现被执行人王琴名下的银行账户有存款1663.52元；被执行人赵宏伟名下的银行账户有存款723.44元，因该二笔款较少申请人表示放弃。3、通过房管部门查询，被执行人王琴名下无房产登记信息；被执行人赵宏伟名下有位于乌拉特后旗房产一套,但该房产存在权属争议，本院民事庭正在审理中，故该房产暂不宜执行。4、通过车管所查询，被执行人王琴、赵宏伟名下无车辆登记信息。本案在执行过程中发现被执行人王琴在乌拉特后旗税务局有工资收入，我院依法轮候扣留王琴工资每月1000元，至扣清案件款为止。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。因此本案应当终结本次执行。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌 林 花执行员 黄  亮执行员 沙其日图二〇一八年九月二十七日书记员 王  眷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初2198号原告:鹿丽娜，女，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。被告：烟台爱客家房地产经纪有限公司，住所地烟台市福山区松霞路**1-2门市。法定代表人：宋小丽，经理。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。原告鹿丽娜与被告烟台爱客家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿丽娜及其委托诉讼代理人肖家强和被告委托诉讼代理人李明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房中介费55000元；判令被告赔偿原告案件受理费、保全担保费损失合计18790元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，原告与被告签订《房屋买卖中介书》，原告通过被告购买烟台隆城置业有限公司于2013年8月27日抵顶给烟台市聚源建筑劳务有限公司和史本祥的一套位于福山区福海路288号星河城8座2单元9层901号的商品房。《房屋买卖中介书》特别约定，被告已对其所出售的房屋产权情况进行了全面了解，房款包括中介费。原告于当天向被告交了20000元意向金，于9月22日又向被告支付了535000元房款后，开始装修并入住至今。被告于9月23日将其中的50万元通过银行转账方式支付给了史本祥。为了后续办房产证方便，2013年9月23日，原告与案涉房屋开发商补签了烟房预字2012第064032号《商品房买卖合同》，开发商给原告开具了购房发票。2016年3月31日，福山区人民法院在涉案房屋楼道内张贴通知书，原告才得知该房屋已于2013年9月6日被法院认定为烟台隆城置业有限公司的财产而被第三人烟台华盛工业有限公司申请查封。原告遂向法院提出执行异议，主张该房屋属于原告所有，要求法院解除对该房屋的查封。福山法院于2016年5月17日裁定驳回原告的执行异议。原告又于2016年6月13日向福山区人民法院提起诉讼，要求确认原告享有该房屋产权，停止对该房屋的执行。经过一审、二审及发回重审，福山区人民法院于2017年9月26日判决驳回原告诉讼请求，该判决书现已生效。原告又于2018年1月18日起诉烟台市聚源建筑劳务有限公司、史本祥和烟台爱客家房地产经纪有限公司，要求三被告共同赔偿原告损失。因史本祥与权利人烟台华盛工业有限公司达成协议，将案涉房屋解除查封，所以原告将该案撤诉。经过多次诉讼，虽然原告最终享有案涉房屋的所有权，但原告付出了很多费用，被告作为居间方，收了中介费，理应保证交易安全，其在没有核实房产信息的前提下就将房款支付给了史本祥，严重违背房屋中介的职责要求，致使原告购买了被抵押的房产，为此遭受重大损失，具有重大过错。因此，原告要求被告返还原告支付的中介费并赔偿原告为诉讼受到的损失。被告辩称，被告没有收取原告佣金费，被告在与原告合约履行过程中没有过错，不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月13日，原告与被告签订《房屋买卖中介书》，原告通过被告购买福山区福海路288号星河城8座2单元9层901号的商品房一处，总价555000元，此款包含中介费。合同约定原告向被告支付购房意向金2万元作为洽谈专用，原告可于2013年9月13日至2013年9月27日内随时查询被告的业务处理情况，同时约定若卖方接受买方之购买条件，则意向金自动转为购房定金。合同第三条服务报酬条款约定，原告与卖方签订房屋买卖合同或确认书时，原告应按成交价的1%支付服务报酬给被告。合同第五条特别约定条款载明“…被告对欲购房屋的产权情况已进行了了解…”原告于合同当日向被告交了2万元意向金，于9月22日又向被告支付了535000元房款后，开始装修并入住至今。因该房产系开发商烟台隆城置业有限公司于2013年8月27日抵顶给烟台市聚源建筑劳务有限公司的，该公司委托其项目经理史本祥处理该房产，史本祥委托被告对外销售。被告收到原告支付的款项后于9月23日将其中的50万元通过银行转账方式支付给了史本祥，但对其余55000元未能说明去向，并认为与此案无关。2013年9月23日，原告与开发商补签了烟房预字2012第064032号《商品房买卖合同》，开发商给原告开具了购房发票，原告向其缴纳物业管理公共资金6224元并缴纳物业管理费，并于2014年3、4月份实际入住，现该房屋仍由原告实际占有和使用。另查明，因开发商烟台隆城置业有限公司涉民事诉讼，本院根据申请人之申请作出（2013）福民一初字第326号民事裁定书，裁定冻结其银行存款100万元或者查封、扣押其相应价值的财产。根据该裁定，本院依法查封了其名下位于烟台市福山区星河城小区8号楼2单元901、902房屋，查封期限自2013年9月6日至2015年9月5日，期满后续封。原告得知案涉房产已被法院查封后遂向法院提出执行异议，主张该房屋属于原告所有，要求法院解除对该房屋的查封。本院于2016年5月17日裁定驳回原告的执行异议。原告又于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求确认原告享有该房屋产权，停止对该房屋的执行。本院于2017年9月26日判决驳回原告诉讼请求，该判决书现已生效。原告又于2018年1月18日起诉烟台市聚源建筑劳务有限公司、史本祥和烟台爱客家房地产经纪有限公司，要求三被告共同赔偿原告损失。因史本祥与权利人烟台华盛工业有限公司达成协议，将案涉房屋解除查封，所以原告将该案撤诉。本院认为，原、被告双方于2013年9月13日签订的《房屋买卖中介书》系双方真实意思表示，被告向原告提供订立房屋买卖合同的机会并向原告提供订立合同规定媒介服务，双方构成居间合同关系。被告主张由于没有和卖方共同签订三方协议，故居间合同不成立，该种观点并无法律依据。居间合同签订后双方均应积极全面履行自己的合同义务，根据合同第五条特别约定条款的记载，被告应对交易房产的状况进行调查了解并向委托人如实报告。但事实上，合同签订时交易房产已被司法查封，并不具备交易条件，被告未能向原告报告该事项，导致原告不能顺利取得该房产的产权以实现合同目的。被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并请求被告返还其收取的所有款项。被告辩称其没有义务和能力调查了解房屋的产权情况，只能依赖于卖方的陈述。本院认为调查了解房屋的产权情况系合同约定的义务，被告应积极全面履行。至于履约能力问题，也不是其履约的抗辩事由。故对被告的上述答辩意见，本院不予支持。被告收取款项555000元，其中50万元已交付给史本祥，性质上应认定被告代为收取，其余55000元被告未能解释去向，应认定为被告收取。居间合同既已解除，则原告有权请求被告返还所收取的所有款项。关于原告主张的为提起执行异议之诉等而支出的案件受理费、保全担保费等费用，本院认为原告提起的上述诉讼已经人民法院裁判，原告均已败诉，充分说明原告所提起的诉讼并无法律依据，因此支出的费用亦非合理损失，无权请求被告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定判决如下：一、被告烟台爱客家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鹿丽娜55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费822元，由原告负担234元，被告负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄春辉二〇一八年九月二十五日书记员  孙新明
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初4781号原告：王翠碧，女，1967年11月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石荣旭，贵州标博律师事务所实习律师。被告：章晓磊，男，1970年5月11日出生，重庆市人，住重庆市铜梁县。被告：苏建，男，1973年12月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告王翠碧与被告章晓磊、苏建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王翠碧及委托代理人游标、石荣旭，被告章晓磊、苏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付原告欠款11,930.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:两被告因合伙装修需向原告赊购墙砖，共计在原告处购买价值为11,930.00元，章晓磊验收后出具欠条字据，承诺过几天全额偿还，数月后被告称无钱要求宽限几天，被告至今没有偿还原告债务。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告苏建辩称：我们没有打过欠条，都是在收货单上签字，也没有说过宽限几天，只是在电话中协商，说我用好多付好多。当时是因为原告提供的材料不符合约定，货拉到的时候我也没在，工人就已经开始使用了，我发现后马上就要求停止使用，剩余的我要求原告来拉走，原告又不愿意出运费，对原告的诉讼请求不认可，我大概用了2、3千元的墙砖，愿意支付。被告章晓磊辩称：我是现场收货的，我也不知道他们买的什么砖，订砖的时候我不在，我不发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告苏建因承接航天中学装修工程向原告购买墙砖，双方经协商后达成口头协议。同年7月29日，原告向被告提供了价值11,930.00元的墙砖，送货上门，由现场施工人员章晓磊验收，并在“另售单”上签字注明已收货。同日，章晓磊向原告出具欠条一张，载明欠原告砖款（包括上下车费）11,930.00元。被告在施工过程中被航天中学发现使用墙砖不符合要求，要求拆除，另行采购。案件审理过程中，被告苏建主张和原告是口头约定购买瓷底砖，而原告提供的是陶底砖，在发现墙砖不符合要求及时通知了原告要求换货，因原告不同意承担运费而将剩余墙砖置于施工现场。原告主张双方口头约定未明确是瓷底砖还是陶底砖。后被告将未使用部分墙砖随垃圾一起清理出施工现场。本院认为，原告与被告苏建协商口头达成买卖墙砖的协议，双方形成买卖合同关系。对墙砖规格、型号的约定双方各执一词，因双方系口头协议，依据现有证据无法进行确认。通常情况下，收货人在收货时应当对货物进行检查验收，对于不符合约定货物可以拒绝收货。但在本案中，原告向被告送货上门，由现场施工人员章晓磊验收，并在“另售单”上签字注明已收货，并向原告出具欠条。即使如被告苏建所称在发现墙砖不符合订购标准及时通知了原告要求换货，因原告不同意承担运费而未达成一致意见，在此种情况下，如被告苏建要求解除合同，也有义务返还货物，在返还货物之前有义务妥善保管货物。但被告苏建没有将剩余货物返还原告，反而将剩余货物随垃圾一起清理掉，其做法明显不妥，直接导致损失的扩大。综上所述，被告苏建应当向原告支付所欠货款。原告主张章晓磊与苏建系合伙关系，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苏建于本判决生效之日起十日内支付原告王翠碧货款人民币11,930.00元。二、驳回原告王翠碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费50.00元，由被告苏建承担。本判决为终审判决。审判员  陈正敏二〇一八年九月十二日书记员  冷竺玥
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初4564号原告：滕吉年,男，1953年3月19日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：乳山市海宇水产食品有限公司。法定代表人：勇国强，总经理。原告滕吉年与被告乳山市海宇水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后进行了审理。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告滕吉年撤诉。案件受理费10元，由原告滕吉年负担。审判员  于鲁江二〇一八年九月二十日书记员  姜 玉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执612号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地：仪征市真州东路**。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：卞有强，该公司客户经理。被执行人：潘长宝，男，1971年12月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈秀香，女，1971年2月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：潘梅荣，女，1970年5月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：孔祥兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈军，男，1975年2月16日出生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与潘长宝、陈秀香、潘梅荣、孔祥兵、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏1081民初3972号民事调解书已经发生法律效力。因债务人在法律文书生效后未履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日与被执行人达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1081执612号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  肖 峰二〇一八年九月二十七日书 记 员  周 星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35713号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：周智波，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告周智波系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币349,963.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初466号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人刘晶，男，出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：福建省邵武市）。因涉嫌犯非法制造枪支罪，被柳州市公安局城中分局刑事拘留，被柳州市公安局城中分局取保候审，2018年4月25日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2018年8月8日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]437号起诉书指控被告人刘晶犯非法制造枪支罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛、书记员李小洁出庭支持公诉，被告人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年7月，被告人刘晶通过淘宝网购买了射钉器及改装需要的零配件，在柳州市鱼峰区瑞临线富景湾小区工地内对射钉器进行改装。射钉器经过刘晶的改装后能够成功射击钢珠。随后，刘晶为增加改装后射钉器的击发威力，继续在淘宝网上购买了五个膛体进行打磨。期间，刘晶丢弃和遗失了上述膛体、遗失了装退弹装置。 ，公安民警在柳州市鱼峰区瑞临线富景湾小区工地内将被告人刘晶抓获归案，并从刘晶处扣押改装后的射钉器1把、射钉弹3盒、钢珠4盒等物品。公安民警按照刘晶提供的原购买路径，补齐膛体、装退弹装置后进行侦查实验，能够成功射击钢珠。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人刘晶在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人刘晶的供述，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人刘晶指认枪支、配件的照片，被告人刘晶购买枪支配件的交易记录截图，现场辨认笔录，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，侦查实验笔录，被告人刘晶的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘晶违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控刘晶犯非法制造枪支罪成立。刘晶归案以后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于刘晶制造的枪支数量刚达到入罪标准，其无犯罪前科，制造枪支的目的是出于个人爱好，归案后能坦白未规避调查，主观恶性较小，本院决定对刘晶从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘晶犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦察支队桂中责任区刑侦大队的涉案物品：枪支1把、射钉弹1盒、钢珠4盒、零配件若干，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李锡仁 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇一八年九月四日 书 记 员  刘 钰 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2782号申请执行人：谢绍谊，男，1992年1月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈国华，男，1979年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：金英谊，女，1978年9月4日生，汉族，住上海市嘉定区。谢绍谊与沈国华、金英谊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初12363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢绍谊应归还沈国华、金英谊本金XXXXXXX元及相应的利息，诉讼费人民币15710元。因沈国华、金英谊未按上述生效法律文书履行义务，谢绍谊向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈国华、金英谊共同共有上海市嘉定区新成路街道博乐南路XXX号XXX室的房屋、上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号的房屋，分别由安徽省灵璧县人民法院、徐州市贾汪区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人沈国华名下车牌号为沪APXX**、金英谊名下车牌号为沪C8XX**的车辆，由此本院对两辆车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2782号案件终结本次执行程序。被执行人沈国华、金英谊负有继续向申请执行人谢绍谊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年九月十三日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3271号 申请执行人汪海霖，男，1970年6月29日出生，住桐庐县。 被执行人杭州榜煊置业有限公司，组织机构代码552677351，住所地桐庐县城瑶琳路**。 法定代表人王光洪。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3179号民事判决书，责令被执行人杭州榜煊置业有限公司支付申请执行人汪海霖案款13000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费95元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杭州榜煊置业有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在20000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年九月七日 代理书记员  章豪翔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10839号 原告：陈爱丽，女，1967年3月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄建、陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被告：瑞安市塘下镇塘口村经济合作社，住所地瑞安市。 法定代表人：董瑞华，董事长。 被告：瑞安市塘下镇塘口村村民委员会，住所地瑞安市。 法定代表人：周胜，主任。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐贤焕、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 原告陈爱丽与被告瑞安市塘下镇塘口村经济合作社（以下简称塘口村经济合作社）、瑞安市塘下镇塘口村村民委员会（以下简称塘口村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告陈爱丽及其委托诉讼代理人陈瑶、二被告的共同委托诉讼代理人徐贤焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告经济合作社、村委会向原告支付分配款20万元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月7日，经社员代表大会表决通过《前垟商住地挂牌出让金集体经济分配方案》，有效时间为2017年6月29日商住地拍卖日作为截止日，该地块总收益金额为863292313.95元，社员每人全额分配金额为20万元整。总则第2点规定了本次享受分配的依据为两个方面：①有参加二轮土地承包经营户，依此获得的分配款项，统称土地补偿金；②登记在具有分配资格的人口，依此获得的分配款，统称人口补偿金。二项依据的分配比例各为50%。 19XX年X月X日，原告与村民蒋克兴办理结婚登记，并于婚后将户口迁入瑞安市塘下镇，在当地生产生活，并于1999年参加二轮承包。20XX年X月X日，经瑞安市人民法院调解，原告与案外人蒋克兴离婚，离婚后原告户口仍留在，并于2004年单独立户并作为户主。被告以原告离婚和已按户将原告的土地补偿金份额分配至案外人蒋克兴户下为由拒绝支付全额补偿款，侵害了原告的合法权益。综上，原告因婚姻关系将户口合法迁入瑞安市塘下镇，且在此生产生活20余年，取得被告集体经济组织成员资格。原告参加的二轮承包，虽与案外人蒋克兴离婚，但未将户口迁出塘下镇，也未加入新的集体经济组织，故原告应当享有参与塘下镇集体收益分配的权利。 二被告辩称：两被告未侵害原告的权利，理由如下：1、原告与本村村民蒋克兴离婚后就丧失了社员资格，故原告不享有人口补偿金；2、两被告同意给予原告土地补偿金10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。无异议的证据有：1、原告身份证；2、二被告企业信息；3、户口本、民事调解书及生效证明；4、分配方案复印件、土地承包权审批表复印件各一份。 经审理本院查明，19XX年X月X日，原告与村民蒋克兴登记结婚并将户口迁入，并于1999年参加二轮土地承包。20XX年X月X日，原告与案外人蒋克兴离婚，离婚后原告户口仍留在年单独成**并作为户主，户地址不变。2017年12月7日，社员代表大会表决通过（前垟）商住地出让补偿金分配方案，有效时间为2017年6月29日商住地拍卖日作为截止日，该地块总收益金额为863292313.95元，社员每人全额分配金额为200000元。该方案分为两部分进行分配，具体：有参加二轮土地承包经营户获得的分配款即土地补偿金和登记在具有分配资格的人口获得的分配款即人口补偿金，分配比例各为50%。 本院认为，原告因与村民蒋克兴结婚，并将自己的户口迁入该村，由此取得集体经济组织成员资格，且原告也以集体经济组织成员的资格参加了该村的二轮土地承包。原告虽与案外人蒋克兴离婚，但其户口仍在，也未成为其他村集体经济组织成员，因此其在的集体经济组织成员资格并不因婚姻关系的解除而丧失，二被告辩称因婚姻关系的解除而丧失村集体经济组织成员资格，依据不足，本院不予支持。原告作为经济组织成员，理应享有与其他成员平等的权利，根据《前垟商住地挂牌出让金集体经济分配方案》总则第2点的规定，原告属于本次分配的对象，二被告应向原告陈爱丽支付全额补偿金。综上，二被告应支付原告全额分配款200000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市塘下镇塘口村经济合作社、被告瑞安市塘下镇塘口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈爱丽分配款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告瑞安市塘下镇塘口村经济合作社、被告瑞安市塘下镇塘口村村民委员会负担（二被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，于本判决生效后退回4300元）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 余 谍 二〇一八年九月六日 书记员 余婷婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初3884号 原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王树枝，男，1975年6月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王明火与被告王树枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明火、被告王树枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明火向本院提出诉讼请求：1.判令王树枝偿还王明火借款21,000元及利息23,782元（月利率按2%计算，其中3,000元的利息自2012年5月29日起暂计至2018年6月25日，18,000元的利息自2014年1月26日起暂计至2018年6月25日，实际应计至全部款项还清之日止）；2.王树枝承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月29日，王树枝因资金周转需要向王明火借款，并于当日出具借条一份。借条约定：借款金额为3,000元，借款期限自2012年5月29日起，利率为每月4%。王树枝签订借条后，王明火依约提供了借款。2014年1月26日，王树枝因资金周转需要再向王明火借款，并于当日出具借条一份。借条约定：借款金额为18,000元，借款期限自2014年1月26日起，利率为每月4%。王树枝签订借条后，王明火依约提供了借款。以上两笔借款王树枝未能按约偿还借款本息，王明火多次向王树枝催讨借款本息，均索求未果。基于以上事实，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 王树枝辩称，该两笔借款不属实，其中3,000元已偿还，借条未找王明火收回，另18,000元系之前借款结欠的利息写成借条，并非实际借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王明火提供的其身份证复印件1张和王树枝身份证复印件1张，王树枝经质证没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对于借条2张，王树枝经质证对借条的真实性无异议，但认为其中3,000元已偿还，2014年1月26日的借条是结欠利息并非借款。本院认为，王树枝对两张借条的真实性无异议，且借条系王树枝本人签名，王树枝对该两张借条证明的事实也未能提出相反的证据，故本院依法对该两张借条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王树枝分别于2012年5月29日和2014年1月26日向王明火借款3,000元和18,000元，并于借款当日各出具借条一张交由王明火收执。其中，2012年5月29日的借条约定借款利率为4%，逾期还款，每逾期一日，按逾期金额的4%支付违约金；2014年1月26日的借条约定借款利率为4%，两笔借款均未约定借款期限。借款后，王树枝至今未能偿还借款本金和利息，王明火于2018年7月17日向本院提起诉讼。 本院认为，王明火与王树枝之间的民间借贷关系除了约定的借款利率超过国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息约定无效外，其他的内容合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故王明火可以催告王树枝在合理期限内偿还借款及支付利息。经王明火起诉催告，王树枝未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还王明火借款本金21,000元及支付利息。王树枝关于3,000元已偿但未收回借条以及18,000元系之前借款结欠利息并非实际借款等辩称，因未能提供相应的证据予以佐证，且王明火予以否认，故本院不予采信。王明火主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，王明火的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王树枝应于本判决生效之日起十日内偿还王明火借款21,000元及支付利息（按月利率2%计算，其中，3,000元自2012年5月29日起，18,000元自2014年1月26日起，均计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由王树枝负担，应在本判决生效后五日内缴交；王明火预交的920元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇一八年九月十三日 书记员 苏小清 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初2814号原告卢建锁，男，1985年4月16日出生，汉族，住任丘市。委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告王建永，男，1987年12月21日出生，汉族，现住任丘市。原告卢建锁诉被告王建永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建锁的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼,被告王建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢建锁诉称，2017年5月28日、2017年6月1日，被告分两次向原告借款合计20000元。原告给付被告现金后被告向原告出具了借条和收条。经原告催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。被告王建永未答辩。经审理查明，2017年5月28日，被告王建永向原告卢建锁借款10000元，并向原告出具了借条和收条；2017年6月1日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具了借条和收条。两笔借款均未约定借期利息和还款期限。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告王建永向原告卢建锁借款20000元，有被告向原告出具的借条和收条证实，系原被告的真实意思表示，该借款合同成立并生效。原告向被告支付借款后，被告未偿还，属违约行为，应承担相应责任。原被告双方未约定还款期限，亦未达成补充协议，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告卢建锁主张被告王建永依法偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建永偿还原告卢建锁借款20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王建永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  乔润妹二〇一八年九月二十六日书 记 员  宋威震
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初2637号申请人：泊头市田乐农资经销处，住所地泊头市岔道口街。被申请人：石家庄双联复合肥有限责任公司，住所地石家庄。被申请人：刘玉凤，女，成年，民族，职业，住石家庄桥**。被申请人：河北双联农资物流股份有限公司，住所地石家庄。原告泊头市田乐农资经销处与被告石家庄双联复合肥有限责任公司、刘玉凤、被告河北双联农资物流股份有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人泊头市田乐农资经销处于2018年9月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人河北双联农资物流股份有限公司、石家庄双联复合肥有限责任公司、刘玉凤名下银行账户存款13×××00或查封同等价值的其他财产，已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北双联农资物流股份有限公司、石家庄双联复合肥有限责任公司、刘玉凤名下银行账户存款13×××00或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙秀铎二〇一八年九月十八日书记员  马淑红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11087号申请执行人庞安元，女，汉族，2010年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人河南昊丰企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**鑫苑?中央花园****楼**附108。法定代表人许峰。被执行人许峰，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人樊金花，女，1973年10月11日出生，住郑州市金水区。庞安元诉河南昊丰企业管理咨询有限公司、许峰、樊金花合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初211号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南昊丰企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告庞安元6587元；因河南昊丰企业管理咨询有限公司、许峰、樊金花未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人申请追加许峰、樊金花为本案被执行人。本院于2018年5月17日作出（2018）豫0105执异303号执行裁定书，裁定追加河南昊丰企业管理咨询有限公司股东许峰、樊金花为本案被执行人。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人河南昊丰企业管理咨询有限公司、许峰、樊金花的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人樊金花名下位于金水区南阳路96号1号楼3层314号（不动产权证号1201271294）房产一套，本院于2018年9月19日裁定轮候查封，其他未发现被执行人河南昊丰企业管理咨询有限公司、许峰、樊金花有可供执行的财产；3、限制被执行人河南昊丰企业管理咨询有限公司、许峰、樊金花高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人河南昊丰企业管理咨询有限公司、许峰、樊金花名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年九月十九日书记员  刘少勇