福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8549号 原告：庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴丽娥，女，1987年2月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄军岛，男，1987年12月5日出生，住惠安县。 被告：陈燕玲，女，1988年2月1日出生，汉族，住惠安县。 原告庄梅珠与被告吴丽娥、庄军岛、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吴丽娥到庭参加诉讼，被告庄军岛、陈燕玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庄梅珠向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴丽娥、庄军岛共同偿还原告借款30000元及自2017年3月2日起至还款之日止按月利率2%计付的利息。二、被告陈燕玲对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告吴丽娥因经济需要于2016年12月4日、2017年2月21日、3月2日各向原告借款10000元，总计30000元。该借款并由被告陈燕玲提供担保。借款后，被告未能偿还借款及支付利息，经原告催讨未果。被告吴丽娥、庄军岛为夫妻关系，该债务系用于双方夫妻共同生活，应由该两被告共同偿还。 被告吴丽娥辩称，本案三笔借款，虽然借条均写金额10000元，但实际收到的每笔借款均为9200元，另外的800元作为利息均先予扣掉。借条上虽载明按月利率3%计算利息，但实际月利率为8%，属于高利贷。借款后，被告已支付利息至2017年6月，大约支付了10000元。 被告庄军岛、陈燕玲未作答辩。 经审理查明，被告吴丽娥、庄军岛为夫妻关系，双方于2010年4月29日登记结婚。被告吴丽娥以借款人的名义、被告陈燕玲以担保人的名义共同于2016年12月4日、2017年2月21日、2017年3月2日先后向原告出具借条各1份交原告收执，借条主要内容均为：被告吴丽娥向原告借款10000元现金，月利率3%，被告陈燕玲同意为上述债务承担连带责任。 以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 原告与被告吴丽娥争议的焦点为：1.被告吴丽娥向原告借款的金额应如何确定。2.双方约定的借款利率应如何认定。3.借款后，被告吴丽娥是否向原告偿还借款本息。 原告认为，一、本案三笔借款，原告每笔借款实际上均先按月利率3%扣除300元，均只支付9700元给被告吴丽娥。二、双方约定的借款利率均为月3%。三、被告吴丽娥没有偿还过借款本金，第一笔借款按月利率3%支付了2个月利息共计600元，第二笔借款按月利率3%支付了1个月利息300元，第三笔借款没有支付过利息。 被告吴丽娥认为，一、本案三笔借款，原告每笔借款实际上均先按月利率8%扣除800元，均只支付9200元给被告吴丽娥。二、借条上虽载明按月利率3%计算利息，但实际双方约定的借款利率均为月8%。三、被告吴丽娥通过原告女儿向原告支付本金5000元、利息13笔共10400元。 被告吴丽娥相应提供证据1即提供收条1份，以此证明被告吴丽娥向原告女儿支付过5000元，该款用于抵扣向原告的借款。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细5份，以此证明被告吴丽娥每月通过向原告女儿转账向原告支付利息共5笔，共支付利息4000元。证据3即微信转账记录1组，以此证明被告吴丽娥向通过原告女儿向原告支付本金5000元，利息共13笔，共计10400元。原告质证称：证据1、2、3，真实性不清楚，而且被告提供这些证据都是要说明和原告女儿的经济来往，是被告吴丽娥和原告女儿之间的经济往来情况，与原告无关。 本院经审查认为，被告吴丽娥提供上述证据1、2、3，即使真实性足以确认，但也只能证明被告吴丽娥与原告女儿之间的资金来往情况，不足以证明被告吴丽娥的举证主张。结合上述事实、认证和当事人的陈述，对原告与被告吴丽娥争议的问题分析如下：一、关于被告吴丽娥向原告借款的金额应如何确定的问题。其一，原告与被告吴丽娥虽然对共三笔借款均约定借款本金数额为10000元，但原告自认，每笔均按月利率3%扣除首月利息各300元后，实际各支付9700元。其二，被告吴丽娥主张原告每笔均按月利率8%扣除首月利息各800元后，实际各支付9200元，未能举证证明，不予采信。其三，本案共三笔借款，可按原告自认的每笔均实际各支付被告吴丽娥9700元，确定为被告吴丽娥向原告各笔借款的本金数额。二、关于双方约定的借款利率应如何认定的问题。其一，经查明，被告吴丽娥以借款人的名义、被告陈燕玲以担保人的名义共同于2016年12月4日、2017年2月21日、2017年3月2日先后向原告出具借条各1份交原告收执，均载明借款月利率3%，原告主张双方约定的借款利率月3%，依据成立，应予采信。其二，被告吴丽娥主张双方约定的借款利率月8%，未能提供足以认定的证据加以证明，理由和依据不足，不予采信。三、关于借款后，被告吴丽娥是否向原告偿还借款本息的问题。被告吴丽娥主张被告吴丽娥向原告支付本金5000元、利息13笔共10400元，原告不予认可，被告吴丽娥相应提供了上述证据1、2、3，但即使该3份证据的真实性能够确认，但也只能证明为被告吴丽娥与原告女儿之间的资金来往情况，不足以证明被告吴丽娥向原告偿还借款本息的事实。 综上事实，本院认为，原告与被告吴丽娥之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。虽然本案3份借条均约定借款金额为10000元，但原告实际向被告支付的借款金额均为9700元，按照借款金额应以实际交付借款人的数额为准的规定，本案被告吴丽娥向原告借款的数额依法应认定为29100元（9700元×3笔）。被告吴丽娥经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴丽娥偿还借款本金30000元及支付相应利息，应按借款本金29100元予以支持，并以29100为基数支付自2017年3月2日即最后一笔借款之日起按月利率2%即年利率24%计算的利息。本案借款发生在被告吴丽娥、庄军岛夫妻关系存续期间，该两被告未能举证证明原告与被告吴丽娥明确约定本案借款为被告吴丽娥的个人债务，或者证明该两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按该两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄军岛共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。被告陈燕玲为上述借款提供连带保证，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告吴丽娥、庄军岛追偿。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告吴丽娥主张双方约定的借款利率均为月8%，借款后其已向原告支付本金5000元、利息10400元，但均未能提供足以认定的证据加以支持，对其主张不予采纳。被告吴丽娥与原告女儿之间的经济纠纷，被告吴丽娥可另行处理。被告庄军岛、陈燕玲经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴丽娥、庄军岛应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄梅珠借款29100元，并按年利率2%支付自2017年3月2日起至还款之日止的利息。 二、被告陈燕玲应对被告吴丽娥、庄军岛的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告吴丽娥、庄军岛追偿。 三、驳回原告庄梅珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取328元，由原告庄梅珠负担10元，被告吴丽娥、庄军岛、陈燕玲负担318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一八年一月五日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。