天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初34907号原告：田振祥，男，1965年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。原告田振祥与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告田振祥、委托诉讼代理人许春、被告委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车上人员责任保险金50000元；2、判令被告给付原告车辆损失费10000元（共计60000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订机动车综合商业保险保险单，后原告于2016年5月10日额外购买增加保险险种系车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客），保额为50000元。2016年10月25日8时36分许，原告驾驶津Ｈ×××××号“夏利”牌轿车沿塘黄路由东向西行驶，与案外人王龙军驾驶车牌京Ａ×××××号“徐工”牌重型货车沿塘黄路由西向东行驶，双方在酒文化工地附近相撞，造成原告车辆受损及原告与车上人员王如芬、王子中受伤的交通事故，原告车辆已报废。后原告在天津市第五中心医院住院治疗。经天津市公安局交通管理局出具津公交认字（2016）第11103010号交通事故责任认定书认定，案外人王龙军承担事故次要责任，原告负主要责任，王子中、王如芬无责任。现原告医疗费已花费257452.26元，车上人员王子中花费医疗费108963元，且天津市滨海新区人民法院已作出（2017）津0116民初20853号民事判决书。车上人员王如芬花费医疗费40300元，且天津市滨海新区人民法院已作出（2017）津0116民初20854号民事判决书。原告要求被告给付相应车上人员保险金，但被告拒不履行给付义务。天津分公司辩称，原告车辆津Ｈ×××××号轿车在被告处投保了车上人员责任险（司机）10000元，车上人员责任险（乘客）40000元，车辆损失险金额18827.2元，以上都含不计免赔，上述事实属实。事故发生后，原告并未在48小时内通知保险公司，所以不同意承担原告的损失。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、机动车行驶证、驾驶证、协议书、车辆注册登记信息栏；2、商业险保单、交强险保单及批单；3、交通事故认定书；4、民事判决书（2份）；5、住院病案、住院费票据。上述证据经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告为其所有的津Ｈ×××××号夏利轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险，保险期间自2016年5月10日零时起至2017年5月9日二十四时止。2016年5月10日，被告出具批单，批单内容为：增加险种为“车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）”，保额/限额增加CNY50000元。2016年10月25日，原告驾驶津Ｈ×××××号夏利轿车沿塘黄路由东向西行驶至滨海新区，从前车左侧超越车辆时，遇王龙军驾驶载货超过核定载质量的京Ａ×××××号“徐工”牌重型特殊结构货车沿塘黄路由西向东行驶，田振祥车辆前部左侧与王龙军车辆左侧前部接触，造成双方车辆及田振祥、王子中、王如芬受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，原告田振祥承担事故主要责任；王龙军承担事故次要责任，王子中、王如芬无责任。原告于事故发生后直接送至医院进行抢救，至2016年12月7日出院。期间共支付医疗住院费255810.96元。2016年12月9日，原告前往被告处报险，被告拒不履行赔付义务。另，车上受伤人员王子中、王如芬分别于2017年1月13日提起诉讼，本院作出民事判决：被告田振祥赔偿原告王子中医疗费、残疾赔偿金等112982元、赔偿王如芬医疗费、残疾赔偿金等75188元。上述两判决均已生效。本院认为，原告所有津Ｈ×××××号夏利轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔率等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险理赔限额内予以赔偿。故原告主张赔付原告车上人员责任保险金的诉请，有事实和法律依据，对此主张，予以支持。原告主张赔付车辆损失费的诉请，基于原告未提供证据证明其损失的具体数额，原告的此项主张，因无证据佐证，本院不予支持。被告辩称事故发生后原告未在48小时内通知保险公司，并以此为由拒绝赔付，没有法律依据。交通事故发生后，向保险公司报险是为了证明交通事故发生的真实性，现原告提供的证据足以证明交通事故发生的客观事实，故对被告的此辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告投保了车上人员责任险（司机）10000元，被告应在10000元的限额内进行赔偿。根据原告提供的证据批单显示，原告投保的车上人员责任险保险金额为50000元，并未区分司机和乘客所占比例，该保单由被告方出具，且原告对被告陈述的司机保险金额10000元不予认可，根据《合同法》相关规定，对该条款的理解发生争议，应当作出不利于提供该条款一方的解释。故被告的此辩称理由本院不予采信。综上所述，原告主张被告赔付车上人员责任保险金的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告田振祥车上人员责任保险金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，原告负担108元（已交付），被告负担542元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。（此页无正文）审判员  梁凯江二〇一八年一月四日书记员  张 莹附：法条释明1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。