河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0311民初1249号原告:洛阳银行股份有限公司。统一社会信用代码：914100001711393654，地址：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：徐鹏，男，汉族，1983年7月25日生，住址：河南省洛阳市西工区。系该公司员工，特别授权。委托代理人：王浩田，河南安多律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳品杰商贸有限公司，统一社会信用代码：91410300396755812D，住所地：洛阳市洛龙区关林镇潘村（缺席）。法定代表人：宁进伟。被告：洛阳飞迅商贸有限公司，统一社会信用代码：91410303697301750B，住所地：洛阳市西工区涧东路**王城御府A415、A418（缺席）。法定代表人：杨治国。被告：宁进伟，男，汉族，1969年11月20日生，住址：河南省洛阳市洛龙区，（缺席）。被告：杨杏珍，女，汉族，1969年6月15日生，住址：河南省洛阳市洛龙区，（缺席）。被告：宁欣，男，汉族，1992年9月11日生，住址：河南省洛阳市洛龙区，（缺席）。被告：李小强，男，汉族，1978年5月3日生，住址：河南省宜阳县，（缺席）。被告：王传慧，女，汉族，1981年8月26日生，住址：河南省洛阳市西工区。委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳品杰商贸有限公司（以下简称“品杰公司”）、洛阳飞迅商贸有限公司（以下简称“飞迅公司”）、宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在庭审中，原告委托代理人徐鹏、王浩田，被告王传慧委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告品杰公司、飞迅公司、宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告洛阳品杰商贸有限公司立即偿还原告借款本金30万元及计算至2018年3月1日的借款利息、复息和罚息160695.53元；2、依法判令被告洛阳品杰商贸有限公司偿还原告自2018年3月2日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）;3、依法判令被告洛阳飞迅商贸有限公司、宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。事实与理由：2015年5月4日，被告洛阳品杰商贸有限公司以补充流动资金为由向原告提出贷款申请，2015年6月18日，原告与洛阳品杰商贸有限公司签订了合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1101250号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）一份，合同约定洛阳品杰商贸有限公司向原告借款30万元整，借款期限为10个月，即从2015年6月18日起至2016年4月18日止，借款年利率为固定利率14.4%，在借款期限内，该利率保持不变（具体内容详见该合同）。同时，原告与洛阳飞迅商贸有限公司签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110125000B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）一份；合同约定由被告洛阳飞迅商贸有限公司作为保证人为被告洛阳品杰商贸有限公司向原告借款30万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止（具体内容详见该合同）。另外，原告与宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110125000B号“富民宝”小额贷款个人保证合同一份；合同约定由被告宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧作为保证人为被告洛阳品杰商贸有限公司向原告借款30万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止（具体内容详见该合同）。以上合同签订后，原告于2015年6月18日依约将该笔30万元的贷款发放到被告洛阳品杰商贸有限公司指定的账户中，原告与被告之间的合同已经生效且已实际履行。但在合同履行期间，被告洛阳品杰商贸有限公司无故不予支付贷款利息，不履行分期还款约定，借款到期后也没有依约向原告偿还借款，并且经多次催要，被告洛阳品杰商贸有限公司仍不予履行还款义务，而被告洛阳飞迅商贸有限公司、宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧作为保证人也未如约履行其保证责任。综上，原告认为原告与被告签订的上述合同均合法有效，被告洛阳品杰商贸有限公司应当依法履行还款义务，被告洛阳飞迅商贸有限公司、宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧作为保证人应当依法承担相应的保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法公判，支持原告的全部诉讼请求！原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：第一组：1、原告洛阳银行股份有限公司基本信息，1张;2、被告洛阳品杰商贸有限公司、洛阳飞迅商贸有限公司营业执照复印件、公司信息各一份；3、被告宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧身份证复印件各一份，共5张。证明方向：证明了原、被告双方都具有民事诉讼主体资格，被告是本案适格的责任承担主体。第二组：1、《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份；2、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份；3、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份。证明方向：证明了2015年6月18日，原告与被告洛阳品杰商贸有限公司签订了《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，合同约定被告洛阳品杰商贸有限公司向原告借款30万元整，借款期限为10个月，即从2015年6月18日起至2016年4月18日止，借款年利率为固定利率14.4%，在借款期限内，该利率保持不变。同时，本合同第十二条12.1.3款约定借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。第12.1.4款约定借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，原告与被告洛阳飞讯商贸有限公司签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告洛阳飞讯商贸有限公司作为保证人为被告洛阳品杰商贸有限公司向原告借款30万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。另外，原告还在同日与宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份；合同约定由被告宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧作为保证人为被告洛阳品杰商贸有限公司向原告借款30万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止（具体内容详见该合同）。以上合同均合法有效，故被告洛阳品杰商贸有限公司作为借款人，被告洛阳飞讯商贸有限公司、宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧作为保证人均应当对本案的债务承担还款责任。第三组：1、洛阳银行股份有限公司贷款借据一份；2、洛阳银行股份有限公司对公账单一份；3、欠息明细一份。证明方向：证明了以上合同签订后，原告按照约定于2015年6月18日将30万元发放给了被告洛阳品杰商贸有限公司，履行了合同义务。被告王传慧辩称，第一、本案所涉及的借款以及借款的利息、复利和罚息应当由实际借款人先行承担清偿责任，实际借款人是主债务人，负有清偿债务的法定义务和清偿责任，担保人只是履行担保责任，在主债务人履行不能的情况下承担清偿责任且本案有多个担保人，如主债务人不能承担清偿责任，应由各保证人平均承担保证份额。其余各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩和质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2015年6月18日洛阳银行股份有限公司与被告品杰公司签订了编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1101250号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份。该合同第一条、第三条约定借款金额为叁拾万元；借款期限为10个月，自2015年6月18日至2016年4月18日。第四条第一款约定：采用固定利率计息，年利率为14.4%。第二款约定：本合同项下的借款，自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款到期还清本息。第七条7.4约定：前期付息，后叁期等额本息。第八条约定，飞迅公司对该笔借款承担连带保证责任。合同第十二条12.1.3款约定，借款逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同第12条1.4约定：对借款人未按时还清的利息，按合同约定的利率和结算方式计收复利。该合同签订后原告洛阳银行加盖洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心合同专用公章，被告品杰公司加盖其公章。同日，原告洛阳银行股份有限公司与被告飞迅签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110125000B号《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》；与被告宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧签订合同编号为洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）保字第157701C110125000B号《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份；以上二份保证合同的保证方式均为连带责任保证。在公司类保证合同上，飞迅公司在保证人处加盖其公章；洛阳银行代表李超在债权人一栏签名，并加盖洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心合同专用章。在个人保证合同上，被告宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧在保证人处签名捺印，洛阳银行代表李超在债权人处签名，并加盖洛阳银行股份有限公司小企业信贷业务合同专用章。两份保证合同均约定：上述被告对品杰公司与洛阳银行签订洛银（2015）年小企业金融服务中心（4）借字第157701C1101250号《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》承担连带保证责任；保证范围为主合同确定的发放贷款实际金额及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权和担保权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为：主合同生效之日至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。公司保证合同签订后飞迅公司将其公司营业执照复印件交给原告洛阳银行。个人保证合同签订后被告宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧将自己身份证复印件交给原告洛阳银行。两份合同签订当日，原告洛阳银行向被告品杰公司发放贷款30万元。借款前期被告品杰公司尚能按期付息，自2016年2月，被告品杰公司不能按时付息，被告品杰公司尚欠正常利息7217.35元，借款期限内罚息5174.29元；借款30万元，被告品杰公司未向原告偿还，其余各被告未向原告归还借款本金及利息。本院认为：原告与被告柳岸公司签订的两份借款合同及原告与各被告保证合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律相关规定，本院予以确认。各方当事人均应按照合同的约定，诚信、全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。被告柳岸公司应当按照借款合同约定向原告偿还借款本金30万元、借款期限内利息7217.35元，借款期限内罚息5174.29元、逾期罚息及复利，其余各被告应当按照约定承担连带清偿责任；被告王传慧的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的逾期后的罚息：因双方在借款合同约定借款的年利率为14.4%，借款逾期的，从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，故自2016年4月18日至实际清偿之日以30万元为本金，按年利率21.6%计算罚息。关于复利：自2016年4月18日至实际清偿之日，以7217.35元为本金，按年利率14.4%计算。关于原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告飞迅公司、宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强经本院合法传唤未到庭，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳品杰商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金30万元、借款期限内利息7217.35元，借款期限内罚息5174.29元、借款逾期后的罚息（自2016年4月18日至实际清偿之日以30万元为本金，按年利率21.6%计算罚息）、复利（自2016年4月18日至实际清偿之日，以7217.35元为本金，按年利率14.4%计算）。二、被告洛阳飞迅商贸有限公司、宁进伟、杨杏珍、宁欣、李小强、王传慧对上述第一项承担连带清偿责任；上述各被告承担清偿责任后，可以直接向被告洛阳品杰商贸有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7443元，保全费3020元，共计10463元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宏代审判员  曹艳敏代审判员  李改飞二〇一八年九月十五日书 记 员  郭媛媛