河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初70号原告：张扬，男，1989年10月2日出生，汉族，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所律师。被告：刘建乐，男，1990年4月13日出生，汉族，现住保定市徐水区。被告：王付军，男，1979年3月14日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。原告张扬与被告刘建乐、王付军、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托诉讼代理人曹大海、被告太平洋保险北京分公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告刘建乐、被告王付军、被告太平洋保险天津分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费13400元、鉴定费2500元，共计15900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月2日1时许，张瑶（己死亡）醉酒驾驶原告所有的冀Ｆ×××**号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水区北长堡村路口南侧段时，驶入路东侧，逆行碰撞由南向北对行的被告刘建乐驾驶的被告王付军所有的津Ａ×××**号小型轿车肇事，造成双方车辆损坏，被告刘建乐受伤，张瑶当场死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，张瑶负此次事故的主要责任，被告刘建乐负此次事故的次要责任。被告王付军所有的津Ａ×××**号肇事车辆在被告太平洋保险天津分公司投保交强险，在被告太平洋保险北京分公司投保商业三者险，保险金额50万元，事故发生在保险期间。综上所述，这次交通事故的发生，造成原告车辆损坏，被告刘建乐应在事故责任范围内承担赔偿责任，被告王付军作为车辆所有人应在过错范围内承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉之于贵院，请求贵院判如所请。刘建乐、王付军、太平洋保险天津分公司未作答辩。太平洋保险北京分公司辩称，刘建乐驾驶的车辆在我公司投保50万元商业三者险，附加不计免赔。请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，是否按期年检，在上述证件合法并且不存在其他保险责任免除的前提下，原告的损失应当先由交强险在各分项限额内承担责任；由于本案原告方驾驶员属于醉酒驾车，上述行为是严重违反道路交通安全法并危害公共安全的行为，因此原告方对事故的发生具有重大的过错，我方主张在商业三者险下按照不超过10%的比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：1、2017年11月2日1时许，张瑶（己死亡）醉酒驾驶张扬所有的冀Ｆ×××**号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水区北长堡村路口南侧路段时，驶入路东侧，逆行碰撞由南向北对行的刘建乐驾驶的王付军所有的津Ａ×××**号小型轿车肇事，造成双方车辆损坏，刘建乐受伤，张瑶当场死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安交通警察大队分析认定，张瑶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，张瑶负此次事故的主要责任；刘建乐违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，刘建乐负此次事故的次要责任。2、刘建乐驾驶的津Ａ×××**号小型轿车在太平洋保险天津分公司投有交强险，保险期间为2017年11月2日至2018年11月1日，在太平洋保险北京分公司投有50万元商业第三者责任险，含不计免赔，保险期间为2017年10月31日至2018年10月30日，事故发生在保险期间。3、经张扬申请，本院委托汇新保险公估有限公司对张瑶驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车进行车辆损失鉴定，汇新保险公估有限公司出具车辆损失意见书1份，确定车辆损失金额为40000元，张扬支出公估费2500元。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：张扬主张车辆实际损失40000元、鉴定费2500元，提交鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。太平洋保险北京分公司质证意见，对鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，但对证明目的不认可，我们认为鉴定的出险时车辆的实际价值过高，根据公估报告中的影像，公司由专业的车损核赔人员对车辆进行了评定，结论认为是出险时实际价格过高，所以对结果不认可；鉴定费系间接损失，根据商业保险合同不应由保险公司承担。经审查，鉴定意见书及对应的鉴定费票据系本院依法委托的鉴定机构出具，保险公司虽不认可，但未提交证据予以反驳，原告主张按照该鉴定意见确定车辆损失及鉴定费数额，符合法律规定，本院予以支持。本院认定张扬的车辆损失40000元，鉴定费2500元。本院认为，张瑶驾驶的张扬所有的冀Ｆ×××**号小型轿车与刘建乐驾驶王付军所有的津Ａ×××**号小型轿车发生碰撞肇事，致冀Ｆ×××**号小型轿车受损，因刘建乐负此次事故次要责任，故应对张扬的车辆损失承担侵权赔偿责任，以承担20%责任为宜。鉴定费系张扬为确定本次交通事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，承担的数额按事故双方各自的责任比例计算。太平洋保险北京分公司主张不承担鉴定费，理据不足，本院不予采信。王付军虽为津Ａ×××**号小型轿车登记车主，但张扬未提交证据证明王付军对本次事故发生存在过错，其主张王付军与刘建乐承担连带责任，理据不足，本院不予支持。津Ａ×××**号小型轿车在太平洋保险天津分公司处投保了交强险，在太平洋保险北京分公司处投保了商业险，张扬同时起诉了侵权人刘建乐、太平洋保险天津分公司及太平洋保险北京分公司，张扬的各项损失依法先由太平洋保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险北京分公司在商业三者险赔偿限额内替代刘建乐赔偿，仍有不足的，由刘建乐赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张扬的损失有车辆损失40000元，鉴定费2500元，共计42500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告张扬的剩余损失40500元，被告刘建乐承担20%即8100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内替代刘建乐直接赔偿原告张扬8100元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张扬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由张扬负担36元，由刘建乐负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王秀敏二〇一八年九月二十五日法官助理赵辛培书记员李香君