wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初24号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人林某，男，1969年7月10日生，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月12日21时许，被告人林某在龙岩市永定区卢某甲家中喝酒后，驾驶闽Ｆ×××××号牌小轿车载江某一同从龙岩市永定区往高陂镇方向行驶，遇到正在开展交通整治的龙岩市永定区高陂派出所民警，民警示意被告人林某停车接受检查，被告人林某将车拐进旁边，被民警当场查获，经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其呼气酒精含量为82mg/100ml。随后，民警将被告人林某带到高陂派出所接受调查。到达高陂派出所后，被告人林某借上厕所之机翻墙逃脱。2017年7月26日上午，被告人林某驾驶闽Ｆ×××××号牌小轿车到高陂派出所投案。另查明，被告人林某持C1E类机动车驾驶证，具备小轿车的驾驶资格。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述与辩解，证人江某、卢某甲、卢某乙、廖某甲、陈某、廖某乙、廖某丙的证言，呼气式酒精测试结果单，龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录、现场照片及出具的抓获经过、到案经过，被告人林某的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶人前科查证经过，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某在抽取血样前逃脱，逃避检查，其呼气酒精含量为82mg/100ml，依法以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，并予以从重处罚；被告人林某逃脱后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人林某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(此款应于本判决生效后五日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志芳二〇一八年一月二十五日法官助理 饶新炎书 记 员 张世椿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初60号原告：拓跋俊飞，男，1967年6月5日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：上海海畦原农业投资有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：付世全。委托诉讼代理人：赵树元。原告拓跋俊飞与被告上海海畦原农业投资有限公司其他与公司有关的纠纷，本院于2018年1月2日立案。原告拓跋俊飞于2018年1月23日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拓跋俊飞撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 方 产二〇一八年一月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执异3号案外人：陈庆利，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。申请执行人：朱立国，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：赵作震，男，1971年2月16日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：金丽芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：李春生，男，1958年8月14日出生，汉族，，住所地东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人朱立国与被执行人赵作震、金丽芳、李春生民间借贷纠纷一案中，案外人陈庆利于2018年1月4日向本院提出书面异议，要求依法撤销东宁市人民法院（2017）黑1024民初1056号民事裁定书，解除对登记在赵作震名下的位于东宁市绥阳镇碧水家园车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈庆利称，一、登记在赵作震名下的东宁市绥阳镇碧水家园车库所有权已经依法转移给案外人。2013年9月30日，案外人与赵作震签订了出售车库合同，赵作震将自己所有的位于东宁市绥阳镇碧水家园车库以200000元的价格出卖给案外人。合同签订后，案外人将购买车库款200000元交付给赵作震，有赵作震出具房屋买卖合同予以证实。赵作震收到车库款后，将该车库所有购房手续及使用权交付给案外人。二、依据物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院》第十七条明确规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人购买诉争车库后，始终占用、使用该车库，该车库的所有费用，包括电费、物业费、取暖费等相关费用均由案外人支付。案外人已经实际占有并使用该车库，案外人属善意取得第三人，该车库实际已经属案外人所有。三、诉争车库没有办理产权过户手续是因为开发商对诉争车库小区的相关费用没有缴纳完毕，导致小区所有楼房均没有办理房屋产权执照。没有办理产权过户的责任系开发商的责任，案外人作为善意取得的第三人没有任何过错。综上所述，东宁市绥阳镇碧水家园车库的所有权属已经属案外人所有，东宁市人民法院对该车库的查封是错误的，依法应当予以纠正。为此，请求依法撤销东宁市人民法院（2017）黑1024民初1056号民事裁定书，解除对案外人所有车库的查封。本院查明，原告朱立国与被告赵作震、金丽芳、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月19日作出（2017）黑1024民初1056号民事裁定书，裁定：“一、依法查封被告赵作震、金丽芳所有的位于绥阳镇碧水家园车库，共6个（建筑面积均为18.781平方米），查封期限为三年，查封期间由被告赵作震、金丽芳保管使用，不得买卖、抵押、转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定其他权利负担；二、依法查封被告赵作震、金丽芳所有的位于爱国村东四条路桥南东侧平房2栋，查封期限为三年，查封期间由被告赵作震、金丽芳保管使用，不得买卖、抵押、转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定其他权利负担；三、依法查封担保人李霞所有的位于绥阳镇爱国村街（路），面积360.321平方米，查封期间由担保人李霞保管使用，不得买卖、抵押、转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定其他权利负担。”于2017年7月31日作出（2017）黑1024民初1056号民事判决书，判决：“一、被告赵作震、金丽芳于本判决生效后十日内，偿还原告朱立国借款本金400000元及利息138000元（利息自2015年7月24日起，按照月利率1.5%计算至2017年6月23日止为138000元），2017年6月24日以后的利息计算至实际付清欠款之日止；二、被告李春生对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告赵作震、金丽芳共同负担。”判决生效后，申请执行人朱立国向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案，于2017年11月23日作出（2017）黑1024执855号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人赵作震、金丽芳、李春生在银行存款551000元，冻结期限一年。”另查明，2013年9月30日，被执行人赵作震将涉案两个车库以200000元的价格卖给案外人，双方签订了买卖合同，案外人交付了全部购房款，实际占有使用车库至今，逮俞湘以证明人的身份在买卖合同上签字。本院认为，案外人陈庆利在法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面合同，支付了全部购房款，并已合法占有该不动产，非案外人的原因未办理过户登记手续，其权利足以排除强制执行，故案外人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东宁市绥阳镇碧水家园车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王明星代理审判员  吴 彤人民陪审员  史增斌二〇一八年一月十一日书 记 员  张 静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2208号申请执行人：胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市。法定代表人：周刚，局长。被执行人：姜绪林，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局与被执行人姜绪林行政非诉执行纠纷一案，胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）25号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方已经达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）25号社会抚养费征收决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十三日书记员  李永超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初463号原告：增城市同生服装有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇太平洋工业区103A号。统一社会信用代码：914401837577983682。法定代表人：陈颖东，系总经理。委托代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被告：浙江威斯乔雅制衣有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园翔凤路168号。统一社会信用代码：91330304728911843K。法定代表人：胡允叶。本院在审理原告增城市同生服装有限公司与被告浙江威斯乔雅制衣有限公司买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告增城市同生服装有限公司自动撤诉处理。审判员  王群英二〇一八年一月十八日书记员  陈蓉璇-??2?-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14250号原告：甘雄，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。被告：麦秋枝，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告甘雄与被告麦秋枝健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告甘雄及被告麦秋枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1213.5元、误工费2000元（住院2天）及营养费1000元，赔偿总金额以3000元为准。庭审中，原告变更误工费为600元（住院2天×300元/天）。事实与理由：2017年11月14日20时许，原、被告发生口角，期间被告动手殴打原告，致使原告身体受轻微伤并住院2天。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，被告不同意向原告赔偿。2017年11月14日晚上19时30分左右，被告家门外突然传来强烈的敲门声，被告妻子开门查看，发现一陌生男子即原告硬闯被告家门，被告因不认识原告且担心原告会伤害家人，故要求原告离开，但经多次劝告无果，原告仍不肯离开，期间被告不小心推倒了原告。当天晚上20时，被告经口头传唤到永宁派出所进行问话。经过一番协商，被告意识到自己的错误并主动提出赔偿原告1500元作为医药费，原告当时也同意。被告取款后准备交给原告时，原告反悔，要求被告赔偿3000元。因原告当时在医院的检查报告显示原告身体只有轻微擦伤，未有明显伤痛，且被告当时是出于正当防卫才不小心推倒了原告，所以被告认为原告要求不合理，有勒索嫌疑，故不同意向原告赔偿。后被告被行政拘留了5天。事后，被告也反省了自己的错失，但被告认为原告提出的赔偿金额不合理，存在勒索行为，原告主张的医疗费与本案无关，另外原告无故上门也对被告家人造成恐慌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。根据当事人陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年11月14日20时许，被告在中山市小榄镇永宁洪山直街北一巷2号的住宅大门与原告发生口角。原告于当天20时15分报警处理，受理报警登记表反映简要情况为死0人，伤0人。后被告被公安机关抓获。2017年11月15日，中山市公安局对被告作出行政处罚决定。山公行罚决字[2017]21175号行政处罚决定书载明：“麦秋枝于2017年11月14日20时许，在中山市小榄镇永宁洪山直街北一巷2号的住宅大门与甘某发生口角，期间并动手殴打甘某，并致使甘某身体受轻微伤。后于2017年11月14日20时被公安机关抓获。经审查，麦秋枝对殴打他人的违法行为供认不讳……现决定对麦秋枝处以行政拘留5日”。2017年11月14日，原告到中山市陈星海医院住院治疗至同年11月16日出院，医疗费为1213.5元。庭审中，原告表示：被告将工地工程分包给原告及其合伙人甘康，因被告拖欠原告及甘康的工程款，故原告多次上门催款；事发当天经过为，原告上门催款，被告妻子开门称不认识原告并关门，后原告再次敲门，被告开门，双方纠缠过程中被告将原告推倒，随后原告报警处理；原告上门并非滋事，只是正当地要求被告支付工程款；原告住院治疗但没有相关出入院的证明，而原告花费1000元购买营养品；原告从事装修批灰工作，没有相关执业资质，每天工资为300元。被告则表示：被告确实是做工程的，也认识甘康，原告曾两次上门催工程款，但因被告不认识原告故没有理会；事发当天经过如原告所述，虽被告对行政处罚决定书查明事实有异议，但并未进行复议或提起诉讼；被告承认推倒原告，但其认为起因是原告上门勒索被告，故意滋事导致的；因被告不懂法律，只想将原告赶走，故在原告上门时并未报警处理。本院认为，依据山公行罚决字[2017]21175号行政处罚决定书可知，被告与原告发生口角后将原告推倒并致其受伤，被告对前述事实供认不讳并接受行政处罚。虽被告辩称对行政处罚决定书有异议，但其并未提起行政复议或行政诉讼，因此在无其他相反证据推翻行政处罚决定书的情况下，本院采信行政处罚决定书查明的事实，认定被告将原告推倒致其受伤。被告辩称因原告上门滋事出于正当防卫才推倒原告。对此本院认为，原、被告均确认原告到被告家敲门要求被告支付款项，而被告并未提供证据证明在此过程中被告的权益遭受现实的侵害或者威胁，因此本院对于被告关于正当防卫的抗辩不予采信。综上，本院认为被告将原告推倒致其受伤且存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应对原告的人身损害承担全部民事赔偿责任。被告辩称原告主张的医疗费与本案无关，但医疗费发票及费用清单显示时间为2017年11月14日，与事发时间、行政处罚决定书载明原告身体受轻微伤的情况及被告答辩表示原告到医院进行检查均互相印证，因此本院对被告的抗辩不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合原告的诉请及本案证据，本院确定原告在本案中遭受的损失包括：1.医疗费1213.5元（依据中山市陈星海医院医疗费发票及病人住院费用清单）；2.误工费，虽原告并未提供相关住院记录，但其提交的中山市陈星海医院病人住院费用清单上显示住院2天，因此应以住院2天计算误工天数。对于收入标准，因原告表示其从事装修批灰工作，但没有执业资质，亦未提交其他证据证明其收入标准，故本院对其300元/天的收入标准不予采信。根据《广东省2017年度人身损害计算标准》关于房屋建筑业的平均收入57346元/年为标准计算2天，则误工费应为314.2元；3.营养费，因原告并未提交相关医嘱证明需要补充营养，亦未提交购买凭证，其应承担举证不能的不利法律后果，本院对其营养费的主张不予采信。综上，本案原告的损失合共1527.7元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告麦秋枝于本判决生效之日起三日内向原告甘雄支付人身损害赔偿款1527.7元；二、驳回原告甘雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告麦秋枝负担（该款已由原告甘雄预交，被告麦秋枝应于上述付款期限内一并迳付给原告甘雄，本院不另作收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邝羽二〇一八年一月二十三日书记员  权哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院刑事判决书（2017）青2322刑初35号公诉机关青海省尖扎县人民检察院。被告人李太加，男，1995年3月5日出生，小学文化程度，住青海省黄南藏族自治州尖扎县。务农，因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月16日被尖扎县公安局取保候审，同年12月19日被尖扎县人民检察院取保候审，我院依法于2017年12月26日对其采取保候审。青海省尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李太加犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员辛婷婷出庭支持公诉，被告人李太加到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省尖扎县人民检察院指控，2017年5月31日凌晨1时许，被告人李太加酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，乘载才让多杰沿尖扎县马克唐镇商业街由北向南行驶，行至商业街与步行街丁字路口麦浪KTV门口时，撞在停放在麦浪KTV门口的一辆白色青D.A2202轿车，致该轿车左后轮、后保险杠部位受损，摩托车也有不同程度的受损。经检验，被告人李太加血液中检出乙醇成分，血醇含量为275.9mg/100ml，属酒驾、其行为已构成危险驾驶罪，应依据法律规定进行处罚。上述事实，被告人李太加在开庭审理过程中无异议，并有书证，公安机关出具的归案情况、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施证、扣押、返还物品清单、协议书、驾驶人信息查询单；被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言；道路交通事故认定书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书；道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李太加违反交通运输管理法规，在道路上酒后无证驾驶无牌两轮摩托车之行为严重危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，且其血液中酒精含量达275.9毫克/100毫升，应从重处罚。公诉机关对被告人李太加指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李太加到案后能够如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，对造成的损失给予了赔偿，并主动交纳罚金，可酌情予从轻处罚。根据被告人李太加的犯罪情节及悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李太加犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金2000元（罚金已交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员卡毛加二〇一八年一月四日法官助理冯硕书记员祥吉卓玛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2434号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆大东，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陆大东信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,821.25元。原告诉称,被告陆大东系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,821.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一八年一月二十四日书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初42号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭绪堂，系该公司职工。被告：冯玉虎，男，1970年出生，汉族，陕西省人。被告：李翠平，女，1971年出生，汉族，陕西省人。被告：张冯宝，男，1962年出生，汉族，陕西省人。被告：庞成虎，男，1971年出生，汉族，陕西省人。被告：杜永亮，男，1971年出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告冯玉虎、李翠平、张冯宝、庞成虎、杜永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人郭绪堂、被告冯玉虎到庭参加诉讼，被告李翠平、张冯宝、庞成虎、杜永亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯玉虎、李翠平偿还借款本金83.5万元（利息从2016年4月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算），被告张冯宝、庞成虎、杜永亮承担连带保证责任。2.由五被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日被告冯玉虎、李翠平向原告借款85万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年1月4日起至2016年1月3日，被告张冯宝、庞成虎、杜永亮与原告签订保证担保合同，约定由被告张冯宝、庞成虎、杜永亮承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告偿还借款本金1.5万元，将借款利息结算至2016年4月28日。被告冯玉虎辩称，原告称述的本息偿还情况属实，但因现在经济紧张无力一次偿还，请求分期分批偿还该笔借款。被告李翠平、张冯宝、庞成虎、杜永亮均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日被告冯玉虎、李翠平向原告借款85万元，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），约定借款期限从2015年1月4日起至2016年1月3日，被告张冯宝、庞成虎、杜永亮与原告签订保证担保合同，约定由被告张冯宝、庞成虎、杜永亮承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后被告偿还借款本金1.5万元，将借款利息结算至2016年4月28日，剩余借款本金83.5万元及下欠利息未予偿还，原告诉至法院。本院认为，原告与被告冯玉虎、李翠平签订的个人借款合同合法有效。被告冯玉虎、李翠平应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告冯玉虎、李翠平未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告冯玉虎、李翠平偿还借款本金83.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张冯宝、庞成虎、杜永亮签订的保证担保合同合法有效。对于被告冯玉虎、李翠平应当偿还的上述借款本息，被告张冯宝、庞成虎、杜永亮应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告李翠平、张冯宝、庞成虎、杜永亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯玉虎、李翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金83.5万元并支付利息（利息从2016年4月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.934‰计算）。被告张冯宝、庞成虎、杜永亮承担连带清偿责任。二、被告张冯宝、庞成虎、杜永亮承担保证责任后，有权向被告冯玉虎、李翠平追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告冯玉虎、李翠平、张冯宝、庞成虎、杜永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔春娥二〇一八年一月二十九日书记员  贺小梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1533号之一申请执行人：大连金州中燃城市燃气发展有限公司。大连市金州区。法定代表人：马金龙，系该公司董事长。委托代理人：张雨，女，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。被执行人：大连黄海岸房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区杏树街道邹家村。法定代表人：邢伟吉。本院在执行申请执行人大连金州中燃城市燃气发展有限公司与被执行人大连黄海岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工程款656，490.00元及利息与迟延履行金，案件受理费5，400.00元，承担本案执行费9，160.00元。经工作，于2017年11月15日轮候查封了被执行人所有位于大连市金州区和谐路68－1号1－2层（建筑面积：146.59平方米）、68－2号1－2层（建筑面积：156.74平方米）、68－3号1－2层（建筑面积：335.69平方米）、68－4号1－2层（建筑面积：296.86平方米）房屋四处，因有抵押和先期查封暂不宜处分。经四查”被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十七日书记员  田思雨
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1087号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码67755134-9。负责人：何宏志，该行副行长。被执行人：王桂香，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住岳西县，被执行人：徐曙光，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住岳西县，系王桂香丈夫。被执行人：王欣，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住岳西县，被执行人：徐曙霞，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住岳西县，被执行人：徐曙明，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住岳西县，被执行人：王晓凤，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，住岳西县，系徐曙明妻子。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人王桂香、徐曙光、王欣、徐曙霞、徐曙明、王晓凤金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的：105000元及利息，受理费、保全费共计1530元，执行费1475元。我院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无银行存款可供执行，无房产登记，无车辆登记，无工商登记，被执行人暂无其他可供执行的财产。我院向上述被执行人发出限制高消费令，被执行人至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十五日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3320号申请执行人：史春光，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，所在地大连市普兰店区双塔镇福全村大杨屯。被执行人：曲秀敏，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，所在地大连市普兰店区城子坦镇下吴村刘炉屯16号。身份证号：×××。本院在执行申请执行人史春光与被执行人曲秀敏为土地承包经营权转包合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请人主张暂无需法院强制执行，并申请撤回对被执行人曲秀敏的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5717号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 于 江执行员 徐 斐执行员 朱韶丰二〇一八年一月二十三日书记员 于 萍
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初1157号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈建伟，男，汉族，1997年11月4日出生，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县，来厦门暂住海沧区。因本案，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月4日1时许，被告人陈建伟饮酒后驾驶“渝Ｈ×××××”号普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陈建伟血液中酒精含量为110.97mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈建伟如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈建伟具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人陈建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈建伟适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一八年一月五日代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初63号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王文越，男，1996年1月14日出生于四川省万源市，初中文化，户籍地四川省万源市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2998号起诉书指控被告人王文越犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人王文越到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：2016年10月26日1时许，被告人王文越在北京市朝阳区东坝乡天美歌厅862号包房外，因琐事与被害人冯某发生纠纷。后，被告人王文越伙同他人用拳脚、酒瓶将冯某打伤，致冯某左眼眶内壁、下壁骨折（属轻伤一级）。当日，被告人王文越被抓获归案。被告人王文越已赔偿被害人冯某人民币2万元，两人就后续赔偿达成协议。上述事实，被告人王文越在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人韩某、王某的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议，收条，公安机关出具的到案经过、被告人王文越的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文越故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王文越犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王文越如实供述所犯罪行，已与被害人达成协议并赔偿了部分经济损失，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王文越犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王文越犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一八年一月十八日书记员  李枫
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初9号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李丛，男，1983年12月9日出生，大专文化，北京创视空间文化传播有限公司法定代表人，现住北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]942号起诉书指控被告人李丛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月8日3时许，被告人李丛酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李丛血液中酒精含量为150.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李丛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李丛拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人李丛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李丛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李丛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一八年一月五日书记员  任 丹
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初3241号原告：高彩君,男,汉族,1963年2月28日出生,住四川省蒲江县。委托代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告：黄国华,男,汉族,1968年2月22日出生,住四川省邛崃市。原告高彩君诉被告黄国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告高彩君于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彩君希望以协商方式解决与被告黄国华的纠纷，自愿向本院申请撤回对被告黄国华的起诉，原告高彩君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彩君撤诉。案件受理费45元，由原告高彩君负担。审判员  钟兴旺二〇一八年一月五日书记员  周金龙
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初3292号原告：乾安县大布苏镇叔字村快锋农业机械专业合作社，住所大布苏镇叔字村。法定代表人：刘友，理事长。委托诉讼代理人：高巍，该合作社出纳员。被告：前郭县万青农机专业合作社，住所前郭县。法定代表人：程爽，理事长。委托诉讼代理人：谷洪绪，该合作社工作人员。乾安县大布苏镇叔字村快锋农业机械专业合作社（以下简称快锋合作社）与前郭县万青农机专业合作社（以下简称万青合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。快锋合作社法定代表人刘友及其委托诉讼代理人高巍、万青合作社委托诉讼代理人谷洪绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快锋合作社向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务支付欠款为2048538元。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订了一份《黑糯玉米种植合同》，约定被告于每年11月20日前将全部货款一次性结算给乙方，被告保证每公顷结算价格为21000元整。合同签订后，被告原告履行了全部合同义务，被告未按照约定履行金钱给付义务，原告多次催要未果，故诉至法院。万青合作社辩称，支付了70万元费用的事实对的，是农作物的收获费用，合同内容不是我们双方商定的内容，我们出具是两张盖有公章空白合同，被告并未按照我们商定的内容履行合同，被告没有给我们1800元的管理费和7000元每公顷的种子化肥费用，相应配套设施也没有配备给我们。本院经审理认定事实如下：快锋合作社为乙方，万青合作社为甲方，双方签订《黑糯玉米种植合同》，乙方每公顷投入费用7000元，土地由甲方负责种植，种植方式由甲方自行决定，土地产出物全归甲方所有，甲方于每年11月20日前将全部货款一次性结算给乙方，结算价格为每公顷21000元。乙方积极配合甲方工作，如不能与甲方配合劳动的，每年每公顷交付甲方1800元劳动服务费。根据原、被告确认，实际种植面积为225.29公顷。原告主张经过双方协商投入费用7000元由被告自行解决，其也未向被告提供劳务，按照合同约定结算方式为结算价格2.1万元/公顷-投入费用7000元/公顷-劳动服务1800元/公顷=12200元/公顷，被告表示投入费用系由其一方垫资自行解决，被告对于其他抗辩主张未提交证据予以证明。本院认为，根据原、被告签订《黑糯玉米种植合同》的内容及实际履行情况，双方签订合同的实质为土地经营权出租，快锋合作社将土地经营权出租给万青合作社，万青合作社应向快锋合作社给付租赁费。根据双方约定的结算方式，每公顷土地租赁费12200元/公顷，实际种植面积为225.29公顷，土地租赁费共计2748538元，万青合作社已经给付快锋合作社70万元，万青合作社实际应向快锋合作社给付2048538元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：前郭县万青农机专业合作社于本判决生效后三日内给付乾安县大布苏镇叔字村快锋农业机械专业合作社土地租赁费2048538元。案件受理费23188.30元减半收取11594.15元及财产保全费5000元，由前郭县万青农机专业合作社负担并向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李方东二〇一八年一月十五日书记员  陈丹丹—46——45—
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6434号原告：余恩光，男，1971年2月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：叶隆，男，1968年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：虞世杰，男，1964年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告余恩光与被告叶隆、虞世杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告叶隆偿还原告借款本金281000元；2.被告虞世杰对第一项债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年1月30日，被告叶隆、虞世杰向原告出具借款担保协议书一份，约定：被告叶隆向原告借款60万元，被告虞世杰为借款承担连带保证责任。原告于借款当日向被告叶隆转账281000元，向被告虞世杰转账30万元。嗣后，被告虞世杰向原告偿还借款本金30万元，余款281000元两被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告余恩光借款本金281000元；二、被告虞世杰对第一项债务承担连带偿还责任。被告虞世杰履行保证责任后，有权向被告叶隆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5515元，公告费640元（已由原告垫付），合计6155元，由被告叶隆、虞世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一八年一月四日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0725执329号之六申请执行人李艳萍，女，1973年8月8日生，汉族，寿阳县人。被执行人岳守娇，女，1991年11月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人冀爱国，男，1985年3月15日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李艳萍与被执行人岳守娇、冀爱国机动车交通事故责任纠纷一案，山西省寿阳县人民法院(2017)晋0725民初331号民事判决书判令被执行人岳守娇、冀爱国赔偿申请执行人李艳萍21000元，并负担案件受理费187元。因被执行人岳守娇、冀爱国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳萍于2017年7月31日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。2017年8月4日本院向被执行人岳守娇、冀爱国发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳守娇、冀爱国至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳守娇在中国农业银行寿阳县支行账户内存款人民币21187元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万柱二〇一八年一月十日书记员  王凯丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初11782号原告沈阳杰航商业管理有限公司。法定代表人黄中超。委托代理人李英辉。委托代理人赵珣。被告张庆生。委托代理人毕文华。原告沈阳杰航商业管理有限公司（以下简称杰航公司）诉被告张庆生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英辉、赵珣，被告张庆生委托代理人毕文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰航公司诉称，2013年9月1日，原、被告就位于沈阳市铁西区兴顺街经营展位租赁签订合同，约定期限自2013年9月1日起至2018年8月31日止。租金以管理费名义收取，每月每平方米为2013年9月1日至2015年8月31日40元,2015年9月1日至2016年8月31日50元，2016年9月1日至2018年8月31日55元。截止2017年7月31日。被告尚欠经营展位租金161180元。被告至今未付,为了维护合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告给付租金经营展位租金161180元；2、案件受理费由被告承担。被告张庆生辩称，1、原告诉求的租金应当包含物业费在内，不仅仅只是租金一项费用，我方交付给原告的费用也包括租金及物业费两项；2、我方欠付原告的费用数额不对，实际欠付的数额应当为35340元；3、我方与原告双方的合同实际履行期从2013年9月1日至2017年5月31日，并非如原告陈述履行期至2017年7月31日；4、租金及物业费的给付标准也不对，2013年9月1日至2015年8月31日费用给付标准为40元/平方米每月，从2015年9月1日起至2017年5月31日费用给付标准为45元/平方米每月，综上依据上述租金费用的支付标准，我方实际欠付原告的费用总额35340元，截止日期为2017年5月31日。经审理查明，原告杰航公司系沈阳市铁西区“沈阳兴顺品牌灯具城”管理公司，被告张庆生系承租“沈阳兴顺品牌灯具城”经营展位进行营业活动的业主。2013年9月1日，原、被告签订物业管理合同，约定被告租用原告建于沈阳市铁西区兴顺街75号的商业设施“沈阳兴顺品牌灯具城”经营展位，其楼层为二层，建筑面积484平方米；租用期限为五年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止；租金标准为2013年9月1日至2015年8月31日每月每平方米40元，2015年9月1日至2016年8月31日每月每平方米50元，2016年9月1日至2018年8月31日每月每平方米55元。被告展位租金缴纳至2017年1月30日。另查明，原告杰航公司在管理“沈阳兴顺品牌灯具城”过程中，存在商场内上下客步梯被占用、私改上下客电梯、商场内冷暖空调不到位等情况，影响了商场内商户的经营。再查明，2012年5月，原告杰航公司与湛江晨力商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定原告杰航公司租赁湛江晨力商贸有限公司名下位于沈阳市铁西区兴顺街75号（兴顺灯具城）一层至五层整栋，期限自2012年6月1日至2017年5月31日。后原告杰航公司与湛江晨力商贸有限公司又达成租赁合同补充协议，将租赁期限延长至2018年5月31日。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的物业管理合同、房屋租赁合同，被告提供的收款收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告之间存在合法、有效的租赁合同关系、物业服务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告在履行合同过程中存在瑕疵，应当减少被告应付的租金，本院酌定被告应按照约定标准的90%向原告支付租金，故被告应支付原告租金145062元（161180元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张庆生于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳杰航商业管理有限公司租金145062元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告张庆生承担（原告已预交，由被告张庆生给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑所亮二〇一八年一月九日书记员  王瑶冬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初19818号原告：解秀娥，女，1967年8月14日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：王品红，女，1962年6月16日生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：周玉蓉(系王品红女儿)，1992年7月29日生，汉族，住上海市静安区。原告解秀娥与被告王品红健康权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解秀娥的委托诉讼代理人刘起麟、被告王品红及委托诉讼代理人周玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解秀娥诉称，2016年10月8日晚18时30分许，原告骑电动自行车沿宝山区泰和西路由西向东行驶至靠近江杨北路东侧约50米处，后方同向被告所骑电动自行车将原告撞倒在地，致原告受伤。因事发现场无监控摄像，交警部门未作出责任认定，现原告诉请要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)3,637.34元、住院伙食补助费30元(20元/天×1.5天)、营养费1,800(30元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费18,000元(3,000元/月×6个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、物损费1,000元(车损500元、衣物损500元)。被告王品红辩称，不同意原告诉请。事发时，被告骑电动自行车沿泰和西路非机动车道由西向东行驶，当行驶至察司庙路路口处，突然被后方原告驾驶的电动自行车狠狠撞击，致被告连人带车顺势朝着人行道方向冲出去，摔倒在人行道。当时，被告电动自行车的踏板上载着三袋20斤装的大米，故车速比较慢，而原告撞击时车速较快，系原告车辆撞击了被告车辆的左后方。因事发路段无录像监控，故交警部门未作出责任认定。但根据鉴定结论，原告的车辆制动系统失灵，而被告车辆制动系统完好。故被告认为，对于原告受伤，被告无责。对原告主张的各项费用：医疗费，要求扣除伙食费及统筹支付费用；另住院费用清单显示包含核磁共振的检查费用，但实际出院时原告并未进行该检查；入院第3天上午原告就强行要求出院，说明其受伤不重。住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、物损费，均不认可。物损费，无依据，不认可。经审理查明：一、2016年10月8日18时30分许，被告王品红驾驶悬挂牌号为XXXXXXX临电动自行车(甲车)沿宝山区泰和路由西向东行驶至江杨北路东侧约50米处时，适逢原告解秀娥驾驶悬挂牌号为XXXXXXX电动自行车(乙车)沿泰和路西向东行驶至此，两辆电动自行车相撞，致原、被告受伤，造成交通事故。2016年11月21日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具《道路交通事故证明》认定，本起道路交通事故的成因与事发时甲、乙两车在行驶过程中前后关系有关，虽经多方调查，仍无法查证。二、事发后，经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原、被告车辆的制动状况进行的检验。检验意见：悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车(乙车)的制动功能无效。悬挂“临时号牌XXXXXXX”电动自行车(甲车)的制动功能完好有效。三、事发后，原告入院救治，共住院3天(2016年10月8日至10月10日)，共花费医疗费3,637.34元。2017年5月16日，华东政法大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，被鉴定人解秀娥因交通事故致右股骨颈骨折，现右髋关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费2,000元。以上事实，有原告提供的《道路交通事故证明》、照片、鉴定意见书、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、放射科诊断报告，被告提供的司法鉴定检验报告书、照片以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交警部门出具的道路交通事故证明，本起事故成因与事发时两车在行驶过程中的前后有关，但无法查清。审理中，原、被告均提供了交警部门调取的事发后现场照片，但该照片系事发后车辆的停放状况，并非第一现场撞击位置，无法证明碰撞时两车的前后位置；双方亦无其他证据证明事发时两车的前后位置关系。本院考虑到原告车辆在事发时存在制动系统失灵的情况，可能增加撞击时产生的风险及强度等因素，酌情确认，被告承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费3,637.34元，上述费用有相关的病史资料相对应，确系原告为治疗损害发生，本院予以确认；被告辩称原告因提前出院未进行预约的核磁共振检查，对此原告已提供出院后进行的核磁共振检查报告，证明费用已实际发生；另被告以原告第三日即强行出院，故认为被告伤势较轻，本院认为被告的该辩称意见缺乏依据，本院对此不予采纳，且被告亦未对原告的鉴定结论提出重新鉴定请求，故本院对鉴定结论予以采纳。2、住院伙食补助费30元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元，原告根据治疗天数、伤情、鉴定结论酌情主张，数额合理，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证实其事发前居住且收入来源于本市城镇地区，故原告按照城镇标准主张依据不足，本院根据鉴定结论，适用农村标准，确定该项金额为51,040元。4、误工费，原告虽未提供证据证明其事发前的收入状况及因受伤造成的收入减少情况，但考虑到受伤后休息期间必然产生的一定的误工损失，本院参考本市最低工资标准酌情支持其误工费用，结合鉴定结论确定的休息期限，酌情支持误工费13,800元。5、交通费，物损费，根据事故情况，酌情支持交通费200元、物损费300元。上述1—5项费用合计80,207.34元，根据责任比例，由被告承担30％，即24,062.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告王品红于本判决生效之日起十日内赔偿原告解秀娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、物损费，合计24,062.2元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,697元，由原告解秀娥负担1,300元，被告王品红负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年一月二十五日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执30号之一申请执行人：夏守美，女，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王守妹，女，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行夏守美与王守妹健康权纠纷一案中，于2018年1月4日向王守妹发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人王守妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王守妹存款2907.81元。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十七日书记员  季红梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特45号申请人：李绍国，男，1987年3月14日出生，汉族，住贵州市。申请人：陈刚民，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人李绍国与申请人陈刚民关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈刚民赔偿申请人李绍国医疗费人民币266元；二、申请人陈刚民自愿一次性赔偿申请人李绍国人民币1534元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李绍国与申请人陈刚民于2017年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初626号原告宋趁意，男，1980年9月26日出生，汉族，住辉县。被告任卫军，男，1973年5月17日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告宋趁意诉被告任卫军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋趁意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  郭翔升二〇一八年一月二十五日书记员  杨修凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终35号上诉人(原审被告)：刘元安，男，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。主要负责人：杨文，该分行行长。原审被告：刘作香，女，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市荣昌区。原审被告：曹飞，男，汉族，1979年1月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：李莉萍，女，汉族，1969年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆万典实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：曹清明。上诉人刘元安因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、原审被告刘作香、曹飞、李莉萍、重庆万典实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初22260号民事裁定，向本院提起上诉。刘元安上诉称，其和本案借款人曹飞的住所地均在重庆市沙坪坝区，故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，恒丰银行股份有限公司重庆分行一审诉称，刘作香及曹飞向其借款1600万元，由李莉萍、刘元安、重庆万典实业有限公司为上述债务提供担保；借款到期后，借款人及担保人均未归还借款，遂诉请法院判令借款人偿还借款本息、违约金及律师费用，实现抵押权，并由担保人承担连带保证责任。本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘作香、曹正与恒丰银行股份有限公司重庆分行签订了《个人授信额度借款合同》及《个人经营借款合同》，均明确约定了合同履行过程中发生争议向债权人即恒丰银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。恒丰银行股份有限公司重庆分行与李莉萍、刘元安签订的《个人借款最高额抵押合同》亦约定发生争议向抵押权人即恒丰银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因恒丰银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  陈雯雯二〇一八年一月十九日法官助理  李春伟书 记 员  杨 凡
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执10号申请执行人王伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人柏伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于王伟与柏伟合伙协议纠纷一案，新蔡县人民法院作出的（2017）豫1729民初1139号民事调解书发生法律效力后，王伟申请法院强制执行，新蔡县人民法院受理并立案。在执行该案过程中，王伟申请由其他法院执行本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：新蔡县人民法院作出的（2017）豫1729民初1139号民事调解书，指定正阳县人民法院执行。新蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送正阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年一月十二日书记员  张 昊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执297号申请执行人李健，男，汉族，1984年6月30日生，住胶州市。被执行人张功业，男，汉族，1958年3月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人李健与被执行人张功业房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3629号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3629号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十二日书记员  王立臣
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初37号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何春（曾用名何二弟），男，1996年2月18日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2967号起诉书指控被告人何春犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，何春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月10日和7月16日，被告人何春伙同他人两次窜至中山市三乡镇桥头村小琅环公园对面被害人胡某经营的美乐佳便利店，共计盗得现金人民币约900元及香烟、副食品一批（未能核价）。同年7月20日凌晨，何春伙同他人窜至中山市三乡镇桥头石头铺被害人郑某的番石榴园，盗得多个番石榴（未能核价）。同年8月24日，何春在中山市三乡镇乌石村一网吧内被公安人员抓获。归案后，何春如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何春在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何春无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。何春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何春退赔被害人胡某被盗的人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一八年一月十日书记员  翟燕云连宜静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1425号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：黄开正，男，1984年5月7日生，壮族，住广西壮族自治区钦州市。原告安吉租赁有限公司与被告黄开正融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金38,137元(1,956×31+1-22,500)，上述款项支付完毕后车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG7DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资出租车辆，融资总额75,000元，每月租金1,956元，租期48个月，保证金22,500元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金22,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款52,500元。被告支付17期租金，自2015年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告黄开正签字确认其送达地址为广东省中山市南朗镇半沙村。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄开正应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,137元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌比亚迪牌、车架号LC0C14DG7DXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告黄开正所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元,减半收取计376.50元，由被告黄开正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年一月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初514号原告：何世兵，男，1957年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘和平（系原告何世兵表弟），住重庆市丰都县保合镇新院子村*组。被告：重庆渝海物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号，统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤，女，该公司员工。原告何世兵与被告重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何世兵及其委托诉讼代理人刘和平，被告渝海物业公司的委托诉讼代理人朱凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何世兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年5月至12月少发的工资1600元。事实和理由：2014年6月9日，原告进入被告处上班，在江北机场做手推车工作，每月工资1930元。2016年5月被告开始为原告缴纳社会保险费，并自该月起每月减少原告工资510.5元，其中310.5元系被告代扣代缴的原告个人应缴社保费用，另外200元被告多扣了，应给原告补足。2016年12月31日，原、被告双方解除劳动合同，随后原告未再到被告处上班。2016年5月至12月被告每月均少发原告200元工资，共计1600元，被告应及时支付。被告渝海物业公司辩称，原告2014年6月9日进入被告处上班，在江北机场做手推车工作，原告的工资每月1930元左右，由基本工资1250元加社保补贴200元加综合奖金加未休年休假工资141元构成，综合奖金每月会有变化，但变化不大。2016年5月被告开始为原告缴纳社会保险费，被告每月代扣代缴原告社保个人应缴费用310.5元，由于被告已为原告缴纳社会保险费，被告就未再发放社保补贴每月200元。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同到期终止，随后原告未再到被告处上班。原、被告双方于2017年1月12日签订了终止劳动关系协议书，约定被告一次性向原告支付5190元，双方所有权利义务全部终结，原告不再提出任何法律诉求。被告已经履行完毕支付义务，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，何世兵进入渝海物业公司上班，在江北机场做手推车工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限至2016年12月31日。渝海物业公司每月15日前发放何世兵上月工资，以银行代发和现金领取的形式发放。2016年5月起，渝海物业公司为何世兵缴纳了社会保险费，并每月少发工资200元。2016年12月31日，渝海物业公司与何世兵的劳动合同因到期终止，何世兵随后未再到渝海物业公司上班。2017年1月12日，渝海物业公司（甲方）与何世兵（乙方）签订了《终止劳动关系协议书》，约定“乙方与甲方签订的劳动合同于2016年12月31日到期，根据《劳动合同法》的相关规定，甲方愿意维持原劳动合同的条件与乙方续签劳动合同。但乙方因个人原因不与甲方续签劳动合同，为此双方的劳动关系于2016年12月31日终止。现双方协商一致，甲方向乙方一次支付全部费用5190元，该费用包括但不限于经济补偿等相关费用。乙方领取该费用后，双方劳动关系权利义务终结，乙方不再提出任何法律诉求。”渝海物业公司现已履行该协议约定的支付义务。2017年8月31日，何世兵向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决渝海物业公司向其支付2016年5月至12月减少的工资1600元。该委逾期未作出决定，于2017年9月14日出具《证明》（编号2017-1575号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。何世兵遂以本案诉讼请求起诉来院。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条第（一）项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”本案中，原告2014年6月9日进入被告处上班，双方即建立劳动关系。2016年12月31日，原、被告双方劳动合同到期终止，随后原告未再到被告处上班，双方劳动关系存续期间为2014年6月9日至2016年12月31日。劳动合同终止之日，原告就应该知晓被告少发工资的事实，而原告与被告2017年1月12日签订了《终止劳动关系协议书》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，根据该协议约定，被告支付原告费用5190元后，双方劳动关系权利义务终结，原告不再提出任何法律诉求，故被告支付原告5190元后，双方因劳动关系产生的包括本案在内的所有民事纠纷已全部了结。现原告向被告主张2016年5月至12月少发的工资1600元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告何世兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何世兵负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓军二〇一八年一月二十二日书记员  刘娇娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1353号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吾鲁克盘，男，1964年12月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理告汇通信诚租赁有限公司与被告吾鲁克盘融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 燕二〇一八年一月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更51号罪犯华玉茹，女，1964年10月2日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年7月19日作出（2011）前刑初字第154号刑事判决，认定被告人华玉茹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）松刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月4日本院作出(2014)长刑执字第1079号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更282号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯华玉茹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年1月29日因利用邪教组织破坏法律实施被行政拘留；2010年2月26日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养二年；2010年2月26日因扰乱社会治安被劳动教养二年。原判认定，2001年，被告人华玉茹、马子富伙同李荣庆、李欣（已处罚）、丛桂贤（已死亡）、刘成军（已判刑）等法轮功成员，在前郭县巴特尔商场附近居民楼五楼、前郭县市政家属楼一单元二楼、前郭县政府家属楼第二栋三楼建立三个“法轮功”窝点，制作并传播“法轮功”宣传品共计400000份，案发后被告人马子富、华玉茹潜逃。2010年1月29日，被告人华玉茹在辽宁省锦州市古塔区北一里147-3号其居住的家中，被公安机关抓获，当场查获由其制作的“法轮功”书籍73本，宣传册204册，磁带52盒，光碟89张，相片91张，宣传卡片143张，宣传吊坠2820件。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯华玉茹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯华玉茹减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢34号申请执行人：王玉乾，男，1964年12月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县庄乡勺堤村。被执行人：刘军，男，1960年8月5日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行王玉乾与刘军金钱给付一案中，责令被执行人刘军履行给付人工工资285000元，案件受理费5530元，执行费4175元，共计294705元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军名下的存款294705元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年一月二十九日书记员  张 鸣
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0526刑初3号公诉机关兴山县人民检察院。被告人郑某某，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化程度，务农，住兴山县。2017年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被兴山县公安局监视居住。兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2017年1月21日9时许，被告人郑某某因田地纠纷与被害人杨某发生争吵，经他人劝解分开后又前往兴山县水月寺镇马粮坪村2组杨某房屋旁的便道上继续与其争吵，随后两人在便道上的石坎旁发生抓打，在抓打中郑某某用一根木棒将杨某的右手打伤。经鉴定，杨某所受外伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人郑某某当庭供述无异议，且有抓获经过、人民调解协议书、行政处罚决定书等书证，证人曹某、韩某等人的证言，被害人杨某的陈述，兴山县人民医院法医司法鉴定所出具的兴山县司某所〔2017〕临鉴字第39号司法鉴定意见书，兴山县公安局制作的现场勘验、指认等笔录，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人持木棒实施伤害行为，可以从重处罚；本案系因邻里纠纷民间矛盾引发，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人郑某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  余 萍二〇一八年一月十五日法官助理  任联龙书 记 员  彭叶琼
河南省驻马店市中级人民法院执行裁���书（2018）豫17执18号申请执行人王伟，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省新蔡县。被执行人柏伟，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省新蔡县。关于王伟与柏伟借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院作出的（2017）豫1729民初1140号民事调解书发生法律效力后，王伟申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：王伟与柏伟借款合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。新蔡县人民法院在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送正阳县人民法院并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  程自强审判员  谭清华二〇一八年一月十二���书记员  甘凤婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初135号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖丁博，男，1998年10月16日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，武汉长酒国际俱乐部员工，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2017年8月7日被行政拘留，同年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人姜华，系湖北楚润律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人肖丁博犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人肖丁博及辩护人姜华到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2017年8月6日5时许，被告人肖丁博与其同事易某1酒后因琐事发生争执。同日6时许，被告人肖丁博持菜刀和易某1在位于本市硚口区中山大道46号1807室的宿舍内发生打斗，打斗中，被告人肖丁博用菜刀将易某1全身多处砍伤。经鉴定，被害人易某1系被人砍伤全身多处，致全身多处刀砍伤、左手第一掌骨骨折、左手拇长伸肌腱断裂、左手桡侧腕长及短伸肌腱断裂、左手示指伸肌腱断裂、左侧缝匠肌断裂、左侧股骨外侧肌肉断裂、左小指皮肤及软组织裂伤，所受损伤程度评定为轻伤二级。接被害人报警后，民警于当日将被告人肖丁博抓获归案。2017年9月13日，被告人肖丁博的家属与被害人易某1就民事赔偿事宜经人民调解委员会调解达成一致，被告人肖丁博的家属代其一次性赔偿了被害人经济损失人民币11万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人易某1的报案及陈述、证人易某2、王某、孙某、黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、病历资料、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉市公安局硚口区分局行政处罚决定书、人民调解协议书、收条、谅解书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人肖丁博犯故意伤害罪的事实及罪名亦不持异议，认为本案被告人与被害人系同事关系，本案系同事之间因琐事产生争执后发生，反映被告人犯罪行为的主观恶性不深，本案的社会危害性较小，且被害人亦对本案发生具有一定过错。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后被告人家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。本院认为，被告人肖丁博故意伤害他人身体，致他人轻伤（二级）后某，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖丁博持菜刀故意伤害他人身体，具有酌定从重处罚情节；被告人肖丁博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并至本院审理期间自愿认罪，且案发后其家属已代其积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人肖丁博犯故意伤害罪的指控成立。关于辩护人所提前述有关本案系同事间发生，反映被告人主观恶性不深，本案社会危害性较小，且被害人对本案发生具有过错的辩护理由并据此请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，结合庭审查明的事实和证据，本院认为本案确系同事间因琐事产生言语争执后发生，但被告人在准备好作案凶器后先回到案发地等候被害人，在被害人到达案发地后，被告人与被害人随即发生打斗，在打斗中被告人持菜刀将被害人砍伤，足见被告人主观上积极追求致伤被害人的故意程度，未有一点息事宁人之心，被害人与被告人系同事关系不足以体现被告人主观恶性不深，亦不能体现本案社会危害性较小，被害人的行为亦不足以认定为对本案发生具有过错，故辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人所提前述其他辩护理由并据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因所提理由与庭审查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。鉴于被告人肖丁博有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构，均同意对其实施监管，对其判处非监禁刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖丁博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈信旺二〇一八年一月二十九日法官助理 唐 磊书 记 员 高 璇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1141号之十申请执行人王文浩，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道埠南村。被执行人韩明军，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，住海阳市方圆街道东哲阳村。关于申请执行人王文浩与被执行人韩明军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日冻结了被执行人韩明军在中国银行239013570390账户内存款人民币40000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩明军在中国银行239013570390账户内存款人民币40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月二十二日书记员  李 刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初454号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王琼芬，女，1964年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王琼芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王琼芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20705.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20705.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初67之一号原告：冯清泉，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：戎军辉，男，1998年5月4日生，汉族，住河南省尉氏县。原告冯清泉诉被告戎军辉买卖合同纠纷一案,本院依法立案进行了受理。原告冯清泉诉称，1.判令被告支付原告剩余购车款120000元及违约金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月13日，原、被告之间签订车辆买卖协议，双方约定原告以165000元的价格将豫Ｎ×××××号SUV转让给被告，并办理了过户手续，被告已支付45000元的购车款，并将车辆的牌照更改为豫Ｂ×××××号，双方约定在协议签订四日内被告付清下余购车款，但付款期届满，被告以各种理由未付款，为此原告诉讼来院。被告戎军辉在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案双方因买卖车辆产生的纠纷，属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告戎军辉的住所地、交车地即合同履行地在开封市车管所附近，管辖法院应为尉氏县人民法院和龙庭区人民法院，柘城县人民法院无权管辖。被申请人向柘城县法院起诉错误，所以申请将此案移送尉氏县人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告起诉被告欠购车款，有双方签订的车辆买卖协议能够证明双方买卖关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案原、被告未书面约定履行地点，原告请求的是要求被告支付下余购车款120000元及违约金，即争议的标的为给付货币，就归还借款合同义务而言，接收货币一方为原告冯清泉，原告住所地在河南省，因此本院对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二款之规定，裁定如下：驳回被告戎军辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋远涛二〇一八年一月三日书记员  魏 旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保25号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路138号。负责人：聂敏，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张凡，该支行员工。被申请人：钱春，男，汉族，生于1966年5月17日，住四川省遂宁市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下位于遂宁市开发区西山北路249号海琪山水花园房屋予以查封，申请人提供本单位等值财产为诉讼保全作担保为保全作担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人钱春名下位于遂宁市开发区西山北路249号海琪山水花园房屋予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。以上保全措施，以300000元为限。案件申请费2020元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石泉二〇一八年一月二十五日书记员  张萍
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初213号原告：李其香，男，1960年12月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。原告李其香与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案，原告李其香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李其香撤回起诉处理。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一八年一月十五日书记员  严彬彬
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初474号原告：厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。法定代表人：高水明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所执业律师。被告：吴建宏，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市天地和诚物业有限公司与被告吴建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告厦门市天地和诚物业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市天地和诚物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市天地和诚物业有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一八年一月十八日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初86号原告：张洁，女，汉族。被告：胡兴全，男，汉族。原告张洁与被告胡兴全买卖合同纠纷一案，本院立案后，张洁于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张洁的撤诉申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洁撤诉。案件受理费265元，减半收取计132.5元，由张洁负担。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  李 倩二〇一八年一月三日书 记 员  李晓婷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1296号申请执行人：石金铭，女，2008年2月15日出生，满族，现住营口市。法定代理人：徐丽媛，女（石金铭母亲），1987年12月3日出生，汉族，无业，现住营口市。被执行人：石成林，男，1985年2月3日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人石金铭与被执行人石成林抚养费纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第3430号民事调解书确定的义务，2017年5月11日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年1月9日，本院将被执行人石成林纳入失信被执行人名单。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  徐晓红人民陪审员  付 龙二〇一八年一月九日书 记 员  张晓林
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初853号原告：湖北福鑫医疗器械有限公司，住所湖北省沙洋县经济开发区。统一社会信用代码914208226826674696。法定代表人：蔡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑州康申医疗器械有限公司，住所河南省郑州市金水区郑花路东、国基路南21世纪广场4幢1单元18层1803号。统一社会信用代码914101056767482892。法定代表人：李海燕，该公司执行董事。湖北福鑫医疗器械有限公司诉郑州康申医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北福鑫医疗器械有限公司委托诉讼代理人佘德文到庭参加诉讼，被告郑州康申医疗器械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖北福鑫医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款及利息960996.04元。2.要求被告从2017年06月16日起按照2.5%利率支付原告欠款利息。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年02月至2015年07月，被告四次和原告签订了购货合同，由原告给被告提供医疗器械方面的产品。截止到2016年07月22日，被告共拖欠原告货款954866.58元及滞纳金50822.95元。经原告方多次催收该款，截止到2017年06月15日止，被告尚欠原告货款及利息960996.04元，被告均以种种理由推说公司经营困难，至今被告也没有支付。郑州康申医疗器械有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证质证、辩论的民事权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。原告提交的证据来源形式合法，真实可信，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据，本院认定如下事实：2015年02月27日、2015年04月30日、2015年07月15日，原、被告双方分别签订了三份购买一次性胰岛素注射器、一次性注射器、输液器的购货合同。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按合同约定积极履行货款给付义务。2015年09月29日、2016年07月22日双方对货款进行了结算，并签订了两份补充协议。2017年07月22日双方最后一次签订的协议及对账单被告欠原告货款954866.58元及违约金50822.95元，同时约定原告的经济损失按2.5%利率计算利息。从2016年08月09日开始到2017年06月底止，被告偿还原告货款217433.61元及利息52317.99元，原告从被告偿还的货款中扣除了违约金50822.95元，被告下欠货款788255.92元。本院认为，本案争议的焦点：1.原告和被告签订购货合同和补充协议的效力？原、被告之间签订了购货合同后，原告按照合同的约定履行了义务，被告理应按照合同约定履行义务。后双方对货款进行了结算，同时对结算的情况签订了补充协议，加盖了公章。原被告签订的购货合同和补充协议，是双方真实意思的表示，内容合法，且合同在履行，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.被告所欠原告货款金额与违约金各是多少？在2017年07月22日最后一次补充协议和对账单中双方对货款金额954866.58元，违约金50822.95元进行了确认予以认可，并加盖了公章，后被告陆续给付原告货款217433.61元及利息52317.99元。对违约金50822.95元应从被告偿还的货款217433.61元中扣除。被告尚欠货款788255.92元，被告理应给付拖欠原告的货款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款的请求应予以支持。3.原告的经济损失按合同约定的违约金计算还是按协议约定的利率计算？2017年07月22日双方签订的最后一次补充协议和对账单中将合同中违约责任应承担违约金的约定变更为按2.5%利率计算利息，原告以货款954866.58元和违约金50822.95元为基数计算利息225058.09元，被告偿还部分利息52317.99元，下欠172740.11元。约定的利率虽然是双方真实意思表示，但约定的利率过高，严重违反了公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以调整。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本院对超出部分不予支持，原告利息的计算应按24%利率从2017年08月01日起至2017年06月15日期间被告还应支付利息133696.81元，货款788255.92，共计921952.74元。对以上款项被告理应偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照补充协议约定支付欠款利息的请求依法应予以部分支持。综上所述，原、被告双方签订的买卖合同真实合法有效，双方对货款还剩多少如何给付进行了对账结算，并同时签订了补充协议，协议内容对还款方式、欠款利息都进行了约定，被告不积极履行的行为理应按照协议约定承担民事责任。依法成立的合同，受法律保护，被告应按照协议的约定履行自己的给付义务，对原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州康申医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北福鑫医疗器械有限公司截至到2017年06月15日货款788255.92元及利息133696.81元；同时支付以788255.92元为基数从2017年06月16日按年利率24%计算利息至付清之日止；二、驳回原告湖北福鑫医疗器械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13410元，减半收取6705元，保全费5000元，由原告湖北福鑫医疗器械有限公司负担2705元，被告郑州康申医疗器械有限公司负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  马 斌人民陪审员  王纲泉人民陪审员  姚明科二〇一八年一月三十一日书 记 员  徐旋旋
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执17号申请执行人从成，男，汉族，1977年10月6日生，住河南省新蔡县。被执行人驻马店市金銮置业有限公司，住所地河南省新蔡县。法定代表人杨东斌，该公司经理。关于从成与驻马店市金銮置业有限公司合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院作出的（2016）豫1729民初308号民事判决发生法律效力后，从成申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：从成与驻马店市金銮置业有限公司合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。新蔡县人民法院在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送正阳县人民法院并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  程自强审判员  谭清华二〇一八年一月十二日书记员  甘凤婷