wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初2263号 原告：交通银行股份有限公司延边分行。 负责人：徐明，系分行行长。 委托诉讼代理人：元浩，系分行职员。 委托诉讼代理人：金珍玲，系分行职员。 被告：刘国强，男。 被告：刘守臣，男。 原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称“交通银行”与被告刘国强、刘守臣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼诉讼代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼，被告刘国强、刘守臣经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘国强与交通银行所签订的《个人房产抵押贷款合同》（以下简称“抵押贷款合同”有效，判令合同提前到期、交通银行对抵押物行使抵押权及与之相关的其他权利；2.判令刘国强、刘守臣偿还交通银行贷款本金297458.49元，截止2018年3月26日利息30946..36元，共计328404.85元，并追索至贷款本息全部结清为止；3.判令被告承担本案诉讼费用，如被告未按判决期限履行给付金钱义务，要求加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：交通银行与刘国强签订抵押贷款合同，约定刘国强向交通银行借款人民币30万元，借款期限：2015年8月21日至2045年8月21日，借款月利率为浮动利率。刘国强以其所有的房屋提供担保，并办理房屋他项权登记，房屋他项权利人为交通银行。交通银行按约定向刘国强放款30万元后，刘国强尚欠贷款本金297458.49元，截止2018年3月26日利息30946.36元。 被告刘国强未作答辩。 被告刘守臣未作答辩。 经审理查明，交通银行与刘国强于2015年8月14日签订抵押贷款合同，约定刘国强向交通银行借款人民币30万元，借款期限为2015年8月21日至2045年8月21日，月利率为浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮10%，如国家基准利率调整，则贷款的利率于次年的1月1日调整。逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%；刘国强以等额本息还款方式偿还借款；刘国强以其所有的位于延吉市飞行路X号X单元X，面积为91.73方米，延房权证字第X号房屋提供担保，办理延房他证字第X号房屋他项权登记，房屋他项权利人为交通银行。2015年7月31日，被告刘守臣作为承诺人签订《共同还款承诺书》，共同承担刘国强贷款的还款责任。交通银行于2015年8月21日向刘汉新发放贷款30万元后，刘汉新尚欠贷款本金297458.49元，截止2018年3月26日利息30946.36元。 认定上述事实的证据有：抵押贷款合同、借款凭证、扣款委托书、房屋所有权证及房屋他项权证、贷款详细信息、共同还款承诺书以及交通银行的庭审陈述。 本院认为，交通银行与刘国强签订的抵押贷款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，且交通银行向刘国强提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的抵押贷款合同关系。交通银行已按合同约定履行了放款义务，刘国强应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但刘国强至今未履行还款义务，同时，被告刘守臣作为承诺人签订了《共同还款承诺书》，共同承担刘国强贷款的还款责任，也没有履行还款义务，按照合同约定，对交通银行的诉讼请求，本院予以支持。刘国强、刘守臣未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告交通银行股份有限公司延边分行与被告刘国强的《个人房产抵押贷款合同》； 二、被告刘国强、刘守臣自本判决生效之日返还原告交通银行股份有限公司延边分行借款本金297458.49元，支付利息30946.36元，自2018年3月27日开始的利息按合同约定计算逾期利息及复利至实际付清之日止； 三、如被告刘国强、刘守臣不履行判决主文第二项确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司延边分行以被告刘国强抵押的房屋财产（刘国强以其所有的位于延吉市飞行路X号X单元X，面积为91.73方米，延房权证字第X号房屋）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 如被告刘国强、刘守臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6226元（原告已预交），公告费600元,共计6826元,由被告刘国强、刘守臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 焦然审判员李雪英 审判员 林   大   海 二〇一八年九月二十六日 书记员 刘   继   鸿
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6054号 原告：吴友福，男，1952年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：管培土，男，1968年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴友福与被告蓝凤兰、管培土民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝凤兰、管培土立即归还原告借款人民币90000元及利息36300元（22500元+10800元+3000元，利息从违约时日起至2018年8月5日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴友福到庭参加诉讼，被告蓝凤兰、管培土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年5月1日，被告蓝凤兰、管培土出具借条向原告吴友福借款人民币50000元，约定利息按月利率1.8%计算，借款未约定还款期限；2016年3月5日，被告蓝凤兰、管培土出具借条向原告吴友福借款人民币30000元，约定利息按每月540元计算，借款期限为一年；同日，被告蓝凤兰、管培土又出具借条向原告吴友福借款人民币10000元，约定利息按每月150元计算，借款期限为一年。借款后，50000元的本金利息，被告支付至2016年7月，30000元、10000元的借款利息，被告支付至2017年1月，借款本金及剩余借款利息，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝凤兰、管培土于本判决生效之日起十日内归还原告吴友福借款本金人民币90000元并支付利息36300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告蓝凤兰、管培土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一八年九月十七日 代书记员 林美红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执192号申请执行人：孙小波，男，1980年3月25日生，汉族，住环翠区。被执行人：孙荣君，男，1980年1月7日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人刘军平与被执行人孙荣君合伙协议纠纷一案中，山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终26号民事判决书确定，被执行人应于判决生效后十日内支付申请执行人利润分红10244.7元及相应利息。该判决生效后，被执行人未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。2018年9月8日，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对其权利的自由处分，不侵害他人的合法权益，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年九月十一日书记员  邢艺瀚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5530号申请执行人：毕胜，男，1967年9月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：李钢，男，1962年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人毕胜与被执行人李钢劳务合同纠纷（2016）辽0103执5530号一案中，被执行人应给付申请执行人2.543万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人予以司法拘留十五日，并对其纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一八年九月二十一日书 记 员  王 琰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9108号原告熊佳欢，女，汉族，1994年11月5日出生，住址：江西省丰城市，委托代理人刘丽娜，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告莫婉婷，女，汉族，1994年11月7日出生，住址：广东省云浮市新兴县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊佳欢及其委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告莫婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，在2017年4月至8月期间向原告借款人民币1953000元。期间已偿还部分款项，截止2018年1月7日，经原、被告确认，被告还欠原告人民币1000000元未能偿还，被告向原告出具借条一份，借条写明“因资金周转需要今被告向原告借到人民币1000000元，借款期限3个月（自今日算起），月利息为2％。每月5日还本金和利息350000元，全部本息于2018年4月6日还清。如到期不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”落款处有原告、被告签名，时间为2018年1月7日。然而，约定的还款期限届满，被告未能如约还款，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求判决：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率2%暂计至起诉之日，实际按月利率2％支付至清偿之日），2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为了证明其主张，向本院提交如下证据予以证实：证据1借条一份，证明被告尚欠原告人民币1000000元。证据2银行流水一份，证明原告通过招商银行及农业银行向被告出借款项的明细合计人民币1953098元，被告期间偿还了人民币985000元。被告既未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告是初中同学，2017年4月起，被告通过微信以高额利润为引诱与原告合伙做奢侈品代购业务，由原告出资代购奢侈品，被告负责代购货品并负责出售给客户，销售后被告按每次约定的利润将本金及利润返还给原告，每一笔业务利润均不同。后原告陆续向被告通过银行转帐汇款给被告人民币1953098元作代购业务。被告开始时有将部分本金及利润支付给原告，被告陆续共返还给原告人民币985000元。但剩余的款项一直没有支付给原告。2018年1月7日，经原、被告经结算确认被告尚欠原告人民币1000000元，被告并向原告出具借条一份，借条载明：“因资金周转需要今被告向原告借到人民币1000000元，借款期限3个月（自今日算起），月利息为2％。每月5日还本金和利息350000元，全部本息于2018年4月6日还清。如到期不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告并在借款人处签名确认。但约定的还款期限届满后，被告未依约向原告归还借款及利息，原告多次追讨无果，遂诉至法院。以上事实有借条、银行转账清单、微信记录以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告2017年4月起合伙做奢侈品代购业务，有微信记录及银行流水为证，本院予以确认。2018年1月7日被告向原告出具的借条实际是原、被告双方对之前合伙做奢侈品代购业务的结算。此时双方已将双方的债权债务关系转为借款关系。根据该借条，被告应偿还给原告人民币1000000元，并分三个月每月支付给原告本息350000元支付给原告，但被告分文未付，已构成违约。因此，原告诉请被告支付人民币1000000元及利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告莫婉婷于本判决生效之日起三日内向原告熊佳欢归还借款人民币1000000元及利息（以人民币1000000元为基数，按月利2％计算，从2018年1月8日起计至款项付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14160元，由被告负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  庆  林人民陪审员 朱    艳人民陪审员 闫  晓  华二〇一八年九月十日书 记 员 杨雪怡（兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初3072号原告：杨利敏，女，汉族，1980年10月19日生，住河南省通许县。被告：王光辉，男，汉族，1995年4月28日生，住河南省通许县。原告杨利敏诉被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，2018年9月17日原告杨利敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨利敏撤诉处理。案件受理费50元，由杨利敏承担。审判员  潘红军二〇一八年九月二十六日书记员  张振亚
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1079号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人张俊亮，男，汉族，1991年7月6日生，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与张俊亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初2216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张俊亮应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计87894.16元，受理费1997元，公告费318.75元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1079号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57096号原告:范某冰，女，1981年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：西纳维思（杭州）服装服饰有限公司，住所地萧山经济技术开发区。法定代表人：应仁忠，董事长。委托诉讼代理人：郑付林，浙江法君律师事务所律师。原告范某冰（以下称原告）与被告西纳维思（杭州）服装服饰有限公司（以下称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奇珍,被告委托诉讼代理人郑付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0CM*9.0CM（名片大小），致歉时间不少于30天；2、被告赔偿原告经济损失150000元；3、被告赔偿原告维权成本合理开支5000元。事实和理由：原告是国内知名女演员，肖像和姓名具有较高辨识度和商业价值，2018年4月，原告得知被告在其微信公众号“西纳维思生活馆”上发布《入秋最流行这两个色，难怪范某冰Baby都在穿!》一文，擅自使用原告多张肖像照片进行商业宣传，旨在利用原告姓名及肖像对其运营销售的服饰类产品宣传获益，具有明显的商业推广宣传，以营利为目的明显，侵犯原告肖像权。被告未经允许擅自使用原告照片进行推广宣传，极易是大众误认为原、被告之间存在合作关系，影响正常商业代言工作，造成一定经济损失。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、我方没有侵犯原告名誉权，我方董事长是原告粉丝，文章没有盈利性，主要介绍了当秋流行的服装颜色，只有一句话提到了原告，也是对原告着装的正面评价，没有任何贬损；2、照片来源是原告在网上公开发表的，没有出现我方名称、地址、产品和电话，看不出营利目的，不符合侵犯肖像权的法律要件；3、原告作为公众人物，享有公众利益同时也应负有一定容忍义务，文章是对时尚流行咨询，不是商业广告，没有误导性语言，反而是对原告的褒奖，不可能误会双方存在合作关系，不会造成经济损失。本案经审理认定事实如下：原告系中国内地知名演员。被告系以生产服装及服饰，销售本公司生产产品等为经营范围的有限责任公司。2018年6月9日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第某号公证书，以证明：微信公众号“西纳维思生活馆”（微信号：×××-666）的微信认证主体为被告，2016年8月24日在该微信公众号发布标题为《入秋最流行这两个色，难怪范某冰Baby都在穿!》一文，使用原告照片2张。文章内容提及“范某冰两套不同的连衣裙，都加了荷叶边的设计，多了一丝女人味”等。文章中附有“佳人苑”品牌服装的搭配推荐、被告二维码扫描推广、微信公众号推广等。原告提交百度百科内容，以证明原告在演艺领域的知名度，其肖像具有一定的商业价值。本院认为，公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据查明事实及证据可知，原告系知名艺人，具有相当的社会认知度、辨识度，被告未经原告同意，在其运营的微信公众号中使用原告照片，并附有与其经营范围相关的商业宣传、推广内容，构成以营利为目的之肖像使用，侵犯了原告的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告主张被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的数量、形式和受众范围等因素，酌情予以判处。对于经济损失，原告作为知名艺人其肖像具有相当的商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，但原告并未举证证明其实际损失或被告因此获益情况，本院综合考虑原告合理商业价值、社会知名度、被告使用原告照片的数量、用途、期限、文章阅读量、文章内容、被告经营业务、被告微信公众号及文章的受众范围、被告可能的获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情判处经济损失12000元。对于合理维权成本，原告的主张并无证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告西纳维思（杭州）服装服饰有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号“西纳维思生活馆”（微信号：×××-666）持续登载致歉声明三日，向原告范某冰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西纳维思（杭州）服装服饰有限公司负担；二、被告西纳维思（杭州）服装服饰有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告范某冰经济损失12000元；三、驳回原告范某冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告范某冰负担500元（已交纳），被告西纳维思（杭州）服装服饰有限公司负担38元（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李清华二〇一八年九月二十日法官助理魏慧彪书记员范嘉伦
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1149号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司包头友谊大街支行，住所地包头市昆区。负责人王某某。被执行人乔某某，女，1986年10月9日出生，住包头市昆都仑区。被执行人王某某，男，1964年8月18日出生，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头友谊大街支行与被执行人乔某某、王某某公证债权纠纷一案，本院依据（2018）内0203执1149号查封的裁定，查封了被执行人名下财产。现本案不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔某某所有的房产的查封本裁定送达后即法生法律效力。审判长 张 昊审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一八年九月三十日书记员 于 芳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初1492号原告:相城区阳澄湖镇隆诚布行，住所地江苏省苏州相城区阳澄湖镇陆巷村南北街。经营者：何健,男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被告：束正华，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告相城区阳澄湖镇隆诚布行（以下简称“隆诚布行”）与被告束正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆诚布行经营者何健及委托诉讼代理人蔡瑰，被告束正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆诚布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款76176元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做布料出售生意的，被告则从事服装出卖生意，后经人介绍原、被告相识。2018年原告多次向被告出售运送布料，分别于2018年6月8日运送布料价格总计25796元、2018年6月10日运送布料价格总计25327元、2018年6月12日运送布料价格总计22905元、2018年6月14日运送布料价格总计24267元、2018年6月19日运送布料价格总计12881元，货款总计111176元。被告收到布料后一直没有按期付款，但被告于2018年6月12日向原告支付20000元，6月16日向原告支付15000元，目前为止共有76176元未付。原告多次找被告商谈支付货款事宜，但被告拒绝不见、不接电话，故原告诉至法院，请法院判如所请。束正华辩称，1、我目前只欠原告1万多元，而不是7万多元，多次用现金支付原告，大概7、8万元；2、我没有接原告电话是因为开棋牌室被抓到看守所了。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告对2018年6月8日与2018年6月10日的两份发货单无异议，对其余三份发货单质证为“我不记得了”，本院经审查认为，被告在庭审中又说“我不大记得了，就算是我签的钱也付的差不多了”、“这五张也结清了”，其陈述前后矛盾，结合原、被告间的微信聊天记录，足以认定被告尚欠货款76176元，故本院对原告提交的五份发货单予以认可。原告在庭审结束后向本院递交一份笔迹鉴定申请，因本案证据足以认定被告尚欠货款76176元的事实，故本院不宜准许其进行鉴定。本院经审查认定事实如下：束正华为从事服装生意多次从隆诚布行购买布料。2018年6月8日，束正华在隆诚布行购买布料价格总计25796元；2018年6月10日，束正华在隆诚布行购买布料价格总计25327元；2018年6月12日，束正华在隆诚布行购买布料价格总计22905元；2018年6月14日，束正华在隆诚布行购买布料价格总计24267元；2018年6月19日，束正华在隆诚布行购买布料价格总计12881元。以上货款总计111176元，束正华分别于2018年6月12日支付货款20000元、2018年6月16日支付货款15000元，至今尚有货款76176元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案隆诚布行与束正华之间已形成事实上的买卖合同关系，并且债权债务关系明确，故原告诉请被告支付货款76176元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告束正华于本判决生效之日起十日内给付原告相城区阳澄湖镇隆诚布行货款76176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由束正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  姚丽二〇一八年九月二十八日书记员  尤雅
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0181刑初462号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人张国兵，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月30日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人张国兵犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。因被告人张国兵认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人张国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月1日晚，被告人张国兵饮酒后，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由都江堰市客运中心方向沿太平街往水街方向行驶。当日21时27分许，其行驶至交汇路口时，闯红灯驶入路口与其行驶方向右侧沿新马路直行通过路口的王某所驾驶的“丰田牌”小型轿车相撞，致两车不同程度受损，张国兵受伤。 经检验，被告人张国兵血液乙醇浓度为176.9mg/100ml. 到案后，被告人张国兵如实供述了上述犯罪事实。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张国兵取得了被害人王某的谅解，并于2018年3月20日出具谅解书一份。 上述事实，被告人张国兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：交通事故受理登记表，到案经过，被告人张国兵的供述与辩解，保证人询问笔录，交通事故现场勘查图、现场照片、天网截屏照片及现场勘查笔录，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见告知书，交通管理行政措施凭证复印件，交通事故认定书及送达回证，张国兵出院证明，道路交通事故损伤赔偿调解书，张国兵驾驶证及车辆查询信息，被告人张国兵基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国兵在道路上醉酒驾驶机动车且血液乙醇浓度达176.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张国兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张国兵犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一八年九月十二日 书记员  任雅婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34901号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨蒙蒙，女，1992年07月11日出生，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蒙蒙信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,387.77元。原告诉称,被告杨蒙蒙系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,387.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5031号原告：姜海燕，现住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，董事长。原告姜海燕与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜海燕到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海燕向本院提出诉讼请求：1.金汇公司支付姜海燕租金人民币50750元（2017年3月1日至2018年5月28日）；2.金汇公司支付姜海燕违约金4638.65元；3.依法判令本案诉讼费用由金汇公司承担。事实与理由：2015年7月10日，姜海燕、金汇公司签订《委托经营合同》。约定姜海燕将其购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日。金汇公司至今仍拖欠姜海燕委托经营收益金，其行为构成违约。金汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，姜海燕与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同约定，姜海燕所购买的维多利摩尔城B座3层30141号商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报40600元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向姜海燕支付违约金。金汇公司欠付2017年2月29日至2018年5月28日租金50750元，违约金3948元（以欠付租金10150元为基数，自2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日起算，至2018年5月28日止，按每日万分之五计算。）本院认为，姜海燕、金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。姜海燕已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故姜海燕请求判令金汇公司支付租金及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向姜海燕支付租金50750元及违约金3948元；二、驳回原告姜海燕的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担584元；由姜海燕负担8元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇 二〇一八年九月十三日书记员 支 敏
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初2120号原告：刘兴林，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：王然，河北正雄律师事务所律师。被告：张帆帆，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住河北省。原告刘兴林与被告张帆帆合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王然、被告张帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告施工费46,360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份（农历），原告在羊平镇雕刻园区为被告施工钢结构建设厂房，于2018年2月25日完工，当天经被告验收合格，因不能立即支付施工费，被告向原告出具欠条，欠刘兴林施工费46,360元，还款时间定于2018年2月25号至2018年5月25号前一次性付清。被告亲笔签字并按手印。到期后，原告向被告催款，但被告拒不偿还，无奈，特起诉。张帆帆辩称，欠款属实，因我受伤了，现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具备主体资格；2、欠条一张，欠条载明：由刘兴林在园区为我施工钢结构，经验收合格，因资金困难，欠施工费46,360元，肆万陆仟，还款时间定于2018年2月25号到2018年5月25号前一次性付清，欠款人：张帆帆。被告对原告的证据无异议，但称出具欠条时原告说360元不要了，欠款数额应以大写为准，即46,000元，欠条出具后，过了几天曾给付原告现金3,000元，因被告第二天出门，所以没更改欠条上的数额。因原告否认被告付款3,000元，被告也未提交证据证实还款，本院对被告还款3,000元不予认定。原告证据中欠款数额大小写不一致，被告称是原告放弃360元，由于欠条中大写数额明确，对被告所称是原告放弃了360元应予采信，故应认定被告欠原告施工费46,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年农历11月到2018年2月25日，原告为被告施工钢结构，完工后，被告验收合格，欠下原告施工费46,000元，因不能立即支付施工费，被告向原告出具欠条一张，欠条中约定了还款时间，被告至今一直未给付。本院认为，原告为被告施工，被告欠下原告施工费46,000元，被告应按约定支付给原告。原告请求施工费46,360元，因其中360元不能认定，原告再无其他证据证实自己的主张，故对其请求中的360元施工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告张帆帆于判决生效之日起五日内给付原告刘兴林46,000元。二、驳回原告刘兴林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由原告刘兴林负担7元，由被告张帆帆负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  葛照博人民陪审员  刘金玲二〇一八年九月二十九日书 记 员  辛朝阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初3869号原告：邳州市华峰城市亮化工程有限公司，住所地邳州市运河街道恒山南路**。法定代表人：陈国举，该公司经理。委托诉讼代理人：王业伟，江苏合金（邳州）律师事务所律师。被告：江苏徐电电力设备检修有限公司，住，住所地邳州市徐塘发电厂内/div>法定代表人：邹威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦睿，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周中云，江苏彰权律师事务所律师。本院在审理原告邳州市华峰城市亮化工程有限公司诉被告江苏徐电电力设备检修有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邳州市华峰城市亮化工程有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邳州市华峰城市亮化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告邳州市华峰城市亮化工程有限公司撤回起诉，案件受理费减半收取3650元，由原告承担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  李全响人民陪审员  董现团二〇一八年九月二十五日书 记 员  王琴文
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执332号 申请执行人：石门县主角家具商场，住所地湖南省常德市石门县。 被执行人：王志勇，男，1967年9月4日出生，白族，居民，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人石门县主角家具商场与被执行人王志勇纠纷一案中，冻结了被执行人王志勇在银行存款3825元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志勇在银行存款3825元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李子斌 二〇一八年九月十四日 书记员  李 成
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初7745号 原告：成都市锦江区环境保护局。住所地：成都市锦江区二环路东四段**附**。 负责人：徐洋，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵薇，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川宇阳环境工程有限公司。住。住所地：成都市武侯区人民南路四段**********/div> 法定代表人：夏宇扬。 本院受理原告成都市锦江区环境保护局与被告四川宇阳环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告成都市锦江区环境保护局于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市锦江区环境保护局自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都市锦江区环境保护局撤回起诉。 本案案件受理费减半收取793.5元，由原告成都市锦江区环境保护局负担。 审判员  李彤 二〇一八年九月六日 书记员  干家
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2137号原告：王兵义，男，1975年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王泽明，男，住襄阳市襄城区。被告：刘荣兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市好运来建筑工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：张习喜。本院在审理原告王兵义与被告王泽明、刘荣兵、襄阳市好运来建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王兵义于2018年9月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告王兵义申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王兵义撤回起诉。案件受理费减半收取为3297元，由原告王兵义负担。审判员  张锐二〇一八年九月二十一日书记员  卫玮
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1097号 罪犯云维乐，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，捕前住海南省文昌市重兴镇养成村委会里海村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）海南一中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人云维乐犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年9月8日起至2025年9月7日止）,赔偿附带民事诉讼原告人裴某、范某人民币143743.5元。该判决已发生法律效力，罪犯云维乐于2011年7月5日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月12日减刑六个月，2015年11月20日减刑六个月，减刑后刑期执行至2024年9月7日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表孙捷、刘业琼、张凌杰出庭提请对罪犯云维乐予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官杨玉巧、检察官助理黄汉萍、书记员吴潇出庭履行职务，罪犯云维乐，证人黄某、黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯云维乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯云维乐对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯云维乐在本次减刑考核期间内，共收到接见款人民币10850元、汇款人民币4313.67元，狱内购物消费人民币11945.2元，月均消费人民币373.29元。根据云维乐在狱内收到接见款、汇款及消费情况，足以认定云维乐具备一定履行能力，文昌市民政局、文昌市重兴镇人民政府、文昌市重兴镇养成村民委员会出具的困难证明与客观事实不符。罪犯云维乐确有履行能力而不积极履行赔偿义务，不能认定为“确有悔改表现”，建议对罪犯云维乐不予减刑。 经审理查明，罪犯云维乐在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云维乐自2015年7月起至2018年2月止，累计考核32个月，共获得表扬7个。另查明，罪犯云维乐应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币143743.5元，该犯在服刑期间于2013年7月8日、2018年3月15日二次交纳赔偿金共计人民币18000元。罪犯云维乐在本次减刑审理期间，于2018年9月7日交纳赔偿金人民币10000元。该犯在减刑考核期内月均消费人民币373.29元。 上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯云维乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯在减刑考核期间，共收到接见款人民币10850元、汇款人民币4313.67元，狱内购物消费人民币11945.2元，月均消费人民币373.29元，不积极履行赔偿义务，对其减刑应从严掌握，故对罪犯云维乐的减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯云维乐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省滦县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初2027号   原告：滦县鑫林商贸有限公司，住所地滦县新城滦新街东侧。   法定代表人：郑洪印，职务，公司经理。   委托诉讼代理人：杨太坤，男，滦县光明法律服务所法律工作者。   被告：朱建民，男，1977年10月20日出生，汉族，住滦县。   委托诉讼代理人：吴京春，男，滦县光明法律服务所法律工作者。   滦县鑫林商贸有限公司与朱建民劳动争议纠纷一案，本案于2018年6月5日立案。   本案在审理过程中，原告鑫林商贸有限公司于2018年6月22日依法注销，经本院依法通知该公司的两位股东郑洪印和郑洪伟是否参加到本案的诉讼中，该公司的股东郑洪印、郑洪伟向本院书面声明放弃参加本案诉讼，故本案没有继续参加诉讼的原告。   本院经审查认为，本案原告滦县鑫林商贸有限公司在诉讼过程中依法予以注销，且其股东声明不参加本案的诉讼，该情形符合原告“死亡”，没有继承人以及其他权利人或者继承人以及其他权利人放弃诉讼权利的法定情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   滦县鑫林商贸有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。   审判员 薛荣     二〇一八年九月二十日   书记员 刘瑶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终8851号上诉人（原审被告）：陈金高，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：上海兴湄商贸有限公司，住所地上海市闵行区金都路******。法定代表人：陈淑红，执行董事。上诉人陈金高因与被上诉人上海兴湄商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初12460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈金高于2018年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈金高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈金高撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,371.91元，减半收取计1,685.96元，由上诉人陈金高负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈懿欣审判员  李 平审判员  侯晓燕二〇一八年九月二十七日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初3362号原告：无锡市宇新幕墙工程有限公司，统一社会信用代码：913202111360078504，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：刘苏萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，江苏迅安律师事务所律师。被告：南京埃锡尔数控机床制造有限公司，统一社会信用代码：91320117302791493G，住，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇交通路/div>法定代表人：甘婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。原告无锡市宇新幕墙工程有限公司（以下简称宇新公司）与被告南京埃锡尔数控机床制造有限公司（以下简称埃锡尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇新公司委托诉讼代理人吴蔚、何晶晶，被告埃锡尔公司委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇新公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2015年10月20日签订的买卖合同解除，被告退还原告预付货款17万元；2、判令被告承担违约金34000元。事实和理由：2015年10月20日，原、被告双方签订买卖合同，约定原告向被告采购“数控堆垛剪切中心QC11KD-6*2500壹台”、“横梁机械手CM-W150-6000壹台”（实为自动上料码料的数控自动剪板机壹台套）。被告于2016年1月交货后，经多次组织验收均不能达到合同约定的质量标准。原告多次要求被告负责对该批设备进行整改，被告虽也多次整改仍不能验收合格，并从2017年3月开始对原告的整改要求不再予以答复。为此，原告于2017年12月27日向被告发函解除合同并要求被告承担违约责任，被告至今不予履行。原告认为，被告拒不履行造成合同目的无法实现，故诉至法院要求确认解除合同并由被告承担违约责任，请求法院判如所请。埃锡尔公司辩称：一、被告已经履行了合同所约定的交付义务，原告在合同所约定的质量异议期内并没有提出任何质量问题，且支付了17万元货款，根据合同约定，该设备应当认定验收合格；二、原告在使用该设备的过程中提出的问题，被告也积极配合原告解决，即便有些问题不是质量问题，也给予了解决。之后被告还针对原告使用过程中的要求免费给原告进行了整改；三、被告的交货时间是2015年12月。综上，被告认为原告合同目的已经实现，其要求解除合同的原因是被告一直催要货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、宇新公司提供QQ聊天记录打印件，拟证明埃锡尔公司所交付的设备存在质量问题进而无法组织开展验收工作，埃锡尔公司质证称对上述证据存疑，且不认可宇新公司的证明目的；本院认为，该QQ聊天记录系打印件，无电子信息载体予以核对，真实性无法确认，故对该组证据，本院不予采信。2、宇新公司提供《关于解除合同的告知函》复印件，拟证明已通知埃锡尔公司解除合同，埃锡尔公司质证称其直至诉讼时才看到上述函件；本院认为，埃锡尔公司对宇新公司的发函不予认可，宇新公司也未进一步举证证明埃锡尔公司确实已收到此函件，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，宇新公司（甲方）与埃锡尔公司（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定：甲方向乙方采购数控堆垛剪切中心1台、横梁机械手1台，总价款为286000元；质保期1年；乙方于本合同签订后45天内，将制造好的设备送往甲方工厂安装调试完成后，交甲方书面签收，并由甲方在7个工作日之内验收，出具验收意见；若超过7个工作日无答复视为设备验收合格。验收标准为本合同第二条产品质量要求的所有款项；甲方验收设备合格后7个工作日内支付乙方设备款的95%，余款在质保期后一周内付清；乙方所交产品品种、型号规格、质量不符合本合同第二条产品质量要求有关款项时，甲方有权拒付设备的款项；乙方迟延交货超过五个工作日的，甲方有权解除合同，并有权向乙方按合同总金额20%收取迟延交付的违约金；合同还就其他权利、义务等内容进行了约定。合同签订后，埃锡尔公司向宇新公司交付了合同所约定的机械设备。宇新公司于2016年1月6日向埃锡尔公司支付了货款17万元。宇新公司与埃锡尔公司对设备交付时间虽有争议，但均认可埃锡尔公司在宇新公司付款前已交货。本院认为，宇新公司与埃锡尔公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均确认案涉设备已交付。根据合同约定，案涉设备安装调试完成后，由宇新公司书面签收，并由宇新公司在7个工作日之内验收，出具验收意见，若超过7个工作日无答复视为设备验收合格；而宇新公司除提供了一组无法确认其真实性的QQ聊天记录之外，并无证据证明其在约定时间内出具了验收意见，应视为设备验收合格；即便宇新公司提交的QQ聊天记录属实，也仅系相关人员就设备使用过程中出现的问题所进行的反馈与答复，应属于售后服务范围。宇新公司主张埃锡尔公司所交付的货物不符合质量要求，并无证据证明，且根据合同约定，如埃锡尔公司所交产品品种、型号规格、质量不符合合同第二条产品质量要求有关款项时，宇新公司有权拒付设备的款项，而非解除合同；宇新公司也未提供证据证明本案存在合同约定的其他应当解除合同的情形，故对宇新公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回无锡市宇新幕墙工程有限公司的诉讼请求。本案受理费6100元，减半收取3050元，由无锡市宇新幕墙工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  简恩华二〇一八年九月十八日见习书记员  吴梅君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5978号原告：翟加平，又名翟军，男，1965年4月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告：牛肃凯，男，1988年1月5日出生，汉族，住济源市。原告翟加平与被告牛肃凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟加平到庭参加了诉讼，被告牛肃凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款82500元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因从事装修生意向原告共借款86000元，并出具有借条，约定在2016年3月14日前还清。经原告催要，被告于2016年除夕偿还3500元，剩余82500元至今未还。被告未答辩也未提交证据。原告向本院提交的证据有：2016年1月14日借条一张。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。根据原告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：被告因从事装修生意，共向原告借款86000元，2016年1月14日给原告出具了借条，约定2016年3月14日前还清。后经原告催要，被告偿还3500元，此后剩余借款未偿还。本院认为，被告向原告借款86000元，约定2016年3月14日前还清，至今尚有82500元未偿还的事实，有原告提交的借条和当庭原告陈述证实。该借款约定借款期限已逾期，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛肃凯在判决生效后五日内偿还原告翟加平借款82500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取为937.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  周备中二〇一八年九月十七日书记员  李亚男
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5638号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人薛梅，因涉嫌危险驾驶，于2018年8月17日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2018】5403号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人薛梅饮酒后于2018年08月17日02时58分许，驾驶粤S号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道松岗天虹商场路段时，被执勤民警查获。执勤民警对薛梅进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验,被告人薛梅血液中检出乙醇，含量为124.18mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人薛梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇一八年九月二十八日                    书记员  颜   佳   莹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10753号原告：金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路**红楼****。法定代表人：张晨霞，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，系公司职员，住金华市金**。被告：项文英，女，1974年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华祥昊物业管理有限公司为与被告项文英物业服务合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回对被告项文英的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华祥昊物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年九月四日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0830民初757号 原告:高延亭，男，1972年4月15日出生，汉族。 被告：白兴东，男，1970年10月2日出生，汉族。 原告高延亭诉被告白兴东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高延亭到庭参加了诉讼，被告白兴东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高延亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其承担连带保证责任的借款本金及利息72500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日债务人邢占兵因修建向债权人李延芬借款70000元，约定月利率20‰，三个月结利息一次，未约定还款期限，原告和被告共同为债务人向债权人李延芬提供担保，未约定保证方式和保证份额。债权人李延芬索要无果后于2017年9月1日向清涧县人民法院起诉，2017年12月25日清涧县人民法院作出（2017）陕0830民初881号民事判决书，判决债务人邢占兵于本判决生效后十日内偿还债权人李延芬借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰从农历2014年4月28日起计算至实际兑现之日止）；判决原、被告对上述款项承担连带清偿责任。因为债务人邢占兵无经济能力，被告的工资卡被其他案件冻结，清涧县人民法院依据债权人李延芬的强制执行申请，强制原告替债权人邢占兵和被告偿还了14500元本金及利息。依照《中华人民共和国担保法》第12条及《关于适用若干问题的解释》第20条的规定，债权人李延芬有权在保证期限内要求原、被告任何一人承担全部保证责任。现原告承担了全部保证责任145000元，就有权在诉讼时效内向被告行使追偿权。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的（2017）陕0830民初881号民事判决书及清涧县人民法院收款收据，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2014年4月28日债务人邢占兵因修建向债权人李延芬借款70000元，约定月利率20‰，三个月结利息一次，未约定还款期限，原告高延亭和被告白兴东共同为债务人邢占兵向债权人李延芬提供担保，未约定保证方式和保证份额。债权人李延芬索要无果后于2017年9月1日对债权人邢占兵及担保人高延亭、白兴东向清涧县人民法院起诉，经清涧县人民法院于2017年12月25日作出（2017）陕0830民初881号民事判决书，判决内容为：1、被告邢占兵于本判决生效后十日内偿还债权人李延芬借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰从农历2014年4月28日起计算至实际兑现之日止）；2被告高延亭、白兴东对上述款项承担连带清偿责任。因债务人邢占兵现无经济能力，被告的工资卡被其他案件冻结，清涧县人民法院依据债权人李延芬的强制执行申请，原告高延亭替债权人邢占兵和被告偿还了14500元本金及利息。 本院认为，同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原、被告同为债务人邢占兵借款向债权人李延芬借款提供担保，债务人未能在债权人主张权利后还款的情况下，原告代为偿还借款，即取得向被告追偿的权利。原、被告未约定保证份额，属于连带共同保证，据此，原告承担全部保证责任后，有权向被告行使追偿权，要求其清偿一半的份额。故原告高延亭承担保证责任后，要求被告给付垫付款74500元的请求本院予以支持。被告白兴东经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白兴东于本判决生效之日起给付原告高延亭垫付款74500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告白兴东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张琰 二〇一八年九月二十三日 书记员  李娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2694号原告（执行案外人）：李伟锋，男，1990年5月20日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰、苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告（申请执行人）：王金娥，女，1966年2月11日生，回族，住郑州市管城回族区。第三人（被执行人）：赵晓冰，男，1982年8月24日生，汉族，住荥阳市。第三人（被执行人）：李杜娟，女，1983年1月29日生，住荥阳市。原告李伟锋与被告王金娥、第三人赵晓冰、李杜娟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真，被告、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令停止对位于荥阳市京城办塔山路中段东侧银海花园2××号房产（证号为1101009241）采取的查封和拍卖的执行措施；2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2010年12月8日，第三人因欠原告石子款20万元，没有钱支付原告，经双方协商，第三人自愿将其所有的位于荥阳市京城办塔山路中段银海花园的房产一套抵偿给原告，抵偿18万元，双方签订了一份书面协议。后第三人就将该房屋交付原告，原告对该房屋进行了装修后居住至今。抵账当时，该房屋没有办理房屋产权证书，没有进行过户，房屋产权证书办理后，原告多次催促第三人过户，因为第三人使用其进行贷款，一直拖延，导致房屋目前仍然登记在第三人赵晓冰名下。目前，因为第三人欠被告借款，被告起诉原告，并申请执行，在执行中将原告所有的房屋予以查封，并准备进行拍卖。原告依法向荥阳市人民法院提出书面异议。2018年5月24日，荥阳法院作出书面裁定，裁定驳回原告异议申请。原告诉至法院。被告辩称，原告李伟锋与第三人赵晓冰是兄弟关系，被告起诉第三人赵晓冰案件调解时，原告并没有提过异议，原告现在提异议，称本案所涉的房子系原告的，原告认为系第三人赵晓冰故意转移财产。第三人述称，对原告所诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，其中原告提交的证据1即原告与两个第三人签订的协议书一份，被告对其真实性有异议，但其未提供充分的证据予以证明，且结合原、被告及第三人陈述，本院予以采信。对原告提交的证据2即两份证明，结合证人苗某、张某、郑某的证人证言，以及原、被告及第三人陈述，对原告自2011年开始居住在荥阳市京城办塔山路中段东侧银海花园2××号房屋至今的事实，本院予以确认。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2006年左右，第三人赵晓冰、李杜娟购买了位于荥阳市京城××路中××东侧××海花园××房屋××（证××），并在建设银行办理按揭贷款手续，且进行了抵押登记。2010年12月8日，原告与第三人赵晓冰、李杜娟签订协议书一份，主要内容为：“李杜娟欠李伟锋石子款20万元，在2010年12月8日用银海花园房以18万元抵石子款，银海花园房子原户名为赵晓冰，抵给李伟锋，需要过户时赵晓冰、李杜娟无任何条件提供手续”。后李伟锋装修后，自2011年开始在该房屋内居住至今。2013年左右，第三人还清该房屋贷款并进行解押，第三人赵晓冰又用该房屋在荥阳市信用社办理抵押贷款，于2017年12月左右还清贷款。该房屋房产证在两个第三人处，于2018年3月，由原告从第三人处拿走。另查明，原告与第三人李杜娟系姐弟关系，两个第三人系夫妻关系。王金娥与赵晓冰、李杜娟民间借贷纠纷一案即（2016）豫0182民初4335号案件，法院查封了上述房屋，并于2016年10月17日作出民事判决，内容为“赵晓冰、李杜娟于判决生效之日起十日内偿还王金娥借款140万元及利息……”。后该案件进入执行阶段，法院于2018年4月19日作出（2016）豫0182执1957号执行裁定书将该房屋予以评估、拍卖。原告作为案外人于2018年5月15日提出执行异议。法院于2018年5月24日作出（2018）豫0182执异30号执行裁定书一份，裁定驳回原告的异议申请。后原告诉至法院。本院认为，从原、被告及第三人陈述和2010年12月8日的协议书可以看出，原告与第三人李杜娟之前原系运输合同关系，后经结算后，原告与两个第三人签订协议书将该合同关系转变为商品房买卖合同关系，参照最高人民法院公布的第七十二号指导案例，虽然2010年12月8日该房屋办理有抵押登记，且原告与第三人未提供充分的证据证明其取得了抵押权人即建设银行的同意，但本案所涉的2010年12月8日协议书依然合法有效，且第三人于2013年左右还清贷款并办理解押手续。至于该房屋对价是否明显不合理，因当事人均未提供充分的证据予以证明，且结合当时当地同类房屋市场价格，本案视为对价属于合理范畴。原告基于上述协议书于2011年开始占有使用该房屋至今，但原告应当知道2010年12月8日签订协议书时本案所涉的房屋存在抵押登记按揭贷款情形以及自2013年左右开始本案所涉的房产证一直在第三人处，而原告陈述其曾向第三人主张办理该房屋过户的权利，但至今在长达5年有余的时间里并未以公权力救济方式或者其他有效方式向第三人主张该房屋过户权利，来保障其权益，甚至原告陈述其不清楚第三人于2013年又将该房屋进行抵押贷款的事实，原告怠于行使权利即主张办理该房屋过户权利方面存在过错，另外不动产发生物权转移法律效果的方式为该房屋登记行为，故综上法院可对该房屋进行执行措施，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李伟锋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  孙先兴人民陪审员  梅亚新人民陪审员  徐凤岭二〇一八年九月三日书 记 员  王 吉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执296号之一申请执行人：李四海，男，汉族，住陕西省千阳县。被执行人：李金惠，女，汉族，住宝鸡市高新区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡渭滨区人民法院（2017）陕0302民初372号民事调解书受理执行李四海与李金惠民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为:偿还申请人借款20000元；承担执行费200元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已冻结被执行人名下银行账户四个（金额较少不宜执行）、查封（轮候）被执行人名下位于宝鸡市渭滨区高新大道10号院30幢1单元0406号房屋一套，除此暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供其他可执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年九月二十八日书记员  管 能
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初2792号 原告：敬永全，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳师事务所律师。 被告：杨飞，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 被告：何春兰，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告敬永全与被告杨飞、何春兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬永全的委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加诉讼，被告杨飞、何春兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬永全向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告粮食款36000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系粮食购销生意朋友，原告向农户收购粮食，被告向原告购买，截止2015年2月16日，被告共欠原告粮食款156000元，被告向原告书立欠条，后经原告多次向被告催收，被告向原告给付120000元，下欠剩余货款36000元未予给付，原告多次催收欠款未果。二被告系夫妻关系，该欠款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。 杨飞、何春兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息复印件、补发婚姻登记证审查处理表、欠条等证据，被告未提交证据。本院经审查认定如下：原告所举证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告杨飞、何春兰系夫妻关系。杨飞在原告处购买粮食，共欠货款156000元，2015年2月16日，杨飞向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到敬永全粮食款156000元（壹拾伍万陆千元正）欠款人：杨飞2015年2月16日”。事后，杨飞向原告给付货款120000元，剩余货款36000元经原告多次催收未果。 本院认为，原告敬永全与被告杨飞之间的买卖合同，有原告持有杨飞向其出具的欠条及原告的陈述予以佐证，双方的买卖合同关系成立，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，杨飞向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，杨飞在出具欠条并给付部分货款后，不向原告支付剩余欠款的行为，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求杨飞给付粮食欠款36000元并承担资金占用利息的理由成立。由于案涉欠款发生在杨飞、何春兰的婚姻关系存续期间，依法应当认定为杨飞、何春兰的共同债务，应由杨飞、何春兰共同偿还。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息，原告主张的利率不符合法律规定，本院认定案涉利率按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率计算，本院于2018年5月22日收取原告的诉讼材料，因此，案涉借款利息应从2018年5月22日起算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告杨飞、何春兰在本判决生效后5日内向原告敬永全支付货款36000元及资金利息【利息的计算方法：以本金36000元为基数，从2018年5月22日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率上浮30%计算至本判决确定的本金给付之日止】,若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，公告费700元，由杨飞、何春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 镛 审 判 员 谢 明 人民陪审员 杨 远 二〇一八年九月十六日 书 记 员 吕桂花 —1—
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执503号申请执行人：游国金，男，1962年4月10日生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吴蜓蜓，女，1997年3月13日生，汉族，住所地：浙江省苍南县。游国金依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初3302号民事判决书于2018年5月7日向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，向被执行人吴蜓蜓发出执行通知，被执行人吴蜓蜓未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴蜓蜓发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2018年5月、6月、9月，本院多次分别通过法院网络查控系统查询，被执行人吴蜓蜓名下无汽车登记信息、工商登记信息，其名下银行存款仅有零星余额，数月无变动。2、本院向不动产登记中心、国土资源局、公积金办事处查询，未发现被执行人吴蜓蜓名下有登记信息。3、本院于2018年9月3日已将被执行人吴蜓蜓发出限制消费令，并于2018年9月3日纳入失信被执行人名单。截止2018年9月26日，本案申请执行100000元及利息，已执行0元，未执行100000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴蜓蜓其他可供执行的财产，于2018年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  周爱新审判员  陈文平二〇一八年九月二十六日书记员  张 志
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初1310号 原告：曹霞，女，住重庆市垫江县。 被告：李文安，男，住四川省广安市。 原告曹霞与被告李文安装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告曹霞到庭参加诉讼，被告李文安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋装修定金28,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年7月28日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，原告以包工包料的方式将桂花苑7-12-1的房屋装修工程承包给被告施工，双方签订《房屋装修施工合同》约定，工程总造价为70,000元。签订合同时原告通过微信给被告转账15,000元，被告向原告出具收据。7月12日，被告带领工人在房间划线装修时，原告再次通过微信给被告转账13,000元。7月23日，原告发现被告砌单砖墙，并拿别处装修剩下的旧材料用于房屋装修，便要求被告整改和更换材料，遭被告拒绝。自此双方多次协商无果，且被告以治病为由导致工期延误。为此，双方协议终止合同，由原告承担已发生的材料款及人工费共计8000元，被告退还原告定金20,000元。但原告多次催要，被告均以各种理由拒不退还，故提起诉讼。 被告李文安未作答辩。 本院认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订合同，约定由被告以包工包料的方式承接桂花苑7-12-1的房屋装修工程，合同对土建、木工、水电等事项进行了约定，总承包价70,000元，分四期付款，即签合同支付40%，水电安装完支付40%，地砖墙砖贴完支付17%，装修完工支付尾款3%。签订合同当天，原告通过微信转账付给被告15,000元。次日，原告通过微信转账付给被告13,000元。在施工过程中，因被告使用旧建材、无故怠工等原因，双方发生纠纷。事后，原、被告通过电话、微信协商，于2018年7月28日达成终止合同协议，约定由原告承担材料款、人工费共计8000元，被告退还原告装修款20,000元。原告于2018年8月1日自书的协议载明，“由于乙方没钱，本应7月28日退钱，要求宽恕几天，承诺在2018年8月5日退还甲方装修定金20,000元（贰万元整）”。经原告多次催要，被告仍未退款，原告诉至法院。 同时查明，被告于2018年8月23日向原告转款10,000元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同自通知到达对方时解除。原、被告双方于2018年7月28日达成终止合同协议，有原告提交的终止合同协议、微信记录、通话录音等证据予以证实，本院予以确认，故双方间合同于2018年7月28日协议解除。原告主张退还装修款28,000元，但结合原告提交的证据，可以明确双方对解除合同的退款金额已达成一致意见，故被告应退还原告装修款20,000元。在诉讼过程中，被告已支付原告10,000元，应予扣减。原、被告曾协议在2018年8月5日退款，被告逾期未付，其行为已构成违约，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应从逾期还款之日起算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十五条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文安在本判决生效后10日内退还原告曹霞装修款10,000元及逾期利息（以10,000元为基数，从2018年8月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告曹霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，保全费200元，由被告李文安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李勇 二〇一八年九月二十五日 法官助理张国令 书记员李骁
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1090号申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，所在地普兰店市莲山镇水门村。法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。被执行人：刘秉臣，男，1965年9月11日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人大连英邦物业管理有限公司与被执行人刘秉臣为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1125号民事判决书，判令：被执行人刘秉臣于本判决生效后十日内给付申请执行人大连英邦物业管理有限公司物业费3720元。由于被执行人刘秉臣没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连英邦物业管理有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月17日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2016年4月26日向被执行人刘秉臣发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人刘秉臣在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年4月26日、2018年6月23日、2018年9月17日对被执行人刘秉臣的财产进行3次网络查询，并于2018年4月24日、2018年4月29日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月18日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日将被执行人刘秉臣纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人刘秉臣暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一八年九月二十日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0229刑初95号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人高升，男，1999年4月13日出生，汉族，初中肄业，无业，住重庆市城口县。因犯盗窃罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人高升犯盗窃罪一案，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月15日凌晨3时许，张某(生于2002年7月7月)在重庆市城口县葛城街道南大街工业园区管委会地下车库从被害人冯某号牌为XX的车内盗窃现金5000元。同日凌晨4时许，张某到旭东网吧告知被告人高升其实施盗窃的情况，并称该车内还有一叠现金。高升遂与张某一同来到该车库，拉开号牌为XX的车车门，将车内15000元现金盗走，高升分得11000元，张某分得4000元。后二人前往重庆市主城区，途中高升用盗窃所得赃款购买VIVO牌X21手机一部。2018年5月19日22时许，被告人高升被公安机关抓获归案，并如实供述了以上犯罪事实。 同时查明，案发后，公安机关从高升处扣押现金800元、VIVO牌X21手机一部、重庆农村商业银行卡一张(内有1065.07元，已被公安机关冻结1000元)，从张某处扣押现金400元。 上述事实，被告人高升在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的手机一部、银行卡一张，户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、调取证据清单、调取证据通知书、对私客户账户信息、账户明细，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，被害人冯某的陈述，证人张某的证言，被告人高升的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高升以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人冯某现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人高升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人高升到案后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年5月18日止。) 二、责令被告人高升于本判决生效后十日内退赔被害人冯某15000元(公安机关已扣押现金1200元、已冻结重庆农村商业银行卡内1000元)；扣押在案的VIVO牌X21手机一部予以收缴，折抵赃款。 上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 欢 人民陪审员  胡继凤 人民陪审员  王大俊 二〇一八年九月十九日 书 记 员  陈世玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民初2112号 原告：姚香兰，女，1956年9月7日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告：韦政杰，男，1959年2月22日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人：姚香兰，女，1956年9月7日生，汉族，住广西柳州市柳江区，韦政杰之妻）。代理权限特别授权。 被告：姚定学，男，1954年10月20日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告姚香兰、韦政杰诉被告姚定学承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚香兰到庭参加诉讼，原告韦政杰未到庭参，由姚香兰代理参加诉讼。被告姚定学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告姚香兰、韦政杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告征地补偿款6201元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告韦政杰与被告姚定学于2015年1月30日签订了一份梧柳高速公路征地补偿补充协议。由被告代领原告应得的征地补偿款6201元。但被告领得款后未将该款给付原告，特向法院提起诉讼，请判如所诉。 原告姚香兰、韦政杰提供了如下证据：1.村委证明，证明姚香兰、韦政杰系夫妻关系；2.征收土地面积及补偿金额确认表，梧柳高速征收属于韦政杰和姚定学使用的114和121号旱地应得补偿款为24804.96元；3.村集体土地分配方案、村民（代表）会议记录，证明村民同意按征收土地面积及补偿金额确认表确定的金额发放补偿款；4.镇政府证明，因韦政杰与姚定学对被征收114、121号土地面积有争议，经白沙镇政府征地工作组组织双方调解，双方达成由被告代领原告6201元补偿款的协议。5.身份证复印件，户口本，证明原告诉讼主体资格；6.高速公路项目征地补偿领取表，证明被告已代领原告的6201元补偿款；7.村小组长证明，证明被收的114、121号土地由姚香兰、姚少忠、姚定学、姚定富4人共同经营；8.梧柳高速征地补偿补充协议，证明原告韦政杰与被告达成了由被告代领原告6201元补偿款的协议。 原告提供的证据，除7号证据，因涉及案外人姚少忠、姚定富的利益，且上述两人未到庭，无法核实证据的真实性，不能作为定案依据。其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为定案的依据。 被告姚定学经本院依法传唤未到庭，未提供口头或书面答辩意见，未提供证据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2015年原告与被告共同经营位于柳江县白沙乡白沙村委下德合村的114和121号旱地被梧柳高速公路征收，共计应获得补偿款24804.96元。因原、被告双方各自应获得多少补偿款发生争议。经白沙镇政府征地工作组组织双方调解，原告韦政杰与被告姚定学于2015年1月30日签订了一份梧柳高速公路征地补偿补充协议。协议内容如下：甲方姚定学、乙方韦政杰。甲乙双方就梧柳高速公路征地红线范围内地块号114、121号旱地（地类）面积0.62亩的征地补偿达成如下协议：地块号面积0.62亩的征地补偿款贰万肆仟捌佰零肆元（￥24804元）全由甲方代领，领后将四分之一补偿款给乙方，即陆仟贰佰零壹元整（￥6201.00元）。本协议自甲乙双方签字之日起生效。甲方：姚定学，乙方：韦政杰，2015年1月30日。被告姚定学于2015年6月9日领得了24804.96元的补偿款，但被告领得款后未将协议约定的四分之一的补偿款6201元给付原告。 本院认为：依法成立的调解协议，对协议的当事人具有约束力，协议的当事人应按照协议约的内容行使权利承担义务。原告韦政杰与被告姚定学签订的《梧柳高速公路征地补偿补充协议》，未违反法律规定，未损害其他人的合法权利，未违背公序良俗，该《梧柳高速公路征地补偿补充协议》合法有效，并已发生法律效力，原、被告双方应全面履行协议义务。原告姚香兰、韦政杰系夫妻关系，两人共同向本院提起诉讼符合法律的规定。两原告提供《梧柳高速公路征地补偿补充协议》及高速公路项目征地补偿领取表，证明被告领取补偿款但未按协议约定给付原告应的补偿款给原告。被告姚定学经本院合法传唤未到庭，未答辩，未提供证据反驳原告的主张，被告占有原告的补偿款6201元无法律和事实依据，原告诉请合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚定学给付征地补偿款6201元给原告姚香兰、韦政杰。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告姚定学承担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文钧 二〇一八年八月二十二日 书记员  蔡 志
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初3542号 原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：泸州市龙马潭区下大街**院**，统一社会信用代码：91510504567605617R。 法定代表人：李章俊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈梅，系原告员工。 被告：熊伟，男，汉族，生于1985年11月23日，，住四川省叙永县 本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告熊伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费，本院免于收取。 审判员  李相军 二〇一八年九月十七日 书记员  黄 勇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初1960号 原告：甘艺伟，男，1977年12月17日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被告：郭国山，男，1975年5月23日，汉族，住龙海市。 原告甘艺伟与被告郭国山民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告甘艺伟的委托诉讼代理人陈彩玲到庭参加诉讼，被告郭国山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘艺伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭国山返还借款830000元及利息（从借款之日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息）。事实与理由：2016年10月8日，郭国山出具借条二张向甘艺伟借款800000元和30000元，借条中约定借款月利率2%，每月10日前付清当月利息。郭国山借款后至今本息未偿还，请求判如所诉。 郭国山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭国山于2016年10月8日出具借条向甘艺伟借款800000元和30000元，借条中约定借款月利率2%，每月10日前付清当月利息。郭国山借款后至今本息未偿还。郭国山未到庭参加诉讼，对甘艺伟诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议。诉讼中，甘艺伟请求对郭国山财产诉讼保全，2018年5月2日，本院作出（2018）闽0681民初1960号民事裁定书：查封、扣押被申请人郭国山所有闽龙渔66684号国内捕捞船｛编号为（闽龙）船登（权）（2017）HY-100190号｝。不予办理所有权转移登记。查封、扣押期限为二年。 本院认为，甘艺伟主张向郭国山追讨借款830000元及利息，有郭国山出具的借条为证，于法有据，应予支持。郭国山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭国山应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘艺伟借款830000元及从2016年10月8日起至实际还款日止，以830000元为基数，按月利息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15234元，由被告郭国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  高闽辉 审判员  陈惠民 审判员  陈国辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄羡苹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1160号 原告：梁均林，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：闭海林，男，1981年11月6日出生，住广西贵港市覃塘区。 被告：闭兆彬，男，1970年2月21日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告梁均林与被告闭海林、闭兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序审理。2018年9月6日，本案公开开庭审理，原告梁均林到庭参加诉讼，被告闭海林、闭兆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款4000元及利息（利息计算：从2012年8月25日起暂计至起诉之日止，利息按人民银行贷款利率2%计，共6年利息为4000×2%×12月×6年=5760元）；2、判令被告闭兆彬对上述债务承担还款责任；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告闭海林以急需资金周转为由，经被告闭兆彬介绍，于2012年8月25日向原告借款4000元，由被告闭兆彬作为担保人，于当日立下借条一份交由原告保管，借款后原告经多次追还，被告都以各种理由推脱拒绝归还。为此，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告闭海林、闭兆彬未书面答辩亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告闭兆彬是远房亲戚关系，经闭兆彬介绍，原告认识闭海林。2012年8月25日，被告闭海林以做生意资金需要周转为由，向原告借款4000元，被告闭海林于当日出具借条一份，载明：“本人因资金周转困难，特向梁均林借款4000元整周转，款已到手，两个月还清”，担保人为被告闭兆彬。借款由原告通过现金交付，在借条中未约定利息。被告支付利息共计160元。此后，未再偿还本金及支付利息。 认定以上法律事实的的证据有：1、借条原件，证明被告闭海林借原告4000元的事实及被告闭兆彬提供担保的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。 被告闭海林、闭兆彬未到庭也未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证的权利，并承担不利后果。 本院认为，本案的调查重点为：一、被告与原告是否发生有真实的借贷关系，两被告是否应该承担偿还借款的责任；二、原告要求被告偿还借款利息是否有法律依据。 关于调查重点一，原告通过现金支付的方式向被告闭海林支付了借款，由闭海林出具借条载明款已收到，原告与被告闭海林之间存在真实的借贷关系，现原告主张归还借款，被告闭海林应向原告归还借款。关于担保人是否承担担保责任的问题，被告闭兆彬在借条上的担保人处签名确认，未明确写明保证的方式，则按连带责任保证承担保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款“保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”的规定，本案中，主债务的期限至2012年10月26日，现原告主张保证人闭兆彬承担保证责任，已超过连带保证的期限，故被告闭兆彬依法不承担保证责任。 关于调查重点二，因借款双方均为自然人，且在借条上未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告已支付的两个月利息160元，未超过法律规定的借款利率，本院予以准许。 综上，被告闭海林未在债务履行期限内向原告偿还清借款，已构成违约，故原告请求被告闭海林偿还尚欠的借款本金，理据充分，本院予以支持。因主债务履行届满已超过六个月，原告在该期限内主张担保人责任，被告闭兆彬依法不承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闭海林偿还原告梁均林借款4000元； 二、驳回原告梁均林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告闭海林负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐智敏 二〇一八年九月二十日 书记员  戚微微
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621财保18号 申请人：周小彬，男，1974年8月3日出生，住海安市。 被申请人：焦春林，男，1972年4月6日出生，住海安市。 被申请人：奚亚琴，女，1974年5月29日出生，住海安市。 被申请人：焦俊和，男，1993年9月20日出生，住海安市。 被申请人：焦祖纯，男，1945年9月22日出生，住海安市。 申请人周小彬于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦春林、奚亚琴、焦俊和、焦祖纯银行存款400000元，或查封、扣押其等值财产，担保人海安农副产品批发市场有限责任公司为申请人周小彬提供担保。 本院经审查认为，申请人周小彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人焦春林、奚亚琴、焦俊和、焦祖纯银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人周小彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王长圣 审 判 员  李 云 代理审判员  徐 娟 二〇一八年九月十八日 书 记 员  吴枚霞
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执528号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道**，统一社会信用代码91361123861578357J。法定代表人：陈云彬，系该支行行长。被执行人：周琴英，女，1954年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：肖恭近，男，1952年1月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：尤丁兴，男，1960年9月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：周云花，女，1963年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行周琴英、肖恭近、尤丁兴、周云花金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣1123民初2015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成了还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司向我院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1123执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一八年九月十四日书记员  魏志强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初3120号原告：周少波，男，1977年1月9日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县，被告：余允海，男，1962年2月7日出生，汉族，湖北省老河口市人，身份证住址：湖北省老河口市，原告周少波与被告余允海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告周少波于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告周少波的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周少波撤诉。案件受理费人民币529.5元（减半收取），由原告周少波负担。审 判 长  林 昆审 判 员  李云会人民陪审员  成绍清二〇一八年九月七日书 记 员  李鹏远
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1084号申请执行人：戈建国，男，1946年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：施忠，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。戈建国与施忠民间借贷纠纷两案，本院作出的(2016)沪0104民初20076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金100252元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年九月五日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5336号 罪犯朱宗国，男，1977年1月24日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2010年9月14日作出（2010）沂南刑初字第332号刑事判决，以被告人朱宗国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。一审判决宣告后，被告人朱宗国不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）临刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对罪犯朱宗国裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯朱宗国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱宗国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱宗国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱宗国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱宗国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年4月16日起至2018年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保155号申请人：赵玉明，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：崔承田，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Ａ×××**重型货车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ａ×××**重型货车一辆。保全期限两年，（自2018年9月14日至2020年9月13日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵太新二〇一八年九月十四日书记员  秦方洁
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执238号申请执行人：韩美青，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫**。法定代表人：陈晓明，董事长。本院在执行韩美青申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执238号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年九月七日书记员  杨小勇