wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1820号 原告广西睿兴物业服务有限公司，住所地河池市富华路**（香榭苑**楼****房），统一社会信用代码：91451200099089374P。 法定代表人张晓波。 原告广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司，住所地广，住所地广西河池市宜州区庆远镇车江路**信用代码：91451281MA5K9F1K4Y。 负责人张晓波。 二原告特别授权委托代理人周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告韦建生，男，1986年10月1日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。 被告韦依霞，女，1986年12月18日生，壮族，居民，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住广西河池市宜州区。 两被告特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。 原告广西睿兴物业服务有限公司、原告广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司（以下简称睿兴物业、睿兴分公司）诉被告韦建生、韦依霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2018年7月27日在本院第四审判庭公开审理此案，书记员吴君担任法庭记录。原告睿兴物业、睿兴分公司委托代理人周红霞、被告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告睿兴物业、睿兴分公司提出诉讼请求：1、被告支付原告水费291元、电费615元、物业费979元，水电费违约金2230元，物业违约金893元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告购买位于河池市宜州区天成国际2-2904号房，该楼盘系明建公司开发。被告自2016年1月1日至2018年3月31日开始拒付水电费，从2017年6月1日至2018年3月31日开始拒付物业费。根据双方签订协议，被告已经构成违约，故起诉至法院。 被告韦建生、韦依霞辩称，1、被告和原告没有签订过物业管理合同，原告的合同是和明建公司签的，被告不是本案适格的主体；2、包括被告在内的三分之二以上业主已经通过合法途径要求解除与原告的合同；3、被告交纳的500元水电周转金应抵扣相关费用；4、原告主张违约金过高，请求予以调整。 原告向本庭提供的证据有：1、营业执照，用以证明原告的主体资格；2、物业服务合同，用以证明双方存在合同关系，被告已经享受物业服务，必须履行缴费义务；3、发票一组，用以证明原告通过明建公司账户为被告代缴水电费；4、业主欠费明细表，用以证明被告欠费数额；5、催费通知单，用以证明原告多次向被告催费；6、证明一份，用以证明原告以明建公司名义缴纳水电费。 被告向法庭提供的证据有：1、前期物业管理服务协议，用以证明城邦物业与被告签订合同，原告不是本案的合同主体；2、收款收据，用以证明城邦物业收到被告水电周转金500元；3、联名申请书、更换物业通知书，用以证明被告已经和原告终止合同；4、置业计划表一份，用以证明被告在买房子时开发商称可以赠送一年物业费；5、收据，用以证明原告收取部分业主水电费至2017年4月。 本院认为，原告提供的证据客观真实，本院依法予以认定，被告提供的证据1、2、3、5客观真实本院予以认定，被告提供的证据4非原告所出具与本案无关，本院不予认定。 综合诉辩双方陈述及相关证据，本院对争议相关事实认定如下： 被告为宜州市天成国际2-2904号房屋的业主。2016年3月31日，原告与该房开发商明建公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：“1、甲方为广西明建公司，乙方为睿兴物业；2、甲方聘请乙方为天成国际小区提供前期物业管理服务事宜；3、住宅物业费为0.8元每月每平方米；4、甲方、业主或者物业使用人未按时足额缴纳物业服务费的，应按标准向乙方支付违约金；5、本合同期限至业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。”之后，明建公司委托睿兴公司代收天成国际水电费用。2016年5月28日，因睿兴公司产生矛盾，天成国际大部分业主联名向宜州区房管局申请更换物业公司，2016年7月27日，天成国际业主韦宇彬、韦岸镇将要求更换物业通知书送给明建公司职工蒙虹宇。合同签订后，被告一直拖欠原告水电费和物业管理费，截至起诉之日止，尚欠水费291元、电费615元、物业费979元。 另查明，天成国际小区各业主在供水公司没有独立水表，而是经天成国际总表后分到各业主，水费由物业公司代缴。2017年9月之前天成国际各业主所用之电为配变专属专变，住户电费，由物业公司代缴。 本案争议焦点为：1、物业管理合同对被告是否有约束力；2、物业管理合同是否已经解除；3、违约金为多少的问题。 一、关于合同主体问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案物业管理合同为建设单位明建公司在前期业主未成立业主委员会之前，为了管理小区与物业公司所签订，对全体业主有约束力，全体业主应按照合同履行自己的义务。被告尚欠原告水费291元、电费615元、物业费979元，原告请求被告支付以上款项有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于双方物业合同是否解除的问题。天成国际业主曾决定解聘原告，但被告无证据证明以上解聘通知已送达给原告，且双方在前期物业管理合同中已经约定解除合同的条件为：业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效之日。被告主张合同已经解除拒付物业管理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、双方签订的合同中约定如被告未支付物业管理费，应支付违约金，对违约金的数额双方并未约定，违约金应以实际损失为基础，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费给原告造成损失应参照年利率6%计付。同理水电违约金也应参照年利率6%计付。至于违约金起算时间点问题，因为原告未能说明每个具体时间段被告所欠费用的数额，而仅提供至起诉之日起的欠款数额，故本院仅支持从起诉之日起计付违约金。 四、原告在开庭时承认收到水电周转金500元，也愿意用于抵扣上述费用，原告可以依法处置自己的诉讼权利，故上述500元，本院直接予以抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韦建生、韦依霞支付原告广西睿兴物业服务有限公司、广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司水费、电费、物业费1385元（已用500元抵扣水电周转金）及违约金，违约金以1385元为基数按年利率6%自2018年7月2日起计至付清之日止； 二、驳回广西睿兴物业服务有限公司、广西睿兴物业服务有限公司宜州分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦建生、韦依霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦明升 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴 君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初10030号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，系该公司员工，现住沈阳市铁**。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：魏铁源，男，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费2351元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高R没有催费R侵占绿地R被盗或财物受损R全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年12月3日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1880元（2351元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的房屋漏雨、墙皮脱落造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的问题，原告提供的催缴通知单可以认定原告并未放弃向被告主张物业费，符合交易习惯，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条                               裁判主文                       一、被告魏铁源于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年12月3日至2018年5月18日的物业费1880元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏铁源负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十八日 书记员  程敏
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初3817号 原告：郑志源，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈志鹏、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：漳州华信新能源科技有限公司，住所地漳州市芗城区博爱道江景花园****，统一社会信用代码91350602MA2YGE2U5W。 法定代表人：朱亮，总经理。 委托诉讼代理人：朱明，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区，系朱亮之兄。 委托诉讼代理人：林勇强，男，汉族，漳州华信新能源科技有限公司副总经理，住龙海市。 原告郑志源与被告漳州华信新能源科技有限公司（以下简称“华信公司”），民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑志源的委托诉讼代理人陈志鹏以及被告华信公司的委托诉讼代理人朱明、林勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑志源向本院提出诉讼请求：1、判令被告华信公司偿还原告借款人民币115000元并支付资金占用期间利息（自2017年11月27日起计算至还清款项日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告华信公司因生产经营需要资金周转向原告郑志源借款115000元，并具结一份借条给原告收执。借条内容为，兹漳州华信新能源科技有限公司向郑志源借人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000），期限为壹个月。后原告向被告讨款未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告华信公司辩称，1、原告诉称我公司借款未还与事实不符。我公司副总经理林勇强已将该笔款项分三次归还。其中，林勇强于2017年12月15日取款48000元、12月18日取款49000元，以现金方式归还原告郑志源。第3笔款项由郑志源的哥哥郑志明于2017年12月20日用我公司开立的16400元现金支票去银行领取。2、因林勇强归还款项后未收回借款单或让原告郑志源打收条，导致原告在收到还款后未将借款单销毁。现原告起诉我公司未归还115000元借款与事实不符，我公司只欠原告借款1600元。综上，请求法院依法判决。 原告郑志源围绕诉讼请求提交了如下证据：1、存款明细账，证明原告向被告汇款122910元，里面包含材料款、工资等项目；2、借条原件，证明被告向原告借款115000元及约定借款期限1个月的事实；3、营业执照（副本）复印件，证明被告的法定代表人为朱亮等公司基本情况。被告华信公司向本院提交证据为：1、存款明细账1份，2、现金支票及福建省农村商业银行业务凭证各3份，以上证明被告总共已向原告还款113400元，其中2017年12月15日林勇强取现金48000元，12月18日林勇强取现金49000元，共向原告郑志源还款97000元；12月20日原告哥哥郑志明用公司支票取款16400元。 经庭审质证，被告华信公司对原告证据的真实性均无异议，承认借款115000元属实，但主张已实际还款113400元。而原告郑志源对被告证据的关联性均不予认可，认为被告证据仅能证明是被告副总经理林勇强和原告哥哥郑志明有取款，但不能证明原告有收到还款，这些票据均与本案无关。本院审查认为，被告对原告证据无异议，可采信为定案证据。但被告证据无法直接证明其已向原告郑志源还款，本院对被告证据不予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告华信公司向原告郑志源出具一份借条，内容为“兹漳州华信新能源科技有限公司向郑志源借人民币壹拾壹万元伍仟元整（￥115000），期限为壹个月。接收账号：62×××13朱亮，开户银行：漳州农商银行龙海支行”。借款公司为漳州华信新能源科技有限公司，并加盖公章。2017年12月30日，原告郑志源向朱亮的银行账户汇款122910元。现原告诉请华信公司向其归还款项并支付资金占用期间的利息。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郑志源主张被告华信公司向其借款115000元尚未归还，有原告提交的借条原件为证，被告华信公司对借款115000元一事亦予承认，本案借贷事实清楚，证据充分，华信公司应当依法承担还款义务。因借条约定借款期限一个月，但又未明确约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告华信公司应从借款次月起支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告华信公司抗辩称已实际向原告郑志源还款113400元，但提交的证据证明力及关联性均不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告华信公司依法应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漳州华信新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑志源偿还借款115000元及利息（自2017年11月27日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。 如被告漳州华信新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告漳州华信新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许祥华 人民陪审员  纪启裕 人民陪审员  严美慧 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  卢铂浜 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0405执恢83号 浙江苏泊尔股份有限公司、廖宇航 本院执行的浙江苏泊尔股份有限公司申请廖宇航知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人廖宇航自动履行，执行金额10500.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执743号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地山东省宁阳县城南街**，统一社会信用代码91370921866561933Y。 负责人：姜秀华，该行行长。 被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住，住所地山东省泰安市宁阳县城交通路南首织机构代码74784882-7。 法定代表人：解丕军。 被执行人：山东华迪机械装备有限公司，住，住所地山东省宁阳县环城科技产业园园区工业五路以北河以西，统一社会信用代码913709210796778652。 法定代表人：解丕军。 被执行人：解丕军，男，汉族，1960年9月11日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：张希爱，女，汉族，1959年10月9日出生，住山东省宁阳县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁阳支行与被执行人山东宁联机械制造有限公司、山东华迪机械装备有限公司、解丕军、张希爱金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）泰山民初字第1847号民事判决书执行过程中,执行期限即将届满。申请人称已将债权转让给第三人，现该债权尚在审批程序中，因审批流程时间较长，其表示法院可以职权终结案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 本院（2017）鲁0902民初1847号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一八年九月三十日 书记员  冯富龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3203号原告：李某某。委托代理人：郭某某，河北某某律师事务所律师。被告：卢某某。被告：梁某某。本院在审理原告李某某与被告卢某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢某某、梁某某银行存款409294元或查封等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告卢某某、梁某某银行存款409294元或查封等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。审判员 连 坤二〇一八年九月二十七日书记员 王小丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执5767号 申请执行人：祁文新，男，汉族，1963年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：赵新佳，男，汉族，1986年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人祁文新与被执行人赵新佳保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月23日作出的（2016）甘0702民初10042号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告赵新佳偿还原告祁文新借款150000元，承担违约金30000元，合计180000元，限被告于本判决生效之日起一次性付清。二、被告赵新佳对上述借款本金及违约金清偿后，可依法向主债务人即朱希元追偿。三、被告赵新佳偿还原告祁文新借款30000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。四、案件受理费4450元，由被告赵新佳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁文新已向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月31日、2018年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵新佳无可供执行财产。 3.2018年5月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 4.2018年6月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人赵新佳在张掖市甘州区**A1号楼1层110铺、张掖市甘州区***有商铺，预测建筑面积为135.5平方米；被执行人赵新佳在甘肃省张掖市甘州区龙渠乡保安村五社有铺面，预测建筑面积418.83平方米。经征求申请人意见，申请人明确表示不对该商铺作任何处置。 5.2018年8月15日，本院执行人员到被执行住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 6.2018年9月7日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的214450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  李 匀 二〇一八年九月十一日 书记员  龚 飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第1446号之一 申请执行人：陈肖娥，女，1972年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：程可泽，广东宽和律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰丰网络设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道新能源大厦**A1，组织机构代码77877041-X。 法定代表人：邵华。 被执行人：熊焱，女，1967年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄建英，女，1963年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈肖娥与被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司、熊焱、黄建英担保合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第740号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币4,130,523元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法轮候冻结了被执行人黄建英持有的深圳市泰丰移动通讯有限公司50.00%的股权、深圳市泰丰网络设备有限公司48.687%的股权、深圳市欧华创业投资基金管理有限公司1.50%的股权、深圳市泰丰传媒有限公司50.00%的股权，被执行人熊焱持有的深圳市泰丰传媒有限公司50.00%的股权、深圳市泰丰网络设备有限公司48.688%的股权、深圳市泰丰移动通讯有限公司50.00%的股权；轮候查封被执行人深圳市泰丰网络设备有限公司名下所有的位于南山区××××××的房产中占有的100%权利份额（产权证号：40××01）、位于深圳市盐田区××××××××××的房产中占有的100%权利份额（产权证号：70××22），被执行人黄建英名下所有的位于××××××的房产中占有的100%权利份额（产权证号：00××99），被执行人熊焱名下所有的位于××××的房产中占有的50%权利份额（产权证号：40××92）、位于南山××××的房产中占有的50%权利份额（产权证号：40××53）。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟军 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘 栋
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣07行终248号 上诉人（原审原告）：李武，男，1986年8月22日出生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：臧云，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙南县土地房屋征收办公室。 住所地：龙南县原人武部院内。 法定代表人：凌利侃，主任。 委托诉讼代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。 上诉人李武因诉被上诉人龙南县土地房屋征收办公室（以下简称县房征办）行政征收补偿一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人县房征办主任凌利侃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定，龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，于2017年7月31日印发龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》，该方案第二项确定“县国土局和县房征办分别为高铁新区（核心区）棚户区改造项目范围内集体和国有土地及集体和国有土地上房屋、附属物、构筑物的征收部门。”2017年9月17日，李武与县房征办签订《房屋征收补偿安置协议书》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须属于行政诉讼的受案范围，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议，属于行政诉讼的受案范围，但对行政协议的签订及效力问题提起的诉讼，并未纳入行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人认为其受逼迫与被上诉人签订房屋征收补偿安置协议书，协议书内容和程序违法，请求法院确认协议书无效，属于对土地房屋征收补偿协议的签订及效力问题提起的诉讼，根据上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复〔１９９６〕１２号）第二条规定：“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，当事人签订征收房屋补偿安置协议后反悔的，对于仅就房屋补偿、安置问题提起诉讼，未纳入行政诉讼受案范围的，人民法院应当作为民事案件受理。故上诉人请求法院确认其与被上诉人签订的房屋征收补偿安置协议无效，法院应作为民事案件受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李武的起诉。 李武向本院提出上诉，请求撤销赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初195号行政裁定，依法公正审理本案。上诉人上诉的主要事实和理由为:上诉人要求确认与被上诉人签订的《龙南县房屋征收补偿安置协议书》违法，属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人县房征办辩称，1.根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理，本案当属民事诉讼受案范围。2.案涉房屋征收补偿安置实际上已经履行完毕，上诉人就已经履行完毕的协议提起诉讼，该诉讼行为有违诚实信用，也超过了诉讼时效，对其上诉应予驳回。 二审法院对原审法院审理查明的事实予以确认。 上述事实，有原审法院随卷移送的证据在卷，可以证实。 本院认为，本案的争议焦点是，上诉人提起确认《房屋征收补偿安置协议书》无效的诉讼请求是否属于行政诉讼的受案范围。上诉人以被诉《房屋征收补偿安置协议书》是受逼迫签订，该协议的内容和程序都违法为由，请求人民法院确认该协议无效。原审法院认为该诉请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的四种情形，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。 行政协议是指行政机关在行使行政职权、履行行政职责过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的协议。就争议类型而言，除《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项所列举的四种行政协议争议外，还包括协议成立与否，协议有效无效，撤销、终止行政协议，请求继续履行行政协议、采取相应的补救措施、承担赔偿和补偿责任等争议类型。将行政协议争议仅局限理解为《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的四种情形，既不符合现行法律及司法解释的规定也在理论上难于自圆其说，且在实践中容易造成不必要的混乱。 （一）从现行行政诉讼法及其司法解释的相关规定看，对行政协议的起诉不仅限于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项列举的四种情形，而应包括所有的行政协议争议。1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，行政协议作为行政行为的重要组成部分，如其有上述规定情形，公民、法人或者其他组织申请确认行政协议无效的，人民法院可判决确认无效。因此，公民、法人或者其他组织可以依法向人民法院请求变更、撤销及解除行政协议或者确认行政协议无效等，而不应仅限于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的四种情形。 （二）从理论和实践上看，将《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项列举之外的行政协议争议不纳入行政诉讼的受案范围，可能会出现以下问题：一是如将相关行政协议争议纳入民事诉讼，既造成了同一性质的协议争议由行政民事分别受理并审理的混乱局面，又增加了行政裁判和民事裁判不一致的风险，不利于彻底化解行政协议纠纷；二是如相关行政协议争议不纳入行政诉讼的受案范围，又因其具有行政性民事诉讼不予受理，极易造成行政诉讼和民事诉讼均不受理的尴尬局面，亦有悖于现代行政诉讼为公民、法人或者其他组织提供无漏洞、有效的司法保护的主要宗旨；三是将相关行政协议争议排除出行政诉讼的受案范围，意味着有关行政协议争议游离行政法制轨道，既不能及时有效地依法解决相关行政争议，也不利于监督行政机关依法行使职权。 故而，不应仅将“行政机关不依法履行、未按照约定履行或违法变更、解除协议”四种情形设定为提起行政协议行政诉讼的受理条件，原审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定作狭义的文义理解，属于适用法律错误，依法应予纠正。 综上，上诉人提起本案诉讼，符合行政诉讼法规定的受理条件，原审裁定驳回其起诉违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初195号行政裁定。 二、指令赣州市章贡区人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖朝晖 审 判 员  肖素莲 审 判 员  陈 婷 二〇一八年九月十九日 代理书记员  曾 诚
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初5161号 原告：南京市六合区天义烟酒商行，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路**龙庭世家****。 经营者：张仁义。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。 被告：彭昌华，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告南京市六合区天义烟酒商行(以下简称天义烟酒商行)与被告彭昌华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天义烟酒商行的经营者张仁义及其委托诉讼代理人赵世春、被告彭昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天义烟酒商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款39393元并支付逾期利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告从事酒水销售业务，2016年被告为原告代销烟酒，截至2017年7月24经原被告双方结算，被告尚欠原告酒款39393元。此款，经原告多次催要，被告既没有支付代为销售的酒款，也没有将代销的酒返还给原告。原告无奈，诉至法院。 被告彭昌华辩称：被告从2011年开始在原告处工作，帮原告铺市。被告在铺市过程中，有的货款是被告负责收回，部分货款由原告自行收回。2016年7月，从原告处离开，将一张金额为22254元的欠条交给原告，零星小额票据也都交给原告会计。现原告离职已经两年有余，原告不向实际欠付货款的商家讨要货款，要求被告给付，毫无根据，法院应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年开始，被告彭昌华作为原告天义烟酒商行的业务员，为原告销售酒水，按底薪及提成取得劳务报酬。2016年开始，被告不再赚取底薪，也未与原告签订劳务合同，仅按销售额的10%赚取提成。2016年7月，被告从原告处离职，离职时在应收款明细中确认尚有货款39393元未收回，应收款明细上同时记载被告的销售工资应为3194元。被告在离职时交给原告一张欠条，内容为崇孝慧尚欠原告货款22254元。原告认为被告代销酒水，负有收取货款的义务，故诉至法院，诉如所请。 上述事实，有当事人的庭审陈述及应收款明细、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证的义务。本案中，原告天义烟酒商行主张其与被告彭昌华之间存在买卖合同关系，但从其提供的应收款明细中可以看出被告是从销售额中赚取提成的，并非从原告处购买烟酒再进行销售；同时，被告在离职时将欠条交给原告，两年多的时间里一直由原告保管欠条，对此原告未提出异议，且欠条上载明该货款是欠付原告的，而非被告。故原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，应由被告支付货款的诉讼请求，无事实和法律异议，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南京市六合区天义烟酒商行的诉讼请求。 案件受理费785元，减半收取计393元，由原告南京市六合区天义烟酒商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费785元。 审判员  甘晶 二〇一八年九月二十日 书记员  周平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执167号 申请执行人粟放安,男,1962年3月17日出生,汉族,居民，现住广西融水苗族自治县。 被执行人李少平，男，1964年1月12日出生，壮族，居民，户籍所在地：广西融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人粟放安与被执行人李少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）桂0225民初1963号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李少平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李少平支付债务欠款7588元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中查明，被执行人李少平无银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人下落不明，本院已到被执行人住所地对被执行人的去向进行调查，村委也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人李少平有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为7588元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人李少平限制高消费。 本院认为：被执行人李少平目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓夏林 审判员  黄晓东 审判员  李炳铭 二〇一八年九月七日 书记员  兰树彪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更953号 罪犯李世雄，男，1979年1月31日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市谭门镇风头村委会新潮二上村10号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）海南一中刑初字第23号刑事判决，以被告人李世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯李世雄于2013年9月10日入监服刑改造。该犯在服刑期间，于2016年7月11日减刑九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2024年6月22日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、叶桦出庭提请对罪犯李世雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官杨玉巧、检察官助理夏国华、书记员葛旭出庭履行职务，罪犯李世雄，证人聂某、蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李世雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 罪犯李世雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯李世雄系涉毒犯罪，且原判系十年以上有期徒刑，结合原判情况、本地毒品犯罪的实际情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，需对该犯的减刑幅度再从严掌握，建议对罪犯李世雄的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯李世雄在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李世雄自2016年3月至2018年2月共考核24个月，累计获得表扬5个。另查明，罪犯李世雄应缴纳罚金人民币20000元，该犯于2016年2月19日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李世雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年12月22日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月三日 法官助理韩一陆 书记员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
民事裁定书 （2018）内2222民初3730号 原告：科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地：科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人：王远强，职务：董事长。委托代理人：李淑云，系原告公司职工。被告：杭二双，男，1988年10月2日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗图什业图小区**楼****。 本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告杭二双房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一八年九月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费2241元,减半收取1120.5元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。   审判长  王 宝 山审判员  王 丹 丹人民陪审员   曹 凤 霞 二〇一八年九月十四日 书记员  孙 宇 航
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5391号 原告杨猛，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人唐兵，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。 被告吴亚修，男，汉族，1983年11月27日出生，住南安市。 第三人新余市众发汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖河下镇。统一社会信用代码：913605035686879176。 原告杨猛与被告吴亚修、第三人新余市众发汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛及其委托诉讼代理人唐兵、被告吴亚修均到庭参加诉讼，第三人新余市众发汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨猛诉称，2017年5月底，经原、被告双方口头协商一致，被告同意将被告所有的挂靠在第三人（新余市众发汽车运输有限公司）名下的赣Ｋ×××××号乘龙牌重型仓栅式货车以价格115000元整出让给原告，原告于2017年6月2日下午三点半通过微信转账5000元给被告，6月5日上午十点四十六分通过农商银行向被告转账人民币50000元整，两次支付合计55000元，并双方口头约定尾款60000元整在车辆过户到原告名下时当场支付。嗣后，原告多次要求被告配合车辆交付、过户事宜，被告均以各种理由推诿至今，逼于无奈，诉至法院，现要求被告立即返还原告购车款55000元整及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，为维护原告合法权益，依据相关法律法规诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告购车款55000元整及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告吴亚修辩称，1、被告将车卖给原告，原告仅支付5万元定金给被告，另5000元是之前被告向原告借的。买车后，原告将车开到晋江去修，其称等下午再支付3万元，但时间一到，被告却无法联系到原告，原告称被告的车是假的，后来原告又称被告骗他车辆是套牌车，故没有将30000元支付给被告；2、所有的证件和钥匙均在车上，钥匙只有一把，车子先停在被告姐姐停车场，后又停到福达一汽服务站。后来被告去了贵州，家里人打电话过来说车被开走了，但何时被开走、被谁开走了被告均不清楚，新余市众发汽车运输有限公司说是叫原告开走的，但原告称其未到过服务站，没有开走。故原告将车子开过来，被告才能解决。 第三人新余市众发汽车运输有限公司未作述称。 经审理查明，被告吴亚修欲将赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车（行驶证上登记的所有人为本案第三人新余市众发汽车运输有限公司）卖给原告杨猛。双方商定的价格为为115000元。原告因此于2017年6月2日微信转账5000元给被告，于2017年6月5日转账50000元给原告。后双方因买车的一些问题发生争执，该车没有过户到原告名下，原告因此向本院提起诉讼，请求被告返还购车款55000元及相应的利息。 上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，第三人工商登记信息、组织机构代码证打印件及复印件各1份，录音材料及光盘2份，微信记录截图11张，存款明细账1份，行驶证复印件1份等证据及当事人在庭审中的陈述为据。原告提供的证据，被告没有异议，且微信记录和通话录音的手机原始载体经当庭当庭播放，被告没有提出反驳意见，本院依法予以确认。 审理中，被告当庭提供一份空白的《车辆挂靠合同》，欲证明赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车为被告挂靠在第三人的名下，但该合同为空白合同，无法证明被告的主张，故本院不予采信。 本院认为，原告向被告购买向赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车，双方商定的价格为115000元，原告因此先行支付55000元给被告。但该车行驶证上登记的所有人为第三人新余市众发汽车运输有限公司，而被告没有提供证据证明该车为其挂靠在第三人名下的，即被告没有证据证明被告为该车的所有人，其已经取得该车的处分权。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，该买卖合同依法应予解除，该货款被告依法应返还原告。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2018年6月12日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亚修应于本判决生效后10日内返还原告杨猛购车款人民币55000元及利息（利息自2018年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1175元，减半收取为587.5元，由被告吴亚修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈冰冰 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条第二款出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执保401号申请保全人：董某，男，1966年3月21日，汉族，住济南市长清区。被保全人：禹城市第二汽车运输有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：国秀强。被保全人：刘某某，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市。申请保全人董某与被保全人禹城市第二汽车运输有限公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113财保144号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被保全人所有的鲁Ｎ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｎ×××**重型平板半挂车予以查封、扣押。案件保全费320元，由申请保全人董某预交。本裁定送达后立即执行。审判员 董 岩二〇一八年九月二十七日书记员 房琳琳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执恢337号申请人西峡县兴泰冶金辅料有限公司被执行人天津天钢联合特钢有限公司本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人天津天钢联合特钢有限公司的银行存款400000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年九月十六日书记员  王 卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11416号原告：佛山市顺德区鹰圣家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区法定代表人：赖闰香。委托诉讼代理人：吴小辉，广东佛龙律师事务所律师。被告：彭建红，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省南县委托诉讼代理人:陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。原告佛山市顺德区鹰圣家具有限公司与被告彭建红劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小辉、被告的委托诉讼代理人陈嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、彭建红申请仲裁，请求裁决：佛山市顺德区鹰圣家具有限公司向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金84000元，2012年至2018年的带薪年休假工资18000元，2012年至2018年的高温津贴4500元。二、仲裁结果：1.佛山市顺德区鹰圣家具有限公司在裁决发生法律效力之日起三日内向彭建红支付解除劳动关系的经济补偿金42000元；2.佛山市顺德区鹰圣家具有限公司在裁决发生法律效力之日起三日内向彭建红支付2016年和2017年的带薪年休假工资4200元；3.驳回彭建红的其他仲裁请求。原告诉讼请求:判令原告无需向被告支付经济补偿金42000元及带薪年休假工资4200元，本案诉讼费由被告承担。针对争议事项双方提供证据如下：原告提供如下证据：1.原告的营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。2.[2018]880号仲裁裁决书、送达回证，证明本案已经过仲裁前置程序，并在法定期限内向法院提起诉讼。3.2017年1月17日被告签字的工资签收单，证明被告彭建红于2017年1月17日结清工资从原告单位离职，后又于2017年3月份重新入职原告单位，工作至年底，于2018年2月签收了2017年12月的工资，自愿辞职回家，结清工资。4.2017年2月至11月工资签收记录，证明被告2017年2月到11月工资签收情况。被告提供如下证据：员工聘用协议一份，证明双方签有聘用协议，双方存在劳动关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据3，被告只对上面其本人签名的真实性无异议，本院对被告的签名真实性予以认可。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对争议的事项本院认定如下：一、原告是否应向被告解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告法定代表人无故口头辞退被告，但对此未能提供证据证实。原告主张系被告因个人原因辞职，并提供了工资签收条予以证明。被告对原告的该工资签收条仅认可其上的签名，但对签名上面所书写的离职情况等不予以确认。经本院审查，该签收条上有关离职内容并非被告本人书写，原告亦无其他证据证实被告提出辞职的真实意思表示，因此原告的该主张本院不予采信。因原、被告双方就劳动关系解除的原因均无充分证据予以证实，本院视为由原告提出并经被告同意而协商一致解除，原告应依法支付解除劳动关系的经济补偿金给被告。对于被告的工作年限及离职前十二个月的月平均工资情况，原告作为用人单位负有用工管理的义务，但对此原告没有证据予以证实，应承担举证不能的责任。本院据此采信被告主张的于2012年9月1日起入职原告处从事木工工作，于2018年3月5日离职。被告的工作年限应按6年计算。关于被告离职前的十二个的月平均工资问题，原被告确认2018年2月份没有工资，而2018年1月份的工资双方存在争议，故本院以2017年1月至12月期间的工资计算被告月平均工资。原告提供的工资签收单证实被告从2017年1月至12月的工资分别为：3504元、2130元、6821元、6235元、6007元、4825元、1457元、7059元、11063元、5544元、7552元、6025元，故被告的月平均工资为5685.17元，原告应支付给被告的解除劳动关系的经济补偿金为34111.02元（5685.17元×6个月）。二、原告是否应向被告支付带薪年休假工资问题。仲裁裁决对被告主张的2012年至2015年带薪年休假工资不予支持，被告没有提起诉讼，视为服裁，本院予以确认。至于2016年至2018年的带薪年休假工资问题，原告虽然主张被告在2017年1月辞职，于2017年3月重新入职，至2018年2月5日离职，在原告处连续工作未满一年，不应支付年休假工资给被告。本院认为被告于2017年1月所签的工资单上的签名仅能证明被告领取了工资的事实，离职的内容并非被告书写，不能证实系被告的真实意思表示，且原告不能证实此时支付过相应的经济补偿给被告，因此原告的该主张不成立，本院不予采信。原告作为用人单位，没有提供证据证实已安排被告休年休假，亦未能证实支付了带薪年休假工资给被告，因此被告要求原告支付带薪年休假工资合法有据，本院予以支持。按照《广东省工资支付条例》第十六条的规定，企业保留工资台帐的年限为两年，而被告于2018年3月22日方始申请劳动仲裁主张未休带薪年休假工资，故原告应支付2016年3月22起至2018年3月5日期间的带薪年休假工资给被告，经核算被告该段期间的工作时间，本院认定被告应享受的带薪年休假共9天（4天+5天+0天），因此原告应支付给被告的带薪年休假工资为3411.10元（5685.17元÷30天×9天×200%）。被告仲裁请求原告支付高温津贴，仲裁予以驳回，被告未提起诉讼，视为服裁，本院不另行处理。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区鹰圣家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭建红支付解除劳动关系的经济补偿金34111.02元；二、原告佛山市顺德区鹰圣家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告彭建红支付2016年度及2017年度的带薪年休假工资3411.10元；三、驳回原告佛山市顺德区鹰圣家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区鹰圣家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一八年九月五日书记员  冯炽健
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执1122号申请执行人：管月桂,女,1963年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：龙大标,男,1976年出生,汉族,住安庆市宜秀区。关于管月桂申请执行龙大标机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未实际履行（2018）皖0802民初96号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙大标银行存款473元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人龙大标同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇一八年九月二十七日书记员  冯浩
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1312号申请执行人：林权。被执行人：孙铁。申请执行人林权与被执行人孙铁借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月16日进行了传统查控，查询到被执行人银行存款136229.21元，已扣划并支付给申请执行人。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人孙铁限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1451号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年九月十九日书记员  陈冀宁
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4664号 原告：田汝林，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：李万强，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李寿龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上二被告委托诉讼代理人（特别授权）：刘久冬，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 原告田汝林诉被告李万强、李寿龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田汝林及其委托代理人张敏，被告李万强、李寿龙及其委托诉讼代理人刘久冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田汝林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款140000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，被告李万强向原告借款140000元，约定月息1.8分和偿还时间，被告李寿龙承担连带保证责任，由被告李万强亲笔书写借条。借款到期后，经多次催要，被告未予偿还。 被告李万强、李寿龙辩称，以上借款是真实的，被告李万强于2018年7月23日已偿还原告田汝林40000元，并按约定支付利息至2018年7月23日，每月利息2520元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告李万强向原告田汝林借款140000元，约定借款期限自2017年8月23日至2018年8月22日，被告李寿龙提供保证担保，但未约定保证方式。2018年7月25日，被告李万强偿还原告借款本金40000元，并按每月2520元支付利息至2018年7月23日。 上述事实，主要是根据原告提交的借条，被告提交的收到条、银行交易转账记录，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李万强向原告田汝林借款140000元，被告李寿龙提供保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告均认可双方约定月利率1.8%，符合法律规定，本院予以认定。被告李寿龙为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式，故被告李寿龙应对涉案借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告李万强为案外人李寿堂向原告借款130000元提供担保、被告李万强偿还的40000元系偿还的该130000元，但原告向被告李万强出具的收到条中并未明确载明该内容，且本案借款期限已先行届满，被告李万强偿还的40000元借款本金应当优先抵充本案借款，故原告要求被告李万强偿还借款本金100000元并自2018年7月23日起按月利率1.8%支付利息，被告李寿龙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李万强于本判决生效之日起五日内偿还原告田汝林借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数、自2018年7月23日起按月利率1.8%计算至被告实际给付之日）。 二、被告李寿龙对上述给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告田汝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李万强、李寿龙负担1107元，由原告田汝林负担443元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一八年九月二十一日 书记员  孙亚如
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民终865号 上诉人（原审被告）：广西浩丰彩印包装有限公司，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业园。 法定代表人：卢英概，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：卢英概，男，1979年2月13日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：蒙林杉，广西浩丰彩印包装有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：覃继浪，男，1984年9月12日出生，壮族，住址：来宾市兴宾区。 上诉人广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概因与被上诉人覃继浪民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2018）桂1302民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人已于2018年8月3日收到本院送达的《预交案件诉讼费通知》，但上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕志雄 审判员  卢 怡 审判员  张克伟 二〇一八年九月十日 法官助理谢珍 书记员覃宗吉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初586号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蒋沛斌，男，1974年9月5日出生于贵州省兴义市，汉族，文盲，务工，住兴义市。1995年6月9日因犯盗窃罪被兴义市人民法院判处有期徒刑二年。2004年9月22日因犯寻衅滋事罪被兴义市人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月31日刑满释放。2018年1月15日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留四日并处罚款人民币五百元；因本案殴打他人被行政拘留十日并处罚款人民币二百元，决定执行行政拘留十四日并处罚款人民币七百元。2018年2月9日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月13日转为取保候审，同年9月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]614号起诉书指控被告人蒋沛斌犯故意伤害罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员凌月出庭支持公诉，被告人蒋沛斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月14日晚21时许，被告人蒋沛斌在台州市黄岩区福堂小店内因赌博与母某发生争吵，双方继而相打。在打架过程中，被告人蒋沛斌致母某右手第一掌骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 另查明，案发当晚22时许，被告人蒋沛斌明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。后被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人蒋沛斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人母某的陈述，证人叶某1、叶某2、黄某、张某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，接警单，体表原始伤情记录，行政处罚决定书，前科刑事判决书及释放证明，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋沛斌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处刑罚，现又犯故意伤害罪，酌情予以从重处罚。被告人蒋沛斌有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋沛斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年九月二十五日 代书记员 於梦昕 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民申24号再审申请人(原审被告)：赵小玲，女，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市永川区。被申请人(原审原告)：李春梅，女，汉族，1986年3月21日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：向景放，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。(特别授权)再审申请人赵小玲因与被申请人李春梅健康权纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初3904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，依法向再审申请人赵小玲送达了听证传票，但其无正当理由未到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵小玲撤回再审申请处理。审判长 汪 莉审判员 刘金玲审判员 雷 宇二〇一八年九月十八日书记员 唐盛润
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初12507号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 负责人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张颖，女，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市涪陵区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告张颖物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员程为清公开进行审理，本案在审理过程中，原告中安金控资产管理有限公司于2018年9月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张颖的起诉。 本院经审查认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张颖的起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  程为清 二〇一八年九月七日 书记员  韩金利
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执335号申请执行人：魏庭华，男，1954年1月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：殷杭娟，女，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：仪征泰安昌门窗实业有限公司，住所地在江苏省仪征市宁扬路**。负责人殷杭娟，总经理。本院在执行申请执行人魏庭华与被执行人殷杭娟、仪征泰安昌门窗实业有限公司代偿合同纠纷一案中，申请执行人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  刘江龙代理审判员  张 俊二〇一八年九月十七日书 记 员  郭美丽
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执45号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。诉讼代理人吕公文，该公司董事长。委托代理人张怀民，系该公司工作人员。被执行人：刘秋利，男，1962年7月21日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：乔育红，女，1962年9月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘水利，男，1959年9月19日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人：王素芹，女，1963年8月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋利、乔育红、刘水利、王素芹借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋利、乔育红、刘水利、王素芹自愿达成了和解协议，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2017）豫0883执45号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李保全审判员  梁慧娟审判员  贾红星二〇一八年九月十五日书记员  牛少杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初4068号 原告：刘明德，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。 被告：乌日图，男，41岁，蒙古族，农民，住赤峰市。 本院在审理原告刘明德诉被告乌日图民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告于久丰撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告于久丰负担。 审判员  李冬岩 二〇一八年九月十二日 书记员  张 琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初8078号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****。 诉讼代表人：高剑峰。 委托代理人（特别授权代理）：辜成龙，男，30岁，系公司员工。 被告：包志强，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下称原告）诉被告包志强车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费438元，已收取219元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  吴晓航 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  梁 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执948号 申请执行人刘洋，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人雷加星，男，汉族，住址：湖南省嘉禾县。 关于申请执行人刘洋与被执行人雷加星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1928号民事判决书已发生法律效力。判决判令：1、被告雷加星应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金22000元及利息给原告刘洋。利息计算：计息本金22000元，从2017年6月26日(即起诉之日）计起，计至借款还清之日止，按照年利率6%计算。2、本案受理费350元，由被告负担。权利人刘洋于2018年04月27日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2018）粤1303执948号。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷加星送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付本案执行费235元。逾期，被执行人未履行。经通过网络执行查控系统对被执行人雷加星的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，经询申请执行人意见，其表示无法提供被执行人雷加星有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人雷加星发出限制消费令、将被执行人雷加星列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为：暂未发现被执行人雷加星名下有可供执行的财产。因此，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的通知》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1303执948号案本次执行程序。 如发现被执行人雷加星有可供执行的财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一八年九月二十八日 书记员  王文婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2884号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区。 负责人：贾某某，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：白某，女，汉族，1971年11月4日出生，现住河北省石家庄市裕华区裕东街。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人王晓存、张云兰到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150514000922号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金34,098.91元及欠息5,999.66元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年4月10日，之后的利息、罚息、复利自2018年4月11日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年5月14日，原告作为贷款人，被告白某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150514000922号的《个人信用贷款合同》。被告白某向原告贷款100,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.7%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年5月14日，原告将100,000元贷款款项转入被告白某尾号为9086的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告白某未到庭答辩。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告某某银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第RL20150514000922号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告白某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告白某发放贷款100,000元，但被告白某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告白某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告白某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年4月10日贷款本金人民币34,098.91元及欠息人民币5,999.66元，共计人民币40,098.57元，并支付自2018年4月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以本金人民币34,098.91元为基数按照年利率24%计算。 被告白某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计401元，由被告白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十一日 书记员 李金铎
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更322号罪犯杨某。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月18日作出(2016)黔0526刑初153号判决，认定被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，刑期自2016年4月1日起至2018年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金。在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯评审鉴定表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]298号减刑提请活动检察意见书、收据等证据证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。考虑到罪犯的犯罪性质、劳改造、缴纳罚金等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年九月十八日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13864号之一原告：无锡压缩机股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李小宁。被告：江阴亿金物资贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陶建英。本院在审理原告无锡压缩机股份有限公司与被告江阴亿金物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡压缩机股份有限公司于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴亿金物资贸易有限公司银行存款人民币230000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告无锡压缩机股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴亿金物资贸易有限公司的银行存款人民币230000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇一八年九月十七日书记员  宋阅懿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9972号 原告：金华市天宸商贸有限公司，住所地金**东孝街道江东庭院****601。 法定代表人：周慧，经理。 被告：金华市婺城区洪心日用品百货商行，住，住所地金华市婺城区安地镇安地村安地综合市场内****/div> 负责人：潘光兴。 本院在审理原告金华市天宸商贸有限公司与被告金华市婺城区洪心日用品百货商行买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市天宸商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费823元（已依法减半收取），由原告金华市天宸商贸有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一八年九月十二日 代书记员 吴昱媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7525号原告：潘桂兰，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。被告：林守地，男，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告潘桂兰诉被告林守地民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告林守地经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即清偿原告借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2018年4月30日为336000元）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在借款合同关系，被告由于经营资金周转困难，分别于2013年6月8日、2014年5月1日两次向原告借款各300000元，合计600000元。之后，原告多次催促被告支付借款本金和利息，但被告一直未履行还款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了借条、原告名下的顺德农商银行账户的银行流水交易记录、电话录音光盘各一份，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理查明，被告林守地因资金周转需要曾向原告借款。2017年4月10日，林守地立下借条确认分别于2013年6月8日、2014年5月1日两次向原告借款各300000元，合计600000元，并约定上述借款按月利率2%计算利息，从2016年1月至2017年4月所欠利息为192000元。该借条除林守地作为借款人签名外，另加盖“佛山市华信恒大电器有限公司”字样的印鉴。因林守地立下借条后一直未清偿相关本息，原告催收借款未果遂提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张被告拖欠其借款600000元及从2016年1月1日起的利息的事实，有被告所立借条证实，原告另提供了其转账支付部分借款的银行流水记录及电话录音佐证，上述证据能相互印证原告的主张，本院予以采信。被告向原告借款后未履行还款义务，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金600000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按借条中约定的借款月利率2%从2016年1月1日起计算，合法有理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林守地于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘桂兰借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13160元（原告已预交），由被告林守地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  杨绮祺人民陪审员  何葆凝二〇一八年九月十一日书 记 员  黄 筠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 支 付 令 （2018）辽0403民督136号 申请人：杨玲玲，女，1982年5月10日出生，住抚顺市东洲区。 被申请人：抚顺兴隆生活广场超市有限公司，住所地抚顺市东洲区虎万路**。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 申请人杨玲玲于2018年9月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人在与被申请人签订劳动合同时向其交纳保证金10000元，现双方劳动合同已解除，申请人向被申请人多次催要未果，故向本院申请支付令，要求返还保证金10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司自收到本支付令之日起十五日内返还申请人杨玲玲保证金10000元。 申请费17元（申请人已预交），由被申请人抚顺兴隆生活广场超市有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曹晓梅 二〇一八年九月十九日 书记员  张洋烁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初6202号 原告：王崇会，男。 被告：赵凯，男。 被告：徐阳，男。 原告王崇会与被告赵凯、徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年9月7日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王崇会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许王崇会撤诉。 案件受理费500元，由王崇会负担。 审判员 方 勇 二〇一八年九月七日 书记员 孟凡昊
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执307号之二申请执行人：蒋露，女，1982年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：孙勇，男，1980年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院执行申请执行人蒋露与被执行人孙勇借款合同纠纷一案，申请执行标的额100,000.00元及利息、执行费1,400.00元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人孙勇的银行存款、房产、车辆、工商等予以查询，查询到其名下有车牌号为川LV70**荣威牌汽车一辆，并对该车进行查封，因未实际控制该车，暂不具备处置条件。本院电话联系被执行人孙勇要求其履行义务并如实报告财产情况，并到被执行人户籍所在地进行调查得知被执行人原为乐山市市中区人民法院聘用人员，现已离职。被执行人孙勇电话中也自述其在外地，短期内不会回来。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。经过终本约谈后，申请执行人蒋露同意终结本次执行程序。因被执行人孙勇未如实报告财产，本院依法向被执行人孙勇发出限制高消费令及纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年九月二十五日书 记 员  章 凤
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初270号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人杨成彬，男，1972年3月29日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省勃利县，捕前暂住威海临港经济技术开发区，无业。曾因犯盗窃罪于1994年被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2000年8月4日被该院判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元。剥夺政治权利三年，于2012年10月29日减刑释放；因抢夺于2016年5月17日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日，罚款一千元。又因涉嫌犯抢夺罪于2018年3月9日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，临时羁押于佳木斯市第一看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人杨成彬犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸、王荣群出庭支持公诉。被告人杨成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，1、2018年2月16日15时许，被告人杨成彬在威海临港经济技术开发区黄岚办事处兴发糖酒超市，趁工作人员不备，盗走黄金叶牌香烟2条，泰山牌香烟1条，云烟牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟共价值人民币840元。 2、2018年2月21日14时40分许，被告人杨成彬在威海临港经济技术开发区蔄山镇文超糖酒超市，趁工作人员不备，盗走南京牌香烟4条，中华牌香烟6盒。经鉴定，被盗香烟共价值人民币1270元。 3、2018年2月21日20时30分许，被告人杨成彬至威海临港经济技术开发区蔄山镇杨家卧龙村商店，趁无人之机盗走五叶神牌香烟2条，泰山牌香烟2条，云烟牌香烟1条，利群牌香烟1条。经鉴定，被盗香烟共价值人民币1000元。 综上，被告人杨成彬盗窃数额共计人民币3110元。 公诉机关认为被告人杨成彬的行为构成盗窃罪，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人杨成彬对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年2月16日、21日，被告人杨成彬驾驶摩托车先后至威海临港经济技术开发区黄岚办事处、蔄山镇超市、商店内盗窃作案三起，盗窃数额共计人民币3110元，具体犯罪事实如下： 1、2018年2月16日15时许，在威海临港经济技术开发区黄岚办事处兴发糖酒超市，被告人杨成彬趁工作人员在柜台内找烟之机，将店内黄金叶牌香烟2条，泰山牌香烟1条，云烟牌香烟1条盗走。经价格认定，被盗香烟共价值人民币840元。 2、2018年2月21日14时40分许，在威海临港经济技术开发区蔄山镇文超糖酒超市，被告人杨成彬趁工作人员不备，将店内南京牌香烟4条，中华牌香烟6盒盗走。经价格认定，被盗香烟共价值人民币1270元。 3、2018年2月21日20时30分许，在威海临港经济技术开发区蔄山镇杨家卧龙村商店，被告人杨成彬趁无人之机，将店内五叶神牌香烟2条，泰山牌香烟2条，云烟牌香烟1条，利群牌香烟1条盗走。经价格认定，被盗香烟共价值人民币1000元。 案发后，公安机关将被告人杨成彬的作案工具摩托车一辆依法扣押。涉案赃物香烟均已被被告人杨成彬挥霍。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人杨成彬的供述；被害人张某某、夏某某、刘某某的陈述；证人安某某、秦某某、许某某的证言；价格结论书；辨认笔录；物证照片；扣押笔录、扣押清单；书证身份信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案材料；视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨成彬以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人杨成彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨成彬曾有多次犯罪前科，现再次犯盗窃罪，可酌情从重处罚。被告人杨成彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨成彬的作案工具摩托车一辆，应当予以没收，上缴国库。被告人杨成彬盗窃所得赃物，应当折价退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。） 二、责令被告人杨成彬退赔被害人张某某经济损失人民币840元、退赔被害人夏某某经济损失人民币1270元、退赔被害人刘某某经济损失人民币1000元。 三、被告人杨成彬的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 赵    燕 人民陪审员 丛  会  日 人民陪审员 王  宗  文 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 陶乐乐（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执1321号于超，男，1983年4月15日出生，住所地沈阳市和平区南二经街**1-5-1，联系电话150XX****XX王迎新，男，1983年1月1日出生，住所地辽宁省昌图市昌图县铁南路粮库小区******，联系电话138XX****XX于超申请王迎新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6747号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6747号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内可重新恢复执行。 二〇一八年九月二十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7192号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宝弟，女,1955年9月29日出生,汉族,现住北京市朝阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市朝阳区人民政府。住所地:北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人:文献,代区长。 再审申请人崔宝弟因诉北京市朝阳区人民政府行政复议申请不予受理一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔宝弟申请再审称，被申请人北京市朝阳区人民政府作出的朝政复不决字〔2016〕第646号《行政复议申请不予受理决定书》程序和内容均违法。行政复议认为申请人的复议申请超过60日法定期限没有事实依据。一、二审法院作出驳回申请人起诉的裁定，认定事实不清，违反法定程序，遗漏诉讼请求。请求确认朝阳区人民政府作出的朝政复不决字〔2016〕第646号《行政复议申请不予受理决定书》和一、二审法院行政裁定违法无效并予撤销。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区人民政府以崔宝弟申请行政复议超过法定期限，缺乏相关事实依据，不符合受理条件为由作出行政复议申请不予受理决定,对其合法权益明显不产生实际影响。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当。 综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔宝弟的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  尹颖舜 审判员  张淑芳 二〇一八年九月三十日 书记员  李 旸
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4663号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、孙贝贝，公司员工。被告：詹排花，女，1983年1月15日，汉族，居民身份证住址江西省上饶市婺源县，被告：武汉永久置业房地产经纪有限公司，，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道****电商办公楼****法定代表人：王永久，执行董事兼总经理。原告湖北消费金融股份有限公司与被告詹排花、武汉永久置业房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北消费金融股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉的申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回对被告武汉永久置业房地产经纪有限公司的起诉。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初17014号原告：佛山市悦动体育文化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区丝绸直街。法定代表人：朱立云。委托诉讼代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被告：广东宏德科技物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰东路。负责人：陈辉。被告：佛山市禅城区红棉雅苑（第二届）业主委员会，区域范围广东省佛山市禅城区亲仁路22号。主任：郑刘安。本院在审理原告佛山市悦动体育文化有限公司与被告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司、佛山市禅城区红棉雅苑（第二届）业主委员会确认合同效力纠纷一案中，原告佛山市悦动体育文化有限公司于2018年9月5日向本院提出撤回对被告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司、佛山市禅城区红棉雅苑（第二届）业主委员会起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市悦动体育文化有限公司申请撤回对被告广东宏德科技物业有限公司佛山分公司、佛山市禅城区红棉雅苑（第二届）业主委员会的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市悦动体育文化有限公司撤诉。案件受理费100元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由原告佛山市悦动体育文化有限公司负担。审判员  马咏红二〇一八年九月六日书记员  吴 滢
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13464号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈鑫，男，1996年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鑫偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告陈鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告陈鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈鑫向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈鑫实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告陈鑫承担本案律师费人民币155元。被告陈鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈鑫负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年九月二十五日书记员  谭琴
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初6298号原告：张买山，男，1945年9月21日出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区锦江委锦江小区。委托诉讼代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，现住丹东市振兴区振五街。被告：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地东港市迎宾大街鹏程花园小区**楼。法定代表人：刘玉刚，总经理。委托诉讼代理人：秦玉、周晶（实习），均系辽宁方浩律师事务所律师。第三人：东港市锦江渔业总公司。。住所地东港市锦江街**法定代表人：于长福，总经理。委托诉讼代理人：葛洪家，男，1966年8月26日出生，汉族，东港市锦江渔业总公司办公室主任，现住东港市大东管理区。原告张买山与被告东港金鼎房地产开发有限公司、第三人东港市锦江渔业总公司相邻关系纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张买山撤回对被告东港金鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一八年九月二十六日书记员  王翠娇