河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初3938号原告：孙风兰，女，生于1952年12月30日，汉族，住邓州市。原告：王会江，男，生于1952年10月16日，汉族，住邓州市（与原告孙风兰系夫妻关系）。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师。被告：陈治伟，男，生于1983年11月27日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。原告孙风兰、王会江与被告陈治伟、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风兰、王会江的委托诉讼代理人郭兆基，被告陈治伟、保险公司的委托诉讼代理人王红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙风兰、王会江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告因该交通事故造成的各项损失共计150000元。2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日7时50分许，被告陈治伟驾驶陕Ｋ×××**、陕K97**号重型半挂牵引车撞住原告王会江所驾驶的电动自行车，致使二原告受伤，造成交通事故。邓州市交警队认定，被告陈治伟负事故的主要责任。该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故起诉要求二被告赔偿自己各项损失150000元并承担诉讼费、鉴定费用。被告陈治伟辩称：发生交通事故属实，车辆投有交强险及第三者责任保险，由保险公司进行赔偿。事故发生后垫付了15000元医疗费用及4000元住院押金，应一并处理。被告保险公司辩称：在查明事故事实和责任划分的基础上，交强险分项限额内对合理部分予以替代赔偿，超出交强险的部分按照责任比例予以承担，医疗费扣除非事故用药和10%的非医保用药。伤残鉴定有权提出重新鉴定，精神损害费即使在交强险内优先，也应当按照责任比例，本次事故为三方事故，事故有三人受伤，应当为他人预留份额。被告陈治伟应当提供保险人不免责的相关证据，包括保单、驾驶证、行车证、驾驶员资格证，车辆运输许可证以及保单。如存在免赔情形，保险人在商业险内予以拒赔。本次事故保险人在交强险内提前垫付医疗费1万元，赔偿是应当予以扣除。原告的部分诉求没有事实依据，请求过高。保险人不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司要求被告陈治伟提供的驾驶资格证、运输许可证等，庭审后被告陈治伟向法庭提交了该组证件，对于真实性本院予以采信。对于病历，原告王会江系多部位软组织损伤和陈旧性骨折伴腕关节脱位，其与原告孙风兰系同天住院、同天出院，与其实际伤情不符，明显存在不合理现象，其病历中长期医嘱显示自2017年11月25日后均无用药，2018年2月24日办理了出院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王会江与原告孙风兰系夫妻关系。2017年11月5日7时50分许，被告陈治伟驾驶陕陕Ｋ×××**陕K97**重型半挂牵引货车，行驶至邓州市××××村处，撞住原告王会江驾驶的电动自行车后，又导致李秀珍驾驶的电动自行车摔倒，致使原告王会江、孙风兰、李秀珍受伤，车辆受损，造成交通事故。二原告受伤后被送至邓州市人民医院住院治疗，原告孙风兰住院111天，原告王会江住院后自2017年11月25日后均无用药，2018年2月24日办理了出院手续。邓州市公安交通警察大队2017年11月9日作出了邓公交认字[2017]01165号道路交通事故认定书，结论为：陈治伟负事故的主要责任，王会江负事故的次要责任，李秀珍、孙风兰无责任。依原告的申请，受本院司法技术科委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所2018年5月30日作出了南峡光司鉴所（2018）临鉴字第2/053004号法医临床鉴定意见书，结论意见：孙风兰胸12椎体压缩性骨折愈合属十级残，右膝关节损伤遗留右膝关节运动受限属十级残，左跟骨骨折畸形愈合属十级残。同日，该所作出南峡光司鉴所（2018）临咨字第2/053007号法医临床咨询意见书，咨询意见：孙风兰右踝、足损伤瘢痕挛缩关节活动受限作业疗法医疗费约4000元。受邓州市公安交通警察大队委托，河南昌智价格评估有限公司2018年6月20日作出豫昌智评字（2018）第119号道路交通事故车辆损失价格评估报告书，结论为顺铃红色电动车损失价格为1045元。陕Ｋ陕Ｋ×××**陕K97**型半挂牵引货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈治伟垫付了4000元住院押金，向原告孙风兰支付了15000元医疗费，被告保险公司先予支付了10000元。本院认为，被告陈治伟驾驶陕Ｋ×陕Ｋ×××**陕K97**半挂牵引货车，撞住原告王会江驾驶的电动自行车后，又导致李秀珍驾驶的电动自行车摔倒，致使原告王会江、孙风兰、李秀珍受伤，车辆受损，造成交通事故。在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，医疗费，原告孙风兰4000元，王会江3000元，案外人李秀珍预留3000元为宜。依据邓州市公安交通警察大队的邓公交认字[2017]01165号道路交通事故认定书，陈治伟负事故的主要责任，王会江负事故的次要责任，李秀珍、孙风兰无责任。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告孙风兰因该次交通事故应得到的赔偿如下：1、医药费65230.4元（含二次医疗费4000元）；2、住院伙食补助费3330元（111天×30元/天）；3、营养费3330元（111天×30元/天）；4、残疾赔偿金21368.22元（12719.18元/年×14年×12%）；5、护理费7770元（111天×70元/天）；6、交通费，本项酌定为1000元；7、精神抚慰金，因原告在交通事故中受伤致残，在精神上受到较大的伤害，以5000元为宜。上述1-3项医疗费用合计71890.4元，4-7项合计为35138.22元。因陕Ｋ**陕Ｋ×××**陕K97**挂牵引货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告孙风兰医疗费用4000元，精神抚慰金等35138.22元，共计39138.22元。医疗费用超出交强险部分67890.4元，因被告陈治伟负事故的主要责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙风兰医疗费用等47523.28元（67890.4元×70%）。上述两项合计82661.5元。原告王会江应得到的赔偿如下：1、医疗费6695.6元（医疗费票据中的：护理费1638元、其他费210.9元、床位费4542.6元，合计6391.5元，实际按住院21天计算，应扣除6391.5元×90/111=5182.3元，即11877.9元-5182.3元）；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；3、营养费630元（21天×30元/天）；4、护理费1470元（21天×70元/天）；5、交通费300元；6、车辆损失1045元。上述1-3项医疗费用合计7955.6元，4-5项护理费等1770元，因陕Ｋ×**陕Ｋ×××**陕K97**牵引货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿原告王会江医疗费用3000元，护理费等1770元，车损1045元，共计5815元。医疗费用超出交强险部分4955.6元，因被告陈治伟负事故的主要责任，故应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费用等3468.92元（4955.6元×70%）。上述两项合计9283.92元。因二原告系夫妻关系，故总赔偿额为91945.42元。事故发生后，被告陈治伟支付的15000元医疗费和4000元住院押金应予退还，被告保险公司预先支付的10000元医疗费应予以扣除。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告孙风兰、王会江医疗费用等共计81945.42元（已扣除先行支付的10000元）。二、原告孙风兰、王会江在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司向其赔偿时将被告陈治伟垫付的4000元住院押金及支付的15000元医疗费退还给被告陈治伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，鉴定费1400元，评估费200元，共计3250元，原告孙风兰、王会江负担1250元，被告陈治伟负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年九月三日书记员  张亚梅