广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初5831号 原告：蒙莉，女，1977年12月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：罗娌，女，1984年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：朱首强，男，1974年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年6月23日 开庭时间：2017年4月21日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人阳华斌到庭 被告：委托诉讼代理人骆玲到庭 原告诉请要点 1、判令两被告立即向原告偿还借款本金2000000元以及利息300000元（利息计算以本金2000000元为基数，按照年利率36%的标准，自2015年12月1日起暂计算至2016年5月1日，之后计算至实际还完毕借款本息之日止）； 2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告答辩要点 被告罗娌辩称，原告的各项诉请无事实及法律依据，被告罗娌虽于2015年5月28日收到原告通过银行转账支付的2000000元借款，但该款项并非被告罗娌所借，而是案外人陈桂明使用被告罗娌的账户向原告借款。 被告朱首强辩称，本案款项并未用于家庭共同生活，朱首强不应承担共同还款责任。 事实认定 2015年5月28日，原告通过银行转账方式向被告罗娌的银行账户转账了2000000元。同年7月1日，被告罗娌向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蒙莉人民币贰佰万元整（￥2000000），用于短期投资。每月支付投资收益壹拾万元整。借期：2015年7月1日至2015年12月1日。借款人：罗娌，身份证号码：，借款日期：2015年7月1日。” 庭审中，原告与被告罗娌均认可被告罗娌的还款情况如下：2015年6月1日还款25000元、2015年6月8日还款25000元、2015年6月15日还款25000元、2015年6月22日还款25000元、2015年6月29日还款25000元、2015年7月6日还款25000元、2015年7月13日还款25000元、2015年7月19日还款25000元、2015年7月27日还款25000元、2015年8月3日还款25000元、2015年8月10日还款25000元、2015年8月17日还款25000元、2015年8月24日还款25000元、2015年8月31日还款25000元、2015年9月14日还款50000元、2015年11月9日还款100000元、2016年5月8日还款20000元、2016年5月17日还款5000元、2016年6月8日还款15000元、2016年6月24日还款10000元。此外，被告罗娌还主张其使用黄明祥、罗昭南的银行账户向原告转账的情况如下：2015年10月12日使用黄明祥的银行账户转账100000元、2015年12月7日使用罗昭南的银行账户转账30000元、2015年12月28日使用罗昭南的银行账户转账96000元（并于当天向原告账户存款4000元）、2016年2月8日使用罗昭南的银行账户转账50000元、2016年5月4日使用罗昭南的银行账户转账30000元，并提交了黄明祥及罗昭南出具的《情况说明》及相应的银行流水予以证明。 另查明，两被告为夫妻关系，二人于2010年3月3日登记结婚。 裁判理由 关于原告与被告罗娌之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。本案中，原告提交的《借条》、《银行流水》原件，能够证实被告罗娌向原告借款的事实，被告罗娌虽主张涉案款项系案外人陈桂明使用其账户向原告所借，但并未提交证据予以证明。 本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告罗娌逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。关于借款本息，因被告罗娌已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。 原告并无证据证明双方对2015年5月28日至2015年6月30日期间的利息有约定，故利息应从2015年7月1日起算，该期间被告罗娌所偿还的125000元应用于抵充借款本金，即截止至2015年6月30日，被告罗娌尚欠原告借款本金1875000元（2000000元－125000元）。同时，原告虽主张黄明祥及罗昭南于2015年10月12日至2016年5月4日期间向其转账的款项并非用于偿还本案借款，但并未提交证据证明其与黄明祥、罗昭南存在其他经济往来。被告罗娌提交了相应的转账凭证原件及其父亲罗昭南、母亲黄明祥出具的《情况说明》证明其父母罗昭南、黄明祥的账户于2015年10月12日至2016年5月4日期间向原告转账的款项用于偿还本案借款，且被告罗娌使用其父母的银行账户进行转账亦符合常理，因此，本院认定该款项均是用于偿还本案借款。此外，被告罗娌还主张其于2015年12月28日向原告账户存款4000元，但未提交证据证明其曾向原告账户存款4000元，故对其该主张，本院不予采信。关于被告罗娌所偿还的款项如何抵充的问题。借贷双方约定的利率超过年利率24%但未超过年利率36%的部分属于自然债务，人民法院不予处理，超过年利率36%部分的利息应用于抵扣借款本金。本案中，被告罗娌所偿还的每一笔款项按照上述方法分段计算后，截止至2016年6月24日，被告罗娌尚欠原告借款本金1568019.37元、利息61250.62元。此后的利息应以1568019.37元本金为基数，自2016年6月25日至被告罗娌实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 关于本案借款是否为夫妻共同债务。本案属于大额民间借贷，已明显超过了家庭生活日常所需，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，驳回原告对被告朱首强的诉讼请求。 裁判结果 综上所述，依照综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗娌向原告蒙莉偿还借款本金1568019.37元； 二、被告罗娌向原告蒙莉支付截止至2016年6月24日的利息61250.62元及此后的利息（此后利息的计算：以1568019.37元本金为基数，自2016年6月25日至被告罗娌实际还清借款之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告蒙莉对被告朱首强的诉讼请求。 案件受理费25200元，由原告蒙莉负担7349元，由被告罗娌负担17851元。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  吴丹娜 二〇一八年一月二十一日 书 记 员  韦进福 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。