贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2732民初827号 原告：王泽美，男，1954年9月14日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住三都县。 委托诉讼代理人：王兴武，男，1983年4月10日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县。 被告：王兴燕，女，1965年8月13日生，布依族，贵州省三都县人，农民，住三都县。 被告：王兴碧，男，1964年4月1日生，布依族，贵州省三都县人，农民，住三都县。 二被告委托诉讼代理人：覃治招，男，贵州桥城律师事务所律师。 原告王泽美诉被告王兴燕、王兴碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽美及其委托诉讼代理人王兴武，被告王兴燕、王兴碧及其委托诉讼代理人覃治招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽美的诉讼请求：1、判令二被告连带承担赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、营养费、精神损失费等费用共计12199.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日21时许，被告王兴碧酒后回到自家门口时看到曹光美便破口大骂脏话，后双方发生口角，被告王兴碧便先动手将曹光美推倒在地，随后曹光美被二被告拖至被告王兴碧一楼客厅内进行殴打，直至原告到达现场阻止才免遭毒手。此时被告王兴碧又与原告发生口角，随后动手捶打原告胸部。造成原告受伤，之后原告被送至黔南州中医院住院治疗。事情发生后，经三都县公安局调查处理，对二被告处以行政拘留并罚款的决定。二被告的行为导致原告住院治疗，造成原告医疗费、误工费、营养费、鉴定费、精神损失费等各项费用损失共计12199.95元，为此，原告诉至本院请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，被告王兴燕没有打原告。在被告家事发现场原告不在场。被告王兴碧从家外出走到王兴才家门口遇到原告，与原告争吵后被群众劝走了，没有打过原告。对于公安的处罚决定不服，已提出申请复议，但现在尚未有结果。原告到医院治疗，所用的药基本上与本案伤情无关，所以多出的部分不应赔偿。对于原告伤情鉴定费，是公安机关办案的所需，该费用应由公安机关承担，被告不应承担此费用。 本院经审理认定事实如下：原告王泽美与曹光美是夫妻关系，被告王兴碧与被告王兴燕是胞兄妹关系。原告家与被告家因相邻土地征收问题存在矛盾。 2018年3月17日晚，酒后的被告王兴碧和王兴燕在自家门口与曹光美发生口角，之后，被告王兴碧、王兴燕与曹光美发生拉扯殴打行为，导致双方肢体冲突，造成曹光美受伤。原告听说曹光美被打的消息后，赶往现场，途中在王兴才家门口处遇到被告王兴碧，双方发生争吵后导致肢体冲突，造成了原告受伤。次日，原告到黔南州中医院住院治疗，在住院期间，被医院诊断伤情为：左侧胸部软组织损伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压，慢性支气管炎。住院治疗9天后，原告伤情好转，于2018年3月27日办理出院手续。住院期间，原告共支付医疗费5663.15元，用药清单上载明的费用基本上用于心脏病，高血压，慢性支气管炎治疗，病历复印费10元。 经三都县公安局三合派出所委托贵州中一司法鉴定中心对原告损伤程度鉴定，经鉴定检查未见明显损伤及疤痕遗留，余查体无特殊，左侧胸部软组织损伤未达轻伤。2018年4月12日，原告向贵州中一司法鉴定中心支付了鉴定费700元。 之后，原被告因赔偿事宜协商未果，遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院审理认定的上述事实有原告提供的原告身份证信息，公安部门处罚决定书，住院病历，用药清单，疾病证明书，住院收费发票，复印病历收据，鉴定费收据，鉴定意见书。原被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告双方应就土地征收问题好好沟通、消除误会，化解矛盾，不应积怨至深导致发生肢体冲突。2018年3月17日晚，因已存有的矛盾，被告王兴碧、王兴燕在其门前与曹光美发生口角之争，导致双方发生肢体冲突，在双方发生肢体冲突的混乱过程中，原告之妻曹光美被被告王兴碧、王兴燕打伤。原告听说曹光美被打的消息后，赶往现场途中在王兴才家门口处遇到被告王兴碧，双方发生争吵后导致肢体冲突，造成了原告受伤住院治疗，原告住院产生的相应经济损失，依法应得到赔偿。 原告的伤情是其与被告王兴碧发生肢体冲突的过程中所致，被告王兴燕未参与，因此，原告因伤住院的相应治疗费应由被告王兴碧承担。对原告提出由被告王兴燕与被告王兴碧一起承担连带赔偿责任的主张，依法不予以支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告有权向被告王兴碧主张赔偿因人身伤害的相关经济损失。 关于原告提出赔偿医疗费用相关问题。原告在住院期间支付医疗费5663.15元、病历复印费10元，共计5673.15元，有医院的收费单据为凭，本院依法予以确认。 关于原告提出赔偿误工费用相关问题。原告住院治疗9天，即误工9天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告未提供有证据证实自己的收入情况，故原告的误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告是做农业的，应参照相近行业农、林、牧、渔业职工的平均工资计算。根据《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农、林、牧、渔业职工的年平均工资为58198元，原告的误工损失应为1435元(58198元÷365天×9天)。 关于原告提出赔偿营养费用相关问题。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告左侧胸部软组织损伤未达到轻微伤标准，也未有医疗机构对原告因左侧胸部软组织损伤嘱咐或证明有需要加强营养的意见，故对原告提出赔偿营养费的主张依法不予支持。 关于原告提出由被告赔偿精神抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定。原告虽左侧胸部软组织损伤，但并未因此给原告在精神损害上造成严重后果，故对原告提出由被告赔偿其精神抚慰金的主张，因缺乏充分的证据予以证实，依法不予支持。 庭审中，原告提出由被告赔偿其已支付的鉴定费700元的问题。公安机关因案情需要委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条“人身伤害案件具有下列情形之一的，公安应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的”，第八十四条“鉴定费用由公安承担，但当事人自行鉴定的除外”之规定，该费用不应由被告承担，原告提出由被告承担的主张于法无据，依法不予支持。 综上所述，原告受伤后的相关经济损失共计7108.15元(医疗费5673.15元＋误工费1435元)。住院期间，原告治疗用药清单上载明的费用大部分用于其心脏病，高血压，慢性支气管炎治疗。考虑到原告的上述病是旧病，虽不是此次受伤事件造成，但是此次受伤事件引发住院治疗的主要原因，所以原告的住院费用不应全部由被告王兴碧一个人全承担，原告也应适当承担部分，综合考虑本案原告的伤情情况，由被告承担70%责任为妥，即由被告王兴碧承担4975.7元（7108.15元×70%）。故对原告提出赔偿医疗费、误工费、营养费、精神损失费等费用共计12199.95元，超出4975.7元的部分，依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王兴碧于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王泽美因人身损害造成的各项经济损失4975.7元； 二、被告王兴燕不承担责任； 三、驳回原告王泽美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，原告王泽美承担32元，被告王兴碧承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  白明婷 二〇一八年九月十四日 书记员  白江山