内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1944号原告：赵玉香，女，1959年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：周冰，内蒙古政光律师事务所律师。被告：贾玉华，男，1967年10月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。法定代表人：王怀珉。委托诉讼代理人：贾非，该公司法律顾问。原告赵玉香与被告贾玉华、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财险扎兰屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉香委托诉讼代理人周冰、被告贾玉华、人民财险扎兰屯支公司委托诉讼代理人贾非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计人民币44444.72元；2.被告人民财险扎兰屯支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原被告按各50%责任划分，被告贾玉华应赔偿部分由二被告按照商业险保险合同予以承担；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日17时30分许，被告贾玉华驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，在中央路路口向右转弯时，与原告赵玉香驾驶的二轮自行车刮撞，造成原告赵玉香受伤。入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为：”左侧耻骨骨折”，住院治疗29日好转出院。发生1.医药费10771元；2.住院伙食补助费2900元；3.误工费21143.48元；4.护理费6275.24元；5.鉴定费2130元；6.住宿费563元；7.交通费662元。合计：44444.72元。该起交通事故经交警部门认定：”赵玉香与贾玉华双方当事人过错相当，承担同等责任。”原告赵玉香在被告人民财险扎兰屯支公司投保了交强险和商业险。原告赵玉香经司法鉴定机构鉴定，意见为：”被鉴定人赵玉香左侧耻骨骨折不构成伤残，支持出院后一人护理30日，支持误工期150日。贾玉华辩称：交通事故事实存在，答辩人为原告赵玉香垫付了10771元的医药费。合理合法的部分同意给付，但是鉴定费、住宿费、交通费不同意承担。人民财险扎兰屯支公司辩称：1、关于医疗费答辩人只承担按照医疗保险标准乙类药及检查费80%的部分，非因伤用药不承担责任；2、误工费因原告赵玉香系在职员工，应提交证据证明工作时间，3个月的工资条以及因伤期间误工未开工资的证明，并有财务负责人的签字及单位盖章；3、护理费只认可住院期间一人护理，并按2017年的标准赔偿；4、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费等间接损失不属于答辩人理赔范围，不予赔偿；5、交通费答辩人只承担住院、出院及检查期间的往返费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院通过对双方当事人提交的证据，经审理认定事实如下：2017年8月28日17时30分许，被告贾玉华驾驶×××号小型轿车沿扎兰屯市雅鲁街由东向西行驶，至中央路路口向右转弯时，与由东向西原告赵玉香驾驶的二轮自行车刮撞，造成原告赵玉香受伤。原告赵玉香当天入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗，诊断为：”左侧耻骨骨折”，住院治疗29日好转出院。发生1.医药费10771元；2.住院伙食补助费2900元（100元×29日）；3.误工费21143.48元（118.12元×29日）；4.护理费6275.24元（106.36元×29日）；5.鉴定费2130元；6.住宿费563元；7.交通费662元。合计：44444.72元。另查明，该起交通事故经扎兰屯市公安局交警部门认定：”赵玉香与贾玉华双方当事人过错相当，承担同等责任。”原告赵玉香在被告人民财险扎兰屯支公司投保了交强险和商业险，均在保险有效期内。原告赵玉香经司法鉴定机构鉴定，意见为：”被鉴定人赵玉香左侧耻骨骨折不构成伤残，支持出院后1人护理30日，支持误工期150日。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵玉香向法院提交了以下证据证实：1.道路交通事故责任认定书、交强险、商业险保单各一份、住院病历、出院诊断书、医疗费收据3份（10771元）、费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据3份、交通费3人3份（659元）、出租车票据2份（93元）、住宿费收据一份（二间房563元）；该组证据证明原告赵玉香在本起交通事故中责任比例，受伤住院支付的费用、用药情况、鉴定时支付的相关费用。二被告质证意见为，对证据的真实性无异议，但鉴定费票据及鉴定所发生的交通费和住宿费，不属于保险公司理赔范围。鉴定过程当中不需要2人陪护，1人护理就可以。本院认为，对上述证据的真实性、客观性、关联性予以采信。2.项目经理授权委托书、声明、工资表（月工资4500元）、护理人员孙祥喜身份证明。该组证据证明原告赵玉香近几年在绥化市公路桥梁工程有限公司从事项目经理工作，月工资4500元。二被告质证意见为，对该组证据真实性及证明问题均有异议，原告赵玉香是1959年出生的，已到法定退休年龄。工资表应是财务负责人签字盖财务章，并应显示日期，该工资表没有显示哪一年的工资。本院认为，上述证据来源合法且均系原件，原告赵玉香主张误工费应于维护，其提交的所在单位的职务证明及工资证明形成证据链条，可证明其从事建筑行业即日工资118.12元。对上述证据的真实性、客观性、关联性予以采信。贾玉华向本院提交了医疗票据，证明为原告赵玉华垫付了医疗费10771元。原告赵玉华与被告人民财险扎兰屯支公司对该证据的真实性及证明的问题有异议。本院对该证据的真实性、客观性、关联性予以采信。人民财险扎兰屯支公司未向本庭提交证据。本院认为，本案的争议焦点为，1.原告是否发生不合理用药，及不在医保核定范围的用药支出是否作为保险公司不理赔的依据；2.到达退休年龄是否不能主张误工费；3.鉴定费及鉴定所发生的交通费和住宿费，是否属于保险公司理赔范围；4.对原告赵玉香鉴定时2人陪护及相关交通费用的合理性。二被告对不合理用药的主张，未能向本院提交证据，无法证明哪些用药与本次交通事故无关联性。故二被告主张存在挂床行为及不合理用药，无事实依据及法律依据，本院对此不予采信。本院认为，误工费的主张不应以达到退休年龄为界限，只要具备劳动能力且符合法律规定，都享有劳动的权利并取得劳动报酬。对保险条款中的责任免除事项，保险公司应履行明确的告知义务，被告人民财险扎兰屯支公司对是否履行告知义务未向本院提交证据，其应承担对鉴定费、鉴定交通费、住宿费的支出。因鉴定机构在异地，2人陪护原告赵玉香亦属合理，其所支付的相应费用亦应维护。公民因过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。对原告赵玉香的各项损失本院核定如下：1.医药费10771元；2.住院伙食补助费2900元（100元×29日）；3.误工费21143.48元（118.12元×29日）；4.护理费6275.24元（106.36元×29日）；5.鉴定费2130元；6.住宿费563元；7.交通费662元。合计：44444.72元。被告人民财险扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿原告赵玉香医疗费（10771元）、住院伙食补助费（2900元）中的10000元。余款为3671元，由被告人民财险扎兰屯支公司在商业险限额内赔偿原告赵玉香50%即1835.5元，原告赵玉香自行承担另50%即1835.5元，误工费、护理费、鉴定费、住宿费、交通费共计30773.72元，由被告人民财险扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿。原告赵玉香在得到上述赔偿款后，应返还被告贾玉华10771元。综上所述，被告贾玉华赔偿原告赵玉香各项损失合计1835.5元，被告人民财险扎兰屯支公司赔偿原告赵玉香各项损失合计42609.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵玉香各项损失40773.72元，在商业险范围内赔偿原告赵玉香各项损失1835.5元，合计42609.22元；二、原告赵玉香于判决生效后十五日内返还被告贾玉华10771元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.56元，原告负担25元，被告贾玉华负担420.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  巴彩宣二〇一八年一月三日书记员  张 薇