wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖13行初228号原告：朱召臣，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。原告：彭菊，女，1979年4月20日出生，汉族，户籍地同上。共同委托代理人：牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。共同委托代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**，统一社会信用代码11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。被告：萧县房屋征收办公室，住，住所地安徽省宿州市萧县实验小学院内/div>法定代表人：许彦，主任。被告：萧县龙城镇人民政府，住，住所地安徽省宿州市萧县世纪大道一社会信用代码11341322003196301J。负责人：彭冬梅，该镇负责人。原告朱召臣、彭菊诉被告萧县人民政府、萧县房屋征收办公室、萧县龙城镇人民政府确认征收补偿协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱召臣、彭菊起诉称：朱召臣、彭菊居住在安徽省宿州市萧县南关区域龙霄社区，其房屋建筑面积511.75平方米，院内空地76.32平方米。2017年8月15日，萧县人民政府发布《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》和附件补偿方案，要求10日内签订补偿协议，否则拆除房屋。后朱召臣、彭菊无奈在空白合同上签字。但收到征收补偿协议书后，发现协议书上仅有萧县龙城镇人民政府公章，该协议严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律的规定，应属于无效协议。理由如下：一、协议依据的《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》和附件补偿方案，已被人民法院生效判决确认违法，故依据违法的征收决定及补偿方案签订的补偿协议属于无效合同；二、萧县龙城镇人民政府无权签订补偿协议；三、该协议在没有任何合法手续的情况下，严重侵犯了朱召臣、彭菊的合法权益，违反物权法等相关规定，应属于无效合同；四、该协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》中关于补偿公平、公开、公正的基本原则。由于朱召臣、彭菊的房屋已被拆除，三被告应当承担全部的赔偿责任。请求确认征收编号B－002、C-086，协议号95的《萧县房屋征收产权调换协议书》无效，三被告提供套内面积共计511.75平方米的安置用房，赔偿院内空地费用38.16万元，三被告承担诉讼费。经审理查明：2017年8月5日，萧县人民政府作出《关于征收黄淮市政广场项目范围内房屋及附属物的决定》（萧政秘[2017]31号）及补偿方案，载明征收范围为东至中山路、西至新华巷、北至交通路，征收部门为萧县房屋征收办公室，实施单位为萧县龙城镇人民政府。在协议号为95号、房屋征收编号为B－002、C-086的《萧县房屋征收产权调换协议书》中，朱召臣、彭菊与萧县龙城镇人民政府分别签字、盖章。本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，朱召臣、彭菊起诉的行政行为系萧县龙城镇人民政府与其签订的征收补偿协议，萧县人民政府并非协议的签订主体，亦不是法律法规授权的签订机关，其作为本案被告不适格，朱召臣、彭菊对萧县人民政府的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，依法应驳回其对萧县人民政府的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱召臣、彭菊对被告萧县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  欧阳平审 判 员  程 旭人民陪审员  马兆飞二〇一八年九月二十一日法官助理李枚娟书记员吴鹤附法律条文：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初4825号 原告：任群力，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：俞曦，江苏中虑律师事务所律师。 被告：祁正兵，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。 原告任群力与被告祁正兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任群力的委托诉讼代理人俞曦、被告祁正兵及其委托诉讼代理人马齐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任群力向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金980000元。事实和理由：被告于2018年4月19日向原告购买六合区XX及XX-1号房屋，总价5000000元，送件当日支付4000000元，余下1000000元签约后三个月内支付。到期后经多次催促收到700000元，起诉后才收到被告支付购房款300000元，利息80000元，被告逾期付款构成违约应当承担违约金1000000元，多付利息20000元冲抵违约金，被告还应支付原告违约金980000元。 被告祁正兵辩称，送件日期为2018年4月24日，当天不应计算在内，被告于2018年7月25日支付原告700000元，未超过三个月，不构成违约。合同最后手写部分已经将购房款1000000元的违约责任变更为按月利率2%标准支付利息。被告于2018年8月10日支付原告剩余购房款300000元，虽稍微超过三个月，但同时被告已经支付原告利息80000元，超过双方约定的利息标准，故被告不构成违约。如果法庭认定被告构成违约，因逾期时间非常短，金额仅为5000000元中的300000元，原告无任何损失，请求法院减少违约金。另外，原告曾通过电话告知被告，超过三个月未支付的购房款按月利率4%的标准支付利息即可，被告支付的300000元仅逾期十几天，被告额外支付原告的20000元利息，远远高于月利率4%的标准，足以补偿原告损失。综上，被告不应再向原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告任群力（甲方）与被告祁正兵（乙方）、南京好屋源信息咨询有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：被告购买原告名下位于南京市六合区××号、××号房屋，房屋总价款为5000000元。送件或过户当日支付4000000元，尾款1000000元在送件或过户之日起三个月内支付，同时每个月支付20000元额外利息或者乙方在三个月内将占用户清走24小时内支付。原、被告双方无正当理由不履行合同的，按标的额的20%计1000000元向守约方支付违约金。 合同签订后，被告按约向原告支付购房款4000000元。 2018年4月24日，南京好屋源信息咨询有限公司就涉案房屋进行送件。 2018年4月28日，被告取得涉案房屋不动产权证。 2018年7月25日，被告向原告支付购房款700000元。 2018年8月10日，被告向原告支付购房款380000元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，《房地产买卖中介合同》、不动产登记费票据、转账记录、微信记录，证人陈某的证言等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《房地产买卖中介合同》系真实意思表示，且不违反法律法规效力性、强制性的规定，合法有效。本案中，被告已足额支付所有购房款，合同义务基本履行完毕。但被告部分购房款支付时间超过合同约定，存在违约行为。被告辩称违约金1000000元过高，请求予以适当减少。原告未能举证逾期付款对其造成损失，本院根据原告的实际损失，结合被告逾期付款金额占总房款的比例、逾期的时间、双方约定的利息标准、同期同档贷款基准利率标准以及被告的过错程度等因素，认定被告额外支付原告的20000元足以冲抵其应当支付的违约金。原告主张被告支付违约金980000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告任群力的诉讼请求。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，保全费5000元，合计11800元，由原告任群力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13600元。 审判员  徐传洋 二〇一八年九月七日 书记员  姚萍萍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴林岗，男，1950年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁剑勇，男，1952年4月26日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市新区。再审申请人裴林岗因与袁剑勇不当得利纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年2月18日作出（2012）资民一初字第276号民事判决，裴林岗不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）湘10民终912号民事裁定，将本案发回重审。湖南省资兴市人民法院于2017年4月24日出作（2016）湘1081民初1177号民事判决，裴林岗不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日作出（2016）湘10民终912号民事判决。裴林岗不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人裴林岗申请再审称：一、再审申请人取得新证据证实案涉项目城市建设规划费为77724.8元，且该笔规划费属于土地款及前期报批报建费用，不属于陈小平等18名股东分配的3000000元分红，申请人未重复诉讼，故被申请人应退还申请人10000元规划费。二、申请人虽出具了166000元的收条，但实际被申请人只代申请人交付了136000元购房款，占用了再审申请人股金及利润30600元。综上，原一、二审法院认定事实错误，请求一、撤销原一、二审判决，改判被申请人返还不当得利40600元；二、案件受理费由被申请人负担。被申请人袁剑勇答辩称：一、10000元规划费是所有股东应当交纳的，因原股东何少庆将股份转让给裴林岗，故裴林岗应当交纳该10000元规划费；二、所有的股份分红已经替裴林岗支付了购房款，袁剑勇未占用裴林岗分红款。请求：驳回裴林岗的再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点为：一、10000元规划费是否属于重复起诉；二、袁剑勇是否应返还裴林岗30600元。关于焦点一。经查，裴林岗在（2010）资民一初字第117号民事案件中，以袁剑勇、何少庆为被告，请求：一、确认与何少庆之间股份转让合法有效；二、判令被告赔偿损失81996.96元；三、案件受理费由被告负担。81996.96元损失由分为：一、住房损失10260.18元（130.96平方米×1198元/平方米-1196元/平方米＝260.18元+每套房优惠10000元＝10260.18元）；二、门面损失33350元（46.7平方米×2980元/平方米）-46.7平方米×2480元/平方米＝23350元+门面每间优惠1万元＝33350元。三、住房交纳销售不动产营业税11822.37元。四、门面交纳销售不动产营业税14032.41元；五、门面防洪资金81元；六、门面维修资金2451元；七、集资建房规划费10000元。本案中，裴林岗的诉讼请求为：一、判令袁剑勇返还规划费10000元；二、判令袁剑勇返还裴林岗享有的部分股金和红利30600元及返还合同约定的购房优惠33580元，共计64180元及利息。故本案中关于规划费10000元在（2010）资民一初字第117号民事案件中已经起诉，且经过一审判决、二审调解结案，本案中再次起诉返还10000元的规划费属于重复起诉。裴林岗该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二。裴林岗主张袁剑勇占用了其股息及分红款30600元，但未提交证据予以证实，故一、二审驳回该项诉讼请求无并不当。综上，再审申请人裴林岗申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回裴林岗的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一八年九月十一日法官助理邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1130民初395号 原告王交元。 原告王乃兰。 二原告委托诉讼代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所基层法律工作者。代理权限：一般代理。 被告交口县水头镇交口村民委员会寺沟村民小组，负责人：温林全，职务：村民小组长。 原告王交元、王乃兰与被告交口县水头镇交口村民委员会寺沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王交元及二原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告土地补偿款2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告夫妇二人均系被告村村民，1995年承包了被告村土地，多年来二原告享受着被告村村民的权利，履行着被告村村民的义务，并且原告王交元从1976年开始至2012年担任被告村会计。2011年9月份，被告与山西交口永兴煤业有限公司签订资源整合合同，依据该村的土地补偿款分配方案，被告分别于2012年元月每人发放2万元，2013年发放8万元，2015年发放1万元，今年再次发放土地补偿款的时候，被告均以各种理由拒不给原告夫妇发放2万元的补偿款，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法处理。 被告交口县水头镇交口村民委员会寺沟村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃举证以及对原告所提供证据进行质证和对案件事实进行抗辩的权利。根据原告当庭陈述、经审查认定的证据以及庭后调查，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系,是被告村村民，在该村承包有土地，多年来一直享受村民权利履行村民义务。近年来，被告村多次发放土地补偿款，被告均按照本村集体经济组织成员对待二原告并予以发放，2018年被告给本村村民每人发放10000元的土地补偿款，但却未给二原告发放该笔款项。 本院认为，土地补偿款是土地被征收后所给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。本案中的二原告在被告村承包有土地，且长期生活居住在被告村，与被告形成稳固的权利义务关系。且被告对二原告属于该村集体经济组织成员并无异议。故二原告请求给付2018年土地补偿款2万元的诉求，合理合法，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告交口县水头镇交口村民委员会寺沟村民小组在本判决生效后十五日内给付二原告王交元、王乃兰土地补偿款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告交口县水头镇交口村民委员会寺沟村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  宋云生 二〇一八年九月十二日 法官助理王霞 书记员  常馨予 ? ?
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执612号申请执行人：程志清，男，汉族，1971年1月28日生，住扬州市江都区。被执行人：扬州天兴建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：刘红，该公司董事长。被执行人：扬州市江都区职业教育集团，住所地扬州市江都区。法定代表人：邓立新，该集团校长。本院在执行申请执行人程志清与被执行人扬州天兴建设工程有限公司、扬州市江都区职业教育集团建设工程合同纠纷一案中，被执行人扬州市江都区职业教育集团向本院提供证据，证明扬州市江都区职业教育集团与扬州天兴建设工程有限公司之间的工程款已结清，申请人程志清在本院规定时间内对此未提出反对意见。另查明，扬州市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏10破申18号民事裁定书，受理申请人程志清对被申请人扬州天兴建设工程有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人扬州市江都区职业教育集团不具备执行条件，被执行人扬州天兴建设工程有限公司已被扬州市中级人民法院受理破产清算，本案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一八年九月二十七日书 记 员  郭美丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执异43号案外人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：李永普，行长。委托诉讼代理人：张冀航、孙舸翔，中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行工作人员。申请执行人：北戴河区老葛粮油店，组织机构代码L4497XXXX。经营者：王艳丽，女，1962年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住北戴河区大薄荷寨村盐业公司院内。被执行人：刘伟伟，女，1976年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。在本院执行北戴河区老葛粮油店与刘伟伟买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称秦皇岛民生银行）对本院扣划被执行人刘伟伟保证金账户存款15000元不服，于2018年8月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦皇岛民生银行称，2016年5月12日，刘伟伟与案外人签订《综合授信合同》并取得授信额度10万元，同日刘伟伟与案外人签订《最高额担保合同》，刘伟伟以其2万元现金作为质押担保并存入依合同约所开立的特户（×××），案外人对该账户进行了止付设置，刘伟伟无法自行操作。现刘伟伟借款期限已届满，但刘伟伟未能按照约定如期偿还本息。北戴河区法院将刘伟伟保证金账户内的15000元强制扣划，导致案外人丧失就该笔保证金优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，请求北戴河区法院返还已扣划的15000元并解除对该账户的冻结。本院查明，本院在执行北戴河区老葛粮油店与刘伟伟买卖合同纠纷一案中，于2018年8月8日作出（2018）冀0304执305号之三执行裁定，依法扣划被执行人刘伟伟在案外人银行账户（×××）存款15000元至本院执行专户，并冻结125元。另查明，被执行人刘伟伟于2016年5月12日与案外人签订《综合授信合同》并取得授信额度10万元，同日刘伟伟与案外人签订《最高额担保合同》，合同约定担保主债权的期间为2016年5月12日至2018年5月12日，刘伟伟以其2万元现金作为质押担保并存入依合同约所开立的特户（×××）。本院认为，根据担保法以及最高人民法院相关司法解释的规定，债务人将保证金存入特户质押给债权人作为担保，在债务人不履行债务时债权人享有优先受偿权，故案外人异议理由成立，本院对该特户内保证金进行扣划确有不妥，应予退回所扣划款项。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀0304执305号之三执行裁定。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郭宝荣人民陪审员 刘树民人民陪审员 李洪达 二〇一八年九月十日书 记 员 李文景
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执恢379号申请执行人刘铁光，男，汉族，1968年1月4日出生，住湘潭县射埠镇高泉村长塘组。被执行人郭汉林，男，汉族，1958年11月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔中路迅达公寓****。本院在执行申请执行人刘铁光与被执行人郭汉林借款合同纠纷一案中，因该案被湘潭市中级人民法院指令由湖南省湘潭县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字1651号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吕   军   锋审 判 员 刘远审判员贺雪军二〇一八年九月十三日代理书记员 刘   原   驰附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏01行终514号 上诉人（原审起诉人）：陆儒建，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人陆儒建诉南京市六合区雄州街道（以下简称雄州街道）履行行政给付一案，不服南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602行初1009号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陆儒建上诉请求：撤销原审裁定，依法予以立案受理。事实和理由：原审法院明知上诉人向雄州街道书面申请无果，又两次请市政府下工作单，坚持认为上诉人未向雄州街道提相关申请，挤占司法资源，浪费公民精力、财力和时间，损坏司法权威，反复利用释明函，不以保护公民合法权益为目的，损害公民的正当权利，扰乱诉讼秩序的原审裁定理应撤销。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”因上诉人在提起本案诉讼时未能提供基本的事实根据，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  陈 辉 审判员  查 寅 二〇一八年九月二十五日 书记员  王梦男
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终2276号上诉人（原审被告）：严云英，女，1956年10月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人严云英因与被上诉人李秀兰非机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人严云英未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严云英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 焱审判员 顾连凤审判员 潘贻杰二〇一八年九月十九日法官助理顾春旺书记员陈静怡
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初551号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘天君，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月3日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]539号起诉书指控被告人刘天君犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2018年3月13日16时许，被告人刘天君驾驶渝DXXX**号小型普通客车，从重庆市北碚区水土镇药王罐方向沿碚金路往滩口方向行驶。当车行驶至重庆一XX机械厂路段时，刘天君越过双黄实线掉头过程中与被害人邓某某驾驶的渝BXXX**号普通二轮摩托车相撞，造成邓某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，刘天君主动报警并积极救助被害人。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人刘天君承担事故的全部责任。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人邓某某系车祸后多器官感染呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为，被告人刘天君违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于刘天君系自首，可从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人刘天君有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。被告人刘天君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，渝BXXX**号车辆所有人重庆某某机械有限公司与被害人邓某某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属各项损失共计90万元(含被害人家属垫付的医药费15万元)，现全部赔偿已兑付。被害人近亲属对刘天君的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人刘天君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人刘天君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一八年九月十三日书记员 张圆圆
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民终818号上诉人（原审被告、互为原告）：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西。法定代表人：王风花，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被上诉人（原审原告、互为被告）：李国伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。上诉人鹤壁市恒力汽车配件有限公司因与被上诉人李国伟劳动争议一案,不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人鹤壁市恒力汽车配件有限公司的委托诉讼代理人王治中，被上诉人李国伟及其委托诉讼代理人王瑞宇到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初502号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人鹤壁市恒力汽车配件有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一八年九月十一日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2165号之二申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市××。法定代表人：刘家润,该分行行长。被执行人：娄伟，男,1985年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周娟，女,1984年11月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冯倩倩，女,1980年1月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱振宝，男,1980年5月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与娄伟、周娟、冯倩倩、朱振宝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人娄伟所有的皖Ｆ×××**号起亚牌汽车，查封（扣押）期限为2年。二、被执行人娄伟于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年九月十五日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1947号申请执行人:李仁仕（曾用名李仁四），男，1974年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张宇，男，1980年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。申请人李仁仕与被执行人张宇民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解并签订和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2018)皖1125执1947号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇一八年九月十九日书记员  杨 春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82433号原告：高继江，男，1964年5月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：高尚，男，1986年11月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：吕俊玲，女，1967年6月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：徐晶，女，1981年2月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京市朝阳城市建设综合开发公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛**迪阳大厦****。法定代表人：刘福利，总经理。委托诉讼代理人：高焕章，北京市五环律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚政，北京市五环律师事务所律师。原告高继江、原告高尚、原告吕俊玲（以下一并提起简称三原告）与被告徐晶、被告北京市朝阳城市建设综合开发公司（以下简称开发公司，一并提起简称二被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告与徐晶、开发公司之委托诉讼代理人高焕章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认二被告签订的《北京市朝阳区豆各庄经济适用房（定向安置）销售合同》无效。事实和理由：2009年8月23日，二被告签署《北京市朝阳区豆各庄经济适用房（定向安置）销售合同》，约定由徐晶购买北京市朝阳区朝丰家园8号院10号楼2单元x号房屋（以下简称涉案房屋）。事实上，上述房屋为原北京市朝阳区豆各庄乡石槽村x号院（以下简称x号院）拆迁安置所得。拆迁时被拆迁人宅基地使用人认定为“吕俊玲”，吕俊玲委托儿子高尚与拆迁人办理x号院拆迁事宜。高继江1992年至2012年在监狱服刑不知拆迁一事。二被告在三原告不知情的情形下，私自签署《北京市朝阳区豆各庄经济适用房（定向安置）销售合同》，无法无依，于拆迁政策无依，该合同明显属于无效合同。徐晶辩称：原告本次起诉的案由虽然与2016京03民终xxx号民事判决不同，但是本质内容相同，涉及到安置身份和购房合同的有效性，属于重复诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。开发公司辩称：第一，二被告签署的合同不违反合同法的规定，应属于合法有效；第二，我公司是根据政府的要求建设本项目的经济适用房，我公司本身不是拆迁安置的主体，没有安置的责任和义务，二被告签署的合同是根据拆迁单位和本案原告高尚出具的定向安置单、预选单签署的，三原告对此是明知且认可的，我方不存在违法或者越权的行为，所以该合同是合法有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月16日，豆各庄乡土地储备房屋腾退补偿安置指挥部（甲方）与高尚（乙方）签署《房屋腾退补偿协议书》（房屋安置），约定：乙方腾退x号院内房屋，正式房屋20间，建筑面积303.20平方米，应安置人口为六人，分别是高尚、王某、高继江、徐晶、高秀清、徐某，甲方应支付乙方腾退补偿款共计2019500元。同日，甲乙双方签署《豆各庄乡土地储备住宅房屋腾退定向房屋安置单》确认可安置人口为户主高尚、之妻王某、之父高继江；户主徐晶；户主高秀清、之夫徐某；共选房屋四套，两居室三套、三居室一套。上述协议签订后，高尚领取了全部腾退补偿款。后开发公司与高尚签署确认了《豆各庄经济适用房交款单》，明确安置四套房屋的被安置人、房号、建筑面积、购房款等信息，其中载明涉案房屋被安置人为徐晶。2009年8月23日，北京市朝阳城市建设综合开发公司与徐晶签订《北京市朝阳区豆各庄经济适用房（定向安置）销售合同》，约定由买受人徐晶购买涉案房屋，房屋总价款为332648元。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据豆各庄乡土地储备房屋腾退补偿安置指挥部与高尚签署《房屋腾退补偿协议书》可以确定，豆各庄乡土地储备房屋腾退补偿安置指挥部确认X号院的被拆迁人为高尚，被安置人为高尚、徐晶等六人，且高尚作为被拆迁人向开发公司确认涉案房屋的被安置人为徐晶，开发公司据此与徐晶就涉案房屋签订房屋买卖合同并无不妥。三原告称其对二被告签订房屋买卖合同不知情，要求确定合同无效，但高尚实际对此知情并同意，而高继江、吕俊玲未被豆各庄乡土地储备房屋腾退补偿安置指挥部确认为被拆迁人或被安置人，其二人是否知情，不对二被告就涉案房屋签订的买卖合同的效力发生影响。三原告未提交证据证明二被告就涉案房屋签订的买卖合同存在其他无效情形，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高继江、原告高尚、原告吕俊玲的诉讼请求。案件受理费6290元，由原告高继江、原告高尚、原告吕俊玲负担（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 佳审判员 张玉倩审判员 王 楠二〇一八年九月二十日书记员 陈逢源
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执892号之一申请执行人昆明宏坤典当有限公司。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处兴余路**。法定代表人龙奎，系该公司总经理。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王正良，男，汉族，1970年12月26日生，昆明市晋宁区人，，住云南省昆明市晋宁区申请执行人昆明宏坤典当有限公司于2018年7月25日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初968号民事判决书向本院申请执行，执行标的为623682.00元及利息、执行费8637.00元。在执行过程中，经法院查询，未能查到被执行人王正良有可供执行的财产线索，王正良名下有一辆车在其他法院首封，本案无财产可供执行。约谈申请人昆明宏坤典当有限公司委托代理人赵春宏了解到，王正良本人下落不明，申请人无法提供有效的财产线索，对该案的执行也没有更好的建议。我院尝试联系被执行人王正良，可始终联系不上，通过调查王正良所在的当地村委会得知，王正良目前下落不明，村组没有分配款。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。审判员  徐向林二〇一八年九月二十七日书记员  刘双奇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执464号申请执行人：丛某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。申请执行人：高某某，女，蒙古族，住喀左县公营子镇。被执行人：朝阳某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：丁某某，经理。申请执行人丛某某、高某某与被执行人朝阳某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初979号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丛某某、高某某于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某房地产开发有限公司立即给付购楼款及违约金和利息404594.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某房地产开发有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人朝阳某房地产开发有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人丛某某、高某某，其表示不能提供被执行人朝阳某房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人丛某某、高某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某房地产开发有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2018）辽1324执464号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一八年九月二十日书记员  邹 健
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更659号罪犯刘军，男，生于1969年5月4日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。德阳市旌阳区人民法院于2014年3月31日作出（2014）旌刑初字第12号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。共同继续追缴125000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日以（2016）川08刑更1141号刑事裁定，将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年8月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金2万元已履行完毕，共同继续追缴已履行5500元。经审理查明，罪犯刘军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初4835号原告：邓礼均，男，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：袁文阳，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘学庆，男，汉族，1986年8月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路****，统一社会信用代码91500000903234828F。法定代表人：李维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，该公司员工。本院在审理原告邓礼均与被告刘学庆、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称：平安财保北碚支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓礼均及其委托诉讼代理人吴莹，被告刘学庆，被告平安财保北碚支公司的委托诉讼代理人刘航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓礼均向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告赔偿其住院伙食补助1250元，营养费2000元，残疾赔偿金64386元，精神抚慰金4000元，误工费23800元，护理费6000元，交通费1000元，鉴定费1601元，车辆维修费450元。上述共计104487元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告驾驶×××小型客车在北碚区悦复大道武警支队路口路段与原告驾驶的×××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经公安机关认定，刘学庆负此次交通事故的全部责任。现起诉法院请求依法判决。被告平安财保北碚支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，涉案车辆×××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的住院伙食补助无异议，营养费认可500元，误工费原告虽提供了工作证明，但未提供完税证明及银行流水予以佐证，误工标准认可116元/天，认可天数102天，护理费住院25天，认可100元/天，院外35天，认可50元/天，交通费认可500元，伤残赔偿金无异议，精神抚慰金认可2000元，第一次鉴定费由刘学庆负担，第二次鉴定检查费101元不认可，财产损失450元无异议。被告刘学庆辩称，同意平安财保北碚支公司的意见。经审理查明：2017年12月31日，刘学庆驾驶×××小型客车，由武警八支队方向往悦复大道方向行驶，18时20分许，当车行至北碚区悦复大道武警支队路口路段左转弯时，遇邓礼均驾驶的×××摩托车发生碰撞，造成邓礼均受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区公安分局交通巡逻警察支队作出的第5001099201706538号道路交通事故认定书认定，刘学庆负全部责任，邓礼均无责任。邓礼均受伤后于2017年12月31日至2018年1月22日在重庆芳华医院住院治疗，产生医疗费11768.42元（其中刘学庆支付了1769.42元，平安财保北碚支公司支付了9999元）。2018年3月5日至8日邓礼均在重庆芳华医院住院治疗，产生医疗费2399.40元(刘学庆已支付)，刘学庆另支付邓礼均护理费1250元、生活费500元。2018年4月2日，邓礼均自行申请重庆市南岸司法鉴定所鉴定，结论为：“邓礼均左足拇趾功能障碍属十级伤残；护理时限为伤后六十日”。（产生鉴定费用1500元）。审理中，平安财保北碚支公司申请对邓礼均的伤情重新鉴定，2018年8月10日，重庆市法医学会鉴定所鉴定出具的结论为：“邓礼均目前伤残等级为十级”。(邓礼均支付检查费101元)。另查明，刘学庆系×××号小型客车车主，该车在平安财保北碚支公司购有交强险和限额1000000元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期限内。邓礼均的摩托车受损后产生维修费450元。还查明，邓礼均系城镇居民，其受伤前月收入为7000元。上述事实，“有交通事故认定书”、“住院病案”、“司法鉴定意见书”、“误工损失证明”及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据商业保险合同约定在商业三者责任险限额内赔偿，仍有超出部分则由侵权人予以赔偿。对邓礼均的诉讼请求本院作如下认定：1、主张残疾赔偿金64386元（32193元*20年*10%）。2、主张精神抚慰金2000元。3、误工费，原告仅工资收入证明，未提供或纳税、或参保、或银行流水等相关核查性依据，本院不予采信。故主张误工费10200元（100元/天*102天）。4、主张护理费6000元（100元*60天）。5、主张住院伙食补助1250元（50元*25天）。6、酌情主张交通费500元。7、主张鉴定费及检查费1601元。8、营养费，按医嘱，酌情主张600元。9、主张修车费450元。邓礼均的住院伙食补助费1250元及营养费600元，由平安财保北碚支公司在商业险下承担；邓礼均的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计83086元（64386元+10200元+2000元+6000元+500元）由平安财保北碚支公司在交强险伤残项下承担；鉴定费及检查费1601元由刘学庆承担。邓礼均的摩托车修理费450元由平安财保北碚支公司在交强险财产项下承担。刘学庆已支付邓礼均的护理费1250元、生活费500元合计1750元视为平安财保北碚支公司已支付的赔款，在上述其应承担的金额中减除。综上，平安财保北碚支公司在本案中应赔偿原告83636元，刘学庆赔偿原告1601元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由被告平安财保北碚支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓礼均各项损失共计83636元。由被告刘学庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓礼均1601元。三、驳回原告邓礼均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告刘学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇一八年九月二十五日书记员  胡晓舒
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902民初3752号 原告唐国玉,女,汉族,1972年6月21日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。 委托代理人张清安，男，汉族，1957年8月12日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。系兴汉华庭小区业主委员会主任。 被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码91610900745025982A。 法定代表人刘自田，公司总经理。 本院在审理原告唐国玉与被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐国玉逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。    审判员 尹 明 二〇一八年九月二十九日 书记员 柯贤慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初2576号 原告:梅德红,女,1977年3月24日出生,汉族,住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。 被告：张云龙，男，1992年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 原告梅德红与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虹到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款63000元、支付违约金（以63000元为基数，自2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月17日，原、被告签订借款合同一份，约定被告因购买商品房支付首付款的需要向原告借款103000元，借款期限为10个月，由被告分两期偿还，首次须于2013年5月1日前偿还借款额的50%，剩余借款须于2014年1月1日前全部偿还。逾期还款，被告须承担逾期还款违约金，对逾期未还部分，自出借日至实际还款日，按银行贷款利率的两倍计算。合同签订后，原告向被告履行了出借义务，被告于2013年6月16日还款40000元，剩余借款63000元至今未归还，原告多次追要未果等。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年2月17日，原告梅德红（甲方）与被告张云龙（乙方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款103000元，用于向泰州市德驰置业有限公司购买德驰熙园13号楼801室房屋，借期期限为10个月，由被告于2013年6月1日前偿还借款金额的50%即51500元，余款于2014年1月1日前偿还，借款利率为零，原告免息向被告提供借款。同时约定“借款期限届满之日，乙方须全额偿还所借款项。逾期还款的，乙方须承担逾期还款的违约金，按逾期未还款部分的出借日至实际偿还日之间的银行贷款利率的两倍计算等。”后原告按约向被告出借103000元，为被告向泰州市德驰置业有限公司支付了购买款103000元。2013年6月16日，被告偿还原告40000元，余款63000元被告未按约偿还，后经原告书面催要，被告仍未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的借款合同、收条、承诺书、发票、催告函及国内挂号信函收据、现金缴款单以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告梅德红与被告张云龙之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，后未按约偿还，已构成违约，依法应承担偿还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳以及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云龙于本判决生效后十日内偿还原告梅德红借款63000元、支付违约金（以63000元为基数，自2014年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1376元。 审 判 长  徐 军 人民陪审员  翟春华 人民陪审员  顾 伟 二〇一八年九月三日 书 记 员  花小敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1090号 原告：陈成林，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林良贵、华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：刘军平，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林小霞，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈成林与被告刘军平、林小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈成林于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈成林向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈成林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈成林负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈永殿 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年九月二十日 书 记 员  苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0205执272号 申请执行人：袁万胜，男，1992年4月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇城东开发区东苑新村第**办公楼**。 法定代表人：张春玲，总经理。 申请执行人袁万胜申请执行被执行人韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初214号民事调解书已经发生法律效力，判决规定：被执行人欠申请执行人本金500000元及利息（按调解），定于2018年3月25日前还清。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2018年4月4日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，本院在另案中扣划了被执行人的存款，本案参与分配由申请执行人领款项374811.12元，另被执行人尚有两台车辆因未发现行踪，暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索及其法人去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人的法定代表人发布了限制消费令。 本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤0205执272号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一八年九月二十八日 书记员  何著祚
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执恢320号申请执行人：双阳区真诚五金商场。住所地双阳区。经营者：邵俊玲，业主。被执行人：刘大志，男，1977年4月18日生，汉族，职员，住长春市双阳区。申请执行人双阳区真诚五金商场与被执行人刘大志买卖合同纠纷执行一案，被执行人已将欠款自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院出具说明并提出撤销执行申请，要求撤销对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟诚二〇一八年九月十五日书记员  李卓
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执73号之四 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，地址广州市天河区。 被执行人：邢中伟，男，1980年12月11日出生，汉族，住址山东省微山县。 被执行人：袁娜娜，女，1987年5月29日出生，汉族，住址山东省微山县。 被执行人：蔡婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住所地广东省增城市。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邢中伟、袁娜娜、蔡婷婷国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第1056号裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款。查封被执行人邢中伟名下名下粤Ａ×××××车辆档案，因未实际控制，暂时无法处置。轮候查封被执行人蔡婷婷与蔡锦国共同共有的位于房中产蔡婷婷的份额，该房产抵押给广州农村商业银行股份有限公司花都支行，本案不能处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执73号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年九月十五日 书 记 员  陈洁锋
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执530号申请执行人：田志见，男，1971年10月16日，汉族，唐县北罗镇白家庄村。被执行人：张建彪，男。1982年1月14日，汉族，唐县。本院在执行田志见与张建彪合同纠纷一案，唐县人民法院于2017年9月30日作出的（2017）冀0627民初1036号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月20日移送立案庭立案，本院依法立案申请执行。在执行过程中：1.本院于2018年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息。均未发现被执行人可供执行的财产。3.本院依法查询了被执行人在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益型保险信息，均未发现被执行人可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。基上所述，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  田恩儒二〇一八年九月二十二日书记员  田伟冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2395号原告：赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市大板镇花园小区。法定代表人：宋亚南，系公司总经理被告于富，男，1973年4月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司诉被告于富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司的法定代表人宋亚南到庭参加诉讼，被告于富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司诉称，2015年1月17日赤峰市兴城房地产开发有限公司开发的花园小区二期工程交付使用，原告与开发商签订了该小区的前期物业合同，将该花园小区物业服务工作交由原告管理服务，原告在签订合同后，依据合同约定，成立了环境卫生，排污管道疏通部门，负责小区居民日常物业管理与服务工作。被告居住在××区，建筑面积84.53平米，在2017年2月1日至2018年8月2日拖欠物业费合计805.7元，滞纳金24.1元，合计人民币829.8元，请求人民法院依法判令被告支付805.7元物业费，并承担本案的诉讼费用。被告于富未作答辩。经审理查明，2015年1月17日，原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司与被告于富签订了《花园小区物业服务合约》，合同约定了双方的权利义务。物业服务费的收费标准：住宅按建筑面积每月每平米0.5元，公用电部分每户每年50元，商业按建筑面积每平米每月1元。2017年至今，由于该小区未成立业主委员会，原告未与被告续签物业服务合同，在新的物业公司入住之前，原告按照原来的合同约定，一直为被告及该小区的所有业主提供着物业服务工作，履行了原合同约定的权利义务。被告居住在××区，建筑面积84.53平米，在2017年2月1日至2018年8月2日拖欠物业费合计805.7元。上述事实，有原告的庭审陈述及提交的证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《花园小区物业服务合约》期满后，因该小区未再成立业主委员会，双方之间未签订物业服务合同，但原告继续对该小区提供了物业服务，被告也实际上获得了原告为其提供的服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系，被告应向原告交纳其所拖欠的物业服务费用，故对原告请求交付物业费的诉讼请求予以支持。对原告请求给付滞纳金的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告于富向原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司支付2017年2月1日至2018年8月2日的物业费805.7元。二、驳回原告赤峰市巴林右旗庆建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告于富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告于富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 鲍洪祥 二0一八年九月四日书记员 乌日汗
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初1971号原告：欧阳育群，女，汉族，1974年12月2日出生，住四川省彭州市。被告：周旗，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省自贡市大安区。原告欧阳育群与被告周旗离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案不宜使用简易程序，应当转为普通程序组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林晓宇人民陪审员  黄金和人民陪审员  游凤仙二〇一八年九月十日书 记 员  舒 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初11734号原告：阳树彬，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。被告：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴**公路物流基地观成路**中集物流中心**，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金。被告：快捷快递有限公司，，住所地上海市青浦区北青公路**********统一社会信用代码91310118MA1JL4LA75。法定代表人：章建荣。原告阳树彬与被告重庆传捷快递有限公司、被告快捷快递有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月20日立案。原告阳树彬于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳树彬自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳树彬撤回对被告重庆传捷快递有限公司、被告快捷快递有限公司的起诉。本案案件免收受理费。审判员 娄 婷二〇一八年九月十四日书记员 赵芳源
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9058号之四 申请执行人：中山市大涌广信信用担保有限公司,住中山市大涌镇德政路。 被执行人：邓淑英,女,1984年4月20日出生,汉族,住广东省中山市**。 申请执行人中山市大涌广信信用担保有限公司与被执行人邓淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初21062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市大涌广信信用担保有限公司清偿欠款3339627.15元及其利息，并返还案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过最高人民法院法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等进行查询，以及依法向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明的财产状况及采取执行措施如下： 1.已冻结被执行人邓淑英在民生银行的账户，但银行账户内仅有零星存款，本案暂未作扣划。 2.已于2018年7月18日查封被执行人名下车牌号粤Ｔ×××××7的小汽车一辆。但该车辆去向不明，未实际扣押到，暂无法处分。 3.已裁定拍卖被执行人邓淑英名下位于中山市东区××路××庭园××房的房地产[房产证号：**××58，土地证号：国（2010）易21&tim**;×23]，并向被执行人送达拍卖裁定书及搬迁公告。 此外，被执行人暂无其他财产可供本案执行。 特别说明：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 本院于2018年6月26日决定对被执行人邓淑英采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 2018年9月11日，案外人蓝宗峰向本院提出执行异议，对上述房地产主张实体权利，并要求本院解除对上述房地产的查封，不予拍卖。对于被执行人提出的异议，正由本院相关部门进行审查处理。 对于上述执行情况，本院已经以《执行情况告知书》的形式告知申请执行人，并要求其收到告知书之日起七日内以书面形式向本院提供具体的财产线索，以及本院拟终结本案的本次执行程序。逾期，申请执行人未向本院提供财产线索，亦未提出异议。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执9058号终结本次执行程序。 案外人提出的执行异议被裁定驳回且未在法定期限内提出执行异议之诉的或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月三十日 书记员  陈霏霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3346号原告：吴志荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。被告：任建明，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告吴志荣与被告任建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志荣及其委托诉讼代理人潘世江、被告任建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资8700元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月至10月，原告受被告雇佣为其提供劳务。期间，被告拖欠原告劳务费8700元。经原告索要，被告于2018年6月2日向原告出具欠条一张，但至今仍未支付。现原告诉至法院，要求处理。任建明辩称，欠条属实，但原告所打地坪存在瑕疵，导致我无法与对方结算全部工程款，原告应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2017年，被告任建明在酒泉巨龙物资港酒东钢铁市场承揽了部分项目工程，期间，雇佣原告吴志荣为其提供劳务。经双方结算，被告任建明结欠原告劳务费8700元，并于2018年6月2日向原告出具欠条一张。因被告始终未支付上述欠款，原告现诉至法院要求处理。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。本案中，原、被告口头达成劳务合同并已实际实施，双方之间合同关系成立。被告拖欠原告劳务费8700元的事实由双方的陈述、欠条等证据予以证实，故本院对原告要求被告支付劳务费8700元的主张予以支持。对于被告称原告所打地坪存在瑕疵的辩解意见，因原、被告之间形成的是劳务合同关系，而非加工承揽合同关系，原告按照被告的安排与指示提供的是劳务，对工程建设是否符合要求并不承担责任，故本院对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告任建明支付原告吴志荣劳务费8700元；二、驳回原告吴志荣的其他诉讼请求；上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告任建明承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎 二〇一八年九月十八日书记员 陈嘉奕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702破申10号申请人：池州中野建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9134170056343163X8（2-3），住所地安徽省池州市贵池区秋浦花园**楼**。法定代表人：吴双武，该公司董事长。被申请人：安徽友谊重钢集团股份有限公司，统一社会信用代码91341700069148118P，住，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以**域/div>法定代表人：储中训。2018年7月28日，池州中野建筑工程有限责任公司以安徽友谊重钢集团股份有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对安徽友谊重钢集团股份有限公司进行破产清算。本院于2018年8月1日通知了安徽友谊重钢集团股份有限公司，安徽友谊重钢集团股份有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：安徽友谊重钢集团股份有限公司成立于2013年6月4日，注册资本19500000元，经营范围为重型工业厂房结构及其他金属结构制造，不锈钢管材制造等。自2016年以来，本院受理的被执行人为安徽友谊重钢集团股份有限公司的执行案件7起，申请执行标的额为9853642.11元。上述执行案件，安徽友谊重钢集团股份有限公司均未履行完毕，且安徽友谊重钢集团股份有限公司的股权被多地法院查封。本院认为：安徽友谊重钢集团股份有限公司注册登记地为池州市贵池区，属于本院的管辖范围。安徽友谊重钢集团股份有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下受理池州中野建筑工程有限责任公司对安徽友谊重钢集团股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 董 玮审判员 吴 俊审判员 胡宪芝二〇一八年九月十一日书记员 郭铜瑾
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执1876号西安市不动产登记服务中心：本院在执行陕西文化产业小额贷款有限公司与双江西地澜沧江水电矿业有限公司、独山长盛工业硅有限责任公司、范某、杨某、薛某、王某、秦某借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨某在西安市雁塔区雁塔西路161号1幢11902号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行下列项目：查封执行人杨某在西安市雁塔区雁塔西路161号1幢11902号房产（产权证号：1100104005-33-1-1-11902～1），期限为三年。附：本院（2018）陕0103执1876号执行裁定书1份。二〇一八年九月三日联系人：执二庭梅宏枝电话：029-8450****本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83961-2号原告：天津合瑞矿产贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园****楼**，统一社会信用代码91120116553439785M。法定代表人：崔震海，该公司经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：孙保华，男，住天津经济技术开发区。被告：天津元昌科技发展有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区第三大街金融街**E7-A-306会信用代码911201167736246160。法定代表人：孙保华，该公司执行董事。原告天津合瑞矿产贸易有限公司与被告孙保华、天津元昌科技发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津合瑞矿产贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1759元，由原告负担。审判员  孙玉兰二〇一八年九月三十日书记员  周 颀
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初4046号 原告:泸州市云帆物业服务有限公司，住所泸州市江阳区皂角巷,统一社会信用代码91510502560743590H。 法定代表人：聂圣华，总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：刘琴婷，女,汉族，1984年6月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市云帆物业服务有限公司与被告刘琴婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市云帆物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市云帆物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇一八年九月七日 书记员  胡晋豪
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102财保197号申请人：赵红妹，女，汉族，1983年12月11日出生，住浙江省文成县，被申请人：杨竣凯，男，汉族，1982年3月1日出生，住云南省昆明市五华区，申请人赵红妹于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨竣凯名下的价值人民币999629元的财产,申请人赵红妹提供了相应的财产担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨竣凯名下的价值人民币999629元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一八年九月十九日书记员  李欣璇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初9085号起诉人：云南健之佳连锁健康药房有限公司，住所昆明市金沙小区中心广场**商铺。法定代表人：蓝波，总经理。委托诉讼代理人：陈扬，女，该公司职员。特别授权代理。2018年9月12日，本院收到云南健之佳连锁健康药房有限公司诉被起诉人余国法买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人云南健之佳连锁健康药房有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人返还爱司盟亚麻籽油复合软胶囊4瓶，价值人民币1,208元；2.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人从起诉人所属的昆钢凌波三期分店购入爱司盟亚麻籽油复合软胶囊4瓶，价值人民币1,208元。后以该产品存在质量问题为由起诉起诉人，请求十倍赔偿。2016年12月27日，一审法院判决起诉人向被起诉人退还购买款1,208元。2017年7月3日，二审法院驳回被起诉人的上诉，维持原判。被起诉人向起诉人购买产品，双方建立买卖关系，后被起诉人通过诉讼方式要求起诉人退还其购买涉案产品所支付的货款，现被起诉人占有涉案产品已无事实和法律依据，应将涉案产品归还原告。为维护起诉人的合法利益，诉至法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……。本案双方当事人的交易当场钱货两讫，属于典型的即时结清的合同。本案。本案被起诉人住所地位于安宁市昆钢和谐家园行为地位于昆钢，也不在盘龙区范围内。故根据上述规定，被起，被起诉人住所地及合同履行地均不在盘龙区辖区内无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：对起诉人云南健之佳连锁健康药房有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕奇志二〇一八年九月十二日书记员  高 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初14546号 原告：卿玉建，男，1976年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：冉安东（JeanAnthoine）。 委托诉讼代理人：王洪武，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告卿玉建与被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告卿玉建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卿玉建撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一八年九月三日 书记员  易亚楠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0321民初2058号 原告：淄博瑞能热电科技有限公司。住所地：山东省淄博高新区东吕村工业园东首。 法定代表人：马艳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐景津，山东天矩律师事务所律师。 被告：山东黑木环保材料科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路**。 法定代表人：HERMESCECBRANKO，总经理。 原告淄博瑞能热电科技有限公司（以下简称淄博瑞能公司）与被告山东黑木环保材料科技有限公司（以下简称山东黑木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博瑞能公司的委托诉讼代理人徐景津到庭参加诉讼。被告山东黑木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博瑞能公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款18400元及利息损失2384.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，淄博瑞能公司与山东黑木公司签订《设备采购合同书》，淄博瑞能公司向山东黑木公司出售直混式汽水换热机组，淄博瑞能公司如约履行了发货及安装义务，山东黑木公司支付了部分货款，尚欠淄博瑞能公司货款18400元。淄博瑞能公司多次催要，山东黑木公司拒不支付，故，淄博瑞能公司提起诉讼。 山东黑木公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：淄博瑞能公司与山东黑木公司存在买卖合同关系。 2015年12月7日，山东黑木公司支付淄博瑞能公司13800元，2017年12月28日，山东黑木公司支付淄博瑞能公司13800元，有银行账户交易明细为证。 庭审中，淄博瑞能公司陈述淄博瑞能公司与山东黑木公司通过电话及电子邮件的方式达成了直混式汽水换热机组买卖事宜，2015年12月6日，淄博瑞能公司与山东黑木公司签订了《设备采购合同书》一份，虽然山东黑木公司未在该合同上签字，但是通过往来电子邮件的内容可以看出双方确认了设备买卖事宜，且涉案合同的范本是由山东黑木公司提供的。合同中约定山东黑木公司从淄博瑞能公司购买直混式汽水换热机组一套，单价为4600元；淄博瑞能公司应自本合同签订之日起20个日历日内一次性全部供货；合同签订后，山东黑木公司支付合同总金额30%即13800元作为预付款，设备制作完毕发货前支付30%即13800元为发货款，系统调试运行合格后支付30%即13800元验收款，余款4600元作为保证金，在设备验收合格后12个月内付清；合同中还约定了其他的权利义务关系。2015年12月26日，淄博瑞能公司将合同中约定的设备交付给被告，设备交付使用后，山东黑木公司未对质量问题提出异议。山东黑木公司仅支付了27600元货款，剩余货款，经淄博瑞能公司多次催要，至今未支付。有《设备采购合同书》一份、往来电子邮件截屏五份及电话录音为证。 因山东黑木公司未支付剩余货款，淄博瑞能公司要求支付逾期付款损失，其陈述对于损失，双方虽没有约定，但是根据法律规定，山东黑木公司应当赔偿损失，庭审中，淄博瑞能公司自愿按照2381.92元主张经济损失，计算方式为以13800元为基数，自2015年12月26日即设备交付之日至2018年5月23日（879天），按照年利率6%计算，以质保金4600元为基数，自2016年12月26日至2018年5月23日（513天），按照年利率6%计算，共计2381.92元。 本院认为，通过原告淄博瑞能公司提交的往来电子邮件截屏、电话录音、银行账户交易明细等证据，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。根据原、被告之间的往来电子邮件的内容可知，双方在合同形成前已经就关于直混式汽水换热机组的买卖事宜达成意向，且涉案合同是由被告山东黑木公司提供的范本修改而成的，同时，被告的付款数额与合同中约定的付款数额也相一致，因此，被告山东黑木公司虽未在《设备采购合同书》上盖章，但是能够认定《设备采购合同书》应是双方真实意思表示，该合同且不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供了设备，设备的总价款为46000元，庭审中，原告自认被告已支付货款27600元，因此，被告尚拖欠原告货款18400元未支付。故，原告要求被告支付货款18400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款损失问题。被告山东黑木公司未及时足额支付货款，应当赔偿原告经济损失。原告主张的逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以确认，故，被告应支付原告逾期付款损失2381.92元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东黑木环保材料科技有限公司支付原告淄博瑞能热电科技有限公司货款18400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东黑木环保材料科技有限公司赔偿原告淄博瑞能热电科技有限公司逾期付款损失2381.92元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告淄博瑞能热电科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，保全费228元，由被告山东黑木环保材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇一八年九月四日 书记员  赵晴晴
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初6239号 原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320600691346907N，住所地南通市通州区新世纪大道**。 法定代表人：刘海，董事长。 委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 被告：陈永锋，男，1980年10月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张素纤，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：钱国华，男，1977年8月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通盛旭模具有限公司，注册号：320683000405653,住,住所地南通市通州区金沙镇金北村**/div> 法定代表人：钱国华。 原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告陈永锋、张素纤、钱国华、南通盛旭模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张邢炜到庭参加了诉讼，被告陈永锋、张素纤、钱国华、南通盛旭模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈永锋向原告偿还借款本金497000元;2、请求依法判令被告陈永锋向原告支付借期内利息1836.75元;3、请求依法判令被告陈永锋向原告支付罚息93720.53元(暂计算自2017年1月8日至2018年8月8日，2018年8月9日之后的罚息，以497000元为基数，按照年利率11.745%的标准，要求支付至实际履行之日）；4、请求依法判令被告陈永锋向原告支付复利346.36元(暂计算自2017年1月8日至2018年8月8日，2018年8月9日之后的复利，以1836.75元为基数，按照年利率11.745%的标准，要求支付至实际履行之日）；5、请求依法判令陈永锋向原告支付律师代理费31600元;以上1至5项合计624503.64元。6、请求依法判令被告张素纤、被告钱国华、被告南通盛旭模具有限公司对被告陈永锋上述1至5项，向原告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利、律师代理费的义务承担连带保证责任；7、本案的保全费等诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月8日被告陈永锋向原告借款500000元，并签订借款合同。被告张素纤、钱国华、南通盛旭模具有限公司自愿为陈永锋向原告的还款义务承担连带保证责任。现合同约定的还款期限已过，各被告未按约定向原告履行还款义务。原告诉至本院。 被告陈永锋、张素纤、钱国华、南通盛旭模具有限公司未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据系原件，本院依法进行了核查，予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实： 2016年1月8日，被告陈永锋与原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司签订编号为华商银个借字（2016）第0001004号《个人借款合同》，约定：被告陈永锋向原告借款500000元，借款作途为采购工程材料款，借款期限自2016年1月8日起至2017年1月7日止，贷款利率为固定年利率7.83000000%，还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，债务人陈永锋、保证人南通盛旭模具有限公司、债权人江苏通州华商村镇银行股份有限公司签订保证合同，约定南通盛旭模具有限公司自愿为编号为华商银个借字（2016）第0001004号《个人借款合同》所涉的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利以实现债权的费用（包括律师费、保全费等）承担连带责任保证，保证期限为二年。被告钱国华、张素纤分别于2015年12月25日、2016年1月8日向原告出具《无条件不可撤销保证书》，俩保证人自愿为陈永锋自2016年1月8日至2017年1月7日止在原告办理的各类业务实际形成的债务承担无条件的不可撤销的连带责任保证，保证期限为二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费、保全费等）。 2016年1月8日，原告依合同约定将贷款发放到被告陈永锋的指定账号62×××52，陈永锋出具借款借据。原告根据合同约定按月在被告陈永锋指定账号62×××52划收借款利息至2016年12月20日，最后一期借期内利息1848.75元即2016年12月21日至2018年1月7日期间的利息，原告在被告陈永锋的指定账户内划收了借期内利息12元，余借期内利息1836.75元未能划收。2017年11月30日被告陈永锋归还原告借款本金3000元。 审理中，原告陈述，对剩余的借款本金497000元及利息，被告陈永锋未偿还，保证人张素纤、钱国华、南通盛旭模具有限公司亦未代偿。 诉讼过程中，原告申请财产保全，已负担保全案件申请费3920元。 本院认为，案涉个人借款合同、保证合同、无条件不可撤销保证书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告陈永锋未能按照合同约定的还款期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告张素纤、钱国华、南通盛旭模具有限公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，应就被告陈永锋的案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费，其金额符合司法行政部门及物价部门规定，且原告已交纳，基于各方当事人对此费用的负担在借款合同、保证合同、无条件不可撤销保证书中均有约定，应当依约处理。四被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈永锋于本判决生效后十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金497000元，并支付借期内利息1836.75元、罚息93720.53元、复利346.36元,合计592903.64元以及自2018年8月9日起算至实际还款之日的罚息（以497000元为基数，按照年利率11.745%计算）、复利（以1836.75元为基数，按照年利率11.745%计算); 二、限被告陈永锋于本判决生效后十日内支付原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司律师代理费31600元； 三、被告张素纤、钱国华、南通盛旭模具有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。 四、限被告陈永锋、张素纤、钱国华、南通盛旭模具有限公司于本判决生效生十日内共同支付原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司保全案件申请费3920元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10046元，减半收取5023元,由四被告共同负担（原告已垫支，本院不再退还，由四被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一八年九月十八日 书记员  黄 朵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20864号 原告：重庆心巢物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：符礼华，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆心巢物业管理有限公司与被告符礼华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，因原告重庆心巢物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋祯莲 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1153号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某羊，男，1993年2月22日出生，汉族，四川省开江县人，文化程度初中，户籍地址四川省开江县。因本案于2018年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1225号起诉书指控被告人刘某羊犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月15日21时许，被告人刘某羊去到广州市增城区新塘镇久裕大道157号维客佳便利店旁，将一包冰毒贩卖给事先通过微信联系的购买毒品人员王某熙，并收取毒资人民币530元。交易完成后被当场抓获，缴获交易毒品一包（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资现金人民币530元、作案工具手机等物品。认为被告人刘某羊具有坦白的处罚情节，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人刘某羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某羊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某羊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年1月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年九月十日书记员  王嘉雯何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保579号之一申请人：于婕，女。被申请人：张倩妮，女。申请人于婕与被申请人张倩妮赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6861号民事裁定书已发生法律效力，申请人于婕于2018年9月11日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人张倩妮名下价值648638元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及依法查询结果,我院于2018年9月17日冻结被申请人张倩妮在招商银行西安分行解放路支行账户余额为115.02元，冻结期限为2018年9月17日至2019年9月17日止；于2018年9月17日冻结被申请人张倩妮在招商银行西安分行营业部账户余额为113.35元，冻结期限为2018年9月17日至2019年9月17日止；于2018年9月17日冻结被申请人张倩妮在中国建设银行西安劳动北路支行账户余额为1061.30元，冻结期限为2018年9月17日至2019年9月17日止；于2018年9月17日查封被申请人张倩妮名下别克牌汽车的车辆档案信息，查封期限为两年；于2018年9月19日查封被申请人张倩妮名下迈凯牌汽车的车辆档案信息，查封期限为两年。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保579号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初6861号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年九月二十日书记员  孟杨
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0723刑初63号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人周中波，男，1990年2月13日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住大余县。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2012年11月23日被判处有期徒刑三年，于2015年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人周中波犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人周中波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至5月期间，被告人周中波多次在其套牌车号为赣Ｂ×××**的皮卡车内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：1.3月3日，在大余县黄龙镇环城路边，周中波容留并伙同卢某在其皮卡车内吸食冰毒；2.4月20日，在大余县浮江乡往大余县城的路边，周中波容留并伙同汤某、曾某在其皮卡车内吸食冰毒后，又至大余县黄龙镇环城路边继续容留并伙同汤某在其皮卡车内吸食冰毒；3.5月2日晚至次日早上，周中波分别在大余县青龙镇路边、大余县黄龙镇环城路边容留并伙同汤某和张家优在其皮卡车内吸食冰毒。上述事实，被告人周中波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、人口信息、判决书、释放证明等书证，辨认笔录，指认笔录，现场检查笔录，证人汤某、曾某和卢某的证言，被告人周中波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周中波提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周中波归案后能如实供述犯罪事实，同时积极缴纳罚金，可从轻处罚。但被告人周中波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人周中波有期徒刑八个月至十一个月的量刑建议成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人周中波归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周中波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年3月16日止。罚金已缴纳。）二、随案移送vivo手机一部、菜刀一把、吸管五根、吸毒工具冰壶一套，予以没收。三、随案移送的车牌号为赣Ｂ×××**号皮卡车，发还被告人周中波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇一八年九月七日书记员 尹艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民辖75号 原告：朱惠明，男，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：中经商品交易中心有限公司。住所地：福建省厦门市思明区前埔中路**莲前大厦****。 法定代表人：王尾金。 被告：中国建设银行股份有限公司句容支行。住所地：。住所地：江苏省句容市华阳镇华阳东路**v> 负责人：李强，该支行行长。 原告朱惠明与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）、中国建设银行股份有限公司句容支行（以下简称建行句容支行）合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院于2017年4月24日立案。 朱惠明诉称，2015年4月，中经公司099号会员单位厦门融通天下资产管理有限公司业务员陈卉冰骗朱惠明投资中经现货原油。4月15日，陈卉冰代朱惠明开立账户，朱惠明应陈卉冰要求在建行句容支行处办理了银行卡，并开通网银。4月16日，朱惠明在陈卉冰要求下入金50000元，4月27日入金15000元，用于购买现货原油1000桶的跌单，后亏损44105.68元。2015年9月，朱惠明在中经公司处再次开户，并于9月14日入金50000元，用于投资原油库存，后亏损4551.68元。建行句容支行违法违规为中经公司提供出金、入金等支付结算功能，有过错责任。中经公司没有原油、成品油经营许可证非法经营原油期货，违反了《期货交易管理条例》等国家强制性法律法规。朱惠明根据《中华人民共和国合同法》等有关法律法规请求：1.确认与中经公司现货原油买卖合同、交易无效，返还朱惠明被骗的合法财产48657.36元；2.判令中经公司、建行句容支行承担连带责任；3.诉讼费由中经公司、建行句容支行承担。 江苏省句容市人民法院认为，根据朱惠明的诉请以及事实与理由，可以确认朱惠明在中经公司处购买的是期货原油，双方之间并未进行实物交割。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。因此，江苏省句容市人民法院对本案无管辖权，本案应由中经公司住所地即福建省厦门市中级人民法院审理。江苏省句容市人民法院于2017年5月17日作出（2017）苏1183民初2267号民事裁定，将本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。 江苏、福建两地法院就本案管辖发生争议。2018年6月22日，福建省高级人民法院以朱惠明与中经公司之间系商品现货交易，本案并非期货纠纷，依法不属于福建省厦门市中级人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案原告的诉称及其提供的证据材料，中经公司系由福建省厦门市人民政府以厦府〔2014〕31号文件同意设立，并非期货交易所，不具备期货经营业务资质。案涉交易活动不是《期货交易管理条例》第二条第二款规定的期货交易，本案不属于期货交易纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告中经公司、建行句容支行住所地分别在福建省××区和江苏省句容市，诉讼标的额48657.36元，故福建省厦门市思明区人民法院和江苏省句容市人民法院均对本案拥有管辖权。由于本案纠纷系由中经公司提供交易平台进行交易引发，由该公司住所地法院集中审理，有利于保障法律适用的统一，也有利于统筹处理同类案件，依法保护各方当事人的合法权益。中经公司住所地位于福建省××××区，故本案宜集中由福建省厦门市思明区人民法院进行审理。江苏省句容市人民法院以本案系期货交易纠纷为由，裁定将本案移送福建省厦门市中级人民法院处理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2267号民事裁定； 二、原告朱惠明与被告中经商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司句容支行合同纠纷一案由福建省厦门市思明区人民法院审理； 三、福建省厦门市中级人民法院自接到本裁定之日起七日内将原告朱惠明与被告中经商品交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司句容支行合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送福建省厦门市思明区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王旭光 审判员  王展飞 审判员  张爱珍 二〇一八年九月二十八日 法官助理张乾 书记员李娜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执992号申请执行人：臧克英，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：钱传庆，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：芮林，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人臧克英与被执行人钱传庆、芮林民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初992号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人钱传庆、芮林应当给付案款82925.00元，承担执行费。本院在执行中，双方达成和解协议，被执行人每月给付申请执行人3000元，直至还清为止。申请执行人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执992号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  水从忠二〇一八年九月二十七日书记员  李道然