广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民初172号原告：广东华兴银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区金穗路**号侨鑫国际金融中心**层。负责人：段欣，该行行长。委托诉讼代理人：成恒杰，该行员工。被告：广东振戎能源有限公司。住所地：广州市天河区临江大道**号****房之自编****房。统一社会信用代码：91440000736158804N。法定代表人：熊韶辉。被告：广东振戎资源有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道***号富力盈隆大厦****房。统一社会信用代码：91440000717883509C。法定代表人：陈海战。被告：云南励雄实业有限公司。住所地：云南省昆明市滇池旅游度假区红塔西路**号****号。统一社会信用代码：91530100351814591B。法定代表人：高勤刚。原告广东华兴银行股份有限公司广州分行(下称华兴银行广州分行)与被告广东振戎能源有限公司(下称振戎能源公司）、广东振戎资源有限公司（下称振戎资源公司）、云南励雄实业有限公司（下称云南励雄公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华兴银行广州分行的委托诉讼代理人成恒杰到庭参加诉讼。被告振戎能源公司、振戎资源公司、云南励雄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告振戎能源公司偿还华兴银行广州分行《综合授信额度合同》项下《流动资金贷款合同》（编号：华兴广分流贷字第201601271975002号）贷款本金余额2亿元及其产生的正常利息、罚息，截止到2017年12月15日，正常利息1860833.33元，罚息6633750元，本息合计为208494583.33元，从2017年12月16日以本金两亿元为基数，以合同约定的年利率4.35%上浮50%为年利率计收罚息，直至清偿之日止。2、判令被告振戎资源公司对上述的本金、正常利息、罚息承担连带保证责任。3、判令被告云南励雄公司承担质押担保责任，原告华兴银行广州分行对被告云南励雄公司所有的存放于云南新储物流有限公司昆明分公司内的12.79吨南红玛瑙原石具有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费由振戎能源公司、振戎资源公司以及云南励雄公司承担。事实与理由如下：2016年1月6日，原告华兴银行广州分行与被告振戎能源公司签订《综合授信额度合同》（合同编号为：华兴广分综字第201601271975号，以下简称额度合同）。在额度合同项下，原告华兴银行广州分行与被告振戎能源公司签订了具体的业务合同《流动资金贷款合同》（编号：华兴广分流贷字第201601271975002号），原告华兴银行广州分行向其发放贷款，共计金额贰亿元。该笔贷款用于归还《流动资金贷款合同》（编号：华兴广分流贷字第201601271975001号）的贷款本金。为了担保上述授信，被告振戎资源公司提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证担保合同》（编号：华兴广分额保字第201601271975）。上述《最高额保证担保合同》约定：保证担保人对主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权费用承担连带偿还责任。同时被告云南励雄公司提供玛瑙一批做质押担保责任，并签订《最高额质押担保合同》（编号：华兴广分额质字第201601271975）。上述《最高额质押担保合同》约定：保证担保人对主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权费用承担连带偿还责任。为保管质押物，原告华兴银行广州分行与被告云南励雄公司及云南新储物流有限公司昆明公司签订《仓储监管协议》。现质押物存放于云南新储物流有限公司昆明公司仓库内。为此，特向本院提起诉讼，请求依法判决被告振戎能源公司归还贷款本息，同时要求被告振戎资源公司承担连带保证担保责任，被告云南励雄公司承担质押担保责任。被告振戎能源公司、振戎资源公司、云南励雄公司未到庭，无答辩。原告华兴银行广州分行就其主张提交了如下证据：证据一、《综合授信额度合同》（合同编号为：华兴广分综字第201601271975号），证明内容是原告华兴银行广州分行授予被告振戎能源公司综合授信额度；证据二《流动资金贷款合同》（编号：华兴广分流贷字第201601271975002号）及借据，证明内容是原告华兴银行广州分行向被告振戎能源公司发放两亿元的流动资金贷款；证据三、《最高额保证担保合同》（编号：华兴广分额保字第201601271975），证明内容是被告振戎资源公司对主合同《综合授信额度合同》项下债务人被告振戎能源公司所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权费用承担连带偿还责任。证据四、《最高额质押担保合同》（编号：华兴广分额质字第201601271975），证明内容是被告云南励雄公司对主合同《综合授信额度合同》项下债务人被告振戎能源公司所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权费用承担质押担保责任。证据五、《仓储监管协议（适用于动产质押-静态质押授信）》以及合同后面的《附件查询及出质通知书》、《查复及出质确认书》，证明内容是出质人被告云南励雄公司已将质物交付，质押地点是在云南新储物流有限公司昆明公司仓库；证据六、贷款提前到期通知书及邮寄凭证，证明内容是原告华兴银行广州分行向被告振戎能源公司发出《贷款提前到期通知书》，发出时间是2017年6月15日。证据七、顺丰签收凭证，证明内容是《贷款提前到期通知书》被告振戎能源公司已经签收，签收时间是2017年6月15日下午；证据八、最高人民法院执行信息网、最高人民法院失信执行人信息网截图，证明内容是被告振戎能源公司、被告振戎资源公司财务恶化，且存在失信情况，原告华兴银行广州分行宣告提前到期有合理依据；证据九、振戎能源国家工商信息网截图，证明内容是振戎能源公司被列入严重违法失信企业名单，经营状况恶化，原告华兴银行广州分行宣告提前到期有合理依据；证据十、利息计算清单，证明内容是被告振戎能源公司欠款的情况。被告振戎能源公司、振戎资源公司、云南励雄公司均未到庭质证。依据上述证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告华兴银行广州分行（甲方）与被告振戎能源公司（乙方）签订《综合授信额度合同》，合同编号华兴广分综字第201601271975号，约定：综合授信额度金额为人民币（大写）贰亿元正，综合授信额度期限从2016年1月6日起至2018年1月5日止。综合授信额度可多次循环使用，每次使用的方式、金额、期限等由甲、乙双方商定，各种方式授信的使用余额之和不得超过综合授信额度金额。同日，原告华兴银行广州分行（甲方、主合同债权人）与被告振戎资源公司（乙方、保证人）签订《最高额保证担保合同》，合同编号华兴广分额保字第201601271975号，约定：为了保证甲方与被告振戎能源公司（债务人）合同的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供连带责任保证。担保范围为华兴广分综字第201601271975号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为人民币（大写）贰亿元正。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间为从本合同生效日起直至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满日后另加两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任一具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满日后另加两年。同日，原告华兴银行广州分行（甲方、主合同债权人）与被告云南励雄公司（乙方、出质人）签订《最高额质押担保合同》，合同编号华兴广分额质字第201601271975号，约定：为了保证甲方与被告振戎能源公司（债务人）合同的履行，乙方原意以其合法拥有的财产向甲方提供质押。质押担保范围：华兴广分综字第201601271975号《综合授信额度合同》项下债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。债务本金最高额（余额）为人民币（大写）贰亿元整。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。质押标的详细情况，见本合同附件《质押标的清单》，该《质押标的清单》记载质物名称南红玛瑙原石、数量12.79吨、产权权属被告云南励雄公司、产权证号码0125904、存放地点云南新储物流有限公司昆明公司、出质人对质押标的拥有的份额为100%、无其他共有人。对于该质物的交付，原告华兴银行广州分行（甲方、债权人、质权人）与被告云南励雄公司（乙方、出质人）及案外人云南新储物流有限公司昆明公司（丙方、仓储人、监管人）签订《仓储监管协议》，编号201601271975，约定：为保证甲方与被告振戎能源公司签署的编号为201601271975的《综合授信额度合同》（主合同）的履行，乙方自愿以自己所有的存放于丙方仓库并有丙方保管的商品向甲方提供动产质押担保，并与甲方签订了相应质押担保合同。丙方愿意按照本协议的约定对存放于丙方仓库中的乙方质押给甲方的商品承担监管义务和责任。三方签字后视为乙方完成向甲方出质的交付。原告华兴银行广州分行向案外人云南新储物流有限公司昆明公司查询出质情况，该公司查复出质情况后书面确认已按照约定占有、保管并监管质物。2017年3月24日，原告华兴银行广州分行（甲方、贷款人）与被告振戎能源公司（乙方、借款人）签订《流动资金贷款合同》，合同编号华兴广分流贷字第201601271975002号，额度合同名称：《综合授信额度合同》，额度合同编号华兴广分综字第201601271975号。约定：贷款金额为人民币（大写）贰亿元正，贷款期限为2017年3月30日至2018年1月3日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。利率标准确定为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮0%，初始贷款利率为年利率4.35%，贷款利率调整方式为按季调整，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日，本次贷款用途为借新还旧，归还华兴广发流贷字第201601271975001号流动资金贷款合同项下授信。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。结息具体按贷款到期日结息的方式进行。乙方违反与甲方或其他第三人签订的其他类似合同（包括但不限于授信合同、贷款合同、担保合同）或其发行的任何债务性质的证券，或者因该等合同或证券产生的争议而进行诉讼或仲裁的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的公证费用，以及甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。未按时足额偿还贷款本金，自逾期之日起对逾期金额按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。被宣告提前到期的，对未归还的全部贷款本息按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率按日计收复利。罚息按月结息。2017年3月30日，被告振戎能源公司向原告华兴银行广州分行出具借款借据，借据号201703294556002，合同编号201601271975002，币种人民币，放款日2017年3月30日，到期日2018年1月3日，借款金额贰亿元正（200000000），年利率4.35%，浮动比例0%，利率类型6个月至1年（含）人民币普通，还款方式普通贷款，逾期浮动比例50%，利率调整方式按季调整，结息方式到期日结息。2017年6月15日，原告华兴银行广州分行向被告振戎能源公司邮寄送达贷款提前到期通知书，以经营状况出现重大问题，财务状况严重恶化，发生重大财务亏损、资产损失（包括但不限于因其对外担保而发生的资产损失）或其他财务危机，违反了合同约定为由，宣布贷款提前到期。为证实被告振戎能源公司存在违约情形，原告华兴银行广州分行提供了在最高人民法院执行信息网以及国家工商信息网的查询结果，上述查询结果显示被告振戎能源公司涉及多起民事纠纷且被列入严重违法失信企业名单，拟证明被告振戎能源公司经营状况严重恶化。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案所涉的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、《流动资金贷款合同》均为各方当事人在协商一致的基础上的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约享有合同权利并履行合同义务。根据《综合授信额度合同》的约定，原告华兴银行广州分行向被告振戎能源公司授予2亿元信用额度，授信可循环使用。再根据《流动资金贷款合同》的约定，原告华兴银行广州分行已经向被告振戎能源公司足额发放贷款2亿元，故原告华兴银行广州分行与被告振戎能源公司之间的金融借款合同关系成立并生效。被告振戎能源公司取得贷款后，已涉及多起民事纠纷且被列为严重违法失信企业，构成经营状况严重恶化，原告华兴银行广州分行有权依据《流动资金贷款合同》的约定于2017年6月15日宣布贷款提前到期，并要求被告振戎能源公司立即偿还尚欠借款本息。关于本息问题。被告振戎能源公司未曾归还贷款本息，故原告华兴银行广州分行主张返还借款本金2亿元有事实依据，本院予以确认。原告华兴银行广州分行主张以2亿元本金为基数，从2017年3月30日起至2017年6月15日止按年利率4.35%计算利息符合双方合同约定，本院予以支持。原告华兴银行广州分行主张以2亿元本金为基数，从2017年6月16日起至款项实际清偿之日止按年利率6.525%计算罚息亦符合双方合同约定，本院亦予以支持。关于复利，根据双方合同约定对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率按日计收复利，该计收复利方式虽然有合同依据，但是在借款到期后，原告华兴银行广州分行已经计收罚息，而罚息是对借款人逾期归还借款本金而造成的损失补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人实施了双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人不公平，因此本院对罚息计收复利的诉请不予支持。本案复利应当以被告振戎能源公司未按期支付的利息为基数，从2017年6月16日起计至款项实际清偿之日止按年利率6.525%计算。关于被告振戎资源公司的保证责任问题。原告华兴银行广州分行与被告振戎资源公司签订了《最高额保证担保合同》，为案涉《综合授信额度合同》项下被告振戎能源公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。本案所涉贷款本金2亿元并未超过该合同约定的贷款本金上限，故原告华兴银行广州分行要求被告振戎资源公司针对案涉借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任合理合法，本院予以支持。被告振戎资源公司承担保证责任后，有权向被告振戎能源公司追偿。关于被告云南励雄公司的质押担保责任问题。原告华兴银行广州分行与被告云南励雄公司签订了《最高额质押担保合同》，为案涉《综合授信额度合同》项下被告振戎能源公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用承担质押担保责任。该合同签订后，案涉质物12.79吨南红玛瑙原石已经交付至原告华兴银行广州分行指定的仓储人云南新储物流有限公司昆明公司监管，应当视为案涉质物已经实际交付至原告华兴银行广州分行，质权自出质人交付质押财产时设立。本案所涉贷款本金2亿元并未超过该合同约定的贷款本金上限，故原告华兴银行广州分行要求就被告云南励雄公司提供的质物享有优先受偿权合理合法，本院予以支持。另外，在本案审理过程中，原告华兴银行广州分行申请追加珠海振戎公司作为被告，理由是珠海振戎公司持有被告振戎能源有限公司44.3%的股份，作为大股东，滥用股东身份、存在财务混同情形，根据《公司法》第二十条规定，股东滥用公司法人独立地位和有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益应当对于公司债务承担连带责任。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，珠海振戎公司并非本案合同的当事人，与本案属于不同的法律关系，故对原告的追加被告申请不予准许，原告华兴银行广州分行可另案提起诉讼。综上所述，被告振戎能源公司、振戎资源公司、云南励雄公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东振戎能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行返还借款本金2亿元及利息、罚息、复利（利息以2亿元本金为基数，从2017年3月30日起至2017年6月15日止按年利率4.35%计算；罚息以2亿元本金为基数，从2017年6月16日起至款项实际清偿之日止按年利率6.525%计算；复利以未按期支付的利息为基数，从2017年6月16日起至款项实际清偿之日止按年利率6.525%计算，罚息不得计收复利）；二、被告广东振戎资源有限公司对本判决主文第一项确定的债务向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广东振戎能源有限公司追偿；三、原告广东华兴银行股份有限公司广州分行对于被告云南励雄实业有限公司所有的存放于云南新储物流有限公司昆明公司内的12.79吨南红玛瑙原石折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广东华兴银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1051104元、财产保全费5000元，由原告广东华兴银行股份有限公司广州分行负担案件受理费3826元，被告广东振戎能源有限公司、广东振戎资源有限公司、云南励雄实业有限公司负担案件受理费、财产保全费共计1052278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 林 萍审判员 王泳涌审判员 汪 婷二〇一八年一月三十日书记员 戴瑜霞陈清秀