wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3603号 原告：陈小梅，女，1973年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：林烟红，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈小梅与被告林烟红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小梅、被告林烟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人陈小梅，借款人林烟红。 二、借款本金：18400元。 三、借款时间：2018年5月10日。 四、约定借款期限：未书面约定。 五、利息约定情况：未书面约定。 六、借款支付方式：银行转账18000元，微信转账400元。 七、偿还本金情况：未偿还。 八、陈小梅的诉讼请求：1.判令林烟红立即向陈小梅偿还欠款18400元；2.判令林烟红承担本案诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 林烟红应于本判决生效之日起十日内向陈小梅偿还借款本金18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由林烟红负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇一八年九月十二日 书 记 员 马标志 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1633号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**。 法定代表人：石波，行长。 被执行人：纵明珠，女，1984年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告纵明珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2923号民事判决书已发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行于2018年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为198169.07元，执行费为2873元。 执行立案后，本院于2017年4月12日向被执行人纵明珠发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求纵明珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人纵明珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纵明珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地居委会对被执行人下落及财产情况进行调查，未得到答复。查明被执行人名下无可供处置的银行存款、不动产和有价证券。截至2018年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人纵明珠有其他可供执行的财产。本院对被执行人纵明珠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人纵明珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执1633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇一八年九月十七日 书记员  程凤勤
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0381执1500号申请人:洛阳首龙集团有限责任公司粉煤灰开发分公司,住所地:偃师市商都西路首阳山电厂内。委托代理人:仝利明,洛阳市西工区法律服务所法律工作者,特别授权。被执行人:张扩军,男,1975年1月6日出生,汉族,河南省偃师市。本院在执行申请执行人洛阳首龙集团有限责任公司粉煤灰开发分公司与被执行人张扩军买卖合同纠纷一案中。2018年9月18日,申请人洛阳首龙集团有限责任公司粉煤灰开发分公司与被申请人张扩军达成执行和解协议,申请执行人洛阳首龙集团有限责任公司粉煤灰开发分公司于2018年9月18日申请撤回对被执行人张扩军的执行申请。经审查,申请执行人洛阳首龙集团有限责任公司粉煤灰开发分公司撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下终结本院(2018)豫0381执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 :马俊峰二〇一八年九月十八日代书记员 ： 李 媛
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑终391号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：柏某甲，绰号“平矮子”，男，1987年11月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县三口塘镇嶷山村**组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押在祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人柏某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年七月十三日作出（2018）湘1121刑终234号刑事判决，原审被告人柏某甲不服，于2018年7月22日向本院提起上诉，祁阳县人民法院于2018年9月3日向本院移送案卷。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年1月18日9时许，祁阳县三口塘镇疑山村村民李某甲、柏某乙到温氏集团找事做时被拒，并与工地包工头季某甲发生争执，回到村里后，柏某乙将发生争执的事告诉了柏某丙。当天下午14时许，被告人柏某甲与李某甲、柏某丙纠集本村村民数人赶至祁阳县三口塘镇温氏集团有限公司，被告人柏某甲无故要求挖机师傅停工，用土砖将挖机玻璃砸烂，并对挖机师傅陆某甲进行追打。之后，柏某丙与该公司员工梁某甲发生争执并相互进行殴打，致使柏某丙手被砍伤。被告人柏某甲见其父亲柏某丙手被砍伤，遂在工地办公室进行吵闹、打砸办公设施，并对包工头季某甲进行追打。经永州浯溪司法鉴定所鉴定，被害人陆某甲、季某甲的伤势均构成轻微伤。另查明：被害人陆某甲、季某甲、祁阳温氏畜牧有限公司均出具谅解书，对被告人柏某甲的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。原判认为，被告人柏某甲纠集他人，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人柏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人不服，以“其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系偶犯、初犯，且已得到被害人的谅解，原审量刑过重”为由向本院提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人柏某甲在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人柏某甲提出“其如实供述犯罪事实，具有坦白情节，系偶犯、初犯，且已得到被害人的谅解，原审量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人柏某甲到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且也得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，但一审量刑时已充分考虑了上述情节，并已对上诉人从轻处罚，本院不予重复评价，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 勇审判员 蒋胜毅审判员 黄 宁二〇一八年九月十二日法官助理王荣书记员唐媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初6563号原告:海宁市明兴工贸有限责任公司,住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥**,统一社会信用代码913304817410114522。法定代表人：邬建新,执行董事被告：浙江现代石泉新材料有限公司,住所地,住所地：浙江省海盐县通元镇石泉集镇（浙江虎溪水泥有限公司内****）会信用代码：91330400673874378N。法定代表人：马剑,执行董事原告海宁市明兴工贸有限责任公司与被告浙江现代石泉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市明兴工贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市明兴工贸有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  韩国勤二〇一八年九月十四日法官助理冯张杰书记员管逸如
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执952号申请执行人卢某某。被执行人于某。被执行人于某某。本院在执行人卢某某与于某、于某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院递交撤诉申请，要求撤销对被执行人于某、于某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 冰二〇一八年九月二十日书记员 王阿娉
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民初1919号 原告王新记，男，生于1973年4月19日，汉族，住陕西省扶风县。 委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。 被告宝鸡市泰安物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路**。 法定代表人冯斌，任公司总经理。 委托代理人贾海平，陕西际傧律师事务所律师。 原告王新记与被告宝鸡市泰安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王新记诉称，原告于2003年5月28日与被告建立劳动关系，2017年9月11日双方解除劳动关系，期间被告未给原告缴纳社会保险。原告与被告劳动争议纠纷一案曾在金台区法院起诉，该院于2018年5月14日作出(2018)陕0303民初884号民事判决书，该判决认为：原告主张被告赔偿原告2003年5月-2017年9月期间养老、医疗保险损失151034.19元的诉讼请求，原告在仲裁中主张被告为其补缴养老及医疗保险，但其在诉讼中变更为赔偿养老、医疗保险损失，该主张未经仲裁的前置程序，故未予支持。现该判决已生效。原告收到判决后再次向宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2018年6月27日作出《不予受理通知书》，故诉至法院请求依法判决：1、被告赔偿原告2003年5月-2017年9月期间未缴纳的养老损失106612.98元，2、被告赔偿原告2003年5月-2017年9月期间未缴纳的医疗保险损失44421.21元。 被告认可其未给原告缴纳2003年5月-2017年9月11日期间养老、医疗保险的事实。但原告未达到法定退休年龄，实际损害并没有发生，没有给原告赔偿的前提。被告经与养老保险经办机构联系，原告主张上述期间的养老保险可以补缴，被告亦愿意补缴，并已将补缴报告及人员明细表上报，故原告要求赔偿不能成立。 本院认为，被告认可未给原告缴纳2003年5月-2017年9月11日期间养老、医疗保险的事实，对于该事实本院予以确认。对于主张被告赔偿原告2003年5月-2017年9月期间养老保险损失106612.98元、医疗保险损失44421.21元的诉讼请求，本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，原告主张被告赔偿损失的事实条件应是被告不能补缴的情形，本案中被告经与养老保险经办机构联系可以为原告补缴，原告未能提供证明被告不能补缴的证据，故其要求被告赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王新记的诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 郭 瑞 二〇一八年九月二十日 书记员 王佳于
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终8769号上诉人（原审原告）：肖陈，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：广东金果投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戚桂泉。上诉人肖陈因与被上诉人广东金果投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖陈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年九月十四日法官助理钟斯朗书记员张硕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执607号之一申请执行人：安顺市西秀区某某有限责任公司。住所地：安顺市西秀区。法定代表人：刘某，系公司董事长。被执行人：贵州某某养殖有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，汉族，1970年7月24日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：罗某某，女，1970年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初4034号民事调解书，依法受理安顺市西秀区某某有限责任公司申请执行贵州某某养殖有限公司、张某某、罗某某追偿权纠纷一案，并于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令履行下列义务：1、偿还申请人欠款本息人民币5180118.75元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币24030元及本案执行费。被执行人至今未履行义务。申请人于2018年9月10日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执607号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群英审判员  王 辉审判员  何 坤二〇一八年九月十二日书记员  罗健欣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初2378号原告国网江西省电力有限公司乐平市供电分公司，住所地乐平市人民中路**，统一社会信用代码91360281MA35GKWJ87。负责人吴有彬。委托代理人胡春虹，系该公司办公室副主任，一般代理。委托代理人叶云飞，江西洪城律师事务所律师，一般代理。被告汤宽荣，女，1951年10月12日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被告张球保，男，1948年9月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。以上两被告共同委托代理人张伟，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市，系被告汤宽荣、张球保儿子，特别授权。以上两被告共同委托代理人邓育华，江西博煜律师事务所律师，一般代理。原告国网江西省电力有限公司乐平市供电分公司诉被告汤宽荣、张球保排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网江西省电力有限公司乐平市供电分公司委托代理人胡春虹、叶云飞，被告汤宽荣、张球保委托代理人张伟、邓育华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国网江西省电力有限公司乐平市供电分公司诉称，被告汤宽荣系原告的退休职工，从上世纪七、八十年代至今原告将涉案房屋出租給被告汤宽荣及其配偶张球保居住，现原告要求两被告腾退房屋，配合政府拆迁工作，被告不仅拒不配合腾退房屋，还宣称涉案房屋属于被告所有，要求拆迁款全部归被告所有。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求两被告停止侵占属于原告的房屋（乐平市××号，房屋所有权证字第141-017号），判令两被告搬离涉案房屋，本案诉讼费由被告承担。原告国网江西省电力有限公司乐平市供电分公司为支持其诉称，提供了如下证据：1、房屋土地使用权证、房屋所有权证，证明诉争房屋属于原告所有；2、选取部分原告扣去被告汤宽荣租金的工资表，证明系租用原告房屋；3、房产证三本，证明土地使用权证上建有四套房屋，包括被告侵占的房屋。被告汤宽荣、张球保辩称，本案诉争的房屋原本就属于两被告所有，该房屋是两被告在1972年期间筹集资金所建造的，故不存在两被告租原告房屋一说，更不存在排除妨害一说。原告向法庭提供的证号为141-017号房屋所有权证与事实不符，原告无法证明房产证上的房屋就是本案诉争的房屋。原告诉称被告退休就应该将房屋退还，两被告退休是在2002年，至今已经十几年，已经远远超过了诉讼时效。本案实际上是房产确权纠纷，根据最高院关于房地产案件受理问题的通知第三条明确规定本案的诉争房屋不属于人民法院的主管范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告为支持其辩称，提供以下证据：1、两被告身份证，证明两被告身份情况；2、照片12张，证明乐平市××号该地址对应房屋的现状；3、申请证人李某,4、孙某,4出庭作证。经审理查明，被告汤宽荣系原告国网江西省电力有限公司乐平市供电分公司退休职工，被告现在居住于乐平市××号，该房屋系2层楼房屋，面积约为110平方米。现原告主张该房屋系原告所有要求被告退腾该房屋，引发本案纠纷。证人李某,4到庭陈述：本案诉争的房屋是被告张球保1972年建造的，当时是我帮被告做的房子，房子的位置是在老北门进口的第一家。被告汤宽荣当时是在供电所工作，被告张球保当时是帮原来的县委书记开车的。做房子是从挖地基开始做起的，不是改建，当时支付我工钱的是被告。证人孙某,4到庭陈述：我从1959年10月份至2003年3月份一直在供电所工作，被告汤宽荣以前是在针织厂上班的，后来调到了供电所。供电所1992年房改时分配了房子的，但因为当时两被告的房屋是自己建造的，所以供电所并没有通知两被告房改。被告的房屋是70年代建造的，其房屋建造的位置与供电公司无关。上述事实，有当事人陈述，庭审材料，原、被告提交的证据为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告国网江西省电力有限公司乐平市供电分公司主张被告侵占属于原告的房屋，即位于乐平市××号，房屋所有权证字第141-017号房屋，对于该主张原告提供了房屋土地使用权证、房屋所有权证、选取部分原告扣去被告汤宽荣租金的工资表，以证明其自己的主张，但本院认为原告提供的证据不足以证明本案所涉房屋属于原告所有，理由为：1、原告提供的房屋土地使用权证、房屋所有权证上载明的房屋情况与被告现在所居住的房屋情况不一致，原告提供的房产证是一层46.2平方米的房屋，而被告现在所居住的房屋是二层楼房，房屋面积约为110平方米，同时被告房屋是在1972年建成的，建造的时候就是二层，而原告提供的1996年4月23日颁发的房产证记载该房屋是一层，面积为46.20平方米；原告的主张显然与被告建造的房屋不一致2、原告提供的扣除被告汤宽荣租金的工资表系原告单方提供的，被告对该证据的三性均提出异议，且原告又未提供其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予认定；3、被告提供的两个证人均陈述本案所涉房屋系被告在1972年建造，与原告公司没有关系，该两个证人在庭审中所陈述的被告建造房屋及房屋的其他基本情况与被告辩称的情况也基本是一致的，其中证人孙某,4也是原告公司的退休职工，其对本案所涉房屋的基本情况的了解程度较高，证言较为可信。综上，本院认为原告提供的证据不能证实本案所涉房屋系原告所有，故对于原告主张被告侵占其房屋并要求被告立即搬离房屋的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告国网江西省电力有限公司乐平市供电分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告国网江西省电力有限公司乐平市供电分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  李风连人民陪审员  黄雪琴二〇一八年九月十二日代书 记员  汪 敏
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2018)琼0105财保120号申请人：海南某投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路**“海南钢材交易市场”钢材交易**。法定代表人：王某某，该司经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司法务。被申请人：海南某钢铁贸易有限公司，住，住所地海南省海口市秀英区/div>法定代表人：朱某某。申请人海南某投资有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南某钢铁贸易有限公司名下银行存款80万元或查封相应价值的其他财产，申请人海南某投资有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函，担保额80万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：请求冻结被申请人海南某钢铁贸易有限公司名下银行存款80万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费4520元，由申请人海南某投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员   吴爱凌人民陪审员 黄清霞 二〇一八年九月二十八日法官 助理 李舒瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1787号原告：李书长，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：秦遂献，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵根红，女，1969年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李书长与被告秦遂献、赵根红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书长及其委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告秦遂献、赵根红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书长向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数从2015年1月1日起以月利率2%计算至本息实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告秦遂献向原告李书长借款1,000,000元，因原告手里没钱，就向姨夫借款1,000,000元交付被告秦遂献，约定月利率1.5%，后被告秦遂献偿还100,000元本金，从2014年10月开始利率变更为月利率2%，被告秦遂献付息至2015年元月份后未再付息。2015年6月1日，原告又借给被告秦遂献100,000元用于支付利息，约定该100,000元利息为月利率1.5%，截止目前，被告秦遂献未再支付任何本息，为维护原告合法权益，请求判令被告秦遂献归还原告借款1,000,000元及利息。被告赵根红与被告秦遂献系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告赵根红应当承担共同还款责任。被告秦遂献、赵根红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告秦遂献与被告赵根红于1999年5月12日登记结婚。案外人王德来系原告李书长的姨父，案外人王朝卫系原告李书长的朋友。2013年7月1日，被告秦遂献以开发小产权房安装门窗为由，向原告李书长借款，并于当日向原告李书长出具借条一份，借条载明：“今借李书长现金壹佰万元整（1,000，000.00元），借款人秦遂献，2013年7月1日。”同日，原告李书长向其姨父王德来借款1,000,000元，并向王德来出具借条载明：“今借姨父王德来现金壹佰万元整（1,000,000元）。借款人：李书长，2013.7.1”原告李书长出具该借条后，王德来按照原告李书长的要求，通过其户名为王德来，账号为62×××87的银行账户将955,000元钱款转给户名为王朝卫，账号为62×××66的银行账户内。2013年7月2日，王朝卫将其户名为王朝卫，账号为62×××66的银行账户内的955,000元钱款通过转账形式打入户名为秦遂献，账号为62×××73的银行账户内。对于上述资金往来，王德来向本院陈述：前几年因拆迁得到补偿款300多万元，2013年7月1日，妻外甥李书长说用钱，给我打了一个1,000,000元的借条，我按照他的要求通过电脑把钱打给一个姓王的，对方的银行信息是李书长给我的，至今该笔借款也没有还。王朝卫向本院陈述：和李书长是朋友关系，4年前因要办房贷，需要用到银行流水，和李书长聊天时了解到李书长要通过其姨父的账户向秦遂献转账后，就给李书长说可以通过我的银行账户过一下，给我的账户增加银行流水记录，后来李书长的姨夫将955,000元汇至给了我，我收到该笔款项后的第二天，又按李书长指示将该款转给了秦遂献。庭审中，原告李书长自认被告已归还本金100，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦遂献向原告李书长借款有其出具的借条及相关银行交易流水记录、王德来、王朝卫对银行交易流水记录的说明等证据相互印证，可以证明原告李书长与被告秦遂献之间存在借贷关系且借款已实际交付，原告李书长要求被告秦遂献归还借款事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中，原告李书长自认被告秦遂献已偿还100,000元本金，应予采信；原告李书长主张的其于2016年6月又借给被告秦遂献100,000元证据不足，不予采信。故被告秦遂献应当偿还原告李书长本金855,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期限，亦无充分证据证明双方对利息进行了约定，依据上述法律规定，原告主张的利息应以855,000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2018年6月4日起计算至实际清偿之日止。关于原告要求二被告共同偿还债务的主张，原告并未提供充足证据证明涉案的借款系用于二被告家庭共同生活或经营，故原告要求被告赵根红承担共同还款责任，证据不足，不予支持。被告秦遂献、赵根红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦遂献于本判决生效之日起十日内向原告李书长偿还借款本金855,000元及利息（利息以855,000元为本金，自2018年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李书长的其他诉讼请求。案件受理费20,212元，减半收取计10,106元，由原告李书长负担5062元，被告秦遂献负担5044元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇一八年九月三日书记员  孟祥宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2476号 原告：柳州两面针纸品有限公司，住所地：广西柳州市洛埠镇柳州两面针纸业有限公司内，统一社会信用代码：91450200685182264X。 法定代表人：叶建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：柳州市振丰翔矿产品贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路**天元金都******，统一社会信用代码：91450200791301677K。 法定代表人：黄北全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄庆文，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘奕君，该公司员工。 原告柳州两面针纸品有限公司诉被告柳州市振丰翔矿产品贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州两面针纸品有限公司的委托代理人伍永强、周毅，被告柳州市振丰翔矿产品贸易有限责任公司的委托代理人黄庆文、潘奕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州两面针纸品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款4143476.75元；二、判令被告向原告支付违约金277977.25元（按银行同期贷款利率从2016年12月26日起计算到起诉时止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告柳州两面针纸品有限公司与被告柳州市振丰翔矿产品贸易有限责任公司存在供销合作关系。2016年12月26日原、被告双方对账后确认，被告共欠原告货款4555571.85元。尔后被告并未主动向我方支付拖欠的货款，我方多次追索至今，但被告拒不支付尚欠货款4143476.75元。现特此提起诉讼，请求判令被告向我方支付拖欠的货款4143476.75元及违约金277977.25元，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告柳州市振丰翔矿产品贸易有限责任公司辩称：1、原告所诉与实施不符，即合同金额不符，实际欠款应为2225918.02元（4143476.75元-原告欠货款269990.28元-退货332250.45元-运费9750元-折返625568元-被告损失680000元）。2、为了拓展市场帮原告减少库存和扩大销售，被告广开渠道投入了大量的财力和人员，也取得了初步成效，得到了很多客户的认可，但后来原告因质量问题处理不及时和断供后，自己供货给被告已发展的客户，造成了我公司大量前期铺货回款困难，至今仍未收回。由于原告不履行合同给被告前期仓库办公租赁（2016年6月至2018年6月），物料消耗、促销活动、业务招待、业务员工资及差旅费等造成了680000元的费用，应由原告承担。3、被告与原告于2017年12月以前还存续供销合作关系，故原告向被告主张利息无法律依据，且存在提前计算问题，应予驳回。4、本案诉讼费应由原告承担。综上，请求法院查明本案事实，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告柳州两面针纸品有限公司与被告柳州市振丰翔矿产品贸易有限责任公司存在原纸供销合作关系，双方于2016年5月16日签订《二万吨总经销购销合同》。在双方往来过程中，2016年12月26日原、被告双方经对账后确认，被告从2016年5月至2016年10月期间共欠原告货款4555571.85元；后被告又于2018年3月7日在原告2018年1月28日发出的《企业询证函》上确认：截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款4143476.75元。因被告至今未付清该货款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告的货物后应按约及时向原告支付相应货款。原告在本案中主张被告支付尚欠的货款4143476.75元，有双方的购销合同、双方确认的《对账表》、《企业询证函》等证据予以证实，合法有据，本院依法予以支持。对被告辩称对账结果未扣减原告欠被告货款、退货价值、运费、折返价款及被告损失，实欠原告2225918.02元货款的意见，因其提供的证据不足以证实，上述部分辩称意见也缺乏事实和法律依据，被告亦未予认可，故本院均不予采信；本案的欠款数额，应由双方最后一次对账的《企业询证函》确定。被告拖欠货款的行为确实给原告造成一定的经济损失，原告主张按按银行同期贷款利率计收该货款的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持；但对于起算时间原告在庭审中主张自2016年12月31日起算，而被告提供的证据可以证实在2016年12月31日至双方最后一次对账前的往来过程中，仍存在退货及继续往来等事实，原告未能提供详细的计算逾期违约金期间的计算方式，本院对其笼统主张意见不予采纳，根据查明的事实，本院酌情调整至本案确认欠款的截止时间即2017年12月31日起计，对于原告主张的超出部分不予支持，对于被告辩称其不应承担违约金的意见亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告柳州市振丰翔矿产品贸易有限责任公司支付原告柳州两面针纸品有限公司货款人民币4143476.75元及违约金（该违约金以所欠货款为基数，从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款偿清之日止）； 二、驳回原告柳州两面针纸品有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币42172元（原告已预交45468元），减半收取21086元，由原告柳州两面针纸品有限公司负担968元，由被告柳州市振丰翔矿产品贸易有限责任公司负担20118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一八年九月十一日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初389号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人胡某，男，汉族,1992年3月8日出生于甘肃省张掖市民乐县，初中文化，家住张掖市民乐县,农民。2018年7月5日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月19日被甘州区公安局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月5日2时许，被告人胡某在在甘州区西环路西关村三社路口，因琐事与被害人沈某发生争吵，期间，被告人胡某用随身携带的洋镐把将沈某左臂、背部打伤，被害人沈某入住河西学院张掖市人民医院。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定：沈某左侧尺骨中断骨折、左侧胸部第11肋骨骨折，伤势属轻伤二级。另查明，案发后，被告人胡某积极支付了被害人沈某的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。被害人沈某出具谅解书，对被告人胡某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、提取笔录、证人张某的证言、鉴定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某无视国法，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在侦查及庭审中如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡某在案发后积极赔偿被害人沈某各项经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何正功 二○一八年九月十一日书记员 朱芮娟附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执232号申请执行人田某某，女，汉族，1972年2月12日出生，现住某某县某某镇。被执行人某某县某某有限公司，住所地某某县某某镇。本院在执行申请执行人田某某被执行人某某县某某有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人某某县某某有限公司名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，某某县某某有限公司名下的设备、房产、土地已在辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司办理了抵押登记。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  武凤龄二〇一八年九月二十一日书记员  杨 楠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2003号 申请执行人：闻万义，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市金集镇。 被执行人：陈爱国，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市汊涧镇。 闻万义与陈爱国买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告陈爱国于本判决生效之日起10日内支付原告闻万义货款17.5万元。案件受理费4086元，减半收取2043元，由原告闻万义负担143元，被告陈爱国负担1900元。因陈爱国未按判决书规定期限履行义务，根据闻万义的申请,本院于2018年5月9日立案执行，执行标的176900元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年9月4日，被执行人履行了5000元，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1288号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年九月二十一日 书记员  韶晓慧
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2215号之一 申请执行人唐芝芳，女，1971年6月18日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘耀，男，1979年11月16日出生，住舟山市定海区。 被执行人尤定勇，男，1986年2月16日出生，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人唐芝芳与被执行人刘耀、尤定勇民间借贷纠纷一案中，发现被执行人未履行本院2013年5月17日已经发生法律效力的（2013）舟定白商初字第00008号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人尤定勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤定勇在舟山市定海顺伟废旧物资回收站所持有的所有股权，冻结期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  陆富军 二〇一八年九月七日 书记员  吴则谦
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执1188号 申请执行人：孟庆国 被执行人：惠宏特 申请执行人孟庆国与被执行人惠宏特民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）辽1382民初3900号民调解决书已经发生法律效力。2018年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款15088元及利息。本院在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1382执1188号案件的执行。 执行长  李则政 执行员  张宏远 执行员  高 巍 二〇一八年九月二十九日 书记员  李华阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初6525号原告：大连市妇女创就业指导服务中心，住所地大连市中山区解放街**。法定代表人：李妍，系该公司负责人。委托代理人：尹波，系辽宁罗力彦律师事务所律师。被告：张桂枝，1962年11月22日生，住辽宁省大连市中山区民运巷**3-3。原告大连市妇女创就业指导服务中心诉被告张桂枝不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员金晶独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹波、被告张桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月至2009年12月，被告在原告单位工作期间，经协商双方达成合意，原告按月向被告支付“养老保险”贴补，由被告用于自行缴交社会养老保险。至2009年12月原告合计向被告支付“养老保险”补贴5400元。2017年5月，在被告现工作单位大连新风采劳务派遣有限公司改制过程中，被告违约主张原告应为其缴纳以上期间的社会养老保险。因被告多次上访，原告最终于2017年12月为被告补缴了养老保险。现由于被告始终拒绝返还原告已经支付的“养老保险”补贴，且大连市劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理相关主张，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告返还“养老保险”补贴合计5400元；请求判令被告给付原告自2017年12月起至返还之日止的“养老保险”补贴利息（暂计为9.11元）；判令诉讼费由被告承担。被告张桂枝诉称，我从来没有收到过原告所说的养老保险补贴，原告每个月是将工资直接存入我的工资卡里，也没有告诉我都包含什么，原告说的每月200元是给我涨的工资，不是养老保险补贴，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2007年7月至2009年12月期间被告张桂枝在原告大连市妇女创就业指导服务中心工作，原告每月给被告发放工资，工资的发放形式是由原告将工资存入被告的工资账户，原告自行制作工资支付明细表留存账目。2017年5月，被告发现原告没有为其缴纳2007年7月至2010年3月的社会养老保险。2017年12月，原告为被告补缴了社会养老保险。本院所确认的上述事实，有原告提供的保证书、工资支付明细表、社会保险缴费证明及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告以不当得利为由要求被告返还社会养老保险补贴款5400元并支付利息，但被告对此不予认可，认为原告每月发放只有工资，不包含原告所称的社会养老保险补贴款，虽然原告提供的工资支付明细账上有列项，但明细账是被告单方制作留存未经被告认可，原告亦未向被告发放工资条明示款项组成；另被告提出证据主张原告所称的款项系工资涨幅。现原告没有更优证据证明被告实际收到的每月工资款中包含原告所称的社会养老补贴款，即原告对其主张的被告“得利”一事证据不足。故原告要求被告返还上述款项，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连市妇女创就业指导服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 金 晶 二○一八年九月二十一日书记员 肖文玉
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执717号 申请执行人：陈亦燊，男，1943年6月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:郭兆钦，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈亦燊因与被执行人郭兆钦民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2017）闽0111民初1842号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）借款11100元及利息；（2）迟延履行利息；（3）执行费；（4）案件受理费及公告费640元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，本案暂无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 岳 亮 执行员 陈可榕 执行员 鲍玢宇 二〇一八年九月十七日 书记员 刘 飞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3580号罪犯杨善武，男，1959年7月31日出生，汉族，云南省龙陵县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2016年7月26日作出（2016）云0523刑初104号刑事判决，以被告人杨善武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨善武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨善武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨善武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨善武减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月8日起至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初3434号原告：余俊，男，1959年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：钟国权，四川旭辉律师事务所律师。被告：尹华富，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：张秋原告余俊与被告尹华富、黑龙江牡安建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告余俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余俊撤回起诉处理。审 判 长  张 军审 判 员  肖鲁明人民陪审员  唐诗萍二〇一八年九月十四日书 记 员  袁 琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初6582号原告：袁子良，男，汉族，1990年11月9日出生，住广东省遂溪县，被告：黄昭逢，男，汉族，1980年8月15日出生，住广东省陆被告：张妙卿，女，汉族，1980年10月12日生，住广东省陆丰市，本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费1150元，由原告承担。审判员  杨永峰（）二0一八年九月十九日书记员  何惠敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3472号 申请执行人：马庆侠，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行马庆侠与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文进 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇一八年九月十四日 书记员  刘加辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执5486号之一申请执行人石楼宝，男，1962年2月26日出生，住义乌市。申请执行人商桂芳，女，1966年12月9日出生，住义乌市。被执行人石继能，男，1967年5月1日出生，住义乌市。被执行人朱秀花，女，1971年8月28日出生，住义乌市。申请执行人石楼宝等与被执行人石继能等追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初17088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石楼宝等向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人石继能等归还申请执行人石楼宝等代偿款520718.11元及利息。执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人石继能等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石继能等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石继能等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石继能等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人石继能名下浙Ｇ×××**号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人石继能等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石继能等拒不履行又未报告财产。已对被执行人石继能等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石楼宝等。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石继能等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执5486号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一八年九月十四日书记员  王子英
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1474号之一原告：孙柔江，男，汉族，1979年4月16日生，住南通市崇川区。原告：杨金霞，女，汉族，1976年2月24日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙柔江，系其丈夫。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告孙柔江、杨金霞与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告孙柔江、杨金霞于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙柔江、杨金霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙柔江、杨金霞撤诉。案件受理费1450元、减半收取计725元，由原告孙柔江、杨金霞负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1036号申请执行人付克均，女，年9月7日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县叙永镇环城路**附**，身份证号码：。申请执行人王小靖，男，年3月31日出生，汉族，四川省叙永县人，，住叙永县叙永镇鸭子塘巷**楼****身份证号码：。被执行人彭亮琦，男，年8月11日出生，汉族，四川省西昌人，住，住西昌市迎宾路**，******份证号码：。付克均、王小靖申请执行彭亮琦民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初253号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人付克均、王小靖与被执行人彭亮琦于2018年6月25日达成和解协议，被执行人彭亮琦于当日向申请人付克均、王小靖支付部分应付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初253号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十日书记员 邹 琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申5506号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阳新县建业建筑工程有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇南门街**。法定代表人：梅玉国，经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王光艳，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖北省黄石市阳新县。一审被告、二审上诉人：杞县吉浩房地产开发有限公司。。住所地：杞县金城大道东段路南法定代表人：岑雨来，经理。一审被告、二审被上诉人：濮阳市平安市政工程有限公司。。住所地：濮阳县红旗东路红旗新村法定代表人：万新才，经理。再审申请人阳新县建业建筑工程有限公司因与被申请人王光艳建设工程施工合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院(2017)豫02民终3578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，阳新县建业建筑工程有限公司向本院提出撤回再审申请。本院认为，阳新县建业建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李孝峰撤回再审申请。审判长  姚世宏审判员  焦 宏审判员  刘贵平二〇一八年九月十一日书记员  刘亚楠
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2397号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被申请人：安庆九景电器城，住所，住所地安徽省安庆市开发区div>投资人：郑应中。被申请人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告光大金瓯资产管理有限公司与被告安庆九景电器城、郑应中、李兰香金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆九景电器城、郑应中、李兰香价值1400万元的财产。申请人光大金瓯资产管理有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安庆九景电器城、郑应中、李兰香银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 明人民陪审员  严春梅人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月十三日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初3457号 原告陈振生，男，汉族，1966年7月23日生，住曲靖市麒麟区。 委托代理人何孟星，曲靖市麒麟区白石江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告曲靖市银福顺饮食文化有限公司。 统一社会信用代码：91530302778574240W。 法定代表人魏琼英，职务：总经理。 地址：曲靖市麒麟区南宁北路。 委托代理人卯昌林，公司员工，特别授权代理。 第三人卯昌林，男，汉族，1974年5月23日生，住会泽县。 原告陈振生与被告曲靖市银福顺饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈振生的委托代理人何孟星，第三人暨被告曲靖市银福顺饮食文化有限公司的委托代理人卯昌林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2012年至2015年先后向原告购买酒水，下欠酒水款566187元未付清。后原告多次催要，被告仅支付了40000元。现请求判令：1、被告支付下欠酒水款526187元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告支付40000元系笔误，应为支付50000元，下欠酒水款为516187元。 被告、第三人辩称，我们认可欠款的事实，也愿意付款，希望能与原告协商付款时间及按照欠条上约定的金额来付款。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、欠条一份，证明被告欠酒水款的事实。 3、企业登记情况一份，证明被告企业信息。 经质证，被告、第三人对原告提交的证据无异议。 被告、第三人未向本院提交证据。 通过质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实： 被告自2012年多次向原告购买酒水。2017年1月13日双方结算后，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“兹有魏琼英欠陈振生酒水款566187元，本人承诺在2017年5月30日还清，还清时可扣除300000元，如果又产生违约，费用作废。欠款人：曲靖市银福顺饮食文化有限公司。经办人：卯昌林。”欠条上盖有曲靖市银福顺饮食文化有限公司的印章。被告于2017年1月支付30000元、同年3月支付20000元给原告。下欠酒水款516187元未支付，原告找被告催要未果，遂提起诉讼。庭审中查明，第三人为被告公司员工，系被告向原告购买酒水的经办人。 本院认为，被告向原告购买酒水，应支付相应的货款。被告书写的欠条是其真实意思表示，其欠款的事实成立，被告未按照约定期限支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。欠条中约定“···被告承诺在2017年5月30日还清，还清时可扣除300000元，如果又产生违约，费用作废”的内容，该约定系附条件的承诺，因被告未在约定期限内付款，出现违约，原告扣除300000元的承诺作废，故被告辩解按照欠条约定扣除300000元来履行付款义务的意见不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告曲靖市银福顺饮食文化有限公司于判决生效后十日内支付原告陈振生下欠酒水款516187元。 案件受理费9062元减半收取4531元（原告已预交），由被告曲靖市银福顺饮食文化有限公司承担。（于判决生效后十日内支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。 审判员  王艳红 二〇一八年九月十日 书记员  崔 弘
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4353号 原告：范浙超，男，1987年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王良跃，男，1980年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告范浙超与被告王良跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王良跃下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告范浙超到庭参加诉讼，被告王良跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范浙超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款肆万元整（￥40000.00元整）及相应利息2000元；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告将第一、二项诉讼请求变更为“被告立即向原告还清借款肆万元整，并支付自判决书生效之日起至付清之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。”事实与理由：2017年12月6日，被告王良跃因资金周转困难向原告借款肆万元整（￥40000.00元整），并约定利息按月利率2%计算，借款期限两个月。被告出具“借条”一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。 被告王良跃既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本院依法向被告王良跃送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了的证据为借款合同（含收条）一份。本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年12月6日，被告王良跃签订借款合同一份，同时出具收条一份。该借款合同未写明出借人是谁，约定借款金额为4万元，借款期限为自本合同签订之日起至2018年2月6日止，利息按月息2%计算。该收条载明收到现金4万元。被告至今既未返还借款本金，也未付息。 本院认为，被告王良跃出具的借条虽未载明债权人，但原告持有被告签订的借款合同与出具的收条，在被告未提出有事实依据的抗辩情况下，应认定原告范浙超具有债权人资格。被告至今未按借款合同约定及时返还借款，支付利息，应承担相应的违约责任。原告对在诉讼请求中对利息的计算，系对自己权利的处理，应予准许。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王良跃返还范浙超借款4万元，并支付该款自本判决生效之日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由王良跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  钱霞君 人民陪审员  徐小平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  娄 禾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保91号申请人：成都西南石油装备(集团)有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：成都高新区桂溪工业园。法定代表人：邹勇，职务：执行董事兼总经理，身份证号：XXXXXXXXXX********。委托代理人：李奕欧，四川领伦律师事务所律师，地址：成都市天府大道北段**银泰中心**楼**，电话：XXXXX****XX。被申请人：张忠俭，性别：男，出生日期：1970年7月19日，居民身份证：XXXXXXXXXX********，国家：中国，地址：上海，地址：上海市嘉定区南翔镇芳林路****>申请人成都西南石油装备(集团)有限公司于2018年8月22日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张忠俭名下财产人民币7,612,430元(位于上海市嘉定区南翔镇芳林路****)房产采取财产保全措施。2018年8月22日，成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2018年9月19日，申请人的委托代理人先后重新补正提交了财产保全担保书、登记机构盖章的不动产登记信息查询表、不动产登记权利证书复印件等相关证据材料，申请人以自己名下的不动产作为担保财产。本院经审查认为，申请人成都西南石油装备(集团)有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款，裁定如下：一、查封被申请人张忠俭与吕锡勤共同共有的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房产采取财产保全措施，期限为三年。二、以上查封财产不足人民币7,612,430元部分继续冻结申请人张忠俭名下中国工商银行上海市分行、中国工商银行上海市月浦支行的存款(开户银行、账号详见申请人提交的“保全申请书”、“被申请人财产线索”)。三、查封申请人成都西南石油装备(集团)有限公司名下位于成都市锦江区顺城大街XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号、XXX号、XXX号、XXX层XXX号至1533号(连续室号)即“成房权证监证字第XXXXXXX号、成房权证监证字第XXXXXXX号”(详见申请人提交的财产保全申请书、财产保全担保书)房产采取财产保全措施，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  居勇敏二〇一八年九月二十八日书记员  朱 烨附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初1471号原告：刘杨，男，1990年1月3日出生，汉族，住河北省高阳县。被告：边金玉，女，1992年2月27日出生，汉族，住河北省蠡县。被告：边士雄，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省蠡县。原告刘杨与被告边士雄、边金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告边金玉到庭参加诉讼，被告边士雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款44000元并负担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日，二被告因资金紧张，向我借款44000元，并于当日立下借据--份。此后原告曾多次向被告催要借款，但被告始终以各种理由推脱，至今被告分文未偿还、故此特向你院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款44000元并负担本案诉讼费用。边金玉辩称，该借款是我与前夫边士雄一起借的款，借款情况属实。当时边士雄说做生意缺钱，我去签的字，可边士雄没有把款用于生意，我们离婚了。离婚时协议我没要财产，所有债务由边士雄偿还，所以应由边士雄归还借款。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告边士雄、边金玉以做生意资金紧张为由向原告借款44000元，原告通过银行向边士雄账户转账40000元，并给付二被告现金4000元，二被告当日给原告写下借据和收据。该款二被告至今未偿还。上述事实有原告出示的借条、收款收据、庭审笔录证实。被告边士雄、边金玉在借款时系夫妻关系，二人于2017年12月28日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实有原告出示的借条、收款收据及银行转账记录证实，被告边金玉也认可该事实，原告的证据充分，足以证明二被告共同向原告借款的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告虽现已离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间，且系二人共同所借，故被告边金玉认为根据离婚协议约定债务由边士雄承担的陈述，本院不予支持，边金玉可在承担债务后另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边士雄、边金玉于判决生效后二日内归还原告刘杨借款44000元，二被告承担连带归还责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告边士雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一八年九月二十六日书记员  杨亚静
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初2020号 原告：王林火生，男，1980年8月16日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建天采律师事务所律师。 被告：童桂林，男，1972年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。 原告王林火生与被告童桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖兴波到庭参加诉讼，被告童桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王林火生向本院提出诉讼请求：1.童桂林归还借款4720元，并支付从2017年8月7日起至借款还清之日止按月利率2.2%计算的利息；2.童桂林承担本案诉讼费。事实和理由：王林火生和童桂林经他人介绍认识。2017年7月6日，童桂林因生意急需资金向王林火生借款5000元。童桂林在收到王林火生5000元现金后出具借条一张，约定借款期限为2017年7月6日至2018年7月5日止，并口头约定若逾期还款，则按月利率2.2%支付利息。童桂林借款后，仅支付了一个月的利息并归还借款本金280元。后来，经王林火生多次催要，至今未还。 童桂林未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，童桂林向王林火生借款5000元，约定借款期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止。为此，童桂林在收到借款现金后在借条上签字按指模并写下公民身份号码、家庭住址及电话号码。借款后，童桂林未按期偿还借款本息。 童桂林经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。王林火生提供的《借条》原件，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，童桂林向王林火生借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定期限，童桂林应在借款期限届满之日归还借款，故对王林火生要求童桂林归还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。王林火生主张双方曾口头约定逾期还款按月利率2.2%计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予认定。但基于童桂林未按约定期限偿还借款，已构成违约，故应向王林火生支付按年利率6%计算的逾期还款的利息损失。童桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、童桂林应于本判决生效后五日内归还王林火生借款4720元，并支付该款自2018年7月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回王林火生的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由童桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  杨 平 二O一八年九月二十五日法官助理丘祥琳 代理书记员  刘连香 附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执795号 申请执行人广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市航生路**。 法定代表人陈国宏，院长。 被执行人黄维锬，男，1973年3月31日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 柳州市柳南区人民法院与黄维锬罚金一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄维锬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2018年5月3日向本院移送强制执行，要求被执行人黄维锬缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄维锬的银行、车辆、房产证券等财产进行了查证：被执行人黄维锬暂无供执行的财产。 本院认为，本案被执行人苏光华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏光华新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0204刑初628号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于饶审判员卢春发 审判员 秦   宏   黔 二〇一八年九月二十五日 书记员 戴   卫   云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初2956号 原告：王世林，男，汉族，1952年1月14日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马骁,男,1989年8月8日出生,汉族,住四川省广元市利州区,与原告系叔侄关系。 被告：贺春军，男，汉族，1979年10月24日出生，住陕西省宝鸡市金台县。 被告：牟红林，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省广元市元坝区。 被告：龚志，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省广元市利州区。 原告王世林与被告贺春军、牟红林、龚志民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贺春军、牟红林、龚志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付借款本金3万元，并支付利息和滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月20日向原告借款3万元，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告贺春军、牟红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 被告龚志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在法定期限内通过微信向本院提交如下答辩意见:1.其与被告牟红林仅为本案借款的担保人,现实际借款人贺春军有偿还能力,其不应承担还款责任；2.借款时，原告仅实际交付借款2.3万元，余下金额系预先扣除的借款利息。 对原告提供的证据，因被告贺春军、牟红林、龚志未到庭进行质证，本院综合分析后认定事实如下： 2017年1月20日，被告贺春军、牟红林、龚志向原告借款3万元并出具条据三份，包括《借款申请》、《借据》及《抵押物清单》，其中借据载明：“今借到王世林现金叁万元，借期及利率按约定2.8%计算，逾期加收百分之二的利息，借款方、担保人任一人承担全部还清本息的责任。借款及担保人：贺春军牟红林183××××9039龚志159××××3231现单位：陕西省榆林市定边县新区自强路南苑小区项目部单位电话：现住址：四川省广元市元坝区元坝镇葭萌路57#住宅电话：手机：130865164642017年元月20日”。 2017年2月7日，被告龚志向原告出具《保证》一份，该保证载明：“本人借马总和王总款项，今保证在2017年2月9日下午17:00前保证归还不还本，息必须结清包括小贺的30000.00（叁万元）共计40000.00元（最好一次结清.是在结不清利息先结。逾期的一并结算.龚志2017年2月7日”。 2018年正月初七，被告贺春军向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“本人承诺于正月十五日还款壹万圆整（10000.00元）承诺人：贺春军186083946552018年正月初七”。 庭审中，原告自认被告贺春军、牟红林为案涉借款的借款人，被告龚志为案涉借款的担保人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王世林持有被告贺春军、牟红林向其出借的借条原件，可以认定双方民间借贷关系成立。原告已以现金方式交付借款，被告龚志认为原告仅实际交付借款2.3万元，另0.7万元系预先扣除的借款本金，但并未提供任何证据予以证实，故对于原告起诉要求被告贺春军、牟红林归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借款时明确约定借款利息为2.8%，逾期加收百分之二的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本案借款利息应当从2017年1月20日起按年利率24%计付至本金付清时止。 对于本案被告龚志的责任承担问题，被告龚志在借条中以担保人身份签字确认，但双方并未明确保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，本案被告龚志应当对本案全部借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满六个月内。因借条中并未明确约定还款期限，属于主合同对主债务履行期限没有约定的情形，保证期间应自原告要求被告龚志履行义务的宽限期届满之日起计算。被告龚志于2017年2月7日向原告出具的《保证》中虽约定还款期限2017年2月9日，但其在该保证中仅对借款利息进行承诺，故不应视为原告要求履行义务的宽限期。对于被告龚志认为实际借款人有偿还能力其不应承担还款责任的意见，因其担保方式应视为连带责任保证，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告贺春军、牟红林在本判决生效十日内向原告王世林归还借款本金3万元，并从2017年1月20日起按年利率24%计付至本金付清时止； 二、被告龚志对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王世林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告贺春军、牟红林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 张芸瑕
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民初1257号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：白塔区永久超市，注册经营地址辽宁省辽阳市白塔区胜利路**。经营者：孙荣玖。原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）诉被告白塔区永久超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，原告诺曼公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诺曼公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 逄春盛审判员 盛韵同审判员 贾春雨 二○一八年九月二十五日书记员 郭一颖
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终4024号上诉人（原审被告）：张贺彬，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。被上诉人（原审原告）:朱健飞，男，1999年9月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。上诉人张贺彬因与被上诉人朱健飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张贺彬于2018年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张贺彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张贺彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人张贺彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 张振华二〇一八年九月二十一日法官助理吴广晓书记员杨瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王泷，男，1995年10月22日出生，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王泷信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,065.75元。原告诉称,被告王泷系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,065.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所:昆明市人民中路1号.负责人:高捍。被执行人：初文会，男，汉族，1978年7月14日生，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人初文会信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初1861号民事判决书。因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3960号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十七日书记员 周树惠
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0191行初3号 原告：许满意，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：杭州市公安局交通警察支队下沙大队，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道松合路**。 本院在审理原告许满意诉被告杭州市公安局交通警察支队下沙大队行政处罚一案中，原告许满意于2018年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下沙大队的起诉。 本院认为，原告许满意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许满意撤回对被告杭州市公安局交通警察支队下沙大队的起诉。 案件受理费50元，由原告许满意减半负担。 审 判 长  余莲娟 审 判 员  陈云祺 人民陪审员  高 忠 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  章丹丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿先红，女，1971年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。再审申请人（一审被告）：陈守翔，男，1968年10月5日出生，汉族，公司经理，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德业，男，1940年4月29日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告）：包头市坤泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路**。法定代表人：陈守翔，该公司经理。再审申请人瞿先红、陈守翔因与被申请人王德业、包头市坤泰房地产开发有限责任公司（简称包头坤泰公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈守翔申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判包头坤泰公司对王德业承担还款义务，陈守翔、瞿先红不承担还款责任。再审申请人瞿先红申请再审称，?一、二审判决瞿先红承担还款责任系错误判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，提出再审，请求依法撤销二审判决，改判瞿先红不承担责任或发回重审。本院经审查认为，关于陈守翔是否应当承担还款责任的问题，审查认为，陈守翔于2011年向王德业借款，并以其个人名义签订借款协议，后因借款未偿还，双方重新签订借款协议，包头坤泰公司加入原存的债务关系中，与陈守翔共同承担还款责任。借款协议的签订系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，陈守翔、包头坤泰公司应依约履行借款本息的偿付义务，因此，陈守翔的申请再审理由不能成立，再审请求不予支持。关于瞿先红是否应当承担还款责任的问题，审查认为，瞿先红、陈守翔虽于2012年6月25日离婚，但是涉案借款实际发生于2011年，彼时二人夫妻关系处于存续状态。瞿先红并未提供证据证明案涉债务王德业与陈守翔明确约定为陈守翔个人债务，亦未提供证据证明王德业明知瞿先红与陈守翔有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务由一方所有的财产清偿的约定。陈守翔所借款项无论系用于投资经营或日常生活，其借款利益均及于配偶瞿先红，因此，瞿先红的申请再审理由不能成立，再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回瞿先红、陈守翔的再审申请。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  吕浩杰二〇一八年九月二十日书记员  赵 瑞
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执491号申请执行人：江西汇金酒店管理有限公司。法定代表人：杨腾，系该公司经理。被执行人：吴栽明，男，汉族，1979年8月9日生。被执行人：李建，女，汉族，1982年1月22日生。本院依据已经发生法律效力的上饶仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）饶仲字第8号裁决书，向被执行人吴栽明、李建发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2018年9月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴栽明、李建银行存款43万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁珂二〇一八年九月三十日书记员  余浩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执386号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：杨正茂，男，生于1965年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县豢龙乡。 梓潼县人民法院（2017）川0725民初1647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金44999.95元及利息；②案件受理费924元；③执行费588元。在执行过程中，申请执行人于2018年9月10日书面申请撤回本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案（2018）川0725执386号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年九月十一日 书记员  刘双艳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6135号原告：金慧，女，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈大军，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告金慧诉被告陈大军服务合同纠纷一案，于2018年5月21日诉至本院，请求判令：1、判令被告立即归还原告预交款1000元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告陈大军下落不明，需公告送达诉讼文书需公告送达法律文书。本院于2018年6月8日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告金慧到庭参加诉讼，被告陈大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月12日，被告陈大军登记设立“东阳市吴宁薇爱婚纱摄影店”，经营场所位于东阳市。被告陈大军经营的“薇爱摄影”曾于2016年8月13日向原告金慧收取了摄影套餐费1000元。2018年3月23日，上述个体工商户歇业并办理注销登记手续。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营，致使合同的目的无法实现，应予解除并返还预收款1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大军于本判决生效后十日内返还原告金慧服务款1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈大军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭亚琼人民陪审员  陆智德人民陪审员  乔立仁二〇一八年九月十日代书 记员  华倩颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执1012号申请执行人朴永哲，男，1959年8月3日生，朝鲜族，现住吉林省安图县。被执行人延吉市房地产开发有限公司，地址：吉林省延吉市。法定代表人朱俊峰。被执行人张福森，男，1961年11月27日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人朴永哲与被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初427号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金10万元及利息、负担案件受理费及公告费共2900元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月24日邮寄送达执行通知书、报告财产令，但退回；2018年4月28日，直接送达执行通知书、报告财产令；2018年9月12日，将被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森纳入限制高消费名单，并同日送达。被执行人名下虽然有财产，但都有抵押或查封，不宜执行。因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  李俊霖执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一八年九月十二日书记员  李权哲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4010号 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路**，统一社会信用代码913508000503461220。 负责人戴雄文，该支行行长。 委托代理人黄文艳，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行员工。 被执行人董某，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人邱某，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈某，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人邓某，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人陈某，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2017年8月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被执行人董彬、邱碧君、陈炳煌、邓春波、陈万鹏金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1096号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请人提供以下财产信息：1、陈炳煌：所有位于新罗区小溪路1号万泉苑房产。2、陈万鹏：所有位于新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）3幢23层2305号房产，经本院向龙岩市不动产登记中心查询，并无上述房产登记。2017年8月22日查封被执行人陈万鹏所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2019年8月21日止)，该车辆尚未实际扣押，暂时无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年九月四日 书记员 林珊（代）
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执243号申请执行人黄继元，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人应城市团山石膏矿业有限公司。住所地：应城市杨岭镇团山村。统一社会信用代码：91420981180922079K。法定代表人邱雄明，公司董事长。本院在执行申请执行人黄继元与被执行人应城市团山石膏矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查控及调查，没有发现上述被执行人有可供执行的财产。本案执行债权145778元及补缴从2012年3月至2016年12月间的养老保险金暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终956号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现上述被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 陈 琳审判员 胡德生二〇一八年九月二十六日书记员 张四华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初5640号原告：刘天育，男，1942年12月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋一丰，上海市上正律师事务所律师。被告：上海核盾生物科技有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区富特西一路******，统一社会信用代码91310000320914119G。法定代表人：李建国。被告：李建新，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述二被告共同的委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。原告刘天育诉被告上海核盾生物科技有限公司（以下简称上海核盾公司）、李建新股权转让纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。刘天育向本院提出诉讼请求：1.判令上海核盾公司向原告支付股息4万元及利息（利息计算期间为：自2018年5月7日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）；2.判令李建新回购原告所持有的上海核盾公司股权并向原告支付回购款60万元人民币及利息（利息计算期间为：自2018年4月1日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率的标准计算）；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日，刘天育与上海核盾公司签订了《股权转让认购合同》，合同约定原告认购上海核盾公司股份20万股，2.5元/股，总金额为50万元。同日，原告向上海核盾公司支付了50万元股权认购款项，上海核盾公司向原告出具了收款凭证及《股权证书》。同日，原告与两被告又签订了《股权认购合同的回购协议》（以下简称回购协议），李建新为上海核盾公司实际控制人，回购协议约定若上海核盾公司未能在2018年4月1日前完成在全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所（但不限于主板或创业板）的挂牌工作，原告可以选择继续持股或要求李建新回购其股份。李建新同意以原投资额溢价20%回购原告所持有的份额。另外，上海核盾公司承诺自收到原告的认股款起24个月内，每年按认购的原始金额的8%比例派发股息。因上海核盾公司未能在2018年4月1日前完成在全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所（但不限于主板或创业板）的挂牌工作，原告多次要求李建新回购股权，但其以各种理由推诿，拒绝支付。此外，上海核盾公司仅向原告支付了第一年的股息，尚欠一年股息4万元未支付。上海核盾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权所涉上海核盾公司的住所地在上海市浦东新区，股权转让纠纷应由公司所在地法院管辖，为此申请将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，诉讼标的为公司股东之间因股权回购而发生争议的民事权利义务关系，属于给付之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，此类诉讼属于组织法性质的形成之诉。因此，本案纠纷虽与公司有关，但不属于公司诉讼特殊地域管辖的情形，仍应适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案共同被告之一李建新的住所地在利辛县，原告选择在本院起诉，本院依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海核盾生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由上海核盾生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市人民法院。审 判 长  相燕审 判 员  马芳人民陪审员  程侠二〇一八年九月十日书 记 员  张鹏