wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0802民初6839号 原告：王晓荣，男，1963年5月18日出生，汉族，住柯城区。 委托代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 被告：池来新，男，1979年1月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王华良，男，1967年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所律师。 被告：黄小伟，男，1966年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：张耀喜，浙江泓宝事务所律师。 委托代理人：马亮，浙江泓宝事务所律师助理。 原告王晓荣与被告池来新、王华良、黄小伟发起人责任纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告池来新、王华良、黄小伟共同赔偿原告出资款1000000元及利息（利息自2015年11月18日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中算至2017年8月17日止为98000元），并互负连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告于2017年8月16日申请财产保全，本院于2017年8月17日作出（2017）浙0802立预2642号民事裁定并已执行。本院受理后，依法适用简普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月，原、被告四人协商出资设立专门经营建材的有限公司，其中原告以货币出资2000000元，因池来新欠黄小伟借款，故被告池来新、黄小伟以池来新正在经营的久大陶瓷商行作价3000000元作为出资（其中黄小伟占1600000元，池来新占1400000元），王华良货币出资1000000元,其中原告及被告池来新、王华良在设立公司的协议上签字，被告黄小伟虽未在协议上签字但对协商设立公司及出资事项予以认可。2015年7月9日、21日，原告分别汇款被告池来新、王华良投资款各500000元。2015年8月25日，被告池来新、王华良、黄小伟在新设立的衢州市鑫达建材有限公司（以下简称鑫达公司）章程上签字，该章程对公司的注册资本及出资方式进行了变更，其中注册资本由原协商的6000000元变更为500000元，被告池来新、黄小伟出资方式从原先以久大陶瓷商行实物出资变更为货币出资，原告未在该公司章程上签字（章程上原告的签名系由他人代签），之后设立了鑫达公司。公司设立后，被告池来新、王华良并未将原告交付的出资款1000000元转交到公司帐户。原告在公司设立期间因身体生病而前往上海就医，对公司设立过程中变更注册资本及出资方式等事项均不知情。鑫达公司设立后，被告池来新、王华良、黄小伟亦未按公司章程的规定履行出资义务。2015年10月，原告从上海就医回衢州，发现新设立的鑫达公司注册资本及出资方式与原先约定的根本不同，且被告池来新、王华良、黄小伟一直未履行出资义务。之后，经多次协商各被告均不同意继续投资进行经营。2015年11月2日，原、被告四人经协商一致同意以公司未开业为由对公司予以解散并注销登记。2015年12月29日，衢州市柯城区市场监督管理局对鑫达公司予以注销登记。2016年5月23日，原告以被告池来新、王华良、黄小伟诈骗原告出资款为由向衢州市公安局柯山分局报案，衢州市公安局柯山分局经侦查认为没有犯罪事实不予立案。故原告起诉本院，诉请如前。 另查明，被告王华良原系被告池来新所经营的久大陶瓷商行的财务人员，池来新在经营久大陶瓷商行期间曾向被告黄小伟、王华良各借贷大额资金。池来新收到原告的500000元投资款后，其中100000元用于归还欠被告黄小伟的个人债务，部分用于久大陶瓷商行的经营，部分用于个人开支，该500000元投资款于当天基本支取完毕。王华良收到原告500000元的投资款后，大部分款项汇给池来新及其妻子徐炜，部分款项用于久大陶瓷商行的经营，至2015年7月24日已基本支取完毕。2015年10月25日，被告池来新、黄小伟签订《协议》，以池来新经营的久大陶瓷商行（含灯具市场2区11-15号店面、品牌经营权、应收款及广东惠万能家品牌返点等）抵偿欠黄小伟的民间借贷债务。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与三被告经协商决定出资设立经营建材的有限公司，其中原告以货币出资2000000元，被告池来新、黄小伟以池来新正在经营的久大陶瓷商行作价3000000元作为出资（其中黄小伟占1600000元，池来新占1400000元），王华良货币出资1000000元。协议后，原告按约定将出资款1000000元汇入被告池来新、王华良的帐户以作公司设立的出资之用,但被告池来新、王华良、黄小伟并未按原约定设立公司并履行出资义务，而是在原告未签字的情况下设立了一个与原约定的出资数额、出资方式完全不一致的鑫达公司，该公司的设立不符合原、被告之前的合同约定，对此被告池来新、王华良、黄小伟存在违约行为，应对原告因设立公司所支付的出资款及其利息损失承担赔偿责任。被告王华良辩解500000元投资款已用于公司经营，与事实不符，本院不予采信。被告黄小伟辩解投资协议系合伙性质，黄小伟未参与，原告所支付的1000000元系被告池来新、王华良的个人借款，与事实不符，本院不予采信；其同时辩解即使原告交付的1000000元系出资款，亦应通过公司清算程序解决，因公司已由原、被告双方协议解散并注销，无法进行清算，故被告黄小伟的该辩解与法不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、池来新、王华良、黄小伟在本判决生效后十日内共同赔偿王晓荣出资款1000000元及利息（利息自2015年11月18日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回王晓荣的其他诉讼请求。 本案受理费14682元，保全费5000元，公告费650元，合计20332元，由池来新、王华良、黄小伟负担，限于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童建国 人民陪审员  郑昌富 人民陪审员  王建民 二〇一八年一月十日 法官助理严高鹏 书记员徐蓝
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执271号 申请执行人奚天奎，男，1984年9月3日出生，住天台县。 被执行人朱贵仕，男，1982年10月17日出生，住天台县。 被执行人翁灵燕，女，1982年8月20日出生，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6925号民事判决，责令被执行人朱贵仕、翁灵燕立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币180000元及利息，并负担案件受理费2270元、执行费2600元。但被执行人朱贵仕、翁灵燕逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱贵仕、翁灵燕的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年一月十七日 书记员 叶占锋
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执135号 李其兆： 申请执行人李其兆与被执行人毛兆伟合同纠纷一案，（2017）浙0902民初2297号民事判决已发生法律效力，申请执行人李其兆向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性支付执行款90000元，申请人主动放弃余款及利息主张，本案案结事了。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执135号案件执行完毕。 二〇一八年一月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初202号原告黄修游，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人苏彩权，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托代理人白洪亮，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告阜阳市工商行政管理局，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道8号，统一社会信用代码×××703。法定代表人贾光明，该局局长。委托代理人贾峰，该局工作人员。委托代理人高文侠，安徽志豪律师事务所律师。原告黄修游不服被告阜阳市工商行政管理局（以下简称阜阳市工商局）工商行政处罚一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人苏彩权，被告的委托代理人贾峰、高文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月14日，阜阳市工商局作出阜工商开处字[2017]第95号行政处罚决定，认定张思棉有销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，根据该法第六十条第二款的规定，决定给予张思棉没收侵权插座开关3560只及罚款8000元的行政处罚。原告黄修游诉称，本案争议商标“Miediea”由中国松下电器有限公司于2011年3月14日申请注册，指定使用在第9类电源材料（电线、电缆）、电开关等商品上，于2012年3月21日获准注册，并于2014年4月13日经商标局核准转让给原告。2015年5月18日，美的集团股份有限公司向商标评审委员会提出对该第9208075号“Miediea”商标宣告无效的请求，商标评审委员会于2016年2月25日作出宣告注册商标无效的裁定。原告随即向有关法院提起诉讼，该案至今审理未果。此外，据原告所知，被告在作出处罚决定之前，并未告知张思棉享有陈述、申辩及要求听证的权利，严重违反法定程序，请求法院依法撤销被告作出的阜工商开处字[2017]第95号行政处罚决定。原告黄修游向本院提交了以下证据：1、国家工商总局商标局第9208075号商标注册证；2、阜工商开处字[2017]第95号行政处罚决定书；3、北京知识产权法院（2016）京73行初1767号行政判决书、行政上诉状、浙江光正大律师事务所函、快递单及物流信息、银行汇款明细。证据1-3证明原告系涉案注册商标“Miediea”的所有人；该涉案商标虽有争议，但尚在诉讼中；被告作出的行政处罚违法。被告阜阳市工商局辩称，1、被告作出的处罚决定合法且已执行完毕，不应撤销。行政处罚相对人张思棉认可被告作出的行政处罚并缴纳了罚款，被告与原告黄修游之间并无纠纷。原告称其持有的第9208075号商标“Miediea”系合法注册，但该商标与行政处罚涉及的侵权商标并非同一商标，被告查处的侵权商标中的“M”系英文花体。原告虽曾于2013年申请花体“M”的“Miediea”商标权，但未获核准注册。2、张思棉在听证告知书中已签字，原告所称张思棉未收到听证告知书不实。被告阜阳市工商局于法定举证期间内向本院提交了作出被诉行政行为合法的证据、依据：1、现场检查笔录；2、阜阳市工商局京九工商所于2017年7月3日对张思棉的询问笔录、张思棉提供涉案商品销售单；3、张思棉的身份证及营业执照复印件；4、涉案商品花体“M”的“Miediea”开关及插座的外包装袋及标识；5、美的集团股份有限公司的授权委托书、注册商标证、营业执照、打假工作人员的身份证复印件及授权委托书、鉴定报告；6、立案审批表、实施强制措施通知书、扣留物品清单、听证告知书、送达回证、安徽省政府非税收一般缴款书；7、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款、第六十二条。证据1-7证明被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。经审理查明：2017年2月26日，张思棉从深圳市法尔普斯电器有限公司购进标注花体“M”的“Miediea”开关及插座共计4000只，购进价格1.8元/只，以2元/只的价格对外销售。2017年6月19日，阜阳市工商局开发区分局执法人员接到广东美的集团股份有限公司打假人员举报，称在阜阳开发区五交化市场有一门市部店内销售的开关及插座侵犯该公司“Midea”注册商标专用权，要求工商部门予以查处。执法人员在打假人员的配合下进行现场检查后，发现情况基本属实，遂于当日立案调查。截止查处之日，张思棉对外销售开关及插座440只。2017年6月20日，广东美的集团股份有限公司出具鉴定报告，认定张思棉对外销售的上述花体“M”的“Miediea”开关及插座为侵犯其“Midea”注册商标专用权的侵权产品。2017年7月14日，阜阳市工商局作出阜工商开处字[2017]第95号行政处罚决定，认定张思棉有销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，根据该法第六十条第二款的规定，决定给予张思棉没收侵权插座开关3560只及罚款8000元的行政处罚。2017年7月20日，张思棉全额缴纳了罚款。原告黄修游认为被告作出的处罚决定认定事实错误、程序违法，应当予以撤销，向本院提起行政诉讼。另查明，原告黄修游持有的第9208075号“Miediea”商标系于2012年3月21日核准注册，与张思棉所销售产品上花体“M”的“Miediea”并非同一商标；该商标已于2016年2月25日被国家工商行政管理总局商标评审委员会宣告无效。黄修游不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，该院于2017年9月25日作出（2016）京73行初1767号行政判决，驳回黄修游的诉讼请求。黄修游仍不服，提起上诉，目前该案仍在审理中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，行政处罚的相对人系张思棉，张思棉认可该处罚并积极履行了缴纳罚款的义务，被告阜阳市工商局处罚的涉案商品的商标为花体“M”的“Miediea”，与原告黄修游持有的且已被宣告无效的“Miediea”商标并非同一商标，故，黄修游与被告的处罚行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄修游的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年一月三日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初643210774号原告：周补平，（又名周保平），女，1957年8月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡世佳，男，1953年2月6日生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，退休干部，系原告表哥。被告：申三萍，女，1958年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋建军，男，1960年3月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址，职业同上，系被告申三萍之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，1980617135026101041982061734141973861115026127221973080623761973103612701197310031454原告周补平与被告申三萍、宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年105月1322日立案后，依法适用普通程序于20187年10月2016日公开开庭进行了审理。原告周补平的委托诉讼代理人胡世佳到庭参加诉讼，被告申三萍、宋建军由于下落不明，本院依法公告送达后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周补平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元、截止2002年11月21日所欠利息11700元；并按月利率1.6%支付从2002年11月22日起至还款之日止本金为5万元的利息；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元、截止2004年2月底所欠利息8740元；并按月利率1.7%支付从2004年3月1日起至还款之日止本金为2万元的利息、以及按月利率2%支付从2004年3月1日起至还款之日止本金为1万元的利息；3、本案的诉讼费用由被告负担。1252事实和理由：原被告是多年的邻居，关系一直很好。2002年、2004年，被告三次分别向原告借款8万元，约定利息2分、1分7厘。0111128254530立借据四支。借款后，被告对于借款本金分文未付，经原告多次向二被告催要借款未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告申三萍、宋建军缺席未作答辩，亦未提供证据。原告周补平围绕诉讼请求提供了借据四支、借款协议书一份，被告申三萍、宋建军未到庭发表质证意见。经审查原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告申三萍与被告宋建军系夫妻关系。200211年11月218日，被告申三萍、宋建军向原告周补平借款25万元，约定月利率1.6%，约定借款期限为五年45，30双方签贷款协议书一份，载明：“贷款协议书.甲方：周补平.乙方：申三平.一、借款金额及利息计算：1、甲方愿将由红山工商局家属院（土地证、房产证）作抵押向市工商开发支行所贷伍万元现金：从2002年11月21日起贷给乙方.2、利息为0.016元.3、乙方现一次性付给甲方利息壹万元整，下余利息壹万壹仟柒白元整（11700元），根据实际情况分期付清……二、贷款期限为伍年……甲方签字：丁玉忠、周补平.乙方签字：申三萍、宋建军.2002年11月21日XXXXXXXXXXXXXX1128”；借款后，二被告对于该笔借款本金及利息分文未付。2004年2月17日，被告申三萍向原告借款2万元，约定月利息为340元，立据一支，载明：“今贷到.周补平人币贰万元整（20000元）.利息每月叁佰肆拾元整（340元）.从2002年9月1日起至2004年2月底的利息伍仟叁佰贰拾元整（5320元）借款人：申三萍.2004年2月17日”；同日，被告申三萍再次向原告借款1万元，约定月利息为200元，立据一支，载明：“今贷到.周补萍人币壹万元整（10000元）.利息每月贰佰元整（200元）.从2002年9月1日起至2004年2月底的利息为叁仟肆佰贰拾元（3420元）.借款人：申三萍.2004年2月17日”。借款后，二被告对借款本金及利息拒绝支付，为此XXXXXXXXXXX5526原告提起诉讼，提出前述诉清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申三萍、宋建军共同向原告周补平借款25万元、所欠利息11700元、被告申三萍向原告借款3万元及所欠利息8740元，本息共计100440元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告周补平随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告申三萍、宋建军必要的准备时间；故二被告依法应当清偿该笔借款。对于2004年2月17日，被告申三萍所借原告借款本金3万元及其截止2004年2月底之前所欠利息8740元，被告宋建军虽未在条据上签字，但由于该借款本息产生在被告申三萍、宋建军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告申三萍、宋建军未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告申三萍所欠原告周补平本息38740元依法应当认定为被告申三萍、宋建军的夫妻共同债务。由于被告申三萍、宋建军系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。” 故原告要求被告申三萍、宋建军共同并连带清偿借款本息100440元的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请的利息，本案中借据约定的月利率，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告周补平诉请二被告支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，252530XXXXXXXXXXX5526判决如下：本判决生效后五日内，由被告申三萍、宋建军共同偿还原告周补平借款25本息100440元，并按月利率1.6%支付从2002年11月22日起至还款之日止本金为5万元的利息、按月利率1.7支付从2004年3月1日起至还款之日止本金为2万元的利息、按月利率2%支付从2004年3月1日起至还款之日止本金为1万元的利息；上述借款本金及利息由二被告互付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040 6600元，由被告申三萍、宋建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     刘绪芳  二〇一八年二月一日 书  记  员     席生涛         1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执688号之三 申请执行人金晓华 被执行人方潮阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14694号，依法向被执行人方潮阳发出执行通知书，责令被执行人方潮阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方潮阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方潮阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022财保13-1号 申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。 被申请人：岑露华，女，1987年3月7日出生，壮族，居民，住广西平果县黎明乡蟠桃村洞烈屯15号，现住广西平果县。 被申请人：黄晓东，男，1983年11月16日出生，壮族，居民，住广西平果县马头镇朝阳一巷2号，现住广西平果县。系岑露华配偶。 申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人岑露华、黄晓东存在金融借款合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人岑露华、黄晓东所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢3单元1层108号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。 本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（活封）被申请人岑露华、黄晓东所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。 申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 案件申请费5000元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  梁淑珍 二〇一八年一月十七日 书 记 员  黄利林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7610号之八申请执行人周召军 被执行人张锦霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9545号，依法向被执行人张锦霞发出执行通知书，责令被执行人张锦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张锦霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币7535320元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  葛怀君
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤06执复13号 复议申请人（被告、反诉原告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。 法定代表人：邵国钦，执行董事。 委托代理人：顾芳，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。 原告（反诉被告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：郭峻海。 委托代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。 委托代理人：钟嘉嵘，广东南天明律师事务所律师。 被告：方宝青，男，汉族，1978年10月11日出生，住海南省昌江黎族自治县。 委托代理人：顾芳，广东盈隆律师事务所律师。 委托代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。 复议申请人广东省电白建筑集团有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初8562号之四民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行复议审查期间，复议申请人广东省电白建筑集团有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人广东省电白建筑集团有限公司向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人广东省电白建筑集团有限公司撤回执行复议申请。 审判长  张照栋 审判员  李蔚婕 审判员  尹小娜 二〇一八年一月三十一日 法官助理伍倩桃 书记员黄榕霞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执881号申请执行人芦瑞，女，1990年3月22日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人刘平，女，1974年2月17日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人芦瑞与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫0711民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芦瑞于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年12月16日自愿达成和解协议，被执行人刘平按和解协议履行义务。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  于世平执行员  李双彬执行员  李 涛二〇一八年一月二日书记员  杜冬岭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2651号 申请执行人林纪华 被执行人曹裕章。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2018号，依法向被执行人曹裕章发出执行通知书，责令被执行人曹裕章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹裕章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曹裕章(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币139302元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一八年一月十九日 书记员  李立峰
结 案 通 知 书 关于王承春与干百益、董淑敏的（2017）浙0206执4001号民间借贷纠纷一案，被执行人干百益、董淑敏已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执688号 申请执行人金晓华 被执行人方潮阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14694号，依法向被执行人方潮阳发出执行通知书，责令被执行人方潮阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方潮阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方潮阳(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  葛怀君
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初370号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：周慧英，女，系该行职工。 被告：兰秀锋，男，1982年1月14日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：魏辉盼，女，1987年11月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省文成县。 被告：雷小平，男，1982年12月1日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告兰秀锋、魏辉盼、雷小平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告兰秀锋、魏辉盼立即向原告清偿借款本金人民币49600.55元及期内利息548.33元、逾期利息（从2018年12月6日起以本金49600.55元为基数按年利率16.92%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告雷小平对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 兰秀锋 合同名称 个人循环保证借款合同 合同号 2018DKHT030306669 签订时间 二〇一八年一月三十日 借款额度 5万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整。 借款期限 2018年1月30日至 2020年1月29日 涉案借款 放款期限 2018年1月30日至 2019年1月25日 涉案借款 放款利率 年利率11.28% 发放依据 借款合同号项下2018年1月30日出具的借款借据 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 保证人 雷小平 保证方式 连带责任保证 保证期间 自借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等。 借款人 履行情况 借款人2018年12月20日前偿还借款利息合计5091.66元，2019年1月25日偿还借款本金399.45元。 担保人 代偿情况 无 合同结欠 情况 尚欠借款本金人民币49600.55元、期内利息548.33元及从2019年1月26日起的逾期利息。 另查明，被告兰秀锋与魏辉盼于2007年12月14日办理结婚登记手续。2018年1月30日，被告魏辉盼在共同还款承诺书上签名、捺印，自愿对被告兰秀锋在原告处签订的合同号：2018DKHT030306669项下的借款承担共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰秀锋、魏辉盼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币49600.55元及利息（期内利息：548.33元，从2019年1月26日起以本金49600.55元为基数按年利率11.28%加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告雷小平对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，减半收取532元，由被告兰秀锋、魏辉盼、雷小平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年四月二日 书记员周凤英
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执513号 申请执行人：施冬生，男，1991年11月28日出生，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：华鑫怡，女，1996年5月10日出生，住海宁市。 施冬生依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8879号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华鑫怡在（2018）浙0481执513号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华鑫怡存款人民币22500元并支付利息损失（以20000元为基数，自起诉之日按月利率2%计算至实际归还之日止）及迟延履行利息、诉讼费181元、执行申请费238元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年一月三十日 书 记 员  施旖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5628号之二 申请执行人：徐某，男，1958年3月4日出生，住慈溪市。 被执行人：王某，女，1956年8月6日出生，住慈溪市。 申请执行人徐某徐某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2017年10月17日申请执行，要求被执行人支付13600元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初442号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项13600元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费70元、申请执行费104元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一八年一月三十日 代书记员 施淑芳
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1824号 申请执行人梁利华 被执行人江裕根。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初1614号，依法向被执行人江裕根发出执行通知书，责令被执行人江裕根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江裕根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结江裕根(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××39的存款人民币6166元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一八年一月二十二日 书记员  黄鑫明
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申380号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）程某，男，1962年5月6日出生，汉族，住山西省晋城市。   委托代理人朱某，北京市才良律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省晋城市公安局。   法定代表人王某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省公安厅。   法定代表人杨某，该厅厅长。   再审申请人程某因诉晋城市公安局政府信息公开纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行终30号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   程某再审申请称，一、一审判决认定事实完全没有根据，既没有对呈堂证据的认定过程也没有对采信证据证明力的任何说明，二审判决认为属瑕疵虽予以指正但仍确认一审认定事实。一审判决书"经审理查明"部分如实记述了原告申请政府信息公开、申请行政复议、收到行政复议决定书后提起行政诉讼的客观过程，但一审法院未能说明作出上述认定所依据的证据。一审判决书"另查明"部分，同样未说明作出"另查明"的依据，究竟依据的是原告、被告所提交的何种证据，又或者是一审法院依据职权主动调取的证据而作出的"另查明"。二审判决书作出的"原审判决未表述认证意见，属瑕疵，本院予以指正"，在未公开开庭审理的情况下，径自将一审认定的事实作为事实，又补充认定"上诉人程某要求公开的其他信息其已经获知"，且仍未给出对证据认证的意见。   二、一审认定事实"另查明"部分与判决依据存在根本矛盾：终为行政执法程序却以先前的"刑事侦查"定性确无依据，二审判决却予以维持。一审法院已经"另查明"晋城市公安局查封、扣押、变卖程某原煤的行为已最终移交给泽州县煤炭局予以行政处罚，且该行政处罚已被山西省高级人民法院终审生效判决予以撤销，但一审判决以查封、扣押、变卖原煤的行为为公安机关刑事侦查中的行为而判决不予公开，确属错误判决。   三、山西省公安厅、晋城市公安局均未提供任何证据证明其查封、扣押、变卖程某原煤的行为系刑事侦查行为。为证明晋城市公安局查封、扣押、变卖程某的原煤系刑事侦查行为，山西省公安厅、晋城市公安局仅仅提供一份证据即晋城市公安局2009年8月7日作出的《立案决定书》。山西省公安厅、晋城市公安局仅提供了一个与程某的原煤毫无关联的"八七专案"的《立案决定书》，却未提供程某经营煤矿涉及刑事犯罪的立案决定书，也未提供刑事侦查人员查封、扣押原煤的法律手续和由侦查人员、见证人和持有人共同签名的《扣押物品清单》。因此，确属没有任何证据证明程某的原煤被公安机关采取了刑事查封、扣押措施。   四、山西省公安厅、晋城市公安局坚持"晋城市公安局扣押、变卖原煤系刑事侦查行为"，属于自认晋城市公安局相关人员涉嫌犯罪，二审判决认定"不属于本案审查范围"但应当移送有权管辖的司法机关。   五、一审判决"以刑事司法职能形成的信息"拒绝向相对人程某公开确属适用法律错误。为了规范公安机关执法公开行为，保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权，促进便民利民，实现公正廉洁执法，公安部制定了《公安机关执法公开规定》并于2013年1月1日起施行。该《公安机关执法公开规定》第三条明确规定"公安机关对涉及公共利益、公众普遍关注、需要社会知晓的执法信息，应当主动向社会公开；对不宜向社会公开，但涉及特定对象权利义务、需要特定对象知悉的，应当告知特定对象，或者为特定对象提供查询服务"。第十八条明确规定"公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿、信访等案件，应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定，向当事人或者其家属、诉讼代理人以及第三人等告知采取强制措施和案件办理进展、结果等信息"。   综上，晋城市公安局于情于理于法均应及时公开政府信息，山西省公安厅作为行政复议机关怠于履行法定职责，其作出的维持晋城市公安局作出的不予公开的行政复议决定当然违法。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2016年，公安部发布实施的《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第三条规定"......公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息......不属于政府信息"。根据公安机关承担的职责，其既有行政管理职责，又具有刑事侦查的职责。本案中，再审申请人程某申请公开的政府信息，系公安机关在行使刑事侦查过程中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息。被申请人晋城市公安局于2016年7月25日作出晋市公信答字[2016]002号政府信息公开申请答复书，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。被申请人山西省公安厅于2016年10月21日作出晋公复决字[2016]003号行政复议决定书，程序符合法律规定。原审判决驳回程某的诉讼请求并无不妥，再审申请人程某的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人程某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：   驳回程某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 韩广春   审判员 李克恭     二○一八年一月二十九日   书记员 谢 茹
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初37号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人曹三宝，男，1967年11月6日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化程度，住址湖州市吴兴区。2005年10月28日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三千元；2013年8月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年7月25日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。因本案于2017年7月26日被给予行政拘留十五日并处罚款人民币五百元的行政处罚，于8月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人俞连中，男，1972年12月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住址浙江省安吉县。2016年10月14日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。因本案于2017年7月26日被给予行政拘留十四日并处罚款人民币五百元的行政处罚，2017年8月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]1202号起诉书指控被告人曹三宝、俞连中犯赌博罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人曹三宝、俞连中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月5日至同年7月25日期间，被告人曹三宝、俞连中以营利为目的，在本市吴兴区飞英街道吉北小区240幢103室，组织吴某、郭某、袁某、费某等多名赌客以玩“梭哈”的形式聚众赌博十余场，从中抽头渔利共计人民币12000余元，被告人曹三宝、俞连中各自非法获利人民币5000余元。 在本案审理过程中，被告人俞连中向本院退缴违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人曹三宝、俞连中在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人吴某、郭某、袁某、费某、金某、潘某、张某1、张某2心的证言；辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过、违法犯罪记录查询证明及情况说明；刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；被告人曹三宝、俞连中的户籍资料；被告人曹三宝、俞连中的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹三宝、俞连中以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人曹三宝、俞连中到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹三宝曾因犯赌博罪被刑事处罚，现又犯赌博罪，酌情从重处罚。被告人俞连中曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人俞连中已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人曹三宝、俞连中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹三宝犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人俞连中犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 三、被告人俞连中退缴于本院的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人曹三宝的违法所得人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄婷玉 人民陪审员  陆雪英 人民陪审员  潘春春 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  戴培玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1637号原告：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区朗山路11号同方信息港B栋3层。法定代表人：林国利，执行董事。委托诉讼代理人：邹定宏，男，公司法务。委托诉讼代理人：陈丽婷，女，公司员工。被告：黑龙江鑫瑞源商贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡旭光村。法定代表人：官瑞强。被告：官瑞强，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告：高源，女，汉族，1981年12月24日出生，身份证住址：黑龙江省哈尔滨市道里区，上述原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司诉被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司（以下简称“鑫瑞源公司”）、官瑞强、高源追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹定宏到庭参加诉讼，被告鑫瑞源公司、官瑞强、高源经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告鑫瑞源公司返还原告代偿款人民币51681.46元；2.被告鑫瑞源公司支付代偿款利息（按年利率24%计算，自2016年9月30日起至实际付款日止）；3.被告鑫瑞源公司承担本案的诉讼费用；4.被告官瑞强、高源对鑫瑞源公司的上述付款承担连带支付责任。事实与理由：2016年3月29日，鑫瑞源公司以官瑞强名义通过锐盈财富网络平台（××）与各出借人及原告共同签署《借款（出借）协议》(合同编号：GR160300101)（以下简称“《协议》”），约定：鑫瑞源公司向各出借人合计借款人民币6万元，借款期限为6个月，借款月利率为0.942%，分六期偿还本息，还款起止日期自2016年3月29日起至2016年9月29日止，每月29日还款。《协议》同时进一步约定：如果鑫瑞源公司逾期还款，应承担《协议》项下尚未支付的全部本金、利息、罚息及其他全部费用。原告为鑫瑞源公司的借款向出借人提供连带责任保证担保。《协议》签署后，鑫瑞源公司仅偿还了第一期的本息，之后未还款。原告按《协议》的约定向出借人进行了代偿。原告合计为鑫瑞源公司代偿本金和利息、罚息人民币51681.46元。原告多次向鑫瑞源公司、官瑞强、高源采取沟通、上门催要等方式催讨代偿款项，但鑫瑞源公司至今未偿付款项。官瑞强、高源为鑫瑞源公司的还款责任提供了连带责任保证担保。原告认为，鑫瑞源公司、官瑞强、高源的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规起诉至人民法院，请人民法院厘清事实，依法作出公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告鑫瑞源公司、官瑞强、高源均未答辩。本院经审理查明：2015年7月22日，原告与被告鑫瑞源公司签定《供应商信息表》，约定：1、被告鑫瑞源公司委托原告为其提供数据服务或融资中介服务；2、被告鑫瑞源公司授权被告官瑞强以其个人名义为公司进行融资；3、被告官瑞强、高源为被告鑫瑞源公司通过原告获得的融资的还款义务承担连带保证责任。2016年3月29日，通过锐盈财富网络平台（××），被告鑫瑞源公司与原告、许国强等7名出借人共同签订了《借款（出借）协议》，约定：1、借款本金为6万元，借款月利率为0.942%（折合年利率11.3%），借款期限为6个月，每月29日还款，月偿还本息数额为10780元；2、原告为该笔借款提供连带责任担保；3、被告鑫瑞源公司在原告代偿之日起三日内向原告支付代偿款，否则被告鑫瑞源公司自原告代偿之日起，以代偿款数额为本金，以日1‰利率为计算标准向原告支付违约金。2016年3月29日，许国强等7名借款人将借款汇入被告官瑞强的账户。2016年5月30日、7月1日、7月29日、8月29日、9月29日，深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司代被告鑫瑞源公司向许国强等7名出借人垫资还款，合计51681.46元。2017年6月5日，深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司出具证明书，证明其受原告委托将原告担保代偿款51681.46元通过公司在上海汇付数据服务有限公司的账户分别代为偿付至各出借人在上海汇付数据服务有限公司的账户中。另查明：深圳前海锐盈达互联网金融服务有限公司系锐盈财富网络平台（××）的开办方。上海汇付数据服务有限公司系第三方支付机构。原告提供了《供应商信息表》、《借款（出借）协议》、放款清单、代偿款清单、证明等证据在卷为证，三被告均未出庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不力的后果。本院认为：原告提供的《供应商信息表》、《借款（出借）协议》等证据证明原告与被告鑫瑞源公司、许国强等人存在借款及担保合同关系，具有高度盖然性，本院予以采信，合同各方当事人应按合同约定履行义务。被告鑫瑞源公司未按照合同约定向各出借人还本付息后，原告代其偿付，被告鑫瑞源公司应当按照合同约定向原告支付代偿款，未及时付款的，应承担违约责任。原告请求被告鑫瑞源公司偿还代偿款本金51681.46元，本院予以支持。关于违约利息，合同约定为日1‰，原告请求按照年利率24%计算，低于约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。《供应商信息表》中约定被告官瑞强、郭源对被告鑫瑞源公司通过原告获得的融资的还款义务承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效，原告请求被告官瑞强、郭源对债务承担连带责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司返还代偿款51681.46元；二、被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司应在本判决生效后五日内向原告深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司支付代偿款利息（以51681.46元为本金，24%为年利率，从2016年9月30日起计算至付清之日止）；三、被告官瑞强、郭源对被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，官瑞强、郭源承担保证责任后，有权向被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司追偿。如被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司、官瑞强、郭源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，由被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司、官瑞强、郭源负担；公告费（含原告已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告黑龙江鑫瑞源商贸有限公司、官瑞强、郭源负担，原告可在缴付后在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  苏 峰二〇一八年一月二十四日书 记 员  张卓华书 记 员  周双双
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执700号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人童木强与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特194号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童木强在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了32750元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执700号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2502号上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道649号。负责人：袁超,总经理。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):殷绍明,男,1969年6月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被上诉人(原审原告):张美,女,1969年4月17日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被上诉人(原审原告):张某,女,1989年11月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被上诉人(原审原告):殷某,女,2014年12月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。法定代理人：张某，系殷某的母亲。上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):孙理杰,男,1985年2月13日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被上诉人(原审被告):涡阳县惠捷汽车运输有限公司,住所地安徽省涡阳县车辆管理所向东200米路南。上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人殷绍明、张美、张某、殷某、孙理杰、涡阳县惠捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与殷绍明、张美、张某、殷某达成庭外调解协议：1.天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司自收到裁定书之日起十五日内赔偿殷绍明、张美、张某、殷某各项损失计款51万元；2.天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与殷绍明、张美、张某、殷某之间此事此后无纠缠；3.本协议自当事人或委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秋菊审 判 员  万学林代理审判员  李丽娜二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 潇
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4576号 原告：范佳滨，男，1991年3月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:胡伟征，男，1980年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告范佳滨与被告胡伟征民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范佳滨到庭参加诉讼，被告胡伟征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范佳滨向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款9000元及利息1062元（利息按年利率24%自2017年4月1日暂算至2017年9月25日，此后利息按此利率计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案代理费用1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款9000元并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 原告范佳滨为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条合同一张，证明被告向原告借款的事实及利息、借款人承担追索借款所产生所有费用的约定。 3、法律服务代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支出的费用。 被告胡伟征未作答辩，亦未提交证据。 被告胡伟征未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，证据1、3，本院予以认定。证据2、结合审理情况，仅对真正性予以认定。 结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下： 2017年4月1日，被告胡伟征书写《借款合同》一份，载明：本人胡伟征（借款人）因需要周转资金向（出借人）借款，现已收到出借人支付的人民币大写玖仟元整，年利率24%。合同未约定还款期限。后原告范佳滨在出借人处填写了自己的姓名。该《借款合同》A4纸宽度，下部存在撕毁痕迹。另查明，原告范佳滨2013年以来以原告身份在本院起诉19起案件，案由均民间借贷纠纷。 本院认为，民事诉讼应当遵循以事实为依据，以法律为准绳。考虑本案的特殊情况，本院严格审查了原告的职业、借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况等事实。关于职业，原告称其从事甲鱼养殖；结合原告参与诉讼的情况，本院认为原告未据实陈述。关于借条上出借人姓名为何是原告事后书写而非被告一并书写，原告称“被告写好后我写上去的，被告不知道我名字，是我自己写上去的”，本院认为从民间借贷交易习惯来看，原告的解释有悖常理。关于借条下部分缺失的情况，原告称“我在刘沈蔚办公室拿了一张写的，我当时写的就是这样的，我不知道为什么”；为此，本院查阅了原告在本院起诉案件的《借款合同》证据，同类案件中原告出示的《借款合同》下方有收条格式文本，本案中原告出示了撕毁下方收条格式文本的《借款合同》。关于电话催讨，本院要求原告出示电话催讨的手机以便查阅催讨记录，原告称手机在家里，具体号码不知道。综上，结合庭审、举证、询问情况，本院认为原告诉称“2017年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款9000元并出具借条一份。后经原告多次催讨未果”不实，据此提出的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范佳滨的诉讼请求。 案件受理费76元，由原告范佳滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年一月二十六日 申请执行时效二年 代书 记员  徐红霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初2140号原告：姚某，男，汉族，住所：深圳市龙岗区。被告：深圳市哪家房地产经纪有限公司惠州分公司，住所：惠州大亚湾澳头中兴北路269号国立凯旋花园14栋103号房（二手房）。法定代表人：郑荣飞。被告：深圳市哪家房地产经纪有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道南岭东路富源居1栋1407室。法定代表人：焦健。本院在审理原告姚某诉被告深圳市哪家房地产经纪有限公司惠州分公司、深圳市哪家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告姚某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚某撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告负担，退回原告25元。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一八年一月十九日书 记 员  朱福旺
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2711号 本院在执行申请执行人金树夏;潘爱华与被执行人金文君、朱允耕（2017）浙1023执2711号民间借贷纠纷一案中，申请人金树夏;潘爱华申请将金文君、朱允耕纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人金文君、朱允耕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将金文君、朱允耕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十五日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1133号 惠州市新八铝材有限公司、惠州市惠阳区淡水新八铝材店： 关于上诉人广亚铝业有限公司与被上诉人惠州市新八铝材有限公司、张新科、杨瑞香、惠州市惠阳区淡水新八铝材店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民终4655号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，二审案件受理费30036.27元由惠州市新八铝材有限公司及惠州市惠阳区淡水新八铝材店负担。因义务人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本案移送执行局执行。在执行过程中，被执行人主动向本院账户汇入了30036.27元，至此，本案已履行完毕。 特此通知。 承办法官：李强国书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630419、82630642传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局 二〇一八年一月三十一日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初132号 原告：李争上，男，1957年3月7日出生，汉族，晋州市。 被告：辛集市利昌商贸有限公司。住所地：辛集市南区建设大街皮毛厂宿舍区3号楼。统一社会信用代码：91130181067016138J。 法定代表人：张攀，该公司执行董事。 原告李争上与被告辛集市利昌商贸有限公司（以下简称：利昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争上到庭参加诉讼。被告利昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李争上向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还钢材款45337元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月开始进行生意往来，截止到2017年1月22日被告共拖欠原告钢材款55337元，并出具欠条1张。2017年3月16日支付货款5000元，2017年6月1日支付货款5000元，至今剩余货款45337元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益。现提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告利昌公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据： 2017年1月22日张权书写欠条一张，欠条内容：欠条（争上钢材款），今欠货款55337元。落款处加盖了利昌公司的公章。原告称张权是利昌公司法定代表人张攀的合伙人。 被告利昌公司未提交证据。 被告利昌公司不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应当视为对其举证、质证、抗辩权利的自动放弃，审核分析原告证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，本院予以采信。根据采信的证据和原告对已归还10000元货款事实的自认，本院认定如下事实： 李争上与利昌公司之间有钢材买卖合同关系，2017年1月22日利昌公司给李争上出具欠条，欠下原告货款55337元。利昌公司于2017年3月16日和6月1日两次给付货款5000元，尚欠货款45337元未付。 本院认为，原、被告之间存在事实上的钢材买卖合同关系，被告打下欠条后应当及时给付货款。现被告仅支付了部分货款，剩余货款未付，已构成违约，除给付原告未付货款外，还应当承担原告实现债权所支出的案件受理费等费用损失。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告辛集市利昌商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告李争上钢材货款45337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取计467元，由被告辛集市利昌商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费933元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张海涛 二〇一八年一月二十六日 书记员  张琦云
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保8号申请人：中信银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区新华路富华新天地107铺。统一社会信用代码911308023297330235。负责人：阚景良，职务行长。联系。第一被申请人：滦平金易达矿业有限责任公司，住所地滦平县张百湾镇河北村。统一社会信用代码91130824669098804A。法定代表人：刘贺明，职务经理，联系。第二被申请人：承德博亚农牧发展有限责任公司，住所地滦平县张百湾镇新兴产业示范区新兴路甲6号。统一社会信用代码91130824676036476K。法定代表人：柴印军，职务经理，联系。第三被申请人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门开发区。统一社会信用代码130824000000603。法定代表人：杨玉锡，职务经理，联系。第四被申请人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码911308245713427682。法定代表人：杨玉锡，职务经理，联系。第五被申请人：杨玉锡，男，1956年12月28日出生，住滦平县。联系。第六被申请人：杨小磊，男，1980年3月1日出生，住承德市双桥区。联系。第七被申请人：王瑜京，男，1973年11月17日出生，住承德市双桥区。联系。第八被申请人：张旭东，男，1970年12月20日出生，住承德市双桥区。联系。第九被申请人：冀桂芝，女，1954年2月28日出生，住滦平县。联系。第十被申请人：邱春光，女，1981年3月14日出生，住承德市双桥区。联系.第十一被申请人：杨某1，女，1875年6月3日出生，住承德市双桥区东园林9号楼312号。身份证号码，联系电话13503147322。第十二被申请人：杨某2，女，1971年11月21日出生，住承德市双桥区小溪沟统建办2号楼3单元107室。身份证号码，联系电话13633249888。申请人中信银行股份有限公司承德分行与被申请人滦平金易达矿业有限责任公司因借款合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人滦平金易达矿业有限责任公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、承德磁源房地产开发有限公司、杨玉锡、杨小磊、王瑜京、张旭东、冀桂芝、邱春光、杨某1、杨某2价值9490万元财产或同等银行存款进行保全。申请人同意按照法律规定提供相应担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人中信银行股份有限公司承德分行申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滦平金易达矿业有限责任公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、承德磁源矿业集团有限责任公司、承德磁源房地产开发有限公司、杨玉锡、杨小磊、王瑜京、张旭东、冀桂芝、邱春光、杨伟利、杨雪利价值9490万元财产或同等银行存款。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司承德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘连起二〇一八年一月三十一日书记员  张斯文
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执198号 贺珍娣： 申请执行人贺珍娣与被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0902民初4457号民事判决已发生法律效力，申请执行人贺珍娣向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波海之星远洋渔业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执198号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更48号 罪犯汤文，男，1989年1月4日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，捕前系务工，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年8月26日作出(2015)蕉刑初字第268号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金两千元。其刑期自2015年3月26日起至2018年7月25日止。该判决发生法律效力后,罪犯汤文于2015年9月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯汤文自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年9月起至2017年10月止累计获考核计分2127.5分，获得表扬3次；财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯汤文考核期内有严重违规，悔罪表现差，建议改变减刑幅度。 本院认为，罪犯汤文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯汤文减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年3月26日起至2018年2月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙06执674号之一 被执行人：徐百顺，男，1982年9月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 关于徐百顺犯贩卖毒品罪一案，本院（2014）浙绍刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的并处罚金人民币4000元的义务，经本院刑事审判庭第一庭移送，本院于2017年10月16日立案强制执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，限其在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年10月24日通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的银行存款、工商、不动产等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年10月25日通过总对总全国协查系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院查明被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙06执674号案件的本次执行程序。 终结执行后若被执行人有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 炯 代理审判员  张硕栋 代理审判员  俞金刚 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  沈利军
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终44号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王安田，男，1995年7月10日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。2017年6月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 原审被告人陈武，绰号“小武”，男，1990年12月11日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住镇雄县。2012年8月7日因犯故意伤害罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年6月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 原审被告人陶熙，男，1978年2月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市路桥区。2017年6月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陈武、陶熙、王安田犯开设赌场罪一案，于2017年12月4日作出（2017）浙1003刑初670号刑事判决。被告人王安田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人王安田，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2015年7月间、8月10日至20日间，蔡建巧（已判刑）等人在台州市黄岩区北城街道净土岙村公墓后面山上、奇石岙村公墓后面山上、新前街道黄潭水库里面山上、东岙里庙后面山上、杏头北洋镇铭隆动力后面山上等地开设“四胡”形式的赌博场头30余天，招引多人参与赌博，共抽头获利人民币9万余元，被告人陈武参与赌场护场、安排人员放哨。 2、2016年6月份至2017年5月下旬间，蔡建巧（另案处理）等人在黄岩区北城街道荷花山公墓庙里、山上、下庄山脚下、下埠岩仓、黄土岭山上等地开设“四胡”形式的赌博场头，招引多人参与赌博，每日抽头获利约人民币2万元，共抽头获利60余万元，被告人陈武参与赌场抽头、护场，被告人陶熙、王安田参与赌场望风。 3、2017年5月下旬至6月11日间，周顺兵（另案处理）在黄岩区北城街道荷花山公墓庙里、山上、下庄山脚下、下埠岩仓、黄土岭山上等地开设“四胡”形式的赌博场头，招引多人参与赌博，共抽头获利人民币4万余元，被告人陈武参与赌场抽头、护场，被告人陶熙、王安田参与赌场望风。 被告人陈武参与上述赌场期间个人非法获利人民币8000余元；被告人陶熙、王安田参与上述赌场期间，个人非法获利各人民币3500余元。 2017年6月11日，被告人陶熙、王安田、陈武先后被公安机关抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈武犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陶熙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人王安田犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人陈武、陶熙、王安田违法所得予以追缴，上缴国库。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年一月十六日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ·4· ·3·
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执345号 申请执行人袁琴 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人袁琴与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1024号之三申请执行人朱建如，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被执行人胡德生，男，汉族，1957年10月6日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人武汉卿正置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道。法定代表人程汉卿，该公司总经理。案外人刘静（LIUJING）（胡德生妻子），1962年10月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据中华人民共和国湖北省武汉市楚信公证处作出的（2015）鄂楚信证字第1459号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2016）鄂信证字第17906号执行证书，依法向被执行人胡德生、武汉卿正置业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，查明胡德生与刘静系夫妻关系，刘静名下登记有房产，为此申请执行人何秋燕以共同财产为由，申请查封刘静名下的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在案外人即共有财产人刘静名下位于武汉市江汉区桂花苑常宁里30栋1-3层房屋。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易万昕人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执4341号 吴国平： 申请执行人王莉;苗曦与被执行人吴国平股权转让纠纷执行案件，（2017）浙0702民初4807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王莉;苗曦向本院申请强制执行。本院于2017年08月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执4341号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十一日
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初1932号原告:程璇，女，汉族，1994年1月31日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖静，女，汉族，1971年8月28日出生，住湖北省荆州市沙市区，系原告程璇母亲。被告：刘辉，女，汉族，1978年12月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告程璇诉被告刘辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程璇及其委托诉讼代理人陈敏、肖静，被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于荆州市沙市区××商业步行街××楼××号的房屋并向原告予以返还；2、判令被告自2015年7月9日起至实际返还上述防务之日止，按每月2000元的标准向原告支付占有使用费（截止到2017年8月30日，占有适用费，占有使用费为51533.33元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于沙市区××步行街××楼××号的房屋出租给被告使用，租赁期限至2015年7月8日止，租金为每年24000元，合同签订后原告将房屋交付给被告使用，现在租赁期满，被告未缴纳租金，也未腾退房屋，造成原告损失。被告辩称：该租赁房屋最开始是肖颖在使用，经过她介绍，她把房子出租给我了，房租和押金都是交给肖颖了。肖颖在两湖从事副食批发，原告在肖颖的公司帮忙。我们在把房子租下来之后，肖颖叫我帮他借款，第一次她借款，我担保，金额为30万元，第二次他叫我以我的名义，她担保，金额为20万元，这两笔钱都是她拿走了，所以，这里面还有50万元的经济纠纷，现在这两笔借款均已到期，而肖颖拒不还款，希望原告督促肖颖出面解决此事。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、原告居民身份证；证明原告的基本情况及主体适格。2、被告户籍证明；证明被告的基本情况及主体适格。3、委托书、房屋租赁合同；证明原告母亲经原告授权后，将原告所有的涉案房屋出租给被告使用，双方约定租赁期限自2014年7月8日起至2015年7月8日止，租金为2000元/月的基本事实。4、房屋产权证；证明涉案房屋属于原告所有。对证据1、2、4无异议；对证据3中的“委托书”有异议，该委托书我不知情，合同是真实的，是肖颖说她比较忙，叫肖静帮忙签的，租金和押金3万元都是肖颖收的。被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：1、短期借款合同；证明我为肖颖的借款进行担保，金额为30万元。2、案外人李俊楠、肖颖出具的情况说明；证明这笔借款是肖颖要我出面找郑霆耘借款20万元的事实。经过庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的三性均有异议，借款人是肖颖，与本案无关，即使该证据是真实的，也应该另行起诉。原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。被告提交的证据与本案无关，本院对被告提交的证据的证明效力不予确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2014年7月8日，经案外人肖颖介绍，肖静与被告签订了房屋租赁合同，约定将位于荆州市沙市区××步行街××楼××号的房屋（证号荆州房权证沙字第××号）出租给被告使用，租赁期限从2014年7月8日起至2015年7月8日止，约定租金每年24000元，一年一付，押金6000元。合同签订后，被告向案外人肖颖支付了一年的租金及押金共计30000元，肖颖后将30000元转交给原告。现租赁合同期满，被告未支付房屋租金，也未腾退房屋，故而成讼。另查明：租赁房屋由原告程璇所有。本院认为：原告对肖静出租其房屋的行为予以认可，故被告与肖静签订的房屋租赁合同合法有效。现原被告双方租赁期限届满，被告至今未腾退房屋，已经侵害了原告的合法权利，故原告要求被告腾退租赁房屋并按照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋的占有使用费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四、三十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内将位于荆州市沙市区中山路步行街B2栋4门5楼8号的房屋（证号荆州房权证沙字第××号）腾退并交付给原告程璇。二、被告刘辉从2015年7月9日起至实际腾退之日止，按每年24000元的标准向原告支付房屋的占有使用费。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告刘辉负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 备二〇一八年一月八日书记员 徐雪峰
福泉市人民法院 限制消费令 (2018)黔2702执786号 因被执行人于郭健（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一八年十二月二十四日 （院印）
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执249号 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司 被执行人方镇。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初13172号，依法向被执行人方镇发出执行通知书，责令被执行人方镇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方镇(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××44的存款人民币1200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十六日 书记员  陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执711号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人罗显翠与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特225号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗显翠在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10450元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执711号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执443号 申请执行人蔡茂生 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人蔡茂生与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01966号之一申请执行人：邓华平，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：胡文林（曾用名胡文琳，男，1964年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，申请执行人邓华平与被执行人胡文林民间借贷纠纷一案，申请执行人邓华平依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00090号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人胡文林发出执行通知书，责令被执行人胡文林向申请执行人邓华平偿还债务1000000元及利息637550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息158900元，承担本案受理费15150元、公告费5000元、公告费900元、执行费19011元，以上款项共计1836511元。但被执行人胡文林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡文林的银行存款1836511元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一八年一月二日书记员  李 娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执882号之一申请执行人张志明，男，1963年3月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人襄阳楚典房地产开发有限公司（以下简称楚典公司）。法定代表人黄光友，楚典公司总经理。本院在执行张志明与襄阳楚典房地产开发有限公司、襄阳市楚典生态农业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00385号民事调解书所确定的给付张志明的借款XXX万元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：查封襄阳市楚典房地产开发有限公司开发的位于枣阳市公路段西侧水岸心语楼盘第十九、二十层（每层四套、合计八套单元房）房屋及相应的土地使用权。查封期限为三年。三、限被执行人襄阳市楚典房地产开发有限公司自房地产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年一月十二日书记员  普光友
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19800号之一原告：常州市祺业纺织品有限公司。法定代表人：张长菊，经理。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。被告：上海福龙公寓有限公司。法定代表人：张汝佩（CHANGJUPEI），执行董事。委托诉讼代理人：孙明荣，上海市天地律师事务所律师。第三人：胡芸，女，余概况不详。本院在审理原告常州市祺业纺织品有限公司诉被告上海福龙公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告常州市祺业纺织品有限公司未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一八年一月三十日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7125号 申请执行人童成坤 被执行人姚伯林 本院在执行申请执行人童成坤与被执行人姚伯林案由民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 应烈荣： 申请执行人吴兴潮依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2969号民事调解书，向本院申请执行与被执行人应烈荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执3281号案件已于2018年1月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执346号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人梁兴与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人梁兴在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15348.34。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执346号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0511民初1988号原告黄碎英，女，汉族，1967年10月15日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人谢雄武，系广东潮星律师事务所律师。被告余世忠，男，汉族，1971年1月28日出生，住所地汕头市金平区。被告陈少慧，女，汉族，1972年6月18日出生，住所地汕头市金平区。委托代理人肖滇、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。原告黄碎英诉被告余世忠、陈少慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于12月28日公开开庭进行了审理。原告黄碎英及其委托代理人谢雄武、被告陈少慧及其委托代理人郑惠娜到庭参加诉讼,被告余世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告付还原告借款80000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告余世忠以业务经营资金周转需要为由，于2015年3月6日、4月6日分别向原告借款60000元、20000元，并分别出具《借条》各一份交原告存执。因上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，原告多次向被告余世忠、陈少慧催讨，但两被告均不履行还款义务。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告余世忠未作答辩及举证。被告陈少慧辩称：从2014年2月开始，本被告已经与被告余世忠分居，双方于2015年6月1日办理离婚手续，并在《离婚协议书》第六条明确约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方对外有债权债务的，由经手人自行承担。由此可见两被告没有共同债权债务，本案借款没有用于家庭共同生活，属于被告余世忠的个人债务，原告请求被告陈少慧对被告余世忠的债务承担偿还责任没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告《居民身份证》、《户口簿》复印件各一份,证明原告的诉讼主体资格。2、两被告《广东公安人口信息查询资料》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、汕头市金平区民政局婚姻证明原件一份，证明两被告的婚姻关系及本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。4、《借条》原件两份，证明被告余世忠分别于2015年3月6日、4月6日向原告借款60000元、20000元的事实。5、《契税完税证》原件一份，证明本案被查封的房产系两被告的夫妻共同财产。被告陈少慧向本院提交的证据有：1、《离婚协议书》复印件一份，证明两被告已经于X年X月X日协议离婚，且明确约定双方没有共同的债权债务。2、大华街道福长社区居委会出具的《证明》原件一份，证明X年X月起两被告已经开始分居生活。因大华街道福长社区居委会出具的《证明》没有负责人及制作证明材料的人员签名，而本院另案[案号列（2017）粤0511民初2329号]案卷附有该居委会出具的由该居委会主任签名确认的《函》以证实上述《证明》的真实性，本院对此予以确认并复印该《函》附卷佐证。案经开庭审理，被告余世忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院查明：被告余世忠分别于2015年3月6日、4月6日向原告借款60000元、20000元，两次借款均没有约定借款期限和借款利息。原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。两被告于于X年X月X日办理结婚登记手续，于于X年X月开始分居，并于于X年X月X日办理离婚登记手续。本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告余世忠之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。本案借款没有约定还款期限，故原告可以催告被告余世忠在合理期限内返还，被告余世忠经原告催讨后并未还款，已构成违约，故原告要求被告余世忠立即付还借款80000元，本院予以支持。本案争议的焦点是被告陈少慧是否应对上述借款承担共同清偿责任的问题。本案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告于2014年2月开始分居，而本案借款发生在2015年3月份和4月份，原告也当庭陈述被告余世忠向其借款的时候被告陈少慧不在场且据其所知被告余世忠并没有将借款的事实告知被告陈少慧，可见被告陈少慧并没有与被告余世忠共同举债的合意，原告也未举证证明本案借款用于两被告共同生活或共同生产经营，故本院认定本案借款不是为家庭共同利益而设立，是被告余世忠的个人债务。原告主张本案债务系两被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。被告余世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余世忠于本判决生效之日起三日内付还原告黄碎英借款80000元。二、驳回原告黄碎英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、保全费820元、公告费300元（原告已支付）由被告余世忠负担。原告黄碎英已预交受理费、保全费，本院不予收退，被告余世忠于本判决生效之日起三日内迳付原告黄碎英2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  刘浩强审判员  王 敏审判员  杨宁波二〇一八年一月二十六日书记员  陈慧中附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执785号之一 申请执行人查道楼 被执行人卢继民。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5887号，依法向被执行人卢继民发出执行通知书，责令被执行人卢继民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢继民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卢继民(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币821947.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执恢36号 申请执行人钱卫尔 被执行人陈洪淼(苗)、蔡美君 本院在执行申请执行人钱卫尔与被执行人陈洪淼(苗)等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0722财保4号 申请人王某，男，2001年7月17生，汉族，住江苏省东海县。 法定代理人张某（系原告王某母亲），女，1971年1月25日生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人黄海杨，男，1988年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请人王某与被申请人黄海杨申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人黄海杨驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额4万元），申请人已提供保单担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人黄海杨驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，期限为两年，即自2018年1月8日起至2020年1月7日止，扣押期间未经本院准许，不得放行、转让、抵押、损毁等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  时立梅 二〇一八年一月八日 书记员  周玲微
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36505号原告：孙志强。原告：张来弟。两原告共同委托诉讼代理人：王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告：戴俊君。被告：戴自汉。被告：董玉妹。本院在审理原告孙志强、张来弟诉被告戴俊君、戴自汉、董玉妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙志强、张来弟于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙志强、张来弟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志强、张来弟撤回起诉。审判员  沈慧芬二〇一八年一月二日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7324号 本院在执行房建淼与徐立钧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐立钧无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐立钧（330222196811020017）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11330号原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地：珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼。法定代表人：庞江华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，系该公司员工。委托诉讼代理人：林艳青，系该公司员工。被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地：四川省简阳市建设中路239号。法定代表人：单金铭。本院在审理原告珠海万力达电气自动化有限公司诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提交书面撤诉申请书申请对被告四川空分设备（集团）有限责任公司撤诉。本院认为，原告珠海万力达电气自动化有限公司向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海万力达电气自动化有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2584元由原告珠海万力达电气自动化有限公司负担。审判员  廖新星二〇一八年一月二十三日书记员  朱海瑜杨雅诗
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更45号 罪犯雷洪全，男，1969年12月11日出生，云南省镇雄县人，彝族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省晋江市人民法院于2015年12月7日作出(2015)晋刑初字第3842号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元。其刑期自2015年9月8日起至2018年11月7日止。该判决发生法律效力后,罪犯雷洪全于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯雷洪全自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2017年10月止累计获考核计分1935分，考核期自2016年1月起至2017年10月止累计获考核计分1935分；获得表扬3次；财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯雷洪全在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯雷洪全减去有期徒刑六个月。其刑期自2015年9月8日起至2018年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执985号 中国银行股份有限公司佛山分行、佛山市南海区里水海生食府、李少勤、吴永辉、佛山市南海源豪织造五金制品有限公司、麦家良、黄丽霞： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市南海区里水海生食府、李少勤、吴永辉、佛山市南海源豪织造五金制品有限公司、麦家良、黄丽霞仲裁纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位3539739.05元。至此，中国银行股份有限公司佛山分行申请执行的（2017）佛仲金字第055号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执402号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人施梦钗与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人施梦钗在本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11652.14。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执402号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执232号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人王启清。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11741号，依法向被执行人王启清发出执行通知书，责令被执行人王启清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王启清(证件号码:)在宁波银行的6214180000400720796-000000的存款人民币73100.08元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十三日 书记员  陆栋栋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22847号之一 申请执行人：陈桥，男，汉族，1978年12月14日出生，。 被执行人：丘锦丰，男，汉族，1983年3月12日出生，。 申请执行人陈桥与被执行人丘锦丰诈骗退赔纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法刑初字第2572号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退赔人民币36000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  杨丽莉 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  刘 阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执349号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人彭栋梁与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人彭栋梁在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17959.5。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执349号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初632号 原告:朱凡，男，1989年11月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1989年6月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告朱凡诉被告陈琳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年一月十日 书记员  黄 君