山西省长治市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0402民初169号 原告：李卫亚，男，1962年5月5日出生，汉族，长子县人，住长子县。 委托诉讼代理人：王文超，山西金壶律师事务所律师。 被告：山西旭恒源房地产开发有限公司，住所地常平凤凰城**团一、二号房屋（壶关县政务服务中心东50米）。统一社会信用代码×××。 法定代表人：张祖平，职务总经理。 被告：张贻旭，男，1983年10月24日出生，汉族，重庆市人，无业，现住长治市壶关县。 被告：张祖平，男，1960年12月24日出生，汉族，重庆市人，无业，现住长治市壶关县。 被告：谭娟，女，1987年10月14日出生，汉族，重庆市人，无业，现住长治市壶关县。与被告张贻旭为夫妻关系。 被告：詹华菊，女，汉族，重庆市人，现住长治市壶关县。与被告张祖平为夫妻关系。 原告李卫亚与被告山西旭恒源房地产开发有限公司（以下简称“旭恒源公司”）、张贻旭、张祖平、谭娟、詹华菊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月2日向本院申请财产保全，本院于2018年2月8日以（2018）晋0402民初169号民事裁定书裁定立即冻结五被告名下银行存款共计12016080元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫亚及其委托诉讼代理人王文超到庭参加了诉讼。被告旭恒源公司、张贻旭、张祖平、谭娟、詹华菊经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告旭恒源公司、张贻旭、张祖平立即归还两笔借款11416080元、600000元，共计12016080元并支付利息；2、判令被告谭娟、詹华菊承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告张祖平系朋友关系。原告与案外人长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅订立借款合同后，该案外人不能按时归还到期借款。经协商，原告与被告旭恒源公司、张贻旭、张祖平于2016年7月8日订立债权转让协议，约定原告将对长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅的11416080元到期债权转让给被告旭恒源公司、张贻旭、张祖平。2016年7月24日，原告与三被告签订还款协议书一份，约定被告自2016年7月1日起以1107万元本金为基数、月息2.5%的利率向原告支付利息，自2016年9月1日起向原告支付本金11416080元，并于2017年9月30日全部付清。2017年3月9日长治市城区人民法院以（2016）晋0402民初1294号民事判决书认定上述《债权转让协议》的法律效力并判令长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅、旭恒源公司、张贻旭、张祖平还款。2017年6月29日，长治市中级人民法院以（2017）晋04民终931号民事判决书，维持原判。 2016年7月12日，原告给付被告借款800000元。2016年7月26日，原告给付被告借款1000000元。上述两笔借款约定还款日期为2016年8月12日。被告在2016年12月3日-2017年11月3日期间陆续还款1200000元后，尚欠600000元尚未归还。综上，经原告多次催要欠款，被告未予归还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告旭恒源公司、张贻旭、张祖平、谭娟、詹华菊均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议、还款协议书、长治市城区法院（2016）晋0402民初1294民事判决书、（2017）晋04民终931号民事判决书、借条两支、还款明细等证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张祖平系朋友关系。原告与案外人长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅订立借款合同后，该不能按时归还到期借款。2016年7月8日，原告与被告旭恒源公司、张贻旭、张祖平签订《债权转让协议》，主要约定，原告将对长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅的债权截止2016年6月30日共计11416080元（本金11070000，利息346080）以及截至2016年6月30日后迟延履行利息的全部到期债权全部转让给三被告行使。2016年7月24日，原告与被告旭恒源公司、张贻旭、张祖平签订《还款协议书》，主要约定，三被告承诺从2016年7月1日起以1107万元本金为基数，按照月利率2.5%的向原告支付利息；三被告从2016年9月1日起归还原告本金（2016年9月至12月每月还本金200万元，2017年1月至7月每月还本金40万元，2017年8月余款一次性付清）；三被告在其与长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅诉讼纠纷胜诉后一个月内将34.6080万元利息一次性付清；上述债务最晚还款时间为2017年9月30日，逾期按月息3%向原告支付逾期利息。2017年3月9日，长治市城区人民法院以（2016）晋0402民初1294号民事判决书，就旭恒源公司、张贻旭、张祖平与长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅借款合同纠纷一案作出判决，李卫亚作为第三人参加诉讼，判决“一、长治市国兴投资有限公司、柴子健向旭恒源公司、张贻旭、张祖平偿还借款10070000元及截止到2016年7月1日前利息323580元，及自2016年7月1日起至借款付清之日止的逾期利息。二、长治市国兴投资有限公司、柴毅向旭恒源公司、张贻旭、张祖平偿还借款1000000元及截止到2016年7月1日前利息22500元及其2016年7月1日起至借款付清之日止的逾期付款利息。柴子健对上述债务及利息承担连带责任。”长治市国兴投资有限公司、柴子健、柴毅不服该判决，提起上诉。山西省长治市中级人民法院于2017年6月29日以（2017）晋04民终931号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2016年7月12日，被告张祖平向原告出具80万元借条一支，载明还款日期为2016年8月12日。2016年7月26日再次向原告出具100万元借条一支，载明还款时间为2016年8月12日。根据原告提供银行流水明细显示，其中80万元借款来源于赵*岗、20万元来源于李国清，该二人转账至原告账户后，原告转至詹*秀账户。原告陈述被告张祖平自2016年12月3日至2017年11月3日期间，多次归还原告借款共计120万元，尚欠60万元借款本金未还。根据原告提供银行流水明细显示，该120万元系转账至李国清名下账户。原告因多次向被告催要欠款未果，以致诉讼在案。 本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原告持有还款协议及经法院生效判决确认的债权转让协议书向本院主张权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。本院应当确认原告李卫亚与被告旭恒源公司、张贻旭、张祖平之间11416080元借贷关系合法有效，被告应当依约归还借款本金及利息。就原告对利息的主张，双方协议中有对本金11070000元利息的约定，本院依法予以保障，但对于年息超过24%的部分依法不予支持，利息应当从2016年7月1日开始起算。就原告主张与被告张祖平之间600000元借款，根据原告提供的银行流水明细，因该借款涉及案外人，且被告未到庭参加诉讼，为进一步查明相关事实，原告可另案主张。就原告要求被告谭娟、詹华菊承担连带还款责任的主张，此债务关系虽发生夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，但原告提举证据不足以证明其用途，且该借款数额明显超出家庭日常生活所需，不应当按夫妻共同债务处理。故被告谭娟、詹华菊不应对该债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山西旭恒源房地产开发有限公司、张贻旭、张祖平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李卫亚借款本息11416080元，并以11070000元为本金支付自2016年7月1日起按照年利率24%计算的利息损失至付清欠款时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93896元，原告李卫亚承担9800元,被告山西旭恒源房地产开发有限公司、张贻旭、张祖平共同承担84096元；财产保全费5000元，公告费780元，合计5780元，由被告山西旭恒源房地产开发有限公司、张贻旭、张祖平共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  毛文亮 人民陪审员  成志丽 人民陪审员  王荣仙 二〇一八年九月五日  法官助理 冯宁  书记员  沈玲