广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1426民初667号原告：刘玉林，男，1958年9月21日出生，汉族，现住广东省平远县。原告：刘玉胜，男，1955年5月28日出生，汉族，现住广东省平远县。原告：刘玉宝，男，1958年9月5日出生，汉族，现住广东省平远县。原告：刘习荣，男，1964年7月22日出生，汉族，现住广东省平远县。原告：刘添荣，男，1969年7月4日出生，汉族，现住广东省平远县。五原告共同委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。被告：刘长福，男，1968年8月18日出生，汉族，现住广东省平远县。第三人：平远县热柘镇小柘村民委员会。地址：广东省平远县热柘镇小柘村。法定代表人刘禄贵，该村委主任。委托代理人刘念，该村委员。原告刘玉林、刘玉胜、刘玉宝、刘习荣、刘添荣诉被告刘长福、第三人平远县热柘镇小柘村民委员会（以下简称小柘村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依职权追加平远县热柘镇小柘村民委员会作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员迟宝良独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉林及五原告共同委托代理人梁远强，被告刘长福，第三人小柘村委会委托代理人刘念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉时提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告将非法侵占原告山林上所种的各种作物清除。将侵占用原告的自留山面积2亩退还给原告，并赔偿原告的经济损失壹万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：五原告系祖父刘福义生下的子孙。解放初期，即“土改”时政府将石礤下的山林4亩5分5厘确权给刘福义、刘佛荣、林菊秀、张福秀、吴运福所有。人民公社化时归集体所有。一九八一年体制下放落实山林责任制时，县人民政府又将该块山林再次确认给原告五兄弟作为自留山（户主刘佛荣），确权后该山林一直由原告管理和使用。2003年被告趁原告家人外出之机将该自留山脚的约2亩山林占有，并种上果树长达十多年之久。2017年原告从外地回来后发现山林被侵权的情况后，责成被告停止侵害，恢复山林原状，但被告不听，于是原告刘玉林便在自己的自留山脚下种上6条桐子树。被告却蛮不讲理，将原告所种的桐子树拔掉4条。事情发生后原告投诉村、镇、县相关部门请求解决山林侵占问题；热柘镇人民政府、县信访办、维稳办、县人民政府山林权属争议调处办公室，对案件作出答复：1、该争议地属刘玉林五兄弟共有，争议双方也一致认可，因此不属林权争议。2、刘长福在争议地种植果树等作物已十多年了（大约2003年左右种植的），这是客观事实，双方都认可，不存在收回土地使用权的问题。根据县、镇、村作出的答复，本案不存在林权争议，权属已经十分明确。既然不是权属争议，那么被告的行为就应该构成侵权。根据国家有关法律的规定，自留山权属受到侵害，原告有权向人民法院起诉，请求被告停止侵害，并要求赔偿损失；赔偿损失二个方面：一是2亩山林被被告侵占15年的损失；二是被告拔掉原告种植的桐子树的损失。两项加起来约壹万元。最主要是请求人民法院判决被告在判决生效后十天内将非法侵占原告山林上所种的各种作物清除，速将山林退还原告管理和使用，维护原告的合法权益。开庭后，原告于2018年9月29日向本院书面提交了放弃诉讼请求一中的赔偿原告的经济损失壹万元的申请书，本院予以准许该放弃请求。被告刘长福辩称：本人系与原告同一村小组村民，在2000年国家号召搞种养形势下，在大家举目可观的留桂坑一块小荒山处开垦种果。周边有原告刘玉宝，还有宫角村小组刘君东、刘天福、钟梅招、刘君亮等人种植。在开垦期间，原告家人均知晓，原告刘玉宝还说可以结伴同作，原告刘玉林之妻还挑过干柴（本人所种果树的废枝等）。刘玉林曾在本人开荒期间提出，其祖父刘福义曾开过的荒地不要开，本人遵守诺言，未曾开过界。开垦后种水蜜桃，后因气候原因无挂果，后改种李树、油茶等经济作物。种植经济作物十多年以来，原告均未提出过异议。2017年留桂坑各家水田、山坡地及果树全部转让给本村刘袖栋先生开发，原告及本人也是一部分已转让。原告此时向本人提出砍掉果树无偿归还山地给原告所有，本人对山林的界址和权属不确定[种植果作是否属原告自留山界址范围，种植果作占用林地的使用权属谁。根据山地租赁合同（已提交法庭），石寨下已于2004年租赁给小柘村委，租赁期为50年，合同约定租赁期间林地使用权和林木所有权及使用权归小柘村委所有]。所种植的李树正值挂果期间，所以对原告的要求未予采纳。原告于2017年在本人开荒处离果树约1米处种植桐树苗，影响果树的生长和管理，于是本人将比较靠近果树的桐树苗拔除4条。综上所述请求法庭调查确认被告种植果作的范围是否原告自留山证提供的四址界限范围。根据山地租赁合同（已提交法庭），山林（含被告种植作物占用林地）已租给村委会，原告系不适格主体，无权提起本案诉讼。请求法庭确认。被告在开荒种植经济作物十多年期间，原告未提出过异议，被告对种植的经济作物有所有权，种的作物未对山主造成任何经济损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人小柘村委会在庭审中述称：这山地租赁合同村委会干部不清楚，此合同村委会没有，热柘镇政府林业站保管有此合同，对合同中的签字我们是不清楚的。对合同中的内容我们也不清楚，是上几届村委会的行为。我们村委认为没有什么权利对原、被告之间的争执作出处理。本院经审理查明，原告刘玉林、刘玉胜、刘玉宝、刘习荣、刘添荣是兄弟关系，五原告共同祖父为刘福义（已故），原告刘玉林和刘玉胜父亲为刘佛荣（已故），原告刘玉宝、刘习荣、刘添荣父亲为张德胜（已故）。被告刘福义与五原告是同村村民关系，原、被告同属于第三人小柘村委会村民。本案争议地位于梅州市××县××柘镇××柘村民委员会石礤下，1981年12月5日，平远县人民政府颁发《广东省平远县社员自留山证》№0034632号，将对门岌面积5亩山地（东至山顶、南至张德胜、西至山脚、北至刘香兰和禄胜）和石礤下（张德胜共山）1亩山地（东至老下山中间路以下、南至坪上地坜、西至跃进队田面以上、北至香兰和禄胜）划归热柘公社小柘大队东风生产队户主刘佛荣户作为自留山（该户包括原告刘玉林、刘玉胜、刘玉宝、刘习荣、刘添荣），确权后该山林一直由五原告共同管理和使用。2003年前后，被告刘长福在上述五原告共同使用和管理的山地上种植经济作物。2004年11月15日，第三人平远县热柘镇小柘村民委员会作为甲方与原告刘玉林、刘玉宝、张德胜作为乙方（现已故）共同签订了一份《山地租赁合同》（合同编号：150600268），将涉案山地租赁给第三人平远县热柘镇小柘村民委员会培育速生丰产林。合同约定：“一、租赁地四址界限：东至君新山；西至丙生山；南至华胜山；北至山脚；二、租赁期限：五十年，即从2004年11月15日至2054年11月15日止；三、租金：甲方付给乙方每年每亩租金人民币贰元，则每年应支付租金人民币共壹佰零拾捌元（小写：108元）给乙方；四、支付方式：合同一经签订，一次性以现金形式付清当年租金，以后租金则逐年于当年11月份一次性付清该年度租金。五、甲方租赁乙方山地期间，林地使用权和林木所有权及使用权归甲方所有，乙方不得以任何理由干扰、阻碍甲方的正常生产或损害林木。六至十一（略）”。合同签订后，双方一直按协议履行。2017年被告将原告在涉案林地种植的4棵桐树苗拔除。后因五原告认为被告侵占使用其自留山多年和被告发生纠纷，经村委会和地方政府逐级调处无果后，原告起诉至法院，要求被告排除妨害，将侵占原告的自留山面积2亩山地退还给原告。本案诉讼期间，本院于2018年8月22日到位于梅州市××县××柘镇××柘村石礤下的争议土地现场进行勘验，双方对争议土地位置及被告刘长福在原告山地种植经济作物、林木的事实均无异议。2018年9月8日，原告与第三人小柘村委会自行协商解除了双方于2004年11月15日签订的《山地租赁合同》。涉案争议林地自涉案《山地租赁合同》解除之日起归原告使用和管理。以上事实有经过开庭质证的原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、小柘村民委员会证明、自留山证、2018年9月9日《协议书》，被告提供的《山地租赁合同》及本院庭审笔录、询问笔录、勘验图片等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、被告在争议山地上种植经济作物及林木是否有合法依据。关于原告主体是否适格的问题。被告认为根据原告与第三人小柘村委会签订《山地租赁合同》，山林（含被告种植作物占用林地）已租给村委会，原告系不适格主体，无权提起本案诉讼。根据本院查明的事实，原告与第三人签订的《山地租赁合同》已于2018年9月8日解除，该山地使用权和经营管理权归五原告共同所有，有权对在其管理、使用的林地范围内的侵权行为请求排除妨害。故，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。关于被告在争议山地种植经济作物和林木是否有合法依据的问题。本案争议林地位于平远县热柘镇小柘村石礤下，1981年12月5日，平远县县人民政府将涉案林地划给热柘公社小柘大队东风生产队户主刘佛荣户作为自留山，刘佛荣去世后，其家庭成员即本案五原告拥有本案争议林地使用权属（承包经营权、管理权），对此被告亦无异议，因此五原告拥有该山林土地的使用权属。被告辩称自己在争议地种植经济作物和林木时原告刘玉林、刘玉宝均知晓，并且同意其在争议地开荒，但未能提供充分证据证实，原告也不予认可，因此被告的辩解不成立。被告无合法依据将经济作物和林木种植到他人使用和管理的林地上，构成对原告的侵权，理应停止侵权行为，自觉排除妨害。因此，原告请求判令被告自行移除其在争议林地上种植的经济作物和林木，退出在涉案林地的种植管理，并将涉案林地（2亩）返还给原告理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘长福立即停止对原告刘玉林、刘玉胜、刘玉宝、刘习荣、刘添荣位于梅州市平远县热柘镇小柘村委会石礤下《广东省平远县社员自留山证》（证号：NO.003462）范围内林地的侵害，限被告刘长福在本判决生效后二十日内自行移除其在上述林地上种植的经济作物及林木，将上述林地返还给原告刘玉林、刘玉胜、刘玉宝、刘习荣、刘添荣管理和使用。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告刘长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  迟宝良二〇一八年九月三十日书记员  林彩霞