wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2276号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王雅妙，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：杜毅剑，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商行”）与被告王雅妙、杜毅剑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告王雅妙、杜毅剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：王雅妙曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年3月20日。 二、审核通过时间：2013年3月26日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：5万元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年1月18日尚欠贷记卡本金43979.93元、利息9132.97元、滞纳金10979.6元，共计64092.5元。厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出公告费300元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为王雅妙承担。 十、两被告结婚、离婚登记时间：2004年11月29日登记结婚，2015年10月12日登记离婚。 十一、厦门农商行的诉讼请求：1.王雅妙、杜毅剑立即偿还截至2018年1月18日尚欠贷记卡本金43979.93元、利息9132.97元、滞纳金10979.6元，共计64092.5元；2.王雅妙、杜毅剑承担本案公告费300元及其他诉讼费用。 以上事项，因王雅妙、杜毅剑未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。王雅妙在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行支付拖欠的本金、利息、滞纳金及公告费。王雅妙与杜毅剑系夫妻关系，讼争款项发生于婚姻关系存续期间，王雅妙的上述债务应视为其与杜毅剑的夫妻共同债务，应由杜毅剑共同偿还。王雅妙、杜毅剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王雅妙、杜毅剑于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年1月18日尚欠贷记卡本金43979.93元、利息9132.97元、滞纳金10979.6元，共计64092.5元； 二、王雅妙、杜毅剑于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由王雅妙、杜毅剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年九月五日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初838号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人罗利，女，1995年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因犯贩卖毒品罪，2017年11月28日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，2018年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）872号起诉书指控被告人罗利犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人罗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月17日凌晨，民警在昆明市盘龙区白龙寺村蓝天招待所302房间谷磊处查获被告人罗利向其贩卖的毒品甲基苯丙胺净重0.79克；2018年6月17日2时许，被告人罗利在昆明市盘龙区罗丈村育才学校门口向谷磊贩卖毒品时被民警查获，当场从谷磊处查获毒品甲基苯丙胺净重0.87克，从被告人罗利身上查获交易所得现金人民币300元。上述事实，被告人罗利在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，物证提取笔录，称量、取样、扣押记录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，理化检验报告，证人证言及被告人罗利的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗利无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗利在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗利曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人罗利如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人罗利判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人罗利的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2019年6月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重1.66克、毒资人民币300元予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一八年九月二十五日书记员  秦 敏
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1225民初639号原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫，湖南会同农村商业银行股份有限公司肖家支行行长，代理权限为特别授权。被告：梁明亮，男，1985年5月23日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告梁明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，同年9月20日原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  甄媛媛二〇一八年九月二十日代理书记员  宋 敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6596号 原告：杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路****楼**。 法定代表人：叶健，董事长。 委托诉讼代理人：刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。 被告：严周洲，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：王蕾，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告严周洲、王则鸣、王蕾（以下简称被告1、2、3）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，由审判员陈如敢独任审理，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘陈甜及被告2到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年9月21日，原告与被告1、2及浙江昆仑控股集团有限公司签订《保证借款合同》（合同号：杭昆贷2017年保借字第086号）1份，其中载明：贷款人为原告，借款人为被告1，保证人为被告2及浙江昆仑控股集团有限公司；借款人向贷款人借款1000000元，借款期限为2017年9月21日至2018年3月20日，借款月利率为15‰；贷款利息按月支付，结息日为每月20日，若最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款到期后借款本金一次性归还；未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，不能按期支付利息，自次日起按逾期罚息利率计收复利；保证人自愿为上述债务向贷款人承担连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。 被告3向原告作出《承担共同还款责任承诺书》，其中载明：被告3对被告1与原告之间的《保证借款合同》（合同号：杭昆贷2017年保借字第086号）的合法有效性予以认可，对该合同项下债务（包括借款本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。 合同签订后，原告依约于2017年9月21日向被告1发放了贷款1000000元。上述《保证借款合同》到期后，被告1未依约返还借款本金及利息（利息支付至2018年3月19日）、罚息，被告2、3也未履行还款义务。故请求判令：1、被告1返还借款本金1000000元，并支付利息500元及自2018年3月21日计至实际清偿之日止的罚息（按照借款本金1000000元和月利率22.5‰计算）；2、被告1支付原告律师费20000元；3、被告2对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告3对上述诉讼请求承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由3被告共同承担。 被告2答辩称对上述事实无异议。 被告1、3未答辩。 原告提供了下列证据材料： 1、《保证借款合同》（合同号：杭昆贷2017年保借字第086号），证明原告与被告1之间借款关系及被告2为被告1的债务提供连带保证的事实； 2、收条、电子银行交易回单，证明原告已向被告1提供贷款1000000元的事实； 3、《承担共同还款责任承诺书》，证明被告3向原告承诺承担共同还款责任的事实； 4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案支出律师代理费的事实。 三被告均未提交证据材料。 原告的证据经庭审质证，被告2对上述证据无异议。 被告1、3经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。 上述由当事人提交的证据，经当庭质证，上述证据均符合证据三性，本院予以认定。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原告与三被告签订的《保证借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力。被告1未按照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，故原告要求被告1归还借款1000000元及利息500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告1支付自2018年3月21日计至实际清偿之日止的罚息（按照借款本金1000000元和月利率22.5‰计算）的诉讼请求，本院经审查，该利率主张标准过高，月利率22.5‰调整为20‰。对于原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，本院结合原告出借数额及利息主张情况，酌情予以支持。另关于原告要求被告2承担连带清偿责任及被告3承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告1、3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 严周洲于本判决生效之日起十日内归还杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息500元及自2018年3月21日计至实际清偿之日止的罚息（按照借款本金1000000元和月利率20‰计算）； 二、严周洲于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司律师费20000元； 三、王则鸣对上述债务承担连带清偿责任； 四、王蕾对上述债务承担共同还款责任； 五、驳回杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7296元，财产保全费5000元，合计12296元，由严周洲、王则鸣、王蕾负担。 杭州市西湖区昆仑小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；严周洲、王则鸣、王蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一八年九月五日 书记员  杨 雯
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云01刑终766号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1973年8月5日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案于2016年5月30日被取保候审，因涉嫌赌博罪于2018年2月24日被刑事拘留，因本案于2018年4月2日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。 云南省安宁市人民法院审理由云南省安宁市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意毁坏财物罪一案，于2018年7月19日作出（2018）云0181刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人刘某向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，依法应予以维持。上诉人刘某在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。 云南省安宁市人民法院（2018）云0181刑初389号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 范 丽 审判员 高雁海 二〇一八年九月二十八日 书记员 邹 烨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初8671号原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村，统一社会信用代码91350100671920035K。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：林立嵩，该公司员工。被告：胡亦旺，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：邱长娣，女，1978年7月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：周厚煊，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，统一社会信用代码91340100684978711X。法定代表人：张官兰，经理。原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告胡亦旺、周厚煊、邱长娣、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月21日立案后依法进行了审理。原告福建蓝海工程机械有限公司诉称：l、判令被告胡亦旺、邱长娣向原告支付欠款122472元；2、判令被告胡亦旺、邱长娣向原告支付逾期付款违约金(违约金以到期各期未付租金为基数，白逾期之日起按每日万分之五的标准分期计算至实际清偿日止。暂计至8月15日止的违约金为143400元，应计算至货款实际清偿日止)；3、判令被告安徽瑞穗担保有限公司、周厚煊对胡亦旺的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告胡亦旺、邱长娣、周厚煊、安徽瑞穗担保有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月14日，原告与胡亦旺、周厚煊、安徽瑞穗担保有限公司签订一份《工程机械买卖合同》，约定：胡亦旺向原告购买壹台神钢牌挖掘机，机器型号：SK60-8，机号：LElO-H1117，挖掘机总价款为35万元；首付款7万元；余款28万元由胡亦旺以向中国光大银行福州古田支行办理工程机械消费贷款方式支付，原告作为胡亦旺的保证人向银行提供连带保证责任，安徽瑞穗公司为胡亦旺向原告提供反担保，担保范围为胡亦旺所欠原告为其代向金融机构的还款及其他应付款项本息、违约赔偿金、律师代理费、诉讼费和实现债权费用等全部债务；如因胡亦旺不能按约向贷款的金融机构偿还贷款本息，导致原告向金融机构履行保证责任，胡亦旺必须在原告履行保证责任后三日内向原告清偿代付的款项，如迟延付款，对迟延付款部分，胡亦旺除按月利率1％向原告支付利息外，还应按日万分之五的利率向原告支付违约金至欠款付清时为止。当日，被告胡亦旺向原告出具一份欠条，对上述欠款事实等予以确认，被告周厚煊作为担保人，在该欠条上签字、盖章，同意为被告胡亦旺的上述欠款向原告提供担保，担保范围包括主债权及息、违约金及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等等)，担保期限为债务履行届满之日起两年。当日，原告将挖掘机壹台交付给被告胡亦旺。2013年7月1日，胡亦旺与光大银行福州古田支行签订个人贷款合同一份，约定中国光大银行福州古田支行向胡亦旺提供贷款28万元，用于购买挖掘机，贷款期限为36个月，贷款发放后，胡亦旺未按约归还贷款，原告作为保证人向银行履行保证责任，截至2018年6月，原告为胡亦旺向银行垫付贷款250250.53元，但胡亦旺至今尚欠原告首付款30522元、代垫款91951元未支付，共计欠款122472元，请求法院判令被告向原告支付欠款及逾期付款违约金。胡亦旺与邱长娣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还之责。本院认为：经查原告在诉状中所列被告周厚煊，未提供被告周厚煊的身份信息。故原告的起诉无明确的被告，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(二)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告福建蓝海工程机械有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一八年九月四日书记员  叶 蓓附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特354号 申请人：邱晓雯，女，1994年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：衢州市柯城碧水云尚酒店，统一社会信用代码92330802MA29T6PW4E,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路******。 经营者：徐法明，男，1957年2月6日出生，汉族，公民330724195702064518，住浙江省东阳市。 申请人：衢州市明盛市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913308025609695065，住，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路******/div> 法定代表人：徐法明。 本院于2018年9月5日立案受理申请人邱晓雯与衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司关于司法确认（2018）浙0802引调4307号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司于2018年9月20日前支付邱晓雯工资5221元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人邱晓雯与衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司于2018年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一八年九月六日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执753号申请执行人：孙德先，男，汉族，住通榆县鸿兴镇。被执行人：通榆县第二良种有限责任公司。法定代表人:李志臣。孙德先与通榆县第二良种有限责任公司债务纠纷执行一案，申请执行人孙德先依据已经发生法律效力的（1998）鸿民初字第243号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（1998）鸿民初字第243号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年九月二十九日书记员  王 雷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6692号原告公主岭四六二医院，住所地吉林省长春市公主岭市铁北街民兴委科苑新城**楼。法定代表人李玉红，院长。（未到庭）委托代理人金英杉，北京志霖律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵辉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第93225号《关于第22983181号“四六二”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月28日。本院受理时间：2018年7月4日。开庭审理时间：2018年7月26日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：22983181。3．申请日期：2017年3月1日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507；3509）：广告；投标报价等。二、引证商标1．申请人：北京知人善用信息技术有限公司。2．申请号：18841904。3．申请日期：2016年1月11日。4．初审公告日期：2016年11月13日。5．注册公告日期：2017年2月14日。6．专用权有效期至：2027年2月13日。7．标识：8．指定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3509）：广告；为广告或销售组织时装展览等。三、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否构成了《商标法》第三十条的情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组已被引证商标一、二核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众施以一般注意力难以区分，构成使用在类似服务上的近似商标标识。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回公主岭四六二医院的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告公主岭四六二医院交纳（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  张 锋二〇一八年九月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0102执1839号贾淑红：西安东尚房地产开发有限责任公司：申请执行人贾淑红与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3914号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贾淑红向本院申请执行，请求被执行人支付3967.9元，本院依法受理。在执行过程中，西安东尚房地产开发有限责任公司全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院(2018)陕0102执1839号案件执行完毕。二〇一八年九月三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2004号原告：高旭风，女，回族，1968年生，住青海省西宁市。委托代理人：马乃良，男，回族，1962年12月生，高旭风之夫，住西宁市××区号。委托代理人：韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：青海省盐业股份有限公司，住所地：青海省。委托代理人：付欣、赵重阳，盐业公司员工。原告高旭风诉被告青海省盐业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日立案并适用简易程序审理。在案件审理过程中，原被告双方在自行和解过程中，提交了影响实体处理结果的证据材料。本院认为，本案不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 萍 二○一八年九月二十五日书记员 王玲玲附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执3971号之三 申请执行人：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**。 负责人：牟果。 被执行人：曾涛,男,1987年5月15日出生,汉族,住四川省xxx安区, 申请执行人金碧物业有限公司中山分公司与被执行人曾涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第1206号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾涛应向申请执行人金碧物业有限公司中山分公司清偿借款本金77600元及支付利息，并承担案件受理费899元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院依职权在全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，经查明后，本院扣划了被执行人的银行存款524.05元，本案公开拍卖了被执行人曾涛名下的位于中山××时代花园××房的房地产，拍卖得款1815747元。本院立案执行的以曾涛作为被执行人未全执的案件有5件。上述执行到位案款共计1816271.05元，本案债权参与该案款分配，本院作出的（2016）粤2071执3971号分配方案已生效，根据该分配方案，本案债权可分配得款25521.31元，尚有52977.69元本金未受偿。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执3971号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年××月××日 书记员  孙 靖
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7223号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：许宝少，男，汉族，1980年9月13日出生，住广州市白云区，本院在执行许宝少诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆，本院于2018年6月13日予以查封，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十六日书记员 王嘉宁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民6620号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务经理。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。被告：张永莲，女，生于1984年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司与被告张永莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆展华物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张永莲的起诉。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回对被告张永莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆展华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一八年九月二十六日书记员 刘佳雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初3513号 原告：韩立明，男，1975年8月14日生，汉族，住无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。 被告：无锡市苏南焊接成套设备厂，住所地无锡市雪浪长广溪，实际办公地址无锡市滨湖区锡南路82号。 投资人：袁国初。 被告：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 被告：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 被告：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：姚玉珍（系袁凤宝之儿媳），女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。 原告韩立明与被告无锡市苏南焊接成套设备厂（以下简称苏南厂）、姚玉珍、袁丹、袁凤宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立明的委托诉讼代理人周天宇、被告姚玉珍、被告袁丹与被告袁凤宝的共同委托诉讼代理人即被告姚玉珍到庭参加诉讼。被告苏南厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立明向本院提出诉讼请求：1、判令苏南厂支付货款22312.5元；2、判令姚玉珍对苏南厂的债务承担连带还款责任；3、判令袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内对苏南厂的上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费由苏南厂、姚玉珍、袁丹、袁凤宝负担。事实及理由：其自2015年7月起至2016年12月与苏南厂发生买卖合同往来，向苏南厂销售轴承等材料。苏南厂支付了12064元，至今累计尚欠22312.5元货款未付。苏南厂系投资者袁国初与妻子姚玉珍共同经营，现袁国初死亡，故要求姚玉珍对苏南厂的债务承担连带清偿责任。要求袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内对苏南厂的上述债务承担清偿责任。 被告苏南厂在法定期限内未作答辩。 被告姚玉珍辩称：送货单上袁国初的签字及所出具欠条是袁国初所写，对送货单上苏南厂员工袁某签字无异议，但对欠款其不知情，苏南厂系袁国初个人经营，其并未参与苏南厂的决策经营，不是会计，只是操作工。其不承担连带责任。其不继承袁国初的遗产，不承担债务。 被告袁丹辩称：送货单属实，其不继承袁国初的遗产，也不承担债务。 被告袁凤宝辩称：送货单属实，其不继承袁国初的遗产，也不承担债务。 本院经审理查明，韩立明自2015年11月1日起至2016年12月16日止向苏南厂多次出售轴承，其中由苏南厂投资人袁国初、员工袁某签收的送货单金额为33846.5元，另有2016年3月8日金额为1980元送货单1张、2016年9月30日金额为1370元的送货单1张均无签收人，韩立明也未提供交付货物的证据。苏南厂在收货后，仅支付货款12064元，韩立明遂诉至本院，诉请如前。 另查明，袁国初系袁凤宝与糜增娣（女，1925年11月11日生，居民身份证号码）之子，糜增娣已于2017年4月27日死亡。袁国初与姚玉珍于1986年12月20日登记结婚，生育一女名袁丹。苏南厂系袁国初投资经营的个人独资企业。 本案审理过程中，本院就韩立明提交的送货单向证人袁某（男，1965年7月11日生，居民身份证号码）进行调查，证人袁某对送货单上的其签字真实性予以认可，证明其在苏南厂工作期间为苏南厂签收送货单对应的货物。姚玉珍、袁丹、袁凤宝对证人袁某的证言真实性无异议。 以上事实有送货单、户籍信息摘录、居民死亡医学证明书、结婚申请书、结婚登记证明、婚姻状况证明、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。苏南厂自2015年7月起至2016年12月16日止向韩立明购买轴承，至2016年12月16日止货款金额为33846.5元，仅付款12064元，尚欠货款21782.5元，故苏南厂应支付韩立明货款21782.5元。对韩立明诉请22312.5元的差额部分530元，因证据不足，本院不予支持。根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故袁国初对苏南厂的上述债务有补充清偿的义务。因袁国初已死亡，姚玉珍、袁丹、袁凤宝系袁国初的第一顺序继承人，虽表示放弃继承，但根据法律规定，遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。袁国初的遗产尚未处理完毕，对是否继承袁国初的遗产尚处于待定状态，故对韩立明要求袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内对苏南厂的上述债务承担补充清偿责任的诉请，本院予以支持。本案所涉债务系苏南厂结欠韩立明的货款，应由袁国初以个人财产对苏南厂的债务承担补充清偿责任，不属于袁国初与姚玉珍夫妻共同债务，故对韩立明要求姚玉珍对苏南厂的上述债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。被告苏南厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡市苏南焊接成套设备厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告韩立明货款21782.5元； 二、被告袁丹、袁凤宝于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承袁国初遗产范围内对被告无锡市苏南焊接成套设备厂的上述债务承担补充清偿责任。 三、驳回原告韩立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元减半收取179元，由原告韩立明负担5元，由被告无锡市苏南焊接成套设备厂、袁丹、袁凤宝负担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  胡正建 二〇一八年九月四日 法官助理毛瀚飞 书记员万玉蓉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》： 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国继承法》： 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》： 第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41902号原告：刘动，男，1995年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告刘动与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘动之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。刘动向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付刘动欠款1708．5元。事实与理由：刘动自2018年6月8日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向刘动出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为刘动出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工刘动劳务费1708．5元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付刘动报酬,应予支付。刘动的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告刘动1708．5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4038号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：郑全明，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：马雪荣，女，1949年3月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郑全明、马雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年九月十七日书记员  侯保献
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执509号申请执行人：安小梅，女，1979年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：万刚强，男，1983年9月23日出生，汉族，住阜城县，本院在执行申请执行人安小梅与被执行人万刚强民间借贷纠纷一案中，现被执行人万刚强于2018年9月6日已将执行款履行完毕，此案全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128民初342号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一八年九月六日书记员  李 峰
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初2447号申请人：四川广利奇贸易有限公司。法定代表人：徐成万，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被申请人：中控达康建筑有限公司。法定代表人：邓豪，该公司经理。申请人四川广利奇贸易有限公司与被申请人中控达康建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川广利奇贸易有限公司于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中控达康建筑有限公司银行存款85万元。案外人段修兰以其所有的奥迪牌小型轿车一辆为申请人四川广利奇贸易有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川广利奇贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中控达康建筑有限公司银行存款85万元；二、对登记在案外人段修兰名下的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费4770.00元，由申请人四川广利奇贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 骏二〇一八年九月二十七日书记员 刘晓燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执异219号申请变更人：北京元凰置业有限公司，住所地。法定代表人：闫洪啟，董事长。委托代理人：闫丽远，女。申请执行人：鹏达建设集团有限公司北京元凰分公司，住所地。法定代表人：闫洪啟，总经理。被执行人：北京市佛子庄资产经营公司，住所地。法定代表人:王小杰，经理。本院在执行鹏达建设集团有限公司北京元凰分公司（以下简称元凰分公司）与北京市佛子庄资产经营公司企业借贷纠纷一案的过程中，北京元凰置业有限公司向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人北京元凰置业有限公司称：元凰分公司与被申请人企业借贷纠纷一案，（2016）京0111民初2090号判决书已经生效。2017年11月24日，我公司与元凰分公司达成《债权转让协议》，将其对北京市佛子庄资产经营公司的债权转让给我公司，现申请变更北京元凰置业有限公司为案件的申请执行人。元凰分公司称：北京元凰置业有限公司所述属实，同意其变更请求。经审查查明：元凰分公司与北京市佛子庄资产经营公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）京0111民初2090号民事判决书。判决生效后，元凰分公司向本院申请执行，本院以（2016）京0111执5507号立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2016年9月28日裁定终结本次执行程序。2017年11月24日，北京元凰置业有限公司与元凰分公司签订《债权转让协议》，将上述元凰分公司对北京市佛子庄资产经营公司的债权转让给北京元凰置业有限公司。2017年11月25日，双方向北京市佛子庄资产经营公司送达了债权转让通知。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人元凰分公司将其享有的债权转让给北京元凰置业有限公司，且该债权转让已通知了债务人。现北京元凰置业有限公司要求变更其为申请执行人，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：执行依据为（2016）京0111民初2090号民事判决书的申请执行人变更为北京元凰置业有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一八年九月十九日书记员  任海鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初5833号原告:康惠民，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：毛英，广东广信君达律师事务所律师。被告：张永春，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，住广州市，委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。原告康惠民与被告张永春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛英及被告委托诉讼代理人谭必龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告归还借款250000元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清款项日止（截至2017年2月17日，利息暂计为13437元）。2、判令诉讼费由被告承担。庭上原告变更第一项关于利息计算方式的请求为利息按年利率6%计算至付清之日止。被告答辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求：1、被告2012年入职原告投资的深圳市宏宝拓基装饰工程有限公司，当时原告作为公司的总经理，同意被告当年度的奖金不低于50万元，所以在2012年9月21日签署了借款金额为30万元的借款审批单，作为被告买车的款项，但是该款项实际上相当于是被告的奖金，只是因为奖金在年底结算，所以提前预支。包括后续2013年1月16日、2013年2月5日给付的5万元及10万元，均是被告的年终奖。所以不存在被告向原告借款的事实。因此不需要承担本案清偿借款的责任。本案相关事实2012年9月初，被告因购置车辆需要向原告提出借款的请求，原告于2012年9月20日委托戴素娥向被告购置车辆的出售方广东骏业汽车贸易有限公司直接支付了40万元。其后，被告偿还了10万的借款。被告在《借款审批单》上签字，该审批单显示借款事由为购车，借款金额为30万元，注明由戴素娥代付，日期为2012年9月22日。2013年1月16日和2013年2月5日，原告分两次借给被告5万元和10万元（备注：借款），该两笔借款均通过其妻子李炎娣通过银行转账支付的。2013年2月，被告向原告偿还了20万。2014年2月27日，被告出具《借条》确认“本人于2013年2月5日借康惠民购车款人民币总贰拾伍万（小写￥250000.00），本人保证两年内（2015年底前）还清。如有之前的借条，均作废，以本次签写的借条为唯一依据。”被告张永春对《借条》上其本人签字不予认可，向本院申请对该《借条》上其签名进行笔迹鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所作出粤南【2018】文鉴字第635号文书司法鉴定意见书，作出鉴定意见为：检材《借条》落款借款人处“张永春”签名字迹不能排除是出自张永春笔迹的可能。裁判理由及结果原告与被告的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告因购车需要，向原告借款40万元，后还款10万元，后又向原告借款15万元，再还款20万元，剩余借款为25万元。被告向原告出具借条，承诺还款。粤南【2018】文鉴字第635号文书司法鉴定意见书认为不排除系被告笔迹，且原告提供的转账流水等已经形成完整证据链条，可以证实被告拖欠原告借款25万元。原告诉请被告还款25万及利息（从2016年1月1日起，以25万元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告答辩这些借款系其在原告公司工作时的奖金，没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张永春应于本判决生效之日起三日内返还原告康惠民款项25万元及利息（从2016年1月1日起，以25万元为本金，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，鉴定费5100元，保全费1770元，由被告张永春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 谢  春  玲人民陪审员 王  秀  芳二〇一八年九月三十日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 廖婉先（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初811号之一 原告：尚艳华，女，1982年2月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：明奇，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：梁作刚，国浩律师（济南）事务所实习律师。 被告：王二彤，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市。 委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。 被告：山东助行投资管理有限公司，住所地济南高新区XXXX。 法定代表人：崔凤芝。 原告尚艳华与被告王二彤、山东助行投资管理有限公司（以下简称“山东助行公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。 尚艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告399万元；2、判令被告支付利息59850元（按月利率1.5%为基数，自2016年10月23日起计算至2016年11月22日止）；3、判令被告自2016年11月23日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息给原告；4、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、保全费等；5、判令被告二对上述债务承担一般保证责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告以银行转账方式转给被告王二彤399万元，被告王二彤、山东助行公司承诺该借款系经被告之手以王二彤名义借给案外人山东茂鼎饮品有限公司，实际出借人为原告，本金及收益均为原告所有。被告王二彤称山东助行公司对该借款承担一般保证责任。2016年9月23日，被告王二彤将上述借款出借给山东茂鼎饮品有限公司，后原告以被告王二彤的名义进行追讨，被告王二彤同意山东茂鼎饮品有限公司还款后将借款本金及利息偿还原告。现被告未将本息支付原告，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，案外人常静芳于2018年7月10日就本案中涉及的相关事项向公安机关报案，公安机关已决定立案，故本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尚艳华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  师长利 人民陪审员  曹振贵 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张 明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执保192号 申请保全人：刘伯辉，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被保全人：杨林均，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被保全人：林凤霞，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请保全人刘伯辉与被保全人杨林均、林凤霞民间借贷纠纷一案，申请保全人刘伯辉于2018年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在2600000元价值范围内对被保全人杨林均、林凤霞所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人林凤霞、杨林均所有的位于邛崃市x镇x村x组x街x号x栋x单元x楼x号房屋；被保全人林凤霞、杨林均所有的位于邛崃市临邛镇司马大道x号x栋x楼x号房屋；被保全人林凤霞、杨林均所有的位于邛崃市临邛镇司马大道x号x栋x楼x号房屋，本院作出的（2018）川0183财保116号民事裁定书，裁定：准许在价值2600000元的范围内对被保全人杨林均、林凤霞所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下： 一、查封被保全人林凤霞、杨林均所有的位于邛崃市x镇x村x组x正街x号x栋x单元x楼x号房屋，查封期限为三年。 二、查封被保全人林凤霞、杨林均所有的位于邛崃市临邛镇x大道x号x栋x楼x号房屋，查封期限为三年。 三、查封被保全人林凤霞、杨林均所有的位于邛崃市临邛镇x大道x号x栋x楼x号房屋。查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满前七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一八年九月十九日 书记员  梁杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初16934号原告：朱小璐，女，1982年8月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。原告朱小璐与被告上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱小璐到庭参加了诉讼。被告上海衡体健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱小璐向本院提出诉讼请求：被告返还原告1,400元。事实和理由：2017年2月14日，原告与丈夫王某至本市天山路XXX号被告门店，原告丈夫与被告签订了一份《会籍合约书》，约定原告向被告购买健身卡，健身卡有效期自2017年3月15日至2019年5月14日，费用为3,600元。当日，原告丈夫向被告支付2,000元，被告出具了收据，另1,600元由原告丈夫以前购买的游泳私教课退还的钱款抵充。对原告丈夫王某与被告签订了一份《会籍合约书》，原告予以认可。协议签订后，原告前往被告处进行健身锻炼。2018年6月底原告发现被告停业，致原告无法进行健身锻炼，故原告要求退还已支付的费用。现原告追讨健身费用未果，遂诉至法院。被告上海衡体健身服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，原告与案外人王某至本市天山路XXX号被告门店，由王某与被告签订了一份《会籍合约书》，原告向被告购买健身卡，有效期自2017年3月15日至2019年5月14日，费用为3,600元。同日，案外人王某通过银行信用卡向被告支付2,000元，被告出具收据一张，剩余1600元由王某11节游泳课抵扣。2018年6月26日，案外人上海凯硕酒店投资管理有限公司张贴了《告知通告》，主要内容为：“因上海衡体健身服务有限公司拖欠我司2018年3月1日至2018年6月30日的房租……2018年2月1日至2018年6月30日的物业管理费……2018年1月至5月的水电费……在2018年6月28日前未能履行合同约定支付上述拖欠的款项，将停止上海衡体健身服务有限公司的用水用电及设备运行，并提前终止《服务租赁合同》，清场收回该租赁房屋，由此造成的一切后果由上海衡体健身服务有限公司承担”。随后，被告停止营业。上述事实，有《会籍合同》、收款收据、健身卡以及原告的当庭陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案外人王某与被告签订的《会籍合约书》，原告予以追认，故对原、被告双方具有法律约束力，该合约未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按约履行义务。原告按约支付了合同确定的费用，被告理应按约向原告提供健身服务。被告自2018年6月28日停业后，至今未恢复营业，被告的违约行为致原告已无法实现与之建立合同的目的，原告可据此要求解除合同。现原告要求退款即为解除合同的意思表示。原告要求被告返还健身会费余额1,400元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海衡体健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱小璐1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海衡体健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇一八年九月二十七日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2891号 申请执行人东莞市翔云电讯器材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高丽东深工业区。 法定代表人黄鱼水。 被执行人刘明亮，男，汉族，1982年6月24日出生，住湖南省洞口县水东乡新铺村新铺组，公民身份号码为4305251982********。 被执行人东莞市丹桂电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇高裕北路******。 法定代表人刘涛。 被执行人刘涛，男，汉族，1987年6月16日出生，住湖南省洞口县水东乡新铺村新铺组，公民身份号码为4305251987********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7056号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租金62000元及违约金19078.5元，支付水电费3595元，并负担受理费1931.46元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人东莞市丹桂电子有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保492号申请人：广东南方通信建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道华景路**南方通信大厦**，统一社会信用代码91440000190368016G。法定代表人：邹远征。委托诉讼代理人：张俊彦、欧阳青，广东木坤律师事务所律师。被申请人：深圳市雅力数据有限公司，住所地，广东省深圳市龙岗区园山街道横坪公路**雅力嘉工业厂区**厂房513-1，统一社会信用代码91440300319506249X。法定代表人：徐锴俊。被申请人：深圳市盘古数据有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道南大富社区虎地排村****101会信用代码91440300593032787P。法定代表人：应琦。被申请人：徐锴俊，男，汉族，1975年2月6日出生，，住址江西省上列当事人建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日向清远仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求所涉争议金额为76274016.2元。清远仲裁委员会已于2018年8月31日立案受理。2018年9月18日，申请人广东南方通信建设有限公司提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳市雅力数据有限公司名下价值4300万元的债权及200万元的财产、深圳市盘古数据有限公司名下价值2500万元的债权及400万元的财产、徐锴俊名下价值100万元的财产。本院于2018年9月19日立案受理该财产保全申请。同日，国任财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具联名保单保函（编号：6180999001911000031），自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人广东南方通信建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市雅力数据有限公司名下价值4300万元的债权；二、查封、扣押、冻结被申请人深圳市雅力数据有限公司名下价值200万元的财产；三、冻结被申请人深圳市盘古数据有限公司名下价值2500万元的债权；四、查封、扣押、冻结被申请人深圳市盘古数据有限公司名下价值400万元的财产；五、查封、扣押、冻结被申请人徐锴俊名下价值100万元的财产。（具体查封财产明细以查封清单为准）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  刘国欢二〇一八年九月二十一日书记员  彭慧婷
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初2523号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人冯国勇，男，1978年8月9日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年5月28日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月4日被广州市公安局取保候审。2018年8月31日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。 公诉机关于2018年9月28日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2456号起诉书指控被告人冯国勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人冯国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月28日4时许，被告人冯国勇饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至本市白云区广从路钟落潭大钟路口时，发生交通事故，后被民警查获。经检验，从送检的冯国勇血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为234.6mg/100mL。公诉机关认为被告人冯国勇具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节；建议判处冯国勇拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人冯国勇对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其妻子因工作摔伤，其孩子还小需要接送，对其从轻处罚并宣告缓刑。 另查明，被告人冯国勇于2018年7月3日向事故中的伤者黎某赔偿人民币28000元。 本院认为，公诉机关指控被告人冯国勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人冯国勇犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人冯国勇到案后经检验，其体内酒精含量较高，且有碰撞事故发生，其罪行不宜宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯国勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一八年九月二十九日 书记员  周兴平 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执1087号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、黄增荣、何永花、黄碧怡、黄晓怡： 申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人黄增荣、何永花、黄碧怡、黄晓怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初2820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄增荣、何永花、黄碧怡、黄晓怡拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄增荣、何永花、黄碧怡、黄晓怡送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。本院于2018年9月14日应双方申请，组织双方进行和解，双方达成一致和解意见并已履行完毕。现申请执行人于2018年9月29日向本院申请予以结案。 本院认为，申请人与被执行人之间已达成执行和解并履行完毕，执行到位标的40000元，未执行到位标的申请执行人自愿放弃，至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2018）粤0902执1087号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇一八年九月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初3020号原告宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江**福明路**15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人李成军，湖南海天律师事务所律师。委托代理人周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县，系公司员工。被告赵杰明，男，1983年7月4日出生，瑶族，住湖南省宁远县。被告马海妮，女，1988年10月28日出生，汉族，住广西容县。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告赵杰明、马海妮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华安担保公司委托代理人李成军到庭参加了诉讼，被告赵杰明、马海妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华安担保公司请求本院判令：1、被告赵杰明立即向原告华安担保公司偿还代偿款54165.26元并支付资金占用费（资金占用费计算到2018年4月30日为11388元，从2016年5月1日起的资金占用费按照月利率2%的标准计算到款项全部清偿之日止）；2、两被告承担本案律师费2500元；3、被告马海妮对被告赵杰明的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告赵杰明、马海妮未作答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下事实：1、赵杰明因购买汽车需要向银行申请贷款，请求华安担保公司为其银行贷款提供担保等服务。2016年1月20日，赵杰明、马海妮与华安担保公司签订了《购车分期付款服务合同》，各方约定，华安担保公司同意为赵杰明的银行贷款提供担保等服务，马海妮同意为赵杰明向华安担保公司的履约提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括但不限于垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。赵杰明应按时向银行归还款项，如赵杰明未向银行还款导致华安担保公司代偿，赵杰明应在代偿次日立即向华安担保公司归还款项，并应按月利率2%的标准支付自资金占用之日起的资金占用费。2、2016年1月20日，赵杰明与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定赵杰明因购买凌派汽车，通过其在工行宁波镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车余款74000元，共分36期归还，合同签订同时，赵杰明向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托工商银行宁波镇海支行将其应付给原告的5869元服务费用，在其申办的牡丹购车专用卡中以透支方式支付给原告，亦分36期归还。同日，华安担保公司向工行宁波镇海出具了《担保承诺函》，承诺为赵杰明上述债务承担连带清偿责任,若赵杰明未按时履行全部债务，工行宁波镇海支行有权划扣华安担保公司在该行开立的保证金专户内的保证金以清偿购车人所欠款项。3、因未按期还款，华安担保公司于2016年10月18日、2017年2月22日、2017年6月21日、2017年10月20日、2018年2月11日分别代其向工行宁波镇海偿还了10943.42元、10806.95元、10806.46元、10805.08元、10803.35元，合计54165.26元。华安担保公司此后要求赵杰明偿还款项，但赵杰明至今未还，马海妮亦未履行保证责任，华安担保公司遂诉至本院提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为，一、被告马海妮、赵杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、华安担保公司履行了代偿义务后，有权向赵杰明追偿，赵杰明应依约在代偿次日偿还全部代偿款，赵杰明逾期未还的行为，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，华安担保公司要求赵杰明偿还代偿款项54165.26元及资金占用费的请求，于法有据，本院予以支持。资金占用费计算到2018年4月30日为11388元，自2018年5月1日起的资金占用费以未偿还的代偿款为基数，按月利率2%的标准计算到款项全部清偿之日止。三、马海妮为赵杰明向华安担保公司的履约提供连带责任保证，华安担保公司要求马海妮对赵杰明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。马海妮在承担保证责任后，有权就其负担部分向赵杰明追偿。四、华安担保公司主张的律师费损失，无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵杰明于本判决生效之日起十日内支付原告宁波华安担保有限公司代偿款54165.26元及资金占用费（资金占用费计算到2018年4月30日为11388元，自2018年5月1日起的资金占用费以未偿还的代偿款为基数，按月利率2%的标准计算到款项全部清偿之日止）；二、被告马海妮对被告赵杰明的第一项付款义务向原告宁波华安担保有限公司承担连带清偿责任,被告马海妮在承担保证责任后，有权就其负担部分向被告赵杰明追偿；三、驳回原告宁波华安担保有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，公告费560元，共计2062元，由被告赵杰明、马海妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  魏雄佳人民陪审员  杨自立二〇一八年九月七日书 记 员  李 毅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初215号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人徐春，男，1993年2月7日生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2018年3月15日被云南省玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于江川区看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）202号起诉书，指控被告人徐春犯运输毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员付红、代理检察员李宏林出庭支持公诉，被告人徐春到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年3月15日凌晨2时许，被告人徐春乘坐车牌号为云Ａ×××**的小型客车由景洪至昆明，途经国道（G8511）元江县青龙厂路段查缉点时被民警查获，从其体内排出毒品共计57颗，海洛因净重218.41克，甲基苯丙胺片剂净重46.64克。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人徐春非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人徐春如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人徐春对指控事实无异议。经审理查明，2018年3月15日凌晨2时许，被告人徐春乘坐云Ａ×××**小型客车由景洪至昆明，途经国道G8511元江县青龙厂路段查缉点时被民警查获，从其体内排出毒品共计57颗，其中海洛因净重218.41克，甲基苯丙胺片剂净重46.64克。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人徐春的供述。证实：2018年3月初其为了还赌债，答应帮绰号“胖哥”的重庆人去景洪带货，带一次给1.3万元。3月11日其按照胖哥的安排从重庆出发，经景洪、打洛到缅甸小勐腊，住在宏丰宾馆。3月14日一男子让其吞了50多颗拇指大小的毒品，还把一颗大的毒品塞到肛门里。胖哥安排车送其到打洛，其经勐海到景洪，坐上一辆到昆明的小型车，途经检查站时被抓获。2、证人燕某的证言。证实：2018年3月14日20时40分，其驾驶云Ａ×××**小客车，拉客人从景洪出发去昆明，次日凌晨2时许到达玉溪青龙厂警务站时，被警察拦下检查。民警抓获1名男乘客。3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：送检的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分，送检的红色、绿色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人徐春。4、称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，徐春从体内排出的毒品海洛因可疑物净重218.41克，民警随机抽取了1克检材送检；徐春从体内排出的毒品冰毒可疑物净重46.64克，民警随机抽取了2片红色、1片绿色检材送检。5、排毒笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送清单及照片。证实：民警扣押从徐春体内排出的毒品海洛因可疑物218.41克、毒品冰毒可疑物46.64克及手机1部、住宿押金单。押金单载明2018年3月12日入住宏丰宾馆。毒品海洛因218.41克、甲基苯丙胺片剂46.64克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机随案移送。6、查获经过。证实：2018年3月15日凌晨2时20分许，民警在青龙厂警务站对一辆云Ａ×××**小型客车进行检查，发现徐春神色紧张。经对徐春进行X光检查，发现徐春体内藏有毒品可疑物，后将被告人徐春抓获。7、现场检测报告。证实：经对被告人徐春的尿液进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。8、身份证复印件、协查材料。证实：被告人徐春的身份情况。9、调取证据通知书、清单及说明。证实：被告人徐春提供对方“胖哥”的号码155××××****为异地号码，查不到用户信息。10、情况说明。证实：被告人徐春供述让其带毒品的重庆人“胖哥”，因无法提供其真实身份，故无法查证。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐春非法运输毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐春到案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2033年3月14日止）二、查获的毒品海洛因218.41克、甲基苯丙胺片剂46.64克，依法没收销毁；随案移送的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 强人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇一八年九月十九日书 记 员  赵义红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1121号案外人：陈瑞苍，男，汉族，1980年10月29日出生，住福建省仙游县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人陈瑞苍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈瑞苍提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区11-1-1301号房屋的查封。事实和理由：案外人陈瑞苍于2015年12月28日与绿色房地产签订了《绿色轩雨庭认购协议书》，对房屋进行了认购，按照双方约定全额交清了房屋购置款753745元，签订了《商品房购销合同》（合同未网签备案）。案外人已缴维修基金、契税等费用并装修入住。因案外人已经支付全额价款，取得了该房屋的所有权及使用权。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，案外人陈瑞苍与被执行人绿色房地产于2015年12月28日签订了《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区第14幢3单元702号房屋，并支付了全部购房款，缴纳了维修基金、契税等费用并装修入住至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人的权益只有符合以上法律规定的条件，才能排除强制执行。本案中，案外人何鑫在本院查封该房屋之后才与绿色房地产签订了商品房买卖合同。其异议请求所依据的事实不符合上述法律规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈瑞苍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理熊梓旭书记员王艺频
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初405号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人时卫东，男，1966年12月13日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因故意毁坏公私财物,于2013年9月24日被信阳市公安局老城分局老城派出所行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌盗窃犯罪，2018年7月31日被抓获，8月1日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人时卫东犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人时卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年7月21日23时许，被告人时卫东独自一人到信阳市浉河区浉河山庄附近，趁被害人邹某离开，将被害人邹某停放在附近的一辆白色立马电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗的白色立马电动车价值人民币1960元。2018年7月28日22时许，被告人时卫东独自一人到信阳市浉河区解放路华图教育学校附近，趁被害人王某离开，将被害人王某停放在附近的一辆白色雅迪电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗的白色立马电动车价值人民币2610元。2018年7月31日23时许，被告人时卫东独自一人到信阳市浉河区文化街信阳高级中学附近，趁被害人徐某离开，将被害人徐某停放在附近的一辆白色新蕾电动车盗走。时卫东刚得到手，被巡逻民警抓获归案。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗的白色新蕾电动车价值人民币1040元。对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人时卫东的供述；2、被害人邹某、王某、徐某的陈述；3、鉴定意见；4、视听资料；5、户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押商品清单及领条等相关证据。公诉机关认为，被告人时卫东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人时卫东辩称实施第三起盗窃时，其将电动车刚推走几米就被民警抓获。对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：（1）2018年7月21日23时许，被告人时卫东独自一人到信阳市浉河区浉河山庄附近，趁被害人邹某离开，将被害人邹某停放在附近的一辆白色立马电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗的白色立马电动车价值人民币1960元。（2）2018年7月28日22时许，被告人时卫东独自一人到信阳市浉河区解放路华图教育学校附近，趁被害人王某离开，将被害人王某停放在附近的一辆白色雅迪电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗的白色立马电动车价值人民币2610元。（3）2018年7月31日23时许，被告人时卫东独自一人到信阳市浉河区文化街信阳高级中学附近，趁被害人徐某离开，将被害人徐某停放在附近的一辆白色新蕾电动车盗走。时卫东刚得到手，被巡逻民警抓获。经信阳市浉河区价格认证中心认定，被盗的白色新蕾电动车价值人民币1040元。案发后，第三起被盗的电动车已追回并返还被害人徐某。前两起被盗的电动车，被告人卖掉后将赃款挥霍。上述事实，被告人时卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时卫东在公安机关供述；被害人邹某、王某、徐某的陈述；鉴定意见；视听资料；户籍证明、抓获经过、无前科证明、扣押商品清单及领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时卫东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述司法机关尚未掌握的前两起犯罪事实，应从轻处罚；起诉书指控的第（3）起犯罪事实，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年1月30日止）。二、继续追缴赃款、赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王颖斌人民陪审员  王保琴二〇一八年九月二十八日书 记 员  严 瑞
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322财保82号 申请人：王孝华，女，1944年10月11日出生，汉族，住高青县。 申请人：毛玉柱，男，1966年2月4日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博途顺运输有限公司，住所地：高青县黑里寨镇政府驻地庆淄路以西。 法定代表人：张卫国。 申请人王孝华、毛玉柱与被申请人淄博途顺运输有限公司诉前财产保全一案，申请人王孝华、毛玉柱于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）货车一辆，查封价值220000.00元。担保人赵芹以其名下位于高青县青城路南侧、东环路以西（齐林家园）15#1-401号房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对担保人赵芹名下位于高青县青城路南侧、东环路以西（齐林家园）15#1-401号房产（淄博市房权证高青县字第**-××5）予以查封，查封期限为二年； 二、对被申请人淄博途顺运输有限公司名下鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）货车予以查封，查封期限为二年，保全价值220000.00元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 案件申请费1620.00元，由申请人王孝华、毛玉柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一八年九月三日 书记员  马帅帅
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1389号之一原告：唐飞，男，1961年9月16日出生，汉族，住南通市通州区。原告：王金芝，女，1963年2月21日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：唐飞，男，系王金芝丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告唐飞、王金芝与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告唐飞、王金芝于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐飞、王金芝的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐飞、王金芝撤诉。案件受理费9279元，减半收取计4640元，由唐飞、王金芝负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1678号 申请执行人：太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇，统一社会信用代码：11320585014184859W。 法定代表人:沈玉其，局长。 委托代理人:王静，该局工作人员。 被执行人:太仓今典保洁有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码913205850534592371。 法定代表人：高传义，董事长。 申请执行人太仓市环境保护局依据本院已生效的(2018)苏0585行审1号行政裁定，于2018年4月13日向本院申请执行，要求被执行人太仓今典保洁有限公司按该局作出的太环行罚字[2017]第31号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款10万元并加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。 本案在执行中，本院于2018年4月13日向被执行人太仓今典保洁有限公司发出执行通知，限其履行缴纳罚款的义务，但被执行人仍未自觉履行。经查，2017年2月，被执行人太仓今典保洁有限公司因违反环保的有关规定，被申请执行人太仓市环境保护局依法查处，责令其停止违法行为并处罚款。被执行人的违法行为被查处后，于同年7月前停止了经营活动，法定代表人离开太仓。另查，被执行人公司法人尚未注销，但实际上已停止经营。该公司在停业后就已将原有的经营设备进行了变卖处理。现被执行人已无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于上述情况，本案目前无法继续执行。本院对该案终结本次执行程序。上述事实有本院的财产查询记录、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人太仓市环境保护局于2017年4月28日作出的太环行罚字[2017]第31号《行政处罚决定》的本次执行程序。 如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 刘晓敏 二〇一八年九月十七日 书记员 唐米佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初31739号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐赟，上海申浩律师事务所律师。被告：赵燕，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省。被告：西献良，男，1986年4月11日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵燕、被告西献良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵燕、被告西献良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵燕、被告西献良归还原告借款本金69,814.06元，支付原告利息、逾期利息41,619.04元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告赵燕、被告西献良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵燕、被告西献良向原告贷款75,000元，用于购买济宁荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H36DS089233)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年1月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点,合同签订时年利率为13.18%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵燕、被告西献良自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵燕、被告西献良构成违约，截止至2018年8月3日，被告赵燕、被告西献良尚欠原告贷款本金69,814.06元，利息、逾期利息41,619.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵燕、被告西献良在签字表中注明的居住地址为山东省嘉祥县金屯镇杨西村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵燕、被告西献良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵燕、被告西献良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵燕、被告西献良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵燕、被告西献良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金69,814.06元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息41,619.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告赵燕、被告西献良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵燕协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182MC，车架号LSJW26H36DS089233)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵燕、被告西献良继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,528元，减半收取计1,264元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一八年九月二十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0681民初3670号 原告：齐星宇，男，1986年10月13日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：徐君、闫金振，河北博典律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市冠云中路**。 法定代表人：赵明，经理。 委托诉讼代理人：刘磊，系该公司员工。 原告齐星宇与被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司保险纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。 原告齐星宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失18397元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日原告为自己的海马轿车冀Ｆ×××××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和71373元的车辆损失险、100000元的第三者责任险及不计免赔险。2018年2月11日7时30分许，原告驾驶该车沿尚庄村外路由西向东行驶至顾郑路十字路口接打电话时，与孙某驾驶京Ｐ×××××小型面包车由北向南行驶相撞，致孙某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安局交通管理大队做出2018第10037号道路交通事故认定书。认定原告齐星宇负事故全部责任，孙某无责任。经涿州市隆丰汽车修理有限公司修理，原告的车辆损失为18397元。因保险公司拒绝赔偿车损，为维护原告的合法权益，将提起诉讼，请法院公正裁决。 本院经审查认为，原告在起诉时未声明双方在保险合同中订立了仲裁条款，本院立案受理后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议。因原、被告已明确约定选用仲裁方式解决纠纷，且该仲裁条款约定明确，合法有效。故原告齐星宇的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，裁定如下： 驳回原告齐星宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  刘会波 人民陪审员  孟巍巍 二〇一八年九月十四日 书 记 员  李汭欣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初12384号原告：江苏永创建设有限公司，住所地江苏省昆山玉山镇昆太路**，统一社会信用代码31320583553793231M。法定代表人：万觉兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽萍，上海金茂（昆山）律师事务所律师。被告：史文兴,男,1970年8月27日出生,汉族,住江苏省昆山市。第三人：姚锦江,男,1982年5月18日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告江苏永创建设有限公司与被告史文兴及第三人姚锦江追偿权纠纷一案中，原告江苏永创建设有限公司申请撤回对被告史文兴及第三人姚锦江的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏永创建设有限公司撤回对被告史文兴及第三人姚锦江的起诉。案件受理费43194元，减半收取21597元，保全费5000元，共计26597元，由原告江苏永创建设有限公司负担。审判员  周方园二〇一八年九月四日书记员  钱佳伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初12964号申请人：西安西经进出口有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路**企图时代****。委托代理人：任桂芳，陕西多隆律师事务所律师。被申请人：李新建。申请人西安西经进出口有限公司与被申请人李新建合同纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李新建名下位于西安市雁塔区绿地九号观邸*号楼*号房屋（购房合同号：*******，面积200平方米）。申请人因本次申请提交中国平安财产股份有限公司保单保函、保单。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李新建名下位于西安市雁塔区绿地九号观邸*号楼*号房屋（购房合同号：*******，面积200平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  王学丽二〇一八年九月十七日书 记 员  张玉婷