wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3954号原告：颜韵芝，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈艳君，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐平平，男，1988年9月28日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐松云,男，1962年6月10日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告颜韵芝与被告唐平平、唐松云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜韵芝的委托诉讼代理人屈艳君、唐智、被告唐平平到庭参加了诉讼，被告唐松云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜韵芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月6日，被告唐平平向原告借款60000元，约定月利息为500元，并出具了借条，并且被告唐平平的父亲唐松云自愿担保。两被告借款后以种种理由拒不还款。被告唐平平辩称，1.该款项并不是借款，而是被告唐平平介绍原告去传销，原告被骗了钱，于是被告唐平平及唐松云自愿承担该笔款，写下了借条给原告；2.本案款项已经还清了，被告唐平平将工资存折给了原告母亲，原告母亲取了被告唐平平近三年的工资；3.本案已过诉讼时效。被告唐松云未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：1.原告提交的微信聊天记录真实性可予确认，结合本案事实对其证明目的予以确认；2.被告提交的银行明细账单和取款凭证均系复印件，无法核对其真实性，依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜韵芝与被告唐平平原为朋友关系。2010年4月6日，被告唐平平向原告出具了一张借条，内容为：“本人向颜韵芝借款共计60000元，并约定以500元/月作为利息，现承诺在2011年10月31日前偿还。”同时，被告唐松云在借条上签字承诺：“唐平平到日不能偿还，家长唐松云在2012年底还清借款。”后原告多次催收该款未果，酿成本纠纷。另查明，被告唐松云与被告唐平平系父子关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜韵芝借款60000元给被告唐平平，被告唐平平向原告出具了借条，约定利息每月500元，该行为合法有效，受法律保护，被告唐平平应当按双方约定及时偿还借款本息。被告唐平平辩称，已将自己的工资存折交给原告家人偿还了全部借款本息，但被告唐平平未提交有效证据予以证实，对其该辩称不予支持；另被告唐平平辩称本案已过诉讼时效，从本案查明的事实来看，原告一直在向被告唐平平催收该借款，故本院认定本案未过诉讼时效，对被告的辩称不予支持。被告唐松云在借条上承诺在被告唐平平不能偿还借款时承担还款责任，该保证为一般保证责任。被告唐松云的保证期间至2012年底，现保证期间已届满，故对原告要求被告唐松云承担连带偿还责任的诉请依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐平平在本判决生效后三日内偿还原告颜韵芝借款本金60000元及利息（自2010年4月7日起按每月500元计算至借款还清时止）；二、驳回原告颜韵芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告唐平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡增辉二〇一八年一月四日代理书记员  杨 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4201执779-1号申请执行人：王小兵，女，1971年11月3日出生，住塔城市。被执行人：杨海燕，女，1977年7月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。2016年11月7日，原告王小兵依据（2016）新4201民初1217号民事判决书向本院申请执行，要求被告杨海燕给付借款248000元。2016年11月10日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人无存款、车辆及房产。申请执行人王小兵未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及其他义务承受人，本院认为符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法第》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 木合塔尔审判员 艾克热木二〇一八年一月二十六日书记员 陈 雨 诗
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执5476号申请执行人杭州园林客运有限公司，住所地浙江省杭州市虎跑路**，组织机构代码:699813485。法定代表人楼建华。被执行人吕鹏裴，男，1950年10月9日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5828号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕鹏裴名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕鹏裴的存款、收入1448789.00元，或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一八年一月四日代书记员  许秋莹
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执3820号 申请执行人季丽萍，女，1965年12月31日出生（日出生（公民身份号码:3303251965********），汉族，住瑞安市。 被执行人瞿式均，男，196 日出生（日出生（公民身份号码:3303251965********），汉族，住瑞安市。 申请执行人季丽萍与被执行人瞿式均请求确认人民调 一案，本院作出（2016）浙0381民特496号判决书已于2016年10月31日发生法律效力。申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行，要求被执行人瞿式均结欠申请执行人季丽萍借款本金100000元及利息（以本金100000元未偿部分为基数，按月利率2%从2016年10月22日起计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人瞿式均存款情况，本院于2017年07月06日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值； 2值； 2、本院查询不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区被执行人瞿式均所有的坐落在瑞安市××山前村村××号的房产，该房产系被执行人名下唯一住房，申请执行人不要求对该房产进行查 3、本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人瞿式均车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息； 4、本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人瞿式均公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息； 5、本院于2017年9月5日对被执行人村居进行了实地走访调查，据村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式； 6、因被执行人瞿式均违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人瞿式均纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施。 目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人季丽萍亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执3820号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 代理 执 行员 林加佳 二〇一八年一月三十一日 （代）书记员 梁新新
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初5156号 原告：李成军。 法定代理人：李丕昌。 委托诉讼代理人：刘众。 被告：李玉洪。 被告：杨焕成。 被告：李玉民。 原告李成军与被告李玉洪、杨焕成、李玉民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，开庭进行了审理，原告委托代理人刘众、被告李玉洪、杨焕到庭参加诉讼，被告李玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告医疗费及后续治疗费用152129.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受三被告雇佣伐树，2015年3月24日下午7点左右，原告在装卸木头的过程中，原告从车上跌落受伤，经鉴定为二级伤残。原告于2016年3月15日向高密市人民法院提起诉讼，法院作出了（2016）鲁0785民初1221号民事判决书。2016年10月9日原告进行了二次手术，××，需长期服用药物进行控制。原告法定代理人曾多次找三被告要求赔偿，被告均避而不见。为了维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院依法判如所请。 被告李玉洪辩称，相关费用已经进行了判决确认，原告不能再次主张费用。 被杨焕成辩称，原告已经通过诉讼要求被告进行赔偿，不得再次主站。 经审理查明事实如下：2015年3月24日下午7时许，原告与被告李玉洪协作装载已砍伐好的树木，被告李玉洪在车下扛着树木向上送，原告在三轮汽车上负责接，李玉洪在送木头过程中将原告碰撞跌落车下，原告头部撞到路边沿石上受伤。三被告为合伙关系，原告受雇于三被告从事砍伐树木工作。 原告伤后被送往高密市中医院住院治疗28天，经诊断为头部内伤、瘀阻脑络，于2015年4月21日出院，当日入住高密市人民医院，经诊断为重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤等，住院38天，于2015年5月29日出院。出院当日又入住高密市中医院，住院104天，于2015年9月10日出院，共计住院170天。 原告通过高密醴泉法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该所于2015年10月23日作出鉴定结论，经鉴定：李成军脑脊液漏构成伤残十级，左上肢肌力Ⅰ级、双下肢肌力Ⅱ级，构成伤残二级，误工时间为自受伤之日始至鉴定之日止，护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理至鉴定之日止，营养期限为自受伤之日始至鉴定之日止，后续治疗费以实际合理支出费用审查认定，无二次手术费，护理依赖程度为完全护理依赖，劳动能力丧失程度为完全劳动能力丧失。 原告第一次住院支出住院费59486.13元，第二次支出住院费36732.39元、第三次支出住院费22816.54元、门诊费142.96元，合计为119178.02元。 还查明，2016年11月15日，本院作出（2016）鲁0785民初1221号民事判决书，判决三被告连带对原告损失承担70%赔偿责任。即医疗费119178.02元、住院伙食补助费5100元、营养费7200元、误工费13048.8元、定残前护理费22291.7元、残疾赔偿金306529.28元、定残后护理费99225.25元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费4600元，以上共计584673.05元。三被告连带赔偿原告409271.14元（584673.05元×70%）。扣除三被告已垫付的27000元，还应赔偿382271.14元。 还查明，被告不服该判决后，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终1486号民事判决书，驳回上诉，维持原判，现该判决书已经生效。 本院认为，根据已经生效的判决书可以确认，三被告合伙雇佣原告为其工作，在工作过程中，原告受到伤害，三被告应当按照70%的责任比例赔偿原告的损失。截止一审生效，原告共计住院三次，于2015年9月10日出院。现原告又因头部内伤病，瘀阻脑络证再次于20165年10月9日至2016年12月7日在高密市中医院住院治疗，花费医疗费32710.55元，应当由三被告承担；原告住院治疗59天，其主张住院伙食补助费59天，每天30元，共计1770元，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的治疗癫痫医药费，按照2017年中国人均寿命77岁计算，用药36年零6个月，30片每盒，一天两片，134.96元/盒，共计118224.96元的诉求，本院认为，原告发生事故前并无癫痫病史，因此次事故导致原告产生疾病，被告应当支付相关费用，但本院酌情调5年为支付周期，5年后仍有相应支出可另行主张。对于原告主张的交通费，因未提交证据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失包括医疗费32710.55元+16195.20元（住院治疗费加5年用药费）、住院伙食补助费1770元；被告承担70%的过错责任为35473.03元。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和民侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告李玉洪、杨焕成、李玉民连带赔偿原告李成军35473.03元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，由原告负担2656元，三被告负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  于钦占 人民陪审员  张家仁 二〇一八年一月十五日 书 记 员  付 程
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0105民初2971号 原告：王海霞，女，1981年3月9日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇新海村。 法定代表人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羚，海南瑞来律师事务所律师。 原告王海霞与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人赵承华、谢红芳，被告新海村委会的委托代理人陈挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海霞诉称，原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就落户在被告处，在被告处居住、生产、生活，参加被告组织的各种活动，包括参加农村合作医疗、参加村民委员会选举等。2015年10月20日，海口市秀英区人民政府公布了关于新海片区棚户区（城中村）改造项目的文件，对新海村进行土地房屋征收。该文件中确认了新海村被征用的宅基地面积为385000平方米，新海村2200户，人口为5385人，人均宅基地补偿面积暂按60平方米计算，补偿款为212520元，在决定公布60日内签约的，秀英区人民政府另行支付补偿款1.9倍的款项，即403788元作为宅基地提前签约奖励款，以上款项合计为616308元；2015年11月9日，被告与村党委、村民监督委员会共同发布了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，对具有新海村集体经济组织成员资格的村民都按上述数额分配；2016年10月，被告向新海村村民又发放征地补偿款8000元，但被告两次都将原告遗漏未予发放，侵犯了原告的合法权益。 因此，原告认为，其自出生起就落户在被告处，从小在被告处居住、生活，参加村里的各种活动，是被告村的成员之一，并且在之前的之前诉讼中其具有被告集体经济组织成员的资格已得到了生效判决的认定，现在原告作为被告的村民资格并没有发生任何的变化，因此在涉及集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面，原告理应享有与本村其他集体组织成员相同的权利，而现在被告不向原告分配享有宅基地利益，违反了《中华人民共和国民法通则》第105条、《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定。为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付宅基地补偿款212520元以及及时签约宅基地奖励款403788元以及征地补偿款8000元；二、被告承担本案的案件受理费。 被告新海村委会辩称，一、原告从未在被告村生活居住，不属于以我村宅基地为基本生活保障的情形，不具备被告村集体成员资格。根据《享受新海村宅基地款项利益分配方案》的相关规定，外嫁女配偶子女不享受宅基地款项利益分配。二、根据海南省社会保险事业局出具的《基本养老保险个人账户对账表显示，原告在海口裕祥隆实业有限公司工作，已纳入城镇居民社会保障体系，应认定不具有新海村集体经济组织成员资格，故原告亦不具有新海村集体经济组织成员资格。三、原告主张发放宅基地补偿款及签约奖励款，没有事实依据，应予驳回。本次是以新海村的宅基地征收作为补偿标的物，涉案原告未取得新海村宅基地，且根据颁布的《征收补偿安置方案》内容，签约奖励款是一项和征收主体--海口市秀英区人民政府签约、附时间取得的合同条款内容，如果逾期和海口市秀英区人民政府签约，即丧失该项签约奖励款，其并不是宅基地征收的必然权益。在本案中，原告从未在新海村进行实际生产生活，其都没有在新海村居住，故原告当然不能取得该项签约奖励款。综上，原告不具备海口市秀英区西秀镇新海村集体经济组织成员资格，故敬请贵法院前往海口市秀英区西秀镇新海村调查涉案原告是否在申请人村上居住生活、是否取得宅基地、自留地、以及是否靠申请人村上土地作为生活来源、生活保障的情况，依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告户口登记在海口市××区，农业家庭户口。原告自出生就居住在被告村，并参加被告村农村合作医疗和选举活动。2007年7月30日，原告与澄迈县金江镇塘口村民委员会村民王和武登记结婚。2017年4月8日，原告丈夫户籍所在地澄迈县金江镇塘口村民委员会出具证明，证明原告王海霞在该村委会没有享受包括责任田分配、土地补偿款、土地、房屋、经济、工作安排、参加农村合作医疗等。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案规定，凡户籍在新海村，居住在新海、住宅在新海的村民，可以享受全额征地补偿款616308元的分配。616308元征地补偿款由212520元宅基地补偿款和403788元签约奖励款组成。其中外嫁女本人可以享受全额宅基地款项利益分配，其配偶、子女和其他家庭成员不享受征地补偿款的分配。根据该方案，在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元。2016年11月15日作出《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》，决定向村民每人发放8000元。上述征地补偿款共计624308元，未向原告发放，遂成讼。 上述事实，有身份证、常住人口登记卡、医疗证、证明、《享受新海村宅基地款项利益分配方案》、《关于新海村2013年安置地征用补偿款发放的请示》及开庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告自出生就落户新海村，参与被告村农村合作医疗及选举活动。且在其嫁入地没有享受到任何福利保障，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款624308元。被告提交关于原告养老保险清单的证据，不能证明原告已被纳入城镇居民社会保障体系，被告关于原告不应分配征地补偿款的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王海霞支付征地补偿款624308元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10043元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  柯婷婷 审 判 员  何声章 人民陪审员  王 超 二〇一八年一月十五日 法官 助理  陈节节 书 记 员  刘 朋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更318号罪犯陆孝云，男，1992年3月8日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。广东省开平市人民法院于2014年8月15日作出（2014）江开法刑初字第338号刑事判决，以被告人陆孝云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陆孝云不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）江中法刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆孝云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆孝云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆孝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆孝云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月18日起至2024年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
息县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1528执异2号异议申请人张红艳(案外人)，女，1972年3月31日生，汉族，户籍云南省昆明市，现住息县，。异议申请人徐小虎（徐冰涛）(案外人)，男，1998年10月11日生，汉族，。异议申请人徐玉洁(案外人)，女，2012年4月26日生，汉族，。申请执行人张雷，男，1976年2月8日生，汉族，住息县，。被执行人徐长喜，男，1973年12月29日生，汉族，住息县，。本院在执行申请执行人张雷申请执行徐长喜民间借贷纠纷一案中，异议申请人张红艳、徐小虎、徐玉洁于2017年12月25日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议申请人张红艳、徐小虎、徐玉洁称,申请异议人与被执行人徐长喜于1997年11月1日登记结婚，婚后育有一子一女。2017年因双方感情不和,张红艳诉至息县法院诉请离婚。息县法院根据双方调解内容作出（2017）豫1528民初1456号民事调解书。内容为“夫妻共同财产位于息县城关镇东关外新居夏庄路37号的房屋三间两层其中一间归被告徐长喜，其余二间及位于名扬对面罗曼罗兰三楼房屋归张红艳、婚生子徐冰涛、婚生女徐玉洁所有。夫妻无其他共同财产，夫妻共同债务被告徐长喜自愿承担”，且异议人张红艳对借款事实不知情，被执行人借款并未用于家庭共同生活，因此，请求法院撤销息县法院（2017）豫1528民初869号民事裁定书,即解除对坐落于息县原城郊乡东环路51区1-10号商住楼住房一套（产权证为“城郊乡字第××号”）的查封。异议人提交的证据有：一、（2017）豫1528民初1456号民事调解书复印件一份；二、（2017）豫1528民初869号民事裁定书复印件一份。证据一用以证明异议申请人与被执行人已解除婚姻关系；证据二用以证明诉争房产被息县法院依法查封。申请人张雷辩称，借款发生时，徐长喜自愿将上述争议房产的产权证交于申请人用于抵押,且该房产系徐长喜单独所有；申请人与被执行人的借款事实经法院判决后得到法院的支持，债权债务关系已在法律上确定；案外人张红艳在与被执行人离婚时约定将法院查封的财产归案外人所有，行为无效；涉案房屋查封在前，被执行人与案外人离婚在后，且被执行人徐长喜为家庭生活举债，受益用于家庭，应该按照夫妻共同债务共同偿还，综上，第三人的异议无事实和法律依据，请求驳回异议。被执行人徐长喜无答辩。本院查明，2015年9月15日，被执行人徐长喜向申请人张雷借款40万元，并用其个人房产（即本案争议标的物，息县原城郊乡东环路51区1-10号商住楼住房）作为借款抵押，并将房产证交付给张雷。因借款到期未还，申请人张雷将徐长喜诉至息县法院。审理期间，应张雷的财产保全申请，本院于2017年3月7日作出（2017）豫1528民初869号民事裁定书，依法查封徐长喜的上述抵押房产。2017年4月11日本院作出（2017）豫1528民初869号民事判决书，判决“被告徐长喜于本判决生效之日起十日内归还原告张雷欠款40万元及相应银行利息。”判决生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书中确定的义务，申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令其限期履行，但被执行人徐长喜在规定期限内仍未履行，经查控系统查询，申请人名下无车辆及存款。原法院查封的位于息县原城郊乡东环路51区1-10号商住楼住房一套（产权证为“城郊乡字第××号”）进入强制执行程序，2017年10月20日本院发布搬迁公告，该公告于2017年11月9日送达被执行人徐长喜。另查明，根据2010年7月9日息县房地产管理所填发的息县房产证城郊乡字第**房产证显示，坐落于城郊乡东环路****商住楼的住宅所有权人为徐长喜，系其单独所有。异议人张红艳与徐长喜原系夫妻关系，双方后因感情不和，于2017年4月11日诉至法院，经法院主持调解达成协议，解除二人的婚姻关系，并将本案诉争房产协议约定归张红艳、婚生子徐冰涛、婚生女徐玉洁所有。上述事实，有（2017）豫1528民初869号民事判决书复印件、（2017）豫1528民初1456号民事调解书复印件、（2017）豫1528民初869号民事裁定书复印件、“城郊乡字第××号”产权证复印件等证据材料在卷佐证。本院认为，其一，根据息县房地产管理所填发的房屋产权证显示，本案被查封的房产系被执行人徐长喜单独所有，且徐长喜向张雷借款时已将该房产证交付给张雷用于抵押借款。其二，2017年3月7日息县法院依据申请人张雷申请作出（2017）豫1528民初869号民事裁定书，依法查封了上述房产，该裁定送达被执行人徐长喜及息县房产所。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，不得对抗申请执行人。”、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。”而本案中，法院查封房产在前，被执行人与异议人协议离婚在后，虽然双方约定对诉争房产进行分割，但该行为不能对抗法院先前的查封措施。因此，异议申请人认为应当解除对息县原城郊乡东环路51区1-10号商住楼住房（产权证为“城郊乡字第××号”）的查封，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人张红艳、徐小虎、徐玉洁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  袁 媛二〇一八年一月十八日书记员  李 婉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申978号 再审申请人（原审原告）喻旺华，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被申请人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。 再审申请人喻旺华因诉被申请人成都市人民政府行政不作为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 喻旺华申请再审称，一审裁定认定事实错误，审判程序违法；成都市人民政府在其法制办收到控告信后负有行政执法监督职责而没有履行职责。请求立案再审，责令成都市人民政府立即采取补救措施及时制止危害消费者人身财产安全的行为。 本院认为，本案中，再审申请人喻旺华没有向被申请人成都市人民政府提出过申请请求为一定行为，其向成都市人民政府法制办公室提出的控告信，该办已经给予回复，喻旺华提起诉讼要求成都市人民政府履行法定职责没有事实根据。因此，一审法院以喻旺华的起诉没有事实根据为由驳回喻旺华的起诉，结果并无不当。喻旺华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，喻旺华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回喻旺华的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一八年一月二十二日 书记员  宋澄宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执37号芜湖福瑞物流有限公司:本院于2018年1月4日立案执行的申请人:范明海、黄自然,被执行人:芜湖福瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年一月四日书记员  童 彤
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初2397号 原告：陈扬，男，1982年11月20日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都品味不凡电子商务有限责任公司。住所地:成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融国际广场**楼****。 法定代表人：梁伟，职位不详。 被告：梁伟，1984年1月3日，汉族，住湖北省竹山县。 第三人：四川华辰伟速科技有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉大面街道办事处银河路******。 法定代表人：梁伟,职务不详。 原告陈扬与被告成都品味不凡电子商务有限责任公司（以下简称品味不凡公司）、梁伟、第三人四川华辰伟速科技有限公司（以下简称华辰公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，因被告品味不凡公司、梁伟及第三人华辰公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈扬的委托代诉讼代理人钟光英到庭参加诉讼，被告品味不凡公司、梁伟、华辰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告陈扬向本院提出诉讼请求：1、判令品味不凡公司、梁伟向陈扬退还服务费19800元；2、判令品味不凡公司、梁伟承担本案诉讼费用和公告费用。 事实和理由：梁伟于2014年5月14日注册一人有限责任公司即品味不凡公司。在品味不凡公司经营期间，梁伟以个人银行账户收取品味不凡公司的应收账款，公司财务与股东个人财产混同，未能相互独立。2014年8月19日，陈扬与品味不凡公司签订合作协议，协议约定：品味不凡公司向陈扬提供网上销售的电子商务服务，合作期为一年，陈扬向品味不凡公司支付费用19800元：如合作期内销售额低于保底销售的60%，陈扬有权要求品味不凡公司全额退款。2014年8月22日，梁伟通过个人银行账户收取陈扬的19800元的服务费。2014年9月1日，华辰公司向陈扬开具共19800元的发票和收据，其中16800元的发票开票人为其法定代表人梁伟。截止2015年8月22日，品味不凡公司未完成保底销售额的60%，陈扬多次要求品味不凡公司、梁伟全额退款，品味不凡公司、梁伟均借故拖延，拒绝退款。 陈扬认为梁伟为一人有限责任公司的股东，公司财产未能独立于股东个人财产，梁伟应对品味不凡公司的债务承担连带责任。陈扬为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。 被告品味不凡公司、梁伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。 第三人华辰公司未作陈述。 原告陈扬为证明其主张，向本院提交了陈扬身份证复印件、品味不凡公司企业信息查询、梁伟身份证复印件、华辰公司企业信息查询、《“傻吃妞”运营中心天猫土特产扶持版服务包订单》、《服务包订单协议》、《天猫商城代运营服务协议》、《VIP金卡服务内容》、《店铺服务协议及附加协议》、网页查询截图、发票、收据、存款凭条等证据。 经庭审审查，陈扬提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而王伟未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈扬的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对陈扬提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 依据上述有效证据及陈扬的陈述，本院认定以下事实： 2014年8月19日，陈扬与品味不凡公司签订《“傻吃妞”运营中心天猫土特产扶持版服务包订单、附件协议》及《附加协议》，约定品味不凡公司向陈扬提供“傻吃妞”运营中心天猫土特产扶持版服务包，服务项目包括：建立阿里巴巴店铺……入驻“傻吃妞”土特产商城、保证销售额20万元。服务期限为一年，扶持价共计19800元。在服务期内，品味不凡公司保证陈扬在天猫及阿里巴巴的年度销售额不低于20万元。如合作期内销售额低于保底销售的60%，陈扬有权要求品味不凡公司全额退款。2014年8月22日，陈扬通过银行转账向梁伟支付服务费19800元。2014年9月1日，华辰公司向陈扬开具金额为19800元的收据以及金额为16800元的发票，发票开票人为梁伟。 庭审中，陈扬登录电脑，通过淘宝交易平台，查看交易管理页面，未显示任何交易订单。 另查明，品味不凡公司系一人有限责任公司，股东及法定代表为梁伟。华辰公司的法定代表为梁伟。 本院认为，陈扬与品味不凡公司签订的《“傻吃妞”运营中心天猫土特产扶持版服务包订单、附件协议》及《附加协议》是当事人真实意思表示，上述协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自合同义务。截止庭审之日，品味不凡公司未协助陈扬完成合同约定的保底销售额的60%，不符合双方合同约定。陈扬要求品味不凡公司退还已支付的服务费19800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于梁伟的责任承担。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因梁伟系品味不凡公司该一人有限公司的股东，其以个人银行账户收取品味不凡公司的业务款项，又以第三人华辰公司的名义出具收据、发票，违反了法律的规定。而梁伟未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对陈扬诉讼主张的抗辩。本院对梁伟作为一人有限公司股东，其财产未能独立于公司的事实予以确认，认定梁伟依法应对品味不凡公司的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，陈扬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下： 一、被告成都品味不凡电子商务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈扬退还服务费19800元； 二、被告梁伟对成都品味不凡电子商务有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都品味不凡电子商务有限责任公司、梁伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  杨珍茹 人民陪审员  徐立琼 二〇一八年一月八日 书 记 员  林 晨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2174号被执行人：梁斯法，男，1996年12月27日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人梁斯法盗窃罪罚金一案，本院立案受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。执行过程中，经查，被执行人梁斯法因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，目前尚在服刑中。另经本院赴相关单位查询，未查获到被执行人梁斯法名下有可供执行之财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月十六日书 记 员  邱诗凯
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3646号原告：许秋云，女，1952年8月5日出生，汉族，住临汾市。原告：王俊香，女，1957年3月17日出生，汉族，住临汾市。原告：袁霞，女，1962年2月2日出生，汉族，住临汾市。三原告共同委托诉讼代理人：王维钧，山西诚敏律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王春燕，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：临汾市平阳北街股份合作粮店，住所地：临汾市平阳北街**。法定代表人：陈锐。委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。第三人：师斌，女，1972年1月22日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：李英明，北京市东卫律师事务所律师。原告许秋云、王俊香、袁霞与被告临汾市平阳北街股份合作粮店、第三人师斌公司解散纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告许秋云、王俊香、袁霞于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秋云、王俊香、袁霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秋云、王俊香、袁霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许秋云、王俊香、袁霞承担。审 判 长 赵 英人民陪审员 翟东学人民陪审员 李和平 二〇一九年一月十六日书 记 员 李钰莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更184号罪犯蒋胜，男，1993年3月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月20日作出（2014）官刑一初字第181号刑事判决，以被告人蒋胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，云南省昆明市官渡区人民检察院提出抗诉，同案被告人不服，提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑抗字第13号刑事判决，维持对原审被告人蒋胜的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋胜减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初850号原告：吴卫，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：游军。原告吴卫与被告上海荣飞汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴卫撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告吴卫负担。审判员 王 冬 娟二〇一八年一月二十九日书记员 朱迪吕渊文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省剑阁县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        （2019）川0823司惩1号 被拘留人：陈龙，男，1967年9月18日出生，汉族，个体工商户，住四川省盐亭县。 本院在执行王德辉与陈龙工伤待遇纠纷一案过程中，查明被拘留人陈龙拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十一条之规定，决定如下： 对陈龙拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定书的执行。 二〇一八年一月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初73号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人赵天美，男，1973年2月7日出生，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市武昌区。曾因犯故意伤害罪，于1998年10月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2001年4月被武汉市中级人民法院终审判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2012年5月21日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年2月13日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年1月7日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月17日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因盗窃、吸食毒品于2017年8月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日，因吸食毒品2017年8月28日被武汉市公安局黄陂分局决定强制戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人陈志华，男，1970年11月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2002年4月4日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2005年8月17日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2008年7月1日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃、吸食毒品，于2017年8月26日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留二十日；因吸食毒品，于2017年9月7日被武汉市公安局黄陂区分局决定强制戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月22日逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人赵天美、陈志华犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人赵天美、陈志华到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日8时许，被告人赵天美在本区汉口北四季美农贸城水产品市场A701档口“刘义水产”商行，趁店内无人之机，先后将刘某放在店内桌面上的一部华为畅想5手机和一部360N4手机盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗的华为畅想5手机价值人民币150元、360N4手机价值人民币600元。同年8月26日7时40分许，被告人赵天美、陈志华在本区汉口北四季美农贸城水产市场4栋113档口“正新轮胎”店内，趁店员牟某不备，由被告人陈志华在店门口望风，被告人赵天美将牟某放在店内柜台上的一部OPPOR9手机盗走。经武汉市黄陂区物价局成本监审价格分局价格认定，被盗的OPPOR9手机价值人民币900元。同年8月16日9时许，被告人赵天美、陈志华在本区汉口北四季美农贸城水产市场B220号档口附近，趁司机杨某不备，由被告人陈志华在旁边望风，被告人赵天美将杨某停放在档口门前货车驾驶室内的一部小米4手机盗走，经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格认定，被盗的小米4手机价值人民币200元。案发后，公安机关将被盗OPPO手机、小米手机追回，并分别发还给受害人牟某、杨某。被告人赵天美、陈志华对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。上述事实有赃物照片，报案材料，受案登记表，身份信息，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发还物品清单，证人白某的证言，抓获经过，被害人牟某、杨某、刘某的陈述，价格认定结论，指认作案现场笔录和照片，审讯视频光盘，被告人陈志华、赵天美的供述和辩解等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人赵天美曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人陈志华曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人赵天美、陈志华依法应予刑事处罚，被告人赵天美违法所得应当责令予以退赔。被告人赵天美、陈志华在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈志华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻处罚；被告人赵天美、陈志华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，第三条第一款、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵天美犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）二、被告人陈志华犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）三、对被告人赵天美的违法所得依法予以追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李钦波人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴颖赜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2581号申请执行人马某1，女，2014年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。法定代理人陈某（系申请执行人马某1母亲），女，1988年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人马某2，男，1989年2月2日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3986号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人马某2名下的位于南京市浦口区某某里东区XX幢X单元XXX室不动产一处。本裁定书送达后立即生效。执行员  邢小平二〇一八年一月八日书记员  郑亚君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20733号之一 申请执行人田戈，男，汉族，1985年11月14日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人汪全龙，男，汉族，1986年7月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人张玉红，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人彭碧娇，女，汉族，1983年4月20日出生，住址广东省丰顺县。 被执行人陈双，男，汉族，1973年4月6日出生，住址四川省南充市高坪区。 申请执行人田戈、汪全龙与被执行人彭碧娇、陈双房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第1063号民事判决书已于2016年11月18日发生法律效力，确定：被执行人彭碧娇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人田戈、汪全龙双倍返还定金1337776元；被执行人陈双对彭碧娇的上述债务承担连带清偿责任。两被执行人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元、保全费5000元，均由两被执行人连带负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，被执行人陈双持有的深圳市陈大生珠宝文化设计有限公司的99.99%股权，本院已依法冻结；被执行人陈双名下位于深圳市南山区××广场××、××、××房产系本院另案抵押物，正由该案处分中，本案可等待参与分配；被执行人陈双名下位于福田区车公庙天安创新科技广场B栋1609房产及被执行人彭碧娇名下位于深南大道车公庙绿景广场的绿景广场副楼23H、23I房产、位于南山区铜鼓路的城市山谷花园****产、位于福田区梅、位于福田区梅林工业区汇龙花园**卧龙**产已被另案首位查封本案难以处分。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，两被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一八年一月二十五日 书记员  祁 芬
西安市莲湖区人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2018）陕0104刑初92号西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）67号起诉书向本院提起公诉的被告人张某某故意伤害一案，建议本院适用速裁程序进行审理。经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。二〇一八年一月二十二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初3552号之一原告：黄宗才，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：严秀芳，系广东然铨律师事务所律师。被告：王尚坤，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：佛山市高明区懿鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇禄塘经联社“铁鐓”开发区**，组织机构代码：30419200-5。法定代表人：王尚坤。原告黄宗才与被告王尚坤、佛山市高明区懿鑫家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李林龙人民陪审员  陆添雄人民陪审员  刘兆峰二〇一八年一月三日书 记 员  梁泳仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25948号之二 申请执行人庄某，男，汉族，1988年7月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人纪某，男，汉族，1964年1月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人曹某，女，汉族，1966年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人庄某与被执行人纪某、曹某民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2017年9月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人纪某、曹某名下银行存款共计人民币296463.62元；2017年12月1日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人确定本案的执行款总额为85万元，被执行人于当日依约一次性支付了剩余款项人民币564436.38元（含执行费10900元）。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案达成执行和解协议，对执行标的进行了重新约定，并被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13147号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一八年一月二十二日 书记员  李剑全
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5499号原告：吴忠才，男，1937年10月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。被告：吴潘权，男，1956年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告吴忠才与被告吴潘权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴忠才的委托诉讼代理人卢锡波到庭参加诉讼，被告吴潘权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。吴忠才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告吴潘权返还原告借款本金60000元，并按月利率2%支付该借款自2017年1月1日起至清偿完毕之日止的利息；2.请求人民法院判决被告吴潘权支付原告为实现债权造成的律师费损失3000元。事实和理由：2016年5月9日（农历4月3日），被告因急需周转资金向原告借款本金60000元，原告同意出借，并由被告向原告出具《借条》一份。《借条》约定逾期还款利息为月利率3%，同时约定债权人为实现债权造成的差旅费、住宿费、律师费等费用由被告承担。《借条》约定的货款期限届满后，经原告多次催收，被告仍拒绝偿还借款本金及利息。原告为维护其合法权益，依法诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴潘权未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告吴忠才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件、2.2016年4月3日（农历）被告吴潘权出具给原告的借条一张、3.贵州省机关事业单位退休证、仁怀县人民政府两份任命文件及打印于2016年11月19日的原告工资收入的银行流水；4.原告关于与被告关系的陈述一份；5.原告的住院费用清单票据及原告关于病情的陈述；6.原告与贵州止争律师事务所的法律事务委托合同及代理费3000元的发票。上述证据，经庭审审查，可以证明本案事实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴潘权因急需资金周转于2016年5月9日（农历4月3日），向原告吴忠才借款60000元，原告同意出借后，被告当即向原告出具了《借条》一份。该《借条》载明“今借到吴忠才人民币60000元，借款时间2016年4月3日，还款时间2016年12月3日。到期不还，本人自愿用财产作抵押，并承担3%的月息。如造成债权的车、旅、住宿费、律师费用等，由借款人承担，后果自负。”被告吴潘权在《借条》借款人处签名捺印。被告借款后未按约定的期限还款，经原告多次催收无果，原告诉来本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”规定，被告吴潘权因急需资金而向原告吴忠才借款60000元系双方之间进行的资金融通行为，双方因借款发生的纠纷确属民间借贷纠纷，原告吴忠才履行了借款出借义务，依法享有债权；被告吴潘权借款后未按约定期限履行还款义务，所欠原告借款60000元，本应根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定履行还款义务，明显构成违约。故对原告诉请主张要求被告吴潘权返还借款60000元的请求，合理、合法，本院依法予以支持；对原告吴忠才因被告违约拒不返还借款而主张被告按月利率2%支付该借款自公历2017年1月1日（农历2016年12月4日）起至清偿完毕之日止的利息请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方所约定月利率2%未超过年利率24%（即月利率2%），故对此请求本院依法予以支持；对原告主张被告吴潘权支付其为实现债权造成的律师费3000元的请求，属双方约定的违约方即被告应支付出借人原告的其他费用，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方已进行了约定，亦在合理性范畴，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告吴潘权在本判决生效后10日内返还原告吴忠才借款60000元，并以该款为基数按年利率24%（即月利率2%）标准支付原告吴忠才自2017年1月1日（农历2016年12月4日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、限被告吴潘权于本判决生效后十日内支付原告吴忠才为实现债权提起诉讼支出的律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、公告费600元，合计1975元，由被告吴潘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  蓝 天人民陪审员  龚学科人民陪审员  蔡聪云二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 炯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2324号之一申请人胡家济，男，1968年6月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人无锡冠王家具有限公司，统一社会信用代码9132021432116361XK，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路81。法定代表人：胡军文，该公司董事长。胡家济与无锡冠王家具有限公司（以下简称冠王公司）欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初6485号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：冠王公司结欠胡家济工资36135元，于2017年10月15日前付清。案件受理费减半收取362元（此款已由胡家济预交），由冠王公司负担。冠王公司于2017年10月15日前将其应负担的案件受理费362元直接支付胡家济。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人胡家济向本院申请执行，申请执行的标的为36497元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案受理，并于同日作出（2017）苏0214执2324号执行裁定书，裁定本院作出的（2017）苏0214民初6485号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对冠王公司名下财产进行调查，查明冠王公司名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无对外投资，本院至冠王公司住所地调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人胡家济发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知胡家济。胡家济于2018年1月3日向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，胡家济申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初6485号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森代理审判员  郑维和代理审判员  王文华二〇一八年一月十一日书 记 员  华 增
四川省成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初11275号 原告：四川岐元堂生物科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道利通路**出水芙蓉********。 法定代表人：罗美川，总经理。 委托诉讼代理人：陈利高，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：宋静，女，1992年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 第三人：四川岐元堂生物科技有限公司成都高新中医门诊部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段****楼。 负责人：刘川。 原告四川岐元堂生物科技有限公司（以下简称“岐元堂公司”）与被告宋静劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案后，依法追加四川岐元堂生物科技有限公司成都高新中医门诊部（以下简称“岐元堂门诊部”）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岐元堂公司的委托诉讼代理人徐小帆，被告宋静及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，第三人岐元堂门诊部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岐元堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决岐元堂公司不向宋静支付未签书面劳动合同的二倍工资8914.94元；2、判决岐元堂公司不向宋静支付2017年1月、2017年2月工资5600元。事实和理由：岐元堂公司与宋静之间不存在劳动关系，宋静提交的“日报表”、“新顾客护理记录表”、“考勤表”、“工资表”和票据等证据均系个人填写，不能证明双方存在任何法律关系。宋静未举证证明岐元堂公司与其存在劳动关系，应当承担不利后果。故诉至法院，请求如上。 宋静辩称,宋静在岐元堂门诊部上班是事实；双方没有签订书面劳动合同；岐元堂公司未向宋静支付2017年1、2月工资；应当判决岐元堂公司向宋静支付经济补偿金。 岐元堂门诊部述称，宋静系邹华燕聘请的人员；岐元堂门诊部与邹华燕之间是合作关系，邹华燕租用岐元堂门诊部的房屋，但邹华燕独立经营，独立核算，故宋静与岐元堂门诊部和岐元堂公司均无关系。 本院经审理认定事实如下：岐元堂门诊部系岐元堂公司的分支机构，经营场所位于中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道南段。宋静于2016年10月开始在成都高新区天府大道南段岐元堂门诊部中医养生科工作。2017年7月24日，宋静向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、裁决岐元堂公司支付宋静2016年10月起至2017年2月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额14000元；2、裁决岐元堂公司支付宋静2017年1月、2月工资5600元；3、裁决岐元堂公司支付宋静经济补偿金2800元；4、裁决岐元堂公司为宋静缴纳2016年10月至2017年2月的社会保险费。2017年11月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第2208号仲裁裁决书，裁决岐元堂公司在裁决书生效后5日内一次性支付宋静未签订书面劳动合同的二倍工资8914.94元、2017年1月、2月工资5600元，并驳回了宋静的其他仲裁请求。岐元堂公司不服该裁决，向本院提起诉讼。宋静未对该裁决提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证明材料、工商登记信息、营业执照、仲裁裁决书、询问笔录、当事人的一致陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，根据当事人的一致陈述，可以确认宋静在成都高新区天府大道南段岐元堂门诊部中医养生科工作；岐元堂门诊部认为宋静系邹华燕聘请的人员，岐元堂门诊部与邹华燕之间是合作关系，邹华燕租用岐元堂门诊部的房屋开设中医养生科，邹华燕独立经营，独立核算，但并未举证予以证明，应当承担不利后果；参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，岐元堂门诊部和宋静符合法律法规规定的主体资格，宋静提交的岐元堂门诊部的收款单，可以证明邹华燕系岐元堂门诊部的医师（技师），结合“日报表”、“考勤记录”、“新顾客护理记录表”“银行流水”能够证明岐元堂门诊部的各项规章制度适用于宋静，宋静受岐元堂门诊部的劳动管理，从事岐元堂门诊部安排的有报酬的劳动；宋静提供的劳动是岐元堂门诊部业务的组成部分；综上，宋静与岐元堂门诊部之间存在事实劳动关系。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第十六条第二款“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”的规定，宋静主张岐元堂门诊部未与其签订书面劳动合同，而岐元堂门诊部未能证明双方已经签订劳动合同或者是因为宋静的原因没有签订劳动合同，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”宋静主张其于2016年10月23日入职岐元堂门诊部。岐元堂门诊部未对宋静的入职时间进行举证证明，故本院对于宋静主张的入职时间予以采纳。故岐元堂门诊部应当支付2016年11月23日至2017年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因岐元堂门诊部未能举证证明宋静工作期间的收入状况，本院根据宋静的主张确认宋静的月平均工资为2800元/月，故岐元堂门诊部应当支付宋静2016年11月23日至2017年2月28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额8914.94元（2800元/月×3月+2800元/月÷21.75天×4天）。 岐元堂门诊部未能举证证明已足额支付宋静2017年1月、2017年2月工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对宋静请求支付2017年1月、2017年2月工资的请求予以支持。 又因岐元堂门诊部系岐元堂公司的分支机构，不具备独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由此，岐元堂门诊部应当承担的民事责任由岐元堂公司承担。 对于宋静认为岐元堂公司还应支付其经济补偿金，因宋静未对仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决的认可，故本院对宋静的该项意见不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告四川岐元堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付宋静未签订书面劳动合同二倍工资差额8914.94元。 二、原告四川岐元堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付宋静2017年1月、2017年2月工资共计5600元。 三、驳回原告四川岐元堂生物科技有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川岐元堂生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一八年一月五日 书记员  李 莹
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更43号 罪犯吴文聪，男，1957年6月5日出生，福建省莆田市人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。 因犯贩卖毒品罪于2001年7月18日被昆明铁路运输中级法院判处有期徒刑十年，2007年8月10日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）绵刑初字第32号刑事判决，以被告人吴文聪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十四万元（未执行）。宣判后，被告人吴文聪不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年9月20日以（2008）川刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年11月29日以(2010)川刑执字第1236号刑事裁定，将罪犯吴文聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月18日以(2013)川刑执字第607号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年7月18日起至2031年9月17日止；本院于2015年6月15日以（2015）德刑执字第486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2030年5月17日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯吴文聪参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴文聪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯吴文聪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴文聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴文聪减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2030年1月17日）。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  李道菊 二〇一八年一月二十六日 法官助理李雪梅 书记员龚锐
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1102行审23号申请执行人：黄冈市城市管理执法局,统一社会信用代码124211005570201809。法定代表人：夏志东，局长。被执行人：湖北尚骏置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村，统一社会信用代码914211000606522621。法定代表人：吴劲松。申请执行人黄冈市城市管理执法局于2018年1月24日向本院申请强制执行黄城管罚字[2017]第1012001号行政处罚决定罚款10000元。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2017年1月2日申请执行人工作人员在巡查时，发现被执行人湖北尚骏置业有限公司（以下简称尚骏置业）未经行政许可，在赤壁××××号玫瑰时代广场为开通消防通道挖掘占用慢车道与快车道之间的绿化带，占地31.83平方米。该行为违反了《湖北省城市绿化管理实施办法》第十六条“任何单位和个人不得擅自改变城市绿化规划用地性质，或者破坏绿化规划用地的地形、地貌、水体和植被。”的规定，属违法破坏绿化规划用地行为。当日，申请执行人向被执行人下达了《责令改正通知书》和《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即采取补救措施、恢复绿地原状。2017年4月17日申请执行人向被执行人下达了《行政处罚事先告知书》，2017年5月2日向被执行人下达了《行政处罚听证（权利）告知书》，告知了黄冈市城市管理执法局拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有的权利。2017年5月25日申请执行人黄冈市城市管理执法局作出黄城管罚字[2017]第1012001号《行政处罚决定书》，决定对被执行人尚骏置业违法破坏绿化规划用地的行为作责令采取补救措施、恢复绿地并处罚款10000元，于2017年5月25日进行了送达。被执行人在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月26日申请执行人向被执行人下达了《履行义务催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人黄冈市城市管理执法局作出的上述决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市城市管理执法局作出的黄城管罚字[2017]第1012001号行政处罚决定，对被执行人湖北尚骏置业有限公司罚款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一八年一月三十一日书记员  黄曼芸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4002民初511号 原告：周继山，男，汉族，1955年8月18日生，住湖南省。 委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：吴长青，男，汉族，1949年10月1日生，住新疆伊宁市。 原告周继山诉被告吴长青合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继山的委托代理人陈香香，被告吴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周继山诉称,2012年11月，被告以与我方联合承包承接新疆永泰天宇华鑫热电节能有限公司4/150WM热电联产项目场地的土石方挖运工程为由，要求我方先行支付保证金25万元，并承诺工程未完工或者因为业主资金不到位，最迟不超过2013年4月30日，由被告负责将25万元保证金退还我方。11月8日，我方将25万元转账给被告，并于2012年12月12日补签了协议书，但是，最终新疆永泰天宇华鑫热电节能有限公司的该项工程由其他人承接，被告未按约退还保证金，经我方多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即退还保证金250,000元及逾期付款的利息71,916元；2、被告支付以基数250,000元按年息6%支付自2018年1月23日至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴长青辩称,原告陈述的不属实，是原告要求与我一起承接该工程，该工程由于环保的问题最终未开工。原告所述金额不准确，该工程我支付了30万元，实际该30万元我支付给新疆维尼拉矿业有限公司，其中我有5万元，我的小舅子刘石付的3万元，有原告周继山22万元，累计30万元。之后，原告自己前往新疆维尼拉矿业有限公司领款2万元，并在当时三方有口头协议，属于原告的款项由原告自己向该公司索要，之后我方给原告累计支付了5000元，但是原告未向我出具凭据。之后我又从该公司领取了10万元，然后原告让我联系将10万元投资到其他煤矿公司，这个项目最终未正常运转。原告不应当要求我退还款项，对剩余的款项，在我从公司领取之后按照损失比例退还给原告，且不应当计算利息。 经审理查明：一、2012年11月8日，被告吴长青向原告周继山出具收条，载明“今收周继山交给贰拾伍万元整，此是用于新疆永泰天宇华鑫热电节工程的保证金。”2012年12月12日，被告吴长青作为甲方与原告周继山作为乙方签订协议书，约定经甲乙双方协商，由甲方承接新疆永泰天宇华鑫热电节能有限公司4×150MW热电联产项目场地土石方挖运工程贰佰万方，现由甲乙双方联合承包。双方在公平、自愿的原则下达成以下条款：一，甲方负责承接该项目的土石方工程。二、甲方负责施工现场的管理及施工。三、如果工程未能按时开工或者因为业主的资金不到位，最迟不超过2013年4月30日，甲方负责将25万元整（贰拾伍万元整）保证金退还乙方。…八、未尽事宜，双方另行协商补充协议。九、本协议一式四份，甲乙双方各执一份见证人一份，中间人一份。在该协议下方有甲方即被告吴长青的签名及捺印，有乙方即原告周继山的签名及捺印,有见证人彭传书的签名及捺印。 三、双方均确认原约定的工程原告与被告未承揽和施工。庭审中，原告认可从新疆维尼拉矿业有限公司已领取2万元。 现原告周继山以要求被告退还剩余的保证金23万元及其利息等为由诉至本院。 上述事实,有当事人的陈述，协议书，收条等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告周继山与被告吴长青签订的协议书，系当事人的真实意思表示，也不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效协议，双方均应遵守。对于原告要求被告返还剩余保证金的问题，由于原告与被告签订合同后，其约定的工程项目并未开工，致使双方的合同无法履行，在此种情况下，被告即负有按约定退还原告支付保证金的义务，由于原告已经收到退还的20,000元保证金，且合同约定了退还款项的义务人为被告，在此种情况下，则被告负有退还剩余230,000元保证金的义务。对于被告辩称从新疆维尼拉矿业有限公司已退还100,000元与原告又另行投资的意见，由于被告未提供其他证据予以佐证，且原告对被告所称另行合伙投资的意见不予认可，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，被告应对此承担举证不能的法律后果，故对其辩解意见本院不予采纳。对于被告辩称案外人刘石付投资30,000元事宜及被告向原告给付7000元现金的意见,由于被告未提供证据予以证实,且原告对此又不予认可,根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，被告对此应承担举证不能的法律后果。对于原告要求被告按年利率6%支付自2013年5月日至2018年1月22日期间利息以及2018年1月23日至实际给付之日止期间利息的意见，根据双方关于退还保证金的约定，在工程未能按时开工或者业主资金不到位，被告最迟不超过2013年4月30日退还,被告在签订协议时应当预见到其投资的风险，且款项无法掌控的可能性，但其仍然与原告作此约定，故在超过约定期限未能给付时,被告应向原告支付保证金的利息，考虑到双方对利息标准作出约定，原告要求按照年利率6%的标准支付利息较为合理,被告应以230,000元为基数向原告支付自2013年5月1日至2018年1月22日期间利息，也就是月利率0.5%计算,经计算该期间的利息为65,243元(230,000元×0.05%／月×56个月﹢230,000元×0.5%月÷30天×22天);由于被告至今仍未支付所涉款项,故被告应支付自2018年1月23日起至前述款项付清之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴长青于本判决生效之日起十日内向原告周继山退还剩余的履约保证金230,000元； 二、被告吴长青于本判决生效之日起十日内向原告周继山支付利息65,243元(自2013年5月1日至2018年1月22日期间利息); 三、被告吴长青于本判决生效之日起十日内向原告周继山支付自2018年1月23日至上述款项付清之日止期间利息（以金额230,000元为基数，按照年利率6%的标准计算）； 四、驳回原告周继山的其他诉讼请求。 案件受理费7128元，减半收取即3064元，由原告周继山负担255元，被告吴长青负担2809元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                     审判员  刘连平 二〇一九年一月十一日 书记员  阿古丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4888号之一 申请执行人余姚市新德钢管租赁站 被执行人谷奇渊。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初4569号，依法向被执行人谷奇渊发出执行通知书，责令被执行人谷奇渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谷奇渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谷奇渊(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××49的存款人民币692746.26元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年一月十八日 书记员  尚 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初16169号原告：广州市裕桥线缆有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：沈勇。委托诉讼代理人：杨书洪、唐利红，系广东中建合展律师事务所律师。被告：博朗电梯（漳州）有限公司，住所长泰县经济开发区。法定代表人：沈智雄。原告广州市裕桥线缆有限公司（下称裕桥公司）与被告博朗电梯（漳州）有限公司（下称博朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕桥公司的委托代理人唐利红到庭参加诉讼，被告博朗公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裕桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告博朗公司支付货款51239元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年3月至4月期间有生意往来，由原告根据双方的约定向被告出售电缆线。因被告未及时足额向原告支付相应的货款，2015年11月19日，原、被告双方对账，确认截止到2015年11月18日，被告尚欠原告货款51239元，上述款项经过原告多次催讨未果。被告博朗公司未答辩。经审理查明：裕桥公司、博朗公司在2014年3月至4月期间有升降机电缆业务往来。2014年4月20日，裕桥公司向博朗公司供应电缆线一批，由博朗公司的高超洪在裕桥公司制作的《销售单》上签收，货款计71957元。2015年11月18日，裕桥公司向博朗公司发出《对账单》一份，载明截止到2015年11月18日，博朗公司尚欠货款51239元。2015年11月19日，博朗公司的业务人员高超洪在该《对账单》下签名确认。此外，博朗公司的法定代表人沈智雄在该《对账单》下签注“公司同意以上款项24个月内还清”。但至今博朗公司仍未支付上述款项。本院认为：博朗公司拖欠货款51239元，有《销售单》、《对帐单》为据，该事实本院予以认定。债务应当清偿，现裕桥公司要求博朗公司支付货款51239元理据成立，本院予以支持。博朗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告博朗电梯（漳州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市裕桥线缆有限公司支付货款51239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元、财产保全费530元，由被告博朗电梯（漳州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  杜 杰二〇一八年一月二十四日书 记 员  王施琪王淼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第2072-2号申请执行人：罗成兰，女，汉族，1954年11月18日出生，云南省临沧县人，职业不详，户籍所在地为云南省临沧县临翔区：5335211954××××××××）。委托代理人：刘翠春，张志华，二人均系云南治国律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。被执行人：唐嗣，女，1978年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市人，职业不详，住云南省昆明市盘龙区北京路江东四季园栋1单元201号被执行人：刘禹，男，1976年3月1日出生，汉族，重庆市人，职业不详，住云南省昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明盘龙区人民法院（2016）云0103民初5233号民事判决书，被执行人唐嗣、刘禹应于该判决生效之日起十日内，连带偿还申请执行人罗成兰借款本人民币本金2898920元、利息人民币811697.60元，以及自2016年4月12日起至该判决确定的还款之日止的利息（以未偿还的借款本金为基数，按照年利率12%计算）；被执行唐嗣、刘禹应同时支付申请执行人罗成兰律师费人民币70000元；案件受理费及保全费共计人民币42230元由被执行人唐嗣、刘禹共同承担。因被执行人唐嗣、刘禹逾期未履行上述还款义务，权利人罗成兰于2017年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人唐嗣、刘禹暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2072号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一八年一月二日书记员 李立铭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初4215号原告：无锡华光锅炉股份有限公司，统一社会信用代码91320200720584462Q,住所地江苏省无锡市城南路**。法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓明，该公司职员。委托诉讼代理人：张凤篪，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：满洲里联众木业有限责任公司，统一社会信用代码91150781747939980B，住所地内蒙古自治区满洲里市市合作区进口木材工业园内。法定代表人：王秀权，该公司董事长。委托诉讼代理人：代钦，该公司职员。委托诉讼代理人：董学君，该公司职员。原告无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）与被告满洲里联众木业有限责任公司（以下简称联众公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华光公司的委托诉讼代理人朱晓明、张凤篪到庭参加诉讼，被告联众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华光公司诉称：其与联众公司于2013年6月28日签订承揽合同，为联众公司按照特定技术要求，定制150T/H高温高压循环流化床锅炉三台，总价3930万元。后其已履行完毕所有合同义务，但联众公司仍欠其货款383万元未付，现请求联众公司立即支付剩余的货款并承担相应的利息（以383万元为基数，从2016年3月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告联众公司未作答辩。经审理查明：华光公司与联众公司之间存在定作合同关系，双方于2013年6月28日签订《商务合同》及技术协议一份，约定华光公司为联众公司定制三台15**/H高温高压循环流化床锅炉三台，总价3930万元。合同中约定2014年2月10日开始交货，按安装顺序分批交货，三炉务必一起按时交货。付款方式为：2013年7月10日前支付合同总价20%的预付款；2013年9月1日前付合同总价的30%生产进度款；发货前付合同总价的20%；发最后一批货前付合同总价的20%，10%为质保金，质保金在发货后18个月或锅炉运行12个月内一次性付清（以先到日期为准）。后华光公司于2017年8月30日依约交付了设备并向联众公司开具了金额为3930万元的增值税专用发票，联众公司经催讨后仍未支付剩余货款。2017年6月14日，华光公司诉讼来院。上述事实，有《商务合同》及协议1份、清点记录1份、增值税专用发票1组、律师函及邮寄凭证1份、公证书2份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，华光公司与联众公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。联众公司结欠华光公司货款383万元，华光公司有权要求其支付相应款项并承担逾期付款利息。故本院对于华光公司的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：联众公司于本判决发生法律效力之日起十日内向华光公司支付设备款383万元并支付逾期付款利息（以383万元为基数，从2016年3月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37440元，保全费5000元，合计42440元（此款已由华光公司预交），由联众公司负担（华光公司同意其预交的诉讼费用由联众公司向其直接支付，本院不再退还，由联众公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华光公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  雷海亮人民陪审员  周为平人民陪审员  唐振白二〇一八年一月三十一日书 记 员  何彦霖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初1418号原告：焦永利，男，1971年3月13日出生，汉族，无固定职业，住河北省。原告：孙西友，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。二原告委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：孙德武，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省。委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。被告：孙德水，男，1963年1月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省。原告焦永利、孙西友与被告孙德武、孙德水合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦永利、孙西友的委托诉讼代理人程金平、被告孙德武的委托诉讼代理人于勇到庭参加诉讼，被告孙德水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告焦永利、孙西友向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告欠款72万元，违约金95.04万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年二被告在昆区施工期间，欠原告钢管、扣件、租赁费、砖款等共计72万元。原被告于2011年6月30日签订还款担保书一份，二被告承诺第一次于2011年8月30日前付所欠款总额50%。在9月底付清全部余款。如果违约不按时付款，由欠款人在2011年9月30日起按每日欠款的5%支付违约金。担保书签订后，二被告未如期付款，依据还款担保书的约定，二被告已构成违约。违约金按年利率24%计息，从2011年10月1日起暂时计算至2017年3月31日，即72万乘以5.5年乘以24%等于95.04万元。以上款项经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙德武辩称，本案涉及的包头市甲尔坝经济适用房住宅工程项目建设单位是中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，被告孙德武仅是该项目现场普通职工，故该项目所形成的债权债务不应由孙德武承担。并且本案原告诉讼请求超过诉讼时效，依法应予驳回。被告孙德水未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2011年，被告孙德武在本市昆都仑区施工期间，拖欠原告焦永利、孙西友钢管、扣件租赁费和砖款共计72万元。2011年6月30日，被告孙德武给二原告写下还款担保书，“债权内容：钢管扣件租赁费、砖款；金额：柒拾贰万元整。欠款人承诺第一次在2011年8月30日前付所欠款总款50%，在9月底付清全部余款。如果违约不按时间付款由欠款人在2011年9月31日起付每日5%违约金。”上述款项被告孙德武至今未支付二原告。上述事实，有还款担保书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告孙德武拖欠二原告欠款72万元，事实清楚，证据确实充分。被告孙德武对还款担保书的真实性没有异议，且孙德武在该担保书欠债人处签名捺印，故对该证据本院予以采信。被告孙德武辩称该债权债务不应由其承担，并未向法庭提交证据，对该辩称意见本院不予支持。被告孙德武还辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方在债权担保书中明确约定了如被告孙德武不按约定日期付款，需从2011年9月31日（9月并无31日）起每日承担5%的违约金，被告孙德武未按期付款，已构成违约，其违约行为一直在延续过程中，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。被告孙德武应当支付二原告欠款72万元。关于二被告主张的违约金95.04元其按年利率24%计算利息，截至2017年3月31日，符合相关法律规定，本院予以支持。关于二原告要被告孙德水支付欠款的诉讼请求，其缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙德武支付原告焦永利、原告孙西友欠款72万元，于判决生效后十日内付清；二、被告孙德武支付原告焦永利、原告孙西友违约金95.04万元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告焦永利、孙西友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，公告费1180元（二原告均已预交），均由被告孙德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘   锋                    人民陪审员 沈   丽人民陪审员 周文华二0一八年一月二十六日                      书 记 员 隋静宇附：本判决及当事人申请执行适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001财保43号申请人：李小明，男，1969年6月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：张艳玲，女，1975年9月14日出生，汉族，住济源市。申请人李小明于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳玲的银行存款9237元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳玲的银行存款9237元，冻结期限为一年。案件申请费112元，由申请人李小明垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王金秀二〇一八年一月二十四日书记员  王卫红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初9391号原告：虞金桃，男，1938年3月15日出生，汉族，住溧阳市。原告：虞顺保，男，1966年7月20日出生，汉族，住溧阳市。原告：虞海华，男，1968年7月7日出生，汉族，住溧阳市。原告：虞传军，男，1969年79月15日出生，汉族。住溧阳市.以上四原告委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：蔡小波，男，1986年7月10日出生，汉族，住宜兴市。被告：杨清芬，女，1988年3月19日出生，汉族，住宜兴市。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，注册号320200000044114，住所地无锡市建筑西路**创意园******。法定代理人：周某，该单位总经理。委托诉讼代理人：尹宁，男，1983年6月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区，该公司员工。原告虞金桃、虞顺保、虞海华、虞传军诉被告蔡小波、杨清芬、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞金龙、被告蔡小波、被告保险公司委托诉讼代理人尹宁到庭参加了诉讼。被告杨清芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞金桃、虞顺保、虞海华、虞传军诉称，判令被告赔偿各种费用428650.45元，被告承担本案的诉讼费用。被告蔡小波辩称，对原告的诉请无异议。被告杨清芬未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明：被告蔡小波与杨清芬系夫妻关系；苏Ｂ×××**系杨清芬所有，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2017年11月24日13时44分左右，蔡小波驾驶苏Ｂ×××**小型普通客车沿S239省道由西向东行驶至事发路口直行通过，遇情况往左打方向过程中，撞到路口内韦友凤驾驶的人力三轮车，事故造成车辆损坏，韦友凤受伤，后韦友凤经抢救无效于11月27日死亡。2017年12月19日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明：经调查，因本起道路交通事故成因无法查清，出具本起道路交通事故证明。另查明，原告虞金桃、虞顺保、虞海华、虞传军分别系韦友凤的配偶及三个儿子。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、死亡赔偿金321216元（40152元/年*8年）；2、丧葬费：33600元；3、处理丧葬事宜人员必要支出954元；4、医药费19216.45元；5、住院伙食补助费150元；6、营养费30元；7、护理费318元；8、精神抚慰金5万元；9、交通费3000元。被告蔡小波对原告诉请无异议。被告保险公司认为应该扣除医保外用药2000元，住院伙食费按照30元/天、护理费80元/天计算，交通费800元，对于精神抚慰金，事故证明没有认定保险公司有明确过错，由法院依法认定，其他无异议。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告蔡小波驾驶机动车在行驶过程中与韦友凤驾驶的非机动车发生交通事故，造成韦友凤死亡，交巡警部门出具道路交通事故证明，因肇事双方对事故证明均未提起异议，对此本院应确认事故证明的事实，根据法律规定，属于交通意外事故，不能认定责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故被告蔡小波应承担事故的全部责任。被告保险公司对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员必要支出、营养费无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费150元、护理费318元，被告保险公司认为住院伙食补助费按30元/天、护理费80元/天，对此本院认为原告的诉请符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费3000元，被告保险公司认可800元，本院酌情确定1000元；原告主张精神抚慰金5万元，被告保险公司认为事故证明没有认定被告有明确过错，请求法院认定，对此本院认为原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司认为应扣除医保外用药2000元，于法无据，本院不予采纳，但应扣除10%医保外用药，该10%的费用由被告蔡小波承担。被告杨清芬在本次事故中不应承担赔偿责任。综上，原告的各项请求认定如下：1、医药费19216.45元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费30元；4、护理费318元；5、死亡赔偿金321216元；6、丧葬费33600元；7、精神抚慰金50000元；8、交通费1000元；9、办理丧葬事宜人员误工费954元，合计426484.45元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞金桃、虞顺保、虞海华、虞传军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等合计426484.45元中的424562.8元；二、被告蔡小波于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞金桃、虞顺保、虞海华、虞传军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜人员误工费等合计426484.45元中的1921.65元；三、驳回原告虞金桃、虞顺保、虞海华、虞传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，减半收取3865元，由被告保险公司负担3828元，被告蔡小波负担17元，原告虞金桃、虞顺保、虞海华、虞传军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7730元。审判员  刘学民二〇一八年一月十八日书记员  费颖莹