安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3879号原告（反诉被告）：安徽东瑞工程咨询有限责任公司。住所地：安徽省蒙城县嵇康东路212号。组织机构代码:74306049-3。法定代表人：葛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。执业证号:3401201210874459。被告（反诉原告）：亳州春雨国际汽车城投资有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区105国道与紫苑路交叉口西100米春雨国际汽车城办公楼。组织机构代码:55456121-3。法定代表人：陈耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐洁，女，1981年4月1日出生，汉族，住河南省上蔡县（系该公司法务）。原告（反诉被告）安徽东瑞工程咨询有限责任公司（以下简称东瑞公司）诉被告（反诉原告）亳州春雨国际汽车城投资有限公司（以下简称春雨公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日作出（2015）谯民二初字第00882号民事判决书。原告东瑞公司不服判决，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）皖16民终1480号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年7月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东瑞公司法定代表人葛卫东、委托诉讼代理人何世常，被告（反诉原告）春雨公司的委托诉讼代理人齐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）东瑞公司诉称：2012年5月10日，原、被告经协商签订了由原告为被告就亳州春雨国际汽车城一期内街1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、YJ1#、2#、3#、19#、20#工程”的工程造价咨询审计。除外街1#、19#、20#楼因被告不提供图纸、签证等决算资料不能审计外，费用合计为654823.69元，被告仅支付9万元，下欠564823.69元。原告多次催要该款未果，依法提起诉讼。请求依法判令被告春雨公司支付原告工程审计款564823.69元及违约金144974.87元，并承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）东瑞公司针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由提交的证据有：一、营业执照副本、组织机构代码证、造价咨询资质证书。证明原告主体资格合法有效。二、《亳州春雨国际汽车城一期内街1#、2#、3#、4#、5#、6#、9#、10#、11#、12#、13#、14#项目决算审计业务委托合同》一份。证明2012年5月10日，原告与被告签订《业务委托合同》，约定了审计费计算方式及付款方式；被告委托原告对亳州春雨国际汽车城一期内街1#、2#、3#、4#、5#、6#、9#、10#、11#、12#、13#、14#项目决算审计业务，造价业务承包费按照约定依据《安徽省物价局、建设厅皖价服【2007】86号文件》中的有关工程造价咨询服务收费标准，进行工程决算审核，工程决算审核基本费用按工程送审总价的1‰，效益费用按照核减额的3%计价，钢筋抽样分析，按照工程造价5元/T计价，用现金或转账形式付清全部咨询服务费。三、《亳州春雨国际汽车城一期外街YJ1#、2#、3#、19#、20#楼工程造价咨询合同》一份。证明2012年11月4日，原、被告签订第二份委托审核合同，基本审计费按送审决算金额的1‰，核减额审计费按3%计收。四、《亳州春雨国际汽车城一期内、外街工程决算审核报告书》两份（包含报告内容、审核汇总表、定案表等）及快递单据复印件。证明1、原告已按合同约定完成了工程决算审核报告；2、根据合同约定及审核结果，可以计算出被告应当支付原告费用总计为654823.69元，扣除已支付的90000元，还应当支付564823.69元。五、关于亳州春雨国际汽车城一期内、外街工程决算审计费支付的函7、《律师函》及快递单据复印件。证明原告多次要求被告支付合同约定的费用，被告拒不支付。六、《安徽省造价咨询服务项目及收费标准》。证明合同约定的收费标准符合规定。七、业务联系单、回复函、QQ聊天记录。证明1、原告按照约定向被告发送了工作成果的电子版；2、原告与被告多次沟通，要求被告提供定案资料，但因被告出于其自身利益考虑，多次变更资料，大幅增加了原告的工作量；且因被告不提供完整定案资料，造成无法完成终稿。被告已严重违约，故被告应当向原告支付合同约定的全部审计费用。八、被告提供的签证资料六张。证明其中编号为018号的工程联系单（签证）建设单位意见栏原“执行文件”涂改为“执行合同”，涂改签证工程量及厚度等等，证明被告签证资料的问题事实存在。被告故意制造矛盾，拖延审核工作进展，致使审计不能定案。九、工程项目审核过程中间的相关签字证明手续，包括部分春雨汽车城工程审计记录表及预算表。证明1、证明审计过程的程序及确定结果，离整个过程审核报告定案只有几个小问题，接近定案了，审计工作完成了98%。2、证明了原告是认真履行了合同义务，因被告不予配合，造成最终定案没有完成。3、被告恶意阻止付款条件的达成，应当视为付款条件已达到，故被告应当向原告支付合同约定的全部审计费用，还应该支付违约金、逾期付款利息。十、工程项目审核过程中原告发给被告的函件，从函件1到函件10。证明多次指出审核出现的问题要求被告解决，结果被告没有配合，故意拖延。根据双方合同及相关法律规定，被告应当支付其拖欠的审计费。十一、被告原先提供的内街工程结算汇总表、外街工程结算汇总表（2次）。证明原告移交给原告的结算资料的送审标的额，被告多次降低送审标的额。十二、工作说明。证明该“工作说明”由原告工程师出具，被告恶意违约的事实。被告（反诉原告）春雨公司辩称：一、原告东瑞公司没有完成委托工程造价的委托事项，不符合支付工程造价的条件：1、根据双方签订的《内街业务委托合同》第七条付款方式及期限约定“下余费用待承建单位签字同意、审计报告完成后一周内全部付清”；2、根据《安徽省重新制定工程造价咨询服务收费项目及标准》的通知，第六条规定，误差超过正负3%，该报告不具备法律效力，有权拒付合同价款。二、被告于2013年3月12日发函催促原告尽快履行合同，原告一直没有履行，被告遂于2013年的4月18日《根据建设工程造价咨询合同》中5.05又发函发出了一份解除合同通知。被告（反诉原告）春雨公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。被告（反诉原告）春雨公司反诉称：2012年5月10日，反诉人与被反诉人签订《业务委托合同》，合同中双方就亳州春雨国际汽车城一期内街1#、2#、3#、4#、5#、6#、9#、10#、11#、12#、13#、14#楼项目决算审计达成协议，并在合同第七条约定了付款方式及期限。2012年5月11日至2013年1月9日反诉人累计向东瑞公司支付了9万元审计款。2012年11月4日，反诉人又与被反诉人东瑞公司签订了《安徽省建设工程造价咨询合同》，合同签订后，由于被反诉人没有在合同约定的期限内提交给反诉人工程造价初稿，至今也没有提交委托成果。后反诉人多次催促被反诉人及时履行合同，但截止到反诉为止，被反诉人一直没有履行委托合同义务，没有向反诉人提供任何经过双方签字确认的工程项目造价成果报告。反诉人只好又重新支付费用，重新委托安徽合普项目管理咨询有限公司对涉案工程项目结算审核。2014年2月19日，被反诉人利用工程审核掌握的一些施工资料之便，诬告陷害反诉人偷工减料，存在工程质量问题，并假冒反诉人公司名义向亳州市委市政府、市人大、市政协等部门领导投递匿名信，对反诉人进行诬告陷害。为此反诉人依法提起反诉，请求依法判令：1、被反诉人承担合同违约责任。返还反诉人9万元审计款并支付利息；2、被反诉人为反诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3、被反诉人承担本案的本诉和反诉的诉讼费用。被告（反诉原告）春雨公司针对其反诉请求及其陈述的事实和理由提交的证据有：一、反诉人工商《营业执照》、《组织机构代码证》，被反诉人工商《营业执照》、《组织机构代码证》，证明反诉人与被反诉人主体资格。二、2012年5月10日、11月4日反诉人与被反诉人签订的《业务委托合同》和《安徽省建设工程造价咨询合同》。证明合同约定合同签订时反诉人预付一部分费用，下余审计费用待承建单位签字同意、审计报告完成一周内全部付清。且被反诉人提供的证据材料《安徽省建设工程造价咨询合同》中，不包含合同第二部分通用条款，不能作为证据使用。三、中国银行往报汇款凭证，证明反诉人春雨公司已经按照合同约定向被反诉人支付9万元工程审计款。四、《关于及时履行合同义务并终止部分委托事项通知书》、《关于及时履行亳州春雨国际汽车城内街1#-6#、9#-14#楼通知书》、《关于终止亳州春雨国际汽车城外街YJ1#、2#、3#、19#、20#楼通知书》和2013年1月5日至2013年4月19日，被反诉人与反诉人工程负责人之间来往的QQ邮件。证明经多次催要均无结果，反诉人与被反诉人之间合同已经解除，双方不存在权利义务关系。五、关于亳州春雨汽车城一期内、外街工程偷工减料的情况反映的匿名信、关于信访中提出春雨汽车城建设过程中几个问题的恢复、安徽合普项目管理咨询有限公司出具的沿街商铺工程结算的审计报告、安徽合普项目管理咨询有限公司出具的内街商铺工程结算的审计报告。证明被反诉人故意编造事端、污蔑诽谤反诉人。原告（反诉被告）东瑞公司就反诉辩称：一、反诉被告东瑞公司无需退还春雨公司预付的9万元审计款及施工资料，相反，春雨公司应该继续支付东瑞公司审计款564823.69元，以及违约金144974.87元，合计709798.56元。2012年5月10日，原告（反诉被告）东瑞公司和被告（反诉原告）签订合同，约定由东瑞公司为春雨公司就亳州春雨国际汽车城一期内街1#、2#、3#、4#、5#、6#、9#、10#、11#、12#、13#、14#楼项目决算审计。内街初稿完成并对账3轮后，反诉人春雨公司认为被反诉人东瑞公司完成的不错，于2012年11月5日双方又签订了一份合同，约定东瑞公司为“亳州春雨国际汽车城外街YJ1#2#3#19#20#楼工程”的工程造价咨询审计，并对审计费的支付有具体约定，以上费用合计654823.69元（不包括外街1#19#20#楼），被告仅支付9万元，下欠564823.69元。反诉人声称东瑞公司违约，没有完成委托成果，但实际上，合同签订后，东瑞公司积极履行合同约定的义务，除外街1#、19#、20#楼春雨公司一直不提供决算资料不能审计外，两个合同约定的其他楼的审计初稿均按时完成，并将审核审计报告发给反诉人，但在进入对账阶段并完成合同义务的情况下，春雨公司在后期不履行合同约定的配合义务，故意拖延支付工程费用，人为阻止审计工作的结算定案，被反诉人东瑞公司多次催促反诉人履行合同义务，均未得到反诉人回应，反诉人的行为已经构成违约，应当承担违约及赔偿责任。二、反诉人声称东瑞公司诬告、陷害反诉人，没有任何证据予以证明，实际上东瑞公司也没有任何诬告、陷害反诉人的行为。因此，被反诉人东瑞公司没有义务向反诉人赔礼道歉，反而反诉人应该向被反诉人东瑞公司道歉。三、本案系反诉原告春雨公司违约不支付审计费用引起的，故反诉原告春雨公司应当承担本案的本诉及反诉所有的费用。四、反诉人春雨公司反诉不属实，1、没有完成纸质审计报告的责任在反诉人，反诉人在接到东瑞公司的电子版初步成果以后，根据原告的审计报告降低送审标的额；2、反诉人春雨公司涂改工程联系单签证，造成材料数额不一致，以致施工方与被告之产生矛盾，无法达成一致；3、反诉人未能按照原告要求提供审计中所必须的一些资料（资料的真实性有问题）；4、反诉人在双方履行合同的期限内，又与第三方安徽合普项目管理有限公司签订工程审计合同；5、反诉人对于安徽省《安徽省重新制定工程造价咨询服务收费项目及标准》的通知，第六条规定，误差超过正负3%，理解错误；应该是错误的3%，不是误差3%。把核减额当成误差率是反诉人确实错误，不懂专业造成的。原告（反诉被告）东瑞公司就反诉答辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：工程造价咨询企业乙级资质证书、安徽省经营性服务收费许可证及国家发改委有关通知各一份。经庭审举证，被告（反诉原告）春雨公司对原告（反诉被告）东瑞公司就本诉所举证据发表质证意见为：对证据一的“三性”无异议，对其证明目的有异议，根据安徽省物价局、建设厅皖价服【2007】86号文件的第一条和第九条规定，作为工程造价咨询公司还应该向法庭提供《工程造价咨询企业资质证书》、《安徽省经营性服务收费许可证》。原告不具备诉讼主体资格。对证据二的“三性”无异议，对其证明目的有异议，根据该委托合同的约定第七条的规定，原告方不符合第七条的规定，所以被告不支付费用；对证据三的真实性有异议，该证据不是原完整的文本，缺少了该合同的第二条文本；对证据四的“三性”均有异议，达不到证明目的，因为原告提供的两份审计报告相互矛盾，且没有承建方签字盖章；对证据五的真实性有异议，被告方至今没有收到；对证据六的“三性”均无异议，对其证明目的有异议，因施工方尚未在审计报告上签字，被告也没有收到；对证据七的三份证据的“三性”及证明目的均有异议；对证据八中业务联系单真实性和证明目的均有异议，请法庭庭后核实该证据原件的真实性，该证据达不到其证明目的；对其回复函及QQ聊天记录的真实性和证明目的有异议，看不出这个回复函是发送给谁的；对证据九的合法性、真实性均有异议，系原告方单方制作，不具有法律效力，达不到证明目的；对证据十合法性、真实性均有异议，系原告方单方制作，不具有法律效力，达不到证明目的；对证据十一的真实性有异议，系原告方拼凑而成，按照规定承包方须将材料提供给被告，由被告方签字盖章后转交给原告方，才具备法律效力；对证据十二的“三性”和证明目的均有异议，工程师与本案原告有直接利害关系，且应该到庭作证。原告（反诉被告）东瑞公司对被告（反诉原告）春雨公司就其反诉所举证据发表质证意见为：对证据一、三的“三性”均无异议；对证据二的“三性”无异议，对其证明目的有异议，达不到其证明目的；对证据四的合法性及证明目的有异议，反诉人及被反诉人不能通过QQ邮件来往，4-12证明原告出示的QQ记录都是真实的；对证据五的真实性、关联性有异议；对其中5-15，5-16的“三性”无异议，对其证明目的有异议，该两份证据证明被告方恶意违约，在与原告方履行合同的同时，与第三方签订合约，利用了原告方的成果。被告（反诉原告）春雨公司对原告（反诉被告）东瑞公司就反诉所举证据发表质证意见为：工程造价咨询企业乙级资质证书的合法性有异议，该证书已过期且未进行年检；对安徽省经营性服务收费许可证的关联性有异议，名称与地址和资质证书上面的不一致，与本案不具有关联性；对国家发改委的有关通知不属于质证范围。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告（反诉被告）东瑞公司就本诉所举证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告（反诉原告）春雨公司就反诉所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据四因不具有合法性，对其证据效力不予认定；证据五因与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定；（三）原告（反诉被告）东瑞公司就反诉所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年5月10日，被告（反诉原告）春雨公司（甲方）与原告（反诉被告）东瑞公司（乙方）就亳州春雨国际汽车城内街1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#楼项目决算审计签订业务委托合同。合同约定依据《安徽省物价局、建设厅皖价服【2007】86号文件》中的有关工程造价咨询服务收费标准，进行工程结算审核，工程决算审核基本费用按工程送审总价的1%，效益费用按照核减额的3%计价，钢筋抽样分析按照工程造价5元/T计价，用现金形式付清全部咨询服务费。付款期限约定为：在合同签订之时预付一万元，初稿完成付五万元，下余费用待承建单位签字同意、审计报告完成一周内全部付清。合同实施期限为：甲方负责在2012年5月12日前提供全部资料，乙方负责在2012年6月6日前完成初稿，2012年8月12日完成咨询审计业务。后原告于2012年6月份完成初稿并交给被告。2012年11月5日，原、被告双方签订安徽省建设工程造价咨询合同，约定由原告为被告的亳州春雨国际汽车城YJ1#、2#、3#、19#、20#工程的工程造价咨询，合同约定咨询酬金标准为：基本审计费按送审决算金额的四分之一，核减额审计费按3%，两次合计审计费预付1万元，其中2#、3#楼初稿完成日拨付2万元，1#、19#、20#楼初稿完成支付3万元，下余审计费用待承建单位签字同意、审计报告完成全部付清，每栋楼审计完成后分别结算审计费。合同约定的咨询期限自受托人收到委托人提供的完整的咨询资料后60日内完成咨询工作。由于被告提供的资料是经过涂改的，承建方单位提供的资料是未经涂改的，至2012年12月30日，原告（反诉被告）东瑞公司才作出亳州春雨国际汽车城一期外街2#、3#楼及一期内街（1#-6#、9#-14#楼）工程决算审核报告书两份，该决算审核报告未经承建单位签字同意。2012年5月11日至2013年1月9日，被告（反诉原告）春雨公司共支付原告（反诉被告）东瑞公司审计费90000元。被告于2014年4月又委托别的公司进行审计。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，导致承建单位未在审计报告签字的原因系被告拒不提供真实资料造成的，被告构成违约，应承担支付价款或报酬，故对原告请求被告支付剩余工程审计款564823.69元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金144974.87元的诉讼请求，因未提交相关有效证据，本院不予支持。被告的反诉请求不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）亳州春雨国际汽车城投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告（反诉被告）安徽东瑞工程咨询有限责任公司工程审计款564823.69元。二、驳回原告（反诉被告）安徽东瑞工程咨询有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）亳州春雨国际汽车城投资有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10898元，由被告亳州春雨国际汽车城投资有限公司负担9448元，由原告安徽东瑞工程咨询有限责任公司负担1450元；反诉费1025元，由被告亳州春雨国际汽车城投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。