wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初1415号 原告俞某，女，汉族，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃XX有限公司，住所地兰州市安宁区。 法定代表人：张达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：达贵明，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：任超平，该公司法务专员。 原告俞某诉被告甘肃XX有限公司（以下XX简称公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某委托诉讼代理人郑茂全与被告华尊立达公司委托诉讼代理人达贵明、任超平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金58799元。事实与理由：2014年，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿兰州国际家居建材博览城房屋1套，建筑面积125.7平方米，单价每平方米7969元，房屋总价款为1001703元；被告应当于2015年10月31日之前向原告交付房屋，如若逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金等。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告并未在约定的期限内交付房屋。至2017年6月10日，被告才向原告交付房屋，共逾期587天。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告华尊立达公司辩称：被告已于2015年10月30日、2016年4月、2016年12月多次通知原告前来收取房屋，但原告拒不前来接收房屋。被告已依约履行了交房义务，原告无权要求被告向其支付迟延履行违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区沙井驿兰州国际家居建材博览城第15幢125号房屋1套，建筑面积125.7平方米，单价每平方米7969元，房屋总价款为1001703元；原告应于2014年12月26日前支付全部购房款，若原告逾期支付购房款，被告有权解除合同，合同继续履行的，在商品房交付前，原告应全额付清购房款及违约金，否则被告有权拒交商品房，并不承担逾期交房的违约责任；被告应当于2015年10月31日之前向原告交付房屋，如若逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应当按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告自2013年10月28日起至2015年6月17日止才陆续将购房款合计1001703元向被告支付完毕，并于2017年6月10日向被告及兰州华尊立达物业服务有限公司缴纳各项税费、门头费等费用，并开始缴纳物业费。被告于同日向原告交付房屋。 对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、缴纳房款收据3份、原告结婚证及其配偶银行卡各1份、银行流水3份，证明原告已向被告全额缴纳房款。被告对该证据的真实性未提出异议，但认为上述证据只能证明原、被告之间存在房屋买卖关系，却无法证明被告存在逾期交房的事实，对该证据的真实性予以认定。对于原告提交的由被告出具的收款收据2份及兰州华尊立达物业服务有限公司出具的收据3份，证明原告于2017年6月10日至2018年6月9日向被告和兰州华尊立达物业服务有限公司缴纳各项税费、门头费及物业费的事实。被告对证据的真实性均无异议，但认为原告未按约定的期限向其缴纳全部购房款，故被告有权拒交房屋，更不应承担延期交房的违约责任。对该组证据的真实性予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定在2014年12月26日前支付全部购房款；被告应于2015年10月31日之前向原告交付房屋;若原告逾期支付购房款，被告有权解除合同，合同继续履行的，在商品房交付前，原告应全额付清购房款及违约金，否则被告有权拒交商品房，并不承担逾期交房的违约责任；若被告逾期交房超过270日，原告要求继续履行合同的，被告应当按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。本案中，原告未按合同履行缴纳购房款及承担逾期缴款违约金的合同义务，存在违约情形。被告逾期交付房屋，亦存在违约行为。但根据双方签订的合同约定，被告不承担逾期交房的违约责任。对原告的诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告俞某的诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 胡 剑 二〇一八年九月二十九日 书记员 赵文妍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18543号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈茂林，男，1969年11月5日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈茂林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,459.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,459.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执恢29号之二 申请执行人：陈惠容，女，1966年2月2日出生，汉族，居民，住青神县。 被执行人：邱平，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住青神县。 本院在执行陈惠容与邱平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为101337元。已执行到位75033.23元。通过网络查控系统多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；我院于2018年8月30日前往青神县不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人陈惠容书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陈惠容与邱平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一八年九月六日 书记员  陈炫宏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311民初4851号 原告：赵荣山，男，1965年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周一维，女，1968年5月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵荣山与被告周一维买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告赵荣山于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵荣山主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 准许原告赵荣山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵荣山负担。 审判员  邵照学 二〇一八年九月二十八日 书记员  秦 文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初25102号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市东城富益百货店，经营场所：广东省东莞市东城街道主山塘边头莞温路**之一，工商营业执照注册号：441900607394270。法定代表人：喻强仔。原告郭夏天诉被告东莞市东城富益百货店产品责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1325执1067号之五 申请人赵文高，男，汉族，生于1972年12月28日，住四川省西充县。 被执行人许铁军，男，汉族，生于1968年9月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人赵翠蓉，女，汉族，生于1969年3月25日，住四川省南充市顺庆区。 申请人赵文高与被执行人许铁军、赵翠蓉民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初127号民事调解书，被执行人若未在2018年6月30日前向申请人一次性偿还200000.00元后申请人即放弃主张剩余款项。若逾期偿还则仍应偿还320000.00元（期间已还部分予以抵扣）。承担案件受理费2525.00元。因被执行人未按照调解书的内容和期限支付分文，申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵翠蓉在中国银行130692538902CNY0账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一八年九月二十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1617号之一申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人：陈英。被执行人张荣荣，男。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人张荣荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15137号民事判决书已发生法律效力，被执行人张荣荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初15137号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为皖N9U2**汽车一辆，本院遂委托异地法院进行查封，但未实际扣押。至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。并将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的56954.93元及利息，未受偿56954.93元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一八年九月二十七日书记员 孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2018年月日送达
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6429号申请执行人张旭光，男，汉族，1976年3月1日出生，住河北省唐山市。被执行人刘磊，男，1983年2月17日出生，住唐山市。张旭光申请刘磊借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年九月九日书记员 李慕尧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初4705号原告：朱建兵，男，1969年12月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。被告：邱海滨，男，1969年7月18日生，汉族，住泰兴市。原告朱建兵与被告邱海滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建兵委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼。被告邱海滨经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告给付货款28万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年息6%计算至判决生效之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2015年以来，被告多次向原告采购C型钢、角铁等，2018年2月15日，经双方结账，被告向原告出具28万元欠条一份。后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告邱海滨未答辩。经审理查明，2018年2月15日，被告邱海滨向原告出具欠条一份，载明“今欠到朱建兵人民币贰拾捌万元整”。被告邱海滨在欠条上以欠款人名义签字，并注明其本人身份证号码。欠条出具后，被告未能还款，原告催要未果，即诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告欠原告货款28万元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认定，此款被告应当给付。关于逾期付款利息损失的起算期限，因双方未约定付款时间，根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2018年2月15日出具欠条，证明被告已对所欠原告数额予以确认，并负有付款义务。但被告直至原告起诉时仍未支付货款，现原告主张自起诉之日计算逾期付款利息损失，不违反上述规定，本院予以支持。被告邱海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱海滨于本判决生效后十日内给付原告朱建兵货款280000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（以本金280000元为基数，自2018年5月24日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，诉讼保全费1970元，公告费600元，合计8070元，由被告邱海滨负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  朱仲林人民陪审员  袁 航二〇一八年九月七日书 记 员  常 威附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13485号申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人胥文。被执行人李国艳，女，1983年1月20日出生，汉族，住内蒙古自，住内蒙古自治区赤峰市>本院在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被执行人李国艳借款服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初11997号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23701号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：韩守一，男，1986年6月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩守一小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额18972.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18972.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩守一向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18972.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.4元，由被告韩守一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初20590号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：李寅娜，重庆硕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕城律师事务所实习律师。被告:黄小兰，女，1986年7月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告:龚汉高，男，1987年1月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告:朱远琼，女，1983年10月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告黄小兰、被告龚汉高、被告朱远琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人李寅娜、刘祥永，被告黄小兰、被告龚汉高、被告朱远琼经本院合法传唤，逾期未到期应诉。本案现已审理终结。重庆银行小企业信贷中心基于与黄小兰、龚汉高签订的《借款合同》，与朱远琼签订的《保证合同》向本院提出诉讼请求：1.黄小兰、龚汉高立即向重庆银行小企业信贷中心偿还剩余借款本金32148.01元，及截至2018年6月14日的利息3584.03元、罚息7254.1元、复利1114.6元，并支付从2018年6月15日起至付清时止，以本金32148.01元为基数，按合同约定利率即年利率14.4%上浮50%计算的罚息，以尚欠利息3584.03元为基数，按合同约定利率即年利率14.4%上浮50%计收的复利；2.黄小兰、龚汉高共同向重庆银行小企业信贷中心支付违约金4300元；3.朱远琼对黄小兰、龚汉高的上述债务承担连带保证责任，并向重庆银行小企业信贷中心支付违约金4300元；4.本案诉讼费由黄小兰、龚汉高、朱远琼承担。被告黄小兰未作答辩。被告龚汉高未作答辩。被告朱远琼未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：黄小兰。共同借款人：龚汉高。保证人：朱远琼。贷款本金：43000元。贷款期限：24个月，到期日期2018年2月1日。贷款执行利率：年利率14.4%。罚息、复利标准：贷款利率加收50%即年利率21.6%。约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表中列明的日期和金额还款。欠款情况：黄小兰、龚汉高未按期还款，截至2018年6月14日，尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金32148.01元、利息3584.03元、罚息7254.1元、复利1114.6元。保证担保情况：朱远琼为本案所涉借款提供连带责任担保。违约责任：借款人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证或保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付借款合同贷款金额10%的违约金。催收情况：2016年12月14日，重庆银行小企业信贷中心分别向黄小兰、龚汉高发出贷款逾期通知书，要求借款人偿还借款本息。同日，重庆银行小企业信贷中心对向朱远琼发出《逾期贷款催收通知书》，要求其履行保证人的义务支付全部逾期款项。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与黄小兰、龚汉高签订的《借款合同》、与朱远琼签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。重庆银行小企业信贷中心在按约发放了贷款后，黄小兰、龚汉高没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，黄小兰、龚汉高应当偿还重庆银行小企业信贷中心借款本息。朱远琼作为保证人为黄小兰、龚汉高的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于重庆银行小企业信贷中心要求黄小兰、龚汉高共同向其支付贷款金额10%的违约金问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了多重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息、罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求黄小兰、龚汉高承担除了借款本金、利息以及按贷款利率加收50%计算的罚息之外还要承担违约金的诉请不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人朱远琼除承担连带保证责任之外还分别另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人朱远琼签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。该违约金系朱远琼因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人黄小兰、龚汉高的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人朱远琼支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人朱远琼应当向重庆银行小企业信贷中心支付430元违约金较为恰当。被告黄小兰、被告龚汉高、被告朱远琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小兰、被告龚汉高自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金32148.01元，及截至2018年6月14日利息3584.03元、罚息7254.1元、复利1114.6元，并支付自2018年6月15日起至付清时止，以本金32148.01元为基数，按年利率21.6%计收的罚息，以利息3584.03元为基数，按年利率21.6%计收的复利；二、被告朱远琼对被告黄小兰、被告龚汉高的上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱远琼在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金430元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取559元，由被告黄小兰、被告龚汉高承担460元，被告朱远琼承担连带给付责任。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十五日法官助理阳文敏书记员罗艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57841号原告：戚仁胜，男，1966年8月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：王桂平，女，1978年9月10日生，汉族，住江苏省。本院受理原告戚仁胜与被告王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告王桂平送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告王桂平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年九月十一日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0181财保1145号申请人辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇本街。法定代表人乔梁，系该支行行长。被申请人高洪文，男，1972年1月9日生，汉族，住所新民市。申请人辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行因金融借款合同纠纷一案，于2018年9月26日向本院提出申请，要求对被申请人高洪文名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行的账户（账户号为:1059110101********）内存款1000元予以冻结。申请人向本院提供了乔梁名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行的账户(账户号为:62144908100********)内存款2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人高洪文名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行的账户（账户号为:1059110101********）内存款1000元予以冻结。冻结期限为一年，从本裁定书送达之日起计算。二、将乔梁名下所有的在辽宁省新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行的账户(账户号为:62144908100********)内存款2000元予以冻结。冻结期限为一年，从本裁定书送达之日起计算。案件申请费30.00元，由被申请人高洪文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  闫喜宏审 判 员  杨 萌人民陪审员  汤艳娇二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘 洋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初3735号原告：乳山市兴源房地产开发有限公司管理人，住所地乳山市胜利街**。诉讼代表人：宋利民，乳山市兴源房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号法定代表人：于洋，任董事长。委托诉讼代理人：王泉波，男，1977年7月7日生，汉族，住山东省乳山市，山东乳山农村商业银行股份有限公司职工。原告乳山市兴源房地产开发有限公司管理人（××）与被告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司管理人委托诉讼代理人王宁、被告乳山农商行委托诉讼代理人王泉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2017年1月18日从兴源公司在被告处开立的保证金账户扣划43687.3元的行为无效；2、依法判令被告返还扣划款项43687.3元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月26日，乳山市人民法院裁定兴原公司重整，并指定山东北斗星辰律师事务所作为管理人。经管理人调查，被告乳山农商行于2017年1月18日从兴源公司在被告处的保证金账户中扣划款项43687.3元。因兴源公司已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，债权人应当依法向管理人申报债权，由管理人依据有关证据进行审查认定，待将来按照兴源公司债权人会议表决通过或者法院裁定确认的《破产财产分配方案》确定的清偿比率范围内统一受偿。因此被告擅自扣划兴源公司保证金账户的行为当属无效，被告扣划的款项应当依法返还。原告为维护自已的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告乳山农商行辨称，被告依据合同的约定从原告保证金账户中扣划了相关款项，是否违反破产法的相关规定，以及被告是否应当向原告返还扣划的款项，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年8月26日本院以（2016）鲁1083民破5-1号民事裁定书裁定受理兴源公司破产重整一案，同时指定山东北斗星辰律师事务所担任管理人。2017年1月18日被告从原告在被告处开立的保证金账户：10********中扣划43687.3元用于偿还案外人韩松的贷款。上述事实有（2016）鲁1083民破5-1号民事裁定书、（2016）鲁1083民破5-2号决定书、兴源公司保证金账户扣划明细及当事人当庭陈述等在案为证。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。本案中，兴源公司于2016年8月26日被本院以（2016）鲁1083民破5-1号民事裁定书裁定破产重整（现已转为破产清算），而被告乳山农商行于2017年1月18日从兴源公司保证金账户扣划43687.3元用于偿还案外人韩松的贷款。该行为发生在本院受理破产申请后，依照上述法律规定应认定为无效行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”，故被告乳山农商行应将扣划款项返还兴源公司。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认被告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日扣划乳山市兴源房地产开发有限公司保证金账户43687.3元的行为无效。二、被告山东乳山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还乳山市兴源房地产开发有限公司扣划款项43687.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取446元，由被告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  冯辛夷二〇一八年九月二十五日书记员  黄 艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2719号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执 法员。 被执行人谭正勇，男，汉族，1982年1月4日出生，住 址湖南省茶陵县。 申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执 行其于2017年10月17日作出的深交罚决第：Z0074116号 《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查 终结。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规 定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事 人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有 关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国 行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强 制执行前，应当催告当事人履行义务。该法第三十八条规 定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。 当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人 民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人 下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告 送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本 案中，被执行人身份证记载的住址系“湖南省茶陵县高陇 镇星高村黄竹坪006号，申请执行人应当向上述地点直接 送达、邮寄送达或以其他送达方式送达法律文书，只有在 上述送达方式无法送达或受送达人下落不明的，才可以公 告送达。而申请执行人未提交证据证明其在公告送达之前 已向上述地点送达涉案《行政处罚决定书》、《催告书》且 无法送达。因此，申请执行人公告送达《行政处罚决定 书》及《催告书》不符合民事诉讼法的上述规定，不能视 为有效送达。 综上，本案《行政处罚决定书》及《催告书》尚未依 法送达，故本案行政处罚决定不满足申请人民法院强制执 行的法定要件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零 一条第一款第（十五）项、第一百六十条第一款第（二） 项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输委员会关于强制执行 其作出的深交罚决第：Z0074116号《行政处罚决定书》的 申请。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之 日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 李    毅 审判员 何  强  宽 审判员 赵    娇 二〇一八年九月二十九日 书记员 叶丹霞（兼）
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1002民初4189号 原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市抚临路**绿城2008小区****，统一社会信用代码91361000767009107G。 法定代表人：范媛红，总经理。 被告：熊程华，男，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告抚州市嘉华物业管理有限公司与被告熊程华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告抚州市嘉华物业管理有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚州市嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚州市嘉华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由抚州市嘉华物业管理有限公司负担。 审判员  徐龙基 二〇一八年九月二十九日 书记员  梁昉昊
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4779号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、徐娟娟（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：尹宪杰,男，1970年2月24日出生，汉族，住济南市。 被告：尹宪东，男，1968年1月15日，汉族，住济南市。 被告：尹宪功，男，1965年11月24日出生，汉族，住济南市。 被告：尹义利，男，1975年11月1日出生，汉族，住济南市。 本院于2018年6月6日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行以被告尹宪杰已履行还款义务，涉案借款已结清为由，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤回起诉。 案件受理费1330元，减半收取665元，由济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员  陈学军 二〇一八年九月四日 书记员  曲歆祎
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异146号 案外人：丁立涛，男，1984年11月18日出生，汉族，西安市雁塔区人，现住西安市莲湖区。 申请执行人：王振木，男，1986年10月4日出生，汉族，福建省南安市人，现住西安市未央区。 委托诉讼代理人：金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李聪，陕西德伦律师事务所律师。 被执行人：陕西豪普置业有限公司。住所地：西安市高新区科技一路**鸿景花园**楼**，统一社会信用代码916100006751370993。 法定代表人：周西红,总经理。 委托诉讼代理人：刘建昌，男，该公司员工，住西安市长安区。 本院在执行王振木与陕西豪普置业有限公司（以下简称豪普公司）民间借贷纠纷执行案中，案外人丁立涛对本院查封被执行人豪普公司开发的高新尚居项目房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证，案外人丁立涛，申请执行人王振木委托诉讼代理人金艳艳，被执行人豪普公司委托诉讼代理人刘建昌到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人丁立涛称，2017年1月8日，其与豪普公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市高新区科技八路与西三环交汇处的高新尚居房屋，并缴纳首付款126100元。其认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产属其所有，故请求解除对高新尚居项目房产的查封。 申请执行人王振木称，依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，2、所购的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，3、已支付的价款超过合同约定总价款的50%。因此，只要符合该条法律规定，同时满足三个条件的,其对解封没有异议，反之，若不能同时符合上述三个条件，请求不予解封。 被执行人豪普公司称，案外人作为业主购买的该小区房屋系西安市的保障性住房，均符合购买首套房屋的条件，是业主在西安市购买的首套房屋；在法院查封前，业主已经签订了商品房买卖合同，且至少缴纳了30%的首付房款；余款未交是因为其公司自身问题导致无法与案外人办理网签，业主的按揭手续无法办理，后续的房款无法支付完毕，责任在其公司，与案外人无关；故请求法院支持案外人的申请，对涉案房屋予以解封。 本院查明，王振木与豪普公司民间借贷纠纷案，本院于2017年5月16日分别作出（2017）陕0112民初6405号、（2017）陕0112民初6409号、（2017）陕0112民初6411号、（2017）陕0112民初6408号、（2017）陕0112民初6406号民事调解。因豪普公司未按照生效法律文书履行义务，2017年5月31日申请执行人王振木向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年6月14日作出（2017）陕0112执2637-1号执行裁定：“查封被执行人陕西豪普置业有限公司开发的高新尚居项目。查封期限三年。”并在西安市不动产登记服务中心办理了房产查封手续。后案外人丁立涛以上述被查封的房产属其所有，提出执行异议。同时查明，依照房屋买卖合同约定，房屋的总价款为406100元，案外人丁立涛已按合同约定支付价款126100元，占总价款的31%。另查明，该房产尚未向案外人交付，对于购房款剩余款项，案外人亦未交付执行。 听证会中，案外人丁立涛主张上述被查封的高新尚居项目的房产属其所有，该房屋系其在西安市的首套房。并提交其与被执行人豪普公司于2017年1月8日签订的《商品房买卖合同》、2017年6月6签订的《商品房买卖合同》（预售）、收款收据、银行转账凭证、银行流水及西安市住房情况查询申请表加以证实。被执行人豪普公司称：涉案房产项目系政府保障房项目，并提交西安市发展和改革委员会文件（市发改审发[2013]13号）加以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人在涉案房屋上如果要产生排除执行的效力，应当同时具备上述司法解释规定的三个要件。本案中，案外人丁立涛与豪普公司在法院查封之前已签订书面购房合同，且其所购房屋用于居住，但商品房买卖合同约定的购房款为406100元，丁立涛仅支付购房款共计126100元，不足合同约定购房款的百分之五十。故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁立涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋春芳 人民陪审员  满选利 人民陪审员  郭金山 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝宝侠
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初2185号之三原告：尹会强，男，1969年3月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：刘君荣，女，1975年8月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：吕秋波，男，1965年9月5日出生，汉族，住保定市北市区。被告：河北麦香源饮品有限公司。法定代表人：何富臻，职务：经理。地址：雄县。本院在审理原告尹会强与被告刘君荣、吕秋波、河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产。本院认为：原告尹会强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法将被告河北麦香源饮品有限公司名下位于雄县北沙乡南沙村南津保公路北侧的房产【产权证号：11723】予以查封，查封期间自2018年9月7日起至2021年9月6日止。查封期间不得买卖、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤启二〇一八年九月七日书记员  赵英强河北省高碑店市人民法院协助执行通知书（2018）冀0684民初2185号之三：关于原告尹会强与被告刘君荣、吕秋波、河北麦香源饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0684民初2185号之三民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项：依法将登记在河北麦香源饮品有限公司名下位于雄县北沙乡南沙村南津保公路北侧的房产【产权证号：11723】予以查封，查封期间自2018年9月7日起至2021年9月6日止。查封期间不得为其办理更名、过户等变更手续。附：民事裁定书壹份。二0一八年九月七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2015)乌法执字第690号申请人高秀兰，女，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人罗虎成（又名罗鹏程），男，汉族，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高秀兰申请执行罗鹏程民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。执行过程中，被执行人罗鹏程已经自行履行10000元，已经全部履行完毕。至此，高秀兰向本院申请执行的（2014）乌民初字第1953号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14082号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************. 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈双龙，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈双龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈双龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金264868.16元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月13日的利息及罚息为34444.94元，复利3058.78元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由陈双龙承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈双龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月26日。 三、借款本金：283000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年7月27日。 十一、实际到期日期：2020年7月27日。 十二、逾期还款日期：2017年11月27日。 十三、欠款最新截止时间：2018年8月22日。 十四、欠款本金：264868.16元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：40623.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈双龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金264868.16元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月22日的利息、罚息、复利为40623.7元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.53%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，由被告陈双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年九月四日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1025民初1174号原告林口县建堂乡利民种子肥料商店，住所地林口县；法定代表人徐龙涛，男，1981年2月19日出生，住所地黑龙江省林口县。统一社会信用代码：92231025MA1AYAQP0H。被告马月，男，1986年7月4日出生，住所地林口县。本院在审理原告林口县建堂乡利民种子肥料商店诉马月买卖合同纠纷一案中，原告林口县建堂乡利民种子肥料商店以双方达成协议为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县建堂乡利民种子肥料商店撤诉。适用简易程序收取的案件受理费25元由原告林口县建堂乡利民种子肥料商店负担。审判员  唐治宇二〇一八年九月十一日书记员  张凤丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执3126号申请执行人：江苏益顺泰石化有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：何拥旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：淄博宜林广告有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：刘洪孝。申请执行人江苏益顺泰石化有限公司与被执行人淄博宜林广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）苏0582民初5302号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、淄博禄宝化工销售有限公司应支付江苏益顺泰石化有限公司违约金614000元。二、淄博禄宝化工销售有限公司应支付江苏益顺泰石化有限公司律师费损失36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费8088元，保全费5000元，合计13088元，由江苏益顺泰石化有限公司负担4970元，由淄博禄宝化工销售有限公司负担8118元。经查，2017年7月7日，淄博禄宝化工销售有限公司工商登记变更为淄博宜林广告有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月24日立案执行。立案执行标的1264000元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2018年7月17日邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年5月29日、2018年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果显示无可供执行的财产。3、2018年8月23日，本院委托山东省淄博市淄川区人民法院向临淄区不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产,未查询到其名下有房产登记信息。4、2018年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1264000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年九月四日书记员  黄彬彬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3000号上诉人（原审被告）：王新领（又名王心领），男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张本生，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人王新领因与被上诉人张本生买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2018）豫1421民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王新领之委托诉讼代理人宁红芳、被上诉人张本生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新领向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审全部费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担支付被上诉人沙子、石子款19600元属认定事实不清、适用法律错误。上诉人承包民权县公安局褚庙乡派出所的土建工程是事实，但上诉人已经将该承建过程中使用的沙子、石子及其他材料款结算完毕，且上诉人使用的这些材料是从赵文田处购买，上诉人与赵文田之间是买卖合同关系，原审中被上诉人提交的证据也可以看出上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，被上诉人按照赵文田的要求送货到工地，赵文田给其出具了欠条，证明赵文田与被上诉人才是买卖合同的相对人，原审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系错误。被上诉人张本生未提交书面答辩意见，二审庭审中答辩称：虽然收到条是赵文田出具，但最后结账的总条是上诉人所打。原审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。原审法院认定事实：2008年被告王新领承包了民权县公安局褚庙乡派出所的土建、水电工程。原告向该工地供应沙子、石子，赵文田以被告王新领雇员的名义，对原告提供的沙子、石子进行清点、验收，并给原告出具欠款手续。2011年1月24日原告向被告催要货款，赵文田给原告出具了一张欠款证明条，内容为：今欠张本生沙子、石子23车，共计24600元，已付5000元。原审法院认为，原告张本生送到被告王新领所承建民权县公安局褚庙乡派出所建筑工地上的沙子、石子，用在了该工地，后原告张本生索要到5000元沙子、石子款。王新领系该沙子、石子的实际购买人、使用人，双方形成了买卖合同关系，为此依法成立的合同受法律保护，故被告王新领对原告张本生的沙子、石子款应承担还款责任。王新领辩称涉案沙子、石子款已支付给了赵文田，但无证据证明，且其辩解既不符合常理，又与交易习惯相悖，该辩解不能成立。至于王新领与赵文田之间的债务纠纷，双方可另行解决。对于原告要求被告支付银行利息的诉讼请求，原告没有提供证据加以证明，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王新领于判决生效后五日内支付给原告张本生沙子、石子款19600元；二、驳回原告张本生的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由被告王新领承担。本院二审期间，张本生围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：张本生提交的本院（2017）豫14民再37号民事判决书，是已经发生法律效力的裁判文书，本院予以采纳。本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。本院认为，王新领认可涉案工地是其承建，而张本生将沙子、石子送往该工地并实际用于该工地的建设，因此王新领是沙子、石子的实际购买、使用人。王新领辩称其是购买的赵文田的沙子等材料，但未提交向赵文田支付货款的证据，且张本生陈述结算条是王新领以赵文田的名义所出具，王新领虽不予认可，但经本院释明，未在限定的期限内对此申请笔迹司法鉴定，依法应承担不利法律后果，因此原审认定王新领与张本生存在买卖合同关系并判决王新领承担支付张本生沙子、石子款19600元的责任并无不当。上诉人王新领的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人王新领负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 峰审 判 员  文志林代理审判员  刘瑞英二〇一八年九月十日书 记 员  时 淼
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执529号之三十三被执行人胡群娴，关于申请执行人曾祥光与被执行人孙建明、胡群娴、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人胡群娴在中国工商银行18×××89账户内存款人民币150000.00元，并于2018年09月05日划拨4925.00元，现因双方达成执行和解，申请执行人曾祥光同意解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡群娴在中国工商银行18×××89账户内存款人民币145075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一八年九月十一日书记员  刘 欣
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5656号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：刘孟美，男，该公司物业助理。被告：孙翠芹，女，1983年8月26日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告孙翠芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  吕洪涛二〇一八年九月二十七日书记员  林珈宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终10098号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建国，男，1958年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人杜建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2726元，减半收取1363元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一八年九月十三日书记员 许晓琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终633号 上诉人（原审被告）：邹正岳，男，1944年11月9日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：邹德昌(邹正岳之子)，男，1986年6月15日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：额敏县益友农资经销部。住所址：塔城地区额敏县郊区乡依萨塔木村。 负责人：赵友谊，系该经销部经营者。 委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者。 上诉人邹正岳因与被上诉人额敏县益友农资经销部买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2018）新4221民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邹正岳的委托诉讼代理人邹德昌、被上诉人额敏县益友农资经销部的委托诉讼代理人耿新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹正岳上诉请求：1、依法改判上诉人不承担利息4320元；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张上诉人支付种子欠款无异议，但造成的利息损失，从未向上诉人主张过，过错责任在于被上诉人，上诉人不应当承担利息。 被上诉人额敏县益友农资经销部答辩称，一审法院判决正确，上诉人欠款是事实，对于利息，双方在欠条中有约定，一审法院判决符合合同约定，且利息只计算了24个月，利率未超过法律规定，请求驳回上诉，维持原判。 额敏县益友农资经销部向一审法院提起诉讼请求：1、要求被告偿还农资款9000元；2、承担利息4320元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月15日，被告从原告处赊购西葫芦种子，同日向原告出具欠条，约定欠款9000元于2015年11月10日还清，逾期承担利息，利息按月利率20%计算。经原告索要未果，遂提起诉讼。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告署名欠条；3、被告提供刘启茂与金昊工贸公司签订的《光板西葫芦籽种植收购合同》。 一审法院认为，被告从原告处赊购西葫芦种子，向原告出具欠条（原告拟制打印格式欠条，被告署名捺印），原、被告买卖合同成立，受法律保护。原告已将西葫芦种子交付被告，被告应当向原告支付种子款9000元。欠条利率约定违反法律规定，原告在起诉状中按照月利率2%计算，本院予以支持。原告约定还款日期为2015年11月10日，利息期限主张按照两年计算，利息应当为4320元（9000元×2%×24个月）。被告主张原告应当按照与金昊工贸公司签订合同回收西葫芦瓜籽，没有提供证据，且该合同签约相对方非本案的原告，被告没有提供证据佐证原告与金昊工贸公司关系，本院对被告主张不予支持。被告庭审申请证人王某作证，证人王某系本院受理同类型纠纷案件被告之一，与案件处理结果有利害关系，其证言本院不予采信。本案与被告主张金昊工贸公司回收合同非同一法律关系，被告可另行通过合法途径解决。遂判决如下：被告邹正岳于判决生效之日起五日内给付原告额敏县益友农资经销部种子款9000元、利息4320元，共计人民币13320元。一审案件受理费减半收取67元，投递费130元，计197元（原告已预交），由被告邹正岳负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本案的争议焦点是上诉人是否应当向益友经销部支付欠款利息4320元？ 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人邹正岳购买益友经销部的种子，虽然没有订立书面合同，但是形成了事实上的买卖合同关系，上诉人邹正岳出具欠条确认欠款9000元，约定了还款时间，并约定利息按照月利率20%计算，应当支付利息，一审中额敏县益友农资经销部要求按照月息2%计算利息，原判对于起算时间的确认以及利息数额的判决，符合双方的约定和法律规定。 综上所述，上诉人邹正岳的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元、投递费100元，合计：150元，由上诉人邹正岳负担。 本判决为终审判决。                                                                      审判长  范淑桂                                                                        审判员  巴图                                                                      审判员  马桂兰                                                                      二〇一八年九月十二日                                                                     书记员  布音
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终823号上诉人（一审原告）何代仕，男，汉族。委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵州省平塘县人民政府，住所地平塘县新区行政中心。法定代表人莫君锋，县长。委托代理人陈国本，平塘县人民政府法制办工作人员。委托代理人彭应莉，平塘县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）贵州省平塘县国土资源局，住所地平塘县平湖镇玉水北路二段**。法定代表人李劲松，局长。委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局工作人员。被上诉人（一审被告）贵州省平塘县克度镇人民政府，住所地平塘县克度镇金星村红塘组。法定代表人冉孟刚，镇长。上诉人何代仕因诉被上诉人贵州省平塘县人民政府（以下简称“平塘县政府”）、贵州省平塘县国土资源局（以下简称“平塘县国土局”）和贵州省平塘县克度镇人民政府（以下简称“克度镇政府”）土地行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年7月31日作出的（2017）黔27行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案何代仕诉请要求确认一审被告对其承包地实施的行政征收行为违法。而集体土地征收包括了审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关属国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括公告、调查、登记、征收决定、补偿决定等行政行为，属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。这些系列行为中，有的属于人民法院行政诉讼受案范围，如《中华人民共和国行政诉讼法》已经明确将征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等明确为行政诉讼的受案范围；有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，如对补偿有异议未经有权机关裁决直接向法院起诉的，法院不予受理。本案何代仕的诉请笼统地要求确认征收行为违法，属于诉讼请求不明确、不具体，应该加以明确。经一审法院释明，何代仕将其诉讼请求明确为：1.确认一审被告占用何代仕土地的行为无效；2.确认一审被告未履行征收土地公告、征地补偿安置公告的行为违法；3.确认一审被告对何代仕土地进行补偿安置的行为无效。而上述诉请，何代仕均有独立的诉权，审查的内容及适用法律均不相同，一并提起诉讼不符合“一事一诉讼”原则。经进一步释明，何代仕仍然坚持上述诉求，故何代仕所诉仍属诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回何代仕的起诉。案件受理费50元，退还何代仕。上诉人何代仕不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人的诉讼请求具体明确，不存在不符合起诉条件的情形，上诉人的诉求不是笼统的要求确认征收土地行为违法，而是针对征收过程中的具体行为提起诉讼。2.本案中上诉人的诉求均属于土地征收过程中的具体行为，并非性质完全独立的行政行为，也没有法律明确规定必须单独起诉。3.根据司法实践，即使一审法院认为上诉人部分诉求不明确，其也应当对明确的诉求作出实体审理，对不明确的诉求以裁定方式进行驳回，而不得对上诉人的全部诉求一驳了之。被上诉人平塘县政府、平塘县国土局和克度镇政府二审答辩称，上诉人的诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，上诉人何代仕在一审审理期间经一审法院释明后将诉请明确为：1.确认一审被告占用何代仕土地的行为无效；2.确认一审被告未履行征收土地公告、征地补偿安置公告的行为违法；3.确认一审被告对何代仕土地进行补偿安置的行为无效。从上诉人的诉请来看，三个诉请各自独立，不符合一诉一请原则。一审法院裁定驳回其起诉结果并无不当。因此，何代仕的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 田一铭审判员 邱兴琼二〇一八年九月二十日法官助理邓玉婷书记员严洪杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执974号申请执行人：王景三，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省尉氏县大营乡石槽王村**，公民身份证号码：4102231965********。被执行人：王建超，男，1984年3月21日出生，汉族，住中牟县三官庙乡楼王村**，公民身份证号码：4101221984********。本院在执行王景三与王建超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0192民初2486号民事调解书,向被执行人王建超发出执行通知书，责令被执行人王建超向王景三支付5700元及迟延履行期间的利息,负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王建超所有的，与执行标的5700元及迟延履行期间的利息，案件受理费25元，执行费50元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一八年九月四日法官助理刘晓露书记员李红星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执2895号南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队、尚苗苗：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队与被执行人尚苗苗行政非诉执行一案中，在执行过程中，被执行人尚苗苗已全部履行生效法律文书确定的义务，本案案款已全部执行完毕，申请人于2018年9月8日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）豫1303行审271号行政裁定书执行完毕。二〇一八年九月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16283号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**南海怡丰城**L331-L336，L356-L360铺一社会信用代码：×××50Ｙ。法定代表人：徐宗林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《一首心歌》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计274.84元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《一首心歌》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339611）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区平洲怡丰城购物广场三楼的“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年11月23日成立，经营范围：持有效审批证件从事卡拉OK娱乐服务，餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2035号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《一首心歌》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《一首心歌》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月十日书记员  邵杭生
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10901号 关于申请人欧可斌与被申请人李林峰执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-12 承办人：曹单书记员：李嘉慧
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2210号 原告：王双林，男，1950年1月30日生，汉族，退休工人，住唐山市。 原告：时艳玲，女，1954年9月8日生，汉族，退休工人，住址同上。 被告：唐山富贵达房地产开发有限公司（以下简称富贵达公司），住所地玉田县火车站路口西侧。 法定代表人：陈宝永，系总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，1970年2月3日生，汉族，系被告公司员工，住玉田县玉田镇城北街府后**楼2门**，特别授权。 委托诉讼代理人：史守国，男，1967年12月8日生，满族，系被告公司员工，住，住天津市宝坻区城关镇宝平景苑小区**楼1门**别授权。 原告王双林、时艳玲与被告富贵达公司劳务合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院受理后，于2017年9月4日作出（2017）冀0229民初1765号号民事判决。判后原告王双林、时艳玲不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年12月21日以（2017）冀02民终9941号民事裁定撤销原判，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双林、时艳玲，被告富贵达公司的委托诉讼代理人李兵、史守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向王双林支付劳务费20000元，并支付利息至实际支付之日止（利息暂计4504元），共计24504元；2、判令被告向时艳玲支付劳务费20000元，并支付利息至实际支付之日止（利息暂计4504元），共计24504元；3、诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：二原告是唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）雇佣的员工。凤辉公司与被告合作开发房地产业务，将原告王双林指派至被告处从事工程总指挥副总，原告时艳玲负责会计工作，每人每月工资为5000元，二人工资由被告负责开支。2013年初，二原告到被告处正式工作。2014年2月至6月，被告不再给二原告发放工资，在此期间，二原告一直不间断的多次与被告方联系，但被告皆以股东之间有矛盾达不成协议为由拒绝支付。原告为了维护合法权益，特向贵院起诉。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、企业信息公示报告一份，证明被告诉讼主体资格； 2、富贵家园工作发放表四张，证明富贵家园工程被告拖欠二原告3月至6月份工资，且有被告负责人李明远签字； 3、原告与李兵（即李明远）的短信截图四张，证明原告曾多次向被告主张权利，要求被告支付拖欠原告的工资，不存在诉讼时效的问题； 4、唐山凤辉房地产开发公司通知复印件一份，证明我们二人是凤辉公司派到玉田售楼部负责二期项目收款、交款的各项事宜； 5、富贵家园二期销售方案一份、销售价格表一份、认单一份、工资发放表十三张、业绩表四张，证明我们参与了富贵家园二期的工作； 6、唐山凤辉房地产开发公司出具的证明一份，证明我们的工资应由被告开支。 被告富贵达公司辩称，原告起诉没有事实依据，富贵家园小区共两期工程，一期工程系凤辉公司开发，二期工程系被告公司开发。二原告系凤辉公司员工，也是为凤辉公司服务的，故二原告应向凤辉公司主张权利，与被告无关。原告主张2014年3月至6月期间的劳务费，已超过诉讼时效。原告是唐山凤辉房地产开发公司的员工，与我公司无关。综上，请法院驳回原告的诉请。 被告质证意见为： 原告提供的证据中，对企业信息公示报告没有异议。对工资发放表不认可，工资表没有我公司的签章，上面的签字方不认识，我方没有叫李明远这个人，公司有李兵，但只是富贵达公司的项目经理，没有签字发放工资的权力，李兵不是我公司的股东。短信截图显示的信息往来对方是“李兵”，但我公司的“李兵”是士兵的兵，不能核实其真实性。凤辉公司出具的证明是唐山凤辉公司发给原告的，与被告公司无关，他们来是处理一期的遗留事务，当时一期还没有给住户发证，对凤辉公司证明不认可，凤辉公司无权开具这种证明。销售价格表、销售方案、认单等都是在售楼处桌面放着的东西，任何人都可以领取，不能证明二原告在这干过活，售楼是半承包式销售，售楼员领取提成，与原告无关。工资发放表是我们会计那为了省事用一个表出了，后来再用唐山凤辉一期把钱打过来，所以上面显示二原告名字。 本院经审理认定事实如下：王双林、时艳玲系凤辉公司的员工，庭审中二原告陈述其二人与凤辉签订了劳动合同。因凤辉公司和富贵达公司的法定代表人陈宝永合作开发玉田县富贵家园小区房地产项目，2013年初，凤辉公司指派王双林、时艳玲到玉田县工作，于2014年7月1日离开。 以上事实，本院予以认定。 关于原告起诉是否超过诉讼时效的认定： 原告提交了时艳玲与“李冰”的手机短信通信记录，原告主张“李冰”是富贵达公司的副总经理和股东，证据用以证明原告多次向被告要求支付拖欠的劳务报酬，其起诉没有超过诉讼时效。被告主张富贵达公司没有“李冰”这个人，富贵达公司的项目经理叫李兵，而非“李冰”，证据不具真实性。但依据本院对李兵进行的调查，李兵陈述，其是富贵达公司的项目经理，原告提交的短信通信记录，是其与时艳玲之间发送的，李兵对与时艳玲进行短信通信表示认可，对证据的真实性，本院应予确认。结合上述短信内容及本院对李兵调查核实的内容，可以确认原告就争议的劳务报酬，一直向富贵达公司相关人员主张权利，原告的起诉不超过诉讼时效。 本院认为，二原告认可其二人系受凤辉公司指派到玉田县富贵家园小区项目工地工作，可说明其到玉田县工作是履行凤辉公司职务的行为，其性质属于为凤辉公司工作，二原告从被告处领取工作报酬可认定系基于被告与凤辉公司的合作关系为前提，同时亦不能排除被告系代凤辉公司为二原告发放工资这一可能。二原告虽提交了“富贵家园工资发放表”，但该证明不足以证实被告为劳务的接受人并认可欠付二原告的劳务报酬，综上，二原告未提供充分证据证实其二人是为被告提供劳务，亦未提供证据证实被告有义务向其发放劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王双林、时艳玲的诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告王双林、时艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  杨胜利 人民陪审员  刘雨晴 二〇一八年九月十日 书 记 员  轩宗媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自阁，女，1962年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳市华龙区人民政府，住所地：河南省濮阳市华龙区中原东路**。 法定代表人：高尚功，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省濮阳市华龙区岳村镇人民政府，住，住所地：河南省濮阳市华龙区101省道附近/div> 法定代表人：郭德茂，该镇人民政府常务副镇长。 再审申请人王自阁因诉河南省濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、河南省濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终698号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王自阁向本院申请再审称：（一）原审法院以再审申请人的诉求不属于行政审判权限范围为由驳回起诉，认定事实和适用法律错误。再审被申请人擅自改变涉案土地用途，明显构成“以租代征”。根据再审申请人与东田村村委会签订的土地流转协议，再审申请人将合法承包经营的土地流转给村委会，村委会应按照市里统一规划用于造林绿化，建设东部防护绿化林带。而再审申请人后来被告知因濮阳东北庄野生动物园项目，其土地被列入土地征收范围之内。再审被申请人擅自改变土地用途，违反相关法律法规的强制性规定；（二）再审申请人请求返还土地应属于行政审判权限范围。再审被申请人强占再审申请人的承包地，在被占土地周围建设动物园及相关设施，导致再审申请人无法在自家承包地上进行自主耕种、自主经营、流转和收益，严重侵害了再审申请人的农村土地承包经营权。综上，请求：撤销一、二审行政裁定，将本案发回重审或判令再审被申请人返还违法占用的再审申请人的7.43亩土地，本案一、二审诉讼费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，本案中，再审申请人王自阁的诉讼请求是判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用的土地。岳村镇政府占有、使用再审申请人的承包地是基于再审申请人、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。该两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用再审申请人承包的土地，再审申请人按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条的规定，农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，当事人应当依法协商解决。当事人协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解。当事人不愿协商或者调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案再审申请人以华龙区政府、岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的用途为由提起行政诉讼，提出返还土地的诉讼请求，实质上是关于协议履行以及协议解除后相关民事权利的处理问题，属于民事争议的范畴，应当通过仲裁或民事诉讼的方式予以解决，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。故，一审法院裁定驳回王自阁的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，王自阁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王自阁的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年九月二十九日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初11858号原告：熊仁树，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：胡根泽，男，1970年9月21日出生，汉族。原告熊仁树与被告胡根泽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月29日日，熊仁树经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按熊仁树撤诉处理。审判员  杜春龙二〇一八年九月十四日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1761号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社，住所地南宁市青秀区伶俐镇振伶路**，统一社会信用代码91450103664811578W。 负责人：韦钦潇。 被告：农启连，男，壮族，1968年3月8出生，户籍地址住南宁市青秀区。 2018年9月21日，本院收到南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社的起诉状。起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告（贷款人）与被告（借款人）于2016年6月8日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，主要约定被告向原告借款用于养鸡，借款金额30000元，利息按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%计算。借款期限自2016年6月8日起至2018年6月7日贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告未按照合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》并未就管辖法院有所约定，且本院辖区与本案争议亦无任何实际联系，原告应按法律规定向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。 综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社伶俐信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 希 二〇一八年九月二十五日 书记员 邓甲席
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5078号 原告：王阳欣，男,1985年4月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨燕娥，女，1991年5月1日出生，汉族，住惠安县。 原告王阳欣与被告杨燕娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阳欣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元。事实和理由：原、被告为朋友关系，2017年7月13日，被告因烘焙坊扩大经营需要资金向原告借款15000元。之后，经原告催讨，被告杨燕娥未能还款。 被告杨燕娥未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据、收款收据各1份，以此证明被告向原告借款15000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年7月13日向原告借款15000元，双方约定每月利息为借款本金总额的2%，借款期限至2017年8月1日。被告出具借据、收款收据交原告收执。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨燕娥应于本判决生效之日起五日内偿还原告王阳欣借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杨燕娥负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告王阳欣预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  庄福明 审判员  叶剑峤 审判员  陈玲玲 二〇一八年九月二十七日 书记员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初7660号原告:天津市祥明物业管理有限公司，住所地:天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：李学春，该公司职员。被告：王晓军，女，1969年4月23日出生，汉族，居民。原告天津市祥明物业管理有限公司(以下简称“祥明物业”)与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学春、被告王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥明物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年1月20日至2018年1月20日期间的物业费4010元，支付逾期违约金601元，合计4611元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月20日、2014年11月12日原告分别与天津市宝坻区凯旋家园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定，原告为该小区业主提供各项综合服务，小区业主按每月0.5元/㎡给付物业费，从逾期之日起按应交物业费的15%交纳违约金。被告系该小区清秀居9-4-301的业主，房屋建筑面积133.67㎡。2013年1月20日至2018年1月20日期间，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，但经原告多次催要，被告一直未交此期间的物业服务费，故提起诉讼。王晓军承认其拖欠物业费，但认为，祥明物业不作为，除适当清运垃圾外，不履行物业服务合同约定的其他义务，导致小区安全无人负责，业主私搭乱建，绿化、路况损毁严重，小区环境脏乱差。因其未享受到物业服务，故不同意交纳物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，亦应依合同约定按时交纳物业管理服务费。另外，原告作为涉诉小区的物业服务企业是按合同约定对整个小区提供物业服务，即其提供的服务具有公共性和整体性，业主不按时交纳物业管理费会对小区的整体服务产生不利影响，对于其他按时交纳物业费的业主也显失公平。关于王晓军提出的拒交物业费抗辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且证据须具备真实性、合法性、关联性，才能起到证明案件事实的作用，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王晓军虽对其拒交物业费列举了上述理由，但未提供证据，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。当然，祥明物业作为物业服务企业也应本着“有则改之，无则加勉”的态度，虚心听取小区业主的意见、建议，对在物业管理服务中存在的问题当及时改进，不断提高物业管理质量，提升物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，以共同营造美丽和谐小区。综上所述，对祥明物业要求王晓军给付2013年1月20日至2018年1月20日期间的物业费4010元的诉讼请求,本院予以支持。但王晓军拒交物业费的主要原因，系其认为祥明物业未完全履行物业服务合同约定的义务，导致小区内存在诸多问题，并非故意拖欠，故对祥明物业要求王晓军支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓军于本判决生效后三日内给付原告天津市祥明物业管理有限公司2013年1月20日至2018年1月20日期间的物业费4010元；二、驳回原告天津市祥明物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告王晓军负担，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  倪贵元二〇一八年九月二十一日书记员  韩金莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初805号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人翟正星，男，25岁（1992年11月18日出生），汉族，出生地山西省晋中市昔阳县，大学文化，无业，住山西省晋中市昔阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月31日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人冷友红，北京友恒律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）902号起诉书指控被告人翟正星犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官彭燕芬出庭支持公诉，被告人翟正星及其辩护人冷友红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月31日2时20分许，被告人翟正星酒后驾驶白色“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××）行驶至北京市通州区九棵树东路梨园地铁站东侧时，与李某驾驶的黄色“北京”牌小型轿车（车号：×××）发生交通事故，造成两车损坏；经抽血检测，被告人翟正星体内酒精含量为165.5mg/100ml；经认定，被告人翟正星负事故全部责任；被告人翟正星明知他人报警而在现场等候民警处理，后被查获；到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实，并赔偿事故损失。被告人翟正星在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，辩护人冷友红的辩护意见为，被告人翟正星无犯罪记录、有自首情节，已经赔偿被撞车辆一方经济损失，故请求法院对被告人翟正星从轻处罚。上述事实，有证人李某、吴某的证言，被告人翟正星的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、工作说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、户籍信息、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人翟正星无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人翟正星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟正星明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人翟正星在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人翟正星无犯罪记录，已经赔偿被撞车辆经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人冷友红提出的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人翟正星犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟正星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年10月30日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一八年九月二十一日书记员  段夕馨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执75号申请执行人：东港红星水泥有限公司。住所地东港市黄土坎镇石灰窑村。法定代表人赵乃铎，总经理。委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，东港红星水泥有限公司工作人员，现住东港市黄土坎镇石灰窑村。被执行人：刘桂华，女，1953年9月16日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：徐芳，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：徐坤，女，1978年10月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。本院在执行申请执行人东港红星水泥有限公司与被执行人刘桂华、徐芳、徐坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月26日因双方达成和解协议而撤回本次执行申请。申请执行人东港红星水泥有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2018）辽0681执75号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一八年九月二十六日书记员  邓晓飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执1225号申请执行人冯某。被执行人陈某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初448号民事判决书，申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人陈某的银行存款人民币122797元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  段边区审判员  常锐睿二〇一八年九月十日书记员  刘 宾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3115号 原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，住所地柳州市高新一路**信息产业园****，统一社会信用代码9145020066482079XM。 法定代表人：张毅麟，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炳华，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃美琼，该公司员工。 被告：黄燕雪，女，1974年1月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司诉被告黄燕雪关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一八年九月二十日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行审167号 申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人陈学良，局长。 委托代理人吴少田，龙岩市国土资源监察支队工作人员。 被执行人龙岩市安晟煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡山前村。 法定代表人叶志强。 委托代理人李锦山，男，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字〔2018〕第18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市国土资源局于2018年4月8日作出龙国土资行罚卫字〔2018〕第18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：龙岩市安晟煤矿有限公司于2014年6月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区.05平方米土地建钢架棚，其中耕地722.97平方米，林地790.29平方米，交通运输用地（农村道路）44.20平方米，水域及水利设施用地（河流面积）68.42平方米，其他土地（田坎）142.17平方米，现已建好三座钢架棚。用地不符合雁石镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令龙岩市安晟煤矿有限公司退还非法占用的1768.05平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的1768.05平方米土地并处每平方米20元的罚款，计人民币叁万伍仟叁佰陆拾壹元陆角整（￥35361.00）。被处罚人应于接到本处罚决定书之日起三十日内自觉履行。如到期不缴纳罚款的，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书已于2018年4月12日依法送达给被执行人龙岩市安晟煤矿有限公司。送达后，被执行人龙岩市安晟煤矿有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。 在审查过程中，被执行人龙岩市安晟煤矿有限公司表示对行政处罚没有异议。 本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字〔2018〕第18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人龙岩市安晟煤矿有限公司不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙国土资行罚卫字〔2018〕第18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 谢  兰  兰 审判员 刘  新  龙 二〇一八年九月三日 书记员 温宜橦（代）
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执321号申请执行人：王连魁，男，1957年1月12日出生，现住邢台市桥**。被执行人：王立杰，男，1982年12月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。申请执行人王连魁与被执行人王立杰责令退赔一案，本院于2018年3月12日立案执行，申请执行标的金额为11536元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一八年九月六日书 记 员  王泉鑫