广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初909号原告:梅州市梅县区中大小额贷款有限公司，住所地：梅州市梅县区。法定代表人：叶书秦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，系广东杨辉律师事务所律师。被告:李健欧，男，1955年9月5日出生，汉族，住梅州市梅江区。被告:廖义梅，女，1954年4月6日出生，汉族，住梅州市。委托诉讼代理人：李健欧。原告梅州市梅县区中大小额贷款有限公司（以下简称中大小额公司）与被告李健欧、廖义梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月3日、2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告中大小额公司的委托诉讼代理人杨辉，被告李健欧、廖义梅，证人丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大小额公司诉称，被告李健欧与廖义梅于2014年10月15日以柚果购销为由向原告申请借款600000元。原告经审查后同意借款600000元给两被告，并于同日与两被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款金额为陆拾万元，借款期限为四个月，借款利率以月利率10‰；借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按国家公布当期的贷款利率上限4倍计收利息等条款。上述借款由被告提供位于梅州市城北乡中村九队的房地产［包括围墙内空地，证号：粤房字第**、梅州市集用（2007）第04423号]作抵押担保。借款合同签订后，当日原告将600000元借款转入被告李健欧指定收款账户。两被告在收到钱后共同出具了借款借据。借款到期后，被告以暂时经济困难为由未还款，并表示会按借款合同约定的利息继续支付利息。原告同意被告在继续支付利息的前提下延期还款。2015年7月17日，原告偿还借款本金100000元。以后一直都未还款，只有支付利息，被告至2016年7月开始就拖欠支付利息，经原告催收，被告在2016年9月、10月又连续支付二个月利息，2016年11月以后就连利息也不支付了。为此，原告特诉至法院，提出下列诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款500000元，利息105000元（利息计算至2018年5月15日止，2018年5月16日以后的利息按借款合同约定由法院判决）；二、判决被告承担原告为追收借款而支付的律师费30000元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告李健欧书面及口头答辩称，一、原告在借款600000元之前，要求被告先支付18000元利息，应先扣除本金，即实际借款本金应为582000元。二、原告计算还本付息有误，应予以纠正。原告要求被告在2014年10月15日至2015年6月15日每月交本息18000元，应在每月交18000元扣除当月利息后余款作还本金，但原告未将本金扣减，也不出收款凭证。至2015年7月15日时，所欠本金应为381846.11元。三、被告在2015年7月一次性还本金100000元，2015年7月15日由彭云辉重订《借款合同》，借款本金为500000元不正确，应按381846.11元计算。当时原告要求被告每月偿还20000元，但原告又未扣除本金，故，自2015年7月15日至2016年11月借款余额结欠本金应为166791.19元，所欠利息应为30022.414元，合计所欠本息应为196993.6元。被告廖义梅口头答辩称，本人答辩意见与李健欧一致。经审理查明，2014年10月14日，被告李健欧、廖义梅因柚果购销需要，向原告中大小额公司出具共同签署的《抵押物价值议定书》、《抵押人承诺声明》，声明将所有的位于梅州市城北乡中村九队的房地产（包括围墙内空地）［［粤房字第**、州市集用（2007）第04423号］作借款抵押担保。次日，两被告与原告签订《借款合同》［中大小额（2014）借字第ZD004号]，合同约定：借款金额为人民币600000元；借款期限为4个月，即2014年10月15日至2015年2月14日止；借款利率为月利率10‰，借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按国家公布当期的贷款基准利率上限4倍计收利息，同时责令归还贷款本息；放款方式为借款人授权贷款人直接将借款款项划入林秋霖账户（开户行、账号：略）；合同第十二条约定，借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，即构成借款人违约；合同第十三条第3点约定，因借款人违约致贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人就当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权费用。2014年10月15日，两被告（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押担保合同》［中大小额（2014）抵字第ZD001号]，约定为担保《借款合同》的履行，自愿为债务人履行主合同项下的债务向抵押人提供抵押担保；担保债权本金为600000元；担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。两被告及原告分别在上述合同中的“借款人（抵押人）”、“贷款人（抵押权人）”签名栏中签名、盖指模及盖章确认。合同签订后，原告当日即向被告指定收款人林秋霖账户转账支付了600000元，两被告在《借款借据》中签名确认。在履行合同的还本付息义务时，初期两被告尚按期偿还欠款本息，2015年7月，被告偿还了借款本金100000元，所欠本金为500000元后，被告尚偿还利息至2016年10月，此后两被告出现拖欠，原告经催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求，两被告则提出上述答辩意见。庭审中，双方对以下事实发生争议：一、被告提交《个人活期明细查询》，该明细显示，丘某转出600000元时，先收到李春委转入18000元。被告认为原告在出借时先行收取18000元利息，该款由李春委汇给丘某，再由丘某账户汇给林秋霖账户600000元。系预扣本金，故实际出借金额应为582000元。对此，原告予以否认。证人丘某当庭表示，600000元是通过其账户转出，李春委所转账的18000元是利息，但不记得是1个月还是3个月的利息。二、被告提交《贷款利息收回凭证》及《通知》（2015年3月14日），《贷款利息收回凭证》显示每月收取的利息为6000元或5000元；《通知》内容为：“李健欧先生：你向我公司借款陆拾万元￥600000元。到本日止，应交2015年2月14日、3月14日二期利息36000元，已交10000元，仍欠26000元。我们十多次催收，但你一拖再拖，至今未缴交。现限你在本月26日前交清，否则后果自负。不同意借款展期，按借款逾期处置。特此通知。梅州市梅县区中大小额贷款有限公司”。被告认为，借款时，原告要求每月支付18000元利息，被告依约每月偿还18000元，但原告收取利息后，未开具18000元的收款凭证，每月只开具6000元的收款凭证。对此，原告表示，收取利息是按合同约定月息10‰，每月只收取6000元。《通知》无公司盖章，无法确定真实性。三、被告提交与彭云辉的《借款合同》［中大小额（2015）借字第ZD720号]（该合同条款除借款金额变更为500000元外，其余条款与原中大小额公司与两被告签订的《借款合同》条款一致），认为在2015年7月14日（合同显示签订日期为2014年7月14日），在其偿还清楚2015年7月前的利息及归还了100000元本金后，被告与原告当时的法定代表人彭云辉重新签订《借款合同》，借款本金变更为500000元，利息按月息4分支付至2016年11月。四、被告提供柜员机存款凭证23张，用于证明其偿还利息在2015年7月前是每月18000元，之后每月是20000元，对于2015年7月后的凭单，其中能分辨的2015年8月30日为10000元，2015年9月14日为10000元，2015年9月18日为10000元，2015年10月15日为15000元，2016年1月15日20000元，2016年4月16日为20000元，2016年9月13日为3000元，2016年10月1日为11000元、2016年10月6日为5000元、2016年10月12日为8000元、2016年11月22日为10000元，其余不能分辨。对于凭证及《借款合同》，原告表示因被告的主张为彭云辉担任法定代表人之时发生，应由彭云辉确认后再行决定。根据双方当事人确认，被告借款时，彭云辉为原告中大小额公司的法定代表人，本院向彭云辉询问相关情况，彭云辉对被告借款事实陈述如下：1、2015年7月14日的《借款合同》系其与李健欧所签。合同签订之时，被告已付清所欠利息，且支付本金100000元，故本金为500000元。2、《通知》（2015年3月14日）系原告发给被告的，当时被告每月偿还利息18000元，该款含利息6000元，手续费12000元，实际是每月利息3分。3、李健欧的款项均转到其账上，利息偿还至2016年10月，根据交易明细，只能确认李健欧在2016年10月后还偿还了23000元，当时给李健欧的还款账户仅一个，即尾号为“552271”的账号。对彭云辉的陈述，被告表示其在2016年11月还款10000元，彭云辉没有计算在内；自2015年7月起其每月还款20000元（按月息4分计算），彭云辉没有认可，500000元利息超过1分的都应在本金中予以扣除。原告表示，对彭云辉的陈述无异议，对被告表示2015年7月以后月息4分主张，不予认可，但说明起码有口头协议，不是按合同约定1分计息。对彭云辉收取被告款项情况，本院询问被告，如果无法辨认，原告又不予认可，则应承担举证不能的责任。对此，被告表示同意。另，一、被告李健欧、廖义梅原系夫妻关系，诉讼时已离婚。二、被告李健欧当庭确认借款后第一个月未还利息。三、本院当庭询问原告，利息请求是否仍主张自逾期之日按月息1分计算，原告当庭表示同意。四、原告提交《贷款利息收回凭证》，该凭证证明原告与被告最后结息日为2016年10月2日，利息起止日为2016年8月15日起至2016年9月14日止。五、原告与广东杨辉律师事务所签订《委托代理合同》，为诉讼支出律师费30000元。上述事实，有结婚证、身份证复印件、人口信息、证明、借款合同、抵押担保合同、抵押物价值议定书、抵押人承诺声明书、借款借据、贷款利息收回凭证、个人活期明细查询、委托代理合同、收据、柜员机转款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告中大小额公司与被告李健欧、廖义梅双方之间签订《借款合同》［中大小额（2014）借字第ZD004号]后，原告已依约向被告支付了所借款项600000元，对双方之间因此形成的债权债务关系，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由其法人承受”。彭云辉与被告李健欧签订的《借款合同》［中大小额（2015）借字第ZD720号]应为原告中大小额公司与被告李健欧签订的合同，且原告在庭审中予以确认，对其效力本院予以确认。本案争议焦点如下：一、被告借款时先行支付的18000元是否属于预扣利息及双方重新签订的《借款合同》［中大小额（2015）借字第ZD720号]应如何认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告在出借600000元给被告时，先行收取的18000元，证人丘某当庭确认为利息，对于原告出借的本金，应确认为582000元。而根据彭云辉的确认，被告的借款执行的利率为月息3分（含手续费），虽然双方合同约定为月息1分，但根据双方实际履行情况及原告当庭自认，对双方实际执行的利率为月息3分事实，本院予以确认。《民间借贷规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。故，被告主张应按月息1分计算利息，多余部分抵扣本金的抗辩，本院不予采纳。根据被告自认，借款时第一个月未支付利息，则至《借款合同》［中大小额（2015）借字第ZD720号]出具日期2015年7月14日，被告支付的本息计算应为：2014年10月15日至2014年11月14日，本金为582000元，利息为17460元（未付）；自2014年11月15日至2015年7月14日为9个月，每月支付18000元，每月多付为540元（18000元－17460元＝540元），9个月合计多付4860元（540元×9个月＝4860元），此款抵扣第一个月未付利息17460元，被告还欠原告利息12600元。按彭云辉确认及原告自认，在重新签订《借款合同》时，被告已付清利息，且支付100000元本金后，被告尚欠原告500000元本金（不排除对尚余本息的合计），为此，本院对双方重新签订的《借款合同》［中大小额（2015）借字第ZD720号]予以确认，双方所欠金额自2015年7月14日起按本金500000元，月息重新计算。二、被告抗辩重新签订《借款合同》后按月息4分计算利息是否应予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告对其月息4分的主张应承担举证证明责任，对此，被告经本院释明，亦表示自愿承担举证不能的后果。从被告提交的柜员机存款凭证23张来看，能辨认的只有2张转款为20000元，其余均不够20000元，对此，不能证明其月息4分的主张。因此，对被告月息4分的抗辩，本院不予采纳，本院认定自2015年7月15日起双方仍执行月息3分的口头约定。三、被告尚欠利息额的计算。原告自认，被告偿还利息至2016年10月，自2016年11月以后就连利息也不支付了。根据原告提供的《贷款利息收回凭证》同时，其请求为自逾期之日（2016年9月15日起）至付清欠款止的利息，并在本院询问下，自愿表示自逾期之日起利息降至月息1分计算，此为原告自愿，本院予以确认。根据被告提交的证据及双方确认，被告在2016年9月15日之后，每月应支付利息为5000元，被告在2016年10月支付24000元（2016年10月1日为11000元、2016年10月6日为5000元、2016年10月12日为8000元），此款扣减应支付的5000元（2016年9月15日起至2016年10月14日止），超额支付19000元，扣减本金后为481000元。2016年11月22日支付10000元，该月欠息为利息9620元（2016年10月15日起至2016年11月14日止、2016年11月15日起至2016年12月14日止），超额支付380元，剩余本金为480620元。故被告自2016年12月15日起开始未支付本息，计至2018年5月14日止为17个月，共81705.4元（480620元×10‰×17个月＝81705.4元）。综上，被告李健欧、廖义梅应支付原告本金480620元、利息81705.4元及自2018年5月15日起至付清欠款止的利息（利息按月息1分计算）。律师费为双方合同约定，如被告违约，被告应承担因诉讼产生的律师费，现今被告拖欠原告本息未付清，已构成违约，依约应承担原告诉讼所产生的律师费。原告请求律师费30000元，已提交《委托代理合同》、《发票》、《收据》证明，经审查，该收费并不违反《广东省律师服务收费标准》，本院予以确认，被告对此费用，应予以支付。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李健欧、廖义梅应支付借款本金480620元、利息81705.4元及自2018年5月15日起至付清欠款止的利息（利息按月息1分计算）给原告梅州市梅县区中大小额贷款有限公司，限于自本判决生效之日起五日内付清。二、被告李健欧、廖义梅应支付律师费30000元给原告梅州市梅县区中大小额贷款有限公司，限于自本判决生效之日起五日内付清。三、驳回原告梅州市梅县区中大小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告梅州市梅县区中大小额贷款有限公司负担341元，由被告李健欧、廖义梅负担4734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  郭小征二〇一八年九月三日书记员  古慧妮（此页无正文）