wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0828民初996号 原告：陈建胜，男，1974年3月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县， 委托诉讼代理人：刘凯峰，江西祥昀律师事务所律师。 被告：胡展予，男，1975年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区， 原告陈建胜与被告胡展予民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建胜的委托诉讼代理人刘凯峰到庭参加诉讼，被告胡展予经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建胜向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即归还借款人民币30000元及利息30600元，合计60600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月3日，被告当时在赣州交警上班，与原告熟悉。被告向原告借款30000元，约定年息为3分，到2014年8月30日还清。被告当时便出具借条一份。后因被告未还，被告便于每年换写借条。2017年5月4日，被告经计算应还本金30000元，利息21600元，当日被告重新出具了一份借条，于2017年6月底还清。但被告至今未还，故原告诉至本院。 被告胡展予未作答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的原、被告双方身份证复印件及借条原件，本院认为该两组证据来源合法、客观真实且与本院具有关联性，本院依法予以采信。根据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月3日，被告向原告借款30000元，并出具借据，注明在2014年8月30日前还清。后被告未还便于2015年6月29日换写了份借条，写明“今借到陈建胜同志人民币叁万元整，若到2015年7月10日前未归还，按月息叁分计利息”。因被告到期未还，被告又分别于2015年10月、2016年6月、2017年5月换写了借条。2017年5月4日，被告最后一张借条注明“今借到陈建胜人民币合计51600元，2017年6月底还清”。后因被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为：被告向原告借款并出具借条，原、被告间依法形成了借款合同法律关系，被告应当按照合同约定履行还本付息的合同义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，双方借款本金30000元，在被告第一次到期未还重写借条时，借条上约定借款月息叁分，并在此后的借条中将利息计入了借款本金，至最后一张借条上借款本金已达51600元。根据法律规定，将前期借款利息计入后期借款本金的，前期利率不得超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，按年利率24%计算的借款利息为14400元。最后一张借条中双方约定了还款时间，虽未写明逾期利率，但从被告之前的借条及将利息计入借款本金中可以推定双方已默示了逾期利率为月息叁分，该利率已超过法律规定的24%，超过部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡展予归还原告陈建胜借款44400元及利息（以本金30000元为基数自2017年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 案件受理费658元（已减半收取），由被告胡展予负担。 以上款项限被告于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 曾 亮 二〇一八年九月十三日 书记员 刘晓桐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执116号 申请人:曾荣,男性,汉族，1975年6月11日出生，住内江市市中区。 被执行人:韩前华,男性,汉族，1963年12月6号出生，住内江市东兴区。 关于曾荣申请执行韩前华借款卖合同纠纷一案，我院（2017）川1011民初896号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一八年九月二十日 书记员  黄 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4143号 罪犯卢剑宽，男，1971年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年6月30日作出(2014)忻刑初字第63号刑事判决，以被告人卢剑宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年11月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后于2014年7月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月29日作出（2017）桂02刑更1520号刑事裁定，对罪犯卢剑宽减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元不变；刑期至2019年4月11日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第398号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯卢剑宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯卢剑宽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯卢剑宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年5月获奖励分60.34分；获2017年劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢剑宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢剑宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢剑宽减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月11日止），并处罚金人民币七万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0112民初4191号 原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。 统一社会信用代码：91530100216599913M。 负责人：杨海。 委托代理人：侯俊、丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。 被告：路服香，女，1979年6月11日出生，身份证登记住址：山东省嘉祥县。 被告：路延亨，男，1978年5月30日出生，身份证登记住址：山东省嘉祥县。 被告：云南敦名汽车销售有限公司，住所：云南省昆明市西山区环城西路********。 统一社会信用代码：91530112072465958U。 法定代表人：张正萍。 被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所：重庆市，住所：重庆市北部新区金开大道****11-2 统一社会信用代码：915000002028444479。 负责人：王鹏翔。 被告：任宇，女，1982年5月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。 被告：杨智勇，男，1967年11月22日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行诉被告路服香、路延亨、云南敦名汽车销售有限公司、重庆华铃汽车销售有限公司、任宇、杨智勇金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月11日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出下列诉讼请求:1、请求人民法院依法判令第一、二被告立即偿还原告截止2018年1月31日止的贷款本金105639.35元及至实际清偿日止的利息、复利(按照每日万分之五计算)、分期手续费5623.98元、分期利息33841.84元、滞纳金6918.06元。2、请求人民法院依法判令第三、四、五、六被告对第一、二被告上述欠款在本金、利息、手续费、滞纳金、律师费、诉讼费等范围内承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令原告对被告设抵的车牌号为云Ａ×××××奥迪A6汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求人民法院依法判令六被告共同承担原告为实现债权所支出的律师费6080元。5、请求人民法院依法判令由六被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：第一被告于2014年3月17日向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务,约定:原告向被告发放29.6万元借款,用于分期购车,分期期限为36个月,分期手续费费率为11.4%,分期手续费为33744元。第二被告与第一被告系夫妻关系，出具了共同还款承诺书。第三被告作为保证人签署连带责任还款承诺书,第四、五、六被告与原告签署了《保证合同》与个人连带保证责任承诺书,承诺出现逾期未还款的情况下在本金、利息、分期手续费、滞纳金、诉讼费、律师费、违约金等范围内承担保证责任,合同签订后原告依约发放了29.6万元贷款给被告使用,但被告没有按期归还贷款本金及分期手续费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告云南敦名汽车销售有限公司涉嫌在汽车销售、贷款过程中犯罪已被公安机关立案侦查,公安机关认为其在侦查过程中从本案原告、被告云南敦名汽车销售有限公司等处调取的客户档案资料证实了犯罪嫌疑人利用及伪造被害人资料骗取银行贷款的事实。本案原告起诉的贷款同样产生在被告云南敦名汽车销售有限公司销售汽车过程中，存在经济犯罪嫌疑。根据以上规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的起诉。 案件受理费3462元（原告已预交），退还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  朱跃元 二〇一八年九月十八日 书 记 员  刘俊毅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10211号原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李君利，住山东省乳山市。本院审理原告徐向新诉被告李君利网络购物合同纠纷一案中，原告徐向新于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐向新撤回对被告李君利的起诉。案件受理费156元减半收取为78元，由原告徐向新负担。审判员 程 婷二〇一八年九月二十五日书记员 赵子薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79480号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孙亚林，男，1968年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月27日的本金51572.66元、利息524.29元、罚息53.72元、违约金1296.07元；2、判令被告支付自2018年2月28日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额76160元，贷款期限36个月，每期还款2220.54元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.26418％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月27日，被告尚欠本金51572.66元、利息524.29元、罚息53.72元、违约金1296.07元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚林于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51572.66元、利息524.29元、罚息53.72元，并支付自2018年2月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告孙亚林于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1296.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告孙亚林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十九日书记员  何方
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1229民初607号 原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。 住所地：大化县。 负责人胡宗辉,职务：行长。 委托诉讼代理人李超林，该行客户经理。 委托诉讼代理人卢名祖，该行副行长。 被告：唐艳丽，女，1983年5月17日出生，壮族，居民，住大化县。 被告:广西强胜房地产开发有限公司。住所地：南宁市青 秀区。 法定代表人：黄庆欢。 委托诉讼代理人杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与 被告唐艳丽、广西强胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超林、卢名祖，被告唐艳丽到庭参加诉讼。被告广西强胜房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行向本院提 出诉讼请求：1、解除原告与被告唐艳丽、广西强胜房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，依法判决被告唐艳丽偿还尚欠的借款本金234678.81元、利息3175.84元（利息计算至2018年4月16日，以后利息按人民银行相关规定和原合同约定执行），共计237854.65元。2、要求保证担保人广西强胜房地产开发有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告唐艳丽签订的《个人购房担保借款合同》约定：被告唐艳丽向原告借款250000元，用途为购买房产，借款期限为20年，执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%（借款发放后如遇利率调整，原告则按调整后相应期限档次的人民银行规定的利率调整执行），还款方式为按月等额还款。广西强胜房地产开发有限公司为贷款提供连带责任保证担保；被告唐艳丽违反本合同约定的义务，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款。被告唐艳丽用其享有所有权位于大化县的房屋进行抵押担保，并办理合法有效的抵押登记手续。原告于2015年12月17日依约给被告唐艳丽发放贷款250000元，被告广西强胜房地产开发有限公司承诺对该笔贷款提供连带责任保证担保。从2017年10月起，被告唐艳丽未能依约按期还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告唐艳丽辩称，我同意解除合同，对尚欠的借款本息数 额没有异议，当时候房子是抵押给银行的，由银行拍卖房子来还这笔钱。我不还银行钱的原因是开发商没把房子做好，如果开发商把房子做好了我可以还银行的钱，现在没有钱还。 被告广西强胜房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭 参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐艳丽对原告提交的证据均无异议，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案《个人购房担保借款合同》系原告与被告唐艳丽、广西强胜房地产开发有限公司在自愿的基础上签订，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当依照合同约定切实履行自己的义务。借款人唐艳丽借到款项后，按时偿还按揭贷款到2018年2月27日以后就停止偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权解除合同，提前收回已发放借款。本案中，借款人唐艳丽未能依约履行还款义务，解除合同的条件已经成就，原告作为解除权人要求解除《个人购房担保借款合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告广西强胜房地产开发有限公司在借款合同中以保证人的身份对借款作担保，应对被告唐艳丽的上述债务承担连带偿还责任。借款合同被解除后，原告要求两被告共同偿还尚欠的借款本息，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除被告唐艳丽、广西强胜房地产开发有限公司与原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告唐艳丽于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行借款本金234678.81元，并按照原合同约定支付利息至本案判决生效之日止。往后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计付； 三、被告广西强胜房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按生效判决确定的期间履行本金给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4867元，由被告唐艳丽负担，被告广西强胜房地 产开发有限公司负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李春田 审 判 员  黄艳菊 人民陪审员  俸小壹 二〇一八年九月十四日 书 记 员  陆玉晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省平顺县人民法院民事判决书（2018）晋0425民初511号原告：林州市宏泰物流有限公司，住所地：林州市天平大道中段青年家园写字楼**。法定代表人:魏江丽，任经理。委托诉讼代理人：秦金虎，男，1983年3月6日出生，汉族，林州市人，自由职业，现住河南省林州市瓦窑北街**院****。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段/div>法定代表人：张利军，任总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告林州市宏泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市宏泰物流有限公司委托诉讼代理人秦金虎，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托诉讼代理人康军锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告×××和豫E8S**车损91592.41元；2.判令被告赔付原告施救费、吊车费、拖车费12500元；3.被告赔付原告因事故损毁花椒树、路面等赔偿款5500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处给×××和×××车投有交强险、机动车损失险、不计免赔率等险种，保险期间为2017年10月12日至2018年10月11日。2018年4月6日1时许，申海锋驾驶×××和×××车途经山西××道时，因操作不当，车辆侧翻导致车辆损坏、田地花椒树和路面损坏事故。事故发生后，申海锋向被告和山西省平顺县公安局交通警察大队报案，损坏车辆由被告指定的修理公司维修。修理完毕，被告拒绝赔偿车辆损失、施救费和事故支付的赔偿款，车辆被修理公司留置。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1.本案所涉保险明确约定第一受益人为林州农村信用合作联社，原告不具备索赔资格；2.事故发生时，驾驶员违反在实习期内不得牵引挂车的法律规定，同时违反保险合同约定，被告依法不应承担保险赔偿责任；3.本案事故无三者损失，原告起诉无据；4.诉讼费、评估费等程序性费用，依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的营业执照、事故认定书、保险单、道路运输证、车辆行驶证、申海锋驾驶证、机动车现场勘察记录、车辆损失确认书、车辆维修发票、施救费发票、机动车保险索赔申请书真实性均无异议；原告对被告提供的投保单、保险条款真实性无异议。本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.授权证明能够证明第一受益人林州市农村信用合作联社授权原告理赔的事实，本院予以确认；2.平顺县石城镇豆口村村民委员会证明、张利鹏收条能够证明因本次事故原告向第三方赔偿5500元损失的事实，本院予以认定；3.车辆报案流程记录与道路交通事故认定书认定的事实不符，不足以证明无第三方损失的事实存在，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日1时许，原告司机申海锋驾驶×××、×××号车辆途经山西××道时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆损坏、三者财产损毁的交通事故。事故给原告造成的损失和赔偿第三者的损失有：1、×××车辆损失71540元，×××车车辆损失20005元；2、施救费、吊车费、拖车费12500元；3、赔偿他人花椒树、花椒地损失5500元。以上共计109545元。另查明，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险、机动车损失保险(×××车辆限额367000元，×××车车辆限额70000元)、第三者责任保险(×××车辆限额1000000元，×××车车辆限额50000元)、不计免赔率等险种，事故发生在保险责任期间。其中，机动车损失保险、第三者责任保险等商业险种约定，保险第一受益人为林州市农村信用合作联社。原告林州市宏泰物流有限公司在第一受益人林州市农村信用合作联社取得理赔授权后提起本案诉讼。又查明，×××、×××号车辆所有人为原告林州市宏泰物流有限公司。发生事故时，司机申海锋驾驶证属A2车辆增驾实习期内本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告林州市鸿泰物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司之间存在保险合同法律关系。林州市鸿泰物流有限责任公司在第一受益人林州市农村信用合作联社取得理赔授权后提起本案诉讼，故为本案的适格原告。本案被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应根据保险合同的约定，对原告车辆损失及赔偿第三者损失在保险限额内承担保险责任。吊车费、拖车费等施救费属保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该项费用也应由保险人承担。对于被告提出的原告司机在增驾实习期内发生该事故属于免责条款规定的免责事由的抗辩意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，司机申海锋在事故发生时属于A2车辆增驾实习期内，早已过了初次领取驾驶证的实习期，而该条款并未明确说明实习期是指初次领证实习期还是增驾后的实习期，存在两种以上的理解。根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定。本院对于保险合同中免责条款的“实习期”应按照有利于被保险人和受益人的角度解释为初次领证的实习期，故该免责条款对于本案原告司机申海锋在增驾实习期发生事故的情形不适用，对于被告增驾实习期免责抗辩意见，本院不予支持。综上所述，对原告林州市宏泰物流有限责任公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担保险责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告林州市宏泰物流有限责任公司保险金109545元；二、驳回原告林州市宏泰物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1245元，原告林州市宏泰物流有限责任公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 鹏 二〇一八年九月七日书记员 仝芳菲
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1003行初0175号 原告卞某某，女，1977年4月25日生，汉族，住北京市海淀区。 被告仪征市城市管理（行政执法）局，住所地在仪征市新沿山河路**。 法定代表人江旭强，局长。 本院在审理原告卞某某诉被告仪征市城市管理（行政执法）局不履行法定职责一案中，因原告卞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞某某负担。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  薛丽娟 人民陪审员  施一青 二〇一八年九月十一日 书 记 员  张 聪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4802号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街**。负责人尹兆君，行长。被执行人肖健伟，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人肖健伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第18640号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求偿还截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息九千七百三十五元二角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年九月十八日书 记 员  王鑫涛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更855号罪犯虎五四，男，1985年2月3日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2011）西刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人虎五四犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎五四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎五四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎五四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎五四减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                          (2018)兵0702民初350号                   原告：熊伟，男，1986年2月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团邮电局工作人员，住该团民丰里。   被告：苑海霞，女，1996年10月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师123团邮电局工作人员，住该团民丰里。   本院在审理原告熊伟与被告苑海霞离婚纠纷一案中，原告熊伟于2018年9月17日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告熊伟在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告熊伟撤回起诉。    案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊伟负担。       审判员  郭  平                           二〇一八年九月十七日                         书记员  胡 春 明
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1259号原告马振略，男，汉族，1962年11月18日生，住洛阳市瀍河回族区。原告杨仙玲，女，汉族，1963年6月2日生，住址同上。被告林平，女，汉族，1973年3月28日生，住河北省衡水市安平县。本院在审理原告马振略、杨仙玲诉被告林平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振略、杨仙玲申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨仙玲、马振略撤回起诉。本案案件受理费由原告马振略、杨仙玲承担。审 判 员 刘家定二〇一八年九月二十一日代书记员 刘 琳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6497号 申请执行人杨森,男，汉族，1987年4月13日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行杨森与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金19914元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人19914元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字（2018）第1166号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  张雨意
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁其勇，男，1985年09月27日生，住重庆永川星光大道****7一6。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁其勇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁其勇系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计146,093.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,093.26元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年九月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初5521号原告：戴云美，男，1950年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：黄建武，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省。原告戴云美与被告黄建武劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云美的委托诉讼代理人杨婵到庭参加了诉讼，被告黄建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴云美向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的劳动报酬1230元；2、被告支付原告停工待料费600元；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原告系副工工人，2017年10月，原告与其他工人一起在被告承包的湖北工地上从事副工工作。2018年1月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了两份条据，载明被告尚欠原告劳动报酬1230元，另外湖北工地因发包方的原因4天未开工，被告口头承诺按150元/天的标准支付原告停工待料费。上述条据出具后，原告多次向被告催讨劳动报酬及停工待料费，但被告至今未付分文，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄建武未作答辩。经审理查明：2017年10月，原告在被告承包的湖北工地上从事副工工作。2018年1月20日，双方进行结算，被告应支付原告劳务余款1230元。结算后，被告未向原告支付。以上事实，有原告的陈述，原告提交的条据、宁乡市花明楼镇矛盾纠纷调解中心出具的证明等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告口头约定，由原告为被告提供劳务，由被告向原告支付劳务报酬，双方间成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，在进行结算后，被告应按照合同的约定履行义务，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付原告停工待料费的诉讼请求，没有证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建武本判决生效之日起十日内支付原告戴云美劳务报酬1230元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告戴云美的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建武负担20元，原告戴云美负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇一八年九月二十七日书记员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7389号 原告广西南宁粤铭豪贸易有限公司，住所址：南宁市安园东路荣宝龙钢材物资批发市场11-2号，统一社会信用代码：91450100675049865W。 法定代表人柯国忠，总经理。 委托诉讼代理人廖杰，广西金懿晟律师事务所律师。 被告王平，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西南宁粤铭豪贸易有限公司（以下简称粤铭豪公司）与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2018年2月6日转为普通程序审理，并于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告粤铭豪公司的委托诉讼代理人廖杰到庭参加诉讼，被告王平经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粤铭豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材货款165710元及逾期违约金279608.01元（违约金暂计至2017年11月17日，违约金自2010年11月6日起至全部支付完毕上述款项日止，违约金按年率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月9日签订《钢材购销合同》，约定被告向原告采购用于工地施工的钢材，并约定所购钢材规格、价格、数量、违约责任等。原告于2010年9月11日供被告钢材42.175吨，货款总额191693元。被告收货后分三次向原告支付钢材款190000元，立案时尚欠1693元未支付。原告于2010年10月5日向被告供钢材35.982吨，货款总额164017元，被告至今未支付。经原告催告，被告于2014年12月30日对上述欠款以书面形式确认，并承诺2014年11月30日至2015年11月30日还清欠款及违约金。原告认为，自2010年11月6日起，被告尚欠原告钢材款165710元，因原告支付逾期付款的违约金截至2017年11月17日为279608.01元。 被告王平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月9日签订《钢材购销合同》，约定包括以下内容：被告向原告采购一批钢材（供南江小学工地）共66吨，价格共计300600元；原告必须把货送到被告工地，运费由原告负责，其他费用由被告负责；原告货到工地，被告指定王军为全权代表，验收、清点，以当天发货清单为准，其签出的欠条或收货单为原告结算的有效凭证，如其他人签收需加盖公章；付款方式：需方提货之日起，一个月内全部付清货款，否则每吨每天加收十元计算，此货款以现金支付，不含税；违约责任：如被告未能按合同、欠条规定的时间及时付款，按所欠货款总额的5%每月累计向被告收取滞纳金至货款付清为止。2010年9月11日，原告向被告供应钢材42.175吨，价格为191693元。2010年9月11日、10月24日、11月6日，被告分别向原告支付购买上述钢材的钢材款30000元、60000元、100000元。2010年10月5日，原告向被告供应钢材35.982吨，价格为164017元。2014年11月30日，被告向原告法定代表人柯国忠出具《欠条》，确认被告欠柯国忠钢材款165710元，欠利息368965.1元；还款时间从2014年11月30日至2015年11月30日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告于2010年9月9日签订《钢材购销合同》合法有效，双方应严格履行。《钢材购销合同》签订后，原告于2010年9月11日、10月5日将钢材送至合同约定地点，并由合同指定的签收人王军签收。根据送货单计算，原告累计送到工地的钢材价值355710元，但被告未履行完付款义务，仅于2010年9月11日、10月24日、11月6日分别向原告支付钢材款30000元、60000元、100000元，现尚欠原告钢材款165710元。因此，原告要求被告支付钢材款165710元，合理合法，本院予以支持。 关于违约金的计算问题，本案中原告认为被告应按照《钢材购销合同》第四条即“需方提货之日起，一个月内全部付清货款，否则每吨每天加收十元计算，此货款以现金支付，不含税”的约定支付违约金，同时原告认为该条约定违约金过高，故主动将违约金调整为要求被告从2010年11月6日起以钢材款165710元为本金，按照年利率24%计算至被告支付完款项之日止。原告在本案中自愿调整违约金的计算方式，是原告对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平向原告广西南宁粤铭豪贸易有限公司支付钢材款165710元； 二、被告王平向原告广西南宁粤铭豪贸易有限公司支付违约金（以钢材款165710元为基数，从2010年11月6日起按年利率24%计算至付清钢材款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7980元（原告已预交），公告费260元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  莫志平 二〇一八年九月十三日 法官助理韦若彬 书记员黄飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初7938号原告：周某某，男，1970年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付华华，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：钱某某，男，1969年10月1日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱某某，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：倪某某，男，1970年6月18日生，汉族，住上海市松江区。被告：陶某某，男，1980年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市。原告周某某诉被告钱某某、朱某某、倪某某、陶某某共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年9月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张勇、付华华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：依法对四被告共同共有的位于上海市松江区永航路XXX弄XXX号房屋进行析产，确认被告钱某某对该房屋享有25%产权份额。事实和理由：原告周某某与案外人上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司、钱某某之间民间借贷纠纷一案，已经上海市闵行区人民法院审理终结。根据生效判决，钱某某对生效判决所载明的全部本金1,500万元及相应利息承担连带保证责任。由于案外人及钱某某怠于履行生效判决书确定的义务，周某某向上海市闵行区人民法院申请强制执行。该院执行过程中发现本案涉案房屋由四名被告共同共有，而钱某某与案外人已无其它足以覆盖债务金额的财产可供执行。然而该四名房屋共有人拒绝主动析产清偿债务，从而给原告带来严重经济损失。现原告依据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。四被告均未作答辩。本院经审理查明事实如下：上海市闵行区人民法院于2015年4月17日，就周某某诉上海金丽华房地产发展有限公司(以下简称：金丽华公司)、上海悦合置业有限公司(以下简称：悦合公司)、钱某某民间借贷纠纷一案，作出(2015)闵民二(商)初字第370号民事判决书，判决钱某某对金丽华公司应清偿周某某的1,500万元债务及利息承担连带保证责任。该判决生效后，金丽华公司、悦合公司、钱某某均未履行判决确定的义务，周某某遂向上海市闵行区人民法院申请强制执行，该院执行过程中于2015年10月向上海市松江区房地产登记处发出(2015)闵执字第5116号协助执行通知书，查封了被执行人钱某某名下的坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室；松江区普照路XXX号底层；松江区永航路XXX弄XXX号的房产。该院另查封了金丽华公司名下在本市嘉定区爱特路的房产及三辆小型汽车，还查封了悦合公司名下的本市嘉定区曹安路的房产。上述已被闵行区法院查封的房产及车辆均系轮候查封，该院于2015年10月21日作出执行裁定，以“被执行人的房产、车辆已被其他案件查封，本案系轮候查封，无处置权。本院未能查实被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序”为由，终结该院(2015)闵民二(商)初字第370号民事判决的本次执行程序。现原告提起代位析产诉讼，旨在对本案涉案的松江区永航路XXX弄XXX号房产中被告钱某某应享有的份额以诉讼方式予以分割确认，为上海市闵行区人民法院后续执行提供法律依据。另查明：本案涉案的松江区永航路XXX弄XXX号房产系本案四名被告于2013年7月通过司法拍卖以最高价1,336万元共同购买所得，于2013年7月24日取得编号为松XXXXXXXXXX房地产权证，房屋类型为工厂，登记为钱某某、朱某某、倪某某、陶某某共同共有。以上事实，由民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书、上海市不动产登记簿信息、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当予以准许。本案涉案的上海市松江区永航路XXX弄XXX号房产系四被告共同共有，已由上海市闵行区人民法院在强制执行原告周某某与被告钱某某之间民间借贷纠纷案件中予以查封，现原告代位提起析产诉讼，于法有据，本院予以支持。关于被告在该房屋中享有的份额，根据四被告通过司法拍卖共同出资购买涉案房屋且产权信息登记为四被告共同共有的事实，在本案中无其它证据可确定四被告各人的出资额，故原告主张被告钱某某享有25%份额，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第三款的规定，判决如下：确认被告钱某某对上海市松江区永航路XXX弄XXX号房屋享有25%份额。案件受理费16,950元，由被告钱某某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞贵荣审 判 员  屈年春人民陪审员  顾美娟二〇一八年九月二十日书 记 员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2012号申请执行人：尹某被执行人：万某被执行人：管某申请执行人尹某与被执行人万某、管某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初3304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年6月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、2018年6月21日、9月17日，查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。3、2018年7月9日查询被执行人不动产信息，发现被执行人万某名下无不动产，被执行人管某名下有位于鑫宝佳园22幢103室房产一套（16万元与申请人结清债务）4、2018年7月19日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。5、2018年9月25日，向被执行人万某、管某发出限制高消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2018年9月28日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。7、本案申请执行标的额458610元，但未能完全实现债权，实现债权为160000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年九月二十九日法官助理周飞书记员陈鸣
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初3060号原告：北京富鑫源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9111011275263206XB。住所地：北京市通州区云景东路****。法定代表人：于连君，该公司总经理。被告：葛三儒，男，1971年6月13日出生，汉族，河北省承德市人，现住承德市。原告北京富鑫源房地产开发有限公司与被告葛三儒建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告北京富鑫源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京富鑫源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  韩德伟二〇一八年九月十二日书记员  王海威
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11016号申请人:苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。法定代表人：石永湖，该公司董事长。被申请人：丽驰门窗技术发展（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路******。本院在审理申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与被申请人丽驰门窗技术发展（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丽驰门窗技术发展（上海）有限公司银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金45000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丽驰门窗技术发展（上海）有限公司银行存款450000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年九月七日书记员 朱晓瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初5065号原告：张俊鹏，男，1977年9月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘学付，男，1967年12月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张俊鹏诉被告刘学付买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊鹏到庭参加诉讼，被告刘学付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊鹏向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告款6950元。事实与理由：被告因经商和家庭生活需要在2016年11月25日向原告借款6950元，被告为原告出具借据1枚，后经原告多次索要，被告未偿还。故起诉，要求被告立即偿还原告款6950元。被告刘学付未到庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2013-2015年被告刘学付多次在原告处赊购化肥，拖欠原告化肥款6950元，经原告多次催要，被告于2016年11月25日为原告出具了一枚6950元的借据。借据载明：“借据，今借人民币陆仟玖佰伍拾元整，￥6950.00元，刘学付，2016年11月25日。”以上事实有原告陈述、被告刘学付为原告出具的借据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是双务合同，出卖人已经交付标的物，买受人应履行支付价款的义务。被告刘学付在原告处赊购化肥，拖欠原告张俊鹏化肥款6950元，欠款属实，双方存在债权债务关系，故被告应履行支付价款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学付于判决生效后立即给付原告张俊鹏化肥款6950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学付负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙惠 二0一八年九月十七日书记员 张雪本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9423号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地：广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都**。负责人：陈佳。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：余明锋，女，1978年3月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告余明锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加诉讼。被告余明锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金171450.57元及利息【截止至2018年8月21日利息（含罚息）27940.93元、复利2143.54元；自2018年8月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金171450.57元为基数，按照年利率7.2%上浮50%计算】。2.被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按时还款。被告余明锋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年9月29日，被告向原告申请贷款并签署《个人开户申请书》《平安银行平安金领通授信协议》及《平安金领通面谈记录及客户声明书》，约定：被告使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且最高不超过日利率0.06%的标准计收被告利息至清偿日止；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由被告承担。2016年1月25日至2017年1月5日期间，原告共向被告发放合共435907元贷款，《个人贷款出账凭证》载明：贷款利率均为年利率7.2%，贷款期限均为12个月，还款方式均为等额还款。被告借款后，未按约定还款。截止至2018年8月21日，被告尚欠原告借款本金176058.95元，利息（含罚息）27940.96元、复利2143.54元。原告提交《委托诉讼协议》、律师费发票以证明其为实现本案债权支出律师费500元。本院认为：原告与被告签订《平安银行平安金领通授信协议》，双方的借款合同关系成立。原告已依约发放了贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿尚欠的借款本金171450.57元、利息（含罚息）27940.93元、复利2143.54元以及律师费500元有理，符合民事处分原则，本院予以支持。被告余明锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告余明锋于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金171450.57元及利息【截止至2018年8月21日的利息（含罚息）27940.93元、复利2143.54元；自2018年8月22日起至实际清偿之日止，罚息以本金171450.57元为基数，按照年利率7.2%上浮50%计算】。二、被告余明锋于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告余明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  吴旭英二〇一八年九月二十日书 记 员  马妮娜李佩思
仪征市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1081执174号 中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行申请执行吴立洋、王霞金融借款合同纠纷【（2017）苏1081民初635号民事判决书】一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初3733号原告：张长辉，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓君，广东广和（东莞)律师事务所实习律师。被告：黄宁，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告张长辉诉被告黄宁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付购房款700000元及利息（自2014年8月1日起按每月2.4%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为688800元）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2018年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经本院审理认定，2014年6月11日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，主要约定：原告将位于东莞市东城区樟村富怡物业A座康俊楼二楼及301、302、303、304共5套商品房出售给被告；总价为4200000元，被告已支付900000元，被告需在2014年7月5日前付给原告3300000元；如未按时付清的，被告支付违约金156000元，并按余下金额的每天千分之一支付违约金。案涉5套商品房均已过户至被告名下，但被告未按合同约定付清房款。2016年8月18日，被告向原告出具《欠条》，约定：被告确认拖欠原告房款700000元未付；承诺在2016年12月31日前还清款项，并按购房所欠剩余款项的每月两分四厘标准计算利息（从2014年8月1日起计）；若未按还款日期付清余款，利息翻倍；在此欠条签订之前的已付款项，也应从2014年8月1日起以银行到账付款金额时间为准计算利息（每月按两分四厘标准计算利息），该利息也应于2016年12月31日之前付清。嗣后，被告仍未按承诺付款，为此原告诉至法院请求解决。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，由此产生的法律后果，由被告自行承担。本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。合同约定的总房款为4200000元，现原告自认被告已支付3500000元，尚欠700000元房款未支付，有欠条为证，在被告放弃抗辩和未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。被告向原告出具的《欠条》约定在2016年12月31日前还清款项700000元，并按购房所欠剩余款项的每月两分四厘标准计算利息（从2014年8月1日起计）。现被告未按约支付，故原告诉请被告支付拖欠未付购房款700000元，合理有据，本院予以支持。另，本案利息应以700000元为本金，自2014年8月1日起按欠条约定的月利率2.4%的标准计算至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告黄宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张长辉支付剩余购房款700000元及利息（利息以700000元为本金，自2014年8月1日起按月利率2.4%的标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费17299.2元、保全费4020元（均已由原告张长辉预缴），均由被告黄宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘  洋人民陪审员 欧阳斌辉人民陪审员 袁 影 霞二〇一八年九月四日书 记 员 杨 晓 琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执8468号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：饶贤梁,男，1975年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省建瓯市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶贤梁信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13818号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 龚 晶二〇一八年九月二十五日书记员 刘慧敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于小虎，男，1985年09月06日生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于小虎信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于小虎系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计86,053.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,053.81元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年九月二十四日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1188号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人康某某，女，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。诉讼代理人沈健，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人沈伟丹，男，1982年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]88号起诉书指控被告人沈伟丹犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了公开合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某某的诉讼代理人沈健、被告人沈伟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月23日2时30分许，被告人沈伟丹在其居住的本市闵行区华漕镇赵家村沈家角45号住处睡觉，因被害人康某某在其家门口骂人，被告人沈伟丹劝说未果后下楼与被害人康某某争执并扭打，采用持木棍击打、脚踹、打耳光的方式殴打康某某致其受伤。经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人康某某因外力作用致左侧第5-6肋骨骨折，构成轻伤二级。2018年7月12日，被告人沈伟丹至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈伟丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、抓获经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控录像，被告人沈伟丹的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人康某某诉称：由于被告人沈伟丹的伤害行为已给其造成经济损失，诉请：被告人沈伟丹赔偿其医疗费6,592.10元(人民币，以下同币种)、交通费1,500元，鉴定费950元，另有护理费及营养费根据鉴定由法院依法判决。同时提供了相关医疗费单据、病历记录、鉴定费单据、交通费单据等证据。被告人沈伟丹辩称，其愿意赔偿被害人，但被害人不接受赔偿，要求法院依法判决。经审理查明：附带民事诉讼原告人康某某被伤害后，已支付医疗费7,252.10元(其中含护理费660元)，鉴定费950元，经法医鉴定，建议康某某伤后的休息期为90日、营养期为30日、护理期为30日。上述事实，有附带民事诉讼原告人康某某提供的相关医疗费单据、医院检查报告单、鉴定费单据、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告人沈伟丹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈伟丹具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发具有一定责任，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。此外，因被告人沈伟丹的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人康某某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人康某某要求赔偿经济损失的请求，医疗费6,592.10元、鉴定费950元有发票证实，应据实认定；根据鉴定结论及相关标准，确认护理费为760元及营养费1,200元；交通费结合就医、司法鉴定等情况酌定500元，以上合计10,002.10元。综上，为保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人沈伟丹犯故意伤害罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年1月11日止。)二、被告人沈伟丹赔偿附带民事诉讼原告人康某某经济损失共计人民币一万零二元一角。上述款项于本判决生效后一个月内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 擘审 判 员  于明晶人民陪审员  殷 健二〇一八年九月二十六日书 记 员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初1038号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。负责人：刘晓阳，支行行长。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。被告：六安市杜尔邦绝缘材料有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业园区，统一社会信用代码9134152258614107XJ。法定代表人：尤耀康，公司总经理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行（以下简称霍邱农商行洪集支行）与被告六安市杜尔邦绝缘材料有限公司（以下简称杜尔邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行洪集支行的负责人刘晓阳及该支行的委托诉讼代理人叶贻祥、被告杜尔邦公司的法定代表人尤耀康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行洪集支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年2月13日订立的《流动资金借款合同》；2、被告偿还原告借款本金400万元及截至2018年8月9日的利息310745.99元，此后利息按年利率11.6493%计付至本金偿清时止；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，杜尔邦公司因偿还过桥资金及购买生产原材料需要，与本支行订立《流动资金借款合同》，向本支行借款400万元，借款期限为36个月。同日，杜尔邦公司与本支行订立《最高额抵押合同》，以其公司名下坐落于叶集区姚李镇工业区房地产，为其公司自2017年2月13日至2020年2月13日向本支行所借的最高额度为400万元的借款提供抵押担保。本支行依约将400万元借款分两笔转账发放，其中259万元转账支付给六安市叶集易汇融资担保有限公司，用于归还杜尔邦公司向该公司所借的过桥资金（该笔过桥资金用于归还杜尔邦公司在本支行处前一笔贷款）；下余141万元转账支付给长沙国泰商用仓储设备有限公司，用于杜尔邦公司购买生产原材料。此后，杜尔邦公司未依约履行按月结息的义务，构成严重违约，致使本支行不能实现订立合同的目的。本支行遂诉讼来院，要求判如所请。杜尔邦公司辩称：本公司对霍邱农商行洪集支行所举证据均无异议，借款400万元及利息均属实。以前还的利息是向亲朋好友所借，公司已无流动资金，无法偿还利息，请求免除罚息。现打算拍卖厂房，偿还霍邱农商行洪集支行的借款和利息。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2017年2月13日，杜尔邦公司与霍邱农商行洪集支行签订一份《流动资金借款合同》，约定杜尔邦公司向该支行借款400万元，借款期限为36个月即2017年2月13日至2020年2月13日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借期内年利率为8.961%，逾期还款则按贷款利率上浮30%计付罚息。并约定杜尔邦公司每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。后双方盖章且签字确认的借款凭证载明借款到期日为2018年2月13日。借款合同签订后，该支行即依约将400万元借款分两笔转入杜尔邦公司指定的账户。同时，杜尔邦公司以其单独所有的位于六安市叶集区姚李镇工业区的房地产（不动产权证号：皖（2017）叶集区不动产权第0000272号，不动产单元号：341504、112242、GB00010、F99990001）,为其在2017年2月13日至2020年2月13日期间向该支行的借款（最高额为400万元）设立最高额抵押担保，并在六安市叶集区不动产登记局办理了抵押登记。杜尔邦公司借款后，仅偿还部分利息，未能按期偿还余欠利息。该支行经多次催要无果后，遂诉至本院要求解除案涉借款合同，并要求杜尔邦公司偿还借款本金及相应利息。本院认为，杜尔邦公司向霍邱农商行洪集支行借款400万元，由该支行提交的杜尔邦公司股东大会决议、综合授信申请书、借款合同及借款凭证在卷佐证，本院予以确认。因杜尔邦公司未能按期偿还利息；经该支行多次催要，亦未能在合理期限内偿还余欠利息；且其当庭表示无流动资金，无法偿还余欠利息，其行为已构成根本违约，致使该支行订立合同的目的不能实现，故该支行诉请解除双方签订的借款合同，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。同时，该支行诉请杜尔邦公司偿还余欠利息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行与被告六安市杜尔邦绝缘材料有限公司签订的《流动资金借款合同》；二、被告六安市杜尔邦绝缘材料有限公司偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行借款本金400万元，并按合同约定利率计付所欠利息至借款本金还清之日止，于本判决生效后二十日内付清。（钱款汇入：开户行：中国银行六安分行，户名：六安市叶集区人民法院，账户：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告杜尔邦绝缘材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵审 判 员  赵爱华人民陪审员  张志贵二〇一八年九月十三日书 记 员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0113行审191号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被申请人刘孝丽，女，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府于2017年12月1日作出巴府房征补字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(以下简称征收补偿决定书)，该征收补偿决定书对被申请人刘孝丽实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人刘孝丽在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将重庆市巴南区房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2016年6月15日作出《关于确定王家坝片区(一)旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府[2016]38号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定王家坝片区（一）旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意王家坝片区（一）旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2016年11月8日作出《关于花溪王家坝片区（一）旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府花溪街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《巴南区花溪王家坝片区（一）旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人刘孝丽所有的坐落于巴南区房屋（建筑面积137.46平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司评估亦对该房屋评估并作出评估报告。在征收公告确定的签约期限（2016年11月19日至2017年1月17日）内，被申请人刘孝丽与房屋征收部门未能达成补偿协议。2017年12月1日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书，征收补偿决定书送达后，在规定期限内被申请人既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2017年12月1日作出的巴府房征补字〔2017〕第8号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人刘孝丽承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一八年九月十六日书记员 杨 欢
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2259号原告：田国瑞，男，汉族，1990年5月16日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等的特别授权。被告：关云星，男，回族，1994年3月6日出生，住河南省宜阳县。原告田国瑞与被告关云星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田国瑞及其委托代理人汤姗姗、被告关云星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告关云星偿还原告借款本金15800元，并支付利息3043.4元（以6900元为本金，按月息2分从2017年10月10日暂计算至起诉之日；以8900元为本金，按月息2分从2017年10月19日暂计算至起诉之日；上述借款利息计算至全部款项还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月10日，被告关云星向原告借款7000元整，并出具借条一张，双方约定借款期限自2017年10月10日至2018年1月10日，共计3个月。2017年10月19日，被告关云星再次向原告借款10000元整，并出具借条一张，双方约定借款期限自2017年10月19日至2018年1月19日，共计3个月。以上两笔借款，双方口头约定月息2分，原告于2017年10月10日通过微信转账给被告6900元，2017年10月19日，转账给被告8900元。借款到期后，被告关云星拒不履行还款义务。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。被告关云星辩称：对于第一笔借款，答辩人实际收到了6900元，并约定月息5分，一个月后答辩人支付给原告了500元利息。对于第二笔借款答辩人实际收到8900元，原告提前扣除了一个月的利息1000元，另答辩人还支付给原告了100元的油费。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告关云星因资金紧张向原告借款7000元，原告通过微信分三次向被告转账共计6900元，当日被告关云星给原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到田国瑞七千元整（7000元），2017、10、10—2018、1、10归还借款人：关云星2017年10月10日”，双方口头约定月利率5%。2017年10月19日，被告关云星再次因资金紧张向原告田国瑞借款10000元，口头约定月利率10%，原告通过微信转账分两次向被告转账支付共计8900元，当日被告给原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到田国瑞现金壹万元（10000元），从2017年10月19日—2018年1月19日归还借款人：关云星2017年10月19日”。借款后被告关云星分两次支付原告两笔利息共计1500元。庭审中，原、被告同意将两笔借款的利息计算日期均从2017年10月15日起按月利率2%计算。本院认为，被告关云星虽然给原告田国瑞出具了两张借条，显示借款金额为17000元，但被告实际收到的现金为15800元，原告田国瑞在起诉时按实际给付的款项进行起诉，由被告其给原告出具的借条为佐证且被告对收到原告15800元现金的事实不持异议，双方借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本院予以支持。原告庭审中认可被告借款后支付过一个月利息1500元，该利息超出法律规定上限36%的部分约定无效，应予调整。以15800元为本金按年利率36%计算，一个月的利息应为474元，多给付的1026元应当折抵本金，本院认定本金尚有14774元没有偿还。庭审中双方均同意利息从2017年10月15日起按月利率2%计算，本院予以确认。扣除已经支付的一个月利息，止2018年8月14日，共计9个月，利息共计2659.32元。综上所述，被告关云星应承担偿还原告田国瑞本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告关云星于本判决生效后十日内偿还原告田国瑞借款本金14774元及利息2659.32元（计算至2018年8月14日），并承担从2018年8月15日起至借款全部付清止按年利率24%支付的利息。二、驳回原告田国瑞的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取136元，原告田国瑞承担26元，被告关云星承担110元，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一八年九月十九日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初313号原告罗胜旗，男，1966年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。原告罗胜旗诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告罗胜旗诉称，其所在村已经安装完毕清洁能源附属配套设备，但未将电通至村民家中，工程项目目前处于停工状态。鉴于此情形，影响村民居住条件和出行安全，可能无法保障冬季正常取暖，致使村民的合法权益无法得到有效的保障。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，被告在没有正当理由说明的情况下，致使惠民工程停工，最终导致无法正常通电至村民家中。被告没有严格执行、落实惠民工程，给村民生活造成无法预估的经济损失，违背了国家给予村民惠民的初衷。原告现依据法律和行政法规的规定，诉至法院，要求被告执行《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖问题”。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖问题”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作。区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告罗胜旗的起诉。原告罗胜旗预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀清审 判 员  唐杉杉人民陪审员  祖淑芹二〇一八年九月二十八日书 记 员  高 滢
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初4689号原告：夏天，男，1982年10月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：孙乐，男，1983年12月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告夏天与被告孙乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏天与被告孙乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币35万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系从小长大的朋友。被告2017年10月16日向原告借款10万元；2017年11月4日向原告又借款25万元。此款至今未还。原告久催无果，特诉至法院。被告孙乐认可原告的诉讼请求，愿意卖房后一次性给付。经审理查明，被告2017年10月16日向原告借款10万元，2017年11月4日向原告又借款25万元，均出具借条给原告。庭审中，原告陈述该款项至今未付，被告亦认可借款事实。上述事实，有原告提供的借条两份、部分付款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借款行为系当事人真实意思表示，本院对该借条效力予以认可，并作为定案依据。故原告要求被告归还借款35万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告孙乐自本判决生效之日起10日内偿还原告夏天借款35万元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇一八年九月二十四日法官助理崔建书记员晋静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3698号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**洋河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：蒋澜，系该行行长。 被告:丁运奎,男，1976年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告丁运奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。 审判员 吕 评 二〇一八年九月二十九日 书记员 张永清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7116号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭洋，男，1988年8月16日出生，住厦门市海沧区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭洋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3794号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭洋支付本金204653.76元及息费、一审案件受理费2185元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3794号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初4712号 原告：仓杏卿，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：李兆华，盐城市盐都区前进法律服务所法律工作者。 被告：陈大华，男，1968年6月19日出生，户籍所在地江苏省如皋市，住江苏省苏州市姑苏区。 原告仓杏卿与被告陈大华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告仓杏卿的委托诉讼代理人李兆华、被告陈大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仓杏卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日原告与案外人姜财之经营的阜宁县阜城通达汽车租赁门市部签订借车协议一份，约定姜财之将苏Ｊ×××××轿车借给原告使用，报酬每天300元。同年11月20日原告应朋友朱红兵之邀陪其到苏州办事，因朱红兵与被告产生经济纠纷，被告于同日晚在苏州市姑苏区宝带西路大润发超市旁边的新岛咖啡店将苏Ｊ×××××号轿车非法扣押，连同另一辆苏Ｊ×××××轿车也同时被非法扣押。2016年12月18日，苏Ｊ×××××车所有权人孙桂国报警，经苏州市公安局姑苏分局友新派出所处理未果，2017年7月7日姜财之向贵院提起返还原物之诉，经协调，被告陈大华于2017年8月7日将车子返还给姜财之，姜财之撤诉。2018年1月17日，阜宁县阜城通达汽车租赁门市部向盐城市亭湖区人民法院提起租赁合同之诉，要求原告仓杏卿支付租金74400元，该院作出（2018）苏0902民初476号民事判决书，判令仓杏卿支付租金74250元，2018年5月4日，仓杏卿付给姜财之5万元履行上述判决确定的付款义务。综上，因被告的侵权行为导致原告产生5万元经济损失，故原告诉至法院。 被告陈大华辩称：原告起诉的理由与事实不符。朱红兵经朋友介绍有一个工程项目承包给我们，我们签了合同，交了保证金，后发现朱红兵是个骗子，要求他作废合同并退还保证金，朱红兵答应第二天将钱退给我们，我们怕朱红兵逃走，问他有无抵押，朱红兵说把他的车子抵押，我们说我们无权抵押你的车子，朱红兵说他写个条子，车子停放在我们这里，明天交钱再开走。然后朱红兵和孙桂国两人一去不复返了。我们就报警了，后发现朱红兵因诈骗被抓了。车子一直在我这。过了两个月有人打电话给我要求还车，经了解朱红兵的车子是租来的，后通过法院处理，车子已无条件还给原告，当时说好今后无纠葛的。原告应该起诉朱红兵，而不是我，我不应该承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，阜宁县阜城通达汽车租赁门市（车主、甲方）与仓杏卿（借车人、乙方）签订一份借车协议，约定乙方向甲方借用苏Ｊ×××××汽车，借车时间2016年11月17日10时，车费300元一天。 2016年11月20日，仓杏卿、朱红兵、孙桂国三人开着苏Ｊ×××××汽车来苏州办事。同日，在朱红兵、孙桂国、陈大华三人在场的情况下，朱红兵向陈大华出具字据“承诺借款陈大华伍万元，佘之义伍万元明天上午归还，如果不归还车子抵押”，朱红兵、孙桂国共同向陈大华出具字据“现将两部车子，一辆车子奥迪A4无行驶证，一辆车子奇瑞此车有行驶证正副本，由陈大华、佘之义帮忙停放下，车内无贵重物品”。 庭审中，仓杏卿陈述，其将车辆租下来后就交给朱红兵了，没有向陈大华提出过要回车子，因为这个车子本来就是租的，其法律意识淡薄。陈大华陈述，2016年11月20日当天，朱红兵、孙桂国写下字据后，涉案车辆就没有开走，停放在大润发的地下车库，钥匙在陈大华手上，第二天，没有人来拿车和给钱，第三天给朱红兵打电话，他就一直推脱，报警后警察要求还钱还车，但之后即被告知朱红兵有诈骗行为抓起来了，在这一过程中，仓杏卿没有在现场出现过。 2016年12月18日，孙桂国报警，自称于2016年11月20日晚在宝带西路大润发旁边的新岛咖啡处与佘之义因公司债务问题发生纠纷，后自己车牌号为苏Ｊ×××××的汽车被佘之义开走，现无法联系到老板朱红兵解决债务问题，遂请民警予以登记备案。 2017年5月20日，姜财之委托律师以短信方式向陈大华发函，“我所受姜财之委托，你在收到本通知三日内无条件返还苏Ｊ×××××奥迪A4轿车，逾期未返还，我方向人民法院提起民事诉讼，因此起诉所产生的诉讼费，律师代理费，交通费以及你占有车辆期间所造成我方的损失均由你方承担。”5月28日陈大华回复短信：“两个车是两个性质，这部车有朱红兵的手续，你们可以找朱红兵打官司”、“我再讲一遍，放车我不能做主，因为朱的还欠条子上不是我一个人的名字”。 2017年7月13日本院受理了姜财之与仓杏卿、佘之义、陈大华返还原物纠纷一案，2017年8月7日，姜财之以车辆已经取回为由，申请撤诉，本院于同年8月8日裁定准许姜财之撤诉。 2018年1月17日，江苏省盐城市亭湖区人民法院受理了阜宁县阜城通达汽车租赁门市（经营者姜财之）与仓杏卿租赁合同纠纷一案，阜宁县阜城通达汽车租赁门市要求仓杏卿支付自2016年11月17日至2017年8月7日期间的汽车租金74400元。法院经审理，认定仓杏卿应当支付2016年11月17日至2017年8月7日期间的汽车租金为78900元，扣减已经支付的4650元，尚欠74250元。2018年3月27日，一审判决仓杏卿支付阜宁县阜城通达汽车租赁门市租金74250元。该判决生效后，仓杏卿支付了履行款5万元，姜财之于2018年5月4日出具收条：“今收到仓杏卿支付的亭湖区人民法院（2018）苏0902民初476号民事判决书的款项伍万元整，余款表示放弃，双方余（已）无纠葛。” 以上事实，有（2016）苏0508民初4767号民事裁定书、（2018）苏0902民初476号民事判决书、字据两张、收条、苏州市公安局姑苏分局友新派出所接处警信息公开表、短信打印件、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告仓杏卿租赁车辆后，应当对租赁物妥善保管和使用，但其却将车辆交由他人使用、处置，并此后对于车辆的下落未再过问，放任租金损失的产生，其自身存在过错。被告陈大华在2017年5月20日接到要求返还车辆的短信后，未积极沟通妥善处理以止损，相反拒绝返还，直至2017年8月7日通过法院协调才将车辆返还姜财之，该期间因陈大华占有车辆给仓杏卿造成的经济损失，被告陈大华应当赔偿，其他损失由仓杏卿自行承担。关于损失计算，依据生效判决及仓杏卿实际履行情况，2017年5月20日至8月6日计79天，租金为23700元（300元/天*79天），该期间仓杏卿的实际损失为15960元（50000/74250*23700），由陈大华赔偿给仓杏卿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 被告陈大华于本判决生效之日起十日内赔偿原告仓杏卿损失15960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仓杏卿负担357元，被告陈大华负担168元。被告陈大华负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告仓杏卿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一八年九月二十一日 书记员 尤欣怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：钱惠军，该分行行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：许广军，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告许广军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告许广军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金59959.52元及借款利息、罚息合计4469.33元（利息及逾期罚息暂计算至2017年12月28日），之后利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2016年4月28日与浦发银行芜湖分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款81000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告许广军未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2016年4月28日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款81000元，借款期限为1年，自2016年4月28日至2017年4月28日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人还款账户为被告在上海浦东发展银行开设的尾号为0139的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为0139的账户发放了81000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告仅支付了部分本金、利息、罚息28032.11元。被告自2017年9月10日起就没有还款。截至2017年12月28日，被告尚欠借款本金59959.52元及借款利息、罚息合计4469.33元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原、被告于2016年4月28日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许广军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金59959.52元及截至2017年12月28日的利息、罚息4469.33元，之后的利息以借款本金59959.52元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；二、被告许广军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费560元，合计2070元，由被告许广军负担（原告已预交，被告在本判决书生效之日起10日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王 进人民陪审员  高邦国人民陪审员  王广珍二〇一八年九月七日书 记 员  甘强成附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1972号之二 申请执行人杨少军，住开鲁县。 被执行人王俊、王玉梅，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3166号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王俊、王玉梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年九月九日 书记员  杜宏宇
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初1995号原告：安徽和分期网络科技有限公司。住所宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩丽娜，该公司员工。委托权限：特别授权。被告：郑伟强，男，汉族，住陕西省合，住陕西省合阳县城关镇div>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告郑伟强追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，原告安徽和分期网络科技有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。代理审判员 吴 凤二〇一八年九月二十七日书 记 员 闫烺东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10161号 申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****，组织机构代码:57174418-5。 法定代表人倪汝华。 被执行人方二月，女，1970年2月1日出生，住淳安县。 被执行人王柳明，男，1963年8月6日出生，住淳安县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人方二月、王柳明（2017）浙0782民初4474号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人方二月、王柳明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人方二月所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执 行 员  徐 巍 二〇一八年九月二十五日 代书记员  陈明亮
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执1958号 周福森： 赵颖辉与周福森民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十三日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1734号 廖列富、周贤仁： 本院受理的申请执行人廖列富与被执行人周贤仁承揽合同纠纷一案，申请执行标的为72294元，执行费为984元。 在执行过程中，经强制执行，被执行人周贤仁自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执1734号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月三十日