四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初13712号 原告胡清珍，女，汉族，1979年9月8日出生，住成都市高新区。 委托代理人匡嘉鑫，四川霖澳律师事务所律师。特别授权代理人。 被告杨杰，男，汉族，1981年12月26日出生，住四川省成都市郫县。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：成都市成华区望平正街**。 负责人孙彬，经理。 委托代理人潘红帅，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。 原告胡清珍诉被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称人保财险成华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡清珍的委托代理人匡嘉鑫，被告杨杰，被告人保财险成华支公司的委托代理人潘红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清珍诉称，2017年10月30日8时40分许，被告杨杰驾驶川Ａ×××××号小型客车在高新区天润路模具工业园门前附近时与原告相撞，致原告受伤。后公安机关认定原告与被告杨杰负事故同等责任。原告事发后对伤情进行了治疗并被评定为十级伤残。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计107982.93元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费）；2、判令被告人保财险成华支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告杨杰承担本案诉讼费、律师费。 被告杨杰辩称，对交通事故事发事实和公安机关所作责任认定无异议。所驾车辆在人保财险成华支公司处投保有交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险。 被告人保财险成华支公司辩称，对交通事故事发事实和公安机关所作责任认定无异议。被告杨杰所驾车辆确在人保财险成华支公司处投保有交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险。对于原告主张的各项赔付待举证质证阶段发表意见。 经审理查明，2017年10月30日8时40分许，杨杰驾驶于人保财险成华支公司处投保交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号车辆在高新区天润路模具工业园门前附近时，与横过机动车道的胡清珍相撞，致胡清珍受伤。 事发次日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101099201717524号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，胡清珍违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，杨杰、胡清珍负事故同等责任。 本次交通事故发生后，胡清珍及时于成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦医院）就医检查伤情，后成都上锦南府医院（四川大学华西医院上锦医院）于2017年12月5日出具《门诊部病情证明书》，载明胡清珍需休息壹月及加强营养。至法庭辩论终结前，胡清珍就医共计花费医疗费4347.38元（其中胡清珍支付3059.38元，杨杰支付1288元）。 2018年5月23日，胡清珍委托四川西南司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。次月5日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴［2018］精鉴字第0454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡清珍脑外伤后精神障碍伤残等级评定为十级。本次鉴定花费3150元。 后因双方未就赔付达成一致意见，胡清珍遂提起诉讼。 庭审中，杨杰请求一并处理其垫付的医疗费1288元及护理费1620元，胡清珍无异议。人保财险成华支公司认为杨杰支付的护理费过高不予认可，同时提出按照18%比例扣除非国家基本医疗保险费用部分，胡清珍、杨杰认为扣除比例过高。对于胡清珍的伤残等级，人保财险成华支公司不予认可并当庭申请重新鉴定。对于胡清珍主张的误工费，人保财险成华支公司、杨杰亦不予认可。 另查明，胡清珍系城镇居民并务工于城镇。其父母胡松柏、刘碧芳育有两子女，分别为胡清珍、胡茂林。胡清珍育有一女阮京京（2007年8月13日出生）。 以上事实，有身份证明、第5101099201717524号《道路交通事故认定书（简易程序）》、川西南鉴［2018］精鉴字第0454号《司法鉴定意见书》、《门诊部病情证明书》、《急诊科病情证明书》、《亲属关系证明》、《劳动合同书》、门诊票据、发票联及双方当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告胡清珍因本次交通事故受损，其有权依法主张赔付。于本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第5101099201717524号《道路交通事故认定书（简易程序）》，所载事实清楚，责任划分合理，经审查本院依法确认其效力，按本案实际，确定由被告杨杰承担60%赔付责任。 对于本案造成原告胡清珍的各项损失，经庭审本院认定如下： 1、医疗费按票据核实为4347.38元（其中原告胡清珍支付3059.38元，被告杨杰支付1288元）。 2、住院伙食补助费本案不予支持。按现有证据并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告胡清珍本项主张不符合法律规定，本院不予支持。 3、营养费1200元。本次事故致原告胡清珍受伤，参考医嘱意见并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，酌定按20元/天标准计算营养期60日，营养费核定为1200元。 4、残疾赔偿金61454元。原告胡清珍系城镇居民且因本次事故被评定为十级伤残，应依法计算残疾赔偿金。对于伤残等级，虽被告人保财险成华支公司不予认可并当庭申请重新鉴定，但其并未提交有效证据对四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴［2018］精鉴字第0454号《司法鉴定意见书》的合法性、合理性予以有效反驳，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金核定为61454元。 5、被抚养人生活费8796.40元。原告胡清珍之女阮京京系未成年人，应依法计算被扶养人生活费，为8796.40元。对于原告胡清珍主张的其父胡松柏部分，庭审中其并未提交相应证据证实胡松柏属无其他生活来源之情形，不符合法定计算标准，本院不予支持。 6、护理费1620元。按原告胡清珍伤情并考虑本案实际，杨杰所支付的护理费显属合理，本院予以确认。 7、误工费不予支持。虽原告胡清珍务工于城镇的事实可予以认定，但因其未提交误工期间有收入减少的相关证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费不予支持。 8、交通费按本案实际情况酌情支持300元。 9、精神损害抚慰金按本次事故中双方的过错程度，原告胡清珍所受伤害情况及本地生活水平等，酌情支持3000元。 10、鉴定费按票据核实为3150元。 核算后，本次交通事故造成原告胡清珍的总损失为83867.78元。因被告杨杰驾驶的川Ａ×××××号车辆在被告人保财险成华支公司处投保有交强险及保险限额1000000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告人保财险成华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险成华支公司根据保险合同予以赔偿。酌定按15%比例扣除非国家基本医疗保险费用部分及鉴定费后，被告人保财险成华支公司在本案中合计应赔付80065.67元。对于被告杨杰请求一并处理其垫付费用的意见，为减轻双方诉累，本院一并予以处理，一并核算后，被告人保财险成华支公司应支付被告杨杰人民币626.73元，原告胡清珍还可获赔人民币79438.94元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十日内赔付原告胡清珍人民币79438.94元； 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司于本判决生效后十日内给付被告杨杰人民币626.73元； 三、驳回原告胡清珍的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1230元，由原告胡清珍负担492元，被告杨杰负担738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何建 二〇一八年九月二十七日 书记员  唐瑜