辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12160号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂清，女。委托诉讼代理人：尹凤，女。委托诉讼代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉玲，女。被上诉人（原审被告）：赵正伟，男。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘桂清、张玉玲、赵正伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2338号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：刘桂清的伤残鉴定时间提前，治疗未终结，刘桂清伤残赔偿金、精神抚慰金及二次手术费等诉讼请求不应支持。刘桂清误工期、护理期过长。交通费不应支持。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘桂清辩称：同意一审判决。被上诉人张玉玲、赵正伟均未提交书面答辩意见。刘桂清向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿医疗费195913.84元(包含专业人员的护理费31970元，31970元包含辽中济康医院40天的护理费)、住院伙食补助费13200元、护理费1725元（护理人尹某的误工损失，护理15天，二级护理，每天工资115元）、交通费2000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金31126元、鉴定费1000元；并要求对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月10日17时30分，在沈阳市辽中区辽中镇政府路“盛京银行”门前，张玉玲驾驶其丈夫赵正伟所有的辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶，遇行人刘桂清由北向南横过道路发生碰撞，致刘桂清受伤的交通事故。事故发生后，辽中区人民医院急诊病历显示刘桂清立即被送至辽中区人民医院急诊救治，后被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗91天（已扣除重复计算天数），后转入沈阳市辽中近海济康医院住院治疗40天。刘桂清住院期间共计发生医疗费用163943.58元。上述住院期间，特级护理1天，一级护理15天，二级护理115天，由泰心康护（辽宁）健康管理有限公司（泰心康护医大一院陪护中心）专业人员护理，由刘桂清儿子尹某陪护。专业人员护理费用为31970元。本次事故经辽中交警机关认定，张玉玲负事故的全部责任，刘桂清无事故责任。张玉玲驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率的约定。2017年6月8日，经一审法院随机选定，由辽宁大学司法鉴定中心于2017年7月3日出具的法医司法鉴定意见书鉴定，刘桂清左下肢损伤评定为九级伤残，本次鉴定的鉴定费为1000元。刘桂清在伤残鉴定时年满79岁。刘桂清在庭审期间申请对其二次手术费用进行鉴定，并经沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年8月31日出具鉴定意见书，对刘桂清取出内固定物的医疗费用预估7000元。庭审后，刘桂清自愿放弃对二次手术费的诉讼请求。以上事实有当事人的陈述，并有刘桂清提供的急诊病例、住院病例、护理人员及护理单位资质证明、护理费发票、生活陪护服务协议书等证据证明，双方没有争议，予以确认。保险公司对刘桂清构成九级伤残的鉴定报告的合法性提出异议，认为鉴定的伤残等级过高。因保险公司无合法、充分的重新鉴定的理由，即鉴定机构及鉴定人员资质、鉴定依据、鉴定程序等不存在依法应当重新鉴定的情形，故对该鉴定报告予以采信。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张玉玲、赵正伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩及质证的权利。因公民的人身权益受法律保护，结合交警机关责任认定，考虑到事故各方的过错程度，刘桂清损失应由张玉玲全部赔偿。因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故刘桂清的医院费163943.58元应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；其余的153943.58元及住院期间伙食补助费13100元（住院时间131天，每天按100元计算），共计167043.58元，由保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。刘桂清的残疾赔偿金31126元（按城镇常住居民人均可支配收入31126元，计算5年，九级伤残的系数20%）、精神损害抚慰金10000元（根据原告伤残等级及事故中的责任酌定）、鉴定费1000元、交通费1000元（根据住院时间和地点酌定）、护理费33500元（专业人员护理费用为31970元、一级护理15天期间，按居民服务业标准102元计算），以上共计76626元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂清的部分医疗费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂清的残疾赔偿金31126元、精神损害抚慰金10000元、护理费33500元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计76626元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘桂清的医疗费153943.58元、住院期间伙食补助费13100元，共计167043.58元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告张玉玲负担910元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为护理费没有查清，有五天是保险公司雇佣人员护理伤者，应该减掉五天费用。对一审法院查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案刘桂清因交通事故受伤后即被送至辽中区人民医院急诊救治，后又转至中国医科大学附属第一医院住院治疗，91天后又转入沈阳市辽中近海济康医院住院治疗，经医生诊断治疗已基本终结。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未提供证据证明刘桂清伤残鉴定时存在处于不稳定状态影响鉴定结论的情形，亦不存在鉴定机构、鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定结论不足，鉴定程序严重违法等重新鉴定的情形。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出“护理期过长以及不应支付交通费”的主张，因刘桂清在一审审理时已提供了相关的医院证明，现上诉人未提供证据证明刘桂清提供的证据存在虚假的情形，应承担不利的法律后果。刘桂清因交通事故受伤后需去医院就诊，必然会产生一定的交通费用，一审法院根据刘桂清住院的时间、地点酌定交通费并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1820元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年一月九日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。