wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0706民初8311号 原告：海州区盐河社区万德兴房产中介服务部，住所地连云港市海州区南极南路39-4-2号。 经营者曹文秀，男，1951年3月29日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张雷、丁丁，江苏明亮律师事务所律师。 被告：东祥，男，1970年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：孙丽莉，女，1972年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。 原告海州区盐河社区万德兴房产中介服务部（以下简称万德兴中介）与被告东祥、孙丽莉居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德兴中介的委托诉讼代理人丁丁、被告东祥、孙丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万德兴中介向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付中介费13710元及利息（以13710元为基数，按照同期银行贷款利率自2017年6月22日起计算至实际给付之日止，）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告及第三人程某签订《房屋买卖合同》，该合同第十二条约定两被告支付房屋全款的3%为中介费，现房屋以总价457000元成交，两被告拖欠原告中介费经过多次催要至今不给。 被告东祥、孙丽莉辩称，1、我方已经支付原告中介费7500元，对于剩余的款项我方不同意支付，原因在于原告违约，未按约定帮助买房人办理贷款；2、合同约定支付全款3%的中介费过高，我方认为中介费用应当是房屋价款的1%。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、不动产登记簿信息证明、邮储银行交易明细、微信记录、收据、贷款流程表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告东祥、孙丽莉（出售方、甲方）与程某（购买方、乙方）、万德兴中介（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落在连云港市新浦区通池街浦河路33#201室（建筑面积62.62平方米）出售给乙方，转让价款为457000元；甲乙双方同意自本合同生效之日起10日内，乙方将137100元支付甲方，购房定金在付款时冲抵，并经双方同意于2017年8月21日前办理过产手续，登记名义人由乙方自行指定；乙方需贷款：贷款部分319900元由丙方代乙方办理贷款手续，同时支付丙方贷款总额的1%作为后台办理产权过户、银行按揭、水电、煤气、电话、有线电视户名更名等工作劳务费；签订本合同当日甲乙双方分别向丙方支付房屋成交价的1%作为丙方中介服务费。第十二条：其他补充条款：甲方需办理的手续及费用：提供真实有效的身份证件以及房产证明供丙方为买卖双方过户使用，并支付全款的3%为中介费用；乙方另需办理的手续及费用：提供真实有效的身份证件以及承诺无不良信用并支付贰仟陆佰元为中介费。合同还对其他事项进行了约定。 2017年6月22日，万德兴中介出具《收据》一份，载明：“今收东祥中介费11000壹万壹仟元的一半5500元整，剩下的过户时给”。原、被告双方均认可被告已支付原告5500元中介费。 合同签订后，三方履行各自义务。2017年8月29日，涉案房屋登记在买受人所指定的人名下。 诉讼中，被告举证证人证言，意图证明原告未协助买房人办理全部贷款手续。原告对证人证言不认可。 本院认为，原告万德兴中介与被告东祥、孙丽莉、案外人程某签订的房屋买卖合同，系三方真实意思表示，合法有效。合同三方当事人应按合同约定履行义务。原告万德兴中介为被告东祥、孙丽莉、案外人程某双方提供房屋买卖交易双方信息，居间介绍，最终促成东祥、孙丽莉和程某签订了房屋买卖合同，并为涉案房屋贷款、过户等事宜提供相关服务。万德兴中介履行了自己的义务，有权根据合同约定要求被告东祥、孙丽莉支付相应的中介费，并有权要求东祥、孙丽莉支付逾期利息。 关于被告应付中介费的金额，本院认为，根据合同第十二条约定，被告应支付原告房屋成交价款3%的中介费13710元（457000元×3%）。但根据原告出具的《收据》，原告自认中介费共计11000元，应按照11000元计算中介费用，被告已付5500元，还应再支付原告中介费5500元。关于原告诉求的利息，本院认为，鉴于原、被告双方对于合同第十二条约定的中介费用未约定支付时间，应以5500元为基数，从本案起诉之日2017年10月20日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于被告抗辩的原告未完全协助买房人办理贷款手续、要求将中介费调整至房屋成交价1%的观点，本院认为，鉴于合同约定中介费为房屋成交价格的3%，且原告在2017年6月22日的收据中已将中介费自行调整为11000元，被告也接受未提异议，同时原告履行了合同约定的居间义务，本案中介费用总额按11000元计算为宜。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告东祥、孙丽莉于本判决生效后十日内付给原告海州区盐河社区万德兴房产中介服务部中介费5500元及利息（以5500元为基数，自2017年10月20日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告海州区盐河社区万德兴房产中介服务部的其他诉讼请求。 案件受理费用143元（原告已预交），由原告负担86元，被告负担57元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  董延磊 二〇一八年一月十九日 书 记 员  李 红 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12826号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：徐永红，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与徐永红信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐永红应向申请执行人偿还截止至2017年3月15日的信用卡透支款本金227975.92元、利息94769.97元、年费3600元，截止至2016年12月31日的滞纳金46314.56元，以及自2017年3月16日起至被告徐永红实际清偿之日止的利息（利息以本金227975.92元为基数，按每日万分之五的标准计算）；负担受理费6890元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12826号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6080号 张秀卿、广州锦亿实业发展有限公司： 关于申请执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与你一审受理费一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：杨文秀 联系电话：020-66831538 二〇一八年一月二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0114执4481-4号 申请执行人：陈记暖，男，1969年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：侯永昌，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省州市花都区。 被执行人：卓梅珍，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省州市花都区。 本院作出（2016）粤0114执4481-2号执行裁定书，锁定了权属于被执行人侯永昌的号牌为粤Ａ×××××小型汽车、粤Ａ×××××小型汽车的车辆档案。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该车辆应予解除锁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对权属于被执行人侯永昌所有的号牌为粤Ａ×××××小型汽车车辆档案的锁定。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 李 凤 二〇一八年一月二十二日 书记员 何秋红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执保1号申请人贵州黔路建设工程有限公司。住址：铜仁市碧江区新华南路。法定代表人任某，总经理职务。被申请人铜仁市维达房地产开有限公司。法定代表人陈某某，总经理职务。住址：铜仁市碧江区。本院受理申请人贵州黔路建设工程有限公司与被申请人铜仁市维达房地产开有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州黔路建设工程有限公司向本院提出申请，请求对被申请人铜仁市维达房地产开有限公司在铜仁市碧江区人民政府、铜仁国土资源局的债权人民币7352377.96元予以诉前财产保全。并提供保函作为担保。本院认为，申请人提出保全诉前财产保全申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一零一条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被申请人铜仁市维达房地产开有限公司在铜仁市碧江区人民政府、铜仁国土资源局的债权人民币7352377.96元。申请人在收到本裁定书后三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，在收到本裁定书起十日内提出复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天宝二〇一八年一月五日法官助理杨阳书记员邱航
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12811号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郭艳美，女，1982年7月16日出生，汉族，住广州市增城市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与郭艳美信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2280号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭艳美应向申请执行人偿还截止至2016年6月5日的透支款本金23216.2元、利息8069.88元、滞纳金1906.32元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月6日起计至被告郭艳美实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费520元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12811号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
http://142.16.100.218:8603/Common/DoInfo.aspx?DocID=13e43c69-9b50-4d8e-b41d-edc3c3aa97db&pageType=doinfo&DocDoID=null&pageflag=first山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0181执异65号异议人（申请执行人）方向明，男，生于1968年10月30日，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰，总经理。被执行人：济南市章丘区文化广电新闻出版局，住所地：济南市章丘区府前街龙泉大厦。法定代表人：赵兴林，局长。本院在执行方向明与山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）、济南市章丘区文化广电新闻出版局（以下简称章丘文广新局）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，章丘法院在执行方向明与富达公司、章丘文广新局建设工程施工合同纠纷一案中，以工程款被泰山区法院另案冻结、被执行人无财产可供执行为由对该案终结本次执行程序，没有对被执行人采取强制措施，要求立即恢复执行。本院查明：1、我院在审理方向明与富达公司、章丘文广新局建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月24日作出（2016）鲁0181民初5709号民事判决书，判决：“一、被告山东富达装饰工程有限公司支付原告方向明工程款4588315.63元。二、被告山东富达装饰工程有限公司自2016年11月1日始，以4588315.63元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付原告方向明上述欠款的利息，至判决生效之日止。三、被告章丘市文化广电新闻出版局在3837294.43元范围内对被告山东富达装饰工程有限公司的上述给付款项向原告方向明承担付款责任。”该判决已生效。2、我院对上述案件立案执行，执行案号为（2016）鲁0181执3646号，通过网络查询等未查询到被执行人富达公司名下有可供执行的财产。3、泰安市泰山区人民法院在审理泰安弘泽融资担保有限公司与富达公司追偿权纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2016）鲁0902民初1875号民事裁定书及协助执行通知书，查封富达公司在章丘文广新局到期债权2800万元。2017年5月16日，该院在执行上述案件中，作出(2017)鲁0902执字第453号执行裁定书及协助执行通知书，提取富达公司在章丘文广新局债权4588315.63元。4、章丘文广新局提出执行异议并向泰安市中级人民法院提起复议,泰安市中级人民法院于2018年1月16日作出终审裁定,撤销了泰山区人法院(2017)鲁0902执字第453号执行裁定书及协助执行通知书，变更该裁定为提取富达公司债权751021.20元。5、我院以被执行人富达公司无可供执行财产、章丘文广新局应付款被其他法院冻结不能执行为由，于2017年6月27日，对（2016）鲁0181执3646号案件终结执行。本院认为：泰安市中级人民法院终审裁定，已经解除对章丘文广新局涉案资金的冻结，章丘文广新局具有履行能力，该案应恢复执行，异议人异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：恢复（2016）鲁0181民初5709号民事判决书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一八年一月二十九日书记员  张 宁
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初4311号原告：王继珍，男，1964年10月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：中国光大银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路47号。负责人：靳广然,系该行行长。被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。负责人：刘瑜晓，系该中心经理。原告王继珍诉被告中国光大银行股份有限公司鞍山分行、中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，2019年1月28日，王继珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继珍负担。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一八年一月二十八日代理书记员  刘娇依
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12823号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：湛建锋，男，1978年4月18日出生，汉族，住广州市增城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与湛建锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湛建锋应向申请执行人偿还截止至2016年8月4日的透支款本金22771.58元、利息8382.61元、滞纳金2103.71元及之后的利息、滞纳金（从2016年8月5日起计至被告湛建锋实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费520元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12823号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初3053号原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行，联系方式：186XXXXXXXX法定代表人都某。被告冯某，1970年10月1日，地址：鄂尔多斯市，联系方式：135XXXXXXXX被告刘某1，1978年5月1日，地址：鄂尔多斯市，联系方式：158XXXXXXXX被告刘某2，地址：鄂尔多斯市，联系方式：133XXXXXXXX被告白某1，1971年6月20日，地址：鄂尔多斯市，联系方式：150XXXXXXXX被告白某2，1978年2月2日，地址：鄂尔多斯市，联系方式：153XXXXXXXX被告鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司，联系方式：153XXXXXXXX法定代表人白某2。被告内蒙古天誉担保有限责任公司，联系方式：133XXXXXXXX法定代表人安某。中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉冯某、刘某1、刘某2、白某1、白某2、鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉称，。被告冯某、刘某1、刘某2、白某1、白某2、鄂尔多斯市金丰谷农业开发有限责任公司、内蒙古天誉担保有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 王 永 明审判员 杨  凯审判员 孟和巴图二〇一八年一月十六日书记员 王 利 平
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢25号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与被执行人高军强、高军光金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初97号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高军强、高军光未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院立案执行后，至2018年1月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初97号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年一月二十六日
商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1044号申请执行人刘现霞与被执行人济南力诺能源科技有限公司、山东力诺新材料有限公司劳动争议一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126民初1631号民事判决书已经发生法律效力，因济南力诺能源科技有限公司、山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘现霞向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁0126民初1631号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月二十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执643号申请执行人李升杰与李青友、李佃军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2566号民事判决书已经发生法律效力。因李青友、李佃军未主动履行生效法律文书确定的义务，李升杰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2566号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年一月九日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初252号起诉人河北可心农业开发有限公司固安建国酒店。经营场所，河北省廊坊市固安温泉休闲商务产业园区。统一社会信用代码：91131022308010846E。负责人葛红梅，该酒店经理。2018年1月8日，本院收到河北可心农业开发有限公司固安建国酒店以北京美景联动科技有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人河北可心农业开发有限公司固安建国酒店向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人给付欠款66077元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2016年10月，起诉人、被起诉人签订《票务产品及团散客房销售采购协议》。双方约定，被起诉人通过自有渠道销售起诉人方温泉票及相关产品，合作期限一年。经双方核算，截止2017年9月5日被起诉人累计拖欠起诉人票务款66077元，核算后，双方签署了《财务确认函》。上述欠款经起诉人多次催要，至今未果。故此，为维护起诉人方合法权益，现将本案诉至人民法院，请依法裁断。起诉人河北可心农业开发有限公司固安建国酒店提交的证据材料有：1.票务产品及团散客房销售采购协议（1份、5页、复制件）；2.财务确认函（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，起诉人河北可心农业开发有限公司固安建国酒店以北京美景联动科技有限公司为被起诉人，来院诉请被起诉人给付欠款66077元及诉讼费由被起诉人承担。起诉人河北可心农业开发有限公司固安建国酒店提交的与被起诉人北京美景联动科技有限公司所签订的《票务产品及团散客房销售采购协议》第九条（其他）第（二）项明确约定，因甲乙双方履行本协议而引起的或与本协议有关的争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权将争议提交至乙方（即北京美景联动科技有限公司）所在地仲裁委员会进行仲裁。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，起诉人河北可心农业开发有限公司固安建国酒店亦未向本院提交该仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形的证据材料，起诉人应当向仲裁机构申请仲裁，现起诉人坚持起诉，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：对河北可心农业开发有限公司固安建国酒店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年一月十日书记员  夏晨
商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1045号申请执行人张希升与被执行人济南力诺能源科技有限公司、山东力诺新材料有限公司劳动争议一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126民初1642号民事判决书已经发生法律效力，因济南力诺能源科技有限公司、山东力诺新材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张希升向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁0126民初1645号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执367号 申请执行人：合肥市皖通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号12号3、4层，统一社会信用代码9134010005449865XB（1-1）。 法定代表人：王淑德，董事长。 被执行人：刘新，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省鑫新公路养护工程有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340881790101112L（1-1）。 法定代表人：王柱年，副总经理。 被执行人：王柱年，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈扣连，女，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽新屿建设集团股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区经一路与北三路交口，统一社会信用代码91340800694119267K（1-1）。 本院作出的（2017）皖0191民初629号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽省鑫新公路养护工程有限公司、安徽新屿建设集团股份有限公司、刘新、王柱年、陈扣连未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省鑫新公路养护工程有限公司、安徽新屿建设集团股份有限公司、刘新、王柱年、陈扣连名下银行存款人民币5251430元【其中向申请执行人合肥市皖通小额贷款有限公司偿还借款本金500万元，支付利息、罚息（其中2015年1月22日起至2015年2月21日止的利息为6万元，罚息自2015年1月9日起按月利率0.3732%计至2015年2月21日止；后期利息、罚息均以500万元为基数，合并按年利率24%的标准计至款清之日止），赔偿律师费损失77115元及因保全而产生的担保费损失15423元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付案件诉讼费、保全费共计71321元；支付本案执行费87571元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇一八年一月三十日 书记员 胡浩睿
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初4580号原告：邓某，男，1978年12月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨某，男，1989年4月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告邓某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款20000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于生活需要于2017年4月4日向原告借款20000元，承诺一个月后归还。到期后，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨某于2017年4月4日向原告借款2万元，并出具欠条一张，欠条约定还款时间为2017年5月4日，并约定以微信转账方式借款（其中微信转账壹万肆仟元整，现金陆仟元整）。同日，原告通过微信转账给被告14000元,并给付现金6000元。至庭审时，被告仍未予偿还上述借款。上述事实有原告的陈述及其提交的欠条、微信转账记录为凭。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某向原告邓某借款2万元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告有权要求被告杨某履行还款义务，故原告请求被告杨某偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张被告按年利率6%的标准支付自2017年5月5日起至实际还清之日止的利息，不违反法律法规的限制性规定，本院依法照准。被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告邓某诉请被告杨某偿还借款20000元及以20000元为本金，按年利率6%标准计算自2017年5月5日起至付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起三日内偿还原告邓某借款20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，按年利率6%计算，自2017年5月5日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  孙玉龙人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执恢228号 许宪芳、莫雅琴： 本院执行的许宪芳申请执行莫雅琴借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月二十五日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初8号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶石金，男，1982年1月30日出生，汉族，广东省龙门县人，文化程度初中，户籍地址广东省惠州市龙门县。因本案于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人叶石金犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月18日23时14分，被告人叶石金饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在广州市增城区荔城街新桥路华丰大厦路段被查获，经检验，被告人叶石金静脉血液中的酒精含量为136.55mg/100ml。认为被告人叶石金具有坦白的处罚情节，建议对被告人叶石金判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人叶石金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶石金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人叶石金的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人叶石金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年一月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初131号原告：钟小芬，女，1987年3月8日出生，汉族，住广西省横县。委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司花都支公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：邓锦生。被告：徐德才，男，1982年12月20日出生，汉族，住四川省容县。原告钟小芬诉被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司、徐德才机动车交通事故责任纠纷一案于2018年1月2日立案，本案审理过程中原告以需要重新收集证据，以便更好的进行庭审为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟小芬撤回对被告众诚汽车保险股份有限公司花都支公司、徐德才的起诉。案件受理费1494.3元，由原告钟小芬承担。审判员 刘 权二〇一八年一月十七日书记员 周智杰
锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民终1732号 上诉人(原审原告)：阿拉坦沙，男，东乌旗乌镇阿木古楞宝拉格嘎查85号 被上诉人(原审被告)：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，男，河北省保定市涿州市范阳西路189号 被上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，男，锡林浩特市团结大街二连分公司 本院在审理阿拉坦沙诉中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司等排除妨害纠纷一案中，本案需由（2018）内25行终号尚未审结的案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 阿拉 坦 苏和 审判员 乌 云 塔 娜 审判员 布    和 二〇一八年一月十六日 书记员 斯琴德力格尔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1060号申请执行人尹小花与被执行人刘勇返还原物纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹小花向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年12月18日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人刘勇已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2335号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年一月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢956号 申请执行人高谋权，男，汉族，1971年1月5日出生，住湖北省公安县。 被执行人邬慧清，男，汉族，1967年2月18日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人高谋权与被执行人邬慧清其他案由纠纷一案。广东省东莞市人民法院作出的（2008）东法民一初字第20326号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邬慧清向申请执行人高谋权支付本金45800元及相关利息、诉讼费613元、迟延履行金25431.60元，另本案执行费596元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月6日依法扣划了被执行人邬慧清的银行存款共10224.66元，扣除本案执行费53.37元，申请执行人所得款项10171.29元。本院向湖南省常德市鼎城区人民法院委托调查邬慧清户籍所在地的财产，现反馈被执行人邬慧清名下无可供执行财产。另本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执恢956号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年一月十七日 书记员  卢晓恩
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖4号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人杨艳洁犯非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月十二日
商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执715号申请执行人杨守圣与被执行人商河县张坊镇王佃乙村村民委员会承揽合同纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初517号民事判决书已经发生法律效力，因商河县张坊镇王佃乙村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，杨守圣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初517号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月九日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民特590号 申请人:廖学辉,男,汉族,1961年11月21日出生,住成都市成华区。 被申请人：廖永成,男,汉族,1935年3月15日出生,住成都市成华区。 代理人：廖学明，男，汉族，1963年7月3日出生，住成都市成华区，系被申请人之子。 申请人廖学辉申请认定被申请人廖永成无民事行为能力一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人廖学辉称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2017年12月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为：脑溢血，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已1年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此申请人特向人民法院申请认定廖永成为无民事行为能力人并依法指定申请人廖学辉为其监护人。。 被申请人的代理人廖学明称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实，同意指定申请人廖学辉为其监护人。 经审理查明，申请人廖学辉与被申请人廖永成系父子关系。成都蓉城司法鉴定中心接受申请人廖学辉的委托，对被申请人廖永成进行民事行为能力鉴定，并于2017年12月12日出具成蓉司鉴[2017]精鉴689号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人廖永成患有脑血管病所致精神障碍，目前其认知功能和社会功能下降，无民事行为能力”。 另查明，被申请人廖永成的配偶冷金凤同意指定申请人廖学辉作为被申请人廖永成的监护人。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人廖学辉关于申请宣告被申请人廖永成为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人廖永成为无民事行为能力人。被申请人廖永成的亲属对由申请人廖学辉作为米正英的监护人无异议，应予尊重、支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人廖永成为无民事行为能力人。 二、申请人廖学辉担任被申请人廖永成的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苑颖 二〇一八年一月五日 书记员梁晨
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执8825号 中院金融庭（申请执行人）： 中院金融庭与广东百壮汽配市场经营管理有限公司、广州市天河区华兴街银河股份合作经济联社借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执311号 申请执行人:李传伟，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈惠兰，女，1942年12月17日出生，汉族，实验小学退休教师，住所地安徽省淮南市。 被执行人：葛新海，男，1977年11月2日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市。 本院在执行李传伟与陈惠兰、葛新海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈惠兰、葛新海的银行存款。 二、扣留、提取被执行人陈惠兰、葛新海的收入。 三、查封/扣押被执行人陈惠兰、葛新海所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年一月二十九日 书记员 冯俊盈
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初14688号 原告：方红伟，男，1981年12月30日生，汉族。 被告：南京创三合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码30259213-6，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢401室。 法定代表人：倪震宇。 原告方红伟与被告南京创三合建筑装饰工程有限公司（以下简称创三合公司）追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红伟到庭参加诉讼，被告创三合公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方红伟向本院提出诉讼请求：被告创三合公司支付2016年6月至2017年7月工资共55000元。事实和理由：其于2016年6月进入创三合公司工作，创三合公司未支付工资及工伤保险待遇，故诉至法院。 被告创三合公司未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告方红伟于2016年6月25日进入被告创三合公司，从事包装操作工作。2016年8月1日，双方签订劳动合同，创三合公司安排方红伟在永邦从事操作工作，期限为2016年8月1日至2017年8月1日，约定工资为每月5000元。创三合公司未为方红伟缴纳社会保险。2016年6月26日，方红伟在工作中受伤，2016年6月26日至2016年7月19日在南京张文象骨伤科医院住院治疗，出院时医嘱休息叁月。2016年11月4日，方红伟、朱海燕（方红伟之妻）与创三合公司签订《申明》一份，内容为：“今有方红伟、朱海燕在南京创三合建筑装饰工程有限公司下属永邦材料厂务工，现厂欠方红伟及朱海燕人民币工资柒万壹仟元整（￥71000），现厂方承诺该笔款项于2017年7月1日前全部结清，如不能结清，方红伟及朱海燕有权以借款名义向南京当地法院提起诉讼，另方红伟在永邦材料厂所有赔偿问题在该款项中已经包含除二次手术费用”。协议签订后，创三合公司给付方红伟及朱海燕4000元。现方红伟主张欠付其55000元，欠付朱海燕12000元。方红伟于2016年12月离开创三合公司。 原告方红伟于2017年7月10日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为创三合公司支付工资55000元，该委于2017年8月30日作出宁宁劳人仲案字（2017）第1556号仲裁决定书，终结该案审理。方红伟在法定期限内诉至本院。 被告创三合公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者因工负伤，依法享受工伤保险待遇。本案中，原告方红伟进入被告创三合公司工作，在工作中受伤，创三合公司未为方红伟缴纳社会保险，应承担方红伟可享受的工伤保险待遇。方红伟与创三合公司签订《申明》，约定创三合公司给付方红伟及朱海燕71000元，包含方红伟的工资和受伤赔偿，不违反法律规定。后创三合公司给付4000元，现方红伟主张欠付55000元具有事实和法律依据，因此对方红伟主张创三合公司给付55000元的诉请，本院予以支持。创三合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告南京创三合建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方红伟55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。公告费560元，由被告南京创三合建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  逯雅娟 人民陪审员  严 刚 人民陪审员  张庆美 二〇一八年一月十五日 书 记 员  孙长瑜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执恢115号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人赵汝瑞，行长。委托代理人冯延春，男，1979年3月21日出生，汉族，该行职员，住商河县，被执行人孙延飞，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人高菲，女，1994年9月24日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人姬法超，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人徐师师，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，被执行人邵永良，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李兰丽，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与孙延飞、高菲、姬法超、徐师师、邵永良、李兰丽金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向本院提出撤回商河县人民法院（2017）鲁0126执恢115号案件的执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执恢115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一八年一月十九日书记员  杨 琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初3号原告：王文仁，男，1944年5月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。被告：苏州瑞辰阳装饰材料有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园区。法定代表人：黄仁宏。第三人：合作金库商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区华池街圆融时代广场24农户1601室。主要负责人：林成毅。原告王文仁与被告苏州瑞辰阳装饰材料有限公司、第三人合作金库商业银行股份有限公司苏州分行合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王文仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王文仁撤回起诉处理。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一八年一月二十四日书记员  邹俊超
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初387号原告：济南瑞诚物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：范磊，总经理。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。被告：丁兆迎，男，1965年5月12日出生，汉族，住济南市。被告：袁泉，女，1973年1月20日出生，汉族，住济南市。原告济南瑞诚物业管理有限公司（以下简称瑞诚物业公司）与被告丁兆迎、袁泉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞诚物业公司的委托诉讼代理人赵承岭，被告丁兆迎、袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁兆迎、袁泉支付瑞诚物业公司物业管理服务费4396元；2.请求判令本案的诉讼费全部由丁兆迎、袁泉承担。事实与理由：瑞诚物业公司与邦泰绿苑小区业主委员会于2013年6月15日签订物业管理合同，约定由瑞诚物业公司对位于济南市历下区千佛山东路81号邦泰绿苑小区提供物业管理服务。丁兆迎系该小区业主，在瑞诚物业公司管理服务期间，丁兆迎自2013年7月1日至2016年12月30日拖欠物业管理服务费4396元。瑞诚物业公司多次向丁兆迎催缴物业管理服务费，均不予理会。故为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。丁兆迎、袁泉辩称，1.根据物业管理条例第十一条、十二条的规定，物业公司与业主委员会签订合同必须经过一半以上业主签字才有效，物业管理合同未经超过半数业主签字，所以无效。2.本合同第二章第6条，物业公司对车辆在小区内的秩序管理，安全管理和行使管理负责。物业没有尽到管理责任，致使我家车辆多次被划，应当承担修车费用1万元。3.物业管理合同签订有效期为一年，合同的第九章第三十条约定：合同期满本合同自然终止。本合同于2013年6月15日签订，于2014年6月14日自然终止。综上所述我们不同意支付物业管理服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于丁兆迎、袁泉提交的照片打印件15张，因其未能提供原始载体，瑞诚物业公司也对其真实性、证明力提出异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞诚物业公司系济南邦泰绿苑小区的物业服务公司，丁兆迎系该小区11号楼3单元502室业主，建筑面积145.46平方米。2013年6月15日，瑞诚物业公司与济南邦泰绿苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同第五章第十条第1款约定，普通住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.72元向业主或物业使用人收取。自2013年7月1日至2016年12月30日，丁兆迎累计拖欠物业管理服务费4398元（0.72元/平方米×145.46平方米×42个月）。另查明，丁兆迎与袁泉为涉案房屋的产权共有人。本院认为，瑞诚物业公司、邦泰绿苑小区业主委员会之间签订的物业管理合同，系双方的真实意思表示，合法有效。瑞诚物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，丁兆迎作为业主享受了瑞诚物业公司提供的服务，依约应该交纳相应的物业服务费。丁兆迎、袁泉辩称，1.根据《物业管理条例》第十一条、十二条的规定物业公司与业主委员会签订合同必须经过一半以上业主签字才有效，本合同未经超过半数业主签字所以无效。2.物业没有尽到管理责任，致使其车辆多次被划，应当承担修车费用一万元。丁兆迎、袁泉对其主张均未提供有效证据证明，其以此为由拒交物业费的辩解不能成立，本院不予支持。丁兆迎、袁泉可待证据充分后，另行向相关当事人主张权利。瑞诚物业公司提出的丁兆迎、袁泉应付物业管理服务费4396元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁兆迎、袁泉于判决书生效之日起10内支付原告济南瑞诚物业管理有限公司自2013年7月1日至2016年12月30日期间的物业费4396元。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告丁兆迎、袁泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 张 忠人民陪审员 陈 军二〇一八年一月四日书 记 员 禚啸瀚
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初11493号 原告：张素兰，女，1947年8月28日生，汉族。 委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。 被告：苏果超市有限公司城市之光连锁店（统一社会信用代码91320000MA1NT74U89，以下简称苏果超市），住所地在南京市江宁区天元东路388号。 负责人：吴修玉。 委托诉讼代理人：黄晶，女，1992年5月16日生，苏果超市有限公司员工。 原告张素兰诉被告苏果超市健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素兰委托诉讼代理人柳其亮、被告苏果超市委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素兰诉称：2016年12月14日，其在被告超市购物，由于超市现场无人管理，致其被购物篮绊倒摔伤。经治疗，产生医药费2683.81元、残疾赔偿金44167.2元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，合计63011.01元。双方调解未果，现诉至法院，请求判令被告支付其伤后经济损失63011.01元。 被告苏果超市辩称：原告自己是老年人，出行时应对自身安全尽到注意义务，其自身应当对自己不慎摔倒产生的一切后果负责；原告主张的各项费用过高。 经审理查明：2016年12月14日15时许，原告张素兰在被告苏果超市内购物时不小心被摆放在两个鸡蛋货架之间人行通道上的篮子绊倒，不慎跌倒受伤。张素兰受伤后至南京市江宁医院、句容市中医院治疗，医院诊断其右肱骨骨折等。2017年6月30日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张素兰右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。张素兰用于鉴定费2360元。张素兰因本次事故损失：医疗费3013.08元、营养费1800元（期限90天，20元/天）、护理费4200元（期限60天，70元/天）、残疾赔偿金44167.2元（40152元/年×11年×10%）、交通费400元（本院酌定）。后双方调解未果，张素兰于2017年7月25日诉至本院，要求苏果超市赔偿其全部损失。 上述事实，有人民调解协议书、医疗费发票、诊断证明书、病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告苏果超市作为商场的经营管理者，在人行通道上摆放篮子，影响顾客通行，致使原告张素兰绊倒受伤，未尽到其安全保障义务，应当承担侵权责任。但张素兰通行时未注意周边环境，忽视自身安全，通行时未尽到谨慎注意义务，亦是导致其受伤的原因之一，对此，可以减轻苏果超市的赔偿责任。结合本起事故发生的起因、经过及双方的过错程度，本院依法确定由被告苏果超市对原告张素兰的损失承担50%的赔偿责任，张素兰自身承担50%的损失。原告张素兰因伤致十级伤残，结合其本人过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为2500元。张素兰主张的各项费用中合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏果超市于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张素兰损失28040.14元（56080.28元×50%）； 二、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费530元，减半收取265元，鉴定费2360元，合计2625元，由原告张素兰负担1312.5元，由被告苏果超市负担1312.5元（该款已由原告张素兰垫付，被告苏果超市于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张素兰）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张才冰 二〇一八年一月十九日 书记员  田也异
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执7806号 广州派安混凝土有限公司（申请执行人）： 广州派安混凝土有限公司与广州中科环保建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保15号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被申请人：广州市洋洋服饰有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李旋。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年1月25日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人广州市洋洋服饰有限公司2700000元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人广州市洋洋服饰有限公司的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市洋洋服饰有限公司的银行存款2700000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费5000元，由被申请人广州市洋洋服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一八年一月二十六日书记员 周智杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢6号 冯秀华、黃秀珍: 本院执行的冯秀华申请黃秀珍借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12610号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01房、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曹广福、郭国芳，是北京德和衡（广州）律师事务所、广东科德律师事务所律师。 被执行人：龚美珠，女，1979年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与龚美珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚美珠应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日，被告拖欠的透支本金92916.41元、利息17646.74元、滞纳金17643.87元及之后的利息、滞纳金（利息从2016年5月1日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付，滞纳金从2016年5月1日起计至2016年12月31日止，按每期最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费2860元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除扣划并退付申请人的354.95元外，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12610号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12814号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：区水云，女，1978年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与区水云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区水云应向申请执行人偿还截止至2016年7月24日的透支款本金34778.31元、利息10877.72元、滞纳金2728.08元及之后的利息、滞纳金（从2016年7月25日起计至被告区水云实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费850元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12814号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12813号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军，系该行行长。 委托代理人：蔡建波、姚金彤，系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：郭艳美，女，1982年7月16日出生，汉族，住广州市增城市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与郭艳美信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初2279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭艳美应向申请执行人偿还截止至2016年6月5日的透支款本金7593.64元、利息2653.96元、滞纳金522.79元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月6日起计至被告郭艳美实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）；负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12813号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年一月二十五日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢106号申请执行人马晶、马月月与被执行人马富明健康权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马富明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晶、马月月向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年01月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1892号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年一月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5833号上诉人（原审原告）：于某，男，1974年8月12日出生。委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1968年8月13日出生，市民。被上诉人（原审被告）：周某，男，1979年3月21日出生，市民。上诉人于某因债权人撤销权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初5439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销一审判决，认定王某、周某关于位于××旗号的房屋买卖合同无效，并由王某、周某承担一、二审诉讼费。事实与理由：周某、王某恶意串通，通过虚假买卖方式将房屋转移到周某名下，侵害了上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人上诉请求。王某答辩称，答辩人欠周某款属实，法院已经出具调解书，王某与周某签订买卖合同有效，请求驳回上诉人上诉请求。周某辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。于某向一审法院起诉请求：要求确认王某与周某关于位于××旗号的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：2013年5月3日，于某诉王某、周某民间借贷纠纷一案，该院出具（2013）敖民初字第2069号民事调解书，确认王某分五次从于某处借款，其中2013年1月11日借款协议中载明："甲方：于某，乙方：王某，经甲乙方协商，乙方向甲方借款人民币叁拾万圆整￥300000.00，月息3%，借期一个月，每10天为一个计算节点。乙方用00015163号房屋所有权证及150045717号土地使用证作抵押，如乙方违约，甲方有权自行处置该抵押物。此协议经双方签字及乙方出具借条即生效。甲方：于某，乙方：王某，担保人：周某，2013年1月11日"。2015年9月21日，周某起诉王某、张亚华民间借贷纠纷一案，该院出具（2015）敖民初字第5712号民事调解书，确认王某、张亚华于2015年6月9日从周某处借款20万元，由王某出具借据。王某与周某签订房屋买卖合同，王某将位于××旗南房屋一处（编号00015163号，房屋产权证1XXXX号）卖于周某，成交价款22万元，并办理了产权变更登记。王某提交其与于某录音一份："......王某：你把房照给我，老李没怪你。于某：没有，他就说你说你钱没给够呢，你把房照给他干啥。......"。一审法院认为，王某与于某达成借款协议，并约定以涉案房屋所有权证及土地使用权证做抵押，但并未办理房屋抵押登记，现于某认可已将房屋所有权证及土地使用权证返还王某，现于某要求对涉案房屋享有优先受偿的权利，该院不予支持。于某亦未提交有效证据证明王某、周某恶意串通损害其权利，故对于某的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回于某的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的一致，本院直接确认。、本院认为：本案二审争议焦点是：王某与周某签订房屋买卖合同是否有效？2015年周某以王某、张亚华欠款为由诉至一审法院，一审法院于2015年10月10日作出（2015）敖民初字第5712号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2015年10月25日王某与周某签订买卖合同，约定将位于××旗号的房屋出售给周某，并办理了所有权转移登记，买卖合同双方意思表示真实。恶意串通合同是指订立合同的行为人故意的非法勾结，损害他人的合法权益。恶意串通行为可从主观目的、合同签订与履行过程、是否存在"不合理低价"、买方是否明知卖方存在巨额债务等方面综合判断。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。于某应提供证据证明买卖合同双方主观上存在恶意、房屋价格不合理及买受人明知出卖人存在巨额债务的相关证据。综上分析，于某上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由于某负担，邮寄费60元由于某、王某、周某各自承担20元。本判决为终审判决。审判长 陆广华审判员 李国辉审判员 赵 杰 二○一八年一月二十九日书记员 刘立立
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初55号原告：广东金锋仓储代理有限公司，住所地广州市花都区新华街建设路2号华南苑第四栋新科楼101-105商铺，组织信用代码91440114749946033T。法定代表人：李特正，该公司经理。委托诉讼代理人：徐秋儿，该公司办公室主任。被告：朱小萍，女，1971年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告广东金锋仓储代理有限公司与被告朱小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东金锋仓储代理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金锋仓储代理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东金锋仓储代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东金锋仓储代理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一八年一月九日书记员  李晓君
广州市天河区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2018）粤0106执2052号 广州星耀教育信息咨询有限公司： 你/你单位与上海金宝贝科教服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）粤0106民初8481号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海金宝贝科教服务有限公司于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年一月三十一日 () 联系人：何尔文联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6116号原告：沈杰，男，1962年10月l7出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：方杰，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王绿林，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨宗建，男，1969年1月12日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王红，上海申渝律师事务所律师。被告：永城力广新能源科技有限公司，住所地永城市产业集聚区，注册号411481000043298。法定代表人：王绿林，董事长。原告沈杰与被告王绿林、杨宗建、永城力广新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本案在审理过程中，被告杨宗建以永城力广新能源科技有限公司的债权人梅文建已向法院申请公司破产、法院已立案受理为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关民事诉讼或仲裁应当中止；---”。永城力广新能源科技有限公司的债权人梅文建确已向本院申请公司破产，本院业已立案受理【案号为：（2018）豫1481破申1号】，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  陈 翠二〇一八年一月二十五日书记员  张 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0502刑初9号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人兰庆辉,(原用名:蓝庆辉),男,1963年1月7日出生,汉族,初中文化,无业,住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年4月16日被刑事拘留,同日由北海市公安局银海分局决定取保候审，2018年1月8日由本院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]651号起诉书指控被告人兰庆辉犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人兰庆辉对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月15日20时许,被告人兰庆辉经电话联系后，窜至北海市海城区玻璃厂宿舍对面的公共厕所内，贩卖毒品海洛因(净重:0.06克)一小包给江某,收取毒资100元，交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从江某身上缴获毒品海洛因一小包(净重:0.06克),从被告人兰庆辉身上缴获毒资100元以及联系贩毒所用的苹果5手机一台。经鉴定，从上述毒品中检验出海洛因。 公诉机关认为：被告人兰庆辉的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人兰庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，通话清单，证人江某证言，被告人兰庆辉供述，鉴定意见及鉴定意见书，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰庆辉违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰庆辉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人兰庆辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 1、?被告人兰庆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止。罚金自判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 2、?被告人兰庆辉联系作案所用的一台苹果5手机，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一八年一月十日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0622民初4199号 原告：王某，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。 被告：何某,现住内蒙古自治区。身份号码：×××。 原告王某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金21000元及逾期利息（从2014年12月26日算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年2月22日因资金周转困难向原告借款860000元，未约定利息，未约定还款期限，被告向原告出具《欠条》一张；2014年12月21日前被告共偿还原告借款本金65000元，剩余部分经原告多次催要后，被告仅向原告出具《承诺书》一份。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何某未向法庭提交任何证据，亦未提交任何答辩意见。 原告王某向法庭出示《承诺书》原件、《欠条》复印件各1份，拟证明被告何某向原告王某借款，仍有21000元未偿还的事实。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告何某经本院传票传唤无正当理由不拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。依据原告的称述，结合《承诺书》、《欠条》的内容，原告向本院主张的事实本院予以确认，原告主张要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金21000元及利息（利息计算方法：以21000元为基数，年利率为6%,从2017年12月27日计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  郭彦军 二〇一八年一月二十日 书记员  崔红柯 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢16号申请执行人李希花与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李希花向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年01月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1491号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年一月二十二日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3251号 本院立案的申请执行人广州长江制衣印染有限公司申请执行被执行人佛山市禅城区顺之盛针纺布匹经营部、李伟城买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年一月三十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11859号申请执行人:北京港艺芭蕾舞培训有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号F-8F。法定代表人饶秋实，总经理。被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人王学军，总经理。本院在执行北京港艺芭蕾舞培训有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初23232号民事判决书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一八年一月十六日书记员  李默驰
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终1213号上诉人（原审被告）：酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会。代表人：和某，该委员会主任。被上诉人（原审原告）：吕某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。原审被告：酒泉市肃州区富康路社区。上诉人酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会（以下简称香庄花园自管委员会）因与被上诉人吕某及原审被告酒泉市肃州区富康路社区（以下简称富康路社区）共有物分割纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人香庄花园自管委员会的代表人和某、被上诉人吕某及其委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。原审被告复康路社区经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。香庄花园自管委员会上诉请求：1.请求二审法院依法撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初578号民事判决；2.依法驳回被上诉人的起诉；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、根据《民事诉讼法》第四十八条规定，上诉人不是法律上规定的适格当事人。上诉人是因为原新村四组的村民宅基地被征用后，为了进行内部管理，由香庄花园的住户通过会议形式组建，没有实体权利，也没有法人资格。上诉人既不是公民也不是法人，对外更无诉讼权利能力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定，其他组织必须是依法成立并领取营业执照的组织和社会团体，上诉人没有依法成立，也没有领取营业执照。所以上诉人不是此条规定的其他组织，不是适格当事人。一审判决也认为，上诉人并非法律规定的适格主体，但却以法律规定诉讼主体的目的是使当事人的实体权利能够得到公平解决，进而要求不具备诉讼主体资格的上诉人承担民事责任，违背法律规定。二、一审判决认定和建明是上诉人的代表人错误，和建明既没有村民的委任，也没有村民的委托，不能成为代表人。综上，被上诉人所诉主体不适格，并非承担民事责任的主体，和建明也非香庄花园自管委员会的代表人，请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉。吕某辩称，答辩人系肃州区原西峰镇新村4组村民，4组全部土地被征用后，用本组争取到的集体建设用地给每户修建分配了一套住宅楼，并修建商业门店44套用于对外出租收取租金，由符合分配条件的村民享有分配。为了处理遗留的集体经济管理的需要，根据原新村四组村民的实际情况，在富康路社区的主持下，选举产生香庄花园自管委员会并刻制了印章,负责本辖区内44个出租门点租金及水费卫生费的收缴。从2012年至2017年5月共对辖区内符合分配条件的居民进行了五次经济收益分配，五次分配都未经任何部门审查批准。如果答辩人不向上诉人主张权利，那么应向谁主张权利呢？根据民事诉讼法第48条及民事诉讼法解释第52条及民法总则102条的规定，答辩人认为上诉人是本案适格的被告。上诉人虽然没有营业执照，但有独立的财产（44套出租门店），独立的地位，自主决定收益分配，不需经任何部门审查批准。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。富康路社区未向法庭提交书面陈述意见。吕某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告收益分配款49892元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：酒泉市肃州区西峰镇新村四组的土地被征用，集体搬迁至酒泉市××区住宅区。此四组村民便自行成立了名为酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会进行自我管理。因当时修建时，集体修建了部分门店向外出租，收取租金后集体进行收益分配。原告系此集体组织成员。2016年12月29日，此集体组织对收益进行核算分配，原告户应得分配款49892元。但因原告在之前担任会计期间因账务问题与被告发生争议。被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会将原告分配款存于其会计顾开荣名下，拒绝支付原告。双方发生纠纷，原告诉至肃州区人民法院。诉讼中，为防止原告分配款流失，2017年7月20日，一审法院依职权冻结了存于被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会会计顾开荣名下的被告公款50940元。一审法院认为，原告应得的收益款，是由被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会成员集体讨论确定的，被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会应及时支付原告。对被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会辩称主体问题，因法律规定诉讼主体的目的是使当事人的实体权利能够得到公平解决。而本案中，被告酒泉市肃州区香庄花园南区原新村四组自管委员会在分配原告收益款时，权利义务明确，符合法律对主体规定的目的，故其在本案中是适格被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、限被告酒泉市肃州区富康路社区香庄花园南区原新村四组自管委员会于判决生效后三十日内支付原告吕某应得收益款49892元；二、驳回原告对被告酒泉市肃州区富康路社区的诉讼请求。案件受理费1048元，由被告酒泉市肃州区富康路社区香庄花园南区原新村四组自管委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交户主会议讨论表决情况一份，拟证明暂时不给被上诉人分配收益是户主会议决定的。被上诉人对该证据真实性无异议，认为该表决情况与本案无关。经审查，该证据仅对村民表决的情况具有证明力，对上诉人的证明目的不予确认。被上诉人提交酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第470号民事判决书一份，拟证明上诉人是本案适格的被告。上诉人对该证据的真实性无异议，予以认可。经审查，该证据客观真实，具有证据效力。经二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否具备适格的诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》([2005]民立他字第8号)答复安徽省高级人民法院，根据《物业管理条例》规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为被告参加诉讼。本案中，上诉人香庄花园自管委员会是在富康路社区的主持下，由香庄花园居民大会选举产生的，负责香庄花园集体收益的经营管理，其地位和性质与业主委员会相似，可以作为被告参加诉讼，具有适格的诉讼主体资格。综上所述，香庄花园自管委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1047元，由上诉人香庄花园自管委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔺春辉审 判 员 崔莉娟代理审判员 苏小红 二〇一八年一月十八日书 记 员 李 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初4748号 原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市世纪大道619号。 负责人：戴健，行长。 委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。 被告：叶青虎，男，1967年3月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中国银行盐都支行）与被告叶青虎信用卡纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行盐都支行负责人戴健的委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼，被告叶青虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼，本庭依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国银行盐都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶青虎立即偿还借款本金56445.65元，利息2652.85元，还款违约金1062.25元及从2017年1月20日起至实际还款之日止的利息和违约金（利息和违约金均按照中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、判令被告叶青虎承担律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月23日，被告叶青虎向我行申请办理移动悠购卡，填写申请表一张，我行予以发卡，卡号62×××57，最高额度为84000元。至2017年1月19日已产生透支本金56445.65元，利息2652.85元，还款违约金1062.25元。我行曾多次催收，但叶青虎未能按约偿还透支本息，侵犯了我行的合法权益。现诉至法院。 原告中国银行盐都支行起诉的主要证据为：1、原告营业执照；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3、信用卡申请表；4、信用卡受理表；5、被告身份证；6、被告身份信息核查；7、被告的个人信用报告；8、被告行驶证；9、被告的房产证；10、被告的信用额度查询；11、催收历史详情记录；12、信用卡交易明细；13、信用卡对账单；14、江苏昊业律师事务所开具的江苏增值税专用发票。 被告叶青虎未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告中国银行盐都支行的起诉，被告对原告中国银行盐都支行提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告中国银行盐都支行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。 本院认为，叶青虎向中国银行盐都支行提出办理长城普卡的申请，中国银行盐都支行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了叶青虎的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。叶青虎作为合同当事人，应受中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约束。其在使用中国银行盐都支行信用卡购物消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费。对原告主张逾期利息、还款违约金、律师诉讼代理费之和已超过借款本金的部分不予支持，本院对中国银行盐都支行的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶青虎偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金56445.65元，利息2652.85元，还款违约金1062.25元及从2017年1月20日起至实际还款之日止的利息(按月计收利息,利率为日万分之五)和违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),从2017年1月20日起全部利息、还款违约金以不超过借款本金为限，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告叶青虎偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费2500元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，公告费800元，由被告叶青虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  凌继顺 人民陪审员  于国珍 二〇一八年一月十日 法官 助理  孙艺珊 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书 （2017）内0625民初3060号 原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：薛某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41392元；2、判令被告偿还原告借款利息39400元（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2012年12月10日至2017年11月）；3、起诉后利息按实际利息计算；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年12月10日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后原告多次催要，2013年8月15日，被告用一台饮水机抵顶7000元利息，本金及剩余利息至今未能偿还，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼请求中的1392元在本案中撤回起诉，另案主张。 被告薛某经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一支，该证据内容合法，来源真实，与本案相关联，本院予以采信。 被告薛某经传票传唤未到庭亦未提供书面质证意见。 根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年12月10日，被告薛某向原告刘某借款40000元，约定月利率2%，2013年8月15日，被告支付7000元利息（以一台净水机抵顶），本金及剩余利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借款单合法有效，能够证明原告刘某与被告薛某之间的借贷关系成立，被告薛某尚欠原告刘某借款的事实。被告未能提供已经偿还借款的事实，对于原告请求被告偿还借款40000元本金及利息39400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告薛某下欠原告刘某借款本金40000元及利息39400元，款于本判决生效之日起20日内偿还。 二、被告薛某偿还逾期利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%从2017年11月23日起直至本金还清为止）。 案件受理费910元，由被告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  高永华 二〇一八年一月二十九日 书记员  徐亚男 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0502刑初22号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王兴彩,男,1976年9月13日出生,汉族,初中文化,无业,住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年7月14日被刑事拘留,同月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]666号起诉书指控被告人王兴彩犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王兴彩对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月13日13时许,被告人王兴彩经电话联系后，窜至北海市海城区中山西路64号门前,贩卖一小包毒品“白粉”(净重：0.04克)给购毒人员谭某,收取毒资44元，交易结束后即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人王兴彩处收缴毒资44元及联系作案手机一台，从谭某处收缴毒品“白粉”0.04克。经检验，从上述毒品中检验出海洛因。 公诉机关认为：被告人王兴彩的行为构成贩卖毒品罪；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。请求本院依法惩处。建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 上述事实，被告人王兴彩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，办案说明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，通话清单，证人谭某证言，被告人王兴彩供述，鉴定意见及鉴定意见书，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴彩违反国家毒品管理制度，贩卖海洛因0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王兴彩虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人王兴彩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第四十五条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 1、?被告人王兴彩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳)； 2、?被告人王兴彩联系作案所用手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一八年一月十日 书记员 黄仕春 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。 第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执恢227号申请执行人朱琴与被执行人济南福美缘制衣有限公司债务转移合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2015)商商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。因济南福美缘制衣有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，朱琴向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年1月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2015)商商初字第379号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年一月十十日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2910号 张海阳（申请执行人）： 张海阳与广州祺和药业有限公司、广州祺和药业有限公司汇景分店产品责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初249-2号 原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，注册号440101000045413。 负责人：凌游，该行行长。 委托代理人：张运锐，该行职员。 委托代理人：林明杰，该行职员。 被告：胡剑云，男，1972年12月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：张惠梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园路10号，注册号4401211100400。 法定代表人：梁丽甜。 本院作出的（2016）粤0114民初249号财产保全的裁定依法执行如下财产保全措施：查封被告胡剑云、张惠梅共有的位于广州市花都区新华街迎宾大道***号***栋***房的房产。现原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2018年1月12日以被告已偿还了全部贷款本息为由，申请解除对胡剑云、张惠梅的财产保全措施。 本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告胡剑云、张惠梅共有的位于广州市花都区新华街迎宾大道***号***栋***房房产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  毕杰颖 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  任静欣
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执244号申请执行人：郑继奎，男，1972年02月13日出生，淮南市矿业集团潘一矿工人，汉族，住淮南市潘集区。被执行人:岳颂，男，1983年07月10日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被执行人:余春燕，女，1989年03月05日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市凤台县。本院在执行郑继奎与岳颂、余春燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳颂、余春燕的银行存款。二、扣留、提取被执行人岳颂、余春燕的收入。三、查封、扣押被执行人岳颂、余春燕所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一八年一月二十六日书记员 姜成虎
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0706民初5130号之二 原告：杨元，男，1989年4月25日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：孙成善，男，1963年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：臧广连，男，1968年6月2日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：臧艳，女，1990年2月21日生，汉族，江苏省灌云县。 被告：中交一公局第三工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。 法定代表人：吴琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘凯，该公司员工。 本院在审理原告杨元诉被告臧广连、中交一公局第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨元于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨元撤诉。 案件受理费2700元（原告已预交）,减半收取1350元，由原告承担。 审 判 长  钱 永 代理审判员  董延磊 人民陪审员  韩继军 二〇一八年一月十七日 书 记 员  李冬玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。