湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3130民初1189号 原告：田晓菊，女，土家族，住龙山县。 委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。特别授权。 被告：龙山紫名都装饰有限公司，住所地龙山县民安街道办事处朝阳西路**，统一社会信用代码：91433130MA4L904M8X。 法定代表人：符君，该公司负责人。 被告：符君，男，龙山县人，住龙山县。 被告：黄旭东，男，户籍地湖南省洪江市，住龙山县。 被告：彭良明，男，龙山县人，住龙山县。 被告：秦小行，男，河南省临颍县人，住龙山县。 被告：冉孟泽，男，龙山县人，住龙山县。 被告符君、黄旭东、彭良明、秦小行、冉孟泽共同委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。特别授权。 原告田晓菊诉被告龙山紫名都装饰有限公司（以下简称“紫名都公司”）、符君、黄旭东、彭良明、秦小行、冉孟泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告田晓菊的委托诉讼代理人张才明，被告紫名都公司的法定代表人符君，被告符君、黄旭东、彭良明、秦小行、冉孟泽及其共同委托诉讼代理人李远政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫名都公司给原告支付装修返现款122112元；2.判令被告紫名都公司支付违约金，从2018年6月1日起按每日50元计算至付清返现款之日止；3.判令被告紫名都公司五名股东符君、黄旭东、彭良明、秦小行、冉孟泽对前述返现款在各自欠缴出资额内承担返现责任，并由各股东按合同约定承担连带责任。事实和理由：被告紫名都公司系2016年底成立的有限责任公司，为发展公司业务和广告宣传，紫名都公司于2017年8月推出《8.20样板房征集活动》。基于该活动，2017年8月31日，原告田晓菊与被告紫名都公司协商签订了《装饰装修工程承包合同》和《样板房征集合作协议》各一份。双方约定，由被告紫名都公司负责给原告田晓菊装修世纪春城小区7栋2单元101号房屋一套，作为该公司装修样板房展示；原告在装修前交清装修款161800元，紫名都公司从装修款中扣除10%的装修管理费用，余款该公司承诺在装修完工后20个月内按每月5%返现至原告指定的银行账户。如违约，公司需按每日50元计付违约金。合同特别约定紫名都公司所签订合同、协议，全体股东负有连带履行责任。合同签订当天，原告田晓菊交清装修款161800元，被告紫名都公司履行了装修义务，2017年11月4日原告追缴工程变更增加费用7800元，2018年1月28日工程完工，房屋交付原告。从2018年2月1日起至5月1日，被告履行了四个月按月返现7632元的义务，其后一直以资金困难未再履行返现义务，余欠返现资金122112元。合同履行违约金应从2018年6月1日起按日50元计付至返现资金付完之日止。 被告紫名都公司承认原告田晓菊主张的事实，但辩称公司资金困难，搞亏了，没有支付能力无法返现。 被告符君、黄旭东、彭良明、秦小行、冉孟泽及其代理人承认原告田晓菊主张的事实，但辩称1、合同存在不正当竞争，不具有合法性，是无效合同，2、装修义务已经履行完毕，3、公司搞亏了，资金困难，也没有钱返现。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：原告田晓菊提交的《龙山紫名都装饰有限公司装饰装修工程承包合同》、《龙山紫名都装饰有限公司样板房征集合作协议》；北京紫名都装饰专用收款收据NO.1001157号、NO.1012381号，保修卡，龙山紫名都装饰有限公司清算函；被告龙山紫名都装饰有限公司提交的公司章程、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，1、原告田晓菊提交的公司股东出资说明。2、被告符君提交的龙山紫名都装饰有限公司出具的借支符君现金410083元的财务证明。被告质证认为，该出资说明只能证明初始出资额，后来股东符君给紫名都公司注入资金410083元应视为股东出资，股东还有实物出资，各股东实际投资已超过认缴出资额。原告质证认为，符君是给紫名都公司借支现金，双方是借款关系。评议认为，出资说明来源合法、客观真实，与本案有关联性，为本案的有效证据；紫名都公司借支财务证明证明了该公司与符君形成的是债权债务关系，既未形成股东会议记录，也无股东出资证明书，不能认定为追缴代缴股东出资，不作有效证据采信。 3、被告龙山紫名都装饰有限公司提交的竣工验收单，工期延期单，预算报价表。原告质证认为与本案无关联性。评议认为，该证据与本案有关联性，来源合法，客观真实，为有效证据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龙山紫名都装饰有限公司成立于2016年12月16日，系自然人投资的有限责任公司。为发展公司业务和广告宣传，紫名都公司于2017年8月推出《8.20样板房征集活动》。基于该活动，2017年8月31日，原告田晓菊与被告紫名都公司协商签订了《龙山紫名都装饰有限公司装饰装修工程承包合同》和《龙山紫名都装饰有限公司样板房征集合作协议》。合同双方约定，由被告紫名都公司按原告田晓菊提供的设计图纸包工包料给原告的世纪春城小区7栋2单元101号房屋一套进行装修，合同签订时一次性支付工程款161800元；发包方延误支付工程款的按日支付违约金50元，承包方原因延误工期的，以2018年1月8日为竣工日期按日支付违约金50元。《样板房征集合作协议》装修款补贴主要营销政策：1、公司费用，紫名都公司从装修款中扣除10%的装修管理费用。2、装修款补贴条件，甲方必须提供乙方样板房参观的机会与条件，不得有任何理由拒绝，展示期限在交房后的两个月之内；样板房工期100天，超过按日50元罚款；装修补贴款以20个月计算，从合同工程完工次月开始计算，每月1日为补贴日期；月补贴金额为合同首付款－总金额×10%÷20个月；甲方必须提供建设银行开户信息。3、装修款缴纳，依客户户型、要求、风格报价无误，双方签定《龙山紫名都装饰有限公司装饰装修工程承包合同》，同时签定《样板房征集合作协议》，甲方缴纳合同首期款。4、活动时间，2017年8月20日至8月31日。5、样板房征集数量。6、违约责任，乙方必须严格按照装修款补贴日期执行返还到甲方指定的银行账户，违约按日50元罚款，公司所签订合同、协议全部股东负有连带责任；甲方需提供银行账户信息，导致延误与乙方无关。7、工程部分，工程严格按合同系列条款执行；该协议具有主合同的同等法律效力。 合同签订当天，原告田晓菊交清装修款161800元，被告紫名都公司按合同约定进行了装修，2017年11月4日原告追缴工程变更增加费用7800元，2018年1月28日工程完工，房屋交付原告。从2018年2月1日起至5月1日，被告履行了四个月按月返现7632元的义务，其后一直以资金困难未再履行返现义务，余欠返现资金122112元，经催收被告紫名都公司没有付款。 另查明，被告龙山紫名都装饰有限公司注册资本100万元，五个自然人股东符君、黄旭东、彭良明、秦小行、冉孟泽各自认缴出资现金20万元，公司成立时股东各自实缴出资现金7万元、欠缴13万元。在公司经营出现困难后，符君给公司借支了现金。 本院认为，结合本案查明的事实和当事人的诉讼主张、答辩意见，本案的争议焦点集中在二个方面。其一，装饰装修合同是否有效；其二，样板房返现应否继续履行。对此，结合在案证据，分析如下。 关于争议焦点一，本院认为装饰装修合同有效。理由阐述如下：本案装饰装修合同涉及装饰装修主合同和样板房征集合作协议。首先，不正当竞争是指经营者违反法律规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。原告田晓菊与被告龙山紫名都装饰有限公司签订的《龙山紫名都装饰有限公司装饰装修工程承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立有效。其次，双方签定的《龙山紫名都装饰有限公司样板房征集合作协议》明确了样板房装饰装修造价，其返现是基于已缴纳全款，所装修房屋要在一定期限内给被告提供样板房展示的义务，并不存在以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售，样板房征集合作协议与主合同具有同等法律效力。 关于争议焦点二，在装饰装修合同有效的前提下，本院认为，应按样板房征集合作协议继续履行样板房返现。原告已按合同约定和合作协议履行了支付装修款、提供样板房展示的义务，被告紫名都公司应按约定期限支付余欠装修补贴返现款122112元及违约金。 因为双方约定的是按月返现，未到期的部分并不构成违约，应返现未返现部分才会形成损失，应按月以欠返额计算违约金，可以参照民间借贷利率的相关规定以年利率24%为准计算至按日50元为限额。 被告符君、黄旭东、彭良明、秦小行、冉孟泽作为被告龙山紫名都装饰有限公司的自然人股东，对公司债务在公司章程规定的各自认缴出资额内承担连带责任。原告只诉请五自然人被告对装修补贴返现款承担连带责任，视为其诉权处分。符君给公司借支系其个人与公司形成的债权债务关系。 综上所述，支持原告田晓菊诉请被告紫名都公司支付余欠装修补贴返现款122112元；违约金应予以赔付；被告承担诉讼费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下： 一、被告龙山紫名都装饰有限公司支付原告田晓菊装修补贴返现款122112元。在判决生效之日起三日内支付已拖欠返现款（已支付至2018年5月），次月起每月1日按月支付返现款7632元至装修补贴返现款122112元支付完为止。 二、被告龙山紫名都装饰有限公司支付原告田晓菊违约金，从2018年6月1日起按月以欠返额按日按年利率24%为准计算至返现款按合同付清之日止（违约金计算至按日50元为限额）。 三、被告符君、黄旭东、彭良明、秦小行、冉孟泽在各自欠缴出资额内对前述第一款承担连带责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，诉讼保全费1210元，由被告龙山紫名都装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶林 二〇一八年九月十二日 书记员  田黎