广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22954号原告：东莞市卡恩克电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村科技东路**，统一社会信用代码：91441900560899042L。法定代表人：徐飞。委托诉讼代理人：姜春光，男，1975年10月6日出生，朝鲜族，住黑龙江省友谊县，系该公司员工。被告：东莞市雄伟电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市石排镇福隆下街村一社会信用代码：441900002105963。法定代表人：曾军。被告：曾军，男，1989年4月14日出生，汉族，住广西宾阳县。原告东莞市卡恩克电子科技有限公司（以下简称“卡恩克公司”）诉被告东莞市雄伟电子有限公司（以下简称“雄伟公司”）、曾军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告卡恩克公司的委托诉讼代理人姜春光到庭参加诉讼，被告雄伟公司、曾军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡恩克公司诉称，原告与被告雄伟公司于2016年1月8日签订销售协议以来，原告按时供应原料给被告雄伟公司，被告雄伟公司收货签收后，双方对账结算，被告雄伟公司欠原告货款341591.27元，期间被告雄伟公司已支付货款18000元，尚欠323591.27元未付。被告曾军系被告雄伟公司的法定代表人、实际经营管理人和受益人，应对被告雄伟公司的债务承担连带清偿责任。但经原告多次催收，被告雄伟公司、曾军仍未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告雄伟公司支付货款人民币323591.27元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月31日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为21114.33元）；2、被告曾军对被告雄伟公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。被告雄伟公司、曾军没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告卡恩克公司提供采购单8份、出货单23份、对账单7份、中国建设银行单位客户专用回单、银行转账查询、发票、微信聊天截图、欠款清单，主张其与被告雄伟公司存在买卖合同关系，原告已经完成送货义务，被告雄伟公司尚未完成付款义务。上述证据显示如下：一、8份雄伟电子采购单显示供应商均为卡恩克公司，订购日期从2016年1月8日至2016年5月4日，采购单列明了物料名称、单位、数量、单价、重量、金额、送货地址等，并注明结款方式为月结30天。该8份采购单制表处显示为曾先生、杨先生，供应商确认处有“姜春光”字样的签名及盖有“卡恩克公司”公章。二、23份卡恩克公司出货单显示客户均为雄伟公司，出货单列明了单号、日期、品名、规格、净重、轴数、箱数等。其中编号为160620A01的出货单列明的出货日期为2016年6月20日，货物品名均为镀锡扁平铜线，规格分别为0.1*0.8、0.035*0.3，数量分别为44.75KG、205.25KG。23份出货单底部经理、业务、仓管处均有签名，均盖有“卡恩克公司”公章；客户签名处分别有“曾垂思”、“曾军”、“巫少波”、“杨雄亮”、“赵飞”、“祥志文”字样的签名。原告称曾垂思为被告雄伟公司的法定代表人曾军的弟弟，巫少波、杨雄亮、赵飞、祥志文系雄伟公司的股东或员工。原告称编号为160620A01的出货单是为了与其开具的金额为20000元的增值税发票符合而开具的。三、卡恩克公司2016年2月-2016年8月对账单一共7份，对账单显示收货单位均为雄伟公司，收货地址与雄伟公司采购单一致，且该7份对账单列明的送货日期、送货单号、品名、规格、数量、重量均能与上述除编号为160620A01的出货单以外的22份出货单一致；对账单所列明的同类品名及规格的物品的单价与雄伟公司采购单列明的单价一致。其中，2016年2月-8月对账单的金额分别为20366.9元、82188.01元、43868元、61283.1元、70525.23元、44323.43元、19036.6元。对账单下方注明：以上账目请务必在三个工作日内核实回签，否则，视为接受或默认！以上价格不含税，结款方式为月结30天。对账单下方核准、复核、制表人处均有签名，客户确认处均为空白，原告称7份对账单均通过扫描及传真发送给被告雄伟公司，但被告雄伟公司并未签名回传。四、中国建设银行单位客户专用回单显示雄伟公司于2016年7月29日向原告卡恩克公司转账支付了8000元，用途显示为货款；银行转账查询显示曾军于2016年8月4日通过支付宝转账的方式支付了10000元货款。五、微信截图显示聊天的双方为卡恩克的委托诉讼代理人姜春光与备注名为曾军雄伟（微信号为×××）。姜春光在微信聊天中提到要求曾军归还货款，并列明2月至8月货款金额分别为12336.9元、72188.01元、43868元、61283.1元、70525.23元、44323.43元、19036.6元，合计323591.27元。微信号×××回复“嗯”并称“现在都在想办法还完债，无债一身轻”等。六、卡恩克公司向被告雄伟公司开具了一张金额为20000元的广东增值税专用发票，开票日期为2016年6月23日，货物名称、规格、数量、单价与编号为160620A01的出货单一致。庭审中，原告称案涉货款的交易时间段为2016年2月至2016年8月，被告雄伟公司发送采购单或是通过电话、微信联系姜春光或原告的其他工作人员，原告填好被告雄伟公司发送的采购单的单价、重量、金额后将采购单回传给被告雄伟公司，再根据被告雄伟公司的需求送货，双方约定货款支付方式为月结30天。编号为160620A01的出货单并不在对账单列明的账目中，该张出货单出具的目的仅为与原告开具的20000元发票相符合，并未实际产生交易，现诉请的货款不包含该发票数额。截至庭审之日，被告雄伟公司仍拖欠原告货款323591.27元。因被告雄伟公司自2016年2月份开始拖欠原告货款，根据双方约定货款月结30天，故原告请求被告雄伟公司以未付货款323591.27元为本金，自2016年3月31日起计至实际付清之日止。以上事实，有原告提供的采购单8份、出货单23份、对账单7份、中国建设银行单位客户专用回单、银行转账查询、发票、微信聊天截图、欠款清单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告雄伟公司、曾军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告雄伟公司、曾军自行承担。原告卡恩克公司提供采购单、出货单、对账单等证明其与被告雄伟公司存在交易及雄伟公司拖欠原告卡恩克公司货款323591.27元的情况。本院认为，根据原告提交的采购单、出货单，供货单位均为原告卡恩克公司，收货单位均为被告雄伟公司，且出货单上客户签名处有“曾垂思”、“曾军”、“巫少波”、“杨雄亮”、“赵飞”、“祥志文”字样的签名，原告称曾垂思为被告雄伟公司的法定代表人曾军的弟弟，巫少波、杨雄亮、赵飞、祥志文系雄伟公司的股东或员工，上述人员代表被告雄伟公司收货，被告雄伟公司对此未提供证据予以反驳，故本院对原告主张的送货情况予以采信。至于拖欠的货款金额，虽然被告雄伟公司在对账单客户确认处未签名确认，但对账单列明的送货日期、送货单号、品名、规格、数量、重量均能与上述出货单一致，且对账单所列明的同类品名及规格的物品的单价与雄伟公司采购单列明的单价一致，原告卡恩克公司所提供的微信截图中载明的拖欠货款的金额在扣除被告雄伟公司已支付的货款18000元后亦与对账单列明的金额一致，被告雄伟公司对此并未提供相反证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。因截至庭审之日，被告雄伟公司、曾军并未提供证据证明支付货款的情况，故原告卡恩克公司要求被告雄伟公司支付货款323591.27元，本院予以支持。至于利息，被告雄伟公司未按照约定支付货款，给原告造成损失的，应承担相应的赔偿责任。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因采购单、对账单均约定付款方式为月结30天，但均未显示对账时间，根据原告卡恩克公司提供的欠款清单显示，2016年2月至8月份尚欠货款分别为12366.9元、72188.01元、43868元、61283.1元、70525.23元、44323.43元、19036.6元，故按照月结30天的约定，本院认定每月货款的逾期利息的起算时间为次月月底最后一天，则逾期利息的计算方式应为：分别以12366.9元、72188.01元、43868元、61283.1元、70525.23元、44323.43元、19036.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，分别从2016年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日起计算至实际付清之日止。至于被告曾军是否应承担连带责任的问题。根据国家企业信用信息公示系统显示，被告雄伟公司为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司的股东为曾军和陈彩凤，法定代表人为曾军。根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”的规定，被告雄伟公司为企业法人，应以其全部财产对外承担债务责任。雄伟公司的股东只有在自愿承担或存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，才应当对公司债务承担连带责任。而原告并未提供证据证明被告曾军存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情况。故原告主张被告曾军对被告雄伟公司的债务承担连带责任，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市雄伟电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市卡恩克电子科技有限公司支付货款323591.27元及逾期付款利息（分别以12366.9元、72188.01元、43868元、61283.1元、70525.23元、44323.43元、19036.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，分别从2016年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市卡恩克电子科技有限公司对被告曾军的诉讼请求；三、驳回原告东莞市卡恩克电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6470.58元，（该款原告已预交），由原告东莞市卡恩克电子科技有限公司负担470.58元，由被告东莞市雄伟电子有限公司负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  胡苑芳二〇一八年二〇一八年一月四日书记员王慧君肖燕附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。