wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终8555号上诉人（原审被告、原告）：蒋亚楠，男，1980年6月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：蒋立灿(系蒋亚楠之父)，住江苏省铜山县。被上诉人（原审原告、被告）：安徽瑞远柳工机械设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤庆西路，统一社会信用代码91340121085233806C。法定代表人：杜丹，总经理。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原审被告：合肥市申祥人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭，统一社会信用代码91340100764784730R。法定代表人：王业宏，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李文慧，女，该公司员工。上诉人蒋亚楠因与被上诉人安徽瑞远柳工机械设备有限公司（以下简称瑞远公司）、原审被告合肥市申祥人力资源管理有限公司（以下简称申祥公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2383号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋亚楠上诉请求：请求撤销一审裁定，继续审理蒋亚楠针对瑞远公司起诉的反诉请求，判决瑞远公司给付蒋亚楠工资款8742元、经济补偿款8742元、应报销款3860元，合计21344元。事实和理由：一审法院裁定认定蒋亚楠签收仲裁裁决书的时间是2017年4月27日没有事实依据。2016年10月18日，蒋亚楠突然被用人单位无辜停止工作，被解雇后瑞远公司拖欠其工资、经济补偿金及报销款等不予给付，经蒋亚楠申请仲裁，仲裁委于2017年4月11日作出仲裁裁决书，瑞远公司不服该仲裁裁决，于2017年5月10日向一审法院起诉。蒋亚楠于2017年5月27日收到一审法院的应诉通知书等材料，于2017年6月2日向一审法院提起反诉并提供了相关证据。因瑞远公司重新向法院起诉，根据相关法律规定，仲裁委的仲裁裁决书应未生效，不应受诉讼时效限制。蒋亚楠在法院指定的期限内提起反诉，并没有超过反诉期间，一审法院以蒋亚楠的起诉超过法定的起诉期间为由，裁定驳回蒋亚楠的反诉请求，无事实和法律依据。退一步说，既然蒋亚楠起诉已超过诉讼时效，一审法院应不予立案受理，更不应该由简易程序转为普通程序，进行两次开庭审理，历时4个半月才下达裁定书驳回反诉请求，让人不能理解。综上所述，一审法院适用法律不当，请求二审法院给予公正判决。瑞远公司辩称，本案系劳动争议案件，一审程序应当是对劳动争议仲裁裁决书不服部分提起诉讼，且有严格的诉讼时效。本案中蒋亚楠并未在法定期间内提起诉讼，一审法院裁定于法有据，请求驳回蒋亚楠的上诉，维持原裁定。申祥公司述称，同意瑞远公司的答辩意见。蒋亚楠向一审法院起诉请求：1、判令瑞远公司支付蒋亚楠工资款8742元；2、判令瑞远公司支付蒋亚楠经济补偿金8742元；3、判令瑞远公司支付蒋亚楠应报销款3860元；以上合计21344元。一审法院认为，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》{合经区劳人仲案字[2017]118号}，蒋亚楠签收的日期为2017年4月27日，蒋亚楠递交“反诉状”的日期为2017年6月2日。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁决定不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，蒋亚楠的起诉已超过法律规定的起诉期间，不符合受理条件。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回蒋亚楠的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”从本案现已查明的事实来看，合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日作出合经区劳人仲案字（2017）118号仲裁裁决书，蒋亚楠于2017年4月27日收到该仲裁裁决书，于2017年6月2日向一审法院提起诉讼，根据上述法律规定，蒋亚楠的起诉已超过法律规定的起诉期间，不符合受理条件。一审法院据此裁定驳回蒋亚楠的起诉符合法律规定，本院予以维持。综上所述，蒋亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年一月十六日书记员 俞文静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初4451号原告：邢广有，男，汉族，住长春市朝阳区被告：吉林大学口腔医院，住所地长春市清华路****号。法定代表人：周延民，该医院院长。委托诉讼代理人：毕铭，该院医务科工作人员。委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。原告邢广有与被告吉林大学口腔医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢广有、被告吉林大学口腔医院的委托代理人毕铭、韩祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢广有向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3,756.40（373.94元×10+挂号费5元+拍片费12元）、精神损害抚慰金（含营养费、陪护费）50,000.00元、经济损失50,000.00元；2、后续治疗费以实际发生为准由被告承担；诉讼费由被告承担。事实及理由：邢广有于2015年7月3日因“左下后牙松动”就诊于被告吉林大学口腔医院口腔颌面外科,被告医院的医务人员未对“左下颌第二磨牙1”松动”的情况进行诊断,只是询问了患者需要拔牙的位置情况。并于当日进行了左下颌第二磨牙的拔除手术,术后有牙根残留。医生没有给出医嘱及病历诊断,只是由实习的学生书写病历并签上医生的名字。严重违反医院的诊疗流程。原告认为,被告吉林大学口腔医院的医务人员违反诊疗流程、不规范的诊查拔牙的情况以及违反病历书写基本规范的不当诊疗行为,导致原告需经受二次手术的痛苦。医方上述的行为未尽到与其诊疗水平相应的诊疗义务,侵犯了原告的健康权,医疗机构应当对原告的损害结果承担全部的赔偿责任。综上,被告的错误的诊疗行为侵犯了原告的合法权益,现原告为维护其合法权益,特依据相关法律之规定诉至贵院，请求贵院秉公裁决。吉林大学口腔医院辩称，我院对原告牙根残留这一事实予以确认，同意按照鉴定意见予以赔偿。对于原告所主张的医疗费373.94元、挂号费5.00元及拍片费12.00元予以认可。经审理查明，2015年7月3日，原告邢广有因左下颌第二磨牙松动，到被告处就诊。当日实施拔牙手术，术后有牙根残留，花费门诊医疗费373.94元、挂号费5.00元及拍片费12.00元。现残留牙根仍在原告口腔内。原告诉前多次与被告交涉，也经过医调委调解，均未达成一致意见。诉讼中，经我院委托吉林同信司法鉴定中心对邢广有申请的鉴定事项进行了鉴定，吉林同信司法鉴定中心出具吉同司鉴所[2017]法临鉴字第166号鉴定意见意见书：“1、吉林大学口腔医院对邢广有牙根残留的诊疗存在医疗过错。2、牙根残留的医疗过错吉林大学口腔医院应承担全部责任。3、牙根残留的医疗过错对心、肾等脏器的伤害程度因未提供材料，暂无法确定。4、后续治疗费，暂时难以确定，应以实际发生额为准。5、营养费，暂时难以确定，应以实际发生额为准。6、护理费，暂时难以确定，应以实际发生额为准。7、误工费，暂时难以确定，应以实际发生额为准。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。吉林同信司法鉴定中心出具的吉同司鉴所鉴定意见书，双方当事人均未申请重新鉴定，且鉴定程序合法，鉴定分析合理，本院予以采信。鉴定意见认为吉林大学口腔医院对邢广有牙根残留的诊疗存在医疗过错且应承担全部责任。对于邢广有在吉林大学口腔医院因拔牙所支出的医疗费373.94元、挂号费5.00元及拍片费12.00元，合计390.94元，吉林大学口腔医院应当予以赔偿，邢广有主张医疗费费用十倍赔偿没有法律依据，本院不予支持。关于邢广有主张的精神损害抚慰金50,000.00元，邢广有因吉林大学口腔医院的过错的诊疗行为受到一定的精神损害，但其未构成残疾，对其精神损害抚慰金的请求本院不予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”。其主张的经济损失50,000.00元，其认为包含了营养费、护理费。鉴定意见对这两项费用未出具意见，邢广有亦未提供充分的证据证明其经济损失的存在，对其经济损失的主张本院亦无法予以支持。关于后续治疗费，鉴定机构未出具具体意见，该项费用待实际发生后邢广有可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：一、被告吉林大学口腔医院于本判决生效后十日内赔偿原告邢广有390.94元；二、驳回原告邢广有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告吉林大学口腔医院负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 和人民陪审员 孙 梦人民陪审员 盖桂敏二〇一八年一月十日书 记 员 刘峻桥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19269号原告：陶燕新，女，1980年5月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：赵仁杰，男，1995年11月26日出生，汉族，住陕西省。原告陶燕新与被告赵仁杰身体权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陶燕新于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶燕新撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陶燕新负担。审判员  池人奇二〇一八年一月三日书记员  邵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6690号之二原告：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地乌鲁木齐市太原路3号。法定代表人：罗强元，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。被告：江苏景仁建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南。法定代表人：史建，该公司职务不详。被告：新疆名城投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘保华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王亚楠，男，1990年3月25日出生，汉族，该公司法务专员，住乌鲁木齐市。原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司与被告江苏景仁建设工程有限公司、新疆名城投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司于2018年1月8日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。本院认为，原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司撤诉。案件受理费6780.4元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余6755.4元退还原告新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司。审 判 长  李勇刚人民陪审员  陈 梅人民陪审员  周 云二〇一八年一月九日书 记 员  刘骏芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初58124号原告：潘国荣，男，1955年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘欣萍(系原告潘国荣女儿)，住同原告潘国荣。被告：上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑晖。原告潘国荣与被告上海汇裕置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告潘国荣到庭参加诉讼，被告上海汇裕置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资等费用人民币125,497.42元；2、判令被告支付原告自2017年4月29日起至实际清偿日止以125,497.42元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2005年9月至被告处工作，2010年3月续签劳务合同，合同期限为无期限。2015年4月起，公司因经营问题停止发薪，经双方协商于2015年12月31日终止劳务合同。为被告拖欠工资等费用问题，双方于2016年4月28日经有关部门调解达成协议，确定被告欠薪125,497.42元，于2017年4月28日前支付。到期后，被告分文未付，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。原告潘国荣就其主张向本院提供了调解协议书、劳务合同等证据材料。被告上海汇裕置业有限公司未具答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，本院确认如下事实：原告原受聘于被告。2016年4月28日，经上海市浦东新区周浦镇劳动人事争议调解委员会主持调解，原告(申请人)与被告(被申请人)达成协议：一、申请双方劳动关系于2015年12月31日终结；二、被申请人于2017年4月28日之前一次性支付申请人125,497.42元；……。被告届期未履行付款义务。本院认为，债务依法应当清偿。被告拖欠原告款项的事实由双方签订的调解协议书所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付欠款及逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海汇裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘国荣欠款125,497.42元；二、被告上海汇裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘国荣自2017年4月29日起至实际清偿日止以125,497.42元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,186元(原告潘国荣已预交)，由被告上海汇裕置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王建平代理审判员  范珺莹人民陪审员  濮如毅二〇一八年一月二十三日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖229号原告：山西小松机械设备有限公司，住所地：晋中市榆次工业园区108国道旁。法定代表人：李义恒，系该公司总经理。被告：王永永，男，1975年8月30日出生，汉族，现住山西省柳林县。关于原告山西小松机械设备有限公司与被告王永永融资租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1330刑初7号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人陈义龙，男，1952年6月27日出生，汉族，文盲，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月9日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人陈义龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人陈义龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日凌晨5点多，在桐柏县城郊乡河坎村张庄组，被告人陈义龙趁其邻居乔某不在家之机，用事先准备好的铁制火钳将受害人乔某家的进户门锁链撬坏，然后进入室内将床头枕头下面的1700元现金、床边桌子上的73元零钱和室内一壶花生油（3.5千克）盗走。经桐柏县价格认定中心认定，陈义龙盗窃的花生油价值70元。另查明，案发后，被盗财物已被公安机关追回并退还失主。上述事实，被告人陈义龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，桐柏县价格认定中心出具的价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被告人陈义龙的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈义龙犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何纯刚二〇一八年元月十五日书记员  徐 淼
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审1号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）王峥，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人奉化市松岙卓国定小店，住所地宁波市奉化区松岙镇街二村。经营者卓国定，男，店主。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]107号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年5月3日作出甬奉市监处[2017]107号行政处罚决定，认定被执行人未依法取得食品生产许可证进行白酒生产并销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；被执行人在其生产的白酒中添加其他物质，被检出含有甜蜜素成分并进行销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项所指的生产经营超范围使用食品添加剂食品的行为。对被执行人的上述违法行为，责令立即改正。对被执行人在其生产的白酒中添加其他物质、检出含有甜蜜素成分并进行销售的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人奉化市松岙卓国定小店作罚款50000元的处罚。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录、检验报告及送达回证、食品安全抽样检验告知书、食品抽样检验工作委托书、食品安全抽样检验抽样单、收费凭证、卓国定身份证及残疾人证、询问笔录、被执行人营业执照及食品经营许可证复印件、“工商案件管理信息系统”案卷查询结果截图各一份、检验报告送达现场照片二张、宁波出入境检验检疫局检验检疫技术中心资格证明文件一套共六页。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年5月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年11月3日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款50000元；2.加处罚款50000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]107号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年一月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……????1?
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初167号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李恩荣，男，1972年11月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，住广州市番禺区，因本案于2018年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李恩荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年12月20日凌晨，被告人李恩荣醉酒（血液中酒精含量为116.3毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的普通小型客车，行驶至本区南村镇里仁洞村朝阳新街路段时与他人发生口角纠纷继而打斗，后因致人轻微伤被行政拘留十四日。2018年1月3日，被告人李恩荣因涉嫌危险驾驶被抓获。公诉机关认为被告人李恩荣有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。被告人李恩荣对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李恩荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李恩荣有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李恩荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起执行至2018年2月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一八年一月十日书记员  黄秋霞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终144号上诉人（原审被告）：梅宝女，女，1947年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佘纪红，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆赛峰装饰工程有限公司，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区148号（鑫都景苑2单元一层门面4号），统一社会信用代码：91500243305239557E。法定代表人：王元伟，该公司经理。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓顺豪，重庆鼎典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王元伟，男，1989年12月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓顺豪，重庆鼎典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王珍勤，男，1963年8月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：胡道君，重庆鼎典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓顺豪，重庆鼎典律师事务所律师。原审第三人：彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处人民调解委员会，住所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街，统一社会信用代码：11500243009150179T。负责人：肖健康，该委员会主任。委托诉讼代理人：李绍灯，男，该委员会调解员。上诉人梅宝女、佘纪红因与被上诉人重庆赛峰装饰工程有限公司、王元伟、王珍勤及原审第三人彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处人民调解委员会合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因梅宝女、佘纪红与重庆赛峰装饰工程有限公司、王元伟、王珍勤于2018年1月23日就本案调解协议所涉纠纷于另案一并处理后，达成执行和解协议，重庆赛峰装饰工程有限公司、王元伟、王珍勤于2018年1月23日书面申请自愿撤回起诉，梅宝女、佘纪红及彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处人民调解委员会同意重庆赛峰装饰工程有限公司、王元伟、王珍勤撤回起诉。本院认为，被上诉人重庆赛峰装饰工程有限公司、王元伟、王珍勤的一审身份是原告，于本案二审审理期间请求撤回起诉，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初3156号民事判决；二、准许重庆赛峰装饰工程有限公司、王元伟、王珍勤撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由重庆赛峰装饰工程有限公司、王元伟、王珍勤负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由梅宝女、佘纪红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 王 宏二〇一八年一月二十九日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥西执字第00466-4号申请执行人合肥晴海商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号。被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地肥西县上派镇三河路。本院作出的（2013）肥西民二初字第00123、00124号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在中国移动通信集团安徽分公司有应得工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司在中国移动通信集团安徽分公司的工程款人民币235200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  顾宗虎代理审判员  周 伟二０一八年一月三十一日书 记 员  叶小倩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881民初828号之一申请人：苏忠平，汉族，神木市人，现住神木市。被申请人：肖田田，男，汉族，神木市人，现住神木市。被申请人：张贵厚，男，汉族，神木市人，现住神木市。本院在审理苏忠平与肖田田、张贵厚民间借贷纠纷一案过程中，申请人苏忠平于2018年1月24日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人肖田田在内蒙古鑫鑫煤炭有限公司持有的11.5%的股权（认缴出资额为92万元）及收益。担保人高兰仁自愿以其所有的车号为陕K866**的奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人肖田田的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人肖田田在内蒙古鑫鑫煤炭有限公司持有的11.5%的股权（认缴出资额为92万元）及收益。二、依法查封担保人高兰仁所有的车号为陕K866**的奔驰牌小型轿车一辆。三、冻结期限为三年，查封期限为三年。四、案件申请费5000元，由申请人苏忠平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔广艳审 判 员  王改霞人民陪审员  郝碧莲二〇一八年一月二十四日书 记 员  任志芳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初2138号原告(反诉被告)：罗孝林，男，1959年12月23日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。被告（反诉原告）：李永光，男，1960年5月7日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李昌职，男，1938年2月6日出生，住溆浦县。原告（反诉被告）罗孝林与被告（反诉原告）李永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理，在审理过程中，被告李永光于2018年1月15日提出反诉，本院依法合并审理，适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝林及其委托诉讼代理人胡育进、被告李永光及其委托诉讼代理人李昌职到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗孝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永光偿还原告借款本金43800元及利息8400元（以本金40000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日算至2017年11月12日，后续利息按此标准计算至付清为止）；2、判令被告支付原告前期拖欠利息6500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李永光以搞工程需要资金为由分别于2013年4月、6月、9月向原告借款10000元、20000元、10000元，共计40000元，口头约定月息3分。2014年4月5日，双方经结算确认，被告尚欠原告借款本金40000元，欠利息6500元，并向原告出具了借条，原三张借条由被告收回。为保证按月向原告支付利息，被告自愿将其工资折交原告抵押，由原告每月直接从工资折中取利息。2014年4月26日，被告向原告借款3800元，并出具了借条，该借款双方没有约定利息。2016年12月，被告擅自变换工资折，致使原告无法取钱，故诉至法院。被告（反诉原告）李永光辩称：借钱是事实，可原告从被告工资折账户中取走的现金已经足够偿还了原告的借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）李永光向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告罗孝林返还反诉原告李永光现金26816元；2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2013年4月、6月、9月，反诉原告向反诉被告分三次借款10000元、20000元、10000元，共计40000元。2014年4月26日又向反诉被告借款3800元。借款时双方约定将反诉原告的工资折抵押给反诉被告，并告诉取款密码，由反诉被告每月从工资账户取款偿还反诉被告的借款本金及利息。截止到2016年12月27日，反诉被告共从反诉原告账户取走现金82514.5元，加上2017年6月14日支付的5000元，共计87514.5元。反诉被告的借款就是按照月利率3%计算利息，反诉原告也已经在2015年12月偿清了，其应当将多取的26816元现金返还给反诉原告。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经双方质证后无异议的证据，本院予以确认。有异议的证据，本院认证如下：证人阳某的证言，因与本案无关，本院不予采信。经本院审查认定事实如下：被告李永光于2013年3月、2013年6月、2013年9月分别向原告罗孝林借款10000元、20000元、10000元，口头约定有利息，并出具了借据。借款时双方约定用被告工资折作抵押，被告告诉原告取款密码，由原告每月从被告工资账户取款，用来偿还原告借款本金及利息。2014年4月5日，双方按照约定的利息进行了结算，被告向原告重新出具了借据，载明被告借原告本金40000元，欠利息6500元，之后40000元本金从2014年2月开始计算利息。原有的三张借据由被告收回。2014年4月26日，被告再次向原告借款3800元，并出具了借据，该借据上双方未约定利息。2016年12月27日，被告对工资折进行了挂失，原告无法继续从原来的工资账户取款。之后原告要求被告偿还借款，被告于2017年6月14日支付给原告5000元。另查明，原告从2013年4月1日开始每月从被告工资账户取款，截止到2016年12月27日止，共取现金82645元，加之被告支付的5000元，共计87645元。本院认为：本案争议的焦点：1、借款时间认定。原告在诉状中陈述是在2013年4月、6月、9月分三次借给被告，后在本院组织双方质证和开庭时，原告陈述均与诉称不一致，而被告辩称第一次借款时间在原告从被告工资账户取款之前，其他借款时间与原告诉称一致，故认定借款时间应为2013年3月、6月、9月；2、2014年4月5日被告出具的借条效力问题。该张借条是双方在原有的三张借条基础上按照约定的利率经结算由被告重新出具的，截止到2014年4月原告从被告工资账户共取款24300元，且尚欠利息6500元，那么被告在2014年4月前共支付原告利息为30800元，由此可见双方约定的利率远超国家法律、法规强制性规定，故该张借条应属无效。其利息应从借款之日起按照年利率不超过36%进行计算；3、多付利息是否应当返还。被告向原告借款，原告每月从被告工资账户取款用以偿还其借款利息，利息按照年利率不超过36%计算，多余部分应冲抵本金，按计算，被告于2016年2月已还清原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还其借款本金及利息，于法无据，本院不予支持；根据《最高人民法院》第二十六条规定,借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告多付原告利息28155元，现被告要求原告返还现金26816元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款（一）项及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下:一、驳回原告罗孝林的诉讼请求；二、原告罗孝林在本判决生效后十日内返还被告李永光人民币26816元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1268元，减半收取634元，反诉案件受理费470元，减半收取235元，共计869元，由原告罗孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一八年一月十七日代理书记员  王美方
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初15713号之一原告：王伟，男，1975年11月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽媛，重庆志和智律师事务所律师。被告：胡成云，男，1963年6月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告：何小琴，女，1975年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告王伟与被告胡成云、何小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王伟于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费11790元，减半交纳5895元（原告已预交），由原告王伟负担。审 判 长  左庆凯审 判 员  袁 勇人民陪审员  李荣茂二〇一八年一月十六日法官 助理  李 阳书 记 员  王子乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初11188号原告：黄丹鸿，女，1988年5月29日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：济宁翔天置业集团有限公司。法定代表人：张涛，总经理。住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。本院在审理原告黄丹鸿与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄丹鸿撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告黄丹鸿负担。审判员  王彦洁二〇一八年一月十一日书记员  方 园
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0102民初4291号原告：金浩，男，回族，1985年6月21日出生，中国联通济南市分公司市中区公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明泽律师事务所法律工作者。被告：张国栋，男，汉族，1980年7月17日出生，住济南市。被告：姜绪兵，男，汉族，1991年1月23日出生，住平阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：李亚力，经理。本院在审理原告金浩与被告张国栋、姜绪兵、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告庭外和解，原告提出撤诉申请。经审查本院认为，原告金浩提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告金浩撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费320元，由原告金浩负担。审判员 闫 勇二〇一八年一月三十一日书记员 边江舟
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初5080号原告：刘山成，男，1961年5月28日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：孙蓉，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：西安外贸职工大学（陕西省对外贸易学校）。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：于晓动，该学校校长。委托诉讼代理人：张何，男，1970年10月23日出生，汉族，西安外贸职工大学职员。委托诉讼代理人：程涛，男，1960年10月24日出生，汉族，西安外贸职工大学职员。原告刘山成与被告西安外贸职工大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘山成及委托诉讼代理人孙蓉、被告西安外贸职工大学委托诉讼代理人张何、程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘山成诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告2006年8月至2017年4月（在职129个月）夜间值班津贴48375元；2、请求判令被告向原告支付2016年降温费930元。事实与理由：原告2006年6月到被告单位担任电工，2017年3月30日被告书面通知原告2017年4月30日前办理离职手续，解除双方的劳动关系。有新证据证明，用人单位安排劳动者夜间值班，应按照规定支付夜间值班津贴费用。夜间值班常态化、制度化，原告遵守了相关制度，与另一电工马志建轮流夜间值夜班，平均每人每月值夜班15天，被告应按照每晚25元的标准支付原告值班津贴共48375元。被告西安外贸职工大学辩称，原告的请求未经过仲裁前置程序，且均超过仲裁时效。原告不存在夜间值班的情形，作为电工岗位工资中已经包含夜间值班费用，值班费用已经在原告工资中体现。请求驳回原告的第一项诉讼请求，同意支付原告降温费930元。原告提交了以下证据证明自己的观点：1、《通知》，证明被解聘以及劳动关系终止时间；2、工作经历证明，证明入职时间；3、银行流水工资清单，证明劳动关系的存在，以及劳动关系终止的时间；4、用人单位《规章制度汇编》，证明夜间值班是单位规章制度，夜间值班有值班津贴费用；5、原告自己书写的夜间值班记录，证明夜间值班；6、原告自己书写的发动机运行记录，证明夜间值班停电时，以及出现故障时启用发电机的运行记录；7、外聘人员诉求答复意见复印件，证明原告向被告支付夜间值班津贴，被告不予支付；8、证人王西民、马志建出庭证言，证明原告和另一位电工轮流夜间值班，被告水电岗位每晚各安排一人夜间值班，；9、仲裁申请书、陕西省劳动争议仲裁委员会收件回执、不予受理通知书，证明经过仲裁前置。被告提交了以下证据证明自己的观点：1、《关于调整部分岗位工作报酬的通知》；2、《西安外贸大学制度汇编》；3、阅知文件记录；4、参加培训记录；被告以上证据证明制度汇编中写明电工岗位的夜间值班津贴已经包含在岗位绩效津贴内，夜间值班津贴不再另外发放，且原告知道被告规定的存在。经过庭审质证，本院对原告证据1、2、3、4、9及被告证据的真实性予以确认；原告提供的证据5、6是自己书写的，没有被告单位的签字认可，对其是否是真实的无从判断，本院不予采信；原告提供的证据7没有任何单位签字或盖章，被告不予认可真实性，对其真实性本院不予采信。原告证据7的证人证言不能直接证明原告何时值班及被告应支付原告夜间值班津贴，对证人证言的证明力本院不予采信。依据上述已经认定的证据可以认定以下案件事实：原告刘山成于2006年8月到被告处工作,任电工。原告在职期间，被告要求电工岗位每晚应有人员值班。2007年10月被告制定规章制度，要求电工夜间值班，值班费每晚10元。2008年3月25日，被告制定《关于调整部分岗位工作报酬的通知》，明确规定电工工资由基本工资和岗位津贴构成，取消电工夜间值班津贴，夜间工作的报酬含在岗位津贴里。被告制定的《人事管理制度》（试行）第一项第2条规定，电工岗位每昼夜最少安排1人值班，昼夜值班津贴已包含在其岗位绩效职务津贴内，不再另行发放。原告在文件阅知记录和参加培训记录处均签名，认可学习了被告上述通知和制度。陕西省人民政府发布陕政函【2016】236号文件，将被告建制撤销，因建制被撤销，被告2017年3月30日向原告下发《通知》，要求原告在2017年4月30日前按照学校规定办理完移交离职手续。原告申请仲裁，要求被告支付夜间值班津贴48375元，2016年降温费930元。2017年10月27日陕西省劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的请求属于重复申请为由，对原告的申请不予受理，原告遂提起本案之诉。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自2006年8月到被告处工作，至2017年4月30日离职，双方劳动关系一直存在，原告要求被告支付从2006年8月至2017年4月的夜间值班费，依据被告提交的《关于调整部分岗位工作报酬的通知》、《人事管理制度》（试行），电工岗位每天应有人员进行夜间值班，夜间津贴包含在岗位津贴内，不再另外发放值班津贴，被告提交原告签名的文件阅知记录和参加培训记录，证明原告已经学习了上述通知和制度，原告认可其在文件阅知记录和参加培训记录处签名，应推定原告知道从2008年3月起夜间值班不再另外发放值班津贴，原告要求被告支付2008年3月至2017年4月的夜间值班津贴的请求没有事实及法律依据支持；原告未提交证据证明自己2006年8月至2008年2月夜间进行值班及被告应向其发放夜间值班津贴，应承担举证不能的责任。综上，对原告要求被告支付在职期间的夜间值班津贴的请求本院对不予支持。原告要求被告支付2016年防暑降温费930元的，被告同意支付，本院予以准许。依据《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条、陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于调整陕西省夏季防暑降温标费和高温津贴的通知》之规定，判决如下：一、被告西安外贸职工大学于本判决生效之日起15日内向原告刘山成支付2016年防暑降温费930元；二、驳回原告刘山成要求被告西安外贸职工大学支付2006年8月至2017年4月夜间值班津贴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘爱芳二〇一八年一月十二日书记员  马娟娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10834号之二原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层。负责人：夏安英，行长。委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚雯，广东集大成律师事务所律师。被告:黄文珊，女，汉族，1984年8月26日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，被告：袁耀新，男，汉族，1953年5月13日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，被告：袁贤斌，男，汉族��1984年10月9日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，被告：缪燕云，女，汉族，1957年7月9日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，原告招商银行股份有限公司珠海分行与被告黄文珊、被告袁贤斌、被告缪燕云、被告袁耀新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告招商银行股份有限公司珠海分行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告黄文珊、被告袁贤斌、被告缪燕云、被告袁耀新的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费4567元，减半收取计2283.5元，由原告招���银行股份有限公司珠海分行负担；案件申请费1609元，由原告招商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  林林丽二〇一八年一月十五日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初493号原告：达州市中心医院，住所地：达州市通川区。法定代表人：曾凡伟，院长。被告：屈纪鳌，男，1946年1月27日出生，汉族，住达州市开江县。原告达州市中心医院与被告屈纪鳌医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告达州市中心医院不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市中心医院撤回起诉处理。审判员  谢惠丽二〇一八年一月二十九日书记员  鲁晶晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更266号罪犯骆小平，男，1965年5月23日出生,四川省邻水县人，汉族，硕士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2014年8月13日作出（2013）邻水刑初字第237号刑事判决，以被告人骆小平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并对其所获赃款33.5万元（含邻水县人民检察院扣押在案20万元）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年9月11日交付执行。刑期自2013年5月13日起至2018年11月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯骆小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯骆小平被判处的所获赃款33.5万元（含邻水县人民检察院扣押在案20万元）予以没收，上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯骆小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯骆小平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更224号罪犯李义苍，男，1965年10月21日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。句容市人民法院于2008年4月29日作出（2008）句刑初字第90号刑事判决，以被告人李义苍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2007年12月27日起至2015年12月26日止。因漏罪，南陵县人民法院于2008年12月24日作出（2008）南刑初字第153号刑事判决，以被告人李义苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；连同前罪判决的有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，刑期自2007年12月27日起至2027年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑执字第5316号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2015年9月24日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑执字第03167号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2024年11月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李义苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李义苍减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李义苍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯李义苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，抢劫被判处十年以上有期徒刑的犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李义苍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月26日止），并处罚金人民币八万元不变，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一八年一月二十五日书记员  徐 雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25672号申请执行人姜雪娜，女，1979年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄骊，女，1979年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱晓晟，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人姜雪娜与被执行人黄骊、朱晓晟民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月二十七日作出的(2017)沪0115民初65573号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人姜雪娜向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人黄骊名下位于本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室及被执行人朱晓晟名下位于本市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行轮候查封。且本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑终63号原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭亮，男，1989年4月17日出生于河北省保定市雄县,汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被泗县公安局抓获，同年4月27日被泗县公安局刑事拘留，同年5月31日被泗县人民检察院决定批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人郭亮犯诈骗罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖1324刑初424号刑事判决，认定原审被告人郭亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对于公安机关扣押的作案工具黑色、玫瑰金OPPO手机各一部予以没收。原审被告人郭亮不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭亮向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭亮撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭亮撤回上诉。安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓红审 判 员 李建军审 判 员 祁 磊二〇一八年一月二十三日法官助理 路深淇书 记 员 尹峰峰附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3401民初121号原告:周德君，女，1956年4月16日出生，汉族，四川省眉山市人。委托诉讼代理人：左倩，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告：杨培镇，男，1947年5月24日出生，汉族，四川省西昌市人。原告：杨培莲，女，1949年10月28日出生，汉族，四川省西昌市人。原告：杨培璋，女，1950年11月14日出生，汉族，四川省西昌市人。原告：杨培钰，女，1954年5月8日出生，汉族，四川省西昌市人。原告：杨培育，男，1956年11月29日出生，汉族，四川省西昌市人。被告：杨培安，男，1958年3月4日出生，汉族，四川省西昌市人。原告周德君、杨培镇、杨培莲、杨培璋、杨培钰、杨培育诉被告杨培安遗嘱继承纠纷一案。本院于2018年1月8日立案，原告周德君、杨培镇、杨培莲、杨培璋、杨培钰、杨培育于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周德君、杨培镇、杨培莲、杨培璋、杨培钰、杨培育申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周德君、杨培镇、杨培莲、杨培璋、杨培钰、杨培育撤诉。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告周德君负担。审判员  罗昌武二〇一八年一月二十五日书记员  方 云
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑终18号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1988年1月24日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，住安化县。2017年9月9日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。2017年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人刘某1犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）浙0523刑初517号刑事判决。原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月8日晚，被告人刘某在安吉县灵峰街道城南社区下郎中心村刘某家附近的路边，因纠纷与其前妻刘某发生口角，后持美工刀将被害人刘某的手臂和脸部划伤。经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻伤二级。另查明，被告人刘某1已经取得了被害人刘某的谅解。原判认定上述事实所采信的证据有：被害人刘某的陈述，证人唐某、李某、秦某、任某的证言，现场勘验、检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，小刀一把，刑事谅解书、体表原始伤情记录单、门诊病历、人口信息、抓获经过以及被告人刘某1的供述等。原判认为被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪。其能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘某1有期徒刑十个月；作案工具小刀一把，予以没收。上诉人刘某1上诉称，其犯罪后有自首情节，自愿认罪，系初犯，已取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘某1故意伤害的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人刘某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为：1、根据证人李某、秦某、任某的证言以及抓获经过证实，案发后，上诉人刘某1系被他人制服后抓获归案，依法不构成自首；2、原判根据上诉人刘某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。综上，上诉人提出的意见，本院不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆二〇一八年一月十七日书记员  苏文武
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初5834号原告：苏州聚亚信机电工程有限公司，住所地在苏州市姑苏区胥江路426号。法定代表人：董步才，该公司总经理。被告：绍兴高洁木屋建筑科技有限公司，住所地在浙江省绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。法定代表人：高晓滢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。原告苏州聚亚信机电工程有限公司与被告绍兴高洁木屋建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年12月25日，原告苏州聚亚信机电工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏州聚亚信机电工程有限公司撤诉处理。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告苏州聚亚信机电工程有限公司负担。审判员  刘美萍二〇一八年一月二日书记员  姜小健
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0502刑初4号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人李某某，男，居民身份证号码6105021971********，汉族，小学文化，户籍所在地渭南市临渭区某乡某村某组，农民。2017年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局立案侦查，同年10月26日被渭南市公安局临渭分局取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2017年8月4日17时08分，被告人李某某醉酒驾驶无牌二轮豪爵125摩托车，沿阳郭街道由西向东行驶至东一公里转弯处因驾驶不当摔倒，临渭公安分局阳郭派出所民警发现后以其疑似酒驾移交闫村中队。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为184.94mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及案件来源、酒精浓度检验报告书及血液提取、告知笔录、现场查获照片、户籍证明、被告人李某某的讯问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为184.94mg／100ml。鉴于被告人李某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高晓娟二〇一八年一月十七日书记员  姚 幸
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更104号罪犯冯文武，男，1990年5月23日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。天津市第二中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）二中刑初字第91号刑事判决，以被告人冯文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2010年12月19日起至2025年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2717号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月19日起至2024年4月18日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯冯文武的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯文武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。经审理查明，罪犯冯文武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励1次。另查，原判没收个人财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯文武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯文武减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月19日起至2023年8月18日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘东行
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审164号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张金录,男,汉族，1974年12月23日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张金录土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月27日作出宛龙国土资罚【2017】104号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定张金录“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处王营村社区1组120平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对张金录作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】104号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十五日书记员  王佳琪
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初412号申请人：张艳春，男，1975年2月4日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：谢云忠，男，1973年11月4日出生，汉族，自由职业，住当阳市。原告张艳春与被告谢云忠民间借贷纠纷一案，申请人张艳春于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人谢云忠所有的鄂Ｅ×××××号越野车。申请人张艳春自愿用其所有的房屋（证号当市房权证玉泉字第××号）本次诉讼财产保全提供担保。本院审查认为，申请人张艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人谢云忠所有的鄂Ｅ×××××号越野车予以扣押，期限为2019年1月29日。二、将申请人张艳春提供的担保财产房屋的（证号当市房权证玉泉字第××号）产权予以查封，期限为2019年1月29日。案件申请费1970元，由申请人张艳春负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雍少波二〇一八年一月二十九日书记员  程园园
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘07刑更18号罪犯赖建瑶，男，1986年12月16日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。现押湖南省德山监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）潭中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人赖建瑶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币174487.52元，并与同案被告人对赔偿总金额436218.8元互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人及被告人赖建瑶均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年5月26日作出(2008)湘高法刑终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月30日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1136号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月2日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第862号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2928号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年1月1日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赖建瑶自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年4月至2017年4月参加湖南省高等教育自学考试获4科单科合格证；2016年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至8月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务，同年6月参加监狱组织的“安全生产月”知识竞赛获三等奖；2015年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年8月共获表扬7次，并余87分。该犯本次履行民事赔偿人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赖建瑶确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赖建瑶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖建瑶减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三一年六月一日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 高 芳二〇一八年一月十六日书记员 徐 超
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初117号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李红莉，女，1982年1月12日出生。2005年4月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人李红莉犯非法拘禁罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年7月3日18时许，因被害人解某未归还借款，被告人李红莉伙同高某、刘某、孙某、崔某等人驾驶车辆到北京市房山区闫村镇闫村小学附近，强行将解某带至北京市房山区青龙湖镇沙窝村李红莉所经营的公司内，限制解某人身自由达16个小时，期间，并对解某进行殴打。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，解某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人李红莉于2017年7月4日被传唤到案。2017年7月28日被告人李红莉等人家属已赔偿解某人民币200000元。公诉机关认为被告人李红莉具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李红莉八个月以上一年二个月以下有期徒刑。被告人李红莉对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李红莉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李红莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年一月十五日书记员 郑春节
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执30号申请执行人冯亚平,男,汉族,1980年11月29日出生。被执行人吴洋,男,汉族,1986年11月22日出生。申请执行人冯亚平与被执行人吴洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初343号民事调解书已经发生法律效力，冯亚平于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本案2018年1月15日依法立案，并于2018年1月15日向被执行人吴洋发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人冯亚平支付30000元，向本院缴纳执行费350元。在执行过程中，经查，被执行人吴洋银行账户有存款，本院遂扣划其银行账户存款30350元，现执行款30000元已由申请执行人领取，本院向吴洋开具350元执行费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202民初343号民事调解书中冯亚平所申请标的30000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一八年一月二十二日书记员 文 柔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初532号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈莲金，女，1973年7月15日生，住所地福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈莲金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,547.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,547.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3105号法院。原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王奎，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王奎信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判��被告归还透支款人民币144,536.63元。原告诉称,被告王奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,536.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送��之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初6484号原告王某某，女，汉族，现住延安市宝塔区。被告李某，男，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，原告王某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  冯婷二〇一八年一月十五日书记员  黄雄
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9789号原告：陈龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师（执业证号：13201201010396031）。委托诉讼代理人：谭丽萍，江苏格非律师事务所律师（执业证号：13201200211347092）。被告：周平华，男，1957年10月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师（执业证号：13201201210708847）。原告陈龙与被告周平华民间借贷纠纷一案，原告陈龙于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人庄荣华、被告周平华委托诉讼代理人万遂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款350000元及自2016年9月13日起至实际还清之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告小学同学的叔叔，因被告经济周转需要向原告借款，为此被告向原告出具了借条和收条等证据。到期后，被告未能按约还款，故原告诉至法院提出如上诉请。被告周平华辩称，原、被告不存在借贷关系，被告没有收到过原告的350000元，故请求驳回原告的诉讼请求。原告陈龙针对其诉讼请求依法向法庭提交了被告书写的2016年9月3日借条、收条各一张、中国平安银行交易明细清单，原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告小学同学的叔叔。2016年9月3日，被告向原告出具借条一张称：“本人周平华今借陈龙叁拾伍万元整（￥350000元）并约定于2016年9月12日归还”。同日，被告还向原告出具收条一张称：“本人周平华今收到陈龙人民币叁拾伍万元整（￥350000元）”。庭审中，原告提供了平安银行南京城东支行的交易明细单以证明上述借款的实际交付。根据平安银行交易明细单显示，2016年8月11日，原告分三笔向被告转款合计150000元，同年8月16日，原告再次分两笔向被告转款合计200000元，上述转款共计350000元。庭审中，被告陈述其与原告曾合作做过业务，被告通过银行向原告转款多笔，后业务没有做成，原告亦通过银行向其返还过多笔投资款，该350000元是原告扣取的手续费并非借款。原告认可双方曾准备合作做业务，因被告提出要做别的事，让原告把投资款退还给他并另行向原告借款350000元，为此，被告也向原告出具了借条和收条。而被告对为何向原告出具借条和收条并没有向法庭作出合理解释。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有被告出具的借条、收条和平安银行交易明细可以证实，本院予以确认。被告提出涉案350000元是原告扣取的手续费，但未能向法庭提供相关证据，同时对其为何向原告出具借条和收条亦未能向法庭作出合理解释，故本院对被告的上述抗辩理由不予支持。借款到期后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，故原告主张被告立即归还借款本金350000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告周平华于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙借款本金350000元及逾期利息（逾期利息以350000元为基数，自2016年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告周平华负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  喻向东二〇一八年一月二十六日见习书记员  黄姗姗
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初24号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人崔某涛，男，1984年6月23日出生，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：安徽省蚌埠市。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，于2017年11月11日被清远市公安局清城区分局取保候审，于2017年12月29日被清远市清城区人民检察院取保候审。于2018年1月18日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人崔某涛犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人崔某涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月5日12时45分，被告人崔某涛驾驶闽Ｄ／×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｅ／×××××号重型普通半挂车沿清远市清城区人民东路由南往北方向行驶，行驶至清远市清城区人民东路沥头小学路口路段，碰撞前方等候绿灯放行由李某2驾驶搭载李某1、李某3的粤Ｒ／×××××小型轿车尾部，粤Ｒ／×××××小型轿车再与同车道前方等候绿灯放行由黎某1驾驶的粤Ｒ／×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成李某1受伤抢救无效死亡，李某2、李某3、黎某1受伤，三车损坏的交通事故。肇事后，被告人崔某涛留在现场等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人崔某涛承担此事故的全部责任。案发后，被告人崔某涛与被害人李某1家属达成了和解协议，并取得了被害人李某1家属的谅解。以上犯罪事实，被告人崔某涛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、现场尿液检测报告书、现场酒精测试结果单、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、谅解书、刑事和解协议书等书证；证人李某4、禤某忠的证言；被害人李某2、李某3、黎某1的陈述；被告人崔某涛的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场照片、现场勘查图；执法视频、出入所视频、审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某涛违反交通运输管理法规，驾车肇事致使一人死亡，三人受伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人崔某涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。案发后被告人留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人于案发后对被害人家属进行赔偿并取得了被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人崔某涛可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人崔某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇一八年一月二十二日书记员  蓝 聪附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初488号原告：施某1，女，1979年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施某2，男，1922年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某3，男，1957年9月8日生，汉族，住上海市静安区。被告：施某4，女，1952年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某5，女，1990年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪1，男，1972年2月4日生，汉族，住浙江省。被告：倪2，男，1976年1月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告施某1诉被告施某2、施某3、施某4、施某5、倪1、倪2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告施某1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一八年一月二十三日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张静，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张静信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,312.69元。原告诉称,被告张静系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,312.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初907号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：佟金金，女，1994年10月2日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告佟金金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,247.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,247.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4001号申请执行人：魏春然，女，1976年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：圣诺维（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号18层2108号。法定代表人：赵延伟，总经理。申请执行人魏春然与被执行人圣诺维（北京）国际贸易有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字[2017]第0710号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人2017年3月份工资2971.63元、2017年4月1日至10日工资823.59元、2017年1月份销售奖励200元，以上合计3995.22元。二、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金8339.4元。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年一月三十日书 记 员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1940号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亦涵，男，1986年3月25日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市长宁区。2007年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因吸毒行为被处行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年；2016年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人孙亦涵犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十九日作出（2017）沪0105刑初835号刑事判决,对被告人孙亦涵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人孙亦涵退赔违法所得四千元后发还被害人张某。原审被告人孙亦涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙亦涵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙亦涵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙亦涵撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初835号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年一月二日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4589号申请执行人：纪津文，男，1957年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座823室A门。法定代表人：陆育增，总经理。委托代理人：陆昕，该公司人事经理。委托代理人：孟庆军，该公司人事主管。申请执行人纪津文与被执行人天津摩瑞思房地产经营服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年8月10日作出的高新区劳仲案字[2017]第624-1号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人纪津文已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执4589号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪若磊代理审判员  曹守城代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1655号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张佩颖，女，1977年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张伟，男，1950年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人崔勇因与被申请人张佩颖、张伟共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔勇申请再审称，原判对夫妻共同还贷及其相应财产增值部分补偿款、租金收益的计算有失公允，判决有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，申请再审。本院经审查认为，我国《婚姻法》及相关司法解释明确规定，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益属于夫妻共同财产。夫妻一方婚前购买的且登记在自己名下的不动产，婚后用夫妻共同财产还贷的，其共同还贷部分及其相对应财产增值部分，亦应由产权登记一方在离婚时对另一方进行补偿。本案中原判根据案涉房屋在崔勇与张佩颖婚后所产生的租金收益，贷款偿还情况，结合案涉房屋的房价涨幅比例、当事人对于系争房屋的贡献大小，酌情确定由张佩颖及张伟共同向崔勇给付房屋共同还贷及对应财产增值的补偿款，与法不悖，二审法院据此所作判决，并无不当。综上，崔勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔勇的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6890号原告：张灯枝，女，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省。被告：杭州市下城区麦捷服饰店。住所地：浙江省杭州市下城区。经营者：王琲。委托诉讼代理人：章悦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告张灯枝诉被告杭州市下城区麦捷服饰店劳动争议一案过程中，原告张灯枝于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杭州市下城区麦捷服饰店的起诉。本院认为，原告张灯枝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张灯枝撤回对被告杭州市下城区麦捷服饰店的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告张灯枝负担。审 判 员 董臻静二〇一八年一月二十五日代书记员 蒋梦婷
山西省五寨县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0928执34号张某某：太平洋财产保险股份有限公司保德分公司：申请执行人张某某与被执行人太平洋财产保险股份有限公司保德分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月29日执行完毕。特此通知。审判员  张勍二〇一八年一月二十九日书记员  张毅
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初13号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人苏志祥，曾用名：架卡梯铁，男，1972年2月3日生于四川省屏山县，彝族，初中文化，农民，户籍地四川省屏山县，住四川省宜宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被宜宾县公安局取保候审。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人苏志祥犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，书记员李莉担任记录。被告人苏志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人苏志祥于2013年6月5日取得了准驾车型为D的驾驶证，有效期为2013年5月9日起至2019年6月5日止。2017年11月7日20时50分许，被告人苏志祥饮酒后驾驶车牌号为川Ｑ×××××的普通二轮摩托车（检验有效期止于2018年2月28日）行驶至宜宾县（小地名：宜宾县向家坝莲花池往宜宾县人民医院向家坝分院岗亭）处时，被宜宾县公安局向家坝分局交警大队民警当场查获。民警对苏志祥进行呼气式酒精检测仪检测后将其带至宜宾县人民医院向家坝分院抽取血液送检。2017年11月9日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的苏志祥血样中检出乙醇成分，浓度为118.17mg/100ml。到案后，苏志祥如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏志祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事现场勘查照片，查获经过，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证办理查询记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，视频资料，证人胡某的证言，指认笔录，被告人苏志祥的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏志祥违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人苏志祥到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人苏志祥当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏志祥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人苏志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  高 红二〇一八年一月十一日法官助理  张晓玲书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新28刑更81号罪犯李云刚，男，汉族，1986年10月30日出生，新疆和静县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年7月7日作出（2016）新2801刑初349号刑事判决，以被告人李云刚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆库尔勒监狱于2018年1月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯李云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒监狱提出，罪犯李云刚在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加”三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对李云刚的减刑建议。经审理查明，罪犯李云刚在刑罚执行期间于2017年3月16日、2017年7月20日、2017年10月20日获得季度表扬三次；2017年7月26日获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、证人在案佐证。本院认为，罪犯李云刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2018年2月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢益和审判员  王俊莲审判员  施凌云二〇一八年一月十九日书记员  裴 悦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更45号罪犯曹农建，男，1990年6月21日出生,重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第314号刑事判决，以被告人曹农建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳），责令其共同退赔被害人人民币3947元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，本院以（2013）渝一中法刑执字第00778号刑事裁定，对罪犯曹农建减去有期徒刑一年。2014年9月10日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02120号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更196号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯曹农建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯曹农建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯曹农建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行完毕的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曹农建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年8月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一八年一月二十三日书记员 庹科玲
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更23号罪犯李敏福，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年6月5日作出（2014）安刑初字第442号刑事判决，认定被告人李敏福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2013年11月1日起至2018年3月31日止），并处罚金10000元，共同退赔102135.5元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李敏福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李敏福自2014年6月23日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2017年10月累计考核分2215分，表扬三次。罪犯李敏福原判罚金10000元，共同退赔102135.5元。本次减刑缴交罚金2000元，查其台账考核期间月均消费357.03元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李敏福减刑的异议材料。本院认为,罪犯李敏福在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李敏福的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月1日起至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二O一八年元月十六日书记员  黄溢琼