wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初2717号 原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。 负责人：陶洁，该行行长。 委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，江苏闻贤律师事务所实习律师。 被告：程建华，男，1966年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。 原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告程建华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为普通程序进行审理，于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款106476.61元（本金98274.56元，利息6202.05元、违约金2000元，利息、违约金暂算至2017年12月4日，应按信用卡章程及领用合约计算至本息全部还清之日止）；2.判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，被告向原告申领信用卡。经审核，原告向被告下发了卡号为52×××85的信用卡一张，相应的信用卡章程及领用合约等对利息、违约金等计算方式作了明确约定。被告激活信用卡后多次刷卡透支消费，但却未能按期还款。双方遂起争议。 被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1.信用卡申请表及其附件、领用合约、章程； 2.账户查询表； 3.牡丹卡明细； 4.催收明细； 5.委托代理合同； 上述证据证明原告之诉请事实。 被告未向本院提供证据。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及举证、质证的权利。针对原告提供的上述证据，证据间能相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审查认定的证据，经审理查明：2011年10月24日，被告向原告申请卡号为52×××85信用卡，被告在申请中明确已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付处取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的比例支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取。信用卡申领人应在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款并同意发卡机构可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门或司法渠道等方式向信用卡申领人催收欠款，若经催收未能偿还其欠款，信用卡申领人同意发卡机构停止信用卡使用；因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由信用卡申领人承担。信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》为领用合约的组成部分。 上述合同签订后，被告使用其在原告处申办的牡丹信用卡以透支方式支付消费，后因被告未按约及时清偿信用卡欠款，截至2017年12月4日，被告结欠信用卡欠款本金98274.56元，利息6202.05元、违约金2000元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告为本次诉讼支付律师费2500元。 本院认为：原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后，应当按照信用卡领用合约、信用卡章程的规定归还透支款项，故原告请求被告清偿信用卡本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。双方对律师费的负担未作出明确约定，故原告请求被告承担本案律师费，本院依法不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程建华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡本金98274.56元及利息、违约金（截至2017年12月4日的利息6202.05元、违约金2000元，自2017年12月4日起按照信用卡章程及领用合约约定的利率标准计算至欠款结清之日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-18950） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，公告费690元，合计3170元由被告程建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。 审 判 长  柴敏娟 人民陪审员  汤永兴 人民陪审员  孙邦贤 二〇一八年九月三十日 书 记 员  施宗元
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执异66号 申请人（申请执行人）：常熟市无线电器件有限公司，统一社会信用代码913205816730330773，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄市镇北新路**。 法定代表人：张子年，总经理。 被申请人：翟居华，男，1973年4月3日出生，汉族，住深圳市光明新区。 被执行人：深圳市华鑫硕科技有限公司，统一社会信用代码914403003196092483，，住所地深圳市光明新区公明街道将石路口****** 法定代表人：翟居华。 常熟市无线电器件有限公司与深圳市华鑫硕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9262号民事判决书已经发生法律效力。据该判决:被告深圳市华鑫硕科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市无线电器件有限公司货款360000元及逾期付款利息（分别以100000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，以260000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6700元，公告费600元，合计诉讼费7300元，由被告深圳市华鑫硕科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人财产不足以清偿本案生效法律文书确定的债务。2018年9月18日，申请人向本院递交书面申请，要求追加翟居华为被执行人对公司债务承担连带责任。 本院查明：深圳市华鑫硕科技有限公司成立日期为2014年11月7日，注册资本为50万元，类型为有限责任公司（自然人独资），股东名称为翟居华。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，深圳市华鑫硕科技有限公司为翟居华自然人独资，一人有限责任公司，现翟居华不能证明公司财产独立于自己的财产，现被执行人深圳市华鑫硕科技有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加公司股东翟居华为被执行人，对公司债务承担连带责任的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加被申请人翟居华为本案被执行人，翟居华对本案债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年九月十九日 书记员  赵志恒
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2762号 申请执行人:叶良军，男，1974年1月22日出生，男，住丽水市莲都区。 被执行人：何海军，男，1981年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：兰有福，男，1979年1月30日出生，汉族，住云和县。 申请执行人叶良军与被执行人何海军、兰有福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初4672号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行叶良军向本院申请强制执行。本院于2018年05月22日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费434.5元。 执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人何海军、兰有福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何海军、兰有福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何海军、兰有福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海军、兰有福的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年9月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何海军、兰有福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何海军、兰有福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何海军、兰有福作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何海军、兰有福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶良军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何海军、兰有福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈 欣
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2194号之二申请执行人：云南遵明融资担保有限公司。住所：昆明普吉路******。法定代表人：杨小利。被执行人：余映红，女，汉族，昆明市人，1968年11月15日出生，住昆明，住昆明市官渡区iv>被执行人：姚航，男，汉族，昆明市人，1969年8月28日出生，住昆明，住昆明市官渡区iv>上列当事人因追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3377号民事判决书，被执行人余映红、姚航应于2017年7月8日前向申请执行人云南遵明融资担保有限公司支付代偿款人民币1300000元及代偿利息人民币35100元；向申请执行人云南遵明融资担保有限公司支付自2016年3月2日起至还清款项之日止以人民币1300000元为本金按照年利率24%计算的利息；承担案件受理费人民币15325元。因被执行人余映红、姚航逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人云南遵明融资担保有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人云南遵明融资担保有限公司自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人云南遵明融资担保有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2194号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月五日书记员  张 琪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1002执217号申请执行人：海南中航建设开发有限公司山西分公司。负责人：孙建祥。被执行人：临汾市荆高农业科技生态园有限公司。法定代表人：高洪敏。申请执行人海南中航建设开发有限公司山西分公司与被执行人临汾市荆高农业科技生态园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人海南中航建设开发有限公司山西分公司依据已发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民申65号民事裁定书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行事项为：一、准予解除原、被告之间的《建设工程施工合同》；二、被告临汾市荆高农业科技生态园有限公司在本判决生效后五日内支付原告海南中航建设开发有限公司山西分公司剩余工程款2138489.98元，并承担此款自2012年1月6日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。执行立案后，本院于2018年2月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，未冻结到被执行人的银行账户款项。通过传统查控，被执行人名下未登记房产及车辆，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇一八年九月三十日书 记 员  赵一繁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7127号原告：徐东明，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李连东，江苏盈喆律师事务所律师。被告：孙运卓，男，1984年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐东明与被告孙运卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东明的委托诉讼代理人李连东到庭参加了诉讼，被告孙运卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东明向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙运卓偿还原告借款50000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2018年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，被告孙运卓从原告处借款50000元，后原告多次索要，但被告至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙运卓均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，被告孙运卓向原告徐东明借款50000元，并出具借条一张归原告持有，借条载明：“今借到徐东明人民币现金伍万元整（￥50000元）。借款人：孙运卓，身份证（号码），2018年5月27日”。该款后经徐东明多次索要，被告至今未能给付，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙运卓向原告徐东明借款50000元，该款后经原告多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告徐东明将利息明确自2018年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告徐东明要求被告孙运卓偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙运卓于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东明借款50000元及利息（利息自2018年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被告孙运卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告徐东明承担25元，被告孙运卓承担525元，应由被告孙运卓承担的部分原告徐东明已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告徐东明给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一八年九月十四日书记员 杨雅茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7299号上诉人（原审被告）：连映媚，女，汉族，1977年8月9日出生，住所地为广东省东莞市，上诉人（原审被告）：张振瑶，男，汉族，1962年1月7日出生，住所地为广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：张富慈，男，汉族，1946年5月14日出生，住所地为广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄连禧，广东康邦律师事务所律师。上诉人连映媚、张振瑶因与被上诉人张富慈追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2017年8月14日，张富慈向原审法院提起诉讼，请求判令：一、判令连映媚向张富慈返还执行款本金59500元、利息10455.31元、受理费1190元、执行费1100元；二、判令张振瑶向张富慈返还执行款本金24500元、利息4305.13元、受理费490元、执行费450元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、连映媚应于判决发生法律效力之日起三日内向张富慈支付款项69684.43元；二、张振瑶应于判决发生法律效力之日起三日内向张富慈支付款项29418.09元；三、驳回张富慈的其他诉请。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初11081号民事判决。上诉人连映媚、张振瑶均不服原审判决，分别向本院提起上诉，其中连映媚上诉称：一、原判决对受理费负担的划分有误，本人负担的部分过重，有失公平。本人只应负担675元左右，原审判决本人负担1602元，加重了本人的责任。二、原判决遗漏当事人，违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。本案三个当事人与案外人张丽雯是承担连带责任的被执行人，是必要的共同诉讼当事人。一审法院没有追加张丽雯为本案当事人，程序违法。综上，连映媚上诉请求判令：1、依法改判或者撤销原审判决，发回重审；2、本案诉讼费由张富慈负担。上诉人张振瑶上诉称：原判决遗漏当事人，违反法定程序，应当撤销原判，发回重审。本案三个当事人与案外人张丽雯是承担连带责任的被执行人，是必要的共同诉讼当事人。一审法院没有追加张丽雯为本案当事人，程序违法。张振瑶上诉请求判令：1、撤销原审判决，发回重审；2、本案诉讼费由张富慈负担。被上诉人张富慈答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是追偿权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。原审法院作出的（2013）东三法民一初字第4517号民事判决，在判决张富慈、张丽雯、连映媚、张振瑶四人需向案外人张伟慈承担不当得利连带还款责任的同时，明确了张富慈、张丽雯、连映媚、张振瑶四人之间应承担的具体责任数额。在该案的执行案件中，张丽雯已完成了其本人应承担的还款责任。而连映媚、张振瑶二人需承担的还款责任则由张富慈代为完成。因此，张富慈只起诉连映媚、张振瑶二人而没有起诉案外人张丽雯正确。张丽雯并非本案必要的共同诉讼当事人。连映媚、张振瑶认为原审法院未追加张丽雯为本案当事人程序违法的上诉主张错误，本院予以驳回。原审法院根据各方当事人的责任比例分配诉讼费的负担情况正确，连映媚上诉主张原审法院判决承担过重的诉讼费无理，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费为2077元，分别由上诉人连映媚负担1542元和张振瑶负担535元（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年九月十日书记员  陈 琨李枫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初17227号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：张慢慢，男，汉族，1985年3月27日出生，住重庆綦江县永新镇清溪村明月沟组**附**，公民身份号码5002221985********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告张慢慢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告张慢慢经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：，被告于2017年9月26日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请办理信用卡。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为53588700********的信用卡。信用卡发放后，被告遂从该信用卡账户中透支消费，但未按时履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、判决被告立即偿还原告截至2018年6月17日的透支本金4994.37元、透支利息478.88元、违约金802.88元，合计6276.13元；二、判决被告向原告支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金4994.37元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张慢慢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告张慢慢的违约事实以及欠款的具体构成。被告张慢慢未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告于2017年9月26日向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交了一份《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理该信用卡的材料中包含《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料。被告在《牡丹卡快速办理申请书》中表示自愿遵守章程和合约的相关规定，并对此予以签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经调查审查审批后，遂向被告发放了一张卡号为53588700********的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支。截至2018年6月17日，被告尚欠原告透支本息等共计6276.13元未归还。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《欠款构成说明》等证据以及当事人的陈述在卷为凭。该证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理牡丹信用卡的材料中包含了《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按时足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付透支利息、违约金等费用的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付至透支本息还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张慢慢经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慢慢于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年6月17日透支本金4994.37元、透支利息478.88元以及违约金802.88元；二、被告张慢慢于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金4994.37元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；若被告张慢慢未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慢慢负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告张慢慢于本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇法官助理王亮二〇一八年九月七日书记员 钱俊锋
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0824民初2799号原告：程少华，男,1982年8月10日出生,满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所律师。被告：赵学瑞，男,1970年10月1日出生,汉族，住河北省承德市滦平县。原告程少华与被告赵学瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程少华的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告油款125000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年6月份左右,被告多次到原告处给自己的车加油，当时并未直接给付现金。后经双方结算，被告共欠原告油款185000.00元整，此款被告于2013年底曾给付原告60000.00元，剩余125000.00元经原告多次催要，被告于2016年8月24日为原告出具欠条一张。截至今日，经原告多次主张，被告均以无钱给付为由拖欠至今。被告赵学瑞经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告程少华当庭出示如下证据材料：由被告赵学瑞于2016年8月24日出具的欠条原件一张，证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告油款125000.00元。被告赵学瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告程少华提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年6月份左右，被告多次到原告处给自己的车加油，当时并未直接给付现金。后经双方结算，被告共欠原告油款185000.00元整，此款被告于2013年底曾给付原告60000.00元，剩余125000.00元经原告多次催要，被告于2016年8月24日为原告出具欠条一张，剩余油款被告至今未付。本院认为，原告程少华为被告赵学瑞的车加油，双方的买卖关系成立。原告程少华已经按照约定全面履行了自己的义务，被告赵学瑞也应全面履行自己的义务。但被告未按照约定、交易习惯支付原告全部油款，已构成违约，故原告诉请被告支付剩余油款125000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告赵学瑞本判决生效后十日内给付原告程少华油款125000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告赵学瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一八年九月十八日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初7311号申请人：席玲玲，女。委托诉讼代理人：王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽蔚，北京观韬（西安）律师事务所律师。被申请人：马朔阳，男。被申请人：陕西巨佳工贸有限公司。法定代表人：周卫。被申请人：陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人：马朔阳。被申请人：陕西甲天下旅游文化发展有限公司。法定代表人：赵刚。申请人席玲玲与被申请人马朔阳、陕西巨佳工贸有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人席玲玲于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马朔阳、陕西巨佳工贸有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司名下2186529元的财产。申请人席玲玲以由锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司出具担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人席玲玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马朔阳、陕西巨佳工贸有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司名下价值2186529元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 雁二〇一八年九月十四日书记员 马月梦
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0422刑初265号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人赵玉珍，女，1976年2月23日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月21日被藤县公安局刑事拘留，同年6月1日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人赵玉珍犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人赵玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年5月21日12时许，被告人赵玉珍在藤县藤州镇河东区螺山四街23号屋门前，贩卖了2小包毒品(净重0.28克、0.32克)给莫泽飞，得款200元。交易完成后，公安机关将赵玉珍当场抓获，并在赵玉珍的裤袋查获1小包毒品(净重0.33克)，在赵玉珍的住处查获2小包毒品(净重4.44克、2.86克)。经鉴定，以上缴获的5小包毒品疑似物(共净重8.23克)，均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人赵玉珍违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。 被告人赵玉珍对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月21日12时许，被告人赵玉珍在藤县藤州镇河东区螺山四街23号屋门前，贩卖了2小包毒品(净重0.28克、0.32克)给莫泽飞，得款200元。交易完成后，公安机关将赵玉珍当场抓获，并在赵玉珍的裤袋查获1小包毒品(净重0.33克)，在赵玉珍的住处查获2小包毒品(净重4.44克、2.86克)。经鉴定，以上缴获的5小包毒品疑似物(共净重8.23克)，均检出甲基苯丙胺。 另查明，藤县公安局对查获的上述毒品甲基苯丙胺共计8.23克、从赵玉珍处查获的电子秤一个、华为牌手机一台、自制冰壶2只，人民币370元（其中200元是公安机关的办案经费）予以扣押。被告人赵玉珍归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭表示自愿认罪。 认定上述事实的证据如下： （一）书证 1.户籍证明，证明被告人的身份情况。 2.抓获经过，证明藤县公安局民警于2018年5月21日在藤县藤州镇螺山四街23号附近将赵玉珍抓获。 3.扣押决定书和扣押清单，证明从赵玉珍处扣押电子秤一个、华为牌手机一台、毒品疑似物3小包，自制冰壶2只，370元人民币。从莫泽飞处扣押毒品疑似物2小包。 4.调取证据清单、手机通话清单，证实案发莫某公安局协警莫泽飞使用1361774****与赵玉珍的手机1577749****进行3次通话的情况，以及祝钦荣使用手机1378834****与赵玉珍的手机1577749****祝某18年5月16日进行3次通话的情况。（二）证人证言 1.证人莫泽飞证实，2018年5月21日中午12点钟，其协助公安民警联系赵玉珍，在新明珠宾馆后背处从赵玉珍手中以200元的价格购买了2小包冰毒，赵玉珍在交易完成后被公安机关抓获。 2.证人祝钦荣证实，其曾多次打电话l5777498419联系并向“阿珍”购买毒品，在案发当天，其到“阿珍”的租屋想购买毒品被公安机关抓获。 （三）被告人赵玉珍供述与辩解 被告人赵玉珍供述，2018年5月21日12时左右，龙安仔联系其要求购买毒品，之后其在新明珠后面的路口贩卖两小包毒品给龙安仔，得款200元，交易完成后，其被公安机关抓获，在其身上及住处查获毒品。 （四）鉴定意见 梧公物鉴（理化）〔2018〕239号鉴定意见书，证明涉案5小包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。 （五）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录 1.现场勘查笔录、照片，证明案发现场位于藤县藤州镇螺山四街l3号以及案发现场的概貌。 2.搜查笔录和照片，证明藤县公安局于2018年5月21日依法对赵玉珍的身体和其住所螺山四街**其租住的房屋进行搜查。在赵玉珍手上查获三张100元面额的人民币及一部手机，在赵玉珍的裤袋里查获一小包毒品疑似物及70元人民币，在赵玉珍租住的房屋六楼客厅茶几台面发现两只冰壶、一部电子秤、两小包毒品疑似物。 3.称量笔录和称量照片、指认照片，证明对从赵玉珍处查获的3小包毒品疑似物进行称量，l号毒品疑似物净重为莫某4克，2号毒品疑似物净重为0莫某克，3号毒品疑似物净重为2.86克。对从莫泽飞处扣押的2小包毒品疑似物进行称量，1号毒品疑似物净重为0.28克，2号毒品疑似物净重为0.32克。 4.辨认笔录，证明：①赵玉珍能辨认出向其购买毒品的“龙安儿”（莫泽飞）、向其购买毒品的祝钦荣。②莫泽飞能辨认出向其贩卖毒品的“老板娘”（赵玉珍）。③祝钦荣能辨认出向其贩卖毒品的“阿珍”（赵玉珍）。 本院认为，被告人赵玉珍违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵玉珍犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>》精神:“贩卖毒品人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”故应认定被告人赵玉珍贩卖毒品海洛因为8.23克，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内判处刑罚。被告人归案后，如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（扣押赵玉珍在案人民币170元，充缴罚金）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2020年9月20日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.23克、华为手机一部、电子秤一个、自制冰壶2只，予以没收，由藤县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  王巧梅 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初1030号原告徐永康，男，1993年7月17日出生，汉族，住兰州市西固区。被告甘泽宁，男，1993年3月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告徐永康与被告甘泽宁合同纠纷一案，本案于2018年4月8日立案。原告徐永康于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永康撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告徐永康负担。审 判 长  高晶审 判 员  杨静人民陪审员  陈静二〇一八年九月十四日书 记 员  宗晨
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4051号之一原告霍高文建筑系统（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区井泉三路**B4。法定代表人刘耀忠，该公司董事长。委托代理人张捷清，该公司员工。委托代理人王志民，广东正平天成律师事务所律师。被告中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市桐泾北路**。法定代表人邹建刚，该公司总裁。委托代理人朱月英，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人潘建平，江苏和合合律师事务所律师。原告霍高文建筑系统（广州）有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月31日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告霍高文建筑系统（广州）有限公司自愿申请撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍高文建筑系统（广州）有限公司撤回对被告中亿丰建设集团股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取13397元，由原告霍高文建筑系统（广州）有限公司承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  许荣发人民陪审员  刘永杰二〇一八年九月六日书 记 员  王 媛
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂10执213号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：成家新，该公司总经理。委托诉讼代理人：任文静，该公司员工。被执行人：瞿洲洲，男，1993年6月24日出生，住湖北省公安县。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人瞿洲洲追偿权纠纷执行一案，被执行人瞿洲洲已履行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第9977号裁决书确定和法律规定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人瞿洲洲在财付通科技有限公司相关账号的冻结。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇一八年九月二十五日书记员  黄许霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9228号 申请执行人：涂继林，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市美莱特电器有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步联桂路南丘地段仓库二第**，统一社会信用代码：91440605050699841B。 法定代表人：张生海。 被执行人：麻媛媛，女，汉族，1979年2月25日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。 关于申请执行人涂继林与被执行人佛山市美莱特电器有限公司（以下简称美莱特公司）、麻媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18828号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市美莱特电器有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内返还货款人民币331654.4元予申请执行人涂继林；二、被执行人佛山市美莱特电器有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内返还定金款165827.2元予申请执行人涂继林；三、被执行人佛山市美莱特电器有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予申请执行人涂继林；四、被执行人麻媛媛对被执行人佛山市美莱特电器有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。案件受理费4417.41元（申请执行人已预交），由两被执行人连带负担，并应于该判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人涂继林。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，请求法院强制被执行人支付货款等507899.01元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索；暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内不能提供被执行人的其它可供执行的财产。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一八年九月十七日 书记员  吴璧君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4621号原告：余德祥，男，汉族，1963年1月30日出生，住广东省江门市新会区。委托代理人：林胜强、余智雯，系广东焯群律师事务所律师及实习律师。被告：陈启龙，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市东华二路**，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。原告余德祥诉被告陈启龙、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告余德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告余德祥撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一八年九月二十日书记员  赵振威
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初18554号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被告：张琳丽，女，1977年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码4203021977********。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张琳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人吴楠到庭参加诉讼。被告张琳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张琳丽签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.张琳丽立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金666000元以及截止2018年6月19日的利息262137.59元、复利49110.08元；2.张琳丽支付平安银行重庆分行自2018年6月20日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金666000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息262137.59元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3.张琳丽承担本案的诉讼费。张琳丽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张琳丽。贷款本金及用途：666000元，用于个人经营。贷款期限：2016年10月12日，张琳丽分四十一笔向平安银行重庆分行共计提取贷款666000元，单笔贷款期限均为3个月。贷款执行利率：固定利率，执行年利率为16.20%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为24.30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。欠款情况：截止2018年6月20日，张琳丽尚欠平安银行重庆分行贷款本金666000元、利息26572.39元、罚息235565.20元。另查明，平安银行重庆分行要求张琳丽支付的利息262137.59元中包含利息26572.39元和罚息235565.20元、复利49110.08元中包含以利息和罚息为基数计算的复利，且平安银行重庆分行无法区分利息的复利和罚息的复利。本院认为，平安银行重庆分行与张琳丽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，张琳丽未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求张琳丽立即偿还全部贷款本息，并要求张琳丽按照合同约定支付罚息和复利。关于平安银行重庆分行要求张琳丽偿还本金、利息、罚息及复利的相关问题。根据平安银行重庆分行举示的借据台账，截止2018年6月20日，张琳丽所欠平安银行重庆分行的贷款本金应为666000元、利息应为26572.39元、罚息应为235565.20元。但因本案的罚息利率已超过年利率24%，本院予以调整，按照年利率24%计算，截止2018年6月20日张琳丽尚欠平安银行重庆分行的罚息应为232656.99元；2018年6月21日之后的罚息，也应以未还的本金666000元为基数按年利率24%进行计算。至于平安银行重庆分行要求张琳丽支付复利的诉请，因罚息部分已按照年利率24%进行计收，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳丽自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金666000元以及截止2018年6月20日的利息26572.39元、罚息232656.99元；并支付自2018年6月21日起至本息偿还之日止，以未还的本金666000元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6786元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担361元，由被告张琳丽负担6425元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡科二〇一八年九月二十日法官助理汪伟书记员沈娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10368号上诉人（原审原告）周林英，女，1974年6月16日生，汉族，户籍地上海市金山区。被上诉人（原审被告）上海九天银河沐浴管理有限公司，住所地上海市松江区人民南路**。法定代表人王学兵，董事长。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托代理人曹唯，上海金亭律师事务所律师。上诉人周林英因赔偿金纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人周林英，被上诉人上海九天银河沐浴管理有限公司之委托代理人濮家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年7月14日，周林英向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认2017年2月1日至2017年6月10日期间其与上海九天银河沐浴管理有限公司之间存在劳动关系等。该仲裁委员会作出裁决，对周林英全部仲裁请求不予支持。周林英对仲裁裁决不服，曾向原审法院提起了民事诉讼，案号为（2017）沪0116民初13611号，周林英请求判决确认2017年2月1日至2017年6月10日期间其与上海九天银河沐浴管理有限公司之间存在劳动关系等。原审法院于2017年11月29日作出一审判决：驳回周林英的全部诉讼请求。周林英对此不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。本院于2018年3月29日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2018年4月8日，周林英再次向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海九天银河沐浴管理有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金91,980元。该仲裁委员会作出金劳人仲（2018）通字第73号不予受理通知书。周林英对此不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，周林英请求判令上海九天银河沐浴管理有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金91,980元（2017年2月1日至2018年4月30日期间，按照月工资2,190元计算，共45个月）。上海九天银河沐浴管理有限公司则不接受周林英的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：驳回周林英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由周林英负担。在本院二审中，上诉人周林英请求撤销原判，改判判令被上诉人上海九天银河沐浴管理有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金91,980元（2017年2月1日至2018年4月30日期间，按照月工资2,190元计算，共45个月）。其主要理由是，其所提供的证据足以推翻此案前系列有关判决。另，上诉人对原判认定一节提出异议，认为。被上诉人上海九天银河沐浴管理有限公司则不接受上诉人周林英的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确。本院认为，上诉人周林英请求判令被上诉人上海九天银河沐浴管理有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金之前提系双方存在劳动关系。然一则，周林英在本案之前已就确认其与该公司存在劳动关系申请仲裁并提起诉讼，最终经本院二审生效判决确定，驳回周林英上诉，维持原判，即周林英请求判决确认2017年2月1日至2017年6月10日期间其与上海九天银河沐浴管理有限公司之间存在劳动关系未获得支持。二则，周林英在本次仲裁、诉讼中所提供的证据亦均不足以推翻之前关于劳动关系之生效判决。在此情形下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人周林英的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周林英负担。本判决系终审判决。审判长 朱 鸿审判员 孙少君审判员 顾 颖二〇一八年九月二十六日书记员 宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1354号 原告：李红霞，女，1988年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：孙磊，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：张换枝，女，1984年11月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告李红霞与被告张换枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告李红霞于二〇一八年九月二十五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红霞以双方就借款事宜已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李红霞撤诉。 案件受理费150元，由原告李红霞负担。 审判员 郭 俊 二〇一八年九月二十六日 书记员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初1864号原告：王伟，女，汉族，1986年3月1日出生，住澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：澧县闽升置业有限公司。住所地湖南省澧县澧阳街道关心社区。法定代表人：俞丰，该公司经理。原告王伟与被告澧县闽升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。审 判 员  谭君华二〇一八年九月十八日代理书记员  张雨菲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初字3724号原告：于永兴，男，1981年8月10出生，汉族，住莱西市。被告：田祥校，男，1970年11月12日出生，汉族，住莱西市。被告：马国华，男，50岁，汉族，住莱西市。被告：张维江，男，45岁，汉族，住莱西市。原告于永兴与被告田祥校、马国华、张维江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告于永兴提供的被告马国华、张维江的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告于永兴的起诉。案件受理费2750元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一八年九月二十五日书记员  刘 慧
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1721民初1581号原告：方慧群，女，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：东至县威美健身服务有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇至德大道新天地**。法定代表人：汪鹏，执行董事。被告：汪鹏，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：添先根，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王志鹏，男，1997年2月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：胡维维，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张仕欣，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告方慧群与被告东至县威美健身服务有限公司、汪鹏、添先根等服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告方慧群到庭参加诉讼，被告东至县威美健身服务有限公司（以下简称“威美公司”）、汪鹏、添先根、王志鹏、胡维维、张仕欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方慧群向本院提出诉讼请求：1、被告威美公司退回原告预付款807元，并由各自然人股东在未出资范围内承担给付义务；2、被告承担预付款利息，利息按中国人民银行贷款利率计算至退回之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告汪鹏、添先根、王志鹏、胡维维、张仕欣的起诉，并放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告汪鹏、添先根、王志鹏、胡维维、张仕欣于2017年2月9日设立被告威美公司，租赁了东至县新天地购物广场商铺作为经营场所，各股东以现金方式出资，注册资本51万元。被告威美公司于2016年10月开业。原告于2018年5月3日办理了一张880元的会员卡，约定服务周期为12个月。但在2018年5月18日，威美公司却关门停业了，经原告多方证实，威美公司已经无法重新开业，故具状法院。被告威美公司、汪鹏、胡维维、添先根、王志鹏、张仕欣均未答辩。经审理查明:被告威美公司系2017年4月18日成立的室内健身服务公司。原告方慧群于2018年5月3日在被告威美公司办理VIP会员卡（年卡）一张，卡号NO.00×××50，当日原告方慧群通过微信转账方式缴纳会员费880元。另查明，被告威美公司原股东为汪鹏、添先根、王志鹏、张仕欣、胡维维五人，2018年1月16日股东变更为汪鹏、胡维维，汪鹏、胡维维各占50%股份。2018年5月19日，威美公司停止营业至今，无法为会员提供健身服务。上述事实，有当事人陈述、会员卡、微信支付凭证等证据在卷佐证。本院认为：原告方慧群向被告威美公司缴纳会员费，办理健身会员卡，原告方慧群与被告威美公司形成服务合同关系。但被告威美公司自2018年5月19日停止营业至今，无法为会员提供健身服务，致使原告不能实现服务合同目的。故原告诉求退还预付款，本院予以支持，但对于被告威美公司已为原告提供服务的期间费用应在预付款中予以扣除（880元-880元÷12个月）。原告诉求被告威美公司退款的行为表明其已经不再要求与被告威美公司继续履行服务合同，故原告方慧群与被告威美公司之间的服务合同应予以解除。诉讼中，原告方慧群要求撤回对被告汪鹏、添先根、王志鹏、胡维维、张仕欣的起诉，并放弃第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告方慧群与被告东至县威美健身服务有限公司之间的服务合同。二、被告东至县威美健身服务有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告方慧群预付款807元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东至县威美健身服务有限公司负担（本判决生效后七日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇一八年九月二十九日书记员  汪 璟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0811民初1000号 原告：王树伟，男，1981年4月30日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人刘在军，系佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。 被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路**。 法定代表人牟国义，现变更为邵忠渝，系公司董事长。 委托诉讼代理人门玉珍，系公司员工。 第三人：李振岩，男，1963年9月20日出生，回族，现住佳木斯市。 原告王树伟与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、第三人李振岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告王树伟及其委托诉讼代理人刘在军、被告万基公司委托诉讼代理人门玉珍到庭参加诉讼，第三人李振岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告优先取得佳木斯市郊区清源社区友谊小区A楼1单元010402号，产籍号为1-0527-046-010402，建筑面积92.57平方米房屋所有权；2、判令被告继续履行合同，为原告办理房屋所有权证；3、判令被告与第三人签订的购买友谊小区A楼1单元010402号房屋的商品房买卖合同无效并予以撤销；4、被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2011年12月13日，原告从被告处认购了房屋一套，并签订了房屋认购协议，且各项款项已经结清，原告已经实际入住。但被告在2013年7月18日将该房屋卖给第三人，被告对原告隐瞒了这一事实，原告至今无法办理房屋产权证，故起诉至法院。 第三人李振岩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告万基公司辩称：第三人李振岩所有的商品买卖合同是抵押合同，不是正式房屋买卖合同，不存在买卖房屋的事实。是通过永顺小额贷款公司法人代表高学伟，做的双方贷款抵押手续，没有购买房屋一事，我方没有直接接触第三人，钱是在小额贷款公司借的款，与第三人没作出相关房屋交易事实，我方认可购房人为王树伟，其已交付购房全款、进户相关费用并且入住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因第三人李振岩经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，原告与被告签订了房屋认购协议，从被告处认购了位于佳木斯市郊区××楼××单元××号，产籍号为1-0527-046-010402，建筑面积92.57平方米的房屋1套。原告已经向被告支付了全部购房款，并缴纳了供热费、水费、物业费等相关费用，办理了物业登记本，且实际入住该房屋至今。2013年7月18日，被告因为民间借贷担保，与第三人李振岩又签订了该房屋的买卖合同。 本院认为，原告王树伟于2011年12月13日与被告万基公司签订的房屋认购协议书是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议自签订时成立并生效，原告可在该房屋具备办理产权证条件时要求被告协助办理。原告提交的第三人李振岩与被告于2013年7月18日签订的商品房买卖合同，是依据借贷关系签订的，该房屋买卖合同应视为民间借贷合同的担保合同，第三人可依据基础法律关系，另行主张权利。 综上所述，对王树伟要求确认原告优先取得友谊小区A楼1单元010402号，产籍号为1-0527-046-010402，建筑面积92.57平方米房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告与第三人签订的购买友谊小区A楼1单元010402号房屋的买卖合同无效并予以撤销的诉讼请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告办理产权证照的诉讼请求，因该项请求属于行政管理部门的职权，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于佳木斯市郊区清源社区万基友谊小区******，产籍号为1-0527-046-010402，建筑面积92.57平方米房屋所有权归原告王树伟所有； 二、驳回原告王树伟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告佳木斯万基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判长  张德全 审判员  朴雪梅 审判员  董 磊 二〇一八年九月二十五日 书记员  高 松
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3845号原告：黄小虎，男，1963年9月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：黄雷，男，1989年4月17日生，汉族，住址同上，与原告系父子关系。被告：王永亮，男，1971年2月27日生，汉族，住河南省叶县。被告：张会层，女，1971年10月4日生，汉族，住址同上。原告黄小虎诉被告王永亮、张会层民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雷到庭参加了诉讼,被告王永亮、张会层经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金20000元（并自2017年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付完款之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王永亮系朋友关系。2017年9月27日，被告王永亮以家用为由向原告借款现金2万元，并出具借条一份，载明：“今借到黄小虎现金贰万元（20000元）（一个月内必还）”。借款到期后，经原告多次催要，被告不接原告电话也不与原告见面。原告为维护其权益，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。被告王永亮、张会层未进行答辩，也未提交证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告王永亮、张会层系夫妻关系。2017年9月27日，被告王永亮向原告出具借条一份，载明：“今借到黄小虎现金贰万元（20000元）（一个月内必还）。王永亮。2017年9月27日”。该借款被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王永亮、张会层系夫妻关系，被告王永亮向原告借款20000元并出具借条，被告王永亮在婚姻存续期间以个人名义所负用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务，应视为夫妻共同债务，现该借款未偿还，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因原、被告双方既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，故二被告应自原告起诉之日即2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告王永亮、张会层经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永亮、张会层于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小虎借款本金20000元，并自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告王永亮、张会层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭 捷二〇一八年九月十九日书 记 员  曹叶新
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初11119号原告：吴夕，女，1986年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈雪，女，1985年1月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山润恒信息科技有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇御都星城天枢星居****02222，社会统一信用代码91341321MA2N2P1QXP。法定代表人：王剑。原告吴夕诉被告陈雪、砀山润恒信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告吴夕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪立即偿还原告欠款人民币借款本金250000元及利息22005.40元（以年化利息12.2%为标准暂计算至2018年8月7日，后期利息顺延计算至款清之日止）；2、判令被告砀山润恒信息科技有限公司承担连带保证责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1、2017年8月17日，被告陈雪通过在“她金控”平台（平台服务商为科创巾帼（北京）信息科技有限公司）上发布借款信息，借款250000元用于补充流动资金，承诺还款来源为销售收入。2、被告砀山润恒信息科技有限公司协助被告陈雪发布借款信息，并对其借款尽职调查、催收、管理并承担即时代偿、担保、远期收购义务。3、原告吴夕与被告陈雪于2017年8月18日通过平台达成借款协议，由原告向被告借款250000元，借期4个月，约定年化利息为12.2%，每月18日付息，到期还本。借款合同已于2017年12月18日到期。截止2018年8月7日，被告陈雪仍有本金250000元及利息22005.40元尚未偿还。据此，原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，约定的借款利息在法律允许范围内，双方都应当诚实信用地履行合同义务。现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告依据借款协议以民间借贷为由向本院提起诉讼，归属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2017年8月18日原、被告及科创巾帼（北京）信息科技有限公司之间签订的《借款协议》第十一条其他第13.5项约定为“如果各方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交丁方所在地人民法院进行诉讼。”科创巾帼（北京）信息科技有限公司注册地在北京市海淀区中关村东路66号世纪科贸大厦B座2207室，通过公安机关的侦查确定该公司的实际经营地在安徽省合肥市蜀山区电商园2期十号楼二楼。故本院应由合肥市蜀山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李翔二〇一八年九月十三日书记员  张燕附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初483号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陈敏全，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市城中区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年7月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2018年8月17日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕455号起诉书指控被告人陈敏全犯非法拘禁罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于2018年8月17日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛、书记员李小洁出庭支持公诉，被告人陈敏全到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 22时许，被告人陈敏全为帮助他人索取债务，纠集罗某、韦某1、韦某2（已判刑）在柳州市鱼峰区柳石路格子微酒店楼下，强行将被害人吴某带上车。因吴某拒不上车，陈敏全用拳脚对吴某进行殴打。随后，陈敏全安排司机送罗某等人将吴某带至广西合山市内，继续向吴某索要欠款。25日晚，陈敏全乘车到合山市将吴某带回格子微酒店，由罗某、韦某1在318号房内继续看守吴某，其自行到另一间房休息。26日6时许，公安机关接到报案后赶至酒店解救吴某，并抓获了罗某、韦某1。 16时许，被告人陈敏全主动到公安机关投案。 上述事实，被告人陈敏全在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；陈敏全的供述；陈敏全的辨认笔录及指认照片；到案经过；情况说明；被害人吴某的陈述；被害人吴某的辨认笔录及照片；证人罗某、韦某1、韦某2的证言及辨认笔录、指认照片；被告人陈敏全的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈敏全伙同他人以索取债务为目的非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人陈敏全的犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，陈敏全积极参与，并实施了殴打行为，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈敏全主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人陈敏全适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈敏全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年8月17日起至2019年3月16日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年九月四日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初28438号原告：茅某2，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王磊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：朱3，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：黄某某，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。原告茅某2与被告朱3、黄某某赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告朱3对管辖权提出异议，认为本案应由上海市松江区人民法院审理。2018年5月8日，本院裁定驳回了被告朱3对本案管辖权提出的异议。被告朱3不服，提起上诉。2018年6月26日，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告茅某2及其委托诉讼代理人王磊鸣，被告朱3、黄某某的共同委托诉讼代理人薛敏、孙吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某2向本院提出诉讼请求：1.确认被告朱3于2013年12月31日至2014年2月25日期间将人民币595,000元转账赠与至被告黄某某银行账户的行为无效；2.判令被告黄某某将第一项诉讼请求所述款项返还原告与被告朱3，并交由原告保管；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告朱3原系大学同学，被告朱3自毕业后即在原告父亲公司工作。2006年，原告与被告朱3登记结婚，婚后生育了三名子女。2015年末，原告与被告朱3夫妻关系开始恶化，原告虽作出种种努力，但双方关系未能改善。2017年3月，被告朱3起诉要求离婚，但未获法院支持。该案审理期间，原告经过调查，发现被告朱3在婚姻关系存续期间大量恶意转移夫妻共同财产。被告黄某某系被告朱3表姐夫。2013年12月31日，被告朱3给被告黄某某转账人民币275,000元。2014年2月25日，被告朱3给被告黄某某转账人民币320,000元。以上两笔转账，原告均不知情。原告认为，被告朱3在婚姻关系存续期间，无任何正当理由且在原告不知情的情况下，将巨额财产转移至被告黄某某名下，系两被告恶意串通，其转账行为无效。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认被告朱3于2013年12月31日将人民币275,000元转账赠与至被告黄某某银行账户的行为无效。被告朱3、黄某某共同辩称，不同意原告诉请。第一、被告朱3将钱转账给被告黄某某是为了借用被告黄某某的外汇兑换额度，被告黄某某兑换外汇后再转到了被告朱3及原告的境外账户，用于夫妻共同生活及买房，故不存在赠与的情况，也不存在被告朱3侵害夫妻共同财产的行为；第二、原告对上述情况是明知的。因此，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱3系大学同学，于2004年确立恋爱关系，2006年1月21日登记结婚，2008年6月6日生育一女名朱某1，2010年2月18日生育一子名茅某1，2015年9月4日于加拿大生育一子名朱某2。2017年4月，被告朱3起诉要求与原告离婚，但未获本院支持。2013年12月31日，被告朱3通过原告的银行账户给被告黄某某转账人民币275,000元。后被告黄某某将该笔钱款兑换成48,200加元，于2014年1月28日以境外汇款方式汇至被告朱3在加拿大帝国商业银行账号为0********-XXXXXXX的账户中。审理中，原告表示上述人民币275,000元确实是从原告的银行账户转到被告黄某某的银行账户，由被告黄某某兑换外汇后转回到被告朱3的银行账户，但该笔钱款并未用于夫妻共同生活，不清楚该钱款目前的去向。以上事实，有结婚证、(2017)沪0115民初28662号民事判决书、银行交易明细清单、境外汇款申请书、加拿大帝国商业银行开户资料及当事人的陈述为证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，根据原、被告双方提供的证据显示，被告朱3虽然通过原告的银行账户给被告黄某某转账人民币275,000元，但被告黄某某并未接受，而是兑换成加元后又以境外汇款方式转入到了被告朱3在加拿大帝国商业银行账号为0********-XXXXXXX的账户中。故被告朱3给被告黄某某转账人民币275,000元的行为并不构成赠与。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，判决如下：驳回原告茅某2的诉讼请求。案件受理费人民币5,425元，减半收取计人民币2,712.50元，由原告茅某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一八年九月二十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1102执1031号 申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街**，统一社会信用代码：11511002680426282E。 法定代表人：杨灵，局长。 委托诉讼代理人：彭源，男，1970年12月24日出生，汉族，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张硕，男，1987年7月26日出生，汉族，该局工作人员，住四川省阆中市。 被执行人：乐山市市中区九德包装厂，住，住所地：四川省乐山市市中区关庙乡建国村**/div> 个体工商户业主：杜旭萍。 本院在执行申请执行人乐山市市中区环境保护局与被执行人乐山市市中区九德包装厂行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年9月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一八年九月二十五日 书记员 付晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初8931号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：李洋、姚岚，该公司员工。被告：赵某，男，1984年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：葛某某，女，1986年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李某某，男，1985年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：蔡某某，女，1988年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王某某，男，1968年6月29日出生，汉族，住济宁市。被告：王某2，女，1968年6月21日出生，汉族，住济宁市。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、葛某某、李某某、蔡某某、王某某、王某2金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年九月十一日书记员  张明晓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终4633号 上诉人（原审原告）：陈沫，女，1985年11月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙晓睿，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：栾海秀，女，1983年1月14日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：苏振海，男，1964年12月19日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。 被上诉人（原审第三人）：青岛海信房地产股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心。 法定代表人：刘洪新，董事长。 委托诉讼代理人：邵明志，男，1983年7月2日出生，汉族，青岛海信房地产股份有限公司职员，现住青岛市。 上诉人陈沫因与被上诉人栾海秀、苏振海、青岛海信房地产股份有限公司物权确认纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间，当事人向本院申请庭外和解，后当事人未能达成一致意见。 二审中，被上诉人苏振海到庭，称涉案房屋是青岛海信房地产股份有限公司抵工程款抵给了青岛凯荣经贸有限公司，后青岛凯荣经贸有限公司又委托其全权处理（包括买卖）的。同时苏振海提交青岛海信房地产股份有限公司和青岛凯荣经贸有限公司证明各一份。青岛海信房地产股份有限公司认可苏振海提交的海信公司盖章的证明，称确系海信公司出具的。 本院经审理认为，本案纠纷涉及青岛凯荣经贸有限公司，原审遗漏该诉讼主体，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4184号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。 二审案件受理费9236元，退还给上诉人陈沫。 审判长  刘冬冬 审判员  赵 雷 审判员  邱 彦 二〇一八年九月二十七日 书记员  龙文浩
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初211号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人郝彩，男，1981年5月5日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市阳原县，现住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月15日被公安机关取保候审，2018年3月8日被检察机关取保候审，同年8月16日经本院决定被取保候审。监护人刘某4，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市阳原县，现住北京市平谷区。系被告人郝彩之妻。指定辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人郝彩犯故意伤害罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人郝彩及其监护人刘某4、辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人郝彩于2017年6月21日21时许，与刘某1（已判刑）在北京市平谷区某饭店内参加朋友喜宴时，与同桌就餐的孔某发生口角后互殴，郝彩殴打孔某面部，致使其左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、鼻中隔骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，孔某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郝彩的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人郝彩对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，郝彩系初犯，认罪、悔罪，且被害人对案件的发生具有过错，建议对郝彩从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年6月21日21时许，在北京市平谷区某饭店内，被告人郝彩与刘某1（已判刑）等人参加朋友喜宴时，因琐事与同桌就餐的被害人孔某发生口角，郝彩等人先后与孔某互殴，郝彩殴打孔某面部，造成孔某左侧上颌骨额突、左侧鼻骨、鼻中隔骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，孔某身体所受损伤程度属轻伤二级。经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心鉴定，郝彩为脑器质性精神障碍，目前有受审能力。2017年12月15日，被告人郝彩经民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人郝彩在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某的陈述，证人马某、李某、刘某2、刘某3、刘某1等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、精神病司法鉴定意见书、到案经过及监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郝彩与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人郝彩犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案的发生被害人负有一定的过错，且被告人郝彩系主动到案，并当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。根据被告人郝彩的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  秦立丽人民陪审员  满桂芳二〇一八年九月十一日书 记 员  胡适兰-4-
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12550、12551号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军。委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州骆驼世家鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘欢。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州骆驼世界鞋业有限公司侵害其他著作财产权纠纷二案,本院于2018年9月19日立案，在审理过程中，原告于2018年9月26日以已和被告达成和解协议为由向本院申请撤回上述二案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告广州骆驼世家鞋业有限公司该二案的起诉。每案受理费50元，减半收取为25元，共计50元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈敏华人民陪审员  蒋文会二〇一八年九月二十六日书 记 员  肖静文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2224号申请执行人倪赛东，男，1989年4月19日生，汉族，住启东市。被执行人陈嘉懿，男，1995年5月8日生，汉族，住启东市。申请执行人倪赛东与被执行人陈嘉懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初366号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈嘉懿于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人倪赛东借款本金50000元及利息（自2018年1月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），本院于2018年6月14日立案受理。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位50525元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2018）苏0681民初366号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  彭福亮审判员  许 浩审判员  刘东伟二〇一八年九月十七日书记员  施海荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9787号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被告：周欢，男，1987年6月19日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告周欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陶杨阳到庭参加诉讼，被告周欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令周欢向其公司支付赔偿款105000元【（151600元+400元-2000元）×0.7】，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日22时58分，周欢驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿342省道由西向东行驶至342省道125公里400米处变更车道时，与同向吴新驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。周欢负事故主要责任；吴新负次要责任；苏Ｂ×××**的小型客车车损险投保于其公司，该车车主为吴新，车损为151600元，施救费400元。现其公司已向吴新履行了支付保险金义务，故诉至法院。被告周欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日22时58分，周欢驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿342省道由西向东行驶至342省道125公里400米处变更车道时，与同向吴新驾驶的车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定周欢负事故主要责任，吴新负次要责任。苏Ｂ×××**车在保险公司投保了车损险等，被保险人为吴新，事故发生在保险期间。2017年2月28日，宜兴市中超汽车服务有限公司就苏Ｂ×××**车辆出具了金额为400元的施救费发票。苏Ｂ×××**车经保险公司定损，车损为151600元。该车已修理完毕。2017年3月15日，吴新出具了索赔权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给保险公司，并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予赔款，没有放弃对责任对方索赔的任何权利。2017年3月27日，保险公司向宜兴市鹏龙汽车销售服务有限公司支付149600元，向吴新支付400元。审理中，保险公司陈述：实际修理费应该是151600元，扣除2000元周欢的交强险财产项，其公司实际支付的车损为149600元加上施救费400元，按照责任比例70%的份额追偿。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，周欢在本次交通事故中负主要责任，理应对苏Ｂ×××**号车在本次事故中的车损承担相应的赔偿责任。苏Ｂ×××**号车辆因事故产生车辆修理费151600元、施救费400元，合计152000元，保险公司依照其与吴新之间订立的保险合同对其中的150000元进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向周欢行使代位求偿权。周欢驾驶的系小型轿车，扣除该车交强险限额内的2000元，超出部分即保险公司支付的150000元由周欢按照事故责任赔偿70%即105000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：周欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由周欢负担。该款已由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司垫付，周欢于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇一八年九月二十五日法官助理何璐书记员吴国珍
互助土族自治县人民法院结案通知书（2018）青0223执753号申请执行人：刘祥文，男，汉族，1975年7月19日出生，住互助县西山乡刘家沟村**，粮农。被执行人：王进花，女，汉族，1979年8月3日出生，，住互助县西山乡王家山村号粮农。申请执行人刘祥文于2018年9月13日向互助县人民法院申请执行与被执行人王进花离婚纠纷一案，经我院审查于2018年9月13日立案。经执行案件款5000元全部执行到位，并于2018年9月13日给付申请执行人，（2018）青0223执753号执行案件结案。特此通知 二〇一八年九月十三日
河北省滦县人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初2748号   原告：巴州众跃汽车销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**小区庞大一众钣喷车间前空置展厅。   法定代表人：宗华新，职务，总经理。   委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师（特别代理）。   委托诉讼代理人：张伯雄，男，汉族，1977年7月10日生，住滦县滦州镇龙盛花园**2门**。   被告：刘卫东，男，1988年10月14日生。   原告巴州众跃汽车销售有限公司（以下简称巴州公司）与被告刘卫东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州公司委托诉讼代理人张伯雄、单振强到庭参加诉讼、被告刘卫东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审审理。本案现已审理终结。   巴州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付租赁费141269.08元并按年息6%给付自起诉之日起至租赁费付清之日止的利息；2、判决被告配合原告将×××车过户至原告名下；3、判决被告给付原告违约金68904.5元，并按年息6%给付自起诉之日起至租赁费付清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，原、被告与庞大乐业租赁有限公司签订合同编号为（2016）年融租字第（昌吉庞大0121）号融资租赁合同一份，租赁物为别克牌汽车一辆（车牌号：×××，车架号：×××），出租方为庞大乐业租赁有限公司，承租方为被告，担保人为原告，租赁期间自2016年7月29日起至2019年7月20日止。合同签订后，被告只给付2016年8月10日至2017年8月20日的租赁费后违约，原告履行了保证责任代被告给付庞大乐业租赁有限公司租赁费141269.08元。   2018年6月3日，原告与庞大乐业租赁有限公司签订合同权力转让协议书一份，约定庞大乐业租赁有限公司将（2016）年融租字第（昌吉庞大0121）号融资租赁合同中的所有权力转让给原告，故原告要求被告配合原告将×××车过户到原告名下并给付违约金68904.5元。综上，原告起诉至贵院，望判如所请。后原告变更诉讼请求   刘卫东未予答辩。   原告巴州众跃汽车销售有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：   证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；   证据二、融资租赁合同一份，证明2016年7月24日原被告及庞大乐业租赁有限公司签订（2016）年融租字第（昌吉庞大0121）号融资租赁合同一份，原告为被告向庞大乐业租赁有限公司提供连带保证；   证据三、合同权利转让协议书一份、证明一份、工作证明一份、网上银行电子回单一份，证明被告只给付庞大乐业租赁有限公司2016年8月20日至2017年8月20日、2017年9月20日部分租赁费后违约，原告履行了保证责任，代被告给付庞大乐业租赁有限公司租赁费141269.08元；   证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；   证据五、×××机动车登记证书复印件一份，证明租赁物的基本情况。   经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信，确认该证据可以作为认定本案相关事实的证据。   本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，原、被告双方与庞大乐业租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》。庞大乐业租赁有限公司为出租方，被告为承租方，原告为担保方。被告自庞大乐业租赁有限公司处承租别克牌汽车一辆。总租金为279681.67元，起租租金为50000元。合同约定自2016年7月29日开始计算租赁期，合同附件标明2016年8月20日应付租金6004.99元，自9月20日起自至2019年7月20日止每月支付6390.37元。   2018年6月3日，庞大乐业租赁有限公司出具证明，内容为刘卫东只给付我公司2016年8月20日至2017年8月20日、2017年9月20日其中5718.48元的租赁费，之后刘卫东违约，巴州众跃履行了保证责任，代刘卫东给付我公司2017年9月20日其中的672.28元、2017年10月20日至2019年7月20日的租赁费共计141269.08元。原告提交了原告员工宗华军为付款方，收款网上电子回单金额为177767.70元。   2018年6月3日，原告与庞大乐业租赁有限公司签定合同权力转让书，约定庞大乐业租赁有限公司将《融资租赁合同》中的相关权利转让给本案原告。   在庭审中，原告主张撤回第二项诉讼请求，不在要求将标的车辆过户到原告名下，同时不要求给付第三项诉讼请求拖欠的利息要求。   本院认为，本案所涉《融资租赁合同》是三方当事人的真实意思表示，且符合相关法律及政策的规定，是有效合同。各方当事人均应按该合同的约定履行各自义务。庞大乐业租赁有限公司向被告履行了交付涉案车辆等的相关义务，被告应依据该合同的约定按时向庞大乐业租赁有限公司支付租金。因被告刘卫东未按时支付租金构成违约，庞大乐业租赁有限公司要求原告履行担保责任，支付到期未付及未到期租金，符合合同约定，原告依约向庞大乐业租赁有限公司交纳租金141269.08元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告履行担保义务后，有权向被告刘卫东追偿，因此本院对原告诉请被告偿还垫付租金141269.08元的诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告按照年息6%给付自起诉之日至租赁费付清之日止的利息，本院认为，原告为被告代偿租金，被告应及时偿还原告，在原告起诉之后，视为原告向被告追要之时，被告应当支付利息，本院确定被告自原告起诉之日即2018年7月8日起以141269.08元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至判决确定的给付之日为止。   原告诉请被告给付违约金68904.5元，因原告取得向被告索要违约金的权利，是基于庞大乐业租赁有限公司于2018年6月3日出具的合同权利转让协议书，在原告与被告之间形成的是合同关系，但原告并未向庞大乐业租赁有限公司实际支付违约金，而本案是原告作为案涉合同的保证人承担了保证责任后行使的追偿权，二者法律关系不同，本案是追偿权纠纷，因此原告的该项诉请应另行起诉，另案处理。   被告刘卫东拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、质证等权利。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘卫东于本判决生效后十日内给付原告巴州众跃汽车销售有限公司代偿租金141269.08元及利息（利息计算方法：自原告起诉之日即2018年7月8日起以141269.08元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算利息至本判决确定的给付之日为止）；   二、驳回原告巴州众跃汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,226.0元，由原告巴州众跃汽车销售有限公司负担663.0元,由被告刘卫东负担1563.0元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 冯晓荣     二〇一八年九月二十日   书记员 张 宁
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0124执647号申请执行人吕成凯、被执行人于海涛：本院依据（2018）黑0124民初1227号民事调解书执行申请执行人吕成凯与被执行人于海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的30，000.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于海涛给付申请执行人吕成凯借款30，000.00元，余款及利息放弃。执行到位标的本息30，000.00元。申请执行人吕成凯申请执行结案，至此，申请执行人吕成凯向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年九月二十日