wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更253号  罪犯戴东升，男，1972年出生。 浙江省杭州市鱼杭区人民法院于2010年12月26日作出(2010)杭余刑初字第980号刑事判决书，判以被告人戴东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月，（刑期自二〇一〇年六月十三日至二〇二三年十月十二日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出(2014)兵二刑执字第00285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二〇二二年三月十二日止），剥夺政治权利三年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月30日作出(2016)兵02刑更491号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇二〇年九月十二日止），剥夺政治权利三年不变。罪犯戴东升于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯戴东升确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警肖焱铭、陈强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯戴东升在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治90.7分，文化86.5分，技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯戴东升自2016年1月至2017年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，获得2次优秀通讯员，记功4次，表扬1次，共获奖分139分，出勤100％，工效103％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴东升在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴东升减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇一九年十二月十二日止）。剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执1038号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 被申请人：宋英杰 关于执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与宋英杰追偿权纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初463号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初463号民事判决书的本次执行程序。 审 判 长 ：张忠刚 人民陪审员 ：宫业胜 人民陪审员 ：冯俊荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 ：高长增
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终551号 上诉人（原审被告）：尹正波，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：李正菊，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：李波，男，1975年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：何晓艳，女，1973年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人尹正波因与被上诉人李正菊，原审被告李波、何晓艳民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2017)川0106民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹正波收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹正波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年一月二十二日 书记员 聂彪峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更7号  罪犯张海强，男，1984年出生。 广东省汕尾市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）汕中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人张海强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年2月26日作出（2003）粤高法刑二复字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日作出（2007）新兵刑执字第166号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇〇七年六月四日起至二〇二六年十二月三日止，剥夺政治权利改为八年；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)农二刑执字第695号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至二〇二五年五月三日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第921号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至二〇二三年十月三日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1260号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二二年十月三日止，剥夺政治权利八年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第638号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二一年三月三日止，剥夺政治权利八年不变。罪犯张海强于2005年5月22日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张海强确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月12日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88分、文化89分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张海强自2015年7月至2017年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，共获奖分107.63分，记功2次，表扬5次，出勤100%，工效104.6%，连续5次被评为改造积极分子。本次履行没收个人财产400元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张海强减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年七月三日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十二日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更329号  罪犯熊红江，男，1981年出生。 广东省江门市蓬江区人民法院于2009年10月29日作出（2009）蓬法刑初字第567号刑事判决，以被告人熊红江犯故意杀人罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，民事赔偿504465.48元，刑期自2009年4月18日起至2022年4月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）兵02刑更285号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2020年11月17日止。罪犯熊红江于2017年8月14日到第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯熊红江确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警任毅.刘江出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯熊红江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊红江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊红江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2020年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初123号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人欧阳某某，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县。             被告人郑某花，女，1970年3月21日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省郴州市桂阳县。             因涉嫌盗窃，于2017年9月22日被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3773号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议对欧阳某某、郑某花判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       自2011年3月至2011年5月期间，被告人欧阳某某、郑某花伙同郑某姣、汤某红、肖某香、李某凤、欧阳某军（后五人已判决）相互勾结、共同商议包车前往惠州、深圳、东莞等地多次实施扒窃。             2011年5月22日8时许，被告人欧阳某某、郑某花、郑某姣、汤某红、肖某香、李某凤六人乘坐欧阳某军驾驶的车牌为粤SXXX8Z的银色五菱面包车来到深圳市宝安区观澜大道某医院门口停车场处。停车后郑某姣、汤某红、肖某香、李某凤、欧阳某某、郑某花六人下车向观澜XX市场走去。进入XX市场后，郑某姣等人便开始寻找作案目标。8时30分许，郑某姣发现被害人伏某珍手拎提包正在卖菜档口买菜，便选定被害人伏某珍为作案目标并示意汤某红、肖某香、李某凤、欧阳某某、郑某花等人为其作掩护。随后郑某姣就紧贴在被害人伏某珍身后，用手将被害人伏某珍包内直板诺基亚手机偷出。郑某姣得手后察觉扒窃行为好像被人发现，于是立即将到手的手机放在菜摊旁并和为其作掩护的同伙迅速离开现场。就在郑某姣等人返回面包车停车处准备逃离现场时，郑某姣、汤某红、肖某香、李某凤、欧阳某军五人被民警当场抓获。欧阳某某、郑某花则趁机逃离现场。             2011年5月中旬（具体日期不详），被告人欧阳某某、郑某花、郑某姣、汤某红、肖某香、李某凤、欧阳某军驱车来到深圳公明某医院，在医院一楼，由郑某姣动手，其他人作掩护，扒窃被害人宋某琴诺基亚2330C手机一部（经鉴定价值人民币333元），随后将赃物手机以人民币100元的价格卖给肖某香。             2011年5月中旬（具体日期不详），被告人欧阳某某、郑某花、郑某姣、汤某红、肖某香、李某凤、欧阳某军驱车来到深圳市某医院，在医院二楼检验科，由郑某姣动手，其他人作掩护，扒窃一名男子钱包一个（包内财物不详）。             2011年5月中旬（具体日期不详），被告人欧阳某某、郑某花、郑某姣、汤某红、肖某香、李某凤、欧阳某军驱车来到宝安区沙井街道某菜市场，由郑某姣动手，其他人作掩护，扒窃一名女子人民币200元。             2011年5月（具体日期不详），被告人欧阳某某、郑某花、郑某姣、汤某红、肖某香、李某凤、欧阳某军驱车来到公明街道某菜市场，由汤某红动手，其他人作掩护，扒窃一名女子手机一部。             2011年5月（具体日期不详），被告人欧阳某某、郑某花、郑某姣、汤某红、肖某香、李某凤、欧阳某军驱车来到深圳市某医院，由李某凤动手，其他人作掩护，扒窃一名女子手提袋内的钱包一个，钱包内有人民币60余元。             2011年5月21日，被告人欧阳某某、郑某花、郑某姣、汤某红、肖某香、李某凤、欧阳某军驱车来到惠州市某医院，在医院三楼，由郑某姣动手，其他人作掩护扒窃一女子手机一部；而后又扒窃一名女子人民币500元；同日，郑某姣等七人又来到惠州市某医院扒窃一名女子手机一部。             2017年9月22日20时许，郴州市公安局苏仙分局民警通过前期工作，在郴州市苏仙区卜里坪二组一厂房内将欧阳某某、郑某花抓获。                               本院意见                       被告人欧阳某某、郑某花的行为构成盗窃罪，其均具有认罪、从犯、未缴赃情节。                               判 决                       一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人郑某花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 王 丹 霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终815号 上诉人（原审被告）：莫丽华，女，1958年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市高新区天晖中路56号曙光国际大厦A幢16-18楼。 法定代表人：龚民，董事长。 原审被告：成都远东航空代理有限责任公司，住所地成都市一环路东三段新37号。 法定代表人：莫丽华，董事长。 原审被告：成都远东国际旅行社有限公司，住所地成都市玉双路2号玉双大楼F座4层2号。 法定代表人：莫丽华，董事长。 原审被告：成都远东太特科技股份有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元19层06号。 法定代表人：何达。 上诉人莫丽华因与被上诉人成都小企业融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫丽华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫丽华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年一月三十日 书记员 聂彪峰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初2207号 原告姜锋，男，1969年11月14日出生，满族，住河北省高碑店市。 委托代理人高洋、安连匣，河北匡合律师事务所律师。 被告佛山市艾绅热能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区十路6号之三。 法定代表人叶小愈，职务经理。 委托代理人陈风海，职务员工。 委托代理人王茂生，河北英汇律师事务所律师。 原告姜锋与被告佛山市艾绅热能科技有限公司居间合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院发回重审后。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜锋、被告佛山市艾绅热能科技有限公司及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付居间费200万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2017年3月15日签订了居间协议书，约定原告接受被告的委托，利用原告方掌握的信息和有效资源，负责就被告所承担的河北省保定市定兴县、容城县政府煤改气工程项目，原告方负责让被告在上述两个地区的煤改气工程项目的投标活动确保其中标并顺利与定兴县政府、容城县政府或招标代理公司签订合同。同时协议约定：居间报酬按照被告与上述单位或招标代理公司签订合同后，被告按照每台设备400元*总台数=总金额。同时还约定，如被告方中标后放弃与定兴县政府、容城县政府或招标代理公司签订合同，则视为被告违约，被告须分别支付给原告每个地区人民币200万元。原告签订协议后即开始居间合同，在原告的居间下，被告于2017年5月11日在容城县政府煤改气工程项目中标，被告在中标后自动放弃该投标。被告没有按照双方的约定履行居间合同，已经构成了违约，原告已经完成了居间活动，被告就应该按照双方的约定履行义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉请。 被告辩称，答辩人与被答辩人之间不存在居间服务事实，被答辩人不应给付答辩人居间服务费200万元。具体理由如下，1、被答辩人在诉状中主张的双方当事人于2017年3月15日签订的居间协议属于无效协议。因为该协议是被答辩人于2017年6月24日，在我司员工的临时居住地采取胁迫手段，强迫我司员工签订居间协议。我方已向公安机关报案，虽然公安机关没有立案，但合同形成过程是胁迫的手段订立的，应当认定合同无效。2、容城县煤改气的招投标是由衡水阳光村新能源有限公司所做，有艾绅煤改气指定区域合作协议证实，原告未做任何工作，与原告无关。3、居间协议本身无效，居间合同的对象不合法，容城县政府不能作为居间合同的对象，原告作为自然人，无权为政府和政府行为居间。原告“确保甲方中标并与定兴县政府、容城县政府签订合同”违反《中华人民共和国招投标法》第五条和第六条的规定。同时该协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本协议应属无效协议。4、根据招标文件，中标只是取得政府采购的入围资质，并不必然成立买卖合同的关系，没有交易就没有居间合同存在的基础。原告要求200万元诉求在法律和事实上均不能成立。 经审理查明：2017年3月15日原告（乙方）与被告（甲方）签订了居间协议书。该协议书约定：1、乙方接受甲方委托，利用乙方掌握的信息和有效资源，负责甲方所承担的河北省保定市定兴县、容城县政府煤改气工程项目，乙方以不违背法律为准绳运作保定市定兴县、容城县两个地区的煤改气壁挂炉工程项目的投标活动，确保甲方中标并顺利与定兴县、容城县政府或招标代理公司签订合同，甲方在上述工程项目中标后视为委托事项已完成。2、甲方与定兴县政府、容城县政府或招标代理公司签订合同后，甲方须在七日内支付给乙方每台设备400元的酬金，总金额为400元*总台数=总金额；3.如甲方中标后放弃与定兴县政府、容城县政府或招标代理公司签订合同，则视为甲方违约，甲方须分别支付给乙方每个地区2000000元；如甲方有本协议所列的违约条例，甲方须支付给乙方每个地区2000000元。2017年4月17日河北省政府采购网发布“容城县禁煤区气代煤和电代煤工作领导小组办公室容城县禁煤区气代煤壁挂炉供应商入围项目招标公告，被告承担的容城县煤改气壁挂炉工程项目入围中标，后被告于2017年10月13日向容城县禁煤区气代煤和电代煤工作领导小组办公室/河北永诚工程项目管理有限公司（容城县禁煤区气代煤和电代煤工作领导小组招标代理公司）提出退出中标申请。庭审中，经原被告申请，本院调取石家庄市公安局桥西分局刑警大队汇通中队出具的受理登记表，对被告员工张旭光、雷华伟制作的笔录及小区的视频光盘。被告还申请张旭光、雷华伟出庭作证，二人证言与公安机关制作的笔录内容一致，均说是受原告胁迫才在居间协议中签字盖章。被告还申请衡水阳光兴能源有限公司员工王猛出庭作证，其证实容城县标书是由其制作。 上述事实有居间协议、受理登记表，证人证言、公安机关笔录、视频光盘、容城县气代煤壁挂炉入围资料及庭审笔录在卷证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案涉及的工程依法属必须通过招标的方式确定的项目，原被告签订的合同内容“确保甲方中标并顺利与定兴县、容城县政府或招标代理公司签订合同”违反了《中华人民共和国招标投标法》第五条和第六条的规定。并且从居间合同的履行行为看，原告作为居间人未提交证据证实其在被告招标过程中具体从事了那些工作，因此双方签订的居间合同无效。对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费22800元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋 争 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  杨亚辉 二〇一八年一月十六日 书 记 员  谢紫阳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖69号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人陈勇运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初272号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：邯郸市某企业，住邯郸市驻地。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月二十五日 书记员 聂加欣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初1002号 原告：徐明，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。 法定代表人：李高伟，公司经理。 原告徐明诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，委托遵义市播州区桂花桥街道桂花社区人民调解委员会主持调解，双方已达成调解协议，原告徐明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐明负担。 审判员  冯先书 二０一八年一月三十日 法官助理谌伦宏 书记员张廷露
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2017）闽0205民初3920号适用程序简易程序 原 告原告：傅庆珠，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县赖店镇土山村树下50号，公民身份号码350322196403264329。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师，由福建省厦门市海沧区法律援助中心指派。 被 告被告：陈莲花，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码350681197801123063。 被告：黄卫国，男，1979年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 案由劳务合同纠纷立案时间2017年11月23日 判 决 主 文被告陈莲花、黄卫国于本判决生效之日起十日内支付原告傅庆珠劳务报酬7400元（人民币，下同）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令陈莲花、黄卫国共同向傅庆珠支付劳务报酬7400元、垫付伙食费460元，共计7860元；2、本案诉讼费用由陈莲花、黄卫国承担。诉讼过程中，傅庆珠放弃判令陈莲花、黄卫国支付垫付伙食费460元的诉讼请求，其余诉求不变。 案 件 基 本 事 实陈莲花与黄卫国系夫妻关系，黄卫国母亲高金花因伤住院，陈莲花通过电话雇请傅庆珠护理其婆婆高金花，傅庆珠自2017年2月14日至2017年3月22日提供护理劳务。黄卫国于2017年3月23日向傅庆珠出具字条一份载明：“从2月14日——3月22日看护工高金花工钱还未付，共37天×200=7400元”。上述款项一直未向傅庆珠支付，傅庆珠曾于2017年8月31日诉至本院，要求黄卫国、高金花支付案涉款项，后于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，本院于2017年11月7日作出（2017）闽0205民初3060号裁定书准予撤诉。因案涉款项至今未付，故傅庆珠于2017年11月18日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系劳务合同纠纷。傅庆珠于2017年2月14日至2017年3月22日按照陈莲花的要求从事看护工作，黄卫国作为陈莲花的丈夫出具的字条系对双方存在劳务关系及其债权债务关系的确认，双方的劳务关系事实清楚，债权债务关系明确，故傅庆珠要求陈莲花、黄卫国向其支付劳务报酬7400元于法有据，本院予以支持。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈莲花、黄卫国负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许开兴 二〇一八年一月二日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执1126号 申请人陈宝贵，男，1978年6月5日出生，住所地河北省廊坊市大厂县。 被执行人李博，男，1986年3月23日出生，住所地遵化市。 申请人陈宝贵申请执行被执行人李博机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3825号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈宝贵的申请权益已实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3825号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 钱 海 峰 二〇一八年一月十六日 书记员 张宾（兼）
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0482民特02号 申请人：侯五成，男，住湖南省常宁市。 被申请人：阳宝连，住湖南省常宁市。 代理人：侯容，女，住湖南省常宁市。 申请人侯五成申请认定被申请人阳宝连无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人侯五成称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因发生交通事故，受伤严重，意识模糊，故申请人诉至法院，请求认定被申请人阳宝连为无民事行为能力人。 代理人侯容称：申请人侯五成的诉称属实，代理人也同意认定被申请人阳宝连为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人阳宝连，女，住湖南省常宁市。申请人侯五成与被申请人阳宝连系夫妻关系。被申请人阳宝连于2016年12月2日在广东省东莞市南城区东莞大道发生交通事故，后被送往广东省东莞康华医院住院治疗，被申请人阳宝连被诊断为重型闭合性颅脑损伤，出院记录显示阳宝连“意识清楚，有遵医嘱动作”。2017年8月24日，被申请人阳宝连经广东至信法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残；护理等级为完全护理依赖（一级护理依赖）。2018年1月12日，本院对被申请人阳宝连本人进行调查，与被申请人阳宝连进行了交流，发现被申请人阳宝连意识清楚，能够理解法院工作人员的动作和行为。 上述事实，有申请人侯五成提供的结婚证、广东东莞康华医院诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、本院调查笔录等证据附卷为证，并经庭审质证，可以采信。申请人侯五成提供的常宁市庙前镇长春村村民委员会出具的证明，因村委会没有资质证明公民的民事行为能力，故对该证据不予支持。 本院认为：申请人侯五成申请确认被申请人阳宝连为无民事行为能力人，所提供的出院记录、司法鉴定意见书等证据不足以证实其主张。同时，本院经实地调查取证和对申请人侯五成提供的司法鉴定意见书的审查，查明被申请人阳宝连意识清楚，不符合无民事行为能力人的认定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人侯五成的申请。 本判决为终审判决。 审判员  徐珀 二〇一八年一月十七日 书记员  刘威                            打印责任人: 刘威 校对责任人:徐珀
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初5711号原告:刘玉龙,男,汉族,1963年4月8日出生,住开州区。委托诉讼代理人：唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告:雷建军,男,汉族,1963年8月1日出生,住开州区。原告刘玉龙与被告雷建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托诉讼代理人唐永新到庭参加了诉讼，被告雷建军经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷建军立即归还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年2月7日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告借款40万元，借款后被告按约定支付了3个月利息，其余款项至今未归还。被告雷建军未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告雷建军以建设工地需流动资金为由，向原告刘玉龙借款40万元，原告刘玉龙以刘某的账户向被告雷建军的银行账户汇入40万元，并给原告出具借条、借款保证承诺书各一份。借条载明：今借到刘玉龙现金40万元整，大写肆拾万元整，借款用途工地，借款期限2014年11月17日至2015年11月7日止。……月息3分。借款人雷建军2014年11月7日。借款保证承诺书主要内容：如未按期归还2014年11月7日向刘玉龙的借款，自愿承担违约金10万元，并自愿用属于自己夫妻共同拥有的一切财产，两本房产证作为此借款偿还，在此期间，借款方承诺保证不将自己个人所有的财产和自己名下所持有的全部公司股权转让、转卖，否则，属于诈骗行为，本人自愿承担由此带来的一切后果。借款后，被告雷建军按约定的月利率3%支付了一个三个月的利息，此后，未继续偿还本息。上述事实，由原被告身份证复印件、原告陈述、借条、借款保证承诺书、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效。被告已经支付三个月的利息，其利率没有超过年利率36%，本院予以认可。依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告雷建军应当承担偿还原告刘玉龙借款本息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷建军在本判决生效后十日内偿还原告刘玉龙借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数、按月利率2%、从2015年2月7日起计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告雷建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱 葭
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8601行初1405号 原告张宗彬，男，1972年10月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地徐州市泉山区有苏堤北路1号。 法定代表人***，该支队队长。 本院在审理原告张宗彬诉被告徐州市公安局交通警察支队道路行政强制一案中，原告张宗彬向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张宗彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗彬负担。 审 判 长  杜月秋 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 二〇一八年一月十二日 书 记 员  蒋宗佑
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖100号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人喻聪运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执176号 被限制人：何大根、程真贵 你与中国农业银行股份有限余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十一日 （江西院印）  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98949号之一原告：上海海耘进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴芬，执行董事。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被告：肇庆市承大新型建材有限公司，住所地广东省肇庆市。法定代表人：刘志徽。原告上海海耘进出口有限公司诉被告肇庆市承大新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海耘进出口有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海耘进出口有限公司负担。审判员 张 睿二〇一八年一月二十五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1981号申请执行人:贵荣连，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人:姜玉杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初711号民事判决书，向被行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉杰的银行存款人民币币81100元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年月三月一日书记员  井友超
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更389号  罪犯陈良波，男，1990年出生。 广东省廉江市人民法院于2012年8月3日作出（2012）湛廉法刑初字第220号刑事判决，以被告人陈良波犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元，刑期自2011年10月12日起至2027年10月11日止。罪犯陈良波于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯陈良波确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈良波服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治85分、文化84.75分、技术84.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈良波自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱记功1次，监狱表扬6次，累计获奖分176.74分，平均出勤100%，工效113.25%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次履行罚金5000元，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯陈良波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈良波减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二七 年一月十一日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民初1785号原告：雷州市碧桂园房地产开发有限公司。注册地址：广东省雷州市附城镇人民政府二号楼一楼办公室。法定代表人：杨某某，经理。委托代理人：马广妮，雷州市碧桂园房地产开发有限公司员工。被告：徐某某，男，1996年12月19日出生，汉族，广东省雷州市。原告雷州市碧桂园房地产开发有限公司与被告徐某某商品房销售纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告雷州市碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷州市碧桂园房地产开发有限公司以与被告徐某某已协调并达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷州市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2225元，由原告雷州市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  唐瑞睿二〇一八年一月二日书记员  连浚凯附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1561号 申请执行人江某某，男，1990年2月12日出生。 被执行人：李某某，男，汉族，1975年7月8日出生。 关于申请执行人江某某与被执行人李某某刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）粤1303刑初73号刑事附带民事判决书于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付医疗费18171元、护理费2700元、住院伙食补助费2700元、误工费2918元、交通费1500元、营养费5000元，合计32989元；承担本案执行费394.84元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络查控系统、惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所查询，未发现被执行人李志伏有可供执行的财产，本院依法将被执行人李志伏列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年一月九日 书记员 孙丽军
江西省余江县人民法院 限制高消费令 （2018）赣0622执188号 被限制人桂晚生： 你与申请执行人周淑辉民间借贷纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2017）赣0622民初994号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月二十二日  江西省余江县人民法院 禁止高消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108民初14456号 原告：程名，男，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：周x，重庆宏学律师事务所律师。 被告：重庆云途交通科技有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼58号，统一社会信用代码91500108086319994W。 法定代表人：张华，董事长。 委托代理人：袁x，重庆康实律师事务所律师。 原告程名向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2016年年度绩效工资15336.09元；2.被告支付原告拖欠的2017年1月至2017年4月的年度绩效工资36000元；3.被告支付原告拖欠的2017年5月份工资14039.40元；4.被告支付原告2016年1月1日至2017年3月31日期间的加班工资35818.97元；5.被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日期间的未休年休假的工资8275.86元；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿84240元。 经查，被告重庆云途交通科技有限公司于2013年12月17日登记成立，2017年12月28日注销。 本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告系公司法人，其在本院开庭审理前的送达过程中就已注销登记，法人终止。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现被告已不具备诉讼的主体资格，不符合上述合法之诉的必备条件。原告在本案中所主张的权利，因被告法人终止的新事实介入，可以另案进行救济。 依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘自勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  谢义克 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  陈晓露
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3718号 申请执行人：林百奎，男，1960年10月10日出生汉族，住富阳市。 被执行人：余正华，男，1961年11月8日出生汉族，住富阳市。 申请执行人林百奎与被执行人余正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）杭富商初字第1083号民事判决已经发生法律效力。申请人林百奎于2017年7月28日依法向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。要求被执行人余正华支付案款人民币1063790元。被执行人依法应承担诉讼费7187元，执行费13038元。 执行过程中，本院依法对被执行人余正华名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,申请人不要求对余正华在杭州晨火节能厨具有限公司及富阳酒魄磊朋厨房用品有限公司股权进行处置，此外无相应财产登记信息。暂无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年一月九日 代书 记员  吴江龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢1号 申请执行人徐晓霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人罗忠清，男，1968年10月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人杨明鄅（曾用名杨伟尧），男，1991年5月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行徐晓霞、罗忠清与杨明鄅的机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2018）桂0103执3595号案号冻结了被执行人杨明鄅名下相关银行账户，以（2019）桂0103执恢1号案号恢复执行。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨明鄅名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐泉 二〇一八年一月十六日 书记员  王岩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初18154号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该支行行长。委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201711860633。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告：丁建才，男，汉族，1967年3月18日出生，住浙江省上虞市。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告丁建才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员祝威担任法庭记录。本案原告工行重庆渝中支行的委托诉讼代理人汪琼娟到庭参加了诉讼，被告丁建才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与丁建才签订的《个人购房借款/担保合同》、丁建才所有的位于重庆市渝中区房屋的《房地产权证》起诉，请求判令：1、判决被告立即偿还借款本金89502.74元，并支付截止至2017年8月29日的利息3830.9元，罚息245.94元，复利129.49元，合计93709.07元；2、判决被告立即支付自2017年8月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金89502.74元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息3830.9元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判决原告对被告所提供抵押的位于渝中区袁家岗1号附1号1-4#房屋在最高额抵押限额内享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告承担。被告丁建才未作答辩。本院经审理后查明的贷款事实如下：借款人：丁建才。贷款人：工行重庆渝中支行。贷款本金：100000元。贷款期限：2015年5月27日至2025年5月27日。贷款执行利率：浮动利率，执行利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为准。罚息计收标准贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。约定还款方式：等额本息还款法，按月还款。抵押担保情况：丁建才作为抵押人与抵押权人工行重庆渝中支行签订了《个人借款最高额抵押合同》，丁建才以其位于重庆市渝中区房屋设定抵押为本案所涉贷款向工行重庆渝中支行提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。担保责任的最高限额为人民币100000元整，担保范围为借款合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。放款情况：2015年5月27日，工行重庆渝中支行按约向丁建才发放贷款100000元。欠款情况：截至2017年8月29日，丁建才尚欠工行重庆渝中支行贷款本金89502.74元、利息3830.9元、罚息245.94元、复利129.49元，合计93709.07元。本院认为，工行重庆渝中支行与丁建才签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，丁建才未能按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。工行重庆渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求丁建才立即偿还全部借款本息，和按照合同约定利率计收的罚息、复利。工行重庆渝中支行在庭审中主张以2017年8月29日作为贷款提前到期日，本院予以支持。关于工行重庆渝中支行诉请对丁建才提供抵押的房屋享有优先受偿权的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款的规定，最高额抵押合同是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保的合同。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高额为限，超过部分不具有优先受偿的效力。本案中，工行重庆渝中支行与丁建才签订的《个人借款最高额抵押合同》约定丁建才以其名下的房屋设定抵押，并办理了抵押登记。担保责任的最高限额为人民币100000元整，担保范围为《个人购房借款/担保合同》项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现抵押权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。故本院认定，工行重庆渝中支行依法对丁建才设定抵押的位于重庆市渝中区房屋在最高额抵押担保的范围内享有优先受偿权。被告丁建才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁建才自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金89502.74元，以及截至2017年8月29日的利息3830.9元、罚息245.94元、复利129.49元，合计93709.07元；并支付自2017年8月30日起至贷款本息付清时止，以尚欠本金89502.74元为基数，按执行利率上浮30%计收的罚息；以尚欠利息3830.9元为基数，按执行利率上浮30%计收的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告丁建才提供抵押的重庆市渝中区房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权，但其对包括上述债权在内的《个人借款最高额抵押合同》项下担保范围内的主债权的优先受偿权总额以100000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2102元，由被告丁建才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 箭人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月十日书 记 员  祝 威
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初34号 原告：张再灵，男，汉族，1990年2月4日生，沾益区人，小学文化，个体户，住址曲靖市沾益县。 委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：毕华坤，男，汉族，1976年8月28日生，沾益区人，小学文化，驾驶员，住址曲靖市沾益县。 原告张再灵诉被告毕华坤健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再灵及其委托诉讼代理人冯富飞、被告毕华坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张再灵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6210.97元、误工费121元/天×16天=1936元、护理费121元/天×16天=1936元、伙食补助费100元/天×16天=1600元、营养费100元/天×16天=1600元、车费500元、共计13782.97元。事实和理由：原告从事汽车修理行业，2017年11月29日，被告在原告处修车发生纠纷，被告从而致伤原告，伤后原告到曲靖市沾益区人民医院住院治疗。 被告毕华坤辩称，我没有打伤过原告，不同意承担原告的任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告毕华坤对孙双玲、张再灵的询问笔录，均持有异议，认为孙双玲与原告是租户关系，其在笔录上陈述的争执时间都不准，其证言不能采信，被告没有拉过张再灵的衣服和头发；原告对上述询问笔录均无异议；２．原告张再灵对邓家勇、毕华坤的询问笔录均持有异议，认为邓家勇看见的时候，原告的手已经脱了，被告拉着原告的手把原告从大车底下扯出来碰着头的；被告对上述询问笔录均无异议。本院认为，庭审中双方的陈述与上述询问笔录能够相互印证以下事实：2017年11月29日下午17时30分左右，在曲靖市沾益区高速公路沾益收费站出口旁的大型停车场里，因被告毕华坤欠原告修理费和被告之前拉走原告的大车后桥未还，原告向被告索要未果，继而原告到被告车底欲下被告大车的传动轴，被告为了阻止原告，抓着在被告大车车底的原告的衣服和头发往外拽，造成原告右侧肩关节脱位和头部受伤的事实，故上述询问笔录符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明，原告张再灵在曲靖市沾益区高速公路沾益收费站出口旁的大型停车场内经营灵强汽修店，被告毕华坤系云Ｄ×××××号货车车主。2017年11月29日下午17时30分左右，在曲靖市沾益区高速公路沾益收费站出口旁的大型停车场里，因被告毕华坤欠原告修理费和被告之前拉走原告的大车后桥未还，原告向被告索要未果，继而原告到被告车底欲拆卸被告大车的传动轴，被告为了阻止原告，在从大车车底揪扯原告的衣服和头发往外拽时，造成原告右侧肩关节脱位和头部受伤。伤后原告于当天到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，诊断为：1、右侧肩关节脱位；2、头皮挫裂伤。住院治疗16天，支付医疗费5066.40元，出院后原告又于2017年12月28日到曲靖市沾益区人民医院复查，支付检查费576.95元，次日，原告到陆良戴家尧骨科医院进行治疗，支付医疗费567.62元。 本院认为，侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告从事汽车修理业务，被告毕华坤系货车驾驶员，因被告毕华坤欠原告修理费和被告之前拉走原告的大车后桥未还，在原告向被告索要未果后，导致双方发生争执，后因被告为了阻止原告拆卸其大车传动轴，在从大车车底揪扯原告往外拽时，造成原告受伤，被告的行为已经构成侵权，其对原告的损失应当承担赔偿责任，原告诉请其承担侵权责任的主张成立，本院予以支持。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，均具有事实依据和法律依据，本院予以支持；对于营养费因无医疗机构的相关证明证实，不予支持。综上，对于原告的合理损失，本院认定如下：医疗费6210.97元、误工费120.6元/天×16天=1929.6元、护理费120.6元/天×16天=1929.6元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，交通费结合原告就医的路线和次数，酌情认定200元，上述合理费用共计11870.17元。侵权法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在向被告索要修理费和大车后桥未果后，采取欲拆卸被告大车传动轴的过激行为，被告为了阻止原告的行为，才造成此次损伤的发生，故原告对于其损失亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合原、被告过错，本院酌情被告对原告的损失承担60%的责任。 综上所述，对原告主张被告承担赔偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、由被告毕华坤于判决生效后十日内赔偿原告张再灵的各项损失11870.17元×60%即7122.10元； 二、驳回原告张再灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员 莫 渊 二〇一八年一月三十日 书记员 杨红叶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更196号  罪犯杨通国，男，1976年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2008年11月28日作出(2008)杭刑初字第269号刑事判决，以被告人杨通国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2011年6月20日作出(2011)浙刑执字第833号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年6月20日至2030年12月19日止，剥夺政治权利改为9年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月30日作出(2013)第二刑执字第1045号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2029年11月19日止，剥夺政治权利9年不变。生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)兵二刑执字第1110号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2028年7月19日止，剥夺政治权利9年不变。罪犯杨通国于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯杨通国确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月16日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警张新文、刘云鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨通国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务,原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨通国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨通国减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月19日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十六日 书记员  黄园园
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5407号原告：冯国祥，男，2006年11月10日出生，汉族，住句容市。法定代理人：刘某，女，1984年3月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根、郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：张丽，女，1989年3月5日出生，汉族，句容市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地句容市龙锦新天地大厦01幢11-117号、303-314号。代表人：季志武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告冯国祥与被告张丽、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯国祥的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人戴显根、被告张丽、人寿公司的委托诉讼代理人曹冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各类损失计111664.5元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日13时40分许，张丽驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿勤学路由南向北行驶至句容市华阳区域勤学路新城雅居地段时，因操作不当与冯国祥所骑自行车发生碰撞，致两车受损及冯国祥受伤。该起事故经句容市公安局交通警察大队认定被告张丽负此事故的全部责任，冯国祥不承担此事故责任，原告伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残。被告张丽辩称，医疗费除保险公司垫付外其余费用均是由被告垫付，被告手中还有发票1244元，要求在本案中一并处理。被告人寿公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，该车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元；3.诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日13时40分许，张丽驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，沿勤学路由南向北行驶至句容市华阳区域勤学路新城雅居地段时，因操作不当与冯国祥所骑自行车发生碰撞，致两车受损及冯国祥受伤。原告冯国祥受伤后被送往句容市人民医院和南京市儿童医院治疗，用去医疗费和施救费共计14002.35元（其中人寿公司垫付10000元，张丽垫付3497.75元，原告支付镇江市精神卫生中心治疗费用504.6元）。该起事故经句容市公安局交通警察大队认定被告张丽负此事故的全部责任，冯国祥不承担此事故责任。2017年11月22日，本院根据原告申请依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告精神伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合症）日常生活有关的活动能力轻度受限。2017年12月23日，本院根据原告申请依法委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。句容市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，内容为：1、被鉴定人冯国祥颅脑损伤遗有精神障碍（神经症样综合症）日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人冯国祥误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定费2012元，支付句容市人民医院司法鉴定所鉴定费2900元，以上共计支付鉴定费4912元。另查明，苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为张丽，该车辆在被告人寿公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告张丽具备驾驶资质。原告冯国祥事发前系句容市华阳实验小学学生。事发发生时原告所骑的自行车受损，原告用去修理费500元。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告冯国祥在本起交通事故中受伤，该事故经公安机关认定张丽承担此交通事故的全部责任，冯国祥不承担此交通事故的责任，对事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。张丽驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告人寿公司投保了交强险，故人寿公司应当先在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分由被告张丽负责赔偿。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费14002.35元，（含原告支付的504.6元以及被告张丽垫付的医疗费3497.75元）；住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、残疾赔偿金80304元（20年×40152元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元、交通费酌情认定600元，以上合计107636.35元，扣除被告张丽垫付的3497.75元和人寿公司垫付的10000元医疗费，由人寿公司在交强险限额内赔偿原告冯国祥91804元。超出交强险部分由张丽再赔偿2334.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯国祥护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计91804元。二、被告张丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯国祥住院伙食补助费、营养费2334.6元；三、驳回原告冯国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费4912元，合计5337元，由被告张丽负担（此款原告已预交，张丽应于本判决生效后十日内将其应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年一月二十六日书记员  张 莹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4029号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭余年，男，1962年5月4日生，汉族，住上海市闸北区。 郭余年犯盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00127号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，郭余年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。责令被告人郭余年退出抵赃款人民币7506元及非法所得款人民币800元。上述罚金、抵赃款、非法所得款在本判决生效后一个月内交付本院，其中，罚金、非法所得款上缴国库；抵赃款分别发还被害人。因被执行人郭余年未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金、退出抵赃款和退出非法所得共计10306元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行法定义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2015)太刑二初字第00127号刑事判决书确定的罚金、退出抵赃款及退出非法所得款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年一月十五日  书记员  陆澄波
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣04执217号申请执行人:彭子芸，女，1974年6月29日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：张春生，男，1963年4月8日生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：余建萍，女，1963年12月7日生，汉族，住江西省九江市开发区，系被告张春生之妻。本院在执行彭子芸诉被告张春生、余建萍民间借贷纠纷一案中,经查,九江市中级人民法院于2017年8月25日作出的（2016）赣04民91号民事判决已发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人张春生、余建萍银行存款35000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周敏二〇一八年一月二日书记员  刘翔
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执987号 申请执行人：王志江，男，1974年10月26日出生，四川省安岳县人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：王大平，男，1966年6月25日出生，四川省安岳县人，住四川省成都市高新区。 被执行人：邓益美，女，1970年2月13日出生，四川省万源县人，住四川省成都市高新区。 申请执行人王志江与被执行人王大平、邓益美借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王志江于2017年8月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中尚有100万元及利息未执行，被执行人王大平、邓益美经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人王志江签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  姚俊峰 审判员  胡 康 二〇一八年一月二十九日 书记员  胡江澜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初773号 原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码78308276-9。 法定代表人：伍建，经理。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：丁海前，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告丁海前物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  倪良月 二〇一八年一月二十二日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民催93号 申请人：无锡明之达金属制品厂（统一社会信用代码为913202055794645835）。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。 代表人：周文清该厂投资人。 申报人：宁波韵迪高分子材料有限公司（统一社会信用代码为91330206316852322H）。住所地：浙江省慈溪市长河镇镇东路477-2号。 法定代表人：胡晓敏该公司经理。 委托诉讼代理人：张月杰，男，该公司员工。 申请人无锡明之达金属制品厂因遗失宁波鄞州银行首南支行营业部签发的票号为4020005129897362的银行承兑汇票，于2017年12月5日向本院申请公示催告。本院受理后于同月13日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现申报人宁波韵迪高分子材料有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十四条之规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 本案受理费100元及公告费400元，由申请人无锡明之达金属制品厂承担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年一月十八日 代书记员 柳 欢
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执1625号申请执行人：鲁俞庆被执行人：唐冲申请执行人鲁俞庆与被执行人唐冲租赁合同纠纷一案，申请执行标的为33500元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人鲁俞庆与被执行人唐冲租赁合同纠纷一案，予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年一月二十三日书记员 ：高瞻远
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1541号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：陈国建，男，汉族，1989年3月14日出生，住所地广东省云浮市新兴县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈国建信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国建的财产在价值21102.05元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈国建的财产在价值21102.05元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十七日 书记员  曹淑娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1283民初2337号 本院于2017年9月1日对原告南京艾辉投资管理有限责任公司与被告泰兴市盛通电器有限公司房屋迁让纠纷一案作出的（2017）苏1283民初2237号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2017）苏1283民初2237号民事判决书第九页第三行到第五行“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”应予删除。 审 判 长  陈立生 人民陪审员  孙 明 人民陪审员  张瞻远 二〇一八年一月三日 书 记 员  严文武
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初4772号 原告：刁某1，女，1989年9月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：刘某，女，1969年6月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：刁某2，女，1990年8月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张某，男，1994年12月9日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省合肥市肥东县。 原告刁某1与被告刘某、刁某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某1及其委托诉讼代理人李绍荣、被告刁某2到庭参加诉讼，被告刘某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人所遗留的遗产10万元左右；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘某与原告系母女关系，原告与刁某2系姐妹关系，2003年6月2日刘某与原告父亲刁俊传离婚，原告与妹妹刁某2当时均没有成年。××××年××月××日刘某与被继承人张仁美登记结婚，原告与妹妹刁某2随刘某与被继承人张仁美共同生活。被继承人张仁美有一子张某。被继承人张仁美于2014年5月生病住院期间，原告尽到了继女的责任及义务，被继承人于2014年7月20日去世。根据《中华人民共和国婚姻法》第27条第2款的规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定之规定，原告是被继承人的合法继承人。被继承人去世后所留房产汤卞山庄2号楼3单元206室（面积105.41平方米）、8号楼2单元1206室（面积105.07平方米）、4号楼1单元1202室（面积91.04平方米）及房屋拆迁补偿款49000元，原告应继承面积37.69平方米的房屋及补偿款6125元。原、被告因该房屋继承问题发生纠纷，多次协商不成，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告刁某2辩称：原告诉称均属实。 被告刘某未到庭，未答辩。 被告张某未到庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系刁某1、刁某2的生母，张某的继母。2003年6月2日，刘某与刁某1、刁某2的生父刁俊传在巢湖市人民法院（原巢湖市居巢区人民法院）调解离婚。××××年××月××日，刘某与被继承人张仁美登记结婚，刁某1、刁某2随刘某与张仁美共同生活。张仁美与前妻育有一子张某。刘某与张仁美结婚时，刁某1、刁某2、张某均未成年。 刘某与张仁美结婚后，双方在张仁美位于汤大庄的二间平顶上加盖了二间楼房，又在院子里建了几间瓦房。2013年汤卞山村汤大庄房屋被征收，张仁美、刘某作为被征收人通过产权调换方式取得位于汤卞山庄一期2号楼206室（建筑面积105.41平方米）、汤卞山庄二期8号楼1206室（建筑面积105.07平方米）、汤卞山庄二期4号楼1202室（建筑面积91.04平方米）安置房。2014年7月20日，张仁美因病去世，张仁美父母均早于其死亡。2015年，半汤街道办事处经过结算，将房屋征收补偿款48774元汇入刘某银行账户。 张仁美去世后，原、被告对其遗留财产的继承多次协商未果，致本案成讼。本案审理过程中，经征询双方意见，刁某1、刘某、刁某2均同意3套安置房由张某首先挑选1套，余下由刘某挑选，所余最后1套归刁某1、刁某2共同共有，房屋征收补偿款48774元归刘某所有；因张某对该处理意见表示反对，致本案调解不成。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案原、被告均未证明被继承人张仁美留有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理。 关于被继承人张仁美的继承人问题。根据继承法相关规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。刁某1、刁某2作为与张仁美有扶养关系的继女，与张仁美之子张某同属第一顺序继承人，享有同样的继承权。因此，张仁美的继承人为刘某、张某、刁某1、刁某2。 关于被继承人张仁美的遗产范围及继承人的继承份额问题。本案中，刘某与张仁美结婚后对汤大庄的房屋予以加盖并得到回迁安置，因加盖而回迁安置的房产面积属于夫妻共同财产，在分割遗产时应先将该房产面积的一半分出归刘某所有，其余部分由刘某、张某、刁某1、刁某2共同继承。房屋征收补偿款中属于刘某的部分，应先分出后由四人均等分割。现原告刁某1、被告刘某、刁某2均同意3套安置房由被告张某先挑选1套，余下由刘某挑选，所余最后1套归刁某1、刁某2共同共有，房屋征收补偿款48774元归刘某所有；被告张某虽表示反对，但该处理意见并未导致张某应继承份额的减少，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于巢湖市房屋归原告刁某1、被告刁某2共同共有； 二、位于巢湖市房屋归被告刘某所有，房屋征收补偿款48774元归被告刘某所有； 三、位于巢湖市房屋归被告张某所有。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告刁某1、被告刘某、刁某2、张某各负担287.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一八年一月十六日 书记员  刘仕玉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1328号 申请执行人金华艾佰特车业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，组织机构代码:59579665X。 法定代表人沈亮。 被执行人倪良秋，男，1982年10月19日出生，住金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺白商初字第00089号民事调解书，已向被执行人倪良秋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪良秋的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年一月十五日 代书记员 李骏凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初7616号 原告：瑞安市诚信皮革塑料有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：金高定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶圣翰，浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。 被告：潘德山，男，1959年5月11日出生汉族，住瑞安市。 被告：瞿彩英，女，1963年10月21日出生汉族，住瑞安市。 被告：潘道武，男，1993年9月10日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市诚信皮革塑料有限公司与被告潘德山、瞿彩英、潘道武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，因各被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告瑞安市诚信皮革塑料有限公司的委托诉讼代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告瑞安市宏观鞋厂、潘德山、潘道武经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市诚信皮革塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿付货款555000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告潘德山与被告瞿彩英系夫妻关系，被告潘道武系被告潘德山与被告瞿彩英之子。被告潘德山、潘道武多次向原告购买皮革。2015年2月8日，经双方结算，被告潘德山、潘道武向原告出具欠据一份，载明“结欠诚信皮革款555000元”，嗣后，三被告分文未付。被告瞿彩英作为被告潘德山的妻子，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。 被告潘德山、瞿彩英、潘道武均未作答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人证明书，证明原告身份；2、户籍证明，证明三被告身份；3、婚姻登记证明，证明被告潘德山、瞿彩英系夫妻关系；4、欠据，证明被告结欠原告货款。 原告提供的上述证据经庭审出示，被告潘德山、瞿彩英、潘道武均未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。 另查明，2017年7月17日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 综上，原告与被告潘德山、潘道武之间的买卖关系成立，受法律保护。被告潘德山、潘道武理应按其出具的欠据偿付所欠的货款，被告瞿彩英与被告潘德山系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。原告诉请由三被告共同偿付，符合法律规定，予以支持；因各被告未及时偿付货款，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘德山、瞿彩英、潘道武于本判决生效之日起十日内共同支付原告瑞安市诚信皮革塑料有限公司货款555000元及利息损失（从2017年7月17日起按年利率6.525%计算至实际履行之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元，公告费480元，合计9830元，由被告潘德山、瞿彩英、潘道武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  王 肖 人民陪审员  陈继业 二〇一八年一月九日 书 记 员  叶远乐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执215号 本院在执行广州市交互式信息网络有限公司诉佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司著作权侵权纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初10681号民事判决书】中，依法扣划了被执行人佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司的银行存款1300元，扣除本案执行费50元，余款1250元退申请执行人。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7637号原告：潘玉宝，男，1982年6月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：钟健，广东合慧益律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东合慧益律师事务所实习律师。被告：徐王安，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省武宁县。原告潘玉宝诉被告徐王安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼，被告徐王安经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款177000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息以177000元为本金，按年利率6%为标准，从2015年7月6日计至全部还清款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告徐王安是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款177000元，并于2014年7月4日向原告出具借据，约定借款期限为一年，在2015年7月5日前全部归还。原告在2014年7月4日通过名下工商银行的账户向被告转账10万元及交付现金27000元，其后分别于2014年7月15日、2014年7月18日转账共5万元。现约定期限已过，被告仍分文未还。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：证据1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及个人信息；证据2.借据一张；证据3.原告名下工行账户明细信息打印件；证据4.原告名下工行历史明细清单。以上证据2-4共同证明被告向原告借款177000元，并承诺在2015年7月5日前全部归还的事实；证据5.被告账户信息，证明原告通过银行转账交付借款的事实。本院向被告徐王安送达起诉状副本和开庭传票，但被告徐王安既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告以资金周转困难为由，向原告借款177000元，并于2014年7月4日向原告出具《借据》一张，书写内容为：“兹有徐王安（身份证号：）向潘玉宝借款人民币拾柒万柒仟元整（177000元整），借款周期一年，于2015年7月5日归还。”立下借据当日，原告通过名下工商银行的账户向被告转账10万元及交付现金27000元，其后分别于2014年7月15日、18日向被告转账共5万元。被告收到共计177000元借款后，逾期未能偿还给原告，欠款经原告追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告徐王安向原告潘玉宝借款共计177000元的事实，有被告写下的一张《借据》及银行转账记录为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在逾期后不履行还款义务，已构成违约，因此对原告要求被告付清所欠177000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告请求以177000元为本金，按年利率6%为标准，从2015年7月6日起至全部还清款之日止计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告徐王安于本判决生效之日起十日内向原告潘玉宝归还借款本金177000元；二、被告徐王安在偿付上项欠款的同时支付利息给原告潘玉宝，利息以本金177000元为基数，按年利率6%标准计算，从2015年7月6日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264.8元，由被告徐王安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  黄林珠二〇一八年一月十八日书记员  李晓君
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017皖0825执1277号之一 申请执行人：朋礼平，男，1964年7月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：宋根，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被执行人：徐红兵，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 被执行人：金月民，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0825执1277号执行裁定书，已向被执行人人发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋根、徐红兵、金月民在银行的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一八年一月十七日 书记员  吴 彤 附相关法条： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1073号 原告:浙江宏基租赁有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：张向中，董事长。 委托诉讼代理人：吴卫珠，公司职员。 被告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市。 法定代表人：周勇，董事长。 原告浙江宏基租赁有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告浙江宏基租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江宏基租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂圣通 二〇一八年一月二十四日 书记员  金 丹
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2017）青2802民初525号原告：申雅新，男，1963年10月26日出生，汉族，系德令哈公路段退休职工，现住德令哈市。被告：东良珍，男，1982年3月20日出生，藏族，系海西州纪委工作人员，现住德令哈市。被告：石树梅，女，1982年12月15日出生，汉族，无业，现住德令哈市。被告：黎蓉萍，女，1981年4月28日出生，汉族，系德令哈市民族文化活动中心职工，现住德令哈市。原告申雅新诉被告东良珍、石树梅、黎蓉萍名誉权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申雅新到庭参加诉讼。被告东良珍、石树梅、黎蓉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申雅新诉称，原告为德令哈公路段退休职工，为了弥补家用，退休后在德令哈市一家物业公司打工。2017年7月30日，原告在工作期间莫名被原单位的同事辱骂，对方称，原告在德令哈市祥和花园一期业主群里名声很臭，被称为垃圾人。这是原告第二次被原单位同事提到祥和花园一期业主群并受到辱骂，给原告的心里造成很大的精神压力。由于原告没有加入该微信群，对群里自己被人诽谤、侮辱的事情事前并不知晓，为了查清事情原委，原告通过祥和花园一期业主群里的业主手机，看到了这个微信群群主和花园业主委员会主任及其成员对自己的诽谤、侮辱。在这个业委会主任东良珍创建的微信群内，以东良珍为首的业委会成员将一个网名叫"我还在"的业主，故意当成原告进行辱骂，第二、第三被告一唱一和在微信群是骂原告是个垃圾人，第一被告利用其州纪委工作人员的特殊身份宣扬要对原告正常退休一事进行调查，威胁要取消或降低原告的退休工资。看到这些内容原告感到万分的愤怒和难以名状的恐惧。更有甚者第一被告利用其特殊身份，在群内泄露原告的工作单位、真实姓名等个人隐私，造成原告所居住小区的业主在见到原告时议论纷纷、指手画脚，同时原告原单位的同事也多次莫名其妙的当面或背后对原告进行谩骂、侮辱，使原告的名誉权受到严重侵犯，造成原告的社会评价极度低下，原告平静的生活受到了严重干扰。现在原告天天失眠，血压升高，原本健康的身体每况日下，痛苦不堪，心灵蒙受巨大的耻辱。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告对原告当面赔礼道歉，并在祥和花园宣传栏张贴道歉公告，通过祥和花园业主群发布道歉声明，通过当地报纸刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉；判令被告带连赔偿原告精神抚慰金10000元，为制止侵权产生的调查费1000元，合计11000元；本案诉讼费由被告承担。原告申雅新围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、微信聊天记录八页，拟证实三被告对原告进行名誉侵权。被告东良珍、石树梅、黎蓉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，有书面答辩状辩称，一、原告申雅新系金汇祥物业公司（前期服务本小区）主任，原告申雅新否认微信名"我还在"是本人，请求按民事诉讼法相关规定到微信管理机构调阅资料，确认微信名"我还在"是否是申雅新本人。假如是本人，在祥和花园一期业主群内说不利于团结的话，干不利于业主开展工作的事，广大住户应当批评。对申雅新诬告祥和花园一期业主委员会成员的行为，应按相关规定予以定惩罚。二、申雅新作为祥和花园一期小区物业前负责人，对业委会成员心存气愤，从而诬告他人。假如微信名"我还在"真不是申雅新，按程序应当在群内申明，而不是到法院诬告他人，浪费司法资源，应予以驳回其诉求。三被告当庭无证据出示。经审理查明，2017年原告申雅新在任金汇祥物业公司办公室主任期间，从事管理祥和花园一期的物业管理。同年7月30日，原告申雅新被原单位同事辱骂后，得知自己在祥和花园一期业主群内以"我还在"的网名遭到辱骂，并出示了三被告的聊天纪录。聊天纪录载明：（@6-2-502东良珍）"我还在是物业经理申雅新"。"申雅新是不公路段退休的那个"。"申雅新年轻轻的怎么退休的？"。"申雅新作为退休的国家工作人员，纯粹是给伟大的中国丢脸"。"我还在已踢出群"。（@7-2-102石树梅）"群里的部分业主你们有苦衷我们都知道，刚才退群实属无奈，不过很快就知道了，"我还在"就是物业经理申雅新，我们成立业主委员会是为维护我们自身的利益，同时也损坏了别人的利益，刚才退群以后有人悄悄告诉我"我还在"他是物业经理申雅新，那么群里还有一些物业员工我们不针对你们愿意继续留用，如果发现有人再将物业人员拉进群里将一并清理"。"@2号楼3单元602财务管理，我不是怕这是那个人太垃圾了"。（@2-3-602黎蓉萍）"嗯嗯(-.-)看得出是个垃圾人"。"我还在以出群，只要进群都会通过群主得审核，他在不回来搅沫沫了"。为此，原告申雅新以三被告侵犯其名誉权于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，原告申雅新以祥和花园一期业主群"我还在"网名当成原告进行辱骂、侮辱为由，向三被告提起侵权之诉缺乏事实依据。在提交的聊天纪录可以看出，三被告是因为小区物业管理的问题上与网名"我还在"存在纠纷，在微信交流中表达了一种情绪的喧泄，对微信中"我还在"(申雅新)没有原告诉称的以东良珍为首的业委会成员将一个网名叫"我还在"的业主，故意当成原告进行辱骂，第二、第三被告一唱一和在微信群是骂原告是个垃圾人，第一被告利用其州纪委工作人员的特殊身份宣扬要对原告正常退休一事进行调查，威胁要取消或降低原告的退休工资的事实存在。虽然被告东良珍、石树梅确认"我还在"是本小区物业经理申雅新，但原告申雅新明确表示"我还在"不是原告本人，其也没有加入祥和花园一期业主群，故原告申雅新以祥和花园一期业主群聊天记录为依据，认定三被告对原告进行了人身攻击缺乏证据关联性，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第(一)项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申雅新的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告申雅新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 张 明 海人民陪审员 陆   萍 二〇一八年一月三十日书 记 员 杨索 非牙
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初807号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人梁某，男，1977年6月28日出生，无业，住南京市浦口区。2009年11月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2017年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押看守所。 被告人朱某，男，1989年9月18日出生，无业，住南京市浦口区。2009年5月25日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月。2017年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押看守所。 被告人郑伟，男，1981年5月1日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2009年2月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年1月9日犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2014年12月11日刑满释放。2017年7月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月7日被该分局取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］812号起诉书指控被告人梁某、朱某、郑伟犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人梁某、朱某、郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年6月15日，被告人梁某与被害人董某在南京市浦口区桥林街道兰桥雅居门口，因停车位问题发生纠纷。后被告人梁某电话召集朱某，朱某电话召集郑伟，三人一同返回现场。在寻找董某未果的情况下，被告人梁某指使朱某、郑伟肆意打砸董某所有的苏Ａ×××××轿车，致该轿车受损。经鉴定，该轿车损失价值人民币8358.67元。 2016年6月16日，被告人梁某、朱某、郑伟主动到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，经调查评估：梁某、朱某符合社区矫正条件，南京市浦口区司法局社区矫正管理局同意接收，对其实施社区矫正。郑伟属累犯，再犯可能性较高，具有较高的社会危害性，不符合社区矫正条件。 上述事实，被告人梁某、朱某、郑伟在开庭审理过程中无异议，有被害人董某的陈述，证人钱某的证言，南京市公安局的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、视听资料，南京市浦口区物价局价格认证中心的价格认证结论书，刑事判决书，释放证明，谅解书、收条，调查评估意见书，被告人梁某、朱某、郑伟的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人梁某、朱某、郑伟任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梁某、朱某、郑伟共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪。被告人梁某、朱某、郑伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某、朱某、郑伟在案发后能赔偿被害人董某的损失并取得谅解，有认罪悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人梁某、朱某、郑伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人郑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押4日，即自2017年9月19日起至2018年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  申荣生 人民陪审员  姚玉兰 二〇一八年一月十八日 书 记 员  刘培培