湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初3472号原告张锦华,男,1976年8月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地：武汉市建设大道518号招银大厦25楼。负责人张小春，该公司经理。委托代理人刘帆、徐桂华，北京盈科（湖北）律师事务所律师，一般授权。原告张锦华诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司保险纠纷一案。本院于2018年6月14日立案受理后依法适用简易程序，由王志杰独任审判，于2018年7月11日第一次公开开庭、2018年9月5日第二次公开开庭进行了审理。2018年7月11日，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提交书面申请，要求我院在交警所调取本案相关材料。原告张锦华的委托代理人丁乐平、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人刘帆、徐桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张锦华向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告车损计人民币48094元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，驾驶人石波驾驶号牌为鄂Ａ×××××号小型轿车与邬百川驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在新黄武公路环宇工业园路段发生交通事故，撞击路边护栏及设施有物损，有��损无人伤。该交通事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书，认定：石波负此事故的全部责任，邬百川无责。张锦华所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故强制保险和不计免赔商业第三责任保险，该事故发生在保险期限内。张锦华为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分。证据二、原、被告信息。证明诉讼主体适格。证据三、评估报告书。证明护栏和路灯受损金额。证据四、鄂Ａ×××××定损单。证明三责车损失。证据五、鄂Ａ×××××定损单。证明保险车损失。证据六、发票。证明原告实际支付的费用。证据七、拒赔通知书。��明原告索赔无果，保险拒赔情况。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：我方与原告之间是保险合同关系，我方承担的责任必须依据法律规定和保险合同具体约定来确定。对超出法律规定和超越保险合同具体约定的保险限额损失我方不承担保险责任。事故车辆在我处投保属实，但原告在事故发生时存在调换驾驶员的行为，属于免赔事由，我公司无需承担赔偿责任。根据定损报告单显示，涉案车辆鄂Ａ×××××号车在事故发生后仅需更换汽车配件即约62项，据保险公司查勘大量安全气囊爆炸的经验，驾驶员均受到不同程度冲击而损伤，但涉案驾驶员却几乎无损伤，上述一系列事实表明石波并非肇事车辆的驾驶员。诉讼费不由我公司承担。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为支持其辩��理由向本院提交如下证据：证据一、鄂Ａ×××××号机动车交通事故责任强制保险保单抄件一份、机动车综合商业保险保单原件一份、机动车交强险和商业险保险保单原件一份、《机动车综合商业保险条款（2014）版》一份。证明涉案鄂Ａ×××××号车辆在我司处投保情况属实，但我司在被保险人投保时已经对免责事由进行了充分的说明和告知义务，投保人也已经签字表示认可，故我司无需对本案承担赔偿责任。证据二、询问笔录及询问石波时的照片各一份、中国移动通话记录详细查询单截图一份。证明笔录中石波所述案发过程与案件事实明显不符。其一，石波的联系电话为139××××1834，与交警出具的责任认定书中所写一致，故诉状中填写的联系电话并未是张锦华的联系电话而是石波的联系电话。石波在事故发生后并没有主动拨打车主张锦华的电��，与所述“出事后与车主打了电话，车主让报警，然后报保险，保险让警察定责”明显不符。事故时间发生在2018年2月19日晚上7点22分，石波却陈述事故发生在晚上八九点，笔录中石波所述事故发生时间与案件事实明显不符，存在重大调换驾驶员的嫌疑。从事故发生至正式电话告知保险人，期间时长达两个半小时，驾驶人在知知道保险事故发生后，故意不及时通知保险人，致使保险公司的性质、原因等难以确定，故我司不承担赔偿责任。经本院依职权在交通中队调取邬百川、石波的道路交通事故当事人陈述材料。经过庭审质证意见如下：张锦华对两份陈述材料无异议。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对两份材料真实性无异议。但认为邬百川陈述材料中得知，事故发生时并不知对方车上司机驾驶人是谁。石波陈述材料与保险��司向移动通讯部门调取的电话记录、石波谈话笔录内容不相符，陈述材料记录时间为事故发生后第二天，时间具有延后性，因此不认可陈述材料。本院经审理后认定事实如下：2018年2月19日，石波驾驶属张锦华所有的号牌为鄂Ａ×××××号小型轿车与邬百川驾驶自己所有的牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，在新黄武公路环宇工业园路段发生交通事故，撞击路边护栏及设施有物损，有车损无人伤。该交通事故经由武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书，认定：石波负此事故的全部责任，邬百川无责。2018年2月24日，关于鄂Ａ×××××号小型轿车交通事故财产损失的价格鉴定评估报告，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，意见为：通过价格鉴定评估，该车造成本次财产在价格鉴定评估基准日的损失价值为9300元。2018年2月19日，经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损，鄂Ａ×××××号车辆定损金额为7400元，鄂Ａ×××××号车定损金额为29944.30元。原告找被告保险公司索赔，2018年5月1日中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具机动车保险拒赔通知书，称因驾驶员存在调包行为。涉案车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处已投保机动车交通事故强制保险和不计免赔商业第三责任保险。该事故发生在保险期限内。上述事实有张锦华提交的事故认定书、原、被告信息、评估报告书、鄂Ａ×××××定损单、鄂Ａ×××××定损单、发票、拒赔通知书。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。本院依据上述事实和相关法律规定确认张锦华的经济损失为护栏路灯9300元、鄂Ａ×××××车损29944.30元、鄂Ａ×××××车损7400元，合计：46644.30元。本院认为，石波在驾驶过程中，忽视交通安全，与邬百川所驾车辆发生碰撞，造成有车损无人伤的交通事故。事实清楚，其应按道路交通事故认定书中责任划分，对张锦华承担相应的赔偿责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处已投保机动车交通事故强制保险和不计免赔商业第三责任保险，且本次事故的损失的已经由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司进行定损，即中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿张锦华2000元。超出交强险赔偿范围内的44644.30元（46644.30元－2000元），按照责任比例承担，本次事故中鄂Ａ×××××号车辆的驾驶者石波负全部责任，鄂Ａ×××××号车辆的驾驶者邬百川无责，按照保险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿���锦华44644.30元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：根据提交的证据相结合可以得知，本次事故中驾驶人石波存在调换驾驶员行为，保险公司不应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在庭审过程中对本次事故中是否发生调换驾驶员的行为均系中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司根据自有材料的推断而无实质性证据证实存在调换驾驶员行为，故该辩称理由本院不予采纳。其辩称：鄂Ａ×××××车损金额为7400元，但主张的金额却为8850元与实际定损金额不相符合。鄂Ａ×××××号车辆定损金额为7400元，本院以定损金额为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问���的解释》第十四条第二款，第十五条、第十六条，第十七条，第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿张锦华财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿张锦华各项损失经济损失共计44644.30元；三、驳回张锦华其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由张锦华负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王志杰二〇一八年九月十一日书记员  汤 玲