广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0403民初903号 原告：林建宁，男，1955年1月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋林凯，广西通途律师事务所实习律师。 被告：李少锋，男，1955年8月30日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 原告林建宁与被告李少锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告林建宁及其委托诉讼代理人许海涛、蒋林凯，被告李少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款30000元，并自2017年1月1日起按月利率2%计算向原告支付借款利息，暂计至2018年5月31日利息为10200元，直至还清欠款为止；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同学，被告李少锋因经营生意周转需要，向原告林建宁借款30000元，双方于2011年2月20日签订了《借据》，约定被告每月向原告支付利息1000元。次日，原告即将借款转到被告李少锋的银行账户，借款期间被告亦向原告支付了部分利息，但其于2016年12月20日支付了前期拖欠的3000元利息给原告后，至今未依约向原告偿还借款本金及利息。2017年以来，原告多次催促被告还款，被告均以各种借口拖延推脱，至今未依约履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约，应依法向原告偿还借款30000元及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.借据原件，拟证明被告李少锋向原告借款30000元；3.存款凭条原件，拟证明原告已将借款支付给被告李少锋；4.收款记录照片，拟证明被告李少锋于2016年12月20日支付原告借款利息3000元;5.林建宁、李少锋、林某三人的聊天录音（光盘），拟证明被告李少锋于2016年12月20日支付原告借款利息3000元，主要内容可见我方提供的文字版摘要；6.证人林某当庭证言，证明被告向原告借款30000元，李少锋于2016年12月20日向林建宁支付了借款利息3000元。 被告李少锋辩称，原告称我借款，我认为我没有向其借款，原告提供的所谓2011年2月20日签订的《借据》，除了标题有个借字以外，内容并没有体现出原告借款给我，该份协议从内容到形式都是合作意向书，是原告和我合作做生意，然后参与分红，这份协议是原告打印出来给我签字的，我只是在落款处签字，而且是在2011年签订的，原告现在才来起诉我，现在我生意失败，已经一穷二白，房子什么都没有了。 被告就其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，确实是我签字，但这份协议的内容并非是借据，而是原告给我3万元炒股投资，然后原告分红，并非是借款；对证据3无异议，我确实收到了这笔钱；对证据4不予认可，不清楚是什么，原告想要证明什么；对证据5不予认可，认为如果有这些内容，也是平常聊天喝茶的内容，与本案是没有关系的；对证据6证人林某证言，认为证人对于情况一知半解，并不了解，证人在我们签订《借据》的时候确实在场，但是我是炒股的，原告还跟我去过两次看我炒股，这些证人都不清楚。 结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对原告林建宁所提供的证据1、2、3，因被告无异议且上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对上述证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据；对证据4，系原告单方提供复印件，无被告签名，无法证明其合法来源且被告不予认可，本院不予采纳；对证据5聊天录音，原告对一起吃饭聊天的事实予以认可，但对录音中谈话内容与本案之间的关联性予以否认，本院对其真实性予以确认，对于能否证明被告支付该笔款项，本院结合其他证据综合分析后在事实部分作认定；对证据6原、被告双方所述与证人证言有吻合之处，本院对吻合之处予以采信。 经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月20日，原告林建宁（出借人、甲方）与被告李少锋（借款人、乙方）签订《借据》，约定：甲乙双方平等自愿，友好协商的基础上达成以下借款条款。一、乙方因做生意资金周转，向甲方借款人民币叁万元整，￥30000元。二、借款期限为从2011年2月20日起至2011年5月20日止。无论生意赚或者蚀，乙方每月应支付红利壹仟元。乙方每月的红利壹仟元必须在每月15号前交到甲方所提供的银行账号或甲方手中。三、借款期限届满，乙方保证即时返还借款叁万元整，否则愿意承担一切法律责任。四、甲方在本借据签订后2日内将借款交到乙方手中。五、甲方如要乙方提前还款，乙方必须无条件在5个工作日内将借款返还给甲方。六、乙方未按时交付每月的红利壹仟元，属违约，违约方应当向守约方支付违约金为全额的10%。七、本借据自甲、乙双方签名按手印之日起生效，交由甲方保存作为依据直到借款期限届满，款项还清，双方当面撕烂，此据即时作废。签订协议后原告预先扣除利息1000元向被告支付29000元，被告认可收到该笔款项，但辩称款项并非借款而是合作炒股的投资款，因炒股有风险，其不负返还义务。经双方协商，原、被告借款期限延续半年期从2011年5月20日至2011年11月20日，上述约定载明于借据中，原、被告签名确认。庭审中，原告主张被告于2016年12月20日支付了拖欠的利息3000元，被告对此不予认可。 本院认为，关于原、被告于《借据》中约定的30000元是借款还是投资款的问题，从《借据》中约定“乙方因做生意资金周转，向甲方借款人民币叁万元整，￥30000元……无论生意赚或者蚀，乙方每月应支付红利壹仟元”的内容来看，款项明确约定为借款，被告李少锋庭审中辩称上述款项是原告让其帮忙炒股的投资款，对此被告未提供相应证据证明，故本院对其抗辩意见，不予采信。原告提供取款凭条主张其已向被告支付借款29000元，被告对收到原告支付的29000元也无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院依法确认原告实际出借借款本金29000元。合法的民间借贷关系受法律保护，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，至今尚未归还借款，显属违约，其应承担清偿本金及支付逾期利息的责任。关于利息计算问题，双方在《借据》中约定红利为每月1000元，名为红利实为利息，该计付标准超出法定范围（1000÷30000×12＝0.3999），原告在起诉时将利息计付标准调整至自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清为止并不违反法律法规的强制性规定。综上，被告李少锋应向原告林建宁归还借款本金29000元并支付利息9860元（29000元×2%×17＝9860元，从2017年1月1日暂计至2018年5月31日，之后利息以本金29000元为基数按月利率2%从2018年6月1日起计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告李少锋应于本判决生效之日起十日内向原告林建宁偿还借款本金29000元及支付利息9860元（利息以本金29000元为基数，按月利率2%从2017年1月1日暂计至2018年5月31日；之后利息以本金29000元为基数按月利率2%从2018年6月1日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费806元，减半收取计403元（原告林建宁已预交），由原告林建宁负担13元，被告李少锋负担390元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  赵婷婷 二〇一八年九月七日 书记员  黄月瞳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条： 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条： 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。