广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初597号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人龙姚，绰号“姚文”，男，1988年10月7日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，住四川省仪陇县。2008年2月25日因犯运输毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十年，2013年9月16日刑满释放；2015年11月6日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月21日刑满释放。因本案于2017年6月16日被羁押并刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人肖冬平、招燕丽，分别系广东丰信律师事务所律师、实习律师。被告人曾佳颖，男，1997年7月11日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，住广东省兴宁市（以上情况均自报）。因本案于2017年6月16日被羁押并刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈家宝，系广东恒博律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]661号起诉书指控被告人龙姚、曾佳颖犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人龙姚及指定辩护人肖冬平、被告人曾佳颖及指定辩护人陈家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控：2016年4月，被告人龙姚伙同同案人余某（另案处理）到广州市南沙区大岗镇，采取使用液压钳、螺丝刀等工具撬锁的方式盗窃摩托车；2017年4月至6月期间，被告人龙姚、曾佳颖伙同他人，到广州市南沙区大岗镇采取上述方式盗窃摩托车。具体犯罪事实如下：一、2016年4月26日下午13时许，被告人龙姚伙同同案人余某到大岗镇豪岗大厦停车场，由同案人余某负责看风，被告人龙姚动手实施盗窃，盗得被害人陈某1停放于此的摩托车1辆（价值人民币1603元）；二、2017年4月3日上午9时许，被告人龙姚伙同他人到大岗镇欢乐网吧停车场，盗得被害人郭某1停放于此的摩托车1辆（价值不详）；三、同年4月9日下午13时许，被告人龙姚伙同他人到大岗镇昶联厂门口边临时停车棚，盗得被害人吴某1停放于此的摩托车1辆（价值人民币2828元）；四、同年4月13日凌晨4时许，被告人龙姚伙同他人到大岗镇阳光城市广场对面欢乐网吧门口，盗得被害人梁某1停放于此的摩托车1辆（价值人民币2282元）；五、同年5月30日凌晨，被告人龙姚、曾佳颖到大岗镇豪岗大道5号豪景大厦二楼停车场，由被告人曾佳颖负责看风，被告人龙姚动手实施盗窃，盗得被害人梁某2停放于此的摩托车1辆（价值人民币2658元）；六、同年6月9日凌晨1时许，被告人龙姚、曾佳颖到大岗镇振兴路19号楼下，盗得被害人罗某1停放于此的摩托车1辆（价值人民币3177元）；七、同年6月11日凌晨1时许，被告人龙姚、曾佳颖到大岗镇振兴路19号楼下，盗得被害人罗某2停放于此的摩托车1辆（价值人民币3167元）；八、同年6月13日凌晨2时许，被告人龙姚、曾佳颖到大岗镇客家村镇南街35号门口，由被告人曾佳颖负责看风，被告人龙姚动手实施盗窃，盗窃被害人林某停放于此的摩托车1辆（价值人民币3108元）。后二人在撬锁的过程中因发现他人经过而未能得逞。综上，被告人龙姚共实施盗窃8次，其中1次为盗窃未遂，盗窃财物价值人民币18823元，被告人曾佳颖共实施盗窃4次，其中1次为盗窃未遂，盗窃财物价值人民币12110元。同年6月16日，公安机关抓获被告人龙姚、曾佳颖。并提供被告人户籍资料、前科劣迹材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、搜查笔录、被害人陈某2、郭某2、吴某2、梁某3、梁某4、罗某3、罗某4和林某的陈述、发票复印件、现场照片、监控视频截图、相关辨认笔录、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、同案人余某的供述和辩解、被告人龙姚和曾佳颖的供述和辩解等证据证实，认为被告人龙姚、曾佳颖多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。提出被告人龙姚有累犯情节，应当从重处罚；被告人曾佳颖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人龙姚对起诉书指控的第一、五、六、七、八宗盗窃的罪名及犯罪事实没有异议，提出其有到过现场，但没有实施第二、三、四宗盗窃行为。被告人曾佳颖对指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人肖冬平认为公诉机关指控第二、三、四宗犯罪证据均为间接证据，无法直接认定被告人龙姚实施该三宗犯罪行为，提出被告人龙姚认罪悔罪，法律意识淡薄，请求法院从轻处罚。辩护人陈家宝认为被告人曾佳颖在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，提出被告人曾佳颖是初犯，有坦白情节，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：被告人龙姚共实施盗窃7次，其中1次为盗窃未遂，盗窃财物价值人民币15995元，被告人曾佳颖共实施盗窃4次，其中1次为盗窃未遂，盗窃财物价值人民币12110元。具体犯罪事实如下：（一）2016年4月26日下午13时许，被告人龙姚伙同同案人余某到广州市南沙区大岗镇豪岗大厦停车场，由同案人余某负责看风，被告人龙姚动手实施盗窃，盗得被害人陈某2停放于此的摩托车1辆（价值人民币1603元）。2016年5月9日，公安机关抓获被告人龙姚。同年6月15日，公安机关对被告人龙姚变更强制措施为被取保候审。上述事实，被告人龙姚在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发票复印件、被害人陈某2的陈述、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、价格认定结论书、相关辨认笔录、视频资料、同案人余某的供述和辩解、被告人龙姚的人口信息资料等证据证实，足以认定。（二）2017年4月3日上午9时许，被告人龙姚伙同他人到广州市南沙区大岗镇欢乐网吧停车场，盗得被害人郭某2停放于此的摩托车1辆（价值不详）。上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：1.被害人郭某2的陈述，证实：2017年4月3日18时许，其在广州市南沙区大岗镇欢乐网吧停车场车位处发现其黑色女装摩托车被人盗窃。2.被害人郭某2提供的车辆基本情况信息表，证实：其被盗车辆的基本信息情况。3.价格认定不予受理通知书，证实：南沙区价格认证中心不予受理涉案摩托车的价格认定。4.监控视频及截图，证实：2017年4月3日9时许一名男子盗窃摩托车的情况，被告人龙姚否认截图中男子为其本人，被告人曾佳颖指认截图中男子为龙姚。5.现场勘验笔录，证实：案发现场的具体情况。对于被告人龙姚否认该宗盗窃行为及辩护人肖冬平提出公诉机关所指控的犯罪证据不足。经查，有监控视频证实被告人龙姚盗窃的经过，有视频截图及曾佳颖的辨认证实视频中实施盗窃的人为被告人龙姚，并有被害人的陈述、现场勘验笔录、价格鉴定结论等证据相佐证，足以认定被告人龙姚到案发现场实施盗窃的犯罪事实。（三）2017年4月13日凌晨4时许，被告人龙姚伙同他人到广州市南沙区大岗镇阳光城市广场对面欢乐网吧门口，盗得被害人梁某4停放于此的摩托车1辆（价值人民币2282元）。上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：1.被害人梁某4的陈述，证实：2017年4月13日17时38分左右，其发现其停放于大岗镇欢乐网吧楼下停车处的一辆红色男装摩托车被盗。2.被害人提供的发票复印件，证实：其购买的摩托车的基本情况及购买价格为3100元。3.现场勘验笔录，证实：现场位于广州市南沙区大岗镇阳光城市广场对面欢乐网吧门口。公安机关从摩托车被盗现场提取烟头若干。4.价格认定结论书，证实：涉案摩托车价值人民币2282元。5.广州市南沙区公安司法鉴定中心鉴定书，证实：被盗窃摩托车现场南侧地面上的“玉溪牌”烟头的STR分型与龙姚口腔拭子的STR分型相同，似然比率为4.50X1022。6.监控视频及截图，证实：2017年4月13日4时许，两名男子在现场盗窃摩托车的情况，被告人龙姚否认截图中男子为其本人，被告人曾佳颖指认截图中男子为龙姚。对于被告人龙姚否认该宗盗窃行为及辩护人肖冬平提出公诉机关所指控的犯罪证据不足，经查，有监控视频证实被告人龙姚盗窃的经过，有视频截图及曾佳颖的辨认笔录证实视频中实施盗窃的人为被告人龙姚，有司法鉴定意见证实案发现场提取的烟头的STR分型与龙姚口腔拭子的STR分型相同，并有被害人的陈述、现场勘验笔录、价格鉴定结论等证据相佐证，足以认定被告人龙姚到案发现场实施盗窃的犯罪事实。（四）2017年5月30日凌晨，被告人龙姚、曾佳颖到广州市南沙区大岗镇豪岗大道5号豪景大厦二楼停车场，由被告人曾佳颖负责看风，被告人龙姚动手实施盗窃，盗得被害人梁某3停放于此的摩托车1辆（价值人民币2658元）。上述事实，被告人龙姚、曾佳颖在庭审中亦无异议，并有抓获经过、被害人梁某3的陈述、发票复印件、现场照片、相关辨认笔录、价格认定结论书、被告人曾佳颖的供述和辩解等证据证实，足以认定。（五）2017年6月9日凌晨1时许，被告人龙姚、曾佳颖到广州市南沙区大岗镇振兴路19号楼下，盗得被害人罗某3停放于此的摩托车1辆（价值人民币3177元）。上述事实，被告人龙姚、曾佳颖在庭审中亦无异议，并有受案登记表、注册登记信息、行驶证复印件、被害人罗某3的陈述、现场照片、现场勘验笔录、视频资料及截图、价格认定结论书、相关辨认笔录、被告人龙姚、曾佳颖的供述和辩解等证据证实，足以认定。（六）2017年6月11日凌晨1时许，被告人龙姚、曾佳颖到广州市南沙区大岗镇振兴路19号楼下，盗得被害人罗某4停放于此的摩托车1辆（价值人民币3167元）。上述事实，被告人龙姚、曾佳颖在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人罗某4的陈述、发票及基本信息复印件、视频资料及截图、现场勘验笔录、相关辨认笔录、价格认定结论书、手印鉴定书、被告人龙姚、曾佳颖的供述和辩解等证据证实，足以认定。（七）2017年6月13日凌晨2时许，被告人龙姚、曾佳颖到广州市南沙区大岗镇客家村镇南街35号门口，由被告人曾佳颖负责看风，被告人龙姚动手实施盗窃，盗窃被害人林某停放于此的摩托车1辆（价值人民币3108元）。后二人在撬锁的过程中因发现他人经过而未能得逞。2017年6月16日，公安机关抓获被告人龙姚、曾佳颖。上述事实，被告人龙姚、曾佳颖在庭审中亦无异议，并有人口信息资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被害人林某的陈述、摩托车基本信息复印件、涉案车辆照片、相关辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、价格认定结论书、被告人龙姚、曾佳颖的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙姚、曾佳颖无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人龙姚于2017年4月9日伙同他人实施盗窃的犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。被告人龙姚、曾佳颖在着手实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对未遂部分依法予以从轻处罚。被告人龙姚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述部分犯罪行为，对如实供述部分可以从轻处罚。被告人曾佳颖到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对于辩护人陈家宝提出被告人曾佳颖是从犯的辩护意见，经查，被告人曾佳颖在共同犯罪中起重要的作用，其行为不应认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人龙姚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，经折抵前被羁押了38天，刑期自2017年6月16日起至2018年12月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人曾佳颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年6月16日起至2018年8月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、扣押于公安机关的作案工具钳子、撬棒、十字批、钢筋剪予以没收、销毁。四、追缴被告人龙姚、曾佳颖的违法所得发还各被害人（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告人龙姚、曾佳颖予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  吴树永人民陪审员  杜美月二〇一八年一月八日法官 助理  姚海颖书 记 员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。