文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16897号原告甘妙辉，男，汉族，1974年5月25日出生。委托代理人陈立胜，广东海埠律师事务所律师。被告夏宝义，男，汉族，1974年10月9日出生。被告李云凤，女，汉族，1977年8月27日出生。被告深圳市宝利至电路有限公司。法定代表人夏宝义。上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏宝义、李云凤、深圳市宝利至电路有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：甘妙辉。二、借款人：夏宝义。三、签订《借款合同》的日期、借款本金、借款转化的来源、原告向被告实际转账情况、利息：            签订日期              借款      本金              借款转化      的来源              原告向被告      实际转账情况              利息                  2018-1-28              10万元              2016年10月28日借条中借款10万元              原告于2016年10月28日转账36,000元、60,000元，共计96,000元。              月息4%                  2018-2-10              32万元              2016年10月10日借条中借款25万元及2017年12月6日借条中借款7万元               原告于2015年4月1日转账132,000元，2015年4月15日转账29,000元，2015年7月23日转账97,000元，共计25,8000元。另于2016年3月22日转账72,200元。              月息3%                  合计              42万元                            426,200元                    四、还款付息情况：被告没有归还过任何款项。五、担保人：李云凤。六、担保责任的方式：连带保证责任。七、保证期限：两年。八、诉讼请求：1、判决被告夏宝义和被告深圳市宝利至电路有限公司共同偿还原告借款本金人民币430,000元及利息人民币163,200元（暂计至立案日2019年6月12日，直至付清之日止），以上本金和利息合计人民币593,200元；2、判决被告夏宝义支付原告律师费37,592元；3、判令被告李云凤对被告夏宝义和被告深圳市宝利至电路有限公司欠付原告的借款本金、利息及律师费承担连带责任；4、本案诉讼费和保全费由三被告承担。以上合计人民币628,792元。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：判决被告夏宝义和被告深圳市宝利至电路有限公司共同偿还原告本金42万元及利息（以42万元为基数，按月息2%计算自2018年2月10日起计算至款项实际清偿之日止）。其他与起诉状一致。九、其他需要说明的问题：1、因被告出具两份《借款合同》，原来的三份《借条》已作废撕毁，所以无法提供原件核对。2、两份《借款合同》中均约定所借款项用于解决深圳市宝利至电路有限公司资金周转，并加盖深圳市宝利至电路有限公司公司公章予以确认。夏宝义系深圳市宝利至电路有限公司的法定代表人。裁决结果本院认为，原告甘妙辉提交的《借款合同》两份、《借条》三份、银行转账支付凭证等能够证明其履行了向夏宝义提供借款本金人民币42万元的义务，因此，甘妙辉与夏宝义之间的借贷关系成立。根据法律的相关规定，夏宝义作为深圳市宝利至电路有限公司的法定代表人以个人名义与甘妙辉签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，甘妙辉请求深圳市宝利至电路有限公司与夏宝义共同承担责任的，依法应予以支持。据此夏宝义、深圳市宝利至电路有限公司应当按照约定支付借款利息并在甘妙辉催告的合理期限届满时归还借款本金，但截至本案庭审时，没有证据显示被告履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告夏宝义、深圳市宝利至电路有限公司应当立即向原告甘妙辉归还借款本金42万元及利息（以42万元为基数，按年利率24%的标准从2018年2月10日起计算至款项实际清偿之日止）。被告李云凤作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告夏宝义、深圳市宝利至电路有限公司的上述债务承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告夏宝义、李云凤、深圳市宝利至电路有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏宝义、深圳市宝利至电路有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告甘妙辉借款本金人民币42万元以及利息（以人民币42万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年2月10日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告李云凤对被告夏宝义、深圳市宝利至电路有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甘妙辉的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,744元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 李  燕  生人民陪审员 刘  莉  萍二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。