江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初3411号 原告：李银忠，男,1970年2月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**。 负责人：马吉良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。 原告李银忠与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员杨梦萦适用小额诉讼程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告李银忠的委托代理人荣国清、被告紫金保险公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告紫金保险公司支付保险赔偿款15750元；2、本案诉讼费由紫金保险公司承担。事实和理由：我为苏Ｊ×××××半挂牵引车实际所有人，挂靠于盐城市某某物流有限公司（以下简称某某公司），2016年7月4日，我为该车辆在紫金保险公司投保了交强险、机动车辆损失险等及附加不计免赔险等险种，保险期限自2016年7月14日至2017年7月13日。2017年6月6日，我驾驶涉案车辆去年审途中发生单方事故，致道路及车辆受损，发生施救费2500元、车辆维修费12400元、路产损失850元。事故发生后我及时向紫金保险公司报案，该公司已作了现场勘查。事后，我向紫金保险公司理赔，紫金保险公司以我无从业资格证为由未予赔付，无奈诉至法院。 被告紫金保险公司辩称：我公司不应当承担赔偿责任，理由：1、与我公司签订保险合同相对方为盐城市某某甲物流有限公司（以下简称某某甲公司），与李银忠没有合同关系，李银忠无权向我公司主张权利；2、李银忠驾驶的涉案车辆为营运车辆，李银忠没有营运车辆的驾驶资格，李银忠驾驶涉案车辆发生交通事故，根据机动车商业险保险条款约定该情形保险责任应免除。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：李银忠为苏Ｊ×××××半挂牵引车实际所有人，挂靠于某某公司。2016年7月4日，某某公司作为被保险人为该车辆在紫金保险公司投保了交强险、机动车辆损失险等及附加不计免赔险等险种，保险期限自2016年7月14日至2017年7月13日，注明行驶证车主为某某公司。2017年6月6日7时30分，李银忠驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车沿新2**国道由南向北行驶至与盐城张庄鸭肠路交叉口时，遇情况疏于观察、操作失当，车辆翻下路基，致车辆自身及绿化等受损，该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定，李银忠负事故的全部责任。事故发生后，李银忠用去施救费2500元、车辆维修费12400元及路产损失费850元，向保险公司理赔未果，李银忠遂诉至本院。 另查明，李银忠持有A2驾驶证。某某公司出具一份证明：李银忠（居民身份证号码），系苏Ｊ×××××号车辆实际车主，车辆挂靠于我公司经营。2017年6月6日李银忠驾驶苏Ｊ×××××号车辆去年审途中发生单方事故受伤住院治疗。 在诉讼中，紫金保险公司提供中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。 本院认为，紫金保险公司与某某公司就签订的保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于紫金保险公司辩称李银忠不是保险合同相对人，无权主张保险权利的问题，因案涉保单上明确行驶证车主为某某公司，某某公司认可李银忠为投保车辆苏Ｊ×××××的实际车主，投保车辆苏Ｊ×××××靠于某某公司，现车辆挂靠人李银忠以被挂靠单位某某公司名义投保，发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人，紫金保险公司无权以李银忠无保险利益拒绝赔偿保险金，故紫金保险公司此辩称理由不能成立。关于紫金保险公司辩称事故发生时的驾驶员李银忠无道路运输从业资格证书，属于保险合同约定的任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿（责任免除）的情形的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在涉案保险合同中在免责条款中并未对“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体是哪些许可证书或其他必备证书约定明确，紫金保险公司未提供证据证明在承保时对投保人告知、说明；《中华人民共和国保险法》第三十条规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案属于违反道路交通安全违法行为引起的保险事故，投保车辆的驾驶人具有合法的驾驶资格，而从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，没有从业资格证驾驶营运车辆没有违反法律法规禁止性、强制性规定，紫金保险公司明显是在免除己方责任，加重被保险人义务，排除被保险人依法应享有权利，故紫金保险公司免责理由不能成立，李银忠对紫金保险公司诉请应予以支持；李银忠主张的施救费2500元、车辆维修费12400元、路产损失费850元经法院核实，为合理费用，故本院对李银忠要求紫金保险公司支付保险赔偿款15750元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告李银忠第三者责任险项下赔偿款15750元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取为97元，由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇一八年九月二十八日 书记员  周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。