wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12182号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所。被执行人：相洋华，男，1981年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市梅林镇梅林居委****号。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15466号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人相洋华应向申请执行人支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、受理费等共计142429.18元。执行过程中查明：被执行人相洋华在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书。本院向房管、车管部门及各大银行查询相洋华的财产线索,均没有发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，未查找到执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执12182号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年一月十日书记员 梁灏然
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初274号原告：王红发。被告：高广伟。被告：河北建业预拌混凝土有限公司。法定代表人：张永飞。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。负责人：王翔。委托诉讼代理人：张义。本院在审理原告王红发与被告高广伟、河北建业预拌混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王红发于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红发的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王红发撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告王红发承担。审判员  赵晓渝二〇一八年一月三十一日书记员  赵 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初46号原告：中卫市银阳新能源有限公司，统一社会信用代码91640500554157958Y，住所地甘肃省中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人李正，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1975年9月18日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。原告中卫市银阳新能源有限公司（以下简称银阳公司）与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告银阳公司诉称：2011年12月19日，银阳公司向黄伟出具借款确认书一份，载明向黄伟借用资金5000000元，黄伟收到该款项后，一直未还过款，为维护合法权益，银阳公司诉至法院，要求判令黄伟：一、立即归还借款本金5000000元及资金占用费1800000元（自2017年12月19日起至实际清偿之日止，按年息6%计算）；二、承担本案诉讼费、保全费等费用。被告黄伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽然××××区，但其自2008年开始就实际居住无锡市××区××镇××室，故本案应当由无锡市锡山区人民法院管辖，综上，要求本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现银阳公司依据被告住所地管辖法院向本院提出诉讼，被告黄伟的户籍地虽然××××区，但黄伟提供的居住证明、拆迁证明及水电费缴纳清单等证据可以确认其于2008年起至今实际居住在无锡市××区××室，该居住地属于无锡市锡山区人民法院管辖范围，故对于银阳公司申请将本案移送无锡市锡山区人民法院，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：黄伟对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院处理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陈    津    波审判员 徐贞人民陪审员李浩荣二〇一八年一月十二日书记员 许    世    昂本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初162号申请人：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。负责人：盖波，系该支行行长。被申请人：吕松峰，男，1972年10月12日出生，汉族，现住莱西市。申请人青岛银行股份有限公司莱西支行与被申请人吕松峰金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司莱西支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕松峰银行存款4万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕松峰银行存款4万元或查封其同等价值的财产。案件申请费370元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子豪二〇一八年一月十五日书记员  张 珍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初4780号原告：徐正方，男，1978年1月26日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区.被告：邱建英，男，1964年2月19日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区.原告徐正方与被告邱建英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告徐正方于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐正方向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐正方撤回起诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告徐正方负担。审判员 杨 光二〇一八年一月十五日书记员 邹安迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执60号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人张海英，女，汉族，1986年05月11日出生，户籍地福建省莆田市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9898号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初3541号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。被告：王红芳，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市赵县v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘力华，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地河北省石家庄，住所地河北省石家庄市赵县v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告王红芳、刘力华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳利龙到庭参加诉讼。被告王红芳、刘力华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红芳、刘力华归还原告贷款本金人民币71290.42元；2.判令被告王红芳、刘力华支付利息人民币2133.12元，逾期利息人民币898.59元（截至2017年3月6日止），并支付自2017年3月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币74523.54元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币75422.13元（截至2017年3月6日止）；3.判令被告王红芳、刘力华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为冀Ａ×××**，发动机号为294554的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王红芳、刘力华继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王红芳、刘力华共同承担。事实和理由：原告与被告王红芳、刘力华于2013年5月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币16.7万元；贷款期限为60个月，自2013年5月21日起至2018年5月21日止；贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王红芳同意将其所有的牌号为冀Ａ×××**，发动机号为294554的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月21日起就没有按时履行偿还贷款的义务，经多次催讨未果。被告王红芳、刘力华未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告王红芳向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，贷款用于购买迈腾1.8T-A/MT尊贵型汽车，车辆价格为248800元，年利率8.96%，贷款申请金额167000元，贷款期限60个月，还款方式等额本息，且同意以贷款所购车辆提供抵押担保并签字。2.2013年5月20日，原告与被告王红芳、刘力华（二被告为共同借款人）签订了《个人担保贷款合同》合同约定被告王红芳、刘力华向原告贷款167000元；贷款期限为60个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%，贷款利率调整方式为按年浮动；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王红芳同意将其所购车冀Ａ××××**，发动机号为294554的大众牌小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告于2013年5月20日办理了抵押登记，于次日向被告王红芳发放贷款167000元，借款用途为自用购车；贷款月利率为7.4667%；起息日自2013年5月21日至2018年5月21日。被告自2016年7月21日起未按约履行偿还贷款的义务，现尚欠原告贷款本金72390.42元、截至2017年3月6日止利息2133.12元、逾期利息898.59元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。对原告主张的事实，其提交的证据能够证实，本院予以确认，对其诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告王红芳、刘力华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金72390.42元及截至2017年3月6日止利息2133.12元、逾期利息898.59元，并按合同约定支付自2017年3月7日起至付清之日止的利息、逾期利息。二、被告王红芳、刘力华不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告王红芳所有的牌号冀Ａ××××**的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王红芳、刘力华继续清偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告王红芳、刘力华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  吕 霞二〇一八年一月三十一日书 记 员  闫学梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4201执885号申请人马兰花，女、1963年1月24日出生，汉族，住塔城市。被执行人娜孜依古丽.马汗，女，1977年10月12日出生，系塔城市。被执行人古丽玛利亚，女，1968年10月10日出生，系塔城市。申请人马兰花依据已经发生法律效力（2017）新4201民初27号判决书，于2017年7月13日向本院申请执行，被执行人应履行159000元，受理费1880元，执行费2285元。在执行过程中查明：被执行人娜孜依古丽.马汗，古丽玛利亚无其它财产可供执行，申请人也无法提供其他线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2017）新4201民初27号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 木合塔尔审判员 艾克热木二〇一八年一月八日书记员 哈丽夏木
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）川1028司救民4号 申请人：田保，男，1954年4月17日出生，汉族，河南省西平县人，村民，住河南省西平县 申请人田保申请执行被执行人钟平友买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行支付申请人生猪款825000元的付款义务，申请人经申请执行后收到执行款60000元，至今尚有765000元未收回。申请人以自己目前生活困难为由，请求法院予以司法救助20000元。 现查明：申请人与被执行人经人介绍认识后，从2010年起建立生猪买卖业务关系，申请人将生猪运至被执行人指定的地点，被执行人向申请人支付生猪购买款。截止2014年10月28日，双方经结算，被执行人共欠申请人生猪款890000元，被执行人向申请人出具欠条一张，欠条载明“今欠到田保毛猪款捌拾玖万元正（890000元）。欠款人：钟平友”。经申请人多次催收，被执行人支付了65000元后，尚欠825000元。2015年7月14日，本院作出（2015）隆昌民初字第2051号民事调解书予以确认双方当事人达成如下协议：钟平友欠田保生猪款825000元，钟平友定于2015年9月5日以前支付100000元，在2016年1月31日以前支付250000元，在2016年6月30日以前支付150000元，在2017年1月31日以前支付250000元，在2017年6月30日以前支付55000元；如果钟平友未按上述约定的时间及金额付款，田保可对剩余款项一并申请执行，并要求钟平友支付田保从起诉之日起至付清该款时止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计付；本案诉讼费6000元，由钟平友负担，田保已垫付，由钟平友在2017年6月30日前支付给田保。 申请人田保依据本院（2015）隆昌民初字第2051号民事调解书，于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院执行案号为（2015）川1028执1072号。本院在执行过程中查明，被执行人租赁他人厂房从事生猪宰杀业务，暂无完全履行能力。被执行人支付申请人60000元，双方达成执行和解协议：被执行人每季度支付申请人2-3万元。后被执行人未按和解协议履行。2016年8月17日，本院对其司法拘留7天，仍未履行付款义务。被执行人现外出躲债，无其他可供执行财产。申请人从银行贷款购买生猪卖与被执行人，现尚欠贷款78万元，申请人当地法院也在执行申请人及家人，加之申请人的妻子患有喉癌，治疗费用大，家庭经济困难。 经审查，本院认为，申请人田保的申请符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 对申请人田保给予国家司法救助人民币10000.00元。 二〇一八年一月十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执251号之十二申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市毕架山村****网点,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:赵红梅,女,1978年3月5日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:余保军,男,1976年1月14日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与赵红梅、余保军、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵红梅、余保军、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张静名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂10行终91号 上诉人黄秀明，女，壮族，1962年7月19日出生，户籍地广西平果县，住平果县。 委托代理人黄善烈，系黄秀明之丈夫。 委托代理人李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人平果县人力资源和社会保障局。地址：平果县新兴街人民政府大楼。 法定代表人黄春辉，局长。 委托代理人潘忠飞，平果县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人农有新，平果县人力资源和社会保障局干部。 被上诉人平果县社会保险事业局。地址：平果县新兴街人民政府大楼。 法定代表人黄仁业，局长。 委托代理人农世军，平果县社会保险事业局副局长。 委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 本院审理黄秀明诉平果县人力资源和社会保障局、平果县社会保险事业局不服不予办理先行支付工伤保险费用一案，同时审理黄秀明不服平果县人民法院(2016）桂1023民初字10号民事判决，提起上诉一案，该案涉及黄秀明的用人单位广西平果嘉兴磨料磨具有限公司是否承担工伤赔偿责任、如何承担工伤赔偿责任及判决生效后该单位是否履行判决书，黄秀明的诉请是否符合《社会保险基金先行支付暂行办法》规定的先行支付条件等事宜，本案须以该案的判决为认定事实的依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 中止本案诉讼。 审判长  黄春雷 审判员  盘宏权 审判员  杨胜平 二〇一六年十一月二十日 书记员  黄 强
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初3303号 原告：余猛,男，生于1981年12月30日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：刘墐怡，曾用名刘瑾怡、刘将功，男，生于1986年11月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：宋皇荣，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：刘宝，男，生于1987年2月3日，住四川省阆中市。 被告：涂浪，男，生于1990年3月7日，住四川省阆中市。 被告：熊波，男，生于1986年4月5日，住四川省阆中市。 原告余猛与被告刘墐怡、刘宝、涂浪、熊波健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘墐怡委托诉讼代理人、被告刘宝到庭参加了诉讼。被告涂浪、熊波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7530元、误工费9750元、护理费7840元、交通费300元、营养费1020元、住院伙食补助费1530元，合计27,970元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月4日8时许，原告到楼下巷道时，遭到被告刘宝、涂浪、熊波和杜斌持棍棒殴打，原告逃到江南办事处红绿灯旁一超市后，被告等因怕监控留下证据作罢，乘坐小轿车逃逸。原告随即送往阆中市人民医院治疗，经诊断为多处软组织伤，外伤性中切牙松动，脑震荡。2018年4月12日原告感觉不适便到阆中市人民医院住院治疗至2018年5月9日出院，后转入江南镇社区卫生院继续治疗，2018年5月25日出院。 案发后，经阆中市公安局江南派出所查明，刘宝受被告刘墐怡指使，刘宝约涂浪、熊波、杜斌故意对原告实施殴打，刘宝、杜斌被行政拘留、罚款。被告的行为侵害了原告的健康权，应予以赔偿。 刘墐怡辩称，案发时刘墐怡在贵州从事电工工作，派出所查明刘宝受刘墐怡指使殴打原告是不真实的。侵权结果与刘墐怡无关，刘墐怡不应承担赔偿责任。 刘宝辩称，派出所当时拿走我的电话，已经查了我的通话记录，给刘墐怡打了电话，这件事与我和刘墐怡都有关。原告主张的金额不准确，我已经给原告拿了1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日8时许，被告刘宝受被告刘墐怡指使邀约涂浪、熊波、杜斌四人窜至阆中市江南街道办事处李家巷，将准备回家的原告余猛拦截并实施殴打，原告逃到江南办事处红绿灯旁一超市后，四人逃逸。原告随即送往阆中市人民医院检查治疗，经诊断为头部软组织伤，外伤性中切牙松动，脑震荡，并在门诊治疗。2018年4月12日原告感觉头昏等不适便到阆中市人民医院住院治疗，2018年5月9日出院转入江南街道办事处社区卫生院继续住院治疗，2018年5月25日出院。共计住院44天（原告主张住院从4月4日起计算为51天），原告支付治疗费用7530元、护理费7840元。江南街道办事处社区卫生院出院医嘱“适当休息一周”。2018年5月26日刘宝已经先行给付原告1万元治疗费用。 另查明，2018年6月8日，阆中市公安局对刘宝、杜斌进行了行政拘留、罚款的处罚。 诉讼中，本院准许原告撤回对杜斌的起诉。 本院认为，公民享有生命健康权，不得非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，四被告非法侵害原告致原告人身受到伤害，且原告无过错，因此，四被告应当赔偿原告上述全部合理费用；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案虽然公安对刘宝、杜斌进行了行政拘留、罚款的处罚，但并不能表明具体侵权人仅为刘宝、杜斌。根据本案查明的事实，刘宝是受刘墐怡指使邀约涂浪、熊波、杜斌四人共同对原告进行的加害行为。因此，刘宝、刘墐怡、涂浪、熊波、杜斌共同侵害了原告的健康权，对给原告造成的损失应当承担连带责任；原告可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中当事人承担的是连带责任，原告可以选择向任意的加害人请求赔偿，承担责任的加害人可以向未承担责任的侵权人追偿其应承担的份额。因此，原告撤回对杜斌的起诉，符合法律规定，本院准许；原告的损失各项费用本院确认如下：1.医疗费7530元、护理费7840元、营养费880元（20元×44天）、住院伙食补助费1320元（30元×44天），2.交通费酌定100元。3.原告未提供证据证明其从事的职业，故本院确定按照居民服务行业计算误工费，误工天数从侵权之日起至出院，再加上医嘱7天休息时间，共计58天，误工费为5943.17元（37401元÷365天×58天）。合计23,613.17元。 综上所述，四被告应赔偿原告各项损失23,613.17元，刘宝已经给付的1万元从中扣减，实际给付13,613.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第九条、第十条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘墐怡、刘宝、涂浪、熊波于本判决生效后十日内赔偿原告余猛医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等合计13,613.17元，并相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，由被告刘墐怡、刘宝、涂浪、熊波负担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  宋玲华 人民陪审员  凌元翔 二〇一八年一月三日 书 记 员  赵怡晨
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执异3号 案外人：梁炯，女，1997年11月26日出生，汉族，住四川省彭山区。 委托诉讼代理人：梁泽红，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省彭山区。 申请人：詹勇，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：王少华，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：徐利琼，女1969年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。 本院受理申请人詹勇与被申请人王少华、徐利琼民间借贷纠纷一案中，申请人詹勇于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人王少华、徐利琼所有的位于彭山区凤鸣街道彭祖大道二段门牌号448，2栋1层19号的车库一间，本院于2018年1月5日作出（2018）川1403民初67号民事裁定书，查封被申请人王少华、徐利琼的车库一间，案外人梁炯于2018年1月15日对本院财产保全查封位于眉山市彭山区凤鸣街道彭祖大道二段门牌号448，2栋1层19号的车库一间（业务宗号：权0013414，权证号：P-01083021045）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁炯称，眉山市彭山区人民法院作出的（2018）川1403民初67号民事裁定书，查封位于彭山区××街道××大道××门牌号448，2栋1层19号的车库一间系案外人于2017年12月20日全款购买，查封前已在彭山区房管局办理了网签合同并向社会作了公示，案外人愿意并承诺将剩余购房款6000元交法院待执行，请求中止对查封车库一间（业务宗号：权0013414，权证号：P-01083021045）的执行，并解除对该车库一间的查封。 本院经审查查明，2017年12月20日，案外人梁炯与被申请人王少华签订《房屋买卖合同》，约定：被申请人王少华将位于彭山区××街道××大道中段××车库一间（字第P-01083021045号，国土证彭国用（2014）第533号，以90000元价格转让给案外人梁炯。2017年12月22日双方在眉山××××山区房地产服务中心办理了网签合同【网签合同号为：存房买（2017）第303162号】，案外人梁炯于2017年12月20日支付被申请人王少华84000元，同日双方办理车库移交，尚有6000元房款按约定在过户后不动产证办妥当日支付，现该案涉房尚未办理完成过户手续。本院（2018）川1403民初67号民事裁定书裁定查封的房产与案外人异议的案涉房屋一致。 本院认为，案外人购买被申请人王少华案涉房屋后享有物权期待权，虽然该案涉房屋的所有权仍登记在申请人王少华、徐利琼名下，但案外人已支付被申请人大部分购房款，剩余房款案外人承诺愿意支付给本院待执行，且该案涉房屋被申请人已交付案外人，案外人已实际占有该案涉房屋，能够排除本院保全执行，本院不应对案涉房屋继续执行。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院对位于彭山区凤鸣街道彭祖大道二段门牌号448，2栋1层19号的车库一间（业务宗号：权0013414，权证号：P-01083021045）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈永学 审判员  邓 艳 审判员  卢齐康 二〇一八年一月十九日 书记员  牟 玲
杭州市上城区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0102执2824号王菊兰：申请执行人王菊兰与被执行人杭州外滩丝绸针织服装市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0102民初3125号民事判决已发生法律效力，申请执行人王菊兰向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，双方就本案执行房产已解除合同，本案已无需执行，申请人同意本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0102执2824号案件执行完毕。二〇一八年一月三十日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2299号上诉人（原审原告）：王玉海，男，1964年4月16日生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蒋国忠，男，1969年5月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈玲仙，女，1968年8月14日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。上诉人王玉海因与上诉人蒋国忠、陈玲仙民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人王玉海及其诉讼代理人张宏军，上诉人蒋国忠及与陈玲仙的共同诉讼代理人关美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玉海上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人蒋国忠向其支付三笔借款利息，一、二审诉讼费由被上诉人蒋国忠、陈玲仙承担。事实和理由：本案是民间借贷纠纷，被上诉人蒋国忠借款用于家庭经营，双方约定支付利息，但一审法院认定是垫付工程款，不支持支付利息错误。一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。上诉人蒋国忠、陈玲仙共同答辩及共同上诉请求：双方存在转包工程关系，王玉海克扣工程款使其无法支付工程款才不得已以借款方式获取工程款。双方的借款合同无效，没有实际发生借贷关系，且陈玲仙对借款不知情，不应当承担还款责任。一审判决错误，请求改判驳回王玉海的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由王玉海承担。王玉海针对蒋国忠的上诉请求答辩意见与其上诉理由相同。王玉海向一审法院起诉请求：判令蒋国忠返还借款本金72万元，并按借条上约定的利息支付至还清之日，陈玲仙承担连带还款责任，且共同承担诉讼费。一审法院认定事实：王玉海为江苏华飞建设工程总承包有限公司京口公司负责人。该分公司承接句容市东紫园建设工程项目后，将其中72、73、75、76、86－91号楼土建工程转包给蒋国忠。在施工过程中，蒋国忠因资金短缺向王玉海借款，出具借条：2013年2月2日出具金额40万元借条，约定其中10万元为每月一分息，30万元每月3分息，并注明已扣除3个月利息3万元。2013年2月8日出具金额5万元借条，约定每月3分息。2014年1月29日出具金额30万元借条，约定月息3分。蒋国忠与陈玲仙为夫妻，上述借款均发生于婚姻关系存续期间。综合双方举证质证意见，蒋国忠并未否认王玉海按借条实际支付72万元，其抗辩意见核心为该72万元由王玉海帮其直接代付了工程施工中应付的脚手架、塔吊、土方、砂石料等费用，而该费用已在工程核算中一并解决。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，该纠纷所涉法律关系两方当事人为王玉海及蒋国忠。在本案中，蒋国忠确认王玉海按借条金额帮其垫付脚手架、塔吊、土方、砂石料等费用，即可确认王玉海履行了出借义务。王玉海作为江苏华飞建设集团有限公司京口公司负责人，身份存在双重性，但并不能因此视为同一民事主体。蒋国忠与江苏华飞建设集团有限公司京口公司之间形成的建设施工合同关系及与王玉海个人之间形成的民间借贷关系，仍系与不同主体之间形成的不同法律关系。蒋国忠在本案中援引其与江苏华飞建设集团有限公司京口公司之间建设工程施工合同结算事实对抗王玉海，系抗辩对象错误，抗辩理由不能成立。但，王玉海一方面操控公司将工程分包给没有建筑施工资质的蒋国忠，并违反国家规定要求蒋国忠垫资施工；另一方面，则以个人名义在蒋国忠施工过程中遭遇资金短缺困局时向其出借资金谋取高额利息。其行为属利用职务之便获取个人私利，具有投机性，扰乱了建筑工程市场秩序，违背了法律所倡导的诚信原则，与社会公序良俗相悖，依法应确定二者之间借贷行为无效。由此，王玉海主张蒋国忠向其返还借款本金72万元予以支持，但主张借款利息，不予支持。蒋国忠所借款项系用于分包工程的建设施工，属经营性债务，陈玲仙尽管并不过问工程施工情况，但对婚姻关系存续期间对另一方所发生经营性债务仍应当在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。判决：蒋国忠向王玉海返还72万元，陈玲仙承担共同清偿责任，驳回王玉海其他诉讼请求。本院二审期间，双方围绕是否存在借款关系的争议焦点进行举证、质证和辩论。但双方均没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方对相互之间存在工程转包关系并无异议，借款发生在工程施工期间，且有证据证明用于支付应当由相对人蒋国忠支付的脚手架、塔吊、土方、砂石料等费用，故本案的借款有别于一般情况下借款，实为垫付工程款。虽然借条上约定了利息，但上诉人王玉海身为工程项目负责人应当按约定支付工程款，其利用自己的优势地位谋取高息，损害他人利益不受法律保护。一审认定双方之间的借款合同无效对利息请求不予支持符合法律规定。针对上诉人蒋国忠的上诉理由，本院认为，本应由蒋国忠支付的脚手架、塔吊、土方、砂石料等费用，已由王玉海垫付，消灭了蒋国忠的债务，转化成由蒋国忠向王玉海支付上述费用。因此，蒋国忠有义务向王玉海支付。本案债务系因蒋国忠在经营过程中发生的，作为夫妻一方的陈玲仙依法应当共同承担偿还义务。为此，上诉人蒋国忠提出本案借款关系不成立，其与陈玲仙不承担偿还责任的理由不成立，应予驳回。基于本案债务是在建筑合同施工履行过程中发生的，应当在建筑施工合同结算工程款时一并处理，如果本案借款在结算工程款中已经扣除，则蒋国忠不再向王玉海支付，否则应当支付。综上所述，上诉人王玉海，上诉人蒋国忠、陈玲仙提出的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21538元，其中，由上诉人王玉海负担10538元，由上诉人蒋国忠、陈玲仙共同负担11000元。本判决为终审判决。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年一月三日书记员  戴葩妍
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初2721号原告：夏素君，女，1980年8月7日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：杨纯,湖南越明律师事务所律师。被告：湖南永晟钢结构有限公司。法定代表人：熊宏军,该公司执行董事兼总经理。原告夏素君与被告湖南永晟钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，于2017年12月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告夏素君的特别授权委托诉讼代理人杨纯到庭参加诉讼，被告湖南永晟钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏素君向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令：1、被告湖南永晟钢结构有限公司偿还原告夏素君欠款150000元；2、被告湖南永晟钢结构有限公司支付原告夏素君自2017年4月30日至2017年11月30日止的利息按月利率3%计算即31500元以及自2017年12月1日起按月利率3%计算至借款本息实际还清之日止的利息。原告夏素君主张的事实与理由：2016年6月30日，被告湖南永晟钢结构有限公司法定代表人熊宏军因公司经营需要,向原告夏素君借款200000元，约定月利率3%,借款期限为1年。此后被告在偿还原告借款本金50000元,支付借款利息至2017年4月30日止便停止还款,经原告催收亦未果。被告湖南永晟钢结构有限公司没有答辩。原告夏素君为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、企业信用信息公示报告,欲证实被告湖南永晟钢结构有限公司的法定代表人为熊宏军,类型为有限责任公司(自然人投资或控股);2、借据一份（原件），欲证实湖南永晟钢结构有限公司于2016年6月30日向夏素君借款200000元,借款期限为1年,月利率为3%。被告湖南永晟钢结构有限公司没有向本院提交证据，也没有对原告夏素君的证据发表质证意见。本院对原告夏素君的证据认证如下：证据1系有关单位出具的书证，无相反证据否认，本院予以釆信；证据2系原件，无涂改痕迹，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，可作为本案的定案依据。根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年6月30日,被告湖南永晟钢结构有限公司进货需要资金,该公司法定代表人熊宏军(与原告的丈夫系朋友关系)便以公司名义向原告夏素君借款200000元,借款期限为1年,约定月利率3%,并由熊宏军经手出具借据,借据上载明：“今借到夏素君人民币贰拾万元整,¥200000，借款用途：进货,(月利率3分),借款期限1年,借款人：湖南永晟钢结构有限公司(印章)，熊宏军”。此后被告湖南永晟钢结构有限公司于2017年1月19日偿还原告夏素君借款本金50000元,按月利率3%支付借款利息至2017年6月4日止便停止还款。被告湖南永晟钢结构有限公司现欠原告夏素君借款本金150000元,至2017年12日25日止，按月利率2%计算被告欠原告夏素君借款利息20000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告湖南永晟钢结构有限公司进货需要资金向原告夏素君借款,借款人为被告湖南永晟钢结构有限公司,出借人为原告夏素君,双方之间形成的借款合同关系，原告夏素君向被告湖南永晟钢结构有限公司提供借款,被告湖南永晟钢结构有限公司应当按约定偿还借款,故对原告夏素君要求被告湖南永晟钢结构有限公司偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。但原告夏素君与被告湖南永晟钢结构有限公司约定的月利率3%过高,除被告湖南永晟钢结构有限公司已按月利率3%支付利息外,自2017年6月5日起，宜由被告湖南永晟钢结构有限公司按月利率2%支付原告夏素君借款利息至还清为止。被告湖南永晟钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告湖南永晟钢结构有限公司偿还原告夏素君借款本金150000元，支付借款利息20000元，本息共计170000元(利息计算至2017年12月25日止,此后利息按月利率2%计算至借款还清为止)，此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告夏素君负担150元,被告湖南永晟钢结构有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴文国二〇一八年一月五日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该行行长。委托诉讼代理人：韩松博、马玲玲，河南晟大律师事务所律师。被告：河南顺凯彩钢有限公司，住所地巩义市回郭镇顺源路。法定代表人：李淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨现通，男，该公司员工。被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园区顺源路**。法定代表人：刘平均。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所实习律师。被告：李淑玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨现通，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市回郭镇清西村堂**附**。公民身份号码：4101811966********。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东银行）诉被告河南顺凯彩钢有限公司（以下简称顺凯彩钢）、被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司（以下简称宇祥铝业）、被告李淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。浦东银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决顺凯彩钢向浦东银行偿还借款本金4350万元及利息（含复利、罚息）1171.518139万元（利息暂计至2017年8月22日止，此后罚息、复利仍按照《流动资金借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止），共计55215181.39元；2.依法判决宇祥铝业与李淑玲对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.依法判令浦东银行就顺凯彩钢抵押至浦东银行名下的机器设备（详见《抵押物清单》）拍卖、变卖或者折价获得的价款在《最高额抵押合同》担保范围内优先受偿；4.依法判令浦东银行有权就顺凯彩钢抵押至浦东银行名下的土地[土地编号巩国用（2007）第01708号]拍卖、变卖或者折价获得的价款在《郑州市预购商品房抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由各被告承担。事实和理由：1.2014年10月28日、2014年10月29日、2015年3月3日，浦东银行与顺凯彩钢分别签署《流动资金借款合同》共计四份，该四份合同分别约定：1.浦东银行向顺凯彩钢发放贷款1500万元，借款期限自2014年10月28日至2015年11月10日，贷款利率为按发放日贷款人公布的一年贷款基础利率加258.8BPs计算;2.原告向顺凯彩钢发放贷款1500万元，贷款期限自2014年10月29日至2015年11月10日，贷款利率为按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加258.8BPs计算；3.原告向顺凯彩钢发放贷款950万元，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止，贷款利率为按发放日贷款人公布的12个月的贷款加160.5BPs计算；4.原告向顺凯彩钢发放贷款400万元，借款期限自2015年3月3日起至2016年3月2日止，贷款利率为按发放日贷款人公布的12个月的贷款加160.5BPs计算。以上四笔贷款中借款实际放款日和约定还款日及利率均以借据为准，每月20日为收息日。为确保上述四笔贷款债务的履行，宇祥铝业与原告分别签署《最高额保证合同》各四份，李淑玲与原告签署分别《最高额保证合同》各四份，自愿为上述四笔贷款提供连带责任保证担保。其中顺凯彩钢以其位于河南省××路东侧（巩国用2007第01708号）的土地为涉案本金1500万元的两笔贷款分别提供最高额抵押担保，顺凯彩钢以其“连续热镀铝锌生产线”的机器设备为涉案本金950万元的该笔贷款提供最高额抵押担保。以上合同所约定的担保范围除了本合同所述之主债权，还基于由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上述合同签订后，原告依约向顺凯彩钢发放贷款总计4350万元，但顺凯彩钢未按照合同约定偿还贷款本息，按照《流动资金借款合同》约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求顺凯彩钢偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并有权要求宇祥铝业、李淑玲就原告主张的全部费用承担相应的担保责任。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告河南顺凯彩钢有限公司、被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、被告李淑玲金融借款合同纠纷一案中，被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。宇祥铝业认为本案应由巩义市人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：郑州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。该案件的诉讼标的额为3000万元以上，符合该规定，故宇祥铝业的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，裁定如下：驳回河南顺源宇祥铝业科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  于岸峰审判员  姚付良审判员  张永军二〇一八年一月十二日书记员  张会敏
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0381民初2877号 原告：赵某某，女，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡。 被告：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。 原告赵某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年1月18日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵某某撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由赵某某负担。 审判员 潘 莉 二〇一八年一月十八日 书记员 胡思尧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0606刑初4771号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何宗伟，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，案发前系东莞市中堂镇制衣厂员工，户籍地湖南省新田县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4721号起诉书指控被告人何宗伟犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月24日下午，被告人何宗伟伙同刘某、郑石发以及“小顺”（前述三人均另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇顺联新城花园1座1406房，用自带钥匙开门后入户把被害人熊某的一台三星WP905S3G-K08CN笔记本电脑（经鉴定价值人民币3168元）盗走，得手后由刘某驾驶粤Ｓ×××**号汽车搭载其余三人逃离现场。何宗伟、刘某、郑石发及“小顺”将盗窃所得的笔记本电脑销赃后每人分得赃款人民币300元。破案后，赃款、赃物均未起获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人何宗伟的供述、被害人熊某的陈述、证人（同案人）刘某、郑石发的证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人何宗伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何宗伟归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人何宗伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人何宗伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何宗伟犯盗窃罪的事实，经查属实。另查明，公安民警接到报案后，经侦查确定被告人何宗伟系作案嫌疑人，2017年11月14日在东莞市中堂镇江南村抓获被告人何宗伟。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人何宗伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何宗伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人何宗伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关对被告人何宗伟所提量刑建议适当，与被告人何宗伟的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人何宗伟的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  关贝娴二〇一八年一月三十日书 记 员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终5122号上诉人（一审原告）：张金奎，男，1958年1月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限责任公司巴林右旗支行。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇**巴林路西。法定代表人：王树峰，系行长。委托诉讼代理人：宋桂军，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人张金奎因与被上诉人中国工商银行股份有限责任公司巴林右旗支行(以下简称工商银行)相邻采光、日照纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2018）内0423民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清。一审法院认为张金奎在工商银行的楼房已经建成，并且相邻采光已经存在下购买，即使遮光也要自己承担后果。这样的结论是一审法院对《物权法》认识存在错误。物权法的立法宗旨是物权所有权人随时都可主张权利。工商银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张金奎向一审法院起诉请求：1、依法判令工商银行停止对张金奎住宅楼采光权的侵犯，拆除遮光的高楼层或者每年赔偿张金奎经济损失3000元，赔偿50年，合计人民币150000元。2、诉讼费用由工商银行承担。一审法院认定事实：2001年11月15日，甲方工商银行与乙方恒源食品集资住宅楼签订协议，约定甲方在乙方楼前建筑楼房不影响后住宅楼采光，乙方代表是王义签字。工商银行于2002年经合法审批程序在××旗综合楼。该综合楼建成后，恒源食品集资住宅楼的代表人王义及住户任某、宋兆兰认为工商银行所建的在其住宅南侧的楼房影响其居住楼房的采光，诉至法院。关于任某、宋兆兰的诉讼，于2005年11月21日诉至该院，于2006年5月16日依据赤峰市中级人民法院作出的（2006）赤立函字13号将此案指定林西县人民法院审判，林西县人民法院于2006年12月23日作出（2006）林民初字第777号民事判决，由工商银行赔偿任某、宋兆兰47000元（从50年扣除2000年至2002年使用的三年，47年×1000元／每年）。工商银行不服该判决上诉，赤峰市中级人民法院作出（2007）赤民三终字第136号民事判决，撤销（2006）林民初字第777号民事判决，任某、宋兆兰不服申请再审，赤峰市中级人民法院作出（2008）赤民再字第160号民事判决，维持（2007）赤民三终字第136号民事判决，任某、宋兆兰向检察院提出抗诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年2月21日作出（2011）内民抗一字第70号民事判决：一、撤销赤峰市中级人民法院（2008）赤民再字第160号民事判决和（2007）赤民三终字第136号民事判决；二、维持赤峰市林西县人民法院（2006）林民初字第777号民事判决。另查明，2014年，张金奎从案外人李某购买了大板镇恒源食品公司集资住宅楼2单元201室楼房，并于2014年3月13日办理了涉案的房产产权登记，房屋现在产权人为张金奎，房屋所有权证号为：赤峰市房权证巴林右旗字第178021400456。上述事实，有张金奎、工商银行提供房权证书、协议书、巴林右旗气象局于2005年12月出具的案外人任某的住宅日照时数测定结论书、林西县人民法院（2006）林民初字第777号民事判决书（原告任某、宋兆兰，被告中国工商银行巴林右旗支行）、内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民抗1字第70号民事判决书（原告任某、宋兆兰，被告中国工商银行巴林右旗支行）、巴林右旗人民法院（2012）右民初字第67号民事判决书（原告任立东、被告中国工商银行巴林右旗支行）、赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第384号民事判决书（原告任立东、被告中国工商银行巴林右旗支行）等证据及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，工商银行对张金奎主张其所建涉案楼房影响其住宅采光权是否应当承担民事责任是解决本案的关键。其一，任某、宋兆兰诉工商银行相邻关系纠纷一案，林西县人民法院依据巴林右旗气象局于2005年12月23日对任某、宋兆兰居住的楼房日照时间时数的测定结论，没有达到赤峰市建筑间距管理规定，同为条式建筑按南侧建筑的1.5-1.8倍檐高计算，工商银行所建楼房不符合两楼之间的距离，遂作出了（2006）林民初字第777号民事判决；其二，张金奎虽然主张其住宅为工商银行所建涉案楼房遮挡影响采光，但不要求对其住宅是否被遮挡影响采光进行司法鉴定，没有提供证据证明其住宅日照时数在冬至日的日照时间小于一小时，即小于中华人民共和国国家标准GB50180-93《城市居住区规划设计规范》的规定；其三，张金奎购买大板镇恒源食品公司集资住宅楼的房屋（房权证号为：赤峰市房权证巴林右旗字第178021400456）是在2014年，是在工商银行建设楼房之后购买的二手房，其以他人居住的存在有遮光现象的房屋作为参照物不具有可比性，按照合同相对性原则，其由于发生房屋采光不足等造成房屋价值折损应向合同相对方主张，且在购买该涉案房屋时当时的相邻采光状态已经客观存在，张金奎在明知所购买房屋现有采光状态的情况下，其坚持购买了此处住房，必然已经考虑到其所购买房屋的相邻采光和日照情况，也必然顾及并认可其所购买房屋的价值已经包含了因相邻采光和日照等现实因素，其应对自己的行为承担法律后果。内蒙古自治区高级人民法院（2011）内民抗1字第70号民事判决已经确定了工商银行主体适格，对工商银行称其主体不适格的意见，该院不予采纳。判决：驳回张金奎的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，工商银行综合楼系2002年所建，张金奎于2014年，从案外人李某购买涉案楼房。张金奎在购买涉案楼房时，应当对该房屋的具体情况进行充分了解的基础上与李海达成买卖协议。因此，一审法院认为张金奎在购买该涉案房屋时当时的相邻采光状态已经客观存在，张金奎在明知所购买房屋现有采光状态的情况下，其坚持购买了此处住房，必然已经考虑到其所购买房屋的相邻采光和日照情况，也必然顾及并认可其所购买房屋的价值已经包含了因相邻采光和日照等现实因素，其应对自己的行为承担法律后果并无不当。综上所述，张金奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由张金奎负担。本判决为终审判决。审判长 孟 和审判员 徐书文审判员 崔明明 二○一九年一月十六日书记员 苏日娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4893号之三 申请执行人高银瑶 被执行人翁蒙涛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7322号，依法向被执行人翁蒙涛发出执行通知书，责令被执行人翁蒙涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁蒙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结翁蒙涛(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××72的存款人民币51558.36元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  尚 洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1596号 申请执行人杨章良，男，1974年12月26日出生，住杭州市滨江区。 被执行人朱杭杰，男，1974年11月16日出生，住杭州市萧山区。 权利人杨章良依据已经生效的（2017）浙0108民初806号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人朱杭杰应支付案款357350元及利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年9月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，同时通过被执行人所在地不动产登记中心查询，被执行人名下暂无可供处置不动产。 3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院于2017年11月1日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年1月9日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年1月15日，被执行人应支付案款357350元及利息，承担案件执行费5260元，共计362610元及利息，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨辰 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年一月十五日 书 记 员  罗 冬
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更55号罪犯代买芳，男，1973年11月8日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2016年4月6日作出（2015)三刑终字第232号刑事判决，以代买芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议,报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代买芳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯代买芳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯代买芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯代买芳减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲人民陪审员  芦建峡人民陪审员  范俊杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郜云丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执155号申请执行人：王莉（曾用名王丽），女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：晏御天（曾用名晏先兵），男，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：白忠海，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕0302民终1584号民事判决书受理执行王莉与晏御天、白忠海民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款208485元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王巍二〇一八年一月十八日书 记 员  管能
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岚执字第974号之三 申请执行人：山东万方板业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道**，组织机构代码58194432-4。 法定代表人：李凤海，董事长。 被执行人：日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司，住，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇丁家庄村南200米织机构代码59360857-1。 法定代表人：王海英，总经理。 被执行人：王海英，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照大自然纸业有限公司，住，住所地山东省日照市日照北路艺海街**织机构代码73064557-2。 法定代表人：相江波，经理。 被执行人：相江波，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人山东万方板业有限公司与被执行人日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司、王海英、日照大自然纸业有限公司、相江波金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）岚商初字第109-2号民事裁定书将被执行人日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司院内的冲压机三套、烧制窑一个、棕刚玉、白刚玉、树脂粉各一宗及被执行人日照大自然纸业有限公司院内的生产设备、纸箱等财产予以查封，此后，本院以（2015）岚执字第974号执行裁定书对上述财产进行了续封。经本院执行，被执行人日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司、王海英、日照大自然纸业有限公司、相江波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、续行查封被执行人日照市岚山欣欣磨料磨具有限公司院内的冲压机三套、烧制窑一个、棕刚玉、白刚玉、树脂粉各一宗等财产；期限为二年。 二、续行查封被执行人日照大自然纸业有限公司院内的生产设备、纸箱等财产，期限为二年。 需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杰 二〇一八年一月三十日 书记员 纪庆义
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢195号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7246号 原告：孙燕萍，女，1988年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：叶愉琴，女，1991年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张波，男，1988年4月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告孙燕萍因与被告叶愉琴、张波民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案，原告孙燕萍委托代理人何晓蓉、被告叶愉琴到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙燕萍起诉称，原、被告双方系经朋友介绍相识。2017年11月20日，两被告与原告经协商一致将被告叶愉琴名下位于嘉兴市秀洲区房屋转卖与原告。因该房屋有银行按揭贷款未还清，故双方商议两被告向原告借款455000元用于归还银行按揭，双方签订借款合同。合同约定借款金额为455000元，如两被告未能全部履行本合同的，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等各项费用由两被告承担。另约定了出现纠纷由出借人所在地人民法院管辖。协议签订后，原告于2017年11月20日以手机银行转账的形式向被告叶愉琴支付了借款455000元。同日，两被告出具收条一份。但原告在进行房屋抵押解除时，被房管处工作人员告知该房屋因涉及诉讼被法院查封，已经不能买卖。为此，原告要求两被告还款，两被告拒不归还。原告认为，原被告签订的借款协议合法有效，两被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告偿还借款本金人民币455000元及利息（按国有商业银行一年期贷款利率4.6%从起诉之日起至实际付清之日止）；二、两被告承担原告实现债权的律师费23700元；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告叶愉琴答辩称，原告诉请属实。 被告张波未作答辩。 针对自己的主张，原告孙燕萍提供了下列证据： 1.借款合同、借款收条、中国工商银行转账凭证一组，证明2017年11月20日，两被告向原告借款人民币455000元，合同约定如被告未归还借款所产生的律师费、诉讼费由被告承担，同时约定了管辖法院。同日原告将455000元转账至被告叶愉琴账户上，两被告出具收条一份。 2.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费23700元。 被告叶愉琴对原告提供的证据的真实性均无异议。 被告叶愉琴未提供证据。 被告张波未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，能够反映案件事实，且经质证被告叶愉琴对其真实性均无异议，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年11月20日，被告叶愉琴、张波与原告孙燕萍签订《借款合同》一份，约定两被告向孙燕萍借款人民币455000元；如到期未归还，由此产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、其他费用等）由借款人承担；如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。被告叶愉琴、张波在“借款人”处签字捺印。当日，原告通过中国工商银行转账的形式将455000元汇入被告叶愉琴账户。同日，被告叶愉琴、张波出具借款收条一份。后经原告催讨，两被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。另查明，原告为实现债权支付了律师费23700元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、转账凭证、收条等能够证明两被告向原告借款455000元以及款项已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求两被告归还借款，现原告要求两被告返还借款455000元，本院予以支持。双方在《借款合同》中未约定借期利息和逾期利息，现原告主张利息按国有商业银行一年期贷款利率4.6%从起诉之日起计算至实际付清之日，未超出法律与司法解释的规定，本院予以支持。原告主张的实现债权而支出的律师费符合《借款合同》约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶愉琴、张波于本判决生效之日起七日内归还原告孙燕萍借款本金455000元并支付相应利息（以455000元为本金，自2017年11月24日起，按照年利率4.6%计算至实际付清日止）； 二、被告叶愉琴、张波于本判决生效之日起七日内偿付原告实现债权支出的律师费23700元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4240元，保全费2920元，合计7160元，由被告叶愉琴、张波共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈晋伟 二〇一八年一月三日 法官助理吴丽洁 书记员许新元 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0921执729号申请执行人：樊吉功,男性,1953年10月7日出生,住宁阳县。被执行人：黄岳强,男性,1977年10月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人：王丽,女性,1979年12月13日出生,住泰安市泰山区。本院在执行樊吉功与黄岳强、王丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 孙中社审判员 黄伯民二〇一八年一月十一日()书记员 张连强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初12915号原告：深圳市惠尔凯博海洋工程有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口太子路**海景广场****，统一社会信用代码：91440300757618806L。法定代表人：徐胜，总经理。委托代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：雷亚利，广东国晖律师事务所实习律师。被告：熊伟，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：林俊男，广东国欣律师事务所律师。本院在审理原告深圳市惠尔凯博海洋工程有限公司诉被告熊伟借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市惠尔凯博海洋工程有限公司撤回对被告熊伟的起诉。本案受理费人民币2328.56元，因撤诉结案，减半收取为人民币1164.28元，由原告承担。审判员 张 璐二〇一八年一月三十日书记员 梁玮珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执6011号 申请执行人许建龙,男,1964年8月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。 被执行人孙兴洪,男,1974年11月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。 原告许建龙与被孙兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）浙0602民初3164号民事判决书已经发生法律效力。因被告未自觉履行判决义务，原告于2017年10月25日向本院申请执行，要求被告履行债务10万元。 本案在执行过程中，经向银行及本辖区的不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  黄文松 审判员  陈宝良 二〇一八年一月二十六日 书记员  徐孝武
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初8371号 原告：康力电梯股份有限公司。住所地：江苏省汾湖高新技术开发区康力大道**。统一社会信用代码：91320500724190073Y。 法定代表人：王友林，董事长。 委托诉讼代理人：李礼，四川元绪律师事务所律师。执业证号：15101201311145381。 被告：宜宾鼎城置地有限责任公司。住。住所地：宜宾市临港区白沙团地中海蓝湾营销中心一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 委托诉讼代理人：董成麟，该公司员工。 原告康力电梯股份有限公司与被告宜宾鼎城置地有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康力电梯股份有限公司委托诉讼代理人李礼，被告宜宾鼎城置地有限责任公司委托诉讼代理人董成麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康力电梯股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯款1682860元；2、判令被告支付逾期付款违约金81596元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年原被告就“龙湾一号”项目签订《龙湾壹号扶梯设备采购、安装承包合同》（合同编号：SA00140777）一份，约定原告按被告特定要求定作并安装20台电梯，合计总价450万元，其中设备总价为3774600元、安装总价为72540元。合同中对设备费用及安装费用费付款方式以及质保金、违约金均做了约定。2015年6月21日，双方又签订《补充协议（一）》（协议编号：150216），取消了F19-F20两台扶梯的定作和安装，并对部分电梯设备的规格型号、配制、价格等进行了变更。变更总价最终为3424200元，安装最终变更为655600元，总价合计4079800元。上述合同及补充协议签订后，原告按约定履行了18台电梯的定作、安装义务，但被告现场不具备验收条件，导致电梯无法报验和验收，截至原告起诉之日，被告仍然差欠原告诉请的电梯货款及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如诉请。 被告宜宾鼎城置地有限责任公司对原告诉请的事实和理由均无异议，差欠的电梯货款及违约金也没有异议，只是由于目前被告资金困难，没有付款方案，希望能协商解决。 本院认为，被告宜宾鼎城置地有限责任公司承认原告康力电梯股份有限公司在本案主张的事实，故对原告康力电梯股份有限公司主张的事实予以确认。双方的合同已履行完毕，虽因归责于被告的原因导致电梯尚未报验及验收，但该电梯已完工并交付使用，且被告对此不持异议。故原告要求被告支付剩余电梯款1682860元及逾期付款违约金81596元的诉请，事实清楚，证据充分，被告对此金额也没有异议，故该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、的规定，判决如下： 一、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起三十日支付原告康力电梯股份有限公司关于“龙湾壹号扶梯”项目电梯款1682860元。 二、被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起三十日支付原告康力电梯股份有限公司关于“龙湾壹号扶梯”项目电梯逾期付款违约金81596元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20680元，减半收取10340元，由被告宜宾鼎城置地有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  钟倩青 二〇一八年一月十一日 书记员  段仕琼
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执174号 发往银行：中国农业银行 事由：因苏佳俊、苏广新诉中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇一八年一月二十九日 书记员  丁楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10939号原告：冼汉明，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：余琴丽，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄锶敏，女，1990年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告冼汉明与被告余琴丽、黄锶敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2018年1月10日，冼汉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冼汉明撤回起诉处理。案件受理费150元，由冼汉明负担。（已预交）审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年一月十日书记员  罗恺霖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6822号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6822号申请执行人步振林，男，汉族，1949年9月24日出生，住上海市宝山区。被执行人上海市白玉兰律师事务所，住所地上海市。负责人陈志坚。原告步振林与被告上海市白玉兰律师事务所聘用合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初13018号民事判决书确认：被告上海市白玉兰律师事务所将原告步振林列入2017年度《上海律师医疗互助金协议》的申报名单。因上海市白玉兰律师事务所未自觉履行，步振林向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海市白玉兰律师事务所发出执行通知书、财产申报令，但被执行人上海市白玉兰律师事务所向上海市第二中级人民法院申诉再审而未按判决履行。由于上海市白玉兰律师事务所将步振林列入2017年度《上海律师医疗互助金协议》的申报名单，需被执行人上海市白玉兰律师事务所配合提供材料办理相关手续，目前鉴于本案申诉再审，暂不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  王伟毅审 判 员  吴 乐代理审判员  高松柏二〇一八年四月十七日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执3号之二申请执行人:中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市嘉定路**。委托诉讼代理人：荆云德，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国岗，山东海之诺律师事务所律师。被执行人：文登张家埠新港工程有限公司，，住所地山东省威海市文登区环山办米山路**本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁民终1457号民事判决书，经审查于2018年1月2日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币60528983.00元及至支付之日止的利息、执行费127929.00元。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请人向本院提出申请，请求拍卖涉案工程以实现其对涉案工程折价或拍卖价款的优先受偿权，又因《海域使用权管理规定》第四十条“固定附属用海设施转让时，其使用范围内的海域使用权随之转让”之规定，申请人申请对“国海证2012B37108100404号”和“国海证2012B37108100417号”两份《海域使用权证书》范围内海域使用权及固定附属用海设施（包括涉案三工程：1、威海港靖海湾港区张家埠新港作业区一期工程的第三合同段；2、威海港靖海湾港区张家埠新港作业区一期工程的引堤道路工程；3、威海港靖海湾港区张家埠新港作业区一期工程的水电配套工程）予以拍卖。经查，本院于2016年9月23日作出（2016）鲁72民初1790号民事裁定及（2016）鲁72民初1790号之一协助执行通知书，查封了被执行人文登张家埠新港工程有限公司所属的登记编号为37000020120014、37000020120015的海域使用权；于2018年1月15日作出裁定，查封了被执行人文登张家埠新港工程有限公司所属的“国海证2012B37108100404号”《海域使用权证书》（登记编号为37000020120014）及“国海证2012B37108100417号”《海域使用权证书》（登记编号为37000020120015）海域范围内固定附属用海设施（包括涉案三工程:威海港靖海湾港区张家埠新港作业区一期工程的第三合同段、威海港靖海湾港区张家埠新港作业区一期工程的引堤道路工程、威海港靖海湾港区张家埠新港作业区一期工程的水电配套工程）。本院依法组成合议庭对申请人的拍卖申请予以审查，认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人文登张家埠新港工程有限公司所属的“国海证2012B37108100404号”《海域使用权证书》（登记编号为37000020120014）及“国海证2012B37108100417号”《海域使用权证书》（登记编号为37000020120015）范围内的海域使用权以及固定附属用海设施（包括涉案三工程:威海港靖海湾港区张家埠新港作业区一期工程的第三合同段、威海港靖海湾港区张家埠新港作业区一期工程的引堤道路工程、威海港靖海湾港区张家埠新港作业区一期工程的水电配套工程）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  王春浩二〇一八年一月十八日书记员  高 艺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初1383号原告：关占江，男，1974年4月15日生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：鲁贤辉，山东华赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，山东华赛律师事务所实习律师。被告：张忠文，女，1980年2月12日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。被告：栾兴湖，男，1953年3月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：耿林玲，山东睿泽律师事务所律师。原告关占江与被告张忠文、被告栾兴湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关占江与两被告的共同委托诉讼代理人耿林玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关占江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款122811元及利息10000元，共计132811元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确利息请求为：自2015年9月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：被告自2014年4月份起陆续从原告处购买砂石，原告根据被告的要求将砂石运送至被告指定地点。至今被告仍欠原告砂石款122811元未付。张忠文、栾兴湖均辩称，欠款数额应为92811元，被告栾兴湖是被告张忠文雇佣的会计，属职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：一、原告自2014年4月份起陆续向被告张忠文供应建筑用砂石，由被告栾兴湖在送货单上签字确认，货款总价值为2480686元，后被告张忠文陆续向原告支付货款2390800元。二、2017年1月23日，在收取被告张忠文给付的最后一次货款时，原告向被告张忠文出具了20000元收据，该收据上有“还欠关122811元”的字样，系原告书写三、被告栾兴湖系被告张忠文雇佣的会计。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年2月7日与被告张忠文的通话录音一份，主张被告张忠文尚欠原告货款12万余元，被告辩称通话中原告虽提到还差12万但被告张忠文对此数额并未承认，不能证明实际欠款数额，被告并辩称收据上“还欠关122811元”的字样系原告单方书写，实际欠款数额应以收款单和收料单为准。因被告在通话中并未承认欠款数额，且收据上“还欠关122811元”的字样系原告单方书写，并且原告在庭审中自认“实际上原被告之间的货款差额系被告曾于2015年8月15日支付给原告6张面值为5000元，合计30000元的洗浴中心洗浴卡”，虽原告主张无法消费，又将洗浴卡退给被告，但因原告无证据证明退还的事实，故本院对原告主张122811元的欠款数额不予采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告张忠文之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。依据双方认可的送货单及收据，原告向被告张忠文供应的砂石总价值为2480686元，被告张忠文已向原告支付货款2390800元，被告虽在答辩中称欠款数额应为92811元，但在质证中辩称实际尚欠原告89886元，原告虽主张欠款数额为122811元，但提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告张忠文尚欠原告货款89886元的欠款数额予以确认，超出部分不予支持。原告要求被告张忠文支付自2015年9月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方均认可被告栾兴湖系被告张忠文雇佣的会计，本院对原告要求被告栾兴湖承担责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告张忠文于本判决生效之日起十日内支付原告关占江欠款89886元，并支付自2015年9月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告关占江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由关占江负担659，由张忠文负担2297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年一月二日书 记 员  孙德义附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审39号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州富阳区新桐乡华伟新型墙体建材厂，统一社会信用代码91330183L29543642D，住所地杭州市富阳区新桐乡程浦村程坟。 负责人叶元荣。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年1月15日向本院申请强制执行富土罚〔2017〕144号行政处罚决定中退还非法占用的5959平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年5月15日作出的富土罚〔2017〕144号行政处罚决定，认定杭州富阳区新桐乡华伟新型墙体建材厂于2003年12月占用新桐乡程浦村集体土地5959平方米营建厂房。被占用的土地有5820平方米符合土地利用总体规划，为城镇村及工矿用地，139平方米不符合土地利用总体规划，为林地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的5959平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款78718元。处罚决定书于2017年5月16日送达给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2017年11月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的5959平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年5月15日作出的富土罚〔2017〕144号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州富阳区新桐乡华伟新型墙体建材厂退还非法占用的5959平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划范围内，非法占用的139平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由杭州市富阳区新桐乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年一月十九日 书记员  干也特
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26350号之三 申请执行人姚斌，男，汉族，1979年4月3日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 被执行人深圳市同一方光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园**厂房**东侧，统一社会信用代码914403006955954921。 法定代表人：蒋小竹。 申请执行人姚斌与被执行人深圳市同一方光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初29700号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2017）粤0306执26350号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘  静  涛 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 金  炳  德 二〇一八年一月八日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初89号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人崔振晶，男，1988年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人崔振晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月30日22时许，被告人崔振晶酒后驾驶黑色“铃木”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区百泉庄村北口时，与熊××驾驶的黑色“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经检测，被告人崔振晶血液中酒精含量为208.1mg/100ml。公诉机关认为被告人崔振晶具有自愿认罪，到案后如实供述，已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人崔振晶拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人崔振晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔振晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔振晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年一月十六日书记员  黎博涵
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执保119号申请人:马亚，女，回族，1960年12月26日生，身份证登记地址：云南省保山市隆阳区，被申请人：朱江，男，汉族，1961年12月2日生，现住昆明市西山区，本院受理原告马亚诉被告朱江民间借贷纠纷一案，申请人马亚于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车牌号为云Ａ×××**的奥迪牌小型轿车进行保全。申请人以安诚财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全神奇怪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱江名下车牌号为云Ａ×××**的奥迪牌小型轿车。案件申请费人民币2020元，由申请人马亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭志勇二〇一八年一月三十一日书记员  普茜茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执17号申请人钱超，男，汉族，1986年11月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码：913402007998130957（1-1）。法定代表人：丁楠溪，董事长兼总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鸠劳人仲裁字第227-2号仲裁裁决书，于2019年1月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司银行存款7635元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一八年一月十一日书记员 刘山生
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初字192号原告:周口市康达置业有限公司。法定代表人：张红，该公司董事长，统一社会信用代码：914116027880673579。委托诉讼代理人：王四元，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张桂，女，汉族，1957年8月22日生，住河南省商水县。系死者查某之妻。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周口市康达置业有限公司（以下简称康达置业）诉被告张桂劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开进行了审理，原告康达置业委托诉讼代理人王四元被告马聪及委托诉讼代理人王留祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康达置业提出诉讼请求为：1、依法判令原告与被告之夫查某不存在劳动关系，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，查某经人介绍到原告处工作，由于其当时已57岁，年龄太大不符合原告的招工条件，后经查某苦苦哀求下，原告便雇佣其负责长青街3#、4#工地土建工程监理工，工期3年当时双口头商定，工程质量验收合格后，一次性支付查某劳务报酬15万元。该工程结束后，双方无任何关系。且查某在工作期间不到原告单位签到，也不受原告各项规章制度的约束，故死者与原告之间系劳务关系，而不是劳动关系。故，周口市劳动争议仲裁委员会于2017年12月2日向原告下发的仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，事实不清，应予以撤销。另仲裁委认仅凭原告出具的借算劳务费的收据凭证认定原告与死者查某存在劳动关系，没有法律依据。故，依法起诉，望判如所请。被告张桂辩称，原告是符合法律规定的用人主体，查某提供的工程技术劳动是原告公司的业务组成部分，查某提供劳动、领取工资，从事用人单位有报酬的劳务，符合劳动关系的规定。故仲裁裁决书依据事实清楚，证据充分，原被告之间存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，2本案诉讼费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在倦作证。对当事人有异议的证据和案件事实，本院认定如下：2014年2月20日，死者查某（当时已57岁）经原告单位的工程部经理刘社介绍到原告康达置业位于长青街3#、4#工地从事监理工作，期限三年。2016年9月8日查某在商桐××省××、商水县××村路口（即死者居住地）发生交通事故，致使其当场死亡。后被告向周口市川汇区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与死者查某之间存在劳动关系2017年12月26日周口市川汇区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳仲案字（2017）08号仲裁裁决书，该裁决书裁决死者查某与原告存在事实上的劳动关系，原告对此裁决不服，向本院起诉。另查明：原告在长青街的3#、4#工地因长青街修路及资金问题于2015年9月26日之2016年9月20被迫停工，2016年9月11日，原告向查某家属结算了三年工资共计114499元。又查明：原告单位人事科长出庭证明，死者到原告单位应聘时，因年龄较大，不服和原告单位招工条件本院认为，本案争执的焦点是，死者查某与原告形成的是劳务关系或是劳动关系。劳动关系的特点：一是是劳动关系的两个主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系。也就是说，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，二是劳动关系中的劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等；劳务关系的特点：一是主体是不确定的，二是两个主体之间只存在财产关系，不存在行政隶属关系，三是劳动主体只获得劳务报酬。死者户籍显示是农民，在原告康达置业位于长青街3#、4#工地从事监理工作时，未与原告单位签订劳动合同，原告也未为其办理养老保险，其三年的工资也不是按月发放。从庭审查明的情况看，死者除了在原告单位领114499元，未享受其他任何福利待遇。从其出交通事故时地点看是在其村庄口，时间也在长青街3#、4#工地停工放假期间，说明死者工作、休息时间与该工地开工停工一致，原告对死者未以规章制度对其形成约束，故依据本案确定的事实，难以认定原告与死者存在管理和被管理的关系。综上，从死者工资发放情况及其出交通事故的时间、地点，死者并未受原告各项劳动制度约束，不符合劳动关系的特征。在本案诉讼过程中，被告也未提供原告向死者发放的工作证、服务证以证明双方劳动关系存在。故，死者与原告不存在劳动关系。《中华人民共共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动挂系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告周口市康达置业有限公司与死者查运动不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张桂承担。如不服判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并在对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇一八年一月二十九日书记员  谢莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省海东市化隆回族自治县人民法院   结案通知书   (2017)青0224执102号   欠某某、多某某、朋某某：   本院执行申请人欠某某与被执行人多某某、朋某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元，申请执行人欠某某自愿放弃剩余的5000元标的款。截至2018年1月19日本院将该案标的款分三次转付给申请执行人欠某某，同时我院收到了申请执行人欠某某自愿放弃剩余5000元标的款的承诺书。至此，申请执行人向本院申请执行的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。   特此通知     二Ｏ一八年一月二十二日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更181号罪犯李海元，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省涿鹿县人，现在河北省太行监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月9日作出（2010）海刑初字第1688号刑事判决，以被告人李海元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币12000元，共同退赔被害人人民币54886元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月15日、2015年2月12日、2016年5月8日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年一个月、十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李海元在2016年2月23日至2016年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币12000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯1994年12月28日因犯盗窃罪，被大同铁路运输法院判处有期徒刑一年，于1995年7月22日释放；2000年4月9日因犯故意伤害罪，被河北省涿鹿县人民法院判处有期徒刑六年，于2003年12月23日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李海元减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年8月28日起至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审101号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路******。负责人：边叶兵，局长。委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。被执行人：冯超,男，汉族，1977年12月8日出生，住址广州市越秀区,申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人冯超作出的番征决字〔2017〕第13011号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人冯超征收社会抚养费223275元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人冯超在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字〔2017〕第13011号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月十一日书记员 陈洁敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初2625号原告：博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司，住所地新疆博州博乐市北京南路（现地址博乐市建业路27号）。法定代表人：谢江池，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤婷，女，汉族，1969年12月31日出生，系该公司会计，住博乐市北京路**楚天花园小区**楼****。身份证号×××，电话139XX****XX。被告：何长福，男，汉族，1974年1月1日出生，住博乐市，，住博乐市XX****XX。本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司与被告何长福挂靠经营合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉，原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费95元，由原告博尔塔拉蒙古自治州顺通运输有限责任公司负担。审判员  普丽志二〇一九年一月十七日书记员  张丽娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4374号原告：陈某。法定监护人：陈九成（系陈某之父），男，汉族，1967年3月3日出生，住巨野县。原告：陈静静，女，汉族，1989年11月18日出生，住巨野县。原告：王某。法定监护人：陈静静（系王某之母），女，汉族，1989年11月18日出生，住巨野县柳林镇五一行政村义和集村。委托诉讼代理人（代理以上三原告）：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。被告：郜书良，男，汉族，1968年11月9日出生，住东明县。被告：袁红峰，男，汉族，1982年10月18日出生，住菏泽市牡丹区。被告：李政，男，1993年3月19日出生，汉族，住东明县陆圈镇李庄行政村李庄村**。?被告：东明万达物流有限公司，住所地东明县陆圈镇工业园。法定代表人：吴燕飞，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。负责人：袁庆军，公司总经理委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告陈某、王某、陈静静与被告郜书良、袁红峰、李政、东明万达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、陈静静、王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付三原告医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、残疾补偿金、精神损失费、交通费、后续治疗费合计333761.88元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日13时40分，原告三人乘坐被告袁红峰的鲁Ｒ×××**奇瑞轿车行驶到尚德路与延河路交叉路口，与被告郜书良驾驶的鲁Ｒ×××**（鲁Ｒ×××**）挂号货车发生道路交通事故（该事故车辆所有权为被告东明县万达物流有限公司）导致原告三人受伤。该事故经过菏泽市公安局交通警察直属大队认定被告郜书良承担事故的主要责任，袁红峰承担事故的次要责任。事故发生后三原告被送到菏泽市立医院治疗为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求判如所诉。经审查，本院认为，原告所诉被告李政与本案无法律上的利害关系，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某、陈静静、王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新建二〇一八年一月四日书记员  张卫芳