广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0405民初1554号原告：叶丽红，女，1972年6月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被告：胡晓媚，女，1989年6月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：黄正红，广西争鸣律师事务所律师。第三人：杨莹，女，1985年12月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告叶丽红与被告胡晓媚、第三人杨莹合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽红的委托诉讼代理人邝淑华，被告胡晓媚及其委托诉讼代理人黄正红，第三人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年5月18日签订的《蛇小喵咖啡分店项目投资协议》；2.被告返还原告投资款项人民币13万元及利息（利息在判决生效后每月按月利率2%计付）。事实和理由：2017年5月18日原告与被告签订了《蛇小喵咖啡分店项目投资协议》，约定被告融资13万元，出让蛇小喵咖啡分店项目40%的原始股，原告以投资形式购买40%的原始股，并于2017年5月22日前转账至被告账户；利润根据股份比例6：4分配；被告负责项目的一切运营管理并定期向原告汇报项目进展和财务报告。协议签订后，原告分别于2017年5月18日转账2.5万元、2017年5月22日转账10.5万元到被告账户，两笔转账合计13万元。被告于同月22日交付了一份《股东出资证明书》给原告，主要条款为梧州市蛇小喵咖啡3号分店(潘塘店)于2017年5月22日启动，总投资本33万元，原告向本项目缴纳出资13万元，占本项目总股份的40%等。原告认为，被告以有限责任公司的形式欺诈原告投资，应依法返还股本13万元给原告。理由如下：根据梧州市工商局电脑咨询单显示，被告注册的梧州市蛇小喵咖啡3号分店(潘塘店)于2017年6月26日成立，组织形式是“个人经营”，经济性质是“个体工商户”，注册资金数额是“5万元”，被告在办理工商执照时也没有将原告作为合伙人登记在册。因此被告注册的不是有限责任公司，其没有亦不可能具有“投资项目40%的原始股”。被告没有注册成立有限责任公司，而欺骗原告以投资形式购买40%的原始股，且被告经营梧州市蛇小喵咖啡3号分店(潘塘店)后没有定期向原告汇报项目进展和财务报告，在原告几次追问投资项目的利润收益情况时，被告才将成立装修的梧州市蛇小喵咖啡3号分店(潘塘店)项目情况向原告通报，但其交出的《项目装修、设备、材料明细类总表》没有发票或收据，列表中的支出费用ACIA专业电子秤1000元、立式空调4199元、挂式空调2499元、试业时第一批包装材料6558元，也没有原始收据、发票。在原告提出了疑问后，被告才打印了一张装修材料清单，包括八项费用共花费204208元，其中有2万元是流动资金，即被告装修此分店、购买设备等实际费用为184208元。另外，被告还欺骗第三人杨莹投资4万元，即原告和第三人共投资17万元，而被告称该项目共投资33万元，故被告的资金不到位，严重违反了合同约定的出资原则。被告的行为明显是以有限责任公司的形式诈骗原告和他人投资作为自己的资本进行非法运作，并剥夺了原告对投资项目的知情权，使原告的利益受到了损害，故向法院提起诉讼。原告叶丽红围绕诉讼请求依法向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.电脑咨询单，证明梧州市万秀区蛇小喵饮品店的经济性质是个体工商户，注册资金是5万元；3.《蛇小喵咖啡分店项目投资协议》，证明原告与被告签订投资协议，原告出资13万元占该项目的40%原始股，被告占其出资的60%原始股；4.2017年5月银行借记卡明细清单，证明原告依约于5月18日、5月22日共向被告支付了13万元；5.《股东出资证明书》，证明梧州市万秀区蛇小喵饮品店于2017年5月22日启动，总投资33万元，原告出资的13万元占项目总股份40%的事实；6.被告装修梧州市万秀区蛇小喵饮品店及配备设备、流动资金总额清单，证明被告装修梧州市万秀区蛇小喵饮品店的费用和配备的设备、流动资金总额仅需204208元，不需要33万元项目投资款；7.装修梧州市万秀区蛇小喵饮品店具体材料明细清单，证明被告提供的材料明细清单没有具体的收据也没有合法的发票；8.《合作协议》，证明第三人杨莹出资4万元，投资梧州市万秀区蛇小喵饮品店，占项目股份12%；9.2017年8月1日的微信聊天记录，证明原告已经要求被告报装修的明细流水账供股东审查；10.2017年8月30日上午的微信聊天记录，证明原告已经向被告提出退股；11.2017年8月30日下午的微信聊天记录(1、2、3)，证明原、被告就退出股份问题进行了商谈。被告胡晓媚辩称，1.《合伙协议》是原、被告对合伙项目、经营方式、股权分配和利益分红等充分协商一致后订立的合同。在订立合同前，原告充分了解合伙和全部合伙条件，即分店使用被告总店的品牌和技术，由原告投入13万元取得分店40%的股份，被告以总店的品牌、技术、部分资金取得分店60%的股份，两合伙人共投资33万元，故被告不存在谎报项目投资问题。原告将投资款转到被告的个人银行账户，被告在工商登记部门没有把原告作为合伙人登记在册并不违法。第三人拥有分店12%的股份，是基于其撮合原、被告合伙，被告出让自身股份没有收到第三人资金并不损害原告的利益，也不存在欺骗原告的行为；2.被告自始严格履行合约义务，无违约行为。签订《合伙协议》后，被告操办店铺的所有事务，不间断告知项目进展和经营情况，根据原告的要求将分店装修和物料支出等财务状况书面通报给原告，并向原告支付了应得份额的分红。原告认为在订立协议后股份安排不划算，提出改变《合伙协议》约定，遭到被告拒绝，继而给被告两个选择：一是原告退出合伙，被告将13万元一次性退回。二是被告退出合伙，在减除书面财务清单上原告投入和流动资金后，由原告退回5万元给被告。被告不同意原告的两个方案；3.原告的诉求不符合《合伙协议》约定和法律规定，被告不同意原告退伙，且原告也不具备解除合同的权利。综上，原告所述无证据和法律支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告胡晓媚为其辩解依法向法庭提供的证据有：1.2017年6月22日至9月的微信聊天记录，证明被告不断向原告反映项目报表情况、经营情况的事实；2.账单详情，证明被告分别向原告、第三人支付了经营期间的利润分红。第三人杨莹述称，1.被告在履行合同的过程中，确实违反合同约定，不履行该有的义务。根据第三人与被告签订的《合作协议》，被告应定期向第三人通报项目发展，并于次月30日前发放分红，每季度需对股东通报次季度的营业方向和目标。但被告于2017年10月24日在微信的股东群发出分红停止发放，并等待法院判决的通知。但被告并没有停止梧州市万秀区蛇小喵饮品店的营业，且店铺无任何财产被法院冻结，原告和第三人占有股权的52%，其行为剥夺了原告和第三人的权利；3.被告有欺诈的嫌疑。第三人认为梧州市万秀区蛇小喵饮品店总投入33万元，是以成立有限责任公司的形式进行运作，至诉讼时第三人才知道项目是注册资本为5万元的个体工商户；4.第三人的股金投入事实上属于干股，因被告提出如果第三人招商引资达到资金项目的40%，则分12%的股金给第三人，第三人遂介绍了被告与原告认识，在接洽两三次后双方签订了合同；5.因为被告存在违约和欺诈行为，第三人也要求退股。第三人杨莹为其陈述依法向法庭提供的证据有：微信聊天记录，证明被告存在违约，2017年10月份通知停止发放分红。经过庭审质证，对原告提供的证据，被告胡晓媚认为：证据1-4无异议；证据5对原告出资13万元没有异议，但认为该份证据不是被告书写，也不是被告加盖的印章，亦没有被告签名，由第三人杨莹制作；证据6的真实性无异议，对其关联性有异议；证据7的真实性无异议，但该证据不能证明原告所需要证明的事实；证据8的真实性无异议，但认为不能证明第三人杨莹出资4万元；证据9的真实性无异议，该证据是被告主动提供，不能证明原告要求被告提供装修流水账；证据10-12真实性无异议；证据11的真实性无异议，双方就股份问题进行商谈，但双方就股份收购没有达成一致意见。第三人杨莹对原告提供的证据均无异议。对于被告胡晓媚提供的证据，原告认为：证据1不合法，没有证明内容，不予质证；证据2没有提供银行的支付流水，不能作为证据使用。第三人杨莹认为：证据1的真实性不予认可，认为被告没有提供原始单据佐证；证据2无异议。对于第三人提供的证据，原告没有异议，被告对其真实性没有异议，但不能证明被告存在违约。结合原、被告、第三人的举证和质证，本院认证如下:对当事人没有异议的证据予以确认，并作为认定案件事实的依据。被告对原告提供的其他证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。被告和第三人提供的证据内容真实，本院对其真实性予以确认。综合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告通过第三人杨莹介绍认识被告。原、被告就投资梧州市万秀区蛇小喵饮品店经协商后，2017年5月18日原告（乙方）与被告（甲方）签订《蛇小喵咖啡分店项目投资协议》，主要约定：1.分店选址为潘塘商业带人口密集商圈；2.双方的权利与义务：甲方具有不断提高项目价值的义务，组建本项目完善的组织架构，令本项目达成盈利，提升本品牌的知晓度等；具有定期向乙方通报项目发展的义务；具有本项目独立的战略方向制定权；具有本项目的绝对管理权与运营权。乙方具有履行约定期限内投资金转至甲方、协助甲方共同发展项目提供外部资源、保守商业秘密，一切以本品牌利益和声誉为重等义务；3.甲方融资人民币13万元，出让该项目的40%原始股；乙方以投资形式购买40%原始股，并于2017年5月22日前转账至甲方账户；4.利益分配根据股份比例按甲：乙=6:4分配；5.有下列情形之一的，可以解除本协议：经双方协商一致；在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，或不遵守本协议内容；一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现协议目的。被告在甲方处签名，同时加盖了梧州市长洲区蛇小喵饮品店公章。《蛇小喵咖啡分店项目投资协议》签订后，原告分别于2017年5月18日、22日通过中国工商银行向被告银行账户转款2.5万元、10.5万元。梧州市长洲区蛇小喵饮品店出具编号为第1号的《股东出资证明书》，载明“梧州市蛇小喵咖啡3号分店（潘塘店）（下文统称本项目）于2017年5月22日启动，总投资本33万元，注册地址为广西梧州市新兴一路200-6、200-7、200-8号一层6号商铺。门店股东叶丽红于2017年5月22日向本项目缴纳出资13万元，占本项目总股份的40%……”等内容。2017年8月4日，第三人杨莹（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，主要约定：1.乙方拥有蛇小喵潘塘店12%股份，每月该店净利润的12%作为本项目的股份分红发放给乙方，合作期内共负盈亏；2.合作期限内其中一个月出现亏损，则停止发放当月分红，直到盈余月份再继续发放，产生的债务由乙方承担12%；3.有下列情形之一的，可以解除本协议：经双方协商一致；在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，或不遵守本协议内容；一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；一方迟延履行义务或者有其他违约行为致使不能实现协议目的。梧州市万秀区蛇小喵饮品店于2017年6月22日开始营业，同月26日被告办理了梧州市万秀区蛇小喵饮品店个体工商户营业执照，经营者为被告。在合伙期间，梧州市万秀区蛇小喵饮品店由被告胡晓媚负责装修、经营和管理，从2017年8月9日起至10月17日期间被告通过微信定期向原告、第三人杨莹通报梧州市万秀区蛇小喵饮品店的经营收入和充卡消费情况、报表、经营计划，同时于2017年8月25日、9月27日向原告转账支付了6月22日至8月21日的分红5707元，8月22日至9月21日的分红1871元，向第三人支付了分红2012元、561元。2017年8月，原告向被告提出退伙，此后双方经协商但未能达成一致意见，双方至今仍未对梧州市万秀区蛇小喵饮品店的收支经营情况进行结算，原告向本院起诉成讼。本院认为，本案原告与被告签订的《蛇小喵咖啡分店项目投资协议》、被告与第三人杨莹签订的《合作协议》是三方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告将自己享有的12%股权出让给第三人并没有损害原告的利益，三人成立了合伙关系。在上述合同签订后，原告向被告履行了出资13万元的义务，而被告在合伙期间对梧州市万秀区蛇小喵饮品店进行了经营管理，在2017年8月9日至10月17日期间通过微信定期向原告、第三人杨莹通报梧州市万秀区蛇小喵饮品店的经营收入和充卡消费情况、经营计划，并向原告、第三人发放了分红。现原告提供的证据并不能证明被告存在欺诈使其签订投资协议，及被告没有按协议履行定期通报义务的情况。原告提出解除《蛇小喵咖啡分店项目投资协议》并由被告返还其投资款，因被告不同意，且原告提供的证据未能证明出现了双方在《蛇小喵咖啡分店项目投资协议》约定的可以解除协议的情形，因此原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告叶丽红的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告叶丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  黄爱琴二〇一八年一月十三日书记员  林语欣附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。