四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0191刑初454号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴彪，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2017年11月1日因涉嫌诈骗被简阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人李旭，四川衡通律师事务所律师。 辩护人黄庆，四川永茂律师事务所律师。 被告人康纪英，女，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省简阳市，2017年11月14日因涉嫌诈骗被简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 辩护人刘怀军、方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告人吴明利，男，1950年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2017年11月1日因涉嫌诈骗被简阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人干敏繁，四川星宏律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人吴彪、康纪英、吴明利犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉，被告人吴彪及其辩护人李旭、黄庆、被告人康纪英及其辩护人刘怀军、方思程、被告人吴明利及其辩护人干敏繁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年5月，成都天府国际机场项目征地农房拆迁补偿安置工作启动，简阳市石板凳镇三圣村为拆迁区域。吴某1是吴彪的兄长，吴某1与康纪英是夫妻。被告人吴彪与被告人康纪英是叔嫂关系，原为简阳市石板凳镇三圣村村民，2004年迁入石板凳镇，取得城镇户籍。被告人吴明利系三圣村聘请人员，在拆迁安置工作中负责村民户籍查询并出具相关证明。 吴彪、康纪英、吴明利虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁安置款项的具体事实如下： 1.吴彪妻子饶某在拆迁安置前名下有房产，并购置有小产权房。2016年12月，吴彪伪造饶某名下没有房产的房产部门查询记录，并隐瞒饶某名下有小产权房（住宅）的事实，以饶某名义骗取补偿安置款项194600元。 2.吴彪之子吴某2于2008年因新生儿出生落户于石板凳镇，属于城镇户口，不符合拆迁安置条件。2016年10月，吴彪唆使吴明利篡改吴某6（吴彪的父亲）的常住人口登记表，并出具虚假证明，伪造吴某22005年落户三圣村，2008年因读书迁出的事实。2016年11月，吴彪以吴某2名义骗取补偿安置款项194600元。 3.吴彪之女吴某3、康纪英之子吴某4在征地拆迁时均为社会打工人员，不符合拆迁安置条件。2016年10月，吴彪、康纪英经通谋，由康纪英联系社会人员，二人各出1500元购买虚假的吴某3、吴某4是四川希望汽车职业学校的在校生证明两份，虚构吴某3、吴某4在拆迁安置时仍属在校学生的事实。2016年11月，吴彪以吴某3名义、康纪英以吴某4名义分别骗取补偿安置款项194600元。 2017年10月31日，侦查人员在成都高新东区石板凳镇三圣村村委办公室将吴明利挡获。吴明利当即供述吴彪住处，并带领办案人员指认吴彪住处，办案人员随即将吴彪挡获。 2017年11月13日，公安机关电话通知康纪英接受调查。次日，康纪英到公安机关接受调查。 案发后，吴彪、康纪英家属已将诈骗所得款项全部退还。 公诉机关认为，被告人吴彪、康纪英、吴明利虚构事实、隐瞒真相，骗取国家拆迁补偿款，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其中吴彪诈骗数额共计778400元，属于数额特别巨大，康纪英诈骗数额共计389200元、吴明利诈骗数额为194600元，均属于数额巨大。吴明利带领侦查人员抓获同案犯吴彪，系立功。吴明利是从犯。 被告人吴彪对指控基本事实无异议，表示认罪、悔罪。提出辩护意见称：吴彪是为了家庭私利而实施诈骗犯罪，认为吴彪以侄儿吴某4名义获得的拆迁补偿款不应计入吴彪的诈骗犯罪数额。 被告人吴彪的辩护人提出从宽处罚的辩护意见称，1.吴彪与康纪英不是共同犯罪。吴彪基于亲属关系而为整个家族递交材料、代办手续，并不意味着吴彪与康纪英有共同犯罪故意和共同犯罪行为。康纪英之子吴某4的在校证明并非吴彪填写，吴彪只以自己的女儿吴某3的名义获得拆迁安置款项，所得诈骗赃款最终流入各自家庭。因此，应根据吴彪与康纪英各自的诈骗数额承担责任。2.虽然本案中吴某3的在校学生证明有明显瑕疵，其所获得安置补偿款是其他人员失职的原因造成，但是吴某3有纳入拆迁安置补偿对象的可能性；换言之，如果吴某3应当获得拆迁补偿款，则该笔指控数额不应认定为诈骗数额。3.吴彪的挡获归案记录不真实，吴彪是在受到强制措施之前主动供述自己的罪行，符合法律规定的自首情节，应认定为自首。4.吴彪是初犯，基于侥幸心理实施诈骗，主观恶性不深。5.吴彪表示认罪、悔罪，已退还其所获赃款，没有造成重大不可挽回的后果等。辩护人出示吴某3就读九年义务教育学校的证明、吴某3的社保缴费信息资料、石板凳镇虎山社区居委会的证明资料、吴某6等人的病历资料，证明吴某3在初中毕业后没有被国有企事业单位聘用，吴彪平时表现较好，家人身患疾病等情况。 被告人康纪英对指控犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。提出辩护意见称：自己患有精神疾病。 被告人康纪英的辩护人提出从宽处罚、判处缓刑的辩护意见称，1.因为康纪英与吴彪各自支付了虚假证明费用，没有意思联络，所以康纪英应对以其儿子吴某4名义所获赃款194600元承担责任，不应对以其侄女吴某3名义的获款行为承担责任。2.康纪英在以吴某4的名义实施的诈骗行为中没有起决定性作用，吴彪是犯意的倡导者，康纪英没有参与其他犯罪行为，康纪英在共同犯罪中起辅助作用，因此康纪英是从犯。3.本案发生于拆迁安置这一特殊情境之下，康纪英已积极退还赃款，没有造成被害单位损失。4.康纪英经通知接受调查，其后对基本犯罪事实表示认可，虽然对细节问题反映不太清楚，但应考虑到精神鉴定结论反映的康纪英患有待分类的精神分裂症的情况，认定康纪英有自首情节。5.康纪英的儿子吴某4多次被施开颅手术，其丈夫吴某1没有工作，判处缓刑更有利于其改过自新和家庭和谐。辩护人出示病历资料，证明康纪英、吴某4患有疾病等情况。 被告人吴明利对指控犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。 被告人吴明利的辩护人提出辩护意见：1.因为吴明利没有获得过钱款，其非法占有款项的目的不存在，所以吴明利不应构成诈骗罪，考虑其是受委托协助政府从事拆迁安置工作的村基层组织人员，吴明利涉嫌构成滥用职权罪。2.即使认定吴明利构成诈骗罪，应考虑到吴明利只是经手了拆迁安置环节中的部分环节，所起作用较小，应认定为从犯。3.吴明利年事已高、身体不好，是初犯，本案所有赃款已全部追回，社会危害性较小。4.吴明利归案后帮助公安机关抓获整个犯罪中起主要作用的被告人吴彪，有立功表现等。 针对指控事实，公诉机关主要出示了如下证据予以证实： 1.移送线索通知书、线索移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、归案情况说明。证实成都高新区纪工委发现三圣村相关工作人员涉嫌与他人共同骗取拆迁补偿款，故将本案线索移送高新区检察院，其后移送简阳市公安局立案侦查，以及各被告人到案的相关情况。 2.户籍证明、法医精神病鉴定意见书、石板凳镇三圣村村民委员会出具的亲属关系证明。证实三名被告人及以相关人员的身份情况；康纪英患有待分类的精神障碍，对其2016年7月至10月期间的违法行为评定为有刑事责任能力。 3.石板凳镇政府、三圣村村委会出具的关于吴明利主体身份的证据资料。证实石板凳镇政府根据简府发（2016）41号文件，是征地拆迁安置工人的实施主体，三圣村村委会按属地管理原则，协助镇政府开展征地拆迁工作。吴明利系三圣村聘请人员，在拆迁安置工作中负责村民户籍查询并出具相关证明等情况。 4.成都天府国际机场项目征地农房拆迁补偿安置工作实施方案[简府发（2016）41号]、简阳市国土资源局关于成都天府国际机场征地拆迁相关问题解决方案的函[简国土资函（2016）270号]、简阳市国土资源局关于成都天府国际机场征地拆迁相关问题的函[简国土资函（2016）290号]、简阳市国土资源局关于成都天府国际机场征地拆迁相关问题解决方案的函[简国土资函（2016）340号]、2016年石板凳镇机场建设项目征地拆迁工作流程、天府国际机场征地拆迁政策宣传册、非农业人口安置人员信息公示、宣传图片、简阳市国土局向简阳市公安局出具的本案相关人员是否符合征地安置补偿条件的复函[简国土资函（2017）401号]、相关人才交流中心出具的证明。证实本案拆迁政策的相关情况、可以进行安置的人员范围以及安置办所做的工作流程；吴某3、吴某4的人才档案未在人才交流中心保存等情况。 5.农房拆迁补偿安置协议、农房拆迁补偿安置协议（补充协议）及附属材料。证实吴彪等人提供资料、签订协议，获取拆迁补偿款的情况。 6.三圣村村委会出具的情况说明、四川希望汽车职业学院教务处出具的说明、简阳市房产地档案馆出具的个人及家庭房屋登记记录以及代建房屋合同书。证实经村委会查找，未找到吴彪、吴某3、吴某2的人口信息资料；吴某3、吴某4不是四川希望汽车职业学院学生；饶某有房产等情况。 7.涉案银行账户资金流转情况，证明被告人及其家属得到了拆迁补偿款以及此后拆迁补偿款的流向。 8.公安机关扣押决定书及清单、现金缴存单及工作说明。证明2017年11月15日，饶某将丈夫吴彪骗得石板登镇人民政府关于饶某、吴某2二人的安置补偿款各194600元，共389200元退至石板凳镇派出所。派出所与石板凳镇人民政府相关工作人员联系协商后，陪同饶某将389200元现金存入到石板凳人民政府账号尾号0537的专用账户内。当日饶某将四川省农村信用社凭证顺序尾号0045的现金缴款单复印件交至石板凳镇派出所。2017年12月6日、12月19日，石板凳镇派出所分别收到吴某4、吴某3委托他人交来的退还石板凳镇人民政府征地拆迁货币安置补偿款各194600元的现金缴存单。 9.被告人吴彪的供述与辩解。证明，2017年10月31日吴彪接受询问时称，2016年成都天府国际机场项目征地农房拆迁补偿安置过程中，吴彪为了让吴某4、吴某3、吴某2、饶某符合安置条件，伪造了虚假的学生在读证明、无房证明，篡改了常住人口户口登记薄，骗取了拆迁安置费70多万元。 吴彪当时听吴某5说有学校在读证明就可以符合安置条件，但吴某4、吴某3已经到社会工作，不是在校学生，于是就找到吴某4办理假的入校证明，吴某4联系了他的朋友（不知道叫什么名字）出具了吴某4和吴某3假的证明。吴彪填写了吴某3的在读生证明，当时吴某4的朋友来石板凳镇盖的学校印章，具体是哪个学校不清楚。开一份证明1500元，吴彪拿了1500元给吴某4朋友，吴某4的1500元是康纪英给的。 因为饶某名下登记了两间商业用房，听说有商铺就不能获得拆迁安置，所以吴彪为保险期间，就想到伪造一份无房证明。吴彪就借了一份胡阳的从简阳市房管局查询到的无房证明到石板凳镇中心学校对面一家复印店，要求复印店把名字和身份证号替换为吴彪和饶某，制作了一份假的个人及家庭房屋登记记录。之后吴彪委托朋友吴某帮忙联系制作一枚假章，吴彪加盖了鲜章。 吴彪的户口在石板凳镇，2005年吴某2出生申请入户石板凳镇派出所，没有迁入过三圣村，吴彪咨询过村生产队长，得知吴某2不符合拆迁安置条件。为了让吴某2落户，吴彪找到村文书吴明利，请他帮忙把吴某2的名字添加到吴某6的常住人口登记表复印件中。因为之前的常住人口登记表的内容都是吴明利在填写，为了保持一致不被发现，所以找的吴明利。吴明利就在吴彪带来的吴某6、黄某的常住人口登记表上，将“户主与户主关系”上“父”对应的一栏改成“户主”，“母”对应的一栏改成“妻子”，并添加了吴某2的个人户口信息，按照吴彪的要求伪造并填写了2005年申报入户三圣村，2008年因读书迁出的信息资料。 在递交材料的过程中，大概2016年11月份，审核人说吴某4、吴某3作为在校学生，需要三圣村村委会出具证明。于是吴彪找到吴明利，告诉他已经开具了吴某4、吴某3、吴某2的在校证明，让他帮忙开具三人因读书迁出的证明。吴明利开具了手写的证明，并盖了三圣村村委会的公章。 2016年10月，吴某4、吴某3、吴某2每人获得了安置赔偿约19万元。2017年1月，饶某获得了赔偿约19万元。 吴彪对吴某4、吴某3假的在校生证明，吴某2的因读书迁出证明、载有因读书迁出的常住人口登记表、饶某的无房记录证明进行了辨认，确认称是自己提供的材料。 在骗取拆迁安置费的过程汇总，给吴明利送过烟酒表示感谢，没有送钱给过吴明利。 2017年11月1日吴彪接受讯问时称，我家第一次安置补偿完后，第二次安置时我家族就有我女儿吴某3，儿子吴某2，侄儿吴某4三人，我先给乡镇安置办签订了补偿协议，后来安置办通知这三人差在校证明。当时吴某3及吴某4已经不是在校生了，我为了能得到安置款，我就向吴某4电话讲了必须要真正学校开出来的证明才行，吴某4就讲他有个朋友在一个技术学校工作，他去联系。他联系好后，吴某4的朋友就给吴某4的母亲康纪英联系的，后来就开了两张空白的盖有学校公章的在读证明，直接送到康纪英家。我当时在场，我付了1500元拿了一份，康纪英给了1500元也拿了一份，吴某4的朋友现场教我和康纪英将证明填好。 吴某4比吴某3大两岁。吴某42009年左右就没有读书了，现在湖北打工，吴某32010年左右就没有读书了，现在成都打工。他俩只读了高中，当时不是在校学生。 （有关饶某、吴某2的编造证明情况与上次交代基本一致，略）补充到：我就找到三圣村的文书吴明利，我把事情给他讲清楚后，让他翻出了我家原来在村上保留的常住人口表的复印件，让他将吴某2的名字添上，我拿去复印后，他给我盖上的三圣村的公章。我去找吴明利是因为原来的老户口就是他写的，为了使字迹一样，就只有找他了。吴明利还给我手写过吴某2因读书将户口迁出的证明，同样也盖了村上的公章。吴明利清楚吴某2没有在三圣乡落过户，因为他一直是三圣村管理户口的。 我以吴某3、吴某4、饶某、吴某2四人名义，共计得款77.84万元。这些钱，转了18万元给吴某3，吴某4的19.46万元我转给了康纪英，吴某2和饶某的就用来还账及买房子了。 我骗取安置费吴某3、吴某4、饶某、吴某2都不清楚，具体都是我在操作，吴某4知道我开虚假证明的事，饶某是我让她去帮我借的无房证明，吴某3只提供了身份证复印件，吴某2什么都不知道。 2017年11月2日吴彪接受讯问时称，后来拆迁办通知说吴某4、吴某3差在校证明，后来我想他们都没有读书，开不到了，我就去咨询吴某5（三圣村6组），因为他的大孩子给我女儿吴某3的情况差不多，他都开了证明，我就问他是怎么开到的，他就给我讲只要学校方面有关系就能开到。后来我就给吴某4打电话说了这个事情，吴某4讲他有个朋友是学校的，他问看，后来就给了康纪英一个电话让我们自己联系。过了几天，吴某4的朋友就送了盖好学校章的两张空白证明（送到康纪英家中），我和康纪英分别每人给了1500元，吴某4的朋友就在康纪英家中教我们将证明填写好，我填写吴某3的，康纪英填写吴某4的，填好后交给了拆迁办。证明好像是资阳的一个技术学校的，具体名称记不清了。吴某4的朋友是康纪英联系的，我没有电话。吴某4的话只是我给他讲要得到安置款必须要这个证明，具体我们怎么操作的他不知道，因为他不在家。 在常住人口表上添加吴某2的名字后盖章，以及吴某2的迁出证明盖章都是吴明利盖的。吴明利清楚吴某2的情况，我给他讲清楚了的。办完事以后我送过吴明利一条中华烟和一瓶酒（我只记得是五粮液系列）过年的时候还送了一条烟和两瓶酒，平时要不要也要给一包烟。 2017年11月21日吴彪接受讯问时称，我们一家交了材料之后，安置办的就说吴某3、吴某4还差在校证明，我想到吴某3、吴某4没有读书不能办在校生证明。就打电话给康纪英说吴某4还差一个在校证明，康纪英说先问下，意思是看办得到一个在校生证明不，后来我就打电话给吴某4说要一个吴某3、吴某4的在校证明。吴某4就说有朋友在学校上班，之后吴某4就把朋友电话给了康纪英，让我们自己联系。康纪英联系了那个人说明要开两个人的在校生证明后，那人说等他把两个人的在校生证明开好后送到石板凳镇来。过了一段时间，康纪英给我打电话说人在她位于石板凳镇大桥街12号的茶馆里，我就过去看到那人和康纪英站在茶馆里，那人就当着我和康纪英的面把两张空白在校生证明拿给我们，叫我和康纪英自己填写上面的内容。我填的吴某3的，康纪英填的吴某4的，都是在那人的指导下填的。因为康纪英在联系那人时就谈好1500元一份，我们就各自给了1500元。对方收了钱就走了，我就拿着证明交给了石板凳镇政府了。 帮我做假章的是我朋友吴某，我向他说明要求后，没多久他就把章给我送来了。盖了证明我就把章丢了，他没有收我的钱，也没有跟我说那个章是在哪里去盖的。他是和我一个生产队的，都是三圣乡6组，现在在成都打工。 2017年12月8日吴彪接受讯问时称，记不清楚每次安置申报材料的审核人是哪个人了，只记得先后有黄某、程某、钟某，这些人都是政府安排的。 政府在征地拆迁时，应该是宣传过相关的政策，但我没有去参加过政策宣传的会议之类的，好像发过宣传册，宣传标准之类的东西。安置政策和提供的材料都是听别人说的，有些是到政府安置拆迁办公室去了解的。 吴某3和吴某4的安置材料是一起先交给安置办的，后来钱转下来清理时发现没有吴某3和吴某4的，于是去安置办问怎么回事，安置办工作人员说二人不符合条件。然后我又到简阳市国土局问，国土局喊等。后来又到安置办了解到，吴某4和吴某3缺少“在校生证明”才可以安置。我想只要有在校生证明就可以了，就想去整一个假的在校证明，于是给康纪英打电话说“吴某3和吴某4还差在校生证明才能安置”，并说要整一个正规学校的在校生证明，贵点都没关系。过两天康纪英打电话说，正规的至少要1500元，我说要得。又过段时间，康纪英打电话说“联系的在校生证明有人送过来了，你到我茶馆里来拿。”然后我就去了茶馆，送在校生证明的人就把空白的证明拿了出来，还教我们如何填写，我填的吴某3的，康纪英填的吴某4的，之后各人给了对方1500元。对方是个男的，大概30～40岁，瘦高身材、较斯文，没有联系电话。当时在茶馆里只有我、康纪英和那个男子在场。 我开这个在校证明，没有给吴某3和吴某4说过，之前说先给吴某4打的电话是我记错了，现在想起来只给康纪英联系了，因为吴某3和吴某4没有在家，给他们打电话也没有用。 2018年3月9日吴彪接受讯问时称，（辨认吴某2的常住人口登记表）该表是自己交给石板凳政府的，当时找到吴明利把吴某6的常住人口登记表找出来去复印，让吴明利在复印件上添加了吴某2的信息和2005年5月17日出生申报入户信息和2008年4月24日因读书迁出的信息，然后再拿去复印，加盖村委会的鲜章，把这张复印件交给了石板凳镇政府。吴明利添加吴某2信息的常住人口信息登记表原件当时就撕了。 当时自己给康纪英打电话，说需要吴某3和吴某4的在校生证明，看联系的到不，自己要跑车没有时间。之后康纪英就联系了，并给自己打电话说联系好了。过了一段时间，康纪英说有人送在校证明到她茶馆里。吴彪就到茶馆，送证明的人就把空白的“在校生证明”（盖了章的）拿出来，喊自己和康纪英填写，吴彪填的吴某3的在校证明，康纪英填写的吴某4的（当天自己喝了酒，只记得自己填的吴某3的，送证明的人说怎么写，各人写各人的，吴某4是不是康纪英写的，自己没有亲眼看见，现在想不起来了），填完之后，每人给了对方1500元，对方就走了。吴彪就把自己和吴某4的在校生证明带走了。当时只有自己和康纪英、送证明的人在场。这个事情也没有给别人讲过，后来听康纪英说，吴某4有个朋友在学校，后来都是康纪英联系的，具体细节吴彪不清楚。 把在校生证明交到镇政府之后，镇政府隔了差不多一个月把拆迁款打到了账上。 10.被告人康纪英的供述与辩解。2017年11月14日康纪英接受讯问时称，自己一大家人的资料都是交给吴彪，由吴彪交给政府的。康纪英只晓得房子在三圣村就该安置，具体安置的政策符合哪一条就不清楚了。都是吴彪给自己说需要什么资料就提供相关资料，提供的资料有自己、吴某1、吴某4的身份证复印件、户口本、宅基地本等。 吴某47岁开始在石板凳镇九义校读书至毕业，然后在简阳市阳安中学毕业后就在家待业两年，之后在美的上班至2015年，此后在武汉打工。2016年征地拆迁时他就没读书了，在武汉打工。 四川希望汽车职业学院出具的在校生证明（已出示），是吴彪拿去给政府的。是吴彪喊一个男子到自己店子（麻将馆）来，然后吴彪就拿走了。时间记不清楚了，是2016年冬天（都开始装香肠了）的一天下午，康纪英在茶馆里打麻将，吴彪就打电话“二姐，你在哪”，康纪英说“我在店子上打麻将”，吴彪又说“等哈有人拿东西到你店子上来”。过会儿一个男子就来了，站在店子里面，等一会儿吴彪就来了，吴彪喊康纪英给那个男子1000元左右（具体记不清了），说是买资料的钱，那个男子拿钱就走了，吴彪把资料拿走了，康纪英就去打麻将了。 那份资料当时没有看清楚，上面的字也不是康纪英写的。是吴彪说要给钱就给了，记不清吴彪当时给那个男子钱没有。该男子把资料给后，是否指导填写也记不清了。关于吴某4的在校生证明是假的，因为吴某4高中毕业后就没有读书了。 三圣村村委会开具的关于吴某4读书迁出的证明，是谁开的记不清了。办理吴某4的安置资料时，很多事情因为时间久了也记不清了，当时吴彪叫提供什么资料就提供什么资料。 吴彪转吴某4的安置赔偿款19万多元到康纪英的信用社的卡上，后来存在农行的存折上的。 2017年11月15日康纪英接受讯问时称，我们一家人递交的安置资料是吴彪负责收集资料并递交给石板凳政府的。我们是2016年底拿到的钱，安置赔偿是分两次拿到的，第一次是我和吴某1，第二次是吴某4，每人194600元。 2016年下半年，吴彪提出让做假证明的“串串”开具一张吴某4、吴某3的在校生证明，我就告诉吴彪咨询一下“串串”看能否开具，之后我到简阳城区某处墙壁上找到一制作假证明的电话，随即拨打对方电话，对方说可以做，要等几天。我问多少钱，“串串”说做出来以后再说。大概过了半个月，“串串”打电话说做出来了送到什么地方，我叫他送到石板凳大桥街12号，我拿到吴某4、吴某3的假在校生证明后，给了“串串”3000元，其中1500元是吴彪亲自给的。 之所以办假证是吴彪说按照安置政策，吴某4、吴某3要想获得安置费，必须开具在校证明才行（当时是吴彪打电话说的），我就说他们两个都不是在校生，如何办证明。吴彪说反正你想办法找做假证的“串串”做一张，于是我想到去大街的墙面上找制做假证的电话，那个送证明来的男子相貌我不清楚了。 吴彪把安置款从父亲吴某6银行卡转到我的信用社卡里，我再把钱转存到我的农业银行卡里。 2017年11月23日康纪英接受讯问时称，吴某4的在校证明是吴彪一手操作的，具体情况不清楚，吴彪给我打电话说过要吴某4的在校生证明，但我说不知道。上次我说的吴某4、吴某3在校证明是找“串串”开具的，是我乱说的。 2017年12月15日康纪英接受讯问时称，拆迁时政府有宣传过，只是自己一直在家没有管事，都是吴彪在办理。政府宣传发了本书，还有宣传车宣传了拆迁政策，自己没有详细去听。 拆迁的事情自己没有办而让吴彪去办，因为自己不清楚这些事情。拆迁时是谁提供的资料给吴彪因时间太久记不清了。吴某4的在校生证明都是吴彪去办理的，怎么办的记不清了，在校生证明办来什么用不知道，吴彪没说过。办了几个人的在校生证明不知道。办在校生证明是吴彪去联系的，内容是谁填写的不知道。当时办在校证明自己给了钱，具体多少钱记不清了，之所以给钱是因为吴彪喊给就给了。 2018年1月10日康纪英接受讯问时称，吴某4的在校证明是吴彪联系出具的，当时自己没有填写过，也不知道谁填写的。当时吴彪叫自己拿出具在校生证明的钱时说了一下，是用来安置吴某4的。自己给了大约1000元钱。自己没有叫吴彪帮忙出具这个假的在校证明。 2018的3月7日康纪英接受讯问时称，之前笔录提到的给1000元钱用于购买资料，给了钱后（具体多久记不清了）吴彪说资料是为了吴某4的在校生证明。自己没有看到过这个在校生证明，上面的内容不晓得是谁写的，自己没有写过。钱到谁的手上记不清了，只晓得吴彪喊自己给过在校生证明的钱，其他事情记不得了。给钱时没有其他人，就只有自己和吴彪。 康纪英只知道给过钱买在校证明，其他事情不知道，随后吴彪就打电话说拆迁款打下来了，就到农村信用社把吴某4的19.46万元钱转到自己卡上。第二天，取了18万元到农行本子上，其他1.46万元留在信用社卡上了。记不清拆迁款赔下来距离给在校生证明的1000元钱相隔多久。 11.被告人吴明利的供述。吴明利称，2013年村换届后，我儿子吴某7担任三圣村文书，由于吴某7长期在崇州，不能履行文书工作职责，加上我是多年的村文书，经三圣村村委会研究决定，请我代吴某7实际行使文书的工作职责。村文书的工资是发到吴某7的银行卡上，但实际是我在使用该卡，钱也是我在支配。 我主要负责统计上报民政、就业、医保、社保等数据给政府，负责保管村社资金，给村社资金收支做账。2016年7月，天府机场项目建设要征三圣村的土地。在征地拆迁过程中，我协助拆迁组给赔付手续不齐的拆迁户开具书面证明，这些证明主要包括宅基证丢失、户口簿丢失、结婚证丢失、亲属关系证明、升学读书等证明，如果拆迁户没有拿到上述证明，拆迁组不能拆迁安置被拆迁户。三圣村村民的户口信息，包括迁进迁出、登记入户等，是我在管理、由我填写。 （吴明利辨认了载有吴某2因读书迁出的常住人口登记表）称：原件是真实的，复印件是虚假的。原件与复印件中吴某6、黄某大部分的内容是完全一样的，原件中的父、母，我改成复印件中的户主、妻子，复印件中的孙子吴某2这一栏是我根据吴彪的要求伪造后添加上去的。因为吴彪于2004年从三圣村迁出，吴某2是2005年出生，无法上三圣村6组的户口。没有三圣村户口，按政策就不能获得这次拆迁补偿款，吴彪找我帮忙，伪造常住人口登记表就是为了让吴某2符合原为集体经济组织成员的条件，才有可能获得拆迁安置补偿。具体情况是：2016年10月份的一天上午，吴某6和吴彪到三圣村办公室，吴彪让我帮他把他们家的常住人口登记表找出来，并把吴某2的名字添上去。我当场告诉他们，不能在原件上随意添加、涂改。吴彪提出把原件复印后在复印件上添加，我当时说这样是违法的，吴彪说他拿去国土局去批，批不下来资料是要退回来的，并让我放心。之后我就和吴彪一起伪造了虚假的常住人口登记表。 （辨认了吴某3、吴某4因读书迁出的证明）称：是我开具的。实际上吴某3、吴某4迁出是因为农转非，并不是读书迁出。吴彪之所以要求开具这两个虚假的证明是因为根据政策，原为本集体经济组织成员，因户籍从本集体经济组织迁出的现在校就读生可纳入征地拆迁安置人口，为了把吴某3、吴某4纳入征地拆迁安置人口，从而获得补偿。具体情况是：2016年11月份的一天上午，吴某6和吴彪到办公室，想让我帮忙开吴某3和吴某4的因读书迁出的证明，我说我只知道二人已经迁出，但不知道什么原因迁出。吴彪就说开具因读书迁出的证明，我告诉吴彪这样开具证明是要追究责任的，吴彪让我放心，并说如果不符合条件，国土局是要退材料的。于是我就按照吴彪要求分别草拟了吴某3、吴某4因读书迁出的证明，之后，吴彪把我草拟的证明找村长或村书记盖了章。 我明知是违法行为还帮忙做假证是因为：一是吴彪、吴某6一直找我请我帮忙，说好话，碍于情面；二是吴彪还送过我现金1万元和烟酒。2017年1月的一天下午，吴彪开一辆红色轿车（车牌号不记得）到我家，下车时手里提了一个红色的环保袋，在客厅闲聊临走时，吴彪说感谢帮忙，过年了拜个年，并将红色袋子递给我。我推脱了几下还是收了。之后打开环保袋，发现里面放了两条硬中华、一瓶酒和1万元现金（全是百元面额，有银行封条扎起，共一扎），清点时我妻子干治荣在现场，她看到了。后来我把1万元混着自己的钱和集体的钱一同存入我私人银行卡了。2017年11月1日吴明利接受讯问时称，我昨天给检察院供述的收受吴彪1万元红包的事情是没有的。 2017年11月2日、同年11月27日，吴明利接受讯问时的也作了基本一致的有罪交代，否认收受了吴彪礼金1万元。吴明利称：按照政策，吴彪一家人（他和他妻子、子女）只有吴彪一个人才能享受拆迁款。 2018年3月9日吴明利接受讯问时称：自己出具了吴彪女儿吴某3的读书迁出证明，帮吴彪小儿子将户口页子上添加迁出信息，当时是把吴某6和黄某的户口页子找出来先复印，然后在复印件上添加吴彪小儿子的信息（姓名、出生年月、出生申报入户和迁出信息），给吴彪拿去审批。（辨认了吴彪添加过后的原件）称是复印件，后盖的章，原件当时一起给了吴彪。吴某6和黄某的常住人口登记表原件在三圣村，后面石板凳镇政府纪委的工作人员提走了。 （辨认了吴某1、吴某4和吴某6的关系证明，吴彪、吴某3和吴某6的关系证明，吴某3读书迁出证明，吴彪、吴某2和吴某6的关系证明，吴某2因读书迁出证明，吴某2因读书迁出证明，吴某4读书迁出证明）称这些都是自己亲笔书写的。 12.公安机关对吴某3制作的询问笔录。证实吴某3称不清楚自己是否符合安置条件，也没有提供过资料。在征地赔偿期间吴某3不是在校学生，也从来没有在四川希望汽车职业学院读过书。大约在2016年11月，吴彪将安置赔偿金转账到吴某3的建设银行卡上，吴某3转了13万元给自己的母亲李某。 13.公安机关对吴某4制作的询问笔录。证实吴某4称不清楚自己是否符合机场拆迁安置政策。吴某4于2007年从简阳阳安中学毕业后就没有读书了，不认识简阳周边学校工作的朋友，也没有找人开过在校证明，没有收到过拆迁补偿款，在警察调查时才知道自己得到补偿款的事情。 14.公安机关对饶某制作的询问笔录。证实饶某的丈夫吴彪在石板凳镇周边做仔猪生意。吴某3是吴彪和前妻的女儿，在成都上班，不是在校学生。儿子吴某22005年5月7日出生，在石板凳镇九义校读初一；吴某2两三岁时上的吴彪在石板凳大桥街10号的城镇户口。我和吴彪结婚后也迁到石板凳大桥街10号，当时迁过来之前我就是城镇户口。 我们结婚后先后买了石板凳镇东路两个门市，分别221和219号，但是过户到我一个人名下。现在住的石板凳综合体B区2栋2单元303号房子已经买了三四年了，当时是在吴彪姐姐吴某8手中转买的，价格是1580元/平米，当时是以吴某8的名义去和开发商签的合同，后来把房子拿到后就到开发商直接把这套房子的合同改成我的名字了。房子的性质是石板凳政府弄的新农村集中安置点，现在没有产权。房子是去年搬进去住的，之前一直住在石板东路219号和221号的门市里。 我们一家四口全部要的安置费，每人19万多元，一共得了70多万元拆迁补偿款。这些钱都是吴彪在操作，钱也是打到他的卡上。我不知道吴某3、吴某2和我是否应该享受安置款。我也不知道吴彪伪造的事情，都是他一个人在弄。 吴彪把吴某3的拆迁补偿款给了我，我们用剩下的钱在现在我们居住石板凳镇新农村综合体A区2单元的底楼买了两个门市（一共60多个平米），又还了一部分欠款，现在还剩下几万元。 吴某4是我的侄儿，在外地上班，在天府机场拆迁开始之前就不是在校学生了。 15.公安机关对吴某6制作的询问笔录。证实吴某6家在天府国际征地安置赔偿中一共安置了13个人口，每人得到政府安置款194600元。具体有吴某6、黄某、吴某1、康纪英、吴某4、吴彪、饶某、吴某3、吴某2、吴某9、王某、吴某10、刘某，吴某6不清楚女儿吴某11是否安置。 吴彪他们去办理的安置手续，我都是最后签字，我的农村信用社的熊猫卡都是吴彪拿着我身份证办理的。一家人的征地拆迁安置款项都是打到我开的熊猫卡上的，拆迁工作结束过后，吴彪才还给我。现在这张卡没有钱了，钱都给子女们取走了。 吴明利是三圣村的文书，我没有找他办理过任何手续，也没有送过他财物。吴彪一家人的户口从2004年左右从三圣村迁到石板凳镇街上。吴彪和饶某在石板凳镇新农村小区买了房子，具体时间我记不得，有没有卖门市之类的不清楚。吴某4和吴某3哪年毕业我不知道，我只晓得他们在外打工、做生意。 16.公安机关对吴某1制作的询问笔录。证实当时吴某1、康纪英、吴某4都是安置补偿了的，吴某4是第二批安置的，都选择了货币安置补偿。当时自己在外面跑车，吴某4在武汉打工，怕康纪英理不到事情，就让兄弟吴彪帮忙跑的安置手续。 自己不清楚安置政策，吴某4是否符合政策也不清楚，只是听康纪英说吴某4的安置补偿款下来了。吴某4当时已经在外面打工，此期间他也没有回来办过安置手续。 在校证明的事情自己不知道，康纪英、吴某4、吴彪也没说过。安置款下来后由康纪英存起，后来喊退款，就拿康纪英的农行卡把钱取出来给了石板凳镇政府。 17.证人黄某的证言。证实第一次笔录中，黄某称：2016年天府国际机场征地拆迁的时候石板凳镇政府成立了征地拆迁领导小组，书记和镇长是组长，自己和程某、陈某是副组长，自己负责工作协调和安置人口的审核。 当时征地拆迁分两种情况：一是拆迁时户籍在拆迁集体组织内的，到派出所核实后公示名单，安置对象就提供资料申请安置；二是拆迁时户籍不在拆迁集体组织内的，由当事人提供迁出依据和其他资料申请赔偿安置。政府向老板姓宣传了相关政策，几种宣传方式同时进行，原则是家喻户晓，一是召开大会集中宣讲赔偿政策；二是向每位拆迁对象发放了印有赔偿政策的宣传资料；三是在涉及的村委会办公室设立专栏张贴；四是利用广播或者张贴标语进行宣传；五是拆迁组工作人员到户宣传；六是设立群众咨询点，在相关村办公室由国土局、拆迁组和村上的人员组成的咨询点供群众来咨询赔偿事宜。石板凳镇政府也设立了咨询点供老百姓咨询。由被安置对象向政府提供相关资料，由黄某先初审，合格后出具人口安置通知单并张贴公示，然后将材料交拆迁组再次审核后，签订协议，最后由简阳市国土局工作组对拆迁安置协议和资料进行审核后再支付款项。 2016年7月，吴某6一家农业人口根据简阳市政府2016年41号文安置了一批，到2016年8、9月，简阳市国土资源局的270号和290号函出来后，根据这两个函对吴某6、吴彪和吴某1、康纪英这批从三圣村迁出来的大人进行了安置，2016年9、10月，简阳市国土资源局的340号函出来后，又对吴某6的孙辈吴某3、吴某4进行了安置。吴某3和吴某4符合340号函中孙辈人口安置条款，原为集体经济组织成员因读书迁出，且安置时属于在校学生安置条款。 当时吴某3和吴某4的资料不是吴某6就是吴彪提供的，具体哪个记不清了。提供的资料有吴某6的产权证明原件和复印件，吴某3和吴某4的村上常住人口登记表、派出所调取的吴某3和吴某4的迁户依据、吴某3和吴某4的在校生证明原件以及身份证复印件。在校生证明的真伪无法辨别，也不清该二人当时是不是在校生。 第二次笔录中，黄某称：自己是石板凳镇政府人大主席，2016年7月至10月，天府国际机场征地拆迁过程中，负责人口安置审核工作。吴某6一家中吴某6、吴某1、康纪英、吴某4、吴彪、吴某3、刘宇航的安置材料都是自己审核的。 在吴某3人口安置的公示材料中，认定吴某3是因入学户籍迁出是因为：吴彪一家三口的户籍迁出介绍信和三圣村常住人口登记表中的备注两个资料中迁出原因均是农转非，包括吴彪、李某和吴某3，但没有具体到每一个人是什么原因迁出。所以根据吴某3是1991年1月2日出生，迁出时间2004年2月20日，吴某3是未成年人属于学龄期，认定迁出原因是读书迁出。吴某4的情况跟吴某3的情况是一样的，也是按照当时他迁出不满16周岁，属于学龄期，同样认定为入学迁出。 上述情况说明材料中提到的“国土资源局工作人员对协议进行审核”中的“协议”根据工作人员刘雯的会议，是吴某6、吴彪等人于2016年8月初在三圣村村办公室跟石板凳镇政府签订的，但这份协议撕掉了，原因是这份协议安置人口有包括吴某6、吴某4、吴某3等10人，国土资源局工作人员在审核这份协议时认定吴某4和吴某3与产权人吴某6的直系血亲关系有争议，不作安置。吴某6和吴彪等人又于2016年8月23日在石板凳镇金龙村办公室重新与石板凳镇人民政府签订了编号为553-15-06-77的《农村拆迁补偿安置协议》，这次协议的安置人口就是除去吴某4和吴某3之后的8人，重新签订这份协议后，原协议作废就撕掉了。 这份说明中提到的“协议未通过”没有相关的文件予以证实，对协议都是当场审核，对审核通过的协议在花名册上作标记，作为赔偿支付款项打款的依据，国土资源局工作人员没有在赔偿协议上签字或盖章的手续，对吴某4和吴某3不符合安置赔偿条件的问题当面口头与石板凳镇政府工作人员回复的，工作人员接到口头回复后，就通知当事人重新办理协议改签手续。 上面提到的国土资源局认定吴某4和吴某3与吴某6直属血亲有争议是因为吴某6一大家人的房屋产权是吴某6的名字，房屋产权人认定就是吴某6，而国土资源局认定的直系血亲关系是吴某6的父辈和子辈才是其直系血亲关系（口头解释没有书面文件）。吴某4和吴某3都是吴某6的孙辈，所以认定吴某4和吴某3不是吴某6的直系血亲。 因为涉及征地拆迁的石板凳镇等3个镇类似情况比较多，群众反映强烈，所以后来出台了简国土资函[2016]340号文件，对被拆迁人子女（包括孙辈）的安置：原为本集体经济组织成员，因读书户籍从本集体经济组织迁出的现在校就读生可纳入征地拆迁应安置人口。吴彪此后提供了吴某4和吴某3的在校生证明，所以纳入安置。当时都给没有通过审核的群众解释了，有新政策时也向群众进行了宣传，吴彪等人应当是听到新政策宣传才来办理的。吴某4和吴某3的在校证明是吴彪办理的，当时是认真审核了的，只看了证明的要素齐全，有相关学校印章，所以认为是没有问题的。 简阳市国土资源局工作人员在第一次征地拆迁政策培训时就解释了“升学迁出”：只要是在学龄期间迁出户口，都可以视为升学迁出或者读书迁出。没有相应的文件、会议纪要或笔记，都是口头讲解。 吴某4和吴某3已经认定属于因入学迁出，但不能根据简国土资函[2016]290号规定获得补偿。该函第一款规定：子女读书户口迁出为城镇户口，未被行政、事业和国有单位招聘或录用，现其人事档案仍在学校，人才交流中心不能出具未正式就业证明。这条是说大中专毕业生人事档案寄存学校没有交到地方人才交流中心保存的人员，而吴某4和吴某3不属于此类人员。因为据了解只有大中专毕业生人事档案在人才交流中心保管的，人才交流中心才会出具未正式就业证明，所以吴某4和吴某3也不能再由人才中心开具未正式就业证明。 18.证人程某的证言。证实程某是石板凳镇政府党委副书记，在2016年天府国际机场拆迁过程中负责信访、维稳、综治，协助镇长分管财政工作。2016年7月天府国际机场拆迁工作时政府成立了拆迁工作领导小组，程某和副镇长陈某、人大主席黄某任组长，程某负责现场方面的工作，就是房屋的丈量、地面附着物的清理。 拆迁工作开始后，镇上开了动迁大会，走村入户宣传，并向拆迁对象发放了政策宣传的宣传册，并将宣传册上的政策逐条讲解，广播宣传，每个涉及的村社设立专门宣传栏，公示相关的赔偿政策。 吴彪一家中饶某的资料是程某审核的，饶某是吴彪的妻子，吴彪的父亲吴某6在三圣村有房产，属于多子多女家庭，房屋独栋形成事实分家。吴彪提供了房管局出具的饶某的无房证明、夫妻关系证明等。程某就按照相关文件审核资料是否齐全，具体资料的真实性和来源无法辩别。签订合同时，告知了安置对象对提供资料的合法性和真实性负法律责任。审核后认为饶某依据夫妻双方在他处无住房的安置条款，应该安置，拆迁组将名单在三圣村办公室进行了公示。 19.证人陈某的证言。证明陈某是石板凳镇副镇长，主要分管城建和国土工作，也是2016年天府国际机场征地拆迁安置赔偿组的领导之一。辨认了吴某2、吴某3、吴某4、饶某的安置材料后，陈某对于上述人员是否符合拆迁安置条件进行了解读。 20.证人钟某的证言。证明钟某是石板凳镇政府财政所副所长，其就拆迁安置时相关政策向老百姓宣传的情况及相关程序进行了说明，略。 21.证人汤某的证言。证明汤某是三圣村村支书，其就拆迁安置时相关政策向老百姓宣传的情况及相关程序进行了说明，略。 汤某称吴明利之前担任三圣村文书一职，2011年1月三圣村换届，吴明利因年龄到点离职。2016年征地拆迁时，村两委会多次开会讨论，决定返聘吴明利到三圣村协助开展相关工作，主要负责环保和卫生方面，征地拆迁开始后，又负责村上一些证明的出具。2016年9月15日后，天府国际机场征地拆迁工作完成后，村两委会再次续聘吴明利协助三圣村文书和9个社的社保、医保和失业保险等方面工作。 吴某6一家第一批安置是8名人员，其中黄某、吴某9、王某、吴某10的户口一直在三圣村**，吴某6、吴某1、吴彪和康纪英符合拆迁手册上的7类人员，其他安置人员就不清楚了。 22.证人吴某的证言。证明吴某和吴彪算是亲戚关系。吴彪的妻子和小儿子之前没有安置，至于后来有没有安置不清楚。吴彪没有给自己说过想帮妻子搞安置的事情，自己还给吴彪提过有新的安置政策通知一下自己，吴彪还说没有新政策，妻子和儿子都没有安置。吴某没有帮吴彪伪造过房管局查询的业务章。 23.成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（文检）字（2017）28352号鉴定书。证实吴某3、吴某4的两份在校生证明上的盖章与四川希望汽车职业学院教务处的章不是同一物，系假章；申请查询人为吴彪的个人及家庭房屋登记记录上的“简阳市房地产档案馆查询业务专用章（4）”盖印不是真实的印章盖印。 24.成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（文检）字（2018）2250号鉴定书、四川省公安厅物证鉴定中心出具的川公物鉴（2018）40013号文件检验鉴定书以及相关鉴定工作情况说明。证实关于吴某2因读书迁出的证明是吴明利书写，吴某3的在校证明为吴彪书写，吴某4的在校生证明不是康纪英书写，也不是吴彪书写。 上述证据经当庭质证，被告人吴彪、康纪英、吴明利及其辩护人仍坚持其辩护意见。本院认为公诉机关出示的指控吴彪、康纪英、吴明利有罪的证据来源合法、内容真实，与案件具有关联性，本院予以采信。 本院审理查明的事实和证据与起诉指控的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人吴彪、康纪英、吴明利虚构事实、隐瞒真相，骗取拆迁安置款项，其行为构成诈骗罪。其中吴彪诈骗数额778400元，属于数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；康纪英诈骗数额389200元、吴明利诈骗数额194600元，均属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 主要理由在于：一、关于康纪英与吴彪是否共同购买虚假在校生证明的问题。吴彪多次供述一致之处在于：都是由康纪英与办证的人联系，假证送到康纪英处，康纪英给了1500元钱。不同之处一是开始供述吴彪是和吴某4联系，由吴某4找的人办证，后称是和康纪英联系的；二是最初称是康纪英填写的关于吴某4的假证内容，其后称实际没有看到。康纪英在侦查阶段多次辩解称自己出了钱，否认自己联系办假证，知道假证内容。该辩解是康纪英趋利避害心理的反映，不予采纳。康纪英在2017年11月15日供述中称是吴彪说要想获得安置，必须开具在校证明，与吴彪供述自己给康纪英打电话说需要二人在校证明相一致；康纪英供述“串串”做好证明后与自己联系，自己让“串串”送到店上来，与吴彪的供述由康纪英联系做假证的人相一致；康纪英供述每人给了1500元，与吴彪供述也相一致。上述言词证据在相互印证的基础上，证实吴彪因为出具虚假的在校生证明一事与康纪英进行过商议，且二人共同购买了两份虚假的在校生证明。 综上，本院认定吴彪、康纪英二人共同联系购买虚假的在校生证明，应以该笔涉案金额共计389200元承担罪责。 二、吴明利明知吴彪诈骗国家拆迁款，而为吴彪出具了吴某2、吴某3、吴某4因读书迁出的证明，并且篡改了吴某2的常住人口登记表，帮助吴彪获得拆迁补偿款。这其中情况不同：（一）吴某2在2008年因新生儿落户在石板凳镇，原就不属于三圣村村民。吴明利为其出具读书迁出证明，篡改户籍信息，属于典型的帮助虚构事实骗取拆迁款的行为。（二）吴明利在2016年11月5日出具了吴某3、吴某4因读书迁出的证明，但该证明不应认定为虚假证明。因为吴某3、吴某4原为三圣村村民，第一次拆迁安置时已经认定二人属于读书迁出，后未获得补偿是因为“直系血亲”的解释存在问题，并非因为二人读书迁出有问题。二人因为不属于在校学生，所以不符合拆迁安置资格，而非读书迁出的问题。因此吴明利不应对吴某3、吴某4的诈骗款部分负责。综上，本院认为吴明利涉案金额为194600元。 三、关于吴某3、吴某4等人是否符合拆迁安置条件的争议，已有相关证人证言及书证予以证实，拆迁部门正是基于被告人提供的虚假证明资料而支付款项，故对相关辩护意见不予以采纳。 本案系共同犯罪，本院认为，1.吴明利虽然实施了隐瞒真相的行为，但吴彪实施了此后提交虚假资料、获取诈骗赃款的主要行为，故吴明利在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。2.吴彪与康纪英虽然最终针对各自子女获得赃款，但该二人并非同时犯，而是共同犯罪。理由在于：证据证明该二人具有共同预谋行为，产生概括犯意，以两名对象进行申报并不超出自身犯意，且对于虚假证明的取得进行了不同的分工，相互配合实现了隐瞒真相的结果。考虑到吴彪提出犯意并且实施了此后的诈骗行为，康纪英提供帮助，居于从属地位，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。3.吴彪在上述共同犯罪中起主要作用，按照其所参与的犯罪进行处罚。 在量刑时本院主要考虑，1.被告人吴彪、吴明利如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人康纪英在归案后第一次笔录中没有如实供述罪行，但考虑其此后交代主要罪行且当庭认罪，酌情从轻处罚；吴彪的归案过程反映其不具有自愿、主动投案的行为，对辩护人提出的自首意见不予采纳。2.被告人吴明利协助司法机关抓捕吴彪，认定为立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人吴彪、康纪英、吴明利无前科、劣迹，有一定悔罪表现，酌定从轻处罚。4.被告人吴彪、康纪英的家属在案发后已退还全部赃款，酌定从轻处罚。本院认为根据被告人康纪英的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴彪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2027年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人康纪英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吴明利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 纲 人民陪审员 刘 抒 人民陪审员 郭晓玲 二〇一八年九月二十一日 书 记 员 柳 姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。