福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽04民终1018号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**。 主要负责人：洪荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：陈秀娇，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人吕惠青（陈秀娇之女），女，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：吕惠青，女，1989年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审原告）：吕晓玲，女，1995年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人吕惠青（吕晓玲姐姐），女，住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）：黄炳福，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江支公司）因与被上诉人陈秀娇、吕惠青、吕晓玲、黄炳福机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险晋江支公司委托诉讼代理人郑丽萍、被上诉人吕晓玲、被上诉人吕惠青并作为陈秀娇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人黄炳福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险晋江支公司上诉请求：1.撤销梅列区人民法院（2017）闽0402民初77号民事判决的第一、二、三项，依法改判平安保险晋江支公司仅需承担吕连生医疗费的垫付义务，并有权向黄炳福追偿；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、黄炳福系无证驾驶且肇事逃逸，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司仅需对吕连生的抢救费用承担垫付义务，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，一审法院判决保险公司承担医疗费之外的其他费用缺乏法律依据。二、福建中博司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书上未载明吕连生左肩关节活动度功能丧失的依据，且左肩关节丧失功能24.91%没有明确的计算依据和计算方式，不符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，不能作为定案依据，故与伤残等级相关的赔偿项目均不应予以支持。受害人生命已不存在，故残疾赔偿金应计算至其死亡之时；因吕连生已死亡，无法重新鉴定，故其误工费应按医嘱建休一个月计算，同时精神损害抚慰金也不应予以支持。 陈秀娇、吕惠青、吕晓玲辩称，一、医疗费用之外的费用应由平安保险晋江支公司与黄炳福自行协商；二、伤残鉴定意见可以作为定案的依据；三、根据我国人身损害赔偿司法解释的相关规定，残疾赔偿金的计算系采纳“定型化赔偿”的方式，残疾赔偿金的固定赔偿期限为自定残日起按20年计算，其具体数额按照规定在伤残等级评定之日就已经确定，并非因事故而实际减少的收入计算。按照固定的赔偿标准和期限来确定的残疾赔偿金，不因劳动能力的变化或者存活年限的变化而改变；四、误工费用与精神损害抚慰金同意一审的判决。综上，建议二审法院维持原判。 黄炳福未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 陈秀娇、吕惠青、吕晓玲向一审法院起诉请求：1.依法判决或者调解黄炳福赔偿给陈秀娇、吕惠青、吕晓玲各项费用共计48455.66元。具体为医疗费2803.42元、误工费11911.1元、护理费772.56元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费36元、受伤鉴定费700元、伤残赔偿金27856元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1700元等共计51259.08元，扣除黄炳福先行支付医疗费2803.42元，还应支付48455.66元。2.依法判决或者调解平安保险晋江公司在闽Ｃ×××××号小型轿车交强险和第三者责任险的承保范围内赔偿吕连生损失。 一审法院认定事实： 1.2016年8月9日17时30分许，吕连生驾闽Ｇ×××××4号两轮摩托车在三明市梅列区乡道碧端线陈大镇碧溪村村路被黄炳福驾驶闽Ｃ×××××7号小型轿车碰撞，造成吕连生受伤、摩托车受损的后果。2016年8月30日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出梅公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书，认定黄炳福承担该起事故全部责任。 2.事故发生后，吕连生随即被送至三明市第一医院救治，住院治疗6天，2016年8月15日出院。出院诊断为左肩胛下盂撕脱性骨折、左肱骨头外侧缘不完全性骨折、左胫骨近端不全骨折、右内踝撕脱性骨折、右足背软组织挫伤、左小腿皮肤擦伤、支气管哮喘、肺气肿、L1椎体陈旧性压缩骨折。出院医嘱：我科随访，左上肢悬吊外固定3周、双下肢石膏托外固定4-6周，定期复查X线了解骨折愈合情况，避免过早负重；日后可能出现患肢慢性疼痛、活动障碍等后遗症。吕连生支付医疗费2803.42元。 3.2016年11月15日，吕连生委托福建中博司法鉴定中心对其的伤残程度进行鉴定，该所作出闽中博司鉴中心[2016]临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕连生的伤残程度为Ⅹ（拾）级伤残。吕连生支付了鉴定费700元。 4.事故发生时，黄炳福闽Ｃ×××××7号小型轿车的驾驶人及所有人，黄炳福闽Ｃ×××××7号小型轿车向平安保险晋江支公司投保了交强险和商业三者险200000元及不计免赔率特约条款，本起交通事故发生在保险期间内。 5.事故发生后，黄炳福为吕连生支付医疗费2803.42元。 6.2017年1月12日，吕连生就该起机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，在诉讼中，吕连生死亡，吕连生的第一顺序继承人为陈秀娇、吕惠青、吕晓玲。 一、关于吕连生因道路交通事故遭受的经济损失如何确定的问题，一审法院认定： 1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据吕连生出具的医疗费票据，结合三明市第一医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证据，确认吕连生治疗道路交通事故创伤的医疗费为2803.42元。 2.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据三明市第一医院出院记录记载，吕连生住院治疗期间需要护理，本院确定吕连生在住院治疗期间需由一人护理。鉴于吕连生住院治疗6天，由谁护理未明确，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，护理费的计算参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈秀娇、吕惠青、吕晓玲主张吕连生住院治疗期间护理人员的护理按照居民服务行业标准计算符合法律规定，予以支持。因此，吕连生的护理费确定为772.56元。 3.住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。吕连生住院治疗6天，其住院伙食补助费可参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，陈秀娇、吕惠青、吕晓玲主张吕连生住院伙食费300元符合法律规定，予以支持。 4.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈秀娇、吕惠青、吕晓玲主张吕连生营养费180元，因未提供医疗机构要求加强营养的意见，不予支持。 5.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。吕连生受伤时间为2016年8月9日,伤残评定时间为2016年11月15日，故陈秀娇、吕惠青、吕晓玲主张95天的误工时间，予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。吕连生户籍在农村，陈秀娇、吕惠青、吕晓玲主张吕连生误工费参照福建省农、林、牧、渔业工资标准计算，予以支持。因此，确定吕连生的误工费为95天×125.38元/天＝11911.1元。 6.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。陈秀娇、吕惠青、吕晓玲虽未提供交通费票据，但鉴于吕连生住院治疗期间必然产生交通费用，陈秀娇、吕惠青、吕晓玲主张吕连生的交通费36元符合法律规定，予以支持。 7.鉴定费：鉴定费700元是吕连生为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以认定。 8.残疾赔偿金：关于伤残等级的问题，2016年11月15日，吕连生委托福建中博司法鉴定中心对其的伤残程度进行鉴定，该所作出闽中博司鉴中心[2016]临鉴字第255号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕连生的伤残程度为Ⅹ（拾）级伤残。诉讼中，平安保险晋江支公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，本院予以准许，后因吕连生死亡无法进行重新鉴定。本院认为，吕连生虽然是单方委托鉴定，但福建中博司法鉴定中心是具有鉴定资质的合法鉴定机构，其作出的鉴定意见具有较高的证明力，后因吕连生猝死，无法进行重新鉴定，从无法鉴定的原因分析，吕连生并无过错，不具有可责难性，且平安保险晋江支公司并未举证证明中博司法鉴定意见书存在明显错误或者严重程序违法，故本院对鉴定意见予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。吕连生系农村居民，出生于1963年12月28日，交通事故造成其一处伤残Ⅹ级，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准计算20年，陈秀娇、吕惠青、吕晓玲主张吕连生残疾赔偿金为13793元×20年×10%＝27856元符合法律规定，本院予以支持。因此，吕连生的残疾赔偿金确定为27586元。 9.精神损害抚慰金：交通事故造成吕连生受伤致残，导致吕连生在精神上遭受伤害是客观存在的事实，陈秀娇、吕惠青、吕晓玲要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑黄炳福负事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元。 10.车辆修理费：闽Ｇ×××××两轮摩托车维修费1700元为吕连生在交通事故发生后为修理在事故中损坏的闽Ｇ×××××两轮摩托车而支出的费用，系吕连生因道路交通事故遭受的财产损失，属合理、必要的费用支出，本院予以认定。 综上，吕连生因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费2803.42元、护理费772.56元、住院伙食补助费300元、误工费11911.1元、交通费36元、鉴定费700元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1700元，合计50809.08元。 二、吕连生在诉讼中死亡，其第一顺序继承人是否为本案适格原告，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“精神损害抚慰的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”吕连生死亡前向本院起诉精神损害赔偿，起诉后死亡的，其近亲属可以继承其精神损害赔偿请求权。关于吕连生因交通事故造成的其他各项经济损失费用的请求权为兼具人身权利和财产权利的特殊权利，其人身属性是在受害人本人存在的前提下只能由受害人其本人行使，即受害人本人不存在，其财产属性并不能因此而被抹杀，其作为财产性的权利仍然存在，将各项费用的赔偿请求列入遗产范围并不违反法律的相关规定。根据继承法司法解释的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等，凡依法可以转移的财产或财产权利均可以成为继承权的客体，吕连生主张的各项费用的赔偿请求具有财产性的权利，故可以列入遗产范围，由继承人继承。故本院准许陈秀娇、吕惠青、吕晓玲在吕连生死亡后作为第一顺序继承人有权以原告的诉讼地位参加诉讼主张各项经济损失的权利。 三、黄炳福无证驾驶，平安保险晋江支公司是否应在交强险和商业三者险范围内承担相应责任，一审法院认为，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的梅公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书是交通警察通过对事故现场的勘察、调查、检验、鉴定和技术分析后出具的法律文书，程序合法，内容符合客观事实，予以采信。关于交强险保险公司赔偿范围的问题。根据梅公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书的认定，黄炳福未取得准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，缺乏安全驾驶技能，且在交通事故发生后逃逸。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……因此，黄炳福在无证驾驶的情形下，交强险的赔偿范围应限定在人身损害，财产损失应由黄炳福承担。因本起交通事故造成的人身损害，其赔偿数额未超过交强险保险责任限额，故平安保险晋江支公司应在交强险责任限额内对造成黄炳福的人身损害进行赔偿。关于财产损失是否由平安保险晋江支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿的问题。商业三者险保险条款第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在为依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场……结合该免责条款的字体印刷时加粗加黑及投保单上投保人声明栏内有黄炳福的签名等情形，可认定平安保险晋江支公司已对保险条款尽提示和说明义务。故一审法院认为，无证驾驶行为系法律规定的禁止性行为,“无证驾驶免赔”的合同条款由双方协商确定,不违反我国法律规定,应认定为有效。因此，平安保险晋江支公司不应在商业三者险责任限额范围内对造成黄炳福的财产损失进行赔偿。 综上所述，一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。黄炳福驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车与吕连生驾驶的闽Ｇ×××××两轮摩托车发生交通事故，造成吕连生受伤致残、摩托车受损的事实清楚，证据确实充分，予以认定。交警部门作出的黄炳福承担事故全部责任、吕连生不承担事故责任的认定意见符合客观事实，予以采信。基于交警部门的事故认定意见，黄炳福作为侵权人，应对吕连生的损失承担赔偿责任。陈秀娇、吕惠青、吕晓玲主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费，在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；陈秀娇、吕惠青、吕晓玲主张的营养费缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，平安保险晋江支公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对吕连生因交通事故遭受的损失予以赔偿。超过强制保险责任限额的损失，由黄炳福承担赔偿责任。黄炳福虽为肇事的闽Ｇ×××××号小型轿车在平安保险晋江支公司投保了机动车商业第三者责任险200000元、不计免赔率等商业险，但因黄炳福无证驾驶且肇事逃逸，该情形为保险公司保险责任免除事由，故平安保险晋江支公司不应在商业第三者责任险限额内对吕连生的损失承担赔偿责任。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，平安保险晋江支公司负有直接向陈秀娇、吕惠青、吕晓玲赔偿保险金的法定义务。陈秀娇、吕惠青、吕晓玲主张的鉴定费700元、车辆损失费1700元，应由黄炳福承担。黄炳福已支付的2803.42元，在应赔偿给陈秀娇、吕惠青、吕晓玲的款项中予以抵扣。黄炳福经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决:一、确认陈秀娇、吕惠青、吕晓玲因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费2803.42元、护理费772.56元、住院伙食补助费300元、误工费11911.1元、交通费36元、鉴定费700元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1700元，合计50809.08元；二、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给陈秀娇、吕惠青、吕晓玲48409.08元(含精神损害抚慰金5000元)；三、黄炳福应于本判决生效之日起十日内赔偿给陈秀娇、吕惠青、吕晓玲2400元；四、黄炳福已支付的2803.42元，在应赔偿给陈秀娇、吕惠青、吕晓玲的款项中予以抵扣；五、驳回原告陈秀娇、吕惠青、吕晓玲的其他诉讼请求。案件受理费1011元，由黄炳福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 二审中，当事人未提交新证据，对原判认定的事实亦无异议，本院予以确认。 本院认为，黄炳福驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车与吕连生驾驶的闽Ｇ×××××两轮摩托车发生交通事故，造成吕连生受伤致残、摩托车受损的后果，经三明市公安局交通警察支队梅列大队作出梅公交认字[2016]第00062号道路交通事故认定书认定，黄炳福承担该起事故全部责任，故黄炳福应对吕连生因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆闽Ｇ×××××号小型轿车在平安保险晋江支公司投保了交强险和商业三者险200000元及不计免赔率，且本起交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，平安保险晋江支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条虽对无证驾驶等几种情况下保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行了规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。故平安保险晋江支公司提出对本起交通事故给吕连生造成的人身伤害损失不承担赔偿责任的上诉意见不能成立。平安保险晋江支公司应先行在交强险责任限额范围内对吕连生的合理损失予以赔偿。超过交强险责任限额的损失，由黄炳福承担赔偿责任。又由于黄炳福无证驾驶且肇事逃逸，该情形为保险公司保险责任免除事由，平安保险晋江支公司不应在商业第三者责任险限额内对吕连生的损失承担赔偿责任。关于福建中博司法鉴定中心作出的闽中博司鉴中心[2016]临鉴字第255号司法鉴定意见书能否作为本案定案依据的问题。虽然吕连生在一审诉讼期间因故死亡无法进行重新鉴定，但平安保险晋江支公司对福建中博司法鉴定中心的鉴定资质无异议，也未举证证明中博司法鉴定意见书的结论不客观或者程序违法，故一审法院对鉴定意见予以采信并无不当。关于一审认定的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金是否合理的问题。平安保险晋江支公司认为，残疾赔偿金应当以受害人生命的延续为原则，现受害人生命已不存在，再提丧失劳动能力已失去意义，故本案的残疾赔偿金仅应计算至吕连生死亡之时。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”上述规定说明残疾赔偿金的计算采取的是劳动能力丧失说，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金均按一定年限进行计算，本案中吕连生系在鉴定后因故去世，不影响其残疾赔偿金的获得。一审法院按照上述规定计算吕连生的残疾赔偿金并无不当。吕连生受伤时间为2016年8月9日,伤残评定时间为2016年11月15日，一审法院认定误工时间为定残日的前一天，并按此计算误工费正确。吕连生系因交通事故受伤致残，必然导致其死亡前的精神上遭受伤害，一审支持陈秀娇、吕惠青、吕晓玲要求赔偿精神损害抚慰金的主张并无不当。 综上，平安保险晋江支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄炳福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1011元，由上诉人平安保险晋江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢  学  斌 审判员 林  广  伦 审判员 吴  良  盛 二〇一八年九月十日 书记员 陈丽敏（代） 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -16- -15-