wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初5682号 原告：朱某1，男，2001年1月23日生，汉族，学生，住连云港市赣榆区。 原告：朱某2，男，2007年12月23日生，汉族，学生，住址同上。 二原告法定代理人：杨某，女，1974年11月27日生，汉族，居民，住址同上（系原告朱某1、朱某2母亲）。 二原告委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。 被告：朱某3，男，1977年7月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告朱某1、朱某2与被告朱某3抚养费纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2的法定代理人杨某及二原告的委托诉讼代理人司港占到庭参加了诉讼。被告朱某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付抚养费50000元；2、依法判令被告支付医疗费、保险费、教育费18902元。事实与理由：××××年××月××日被告与杨某登记结婚，2001年1月生长子朱某1，2007年12月生次子朱某2，后因感情不和，于2013年5月协议离婚，约定二原告由被告抚养，暂时由杨某代为抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、保险费、教育费等双方各承担一半。但至今4年多，被告从未支付任何费用，现二原告各项费用支出较大，被告总是拖延支付，请求依法支持二原告的诉讼请求。 被告朱某3未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱某1、朱某2系杨某与被告朱某3儿子，杨某与被告朱某3于2013年5月7日在民政部门协议离婚，协议约定“二原告朱某1、朱某2由被告朱某3抚养，暂由杨某代为抚养，被告朱某3每月支付抚养费1000元，医疗费、保险费、教育费由杨某与被告朱某3各承担一半”，协议还对其他事项进行了约定。杨某与被告朱某3离婚后，原告朱某1、朱某2一直由杨某抚养。 另查明，原告朱某1、朱某22013年至2017年产生的教育费分别为22960元，5250元。原告朱某1、朱某2主张2013-2017年的保险费分别为3060元、6535元，但对于原告朱某2的保险费现有证据仅能证实为6168元。 本院所确认的上述事实，有二原告提交的出生证、户口簿、离婚协议书、离婚证、保险单、教育费收据、银行卡交易明细清单、本院谈话笔录及原告的陈述等证据证实，已经当庭质证和本院审查，真实、合法，可以采信。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。二原告的母亲杨某与被告朱某3于2013年5月7日签订离婚协议书并办理离婚手续，该离婚协议书约定的内容系双方真实意思表示，合法有效，已经发生法律效力，本院依法予以确认。原被告双方应按离婚协议书确定的内容履行相关义务，故对二原告主张被告支付2013年5月至2017年6月计50000元的抚养费，本院依法予以支持。对于原告朱某2主张的保险费6535元，但现有证据仅能证实为6168元，故认定原告朱某2的保险费为6168元。二原告朱某1、朱某22013年至2017年产生的教育费保险费合计37438元，按原被告双方离婚协议书的约定，被告朱某3应分别承担一半。原告诉讼请求支付医疗费,但没有提供证据证明已经实际发生该费用,故本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某3自本判决生效之日起十日内给付原告朱某1、朱某2抚养费50000元。 二、被告朱某3自本判决生效之日起十日内分别给付原告朱某1、朱某2保险费1530元、3084元，分别给付原告朱某1、朱某2教育费11480元、2625元。 案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由被告朱某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审判长  董淑进 审判员  万方绪 审判员  孟庆礼 二〇一八年一月二十五日 书记员  李 庚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条：男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执269号 申请执行人缪建宝。 被执行人张金福。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初10660号，依法向被执行人张金福发出执行通知书，责令被执行人张金福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张金福在浦发银行的95×××04的存款人民币15200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年一月十二日 书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执687号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人熊萍花与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特305号法律文书已经发生法律效力，申请执行人熊萍花在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20900元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执687号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢1号 广州胜伦数码科技有限公司、赵裕华： 关于广州胜伦数码科技有限公司申请执行赵裕华买卖合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月17日作出（2015）佛中法执字第638-2号执行裁定书，终结了本案本次执行程序。2018年1月8日，因被执行人有财产可供执行，本案恢复执行，执行案号为（2018）粤06执恢1号。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已按照和解协议的约定履行了全部付款义务，申请执行人亦向本院书面申请结案。至此，广州胜伦数码科技有限公司向本院申请执行的(2014)穗仲案字第3357号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执164号之四 关于申请执行人刘维容与被执行人林友麟机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）粤1303执164号】。本院作出（2016）粤1303民初2596号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘维容于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，经查，发现被执行人在中国建设银行账户内有存款，本院裁定冻结。2018年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务。2018年1月25日，被执行人向本院交来执行款53411.09元、执行费701元。本院清退执行款53411.09元给申请执行人，依法收取执行费701元。为此，本案执行标的已到位，本院应解除对被执行人采取强制执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303民初2596号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一八年一月二十五日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2721号 申请执行人陈燕，女，1988年10月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑红裕，男，1981年1月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人陈燕与被执行人郑红裕民间借贷纠纷一案，申请执行人陈燕依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2616号民事调解书于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人郑红裕给付23400元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人郑红裕车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人郑红裕拒不申报，本院已对被执行人郑红裕采取了罚款措施，并已将被执行人郑红裕纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2721号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月二十四日 代书记员 丁适娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执2056号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区古城路147号。 负责人：李辉，该支行行长。 被执行人：王灵,女,1965年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：赵红,男,1966年3月12日出生,汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与王灵、赵红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请对被执行人房产暂缓处置，又无其他可处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1625号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐继东 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一八年一月十六日 书记员  刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执375号 申请执行人:黄建强 被执行人:嘉联电梯有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执375号案件,即申请执行人黄建强与被执行人嘉联电梯有限公司劳动争议一案,执行依据:（2017）浙0481民初5675号民事判决书,已于2018年01月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年一月三十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申204号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凤台县水利局，住所地安徽省凤台县城关镇农水路，组织机构代码00306589-7。 法定代表人：果春元，系该局局长。 委托诉讼代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽晨晖建设工程有限公司，住所地：安徽省凤台县城关镇缪郢社区，组织机构代码：15046579-4。 法定代表人：陈松，系该公司经理。 一审被告:凤台县尚塘乡人民政府,住所地安徽省凤台县尚塘乡尚塘村，组织机构代码：00306622-4。 法定代表人：郭永，系该乡乡长。 再审申请人凤台县水利局因与被申请人安徽晨晖建设工程有限公司（以下简称晨晖公司），一审被告凤台县尚塘乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凤台县水利局申请再审称：《通用合同条款》、《专用合同条款》系被申请人伪造的，除了加盖有申请人等几个公司并有相关人员签字的“合同协议书”是真实的以外，其余均不具有真实性，二审法院以马士付是申请人的职工负有保管不善责任而不予认定错误。验收单载明杨村镇工程是2013年7月20日验收的，而被申请人所提交法庭的签证单则是2014年5月19日以后签署的，按照正常的程序是在变更工程完工后的第一时间里签署签证单，而涉案签证单却在验收十个月后才办理签证，显然真实性有问题。本案只适用《合同法》的有关条款，而不适用《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《安徽省政府投资建设项目审计监督办法》等法律法规，明显属于适用法律错误。根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》涉案的超招标工程应属于无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审本案。 晨晖公司提交意见称：本案事实清楚，证据充分，晨晖公司提交建筑施工合同及相关验收单据都是原件，有凤台县水利局的公章、签字，凤台县水利局未提供建筑施工合同、工程验收单据等证据。晨晖公司按约定完成了工程量，并与凤台县水利局协商对增加部分的工程量进行审计，审计结果凤台县水利局盖章签字认可。《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》主要约束的是政府一方，投标人已付出金钱、产品、劳动，有权得到收益。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，凤台县水利局、凤台县尚塘乡人民政府与晨晖公司签订的《建设工程施工合同》明确约定：“本协议书与专用合同条款等文件一起构成合同文件”，凤台县水利局虽然认为专用合同条款非其单位真实意思表示，但却未举出充足证据予以佐证。对于合同工程量变更问题，凤台县水利局在举证时认可系政府行为，且在双方签订的建设工程施工合同专用条款、通用条款均约定，经双方当事人协商，可以进行工程变更，对于工程变更签证亦有各方当事人及监理单位签字确认，可以确认工程变更是各方协商一致的意思表示。晨晖公司已实际施工，案涉工程竣工验收时凤台县水利局并未提出异议，六安金裕会计师事务所出具的六金会基自【2015】184号审计报告所附的审核定案表，也有凤台县水利局工作人员签字及单位印章用印确认，原判认定事实和适用法律并无不当。综上，凤台县水利局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凤台县水利局的再审申请。 审 判 长  张希宇 审 判 员  张永会 代理审判员  何 军 二〇一八年一月二十日 书 记 员  纪玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2304号原告：尚彦军，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：潘小五，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省中牟县。以上二原告共同委托诉讼代理人：尚德专，郑州市中牟县法律服务所律师。被告：单亚蒙，男，1993年10月20日出生，汉族，住原阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。负责人：郑申，任经理。委托诉讼代理人：顾浩亮，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告尚彦军、潘小五与被告单亚蒙、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告申请重新鉴定，鉴定期间较长。本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  娄季林人民陪审员  赵建双人民陪审员  闫业鹏二〇一八年一月三日书 记 员  杨 洋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6613号 申请执行人：温州市兢业染织有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区沿达路５号，组织机构代码:74104980-5。 法定代表人：赵建兴。 被执行人：温州市碧琳制衣有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道蟠凤村振凤路37号第1幢1-4层，组织机构代码:75905690-7。 法定代表人：吴家文。 关于申请执行人温州市兢业染织有限公司与被执行人温州市碧琳制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0302民初3296号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月18日向被执行人温州市碧琳制衣有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。2018年1月19日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款106000元及利息。 本院认为，本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执6613号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林继拉 二〇一八年一月十九日 书 记 员  陈 雷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执662号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人邓代彬与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特299号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邓代彬在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了44005元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执662号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1622民初171号之一 原告：周海龙，男，1999年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：汪利，男，1982年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：南充市君升汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽车城交易市场31号铺。 法定代表人：胡旭林，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 被告：陈文秀，女，1966年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：蒋凤斌，男，1988年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：蒋平，男，1989年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告周海龙与被告汪利、南充市君升汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、陈文秀、蒋凤斌、蒋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  陈 蓉 二〇一八年一月十一日 书 记 员  李卫东
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初268号 原告：浙江驰成建设有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村。 法定代表人：陈岑荣，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：浙江驰成建设有限公司破产管理人。 委托代理人：熊砚芳，浙江长虹律师事务所律师。 被告：徐中天，男，1963年7月28日出生，汉族，住山东省德州市城区。 被告：德州大乾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。 法定代表人：徐中天。 被告：徐群，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告浙江驰成建设有限公司和被告徐中天、德州大乾房地产开发有限公司、徐群民间借贷纠纷一案，原告浙江驰成建设有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回对被告徐中天、德州大乾房地产开发有限公司、徐群的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江驰成建设有限公司撤回对被告徐中天、德州大乾房地产开发有限公司、徐群的起诉。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年一月十二日 代书记员 张清逸
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执351号 申请执行人毛云波 被执行人陆卫祥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初10732号，依法向被执行人陆卫祥发出执行通知书，责令被执行人陆卫祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆卫祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陆卫祥(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十六日 书记员  陆栋栋
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民辖终16号 上诉人（原审原告）：四川广安智丰建设工程有限公司金龙送变电分公司。 法定代表人：张某，系公司负责人。 被上诉人（原审被告）：北京国润天能能源控股有限公司。 法定代表人：薛某，任公司董事长。 上诉人四川广安智丰建设工程有限公司金龙送变电分公司与被上诉人北京国润天能能源控股有限公司因合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初512号民事裁定，向本院提起上诉。 四川广安智丰建设工程有限公司金龙送变电分公司上诉称，请求撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初512号民事裁定，裁定本案应由察哈尔右翼前旗人民法院继续审理。事实和理由：根据最高人民法院关于民诉法的司法解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故请求依法驳回察右前旗人民法院的裁定。 被上诉人北京国润天能能源控股有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案案由虽为合同纠纷，但因建设工程施工而引起，故按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，施工地点位于察哈尔右翼前旗境内，故本案的管辖法院为察哈尔右翼前旗人民法院，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2018）内0926民初512号民事裁定； 二、本案由察哈尔右翼前旗人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇一八年一月一十七日 书记员  李书墨
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0411行初1号 原告新北区三井环洲绿岛咖啡馆，住所地常州市新北区三井街道府西花园3-301室。 经营者王宇洲，该咖啡馆负责人。 委托代理人张平延，江苏新联律师事务所律师。 委托代理人张永旭，该咖啡馆经理。 被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。 法定代表人陈志良，该局局长。 委托代理人朱赟，该局干部。 第三人岳彩真，女，1953年8月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告新北区三井环洲绿岛咖啡馆（以下简称绿岛咖啡馆）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认一案，于2017年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因岳彩真与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张平延，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人朱赟，第三人岳彩真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2017年8月17日作出常人社工认字[2017]第11148号认定工伤决定，认定第三人岳彩真上班途中发生交通事故所受伤害构成工伤。 原告绿岛咖啡馆诉称，第三人到原告处工作时已超过法定退休年龄，原告无法为其办理社会保险、无法签订劳动合同建立劳动关系；原告与第三人为雇佣关系，签定的用工协议在第三人发生交通事故前已到期，尚未办理交接手续；原告为员工提供了宿舍，第三人从河海大学到原告处附近发生交通事故不属于上班的合理途中。请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为认定工伤决定书，证明原告具有诉讼主体资格。 被告市人社局辩称，原告在举证期间未提异议和证据材料，应承担举证不能的法律责任。根据苏高法电[2012]1129号，最高院[2012]行他字13号答复及苏人社规2016第3号第十条第一款第二项的规定，第三人超过法定退休年龄仍应由用人单位承担工伤保险责任，第三人从其配偶居住地到用人单位途中发生交通事故属于工伤情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、绿岛咖啡馆的工商登记信息、岳彩真的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、招商银行个人开户申请书及银行交易明细表。4、典雅花园23-2403的钥匙、开门相片及工作服。5、被告对岳彩真所作的调查笔录。6、道路交通事故认定书、路线图、户口信息、居住照片。7、相关病历资料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项。 第三人岳彩真述称，对所签协议内容不清楚，仅签了名字；其配偶在河海大学花房工作，其在单位提供的典雅花园宿舍及河海大学花房休息室两处居住，在上班途中发生的交通事故。被告所作工伤认定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据，原告除不认可路线图及居住照片外，对其他证据均无异议。第三人对上述证据均无异议。二、对原告提供的证据，被告及第三人均无异议。 本院对上述证据认证如下：对双方就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。关于第三人的实际居住情况，第三人提供了其配偶刘永进的河海大学校区临时出入证、两人在花房休息室的居住照片，且在庭审中述称按河海大学规定不允许在休息室过夜居住，该内容与其接受被告调查时称学校后勤不同意开居住证明的内容相吻合；原告未提供证据证明第三人事发前一天居住在单位宿舍或其他居住地，第三人在配偶工作及居住处休息、居住符合常理，被告提交的居住情况证据真实可信，本院对路线图及居住照片等证据予以采信。 经审理查明，第三人岳彩真2012年到原告处工作，系原告单位后厨员工，工作时间为早班10：00-19：00，中班13：00-23：00，晚班16：30-次日1：30。2016年10月17日16时8分许，第三人从其配偶工作及居住地河海大学出发骑自行车上班，途经新北××××路府琛花园门口公交站台处发生交通事故受伤，经交警部门认定负事故同等责任。后经常州市武进人民医院诊断为左肱骨大结节骨折、左肩胛骨关节盂骨折。2017年6月26日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间未提书面异议或证据材料。经调查，被告作出本案工伤认定决定并向双方当事人进行送达。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人是否在上班途中发生交通事故发表了各自意见。 本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。本案市人社局经受理、举证、调查、作出认定决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。 关于第三人超过法定退休年龄认定工伤的问题。参照《最高人民法院》（[2012]行他字第13号）规定，第三人作为超过法定退休年龄且未享受职工养老保险待遇人员，应当适用《工伤保险条例》的规定认定工伤。 关于第三人是否上班途中发生交通事故的认定问题。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告在收到举证通知书后至诉讼期间，原告未提交有效证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律责任。根据《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第十条第一款第（二）项规定，“上下班途中”包括在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中。第三人提交的交通事故认定书、路线图、居住照片、河海大学临时出入证等证据可以形成证据链，证明其发生交通事故属于上班的合理时间、合理路线，被告认定事实清楚。 综上，第三人在上班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。被告市人社局所作工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告新北区三井环洲绿岛咖啡馆的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告新北区三井环洲绿岛咖啡馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  张巧凤 人民陪审员  程坚忠 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  邹 晶 附：本判决适用的相关法律依据 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1543号之一申请执行人:周和英，女，1973年12月5日出生,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：张立新，男，汉族，1968年12月20日，安徽省滁州市琅玡区；被执行人：伏广银，男，汉族，1953年6月8日，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初850号民事调解书，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立新、伏广银的银行存款85000.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖1102执1543号之一滁州皖东农村商业银行城东支行：兹因执行需要，关于张立新在你行10026664191310000000049账户的存款85000.00元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二Ｏ一八年一月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2017)皖1102执1543号之一滁州市琅琊区人民法院：你院(2017)皖1102执1543号之一冻结通知书收悉。关于张立新在我行的10026664191310000000049账户存款应冻结85000.00元，已冻结﹍﹍﹍﹍元。冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一八年一月日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7743号 本院在执行岑国华与胡文达民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡文达无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡文达（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民初56号之三原告：冲电气金融设备（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：石冈畅明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。被告：深圳怡化电脑股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：石鸥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋万俊，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壮飞，广东启源律师事务所律师。被告：深圳怡化金融设备制造有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道高新区。法定代表人：熊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。第三人：深圳市怡化电脑实业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。法定代表人：余彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾远，广东广之洲律师事务所律师。原告冲电气金融设备（深圳）有限公司（以下简称冲电气公司）与被告深圳怡化电脑股份有限公司（以下简称怡化股份）、深圳怡化金融设备制造有限公司（以下简称怡化设备），第三人深圳市怡化电脑实业有限公司（以下简称怡化实业）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。本案中，冲电气公司提出的诉讼请求为：1.判令怡化股份、怡化设备就怡化实业拖欠冲电气公司的货款人民币1115463600元以及至判决指定付款履行期届满之日为止的逾期付款利息人民币54566382.24元（暂计至2016年9月30日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）承担连带清偿责任；2.判令本案的诉讼费由怡化股份、怡化设备承担。根据原被告各方确认的事实，2014年6月至2015年5月，冲电气公司与怡化实业先后签订了15份《CDS6040W存取款一体机订购合同》（合同编号分别为：1.OKI-YH-1407-XXX、2.OKI-YH-1407-XXX、3.OKI-YH-1407-1XXX4、4.OKI-YH-1407-XXX5、5.OKI-YH-1409-1XXX6、6.OKI-YH-1409-XXX7、7.OKI-YH-1409-10-08、8.OKI-YH-1409-XX9、9.OKI-YH-140XXXX0、10.OKI-YH-140XXXX1、11.OKI-YH-1409-10-12、12.OKI-YH-1409XXXX3、13.OKI-YH-14XXX0-14、14.OKI-YH-1409-1XXX、15.OKI-YH-150XXX-01，以下简称案涉合同）,约定由冲电气公司向怡化实业销售存取款一体机（ATM机）。案涉合同签订之后，冲电气公司向怡化实业交付了货物，但怡化实业以冲电气公司交付的货物存在质量问题为由未支付全部货款，并要求解除案涉合同中编号为OKI-YH-14XXXX5、OKI-YH-15XXXX1的《CDS6040W存取款一体机订购合同》以及编号为OKI-YH-14XXXX14《CDS6040W存取款一体机订购合同》的一部分。案涉15份合同均约定有仲裁条款，约定因合同而产生的纠纷提交华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）仲裁。2015年10月10日，冲电气公司向华南国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁（案件编号：SHENDX20150458号案，以下简称0458号案），请求依法裁决怡化实业支付货款及承担其他责任，该案标的与本案标的一致。怡化实业在该案中提出反请求，请求裁定：1.冲电气公司召回全部货物的验钞模块，进行免费更换，并承担运输及更换产生的费用；2.在冲电气公司免费更换验钞模块前，怡化实业暂缓支付案涉13份合同项下货款；3.冲电气公司承担因货物质量问题造成怡化实业的直接损失220320000元；4.确认怡化实业因合同货物质量问题，依法解除余下未交货的合同，返还保证金及利息；5.由冲电气公司承担仲裁费用。2016年10月17日，怡化实业作为申请人向华南国仲申请仲裁（案件编号：SHENDG20160394，以下简称0394号案），仲裁请求为裁决怡化实业将案涉其中一份合同项下货物退还给冲电气公司，冲电气公司向怡化实业返还相应货款，并赔偿损失，承担仲裁费用。0394号案因与0458号案相关联，已被华南国仲裁定中止审理。至本裁定作出之日止，华南国仲尚未就0458号案作出仲裁裁决。本院经审查认为，根据冲电气公司的诉讼请求，其主张怡化股份与怡化设备就怡化实业拖欠冲电气公司的货款承担连带清偿责任。因此，怡化实业与冲电气公司之间的货款纠纷如何认定是本案审理的前提与基础。但根据案涉合同的约定，怡化实业与冲电气公司因案涉合同而产生的纠纷应提交华南国仲仲裁，人民法院对此不具有管辖权。而冲电气公司与怡化实业已就案涉合同产生的货款等纠纷向华南国仲分别提起0458号案与0394号案仲裁，华南国仲对该仲裁案件正在进行审理，尚未作出仲裁裁决。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，属于应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 饶 清审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一八年一月五日书记员 刘鑫文
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1422号之一 关于申请执行人姚磊与被执行人贺梦玲、禹华明房屋买卖合同纠纷一案【（2017）粤1303执1422号】。惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终1352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚磊、贺梦玲于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，2017年8月15日，本院向被执行人贺梦玲、禹华明送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。2018年1月19日，申请执行人姚磊、贺梦玲与被执行人禹华明自行达成执行和解，双方确定：1、“禹华明已向姚磊、贺梦玲支付执行款25000元；2、禹华明于2018年1月19日以现金方式一次性支付35000元给姚磊、贺梦玲；3、姚磊、贺梦玲收到执行款共计60000元后，放弃本案一审诉讼费950元的执行，并同意本院对本案作执行完毕的结案处理。4、禹华明承担本案执行费800元。同日，被执行人禹华明向本院交来执行费800元。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。为此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民终1352号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一八年一月十九日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执191号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与刘建钊劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额82000元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××65 二〇一八年一月十五日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢2号 吉列公司（THEGILLETTECOMPANY）、佛山市南海松岗鸿劲电池厂： 本院在执行吉列公司（THEGILLETTECOMPANY）与佛山市南海松岗鸿劲电池厂其他合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日作出（2017）粤06执121号执行裁定，裁定终结本次执行。此后，申请执行人吉列公司（THEGILLETTECOMPANY）与被执行人佛山市南海松岗鸿劲电池厂于2017年12月25日达成执行和解协议。根据该协议，一、被执行人承诺停止生产、销售侵犯吉列公司的第3037973号注册商标专用权的侵权产品、承诺销毁已生产的产品、模具、并承诺删除网页上有关侵权产品信息；二、被执行人愿意支付人民币20万元给申请执行人，以了结本案及（2017）粤06执137号所欠债务。现被执行人已全部履行执行和解协议的义务，并承担本案执行费。至此，本案已执行完毕，本院特对案件作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元 书记员：欧佩琼 联系电话：0757-82630404、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院 二〇一八年一月十五日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5362号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：王芳，女，汉族，户籍地：浙江省临安市， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告王芳信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币29518.42元（利息等费用暂计算至2017年2月19日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年2月20日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告王芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××80）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月19日，被告积欠信用卡透支本息等共计29518.42元，其中本金16210.54元，利息4628.39元和其他相关费用8679.49元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王芳于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16210.54元； 二、被告王芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4628.39元（利息暂计算至2017年2月19日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告王芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金8252.06元、超限费32.93元，合计8284.99元（滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告王芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行手续费394.5元； 五、被告王芳于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 六、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元（原告已预缴），由被告王芳负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  骆 燕 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  高 俊 二〇一八年一月十日 代书 记员  章颐灵
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行初97号原告奚铭，男，1953年12月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王晓，男，1979年4月24日生，汉族，奚铭的女婿，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告奚铭诉于2017年6月1日到本院提起行政诉讼,列大连市人力资源和社会保障局、大连市医疗保险管理中心为被告，2017年10月15日，原告以与被告正在协商为由，向本院申请暂缓审理本案。2018年1月25日原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告奚铭撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告奚铭负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  任 伟人民陪审员  杨永平二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙 妥
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执569号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人陈小明与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特250号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈小明在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执569号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执134号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行，住所地浙江省宁波市开发区新碶街道明州西路185号，组织机构代码:913302067048349009。 法定代表人沈洪亮。 被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业集中区，组织机构代码:578132579。 法定代表人孔珍。 被执行人罗德宝，男，1970年4月17日出生，住江苏省江都市。 被执行人陈月琴，女，1971年5月19日出生，住江苏省江都市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3650号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人扬州恒隆标准件制造有限公司、罗德宝、陈月琴在（2018）浙0206执134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币1297107.36元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年一月九日 书记员  任瑞凤
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1173号 佛山市南海永道建材有限公司、周新华： 关于佛山市南海永道建材有限公司申请执行周新华侵害实用新型专利权一案，本院于2017年12月7日予以立案执行，执行案号为：（2017）粤06执1173号。经本院强制执行，扣划了被执行人周新华中国农业银行账户62×××70的存款人民币124715元（含预估执行费人民币1745元），现生效法律文书确定的执行内容已执行到位。至此，佛山市南海永道建材有限公司申请执行周新华侵害实用新型专利权一案已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初5152号原告：王某，男，1977年1月2日出生，汉族，住衡水市景县。委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：中国某保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。原告王某与被告中国某保险股份有限公司德州市分公司(以下简称人民财险德州分公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱继红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张博，被告人民财险德州分公司委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损50523元、路产损失15020元、救援费2800元，共计68343元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，王某驾驶鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿莱泰高速行驶时发生单方事故，事故造成原告车辆损失。鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××在被告处投保有商业车损险（其中鲁Ｎ×××××保额87320元，鲁Ｎ×××××保额43168元）及相应的不计免赔。依据保险合同的约定，原告的损失应由被告承担。为获取合理的赔偿数额，特向法院起诉，请求判如所诉。被告人民财险德州分公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，其余部分待核实原告驾驶证、行驶证、资格证及事故车辆的运输证均合法有效后按商业险约定赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，原告王某系鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××的实际车主，挂靠德州市中通汽车运输队经营。2016年9月3日，德州市中通汽车运输队与被告人民财险德州分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同各一份，约定机动车损失保险金额为111740元，第三者责任保险金额为1000000元，并有不计免赔。交强险保险责任期间为2016年9月5日17时起至2017年9月5日17时止，商业险保险责任期间为2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止。保险合同中还约定免责条款，被告也尽到了告知义务。免责内容为：因污染导致的人身伤亡、财产损失和费用，被告不负责赔偿。2017年8月28日16时30分，王某驾驶鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车沿莱泰高速公路由西向东行驶至泰莱高速32公里时，因操作不当撞中央护栏，造成车辆受损及路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队出具道路交通事故认定书，认定王某负全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出鲁Ｎ×××××救援服务费2200元，拖车费600元，路产损失15020元（其中含油类污染路面损失6000元）。审理过程中，被告向本院提出鉴定申请，本院依法委托山东华信价格事务所有限公司对事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具泰华信价鉴字(2018)第5号价格鉴定结论，认定鲁Ｎ×××××车辆损失为43050元。现事故车辆已修复。以上事实由原被告陈述、保险单、事故认定书、救援服务费发票、拖车费发票、价格鉴定结论、路产损坏赔偿清单、路产损坏赔偿专用票据等在卷予以证实。本院认为，德州市中通汽车运输队与被告人民财险德州分公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。原告王某系鲁Ｎ×××××车辆的实际车主，保险利益应由原告享有。原被告在合同中约定因污染造成的财产损失，被告不负责赔偿，且被告也向原告尽到了告知义务。因此，油污路面损失6000元，被告不予赔偿。关于车损数额，被告认为泰华信价鉴字(2018)第5号价格鉴定结论认定的车损价格过高，再次提出鉴定申请。泰华信价鉴字(2018)第5号价格鉴定结论系依据被告的申请作出的鉴定，现被告再次提出鉴定申请，本院不予准许。故车损数额，应以泰华信价鉴字(2018)第5号价格鉴定结论认定的数额为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下:一、中国某保险股份有限公司德州市分公司支付原告王某保险理赔款54870元(其中车损43050元、拖车费600元、救援服务费2200元，路产损失9020元)，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇一八年一月三十一日书记员  张 霞
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5978号 原告：王建平，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区塘雅镇古里村古里西街10号，现住浙江省金华市金东区。 被告：王俊，男，1994年9月6日出生，汉族，住丽水市云和县。 原告王建平诉被告王俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告王俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还车费5600元及支付逾期付款利息1650元（自2015年4月8日起按月息1分算至起诉之日），合计7250元。事实与理由：被告于2015年3月19日与原告签订汽车租赁合同，合同约定由被告租用原告妻子所有的浙Ｇ×××××号马自达汽车一辆，经双方约定日租金280元。被告于2015年4月8日还了租赁车辆。现被告尚欠原告租车款5600元未支付，原告催要无果，故而起诉。 原告王建平向本院提交了以下证据： 1、《汽车租赁合同》一份，证明被告向原告租用汽车的事实。 2、结婚证、行驶证各一份，证明出租车辆系原告妻子所有的事实。 被告王俊未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2015年3月19日，原告王建平与被告王俊签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告租用浙Ｇ×××××号马自达汽车一辆（登记于原告妻子徐蔚然名下）；租期自2015年3月29日至2015年4月8日；租金按每天280元计算；租赁到期还车时，被告应结清租金，若延期支付租金，应承担违约责任，违约金按未付租金的日万分之五计算。被告于2015年4月8日归还车辆，但租金5600元至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且合法有效。被告未按约支付租金，已构成违约，依法应当承担支付租金的违约责任。根据双方约定，被告延期支付租金的，原告有权向其主张违约金，原告主张的逾期付款利息1650元符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效后十日内支付原告王建平租金5600元，并支付逾期付款利息1650元，合计7250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年一月八日 申请执行时效二年 代书记员 傅琳红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终14646号 上诉人（原审原告）：李影，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：成都弘嘉房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区协和街办南湖西路819号。 法定代表人：周文学，总经理。 委托诉讼代理人:舒安平，系该公司员工。 委托诉讼代理人:黄吉艳，系该公司员工。 上诉人李影因与被上诉人成都弘嘉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，李影于2018年1月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，李影在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李影撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。 李影预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李影负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员赵韬 审判员王果 二〇一八年一月十一日 书记员鲁波
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0323执恢262号申请执行人：魏巍,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王延军,满族，住所地：岫岩满族自治县申请执行人魏巍与被执行人王延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月29日作出的（2017）辽0323民初3121号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  曲广军二〇一九年十二月十三日书记员  尹 岩
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1215号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。负责人：翟长喜，行长。被执行人：杨丽君，女，1974年10月23日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：张杰，男，1971年6月18日出生，汉族，职工，住阳谷县。被执行人：王中胜，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田金平，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：茅树芝，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉霞，女，1971年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：茅鲁山，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田秀盈，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王继臣，男，1962年11月26日出生，汉族，教师，住阳谷县。被执行人：刘新侠，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行李杨丽君、张杰、王中胜、田金平、茅树芝、李玉霞、茅鲁山、田秀盈、王继臣、刘新侠金融借款纠纷一案，（2017）鲁1521民初2378号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行61600元，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初2378号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521民初2378号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜一〇一九年十一月二十七日书记员  冀新亚
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执53号 申请执行人韩明汶 被执行人韩小军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3041号，依法向被执行人韩小军发出执行通知书，责令被执行人韩小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结韩小军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币7550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执异4号申请人：陈祥标，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：浙江省临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该行行长。被执行人：台州市奔亿五金制造有限公司，住所地：浙江省临海市尤溪镇坎头村，统一社会信用代码：9133108278880760XX。法定代表人：陈才友，公司经理。被执行人：新余华峰特钢有限公司，住所地：江西省分宜县分宜工业园区，统一社会信用代码：91360521763350375C。法定代表人：谢晓峰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人台州市奔亿五金制造有限公司、新余华峰特钢有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人陈祥标于2018年1月12日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人台州市奔亿五金制造有限公司、新余华峰特钢有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）浙1082民初第4272号民事判决书，已经发生法律效力，并进入执行程序。后权利人中国工商银行股份有限公司临海支行将本案债权全部转让给中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，2017年12月26日，中国长城资产管理有限公司浙江省分公司与陈祥标签订书面债权转让协议书，约定将（2017）浙1082民初第4272号生效判决文书确定的，申请执行人对台州市奔亿五金制造有限公司、新余华峰特钢有限公司债权本金及相应的利息和诉讼费用等权利转让给申请人陈祥标。本院认为：中国工商银行股份有限公司临海支行将生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理有限公司浙江省分公司，后中国长城资产管理有限公司浙江省分公司又将该债权转让给陈祥标，且书面认可陈祥标取得该债权，现陈祥标申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：变更陈祥标为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向中级人民法院申请复议。审 判 长  章维希审 判 员  何冬英人民陪审员  陈敏丽二〇一八年一月二十二日代书 记员  占敏志
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执4698号之二 申请执行人曾素芳，女，汉族，1964年7月29日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人钟上英，女，汉族，1967年2月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 关于受理曾素芳申请执行钟上英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8786号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人钟上英应向申请执行人曾素芳返还借款人民币230000元及利息32200元，共计193200元，并承担受理费4318元、保全费3020元和执行费5908元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾素芳向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟上英送达执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现被执行人钟上英已经向申请人曾素芳支付了案件的全部款项，并且缴交了执行费5908元，申请执行人曾素芳并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人钟上英名下位于惠州市东平半岛16、18号小区东湖花园五号小区xxxxx号【房产证号：粤房地权证惠州字第××号】的房产的查封。 二、本院作出的（2016）粤1302民初8786号民事调解书一案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  黄志平 审 判 员  陈伟强 人民陪审员  刘雪明 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  黄 锐
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执1663号 张平： 申请执行人张平与被执行人朱磊、张玲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初1720号民事判决已发生法律效力，申请执行人张平向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱磊、张玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0902执1663号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5353号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：楼永军，男，汉族，户籍地：浙江省临安市， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告楼永军信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币20921.73元（利息等费用暂计算至2017年3月12日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年3月13日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告楼永军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月25日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××82）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月12日，被告积欠信用卡透支本息等共计20921.73元，其中本金5154.88元，利息4371.71元和其他相关费用11395.14元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼永军于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金5154.88元； 二、被告楼永军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4371.71元（利息暂计算至2017年3月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告楼永军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金11395.14元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告楼永军于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元（原告已预缴），由被告楼永军负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼永军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  骆 燕 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  高 俊 二〇一八年一月十日 代书 记员  章颐灵
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执95号之一 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行 被执行人王佳萍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2636号，依法向被执行人王佳萍发出执行通知书，责令被执行人王佳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王佳萍(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1470000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终22号上诉人（原审原告）：清远市清城区横荷喜福楼酒店。投资人：鲍久辉，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托代理人：卢诗韵，广东远大永恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李忠辉，男，汉族，住广东省博罗县。上诉人清远市清城区横荷喜福楼酒店因与被上诉人李忠辉租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，广东省清远市清城区人民法院已代本院向上诉人送达《预交案件上诉费通知书》，该通知已于2017年10月30日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清城区横荷喜福楼酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一八年一月九日书记员  潘丽泳
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申41号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，汉族，1960年6月18日生，大同市矿业运输公司职工，住北京市昌平区。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆某，女，汉族，1960年3月11日生，大同市邮电局退休职工，住北京市昌平区。   共同委托代理人：李某，山西军秉律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1957年4月7日生，住大同市。   委托代理人：王某，山西焦点律师事务所律师。   再审申请人赵某、骆某与被申请人杨某合伙纠纷一案，大同市中级人民法院作出（2017）晋02民终299号民事判决，已经发生法律效力。2018年1月3日，赵某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，赵某、骆某委托代理人李某，杨某委托代理人王某出庭接受询问，现已审查终结。   再审申请人赵某、骆某申请再审称：一、原审及二审判决认定基本事实缺乏证据证明：1、既然认定本案为个人合伙纠纷，那就是认可2008年6月23日再审申请人赵某与杨某及金铁柱签订的《宁夏洪林兴达煤炭有限公司煤矿合作协议》为个人合伙协议，那就是三人成立了合伙企业（未领取工商执照）。该企业于2008年8月已正式运营，2008年12月10日第三人金铁柱提出退股申请不符合法律规定即不生效。2、2009年11月24日，杨某汇洪林兴达煤矿投资款1092万元的收据系由宁夏洪林兴达煤炭有限公司煤矿盖章收取，赵某签字并不表示收取，只是知情而已，且至今没有汇款的证据证明杨某缴纳该笔款项，公司账户也没有显示，杨某应出示证据证明该笔款项的存在。3、2013年2月4日，赵某与杨某签订协议书与2009年11月24日的洪林兴达煤矿出具的收据内容相左，而从其他方面来解释该收据，赵某明确在法庭上表示真实性、合法性、关联性的不认可。该协议是三方合作协议的后续，其本身也不符合合伙企业的解除方式，故应认定无效。同时该协议中的承诺书至今也未出现，且第七条明确表明赵某不知情第三人的投资情况，根据三方协议，这是不应该出现的事情，该协议的真实性存疑。4、对于2015年5月7日大同市公安局刑侦支队对杨某出具受案回执；2015年10月12日大同市公安局对杨某出具的不予立案通知书。2016年4月25日大同市人民检察院控告申诉检察处对杨某出具的答复函，杨某自己对2013年2月4日双方签订的协议的合法性都产生了怀疑。5、从宁夏洪林兴达煤炭有限公司注册资料看，该公司并非三人成立的企业。综上所述，杨某提供的证据，无法证明2013年2月4日协议的真实性、合法性。二、原一、二审判决适用法律错误。2008年6月23日，赵某与杨某及金铁柱签订的合作协议为合伙协议，适用《中华人民共和国合伙企业法》，而本案的退伙、散伙均没有适用该法条。没有按法律规定签订的协议应认定为无效，即使履行了，也不应认定有效。生效判决让赵某、骆某承担全部合伙期间债权债务有失公允。综上所述，再审申请人赵某、骆某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）向的规定，请求依法再审。   被申请人杨某未提交书面答辩意见。   本院认为，本案争议的焦点主要为赵某、骆某与杨某之间的法律关系问题以及赵某、骆某是否应按2013年2月4日《解除协议》退还杨某投资款492万元及相应利息。杨某、金铁柱、赵某于2008年6月23日签订《宁夏洪林兴达煤炭有限公司煤矿合作协议》，约定成立公司合作开采煤炭。之后金铁柱因故退出，将500万元股金转让于杨某名下，2009年11月24日，宁夏洪林兴达煤炭有限公司煤矿给杨某出具收据，证明收到投资款1092万元，2013年2月4日，赵某与杨某签订《协议书》，解除《宁夏洪林兴达煤炭有限公司煤矿合作协议》，赵某同意退还杨某实际拥有的1092万元投资款，并于当天支付杨某600万元，约定余款492万元于2013年10月前退清。赵某与杨某所签上述协议为当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，各方当事人均应依约履行。通过上述协议的签订，赵某与杨某形成债务承担关系，并已实际履行部分债务偿还义务，杨某根据双方约定要求赵某履行剩余492万元债务及利息符合法律规定。赵某、骆某称上述协议应为无效的主张缺乏法律依据，所称2013年2月4日《协议书》系受胁迫所签，因未提交证据证明，其上述主张本院不予支持。再审审查期间，赵某、骆某在本院询问时，明确表示没有新证据提交，变更再审申请依据为适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项。根据本院查明的事实，本院认为原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵某、骆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：   驳回赵某、骆某的再审申请。   审判长 赵 凯   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一八年一月二十三日   书记员 佘 颢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初659号原告：何国勋，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：刘淑琼，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：谢荣泸，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，原告何国勋诉被告刘淑琼、谢荣泸民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告刘淑琼、谢荣泸下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  赖荣华二〇一八年一月三十日书记员  洪 勉
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执95号之十 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行 被执行人王启淳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2636号，依法向被执行人王启淳发出执行通知书，责令被执行人王启淳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王启淳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王启淳(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币5000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
案号：（2018）粤19刑终88号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年2月28日 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执625号之一申请执行人刘某，男，1966年11月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人冯某（曾用名冯桂春），女，1980年3月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于刘某与冯某（曾用名冯桂春）离婚纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯某（曾用名冯桂春）至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人冯某（曾用名冯桂春）所有的饲养在其家中的价值51000.00元的牛至申请执行人刘某处（详见查封扣押清单），由申请执行人刘某负责饲养保管。二、申请执行人刘某负责饲养、保管被扣押的财产。但因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人刘某自己承担责任。在扣押期间，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一八年一月十六日书记员  李德志
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执232号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人孙士栋。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11741号，依法向被执行人孙士栋发出执行通知书，责令被执行人孙士栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙士栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙士栋(证件号码:)在省农信社的10×××68的存款人民币73100.08元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十三日 书记员  陆栋栋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初5720号 原告：涂立俊，男，1957年12月10日出生，汉族，住福建省光泽县， 被告：金华市恒派针织服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢4、5层。 法定代表人：高恒球，总经理。 原告涂立俊诉被告金华市恒派针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，作为出卖人与被告成立买卖合同关系的主体系“金华雅帅内衣染色厂”，该经营主体未经工商登记。据庭审中原被告的陈述，原告与他人合伙经营，并以金华雅帅内衣染色厂的名义对外开展业务，向被告供应货物。除本案原告提交的发货单外，被告曾经向其他合伙人出具过相应的欠条。因此，原告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涂立俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年一月十八日 代书记员 庄如轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0603执4899号之一 被罚款人：被执行人秦永芳，男，1969年12月29日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2017）浙0603执4899号梁海祥与秦永芳民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人秦永芳拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对秦永芳罚款1000元，限于2018年1月3日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月三日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1614号 本院立案执行的申请执行人温岭市石塘宏兴渔机配件经营部与被执行人吴良清、郭巧丽船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初1020号案民事判决（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年一月十日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2184号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号，组织机构代码:MA28F1N09。 法定代表人：徐建平。 被执行人：曹棋福，男，1973年1月26日出生，住浙江省常山县。 被执行人：张云芳，女，1974年12月4日出生，住浙江省常山县。 被执行人：胡良兴，男，1972年11月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人：樊芝雅，女，1974年10月10日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人曹棋福、张云芳、胡良兴、樊芝雅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已实现债权本金79978.91元及利息2000元。申请执行人与被被执行人就本案逾期利息达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一八年一月三日 书记员  徐鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执314号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人左艳萍与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人左艳萍在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12235.55。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执314号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503财保3号 申请人：浙江大东吴宇澄实业有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇威莱路88号。 法定代表人：张江帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被申请人：宁波华友布业有限公司，住所地宁波市北仑区春晓西二路288号4幢1号二层A230层。 法定代表人：冯旭娜。 申请人浙江大东吴宇澄实业有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波华友布业有限公司所有的价值30万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江大东吴宇澄实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人宁波华友布业有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 叶 菁 二〇一八年一月八日 书记员 沈莉霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终65号上诉人（原审被告）：吴辉，男，汉族，1970年8月26日出生，住湖南省通城县，委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陶西建，女，汉族，1977年9月5日出生，住广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市源晶光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区民一路2号。法定代表人：吴辉。委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何水莲，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。上诉人吴辉、陶西建、东莞市源晶光电科技有限公司因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初9437号民事裁定，向本院提起上诉。吴辉、陶西建、东莞市源晶光电科技有限公司上诉称，无论根据本案事实还是法律规定，一审法院均没有管辖权，故请求撤销一审裁定。吴辉、陶西建、东莞市源晶光电科技有限公司另分别请求将本案移送湖北省通城县人民法院、广东省惠州市惠城区人民法院、江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。平安普惠融资担保有限公司答辩称，本案为追偿权纠纷，应当根据《保证合同》作为审理的主合同。虽然案涉《保证合同》约定的合同签订地为东莞市，但因公司人员流动大而无法确定具体的签署地点，因此《保证合同》关于管辖的约定是无效的。东莞市源晶光电科技有限公司为原审被告，其住所地法院依法具有管辖权。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然案涉《保证合同》约定合同签订地即东莞市所在地人民法院管辖，但双方均未能明确具体的签署地点，而且东莞市辖区内有三家基层人民法院。简单的说，案涉《保证合同》的协议管辖不能具体确定管辖法院。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东莞市源晶光电科技有限公司为原审被告，其住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。吴辉、陶西建、东莞市源晶光电科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一八年一月三十一日书记员  尹嘉伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初2543号 原告：叶崇华，女，1960年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：陈征，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告叶崇华与被告陈征民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，依法由审判员孙莉适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告叶崇华到庭参加了诉讼，被告陈征经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶崇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.被告支付以50000元为基数从2016年8月19日起，按年利率24%计算至结清时的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍与原告相识，2016年8月19日，被告向原告借款人民币50000元，口头承诺给予5%的利率，期限半年，并出具借条一张，到期后原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。 原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件及借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告陈征未到庭，未答辩，亦未举证、质证。 对原告所举证据，本院经审查认定如下：对证据1、2的真实性均予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2016年8月19日被告陈征向原告叶崇华借款50000元，并向原告叶崇华出具借条，载明：“今借到叶崇华人民币伍万圆元正（￥50000）用期六个月，2016年8月19日至2017年2月18日止借款人陈征2016.8.19”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈征与叶崇华之间的借贷关系，有被告陈征出具借条为凭，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未有书面约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。据此，对原告主张的要求被告支付的利息，应从2017年2月19日起，按年利率6%计算。被告陈征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此产生对其不利的诉讼后果应当由被告陈征自己负担，本院依法可做缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈征于本判决生效之日起十日内向原告叶崇华偿还借款本金50000元及利息（自2017年2月19日起以年利率6%计算至本息还清时止）； 二、驳回原告叶崇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙莉 二〇一八年一月二十二日 法官助理朱永振 书记员张彦钱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执233号之一 申请执行人广州市玖森高分子材料有限公司。 被执行人深圳市三和新电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路13号第1栋、第2栋。 申请执行人广州市玖森高分子材料有限公司与被执行人深圳市三和新电子科技有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初29195号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市三和新电子科技有限公司的财产（以1279742元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇一八年一月三日 书记员 杨  鹏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执462号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人胡立军与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡立军在本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15729.98。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执462号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执异29号 案外人：张融融，男，1947年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京大成（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道外环路5号。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁波恒海航运有限公司，住所地浙江省宁海县胡陈乡吴家岙村。 法定代表人：尤银思，该公司总经理。 本院在执行（2017）浙72执1616号宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（以下简称跃龙贷款公司）与宁波恒海航运有限公司（以下简称恒海公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人张融融于2017年12月25日提出执行异议，要求撤销（2017）浙72执1616号执行裁定书，并解除扣押、拍卖“恒海8”轮。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月2日举行听证，张融融的委托代理人谢明明，跃龙贷款公司委托代理人徐泽云，恒海公司法定代表人尤银思到庭听证。本案现已审查终结。 案外人张融融称，2007年6月28日，张融融及案外人尤益本、尤银思、尤超波、包杰、宋伟强共同与被执行人恒海公司签订《恒海8轮合资协议书》，约定各案外人共同出资4500万元建造的“恒海8”轮挂靠登记恒海公司名下，并由恒海公司经营管理。张融融与隐名合伙的案外人包杰、宋伟强共同出资1800万元，占40%股份，张融融自造船开始就代表包杰、宋伟强行使相关股东权利，恒海公司亦于2008年8月8日出具《股权确认书》，对张融融所代表的1800万元及所持50%股份予以确认。现跃龙贷款公司因与涉案船舶无关的债务执行保全了“恒海8”轮，故提起执行异议。 跃龙贷款公司辩称，一、本案并非张融融所称的挂靠经营，仅系隐名股东，恒海公司工商登记显示的股东为尤超波、尤银思，“恒海8”轮也是登记在恒海公司名下，并由恒海公司经营；二、涉案船舶所有权人为恒海公司，船舶登记信息对外具有公示公信效力，故其异议申请没有事实及法律依据，应予驳回。 恒海公司辩称，“恒海8”轮在2011年抵押给了上海远东租赁有限公司，后来因为归还贷款，向跃龙贷款公司转贷，但是其间被其他案外人保全。 本院查明，跃龙贷款公司与案外人尤华峰、袁香绒、尤益本、尤银思、薛翠英、尤加炎、宁波恒海航运有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向宁海县人民法院起诉，后该院于2017年4月13日作出（2017）浙0226民初1812号民事调解书，确认：一、尤华峰、袁香绒归还跃龙贷款公司借款本金3000000元，并支付逾期利息（以未付款项为基数，自2017年2月21日起按月利率1.78%计算至款项还清之日止），该款定于2017年7月15日前偿付。若尤华峰、袁香绒逾期未履行，则原告有权要求尤华峰、袁香绒支付逾期利息（以未付款项为基数，自2017年2月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、尤华峰、袁香绒赔偿跃龙贷款公司为实现债权所支出的律师费53000元，该款定于2017年7月15日前支付；三、若尤华峰、袁香绒届期未履行上述第一、二项付款义务，则跃龙贷款公司有权对恒海公司名下的“恒海8”轮享有抵押权，并就该船舶价值超出抵押顺序在先的抵押担保债权部分中享有优先受偿，但不得对抗善意第三人······。后该案进入执行程序，执行案号为（2017）浙0226执2748号。本院依据宁海县人民法院（2017）浙0226执2748号之一执行裁定书，于2017年10月10日作出（2017）浙72执保178号执行裁定书及扣押船舶命令，扣押恒海公司所有的“恒海8”轮，另依据该院（2017）浙0226执2748号之二执行裁定书，作出（2017）浙72执1616号执行裁定，拍卖“恒海8”轮。 本院认为：“恒海8”轮登记于被执行人恒海公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。作为执行依据的（2017）浙0226民初1812号民事调解书确认涉案船舶抵押有效，且张融融于本案中提供的证据均为复印件，且无法形成完整的证据链，无法证明其占有“恒海8”轮40%股份的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张融融的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内法院提起诉讼。 审 判 长 李         锋 审 判 员 杨世民代理审判员吕辉志 二〇一八年一月十一日 代书记员 陈         怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执21547号之一 申请执行人：尹师，男，汉族，1984年12月6日出生。 被执行人：余列，男，汉族，1992年6月15日出生。 申请执行人尹师与被执行人余列盗窃退赔纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4909号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退赔人民币4850元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  杨丽莉 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  刘 阳
结 案 通 知 书 关于高显菊与陈必涛的（2018）浙0206执恢30号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人陈必涛已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月三十一日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）浙07行终326号 上诉人（原审原告）陈晓林，男，汉族，1971年5月15日出生，住浙江省浦江县大畈乡夏明村白岩山前85号，现住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）浦江县大畈乡人民政府，住所地浙江省浦江县大畈乡夏明村大畈1号。 法定代表人潘期枫，乡长。 出庭行政负责人朱小松，副乡长。 委托代理人黄玄耀，浙江良友律师事务所律师。 上诉人陈晓林因政府信息公开一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷等方式审理了本案。上诉人陈晓林，被上诉人浦江县大畈乡人民政府的出庭行政负责人朱小松及委托代理人黄玄耀到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定：原告陈晓林系大畈乡白岩山前村村民，陈晓林于2017年6月18日向被告提交了政府信息公开申请表一份，要求公开浦江县大畈乡玉山村发包的林地项目协议书复印件，被告依法审查后于同年7月3日向陈晓林作出《关于陈晓林申请政府信息公开的回复》并完成送达。 原审法院认为，本案讼争的申请公开的政府信息不在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的公开范围之内。原告提起诉讼，应举证证明与该行政行为具有利害关系。在庭审中，原告就其与该行政行为是否存在利害关系的回答是：保护环境人人有责。原告的上述主张属于一般意义上的民主监督权，不属于行政诉讼受案范围。此外，原告也未提交任何与被诉行政行为有利害关系的证据。另外原告与提出的信息公开申请也不符合“自身生产、生活、科研等特殊需要”的公开的条件，故被告作出政府信息公开的答复，不予公开申请的信息，并无不当。综上，被告作出的《关于陈晓林申请政府信息公开的回复》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（六）项之规定，判决：驳回陈晓林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人陈晓林上诉称：一、原审法院认为被上诉人所作的涉案行政行为与上诉人无利害关系，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定，法律上的利害关系应理解为切身的、现实的、直接的利害关系。在行政诉讼中应充分考虑这三方面的利害关系，而保护环境的意义直接关系到每个人的切身利益，故被上诉人的行政行为与上诉人无利害关系的理由不成立。二、除非被上诉人能证明存在以下情形：1、上诉人未向被上诉人提交申请或被上诉人未收到申请；2、上诉人申请内容不明确，又拒绝更改、补充，被上诉人无法提供；3、申请公开的政府信息按要求的形式公开；4、该政府信息不存在；5、属于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等依法不得公开的信息；6、申请公开的信息涉及商业秘密、个人隐私可能损害第三人合法权益，经书面征求第三方意见不同意公开；7、被上诉人不是制作或保存该政府信息的行政机关。除此之外，被上诉人不公开相关政府信息的行为将被认定为违法，并应承担败诉的法律责任。综上，请求：1、撤销浦江县人民法院（2017）浙0726行初34号行政判决；2、判令被上诉人依法履行公开上诉人申请的2016年5月大畈乡玉山村发包的林地更新（6000亩林地香榧种植）项目的协议书复印件一份；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人浦江县大畈乡人民政府辩称：一、上诉人陈晓林不是浦江县大畈乡玉山村村民，其提出的政府信息公开申请不符合“自身生产、生活、科研等特殊需要”的公开条件，一审法院据此判决驳回上诉人诉讼并无不当。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除依法由行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第(十四)条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定，被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。依据上述规定，申请人应举证证明其申请公开的政府信息符合“自身生产、生活、科研等特殊需要”的情形，但上诉人未能提供证据证明。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人陈晓林向本院提供了浙江省林业厅《关于陈晓林信访事项符合申请不予受理决定书》一份，证明上诉人要求政府信息公开，浙江省林业厅已经予以回复，上诉人有权要求被上诉人公开申请的涉案信息。被上诉人浦江县大畈乡人民政府质证认为，浙江省林业厅没有受理上诉人的信访复核申请，且该证据与本案无关。本院认为，上诉人提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（五）项规定，不属于主动公开的范围，且与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关的，可以不予公开，但应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人陈晓林申请公开的政府信息为浦江县大畈乡玉山村发包的林地项目协议书，该政府信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定的应当由乡镇人民政府主动公开的政府信息。陈晓林并非浦江县大畈乡玉山村村民，其也没有相关证据可以证明或合理说明获取上述信息系为了自身生产、生活、科研等特殊需要。被上诉人浦江县大畈乡人民政府据此以涉案政府信息与陈晓林生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予公开符合法律规定，本院予以支持。需要指出的是，上诉人陈晓林作为要求公开涉案政府信息的申请人，其与被上诉人浦江县大畈乡人民政府依申请作出的答复行为当然具有法律上的利害关系，原审法院关于上诉人陈晓林与被诉行政行为之间利害关系的论述不当，本院予以指正。鉴于原审裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈晓林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年一月四日 代书记员 叶红莉