wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初902号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：姜国海原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姜国海用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,997.93元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,156.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姜国海系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,154.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一八年一月二十九日书记员  沈 奕
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初6781号原告：张玉枝，女，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张有栓，男，1962年7月6日出生，汉族，临河区税务职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘凤兰（系被告张有栓的妻子），女，出生年月不详，汉族，退休职工，现住址同上。公民身份号码不详。原告张玉枝与被告张有栓、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案，原告张玉枝于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玉枝撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张玉枝负担。审判员  宋建新二〇一九年一月八日书记员  杨 媛
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初791号之一原告：何静，女，1990年12月28日生，汉族，本科文化，个体，居民身份证住址：重庆市。被告：夏薇，女，1982年11月28日生，汉族，居民身份证住址：湖北省蕲春县。被告:黄智，女，1978年5月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省蕲春县。原告何静诉被告夏薇、黄智合伙协议纠纷一案,本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，现本院经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 敏人民陪审员  和四龙人民陪审员  梁中华二〇一八年一月二日书 记 员  吕 铭
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保25号 申请人：东莞市华凯纸品有限公司。 法定代表人孟亮。 委托代理人程晓阁、胡灵芝，分别系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师、律师助理。 被申请人：深圳市联晟包装制品有限公司。 法定代表人何飞。 申请人东莞市华凯纸品有限公司与被申请人深圳市联晟包装制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市华凯纸品有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市联晟包装制品有限公司价值人民币16280.50元的财产，申请人东莞市华凯纸品有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市联晟包装制品有限公司价值人民币16280.50元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赖艳君 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二０一八年一月十一日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0921民初1104号 原告：曾川林，女，1990年12月07日出生，汉族，云南省镇康县人，住镇康县（未到庭)。 委托代理人：廖国平，男，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：周勋，男，汉族，1973年12月08日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告曾川林与被告周勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日和2018年1月19日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告曾川林的特别授权代理人廖国平、被告周勋到庭参加了诉讼；第二次开庭原告曾川林的特别授权代理人廖国平到庭参加诉讼，被告周勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾川林向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还所欠原告的借款3万元，并按照银行同期贷款利率承担逾期利息； 2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友关系。2016年9月4日，被告周勋因急需用钱就向原告曾川林借款，原告考虑到大家都是朋友就同意借款给被告，借给被告的30000元是现金给付，并由被告写下借条，在借条上约定了还款时间。但被告到约定还款日期没有还款，原告多次向被告索要未果，被告后来直接不接听原告的电话。为了维护原告的合法权益，原告只好起诉到凤庆县人民法院。 被告周勋辩称：钱是原告在老街赌场借给被告的，不是原告本人拿给被告的，是李从荣拿给被告的。是分三次拿给被告，每次是9500元，扣下了500元的利息。原告提交的借条确实是被告书写和按手印的，但是原告逼迫被告写的。借款后，被告已归还了原告10000元，原告没有打给被告这10000元的收条，但是有人看见被告还给原告钱的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告代理人廖国平向法庭提交了借条原件一张，证明被告于2016年9月4日向原告借款3万元的事实；经质证，被告周勋对该证据有异议，认为借条确实是被告书写和按手印的，但是原告逼迫被告书写的。 被告周勋申请证人杨某出庭作证，证明2017年12月18日，证人杨某和被告周勋、李某三人一起在南伞时，证人看到被告还给了两个女人10000元钱，但不知道两个女人的姓名；经质证，原告代理人廖国平对证人证言有异议，认为证人的证言不可信，证人和被告是好朋友有利害关系，而且证人当时并不在现场。 本院认为，原告方提交的证据借条与本案有关联性，被告也当庭认可是自己书写的并已收到了钱，被告认为是受原告逼迫书写和借款时提前扣除了1500元利息的辩称，没有提交相应的证据予以证明，故本院对原告方提交的证据借条予以采信；被告周勋申请的证人杨某的证言，证人证言未能证明看到被告还款给10000元的女人是原告，被告也没有补充提交其他证据证明还款的情况。证人杨某的证言是孤证，无法确定与本案是否有关联性，故本院对证人杨某的证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告周勋向原告曾川林借款30000元，收款后于2016年9月4日打下借条一张，借条上载明：“现今借曾川林人民币30000.00（大写叁万元整），分2次还，15天还15000.00（壹万伍仟），剩余的1个月后还清15000.00（壹万伍仟）”。被告到期后并未还款，原告与被告多次索要未果，原告起诉到凤庆县人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勋向原告曾川林借款，有原告提供的借款原件为证，被告也当庭认可已收到该笔借款，故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告曾川林主张被告周勋按照银行同期贷款计算支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。按照借条约定的还款时间，逾期利息分两个部分计算：其中15000元按照年利率6％从2016年9月20日起计算至还款之日；剩余15000元按照年利率6％从2016年10月5日起计算至还款之日。 被告周勋辩称借条是受原告逼迫书写和借款时提前扣除了1500元利息，但没有提交相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明被告的事实主张的由负有举证责任的被告承担不利后果，故本院对被告周勋的抗辩理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告周勋于本判决生效之日起三十日内归还原告曾川林借款本金30000元； 二、被告周勋于本判决生效之日起三十日内支付原告曾川林30000元本金的逾期利息（其中15000元的逾期利息按照年利率6％从2016年9月20日起计算至还款之日；剩余15000元的逾期利息按照年利率6％从2016年10月5日起计算至还款之日）。 案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告周勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  杨小影 二〇一八年一月二十四日 书记员  曾凯琼
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保70号 原告：陈连香，女，汉族，1960年7月22日出生，住广东省江门市蓬江区。 被告：谢佩倩，女，汉族，1970年9月12日出生，住广东省江门市蓬江区。 原告陈连香诉被告谢佩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）粤0703民初326号民事裁定书，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初326号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈连香名下的位于江门市白石良化里70号房屋； 二、在人民币432000元价值范围内，冻结被告谢佩倩的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即生效执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一八年一月二十九日 书记员  张雅文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5733号原告：李成刚，男，1972年3月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市，公民身份号码×××。委托代理人：王丽萍，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。委托代理人：金程程，辽宁鼎昂律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司。住所地：丹东市边境经济合作经济区****楼**。法定代表人：姜开铭，该分公司经理。被告：红旗渠建设集团有限公司。住所。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼div>法定代表人：李强，公司董事长。二被告共同委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。原告李成刚与被告红旗渠建设集团有限公司丹东分公司（以下简称红旗渠丹东分公司）、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠集团公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚及其委托代理人王丽萍、金程程、二被告共同委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年二被告承包位于丹东市振兴区三谊街回迁改造工程项目与案外人于英杰签订钢材买卖合同，约定由于英杰为其改造工程工地运送钢材，二被告承担运费及发票等相关费用，并指定孙振军为其收货人。原告自2014年9月17日开始运送钢材到其工地，共计货款1646609.89元、运费40337.03元。钢材到达工地后，二被告并未按照合同中约定结算货款，直到2015年12月6日验货人孙振军出具欠据证明尚欠该批货款277434元。2016年2月6日，案外人于英杰将该笔债权转让给原告并通知了二被告，二被告单位代表人潘义良出具承诺书一份，承诺在2016年开工之前付给原告一套100平方米以上的商品房抵偿该笔债务，可是承诺并未实现。二被告单位代表人又于2016年10月18日出具欠条一份，证明欠款事实和所要还款金额，在还款时间已过之后仍以种种理由拒不偿还。故原告诉请判令：二被告立即给付货款28万元及违约金83230.20元。被告红旗渠丹东分公司辩称，1、案外人潘义良借用我单位资质施工，我单位收取一定数额的管理费，按照合同相对性，潘义良应为本案被告。2、假如该笔买卖合同成立，原告主张的违约金过高。3、我公司对该笔买卖合同的形成、履行以及最后的结算都没有参与，所以对本案的欠款事实不清楚。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告红旗渠集团公司辩称，按照合同相对性，本案应当由潘义良负责给付，与我单位无任何法律关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年，案外人于英杰（甲方）与红旗渠建设集团丹东分公司三谊街回迁工程项目部（乙方）签订了钢材买卖合同一份，约定乙方购买甲方钢材，收货人为孙振军，双方对其他事宜亦进行了约定。合同中甲方代表人处由案外人于英杰签字，乙方代表人处由案外人潘义良签字并加盖了“红旗渠建设集团丹东分公司三谊街回迁工程项目部”字样公章。2016年2月6日，案外人于英杰与原告签订了债权转让协议，其中载明：“债权转让协议，甲方（债权出让方）：于英杰，身份证号：×××，乙方（债权受让方）：李成刚，身份证号：×××，因甲方向乙方借款壹佰万元（1000000.00）用于购买钢材。该钢材用于红旗渠建设集团公司丹东分公司爱玲美筑项目。红旗渠建设集团丹东分公司爱玲美筑的项目经理潘义良欠甲方材料款贰拾柒万柒仟肆佰叁拾肆元整（277434.00元）。现甲方于英杰将对潘义良所享有的贰拾柒万柒仟肆佰叁肆元整（277434.00元）债权转让给乙方李成刚，乙方李成刚同意受让该债权。在通知债务人潘义良后，潘义良重新为乙方李成刚出具欠据。本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，本协议于甲、乙双方签署后生效。甲方：于英杰，2016年2月6日，乙方：李成刚，2016年2月6日。”2016年10月18日，案外人潘义良为原告出具了欠条一份，欠条中载明：“欠条，爱玲美筑工地潘义良欠李成刚钢材款贰拾柒万柒仟柒佰肆拾叁拾肆元正，￥277434元正，注：在2016年元旦前还清，还款28万元，欠款人：潘义良，2016年10月18日，红旗渠建设丹东分公司”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、钢材买卖合同、欠条、债权转让协议等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张涉案钢材买卖合同的双方分别为案外人于英杰与被告红旗渠丹东分公司，并为此提供了钢材买卖合同、债权转让协议、欠条等，但上述证据中均未加盖被告红旗渠丹东分公司的公章，在被告红旗渠丹东分公司否认持有涉案钢材买卖合同中加盖的“项目部”公章且不予追认的情况下，原告亦未提供其他证据证明案外人潘义良系被告红旗渠丹东分公司的员工以及有权代表该公司对外签署合同，同时涉案债权转让协议中已明确载明“现甲方于英杰将对潘义良所享有的贰拾柒万柒仟肆佰叁肆元整（277434.00元）债权转让给乙方李成刚，乙方李成刚同意受让该债权。在通知债务人潘义良后，潘义良重新为乙方李成刚出具欠据”，后案外人潘义良个人亦为原告出具了涉案欠条，因此原告现提供证据不能证明涉案钢材买卖欠款被告红旗渠丹东分公司所负，故本院对原告的诉请不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李成刚的诉讼请求。案件受理费6750元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郑 坤人民陪审员  高渝昀人民陪审员  高梓源二〇一九年一月三日书 记 员  原 野
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2018）青2802执保01号申请人戴军，男，蒙古族，1973年6月18日出生，现住青海省西宁市。申请人白宛玲，女，汉族，1977年1月3日出生，现住青海省西宁市。被申请人杜成友，男，汉族，1956年12月26日出生，现住德令哈市。申请人戴军、白宛玲因防止被申请人在诉讼期间转移财产于2018年1月10日向本院提出申请，要求将被申请人杜成友在德令哈市房屋征收服务中心的拆迁回购款予以冻结，申请人戴军、白宛玲已向本院提供其母尚淑荣所有的位于西宁市城北区湟水路1号3号楼1单元202室房屋担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜成友在德令哈市房屋征收服务中心的拆迁回购款426595元，冻结期限十二个月（自2018年1月10日至2019年1月9日）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尕藏吉 二〇一八年一月十日书记员 杨雪梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23762号申请执行人李某某，男，1980年11月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人崔某某，女，1980年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李某某与被执行人崔某某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十二日作出的(2017)沪0115民初38331号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李某某向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人李某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初19号申请人李荣华，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人曹欣然，女，2006年12月28日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人曹熙然，女，2011年5月9日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人曹会田，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人王亚东，女，1955年4月16日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人刘士宾，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住唐山市，被申请人吴金芮，女，1988年8月8日出生，汉族，农民，住唐山市。申请人李荣华、曹欣然、曹熙然、曹会田、王亚东与被申请人刘士宾、吴金芮提供劳务受害者责任纠纷一案，申请人李荣华、曹欣然、曹熙然、曹会田、王亚东于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的价值60万元的财产采取财产保全措施。申请人李荣华、曹欣然、曹熙然、曹会田、王亚东并已提供担保。本院认为，申请人李荣华、曹欣然、曹熙然、曹会田、王亚东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘士宾、吴金芮名下60万元的存款或其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 国 二〇一八年一月十六日书记员 苏湘婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民辖终15号上诉人（原审被告）：东兴证券股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**（新盛大厦）12、15层。法定代表人：魏庆华,该公司董事长。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周云波，女，1957年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告:时空客集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路******。法定代表人：薛希山，该公司董事长。原审被告：北京大成律师事务所，住所地：北京市朝阳，住所地：北京市朝阳区东大桥路**侨福芳草地大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：彭雪峰，该所主任。原审被告：致同会计师事务所，住所地：北京市朝阳，住所地：北京市朝阳区建国门外街**赛特广场**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐华，该所执行事物合伙人。原审被告：辽宁众华资产评估有限公司。住所地：辽宁省大连市。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宜。上诉人东兴证券股份有限公司因与被上诉人周云波、原审被告时空客集团股份有限公司、北京大成律师事务所、致同会计师事务所、辽宁众华资产评估有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民初683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东兴证券股份有限公司上诉称：请求依法撤销大连市中级人民法院(2017)辽02民初683号民事裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院或北京市第二中级法院审理。事实及理由：本案中被告二与被告三、被告四均属于北京市辖区的民事诉讼主体，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假诉讼陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、自治区、直辖市人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级法院管辖。结合民事诉讼法原告就被告的原则，并且从有利于诉讼、节约司法资源、便利当事人诉讼、避免案件当事人为诉累羁绊的角度，移送北京第三、第二中级人民法院审理更有利于案件审判。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”；第九条规定“投资人对多个被告提起证券民事赔偿纠纷的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖……”。上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案中，原审法院作为计划单列市及发行人所在地的中级人民法院，按照上述规定，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人东兴证券股份有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年一月十六日书记员 于玲玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6454号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6454号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行，住所地上海市。负责人：刘泓，该支行行长。被执行人曾祥文，男，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市。被执行人重庆乔然建筑设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：曾祥文。被执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行与被执行人曾祥文、重庆乔然建筑设备有限公司、上海鸿得利重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24317号民事调解确认：被执行人曾祥文、重庆乔然建筑设备有限公司、上海鸿得利重工有限公司应给付申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行欠款及案件受理费合计950322.67元及相应利息。判决生效后，被执行人曾祥文、重庆乔然建筑设备有限公司、上海鸿得利重工有限公司未自觉履行，权利人中国光大银行股份有限公司上海南市支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人曾祥文目前去向不明。被执行人重庆乔然建筑设备有限公司抵押的城市猎豹牌重型专项作业车(车型：HDL5381THB，车架号：JALY9F5Y7BXXXXXXX，发动机号：6WF1D440148)在外地，目前下落不明。经调查,被执行人曾祥文、重庆乔然建筑设备有限公司名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人上海鸿得利重工有限公司依据上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民破7-8号民事裁定书，该公司重整计划草案已获批准。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初24317号民事调解本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈江溶审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年三月二十八日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执251号之二申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市毕架山村****网点,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:赵红梅,女,1978年3月5日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:余保军,男,1976年1月14日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与赵红梅、余保军、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵红梅、余保军、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人赵红梅名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终160号上诉人（原审原告）：刘雄伟，男，汉族，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民，系董事长。委托诉讼代理人：姜敏燕，女，汉族，1987年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。上诉人刘雄伟与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘雄伟在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雄伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  杨 茜审判员  古维贤二〇一八年一月二十五日书记员  李艾佳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1394号 申请执行人博罗县卫生和计划生育局,住广东省惠州市博罗县。 被执行人李国中，男性,汉族，1986年3月4日出生,住江西省抚州市。 申请执行人博罗县卫生和计划生育局与被执行人李国中行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1302行审49号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年7月5日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执1394号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初字116-1号原告：曾光友，男，汉族，生于1943年2月1日。委托诉讼代理人：李会芳，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。被告：宋良义，男，汉族，生于1974年8月14日。被告：武侯区良义日用品经营部，住所地成都市武侯区文盛路**附**。经营者：宋良义。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住，住所地成都市新都区宝光大道南段**/div>负责人：余昌会，经理。本院在审理原告曾光友与被告宋良义、被告武侯区良义日用品经营部、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告中华联合保险公司的赔偿款10万元，用于支付原告伤情所需的医疗费。本院认为，原告曾光友因本次交通事故致伤，在广汉市人民医院住院治疗期间已产生医疗费215914.63元（其中，已欠医疗费64714.63元），继续治疗仍需支付医疗费等约350000元，原告因本次交通事故受伤后，其家属已垫付医疗费14余万元，现已无力支付继续治疗的医疗费，原告后继医疗无保障；涉案车辆川A95U**小型普通客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。为保障原告的生命健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）、第一百零七条的规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司成都市新都支公司于收到本裁定书之日起五日内先行支付原告曾光友赔偿款100000元[将该款项直接支付：“收款人：广汉市人民医院，开户行：长城华西银行广汉万达支行，帐号20101000********；摘要备注：（2018）川0681民初116号先予执行赔偿款、原告曾光友，住院号0000059732]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李祥莉二〇一八年一月九日书记员  车晓莉
海南省儋州市人民法院 支 付 令 (2018)琼9003民督1号 海南省儋州市人民法院 支付令 （2018）琼9003民督1号 申请人：杨文威，男，1975年11月30日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被申请人：何善英，女，1988年1月3日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 申请人杨文威于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人杨文威称，2017年7月25日被申请人因家庭生活开支需要向申请人借款13000元。被申请人离婚后，儋州市人民法院认定该笔借款由被申请人承担50%即6500元。判决生效后，申请人要求被申请人偿还上述债务但被申请人拒不支付。现根据相关法律规定要求被申请人何善英给付申请人杨文威6500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何善英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨文威6500元。 申请费15元，由被申请人何善英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  蔡玉谷 二〇一八年一月十八日 书记员  吴志平 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23849号申请执行人孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人谈振君，女，1988年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2016)沪0115民初54764号原告孙传豹与被告谈振君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谈振君名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人孙传豹亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初72号原告：苏州精匠机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路。法定代表人：高翔之，总经理。委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：余姚市鸿广精密塑模有限公司，住所地浙江省余姚市双河路**。法定代表人：刘四海。本院在审理原告苏州精匠机电有限公司诉被告余姚市鸿广精密塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州精匠机电有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州精匠机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州精匠机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币175元，由原告苏州精匠机电有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王丽芳二〇一八年一月二十四日法官助理 詹立平书 记 员 王 宇
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执182-7号申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。法定代表人：许丛峰，明光市市场监督管理局局长。被执行人：安徽博豪钢化玻璃有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹大道北，注册号341182000029989（1-1）。法定代表人：刘太伍，安徽博豪钢化玻璃有限公司董事长。本院在执行明光市市场监督管理局与安徽博豪钢化玻璃有限公司工商行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市市场监督管理局于2017年5月2日作出的(明)市监罚字[2017]56号行政处罚决定书，责令被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司存款等收益5万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一八年一月十二日书记员  崔琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29101号之三 申请执行人深圳市宝安区沙井盛隆铝材经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路****，统一社会信用代码92440300L44824362X。 法定代表人吴伟民。 被执行人深圳市永丽富五金塑胶制品有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第二工业区**第**会信用代码91440300671882446M。 法定代表人：梁荣新。 申请执行人深圳市宝安区沙井盛隆铝材经营部与被执行人深圳市永丽富五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2017）粤0306执29101号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘  静  涛 人民陪审员 郭  永  发 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年一月二十三日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：林欣，女，1988年2月29日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林欣信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,585.46元。原告诉称,被告林欣系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,585.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保124号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：闫树芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：牛伍兴，男，1954年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：牛士刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与闫树芳、牛伍兴、牛士刚申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫树芳、牛伍兴、牛士刚银行存款4.9万元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  石冬青二〇一八年一月三十一日法官助理张普云书记员宋洪娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更236号罪犯侯裕奎，男，1982年10月8日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年5月26日作出（2014）广刑初字第72号刑事判决，以被告人侯裕奎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）文中刑终字第100号刑事判决，以被告人侯裕奎犯拐卖妇女罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2016年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侯裕奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯侯裕奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯裕奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯裕奎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7055号 原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**江西路****楼**。 法定代表人张志刚，董事长。 委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告董静宜，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告董静宜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海悦东林物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费645元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一八年一月十八日 书记员  王 斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2097号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨秋英，女，1984年7月15日出生，住四川省彭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨秋英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,083.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,083.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执545号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人陆文斌，男，汉族，1987年3月4日出生，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2266号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行初41号起诉人蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人蔡帮君，男，1934年2月9日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人陈建芳，女，1970年1月23日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人田大雷，男，1963年5月20日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人张惠仙，女，1955年3月2日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人丁土珍，女，1953年3月25日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人姚华妹，女，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人丁水萍，女，1966年3月26日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人周伟萍，女，1953年7月13日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人王佩云，女，1949年3月25日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。起诉人蔡培奋，女，1958年2月11日出生，汉族，身份证住址上海市闵行区。起诉人杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。2018年1月22日，本院收到蔡孝敏、蔡帮君、陈建芳、田大雷、张惠仙、丁土珍、姚华妹、丁水萍、周伟萍、王佩云、蔡培奋、杨秀婷的起诉状，其诉称：2017年12月24日，蔡孝敏、蔡帮君、陈建芳、田大雷、张惠仙、丁土珍、姚华妹、丁水萍、周伟萍、王佩云、蔡培奋、杨秀婷以书面邮寄的方式向上海市浦东新区人民政府（以下简称“浦东新区政府”）申请公开“浦东新区区政府参与党的十九大期间信访稳定工作的领导干部名单”；“党的十九大期间浦东新区区政府布置的信访维稳任务”信息。浦东新区政府于2017年12月25日收到信息公开申请书后，没有在法定期限内做出答复。据此，请求法院判决浦东新区政府未作出信息公开答复的行为违法，要求其依法对信息公开申请做出答复。本院认为，起诉人蔡孝敏、蔡帮君、陈建芳、田大雷、张惠仙、丁土珍、姚华妹、丁水萍、周伟萍、王佩云、蔡培奋、杨秀婷申请公开的“浦东新区区政府参与党的十九大期间信访稳定工作的领导干部名单”及“党的十九大期间浦东新区区政府布置的信访维稳任务”的信息，明显没有值得保护的与其自身的合法权益相关的实际利益，故起诉人的起诉不符法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条之规定，裁定如下：对蔡孝敏、蔡帮君、陈建芳、田大雷、张惠仙、丁土珍、姚华妹、丁水萍、周伟萍、王佩云、蔡培奋、杨秀婷的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  侯晓燕代理审判员  沈 意人民陪审员  陈炳良二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……三、《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第16条要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案。公民、法人或者其他组织申请公开已经公布或其已经知晓的政府信息，或者请求行政机关制作、搜集政府信息或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不服行政机关作出的处理、答复或者未作处理等行为提起诉讼的，人民法院依法不予立案。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2号 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香三道弘毅路1号环境监 测监控基地大厦5-12楼，统一社会信用代码 11440304007543040H。 法定代表人何如，该局局长。 委托代理人潘立，该局工作人员。 被执行人中铁二局工程有限公司，住所地成都市金牛 区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人邓元发。 申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2018年1月2日向本院申请强制执行其 于2017年5月16日作出的深福环水罚字[2017]第158号《行 政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终 结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人中铁二局 工程有限公司（以下简称被执行人）存在“2017年3月6 日23时55分至2017年3月7日00时20分位于深圳市福 田区上步路与八卦二路交汇处地铁6号线八卦岭站项目施工 现场进行产生噪声的混凝土浇筑作业，超时施工，影响周 边环境”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书 已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于执行 若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九 十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市福田区环境保护和水务局 作出的深福环水罚字[2017]第158号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年一月十五日 书记员 张文敏（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初100号 原告：罗念钢，男，1971年1月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州省山地农业机械研究所（以下简称山地研究所），住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路**。 法定代表人：刘静，系该所副所长。 被告：贵州仟乙房地产开发有限公司（以下简称“仟乙房开”），，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场** 法定代表人：曹小荣，系董事长。 本院在审理原告罗念钢诉被告山地研究所、仟乙房开案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告罗念钢于二0一八年一月十六日向我院提交撤诉申请。 本院认为，罗念钢的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予罗念钢撤回起诉。 案件受理费减半收取30元，由罗念钢负担。 审判员 鲁 迪 二〇一八年一月一七日 书记员 尧华浩
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初2346号原告：王帅，男，1970年6月16日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。被告：唐山能匠金属制品有限公司，住所地河北省玉田县郭家屯镇大李庄村。法定代表人：徐增干，系厂长。委托诉讼代理人：马健，女，1973年10月12日出生，汉族，住玉田县，特别授权。原告王帅与被告唐山能匠金属制品有限公司（以下简唐山能匠有限公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人刘凤悦、被告唐山能匠有限公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费12940.65元、住院伙食补助费19900元(199天*100元），计32840.65元。评残、评定营养期、误工期、护理期、二次手术费后增加诉求。事实和理由：原告2017年8月17日上午按照唐山货站安排驾驶货车，到被告厂内拉铁方管，拟运往沈阳。被告吊车司机往货车上装方管时，原告扶着所吊的货物放好。就在装车过程中，被告厂内另外一个吊车司机操作失误撞上本货车正在装车的吊车，致使原告正在扶着的方管撞着原告身体后退，脚后跟刮撞在货车上已经装好方管上的铁绑带受伤。造成原告右内踝开放性骨折。右跟腱、胫后肌腱断裂，右胫后动脉、胫神经断裂，右踝部皮肤剥脱伤。被告郭经理等二人和司机立即将原告送到玉田县医院住院治疗了44天，交了押金住院费，合计分6次垫付医疗费29000元，后原告转回老家台安县恩良医院住院治疗155天。原告玉田县医院尚有支付医疗费1050.29元，台安县恩良医院医疗费11890.36元，合计12940.65元。需要二次手术治疗。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加赔偿有：医疗费371.25元、二次手术费4000元、营养费7960元、误工费77779.45元、护理费22984.5元、残疾赔偿金27494元、被抚养人生活费1797.83元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费6000元、鉴定费2200元，合计155587.03元。加上原来主张的医疗费，住院伙食补助费合计32840.65元，总计赔偿188427.68元。唐山能匠有限公司辩称，原告的诉讼主体不适格，本案属于健康权纠纷，本案被告与原告没有建立任何服务合同关系，与原告无牵连，对于原告的损失与被告无关，所以原告诉讼主体不适格。即使被告作为本案适格主体，原告无法证明被告对此有责任，对于原告补充的事实部分，结合厂方给予的答复，并不能证明认可原告所受伤害侵权事实，需要法律程序予以确认责任情况，原告的请求赔偿范围和标准不符合法律规定，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、原告提交的住院病案、证人证言及当事人陈述相互印证，证明了以下事实：2017年8月17日上午，原告王帅按照货站安排驾驶货车到被告唐山能匠金属制品有限公司拉铁方管。被告方的吊车司机用吊车往原告的车厢中吊装铁方管，原告在其车辆的车厢中配合吊车摆放铁方管，在此过程中原告为躲避吊车往下放置的货物，造成原告受伤。经医院诊断原告伤情为：右内踝开放性骨折，右跟腱、股后肌腱断裂、右胫后动脉、胫神经断裂、右踝部皮肤剥脱伤、右外踝、右足骰骨撕脱骨折。2、原告伤后在河北省玉田县医院住院治疗44天，后转入辽宁省台安县恩良医院治疗155天。原告在玉田县医院住院期间，被告唐山能匠有限公司为原告垫付医疗费29000元。2018年9月17日，原告之伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：（1）十级伤残；（2）二次手术费4000元；（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；（4）护理期为住院期间；（5）营养期为住院期间。原告的合理损失：医疗费42311.9元;关于住院伙食补助费，原告住院199天，其中玉田县医院住院治疗44天，按照每天100元计算，台安县医院住院治疗155天，住院伙食补助费按每天40元计算，共计10600元；原告营养期为199日，每天40元，营养费为7960元；关于护理费，原告住院199天，其中玉田县医院住院治疗44天，按照2017年河北省居民服务业日工资102.33元计算，台安县医院住院治疗155天，按2017年辽宁省居民服务业日工资115.5元计算，共计22405.02元；关于误工费，按照2017年度河北省交通运输业日平均工资188.85元计算，原告误工期395天，共计应为74595.75元；关于伤残赔偿金，原告系属农村居民，于1970年6月16日出生，截止鉴定日期2018年9月17日年满48周岁，其十级伤残按照2017年度河北省农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金为25762元；关于被扶养人生活费，原告之父王中文1941年6月15日出生，截止至鉴定时间年满77周岁,农村居民，有子女三人，故其被扶养人生活费为1756元；根据原告的伤残情况及当事人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；二次手术费4000元;鉴定费2200元；关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为1000元。以上共计195590.67元。本院认为,被告方的司机在从事驾驶吊车放置货物的作业时，负有采取安全措施并注意在车辆中摆放货物的被告避免受到伤害的义务。被告方司机在驾驶吊车下放货物的过程中疏于注意车厢中的原告，致原告为躲避吊车下放的货物受伤，对原告因此受到的损失应承担赔偿责任。原告作为货物的摆放者，亦有采取安全措施并注意避免自身受到伤害的义务。原告疏于上述义务，对自身的损伤亦有过错，因此应依法减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告唐山能匠有限公司承担60%的赔偿责任，共计117354.4元，扣除垫付款29000元，还应赔偿88354.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐山能匠金属制品有限公司赔偿原告王帅各项损失117354.4元，扣除垫付的医疗费29000元，应给付88354.4元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，被告唐山能匠金属制品有限公司负担774元，原告王帅负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连友人民陪审员 包思琦人民陪审员 韩 玉 二〇一九年一月七日书 记 员 刘 颖
云南省禄丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云2331民初2465号 原告：李梅，女，苗族，1964年1月18日生，云南省禄丰县人，大专文化，企业主，住禄丰县。 被告：张美芬，女，苗族，1973年5月1日生，云南省禄丰县人，中专文化，个体户，住禄丰县。 被告：潘志国，男，苗族，1973年11月25日生，云南省禄丰县人，高中文化，个体户，住禄丰县, 二被告共同委托诉讼代理人：刘锡静，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 第三人：张树友，男，苗族，1948年12月27日生，云南省禄丰县人，初中文化，退休工人，住禄丰县。 原告李梅与被告张美芬、潘志国、第三人张树友场地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李梅、被告张美芬和潘志国及其共同委托诉讼代理人刘锡静、第三人张树友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告撤出场地，归还场所；二、判令二被告按照合同约定交清场地使用费19440元（432㎡×15元/㎡）；三、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和第三人属于和平供销社企业业主，二被告是第三人的女儿和女婿。2015年3月，第三人张树友与原告商量，要求把和平供销社的场地租给二被告使用。经协商，同年3月26日，和平供销社与二被告签订了《场地租用合同》，合同主要约定和平供销社将一块场地租赁给二被告使用搭建货棚，租赁费每年每平方米15元，直到二被告商场建盖完毕归还场地。合同签订后，二被告不履行合同义务，不支付场地使用费。为此请人民法院依法判决。 本院认为，本案为场地租赁合同纠纷，租赁合同的双方当事人是禄丰县和平供销合作社和二被告，虽然在租赁合同上有原告的签名，但是原告与第三人是代表供销社与二被告订立合同。在原告没有提交证据证实其取得供销社授权的情况下，以个人名义提起诉讼，要求二被告撤出场地、归还场所等诉请，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李梅的起诉。 已减半收取的案件受理费50元，退还给原告李梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  普志红 二〇一八年一月三日 书记员  何成圆
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初867号                               开庭日期：2018年1月18日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       聂永明                       出生日期                       1982年9月12日                       民 族                       汉族                               性 别                       男                       文化程度                       大学文化                       职业                       个体                               住 址                       景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2016年9月8日被景洪市公安局取保候审。2017年8月31日变更为监视居住。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉             机关                       景洪市人民检察院                               起诉             书号                       景检公诉刑诉【2017】757号                               指控             事实                       2017年5月9日3时9分许，被告人聂永明饮酒后驾驶小型轿车上路行驶，在行至景洪市“告庄西双景”大金塔前路段，与徐某停放在路边的小型普通客车、刘某某的电动车发生刮擦。事故发生后，被告人聂永明驾车驶离现场，3时20分许，行驶至西双版纳制药厂旁路段时，依次与艾某某停放于路边的无号牌正三轮载货摩托车及刘某某停放路边的正三轮载货摩托车相撞，造成五车不同程度受损的道路交通事故。经调查认定，被告人聂永明承担此事故的全部责任。             经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人聂永明血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为157.28mg /100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       在拘役六个月以内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人聂永明醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人聂永明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长   苏 云 伟             人民陪审员 刀 有 文                 人民陪审员 张桂芳                              二○一八年 一 月 三十 日                         书 记 员 李 文 秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初20号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人张青松，男，1972年5月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区。2011年10月1日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局决定强制隔离戒毒二年。2014年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；2016年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2017年4月17日释放。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年10月19日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张青松犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人张青松以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请依法判处。被告人张青松对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年9月17日13时许，被告人张青松伙同周某（另处）预谋盗窃，由周某骑摩托车带被告人张青松在合肥市内寻找作案目标。二人至合肥市庐阳区濉溪路与阜阳路交口晨时便利店内，趁店内员工忙于工作之际，被告人张青松将被害人黄某放在桌上的一部粉红色OPPO牌手机（R11型，鉴定价值人民币2751元）盗走，之后被告人张青松与周家样迅速逃离现场，并在周家样的带领下，至本市新蚌埠路与凤台路交口附近，将盗窃的手机以人民币600元的价格销赃给他人，所得赃款被两人均分。2017年9月21日10时许，被告人张青松在合肥市瑶海区铜陵路22号航道宿舍大院内被公安民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。另查明：被告人张青松因吸毒于2011年10月1日被合肥市公安局瑶海分局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年12月26日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年12月21日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2017年4月17日释放。上述事实，被告人张青松在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人黄某的陈述笔录、辨认笔录、价格认定结论书、指认现场照片、监控视频材料、同案人员周某的供述笔录、前科材料及释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人张青松的供述可相互印证，足以认定。本院认为：被告人张青松以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币2751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日至2018年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张青松退赔被害人黄倩经济损失人民币2751元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一八年一月十八日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19331号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市阮悦贸易有限公司，住所地：，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗******v>法定代表人：陈俊涛。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告义乌市阮悦贸易有限公司侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年1月17日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一八年一月十八日书 记 员  陈佳慧·??-2-?··??-1-?·
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2622号原告:刘某，男，民勤县人。被告:裴某，男，民勤县人。原告刘某与被告裴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.要求依法判令被告给付所欠苜蓿款27900元并按同期银行贷款利率承担自2018年6月18日起至清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.诉讼过程中产生的误工费、路费、伙食费等由被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告收购原告苜蓿拖欠货款27900元，承诺于同年6月19日全部付清。到期后被告并未按约给付，经原告多次索要未果，故要求被告按银行贷款利率承担自2018年6月18日起至清偿之日的利息，并承担诉讼过程中产生的一切费用。现向法院提起诉讼并作如上诉请。被告未参加诉讼亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：欠条1张，拟证明被告裴某欠原告苜蓿款27900元，于2018年6月19日以打卡方式转款的事实。被告裴某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据抗辩、举证、质证的权利。对证据的分析、认定：对原告提供的证据，本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告欠原告苜蓿款27900元的事实。对该证据的证明效力，本院予以确认。根据对原告提供证据的分析、认定，结合原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：2018年6月18日，裴某赊购了刘某价值27900元的苜蓿，同日向刘某出具欠条1张。欠条载明：今欠到刘某苜蓿款27900元整，于2018年6月19日以打卡方式转款。欠款人：裴某2018年6月18日。后经刘某催要，裴某至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告接受原告交付的苜蓿后，原告即取得了要求被告支付苜蓿款的权利，被告即负有向原告支付苜蓿款的义务。被告欠原告苜蓿款27900元未付的事实清楚，证据确实，被告理当向原告支付苜蓿款，故原告该项诉讼请求，依法应予支持；原告要求被告承担自2018年6月18日起的利息的请求，虽然双方对此没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按同期银行贷款利率承担自2018年6月18日起至清偿之日止的利息，因其未能举证证明同期银行贷款利率标准，只能参照上述规定确定逾期付款违约金，按照年利率6％计算，超过部分，本院不予支持；原告要求被告承担诉讼过程中产生的误工费、路费、伙食费等费用的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃对原告主张事实及提供证据抗辩、举证、质证的权利，不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告裴某于本判决生效后30日内给付原告刘某苜蓿款27900元，并按年利率6％承担自2018年6月19日起至实际还款之日止的利息；2驳回原告其他诉讼请求。案件受理费498元，减半收取249元，由被告裴某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汤希品二〇一八年一月十八日书记员  连世伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽区二经路**。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：孟庆霖，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河**津滨大道**（河东万达）。主要负责人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：孟庆霖，男，天津华润超级市场有限公司员工。再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司（以下简称华润泰兴路分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简晓祥申请再审称，原审判决适用法律不当，根据相关行政法规的规定，食品生产许可证超过有效期限被撤回、被吊销或被撤销的，食品生产者应当依法办理食品生产许可注销手续，未办理注销手续继续开展食品生产活动的，视为未取得食品生产许可从事食品生产违法行为。涉案商品的QS标识已于2016年过期，被申请人在一审提交的证据即续编的SC标识并未印刷在包装上，被申请人不应继续使用QS标志。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形，请求再审本案。华润公司、华润泰兴路分公司答辩称，根据相关法规的规定，食品生产企业可以再原有范围内继续使用QS标识，请求驳回简晓祥的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案商品标识的生产许可证编号是否影响食品安全且对消费者造成误导。根据原审法院查明的事实，涉案商品《生产许可证》中，载明具有SC标识的许可证编号，并明确备注其QS标识的许可证编号。《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。故原审判决认定涉案商品并非无证生产并无不当。简晓祥要求二被申请人赔偿1,000元并退还货款的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓祥的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年一月三十日法官助理王斌书记员刘云龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初18921号之一申请人：何显顺，男，汉族，1971年1月23日出生，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。被申请人：周林勇，男，汉族，1971年5月19日出生，住佛山市顺德区，本院在审理申请人何显顺与被申请人周林勇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周林勇在银行的存款330000元或查封其相应价值的财产，并已提供财产担保。经审查后本院依法作出民事裁定，于2017年11月20日冻结了被申请人周林勇在顺德农商银行开立的账户08×××49的银行存款330000元，已冻结24.89元，未冻结329975.11元。现申请人于2018年1月25日向本院书面申请解除对被申请人周林勇上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人周林勇上述财产的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周林勇在顺德农商银行开立的账户08×××49的银行存款330000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年一月二十九日书记员 潘 芷 妍
四川省开江县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2018）川1723民初142号 杨仕珍、聂启华、聂丽华： 原告刘维琼与被告张学兰、尹译平、第三人开江县房地产综合开发公司合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告刘维琼称杨仕珍、聂启华、聂丽华同是聂绪胜的法定继承人，应与张学兰一同作为被告参加诉讼，本院予以准许，故通知你们作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须几名委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判长刘超、审判员廖秋实、人民陪审员肖前珍、书记员赵玲莉。 联系电话：0818-822**** 联系地址：开江县金山大道 特此通知 二〇一八年一月三十日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初28号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙某某，男，1976年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险罪，于2018年3月17日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公检刑诉〔2018〕246号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年3月16日23时许，被告人孙某某酒后驾驶蒙Ａ×××**号纳智捷牌普通客车沿叶县昆阳大道由南向北行驶至与玄武大道交叉口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为140.74mg／100ml。上述事实，有被告人孙某某的供述及辩解，血液乙醇检验鉴定报告,户籍证明,抓获证明等证据证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。当庭认罪、悔罪，积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡溶溶二〇一八年一月二十三日书记员  马霄飞法条依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执13号申请执行人：王永军，男，1976年8月13日出生，汉族，易县村民。被执行人：郑江涛，男，1985年12月30日出生，汉族涿州市村民。本院在执行王永军与郑江涛民间借贷纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2018）冀0633执13号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾晓东二〇一八年一月十九日书记员  杨海潮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23039、23044号之二 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司,住山东省烟台市大马路**。 法定代表人：孙利强。 被执行人，深圳市宝安区福永永佳福商场,,住深圳市宝安区福永桥头市场** 法定代表人：钟凯中。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的(2016)粤03民终11167号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的(2016)粤03民终11167号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的(2016)粤03民终11167号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年一月三十日 书记员 王桐景
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0114执999号沈阳安运公共交通有限公司、中国人民解放军65042部队：沈阳安运公共交通有限公司与中国人民解放军65042部队物权纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年一月三十一日书记员 ： 刘 松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执11941号申请执行人：姚海通，男，1945年9月30日出生，汉族，北京海珠食品有限公司总经理，住北京市朝阳区。被执行人：刘俊明，男，1966年6月15日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省南安市。姚海通依据本院作出的（2012）西民初字第02058号民事申请执行刘俊明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚海通向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）西民初字第02058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌翥二〇一九年一月七日书记员  纪韬
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112执保4号申请人：云南领先未来电子商务有限公司统一社会信用代码：91530111MA6K4D353A法定代表人：肖天亮住所：昆明市官渡区被申请人：云南国有资本运营商城管理有限公司统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37法定代表人：刘岗住所：昆明市滇池度假区申请人云南领先未来电子商务有限公司诉被申请人云南国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨燕于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人云南国有资本运营商城管理有限公司名下价值343973.49元的财产，申请人云南领先未来电子商务有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为：申请人云南领先未来电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南国有资本运营商城管理有限公司名下价值343973.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马驰原二〇一八年一月二日书记员  周 宏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初826号原告曹俊，男，1971年2月18日生，住宜兴市。被告唐超，男，1988年5月2日生，住射阳县。本院在审理原告曹俊与被告唐超劳务合同纠纷一案中，经本院催交，原告曹俊未在规定的期间内交纳诉讼费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 淑 敏二〇一八年一月二十六日书 记 员 李蒋楠鑫
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2129号申请执行人：梁万林，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：杨金柳，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住建平县。.关于申请执行人梁万林与被执行人杨金柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）辽1322民初1743号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2129号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  庞 然二〇一八年一月二十四日书记员  张 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17172号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：段道柯，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于中国银行股份有限公司东莞分行与段道柯银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12502号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金82750.06元及相应利息、罚息21746.14元（暂计至2016年2月25日），返还诉讼费2389.92元并承担本案执行费1503.29元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人段道柯名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押车辆暂无法处理。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人段道柯的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17172号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一八年一月二日 书记员  吴诗思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢224号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更304号罪犯刘新事，男，1978年2月6日出生，汉族，小学毕业，河南省新蔡县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)浙台刑二初字第31号刑事判决，以被告人刘新事犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘新事在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘新事在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得七个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘新事在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新事准予减刑九个月（刑期自2010年12月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人李二英与被执行人奉化市合力控制器有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2018）浙0213执255号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14580号中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，联系方式186XX****XX。法定代表人：李建永，该行行长。戴瑞生，男，汉族，1970年1月29日生，所在地遵化市。曹玉芹，女，汉族，1970年8月9日生，所在地遵化市。朱贺友，男，汉族，1965年4月29日生，所在地遵化市。申请人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人戴瑞生、曹玉芹、朱贺友借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初6096号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49849.82元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年12月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2018年12月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初6096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年一月十六日书记员 姜贺林（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保99号 原告：江门市江海区富德包装材料有限公司，住所地江门市江海区滘头新围新村**之六厂房。 法定代表人：赵文伟。 委托代理人：林锡光，江门市江海区江南街道法律服务所法律服务工作者。 被告：江门市新众益电子科技有限公司，，住所地江门市蓬江区建设三路****（**） 法定代表人：陈国权。 原告江门市江海区富德包装材料有限公司与被告江门市新众益电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月25日作出（2018）粤0703民初344号民事裁定书，准许原告江门市江海区富德包装材料有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初344号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市江海区富德包装材料有限公司提供的以下担保财产：担保人江门市江海区富德包装材料有限公司所有的粤Ｊ×××××轻型厢式货车一辆。 二、在人民币61232.62元价值范围内，查封、冻结被告江门市新众益电子科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晨峰 二〇一八年一月二十五日 法官助理梁泳恩 书记员梁家颖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1872号申请执行人：孟喜加，男，1976年8月4日出生，汉族，邵东县人，经商，住邵东县。被执行人：金华中，男，1970年5月29日出生，汉族，河南省人，经商，住河南省固始县。申请执行人孟喜加与被执行人金华中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1872号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金华中向孟喜加支付案款16750元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，孟喜加于2018年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院分别于2018年11月27日、2019年1月23日通过总对总司法网络查询对被执行人的存款登记情况进行查控，未发现其有可供执行的财产。三、本院分别于2018年11月27日、2019年1月23日通过总对总司法网络查询对被执行人车辆、工商、证券登记信息进行查询，未发现被执行人车辆、工商、证券相应的登记记录。四、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产、不动产、土地登记记录。五、本院于2018年11月29日对金华中采取限制高消费措施，且委托当地法院到被执行人户籍地调查，得知被执行人外出，现住址不明。六、本院于2018年11月30日向邵阳市住房公积金管理中心邵东管理部查询被执行人名下公积金情况，未发现被执行人有相关登记记录。2019年1月23日申请执行人经本院当面告知执行情况后向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，截止2019年1月23日，本案应执行标的金额16750元，全部未能执行到位。经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一八年一月二十三日法官助理易传焜代理书记员  尹凯利
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2479号原告:谢松伦,男,1950年7月26日出生,汉族,监利县人,退休职工,住。委托诉讼代理人:蔡兵善,监利县总商会法律服务中心主任。特别授权。被告:夏循卫,男,1980年1月2日出生,汉族,住监利县。委托诉讼代理人:平厚慧,湖北保维律师事务所律师。特别授权。原告谢松伦与被告夏循卫房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢松伦及其委托诉讼代理人蔡兵善，被告夏循卫的委托诉讼代理人平厚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢松伦向本院提出诉讼请求:判令被告给付拖欠原告的购房款及办证费181363元。事实和理由:2012年10月10日,原、被告双方订立购房合同,约定原告将自建的监利县容城镇玉皇台路88-90号西六楼总面积165.81平方米(含地下室)的房屋出售给被告,总价款348201元。合同签订后,原告将房屋交付给被告装修后居住至今,并于2015年12月底替被告办理好房产证和国有土地使用权证,但被告仅先后给付房屋价款20万元,余款148201元及办证费用33162元拖延至今,虽经原告多方催讨,被告总以房屋质量问题为由拒绝给付。为此起诉,望判决如前所请。被告夏循卫辩称,其已付206900元,其中6900元是水电气费用;因房屋有质量问题,严重倾斜,未达买房目的,合同无效,应予解除,由原告返还房款;依合同约定,原告延期办证,应承担赔偿和违约责任;原告没有履行房屋维修义务,应承担相应的责任;原告的办证费用票据不合法,收费项目无依据,只能得到被告的部分认可;针对原告的本诉,因原告有违约行为,被告将视情况而定提起反诉。经审理查明,2012年10月10日,原、被告订立了一份《售房合同》,合同的主要内容为:原告谢松伦作为甲方将自建的座落于监利县容城镇玉皇台路88号楼房第6层西边一套房(建筑面积为160平方米、平面布局为三室二厅二卫一厨)和楼底层储藏室一间(面积为8平方米),卖给被告夏循卫,每平方米单价2100元，被告夏循卫作为乙方以352800元支付房款,甲方负责办理房产证和土地使用证并分户,费用由乙方负担,水、电开户费用3500元由乙方支付;甲乙双方签字后,乙分二次付清房款,第一期在合同签订之日付给甲方房款200000元，第二期在2013年12月31日之前办好房产证、土地证全部到位后付清余款。甲方在2013年12月31日之前不办好两证,乙方有权退房,甲方退回全部房款并按银行利息进行赔偿;甲方对该房屋主体部位保修期为一年,保修期内的维修费用由甲方承担。当日,被告夏循卫支付200000元给原告谢松伦,原告谢松伦也出具了收条。2014年9月13日被告又支付6900元水电气费用给原告。被告夏循卫2015年下半年装修该房屋。2015年12月,原告为该房办理了房产证和土地使用权证,登记在被告夏循卫和共有人邹菊香名下,登记的建筑面积为156.19平方米,储藏室一间面积为8平方米，房产权证号为:监利房权证容城字第**,土地使用权证号为:监国用(2015)第010070080112（6）号,现两证均为原告所控制,分摊给被告夏循卫办证费用33162元。2013年底,该栋楼房东侧又新建楼房,被告方认为房屋存在质量问题,致使该房有所倾斜,被告方拒付剩余房款和办证费用,原告方也不肯交付两证,双方争执不下,形成诉讼。上述事实有原告方提供的原、被告的身份证复印件、售房合同、产权证、税费票证、证人彭某、孙某的证言、借条和被告方提供的售房合同、收条、涉案房屋现场照片以及双方当事人的可信陈述在卷佐证,被告方对原告提供的双方身份信息及售房合同无异议,对其它证据均有异议,认为:房子已倾斜,颁证不合法,办证费用不合理,费用分户无据,证人未到庭接受质询不应认可,两份借条与本案无关;原告方对被告提供的售房合同认可,对其它两份证据不予认可,认为被告付款中的6900元不是房款,是水电气开户费,一组照片没有形成时间,不能反映房屋存在质量问题。无异议的证据,本院采信,有异议的证据如何认定,本院在论理部分一并评析。结合本案案情,归纳本案的争议焦点为:1、原被告是否存在违约行为，是否应解除合同；2、该房屋是否属于危房；3、办证费用应如何计算。庭审时,被告夏循卫表示要求反诉,在本院给予的合理期限内未提交书面材料,亦未办理反诉立案登记。在审理过程中,经本院主持调解,原告谢松伦提出可不要求被告夏循卫承担办证费用。因双方各持己见,以致调解不能成立。本院认为,原告谢松伦作为出卖人转移其自建的房屋一套给被告夏循卫,被告夏循卫作为买受人支付价款,双方形成房屋买卖合同关系,应予保护。被告提出所购房屋是危房，存在质量问题,仅提供了一组图片资料,也没有其它证据佐证,并且被告也没有提供房屋存在质量问题的形成原因,也无相关鉴定部门的鉴定结论，被告辩称该房屋是危房的理由不成立;被告方以房屋存在质量问题有反诉意思的表示,但在本院给予其合理期限内未提供书面材料和立案登记,本院不予处理,其可在掌握充分证据后,另案起诉;被告以房屋存在质量问题和未按期办理产权登记手续来要求解除合同,因房屋质量无相关部门鉴定,且原告方已于2015年12月为该房办理了产权登记手续,之所以未交付,是因为尚有房款拖欠,合同履行已有几年,解除合同有违经济秩序的稳定,并且被告未经催告,因此本院不支持其解除合同请求权。原告谢松伦要求被告夏循卫偿还所欠购房款,应依照合同履行,面积应以房产证上的实际面积为准计算总购房款，即156.19㎡+8㎡，按2100元每平方米计算，共计344799元。调解时原告免除被告应承担的办证费用,是其对自己民事权利的处分,真实自愿,本院照准。本合同为双务合同,一旦被告方偿还了所欠购房款,原告方就应当及时交付产权证。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告夏循卫在本判决生效之日起10日内一次性给付原告谢松伦购房款144799元。二、在被告夏循卫履行上述第一项义务时,原告谢松伦交付给被告夏循卫本案所涉房屋的房产证，证号为:监利房房权证容城字第**和地使用权证，证号为:监国用(2015)第010070080112（6）号原件。三、驳回原告谢松伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3927元，减半收取1963.5元,原告谢松伦负担366元,被告夏循卫负担1597.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  马海东二〇一八年一月九日书记员  胡晓红
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执86号申请执行人：李金萍，女。申请执行人：袁芷轩，女。申请执行人：袁浩齐，男。申请执行人：石凤兰，女。被执行人：王立辉，男。本院在执行申请执行人李金萍，袁芷轩，袁浩齐，石凤兰与被执行人王立辉机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人王立辉分期给付本案案件款，直至给付完毕时止。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：终结（2018）黑0921民初1405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年一月二十九日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2301民初6255号 原告：耿剑文，男，汉族，1991年9月13日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县，公民身份号码：×××。 被告：新疆和祥锐澳房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉市市青年北路金都花园左侧****商铺1（**3丘**）。 法定代表人：任孝辉,经理。 原告耿剑文与被告新疆和祥锐澳房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月27日裁定转为普通程序，并于2018年12月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告耿剑文撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费264元，减半收取132元。 审 判 长  唐文琳 审 判 员  艾令起 人民陪审员  范羽翔 二〇一九年一月十五日 书 记 员  张新丽
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2108号 关于申请人郑春玲与被申请人郑满香执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧