内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初2851号原告：宋海燕，女，1972年3月4日出生，汉族，无职业，群众，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：魏永卫，男，1969年11月12日出生，汉族，群众，无职业，住河南省林州市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：魏永庆，男，1967年12月10日出生，汉族，无职业，群众，住河南省林州市横水镇焦家湾村190号。（与被告系兄弟关系）身份证号码：×××。被告：突泉县众诚房地产开发有限公司。住所地突泉县工业园区声达科技公司二楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭守壮，经理。委托诉讼代理人：王剑坤，男，1968年8月9日出生，汉族，该公司职工，群众，住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。被告：河南诚宸建设工程有限公司。住所地林州市横水镇中心大街1号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国瑞，总经理。委托诉讼代理人：杜倩倩，女，1987年9月30日出生，汉族，该公司职工，群众，住河南省扶沟县城关镇刘街。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。原告宋海燕与被告魏永卫、突泉县众诚房地产开发有限公司（以下简称突泉众诚公司）、河南诚宸建设工程有限公司（以下简称河南诚宸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海燕委托诉讼代理人郑磊，被告魏永卫委托诉讼代理人魏永庆、突泉众诚公司委托诉讼代理人王剑坤、河南诚宸公司委托诉讼代理人杜倩倩和刘育龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海燕向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还借款本金共计3,000,000.00元；2.要求三被告从起诉之日起至还清全部借款之日止，按月利率2%连带支付利息；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：突泉县众诚房地产开发有限公司将突泉县陶然庭苑小区工程发包给了河南诚宸建设工程有限公司，魏永卫挂靠河南诚宸建设工程有限公司对该工程进行施工，在建设施工过程中，因资金周转困难，魏永卫于2016年2月5日向原告借款本金2,000,000.00元，于2016年12月27日向原告借款本金1,000,000.00元，共计借款3,000,000.00元用于河南诚宸建设工程有限公司建设施工的突泉县陶然庭苑小区工程，现被告拒不履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金及利息。被告魏永卫辩称，没有收到上述款项，故没有偿还义务，该借款关系不真实。被告河南诚宸公司辩称，1、河南诚宸公司不是本案的适格被告，河南诚宸公司不是本案涉案工程的承包人，也没有和众诚公司签订过涉案的借款合同，没有委托过任何人对外借款，也没有委托过魏永卫、魏永庆，作为涉案项目的负责人，魏永庆、魏永卫与河南诚宸公司不存在任何法律关系，2018年8月8日，我们在得知该项目相关纠纷后，经了解，是河南省林州市的魏永卫伪造河南诚宸公司印章，冒用河南诚宸公司名义与众诚公司签订了涉案工程的施工合同，我们已经向林州市公安机关报案，公安机关正在调查，河南诚宸公司不是该案工程的承包人，也就不能成为本案的适格被告，请求法庭依法驳回原告对河南诚宸公司的请求；2、本案应当依照最高院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪的若干规定将本案移交公安机关处理。3、河南诚宸公司没有收到过原告主张的300万元借款，希望原告提供借款的银行转账流水。对原告的诉请法庭不应支持。突泉众诚公司辩称，我公司知道借款的事实，是魏永卫向原告借的钱，该事实确实存在。我公司对于该笔借款不应该承担连带偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告魏永卫承建突泉县陶然庭苑商住楼工程，在施工过程中出现资金短缺,为使工程能够继续进行，被告魏永卫通过该工程开发单位突泉县众诚房地产开发有限公司法定代表人郭守壮为其融资借款，被告魏永卫与郭守壮协商共同委托突泉县众诚房地产开发有限公司会计陈玉香管理被告魏永卫通过郭守壮联系的对外借款。2016年2月5日，通过郭守壮联系，被告魏永卫在原告处借款本金2,000,000.00元，当日，被告魏永卫为原告出具借据一枚，金额2,080,000.00元，口头约定偿还期限为1个月，利息按月息利率4%计算，原告分别于2016年2月5日和2016年4月8日分两次通过突泉县农村信用合作联社将2,000,000.00元转账至陈玉香账户中。2016年12月27日，被告魏永卫在原告处借款本金1,000,000.00元，当日，被告魏永卫给原告出具欠据一枚，金额1,360,000.00元，口头约定还款期限为1年，利息按月息利率3%计算，原告以现金的形式将借款交付给陈玉香。以上借款本金共计3,000,000.00元，通过陈玉香为被告魏永卫承建的陶然庭苑商住楼工程进行了支出，支付了被告魏永卫欠付的人工费、材料款，其中一部分用于偿还所欠他人的借款本金及利息。口头约定的偿还期限届满后，被告魏永卫未能偿还借款，只按约定的利率向原告支付了部分利息,尚欠本金3,000,000.00元，原告要求从起诉之日起按月息利率2％支付利息至还清全部借款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏永卫在原告处借款本金3,000,000.00元，有被告魏永卫出具的借据两枚及原告转账明细在卷佐证，足以认定。被告魏永卫作为债务人应积极履行偿还借款的义务。被告魏永卫虽以未实际收到借款为由提出抗辩，但被告魏永卫作为完全民事行为能力人在未收到借款的情况下即为他人出具借据与客观事实相悖，且通过本院调查核实被告魏永卫委托的突泉县众诚房地产开发有限公司会计陈玉香得知，原告将该笔借款转入陈玉香账户后，陈玉香将该笔借款全部支出在被告魏永卫承建的陶然庭苑商住楼工程上，故被告魏永卫提出的抗辩不能成立。通过法庭调查核实，被告魏永卫给原告出具的两枚欠据记载的金额为2,080,000.00元和1,360,000.00元，其中3,000,000.00元是借款本金，80,000.00元和360,000.00元是借期内利息，视为双方对利息进行了约定，但约定的利率高于年利率24％，现原告主张从2018年11月16日（起诉之日）起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按月息2%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏永卫与原告约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效，被告魏永卫已经支付的，可以另行主张原告返还。原告要求被告众诚公司和河南诚宸公司承担连带偿还借款本息的责任，因本案系民间借贷纠纷，被告众诚公司和河南诚宸公司不是借款人或是借款实际使用人及担保人，原告的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求合法、合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告魏永卫于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋海燕借款本金3,000,000.00元，并从2018年11月16日起至付清借款之日止，按月息利率2％支付利息；二、驳回原告宋海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800.00元，减半收取计15,400.00元，由被告魏永卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 鲍利民 二〇一九年一月二十五日书记员 柳林清判决依据的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。