安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1557号 原告（反诉被告）：合肥水泥研究设计院有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：周云峰，董事长。 委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽佳通轮胎有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：陈应毅，董事长。 委托诉讼代理人：王东，该公司员工。 委托诉讼代理人：卫兵，安徽杰创律师事务所律师。 原告（反诉被告）合肥水泥研究设计院有限公司（以下简称水泥研究院）与被告（反诉原告）安徽佳通轮胎有限公司（以下简称佳通轮胎）承揽合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）水泥研究院委托诉讼代理人江生龙、马侃，被告（反诉原告）佳通轮胎委托诉讼代理人王东、卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水泥研究院向本院提出诉讼请求：1.判令佳通轮胎支付合同款946800元及逾期付款利息14781.75元（利息自2017年10月21日起暂计至2018年3月1日，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止）；2.本案诉讼费由佳通轮胎承担。事实和理由：2017年3月13日，佳通轮胎与水泥研究院签订了一份《安徽佳通动力4#锅炉本体改造合同》，约定由水泥研究院负责佳通轮胎4#锅炉本体改造项目，佳通轮胎支付3156000元合同款。根据双方约定，佳通轮胎应于合同签订后支付合同总价款的30%作为预付款，接到发货通知后支付总价款的30%作为提货款，通过相关部门验收合格后一个月内支付总价款的30%作为验收款，余款10%作为质保金，验收合格之日起一年质保期结束后支付。合同签订后，水泥研究院依约履行了义务，该锅炉本体改造已于2017年9月22日经安徽省特种设备检测院监督检验，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》要求，但水泥研究院却未按合同约定支付946800元验收款。 佳通轮胎辩称，双方签订《安徽佳通动力4#锅炉本体改造合同》后，佳通轮胎一直配合水泥研究院的工作，未出现任何违约情形。根据双方约定，水泥研究院应于2017年6月中旬完工，但其一直拖到2017年10月才正式完工，延期三个月，违约情节严重，应承担相应的违约责任。双方约定支付验收款的前提系经过环保部门和工厂验收，安徽省特种设备检测院的监督检验不是合同约定的验收方式，故水泥研究院无权要求支付验收款。 佳通轮胎向本院提出反诉请求：判令水泥研究院支付违约金410000元（其中，未按时完工并通过验收违约金123084元、未及时提供维修服务违约金66276元、工程质量不符合约定违约金410280元，合计539640元，反诉主张410000元），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，水泥研究院与佳通轮胎签订了《安徽佳通动力4#锅炉本体改造合同》，工程总价3156000元，自合同签订之日起三个月内完成安装调试，项目为交钥匙工程。双方同时就该工程签订了技术协议。合同签订后，水泥研究院未能在合同约定的期限内完工，且延期完工交付的工程存在着众多质量问题，佳通轮胎要求其及时处理，水泥研究院一直拖延搪塞，未能处理好。时至今日，该工程未能通过合同约定的方式验收。 水泥研究院针对反诉辩称，佳通轮胎庭审中自认双方签订的合同于2017年3月27日生效，按合同约定，水泥研究院应于2017年6月27日完成安装调试。佳通轮胎2017年3月28日应按约定支付预付款，然其2017年4月6日才支付该笔款项，水泥研究院对此享有同时履行抗辩权，佳通轮胎迟延付款的10日时间应从工期中扣除。此外，佳通轮胎单方推迟调试5日时间也应从工期中扣除。佳通轮胎主张合同履行完毕时间为2017年9月22日没有事实依据，双方关于工期的约定仅为调试完毕时间，而非经相关部门检验合格的时间。案涉锅炉于2017年7月26日调试完毕，超出合同约定的工期时间30日，扣除上述因佳通轮胎原因导致的逾期时间15日，水泥研究院实际工期逾期时间仅为15日。 案涉设备业经安徽省特种设备检测院监督检验合格，足以证明水泥研究院的改造不存在质量问题。佳通轮胎未能举证证明水泥研究院迟延维修的次数和时间。佳通轮胎一方面自认案涉设备经改造后一直在使用，一方面又主张7周的延迟维修违约责任，其主张的质量问题系单方陈述，未经相关有权部门认定，且其陈述自相矛盾。水泥研究院已按约定交付了符合合同约定的锅炉本体改造的工作成果，也满足佳通轮胎的运行使用要求，故佳通轮胎主张未及时维修和质量不符合约定的违约责任无事实和法律依据。4#锅炉一直在正常运行，佳通轮胎实际并未遭受任何经济损失，即使存在部分工期超期情形，也应扣除因佳通轮胎原因导致的逾期时间，佳通轮胎主张的工期延误违约金明显过高，请法院依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 水泥研究院为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.《安徽佳通动力4#锅炉本体改造合同》，证明双方签订合同约定双方相应权利义务；证据2.特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书（锅炉），证明案涉项目于2017年9月22日经安徽省特种设备检测院监督检验，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》要求；证据3.增值税专用发票，证明水泥研究院已按约定向开具了发票；证据4.EMS快递单、律师函、送达回证，证明水泥研究院催要合同款，佳通轮胎拒绝支付；证据5.2017年7月21日邮件，证明2017年7月22日4#锅炉已正常运行，佳通轮胎推迟点炉计划，相应工期应顺延；证据6.付款凭证，证明佳通轮胎未按约定支付合同款，已构成严重违约。 佳通轮胎对水泥研究院提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性无异，该检测非合同约定的环保部门和工厂验收；对证据3真实性无异议，对关联性有异议；对证据4真实性无异议，对合法性、关联性有异议，因双方合作过程中也出现一些质量和延期问题，水泥研究院无权要求支付验收款；对证据5、证据6真实性无异议，对关联性有异议，反映4#锅炉本体改造仍然在改造过程中，出现了一些质量问题，双方进行沟通交流，且延期问题比较严重。 佳通轮胎为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据1.2017年7月31日邮件，证明4#锅炉本体改造存在延期和质量问题；证据2.2017年8月29日邮件，证明4#锅炉本体改造存在延期和质量问题；证据3.2018年1月15日邮件，证明4#锅炉本体改造存在延期和质量问题；证据4.2018年3月1日邮件，证明4#锅炉本体改造存在延期和质量问题；证据5.2017年7月13日传真，证明工期延期，水泥研究院严重违约；证据6.2017年7月31日会议纪要，证明工期延期，质量问题严重；证据7.2017年11月7日传真，证明工期延期改造遗留问题多；证据8.《安徽佳通动力4#锅炉本体改造合同》，证明双方约定的权利义务及合同期限、违约责任等；证据9.《4#锅炉本体改造工程技术协议》，证明改造相关技术标准；证据10.2017年11月23日邮件，证明工期延期，设备未通过验收。 水泥研究院对佳通轮胎提供的证据发表的质证意见是：对证据1真实性无异议，该邮件载明4#锅炉脱硝反应器催化剂装卸门及其检查门等外表面保温未做，该内容不属于合同约定的改造内容；对证据2真实性无异议，水泥研究院对该邮件所指的内容已做了回复，且该内容与本案合同无关，是脱硫的一个项目；对证据3真实性无异议，该邮件并未指明案涉项目存在的具体问题，且从2018年1月12日的邮件也说明水泥研究院在积极履行合同义务；对证据4真实性无异议，该邮件内容涉及的是除尘器项目，与本案合同没有关联性；对证据5真实性无异议，佳通轮胎2017年4月6日才支付预付款，迟延履行合同义务已经构成违约，水泥研究院于2017年的4月7日就安排人员进场施工，佳通轮胎延履行义务期间，水泥研究院行使同时履行抗辩权不构成违约，并且相应的工期顺延；对证据6真实性无异议，系佳通轮胎单方制作，设备正常运行，符合技术协议约定，其单方认为不具备验收条件，不申请环保验收系故意阻碍条件的成就；对证据7真实性、合法性、关联性有异议；对证据8真实性、合法性、关联性无异议，双方并未在合同中就案涉设备的验收部门进行明确约定；对证据9真实性、合法性、关联性无异议，技术协议第九条关于工程范围及标准，其中所参照的标准均为锅炉本体的相关标准及规程，并未涉及任何环保标准；对证据10真实性无异议，2017年9月4#锅炉业经安徽省特种设备检测院检验安全性能符合要求，且佳通轮胎自认运行正常但拒不验收，系故意阻碍合同条件的成就。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对水泥研究院提供的证据1-6，佳通轮胎提供的证据1、3、5-10真实性、合法性、关联性予以确认，对佳通轮胎提供的证据2、4的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2017年3月13日，佳通轮胎（甲方）与水泥研究院（乙方）签订一份《安徽佳通动力4#锅炉本体改造合同》，约定，由乙方承包甲方动力4#锅炉本体改造。工程期限：自合同签订生效后3个月安装调试完成。工程总价：3156000元，工程总价包括技术协议所涵盖的完成工程所需的总费用，包含但不限于：（1）完成工程的成本和利润；（2）技术协议所约定由乙方提供的全部材料费；（3）工程材料包装运输费，材料运输途中的保险费；（4）工程安装、调试费用，人员培训费用；（5）开具17%增值税发票；（6）根据技术协议要求报价，有遗漏部分全部由乙方自行承担；（7）负责通过相关部门的验收（甲乙双方相互配合），通过验收相关费用等都有乙方自行承担；(8)本项目为交钥匙工程。付款方式：合同签订后，甲方支付合同总价的30%，计946800元作为预付款；甲方具备施工条件，甲方接到乙方发货通知后，甲方支付合同总价的30%计946800元作为提货款；通过相关部门验收合格后一个月内，甲方支付合同总价的30%，计946800元作为验收款；工程总价的10%计315600元留作质保金，于工程验收合格之日起12个月质保期结束后支付。违约责任：乙方未及时完工并通过验收的，每延迟一天，按合同总价0.3%每周的比例向甲方支付违约金，不足一周按一周计；乙方未及时提供维修服务的，每延迟一周，按合同总价0.3%每周的比例向甲方支付违约金，不足一周按一周计；交付的工程质量不符合约定的，自本合同约定的工程交付之日起每周向甲方支付合同总价1%的违约金，不足一周按一周计算。合同签订后，佳通轮胎于2017年4月6日、5月22日向水泥研究院支付了预付款和提货款。2017年7月26日，案涉锅炉安装调试完毕。2017年9月22日，安徽省特种设备检测院作出《特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书》（编号0GJ33-17-0008），认定案涉锅炉的改造经监督检验，安全性能符合《锅炉安全技术监察规程》要求。后因佳通轮胎未支付验收款946800元，水泥研究院诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。水泥研究院与佳通轮胎签订的《安徽佳通动力4#锅炉本体改造合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法对双方当事人都有约束力。双方约定案涉工程通过相关部门验收合格后一个月内佳通轮胎支付合同总价的30%计946800元作为验收款，因案涉锅炉改造工程于2017年9月22日通过安徽省特种设备检测院监督检验合格，故佳通轮胎应于2017年10月22日前支付水泥研究院工程验收款946800元，其未按时支付该款项违法，依法应支付水泥研究院合同款946800元并承担由此给水泥研究院造成的利息损失，利息以946800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月22日起计算至款清之日止。佳通轮胎辩称安徽省特种设备检测院的监督检验不是双方约定的验收方式，缺乏事实依据，本院不予采信。 根据双方约定，案涉工程应于2017年6月12日前安装调试完成，实际安装调试完成时间为2017年7月26日，通过验收时间为2017年9月22日，故佳通轮胎要求水泥研究院按约定支付未按时完工并通过验收违约金，于法有据，但其主张的违约金过高，本院结合双方履行合同的实际情况及逾期时间酌定为30000元，即水泥研究院应支付佳通轮胎未按时完工并通过验收违约金30000元。因佳通轮胎提供的证据不足以证明水泥研究院未及时提供维修服务或工程质量不符合约定，故其要求水泥研究院支付未及时提供维修服务违约金及工程质量不符合约定违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽佳通轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）合肥水泥研究设计院有限公司合同款946800元及逾期付款利息（以946800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月22日起计算至款清之日止）； 二、原告（反诉被告）合肥水泥研究设计院有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）安徽佳通轮胎有限公司违约金30000元； 三、上述一、二两项折抵后，被告（反诉原告）安徽佳通轮胎有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）合肥水泥研究设计院有限公司合同款916800元及逾期付款利息（以946800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月22日起计算至款清之日止）； 四、驳回被告（反诉原告）安徽佳通轮胎有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13416元，反诉案件受理费3725元，合计17141元，由被告（反诉原告）安徽佳通轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张友国 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  张 菊 二〇一八年九月二十日 书 记 员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。