济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6432号 原告:杨科美,女,1944年5月11日出生,汉族,户籍所在地济南市。 原告:孔祥东（系原告杨科美之子），男，1968年2月28日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。 二原告共同委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孔祥霞，女，1974年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：孙家波（系被告孔祥霞之夫），男，1971年11月1日出生，汉族，无业，住济南市。 原告杨科美、原告孔祥东与被告孔祥霞、孙家波合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨科美、原告孔祥东及二原告的共同委托诉讼代理人曾艳丽,被告孔祥霞、被告孙家波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨科美、原告孔祥东共同向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告孔祥霞于2017年6月5日签订的协议书；2、判决二被告返还二原告的货币安置款及存款共计1793136.24元；3、判决二被告向二原告支付以1793136.24元货币安置款及存款为基数自2017年11月1日起至全部付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案的诉讼费、律师费均由二被告承担。事实与理由：原告杨科美与丈夫孔凡生共育三女一子，分别为长女孔祥玲、次女孔祥云、三女即被告孔祥霞、儿子即原告孔祥东。原告丈夫孔凡生于2003年去世，三个女儿现均已出嫁成家，原告孔祥东因车祸致残(肢残三级)不能自理，一直跟随原告杨科美生活，由其照顾，二人相依为命，共同生活。二被告系夫妻关系。2016年10月23日，二原告因住房拆迁，获得货币安置补偿费1690136.24元。二被告为能领取到二原告的补偿款，以照顾二原告生活为由，先将二原告搬入其提供的唐官小区XX室居住生活，后又多次到村委会以承诺照顾二原告生养死葬为由来领取二原告的补偿款。2017年6月5日，二被告召集二原告及村委人员，签署了《协议书》，被告孔祥霞领取了二原告的补偿款。但自《协议书》签订后的第二日即2017年6月7日，二被告就开始闹事，并让二原告搬出其住所。对二原告的生活不管不问，且多次到原告住处摔东西、砸电视。为此，原告多次报警求救，但因是家务纠纷，警察无法处理。后实属无法生活，被逼无奈，二原告在邻居的帮助下，于2017年10月中旬搬离被告住所，另租房居住。二被告的行为，不仅违法，并且严受道德的谴责，侵害了二原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法判决。 被告孔祥霞辩称，同意解除协议书，但原告陈述的不符合事实。原告所称的被告让二原告搬至被告家中是为了拿到补偿款不属实，且原告主张的款项被告并没有全部收到，被告同意按照以实际收到的款项向原告履行返还义务。 被告孙家波辩称，自2009年开始，二原告就由二被告照顾。二原告的生活问题，原告杨科美的长女和次女均不参与。 经审查本院认定如下事实：二原告系母子关系，二被告系夫妻关系，原告杨科美与被告孔祥霞系母女关系。2016年10月23日，因二原告居住田庄村旧村改造，原告杨科美代表其家庭与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部签订了济南市历城区港沟街道田庄村住宅拆迁安置补偿协议，协议载明：二原告选择货币安置，获得货币安置补偿费1280280元、旧房补偿费57113元、其他地上附着物补偿费8687.24元、过渡安置费9600元、搬家费1200元及按时拆除完毕奖励。2016年11月15日，被告孔祥霞收到二原告的上述补偿款168万元，并于2017年1月3日结息后提取1680686元销户。二被告用上述资金购买了位于恒大名都小区XX室室房产一处。2017年6月5日，二原告与被告孔祥霞签订协议书，内容为：“杨科美现与其子孔祥东共同生活，目前本人年龄逐高，其子终身残疾，生活无法自理，均需人照顾，为此本人提出要求。女儿同意今后生活由女儿孔祥霞照顾赡养母子二人终生，生养死葬，养老送终。百年后，杨科美二人所遗留债务及余款均由女儿孔祥霞偿还、继承，与他人无关。目前田庄处旧村改造期间，杨科美母子二人选择货币安置：货币安置：768168元×2人=1536336元、旧房款：57113元、过渡费：600元×2人×6月=7200元、地上附着物：8687.24元、搬家费：400元×2人=800元、清零奖：80000元，小计：1690136.24元。杨科美本存款：103000元，共计存款现金1793136.24元。自2016年夏历8月迁至女儿唐官楼房居住期间，其母因腿摔伤骨折住院17天，医疗费共计5万余元，至今二人生活费9个月约1万元共支付6万元，共计存款1793136.24元－60000元=现实有存款1733136.24元，以上存款由孔祥霞保管。经母女协商同意，每季度（3个月）女儿孔祥霞付给其母子二人生活费包括小额药费（百元之内）壹万元现金。付款日期：自2017年6月30日开始支付7、8、9月生活费1万元，一次类推。如母子遇重大疾病，及时入院治疗，医药住院费按实际费用支付，并对其进行护理照顾。……”二原告及被告孔祥霞均在上述协议中签字捺印。上述协议签订后，二原告与二被告发生矛盾，二原告请求二被告返还拆迁安置费用及存款，故诉至本院。 另查明，1、二原告于2016年农历8月搬至被告的唐官小区楼房居住。后因原告杨科美腿部摔伤支出医疗费5万余元；自二原告搬至唐官小区居住至2017年6月，二原告生活费支出1万元。上述费用合计共6万元，均系二被告支付。该内容在协议书中记载，原、被告双方无争议。 2、自2017年6月30日起，二被告依照协议书约定按季度向二原告支付了7、8、9月和10、11、12月二季度的生活费，共计2万元。二原告在被告记载的支付表中签字确认。 3、原告杨科美主张的存款103000元，在原、被告签订协议书前已经自银行取出，二原告未提供证据证实该款项在协议书签订后交付二被告保管。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，二原告与被告孔祥霞于2017年6月5日签订的协议书，原、被告双方均同意解除合同，故对原告要求解除协议书的诉讼请求，本院予以支持。协议解除后，二被告实际保管并占用的属于二原告的资金，二被告负有返还义务。因原告杨科美在腿部摔伤后支出的医药费及期间二原告的生活费均系二被告支出，应当从上述款项中扣除；2017年7、8、9月和10、11、12月二个季度，二被告依据协议约定向二原告支付了相应的生活费，亦应当从上述款项中予以扣除。上述款项抵充后结余1600686元，故对二原告要求二被告返还拆迁安置补偿款中1600686元部分的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨科美主张的存款，被告孔祥霞辩称并未实际收取，原告杨科美亦未提供证据证实该款项已交付二被告保管，故对该项诉讼请求本院不予支持。对二原告主张的要求二被告支付占用款项期间的利息，计算基数应以二被告实际占用金额为准，计算期限应自协议书达成解除合意之日（即2018年1月9日）起算，可按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告杨科美、原告孔祥东与被告孔祥霞于2017年6月5日签订的协议书自2018年1月9日起解除。 二、限被告孔祥霞、被告孙家波于本判决生效后十日内返还原告杨科美、原告孔祥东拆迁安置补偿款1600686元。 三、限被告孔祥霞、被告孙家波于本判决生效后十日内向原告杨科美、原告孔祥东支付占用款项利息（以1600686元为基数，自2018年1月9日起至上述款项全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费10519元，原告杨科美、原告孔祥东负担1149元，被告孔祥霞、被告孙家波负担9370元;财产保全费5000元，由被告孔祥霞、被告孙家波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一八年一月十六日 书记员  姚东利