江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初4219号原告：施惠元，男，1947年1月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张德元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡，江苏沉浮律师事务所律师。被告：沈桃元，男，1954年2月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴惠英，女，1957年7月16日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市新颖房产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路**。法定代表人：吴惠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玲，国浩律师（苏州）事务所律师（代理上述三被告）。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师（代理上述三被告）。原告施惠元与被告沈桃元、吴惠英、昆山市新颖房产有限公司（以下简称新颖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施惠元及其委托诉讼代理人张德元、张怡，被告沈桃元、吴惠英、新颖公司共同委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告施惠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈桃元、吴惠英偿还借款本金4700万元及利息（以借款本金4700万元为基数从2016年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告沈桃元、吴惠英承担律师费708011元；3、被告新颖公司对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈桃元和被告吴惠英为夫妻关系。从2011年11月23日起至2014年11月21日止，被告沈桃元共向原告施惠元借款25次，累计金额8450万元，其中4700万元借款未约定还款期限，具体如下：2013年6月21日借款200万元、2013年7月5日借款350万元、2013年7月30日借款150万元、2013年8月26日借款300万元、2013年8月28日借款100万元、2013年9月16日借款100万元、2013年9月30日借款160万元、2013年10月23日借款640万元、2013年11月13日借款300万元、2013年11月26日借款200万元、2013年12月11日借款700万元、2014年1月15日借款800万元、2014年1月28日借款200万元、2014年6月1日借款500万元。被告新颖公司对上述4700万元借款提供担保，其应承担担保责任。上述借款利息均支付至2016年4月9日。被告沈桃元、吴惠英、新颖公司辩称：不认可借款本金4700万元，认可3218.55万元；被告吴惠英不应承担还款责任；律师费过高应调整。本院经审理认定事实如下：原告施惠元与被告沈桃元签订多份借款合同。1、2013年6月21日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为200万元，月息2.1%，每月付息，已付至7月底；借款期限自2013年6月21日起；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。2013年6月21日原告施惠元转款194.4万元（分二笔，一笔170.8万元、另一笔23.6万元）到被告沈桃元账户，原告施惠元承认预扣利息5.6万元(2013年6月21日至2013年7月31日)。2、2013年7月5日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为350万元，月息2.1%，每月先付息；借款期限自2013年7月5日起；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。在该借款合同下方标有：“扣除6月底应付息42.5万元，本次付息至月底6.6万元，合计扣除49.1万元，实际汇款300.9万元。”2013年7月5日原告施惠元转款300.9万元到被告沈桃元账户。原告施惠元认可本金为300.9万元，其余的为利息。3、2013年7月30日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为150万元，月息2.1%，每月先付息；借款期限自2013年7月30日起；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。在该借款合同下方标有：“扣除原借款2550万元利息（每月付息）和本次付息至下月底的利息共计为86.6万元，实际汇款63.4万元。”2013年7月30日原告施惠元转款63.4万元到被告沈桃元账户。原告施惠元认可本金为63.4万元，其余为利息。4、2013年8月26日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为300万元，月息2.5%，每月先付息，息已付至9月底；借款期限自2013年8月26日起；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。在该借款合同下方标有：“扣除原借款利息实际汇款贰佰壹拾叁万叁仟捌佰元。”2013年8月26日原告施惠元转款213.38万元到被告沈桃元账户。原告认可本金为213.38万元，其余的为利息。5、2013年8月28日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为100万元，月息2.5%，已付至9月底；借款期限自2013年8月28日起；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。2013年8月28日原告施惠元转款97.17万元到被告沈桃元账户，原告施惠元承认预扣利息2.83万元。6、2013年9月16日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为100万元，月息2.5%，先付息，已付至9月底，以后每月付息；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。在该借款合同下方标有：“实际汇款98.75万元。”2013年9月16日原告施惠元转款98.75万元到被告沈桃元账户，原告施惠元承认预扣利息1.25万元。7、2013年9月30日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为160万元，每月先付利息，月息2.5%；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。2013年9月30日原告施惠元转款69.3万元到被告沈桃元账户。原告施惠元认可本金为69.3万元。8、2013年10月23日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为640万元，月息2.5%，息已付至11月底，以后每月付息；借款自2013年10月23日起；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。2013年10月23日江苏永泰田投资集团有限公司转款447.8万元到被告沈桃元账户，2013年10月25日原告施惠元转款72.87万元到被告沈桃元账户。原告施惠元认可本金为520.67万元，其余为利息。9、2013年11月13日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为300万元，每月付息，息已付至2013年12月底，月息2.5%；借款自2013年11月12日起；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。2013年11月12日原告施惠元转款270万元、2013年11月13日转款17.2万元到被告沈桃元账户。原告施惠元认可本金为287.2万元。10、2013年11月26日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为200万元，月息2.5%，每月付息，息付至12月底；借款自2013年11月26日起；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。2013年11月25日原告施惠元转款81.35万元到被告沈桃元账户。原告施惠元认可本金为81.35万元，其余为利息。11、2013年12月11日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为700万元，月息2.5%，每月付息，息已付至1月底；借款自2013年12月11日起；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。2013年12月11日原告施惠元转款670.25元到被告沈桃元账户。原告施惠元认可本金为670.25万元，预扣利息29.75万元。12、2014年1月15日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为800万元，月息2.5%；借款自2014年1月15日起；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。2014年1月15日原告施惠元转款498.27万元到被告沈桃元账户。原告施惠元认可本金为498.27万元，其余为利息。13、2014年1月28日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为200万元，月息2.5%；借款期限自2014年1月28日起；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。在该借款合同下方标有：“扣除利息5.67万元，实汇194.33万元。”2014年1月28日原告施惠元转款194.33万元到被告沈桃元账户。原告施惠元认可本金为194.33万元，预扣利息5.67万元。14、2014年6月1日原告施惠元作为出借人、被告沈桃元作为借款人、被告新颖公司作为担保人签订借款合同，合同约定借款数额为500万元；产生纠纷被告沈桃元承担诉讼费、律师费等一切费用。原告施惠元承认该借条为结欠的利息。被告沈桃元称分别于2013年2月28日被告新颖公司还款21万元、2013年3月20日被告新颖公司还款18.9万元、2015年4月22日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款70万元、2015年4月24日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款39万元、2015年7月3日被告新颖公司还款15万元、2016年2月4日通过昆山市千溪建筑安装有限公司还款500万元（分二笔，一笔300万元、一笔200万元）、2016年4月1日被告沈桃元还款500万元、2016年4月28日被告新颖公司还款400万元、2016年5月10日被告新颖公司还款300万元、2016年7月8日被告新颖公司还款100万元、2016年7月11日被告新颖公司还款100万元、2016年7月29日被告新颖公司还款250万元、2016年9月2日被告新颖公司还款200万元、2016年9月14日被告新颖公司还款150万元、2016年10月14日被告沈桃元花还款500万元、2016年12月22日被告新颖公司还款200万元。上述共计3363.96万元。被告沈桃元称为偿还的本金。原告施惠元认可除2013年2月28日被告新颖公司还款21万元、2013年3月20日被告新颖公司还款18.9万元、2015年4月22日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款70万元、2015年4月24日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款39万元外，收到利息3215万元，但是偿还的为本案与（2017）苏0583民初4222号两个案子的利息，并同意对已付和未付利息均按年利率24%计算。原告施惠元称本案与（2017）苏0583民初4222号两个案子的借款是用于被告新颖公司开发的房产项目。被告沈桃元也认可借款是用于被告新颖公司开发的房产项目，并称被告新颖公司由被告沈桃元经营。被告新颖房产公司原股东为沈某、被告沈桃元，法定代表人为沈某，2010年4月13日变更为自然人独资公司，股东为沈某，2017年1月13日被告新颖公司法定代表人变更为被告吴惠英。原告施惠元称沈某为沈桃元之子，被告新颖公司为家族企业，由被告沈桃元、吴惠英共同经营。被告沈桃元认可与原告施惠元双方之间还有其他借款。另查明，原告施惠元与江苏沉浮律师事务所签订委托代理合同约定律师费708011元。再查明，被告沈桃元与被告惠英于1980年7月20日登记结婚。上述事实有借款合同、转款凭证、委托代理合同、律师费发票、结婚申请书、企业档案材料以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈桃元向原告施惠元借款的事实，有借款合同、转款凭证予以证实，经核算借款本金为3289.37万元，本院予以确认。被告沈桃元称于2013年2月28日被告新颖公司还款21万元、2013年3月20日被告新颖公司还款18.9万元、2015年4月22日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款70万元、2015年4月24日通过昆山市秦峰物业管理有限公司还款39万元，因其与原告施惠元还有其他借款，且上述款项原告施惠元不予认可，结合18.9万元、21万元转款时，被告沈桃元还向原告施惠元借款的情况，本院对被告沈桃元辩称上述为偿还本案借款的理由不予采信。2015年7月3日被告新颖公司还款15万元、2016年2月4日通过昆山市千溪建筑安装有限公司还款500万元（分二笔，一笔300万元、一笔200万元）、2016年4月1日被告沈桃元还款500万元、2016年4月28日被告新颖公司还款400万元、2016年5月10日被告新颖公司还款300万元、2016年7月8日被告新颖公司还款100万元、2016年7月11日被告新颖公司还款100万元、2016年7月29日被告新颖公司还款250万元、2016年9月2日被告新颖公司还款200万元、2016年9月14日被告新颖公司还款150万元、2016年10月14日被告沈桃元还款500万元、2016年12月22日被告新颖公司还款200万元，上述共计3215万元，原告施惠元认可收到，但认为是偿还本案与（2017）苏0583民初4222号两个案件借款合同的利息，考虑（2017）苏0583民初4222号案件中借款合同约定还款期限，并没有担保，故本院认定上述还款优先偿还（2017）苏0583民初4222号案件借款中的利息；原告施惠元同意对已付和未付的利息均按年利率24%计算，经核算，截止2016年2月4日（2017）苏0583民初4222号案件中借款利息为22254538元，本案中的借款利息为18179034元，扣除已还利息9895462元（32150000元-22254538元），尚有利息8283572元未付。原告施惠元主张的借款本金中含利息，且（2017）苏0583民初4222号案件中原告施惠元主张的借款本金中亦含利息，且上述金额超出利息8283572元，故被告沈桃元应当支付。原告施惠元主张2016年4月10日之后的利息以借款本金4700万元为基数从2016年4月10日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，虽然原告施惠元主张利息从2016年4月10日起算，但在其主张的借款本金中含利息，且利息未超出其所主张的本金数额，故本院支持以借款本金3289.37万元为基数从2016年2月5日起按年利率24%计算至实际给付之日。原告施惠元主张律师费708011元的请求，因双方对律师费有约定，考虑该案的金额及难易程度，本院酌定律师费600000元。原告施惠元主张被告吴惠英承担共同还款责任的请求，该借款的用途是用于被告新颖公司开发的房地产项目，虽然借款时被告吴惠英并非被告新颖公司的法定代表人，但被告沈桃元与被告吴惠英于1980年7月20日登记结婚，二人系夫妻关系，在借款时被告新颖公司已为自然人独资公司，股东为沈某，在该公司股东未发生变化的情况下，在2017年1月13日被告新颖公司法定代表人由沈某变更为被告吴惠英，结合被告新颖公司实际经营人一直为被告沈桃元，且被告新颖公司法定代表人变更为被告吴惠英后该公司实际经营人仍然为被告沈桃元及原告施惠元称沈某为沈桃元之子的情况，本案借款可以认定为被告沈桃元、吴惠英共同生产经营所用，故本院认定上述债务为夫妻共同债务。原告施惠元主张被告新颖公司承担连带担保责任的请求，因上述借款合同均约定由被告新颖公司提供担保，但未约定担保方式，应视为连带责任保证，且在保证期限内，故被告新颖公司应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈桃元、吴惠英于本判决生效之日起十日内支付原告施惠元借款本金3289.37万元、利息8283572元及2016年2月5日之后的利息（以借款本金3289.37万元为基数从2016年2月5日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告沈桃元、吴惠英于本判决生效之日起十日内支付原告施惠元律师费600000元；三、被告昆山市新颖房产有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费330096元，保全费5000元，共计335096元，由原告施惠元负担92300元，被告沈桃元、吴惠英、昆山市新颖房产有限公司负担242796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  邵玉芳二〇一八年一月三十日书 记 员  王雅勤