福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初2233号 原告：厦门富益友投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦第****之三，统一社会信用代码913502003028020094。 法定代表人：施维明，总经理。 委托诉讼代理人：林敬业、陈建英，福建秋生律师事务所律师。 被告：厦门三晟工贸有限公司，住所地，住所地厦门市翔安区界头路**之1-之9，统一社会信用代码91350213302914668W。 法定代表人：欧阳彬彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘美凤，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 原告厦门富益友投资有限公司（以下简称富益友公司）与被告厦门三晟工贸有限公司（以下简称三晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，三晟公司在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出裁定驳回。三晟公司不服一审裁定，上诉至福建省厦门市中级人民法院。2018年5月31日，福建省厦门市中级人民法院作出（2018）闽02民辖终292号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。双方当事人曾向本院申请庭外协商期，本院也曾主持双方当事人进行调解，但均未果。原告富益友公司委托诉讼代理人陈建英，被告三晟公司委托诉讼代理人刘美凤、彭光宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富益友公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三晟公司支付尚欠的货款6087122.75元及逾期付款损失（以6087122.75元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至实际付款之日止）；2、请求判令三晟公司承担案件受理费、保全费5000元。事实与理由：自2014年10月7日起，三晟公司一直向富益友公司订购大量的涤锦复合型海岛短纤、低熔点短纤维、废PTA袋等货物。自2014年12月30日开始，双方的主要交易方式为双方先签署《产品购销合同》（下简称“合同”）。合同签署后，双方按照合同约定开展业务。即富益友公司根据合同约定的产品名称、规格、数量等向三晟公司供货，三晟公司的工作人员刘保惠、朱文龙对货物验收后在《销售出库单》签字确认。尔后，三晟公司根据合同和销售出库单确认的数量、金额向富益友公司支付货款，富益友公司根据合同和销售出库单确认的数量、金额向三晟公司开具增值税专用发票。在双方的业务往来期间，富益友公司均依约供货，但三晟公司未依约支付全部的货款。截止至2015年12月31日，富益友公司共向三晟公司发19694630.50元的货物，但三晟公司仅支付了13607507.75元，尚欠6087122.75元货款。根据合同的约定，三晟公司应在2016年1月31日前支付全部的货款，但三晟公司未依约支付。富益友公司于2017年5月24日向三晟公司发送催款函未果，又于2017年6月2日委托律师向三晟公司发送律师函要求三晟公司支付货款，但三晟公司至今未支付。故诉至法院，望判如所请。 三晟公司辩称，一、富益友公司主张的货款部分已经超过诉讼时效，人民法院依法应予以驳回该部分的诉请。二、富益友公司所主张的尚欠货款金额明显高于实际尚欠金额，人民法院对其多主张的货款应予以驳回。三、富益友公司主张逾期付款损失缺乏合同依据及事实基础，该主张不应得到法院的支持。三晟公司认为，在无任何证据证明其所遭受的损失有多少的情况下，富益友公司主张按中国人民银行贷款基准利率上浮50%的利息标准计算逾期付款损失，亦明显过高，本案应当调整为按中国人民银行基准贷款利率进行计算。四、事实上，富益友公司在后续所交付的货物部分存在严重质量问题，已给三晟公司造成一定的经济损失，三晟公司请求减扣相应货款。综上，富益友公司的诉讼请求缺乏事实依据及法律理由，人民法院应在查清事实以及正确适用法律的基础上予以驳回富益友公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月开始，三晟公司向富益友公司采购海岛短纤、低溶点短纤维等货物。自2014年12月30日开始，双方采用先签署《产品购销合同》，再由富益友公司发出《发货通知单》、《销售出库单》，三晟公司的工作人员刘保惠、朱文龙在《销售出库单》签字确认；采购一笔货物签一次合同。合同约定结算方式及期限为每月的10号、20号、30号按上月实际提货量结清货款后（如被告一个月以上未提货，也需结清之前所欠货款），供方（富益友公司）开具增值税专用发票，合同单价为含税价，按实际装货重量结清货款。 2015年8月14日、2015年9月7日，三晟公司与富益友公司进行对账，截止至2015年8月28日，三晟公司尚欠富益友公司货款5466554.5元。之后，三晟公司陆续向富益友公司采购货物，富益友公司也陆续支付了部分货款。在2015年9月1日至2015年12月31日期间，富益友公司向三晟公司提供了4491805.5元的货款，三晟公司支付了货款3720000元（其中2015年9月25日支付710000元、同年10月13日支付1000000元、同年10月28日支付300000元、同年11月27日支付了710000元、同年12月15日支付200000元、同年12月16日支付800000元，三晟公司支付时并未注明支付何期的货款），富益友公司共同向三晟出具了金额为3384251.5元（其中2015年9月25日金额共为749250元、同年10月20日金额共为956566元、同年11月17日金额共为659259元、同年12月18日金额共为1019176.5元）增值税专用发票，三晟公司于2015年11月13日向富益友公司退货一单价值为224234.25元。 另查，三晟公司原名为厦门三晟贸易有限公司，于2014年10月13日办理名称变更登记。 本案在审理过程中，富益友公司向本院申请财产保全并缴纳了财产保全费5000元。 以上事实有富益友公司提供的对账单、货物收据、《产品购销合同》、《发货通知单》、《销售出库单》、增值税发票、收款回单、社会保险参保缴费情况证明、准予变更通知书以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，富益友公司与三晟公司签订的《产品购销合同》由于是各方当事人的真实意思表示，且内容形式均未违反相应的法律法规的禁止性规定，依法应为合法有效。合同各方当事人应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。富益友公司已依约向三晟公司提供了相应的货物，三晟公司依约依法应承担相应的付款义务，然时至今日，三晟公司仍未全额支付货款，已然构成违约，依约应承担相应的违约责任。对于三晟公司所提出的诉讼时效问题，三晟公司在2015年8月14日、2015年9月7日与富益友公司对截止至2015年8月28日的货款进行对账，且之后双方边发生交易边继续支付货款，三晟公司在支付款项时并未注明所支付的款项是何笔货款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，三晟公司并未举证证明其在2015年9月至12月期间所支付的款项3720000元是先清偿何笔款项，而该些款项仍不足以清偿该最先到期的款项5466554.5元（双方于2015年9月7日对账的款项），故本院依法认定该些款项是先抵充已到期的款项，应视为三晟公司同意履行2015年8月28日前的债务，故诉讼时效应自支付最后一笔款项即2015年12月31日起中断。对于2015年9月份的货款，根据双方所签订的《产品购销合同》的约定，应于下个月10日、20日、30日前付款，可见诉讼时效点最早也应从2015年10月10日开始计，而《中华人民共和国民法总则》是于2017年10月1日开始生效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。故对于三晟公司提出有关本案有部分货款超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。因双方已于2015年8月14日、2015年9月7日对2015年8月28日前的货款及付款情况进行对账，并明确了欠款金额，故对于富益友公司提出双方未对PPA袋货款11975元进行对账应计入未付款的主张，本院不予采纳。富益友公司主张其于2014年11月10日支付了质量保证金61022元亦应计入未付货款，但其所提供的银行付款回单上所体现的款项用途为货款，且合同中也未约定保证金事宜，三晟公司对此也提出异议，故本院对于富益友公司的该主张亦不予支持。综上，三晟公司尚欠货款金额为：2015年8月28日前欠的货款5466554.5元+2015年9月至12月的货款4491805.5元—2015年11月13日退货224234.25元—三晟公司于2015年9月至12月支付的货款3720000元=6014125.75元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，三晟公司应向富益友公司支付尚欠货款6014125.75元及逾期付款损失（以6014125.75元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至实际付款之日止）。因三晟公司的违约导致富益友公司为实现债权而支付的财产保全费5000元理应由三晟公司负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告厦门三晟工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门富益友投资有限公司支付尚欠货款6014125.75元及逾期付款损失（以6014125.75元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计算至实际付款之日止）； 二、被告厦门三晟工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门富益友投资有限公司支付财产保全费5000元； 三、驳回原告厦门富益友投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60398元，减半收取计30199元，由原告厦门富益友投资有限公司负担361元，被告厦门三晟工贸有限公司负担29838元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 白良德 二〇一八年九月二十日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则(?javascript:SLC(291593,0)?)关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。