河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2921号原告：刁淑琴。委托代理人：李瑞，河南万基律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘建伟，河南万基律师事务所律师（特别授权）。被告：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人：黄汉德，该公司执行董事。委托代理人：魏权伟，该公司员工（特别授权）。委托代理人：赵晓阳，该公司员工（特别授权）。被告：杨广生。原告刁淑琴诉被告洛阳市南华置业有限责任公司、杨广生为借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁淑琴及其委托代理人李瑞、被告洛阳市南华置业有限责任公司的委托代理人魏权伟、赵晓阳到庭参加诉讼。被告杨广生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨广生立即偿还原告借款本金人民币67万元；2、请求判决被告杨广生按月息1%支付自2016年1月25日起至实际付清之日止的利息，暂计至起诉日（2017年6月9日）111890元；3、被告洛阳市南华置业有限责任公司对上述第1、2条承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两位被告承担。事实与理由：被告杨广生因开发经营需要，于2014年10月18日向原告借款40万元人民币。双方约定：借款期限为六个月，借款以实际到账日为开始；借款利率为月息2.5分，按月付息。被告洛阳市南华置业有限责任公司作为担保人在《借款合同》上加盖公章。原告于2014年10月24日向被告杨广生指定转账人王强支付了借款40万元。2014年11月17日，被告杨广生向原告借款40万元人民币，原告于当天向被告杨广生指定代收人支付了40万元借款。双方于2014年11月18日补签《借款合同》一份，并约定：借款期限为六个月，借款以实际到账日为开始；借款利率为月息2.5分，按月付息。被告洛阳市南华置业有限责任公司作为担保人在《借款合同》上加盖公章。上述两份合同到期后，原告多次向被告杨广生催要所欠款项。原告与二被告于2015年6月18日签订《补充协议》：借款人应于2015年12月18日前一次性支付原告全部80万本金及利息；洛阳市南华置业有限责任公司承担连带责任；原告自愿将原《借款合同》中约定的利息降至月息1分。被告杨广生违反约定，至今未付清本金及相关利息，应当承担返还本息的责任，被告洛阳市南华置业有限责任公司承担连带责任。综上所述，本案债权、债务清楚，二被告违约事实明确，原告依照《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼。洛阳市南华置业有限责任公司当庭辩称，之前拿武汉路南段138号（房产证号：ＹＳ××71、ＹＳ××70）2套房子把借款给抵偿了，已经与原告签订了预售合同，预告登记已在原告名下。房屋当时没有约定价格。被告杨广生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2014年10月24日，原告刁淑琴通过建设银行向王强转款38万元。2014年10月25日，原告刁淑琴作为××（乙方）与被告洛阳市南华置业有限责任公司作为担保方签订《借款合同》一份，约定：借款人（甲方）为杨广生；甲方因开发经营的需要，向乙方借款肆拾万元整，借款期限陆个月，借款以实际到账日开始；借款利率为月息2.5分，按月付息；公司同意刁淑琴此款项汇到王强账户，由王强转入杨广生的账户上，由公司使用，每月付息及退本金由公司直接付给乙方。该《借款合同》上没有被告杨广生的签字，甲方签章处盖有“杨广生印”印章。同日，被告洛阳市南华置业有限责任公司向原告刁淑琴出具《收据》一份，载明：今收到刁淑琴交来现金人民币肆拾万元整。该收据上盖有“洛阳市南华置业有限责任公司财务专用章”、“杨广生印”的印章。二、2014年11月8日，被告洛阳市南华置业有限责任公司向原告刁淑琴出具《收据》一份，载明：今收到刁淑琴交来现金人民币肆拾万元整。该收据上盖有“洛阳市南华置业有限责任公司财务专用章”、“杨广生印”的印章。2014年11月17日，原告刁淑琴通过朋友向王强转款38万元。2014年11月18日，原告刁淑琴作为××（乙方）与被告洛阳市南华置业有限责任公司作为担保方签订《借款合同》一份，约定：借款人（甲方）为杨广生；甲方因开发经营的需要，向乙方借款肆拾万元整，借款期限陆个月，借款以实际到账日开始；借款利率为月息2.5分，按月付息；公司同意刁淑琴此款项汇到王强账户，由王强转入杨广生的账户上，由公司使用，每月付息及退本金由公司直接付给乙方。该《借款合同》上没有被告杨广生的签字，甲方签章处盖有“杨广生印”印章。三、2015年6月18日，原告刁淑琴（××）与被告洛阳市南华置业有限责任公司（担保方）签订《补充协议》一份，约定：借款方为杨广生，刁淑琴于2014年10月25日、2014年11月18日分别和杨广生签订《借款合同》两份，杨广生共计向刁淑琴借本金80万元，刁淑琴分别于2014年10月24日、2014年11月17日将全部款项汇入借款方指定的收款人的账号，杨广生确认上述本金捌拾万元已全部收到，洛阳市南华置业有限责任公司为借款方上述借款提供连带责任担保；协议各方同意，借款方应于2015年12月18日前，一次性支付××全部80万本金及未结清全部利息，洛阳市南华置业有限责任公司提供连带责任担保；为确保借款方依约履行还款义务，借款方杨广生、担保人洛阳市南华置业有限责任公司自愿提供房产给××刁淑琴，作为上述两笔借款的担保；网签物的现状：所有权人刁淑琴，位于洛阳市武汉南路南段138号，房屋所有权证号ＹＳ××71、ＹＳ××70；自网签手续办理完毕之日起，××刁淑琴同意将上述二份《借款合同》中约定的借款利息降至月息1分；借款方经××同意，可以将网签的房产出售给他人，借款方应于收到房款之日起3日内将××的本金全部打入××指定账户，该房款优先折抵未结清利息；等等。上述《补充协议》上没有被告杨广生的签字，在借款方签章处盖有“杨广生印”印章。后原告刁淑琴与被告洛阳市南华置业有限责任公司于2015年7月1日签订编号为ＹＳ××71、ＹＳ××70的《商品房预售合同》各一份。原告刁淑琴称：编号为ＹＳ××70这份合同的房屋，被告洛阳市南华置业有限责任公司已经转给他人，才于2015年11月6日支付给原告13万元，该份合同已经作废；两份房屋预售合同项下的房屋仅是作为本案借款的担保，并非抵偿借款。另查明，原告刁淑琴称：其提交的借款合同、收据、补充协议都是在洛阳市南华置业有限责任公司2楼财务科签订的，当时黄会计签的，章也都是黄会计盖的，合同是格式文本；杨广生当时是洛阳市南华置业有限责任公司的法定代表人，实际上从借款上可以看出这钱是公司用的，所以合同是公司制定的文本，财务就把这些给办了。被告洛阳市南华置业有限责任公司称：2016年1月15日之前杨广生担任洛阳市南华置业有限责任公司的法定代表人，杨广生现在在公司没有担任职务。关于借款支付的具体过程，原告刁淑琴称：原告和王强是朋友关系，是通过王强介绍才把钱存入这个公司；第一笔款是2014年10月24日就把38万元转账给王强，签合同时是把剩下的2万元现金给王强的；第二笔款是2014年11月17日原告委托朋友向王强转了38万元，所以洛阳市南华置业有限责任公司后来补签2014年11月18日的合同，签合同时又给了2万元现金。被告洛阳市南华置业有限责任公司称：公司和王强不认识，两笔款本金都是38万元。原告刁淑琴提交署名为“王强”、日期为“2014.11.18”书写书面材料一张，主要内容为：洛阳市南华置业有限责任公司因发展需要，向刁淑琴借款105万，刁淑琴将一笔25万、两笔40万元打到王强建行卡上，由王强转给公司并代刁淑琴签了借款合同。被告洛阳市南华置业有限责任公司对上述书面材料不予认可。关于还款情况，原告刁淑琴认可：签过补充协议之后还了13万元本金，中间是断过2个月利息，实际利息付至2016年1月24日，补充协议之后的利息都是按1分付的。原告刁淑琴提交的建设银行交易明细中显示：从2015年7月21日至2016年3月17日期间，梁景贤陆续转账支付给原告刁淑琴五笔8000元、一笔13万元、两笔6700元。原告刁淑琴称：梁景贤是洛阳市南华置业有限责任公司香港城项目负责人。被告洛阳市南华置业有限责任公司称梁景贤之前在其公司干过，现在和公司没有关系。本院认为，原告刁淑琴提交的借款合同、收据及补充协议中均没有被告杨广生的签字确认，虽然盖有“杨广生印”的印章，但根据原告所述，合同及盖章均是被告洛阳市南华置业有限责任公司的会计提供和操作，被告杨广生并未实际参与；且原告刁淑琴并未将借款支付给被告杨广生，故原告刁淑琴主张被告杨广生为本案借款人的意见，本院不予采信。根据原、被告提交的证据显示及当事人陈述，虽然洛阳市南华置业有限责任公司是作为担保人签章，但涉案借款是由被告洛阳市南华置业有限责任公司实际使用，故被告洛阳市南华置业有限责任公司应认定为实际借款人，应当向原告刁淑琴承担还款责任。由借款合同、收据、银行转账凭条、当事人陈述为证，原告刁淑琴出借款项76万元（38万元+38万元），被告洛阳市南华置业有限责任公司已还借款13万元，本院予以确认。因此，被告洛阳市南华置业有限责任公司应当偿还原告刁淑琴借款63万元（76万元-13万元）。被告洛阳市南华置业有限责任公司未按照约定期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故原告刁淑琴要求被告洛阳市南华置业有限责任公司以63万元为基数，按照约定月利率1%的标准，支付其从2016年1月25日起至实际付清借款之日止的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告刁淑琴的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨广生不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刁淑琴借款63万元；二、被告洛阳市南华置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刁淑琴从2016年1月25日起至实际付清借款之日的利息（以63万元为基数，按照月利率1%的标准计算）；三、驳回原告刁淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11619元，由原告刁淑琴负担618元，被告洛阳市南华置业有限责任公司负担11001元；保全费4505元，由原告刁淑琴负担233元，被告洛阳市南华置业有限责任公司负担4272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  刘珊珊二〇一八年一月十二日书 记 员  朱智慧