上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初4686号原告：石庆春，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告：上海浦东友谊汽车服务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区洋泾街道西唐家宅XXX号。法定代表人：周舟，董事长。委托诉讼代理人：王如龙，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告石庆春诉被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司(以下至判决主文前简称友谊公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告石庆春的委托诉讼代理人顾旻、被告友谊公司的委托诉讼代理人王如龙到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币9,366.60元(以下币种同)、律师费1,000元，由被告保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分的损失由被告友谊公司赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了对住院伙食补助费的诉讼主张。事实和理由：2016年10月11日19时57分许，被告友谊公司的驾驶员杨某驾驶牌号为沪FMXX**机动车至本市浦东新区华夏东路由东向西进北市街约500米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，原告与杨某承担同等责任。2017年11月2日，原告进行了内固定拆除手术，产生医疗费等损失，各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告友谊公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。沪FMXX**车辆登记车主为被告友谊公司，驾驶员杨某系公司职员，事发时系履行职务行为。该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告的诉讼请求无异议，由被告保险公司在保险范围内先行理赔，不足部分由被告友谊公司承担赔偿责任。同意承担律师费1,000元。被告保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定，双方当事人不持异议，本院予以确认。牌号为沪FMXX**车辆登记所有人为被告友谊公司，该车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。原告因2016年10月11日的交通事故致右足多发跖骨骨折，于2017年10月31日入院行右足内固定取出术，于2017年11月6日出院，共发生医疗费9,366.60元。另查明，原告于2017年6月12日就本起事故造成的相关损失起诉来院，本院作出(2017)沪0115民初46069号民事判决，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121,800元，在商业三者险限额内赔偿56,429.52元，其中交强险项下医疗赔偿限额已用尽。审理中，原告与被告友谊公司对律师费1,000元作为赔偿范围达成一致意见。以上事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、病人费用小项统计、民事判决书、律师费发票及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故由交警部门根据双方当事人的违法行为对事故发生所起的作用，认定原告与案外人杨某承担事故同等责任，本院予以确认。牌号为沪FMXX**车辆的所有人登记为被告友谊公司，该车向被告保险公司处投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，经过前次诉讼理赔，交强险医疗赔偿限额已经用尽，对于原告主张后续治疗产生的损失，应当首先由被告保险公司根据商业三者险的合同约定在剩余限额内承担60%赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，由被告友谊公司赔偿。原、被告对律师费1,000元作为赔偿范围达成一致意见，于法不悖，自可准许。关于医疗费，属于原告为取内固定康复治疗产生的费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医疗费单据，医疗费确认为9,366.60元。综上，对于原告各项损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费9,366.60元中的60%即5,619.96元；由被告友谊公司赔偿原告律师费1,000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告石庆春5,619.96元；二、被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石庆春律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海浦东友谊汽车服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾江平二〇一八年一月二十六日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。