山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初3547号原告：姜振东，男，1943年7月12日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：万润杰，文登众诚法律服务所法律服务工作者。被告：殷术文，男，1956年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。被告：范立香，女，1963年6月28日出生，汉族，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。第三人：山东世纪金键投资有限公司威海分公司，住所地威海市青岛北路**。法定代表人：宋艳，经理。原告姜振东与被告殷术文、范立香、第三人山东世纪金键投资有限公司威海分公司（以下简称世纪金键威海分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姜振东委托诉讼代理人万润杰，被告殷术文、范立香共同委托诉讼代理人孙贻辉均到庭参加了诉讼。庭审过程中被告殷术文、范立香申请追加世纪金键威海分公司作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。第二次庭审，原告姜振东委托诉讼代理人万润杰，被告殷术文、范立香共同委托诉讼代理人孙贻辉到庭参加了诉讼，第三人世纪金键威海分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜振东向本院提出诉讼请求:1.请求判令殷术文、范立香偿还姜振东借款230000元及逾期利息；2.请求判令案件受理费由殷术文、范立香承担。后姜振东当庭明确诉讼请求，逾期利息自2015年5月19日至殷术文、范立香实际付款日止，按世纪金键威海分公司与姜振东投资协议中所确认的年化收益率11%计算。事实与理由：2015年5月19日，殷术文、范立香鼓动姜振东向世纪金键威海分公司进行债权投资，姜振东不同意，殷术文、范立香承诺投资款项算殷术文、范立香向姜振东的借款，由殷术文、范立香按期偿还，当日姜振东从银行取款230000元交付于殷术文、范立香。借款到期后，姜振东多次索要未果，现依法起诉，请求法院判如所请。殷术文、范立香辩称，姜振东向世纪金键威海分公司的投资系姜振东个人的投资行为，殷术文、范立香从未承诺算作向姜振东的借款。殷术文、范立香未向姜振东借款，也未收到姜振东的230000元款项。第三人世纪金键威海分公司未答辩。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。对本案的证据及事实，本院认定如下：姜振东提交了机打欠条一份，内容为“今欠到文登营镇姜家窑村姜振东现金二十三万元整，￥230000.00元整，借款期2015年5月19日，还款期2015年11月19日，现已到还款期，因现在还款困难，用坐落在文登营镇姜家窑村四间平方(房)暂作抵押，如近期将款还清，房子归原主。（此款是2015年5月19号在世纪金键投资，到2015年11月19号已到期，因现提不出款，没有办法，所以用自己的房子作抵押。）借款人：范立香、殷术文代笔人：姜寅东2015年11月23号”。范立香、殷术文认可该欠条落款处二人姓名上的手印是范立香、殷术文本人所捺，但主张该欠条系姜振东单方制作，并未经过双方协商，且系姜振东及姜振东多位家属到范立香、殷术文家中胁迫范立香、殷术文在欠条上按的手印。范立香、殷术文对其上述主张，并未提交证据予以证实，且姜振东亦不认可，故在无相反证据足以推翻上述欠条的情况下，本院对上述证据予以认定。殷术文、范立香提交了合同编号为WH20150300675的世纪金键债权投资咨询服务协议、姜振东向世纪金键公司转账230000元的通联支付票据及世纪金键威海分公司向姜振东出具的收到金额230000元款项的收据。主张上述证据系姜振东扔给范立香、殷术文的，范立香、殷术文拒绝接受，姜振东也拒不收回，故由范立香、殷术文提交法院。范立香、殷术文据此主张姜振东通过POS机转账向世纪金键公司交付230000元的投资款，并非由范立香、殷术文转交。姜振东与世纪金键威海分公司之间系投资合同关系，该笔款项与范立香、殷术文无关，仅范立香作为姜振东投资介绍人从世纪金键公司得到3000元收益。姜振东对上述证据的真实性均无异议，同时主张范立香、殷术文在姜振东投资世纪金键债权投资前承诺姜振东，该笔款项如世纪金键威海分公司不能按期返还，即由范立香、殷术文负责承担，故在2015年11月23日世纪金键威海分公司未能按期还款的情况下，范立香、殷术文向姜振东出具了姜振东提交的欠条，姜振东姜上述证据交付给范立香、殷术文。结合双方当事人陈述，本院对于范立香、殷术文提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。同时对于姜振东经范立香介绍于2015年5月19日与世纪金键威海分公司签订债权投资咨询服务协议，投资方式为“双季丰”，年化收益率11%，投资期限6个月，2015年11月18日到期。以及协议签订当天姜振东按照协议约定将230000元款项支付世纪金键威海分公司的事实予以认定。姜振东还提交威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初1616号、1664号、2638号民事判决书，主张投资人与世纪金键威海分公司签订的债权投资咨询服务协议名为债权转让，实际已被多份生效民事判决书认定为民间借贷。依据上述民事判决书的记载，本院对姜振东主张的该事实予以认定。另，范立香、殷术文还提交招商银行转账汇款电子回单复印件一份，记载韦树仙向姜振东转账汇款4500元，备注为世纪金键还款。范立香、殷术文据此主张姜振东自2015年11月至2016年6月21日共收到世纪金键威海分公司支付的投资收益23000元。姜振东对上述证据及事实不予认可，也未提供其本人银行账户交易明细以反驳范立香、殷术文的上述主张。但即使姜振东收到该23000元投资收益，该笔收益也低于姜振东与世纪金键威海分公司签订的债权投资咨询服务协议约定的年化收益率11%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行资金的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。姜振东与世纪金键威海分公司签订的债权投资咨询服务协议名为债权转让，但协议双方当事人仅有姜振东及世纪金键威海分公司，姜振东的款项支付给世纪金键威海分公司，世纪金键威海分公司向姜振东出具收据且承诺按年利率11%向其支付收益，双方实际上形成的是民间借贷法律关系。本案中在世纪金键威海分公司未能按照协议向姜振东履行还款义务的情况下，范立香作为姜振东投资的介绍人，与其丈夫殷术文向姜振东出具欠条，认可“欠到”姜振东该笔投资款230000元，并在欠条中表述因世纪金键威海分公司投资到期提不出款，没有办法才用文登营镇姜家窑村四间房屋暂作抵押。在无证据证实范立香、殷术文向姜振东出具该欠条并非出自其真实意思表示的情况下，本院认定范立香、殷术文自愿承担世纪金键威海分公司欠付姜振东230000元借款本金,属于对世纪金键威海分公司欠付姜振东借款的债的加入。现世纪金键威海分公司、殷术文、范立香均未向姜振东偿还该笔借款，依据诚实信用及公平正义原则，殷术文、范立香应当依据其向姜振东出具的欠条记载的内容承担该笔欠款。故姜振东要求殷术文、范立香偿还其借款230000元，本院予以支持。殷术文、范立香因此造成的损失，可另行向世纪金键威海分公司主张。关于借款期间利息，范立香、殷术文提交银行汇款记录能证实姜振东从世纪金键威海分公司收到过投资收益，但具体金额姜振东并且向本院如实说明，故对姜振东主张的借款期间的利息，本院不予支持。世纪金键威海分公司仅应当按照协议约定的年利率11%向姜振东支付逾期还款利息至实际还款之日止。姜振东要求范立香、殷术文按照年利率11%向其支付逾期利息的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东世纪金键投资有限公司威海分公司、范立香、殷术文于本判决生效之日起十日内支付姜振东借款230000元；二、山东世纪金键投资有限公司威海分公司以230000元为本金按照年利率11%向姜振东支付自2015年11月19日起至实际还款之日止的逾期利息；三、驳回姜振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1670元，由山东世纪金键投资有限公司威海分公司、范立香、殷术文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邢金晓人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一八年九月二十一日书 记 员  王雅梅