内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事判 决 书 （2017）内0221民初1991号   原告：裴文华，女，1966年7月21日出生，回族，服务业,非党员,现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇（确认邮寄地址）。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：牛荣，女，1989年2月16日出生，汉族，护士,非党员,现住内蒙古自治区土默特右旗（确认邮寄地址）。被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区（确认邮寄地址）。法定代表人：郝旭，该公司负责人。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司员工。原告裴文华与被告牛荣、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告裴文华的委托诉讼代理人康继春，被告牛荣、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称安华保险公司）的委托诉讼代理人王鹏飞，到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用88286.68元、财产损失费用2000元，超出部分由被告安华保险公司在商业三者险范围内按责任比例50%承担赔偿责任，本项诉讼请求合计121434.87元；2.上述赔偿的不足部分由被告牛荣承担赔偿责任；3.保留后续治疗费用的诉权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日7时45分许，原告裴文华驾驶电动自行车沿萨拉齐镇振华大街道路北侧机动车道由西向东行驶至宝利来酒店东35米处，遇被告牛荣驾驶蒙BNR220号小轿车沿振华大街由东向西行驶至上述地点，原告所驾车辆右侧与被告牛荣所驾车辆前部发生碰撞，造成原告受伤车辆受损之交通事故。事发后，原告前往土右旗中蒙医院、包头市第三医院进行救治，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，入院治疗39天后于2017年8月25日出院。该事故经土右旗交警大队责任认定，原告裴文华、被告牛荣负事故的同等责任。被告牛荣所驾驶车辆在安华保险公司投保交强险、商业第三者险30万元及不计免赔，交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告牛荣辩称：保险公司应在我投保范围内承担理赔责任。被安华保险公司辩称：肇事车辆蒙BNR220在我公司投保交强险,商业三者险30万元及附加不计免赔,事故发生在保险期内,我公司依据保险合同对诉讼费,鉴定费不予赔偿,超出交强险部分的赔付依据交通事故认定书的责任比例按50%商业三者险赔付,其他意见在质证时发表。经审理查明，2017年7月17日7时45分许，原告驾驶电动自行车沿土默特右旗萨拉齐镇振华大街道路北侧机动车道由西向东行驶至宝利来酒店东35米处，遇被告牛荣驾驶蒙BNR220号小轿车沿振华大街由东向西行驶至上述地点，原告所驾车辆右侧与被告牛荣所驾车辆前部发生碰撞，造成原告受伤车辆受损之交通事故。事发后原告裴文华被送往土右旗中蒙医院门诊检查治疗，支出门诊费608.25元；后因伤情严重转入包头市第三医院继续治疗，经诊断伤情为左胫骨平台粉碎性骨折。入院治疗39天后于2017年8月25日出院，包头市第三医院治疗期间支出住院费40282.78元，以上医疗费用合计40891.03元。包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第150221201700292号道路交通事故认定书，原告裴文华、被告牛荣负事故的同等责任。另查明，肇事车辆蒙BNR220号小轿车的实际所有人为牛荣，原告对此认可，该车在安华保险公司投保交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，并提出对其伤残程度等级进行鉴定之申请，后经本院委托，2017年12月2日包头市蒙医中医医院司法鉴定所于作出[2017]临鉴字第630号司法鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残，原告为此支出鉴定费用共计鉴定费2310元(鉴定检查费170元+伤残鉴定费2090元+邮寄费50元)。原告裴文华从2000年起至今一直在土默特右旗萨拉齐镇西林小区滞洪路152号居住，事故发生时原告驾驶的电动自行车因本次事故而损坏。被告牛荣在事故发生后给付原告裴文华垫付医疗费16250元。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2017]第150221201700292号道路交通事故认定书、包头市蒙医中医医院司法鉴定所于作出[2017]临鉴字第630号司法鉴定意见书、包头市蒙医中医医院门诊收费收据5张、包头市第三医院住院病历、住院费用结算收据各一份、诊断证明二份、土右旗中蒙医院门诊医疗收费发票四份、房屋产权证一份、结婚证一份、土右旗萨拉齐镇后炭市街社区证明一份；被告牛荣向法庭提供的如下证据材料：包头市第三医院预交金收据六张；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告牛荣驾驶蒙BNR220号小轿车与原告裴文华发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，原告裴文华、被告牛荣负事故的同等责任，而原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该证据予以采信。因被告牛荣驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，且此次事故发生在保险期限内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，上述被告安华保险公司应先在交强险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。因涉案车辆蒙BNR220号小轿车实际所有人为牛荣，故被告牛荣应就原告主张的超出交强险限额的费用承担赔偿责任，被告安华保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。赔偿费用依据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。现针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费41731.03元，因原告向本院提交“包头市青山区诊所的中药费收据”，无相关诊断、发票及用药明细予以佐证，且该证据的记载内容无法说明是用于治疗哪种疾病的药物，故本院对中药费的主张不予支持，经计算本院认定原告的医疗费为40891.03元（中蒙医院门诊费608.25元、第三医院住院费40282.78元）；②住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、营养费3900元（100元/天×39天）、护理费4148.04元（38820元/年÷365天×39天）、误工费4148.04元（38820元/年÷365天×39天）、伤残赔偿金65950元(32975元/年×20年×10%)、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；③交通费2000元，因原告庭审中提交的交通票据无乘坐日期、起始地、目的地的记载，无法证实真实性及与本案的关联性，故对该证据本院不予采信，但原告因伤就医势必产生交通费用，故本院根据事发地点、原告住所地、就医地点间的距离及就医次数酌情认定交通费1200元；④财物损失费2000元，因原告未提供正规发票予以证实，且电动自行车损失未经保险公司定损，然道路交通事故认定书记载双方车辆均受损，鉴于原告所有的电动自行车车型较小，若经鉴定过于浪费诉讼成本的现实情况，本院酌情认定财产损失费1500元；⑤鉴定费2310元(检查费170元+伤残鉴定费2090元+邮寄费50元)，符合法律规定，故本院予以支持。因医疗机构医嘱原告出院后门诊随诊观察治疗，故本院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。综上，本院认定原告因此次事故产生的医疗费用为48691.03元（医疗费40891.03元、住院伙食补助费3900元、营养费3900元），由被告安华保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余医疗费用48691.03元，由被告牛荣按50%的责任比例赔偿24345.52元，上述被告安华保险公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；原告的伤残费用为78446.08元（护理费4148.04元、误工费4148.04元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费1200元），由被告安华保险公司在交强险伤残费用赔偿限额范围内予以理赔；原告的财产损失费用为1500元，由被告安华保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额范围内予以理赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告裴文华医疗费用10000元、伤残费用78446.08元、财产损失费用1500元，以上共计89946.08元；二、被告牛荣赔偿原告裴文华剩余医疗费用24345.52元，被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔；三、保留原告裴文华后续治疗费用的诉权；四、驳回原告裴文华其余的诉讼请求。  以上赔偿款合计114291.6元，于本判决书生效之日起十五日内给付，扣除被告牛荣已付原告裴文华的医疗费16250元，原告实际应得赔偿款98041.6元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（原告已预交），由被告牛荣负担1094元，由原告裴文华负担257元；鉴定费2310元，由被告牛荣负担1155元，由原告裴文华负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                           审 判员  毛永刚                         二0一八年一月三十一日                           书 记员  尹则远 附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。  第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。