安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终2068号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡兰英，女，汉族，1940年6月6日出生，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审原告):闻秀，女，汉族，1972年10月24日出生，小学文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审原告):李闻，男，汉族，1998年10月3日出生，高中文化，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):龚志喜，男，汉族，1978年2月22日出生，驾驶员，文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审被告):梁山建翔汽车服务有限公司，住所地山东省梁山县梁山街道办孔坊村东500米，统一社会信用代码913708323130347110。法定代表人：孟祥里，该公司总经理。被上诉人(原审被告):安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码91370811676845943U。负责人：高现磊，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人胡兰英、闻秀、李闻、龚志喜、梁山建翔汽车服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2017年7月26日作出的（2017）皖0203民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判该案的被抚养人生活费、精神损失抚慰金。事实和理由：原审认定闻秀被抚养人生活费不当，其1972年出生，提供的劳动能力鉴定报告系单方委托；一审认定的精神损失抚慰金数额明确过高，驾驶员应承担刑事责任，应等刑事案件结案后判决；涉案车辆为营运性车辆，保险公司依据约定不承担责任。胡兰英、闻秀、李闻辩称：一审判决正确。龚志喜辩称：请求法院依法判决。龚志喜、梁山建翔汽车服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司二审未提交书面答辩意见。胡兰英、闻秀、李闻向一审法院起诉请求：1、龚志喜、梁山建翔汽车服务有限公司赔偿胡兰英、闻秀、李闻各项经济损失共计1108791.5元；2、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在保险限额内承担连带赔偿责任。原审法院查明，2017年5月3日9时38分，龚志喜驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿芜湖市弋江区九华南路由北向南行驶至公路局治超站路口向右变道时，其车右前侧与李弟宝驾驶的沿该路段由北向南行驶的无牌照两轮摩托车发生接触，造成李弟宝当场死亡、车辆手机损坏的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，龚志喜负事故全部责任，李弟宝无责任。鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记在梁山建翔汽车服务有限公司名下，在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。胡兰英与李弟宝系母子关系（胡兰英有一子三女），闻秀与李弟宝系夫妻关系，闻秀与李弟宝育有一子李闻，闻秀系聋哑人，经鉴定系无劳动能力。原审法院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。龚志喜驾驶登记在梁山建翔汽车服务有限公司名下的车辆与李弟宝发生碰撞，造成李弟宝死亡，龚志喜负事故全部责任，故龚志喜、梁山建翔汽车服务有限公司应赔偿胡兰英、闻秀、李闻相应经济损失。因涉案车辆在梁山建翔汽车服务有限公司名下，在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保了不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。根据法律规定结合当事人陈述、鉴定意见，原审法院认定胡兰英、闻秀、李闻的经济损失如下：丧葬费29551元、手机损失费2000元、鉴定评估费1250元、施救费750元、处理事故人员误工和交通费5000元（酌定）、死亡赔偿金583120元、被抚养人生活费共计208313.75元【其中胡兰英生活费24507.5元、闻秀的生活费183806.25元（因李闻已成年具有赡养已丧失劳动能力母亲的责任）】、精神抚慰金80000元，以上合计909984.75元。上述损失在保险限额内，应由安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔付112000元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险限额内赔付797984.75元，对胡兰英、闻秀、李闻的诉讼请求部分予以支持，对中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的辩解意见部分采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内给付胡兰英、闻秀、李闻赔偿款112000元；二、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效之日起十日内给付胡兰英、闻秀、李闻赔偿款797984.75元；三、驳回胡兰英、闻秀、李闻其他诉讼请求。案件受理费减半收取7390元，由安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担745元，龚志喜、梁山建翔汽车服务有限公司负担5312元，胡兰英、闻秀、李闻负担1333元。本院在二审期间，当事人未提交新证据。另查明，本案驾驶员龚志喜因涉案事故经（2017）皖0203刑初102号刑事判决书判决，构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。其他事实同一审认定。本院认为：本案中闻秀原审提交残疾人证，显示其听力言语残疾等级一级，安徽广济司法鉴定所鉴定闻秀为聋哑人，劳动能力丧失程度为完全丧失劳动能力，原审据此认定其构成被扶养人条件并支持被扶养人生活费，并无不当，保险公司对此提出异议，但并未提供证据予以反驳，本院不予支持。本案事故中驾驶员龚志喜因构成交通肇事罪被依法追究刑事责任，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。保险公司上诉不予承担精神抚慰金的请求，本院予以支持。保险公司主张涉案车辆为营运车辆，依据保险条款保险公司不应承担责任，但并未提供证据对上述约定及其在约定时所作提示说明义务进行证明，本院不予采纳。据此，扣除一审认定的精神抚慰金80000元，本案损失金额合计829984.75元。安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔付112000元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险限额内赔付717984.75元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2141号民事判决第一项、第三项；二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2141号民事判决第二项为“中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内给付胡兰英、闻秀、李闻赔偿款717984.75元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费依据一审判决履行，二审案件受理费14780元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担13480元，胡兰英、闻秀、李闻承担1300元。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  邓 侠审判员  钱 晨二〇一八年一月十八日法官助理江怡书记员周懋玉附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。