云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初616号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人殷忠艳，女，汉族，1987年07月09日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2017年06月05日因涉嫌犯诈骗罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年07月05日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人唐骏，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人殷忠艳犯诈骗罪，2017年11月09日向本院提起公诉。本院受理后，2018年01月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人殷忠艳及其辩护人唐骏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年08月的一天，被告人殷忠艳以有关系为由，哄称只要出钱她就能够把不符合入学条件的学生安排到昭通市昭阳区第五小学读书，受害人李某1为了让其孩子到昭通市昭阳区第五小学读书，通过中间人熊某被殷忠艳诈骗现金1.5万元，后经李某1讨要，殷忠艳退还了李某1现金3000元。2、2017年01月的一天，朱某通过朋友刘某2认识被告人殷忠艳，殷忠艳哄称能帮朱某的小孩安排进昭通市昭阳区第三小学读书，向朱某诈骗现金3000元。3、2017年02月12日，被告人殷忠艳通过微信朋友圈联系受害人钟某，哄称其认识教育局的领导，只要出1.5万元就可以把不符合入学条件的学生安排到昭通市昭阳区第四小学去读书，钟某为了让自己的小孩能到昭通市昭阳区第四小学读书，被殷忠艳骗走现金1.5万元，后经钟某讨要，殷忠艳退还了钟某5000元。4、2017年03月中旬的一天，受害人石某1通过钟某认识殷忠艳，被告人殷忠艳以有关系为由，哄称只要出钱她就能够把不符合入学条件的学生安排到昭通市昭阳区第五小学读书，受害人石某1为了能让其孩子到昭通市昭阳区第五小学读书，被殷忠艳诈骗现金1.6万元，后经石某1讨要，殷忠艳退还石某11万元。5、2017年03月下旬的一天，受害人邹某通过石某1认识被告人殷忠艳，殷忠艳以有关系为由，哄称只要出钱她就能够把不符合入学条件的学生安排到昭通市昭阳区第五小学读书，受害人邹某为了能让其孩子到昭通市昭阳区第五小学读书，被殷忠艳诈骗现金1.8万元，后经石某1、邹某讨要，殷忠艳退还邹某1万元。6、2017年03月20日，被告人殷忠艳哄称只要出1.7万元钱就能够把不符合入学条件的学生安排到昭通市昭阳区第五小学读书，受害人路某为了能让其孩子到昭通市昭阳区第五小学读书，被殷忠艳诈骗现金5000元。7、2017年03月至2017年04月，被告人殷忠艳以有关系为由，哄称只要出钱她就能够把不符合入学条件的学生安排读书，周某、叶某、孔某、张某2、刘某1、范某为了各自的小孩能够到相应的学校读书，分别拿给中间人袁某1万元、1万元、2.4万元、1万元、1万元、1万元，袁某收取中间费后，被殷忠艳骗取现金5.3万元。8、2017年04月08日，被告人殷忠艳哄称只要出1.3万元钱就能够把不符合入学条件的学生安排到昭通市昭阳区第五小学读书，受害人段某为了能让其孩子到昭通市昭阳区第五小学读书，被殷忠艳诈骗现金5000元。9、2017年04月的一天，被告人殷忠艳以能帮徐某的娃娃安排进昭阳区画苑幼儿园读书为由，向徐某诈骗现金3000元。10、2017年05月10日，被告人殷忠艳以有关系为由，哄称只要出钱她就能够把不符合入学条件的学生安排到昭通市昭阳区第一中学读书，受害人杜某为了能让其妹子的孩子到昭通市昭阳区第一中学读书，被殷忠艳诈骗现金8000元。11、2017年05月11日，被告人殷忠艳以有关系为由，哄称只要出钱她就能够把不符合入学条件的学生安排到昭通凤池中学读书，受害人石某2为了能让其孩子到昭通凤池中学读书，通过朋友刘某3被殷忠艳诈骗现金1.4万元。12、2017年05月15日，被告人殷忠艳以有关系为由，哄称只要出钱她就能够把不符合入学条件的学生安排到昭通市昭阳区第五小学读书，受害人王某1为了让其孩子到昭通市昭阳区第五小学读书，被殷忠艳诈骗现金1万元。13、2017年05月21日，被告人殷忠艳以有关系为由，哄称只要出钱她就能把不符合入学条件的学生安排到昭通市昭阳区第五小学读书，受害人丁某为了能让其孩子到昭通市昭阳区第五小学读书，被殷忠艳诈骗现金1万元。14、2017年05月中旬，被告人殷忠艳通过耿某联系受害人张某1，哄称其认识教育局的马姐，只要出1.8万元到1.9万元就可以把不符合入学条件的学生安排到昭通市昭阳区第五小学读书，受害人张某1为了让自己的两个小孩能到昭通市昭阳区第五小学读书，被殷忠艳骗走现金2万元。2017年06月04日被告人殷忠艳被抓获到案，其虚构能把不符合相关学校就学条件的学生安排到相应学校就读诈骗十四起，骗取现金19.5万元，已退还受害人石某1、邹某、钟某、李某1现金合计2.8万元。上述事实，被告人殷忠艳在庭审中亦无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，到案经过，立案决定书，报案记录，被害人石某1、邹某、钟某、李某1、王某1、杜某、张某1、丁某、石某2、段某、路某、徐某、朱某、周某、叶某、孔某、张某2、刘某1、范某的陈述，证人熊某、李某2、刘某3、刘某2、叶某、袁某、李某3、卢某、殷某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，收款收条，调取证据通知书，活期历史明细清单，银行存取款回单，微信记录截屏照片，中国建设银行卡客户交易明细清单，物证手机一部，银行卡片二张，情况说明等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为，被告人殷忠艳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。建议判处被告人殷忠艳四年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人殷忠艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，但提出其去自首的，且退给李某1的是8000元，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议，但提出被告人殷忠艳骗取的现金是16.2万，主动退还的3.2万元不应计算在诈骗金额内，其认罪态度好，并是初犯，且受害人有过错，对殷忠艳应从轻处罚，建议判处被告人殷忠艳四年以下有期徒刑。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件有关联性，且证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人殷忠艳虚构事实，多次骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷忠艳提出其有自首情节及退还李某1的是8000元与查明的案件事实不符，其辩解理由依法不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人殷忠艳是初犯，认罪态度好的辩护意见与案件事实相符，该辩护意见依法成立，本院予以采纳；但提出本案受害人有过错及处被告人殷忠艳四年以下有期徒刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。本案中，受害人王某1、张某1、袁某提起刑事附带民事诉讼，经审查受害人被骗财物不属刑事附带民事诉讼审理范畴，而应依法追缴赃款赃物退还受害人，对受害人提起的刑事附带民事诉讼依法驳回。鉴于被告人殷忠艳退还了部分诈骗赃款，并是初犯，且认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人殷忠艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月五日起至二〇二二年六月四日止），并处罚金人民币十万元（限于本判决书发生法律效力后30日内缴纳）；二、被告人殷忠艳诈骗受害人石伟、邹刚、钟兴翠、李元睿、王文彩、杜永昌、张美珍、丁明川、石关旺、段兴春、路洪艳、徐声燕、朱奎、周选兵、叶刚、孔令彩、张天奇、刘伯俊、范天富的现金合计195000元，已退赔28000元，未退赔部分继续追缴退赔受害人；三、随案移送作案工具手机一部、银行卡片二张，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 声 礼人民陪审员 王 宗 碧人民陪审员 赵  菁二〇一八年一月十九日书 记 员 ：王文玉