上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8056号原告张某2，男，1944年8月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告汤某某，女，1943年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。原告张1，男，2000年7月8日生，汉族，住上海市闵行区。原告刘某某，女，1990年7月10日生，汉族，住上海市闵行区。上列四原告共同委托代理人林丽芬，上海嘉钰律师事务所律师。被告张3，男，1994年11月22日生，汉族，住上海市金山区。被告李某某，女，1978年6月10日生，汉族，住四川省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人陈某某。委托代理人王某某、郭某某，上海瀛泰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人张4。委托代理人葛某。原告张某2、汤某某、张1、刘某某与何斌益、被告张3(下称第一被告)、李某某(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托代理人郭某某、第四被告委托代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对何斌益的起诉，本院经审核后依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月29日22时27分许，第二被告驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车沿本区吕巷镇溪南路由北向南行驶至璜溪西街路口处时，遇第一被告驾驶牌号为沪CJXX**小型轿车沿璜溪西街由东向西超速行驶至此路口，双方在直行通过路口途中发生相撞，后第一被告的驾驶车辆失控在向西侧滑中车身右侧中前部与沿璜溪西街由西向东行驶的受害人张建国所驾牌号为XXXXXXX电动自行车左侧相撞，造成三车损坏，张建国倒地受伤(送医院途中死亡)的交通事故。同年6月25日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告与第二被告承担本起事故的同等责任，张建国无责任。四原告作为张建国的亲属诉至法院请求判令四被告赔偿原告各项损失共计1,599,384元，第三、第四被告在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金，仍不足部分由第一、第二被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后垫付50,000元。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后垫付40,000万元。第三被告答辩称，牌号为沪CJXX**的肇事车辆在第三被告处投保交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。原告诉请过高。第四被告答辩称，牌号为沪C0XX**的肇事车辆在第四被告处投保交强险及含不计免赔的1,000,000元商业三者险，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担合理的赔偿责任。原告诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事故发生后，第一被告垫付原告现金50,000元。第二被告垫付原告现金40,000元。又查明：第一被告驾驶的车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，第二被告驾驶的车辆向第四被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)。事发在保险期间内。另查明，受害人张建国出生于1967年10月13日，因本案交通事故于2018年5月29日死亡。张某2、汤某某、张1、刘某某是张建国父母、子女。张建国与刘月华生育一女刘某某(曾用名张旭颖)，于2002年1月11日办理离婚登记手续，与于静生育一子张1，于2015年12月21日办理离婚登记手续。张某2出生于1944年8月7日，现每月领取退休金2,958.10元，汤某某出生于1943年4月19日，现每月领取退休金1,824.20元，张某2与汤某某婚后共生育二子，为张建春及张建国。以上事实，由原告身份证、户口簿、张建国身份证、常住人口登记表、居委会证明，第一被告驾驶证、第二被告驾驶证、肇事车辆行驶证、企业信息、保单、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、律师费发票以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告、第二被告承担本起事故的同等责任，张建国无责任。三方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告方的损失先由第三被告、第四被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告、第四被告分别在商业三者险范围内按责赔付50%，不足部分由第一被告、第二被告按责承担50%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、死亡赔偿金，张建国系非农业家庭户籍，死亡时未满60周岁，本院据此确定为1,251,920元(62,596*20)。被抚养人生活费，被抚养人生活费适用标准根据抚养人适用标准而确定，本案中受害人张建国适用城镇居民标准，其父亲张某2、母亲汤某某均适用城镇居民标准。据此，被抚养人张某2的生活费(42,304-2,958.10*12)/2*6=20,420.40元；被抚养人汤某某的生活费(42,304-1,824.20*12)/2*5=51,034元。该项合计1,323,374.40元。2、丧葬费42,792元，符合相关规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金50,000元，本院予以支持。原告诉请由第三被告、第四被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。4、家属处理丧事误工费，本院认为，死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，本院按3人次每人10天的金额计算，根据本市职工上一年度月平均工资标准计算7132元。5、交通费，本院酌情支持1000元。6、住宿费，原告未提交证据，本院不予支持。上述交强险死亡伤残赔偿限额项下1-7项合计1,424,298元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险责任限额内承担110,000元，由第四被告在交强险责任限额内承担110,000元，余额1,204,298由第三被告在商业三者险中按责承担50%计602,149元，由第四被告在商业三者险中按责承担50%计602,149元。8、车辆修理费，原告未提交证据，第四被告同意赔偿500元，本院予以确认，由第四被告在交强险财产损失限额内承担。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告按责承担5000元，由第二被告按责承担5000元。综上，第一被告应赔偿原告5000元，鉴于其已垫付50,000元，多支付的45,000元从第三被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告应赔偿原告5000元，鉴于其已垫付40,000元，多支付的35,000元从第四被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第二被告。第三被告应赔偿原告712,149元，扣除45,000元后，第三被告尚需赔偿原告667,149元。第四被告应赔偿原告712,649元，扣除35,000元后，第四被告尚需赔偿原告677,649元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2、汤某某、张1、刘某某各项损失合计为667,149元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某2、汤某某、张1、刘某某各项损失合计为677,649元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张345,000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李某某35,000元；五、原告的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9597元，由原告负担1527元，第一被告负担4035元，第二被告负担4035元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一八年九月十八日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。