wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2801民初5172号 原告：黄立军，男，汉族，1979年7月5日出生，无固定职业，现住库尔勒市。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被告：王彦斌，男，汉族，1971年12月5日出生，打工，现住库尔勒市。 原告黄立军诉被告王彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立军委托诉讼代理人袁光华与被告王彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄立军向本院提起的诉讼请求是：1、判令被告支付欠款66500元及逾期支付的利息1747.12元（按年息24%计算，从2018年8月2日计算至2018年11月30日），以上两项合计为68247.12元；2、判令本案原告的律师费3400元由被告承担；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、送达费等全部相关费用。事实与理由：被告系原告的亲戚，多年来持续使用原告的信用卡支付各种费用，但仅仅支付了利息（按月息2%支付），其他的全部由原告支付。2018年2月9日，原被告经过核算，被告给原告出具借条一张，书写内容如下：今借到原告现金66500元，此款截止到2018年8月1日还清。到期不还，愿意承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借条到期后，经原告催告后，被告分别于2018年8月2日、2018年10月15日支付了2000元、1500元的利息，欠款一直没有支付。原告多次找被告要求支付欠款，被告以资金紧张为由不予付款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 王彦斌辩称：对欠款事实认可，同意偿还借款。该笔借款的利息怎么算的不清楚，事实与理由中第一项中表述有误，我用原告的信用卡，后面给他还了一部分，还信用卡的高利息是我还的，原告并没有说这个事。打66500元的条子之前我已经偿还了8000元，分两次打款，打到原告工行卡里面了，但是原告没有扣减，我叫原告更换条子，原告说忙一直没有更换。年息24%怎么计算的不清楚。 经审理查明本院认定以下事实，被告多次使用原告信用卡，双方于2018年2月9日经核算后，被告向原告出具一份“今借到黄立军现金66500元，此款截止到2018年8月1日还清；如到期未能还清，愿承担黄立军通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。立此为据。借款人：王彦斌，身份证号：×××2018年2月9日”的借条。借款到期后经原告多次催款，被告分别于2018年8月2日归还了2000元、10月15日归还了1500元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付借款及利息。 另查，原告为追索借款产生律师代理费3400元。 本院认为，被告王彦斌欠原告黄立军借款事实清楚，且有被告出具的借条为证，被告应当向原告支付借款；被告已向原告分两次支付了3500元，原告认为是归还了利息，但双方在借条中并没有约定借期内的利息，所以应从借款本金中扣除3500元，被告应归还原告剩余借款63000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。按照约定被告应于2018年8月1日前还清借款，应当按照约定向原告支付逾期还款利息。逾期利率以年利率6%的为限，超过的部分人民法院不予支持。原告要求被告支付因诉讼产生的律师代理费，符合双方还款协议的约定，且有相应证据证实，故对原告要求被告承担律师代理费3400元的请求，本院予以支持。被告辩称在出具借条前已支付了8000元于法无据，本院不予采信。故原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立军借款63000元及逾期利息1260元（63000元×6%÷12月×4个月，自2018年8月2日-2018年11月30日）、代理费3400元，合计67660元。 二、驳回原告黄立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取795.59元，由原告黄立军承担44.36元，由被告王彦斌承担751.23元。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  陈敦峰 二〇一九年一月二十八日 书记员  桑 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执44号 申请执行人唐志英，女，1959年9月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李光，男，1963年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人姚必玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 唐志英与李光、姚必玲民间借贷纠纷一案,法院作出的（2016）桂0103民初11943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李光、姚必玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李光、姚必玲的银行存款人民币及其它款项人民币2519120元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一八年一月九日 书记员  骆良春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23874号申请执行人诸芙元，男，1945年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人包芳海，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。申请执行人诸芙元与被执行人包芳海民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月三日作出的(2017)沪0115民初55781号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人诸芙元向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14966号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘志权，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘志权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告计至2017年8月7日止的信用卡透支本息合计52931.21元，其中逾期本金49926.49元，利息1096.03元，逾期付款违约金1391.09元，其他费用517.6元（利息计至2017年8月7日，2017年8月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金请求按最低还款额未还部分5%计算，为0元；2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年8月7日为1391.09元，并请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××60。被告领取信用卡后进行消费，计至2017年8月7日，累计信用卡透支本息合计52931.21元，其中逾期本金49926.49元，利息1096.03元，逾期付款违约金1391.09元，其他费用517.6元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称“公告”），“公告”已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述“公告”不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年12月7日被告拖欠信用卡本金49926.49元，利息4081.04元，从2017年1月1日起计算的违约金2504.58元，其他费用（分期手续费）517.6元，合计57029.71元。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支本金49926.49元、计至2017年12月7日的利息4081.04元、分期手续费517.6元及以本金49926.49元从2017年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志权应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金49926.49元、计至2017年12月7日的利息4081.04元、分期手续费517.6元及以本金49926.49元从2017年12月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1123.28元（原告已预交），由原告负担29.28元，由被告负担1094元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一八年一月十九日书 记 员  邓志恒
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更333号罪犯尹文，男，1969年7月5日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2011年12月7日作出（2011）怀刑初字第113号刑事判决书，以尹文犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑有期徒刑一年五个月。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯尹文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯尹文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯尹文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月6日起至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢942号之一申请执行人：苑有武，男，1970年12月10日生，汉族，住所地济南市历城区。被执行人：济南泰和天润环境技术有限公司，住所地济南市历城区工业北路****办公楼，组织机构代码78742XXXX。法定代表人：王庆凯，总经理。本院于2018年7月17日立案执行的苑有武与济南泰和天润环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2338号民事判决书，被执行人济南泰和天润环境技术有限公司应向申请执行人支付工程款305985.3元，负担案件受理费5082元，申请执行费4490元。申请执行人苑有武在本案中要求被执行人济南泰和天润环境技术有限公司给付工程款305985.3元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人济南泰和天润环境技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人济南泰和天润环境技术有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人苑有武亦未向本院提供被执行人济南泰和天润环境技术有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人苑有武对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2338号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年一月十六日书记员 张 琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7790号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀，局长。 委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。 被执行人：广州霏佳餐饮有限公司，，地址广州市天河区体育西横街**首层组织机构代码：33133586-8。 法定代表人：朱元杰。 广州市天河区环境保护局申请执行广州霏佳餐饮有限公司行政处罚一案，穗天环罚【2016】127号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7790号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年一月三日 书记员 陈雪雾
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初59号申请人：四川汇维仕化纤有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇。法定代表人：申有东，董事长。委托诉讼代理人：龙君，四川仁厚律师事务所律师。被申请人：四川成达纺织有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇工业集中区。法定代表人：廖甫成。申请人四川汇维仕化纤有限公司与被申请人四川成达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川汇维仕化纤有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人四川成达纺织有限公司价值88万元的相应财产予以查封、扣押、冻结，并提供其所有的、牌号为川XXXX**的奥迪小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人四川汇维仕化纤有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川成达纺织有限公司88万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人四川汇维仕化纤有限公司所有的牌号为川XXXX**的奥迪小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 健二〇一八年一月四日书记员 缪楚曲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12686号原告：佛山市南海南台彩印纸品有限公司，住所：佛山市南海区平洲南桥工业区，统一社会信用代码：9144060575287486XH。法定代表人：游永津。委托诉讼代理人：叶超强，系广东法岸律师事务所律师。被告：苏厚峰，男，汉族，1980年7月29日出生，户籍地：山东省德州市夏津县，现居住地：佛山市南海区，原告佛山市南海南台彩印纸品有限公司诉被告苏厚峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶超强到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款60352元及相应利息5567.85元（按中国人民银行同期贷款利率的150%即年利率6.525%，从2016年1月16日起暂计至2017年6月15日为5567.85元，要求计至款项付清之日止），诉讼标的额合计65919.85元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日至2016年1月15日期间，被告向原告订购了多批纸箱，货款合计60352元，每次原告均根据被告的要求将纸箱送至其指定的水果销售店铺，但是，被告在收到纸箱后并未及时支付全部货款。至今为止，被告尚欠原告纸箱货款60352元，经原告多次催收未果。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件，1份）、法人身份证明书（原件，1份）、被告暂住证历史记录（原件，2份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.佛山市南海南台彩印纸品有限公司统计表（打印件，1份）、原告送货单（原件，7张），用以证明在2015年11月19日至2016年1月15日期间原告根据被告的要求向被告位于广州江南水果交易市场的铺位供应了7批纸箱合计60352元，但被告收货后并未及时向原告支付货款。3.微信聊天记录截图（原告员工曾宪忠与被告的员工雄哥，又名啊熊）（原件，1张），用以证明原告以微信的方式通过啊熊向被告催收货款，啊熊表示被告还欠他工资，并向原告提供了被告的微信让原告直接向被告催收货款，由此反映啊熊是被告的员工，其确认收取了被告的货物以及被告拖欠货款的事实。4.微信聊天记录截图（原告员工曾宪忠与被告）、被告的微信账号信息截图以及微信头像图片（原件，1份）,其中被告的微信号亦是被告姓名的拼音，用以证明原告曾以微信方式直接向被告催收货款，并在微信中上传了证据2的统计表让被告清楚欠款情况，而被告对统计表予以认可，并表示会向办法付款给原告。由此反映原告系向被告多次催收货款，被告亦是确认欠款的情况并承诺尽快付款给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：2015年至2016年间，原告向被告供应纸箱合共60352元，一般是由被告电话下单，原告根据被告要求做好纸箱并送货到被告指定地点，原告最后一次送货日期为2016年1月15日。原告通过微信向被告追讨欠款，因被告拖欠原告上述订造款未付，故原告诉诸本院。经查，2016年1月16日，中国人民银行公布并执行的中国人民银行半年至一年期贷款利率为4.35%。本院认为：原告主张被告拖欠纸箱订造款60352元，有《送货单》及聊天记录相互印证，被告没有到庭提出异议，本院认为原被告之间存在真实的承揽合同关系，被告拖欠原告上述纸箱订造款，此款被告应向原告支付订造款，原告此请求有理，本院予以支持。关于案涉利息，被告迟延还款对原告造成资金占用的损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及中国人民银行规定逾期利率可按合同约定利率上浮30%-50%的规定，本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计付利息予原告，因双方没有约定支付订造款期限，亦没有重新协议补充，故被告应当在原告交付纸箱时向原告支付，故原告主张被告自最后一批纸箱送货日次日起即2016年1月16日起至实际清偿日止以60352元为本金按6.525%计付利息予原告，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏厚峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付纸箱订造款60352元予原告佛山市南海南台彩印纸品有限公司，并应以60352元为本金按年利率6.525%计付自2016年1月16日起至实际付清款日止的利息予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1448元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉叶人民陪审员  戴华英人民陪审员  陈惠枝二〇一八年一月九日书 记 员  郭晓莹
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0326刑初362号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李朝奎，男，1979年5月20日生于云南省会泽县汉族，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被会泽县公安局刑事拘留，2017年10月5日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人李朝奎犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽出庭支持公诉，被告人李朝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2017年9月24日23时许，被告人李朝奎将被害人梅某放于新街加油站住宿区洗漱间内的一条铂金项链及吊坠、三条内裤盗走。项链及吊坠经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验，系铂金的；经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币2857元。后被盗物品已找回并发还被害人。被告人李朝奎入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朝奎的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。并列举了报案记录、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、刑事照片、提取笔录、扣押决定书、发还清单、视听资料及被告人的供述和辩解等证据在卷支持其指控成立，同时建议对被告人李朝奎在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人李朝奎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年9月24日23时许，被告人李朝奎进入被害人梅某位于新街加油站住宿区的洗漱间内，将被害人梅某放于洗漱间内的一条项链及吊坠、三条内裤盗走。项链及吊坠经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验，系铂金材质；经会泽县发民和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币2857元。后梅某被盗物品已找回并发还其本人。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：有电话报警笔录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案来源于被害人报案；有被告人李朝奎的正、侧面照片，户口证明及前科查询，证实被告人李朝奎的身份情况，其作案时属完全刑事责任年龄人，在辖区内无违法犯罪记录；有抓获经过、传唤证，证实被告人李朝奎的归案情况，其无自首情节及立功表现；有被害人梅某的陈述、询问通知书及权利义务告知书，证人陈某的证言、询问通知书及权利义务告知书，接受证据清单，移送证据清单，光盘，被告人权利义务告知书，提讯证，被告人李朝奎的供述和辩解，证实被告人李朝奎盗窃梅某财物的经过；有现场辨认笔录及照片，证实被告人李朝奎已对其作案现场进行了指认；有现场勘查笔录、图及照片，证实公安机关已对梅某财物被盗现场进行了勘验；有提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证实梅某被李朝奎盗取的财物已全部从李朝奎处找回，并由公安机关提取、扣押后返还被害人梅某；有鉴定聘请书、珠宝玉石公正性评价检验报告、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实梅某被盗的项链及吊坠的材质及价值；有情况说明，证实梅某被盗的内裤未作鉴定的原因。经庭审质证，被告人李朝奎对公诉机关出示的上述证据无意见。公诉机关出示的上述证据，能够证实本院查明的上述犯罪事实，本院予以认定。本院认为，被告人李朝奎以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，经济价值达2857元，属数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝奎归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李朝奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年2月25日止，罚金限本判决生效后一个月内交本院执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡荣权人民陪审员  陈 燚人民陪审员  王辉翠二〇一八年一月二十五日书 记 员  付兆辉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7944号 申请执行人胡春波，女，1984年4月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人晏红波，男，1979年8月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月12日立案执行，执行标的为224869.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年一月七日 书记员  张 洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢279号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢279号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初34号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人何学幸（曾用名何学见），男，1987年10月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县。因犯盗窃罪于2016年10月27日被判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被福州铁路公安处福州车站公安派出所抓获，后移送保定市徐水区公安局，同年8月25日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人何学幸犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉。被告人何学幸到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2017年4月23日10时许，被告人何学幸在保定市徐水区人民医院西侧的金某内衣店内，盗窃店员王某VIVOY67手机（价值1694元）和华为荣耀4A手机（价值631元）各一部，盗窃总价值2325元，后销赃。上述事实，被告人何学幸在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何学幸供述，被害人王某陈述，证人高某证言，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定意见书，（2016）鲁0685刑初257号刑事判决书，破案经过和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何学幸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何学幸能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何学幸犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人何学幸退赔被害人王某经济损失人民币二千三百二十五元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一八年一月二十九日书记员  王小丹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初24号申请人：杨晓卿，女，1979年5月12日出生，汉族。被申请人：费永道，男，1965年10月4日出生，汉族。被申请人：刘会茹，女，1968年10月5日出生，汉族。系费永道妻子。原告杨晓卿诉被告费永道、刘会茹民间借贷纠纷一案，申请人杨晓卿于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费永道、刘会茹金融机构的存款200万元或查封同等价值的其他财产、收入及预期收益。申请人杨晓卿以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，原告杨晓卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告费永道、刘会茹金融机构的存款200万元或查封同等价值的其他财产、收入及预期收益。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，案件申请费5000元，由杨晓卿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  路中宪人民陪审员  牛会芍人民陪审员  孙建一二〇一八年一月二日书 记 员  郭少颖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2017)内0623执1353号杜治英、姚红强、李树录、胡志岐：杜治英与姚红强、李树录、胡志岐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14312.00元，本院已于2017年12月28日将该款转付给杜治英。至此，杜治英向本院申请执行的(2017)内0623执1353号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执4152号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行住址：昆明市东风西路158号，统一社会信用代码：915300007134095868。负责人：阎靖，行长委托代理人：王姗姗、张震，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄坤林，男，汉族，1978年4月28日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行与被执行人黄坤林信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。该案暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为977549.90元、未受偿977549.90元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，且执行情况已回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 妍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更277号罪犯崔亚波，男，1996年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2015年12月2日作出（2015）安刑初字第161号刑事判决，以被告人崔亚波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔亚波在2016年10月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯崔亚波减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期自2015年5月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22759号之一 申请执行人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路**银田花园**402，统一社会信用代码91440300553875464C。 法定代表人黄丽芳，总经理。 被执行人赖岗培，男，汉族，1985年4月28日出生，住址广州市天河区。 被执行人陈玉嫔，女，汉族，1985年12月1日出生，住址广州市白云区。 被执行人丁海连，男，汉族，1985年9月25日出生，住址江西省吉安市万安县。 被执行人广州讷言电子产品有限公司，，住所地广州市天河区天河路****组织机构代码056569730。 法定代表人赖岗培。 申请执行人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司与被执行人赖岗培、陈玉嫔、丁海连、广州讷言电子产品有限公司追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初25848号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赖岗培应向申请人支付代偿款116359.27元及代偿费1396元（暂计至2016年11月29日，之后按年利率24%继续计算至代偿款清偿之日止）；被执行人陈玉嫔、丁海连、广州讷言电子产品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2655元及保全费1108元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 诉讼过程中，本院依法查封被执行人赖岗培名下位于天河区××大道××路××房（房产证号：粤房地权证穗字第××），该房产已抵押给案外人，暂不宜处置；执行过程中，本院依法查封被执行人赖岗培名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一八年一月三十一日 书记员  张晓芬
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执137号 移送人怀集县人民法院。 被执行人黄子龙，男，1993年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。 关于怀集县人民法院与被执行人黄子龙犯危险驾驶罪一案，法院作出的（2017）粤1224刑初334号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄子龙并处罚金人民币2000元；由于被执行人没有履行上述义务。根据本院的移送执行申请，于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄子龙发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已主动交纳罚金。本案已全部执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人黄子龙履行义务，停止了侵权行为，已将款项上交国库，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2017）粤1224刑初334号刑事判决中的并处罚金的部份全部执行完毕[（2018）粤1224执137号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一八年一月三十日 书 记 员  罗健斌
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1433号原告:周某1，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：周某2，男，1956年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周某3，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：周某4，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省。被告：周某5，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人童超到庭参加诉讼，被告周某2、周某3、周某4、周某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、确认遗嘱和赠与合同合法有效；2、确认原告对安徽省滁州市南谯区龙蟠南苑5幢2单元402室享有单独100%继承权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与四被告系兄弟姐妹关系，滁州市三里亭路铜矿东村17-9号（80.191平方米）房屋为原、被告父母即周正明和杨树梅所有，系自建房，房产证号为：滁房权证99字第**。因原告当时积极资助参与建房，后又与老人共同生活，对两位老人照顾有加，所以其父周正明于2001年7月13日留下遗嘱：我们离开人世后，现有房屋有长子周建农继承。2003年11月，周正明逝世。其母杨树梅也于2007年7月17日作出（2007）皖滁东公证字第959号公证书，将滁州市三里亭路铜矿东村17-9号（80.191平方米）房屋所有的产权额全部赠与原告。2010年10月1日，滁州市三里亭路铜矿东村17-9号被拆迁，根据城市房屋拆迁补偿安置协议书（NO.0900390），安置房屋为龙蟠南苑5幢2单元402室。现周正明和杨树梅均已过世，上述被告不顾亲情与原告争夺滁州市南谯区龙蟠南苑5幢2单元402室房屋的继承权。原告认为两位老人的遗嘱及赠与合同系其真实意思表示，故诉讼至法院。周某2、周某3、周某4、周某5未予答辩亦未提交证据。经审理查明，周正明和杨树梅系夫妻关系，周某2、周某3、周某4、周某5与周某1系周正明和杨树梅的子女，周某1系长子。位于滁州市铜矿东村**房屋（滁房房权证99字第**，筑面积为80.191平方米）登记所有权人为周正明。2001年7月13日，周正明留下《遗嘱》载明：“我们离开人世后，现有房屋由长子周建农继承。”2003年11月，周正明逝世。2007年7月16日，周某1与杨树梅签订《房产赠与合同》，合同约定杨树梅将滁州市三里亭路铜矿东村17-9号（滁房权房权证99字第**，面积为80.191平方米）房屋所有产权额全部赠与周某1，次日，安徽省滁州市皖东公证处做出（2007）皖滁东公证字第959号公证书。2010年10月1日，滁州市三里亭路铜矿东村17-9号房屋被拆迁，根据城市房屋拆迁补偿安置协议书（NO.0900390），安置房屋为滁州市龙蟠南苑5幢2单元402室。2013年12月6日，杨树梅逝世。以上事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。2001年7月13日，周正明留下遗嘱的内容不违反法律规定，且在事后的公证中杨树梅表示完全清楚此事，杨树梅将滁州市三里亭路铜矿东村17-9号（滁房权证房权证99字第**，积为80.191平方米）房屋所有产权额全部赠与周某1，可进一步说明杨树梅对遗嘱的确认，故对原告要求确认《遗嘱》和《房产赠与合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。因被继承人均已死亡，故原告对安徽省滁州市南谯区龙蟠南苑5幢2单元402室享有单独继承权。被告周某2、周某3、周某4、周某5经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认《遗嘱》和《房产赠与合同》合法有效；二、原告周某1对安徽省滁州市南谯区龙蟠南苑5幢2单元402室享有单独继承权。案件受理费160元，由原告周某1负担100元，由被告周某2、周某3、周某4、周某5负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  王吉传人民陪审员  高云武二〇一八年一月十五日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更50号罪犯张德明，男，1977年4月9日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）昆刑三初字第366号刑事判决，以被告人张德明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人张德明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2029年4月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0724刑初38号自诉人马成龙，男，1990年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人肖博，男，1995年5月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。自诉人马成龙以被告人肖博犯拒不执行判决罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马成龙以被告人肖博已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人肖博就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人马成龙自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马成龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一八年一月三一日书记员  袁 烨
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0628民初76号原告：兰正明，男，1953年11月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县。原告：邱仕会，女，1972年4月18日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县。原告：王善荣，女，1958年3月11日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县。被告：杜宽华，男，1981年6月19日出生，汉族，云南省彝良县人，农民。住彝良县。原告兰正明、邱仕会、王善荣与被告杜宽华合同纠纷一案，原告兰正明、邱仕会、王善荣于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰正明、邱仕会、王善荣撤回起诉。案件受理费2202.00元，减半收取1101.00元，由原告兰正明、邱仕会、王善荣共同负担。审判员  陈永康二〇一八年一月二十九日书记员  左太栅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更65号罪犯杨界峰，男，1990年5月7日出生，汉族,河北省灵寿县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2015年11月30日作出（2015）新刑初字第162号刑事判决书，以杨界峰犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯杨界峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯杨界峰予以减刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯杨界峰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨界峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月28日起至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩建新审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审53号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：罗记荣，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：陈卓越，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：廖就邻，男，汉族，1982年6月20日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第27号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地,自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物,恢复土地原状,缴纳对其非法占用122平方米进行建设地面硬底化行为所处的1830元罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《限期履行催告通知书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇井岗村贝心队地段，占地面积122平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2014年5月开始动工建设硬底化地面。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第27号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年一月二十六日书记员  冯金娟
乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6235号之一申请执行人北京博雅聚鑫磁业科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村村东。法定代表人游峰。被执行人温州市爱立德电气有限公司，住所地乐清市大荆镇蔗湖村荆山北路，组织机构代码:552871883。法定代表人干方飞。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初4377号民事判决书，本院于2017年09月25日立案执行申请执行人北京博雅聚鑫磁业科技有限公司与被执行人温州市爱立德电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人温州市爱立德电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人温州市爱立德电气有限公司法定代表人干方飞作出拘留15日的处罚，并将被执行人温州市爱立德电气有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人尚未向申请人履行执行款199890元。本院依职权调查了被执行人温州市爱立德电气有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人温州市爱立德电气有限公司有银行开户，但无存款记录。未发现被执行人温州市爱立德电气有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京博雅聚鑫磁业科技有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人温州市爱立德电气有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人温州市爱立德电气有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一八年一月二十六日代书记员  林露雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1144号 韩志平、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人韩志平与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1144号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1428民初21号原告：王某1，女，1990年11月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：周某，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省武城县。原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了调解。原告王某1向本院提出诉讼请求:1.要求与被告离婚；2.婚生女孩王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名王某2。双方婚前了解不多，婚后夫妻感情不和，常因生活琐事吵架，原告曾向武城县人民法院起诉离婚，2017年4月18日法院作出判决不准原、被告离婚。原、被告自2016年3月份分居至今，原、被告双方已无和好可能。被告周某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本院依法准许原告王某1与被告周某离婚；二、婚生女孩王某2（2011年2月23日出生）由原告王某1抚养，抚养费自行负担，被告周某对婚生女孩王某2享有探望权，原告王某1应予以配合。其他无争议。案件受理费150元由原告王某1负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审判员  张勇二〇一八年一月十一日书记员  张悦
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初370号 苗明涛： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执868号之四 申请执行人梁立武，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地址：广东省电白县。 被执行人邵天贵，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍地址：广东省电白县。 被执行人廖小琴，男，汉族，1986年6月23日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。 申请执行人梁立武与被执行人邵天贵、廖小琴民间借贷纠纷一案，广东省茂名市电白区人民法院于2016年7月12日作出（2015）茂电法民二初字第435号民事判决，邵天贵、廖小琴不服该判决上诉至广东省茂名市中级人民法院，广东省茂名市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）粤09民终1341号民事判决，判决驳回上诉、维持原判，该终审判决已发生法律效力。依据生效判决，邵天贵、廖小琴需偿还借款本金90万元及利息给梁立武，并承担受理费14520元、保全费5000元。因两被执行人未履行生效判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令两被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。现被执行人向本院交纳了1025300元，其中12100元为评估费、13200元为执行费，本院将余款1000000元支付至申请执行人指定账号。申请执行人向本院提交书面结案申请，认可案件已执行完毕。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终1341号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终1341号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年十二月二十八日 书记员  李 刚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初551号之一申请人(原告)：航天长征化学工程股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区路**经海四路**。法定代表人：唐国宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道臣，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合(济南)律师事务所律师。被申请人(被告)：鲁西化工集团股份有限公司，住，住所地山东省聊城市鲁化路**/div>法定代表人：张金成，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜丹明，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尊霞，北京高众律师事务所律师。被申请人(被告)：上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)，住所地，住所地上海市华宁路**iv>法定代表人：董建福，该所所长。委托诉讼代理人：陈春媛。委托诉讼代理人：张翎。本院在审理航天长征化学工程股份有限公司与鲁西化工集团股份有限公司、上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)侵害发明专利权纠纷一案中，申请人航天长征化学工程股份有限公司向本院提出证据保全申请。申请人称：被申请人鲁西化工集团股份有限公司未经申请人授权许可，擅自在其工厂内使用被申请人上海船用柴油机研究所(中国船舶重工集团公司第七一一研究所)未经许可制造的被控侵权设备，因被控侵权设备由被申请人鲁西化工集团股份有限公司实际控制，其无法取得。为此，申请人请求保全被申请人侵犯其享有的ZLXXXXXXXXXXXX.4号“一种可燃粉体旋流燃烧器”发明专利权的设备。申请人为此提供了担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人航天长征化学工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：在不影响生产经营的情况下，查封被申请人鲁西化工集团股份有限公司位于其公司内的被控侵权设备，并予以拍照、录像。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆凤玉审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇一八年一月八日书 记 员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。……证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初18123号 原告：唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路**-1。 法定代表人：朴理植，董事长。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市未柏婚庆用品厂，，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村** 经营者：许德厦，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告唯思美卡片（上海）有限公司（以下简称“唯思美公司”）诉被告义乌市未柏婚庆用品厂（经营者：许德厦）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告唯思美公司的委托诉讼代理人吴天春、被告义乌市未柏婚庆用品厂的经营者许德厦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯思美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告所享有的名称为《爱有天意》（沪作登字-2015-F-00494070）美术作品著作权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（依法定赔偿，含合理费用）。 事实与理由：原告系一家韩国独资的公司，以生产巴伦森贺卡而久负盛名，成为集设计、生产、流通、售后服务为一体的东北亚最大的卡片生产基地。唯思美产品系列包括结婚请柬、贺年卡、圣诞卡、挂历、台历、版画等产品。自2001年成立以来，原告秉承唯美设计的理念，凭借强大的设计团队、卓越的产品品质，获得世界客户的认可。原告每年开发设计上千款新品，产品畅销世界125个国家和地区，品牌全球认知度第一。原告产品占韩国、日本60%的市场份额。2011年，原告销售卡片10亿多张。原告的员工金梅花创作完成了《爱有天意》美术作品。原告于2015年将《爱有天意》美术作品向上海市版权局申请了作品登记，登记号为沪作登字-2015-F-00494070。被告在网上开设有店铺经营喜庆用品。2017年，原告通过网上购买的方式取得了被告所生产和销售的被诉侵权产品，该产品与原告作品进行比对，无论是在整体布局、风格上还是在产品的具体颜色和线条上都构成实质性相似，属于侵犯原告著作权的行为。被告的侵权行为侵害了原告所享有的著作权，给原告带来的损失（含合理费用）依法应当予以赔偿。遂成此诉。 被告义乌市未柏婚庆用品厂（经营者：许德厦）答辩称：其不知道产品侵权，经过朋友的渠道拿货卖的，没有从该产品上获得利益。收到法院传票后其就立即下架了，其卖的产品的图案设计在原告之前就有在卖了，原告不是初创。其的产品不是与原告的产品完全相似，只是大部分相似。其不知道涉案图案系原告享有著作权的作品，其销售额低，在知道侵权之后已经立即下架并停止销售。原告赔偿金额过高，请求法院酌情考量。其怀疑原告是否享有涉案作品的著作权，在原告申请之前市场上就已经有该产品，不是原告独创的。 本院经审理查明： 2015年9月29日，原告以著作权人身份提出申请，上海市版权局对名称为《爱有天意》的美术作品进行了著作权登记，登记号为沪作登字-2015-F-00494070，登记证书载明作者为金梅花。上述美术作品在2014年5月8日前已经新浪微博上公开。 被告义乌市未柏婚庆用品厂（经营者：许德厦）系个体工商户，成立于2014年3月6日，经营范围为加工、销售：婚庆用品等。原告委托代理人于2017年3月28日向上海市徐汇公证处申请办理保全证据公证，对被告于阿里巴巴网站开设的网店店铺产品信息进行了浏览，并以普通消费者身份在该店铺在线购买了两本签名册和二十件请柬邀请函，对其浏览店铺信息和购买过程中所显示的网页页面进行了截图并打印。订单详情显示，原告委托人在该店铺通过“产品批发新郎新娘玫瑰花激光镂空请柬欧式婚礼邀请函请帖喜帖”产品链接，在线订购请柬邀请函六种颜色各2个，单价为1.50元/个。产品信息显示，起批量10-999个，单价1.5元/个，起批量1000-9999个，单价1.3元/个，起批量10000个以上，单价1.10元/个，0个成交，0条评价。上海市徐汇公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证。原告为本案聘请了律师。 原告美术作品主要由一男一女两个图形，额头相接，女士头上有一朵花，胸前相对，周围有花丛。原告未提供侵权实物，明确以公证书编号第60的图进行比对。被诉侵权产品为请柬邀请函，其由由一男一女两个图形，额头相接，女士头上有一朵花，胸前相对，周围有花丛。经比对，被诉侵权产品正面图案除中间花朵部分与原告涉案美术作品存在细微差别之外，其余部分基本相同（见附图）。 上述事实有原告提交的著作权登记证书、公证书及庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。被告未向本院提供任何证据。 本院认为，原告向本院提交了涉案作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定其系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品正面图案与涉案美术作品除中间花朵部分有所区别外，从整体构图、线条与要素看，其表达方式基本相同，构成实质性相似。被告未经许可，销售了与原告涉案美术作品实质性相似的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，故原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的独创性及知名度、侵权行为系销售、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，尤其考虑被诉侵权产品的售价为1.10元/个-1.50元/个，销量为0个，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币4000元（含合理开支）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告义乌市未柏婚庆用品厂（经营者：许德厦）立即停止销售侵害原告唯思美卡片（上海）有限公司美术作品《爱有天意》（作品登记号：沪作登字-2015-F-00494070）著作权产品的行为； 二、被告义乌市未柏婚庆用品厂（经营者：许德厦）自本判决生效之日起七日内赔偿原告唯思美卡片（上海）有限公司经济损失4000元（含合理开支）； 三、驳回原告唯思美卡片（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担238元，被告义乌市未柏婚庆用品厂（经营者：许德厦）负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙建英 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  陈佳慧 ? 附图涉案美术作品 被诉侵权产品 ??
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初1370号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李艳萍，女，1963年3月17日出生，蒙古族，中专文化，通辽市沁源房地产开发有限公司法人代表，职务总经理，户籍所在地内蒙古通辽市。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。辩护人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）1314号起诉书指控被告人李艳萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人李艳萍及其辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，通辽市沁源房地产开发有限公司（简称沁源公司）、被告人李艳萍与从某某存在债权转让纠纷，经从某某提起民事诉讼，本院于2015年12月5日判决沁源公司及李艳萍向从某某支付债权转让款人民币66万元并承担案件受理费5200元。判决生效后，从某某向本院申请执行，本院受理后，于2017年7月28日以沁源公司及李艳萍有履行能力而拒不执行生效法律文书确定的义务决定将其纳入失信被执行人名单，并于同年9月14日裁定冻结、划拨沁源公司存款66.52万元，因李艳萍将其个人及公司名下账户存款事先转至其儿子董某名下账户使用，上述钱款未能成功冻结、划拨。2018年7月5日被告人李艳萍被公安机关抓获归案。2018年9月27日，李艳萍偿还了从秀广全部债务并取得谅解。上述事实，被告人李艳萍及其辩护人张龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人报案材料及询问笔录、银行流水、民事判决书、谅解书、收据、被告人李艳萍的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李艳萍犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李艳萍对本院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。被告人李艳萍在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人转移的款项具有特定用途，故其行为不构成犯罪的辩护意见，没有法律依据不予采纳。被告人李艳萍确有悔罪表现,适用缓刑对所在社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李艳萍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴人民陪审员  苗 华人民陪审员  张洪霞二〇一九年一月十六日书 记 员  郭璐璐附：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0521执保8号之一 解除保全申请人：分宜县广厦房地产开发有限公司。住所地：新余市分宜县昌山北路东侧（华厦星城）A2A栋店201。 法定代表人：黄震，该公司执行董事。 解除保全申请人：分宜县广厦建筑有限公司。住所地：新余市分宜县钤山中路**分宜县住房和城乡建设局办公楼**。 法定代表人：黄志忠，该公司执行董事。 解除保全申请人：黄寿林，男，1961年12月26日生，汉族，身份证号码3605211961********，住新余市分宜县分宜镇塘下巷******。 解除保全申请人：谢锋平，男，1961年9月13日生，汉族，身份证号码3605211961********，住新，住新余市分宜县分宜镇天工南大道******div> 被申请人：华小勤，男，1973年8月16日生，汉族，住新余市渝，住新余市渝水区> 被申请人：华小兵，男，1970年7月9日生，汉族，住新余市渝，住新余市渝水区> 被申请人：章军勇，男，1982年7月24日生，汉族，住新余市渝，住新余市渝水区> 三位被申请人委托诉讼代理人：简益平，江西华昌律师事务所律师。 解除保全申请人分宜县广厦房地产开发有限公司、分宜县广厦建筑有限公司、黄寿林、谢锋平与被申请人华小勤、华小兵、章军勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）赣0521执保8号民事裁定，并依法冻结了解除保全申请人分宜县广厦房地产开发有限公司、分宜县广厦建筑有限公司、黄寿林、谢锋平名下银行账户。解除保全申请人分宜县广厦房地产开发有限公司、分宜县广厦建筑有限公司、黄寿林、谢锋平于2018年1月23日向本院申请变更保全措施，解除对其银行账户的冻结，查封其名下等价值的不动产。 本院经审查认为，保全措施的变更并不会损害被申请人华小勤、华小兵、章军勇的合法权益。故对解除保全申请人的此项申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人分宜县广厦房地产开发有限公司、分宜县广厦建筑有限公司、黄寿林、谢锋平名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁子禄 人民陪审员  袁雪英 人民陪审员  宋力勤 二〇一八年一月二十四日                                                          法官 助 理  简小强                                                          书记员  林青艳
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0202执71号 高锐、于芳： 高锐与于芳不当得利纠纷一案，申请执行标的共计61877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61877.00元，本院已于2018年1月22日将该款转付给高锐。至此，高锐向本院申请执行的（2017）吉0202民初3044号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0702民初372号 申请人：林锦铭，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。 被申请人：谢小彬，男，1981年11月4日出生，住福建省南平市延平区。 原告林锦铭与被告谢小彬民间借贷纠纷一案，申请人林锦铭于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢小彬名下坐落于南平市延平区武夷花园18幢2501室房产价值25万元部分进行查封。林锦铭提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号：AFUZI33Z0118Q00003Q）为林锦铭申请的财产保全向本院提供担保。 本院经审查认为，林锦铭的财产保全申请及担保，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封谢小彬名下坐落于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园五期）18幢25层2501室房产（产权证号：20××18）价值25万元部分。 案件申请费1770元，由林锦铭负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 泱 二〇一八年一月二十二日 书记员 李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6681号?原告裴霞，女，1986年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡农丰村四社**，公民身份号码××××××。委托代理人王静，爱德律师事务所律师。被告巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司（以下简称宏鹏房地产开发公司）。法定代表人李彦明，系公司董事长。统一社会信用代码91150802564178517Q委托代理人付占军，内蒙古蒙宁律师事务所律师。第三人张美仙，女，1972年9月19日出生，汉族，，现住巴彦淖尔市临河区铁南东街南一项****公民身份号码不详。原告裴霞诉被告宏鹏房地产开发公司、第三人张美仙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告裴霞的委托代理人王静、被告宏鹏房地产开发公司委托代理人付占军到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日，原告与第三人张美仙签订“以车换房协议”。协议约定：原告以十三辆汽车作价470万元与第三人提供的被告开发的临河区领袖小区理想城同等价值的房屋进行置换。截止2014年7月18日，原告共向第三人交付七辆汽车，总价值253万元。第三人张美仙向原告提供了被告宏鹏房地产开发公司向其出具的临河区领袖小区理想城四套房屋的收据，总价值2057500元。原告多次要求被告签订上述四套房屋的《商品房买卖合同》、协助原告办理房屋网签备案手续，并向原告交付房屋，被告均予以拖延，现请求判令被告与原告签订临河区领袖理想城房屋9号楼东单元12层东户、9号楼东单元16层西户、7号楼西单元15层中户、9号楼东单元5层东户的《商品房买卖合同》、并协助原告办理上述房屋网签备案手续。原告为证实其主张提供以下证据：一、以车换房协议。举证意图为：原告与第三人张美仙之间存在以车换房协议，并且已经部分履行。二、第三人张美仙给原告收条四张举证意图为：张美仙从原告处收到汽车7辆，价值共计253万元。三、被告给第三人张美仙出具收据四张。举证意图为：收据中除了注明张美仙，有两张注明裴霞，有一张注明张伟，有一张注明冯胜利。被告向张美仙出具房屋收款收据，以四套房屋抵顶欠张美仙工程款。经被告同意后，张美仙将上述四套房屋抵顶给原告，有两套注明冯胜利、张伟，是因为原告欠他俩钱，原告经过张美仙同意将房屋抵顶给二人，因房屋不能交付，张伟、冯胜利又将收据退给原告。四、抵押物收据。举证意图为：原告与第三人存在以车换房协议，张美仙从原告处开走7辆车。五、2017年8月3日张美仙询问笔录。举证意图为：被告抵顶给第三人的房屋，第三人抵顶给原告裴霞三套，有两套注明有裴霞的名字，有一套注明冯胜利的名字。被告辩称，原告的诉讼请求不明确，我公司开发的临河区领秀理想城小区在具体的房号中并没有原告所主张的9号楼东单元12层东户和9号楼东单元16层西户，7号楼西单元15层中户、9号楼东单元5层东户，所以原告要求我公司协助办理上述房屋备案手续理由不能成立。我公司与原告之间不存在房屋买卖关系，我公司从未与原告签订过商品房买卖合同，也未收取过原告的房款，所以原告要求我公司协助其办理网签备案手续没有事实和法律依据。原告与第三人所签订的以车换房协议我公司并不清楚，如果第三人未按协议约定向原告履行义务，原告应向第三人主张权利，而不应向我公司主张任何权利，第三人曾承包过我公司开发的领秀理想城部分工程，但未能按时完成工程量，以及我公司已超付工程承包费，所以我公司将原预付给张美仙的部分房票（收据）已登报作废。2016年6月份经张美仙同意由将9号楼2单元1601号、9号楼2单元1202号，9号楼2单元502号已经变更在其他人名下并办理了网签合同，如果原告主张的房屋为该三套房屋，但由于该房屋已经经张美仙同意并给他人办理了网签，所以也不可能协议原告办理上述房屋的往前手续。我公司对于所开出的房屋收据抵顶工程款，我公司只针对工程承包人，承包人将房屋转给谁我公司不管，我公司也不承担责任，原告要求我公司承担责任没有依据，请求驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张提供以下证据：一、????巴彦淖尔市宏鹏房地产开发有限公司作废通告。举证意图为：原告所诉求的房屋已经在该通告里公告作废。二、????变更姓名审批表。举证意图为：9号楼2单元1601房屋经张美仙同意变更给杨瑞晶、9号楼2单元1202房屋经张美仙同意变更给黄麦贵、9号楼2单元502房屋经张美仙同意变更给王丰。三、????商品房买卖合同三份。举证意图为：9号楼2单元1601房屋网签给杨瑞晶、9号楼2单元1202房屋网签给王平、李霞、9号楼2单元502房屋网签给王丰、李旺。第三人未陈述。经审理查明，2014年6月14日，原告与第三人张美仙签订“以车换房协议”。协议约定：原告以十三辆汽车作价470万元与第三人提供的被告开发的临河区领袖小区理想城同等价值的房屋进行置换。原告曾向第三人交付七辆汽车。原告提供了被告宏鹏房地产开发公司出具的临河区领袖小区理想城四套房屋的收款收据，分别为：9号楼东单元12层东户（交款人张美仙裴霞）、9号楼东单元16层西户（交款人张美仙裴霞）、7号楼西单元15层中户（交款人张美仙冯胜利）、9号楼东单元5层东户（交款人张美仙张炜）。2015年12月2日，被告宏鹏房地产开发公司将原预付给张美仙的9号楼2单元1601号、9号楼2单元1202号，9号楼2单元502号房票（收据）登报作废。2016年6月份经张美仙同意，被告将上述三套房屋变更他人名下并办理了网签合同。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案原被告之间并不存在商品房买卖合同关系，且第三人抵顶给原告的房屋，被告已经出售，故原告主张判令被告与其签订《商品房买卖合同》、并协助其办理房屋网签备案手续的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三条，第四条，第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告裴霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，退还原告50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。??审?判?员??郭凤瑞???????二○一八年一月四日??书?记?员??陶格斯?????????附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三条?合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。??{文书日期}附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初4223号原告：周亮，男，汉族，生于1990年1月10日，宁夏中卫市人，高中文化，维修工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：石霖，男，汉族，生于1976年12月13日，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告周亮与被告石霖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮，被告石霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告房屋租赁费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月原告因业务需要租用被告所有的X小区X号楼X号营业房。双方于2017年12月19日补充签订《房屋出租合同》约定：租赁期限1年，年租金20000元，押金3000元。原告依约向被告支付了租赁费和押金。2018年7月，经原、被告一致同意。被告收回涉案房屋，并向原告退还租赁费10000元（包含水费、电费、暖气费、物业费等)。2018年7月13日，被告出具欠条一张。后原告多次催要，但被告推诿不予退还。被告石霖辩称，原告所述不属实，2017年租赁房屋中，原告无法继续经营餐厅，提出退租房屋的事，被告考虑到原告年龄小，被告口头答应原告有人转租，就给原告往出出租。房屋9月底到期后，如不能转租，再与原告算账，其当时给原告出具了欠条一张。因原告在租期结束后，按照合同约定原告应恢复房屋所有设施，付清租赁期间的物业费、采暖费、水费，共计21430元，有明细单一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告向法庭提交的明细清单1份，经审查,该证据系被告单方出具，没有其他证据印证，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，约定被告将其位于X小区X号楼X号营业房出租给原告用于经营餐厅使用，租期1年，自2017年12月19日至2018年9月30日，年租金2万元，原告给被告支付押金3000元，双方还对其他事项进行了约定。原告按约向被告支付了一年租金2万元及押金3000元。2018年7月，原告向被告提出不再继续经营餐厅，双方协商由被告收回房屋，原告将其用于经营餐厅的设施设备包括3台空调、1台麻将桌（带4把皮麻将椅）、6张方桌（带24把椅子），1张大圆桌（带10把椅子）、燃气灶、1台大冰柜（制冷设备）、1台小冰柜（制冷设备）、1台和面机、1个铁炉、1个消毒柜、1个大煤气罐、1个家用普通煤气罐、3槽洗菜池、70个餐具（碗筷等）、1台出筷机、1个电加热热水桶、1个电饭煲、2组三人沙发及押金、物业费、水电费、暖气费一共以1万元的价格转让给被告，被告于2018年7月13日向原告出具了内容为：“今欠到周亮转让费壹万元整（10000元），下周五之前付款，欠款人石霖”的欠条1份。后被告未向原告付款，原告诉至本院。本院认为，本案中被告欠付原告转让费1万元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，证据充分，被告应承担向原告支付转让费1万元的民事责任。被告提出原告在租期结束后，应按照合同约定恢复房屋所有设施，付清租赁期间的物业费、采暖费、水费共计21430元，但被告并未提出证据证明亦未提出反诉，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石霖于本判决生效后十日内向原告周亮支付转让费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。   审判员     刘保宇                       二○一九年一月二十日 书记员     沈丽丽    本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3162号原告：贾志忠(系贾乐之父),男,1959年10月11日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告：许莲花（系贾乐之母），女，1964年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告：苏某（系贾乐之妻），女，1984年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告：贾某（系贾乐之女），女，2013年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代理人：苏某，系贾某母亲。委托代理人:贾志忠(系贾乐之父),男,1959年10月11日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：吕奋卓，男，1982年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人：吕二柱（系吕奋卓父亲），男，1956年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：翟兴磊，男，1998年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：许程，男，1987年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人:王锁录,内蒙古子阳律师事务所律师。原告贾志忠、许莲花、苏贵芝、贾昕妮诉被告吕奋卓、翟兴磊、许程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告贾志忠、许莲花、苏贵芝、贾昕妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  巴特尔二〇一九年一月三十一日书记员  阿日贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保53号申请人：沙依巴克区长江路莆金饰品商行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路******。经营者：魏丽娟，女，汉族，1988年8月15日出生，系该商行业主，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：潘国兵，男，汉族，1976年11月11日出生，住新疆阿勒泰地区哈巴河县。被申请人：哈巴河县轻松足浴中心，住所地，住所地：新疆阿勒泰地区哈巴河县民主东路以南温馨苑小区**楼（地下**）iv>经营者：潘国兵，男，汉族，1976年11月11日出生，系该店业主，住新疆阿勒泰地区哈巴河县。申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行与被申请人潘国兵、哈巴河县轻松足浴中心买卖合同纠纷一案，申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值828288元的财产进行查封、冻结。申请人沙依巴克区长江路莆金饰品商行以担保公司作为担保，担保金额828288元，该担保公司出具了担保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘国兵、哈巴河县轻松足浴中心名下价值828288元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月十八日书记员 刘新宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初第1195号 原告：厦门优湃文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路******，统一社会信用代码913502005750322819。 法定代表人：姚远，总经理。 委托诉讼代理人：叶勇，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马轶琳，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：陈辉阳，男，1982年3月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区，现住地福建省泉州市。 被告：上海尊愉文化传媒有限公司，住，住所地上海市奉贤区四团镇平海路******一社会信用代码91310120324675039P。 法定代表人：芦艳春。 原告厦门优湃文化传媒有限公司（以下简称优湃公司）与被告陈辉阳、上海尊愉文化传媒有限公司（以下简尊愉公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。 优湃公司向本院提出诉讼请求：1.陈辉阳、尊愉公司共同返还优湃公司360000元；2.本案诉讼费用由陈辉阳、尊愉公司承担。事实和理由：2016年6月14日，优湃公司与陈辉阳签署《居间委托协议》，约定：优湃公司委托陈辉阳提供居间洽谈服务，邀请韩国公民（艺人）黄致列出席2016年优湃公司组织承办的黄致列粉丝见面会的商业演出活动等等。缔约时，陈辉阳告知优湃公司黄致列在中国的经纪公司为尊愉公司，合同中约定陈辉阳应促成优湃公司与尊愉公司签署相关演出合同。当日，优湃公司向陈辉阳支付10000元。在陈辉阳的居间介绍下，优湃公司与尊愉公司于2016年6月15日签署《合作意向书》，双方就2016年黄致列粉丝见面会的商业演出活动达成初步合作意向，并约定：优湃公司应于签订正式合作协议之前向尊愉公司支付350000元；若因尊愉公司单方原因导致无法签订项目正式合同，尊愉公司应在3个工作日内返还优湃公司350000元订金，若因优湃公司单方原因导致无法签订项目正式合同，尊愉公司有权不退还订金。优湃公司于2016年6月17日向尊愉公司转帐350000元。后来，优湃公司才知晓尊愉公司根本不是艺人黄致列在中国的经纪公司，不可能与优湃公司签署最终的演出合同，双方也没有就2016年黄致列粉丝见面会达成过任何实质合作。优湃公司认为，尊愉公司不是艺人黄致列在中国的经纪公司，根本无法与优湃公司签署2016年黄致列粉丝见面会的演出合同，陈辉阳作为注册经纪人，应当对其错误居间介绍的后果承担责任，陈辉阳、尊愉公司应共同返还优湃公司360000元。 尊愉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告陈辉阳的住所地在泉州、尊愉公司的住所地在上海市奉贤区，均不在厦门市思明区，思明区法院没有管辖权。二、尊愉公司与陈萍霞签订的合同履行地在上海市奉贤区，而不在厦门市思明区，思明区法院没有管辖权。首先，尊愉公司从未与优湃公司签订任何居间合同或协议。其次，根据尊愉公司与陈萍霞签订的《合作意向书》的内容，合同履行地均在尊愉公司所在地的上海市奉贤区。三、优湃公司将陈辉阳列为被告，完全是恶意规避上海市奉贤区人民法院诉讼管辖的一个手段。首先，陈辉阳是否与优湃公司签订过所谓的《居间委托协议》无法确认。其次，即使陈辉阳与优湃公司签订过《居间委托协议》也与尊愉公司无关。陈辉阳与尊愉公司之间没有任何的权利义务关系，即不是尊愉公司的员工，更不是尊愉公司所授权，陈辉阳与优湃公司签订的《居间委托协议书》时间是2016年6月14日，《合作意向书》签订时间是2016年6月15日，尊愉公司是根据《合作意向书》收订金。优湃公司与陈辉阳之间的居间委托关系与本案无关，属于另一法律关系，不应与本案并案审理。最后，优湃公司以无法确定真实性的《居间委托协议》上约定的管辖条款将陈辉阳列为被告，其目的就是通过非法不当的链接，意图排除上海市奉贤区法院、泉州市丰泽区法院的管辖，将本案控制在厦门市思明区法院管辖。综上所述，思明区法院对本案被告住所地和合同履行地审查不明，违反关于管辖权的相关规定，应将本案移送上海市奉贤区法院审理。 本院经审查认为，《居间委托协议》体现的签约双方为陈辉阳和优湃公司。尊愉公司主张陈辉阳是否与优湃公司签订过《居间委托协议》无法确认，却未提供证据予以证明。故本院对其主张不予确认。本案被告是陈辉阳与尊愉公司，优湃公司以其与陈辉阳签订《居间委托协议》提起诉讼，该协议中对争议解决方式约定“如履行过程中有争议，双方应协商解决，解决不成，由双方所在地人民法院诉讼解决”。该约定管辖不违反法律规定，合法有效。优湃公司所在地在厦门市思明区，其依照该约定向本院起诉，本院对本案具有管辖权。尊愉公司提出管辖权异议的理由没有法律依据，故其提出的管辖权异议本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回尊愉公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由尊愉公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许友滨 二〇一八年一月二十九日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、优湃公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审18号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人中国水稻研究所试验农场，统一社会信用代码12330183739938806B，住所地杭州市富阳区富春街道赵家村****。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年1月4日向本院申请强制执行富土罚（2009）第045号行政处罚决定中退还非法占用的2125平方米土地；拆除在非法占用基本农田范围内360平方米的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2009）第045号行政处罚决定，认定被申请执行人中国水稻研究所试验农场于2007年6月未经批准擅自超占天畈试验农场国有土地2125平方米扩建道路、围墙。被占用的土地属耕地和建设用地，其中360平方米确定在基本农田范围内，不符合土地利用总体规划；303平方米确定在待置换用地范围内、1462平方米确定在建设用地范围内，符合土地利用总体规划。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：责令退还非法占用的2125平方米土地，限自收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用基本农田范围内360平方米的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款28270元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局作出的富土罚（2009）第045号行政处罚决定中退还非法占用的2125平方米土地；拆除在非法占用基本农田范围内360平方米的土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容,由杭州市富阳区人民政府富春街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年一月五日 书记员  干也特
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8524号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人李卉，行长。 被执行人吴秋燕，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴秀凤，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈光明，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴金土，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴秋燕、陈进金、吴秀凤、陈光明、吴金土借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤19民终5008号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人陈进金、吴秀凤、陈光明、吴秋燕、吴金土尚应向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1339683.91元，利息1730.06元及相应的罚息、复利；返还诉讼费14330.93元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人陈进金名下位于东莞市××××号领尚天地商住区4栋1单元1503（房产证号：19××22）的房产，该房产由东莞市第二人民法院大岭山法庭正在处理，本案已向大岭山法庭申报债权；本院查封被执行人吴秋燕名下位于东莞市大岭山××天地××区××单元1502（房产证号：19××10）的房产，该房产由本院（2017）粤1971执8534号案正在处理，故本案暂无法处理；本院档案查封了被执行人吴金土名下位于东莞市大岭山金桔村、矮岭冚村新世纪•领居景福轩商住区1号楼1单元302（合同编号：201309049AB0D4984473)的房产，该房产本案属轮候查封，故本案暂无法处理。另，本院依法扣划了被执行人吴秀凤在中国银河证券股份有限公司股票资金22020.94元，扣除执行费230.31元，余款21790.63元已支付给申请执行人。除上述财产外，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一八年一月十八日 书记员 何 嘉 敏