福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0503民初2906号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉、邱小芳，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：李惠华，女，1979年6月3日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 被告：董洪江，男，1971年5月13日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 被告：李添宝，男，1962年10月6日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 被告：张尚治，女，1967年4月5日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 被告：吴海滨，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 被告：黄秀堀，女，1980年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯**。 被告：林长明，男，1971年7月30日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 被告：许秀楼，女，1971年5月31日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div> 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告李惠华、董洪江、李添宝、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，许秀楼在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其异议，并经泉州市中级人民法院裁定维持。本院依法适用普通程序，公开开庭审理本案。民生银行泉州分行的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。李惠华、董洪江、李添宝、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、李惠华、董洪江偿还民生银行泉州分行借款本金1023004.56元，利息、罚息合计311976.75元，并支付自2017年3月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定标准执行的利息、罚息；2、李惠华、董洪江偿付民生银行泉州分行垫付的律师代理费20000元；3、李添宝、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼对李惠华、董洪江上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由八被告承担。事实和理由：2013年12月2日，李惠华、董洪江、吴海滨、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼与民生银行泉州分行签订编号为个额授字第X201620898号的《联保体授信合同》，合同约定：民生银行泉州分行给李惠华、董洪江、吴海滨、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼组成的联保体整体授信额度1050万元，其中李惠华、董洪江可使用授信额度为150万元；授信信用期限为12个月，自2013年12月2日至2014年12月29日；授信种类为个人贷款；利率标准不低于年利率9.6%；逾期利率为约定利率上浮50%；李惠华、董洪江、吴海滨、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼就本人外的授信提用人使用的授信向民生银行泉州分行承担最高额连带保证责任。合同签订后，李惠华、董洪江向民生银行泉州分行借款300万元，借款期限自2013年12月3日至2014年11月29日，借款年利率为6%，罚息利率为9%，还款方式为按月还息到期还本。民生银行泉州分行依约向李惠华、董洪江发放了贷款。现借款期限已经届满，但李惠华、董洪江并未依约还款，至2017年3月23日，李惠华、被告董洪江拖欠民生银行泉州分行借款本金1023004.56元、利息1500元、罚息310476.74元。根据双方《联保体授信合同》第32条约定，民生银行泉州分行有权宣布选择调整或取消综合授信额度，要求李惠华、董洪江清偿全部或部分借款，有权行使担保权，要求吴海滨、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼承担保证责任，并有权要求李惠华、董洪江赔偿民生银行泉州分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。根据《联保体授信合同》第33条、第35条约定，吴海滨、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼应对李惠华、董洪江的债务提供连带共同保证责任；担保范围为合同约定的被担保之债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。 案件审理过程中，民生银行泉州分行变更第1、2项诉讼请求为：1、李惠华、董洪江偿还民生银行泉州分行借款本金1023004.56元，利息、罚息、复利合计415187.14元，并支付自2018年1月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、李惠华、董洪江偿付民生银行泉州分行垫付的律师代理费6000元。 李惠华、董洪江、李添宝、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼未作答辩。 本院经审理查明的事实与民生银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，1、原被告签订的《联保体授信合同》约定，对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在还款日的对日计收复利。保证人的保证期间为合同生效之日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。2、李惠华向民生银行泉州分行缴纳本金数额25%比例的保证金，计375000元。2016年3月16日，民生银行泉州分行扣划李惠华名下的保证金及利息398376.08元。 以上事实，有民生银行泉州分行提供的身份证、结婚证、《联保体授信合同》、对账单、欠款数据、委托代理协议、律师代理费发票及庭审中民生银行泉州分行陈述为证。李惠华、董洪江、李添宝、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，民生银行泉州分行与李惠华、董洪江签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。李惠华、董洪江在借款期限届满后未依约按时还款付息，已构成违约。民生银行泉州分行据此要求李惠华、董洪江清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。民生银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费6000元，李惠华、董洪江应依约承担。李添宝、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼自愿为被告李惠华、董洪江的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。但原被告约定保证期限为借款到期之后两年，本案借款期限届满之日为2014年11月29日，而民生银行泉州分行在2017年4月12日起诉，已超过保证期限。民生银行主张其有起诉授信提用人为李添宝、张尚治及授信提用人为吴海滨、黄秀堀的债务，但其所起诉的是上述四被告名下债务，与本案债务虽属于同一授信协议，但彼此为独立债务。民生银行泉州分行该项主张不能成立，在其无法举证有向本案担保人主张权利的情况下，应承担举证不能的法律后果。对民生银行泉州分行要求李添宝、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼承担保证责任的请求，本院不予支持。李惠华、董洪江、李添宝、张尚治、吴海滨、黄秀堀、林长明、许秀楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李惠华、董洪江应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金1023004.56元，利息、罚息、复利合计415187.14元，并支付自2018年1月16日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《联保体授信合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告李惠华、董洪江应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费6000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16995元，由被告李惠华、董洪江负担。管辖权异议受理费100元，由被告许秀楼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 代理审判员  梁超毅 人民陪审员  叶小兰 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  杜运霞 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。