wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1026号申请执行人杨霞，女，1967年4月30日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人李龙海，男，1976年6月10日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人刘静，女，1975年6月2日生，汉族，住本市鼓楼区。杨霞与李龙海、刘静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1712号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李龙海、刘静应支付给杨霞款项等合计人民币170000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据杨霞的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、被执行人告知书、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并报告财产变动情况，被执行人未按要求履行义务亦未申报财产；2、依职权多次对被执行人李龙海、刘静名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；3、依职权对被执行人李龙海、刘静的房产登记情况进行查询，被执行人李龙海、刘静有位于荣成市月湖××楼××、××室房产，本院轮候查封上述房产；4、依职权对被执行人名下车辆进行查询，并于2018年8月29日查封被执行人李龙海名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号牌车辆，查封期限两年，因上述车辆现下落不明，暂无法实施扣押措施；5、依职权对被执行人李龙海、刘静名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索；6、依职权对被执行人李龙海、刘静股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；7、将被执行人李龙海、刘静纳入限制高消费名单；8、因被执行人未按报告财产令要求申报财产，本院依职权将被执行人李龙海、刘静纳入失信被执行人名单；9、前往被执行人住所地地址进行调查，未查找到被执行人下落；上述调查情况已书面告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年九月二十七日书记员 刘 星
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初828号 原告高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告四川省都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人何维楷，市长。 被告四川省都江堰市幸福街道办事处。住。住所地：四川省都江堰市都江堰大道**/div> 法定代表人陈玲，主任。 原告高天群诉被告四川省都江堰市人民政府、四川省都江堰市幸福街道办事处行政复议一案，本院于2018年8月20日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定，“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”本案中，原告高天群起诉时将四川省都江堰市人民政府（以下简称都江堰市政府）列为被告，请求法院判决撤销其作出的都府行复〔2018〕55号《行政复议决定书》（以下简称55号复议决定书）。经本院审查，55号复议决定书系认定四川省都江堰市幸福街道办事处（以下简称幸福街道办）未在法定期限内对原告高天群的政府信息公开申请作出答复，程序不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，进而作出复议决定：确认幸福街道办作出前述政府信息公开答复的具体行政行为程序违法。根据前述法律和司法解释规定，被告都江堰市政府作出55号复议决定书，没有改变原行政行为，原告高天群提起本案诉讼，依法应当以都江堰市政府和幸福街道办为共同被告，本院依职权追加幸福街道办为本案共同被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款关于复议机关作共同被告的案件级别管辖的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送四川省崇州市人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 熊 文 二〇一八年九月二十五日 书记员 陈思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。” 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。 复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。 复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保465号申请人：诸阳友。被申请人：田静琼。申请人诸阳友与被申请人田静琼诉前财产保全一案，申请人诸阳友于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田静琼名下银行存款900万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人诸阳友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人田静琼名下银行存款900万元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  胡学东二〇一八年九月二十一日法官助理高俊代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初4585号 申请人:李伯山。 被申请人:刘学丰。 被申请人:宋云璐。 本院受理的申请人李伯山与被申请人刘学丰、宋云璐承揽合同纠纷一案，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封相应价值的财产，并由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘学丰、宋云璐购买的登记在高密市顺达置业有限公司名下的坐落于高密市柏城镇平安大道3108号16幢2单元201室预告登记证明号为鲁潍房建高密市字第061741号房产一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  展坤祥 二〇一八年九月十七日 书记员  刘 艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终10518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，职务：经理。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迎柱。委托诉讼代理人：任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朋星。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李迎柱、张朋星机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人杜跃存、被上诉人李迎柱的委托诉讼代理人任帅雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、请求对车辆损失予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由，被上诉人提供的车损证据不足，不能认定，仅提供公估报告不能证明车损。被上诉人李迎柱辩称，对一审判决没意见，原判正确。被上诉人张朋星未到庭。被上诉人李迎柱向一审法院起诉请求：1、请求二被告赔偿原告损失250,671元，2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月18日21时25分，被告张朋星驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型客车，沿深泽县真武路由东向西行驶至向阳街与真武路口处时，与原告李迎柱驾驶的冀Ａ×××**车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警处理后认定张朋星负事故的全部责任，李迎柱无责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，和第三者责任险50万元，不计免赔率险，事故发生在保险期间。关于损失数额，原告申请本院委托的鉴定机构做出公估报告，报告估损金额为236,483元，鉴定费14,188元，庭后原告对车辆进行了维修，支出维修费245,897.05元。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例赔偿责任。本案肇事车辆在保险公司入交强险和第三者责任保险。原告的车辆损失数额为236,483元，有公估报告和维修费用佐证，原告的主张没有超出相关数额，本院予以确认，鉴定费14,188元，有发票依法予以确认，车辆损失超出交强险财产损失分项限额，超出部分由保险公司在第三者责任险中承担赔偿责任，鉴定费是为了公估损失数额，不是为划分责任，故鉴定费不是保险范围，应由被告张朋星承担。诉讼费不在保险范围，应由张朋星承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李迎柱车辆损失236,483元。二、被告张朋星于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告李迎柱鉴定费14,188元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,530元，由被告张朋星负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，2017年10月18日被上诉人张朋星驾驶冀Ａ×××**客车沿深泽县真武路由东向西行驶时与被上诉人李迎柱相撞发生交通事故，造成两车受损。后经交警处理认定被上诉人张朋星负全部责任。由于肇事车辆在上诉人处投保交强险和第三者责任险50万元不计免赔，因此对于李迎柱所受损失应由上诉人在保险限额内赔偿。上诉人主张公估报告不能作为赔偿依据与本案事实不符，且李迎柱在二审中也提交了维修车损的票据。因此上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5060元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  杨根山审判员  卢 亮二〇一八年九月二十九日书记员  王 雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502执保1970号申请人：黄爱兵，男，1975年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:陈浩然，男，1976年10月19日生，汉族，广东省揭东县人，住汕头市金平区，被申请人:卢仙贤，女，1980年12月22日生，汉族，四川省遂宁县人，住汕头市金平区，被申请人:高红卫，女，1996年10月30日生，汉族，海南省开封市人，住开封市鼓楼区，本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2018年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩然、卢仙贤、高红卫银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇一八年九月二十九日书记员  曾振轩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初1114号 原告：周华荣，男，1956年8月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：吉云，女，1976年9月19日出生，汉族，原住姜堰区，现下落不明。 原告周华荣与被告吉云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华荣到庭参加诉讼，被告吉云经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周华荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100万元；2、请求判令被告向原告支付利息50万元（暂计算至2018年4月16日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告向原告借款100万元。后被告于2016年10月16日向原告书写借条一份，写明借款120万元，借款期限为一年。当日，被告还向原告另立借条一份，写明借款20万元。此后经原告多次催要，被告未能还款。审理中，周华荣自愿变更诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100万元；2、请求判令被告向原告支付利息20万元（自2013年10月16日起计算至2016年10月15日止）及逾期利息（以100万元为本金，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 吉云未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告周华荣通过中国农业银行本票签发，将100万元转账至被告吉云账户。2016年10月16日，被告吉云向原告周华荣出具借条一份，载明：“今借到周华荣人民币壹佰贰拾万元整。不计利息，借期一年。2016年10月16日至2017年10月16日，借款人：吉云。”同日，被告吉云再次出具借条一份，载明：“今借到周华荣人民币贰拾万元整。” 庭审中，原告周华荣当庭陈述：原告周华荣于2013年10月16日向被告吉云出借借款本金100万元。后被告吉云于2016年10月16日确认结欠原告周华荣借款本金100万元、利息20万元（自2013年10月16日起至2014年10月16日止），并向原告周华荣合并出具金额为120万元的借条一份。同日，被告吉云另向原告周华荣出具金额为20万元的借条一份，该借条上载明的款项实际是自2014年10月17日起至2015年10月16日止按年利率20%计算的利息。对于该金额为20万元的借条，原告周华荣庭审中明确表示本案中不作主张。 上述事实有原告周华荣陈述、借条、个人结算业务申请书、业务凭证等在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周华荣于2013年10月16日向被告吉云出借借款100万元，被告吉云于2016年10月16日向原告周华荣出具金额为120万元的借条，确认结欠借款本金100万元和利息20万元，系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系依法成立并生效。原告周华荣已按约给付借款，被告吉云理应按约及时偿还，长期拖欠显属违约。原告周华荣现持条索要借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据原告周华荣的举证和陈述，120万元借条中包含20万元利息，依照实际借款的时间和出具借条的时间推算，该利息并未超过法定标准。另外借条上明确约定借款期限一年，故原告周华荣现主张被告吉云给付利息20万元（自2013年10月16日起计算至2016年10月15日止）及逾期利息（以100万元为本金，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，均于法有据，本院亦予支持。 被告吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉云应于本判决生效之日起十日内归还原告周华荣借款本金100万元； 二、被告吉云应于本判决生效之日起十日内向原告周华荣支付利息20万元（自2013年10月16日起计算至2016年10月15日止）及逾期利息（以100万元为本金，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，公告费1080元，合计16680元，由被告吉云负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  李华萍 人民陪审员  刘葆久 二〇一八年九月十六日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2720号 原告:戴道伍,男,1979年12月25日出生,汉族,住淮安市楚州区。 原告:许艳,女,1976年12月3日出生,汉族,住淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：许艳,女,1976年12月3日出生,汉族,住淮安市楚州区。 被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：薛长兵，系该公司董事长。 被告：淮安港龙置业有限公司,,住所地淮安经济技术开发区海口路****** 法定代表人：薛长兵，系该公司董事长。 原告与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金23374.7元；2、判令被告港龙管理公司给付拖欠租金的逾期付款违约金（以本金5426.7元、8974元、8974元，分别自2016年4月30日起、2016年10月30日起、2017年4月30日起按照同期同类银行贷款基准利率计算至判决之日）；3、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义务小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，因港龙置业公司与原告之间存在协议，根据协议约定，港龙置业公司应承担担保责任，现原告诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A1-0232室房屋。原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，协议就租金支付及税金承担等进行了约定。经核实，原告所诉被告欠付租金情况属实。 以上事实有原、被告陈述及当庭举证予以证实，本院依法确认。 本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。经审查，原告主张被告港龙管理公司欠付租金属实，本院予以支持，鉴于该被告延期付款，经核算，其应付逾期付款利息元。关于原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告主张的扣除租金事宜，原告不予认可，被告未就此充分举证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安港龙义务小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告戴道伍、许艳给付租金23374.7元及逾期付款利息1866元(利息算至2018年9月18日)，合计25240.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。 审判员  高晓文 二〇一八年九月十八日 书记员  李禹萱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4776号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：毕加索国际企业股份有限公司。住所地：台湾地区台北市信义区信义路五段**2C04。 法定代表人：游美月，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐欣，乐天（上海）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毕卡索国际开发有限公司。住所地：台湾地区新北市芦洲区中正路185巷******。 法定代表人：许綵佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱纯龙，北京市中誉威圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静轩，北京市中誉威圣律师事务所律师。 被申请人(一审被告)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住。住所地：北京市西城区茶马南街**/div> 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 委托诉讼代理人：孟原玉，该委员会审查员。 再审申请人毕加索国际企业股份有限公司因与被申请人毕卡索国际开发有限公司、国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5435号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕加索国际企业股份有限公司申请再审称：毕卡索国际开发有限公司于2011年6月27日向国家工商行政管理局商标局申请注册的第9646271号“麦吉毕卡索MIC.PICASSO及图”商标（以下简称被异议商标），与G755712号“Picasso”商标（以下简称引证商标1）、G561164号“PaiomaPicasso”商标（以下简称引证商标2）、第1052014号“巴普洛·毕加索PabloPicasso”商标（以下简称引证商标3）、第4438210号“巴勃罗毕加索”商标（以下简称引证商标4）、G6537825号“鲁伊斯毕加索及图”商标（以下简称引证商标5）构成类似商品上的近似商标。由于“PICASSO”为世界著名画家的名字，广为公众熟知，且“PICASSO”的对应中文翻译是“毕加索”或“毕卡索”，而“MIC”并无实际含义，故被异议商标给人以突出印象的部分只有“PICASSO”和“毕卡索”，只会被人们认为与著名画家毕加索有关，故被异议商标与引证商标1-5的关联性极强，公众施以一般注意力难以区分，必定形成混淆误认。因此，被异议商标与在先引证商标构成类似商品上的近似商标，不应核准注册。综上，毕加索国际企业股份有限公司请求本院撤销一审、二审判决，依法改判，并判令由毕卡索国际开发有限公司承担本案一审、二审和再审的诉讼费用。 本院经审查认为，根据毕加索国际企业股份有限公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点问题为：被异议商标与引证商标1-5是否构成类似商品上的近似商标。 本案中，被异议商标虽然与引证商标1、引证商标2、引证商标3均包含字母“Picasso”，与引证商标4、引证商标5均包含文字“毕加索”，但被异议商标为图文组合商标，且标识中的图形为十分醒目的拟人化太阳笑脸图形，具有较强的显著性；而引证商标1-4或为纯字母组合，或为字母与文字组合，故被异议商标与引证商标1-4在整体外观、视觉效果方面存在明显差异。此外，被异议商标所具有的拟人化太阳笑脸图形也明显区别于引证商标5当中的类字母“P”图形，故被异议商标与引证商标5在整体外观、视觉效果方面也存在明显差异。因此，被异议商标与引证商标1-5使用于同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力能够区分不致混淆商品来源，被异议商标与引证商标1-5不构成类似商品上的近似商标。 综上，毕加索国际企业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕加索国际企业股份有限公司的再审申请。 审判长 朱 理 审判员 毛立华 审判员 佟 姝 二〇一八年九月二十六日 法官助理何鹏 书记员刘方方
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2748号 原告：石亮，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：赵鑫，女，1990年2月6日出生，汉族，居民，现住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 原告石亮与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石亮、被告赵鑫的委托诉讼代理人李小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵鑫偿还借款本金90000元并按月息3%支付利息至偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告赵鑫向原告借款90000元，并出具借条一张为据，借条载明：今借到石亮人民币现金伍万整，小写50000元整，卡转账肆万元整，小写40000元整，共计玖万元整，小写90000元整。原告多次向被告催收借款，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如所请。 赵鑫辩称，借据系被告亲笔签名无误，但借据上载明借款金额与银行转账记录金额不相符，实际借款金额只有40000元，且该借款因赌博发生，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告石亮与被告赵鑫系朋友关系。2017年，被告赵鑫向原告石亮借款90000元，原告通过银行转账方式向被告支付40000元，通过现金方式向被告支付50000元。2017年3月14日，被告赵鑫向原告石亮出具借据一张，借据载明：今借到石亮人民币现金伍万元整，小写￥50000元整，卡转账肆万元整，小写￥40000元整，共计玖万元整，￥90000元整，借款人处有赵鑫签名并捺印，借据背面附被告赵鑫身份证复印件。借款出借后，被告赵鑫未偿还原告石亮借款本金或利息。 上述事实，有原、被告的陈述、借据、银行转账流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中原告主张其与被告借贷关系成立，并举示借据、转账流水等证据予以证实。被告辩称，借款因赌博发生，系非法债务，但被告并未举示证据予以证明。借据中以现金形式交付的50000元，虽无银行流水等其他证据予以佐证，但综合考虑原告的资金能力、现金支付金额不大等情形，借贷过程中有现金交付的可能。被告作为完全民事行为能力的自然人，对向他人出具的借据中借款金额等内容负有审慎的责任，应当知晓向他人出具“借据”的法律后果、法律风险及法律责任。庭审中，被告辩称借据中现金50000元未实际交付，但未举示相关证据予以证明，举证不力后果应由被告自行承担。综上，综合原、被告现金交付金额大小的客观情况，原告提供的借据、转账记录等证据，形成证据优势，达到高度盖然性的证明标准，故对原告主张的借款金额为90000元的事实予以采信。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、十九条的规定，本院认为原、被告之间的借贷关系成立、有效，被告赵鑫应依法偿还借款本金90000元。关于原告诉请的利息问题，原告举示的借条中双方未约定借期及逾期利息，原告也未提交其他证据证明出借双方对借贷利息予以约定，原告主张按月利率3%支付借款期内利息于法无据，本院不予支持，依法调整为起诉之日即2018年6月29日按照年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告石亮借款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告赵鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇一八年九月十二日 书记员  章裕骄
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2816号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄某某北大街支行。负责人：冯某某，该支行行长被执行人某某地产集团石家庄有限公司。法定代表人：段某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0105民初2245号民事判决书，责令被执行人某某地产集团石家庄有限公司履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人某某地产集团石家庄有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某地产集团石家庄有限公司银行存款250128.67元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张振通二〇一八年九月十九日书记员  王志江
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1304号 申请执行人：张开志，男，1949年2月26日生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：胡光金，男，1978年10月29日生，汉族，住泸县。 申请执行人张开志与被执行人胡光金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)川0521民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行给付申请执行人借款16700元及其利息、案件受理费600元、公告费300元，并承担执行费的义务，但是被执行人未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，对被执行人的房产、车辆、银行、工商、证券进行查询，均未发现有可供执行的财产。询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0521民初1109号民事判决书的本次执行程序； 被执行人应继续履行(2017)川0521民初1109号民事判决书中确定的义务； 申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年九月二十九日 书记员 先 伟
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7859号上诉人（原审被告）：马彩佟，男，1988年12月1日生，汉族，农民，住唐山市。被上诉人（原审原告）：韩振民，男，1961年4月18日生，汉族，农民，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。上诉人马彩佟因与被上诉人韩振民买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马彩佟上诉请求：1、请求撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初809号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、要求被上诉人承担本案一、二申诉讼费。主要上诉理由：1、原审判决中认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，成立并生效属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合司关系。上诉人2014年4月15日开始经营各种百货、五金等物品，都是由鸦鸿桥安迅达货站进行供货，上诉人将货款交与鸦鸿桥安迅达货站，上诉人不知晓鸦鸿桥安迅达货站背后的供货商是谁。诉争的货款上诉人已经全部支付给货站托运人，因此，被上诉人所诉请的货款欠款应当向鸦鸿桥安迅达货站主张。2、鸦鸿桥安迅达货站是实际负责运输，收款，并从中提成的货站，认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系错误。韩振民答辩称，上诉人上诉不符合事实，双方买卖合同关系存在，被上诉人先后给上诉人发了十次货物，都是鸦虹桥安讯达货站发的货物，一审中安讯达货站老板也出庭作证了，足以证明我方所主张的事实，且上诉人还退了几次货，被上诉人也将货物剔除了。韩振民向一审法院起诉请求：令被告马彩佟给付原告货款9000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告韩振民从事批发零售拖鞋业务，被告马彩佟自2015年10月1日起从原告处订购拖鞋后，委托鸦鸿桥安迅达货站的宋子江为其托运，截止到2015年12月1日原告韩振民先后通过安迅达货站的宋子江为被告马彩佟发货了价值14226元的拖鞋，扣除部分退回的鞋款5226元，被告马彩佟尚欠原告韩振民拖鞋款9000元。一审法院认为，被告马彩佟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告马彩佟从原告韩振民处购买拖鞋，双方的买卖合同关系成立并生效，原告韩振民依约将被告马彩佟向其购买的拖鞋通过安迅达货站交付给了被告马彩佟，履行了交付义务，被告马彩佟收到货物后，应及时将货款给付原告，其不支付货款的行为已经构成了违约，应承担违约责任。原告韩振民主张被告马彩佟给付货款9000元，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予支持。遂判决：被告马彩佟给付原告韩振民货款9000元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马彩佟负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，二审时，上诉人马彩佟陈述“我需要货的时候，货站告诉我哪家货物便宜，我就和卖家联系，然后货站给我送货，我将货款就给付货站，然后货站代给卖家。”且上诉人马彩佟认可从2013年开始就从被上诉人韩振民处进货。上述情况表明，上诉人马彩佟与被上诉人韩振民存在事实上的买卖合同关系。上诉人收到货物后未及时给付货款，一审法院根据上诉人收货、退货情况，认定上诉人拖欠被上诉人货款9000元依据充分。综上所述，马彩佟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人马彩佟负担。本判决为终审判决。审判长 吴欣刚审判员 徐万启审判员 李建波 二〇一八年九月二十五日书记员 房善忠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执恢83号申请执行人：陈广建，男，1957年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈全顺，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人陈广建与陈全顺拖欠工程款纠纷一案，本院于1999年6月16日作出的（1999）荥经初字第113号经济判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年5月25日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年5月28被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年6月4日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产罚款决定书等法律文书；3、于2018年5月28过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，被执行人银行存款4000元已扣划返款；4、于2018年6月16日向荥阳市不动产中心查询被执行人名下无房产；5、于2018年7月12日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2018年8月22后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年6月17日向郑州住房公积金调取被执行人公积金信息；8、于2018年6月13日查封被执行人名下车辆一台，但未实际查扣，无法处置；9、于2018年6月20日向被执行人所在村委邮寄调查函，调查被执行人收入及居住情况，其村委未提供，找不到被执行人下落；10、于2018年9月5日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执恢83号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年九月五日书记员  皇甫蕾
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9002执恢4号之一 申请执行人：黄玉琼，女，1946年3月14日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：曾育大，男，1954年3月28日出生，汉族，住定安县定城镇。 被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：曾育大。 本院在恢复执行【原执行案号（2016）琼9002执380号、（2017）琼9002执恢47号】申请执行人黄玉琼与被执行人曾育大、海南胜林房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，两被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初4号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费15082元、借款本金1120000元、利息1172000元（合计2307082元）及迟延履行期间的债务利息(从2016年6月19日起算)，并欠本案执行费26802元。 执行过程中，本院依法划付给申请执行人指定的账户274849元（包含划付给案外人平安银行股份有限公司海口分行100000元），并按比例扣划了部分执行费3231元。划付后，两被执行人尚欠申请执行人借款本金860233元、利息1172000元及迟延履行期间的债务利息(从2016年6月19日起算)，并欠本案执行费23571元。2018年9月5日，申请执行人黄玉琼以正在与两被执行人和解为由书面申请撤回本案的执行程序，若协商不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2016）琼9002民初4号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  郭和平 审判员  蒙谚伟 审判员  王 淼 二〇一八年九月六日 书记员  韩 沙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3103号 申请执行人：张泰峰，男，朝鲜族，1974年1月20日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:但晨，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人张泰峰与被执行人但晨民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初408号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人但晨在银行的存款人民币268000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨 茜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初16989号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杜丽娟，女，1968年8月15日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杜丽娟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿付原告截至2018年7月30日的信用卡本金161,932.29元、利息10,380.11元、分期付款手续费2,366.12元、逾期还款违约金3,676.60元，并承担以本金161,932.29元为基数自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实与理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截至2018年7月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金161,932.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜丽娟未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述以及提供的证据进行审核。经审核，本院确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年7月30日的信用卡欠款本金161,932.29元；二、被告杜丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以161,932.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月9日起至实际清偿日止)；三、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,867.10元，因本案适用简易程序，减半收取计1,933.55元，由被告杜丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周泉泉二〇一八年九月二十九日书记员  张 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1445号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人钟春林，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省萍乡市芦溪县，因犯故意伤害罪于2006年被江西省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2013年5月14日刑满释放。因本案于2018年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人侯文荣，北京德恒（珠海）律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1507号起诉书指控被告人钟春林犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人钟春林及其辩护人侯文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月1日，被告人钟春林与吸毒人员李某经微信联系购买毒品后，李某用微信共支付了人民币800元的毒资。次日21时许，被告人钟春林与李某在本市拱北侨光路某酒店一楼肯德基餐厅见面时，李某又将港币200元和澳门币200元交给被告人钟春林。被告人钟春林拿到毒品并将毒品交给李某时被抓获，并查获了涉案的毒资、毒品一小袋和毒品“麻古”一粒、以及联系工具手机一部。经称重及鉴定，涉案的毒品一小袋净重0.77克，毒品“麻古”一粒净重0.09克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人钟春林当庭表示没有异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，称量取样笔录，调取证据通知书，调取证据清单，提请法院判决物品、文件清单，现场检测报告书，抓获经过，办案说明，常住人口详细信息，释放证明书，人员基本信息，物证检材信息，指认现场及物证照片，珠公司化鉴字〔2018〕517号检验报告，鉴定意见通知书，录像光盘及监控录像说明，现场及物证照片，光盘二张，手机一部，微信聊天及转账截图等证据予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人钟春林归案后如实供述所犯罪行，悔罪态度好。2.本案毒品数量少，未流入社会，危害性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人钟春林无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟春林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟春林当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟春林有犯罪前科，予以从重处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人钟春林的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟春林犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一八年九月二十七日书记员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初4862号原告：彭科绪，男，1946年10月13日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，经重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。委托诉讼代理人：郑国君，重庆法洋律师事务所实习律师，经重庆市潼南区法律援助中心指派为原告提供法律援助。被告：重庆市潼南区农业委员会，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，统一社会信用代码11500223009330655F。法定代表人：胡广建，该委主任。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕾，男，该单位职工。原告彭科绪与被告重庆市潼南区农业委员会（以下简称潼南区农委）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭科绪的委托诉讼代理人周义洪、郑国君，被告潼南区农委的委托诉讼代理人吴双、谢蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭科绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法解除劳动关系的工资432000元；2、判令被告向原告赔偿失业保险金25200元；3、判令被告向原告赔偿养老保险金480000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年2月，原告通过考试公开招聘，由原潼南县劳动局发文正式聘为原潼南县农业局果树技术员。1994年4月被被告违法解聘。为此，原告于2018年7月20日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2018年7月24日，该委以原告超过法定退休年龄为由，作出《不予受理通知书》，原告对此不服，故提起诉讼。被潼南区农委辩称，被告不存在违法解除和清退原告的事实，被告的清退是有依据的；原告的主张超过了法定的诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1982年3月，原告经原潼南县劳动局录用为农村临时果树技术员，并持续工作至1994年。1994年3月15日，原潼南县委发布《中共潼南县委、潼南县人民政府关于首批清退镇乡临时人员的决定》，该文件决定根据川委发（1992）18号文件精神，对未经组织、人事、劳动部门正式招聘（或调配）为干部、集体所有制工人和合同制工人的其他人员进行清退，具体清退对象包括：（1）各级财政全额和差额拨款类：林业员、国土员、水利水保员、水产员、农技员、果技员、计生协工作人员；（2）事业性质企业管理自收自支类：村镇建设管理员；（3）农民筹资负担类：镇乡治安联防员。1994年3月22日，原潼南县农业局发布《潼南县农业局关于清退镇、乡农技员、果技员的通知》，该通知决定根据潼委发（1994）012号文件《关于首批清退镇乡临时人员的决定》，对包括原告在内的果技员及农技员进行清退，并按照清退人员的工作年限发放了清退费。之后，包括原告在内的果技员对该清退决定不服，多次进行信访上访。2018年8月1日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动关系的工资、失业保险金及养老保险金。当日，该委以原告超过法定退休年龄为由，作出《不予受理通知书》，原告对此不服，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告于1982年经原潼南县劳动局录用为农村临时果树技术员，属于统称的“八大员”范畴。本案系基于“八大员”问题产生的清退或者补偿纠纷，属于国家政策调整的范围，不属人民法院劳动争议的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭科绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙健二〇一八年九月二十一日法官助理陈法书记员吉泉忠
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初1868号原告：张世权，男，1947年12月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告：张余，男，1982年12月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。二原告委托诉讼代理人：曹荣华，住四川省荣县，系四川省荣县旭阳镇东街社区推荐。被告：自贡市宏伟房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区维三路。法定代表人：谢超，总经理。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。原告张世权、张余与被告自贡市宏伟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告张世权、张余于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世权、张余的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世权、张余撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张世权、张余负担。审 判 长  张 丽审 判 员  姜启明人民陪审员  赖金贵二〇一八年九月二十七日书 记 员  周 玉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11580号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：陈江，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 被告：董林，男，1978年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被告董林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：判令被告支付信用卡欠款本金113095.70元、利息2133.24元、分期手续费5683.68元、违约金533.92元、杂费399元，合计121845.54元（暂算至2018年6月17日，之后以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。审理中，原告放弃对违约金的主张，其余请求不变。本案依法由审判员汪鹏适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加了诉讼，被告董林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告董林于2016年7月15日在原告处申请办理了卡号为62×××40的信用卡，双方在《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对各自的权利义务进行了约定，具体为：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，应按月支付滞纳金等内容。原告发放贷记卡后，被告董林支后未按约还本付息，截至2018年6月17日，尚欠原告欠款本金113095.70元、利息2133.24元、分期手续费5683.68元、杂费399元。 以上事实，由原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易明细等予以证明。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董林应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心欠款本金113095.70元、利息2133.24元、分期手续费5683.68元、杂费399元（利息暂算至2018年6月17日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告董林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  汪 鹏 二〇一八年九月二十六日 代书记员  郑茹丹 ? 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初416号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人澹台栋良，男。2013年1月21日，因犯盗窃罪被山西省侯马市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2016年5月26日，因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日；2018年2月11日，因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。2018年6月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2018]365号起诉书指控被告人澹台栋良犯盗窃罪一案，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院检察员王丽、被告人澹台栋良等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月8日9时许，被告人澹台栋良窜至本市盐湖区汽车站对面极速网吧内伺机盗窃，见上网的王某某在睡觉，遂将其放在裤子左侧口袋内的一部VIVO牌Y66手机盗走，失主王某某被磕醒后即追赶。后在路人李国斌的帮助下，在盐湖区人民检察院北边巷道内将被告人澹台栋良抓获。案发后，失盗手机被追回并由王某某认领。经鉴定，涉案手机价值450元。 上述事实，被告人澹台栋良在开庭审理过程中亦无异议。并由物证失盗手机的照片；书证常住人口（澹台栋良）基本信息表、运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书、侯马市人民法院和西安市未央区人民法院的刑事判决书；证人李国斌、出警民警牛泽峰、段泰然的证言、被害人王某某的陈述和运城市盐湖区价格认定中心出具的涉案手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人澹台栋良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人澹台栋良曾因在网吧多次盗窃作案，被判处刑罚或治安处罚，不思悔改，继续盗窃，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人澹台栋良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年3月7日止。罚金在本判决生效之日起，一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖建龙 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 帅
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行初104号原告张某某，男，1955年9月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告偃师市人民政府，住所地偃师市民主路**，组织机构代码：00540196-2。法定代表人何武周，市长。委托代理人范继峰，男，偃师市国土资源局法规科科长。特别授权。第三人偃师市建筑公司，，住所地偃师市城关镇道北路**统一社会信用代码：91410381171399271G（1－1）。法定代表人陈洪军，经理。委托代理人王英伟，该公司办公室主任。特别授权。原告张某某诉被告偃师市人民政府为第三人偃师市建筑公司颁发土地使用权证一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告偃师市人民政府的委托代理人范继峰，第三人偃师市建筑公司的委托代理人王英伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称，我持有一份五三年政府发放的宅基使用证，由于家庭困难，又经过地形的变改，就在2000年市建公司在我不知情的情况下把我的宅基办在了他的名下。政府不问青红皂白就听市建公司说没有纠纷，他们又拿不出任何有效的征地手续，就这样草率地办给了市建公司。请求法院：责令偃师市政府撤销偃师市建筑公司2000年办理的土地使用证。。地号1—50—01，图号：15．5．一88．50。原告张某某向本院提交了以下证据：证据1、偃师市人民法院[2017]豫03**民初1029号判决书。证据2、槐新街道办新城村委会2018年8月23日出具的证明，原告说时间应该是5月23日，村委会写错。证据3、宅基证存根。证据4、2018年6月29日偃师市槐新街道办事处新城村民委员会出具的证明;证据5、手机照片一张，证明刘春香1968年2月14日办理的集体土地使用证。被告偃师市人民政府对该证据质证：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关；证据3真实性无异议，但已经失去原有的法律效力，一会我方会举证说明。证据4真实性无异议，政府确权是按照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条，按照宅基地现状进行确权，而不是按照53年的老证进行确权。证据5与建筑公司办的证相邻不重叠。第三人偃师市建筑公司对该证据质证：证据1无异议；证据2有异议，原告的宅基和我们公司的地中间还有一户宅基，我们公司的地四址与原告的不重合；证据3无异议，与我们无关；证据4有异议，同证据2意见。证据5同被告质证意见。被告偃师市人民政府答辩称，一、原告所持有的1953年偃槐字第423号土地房产所有证(存根)已经失去了原有的法律效力，该证不是原告享有权利的凭证，不能成为原告主张权利的依据。二、该争议土地1962年调整给偃师木建社使用，在土地确权过程中间，已确认该土地性质为国有。原告既不是土地所有权人、也不是使用权人，是不适格的原告，不具有原告的主体资格。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。被告偃师市人民政府向本院提交以下证据：证据1豫建乡字（1984）第16号，证明土地改革时颁发的53年土地房产证已经失去原有的法律效力。证据2偃师市建筑公司的办证资料（土地登记申请书、审批表、、地籍调查表固定资产移交表）证明办证程序合法，该宗地已由政府调整给建筑公司使用，该宗地为划拨用地。原告张某某对以上证据质证：对证据1真实性无异议；对证据2不认可，办证不合法。第三人偃师市建筑公司对以上证据质证：无异议。第三人偃师市建筑公司陈述：我们公司的证是经过政府多次确权并颁发的合法证件，并且在我们公司1951年成立时就一直占用着使用着这块地，我们公司也在这块地上盖有房子并一直使用至今。这么多年原告一直也没有提出过异议，所以他现在起诉明显已经超过了法定起诉时效。请求一审法院驳回原告的诉讼请求。第三人偃师市建筑公司提交以下证据：证据1、（2017）豫0381民初1029号判决书；证据2、（2018）豫03民终1426号判决书。原告张某某对以上证据质证：无异议。被告偃师市人民政府对以上证据质证：无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告、第三人提供的1953年土地房产所有证、偃师市建筑公司土地登记档案、（2017）豫0381民初1029号判决书及（2018）豫03民终1426号判决书。以上证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的证据。经审理查明，原告张某某的父亲张大路于1979年病逝，遗留下一处宅基地，政府为其颁发有1953年土地房产所有证一份，证载显示：东西长13丈7尺，宽南4丈，北4丈1尺3寸。在80年代和90年代，我国对农村宅基地进行清宅，原告称其家宅基证被大队收走，至今没有给其确权办证。2000年偃师市人民政府为第三人颁发土地使用证一份，证载显示：坐落城关镇新城村，，地号1-50-01，图号45.50—88.50，用途市政用地，使用权类型划拨，使用权面积5047.1平方米。本院认为，本案争议的焦点是偃师市人民政府为第三人偃师市建筑公司办理的土地使用权证是否合法。从被告偃师市人民政府提交的证据能够证明偃师市人民政府为第三人办证行为程序合法，并没有违法之处。原告张某某要求责令偃师市人民政府撤销偃师市建筑公司2000年办理的土地使用证的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 叶乃君审判员 张 强二〇一八年九月二十日书记员 刘卓伦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2144号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2144号之二裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币4858.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月三十日书记员 汪学军
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执100号申请执行人石国付，男，满族，1947年9月29日生，住所地。被执行人承德恒旭建设集团有限公司，所在地宽城满族自治县宽城镇滨河园商业楼**。法人：王国胜。申请执行人石国付与被执行人承德恒旭建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）冀0827民初2196号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人同意终结执行，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2196号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年九月二十九日书记员  冯荣生
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1638号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人张建国，男，1982年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。 被执行人刘伟，男，1989年1月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。 被执行人马伟，男，1991年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宝应县。 张建国、刘伟、马伟诈骗罪一案，本院(2013)太刑二初字第0153号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人张建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年9月27日止）。二、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止）。三、被告人马伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2013年8月27日止）。四、责令被告人张建国、刘伟、马伟退出赃款人民币4000元，分别发还被害人杨某人民币3000元、被害人王某人民币500元、被害人倪某人民币500元。因被执行人张建国、刘伟、马伟未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月10日立案受理，执行标的罚金、退出抵赃款共计10000元。 执行案件过程如下： 1、2018年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。除被执行人张建国缴纳了罚金及抵赃款共计6000元外，被执行人刘伟、马伟未按期履行。因被执行人刘伟、马伟拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年4月16日、2018年7月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人刘伟、马伟其余银行账户仅有零星存款，未发现可供执行的财产线索。 本案执行标的罚金6000元（三被执行人各2000元），抵赃款4000元（共同），实际执行到位6000元（张建国缴纳罚金2000元、退出赃款4000元）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘伟、马伟名下可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2013)太刑二初字第0153号刑事判决书确定的罚金部分、抵赃款,共计10000元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生  二〇一八年九月十日 书记员 周啸军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9843号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人陈鹏下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜 审判员陈思远 人民陪审员许淑萍 二〇一八年九月十七日 书记员 宁        小        姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3038号原告张丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人闫翠荣，石家庄市智诚法律援助与研究中心律师。被告华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路**。法定代表人郭周克，董事长。委托代理人杨若卉，该公司员工。委托代理人王磊，该公司员工。原告张丽与被告华北制药股份有限公司（以下简称华北制药）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人闫翠荣、被告华北制药股份有限公司委托代理人杨若卉、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽诉称，2005年7月8日，原告通过招聘到被告处工作，担任车间技术员。入职后。双方签订劳动合同，被告为申请人缴纳社会保险。2016年6、7月，原告被安排到被告处的下属公司工作。因对新的工作环境和车间生产感觉不适，所以向带班师傅请假后，原告就回家休息。之后被告却以矿工为由，不允许原告复工。之后原告因为发现自己怀孕在家休息安胎。2017年12月底、被告以报销原告的生育津贴和协助办理转失业手续为由，向原告提出解除劳动关系。申请人应允并于2017年12月26日签署了《解除（终止）劳动合同证明书》，但因被告办理相关手续时出现严重错误，致使原告无法享受生育津贴。综上。原告在被告的诱骗下，在哺乳期内与被告协商一致解除劳动关系，但被告在并未按照约定支付经济补偿金、生育津贴，致使原告权益受到损害。原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但请求被驳回，故提起诉讼。华北制药股份有限公司辩称，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，不符合法律规定经济补偿金的情形，由于原告是严重违反规章制度，对被告解除的劳动关系，所以不应当支付经济补偿金，原告要求被告支付生育津贴也没有事实和法律依据，生育津贴是社保机关支付，原告将相关材料提交后，社保部门进行审查，并支付原告生育津贴，支付该生育津贴义务不是被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张丽于2005年8月3日、2008年7月2日分别与华北制药威可达公司签订书面劳动合同。2016年8月1日原告张丽入职被告单位，岗位为车间技术员，原告在被告单位正常工作至2016年8月22日，被告亦为原告正常缴纳了社会保险，此后未到被申请人处提供劳动。2016年10月25日，被告告知申请人已构成旷工，要求其到单位履行相关的请假手续，申请人并未到厂办理。原告称其丈夫去办理请假手续，但未提供相应证据。同时被告称2016年10月份向原告发过上岗通知单，但原告称未收到。被告以原告未请假的情况下长期旷工严重违反单位规章制度为由与被告解除劳动关系，并向原告进行了送达手续，且原告已在解除（终止）劳动合同证明书上签字确认。2017年6月22日原告生育一女。被告为原告缴纳生育保险至2017年12月。审理中，原告称其于2016年8月后，因精神类疾病向被申请人车间带班师傅口头请假，但其未履行相关的请假手续，病假持续至2017年6月22日。2017年6月22日，本人生育后即进入产假期间，不存在矿工事实。被告称，原告自2016年8月23日至2017年12月26日一直未到岗工作，也未履行过任何请假手续，已构成旷工。被告为证实其主张，提交了考勤统计表、《员工考勤与休假管理办法》、《员工奖惩管理办法》、职工代表大会情况报告、《新入职、转岗员工培训计划及考核表》。其中，考勤统计表中显示原告自2016年8月22日后即处于旷工状态。《员工考勤与休假管理办法》中6.5.3.1载明“员工因病或非因工负伤，凭医保定点医院开具的诊断证明、病历（复印件）、医院门诊费用收据、出院小结等相关证明，履行分厂休假审批手续，审批同意后方可休假”。《员工奖惩管理办法》中3.5载明“旷工：指员工没有履行任何请假手续或未经审批，未在公司规定的上班时间到岗工作。”5.2.4载明“员工出现连续旷工3天以上或一年内累计旷工5天（含）以上的，视为严重违纪，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，给予违纪员工解除劳动关系的惩戒”，职工代表大会情况报告中载明上述规章制度均已经职工代表大会通过。《新入职、转岗员工培训计划及考核表》中显示原告参加以上制度的培训考核并签字确认。原告对于其签名的真实性予以认可，但称其对以上规章制度内容不知情，也未实际参加培训。现原告未提供证据证实已履行其请假手续的主张。双方发生纠纷后，原告于2018年2月8日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出裁决后，原告不服诉至法院。以上事实由《劳动合同》、《员工考勤与休假管理办法》、《员工奖惩管理办法》、《新入职、转岗员工培训计划及考核表》、考勤统计表、报纸公告、工资条、解除（终止）劳动合同证明书、养老保险对账单、出生证明、考勤制度及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》中就不支付经济补偿金问题的相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，同时用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告张丽自2016年8月23日起，未到岗工作，未为被告提供劳动，也未提供充分证据证明其履行相关的请假手续，被告根据其相关规章制度认定原告长期旷工行为已构成严重违纪，以此依照规章制度的相关规定对其作出的解除劳动合同行为，已征得工会同意，符合法律相关规定。且原告已在解除终止劳动关系证明书上签字确认。被告与原告解除劳动关系的行为，不属于法律规定应支付原告经济补偿金的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的生育津贴问题，原告在被告处工作期间，被告依法为其缴纳了生育保险。生育津贴的领取及支付应按社保经办机构规定执行，被告无支付原告生育津贴的义务，故原告要求被告向其支付生育津贴的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条，《河北省城镇职工生育保险暂行办法》第四条、第九条的规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 冬人民陪审员  常元元人民陪审员  张 楠二〇一八年九月二十五日书记 员代  增 辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25224号原告:杨某合。委托诉讼代理人：肖迎华、郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：郑州某公司。委托诉讼代理人：夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。原告杨某合诉被告郑州某公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某合的委托诉讼代理人肖迎华、郭亚湾，被告郑州某公司（以下简称“郑州某公司”）的委托诉讼代理人夏在强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告物业费2599.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“某小区（以下某小区）”的业主。2017年1月17日，原告向被告预付了2017年3月1日至2018年2月28日一年的物业费2742元。2017年3月20日，被告停止为某小区提供物业服务，并于同日退场，但未向原告退还前期预付的物业费。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律、法规规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告辩称，1、被告与原告无直接合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告退费；2、被告于2017年6月25日退出某小区，中止了物业服务，所以物业费退还数额在此时间基础上扣除，而原告的物业费退还数额多计算了；3、被告向原告提供物业服务期间提供了大量人力物力，由于原告等人突然节约，给被告造成了20万元的损失，该损失请法庭予以考虑。经审理查明：1、2014年10月30日，原告(乙方)与河南省某公司（甲方）签订《河南省某公司桂花苑项目团购房合同书》一份，主要约定：乙方以单位内部团购方式购买甲方开发的位于天河路西、××东、××、××路南的住宅，该住宅项目系“桂花苑”项目，建筑面积约152.3107平方米，房号为，总房款709086元；缴款方式为按申购户型面积一次交清，缴款时间为2014年10月20日至2014年10月30日；领钥匙时间为2015年1月28日至2015年1月30日，等等。2、2017年1月5日，被告（乙方）与河南省某公司（甲方）签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方提供前期物业服务，订立本合同；本物业名称为某小区，类型为普通住宅，座落位置为惠济区天河路与××路交口；业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括指定物业服务工作计划并组织实施，物业公共部位的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，等等；双方约定的住宅物业的服务标准不得低于《郑州市普通住宅区物业管理服务等级标准》中规定的相应要求；前期物业服务期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅1.5元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月，商业物业3.0元/平方米/月，储物间0.8元/平方米/月（储物间物业费待完全验收交接后开始收取，物业费具体征收时间需双方商定）；物业费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付年度物业服务费，此后按年度交纳，具体时间为每年1-3月交纳本年度物业费；地下停车库、停车楼车位40元/个/月的标准收取，如业主委员会或甲方通过调研，乙方的物业服务不能令广大业主和商户满意并且对业主的利益造成了严重的损害，书面三次通知乙方仍未整改的，业主委员会或甲方可以立即终止此合同，等等。原告提交《收据》一份，显示，其于2017年1月17日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日3-2-1701房的物业费2742元。2017年3月14日，河南省某公司（以下简称“河南省某公司”）向原告送达一份关于终止物业服务合同的通知，主要载明：郑州某公司，经过甲方近三个月以来对你公司物业服务的考察，你公司物业服务不能令广大业主和甲方满意，甲方曾多次指出你公司管理中的问题，但至今你公司仍没有有效的整改，依据双方签订的前期物业服务合同相应条款，现我公司终止此合同。5、关于郑州某公司与河南省某公司物业服务合同纠纷一案，郑州某公司起诉至本院，并诉称其与河南省某公司于2017年1月5日签订郑州市前期物业服务合同，约定由其为河南省某公司开发的某小区提供前期物业服务，服务期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日，但2017年3月14日，河南省某公司通知其解除前期物业服务合同，2017年3月16日，河南省某公司通知其移交物业管理的相关工作给“河南都郡物业服务有限公司”，2017年3月20日，郑州某公司退场。郑州某公司认为河南省某公司提前解约，应承担违约责任并赔偿损失，故要求河南省某公司赔偿其损失1741415.32元。本院于2018年5月30日作出号民事判决，其中本院认为部分载明，郑州某公司存在违约行为导致该前期物业服务合同解除，并且郑州某公司未提供证据证明河南省某公司存在违约行为的情形下，郑州某公司请求河南省某公司赔偿该物业合同继续履行的可得利润，无事实依据和法律依据，判决：驳回原告郑州某公司的诉讼请求。郑州某公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2018年8月15日作出号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原装、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告于2017年1月5日至2019年1月4日期间为河南省某公司开发建设的某小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费2742元，但被告自2017年3月20日开始便不再为某小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费2599.27元（2742元–2742元÷365天×19天），于法有据，本院予以支持。被告辩称原告与被告无直接合同关系，但《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据该条规定，本案中，河南省某公司与被告签订的《郑州市前期物业服务合同》对原告具有约束力，原告并依据该合同向被告缴纳了物业费，故对于被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称其于2017年6月25日退出涉案小区，但根据被告与河南省某公司物业服务合同纠纷一案，被告自认其于2017年3月20日退场，故对于被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州某公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某合物业费2599.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑州某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一八年九月二十五日书记员  乔洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10956号申请人：张家港沿江商品混凝土有限公司，住所地：张家港市大新镇新闸村。法定代表人：孔静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：李志才，男，1951年9月19日生，汉族，住张家港市。申请人张家港沿江商品混凝土有限公司与被申请人李志才买卖合同纠纷一案，申请人张家港沿江商品混凝土有限公司于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志才的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港沿江商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志才的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年九月五日书记员  曹 静
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6947号之一 申请执行人：日出实业集团有限公司（组织机构代码为72515912-3）。住所地：北仑区新矸街道新大路********。 法定代表人：孙阳。 委托诉讼代理人：孙彩霞，该公司员工。 被执行人：宁波吉隆进出口有限公司（组织机构代码为67473527-3）。住所地：。住所地：宁波镇海庄市创E慧谷**楼v> 法定代表人：张天宁。 本院在执行申请执行人日出实业集团有限公司与被执行人宁波吉隆进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波吉隆进出口有限公司应支付申请执行人日出实业集团有限公司执行款479700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年九月二十五日 代书记员 顾柯娜
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初7311号 原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：陈永全，男，1973年7月17日出生汉族，住浙江省象山县。 原告深圳市前海航盈金融服务有限公司（以下简称前海公司）与被告陈永全、邱安赞追偿权纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈永全支付原告代偿款本息18428.17元（本金17800元、利息628.17元）、违约金（以本金17800元为计算基数自2018年2月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止，暂算至2018年8月14日为 2223.78元）；2.被告邱安赞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告前海公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈永全、邱安赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审前，原告申请撤回对被告邱安赞的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月5日，原告作为联合风控方、被告陈永全作为借款人、被告邱安赞作为担保人、案外人深圳海融科创互联网金融服务有限公司（以下简称海融公司）作为平台服务方签订了《借款协议》一份，约定：借款本金为20000元，借款总利息1800元，借款期限为6个月（2017年8月5日至2018年1月31日），还款方式为每10天还款1400元；借款人因资金周转向出借人借款；担保人在借款人不能履行协议约定义务时，愿意无条件履行借款人的各相关义务；出借人属平台服务方旗下的麦麦提网络贷款平台会员，同意其以自有合法资金对借款人进行出借；联合风控方受平台服务方委托，对借款人、担保人相关情况进行调查、核实，当借款人、担保人不能履行协议中应尽义务时，由联合风控方无条件履行借款人、担保人的各相关义务，在此情况下，联合风控方享有对于借款人、担保人的相应追诉权；平台服务方受借款人委托，协助其完成在平台上注册、借款信息发布及从事还款资金管理等活动；为降低借款风险，借款人同意支付联合风控方或平台服务方相应履约保证金，借款人对照协议约定当按期、足额划款至联合风控方或平台服务方指定银行账户，由联合风控方或平台服务方替借款人归还出借人的本金和利息；借款人在按期、足额还款的情况下，履约保证金在借款期限满后、联合风控方将负责全额给以退回，借款人出现为按期、足额还款情况，当向联合风控方或平台服务方支付违约金，违约金将以借款本金的3%/天/次为基数、逐次从履约保证金中扣除；在借款期间，借款人当出现6次逾期情况，出借人或联合风控方或平台服务方均有权要求借款人提前归还所欠余款，且同步还将支付相应的利息与违约金；担保人对借款本息、违约金以及因出借人、联合风控方、平台服务方行使催收权利而长生的差旅费等实现债权的费用承担连带保证责任；以及其他权利义务内容。同日，海融公司在扣除平台服务费等2200元以后通过银行转账方式向被告陈永全账户汇款17800元。借款后，因被告陈永全未能按约归还借款本息，原告分别于2017年9月5日、9月29日、11月3日、12月5日、2018年1月5日、2月5日代被告陈永全向海融公司转账还款3450.97元、3450.97元、3450.97元、3450.97元、3450.97元、3450.96元，合计20705.81元。海融公司并出具《证明》一份，确认收到原告代为被告陈永全归还借款本息20705.81元。 以上事实由原告提供的《借款协议》、贷款平台截图、《浙商银行客户付款通知》、还款明细、《电子回单》、《证明》、还款计划以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告及案外人海融公司签订《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，各方当事人均应依法履行各自的义务。被告陈永全作为借款人在收到平台服务方海融公司代为交付的借款本金，应履行还款义务，现因其未能依约履行，导致原告作为联合风控方代为偿还案涉借款本息，原告依照法律规定及合同约定享有向被告陈永全追偿的权利。原告自愿按照实际交付的借款金额调整垫付的借款本息并据此变更诉请向被告陈永全进行追偿，系原告对自身权利的合法处分，且不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。合同约定的违约金按“借款本金的3%/天/次”计算的标准过高，原告自愿以代偿款本金17800元为计算基数降至按年利率24%自最后一期代偿之日即2018年2月5日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永全于判决生效后十日内归还原告深圳市前海航盈金融服务有限公司担保代偿款18428.17元（代偿款本金17800元、代偿款利息628.17元），并支付违约金（自2018年2月5日起以代偿款本金17800元中未归还部分为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告陈永全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈瑛 二〇一八年九月二十八日 代书记员 王琰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0811民初1101号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系总经理委托诉讼代理人：孙树华，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：纪秀波，男，汉族，1978年3月3日出生，现住黑龙江省鹤岗市东山区。原告垫富宝投资有限公司与被告纪秀波追偿权纠纷一案,本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人孙树华到庭参加诉讼，被告纪秀波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金11999.99元；2、判令被告向原告支付违约金1199.93元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至实际付清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的业务，在其公司垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员将在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2015年3月24日，在商××郊区顺达汽车修配厂处垫付消费款12000元，按照合同约定，被告逾期拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告纪秀波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体。本院经审查认为，该证据系工商、公安部门颁发、出具，故对此证据的真实性本院予以采信。2.原告提供证据二，领用合约、授权书、担保书，证明原、被告在佳木斯成悦货物运输有限公司签订合约，约定被告同意原告代扣欠款，被告用其名下的货车进行抵押，原告公司为被告垫付款项的事实，及原、被告约定由签约地人民法院管辖。本院经审查认为，此组证据系原、被告自愿签订，故对该组证据的真实性本院予以采信。3.原告提供证据三，提现记录两份、银行交易凭证、付款明细（2015年3月22日、3月24日孙海兰在邮政××佳木斯市杏林湖支行提现56973.10元及54880元），证明被告在佳木斯顺达汽车修配厂消费12000元，剩余11999.99元未还。本院经审查认为，该组证据中提现记录、银行交易凭证能够证明原告为被告垫付12000元的事实，故对其真实性本院予以采信。该组证据中付款明细中记录付款金额与原告实际垫付金额不符，故对其真实性本院不予采信4.佳木斯成悦货物运输有限公司工商登记信息，证明该公司在黑龙江省××郊区××路，郊区法院具有管辖权。本院经审查认为，该证据系工商部门出具，故对此证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告推出的垫付宝业务，是由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。原、被告于2015年3月17日签订垫付宝（垫付卡）领用合约及授权书、担保函，被告即为垫付宝买方会员。2015年3月22日，原告向佳木斯市郊区顺达汽车修配厂支付垫付款3674元，2015年3月24日，原告再次向佳木斯市郊区顺达汽车修配厂支付垫付款8326元，还款期限届满后，被告拒不向原告归还垫付款，故原告诉至法院，要求被告偿还垫付款并支付逾期利息。上述事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、领用合约、授权书、担保函、佳木斯成悦货物运输有限公司工商登记信息、付款明细、中信银行现金管理交易凭证、转账记录及原告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝投资有限公司为被告纪秀波垫付费用，被告应按照约定将垫付款返还原告，故原告要求被告黄伟返还垫付款11999.99元的诉讼请求本院予以支持。因被告不依约向原告履行还款义务，有悖诚信原则，故原告要求被告支付合理违约金的诉讼请求本院应予支持，但原告要求被告承担欠款额10%的当月违约金，及从第二个月开始的按欠款额日千分之一计算至给付日的滞纳金的比例过高，本院酌情支持违约金以11999.99元为基数，从2015年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决书生效后立即向原告垫富宝投资有限公司给付垫付款本金11999.99元及违约金（以本金11999.99元为基数，从2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元由被告纪秀波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张绍峰二〇一八年九月二十七日书记员  李姝凝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林育缘，男，1987年07月05日生，住福建厦门集美区灌口镇东辉村崎圳社**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林育缘信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林育缘系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计151,729.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款151,729.78元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年九月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执352号之二 申请执行人：陈奕明，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。 委托代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。 被执行人：顾义桂，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈杰华，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：顾少裕，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈奕明与被执行人顾义桂、陈杰华、顾少裕民间借贷纠纷一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:被执行人顾义桂、陈杰华向申请执行人陈奕明支付借款本金人民币(下同)35万元及利息(自2015年5月5日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计)；被执行人顾少裕对上述债务承担连带清偿责任;向申请执行人陈奕明加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈奕明支付其先前垫付的案件受理费6560元、公告费650元，共7210元。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，本院冻结并扣划了被执行人顾少裕在中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市西市支行、被执行人陈杰华在中国农业银行中山沙溪溪角支行、被执行人顾义桂在光大银行广州越秀支行、在工行广东揭阳分行银行卡中心的银行存款共计13245.27元，扣除执行费99元，余款13146.27元转还申请执行人,余均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人顾义桂、陈杰华、顾少裕纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨琨祺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2036号申请执行人杨春林，男，汉族，住所地东港市。被执行人刘美华，女，汉族，住所地东港市。被执行人李有柱，男，汉族，住所地东港市。杨春林与刘美华、李有柱买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初1401号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，请求被执行人履行上述生效判决确定的给付买卖欠款479000元并承担案件受理费8490元及迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨春林与被执行人刘美华、李有柱自愿达成执行和解协议：申请执行人自认被执行人在其起诉前已给付20000元，被执行人给付申请执行人买卖欠款459000元，此款被执行人当即给付50000元（已给付）；于2018年9月30日前给付50000元；余款359000元于2019年10月30日前给付100000元；于2020年10月30日前给付100000元；于2021年10月30日前给付159000元，案件受理费8490元及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行费7210元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2016）辽0681执2036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡万军二〇一八年九月十二日书记员  邓晓飞
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执恢142号申请执行人：于良臣。委托代理人：陈荣娟。被执行人：王远生。申请执行人于良臣与被执行人王远生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第434号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年9月29日向本院申请执行，要求被执行人王远生给付各项赔偿款78040.94元，案件受理费2243元，公告费560元。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人王远生无可供执行财产，案件符合终结本次执行程序条件。现申请人于良臣已获得司法求助，并已自签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第434号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  王香萍二〇一八年九月三十日书记员  尹 航