wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执5056号申请执行人：张世琦，男，1966年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：纪菊英，女，1943年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：陆冰，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行张世琦与纪菊英、陆冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世琦依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第5987号民事判决，要求被执行人纪菊英、陆冰偿还欠款人民币53,500元。本院在执行中查明,申请人张世琦非本院(2013)长民一(民)初字第5987号民事判决的权利人，应当经过法律程序进行主体资格变更后再向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张世琦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年一月三十日书记员  王 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：¨¨¨（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初4193号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。被告：王利军，男，1987年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王亚茹（王利军妻子），女，1990年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王向林，男，1981年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王启超，男，1982年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王巧玲（王向林妻子），女，1987年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：孙卫红（王启超妻子），女，1982年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告王利军、王亚茹、王向林、王启超、王巧玲、孙卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人王丽琴、张毅，被告王利军、王亚茹、王向林、王启超、王巧玲、孙卫红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利军偿还借款本金305231.57元，利息49882.2元（利息按照借款合同约定利率标准暂自2017年4月21日计算至2018年5月7日），合计355113.77元,同时判决被告王利军按借款合同约定的利率承担2018年5月8日至实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2.判令被告王亚茹、王向林、王启超对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告王巧玲在其与被告王向林的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任；4.判令被告孙卫红在其与被告王启超的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告王利军签订了《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款40万元，期限为12个月；借款期限自2017年1月13日至2018年1月12日，利率为月息9.24375‰；还款方式为按月等额本息还款法；被告王亚茹、王向林、王启超为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；被告王巧玲系保证人王向林的配偶，被告孙卫红系保证人王启超的配偶，被告王巧林、孙卫红签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利。合同签订后，原告按约定向被告王利军提供借款40万元，但被告王利军在偿还了3期借款本息，自2017年4月22日后便再未偿还过借款本息。现贷款已到期但被告并未按合同约定清偿本息构成违约，经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担担保责任，履行还款义务。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告王利军、王亚茹、王向林、王启超、王巧玲、孙卫红未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、《同意执行共同财产承诺函》、欠款余额表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告作为贷款人与被告王利军作为借款人、被告王亚茹、王向林、王启超作为担保人签订一份编号为×××《个人借款合同》，约定：本合同项下的借款用于付苗木款，借款金额为40万元；期限为12个月，自2017年1月13日至2018年1月12日；月利率为9.24375‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法(按月计息，每月本金相同)，还本付息日为每月20日，还款期数共12期，每月应还本息为35369.92元；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、要求保证人承担保证责任等本合同约定或贷款人认为必要的一切措施。同日，王巧玲作为被告王向林的配偶，孙卫红作为被告王启超的配偶，分别向原告出具了《同意执行共同财产承诺函》，同意在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，原告有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，其放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。2017年1月13日，原告依约向被告王利军发放了40万元借款，截至2018年5月7日，被告偿还了借款本金94768.43元及利息11341.33元，剩余借款本金305231.57元及利息49882.2元至今未付。本院认为，原告宁夏银行信贷中心与被告王利军、王亚茹、王向林、王启超签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王利军提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告要求被告王利军偿还下剩借款本金305231.57元及利息49882.2元（利息暂计算至2018年5月7日，实际按合同约定的利率算至支付之日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告王亚茹、王向林、王启超作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任,保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿;被告王巧玲作为王向林的配偶，被告孙卫红作为王启超的配偶，分别以家庭财产提供担保，应分别对被告王向林、王启超的担保责任共同承担责任。被告王利军、王亚茹、王向林、王启超、王巧玲、孙卫红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利军于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金305231.57元，利息49882.2元（利息暂计算至2018年5月7日，实际按借款合同约定的利率算至支付之日）；二、被告王亚茹、王向林、王启超对被告王利军应偿付的本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿；三、被告王巧玲以夫妻共同财产对被告王向林的担保责任负责；四、被告孙卫红以夫妻共同财产对被告王启超的担保责任负责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费6626元，公告费600元，由被告王利军、王亚茹、王向林、王启超、王巧玲、孙卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  武 刚人民陪审员  鲍艳华人民陪审员  刘玉兰二〇一九年一月二十五日法官 助理  汪 娟书 记 员  翟 静
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初178号之二 解除保全申请人：蓝银华，男，1963年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城。 委托诉讼代理人：蓝国斯，男，1988年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：李正，男，1994年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 原告蓝银华诉被告李正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）粤1781民初178号民事裁定，对李正驾驶的（架：××××××）小型普通客车一辆进行了扣押。解除保全申请人蓝银华于2018年1月22日向本院提交书面申请，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人蓝银华的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李正驾驶的（架：××××××）小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 荣 松 审判员 谢 夏 鸣 审判员 黄  顺 二〇一八年一月二十四日 书记员 黎璐诗文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执异50号 异议人（案外人）：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：毕祥松，该公司总经理。 申请执行人：马鞍山市远大商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨玉鑫，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：葛士军，该公司董事长。 本院在执行××人××商品混凝土有限公司与被××人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人安徽中新市政建设有限公司于2017年12月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽中新市政建设有限公司称：2013年5月22日，雨山区银塘镇人民政府与黄山建筑安装有限责任公司、安徽中新市政建设有限责任公司、马鞍山市银峰建筑安装有限责任公司、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司分别签署《银塘镇农民创业就业产业园项目投资合同》,合同明确并由银塘镇人民政府认可见证：以马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司名义代表马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、安徽中新市政建设有限责任公司、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、马鞍山市银峰建筑安装有限责任公司四家企业通过土地挂拍出让方式取得银塘镇农民创业就业产业园项目（标准化厂房）约65亩国有建设用地使用权，其中安徽中新市政建设有限责任公司约16亩，即你院于2016年11月2日查封的马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号6-全部、7-全部、8-全部三套不动产所占用的土地使用权。土地出让金也由四家单位按比例承担，统一交纳后,再由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司统一上交土地出让金;由各家单位各自完成投资建设任务，在工程竣工验收符合办理房产证、土地使用权证后，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司应配合包括安徽中新市政建设有限责任公司在内的其他单位办理房屋建筑手续，在房屋（主体工程）具备产权分割条件后,马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司应协助办理安徽中新市政建设有限责任公司等土地使用权及房屋（地上建筑物）的产权分割手续。安徽中新市政建设有限责任公司已经将其应承担的所有土地出让金汇给了马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司进行了代缴。马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号6-全部、7-全部、8-全部三套不动产（房产）也是由安徽中新市政建设有限责任公司自行出资建造的。马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在按合同约定××中××市政建设有限责任公司办理过户手续的过程中,被你院予以查封。因此，登记在马鞍山市××建筑××责任公司××下××经济技术开发区××、××、8-全部的不动产及土地使用权并非马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司所有，真正产权人为安徽中新市政建设有限公司。故请求贵院依法撤销2016年11月2日作出的（2016）皖0503执1119号执行裁定书及协助执行通知书,即解除对马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号6-全部、7-全部、8-全部的不动产及土地使用权的查封措施。 异议人安徽中新市政建设有限公司提交以下证据以证明其主张：1、2013年5月22日，雨山区银塘镇人民政府与安徽中新市政建设有限责任公司签订的《银塘镇农民创业就业产业园项目投资合同》及《银塘镇农民就业产业园项目补充条款》；2、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司与安徽中新市政建设有限公司签订的《银塘镇农民创业就业产业园项目合作协议》；3、2013年5月24日，安徽中新市政建设有限责任公司向马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司网上转账汇款电子回单三份及马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于2013年5月24日出具的收据两份；4、2017年7月17日，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司出具的情况说明。 本院查明：本院在执行××人××商品混凝土有限公司与被××人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2016年11月2日，本院作出的（2016）皖0503执1119号执行裁定书及协助执行通知书,对马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司名下的位于马鞍山市花山区汽修新村19栋601室、马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号1-全部、2-全部、3-全部、4-全部、5-全部、6-全部、7-全部、8-全部的不动产及土地使用权的采取查封措施。 另查明：2013年5月22日，雨山区银塘镇人民政府与黄山建筑安装有限责任公司、安徽中新市政建设有限责任公司、马鞍山市银峰建筑安装有限责任公司、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司分别签署《银塘镇农民创业就业产业园项目投资合同》,合同明确并由银塘镇人民政府认可见证：以马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司名义代表马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、安徽中新市政建设有限责任公司、马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、马鞍山市银峰建筑安装有限责任公司四家企业通过土地挂拍出让方式取得银塘镇农民创业就业产业园项目（标准化厂房）约65亩国有建设用地使用权，其中安徽中新市政建设有限责任公司约16亩，即本院于2016年11月2日查封的马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号6-全部、7-全部、8-全部三套不动产所占用的土地使用权。土地出让金也由四家单位按比例承担，统一交纳后,再由马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司统一上交土地出让金;由各家单位各自完成投资建设任务，在工程竣工验收符合办理房产证、土地使用权证后，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司应配合包括安徽中新市政建设有限责任公司在内的其他单位办理房屋建筑手续，在房屋（主体工程）具备产权分割条件后,马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司应协助办理安徽中新市政建设有限责任公司等土地使用权及房屋（地上建筑物）的产权分割手续。安徽中新市政建设有限责任公司已经将其应承担的所有土地出让金汇给了马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司进行了代缴。马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号6-全部、7-全部、8-全部三套不动产（房产）也是由安徽中新市政建设有限责任公司自行出资建造。马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司在按合同约定××中××市政建设有限责任公司办理过户手续的过程中,被本院予以查封。因此，登记在马鞍山市××建筑××责任公司××下××经济技术开发区××、××、8-全部的不动产及土地使用权并非马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司所有，真正产权人为安徽中新市政建设有限公司。 本院认为：马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号6-全部、7-全部、8-全部的不动产及土地使用权,名义上在马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的名下,实际属安徽中新市政建设有限责任公司(异议人)所有。为尊重客观事实，维护产权人的合法权益，异议人安徽中新市政建设有限公司申请解除对马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号6-全部、7-全部、8-全部的不动产及土地使用权查封的执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2016年11月2日作出的（2016）皖0503执1119号执行裁定书及协助执行通知书的部分内容,即解除对马鞍山市经济技术开发区红旗南路1299号6-全部、7-全部、8-全部的不动产及土地使用权的查封措施。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  郭 庆 审判员  刘英静 二〇一八年一月二日 书记员  许奕帆
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0322破申1号申请人：淄博高汇化工有限公司,住所地：高青县高城镇工业园。统一社会信用代码/注册号：9137032277528730XD。法定代表人：王佃鑫2018年1月3日，申请人淄博高汇化工有限公司以不能清偿到期债务、资不抵债为由，向本院提出破产清算申请。本院查明：债务人淄博高汇化工有限公司于2005年05月31日在高青县工商行政管理局注册登记，为自然人独资公司，注册资本3018万元。自然人股东为蔡帅。公司经营范围：氯化聚乙烯、橡胶促进剂M、DM、硫磺、硫氢化钠的生产、销售等。2012年以来，淄博高汇化工有限公司因资金链断裂，生产经营陷入困境，2015年11月起公司被迫停产、停业。至2017年8月，企业涉诉民事案件共有83起，现在仍在执行的案件共计13件。公司的全部房地产先后被高青法院、张店区法院、博兴法院等多次查封，无法变现。未执行标的达1.2亿元左右。公司资产初步计算约7042.43万元，公司负债统计约8690.07万元，对外担保涉及9家企业，担保金额为1.634亿元左右。本院认为，债务人不能清偿到期债务且资不抵债，明显缺乏清偿能力，已经具备《破产法》第二条规定的破产原因。该公司注册地为高青县工商行政管理局，本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理申请人淄博高汇化工有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李桐光审判员  苏洪财审判员  李山山二〇一八年一月十七日书记员  孙万霞
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之十三申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                  （2018）苏0506执恢38号 江苏中融盈行融资担保有限公司、乔德怀： 江苏中融行融资担保有限公司与乔德怀追偿权纠纷一案，执行标的923553.58元及利息。经本院执行，已强制执行到位1096665.10元。至此，江苏中融行融资担保有限公司向本院申请执行的（2015）吴开商初字第155号民事判决书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终201号 上诉人（原审被告）：山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司，住所地：山东省东阿县铜城镇工业园。 法定代表人：黄长梅，董事长。 被上诉人（原审原告）：东阿阿胶股份有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街78号。 法定代表人：秦玉峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。 法定代表人：张勇，董事长。 上诉人山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司因与被上诉人东阿阿胶股份有限公司、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初11248号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由上诉人山东东阿胶城阿胶生物技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 奕 审判员 徐 雁 审判员 黄斯蓓 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈翀翊
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之十二申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初619号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月21日开庭日期2021年3月17日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 冯波，北京市中咨（太原）律师事务所。被告被某被告被某：耿绚丽，女，汉族，1982年2月4日出生，住山西省运城市盐湖区鑫源装饰材料城A区63号，住山西省运城市，身份证号142701198202042123×××。到庭情况原告委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告被某耿绚丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令被告被某偿还原告贷款本金43532.89元，截至2020年8月24日的利息（含罚息）8007.32元，复利861元，共计52401.21元。2.请求依法判令被告被某支付原告自2020年8月25日起至实际清偿全部债务期间的利息（含罚息）及复利（以贷款本金43532.89元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）。3.本案诉讼费（555元）、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、原告营业执照及金融许可证和被告被某身份证复印件证明目的：原、被告被某主体适格。证据二、贷款申请表证明目的：该笔贷款是由被告被某耿绚丽于2017年12月28日申请发起，该表登记被告被某贷款时的个人信息为身份证号142701198202042123×××、月收入24000元，居住地址为山西省运城市盐湖区鑫源装饰材料城A区63号地址为山西省运城市××区住地址为山西省运城市××区，联系方式15035985685150XXXXXXXX，申请贷款金额100000元，收、还款账户为6230 5800 0015 7442 810，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款用途为日常消费。证据三、面签声明和还款说明证明目的：在面签过程中原告已经明确向被告被某告知说明并确认关于该笔贷款金额为100000元，月利率1.53%，提前还款违约金为提前还款本金的5%，贷款期限36个月及每月还本付息额为3663.32元，还款账号6230 5800 0015 7442 810等条款内容，并由被告被某签字确认。证据四、个人信用贷款合同及贷款放款确认书证明目的：1、合同借款人：耿绚丽，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同生效时间：2018年1月5日；3、借款用途及金额：日常消费，可贷款金额为50万元，原告于2018年1月5日就被告被某申请向约定账户发放贷款90000元；4、借款期限：36个月（2018年1月5日-2021年1月5日）；5、贷款月利率为1.53%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期或违反合同约定使用贷款的，在合同贷款利率基准上加收50%计收罚息（月罚息利率为2.295%）；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、还款方式及期限：等额还款；7、贷款发放及还款账户：耿绚丽：账户为6230 5800 0015 7442 810；8、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；9、争议解决：普遍性合同第6.6条，乙方所在地人民法院。10、约定送达地址：普遍性合同第4.6条约定有效送达地址为山西省运城市盐湖区鑫源装饰材料城A区63号地址为山西省运城市××区；证据五、贷款本息明细清单证明目的：截至2020年8月24日被告被某耿绚丽应还贷款本金43532.89元，利息4753.89元，罚息3253.43元，复利861元；被告被某耿绚丽自2019年11月5日开始逾期。自原告起诉后，截至2020年8月24日，被告被某耿绚丽未归还贷款。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某耿绚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额9万元贷款用途日常消费贷款期限36个月，2018年1月5日起至2021年1月5日止贷款实际发放日及数额2018年1月5日发放9万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月6日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年8月24日本金43532.89元利息4753.89元罚息3253.43元复利467.08元自2020年8月25日起至本息全部清偿之日止本金43532.89元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费无判决理由1.原告平安银行股份有限公司太原分行与被告被某耿绚丽签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2.原告平安银行股份有限公司太原分行主张的截止2020年8月24日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息（含复利）。3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某耿绚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金43532.89元；二、被告被某耿绚丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付截止2020年8月24日的利息4753.89元元、罚息3253.43元，复利467.08元；三、被告被某耿绚丽于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年8月25日起至付清之日止以43532.89元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费555元，由被告被某耿绚丽负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年三月二十六日 书 记 员 牛婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执28号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执28号申请执行人蒋加富，男，1975年9月12日，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。被执行人张伟，男，1972年1月19日生，汉族，住北京市。被执行人季俊，男，1974年4月14日生，汉族，户籍地上海市静安区，住静安区新闸路XXX弄XXX号楼1502室。本院在执行蒋加富与张伟、季俊民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王            锋审判员 张            青审判员 杨焕林二○一八年一月二十九日书记员 路            璐附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王锋审判员王锋审判员张青二〇一八年一月三十日书记员路璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0423财保8号 申请人：陈其玉，男，1966年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：朱星宇，男，1987年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请人陈其玉于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱星宇名下的银行存款13万元予以冻结或对其名下的位于甘肃省*****房产（*******）予以查封，对被申请人朱星宇名下车辆予以查封，申请人陈其玉以陈辅斌所有的****牌小型普通客车（****）提供保全担保。 本院经审查认为，申请人陈其玉的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱星宇名下银行存款13万元予以冻结或对其名下的位于甘肃省*****房产（*****）予以查封,银行存款冻结期限为一年,房产查封期间为二年; 二、对被申请人朱星宇名下车辆予以查封，查封期限二年。 三、对申请人陈其玉提供担保的陈辅斌所有的****牌小型普通客车（****）予以查封,查封期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人陈其玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈凤云 二〇一八年一月十一日 书记员  肖生鹏
乐昌市人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0281执保4号 沈金生与唐冬妹、潘成业借款合同纠纷一案无财产可供保全。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执2771号中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、陈志辉、李玲：关于中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行(以下称工行开发区支行)诉陈志辉、李玲金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初4366号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人陈志辉、李玲未在法定期限内履行上述裁决书确定的法律义务，根据申请人工行开发区支行申请，本院于2017年7月11日立案执行本案。执行过程中，经本院委托，深圳市国策房地产土地估价有限公司对广州市白云区大源南路半山四街3号1501房的房产进行评估，该房评估价为2785992元。后本院在淘宝网的司法拍卖网络平台于2017年12月6日公开拍卖上述房产，竞买人黄铭以2400200元竞买得广州市白云区大源南路半山四街3号1501房。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年一月十日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司法务部员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波市镇海睿利贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区。统一社会信用代码91330211570530628L。 法定代表人：赵亚平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。 再审申请人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建七公司）与被申请人宁波市镇海睿利贸易有限公司（以下简称宁波镇海贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陕建七公司申请再审称：一、原判认定双方协议中未明确约定被申请人应先行开具增值税发票的事实错误。一审判决遗漏了钢材买卖合同关于发票的条款，二审判决未予纠正，导致划分违约责任严重错误。被申请人向申请人开具的发票金额不足，未开具75万元资金占用费发票，并且已经开的发票不合法。申请人延期付款是基于被申请人未开发票违约及其已开发票不合规违约在先，申请人具有合法抗辩事由，并不违约。二、原判关于2015年8月11日的补充协议效力认定是矛盾的。该协议第七条内容实质上是合同解除权的约定，因为合同无效事由是法定的，当事人不能自行约定，而被申请人并未行使该解除权，一审法院据此认定申请人违约，但原判的违约责任划分事实上支持了补充合同无效之结果，即就是不承认补充协议中结算价款优惠部分223457.77元。三、原判将资金占用费并入钢材款本金，以年利率计算违约金，属于重复计算，违反了合同中关于资金占用费不再计息的约定。四、二审程序违法。二审未开庭，调查谈话时告知的合议庭成员与判决书中载明的合议庭成员不相符；二审判决对于被申请人第二次提交的对被申请人不利的证据及质证意见均未列明；本案双方二审均有新证据提交，属于应当开庭审理的情形，二审未开庭审理不当。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，程序严重违法。请求：1、撤销一、二审判决，依法改判申请人在被申请人开具发票后支付钢材款本金31万元，资金占用费（违约金）75万元，共计106万元。2、判决由被申请人承担本案的全部诉讼费用。 宁波镇海贸易公司提交意见称：一、发票问题。申请人主张其依据合同第十二条约定享有先履行抗辩权的理由不成立。原因一是合同法及司法实践明确先履行抗辩的前提是双方义务必须是对等的义务。本案中支付货款是申请人的主要义务，交付发票是被申请人的随附义务。二是事实方面，被申请人已经足额提供了225万余元的发票，申请人也认可收到了发票，但截至起诉之日申请人仅仅支付了189万余元。二、关于重复计息问题。资金占用费既不是违约金也不是利息，根据合同约定应该是钢材款。合同明确约定资金占用费计算至钢材款付清前，不存在重复计息问题。实质上一、二审法院已经在违约金方面进行了折中处理。三、程序方面，二审认为双方新证据对事实没有影响，故未开庭审理。二审谈话审查中所涉内容在判决书中反映与否不影响程序合法性和对方当事人的权利。综上，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，首先，二审审理程序违法。本案二审法院未开庭审理，2017年3月16日调查谈话笔录中明确告知了合议庭组成人员且双方当事人也明确表示不申请回避。审理中，变更了其中两名合议庭成员但未告知当事人，侵害了当事人的诉讼权利，即二审合议庭组成不合法。其次，原判对于2015年8月11日双方所签订协议的效力认定矛盾。该协议中载明双方当事人协商的结果是322万余元的钢材款及资金占用费最终申请人应向被申请人支付钢材款为225万元，资金占用费为75万元，并约定了明确的还款期限、金额、方式等。由于申请人未完全按照该协议履行，故原判认定申请人应付的总款额为322万余元，实质上依据该协议第七条约定认定该协议在双方之间已经失效，应按原对账金额认定应付的总款额，但是，在付款期限及违约金计付方面却肯定了该协议的效力，前后自相矛盾。 综上所述，原二审程序违法，部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令宝鸡市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  路亚红 代理审判员  逄 东 二〇一八年一月三十日 书 记 员  马 浪 1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初11540号原告:邓生平，男，汉族，1967年7月2日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。法定代表人：王兴财，职务：厂长。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。原告邓生平与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓生平与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓生平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与水泥厂职工支付标准相同，水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元*16年=84800元；2.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（53002）*16年=42400元；3.判令被告为原告补交2002年10月-2006年7月的相关社会保险费；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1990年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2006年7月31日共长达16年之久。在这16年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并且2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同,但实际解除合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2006年7月31日与原告解除劳动合同后，且未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达16年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2006年7月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。被告贵州水泥厂辩称：1.原被告之间不具有劳动关系。贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司及贵州水泥厂房屋修建工程公司并非同一主体，本案原告与案外人贵州水泥厂房屋修建工程公司具有劳动关系并于2002年解除劳动关系，其后又于2008年-2011年期间在案外人贵州水泥厂包装材料制品公司处工作并签订了劳动合同，2011年4月已经解除了劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月30日，原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年12月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第28号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交了失业证、养老保险手册，拟证明其与被告具有劳动关系。被告认为原告提交的养老保险手册证明了原告与贵州水泥厂房屋修建工程公司具有劳动关系，且劳动关系于2002年10月解除，不能达到原告的证明目的，已经超过仲裁时效。被告提交了：1.贵州水泥厂和贵州水泥厂包装材料制品公司营业执照、贵州水泥厂房屋修建工程公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与贵州水泥厂包装材料制品公司、贵州水泥厂房屋修建工程公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系，以及本案已经超过仲裁时效；3.关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定一份，拟证明原告与案外人贵州水泥厂房屋修建工程公司曾具有劳动关系，并于2002年解除劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘任，原、被告之间不具有劳动关系。原告对于证据材料真实性无异议，但对于证明目的不认可，称其在水泥厂包装车间上班，分不清楚是几家公司，只知道是在水泥厂。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月5日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2006年7月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告邓生平的诉讼请求。案件受理费10元,未予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 何 骧审判员 孙 颖审判员 邹平萍二〇一八年一月十五日书记员 王 璇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执622号申请执行人：章杰卡，男,1986年8月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吴飞，男,1989年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人章杰卡与被执行人吴飞侵权责任纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8732号已经发生法律效力。由于被执行人吴飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴飞银行存款人民币3050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年一月十六日书记员  徐 臻
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初2732号之二原告：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地：本市连云区西墅花园第十八号C-5室。法定代表人：颜爱军，董事长。被告：连云港彦杰贸易有限公司，住所地：本市海州区海昌南路293号。法定代表人：郁红梅，总经理。被告：郁红梅，女，1969年6月19日生，汉族，连云港彦杰贸易有限公司法定代表人，住本市海州区。被告：滕士俊，男，1962年11月3日生，住本市海州区。被告：周忠，男，1969年3月30日生，汉族，住本市海州区。本院在审理原告连云港市连云某鼎农村小额贷款有限公司与被告连云港彦杰贸易有限公司、郁红梅、滕士俊、周忠借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费4743元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审 判 长 苏 静人民陪审员 王 娟人民陪审员 刘 磊二〇一八年一月二十五日书 记 员 徐敏艳
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初14号 原告：赵金录，男，汉族，1951年9月21日出生，无业，住锡林浩特市馨缘小区A2-7号楼2单元302室。 委托代理人：马琪晖，锡盟“148”基层法律服务所法律工作者。 被告：锡林浩特市环境卫生局管理处，住所地锡林浩特市华油大街城管大楼3楼。 法定代表人：泽辉，职务，主任。 委托代理人：孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。 原告赵金录与被告锡林浩特市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案。原告赵金录于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金录撤诉。 案件受理费283元，由原告赵金录负担。 审判员  李存喜 二〇一八年一月二十七日 书记员  刘锡林
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执116号申请执行人：赵冬雪，女，1993年10月出生，汉族，住河北省景县。被执行人：曹世林，男，1994年12月出生，汉族，住河北省景县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：史燕，总经理。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初545判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人曹世林名下的银行存款8319元或相应价值财产。审判员  刘振明二〇一八年一月二十六日书记员  李晓阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执恢181号吴强、张杰：吴强申请执行张杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计154000元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，吴强向本院申请执行的（2014）吴开民初字第761号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十五日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2017）内09民终999号上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟昌鑫化工有限公司，。法定代表人：刘继明，任董事长。委托诉讼代理人：马斌，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：谷文兰，男，汉族，1950年9月14日出生。委托诉讼代理人：牛才，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人锡林郭勒盟昌鑫化工有限公司因与被上诉人谷文兰买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2017）内0923民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销商都县人民法院（2017）内0923民初401号民事判决。二、发回商都县人民法院重审。二审案件受理200元，退还上诉人锡林郭勒盟昌鑫化工有限公司。 审 判 长 乌 兰审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波二〇一八年一月二日书 记 员 王 虹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3736号原告：山东发展投资控股集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟雷。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：国网山东省电力公司昌乐县供电公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：陈伟，总经理。被告：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋斌。被告：昌乐县电力电线厂，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：冯增群。原告山东发展投资控股集团有限公司与被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司、国网山东省电力公司、昌乐县电力电线厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告山东发展投资控股集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东发展投资控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东发展投资控股集团有限公司撤回对被告山国网山东省电力公司昌乐县供电公司、国网山东省电力公司、昌乐县电力电线厂的起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告山东发展投资控股集团有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇一八年一月三日书记员  董玉凤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722民初6366号之三解除保全申请人：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地东海县石榴镇人民政府内财政所办公楼。法定代表人王春文，执行董事。委托代理人孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县开发区黄河路97号。法定代表人唐金利，董事长。委托代理人李劲峰，广东中安律师事务所律师。原告江苏帝都建设工程有限公司与被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0722民初字6366号财产保全的裁定。现因解除保全申请人提出保全标的超出案件诉讼标的额，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2016）苏0722民初字6366号民事裁定书对登记在对被告江苏省禧徕乐房地产开发有限公司名下的位于东海县石榴街道万尚会大道：1号楼：三单元501室、302室、402室2号楼：一单元101室二单元502室三单元401室、102室、202室、302室、402室3号楼：一单元101室、201室、302室三单元102室、202室4号楼：一单元201室、301室、401室二单元301室、102室三单元301室、202室、302室、402室5号楼：一单元301室、202室、302室二单元402室、302室三单元101室、102室、201室、202室、302室、402室6号楼：一单元101室、201室、401室、302室二单元101室、301室、202室、402室8号楼：一单元201室、301室二单元301室、401室、202室三单元202室、302室11号楼：一单元101#、102#、103#（商铺)、202室二单元301室、302室三单元201室、202室四单元201室五单元201室、401室、501室12号楼：二单元401室、302室、402室三单元302室、402室四单元401室、402室五单元401室13号楼：四单元402室五单元402室六单元402室、101室16号楼：二单元401室17号楼:一单元401室22号楼：二单元401室、402室三单元401#、105#（商铺）23号楼：一单元301室、401室24号楼：三单元202室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  井西华审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 玥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执4288号申请执行人：杨夫根，男，1960年04月05出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：朱彩男，男，1971年01月14出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨夫根与被执行人朱彩男机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2018)苏0506民初2072号已经发生法律效力。由于被执行人朱彩男未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱彩男银行存款人民币1127.22元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 任 蒙二〇一八年一月三日书记员 王晓晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初931号原告：谭开旺，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地址：广东省南雄市。被告：天虹商场股份有限公司国贸天虹商场，住所地：广东省深圳市罗湖区国贸大厦A区1-5层及天安商场1-4层，组织机构代码：68201852。法定代表人：王亚菲，总经理。被告：天虹商场股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区中心路（深圳湾段）3019号天虹大厦9-14栋、17-20栋，组织机构代码：618842912。法定代表人：高书林，董事长。被告共同委托代理人：陈荃，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍地址广东省揭阳市空港经济区。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，2018年1月29日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谭开旺撤诉处理。本案应收取原告谭开旺案件受理费人民币50元，原告谭开旺实际缴纳受理费人民币25元，本院不再减半并退还原告谭开旺受理费。收取原告谭开旺人民币25元的受理费，由原告谭开旺负担。审判员  胡建忠二〇一八年一月二十九日书记员  梁 鸿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终4591号上诉人（原审被告）：许尖，男，汉族，1955年7月11日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审原告）：陈国卫，男，汉族，1979年1月5日生，住河南省伊川县。上诉人许尖因与被上诉人陈国卫债务转移纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许尖及委托诉讼代理人樊雪玲、被上诉人陈国卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许尖上诉请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1570号民事判决书，发回原审人民法院重新审理，2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，适用法律错误。2012年6月至2013年11月期间，上诉人之子许治辉与同村的几个赌友常在被上诉人开办的棋牌室参与赌博，被上诉人便为许治辉等人提供高利贷款供其赌博，因许治辉屡赌屡输无力向上诉人归还高利贷款故引起被上诉人的不满。2014年4月20日晚上，被上诉人又纠集一伙社会上的恶人先将许治辉拉至伊河滩予以控制，后被上诉人又到上诉人的住所地对上诉人进行恐吓，并以欲卸掉许治辉的胳膊腿为要挟，威逼上诉人代偿借款或出具新的借据。被上诉人谎称是许治辉以其父亲的工厂需要资金周转，才向陈国卫借款十万元。被上诉人胁迫上诉人书写借据的行为应认定为无效。涉及的十万元借贷应依法予以追缴。二、原审判决虚构事实，遗漏当事人。上诉人之子许治辉与本案有法律上的利害关系，应追加其参加本案的诉讼活动。陈国卫辩称：被答辩人所述不实。被答辩人的儿子许治辉以被答辩人的工厂需要资金周转为由，向答辩人借款100000元。借款后许治辉说无钱，让被答辩人代其偿还。被答辩人向答辩人出具借条一张，保证一年内还清，到期不还以厂作价偿还。请求驳回上诉。陈国卫向一审法院的诉讼请求：被告偿还借款100000元及利息30000元。一审法院认定事实：被告许尖的儿子许治辉自2012年6月起分六次借原告陈国卫现金100000元，后经原告多次讨要，许治辉推脱不还。2014年4月20日，许治辉要求其父亲许尖代其偿还所欠陈国卫的100000元借款，许尖同意将该债务转移。陈国卫将许治辉所出具的六张借条归还许尖后，许尖代其儿子许治辉向陈国卫出具借条一张，认可借陈国卫现金100000元，双方约定借款期限一年，月利率1.5%，许尖及见证人高某在该借条上签名并按印。借款到期后，许尖不予偿还。现陈国卫起诉要求许尖偿还借款100000元及利息30000元。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告许尖的儿子许治辉借原告陈国卫现金100000元是双方真实意思的表示，虽利息过高，但仍属合法的民间借贷关系，该借款行为受法律保护，但利息过高部分不予支持。陈国卫与许治辉民间借贷关系成立后，许治辉并未按约定支付本金及利息。许尖在其儿子无力偿还情况下，自愿代其儿子许治辉偿还借款的行为亦是双方真实意思的表示，也是双方当事人对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，该债务转让行为合法有效，对双方均具有约束力，故对许尖辩称其并未收到陈国卫借款，故不应偿还的答辩意见不予支持。许尖应按双方的约定及时履行该债务转让后其应承担的义务，即代许治辉偿还借款100000元。现双方约定的履行期限已过，故对陈国卫要求许尖代其儿子许治辉偿还100000元借款的诉求予以支持。双方在合同中明确约定借款利息为月利率1.5%，故对原告要求被告按照约定月利率1.5%支付利息30000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对许尖辩称其儿子许治辉向陈国卫所借款项系非法赌资的意见，因未提交有效证据予以证明，对该答辩意见不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告许尖于本判决生效后十日内偿还原告陈国卫借款100000元及利息30000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，由被告许尖负担。本院二审审理期间，上诉人许尖围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、五张照片，拟证明被上诉人陈国卫为了逼还赌债所做的违法行为；2、证人胡某、任某出庭作证，拟证明上诉人儿子赌博借了陈国卫10万元。被上诉人陈国卫质证称，不知道照片上的内容，也不认识二证人。庭审中，法庭告知上诉人许尖如认为本案款项涉嫌赌博犯罪，五个工作日内，向公安机关报案或者举报，但上诉人许尖未在法庭规定期限内举报。本院经审查认为，上诉人许尖提交的证据不能证明上诉人儿子许治辉借被上诉人100000元用于赌博的事实，对其证据证明方向，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人陈国卫持上诉人许尖儿子许治辉2012年6月至2013年11月间的六这张借条，共计100000元，向上诉人许尖儿子许治辉主张权利，许治辉要求其父亲许尖代其偿还所欠陈国卫的100000元借款，上诉人许尖同意，向被上诉人陈国卫出具100000元借条。上诉人许尖作为完全民事行为能力人向被上诉人陈国卫出具借条，应认定上诉人许尖同意接受清偿该债务，被上诉人陈国卫亦同意债务转移给上诉人许尖。上诉人许尖自愿代其儿子许治辉还借款的行为是双方真实意思表示，该债务转让行为合法有效。上诉人许尖称该借款为其儿子许治辉赌博借款，并且受胁迫出具借条，缺乏相关证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人许尖的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人许尖负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二○一八年元月八日书记员  吕国卿
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执153号 申请执行人：李杨,男,1989年1月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:邵必柱,男,1980年3月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行李杨与邵必柱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现邵必柱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戚仁元 审 判 员  李 敏 人民陪审员  胡仁松 二〇一八年一月十日 书 记 员  王 超 附：相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1188号申请执行人王卫华，男，汉族，1970年12月19日出生，住太康县。被执行人申俊伟，男，汉族，1983年6月12日出生，住太康县。被执行人太康县申鸿商砼有限公司。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2305号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2305号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一八年一月八日书记员段清印
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1781执恢208号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，组织机构代码：89753588－5。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行职员。 委托代理人：蓝方良，该支行职员。 被执行人：岑贤海，男，1968年10月11日出生，汉族，广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。 被执行人：林德燕，女，1973年6月23日出生，汉族，广东省阳春市春城居民，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人林德燕、岑贤海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)阳春法民二初字第66号民事判决已经发生法律效力，该民事判决书确定，被执行人林德燕应偿还借款本金298377.26元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月3日恢复立案执行。 本案在执行过程中，经依法拍卖被执行人岑贤海位于阳春市春城×××的房地产（粤房地证字第××××××号）所得价款249360元已完成了案款分配，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行分得案款205260.6元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面确认可对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面确认可对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1781执恢208号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄 荣 二〇一八年一月二十九日 书记员  姚亮华
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执846号之六申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地城内，组织机构代码9113102510951243X4。法定代表人张明涛，任该社理事长。被执行人叶云虎，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住。被执行人郑国军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，现住。被执行人姚玉祯，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，现住。被执行人姚玉兰，女，1967年9月14日出生，汉族，农民，现住。本院在执行大城县农村信用合作联社与叶云虎、郑国军、姚玉祯、姚玉兰借款合同纠纷一案中，经查四被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀1025民初1889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一八年一月二十九日书记员  蔡 明
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2540号原告：耿磊，男，1982年3月5日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：董会刚，男，1972年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。被告：董亮亮，男，1983年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。被告：段宗亮，男，1975年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不祥。原告耿磊与被告董会刚、被告董亮亮、被告段宗亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿磊的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼。被告董会刚、被告董亮亮、被告段宗亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿磊向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告立即归还原告借款30000元及利息暂计1500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，三被告因资金周转困难向原告借款3万元，并共同向原告出具了借条和收条，约定了借款期限。原告履行了出借款项义务。借款到期后，三被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要，三被告总以种种理由推拖，至今未偿还借款。现提起诉讼，望判如所请。董会刚、董亮亮、段宗亮均未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告耿磊围绕诉讼请求提交了证据，董会刚、董亮亮、段宗亮未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对耿磊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年6月22日，董会刚、董亮亮、段宗亮作为借款人共同向耿磊出具借条一份及收条一份，其中借条载明：“借条今借人民币叁万元整（￥30000元），借期一个月，自2016年6月22日至2016年7月21日止，如发生纠纷由天桥区法院判决。借款人：董会刚董亮亮段宗亮2016年6月22日（手机：15194189878），15554177261董亮亮1369537277。”收条载明“收条今收到人民币现金叁万元整（￥30000元）。收款人：董会刚董亮亮段宗亮2016年6月22日”关于上述借款30000元的支付情况，耿磊提交中国工商银行济南历山北路支行出具的转账回单一份，证明其于2016年6月22日委托谢爱超通过手机银行向董会刚转账支付了借款21600元，其余借款8400元其以现金的形式支付给了董会刚。耿磊申请证人谢爱超出庭作证，证明其委托谢爱超向董会刚转账支付借款21600元的事实，经本院准许，谢爱超出庭作证，谢爱超认可耿磊委托他向董会刚转账21600元的事实。对耿磊的上述证据及谢爱超的证人证言，本院予以采信。耿磊要求董会刚、董亮亮、段宗亮作为共同借款人共同偿还借款30000元及支付利息，其明确利息的计算方式为：以30000元为基数，自2016年7月22日起至借款全部还清之日止，按照年利率6%计算，其诉讼请求中主张的利息1500元包括在上述计算方式之中。本院认为，本案中，耿磊与董会刚、董亮亮、段宗亮之间系民间借贷纠纷。根据耿磊提交的借条一份、收条一份、中国工商银行济南历山北路支行出具的转账回单一份、谢爱超出庭的证人证言，及耿磊的庭审陈述，能够相互印证证明董会刚、董亮亮、段宗亮共同向耿磊借款30000元的事实，对此本院予以认定。因此，耿磊要求董会刚、董亮亮、段宗亮共同偿还借款30000元，证据充分，应予支持。双方在借条中约定了借款期限为1个月，董会刚、董亮亮、段宗亮未在约定的期限内偿还借款，耿磊要求其支付利息的主张及计算方式，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董会刚、董亮亮、段宗亮共同偿还耿磊借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、董会刚、董亮亮、段宗亮于本判决生效之日起10日内共同向耿磊支付利息，利息的计算方式为：以30000元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由董会刚、董亮亮、段宗亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇一八年一月十九日书记员  汪 煜
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9028民初70号 原告：陈明强，男，1978年04月13日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，住陵水黎族自治县。 被告：陵水黎族自治县黎安镇人民政府，住所地：陵水黎族自治县黎安镇七公里安置区。 法定代表人李其勇，镇长。 原告陈明强与被告陵水黎族自治县黎安镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明强与被告陵水黎族自治县黎安镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以被告已主动支付安置费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明强负担。  审判员  张孟琴 二〇一八年一月十一日 书记员  符式弘 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1433号申请执行人樊庆真，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：周生进，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郑进东，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行樊庆真与被执行人周生进、郑进东民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周生进、郑进东未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告樊庆真本金100000元，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。执行过程中，本院向于2018年4月13日向被执行人周生进、郑进东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月4日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人周生进、郑进东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月7日经郓城县不动产登记中心对被执行人周生进、郑进东的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2018年4月13日作出（2017）鲁1725执1433号限制消费令，对被执行人周生进、郑进东限制消费。本院于2017年8月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权100000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1376民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的100000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月二十日书记员  李旭东
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保60号 申请执行人吴敬，女，1985年9月1日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。 被执行人斯特龙建筑装饰工程有限公司，女，1985年9月1日出生，住所地石家庄市 法定代表人：刘书英。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3567号，于年月日向被执行人斯特龙建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人斯特龙建筑装饰工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯特龙建筑装饰工程有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执1263号申请执行人：常国梓，男，1965年10月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：兰国同，男，1982年3月4日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人常国梓与被执行人兰国同劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1263号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年一月九日书记员  杜卫光
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初320号原告：乔泽，男，1991年7月5日出生，汉族，个体，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘军宝，男，1965年2月24日出生，汉族，下岗职工，住山西省大同市。被告：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。负责人：王文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区明泽大厦。法定代表人：王利明，董事长。本院在审理原告乔泽与被告中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年9月10日立案。原告乔泽在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在指定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔泽撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取50元，退还乔泽50元。审判长 马国民审判员 孙 昊审判员 张蒙江二〇一九年一月二十一日书记员 吴丽诗
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2154号申请人巴图巴雅尔，男，1972年2月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人乌达巴拉，女，1973年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行巴图巴雅尔申请执行乌达巴拉借款合同纠纷一案中，现申请人巴图巴雅尔申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执2154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 刚审判员 乌敦格日乐二〇一八年一月十五日书记员 呼 雅 格
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审30号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郭亨群，晋江市龙湖镇党委副书记。 委托代理人钟长兴，晋江市龙湖镇卫计办副主任。 被执行人施连城，男，1985年1月26日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施萍萍，女，1988年11月12日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】17018号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人施连城、施萍萍2009年5月27日办理结婚登记，于2009年5月31日生育第一胎（女），2015年4月13日生育第二胎（女），2016年11月26日生育第三胎（男），2017年2月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】17018号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施连城、施萍萍征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施连城、施萍萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】17018号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执23-1号 申请执行人：金敏，男，1986年8月28日出生，汉族，架子工，住本县。 被执行人：汪正清，男，1974年12月21日出生，汉族，建筑业，住本县。 上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初字1529号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪正清的银行存款或其他财产权225000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月十二日 书记员  李家林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初8号 原告：孙友，男，1960年9月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古铁源律师事务所律师。 被告：佟荣华，女，1983年12月5日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗宝日希勒国土资源所职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：卜美玲，女，1986年5月23日出生，汉族，新巴尔虎左旗阿木古郎镇政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：王峰，男，1979年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告孙友与被告佟荣华、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友的委托诉讼代理人包福柱及被告佟荣华的委托诉讼代理人卜美玲到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙友向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟荣华、王峰偿还借款本金60000元，并按年利率24%支付自2017年1月4日起至实际还清借款之日止期间的利息；2.要求被告佟荣华、王峰支付律师代理人4320元；3.要求被告佟荣华、王峰承担诉讼费。事实和理由：2017年1月4日被告佟荣华向原告孙友借款60000元，借款期限为2017年1月4日起至2017年7月4日，借款期间的利息为年利率36%，即每月支付原告孙友利息1800元，并由被告王峰提供保证。二被告向原告孙友书写了一份《借条》，原告孙友于2017年1月4日向二被告支付现金60000元，被告佟荣华向原告提供了《工作及收入证明》一份。借款期限届满后被告至今未偿还借款本息。 被告佟荣华辩称，对借款事实无异议，于2018年2月10日前结清借款利息，于2018年6月之前偿还借款本金。 被告王峰未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日被告佟荣华向原告孙友借款60000元，并签写了一份借条，双方约定此款于2017年7月4日偿还借款。双方约定的借款月利率为3%，由被告王峰提供连带责任保证，保证期间为借款期间届满后两年。借款到期后被告佟荣华、王峰至今未支付借款本金。 原告孙友为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、借条原件一份、律师代理费发票原件一份、工作及收入证明原件一份。证明被告佟荣华系陈巴尔虎旗宝日希勒国土资源所职工，其向原告孙友借款60000元，双方约定的月利率为3%及因被告违约自愿承担实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费。 经质证，被告佟荣华对原告孙友提供的证据均无异议。原告孙友提供的证据能够证明被告佟荣华借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告佟荣华、王峰未向本院提交书面证据。 本院认为，原告孙友与被告佟荣华书写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告佟荣华向原告孙友借款60000元的事实客观存在，被告佟荣华应按照约定偿还原告孙友借款60000元，故本院支持原告孙友要求被告佟荣华偿还借款60000元的诉讼请求；双方当事人对借款利息、还款日期有明确约定，且原告孙友要求二被告按年利率24%支付自2017年1月4日起至实际还清借款之日止期间的利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。原告孙友与被告王峰就保证方式、保证期间、保证范围均有明确约定，故被告王峰对该借款本息承担连带偿还责任。依照双方的约定二被告应支付原告孙友因诉讼产生的律师代理费4320元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告佟荣华自本判决生效之日起十五日内偿还原告孙友借款60000元；并按年利率24%支付自2017年1月4日起至实际履行完毕之日止期间的利息。 二、被告佟荣华自本判决生效之日起十五日内支付原告孙友律师代理费4320元； 三、被告王峰对以上给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告佟荣华、王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 萨其如拉 二〇一八年一月二十九日 书记员 额纳日乐 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执784号广州市黄埔置丰有限公司申请执行舒雪紫、东莞可见优玻璃制品有限公司一案，申请执行人向本院撤销执行申请，本院（2018）粤0112执784号案件已作结案处理，特此证明。二〇一八年一月二十六日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初1926号 原告：朱星炎，男，1949年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区， 被告：张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市， 委托诉讼代理人：郭飞，浙江腾远律师事务所律师。 被告：侯志晓，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区， 被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥。 法定代表人：张涛。 原告朱星炎与被告张学林、侯志晓、杭州金稼农业开发有限公司合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1．判令三被告共同向原告偿付因借用房屋产生的费用297591元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2017年5月3日正式立案，依法适用简易程序，由代理审判员陶舒雯独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告朱星炎，被告张学林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告侯志晓、杭州金稼农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月19日，原告（作为甲方）与被告杭州金稼农业开发有限公司（作为乙方）签订借房协议书一份，约定了甲方同意将位于杭州市面积为71.83平方米住宅产权借给乙方用作银行抵押贷款使用，借用期限为2014年11月19日至2016年11月18日，抵押期间按照银行贷款总额的70%支付甲方利息，年利率一分，每年支付两次；每年利息总金额为100000元，12月15日支付一次，次年11月18日支付一次等事项。原告在甲方处签字，被告张学林、杭州金稼农业开发有限公司在乙方处签字、盖章。次日，被告张学林、侯志晓向案外人王雅珍借款1200000元，并出具借条一份，原告、被告杭州金稼农业开发有限公司等为上述债务提供连带责任保证。原告以其所有的位于杭州市房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的债权数额为1200000元，并办理了抵押登记手续。后因上述借款发生纠纷，王雅珍诉至杭州市萧山区人民法院。该院于2016年5月5日作出（2015）杭萧商初字第5801号民事判决：一、张学林、侯志晓在该判决生效后十日内返还王雅珍借款1200000元，并支付该款自2015年7月20日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、王雅珍对朱星炎所有的位于杭州市上城区的房产（房屋所有权证号为杭房权证上改字第××号）以折价、拍卖、变卖方式所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、朱星炎、黄莉、杭州金稼农业开发有限公司、张涛对上述张学林、侯志晓的第一项付款义务承担连带清偿责任；朱星炎、黄莉、杭州金稼农业开发有限公司、张涛承担保证责任后，有权向张学林、侯志晓追偿。后该案进入执行程序，原告于2017年1月履行了1280000元款项支付义务后，王雅珍放弃执行余款。 另查明，2016年11月18日，原告（作为甲方）与被告张学林（作为乙方）签订协议书一份，载明了2014年11月19日，甲方将位于杭州市上城区面积为71.83平方米的住宅产权三证借给乙方用作抵押贷款使用，约定期限为两年；抵押期间乙方每年两次支付给甲方利息100000元，但乙方至今分文未付；在原借房协议基础上，乙方向甲方续借房产三证并订立补充协议如下：一、2016年11月19日借期届满乙方欠甲方236875元，乙方按年利率15%支付给甲方；二、续借房屋产权三证期间，乙方按月利率2%支付甲方利息，每年为240000元；三、甲方用自己所有的房产三证作抵押向贷款机构贷款1200000元出借给乙方，乙方确认该1200000元系向甲方借款，乙方将该借款用于履行（2015）杭萧商初字第5801号民事判决偿还王雅珍借款之用，到期由乙方负责清偿，贷款利息由乙方承担；……六、本协议一式两份，双方各执一份，经公证处公证后生效。但该协议未经公证。 另查明，被告张学林、侯志晓于1998年登记结婚，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告张学林于2016年11月18日签订的协议书中确认了双方曾于2014年11月19日就被告张学林用原告所有的位于杭州市房屋进行抵押借款，期限两年，并向原告支付每年100000元款项等作出约定的事实，该约定系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张学林实际使用了原告房屋进行抵押借款，但未按约向原告支付使用费的行为已经构成违约。且因被告张学林未按时还款，期满后，原告房屋上的抵押权亦无法注销，故原告要求被告张学林支付自2014年11月19日至2017年1月25日的使用费亦无不当，但使用费的标准应按100000元/年计算为218630元。被告侯志晓与被告张学林系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且系为夫妻双方的共同借款提供担保所负，被告侯志晓未能举证证明案涉债务系原告与被告张学林约定的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告侯志晓应当承担共同还款责任。虽然原告与被告杭州金稼农业开发有限公司之间签订了借房协议书，但被告杭州金稼农业开发有限公司并未使用原告房屋进行抵押借款，故原告要求其支付使用费依据不足，本院不予支持。被告侯志晓、杭州金稼农业开发有限公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学林、侯志晓于本判决生效之日起十日内共同支付原告朱星炎款项218630元； 二、驳回原告朱星炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5764元，由原告朱星炎负担1185元，被告张学林、侯志晓共同负担4579元；公告费650元，由被告侯志晓负担。 原告朱星炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张学林、侯志晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  陶舒雯 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  咸青央 二〇一八年一月十五日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1059号 申请执行人候会金，男，汉族，化州市人。 被执行人林肖兰，女，汉族，化州市人。 被执行人黄永琪，男，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人候会金与被执行人林肖兰、黄永琪买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）粤0982民初114号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年11月6日立案执行。该案在执行过程中，经本院查询没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年一月十九日 书 记 员  钟东华
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0602执3522号朱冬年、上海席融投资管理有限公司：申请执行人朱冬年与被执行人上海席融投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币105187.5元。经本院立案受理，本院已执行到位人民币102678元，申请执行人对利息部分做放弃处理，现申请执行人申请结案。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初167号原告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码。负责人：张祖鸣，该分行行长。委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。被告：张铁峰，男，1981年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周钰婵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2013年6月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即清偿尚欠的贷款本金余额1146056.7元，及至实际还清借款之日止的全部利息、逾期罚息、复利，暂计至2017年6月21日的积欠利息为81585.33元，本息合计1227642.03元；3、被告支付因该纠纷产生的律师代理费20869.91元；4、原告对被告用作抵押的位于广州市番禺区南村镇锦绣路138号8栋2101房（粤房地他项权证穗字第××号）处置所得价款对第2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、被告支付全部诉讼费用。本院查明的事实见附表。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定的还款方式按期还本付息。现被告连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，原告根据案涉合同约定要求解除合同于法有据，本院确认案涉合同于起诉状副本送达被告之日（2017年12月12日）解除。且被告应立即向原告归还尚欠借款本金1145556.7元，并按案涉合同约定支付计算至清偿之日止的利息、罚息、复利。截止至2018年1月5日的贷款利息、逾期罚息和复利为114694.46元，原告提供了相应证据证实，本院予以确认,2017年1月6日至清偿之日止的贷款利息、逾期罚息和复利按照案涉合同约定计算。关于律师费问题，原告提供了相应证据证实其为本案诉讼支付了律师费20869.91元，属于案涉合同中约定的“贷款人为实现债权而产生的律师费”，该费用支出在合理范围内，被告应依约向原告支付该律师费。关于抵押权问题，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》中明确约定了抵押条款，双方依法就被告名下房屋办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权在被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款中优先受偿，优先受偿范围包括了全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。另原告向本院提出对被告的财产保全申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，裁定冻结被告名下价值1248511.94元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。该财产保全已执行完毕，保全费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告张铁峰2013年6月5日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房字3602行0569支行2013年630号）于2017年12月12日解除；二、被告张铁峰应当在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行清偿贷款本金余额1145556.7元以及利息、逾期罚息和复利（截止至2018年1月5日的利息、逾期罚息及复利共计114694.46元，2018年1月6日至清偿之日止的利息、逾期罚息及复利按照合同约定的方式计算）；三、被告张铁峰应当在本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付律师费20869.91元；四、若被告张铁峰不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行有权对依法处分被告张铁峰名下位于广州市番禺区南村镇锦绣路138号8栋2101房的房产所得价款在本判决第二项和第三项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16036.6元、保全费5000元，由被告张铁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈文铂人民陪审员  梁金志人民陪审员  吴伯南二〇一八年一月二十六日法官 助理  黄俊城书 记 员  吴桂花附表：《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》（编号：房字3602行0569支行2013年630号）签订时间：2013年6月5日借款人：张铁峰借款本金金额：120万元用途：购买个人住房还款期限：300个月违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。费用即贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等费用。计算标准利率：中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%逾期罚息：在利率基础上加收50%，按日计收复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利担保情况担保物名称：广州市番禺区南村镇锦绣路138号8栋2101房的房产担保物所有权人：被告抵押权人：原告担保范围：主合同项下的债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用等办理抵押登记时间：2013年6月9日个人借款凭证放款日期：2013年8月5日借款人：张铁峰贷款用途：购房贷款金额：120万元当期执行利率（年）：5.895%逾期利率：8.8425%违约情况（截止至2018年1月5日）贷款余额：1145556.7元逾期期数：连续逾期25期（一期为一个月）积欠利息：114694.46元律师费付款人：中国工商银行股份有限公司广州南沙支行收款人：广东金本色律师事务所律师费：20869.91元财产保全情况被申请人：张铁峰保全情况：裁定冻结被告名下价值1248511.94元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，该财产保全已执行完毕保全费：5000元
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执1152号申请执行人：武布修，男，1962年12月25日生，汉族，住南乐县。被执行人：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人武布修与被执行人杜现占劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1152号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年一月五日书记员  杜卫光
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5774号 原告：赵宗玲，女，1944年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王中兰，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 被告：王乐林，男，1947年8月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告赵宗玲与被告王乐林扶养费纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宗玲及其委托诉讼代理人王中兰、被告王乐林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗玲诉称，1996年10月4日，原、被告因夫妻感情不和经罗庄区人民法院调解离婚，法院判决被告每月支付原告经济帮助金80元，该扶养费在当时仅能够维持一般的生活开支。近年来，随着物价升高，原告看病及生活开支增加，每月80元的经济帮助金已不能够满足原告生活需要，且原告年事已高，没有工作及收入来源，生活非常困难，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告每月支付原告扶养费1000元。 被告王乐林辩称，一、原、被告婚姻存续期间，原告经常辱骂殴打被告，后经法院调解，双方离婚，但离婚后，原告曾多次起诉被告，被告不清楚原告频繁起诉的原因；二、原、被告育有四子一女，现均已成年并已独立生活，具有赡养原告的能力；三、2004年原告曾打砸被告经营的摊位，给被告造成巨大的经济损失；四、被告为家庭作出巨大牺牲，原告应赔偿被告婚姻存续期间的劳务费30万元、精神抚慰金和社会影响费50万元、青春损失费30万元，共计110万元；五、被告没有固定住所，体弱多病，被告的生活条件较之原告更困难；六、原、被告离婚时，被告退休工资不足300元，现被告月退休工资3000元，被告同意增加经济帮助金至每月200元。 经审理查明，原告赵宗玲与被告王乐林原系夫妻关系。1996年9月13日，赵宗玲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与王乐林离婚，经本院调解，王乐林同意与赵宗玲离婚，并同意自2000年始于每年的12月20日前给付赵宗玲经济帮助500元（赵宗玲如再婚王乐林可停付）。1997年2月26日，赵宗玲以身体有病、无职业、生活无经济来源，支付经济帮助500元显失公平为由向本院提起申诉，经本院调解，王乐林同意自1997年5月起每月支付赵宗玲经济帮助80元（赵宗玲如再婚王乐林即停支付）。调解生效后，被告王乐林依约支付赵宗玲经济帮助金至2017年12月。2017年10月，原告要求被告增加经济帮助至每月1000元，被告予以拒绝，为此成诉。 另查明，原告赵宗玲离婚后未再婚。被告主张，原、被告离婚时，被告月工资300元左右，被告现已退休，每月领取退休金3000元左右。原告赵宗玲现享受低保政策，每月领取低保金430元。 还查明，被告未于法庭辩论结束前提起反诉，要求原告赔偿其各项损失。 上述事实，有当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录已收录在卷。 本院认为，夫妻有相互扶助的义务。离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。原、被告离婚时，被告有固定工作及收入来源，原告无固定工作没有收入来源，双方经本院调解，被告同意每月支付原告经济帮助80元，该协议系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。扶养协议签订至今已逾二十年，综合经济社会发展状况、物价增长幅度及原告的生活所需，原告诉请增加经济帮助金数额，具有合理的事实依据，依法应予支持。考虑王乐林收入的增长状况并参照当地的生活水平，本院酌定自2018年1月起被告按每月600元标准支付原告经济帮助金，如赵宗玲再婚，王乐林即停付。原告所诉多余部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告王乐林自2018年1月起每月支付原告赵宗玲经济帮助金600元，于每季度首月的20号支付当季度经济帮助金1800元（如赵宗玲再婚，王乐林即停付）； 二、驳回原告赵宗玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告赵宗玲负担120元，由被告王乐林负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵泽浩 人民陪审员  孙瑞海 人民陪审员  王学玲 二〇一八年一月四日 书 记 员  陈 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初3834号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。法定代表人：杜凤君。委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。被告：江健沛，男，汉族，住广东省廉江市，原告广州越秀物业发展有限公司（以下简称越秀物业公司）诉被告江健沛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告越秀物业公司的委托代理人姚伊娜到庭参加诉讼。被告江健沛经本院依法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀物业公司诉称：原告于2010年与开发商签订《前期物业服务合同》，约定自合同生效之日起至该小区业主委员会成立之日止，服务合同皆产生效力。被告为南沙滨海花园二期水晶湾XX房（以下统称涉案房屋）产权所有人。原告切实为涉案小区提供物业管理服务，但被告从2011年4月起无故拖延物业管理服务费及相关费用，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告起诉要求判令被告向原告支付自2011年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费23934.8元及违约金，违约金以每季度应交物业服务费1040.64元为本金，从下季度第一个月的6日起至实际付款之日止，每日按千分之一的标准计算。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付自2011年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费23934.7元及违约金，违约金以每季度应交物业服务费1040.64元为本金，从下季度第一个月的6日起至实际付款之日止，每日按千分之一的标准计算，违约金以欠付的物业服务费为限。被告江健沛无答辩。经审理查明：被告为坐落在南沙区××大道××水晶××房的产权人，登记建筑面积为174.4559平方米。2010年，原告（乙方）与广州城建开发南沙房地产有限公司（甲方、以下简称城建南沙公司）签订《前期物业服务合同》，约定：“甲方选聘乙方对南沙滨海花园（一期、二期、三期）提供前期物业管理服务事宜。本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准为一期公寓1.8元/㎡/月、二期公寓2元/㎡/月、三期公寓1.8元/㎡/月（含G型别墅）。业主应于收楼之日起交纳物业服务费用。业主或物业使用人应缴的物业服务费用应以3个自然月为缴纳周期，并于缴纳周期首月15日前以银行划账方式缴纳当期费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰滞纳金的标准向乙方支付违约金”。2010年11月7日，被告办理涉案房屋收楼手续，签署《商品房交楼书》，该文件上记载涉案房屋建筑面积173.44平方米。被告（甲方）与原告（乙方）签订《滨海·水晶湾前期物业服务合同》，约定：“合同有效期为签订之日起至业主大会成立，业委会与物业公司签订新的物业服务合同止。本物业的物业服务费，计费面积按甲方签订的房屋买卖合同中注明的建筑面积，由乙方按物价部门批准的收费标准向物业使用人收取，住宅2元/平方米·月。交纳服务费的时间为每季度上旬。甲方须按本合同规定交纳物业服务费，每逾期一天，物业服务费按拖欠金额的3‰支付违约金”。被告签署《滨海·水晶湾临时管理规约》，该规约规定：“物业竣工验收交付使用后，业主应当依照《前期物业服务合同》要求与物业服务企业办妥物业入住有关手续，签署有关文件。业主、住户应当于每季度第三个月首5日内或之前缴付当季物业管理费、水电费、分摊费等。业主未按时交纳物业管理费、专项维修资金，按每日1%的滞纳金收取。本公约自业主签订之日起生效，对本小区所有业主、物业使用人和物业服务企业具有约束力”。原告在庭审中陈述，涉案房屋物业服务费按《商品房交楼书》上记载的建筑面积计收物业服务费，即涉案房屋每月物业服务费为346.88元（173.44平方米×2元），每季度物业服务费为1040.64元。原告在庭审中明确，被告欠付2011年4月1日至2016年12月31日的物业服务费共23934.7元（346.88元×69个月）。另查明，广州城建开发物业有限公司于2017年6月23日经广州市天河区工商行政管理局备案登记，将公司名称变更为广州越秀物业发展有限公司。本院认为：原告与被告签订的《滨海·水晶湾前期物业服务合同》及被告签署的《滨海·水晶湾临时管理规约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告已于2010年11月7日办理涉案房屋的收楼手续，应按《滨海·水晶湾前期物业服务合同》以及《滨海·水晶湾临时管理规约》的约定向原告支付物业服务费，被告自2011年4月1日起未按约定交纳物业服务费，已构成违约。现原告要求被告支付2011年4月1日至2016年12月31日的物业服务费以及相应的违约金，合法有据，本院予以支持。《滨海·水晶湾前期物业服务合同》约定物业服务费的收费标准，结合被告收楼时签署的《商品房交楼书》载明涉案房屋的建筑面积为173.44平方米，故涉案房屋每月物业服务费为346.88元（173.44平方米×2元/平方米·月），每季度为1040.64元。据此，被告应向原告支付2011年4月1日至2016年12月31日的物业服务费23934.7元（346.88元/月×69个月）。《前期物业服务合同》约定违约金按每日千分之三的标准计算，《滨海·水晶湾临时管理规约》约定违约金按每日百分之一的标准计算，现原告要求将该标准调整为每日千分之一，属于对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以照准。《前期物业服务合同》以及《滨海·水晶湾临时管理规约》均约定物业服务费以季度为缴纳周期，其中《滨海·水晶湾临时管理规约》约定物业服务费应于每季度第三个月首5日前支付，违约金理应以每季度欠款金额为本金，分别自每季度第三个月的6日起计付违约金，原告要求从下个季度第一个月的6日起计付违约金，亦是原告对其自身权利的处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江健沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州越秀物业发展有限公司支付2011年4月1日至2016年12月31日的物业服务费23934.7元及违约金（违约金的计算方法：自2014年4月1日起至2016年12月31日止，各以每季度应交物业服务费1040.64元为本金，分别从下一季度第一个月的6日起至实际清偿之日止，每日按千分之一的标准计算。每季度物业服务费的违约金总额以当季度物业服务费金额1040.64元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899.8元，由被告江健沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。。审 判 长  邓小春审 判 员  老善涵人民陪审员  郭顺潮二〇一八年一月九日法官 助理  李静宜书 记 员  钟秀娟