河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初47号原告：宋书臣，男，1946年3月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：贾良伟，河北红日法律服务所法律工作者。被告：田小龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县天顺汽车运输有限公司,住所地河南省安阳县许家沟乡岗西村。法定代表人：徐爱兵,该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。法定代表人：吕红伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，住公司，系该公司员工。原告宋书臣与被告田小龙、安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称安阳天顺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书臣的委托诉讼代理人贾良伟、被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加了诉讼。被告田小龙、安阳天顺运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等损失164766.68元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月18日14时许，被告田小龙驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车，在临漳县××魏大道与人民路交叉口与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告田小龙负事故的全部责任。被告田小龙驾驶的肇事车辆系被告安阳天顺运输公司所有，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保了机动车交强险和限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险。要求被告保险公司在机动车交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告的医疗费等损失。被告田小龙、安阳天顺运输公司均未应诉、答辩。被告太平洋财险安阳支公司辩称，对交通事故、责任认定和肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业险（不计免赔）无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理的费用，但原告诉求过高；根据法律规定，诉讼费由侵权方承担，保险公司不是本案的侵权方，因此不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的门诊检查费810元的票据开具时间为2017年12月17日，检查医院为邯郸爱眼医院，但原告病例中并没有显示原告眼部受伤，该检查与原告的伤情无关联性。对原告提供临漳县中医院2017年8月23日和2017年8月2日的检查票据距离原告出院的时间较久，与本案无关联性。原告的住院费中有部分非医保用药，应予以相应扣除20%；对原告提供的司法鉴定意见书有异议，鉴定书认定原告九级伤残，并无明确说明其九级伤残和十级伤残具体部位是哪一处，腰4椎体压缩性骨折，压缩程度达三分之一以上，并没有进行参数说明，应由鉴定机构补充说明，因此我们对伤残等级不认可，对该鉴定意见书中出具的原告误工期限150日有异议，原告年龄为67岁，已超过国家退休年龄，不应再有误工期限；原告的该鉴定评定误工期限并没有明确说明参照的标准。对原告提供的临漳县临漳镇文体路出具的证据中没有法人签章和出具证明人员的签章，不符合证据规则；该证明明显可以看出为先盖章后打印；原告并没有提供相应的用工合同，证明的真实性有异议，申请法院对该证明的真实性调查核实。对原告提交的宋振刚的驾驶证、道路运输资格证、邯郸市腾达运输有限公司证明和营业执照，和本案无直接关联性，不认可。伤残辅助用品单据不是正规发票，且没有相关医嘱，故不予认可。交通费票据均为连号票据，且无公章，不予认可，同意酌情认可200元。车损评估报告为原告单方委托，不符合司法鉴定的程序，不认可。原告证据当中并没有提供其户口本，但是从原告住院病例当中，可知原告的现住址为南东坊镇东三村，其职业为农业生产人员，故应按原告的户口类型计算。住院伙食补助费应当按照实际住院天数38天和每天30元计算。营养费应当按照实际住院天数和每天20元计算。护理费应当按照住院期间乘以居民服务业标准一人计算。伤残赔偿金结合原告伤情，认可十级伤残，且应当按照农村标准结合原告年龄计算。精神抚慰金应当按照3000元计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月18日14时许，被告田小龙驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车在临漳县沿曹魏大道由南向北行驶至人民路交叉口时，与沿曹魏大道由南向北同向行驶的原告宋书臣驾驶的“千里马”牌电动三轮车相撞，造成原告宋书臣受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告田小龙驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，承担此事故的全部责任；原告宋书臣无事故责任。原告宋书臣受伤后，被送到临漳县中医院治疗住院38天，花去住院费37711.02元、门诊检查费2158元，以上原告的医疗费合计39869.02元。经该院诊断，原告宋书臣为双侧多根肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、L4椎体压缩性骨折等。出院医嘱，住院休息、按时服药、定期门诊复查。根据原告宋书臣的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2017年8月28日作出的鉴定意见为：原告右侧肩胛骨骨折，右侧1-7肋骨及左侧3-9肋骨骨折，共计14根，腰4椎体压缩性骨折，压缩程度1/3以上。2017年8月2日复查，右侧1-9肋骨、左侧3-9肋骨骨折，符合《人体损伤致残程度分级》中的5.9.3.11和5.10.6.2标准之规定，构成玖级伤残一处、拾级伤残一处；参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）7.2.2、9.1.1和10.2.2标准之规定，误工期限为150日；护理期限为60天，护理人数为1人（住院期间2人）；营养期限60日。原告花去鉴定费1600元。原告的电动三轮车在事故中损坏，经临漳县公安交通警察大队委托临漳县价格认证中心评估鉴定，该车的维修费为1515元。原告宋书臣要求赔偿医疗费39869.02元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费12500元（2500元/月÷30天×150天）、伤残赔偿金66102.66元（28249元/年×9年×26%）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助费80元、交通费2500元（提供了票据）、鉴定费1600元、车辆维修费1515元；原告还分别提供了其儿子和儿媳的道路运输资格证和车辆证明、工资证明等证据，要求赔偿护理费15800元（6000元/月÷30天×60天+3000元/月÷30天×38天）。被告田小龙在事故中驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车系被告安阳天顺运输公司所有，该车在被告太平洋财险安阳支公司投保了交强险和限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中均没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形。机动车交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等在卷证明。本院认为，被告田小龙驾驶机动车与原告宋书臣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告宋书臣要求赔偿的医疗费39869.02元、车辆维修费1515元、鉴定费1600元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求按照每天100元的标准赔偿的住院伙食补助费3800元、营养费6000元，标准过高，应按照每天50元分别计算为1900元和3000元；其要求按照每月2500元工资标准赔偿的误工费12500元，提供了相应的工资证明，且标准不超出居民服务业工资标准，也应支持；其要求按照每月3000元工资标准赔偿其儿媳的护理费3800元、按照每月6000元的标准赔偿其儿子的护理费12000元，虽然提供了一定的证据证明，但均不够充分，其儿媳的护理费应当参照居民服务业计算为3725.56元（35785元/年÷365天×38天），其儿子的护理费应当参照交通运输业工资标准计算为9953.10元（60548元/年÷365天×60天），以上两人的护理费合计为13678.66元；其要求赔偿的伤残赔偿金66102.66元，因其提供了城镇居民的证明且计算系数符合相关规定，也应支持；其要求赔偿的精神损害抚慰金15000元偏高，酌情支持12000元；其要求赔偿的残疾辅助费80元，未提供正式票据，不能认定；其要求赔偿交通费2500元，未提供具体的用车次数和用途，不能认定，考虑其出院、复查、评估、鉴定和处理交通事故的实际需要，酌情支持1800元。以上原告宋书臣因事故造成的损失有医疗费39869.02元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元合计44769.02元，有误工费12500元、护理费13678.66元、伤残赔偿金66102.66元、精神损害抚慰金12000元、交通费1800元、鉴定费1600元合计107681.32元，有车辆维修费1515元，均应由被告田小龙按照事故责任全部予以赔偿，但因被告的肇事车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有机动车交强险和限额为不计免赔100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中均没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，原告要求保险公司在交强险责任限额内和商业险限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计44769.02元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿34769.02元；原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失合计107681.32元和车辆维修费1515元，分别不超出交强险死亡伤残11万元和财产损失2000元的责任限额，均应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司称对司法鉴定意见有异议，其提出的问题在该鉴定意见中均有明确说明，无需再做补充；被告保险公司的其它辩称理由缺乏事实和依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条（一）项、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、原告宋书臣因事故造成的医疗费39869.02元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元损失合计44769.02元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿34769.02元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告宋书臣因事故造成的误工费12500元、护理费13678.66元、伤残赔偿金66102.66元、精神损害抚慰金12000元、交通费1800元、鉴定费1600元损失合计107681.32，在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告宋书臣的车辆维修费1515元；三、驳回原告宋书臣的其它诉讼请求。案件受理费3595元，简易程序减半收取1797.50元，由被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。以上被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司共需给付原告宋书臣赔偿款153965.34元、案件受理费1797.50元合计155762.84元，在判决书生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 陈 辉二〇一八年一月二十二日书记员 郝飞超