wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3180号罪犯尤天强，男，1986年4月3日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年10月23日作出(2012)茂化法少刑初字第53号刑事判决，以被告人尤天强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与该院判处犯强奸罪有期徒刑八年合并执行，总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)茂中法少刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尤天强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4811号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年7月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯尤天强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤天强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2818分；2017年9月折算获得2次表扬，2018年1月获得表扬，2018年3月获得表扬。旧考核扣5分，其中违纪扣5分；新计分考核扣11分，欠产扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尤天强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于数罪并罚，服刑期间考核扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尤天强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2018）宁01执54号之一   申请执行人：宁夏同融小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。   法定代表人：牛葆利，该公司董事长。   被执行人：银川华隆祥科技开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区凤凰南街**营业房/span>   法定代表人：陈丕德，该公司董事长。   被执行人：宁夏东港餐饮管理集团有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信创展中心**楼副楼**办公楼**pan>   法定代表人：陈丕德，该公司董事长。   本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2017)宁01民初377号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川华隆祥科技开发有限公司向申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司支付借款本金2000万元、利息8575753.33元、并支付自2017年4月20日至判决确定的给付之日止的利息（按月利率18‰的标准计算），案件受理费185426元，向本院缴纳执行费98969元，以上共计28860148.33元及利息（暂未计算）；被执行人宁夏东港餐饮管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，依法通过司法网络查控系统未发现被执行人银川华隆祥科技开发有限公司、宁夏东港餐饮管理集团有限公司名下可供执行的财产，本院另查询银川市不动产和车管部门后查明：被执行人银川华隆祥科技开发有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号4号冷库库房（证号为：兴庆区字第2014069248号）及办公楼（证号为：兴庆区字第2014069247号）房产、被执行人宁夏东港餐饮管理集团有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区北京××路字第2014077193号）、301号(证号：金凤区字第**）、401号(证号：金凤区字第201：金凤区字第**封及抵押，故本院做轮候查封，暂无法处置,申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人银川华隆祥科技开发有限公司、宁夏东港餐饮管理集团有限公司法定代表人进行限制高消费措施。   本院认为，本案申请执行人宁夏同融小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 严立祥   代理审判员 岳 磊   代理审判员 王文浩     二〇一八年九月十八日   书 记 员 马 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执507号   申请人李晓刚，男，1976年8月22日出生，汉族，农民。   被执行人吴永成，男，1988年6月26日出生，蒙古族，农民。   被执行人张福喜，男，1984年4月9日出生，蒙古族，农民。   申请人李晓刚与被执行人吴永成、张福喜借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴永成、张福喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓刚于2018年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人吴永成、张福喜给付执行款14000元，本院依法受理。   在执行过程中，于2018年4月9日向被执行人吴永成、张福喜送达执行通知书，经本院查询被执行人吴永成、张福喜全暂无可供执行财产，故2018年9月4日，经申请人李晓刚同意，本案终结本次执行程序。   本院认为，被执行人吴永成、张福喜暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：   终结（2018）内2221执507号本次执行程序。   申请人执行人李晓刚如发现被执行人或发现被执行人吴永成、张福喜有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李丙江     二〇一八年九月四日   书记员 高俊宇
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1852号申请执行人：周诗全，男，汉族，1973年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人：黄井东，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人周诗全与被执行人黄井东借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2126号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1582360元及利息等，本院于2018年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人黄井东未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人黄井东的财产（以人民币1582360元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人黄井东的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年九月二十七日书记员  布乃东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执873号申请执行人：刘淑美，女，汉族，住烟台市开发区。被执行人：烟台现代联合农副产品物流中心有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行刘淑美与烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一八年九月二十五日书记员  史展辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民监2号申诉人（一审被告）：苗菁。委托诉讼代理人：刘艳，山东银启律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：尚强。被申诉人（一审原告）：郑海松。申诉人苗菁因与被申诉人尚强、郑海松民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）四商初字第91号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苗菁的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 白 洁审判员 崔 莹审判员 于晓丽二〇一八年九月三日书记员 薛 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初4423号 原告：南京顺运钢结构有限公司，统一社会信用代码91320113302454227F，住所地江苏省南京市迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**－G536。 法定代表人：赵安夫，总经理。 委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，，住所地江苏省阜宁县城胜利北路 法定代表人：肖春虎。 原告南京顺运钢结构有限公司（以下简称顺运公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺运公司的委托诉讼代理人宣平到庭参加诉讼。被告二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺运公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款45181元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告分别于2015年2月11日和6月11日签订两份加工安装合同，约定被告将位于南京市江宁区东麒路中海国际社区项目的拆搭活动板房等项目发给原告加工。2015年10月20日经双方结算，总计工程款为95181元，后被告给付部分货款，尚欠45181元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告二建公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告顺运公司（乙方）与江苏盐城二建集团有限公司中海国际社区项目部（甲方）于2015年2月11日和2015年6月11日签订两份“加工安装合同书”，约定原告为该项目拆搭活动板房。2015年10月20日，甲乙双方在合同结算书上盖章，确认上述两份合同总价款为95181元。后被告支付50000元，余款至今未付。 本院认为，原告顺运公司与被告二建公司下属的中海国际社区项目部所签订的加工安装合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。因中海国际社区项目部不能独立承担法律责任，故本案中付款义务应由其设立单位即被告二建公司承担。合同中未约定付款时间，亦未就付款时间达成补充协议，按照法律规定，涉案的相关工程于2015年10月已完工，被告应当在原告交付工作成果时支付。现原告主张被告给付剩余工程款，本院予以支持。被告二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京顺运钢结构有限公司工程款45181元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，已减半收取，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一八年九月十九日 见习书记员  曹 菁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6535号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道**，统一社会信用代码：913305225528547688。法定代表人：李越，该公司经理。委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：何洁萍，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告何洁萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年9月4日向本院申请撤回对被告何洁萍的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告何洁萍起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告何洁萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。审判员  姒国俊二〇一八年九月四日书记员  张 玮
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执保664号申请保全人：山东杰富意振兴化工有限公司，住所地，昌乐县朱刘街道办事处，统一社会信用代码：9137070078076134421-1。法定代表人：王读升，董事长。被保全人：青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地，青岛市李沧区滨海路9号内，统一社会信用代码：91370213747241566D。法定代表人：王泽琏，董事长。被保全人：青岛利嘉国际贸易有限公司，住所地，青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼1702，统一社会信用代码：91370212575766509M。法定代表人：王刚，董事长。申请保全人山东杰富意振兴化工有限公司与被保全人青岛玖琦精细化工有限责任公司、青岛利嘉国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省昌乐县人民法院作出的（2017）鲁07**民初3765号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人山东杰富意振兴化工有限公司于2018年8月7号向本院申请执行保全，请求冻结被保全人青岛玖琦精细化工有限责任公司、青岛利嘉国际贸易有限公司银行存款7225986.54万元或查封/扣押/冻结同等价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人青岛玖琦精细化工有限责任公司、青岛利嘉国际贸易有限公司银行存款7225986.54万元。冻结期限为一年。二、查封/扣押/冻结被保全人青岛玖琦精细化工有限责任公司、青岛利嘉国际贸易有限公司同等价值的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员     二〇一八年九月三日书记员  马琳琳葛明顺
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0106行初29号原告蓝静，女，1979年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里**。法定代表人于鹏洲，该局局长。委托代理人韩广泉，该局干部。委托代理人赵斌，天津文诺律师事务所律师。第三人天津市滨海市政建设发展有限公司，统一社会信用代码91120000773640819U，，住所地天津市西青经济开发区七支路**法定代表人齐琳，该公司董事长。委托代理人白金鹏，该公司干部。委托代理人张宏斌，该公司干部。本院在审理原告蓝静诉被告天津市红桥区房地产管理局、第三人天津市滨海市政建设发展有限公司房屋拆迁管理一案中，原告提出诉讼目的已经达到，本案继续诉讼已无实际意义，遂于2018年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告蓝静自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告蓝静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝静负担。审 判 长  陈 强审 判 员  齐 欣人民陪审员  耿利萍二〇一八年九月二十五日法官助理吴恩凤书记员张颖附：本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执949号之一 申请执行人：邱仰松,男,1969年5月2日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：林嘉瑶、李国峰，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：苏朝阳,男,1970年4月7日出生,澳门特别行政区居民,现广东省中山市。 申请执行人邱仰松与被执行人苏朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初26027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人邱仰松偿还借款本金487500元及其利息；负担案件受理费、公告费共计10976元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构以及公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，轮候查封被执行人苏朝阳名下位于中山市三乡镇的房地产，本院拟以（2017）粤2071执14196号案评估拍卖，但被执行人提出执行异议，本院已受理并正在审理中，故该房产暂不宜处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执949号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。   执  行  长    刘忠   执  行  员    傅东江   执  行  员    彭恩诺                                                                                                   二Ｏ一八年九月二十五日              书  记  员    林嘉文
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2819号 原告:陈文新，女，1963年10月27日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告:戚永宁，男，1962年8月27日出生，汉族，经商，户籍地浙江省温州市鹿城区。 原告陈文新与被告戚永宁委托合同纠纷一案，本院在2018年6月25日立案受理。依法适用普通程序，在2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文新到庭参加诉讼。被告戚永宁经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文新起诉称，被告在做外贸生意过程中先后请求原告为其代付海运费、陆运费，以及相应的手续费等费用共计人民币64846元、美金10644元（按2000年1月6日汇率换算人民币88132元）。2000年1月6日，双方当事人对上述款项进行了结算，并出具结算清单一份。原告已多次催讨欠款，被告均不予理睬。为了维护自身的权益，原告现依法向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决：一、被告偿还给原告人民币152978元（包括人民币64846元、美金10644元）及其自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告戚永宁没有作出书面答辩。 原告为支持其诉讼主张成立当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料： 1、原告的身份证复印件（与原件相符）一份。用以证明原告的诉讼主体身份。 2、被告的人口信息原件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。 3、结算单原件一份。用以证明被告截止2000年1月6日结欠原告人民币64846元、美元10644元之事实。 原告还当庭陈述，原告是青田信达进出口贸易有限公司的业务员，被告老婆是青田人，也是侨居在保加利亚的，有时被告和其他青田人一起拼箱，有时也会一个人发箱，都是从义乌发货的。2000年1月6日，原、被告在结算后原告要求被告还款，他都说会付给原告的。2007年，原告准备起诉了，被告到青田说钱会还给原告，叫原告不要起诉了。后来，一起到饭馆吃饭时，被告借机逃走了。以后，原告又在温州找到了被告，被告口头答应还钱，但又逃走了。最近两年被告失踪了，原告才只得起诉。 本院认为，原告提供的上述证据材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。原告的上述当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定以下事实：原告陈文新是青田信达进出口贸易有限公司的业务员，被告戚永宁曾在保加利亚国经商。被告经常回国到义乌市小商品市场采购出口货物。2000年1月6日，原、被告经过结算，被告结欠原告人民币64846元、美元10644元，包括原告垫付的货款、运输费、报关费和外贸公司的出口手续费。被告在原告出具的结算单上签名，并写上了结算时间。此后，被告没有偿还欠款。 本院认为：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告戚永宁委托原告陈文新办理出口事务，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的委托合同关系，依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在欠款合同上没有约定付款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告在合理的期限内履行债务。原、被告对欠款进行结算，迄今逾十八年，被告一直没有偿还原告欠款的行为，已构成违约。债务人逾期付款给债权人造成的损失只能是利息损失。原、被告在欠款合同中没有约定逾期付款违约金，视为在原告要求被告履行债务前，不支付违约金。原告请求自起诉日起按年利率6%支付逾期利息是合理要求。因此，被告应当承担偿还原告欠款，并自本院受理案件之日起按年利率6%赔偿原告利息损失的民事责任。在2000年1月6日，人民币汇率为1美元外汇兑换8.277元人民币，10644美元兑换人民币88100.39元。原告诉讼请求中兑换88132元偏高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚永宁在本判决生效后十日内支付原告陈文新垫付款和代理费人民币152946.39元，并自2018年6月25日起至实际付清款项之日止按年利率6%赔偿原告利息损失； 二、驳回原告陈文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3360元，由原告陈文新负担3元，由被告戚永宁负担3357元。公告费人民币600元，由被告戚永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈常青 人民陪审员  叶春廷 人民陪审员  徐君强 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  季培磊 附本案所适用的法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初6991号 原告：蒋华，男，1974年2月25日生，汉族，住泰兴市。 被告：封俊伟，男，1991年12月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：戴金权，男，1972年9月30日生，汉族，住泰兴市。 被告：张永才，男，1975年1月21日生，汉族，住泰兴市。 被告：李凤英，女，1973年4月11日生，汉族，住泰兴市。 原告蒋华与被告封俊伟、戴金权、张永才、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋华、被告戴金权、李凤英到庭参加诉讼，被告封俊伟、张永才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及到实际还款之日止的利息（按月息2.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告封俊伟于2018年6月2日向原告借款人民币30000元，被告戴金权、张永才、李凤英为其担保，后原告多次催要未果。 被告封俊伟、张永才未作答辩。 被告戴金权对原告诉讼的事实无异议。 被告李凤英辨称，他们借钱，还有到我家我一点都不知道，后来戴金权打电话给我跟我说为我儿子借钱，让我过去的，他们让我签字，否则不让我走，后来我签了字才能离开，现在就把我告上法庭。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日被告封俊伟向原告蒋华借款人民币30000元并出具借条一份，约定月息为2.5%。被告张永才、戴金权、李凤英提供了担保，但未约定保证期限、保证方式和保证范围。2018年7月6日，被告李凤英向原告出具承诺书一份，该承诺书由戴金权书写，李凤英签名。承诺书载明，因封俊伟个人经济能力难以偿还，由李凤英承诺每月偿还2000元，直到全部还清。后原告催款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为除有关利率的约定外并不违反我国法律、法规的强制性规范，对超过合法利率年利率24%上限的部分，本院不予支持。原告与担保人就担保方式未明确约定，故应当视保证方式为连带责任担保，原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。被告李凤英辩称之事由无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告封俊伟于本判决生效后10日内偿还原告蒋华借款本金人民币30000元，并自2018年6月3日起至本判决确定履行之日止按月利率2%向原告支付利息。被告戴金权、张永才、李凤英对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、驳回原告蒋华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由四被告共同负担（此款原告已预交，四被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈立生 二〇一八年九月十四日 书记员  常 威
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5790号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蔡永志，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：黄素霞，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人:黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人蔡永志、黄素霞商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年九月二十一日 法官助理庄翊晶 书记员杨雅楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指108号申请执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司。代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：王志刚，男，汉族。被执行人：康晓丽，女，汉族。申请执行人哈尔滨泰达投资担保集团有限公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3480号民事判决书，申请执行被执行人王志刚、康晓丽追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人哈尔滨泰达投资担保集团有限公司依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3480号民事判决书，申请执行被执行人王志刚、康晓丽追偿权纠纷一案，由黑龙江省沾河林区基层法院继续执行。黑龙江省沾河林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井玉亭审判员  姜惠南审判员  孙维娜二〇一八年九月十二日书记员  孙 健
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4071号申请执行人太仓市盛发彩板钢构有限公司，住所地太仓市，统一社会信用代码91320585748169885E。法定代表人：盛同牛，该公司董事长。委托代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被执行人毛卫东，男，1973年6月25日出生，汉族，住太仓市。被执行人乔静，女，1975年5月30日出生，汉族，住太仓市。太仓市盛发彩板钢构有限公司与毛卫东、乔静分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年8月7日作出的（2017）苏0583民初3532号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人毛卫东、乔静支付申请执行人太仓市盛发彩板钢构有限公司货款106800元、利息5000元，合计111800元，该款由两被执行人于2017年9月20日前支付申请执行人20000元，于2017年10月31日前支付申请执行人40000元，余款51800元于2017年11月30日前付清；若被执行人毛卫东、乔静任一期未按上述约定履行，两被执行人另支付申请执行人利息15275.79元，且申请执行人有权就两被执行人剩余未付全部款项申请执行；案件受理费2842元，减半收取1421元，财产保全费1270元，合计2691元，由两被执行人负担。因被执行人毛卫东、乔静未按时履行，太仓市盛发彩板钢构有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行，执行标的129766.79元。案件执行过程如下：1、2017年10月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年6月，2018年9月，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下坐落于太仓市××西路××单元××室的房地产外无可供执行的财产。3、2018年7月31日，本院在淘宝网拍卖平台上公开拍卖被执行人毛卫东、乔静名下坐落于太仓市××西路××单元××室的房地产，以2523290元成交。4、2018年9月26日，通过法院关联案件查询系统查询，各被执行人尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大，共有18个债权人申请参与分配房屋拍卖款，本院于2018年9月26日制作参与分配方案，各债权人对分配方案签字确认，本案受偿45176元。5、2018年9月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的129766.79元,尚未执行到位84590.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已处置完毕的房产外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市人民法院（2017）苏0583民初3532号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二○一八年九月二十九日书记员 杨忆琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2930号 申请执行人：宜宾市翠屏区浩宇调味品经营部，住所地，西城桑林里********。统一社会信用代码：611024197510273128。 法定代表人：姚萍。 委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115201510975222。 被执行人：吕静，女，汉族，1980年9月6日出生，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 本院在执行宜宾市翠屏区浩宇调味品经营部申请执行吕静买卖合同纠纷一案中，决定对被执行人吕静拘留，后解除拘留措施。双方当事人达成和解协议：被执行人吕静当场支付10000元，剩余执行款140135元及逾期利息、案件受理费和保全费3140.50元，被执行人吕静每月30日前偿还1500元至申请执行人银行账户，直至付清为止。申请执行人宜宾市翠屏区浩宇调味品经营部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1502民初1577号民事判决案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长 陶 刚 审判员 牟冬勤 审判员 杨著冰 二〇一八年九月二十七日 书记员 黄 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保867号 申请人：张三兰，女，1963年8月11日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人：岳阳海力实业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：姜三生，该公司执行董事。 本院在审理申请人张三兰与被申请人岳阳海力实业有限公司、岳阳市三生铝业有限公司合同纠纷一案中，申请人张三兰申请冻结被申请人在岳阳楼区蒙华铁路项目指挥部的征收补偿款53952元。担保人岳阳市中小企业担保投资有限公司自愿为本次保全提供担保。 本院认为，申请人张三兰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳海力实业有限公司在岳阳楼区蒙华铁路项目指挥部的征收补偿款53952元。 案件申请费559元，由申请人张三兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  方 静 人民陪审员  徐力强 二〇一八年九月六日 书 记 员  彭 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8778号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 被执行人章冬艳，女，1979年12月22日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人章冬艳银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人章冬艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10484号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。被告：游秀梅，女。被告：陈国文，男。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告游秀梅、陈国文金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦豫到庭参加诉讼，被告游秀梅、陈国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告游秀梅、陈国文立即清偿原告贷款本金730558.35元及自2018年3月11日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人住房担保借款合同》第二条约定：贷款利率按照月利率6.7563‰，贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定；逾期利率为本合同利率的150％；暂计至2018年5月2日，拖欠利息9101.83元、本金的罚息244.43元、利息的罚息58.47元、复利0.64元，本息合计739963.72元】；二、被告游秀梅、陈国文向原告清偿本案律师费5000元；三、原告对被告陈国文、游秀梅所有的广东省佛山市顺德区的房产【编号：XXXXXX、XXXXXX】享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告共同承担。原告于庭审中补充提交最新的欠息清单，暂计至2018年9月9日，两被告尚欠本金730558.35元，利息23288.27元，本金的罚息2339.96元，利息的罚息539.66元，复利36.78元。被告游秀梅、陈国文未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：一、合同签订：原告与被告游秀梅于2011年12月15日签订两份《个人住房担保借款合同》（以下简称借款合同一、二）。被告游秀梅作为借款人，被告陈国文作为抵押物共有人在该两份合同上签字。二、利息、罚息、复利：借款合同一、二均约定，借款利率执行月利率6.7563‰即年利率8.10756％，发放贷款时五年期以上贷款基准利率为7.05％，则借款合同约定的贷款利率系在五年期以上贷款基准利率上浮15％（8.10756％÷7.05％-1），利率调整日为次年1月1日，罚息利率在借款利率基准上上浮50％，并按规定计收复利。三、履约情况：原告于2011年12月20日依据借款合同一、二约定分别向被告游秀梅发放贷款760000元、810000元，借款期限均自2011年12月20日至2021年12月20日，被告按照等额本息方式偿还贷款本金。后被告游秀梅未按时归还本息。四、违约责任：若被告游秀梅连续三个付款期或累计六个付款期未按时还本付息，原告有权宣布涉案借款提前到期，依据借款合同一、二约定，因实现债权而产生的律师费由被告游秀梅负担。原告与广东天地正律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定立案之日起1年内执行结案的，律师费为5000元，立案之日起1年后至2年内执行结案的，律师费为4000元，立案之日起2年后执行结案的，律师费为3000元。本院于2018年8月29日向被告游秀梅送达应诉资料。五、欠款情况：被告游秀梅自2018年3月开始未按照约定还款，已连续超过三期未按时归还贷款。截至2018年9月9日，被告游秀梅尚欠本金730558.35元，利息23288.27元，本金的罚息2339.96元，利息的罚息539.66元。六、抵押责任：被告游秀梅、陈国文提供被告游秀梅名下位于广东省佛山市顺德区商铺的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，登记编号：粤房地他项权证佛字第XXXXX号、第XXXXXXXXXX号。七、夫妻共同债务：被告游秀梅与被告陈国文于1994年10月27日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告游秀梅未按照借款合同约定按时还款，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款提前到期，提前到期时间即本院应诉资料送达予被告游秀梅之日2018年8月29日，故对原告要求被告游秀梅支付拖欠全部本金、利息、本金的罚息的诉请，本院予以支持。关于利息的罚息及复利。截至2018年9月9日，原告主张被告游秀梅尚欠利息的罚息539.66元，本院予以支持，原告主张此后继续计收利息的罚息，本院经审查后认为，原告按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，故对原告该项诉请本院不再支持；依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息罚息、拖欠本金罚息按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对逾期本金按照逾期罚息利率计收罚息已足以补偿原告损失，再计收复利属重复计收，且加重被告负担，故本院对原告主张计收复利的诉请不予支持。关于律师费。借款合同约定因实现债权而产生的律师费由被告游秀梅负担，故对原告主张被告游秀梅承担律师费本院予以支持。依据《民事委托代理合同》，律师费的金额与涉案债务执行终结的时间有直接关系，本院在本案中仅支持必然产生的律师费3000元，若有其他律师费产生，原告可待涉案债务执行终结、律师费金额最终确定后再行起诉处理。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈国文作为抵押物共有人在借款合同上签名，其对涉案债务亦知情，被告陈国文对被告游秀梅的上述债务应承担共同清偿责任。关于抵押责任。被告游秀梅、陈国文提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告游秀梅、陈国文未按时还款的情况下，原告有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：、被告游秀梅、陈国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金730558.35元及利息23288.27元、本金的罚息2339.96元、利息的罚息539.66元及前期律师费3000元（罚息计算方式：暂计至2018年9月9日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行五年期以上基准利率标准上浮15％再上浮50％计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率）；二、若被告陈国文、游秀梅未按时履行本判决第一项确定的债务，则原告佛山农村商业银行股份有限公司有权对被告陈国文、游秀梅提供抵押的位于广东省佛山市顺德区商铺的房产【编号：XXXXXXX、XXXXXXXXX】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11250元，财产保全费4245元，合计15495元（原告已预交），由原告负担495元，被告游秀梅、陈国文负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月二十日书 记 员  黎逸菲
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4681号原告：王威，男，1984年8月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：陈磊，男，1968年7月19日出生，个体户，住泗洪县。原告王威诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，被告陈磊向原告借款40000元，口头约定于2013年9月30日前还清，如到期不还，按照月息2分计息。后该款经原告催要，被告还款25000元，余款被告至今未还。被告陈磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，对原告所提交的账户明细及存款凭条，本院予以确认，能够反映原告于2013年5月28日从其银行账户取款40000元，并于当日存入被告银行账户50000元，原告自认其中的10000元系被告妻子许红兵委托其代为一并存入被告账户，该陈述对被告有利，本院予以确认。对出庭证人刘连杰证言，其虽然对原、被告之间的借款数额不清楚，但其能够证明原、被告之间存在借款关系，在被告用超市货物抵偿原告借款10000元的时候其也在场，故虽然被告未出具借条给原告，但结合存款凭条和出庭证人刘连杰证言，本院能够确认原、被告之间40000元的借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告陈磊向原告借款40000元。后该款经原告催要，被告陆续还款25000元（其中用超市货物抵款10000元），其余15000元，经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告王威与被告陈磊之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告陈磊经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊偿还原告王威借款15000元及利息（从2018年5月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由原告王威负担1000元，被告陈磊负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  陈宏友人民陪审员  朱发扬二〇一八年九月七日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.账户明细及存款凭条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.出庭证人刘连杰证言，证明被告向原告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执396号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。住所地：山东省东阿县阿胶街**。负责人：贾洪军，行长。被执行人：杨继英，女，1975年1月6日出生，汉族，住东阿县大桥镇井圈村。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行申请执行杨继英借款合同纠纷一案，本院于2018年07月10日冻结了被执行人杨继英在中国建设银行6217002280011016177_156_1账户内存款人民币4.65元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨继英在中国建设银行6217002280011016177_156_1账户内存款人民37805.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一八年九月十九日书记员 李柱春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初5614号原告：刘晓国，男，1972年3月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张莉，女，1988年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张丹华，女，1983年11月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告刘晓国与被告张莉、张丹华返还原物纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓国的委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告张莉、张丹华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告京Ｎ×××**号奔驰轿车（以下简称涉讼车辆）；2.判令二被告支付原告车辆使用费300000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年原告在北京以130万元购买奔驰S350汽车一部，牌照为京Ｎ×××**，用于商务接待，2013年原告因公司经营资金紧张，向被告二人共借款1100000元，因暂无力还款，原告于2014年已将朋友的丰田霸道汽车抵押给被告。2015年4月份，原告在郑东新区众意路中石化加油站加油时，二被告带领数人将原告的奔驰车强行开走，因两辆车的价值已远远超过所欠被告的借款金额，原告多次与被告协商偿还借款并要求归还车辆，但二被告拒不偿还车辆。被告张莉未答辩。被告张丹华未答辩。经审理查明，涉讼车辆的注册登记信息载明“机动车所有人/身份证明名称/号码：刘晓国/居民身份证/410223197203140032，初次登记日期：2012年6月26日，号牌号码：NVQ377，车辆类型：小型汽车，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车身颜色：黑，国产/进口：海关进口，发动机号：27695030168084，使用性质：非营运”。2015年4月，刘晓国所在的河南白鹅实业有限公司驾驶员郭建伟驾驶涉讼车辆在郑州市××路加油站加油时，张莉以其与刘晓国有经济纠纷为由，强行将涉讼车辆开走，后刘晓国委托河南白鹅实业有限公司法定代表人李志强通过短信、微信与张莉协商涉讼车辆归还事宜未果，张莉占有刘晓国所有的涉讼车辆至今未归还。上述事实，有当事人陈述、证人证言、微信聊天记录、短信往来记录等予以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉讼车辆登记的所有权人为刘晓国，张莉对涉讼车辆不享有占有、使用、收益和处分的权利，其对涉讼车辆的占有属于无权占有，应将涉讼车辆返还给所有权人刘晓国，因此刘晓国要求张莉返还涉讼车辆的诉讼请求，予以支持。刘晓国要求张莉支付车辆使用费，因车辆被张莉无权占有后，造成刘晓国出行不便，租用同等价值的车辆作为代步工具，符合一般人的日常生活经验，参照郑州市汽车租赁市场价值130万元的小型普通客车的月租费用，本院酌定每月车辆使用费为6000元，自2015年5月1日起算，至本案立案之日（2018年7月4日）按38个月计算，车辆使用费为228000元，该费用作为刘晓国的损失，张莉应予以赔偿。刘晓国过高部分的诉讼请求，不予支持。因现有证据不能证明张丹华占有涉讼车辆，故刘晓国要求张丹华返还涉讼车辆并支付车辆使用费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张莉向原告刘晓国返还梅赛德斯-奔驰牌黑色小型轿车一辆（机动车登记编号：京Ｎ×××**，发动机号：27695030168084）；二、本判决生效后十日内，被告张莉向原告刘晓国赔偿损失228000元；三、驳回原告刘晓国其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费18300元，原告刘晓国负担648元，被告张莉负担17652元，公告费280元，由被告张莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李建丽审判员  李慧娟审判员  陈 红二〇一八年九月十一日书记员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1404号之一申请执行人：蔡琼，女，1969年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地：乌鲁，住所地：乌鲁木齐市北站路**法定代表人：包龙泽，该公司总经理。申请执行人蔡琼与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月8日作出的（2017）新0103民初6593号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡琼于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司向申请执行人蔡琼支付案款51225元，本案应收执行费668.38元。执行中，蔡琼与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请标的金额51225元，现双方当事人达成执行和解协议，即：“新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司自2018年9月份起，每月30日之前向蔡琼支付最少2000元，直至全部款项支付完毕。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）新0103执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾海提审判员  邓 杰审判员  李长源二〇一八年九月五日书记员  杨 靖
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2724号原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安璐**，统一社会信用代码：9123028128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，男，1979年9月18日出生，汉族，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发支行行长，住讷河市。被告：邹照山，男，1956年10月14日出生，汉族，住讷河市，被告：韩德忠，男，1962年12月3日出生，汉族，住讷河市，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告邹照山、韩德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文到庭参加诉讼，被告邹照山、韩德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹照山偿还借款本金50,000.00元，以本金为基数从2016年12月15日起按月利率7.39‰支付利息，至2017年11月10日止。自2017年11月11日起至给付之日止，并按月利率3.695‰支付罚息。2、被告韩德忠承担连带赔偿责任。3、上述被告承担本案的费用。邹照山、韩德忠未答辩，亦未出庭。经审理查明：2016年12月25日原告与二被告签订农户互保借款合同，被告邹照山在原告农商银行贷款50,000.00元，用于种植，借款打入姓名为邹照山的存折。约定月利率7.39‰，还款期限是2017年11月10日（利随本清）。同时约定，如到期未及时归还按照月利率3.95‰支付罚息。由被告韩德忠负连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。到期后邹照山没有还款，故诉至法院，要求邹照山给付贷款本金及利息，韩德忠承担连带清偿责任。认定上述事实有如下证据证实：农户互保借款合同（复印件），黑龙江农村信用社借款凭证（复印件），可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告农商银行与被告邹照山、韩德忠在平等自愿、协商一致的基础上签订的农户互保借款合同，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自义务，农商银行依约按时发放了贷款，邹照山就应当按约定的时间和利率还款付息。邹照山不还，韩德忠应当负连带清偿责任。合同约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，视为约定不明，按照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故农商银行的诉讼请求应予支持。被告邹照山、韩德忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹照山于本判决生效后10日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按月利率7.39‰向支付利息，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按月利率3.695‰向原告支付逾期罚息；二、被告韩德忠对被告邹照山上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费260.00元，由被告邹照山、韩德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  沈月娥人民陪审员  李志佳二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘晓龙
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初2027号原告：杨成武，男，1980年1月7日出生，蒙古族，现住永清县。被告：杜泽军，男，1975年9月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：孙庆华，女，1976年8月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。原告杨成武与被告杜泽军、孙庆华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序。因被告杜泽军、孙庆华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 丽人民陪审员  张万兴人民陪审员  郭春兰二〇一八年九月二十五日书 记 员  刘玉凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院行 政 判 决 书（2018）皖0503行初47号原告：戴碧武，男，1988年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：周政，该局局长。委托代理人：盛丽君，该局工作人员。委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。原告戴碧武诉被告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区征管局）政府信息公开一案，于2018年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2018年9月14日公开开庭审理了本案。原告戴碧武及其委托代理人籍宗璜，被告花山区征管局的委托代理人盛丽君、徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴碧武诉称，原告系花山区霍里镇丰收村村民，为了了解其儿子与同村相同安置对象的补偿安置情况是否一致，书面向被告申请信息公开，被告只对原告自身补偿安置事项予以答复，回避了其他各户花名册。现诉至法院，请求判令被告向原告出具《政府信息公开告知书》违法，判令被告依法公开原告申请的政府信息。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体身份适格；2.原告户口本，证明原告主体身份适格；3.政府信息公开告知书，证明原告向被告书面提出信息公开的事实；4.部分安置补偿表、信访意见答复书，证明原告要求的公开信息与原告有切身利益关系。被告花山区征管局辩称，被告已经依法履行了信息公开回复的义务，原告诉请无任何事实法律依据。被告花山区征管局在法定举证期限内向本院提交了作出行政行为的下列证据、依据：原告向被告提出的信息公开申请书、被告于2018年3月29日向被告作出的《政府信息公开告知书》及邮寄材料，证明被告已经按照《信息公开条例》的规定依法履行了信息公开义务。经庭审质证，被告花山区征管局对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议；对证据4三性均有异议。经庭审质证，原告对被告提交的依据的真实性无异议。结合双方当事人的质证意见，根据证据采信规则，本院对上述证据认证如下：原告提交的部分安置补偿表系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予确认。原被告提交的其他证据均具有真实性，符合法律规定，且与本案具有相应关联性，本院予以确认。经审理查明，原告系花山区霍里镇丰收村村民，为了了解其儿子与同村相同安置对象的补偿安置情况是否一致，书面向被告申请信息公开。2018年3月29日，被告作出《政府信息公开告知书》，告知原告其申请公开关于花山区安置房征用丰收村高山队征收补偿的材料，包括具体征收补偿花名册及补偿表，现将原告户的征迁补偿材料提供给原告，该项目的高山队其他征迁户材料因与原告生产生活无关，不予提供。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，即申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。因此，花山区征管局对原告的申请作出《政府信息公开告知书》，属于其履行法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的信息应当包括以下内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并进行公开。涉案的征迁补偿安置行为是征收原告所在村队土地和拆迁房屋的组成部分，根据上述规定，丰收村高山队每家每户的征收补偿费用系可以公开的政府信息。原告系该村村民，其对该村各户的征收补偿费用享有知情权，其向被告申请公开上述信息，被告应当予以公开。被告于2018年3月29日作出《政府信息公开告知书》，认为该项目的高山队其他征迁户材料因与原告生产生活无关，不予提供，不符合法律、法规的规定，其作出的告知，应予撤销。被告应履行公开政府信息的法定义务。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：确认被告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局向原告出具的《政府信息公开告知书》行政行为违法，被告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局于本判决生效之日起三十日内对原告申请公开的“花山区安置房征用丰收村高山队时征收补偿的材料，包括具体征收补偿花名册及补偿表”政府信息作出答复。案件受理费50元，由被告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局承担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杜 谦人民陪审员  沈玉平人民陪审员  薛 玮二〇一八年九月二十五日书 记 员  许亚楠附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0981执41号申请执行人：郭海富，男，1957年10月28日出生，汉族，忻州市忻府区奇村镇北唐林村人，农民，现住本村。被执行人：杨福林，男，1975年5月21日出生，汉族，原平市闫庄镇刘庄村人，农民，现住原平市闫庄镇白水村（原平市闫庄东梅建材商店）。本院在执行郭海富与杨福林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月5日依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初1078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨福林给付郭海富案款372000元及利息。1、本院于2018年1月5日立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，发现被执行人名下有零星银行存款、无工商登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。本院向被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。3、本案执行标的372000元，执行到位0元，未执行到位372000元。4、2018年9月3日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一八年九月三日书记员  王晓芳
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0504执463号   申请执行人：黄某，男，1956年1月2日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人：张某，女，1951年10月17日出生，汉族，现住本溪市。   黄某与张某买卖合同纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2010）本民一终字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款4.25万元，执行费540.00元，案件受理费1060.00元。本院于2017年03月24日立案执行。   在执行过程中查明，被执行人张某名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人黄某同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中被执行人张某尚欠本金人民币4.25万元，执行费540.00元，案件受理费1060.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一八年九月十一日   书记员 闫佩旭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执4号申请执行人：田建平。被执行人：张应龙。被执行人：靳金莲。被执行人：王文瑞。申请执行人田建平与被执行人张应龙、靳金莲、王文瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汾民初字第102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人张应龙、靳金莲、王文瑞送达执行通知书、财产报告令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院于2018年8月21日对被执行人作出限制高消费令。在本院采取了以上执行措施后，被执行人张应龙作出了每月支付申请人5000元的还款计划。本院认为：对被执行人已经穷尽执行措施后，被执行人履行部分执行义务并按月履行剩余执行义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）汾民初字第102号民事调解书的本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人未按还款计划履行执行义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审 判 长  武庆杰人民陪审员  任 婕人民陪审员  郭桂娟二〇一八年九月二十七日书 记 员  冯 丽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保1003号申请人：甄学陶被申请人：刘秀君被申请人：辜壹苇被申请人：辜良全申请人与三被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初12343号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结三被申请人名下银行存款3200000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年九月二十五日书记员  王顺江
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1155号罪犯吉拉石日，男，1996年2月6日生，彝族，四川省美姑县人，现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）宝刑初字第1611号刑事判决，认定吉拉石日犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减207号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吉拉石日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吉拉石日减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法,建议裁定减刑。经审理查明，罪犯吉拉石日在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吉拉石日的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉拉石日在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吉拉石日减去有期徒刑二个月十四天。（刑期自2015年3月14日起至2018年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5331号原告:宋本红,男,1986年5月15日生,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南（受宋本红的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告:卞成飞,男,1977年10月22日生，汉族,住江苏省沭阳县。本院在审理原告宋本红与被告卞成飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案。原告宋本红于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋本红的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋本红撤诉。案件受理费减半收取25元，由宋本红负担。审判员  刘辉二〇一八年九月十五日书记员  唐文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初2655号之一原告：吴××，女，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：深圳市××酒店公寓有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈××，职务经理。本院在审理原告吴××诉被告深圳市××酒店公寓有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吴××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下:本案按原告吴××撤回起诉处理。已经收取的案件受理费615元，减半收取计308元，由原告吴××负担。审 判 长  冯静雯人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇一八年九月二十五日书 记 员  何绮静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初5875号原告：袁娅，女，1986年3月25日出生，重庆川东电力集团职工，住重庆市涪陵区。被告：杨军，男，1986年2月14日出生，住重庆市涪陵区。原告袁娅与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告袁娅到庭参加了诉讼。被告杨军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁娅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及支付从2017年1月10日起至付清时止按年利率24％计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元(大写：拾万元整)，被告出具借条一张，借条上载明“今借到袁娅现金100000元整（大写：拾万元整）”。原告多次给被告打电话、发信息，被告都不予理睬。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：2017年1月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到袁娅现金100000元整(大写：拾万元整)。原告于当日支付被告现金5000元。次日，原告又通过其重庆农村商业银行621528106125xxx1账户向被告的重庆农村商业银行621528104706xxx2账户转账支付借款95000元。事后，原告多次催收借款无果，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条及重庆农村商业银行客户付款回单等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和审查，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告依约向被告提供了借款，原、被告双方在借条中没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应当承担归还原告借款的民事责任。关于利息的计算问题，原告主张从2017年1月10日起至还清借款时止按年利率24%计算利息，因原、被告双方在借条中未约定借期内利率和逾期利率，其逾期利息应当按年利率6%计算。原、被告双方在借条中未约定还款期限，逾期利息的起算时间应当以原告起诉之日(2018年7月4日)为宜。综上所述，原告袁娅的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军在本判决生效后十日内偿还原告袁娅借款100000元，并支付以借款本金100000元为基数从2018年7月4日起至还清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告袁娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑德生人民陪审员  杨 林人民陪审员  周 洁二〇一八年九月二十五日法官助理牛伟青书记员胡学友
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初2550号原告:杨某，女，1975年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司，住所地：红桥区龙悦道（129-161单号底商）。法定代表人：孙志刚，该公司执行董事。原告杨某与被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司（以下简称怡乡春竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年5月27日向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告怡乡春竹公司经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年8月至11月的工资人民币19102元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年7月份入职被告处从事销售工作，每月工资由基本工资、加班补贴、社保补贴及岗位补贴组成。自入职至今，被告拖欠原告2017年8月至11月份的工资人民币19102元未予支付。鉴于多次催讨无果，故起诉至法院，以维护原告合法权益。被告怡乡春竹公司未出庭，未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交盖有被告怡乡春竹公司公章的欠款条1张；2017年1月至7月怡乡春竹天津店红桥员工工资明细表7张及员工工资领取签字表7张；2017年8月至9月工资考勤表2张及员工工资领取签字表2张；2017年10月至11月工资考勤表2张。本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月至被告怡乡春竹公司工作，岗位为前厅主管，双方签订了书面劳动合同。被告于2017年11月27日不再经营。现原告诉至本院，持被告为原告出具的工资考勤表及欠款条，请求被告支付原告2017年8月至11月劳动报酬19102元。庭审中，根据原告提供的2017年1月至7月被告怡香春竹天津红桥店员工工资明细表所显示的内容，原告杨某在上述工作期间的平均月工资为4532.01元，2017年8月、9月未领取的工资分别为3442元、3442元，2017年10月、11月工资考勤表显示的工资分别为6000元、6218元。审理中，原告补充提交2016年1月10日原、被告签订的试用期劳动合同1份及2017年1月10日原、被告签订的续订劳动合同1份。本院认为，原告作为劳动者至被告处提供劳务，被告应当及时足额向劳动者支付劳务报酬，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理的规定，现原告举证证明被告拖欠劳动报酬，本院可依职权依法裁判。原告诉请拖欠劳动报酬，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告应向劳动者即原告支付劳动报酬。原告提交的证据显示2017年10月、11月的工资明显高于2017年1月至7月的平均月工资，且无相关证据予以佐证，酌情按照前期平均月工资标准确定10月、11月工资数额，高出平均工资的数额不予支持。故本院判令被告给付原告2017年8月至11月工资15948.02（3442+3442+4532.01+4532.01）元。被告怡乡春竹公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某2017年8月至11月的工资共计15948.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市怡乡春竹海鲜酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  王立新人民陪审员  韩桂荣二〇一八年九月三十日法官助理刘荟芳书记员墨杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1263号 原告：郝世波，男，1989年12月25日出生，汉族。 被告：王福生，男，1986年2月2日出生，汉族。 原告郝世波为与被告王福生机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本案受理后依法由审判员鲁波独任审理，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。原告郝世波，被告王福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝世波诉称：2007年12月9日，王福生驾驶电动车在武圣路由南向北逆行与我由东向西正常行驶发生事故造成车辆损坏，公安分局交通警察支队认定，王福生承担全责，事故发生数月王福生迟迟不与理赔。故诉至法院，请求判令以上述诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告人王福生赔偿原告郝世波各项损失800.00元；二、判令被告承担本案诉讼费用。 被告王福生辩称：我希望走保险理赔程序，需要原告的身份证复印件。 本院经审理查明，2017年12月9日，被告王福生在白塔区武圣路驾驶电动车由南向北逆行与原告郝世波由东向西驾驶的辽KDJ5**号机动车发生交通事故，造成原告郝世波的机动车辆损坏，后经辽阳市公安交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告王福生承担全部责任。 原告郝世波的辽KDJ5**号机动车由于该起交通事故受损产生的维修费用800.00元。 本院所确认的上述事实有原告郝世波提供的道路交通事故认定书、发票及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王福生因忽视交通安全，驾驶电动车逆向行驶，给原告郝世波的机动车造成损害，侵犯了原告郝世波的财产权益，应承担侵权责任赔偿原告郝世波的财产损失。故对原告郝世波的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下： 被告王福生给付原告郝世波财产损失费人民币800.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一八年九月三日 书记员 陶思慧 附录 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1623号原告：胡志新，男，1979年5月19日出生，蒙古族，干部，住所地泰来县。被告：姚强，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：徐静，女，1983年2月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告胡志新与被告姚强、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志新到庭参加诉讼，被告姚强、徐静经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告胡志新向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚强、徐静偿还原告借款本金44000元，支付利息13860元。2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月10日，二被告向原告借款本金44000元，并给原告出具了一张44000元的借据，约定还款时间2013年7月10日，到期后，二被告没有偿还欠款。原告多次索款未果，现原告诉讼来院，提出上述请求。被告姚强、徐静未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本案审理的重点是，原告要求二被告偿还借款本息57860元的诉讼请求是否予以支持。原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：证据1、泰来县汤池镇合兴村村民委员会出具的证明一份，证明被告姚强、徐静系本村村民，二人系夫妻关系，二人外出打工，地址不详，无法联系。证据2、借据一张，证明被告姚强、徐静于2013年3月10日向原告借款40000元，约定月利率50‰，借款期间4个月，4个月利息是8000元，原告当场扣除2个月利息4000元后，原告实际借款给二被告36000元，二被告给原告出具了一张本息44000元借据，约定还款时间2013年7月10日。被告姚强、徐静未出庭，无法质证。经审查，对原告提供的证据认证如下：被告未出庭质证，视其为放弃质证权利。原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。二被告未向法庭提供证据。通过原告陈述、举证及认证分析，可认定本案如下事实：二被告系夫妻关系。2013年3月10日，二被告经陈连凤、平波担保向原告借款本金40000元，约定月利率50‰，借款期间为4个月，4个月借款利息8000元，原告当场扣除2个月利息4000元后，实际借款给二被告36000元。二被告给原告出具了一张44000元的借据，约定还款时间2013年7月10日，到期后，二被告未偿还借款本金。原告多次索款未果，后二被告外出打工，地址不详，无法联系。现原告诉讼来院，要求二被告偿还本金44000元，支付以44000元为本金，按月利率5‰计算自2013年3月10日至2018年6月10日间产生的63个月利息13860元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款实际借款本金36000元，支付本金3600元按月利率20‰计算自2013年3月10日至2015年10月10日产生的共计31个月利息22320元，本息合计58320元。自2015年10月10日以后的利息原告自愿放弃。原告放弃向担保人陈连凤、平波主张权利。本院认为，二被告向原告借款本金36000元的事实，有二被告给原告出具的借据和原告的自认为证，本院予以确认。二被告未履行还款义务，原告有权要求二被告偿还欠款本金36000元。原告主张借款利息22320元的诉讼请求，系原告按月利率20‰计算自2013年3月10日至2015年10月10日间产生的31个月利息，符合法律规定，应予支持。原告放弃2015年10月10日以后的利息及放弃向担保人陈连凤、平波主张权利，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。二被告未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告姚强、徐静欠原告胡志新借款本息合计人民币58320元，此款被告姚强、徐静于本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元、公告费560元，合计1818元，由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  鲁桂凤人民陪审员  刘立德二〇一八年九月五日书 记 员  汤鹏程
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执2139号之一申请执行人：中国人民解放军云南省军区保障局（原名：中国人民解放军云南省军区后勤部）。住所：云南省昆明市北京路**。负责人：马振勇，局长。被执行人：云南泊安投资有限公司。住。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****/div>法定代表人：袁青伟。申请执行人中国人民解放军云南省军区保障局（原名：中国人民解放军云南省军区后勤部）与被执行人云南泊安投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）云01民初11号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.解除申请执行人中国人民解放军云南省军区保障局与被执行人云南泊安投资有限公司于2013年5月14日签订的《军队房地产租赁合同》。2.被执行人云南泊安投资有限公司与判决生效之日起三十日内向申请人中国人民解放军云南省军区保障局返还位于云南省昆明市官渡区关通路57号的租赁房屋及场地。3.被执行人云南泊安投资有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人中国人民解放军云南省军区保障局支付2014年6月1日起至2016年11月30日止的欠缴租金及违约金。支付自2016年12月1日起至租赁合同解除之日（即判决生效之日）止的欠缴租金及违约金。支付自解除租赁合同之后（即判决生效次日）起至实际返还房屋、场地之日止的房屋占用费及违约金。因被执行人云南泊安投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军云南省军区保障局向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月12日立案执行。本院受理后，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，直接送达给被执行人，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产情况，无可供执行的财产。执行中，因本案属涉军停偿案件，承办人做了大量的现场勘查、租赁关系调查、执行工作研报等基础工作，时机成熟时于2018年3月27日对被执行人位于昆明市官渡区关通路57号大院内的场地张贴了腾房公告，责令被执行人云南泊安投资有限公司在2018年4月10日前迁出位于云南省昆明市官渡区关通路57号的租赁房屋及场地。因被执行人未按公告内容迁出位于云南省昆明市官渡区关通路57号的租赁房屋及场地，本院2018年4月28日采取强制关停、腾退，并于当日腾退标的物后与申请执行人办理了移交管理手续，完成了涉军停偿腾退返还的执行行为。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，2018年8月30日向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，其申请强制执行内容中就执行行为（腾退、移交）已完成，但就金钱给付取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 琼审判员员  榕  审 判 员  秦本昆二〇一八年九月七日书 记 员  刘 欣
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初6339号 原告：何先兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：叶艳，江苏义权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚芳，江苏义权律师事务所律师。 被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码91330783785663700R。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩良，该公司员工。 原告何先兵诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何先兵及其委托诉讼代理人叶艳、被告海天公司的委托诉讼代理人王浩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何先兵向本院提出诉讼请求：1.判令海天公司支付工程款591544.60元，并承担该款自2018年6月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由海天公司承担。 事实和理由：海天公司承接了江阴市顾山镇顾山工业园区9#车间工程，又将该工程的油漆分项工程分包给他施工。工程完工后，双方通过结算，海天公司认可结欠他工程款591544.60元。该款经他多次催讨，海天公司拒不支付。 被告海天公司辩称：何先兵和他公司签订的合同上面加盖了“浙江海天建设集团有限公司信息化仓储配送中心及辅助设施工程（9#车间）项目技术资料专用章（作为他用一律无效）”印章，上面明确载明了技术资料专用章作为他用一律无效，所以何先兵与他公司签订的合同无效，他公司不应承担付款责任。 本院经审理查明：海天公司承建了海澜之家顾山工业园中区9#车间工程。 2014年11月，海天公司无锡分公司（甲方）与何先兵（乙方）签订协议书一份，约定：何先兵施工海澜之家顾山工业园中区9#车间项目油漆分项工程。工期自2014年10月份开工至2015年1月中旬竣工止。价格按墙体、梁、顶板、接触展开面计算面积，价格为14元/平方米。2014年春节前付至总工程款的80%，余额待竣工验收合格后半年内结清。甲方委派金俊明为本分项工程的现场负责人。合同落款甲方处加盖了“浙江海天建设集团有限公司信息化仓储配送中心及辅助设施工程（9#车间）项目技术资料专用章（作为他用一律无效）”印章，沈杰作为甲方代表签字。 2017年12月1日，赵尧明出具顾山工业园9#车间油漆班结算单一份，载明：一层、二层、三层、四层墙板梁柱楼梯普通乳胶漆施工共计面积89038.90平方米*单价14元/平方米=1246544.60元-截止到2017年12月1日已付70万元，尚欠工程款546544.60元+项目部补贴何先兵安全事故处理赔偿费45000元，合计尚欠591544.60元。 本案的争议焦点是：赵尧明是否有权代表海天公司进行结算。 本院认为，审理中，何先兵提供了本院（2015）澄民初字第01833号案卷材料证明赵尧明系海天公司顾山工业园工程的现场负责人，并代表海天公司与第三人进行过结算，海天公司对此没有异议，本院依法予以确认。因赵尧明系海天公司顾山工业园区的工程的负责人，其有权代表海天公司与分包单位进行结算，故赵尧明出具结算单的行为属于职务行为，其法律后果应由海天公司承担，海天公司应按结算单载明的金额支付工程款。 利息从应付工程价款之日计付。本案中，合同约定“竣工验收合格后半年内结清”，庭审中何先兵未提供本案所涉工程的竣工日，本院按照结算单出具日确定竣工日，故海天公司应于结算单出具日后半年内付清全部款项，何先兵主张自2018年6月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、海天建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何先兵工程款591544.60元并承担该款自2018年6月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、驳回何先兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4858元（何先兵已预交），由海天建设集团有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何先兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 李  峰 二〇一八年九月十六日 书记员 华佳慧子 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0802刑初356号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人贾哓英，女，1966年4月14日生，身份证号码XXXXX，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业，现住吉林省白城市经济开发区西郊办事处铁岭村四社。曾因盗窃，2015年9月15日被白城市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚金500.00元。又因涉嫌犯包庇罪，2018年7月23日被白城市公安局经济开发区分局取保候审。2018年8月30日我院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人贾哓英犯包庇罪于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人贾哓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年11月1日19时许，黄杰（另案处理）驾驶吉G029**低速载货汽车肇事后逃逸。2017年11月11日，被告人贾哓英明知黄杰肇事还在公安机关侦查时做虚假陈述，帮助黄杰逃避法律制裁。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、证人证言等证据，并认为被告人贾哓英之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。 被告人贾哓英对公诉机关指控其犯包庇罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2017年11月1日19时许，黄杰（另案处理）驾驶吉G029**低速载货汽车肇事后逃逸。2017年11月11日，被告人贾哓英明知黄杰肇事还在公安机关侦查时做虚假陈述，帮助黄杰逃避法律制裁。 上述事实，被告人贾哓英在开庭审理中对公诉机关指控其犯包庇罪无异议，并有被告人贾哓英在侦查机关的供述；证人黄杰、李喜全的证言；行政处罚决定书及常住人口信息，足以认定。 本院认为，被告人贾哓英明知黄杰是犯罪之人，还在公安机关出具虚假证言帮助逃避法律责任，其行为已构成包庇罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第四十二条，第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下: 被告人贾哓英犯包庇罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张恩友 二〇一八年九月十七日 书记员  刘志方
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初828号原告：平某，女，1983年7月21日出生，汉族，住义马市**。被告：杜某，男，1979年12月18日出生，汉族，住义马市**。本院在审理原告平某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告平某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告平某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告平某负担。审判员  刘迎宾二〇一八年九月十日书记员  张 翼
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0821刑初369号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈金生，男，1984年11月4日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人陈金生犯抢劫罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人陈金生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月12日7时许，被告人陈金生窜到平南县被害人陈某家中，在向被害人陈某借钱遭拒后，被告人陈金生不顾陈某反抗并强行对其进行搜身，后将陈某放在裤袋中的700元抢走。 上述事实，被告人陈金生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、五保户证明，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金生以非法占有为目的，以暴力胁迫的方式，劫取他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成抢劫罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈金生犯抢劫罪罪名成立。被告人陈金生到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈金生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈金生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2022年5月22日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人陈金生犯罪所得人民币700元，返还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郑 昕 人民陪审员  彭国智 人民陪审员  张忠林 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  吕宇金 林钊妃