wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0822民初2216号 原告：磴口县农村信用合作联社。住所磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴国平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶欣，系磴口县农村信用合作联社员工。 被告：王建峰，男，汉族，1976年8月16日出生，住巴彦淖尔市磴口县。 原告磴口县农村信用合作联社诉被告王建峰借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磴口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陶欣、被告王建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告磴口县农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告王建峰偿还贷款本金99700元及利息10654.84元（利息计算至2018年9月19日），以及2018年9月19日起至借款本金付清之日新产生的利息、罚息（按逾期利率14.85‰执行）。2、请求对被告王建峰所抵押的房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告王建峰于2016年6月27日以抵押贷款的方式向我社申请借款本金10万元，双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容，并办理了借据，以被告王建峰位于磴口县新建管区医院巷的住宅为以上借款提供抵押担保。 被告王建峰辩称：借款属实，抵押属实。 原告磴口县农村信用合作联社为证明其主张当庭向本院出示一下证据：1、2016年6月22日个人借款申请表一份。2、2016年6月27日个人借款合同一份。3、2016年6月27日抵押担保合同一份、房地产抵押清单一份、巴彦淖尔市房权证磴口县字第XXXX号房屋所有权证一份、巴彦淖尔市房他证磴口县字第1040416004**房屋他项权利证一份及王建峰身份证复印件一份、离婚证复印件一份。4、2016年6月28日借款借据一份。5、2017年6月10日贷款展期申请书一份、贷款展期协议书一份、2017年6月25日展期审批书一份。欲证明被告王建峰在我社借款的100000元并用自己位于磴口县巴镇翠苑小区一号楼2单元301室住房办理了房屋抵押登记的事实，被告偿还借款本金300元，于借款到期后办理了借款展期手续，到期后仍未偿还借款本息，利息结至2017年12月30日。 被告王建峰对原告出示的证据无异议。 被告王建峰无证据当庭出示。 原告当庭出示的以上证据，与本案有关联性，能够证明被告王建峰在原告处借款、被告王建峰在原告磴口县农村信用合作联社处为借款作抵押担保的事实，被告王建峰无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本案经审理查明：2016年6月27日，被告王建峰向原告磴口县信用合作联社申请借款本金100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容。同日，王建峰用坐落于磴口县巴镇翠苑小区一号楼2单元301室的房产为借款提供抵押担保。在办理了借款借据后原告全额给被告支付了借款。借款于2017年6月25日到期，被告王建峰办理了展期手续。展期到期后，原告仍未能偿还借款。被告王建峰共偿还借款本金300元，利息结至2017年12月30日。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《个人借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告王建峰在《个人借款合同》《抵押担保合同》、借款借据上对借款的事实进行签字确认，应当偿还；在借款逾期后，被告王建峰未按合同约定如期偿还借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。本案被告王建峰以个人所有的房屋就本案借款向原告提供抵押担保属实，在被告王建峰不履行偿还责任时，应当用其抵押的房屋承担抵押担保责任。原告作为债权人，根据双方在《抵押担保合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故原告要求对被告王建峰抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告王建峰于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金99700元及利息（利息计算：以借款本金99700元计，从2017年12月31日起至贷款本金还清之日止，按月利率14.85‰计算）。 二、原告磴口县农村信用合作联社对被告王建峰已抵押的房屋（磴口县巴镇翠苑小区一号楼2单元301室）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告王建峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年一月三十日 书记员 郭子杨
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1843号关于申请执行人殷某与被执行人郭某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷某向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人郭某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人殷某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月二十五日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执66号申请执行人赵佩明，男，汉族，忻州市忻府区合索乡温村人，住本村。被执行人安存涛，又名安二涛，男，汉族生，忻州市忻府区解原乡豆槐村人，住本村。被执行人安茂红，男，汉族，忻州市忻府区解原乡豆槐村人，住本村。本院根据已发生法律效力的忻州市忻府区人民院（2017）晋0902民初1654号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行，但二被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人安茂红在忻府区解原乡豆槐村村民委员会工资收入人民币20568元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二０一八年一月三十日书记员  姚 鑫
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于熊卫星申请财产保全一案，被申请人四川懋丰公路工程有限公司、张家，执行案号（2018）川0723执保9号，经查，该案无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一八年一月三十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初5276号 原告:沈建春,男,1966年3月18日出生,汉族,户籍所在地：浙江省慈溪市慈溪经济开发区，现住：浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘勇、徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：何永锋,男,1976年12月4日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈旭春,女,1976年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄凤龙,男,1977年5月2日出生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周毅、吴燕骏，浙江京衡律师事务所律师。 原告沈建春诉被告何永锋、陈旭春、黄凤龙民间借贷纠纷一案，2017年6月20日本院受理后,依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈建春及其委托诉讼代理人徐阳，被告黄凤龙及其委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告何永锋、陈旭春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告黄凤龙的起诉，本院予以准诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何永锋、陈旭春归还借款本金350000元，支付违约金70000元；2、被告何永锋、陈旭春支付利息21000元(自2017年5月19日按月息3%至2017年6月18日，此后算至付清之日止);3、被告何永锋、陈旭春支付原告实现债权费用28500元(其中律师费27000元、财产保全担保费1500元);4、被告黄凤龙对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：被告何永锋、陈旭春因资金需要，向原告借款，2017年4月19日，原告与三被告签订了《抵押借款合同》一份。约定：被告何永锋、陈旭春向原告借款金额350000元，借期自2017年4月19日至2017年6月18日止;月利率3%，到期一次性归还本金；逾期归还本金和利息，从逾期日起支付本金额的百分之二十违约金；如到期不能归还借款和利息，有诉讼时被告应承担诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的一切费用；本次借款由被告黄凤龙承担连带责任保证，担保范围为包括清偿本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等其他原告实现债权的一切费用，担保期限为所有债务清偿完毕为止。同日，原告向被告何永锋交付350000元借款，三被告共同出具借款借据一份，载明:今由何永锋向沈建春借到350000元，月息3%，借款由黄凤龙承担连带责任保证，没有还清借款、利息违约金等债权人为实现债权的一切费用时不准撤销担保。借款后，三被告至今未还款。另，原告聘请律师代理本案诉讼，支付律师费用27000元。 原告提交了借款合同、借款借据、转账凭证等证据材料，证明上述事实。 被告何永锋、陈旭春未作答辩亦未举证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另，在本案审理中，原告与黄凤龙达成协议，黄凤龙于2017年12月29日支付原告了200000元（含实现债权费用、利息、违约金、部分本金），原告放弃对黄凤龙其余担保责任。 本院认为，原告与被告何永锋、陈旭春间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告何永锋、陈旭春在借款期限届满后未能还本付息，已构成违约，原告要求被告何永锋、陈旭春归还本金并支付违约金、利息、律师费于法有据，本院予以支持，但依据相关规定，违约金利与息的总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。且被告何永锋、陈旭春承担的责任中应扣除黄凤龙支付原告的200000元。原告请求被告何永锋、陈旭春承担财产保全费并无依据，本院不予支持。被告何永锋、陈旭春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何永锋、陈旭春于本判决生效之日起十日内归还沈建春借款本金350000元、支付利息及逾期利息(自2017年4月19日按年利率24%算至付清之日止)、律师费27000元，总数扣除200000元。 二、驳回沈建春的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5342元，由沈建春负担1800元，由何永锋、陈旭春负担3542元。财产保全费2868元，由沈建春负担。公告费650元，由何永锋、陈旭春负担，于本判决生效之日起十日内支付沈建春。 原告沈建春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何永锋、陈旭春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  李跃年 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  叶 楠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初436号申请人：青岛茂源停车设备制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河西路28号5号厂房。法定代表人：林钦茂，职务董事长。被申请人：香河秀兰房地产开发有限公司，住所地香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼。法定代表人：赵连忠，职务董事长。原告青岛茂源停车设备制造有限公司与被告香河秀兰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛茂源停车设备制造有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河秀兰房地产开发有限公司的银行账户资金391万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人青岛茂源停车设备制造有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市香河支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河秀兰房地产开发有限公司的银行账户资金391万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一八年一月十八日书记员  张宗杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5148号原告:卢连伟,男,1986年12月12日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1986年7月13日生，汉族，住安徽省泗县。原告卢连伟与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告卢连伟的委托代理人顾猛到庭参加了诉讼，被告刘海峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢连伟诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月31日被告因经营需要向原告借款53000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款53000元；本案诉讼费用由被告承担。原告卢连伟对其主张向本院提交借条一份，证明被告于2014年10月31日借原告53000元。被告刘海峰未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月31日被告因经营需要向原告借款53000元，并向原告出具借条一份。借款期限届满后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告刘海峰借原告卢连伟53000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告刘海峰偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海峰于本判决生效后二十日内偿还原告卢连伟借款本53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告刘海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 于 海人民陪审员 李 洋人民陪审员 周维成二〇一八年一月三十日书 记 员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)渝0237司救20号 司法救助申请人：朱嗣银，男，1937年2月11日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人：黄修凤，女，1945年6月29日生，汉族，住重庆市巫山县。 申请人朱嗣银、黄修凤向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人与李世高、肖梁珍人身损害赔偿纠纷一案，法院调解肖梁珍赔偿申请人50000元，在法院强制执行中因肖梁珍没有履行，造成申请人生活困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人与李世高、肖梁珍人身损害赔偿纠纷一案，法院调解肖梁珍赔偿申请人50000元。因肖梁珍未履行判决，申请人申请强制执行，因执行过程中，因肖梁珍家庭条件十分困难，无可执行财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人朱嗣银、黄修凤司法救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十五日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0523民初8060号 原告：鲍启敏，男，1967年6月1日出生，汉族，住安吉县。 原告：鲍骥，男，1990年11月14日出生，汉族，住安吉县。 原告：张明翠，女，1950年12月14日出生，汉族，住安吉县。 三原告委托诉讼代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。 被告：钱卫乐，男，1992年3月7日出生，汉族，住安吉县。 被告：钱金林，男，1966年8月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路**。 负责人：陶宏。 委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。 原告鲍启敏、鲍骥、张明翠与被告钱卫乐、钱金林、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告钱金林、钱卫乐赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计1034305元；2.被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任险范围内对上述损失承担赔付责任；3.被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行审理。原告鲍启敏及三原告的委托诉讼代理人何杰，被告钱金林、太平洋保险公司负责人陶宏的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告钱卫乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第八至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年8月21日，被告钱卫乐驾驶登记在被告钱金林名下的浙Ｅ×××××号小型越野客车，与受害者李某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成李某死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告钱卫乐负事故主要责任，受害者李某负事故次要责任。 三、受害人概况：李某，女，1968年10月20日出生，汉族，住安吉县，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：28192.5元。 五、死亡赔偿金：944740元。 六、亲属办理丧事的误工费和交通费：5000元。 七、财产损失：1800元。 八、医疗费1652元：为此提供票据两份，证明其花费医疗费1652元的事实；被告钱金林质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为应扣除非医保用药320元；本院认为，该费用应在交强险内予以赔偿，故对原告主张予以认定。 九、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金50000元，被告钱金林质证无异议，被告太平洋保险公司质证不认可；本院认为精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际认定45000元。 十、被扶养人生活费：原告主张105238元，为此提供家庭情况登记表、原告张明翠身份证各一份。证明受害者母亲需扶养14年，有兄弟姐妹4人；被告钱金林质证无异议，被告太平洋保险公司质证认为原告张明翠生活在农村，被扶养人生活费应按农村居民标准，且应赔偿13年；本院认为，经审核赔偿年限为14年，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故对原告主张予以认定。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告钱卫乐因交通事故致李某死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险在死亡赔偿限额内先赔偿医药费1652元，精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元，财产损失1800元，合计113452元。原告的其余损失，应由根据在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于被告钱卫乐在交通事故中承担主要责任，确定其承担90%的民事赔偿责任，即被告钱卫乐还应赔偿916353元。因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告太平洋保险公司对被告钱金林上述已经确定应当承担的916353元赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告鲍启敏、鲍骥、张明翠因交通事故造成的各项损失1029805元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告鲍启敏、鲍骥、张明翠本案其他诉讼请求。 案件受理费2785元（已减半），由原告鲍启敏、鲍骥、张明翠负担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担2772元，于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一八年一月二日 书记员  魏 玮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初6168号 原告：葛伟翠，女，1937年2月19日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师工程二团退休职工，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：巩林（原告之女），女，1965年11月16日出生，汉族，新疆天顺房地产有限责任公司退休员工，住新疆石河子市。 被告：新疆天顺房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市21小区102栋A1号。 法定代表人：蒋建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯建立，新疆天顺房地产开发有限公司员工。 原告葛伟翠与被告新疆天顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟翠的委托诉讼代理人巩林、被告新疆天顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛伟翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000000元及利息暂定为613238元（787000×16.67‰×37个月=485413元,2015年9月29日至2018年10月29日，以实际还款月份为准；213000元×16.67‰×36个月=127825元,2015年10月9日至2018年10月8日，最终以实际还款月份为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用及送达费、执行费等全部费用。事实与理由：2014年9月26日、2014年10月9日被告分两次向原告借人民币共计1000000元，并约定年息20%结算，被告新疆天顺房地产开发有限公司出具借款协议和借款收据。到期后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。 新疆天顺房地产开发有限公司辩称，借款事实属实，借款及利息的数额均认可，但因现在公司有困难，还款日期请求定到2019年4月底。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告新疆天顺房地产开发有限公司因扩大生产经营为由，向原告公司员工借款，员工巩林将此事告诉母亲葛伟翠，葛伟翠因与公司财务总监毛智相熟，同日，葛伟翠从工商银行分四次向被告财务总监毛智账户上转账787000元，于同时向原告出具了收到787000元的收据一张，并在收据上加盖了公司财务专用章。2014年10月9日，原告葛伟翠分两次向被告方财务总监毛智账户转款213000元，并出具了收据，被告公司在收据上盖章。被告财务总监毛智收到款后，将上述款项均转入被告公司账户。2017年9月26日，原告与被告补签了一份借款协议，并约定利息为年息20%及还款期限为2018年9月25日。借款到期后，被告迟迟未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。庭审中，因原、被告对还款日期无法达成一致，致调解未果。 上述事实有原被告陈述及借款协议，借条，转账记录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新疆天顺房地产开发有限公司向原告葛伟翠借款1000000元，有被告新疆天顺房地产开发有限公司出具的借款协议，收据，转账记录为证，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告借款理应归还。因双方在借款协议中约定利息，该利息也不违反法律规定，被告借款理应归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告新疆天顺房地产开发有限公司偿还原告葛伟翠借款1000000元； 二、被告新疆天顺房地产开发有限公司偿还原告葛伟翠利息613238元〔（787000元×16.67‰×37个月计485413元）＋（213000元×16.67‰×36个月计127825元）〕,（787000元计息日期为2015年9月29日至2018年10月29日,213000元计息日期为2015年10月9日至2018年10月8日）。 以上合计1613238元，被告新疆天顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告葛伟翠。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9660元（原告已预交），由被告新疆天顺房地产开发有限公司负担，与前款一并给付原告葛伟翠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年一月三十日 书记员  黄 玥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初80号原告：刘国权，男，土家族，1976年2月7日出生，住重庆市石柱县，被告：刘继荣，男，汉族，1962年12月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区，原告刘国权诉被告刘继荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘启飞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国权撤诉。案件受理费150元，由原告刘国权负担。审判员 曾 浩二〇一八年一月二十五日书记员 冯贵荣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1668号关于申请执行人王精文与被执行人王永振、时金印买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永振、时金印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王精文向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人王永振、时金印主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王精文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月十九日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢23号 执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被执行人王菲菲、王辉金融借款合同纠纷一案，初执案号：（2017）浙0329执322号。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十六日
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初629号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人张某，男，1986年1月8日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，中专文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日晚23时许，被告人张某醉酒后驾驶“别克牌”小型轿车，行驶至包头市××区交叉口时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人张某血中乙醇浓度为96mg/100m1。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、常住人口基本信息、被告人张某供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月五日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1211号 申请执行人:陆焕染，男，1974年5月1日，壮族，田阳县，452622197405011938 被执行人:何绍豪，男，1974-10-21出生，住所地右江区，证件号码452601197410213612 本院在执行（2017）桂1002执1211号，本院在执行陆焕染与何绍豪交通事故纠纷一案中，已向被执行人何绍豪发出(2017)桂1002执1211号《执行通知书》。被执行人何绍豪已履行完毕（交通事故损失12475元、执行费87元，案件受理费59元，合计12621元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）桂1002执1211号执行案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  覃绍泽 、二〇一八年一月二日 书记员  牙科桦
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初659号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：包元勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告包元勇物业服务合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十一日代书记员  金颖珠
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3924号之一 申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省安吉县灵峰街道灵峰村（安吉航空服务有限公司内1号楼244室），组织机构代码:MA28CFK7-9。 法定代表人杭州绿城财富管理有限公司。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人赵德法，男，1953年11月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人叶凤瑛，女，1949年5月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人安吉九贝投资合伙企业（有限合伙）与被执行人林连贞、倪明连、陈中华、叶鹭榕、夏爱玲、赵德法、潘三豹、叶凤瑛金融不良债权追偿纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院轮候查封了本案抵押物即被执行人林连贞名下坐落于上海市浦东新区新金桥路18号2608、2609、2701室三处房地产，本案正与首封法院协调处置权移交事宜，但未有结果，该三处房地产目前不能处置；本院扣划了被执行人叶凤瑛银行存款35885元，该款已由申请执行人领取；申请执行人自认本案已清偿了236929.63元；未发被执行人赵德法有可供执行的财产；其他被执行人的财产均在（2017）浙0304执3790号、3794案中查控及处置，本案不再另行查封，等待参与分配。已将各被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。综上，本案被执行人名下的上述财产本案不能处置，等待其他案件处置后，本案再参与分配。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的财产本案不能处置，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月二十九日 代书记员 孙蒙蒙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11997号原告：中山市通朗机械科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道南20号首层之一。法定代表人：黄浩，职务总经理。委托诉讼代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。被告：陈壁康，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省中山市。原告中山市通朗机械科技有限公司（以下简称通朗公司）诉被告陈壁康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶关和、被告陈壁康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告有权取回在被告处的涉案机械设备四台（两台注塑机及两台机械手），即被告返还涉案标的物给原告；2.被告赔偿原告损失95800元（涉案机械设备处理或拍卖后价款不足以弥补被告尚欠款项的差额，暂定此数额实际以发生额为准）；3.被告承担违约金35458元（以307800元为基数，按每日万分之四自2017年1月1日计算至2017年10月16日）。事实与理由：2016年9月18日，原、被告签订《买卖合同》，约定原告向被告销售2台“甬华”注塑机及2台“通朗”高速两轴伺服机械手，合同总价款为424000元；双方约定签订合同时支付定金70000元，发货前办理个人银行按揭由银行代支付货款234000元，余款120000元自发货次月起分六个月每月支付20000元，此外双方还约定在买方未付清全部货款前合同标的物的所有权归卖方所有。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了合同标的物，但是被告并没有按照合同履行付款义务。2016年12月6日双方签订《合同附加协议》。确认被告尚欠原告货款394000元，并约定被告于2016年12月25日前支付94000元，余款300000自2017年1月起分12个月均付。此后被告仅支付68200元，尚欠307800元未支付。根据合同约定及法律规定，被告仍欠原告七八成的货款，原告有权要求被告返还标的物并要求被告承担违约金并赔偿损失。为此原告诉至法院。被告答辩称，被告方已经将厂转让给了李虎还有一个姓吴的，原告与李虎还有姓吴的签订了协议，本来被告陈壁康是准备把设备给原告的，但是原告与被转让人签订了协议，就不要陈壁康承担责任的，当时转让厂的时候陈壁康也签订了见证书，所以不同意原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据及事实，本院认定如下：2016年9月18日陈壁康作为买方（甲方）与作为卖方（乙方）的通朗公司签订《买卖合同》，约定甲方向乙方购买注塑机2台、高速两轴伺服机械手2台，价款共计424000元，付款方式为签订合同付定金70000元、发货前办理个人银行按揭由银行代付234000元、余款120000元自发货次月起分六个月等额支付给卖方；同时双方约定买方在付清全部货款前，合同标的物属于卖方所有。2016年11月10日原告通朗公司向被告陈壁康供应注塑机2台、高速两轴伺服机械手2台。2016年12月6日陈壁康作为买方与作为卖方的通朗公司签订《合同附加协议》，约定陈壁康尚欠通朗公司货款394000元于2016年12月25日前支付94000元、余款300000元自2017年1月起分12个月均付。2017年6月10日陈壁康与通朗公司签订对账单确认尚欠通朗公司货款307800元。另查明，2017年5月3日陈壁康、马少珊作为转让方与作为受让方的李虎、吴福新签订《股权转让协议书》，约定将陈壁康、马少珊持有的中山市鼎康塑胶制品有限公司的股份转让给李虎、吴福新。该公司的债权、债务及固定资产由受让方股东经营的公司承担和享有；陈壁康原为公司法定代表人，其对外以个人名义借款的债务应视为公司的债务，依法应由公司承担。2017年6月13日，陈壁康作为甲方、李虎作为乙方与作为丙方的通朗公司签订《协议》，载明：“关于甲方向丙方购买的机械设备四台，货物总价款人民币424000元，截至2017年6月9日甲方欠丙方货物款项为307800元之事实无误。现经甲乙丙三方协商一致，乙方自愿承担甲方所欠丙方的货物款项债务责任，为人民币307800元。乙方承诺从2017年7月起至2018年6月每月20日前向丙方支付货物款项人民币25650元。乙方有货物的使用权，丙方未全额回收货物款项前有货物的所有权，甲乙方无权置留或转移货物。”。原告认为李虎与其及被告陈壁康签订《协议》构成债务加入，现被告及李虎均未履行付款义务，故要求取回货物并要求被告陈壁康赔偿损失。被告陈壁康则认为《协议》构成债务转移，三方约定由李虎承担付款义务，如李虎不付款则原告取回标的物，因此原告无权要求被告陈壁康承担责任。本院认为，本案争议的焦点是《协议》构成债务加入还是债务转移。债务转移是指债务人和第三人签订协议，由第三人承担债务，并经债权人同意或第三人和债权人签订协议，由第三人承担债务人的债务，原债务人则脱离债的关系。债务加入是指第三人加入到已有的债务关系中来，由第三人与原债务人共同承担对债权人的债务。本案中，被告陈壁康已与第三人李虎、吴福新签订《股权转让协议书》并转移债务，并与原告通朗公司、李虎签订《协议》约定由李虎自愿承担陈壁康所欠债务，可见李虎、陈壁康并无共同承担通朗公司债务的合意，而是陈壁康将债务转移由李虎负担。虽然双方并未在《协议》中明确表示陈壁康脱离债的关系，但《协议》中载明李虎有货物的使用权，可见原告通朗公司对被告陈壁康将涉案财产使用权转移给第三人李虎是明知的，即原告方已同意将合同的权利转移给第三人李虎；同时原告在《协议》中签名确认同意由李虎承担债务，即涉案债务转移已经取得债权人同意，因此原、被告及第三人签订的《协议》符合债务转移的法律特征，被告陈壁康作为原债务人已脱离债的关系，故原告要求原债务人陈壁康承担本案的合同责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：驳回原告中山市通朗机械科技有限公司的诉讼请求。减半收取案件受理费为3284元，诉讼保全费2276元，合计5560元，由原告中山市通朗机械科技有限公司负担（该款原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一八年一月十二日书记员  梁少玲张艺达
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执640号申请执行人肖信遥，男，1967年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行肖信遥与曾宪慧承揽合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初2070号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年一月三十一日书记员  刘夏妮
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢15号 本院在执行申请执行人毛达艳与被执行人姚必旺民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款59336元，款项已发放完毕，本次（2018）浙0329执恢15号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终6097号 上诉人（原审被告）：杨建初，男，1975年9月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱剑婷，女，1982年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛利娟，广西观复律师事务所实习律师。 原审被告：甘权，男，1982年2月28日出生，汉族，住南宁市。 原审第三人：崔敏慧，女，1978年12月27日出生，汉族，住南宁市。 上诉人杨建初因与被上诉人朱剑婷、原审被告甘权、原审第三人崔敏慧民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初12887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 被上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人、原审被告共同向被上诉人偿还借款本金100万元；二、上诉人、原审被告共同向被上诉人支付逾期利息（计算方式：以本金100万元为基数，按月利率2%，从2015年8月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年10月26日为28万元）；三、对于上诉人名下位于南宁市西乡塘科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S19号、S20号商铺，被上诉人有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；四、上诉人、原审被告共同赔偿被上诉人律师费损失50000元；五、本案诉讼费、公告费由上诉人、原审被告共同承担。 一审法院判决结果：一、上诉人、原审被告向被上诉人偿还借款本金100万元；二、上诉人、原审被告向被上诉人支付逾期还款利息（计算方式：以本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2015年8月26日起计至还清借款本金之日止）；三、上诉人、原审被告向被上诉人支付律师代理费50000元；四、为实现上述第一、二、三项债权，被上诉人对权属上诉人名下位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S19号、南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼S20号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在100万元的范围内优先受偿。一审案件受理费16700元，公告费700元，保全费5000元，由上诉人、原审被告负担。 上诉人上诉请求：改判一审判决为：一、上诉人、原审被告向被上诉人偿还借款本金925936.56元；二、驳回被上诉人请求支付自2015年8月26日起至2015年12月18日止的利息共计60000元，上诉人、原审被告应自2015年12月18日起支付逾期还款利息（计算方式：以本金925936.56元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月18日起计至还清借款本金之日止）。事实和理由：上诉人、原审被告自2013年10月11日借款以来已经向被上诉人偿还的借款共计685966元，但因上诉人、原审被告每个月支付的款项中，均超过每月应支付的利息，故按照法律规定，其每月支付的款项中，多出应付利息部分应当作为偿还本金的款项。现经上诉人核实，截止2015年9月27日前，实欠本金为925936.56元。自2015年9月27日后，上诉人不是每月支付利息，而是在2016年6月22日一次性向被上诉人支付50000元。因自2015年9月27日起至2015年12月18日止的利息正好为50000元（以本金925936.56元为基数，按月利率2%计算），故上诉人实际已支付截止到2015年12月18日的利息。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 原审被告甘权未作陈述。 原审第三人崔敏慧未作陈述。 本案的争议焦点为：本案尚欠的借款本金及利息如何计算确定？ 除确认一审已查明的事实，本院二审补充查明：除本案借款之外，上诉人、原审被告还曾于2012年11月26日、2014年10月28日向被上诉人各借款10万元，合计20万元。此外，被上诉人庭后提供的《本金明细表》显示，按先息后本、债务到期先后顺序进行抵偿，截止本案借款发生之日，上诉人、原审被告2012年11月26日的10万元借款仍尚欠本金94528元未偿还，直至2015年6月1日才抵偿完毕，本案借款仅支付了截止2015年8月26日的利息，此后利息及本金未能偿还。经审核认证，该《本金明细表》涵盖了三笔借款的还款说明，不仅详细列举了每笔还款的时间及金额，而且还对每笔还款的具体抵偿本息金额及顺序（包括截止每笔还款的计息基数、天数及尚欠本金数额）作了详细说明，具备完整性、客观性及合法性，本院予以采信。 本院认为：根据二审补充查明的事实，上诉人、原审被告与被上诉人之间存在多笔借款，且均约定了24%的年利率，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，在借贷双方没有对清偿抵充顺序作出约定的情况下，对于每笔还款应按先息后本、债务到期先后顺序抵充。现根据被上诉人提供的《本金明细表》显示，按上述方式抵充，上诉人第一笔借款10万的本息直至2015年6月1日才抵偿完毕，即意味着上诉人、原审被告此前的还款不能全部视为偿还本案借款，故对上诉人本案主张的尚欠本金及利息计算方式不予采纳。《本金明细表》已显示，对于本案借款，上诉人、原审被告仅支付了截止2015年8月26日的利息，此后利息及本金未能偿还，故一审判决上诉人、原审被告向被上诉人返还借款本金100万元并支付相应逾期利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16320元（上诉人杨建初已预交），由上诉人杨建初负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年一月十六日 书 记 员  黄舒怡
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初2203号原告梁某义，男，1960年1月12日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，被告罗某，女，1964年10月14日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告韦某美，男，1962年1月2日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，被告韦某，男，1993年6月10日出生，布依族，家住贵州省贵阳市乌当区，原告梁某义诉被告罗某、韦某美、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某义到庭参加诉讼，被告罗某、韦某美、韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁某义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26万元；2、被告承担诉讼费、执行费、银行利息及由此产生的一切费用。事实及理由：被告于2014年10月23日向我借款人民币26万元整。2014年10月23日韦某美向我借款因家里现金不够，并告诉我把钱汇到他儿子韦某账号（62×××87），我于2014年10月23日分两次向同一账号分别汇款7万元和3.3万元。我又于2014年10月23日在海马冲路邮政银行门口借给韦某美15.7万元，当时韦某美和妻子给我写了借条，并由证明人姚桂琼签字按手印生效。借款到期后，被告一直没有还款意向，打电话也不接，还玩起失踪，处于无奈我请求依法追回我的借款，以确保我的合法权益得到保护，并维护法律的尊严。被告罗某、韦某美、韦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年10月23日，被告罗某、韦某美向原告梁某义借款，并出具借条一张，内容为：“今借到梁某义人民币贰拾陆万元整，￥260000.00元（用于养殖投资）借期1年（2015年10月24日前归还）如果到期无能力还此款，就将小河区金竹镇竹林村梨树脚五组私房一栋送给梁某义作为私有财产。”被告罗某、韦某美在借款人一栏签名，姚桂琼在证明人一栏签名。出具《借条》后，当日原告根据被告罗某、韦某美提供的其子韦某银行账号（62×××87），通过银行转款10.3万元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原当庭陈述、《借条》原件、汇款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗某、韦某美于2014年10月23日向原告梁某义出具《借条》一份，并有银行汇款收据两份共计10.3万元，故本院对该10.3万元的借款予以认定；借条中明确的借款人是罗某与韦某美，而韦某并非该借款关系中的借款人，原告向被告韦某转账的行为系基于与被告罗某、韦某美之间的借贷关系而向第三人支付的行为，所以对原告主张由韦某承担还款义务不予以支持。对于原告借条中写明的26万元，在庭审中原告虽陈述其中的15.7万元是通过现金方式向被告罗某、韦某美支付，但因原告方无法提供其向被告提供其中15.7万元借款的其他证据，本院对15.7万元借款不予认定。因此，原告要求被告偿还借款26万元的请求，本院只对其中的10.3万元予以支持。关于原告请求被告支付借款同期银行利息的主张，本院认为原、被告双方未在《借条》上约定利息，原告梁某义与被告罗某、韦某美之间系定期无息借款关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告罗某、韦某美欠原告梁某义借款10.3万元，此款被告罗某、韦某美于本判决生效之日起10日内一次性付清给原告梁某义；二、被告罗某、韦某美从2015年10月24日起，以借款本金10.3万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至借款还清之日时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由被告罗某、韦某美负担2360元，由原告梁某义负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终684号 上诉人（原审被告）：谢育清，女，1979年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西君桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市俊泽贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区华西路**大和平华西商业城**楼**。 法定代表人：李俊义，公司董事长。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原审第三人：宾阳县金叶商行，住所地广，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街**v> 负责人：叶思琪。 上诉人谢育清因与被上诉人南宁市俊泽贸易有限公司（以下简称俊泽公司）、原审第三人宾阳县金叶商行（以下简称金叶商行）劳动争议纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人谢育清上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人俊泽公司支付：1、2015年8月工资2688元；2、违法解除劳动合同经济赔偿金33300.63元；3、2013年1月、6月和2013年8月至2015年8月休息日加班费差额16095.94元、法定节假日加班费6728.57元；4、失业保险损失17640元。 事实和理由：一、一审法院认定上诉人与俊泽公司是劳务关系错误，俊泽公司是符合劳动合同法规定的用工主体，长期聘用上诉人为其卖货，按月支付劳务费以及销售返点奖励，并给予俊泽公司与第三人之间的销售约定，委托第三人对上诉人进行考勤管理，双方之间的关系完全符合劳动关系特征。一审法院忽视俊泽公司用工主体身份，错误将其等同于自然人，错误认定俊泽公司与第三人之间的关系，进而错误认定第三人基于与俊泽公司的约定受托对上诉人进行日产管理，忽视俊泽公司按月向上诉人支付工资以及销售额返点奖励、第三人不向上诉人支付任何劳动报酬的事实，因而是错误的，应予更正。二、俊泽公司主张双方是买卖关系与事实不符。俊泽公司为了使自己经销的佳雪品牌产品能进入第三人卖场销售，与第三人约定由第三人出资以批发价购买佳雪品牌商品，第三人提供卖场专柜，由俊泽公司选聘上诉人在该专柜销售，因此所谓的买卖关系双方是俊泽公司和第三人。第三人买进的产品仍属于俊泽公司，卖不掉可随时退，上诉人的劳动报酬以及绩效奖励由俊泽公司直接向上诉人支付，第三人并没有向上诉人支付过一分钱。三、上诉人与俊泽公司是劳动关系，上诉人由俊泽公司选聘，工作内容是销售俊泽公司的产品，工资以及销售返点奖励由俊泽公司直接支付，由于工作场所远离俊泽公司，俊泽公司不可能对上诉人进行日产管理，只能委托第三人对上诉人上下班进行管理，第三人和上诉人之间并非劳动关系中的领导管理关系，所以说上诉人与俊泽公司之间完全符合劳动合同法规定的劳动关系特征。请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人俊泽公司答辩称：一审事实清楚，证据充分，判决应当予以维持。 俊泽公司向一审法院起诉请求判令不需支付谢育清：1、2015年8月份工资2688元；2、违法解除劳动关系经济赔偿金33300.63元；3、2013年1月、6月和8月至2015年8月休息日加班费差额16095.94元、法定节假日加班费6728.57元；4、失业保险金损失17640元。 一审法院判决：一、俊泽公司不需支付谢育清违法解除劳动合同经济赔偿金33300.63元；二、俊泽公司不需支付谢育清2013年1月、6月和2013年8月至2015年8月休息日加班费差额16095.94元、法定节假日加班费6728.57元；三、俊泽公司不需支付谢育清失业保险损失17640元。 二审争议的焦点问题:俊泽公司与谢育清是否存在劳动关系；如存在，是否应向谢育清支付2015年8月工资、违法解除劳动合同经济赔偿金、休息日加班费差额、法定节假日加班费以及失业保险损失。 二审中各方当事人未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 另查明，金叶商行原负责人叶梦平（现任负责人叶思琪的父亲）在一审法院和仲裁阶段陈述称，俊泽公司并未委托金叶商行对谢育清进行考勤，是金叶商行自行对谢育清进行考勤，金叶商行和俊泽公司是买卖关系，谢育清销售的“佳雪”品牌商品所有权归金叶商行，销售回款由金叶商行收取。 本院认为：关于俊泽公司与谢育清是否存在劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。先看俊泽公司是否对谢育清进行过劳动管理，谢育清主张俊泽公司委托第三人金叶商行对其进行考勤管理，但仅提供了其在金叶商行的考勤记录，并无证据证实该考勤是受俊泽公司委托，俊泽公司也对此予以否认，金叶商行的前负责人叶梦平也否认是俊泽公司委托其对谢育清进行考勤，故本院对谢育清主张不予支持。同时，根据本院查明的事实，由于金叶商行与俊泽公司之间是买卖关系，谢育清在商行专柜销售的“佳雪”品牌商品，所有权实际上已经归属金叶商行，因此谢育清的销售行为，不能认定为是销售俊泽公司的货物，其付出的劳动也就不能认定为是俊泽公司业务的组成部分。因此从以上两个方面看，本院认定谢育清与俊泽公司之间不存在劳动关系。虽然俊泽公司确实按照销量和约定的返利点数按月向谢育清支付过劳动报酬，但根据前述《通知》，仅此条件尚不足以认定双方之间构成劳动关系。综上，上诉人谢育清的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元由上诉人谢育清负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一八年一月十七日 书 记 员  莫雨虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终550号 上诉人（原审被告）：南宁宝丰精密工业有限公司，住所地南宁市高新区振兴路**富士康B厂区。 负责人：梁桂彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐植聪，男，1989年8月9日出生，土家族，住湖南省石门县，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙永健，男，1984年5月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：周翠娟，女，1972年6月25日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：林树昌，广西名虎律师事务所律师。 上诉人南宁宝丰精密工业有限公司（以下简称宝丰公司）因与被上诉人周翠娟劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初字第2886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人宝丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额8870元，被上诉人承担鉴定费和一二审诉讼费。 事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人2015年5月26日入职，28日上岗，双方协商一致于2015年7月3日签订劳动合同。上诉人和被上诉人同期入职的员工都签了合同，如果唯独没有与被上诉人签，于理于法都说不通。且被上诉人入职到离职期间有充分时间提出与上诉人签劳动合同，但却一直未向上诉人提出。对于被上诉人交给上诉人的合同是否其本人亲笔签名或授权他人签名并非上诉人的主观责任导致。被上诉人交回给上诉人的劳动合同应视为其授权他人代签，不能视为上诉人未与其签订劳动合同，笔迹鉴定费1000元应由被上诉人负担。上诉人与员工劳动合同约定的工资是1400元，未签订劳动合同的双倍工资应以约定的工资为基数计算，不应将不确定的收入加在其中予以计算。综上，请求予以改判。 被上诉人周翠娟答辩称：上诉人没有与被上诉人签订劳动合同，因此应支付被上诉人未签订劳动合同的工资差额。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审判决书中的二倍工资差额数应是8942元。 周翠娟向一审法院起诉请求判令：1、宝丰公司支付拖欠的2015年8月份全勤奖100元；2、宝丰公司支付违法解除劳动合同赔偿金3600元；3、宝丰公司支付2015年6月29日至2015年9月15日未签订劳动合同双倍工资差额8942元；4、宝丰公司支付笔迹鉴定费1000元；5、本案的诉讼费用由宝丰公司承担。 一审法院判决：一、宝丰公司支付周翠娟2015年8月全勤奖100元；二、宝丰公司支付周翠娟2015年6月29日至2015年9月15日期间未订立书面劳动合同的工资差额8870元；三、宝丰公司支付周翠娟垫付的鉴定费1000元；四、驳回周翠娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由宝丰公司负担。 二审中各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，也未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审争议的焦点问题:宝丰公司是否应当支付周翠娟二倍工资差额8942元以及鉴定费1000元。 本院认为：一、关于二倍工资差额。根据双方均无异议的司法鉴定结论，宝丰公司提交的劳动合同上周翠娟的签名并非其本人所签，宝丰公司主张是周翠娟授意他人代签，并无证据证实，本院不予主持。宝丰公司与其他同期入职的员工签订有劳动合同，与其是否和周翠娟个人签订劳动合同没有必然的因果逻辑关系，不能推定其与周翠娟也签订了劳动合同。因此本院认定宝丰公司与周翠娟没有签订劳动合同，按照《劳动合同法》第八十二条的规定，宝丰公司应向周翠娟支付自2015年6月29日起至2015年9月15日未签劳动合同的二倍工资，宝丰公司已支付了周翠娟该期间的工资，还应支付相应的二倍工资差额。关于二倍工资的计算基数，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》，工资包括了用人单位支付给职工的奖金、补贴、加班费等在内的全部劳动报酬，由于从立法本意看，规定用人单位支付二倍工资体现的是对用人单位的惩罚性，因此在计算二倍工资差额时，自然应以同期劳动者所得全部劳动报酬为基数，而不能仅以双方约定的基本工资为基数计算，故对宝丰公司要求按1400元/月计算二倍工资差额本院不予支持。一审判决宝丰公司向周翠娟支付8870元，符合法律规定，周翠娟亦未提出上诉，本院予以维持。二、关于鉴定费的负担。如前所述，经司法鉴定宝丰公司提交的劳动合同上并非周翠娟本人签字，宝丰公司主张周翠娟委托他人代签，并无证据证实，故应承担相应的败诉责任，鉴定费用1000元周翠娟已预交，因此应由宝丰所支付给周翠娟。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元、二审案件受理费10元均由南宁宝丰精密工业有限公司负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 帮 代理审判员  黄向洁 代理审判员  马良政 二〇一八年一月十一日 书 记 员  莫雨虹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初1120号 原告：李少将，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：胡永洪，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告李少将诉被告胡永洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李少将在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李少将撤回起诉处理。 审判员  蒲均 二〇一八年一月二十九日 书记员  王婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢25号 申请执行人程育君 被执行人夏念丰 本院在执行申请执行人程育君与被执行人夏念丰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4029号之一 申请执行人王少南，男，1953年11月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林碎弟，男，1965年7月30日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人王少南与被执行人林碎弟民间借贷纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已在（2017）浙0304执3000号案中查封了被执行人林碎弟名下坐落于温州市瓯海区仙岩镇竹溪村的一处农村房屋。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月18日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。该协议目前正在履行中。综上，申请执行人与被执行人已达成执行和解，本案无继续执行的必要，将终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案无继续执行的必要，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月十八日 代书记员 孙蒙蒙
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初73-2号原告：刘世博，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：王洪艳，女，1966年10月17日，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：焦井武，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：张宝峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在审理原告刘世博与被告王洪艳、焦井武、张宝峰民间借贷纠纷一案中，原告刘世博于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世博申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世博撤回起诉。案件受理费1247.00元减半收取623.50元、保全费620.00元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一八年一月十八日书记员  刘释然
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执91号之一申请执行人：李锡卿。被执行人：余文彬。被执行人：余策。被执行人：孙亚新。本院依照已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初817号民事判决书，现因办案需要，冻结余策银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余策在华夏银行10×××26账户内存款人民币541952.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李春江二〇一八年一月十八日书记员  黎静云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10373号 原告：李群，女，1963年6月12日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，埇桥区法律援助中心律师。 被告：宿州市立医院。住所地：宿州市汴河中路**。 组织机构代码证号48600216-0。 法定代表人：吴超，院长。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告李群诉被告宿州市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告李群及其委托诉讼代理人王凯、被告宿州市立医院委托诉讼代理人秦朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费元、误工费、护理费元、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各种损失合计23523.08元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:1996年5月11日，原告因宫外孕到被告宿州市立医院（原宿县行署医院）进行手术治疗，手术中输入400毫升B型血浆。原告手术后于同年5月18日出院，至今未进行再次输血。出院后，原告经常食欲差、恶心呕吐、身体乏力。2009年到医院检查时，才知道自己患有慢性丙型病毒性××。后经多家医院治疗中，原告了解到身患的××极有可能是通过输血感染的，才得知造成原告多年痛苦的疾病是因为被告在手术过程中输入了不合格的血液才被感染的，遂多次找到被告要求其对原告进行赔偿，但均无效果。2012年3月，原告依法起诉被告，要求法院确定被告在原告的医疗行为中存在过错，并判令被告赔偿原告前期治疗的损失。2012年7月2日，埇桥区人民法院作出（2012）宿埇民一初字第01675号民事判决书，已认定被告在对原告的诊疗过程中存在过错，该判决已经生效。目前，原告因慢性××病情恶化，先后三次在宿州市第一人民医院住院治疗54天，期间给原告造成各项损失万余元。且原告因为病毒量失控，病情危重，情况紧急，急需进行抗病毒治疗，否则，原告的病情有较大可能转化为肝癌。原告认为：原告是因为被告在诊疗过程中的过错才导致被感染××病毒的，被告依法应当赔偿原告为此产生的一切损失。故原告具状起诉，请求依法判决。 被告宿州市立医院辩称：原告于1996年在我院治疗时输血属实。但我院的医疗行为符合法律、法规和诊疗规范的要求，其损害结果与我院的诊疗行为之间不存在因果关系。但鉴于本案相关事实和责任划分已经人民法院生效判决书确认，对此我们予以尊重。并愿意就原告的诉请的与本案相关的各项合理的损失，依法承担相关责任。 本院经审理认定事实如下，1996年5月11日，原告因宫外孕到被告宿州市立医院（原宿县行署医院）进行手术治疗，手术中输入400毫升B型血浆。原告手术后于同年5月18日出院，至今未进行再次输血。出院后，原告经常食欲差、恶心呕吐、身体乏力。2009年到医院检查时，才知道自己患有慢性丙型病毒性××。后经多家医院治疗中，原告了解到身患的××极有可能是通过输血感染的，才得知造成原告多年痛苦的疾病是因为被告在手术过程中输入了不合格的血液才被感染的。2012年3月，原告依法起诉被告，2012年7月2日，本院作出（2012）宿埇民一初字第01675号民事判决书，已认定被告在对原告的诊疗过程中存在过错并赔偿原告医疗等费用。现原告因被传染慢性××病情恶化，先后三次在宿州市第一人民医院住院治疗54天，花去医药费4215.08元。为此要求被赔偿所造成的损失。；误工费5400元，护理费6588元，伙食补助费1620元，营养费1620元，交通费1080元。 本院认为：侵害民事主体的合法权益,应当依照侵权责任法相关规定承担侵权责任。本院作出的（2012）宿埇民一初字第01675号民事判决书，已认定被告在对原告的诊疗过程中存在过错，该判决已经生效。因此对原告主张的合理的诉讼请求,本院予以支持。参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》中城镇居民的相关数据，原告的各项损失为：医疗费4215.08元；误工费100元/天×54天=5400;护理费114.2元/天×54天=6166.8元;住院伙食补助费30元/天×54天=1620；营养费30元/天×54天=1620元;交通费20元/天×54天=1080元;以上各项损失合计20101.88元。对原告主张精神抚慰金，因在另案中已判决赔偿原告,对此本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市立医院于本判决生效后10日内赔偿原告李群的医疗费、误工费、护理费元、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种损失合计20101.88元。 二、驳回原告李群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告宿州市立医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费194元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄凤文 二〇一八年一月二十五日 书记员  赵 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4329号之二 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********。 法定代表人钱平。 被执行人浙江富马仪表有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度同村纪风路**第**代码:14527455-5。 法定代表人张立弟。 被执行人浙江天瑞钢业有限公司，住所地温州市，住所地温州市龙湾区永中街道永昌路**:74770044-3。 法定代表人周巨者。 被执行人周孙良，男，1981年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人张立弟，男，1952年2月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人李波，男，1951年5月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张维旺，男，1944年5月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人四川嘉煜房地产开发有限公司，住所地渠县天星镇，住所地渠县天星镇东大街文峰路5823010-4。 法定代表人张宪珍。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江富马仪表有限公司、浙江天瑞钢业有限公司、周孙良、张立弟、李波、张维旺、四川嘉煜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人浙江天瑞钢业有限公司名下坐落于温州市龙湾区永中街道城南村一处房地产，轮候查封了被执行人张立弟名下坐落于温州市龙湾区永中镇普门村的二处房地产，轮候查封了被执行人张维旺名下坐落于温州市龙湾区永中镇前房路51号，上述房地产本院均为轮候查封，已发函给首封法院龙湾法院参与分配；查封被执行人张立弟名下黑Ｅ×××××号、黑Ｅ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｋ×××××号汽车，但上述车辆目前实物未能找到无法处置；被执行人四川嘉煜房地产开发有限公司正在四川省渠县人民法院破产清算，本院已告知申请执行人可向其申报债权。另，被执行人浙江富马仪表有限公司名下坐落于温州市龙湾中心工业区永中度山房产及土地使用权已被龙湾法院处置完毕，本案分配到执行款200820元，该款已由申请执行人领取。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月十九日 代书记员 孙蒙蒙
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1632号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：黄愉敏，女，1976年2月19日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告黄愉敏物业服务合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月三十一日代书记员  金颖珠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢11号 本院在执行申请执行人季永旺与被执行人姚必旺、林存油民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月八日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3939号原告：郑树金，男，1957年6月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区，原告：黎晓英（曾用名黎水英），女，1958年11月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，两原告共同委托诉讼代理人杨杰，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。被告：黄曙洲，男，汉族，1977年12月17日出生，江西省铅山县人，经商，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权。原告郑树金、黎晓英与被告黄曙洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树金及两原告的委托诉讼代理人杨杰，被告黄曙洲及其委托诉讼代理人董昌巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树金、黎晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还两原告借款50万元；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告郑树金自2012年开始在被告经营的公司工作。2013年2月25日，被告以公司需要资金周转为由，向原告郑树金借款20万元，郑树金以现金方式借给了被告20万元。同日被告向原告出具金额为20万元的借条一张。期间，原告多次要求被告还钱，但被告以公司资金没有结算为由，说等公司结算时归还。2014年9月份开始被告向原告提出借款的要求，原告黎晓英分别于2014年9月份转账15万元，2015年8月向被告指定的账户转款5万元，2015年9月向被告转账10万元。被告于2016年4月补打借条对此几笔款项予以确认，现原告诉至本院，请求判如所请。被告黄曙洲辩称：被告对于原告借款20万元的借款是认可的。30万元的借款不认可，被告出具了借条但是原告并未履行借款义务。借款20万元属于被告的夫妻共同债务，应由双方共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条2份，拟证明被告向两原告借款50万元的事实。经质证，被告对两份借条的真实性无异议。但是30万元借条的关联性有异议。20万元的借条无异议。根据被告说其出具了30万元的借条给黎晓英，但黎晓英至今一直未将30万元的借款支付给被告，其并未实际履行。本院经审查对该组证据的真实性予以确认。原告提供工商银行转账凭证3份（2份是原告郑树金的、1份是原告黎晓英的），拟证明被告向原告借款的事实。2014年8月30日合计转款149,900元，2015年9月22日转账10万元。经质证，被告对证据真实性无异议，证明对象有异议。原告提供30万元的借条是2016年4月22日，该4笔汇款分别在2014年及2015年，且根据原告提供的流水中，2015年8月14日有一笔是被告汇给原告的，因为被告在原告处上班，有可能是被告与原告通过双方的账号走账的一种方式。2015年8月14日被告汇给原告2万元，是还给两原告的本金。跟被告核实，被告也通过转账的方式也支付完毕了两原告的借款。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告郑树金曾是被告公司的员工。2013年2月25日，被告向原告郑树金借款20万元并出具借条一张，上书：今借到郑树金贰拾万元整，今借人：黄曙洲。该出借款项原告郑树金完成了交付，被告也予以认可。2014年8月30日，原告郑树金向被告账户转款5万元，2014年8月30日原告黎晓英向被告的账户分两笔转账共计99,900元，2015年9月22日原告郑树金向被告账户转款10万元，2016年4月22日被告向原告黎晓英出具借条一份，上书：今借到黎晓英人民币叁拾万元整，今借人：黄曙洲。现被告以原告未实际交付30万元款项为由拒绝归还借款。本院认为，关于原告郑树金20万元的借款，被告在庭上予以认可，本院对该出借事实及款项均予以认可。关于原告黎晓英30万元款项是否出借给被告的问题，本院认为，原告提供了三份转账凭证，总计金额为249,900元，时间从2014年8月跨度至2015年9月，关于三笔款项的性质，原告认为其先打款，后被告于2016年4月的补借条，被告认为出具2016年4月的借条后，原告未实际交付款项，但又无法说明原告该三笔款项的性质，故本院认为原告提供的证据证明力大于被告的抗辩。虽然三笔款项中的两笔的出账人是原告郑树金，鉴于两原告的特殊关系，本院认为原告郑树金的转款系为原告黎晓英所转。借条上金额为30万元，但直接转账给被告的金额为249,900元，另5万元原告认为是受被告委托转至一名叫海丰的账上，被告予以否认，对此原告未提供证据证明该转款与被告有关，故本院对该事实不予认定，原告待有证据可另行主张。综上，本院认为，被告的债务金额为44.99万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄曙洲于本判决生效之日起五日内归还原告郑树金借款本金20万元，归还原告黎晓英借款本金249,900元；二、驳回原告黎晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告黎晓英负担441元，由被告黄曙洲负担3,959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一八年一月二十五日书记员  张 妍
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初23号申请人：凌维，男，1986年12月10日出生，汉族，住香河县。被申请人：张曜驿，男，1985年12月16日出生，汉族，住香河县。被申请人：香河尚雨家具有限公司。住所地香河县蒋辛屯镇后建各庄村。申请人凌维与被申请人张曜驿、香河尚雨家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凌维于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款53000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款53000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年一月八日书记员  宋宝娜
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保7号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了无标的物可实施保全并结案。 特此通知 二〇一八年一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执55号 申请执行人：绵阳六合投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村8社。 法定代表人：李恒军。 被申请执行人：绵阳安鑫矿业有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村**。 法定代表人：刘金。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳六合投资有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2017)川07民终2547号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳安鑫矿业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳安鑫矿业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  魏群 二〇一八年一月八日 书记员  张锐
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初7230号原告：韩刚，男，汉族，1966年8月8日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：王晓霞，女，汉族，1990年3月4日出生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉会，内蒙古惟仁律师事务所律师。原告韩刚诉被告王晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩刚的委托诉讼代理人张磊，被告王晓霞的委托诉讼代理人李玉会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元，并从起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付利息至全部还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告借款2万元，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓霞辩称，2015年9月1日产生的债务，截止原告起诉时已经超过诉讼时效，依照规定，超过诉讼时效的，被告有理由不还，该债务产生于被告与原告的朋友那木同居期间，该债务用于同居期间的家庭支出，是同居期间双方的共同债务，即使承担，被告也应承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告通过微信向原告发送了其名下的中国工商银行账号；同日，原告通过他人向被告账户汇款分别为9300元、8000元、2300元、400元，合计汇款2万元。本院认为，原、被告之间未签订书面借款合同或协议，但根据原告向本院提交的原、被告之间的微信截图，及本院调取的被告收款账号的汇款记录，原被告之间存在事实上的民间借贷的法律关系；被告抗辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原、被告双方对于还款期限未作约定，诉讼时效自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告的诉讼请求未过时效，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；被告抗辩称借款是用于与那木同居期间的消费支出，但被告对于借款的用途，与本案无关联性，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持，对于原告请求被告偿还借款本金2万元的诉请，本院予以支持；因原、被告之间对于借款的利息未约定，原告请求自起诉之日即2018年10月29日起，按照年利率6%计算逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告王晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩刚借款本金2万元，并支付自2018年10月29日至实际还清之日止的利息（本金按照人民币2万元计算，利率按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由被告王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩 宇 二〇一九年一月二十八日书记员 苏君洁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执203号 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，组织机构代码:9133100005133211XY。 法定代表人王心来。 被执行人娄世龙，男，1977年1月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈小女，女，1967年7月14日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6071号民事判决，责令被执行人娄世龙、陈小女立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人娄世龙、陈小女归还申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款104363.72元及利息，负担案件受理费1185元、执行费1465.46元。但被执行人娄世龙、陈小女逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人娄世龙、陈小女的银行存款人民币107000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年一月十一日 代书记员 余斌
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初1307号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人胡晋忠，系董事长。委托诉讼代理人：何振亮，男，汉族，太谷县人，住城内，系原告下辖胡村支行负责人。委托诉讼代理人：杨燕青，男，汉族，山西省寿阳县人，住本村，系原告下辖胡村支行客户经理。被告：李亚红，女，汉族，太谷县人，现住太原市小店区。系李兵配偶。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告李亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何振亮、杨燕青到庭参加诉讼。被告李亚红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金390万元以及从2017年2月22日起直至清偿之日止的借款利息；2、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：李兵（系被告配偶，2017年6月16日因突发疾病病故）于2017年1月23日在原告下辖分支机构胡村支行申请抵押保证担保贷款390万元，利率11.91%，到期日2018年1月12日。并由李兵名下陆套房产作为抵押。被告作为财产共有人签订了《承诺书》，表示愿意承担连带责任。但被告及李兵均未按合同约定归还贷款本息，原告无奈，故诉讼在案。李亚红在答辩期内未提出答辩意见。山西太谷农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告企业名称变更核准通知书及批复文件、借款合同复印件一份，抵押合同一份，经审核，本院作如下认证：上述证据可以证实借款抵押情况，对其真实性、合法性、有效性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人称述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兵（被告配偶）于2017年1月23日在原告下辖胡村支行申请抵押保证担保贷款390万元，利率11.91%，到期日2018年1月12日。并由李兵名下陆套房产（房产具体为：位于太谷县萁城街南××小区××单元××号商铺建筑面积417㎡，门面房一套。亮景小区1幢3单元31701号，建筑面积308.18㎡，楼房一套。亮景小区1幢3单元3102号，（9号商铺）建筑面积136㎡，门面房一套。亮景小区1幢2单元21701号，建筑面积300.12㎡，楼房一套。亮景小区1幢3单元31501号，建筑面积105.06㎡，楼房一套。亮小区1幢2单元21602号，建筑面积150.06㎡，楼房一套）作为抵押；被告作为财产共有人签订了《承诺书》，表示同意承担连带偿还责任。但被告及李兵均未按合同约定归还贷款本息；利息也只给付至2017年2月21日。审理中另查明，李兵于2017年6月16日病故。本院认为，李兵从原告处贷款390万元，作为财产共有人，被告向原告签订《承诺书》，明确表示同意对李兵名下该贷款本息承担连带偿还责任；故理应及时偿还该笔贷款全部本金及利息中未付部分。对原告之要求被告偿还本金及相应利息的诉请，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李亚红在本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金人民币390万元整，并按照约定的利率标准支付从2017年2月22日起到本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，诉讼保全费5000元，合计人民币43000元整，由被告李亚红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员胡子正人民陪审员胡转英二〇一八年一月十八日书记员 李        婷        婷
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3716号 本院在执行申请执行人奚尊谦与被执行人天台县友家汽车销售服务有限公司（2017）浙1023执3716号劳务合同纠纷一案中，申请人奚尊谦申请将天台县友家汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台县友家汽车销售服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台县友家汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审8号 申请执行人:土默特右旗林业局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街科技楼，统一社会信用代码×××。被申请执行人：鲁某某，男，1962年5月30日出生，住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人土默特右旗林业局（以下简称土右林业局）向本院申请强制执行对被申请执行人鲁某某作出的林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月25日，土右旗森林公安局接到群众举报，称土右旗海子乡南尧村有人在南尧村南河头公众滩黄河林场林地内种植农作物。土右旗森林公安局就此事经侦查发现，被申请执行人鲁某某未经林业部门批准，擅自在黄河林场林地内种植农作物，经林业局技术工程师鉴定，其擅自改变林地用途面积6595平方米，被申请执行人上述行为违反了 《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。2016年12月22日，申请执行人土右林业局对被申请执行人鲁某某下达了土林罚听权告字[2016]第11号《林业行政处罚听证权利告知书》，依法告知了拟对被申请执行人鲁某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有要求举行听证的权利，后被申请执行人未要求举行听证。2016年12月28日，申请执行人土右林业局对被申请执行人鲁某某作出土林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人鲁某某作出恢复破坏林地原状、罚款65950元的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人鲁某某对上述行政处罚决定在法定期间既未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右林业局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人鲁某某未经林业部门批准，擅自改变林地用途面积6595平方米是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，申请执行人土右林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元罚款”之规定，对被申请执行人鲁某某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗林业局于2016年12月28日对被申请执行人鲁某某作出的土林罚决字[2016]第11号《林业行政处罚决定书》。                              审判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                                二Ｏ一八年一月三十日                            书 记员  刘   政  附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第589号之一申请执行人郭学胜，男，1976年6月19日出生，汉族，飞天智能公司总经理，住东营市东营区。被执行人牟春书，男，1975年2月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院（2013）东民初字第2844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人牟春书持有东营市嘉棣房地产开发有限责任公司的所有股权。二、冻结期限为三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权或投资权益。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一八年一月八日书记员  郭小帆
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3984号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**，组织机构代码:77721327-5。 法定代表人潘新建。 被执行人李道旺，男，1959年3月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人龚茶香，女，1963年10月1日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人李道旺、龚茶香金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院已在（2017）浙0304执3985号查封了被执行人李道旺名下坐落于温州市鹿城区温州大道站场3号地块金州大厦504室房地产，经调查，该房屋现由被执行人李道旺及其老婆、父亲、母亲、儿子、儿媳、孙子共七人居住；其中李道旺及其老婆身患癌症，正在治疗；其父亲已90多岁，母亲已80多岁。该房产目前不宜腾空处置。另查得被执行人李道旺名下坐落于温州市瓯海区瞿溪镇河头村会昌路182弄8号的房地产，但该房地产已于2002年8月转让给他人。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于被执行人名下的上述一处房地产目前不宜处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月十八日 代书记员 孙蒙蒙
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981民初4698号之一 申请人：郑文斌，男，汉族，1976年10月20日出生，住福安市。 委托诉讼代理人：缪禹，福建人文律师事务所律师。 被申请人：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区****办公楼，统一社会信用代码913506816692609559。 法定代表人：杨少卿，总经理。 委托诉讼代理人：黄立斌，男，系该司职员。 委托诉讼代理人：张贻建，男，系该司职员。 申请人郑文斌与被申请人福建省腾裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑文斌于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省腾裕建设工程有限公司的银行存款100万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司以出具保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人郑文斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结福建省腾裕建设工程有限公司的银行存款100万元。 本次冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人郑文斌负担。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  刘昌菊 人民陪审员  程文伟 二〇一八年一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员张夏溦
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执6号申请人：温某,女,1976年09月26日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:房某,男,1977年10月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人温某与被执行人房某婚姻家庭纠纷一案中，现已依法强制执行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初597号判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）黑0227民初597号判决书所确定的义务全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌华二〇一八年一月二十四日书记员  于永亮
河北省固安县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1022民初26号原告：王纯，女，1982年2月2日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。被告：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：张紫强委托代理人：王彦峰，公司法律顾问。原告王纯与被告河北广通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一：被告河北广通房地产开发有限公司于2018年2月28日前返还原告王纯购房款240380元及服务费35000元；二：原告放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取5706元，由被告河北广通房地产开发有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王静宜二〇一八年一月四日书记员  张 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川破终14号 上诉人（原审申请人）：成都川路塑胶型材有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城西二路88号。 法定代表人：周文,董事长。 委托诉讼代理人：王刚，男，1980年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系成都川路塑胶型材有限公司员工。 被上诉人（被申请人）：四川海顿建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南二路56号。 法定代表人：邹开林，执行董事。 委托诉讼代理人：李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，住四川省南部县，系四川海顿建材有限公司法务总监。 上诉人成都川路塑胶型材有限公司(以下简称川路塑胶公司)因申请四川海顿建材有限公司（以下简称海顿建材公司）破产清算一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01破申67号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年12月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：海顿建材公司于2006年4月7日登记设立，性质为有限责任公司，注册资本1000万元，注册登记机关为四川省工商行政管理局，登记住所地为四川省成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房，法定代表人为邹开林。 川路塑胶公司申请执行海顿建材公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）川0112执81号，执行依据为（2017）川0112民初5097号民事判决。经执行法院检索，海顿建材公司涉执案件执行标的合计约1.2亿元。 执行中，四川省成都市龙泉驿区人民法院对海顿建材公司名下的如下财产采取了控制和处置措施：1.冻结了银行账户，但因无存款，未实际扣划；2.查封了位于四川省成都市龙泉驿区经开区南二路56号的龙国用[2011]字第1247号国有土地使用权（面积66666.67平方米；使用权性质：出让；土地用途：工业），该宗土地上设定有抵押权，登记号为龙他项（2014）89号，该宗地上有建筑物，但暂未办理房产证，2017年11月四川省成都市龙泉驿区人民法院将该宗土地的处置权移交给一审法院；3.轮候查封了位于四川省成都市龙潭都市集中发展区丛树社区13组的成国用[2009]字第778号土地（面积6724.7平方米；使用权性质：出让；土地用途：工业），该宗土地上设定有抵押权，登记号为成他项（2014）字第221号，经调查，该宗土地上的房屋由海顿建材公司出租给四川港宏盛丰汽车销售服务有限公司用于经营汽车销售，租赁期限为2010年12月-2020年12月，海顿公司已收取租金至2023年6月；4.2017年12月，扣留并提取了在案外人处的应收款378984.81元，全部分配给了申请执行人四川科润钢结构有限公司。前述两宗土地，因设定有抵押权，且四川省成都市龙泉驿区人民法院已移交一宗土地的处置权至一审法院，另一宗为轮候查封，故未进行处置。 一审法院在执行（2017）川01执2496号一案中，委托四川通和土地与房地产估价有限公司对海顿建材公司名下土地及对应土地上建筑物进行了评估，其中龙国用[2011]字第1247号国有土地使用权的评估总价为6280万元，成国用[2009]字第778号国有土地使用权的评估总价为1383万元，对应地上建筑物的评估总价为6452.02万元，以上合计14115.02万元。 四川省成都市龙泉驿区人民法院在执行中，根据申请执行人川路塑胶公司的申请，将案件移送一审法院进行破产审查。 一审法院认为：川路塑胶公司的债权系经生效法律文书确认，其作为债权人提出对海顿建材公司的破产清算申请主体适格。四川省成都市龙泉驿区人民法院在执行中未对海顿建材公司资产进行处置，暂未实现申请执行人的债权，但海顿建材公司名下资产已移交一审法院进行处置，且该公司名下土地及对应的地上建筑物评估价值为14115.02万元，已超过在执案件执行标的总额。四川省成都市龙泉驿区人民法院移送的案件材料不能反映海顿建材公司具备破产原因。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款规定，裁定：对川路塑胶公司的申请，不予受理。 一审法院裁定后，川路塑胶公司不服，向本院上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：四川通和土地与房地产估价有限公司对海顿建材公司的土地及地上建筑物的评估价值严重偏离市场价格，应重新评估；一审法院以该评估报告为依据，认定海顿建材公司资产价值大于在执案件执行标的，认为海顿建材公司不具备破产原因，是错误的。 海顿建材公司答辩称：其在一审中隐瞒了海顿建材公司的真实负债情况，一审法院检索的涉执案件标的总额应仅是四川省成都市辖区内的案件，目前省内外生效判决确认的债权金额约有1.7亿元，还有一些案件尚在诉讼过程中；海顿建材公司的总负债约2.56亿元，资产不足以覆盖全部债务，已具备破产原因。请求四川省成都市中级人民法院依法受理川路塑胶公司对海顿建材公司的破产清算申请。 在本院二审期间，海顿建材公司提交了四川省成都市龙泉驿区人民法院于2018年11月前后作出的77份关于职工追索劳动报酬纠纷案的民事调解书及2018年12月5日该院受理该77件执行案件的受理通知书，以及四川省成都市成华区人民法院、四川省成都市武侯区人民法院、四川省成都市锦江区人民法院、四川省成都市锦江区人民法院、四川省成都市金牛区人民法院、四川省成都市双流区人民法院、四川省成都高新技术产业开发区人民法院、四川省都江堰市人民法院、四川省南充市嘉陵区人民法院、广东省佛山市南海区人民法院、广东省广州市黄埔区人民法院、重庆市渝北区人民法院等人民法院作出的民事判决书、民事调解书等多份法律文书，还有其制作的各类债务汇总表，拟以此证明海顿建材公司总负债金额在2.99亿元以上。 海顿建材公司在本院组织的询问中陈述：1.其全部资产即在前述执行案件中由四川通和土地与房地产估价有限公司进行评估的两宗土地及地上建筑物；2.其注册登记的住所地虽在四川省成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园，但其实际经营地早已搬迁至四川省成都市龙泉驿区经开区南二路56号，职工社保均是在四川省成都市龙泉驿区缴纳。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的相关规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。根据现已查明的事实，海顿建材公司的主要资产评估价值为14115.02万元，而经人民法院生效法律文书确认的债权金额已达2亿余元，包括本案申请人川路塑胶公司在内的部分债权人经向人民法院申请强制执行，均未能获得清偿，这足以证明海顿建材公司已具备破产原因。川路塑胶公司要求一审法院受理其对海顿建材公司的破产清算申请的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01破申67号民事裁定； 二、由四川省成都市中级人民法院裁定受理成都川路塑胶型材有限公司对四川海顿建材有限公司的破产清算申请。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长  何学敏 审判员  许 静 审判员  邓长玉 二〇一八年一月四日 书记员  向 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8138号之一 申请执行人佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**。统一社会信用代码91440000190352575W。 法定代表人何勇。 被执行人胡任田，男，汉族，1974年12月2日出生，住广东省东莞市万江区。 关于佛山电器照明股份有限公司诉胡任田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，胡任田应向佛山电器照明股份有限公司支付货款545941.76元及利息（以545941.76元为本金，自2017年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日），并承担案件受理费9259元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人佛山电器照明股份有限公司向本院申请执行，本案执行费7952元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款5886.10元，该款已退缴为执行费；此外，本院向内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8138号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年一月二十八日 书记员  余泽明