wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初705号 原告：威海某公司。 委托诉讼代理人：付某某，系原告员工。 委托诉讼代理人：王律师。 被告：于某。 原告威海某公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海某公司之委托诉讼代理人王律师、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海某公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4722.7元，违约金2412.4元，共计7135.1元。事实和理由：2012年6月，原、被告签订前期物业服务合同，约定物业费每月每平方米0.8元，逾期交纳物业费，按逾期每日万分之五承担相应滞纳金等，被告至今未交纳2013年2月至2017年12月的物业费，多次催要未果，故诉至法院，请求处理。 于某辩称，其愿意交纳物业费；但其阳台漏水、阳台外保温层裸漏问题至今未解决，装修两次之后，房屋顶棚仍有裂纹，小区楼道渗水，墙体剥落，原告承诺维修，但至今未处理，楼道卫生清扫不好。 经审理查明，被告系威海市环翠区某室房产的业主，该房产建筑面积100.37平方米。 2012年6月，原、被告签订某小区前期物业服务合同，合同约定，合同约定，前期物业服务期限自合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，本物业区域物业服务收费选择包干制方式，即业主向物业服务企业支付固定物业服务费用，盈余或者亏损均由原告享有或者负担，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权建筑面积交纳，具体为0.8元/平方米/月，物业费从业主收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后每半年预收一次，任何一方决定在服务期届满后不再续约的，均应在届满3个月前书面通知对方，本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，原告应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费仍由业主按本合同约定标准交纳，业主逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。 另查，被告自2013年2月至2017年12月未交纳物业服务费，该期间的费用共计4737.46元。 庭审中，被告为证实其反映的住房内漏雨、小区内卫生清理不及时、墙体剥落等问题比较严重，向法庭提交其拍摄的小区内照片一宗，原告对该证据的真实性不予认可，认为被告所反映的部分问题并非物业公司的服务范围，系前期开发商的原因，被告不能以此拒绝交纳物业费。诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。 本院认为，在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位有权选聘具有物业管理资质的公司作为物业服务企业。本案中，被告作为业主自愿与小区建设单位选聘的物业服务企业即与原告签订的某小区前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应信约履行。物业服务合同明确约定了物业服务的范围及物业费的计算方式、交纳时间，原告已按照物业服务合同的约定履行了基本的物业管理服务义务，被告抗辩意见中涉及房屋质量问题不在双方合同约定范围内，以此为由不交物业费的意见，本院不予采纳。截至2017年12月，被告尚欠原告物业服务费4737.46元，理应给付，原告自愿主张4722.70元，本院予以确认。 被告抗辩所称原告物业服务存在的问题，原告表示会落实情况，属实的话予以整改，并自愿撤回违约金的诉讼请求，故被告无理由拒给付物业费。此外，小区整体环境的改善需要一个循序渐进的过程，业主拒不交纳物业服务费用，非但不能改变小区现状，而且会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，减少投入、降低现有服务质量，同时，该种方式对其他已交费的业主来说也是一种不公平。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后十日内给付原告威海某公司物业服务费4722.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告负担8元，被告负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一八年一月三十日 书记员  宋雨晴
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更391号罪犯史锦轩，男，1968年1月3日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2015年12月30日作出（2015）蔚刑初字第56号刑事判决书，以史锦轩犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯史锦轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯史锦轩在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史锦轩减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月8日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7345号上诉人（原审被告）：谢华清，男，1968年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鑫华亚商务服务有限公司经理，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史彩艳，女，1970年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉鑫华亚商务服务有限公司法定代表人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：程银权，湖北万泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊凤兰，女，1959年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉莹，湖北光靓律师事务所律师。上诉人谢华清、史彩艳因与被上诉人熊凤兰民间借贷纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢华清、史彩艳上诉请求：撤销武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1273号民事判决，改判驳回熊凤兰的诉讼请求。事实及理由：谢华清、史彩艳与熊凤兰之间存在租赁合同纠纷，熊凤兰从2013年就开始欠租金，所谓的借款实为收取租金。一审法院查明事实不清导致判决错误。熊凤兰辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。不存在租金，单纯的借贷关系，本息都很清楚。熊凤兰向一审法院起诉请求：1、判令谢华清、史彩艳立即共同偿还熊凤兰借款800000元，并按年利率36%的标准支付该款自2014年5月5日起至全部借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费由谢华清、史彩艳承担。一审法院查明，熊凤兰通过其朋友黄爱华介绍认识谢华清。谢华清与史彩艳系夫妻关系。2012年11月5日，谢华清以资金需要周转为由向熊凤兰借款1000000元，并出具了借条，双方口头约定谢华清按月利率3%向熊凤兰支付利息。熊凤兰于当日通过其夫向谢华清转账支付了借款970000元（扣收了第一个月的利息30000元）。谢华清于2016年向熊凤兰支付了500000元。双方当事人有争议的事实为：谢华清共计偿还了熊凤兰多少本息。熊凤兰认为谢华清借款后未向其偿还本金，仅于2016年下半年向熊凤兰支付了500000元，该款系按双方约定的月利率3%对本金9700000元自借款之日起计算18个月的总利息。谢华清则认为其在借款后至少向熊凤兰支付了两年的利息，但具体金额已记不清楚，其于2016年向熊凤兰支付的500000元系偿还差欠熊凤兰的本金。但谢华清未向一审法院提交任何证据证明其向熊凤兰支付利息的情况，而熊凤兰不认可谢华清、史彩艳除上述500000元以外，有任何偿还利息的行为。一审法院认为，熊凤兰确认实际借给谢华清人民币970000元，该事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，熊凤兰债权依法应予以保护。另双方均承认口头约定按月利率3%支付借款利息，但谢华清表示利率标准过高要求依法承担利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现熊凤兰主张以双方约定的年利率36%计算利息违反该规定，应以年利率24%计算借款利息。谢华清表示在借款后，其一段时内按月向熊凤兰支付了利息，后因资金周转困难停止支付利息，但其未能向一审法院提交证据证明其偿还利息的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，一审法院认定谢华清在借款后未向熊凤兰支付利息。熊凤兰表示谢华清在2016年下半年向其偿还500000元系支付的借款利息，一审法院按年利率24%对借款970000元自2012年11月5日起计算，该500000元系支付截至2014年12月26日止的利息。史彩艳与谢华清系夫妻关系，史彩艳表示其知晓此事但所有事宜由谢华清处理。由于该债务发生在夫妻关系存续期间，且该债务系用于双方经营公司的资金周转，故应共同承担。熊凤兰对谢华清、史彩艳所差欠的借款本金970000元，其自愿要求谢华清、史彩艳偿还本金800000元且对其他本金放弃偿还要求，系其对自身权益的处分，现其只要求谢华清、史彩艳共同偿还借款本金800000元及支付合理利息的诉讼请求有理有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：一、谢华清、史彩艳于判决生效之日起15日内共同偿还熊凤兰借款本金800000元，并按年利率24%的标准支付该款自2014年12月27日起至全部借款付清之日止的利息；二、驳回熊凤兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元、保全费4520元，均由谢华清、史彩艳共同负担（上述款项熊凤兰已预交，谢华清、史彩艳在偿还借款时一并支付给熊凤兰）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议的焦点是：谢华清与熊凤兰之间的借贷关系是否真实合法有效，谢华清、史彩艳应否向熊凤兰承担还本付息的责任。本院认为，根据一、二审查明的事实，2012年11月5日谢华清向熊凤兰出具了借款1000000元的借条，同日熊凤兰通过其丈夫杨泽禾向谢华清银行转账970000元，双方对这一事实均无异议。该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立并合法有效，熊凤兰的债权应受法律保护。至于谢华清、史彩艳上诉主张双方之间借贷关系不成立，本案存在租赁合同关系，所谓借款实为收取租金，但一、二审均未提交证据支持其主张，应承担举证不能的法律责任。故，一审判决认定本案系民间借贷，谢华清、史彩艳应向熊凤兰承担还本付息的责任，本院依法予以确认。综上所述，谢华清、熊凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由谢华清、史彩艳负担。本判决为终审判决。审判长  李文审判员  刘阳审判员  叶钧二〇一八年一月十日法官助理赵琳书记员肖遥
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9727号之一申请人：王昌宝,男,1966年1月26日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：王昌发,男,1972年8月26日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：唐凌云,男,1974年9月24日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省淮安市盱眙县。本院在审理原告王昌宝诉被告王昌发、唐凌云民间借贷纠纷一案中，申请人王昌宝于2019年1月24日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人王昌发、唐凌云名下车辆及履行款的查封、冻结。本院认为，申请人王昌宝的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王昌发名下苏******、苏******车辆的查封；二、解除对被申请人王昌发、唐凌云名下在江苏省淮安市盱眙县。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月二十四日书记员 刘姗姗
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初1758号 原告：王正霞。 委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。 被告：西安天浩置业有限公司。 法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。 原告王正霞与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王正霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金18590元；2.判令被告因天然气、暖气基础设施未达标向原告支付违约金4227元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。 被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。 原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为467089元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气、天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月2日的违约金之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，故原告主张按照每日万分之零点五标准计算自2017年8月2日至法庭辩论终结之日违约金之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王正霞支付逾期交房违约金18590元； 二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王正霞支付房屋基础设施未达标违约金4227元(计算至2018年1月30日)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王婷 二〇一八年一月三十一日 书记员  王茹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执恢147号申请执行人：王长群，男，1963年2月21日生，汉族，，住登封市。被执行人：王天争，男，1976年2月16日生，汉族，，住登封市。申请执行人王长群与被执行人王天争买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5701号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王天争未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王天争所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年一月八日书记员  屈逍婷
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0903民初3954号之一 原告：尤财宝，男，1934年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。 被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路**。经营人，梁守清，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路**，公民身份号码3208021971********。 本院于2017年11月1日立案受理原告尤财宝与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员陆海勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告尤财宝撤回了对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤财宝以原、被告纠纷已解决，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尤财宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤财宝负担。 审 判 员 陆海勇 二〇一八年一月三日 代书记员 李 妮 ??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初7074号 原告：曾令伟，男，1992年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。 被告：黄刚，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告曾令伟诉被告黄刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾令伟到庭参加诉讼，被告黄刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾令伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告推土机费150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告承包了新蒲医学院二期工程，租赁原告的推土机施工。双方口头约定，驾驶员由原告派遣，租金为22000元一个月，约定一个月做240小时，超出的部分算是加班费。当时被告租赁原告的是两台推土机。大概从2014年8月开始原告进场作业，做了10个月左右，两台推土机每月44000元，则总费用为440000元左右，被告前期付了10多万元。2015年6月结算时被告欠原告300000元，后被告支付了150000元，欠150000元未付。被告在2015年8月14日向原告出具150000元的欠条。该款经原告多次催收未果，起诉到法院，要求判决被告付款。 被告黄刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告曾令伟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告曾令伟提供的欠条等证据及原告的陈述予以采信。通过上述证据，本院经审理认定事实如下：2014年被告黄刚承包了新蒲医学院二期工程，租赁原告曾令伟的推土机施工。双方口头约定，驾驶员由原告派遣，租金为每月22000元一台，约定一个月做240小时，超出的部分为加班费。被告租赁原告两台推土机，从2014年8月开始原告进场作业，原告施工了10个月左右，被告前期支付了10多万元。2015年6月双方结算时被告欠原告300000元，后被告支付了150000元，尚欠150000元未付。2015年8月14日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠曾令伟推土机费用壹拾伍万元整（150000元），此欠款在2015年8月底前还清（8月30日前），如超期未付，每天黄刚承担壹仟元资金占用费。被告黄刚在欠条上签名并加盖了手印。后被告未支付该款，原告遂诉至法院，要求被告付款。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的《租赁合同》，但双方口头约定且被告实际租用了原告的推土机，双方租赁关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，被告向原告出具了欠条，现未按期支付租金，理应承担支付租金的责任，故本院对原告要求被告支付租金150000元的诉讼请求予以支持。被告黄刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄刚在本判决生效后立即支付给原告曾令伟租金150000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3300元、公告费200元，合计3500元，由被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  王成忠 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  秦丹丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂08民申100号 再审申请人（原审被告）:张奇丰，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅县清，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）:钟翠琼，女，1954年6月2日出生，壮族，住扶绥县。 被申请人（原审第三人）:李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港**。 被申请人（原审第三人）:黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 再审申请人张奇丰因与被申请人钟翠琼、李克、黄永妮案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张奇丰申请再审称，钟翠琼提供的证据不能证实其已付清了购房款并已实际占有了讼争房屋。讼争的房屋登记在李克名下，原审法院在执行案件中查封该房屋符合法律规定，原判判决停止对该房屋的强制执行，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。 钟翠琼提交意见称，钟翠琼与李克于2014年9月就达成房屋转让协议，约定转让价为48万元，李克向钟翠琼所借的30万元转为购房款，余下20万（包括房屋产权变更手续费）钟翠琼已按约定付清给李克，李克已于2014年9月19日将房屋交钟翠琼使用至今。因李克原将房屋抵押给贵港市农村信用社借款，导致钟翠琼无法办理房屋过户手续，过错在李克。原判认定事实清楚，判决正确，请求法院驳回张奇丰的再审申请。 本院经审查认为，本案是案外人执行异议之诉纠纷，原判认定在法院查封案涉房屋前，钟翠琼已经支付全部购房款给被执行人李克，并已入住案涉房屋，有钟翠琼提供的《房屋转让合同》、《收条》、转帐凭据、水电费、物业费缴纳凭据、借款抵押合同等证据予以证实。钟翠琼未能办理案涉房屋过户手续，是因李克以此房屋向银行抵押贷款尚不清偿，钟翠琼多次催促李克办理过户手续未果，其本人并无过错。原审法院按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等规定，判决停止对案涉房屋的强制执行正确。张奇丰申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张奇丰的再审申请。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  滕杰旺 二〇一八年一月十日 书记员  何 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0411执1925号 申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人刘春伟，男性，汉族，1989年1月25日出生,高中文化，农民，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 本院执行的刑事审判庭与刘春伟责令退赔一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0411刑初256号刑事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  普光红 二〇一八年一月十八日 书记员  杨 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4137号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：李小敏，支行行长。被执行人：宋开炎，男，1964年11月24日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：陈如妥，女，1969年11月9日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：蔡李斌，男，1981年12月20日生，户籍所在地福建省。本院在执行(2016)沪0110民初12455号浙江民泰商业银行股份有限公司上海杨浦支行与宋开炎、陈如妥、蔡李斌金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人蔡李斌名下房产，未发现三被执行人名下有其他可供执行财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年一月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执319号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：刘波本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人刘波罚金执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102刑初610号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘波银行存款人民币1,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年一月十一日书记员  马世钧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事裁定书   （2018）新4024民初1号   申请人：巩留县天昊（家和）摩托车经销部，住所地巩留县城镇静和路。   经营者：查晓梅，女，1978年7月16日出生，住巩留县。   被申请人：迪力亚尔·斯特瓦力迪，男，30岁，住巩留县。   被申请人：斯特瓦力迪·哈德尔，男，1963年5月15日出生，住巩留县。   申请人巩留县天昊（家和）摩托车经销部与被申请人迪力亚尔·斯特瓦力迪、斯特瓦力迪·哈德尔买卖合同纠纷一案，申请人巩留县天昊（家和）摩托车经销部于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人迪力亚尔·斯特瓦力迪所有的×××现代牌轿车进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司"保单保函"作为担保。   本院经审查认为，申请人巩留县天昊（家和）摩托车经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人迪力亚尔·斯特瓦力迪所有的×××现代牌轿车过户等所有手续。冻结期限自2018年1月3日至2019年1月2日。   申请费80元由被申请人迪力亚尔·斯特瓦力迪负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 梁  莹     二0一八年一月三日   书记员 买吾丽旦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13515号之三 申请执行人深圳长宝覆铜板科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城****首层西面，统一社会信用代码91440300785262421B。 法定代表人郭长奇 被执行人深圳市盛兴龙兴电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道立岗北路**汇丰工业区**301，统一社会信用代码91440300306233712N。 法定代表人张树彪。 被执行人张树彪，男，汉族，1979年6月11日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人深圳长宝覆铜板科技有限公司与被执行人深圳市盛兴龙兴电子材料有限公司、张树彪买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执13514号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执13515号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市盛兴龙兴电子材料有限公司、张树彪送达了执行通知书等文书。张树彪向法院账户交来受理费人民币1912元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16416号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16416号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年一月二十三日 书记员  李 芸
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0692刑初27号 公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年12月25日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，2017年7月8日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人王云成，山东百灵律师事务所律师。 烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某与被害人徐某系山东商务职业学院同学，二人因琐事产生矛盾。2017年5月，被告人王某某产生报复徐某的想法，并事先购买了一把菜刀。同年7月8日7时30分许，被告人王某某利用返校的机会，在教学楼前持菜刀对徐某连砍数刀。经鉴定，徐某全身被刀砍伤达二十余处，创口长度累计189.9厘米，属轻伤一级。案发后，被告人王某某到公安机关投案。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王某某患冲动性人格障碍，作案时的辨认和控制能力存在，评定其对本案具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀1把，受案登记表、发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，证人翟某、韩某策、崔某的证言，被害人徐某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人事先准备菜刀，蓄意报复伤害他人，致被害人全身二十余处创伤，且未取得被害人谅解，酌情对其从重处罚。关于辩护人以被告人患有精神疾病为由，请求从轻处罚的意见，经查，被告人虽患有冲动性人格障碍，但作案时具有完全刑事责任能力，故辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人系自首，依法可予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2019年7月7日止。) 二、随案移交的作案工具菜刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王海林 人民陪审员  王秉恺 人民陪审员  王酉祥 二〇一八年一月十一日 书 记 员  杨惠雯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民监2号原审原告：胡某某，女，1940年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原审原告：陈某某，男，1997年7月28日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：李某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住宁夏海原县。原审被告：王某某，女，1976年9月24日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原审被告：咸阳盛达汽车运输有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城东门外西兰大街。法定代表人：张某某，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司，住所地:固原市原州区文化街**。负责人：丁某某，该公司经理。原审被告：安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，，住所地:陕西省咸阳市人民东路**银都国际**负责人：张某某，该公司经理。原审被告：余某某，男，1977年2月2日出生，回族，住宁夏海原县。原审原告胡某某、陈某某与原审被告李某某、王某某、咸阳盛达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、安邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）豫1525民初2094号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡丽娜审判员  徐善传审判员  薛卫东二〇一八年一月十八日书记员  秦 珊
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2018）琼0106刑初52号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈孝诚。被告人王业权，男，1983年11月28日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，农民，住海南省澄迈县，现住海口市。2014年2月12日，因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年9月23日16时30分许，经事先电话联系，被告人王业权在海口市美兰区福利路2号海南边防医院门口，以人民币100元的价格将一小包毒品（存放在香烟烟头过滤嘴内）贩卖给购毒人员王家旺，二人交易完成被民警抓获。民警当场从被告人王业权处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部、电动车一辆；从王家旺处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.02克）。公诉机关认为，被告人王业权犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至二年幅度内的刑罚，并处罚金。被告人王业权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王业权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王业权犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王业权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2019年3月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因0.02克系违禁品、人民币100元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，依法均予以没收。(由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 符殷娇 二〇一八年一月十八日书记员 黄 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7517号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2017)沪0106执7517号申请执行人上海雨柏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴桐。被执行人上海卡缤餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人LEEHYUNSOON。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8206号民事调解书，于2017年10月23日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2017年10月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人上海卡缤餐饮有限公司的钱款人民币52，240元及利息、或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年一月××日书记员  江 君附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长沈国敏审判员薛云嘉审判员桑斐二〇一八年一月十日书记员江君附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初4号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人曲利平，男，1984年8月24日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，无业，住林口县。2016年7月5日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同月29日转为取保候审，同年12月6日因犯侵犯公民个人信息罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。2017年6月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人曲利平犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人曲利平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月至2017年5月期间，被告人曲利平在黑龙江省牡丹江市林口县自己家中，通过腾讯QQ聊天软件将之前其在买号街平台上购买的公民个人信息出售给郑某、范某等人，共出售公民个人信息800余条，非法获利人民币18000余元。 另查明，2017年6月2日，被告人曲利平被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人曲利平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、范某的证言，物证——电脑硬盘二个，扣押决定书、物品清单及照片，QQ聊天记录及红包转账记录，接受证据材料清单，杨钢手机通话详单，搜查笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及提取过程照片，电子证物检查工作记录，电子数据——被告人QQ聊天记录压缩文件光盘一张，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人曲利平曾因犯侵犯公民个人信息罪受过刑事处罚，现又违反国家有关规定，非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曲利平在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人的作案工具及违法所得，依法应予没收或追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604刑初999号刑事判决中对罪犯曲利平宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、被告人曲利平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪侵犯公民个人信息罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年11月6日止。剩余的罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 三、被告人曲利平违法所得的赃款人民币一万八千元，予以追缴，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具电脑硬盘等，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年一月八日 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初4636号 原告：四川广宏科技有限公司，住所：成都市武侯区武侯新城管委会武兴二路********,统一社会信用代码91510107797820144B。 法定代表人：郭迎春，执行董事。 委托诉讼代理人：任培华，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川省简阳恒新车业有限责任公司，住，住所：简阳市简城镇建设西路（简城西峰村）一社会信用代码91510185759706586Q。 法定代表人：廖新成，厂长。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 原告四川广宏科技有限公司与被告四川省简阳恒新车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后。依法适用简易程序，于2017年12月19日已公开开庭进行了审理，原告四川广宏科技有限公司委托诉讼代理人任培华、被告四川省简阳恒新车业有限责任公司委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川广宏科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款141120元及其利息（以141120元为基数，从2016年2月5日起算至付清时止，利率按照每日万分之五计算）。事实和理由：2015年8月，被告向原告购买了出租车计价器及打印设备84套，双方约定被告于2015年9月30日付清全部货款。2016年1月11日被告向原告出具《欠款支付日期条》，确认了被告欠原告设备款141120元，并再次约定于2016年2月5日前支付71120元，2016年3月31日前支付剩余款项，逾期不支付按照每天万分之五收取利息。以后经原告多次催收，被告仍未给付。现诉讼来院，要求被告支付原告货款141120元及其相应利息。 被告四川省简阳恒新车业有限责任公司辩称，被告与原告之间没有出租车计价器及打印设备的买卖关系，虽然被告对向原告出具的《欠款支付日期条》真实性无异议，但该《欠款支付日期条》仅有被告公司签章而无法定代表人签名，不能作为被告欠款依据，除此之外原告应当提供相应的依据证明买卖关系成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。如果法院审理认为原、被告之间的买卖关系成立，原告主张被告按照每日万分之五支付利息的要求过高，请求法院依法予以调减。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，证明原、被告的主体资格；２、2016年1月11日被告向原告出具的《欠款支付日期条》原件一份，证明被告欠款事实。本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。被告没有提供证据。 本院认定事实如下：2015年8月，原、被告双方口头约定，被告向原告购买了出租车计价器及打印设备84套，原告按照约定向被告如数提供了货物，通过结算，被告应付原告货款141120元。2016年1月11日被告向原告出具《欠款支付日期条》，载明：“今欠四川广宏科技有限公司出租车计价器及打印机设备款141120元(84台)，大写：壹拾肆万元壹仟壹佰贰拾元整。该款支付日期分为两笔支付。1、第一笔支付日期在2016年2月5日以前。支付金额71120元；大写：柒万壹仟壹佰贰拾元整，2、第二笔支付日期在2016年3月31日前支付剩余款项。如不按时支付按每天万分之五计息、如超过两个月未支付该款项，通过诉讼或者协商解决；费用由四川省简阳恒新车业有限责任公司承担。该笔款经请示廖总、由廖总解决该笔款项的支付。欠款单位：四川省简阳恒新车业有限责任公司。2016年1月11日。”。以后经原告多次催收，被告仍未给付。现诉讼来院，要求被告支付原告货款141120元及其相应利息。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定向被告提供了相应的货物，被告向原告出示的《欠款支付日期条》载明了欠款的性质和数量，应视为原、被告对买卖关系进行了结算，被告应按照《欠款支付日期条》中定立的给付时间向原告支付货款，被告抗辩原、被告之间没有买卖关系与被告向原告出具的《欠款支付日期条》互相矛盾，并没有提供相应的证据推翻《欠款支付日期条》的真实性,故本院依法认定原告要求被告偿还货款141120元的诉讼请求成立。关于原告要求被告支付利息的问题，原、被告在《欠款支付日期条》中约定了如不按时支付，按每天万分之五计息。现原告主张要求被告按照每天万分之五支付利息作为其实际损失，但没有提供实际损失的相关证据加以证明，被告明确表示原告要求被告按照每天万分之五支付利息作为被告逾期付款损失的要求过高，请求人民法院依法予以调整的主张符合法律的相关规定，本院予以支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院酌情判决由被告承担逾期付款损失42336元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳恒新车业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告四川广宏科技有限公司货款141120元元及其逾期付款损失42336元； 二、驳回原告四川广宏科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1990元，由被告四川省简阳恒新车业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一八年一月二十三日 书记员  朱 玲
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初218号 起诉人：杨学君，女，汉族，1936年12月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：魏阳，男，汉族，1962年10月18日出生，住新疆库尔勒市。 2018年1月5日，本院收到杨学君的起诉状。起诉人杨学君向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认出被告谢正军持有的《农村土地承包经营权证》上其中：鸡啄田0.74亩、河边田0.2亩、沟边田0.15亩，三块承包田为原告杨学君的这份承包田，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；2.法院判决上列三个被告重新精准计算被征收的房基地、承包田、块的土地，2017年起的租金，回转给原告杨学君；3、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：1995年1月23日，杨学君与谢正军签订《过继赡养老人协议书》，将原悦兴镇英勇村6组杨学君的这份承包田、块发包在谢正军名下，按该协议由谢正军耕种，每年领取耕地地力保护补贴，领取被征收的承包田、块的租金，但每年称给杨学君赡养口粮黄谷、清油，每年支付零用钱。2016年12月27日，眉山市东坡区人民法院做出的（2016）川1402民初3438号民事判决书判决：一、解除谢正军、左慧如与杨学君于1995年1月23日达成的《过继赡养老人协议书》。从2017年起，谢正军、左慧如不再按该协议耕种杨学君的承包田，也不再按该协议每年称给杨学君的赡养口粮黄谷、清油，还不再按该协议每年支付杨学君的零用钱，更不再按该协议支付杨学君有病的负责治疗和护理及费用承担。谢正军丧失对杨学君这份承包田的农村土地承包经营权。2017年，原告多次与三被告交涉无果，故诉至本院。 本院经审查认为，人民法院受理的农村土地承包纠纷是土地承包经营权确立之后产生的相关争议。由于本案所涉及的承包田已经确认为谢正军的承包田，起诉人主张确认其中的地块属于自己的承包田，则本案不属于土地承包经营权侵权纠纷，而属于土地使用权确权纠纷。集体经济组织成员依法平等地行使土地承包经营权是通过落实《农村土地承包法》第十八条和第十九条确定的家庭承包原则和程序来实现的，并最终以签订农村土地承包合同为体现。具体指导农村土地承包合同的签订，属于《农村土地承包法》第十一条规定的相关行政主管部门的工作范畴。因此在农村土地承包合同签订之前，此类纠纷不具有民事纠纷的可诉性。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人杨学君的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对杨学君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一八年一月十日 书记员  芦燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执4356号 申请执行人：范庆山。 被执行人：邹乃恩。 本院在执行范庆山与邹乃恩建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人邹乃恩现无可供执行的财产，经申请执行人范庆山确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  姜鹏宇 人民陪审员  姜 鹏 二〇一八年一月十六日 书 记 员  包 琳
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初534号 原告：江门市蓬江区杜阮镇安河五金拉丝厂，住所地江门市杜阮镇。 投资人：黄家声。 被告：江门市蓬江区嘉和兴五金厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 经营者：张学文。 被告：张学文，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 担保人：黄家声，男，1957年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区杜阮镇。 原告江门市蓬江区杜阮镇安河五金拉丝厂诉被告江门市蓬江区嘉和兴五金厂、张学文买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区嘉和兴五金厂、张学文价值161465.38元的财产，担保人黄家声以其名下的粤Ｊ×××××号小型轿车为原告财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区杜阮镇安河五金拉丝厂提供的以下担保财产：担保人黄家声名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。 二、在人民币161465.38元价值范围内，查封、冻结被告江门市蓬江区嘉和兴五金厂、张学文的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谭社安 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一八年一月十二日 法官助理王斯丹 书记员罗静威
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘民申3756号之一 本院对中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司因与被申请人长沙锐驰实业有限公司、刘志强委托合同纠纷一案作出的（2017）湘民申3756号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）湘民申3756号民事裁定书中落款部分的时间“二○一七年一月十二日”补正为“二○一八年一月十二日”。 审判长  张克江 审判员  王典良 审判员  刘 程 二〇一八年一月十八日  书记员  付 阳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保4号申请人文宝苓，女，1973年7月25日出生，汉族，住青州市。被申请人刁秀玲，女，1982年6月12日出生，汉族，住青州市。被申请人蔡相成，男，1981年10月15日出生，汉族，住青州市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**。申请人文宝苓与被申请人刁秀玲、蔡相成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刁秀玲驾驶的鲁****R7号小型货车一辆，申请人文宝苓以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人文宝苓提供的担保财产；二、扣押被申请人刁秀玲驾驶的鲁****R7号小型货车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月二日书记员  杨 慧
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0724执408、422号之四 申请执行人邝志平，男，生于1977年4月16日，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。 申请执行人王志强，男，生于1971年11月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人绵阳市康隆化工有限责任公司，住所地四川省绵阳市安州区迎新乡，组织机构代码56970750-2。 法定代表人马治安，系该公司董事长。 本院在执行邝志平、王志强申请执行绵阳市康隆化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2015）安民初字第1948、1949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人绵阳市康隆化工有限责任公司在四川省绵阳市安州公证处应领取的企业股权转让款25000元的扣留。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 刚 二〇一八年一月十九日 书记员 杨存贵
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2499号原告商城县农村信用合作联社。法定代表人张永耀，系该社理事长。组织机构代码91411524706767182D。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。委托诉讼代理人：李春晓，系商城县农村信用合作联社员工。被告：张永华，女，1971年07月27日出生，汉族，市民，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告张永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年01月05日公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李春晓到庭参加了诉讼，被告张永华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：l、判令二被告立即偿还担保借款本金300,000.00元；2、判令二被告依300,000.00元为本金从2012年09月01日起承担借款月利率9.6‰的利息；3、判令被告依300,000.00元为本金从2013年11月15日起承担借款合同利率50%的罚息；4、判令被告承担本案全部诉讼费，律师费及实现债权而实际发生的一切费用；5、被告如不能按期归还借款本息，原告有权请求法院拍卖、变卖抵押财产，用拍卖、变卖后的价款优先受赏。事实与理由：2011年11月14日，被告张永华的丈夫周勇（已故）以购车为由，向原告借款300,000.00元，周勇与被告张永华共同以属自己所有的位于商城县××车站路房产证号**××83号作为抵押，在商城县房管所办理了商房他项权证书。借款合同签订后，原告依约将借款如数如期交付给借款人，借款到期后，原告多次电话催收、上门催收等方式督促借款人还款，借款人以种种理由，久拖不还。且从2012年08月30日后，被告依然未偿还本金及利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，要求依法裁判，准予请求。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：全国农村信用合作社借款借据、农村信用社贷款档案各一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明被告张永华的丈夫周勇用与被告张永华共同所有的位于商城县××车站路××房产证**作为抵押，在商城县房管所办理了商房他项权证书，于2011年11月14日在原告商城县农村信用合作联社借款300,000.00元，到期日期为2013年07月02日，月利率9.6‰及借款合同利率50%的罚息,利息结至2012年08月30日。被告张永华未出庭参加诉讼且未提交书面答辩和证据。上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因是被告张永华的丈夫填写的借据并在商城县房管所办理了商房他项权证书，用属于自己的房屋作为抵押。经审理查明，2011年11月14日，被告张永华的丈夫周勇（已故）以购车为由，向原告借款300,000.00元，周勇与被告张永华共同以属自己所有的位于商城县××车站路房产证号**××83号作为抵押，在商城县房管所办理了商房他证字第20117**商房他项权证书，该房屋他项权证书附记：一、商国用（2004）字第0074号土地使用权随之抵押；二、债务履行期限：2011年07月02日起至2013年07月02日；三、债权人：周勇。另在2013年12月27日，按照省联社严格控制不良贷款及超欠息90天以上贷款，要求该笔贷款必须结息，否则对客户经理实行停薪，在这种情况下，经放客户经理崔友峰，为周勇结息42,240.00元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，周勇向原告借款，立有借据，债权债务关系成立，周勇对此负有清偿的责任。被告张永华与周勇系夫妻关系，周勇已经去世，但在夫妻关系存续期间，用共同所有的房屋进行抵押，向原告借款，张永华应当有共同偿还义务，借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，被告张永华应当承担全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。故原告商城县农村信用合作联社依法享有以抵押物价值优先受偿的权利。原告商城县农村信用合作联社要求被告如不能按期归还借款本息，原告有权请求法院拍卖、变卖抵押财产，用拍卖、变卖后的价款优先受赏，本院予以支持。原告要求被告承担律师费等的费用，因未向本院提交相应证据予以证实，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永华的丈夫周勇借原告商城县农村信用合作联社款300,000元，于本判决生效后十日内由被告张永华付清，并从2012年08月31日起承担300,000元的借款利息，月利率为9.6‰及借款合同利率50%的罚息（总额不得超过年利率24%），直至借款还清之日止。二、被告张永华逾期不能履行清偿义务，以被告张永华抵押的财产（位于商城县城关镇车站路**房屋，房产证号**××83、商国用（2004）字第0074号土地使用权），在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，原告商城县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金、利息及罚息等抵押债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告张永华负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10×××88。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅杰审判员  雷群审判员  柳健二〇一八年元月十五日书记员  李龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执2503号申请执行人韩润鑫。被执行人韩士逢，男，1974年8月24日生，汉族。申请执行人韩润鑫与被执行人韩士逢抚养费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3387号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3600元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3387号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年一月十七日书记员  于英哲
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初9006号原告：许阿庆，男，1957年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：王金娣，女，1949年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：许春明，男，1992年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告许阿庆诉被告王金娣农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年1月8日、1月18日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人两次到庭参加诉讼、被告及其委托诉讼代理人第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许阿庆诉至本院，要求判令被告立即返还原告享有承包经营权的5.59亩土地并承担本案诉讼费用。被告王金娣辩称，原告在1998年8月就把户口迁出本大队迁到别桥古渎，后又迁至落户××箦镇××村委，他哪里来的土地？而且他住在中梅××××村，在该村有土地4.8亩。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，1998年原告依法取得本案诉争土地的承包经营权，同年8月原告将户口迁入竹箦镇中梅村委马上村居住至今。因原告患有严重的癫痫病（构成三级残疾），于1999年把本案诉争土地在内的17.14亩土地交由其侄许国庆代为耕种。2004年原告把上述土地从许国庆处收回并自行耕种。一年后，在许国庆的要求下，原告又把上述土地交由许国庆代为耕种。2014年许国庆去世，该土地由许国庆的母亲即被告耕种至今。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。庭审中，双方存在以下分歧:1、被告称原告在1998年户口迁出时已把其名下的所有土地全部转让给许国庆，当时双方签订了土地转让协议。对此，原告不予认可，认为原告当时把土地交给许国庆仅是代种，并没有把土地转让给许国庆，并向法庭提供土地承包合同及农村土地承包经营权证书予以证明。对此，被告未提供相关证据予以证明；2、被告称在讼争土地上已种植了油菜。对此，原告不予认可。为此，本院依法到现场进行勘查并拍照，查明在讼争土地的两头偶见零星蔬菜，其余为枯萎的稻草根。庭审中，原告将被告应返还的土地面积变更为3.15亩。另查明，2016年9月7日，原告与竹箦镇陆笪村委十一村民小组签订了土地承包合同，确定将位于该组坝东冲两块土地（讼争土地）承包给原告从事农业生产经营，2017年6月5日，原告依法领取诉争土地的承包经营权证，地块编号为3204811112085000115，实测面积为3.15亩，即本案讼争土地。以上事实由原、被告向法庭提供的证据、本院现场勘查的照片及当事人的当庭陈述等随卷佐证。本院认为，根据原、被告双方向法庭提供的证据及当庭陈述，可以证明原告对本案讼争土地依法享有承包经营权，该权利受法律保护，并保护原告依法、自愿进行土地承包经营权的流转。本案中，被告未经原告许可，无偿占有原告依法享有承包经营权的土地进行种植，已构成侵权。现原告要求被告返还该土地，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于被告提出的在讼争土地上已种植蔬菜的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，为此依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第十九条及相关规定，判决如下:被告王金娣应于本判决生效之日起10日内将位于溧阳市竹箦镇陆笪村委十一村民小组坝东冲大四亩实测面积为3.15亩的土地返还给原告许阿庆。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元（已减半收取），由原告负担244元、被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1118元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一八年一月十八日书记员  李彤彤
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1423刑初11号 公诉机关洪雅县人民检察院。 被告人刘东，男，1983年9月9日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住洪雅县。2017年11月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人刘东犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘东系长期从事木材经营人员。2016年3月，被告人刘东以10800元的价格从同村村民任某处购得小地名为“大岩包”处的柳杉林一片。同年3月7日，刘东取得了该处林地的《林木采伐许可证》，批准采伐采蓄积量为13.80立方米。后被告人刘东雇佣民工，超过《林木采伐许可证》规定的面积、采伐蓄积量对购买的柳杉林木进行了采伐。 2016年5月，被告人刘东以2000元的价格从同村村民郭某处购得小地名为“大岩包”处的柳杉林一片。后被告人刘东在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇佣民工对购买的柳杉林木进行了采伐。 2016年10月，被告人刘东以12000元的价格从同村村民何某处购得位于小地名“大岩包”处柳杉林一片。同年11月14日，刘东取得该处林地的《林木采伐许可证》，批准采伐蓄积量为51.60立方米。后被告人刘东雇佣民工，超过《林木采伐许可证》规定的面积、采伐蓄积量对购买的柳杉林木进行了采伐。 经鉴定，洪雅县东岳镇八面村3组小地名为“大岩包”处的林木共计被伐2478株，蓄积量为200.01立方米。 案发后，被告人刘东于2017年10月18日经森林公安机关电话通知主动到案，但为了帮助也在“大岩包”处滥伐过林木的犯罪嫌疑人陈某2学逃避法律追究，称“大岩包”处的林木均系其采伐。后被告人刘东因发现为陈某2学继续顶罪，将要承担的责任太大，遂于2017年10月24日主动来到森林公安机关，如实供述了自己先前为陈某2学顶罪的事实。经森林公安机关补充侦查，“大岩包”处的林木中有株数为1010株、蓄积量为68.33立方米的林木，确为陈某2学向他人购买后无证采伐。扣除被告人刘东所办《林木采伐许可证》批准的蓄积量以及陈某2学滥伐的蓄积量，刘东实际滥伐柳杉林木1468株，蓄积量为66.28立方米。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局受案登记表，被告人归案情况说明，现场勘验、现场照片、现场图，被告人刘东的供述，犯罪嫌疑人陈某2学的供述、证人陈某3、陈某1、任某、史某、何某、郭某、李某1、李某2等人的证言，被告人所办《林木采伐许可证》，洪雅县林业局出具的证明，涉案林木鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘东违反国家规定，未经批准或超过批准数量滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东为牟取非法利益，多次滥伐林木，应从重处罚。案发后，被告人刘东经森林公安机关电话通知主动到案，如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘东在本案侦查过程中具有帮助他人逃避法律追究的行为，应作为量刑情节酌情从重考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月5日起至2019年7月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 龚     讯 审 判 员  孟邦涛 人民陪审员   周   勤 二〇一八年一月十五日 书记员李玲 1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2043号起诉人：赵耕，男，汉族，1921年11月29日出生，住址：昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵峰、李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人赵耕诉昆明市西山区玉案山公墓管理所（以下简“玉案山公墓”）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令玉案山公墓将昆明市西山区郊玉案山公墓四区墓穴号为：4-143墓地按4525.5元合同价款继续向起诉人履行合同；2、本案诉讼费由玉案山公墓承担。事实和理由：起诉人于1992年3月16日，按照当时价格以4525.50元购买昆明市郊玉案山公墓四区墓地一块，墓穴号为4-143，当时付预约款1000元，并口头约定办理下葬手续时再补交3525.5元尾款即可。同时购买并购买方式相同的还有张寿仙和赵卯和，按照约定补交3525.5元的尾款后已经使用墓地。现起诉人已97岁高龄，但玉案山公墓现却另行要求起诉人需按照现在的市场价款购买公墓，还需补交96000元差额部分的费用才能使用墓地，其行为不符合法律规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中,起诉人提交的证据中明确写明玉案山公墓地址为昆明西郊玉案山（筇竹寺北面，郊野公园后门旁），该地点不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人赵耕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇一八年一月二十九日书记员 游天宇
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初374号申请人王素霞，女，1965年4月7日生，汉族，现住河北省新乐市。被申请人河北地质大学华信学院，住所地：石家庄市新乐市空港工业园区环港路**。法定代表人：杨勇，董事长。本院在审理申请人王素霞与被申请人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人河北地质大学华信学院16万元的银行存款及同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人河北地质大学华信学院名下价值16万元的银行存款及同等价值的财产。案件申请费1320元，暂由申请人王素霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金虎二〇一八年一月十五日书记员  张美玲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初232号之一 申请人（原告）：隋某，男，1954年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人（被告）：姜某某，男，1980年6月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（被告）：刘某，女，1979年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（被告）：史某某，男，1969年4月22日出生，汉族，住临朐县。 申请人隋某诉被申请人姜某某、刘某、史某某买卖合同纠纷一案，申请人隋某于2018年1月10日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结姜某某、刘某、史某某名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  逯元丽 二〇一八年一月十日 书记员  石向敏
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2926民初810号原告：赵永奎，男，1972年8月28日生，白族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县南涧镇富民街**，现住云南省南涧县。原告：李丽英，女，1977年10月23日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，，住云南省南涧县南涧镇富民街**现住云南省南涧县。被告：杨洪萍，女，成年人，云南省南涧县人，教师，住，住云南省南涧县/div>原告赵永奎、李丽英诉被告杨洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。二原告到庭，被告未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。二原告共同诉称：二原告系夫妻，共同在南涧县城经营水泥销售。开始原告和被告不认识，后因被告陆续到原告处刷卡消费渐渐认识并熟悉起来。2016年12月3日，被告称需急用钱欲向原告短期借款15000元，原告想着被告系教师，双方多次打交道就将现金15000元借给被告，被告当天向原告出具欠条。原告向被告催要未果于2017年5月3日诉至法院，后因被告找到原告，双方达成由被告每月月底归还1000元的还款协议，原告撤回起诉。后被告每月归还1000元至2017年10月共8000元。2017年11月被告未按时归还，经原告多次催要被告一拖再拖，到最后电话不接短信不回，故再次起诉，要求被告及时归还借款本金7000元，并按月利率1分支付从2016年12月3日起到还款之日止以本金15000元计算的利息。被告未向本院递交民事答辩状。二原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.二原告的身份证复印件各1份；2.本院（2017）云2926民初290号民事裁定书原件1份；3.欠条原件1张；4.手机银行明细查询截屏打印件1份；5.原告赵永奎的信用社储蓄卡银行流水原件1份。用以证明原告身份情况；原告曾提起诉讼，后原告以双方达成还款事宜为由撤回起诉，2016年12月3日被告向原告借款15000元，后归还8000元的事实。被告未向本院提交证据。本院审查认证如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，并能与原告陈述相印证，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月3日，被告因需急用周转向二原告借款15000元，二原告将借款以现金方式交付给被告。被告向原告出具欠条，载明“今欠赵永奎、李丽英人民币15000.00元大写〈壹万伍仟元正〉”。双方未约定还款期限和利息。二原告曾于2017年5月向本院起诉要求被告归还借款，后以双方达成还款事宜为由撤回起诉。到二原告本次起诉止，被告共计归还二原告借款本金8000元，尚欠7000元。本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，被告向二原告借款，二原告将借款以现金方式交付被告，其向原告出具欠条，民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。双方在借条中未约定还款期限，根据相关法律规定，二原告可随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款本金7000元的诉请予以支持。关于原告要求的利息问题。双方在借条中未约定利息和还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告要求支付自2016年12月3日至2017年11月30日止该段期间内的利息不予支持，对原告要求被告支付自2017年12月1日起至款项还清之日止以本金15000元、按月利率一分计算的利息亦不支持，本院支持以本金7000元、按年利率6%计算自2017年12月1日起至款项还清之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨洪萍归还原告赵永奎、李丽英借款本金人民币7000元，并以本金7000元、按年利率6%支付自2017年12月1日起至款项还清之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵永奎、李丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇一八年一月九日书记员  李凤美
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初11号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人贾绪杰（别名：贾涛），男，1977年9月23日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山东省肥城市，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月11日被肥城市公安局取保候审，2018年1月18日，经肥城市人民法院决定，被肥城市公安局执行逮捕。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人贾绪杰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、书记员张章出庭支持公诉。被告人贾绪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月11日21时许，被告人贾绪杰酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿文化路由东向西行驶至丰园大街路口时，碰撞路边岩石，造成贾绪杰受伤，后被民警查获。经抽血检测，被告人贾绪杰的上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为230.0mg/100ml。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有肥城市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]041215号物证检验报告及通知书，肥城市中医院诊断证明书，肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车登记查询证明，被告人的供述和辩解，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾绪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人酒精含量为230.0mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决如下：被告人贾绪杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2018年4月17日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  钱华二〇一八年一月十九日书记员  王玲
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0627刑初508号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王跃兵，男，1975年8月30日出生，汉族，小学文化，系务工人员，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，现住址同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月21日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月28日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2018年12月26日经本院决定依法取保候审。辩护人王少坤，内蒙古伊康东律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕492号起诉书指控被告人王跃兵犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员吴婧独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁、代理检察员田庆文出庭支持公诉，被告人王跃兵及其辩护人王少坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年6月16日22时许，在伊金霍洛旗纳林陶亥镇汇能煤化工基地湘菜园饭店内，被告人王跃兵与被害人张某喝酒时因为琐事发生争执，继而互相厮打，后被周围人拉开。随后张某拿拖把棍追打王跃兵时，被告人王跃兵进入厨房拿起菜刀将张某左胳膊、左眼部、左腋下砍伤后逃离现场。经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤一级。2018年9月21日，被告人王跃兵被公安民警抓获。公诉机关认为被告人王跃兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，被告人王跃兵因本案于2018年9月21日被伊金霍洛旗公安局处以拘留七日。又查明，被告人王跃兵同被害人张某达成赔偿协议，且已进行赔偿，张某向王跃兵出具了谅解书。被告人王跃兵对指控的罪名及犯罪事实均无异议，且未作辩解。被告人王跃兵的辩护人对公诉机关指控王跃兵的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称：1、本案被害人对矛盾激化负有责任；2、王跃兵主观恶性小，无前科；3、王跃兵悔罪态度好、积极向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人王跃兵从轻处罚，并适用缓刑。上述事实有作案工具、扣押物品清单、受案登记表、报案材料、户籍证明、无犯罪证明、到案经过、医院诊断书、病历、病案、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王跃兵持凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。被害人张某对矛盾激化和被告人实施伤害行为负有一定过错，且被告人王跃兵与被害人张某达成民事赔偿协议，同时取得了被害人张某的谅解，本院依法从轻处罚。被告人王跃兵如实供述罪行，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度较好、已取得被害人谅解，请求从轻处罚等意见予以采纳。根据王跃兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及赔偿、谅解等情况，本院决定对其适用缓刑，对辩护人请求判决被告人缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王跃兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴婧二〇一九年一月四日书记员  高娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初636号 申请人：山东人久久医药科技有限公司，住所地：山东聊城经济开发区物流园区瑞泰路**。 法定代表人：邵忠军，总经理。 被申请人：泰山医学院鲁西医院，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：王雨，院长。 申请人山东人久久医药科技有限公司与被申请人泰山医学院鲁西医院买卖合同纠纷一案中，申请人山东人久久医药科技有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人泰山医学院鲁西医院的银行存款2520000元或价值相当的房产、地、地产等财产请人山东人久久医药科技有限公司以现金提供担保。 本院认为，申请人山东人久久医药科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被告泰山医学院鲁西医院的银行存款2520000元（具体见协助冻结银行存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一八年一月二十五日 书记员  田鑫鑫
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执132号 申请人新余市渝水区卫生和计划生育局。 被申请人万志勇，男，1975年04月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 被申请人晏秋平，女，1979年10月05日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 本院根据已经发生法律效力的新余市渝水区卫生和计划生育局所作出的城北计生征决[2016]第0219006号征收社会抚养费决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今仍余45829元及执行费587元未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第247条之规定，裁定如下： 冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人万志勇、晏秋平在银行、金融储蓄机构或单位存款46416元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  简谊莲 二〇一八年元月十日 书记员  钟 艳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）温瓯执民字第23号之五 申请执行人吴加松，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道凰桥村(市瓯海凯欣鞋业有限公司内第**第**)。组织机构代码:67478823-6。 法定代表人陈爱飞。 本院在执行申请执行人吴加松与被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司于2017年11月24日被本院（2017）浙0304破65号之一民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 本院（2013）温瓯执民字第23号申请执行人吴加松与被执行人温州市炜赛罗邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 江丕林 二〇一八年一月三日 代书记员 吴鑫淼
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执107号 上海上实物业管理有限公司： 袁加玲、刘俊： 上海上实物业管理有限公司申请执行袁加玲、刘俊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3244.85元。经本院立案受理，现已强制执行到位3294.85元，其中，物业费3244.85元，执行费50元。至此，上海上实物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初4347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1002民初3159号 原告:杨琳琳,女,1980年10月13日出生,汉族，户籍地在黑龙江省七台河市新兴区，现住扬州市。 委托诉讼代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。 被告:郑俊,男,1982年5月16日出生，汉族,户籍地在江苏省金湖县，现住扬州市。 被告:华泰财产保险有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市邗江中路**汇号数码广场**。 负责人：李广宏，总经理。 委托诉讼代理人：颜佳，该公司工作人员。 原告杨琳琳与被告郑俊、华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告郑俊、被告华泰保险公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失医疗费9216.87元（被告郑俊垫付）、营养费468元（39天×12元）、住院伙食补助费180元（9天×20元）、护理费900元（住院9天×100元）、误工费3847元（年薪36000元/365天×39天）、交通费300元、电动车损失2000元。事实和理由：2016年12月11日14时30分，在本市泰安镇凤凰岛路与金泰路交叉口，郑俊驾驶自有的苏Ｋ×××××小轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告及原告车载的卞文君受伤，车辆受损。交警部门认定郑俊承担事故全部责任。郑俊驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔，故提出如前诉请。 被告郑俊辩称：对事故发生和责任认定没有异议，原告所述垫付医疗费属实，请求一并处理。 被告华泰保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，原告所述投保情况属实。医疗费中应扣除10%非医保用药费用。住院伙食补助费认可18元每天，营养费无医嘱不认可，护理费住院期间认可70元每天。误工费证据不足不认可，交通费认可100元，财产损失认可定损1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月11日14时30分，在本市泰安镇凤凰岛路与金泰路交叉口，郑俊驾驶自有的苏Ｋ×××××小轿车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告及原告车载的卞文君受伤，车辆受损。交警部门认定郑俊承担事故全部责任。郑俊驾驶的车辆在被告华泰保险公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生时郑俊持有的驾驶证、行驶证及保险合同均在有效期内。 另查明原告在事故发生后入住扬州市第一人民医院治疗9天，产生医疗费9216.87元，由被告郑俊垫付，出院医嘱休息一个月。扬州昌昊建筑安装工程有限公司出具证明，表示原告系其单位职工，年薪36000元，月平均收入约3500元，事故发生后休息治疗扣发工资。 本院认为，郑俊与原告发生交通事故并承担全部责任，应对原告的伤害后果负赔偿责任。其驾驶的机动车在华泰保险公司投保有交强险和商业三者险等，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司按郑俊应承担的责任在商业三者险内依保险条款的约定赔偿。 关于原告发生的损失，结合有关规定和原告的诉请，可以认定或酌定支持的有医疗费9216.87元、营养费108元（9天×12元）、住院伙食补助费180元（9天×20元）、护理费630元（住院9天×70元）、误工费3847元（年薪36000元/365天×39天）、交通费100元、电动车损失1000元。以上合计15081.87元，其中医疗费系被告郑俊垫付，应由保险公司支付给郑俊。被告华泰保险公司虽辩解需扣除医疗费中10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于误工损失，原告提供的证据可以初步证实其主张，华泰保险公司虽持有异议，但缺乏相反证据推翻原告的主张，故本院采纳原告意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告杨琳琳5865元，给付被告郑俊9216.87元。 案件受理费300元，由被告郑俊负担（原告已交，郑俊需在本判决生效后三十日内交付原告300元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  邬瑞阳 人民陪审员  吕龙琪 二〇一八年一月四日 书 记 员  丁苗苗
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406民初305号申请人：陈凤英，女，1964年8月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：谢建桂，男，1969年10月14日出生，住湖南省衡东县。被申请人：谢弘扬，男，1991年1月22日出生，住湖南省衡东县。本院在审理申请人陈凤英与被申请人谢建桂、谢弘扬民间借贷纠纷一案中，申请人陈凤英于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢建桂、谢弘扬银行存款共计40.8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人陈凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢建桂、谢弘扬银行存款40.8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人陈凤英提供担保的位于衡阳市雁峰区中山南路黄青巷*号房屋（房屋所有权证号为：衡房权证雁峰区字第***号），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 亮审 判 员  罗 诚人民陪审员  王俊林二〇一八年一月三十日代理书记员  谭雅之            校对人：谭雅之
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初3898号 原告：蔡德才，男，1971年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市。 原告蔡德才诉被告李玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡德才的委托诉讼代理人李雨其到庭参加诉讼，被告李玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蔡德才向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金224000元及利息（从2015年8月24日起至实际还款之日止，按年利率16%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月23日，被告以做生意需要资金为由向原告借款236000元，并向原告出具一张借条。后经原告多次索要，被告仅偿还1.2万元，余款224000元至今没有偿还。 被告李玉兵未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告李玉兵向原告蔡德才借款23.6万元，约定借款期限为2014年8月23日至2015年8月23日，并向原告蔡德才出具一张借条。被告李玉兵于2015年12月1日向原告蔡德才还款1.2万元。 本院认为，债务应当清偿。原告蔡德才要求被告李玉兵偿还借款，其向本院提交被告李玉兵出具的借条，根据原告蔡德才提供的证据能够确认被告李玉兵向原告蔡德才借款23.6万元的事实，被告李玉兵未能按照约定期限还款，仅向原告蔡德才偿还1.2万元，故原告蔡德才要求被告李玉兵偿还借款本金22.4万元及利息（从2015年8月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡德才主张的利息超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案被告李玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉兵于本判决生效后十日内偿还原告蔡德才借款本金22.4万元及利息（从2015年8月24日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告蔡德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，由被告李玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。 审 判 长  高晓文 代理审判员  谢国春 人民陪审员  陆正平 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  宋柳烨 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢432号之一 申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳国际交易广场**3101，组织机构代码77270297-7。 法定代表人杨光文，董事长。 被执行人赵渝，女，1969年12月24日出生，系香港居民。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第8255号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人赵渝应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司代偿款148096.89元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年3月31日起以15000元为基数，自2011年5月31日起以4600元为基数，自2011年6月24日起以9810元为基数，自2011年8月30日以15000元为基数，自2011年11月30日起以10000元为基数，自2012年2月28日起以9900元为基数，自2012年3月30日起以10000元为基数，自2012年5月30日起以19972.53元为基数，自2012年9月28日起以5550元为基数，自2012年10月30日起以4400元为基数，自2012年11月6日起以43864.36元为基数，均计至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4070元（申请执行人已预交），由申请执行人负担271元，被执行人负担3799元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法以（2013）深福法执字第7876号执行裁定书查封被执行人赵渝名下位于罗湖区××房产（房地产证号20××32）。现被执行人已履行完（2012）深福法民二初字第8255号民事判决书所确定的付款义务，结案金额为300000元，执行费4400元由申请执行人自愿承担。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第8255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，本院依法解除对被执行人赵渝上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵渝名下位于罗湖区XX房产（房地产证号20××32）的查封。 原查封案号：（2013）深福法执字第7876号 二、深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第8255号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年一月二十五日 书记员 杨学全
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初7748号原告：王健宇，男，1988年7月24日出生，个体户，住泗洪县。原告：金晓云，女，1980年5月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律服务工作者。被告：周律，男，1969年9月7日出生，个体户，住江苏省苏州市姑苏区。原告王健宇、金晓云与被告周律民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王健宇、金晓云委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告周律经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健宇、金晓云向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年3月15日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，被告周律在泗洪县国瑞公司向二原告借款40000元，并出具借条1张，约定于2017年3月15日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未清偿上述借款，故诉至法院。被告周律未作答辩。原告王健宇、金晓云围绕诉讼请求依法提交了借条原件、被告周律身份证复印件各1份，被告周律未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告周律向原告王健宇、金晓云借款40000元，并出具借条1张，内容为“今借到王健宇、金晓云现金40000元正肆万元正于2017.3.15前归还周律2017.3.1”。借款到期后，被告未偿还上述款项，双方因而成讼。本院认为，原告王健宇、金晓云与被告周律间的借款合同合法有效，二原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方对本案借款约定了具体的还款日期，故被告在借款期限届满后未及时还款的行为已构成违约，应承担继续给付原告借款40000元的民事责任。对借款利息，虽双方未在借条中约定利息，但基于被告未及时履行还款义务的违约行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自其逾期还款之日起即2017年3月16日至实际履行完毕之日止，以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。综上，对二原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周律偿还原告王健宇、金晓云借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年3月16日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费600元，合计1426元，由被告周律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。审 判 长  许波涛代理审判员  张振业人民陪审员  陈金永二〇一八年一月二十五日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告王健宇、金晓云提交的证据和证明目的如下：1.被告周律出具的借条原件1张，时间为2017年3月15日，证明被告周律向二原告借款40000元并约定还款日期的事实；2.被告周律身份证复印件1份，证明被告周律的身份信息。被告周律未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执7204号 被罚款人：马鑫鑫，男，1988年01月12日出生，汉族，住址慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与马鑫鑫信用卡纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对马鑫鑫罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月十四日
安徽省霍邱县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）皖1522执754号之一 被拘留人：黄国栋，男，1971年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行霍邱县金钛水泥有限责任公司与黄国栋拖欠货款纠纷一案中，黄国栋拒不履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对黄国栋拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月二十日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条第一款(六)项诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条第一款、第三款拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。