上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初20560号原告：徐来君，男，1955年7月24日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：刘松涛，上海源孟律师事务所律师。被告：洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市。被告：钱祖荣，男，1958年11月26日生，汉族，住上海市。被告：上海彩虹建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱祖荣。被告：江苏中律劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：葛律，总经理。原告徐来君与被告洪永官、钱祖荣、上海彩虹建筑装潢有限公司(以下简称“彩虹公司”)、江苏中律劳务有限公司(以下简称“中律劳务公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松涛、被告洪永官、被告中律劳务公司法定代表人葛律到庭参加了诉讼。被告钱祖荣及彩虹公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐来君向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪永官归还原告借款100万元；2.被告洪永官支付借款利息及违约金(计算方式：以100万元为本金，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3.被告钱祖荣、彩虹公司、中律劳务公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月3日，被告洪永官向原告借款100万元，被告钱祖荣、彩虹公司、中律劳务公司作为无限连带责任担保人，并签订《借款合同》，约定借款期限至2016年4月2日，月息1%。同时约定，若逾期则违约金按违约数额的千分之三每日，利息自借款日起按月息2.5%计算。并约定本案由上海松江区人民法院管辖，相关诉讼费用(包括律师费)由违约方承担。2016年2月4日，原告向被告洪永官转账50万元；2016年2月5日，再次转账50万元。2016年4月2日，合同到期后，被告洪永官并未归还借款本金及支付任何利息。2017年5月26日，原告委托律师向各被告发函催讨，被告承诺于2017年6月底之前归还借款本金及利息，但至今被告仍未归还任何款项。故原告诉至法院要求判如所请。被告洪永官辩称对借款本金没有异议，但认为利息过高，希望与原告协商利息和还款时间。被告中律劳务公司辩称不同意原告诉请，借款合同上的中律劳务公司的印章系其工地用章，没有在工商部门备案，借款与其没有关系，也不知情。对本金和利息的计算也不清楚。被告钱祖荣、上海彩虹建筑装潢有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《借款合同》，该合同借款人处载明为被告洪永官，担保人处载明为被告钱祖荣、彩虹公司及中律劳务公司；《借款合同》尾部处有出借方徐来君签字、借款方洪永官签字、担保方江苏中律劳务有限公司龙丽温项目合同专用章及洪永官签字、担保方上海彩虹建筑装潢有限公司印章及钱祖荣签字。现被告中律劳务公司认为该印章系其工地用章，没有在工商部门备案，故对合同真实性不予认可的答辩意见，本院认为，被告中律劳务公司在庭审中明确了该印章处的签字系被告洪永官，且被告洪永官系被告龙丽温项目的代表，因此本院对《借款合同》的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告洪永官、钱祖荣、中律劳务公司及彩虹公司签订《借款合同》，合同约定：原告为出借人、被告洪永官为借款人、被告钱祖荣、中律劳务公司及彩虹公司为担保人；出借事项为龙丽温项目资金周转；借款金额为100万元，并将该笔款项支付到指定账户，收款人洪永官，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；借款期限自2016年2月3日至2016年4月2日止；借款利息为月息1%；违约责任为借款人不按期偿还(付)借款(利息)则视为违约，每延期一天，按违约数额的千分之三计算，偿付违约金并支付借款之日起利息，借款月息按照2.5%计算；担保责任为担保人自愿为该笔借款作无限连带责任担保，担保的范围包括主债权、利息及其实现的费用，担保期限直至借款本息全部清偿为止。2016年2月4日、2月5日，原告分两次向被告指定的账户各转账交付50万元。2017年5月27日，原告向各被告寄送律师函，要求各被告承担相应的责任。另查明，被告中律劳务公司承认被告洪永官系其龙丽温项目的代表。以上事实，由借款合同、银行对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，《借款合同》系各方当事人真实意思表示，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告持有的《借款合同》能与其提供的转账凭据相印证，可以证明被告洪永官向原告借款100万元的事实。因原、被告对于借款期限已有明确约定，现被告洪永官未在借款期间内按期还款，经原告多次催讨还款未果，故其要求被告洪永官归还借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，借款合同中明确约定了违约责任和借款利息，现原告主动将其调整为按照年利率24%计算，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告主张的借款利息，本院予以支持。关于担保责任，合同中的担保条款已经明确了担保人承担的担保责任为无限连带责任，且其对担保范围和担保期限均已约定，因此各担保人应当承担担保责任，并在承担了担保责任后，有权在其承担的责任范围内向借款人洪永官进行追偿。至于被告中律劳务公司辩称担保人处的签章仅是工地用章，没有在工商局备案，因此与其无关，不知道也不清楚的抗辩意见，本院认为，被告洪永官作为被告中律劳务公司在龙丽温项目的代表，有权对外使用该印章，且从《借款合同》载明的借款目的来看，其系为龙丽温项目资金周转，属于被告洪永官的代表范围内，因此本院对被告中律劳务公司的抗辩意见不予认可。被告钱祖荣、彩虹公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪永官于本判决生效之日起十日内归还原告徐来君借款100万元；二、被告洪永官于本判决生效之日起十日内支付原告徐来君借款利息(以100万元为基数，自2016年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告钱祖荣、上海彩虹建筑装潢有限公司、江苏中律劳务有限公司对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权在其承担的责任范围内向被告洪永官进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，减半收取8,700元，由被告洪永官、钱祖荣、上海彩虹建筑装潢有限公司、江苏中律劳务有限公司共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 马 钦二〇一八年一月十五日书记员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。