wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初30号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张金成，男，汉族，1960年8月16日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被取保候审，2018年1月10日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）446号起诉书指控被告人张金成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人张金成在拘役四个月至六个月幅度内量刑,并处罚金。本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人张金成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日14时许，被告人张金成酒后驾驶无号牌宝岛牌电动三轮车从黑龙江省尚志市尚志镇火车站往宝兴向行驶，行驶至腾飞大街与合作路交叉口时，与被害人刘某（男，22岁）驾驶的黑Ａ×××××号（临时牌号）起亚牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经对被告人张金成血液中乙醇含量，为97.29mg/100ml,属醉酒。2017年9月29日,被告人张金成在尚志市尚志镇被公安机关抓获。因被告人张金成的危害行为给被害人刘某造成的经济损失，双方已自行协商达成一致意见，由张金成赔偿刘某人民币1000元。刘某不再追究张金成的责任。上述事实，有经法庭质证确认的被告人张金成的户籍证明；案件来源、抓获经过；被害人刘某的陈述；和解协议、收条及谅解书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定书、车辆性能鉴定意见书；被告人张金成的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人无同跃无异议。本院认为，被告人张金成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张金成的行为应予惩处，张金成醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干意见》第一条、第二条第（八）项的规定，判决如下：被告人张金成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年5月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇一八年一月十八日书记员  徐 琳
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执42号关于申请执行人李春林与被执行人杨斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初2026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院请强制执行，要求被执行人给付2459.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨斌已全部给付完毕，本案结案。本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2018）吉0112执42号已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：窦海涛，男，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人窦海涛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3610号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。窦海涛提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执14号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：钟辉。被执行人：谢林娟，女，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢林娟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二○一七年八月五日作出的（2017）湛仲字第E00496158号裁决已发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。因被执行人谢林娟住所地及财产均在湖南省邵东县，为便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00496158号裁决指定湖南省邵东县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  袁超英审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一八年一月二十三日书记员  陈秋娣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执异2号申请执行人：大连铭成机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西锦园小区4号1层3号。法定代表人：樊某某，系该公司经理。被执行人：谭某，男，1972年7月2日出生，汉族，系个体司机，户籍地大连市普兰店区，现住普兰店区。公民身份号码：×××。被执行人：李某，男，1964年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。第三人：于某某，男，1964年9月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕某某，女，1965年10月27日出生，汉族，住大连市普兰店区，系第三人于某某的妻子。本院在执行申请执行人大连铭成机电设备有限公司（以下简称“铭成机电公司”）与被执行人谭某、李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人铭成机电公司向本院申请追加第三人于某某为本院（2017）辽0214执2204号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人铭成机电公司称，贵院（2017）辽0214民初1574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谭某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，执行过程中，第三人于某某自愿替被执行人李某提供连带保证责任，至今未履行担保义务，请求贵院追加第三人于某某为贵院（2017）辽0214执2204号执行案件的被执行人。第三人于某某辩称，不同意申请执行人铭成机电公司申请追加我为被执行人的请求。本案被执行人谭某、李某为共同债务人，二被执行人均在普兰店区城内居住，家庭生活正堂，有履行能力，贵院应当执行二被执行人承担责任。我已经按照担保人的责任在2017年10月底给付申请执行人20000元。虽然按约定尚有1万元未偿还，但我认为我只是作为被执行人李某的保证人，让我全部履行二被执行人的共同债务有失司法公正。我与被执行人谭某不熟，也没有为他担保，谭某应承担的那部分债务，与我无关。故我只能承担债务人李某的欠款部分，且只能承担二人共同债务的一半即45000元，我已经给付20000元，余下25000元，可以由我承担。本院查明，铭成机电公司与谭某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）辽0214民初1574号民事调解书，调解内容如下：一、谭某欠铭成机电公司货款本金61750元，此款于2017年7月1日前向铭成机电公司给付货款本金30000元，余款31750元于2017年10月1日前付清。二、若谭某未按上述任一期限给付货款，则谭某按照本金61750元支付利息，利息自2014年5月1日开始，按照年利率24%计算利息至给付之日止。三、李某对上述款项的给付承担连带保证责任。四、一审案件受理费减半收取1046元，由谭某、李某承担。该民事调解书发生法律效力后，铭成机电公司向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行，执行案号为（2017）辽0214执2204号。执行过程中，2017年9月4日，申请执行人铭成机电公司与被执行人李某、第三人于某某达成执行和解协议，约定2017年10月1日前李某给付铭成机电公司人民币30000元，2018年1月28日前李某给付铭成机电公司60000元，如果这两笔款项李某按期足额给付铭成机电公司，铭成机电公司表示同意本院（2017）辽0214民初1574号民事调解书的执行按结案处理，如果李某不按照上述执行和解协议按期足额履行，铭成机电公司将申请恢复原生效法律文书的执行。于某某自愿为本院（2017）辽0214民初1574号民事调解书李某所欠铭成机电公司所有债务及费用提供连带保证责任，于某某作为保证人在执行和解协议上签名。同日，于某某向本院出具保证书，承诺自愿为本院（2017）辽0214民初1574号民事调解书李某所欠铭成机电公司所有债务及费用提供连带保证责任。本院认为，被执行人李某对被执行人谭某应给付申请执行人铭成机电公司的款项承担连带保证责任，故二被执行人对案涉债务的履行系没有先后顺序的。执行过程中，第三人于某某向本院出具保证书，自愿为本院（2017）辽0214民初1574号民事调解书李某所欠铭成机电公司所有债务及费用提供连带保证责任，并取得申请执行人的同意，符合执行担保的法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人于某某向本院书面承诺自愿为被执行人李某所欠申请执行人铭成机电公司所有债务及费用提供连带保证责任，现被执行人谭某、李某均未向申请执行人铭成机电公司履行给付剩余款项的义务，申请执行人铭成机电公司向本院申请追加第三人于某某为被执行人，对被执行人李某应给付的款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加第三人于某某为本院（2017）辽0214执2204号执行案件的被执行人，对本院（2017）辽0214民初1574号民事调解书确定的李某尚应给付的债务及费用承担连带给付责任。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。审 判 长 王永全审 判 员 韩玮& # xB;代理审判员 张   庆   江二〇一八年一月二十四日书 记 员 郑   晓   宇
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘05执25号申请执行人：尹惠平。被执行人：张建成。申请执行人尹惠平与被执行人张建成刑事附带民事赔偿执行纠纷一案，申请执行人尹惠平于2018年1月8日依据已经发生法律效力的（2017）湘05刑初34号刑事附带民事判决书、（2017）湘刑核62531116号刑事裁定书向本院申请强制执行，本院于同年1月8日立案执行。因被执行人张建成住所地及财产地均在湖南省邵东县，本案由湖南省邵东县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人尹惠平与被执行人张建成刑事附带民事纠纷一案，指定湖南省邵东县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一八年一月十五日书记员  陈秋娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初21030号原告：黄吉才，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，被告：黄德，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告黄吉才诉被告黄德民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日受理后,依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄吉才到庭参加诉讼。被告黄德经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉才诉称，因被告开办的中山市美雅家具有限公司需要资金周转，于2013年3月23日向原告借款现金120000元。另于2015年3月4日再次向原告借款100000元，此款由原告通过南头镇农商银行民安分行转账给被告。上述借款有被告出具的借条两份为凭，当初被告承诺于2016年3月份还款。由于被告公司破产，上述借款至今仍未归还。为此，原告具状至本院，请求判令被告偿还原告借款本金220000元及利息。诉讼中，原告明确利息的计算方法为：以120000元为本金，从2017年11月6日起按年利率6%计算至清偿之日止；以100000元为本金，从2016年3月4日起按年利率12%计算至清偿之日止。原告黄吉才就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告户口本复印件、被告结婚证复印件；2.借条两份；3.银行转账凭条、存折复印件。被告黄德在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，原告述称系被告的远房亲戚，被告因经营生意需要资金周转分两次向其借款。2013年3月23日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到黄吉才现金壹拾贰万元正（120000.00元）。”原告述称，上述借款中的90000元是通过原告妻子赵新华于2013年3月21日汇款至被告妻子刘爱华账户，剩余的30000元则以现金方式交付被告，被告收到120000元借款后，向其出具借条确认，双方口头约定借款月利率为1%，但被告借款后分文未支付借款本息。2015年3月4日，原告通过转账方式向被告银行账户汇入100000元。同日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到黄吉才人民币现金壹拾万元整（小写100000.00元），以月息1分计息，定于2016年3月3日还本息。”原告述称，被告借款后分文未支付借款本息。2017年11月6日，原告以被告未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款220000元，提供了借条、银行存折、银行转账凭证等证据，本院对此予以采信。被告未依约向原告还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金220000元,以120000元为本金，从2017年11月6日起按年利率6%计算至清偿之日的利息以及以100000元为本金，从2016年3月4日起按年利率12%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄吉才清偿借款220000元及相应利息（计算方法：以120000元为本金，从2017年11月6日起按年利率6%计算至清偿之日止；以100000元为本金，从2016年3月4日起按年利率12%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元（原告黄吉才已预交），由被告黄德负担（被告黄德应在本判决生效之日起七日内迳付原告黄吉才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一八年一月三日书记员  雷绮婷王毅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1355号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行。负责人谷野。委托诉讼代理人郭思彤。被告马明政。被告王小晶。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行与被告马明政、王小晶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭思彤、被告马明政到庭参加诉讼，被告王小晶经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月30日，原、被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额4万元，年利率11.88%，期限12个月，借款到期日为2013年11月29日，借款展期至2014年10月20日，展期利率年利率11.88%，展期到期不能偿还，按照约定利率加收50%向被告收取利息，展期逾期后的年利率17.82%。借款到期后，经原告催要被告至今未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告偿还本金4万元及截止至2016年11月28日的利息19674.60元，并从2016年11月29日起至实际给付日止按年利率17.82%给付利息至清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告马明政辩称，借款事实存在，我争取在2017年12月20日之前还上。被告王小晶未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年11月30日，原告与二被告签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款金额4万元，年利率11.88%，期限12个月，借款到期日为2013年11月29日，借款展期至2014年10月20日，展期年利率11.88%，展期到期不能偿还，按照约定利率加收50%利息，展期逾期后的年利率17.82%。合同签订后，原告如约履行了自己的放款义务，被告给付了部分利息，截止至2016年11月28日止被告尚欠原告本金40000.00元及利息19674.60元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、借款展期协议、借款凭证，贷款还款单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依据借款合同约定，履行了放款义务，二被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马明政、王小晶于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行借款本金40000.00元及截止至2016年11月28日利息19674.60元，同时以40000.00元为本金从2016年11月29日起按年利率17.82%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，由被告马明政、王小晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一八年一月二十日书记员  刘帅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初3757号原告广水市众元小额贷款有限公司。住所地：广水市应山办事处迎宾大道**号。法定代表人周勇，董事长。委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘啸尘，男，1989年12月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告刘瑛，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被告刘啸尘父亲。原告广水市众元小额贷款有限公司（以下简称众元公司）与被告刘啸尘、刘瑛民间借贷纠纷一案，本���受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众元公司的委托代理人郭连峰到庭参加诉讼。被告刘啸尘、刘瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告众元公司诉称，2015年1月19日，被告刘啸尘、刘瑛与我公司签订《担保借款合同》，该合同约定，被告刘啸尘向我公司申请借款50万元，借款期限3个月（自2015年1月19日至2015年4月18日），借款月利率3%。被告刘瑛自愿承担连带责任保证。合同签订次日，我公司将50万借款支付给被告指定账户。此后，被告支付部分借款利息后，逾期没有偿还借款本金，也不再支付利息，后经原告多次催要，但至今未予偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘啸尘、刘瑛偿还借款50万元及利息495000元。诉讼费用由被告承担。被告在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告刘啸尘（为乙方）、被告刘瑛（为丙方）与原告众元公司（为甲方）签订《担保借款合同》，该合同主要内容为：乙方向甲方借款50万元（借款金额以实际放款金额为准），借款月利率为3%；借款期限自2015年1月19日起至2015年4月18日止，丙方作为保证人承担连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及甲方为实现债权所支付的诉讼费、律师费等一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年或自出借人宣布借款提前到期之日起二年；如借款到期之日未按照约定偿还借款本金及利息，出借人除有权收回全部借款本金及利息外，还有权要求乙方支付违约金25000元。同时，被告刘瑛作为担保人与原告众元公司签订担保书一份，主要内容为：本人同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贵公司清偿此笔借款本金、��息及其他有关费用等，本人十日内无条件向贵公司清偿此笔借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不持任何异议，此款项视为本人对贵公司之欠款。本人愿意以本人所有的或与人共有的、现在所有的及将来所有的全部财产承担连带保证责任。担保期间为贷款到期之次日起两年。若展期，则为展期后到期之次日起两年；若按借款合同约定提前收回贷款的而借款人未按通知的期限还款的，则为贷款人或贵公司向借款人通知的还款日之次日起两年。本人为独立的担保人，为借款人提供担保完全出于自愿，全部意思表示真实。合同签订次日，原告众元公司指令其公司职工李建强通过银行转账向被告刘瑛银行帐户（81×××73）转款50万元。另查明，被告刘啸尘及担保人刘瑛于2016年1月16日就借款50万元本息向原告众元���司出具了《承诺书》，主要内容为：本人保证春节前付清所欠众元小贷公司贷款利息。2016年5月底前结清伍拾万元贷款本息。如承诺不能兑现，本人无条件将抵押物转让给众元小贷公司并协助办理相关手续。后被告刘啸尘、刘瑛因未按上述《承诺书》所承诺时间履行，再次向原告众元公司出具了《还款承诺书》，主要内容为：本人刘瑛系刘啸尘的父亲，受刘啸尘委托，承诺归还其在广水市众元小额贷款有限公司借款人民币伍拾万元整，2017年2月18日前支付利息伍万元，2月底结清所欠利息，2017年3月31日前还清所借本金。承诺人：刘啸尘、刘瑛。借款逾期后，经原告多次催要，被告刘啸尘、刘瑛向原告支付2015年1月19至2015年12月19日借款利息（按年利率百分之三十六计算）即款22万元。尚欠借款本金50万元及利息（自2015年12月19日至起诉之日止）至今未还。2017年11月10日，���告众元公司与湖北五合律师事务所签订《委托代理合同》并向其交纳律师代理费25000元。后原告遂于2017年11月27日诉至本院。本院认为，原告众元公司与被告刘啸尘、刘瑛签订的《担保借款合同》及刘瑛出具的《担保书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约支付了借款，而被告刘啸尘未能按合同约定还本付息，被告刘瑛也未履行担保责任代为偿还；故原告众元公司要求被告刘啸尘、刘瑛偿还尚欠借款50万元及利息，被告刘瑛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告众元公司已举证证实因被告刘啸尘、刘瑛迟延偿还借款本金及利息，原告众元公司已委托湖北五合律师事务所律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，已实际支付了律师代理费25000元，该费用未超过湖北省律师收费管理办法���规定标准，且原被告签订的《担保借款合同》对律师代理费等均由被告支付有明确规定；故原告众元公司诉请主张由被告刘啸尘、刘瑛支付律师费25000元，本院亦予以支持。但原告众元公司与被告刘啸尘约定的借款利率超过年利率24%，其超过部分本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘啸尘、刘瑛于本判决生效之日起十五日内偿还原告广水市众元小额贷款有限公司借款50万元及利息（自2015年12月19日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。二、被告刘啸尘、刘瑛于本判决生效之日起十五日内向原告广水市众元小额贷款有限公司支付律师代理费25000元。三、被告刘瑛对被告刘啸尘的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告广水市众元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13750元，由被告刘啸尘、刘瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  吴祖国人民陪审员  邓义山二〇一八年一月十六日书 记 员  黄 岗
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0402刑初33号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李志财，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被取保候审；经本院决定，于2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人李志财犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李志财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李志财于2017年11月5日18时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车沿辽营公路由西向东行驶至七一立交桥下东侧时，撞到道路南侧花池，造成李志财受伤及车辆损坏。经鉴定，李志财血液中乙醇含量为96.02毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李志财的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李志财对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实的证据有：抓获经过证实李志财系被查获到案；现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书，证实李志财承担事故全部责任；抽取静脉血照片、血样提取登记表、鉴定意见，证实李志财血液中乙醇含量；驾驶人信���查询结果单，证实未查询到李志财办理机动车驾驶证信息；行政处罚案卷，证实李志财因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车及该车未按规定检验被罚款；门诊诊断书，证实李志财伤情；被告人李志财供述，2017年11月5日晚，驾驶其两轮摩托车沿辽河大路由西向东行驶至七一立交桥时，撞到花池摔倒。上述证据，经法庭质证，认证，李志财对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，被告人李志财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志财犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。结合李志财醉酒程度���严重违规无证驾车且造成交通事故等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李志财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李文东二〇一八年一月十一日书记员  郭 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：范帅帅，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范帅帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范帅帅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65740.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初66号原告：崔某某，男，1960年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：任某某，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院审理的原告崔某某诉被告任某某离婚纠纷一案，现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶茵茵二〇一八年一月十一日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6095号原告：王海军，男，汉族，1980年2月15日出生，住安徽省亳州市涡阳县。委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。被告：孙亚磊，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王萍萍，女，汉族，1990年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告王海军诉被告孙亚磊、王萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后。原告王海军于2018年1月5日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由王海军负担。审 判 长  李 健审 判 员  吴加付人民陪审员  赵永明二〇一八年一月五日书 记 员  李 蕾
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖10号谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人滕某某贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年一月十七日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖10号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）8号关于犯罪嫌疑人滕某某贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定谢家集区人民法院审判此案，并于2018年1月17日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年一月十七日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执保9号申请执行人保定八达胶带有限公司，住博野县工业区。被申请人苑占田，男，1960年11月25日出生，汉族，住博野县。被申请人王会敏，女，1963年2月11日出生，汉族，住博野县。申请执行人保定八达胶带有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑占田、王会敏17.7万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被申请人苑占田、王会敏名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯哲辉二〇一八年一月二十五日书记员  杨月娇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执26号申请执行人：寿阳县建军饭店。住所地：山西省寿阳县平头镇平头村。负责人：刘建军，男，饭店经营者。被执行人：寿阳县平头镇石河村民委员会。住所地：山西省寿阳县平头镇石河村。负责人：王德云，男，该村民委员会主任。申请执行人寿阳县建军饭店与被执行人寿阳县平头镇石河村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）晋0725民初字第847号民事判决书于2018年1月17日向被执行人寿阳县平头镇石河村民委员会发出执行通知书，责令被执行人寿阳县平头镇石河村民委员会自觉履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人寿阳县平头镇石河村民委员会银行账户存款28030元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年一月二十四日书记员  许 杰
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初287号申请人：邵国兵，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：陈中静，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：刘海荣，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请人邵国兵与被申请人陈中静、刘海荣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对两被申请人的银行存款260万元进行冻结并提供了中国人寿诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号815812018340325000001）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈中静、刘海荣的银行存款260000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常启江审 判 员  葛乃松人民陪审员  贾祝银二〇一八年一月十九日书 记 员  吴楠楠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初204号原告：姚稳霖，女，1978年9月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，董事长。原告姚稳霖与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚稳霖及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚稳霖向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业立即支付2017年度应给原告的商铺租金38214元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令东方华厦对鼎欣物业的上述租金承担连带责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定了租期、租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江世纪联华）。原告姚稳霖向被告东方华厦购买了第一栋一层1A61号商铺，2011年8月5日，原告姚稳霖与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营业管理合同》，约定原告姚稳霖将该商铺委托被告鼎欣物业经营管理，由鼎欣物业与东方华厦两被告办理商铺交接事宜，并约定了租期、租金以及违约责任。2017年度租金，原告多次催要均未果，故诉至法院。被告鼎欣物业、东方华厦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定东方华厦将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即镇江世纪联华）。原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年8月5日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告姚稳霖将其拥有的位于1层A区1A61号商铺（于2014年11月11日办理了房屋产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金38214元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2017年度租金，引起本案诉讼。另查明，原告姚稳霖于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、东方华厦及镇江世纪联华支付2015、2016年租金及滞纳金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1446号民事判决书，判令被告鼎欣物业给付2015、2016年租金76428元及相应滞纳金，并判令被告东方华厦承担连带付款责任。庭审中，原告姚稳霖撤回了对镇江世纪联华超市有限公司扬中店的起诉，原告姚稳霖撤回对镇江世纪联华超市有限公司扬中店起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有原告提供的身份证复印件、房屋产权证、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告姚稳霖与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2017年度租金38214元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，在原告同鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》中对鼎欣物业公司的违约责任作出了明确约定，即“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，根据该约定，本院确定被告鼎欣物业公司应承担的滞纳金为：本金38214元，自2017年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算。涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦在本院（2016）苏1182民初1446号案件中也认可其作为与原告以及镇江世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，且原告就该商铺2015、2016年度租金向本院提起诉讼，本院亦已判决被告东方华厦承担连带付款责任，对原告要求东方华厦承担上述债务的连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告姚稳霖租金38214元并自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；如镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费782元，减半收取391元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  王玲玲二〇一八年一月二十六日书记员  李 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初445号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告何秀清，女，1963年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何秀清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何秀清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20414.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20414.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保77号申请执行人祖立强，男，汉族，1972年4月12日出生，现住衡水市桃城区。委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所。被执行人肖敬虎，男，汉族，1977年3月10日出生，现住衡水市桃城区。被执行人随艳娜，女，汉族，1981年1月6日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人祖立强执行被执行人肖敬虎、随艳娜财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初180号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月二十三日书记员  刘 彪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初15483号原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。被告：徐晓军，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男，公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)与被告徐晓军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告徐晓军、人民财险经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险在交强险范围内赔偿原告2,000元，被告徐晓军赔偿原告5,200元，共计7,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告徐晓军驾驶沪C8XX**号车辆在G2高速公路上海方向1112公里处与案外人李某某驾驶的皖MMXX**发生交通事故，造成李某某车辆受损。经交警认定，徐晓军承担该起事故全部责任。嗣后，皖MMXX**号车辆发生修理费7,200元。因徐晓军拒不承担赔偿责任，故李某某一方向原告申请理赔，原告赔付了前述修理费并取得了权益转让书。被告徐晓军作为事故侵权人，被告人民财险作为沪C8XX**号车辆交强险保险人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告徐晓军、人民财险未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐晓军、人民财险未提交证据材料。鉴于两被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，原告在向被保险人赔偿保险金后，依法取得在赔偿金额范围内对事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。涉案事故由被告徐晓军负全部责任，而徐晓军驾驶的肇事车辆由被告人民财险承保交强险，故首先应由被告人民财险在交强险限额内赔付2,000元的财产损失，不足部分由被告徐晓军承担赔偿责任。原告的相关诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司2,000元；二、被告徐晓军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司5,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告徐晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周明1二〇一八年一月八日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初1767号原告：覃正红，男，1976年9月15日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃业举，男，1975年6月19日出生，土家族，住湖南省石门县。原告覃正红与被告覃业举追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告覃正红及其委托诉讼代理人安吉峰到庭参加诉讼，被告覃业举经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。覃正红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资35000元，并赔偿原告实现债权的费用5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告跟随被告到新疆塔城工地上务工，同年9月30日，双方进行结算，被告累计应付原告工资35000元，并当即出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告覃业举未到庭，亦未提交书面答辩状。原告覃正红围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院认定如下：1、原告覃正红提交的原告身份证、被告常口信息，系国家相关机关出具的公文书证，具有证明力，予以确认；2、原告覃正红提交的欠条，系被告覃业举书写的欠条原件，并有被告的签名，与原告覃正红的陈述能够相互印证，故对该证据，予以确认；3、原告覃正红提交的短信聊天截图，系一般书证，与本案有关联，在被告覃业举放弃质证且未提交相反证据的情况下，确认该份书证具有相应的证明力；4、原告覃正红提交的唐家坪村委会证明，系一般书证，与本案有关联，在被告覃业举放弃质证且未提交相反证据的情况下，确认该份书证具有相应的证明力；5、原告覃正红提交的委托代理合同，系原告实现债权发生的费用，形式、来源合法，且与本案有关联，故对该证据，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告覃正红跟随被告覃业举到新疆塔城国际商贸城做工，工资由承包公司支付给覃业举，再由覃业举支付给原告。工程完工后，经结算，被告应给付原告工资35000元，但被告结到工资后并未将此款给原告。2014年9月30日，被告给原告出具35000元欠条一份。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告覃正红诉至本院。另查明，欠条中“覃介伍”与被告覃业举为同一人。原告覃正红与湖南楚江律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为5000元。本院认为，被告覃业举就下欠的工资向原告覃正红出具欠条，系双方真实意思表示，可以认定被告与原告之间已就未付的劳动报酬形成债权债务关系。对于所欠的债务，被告覃业举应按约定偿还，但至今被告分文未付，其行为构成违约，应依法承担相应的责任。故对原告覃正红要求被告覃业举立即支付工资35000元的诉讼请求，本院予以支持。另关于原告覃正红要求被告覃业举赔偿实现债权费用5000元的诉讼请求，原告覃正红为实现债权与湖南楚江律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定代理费为5000元，双方签订即发生法律效力，且湖南楚江律师事务所已履行了代理职责。该费用为被告覃业举违约所致，故对原告覃正红要求被告覃业举赔偿实现债权费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃业举支付原告覃正红工资35000元，限于本判决生效后五日内履行；二、被告覃业举赔偿原告覃正红实现债权费用5000元，限于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告覃业举负担。此款已由原告覃正红先行垫付，在执行过程中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  钟吉云审 判 员  陈 林人民陪审员  覃事钊二〇一八年一月二十四日书 记 员  杜业成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初362号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓敏，女，1969年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓敏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,031.72元。原告诉称,被告李晓敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,031.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢6号申请执行人文巧巧。委托代理人徐长元，系申请执行人文巧巧之夫。被执行人王省侠。本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00678号民事判决书，在执行申请人文巧巧与被执行人王省侠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款147480.48元。本院在执行过程中，申请人文巧巧与被执行人王省侠达成了执行和解协议，被执行人王省侠再行给付50000元，下余案款申请人文巧巧自愿放弃；现被执行人王省侠按照上述和解协议自觉履行了案款50000元，申请人文巧巧已领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00678号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一八年一月十六日书记员  蔡 文
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监80号申诉人（赔偿请求人）：柯生建，男，汉族，1960年9月20出生，住湖北省大冶市。被申诉人（赔偿义务机关）：四川省什邡市人民法院，住所地：四川省什邡市蓥华山路南段33号。法定代表人：郭伟，该院院长。申诉人柯生建因申请被申诉人四川省什邡市人民法院错误执行赔偿一案，不服四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）德法委赔字第6号决定，以四川省什邡市人民法院对保全财产保管不善导致生效判决无法执行、原决定认定事实错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”的规定，赔偿请求人以人民法院错误执行为由申请国家赔偿，须等待执行程序终结后才能提出赔偿申请。柯生建申请强制执行什邡市惠诚化工有限公司财产一案，四川省什邡市人民法院（2009）什邡执字第50-2号民事裁定载明：“本案在执行中查明，被执行人什邡市惠诚化工有限公司因所欠外债较多，涉及面广，公司已停产一年，其财产已被另案全部查封，本案可参与分配，但所查封财产暂无法进行评估，拍卖。……终结本次执行程序。”根据最高人民法院的相关规定，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。因此，终结本次执行不属于执行程序终结，柯生建申请强制执行什邡市惠诚化工有限公司财产一案尚未执行终结，其以四川省什邡市人民法院执行错误为由申请国家赔偿一案不应进入国家赔偿程序。四川省什邡市人民法院对柯生建的赔偿申请进行实体处理作出（2015）什邡法赔字第1号国家赔偿决定、四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）德法委赔字第6号决定对（2015）什邡法赔字第1号国家赔偿决定予以维持，系适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款“赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。”和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条“有下列情形之一的，应当决定重新审理：……（四）原决定适用法律确有错误的；……”的规定，决定如下：本案指令四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一八年一月二十四日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初166号原告：秦祥，男，1979年6月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。原告秦祥与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司立即支付2017年度商铺租金合计31706元，并承担逾期付款违约金（以31706元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；2.判令被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了1A51号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。另查明，原告购买了位于东城秀锦1幢1A51号商铺一间。2011年9月20日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2026年12月31日止，委托经营期的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年租金人民币31706元于每年度的第一个季度支付给原告，若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能支付2017年度租金。原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同关系，而非房屋租赁合同关系。被告鼎欣物业公司依约应返还原告2017年度租金31706元，其未能按约于2017年第一季度即2017年3月31日前履行付款义务，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司支付2017年度商铺租金合计31706元，并承担逾期付款违约金（以31706元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦祥2017年度商铺租金合计31706元及逾期付款违约金（以31706元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。代理审判员  方荣国二〇一八年一月二十九日书 记 员  章佳慧相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执45号申请执行人：刘某,被执行人：杨国安,男性,住巨野县本院在执行申请执行人刘某与被执行人杨国安机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨国安已向刘某履行完毕生效法律文书所确定的所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1724执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年一月二十四日()书记员  王利鹏
邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）年湘05**民初1982号原告银某，女，1980年6月16日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告肖某，男，1973年2月9日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告银某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告银某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合���关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银某撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告银某承担。审判员  唐恒二〇一八年一月十日书记员  唐艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12710号原告（反诉被告）：贾永明，男，汉族，1978年12月29日生，住郑州市。被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。原告贾永明与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2162号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12758号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2162号判决，并发回本院重审。本案审理过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告贾永明撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告贾永明的反诉。本诉案件受理费1074元，减半收取537元，由原告贾永明负担；余额537元，退还原告贾永明。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年一月二十二日书 记 员  郭笑成
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621财保6号申请人郑楷，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人蔡继武，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人马延玲，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍。本院在审理申请人郑楷与被申请人蔡继武、马延玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人蔡继武、马延玲在涡阳农村商业银行存款5万元。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人蔡继武在涡阳农村商业银行存款25000元予以冻结；二、对被申请人马延玲在涡阳农村商业银行存款25000元予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一八年一月十八日书 记 员  谭 珂
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执378号申请执行人张某,女,汉族,1982年04月12日出生,住彬县。被执行人王某,男,汉族,1980年02月01日出生,住咸阳市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人张某请求本院执行已生效的（2017）陕0427民初860号民事判决书，要求被执行人将孩子王某2交由申请人张某抚养。在执行中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王某同意将孩子王某2交由申请人抚养。经征询孩子王某2意见，其表示不同意随申请人共同生活。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，其享有选择随父或随母共同生活的权利，王某2不愿意随申请人生活，应尊重其意见。强制执行的标的应当是财物或行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0427执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王孝民审判员  李金刚审判员  杜 遥二〇一八年一月二日书记员  安 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特60号申请人乔恨，女，1967年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师，特别授权。申请人曹丽，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人黄一鸣，女，2001年5月25日出生，蒙古族，住郑州市金水区。法定代理人曹丽，系母女关系，特别授权。本院于2018年1月16日立案受理了申请人乔恨与申请人曹丽、黄一鸣关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人乔恨与申请人曹丽、黄一鸣因民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：经双方核对一致确认，截至2018年1月16日，申请人曹丽、黄一鸣尚欠申请人乔恨借款本金296万元，分三期还清，第一期于2018年10月1前偿还本金100万元，第二期于2019年5月1日前偿还本金100万元，第三期于2019年12月31前偿还剩余本金96万元。若申请人曹丽、黄一鸣未按本协议约定履行付款义务，逾期一期视为全部债务全到期，申请人乔恨有权就所有债权一并申请强制执行。申请人曹丽、黄一鸣并以未付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向申请人乔恨支付自逾期之日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。诉讼保全费5000元，由申请人乔恨负担。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一八年一月十七日书记员  樊明杰
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初510号原告：姜吉亮，男，成年，汉族，现住福建省三明市沙县。委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。被告：杜甫乐房地产（三明）有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：陈世清，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈诒团，福建律慧律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:曹发熙，福建律慧律师事务所执业律师。原告姜吉亮与被告杜甫乐房地产（三明）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，姜吉亮于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜吉亮以双方当事人已另行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许姜吉亮撤诉。案件受理费1745元，减半收取872.5元，财产保全费798元，合计1670.5元，由姜吉亮负担。审 判 长  吴永宁审 判 员  蔡章薛人民陪审员  张 燕二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄文君
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初360号原告：镇江富扬建设工程有限公司，统一社会信用代码913211820940734296，住所地扬中市三茅街道绿扬路28号。法定代表人：李立兵，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司，统一社会信用代码913211826841280040，住所地扬中市三茅街道翠竹南路415号。主要负责人：王仲祺，该支公司总经理。本院在审理原告镇江富扬建设工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司扬中支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日以被告已同意赔付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江富扬建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费146元，由原告镇江富扬建设工程有限公司负担。代理审判员  方荣国二〇一八年一月二十三日书 记 员  章佳慧
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初23619号原告胡某1，男，1951年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蔡某某，女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告胡某1诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室租用公房由原告租用；4、2005年由于改建问题最终解决时物业给予被告的改建补贴20,000元现金应该归房屋居住人。事实和理由：原、被告于1983年3月经介绍相识，同年9月24日登记结婚。1985年11月8日生育一女胡某2。由于夫妻双方认识时间短，婚后脾气不和，经常吵架。三十多年一直未同居过。2005年被告声称放在家中的100,000元存单丢失，后去控江派出所报警，也曾到银行查询，但一直至今无音信。因被告连续几年有意识地半夜惊叫，原告已得心脏病。警察上门调解无果。故原告2013年7月申请法院离婚，2015年5月第二次申请法院离婚，2016年7月第三次申请法院离婚。原告与被告一直分房、分灶，双方不交流，感情确实彻底破裂，原告天天在提心吊胆中独自生活已无法忍受。原居住房改建时物业给予现金补偿费20,000元，要求被告拿出来。杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋请求法院判归原告租用，被告出去租房，原告同意从共同财产中支付100,000元给予被告补偿，也同意今后女儿随时都可以回原告处住。被告蔡某某辩称，婚姻经过、生育情况属实。双方感情没有完全破裂，坚决不同意离婚。原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，双方认识经过充分了解以后，彼此之间都觉得满意合适才登记结婚，性格脾气不和是可以在生活中慢慢磨合的。凤城二村XXX号XXX室属于双方的婚房，被告住了大半辈子了，为家庭辛苦三十几年，被告现在身体不好，希望在该房屋中安享晚年，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年9月24日登记结婚。1985年11月8日生育一女胡某2。婚初，夫妻感情尚可，后因生活琐事及双方性格原因导致夫妻之间发生矛盾。现原告起诉来院，作如上诉请。另查，原告曾经起诉离婚，经本院(2013)杨民一(民)初字第4033号、(2015)杨民一(民)初字第3117号、(2016)沪0110民初10976号判决，均未获准许，原告对(2015)杨民一(民)初字第3117号判决不服，上诉至上海市第二中级人民法院，后经(2015)沪二中民一(民)终字第1642号判决维持原判。审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，原告与被告结婚三十余年，婚后建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂。因双方对居住、经济等问题都无法达成一致意见；且被告身体健康状况欠佳，原告亦未尽夫妻扶养义务。本院认为原告在没有处理好家庭问题、尽到家庭责任的情况下，不宜离婚。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告胡某1要求与被告蔡某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇一八年一月二十五日书记员  戴礼朋附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1281刑初26号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人韩康，男，1989年6月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因犯盗窃罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年12月5日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年6月15日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月10日被河池市公安局宜州分局处以行政拘留十五日，于2017年11月25日被该局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人韩康犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韩康同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韩康到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2017年10月15日0时许，被告人韩康窜到河池市宜州区“龙记简餐”门前人行道处，将被害人黄某停放在该处的一辆爱玛牌TDR6017Z型两轮电动车盗走。后韩康将该车卖给韦某，获款650元。2017年11月9日，韩康主动到公安机关投案。破案后，公安机关已追回该车并发还给黄某。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，黄某被盗的爱玛牌TDR6017Z型两轮电动车价值3060元。上述事实，被告人韩康在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗电动车购买票据，微信转账记录，扣押、发还清单，河池市公安局宜州分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2011）宜刑初字第76号刑事判决书，河池市宜州区看守所刑满释放证明书，广东省佛山市三水区人民法院（2012）佛山法刑初字第529号刑事判决书，广东省肇庆监狱释放证明书，被告人韩康的户籍证明，被害人黄某的报案陈述，证人何某、韦某、韩某1、韩某2的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，物证被盗的爱玛牌TDR6017Z型两轮电动车一辆，监控视频，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2016）303号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人韩康在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩康犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人韩康曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人韩康犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人韩康违法所得650元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一八年一月十六日书记员 蓝艳逢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢30号申请执行人：沙云，男，汉族，工人住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市产蚕种场，住吉林市船营区。法定代表人：霍英，该场场长。被执行人：吉林市国有资本投资运营有限公司，住所吉林市高新区。法人代表人：马金忠本院在执行沙云与被执行人吉林市产蚕种场、吉林市国有资本投资运营有限公司养老保险纠纷一案中，因被执行人吉林市国有资本投资运营有限公司已自动履行了给付义务，申请执行人在收到全款执行款后书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一八年一月二十五日代理书记员  肖丽媛
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保49号申请执行人冯雷，男，汉族，1983年6月10日出生，现住桃城区。被执行人祁县泓润牧业有限公司，住所地：山西省晋中市祁县贾令镇西阳羽村，组织机构代码证：568493434。法定代表人：赵红岩，经理。本院执行的申请执行人冯雷申请执行被执行人祁县泓润牧业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初59号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月二十五日书记员  张卫东
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执660号之一申请执行人：吴军利。被执行人：成宝强。本院在执行申请执行人吴军利与被执行人成宝强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月20日向被执行人成宝强发出执行通知书，责令被执行人成宝强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成宝强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人成宝强在中国工商银行东营东三路分理处账号为62×××96的存款51200元至东营市垦利区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年一月二十九日书记员  郭 鹏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1221号之二申请执行人:刘春苗，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：胡祥庆，男,1970年9月27日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储昭霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人刘春苗与被执行人胡祥庆、储昭霞机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人刘春苗申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1221号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执15号之一申请执行人程凤来，男，35岁，1981年3月12日，汉族，农林牧渔劳动者，住址吉林省长春市。被执行人孙六松，男，44岁，1972年5月18日，现住吉林省长春市绿园区。被执行人长春西之米美容医院，住址吉林省长春市绿园区。法定代表人张在荣，经理。本院在执行申请执行人程凤来与被执行人孙六松、长春西之米美容医院身体权纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初45号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议并自动履行完毕，申请执行人收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一八年一月二十四日书记员  胡 澍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初41336号原告：王立亮，男，1974年7月4日出生，住安徽省毫州市。委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京益通柏瑞医药科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛中街2号3号厂房。法定代表人：田祥祥，总经理。委托诉讼代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。原告王立亮诉被告北京益通柏瑞医药科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告王立亮于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王立亮自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王立亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告王立亮负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一八年一月三十一日书记员 孙桂祖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：原丽丽，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告原丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告原丽丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款75389.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初466号原告：季秉澄，男，1958年4月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱明，男，1978年9月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市沪江工具有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星村新街1号。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市还岭南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：李华雨，公司员工。原告季秉澄与被告朱明、泰兴市沪江工具有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告季秉澄于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告季秉澄提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季秉澄撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由季秉澄负担。审 判 员  陈 轼二〇一八年一月二十二日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：凌梅花，女，1990年8月13日出生，住所地云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌梅花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,130.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,130.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更142号罪犯贾续维，男，1974年3月15日出生，汉族,山西省文水县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）吕刑初字第21号刑事判决，以被告人贾续维犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人贾续维不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月30日作出（2008）晋刑一终字第142号刑事判决，以被告人贾续维犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行。该犯于2010年3月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯贾续维在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试成绩均在79分以上，积极参加劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯贾续维在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、��项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯贾续维确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾续维减去有期徒刑八个月，刑期自2015年2月5日起至2032年6月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  许绍颖
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初40号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张洪华，1979年9月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月9日被兰考县公安局刑事拘留。2018年1月18日经本院决定逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人张洪华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人张洪华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月8日15时许，被告人张洪华醉酒驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的黄色小型轿车，沿兰考县京广106国道由南向北行驶至京广106国道002公里处时，被执勤民警查获。经抽血检验，从被告人张洪华的血液中检测出乙醇含量为188.78㎎/ml。其行为属醉酒驾驶机动车。上述犯罪事实，被告人张洪华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张洪华户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人张某、韩某的证言、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、案件来源及侦破经过、被告人张洪华的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人资质证书、血醇检验报告单、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪华醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张洪华当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张洪华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张洪华的刑期从2018年1月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  马随成二〇一八年一月二十五日书记员  黄婉莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初130号原告：袁扬娣，女，1955年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。被告：刘义斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱家化，上海市汇业律师事务所律师。原告袁扬娣诉被告刘义斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告袁扬娣于2018年1月2日提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁扬娣撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一八年一月二日书记员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4366号原告：宁波江北伟平油漆经营部（统一社会信用代码：91330205074938851U）。住所地：宁波市江北区东昌路***号*幢****号。投资人：麻伟平，经理。委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。被告：郑志福，男，1963年10月12日出生汉族，住临海市汇溪县。原告宁波江北伟平油漆经营部（以下简称伟平经营部）与被告郑志福买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告伟平经营部委托诉讼代理人王寅华到庭参加诉讼，被告郑志福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟平经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付油漆材料款33800元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告共向被告提供油漆材料计价款108957.50元，被告以现金、转账方式支付了部分货款。2016年7月6日经原告要求，被告出具欠条一份，载明“今欠青苹果麻伟平油漆材料款人民币33800元，欠款人：郑志福，具体实际账单合实为准。”欠条中所述青苹果系被告承包的工地项目名称，麻伟平系原告的投资人。后原告经多次催讨，被告不予理睬，故致讼。郑志福未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据销货清单、欠条均为原件，本院经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述的一致。本院认为，被告向原告购买货物并出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。双方虽未约定付款时间，但经原告催讨后，被告未在合理期限内支付，显属不当，应承担相关的法律责任，故对原告要求被告支付尚欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑志福于判决生效后十日内支付宁波江北伟平油漆经营部货款33800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.50元，由郑志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  张海娟二〇一八年一月十日书记员  孙丽娜附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初102号原告：蒋常保，男，1970年10月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，董事长。原告蒋常保与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋常保及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋常保向本院提出诉讼请求：1.判令鼎欣物业立即支付2017年度应给原告的商铺租金28030元，并承担违约逾期滞纳金至实际给付之日；2.判令东方华厦对鼎欣物业的上述租金承担连带责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日与上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定了租期、租金及支付方式。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意并签订补充协议，变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江世纪联华）。原告蒋常保向被告东方华厦购买了第一栋一层1A55号商铺，2011年9月21日，原告蒋常保与被告鼎欣物业就该商铺签订了《商铺委托经营业管理合同》，约定原告蒋常保将该商铺委托被告鼎欣物业经营管理，由鼎欣物业与东方华厦两被告办理商铺交接事宜，并约定了租期、租金以及违约责任。2017年度租金，原告多次催要均未果，故诉至法院。被告鼎欣物业、东方华厦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：东方华厦开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，东方华厦致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（即镇江世纪联华）。原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年9月21日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将位于1层A区1A55号商铺（于2015年1月13日办理了房屋产权证，该房产登记于蒋天名下，为蒋天单独所有）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金28030元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜，约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2017年度租金，引起本案诉讼。本院在审理过程中，本案涉案房屋三茅街道东城锦绣1幢1A55室的所有人蒋天表示，将其对本案两被告的债权全部转给本案原告。另查明，原告蒋常保于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、东方华厦及镇江世纪联华支付2016年租金及滞纳金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1828号民事判决书，判令被告鼎欣物业给付2016年租金28030元及相应滞纳金，并判令被告东方华厦承担连带付款责任。以上事实，有原告提供的身份证复印件、房屋产权证、物业租赁合同、补充协议、商铺委托租赁经营管理合同、海报宣传单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告蒋常保与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付2017年度租金28030元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，在原告同鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》中对鼎欣物业公司的违约责任作出了明确约定，即“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，根据该约定，本院确定被告鼎欣物业公司应承担的滞纳金为：本金28030元，自2017年4月1日起至实际付款之日止，按日万分之一标准计算。涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦在本院（2016）苏1182民初1828号案件中也认可其作为与原告以及镇江世纪联华的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，且原告就该商铺2016年度租金向本院提起诉讼，本院亦已判决被告东方华厦承担连带付款责任，对原告要求东方华厦承担上述债务的连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第四百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告蒋常保租金28030元并自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；如镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。案件受理费500元，减半收取250元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  王玲玲二〇一八年一月二十六日书记员  李 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1318号之五申请执行人：李琳，女，1989年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：程卫东，男，1975年3月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇张堂村西二队。被执行人：张中文，女，1975年7月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。被执行人：武保强，男，1978年7月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：马南芳，女，1976年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初698号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人张中文有位于颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业2#2502室房屋（证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0033027）、2503室房屋（证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0033350）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人张中文位于颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业2#2502室房屋（证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0033027）、2503室房屋（证号：皖（2016）阜阳市不动产权第0033350）。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年一月二十四日书记员  王倩倩