贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初4447号原告：苏琴，女，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：郑翔，男，仡佬族，住贵州省绥阳县。被告：遵义市龙宜物资贸易有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路连吉第住宅小区****，统一社会信用代码：91520303057074764B。法定代表人：李朝宏，职务：总经理。被告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区万里路蔺家坡**楼会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：周劲松，职务：总经理。委托诉讼代理人：王天才，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖证元，男，系该公司员工。被告：李朝宏，男，汉族，住遵义市汇川区。被告：余永涛，男，汉族，住遵义市汇川区。第三人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地贵，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路珠海广场B**壹层**信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗审环，男，满族，住贵阳市花溪区。原告苏琴与被告遵义市龙宜物资贸易有限公司（以下简称龙宜公司）、遵义市城投融资担保有限责任公司（以下简称城投担保公司）、李朝宏、余永涛及第三人贵阳银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵阳银行遵义分行）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琴的委托诉讼代理人郑翔、被告龙宜公司的法定代表人李朝宏、李朝宏、城投担保公司的委托诉讼代理人王天才、肖证元到庭参加了诉讼。被告余永涛及第三人贵阳银行遵义分行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏琴向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告遵义市龙宜物资贸易有限公司向原告偿还借款合同项下的借款人民币5000000元及按照借款合同中逾期贷款罚息利率执行的逾期利息903897.7元（暂计算至2018年7月5日）；2018年7月5日以后的利息以5000000元为基数，按照借款合同约定的逾期利率10.44%计算至本息付清为止；2、请求判令遵义市城投融资担保有限责任公司、李朝宏、余永涛对上述银行借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，龙宜公司与贵阳银行遵义分行签订了借款合同，约定贵阳银行遵义分行向龙宜公司提供500万元的流动资金贷款，贷款期限为2015年12月21日至2016年12月20日止，用途购进方便面。同日，城投公司、李朝宏、余永涛与贵阳银行遵义分行签订《保证合同》，承诺对龙宜公司向贵阳银行遵义分行申请办理的500万元贷款承担无限连带责任担保。上述合同签订后，贵阳银行遵义分行向龙宜公司发放了500万元贷款。后龙宜公司经营不良停止经营，无法按期偿还借款本息。2017年3月31日，贵阳银行遵义分行与苏琴签订了《债权转让协议》，约定将本笔借款本金及尚未支付的利息及担保债权转让给苏琴。原告苏琴向被告城投担保公司、李朝宏、余永涛多次催收未果，故提起诉讼。被告龙宜公司辩称，原告要求我公司偿还借款本金500万元没有异议，但需核对利息的金额。被告城投担保公司辩称，对于原告苏琴主张的本金500万元和逾期利息90多万，我方请求法院核实。《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持。贵阳银行遵义分行于2017年3月31日将债权转让给苏琴，2017年3月31日以前的利息我方应该承担保证责任，之后的利息我方不承担保证责任。被告李朝宏辩称，对于借款本金500万元没有异议，但需核对利息的金额。被告余永涛经未到庭，未答辩。第三人贵阳银行遵义分行未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，龙宜公司作为借款人、贵阳银行遵义分行作为贷款人签订编号J321120151221729的《流动资金借款合同》，约定：龙宜公司向贵阳银行遵义分行贷款500万元，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日止，借款用途为购进方便面，借款利率为年利率6.96%，按季结息，结息日固定为每季末的第20日。逾期贷款罚息利率，在本合同利率的基础上上浮50%。合同还约定了其他内容。同日，城投担保公司（保证人、甲方）与贵阳银行遵义分行（债权人、乙方）签订《贵阳银行保证合同》，约定为确保龙宜公司与乙方签订的《流动资金借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带保证责任。保证范围为主合同项下全部的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用。保证期限为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。当天，李朝宏、余永涛作为保证人与贵阳银行遵义分行签订《贵阳银行保证合同》，该合同除保证人姓名不同以外，其余内容与龙宜公司、贵阳银行遵义分行签订的保证合同内容相同。上述合同签订后，贵阳银行遵义分行于2015年12月24日向龙宜公司发放贷款250万元，于2015年12月25日发放贷款250万元。两张借款凭证均记载还款时间为2016年12月22日。截止2017年3月31日，龙宜公司尚欠贵阳银行遵义分行借款本金500万元，利息235447.7元。2017年3月31日，贵阳银行遵义分行（债权转让方、甲方）与苏琴（债权受让方、乙方）签订《债权转让协议》。协议约定甲方将其对龙宜公司等人享有的借款本金17603475.94元转让给乙方。该协议还约定了其他内容。2017年4月10日，贵阳银行遵义分行出具《贵阳银行股份有限公司遵义分行债权转让告知函》，内容为根据我行与苏琴签订的债权转让合同，从属于转让债权的担保权利及其他所有的权利、权益和利益以及由此转化的其他相关权益依法一并转让。同时，受苏琴委托，由我行对债权进行后续管理。现特将本债权（债权本金余额5000000元，累计欠息235447.70元）转让的事实告知各债务人、担保人和其他义务人等内容。贵阳银行遵义分行向龙宜公司、城投担保公司及李朝宏、余永涛送达了该告知函。审理中，龙宜公司、李朝宏认可截止2017年3月31日，龙宜公司尚欠贵阳银行遵义分行借款500万元、利息235447.70元。本院认为，龙宜公司在审理中已认可截止2017年3月31日，尚欠贵阳银行遵义分行借款本金500万元、利息235447.70元，本院予以确认。本案争议焦点为：一、债权转让是否合法问题；二、保证人的保证责任是否转让及保证的金额。围绕争议，本院分析如下：一、关于债权转让是否合法问题。第三人与被告龙宜公司签订的《流动资金借款合同》，与被告城投担保公司、李朝宏、余永涛签订的《贵阳银行保证合同》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守。合同签订后，第三人向龙宜公司发放了500万元贷款。嗣后，龙宜公司未足额偿还借款本息，截止2017年3月31日，龙宜公司尚欠借款500万元、利息235447.70元。故第三人对龙宜公司享有合法债权。本案中，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人将其对龙宜公司的债权转让给原告，该协议是当事人真实意思的表示，合法有效。第三人向龙宜公司、城投担保公司、李朝宏、余永涛送达了转权转让告知函，就债权转让事宜通知了债务人、保证人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，该《债权转让协议》已通知债务人，对被告龙宜公司发生法律效力。二、关于保证人的保证责任是否转让及保证的金额。被告城投担保公司、李朝宏、余永涛自愿作为保证人为本案借款提供连带责任保证，属于连带责任保证人，依法应就龙宜公司尚欠的借款本息向第三人承担连带清偿责任。因本案借款已转让，而《贵阳银行保证合同》并未约定担保债权不得转让，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，保证也应一并转让。因此，城投担保公司、李朝宏、余永涛对被告龙宜公司尚欠的借款本息承担连带清偿责任。另外，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，城投担保公司、李朝宏、余永涛承担清偿责任后，有权向债务人龙宜公司追偿。城投担保公司辩称根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》之规定，公司属于国有企业，公司不再承担债权转让后的利息。对此，该纪要第九条规定有“受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”，但该纪要第十二条规定有“国有企业债务人包括国有独资和国有控股的企业法人”。本案中，城投担保公司系国有企业单独出资的一人有限责任公司，不属于该纪要中的国有企业债务人，故该纪要不适用于本案。因此，城投担保公司关于不承担债权转让后的利息的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告诉请的保全费、执行费，因原告并未申请财产保全，尚未发生保全费。同时，本案尚未进入执行程序，且执行费依法不属于申请人承担。故，原告要求被告承担保全费、执行费，本院不予支持。综上，本院对于原告合理请求予以支持，不合理请求予以驳回。被告余永涛、第三人贵阳银行遵义分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市龙宜物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏琴借款500万元及相应利息（截止2017年3月31日止的利息235447.70元；2017年4月1日以后的利息，以借款500万元为基数，按年利率10.44%计算到借款付清之日止）；二、被告遵义市城投融资担保有限责任公司、李朝宏、余永涛对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告遵义市城投融资担保有限责任公司、李朝宏、余永涛承担清偿责任后，有权向被告遵义市龙宜物资贸易有限公司追偿；三、驳回原告苏琴的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53130元，减半收取计26565元，由被告遵义市龙宜物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张亚丽二〇一八年九月六日法官助理周倩书记员曾祥福