云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初3591号 原告：肖德昌，男，1967年7月27日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：楚雄市环城建筑有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城镇环城西路**，统一社会信用代码：915323012174417391K。 法定代表人：高元明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张玉才，云南光前律师事务所律师（特别授权）。 被告：邓德用，男，1956年7月20日生，汉族，住云南省楚雄市。 被告：夏永碧，女，汉族，住址同上，成年人。 原告肖德昌与被告楚雄市环城建筑有限公司、被告邓德用、夏永碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告肖德昌及其委托诉讼代理人冯玲敏，被告楚雄市环城建筑有限公司的委托诉讼代理人张玉才到庭参加诉讼被告邓德用、夏永碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德昌向本院提出诉讼请求：1.请求三被告归还原告借款1500000元，并赔偿原告损失50000元；2.按年利率24%支付原告计算至2017年10月12日的利息620000元，2017年10月12日后的利息按照年利率24%计算至款项还清为止。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年被告楚雄市环城建筑有限公司中标楚雄汇东公司的“汇东骏园”商住楼工程，将此工程的施工和管理委托给被告邓德用。因建筑急需资金，被告楚雄市环城建筑有限公司与被告邓德用、夏永碧夫妇同原告协商，让原告向信用社贷款1500000元借给被告邓德用、夏永碧用两年，被告邓德用、夏永碧除了正常支付贷款利息外，另按1.6%的月利率补偿原告，并于2015年7月2日签订了借款协议。协议签订当日，原告将从信用社贷款出来的1000000元转账支付被告，又于2015年10月14日将贷款500000元扣除被告邓德用之前差欠原告的132000元，转款368000元给被告邓德用。之后三被告仅支付了原告160000元的利息。贷款期限临近后，被告要求原告筹集资金，以新贷款还旧贷的方式延长贷款期限，并承诺筹集资金所产生的利息由被告承担，于是我支付了50000元的利息筹集到资金1500000元，归还了信用社的贷款，并于2017年6月15日重新贷出1500000元，借期一年。后被告不仅未归还我借款，连利息都未支付。因三被告与我约定的利息高于法律规定，我同意按法律规定计算，1000000元从2015年7月2日计算至2017年10月2日，应付利息540000元；500000元从2015年10月4日计算至2017年10月14日，应付利息240000元；50000元是我筹集资金所造成的损失不计算利息，扣除被告已经支付的160000元，还应支付我利息620000元。 被告楚雄市环城建筑有限公司辩称，1、被告没有向原告借款，也没有与原告签订《借款协议书》，原告所述不是事实。被告中标“汇东骏园”商住楼工程是事实，但中标时间为2015年7月10日，开工日期为2015年7月20日，在中标之前被告不需要资金支付货款，原告陈述被告借款原因属虚构事实。被告法定代表人与原告认识多年，从未与原告协商过借款。被告邓德用个人向原告借款的事情与被告无关，被告在整个“汇东骏园”项目施工中，没有向富春公司购买过钢材。2、根据法律规定原告与被告签订的借款协议无效，被告不应当承担还款或担保责任。从《借款协议书》内容上看，楚雄市环城建筑有限公司邓德用仅用于表明双方当事人身份，不作为合同主体。协议上虽然加盖被告公司字样印章，但被告没有参与签订协议，该印章也不是被告公司印章。且该印章没有加盖在合同主体乙方的位置上，不能证明被告是借款合同主体。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，被告对原告与邓德用之间的约定不承担责任。3、原告出借邓德用所用资金为原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告邓德用及案外人使用，由邓德用支付高利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，应认定民间借贷合同无效，综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告邓德用、夏永碧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告肖德昌为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、借款协议书；2、借条；3、短信；4、欠条；5、个人借款合同（合同编号：0501011777170614510000030）；6、个人借款合同（合同编号：2015年借字第0136号）；7、提示归还到期贷款催收通知书2页；8、提示到期履行担保责任通知书2页；9、借款借据单1页；10、进账单1页；11、汇款单2页。被告楚雄市环城建筑有限公司针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：中标通知书。被告邓德用、夏永碧未向本院提交证据。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告肖德昌提交的证据1证实了原告与被告于2015年7月2日签订借款协议，并约定双方权力义务的事实，本院予以采信；证据2、4证实了被告邓德用、夏永碧向原告借款的事实，本院予以采信；证据3无法证实证据来源及真实性，本院不予采信；证据5、6、7、8、9证实了原告向楚雄市农村信用合作联社鹿城信用社贷款1500000元的事实，本院予以采信。证据10、11证实了原告通过银行转账向被告支付借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告肖德昌向楚雄市农村信用合作联社鹿城信用社贷款1500000元。2015年7月2日原告肖德昌（甲方）与被告邓德用、夏永碧、被告楚雄市环城建筑有限公司（乙方）签订《借款协议》约定：甲方将本人所有房产抵押鹿城信用社贷款壹佰伍拾万元给乙方建筑工程（汇东骏园）项目中有偿使用，此借款由信用社直接支付到楚雄州春富建材有限公司作为乙方购钢材款，每月乙方按1.6%利率支付甲方补偿款；乙方除支付甲方补偿费外，还要提前按季度承担信用社贷款0.7%利息；乙方每年支付甲方补偿费288000元。原告肖德昌、被告邓德用、夏永碧分别在借款协议上签字捺印，并加盖楚雄市环城建筑有限公司印章。合同签订后，原告肖德昌于2015年7月2日通过银行转账支付楚雄州春富建材有限责任公司1000000元，于2015年10月14日通过银行转账支付被告邓德用368000元。被告邓德用、夏永碧陆续归还原告利息160000元。被告楚雄市环城建筑有限公司于2015年7月10日确定中标楚雄汇东骏园商住小区建设项目。 另查明，被告邓德用系被告楚雄市环城建筑有限公司的员工，系楚雄汇东骏园商住小区项目部经理，负责该工程施工。被告邓德用、夏永碧系夫妻关系。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告楚雄市环城建筑有限公司在本案中是否应当承担还款责任；二、本案中借款本金及利息应如何计算。 针对争议焦点一，对被告楚雄市环城建筑有限公司提出没有与原告签订协议，其不是合同主体的辩解，本院认为，借款协议明确约定被告楚雄市环城建筑有限公司为借款人，被告楚雄市环城建筑有限公司虽然对借款协议上楚雄市环城建筑有限公司字样印章的真实性提出异议，但并未要求对印章的真实性进行鉴定，故对该辩解，本院不予采纳。对被告楚雄市环城建筑有限公司提出原告出借的资金系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，应认定原、被告签订的《借款协议书》无效的辩解，因被告未提交证据证实原告所取得的贷款系采取欺诈手段虚构事实套取金融机构信贷资金，故对该辩解本院不予采纳。本案中，原告提交的证据能够证实被告邓德用、夏永碧、被告楚雄市环城建筑有限公司向其借款的事实，被告楚雄市环城建筑有限公司应承担还款责任。 针对争议焦点二，本院认为，原告提交的转款凭证仅能证实其向被告支付借款1368000元的事实，对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院支持1368000元。对原告要求被告支付利息的诉请，本院按照年利率24%计算，本金1000000元自2015年7月2日起至2017年10月14日止的借款利息为547726元，本金368000元自2015年10月14日起至2017年10月14日止的借款利息为176640元，扣除被告邓德用、夏永碧已经支付的160000元，还应支付564366元，自2017年10月15日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止。对原告要求被告赔偿损失50000元的诉请，本院认为出借人可以选择主张利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%，原告已经按照年利率24%主张借款利息，故对该诉请，本院不予支持。 据此，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、由被告邓德用、夏永碧、被告楚雄市环城建筑有限公司归还原告肖德昌借款本金1368000元； 二、由被告邓德用、夏永碧、被告楚雄市环城建筑有限公司支付原告肖德昌利息564366元，自2017年10月15日起的利息按年利率24%计算至款项还清之日止； 以上应由被告邓德用、夏永碧、被告楚雄市环城建筑有限公司承担的款项，限于本判决生效后二十日内付清（款交本院）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24160元，减半收取计12080元，由原告肖德昌负担1323元（已交），由被告邓德用、夏永碧、被告楚雄市环城建筑有限公司负担10757元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  胡玲娜 二〇一八年一月九日 书记员  杨红云