济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初2947号原告：济南合信民间资本管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张光，总经理。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏**，山东道致律师事务所律师。被告：济南鲁联集团专用汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇，总经理。被告：济南第一电机厂，住所地济南市。法定代表人：陈益昌，总经理。委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘津福，总经理。委托诉讼代理人：苏志高，男，1953年11月26日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：济南鲁联集团汽车低温起动装置有限公司，住所地济南市。法定代表人：张娟，总经理。被告：济南鲁联集团橡胶制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：曲书阳，总经理。被告：济南鲁联集团电炉制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：马斌。被告：济南鲁联福海电机维修有限公司，住所地济阳县。法定代表人：陈益昌，总经理。委托诉讼代理人：张克栋，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：济南试剂总厂，住所地：济南市。法定代表人：谢明新，总经理。原告济南合信民间资本管理有限公司（以下简称合信公司）与被告济南鲁联集团专用汽车有限公司（以下简称鲁联专用汽车公司）、济南第一电机厂、济南鲁联集团有限公司（以下简称鲁联集团公司）、济南鲁联集团汽车低温起动装置有限公司（鲁联汽车装置公司）、济南鲁联集团橡胶制品有限公司（以下简称鲁联橡胶公司）、济南鲁联集团电炉制造有限公司（以下简称鲁联电炉公司）、济南鲁联福海电机维修有限公司（以下简称鲁联电机公司）、济南试剂总厂、刘津福、方庆丽、张娟、曲书阳、王吉祯、郑超、陈益昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合信公司委托诉讼代理人肖永辉、苏**，鲁联专用汽车公司法定代表人刘勇、济南第一电机厂法定代表人陈益昌及委托诉讼代理人张克栋、陈强，鲁联集团公司委托诉讼代理人苏志高，陈益昌到庭参加了诉讼。刘津福、方庆丽、曲书阳、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鲁联汽车装置公司、鲁联电炉公司、济南试剂总厂、张娟、王吉祯、郑超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁联专用汽车公司支付原告本金1000万元；2.依法判令鲁联专用汽车公司支付逾期还款利息:以1000万为基数按月息2%，自2016年6月17日起至实际清偿之日止（暂计2017年6月6日利息为：2366333元）;3.依法判令鲁联专用汽车公司支付原告律师代理费419726元；4.依法判令原告对济南第一电机厂提供的抵押房产（济南市高新区华阳路101、201、301、401、501、601、701）享有优先受偿权。5.依法判令济南第一电机厂、济南鲁联集团公司、鲁联汽车装置公司、鲁联橡胶公司、鲁联电炉公司、鲁联电机公司、济南试剂总厂、刘津福、方庆丽、张娟、曲书阳、王吉祯、郑超、陈益昌为鲁联专用汽车公司上述债务承担连带清偿责任；依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日,原告与鲁联专用汽车公司签订合信最高借字第2016-001号《最高额融资合同》，约定原告给予鲁联专用汽车公司1000万元最高融资额度，同日原告与济南第一电机厂签订《最高额抵押合同》，约定济南第一电机厂以济南市高新区华阳路101、201、301、401、501、601、701房产为鲁联专用汽车公司《最高额融资合同》项下借款合同提供最高额抵押担保，担保额度为1000万元，担保期间为2016年1月18日起至2017年1月17日止，并办理他项权证（证号**********）。上述合同签订后，原告与鲁联专用汽车公司于2016年1月22日签订《借款合同》（合同编号：合信借字第2016-001-1号），约定原告借给鲁联专用汽车公司500万元，借款期限为2016年1月22日起至2016年7月21日止（借款期限6个月）；同日，原告与鲁联专用汽车公司签订《借款合同》（合同编号：合信借字第2016-001-2号），约定原告借给鲁联专用汽车公司500万元，借款期限为2016年1月22日起至2016年4月21日止（借款期限3个月）。2016年1月22日，济南鲁联集团公司、鲁联汽车装置公司、鲁联橡胶公司、鲁联电炉公司、鲁联电机公司、济南试剂总厂与原告分别签订《保证合同书》对上述鲁联专用汽车公司2笔借款提供连带责任保证，同日本案其他自然人被告给原告出具《个人自愿承担连带保证责任书》亦自愿承诺对上述鲁联专用汽车公司2笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年1月22日依约将本金1000万元转入鲁联专用汽车公司指定的账户。贷款到期后，借款人与担保人未能依约归还本金和利息。经多次催款，十五被告拒绝偿还，为此诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。鲁联专用汽车公司辩称，我不知道如何形成的借款合同，我公司也没有签订任何借款合同，因为我公司公章管理有点问题，我公司不是实际用款人，钱也没有打到我公司的账户上。济南第一电机厂、鲁联电机公司辩称，本案所涉及的借款合同，原告与鲁联专用汽车公司之间的借款关系并未实际发生，此债务根本不存在，所以我们作为所谓的从债务人不应当承担责任，请求法庭查明事实，驳回对我们的诉讼请求。鲁联集团公司辩称，我公司是本案的实际借款人，因为我公司对下属子公司为控股股东，因为在管理关系上，都是我公司用子公司所有的公章及关联企业的公章进行借款即利用下属企业的名义借款，所以借款及发生的所有费用都与各个公司没有关系。鲁联汽车装置公司、鲁联橡胶公司、鲁联电炉公司、济南试剂总厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。合信公司提交最高额融资合同、最高额抵押合同、他项权证、借款合同、借款借据、银行转账凭证、保证合同、连带责任保证书、律师代理合同、收款收据，鲁联集团公司对证据无异议，经审查本院予以采纳。本院认定事实如下：2016年1月18日,原告与鲁联专用汽车公司签订合信最高借字第2016-001号《最高额融资合同》，约定原告给予鲁联专用汽车公司1000万元最高融资额度，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日。同日原告与济南第一电机厂签订《最高额抵押合同》，约定济南第一电机厂以济南市高新区华阳路101、201、301、401、501、601、701房产为鲁联专用汽车公司《最高额融资合同》项下借款合同提供最高额抵押担保，担保额度为1000万元，担保期间为2016年1月18日起至2017年1月17日止，并办理他项权证（证号**********）。上述合同签订后，原告与鲁联专用汽车公司于2016年1月22日签订《借款合同》（合同编号：合信借字第2016-001-1号），约定原告借给鲁联专用汽车公司500万元，借款期限为2016年1月22日起至2016年7月21日止（借款期限6个月）；同日，原告与鲁联专用汽车公司签订《借款合同》（合同编号：合信借字第2016-001-2号），约定原告借给鲁联专用汽车公司500万元，借款期限为2016年1月22日起至2016年4月21日止（借款期限3个月）。借款用途均为资金周转。执行月利率2%直至借款到期日。借款到期一次性全部偿还借款本金。借款约定每月10日为结息日，借款人应在结息日当日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日支付最后一期利息。鲁联专用汽车公司向合信公司出具两份借款借据，并要求合信公司将借款合同内约定的借款汇至姚志强名下银行存款账户内。2016年1月22日，合信公司依约将两笔500万元共计1000万元转入姚志强银行账户内。2016年1月22日，济南鲁联集团公司、鲁联汽车装置公司、鲁联橡胶公司、鲁联电炉公司、鲁联电机公司、济南试剂总厂与原告分别签订《保证合同书》对上述鲁联专用汽车公司2笔借款提供连带责任保证。同日，本案其他自然人被告给原告出具《个人自愿承担连带保证责任书》亦自愿承诺对上述鲁联专用汽车公司2笔借款提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用。因借款人及担保人逾期未能支付借款，合信公司与山东道致律师服务所签订委托代理合同，支付律师费419726元。另查明，借款发生时鲁联专用汽车公司法定代表人为郑超，后变更为刘勇。庭审中被告济南第一电机厂、鲁联电机公司均认为单位公章和个人名章均由母公司济南鲁联集团公司控制，所签合同要么没收到，要么仅仅在合同书上签字，借款也没有使用，根据济南鲁联集团公司的辩称，应该属于济南鲁联集团公司冒用我方名义签订。被告济南鲁联集团公司认为，其是控股公司，在管理关系上，都是我公司用子公司公章及关联企业的公章，同时利用下属企业的名义进行借款，借款及发生的所有费用与各子公司没有关系。庭审后，合信公司申请撤回对刘津福、方庆丽、张娟、曲书阳、王吉祯、郑超、陈益昌的起诉，本院予以准许。本院认为，合信公司与鲁联专用汽车公司签订借款合同，及与保证人济南第一电机厂、鲁联集团公司、鲁联汽车装置公司等签订的保证合同系双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷合同关系。鲁联专用汽车公司以公司公章受鲁联集团公司管理,不知悉该借款为由进行抗辩，而此属于其自身内部管理问题，且原公司法定代表人郑超对形成的债务亦签字承担保证责任，不能以不知情而对抗对外形成的债务，签章或签字引起的法律后果应由其自身承担，故对其抗辩意见不予采纳。鲁联专用汽车公司、鲁联集团公司均认为鲁联专用汽车公司为名义借款人，实际借款人为鲁联集团公司，应由鲁联集团公司承担还款责任，保证人对此不承担保证责任。对于合信公司，借款合同相对人为鲁联专用汽车公司，其自身或者鲁联集团公司持其公章与原告签订合同及款项用途均为其内部行为，不对合信公司有约束力，且借款按鲁联专用汽车公司要求支付于鲁联集团公司财务姚志强银行账户内，合信公司作为出借人实际履行了支付义务，故鲁联专用汽车公司理应认定为借款人。借款实际产生，各保证人与合信公司就借款签订了保证合同，应当承担相应的保证责任。合信公司依约支付借款后，鲁联专用汽车公司到期未能偿还借款本息，现合信公司要求鲁联专用汽车公司支付欠付借款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止,按照月息2%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合信公司要求保证人济南第一电机厂、鲁联集团公司、鲁联汽车装置公司、鲁联橡胶公司、鲁联电炉公司、鲁联电机公司、济南试剂总厂对上述本息及律师费承担承担连带保证责任，借款本息及律师费用419726元均在担保范围内，且未超出保证期限，本院予以支持。济南第一电机厂以其所有的济南市高新区华阳路101、201、301、401、501、601、701房产为两笔借款作为抵押，并办理了抵押登记，合信公司要求确认享有优先受偿权，虽然济南第一电机厂提出抗辩，认为鲁联专用汽车公司与原告之间的借款关系未实际发生，债务不存在，济南第一电机厂作为从债务人不应承担抵押担保责任，但只有被告的陈述，没有证据支持，原告的上述请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因该抵押为最高额抵押，优先受偿权以10000万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南鲁联集团专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南合信民间资本管理有限公司支付借款本金1000万元及利息（以1000万元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止,按照月息2%计算）二、被告济南鲁联集团专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南合信民间资本管理有限公司支付律师费419726元。三、被告济南第一电机厂、济南鲁联集团有限公司、济南鲁联集团汽车低温起动装置有限公司、济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团电炉制造有限公司、济南鲁联福海电机维修有限公司、济南试剂总厂对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、原告济南合信民间资本管理有限公司有权就以济南第一电机厂所有的济南市高新区华阳路101、201、301、401、501、601、701房产(房产证号：**********）以折价或拍卖、变卖所得价款1000万元范围内享有优先受偿权。五、被告济南第一电机厂、济南鲁联集团有限公司、济南鲁联集团汽车低温起动装置有限公司、济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团电炉制造有限公司、济南鲁联福海电机维修有限公司、济南试剂总厂对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任后，有权向被告济南鲁联集团专用汽车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98516元，保全费5000元，由被告济南鲁联集团专用汽车有限公司、被告济南第一电机厂、济南鲁联集团有限公司、济南鲁联集团汽车低温起动装置有限公司、济南鲁联集团橡胶制品有限公司、济南鲁联集团电炉制造有限公司、济南鲁联福海电机维修有限公司、济南试剂总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  董继美人民陪审员  张云琴二〇一八年一月七日书 记 员  吕 龙