清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0121刑初149号公诉机关清徐县人民检察院。被告人董云仙，女，1964年7月18日出生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年2月16日被清徐县公安局刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。被告人要雅蓉，女，1990年10月5日出生，山西省清徐县人，汉族，专科文化，中铁十九局电力工程有限公司职工，住太原市。因涉嫌犯窝藏罪于2018年2月22日被清徐县公安局取保候审。辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告人要林伟，男，1992年6月30日出生，山西省清徐县人，汉族，大学文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年2月16日被清徐县公安局刑事拘留，2018年3月22日被逮捕。2018年5月9日被清徐县人民检察院取保候审。辩护人彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]117号起诉书指控被告人董云仙、要林伟、要雅蓉犯窝藏罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、王诚，被告人董云仙、要林伟及其辩护人彭小艳、要雅蓉及其辩护人马银霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2014年10月，被告人董云仙得知其丈夫要晋维已无力偿还非法吸收公众的存款及利息，自己租住清徐县城三街清源镇镇中宿舍并与要晋维一起藏匿，2015年10月又租住到清徐县清源镇宿舍1单元5层110户。期间，房屋租赁费由董云仙支付给房东。董云仙明知要晋维涉嫌犯罪并被公安局上网追逃，从2014年10月至2018年2月15日，一直为要晋维逃匿提供住所及资金。2014年至2018年2月15日，被告人要林伟每年都与要晋维夫妇一起居住数日，清徐县公安局民警多次与要林伟联系，并依法进行询问，要林伟称没有与要晋维进行过联系，也不知道其住所。2018年2月13日，要林伟给董云仙2000元用于要晋维、董云仙租房及生活使用，使其逃避公安机关的抓捕。2014年夏到2018年2月15日期间，被告人要雅蓉明知要晋维是涉案在逃犯，多次到要晋维藏匿处为要晋维提供资金，用于要晋维租房、生活等，共计人民币20000余元。期间，公安机关多次询问要雅蓉，要雅蓉知情不报，声称不知要晋维下落，使要晋维逃避公安机关的抓捕。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、扣押清单、房屋租赁合同、常住人口基本信息、证人刘某的证言、被告人董云仙等人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人董云仙、要林伟、要雅蓉明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人董云仙具有认罪、与要晋维系夫妻关系等量刑情节，建议判处被告人董云仙二年以下有期徒刑。被告人要林伟具有认罪、与要晋维系父子关系等量刑情节，建议判处被告人要林伟二年以下有期徒刑。被告人要雅蓉具有认罪、与被告人系父女关系等量刑情节，建议判处被告人要雅蓉一年六个月以下有期徒刑。被告人董云仙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人要雅蓉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人要雅蓉的辩护人的辩护意见：一、对清徐县人民检察院所指控被告人要雅蓉犯窝藏罪不持异议。二、被告人要雅蓉犯罪情节不严重，根据“亲亲相隐不为罪”和期待可能性理论，辩护人希望合议庭对被告人减轻处罚，甚至免除刑事责任。三、关于对被告人要雅蓉适用的宣告刑问题，辩护人认为要雅蓉具有如下从轻处罚的情形：1、被告人要雅蓉犯罪后主动投案的行为应当被合议庭认定为自首。2、被告人要雅蓉对指控的基本犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。3、被告人系初犯，无前科劣迹，确有悔罪表现，认罪态度好等。4、根据《山西省高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》的规定，综合全案犯罪事实和量刑情节，判处三年以下有期徒刑、拘役并符合缓刑适用条件的，可以依法宣告缓刑；犯罪情节轻微、不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。被告人要雅蓉是两个孩子的母亲，现年孩子一个3岁半、一个2岁半。基于对未成年人的保护，建议免除被告人要雅蓉的刑事处罚。被告人要林伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人要林伟的辩护人的辩护意见：一、对“知情不举”行为而言，法律没有明确规定构成犯罪的，就不能追究行为人的刑事责任，不能认定行为人构成犯罪。二、起诉书中指控要林伟曾给董云仙2000元用于要晋维、董云仙租房及生活使用，仅就2000元给要林伟定罪处罚，有违刑罚“宽严相济”的原则。三、要林伟系要晋维儿子，对其以窝藏罪进行处罚实质上是冲击了刑法的谦抑性。四、要林伟系在读研究生、中共党员，平时一贯表现良好，案发后，要林伟在公安机关如实供述自己的行为，对其所犯的错误有深刻的认识并表示深深的懊悔，要林伟系初犯、偶犯。综上所述，被告人要林伟的行为，虽存在一定过错，但在客观上并未对要晋维的逃匿起到促进作用，并未达到可罚的违法性程度，恳请合议庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年10月，被告人董云仙得知其丈夫要晋维已无力偿还非法吸收公众存款及利息，自己租住清徐县城三街清源镇镇中宿舍并与要晋维一起隐藏处所逃匿，2015年10月又以租住到清徐县清源镇宿舍1单元5层110户。期间，房屋租赁费由董云仙支付给房东。董云仙明知要晋维涉嫌犯罪并被公安局上网追逃，从2014年10月至2018年2月15日，一直为要晋维逃匿提供住所及资金。2014年夏到2018年2月15日期间，被告人要雅蓉明知要晋维是涉案在逃犯，多次到要晋维藏匿处为要晋维提供资金，用于要晋维租房、生活等，共计人民币20000余元。期间，公安机关多次询问要雅蓉，要雅蓉知情不报，声称不知要晋维下落，使要晋维逃避公安机关的抓捕。2014年至2018年2月15日，被告人要林伟每年都与要晋维夫妇一起居住数日，清徐县公安局民警多次与要林伟联系，并依法进行询问，要林伟称没有与要晋维进行过联系，也不知道其住所。2018年2月13日，要林伟给董云仙2000元用于要晋维、董云仙租房及生活使用，使其逃避公安机关的抓捕。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人要雅蓉所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人要雅蓉居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人董云仙、要雅蓉、要林伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2018）第000006号受案登记表、清公立字（2018）000105号立案决定书、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、涉案款照片、中国工商银行现金存款凭条、要林伟的入党证明、证人刘某的证言、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、被告人董云仙、要雅蓉、要林伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董云仙、要雅蓉、要林伟明知要晋维是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为，侵犯了司法机关的正常活动，已构成窝藏罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人董云仙、要林伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人要雅蓉自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人董云仙、要雅蓉、要林伟无前科劣迹，以及与要晋维的特殊身份关系，量刑时予以考虑。被告人要林伟犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人要雅蓉的辩护人提出的被告人要雅蓉可以免予刑事处罚的辩护意见，经查，2014年夏到2018年2月15日期间，被告人要雅蓉明知要晋维是涉案在逃犯，多次到要晋维藏匿处为要晋维提供资金达人民币20000余元，故该意见本院不予支持。关于被告人要林伟的辩护人提出的被告人要林伟不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人要林伟父母无力偿还非法吸收公众存款及利息，在侦查机关明确告知构成犯罪的情况下，仍然提供财物帮助其逃匿，其行为已构成犯罪，故该辩护意见不予支持。被告人要雅蓉确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人要雅蓉宣告缓刑。经本院审判委员会研究决定，对被告人董云仙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十七条、第六十七条第三款，对被告人要雅蓉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，对被告人要林伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人董云仙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2019年2月15日止）。二、被告人要雅蓉犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人要林伟犯窝藏罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安志宏人民陪审员  郑晋华人民陪审员  李青松二〇一八年九月二十六日书 记 员  吴 虹