河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3110号原告：李云芝，女，1952年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县法律援助中心接待室。委托诉讼代理人：高罡斗、唐建宁（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：廖传景，男，1997年10月23日生，汉族，住河南省周口市太康县，确认地址柘城县金沙星河湾。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2门面房，确认地址商丘市文化路与中州路交叉口，统一社会信用代码914114000994360148。负责人：陈德敏，系公司经理。委托代理人：李飞霄，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，确认地址同上，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：张国勇，系公司经理。委托代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师。原告李云芝诉被告廖传景、太平财产保险有限公司商丘分公司（下称太平保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告李云芝的委托代理人高罡斗、唐建宁，被告廖传景、太平保险公司委托代理人李飞霄，人寿财险公司委托代理人佀彦静到庭参加了诉讼。审理中原告李云芝撤回对被告太平保险公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告李云芝向本院提出诉讼请求：依法由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分的196852.10元由被告人寿财险公司在100万元第三者责任险限额内承担，超过两保险外的部分由其他被告承担。事实与理由：2017年7月30日11时10分许，被告廖传景驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至未来大道与湖中路交叉口处右转弯时与由东向西原告李云芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李云芝受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告廖传景承担本次事故的全部责任，原告李云芝无责任。事故发生后，原告李云芝被送到柘城县人民医院住院治疗，于2018年6月1日出院，住院治疗307天，支付医疗费50917.67元。被告廖传景驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险，保险单号68312080120170016397，在被告人寿财险公司投保有100万元的商业第三者责任险，保险单号805112017410111016647。被告廖传景辩称，我买的有交强险和商业险第三者责任险，所有赔偿都是保险公司承担。被告人寿财险公司辩称，原告李云芝应当提供我公司承保车辆的车架号，否则，仅凭车牌号无法确认事故车辆在我公司投保。若原告李云芝能够证明该肇事车辆在我公司投有保险，驾驶人经被保险人同意，且行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效齐备，不存在其他保险免赔拒赔的情况下，我公司同意在保险限额内按照事故责任比例对原告李云芝的合理合法损失进行赔偿。原告李云芝的损失应按照农村标准进行计算。原告李云芝的医疗费应扣除非医保用药，核减比例为20%，且应当扣除非因本次事故所引发的医疗费用。原告李云芝年龄已超60岁，故其误工费不应当得到支持。商业险不承担精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费等间接损失，依据保险合同，我公司不予承担。其他各项费用计算标准过高，请法庭核减。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告李云芝请求被告赔偿各项损失316852.10元，有无事实和法律依据。原、被告均对本院归纳的争议焦点无异议。原告李云芝为其诉请向本院提交的证据材料有：1、原告李云芝身份证、户口本；2、原告李云芝户籍所在地村委会证明；3、柘城县工商和质量技术监督局为原告李云芝出具的经商证明；4、门面房房东邢利民证明；5、原告李云芝经商邻居闫金芝、吕秀霞、白根立证言；柘城县城关镇黄山社区居民委员会出具的居住证明；7、原告李云芝丈夫崔洪先房屋所有权证。以此证明原告李云芝系农村居民，生于1952年10月29日，应当计算15年的生活费。原告李云芝夫妇自2001年就在柘城县县城购买房屋居住，并租赁门面房经商，一直干到该交通事故的发生。8、交通事故认定书。以此证明2017年7月30日11时10分许，被告廖传景驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至未来大道与湖中路交叉口处右转弯时，与由东向西李云芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李云芝受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告廖传景承担本次事故的全部责任，原告李云芝无责任。9、原告李云芝在柘城县人民医院住院的病案首页、住院证、入院记录、出院记录、医嘱记录单、检查报告单、诊断证明、出院通知单、医疗费票据、费用明细清单；10、柘城县恒信医药超市发票；11、伤残等级鉴定书及鉴定费发票。以此证明事故发生后，原告李云芝被送到柘城县人民医院住院治疗，于2018年6月1日出院，住院治疗307天，支付医疗费50917.67元。因原告李云芝病情需要，在柘城县恒信医药超市购买硝苯地平缓释片、卵磷脂络合碘片，支付费用653.35元。原告李云芝后期病情稳定后，需要康复治疗，在康复治疗期间直接去的康复科，没有经过原治疗的病科，没有挂床的情形。经柘城县人民法院委托鉴定，原告李云芝为八级伤残，支付鉴定费750元。12、被告廖传景驾驶证；13、肇事车辆行驶证；14、保险单两份。以此证明被告廖传景驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险，保险单号68312080120170016397，在被告人寿财险公司投保有100万元的商业第三者责任险，保险单号805112017410111016647。被告廖传景向本院提供的证据材料有：医疗费押金凭证两份，证明已经为原告李云芝垫付医疗费2000元。被告人寿财险公司未向本院提交证据材料。原告李云芝对被告廖传景提交的证据无异议。被告廖传景对原告李云芝提供的证据无异议。被告人寿财险公司对原告李云芝提供的证据提出异议认为，村委会证明不具有证据效力，不予认定；证人证言应经过当庭质证，否则不予认定。病例显示原告李云芝有高血压，应扣除相应的治疗费用。鉴定费不是正式发票，且是间接损失，我公司不予承担。伤残鉴定级别过高，不予认定。原告李云芝应提供每日清单，否则不能排除存在挂床现象。住院300多天，医疗费仅几万元，不符合常理，故应扣除其挂床期间的赔偿费用。原告李云芝证据不能证明其居住地和收入来源地为城镇，且一年以上，故应当按农村标准计算损失。临时医嘱单显示原告李云芝1月以后无用药，存在挂床现象，应予以扣除1月以后的赔偿费用，并且无医嘱需要外购药，应予以扣除外购药费用。经审理查明：2017年7月30日11时10分许，被告廖传景驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至未来大道与湖中路交叉口处右转弯时，与由东向西原告李云芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李云芝受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告廖传景承担本次事故的全部责任，原告李云芝无责任。事故发生后，原告李云芝被送到柘城县人民医院住院治疗，并于2018年6月1日出院，住院治疗307天，支付医疗费50917.67元。经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告李云芝为8级伤残，因病情需要外购药653.35元。被告廖传景驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险，在被告人寿财保公司投保有100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告廖传景为原告李云芝垫付2000元医疗费。另查明，2017年河南省批发和零售业平均工资为46683元，居民服务员平均工资为39952元，河南省城镇居民可支配性收入为29558元。本院认为，公民享有生命健康权，当生命健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警队责任划分，被告廖传景承担本次事故的全部责任，原告李云芝无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。被告廖传景的过错行为造成原告李云芝受伤的证据充分，事实清楚，应当承担赔偿责任。因被告廖传景驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保有交强险，在被告人寿财险公司投保有100万元的商业第三者责任险，原告李云芝的损失应当先由承保交强险的被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，因原告李云芝撤回对该公司的起诉，是原告李云芝对其诉权的处分；下余损失由被告人寿财险公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，有被告廖传景赔偿。关于本案对原告李云芝的赔偿标准问题，原告李云芝提供的户籍所在地村委会证明、柘城县工商和质量技术监督局的经商证明、门面房房东邢利民证明、原告李云芝经商邻居闫金芝、吕秀霞、白根立证言，柘城县城关镇黄山社区居民委员会出具的居住证明、原告李云芝丈夫崔洪先房屋所有权证，这些证据能够证明原告夫妇自2001年就在柘城县县城购买房屋居住，并租赁门面房经商，一直干到该交通事故的发生，应当按照城镇标准计算相关赔偿。关于被告人寿财险保险公司认为应当扣除原告李云芝与本次交通事故无关的医疗费用及挂床现象的问题。因被告人寿财险保险公司未提交证据证明其观点，且原告李云芝提供的医疗费票据和住院病例能够证明其实际的住院天数，该观点不予采信。关于被告人寿财险公司答辩提出的原告李云芝的医疗费应扣除非医保用药，核减比例为20%的问题，被告人寿财险公司没有提供证据证明存在非医保用药的现象，且该观点也系免责的观点，没有证据证明向投保人履行了免责条款的告知义务，该观点不予采信。关于被告人寿财险公司答辩提出的原告李云芝年龄已超60岁，不应计算误工费的问题，从原告李云芝提供的经商证明看，原告李云芝在发生交通事故前，一直在从事商业经营，应当计算误工费，岁数的大小不是考量是否计算误工费的法定理由。关于被告人寿财险公司辩称在本案中不承担诉讼费和鉴定费的意见，本院予以支持。原告请求的交通事故处理费及住院期间的差旅费，因没有提供证据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定原告李云芝损失的数额为：医疗费51571.02元（50917.67元+653.35元），误工费47578.29元（46683元/2017年河南省批发和零售业平均工资÷365天×372天），护理费33241.79元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×307天），住院伙食补助费24560元（80元/天×307天），营养费6140元（20元/天×307天），伤残赔偿金133011元（29558元/2017年河南省城镇居民人均可支配性收入×15年×30%），精神损害抚慰金酌定15000元，合计311102.10元。原告李云芝合计311102.10元的损失，扣除交强险120000元，下余191102.10元（311102.10元-120000元）由被告人寿财险公司赔偿，鉴定费750元由被告廖传景承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李云芝191102.10元。该赔偿款汇入原告李云芝在中国农业银行股份有限公司柘城县支行62×××77的账户。二、被告廖传景赔偿原告李云芝鉴定费750元，加上被告廖传景应承担的案件受理费，减除被告廖传景已垫付医疗费2000元，被告廖传景应再找补原告李云芝1777元。三、驳回原告李云芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027元（已减半收取）由被告廖传景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），逾期按撤回上诉处理。审判员  李亚军二〇一八年九月十四日书记员  邢亚博