重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初6495号原告：唐传建，男，1971年1月3日出生，汉族，重庆市君剑侠贸易有限公司负责人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：骆军，男，1981年1月15日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。原告唐传建与被告骆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告唐传建的委托诉讼代理人代洪到庭参加诉讼，被告骆军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐传建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告骆军返还原告借款26400元；2.请求依法判令被告以借款26400元为基数，按年利率6%支付原告借款之日起至2018年4月30日止的利息4919.2元，被告以借款26400元为基数，按年利率6%支付原告自2018年5月1日起至本息结清时止的利息；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告提出向原告借款30000元，并出具《借条》。同日，原告按月利率40‰扣除3个月利息3600元后，向被告转借款26400元。事后被告未按约定偿还原告借款本息。故诉至法院，望依法裁判。被告骆军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月8日，被告骆军向原告唐传建出具《借条》。载明：“借条今借到唐传建现金人民币30000（大写：叁万元整）。借款人：骆军时间：2015年4月8日”。同日，原告按月利率40‰扣除3个月利息3600元（30000元×40‰×3月）后，通过王洪霞的银行账户向被告的银行账户实际转借款26400元。上述事实，有原告唐传建提交的原告身份证复印件、《借条》、王洪霞的身份证复印件及支付说明、重庆农村商业银行业务凭证（客户付款回单）及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告唐传建主张被告骆军向其借款时，已按月利率40‰扣除3个月利息3600元，虽被告于2015年4月8日向其出具的《借条》未对利息支付进行明确载明，但该《借条》载明被告向原告借款30000元，而原告通过王洪霞的银行账户实际向被告转款26400元，相差3600元与原告主张按约定月利率40‰预先扣除3个月的借款利息相吻合。故本院根据原告向被告实际转款金额和日常生活经验法则，推定原告向被告提供借款时，已按约定利息支付标准即月利率40‰扣除3个月借款利息3600元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告于2015年4月8日向原告出具的《借条》载明被告借到原告现金30000元，而原告在向被告提供借款时，已按月利率40‰预先扣除3个月利息3600元，实际向被告提供借款26400元。故被告实际上未使用原告扣除的该3600元，该3600元应视为“砍头息”，应当作为预先在本金中扣除的利息从本金金额中予以扣除。被告只能按实际使用资金即实际出借金额26400元（30000元－3600元）返还原告借款及支付相关利息。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告出具的《借条》未对借款的返还时间作约定，原告也未提交证据证明双方有约定，故应视双方对借款履行期限约定不明确。在履行期限不明确情况下，债务人即被告可以随时履行，债权人即原告也可以随时要求债务人即被告履行。而被告无证据证明已返还原告借款，故对原告请求被告返还实际出借款26400元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求被告按年利率6%支付实际出借款26400元自借款之日起至2018年4月30日止的利息4919.2元，被告以借款26400元为基数，按年利率6%支付自2018年5月1日起至本息结清时止的利息，因被告无证据证明借款后，已向原告支付利息或返还借款本金，且原告主张的利息计算标准即年利率6%未超过双方约定利息标准即40‰，也未超过年利率24%，故原告请求被告按年利率6%支付实际出借款26400元自借款之日起至2018年4月30日及该款自2018年5月1日起至借款返还时止的利息，本院予以支持。但原告对借款之日起至2018年4月30日止的利息金额计算有误，应为4851.81元（26400元×6%÷365天×1118天）。综上，对原告请求被告返还借款26400元，请求被告按年利率6%支付该款自借款之日（2015年4月8日）起至2018年4月30日止的利息4851.81元，以及以借款26400元为基数，按年利率6%支付2018年5月1日起至借款返还时止的利息，本院予以支持。对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告骆军返还原告唐传建借款26400元。二、被告骆军支付原告唐传建借款26400元自2015年4月8日至2018年4月30日止的利息4851.81元；被告以借款26400元为基数，按年利率6%支付原告自2018年5月1日起至返还借款时止的利息。三、被告骆军应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告唐传建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由原告唐传建负担1元，被告骆军负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓光兵人民陪审员  牟红伟人民陪审员  褚晓燕二〇一八年九月六日书 记 员  张海波