wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4971号原告：周香根，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：王立、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：李军，男，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈松平，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告周香根与被告李军、陈松平民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李军立即归还原告借款35000元并支付逾期还款利息（以本金35000元为基数，按年利率24%，自2017年9月29日计算至实际履行日止）；2.被告陈松平对被告李军的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月1日，被告李军向原告周香根借款35000元。被告陈松平承诺为被告李军的上述债务提供担保。后被告李军至今未归还该借款，被告陈松平亦未履行担保义务。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李军向原告借款后，未按约归还，现原告要求被告李军履行还款义务并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈松平自愿为被告李军的借款提供担保，担保关系合法有效，被告陈松平应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效后十日内归还原告周香根借款35000元并支付逾期还款利息（以本金35000元为基数，按年利率24%，自2017年9月29日计算至实际履行日止）；二、被告陈松平对上述第一项确定的被告李军的还款义务承担连带清偿责任。本案受理费738元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一八年一月二十五日书 记 员  马德志?
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审62号 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人姚玉林，男，汉族，1977年8月24日出生住瑞安市。 被执行人薛忠凤，女，汉族，1975年2月26日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫计征字（2017）第191号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年1月19日作出的瑞卫计征字（2017）第191号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人姚玉林、薛忠凤收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94684元。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人姚玉林、薛忠凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年1月19日作出的瑞卫计征字（2017）第191号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  林 波 审  判  员  夏克明 审  判  员  张 勉 二〇一八年一月二十五日 （代）书记员  周雪崇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初1112号原告：申超峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。被告：西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路**。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托代理人：王志刚，男，汉族，该公司员工。原告申超峰与被告西安京龙实业发展有限公司（以下简称京龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申超峰诉称，2011年9月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第4幢1单元17层11711号房屋。合同约定建筑面积100.50平方米，套内面积75.45平方米，单价5670元/平方米，原告一次性支付了总房款。合同第五条约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。被告于2013年1月16日向原告实际交付房屋面积为99.71平方米，实际误差0.79平方米，折算房款4479.3元应予以退换。合同十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告按照合同约定时间向原告交付房屋，并代收了原告的契税、大修基金，原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告退还房屋面积差额房款4479.3元；3、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金5698.35元；4、诉讼费用由被告承担。被告京龙公司辩称，房子的大证都没有下来，原告要求退还面积差额的诉请请求，因为要按照不动产登记上的实际面积和合同上的面积差给原告退钱，但是这个钱要等到办到小证的时候再退还面积差价，多退少补。违约金被告认可。经审理查明，2011年9月21日，原、被告双方签订了合同登记号为Y11076601的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第4幢1单元17层11711号房，建筑面积100.50平方米，商品房单价为5670元，总价为569835元。合同第五条面积确认及面积差异处理约定，根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同第六条付款方式及期限，买受人应于2011年9月13日前一次性向出卖人支付总房款569835元。第八条交付期限，出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人在约定时间内取得房屋权属证是在买受人足额缴纳该房屋大修基金、税费、登记费的条件下完成的。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款565356元,并缴纳了涉案房屋的大修基金、税费、登记费。2013年1月16日，被告向原告实际交付了涉案房屋，原告亦交纳房屋专项维修基金、契税，且已支付了办理产权证书登记费。2017年12月28日，涉案楼盘已取得了初始登记。原告至今未能取得涉案房屋的房地产权属证书。上述事实，有商品房买卖合同、西安市房屋登记簿、维修基金、契税、工本费收据、不动产统一发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。原告依约向被告支付了购房款并缴纳了涉案房屋的大修基金、税费、登记费后，被告虽于2013年1月16日向原告交付房屋，而直至2017年12月28日,涉案楼盘才取得初始登记,并非涉案商品房买卖合同约定的办理权属登记即买受人所应获得的房地产权属证书的备案。现被告未按照合同约定履行办理权属登记的备案义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，并按照合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金之诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告退还房屋面积差额一节,合同约定的涉案房屋的建筑面积100.50平方米，原告依约向被告支付了房款565356元,现产权登记机关登记的建筑面积为99.71平方米，房款差额为4479.3元，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告申超峰购买的位于西安市高新区沣惠南西侧糖果SOHO第4幢1单元17层11711号房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申超峰支付违约金5653.56元；三、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申超峰退还房屋面积差额4479.3元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，减半后由被告负担。因原告已经全部预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵琳君二〇一八年一月三十日书记员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1302执恢712号刘春治、付中华、付汉文本院执行的刘春治申请付中华等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一八年一月九日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢668号申请执行人：魏增杰，男，1971年12月1日生，汉族，住兴化市。委托代理人：刘德进，男，1979年4月6日生，汉族，住兴化市。被申请执行人：许美宏，男，1972年3月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人魏增杰与被执行人许美宏借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2006）兴民督字第48号支付令已发生法律效力。依该文书：被执行人许美宏应偿还申请执行人借款280000元并承担案件受理费3350元及其他费用2150元，执行费4100元，但未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年9月6日、11月10日通过全国法院网络执行查控系统及“点对点”系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆登记信息。3、本院于2017年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 荣审判员 刘爱民审判员 王海华二〇一八年一月二日书记员 李 唯
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执4063号 申请执行人杭州富阳华都山水房地产开发有限公司 被执行人袁春燕 本院在执行申请执行人杭州富阳华都山水房地产开发有限公司与被执行人袁春燕案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执897号申请执行人:张敏,男,1971年10月25日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:张文俊,男,1970年2月10日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:汪小霞,女,1971年2月18日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人与被执行人张文俊、汪小霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款42000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费443.00元，执行费530.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供新的执行线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15541号原告：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州经济开发区富春江路****东首，组织机构代码证：913303035890372192。法定代表人：朱建华,董事长。委托代理人：方静，该公司职员。被告：王祖彪，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市。原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司与被告王祖彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨要武二〇一八年一月三日书记员  王晨炜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4554号原告：陈迪龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张秋华，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈迪龙为与被告张秋华民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈迪龙到庭参加诉讼。被告张秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借款合同、收条各一份，诉请判令：一、被告立即归还原告借款67000元整；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2016年10月9日，被告向原告借款人民币67000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2016年10月9日至2017年2月8日，并约定了利息。被告在收到原告的借款后，向原告出具了收条一份，载明已收到现金67000元。后被告向原告支付了约定利息，但借款本金67000元经原告多次催讨，被告至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，至今未归还借款本金，显属欠理，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋华于本判决生效之日起十日内归还原告陈迪龙借款本金67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告张秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一八年一月十日书 记 员  王 琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2018）青0223刑初219号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人乔占顺，男，1979年3月7日出生于青海省互助土族自治县，土族，小学文化程度，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被互助县公安局取保候审，同年10月24日被互助县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年1月22日被逮捕。现羁押在互助县看守所。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人乔占顺犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人乔占顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年8月7日15时30分，被告人乔占顺醉酒后驾驶×××号小轿车，沿S102线由东向西行驶至59km+900m处，与同方向行驶的由李某驾驶的×××号小轿车相撞。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，乔占顺血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定，乔占顺负事故的全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人乔占顺醉酒后驾驶机动车上道行驶，且发生一般的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人乔占顺负事故全部责任、如实供述犯罪事实、赔偿被害人的全部经济损失。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人乔占顺未提出异议，并自愿认罪。   经审理查明，2018年8月7日15时30分，被告人乔占顺醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿S102线由东向西行驶至59km+900m处（互助县威远镇安定西路）时，与同方向行驶的×××号小型轿车（被害人李某驾驶）相撞。经鉴定，乔占顺血液中乙醇含量为183.5mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人乔占顺承担事故的全部责任。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接警记录、到案经过。证明2018年8月7日15时42分，李某电话报警；   2.被害人李某陈述：2018年8月7日15时30分，我驾驶×××号小轿车在安定村口与乔占顺驾驶的×××号小轿车发生刮擦，乔占顺有喝酒的嫌疑。双方协商车辆修理费用未果，遂报案；   3.道路交通事故照片。证明案发现场情况；   4.证人乔某证言：被告人乔占顺在肇事前喝了酒；   5.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明被告人乔占顺血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.5mg/100ml；   6.互助县公安交警大队道路交通事故认定书。证明被告人乔占顺承担此事故的全部责任；   7.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证明被告人乔占顺已取得驾驶资格，准驾车型C1；   8.被告人乔占顺的供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；   9.协议书、收条、谅解书。证明被告人乔占顺已赔偿被害人李某车辆损失，并取得被害人谅解；   10.户籍证明、被告人乔占顺的正面照片。证明被告人乔占顺的身份；   11.互助县公安局取保候审决定书、互助县人民检察院取保候审决定书。证明对被告人乔占顺采取强制措施的情况。   本院认为，被告人乔占顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人乔占顺负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人乔占顺能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人车辆损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人乔占顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年2月21日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 贺生胜   审判员 马秀花   审判员 李东生     二〇一九年一月二十三日   书记员 魏荣峰   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚......   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1424民初字第2848号 原告：宋帅，男，1989年4月20日生，汉族，住址山东省乐陵市城区。 委托代理人布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：朱传鑫，男，1986年3月19日生，汉族，住址临邑县。 原告宋帅与被告朱传鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告宋帅及委托代理人布玮到庭参加了诉讼。被告朱传鑫经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月31日，被告朱传鑫因应急需要从原告处借款50000元，现被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还借款。 被告辩称：原告所述不实，我已通过他人偿还原告5000元。 经审理查明：被告朱传鑫2017年8月31日因应急需要向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，之后原告多次催要未果。另外查明被告朱传鑫于2017年11月26日通过朋友常万隆微信转账已偿还原告5000元，原告对此亦予以认可。 以上事实有庭审笔录、被告朱传鑫书写欠条一份、本院工作人员对原告代理人制作的询问笔录一份、常万隆询问笔录及微信转账证明一份予以证明。 本院认为：被告朱传鑫向原告宋帅借款50000元，有被告朱传鑫给原告出具借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告已偿还原告5000元，原告予以认可，被告还欠原告45000尚未偿还，原告要求被告清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱传鑫自本判决生效后三日内偿还原告宋帅借款 45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告宋帅负担65被告朱传鑫负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周建民 二〇一八年一月二十九日 书记员  孙晓敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初26号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人钱某某（曾用名“钱某峰”），男，2016年11月17日，因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留七日。2017年11月10日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕754号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉，本院经审查，于2018年1月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年11月5日上午，被告人钱某某在无锡市新吴区某网吧，乘隙窃得被害人李某的iPhone7Plus128G型手机1部，价值人民币4370元。 2017年11月10日，被告人钱某某在无锡市新吴区被公安机关抓获并当场查获赃物手机1部。钱某某归案后，如实供述了上述罪行。 公诉机关认为：被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人李某的报案笔录，证人季某的证言笔录和辨认笔录，涉案赃物的照片，上网记录，被告人钱某某辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控视频，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]279号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人钱某某的身份资料等证据予以证实，被告人钱某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人钱某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人钱某某曾盗窃受过行政处罚，又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人钱某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、公安机关暂扣的iPhone7Plus128G型手机1部，发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于百平 二〇一八年一月十八日 书记员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执589号 申请执行人施培育 被执行人鲁国尧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3844号，依法向被执行人鲁国尧发出执行通知书，责令被执行人鲁国尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁国尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结鲁国尧(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年一月二十六日 书记员  尚 洁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执34号申请执行人王高甫,男,汉族,居民。被执行人万李明,男,汉族,农民。被执行人陕西众家房地产开发有限公司,驻所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商贸广场A幢3002号房。法定代表人万某某，系该公司董事长。本院在执行王高甫与陕西众家房地产开发有限公司、万李明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2474号民事调解书，责令被执行人立即履行案款1700000元及利息（利息未计算），案件受理费10050元，执行费19400元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西众家房地产开发有限公司、万李明银行存款1729450元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月十五日书记员  贾保财
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初7869号原告：王家宝被告：尹会楠原告王家宝诉被告尹会楠租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王家宝到庭参加诉讼，被告尹会楠经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家宝诉称：被告欠承包土地租金14万元，于2015年6月12日为原告出具欠条一张。后于2017年3月左右偿还3万元，尚欠11万元未还，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求判决被告立即偿还原告11万元，并从2015年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告尹会楠未作答辩。经审理查明：2013年10月1日，原告王家宝将其承包土地10000平方米租赁给被告尹会楠经营，租赁期限自2013年起至2029年止，承租费50万元。被告尹会楠于2014年给付原告王家宝租金36万元，尚欠原告租金14万元。被告尹会楠为此于2015年6月12日原告王家宝出具欠条一份，内容为“今欠王家宝人民币现金拾肆万元整。欠款人尹会楠。2015年6月12日”。被告尹会楠于2017年3月给付原告王家宝租金3万元，尚欠原告王家宝11万元一直未给付。以上事实，原告提供的证据有：1、王石镇代千村证明一份、协议书一份，证明原告王家宝将自己承租的10000平方米土地租赁给被告尹会楠。2、欠条一份，证明被告尹会楠尚欠原告11万元租金。上述证据，经审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律规定，本院均予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王家宝与被告尹会楠之间达成的租赁协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，被告尹会楠承租原告王家宝承包的土地使用，理应依照约定给付原告租金50万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告尹会楠理应及时给付原告剩余租金11万元。被告未能按照原告的要求及时给付原告剩余租金11万元，应自原告主张权利之日即2017年11月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。原告主张从欠款之日即2015年6月12日起计算给付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告要求被告立即给付所欠租金11万元，并自2017年11月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的合理诉讼请求予以支持；对超出合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告尹会楠于本判决生效后十日内给付原告王家宝土地租金11万元，并自2017年11月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；二、驳回原告王家宝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由被告尹会楠承担。上述款项已由原告垫付，被告尹会楠在履行本判决确定给付义务时加付1,250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  赵威二〇一八年一月十七日书记员  于婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13832号 原告：秦邕曦，女，出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：赵炜，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 原告秦邕曦与被告赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年XX月XX日立案。2018年X月XX日，原告秦邕曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦邕曦撤诉处理。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告秦邕曦负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  梁荫蓬 书 记 员  李红芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24556号申请执行人苏来娣，女，1951年12月29日生。被执行人王盘辰，男，1954年12月23日生。被执行人夏月珍，女，1961年01月09日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年一月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执异2号 异议人（被执行人）：朱良富，男，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。 异议人（被执行人）：朱良贵，男，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。 异议人（被执行人）：陈怀仓，男，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。 申请执行人：四川省旭日实业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街**。 法定代表人：廖继平，董事长。 在本院执行申请执行人四川省旭日实业有限责任公司（以下简称“旭日公司”）与被执行人朱良富、朱良贵、陈怀仓合同纠纷一案中，异议人朱良富、朱良贵、陈怀仓对本院执行行为不服，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱良富、朱良贵、陈怀仓称，异议人于2017年8月购机票时被告知已被列为失信人员，经查询得知异议人被旭日公司起诉，成都市中级人民法院于2016年12月29日作出了（2014）成民初字第1738号民事判决书，该判决书已经生效并已进入执行程序。异议人从未收到过成都市中级人民法院的诉状副本、变更诉讼请求申请书、应诉、举证通知书、传票及判决书，该民事判决书的程序及实体严重违法。旭日公司与申请人的诉讼成都市中级人民法院无管辖权。（2011）昭中民再终字第8号云南省昭通市中级人民法院的民事判决书不要求异议人陈怀仓承担民事责任，现又要执行陈怀仓，异议人认为（2014）成民初字第1738号民事判决书证据不足、事实不清，适用法律错误，应当予以纠正和撤销。本案被执行人的财产所在地在云南省昭通市，应由云南省昭通市中级人民法院执行，成都市中级人民法院无管辖权，指定大邑法院执行，违反了民事诉讼法的规定，应予纠正。 申请执行人旭日公司未提交答辩意见。 本院审查查明，原告旭日公司与被告朱良富、朱良贵、陈怀仓合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2016年12月29日作出(2014)川成民初字第1738号民事判决书。该民事判决书已经发生法律效力。后因朱良富、朱良贵、陈怀仓未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人旭日公司于2017年8月11日向成都市中级人民法院申请强制执行。成都市中级人民法院于2017年9月26日以（2017）川01执指字2323号执行案件指定决定书指定本院执行。在执行中，本院于2017年11月1日发出（2017）川0129执1505号执行通知书，异议人朱良富、朱良贵、陈怀仓于2017年1月15日向本院提出上述异议。 本院认为，异议人朱良富、朱良贵、陈怀仓主张(2014)川0129成民初字第1738号民事案件成都市中级人民法院无管辖权、该院作出的该民事判决书程序和实体违法及陈怀仓不应该承担民事责任等请求，属于是对生效判决书的不服，异议人应当通过审判监督程序解决其诉求。其所提异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件受理范围，本院不予审查。异议人朱良富、朱良贵、陈怀仓主张该案不应由成都市中级人民法院执行，成都市中级人民法院不应指定大邑法院执行的异议也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件受理范围，本院不予审查。异议人是本院正在执行的（2017）川0129执1505号执行案件的被执行人，本院依据生效法律文书依法执行，本院执行行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱良富、朱良贵、陈怀仓的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 艳 人民陪审员  邓运华 人民陪审员  刘晓君 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  常路露
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5897号 申请执行人：何凯源等四十四人（身份详细信息见附表）。 被执行人：深圳市凯如科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****601,统一社会信用代码:91440300076943355K。 法定代表人:叶紫。 申请执行人何凯源等四十四人与被执行人深圳市凯如科技有限公司劳动纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]5389-5434号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2200413.9元，本院立案受理。 本系列案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询反馈后，发现被执行人名下账户已被另案冻结，且存款余额不足，暂无法扣划；本院轮候查封了被执行人名下登记的车辆一台，本系列案亦无法处置；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入到失信被执行人名单库及对其发出限制消费令。 本院认为，本系列案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一八年一月二十四日 书记员  丁旋韦 附表(申请执行人信息):
杭州市拱墅区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）浙0105执6号 季林飞、杭州利华运输有限公司、徐只飞： 本院依法对（2017）浙0105民初6400号民事判决书进行执行，被执行人徐只飞已履行民事判决书所确定的支付义务，本案于2018年1月16日已执行完毕。 特此通知。 执行员  卢霞 二〇一八年一月十六日 书记员  汪亮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执2131号之二申请执行人刘利兴，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇培元村江**。被执行人谢选时，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住长沙市雨花区新华都万家城****。被执行人谢桂香（系谢选时之妻），女，1970年10月21日出生，汉族，农民，住址同，住址同上iv>本院在执行申请执行人刘利兴与被执行人谢选时、谢桂香民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘利兴已向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1382执2131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石少清审 判 员  刘建雄审 判 员  陈新连二〇一八年一月二十三日代理书记员  邓庆平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7891号申请执行人：北京天天有余科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****10-002。法定代表人：张子文，董事长。被执行人：刘松，男，1979年5月1日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县。被执行人：东莞市厚街宏一皮具店，经营场所东莞市厚街镇寮厦村北环路**康美鞋城**。经营者：刘松，男，1979年5月1日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县松柏乡兴棚村小毛塔组。申请执行人北京天天有余科技有限公司与被执行人刘松、东莞市厚街宏一皮具店追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初4062号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：刘松、东莞市厚街宏一皮具店于本判决生效之日起十日内向北京天天有余科技有限公司支付代偿款56168.07元；刘松、东莞市厚街宏一皮具店于本判决生效之日起十日内给付北京天天有余科技有限公司违约金（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自二〇一五年五月十日起计算至实际给付之日止，以不超过80000元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1204元、公告费560元，由被告刘松、东莞市厚街宏一皮具店负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已于2018年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2018年8月27日、2018年12月15日、2019年1月18日、2019年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘松名下的财产信息。经查询，被执行人刘松在中国建设银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行等七家银行开设有十二个银行账户。本院分别于2018年12月6日、2019年1月18日冻结被执行人刘松名下中国农业银行、中国建设银行共计二个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人刘松名下其余银行账户内存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人刘松名下互联网银行账户内存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人刘松名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、本院分别于2018年12月15日、2019年1月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人东莞市厚街宏一皮具店名下的财产信息。经查询，被执行人东莞市厚街宏一皮具店名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人东莞市厚街宏一皮具店名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人东莞市厚街宏一皮具店名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、经查询，被执行人刘松名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年1月24日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。5、本院于2019年1月18日委托被执行人东莞市厚街宏一皮具店经营场所所在地东莞市第二人民法院调查被执行人经营状况。6、本院分别于2018年9月17日、2019年1月29日对被执行人刘松、东莞市厚街宏一皮具店采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7891号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年一月三十日法官助理王鹏书记员马皓玮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1964号申请人郎明亮，男，1966年3月24日生，汉族，农民，住辉县。被执行人李志刚，男，1964年9月26日生，汉族，农民，住辉县。郎明亮申请执行李志刚民间借贷纠纷一案，申请人郎明亮依据生效的(2016)豫0782民特94号民事裁定书，于2017年8月3日立案执行，本院于同年8月7日向被执行人李志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款78452.3元，及从2009年2月25日至2016年10月24日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李志刚可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2016)豫0782民特94号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 琳
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5137号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：张建光，男，1981年8月1日出生，汉族，住福安市，送达地址为福安市冠后路4号。 被告：陈玉平，女，1984年9月11日出生，汉族，住福安市。 被告：张金云，男，1973年12月6日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市湾坞乡深安村。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告张建光、陈玉平、张金云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告张建光、陈玉平、张金云经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.张建光、陈玉平偿还福安农信社借款本金10万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年3月21日利息为40,267.75元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2.张建光、陈玉平偿还福安农信社为实现债权而支付的律师费2600元、公告费260元；3.张金云对上述两项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2006年11月22日，陈玉平与张建光办理结婚登记，结婚证字号为闽安民婚字第010604526号。2014年7月9日，陈玉平出具《承诺书》,确认上述张建光向福安农信社申请借款的10万元系夫妻共同债务，并自愿共同偿还。2014年7月10日，福安农信社与张建光、张金云签订一份《保证借款合同》，约定：张建光向福安农信社借款10万元；借款期限从2014年7月10日起至2015年7月5日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；张金云为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向张建光发放借款10万元。借款期限届满，张建光未按约偿还借款本息。截至2017年3月21日，张建光结欠福安农信社借款本金10万元及利息（包括罚息、复利）40,267.75元。张建光、陈玉平作为保证人亦未能履行还本付息之义务。 张建光、陈玉平、张金云未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》,张建光和陈玉平结婚证复印件、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。 本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，张建光则负有足额按期偿还借款的义务。但张建光未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人张建光承担贷款人为实现债权所支付的一切费用，故本案律师代理费2600元、公告费260元应由张建光负担。陈玉平出具《承诺书》，确认上述债务为陈玉平与张建光的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由张建光和陈玉平共同负担。张金云为上述债务提供连带责任保证，保证期间未届满，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建光、陈玉平应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金10万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月21日利息为40,267.75元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）； 二、张建光、陈玉平应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元、公告费260元； 三、张金云对上述两项债务承担连带清偿责任; 四、张金云在承担担保责任后，有权向张建光、陈玉平追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  陈 纯 人民陪审员  陈增光 二〇一八年一月三十日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更42号 罪犯卿立福，男，1952年8月22日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2000年2月29日作出（2000）成刑初字第42号刑事判决，以被告人卿立福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卿立福不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2000年9月11日作出（2000）川刑一终字第330号刑事判决，撤销原判，以被告人卿立福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年10月17日以（2002）川刑执字第802号刑事裁定，将罪犯卿立福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1101号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年8月5日起至2023年8月4日止；本院分别于2009年1月24日、2011年8月15日、2014年4月4日以（2009）德刑执字第42号、（2011）德刑执字第551号、（2014）德刑执字第207号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利减为六年，刑期至2019年6月4日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯卿立福参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯卿立福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯卿立福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯卿立福在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卿立福减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年12月4日）。剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 健 审 判 员  王洲海 人民陪审员  李道菊 二〇一八年一月二十六日 法官助理李雪梅 书记员龚锐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民特285号申请人：惠州市瀚海物业管理有限公司,住所地广东省惠州市惠城区河南岸学府路**东江学府康乐中心**。法定代表人：陈诗思，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建发，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省监利县，该公司职员。委托诉讼代理人：孙惠敏，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省惠东县，该公司职员。被申请人：邓舜红，女，1975年1月26日出生，汉族，住广东省。申请人惠州市瀚海物业管理有限公司与被申请人邓舜红申请撤销惠市劳人仲案字[2017]4362号仲裁裁决书第一项裁决一案，本院于2017年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。惠市劳人仲案字[2017]4362号仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，有证据证明终局仲裁裁决有法定六种情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因惠市劳人仲案字[2017]4362号仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，惠州市瀚海物业管理有限公司无权申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回惠州市瀚海物业管理有限公司的申请。惠州市瀚海物业管理有限公司预交的申请费400元，由本院依法予以退还。审判长  黄华锋审判员  朱莉娜审判员  丁晓鹏二〇一八年一月二十五日法官助理黄弘扬书记员张云辉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14665号申请执行人：齐海英，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市被执行人：缪长才，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市申请人齐海英被执行人缪长才买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初3443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年10月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年10月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2018年12月27日本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。七、依法将被执行人缪长才限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3443号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一九年一月十七日书记员 冯常莹
会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川3426执恢35号 郑朝会： 郑朝会与朱德伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6623.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院并将该款转付给郑朝会（申请执行人）。至此，郑朝会（申请执行人）向本院申请执行的（2014）东民初字第1292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11755号之二 申请执行人:王耀明，男，1950年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：邓锐安，男，1953年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王巧池，男，1965年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人王耀明与被执行人邓锐安、王巧池借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初20268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓锐安、王巧池应向申请执行人王耀明归还借款20000元及支付诉讼费206.45元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务。本院依法扣划被执行人邓锐安的银行存款11769元，扣除执行费100元，申请执行人得款11669元。本院依法查封被执行人邓锐安名下位于东莞市××××号土地使用权【产权证：（19××）19××45】、××村××××巷××号的土地使用权【产权证：（19××）19××08】，查封期限自2017年8月16日至2020年8月15日止，经查，两处土地使用权及地上建筑物为简陋的平房，被执行人及其家属居住，故本院暂时不处理。另，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该和解协议双方正在履行当中，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11755号案终结本次执行程序。 若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇一八年一月二十三日 书记员  孔焕酬
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6086号申请执行人夏某某，男，1946年6月14日生，汉族，住上海市。被执行人上海晶辰餐饮管理有限公司，上海市肇嘉浜路XXX号XXX室。法定代表人殷丽琼。申请人夏某某与被申请人上海晶辰餐饮管理有限公司因解除劳动合同事宜发生争议，本院(2017)沪0101民初7046号民事判决确认：被申请人上海晶辰餐饮管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告夏某某预付款人民币2835元，并承担案件受理费人民币50元。裁决生效后，被申请人上海晶辰餐饮管理有限公司未按期自觉履行，申请执行人夏某某于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人上海晶辰餐饮管理有限公司支付人民币2885元。执行中，本院向被执行人上海晶辰餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人上海晶辰餐饮管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海晶辰餐饮管理有限公司名下无房产、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0101民初7046号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年一月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1203民初46号原告：肇庆利丰橱柜有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口蕉园，统一社会信用代码：91441200792921261N。法定代表人：潘信华。委托诉讼代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：戴亚良，男，汉族，1970年1月12日出生，住广东省肇庆市端州区，原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告戴亚良劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆利丰橱柜有限公司的委托诉讼代理人古励妍、被告戴亚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆利丰橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院2017年11月16日作出的仲裁裁决书（肇鼎劳人仲案字[2017]73号）；2.依法改判原告暂无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金19650.04元给被告；3.由原、被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：原告虽已与被告协商一致解除劳动关系，但由于出现以下原告生产经营过程中无法预见、无法避免、无法克服的困难情况和重大变化：第一，原告因被征收拆迁的客观原因而与被告解除劳动关系，并非原告主动提出解除劳动关系；第二，虽已有人民法院生效裁判文书，判令有关案外人应向原告履行征收拆迁赔偿义务，但案外人一直拒绝赔偿；第三，原告因环保、安监、消防等升级改造的原因而产生的各类罚款、整改建设工程费用等损失。对于上述情况，原告也作出相关解决方案，包括在新工厂优先招录被告等。只是因被告不予接受有关解决方案而导致双方的劳动关系无法继续履行。为此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。被告戴亚良辩称，我不同意原告的诉讼请求，我要求原告一次性支付解除劳动合同关系的经济补偿金。经审理查明，戴亚良于2012年5月9日到肇庆利丰橱柜有限公司工作，任职备料工。2017年8月，肇庆利丰橱柜有限公司厂区因被征收拆迁等原因，无法继续生产经营。2017年8月30日，肇庆利丰橱柜有限公司与戴亚良协商，签订《解除劳动合同协议书》，约定戴亚良不接受搬迁到佛山市南海区大岸工业区新厂上班的工作安排；经甲方（肇庆利丰橱柜有限公司）提出双方协商即日起双方解除劳动关系并依法支付经济补偿。此后，双方确认戴亚良在解除劳动关系前12个月的平均工资为3572.74元、工作年限为5年3个月、应支付戴亚良解除劳动关系经济补偿金19650.04元。因肇庆利丰橱柜有限公司未支付解除劳动关系经济补偿金，戴亚良于2017年10月19日向肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2017年11月16日，肇庆市鼎湖区劳动人事争议仲裁院作出肇鼎劳人仲案字[2017]73号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认戴亚良与肇庆利丰橱柜有限公司解除劳动关系；二、肇庆利丰橱柜有限公司在裁决书生效之日起10天内一次性支付解除劳动关系经济补偿金19650.04元给戴亚良。肇庆利丰橱柜有限公司不服仲裁，向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告肇庆利丰橱柜有限公司因厂区被征收拆迁等原因，无法继续生产经营而与被告戴亚良协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。该法第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。据以上法律规定，原告肇庆利丰橱柜有限公司应向被告戴亚良支付解除劳动关系经济补偿金。现双方已确认应补偿金额为19650.04元，本院予以认可。原告起诉主张暂无需一次性支付解除劳动关系经济补偿金给被告，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告肇庆利丰橱柜有限公司与被告戴亚良已于2017年8月30日解除劳动关系。二、原告肇庆利丰橱柜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告戴亚良解除劳动关系经济补偿金19650.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告肇庆利丰橱柜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  张杰宏二〇一八年一月二十三日书 记 员  孔伟杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初16134号原告：上海佩林木业有限公司。被告：东阳市腾远木业有限公司。原告上海佩林木业有限公司与被告东阳市腾远木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海佩林木业有限公司的法定代表人张佩及委托诉讼代理人吕长社到庭参加诉讼。被告东阳市腾远木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佩林木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款153,924元；2、判令被告承担违约金30,784.80元；3、判令被告支付律师费8,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订购销协议，由被告向原告购买木板材。协议约定付款方式以送货单金额付现款，每个月货款月底付清（以送货单为准）。2017年7月19日至2017年9月17日期间，原告向被告进行了送货。2017年8月27日、2017年11月13日，原、被告签署3份对账单，被告确认欠原告2017年7月货款96,099元、2017年8月货款47,166元、2017年9月货款10,659元，合计欠款153,924元,并承诺7月份货款于2017年7月31日前支付，8月份货款于2017年10月15日前支付。双方在对账单中同时约定如被告有任何一期未能按照上述承诺支付尚欠货款，原告有权要求被告一次性支付全部尚欠货款，并有权要求被告承担全部未付款金额20%的违约金及原告为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费）。2017年12月13日，上海新沪律师事务所接受原告的委托，指派吕长社律师为原告一审诉讼代理人，律师费8,000元。2017年12月14日，上海新沪律师事务所向原告开具上海增值税普通发票。被告东阳市腾远木业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东阳市腾远木业有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的购销协议、对账单、送货单、聘请律师合同、上海增值税普通发票符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，原、被告签订的《购销协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的送货单、对账单，能够证明原告履行了交货义务以及被告欠原告货款153,924元的事实。现被告未按约履行付款义务，构成违约，原告据此要求被告支付上述货款及违约金的诉讼请求，符合双方协议约定，且于法不悖，本院予以支持。原告还要求被告支付律师费8,000元，并提供了相应凭证予以证明，此举符合双方协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东阳市腾远木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佩林木业有限公司货款153,924元；二、被告东阳市腾远木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佩林木业有限公司违约金30,784.80元；三、被告东阳市腾远木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佩林木业有限公司律师费8,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,077元、财产保全费1,483元，合计3,560元，由被告东阳市腾远木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇一八年一月二十六日书记员 吴鑫圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保125号申请人：张松，男，汉族，1971年2月25日出生，住武汉市武昌区，委托代理人：鄂燕萍，湖北大晟律师事务所。被申请人：陈平，男，汉族，1971年7月1日出生，住武汉市武昌区，申请人张松与被申请人陈平民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈平名下银行存款84万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：6313130181820180000074）。本院认为，申请人张松提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈平名下银行存款84万元或查封冻结其等价值的其他财产；二、担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人张松应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一八年一月二十六日法官助理殷翩翩书记员徐阳雪
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行初830号原告河南省圆融实业有限公司，住所地郑州市南三环西段**。法定代表人刘国强，执行董事。委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人韦翔，郑州市人民政府工作人员。委托代理人罗玉柱，河南金苑律师事务所律师。原告河南省圆融实业有限公司因要求确认被告郑州市二七区人民政府于2016年7月21日作出的信息公开告知书无效，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于同年12月13日向被告郑州市二七区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。原告河南省圆融实业有限公司的法定代表人刘国强、委托代理人王天成，被告郑州市二七区人民政府的委托代理人韦翔、罗玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月21日，郑州市二七区人民政府依河南欧瑞模板科技有限公司申请作出二七政申复〔2016〕400号信息公开告知书。该告知书第二项回复称，2013年10月，启动张寨村拆迁工作，2013年11月，首次通知河南省圆融实业有限公司搬迁。原告河南省圆融实业有限公司对该项回复不服，提起本案诉讼。原告河南省圆融实业有限公司诉称，原告与河南欧瑞模板科技有限公司因租赁合同引发民事诉讼的案件涉及到双方租赁合同解除条件和时间。被告对河南欧瑞模板科技有限公司作出的信息公开告知书中答复该公司，2013年11月，首次通知原告搬迁。原告未接到被告关于搬迁的任何通知，被告的行政行为，将影响到原告与河南欧瑞模板科技有限公司之间民事纠纷的审理，已损害原告的合法权益。请求法院判令：1.确认被告作出的二七政申复〔2016〕400号信息公开告知书中第二项答复内容无效；2.由被告承担本案诉讼费用。被告郑州市二七区人民政府辩称：1.被告依河南欧瑞模板科技有限公司申请作出的信息公开答复符合法律规定；2.被告向申请人答复时间为2016年7月21日，原告于2017年12月11日提起本案行政诉讼已超过法律规定六个月的起诉期限；3.原告不是申请信息公开的行政行为相对人，其不具备提起行政诉讼的主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月1日，河南欧瑞模板科技有限公属向被告申请信息公开，要求公开：1.河南省圆融实业有限公司原租赁二七区马寨镇张寨村土地的征地补偿金额、补偿项目明细、被征收土地的坐标、四至、面积、权属及土地性质、、地上附着物的明细及其权属租地合同等作为补偿依据的证据、补偿款发放情况；2.2013年，政府启动以上土地搬迁动员的时间、第一次通知河南省圆融实业有限公司搬迁的时间。2016年7月7日，被告向该公司作出《郑州市二七区政府信息公开告知书》(二七政申复〔2016〕373号)。2016年7月21日，被告向该公司重新回复并作出了《郑州市二七区政府信息公开告知书》(二七政申复〔2016〕400号)。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。信息公开保护的是申请人的知情权，在信息公开行政诉讼中，利害关系针对的是政府信息公开行政行为，而非政府信息公开行政行为的内容。本案中，原告并非被诉信息公开答复的申请人，被告作出的答复亦不涉及原告的商业秘密和个人隐私。被告作出的政府信息公开答复的行政行为不会对原告实体权利义务产生任何实际影响，故其不具有提起本案行政诉讼的原告资格。且原告对信息公开答复中信息内容的真实性有异议，不属于信息公开案件的审查范围。综上，原告河南省圆融实业有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告河南省圆融实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告河南省圆融实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔胜利审 判 员  李建锋审 判 员  董文玉二〇一八年一月二十四日代理书记员  王晋瑜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初3771号原告：李秀冰，女，1954年10月31日生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：韩雄光，海南弘纲律师事务所律师。被告：钟怡，女，出生日期不详，香港特别行政区居民，身份证号D502587(8)，住址不详。被告：周美玲，女，出生日期不详，香港特别行政区居民(于1965年与案外人钟某某登记结婚)，住址不详。被告：钟欣，女，出生日期不详，护照号XXXXXXXXX，住址不详。原告李秀冰与被告钟怡、周美玲、钟欣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀冰及其委托诉讼代理人韩雄光到庭参加诉讼。被告钟怡、周美玲、钟欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀冰向本院提出诉讼请求：确认本市长宁区中山西路XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)产权归原告所有。事实和理由：原告与案外人钟某某于1970年相识，后在香港同居生活。1993年，原告意图在上海购房。因当时国内购房仅限于家庭方式购买的政策，故原告经与钟某某协商确定，由钟某某协助原告，以家庭关系共同签订购房合同，购买涉讼房屋，涉讼房屋产权归原告所有，钟某某对涉讼房屋不享有产权。购房合同签订后，由原告一人履行合同义务。房价款中的首付款由原告出资，房价款的其余部分以银行贷款支付，由原告出资还贷。涉讼房屋产权登记为钟某某与原告共同共有。1995年12月，钟某某死亡，生前未能完成将涉讼房屋产权变更登记至原告一人名下。三被告系钟某某的继承人，原告经与其协商变更产权登记无果，故起诉。被告钟怡、周美玲、钟欣未到庭应诉。经审理查明，1965年，案外人钟某某与被告周美玲在香港登记结婚。被告钟怡、钟欣系钟某某之女。1995年12月6日，钟某某死亡。1995年3月，钟某某及原告作为买受方，案外人上海锦标房产发展有限公司作为出卖方，就涉讼房屋签订外销商品房出售合同。合同记载售价为港币1,979,600元。1995年3月,钟某某及原告作为抵押人(借款人)，案外人东亚银行有限公司上海分行作为抵押权人(贷款人)，上海锦标房产发展有限公司作为回购保证人，签订房产抵押贷款合约。合约记载，钟某某及原告以涉讼房屋抵押，向东亚银行有限公司上海分行贷款港币1,010,330元，作为购置涉讼房屋之部分楼款。1995年7月，房地产登记部门填发涉讼房屋的所有权证及共有权证。该所有权证及共有权证记载，涉讼房屋由钟某某与原告共同共有。上述事实，有结婚证、死亡登记证明、外销商品房出售合同、房产抵押贷款合约、房屋所有权证及共有权证以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，根据我国物权法，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。根据外销商品房出售合同，钟某某及原告均系涉讼房屋的买受方。根据房屋所有权证及共有权证，涉讼房屋产权已于1995年登记为钟某某与原告共同共有。根据房产抵押贷款合约，钟某某与原告共同向银行贷款用于支付房价款，即使由原告出资清偿贷款，亦不足以认定购买涉讼房屋系原告一人出资。此外，原告亦不能提供证据证明其与钟某某就涉讼房屋产权归属原告所有达成合意。综上，原告诉称钟某某并非涉讼房屋的共有人，请求确认涉讼房屋产权归原告所有，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀冰的诉讼请求。本案已经发生的公告费300元及因送达判决书发生的公告费,由原告李秀冰负担。案件受理费46,800元，由原告李秀冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  杨耀丰人民陪审员  牟世荣二〇一八年一月二十六日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新2801刑初1268号自诉人苏磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。被告人董开军，男，1984年6月16日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。辩护人张彭真，新疆阳光律师事务所律师。自诉人苏磊以被告人董开军犯侵占罪为由于2018年11月21日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人董开军与自诉人苏磊自愿和解，自诉人苏磊申请撤回对被告人董开军的控诉。本院认为，被告人董开军与自诉人苏磊自愿和解。自诉人苏磊申请撤回对被告人董开军的控诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏磊撤诉。审判长  余美玲审判员  李建军审判员  王来友二〇一九年一月九日书记员  赵楠楠
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初14758号 原告：徐佰先，男，1954年10月21日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：陈兴、宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。 被告：王伟，男，1963年10月31日生，汉族，户籍地江阴市。 委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。 被告：周芸娣，女，1965年3月18日生，汉族，户籍地江阴市。 委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。 原告徐佰先与被告王伟、周芸娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日、11月23日、12月6日、2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告徐佰先和委托诉讼代理人陈兴、宋玉琦，被告王伟、周芸娣和共同委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐佰先向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款22万元及利息（自2010年7月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，扣除已付利息12万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王伟与周芸娣系夫妻，2010年7月29日王伟与周芸娣共同向他借款22万元，承诺按年利率12%计算利息，借款期限一年。到期后，王伟、周芸娣仅于2016年5月22日支付利息7万元，2017年2月19日支付利息5万元，本金和其余利息至今未付。 被告王伟、周芸娣共同辩称：徐佰先的诉讼请求与事实不符。2010年7月29日的借款金额是20万元，其余2万元是当年的利息并给付了4000元现金。出借款项后，周芸娣于2013年9月2日归还本金15万元，2016年5月22日还款7万元，2017年2月19日还款5万元。借款和还款均是周芸娣经手的。如果本案诉争款项的本金或利息尚未全部清偿完毕，愿意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，王伟、周芸娣向徐佰先出具借条1份，载明：今借徐佰先现金贰拾贰万元整，按年息壹分贰计算，期限壹年。 另查明，2013年9月2日周芸娣还款15万元，2016年5月22日徐佰先收到王伟还款7万元，2017年2月19日徐佰先收到王伟还款5万元。 2017年11月20日，江阴市公安局出具接处警证明1份，载明：2016年1月23日18时33分，峭岐派出所接群众报警称：有人欠我钱，还来店里拿了我东西就走。处置民警前往报警地址江阴市徐霞客镇峭岐中山路198号，报警人徐佰先向民警称当天上午8时许其向周芸娣讨要欠款，因周芸娣将一张写有13万零2百的借条拿走了。民警告知其通过司法途径解决。 审理中原、被告一致确认：如2013年9月2日还款15万元、2016年5月22日还款7万元、2017年2月11日还款5万元均与本案有关，按先清偿借款利息余额抵扣本金的计算方式，截止到2017年2月19日2010年7月29日出借的22万元抵扣后尚欠本金85576元。 审理中原告徐佰先申请徐某作为证人到庭陈述：2016年1月某日上午，他到徐佰先处买香烟，他看到徐佰先亲手将几张纸交给一个女的，但纸上的内容他不清楚。当日的那位女士是否在当庭他没办法确认。 上述事实，由借条、接处警证明、存折、中国农业银行银行卡交易明细清单、函告、录音资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐佰先提供的借款协议、还款承诺书等证据与王伟的陈述能相互印证，故本院对徐佰先主张的借款事实予以确认。 关于出借款项的金额问题。审理中王伟、周芸娣虽称借条中载明的借款金额22万元包含了利息2万元，但未提供相关证据予以证明，且徐佰先也未予以认可，故本院不予采信。 关于2013年9月2日还款15万元是否用于归还本案诉争借款的问题。审理中，徐佰先认为2013年9月2日的还款15万元系用于归还其他借款的利息。为此徐佰先提供了接处警证明、证人徐某等证据，但接处警证明载明的内容与徐佰先在诉讼中的陈述有较大的出入，证人徐某的当庭陈述也无法证明徐佰先所主张的事实，故徐佰先应对其主张的2013年9月2日还款15万元是用于归还其他借款利息的事实承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 王伟、周芸娣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐佰先借款85576元及利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（徐佰先已预交），由徐佰先负担1405元；由王伟、周芸娣负担895元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐佰先。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一八年一月二十二日 书记员 沈汉坤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑水龙，男，1955年1月25日生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞德秋，男，1963年8月8日生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘友钍，男，1957年1月8日生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞建群，男，1985年10月13日生，汉族，住福建省漳平市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞建庭，男，1988年1月7日生，汉族，住福建省漳平市。 再审申请人郑水龙因与被申请人俞德秋、刘友钍、俞建群、俞建庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑水龙申请再审称，（一）2014年10月2日郑水龙在漳平市下桂林兴隆机砖厂机电车间进行变速箱维修过程中右手中、环指受伤，经鉴定达伤残十级，有漳平市医院、中国人民解放军第一七五医院的诊断证明及2016年1月22日福建正大司法鉴定所的《说明函》为据，一、二审判决认定郑水龙自身原因与被申请人的行为对损害后果起到同等作用力、郑水龙应自行承担50%的赔偿责任错误。（二）一、二审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金错误。刘友钍提交的《统计用区划代码和统计用城乡代码》中高明社区的代码“220”表示村庄，但该代码仅是统计意义上的村庄，不能据此认定郑水龙属农村居民。2016年11月18日漳平市住房城乡规划建设局出具的《证明》可以证明桂林街道高明村在城市规划区范围内，郑水龙居住在高明社区坑头31号，属于城镇居民，且一审法院认定郑水龙的误工费、护理费的赔偿标准也是按照居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资标准。（三）郑水龙于2014年10月28日至2014年11月3日在中国人民解放军第一七五医院住院治疗，属于异地住院治疗，因此住院伙食补助费应按照30元/天的标准，一、二审法院按照20元/天的标准计算错误。（四）根据郑水龙伤残十级的损害结果结合当地经济发展水平，应酌定郑水龙的精神损害抚慰金为2000-3000元。一、二审法院认定1000元错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判被申请人共同赔偿郑水龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计123013.4元。 被申请人刘友钍提交意见称，郑水龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 被申请人俞德秋、俞建群、俞建庭未提交书面意见。 本院经审查认为,2016年1月22日福建正大司法鉴定所出具的《说明函》载明“2014年10月2日郑水龙存在右手中、环指伸肌腱止点损伤，右手中指远节指骨撕脱骨折，目前遗留右中指远侧指间关节活动功能丧失及右环指末节指间关节伸直受限”，仅说明郑水龙伤残十级的损害后果与2014年10月2日受伤之间存有因果关系，并未认定郑水龙2014年10月2日受伤系致其伤残十级损害后果的唯一原因。相反，从本案事实看，郑水龙于2014年10月2日右中指、右环指受伤后未立即就医，而是于三天后2014年10月5日才到漳平市医院门诊治疗，后于2014年10月23日上山摔倒后再次去医院就诊，2015年11月19日被鉴定为伤残十级，故无法排除郑水龙延误治疗及2014年10月23日上山摔倒等与其伤残十级损害后果之间的因果关系。因此，一、二审法院推定本案系多因一果、郑水龙自身的原因和被申请人行为对损害后果起到同等的作用力并判令郑水龙自行承担50%的赔偿责任并无不当。 关于残疾赔偿金的标准问题，根据中华人民共和国国家统计局2016年统计用区划和城乡划分代码规定，郑水龙的住所地福建省漳平市高明社区城乡分类代码为“220”,类别属村庄。郑水龙提供的2016年11月18日漳平市住房和城乡规划建设局出具的《证明》载明“根据《漳平市城市总体规划（2013-2030）》，桂林街道高明村在城市规划区范围内”，仅能证明桂林街道高明村被列入城市规划区范围内，故郑水龙据此主张其系城镇居民缺乏依据，一、二审法院适用农村居民赔偿标准计算残疾赔偿金正确。 郑水龙于2014年10月28日至2014年11月3日在中国人民解放军第一七五医院住院治疗六天，并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定的受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的情形。因此，一、二审法院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算住院伙食补助费正确。关于精神损害抚慰金，一、二审法院根据侵权人的过错程度、郑水龙伤残十级的损害结果结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为为1000元并无不当。 综上，郑水龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑水龙的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 李春敏 审判员 陈乐思 二〇一八年一月九日                                                                                                               法官助理齐传楠                                                                                                              书记员钟晓琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初3599号 原告：刘云春，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐振平，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告刘云春与被告唐振平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云春到庭参加了诉讼，被告唐振平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起予以计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月被告因资金周转需要从原告处借款32000元，原告以现金方式向被告分两次支付了借款，被告向原告出具了借条两张，载明的借款金额分别为7000元、25000元。借款为7000元的借条载明的还款期限为2015年2月13日还清。借款到期后，被告分多次共计归还了借款本金10000元，剩余的借款拒不归还。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告唐振平未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2014年，被告向原告出具借条一张，载明借到原告刘云春7000元，还款期限2015年2月13日还清。2015年2月10日，被告再次向原告出具借条一张，载明今借到原告刘云春25000元。 本院认为,被告分两次向原告出具了借条，根据本案的借款金额以及交易习惯，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。其中金额为7000元的借款已经到期，被告应当履行还款义务。对于金额为25000元的借款，原、被告未约定借款期间，自原告起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务，被告应当履行还款义务。原告自认被告已经归还借款本金10000元，剩余本金22000元，本院予以确认。原、被告未约定利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐振平于本判决生效后十五日内向原告刘云春偿还借款22000元并支付逾期利息，利息的计算方式为：以本金22000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年8月24日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由唐振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长  何杰 审判员  许娟 审判员  石泉 二〇一八年一月三日 书记员  张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2017）甘0982民初1992号   原告：甘肃锦浩繁投资担保有限公司。   法定代表人：胡刚，董事长。   委托诉讼代理人潘虹：敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：雷震地，男，住敦煌市。   被告：张翠香，女，住敦煌市。   被告：雷文博，男，住敦煌市。   原告甘肃锦浩繁投资担保有限公司（以下简称锦浩繁投资担保公司）与被告雷震地、张翠香、雷文博追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦浩繁投资担保公司的委托诉讼代理人潘虹到庭参加了诉讼，被告雷震地、张翠香、雷文博经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   锦浩繁投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决雷震地、张翠香、雷文博尽快偿还锦浩繁投资担保公司代为偿还的727072.49元；2、判决雷震地、张翠香、雷文博按约定承担支付逾期还款利息204867元（2016年7月30日起至2017年10月止）；3、判决雷震地、张翠香、雷文博按约定承担支付逾期还款违约金102433元（1-3项合计1034372.49元）。事实与理由：2015年7月20日，雷震地向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司东门支行申请贷款本金700000元，2016年7月雷震地向锦浩繁投资担保公司申请为该笔贷款提供担保，锦浩繁投资担保公司按照银行的要求并与银行签订了书面的个人借款／保证担保合同。雷震地在向锦浩繁投资担保公司申请担保时由张翠香、雷文博在财产及承诺书中以借款担保人的名义签字并按指印。此后雷震地未按约定履行银行本息偿还，锦浩繁投资担保公司于2016年7月30日代偿银行本息727072.49元。代偿后找三被告索要，但雷震地、张翠香、雷文博至今未还，为维护公司合法权益，故诉至法院。   雷震地、张翠香、雷文博未作答辩。   锦浩繁投资担保公司围绕诉讼请求依法提交如下证据，本院认定如下：   1、2015年7月20日雷震地与甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司东门支行签订的个人借款/担保合同，约定：借款金额700000元，借款用途：修建工程，年利率10.2%，借款期限1年，拟证实由锦浩繁投资担保公司为雷震地提供担保的事实。   2、2015年7月20日雷震地、张翠香、雷文博与锦浩繁投资担保公司签订的请求担保申请书、贷款担保合同、夫妻共同债务连带责任保证担保书、承诺书；2015年7月20日雷文博与锦浩繁投资担保公司签订的反担保合同、借款担保承诺书、承诺书，拟证实雷震地、张翠香向锦浩繁投资担保公司申请担保的事实，雷文博提供反担保的事实。   3、2015年7月20日甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司东门支行借款通知书、2016年7月30日甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、2016年7月30日甘肃省农村信用社特种转账凭证，备注还雷震地700000元贷款及利息。2016年7月30日甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司东门支行证明、拟证实雷震地在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司东门支行贷款700000元到期后未按时偿还，由锦浩繁投资担保公司代为偿还本金及利息共计727072.49元的事实。   4、2017年10月12日甘肃锦浩繁投资担保公司贷款还款凭证，拟证实雷震地应偿还锦浩繁投资担保公司代为偿还的借款本息727072.49元、应收违约金102433元、利息204867元。   锦浩繁投资担保公司提交的上述证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实锦浩繁投资担保公司代替雷震地偿还了其在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司东门支行贷款本金及利息727072.49元的事实，雷文博提供了反担保的事实，本院予以采信。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2015年7月20日，雷震地向甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司东门支行贷款700000元用于修建工程，约定：贷款年利率10.2%，借款期限一年，自2015年7月20日至2016年7月19日，按月结息，由锦浩繁投资担保公司为雷震地提供了担保。2015年7月20日雷震地、张翠香、雷文博与锦浩繁投资担保公司签订了贷款担保合同：约定：由锦浩繁投资担保公司为雷震地在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司东门支行贷款700000元提供担保，雷震地以其所有的敦煌市安南坝家属楼西面门面房4间、敦煌市永新公司家属楼三单元二楼东户、敦煌市长城加油站对面家属楼作为抵押，但并未办理抵押登记，雷文博为反担保保证人。贷款到期后，经银行多次催要，雷震地无力偿还，后锦浩繁投资担保公司代雷震地偿还了贷款本息共计727072.49元，锦浩繁投资担保公司向雷震地、张翠香、雷文博追偿未果，锦浩繁投资担保公司遂于2017年10月16日向本院提起诉讼。   本院认为，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。锦浩繁投资担保公司代替雷震地偿还了其在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司东门支行贷款本金及利息727072.49元，现锦浩繁投资担保公司要求雷震地、张翠香归还727072.49元符合法律规定，应予支持。锦浩繁投资担保公司要求雷文博承担连带责任，符合法律规定，应予支持。对锦浩繁投资担保公司主张的逾期利息、违约金等无证据证实，本院不予支持。雷震地、张翠香、雷文博经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、雷震地、张翠香偿还甘肃锦浩繁投资担保有限公司727072.49元，限于本判决生效之日起三十日内履行；雷文博承担连带责任；   二、驳回甘肃锦浩繁投资担保有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14110元（甘肃锦浩繁投资担保有限公司已预交），由雷震地、张翠香负担11071元，甘肃锦浩繁投资担保有限公司负担3039元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 濮岩红   审 判 员 张晓婧   人民陪审员 张桂雄  二〇一八年一月四日   书 记 员 马艳霞