wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初4027号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴迪，男，该支行工作人员。 被告：周晓华，男，1958年12月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告周晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人吴迪、被告周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令周晓华按合同约定清偿农业银行顺庆支行借款本息共计99986.84元，其中本金99986.24元，应收未收利息0.6元（截止2018年5月21日，具体清偿额按合同约定计算至被告实际支付之日止）。2.判令农业银行顺庆支行对上述债权在周晓华房产抵押财产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由周晓华承担。事实与理由：周晓华向原告申请个人助业贷款10万元，2015年7月14日，周晓华与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定周晓华在原告处借款10万元，并用其所有的位于南充市顺庆区的住宅提供抵押担保。2016年7月28日，原告向周晓华发放个人助业贷款10万元，期限一年。贷款发放后，周晓华未按约定偿还贷款本息，现已形成逾期。截止2018年5月21日，周晓华尚欠原告本息合计99986.84元，经原告多次催收，周晓华拒不履行还款义务。 周晓华承认应该还款，但周晓华是帮他人借款，现在家庭生活困难，希望延长还款时间和减免利息。 本院经审理认定事实如下：周晓华承认农业银行顺庆支行在本案中主张的事实，故对农业银行顺庆支行主张的事实予以确认。 另查明，合同第九条第一款第八项、第二十二条约定，借款人周晓华用其所有的位于南充市顺庆区的住宅(产权证号：00××11)向贷款人提供抵押担保，范围包括合同项下尚未受偿的借款本金、利息、罚息、复利、费用等，若债务履行期限届满，借款人未按约定足额偿还债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 2016年7月28日，农业银行顺庆支行向周晓华发放贷款10万元至合同约定的周晓华账户，双方约定一次性还本按约还息，2017年7月27日到期，执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%。据农业银行顺庆支行提交的银行台帐显示，截止2018年5月21日，周晓华尚欠借款本金99986.24元，应收未收利息0.6元。 本院认为，农业银行顺庆支行与周晓华签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。农业银行顺庆支行依约发放贷款，现借款已到期，周晓华未按期足额偿还借款，已构成违约，根据双方约定，农业银行顺庆支行有权要求周晓华归还该借款合同内的全部借款本金及利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”周晓华自愿用其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押担保行为合法有效。农业银行顺庆支行依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋享有优先受偿权，故农业银行顺庆支行请求其在债权范围内就周晓华提供担保的抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告周晓华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行借款本金99986.24元及支付截止2018年5月21日利息0.6元，并自2018年5月22日起按合同约定承担逾期还款的资金利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止； 二、若被告周晓华未履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行有权对被告周晓华所有的位于南充市顺庆区的住宅(产权证号：00××11)折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一八年九月十九日 书记员  杨惠婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0203民初7407号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陈若楠。被告：朱作帅。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告朱作帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告朱作帅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金33333.34元、支付自2015年7月18日至2018年4月30日期间的利息、延迟支付违约金等合计22290元，自2018年5月1日起至款项实际付清之日止，按照年利率24%标准计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，原告同意向被告发放个人信用贷款40000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，贷款手续费800元，管理费每月按贷款金额的0.4%支付。被告应自贷款发放的次月起每月偿付贷款本息及管理费等1711.11元。双方约定，如被告违反任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在偿还约6期贷款本息及管理费后再未按约还款，原告多次催收未果。被告朱作帅未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱作帅在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据、中国银行国内支付业务付款回单、个人客户扣款授权书以及被告身份证复印件、银行卡影印件等证据，证据的形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，结合当事人陈述，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告朱作帅签订《个人信用贷款合同》，约定：经被告申请，原告审核后同意向被告发放贷款40000元，贷款用途为大宗消费品，期限36个月，月利率1.1%，被告同意每月按贷款金额0.4%支付管理费，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权原告在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用，剩余款项划入被告指定的中国银行尾号7042账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息及管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应偿还1711.11元，被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，《个人信用贷款合同》自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件。2014年12月18日，原告在受被告委托扣除贷款手续费800元后，向被告的中国银行尾号7042账户转入39200元。被告出具了收到40000元的借款借据，借据说明栏写明，放款前会扣除贷款手续费800元。原告自认被告已偿还截至2015年7月18日约6期贷款本息及管理费，剩余贷款本金33333.34元及利息等费用至今未获清偿。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告朱作帅经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告朱作帅签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法国家法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以确认。原、被告在贷款合同中约定原告将在受托扣除相关费用后将贷款划入被告指定银行账户，该手续费系被告用于支付办理贷款业务的一次性费用，在收取贷款资金时即负有给付义务，故不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。原告关于被告已还款情况的陈述，属于民事诉讼证据规则中的自认情形，本院予以确认。被告未按期偿还借款本息、支付管理费，构成违约，原告有权依贷款合同的约定主张解除合同、要求被告偿还剩余本金、支付逾期利息及违约金。当事人约定的利息、管理费与违约金之和超过法律规定上限，原告主张按年利率24%计算，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告朱作帅签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱作帅偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金33333.34元；三、被告朱作帅给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款利息及违约金，以33333.34元为基数，自2015年7月18日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。上述二、三项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告朱作帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一八年九月六日书记员  初 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2018）晋1102行初62号原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司。法定代表人王某，职务董事长。委托诉讼代理人李某，山西介治律师事务所律师。被告汾阳市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人赵某，职务局长。本院在审理原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司诉被告汾阳市住房保障和城乡建设管理局不服城建行政处罚一案中，原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司申请撤诉，是自主处分诉权的行为，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山西杏花村汾酒厂股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长 杨明霞审判员 乔 伟审判员 张卫华 二〇一八年九月二十九日书记员 董黛楠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执738号 申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场**。 法定代表人：王大勇，该局局长。 委托诉讼代理人：邹崇德，男，该局国土资源监察大队队长。 委托诉讼代理人：曲彦瑾，女，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人：卜振宽，男，1956年5月3日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行瓦房店市国土资源局与卜振宽行政处罚一案中，申请执行人瓦房店市国土资源局以“发现涉案地块发生变化，需进一步核查”为由，申请撤回对本案的执行申请，待事实调查清楚后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年九月二十九日 书记员  尹 作
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执945号申请执行人昌黎县国土资源局。组织机构代码00038XXXX。法定代表人刘洪波，局长。被执行人马金珍，女，1986年2月16日生，汉族，住昌黎县。昌黎县国土资源局申请马金珍行政非诉案由一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322行审39号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被处罚建筑物张贴了拆除公告，据了解，目前被执行人全家居住在被处罚建筑物中，暂无法强制拆除。本院认为，非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322行审39号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 马艳雪审判员 卢 山 二〇一八年九月二十九日书记员 白琪琨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3894号 原告：赵庆林，男，汉族，1964年4月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：鲍茂海，男，汉族，1970年10月6日出生，住福建省永泰县。 原告赵庆林与被告鲍茂海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，赵庆林于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵庆林以同鲍茂海和解为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵庆林负担。 审判员 陈 昕 二〇一八年九月十七日 书记员 霍雨佳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初799号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李庆丰，男，1972年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月28日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞849号起诉书指控被告人李庆丰犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李庆丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月18日21时许，被告人李庆丰醉酒后驾驶豫Ａ×××**“大众”牌小型越野客车行驶至昆明市盘龙区杭瑞高速K2220+500M附近路段时被民警查获。经对被告人李庆丰抽血检验，其血样中乙醇含量为144.50mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李庆丰亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液乙醇含量检验报告及告知，现场照片，现场辨认照片，机动车驾驶证复印件等材料，申请书以及被告人李庆丰的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李庆丰无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李庆丰当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人李庆丰犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年九月二十日书记员  朱艳
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书 （2018）皖1226执1464号 申请执行人：高扬，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 诉讼委托代理人：韩光存，安徽省慧民律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第****，统一社会信用代码9134122666293104X5（1—1）。 法定代表人：汤玉杰。 诉讼委托代理人：尚志楠，住安徽省颍上县。 本院在执行高扬与颍上县青城房地产有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，查封了颍上县青城房地产有限公司位于颍上县慎城镇绿都CBD的11幢2单元404室的房屋一套，现因双方自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颍上县青城房地产有限公司名下位于颍上县慎城镇绿都CBD的11幢2单元404室的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判  长  王进 审判员  蔡军 审判员  刘洋 二〇一八年九月十八日 书记员  梁梁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1591号之一申请人:中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。负责人：马强，行长。被执行人：郎剑峰，男，汉族，1988年2月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：朱广勤，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行与被执行人郎剑峰、泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封抵押车辆但未实际控制无法执行，此外未发现被执行人郎剑峰、泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司名下有其他可供执行财产，现本院已经对被执行人郎剑峰及泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司法人代表朱广勤采取限制高消费措施。本案执行标的为本金187825.66元及利息134963.05元、滞纳金16000元，案件受理费6218元、公告费300元，执行费5080元，合计350386.71元及利息。经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年九月八日书记员 王炼虹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18450号 原告：重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝**翠湖路**，统一社会信用代码1500112009316124M。 负责人：李世伟，局长。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷，重庆中柱律师事务所律师。 被告：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市渝北区房屋管理局与被告刘震房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告重庆市渝北区房屋管理局于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市渝北区房屋管理局自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。 审判员  黄明真 二〇一八年九月二十六日 书记员  李 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初2030号原告：潘凤瑞，男，1978年9月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码:×××。被告：元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地赤峰市元宝山区平庄镇向阳村北山，统一社会信用代码:×××。法定代表人：马玉辉，矿长。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。原告潘凤瑞与被告元宝山区平庄镇向阳一矿（以下简称向阳一矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤瑞、被告向阳一矿的委托诉讼代理人张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤瑞向本院提出诉讼请求1.判决解除原、被告之间的劳动关系；2.被告给付原告2006年3月至2013年5月解除劳动关系经济补偿金35000元；3.被告给付原告2006年3月至2013年5月的入井费4200元；4.被告为原告补缴2006年3月至2013年5月的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理失业保险待遇。事实与理由：2006年3月至2013年5月，原告在被告处工作。被告与原告多次签订一年期劳动合同，大部分劳动合同均在被告处。原告在向阳一矿从事采煤工作，月工资5000元，被告未给原告缴纳社会保险。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告向阳一矿辩称，原告的诉讼请求已过仲裁和诉讼时效。被告不同意支付任何费用；社会保险、失业保险待遇、出具终止解除劳动关系证明书不是法院受理的范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：2006年3月至2013年5月，原告在被告处工作，双方每年签订一次书面合同。2013年合同到期后，双方未再续签书面劳动合同，原告未再到被告处工作，亦未向有关部门主张过权利。2018年4月4日，原告向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.依法解除劳动关系；2.被告给付原告2006年3月至2013年5月解除劳动关系经济补偿金35000元；3.被告给付原告2006年3月至2013年5月的入井费4200元；4.被告为原告补缴自2006年3月至2013年5月的社会保险；5.被告为原告出具终止解除劳动关系证明书；6.被告为原告办理给付失业保险待遇。该委员会于2018年4月11日作出收到仲裁申请书通知，告知原告该委员会5日内未作出受理决定，可向法院提起诉讼。原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书通知，以及原、被告双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告对双方曾经存在劳动关系及原告的工作期间不持异议，本院予以确认。本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否已经超过仲裁和诉讼时效？二、是否应解除双方的劳动关系？三、被告是否应给付原告解除劳动合同经济补偿金、入井费？四、原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围？一、关于本案的时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2013年原、被告的劳动合同期限届满后，双方劳动关系已经终止，原告未与被告签订劳动合同，双方已不存在劳动合同关系，2013年至2018年期间未发生时效中止、中断的情形。原告于2018年4月4日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后向本院提起诉讼，均已超过上述法律规定的一年的时效期间限制，故原告的上述请求，本院不予支持。二、关于原告要求与被告解除劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。”根据庭审查明的事实，原、被告自2013年后未再续签劳动合同,原劳动合同期限已经届满自然终止，现原告请求解除事实上已不存在的劳动关系，不符合事实及法律规定，本院不予支持。三、关于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求。如上所述，因原告请求已超过仲裁和诉讼时效，原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金、入井费的请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。四、关于原告要求被告缴纳社会保险、出具终止解除劳动关系证明书、办理失业保险待遇是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”依据上述法律规定，依法征缴社会保险费、责令用人单位向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，均属行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，原告上述请求，本院不予处理。五、关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提交充分证据证实其主张，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?http:?/??/?133.1.0.13?/?model?/?showtxt.asp?dbname=chl&fn=chl048s028.txt?)》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘凤瑞的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘凤瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘晓红人民陪审员 马宏图人民陪审员 任丽娜 二○一八年九月二十一日书 记 员 郭 颖
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执797号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司烟台福山区支行，住所地烟台市福山区永安街**。法定代表人：王新舰，行长被申请人：刘俊良，男，生于1986年6月22日，汉族，住烟台市福山区。被申请人：张振，男，生于1985年8月7日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人刘俊良、张振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月13日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2012）福商初字第114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年九月十三日书记员  王肖涵
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2018）琼0105财保103之2号变更保全申请人：尹兰兰，女，出生年月日不详，汉族，住北京市丰台区区芳古园****楼地下室。变更保全申请人：尹显堂，男，1954年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区人民东路**。被申请人：戴维毅，女，1973年5月6日出生，汉族，，住上海市长宁区申请人戴维毅于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全,本院于2018年8月23日作出（2018）琼0105财保103号民事裁定，查封并扣押被保全人尹兰兰名下车牌号为×××号小型越野客车，查封申请人戴维毅名下坐落于××县号房产。被保全人尹兰兰于2018年9月30日向本院提供中国工商银行存款60857.75元（银行卡号×××）作为其他等值担保财产，请求变更保全的标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结尹兰兰中国工商银行存款60857.75元（银行卡号×××）；二、解除对被保全人尹兰兰名下车牌号为×××号小型越野客车的查封与扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵炎炎人民陪审员 李达水人民陪审员 黄亦强 二〇一八年九月三十日法官 助理 陈思茹书 记 员 王银权附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6845号原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：傅开凯，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：李焯文，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省高要市，原告刘竟嵘诉被告李焯文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本院依法变更为适用普通程序审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘竟嵘的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费135.82元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  林绮玲二〇一八年九月十日书 记 员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11953号原告：佛山市顺德区凯宝纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区。法定代表人：黄华钊。委托诉讼代理人：罗玉珠，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋周奇，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区翔田电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义谭西工业区。法定代表人：卢杏珊。被告：徐景坤，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区凯宝纸品有限公司与被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司(下简称翔田电器公司)、徐景坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗玉珠、蒋周奇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告翔田电器公司向原告支付货款224423.11元及利息（从逾期之日即2018年4月26日起按年利率7.8%计算至清偿之日止）；2.被告徐景坤对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告翔田电器公司之间存在交易往来，被告翔田电器公司于2018年2月5日出具欠条确认拖欠原告货款306636.11元并承诺分期还款。被告徐景坤在欠条担保人处签名。此后被告翔田电器公司仅于第一期3月份支付51000元、第二期4月支付31213元，此后没有支付款项。原告为维护合法权益，特提起本诉。两被告没有答辩，也没有提交书面答辩意见。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法进行了举证，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告翔田电器公司于2018年2月5日书立欠条，确认与原告在2017年4月至11月期间共产生货款356636.11元，扣除已经支付款项，尚拖欠原告货款306636.11元，被告翔田电器公司承诺从2018年3月至8月期间每月25日前各支付51106元，如不能依时支付，同意负担因此产生的利息（年利率为7.8%）。被告徐景坤在欠条担保人处签名。欠条签订后，原告确认被告翔田电器公司仅于2018年3月支付51000元，于2018年4月支付31213元，仍拖欠货款224423.11元。另查，原告与被告翔田电器公司在2018年4月至5月26日期间还发生多次交易往来，原告确认交易对应的货款已经支付完毕。再查，原告提交一张收款人为佛山市顺德区勒流骏弘注塑加工厂、号码为04418327的中国民生银行支票称是被告翔田电器公司交付用于支付货款，但该支票被银行以非本银行票据为由退票。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告翔田电器公司之间存在真实有效的买卖合同关系，被告翔田电器公司在欠条上盖章系其真实意思表示，应按欠条约定履行还款义务，但被告翔田电器公司未能按期足额支付货款，经原告起诉仍未能履行义务，故原告主张被告翔田电器公司清偿货款224423.11元及从逾期之日2018年4月26日起按年利率7.8%支付利息理据充分，本院予以支持。被告徐景坤在欠条担保人处签名，但未明确保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告要求被告徐景坤对被告翔田电器公司的债务承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区凯宝纸品有限公司支付货款224423.11元及利息（以未清偿货款为本金，从2018年4月26日起按年利率7.8%计至清偿之日止）；二、被告徐景坤对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取计2337.6元、财产保全费1645.06元，合计3982.66元（原告佛山市顺德区凯宝纸品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年九月十八日书记员  黎彩德刘殷仪
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执恢423号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与李娟信用卡纠纷一案，本院已于2018年9月14日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民3666号原告：赵文俊，男，汉族，1946年3月20日生，住河南省鲁山县。被告：肖长江，男，汉族，约55岁，住河南省鲁山县。原告赵文俊诉被告肖长江民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵文俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赵文俊偿还借款本金50000元及利息（利息计算按月息2分自2015年8月1日起至实际还款之日止，共计约33000元）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，被告为做生意向原告赵文俊借款50000元，注明利息为月息2分。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告联系方式。本案中，原告起诉时未提供被告肖长江的详细联系方式，亦未提供准确的送达地址，经本院查证仍无法确定被告准确地址，致使本院一直无法找到被告，并向其送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵文俊的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇一八年九月三十日书记员  闫荣荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书                                                                    （2018）内0929民初1295号原告苏布达，女，47岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人纳生图，男，55岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市，特别授权。被告格日勒，女，1967年11月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）原告苏布达诉被告格日勒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月6日，被告向原告借款10000元，当时写了借条，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。现请求法院判令被告偿还本金10000元及利息3800元，利息结算至2018年6月6日；判令被告承担本案诉讼费用。被告格日勒经传票传唤未到庭。经审理查明，2016年11月6日，原告苏布达与被告格日勒签订有《借款单》，约定被告格日勒向原告苏布达借款10000元，月利率3分。在庭审中被告的委托代理人纳生图表示按月利率2分计息。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。对于原告苏布达主张被告格日勒向其借款10000元（按月利率2分计算利息）的事实，本院予以认可。被告格日勒经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告格日勒于本判决生效之日起十日内归还原告苏布达借款本金10000元及利息（利息从2016年11月6日开始计算，月利率2分，直至借款本金全部履行完毕止）。案件受理费145元，由被告格日勒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                  审判员张 志刚                                                          二0一八年九 月 六 日书记员张     媛
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初416号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某甲，住本市。被告人杨某甲曾因犯盗窃罪，于2014年3月被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元;于2O15年9月被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元;于2016年6月被判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元;于2016年12月21日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元；于2018年2月26日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元。被告人杨某甲因盗窃，于2014年9月被行政拘留七日；于2018年6月27日被行政拘留十四日。被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，于2018年9月26日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕440号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2O18年7月16日8时许,被告人杨某甲至本市雨花台区西善桥南路23号杨某乙饭店内,趁店内无人将被害人杨某乙放在饭店内的桌子上的金色苹果6P手机一部盗走。经鉴定,该手机鉴定价格为人民币1121元。 公诉机关认为被告人杨某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨某甲拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人杨某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年1月13日止。已扣除先行羁押的12日。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇一八年九月二十九日 书记员  夏 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10046号原告：穆小强，男，1974年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：姜华，男，1976年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告穆小强诉姜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 路继荣二〇一八年九月五日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐书 记 员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执6180号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人徐焱。 被执行人谢文浩，男，壮族，1977年12月10日出生，，住所地广西大化瑶族自治县 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢文浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4164号民事判决书已经于2018年4月5日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金10688.55元、利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人谢文浩银行账户1881.56元，扣除执行费215元后，余款退申请人交通银行股份有限公司佛山分行。另，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6180号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十六日 书记员  潘广杰
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10955号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。被执行人姜丽娟，女，1978年9月8日出生，身份证住址杭州市西湖区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜丽娟银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18680号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜丽娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年九月二十日书记员 周 伟
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执303号申请执行人：高顺本，男，1976年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：荀启华，男，1984年8月28日出生，汉族，住昆明市东川区。本院在执行申请执行人高顺本与被执行人荀启华买卖合同纠纷一案中，申请执行人高顺本于2018年9月28日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）云0113执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一八年九月二十九日书记员 王剑军
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1590号 申请执行人：林志忠，男，1982年7月17日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场梧陂作业区。 被执行人：黄两成，男，1956年11月4日出生，汉族，住住漳浦县大南坂农场梧陂作业区。 本院在执行申请执行人林志忠与被执行人黄两成相邻纠纷一案中，申请人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由申请本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执1590号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 代理审判员  杨福财 执 行 员  刘文勇 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  胡凤华 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0204民初914号原告张新宇，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。被告湖南省新源石油股份有限公司株洲分公司，营业场所湖南省株洲市石峰区清水塘长石村石油总公司办公楼。负责人：宋红专。委托诉讼代理人：唐文娟，湖南中航律师事务所律师。原告张新宇诉被告湖南省新源石油股份有限公司株洲分公司（以下简称新源石油株洲分公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张新宇委托诉讼代理人杜南羲到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新宇向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付2016年购买股份100000股的分红161200元。事实与理由：2004年4月，公司实行企业改制，原告的职工身份因出资认股置换成股东，后原告又于2016年11月出资购买了被告公司股份100000股，但被告于2017年8月向公司其他股东以180%的比例对2016年期间新购买的股份进行分红补偿，对原告进行了隐瞒，原告应分得180000元。在原告得知消息找到被告要求分红后，被告仅向原告支付了18800元，剩余161200元经原告多次讨要均未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告新源石油株洲分公司辩称：1、原告诉请的是股东分红，被告系分公司，不是分红的义务主体，不是适格的被告；2、新源石油公司是实施片区承包经营管理制，原告系浏阳片区的承包管理者，而购买了赵斌股份后只能按照其所购赵斌股份数额占株洲总股比例在株洲片区分红。株洲片区承包人之间对于盈余分配没有书面的约定，而是按照往年承包收益的惯例，从年度的承包盈利提取一定的比例金额，按照股东在总公司的持股数额乘以一定比例来进行分配。原告要求按照其购买赵斌股份的数额以每股1.8元分红的话，就会造成原告持股少而分红远远高于其他持股多的股东的现象，对其他股东明显不公平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据且能证明案件事实的证据，本院均予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据作如下认证：对原告提交的2016年承包奖金发放表及2017年8月10日发放表中关于其他股东新购卖的股份及相关银行流水等证据被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，被告公司发放分红实际上是按照公司股东持股数额的18.8%来发放，该几份证据能够证实被告公司股东发放分红的情况，本院予以采信。对被告提交的湖南省新源石油股份有限公司部分股东明细表复印件，原告对其三性均有异议，本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。对被告提交的湖南省新源石油股份有限公司经营管理方案原告对其关联性有异议，本院认为该份证据能够证实被告公司经营管理模式，本院予以采信。对被告提交的公司说明一份，原告对该份说明的关联性有异议，认为不能实现被告的证明目的，该份证明系事后被告公司单方面制作的，本院不予采信，但该份说明中陈述了2016年10月因赵斌辞去董事长职务，要求公司收购其160万股权及认购过程。对证人黄某的证言，原告无异议，被告对证人陈述被告公司股东均知晓分配方案的意见有异议，认为证人所述不属实，仅是证人的推测。结合原告提交的2016年承包奖金发放表及2017年8月10日发放表中关于其他股东新购卖的股份及相关银行流水等证据以及被告出具的说明中的相关陈述，本院对证人黄某的证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2004年原告作为湖南省新源石油股份有限公司（以下简称新源公司）的员工，认购了公司部分股份，成为了公司的股东。2015年新源公司通过了《经营管理方案》，对公司分行政区域实行承包经营管理责任制，将公司目前的九个市区行政区域划分为九个承包经营管理责任区。承包方承担本片区经营、管理等成本，片区收入除去成本、支出、税费和上缴收入后的节余为承包方收益，由承包方自行分配，被告公司作为株洲片区的承包经营管理责任区，其经营管理、利润分配由分公司经理、副经理、办公室主任、各部门负责人等作为分公司管理层共同负责。2016年10月，因原公司董事长赵斌辞去职务，其要求新源公司将其所持有的160万股公司股份以每股3元的价格收购，首先新源公司号召公司股东自愿认购，原告张新宇作为浏阳片区股东自愿认购了其中的10万股。认购后，该160万股仍剩余85万股，被告新源石油株洲分公司决定按照株洲承包股东持股数额占股比例进行摊派。2016年12月，被告新源石油株洲分公司管理层决议依据购买赵斌股份数额按照每股1.8元进行分红补偿，2017年8月该公司将上述款项分发给各股东，但未按该标准给原告发放分红补偿款，在原告要求后被告公司给原告发放了18800元。本院认为：本案系公司盈余分配纠纷。被告新源石油株洲分公司作为新源石油公司株洲片区承包经营管理责任区，其在除去成本、支出、税费和上缴收入后有盈余的情况下，对原强制摊派购买赵斌股份的股东以其购股数额每股1.8元（1：1.8）进行补偿分红，在被告公司经营管理层作出该分配方案并执行后，被告新源石油株洲分公司股东对于上述分红方案均未提出异议，原告作为自愿认购赵斌股份的股东亦应当享有同等的权利。被告新源石油株洲分公司辩解原告系浏阳片区股东，不参与株洲分红，而且株洲地区分红是按照持股总数18.8%进行的意见，与事实不符。故对原告要求被告按照其所购股份每股1.8元进行分红，支付其161200元（100000股×1.8元/股-18800元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告湖南省新源石油股份有限公司株洲分公司在本判决生效之日起十日内支付原告张新宇利润分红161200元。本案案件受理费3524元，减半收取1712元，由被告湖南省新源石油股份有限公司株洲分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 张 雷二〇一八年九月十八日书记员 蒋中素
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3706号 原告：邵士兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人:周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。 被告:张兵，男，1967年10月7日出生，汉族，住泗阳县。 原告邵士兵与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵士兵的委托诉讼代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邵士兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告借款50000元，约定6个月内归还，到期后，被告至今未归还。 被告张兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告张兵向原告邵士兵出具借条一张，借条载明：借到邵士兵现金伍万元整。原告因索款未果，故诉至本院。 本院认为，原告邵士兵与被告张兵之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款50000元事实清楚，证据确凿、充分，被告理应及时返还上述借款。原告主张利息自起诉之日即2018年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告邵士兵借款50000及利息（利息自2018年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶二波 代理审判员  冯 娥 人民陪审员  许华先 二〇一八年九月十日 书 记 员  王俊魁 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保440号申请人：湖南善卷故里旅游发展有限公司。法定代表人：黄雨章。被申请人：湖南金科财智管理顾问有限公司。法定代表人：王颖申请人湖南善卷故里旅游发展有限公司与被申请人湖南金科财智管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，申请人湖南善卷故里旅游发展有限公司于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南金科财智管理顾问有限公司名下银行存款40万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单提供担保。本院经审查认为，申请人湖南善卷故里旅游发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金科财智管理顾问有限公司名下银行存款40万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  单亮二〇一八年九月七日法官助理周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初421号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人邓丹丹，男，汉族，1991年12月30日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月12日被蒙城县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕,8月27日被蒙城县人民检察院取保候审。辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）380号起诉书指控被告人邓丹丹犯交通肇事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人邓丹丹及其辩护人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年5月29日15时许，被告人邓丹丹驾驶皖Ｓ×××**号小型汽车，自北向南行驶至蒙城县蒙坛路芮集中学门前路段处，与被害人赵某1驾驶自南向北行驶的无号牌电动三轮车相撞，致赵某1和三轮车上乘坐人王某、赵俊豪受伤。被害人王某经抢救无效死亡，赵某1伤情为轻伤一级。经蒙城县公安局交通运输管理大队认定，邓丹丹负此次事故全部责任。另查明：案发后被告人邓丹丹与被害人赵某1、王某亲属达成调解协议，邓丹丹在民事诉讼的赔偿款之外，另赔偿经济损失7.5万元，取得谅解。上述事实，被告人邓丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局道路交通事故认定书、受理案件登记表、到案经过、交通事故现场勘查笔录、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果、尸体勘验笔录、蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字[2018]239号法医学人体损伤程度鉴定书、机动车保险单、安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫[2018]痕鉴字第567号鉴定意见书、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴[2018]毒检字第263号检验报告书协议书、谅解书、收条、被害人赵某1的陈述和证人孙某、李某、陈某、赵某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓丹丹违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。案发后被告人邓丹丹能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人及其亲属达成调解协议赔偿经济损失取得了谅解，对其可予从轻处罚，根据被告人邓丹丹的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的具体事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李宁二〇一八年九月二十九日书记员  陈娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初4758号原告：张焕文，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地吉林省，现住上海市松江区。被告：吴颖霞，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告张焕文与被告吴颖霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告张焕文到庭参加诉讼。被告吴颖霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕文向本院提出诉讼请求：要求被告吴颖霞返还借款100,000元，并以100,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月2日起至判决生效之日止的逾期利息。事实与理由：2017年4月1日，被告向原告借款100,000元，原告于当日通过银行转账向被告交付100,000元，被告出具借据，约定还款期为2017年6月1日。原告向被告催款未果，故提起本案诉讼。吴颖霞未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日吴颖霞出具借据，确认借到张焕文100,000元，2017年4月1日到6月1日全部还清。另，在该份借据上，担保人王某某署名。同日，张焕文通过银行转账方式向吴颖霞尾号为8890的银行账户转款100,000元。原告及担保人王某某到庭陈述，王某某在借据上签名系见证吴颖霞向张焕文借款，并非承担担保责任。以上事实除原告陈述外，另有原告提供的借据、上海农商银行客户回单、王某某陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了借据和客户回单，可以证明被告向原告借款100,000元的事实，被告未能按照约定归还借款，原告起诉要求被告返还借款及按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。吴颖霞经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴颖霞于本判决生效之日起十日内归还张焕文借款100,000元；二、吴颖霞于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付张焕文自2017年6月2日起至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(张焕文已预缴1,150元)，由吴颖霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  沈鸣放二〇一八年九月十二日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0923民初1800号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：龚可安，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住安化县。被告：李小云，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安化县。被告：龚跃祥，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：罗纠爱，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚可安、李小云、龚跃祥、罗纠爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘永和二〇一八年九月十日法官助理肖智明书记员谢旦
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)甘1202执恢71号 姜开军、刘红： 姜开军与刘红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11390元。本院已于2018年8月8日将该款转付给姜开军。至此，姜开军向本院申请执行的（2018）甘1202民初1382号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕05刑更1404号 罪犯冯小斌，男，1983年6月25日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 2011年6月21日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第00069号刑事判决，认定罪犯冯小斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经本院减刑一年八个月；2016年12月26日经本院减刑一年六个月。 执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关渭南监狱提出罪犯冯小斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极 19个。 本院认为，罪犯冯小斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯冯小斌的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月13日至2027年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马晓强 审 判 员  别周玲 代理审判员  刘明军 二〇一八年九月二十八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1993号申请执行人：高月琴，女，1964年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市荣华车件有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。本院在执行高月琴与高邮市荣华车件有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，申请执行人高月琴于2018年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高月琴的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2385号民事调解书的执行程序。申请执行人高月琴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  黄 政代理审判员  李竹青二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 晨
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0481民初2224号原告：肖某某，男。委托诉讼代理人：段某某，湖南教正律师事务所律师。被告：耒阳市大鸿运房地产开发有限公司，地址：耒阳市蔡子池办事处聂州居委会蔡伦中路新步步高****房。法定代表人：周某某，系该公司执行董事。原告肖某某与被告耒阳市大鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告李小玉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》地二百一十三条，裁定如下：本案按肖某某撤回起诉处理。审 判 员  杨 波二〇一八年九月六日代理书记员  李菊桂
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3022民初46号原告：沈阳新大达建筑工程有限公司。住所地沈阳市于洪区迎宾路**。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托代理人：李文苹，女，汉族，1971年11月24日出生，沈阳新大达建筑工程有限公司财务人员,住沈阳市沈河区惠工街**683。被告：绥中万融运输车队。。住所地绥中县沙河镇马家村投资人：杨帅，该公司总经理。被告：杨振，男，满族，1980年11月28日出生，原住辽，原住辽宁省葫芦岛市iv>原告沈阳新大达建筑工程有限公司与绥中万融运输车队、杨振合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告沈阳新大达建筑工程有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳新大达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2439元，减半收取计1219.50元由原告沈阳新大达建筑工程有限公司负担，1219.50元退还原告沈阳新大达建筑工程有限公司。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判长??杨桂芬????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??李???梅????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????人民陪审员??依巴迪古力·米扎尔?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????二〇一八年九月十二日????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员??徐???倩??{文书日期}新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民事裁定书（2018）新3022民初46号原告：沈阳新大达建筑工程有限公司。。住所地沈阳市于洪区迎宾路**法定代表人：张丽华，该公司总经理。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢517号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：蔡锐钢，系该局干部。委托代理人：卢昕君：系该局干部。被执行人：周喜卓，男，1955年11月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：×××申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人周喜卓为行政非诉案由一案，普兰店市人民法院（2013）普行非审字第62号行政裁定书已经发生法律效力，裁定主文：准予对被执行人周喜卓的罚款96,040.00元予以强制执行。被执行人周喜卓至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2014年3月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月20日向被执行人周喜卓送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人周喜卓七日内向本院做出财产申报，被执行人周喜卓在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年4月27日、2018年6月11日、2018年7月24日对被执行人周喜卓的财产进行网络查询，并于2018年5月3日对被执行人周喜卓财产进行传统查询，经查被执行人周喜卓名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月28日将被执行人周喜卓纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人周喜卓暂无可供执行的财产，申请执行人普兰店市国土资源局亦无法提供被执行人周喜卓可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年九月十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初3245号 申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县城北环路北侧。 法定代表人：郑万广。 被申请人：玉田县广厦建筑工程有限公司，住所地玉田县高新技术产业园区****。 法定代表人：唐庆丰。 被申请人：唐山市亨昌公路工程有限公司，，住所地玉田县杨家板桥唐辛庄村大街** 法定代表人：唐福建。 被申请人：唐福军，男，1968年9月12日出生，汉族，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司与被告玉田县广厦建筑工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县广厦建筑工程有限公司、唐山市亨昌公路工程有限公司、唐福军的55万元银行存款元或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人玉田县广厦建筑工程有限公司、唐山市亨昌公路工程有限公司、唐福军的55万元银行存款元或等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  唐丽丽 人民陪审员  许名立 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王 磊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执2521号申请执行人：刘得权，男，1970年2月28日出生。被执行人：孙茂琴，女，1960年7月7日出生。刘得权与孙茂琴劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年11月17日作出（2017）京0118民初9097号民事判决书，判决孙茂琴给付原告刘得权劳务费二万五千九百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十八元，减半收取计二百二十四元,由被告孙茂琴负担。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月23日、2018年5月23日、2018年7月16日、2018年8月4日、2018年8月21日、2018年9月4日、2018年9月26日七次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无机动车登记信息，无不动产登记信息。被执行人名下的银行账户内有少量存款，本院依法予以冻结，但系轮候冻结，本案无权予以扣划。2018年8月24日，本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人户籍地及所在居委会调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，受托法院反馈未能发现被执行人名下可供执行的财产及被执行人的下落。2018年9月7日，本院前往北京公积金管理中心调查被执行人的公积金情况，其名下无公积金缴存记录。2018年9月18日，本院依法委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下的财付通账户进行了冻结。2018年7月29日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄送达给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初9097号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋英伟审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一八年九月二十九日法官助理鲁跃晗书记员王佳丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 案由：房屋买卖合同纠纷 案号：（2018）陕0722民初3283号 当事人:原告谭某某,女,汉族，系北京市海淀区某学院学生。 委托诉讼代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。 被告:陕西某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 诉讼请求。 1、判令被告立即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理原告所购房屋的产权手续。 2、由被告承担起诉前违约金3135元；起诉后至被告办结产权手续之日的违约金参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。 3、本案诉讼费由被告承担。 双方诉争。 原告诉称2012年9月26日，原、被告签署商品房买卖合同一份，原告购买被告建设的“某某”住宅小区第******商品房，房屋总价209003元，约定交房日期在2013年3月1日前。同时约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已向被告交纳了全部房款，被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购房屋至今无法办理权属登记。故诉至法院并提出前述请求。 被告公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。庭审中原告方提交用以支持其主张的证据，经本院结合依职权调取的证据进行审核，对原告证据全部依法予以认定、采信。 本院查明。 本院于2018年9月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 经审理查明：1、2010年6月，被告在城固县某路北段西侧以出让方式取得编号5632地段的土地使用权，拟开发建设“某某”商品住宅小区，并取得商品房预售许可证。 2、原、被告双方于2012年9月26日自愿签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发“某某”小区第4幢2单元503号房，房屋总价209003元。约定交房日期在2013年3月1日前。 3、合同约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。 4、原告于2012年10月9日一次向被告公司付清全部购房款，2013年4月11日向被告支付柴房款20118元；被告分别给出具加盖公司财务专用章收据各一份。随后被告给原告交付房屋钥匙，原告，原告现已入住所购房屋div> 5、被告于2013年6月24日，向原告预收办证费用15000元，并给原告出具加盖被告公司财务专用章收据一份。 本院认为。 原、被告双方所签订的商品房买卖合同真实、有效，对双方均有约束力，被告应当按照合同约定继续履行向不动产产权登记机关提交办理权属登记需由被告提交资料及协助原告办证的义务。 原告要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张起诉后违约金的诉求于法无据，不予支持。 判决主文。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前，向本县不动产产权登记机关提交办理权属登记需由其提交的所有资料（共9项，见判决附件）；同时履行其他协助原告完成取得房屋权属证书的义务（包括将预收办证费用15000元交纳到相关机关）。 二、由被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告谭某某支付合同违约金3135元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  王永杰 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 辉
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3431号 原告：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路**，统一社会信用代码9151078121430889 负责人：王勇，分社主任。 委托诉讼代理人：李承志，工作人员。 委托诉讼代理人：李斌，工作人员。 被告：张楚云，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：唐菊蓉，女，1966年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：申明华，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：杨文琼，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社（以下简称九岭信用社）与被告张楚云、唐菊蓉、申明华、杨文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九岭信用社的委托诉讼代理人李承志到庭参加诉讼；被告张楚云、唐菊蓉、申明华、杨文琼经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告九岭信用社向本院提出诉讼请求：1、被告归还我社贷款本金48000元及利息（含逾期加息，逾期利息在原有利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费、资产保全费等相关费用由上述四被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日在我社借款48000元，用途其他，期限2年，于2017年1月29日到期。期间未归还本金，截止起诉之日贷款余额48000元。此笔贷款到期后应按合同约定的逾期利率13.5‰计算至借款清偿之日止。为维护我社债权和国家资金不受损失，特提起诉讼。 被告张楚云、唐菊蓉、申明华、杨文琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经张楚云、唐菊蓉、申明华申请，2015年1月30日，张楚云、唐菊蓉、申明华（甲方）与九岭信用社（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：1、九岭信用社在2015年1月30日至2017年1月29日期间，向张楚云、唐菊蓉、申明华提供48000元借款额度。在借款额度内可以连续多次申请借款进行循环使用，单笔借款的到期日不得超过合同到期日。2、借款人在贷款人处开立的账号为62×××ＸＸ 3384的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户，该账户也是贷款偿还账户，借款人未按规定时间归还贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中扣收贷款本息。3、合同项下的单笔贷款利率为月利率，即基准利率上浮80%。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如遇基准利率调整，自次年1月1日起，九岭信用社按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知张楚云、唐菊蓉、申明华。4、按季结息，结息日固定为季末20日，利随本清。5、甲方可以采用委托扣款、柜面还款等方式还款，并可以提前归还。甲方保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。另，杨文琼向九岭信用社出具担保书，愿意为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为该债务到期后3年，保证担保范围为该贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及九岭信用社实现债权的费用等。 签订合同当日，九岭信用社向上述指定账户发放借款48000元，当日即偿还借款本金10元，九岭信用社称是为了指导客户操作手机还款而为。借据记载执行月利率9‰，当日的基准贷款利率是年6%，而基准贷款利率月5‰上浮80%就是9‰。因2015年10月24日下调基准贷款利率，2016年1月1日起执行基准贷款利率为年4.75%，折算成月利率为3.9583‰，九岭信用社自2016年1月1日起以月利率7.125‰计收期内利息，而3.9583‰上浮80%即为7.125‰。借款逾期后，九岭信用社以月利率10.6875‰计收逾期利息，该利率即是在月利率7.125‰上浮50%所得。2015年1月30日至2017年4月11日，九岭信用社按此计算方式共计计算应收利息10556.82元，该10556.82元利息已经全部清偿。 上述事实，有营业执照、江信联发[2017]499号文件、信用社个人身份核查系统打印单四份、张楚云、唐菊蓉、申明华户口本复印件、借款申请书、农户小额信用循环借款合同、担保书、借款借据、原告系统的本金清单及利息清单截图以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，（一）《农户小额信用循环借款合同》系借贷双方真实意思表示，合法有效，当事人应遵照履行。 贷款人九岭信用社依约提供贷款后，借款人张楚云、唐菊蓉、申明华应依约履行还本付息的义务。本笔借款额度是48000元，额度支用期间自2015年1月30日至2017年1月29日，被告张楚云、唐菊蓉、申明华、杨文琼一次性使用了借款额度48000元，并在借款当日归还10元本金，故被告张楚云、唐菊蓉、申明华应对下欠的47990元本金及利息承担清偿责任。 关于利息：1、期内利息，借款合同约定期内月利率为基准贷款利率上浮80%，如遇基准贷款利率调整，自次年1月1日起原告九岭信用社按调整后的相应期限档次的基准贷款利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知借款人。事实上，原告从其系统打印的利息清单中记载的应收利息和已收利息是按照基准贷款利率上浮80%在执行，且期内利息已经清偿完毕。2、逾期利息，被告张楚云、唐菊蓉、申明华至今未清偿借款本息，已构成违约，按合同约定或者国家规定应承担逾期罚息。案涉借款合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%”之规定，应予支持。故，逾期罚息利率按照基准贷款利率上浮80%后再上浮50%来确定，并根据基准贷款利率的调整而在次年1月1日起调整。另，借款于2017年1月29日到期，但利息已经清偿至2017年4月11日，故此后的逾期利息应按照上述罚息利率标准来计算。 （二）关于担保责任，被告杨文琼是案涉借款的保证人，依法应当承担保证责任。《担保书》中对担保方式约定为连带责任保证担保，保证担保范围为“该贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及九岭信用社实现债权的费用等”，故被告杨文琼应按照约定对未归还的借款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张楚云、唐菊蓉、申明华于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社九岭分社借款本金47990元并支付相关逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的基准贷款利率上浮80%后再上浮50%为利率标准，从2017年4月12日起计算至清偿之日为止； 二、被告杨文琼对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计604元，由四被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇一八年九月十八日 书记员  谢红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初14839号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，重庆隆鑫物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，重庆隆鑫物业管理有限公司职工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张清艳，女，重庆隆鑫物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告：周斌，男，1967年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：尹卫军，女，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告周斌、尹卫军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。审判员 李 勤二〇一八年九月二十日书记员 张玲玲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执259号之六 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，组织机构代码6627724。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光东路****楼。 法定代表人：金艺，董事长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。 被执行人：胡万平，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：峨眉山市东达长鑫矿业有限公司，组织机构代码70902591-8。住。住所地：四川省峨眉山市高桥镇高桥村/div> 法定代表人：柴松伟，董事长。 被执行人：柴松伟，男，1954年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘惠英，女，1958年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3954号民事判决书，于2018年3月13日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行胡万平、峨眉山市东达长鑫矿业有限公司、柴松伟、刘惠英追偿权纠纷一案，本案的执行标的为被执行人胡万平给付申请执行人代偿款1762525.40元及利息、律师费10500元、垫付的案件受理费20758元、公告费600元；被执行人峨眉山市东达长鑫矿业有限公司、柴松伟、刘惠英对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人负担执行费20025元。 执行中，双方当事人于2018年8月29日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 吴 玥 审判员 莫伦兵 二〇一八年九月十一日 书记员 孙洪杰
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1324号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被申请执行人:侯祥周，男，1993年12月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人侯祥周犯妨害信用卡管理罪被判处罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第110号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯祥周犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。由于被执行人侯祥周未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人侯祥周的财产线索，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年九月二十八日 书记员  林思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1370号申请执行人汪庆林。被执行人深圳市中银汇通投资咨询有限公司。法定代表人江来。被执行人皮楠江。被执行人江来。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5451号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取深圳市中银汇通投资咨询有限公司、皮楠江、江来的银行存款或应当履行义务部分的收入xxxxxx元（含诉讼费、执行费，暂未计算逾期利息以及迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一八年九月二十三日书记员 王 琳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执470号申请执行人宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路**,统一社会信用代码91420500682664217E。被执行人徐征，男，汉族，1967年6月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区，申请执行人宜昌交运集团出租汽车客运有限公司与被执行人徐征机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2018年9月17日依据本院发生法律效力的（2018）鄂0591民初14号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐征的银行存款9000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一八年九月二十日书记员  马梦月
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审633号 申请人沂水县卫生和计划生育局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人高洪元,沂水县高桥镇党委宣传委员。 被申请人陈云忠，住沂水县。 被申请人刘阳美。 申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年9月17日向本院申请强制执行社抚费征字（2016）03003号、社抚费征字（2016）03004号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人查明被申请人于2016年6月20日在沂水县妇幼保健医院计划外违法生育第3胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2016年11月25日作出社抚费征字（2016）03003号、社抚费征字（2016）03004号行政征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费33655.5元。该征收决定书已于2017年12月28日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费67311元。 本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2016）03003号、社抚费征字（2016）03004号行政征收决定书。 二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费33655.5元，共计67311元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  张月竹 人民陪审员  胡文德 二〇一八年九月二十日 法官助理高善迎 书记员黄俊雅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）渝0241民初4150号 原告：秀山凤栖实业有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道办事处园区路**，统一社会信用代码：9150024105323285X0。 法定代表人：蒋林珊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秦飞，系重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭文芳，系重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告：秀山县天雄锰业科技有限公司，，住所地：重庆市秀山县中和街道秀北大道中段南侧统一社会信用代码：9150024167613472XX。 法定代表人：陈兵雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨再勇，系重庆博搏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹丹，系重庆博搏律师事务所律师。 原告秀山凤栖实业有限公司诉被告秀山县天雄锰业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山凤栖实业有限公司的委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加诉讼，被告秀山县天雄锰业科技有限公司的委托诉讼代理人杨再勇、陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秀山凤栖实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款500万元及违约金（以500万元为基数，按照1‰每天计算，从2017年2月26起计算至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告偿还借款本金470万元及利息（以470万元为基数，按照年利率6%，从2017年2月26日起计算至借款清偿之日止）,放弃原第一项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年8月25日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买原矿石8333.3吨，含税单价为600元/吨，合同总金额为500万元。交货地点为被告生产线仓库，运费由被告承担。约定货款在合同签订后六个月内付清，若未将货款即时付清，被告应按照超过日期每天千分之一支付违约金。被告已于当日受到原告购买的全部货物，并向原告出具了收货单。被告收到货物后未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应按照合同约定支付违约金。后原告补充事实理由为：被告向原告借款470万元是通过与第三方秀山县天源矿业有限公司三方贸易的形式实际支付的，以原告向秀山县天源矿业有限公司购买矿石再转卖给被告方，实质是民间借贷关系。对于利息部分在买卖合同中双方没有具体利息，当时约定的还款期限为6个月，现原告主张从逾期还款之日即2017年2月26日起，按照年利率6%计算利息。 秀山县天雄锰业科技有限公司辩称：原告公司的经营范围没有包含矿石和矿石产品销售，没有买卖矿石的主体资格。被告也未收到原告的货物，也没有进行货物入库等，不存在实际的买卖合同关系。对于原告变更诉讼请求所称的470万元借款事实予以认可，亦认可约定还的款期限为6个月，也同意偿还；但原告认为不应支付该资金利息，因该资金属于政府扶持企业的行为，现被告的经营状况又不佳，不应计收利息。对于诉讼费用由法院依法判决。 本院经审查认定事实如下：2016年8月25日，秀山凤栖实业有限公司向秀山县天雄锰业科技有限公司交付了借款470万元，双方约定的还款期限为6个月。至今秀山县天雄锰业科技有限公司未偿还秀山凤栖实业有限公司上述款项。 本院认为，被告秀山县天雄锰业科技有限公司承认向原告秀山凤栖实业有限公司借款470万元的事实，不违反法律规定，亦有原告提供的支票及收条予以证明，本院予以确认。双方约定的还款期限为6个月，还款期限届满至今，被告秀山县天雄锰业科技有限公司仍未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款470万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期内及逾期借款利率，现被告未按约定期限还款，故原告主张被告以470万元为基数，按照年利率6%，从还款逾期之日即2017年2月26日起计算至借款清偿之日止支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告秀山县天雄锰业科技有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告秀山凤栖实业有限公司借款470万元及利息（具体计算方式为：以470万元为基数，按照年利率6%，从2017年2月26日起计算至款项清偿之日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告秀山县天雄锰业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  程晓茹 二〇一八年九月十八日 书记员  李超丽
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初847号原告：王强，男，住吉林省靖宇县龙泉镇。委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：刘慧斌，系经理。原告王强与被告吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）吉0622民初838号案件诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初838号案件审理。审判员  杜利俊二〇一八年九月七日书记员  薛煜薪
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2723民初548号原告：王碧馨，女，汉族，1975年9月17日出生，系博乐市培训机构教师，住博乐市。委托诉讼代理人：刘文馨，系新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐金龙，系新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱传林，男，汉族，1973年11月26日出生，系温泉县村民。原告王碧馨与被告朱传林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文馨、徐金龙到庭、被告朱传林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱传林向原告王碧馨偿还借款120000元；2、判令被告朱传林向原告王碧馨支付借款利息64800元（120000元×2%×27个月）3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日，被告朱传林在原告王碧馨处借款两笔，分别为100000元和20000元，被告出具欠条2张，两笔欠款已逾期，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱传林经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告朱传林分二次向原告王碧馨借款100000元和20000元，出具欠条2张，内容分别是：“今欠王碧馨现金10万元整，利息按三分计，每月利息3000元，欠款人：朱传林，2016年1月6日”；“今欠王碧馨现金2万元整，还款日期1月30日还贰万零捌佰元整，欠款人：朱传林，2016年1月6日”。上述事实，有原告王碧馨提供的二张欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王碧馨要求被告朱传林偿还借款120000元，原告王碧馨对此主张提供了二份欠条予以证明；被告朱传林经合法传唤未到庭答辩，应视为对原告主张的事实及提供的欠条证明效力的认可；欠条中约定的借款月利率是3%和4%，原告王碧馨要求按照月利率2%主张借款利息，不违反法律规定和借条约定，应予以支持；综上所述，原告王碧馨的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传林还原告王碧馨120000元，利息64800元，计184800元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告朱传林负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  马德荣二〇一八年九月十三日书记员  其其克
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2955号原告：孙长发，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：张传业，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被告：龙安仙，女，1977年5月7日出生，苗族，户籍地贵州省榕江县，被告：曹文权，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被告：许德兰，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告孙长发与被告张传业，龙安仙，曹文权，许德兰民间借贷纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐克文人民陪审员  张 龙人民陪审员  王海娜二〇一八年九月二十四日书 记 员  鲍国慧附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。