河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0425民初2409号原告：李炳忠，男，1961年12月28日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告：杨爱琴，女，1965年12月26日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。原告李炳忠与被告杨爱琴股票回购合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告李炳忠的委托诉讼代理人高文俊、被告杨爱琴的委托诉讼代理人张岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳忠向本院提出诉讼请求：1.杨爱琴承担李炳忠股票回购款200000元及利息10000元；2.诉讼费用由杨爱琴负担。事实与理由:李炳忠与杨爱琴系多年同学关系，2015年元月16日双方签订代持股协议书一份，协议书显示：杨爱琴代持李炳忠在平顶山佳瑞高科实业股份有限公司中壹拾万股股份，代持期间为合同签订之日至甲乙双方协商终止之日止。杨爱琴在代持期间应保证代持股份权属的完整性和安全性，适当履行受托义务。协议约定：定向增发完成后1年内股价低于2元／股，丙方按照2元／股回购并补偿同期定期存款利息。合同签订时，李炳忠按照杨爱琴的指令将200000元款项通过银行转账转给朱峰涛，李炳忠完成合同约定的义务，杨爱琴接受李炳忠代持权利后，置李炳忠的权益于不顾，没有履行李炳忠受托义务，致使李炳忠不能履行“定向增发完成后1年内股价低于2元／股，丙方按照2元／股回购并补偿同期定期存款利息”的约定，因此李炳忠要求杨爱琴承担李炳忠佳瑞高科内部股票回购款200000元及利息（暂定壹万元）的义务，因合同第八条约定，发生争议不能解决的，应当向公司所在地人民法院起诉，因平顶山佳瑞高科实业股份有限公司位于河南省××××1000米，故李炳忠向郏县人民法院提起诉讼。李炳忠提供的证据有：1.李炳忠的身份证复印件；2.李炳忠与杨爱琴签订的《代持股协议书》原件；3.李炳忠的中信银行卡账户交易明细。杨爱琴辩称，1.杨爱琴与李炳忠之间系委托与被委托的关系，且李炳忠的200000元也没有支付给杨爱琴，因此，杨爱琴作为本案被告主体不适格；2.杨爱琴与李炳忠签订的《代持股协议》未约定过股票发行完后一年内股价不低于2元一股，丙方按2元每股回购；3.杨爱琴与李炳忠签订的《代持股协议》不存在丙方，杨爱琴对李炳忠所说的丙方并不知情，因此杨爱琴不应当赔偿李炳忠的损失，也没有权利义务收购该200000元的内部股票。杨爱琴提供的证据有：叶县人民法院（2017）豫0422民初1065号民事判决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月16日，李炳忠与杨爱琴签订《代持股协议书》，内容为：“委托人（甲方）：李炳忠。受托人（乙方）：杨爱琴。为促进公司发展，集中决策权，以及明确各自权利义务，甲乙双方签订代持股协议如下：第一条本次代持的标的1.1本次代持标的为甲方在平顶山佳瑞高科实业股份有限公司（以下简称“公司”）中壹拾万股股份。第二条本次代持的期限2.1本次代持自本合同签订之日起至甲乙协商终止之日时止第三条甲方的权利义务3.1甲方作为标的股份的实际拥有者，以标的股份为限，根据平顶山佳瑞高科实业股份有限公司章程以及相关增资扩股协议规定享受股东权利，承担股东义务。3.2在代持期间，获得因标的股份而产生的收益，包括现金分红、送配股等，由甲方按出资比例享有···第四条乙方的权利与义务4.1在代持期间，乙方作为标的股份形式上的拥有者，以乙方的名义在股东登记中具名。4.2···4.4在代持期间，乙方应保证所代持股份权属的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处置标的股份，包括但不限于转让，赠与、放弃或在该等股份上设定质押等。4.5乙方应当按照诚实信用的原则适当履行受托义务，并接受甲方的监督。第五条标的股份的转让5.1在代持期间，甲方可转让标的股份。甲方转让股份的，应当书面通知乙方，通知中应写明转让的时间、转让的价格、转让的股份数并提供股份受让方的相关资料。乙方在接到书面通知之后，应当依照通知的内容办理相关手续。···第八条争议解决8.1凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不能解决的，应当向公司所在地人民法院起诉。···”。2015年1月16日，李炳忠卡号为62×××69的中信银行卡向卡号为62×××56，账号名称为朱峰涛的账户汇入200000元。庭审中，杨爱琴承认代持李炳忠的平顶山佳瑞高科实业股份有限公司的股票十万股。诉讼中，李炳忠称只是电话通知杨爱琴，并未书面通知杨爱琴股票回购。杨爱琴否认通知其股票回购。本院认为，2015年1月16日，李炳忠与杨爱琴签订《代持股协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李炳忠和杨爱琴应当按照协议约定履行各自的义务。李炳忠诉称，杨爱琴接受其代持股委托后，没有履行李炳忠的受托义务，致使其不能履行“定向增发完成后一年内股价低于2元每股，丙方按照2元每股回购并补偿同期定期存款利息”的约定，因此要求杨爱琴承担李炳忠应得的平顶山佳瑞高科实业股份有限公司的内部股票回购款200000元及利息10000元。庭审中，李炳忠称代持股协议是杨爱琴提供的，双方在银行一边转账一边签订协议；杨爱琴称代持股协议是佳瑞高科公司提供给李炳忠和杨爱琴的。李炳忠未提供证据证明“《代持股协议》封面中的佳瑞高科内部发行股票概要中回购保障部分第2条：定向增发完成后1年内股价低于2元/股，丙方按2元/股回购并补偿同期定期存款利息”系平顶山佳瑞高科实业股份有限公司的真实意思表示。庭审中，李炳忠承认对于股票回购并补偿同期定期存款利息的事宜没有书面通知杨爱琴，其主张对杨爱琴进行了电话通知，杨爱琴予以否认，且协议书中4.4在代持期间，乙方应保证所代持股份权属的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处置标的股份，包括但不限于转让，赠与、放弃或在该等股份上设定质押等。4.5乙方应当按照诚实信用的原则适当履行受托义务，并接受甲方的监督。第五条标的股份的转让5.1在代持期间，甲方可转让标的股份。甲方转让股份的，应当书面通知乙方，通知中应写明转让的时间、转让的价格、转让的股份数并提供股份受让方的相关资料。乙方在接到书面通知之后，应当依照通知的内容办理相关手续。根据该协议的约定，李炳忠应当书面通知杨爱琴行使权力，因李炳忠并未书面通知杨爱琴行使权力，故对于李炳忠诉称的杨爱琴因在代持股期间没有适当履行受托义务，导致李炳忠未能及时要求丙方回购股票所造成的损失进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回李炳忠的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告李炳忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇审 判 员  李淑清人民陪审员  吴素晓二〇一八年一月三日书 记 员  关 品附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。第二十六条名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。