wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0722民初3128号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。 法定代表人：姜旭辉，行长。 委托诉讼代理人：张树申，长岭县支行职员。 被告：孙启龙，男，1977年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：杨莹，女，1978年12月10日生，汉族，户籍地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下称长岭农行）与被告孙启龙、杨莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭农行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼。被告孙启龙、杨莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 长岭农行向本院提出诉讼请求，要求孙启龙偿还贷款本金165万元及相应的利息（2018年3月26日以后利息）；并要求对孙启龙、杨莹提供抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。孙启龙、杨莹承担本案诉讼费用。 事实与理由：孙启龙于2017年3月29日在长岭农行巨宝分理处办理个人生产经营贷款人民币165万元，借款期限自2017年3月29日起至2018年3月28日止，合同约定贷款利率6.09%，还款方式为利随本清。被告孙启龙、杨莹为其提供房屋抵押担保。贷款到期后经我行多次催收，孙启龙于2017年6月21日至2018年3月26日仅偿还了贷款利息6笔，金额82558.65元。至今尚欠我行贷款本金165万元及相应的利息。鉴于孙启龙已严重违反了与我行签定的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。 孙启龙、杨莹未到庭，无辩论意见。 本院经审理认定事实如下，2015年5月26日，长岭农行与孙启龙签订一份《农户贷款借款合同》，合同编号为22020120150063095号。合同约定，借款方式为可循环方式借款；循环借款额度为人民币165万元；额度有效期自2015年5月26日起至2018年5月25日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；如借款逾期偿还，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，同时规定了复利；还款方式为按季结息，到期还本。同时，孙启龙、杨莹以其长房权证村建字第201515**房产及长国用(2015)第1500140号土地为以上借款提供抵押担保，并在长岭县村镇建设管理总站和长岭县国土资源局办理了不动产登记，不动产登记证号为长房他证村建字第01501**和长他项（2015）150075号；抵押担保方式为最高额抵押担保；抵押担保的债务最高余额为壹佰陆拾伍万元；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求承担担保责任，有权行使担保物权。合同鉴定后，长岭农行于2017年3月29日向孙启龙发放贷款165万元，到期日2018年3月28日，借款月利率为6.09%，还款方式为一次性还本按约还息。孙启龙按合同约定偿还借款利息至2018年3月26日。2018年3月28日贷款到期后，孙启龙未按合同约定偿还贷款本金及利息。现长岭农行提起诉讼，要求孙启龙偿还借款本金165万元及2018年3月26日以后利息，至还清日止。如果孙启龙到期还不上，要求对其提供的抵押物拍卖变卖的价款优先受偿。孙启龙、杨莹承担本案诉讼费用。 本院认为：长岭农行与孙启龙签订的《农户贷款借款合同》是当事人在自愿基础签定的，是双方意思真实表示，合法有效。长岭农行为孙启龙提供了借款，履行了合同义务，而孙启龙在合同到期后，未按合同约定偿还贷款本金及相应利息，其行为已构成违约。长岭农行要求孙启龙偿还借款本金165万元及至还款日利息，并在抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙启龙于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金165万元并按合同约定利率给付利息（利息自2018年3月26日起计算至还款日止）。 二、中国农业银行股份有限公司长岭县支行对孙启龙、杨莹抵押物（长房房权证村建字第201515**产及长国用(2015)第1500140号土地）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。 孙启龙、杨莹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19650元，减半收取9825元，由孙启龙、杨莹负担，剩余9825元由本院退给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜宇杰 二〇一八年九月二十日 书记员  孟祥玉
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保457号 哈森、王浩： 哈森与王浩借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7751号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈明强，男，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告陈明强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任、徐建丰到庭参加诉讼，被告陈明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈明强向原告支付信用卡欠款本金65566.24元、截至2017年12月26日的零售利息242.16元、现金利息1076.01元、违约金618.7元、分期手续费2915.73元、取现手续费388元、杂费40元，后续利息、违约金、分期手续费、取现手续费、杂费按《中信银行信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告陈明强承担。庭审中，原告称起诉状中笔误将分期手续费写为2915.72元，现变更为2915.73元，原告诉请的总金额不变。被告陈明强未作答辩。经审理查明：一、办卡时间：2015年10月23日。二、卡号：40×××09。三、额度：67000元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；现金利息的计算标准：原告主张现金利息是陈明强使用案涉信用卡在柜台或ATM机取现所产生的利息，以取现本金18900元为本金，按日利率万分之五计收，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金的计算标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，从2017年1月1日起计算；分期手续费的计算标准：原告主张分期手续费是陈明强通过电话申请“新快现”现金分期业务、账单分期业务以及使用“圆梦金额度”消费所产生的费用，根据《中信银行信用卡现金分期业务合约》、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款及细则》的约定，36期的“新快现”分期手续费总费率为27.36%，36期的账单分期业务、“圆梦金额度”的分期手续费总费率均为27%，原告主张后续不再产生分期手续费；取现手续费的计算标准：境内每笔按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外每笔按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元，原告主张后续不再产生取现手续费；杂费的计算标准：杂费指的是挂失手续费，按每卡人民币40元计算，原告主张后续不再产生杂费。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年12月26日，欠款本金65566.24元、零售利息242.16元、现金利息1076.01元、违约金618.7元、分期手续费2915.73元、取现手续费388元、杂费40元。以上事实，主要有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡相关服务项目的公告（网络截图）、《中信银行信用卡现金分期业务合约》、《中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款及细则》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告的诉请陈明强拖欠本金、零售利息、违约金、现金利息、分期手续费、取现手续费、杂费的事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告在庭审中确认认后续均不再产生任何分期手续费、取现手续费、杂费，符合双方的约定，本院予以采信，故对其诉请后续分期手续费、取现手续费、杂费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈明强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金65566.24元、分期手续费2915.73元、取现手续费388元、杂费40元、暂计至2017年12月26日的零售利息242.16元、现金利息1076.01元、违约金618.7元，后续零售利息、现金利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中违约金以信用卡欠款本金65566.24元为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1571.17元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告陈明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄俊哲人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年九月二十日书 记 员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2184号申请人：张绍义，男，汉族，1975年9月4日出生，湖北省汉川市人，在昆明富之豪经济信息咨询有限公司工作，住昆明市官渡区。被执行人：王雪梅，女，汉族，1981年8月7日出生，云南省弥勒县人，住昆明市。被执行人：丁鹏，男，汉族，1969年2月9日出生，昆明市人，住昆明市。被执行人：杜荣华，男，汉族，1958年1月24日出生，云南省石屏县人，住云南省石屏县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6208号民事判决书，被执行人王雪梅、丁鹏于判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人张绍义借款100000元并支付自2016年4月23日起至本判决确定的还款期限止的利息；被执行人杜荣华对上述王雪梅、丁鹏应支付的款项（借款本金及利息）承担连带清偿责任；杜荣华承担连带清偿责任后，有权向王雪梅、丁鹏追偿；案件受理费人民币2430元由被执行人王雪梅、丁鹏、杜荣华承担。因被执行人王雪梅、丁鹏、杜荣华逾期未履行上述义务，申请执行人张绍义于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向王雪梅、丁鹏、杜荣华送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令王雪梅、丁鹏、杜荣华在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人王雪梅、丁鹏、杜荣华发出限制消费令；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人王雪梅、丁鹏、杜荣华有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人王雪梅、丁鹏、杜荣华下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人张绍义，其明确表示无法提供被执行人李刚、李昀熙的下落或被执行人王雪梅、丁鹏、杜荣华名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年九月十五日书记员  周树惠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初60327号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙海军，男，1989年2月6日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省长春市公主岭市，现住吉林省长春市南关区。2018年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人孙海军犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐星出庭支持公诉。被告人孙海军到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月21日4时许，被告人孙海军驾驶超载的自卸货车沿滨海新区大港北穿港路行驶至与西围堤道交口处时，与对向行驶的由赵某1驾驶的货车相撞，造成赵某1重伤、两车损坏的交通事故。被告人孙海军负事故的主要责任。案发后，孙海军在治疗期间离开医院，下落不明。公诉机关认为被告人孙海军的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以惩处，并建议本院在有期徒刑三年以上五年以下量刑。被告人孙海军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年3月21日4时许，被告人孙海军驾驶超过核定载质量30%的牌照号为冀Ｂ×××**号“豪泺”牌重型自卸货车沿滨海新区大港北穿港路由西向东行驶至与西围堤道交口处时，驶入对行车道，与赵某1驾驶的同样超过核定载质量30%的牌照号为冀Ｇ×××**号解放牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××**号重型普通半挂车相撞，造成其二人受伤、两车损坏的交通事故，后二人被送往医院救治。2017年3月29日，被告人孙海军在医院治疗期间未经准予擅自离开并下落不明。经鉴定，被告人孙海军所驾车辆实际载质量超出其核定载质量的30270kg；被害人赵某1的损伤程度为重伤一级。经认定，被告人孙海军负事故的主要责任，被害人赵某1负事故的次要责任。上述事实，公诉机关当庭出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人赵某1的陈述，证人龙某的证言，被告人孙海军的供述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书（伤情鉴定、车辆载质量鉴定、痕迹鉴定）、诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据，经当庭举证、质证，其内容真实，来源合法，且与被告人孙海军当庭的供述基本一致，足以形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人孙海军驾驶超过核定载质量30%的车辆上路行驶，属于严重超载，造成一人重伤的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；被告人孙海军为逃避法律追究，在事故发生后未经准予擅自离开并下落不明，系逃逸行为，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑；考虑到被告人孙海军到案后能坦白罪行，当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条的规定，判决如下：被告人孙海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德武审 判 员  王海霞人民陪审员  刘金园二〇一八年九月三日书 记 员  王 颖附：法律释明：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终668号 上诉人（原审起诉人）莆田市荔城区西天尾镇渭阳村第五村民小组20户村民（具体名单附后）。 诉讼代表人：钟明田，男，1951年9月21日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 诉讼代表人：钟云凡，男，1971年9月1日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 诉讼代表人：钟泽民，男，1953年8月23日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人莆田市荔城区西天尾镇渭阳村第五村民小组钟明田等20户村民因诉福建省人民政府、第三人莆田市人民政府土地行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初194号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 钟明田等人上诉称，1、上诉人的起诉完全符合法定条件，人民法院应当依法立案审理。上诉人不服福建省人民政府作出的闽政地〔2017〕476号《福建省人民政府关于莆田市荔城区2017年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称《征地批复》），提出行政复议申请，福建省人民政府作出行政复议决定“维持原农转用的征地批复”，上诉人不服。根据行政复议法第十四条的规定，当事人可以选择向人民法院提起行政诉讼，也可以向国务院申请裁决，国务院的行政裁决才算是“行政最终裁定”，故上诉人提起行政诉讼合法有据。2、原审裁定认定事实错误，应当依法予以撤销。根据行政复议法第三十条第一款规定，上诉人已经履行法定起诉的前置条件，人民法院应当依法立案审理。上诉人的起诉完全符合行政诉讼法第四十九条规定的法定起诉条件。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该条款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，上诉人诉请撤销的福建省人民政府闽政地〔2017〕476号《征地批复》系省级人民政府征用土地的决定，对人民法院而言具有最终裁决的性质，其针对该《征地批复》提起的诉讼，人民法院应不予受理。上诉人对福建省人民政府作出的维持该《征地批复》的闽政行复〔2018〕3号《行政复议决定》提起诉讼，因该《征地批复》不予受理，对行政复议决定进行审查已没有实际意义，故对该起诉，应一并不予受理。综上，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈春霞 上诉人名单： 上诉人（原审起诉人）钟明田，男，1951年9月21日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟云凡，男，1971年9月1日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟泽民，男，1953年8月23日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟秀兰，女，1959年11月1日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟明芳，男，1960年1月15日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）黄明煌，男，1954年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟美霞，女，1953年6月6日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟爱武，女，1981年11月6日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟秀梅，女，1946年10月4日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟美兰，女，1956年11月30日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟鸿龙，男，1965年6月21日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟兴，男，1971年8月14日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟光平，男，1952年4月5日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟光富，男，1964年4月20日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟光耀，男，1961年11月17日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）林子川，男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟新妹，女，1955年5月12日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟光华，男，1955年1月4日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟淑琴，女，1946年10月13日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审起诉人）钟光林，男，1947年5月15日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼： （一）国防、外交等国家行为； （二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令； （三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定； （四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初5904号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：许祥茗，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告:曾祥元，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住平邑县。被告：赵爱红，女，1976年1月15日生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告曾祥元、赵爱红借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑农商行委托诉讼代理人许祥茗到庭参加诉讼，被告曾祥元、赵爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决曾祥元偿还所借平邑农商行款项人民币50000元及其利息；2.赵爱红对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：曾祥元于2017年4月18日在平邑农商行资邱支行借款50000元，月利率9.38875‰，到期日为2018年4月15日。并由赵爱红提供担保，借款逾期后，曾祥元未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决曾祥元偿还借款及利息，赵爱红承担连带清偿责任。曾祥元、赵爱红未作答辩。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人曾祥元及担保人赵爱红的身份证复印件、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月5日曾祥元与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向曾祥元授信50000元，期限自2016年5月5日至2018年5月2日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月5日赵爱红与平邑农商行签订最高额保证合同，为曾祥元提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2017年4月18日平邑农商行将借款50000元发放给曾祥元使用，期限自2017年4月18日起至2018年4月15日止，利率为9.38875‰。后经平邑农商行多次催要，曾祥元归未有归还借款本金，归还借款利息5278.51元，剩余借款本金及利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。本院认为，平邑农商行与曾祥元所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、曾祥元应依约定履行各自的权利、义务。曾祥元未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。赵爱红作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待赵爱红承担担保责任后，可依法向曾祥元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾祥元归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基准，自2017年4月18日起至2018年4月15日止按9.38875‰计算利息，已经归还的借款利息5278.51元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2018年4月16日至被告曾祥元实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；二、被告赵爱红对以上给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾祥元、赵爱红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一八年九月十三日法官助理沈赛书记员东长庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6140号原告：李淑花，女，1970年10月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马青辰（系李淑花之子），男，1992年6月7日出生，蒙古族，通辽市大商房地产服务有限公司职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告李某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告偿还三笔借款共计33900元。2.本案诉讼费用由被告孙某承担。事实与理由：2015年7月16日被告孙某向原告李某借款13100元，被告向原告出具借据一枚，2015年9月30日被告孙某向原告李某借款10000元，同日下午被告再次向原告借款10800元，并向原告出具了借据两枚，三笔借款共计33900元。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。本院庭审查明事实与原告诉称一致，上述事实有原告提供的证据及陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，债务应该清偿，合法借贷关系受法律保护。综上所述，对原告李淑花的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生效力之日起三日内向原告李某偿还借款33900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一八年九月二十日书记员  李宏鹏
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1329号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄彩云，女，1995年1月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地泉州市泉港区，现住地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被南安市公安局取保候审，同年9月18日被本院继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2018］1315号起诉书指控被告人黄彩云犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄彩云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年8月22日0时9分许，被告人黄彩云酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市洪濑镇皇家KTV出发往洪濑镇集新村方向行驶，途经南安市时被设卡民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄彩云血样中检出乙醇含量为170.29mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人黄彩云自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄彩云在开庭审理过程中亦无异议，且有福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》，查获经过，现场查获照片，现场酒精呼气测试单，酒精呼气测试照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过，户籍证明，缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄彩云违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄彩云归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄彩云已预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄彩云在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄彩云归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄彩云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  尤金伟 二〇一八年九月二十九日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3- -2-
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初561号 原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**今利园1、2座东头。 法定代表人：段钢，董事长。 被告：常青，男，1968年2月27日出生，汉族。 本院在审理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告常青物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常青的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告常青的起诉。 本案受理费减半收取620元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。 审 判 长 史 毅 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 张闻骥 二〇一八年九月二十一日 法官助理 王悦 兼书记员
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更604号罪犯屈项盈，男，1974年3月19日生，汉族，初中文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。灵宝市人民法院于2016年6月1日作出（2016）豫1282刑初171号刑事判决，以屈项盈犯非法经营罪，判处有期徒3年6个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈项盈确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯屈项盈在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次。始间隔期内评审结果：2良1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯屈项盈自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯屈项盈减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月十九日书 记 员  杨鹏宇
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初2657号 原告：郭德祥，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（缺席） 原告郭德祥与被告何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德祥及其委托诉讼代理人余杰瓶到庭参加诉讼。被告何长军第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭德祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农民工工资18000元。事实和理由：2013年6月27日至2014年1月23日期间，原告在被告承包的位于攀枝花市米易县三组的新农村建设工程钢筋组中从事钢筋工作，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告工资18000元，被告向原告出具欠条。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告何长军在第一次庭审中辩称，其在2013年7月26日接受厦门中联建设工程有限公司云南分公司委托，对攀枝花市米易县海塔新农村建设工程中的全部事务进行处理，原告陈述其在2013年6月27日在该工程中工作不属实，欠条不是其出具，双方也从未进行过结算。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了欠条，欲以证明原告在被告处务工，被告尚欠原告人工工资18000元。被告何长军对该欠条不予认可，并认为欠条的所有内容均不是其本人书写，并向本院申请对欠条内容进行笔迹鉴定，后经四川旭日司法鉴定中心鉴定，形成川旭鉴[2018]文鉴字第235-3号司法鉴定意见书，载明该欠条上欠款人处“何长军”签名字迹系被告何长军本人所签。原告对司法鉴定意见书的三性均无异议。被告何长军提交了授权委托书，欲以证明原告在2013年6月27日并未在被告处务工。原告对该授权委托书无异议。本院认为，被告提交的司法鉴定意见书及授权委托书均系原件，且原告对司法鉴定意见书及授权委托书均无异议，故予以采信，授权委托书的形成时间2013年7月27日虽在欠条上载明的务工时间2013年6月27日之后，但并不影响被告对债务的履行；原告提交的欠条系原件，虽被告对欠条不予认可，但经司法鉴定，该欠条上欠款人处“何长军”的签名字迹系被告何长军本人所签，故对该欠条予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍，在2013年到被告承包的位于攀枝花市米易县村民委员会新农村建设工程中从事钢筋工作。2015年2月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告在攀枝花市米易县村民委员会新农村建设工程的人工工资共计18000元。被告何长军出具欠条后，至今未支付原告所欠人工工资。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条合法、有效，该欠条应作为认定原、被告之间权利义务的依据。欠条上未明确约定还款时间，原告可以要求被告在合理时间内付款，被告也可以随时付款。现原告催收被告付款未果，向本院起诉要求被告支付工资18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何长军在本判决生效之日起三十日内支付原告郭德祥人工工资18000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告何长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  覃建伟 二〇一八年九月二十五日 法官助理杨凤 书记员王刚
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6937号原告成都天天木业有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道北段**。法定代表人张天俊，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人石伟，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人闫春德，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第92653号关于第22783108号“柏年天天木门CENTURYWOODENDOORS及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月29日。本院受理时间：2018年7月10日。开庭时间：2018年8月1日。被诉决定认定：第22783108号“柏年天天木门CENTURYWOODENDOORS及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标与第8565557号图形商标（简称引证商标）在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面存在明显差异，共存于市场不会造成相关公众的混淆、误认；二、诉争商标为原告所独创，经过原告的大量使用，已具有较高的知名度，与原告建立了唯一对应关系；三、原告已对引证商标提起撤销三年不使用申请，一旦撤销成功不再构成诉争商标的注册障碍，希望暂缓审理；四、诉争商标为原告在先的第16960820号“柏年天天”商标、第12015973号图形商标的延续，根据审查一致性原则，应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：成都天天木业有限公司。2.注册号：22783108。3.申请日期：2017年2月9日。4.标识：5.指定使用商品（第19类，类似群1909；1911）：铝塑复合管；建筑玻璃等。二、引证商标1.注册人：山东金永信文体设施有限公司。2.注册号：8565557。3.申请日期：2010年8月11日。4.专用权期限至2021年12月20日。5.标识：6.核定使用商品（第19类，类似群1901；1906；1909-1912）：木材；非金属砖瓦；涂层（建筑材料）；非金属喷漆间；非金属门；非金属楼梯踏板等。三、其他事实审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品、被诉决定作出程序均不持异议。审理中，被告提交了诉争商标注册申请相关档案。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定。审理中，原告表示诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品，本院对此予以确认。诉争商标为图文商标，其图形部分与引证商标在图形结构、整体视觉效果等近似，结合诉争商标在指定使用商品上的使用方式、位置等因素，更加重了诉争商标与引证商标的混淆程度，同时使用在“建筑玻璃”等商品上，易引起相关公众混淆、误认，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张诉争商标经过使用已经获得较高知名度和影响力，与引证商标共同存在于市场不易导致相关公众混淆误认。对此，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标进行充分举证和辩论的情况下，对诉争商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，因原告的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已经能够与各引证商标相区分。因此，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。原告主张已经对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，一旦撤销成功则不再构成诉争商标注册申请的权利障碍。本院经审理认为，截止本案庭审时，引证商标为有效在先商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告关于诉争商标是在先案外商标的延伸注册，根据审查一致性原则，亦应获准注册。本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，其在先注册商标的商誉也不当然延续至其在后申请的商标。因此，原告的该项诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告成都天天木业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告成都天天木业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一八年九月二十日法官助理石月炜书记员陈叶简
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初9544号 原告：兰睛晴。 委托诉讼代理人：李百荣。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地，辽宁省丹东市元宝区江城大街林江名城**楼1—1，统一社会信用代码：91210600318788387J。 负责人：周晓伟。 原告兰睛晴与被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰睛晴委托诉讼代理人李百荣到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰睛晴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失83730元以及鉴定费3849元，拖车费400元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月4日，原告兰睛晴驾驶辽A3H9**号车辆在沈阳市皇姑区观音路286号追尾辽AK46**号车辆，造成原告所有的车辆损坏。此事故经沈阳市公安交警部门认定原告兰睛晴负事故全部责任。事故发生后，经鉴定部门鉴定，原告车辆损失为83730元，该车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。 被告保险公司未作答辩。。 本案原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，因被告缺席未予质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月4日，事故发生后，经鉴定部门鉴定，原告车辆损失为83730元，该车辆在被告保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。2018年8月4日，原告兰睛晴驾驶辽A3H9**号车辆行驶至沈阳市皇姑区观音路286号时与辽AK46**号车辆发生交通事故，事故造成原告所有的车辆损坏。此事故经沈阳市公安交警部门认定原告兰睛晴负事故全部责任。同年8月16日，经原告申请沈阳市交警支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有车辆的损失金额进行鉴定，鉴定结论车辆损失金额为83730元，鉴定费3849元由原告垫付。事故发生后，原告支付拖车费400元。 另查，原告兰睛晴所有辽A3H9**号车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险301056元，含不计免赔。车辆损失发生在保险期范围内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人与保险人应依照保险合同的约定行使各方的权利和义务。本案中，原告兰睛晴所有的辽A3H9**号车辆在被告保险公司投保了机动车车辆损失险，保额为301056元，含不计免赔。车辆损失发生在保险期范围内。据此，被告保险公司应在车辆损失险数额范围内依据保险合同的约定承担赔偿保险金。 关于原告主张的车辆损失费83730元问题，经原告申请沈阳市交警支队皇姑区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告的车辆损失金额进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额83730元，本院予以确认。 关于原告主张的鉴定费3849元问题，鉴定费应属本案发生的合理费用，且与原告提供的鉴定费票据数额相符，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的拖车费400元问题，拖车费应属本案发生的合理费用，且与原告提供的拖车费票据数额相符，原告请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，第十三条第三款，第十四条，第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司支付原告兰睛晴车辆损失费83730元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司支付原告兰睛晴鉴定费3849元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司支付原告兰睛晴拖车费400元； 上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1999元，减半收取计1000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  关玲 二０一八年九月十七日 法官助理李宁 书记员陈鹤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1425号之一原告：赵伟林，男，汉族，1968年11月23日生，住南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告赵伟林与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告赵伟林于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵伟林撤诉。案件受理费1074元、减半收取计537元，由原告赵伟林负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1725号叶伟强：你与苏孟涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏孟涛于二Ｏ一八年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）你向申请人苏孟涛支付16500元及利息；（2）你向申请人苏孟涛支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费106元，申请执行费148元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇一八年九月十日()联系人：陈顺启联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1689号罪犯朱仁江，男，1984年7月15日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云0424刑初92号刑事判决，以被告人朱仁江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯朱仁江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯朱仁江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱仁江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱仁江减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月25日起至2022年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月四日书记员 郑 兴
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初9375号申请人：胡永菊，女，1973年11月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被申请人：北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁东二路**。法定代表人：郝龙，经理。原告胡永菊文与被告北京新中联包装制品有限公司、郝龙、郝凌波、于红、郝凌云、武云苓、郝鹏、沈佳、叶星、北京龙鹏时代工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡永菊于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京新中联包装制品有限公司名下的位于怀柔区雁栖经济开发区雁东二路56号的房屋。申请人胡永菊以天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡永菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封北京新中联包装制品有限公司名下的位于怀柔区雁栖经济开发区雁东二路56号的房屋（房产证号：京房权证怀其更字第**），限额为318万元。案件申请费5000元，由申请人胡永菊负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫二〇一八年九月十日书记员  赵颖
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1950号原告陈明生，男，1968年8月19日出生，汉族，住卫辉市。被告沙河新，男，1963年4月3日出生，汉族，住卫辉市。被告柳庄乡王彦士屯村委会赵伦杰，系该村村委会主任，住卫辉市柳庄乡王彦士屯村。原告陈明生诉被告沙河新、柳庄乡王彦士屯村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈明生、被告沙河新到庭参加了诉讼，被告柳庄乡王彦士屯村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告王彦士屯村委会及沙河新速还原告欠款壹万捌仟元整（18000元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人王彦士屯村委会主任沙河新20**年1月份，原告陈明生为被告安装村内街道路灯，被告应支付原告工程款。原告人陈明生于2017年1月20日至2018年1月20日向被告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院请求判准其之诉请。被告沙河新辩称：我承认原告所说的安装路灯的事情，当时村里面农网改造，将村里面的电线全部换掉了，重新安装的路灯，我找到陈明生让他安装村内街道路灯。2017年1月份，我还担任卫辉市××村委会的主任。被告柳庄乡王彦士屯村委会未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告沙河新系时任的王彦士屯村委会主任，其让原告为村里安装街道路灯。原告为被告村里安装了路灯80个；用了2×10极速线5400米；电线杆包骨160套；差台1**套；三弯板100套；帮丝和胶布共计70元；12×150螺丝150套；12×80螺丝100套；时间控制器5套；6个工人工资，共计33个工；运费。以上工程款共计18000元。被告未支付该款。被告沙河新于2018年1月4日给原告出具了证明一份，内容为：“今证明·王彦士屯村欠到陈明生2016年安路灯捌拾个共计（18000元）·壹万捌仟元整·经手人：沙河新·证明人：段子刚、陈明河、闫华·2018年1月4日”。之后，原告曾多次向被告催要该款，其却至今未予支付。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。本院认为，原告为被告卫辉市××村委安装路灯，工程款18000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支付。被告沙河新系时任的村委会主任，其为原告出具欠款证明的行为系职务，不应承担还款责任。故原告要求被告沙河新与被告卫辉市××村委会共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告柳庄乡王彦士屯村委会于本判决生效后五日内支付原告工程款18000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告柳庄乡王彦士屯村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  秦仲君二〇一八年九月十四日书记员  付利杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9418号原告：丁立齐，男，1966年12月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。被告：王军，男，1970年11月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师。被告：王成道，男，1992年9月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所实习律师。被告：黄益钧，男，1971年6月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：无锡恒益人力资源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇佘圩村，统一社会信用代码913202823235464626。法定代表人：黄益钧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市海陵区江州北路**，统一社会信用代码91321200141920468W。法定代表人：葛忠，该公司总经理。原告丁立齐与被告王军、王成道、黄益钧、无锡恒益人力资源有限公司、江苏中瑞路桥建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告丁立齐于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁立齐申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许丁立齐撤诉。本案案件受理费减半收取4085元，由丁立齐负担，本院予以减免。审 判 长  汤 洁人民陪审员  许小芳人民陪审员  吴 悦二〇一八年九月十四日书 记 员  宋浣竹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17836号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市。委托代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市。法定代表人：董涛。本院在审理原告刘翔与被告中国电信股份有限公司广西分公司肖像权纠纷一案中，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘翔撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告刘翔负担。审判员  陈晓伦二〇一八年九月十九日书记员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执2063号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份邮政公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该银行行长。被执行人：何大庆，男，1981年8月25日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人何大庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一八年九月十四日书 记 员  王 月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17566号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《如果你嫁给我》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《如果你嫁给我》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《如果你嫁给我》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《如果你嫁给我》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1108号上诉人（原审被告）：常伟，男，1988年9月16日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：赵晓帆，男，1983年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。上诉人常伟因与被上诉人赵晓帆买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初5865号民事裁定，向本院提出上诉。常伟上诉称：双方虽然没有签订书面买卖合同，但对交货的地点是有过约定的。就算双方对履行地约定不明，按照一审裁定所述的“接收货币一方所在地为合同履行地”，那么依据买卖合同关系收到货币的一方是卖方常伟，也即是被告所在地，管辖权也应由淮南市田家庵区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现赵晓帆一审诉请系要求常伟返还货款，争议标的属于上述法律规定的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即常伟的住所地。因此，本案被告住所地或合同履行地人民法院均是常伟住所地，本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖，故一审法院不具有管辖权。综上，常伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初5865号民事裁定；二、本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年九月二十五日书记员  裴国强
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执550号之一申请执行人卢佳秀，女，1978年10月10日生，彝族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨金能，男，1969年4月10日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人卢佳秀于2018年4月12日依据晋宁区人民法院已发生法律效力的（2017）云0122民初1699号民事判决书向本院申请执行，执行标的为68475元及利息、执行费927元。在执行过程中，经法院查询，对杨金能名下的云Ａ×××**号车辆进行了查封并做出查档表，由于此车辆在其他案件中有过查封，所以此次查封不属于首封，未实际控制车辆。通过约谈申请执行人得知，杨金能在村里有集体房产，无法评估拍卖，其他财产线索不明。通过调查杨金能所在当地村委会了解到杨金能下落不明，村组没有分配款项。上述情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。审判员  徐向林二〇一八年九月六日书记员  刘双奇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1715号 申请执行人：巴中天骏建筑渣土运输有限公司。 法定代表人：李文军，系该公司总经理。 被执行人：符小平，男，生于1986年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴强，男，生于1974年5月8日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中天骏建筑渣土运输有限公司与被执行人符小平、吴强物权保护纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2292号民事判决书。执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、工商、证劵无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2292号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十日 书记员  罗小杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79387号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：赵雨，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：汪玲玲，女，1986年5月10日出生，蒙古族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月29日的本金60000元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年12月30日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月20日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限12个月，第1至11期每期还款0元，第12期还款60000元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年12月29日，被告尚欠本金60000元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息及催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪玲玲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金60000元，并支付自2017年12月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告汪玲玲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告汪玲玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
江苏省涟水县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）苏0826司救执6号司法救助申请人卢从英，女，1952年11月7日生，汉族，居民，住涟水县。司法救助申请人卢从英于2018年9月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院同日立案后依法进行了审查，现已审查终结。申请人卢从英称，申请人因与冯兴普、李宜明机动车交通事故纠纷一案，申请本院依法强制执行被执行人冯兴普赔偿款33414.2元、李宜明赔偿款8853.55元，但因被执行人冯兴普、李宜明无财产可供执行，至今没有执行到位。申请人本人亦没有收入来源，家庭生活十分困难。经审查查明，申请人卢从英与冯兴普、李宜明机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）涟民初字第1756号民事判决，判决冯兴普赔偿卢从英医疗费、交通费、护理费等合计35414.2元，李宜明赔偿卢从英医疗费、交通费、护理费等合计8853.55元。判决生效后，冯兴普给付2000元，余款未付。因冯兴普、李宜明拒不履行给付义务，卢从英向本院申请强制执行，执行过程中本院依法对被执行人冯兴普、李宜明的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。申请人卢从英交通事故受伤后致左侧第2-10肋骨骨折，构成九级伤残，误工期较长，申请人现无收入来源，家庭生活困难。本院认为，申请人卢从英的情况符合最高人民法院规定的可予以司法救助的情形，为维护申请人的权益，本院决定对其予以司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第（七）项之规定，决定如下：一次性给予司法救助申请人卢从英救助金20000元。本决定为生效决定。二〇一八年九月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0205刑初437号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张清稳，男，1984年7月6日出生，汉族，籍贯福建省宁化县，初中文化，厦门思明区翰逸斋画廊员工，户籍地福建省宁化县，暂住厦门市海沧区。2018年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年8月2日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人张清稳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月26日3时许，被告人张清稳酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车沿厦门市海沧区角嵩路由东向西行驶至角嵩路慈济北宫路口段时被民警查获。经检测，被告人张清稳血液中酒精含量为171.55mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人张清稳能够如实供述上述罪行。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张清稳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张清稳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张清稳认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张清稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏桔海 二〇一八年九月十二日 代书记员 钟 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15249号之一原告：广东精艺投资控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路**盈峰商务中心**之五，统一社会信用代码914406060507074777。法定代表人：周艳贞，总经理。被告：周永伦，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：广东牛力物流机械科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路********统一社会信用代码914406060718680698。法定代表人：周永伦。第三人：鹤山市安德投资发展有限公司，住，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业******册号440784000045443。法定代表人：廖建和，总经理。第三人：牛力机械制造有限公司，住所地，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业**会信用代码91440784669852985M。法定代表人：周永伦，董事长。原告广东精艺投资控股有限公司与被告周永伦、第三人广东牛力物流机械科技有限公司、鹤山市安德投资发展有限公司、牛力机械制造有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年9月6日以本案各方当事人已达成和解为由向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东精艺投资控股有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2375.42元，由原告广东精艺投资控股有限公司负担。审 判 长 欧阳玉琼审 判 员 张 映 婷人民陪审员 杨 智 容二〇一八年九月七日书 记 员 冯 俊 雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19035号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人仇家承，男，1979年12月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人仇家承借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23845号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人仇家承向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金389370.73元、受理费7938.77元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人仇家承发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人仇家承纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初680号 原告：芦桂云，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：高同卫，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：王玉芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告芦桂云与被告高同卫、王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告芦桂云、被告高同卫到庭参加诉讼，被告王玉芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还原告借款本金155380元;2、依法判决两被告支付原告借款利息至本金清偿完毕之日止;3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:2011年5月，本案被告高同卫以做工程急需资金为由，通过秦申利向原告芦桂云多次借款，共借90000.00，原告均以现金的方式借款给被告。被告收到现金后，立下借据:8万元按照每月2%的利率向原告支付利息，另外1万元按照每月3%的利率向原告支付利息。2012年7月，被告第一次支付利息(截止到2012年7月31日的利息)，原告将利息清单交予被售，9万元本金被告继续使用。2014年9月，被告第二次支付利息(2012年8月1日一2014年9月30日的利息)，但由于现金不足，被告少支付了4400元利息，原告将利息清单交予被告，9万元本金被告继续使用。2015年，原告多次催促被告归还借款本息，被告在2015年12月向原告重新出具借据，借款金额为118500元(含2014年10月1日一2015年12月31日的利息)，原借据被告收回。2016年6月，被告又重新向原告出具新借据将原借据替换，新借据借款金额为137990元(含2016年1月1日一2016年6月30日的利息，同时包括2014年9月所欠4400元利息）。2016年7月，原告催促被告还钱，被告再次向原告出具新借据替换原有借据，新借据借款金额为155380元(含2016年7月1日一2016年12月30日的利息)，并承诺逾期未还按照原有利率支付利息。2017年1月，借据已到还款期，原告多次催促被告还钱，但至今分文未还，且不接原告电话。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 高同卫辩称：借款是事实，利息数额我不清楚，都是原告计算的，我与王玉芝已经离婚。王玉芝不应当承担借款责任。 芦桂云围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据予以证实，双方对证据材料均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年5月，本案被告高同卫以做工程急需资金为由，通过秦申利向原告芦桂云多次借款，共借90000.00，原告均以现金的方式借款给被告。被告收到现金后，立下借据:8万元按照每月2%的利率向原告支付利息，另外1万元按照每月3%的利率向原告支付利息。借款后，高同卫按约定支付利息至2014年9月30日（尚欠4400元），后逾期多次催要未还，经双方协商，借款展期至2016年12月30日，并将前期本金及未还利息计算后，将未付利息计入本金重新出具了借条。后至今未还。另查，高同卫同王玉芝于2013年离婚。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。高同卫向芦桂云借款并约定了利息，芦桂云依约定支付了借款。故高同卫应按约定向芦桂云偿还借款本金9万元。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告认可被告高同卫已给付的利息及后期借条累加的本金部分系原借款本金中1万元按月息3%计算，8万元按月息2%计算得来，因此根据法律规定，已给付的未超出年利率36%，符合法律规定，未给付的部分，应当按本金9万元为基数，自2014年10月1日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止。 关于原告要求王玉芝承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因借条中无王玉芝签名，且芦桂云也未能提供高同卫与王玉芝共同借贷用于家庭生活的证据，高同卫与王玉芝已于2013年离婚，故对于芦桂云要求王玉芝承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高同卫应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告芦桂云借款本金9万元及利息（自2014年10月起以年利率24%计至款项还清日止）； 二、驳回原告芦桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4149元，减半收取2074元，由被告高同卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一八年九月六日 书记员 伊莉莎
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初3464号 原告：谌美芳，女，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199110368106。 被告：怀化市水立方保健有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区体育中心东大门，统一社会信用代码：91431200095018771N。 法定代表人：蔡长宏。 委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201011972839。 委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。 原告谌美芳诉被告怀化市水立方保健有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 玲 人民陪审员 丁 伟 人民陪审员 陈方长 二〇一八年九月五日 代理书记员 杨梅云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执13360号 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人张少文执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执1142号 申请执行人：王尚奎，男，汉族，1990年7月20日出生，住临邑县。 被执行人：杨召亮，男，汉族，1974年9月8日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424刑初15号刑事附带民事判决书，王尚奎已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨召亮的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨召亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨召亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨召亮的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一八年九月六日 书记员  邵冉冉
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执949号刘强:我院立案执行的申请执行人刘强与被执行人刘建忠分家析产纠纷、继承纠纷一案，被执行人刘建忠已支付案款700元，交纳执行费50元，申请执行人刘强申请执行的西安市中级人民法院（2017）陕01民终1504号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终1504号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年九月十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初8130号原告：贾某，女，汉族，1988年7月4日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所实习律师。被告：孙某，男，汉族，1988年9月7日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案中，发现本案于2018年9月10日立案受理，而孙某作为原告诉贾某离婚纠纷一案，被告孙某于2018年8月12日向本院提交起诉状，并于2018年8月14日缴纳案件受理费213元，现该案件已经立案受理，案号为（2018）豫0102民初8433号，故本案应终止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费150元，由原告贾某负担。审判员 陈 红二〇一八年九月十九日书记员 刘建行
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初921号原告：冯格嫩，女，1970年3月20日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区。被告：曾干强，男，1964年12月28日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告冯格嫩与被告曾干强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告冯格嫩到庭参加诉讼，被告曾干强经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯格嫩向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾干强偿还借款人民币2.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方于2011年12月经朋友介绍认识，之后被告以双方合作做生意为由多次向原告借款共计16万元，但被告并未将上述借款用于做生意，而是用于还债及建房。原告得知该情况后，要求被告偿还借款，被告也陆续有还款。2017年1月25日，双方经结算被告尚欠原告借款3.5万元，被告出具了《欠条》交由原告收执。2017年10月28日，被告偿还了1万元给原告，尚欠2.5万元未还。经原告多次向被告催收，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告曾干强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方于2011年12月经朋友介绍认识，之后被告多次向原告借款。2017年1月25日，双方经结算被告尚欠原告借款3.5万元，被告出具了《欠条》交由原告收执。2017年10月28日，被告偿还了1万元给原告，尚欠2.5万元未还，被告亦在《欠条》上予以注明。经原告多次向被告催收，被告均推诿不还。为维护其合法权益，原告于2018年6月8日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告的身份证复印件及户籍人口信息查询资料、《欠条》原件、《营业执照》、桃尧镇黄沙村民委员会出具的《证明》以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯格嫩与被告曾干强之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款2.5万元，有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款2.5万元，于法有据，应予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾干强应于本判决生效之日起七日内偿还原告冯格嫩借款2.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已由原告冯格嫩预交），由被告曾干强负担（该款项由被告曾干强迳付给原告冯格嫩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  麦 健二〇一八年九月十三日书 记 员  李 洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执2497号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市中山四路**盛景尚峰**。 负责人：陈国梁，分行行长。 委托代理人：熊睿、朱红艳，均系该行员工。 被执行人:莫勇新，男，1990年7月8日出生,汉族，身份证住址广西苍梧县，现住址：广东省中山市**。 被执行人:何活佳，男，1962年12月12日出生,汉族，身份证住址广西贵港市港**，现住址：广东省中山市。 被执行人:李世轩，男，1977年4月17日出生,汉族，身份证住址广西苍梧县，现住址：广东省中山市。 被执行人:黄荣芳，女，1987年12月8日出生,汉族，身份证住址广东省连州市，现住址广东省中山市**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人莫勇新、何活佳、李世轩、黄荣芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2355号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫勇新、黄荣芳应向申请执行人清偿借款本金74187.19元及利（罚）息，由被执行人莫勇新、何活佳、李世轩、黄荣芳共同承担案件受理费1686元、诉讼保全费780元，被执行人何活佳、李世轩对被执行人莫勇新、黄荣芳的上述债务承担连带保证责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人李世轩的银行存款2594.66元，该案款已支付申请人；依法查封了被执行人李世轩名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆；查封了被执行人何活佳名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆，粤Ｔ×××××小汽车一辆，车辆未实际扣押归案,暂无法处理；依法查封了被执行人莫勇新名下位于中山市××科金色家园××房的房地产，本院将以（2017）粤2071执1890号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人莫勇新、何活佳、李世轩、黄荣芳纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执2497号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月十九日 书记员 梁德永
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘06民初82号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ（1/1）。 法定代表人：傅丽萍，董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，公司员工。 被告：金芳，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省华容县， 原告浙江松冈机电工业有限公司与被告金芳侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司以与对方达成和解为由，在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。 审判长 何 蓓 审判员 吴圣岩 审判员 肖芝乐 二〇一八年九月十四日 书记员 黎雨薇
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初547号 原告：矫文华，男，1958年7月5日出生，汉族，济南槐荫玻璃厂退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：石志强，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。 被告：刘振华，男，1962年5月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告矫文华与被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告矫文华及其委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼。被告刘振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 矫文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘振华偿还矫文华欠款60000元，并支付以60000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算的利息；2.诉讼费用由刘振华承担。事实与理由：经矫文华、刘振华于2015年3月9日对账，刘振华尚欠矫文华60000元，约定刘振华于2015年6月30日前还清，到时还不清，于2015年7月1日起按10%计算利息。矫文华多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 刘振华未作答辩。 矫文华围绕诉讼请求依法提交欠条1份。刘振华未到庭予以质证。对矫文华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：矫文华与刘振华系朋友关系。自2012年1月至2014年底，刘振华以经营需要为由陆续向矫文华借款，双方于2015年3月9日对账后刘振华出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠矫文华现金六万元整，2015年2月18日已转帐（账）偿还贰仟元整，又转帐（账）偿还贰仟元整（尚未查实），余款定于2015年6月30日前还清。如到期还不清，于2015年7月1日起按10%计算利息。注：2015年3月9日之前的借条作废。刘振华。2015年3月9日。”欠条附刘振华签名捺印。矫文华陈述，2015年2月18日刘振华偿还过2000元本金，欠条中记载尚未查实的2000元还款经其查找实际未偿还，此后刘振华也未偿还借款本息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”矫文华主张刘振华偿还借款60000元，提供欠条1份，刘振华未到庭答辩，根据欠条及当事人陈述，对矫文华主张其与刘振华间存在民间借贷关系，本院予以确认，因刘振华已偿还2000元借款本金，故刘振华应偿还矫文华58000元，对矫文华主张的该部分借款本金，本院予以支持；对矫文华主张的其余2000元借款本金，因刘振华已偿还，本院不予支持。 矫文华主张刘振华支付借款利息（以60000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算），矫文华主张的借款利息为逾期未还的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因双方欠条约定逾期利息为年利率10%，未超过年利率24%，故矫文华该主张，于法有据，但应以借款本金58000元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告矫文华借款本金58000元； 二、被告刘振华于本判决生效之日起十日内支付原告矫文华上述借款逾期利息（以借款本金58000元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日止，按年利率10%计算）； 三、驳回原告矫文华其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告刘振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  侯大为 人民陪审员  董 莉 二〇一八年九月五日 书 记 员  朱 岭
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执恢77号申请执行人睢维山，男，1945年2月28日出生，汉族，住所地邯郸市峰峰矿区，被执行人李洪海，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地肥乡县，睢维山申请李洪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）冀0432民初769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人李洪海支付纠纷款16060元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元和执行费141元。在执行过程中，1.本院已向被执行人李洪海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查询系统查询了被执行人李洪海名下相关财产信息，发现被执行人名下银行无存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人有土地、厂房、财产性权益等可供执行财产信息。3.本院前往李洪海住所地，向周边群众进行调查，未发现有其他可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人李洪海未向本院报告其财产情况，本院已对其作出拘留、罚款决定。5.本案申请执行人尚有债权16060元及利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因法院已对本案被执行人李洪海的财产进行调查，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0432民初769号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一八年九月二十九日书 记 员  芦亚辉