wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4935号 原告：福建汉森新材料技术有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道洪宽工业村，统一社会信用代码91350181798368217H。 法定代表人：倪政邦，总经理。 委托诉讼代理人：潘平川，公司行政经理。 被告：许文成，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：莆田市涵江区永辉塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇坂梁村，统一社会信用代码913503036650582078。 法定代表人：李玉升，执行董事兼总经理。 原告福建汉森新材料技术有限公司（以下简称汉森公司）与被告许文成、莆田市涵江区永辉塑胶有限公司（以下简称永辉塑胶）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉森公司的诉讼代理人潘平川到庭参加诉讼；被告许文成、永辉塑胶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉森公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款36571.3元并按购销合同约定的日万分之六计付自2016年10月1日起至还清货款之日止的资金占用费；2.判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：汉森漆业（福建）有限公司于2016年12月14日更名为福建汉森新材料技术有限公司。2015年6月17日，汉森漆业（福建）有限公司与许文成签订了购销合同，约定由许文成向汉森公司采购防腐漆、稀释剂、辅料等产品，相关往来款项以对账单据为准，且定期对货款进行对账确认，永辉塑胶为许文成履行债务提供连带责任担保，保证期限至协议履行期限届满之日起两年。2016年9月5日，经对账，许文成在对账单上签字确认截止2016年8月31日尚欠货款86571.30元。该次对账后，许文成未再向汉森公司进货。后许文成于2017年4月3日还款3万元，于2018年2月14日还款2万元后，此后虽经多次催讨，许文成均未还款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审中，汉森公司以许文成于2018年9月1日还款36200元为由，申请减少诉讼请求，请求判令两被告连带偿还货款371.3元及按日万分之六从2016年10月1日起计至2018年9月1日的资金占用费。 被告许文成、永辉塑胶未作答辩。 因许文成、永辉塑胶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。汉森公司为证实其主张提交的内资企业登记基本情况表、购销合同、对账单、送货单、货款及还款明细表，经本院审查核实予以确认并在卷佐证，并对汉森公司所述事实予以确认。汉森公司提交的违约金计算表系对逾期付款资金占用费计算方式及金额的说明，不属于证据材料，但在该计算表中原告主张逾期付款资金占用费从2016年11月1日起计算。另查明，购销合同约定结算方式为：暂欠款总金额在三十万以内，期限为月结60天，即当月货款需方（许文成）应于收货后第二个月底前付清；如需方逾期付款，供方（汉森公司）有权随时停止供货，且需方应从逾期之日起按欠款总额的日万分之六计算承担资金占用费。庭后，汉森公司确认许文成结欠的所有货款已全部还清。 本院认为，汉森公司与许文成签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。合同约定当月货款需方应于收货后第二个月底前付清，逾期按欠款总额的日万分之六计付资金占用费，该约定实质上是对逾期还款利息的约定，未违反法律规定，本院予以确认。许文成于2016年9月5日确认结欠汉森公司2016年8月份及之前的货款86571.30元，按合同约定其应于2016年9月30日前还清货款，逾期应支付资金占用费。许文成虽在汉森公司向本院起诉后还清所有货款，但其未在约定期限内偿还货款，汉森公司诉请许文成按合同约定支付逾期还款资金占用费，本院予以支持。汉森公司自愿从2016年11月1日起计算逾期付款资金占用费，系其处分自身权利，本院予以照准。现汉森公司自认许文成于2017年4月3日还款3万元，于2018年2月14日还款2万元，于2018年9月1日及此后分别还款36200元和371.3元，两被告未提出异议，本院予以确认，故许文成应按合同约定以其未按期还款金额为基数按日万分之六的标准向汉森公司计付至2018年9月1日止的逾期还款资金占用费。永辉塑胶自愿为许文成向汉森公司履行债务承担连带还款责任，应就许文成须支付的资金占用费与许文成承担连带还款责任。许文成、永辉塑胶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许文成于判决生效之日起十日内按日万分之六的标准向原告福建汉森新材料技术有限公司计付逾期偿还货款产生的资金占用费，其中2016年11月1日计至2017年4月2日的资金占用费以86571.3元为基数，2017年4月3日计至2018年2月13日的资金占用费以56571.3元为基数，2018年2月14日计至2018年9月1日的资金占用费以36571.3元为基数； 二、被告莆田市涵江区永辉塑胶有限公司对上述债务承担连带还款责任，在履行债务后有权向被告许文成追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告许文成、莆田市涵江区永辉塑胶有限公司共同负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林远程 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈明斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初1375号 原告:商东，男，彝族，1994年8月1日出生，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：吕建国(雷波县法律援助中心法律工作者)，男，汉族，1975年9月30日，住四川省雷波县。 被告：王宗茂，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省南部县。 原告商东与被告王宗茂运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商东及其委托诉讼代理人吕建国到庭参加诉讼，被告王宗茂经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告商东向本院提出诉讼主张，要求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《运输协议》；2、判令被告赔偿原告经济损失共计：160467元[其中停车损失148500元（33辆×300元×15天）；食宿费用11967元（住宿2852元；伙食9115元）]3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，商东与王宗茂签订运输协议，约定：被告王宗茂将其依法承包的宜宾市临港大学城二期工程至政府倒料场的劳务运输业务交由原告商东承运；由原告商东提供33辆运输车先行进场运输，包吃包住，每车包月工资为17000元；每月为27个工作日，每日工作时间为10个小时；承运期限为2017年10月10日起至工地完工时止。合同签订后，原告商东运输队于当日即开赴工地，但因被告王宗茂事先组织不当，致使无法开工，造成原告车队在工地停工15日，给原告造成经济损失共计160467元。现合同已无法履行，根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。 被告王宗茂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王宗茂在时认识了原告商东，后王宗茂称自己承包了临港大学城二期部分工程，欲将其中的倒料场劳务运输业务将交由商东承包。经协商，2017年10月18日，王宗茂（甲方）与商东（乙方）签订《运输协议》，双方约定：甲方将依法承包临港大学二期至政府到场运输业务交由乙方承运，乙方提供运输车辆，先进场33辆；乙方车辆用油甲方提供，所加油的费用从当天运费扣除；甲方安排现场管理、计量人员负责安排现场推进工作，保证乙方车辆装载及时；施工过程中因甲方组织不当而造成停工（不可抗力因素除外，但限于连续停车3日内），甲方按照每辆车300元/天补偿；甲方为乙方的驾驶人员、其他管理人员提供安全、舒适的住宿场所；……；……开工时间以业主方通知为准，以该土地干完为准，但工人在工地必须听从甲方现场指挥人员指挥，如有个别人员不听从甲方指挥，甲方有权退止车辆，工期保证期为4-5个月，工资包月每个月每车辆为17000元，包吃包住。 另查明：1、庭审中，商东庭审中陈述在运输协议签订后，王宗茂通过微信分别于2017年10月19日、2017年10月25日向商东其转账支付共计3000元，之后再未支付过任何费用。2、双方约定好工作后，商东按双方约定于2017年10月16日共计组织了由33辆工程车从雷波到达临港大学二期工地后，因王宗茂未与临港大学二期工程的施工方协商一致，造成上述33辆工程车未能进场施工。运输车队在宜宾停留了15天后商东组织车队离开了宜宾。 本院认为：1、关于原告诉请解除《运输协议》的问题：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原告商东与被告王宗茂签订《运输协议》系双方当事人的真实意思表示，上述协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守。原告按双方协议约定，履行了自己的约定义务即组织好双方约定的车辆并到达了施工现场，但因被告王宗茂组织不当并未取得本案所涉工程的劳务运输资格，造成原告所组织的运输车辆无法进场施工，无工可做，致使双方的合同目的不成实现，已构成根本违约，故对于原告诉请解除双方签订的《运输协议》本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。但原告商东提供的证据不能证明其曾通知过对方要求解除合同，故本院以起诉状副本送达王宗茂之日即2018年6月16日为双方合同解除之日。2、关于原告诉请的各项经济损失：根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。造成本案双方协议目的不能实现的原因系被告王宗茂未取得本案所涉工程的劳务运输资格导致，因此被告王宗茂就原告商东因履行本协议造成的损失，应承担赔偿责任。根据双方的协议约定，在施工过程中因被告王宗茂组织不当而造成停工，被告王宗茂应按照每辆车300元/天补偿。原告商东组织车辆进场到其知道不能进场施工的时间为15天，故对于原告商东诉请要求被告王宗茂按每辆车300元/天赔偿其停工损失共计148500元（33辆×300元/天×15天），本院予以支持。关于原告诉请的食宿费用，本院认为原告商东提供的证据不能证明故对于该项诉请本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、原告商东与被告王宗茂于2017年10月18日签订的《运输协议》自2018年6月16日起解除。 二、被告王宗茂于本判决生效之日起15日内赔偿原告商东损失共计148500元。 三、驳回原告商东的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元，由被告王宗茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  张胤春 人民陪审员  郑晓萍 二〇一八年九月三日 法官助理林美静 书记员王旭伟
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2018）鲁1625民初402号原告：舒立英，女，1957年2月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：魏嘉帅，男，1987年6月6日出生，汉族，住博兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。原告舒立英与被告魏嘉帅、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告舒立英的委托诉讼代理人刘志伟、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。被告魏嘉帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒立英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费等共计233469.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日22时2分许，魏嘉帅驾驶本人所有的鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿205国道由北向南行驶至博兴县湖滨镇柳辛路路口处，由南向北过路口时，与前方由西向东步行的舒立英相撞，致舒立英受伤，该事故经博兴县公安局警察大队认定魏嘉帅承担事故全部责任。原告在本次事故中各项损失包括：医疗费54983.49元、护理费5787.9元、交通费1800元、鉴定费2200元、精神损失费3000元、伤残赔偿金136048元、牙齿镶复费28000元、住院伙食补助费1650元，共计233469.39元。魏嘉帅作为该事故的车主及驾驶人，对该车负有管理义务，且事故车辆在事故发生前已在第二被告处投保了机动车交强险和商业险，均在保险期间内，对原告的损失应由第二被告按照事故责任全部赔偿，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判若所请。魏嘉帅在本庭审理期间未予答辩，未予举证。太平洋保险公司对事故发生及投保事故无异议。认为在核实驾驶员符合驾驶资格的前提下同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理费用。涉及商业三者险部分，根据保险合同的约定赔偿原告的合理费用。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据真实性无异议：博兴县交警大队出具的交通事故责任认定书一份，××例、诊断证明及用药明细各两份，滨州医学院附属医院门诊病历、门诊费用清单、××例、诊断证明及用药明细各一份，住院单据三张、门诊单据三张，村委证明一份，护理人员张卫、张刚户口本及身份证各一份，肇事车辆的行车证复印件及驾驶人员的驾驶证各一份，机动车交强险复印件及商业险保单复印件各一份、企业职工退休审批表、退休金发放银行存折及银行流水，以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书一份，拟证实舒立英因事故构成九级伤残，花费鉴定费2200元。经质证，太平洋保险公司认为其鉴定程序不符合法律规定，但经法庭释明，其未在规定时间内提交重新鉴定申请，视为对该项权利的放弃，对该鉴定报告证实的问题，本院予以采信。根据经审理确认的证据和当事人陈述，本院对交通事故发生经过及涉案车辆投保的事实与原告陈述一致。另，事故发生后，经博兴县中医院司法鉴定所鉴定，舒立英损伤后遗症构成九级伤残，住院期间2人护理30天，出院后1人护理30天，牙齿镶复费用5600元，五年更换一次。本院认为，原被告争议的问题是各项损失的认定。根据舒立英的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.医药费53983.79元，根据医疗机构出具的门诊××历、门诊收款凭证及住院收费信息相关证据确定；2.伙食补助费1650元（30元/天×55天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按住院天数计算；3.护理费5787.9元（院内：64.31元/天×30天×2人+院外：64.31元/天×30天×1人），参照我省上年度农村居民人均可支配收入及人均消费性支出计算；4.牙齿镶复费11200（5600元/次×2次），按照鉴定机构出具意见，参照人均平均奉命暂予支持10年的器具更换费；5.残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）；6.精神抚慰金按伤者残疾程度等确定，酌情支持2000元；7.交通费800元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；8.司法鉴定费2200元。以上各项损失共计213669.69元。鉴定费系为诉讼确定损失而必然支出费用，保险公司应予赔偿。太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿舒立英120000元。因涉案车辆在太平洋保险公司投保商业第三者责任保险并投保不计免赔，超出交强险范围损失在商业险限额范围内赔偿93669.69元。魏嘉帅垫付的15000元，原告舒立英获赔后应予返还。魏嘉帅在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告舒立英120000元，在商业险范围内赔偿93669.69元；二、被告魏嘉帅在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告舒立英的其他诉讼请求。以上义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一八年九月十一日书记员  付 茜
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执1480号之一 申请执行人：史贤春,男,1987年12月16日出生，住泗阳县。 被执行人：潘瑜,男,1964年12月13日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人史贤春与被执行人潘瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理，本案执行标的15000元及利息和诉讼费、公告费736元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.2018年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 4.本院依法对被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本案已执行到位0元，尚有执行标的15000元及利息和诉讼费、公告费736元元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  刘海军 审判员  卢大军 二〇一八年九月六日 书记员  丁厚文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6693号 原告：浙江六环电线电缆有限公司，住所地：金华市竹马工业园区。 法定代表人：章应凡，执行董事。 委托代理人：方东升，浙江创欣律师事务所律师。 被告：浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇峡门村。 法定代表人：虞文品，执行董事。 原告浙江六环电线电缆有限公司诉被告浙江兴乐电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠款2597096.33元及违约金人民币25291.58元（按月利率2％计算，已计算至2018年5月28日，计算方式详见利息计算清单）。总计人民币2622387.91元。2.本案原告所支付的律师费69500元及相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告浙江兴乐电缆集团有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：原、被告一直保持电线电缆的买卖合同关系。原告浙江六环电线电缆有限公司分别于2018年3月14日、3月18日、3月26日、3月28日（该日签订2份合同）、4月9日、4月13日、4月17日、4月25日、4月28日与被告浙江兴乐电缆集团有限公司签订《企业产品购销合同》，约定产品规格、单价、收货方式以及结算方式、违约责任等内容。该10份合同下方供方一栏盖有原告单位公章，需方一栏盖有被告单位公章。合同签订后，原告按约为被告送货，而被告在收货后一直未付货款。截止2018年5月18日，经双方对货物、账目核对结算，确认被告尚欠货款2597096.33元；并由被告出具企业询证函，该函下方由原、被告盖有公章。后经原告催讨未果。原告已支付律师代理费69500元。 本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，有《企业产品购销合同》、企业询证函为凭，被告尚欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已支付律师代理费，依约应由被告承担。原告要求被告支付违约金，合法有据部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江兴乐电缆集团有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告浙江六环电线电缆有限公司货款2597096.33元及违约金23186.88元（已算至2018年5月28日，此后违约金仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、被告浙江兴乐电缆集团有限公司应当于本判决生效之日起三日内支付原告浙江六环电线电缆有限公司律师代理费69500元。 三、驳回原告浙江六环电线电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28336元（原告已预交）、保全费5000元，由被告浙江兴乐电缆集团有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  祝连荣 人民陪审员  田建平 二〇一八年九月十二日 书 记 员  杨 超 ·· ··
.宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终1691号 上诉人（原审被告）：宋卫民，男，1976年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：宋卫红，女，1966年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系上诉人宋卫民姐姐。 被上诉人（原审原告）：宁夏融合信通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城天舜佳兴苑**。 法定代表人：乔保飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪，女，该公司出纳。 被上诉人（原审被告）：银川宝昌贸易有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街****div> 法定代表人：闫保平，该公司经理。 原审被告：宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**v> 法定代表人：曹建平，该公司总经理。 原审被告：闫保平，男，1968年9月6日出生，汉族，银川宝昌贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宋卫民与被上诉人银川宝昌贸易有限公司、宁夏融合信通担保有限公司、原审被告宁夏和晟鲜花港市场管理服务有限公司、闫保平追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋卫民于2018年9月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋卫民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人宋卫民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7979元，减半收取3989.5元，由上诉人宋卫民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一八年九月十九日 书记员  哈 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院民事裁定书（2018）晋0930民初394号原告：刘永厚，男，1967年9月26日生，山西省河曲县人。委托诉讼代理人：张清山，男，汉族，河曲县文笔法律服务所法律服务工作者。被告：张吉鱼，男，1959年1月29日生，山西省河曲县人。第三人：山西省河曲县文笔镇坪泉村民委员会。法定代表人：刘光明（村委会主任）。原告刘永厚与被告张吉鱼、第三人山西省河曲县文笔镇坪泉村民委员会物权纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。本案在审理过程中，经本院审查认为，原告诉求判令被告张吉鱼及其第三人河曲县文笔镇坪泉村民委员会给付原告地上附着物补偿款人民币76500元整。本案的被告张吉鱼与本案的第三人山西省××县民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，山西省河曲县文笔镇坪泉村民委员会不服河曲县人民法院（2018）晋0930民初122号民事判决书，提起上诉，上诉于忻州市中级人民法院，该案尚在审理中，现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王丽霞 二〇一八年九月七日书记员 邬 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初3534号 原告郑成春，男，1968年3月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被告：兰州新华恒建材有限公司，住所地兰州市七里河区八里镇二十里铺村**寺湾子。 法定代表人：郭俊涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人段正清，甘肃律华律师事务所律师。 原告郑成春与被告兰州新华恒建材有限公司（以下简称新华恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑成春及被告新华恒公司的委托诉讼代理人段正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余砂石料款110,486元；2.判令被告立即支付原告利息46,594.40元（2016年10月26日-2018年8月10日止，共计20个月，每月以2℅计算，利息2329.72元；另有酒票4张6000元，原告不予认可，以上共计163,080.40元。事实和理由：2014年3月，原告与被告共同协商，由原告给被告供应生产商砼所需砂、石料等材料，按照约定材料款每月滚动式结算，年底结算清楚，但被告未按约定方式履行。2016年10月，原告砂厂倒闭后，原告多次找被告索要剩余材料款未果，遂诉至来院。 新华恒公司承认原告在本案中主张的事实，但认为双方对付款时间和利息均无约定，不同意支付利息。 本院认为，新华恒公司承认郑成春在本案中主张的事实，故对郑成春主张的事实予以确认。民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告虽未签订书面合同，但已实际履行。原告如约履行义务，被告未及时付清余款，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告给付货款110,486元的请求合法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求从2016年10月26日至2018年8月10日支付2329.72元利息的请求，因双方未约定利息，本院支持被告从出具材料结算单之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准的上限即加收50﹪确定利率，故被告承担逾期利息801元（110,486元×4.35﹪÷360天×40天×1.5倍）；关于原告诉称中被告强给的6000元酒票问题，因原告当时收取酒票，且出具收据，应视为原告认可被告用该6000元酒票折抵货款的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告兰州新华恒建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑成春砂石料款110,486元； 二、被告兰州新华恒建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑成春逾期利息801元； 三、驳回原告郑成春的其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，原告郑成春负担518元，被告兰州新华恒建材有限公司负担1263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  田蕴锦 二〇一八年九月二十九日 书记员  殷嘉逸
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初5979号 原告：淳安县建诚装璜材料商行，住所地淳安县千岛湖镇龙门路**。 经营者：商志建男，1968年10月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：黄国林男，1960年6月20日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县建诚装璜材料商行诉被告黄国林买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县建诚装璜材料商行在本案宣判前自愿申请撤回对被告黄国林的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淳安县建诚装璜材料商行撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告淳安县建诚装璜材料商行负担。 代理审判员  程俊霞 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  余晓峰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更896号罪犯孔令魁，男，1977年11月28日出生，汉族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年9月15日作出（2014）西刑初字第242号刑事判决，以被告人孔令魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔令魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔令魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔令魁减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月13日起至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初2001号原告金碧物业有限公司钦州分公司。负责人刘杰。住所地：钦州市。委托代理人：张欢，公司员工。委托代理人：李青青,公司员工。被告邹林克，男，1992年9月1日出生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告邹林克民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金碧物业有限公司钦州分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹林克的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司钦州分公司申请撤回对被告邹林克的起诉，是处分其民事权利的行为，没有因此损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。案件受理费733元，原告已经预交，减半收取366.5元，由原告负担。剩余366.5元退还原告。审判员  罗桂武二〇一八年九月四日书记员  易冬雁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执663-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地:广东省海丰县海城镇城西居委西华路南侧。 被执行人林和格，男，汉族，1981年5月10日生，住广东省海丰县。 被执行人周素花，女，汉族，1984年1月22日生，住广东省陆丰市。 被执行人林友坤，男，汉族，1979年5月4日生，住广东省海丰县。 被执行人林云，女，汉族，1982年6月15日生，住广东省海丰县。 被执行人黄伟芳，男，汉族，1971年11月1日生，住广东省海丰县。 被执行人林友弟，女，汉族，1976年5月23日生，住广东省海丰县。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与被执行人林和格、周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1521民初1048号民事判决书已发生法律效力，被执行人林和格应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行借款本金35117.4元，利息1313.43元，罚息5183.96元及自2017年8月10日起至实际清偿之日止按年利率15.3%的基础上加收30%计算的利息，负担案件受理费840.36元、执行费537元；被执行人周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟对上述欠款本息承担连带清偿责任。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2018年4月18日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人林和格、周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人林和格、周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟至今仅履行执行款5530.88元、执行费537元，且没有向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，除查有被执行人周素花银行有存款6067.88元已依法扣划，被执行人林和格名下有桥车一辆无法实际控制外，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人林和格、周素花、林友坤、林云、黄伟芳、林友弟名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执663号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一八年九月十日 书记员  易胜香
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执保1131号 申请执行人:王灿旺,男,1972年6月23日,汉族,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人:张承国,男,1970年6月14日,汉族,住山东省泰安市岱岳区。 被执行人:山东宇兴建设有限公司,住泰安肥城边家院镇驻地,统一社会信用代码:9137O9OO76665O6564。 法定代表人:王兴东。 申请执行人王灿旺于2018年9月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4147号之一民事裁定书。经审查认为,申请执行人王灿旺的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结张承国、山东宇兴建设有限公司名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一八年九月十一日 书记员  楚金敏
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0118行初140号 原告重庆翰龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区五间镇五间社区五兴街******，统一社会信用代码91500118693904669Y。 法定代表人喻明和，总经理。 委托代理人孔铭艺，男，1990年4月23日出生，汉族，系重庆翰龙建筑劳务有限公司职工，住重庆市永川区。 委托代理人张世琼，系重庆渝荣律师事务所律师。 被告重庆市永川区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市永川区人民西路**统一社会信用代码11500383009336643M。 法定代表人苟晓梅，局长。 出庭负责人胡国宏，女，1964年5月10日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局副局长，住重庆市永川区。 委托代理人阳庚华，男，1983年7月24日出生，汉族，系重庆市永川区人力资源和社会保障局干部，住重庆市永川区。 第三人杨凌，男，1966年3月16日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 委托代理人马建兰，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告重庆翰龙建筑劳务有限公司不服被告重庆市永川区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2018年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月5日受理后，于2018年9月7日向被告重庆市永川区人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2018年9月7日向第三人杨凌邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法适用简易程序，由审判员何平独任审理，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告重庆翰龙建筑劳务有限公司的委托代理人孔铭艺和张世琼、被告重庆市永川区人力资源和社会保障局的负责人胡国宏及其委托代理人阳庚华、第三人杨凌及其委托代理人马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆翰龙建筑劳务有限公司诉称，原告承包位于重庆市渝北区的巨龙江山国际（三标二期）房建劳务分包工程，第三人于8月20日受伤与原告无任何关联性，原告并未聘请第三人为其提供劳务，也未形成任何书面合同。第三人提供虚假证据来认定工伤，被告未认真负责查清案件事实的情况下认定第三人受伤系工伤，显然违反了相关规定，故起诉要求撤销被告作出的永川人社伤险认字[2017]1712号认定工伤决定书。 被告重庆市永川区人力资源和社会保障局辩称，一、原告系超期提起行政诉讼。被告于2017年12月15日作出永川人社伤险认字[2017]1743号认定工伤决定书，认定第三人在原告处因工受伤属于工伤，并于2017年12月22日以国内特快专递方式向原告邮寄送达了认定工伤决定书，原告于2017年12月23日签收该特快专递。因文书校对有误，将该认定工伤决定的文书编号永川人社伤险认字〔2017〕1743号打印为永川人社伤险认字[2017]1712号，2018年1月2日，被告以工伤认定更正通知书将该认定决定文书涉及的有误之处进行更正，且于同日以国内特快专递方式向原告邮寄送达更正通知书。因更正通知书存在校对有误之处，被告又于2018年3月5日以工伤认定更正通知书进行了更正，且于同日向原告邮寄送达更正通知书，原告于同月6日收到。被告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告应该在收到工伤认定决定书之日起六个月内提起行政诉讼，而原告于2018年8月30日才提起行政诉讼，显然超过法律规定的期限。二、被告具有工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。原告工商登记住所地在重庆市永川区，按照上述规定，应该由被告对第三人杨凌受伤是否属于工伤进行认定。三、被告所认定的事实清楚。原告是具备用工主体资格的企业，第三人是符合就业条件的劳动者；被告认定的相关事实，从以下证据材料可以证明：1、原告与第三人签订的劳务用工协议、职工三级安全教育登记表、石工安全技术交底记录；2、第三人自述情况结合证人证言；3、加盖有原告公章的工伤认定申请表；4、原告提交的《关于杨凌案的举证说明》。上述证据材料相互印证，足以证明第三人系原告招用的石工，在原告承包劳务的巨龙·江山国际（三期二标）项目工地上班，2017年8月20日，第三人在巨龙·江山国际（三期二标）项目工地工作时受伤。四、被告适用法律法规正确。被告认为，第三人受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”的规定，应认定为工伤。五、被告作出具体行政行为程序合法。被告经第三人提出申请、调查核实、发送受理通知书及邮寄送达举证通知书，在法定期限内作出工伤认定决定书，并依法送达原告及第三人。综上所述，被告具有工伤认定的法定职责，所作出的认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告超期提起行政诉讼，请求永川区人民法院依法驳回原告的起诉。 第三人杨凌述称，同意被告答辩意见，原告的诉讼请求及事实理由没有依据，原告在诉状中的理由部分说道第三人申请工伤提供虚假证据与实际情况不符，原告以此理由提起诉讼没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告是其辖区内的社会保险行政部门，故被告具有对其辖区内的受伤职工作出工伤性质认定的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案中，原告提出关于杨凌案的举证说明和工伤认定申请表上的公章与原告单位的公章不一致，但原告未向本院提供证据予以证明，故原告的此诉称理由不成立，本院不予支持，故应认定原告收到了被告送达的工伤认定限期举证通知书，并于2017年12月8日向被告提出了举证说明。原告提出未收到被告送达的认定工伤决定书，因被告邮寄送达原告的工伤认定限期举证通知书及工伤认定决定书的送达地址均为同一地址，且签收人均为同一人，故认定原告于2017年12月23日收到了被告送达的认定工伤决定书。原告提出被告2018年3月5日作出的工伤认定更正通知书的内容实质上是对本案主体进行更换，时效应从此时计算，因被告2018年3月5日作出的工伤认定更正通知书，只是对被告2018年1月2日作出的工伤认定更正通知书上的受送达人进行更正，实际上被告在2018年1月2日作出工伤认定更正通知书后，已经邮寄送达了原告和第三人，该工伤认定更正通知书未对工伤认定主体进行更换，对原告的权利义务不产生实质影响，故原告的此诉称理由不成立，本院不予支持。综上，原告于2017年12月23日收到被告送达的认定工伤决定书后，应该在2018年6月23日前提起诉讼，原告于2018年9月4日才向本院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且在诉讼中，原告未提供超过起诉期限有行政诉讼法第四十八条规定情形的证据，故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆翰龙建筑劳务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 何 平 二〇一八年九月二十八日 书记员 谢晓丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4558号 原告：常威，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告常威与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告常威的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常威向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月20日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为452129元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2014年12月29日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：常威（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为452129元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，常威依约付清了全部房款。常威向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向常威交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。常威与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为常威办理完毕房屋所有权证书，并在为常威办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2014年12月29日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月16日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月17日计算至2016年8月31日止，金额为2034.58元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告常威办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告常威违约金2034.58元； 三、驳回原告常威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9884号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷**。法定代表人：季光军，该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。被告：温有明，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告银川三建物业服务有限公司与被告温有明供用热力合同合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  高靖雯二〇一八年九月二十六日法官助理朱敏斌书记员王璐书记员王璐
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582财保78号 申请人：张家港保税区金东方国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：李国军。 委托代理人：陈静，江苏陆陈单律师事务所律师。 委托代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。 被申请人：张家港艾杰奥进出口有限公司，住所，住所地张家港市杨舍镇石油大厦1002div> 法定代表人：朴春蓉。 申请人张家港保税区金东方国际贸易有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人张家港艾杰奥进出口有限公司银行存款17万元或查封相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人张家港保税区金东方国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人张家港艾杰奥进出口有限公司银行存款17万元或查封相应价值的其他财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安 二〇一八年九月十一日 书记员  李惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3738号罪犯杨双文，男，1987年12月1日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月26日作出（2013）麒少刑初第107号刑事判决，以被告人杨双文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨双文不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）曲中少刑终字第10号刑事判决，以被告人杨双文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨双文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨双文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨双文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双文减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月19日起至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初26455号原告神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人陆庆尧，总经理。委托代理人方超，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人杨鑫城，河南亚太人律师事务所实习律师。被告丁鹍鹏。原告神域融资租赁（上海）有限公司诉被告丁鹍鹏借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金43000元，并支付截至借款本金全部偿还之日期间产生的利息、罚息及违约金（以43000元为基数，按照月利率2%计算，暂计至2018年7月1日应支付的利息、罚息及违约金是人民币2981.33元），合计45981.33元；2、原告对被告提供的抵押物豫Ａ×××**大众牌汽车拍卖、变卖的价款具有优先受偿的权利；3、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方超、杨鑫城到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年1月3日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定，借款金额43000元，借款月利率1.5%，还款方式为先息后本，借款用途为资金周转；借款期限6个月，自2018年1月3日起至2018年7月2日止，借款期限从实际发放借款之日起计算（不足一个月的按一个月计算），每一个月为一个还款期，还款日为每月2日；被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；被告在合同期内未按时足额归还借款本息，原告可单方面宣布合同提前到期，并要求被告清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担全部借款金额8%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，主要约定：被告自愿将其名下车牌号为豫Ａ×××**，的大众牌汽车抵押给原告，为上述《借款合同》项下的借款向原告提供抵押担保。担保范围为：《借款合同》中约定的被告应当偿还的本金及其利息、罚息、违约金及其他应支付的有关费用；原告为实现本合同项下的抵押权而发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、评估费、拍卖费、鉴定费、执行费、律师代理费、调查取证费、拖车费、过户费、催收人员劳务费、停车费、查车费等；原告在拖车过程中，产生的费用均由被告承担，包括但不限于违章费用、拖车人员伤害、拖车人劳务费等费用。担保期限为上述主合同约定的全部债务全部清偿之日止。2018年1月3日，原、被告双方就上述抵押车辆办理了车辆抵押登记。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明:借款人丁鹍鹏向原告借款43000元，借款期限为6个月，每月利率为1.5%，每月居间服务费率为1%。同日，被告向原告出具《收款确认单》一份，载明：借款人丁鹍鹏向原告借款43000元，现被告丁鹍鹏已收到该笔借款43000元。同日，原告委托上海富友支付服务有限公司向被告转款35403元。2018年7月31日，原告诉至本院。审理中，1、原告称向被告实际支付借款的金额以转款凭证为准，预先扣除了手续费、首期综合费用、抵押登记费、违章暂扣费用、保险暂扣费用、GPS服务费。2、被告从2018年4月3日逾期，诉讼请求中的利息、罚息、违约金是从2018年4月3日起按年利率24%主张的。本院认为：原、被告自愿签订的《借款合同》、《抵押合同》，除罚息、违约金的约定外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽《借款合同》上约定的借款金额为43000元，被告向原告出具的《借据》和《收款确认单》上载明的借款金额亦为43000元。但原告提交的转款凭证显示原告向被告转款的金额为35403元且原告在庭审中亦认可称向被告实际支付借款的金额以转款凭证为准，预先扣除了手续费、首期综合费用、抵押登记费、违章暂扣费用、保险暂扣费用、GPS服务费。故本院依法认定原告实际向被告出借的借款本金为35403元。被告向原告借款35403元未偿还事实清楚，有原告、被告签订的《借款合同》、原告提交的转款凭证及原告的陈述为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当按约定偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院支持其中的35403元。双方在《借款合同》中约定借款月利率为1.5%，罚息为借款金额的日0.8%，违约金为借款金额的8%。约定的利息、罚息、违约金之和已超过法律规定的标准，现原告主张利息、罚息、违约金之和自2018年4月3日起按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持。被告自愿将其名下车牌号为豫Ａ×××**，的大众牌汽车为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告请求就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告丁鹍鹏于本判决生效后十日内偿还原告神域融资租赁（上海）有限公司借款本金35403元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以借款本金35403元为基数自2018年4月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告丁鹍鹏不履行本判决第一项确定的债务时，原告神域融资租赁（上海）有限公司有权依法对被告丁鹍鹏名下车牌号为豫Ａ×××**，的大众牌汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担87元，被告负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇一八年九月二十五日书记员  王军凯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3056号原告：黄伟鸿，男，汉族，生于1980年6月2日，宁夏中卫市人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：苏璠，男，汉族，生于1983年5月20日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告黄伟鸿与被告苏璠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟鸿到庭参加了诉讼。被告苏璠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性偿还原告借款本金81000元，同时承担借款同期银行贷款利息20917元（借款3万元利息自2015年7月2日至2018年7月12日，按月利率0.83%计算；借款4.5万元从2015年9月17日至2018年7月12日，按月利率0.83%计算；借款6000元从2015年11月25日至2018年7月12日，按月利率0.83%计算），合计101917元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年7月2日，被告向原告借款3万元，并承诺于2015年9月2日前归还，如不能按时归还，一年利息为3000元。截止目前已超过三年未还，利息为9000元，合计金额39000元。2015年9月17日被告在上述款项未还款的情况下，又以个人资金紧张为由向原告借款45000元，并口头承诺利息参照第一项借款执行，截止目前借款时间两年十个月，利息为10625元，合计金额55625元。2015年11月25日被告又向原告借款6000元，原告以网银转账的形式向被告提供的账户转账。原告出于对被告的信任，事后未让被告及时出具借条。参照上述两项借款的利息，截止目前借款时间为两年七个月，利息1292元，合计金额7292元。上述三项借款利息按月利率0.83%计算，等同于银行同期消费贷款利息。经原告多次向被告催要，被告一直未还，为此原告诉至本院。 原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条原件2份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告苏璠经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告向原告借款30000元并向原告出具了内容为：“今借到黄伟鸿现金叁万元整（￥30000.00），于2015年9月2日前归还，除此以外一并归还利息叁仟元（￥3000.00元），借款人苏璠”的借条一张。2015年9月17日，被告又向原告借款45000元并向原告出具了内容为：“今借到黄伟鸿现金肆万伍仟元整（￥45000.00），借款人苏璠”的借条一张。上述款项，经原告催要被告未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告苏璠下欠原告借款本金共计75000元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，应予认定，被告苏璠应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。对原告要求被告承担借款同期银行贷款利息20917元的诉讼请求。经审查，根据原告提供的证据，在2015年9月17日的借条中，原、被告双方并未约定借款利息。在2015年7月2日的借条中，原、被告约定于2015年9月2日前归还借款，并支付利息3000元。因被告并未按约于2015年9月2日前归还借款本金并支付3000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，本院以借款本金30000元为基数，按照年利率6%计算支持原告自2015年9月2日至2018年7月12日期间的利息为5149元，故被告共计向原告支付利息应为8149元。被告苏璠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏璠于本判决生效后十五日内向原告黄伟鸿偿还借款本金75000元、利息8149元；二、驳回原告黄伟鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，由原告黄伟鸿负担215元，由被告苏璠负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员      刘保宇     刘保宇                        二○一八年九月十七日 书记员      沈丽丽 本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1521号申请执行人：孙国武,男性,1966年12月12日出生,住讷河镇。被执行人：黑龙江淼源饮料有限公司,住所地讷河市。法定代表人赵媛媛，职务经理。本院在执行申请执行人孙国武与被执行人黑龙江淼源饮料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回执行申请。执行和解协议如下：被执行人分三年偿还申请执行人欠款共计927万元。其中2018年12月30日前偿还300万元；2019年2月4日前偿还150万元；2019年3月30日前偿还150万元；2019年12月30日前偿还200万元；余款127万元于2020年2月1日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅广义二〇一八年九月二十九日书记员  王 石
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执796号申请人：宝音图，男，1974年9月17日出生，蒙古族，农民。被执行人：包国良，男，1969年1月13日出生，蒙古族，农民。被执行人：钱令云，女，1969年6月25日出生，蒙古族，农民。申请人宝音图与被执行人包国良、钱令云借款合同纠纷执行一案中,申请执行人宝音图依照（2017）内2221民初2920号法律文书申请法院执行债务本金39300元及利息。法院受理执行案件后，依法于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令；于2018年4月14日向被执行人发出限高令并冻结被执行人包国良、钱令云名下银行账户；2018年9月12日向被执行人发出失信决定书；经总对总查控和传统财产查控，执行被申请人案款2150.00元，剩余欠款无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟永胜审判员 白晓成审判员 海 锁 二〇一八年九月十二日书记员 韩珍珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1561号原告：郭某，汉族，住吕梁市。被告：高某，汉族，住吕梁市。被告：张某，汉族，住吕梁市。原告郝海兵与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告、被告高某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金3万元及利息3.78万元（至2018年6月27日）。事实与理由：2012年9月27日，被告高某在被告张某的介绍下找到我妹夫杨锋，说因生意投资，需要资金要求贷款，原告当场将借款给付被告后，被告出具借款单一支，载明：“借款单，兹借道郭某人民币叁万元（30000元），利息壹万元200元（每月），借款人高某，保人张某”，被告高某于2013年2月5日给付利息3000元，此后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿搪塞。原告认为，借贷合同反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应当受到法律保护，在原告完全履行了义务之后，被告却并未按约还款，这严重损害了原告的合法权益，故提起民事诉讼。请法院依法判决。被告高某辩称，借款是事实，月息二分，利息给付到2013年2月5日，给了三千，应该是给付到2013年3月27日。张某是保人，没有约定保证方式。被告张某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，通过质证被告无异议。本院对以上证据予以确认。根据本院确认的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年9月27日，被告高某由被告张某担保向原告郭某借款3万元，约定月息每万元200元，本金一直未还，利息给付至2013年3月27日。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当偿还；双方约定利息符合法律规定，原告关于利息请求本院予以支持；被告张某对该借款提供担保，因没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后15日内被告高某偿还原告郭某借款30000元及利息37800元；二、被告张某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二0一八年九月十二日书记员 闫艳梅
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初4105号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码9141042366599132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，该社职工，住河南省鲁山县。被告：汝州市明宇实业有限公司，住所地河南省汝州市朝阳西路万基花园小区。统一社会信用代码：9141048259762101XP。法定代表人：宁军杰，经理。被告：平顶山市中金置业有限公司，住所地河南省郏县经一路南段路东。统一社会信用代码：91410425798244337W。法定代表人：王沛，经理。被告：宁军杰，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省郏县。被告：王沛，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。以上四被告委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。以上四被告委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。原告鲁山县农村信用合作联社与被告汝州市明宇实业有限公司（以下简称汝州明宇公司）、平顶山市中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）、宁军杰、王沛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二振、被告汝州明宇公司、中金置业公司、宁军杰、王沛的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告明宇实业公司向原告偿还借款本金950万元及利息（自2016年12月22日至2017年11月29日按月利率9‰计付；2017年11月29日后按月利率13.5‰计付）；2、由被告中金置业公司在抵押物的价值范围内对上述款项承担连带清偿责任，并确认原告对抵押房地产拍卖变卖等价款享有优先受偿权；3、被告宁军杰、王沛对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告汝州明宇公司签订流动资金借款合同一份，合同约定借款金额为950万元，借款用途为还贷，借款期限11个月7天，利息为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息。同日，原告与被告中金置业公司签订抵押合同一份，以其位于郏县××办事处××与××交叉口东南角的房地产作抵押，并办理了2016郏县不动产证明第0000016号抵押登记手续。并于被告中金置业公司、宁军杰、王沛签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后，被告方未按照约定还本付息，现尚欠原告本金950万元及利息未归还，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告汝州明宇公司辩称，借款属实，鉴于本公司现在经营困难，请求原告对该笔借款作“挂息”处理，以后的利息本公司一定按期偿还。本金的偿还问题，希望能够与原告协商处理。被告中金置业公司辩称，同意借款人的答辩意见，如果未能与原告达成新的协议，本公司同意承担担保责任。被告宁军杰、王沛共同辩称，担保属实，愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告汝州明宇公司以其需要还贷周转金为由申请从原告处贷款950万元。当日，被告汝州明宇公司作为借款人、原告作为贷款人，双方签订了流动资金借款合同，合同约定被告汝州明宇公司从原告处借款950万元，借款期限为12个月（自2016年11月29日至2017年11月29日），期内借款月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定由被告中金置业公司、宁军杰、王沛为上述款项提供保证担保，同时由中金置业公司提供房产作抵押担保。当日，原告作为债权人，被告中金置业公司、宁军杰、王沛作为保证人就被告汝州明宇公司的950万元贷款签订了保证合同，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、付息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告中金置业公司还签订了抵押合同，约定由被告中金置业公司以其公司有处分权的房产（坐落于河南省平顶山市××办事处××与××交叉口东南角中金大都汇A地块****）作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期间满之日后两年，并就该抵押权办理了豫（2016）郏县不动产证明第0000016号不动产登记证明。合同签订后，原告在2016年12月22日向原告支付了借款950万元，被告汝州明宇实业公司在使用上述款项后，未按照约定向原告偿还任何利息和本金，引起原告诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年11月29日，原告鲁山联社与被告汝州明宇公司签订了流动资金借款合同，与被告中金置业公司、宁军杰、王沛签订保证合同，同时还与被告中金置业公司签订了抵押合同并办理抵押登记，双方所签合同合法有效，本院对此予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告汝州明宇公司于2016年12月22日使用借款款项950万元后，未按期偿还借款本金及该款自2016年12月22日之后的利息，实属违约，依法应承担违约责任。现原告请求由被告汝州明宇公司偿还借款本金950万元及该款利息（自2016年12月22日至2017年11月29日按月利率9‰计付；2017年11月30日至实际还款之日按月利率13.5‰计付），证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告中金置业公司、宁军杰、王沛作为保证人就被告汝州明宇公司的950万元贷款提供连带保证，依法应按照合同的约定对上述款项承担连带清偿责任。被告中金置业公司就该贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告请求确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汝州市明宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金950万元及该款利息（自2016年12月22日至2017年11月29日按月利率9‰计付；2017年11月30日至实际还款之日按月利率13.5‰计付）。二、被告平顶山市中金置业有限公司、宁军杰、王沛对上述款项承担连带清偿责任。三、原告在实现本案债权时对被告平顶山市中金置业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39150元，由被告汝州市明宇实业有限公司、平顶山市中金置业有限公司、宁军杰、王沛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  范江浩二〇一八年九月七日书记员  刘晓璐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执684号 申请执行人：海南蔚霖医疗器械有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人：王娇娥，总经理。 委托代理人：符思程，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南旭龙卓达医学科技有限公司，住所地海口市龙华区华海路。 法定代表人：卢忠海，总经理。 申请执行人海南蔚霖医疗器械有限公司与被执行人海南旭龙卓达医学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人认为被执行人的股东存在出资不实的事实，正在调查及核实。并以此为由，于2018年9月27日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执684号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  刘 威 审判员  张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审566号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路**。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州天洁钢结构工程有限公司，住，住所地苏州市吴江区金家坝镇工业开发区/div> 法定代表人凌再荣，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0423号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0423号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费28786.66元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0423号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月二十九日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执522号申请执行人：吕大河，男，汉族，1964年10月29日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连中泽巨子产业发展有限公司，住所地：大连经济技术开发区德胜街道西沟村厂房**。法定代表人：李洋。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行，执行标的为：欠款252500元及利息，案件受理费10元，迟延履行期间的利息及执行费另计。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0291执522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年九月三十日书记员  侯璞超
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0684行审547号 申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人姜志茂，男，1967年1月8日生，住海门市。 申请执行人海门市国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）404号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2018年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）404号行政处罚决定书，认定被执行人姜志茂非法占地，给予退还非法占用的1445平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币14450元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年8月8日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2017）404号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人姜志茂退还非法占用的1445平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。罚款人民币14450元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆 艳 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一八年九月十三日 书 记 员  奚晓卫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4972号原告：王振锡，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：司晓飞，男，1983年6月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张玉，女，1989年6月24日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王振锡诉被告司晓飞、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振锡到庭参加诉讼，被告司晓飞、张玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即速归还原告借款27万元并承担逾期还款的利息（利息按年利率24%计算至判决确定的还款之日止），诉讼中变更为，请求二被告偿还借款本金20万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。原告与被告司晓飞系同学。2013年至2014年被告司晓飞数次向原告借款，2014年8月20日经算帐，被告司晓飞共欠原告借款本金20万元，利息7万元。被告司晓飞向原告出具借据一份，书面约定借款27万元，于2015年11月30日前分七次还清，如到期不还，愿意承担一切法律责任。并在借据中注明现金已收到。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼。被告司晓飞、张玉未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：被告司晓飞欠原告借款本金20万未还，有被告司晓飞出具的借据及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。被告司晓飞未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故对原告请求被告司晓飞偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明司晓飞的借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告张玉承担还款责任，本院不予支持。原告自愿放弃利息，是对其权利的处分，本院予以准许。二被告不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告司晓飞于本判决生效之日起二十日内偿还原告王振锡借款200000元；二、驳回原告王振锡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，由被告司晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  田淑平审 判 员  陈明飞人民陪审员  崔春玲二〇一八年九月二十五日书 记 员  张 凯
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0623执154号之一申请执行人孙光照，男，贵州省石阡县人。被执行人张国洪，男，贵州省石阡县人。申请执行人孙光照与被执行人张国洪确认合同无效纠纷一案，贵州省石阡县人民法院作出的（2016）黔0623民初1159号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人张国洪返还申请执行人孙光照宅基地转让费人民币200000元，并承担案件受理费3900元。因被执行人张国洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙光照向本院申请强制执行，本院于2018年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人张国洪至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张国洪共有银行存款合计4260.91元，在信用社尾号4901的帐号上有存款4243.51元，已被本院其它案件冻结，本案无法进行扣划。被执行人其它账户上仅有的其它零星存款，并告知申请执行人孙光照，对此申请执行人孙光照不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张国洪有轿车3辆，车牌号分别为：贵D921**、贵DAK8**、贵DAN3**。以上3辆轿车无法查询到何处，不能进行实际控制。申请人孙光照认可无法实际控制，并表示暂不予处置。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人张国洪在石阡县汤山镇高楼村寨门组有建筑面积200.5平方米的房屋一栋，经调查，该房屋已被被执行人张国洪拆除后在原地修建了砖混结构房屋一栋，该房屋未办理相关手续，已被本院（2017）黔0623执190号执行裁定书予以查封。四、已向被执行人张国洪发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙光照本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余203900元未能实现。本院认为，除上述存款4243.51元、轿车3辆（车牌号分别为：贵D921**、贵DAK8**、贵DAN3**）、位于石阡县汤山镇高楼村寨门组房屋**之外，经穷尽财产调查措施，为发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623执第154号案件本次执行程序。被执行人张国洪负有继续向申请执行人孙光照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  罗洪光二〇一八年九月二十二日书记员  杨汉月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1040号之四申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被执行人吉林市远大混凝土有限责任公司，，住所地吉林市船营区欢喜路远大村法定代表人黎洋，董事长。被执行人陈玉燕，女，1957年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人黎志华，男，1954年9月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。长沙市岳麓区人民法院依法作出的(2012)岳民初字第02681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0104执恢294号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年九月八日书记员 李 佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1611号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人周金宝，男，1973年5月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人周永华，男，1977年6月18日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人周金宝、周永华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币90000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1165元、申请执行费1402.3元。立案执行后，本院于2018年04月13日向被执行人周金宝、周永华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周金宝、周永华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周金宝、周永华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金宝、周永华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周金宝、周永华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周金宝、周永华不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周金宝、周永华机动车登记情况，经查被执行人周金宝、周永华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周金宝、周永华股权登记情况，经查被执行人周金宝、周永华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周金宝、周永华的金融理财产品信息。经查被执行人周金宝、周永华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周金宝、周永华的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人周金宝、周永华无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周金宝、周永华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周金宝、周永华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周金宝、周永华有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周金宝、周永华。4、因被执行人周金宝、周永华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周金宝、周永华纳入失信被执行人名单。6、因被执行人周金宝、周永华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人周金宝、周永华采取限制消费措施。并对被执行人周金宝、周永华分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人周金宝、周永华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周金宝、周永华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周金宝、周永华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周金宝、周永华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1611号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟兴华二〇一八年九月十七日代书记员 黄 磊
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初3753号 原告：丹阳市宝路汽车配件有限公司。统一社会信用代码：91321181696799091W。住丹阳市练湖工业园。 法定代表人：曹敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：丹阳市宏皓工业炉有限公司。组织机构代码证：78992713-6。住丹阳市开发区开发大道**。 法定代表人：张荣生。 被告：陈兰芳，女，1962年12月5日生，汉族，住，住丹阳市开发区/div> 原告丹阳市宝路汽车配件有限公司与被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、陈兰芳追偿权纠纷一案,本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市宝路汽车配件有限公司的委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼，被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、陈兰芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市宝路汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丹阳市宏皓工业炉有限公司立即偿还原告代偿款2997415.20元并承担自2018年5月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告陈兰芳对被告丹阳市宏皓工业炉有限公司的上述债务承担50%的按份连带责任；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：丹阳市神州农村小额贷款有限公司诉原、被告民间借贷合同纠纷一案，丹阳法院于2015年作出判决。该判决生效后，被告丹阳市宏皓工业炉有限公司不履行付款义务。原告于2018年5月3日代偿了借款本息共计2997415.20元。原告向被告索要代偿款未果，诉至本院。 被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、陈兰芳未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：丹阳市神州农村小额贷款有限公司与丹阳市宏皓工业炉有限公司、丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳于2014年2月26日签订最高额保证合同，约定丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳自愿为丹阳市宏皓工业炉有限公司在2014年2月26日起至2015年2月26日期间最高额为2300000元的借款债务提供连带保证责任。2014年9月17日，丹阳市神州农村小额贷款有限公司按照约定向丹阳市宏皓工业炉有限公司发放贷款2000000元。2015年6月24日，丹阳市神州农村小额贷款有限公司诉至本院，要求丹阳市宏皓工业炉有限公司支付借款本金2000000元并按照合同约定承担自2015年1月20日至本金还清之日的利息；丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳为上述借款承担连带保证责任。2015年9月，本院判决丹阳市宏皓工业炉有限公司于本判决生效后十日内归还丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，并支付借款利息（按照月利率12.3‰计算自2015年1月20日至2015年2月26日的期内利息、按照月利率18.45‰计算自2015年2月27日起至实际给付之日止的逾期利息）；被告丹阳市宝路汽车配件有限公司、陈兰芳对上述款项承担连带还款责任。该判决生效后，丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院申请执行，丹阳市宏皓工业炉有限公司仅归还了借款本金100000元。2018年5月3日，丹阳市宝路汽车配件有限公司代被告丹阳市宏皓工业炉有限公司向丹阳市神州农村小额贷款有限公司偿还了本金1900000元，利息1097415.20元，共计2997415.20元。丹阳市宝路汽车配件有限公司向被告丹阳市宏皓工业炉有限公司索要代偿款未果，遂诉至本院。 以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。丹阳市宝路汽车配件有限公司作为连带责任保证人代被告丹阳市宏皓工业炉有限公司偿还了其欠丹阳市神州农村小额贷款有限公司的借款本、息共计2997415.20元，其有权向被告丹阳市宏皓工业炉有限公司追偿。故对原告要求被告丹阳市宏皓工业炉有限公司偿还代偿款2997415.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失合法有据，本院予以支持。被告陈兰芳作为该笔债务的连带责任保证人，与原告内部未约定比例的分担，根据担保法司法解释的相关规定，应平均分担，对原告主张的被告陈兰芳对被告丹阳市宏皓工业炉有限公司的债务承担50%的按份连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丹阳市宏皓工业炉有限公司、陈兰芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市宏皓工业炉有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹阳市宝路汽车配件有限公司代偿款2997415.20元并承担自2018年5月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息； 二、被告陈兰芳对被告丹阳市宏皓工业炉有限公司上述债务的50%承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30780元，公告费600元，共计31380元，由被告丹阳市宏皓工业炉有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵文杰 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一八年九月十七日 书 记 员  马苏阳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0113民初6296号 原告：徐健鹏。 被告：刘文朋。 原告徐健鹏与被告刘文朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告徐健鹏于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐健鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐健鹏负担。 审判员  朱闯 二〇一八年九月五日 法官助理周欣欣 书记员阎爽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初2542号原告：田小霞，女，1978年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所实习律师。被告：付虎山，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：王宪玲，女，1978年6月11日出生，汉族，住天津市河**。原告田小霞与被告付虎山、王宪玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2108年6月21日公开开庭进行了审理。原告田小霞的委托诉讼代理人路换芬、黄月、被告付虎山到庭参加了诉讼，被告王宪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小霞向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2016年9月10日起按照月息2分计算至偿还完毕之日止;2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。2014年12月25日，被告想在天津开公司，急需资金，向原告借款35万元，并出具了借条一份，约定利息按月息二分计算。借款后，被告偿还原告本金5万元及20个月利息。余下借款本金30万元及相应利息未偿还。该借款用于二被告夫妻共同生产，二被告应承担连带偿还责任。被告付虎山辩称，借款属实，但借款用途不是开公司，是用到山东做铁路工程上，被告王宪玲对借款不知情，是借款两年以后才知道的。借款当时原告说利息只要比银行利息高一点就行了。对还款5万元认可，至于什么时候还的5万元本本金和已经给过的利息数额记不清了。被告王宪玲未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据并说明了证明目的：1、2014年12月25日付虎山出具的借据一张，证明被告向原告借款35万元，约定利息为2分；2、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、天津宏裕庆商贸有限公司、中兵（天津）文化传播有限公司企业信息查询单，查询单显示上述两个公司的股东均为二被告，且只有二被告，与被告当时借款时称借款用于天津做生意相互印证，可以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生产经营；4、原告田小霞中国农业银行卡交易明细，卡号为62×××72，证明被告按照月息2分偿还利息共计136000元，并于2016年3月5日偿还本金5万元;5、银行转账凭证。被告付虎山对于原告提供证据的真实性无异议，其未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告向被告付虎山提供1.4万元现金借款，被告付虎山向原告出具了一份35万元的借据，载明：“今借到现金叁拾伍万元整(利2分)，2014年12月25日，付虎山，”2014年12月29日，原告通过工商银行帐号向被告转款提供借款33.6万元。2016年3月5日，被告付虎山通过银行转账还款5万元借款本金，2015年3月9日至2017年1月4日，被告通过银行转账向原告支付11笔借款利息共计13.6万元，该利息按照原、被告约定利息计算至2016年9月9日。另查明，二被告于1999年7月7日登记结婚，系夫妻关系。天津宏裕庆商贸公司于2015年8月11日成立，法定代表人为王宪玲，现有股东为付虎山、王宪玲。中兵(天津)文化传播有限公司于2017年8月28日成立，法定代表人为王宪玲，现有股东为付虎山、王宪玲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借据、银行交易明细以及原、被告庭审陈述可以证实被告付虎山向原告借款35万元，约定利息为月息2分，被告已偿还借款本金5万元及利息13.6万元的事实。原告已完成提供借款的义务，被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任，原告诉请被告付虎山偿还借款本金30万元，并自2016年9月10日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算并支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提供的天津两家公司的企业信息显示该两家公司成立时间均在借款之后，原告未提供其他证据证明借款用于了该两家公司的筹备或者运营，其主张本案借款系二被告夫妻共同债务，诉请被告王宪玲承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告王宪玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付虎山于本判决生效之日起十日内偿还原告田小霞借款本金30万元及利息（该利息从2016年9月10日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告田小霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3845元，由被告付虎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇一八年九月十二日书记员  陈 玮
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3423执98号申请执行人：丰荣春,男性,1957年01月06日出生,云南省维西县人，住维西县。申请执行人：阿明底,女性,1960年01月04日出生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：蜂学军，1980年01月01日生,云南省维西县人，住维西县。本院在执行丰荣春、阿明底与蜂学军附带民事赔偿纠纷一案中，本院查明，被执行人蜂学军因犯故意伤害罪被依法判处有期徒刑九年刑期自2017年10月10日起至2026年10月9日止。通过总对总查询，未发现被执行人可供执行财产。经到住所地调查，被执行人蜂学军家中两小孩均在小学上学，靠被执行人配偶余付仙一人供养，且该户属该村建档立卡贫困户，无代其赔偿能力，无财产可供执行。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院及其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一八年九月六日书记员  李志忠