河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2096号原告：石景龙，男，汉族，生于1972年9月8日，住西峡县。被告：薛彦伟，男，汉族，生于1969年11月5日，住西峡县。原告石景龙与被告薛彦伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告石景龙到庭参加诉讼，被告薛彦伟经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告石景龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬11600元。事实与理由：2012年被告在五里桥北堂移民区承包建筑工程，由原告负责主体建筑和现浇，约定劳务费用为每平方米100元，以实际施工面积计算，并约定每浇筑一层结算一次工资。原告自2012年4月21日开始施工，至2012年7月18日施工结束。原告承建别墅两套共计808平方米，修建李贵林房子二楼121平方米，护梯房20平方米，共计949平方米。另原告修建李贵林楼上花墙并约定劳务费为700元，总价款为95600元。而被告陆续结算84000元后下欠11600元劳务报酬，经原告多次催要，被告至今未付。原告石景龙为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告本人书写的记账凭证一份，以证明原告工程量949平方米，单价100元/平方，花墙劳务费700元，应付劳务费95600元，已付84000元，欠付11600元。2.原告13507637631号码的通话详单，以证明原告用该手机号与被告18348023320号码多次通话。3.原告与被告六次电话通话的录音光盘及文字整理稿，以证明被告在电话中对原告陈述的欠款内容予以认可。4.证人石某到庭作证，证人陈述：石某系李贵林妻子。2011年夏天，证人位于西峡县××××移民区的房子开始建房，房子一层现浇后，因为原来的建房承包人建房质量存在问题，工程停工了多半年。2012年4月，有个叫“张毛”的人出面接手移民区房屋的后期建设，包括证人家的二层房屋建设，证人把钱交给“张毛”，是“张毛”安排了原告石景龙到现场施工，石景龙将房屋二层建好、现浇，并建了护梯房和花墙。房屋二层121个平方，护梯房20个平方。被告薛彦伟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据或书面质辩意见。对于原告提交的证据，本院认证如下：1.证据1中记载的工程量和应付款总额、欠付款项均系本案的争议事实，该记账凭证系原告单方面制作，不能作为直接认定案件事实的依据，本院将结合原告提供的其他证据综合予以认定；2.证据2与证据3相互印证，证实了该两份证据的真实性，即原告确实通过本人手机拨打了被告电话，并对通话内容进行了录音，故对证据2、3的真实性本院予以确认。对于原告提供的六份录音证据，本院经反复播放，分别认定录音中主要内容如下：第一份录音证据：原告提出见面结算，被告称不在家，表示帐没什么好算的，让原告提供微信联系方式，将通过微信转账的方式予以支付，并表示“过两天过来钱了给你打过去”；第二份录音证据：原告称实际施工工程量为两套别墅各404平方米，李贵林家二楼121平方米、护梯房20平方米，共计949平方；每平方100元，共计应付工程款94900元，另外加上花墙700元，应付工程款95600元；被告薛彦伟认可原告实际施工建设两套别墅，每套别墅工程量为406平方米，每平方100元；另外二楼护梯房加花墙在一起总计700元；被告薛彦伟对于原告在电话中反复陈述的李贵林二楼121平方的工程量不予认可，并表示房子是从“张毛”处接手承建，不认识李贵林；第三份录音证据：原告再次向被告催促付款，被告称让原告添加其微信，随后有钱会通过微信转账的方式支付；第四份录音证据：原告再次在电话中向被告陈述工程量，并详细陈述了具体的施工节点日期，及详细的付款情况，被告一直未予回应；第五份录音证据：原告催促付款，被告再次表示款到账后会给原告打过去；第六份录音证据：原告催促付款，被告表示知道，称要回来点钱就给原告安置。3.证据4系证人证言，证人石某本人到庭，核实身份并签署证人保证书后所做的陈述与证据3录音笔录二中薛彦伟陈述从“张毛”处接手承建房屋的内容相互印证，证言内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，原告石景龙从被告薛彦伟处承接西峡县五里桥镇北堂移民区两栋别墅以及李贵林家二层房屋、护梯房、花墙的建设工程，双方约定按照实际建筑施工的平面面积每平方米100元计算工程款。其中原告承建的两栋别墅格局面积相同，均为404平方米；李贵林家二楼房屋121平方米、护梯房20平方米。另外李贵林家花墙单独约定为700元。2012年7月上述工程完工，被告薛彦伟在支付原告84000元后，对于下欠款项，被告一直未付，为此原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，原告提出诉讼请求要求被告支付欠付的劳务报酬，应当对双方之间存在合同关系，被告欠付原告劳务报酬的事实承担举证证明责任。庭审中，原告提供与被告薛彦伟的多次通话录音，在通话录音中被告薛彦伟对于两栋别墅和另一户房屋花墙的施工内容予以认可，但对于李贵林家房屋二层及护梯房由原告建设表示否认，但被告薛彦伟承认工程是从“张毛”处承接；李贵林的妻子作为证人到庭作证，证实其将自有房屋的二层主体建设、护梯房、花墙交予“张毛”安排人员建设，并由原告实际施工，该陈述与被告薛彦伟的陈述内容相互衔接，印证了原告的陈述内容。故，本院对于原告石景龙与被告薛彦伟之间建立劳务合同关系，原告从被告处承接两栋别墅和李贵林家二楼房屋、护梯房及花墙建设工程的事实予以认定。结合原告陈述、原被告的通话录音及证人证言，本院认定原告石景龙实际施工工程量为两栋别墅808平方米、李贵林家二楼及护梯房141平方米及李贵林家花墙，依据双方约定的款项支付办法，即建筑面积100元/平方，花墙700元，被告薛彦伟应支付原告工程款共计95600元。对于已付的工程款，被告未到庭，原告自认已付工程款84000元应当予以扣除，故被告薛彦伟仍应支付原告工程款11600元。被告薛彦伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其个人对质辩权利的放弃，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告薛彦伟于本判决生效之日起十日内支付原告石景龙工程款11600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告薛彦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一八年九月十三日书记员  朱娜附《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。