河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初369号原告：肖顺成，男，1950年6月1日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：石素丽，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：常建立，男，1987年7月18日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张永勤，女，1967年7月15日生，汉族，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。法定代表人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告肖顺成与被告常建立、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺成委托诉讼代理人石素丽、被告常建立委托诉讼代理人张永勤、被告阳光财险周口公司委托诉讼代理人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、施救费、停车费、评估费等45167元。事实与理由：2017年10月13日22时15分许，被告常建立驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿西华红花路由东向西行驶至展辉路转盘时，与由南向北行驶过转盘的原告肖顺成驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车车损坏的交通事故。该事故经交警队认定常建立负全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗93天，花去医疗费23777元，××花去医疗费3200元，另原告三轮摩托车经评估损失1260元，拖车费150元，停车费300元。事故发生时该车在第二被告处投保有交强险。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求支持原告诉请。被告常建立辩称，对本次事故发生的事实无异议，但是对原告请求数额有异议，数额过高。住院天数过长，我驾驶的车辆入投由交强险，对于原告损失应由被告保险公司承担，原告住院期间我垫付由7000元医疗费，经过法律审理如有多出部分应由保险公司直接支付给我。被告阳光财险周口公司辩称，1、在不存在免赔情况下以及保险合同约定，原告损失的合理部分我公司愿意承担。原告部分诉请过高；2、原告已年满67周岁，超过退休年龄，属于老年人，该类人群不参加劳动，不以劳动报酬为主要来源，属于被抚养人群，其误工费不应予以支持，且其并未提供任何证据证明仍然从事农业生产，并以此为生活来源。3、评估费、停车费、拖车费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。原告向本院提交的证据材料有：1、村委会证明1份，证明原告以种养殖为主要生活来源的事实，应当以农林牧渔业赔偿其务工损失；2、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明目的：(1)本次事故发生时间、地点、经过。（2）、被告常建立对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任；3、保险单一份。证明目的：证明肇事车辆在被告保险公司处入投有交强险；4、住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、医疗费发票、门诊发票（开封诊所收据）、费用清单各一份。证明目的：证明原告受伤住院93天，花去医疗费23777元的事实；5、价格评估报告书、评估费发票各一份。证明目的：证明原告车辆经鉴定损失为1260元，评估费300元；6、施救费票据1张。证明目的：证明原告支出施救费200元的事实；7、停车费票据3张。证明目的：证明原告支出停车费300元的事实；8、交通费票据10张。证明目的：原告因本次交通事故产生交通费1000元。对原告提供证据材料，被告阳光财险周口公司质证意见：对证据1有异议，村委会证明不能证明其工作情况，且年龄超过法定退休年龄，不应当支出务工损失；证据2、3无异议。证据4有异议，住院天数应按92天计算，且天数过长，应扣除非医保用药，应扣除治疗与本次事故无关的费用，且在开封治疗不是正规发票，不应当支出。证据5有异议，单方鉴定，评估费应其自行承担，其损失应按500元为宜。第6、7均有异议，不是正规发票，不应当支持。第8组交通费酌情认定。被告常建立质证意见：同意保险公司质证意见，补充一点，其在开封治疗所有费用不应当支持。被告常建立向本院提供证据有：驾驶证、行驶证复印件，证明被告常建立具有合法驾驶资格。原告肖顺成、被告阳光财险周口公司质证均未异议。被告阳光财险周口公司未向本院提供证据材料。对原、被告提供的各证据材料，本院依法作以下认定：当事人对证据材料真实性无异议的，均来源合法，与本案事实相关联，且能相互印证，符合证据“三性”原则，本院均予以确认。对原告证据1，原告从事养殖业，应当具有并提交合法养殖手续，原告未能提供，不能实现其从事养殖业证明目的，但该证明经红花镇政府核实，原告仍然在从事生产劳动的事实应当予以认定，故对该证据依法予以部分采信；对原告证据4中，开封程素英诊所收据，因无正当转院手续，不能证明所治疗疾病与交通事故具有关联性，且非正规发票，被告异议理由成立，该收据依法不予认定，其他均客观真实，予以认定；对原告证据5，该组证据虽系对方委托，但评估机构及评估人员具有合法资质，且被告没有提出足以推翻该评估意见的理由，也未提出重新评估申请，其异议理由不能成立，本院依法予以采信；对原告证据6、7，因拖车费证明费用200元，与原告诉称150元不符，且非正规税务发票，而停车费支出非合法应当支付规费，故，该两组证据均不予认定；对原告证据8，开封治疗车票，因无正当转院手续，不予认定，其他交通费支出虽然客观存在，但所提供票据不能反映客观支出情况，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日22时15分许，被告常建立驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿西华红花路由东向西行驶至展辉路转盘时，与由南向北行驶过转盘的原告肖顺成驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到西华县人民医院进行治疗，原告肖顺成伤情诊断：1、急性颅脑损伤（1、右额叶脑挫裂伤；2、头皮下血肿）；2、右眉弓外侧皮肤裂伤；3、多发软组织损伤；4、××3级极高危，住院治疗93天，花费医疗费23776.66元。被告常建立垫付医疗费7000元。该事故经西华县公安交通警察大队责任认定，被告常建立负事故的全部责任，原告肖顺成无责任。肇事车辆豫Ｐ×××**号在被告阳光财险公司投保有交强险，交强险最高责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。另，原告仍然在从事生产劳动。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告常建立驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，常建立负事故全部责任。因肇事车辆投保有交强险，原告的损失应当先由被告阳光财险周口公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告常建立赔偿。原告虽然已经超过国家规定的法定退休年龄，但法律并没有剥夺其劳动权利，在其能力范围内完全可以从事相应的工作且实际上正在从事，其合法收入依法应予保护，其误工损失应予支持。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费：23776.66元；（二）住院伙食补助费：93天×30元/天=2790元；（三）营养费：93天×20元/天=1860元；第（一）至第（三）项共计为28426.66元。该三项损失均为交强险医疗费用赔偿限额项费用，医疗费用赔偿限额为10000元，超出交强险赔偿部分为18426.66元；（四）护理费：33857元/年÷365天×93天×1人=8626.58元；（五）误工费：34941元÷365天×93天=8902.78元；（六）交通费支出客观存在，被告阳光财险周口公司请法院酌情认定，应予支持，本案酌定300元为宜；以上（四）至（六）项总合计赔偿金额为17829.36元，此三项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，未超出赔偿限额110000元；（七）摩托车修复费用1260元；（八）评估费300元；第（七）、（八）项共1560元，为交强险财产赔偿限额项下的费用，赔偿限额2000元，未超出限额。综上，原告肖顺成各项损失为47816.02元，被告阳光财险周口公司应在交强险赔偿限额承担29389.36元，余款18426.66，应有被告常建立全额承担，但应扣除其垫支医疗费7000元，其实际应当承担款项为11426.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告肖顺成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费、评估费等各项损失29389.36元；被告常建立于本判决生效后十日内赔偿原告肖顺成医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计11426.66元。驳回原告肖顺成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告肖顺成负担53元，被告常建立负担173元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司负担419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一八年一月二十九日书记员（代）  朱献春