湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘13执复56号复议申请人（被执行人）：夏国财（又名夏胜平），男，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省安化县。申请执行人：谢慧玲，女，汉族，1962年9月5日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人：陈后长，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖南省冷水江市，系谢慧玲之夫。复议申请人夏国财不服湖南省冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2018）湘1381执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：（一）谢慧玲与夏国财、戴必勇、苏嗣元借款合同纠纷一案,冷水江法院于2008年7月6日作出﹙2007﹚冷民初字第565号民事判决,该判决主要内容：由夏国财、戴必勇在本判决生效后十日内偿还原告谢慧玲借款本金150万元及利息﹙利息按双方约定的年息32﹪从2007年1月28日起计算至还清时止﹚；苏嗣元承担连带保证清偿责任。夏国财、戴必勇不服该判决,上诉至本院。2008年12月15日,本院作出（2008）娄中民三终字第139号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。夏国财仍不服,向湖南省高级人民法院申请再审。2012年5月28日,湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法民再终字第58号民事调解书。该调解书确认的协议内容为：“一、夏国财支付陈后长、谢慧玲夫妇借款本金人民币150万元及利息70万元,共计220万元﹙含夏国财已付的所有本金利息,凭据结算﹚；二、以上款项夏国财分两次支付,夏国财在2012年7月15日前支付第一笔80万元；三、陈后长协助夏国财在2012年7月30日前办理完将陈后长在湖南固泰钢构有限公司150万元的股权变更过户到夏国财名下的手续；四、在办理本协议第三条约定的股权变更过户手续完毕之日起三个月内,夏国财将余款付清；五、双方均应按本调解书履行,若违反本调解书约定的义务,违约方应支付守约方违约金30万元；六、除本调解协议确认的权利义务外,双方不得以任何理由向对方提出其他要求”。（2012）湘高法民再终字第58号民事调解书经送达后发生法律效力。后来,谢慧玲向冷水江院申请强制执行（2012）湘高法民再终字第58号民事调解书，冷水江法院立案执行该案，案号为（2013）冷法执预字第101号。在该案执行过程中,谢慧玲与夏国财于2016年2月1日达成执行和解协议,协议内容如下：“一、对于（2012）湘高法民再终字第58号民事调解书所确定的夏国财对谢慧玲所负债务,谢慧玲与夏国财一致同意折抵（2014）湘高法民一终字第127号民事判决书所确定的陈后长对夏国财所负债务,折抵金额为79.128万元（含诉讼费）（注：（2014）湘高法民一终字第127号民事判决书判定陈后长、李玉玖、吴建利对夏国财所负的债务承担连带责任,债务本金为779400元,陈后长应承担诉讼费11880元）；二、按上述方案折抵完后,夏国财还应向谢慧玲支付60万元,以了清（2012）湘高法民再终字第58号民事调解书所确定的债务,待该款项支付到位后,本案执行完毕；三、上述60万元由夏国财于2016年2月5日前汇入冷水江市人民法院账户；四、谢慧玲与陈后长系夫妻关系，（2012）湘高法民再终字第58号民事调解书所确定的债权系夫妻共同财产,对于陈后长以该财产清偿对夏国财连带债务超出其应承担的部分,陈后长可向连带债务人李玉玖、吴建利追偿；五、如双方未能按以上协议履行,则由人民法院恢复原生效法律文书的执行”。2016年2月5日,夏国财按执行和解协议的约定向冷水江法院账户汇入60万元。当日,谢慧玲领取该60万元。同日,冷水江法院向谢慧玲与夏国财送达﹙2013﹚冷法执预字第101号执行案件结案通知书。（二）2014年4月16日，本院对原告朱康新、戴必勇、夏胜平（即夏国财）与被告陈后长以及第三人李玉玖、吴建利合伙纠纷一案作出﹙2012﹚娄中民一初字第13号民事判决,判决主要内容：一、由被告陈后长以及第三人李玉玖、吴建利共同赔偿原告朱康新、戴必勇、夏胜平违约金60万元；二、由被告陈后长赔偿原告朱康新、戴必勇、夏胜平投资损失410000元,由第三人李玉玖、吴建利赔偿原告朱康新、戴必勇、夏胜平投资损失328万元；三、驳回原告朱康新、戴必勇、夏胜平的其他诉讼请求。该判决作出后,朱康新、戴必勇、夏胜平与陈后长均不服,上诉至湖南省高级人民法院。2014年10月21日,湖南省高级人民法院作出﹙2014﹚湘高法民一终字第127号民事判决,判决主要内容：一、维持湖南省娄底市中级人民法院﹙2012﹚娄中民一初字第13号民事判决第三项；二、撤销湖南省娄底市中级人民法院﹙2012﹚娄中民一初字第13号民事判决第一、二项；三、上诉人陈后长、原审第三人李玉玖、吴建利在本判决生效后5日内赔偿上诉人朱康新、戴必勇、夏胜平违约损失779400元；四、原审第三人李玉玖、吴建利在本判决生效后5日内赔偿上诉人朱康新、戴必勇、夏胜平投资损失328万元。（三）谢慧玲与夏国财于2016年2月1日达成执行和解协议后,谢慧玲的丈夫陈后长于2016年3月23日向湖南省新化县人民法院提起诉讼,要求李玉玖、吴建利支付代偿款519600元及利息。2016年9月18日,湖南省新化县人民法院作出﹙2016﹚湘13**民初583号民事判决,判决主要内容：一、由被告李玉玖在本判决生效之日起5日内向原告陈后长支付代偿款259800元；二、由被告吴建利在本判决生效之日起5日内向原告陈后长支付代偿款259800元；三、驳回原告陈后长的其他诉讼请求。吴建利不服该判决,上诉至本院。本院审理后认为,因戴必勇、朱康新对夏胜平以其两人的债权折抵夏胜平对陈后长、谢慧玲所负债务未有效追认,故夏胜平以戴必勇、朱康新的债权折抵其对陈后长、谢慧玲所负债务的行为无效,陈后长对李玉玖、吴建利行使追偿权依据不足,对其诉讼请求应予驳回。2017年6月1日,本院作出﹙2017﹚湘13民终73号民事判决,判决主要内容：一、撤销湖南省新化县人民法院﹙2016﹚湘13**民初583号民事判决；二、驳回陈后长的诉讼请求。（四）2017年7月9日，谢慧玲向冷水江法院申请恢复对﹙2013﹚冷法执预字第101号案的执行。冷水江法院于2017年7月19日立案执行，案号为﹙2017﹚湘13**执恢17号。2017年7月25日,冷水江法院作出﹙2017﹚湘13**执恢17号执行通知书,要求夏国财继续履行﹙2012﹚湘高法民再终字第58号民事调解书所确定的义务,向谢慧玲支付79.128万元及迟延履行期间的债务利息,并承担执行费10312.8元。2017年8月29日,冷水江法院向湘潭市工商行政管理局送达文书,要求协助公示冻结夏国财在湖南固泰钢构有限公司享有的1268万元股权,并于同日向上海浦东发展银行湘潭分行送达协助冻结存款通知书,要求冻结被执行人夏国财在该行66×××36账号中的存款791280元﹙当日实际冻结24528.8元,现已冻结346115.92元﹚。2018年2月7日,冷水江法院又向长沙市公安局交通警察支队送达协助执行通知书,查封登记在夏胜平名下的梅赛德斯-奔驰越野车一台﹙车牌号：湘Ａ×××**﹚。夏国财对冷水江法院恢复执行及采取上述执行措施不服，向冷水江法院提出执行异议。冷水江法院经审查后裁定解除对登记在夏国财（又名夏胜平）名下的梅赛德斯-奔驰越野车一台﹙车牌号：湘Ａ×××**﹚的查封，解除对夏国财在湖南固泰钢构有限公司享有的768万元股权的冻结（还冻结500万元股权），驳回夏国财的其他异议请求。夏国财向本院申请复议称，申请执行人谢慧玲与被执行人夏国财借款合同纠纷一案已经执行完毕，冷水江法院也已作出执行结案通知书，现冷水江法院恢复执行该案违反法律规定。夏国财对未履行（2012）湘高法民再终字第58号民事调解书所确定的义务一事没有任何过错，冷水江法院（2018）湘1381执异126号执行裁定要求夏国财承担迟延履行期间债务利息存在错误。此外，冷水江法院在执行中，已经冻结夏国财银行存款346115.92元，本案尚未执行到位的资金仅有455476.88元，而冷水江法院继续冻结夏国财在湖南固泰钢构有限公司500万元股权明显超过了夏国财应当清偿的债权额，构成超标的冻结。请求撤销冷水江法院（2018）湘1381执异126号执行裁定第二项、第三项，解除对夏国财在湖南固泰钢构有限公司1268万元股权的冻结，解除对夏国财66×××36账户的冻结。谢慧玲答辩称，谢慧玲与夏国财达成了《执行和解协议》，但因夏国财无权处分朱康新、戴必勇的债权造成该协议的第一条未能履行，夏国财仍对谢慧玲负有债务，湖南省高级人民法院（2012）湘高法民再终字第58号民事调解书未执行完毕，冷水江法院根据谢慧玲的申请恢复执行合法有据，夏国财应依法向谢慧玲支付迟延履行期间的债务利息。此外，冷水江法院实际冻结夏国财的财产只有夏国财的部分银行存款，夏国财在湖南固泰钢构有限公司的股权已全部解除冻结，请求驳回夏国财的复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。夏国财称，冷水江法院恢复执行违反法律规定，执行异议裁定要求夏国财承担迟延履行期间债务利息存在错误。经查，冷水江法院在执行谢慧玲与夏国财借款合同纠纷一案中，谢慧玲与夏国财达成《执行和解协议》，约定对于（2012）湘高法民再终字第58号民事调解书所确定的夏国财对谢慧玲所负债务,谢慧玲与夏国财一致同意折抵（2014）湘高法民一终字第127号民事判决所确定的陈后长对夏国财所负债务,折抵金额为79.128万元。后经本院查明，夏国财以（2014）湘高法民一终字第127号民事判决中他人对陈后长的债权折抵其对谢慧玲债务的行为无效，夏国财对不完全履行其与谢慧玲达成的《执行和解协议》存在过错，故冷水江法院根据谢慧玲的申请恢复执行该案并要求夏国财承担迟延履行期间的债务利息符合法律规定。夏国财还称，冷水江法院在执行中存在超标的执行的行为，但其未提供证据予以证明，且法院冻结的股权的价值本就不具有确定性，考虑实际处置的风险、流拍、评估拍卖等费用，冷水江法院经异议审查后的冻结行为并无不当，故夏国财所称的冷水江法院存在超标的执行的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人夏国财的复议申请，维持湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381执异126号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范 林审判员 张菖青审判员 童志方二〇一八年九月二十一日法官助理董亚运书记员刘妤婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。