重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初26039号 原告：重庆华龙艾迪信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030528653XX。 法定代表人：夏鲁宏，董事长。 委托诉讼代理人：王梦龙，男，公司版权顾问。 委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。 被告：赛尔互联（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市海淀区中关村东路****楼**B1001统一社会信用代码91110108579057910K。 法定代表人：吴建平，董事长。 委托诉讼代理人：钟洪静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李姣，女，公司员工。 原告重庆华龙艾迪信息技术有限公司（以下简称华龙艾迪公司）与被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司（以下简称赛尔互联公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告华龙艾迪公司的委托诉讼代理人王梦龙、帖晖，被告赛尔互联公司的委托诉讼代理人李姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华龙艾迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告在其运营的中国教育在线网（www.eol.com）首页显著位置向原告公开道歉；2.被告赔偿原告经济损失1000元；3.被告赔偿原告因维权产生的律师费、差旅费合计5000元。案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月12日，重庆日报报业集团在《重庆晨报》数字报官网发表题为《数学老师转行教体育他有4个特别的“女儿”》的新闻报道。同日，原告发现被告所经营的网站擅自转载前述报道。2016年1月1日，重庆日报报业集团普通许可原告享有旗下全部媒体作品的复制权和信息网络传播权，并授权原告以自己的名义进行维权。被告未经许可擅自转载的行为，侵犯了原告对该作品的著作权。 被告赛尔互联公司辩称：1.赛尔互联公司在转载涉案文章时注明了来源单位和作者名字，并在接到法院起诉材料后已经将涉案文章删除；2.赛尔互联公司使用涉案文章并未出于任何盈利目的，且文章也未载明独家文章不许转载，被告没有主观恶意，没有造成恶劣影响，原告也并未提供证据证明其损失，请法院酌情确定赔偿金额。 经审理查明，2016年1月1日，重庆日报报业集团向华龙艾迪公司出具《信息网络传播权授权委托书》一份，载有：重庆日报报业集团许可华龙艾迪公司以非专有使用的方式享有重庆日报报业集团旗下全部媒体作品的复制权及信息网络传播权，并可在授权范围内进行转授权。重庆日报报业集团许可华龙艾迪公司对侵犯其著作权的行为以华龙艾迪公司的名义进行维权。授权期限为自2016年1月1日至作品著作权保护期终止之日止。授权范围包括重庆日报报业集团旗下全部媒体的已发表作品包括但不限于报纸、网站、官方客户端、官方微博、官方微信等渠道中的图片、文字、视频、音频等全部作品。 2017年1月8日，重庆重报传媒有限公司出具《著作权声明》一份，载有：重庆重报传媒有限公司是重庆晨报及上游新闻的运营主体，亦为重庆日报报业集团的子公司，是重庆日报报业集团传媒体系中的一份子，现声明，无论本公司现在所有的、还是未来取得的全部著作权均归属于重庆日报报业集团所有。重庆日报报业集团有权以合法方式追究侵权方之责任。 2018年6月7日，林祺等人出具《单方承诺书》一份，载有：本人系重庆重报传媒有限公司（媒体/企业/单位）员工，在此承诺：1.在职期间，接受并遵循著作权法及劳动合同之著作权权属约定，从事单位赋予的任务及本人履行工作职责而创作的所有作品，均属于职务作品（包括已在或准备在本单位发表之作品、未经审定的作品）；2.本人对职务作品享有署名权，所属媒体享有著作权中除此之外的其他权利；3.未经所属媒体主要负责人批准，本人不在其他媒体上发表职务作品；4.本人接受其他媒体或单位委托创作作品，须报经所属媒体主要负责人批准，版权问题另行约定；5.若职务作品被侵权，重庆重报传媒有限公司有权向侵权方主张权利。 2017年9月12日，《重庆晨报》第4版发表了记者林祺采写的题为《数学老师转行教体育他有4个特别的“女儿”》的新闻报道，讲述了有关王远文教育学生的故事。同日，中国教育在线网（www.eol.com）刊载了题为《数学老师为4个特别的“女儿”转行教体育》的新闻报道，上述报道内容与《数学老师转行教体育他有4个特别的“女儿”》的报道内容相同。 另查明，网站首页网址为 庭审中，原告明确其要求被告公开道歉的依据是未经许可转载文章给原告造成损害，原告本案主张侵害其复制权和信息网络传播权。 上述事实，有信息网络传播权授权委托书、著作权声明、单方承诺书、网页打印件、ICP备案查询打印件、现场勘验记录等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，题为《数学老师转行教体育他有4个特别的“女儿”》的新闻报道具有独创性，属于著作权法保护的作品。本案的争议焦点为：一是华龙艾迪公司是否获得了涉案作品的著作权，其诉讼主体资格是否适格；二是赛尔互联公司的民事责任如何承担。 关于华龙艾迪公司是否获得了涉案作品的著作权，其诉讼主体资格是否适格。《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项规定，合同约定著作权由法人或者其他组织享有的作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或其他组织享有。本案中，涉案作品《数学老师转行教体育他有4个特别的“女儿”》由重庆重报传媒有限公司的记者林祺采写，根据其出具的《单方承诺书》的约定，涉案作品的著作权除署名权外，其他权利归重庆重报传媒有限公司。根据重庆重报传媒有限公司出具的《著作权声明》，涉案作品的著作权除署名权外，其他权利归重庆日报报业集团。根据重庆日报报业集团向华龙艾迪公司出具的《信息网络传播权授权委托书》，华龙艾迪公司取得重庆日报报业集团全部媒体作品的复制权和信息网络传播权，使用方式为非专有许可，授权期限为2016年1月1日至作品到期日止。重庆日报报业集团还授权华龙艾迪公司以自己名义对侵害上述作品著作权的行为进行维权。综上，本院认为，华龙艾迪公司经授权取得涉案作品《数学老师转行教体育他有4个特别的“女儿”》的复制权和信息网络传播权，并有权以自己的名义起诉维权。 关于赛尔互联公司的责任如何承担。本院认为，赛尔互联公司未经许可，在中国教育在线网上发布了与涉案作品内容相同的新闻报道，侵害了华龙艾迪公司享有的复制权和信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告赛尔互联公司应当承担赔偿损失的民事责任。关于原告以被告给其造成损失为由主张要求被告赔礼道歉，本院认为，原告并不享有涉案作品的著作人身权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，原告并未举示其因被告侵权行为所受实际损失的证据，亦为举示被告因侵权行为所获实际利益的证据，也未举示其律师费、差旅费的票据证明其合理支出，故根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，在权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定的情况下，本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值和原告的维权成本以及被告主观过错的程度、侵权行为的性质、期间、后果等情节酌情确定赔偿经济损失（含合理支出）700元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告赛尔互联（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告重庆华龙艾迪信息技术有限公司经济损失（含合理费用）700元； 二、驳回原告重庆华龙艾迪信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由赛尔互联（北京）教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  余 博 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  蔡晓艳 二〇一八年九月十四日 书 记 员  辜 浩