云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4058号上诉人（原审被告）：西双版纳光景进出口贸易有限公司，住所地:西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区东盟大道**。法定代表人:王军。委托诉讼代理人：李友亮，男，汉族，1980年8月7日出生，系西双版纳光景进出口贸易有限公司审计法务部经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司昆明金江支行，住，住所地:昆明市盘龙区北京路延长线彩云间商铺**/div>负责人:杨静。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆明浦众商贸有限责任公司，住所地，住所地:昆明官渡区春城路**新华商厦**（米兰国际）****iv>法定代表人:宗楠。被上诉人（原审被告):云南省外经贸投融资担保有限公司，住所地:昆明市高新区，住所地:昆明市高新区海源中路**和成国际**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘伟胜。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1987年9月2日出生，住云南省昆明市五华区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘畅，女，汉族，1985年12月11日出生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工。被上诉人(原审被告):宗楠，男，1974年6月17日出生，汉族，住昆明市官渡区。上诉人西双版纳光景进出口贸易有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司昆明金江支行、昆明浦众商贸有限责任公司、云南省外经贸投融资担保有限公司、宗楠金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案依法扣除相应审限，本案现已审理终结。上诉人西双版纳光景进出口贸易有限公司的上诉请求：l、请求依法撤销盘龙区法院(2017)云0103民初6876号判决书；2、依法改判或者发回重新审理；3、一、二审案件受理费由被上诉人共同承担。事实与理由：1、因上诉人提供担保时，上诉人内部的行政管理权均由被上诉人昆明浦众商贸有限责任公司进行支配。上诉人是否承担了担保责任，是否签署保证或承诺的相关法律文件并不清楚，整个案件事实不清楚，开庭时被上诉人昆明浦众商贸有限责任公司未到庭参加诉讼。2、根据《最高人民法院关于民事证据若干规定》，人民法院在送达应诉通知书时必须向被告送达举证通知书，并指定举证期限。本案中不存在双方协商确定举证期限的情形，只有法院指定的举证期限，根据盘龙区人民法院的制式举证通知书，法院指定的举证期限统一为收到通知书的十五日内。本案一审于2018年1月9日上午开庭审理，原告的证据于开庭前提交。根据证据规则，原告未在举证期内提交证据应视为放弃举证权利，依法不应当认可原告在庭审时提交的证据。3、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。原审法院在借款人下落不明、案件事实无法查清的情形下径直作出了判决，该程序违反了法律的强制性规定，导致原审法院认定事实错误，影响了案件的正确判决。综上所述，原审判决事实不清，审判程序违法，二审法院应依法撤销一审判决，发回重审，或驳回被上诉人全部诉讼请求，作出公正裁判。被上诉人华夏银行股份有限公司昆明金江支行答辩称，一审送达均符合法律程序要求，应视为合法有效;二、原审被告昆明浦众商贸有限责任公司经公告通知未到庭，但上诉人已出庭且充分发表了代理意见;三、上诉人是同我行签订了最高额保证合同的方式承担连带责任担保，上诉人非借款人，因此是否其使用贷款并非免除其担保责任的理由。被上诉人云南省外经贸投融资担保有限公司答辩称，一审送达程序符合法律规定，请求二审法院维持一审判决。被上诉人昆明浦众商贸有限责任公司、宗楠未到庭陈述答辩意见。原审原告华夏银行股份有限公司昆明金江支行向一审法院起诉请求：1.被告昆明浦众商贸有限责任公司立即偿还原告借款本金5625245.24元；2.被告昆明浦众商贸有限责任公司向原告支付至全部款项还清之日止按合同约定标准计算的利息，截止2017年6月28日的利息8124.78元、罚息282.13元；3.被告云南省外经贸投融资担保有限公司、西双版纳光景进出口贸易有限公司、宗楠对被告昆明浦众商贸有限责任公司上述债务承担连带赔偿责任；4.四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的必要费用。一审法院认定事实：2016年7月22日原告与被告昆明浦众商贸有限责任公司签订《最高额融资合同》约定：原告为被告昆明浦众商贸有限责任公司提供金额为9000000元的融资额度，额度有效期自2016年7月22日起至2017年7月22日止，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告与被告云南省外经贸投融资担保有限公司、西双版纳光景进出口贸易有限公司、宗楠分别签订《最高额保证合同》和《个人最高额保证合同》约定：被告云南省外经贸投融资担保有限公司、西双版纳光景进出口贸易有限公司、宗楠分别为原告与被告昆明浦众商贸有限责任公司签订的《最高额融资合同》项下的所有债务提供连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包含主债权本金、利息逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用及其他所有主合同债务人的应付费用，合同还对其他相关事项进行了约定。2016年8月15日，原告与被告昆明浦众商贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》约定：原告为被告昆明浦众商贸有限责任公司提供金额为8997969.17元的借款；借款期限自2016年8月15日起至2017年8月15日止；贷款年利率固定为7.6%；本金分别于2016年8月21日归还500000元、2016年9月21日归还500000元、2016年10月21日归还500000元、2016年11月21日归还500000元、2016年12月21日归还500000元、2017年1月21日归还500000元、2017年2月21日归还500000元、2017年3月21日归还500000元、剩余本金到期偿还，合同还对其他相关事项进行了约定。同日，原告向被告昆明浦众商贸有限责任公司支付了借款8997969.17元。后被告昆明浦众商贸有限责任公司未按约定归还借款，截止2017年6月28日被告昆明浦众商贸有限责任公司尚欠借款本金5625245.24元、利息8124.78元、罚息282.13元。上述借款本息四被告在至今未予归还，故原告诉至一审法院有如上诉请。另查明：1.罚息即针对逾期本金计收的逾期利息；2.被告云南省外经贸投融资担保有限公司为被告昆明浦众商贸有限责任公司代偿的款项已在本案诉请的金额中予以了扣减。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告昆明浦众商贸有限责任公司作为借款人、被告云南省外经贸投融资担保有限公司、西双版纳光景进出口贸易有限公司、宗楠作为保证人分别与原告签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照约定向被告昆明浦众商贸有限责任公司发放了贷款8997969.17元，但被告昆明浦众商贸有限责任公司未按照合同约定按时足额将贷款本息偿还给原告，且现最后一期贷款期限已届满，故原告要求被告昆明浦众商贸有限责任公司归还尚欠借款本金5625245.24元，截止2017年6月28日的利息8124.78元、罚息282.13元及上述贷款本金自2017年6月29日起至还清贷款之日止按合同约定产生的利息、逾期利息、复息的诉讼请求于法有据，一审法院对原告的上述诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付律师费90836.52元的诉讼请求，一审法院认为，被告昆明浦众商贸有限责任公司逾期偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，被告昆明浦众商贸有限责任公司应予以承担，故一审法院对原告的该项诉请予以支持。被告云南省外经贸投融资担保有限公司、西双版纳光景进出口贸易有限公司、宗楠作为被告昆明浦众商贸有限责任公司借款的连带保证人，应对被告昆明浦众商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决“一、被告昆明浦众商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明金江支行归还借款本金5625245.24元；二、被告昆明浦众商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明金江支行支付上述借款本金截止2017年6月28日的利息8124.78元、罚息282.13元，共计8406.91元；三、被告昆明浦众商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明金江支行支付借款本金5625245.24元自2017年6月29日起至款项实际清偿之日止按合同约定产生的逾期利息、复息（逾期利息及复息年利率为11.4%）；四、被告昆明浦众商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司昆明金江支行支付律师费90836.52元；五、被告云南省外经贸投融资担保有限公司、西双版纳光景进出口贸易有限公司、宗楠对上述债务承担连带清偿责任，被告云南省外经贸投融资担保有限公司、西双版纳光景进出口贸易有限公司、宗楠偿还上述债务后有权向被告昆明浦众商贸有限责任公司追偿。二审中，各方当事人无新证据提交，亦对一审判决确定的事实无异议，故本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应承担连带保证责任？根据一、二审查证的事实，上诉人与被上诉人华夏银行股份有限公司昆明金江支行签订了《最高额保证合同》，约定其为被上诉人昆明浦众商贸有限责任公司与被上诉人华夏银行股份有限公司昆明金江支行签订的《最高额融资合同》项下的所有债务提供连带责任保证，保证范围包含主债权本金、利息逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的合理费用及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为两年，故一审判决上诉人对被上诉人昆明浦众商贸有限责任公司承担的债务承担连带清偿责任符合本案事实及双方合同约定，本院予以维持。至于上诉人所提被上诉人华夏银行股份有限公司昆明金江支行超过举证期限提交的证据，法院不应认可其提交的证据的观点，上诉人在一审庭审时并未提出该观点，而是针对被上诉人华夏银行股份有限公司昆明金江支行提交的证据发表了质证意见，故一审法院结合在卷证据及查明的事实进行认证及判决并无不当。同时被上诉人昆明浦众商贸有限责任公司作为债务人虽在一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但一审法院根据在卷证据及庭审查明情况认定事实及进行缺席裁判并未违反法律规定，故上诉人的该项主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费51236元，由上诉人西双版纳光景进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇一八年九月十三日书记员 袁 源