浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙09民终659号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇沙河路90号。负责人:周国波，经理。委托诉讼代理人：林佳妮，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾惠娟，女，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被上诉人（原审被告）：张浩东，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，暂住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：张跃（系张浩东父亲），男，1971年3月17日出生，汉族，住址同上。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司（以下简称“人保财险嵊泗公司”）因与被上诉人顾惠娟、张浩东机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2017）浙0922民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险嵊泗公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判驳回顾惠娟关于后续治疗费的诉讼请求。事实和理由：后期医疗费的具体数额不属于司法鉴定的鉴定范围，该鉴定意见不能作为裁判依据。根据顾惠娟的年龄情况，一般不会发生内固定拆除费用，应待该费用实际发生后，再予以主张。因此，一审法院将该后续治疗费纳入赔偿范围，缺乏事实依据。顾惠娟辩称，根据鉴定意见的结论，后续治疗费15000元应予以赔付。张浩东辩称，同意保险公司的上诉理由。顾惠娟向一审法院起诉请求：要求判令张浩东赔偿医疗费1524.63元、护理费9523.88元、误工费14017元、交通费1667元，住宿费756元、鉴定评估费2370元、残疾赔偿金94474元、营养费2700元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费7015.87元、财产损失费3000元、精神损害抚慰金5000元（要求在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先受偿）；判令人保财险嵊泗公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内对顾惠娟上述各项损失先行承担赔偿责任，不足部分由人保财险嵊泗公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内承担赔偿责任，再不足部分由张浩东承担80%的赔偿责任。一审法院认定事实：2016年7月2日晚上，张浩东驾驶咸长富所有的苏Ｅ×××××号小型轿车由菜园镇城区驶往基湖方向，当日20时15分许沿李五线由西往东行驶至6KM+470M路段超车时与对向顾惠娟驾驶的电动自行车相碰撞，造成顾惠娟和电动自行车上乘客陈某受伤，两车局部受损的交通事故发生。经嵊泗县公安局交通警察大队对苏Ｅ×××××号小型轿车鉴定，该车灯光系统不符合国家机动车运行安全技术要求。后嵊泗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张浩东驾驶机动车夜间行车，未注意观察前方道路情况，未确认安全后通行，在与对面来车有会车可能的情况下超越前车，是导致本起交通事故的主要原因，负事故的主要责任；顾惠娟驾驶电动自行车并乘载陈某，违反电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人的规定，导致陈某受伤，加重事故后果的发生，也是导致本起交通事故的原因之一，顾惠娟负事故的次要责任，陈某无责任。顾惠娟受伤后经诊断为右侧顶叶脑挫伤，左面部裂伤，左侧颧骨上颌窦粉碎性骨折，左侧第7前肋软骨端骨折，腰背部挫伤，左下肢多处裂伤。顾惠娟先后经嵊泗县人民医院、上海长征医院门诊和住院治疗，并在上海长征医院进行了颧骨骨折、下颌骨骨折固定术。2016年11月4日，顾惠娟因本次交通事故诉来嵊泗县人民法院要求解决，该院于2017年1月17日作出判决。2017年3月至6月期间，顾惠娟又在嵊泗县人民医院、上海长征医院、宁波第二医院门诊治疗支出医疗费1524.63元、交通费674元、住宿费576元。同年5月31日，顾惠娟经宁波三益司法鉴定所鉴定构成十级伤残，合理的误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天，后续治疗费（拆除内固定）约需15000元，顾惠娟为此支出鉴定费2370元，交通费798元、住宿费180元。另查明，咸长富所有的肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在人保财险嵊泗公司处投保交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期间均为2016年1月25日至2017年1月25日。一审法院认为，顾惠娟合理的损失为：医疗费1524.63元、后续治疗费15000元、误工费9785.70元、护理费6981.50元、交通费674元、住宿费576元、营养费2700元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车损失费1200元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，顾惠娟要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的交强险责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。人保财险嵊泗公司系咸长富所有的肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车的交强险投保公司，应当在交强险保险责任赔偿各项限额内承担先行赔付责任。人保财险嵊泗公司已在先前的判决中承担医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元中承担39882.60元,尚余70117.40元。现交通事故的被侵权人顾惠娟和陈某同时起诉，应当按照被侵权人顾惠娟和陈某的损失比例确定交强险的赔偿数额(另一被侵权人陈某的损失为：医疗费282元、误工费5000元、护理费3173元、交通费757元、住宿费538元、营养费4500元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元)。人保财险嵊泗公司赔偿顾惠娟误工费9785.70元、护理费6981.50元、交通费674元、住宿费576元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金13365.20元、电动自行车损失费1200元。不足部分医疗费1524.63元、后续治疗费15000元、营养费2700元、残疾赔偿金81108.80元，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。一审先前判决确定的责任分担及赔偿比例在案件中同样适用即顾惠娟自负20%的责任;张浩东承担80%的赔偿责任即赔偿顾惠娟医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金共计80266.70元。现咸长富所有的肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车向人保财险嵊泗公司投保商业三者险，可以由承保商业三者险的保险公司人保财险嵊泗公司根据保险合同先行予以赔偿，保险合同约定商业三者险限额为500000元，机动车一方负事故主要责任的，保险人按70%比例计算赔偿，现人保财险嵊泗公司已在先前的判决中承担129892.72元,商业三者险限额尚余370107.28元。故人保财险嵊泗公司先行赔偿顾惠娟医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金共计70233.40元。不足部分10033.30元,由张浩东赔偿。综上，对顾惠娟诉讼请求的合理部分,予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决：一、人保财险嵊泗公司赔偿顾惠娟误工费9785.70元，护理费6981.50元，交通费674元，住宿费576元，精神损害抚慰金5000元，电动自行车损失费1200元,医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金合计83598.60元，共计107815.80元，上述款项于判决生效后三日内付清；二、张浩东赔偿顾惠娟医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金共计10033.30元，此款于判决生效后三日内付清；三、驳回顾惠娟的其他诉讼请求。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由顾惠娟负担144元，张浩东负担1279元，鉴定费2370元、鉴定费用978元，由顾惠娟负担669.60元，张浩东负担2678.40元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点为：顾惠娟的后续治疗费能否得到支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案顾惠娟经手术内固定术治疗，到目前为止该内固定并未拆除。根据鉴定机构的鉴定意见，顾惠娟待骨折愈合后需拆除内固定，故取内固定物的费用属必然发生。因此，一审法院根据鉴定意见所确定的拆除内固定时所需费用，判处后续治疗费15000元，符合法律规定，人保财险嵊泗公司上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。至于人保财险嵊泗公司上诉主张后期医疗费的具体数额不属于司法鉴定的鉴定范围，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，人保财险嵊泗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵊泗支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一八年一月十二日法官助理高嘉侃代书记员 毛赟