宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初3593号原告：李贵和，男，1966年9月1日出生，回族，农民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：黄璐芳，宁夏搏强律师事务所律师。被告：李有忠，男，1985年3月1日出生，回族，农民，住宁夏贺兰县。原告李贵和与被告李有忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告李贵和及委托诉讼代理人黄璐芳、被告李有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失30688元；2.本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。事实和理由：原告的承包地与被告的承包地相邻，原告的承包地在被告承包地的西边，原告的承包地是种植多年的枸杞树，被告种植的是玉米，在原告与被告承包地的中间有一条灌水渠（由北向南走水）。2018年6月25日晚，被告在给自己的玉米地浇水，因被告疏于照看、管理水渠，未及时做好关闭水渠渠口等预防措施，致使水渠的灌水太大，导致渠水漫过渠坝，直接流到原告的枸杞地里，造成原告的12亩枸杞地全部被淹。原告在2018年6月26日凌晨下地采摘枸杞，发现12亩枸杞地被淹，积水深，由于浸泡时间长加上地势较低，根本无法排水。随后，原告报警。事发时间正值枸杞的采摘期，待被淹的枸杞地可以下地时，待采摘的枸杞已全部熟透开裂、霉变发黑，自然脱落，无法采摘，且大部分枸杞树树叶脱落、部分枸杞树直接被淹死。经司法鉴定，原告的枸杞树被水淹受害经济损失合计为30688元。原告为了维护其合法权益，现诉至法院。被告辩称，对原告陈述的事实不清楚，被告没有在2018年6月25日淌水浇地，原告12亩枸杞园被淹的情况不属实，原告枸杞园内的水是原告灌溉时自己造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《枸杞园承包经营合同》一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的接处警登记表、证明、视频资料各一份、照片12张，能与本院调查宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）事发时查看现场的工作人员及银川市公安局西夏区分局南梁派出所出警民警的笔录互相印证，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告提交的宁林司鉴[2018]鉴字第08号司法鉴定意见书一份，该鉴定系有资质的鉴定人员对涉案枸杞地现场勘查后，根据地势高低及水淹程度等具体情况依据专业知识分析而来，客观、全面、中立，本院予以采信；原告提交的宁夏增值税发票系该鉴定机构出具的正规发票，本院予以采信；被告提交的视频资料二份、通话录音三份，其中2018年7月16日拍摄的视频、被告与宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）职工冯志华的通话录音，原告对真实性不表异议，本院予以采信；其他视频资料及通话录音，因原告不予认可且无其他证据予以佐证，真实性无法确定，本院不予采信；本院依职权调查宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）事发时查看现场的工作人员冯志华、侯金玉、银川市公安局西夏区分局南梁派出所现场处置民警祁挺、李明的笔录、以及调查宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）十八渠负责人李成忠的笔录、本院制作的现场勘验笔录，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告承包宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）位于九区路北，东起刘继省，西至机耕路，南起十八斗渠机耕路，北至刘龙的枸杞园共12亩。该枸杞园共分三块，自南向北依次为第一块4.1亩（长55米，宽50米），第二块3.7亩（长55米，宽45米），第三块4.5亩（长55米，宽55米）。被告系相邻地玉米种植户，原、被告承包地中间有一条自北向南的灌水渠供两家灌溉使用。2018年6月25日晚，被告给其玉米地浇水时疏于管理，渠水漫过渠坝流进原告的枸杞园，导致该枸杞园被淹。该园田块有地势高低差异，被淹枸杞从西向东受害情况依次加重，西边六行最轻为一般受害，中间次之为中度受害，东边最重为严重受害。次日凌晨原告发现枸杞园被淹后立即向宁夏农林科学院枸杞研究所（有限公司）管理人员冯志华、侯金玉反映情况并报警，后经民警现场协调处理未果。因原告承包的枸杞园为黏土地，渗水性差，灌溉后一般需4至6天后方可下地干活。案发前几天原告刚灌溉过枸杞园，案发时正值涉案枸杞第二批果实采摘之际，此次被淹导致田地泥泞无法下地采摘，加之7月1日又下大雨，等7月6日左右可以下地时，该批果实因大量过熟、开裂，已无采摘价值。2018年7月6日，原告委托宁夏林业研究院股份有限公司司法鉴定中心对其枸杞园所遭受的损失进行司法鉴定。2018年7月18日，该鉴定中心作出宁林司鉴（2018）鉴字第08号鉴定意见书，认定本案枸杞园水淹受害经济损失合计为30688元。原告就上述鉴定支付鉴定费3000元。庭审前本院组织双方当事人对涉案枸杞园现场勘察时原告自认其第三块4.5亩（长55米，宽55米）枸杞地被淹程度轻微。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告承包的田地处于相邻关系，共用一条水渠灌溉，被告李有忠在灌溉其承包地时疏于管理，导致原告李贵和承包的枸杞园被淹，被告李有忠存在过错，对原告李贵和因此所遭受的经济损失理应赔偿。原告李贵和自认其第三块（4.5亩）枸杞园被淹程度轻微，可见其完全可以采取有效措施防止损失扩大，但其放任该损失发生，故该部分（4.5亩）损失应由原告李贵和自行承担。本院依据宁夏林业研究院股份有限公司司法鉴定中心宁林司鉴（2018）鉴字第08号司法鉴定意见书对涉案枸杞园水淹受害经济损失的专业分析，得出原告被淹程度轻微的第三块枸杞园（4.5亩）的经济损失由一般受害、弃果采处置费及恢复树势增加费三部分构成。据该鉴定意见，该园每亩每批次枸杞果一般受害经济损失为844元/亩/批次、弃果采处置费为288元/亩（3456元÷12亩=288元/亩）、恢复树势增加费为300元/亩。据此可得出原告第三块枸杞园（4.5亩）的经济损失为6444元[（844元/亩+288元/亩+300元/亩）×4.5亩=6444元]。依据该鉴定结论原告李贵和承包的枸杞园水淹受害经济损失合计为30688元，减去原告李贵和应自行承担的6444元，剩余损失24244元（30688元-6444元=24244元）由被告李有忠承担。因枸杞果实采摘时令性强，原告李贵和为固定其损失单方委托鉴定并无不当，所支付的3000元鉴定费亦为其遭受的损失，应由被告李有忠承担。被告李有忠辩称原告李贵和田地被淹系原告自己行为所致的抗辩主张，无证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告李贵和的部分诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告李有忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵和经济损失27244元（包含鉴定费3000元）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告李有忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审  判  长   马宏斌审  判  员   宫胜利审  判  员   陈美西 二○一九年一月三十一日 书  记  员   刘佳明 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条 不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第九十二条 不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。