wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初175号原告：吴仕财，男，1975年2月10日出生，四川省叙永县。委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。被告：陈烈，男，1982年4月13日出生，四川省叙永县。被告：曾婧，女，1987年5月17日出生，四川省叙永县。原告吴仕财与被告陈烈、曾婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仕财及其委托诉讼代理人杨昌华与被告陈烈到庭参加诉讼，被告曾婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴仕财向本院提出诉讼请求：判决二被告共同立即偿还原告借款本金3万元，并从2016年3月10日起按每月600元计付利息至还清本金时止。事实和理由：原告从事水果批发零售，常在被告老家门前摆摊设点经营，双方熟悉后，被告夫妇就向原告提出借款3万元用于家庭支出，原告想到被告陈烈有正式工作，老家又有房，就于2016年3月10日将3万元现金交给二被告。被告陈烈向原告出具了借条，被告曾婧也在借条上签名确认。借条确定了本金及利息，后被告不支付利息，原告就追收本息，被告拒绝清偿，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告陈烈辩称，二被告系夫妻，向原告借款3万元是事实，已支付原告3个月的利息，目前没有能力偿还本息。被告曾婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告陈烈、曾婧向原告吴仕财借款3万元，并约定按月利率2%支付利息。两被告支付了三个月的利息后就未还本付息。本院认为，原告与被告陈烈、曾婧缔结的借款合同合法有效，受法律保护，两被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案双方当事人对还款期限没有约定，被告陈烈、曾婧应在原告催告后的合理期限内返还借款。鉴于被告陈烈、曾婧仅支付了3个月的利息，已构成违约，原告据此请求两被告返还借款本金、支付剩余利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈烈、曾婧在本判决生效之日起十五日内返还原告吴仕财借款本金30,000元；二、被告陈烈、曾婧在本判决生效之日起十五日内支付原告吴仕财借款利息（利息以30,000元本金为基数，从2016年6月11日起按2%的月利率计算至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈烈、曾婧连带负担（该款原告已预交，被告陈烈、曾婧在本判决生效之日起十五日内支付原告275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一八年一月三十日书记员  饶兰兰叙永法院官方微信叙永法院官方微博
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申36号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王小正。委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陕西蓝湖树商贸有限公司。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：严小翠，陕西联强律师事务所律师。再审申请人王小正因与被申请人陕西蓝湖树商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终8629号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王小正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘凯强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5758号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。被执行人王明，男，1969年5月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人许小平，女，1972年3月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市彩虹置业有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路南侧。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜兴支行与王明、许小平、无锡市彩虹置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月22日在本院淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人王明购买的初始登记在无锡市彩虹置业有限公司名下位于宜兴市新街街道绿园路479号彩虹大厦1号1602室的房屋一套（房屋初始登记证号XXX）。2018年1月10日，买受人程云涛（居民身份证号码：XXX）以52.5688万元最高价竞得，并已付清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人王明购买的初始登记在无锡市彩虹置业有限公司名下位于宜兴市新街街道绿园路479号彩虹大厦1号1602室的房屋一套的房屋所有权（房屋初始登记证号XXX）及相对应的国有建设用地使用权（土地证号：X**）转归买受人程云涛（居民身份证号码：XXX）所有。上述房屋的房屋所有权及相对应的国有建设用地使用权自本裁定书送达买受人程云涛时起转移。上述房屋上存在的查封效力，因本次拍卖而消灭。二、买受人程云涛（居民身份证号码：XXX）应持本裁定书15日内到不动产登记机构办理有证房产及国有建设用地使用权的过户登记手续，并依法承担相应的过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  闫文杞审判员  董大友二〇一八年一月二十二日书记员  孙 杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更317号罪犯杨月带，女，1978年1月24日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）浙杭刑初字第296号刑事判决，认定被告人杨月带犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人杨月带不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）浙刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月8日以（2015）浙杭刑执字第5081号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨月带在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月1日至2017年11月30日获得浙45分（折1个月）、监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未履行退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨月带在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨月带减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2011年7月13日起至2020年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保26号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。法定代表人陶惠。被申请人赵勇，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人赵勇借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2018年1月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值180000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人赵勇180000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的180000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月十六日书记员  赵 寅
云南省高级人民��院民 事 裁 定 书（2017）云民终897号上诉人（原审第三人）：北京金桥时空投资有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路**号*号楼*层***室。法定代表人:江河,该公司总经理。委托诉讼代理人:冀蓓红，云南真宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陈文华,男,汉族,1967年12月4日生,住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：刘碧虹,女,汉族,1968年4月9日生,住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张龙,男,汉族,1962年7月8日生,住河南省郑州市金水区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人:杨振、孙涛,云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：郭双方,男,汉族,1963年10月24日生,住北京市海淀区。原审被告：永平县大湾塘水电开发有限公司。住所地：云南省大理白族自治州永平县北斗乡黄连村。法定代表人:郭书麟。原审被告：郭书麟,男,汉族,1940年6月15日生,住湖南省汝城县。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：郭双方，男,汉族,1963年10月24日生,系郭书麟之子。代理权限：特别授权代理。原审被告：何金勤,男,汉族,1963年10月3日生,住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：吴敬贤、彭礴，云南聚朋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：刘平,男,汉族,1962年2月21日生,住广东省茂名市茂南区。上诉人北京金桥时空投资有限公司因与被上诉人陈文华、刘碧虹、张龙，原审被告郭双方、永平县大湾塘水电开发有限公司、郭书麟、何金勤，原审第三人刘平请求变更公司登记��纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初75号民事判决，向本院提出上诉。原审被告永平县大湾塘水电开发有限公司、郭书麟虽然递交了上诉状，但在规定的期限内并未交纳上诉费，本院依法按撤诉处理。本案本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人北京金桥时空投资有限公司的委托诉讼代理人冀蓓红，被上诉人陈文华、刘碧虹、张龙的共同委托诉讼代理人孙涛、杨振，原审被告何金勤的委托诉讼代理人吴敬贤、彭礴到庭参加诉讼。原审被告郭双方、永平县大湾塘水电开发有限公司、郭书麟、原审第三人刘平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定本案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初75号民事判决；二、本案发回云南省大理白族自治州中级人民法院重审。上诉人北京金桥时空投资有限公司预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长 杨 宏审判员 李建华审判员 孙少波二〇一八年一月十六日书记员 王怡青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初2114号原告：杨春萍，女，1979年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司（统一社会信用代码91320115339443505P），住所地在南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。法定代表人：蒋勇，该公司董事长。原告杨春萍与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告杨春萍向本院提出诉讼请求：1.鑫时光公司归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.鑫时光公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月18日，鑫时光公司因经营需要向其借款，并承诺按10000元每日50元的标准支付利息，故其出借20000元。后经其多次催要鑫时光公司未依约付息，故其诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与杨春萍之间的该笔借款涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨春萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 朱同福二〇一八年一月二十九日法官助理 邹秋静书 记 员 徐国梅
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1182民初283号原告：徐某，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：冯某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院于2018年1月15日立案受理了原告徐某诉被告冯某离婚纠纷一案，本案受理后，原告徐某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告以证据不足为由撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。审判员 管 震二〇一八年一月二十二日书记员 王伟男
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执6708号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。负责人：郭洪。委托代理人：杨威、许燕，四川博成律师事务所律师。被执行人：马龙虎，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈炳旭，女，1965年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第641号执行证书，于2017年9月13日立案执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与马龙虎、陈炳旭公证债权文书纠纷一案，申请执行标的额723541.18元，申请执行费9635元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人马龙虎、陈炳旭名下的房产，但为轮候查封，同时查明：被执行人马龙虎、陈炳旭名下暂无银行存款、车辆登记信息等。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一八年一月二十四日书记员  陈 立
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5674号之一原告：刘超群，男，1984年3月25日出生，汉族，住江山市。被告：徐秋雄，男，1975年9月16日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告刘超群与被告徐秋雄民间借贷纠纷一案中，因原告刘超群逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半），由原告刘超群负担。审 判 长  周红伟人民陪审员  郑书丁人民陪审员  祝 燕二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初5号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人岳刚，男，出生于甘肃省兰州市，汉族。1995年6月28日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑十年；2014年3月12日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年4月28日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月7日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人岳刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人岳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日23时许，被告人岳刚在嘉峪关市××区号室内，向邢某出售净重0.83克的冰毒2小包，后被公安机关查获。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人邢某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，名叫”小丫”的女子通过微信与其商议贩卖毒品，后被告人岳刚到其家中向其出售冰毒的经过。2、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。3、毒品称量笔录，证明案发后扣押涉案毒品甲基苯丙胺净重0.83克。4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。5、辨认照片，证明被告人岳刚、证人邢某对贩卖毒品的地点进行了指认。6、证据保全清单，证明案发后从证人邢某处扣押涉案毒品冰毒的情况。7、手机通话记录详单，证明案发前被告人岳刚和邢某有过手机通话。8、电子证据检查工作记录及手机照片，证明公安机关从被告人岳刚、证人邢某等人的手机中提取微信基本信息、聊天记录及转账记录的情况。9、刑事判决书及释放证明书，证明被告人岳刚有前科劣迹，且系累犯。10、同案犯孙某（另案处理）的供述笔录、辨认笔录及中国工商银行凭证及交易明细，证明案发当晚，其与邢某商议贩卖毒品，后其指使被告人岳刚向邢某出售毒品并收取毒资的经过。11、被告人岳刚的供述笔录及辨认笔录，证明其受孙某指使向邢某贩卖毒品的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岳刚违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人岳刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人岳刚因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人岳刚如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人岳刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岳刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘力华人民陪审员  马生强人民陪审员  张淑清二〇一八年一月三日书 记 员  郁 树
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3341号之一申请人:安徽电缆股份有限公司,住所地安徽省天长市安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X(1-4)。法定代表人：滕学仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司审计法务部经理。被申请人：晶森能源科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市洪兴路2323号海洲之星1001室-B，统一社会信用代码91330411MA28A41E4M。法定代表人：林奇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被申请人：天长市朝阳电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇天扬南路，统一社会信用代码91341181737311719G。法定代表人：俞启朝，该公司总经理。委托诉讼代理人:陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。申请人安徽电缆股份有限公司与被申请人晶森能源科技有限公司、天长市朝阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1181民初3341号民事裁定，冻结被申请人晶森能源科技有限公司、天长市朝阳电子有限公司的银行存款350万元或查封、扣押其等值财产。现申请人安徽电缆股份有限公司向本院申请解除对其银行账户存款的冻结。本院经审查认为：本案三方当事人自行和解达成协议并已经本院确认，现安徽电缆股份有限公司申请解除对晶森能源科技有限公司、天长市朝阳电子有限公司银行账户存款的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院（2017）皖1181民初3341号民事裁定对被申请人晶森能源科技有限公司、天长市朝阳电子有限公司银行存款350万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一八年一月十一日书 记 员  郑 蕾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2880号之一申请执行人：沈阳盛世天成工程机械有限公司。住所地：沈阳市大东区联合路。法定代表人：黄成，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙永振，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘世冰，男，系该公司工作人员。被执行人：杨大帅，男，1985年1月20日出生，满族，住庄河市黑岛镇蔡家村沈四屯。申请执行人沈阳盛世天成工程机械有限公司与被执行人杨大帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）辽0283民初1836号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人沈阳盛世天成工程机械有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：货款57.0522万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4753元、执行费8153元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年10月18日作出（2017）辽0283执2880号执行裁定书，查封登记在杨大帅名下位于庄河市城关街道千韵坊小区房屋一套，查封期限为三年；于2017年12月1日作出（2017）辽0283执2880号执行决定书，将被执行人杨大帅纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成庭外和解协议，若被执行人没有按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  江世德二〇一八年一月三十日书记员  于美令
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初2292号原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。被告：孙世恩，男，1976年2月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊峰，吉林良誉律师事务所律师。被告：长春赛龙快运有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：孙世恩，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊峰，吉林良誉律师事务所律师。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告孙世恩、被告长春赛龙快运有限公司（以下简称赛龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司的委托诉讼代理人王光、被告孙世恩及其委托诉讼代理人张亚凤、赵俊峰、被告赛龙公司的法定代表人孙世恩，委托诉讼代理人张亚凤、赵俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。创金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙世恩偿还原告借款590000元及利息25075元；2、判令被告孙世恩向原告支付违约金（150000元自2017年3月3日起、300000元自2017年3月6日起、140000元自2017年3月8日起，自每期逾期之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告赛龙公司对被告孙世恩的还款义务承担连带责任。事实与理由：被告孙世恩通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款690000元，期限180天，利率为4.25%。被告赛龙公司为被告孙世恩的借款承担连带担保责任。借款到期后被告拒不还款，故起诉至法院。被告孙世恩及被告赛龙公司辩称，1、原告没有与被告形成借贷关系，原告主体不适格。2、被告也从没有收到借款，因此双方借贷行为并没有发生。3、赛龙公司没有为原、被告之间的贷款提供过担保，原告提供的担保协议是与轻易科技有限公司签订的而非原告，且该协议公章均系伪造，被告保留对该公章真伪进行鉴定的权利，如该公章系伪造被告将追究伪造公章的刑事责任。4、原告应提供相应的经营范围资质，其是否有金融借款的经营许可，如没有双方即使真的有借贷行为，借款合同也系无效，其无权主张违约金和利息。经审理查明，2015年10月29日被告孙世恩与平台方的轻易科技有限公司签订了合同编号为QD01JA029593的《借款服务合同》，即通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务，同日，创金公司作为出借人与作为借款人的被告孙世恩、担保方赛龙公司、平台方轻易科技有限公司签订《借款及担保协议》，约定由赛龙公司作为保证人对孙世恩的借款承担担保责任，并约定借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率约为8.62%。庭审期间，创金公司提供以下证据用以证明创金公司已将借款交付于孙世恩。1、网页截图（加盖内容为“垫富宝投资有限公司”的印章。）2、借款及担保协议4份，加盖轻易科技有限公司及创金公司的印章并无孙世恩签字及赛龙公司印章，原告称该4份协议系孙世恩网络点击生成，但未提供相应证据。合同编号为J029593008的《借款及担保协议》，约定：出借本金150000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年9月6日（借款日）起至2017年3月5日止（到期还款日），借款人须在到期还款日15点前一次性付清本息共计156375元。如借款人未按时足额偿还出借人款项的，借款人须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且借款人在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款本金的1‰向出借人或债权人支付延迟履行违约金，并自愿承担由此产生的其他费用。合同编号为J029593007的《借款及担保协议》，约定：出借本金150000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年9月6日（借款日）起至2017年3月5日止（到期还款日），借款人须在到期还款日15点前一次性付清本息共计156375元。……合同编号为J029593009的《借款及担保协议》，约定：出借本金140000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年9月8日（借款日）起至2017年3月7日止（到期还款日），借款人须在到期还款日15点前一次性付清本息共计145950元。……合同编号为J029593006的《借款及担保协议》，约定：出借本金150000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年9月3日（借款日）起至2017年3月2日止（到期还款日），借款人须在到期还款日15点前一次性付清本息共计156375元。……3、车辆买卖合同及提车单4份，用以证明该款用于赛龙公司购买货车价款的一部分。本院认为，借贷关系的成立以借贷双方存在借款合意且款项已经实际支付为前提。关于双方是否存在借贷合意，虽然原告提供了4份《借款及担保协议》、车辆买卖合同及提车单，二被告均否认。经审查，该4份《借款及担保协议》均无二被告签字盖章，原告对于双方是否就其主张的数额形成借款合意未提供充分证据支持。关于款项的支付双方存在争议，原告主张诉争款项支付到孙世恩垫付卡账户，并提交中信银行业务回单及垫付宝会员网页截图，欲证实其向垫富宝投资有限公司支付的款项，垫富宝投资有限公司已将借款支付到孙世恩垫付卡账户，二被告予以否认，原告提交证据证明本案借款实际用于购置车辆，但对于其主张的借款的具体支付方式不能做出明确陈述。二被告主张实际未收到车辆，原告提交的垫付宝会员网页截图复印件无法核实真伪，同时，即便诉争款项已经按原告主张的方式转入孙世恩垫付卡账户，因原告并未对各方存在借款合意及款项已经实际支付提供充分证据，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回创金天地投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10993元，保全费4020元，合计15013元，由创金天地投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红人民陪审员  刘一嘉人民陪审员  魏宇彤二〇一八年一月四日书 记 员  陶祥曦
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4856号原告：邹建平，曾用名邹建萍。委托代理人：袁志刚。被告：黄红梅。原告邹建平（下称原告）与被告黄红梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁志刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50万元、利息10万元（暂算至2017年10月10日），两项合计人民币60万元；2、本案诉讼��用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，并于2016年12月8日向原告出具借条一份，约定月息2分，借期半年。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告未答辩。经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款人民币50万元，原告于2015年8月10日向被告转账30万元、2015年12月15日向被告朋友袁琳转账20万元，袁琳将钱给了被告。被告于2016年12月8日向原告出具借条一份，借条载明借到原告人民币50万元，约定月息2分、借期半年。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款。以上事实有原告提交的借条一份、中国银行客户回单2份以及庭审笔录等在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放���举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告履行了出借义务，被告在借款到期后未按约定归还借款，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告诉请利息自2016年12月8日起暂算至2017年10月10日共10个月，按月息2分计算，共计利息10万元，符合法律规定，计算正确。故原告诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红梅应于本判决生效之日起十日内，向原告邹建平归还借款本金50万元、支付利息10万元（暂算至2017年10月10日），合计人民币60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计人民币13320元，由被告黄红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  陈勉伶人民陪审员  黄春花二○一八年元月十八日书 记 员  郭嘉慧
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执116号之二十一申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：孔德义，行长。被执行人：池州市皖江大酒店。投资人：夏彦胜。被执行人：夏彦胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘秀满，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初4941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秀满在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币3974533.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4978号原告：杨卫国，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州德盛房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区办公大楼。法定代表人：李心龙，职务不详。原告杨卫国与被告徐州德盛房地产开发有限公司（以下简称德盛公司）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨卫国的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告德盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫国向本院提出诉讼请求：1、履行原被告双方于2013年1月8日签订的商品房买卖合同（合同编号为XFNO.9923874，网上备案号为2013010800213）总房款458625元；2、判令被告提供交付该房屋的全部手续，并协助办理该房屋不动产登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，原告与被告公司就其开发的阳光康桥小区17号楼1单元501室房屋签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告将房屋的首付款及贷款全部支付给被告，房屋也由原告一直使用，但在该房屋办理不动产权属登记时，被告拒绝交付相应的办证手续，为此，特起诉讼。被告德盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月份，原告通过介绍人与被告协商购买被告开发的丰县阳光康桥小区17#幢1单元501号房屋。2012年12月份，原告先向被告德盛公司账户转入162000元首付款及部分购买储藏室的款项。2013年1月8日，原被告签订了商品房买卖合同，原告作为买受人购买被告出售的位于丰县阳光康桥小区17#幢1单元501号房，约定该商品房单价为人民币每平方米2710.55元，总金额为458625元。同日，被告德盛公司向原告出具了138625元的购房款发票及23994元的储藏室发票。2013年2月1日，原告向中国建设银行贷款320000元，通过中国建设银行向被告德盛公司账号为32×××87账户内转入余款320000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”2013年1月10日，原告缴纳了购房契税13758.75元。2015年10月18日，原告向丰县物业维修基金管理中心缴纳了维修基金2538元。2013年，被告将涉案房屋交付原告使用并交付了《住宅使用说明书》及《住宅质量保证书》，原告一直无法办理涉案房屋的不动产权属登记证书。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告作为买受人已经按照双方签订的商品房买卖合同的约定，将购房款全部支付给被告，被告作为出卖人就应当交付房屋及转移房屋的所有权。而房屋属于不动产，我国实行不动产物权公示制度，故被告在将涉案房屋交付原告使用后，还应按照合同约定及国家法律规定，协助原告办理涉案房屋的不动产权属登记，对于原告要求被告协助办理涉案房屋不动产登记的诉讼请求，本院予以支持。被告德盛公司在收到原告给付的320000元购房余款后，也应当全面履行自已的合同义务，按照行业规则及交易习惯为原告出具正式发票，开具数额为320000元的发票。对于原告要求被告提供其他交付该房屋全部手续，因原告的诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐州德盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨卫国办理丰县阳光康桥小区17#幢1单元501号房屋的不动产权登记证书；二、被告徐州德盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告杨卫国开具已付购房款320000元的购房款发票；三、驳回原告杨卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4090元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州德盛房地产开发有限公司负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 珠二〇一八年一月二十日书记员 刘欣爽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2734号原告：北京华康泰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号207室。法定代表人：王华，总经理。被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁，董事长。原告北京华康泰商贸有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告北京华康泰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京华康泰商贸有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  黄晓莉二〇一八年一月十一日书 记 员  顾 钇
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初56号原告：张某某，男,1956年5月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘继梅，女，1954年8月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：冯某某，男,1962年9月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告张某某诉被告冯某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人刘继梅、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付饭款8626元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在淮阳县安岭镇××国道旁××一餐馆，淮阳县安岭镇大冯行政村委班子成员经常在原告餐馆就餐，饭后未及时支付饭款，2003年4月16日原告经与时任支部书记潘尊栋及会计冯某某结算，欠饭款8628元，冯某某为原告出具欠条一份，现潘尊栋已过世。原告多次催要上述欠款未果，为维护合法权益，具状起诉。为支持上述诉称，原告张某某提交如下证据：第一组：原告身份证。证明目的：原、被告身份信息及诉讼主体资格。第二组：欠条。证明目的：被告欠原告饭钱8626元未还的事实。被告冯某某辩称，所欠饭钱8626元属实，欠条也是本人所书写。冯某某是时任村委会会计，但是该饭款是村委会班子成员吃饭所欠，应由当时吃饭的村委会成员共同偿还。被告冯某某未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告张某某在淮阳县安岭镇刘坊店106国道旁经营一餐馆，被告冯某某在任安岭镇大冯行政村会计期间,多次与该村委会成员到原告所经营饭店吃饭。经双方结算，2003年4月16日，被告为原告书写欠条一份，欠条内容为“欠条，大冯于张某某结算欠饭款8626元，捌仟陆佰贰拾陆元整。尊栋、某某，2003.4.16号。”该内容均为被告冯某某书写。经原告多次向被告索要未果，具状起诉来院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告冯某某为原告张某某出具8626元欠条，债权债务法律关系明确，本院对此欠款予以认定。被告冯某某辩称应由参与吃饭的村委会委员共同偿还,因他人并未在欠条上署名,且未有事后追认，根据合同具有相对性原则,被告冯某某出具欠条,视为其个人对债权债务关系的认可,故该欠款应由被告冯某某偿还。被告冯某某偿还欠款后，若有证据，可以向他人行使追偿权。原告所主张的利息，因未约定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起五日内给付所欠原告张某某款8626元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 叶培绪二〇一八年一月二十五日法官助理 顾春华书 记 员 孙丹丹
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更114号罪犯刘桂超，男，1990年4月20日出生，汉族，山东省临沂市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2013年5月15日作出（2013）方刑初字第113号刑事判决，以被告人刘桂超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月2日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2022年2月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘桂超在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯刘桂超减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯刘桂超在服刑期间，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获表扬四次，余506分。本次减刑履行财产刑二千元，2017年3月因赌博被扣300分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘桂超在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，可以减刑。但因其属因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有严重违规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘桂超减刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  杨世新
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执119号申请执行人辛某某。被执行人郭某某。申请执行人辛某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初5901号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郭某某返还申请执行人辛某某车辆运费款8775元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭某某自动履行案件款8775元，下余部分申请执行人辛某某自愿放弃。申请执行人辛某某已领取案件款8775元。执行费50元由被执行人郭某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5901号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一八年一月二十六日书记员  董建军
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终214号上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县站前路北侧。法定代表人：马云兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥黎明水电安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园秀水路4号。法定代表人：杨兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人合肥黎明水电安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,安徽时尚地产开发有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。本院认为，安徽时尚地产开发有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由安徽时尚地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年一月十九日书 记 员  马 骉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2646号之一申请执行人：廖圣康。被执行人：冯振江。申请执行人廖圣康与被执行人冯振江买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月16日作出的(2016)苏0505民初4562号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告冯振江于本判决生效之日起十日内向原告廖圣康支付工资及货款19620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费600元，合计1212元，由原告廖圣康负担351元，由被告冯振江负担861元件受理费。”因被执行人冯振江未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人廖圣康于2017年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20481元，被执行人应负担的执行费207元，合计20688元，本院已于当日立案执行并于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。执行中，本院寻找被执行人行踪未果，被执行人现下落不明。另本院根据被执行人冯振江身份证号信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款进行查询，扣划了其名下4141元存款；在徐州市车辆管理所查询到被执行人冯振江名下有苏CXX**汽车登记信息，本院已委托邳州市人民法院予以查封，因未能实际控制，故无法处置；本院于2018年1月26日委托邳州市人民法院调查被执行人户籍地房地产登记信息，邳州市人民法院反馈未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年12月9日将被执行人冯振江纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，扣除本案已执行到位标的4141元，，本案尚未执行到位16547元本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4562号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十四日书记员  黄家兴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执117号申请执行人马某某。被执行人曹某。申请执行人马某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初3666号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人曹某偿还申请执行人马某某材料款共计20900元，并承担案件受理费160元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请��制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人曹某自动履行案件款21060元（包含案件受理费160元），申请执行人马某某已领取案件款21060元。执行费200元由被执行人曹某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一八年一月二十六日书记员  董建军
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更107号罪犯周健全，男，1991年9月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2015年9月9日作出（2015）新刑初字第00425号刑事判决书，以被告人周健全犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期执行至2020年1月29日止），罚金10000元，退赔赃款1200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周健全在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳，赃款已退赔。本院认为，罪犯周健全在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周健全减刑八个月（余刑执行至2019年5月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘子明
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初134号原告：周旗，男，1981年12月24日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告周旗与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月15日起按日万分之一计算至2017年2月9日止）。事实和理由：原、被告于2013年3月22日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层40商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710104，备案登记号：20130200555），约定：原告向被告支付房屋总价款219729元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年2月9日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第5883号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金11074元及以生效判决（2017）浙0304民初第7054号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金1705元。（均计算至2016年11月15日）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第5883号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告周旗支付逾期交付房屋权属证书违约金1890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月十九日代书记员 林梦祥-??1?-
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初20号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张某，男，2017年10月6日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年11月5日被该分局取保候审，2017年12月4日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：1.2017年8月初的一天22时许，被告人张某在徐州市鼓楼区杨庄派出所对面的某某店门前，盗窃被害人苏某某停放在该处且未取走钥匙的黑色倍特牌踏板式两轮电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1200元。2.2017年9月17日22时许，被告人张某在徐州市云龙区户部山北门某某网吧对面热麦奶茶店门前，盗窃被害人颜某停放在该处的橘红色雅澜格尔牌TDR05Z型踏板式两轮电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2000元。案发后，被告人张某配合公安机关将上述被盗车辆找回并已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人苏某某、颜某的陈述，证人王某的证言，被盗电动车合格证和票据，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴定意见书》，涉案照片，扣押发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，视听资料，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日至2017年11月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田野二〇一八年一月十日书记员  崔璨
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8470号原告：程晓光男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。被告：顾建忠男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告程晓光与被告顾建忠合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院起诉，要求被告归还工程款356100元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年期间，原、被告一起做工程。后案外人将两笔应分给原告的工程款共计356100元汇至被告账户，但被告未将该款交付原告。后被告于2017年8月25日向原告补写《欠条》两份，载明尚欠原告工程款230000元和126100元，于2017年12月底还清，但被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建忠应于本判决生效之日起七日内归还原告程晓光356100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6642元，减半收取3321元，由被告顾建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员  卞 杰二〇一八年一月十二日法官助理  鞠云翔代书记员  张晓燕
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0623行审10号申请执行人如东县国土资源局。法定代表人缪雪明，局长。委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。被执行人顾晓建。申请执行人如东县国土资源局于2016年10月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚栟字[2016]第2号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令顾晓建自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于栟茶镇江安村16组，南北丰产沟西侧、东西机耕路南侧耕地上新建的建筑占地面积为1172平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的1332平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币53280元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]53号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年1月5日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令顾晓建拆除在非法占用的位于栟茶镇江安村16组，南北丰产沟西侧、东西机耕路南侧耕地上新建的建筑占地面积为1172平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的1332平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币53280元。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚栟字[2016]第2号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚栟字[2016]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆身梅代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 浏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执558号之一申请执行人：张某。被执行人：黄某。申请执行人张某与被执行人黄某被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、支付借款500000元及利息10000元；2、在继承遗产价值范围内承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费8900元，保全费3020元，公告费560元，负担执行费7625元。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人张某送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张某未向本院提供财产线索。2、2017年7月11日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人黄某无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。3、2017年11月18日，本院依职权将被执行人黄某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。被执行人是未成年人，依法不纳入失信被执行人名单且未限制高消费。4、2017年7月18日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人黄某房产登记情况，无房产登记信息。5、申请执行人张某对登记在被继承人名下的位于十堰市张湾区红卫街办（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）面积108.91平方米的房屋采取诉前财产保全措施，该房屋已设定抵押500万元，暂无法处置。6、2017年8月14日,本院查封、冻结被执行人黄某在位于十堰市××街办车城××号××（产权证号：30××）房屋面积81.79平方米的一套，该房屋已设定抵押700万元，暂无法处置。7、2017年12月24日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人黄某无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。8、经调查询问，黄某现未在十堰市张湾区车城西路居住，现居住地址不详。综上，被执行人黄某暂无财产可供执行，申请执行人张某亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年12月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年一月二日书 记 员  张 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1217号被执行人：符家豪，男，汉族，1993年10月23日出生，住香港特别行政区新界元朗区天水围天恩邨恩乐楼****室。关于符家豪犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）鄂武东开刑初字第00511号刑事判决书，判决确定：一、被告人符家豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人符家豪退赔被害人吴杰人民币二千元。本院刑事审判庭于2017年7月11日移送立案，要求强制执行上述判决的罚金和退赔部分。本案执行过程中查明，被执行人符家豪为香港居民，本院刑事审判庭移送执行时未提供被执行人符家豪的对应身份证号，在执行系统中无法进行操作，因此不能确定被执行人的身份信息并采取后续执行查控措施。鉴于目前无法针对被执行人的财产进行查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00511号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待符家豪身份信息核实后有财产可供执行时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏志刚人民陪审员  徐国伟人民陪审员  李红英二〇一八年一月二十九日书 记 员  李连强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3289号申请执行人：浦琛。被执行人：吴雅萍。申请执行人浦琛与被执行人吴雅萍离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初663号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴雅萍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浦琛于2017年12月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，要求将苏州市虎丘区天都花园23幢XXX室的房屋过户至吴雅萍名下并将该房地产的抵押贷款人变更为吴雅萍一人，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，苏州市虎丘区天都花园23幢XXX室房地产于2013年9月5日登记在浦琛、吴雅萍名下，共有情况为按份共有；抵押权人为苏州市住房置业担保有限公司，登记时间为2013年9月5日，登记债权金额为400000元，债务履行期限为2013年7月16日至2028年7月16日。另查明，浦琛、吴雅萍因购买上述天都花园23幢XXX室房地产而产生的对债权人苏州市住房置业担保有限公司的住房按揭贷款目前尚未清偿。以上事实有本院（2016）苏0505民初663号民事调解书，苏州市不动产登记中心虎丘分中心出具的《房屋权属登记信息查询结果证明》等证据予以证明。本院认为：生效法律文书只能约束双方当事人，强制执行不得损害案外人利益。在上述不动产上抵押权未被涤除或征得抵押权人同意之前，不得对不动产强制变更物权登记。苏州市虎丘区天都花园23幢XXX室房地产系浦琛、吴雅萍共有财产，其上设有抵押权且尚未涤除，抵押权人为苏州市住房置业担保有限公司。此时，在抵押权人苏州市住房置业担保有限公司未予认可的情况下，申请执行人浦琛径行要求将苏州市虎丘区天都花园23幢XXX室房地产过户至吴雅萍名下并将该房地产的抵押贷款人变更为吴雅萍一人的申请，将损害案外人苏州市住房置业担保有限公司的利益，故对申请执行人的本次执行申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人浦琛的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月二十五日书记员  李 著
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0923执108号申请执行人：唐德松，男，1960年2月4日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。法定代表人：向志银，执行董事。本院在执行唐德松与四川省向东方投资集团有限公司劳动人事争议一案中，遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他36号执行裁定书已经发生法律效力，特将此案件指定由射洪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0923执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  蒋立赞审判员  陈才干二〇一八年一月三十一日书记员  尚国琼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申26号再审申请人（一审被告）：北京君安物业管理有限责任公司。住所地：北京市西城区核桃园西街**号院内西北角平房。法定代表人：范俊，该公司总经理。被申请人（一审原告）：中国建设银行北京宣武支行。住所地：北京市西城区广安门内大街***号。法定代表人：张斌，该银行行长。被申请人（一审被告）：北京凯达安华农业科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街**号（恒信大厦***室）。法定代表人：李钢，该公司董事长。被申请人（一审被告）：北京赛奇工贸有限公司。住所地：北京市密云区十里堡镇程家村。法定代表人：王永利，该公司董事长。再审申请人北京君安物业管理有限责任公司因与被申请人中国建设银行北京宣武支行、北京凯达安华农业科技发展有限公司、北京赛奇工贸有限公司借款合同纠纷一案，不服原北京市宣武区人民法院（2001）宣经初字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2018年1月29日，北京君安物业管理有限责任公司自愿提出撤回再审申请的请求。本院认为，北京君安物业管理有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许北京君安物业管理有限责任公司撤回再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇一八年一月三十一日书记员 裴晋燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初3305号原告：时玉合，男，1976年3月10日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：姚恒，男，1990年10月1日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：彭福兴，男，1969年9月14日出生，汉族。住潢川县。原告时玉合与被告姚恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉合、被告姚恒及其委托诉讼代理人彭福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时玉合向本院提出诉讼请求：判决被告姚恒偿还工程款55268元。事实与理由，2014年1月25日，被告姚恒欠我工程款197868元并结算后书写欠条一张，后姚恒预支9万元同时潘明友又给付5万元，剩下55268元经我多次催要，被告至今未付。被告姚恒在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，原告超过诉讼时效不应当得到支持。欠条是2014年1月25日，在这之前分别给了一个5万，一个9万。这都是2014年1月25日前给的，扣掉了一个2600。根据民法通则135、139条、以及最高法关于适用诉讼时效相关规定第六条、以及合同法相关规定，原告诉讼请求不应当得到支持。经审理查明，2013年，原告时玉合给被告姚恒承包的潢川县方店新农村二期开发工程粉刷墙壁。2014年1月25日，双方经结算，被告姚恒出具欠条一张：“欠粉刷（时玉合），二期2号楼粉刷总面积5996平方米，没平方按33元计算，合计19.7868元，其间已付9万元（施工洞洞口扣除2600元），合计10.5268元”。2017年10月26日，潘明友出具证明一份：“证明，已付伍万元（50000）元。”上述事实有当事人陈述、原告时玉合出具被告姚恒欠条、证明、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告时玉合受雇于被告姚恒在潢川县方店新农村二期开发工程做粉刷，被告姚恒在工程结算后未及时给付原告时玉合工资，应负本案全部责任。被告姚恒庭审中对欠款事实及数额均认可，但辩称原告起诉超过诉讼时效，不应得到支持，原告不予认可，庭审中陈述去找被告姚恒要过钱，去过他家，本院认为第三人潘明友向原告时玉合出具证明足以证实，原告时玉合向被告姚恒催要欠款的事实，故被告姚恒辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：限被告姚恒于本判决生效之日起三日内给付原告时玉合工资55268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告姚恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一八年一月二十二日书记员 毛鹏辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初68号原告：孙敏。委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，系辽宁泰道律师事务所律师。被告：王冠。原告孙敏诉被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张天仑律师到庭参加了诉讼,被告王冠经本院传依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款剩余本金总额47287.9元，并判令支付原告该笔借款利息，按照年利率24%的标准自2015年4月15日起至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实及理由：被告王冠2014年12月16日与原告孙敏签订了《借款协议》，被告向原告借款55255.86元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2618.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期自2015年1月15日起至2016年12月15日止。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费（差旅费、复印费、咨询费等级）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款55255.86元支付给被告，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。综上所述，被告已严重违反《借款协议》，损害了原告的利益，致使原告蒙受了经济损失。被告的违约事实确凿清楚，证据充分，原告现依法诉至法院，望判如所请。被告王冠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年12月16日，原告孙敏与被告王冠签订《借款协议》。约定，被告向原告借款55255.86元，借款期限自2015年1月15日至2016年12月15日，分为24期还款，还款方式为每月等额本息还款，每月还款额为2618.67元。若被告逾期还款，原告有权按照被告每月应还本息的10%收取违约金，同时按每日0.05%的标准计收罚息，剩余全部借款金额均计入罚息和违约金的计算基数中。协议同时约定，协议自原告将借款本金数额在扣除被告应付给东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“银谷公司”）、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“普惠公司”）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“普诚公司”）的咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告时起生效。2.同日，被告王冠与银谷公司、普惠公司、普诚公司签订《信用咨询及管理服务协议》。约定，因银谷公司、普惠公司、普诚公司在被告王冠与原告孙敏签订《借款协议》的过程中提供了服务，被告向普惠公司支付咨询费9000.96元，向普诚公司支付审核费762.79元，向银谷公司支付服务费5492.11元，合计15255.86元。被告王冠同意原告孙敏在提供借款本金的当日代被告一次性将咨询费、审核费、服务费支付给银谷公司、普惠公司、普诚公司。3.上述合同签订后，2016年10月26日，原告孙敏通过银谷公司向被告王冠转账提供借款本金40000元。被告王冠在使用原告孙敏的上述借款后，自2015年4月15日起不再按约定履行还款义务，截至起诉之日尚欠本金、咨询费、审核费、服务费合计47287.9元。结合本案案情及相关法律规定，本院认作出如下判定：1.合法的借贷关系受法律保护，原告孙敏与被告王冠签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违背相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告孙敏已经依照约定履行了放款义务，被告王冠未依合同约定履行还款义务，依法应承担相应责任。故原告孙敏要求被告王冠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。2.关于合计为15255.86元的咨询费、审核费、服务费的性质问题。虽然借款协议中约定上述费用由原告孙敏代被告王冠向银谷公司、普惠公司、普诚公司支付。但是原告孙敏并未提供其向三家公司实际支付上述款项的证据。同时，上述费用系在借款协议里一并约定，而且约定扣除上述费用后再将剩余款项支付给被告，借款合同方才生效。其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额。故案外人夏靖向被告实际借出的款项应为40000元，被告尚欠付的借款本金应为32032.04元（47287.9-15255.86），应当继续返还。3.因为借款协议既约定了违约金，又约定了利息、罚息，且总和已经超过了年利率24%，故原告要求被告按照年利率24%的规定支付利息的诉讼请求在合同约定和法律规定允许的范围内，本院依法予以支持。被告王冠经本院邮寄送达，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠偿还原告孙敏借款本金32032.04元；二、被告王冠自2015年4月15日起至实际给付之日止，以借款本金32032.04元为基数，按年利率24%的标准支付原告孙敏利息；上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告王冠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。案件受理费980元，由原告孙敏负担310元，被告王冠负担670元；公告费600元，由被告王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一八年一月三十日书 记 员  刘渐宽
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初283号原告：陈某，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：郝某，女，1985年8月17日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告陈某与被告郝海峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审 判 长  董存生人民陪审员  况笑艳人民陪审员  王雪莉二〇一八年一月十九日书 记 员  丁子如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更770号罪犯熊轩，男，1998年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月16日作出（2016）赣0103刑初724号刑事判决，认定被告人熊轩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊轩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2017年10月获得新表扬1次、考核有效分271.3分。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊轩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊轩减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年6月21日起至2018年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602财保5号申请人：淮北五星铝业有限公司，住所地安徽省淮北市龙湖工业项目区龙河路。法定代表人：段某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某某，该公司员工。被申请人：湖北龙乡印刷包装股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇民主街。法定代表人：罗某某。申请人淮北五星铝业有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北龙乡印刷包装股份有限公司银行账户存款310万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北五星铝业有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮北五星铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北龙乡印刷包装股份有限公司银行账户存款310万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人淮北五星铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 莉二〇一八年一月二十四日书记员 王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢458号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇苏家村。法定代表人孙樱菊。被执行人王俊先，男，汉族，1964年9月24日出生，住大连市金州区，本院在执行过程中查明被执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司、王俊先暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连亿德鸿混凝土制造有限公司、王俊先买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月十五日书记员  刘卓
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1643号申请执行人：侯红兵。被执行人：刘辉。本院在执行侯红兵与刘辉民间借贷纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年一月二十二日书记员  蒋成庆
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执364-7号申请执行人丁新，男，1964年10月29日出生，汉族，住蒙城县，被执行人邓文君，男，1964年6月19日，汉族，住蒙城县，被执行人葛昊秋，女，1969年11月19日出生，汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第02334号民事调解书，对二被执行人邓文君、葛昊秋进行了执行，由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定。冻结被执行人邓文君、葛昊秋的银行账户的存款元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年一月二十四日书记员  王沛生
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更211号罪犯常成国，男，1981年6月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2014年4月10日作出（2014）岐刑初字第00030号刑事判决书，以被告人常成国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年9月6日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1108号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2024年12月6日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯常成国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯常成国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯常成国准予减刑八个月（余刑执行至2024年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执恢12号被执行人：史青，男，1964年9月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人史青缴纳罚金一案。经执行，被执行人史青将剩余的罚金2494.04元缴纳完毕，本案执行完毕。特此通知审判员 赵 坤二〇一八年一月十一日书记员 时金城
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终3252号上诉人（原审原告）:蒋锦珍,女,1944年2月15日生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘怀俊，男，1964年3月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。淮安市淮阴区王营镇星光社区居民委员会推荐。上诉人（原审被告）：刘怀巨,女,1969年1月9日生,汉族,住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：高云海,男,1966年6月22日生,汉族,住淮安市清江浦区。上诉人蒋锦珍因与上诉人刘怀巨、高云海不当得利纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出(2017)苏0804民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审推定赠与关系成立属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初1810号民事判决；二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉案件受理费各2400元，退还上诉人蒋锦珍、刘怀巨、高云海。审判长 华 林审判员 邹艳萍审判员 李前兵二〇一八年一月三十日书记员 李 戎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1147号原告:陈登洪,男,1973年06月28日出生,住重庆市合川区。被告:周先荣,男,1955年03月22日出生,住河南省开封市。被告:开封康福周果蔬有限公司,住所地河南省开封市杞县葛岗镇花东村，工商注册号410221080619747。法定代表人：周先荣。原告陈登洪与被告周先荣,开封康福周果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈登洪于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登洪自愿撤回对被告周先荣,开封康福周果蔬有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈登洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈登洪负担（已付）。审判员  王红玉二〇一八年一月三十一日书记员  罗 乐
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特221号申请人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司。住所地：广州市越秀区东风西路***号***房。法定代表人：高文远，董事长。申请人：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市环城南路东来大厦**层*号。负责人：史晏宇。二申请人共同委托诉讼代理人：王雪，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人黎军，男，1967年4月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司与被申请人黎军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司称，请求撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳仲案字（2017）第34-2号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决违反法定程序。玉溪市劳动人事争议仲裁委员会从应诉、开庭材料、裁决的送达均未按照劳动争议仲裁办案规则的规定执行，程序违法。2、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人在仲裁过程中提交的证据：三张工资结算单格式存在差异，表格中用人单位签字盖章栏的证明人均是涉诉当事人；职位说明书打印的公司名称错误，且公司只可能下发任命文件，不会出现任职说明书；吴宝雄的工资表显示的是吴宝雄一年的工资，工资表只有吴宝雄的名字，不符合工资表的基本样式，且工资绝大部分是饶春发放的；农民工劳务费公示表不是公司核对认定的，而是红塔区人力资源和社会保障局制作的，应为无效证据。黎军称，仲裁裁决符合客观实际，不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2017年10月20日，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳仲案字（2017）第34-2号仲裁裁决：“一、第一被申请人在本裁决生效之日起十五日内，向申请人支付失业保险待遇损失人民币48532元（其中王彦国4076元，黎军4076元，张财文4076元，王大志3704元，饶春4076元，赵继明3704元，王彦斌3704元，李得安4076元，高有3704元，宋伸洪4076元，吴宝雄3704元，吴云川18**元，陈彬1852元，方福顺1852元）。二、自本裁决生效之日起十五日内，由申请人与第一被申请人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司共同到社会保险经办机构补缴申请人双方劳动关系存续期间的基本养老保险和基本医疗保险（单位缴费部分由被申请人承担，个人缴费部分由申请人承担）。三、驳回申请人的其他仲裁请求。对其他仲裁请求，仲裁委以分别裁决的方式另行裁决。本裁决为终局裁决。申请人如不服本裁决，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明本裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自本裁决书送达之日起三十日内向云南省玉溪市中级人民法院申请撤销裁决。申请人期满不起诉，被申请人期满未申请撤销裁决的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以在本裁决规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。”另查明，仲裁过程中，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会均是通过邮寄方式向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司及云南分公司送达相关材料，向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司送达应诉、开庭等材料的邮件编号为：XA30140894253,该邮件因逾期退回；送达裁决书的邮件编号为：XA30134847553，该邮件因迁移地址不明被退回。向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司送达应诉、开庭等材料的邮件编号为：XA30140896053，送达裁决书的邮件编号为：XA30134848953，此两份邮件的签收人均为“他人代收”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中,申请人主张仲裁裁决违反法定程序，要求予以撤销。经审查，在仲裁过程中，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会通过邮寄方式向广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司送达应诉、开庭等材料，但上述邮件被退回，广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司并未收到玉溪市劳动人事争议仲裁委员会向其送达的应诉、开庭等材料。现广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司以仲裁违反法定程序，致其未出庭应诉，未能行使相应的答辩、举证权为由要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：撤销玉溪市劳动人事争议仲裁委员会玉劳仲案字（2017）第34-2号裁决。申请费400元，由被申请人黎军负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一八年一月三十日书记员  邹 欣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1281号上诉人（原审被告）：朱永合，男，1955年3月1日出生。委托诉讼代理人：刘凤伶（朱永合之妻），1952年8月16日出生。委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永生，男，1959年5月18日出生。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原审被告：王玉英，女，1935年1月5日出生。原审被告：朱永红，女，1964年1月31日出生。原审被告：朱永芬，女，1966年10月15日出生。上诉人朱永合因与被上诉人朱永生及原审被告王玉英、朱永红、朱永芬所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。朱永合及其委托诉讼代理人刘凤伶、张家忍，被上诉人朱永生及其委托诉讼代理人王军，原审被告王玉英、朱永红、朱永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永合上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回朱永生诉讼请求或发回重审。事实和理由：北京市×村111号院内北房六间（以下简称北边六间房）是父母的共同财产，其中属于父亲ＸＸ全的部分应当属于遗产由其所有继承人依法继承分割，父亲在世时没有谈及分家事宜，不存在将涉案房产分给朱永生的事实，南边五间房一直没有人居住，父母以8000元的价格出售，既没告知朱永合，也没经过朱永合的同意，朱永合也没有收到售房款；北边六间房于1995年翻建，宅基地使用权人为父亲ＸＸ全，当时翻建时朱永合也一直在帮忙，翻建批示申请不能作为房屋产权的认定依据；朱永生并没有证据证明父母将房屋赠与朱永生，母亲王玉英为了继续生活在老宅中而不得不遵从朱永生的意思，从而认可分家的事实，朱永红、朱永芬亦听从了母亲的主张，法院不能仅依据当事人的说法认定分家的事实；朱永生没有证据证明其有出资，即使有出资也是对父母的无偿资助，不能作为确认房屋产权的依据。朱永生辩称，同意一审判决。王玉英、朱永红、朱永芬称，同意一审判决，认可分家的事实。朱永生向一审法院起诉请求：确认北京市×村111号院内北房六间归朱永生所有；要求朱永合、王玉英、朱永红、朱永芬承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：关于村委会开具的出资证明，朱永合对出资数额有异议，法院认为6万元的表述，没有其他证据佐证，法院关于出资数额不予认定。一审法院认为，农村房屋的所有权归属问题，可能涉及到许多历史事件，本案涉诉房屋的归属就涉及王玉英与ＸＸ全二人对二个儿子的分家安排。依据当事人陈述，111号院位于北边，原有6间北房，南边有5间北房，王玉英与ＸＸ全二人将南边5间房给了朱永合，后该房以8000元价格被转卖，将北边6间房给了朱永生，后朱永生将该房翻建。朱永合辩称，自己未收到南边5间房的卖房款，北边6间房的翻建应有他的出资，法院认为南边5间房卖房款至于朱永合收没收，收多少，是一种债的纠纷，不能直接转化为物权。1995年是朱永生作为申请人将涉案房屋翻建，后一家人户口落在此处，再结合当事人的陈述，法院判定，坐落于北京市×村111号院内北房6间归朱永生所有。一审法院于2017年10月13日判决：坐落于北京市×村111号院内北房六间归朱永生所有。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明ＸＸ全与王玉英系夫妻关系，双方育有二子二女，分别是朱永合、朱永生、朱永红、朱永芬。ＸＸ全于2014年12月2日死亡，户口已注销。北京市×村111号院（以下简称111号院）宅基地于1993年登记在ＸＸ全名下，该处宅基地原有北边6间房（以下简称北边六间房），1995年3月13日朱永生申请对该6间房进行翻建，南边有5间房（以下简称南边五间房），1992年南边5间房出售给案外人。朱永生、王玉英、朱永红、朱永芬称分家时将北边六间房分给了朱永生，南边五间房分给了朱永合，朱永合称王玉英说给朱永合盖了五间房，但是没有经过朱永合同意就将南边五间房卖了，卖了8000元，没有收到售房款。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案因分家而确认房屋所有权，对于分家的事实，王玉英、朱永生、朱永红、朱永芬陈述北边六间房分给朱永生，南边五间房分给朱永合，朱永合虽不认可北边六间房分给朱永生，但是结合朱永生一直居住在北边六间房，并且除111号院朱永生无其他宅基地，朱永合早于1988年单独购买房屋落户出村的事实，各方陈述基本能够相互对应，该分家的方式符合当地风俗习惯，本院可以确定分家时将北边六间房分给了朱永生，南边五间房分给了朱永合。本案系确认北边六间房的所有权，朱永合认为南边五间房出卖时没有经过其同意，且没有拿到房款，不同意朱永生分得北方六间，该主张与本案没有关联性，南边五间房的问题由其另行解决。朱永合主张其在北边六间房翻建时有出资，但朱永生即已分得北房六间，即使朱永合有出资，亦属于债权债务关系，不因出资而获得涉案房屋的所有权。综上所述，朱永合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由朱永合负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年一月二十五日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民初129号之一原告：四川劲力置业有限公司。统一社会信用代码915110247298247254。法定代表人：王思中，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，四川普佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。被告：刘恕，男，1975年11月17日出生，汉族，住威远县。被告：唐菊华，女，1973年9月30日出生，汉族，住威远县。原告四川劲力置业有限公司诉被告刘恕、唐菊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川劲力置业有限公司撤诉。本案受理费17400元、财产保全费5000元，由原告负担。审判员  李自强二〇一八年一月二十四日书记员  夏 凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终760号上诉人（原审被告）：郝学彬，男，1978年1月30日出生，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：安阳市彩虹显示屏有限公司，住所地：河南省安阳市弦歌大道安彩一期楼下强力巨彩。法定代表人：刘保红,职务:经理。委托诉讼代理人：刘保玲，女，1964年2月22日生，住河南省安阳市东区，该公司职工。上诉人郝学彬因与被上诉人安阳市彩虹显示屏有限公司买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院(2017）豫0505民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝学彬上诉请求：撤销原判，依法改判,一、二审诉讼费由被上诉人安阳市彩虹显示屏有限公司负担。事实和理由：一审认定其违约,事实错误,是对方违约在先,安阳市彩虹显示屏有限公司未按合同约定按时完成安装;一审认定安阳市彩虹显示屏有限公司延迟安装是因为上诉人的原因,事实错误。安阳市彩虹显示屏有限公司提供的产品有严重的质量问题，违反合同约定未及时维修违约。安阳市彩虹显示屏有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。安阳市彩虹显示屏有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告显示屏剩余货款11500元及利息（从2015年12月2日开始到被告还完货款为止按月息1分计算），并赔偿违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月29日原、被告签订的《供货合同书》，合同载明：“甲方（需方）：安钢维也纳，签订地点：本市。乙方（供方）：安阳市彩虹显示屏有限公司。签订日期：2015年10月29日。一、产品名称、规格金额等参数。产品整屏。型号室外郝学彬8全彩。规格4米＊2.88米、计量单位平方、数量11.52、成交金额55000元。二、付款方式：交订金壹万元，余款12月中旬结清交货日期：2015年11月15日前.三、运输方式及费用负担：运输费由乙方承担。四、质量参数要求：按显示屏行业通用标准执行。（按照一方提供的技术参数验收）。五、产品服务：免费保修二年。保质期过后，收取成本费，终身维护。（认为损坏或自然热灾害等不可抗拒的因素不在保修范围内）。六、违约责任：1、甲乙双方在签订本购销合同后，若有一方违约，应负担对方违约金壹万元。2、如乙方未按期交货，每逾期一天，应向甲方支付总货款1‰的违约金（甲方未付清总货款的除外）。3、若乙方按期完工后，甲方未按合同执行付款，甲方应承担相关生产费用、货物运输费用，及赔偿违约金。4、本合同一经签订，双方必须严格履行。如有异议协商解决。……甲方：郝学彬。乙方安阳市彩虹显示屏有限公司。”后被告郝学彬交纳定金10000元，原告按照合同约定去给被告进行安装，由于被告郝学彬的邻居阻挡，当天未安装成，几天后原告将被告郝学彬所购买的显示屏安装完毕。期间，被告郝学彬因质量问题给原告打电话，原告派人进行了维修。被告郝学彬陆续支付货款。剩余13500元货款未付。一审法院认为，原、被告签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。原告安阳市彩虹显示屏有限公司按照合同给被告郝学彬安装电子显示屏后，被告郝学彬应按合同约定支付货款，被告郝学彬支付部分货款外，剩余货款13500元未支付，但原告安阳市彩虹显示屏有限公司只要求被告郝学彬给付剩余货款11500元，于法相符予以支持。原告安阳市彩虹显示屏有限公司要求被告郝学彬支付违约金10000元，因双方约定的违约金明显过高，法院按照民间借贷案件若干问题的意见，按照年利率24%计算。因双方在履行合同过程中，由于被告郝学彬的原因迟延安装，日期无法确定，考虑到本案的实际情况，被告郝学彬给付货款应从2016年1月1日起计算。原告安阳市彩虹显示屏有限公司要求被告郝学彬支付利息，双方在合同中未有约定不予支持。被告郝学彬辩称原告安阳市彩虹显示屏有限公司违约，未向本院举证不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郝学彬在判决生效后十日内给付原告安阳市彩虹显示屏有限公司货款11500元及违约金（从2016年1月1日起至限定被告履行债务的期限届满之日止，按年利率24%计算）;二、驳回原告安阳市彩虹显示屏有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原、被告各负担91元。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为,上诉人郝学彬欠付被上诉人安阳市彩虹显示屏有限公司货款事实清楚，原审判决郝学彬承担给付货款并承担违约金符合法律规定。郝学彬在一审时未提起反诉，如其认为安阳市彩虹显示屏有限公司违约给其造成经济损失，可另行主张权利。综上所述，郝学彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人郝学彬负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年一月三十日书记员  王 曼
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执1184号申请执行人李某某，女。申请执行人杨某某，男。本院在执行申请人李某某申请执行李发友同居关系析产纠纷一案中,申请人李某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何中鑫二〇一八年一月十八日书记员  杨 豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终9号上诉人（原审被告）：桐乡市海忠房地产有限公司，住所地浙江省桐乡市大麻镇室内布艺工业园内。法定代表人：徐小春，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：刘连舸，行长。被上诉人（原审被告）：厦门恒祥顺贸易有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路988号8D室。法定代表人：杨琦。被上诉人（原审被告）：黄良兴，男，1969年2月7日出生，住福建省泉州市。被上诉人（原审被告）：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，住福建省泉州市。上诉人桐乡市海忠房地产有限公司（以下简称海忠公司）因与被上诉人中国进出口银行、厦门恒祥顺贸易有限责任公司（以下简称恒祥顺公司）、黄良兴、黄思蓉进出口押汇纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4332号之一民事裁定，向本院提起上诉。海忠公司上诉称：一审法院向海忠公司隐瞒案件证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的相关规定，本案属借款合同，无论从被告所在地角度还是履行地的角度，一审法院并无管辖权，本案应由海忠公司所在地法院，即浙江省桐乡市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送浙江省桐乡市人民法院审理。中国进出口银行、恒祥顺公司、黄良兴、黄思蓉均未答辩。本院经审查认为，中国进出口银行与恒祥顺公司签订的《贸易金融授信业务总协议》，以及中国进出口银行与海忠公司签订的《房地产最高额抵押合同》、中国进出口银行与黄良兴、黄思蓉签订的《最高额保证合同》中均约定与合同有关的诉讼应在中国进出口银行所在地人民法院进行，上述协议管辖条款均为合法有效。中国进出口银行的住所地位于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。海忠公司关于将本案移送浙江省桐乡市人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由桐乡市海忠房地产有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年一月十六日书记员  韩 玮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更660号罪犯未小明，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2015年10月28日作出（2015）南刑初字第375号刑事判决，认定被告人未小明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人未小明不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）洪刑一终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯未小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯未小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯未小明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年1月16日起至2018年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢454号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈茂文，男，1976年7月5日出生，汉族，住成都市温江区，被执行人苟英，女，1978年10月26日出生，汉族，住成都市温江区，被执行人成都恒基混凝土有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村二社、五江村一社。法定代表人陈茂全。本院在执行过程中查明被执行人陈茂文、苟英、成都恒基混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈茂文、苟英、成都恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月十五日书记员  刘卓