wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初322号 原告：陈益萍，女，1963年11月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：王焕谢，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈益萍诉被告王焕谢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益萍到庭参加诉讼。被告王焕谢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈益萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告饲料款4600元并支付从起诉之日起至还清所欠货款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：原告在闽西饲料交易城销售饲料多年，被告多次在原告店购饲料养猪，到2013年11月25日止欠饲料7100元。经催收于2015年4月23日支付500元、2016年2月5日支付500元、2017年2月8日支付500元、2018年1月16日支付1000元，后经多次催收无果，到目前为止仍欠4600元未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王焕谢未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告陈益萍系龙岩市新罗区旺龙饲料经营部经营者。被告王焕谢多次向原告陈益萍购买饲料，双方于2015年2月2日结算，签订欠条一份，确定被告王焕谢欠货款7100元并约定逾期未支付按货款的2%支付利息。之后，被告王焕谢支付货款2500元，尚欠货款4600元未支付。 以上事实，有原告陈益萍提供的欠条一份及原告陈益萍的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告王焕谢向原告陈益萍购买货物，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告王焕谢作为买受人，在收到原告陈益萍交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告陈益萍要求被告王焕谢支付货款4600元并要求从起诉之日（2018年1月8日）起至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王焕谢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕谢应于本判决生效之日起十日内支付原告陈益萍货款4600元并支付从2018年1月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王焕谢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  罗晓颖 二〇一八年一月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2240号原告：牛某某，女，住喀左县。被告：张某某，男，住喀左县。原告牛某某诉被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，2011年12月2日，原、被告协议离婚，双方约定将夫妻共同所有的座落在喀左县凌河家园的楼房和车库归原告所有。现要求确认喀房权证大城子字第xx号房屋和喀房权证大城子字第**车库归原告所有，被告协助办理房屋过户登记手续。被告张某某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2011年12月2日双方协议离婚。在离婚财产协议中，双方自愿约定夫妻财产全部归女方。座落在喀左县凌河家园的楼房和车库房产证登记在原被告名下，离婚后，一直由原告使用并偿还房贷，现房贷已还清。2017年10月18日，原告向本院起诉，请求确认喀房权证大城子字第xx号房屋和喀房房权证大城子字第**库归原告所有，并要求被告协助办理房屋过户登记手续。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证及离婚协议、房屋及车库所有权证、银行还贷流水及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告协议离婚，约定包括房屋在内的全部财产归原告所有，被告应按协议履行。原告请求确认喀房权证大城子字第xx号房屋和喀房权房权证大城子字第**归原告所有，并要求被告协助办理房屋过户登记手续于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落在喀左县凌河家园的喀房权证大城子字第xx号房屋和喀房权证房权证大城子字第**原告牛某某所有。被告张某某于判决生效后30日内协助原告牛某某办理房屋所有权过户登记。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰代理审判员  张 建人民陪审员  王成明二〇一八年一月二十五日书 记 员  李治丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初20937号 原告：蔡爱林，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：杨林，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在审理原告蔡爱林与被告杨林买卖合同纠纷一案中，因原告蔡爱林未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告蔡爱林自动撤回起诉处理。 案件受理费1253元（已减半），由原告蔡爱林负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年一月十九日 书 记 员  黄 和
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民催20号 申请人：上海壮志物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。统一社会信用代码913101156607839795。 法定代表人：邹文峰，总经理。 申请人上海壮志物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人上海壮志物流有限公司持有的号码4020005124209514、出票金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人上海壮志物流有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人上海壮志物流有限公司负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  甄小力 二〇一八年一月十八日 书 记 员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终147号上诉人（原审原告）：李建永，男，1971年3月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人:翁碧霞,北京圣运（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:董梦雪,北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，组织机构代码73873XXXX。法定代表人：于志勇，局长。委托诉讼代理人：王柏，被告单位党组副书记。委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人李建永因要求撤销被上诉人作出的强制拆除通知书一案，不服北戴河区人民法院（2018）冀0304行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年11月15日，被告向原告下达北综执拆字（2017）第号《强制拆除通知书》，主要内容为：经查，你单位（户）未经国土、规划主管部门批准，擅自在大薄荷寨村东浆地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，系违法建设。北戴河区人民政府于2017年7月1-2日对你单位（户）下达了《北戴河区人民政府限期拆除通知书》北限字（2017）第3229、3313、3314号，你单位（户）在规定期限内未自行拆除违法建筑，恢复原貌。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，决定于2017年11月15日将对你单位（户）的违法建筑依法予以强制拆除。2017年11月18日,被告对原告的“双违”建筑实施拆除，拆除面积约1800平方米。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的北综执拆字（2017）第号《强制拆除通知书》。一审法院认为，按照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告对原告的违法建设下发《强制拆除通知书》并强制拆除属于行政强制执行，行政强制法对行政强制执行规定了执行程序，但被告下达《强制拆除通知书》并拆除原告的违法建筑不完全符合行政强制执行的规定，违反了法定程序。按照《中华人民共和国行政强制法》第六十一条规定，行政机关违反法定程序实施行政强制的，由上级行政机关或者有关部门责令改正。故原告的诉请不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李建永的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人上诉称，一审法院认定涉案具体行政行为不属于受案范围系适用法律错误。被上诉人作出的《强制拆除通知书》认定上诉人房屋是违法建筑并予以拆除，对上诉人的权利义务产生了影响，是行政处罚，属具体行政行为，是可诉的。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发还重审；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局辩称，上诉人违法建设事实清楚，对此一审法院认定正确。强制拆除通知书系对限拆通知的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权益不产生实际影响，不具有可诉性，一审法院驳回起诉适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人李建永诉请撤销的被上诉人作出的《强制拆除通知书》系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，但原审法院驳回起诉的理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年一月十六日书记员 李巧玲书记员 姚思函
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初21号原告：许真喜，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东省湛江市坡头区。被告一：杨紫茹，女，汉族，1989年2月25日出生，身份证住址：湛江市市辖区，被告二：庄巨权，男，汉族，1985年3月16日出生，住址：湛江市辖区，原告许真喜与杨紫茹、庄巨权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林丽雀审 判 员  邓 华人民审判员  张荣达二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 翼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0821执911号之二申请执行人：贾某某。 被执行人：陈某某。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，被执行人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)晋0821执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚新院 二〇一八年一月二十四日 书记员  张 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审3号 申请执行人:土默特右旗卫生和计划生育局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇民生大楼12楼，统一社会信用代码×××。负责人：张华。被申请执行人：屈某（又名屈某某），女，1974年9月3日出生，住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。申请执行人土默特右旗卫生和计划生育局（以下简称土右卫计局）向本院申请强制执行对被申请执行人屈娟作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年11月30日，申请执行人土右卫计局工作人员对内蒙古自治区××区苏波盖卫生院对面的“屈娟牙科”（自称）进行监督检查过程中发现，被申请执行人未能提供《医疗机构执业许可证》正在为一名患者进行牙齿诊疗活动。被申请执行人上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，2016年11月30日，申请执行人土右卫计局对被申请执行人屈某下达了土右卫医罚告[2016]25号《行政处罚事先告知书》，依法告知了拟对被申请执行人屈某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩及要求举行听证的权利，后被申请执行人屈某既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年12月13日，申请执行人土右卫计局对被申请执行人屈某作出土右卫医罚[2016]25号《行政处罚决定书》，以被申请执行人屈某未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，对被申请执行人屈某作出罚款8000元的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人屈某对上述行政处罚决定在法定期间既未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右卫计局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人屈某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展牙科诊疗活动是本案事实，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人土右卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止职业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”之规定，对被申请执行人屈某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗卫生和计划生育局于2016年12月13日对被申请执行人屈某作出的土右卫医罚[2016]25号《行政处罚决定书》。                              审判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                                二Ｏ一八年一月三十日                            书 记员  刘   政    附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初8787号 原告：福建皇家物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新东路**楼。 法定代表人：王道枢，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。 被告：李炜，男，汉族，1972年2月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福建皇家物业管理有限公司与被告李炜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建皇家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元（预收原告50元），由原告福建皇家物业管理有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇一八年一月二十二日 书记员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7273号 申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 主要负责人：程晓华，职务行长。 被申请人：薛松，男，1976年6月27日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：李业辉，女，1975年7月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：青岛福星锦龙商贸有限公司，，住所地青岛市市**308国道**（果品市场内）**** 法定代表人：薛松。 平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与薛松、李业辉、青岛福星锦龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人薛松、李业辉、青岛福星锦龙商贸有限公司银行存款647374.32元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛松、李业辉、青岛福星锦龙商贸有限公司银行存款647374.32元或查封价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一八年一月九日 书记员  于雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初字第24号原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德国际**，统一信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜锋，该公司董事长，委托代理人安幼平，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201710868022，特别代理权限。委托代理人邓召丹，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201711922986，特别代理权限。被告张建华，男，汉族，1972年5月29日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司诉被告张建华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告贵阳市公共住宅投资建设集团有限公司负担。审判员  周兴华二〇一八年一月二十三日书记员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初140号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该银行行长。委托代理人杨宇，该银行职工。被告郑学良，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告卓秋女，女，1966年8月4日出生，汉族，住址同上。被告郑钦巧，男，1988年9月3日出生，汉族，住址同上。被告王镇羽，男，1989年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告蒙利元，女，1991年12月10日出生，布依族，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告郑学良、卓秋女、郑钦巧、王镇羽、蒙利元金融借款合同纠纷一案过程中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汪晓慧二〇一八年一月二十六日书 记 员  颜家英
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0104民催19号 申请人：涡阳县建阳商品混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇十二里董自然村。统一社会信用代码91341621573046655U。 法定代表人：马圣渊，总经理。 委托代理人：吴玲，该公司员工。 申请人涡阳县建阳商品混凝土有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月16日立案后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人涡阳县建阳商品混凝土有限公司持有的号码4020005129382628、出票金额为1000000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人涡阳县建阳商品混凝土有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费3000元，由申请人涡阳县建阳商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  甄小力 二〇一八年一月三日 书 记 员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执31号   被执行人杨瑞中，男，1990年2月2日出生，汉族，河南省濮阳县人，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2015）清刑初字第109号刑事判决书，受理执行杨瑞中罚金一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨瑞中名下的2000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年一月二十五日   书记员 马宝宝
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初594号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人康家祯，男，1967年2月3日出生，台湾身份证号码F1********，汉族，专科文化，户籍所在地台湾省新北市泰山区福德街**之二。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日被羁押，2017年12月14日被取保候审。      辩护人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕165号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人作出从轻辩护。                  查明事实              被告人康家祯饮酒后于2017年12月13日22时18分许，驾驶粤S436**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区公明北环大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对康家祯进行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：康家祯血液中检出乙醇，含量为174.17mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采信。                  判    决              被告人康家祯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员?? ?黄耀东                            ?      ???? ???????????????????二〇一八年一月二十四日      本件与原本核对无异?      ???????????????????????  书 记 员??王梦莹（兼）
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初9号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郭某，男，1955年5月26日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，系农民，住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月15日13时许，被告人郭某醉酒后驾驶“宝雕牌”侧三轮摩托车，沿包头市昆都仑区白云路由南向北行驶至白云路立交桥处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人郭某血中乙醇浓度为154.8mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人郭某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人郭某认罪态度较好，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月十八日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执28号申请执行人：许洪广，男，汉族，1967年1月25日出生，住肥城市。被执行人：司吉余，男，汉族，1951年2月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：雷明亮，男，汉族，1953年3月14日出生，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初2058号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇一八年一月九日书记员 汪传杰
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初7972号 原告：但昭成，男，1959年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。特别授权。 被告：成都发源道商务信息咨询有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：李梦龙。 原告但昭成与被告成都发源道商务信息咨询有限公司（以下简称发源道公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但昭成的委托诉讼代理人张正建到庭参加诉讼。被告发源道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告但昭成向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《服务委托协议》；被告归还原告诚意金6000元；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月11日签订《服务委托协议》，约定被告为原告办理信用贷款，原告于合同签订当日支付被告诚意金6000元，约定后期贷款成功再另行付款。被告收到诚意金后未履行合同约定，经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。 被告发源道公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告居民身份信息、被告企业法人登记信息、《服务委托协议》、收据等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证，故对原告所举证据，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院查明以下事实： 2016年11月11日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《服务委托协议》，约定：甲方同意委托乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据甲方的需求提供合适甲方的贷款咨询意见，包括各种股权、债权、贷款、信用卡等贷款方式；乙方根据甲方具体情况，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金；乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构、促成甲方与出资方之间达成借款合同。甲方为乙方的业务流程须知，所贷资金成本率标准等事项熟知并自愿遵守。甲方本次计划贷款额度为300万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的2.5%，签订《服务委托协议》当日付诚意金6000元，若贷款未成功，则退还诚意金。签订协议后，25个工作日内未下卡，将退还所有诚意金6000元。同日，被告向原告出具“收据”一张，载明，收到原告定金6000元。 本院认为，原、被告于2016年11月11日签订的《服务委托协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。原告按约缴纳了诚意金6000元，被告未按《服务委托协议》约定向原告提供贷款服务。现被告在合同约定服务期限（25个工作日）内未履行合同约定的贷款服务义务，且被告下落不明，已不可能履行《协议书》约定的贷款服务义务，原告签订《服务委托协议》的目的无法实现。被告的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除《服务委托协议》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定及《服务委托协议》关于贷款未成功则退还诚意金的约定，原告要求被告归还诚意金6000元的诉讼请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告但昭成与被告成都发源道商务信息咨询有限公司于2016年11月11日签订的《服务委托协议》； 二、被告成都发源道商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告但昭成诚意金6000元。 如被告成都发源道商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告但昭成支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，合计740元。由被告成都发源道商务信息咨询有限公司负担（此款已由原告但昭成预交，被告成都发源道商务信息咨询有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告但昭成）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长   陈 琴 人民陪审员    刘葛莉 人民陪审员    苗春香 二〇一八年一月二日                                                                                                   书记  员   洪莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初6792号 原告：嘉兴市帛华纺织品有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇倪家浜村南张泾港组。统一社会信用代码：91330402094723858K。 法定代表人：胡慧，总经理。 委托代理人：王建根，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：安陆智祥箱包制造有限公司。住所地：湖北省安陆市李店工业园。统一社会信用代码：914209825737135343。 法定代表人：余志国。 原告嘉兴市帛华纺织品有限公司与被告安陆智祥箱包制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59880元；2.被告支付原告逾期付款利息（按44880元以银行同期贷款年利率4.35%自2016年11月24日起暂计至2017年11月8日为1872元，要求计算至付清时止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月18日，原、被告签订一份采购单，被告向原告订购210D印刷里布，数量20400码，总价44880元。采购单签订后，原告提供被告印刷里布20400码，总价44800元。2016年底，原告根据被告口头要求，向被告提供网布2000码，总价15000元。原告已向被告提供了增值税专用发票，但被告一直无理不付。诉讼中，原告自愿放弃了逾期付款利息的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的发票、欠条系原件，本院予以确认并在卷佐证；采购单无原件比对，微信、短信聊天记录、录音资料的双方真实身份无法确认，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买布料，为此原告分别于2016年8月23日开具了价税金额44880元的增值税专用发票，于2017年3月6日开具了价税金额15000元的增值税专用发票。2017年12月18日，被告出具欠条一张，载明至该日止，被告尚欠原告货款59880元。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告结欠原告货款59880元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告立即支付货款59880元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求，系其对自己民事权利的正当处分，于法不悖，应予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安陆智祥箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市帛华纺织品有限公司货款59880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取672元，由原告嘉兴市帛华纺织品有限公司负担23.5元，被告安陆智祥箱包制造有限公司负担648.50元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年一月十八日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初628号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人薛某，男，1987年12月14日出生内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)646号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月17日10时许，被告人薛某醉酒后驾驶“解放牌”轻型箱式货车，沿包头市昆都仑区阿吉奈道行驶至与莫尼路交叉口北50米处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人薛某血中乙醇浓度为102.9mg/100ml。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人薛某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董强二〇一八年一月五日书记员  段超附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2926民初837号原告：拜城县融鑫洗煤有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县米吉克乡煤炭交易市场旁边。法定代表人：贺志杰，男，汉族，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人黄洁鋆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师（一般授权代理）。被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县金晖路**。法定代表人：高晓峰，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：李永庆，新疆赛天律师事务所律师（特别授权代理）。原告拜城县融鑫洗煤有限责任公司与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拜城县融鑫洗煤有限责任公司的委托诉讼代理人黄洁鋆到庭参加了诉讼，被告拜城县峰峰煤焦化有限公司的委托诉讼代理人李永庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告拜城县融鑫洗煤有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的精煤款2586611.90元；2、请求判令被告按年利率6%承担逾期支付利息至欠款本息还清之日（暂计算至2019年1月7日共663804.87元）,两项合计3250416.77元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实和理由：2015年4月9日，原告（供方）与被告（需方）协商签订《精煤购销合同》，约定原告给被告供应精煤，每吨到厂价310元，后原告根据合同约定的产品规格、标准、交货地点向被告供货。2015年6月，原告与被告进行了结算，原告先后向被告供应精煤13666.49吨（扣除水分等杂质后的重量），被告应向原告支付精煤款4236611.90元。2015年5月至2018年2月期间，被告陆续通过汇票向原告支付1650000元，尚欠余款2586611.90元久拖不付。现原告依法提起诉讼，要求被告向原告支付拖欠货款，并承担逾期支付所产生的利息。被告拜城县峰峰煤焦化有限公司辩称，我公司欠原告精煤款2586611.90元属实，但因原告未按合同约定开具增值税发票，故对原告所主张的利息我公司不同意承担支付责任。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了精煤购销合同一份（复印件）、结算单一份（复印件）、银行承兑汇票4张（复印件）收据7张（复印件）、发票3张（复印件），收款回单1张（复印件），托收凭证1张（复印件），证明原、被告存在买卖合同关系、双方进行结算、原告收到被告支付精煤款165万元的事实。被告对该组证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性及对本案的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告拜城县融鑫洗煤有限责任公司（供方）与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司（需方）经协商签订了一份《精煤购销合同》，约定：由原告给被告供应精煤，自2015年4月10日开始交货，本合同项下肥煤含税到厂价为每吨310元，合同金额共计6200000元，一票结算，供方负责提供17％增值税发票，先货后款，以银行承兑汇票支付货款，每月25日结算，28日供方向需方开具17％增值税发票，若供方违约按合同款5％向需方支付违约金等。后原告按照合同约定的产品规格、标准、交货地点向被告供应了精煤。2015年6月25日，原告与被告进行了结算，原告先后向被告供应了精煤13666.49吨（扣除水分等杂质后的重量），被告应向原告支付精煤款4236611.90元。2015年5月至2018年2月期间，被告陆续通过汇票向原告支付了精煤款1650000元，尚欠余款2586611.90元未付。此款经原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《精煤购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行各自的义务。本案原、被告约定的结算方式及期限为先货后款，并约定每月25日结算，28日供方（原告）向需方(被告)开具17％增值税发票等。合同签订后，原告未按照约定的时间开具增值税发票，被告也未按照双方约定的时间进行结算，故双方均存在违约行为。因原告提供了证据证明其已开具了增值税发票，故对被告不同意支付货款利息的辩解意见本院不予支持。本院对原告主张的利息应以被告最后一次支付货款的时间计算起始利息的时间。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决书发生法律效力后五日内一次性给付原告拜城县融鑫洗煤有限责任公司2728875.55元【其中：精煤款2586611.90元，逾期付款利息142263.65元（自2018年2月8日起计至2019年1月7日止，共计330天，2586611.90元×6%÷360天×330天）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32804元，减半收取16402元，由原告拜城县融鑫洗煤有限责任公司负担2632元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司负担13770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  贾晓珍二〇一九年一月二十八日书记员  汤文芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0403行初19号 起诉人史肖锋，男，1989年2月21日出生，汉族，住武安市。 2018年1月9日，本院收到起诉人史肖锋的起诉状，诉状称，2017年9月2日于丛台路和滏西大街交叉口时，由杨晴宇骑电动车撞击已停车的原告，造成交通事故，主要责任应由杨睛宇承担。事实如下：1、事故发生是杨晴宇撞史肖锋，不是碰撞。2、杨晴宇撞上史肖锋时车辆过快，没有采取任何避让减速，停车措施。3、杨晴宇在骑车中思想走私，没看路况，直接撞击电动车中部，导致原告擦伤，并自己在撞车时没有采取任何防护措施。综上，请求撤销邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出的邯公交丛认字（2017）第242号道路交通事故认定书；赔偿误工费、交通费、通讯费共计1000元。 本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号批复规定：“交通事故责任认定不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼，如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理”。故起诉人史肖锋的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人史肖锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审审 判长 袁晓军 人民陪审员 张景景 人民陪审员 李延斌 二〇一八年一月十日 书书记员王佳琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初4号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人黄良俊，男，汉族，1986年12月23日出生， 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人黄良俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈开腾出庭，指控：2017年12月30日凌晨，被告人黄良俊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，途径胡元二路、西兴路、古塘路。当日1时许，当被告人黄良俊驾车沿古塘路由西向东行驶至西兴路口西兴中学门口处时被公安机关查获，经现场呼吸检测，被告人黄良俊血液中酒精测试含量为106mg/100ml。经浙江迪安司法鉴定中心对黄良俊抽取的血液进行检验后，确认被告人黄良俊的血液中乙醇含量为146.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人黄良俊归案后如实供述其罪行，建议判处被告人黄良俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人黄良俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄良俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄良俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 毅 二○一八年一月五无 代书记员  宋飞超 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初761号原告康砚军，男，1980年12月7日出生，山西省保德县康家滩人。现住保德县。电话：137XXXXXXXX。委托代理人韩跃乐，山西晋德律师事务所律师，电话：134XXXXXXXX被告张建春，男，1970年3月21日出生，山西省保德县公安局干警，现住保德县。电话：138XXXXXXXX。被告王彦波，男，1979年1月16日出生，山西省保德县人，现住保德县。电话：139XXXXXXXX。原告康砚军诉被告张建春、王彦波借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康砚军及委托代理人韩跃乐、被告王彦波到庭参加了诉讼，被告张建春经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月2日，张建春向原告借款30万元，约定的月利率为2.5%，被告王彦波为连带责任保证人。在张建春借款后：1、被告王彦波2014年4月30日给原告归还了4万元本金，被告王彦波于2014年4月30日给原告支付了6万元利息。2、被告王彦波于2015年9月16日给原告支付了10万元利息。3、被告王彦波于2017年1月28日给原告支付了10万元利息。现在被告尚有26万元本金、4万元利息尚未归还。综上所述，被告不守信誉、不讲诚信，给我带来了极大的经济损失。现原告依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规的规定，请求人民法院依法判令：1、二被告归还原告本金26万元及利息（利息计算按照月利率2%计算至该案执结时止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。补充情况：起诉书中体现的四笔还款共计30万元，实际情况是：被告王彦波于2014年4月30日替我给我的债权人霍建军还款20万元，被告王彦波于2015年9月16日替我给我的债权人霍建军还款10万元，王彦波履行了保人的义务。诉状中之所以这么写是因为王彦波替我给霍建军还款时也是有本有利，本利分明，所以，我也将还的该款就分成本和利。至2013年9月1日，张建春本人付利息1万元，以前的利息结清了，张建春本人以后再未付利息。被告张建春未出庭应诉，也未提供答辩意见。被告王彦波辩称，我是个担保人，我在2014年4月30日替康砚军给霍建军还款20万元，2015年9月16日替康砚军给霍建军还款10万元，我认为这些还的全是给康砚军的本钱。我认为到现在我的担保人责任已经没有了。原告康砚军提供证据：1、2012年7月2日《借款合同》。2、2012年7月2日《借据》一支。3、还款明细。被告王彦波质证意见：对证据均认可。经审理查明，2012年7月2日，被告张建春向原告康砚军借款30万元，约定的月利率为2.5%，借款期限60日，从2012年7月2日至2012年9月2日止，被告王彦波为连带责任保证人，三方签订书面《借款合同》。同日，被告张建春给原告康砚军打下《借据》一支，金额30万元，时间自2012年7月2日至2012年9月2日止，借款期限60日，并被告王彦波作为担保人予以签字。在《借款合同》和《借据》上均未协议担保期限。借款后，至2013年9月1日，被告张建春给原告康砚军付利息1万元整，以前的利息结清。2014年4月30日，因原告康砚军欠霍建军款，被告王彦波给原告康砚军的债权人霍建军还款20万元，履行担保人责任义务。2015年9月16日，因原告康砚军欠霍建军款，被告王彦波给原告康砚军的债权人霍建军还款10万元，履行担保人责任义务。后来，因该借款合同事宜，于2017年9月5日，原告康砚军诉被告王彦波借款合同纠纷，保德县人民法院受理立案后，原告康砚军于2017年12月27日申请撤诉，法院作出（2017）晋0931民初910号民事裁定，准许原告康砚军撤回起诉。本次原告康砚军诉被告张建春、王彦波借款合同纠纷，法院于2018年10月16日受理。本院认为，原、被告应当遵循自愿、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的借款属民间借贷行为，应当遵循民间借贷活动规则，约定利率不得超过月息2%。被告王彦波于2014年4月30日，给原告康砚军的债权人霍建军还款20万元，于2015年9月16日，给原告康砚军的债权人霍建军还款10万元，履行了本案中担保人责任义务。在给付二笔共金额30万元时，原告康砚军与被告王彦波未书面协议该款属本金还是利息，被告王彦波辩称该款为本金，所以，可以认定该款属本金。至于在本次起诉时即2018年10月16日，被告王彦波是否还负有保证人的保证责任，依据被告王彦波最后一次履行保证人责任时间为2015年9月16日（还款10万），又因连带责任保证的保证人王彦波与债权人康砚军未约定保证期间，债权人可以在2015年9月16日后的6个月内（至2016年3月16日）要求保证人承担保证责任，而债权人康砚军未在该期限内向人民法院提起诉讼或者有保证人继续自愿履行保证责任的签字证明，所以，被告王彦波当庭辩称可以免除保证责任的意见，本院予以采纳。借款人即被告张建春应当给付原告康砚军因借款后至2015年9月16日产生的剩余利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建春给付原告康砚军借款利息8.1万元（按月息2%计，分段计算。①本金30万元，从2013年9月1日至2014年4月30日，利息4.8万元；②本金10万元，从2014年5月1日至2015年9月16日，利息3.3万元）。限判决生效后十日内付清。二、驳回原告康砚军对被告王彦波的诉讼请求。三、驳回原告康砚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张建春负担1825元，原告康砚军负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 孙俊斌 二〇一九年一月七日书记员 崔彦娴
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6232号原告：阎君，男，1973年12月14日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：付维鸣，男，1962年6月18日出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。原告阎君与被告付维鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎君、被告付维鸣的委托诉讼代理人张韡霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎君向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将××区-20-42房屋产权过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月15日，被告与原告协商将××区的一套住宅房屋抵付所欠原告的工程款28万元。当日，被告将该房屋与房本一同交付给原告，并承诺尽快为原告办理过户手续。经原告多次催促，被告却不履行为原告办理过户手续的义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决。付维鸣辩称，原告陈述的事实存在，当时被告把房屋抵顶给了原告，现请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：位于包头市昆都仑区房屋系被告付维鸣所有，该房屋的产权证号为包房权证昆字第**。2012年10月15日，原告阎君与被告付维鸣签订《房屋转让协议书》，该协议第一条约定转让房屋位于包头市XX区-20-42房屋，所在楼层为3层，房屋结构为混合，建筑面积56.89平方米。第二条约定双方商定该房屋转让价格为人民币28万元整。第三条约定双方协商一致，由付维鸣以该房屋作价28万元抵付所欠阎君工程款28万元，阎君无须再支付任何费用。第四条约定付维鸣于2012年10月将上述房屋的全部钥匙交付阎君，并在双方在场的情况下由阎君对房屋进行验收，阎君无任何异议，该房屋情况符合本合同约定，付维鸣完成房屋交付后，上述房屋的占用、使用、收益、处分权归阎君行使。第五条约定房屋交付阎君后，付维鸣应当在合理期限内尽快协助办理该房屋的产权过户手续，将该房屋的产权证办到阎君名下，办理产权证等相关费用由阎君承担。双方还约定了其他事宜。合同签订后，被告付维鸣将房屋及该房屋的所有权证一并交付给原告阎君。现该房屋一直由原告阎君占有、使用，但被告付维鸣至今未办理该房屋的转移登记手续。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院依法调取了该房屋的房屋权属信息表，显示该房屋的所有权人为付维鸣，房屋所有权证号为XXXXXX，结构为混合，所在层数为3层，建筑面积为56.89平方米，与原告所持的房屋所有权证信息一致。该房屋于2017年3月17日被呼和浩特市赛罕区人民法院以（2016）内0105执1619号文书查封，该院于2018年1月31日解除查封。本院认为，原告与被告签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现被告已将房屋交付给原告，但未履行房屋转移登记手续。故对原告主张的要求被告将房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告付维鸣于本判决生效后十五日内协助原告阎君将位于包头市XX区-20-42号房屋转移登记至原告阎君名下。案件受理费100元，由被告付维鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一八年一月三十一日书记员  马祺深附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1323民初2009号 原告：刘浩铭，男，生于1983年3月9日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：刘建朋，男，生于1991年6月25日，汉族，住四川省威远县。 原告刘浩铭与被告刘建朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩铭到庭参加了诉讼，被告刘建朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘浩铭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金210000元并从起诉之日起依法承担资金利息至债务清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月至7月，被告刘建朋由于生意周转分三次向原告借款共计210000元。第一次借款为现金、第二次、三次均为转账。被告借款到期后一直未履行还款义务，现已无法和被告联系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。 被告刘建朋未到庭，也未向本院提交答辩意见。 原告刘浩铭为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、2016年3月17日被告刘建朋出具的金额为70000元的借条一张，内容为：借条今借到刘浩铭现金人民币柒万元整。小写70000.00用于资金周转，于2016年5月17日。借款人：刘建朋借款日期2016.3.17日。3、2016年6月12日被告刘建朋出具的金额为70000元的借款借据、收条各一张以及原告当日通过手机银行向被告转账70000元的转账凭条截图一张。借条内容为：借款借据本人刘建朋身份证号码：5110241991××××××××住址：成都市双流县东升镇龙桥社区Ｂ幢22号借款地址：西环广场1305＃今借刘浩铭人民币大写柒万元整；小写70000.00此借款本人保证于2016年8月17日之前还清借款人：刘建朋2016年6月12日。收条内容为：收条本人刘建朋身份证号码：5110241991××××××××住址：成都市双流县东升镇龙桥社区****今收到刘浩铭用于资金周转人民币大写柒万元整；小写70000.00支付方式；银行转账备注：转款银行：建设银行账户：62×××92特此为证借款人：刘建朋2016年6月12日。4、2016年7月10日被告出具的金额为70000元的借条一张以及原告当日通过手机银行向被告转账70000元的转账凭条截图一张。借条内容为：借条今借到刘浩铭现金人民币柒万元整。小写70000.00用于资金周转，将于2016年8月9日归还。借款人：刘建朋2016年7月10日。被告刘建朋均在其借条上签名捺印予以确认。对原告刘浩铭提供的上述证据，被告刘建朋未到庭质证。由于其证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘浩铭与被告刘建朋经人介绍认识。被告刘建朋由于生意周转需要分别于2016年3月17日、6月12日、7月10日向原告三次借款共计210000元并出具了借条，原告依约向被告同一账户（建行；62×××92））转账210000元。双方每一笔借款均约定了还款期限但未约定利息。被告借款到期后一直未履行还款义务。2017年10月，原告起诉来院。 本院认为:公民的合法权益受法律保护。被告刘建朋因生意周转需要分别于2016年6月12日（第二次）、2016年7月10日（第三次）向原告刘浩铭借款总计140000元，有被告亲自出具的借条、原告的手机银行转账凭条为证，其事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告第一次出借款项的时间为2016年3月17日，金额为70000元。原告就此次借款仅提供了被告出具的借条，无其他证据佐证，但依据被告后续两次借款行为推断，此次借款应为真实。因此本院认定被告的借款总金额为210000元。被告借款到期后未履行还款义务，已构成违约，本院对原告刘浩铭要求被告刘建朋偿还借款本金210000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起承担逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对其利息主张依法予以支持。至于逾期利息起算时间，从三张借条来看，第一次借款的还款期限约定不明，第二次借款的还款期限为2016年8月17日，第三次借款的还款期限为2016年8月9日，现原告要求被告从起诉之日即2017年10月10日起承担资金利息，属当事人意思自治，不损害被告利益，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建朋于本判决生效后十日内偿还原告刘浩铭借款本金210000元并从2017年10月10日起以210000元为基数按年利率6％计算利息至债务清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告刘建朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡文波 人民陪审员  李忠明 人民陪审员  郑朝霞 二〇一八年一月三日 书 记 员  吕
海城市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0381民初578号原告：海城市金康畜牧有限公司。法定代表人：范维金，系公司经理。被告：李洪财，男，农民，1962年12月18日生，住海城市。被告：胡凤侠，女，农民，1961年3月10日生，住海城市。关于原告海城市金康畜牧有限公司诉被告李洪财、胡凤侠为买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李洪财、胡凤侠于2018年2月13日前一次性给付原告海城市金康畜牧有限公司欠款共计79080元。二、如果被告李洪财、胡凤侠不按协议履行，则从欠款之日的2017年9月起，按中国人民银行同期贷款利率给付本金79080元及利息。三、其他无争执。案件受理费889元，由被告李洪财、胡凤侠承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇一八年一月十九日书记员  王寒晖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执恢295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**。组织机构代码85759641-3。 负责人：张光城，行长。 委托代理人：严琴，系该行职员。 被执行人：游华明，男，1976年3月19日出生，汉族，户籍地柘荣县，现住福安市。 被执行人：陈瑞彬，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行与被执行人游华明、陈瑞彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第6133号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人546198.12元及利息，承担诉讼费4634元、执行费7861.98元；已向被执行人发执行通知书，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人游华明、陈瑞彬名下的坐落于福安市城北街道新华北路60号嘉华花苑8幢6层603号的房地产（房屋所有权证号为0020141016号）。被执行人承诺抵押房地产交由法院拍卖，依法委托评估，房地产评估报告书送达双方当事人，未提异议；2018年1月4日由买受人林清生以705000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人游华明、陈瑞彬所有的坐落于福安市城北街道新华北路60号嘉华花苑8幢6层603号的房地产【房屋所有权证号为0020141016号；国有土地所有权证：安政国用（2014）第2108号】归买受人林清生（居民身份号码：）所有。自本裁定书送达买受人林清生时起转移。 二、买受人林清生可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年一月十五日 书记员 陈   姗   姗
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执41号 福建省腾裕建设工程有限公司： 你与华为锦劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华为锦于2017年12月18日向我院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 福建省腾裕建设工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付华为锦工资45000元。 特此通知。 二〇一八年一月八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执41号 福建省腾裕建设工程有限公司： 本院于2018年1月3日立案执行的华为锦与福建省腾裕建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年一月八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执98号申请执行人：彭锦生，男，1971年12月11日出生，汉族，无固定职业，住广东省广州市白云区金信路隆康一街****。被执行人：李艳霞，女，1958年11月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路百商百乐苑**楼****。彭锦生与李艳霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初2054号民事调解书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人李艳霞存款等财产及收入95000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人李艳霞负担本案执行费1325元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光平二〇一八年一月十二日书记员  戚 芮
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保1号 申请人：林述发，男，1959年5月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号，社会信用代码91510100201973538N。 法定代表人：唐云，董事长。 被申请人：宁德沈海复线高速公路有限责任公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区华庭路3号宁德市妇女儿童活动中心五层，社会信用代码913509000523110384。 法定代表人：陈长德，董事长。 林述发与中铁八局集团有限公司、宁德沈海复线高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林述发于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁八局集团有限公司、宁德沈海复线高速公路有限责任公司名下的银行存款180万元或等值财产进行诉讼保全，担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林述发的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁八局集团有限公司、宁德沈海复线高速公路有限责任公司在金融机构的存款计180万元，或查封、扣押被申请人中铁八局集团有限公司、宁德沈海复线高速公路有限责任公司名下价值相当180万元的其他财产；既冻结存款又查封、扣押其他财产的，冻结、查封、扣押的财产价值之和应当与180万元价值相当；冻结存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人林述发负担。 需要续行的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 建 军 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  谢幼凤 二〇一八年一月三日 书 记 员 罗 彦 霏 －1－
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42726号之二 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人陈许英。 被执行人吴庆瑞，男，汉族，1956年11月11日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人吴志源，男，汉族，1979年9月11日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴庆瑞、吴志源金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初4569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付751713.57元及利息等，本院于2018年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人清偿人民币802769.38元，执行费10427元由被执行人承担，被执行人已缴纳。申请执行人向本院递交了结案申请，本案债权债务已清。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4569号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4569号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年一月三日 书记员 陈丽璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初1937号原告李某某，女，住喀左县。委托代理人邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。委托代理人孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被告李某1，男，住喀左县。委托代理人夏某某，喀左县白塔子法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告李某1所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邢仲恩、孙凤辉，被告李某1及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告系姐弟关系。原告因从外打工，回来没有房屋居住，就委托自己的姐夫孙继龙帮着联系购买房屋。2006年，李某1准备出卖房屋（房屋登记在李某3名下），双方经孙继龙联系于2006年12月26日达成房屋买卖协议，因原告暂时不能从外地搬回居住和其他原因，就让弟弟李某1应名，由李某1在协议上签字，房屋产权证登记在李某1名下，购房款由原告全额支付。协议达成后，房屋产权证由原告持有。2007年夏季，原告回到喀左对该房屋进行了装修，开办了饭店并居住至今。因房屋登记在自己亲弟弟名下，原告一直未办理产权变更登记手续。2017年7月份，原被告因孩子的事产生纠纷，被告李某1以该房屋产权登记在其名下为由让原告腾迁房屋。原告认为，该房屋系原告购买，虽然登记在被告名下，但实际所有人为原告。请求法院依法判决位于喀左县甘招村房屋归原告所有。被告李某1辩称，原告的诉讼请求不成立。原告所称2006年12月26日达成的房屋买卖协议是虚构的，被告委托孙继龙给联系买房是2006年11月，签订的房屋买卖协议是2006年12月1日，当天将买房款50000元交给卖房人李某3，并约定由卖房人李某3负责房屋所有权变更。2009年原告开办饭店从被告处借走房屋产权证。而且原告开办饭店时向工商部门办理营业执照时，以写明其使用房屋是租赁被告房屋。双方签订有房屋租赁协议，租赁协议上明确约定了租赁费和租赁时间。上述情况均可以证明被告是房屋所有权人，原告的诉讼请求不应得到支持。被告李某1在本院第二次庭审期间辩称，争议房屋是其在2006年12月26日签订的协议购买，2006年12月1日签订的房屋买卖协议其不知情。经审理查明，原、被告系姐弟关系。2016年12月26日，李某3作为出卖方，被告李某1为买受方，达成《房屋买卖合同》，出卖方将位于喀左县甘招镇甘招村南街建筑面积150平方米的主房及建筑面积44平方米的东厢房和其院内的附属设施售予买受方，交易价格为100000元。出卖方负责办理房屋变更手续，并承担相应费用。协议达成时出卖方李某3未在场，李某3哥哥李某1、原告李某某、被告李某1及房屋交易联系人孙某在场。当日原告李某某从中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县街心支行分两次支取98000元，并在取款处将该款交付出卖方李某3哥哥李某2。2007年1月，李某2将交易房屋所有权变更到被告李某1名下。房屋交付后，原告李某某占有使用该房屋，并将该房屋出租给他人，2009年9月，原告在该房屋内经营饭店至今。李某1、李某2、李某3系兄弟，本案争议的房屋出售时房屋产权登记在李某3名下。房屋的交易及所有权变更登记均由李某1、李某2负责，李某3对其二人行为均未提出异议。李某1向本院陈述，其通过孙某将争议房屋售予原告李某某，购房款也是由李某某交付。李某2向本院陈述，争议房屋的房款是由原告李某某交付，房屋产权变更是由其个人办理。孙某向本院陈述，2006年12月，原告李某某预购买房屋便口头委托其帮忙找房，李某1是其邻居，李某1当时预出售本案争议房屋。经其沟通原告李某某与李某1达成买卖协议，交易金额100000元，由于原告李某某与其前夫正处于离婚阶段，所以原告李某某在签订《房屋买卖合同》时借用其弟弟被告李某1名义购买。购房款100000元由原告李某某交付。因交易时房屋处于租赁状态李某1减免购房款2000元。另查明，原告李某某与其前夫于2007年6月经法院调解离婚。2017年6月，原告李某某女婿与被告李某1儿子发生肢体冲突，经派出所调解，被告李某1儿子赔偿原告李某某女婿40000元。2017年8月，被告李某1以原告李某某租用其房屋为由向本院提起诉讼，要求原告李某某向其支付房屋租赁费，原告李某某向本院提起房屋所有权确认之诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、银行交易记录、国有土地使用证、房屋所有权证，被告提交的协议书、租房协议、个体工商户住所使用证明书，证人孙某、李某1、李某2、李某3、刘某的证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告争议的焦点是双方之间是否存在借名买房关系。根据双方诉辩意见及举证，本院认为，原、被告之间借名买房关系成立。理由如下:一、从诉争房屋的买卖形成过程看，原告主张其委托孙某购买房屋，并经孙某介绍与卖房人李某1达成房屋买卖合意，因个人婚姻原因委托被告签订房屋买卖协议。虽然被告对此予以否认并主张诉争房屋是其个人购买，但经审查，卖房人李某1、联系人孙某向本院提供的证人证言与原告所述相符，而被告却没有证据证明其与卖房人存在房屋买卖合意，而且对其购房经过、房屋交易金额、房屋交付情况等陈述前后矛盾，对此又不能作出合理解释，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。二、从诉争房屋的出资看，原告主张购房款是由其个人全部交付，并向本院提交了其在诉争房屋交易日从银行提取与房款金额一致的现金交易明细。被告辩称其对原告享有50000元债权，被告亦是用该50000元给付的部分购房款，但被告却没有证据证明全部购房款的交付情况及其与原告之间的债权债务关系。联系人孙某、卖房人李某1、李某2的证人证言均证实诉争房屋的房款给付人是原告，故本院认定诉争房屋的房款系由原告支付，对被告的抗辩意见，不予采纳。三、从诉争房屋的居住使用情况看，原告主张该房屋交付后一直由其占有使用，被告辩称其与原告之间存在房屋租赁关系。经审查，诉争房屋交付后，起初由原告对外出租收取租金，后期又由原告个人居住并从事个体经营。虽然被告提交了一份房屋租赁协议，但被告在《租房协议》形成的前后时间里，均没有对诉争房屋实际占有使用过，而且被告至其以租赁关系提起诉讼前从未向原告就争议房屋主张过权利。同时原告主张该房屋租赁协是其为从事个体经营草拟的形式合同，而被告提交的《租房协议》亦是调取于工商行政部门。故在被告未提交其他证据证明租赁关系的情况下，对其的抗辩意见，本院不予采信。据此，本院认为，原、被告之间系亲姐弟关系，根据一般生活常理和传统家庭伦理，因亲属之间具有较高的信赖关系，故与陌生人之间的交易不同，处理相关事务未必签订书面协议。虽然本案诉争房屋产权登记在被告名下，但综合上述三方面的分析和证人孙某、李某1、李某2等证人证言及被告在审理中对其陈述前后矛盾等情况，本院认为，可以确认诉争房屋是原告出资购买并实际占有使用的事实，故对原告要求确认诉争房屋是其所有的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：坐落于喀左县甘招镇甘招村南街的房屋（产权证号：喀村房字第××号）所有权人为原告李某某。案件受理费100元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭向峰审 判 员  张 建人民陪审员  王成明二〇一八年一月三十日书 记 员  李治丽
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2018）甘0982民初2809号   原告：樊海明，男，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：潘虹，甘肃省敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：敦煌市四达货运服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘学明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱汉良,甘肃省敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   原告樊海明与被告敦煌市四达货运服务有限责任公司（以下简称四达货运）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月18日公开开庭审理了本案，原告樊海明及其委托诉讼代理人潘虹，被告四达货运的委托诉讼代理人朱汉良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   樊海明向本院提起诉讼请求：判令四达货运支付樊海明运输费用70892元。事实与理由：2014年3月，四达货运承包了青海油田井下作业公司生产运行科位于青海省花土沟镇拉运污水、淡水、废油工程。经原被告协商一致，樊海明提供×××水罐车按要求提供运输服务。2014年7月运输完毕。双方结算后，项目经理刘学平转账支付樊海明120000元，下剩的70892元拖欠未付。   四达货运辩称，樊海明提供运输服务的事实存在，我方已全额支付运输费用。樊海明与刘学平发生了运输合同关系，120000元也是刘学平支付，四达货运与樊海明无合同关系。谭红芳三、四年前就不在四达货运工作，谭红芳没有能力证实欠运输费用的事实。   本院经审理认定事实如下：2014年3月-7月，四达货运与青海油田井下作业公司签订运输合同。樊海明驾驶×××罐车实际从事运输业务的事实，双方均无异议，本院予以确认。   双方争议焦点为：四达货运是否全额支付运费。   樊海明提交2018年11月7日青海油田井下作业公司证明、运费结算凭据7张、中国建设银行股份有限公司茫崖支行交易明细单4页、樊海明与谭红芳录音，樊海明申请调取的2018年10月26日本院对谭红芳做的询问笔录、（2018）甘0982民初1942号樊海明与四达货运合同纠纷案法庭笔录，四达货运未提交任何证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中樊海明提供的2018年11月7日青海油田井下作业公司证明，能够证实2014年3月-7月，×××罐车在青海油田井下作业公司从事运输业务；运费结算凭据7张能够证实青海油田井下作业公司向四达货运结算了运费，车号为×××；樊海明与谭红芳的录音和2018年10月26日本院对谭红芳做的询问笔录相印证，能够证实四达货运欠樊海明运费70892元。四达货运未提交任何相反的证据予以反驳，亦未对已结清运费的事实提供证据予以证实。综上，对四达货运欠樊海明运费70892元的事实本院予以确认。   本院认为，托运人应当支付运输费用。四达货运有义务支付樊海明运输费用70892元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   敦煌市四达货运服务有限责任公司支付樊海明运输费用70892元，限于判决生效后十五日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费786元（樊海明已预交），由四达货运负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二○一九年一月二十二日   书记员 王瑞春
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2935号原告：北京鸿建装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里****。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人：解洪涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区人民法院，，住所地呼和浩特市玉泉区南二环北侧八里庄村法定代表人：李建军，职务院长。委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。原告北京鸿建装饰工程有限公司诉被告呼和浩特市玉泉区人民法院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年10月19日、2018年11月27日、2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告北京鸿建装饰工程有限公司委托诉讼代理人、被告呼和浩特市玉泉区人民法院委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京鸿建装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装饰装修设计费1106400元。2、依法判令被告支付违约金（自2012年8月31日起以1106400元为基数按照年息24%的标准计算至实际支付完毕之日止）至2017年10月31日累计应支付违约金1371936元。事实和理由：2011年10月18日，原告与被告就玉泉区法院审判综合楼装饰装修工程签订室内装饰设计合同，合同约定设计费1106400元。合同生效后原告依约完成设计，并向被告交付设计成果。2012年8月31日工程施工通过竣工验收。虽然原告多次催讨，被告至今未向原告支付任何设计费。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告呼和浩特市玉泉区人民法院辩称，原告请求没有事实和法律依据，被告没有使用原告的设计图纸。合同没有实际履行，更不存在违约金。即使存在违约金也不应该这么高，违约金原告请求的太高。原告诉讼请求诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，原被告签订《室内装饰工程设计合同》，被告委托原告承担呼和浩特市玉泉区人民法院审判办公综合大楼室内装饰工程设计。2012年9月8日，呼和浩特市玉泉区人民法院审判办公综合大楼室内装饰工程竣工验收。本院认为，公民合法权益受法律保护，但应在人民法院请求保护的诉讼时效之内。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。上述规定明确对诉讼时效做出规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照合同约定原告自2012年9月8日涉案工程竣工验收5日内即有权主张全部工程款，原告的诉讼时效自此时起算。对于原告关于曾多次向被告索要欠款主张权利的观点，因被告不认可原告曾多次主张权利，且原告无证据证明索要欠款的事实，故本院对于原告的该观点不予采纳。原告没有证据证明有诉讼时效中断、中止的情形，故原告的诉讼请求已过了请求人民法院保护的期限，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告北京鸿建装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费26620元，由原告北京鸿建装饰工程有限公司负担26620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 武月英 二O一九年一月二十九日书 记 员 张富强
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保2号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年一月十五日
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书  (2018)渝0237司救18号 司法救助申请人：黄全香，女，1969年4月24日生，汉族，住重庆市巫山县。 司法救助申请人黄全香向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人与重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资1853元，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有给付能力，造成申请人生活困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人黄全香系重庆澳霸商贸有限公司职工，重庆澳霸商贸有限公司欠申请人工资1853元，申请人起诉后，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资1853元。重庆澳霸商贸有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，因执行过程中，重庆澳霸商贸有限公司法定代表人死亡，公司停止生产，无可执行财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人黄全香司法救助金1300元。 本决定为生效决定。 二〇一八年一月二十五日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初481号 原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码：91330183765484078G，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路******。 法定代表人：叶军。 委托诉讼代理人：徐利康，该公司员工。 被告：余武兰，女，1968年8月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告余武兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇一八年一月二十三日 代书记员 寿晶晶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执10号申请执行人：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：周广伟，任该行行长。被执行人：王晓召，男，1974年12月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：张小娅，女，1975年9月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初2514号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王晓召、张小娅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王晓召、张小娅的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年一月三日书记员  马帅民
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初40号申请人：杨玉福，男，1949年8月11日出生，汉族，住香河县。被申请人：陈旭，男，1987年6月13日出生，汉族，住香河县。本院在审理申请人杨玉福与被申请人陈旭劳务合同纠纷一案中，申请人于二0一八年一月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈旭银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年一月五日书记员  刘楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5058号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：赵永秀，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省。 原告海尔消费金融有限公司与被告赵永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告赵永秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10698.49元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以10698.49元为基数，自2018年3月22日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月16日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2018-1-16                       11898                       0.05%/日                       18期                       12日                       2018-1-16                       11898                截至2019年6月19日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       1199.51                       409.53                       10698.49                       2018-3-21                       2018-3-22                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省XXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告赵永秀未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告赵永秀未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告赵永秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永秀于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10698.49元； 二、被告赵永秀于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以10698.49元为基数，自2018年3月22日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费34元，由被告赵永秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜晓慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初359号 申请人：胡唐健，男，汉族，1990年11月17日出生，住成都市高新区。 被申请人：潘玉婷，女，汉族，1994年9月14日出生，住成都市金牛区。 本院在审理原告胡唐健诉被告潘玉婷民间借贷纠纷一案中，申请人胡唐健向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘玉婷所有的财产在370000元范围内进行保全。案外人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为本案的保全申请提供担保。 本院认为，申请人胡唐健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人潘玉婷所有的财产在370000元范围内进行保全。 申请人胡唐健如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程洁 二〇一八年一月五日 书记员  谢琳
土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初101号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司,住址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街文化广场，统一社会信用代码证91150200X27047853F。法定代表人：孟某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：任某1，职业不详，住址内蒙古自治区。被告：贺某，职业不详，住址内蒙古自治区。被告：李某，职业不详，住址内蒙古自治区。被告：任某2，职业不详，住址内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告任某1、贺某、李某、任某2金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告任某1、贺某、李某、任某2的起诉。案件受理费1284元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由原告承担。审判员 巴斯琴 二〇一八年一月八日书记员 张伟东附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初257号申请人：谢金峰，男，1968年11月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈运成，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。被申请人：孙丽艳，女，1975年5月12日出生，汉族，住址同上，系被申请人陈运成之妻。申请人谢金峰与被申请人陈运成、孙丽艳民间借贷纠纷一案，申请人谢金峰于2018年1月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈运成、孙丽艳银行存款280万元或查封同等价值的其他财产。申请人谢金峰以其名下所有房产证号为聊房权证柳字第**的房产一套，房产并交纳保证金165000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈运成、孙丽艳的银行存款280万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年一月九日书记员 金晓彬