wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初1954号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：董启增，该行行长。 委托代理人：刘亚慧，辽宁煤都律师事务所律师。 被告:李治和，男，汉族，1956年12月26日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 被告:赵艳芹，女，汉族，1955年10月12日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉李治和、赵艳芹金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘亚慧到庭参加诉讼，被告李治和、赵艳芹经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、解除原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告李治和、赵艳芹于2013年10月12日签订的《个人消费普通借款合同》。2、被告李治和、赵艳芹一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金29879.19元，并承担2018年6月6日前的利息3601.06元、罚息3307.59元，并自2018年6月7日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。3、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对于被告李治和、赵艳芹的抵押物（位于东洲区万新街房屋）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告李治和、赵艳芹与原告签订《个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同）,向原告申请个人消费借款6万元用于装修，自愿用其二人共同所有的位于东洲区万新街，面积56.69㎡的房屋抵押给原告作为还款的保证，同时办理了抵押登记，合同约定的借款期限为60个月（即2013年10月11日至2018年10月11日）。借款合同签订后，原告根据合同规定将全部借款6万元打入被告指定收款账户。被告并未按照合同履行还款义务，累计拖欠金额共计30918.52元，其中本金24009.87元、利息3601.06元、罚息3307.59元（截止2018年6月6日）。原告根据合同及法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告李治和、赵艳芹未到庭答辩。 经审理查明：被告李治和与赵艳芹系夫妻关系。2013年10月12日，被告李治和、赵艳芹与原告签订一份《个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向二被告提供借款6万元，借款期限60个月，即2013年10月11日至2018年10月11日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定被告李治和、赵艳芹以其位于东洲区万新街房屋作为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年10月18日，原告向被告李治和一次性发放贷款6万元，但被告后期开始拖欠还款，截止2018年6月6日，被告尚欠原告本金29879.19元、利息3601.06元、罚息3307.59元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证、结婚证、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、个人贷款支付凭证、他项权证、个人对账单及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人消费普通借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将6万元贷款发放给二被告、二被告亦应依约履行还款义务，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，致使原告行使解除权的条件成就，故原告要求解除与被告签订的《个人消费普通借款合同》，并要求被告李治和、赵艳芹偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另被告李治和、赵艳芹用其所有的位于东洲区万新街房屋作为上述借款的抵押物并已办理抵押登记，故原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权之诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告李治和、赵艳芹签订的《个人消费普通借款合同》合法有效，依法予以解除； 二、被告李治和、赵艳芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金29879.19元，并承担2018年6月6日前的利息3601.06元、罚息3307.59元，并自2018年6月7日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止； 三、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告李治和、赵艳芹提供的抵押物（位于东洲区万新街房屋）在上述第二项款项范围内享有优先受偿权; 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359.85元（已减半收取），由被告李治和、赵艳芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一八年九月二十日 书记员 刘红静
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初3230-1号申请人：耿纪夏，男。被申请人：西安秦楚房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁翔路**。法定代表人吴育生，执行董事。申请人耿纪夏与被申请人西安秦楚房地产开发有限责任公司车位纠纷一案，申请人耿纪夏于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西安秦楚房地产开发有限责任公司在银行的存款予以冻结，冻结限额为人民币13万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人西安秦楚房地产开发有限责任公司在金融机构的存款予以冻结，限额13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴锋二〇一八年九月十七日书记员  辛 菲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2527民初1002号原告：李树梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市,个体工商户。委托诉讼代理人：张学良，男，1982年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市，锡林郭勒盟经济和信息化委员会职工。被告：王炳杰，男，1981年9月29日出生，汉族，太仆寺旗农牧业局执法大队职工。原告李树梅与被告王炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告王炳杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李树梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款本金20000元；2、请求法院判令被告给付欠款期间按月利率2分计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由，被告在2016年12月30日向原告借款20000元，有被告所写的借条为证。借款时，被告称此借款于2017年2月30日偿还，到期后经多次催要无果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告王炳杰未出庭，亦未答辩。本案原告李树梅委托诉讼代理人张学良围绕诉讼请求依法当庭提交了借条原件一份，证明借款事实、数额。被告王炳杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。被告在举证期限内未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炳杰在2016年12月30日向原告李树梅借款20000元，有被告所写的借条为证。借款时，被告称此借款于2017年2月30日偿还，到期后经多次催要无果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告李树梅与被告王炳杰间的借贷关系系双方的真实意思表示，内容真实有效，受法律保护。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案原告李树梅履行了交付借款的义务，而被告王炳杰未履行返还借款的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告李树梅委托诉讼代理人张学良出示的借条未约定利息，且无证据证明已约定利息，故对原告要求被告偿还利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李树梅借款人民币20000元；二、驳回原告李树梅其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交）由被告王炳杰负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇一八年九月十九日书记员  张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5835号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**，组织机构代码00751682-7。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州骏龙五金搪瓷有限公司，地址广州市花都区炭步镇将军潭，统一社会信用代码9144011477836098X8。法定代表人：桂冠健。申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州骏龙五金搪瓷有限公司作出的穗花环罚﹝2017﹞517号《行政处罚决定书》。申请执行内容为停止生产并罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州骏龙五金搪瓷有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚﹝2017﹞517号《行政处罚决定书》，停止生产并罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0826民初338号原告：江城兴隆建材经营部。经营场所：江城县三江大道（天使小区）。统一社会信用代码：92530826MA6L563H9R。经营者：陈義勇，男，汉族，1975年11月15日生，初中文化，家庭住址：重庆市铜梁县，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。被告：江城志宇房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市江城县三江大厦**。统一社会信用代码：915308263465968172。法定代表人：陈昌华，男，汉族，1964年2月14日生，初中文化，家庭，家庭住址：四川省武胜县div>委托诉讼代理人:王涛，男，汉族，1982年8月4日生，高中文化，家庭，家庭住址：四川省武胜县云南省普洱市江城县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，男，汉族，1989年11月6日生，大专文化，家庭，家庭住址：云南省昆明市五华区云南省普洱市江城县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告江城兴隆建材经营部与被告江城志宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江城兴隆建材经营部的经营者陈義勇、被告江城志宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王涛、陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江城兴隆建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付尚欠材料款65128元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告因建盖江城县宝藏镇农贸综合市场向原告赊购门及水电材料，共计赊购材料款206628元，后被告陆续支付了部分欠款。2018年5月19日，被告向原告写下欠条，承诺于2018年6月底支付7万元，剩余25128元于2018年10月30日付清。截止2018年7月29日，被告已向原告支付141500元，现尚欠65128元。被告的工程已经完成验收，经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江城志宇房地产开发有限公司对原告所述的欠款事实及金额均无异议。但被告的工程并未验收，需要原告提供销售材料的合格证、质检报告后才能组织验收，但原告没有提供；原告交付了门之后，将门的钥匙带走了，没有交给被告，另外原告出售的门存在质量问题，被告也通知了原告，但原告一直没有处理，现在只要原告能把门的钥匙交给被告，而且将存在质量问题的部分门进行修理、更换好，将所有材料的合格证、质检报告交给被告，在此前提下，被告可以在2018年10月30日前将剩余的65128元材料款支付给原告，否则被告不愿意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的欠条原件一份、购门协议一份及被告提交的门的照片一张、微信截图一张，因双方均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的验收报告复印件一份。证明原告出售给被告安装在宝藏镇农贸综合市场建设项目套装门、防盗门，于2018年5月20日验收合格的事实。经质证，被告的委托诉讼代理人陈伟认可该验收报告系其本人亲笔书写，当时由陈伟和陈義勇共同对安装的门进行检查了一遍，陈伟是被告公司的员工，当时该项目由陈伟和王涛在负责。被告的委托诉讼代理人王涛认为该组证据只是陈伟认为达到了验收标准，不代表公司也认可达到了标准，更不代表质检部门认为门的质量已经合格，故，不予认可。本院认为，该组证据虽系复印件，但证据的出具人即被告的委托诉讼代理人陈伟予以认可，另一位被告的委托诉讼代理人王涛虽不予认可，但未提交相关有效证据予以反驳，故，对该组证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告因建盖江城县宝藏镇农贸综合市场向原告赊购门及水电材料，共计赊购材料款206628元，被告先后支付了111500元欠款，剩余95128元，于2018年5月19日由被告向原告出具了欠条，约定于2018年6月前支付70000元，剩余25128元于2018年10月30日前付清。约定的第一次付款期限届满后被告仅支付了30000元，尚欠逾期未付款项40000元，原告遂于2018年7月30日向本院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付尚欠材料款65128元。另查明，原告将出售给被告的套装门和防盗门安装好后，其中的一道门出现了质量问题，经被告通知原告后，原告用一道新门进行了更换，并于2018年5月20日，由陈伟和陈義勇共同对所有安装的门进行检查了一遍，并由陈伟出具了一份验收报告。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该向原告支付尚欠的材料款65128元？根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告江城兴隆建材经营部已向被告江城志宇房地产开发有限公司提交了建筑材料，并由被告向原告出具了欠条，双方之间已形成了买卖合同关系，且双方已约定了付款期限，根据以上法律规定，原告主张要求被告支付逾期债务40000元的诉讼理由成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项的规定，在后一期履行期限届满之前被告对到期债务仅履行了30000元，尚有到期债务40000元不予履行，以自己的行为表明不履行主要债务，已经构成违约，原告有权解除双方对还款期限的约定，主张提前偿还债务25128元，该请求于法有据，应当予以支持。被告辩称“只要原告将存在质量问题的部分门进行修理、更换好，被告才支付65128元材料款，否则不愿意支付”，根据庭审中被告提交的证据（门的照片一张、微信截图一张），双方均认可其中的一道门出现了质量问题，经被告通知原告后，原告用一道新门进行了更换，并于2018年5月20日，由陈伟和陈義勇共同对所有安装的门进行检查了一遍，并由陈伟出具了一份验收报告，加之被告提交的证据（门的照片一张、微信截图一张）系双方于2018年5月3日的微信记录，该微信中王涛要求原告于2018年5月6日前将存在的问题进行整改，而在2018年5月6日之后，被告于2018年5月19日向原告出具了欠条，确认了欠款的事实及金额，并未提到质量问题，且被告也未能提交相关有效证据证明除了原告更换以外的门还存在质量问题的事实，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称“只要原告将存在质量问题的部分门进行修理、更换好，被告才支付65128元材料款，否则不愿意支付”的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江城志宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内向原告江城兴隆建材经营部支付尚欠的材料款65128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，由被告江城志宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇一八年九月十一日书记员 佐江琴
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1347号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕某某，男，1997年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月6日8时许，被告人吕某某在本区三庄路XXX号达丰F7厂区内务柜区，窃得被害人邓某放在F26-10内务柜中的VIVO牌手机1部。经鉴定，价值人民币1,129元。2018年6月8日，被告人吕某某被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吕某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吕某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人邓某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一八年九月十一日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3641号原告：王旭东，男，1975年03月07日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：李亚春，男，1982年11月26日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：刘芳芳，女，1989年07月01日出生，满族，农民。公民身份证号：×××。原告王旭东与被告李亚春、刘芳芳之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加诉讼，被告李亚春、刘芳芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王旭东提出的诉讼请求：1、要求被告偿还本金46000元，利息5000元，合计51000元；2、利息自2013年10月24日按月利率2%计算到完全还清为止;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2013年10月24日，被告李亚春，刘芳芳在原告处借款46000元，此款定于2013年11月24日前全部还清，自借款之日起按3%利率计算利息，此款经原告多次索要，被告仍未能偿还，现诉至法院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还本金46000元，利息5000元，合计51000元。被告李亚春、刘芳芳未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年10月24日，被告李亚春，刘芳芳在原告王旭东处借款46000元，约定还款日期为2013年11月24日，约定利息为月利率3%，此款经原告多次索要，被告仍未能偿还，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告王旭东持有被告李亚春、刘芳芳为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。因此原告要求被告李亚春、刘芳芳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告王旭东自愿要求利息按2分计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚春、刘芳芳于本判决生效后立即给付原告王旭东借款本金46000元及利息（利息自2013年10月24日起以借款本金46000元为基数按月率2%计算至本息全部还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告李亚春、刘芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭 学审 判 员 王成武人民陪审员 达古拉 二0一八年九月二十八日书 记 员 栾玉磊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0115刑初1256号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人樊祥颖，男，汉族，1992年12月5日出生，公民身份号码：×××，出生地山东省郓城县，中专文化，无业，户籍所在地山东省郓城县，在京暂住北京市大兴区。因吸毒，2018年6月27日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日（因樊祥颖在刑事拘留期间，待刑事案件处理完毕再执行行政拘留的处罚），并于2018年6月27日被北京市公安局大兴分局责令接受社区戒毒三年（自2018年6月27日至2021年6月26日）。现因涉嫌容留他人吸毒于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张章，北京星权律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]1193号起诉书指控被告人樊祥颖犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月至6月间，被告人樊祥颖在其位于北京市大兴区的暂住地内，先后三次容留冯某（已另案处理）吸食毒品。2018年6月26日，被告人樊祥颖在北京市大兴区被查获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。民警当日从其暂住地内起获白色晶体一包、玻璃管五根、打火机一个、玻璃瓶一个、塑料管一根，其中经鉴定，涉案白色晶体净重0．04克，从中检出甲基苯丙胺。上述涉案物品均已被公安机关扣押并收缴。公诉机关认为，被告人樊祥颖具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人樊祥颖有期徒刑六个月至七个月并处罚金。被告人樊祥颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人樊祥颖的辩护人的辩护意见为：1、被告人樊祥颖到案后如实供述；2、被告人认罪、悔罪；3、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人樊祥颖从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人樊祥颖犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人樊祥颖自愿认罪认罚，对其从宽处罚。被告人的辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院采纳。据此，本院根据被告人樊祥颖犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊祥颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年12月25日止。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年九月二十八日书记员  杨春蕊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初4637号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:曾爽,女，该公司员工。委托诉讼代理人:唐君,男，该公司员工。被告:杜廷飞,男,汉族,1979年9月15日出生,住重庆市潼**。被告:彭雪勤,女,汉族,1980年10月13日出生,住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告杜廷飞、彭雪勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元晨物业委托诉讼代理人曾爽、唐君及被告杜廷飞、彭雪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜廷飞、彭雪勤支付2015年6月至2018年6月的物业管理费3910.16元、2016年1月至2018年6月的公共能耗费300元，共计4210.16元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区业主。2014年6月4日，原告与杜廷飞签订《业主临时规约》，原告严格履行了合同约定，但被告自2015年6月至2018年6月未缴纳物业管理费3910.16元及2016年1月至2018年6月的公共能耗费300元，共计4210.16元，原告多次向被告催收未果。被告杜廷飞、彭雪勤辩称，未交物管费属实，但系原告违约在先，原告多项服务不符合合同约定，小区收益不明确等，故不同意交物管费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向铜新花园小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费3910.16元，故原告要求被告支付物业服务费3910.16元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费按月缴纳，逾期被告应支付违约金，现被告未依照约定按月缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付公共能耗费300元，其计算标准为被告欠费30个月，每月10元公共能耗费。但原告举示的证据不能证明原、被告对公共能耗费作了每月10元的约定。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊，而原告未提交公共能耗费据实分摊的相关证据，故对于原告主张被告支付公共能耗费300元，本院不予支持。被告辩称原告物业服务不到位，并举示了相关照片等证据，但其举示的该证据仅能证明原告在提供物业服务方面存在一定瑕疵，但不足以证明该问题持续存在或原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的正当事由，故对被告该辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告杜廷飞、彭雪勤自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年6月至2018年6月的物业服务费3910.16元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告重庆元晨物业管理有限责任公司违约金（该违约金以每月所欠物业服务费105.68元为基数，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜廷飞、彭雪勤负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一八年九月二十七日书记员  杨孟霖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执1394号申请执行人：霍正清，男，1954年8月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州市邗江白鹅羽绒制品厂，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇槐子村。投资人：李庆军，男，1982年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人霍正清与被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂货款纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初1053号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂应向申请执行人霍正清给付货款261934元及利息，并支付案件受理费2615元。因被执行人扬州市邗江白鹅羽绒制品厂未主动履行，本院依申请于2018年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初1053号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  全庆凯二〇一八年九月三日书记员  汤潇蔚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初6102号原告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路****。负责人：姜连瑜，该分公司经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：梅桂，女，1984年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司与被告梅桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司负担。审判员  钱忠兵二〇一八年九月二十六日书记员  霍雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0425民初1936号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道。 负责人：田加宝，主任。 被告：吴淑华，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈志瑞，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈志鹏，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告吴淑华、陈志瑞、陈志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝、被告吴淑华到庭参加诉讼，被告陈志瑞、陈志鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决吴淑华立即偿还借款本金50000元，利息37571.78元（计算至2018年8月9日），合计87571.78元，另支付自2018年8月10日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.陈志瑞、陈志鹏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月22日，吴淑华向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年8月22日至2015年8月21日止，月利率10.7625‰，陈志瑞、陈志鹏为借款提供连带责任保证。借款到期后，吴淑华未能还款，截止2018年8月9日仍欠本金50000元，未付利息37571.78元，计87571.78元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。 吴淑华辩称，其对借款经过不清楚，当时应陈志瑞的要求到信用社签字。贷款虽然有汇入其新开户的信用社帐户，但钱都被陈志瑞拿去用，现本人经济困难，请求信用社减免利息，本金分期分批偿还。 陈志瑞、陈志鹏未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、吴淑华信用社存折复印件、贷款结欠利息证明、电话催讨录音等，经组织质证，吴淑华对上述证据无异议，陈志瑞、陈志鹏未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，广平信用社与吴淑华签订1份《借款合同》，主要内容：吴淑华向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年8月22日至2015年8月21日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与陈志瑞、陈志鹏签订1份《保证合同》，约定：陈志瑞、陈志鹏为吴淑华该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向吴淑华发放了贷款50000元。借款后，利息支付至2015年3月20日，截止2018年8月9日尚欠本金50000元，未付利息37571.78元，计87571.78元。 本院认为，广平信用社与吴淑华签订的《借款合同》以及与陈志瑞、陈志鹏签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，吴淑华未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求吴淑华立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人陈志瑞、陈志鹏依《保证合同》约定承担连带责任保证。陈志瑞、陈志鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴淑华应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息37571.78元(计算至2018年8月9日)，合计87571.78元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2018年8月10日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、陈志瑞、陈志鹏对上述吴淑华应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取994.5元，由吴淑华、陈志瑞、陈志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴碧莲 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执14号之一申请执行人：金天泽，男，1991年6月18日出生，朝鲜族，住所图们市。委托代理人：金权燮，男，1966年11月24日出生，朝鲜族，个体工商业主，住所图们市，系金天泽父亲。被执行人：图们市耀天燃气有限责任公司。住所：图们市。法定代表人：张岗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王克民，延边耀天燃气集团有限责任公司总经理。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司。住所：龙井市。法定代表人：张岗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王克民，延边耀天燃气集团有限责任公司总经理。申请执行人金天泽申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初1068号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人金天泽于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9万元及利息、案件受理费2040元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2018年9月13日达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人金天泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执14号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘会成二〇一八年九月十五日书记员  李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5256号广州新好景大酒店有限公司、中国音像著作权集体管理协会：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行广州新好景大酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，由于广州新好景大酒店有限公司已将本案执行案款以及本案执行费汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971财保658号申请人：莫九多，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：梁溥亮，广东穗宏律师事务所律师。被申请人：梁娇玲，女，1989年11月12日出生，汉族，住广西岑溪市，申请人莫九多于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁娇玲所有的桂Ｄ×××**号车进行查封、扣押（以150000元为限），中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已出具相应金额的保函。本院经审查认为，申请人莫九多的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条第一款、一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁娇玲所有的桂Ｄ×××**号车（以人民币150000元为限）。本案申请费1270元，已由申请人莫九多缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庾少锋审判员  陈 静审判员  苏俏针二〇一八年九月七日书记员  郭浩鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁 定书 （2018）宁0522财保4-1号 解除保全申请人：江西省中恒煤炭有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县湖坊镇镇政府院内。法定代表人：龚子健，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：金银岛（宁夏）供应链管理有限公司，住所地：海原县海城镇文昌路建民巷****营业房。法定代表人：王宇宏，系该公司经理。解除保全申请人江西省中恒煤炭有限公司与被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年8月15日作出（2018）宁0522财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司在宁夏银行海原支行账号为×××中存款2997242.96元，期限为一年，从2018年8月16日起2019年8月15日止。解除保全申请人江西省中恒煤炭有限公司于2018年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西省中恒煤炭有限公司于2018年8月15日向本院递交诉前财产保全申请，本院作出（2018）宁0522财保4号裁定书，裁定冻结被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司在宁夏银行海原支行账号为×××中存款2997242.96元，期限为一年，从2018年8月16日起2019年8月15日止。裁定书生效期间，解除保全申请人已与被申请人达成和解协议，解除保全申请人提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人金银岛（宁夏）供应链管理有限公司在宁夏银行海原支行账号为×××中存款2997242.96元的冻结。案件申请费5000元，由江西省中恒煤炭有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐占旗  二○一八年八月二十七日  书 记 员  罗飞燕 附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3519号 申请执行人韩心元，男，1963年7月13日出生，住安徽省宿州市捅桥区。 被执行人留根法，男，1962年2月16日出生，住桐庐县。 韩心元依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5604号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人留根法在（2018）浙0122执3519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人留根法银行存款人民币126000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶森 二〇一八年九月二十一日 书记员  金辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5137号申请执行人周刚，男，1987年02月16日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人贺玉林，男，1985年02月15日日出生，住四川省成都市温江区。申请执行人周刚与被执行人贺玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15820号民事判决书已发生法律效力。因贺玉林未在规定时间内履行义务，周刚向我院申请强制执行，要求被执行人贺玉林给付周刚借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月10日向被执行人贺玉林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺玉林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人贺玉林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周刚可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15820号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月三日书记员 滕云子
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初445号 原告:王平，男，1974年9月13日出生，汉族，住澧县。 被告：周辉，男，1972年7月12日出生，汉族，住澧县。 被告：张祥英，女，1974年11月6日出生，汉族，住澧县。 被告：宋涛，男，1977年8月1日出生，汉族，住澧县。 王平诉周辉、张祥英、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年9月11向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王平撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王平交纳。 （此页无正文） 审 判 长  宋炎初 人民陪审员  罗忠红 人民陪审员  赵道松 二〇一八年九月一十一日 法官助理黄泽平 代理书记员  龚倩妮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初6432号原告王强，男，1980年5月17日生，汉族，浙江省江山市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告但朋兵，男，1989年11月26日生，汉族，四川省井研县人，身份证登记住址四川省井研县。原告王强诉被告但朋兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人邓小刚到庭参加诉讼，被告但朋兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称，原、被告自2015年达成口头供货协议，约定被告向原告购买装饰装修材料，被告提出供货要求后，以原告出具的销售单确认的发货数量、金额为结算依据，按照销售单提货金额分期结算。原告从2015年12月至2017年4月共计向被告出售了50余笔货物，出售货物的总金额为218566元。在合同履行过程中，被告分别于2016年3月向原告支付货款10000元、2016年5月4日支付货款30000元、2017年1月19日支付货款20000元，但仍然有158566元未支付。鉴于被告拖欠货款的行为，原告于2017年4月停止向被告出售货物，并向被告催款未果，现要求被告向原告支付货款158566元及自2017年5月1日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算资金占用费用；本案诉讼费用由被告承担。被告但朋兵经本院依法传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原、被告的身份信息各一份，欲证明双方当事人的诉讼主体资格。二、原告与被告自2016年1月13日至2017年8月之间的微信、短信聊天记录。欲证明被告以微信与原告达成购买农用灌溉材料等器材的协议，并发送部分购买清单。原告依被告的要求发送相应货物后，被告分别于2016年5月2日、2017年1月19日支付了部分货款。原告的催款记录，被告拖欠货款后，原告与被告在微信中对账并得到确认。三、原告向被告发货的销售清单及第三人昆明市金伟运输服务部的发货单。欲证明原告向被告出售货物的名称、单位、数量、单价和金额。第三人昆明市金伟运输服务部向被告寄送货物的发货单与原告的销售单一致，并载明了货物的名称、收件人、联系电话及运输目的地。四、原告名下中国农业银行账户《账户明细查询表》，欲证明被告分别于2016年5月2日、2017年1月19日向原告支付金额为30000元、20000元的货款。五、被告使用的手机号与姓名查询（支付宝），欲证明原告提交的电话号码系被告但朋兵本人使用。被告但朋兵经本院依法传票传唤未到庭应诉质证，也未向法庭提交证据，本院视其自动放弃举证及质证权利。本院运用证据规则，综合分析了原告的证据，结合庭审调查认为，原告提交的证据一、二、三、四、五客观、真实、合法有效，能够证明原告与被告建立的买卖关系以及被告欠原告货款的事实，本院依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原、被告自2015年起通过微信信息的方式达成口头供货协议，约定被告向原告处购买材料，被告提出供货要求后，以原告出具的销售单确认的发货数量、金额为结算依据，按照销售单提货金额分期结算。原告自2015年12月至2017年4月共计向被告出售了50余笔货物，出售货物的总金额为218566元。在此期间，被告分别于2016年3月向原告支付货款10000元、2016年5月4日支付货款30000元、2017年1月19日支付货款20000元，共计支付货款60000元，尚欠158566元未支付。经原告多次向被告催款未果，原告遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案原告与被告系买卖民事法律关系。原告在本案审理过程中提交的发货单、运输单以及双方的微信聊天记录能够证明双方所建立的买卖关系，应为有效的民事买卖合同关系，应受到法律保护。就原告要求被告支付货款158566元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案原告出具的发货单、运输单，能证实被告尚欠原告货款158566元未支付的事实，故原告诉请被告但朋兵支付货款158566元具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告支付占用资金利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中由于被告未按双方约定支付货款，已经构成违约，应依法承担违约责任，原告的该项诉请，并不违反法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但朋兵于本判决生效之日起五日内，支付原告王强货款158566元；二、被告但朋兵于本判决生效之日起五日内，支付原告王强货款158566元自2017年5月1日起至款项付清之日止的资金占用利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，由被告但朋兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  秦建云人民陪审员  郭翠芬二〇一八年九月十九日书 记 员  邹 雄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢458号申请执行人：吴祖康，男，1954年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：徐原生，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省建阳市，原告吴祖康与被告徐原生租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1614号民事判决书及（2015）佛顺法容民初字第1614号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐原生应在法律文书发生法律效力之日起一个月内搬离佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会丰宁路9号房屋，将该房屋中其所占用部分返还给原告吴祖康；二、被告徐原生应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告吴祖康支付房屋占用费（房屋占用费从2015年6月1日起按3000元/月计至被告徐原生履行本判决第一项确定的返还房屋义务之日止）；并承担案件受理费25元。因债务人徐原生未履行生效法律文书所确定的支付房屋占用费，权利人吴祖康向本院申请恢复执行，本院于2018年3月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人徐原生有银行存款共12471.10元，本院依法采取扣划措施，并已向申请执行人办理支付手续。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。扣除已执行到位的12471.10元外，本案债权尚余46404.13元未能实现。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划并支付给申请执行人的执行款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人徐原生负有继续向申请执行人吴祖康履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢458号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 张泽华执行员 洪业伟二〇一八年九月四日书记员 邵超岚
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执113号申请人伏振军,男,1968年4月10日出生,住南京市建邺区。被执行人陈福平,男,1980年9月24日出生,37岁,住南京市溧水区。被执行人高娟娟,女,1981年5月2日出生,36岁,住南京市溧水区关于伏振军申请执行陈福平、高娟娟民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初3282号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院于2018年1月31日本院轮候查封陈福平名下南京市溧水区致远路68号康利华府3幢107室房地产；陈福平名下位于南京市溧水区致远路68号康利华府B幢439室房地产；高娟娟名下位于南京市溧水区永湖路188号恒大天鸿苑02幢3单元2012室房地产；高娟娟名下位于南京市溧水区体育公园77号嘉德园4幢1单元1403室房地产；高娟娟名下位于南京市溧水区珍珠南路199号无想山庄43幢102室房地产。经查，本院首封的高娟娟名下位于南京市溧水区珍珠南路199号无想山庄43幢102室房地产于2018年8月17日通过司法拍卖以461万元成交，其中抵押171万元。南京市建邺区人民法院于2018年8月24日通过司法拍卖处置了高娟娟名下位于南京市溧水区永湖路188号恒大天鸿苑02幢3单元2012室房地产，成交价100万元，其中抵押100万元。安徽省滁州市琅琊区人民法院首封的陈福平名下南京市溧水区致远路68号康利华府3幢107室房地产（涉抵押金额276万元）、高娟娟名下位于南京市溧水区体育公园77号嘉德园4幢1单元1403室房地产（涉抵押金额100万元），陈福平名下位于南京市溧水区致远路68号康利华府B幢439室房地产（涉抵押金额288万元）。本院于2018年9月5日向滁州市琅琊区人民法院发出参与分配函。综上，本院轮候查封的财产依据法律和司法解释的受偿规则，其他债权依法定顺序受偿后本案可分配的余值明显较少。被执行人陈福平、高娟娟无其他财产可供执行。2018年9月4日对被执行人陈福平、高娟娟进行限制高消费。同日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一八年九月五日书记员  田飞虎
(送达原告或申请人用)保全回后冻结的准确信息 深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保6426号 单兰慧： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保6426-6429号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法保全： 被告（或被申请人）赵小兵所持有的珠海市鑫与同科技有限公司20%股权，保全期限自2018年9月18日至2021年9月17日止。 被告（或被申请人）王工所持有的珠海市鑫与同科技有限公司20%股权，保全期限自2018年9月18日至2021年9月17日止。 被告（或被申请人）王工位于惠州市大亚湾西区龙海二路2号菩提园3栋701室住宅一套（粤房地权证惠州字第××号），保全期限自2018年9月14日至2021年9月13日止。 被告（或被申请人）深圳市鑫岸科技有限公司名下粤Ｂ-×××××宝马VIB7E210轿车一辆，保全期限自2018年9月17日至2020年9月16日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你单位应在保全期限届满十五日前直接向我院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 二〇一八年九月二十日 (送达被告或被申请人用)保全回后冻结的准确信息 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 (2018)粤0306执保6426-6429号 深圳市鑫岸科技有限公司： 根据单兰慧提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保6426-6429号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 被告（或被申请人）深圳市鑫岸科技有限公司名下粤Ｂ-×××××宝马VIB7E210轿车一辆，保全期限自2018年9月17日至2020年9月16日止。 特此通知。 联系人： 联系电话： 二〇一八年九月二十日 (送达被告或被申请人用)保全回后冻结的准确信息 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 (2018)粤0306执保6426-6429号 赵小兵： 根据单兰慧提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保6426-6429号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 被告（或被申请人）赵小兵所持有的珠海市鑫与同科技有限公司20%股权，保全期限自2018年9月18日至2021年9月17日止。 特此通知。 联系人： 联系电话： 二〇一八年九月二十日 (送达被告或被申请人用)保全回后冻结的准确信息 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 (2018)粤0306执保6426-6429号 王工： 根据单兰慧提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保6426-6429号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 被告（或被申请人）王工所持有的珠海市鑫与同科技有限公司20%股权，保全期限自2018年9月18日至2021年9月17日止。 被告（或被申请人）王工位于惠州市大亚湾西区龙海二路2号菩提园3栋701室住宅一套（粤房地权证惠州字第××号），保全期限自2018年9月14日至2021年9月13日止。 特此通知。 联系人： 联系电话： 二〇一八年九月二十日 (送达被告或被申请人用)保全回后冻结的准确信息
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初5214号之一原告：无锡市雪浪电子焊料厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路**。投资人：耿慧华，该厂厂长。委托诉讼代理人：周彬、周荣章，该厂员工。被告：无锡市三日电子有限公司，住所地，住所地无锡市惠山区前洲街道万里村万工路**iv>法定代表人：唐才兴。原告无锡市雪浪电子焊料厂与被告无锡市三日电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告无锡市雪浪电子焊料厂于2018年9月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被告无锡市三日电子有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市雪浪电子焊料厂的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市雪浪电子焊料厂撤诉。案件受理费1475元减半收取738元、保全费720元，以上合计1458元，由原告无锡市三日电子有限公司负担。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一八年九月七日书记员  易 瑛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8878号原告：马月慧，女，1981年4月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被告：李根弟，男，1969年1月9日生，汉族，住上海市松江区。原告马月慧与被告李根弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，后因被告李根弟下落不明，故本案于2018年6月25日转为普通程序审理，并依法采用公告送达。本案于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告马月慧的委托诉讼代理人陈程到庭参加诉讼，被告李根弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马月慧向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告支付原告借款利息及逾期利息(以20万元为基数，自2017年6月3日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2017年6月3日，被告以做工程需要资金为由向原告借款20万元，原告于当日将借款转账给被告，被告出具借条一份。借条中对于借款金额、借款期限，利率等进行了约定。借款到期后，原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告李根弟未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2017年6月3日向原告出具借条一份，载明：“今向马月慧借款人民币贰拾万元正，￥200,000元正，借款期限2017年6月3日起至2017年7月2日止。利息按每月百分之2计算。如逾期归还，对逾期借款部分，按借款金额、天数、按借款利息率加收50%的罚息。借款合同签订地为：上海松江，双方约定诉讼管辖法院为：借款合同签订地法院。借款日与借款金额以实际划账为准。”2017年6月3日，原告工商银行卡(卡号XXXXXXXXXXX********)向被告工商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)转账20万元。以上事实，有借条、银行明细清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。现原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，在借款期限内，被告还应按照借条中的承诺支付原告利息；借款期限届满后，被告应按照法律规定向原告支付逾期利息。原告有关利息及逾期利息的请求，并无不当，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李根弟于本判决生效之日起十日内偿还原告马月慧借款200,000元；二、被告李根弟于本判决生效之日起十日内支付原告马月慧上述借款的利息及逾期利息(以200,000元为基数，自2017年6月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。案件受理费4,300元，由被告李根弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一八年九月二十七日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初1626号原告:代立民，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘建军，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住所地泰来县。现下落不明。被告：吴俊霞，女，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地泰来县。现下落不明。被告：刘建伟，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。现下落不明。被告：赵霞，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。现下落不明。原告代立民与被告刘建军、吴俊霞、刘建伟、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代立民到庭参加诉讼，被告刘建军、吴俊霞、刘建伟、赵霞经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。代立民向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建军、吴俊霞偿还借款本金10000元，给付自2014年1月1日借款之日起至2018年9月1日止，以10000元本金为基数，按年利率24%计算的利息11200元，同时给付自2018年9月2日至判决确定的自动履行期限内实际给付之日按年利率24%计算的利息。2、要求被告刘建伟、赵霞承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建军与吴俊霞、刘建伟与赵霞均为夫妻关系。2014年1月1日，被告刘建军、吴俊霞经被告刘建伟、赵霞担保，向原告借款10000元，约定按年利率25%计算给付利息，担保人负连带担保责任，四被告给原告出具借据一份。后经原告索要无果，原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。刘建军、吴俊霞、刘建伟、赵霞经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。原告代立民围绕诉讼请求，依法提交了证据：证据1、大兴镇时雨村村民委员会证明2份，证明四被告为时雨村村民，均已外出务工，无法联系。证据2、借据1份，证明原告主张被告借款及担保事实成立。因被告未出庭参加诉讼，无法质证。经审查，原告提供的证据1为基层组织所出具，证据2为原始书证，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。通过原告陈述、举证，以及法庭对证据的分析与认定，可认定本案如下事实：2014年1月1日，被告刘建军、吴俊霞夫妇经被告刘建伟、赵霞夫妇担保，向原告借款10000元，约定按年利率25%计算给付利息，担保人负连带担保责任，四被告给原告出具借据一份。后经原告索要无果，原告提起诉讼，要求：1、被告刘建军、吴俊霞偿还借款本金10000元，给付自借款之日2014年1月1日起至2018年9月1日止，以10000元本金为基数，按年利率24%计算的利息11200元，同时给付自2018年9月2日至判决确定的自动履行期限内实际给付之日，按年利率24%计算的利息。2、要求被告刘建伟、赵霞承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间民间借贷法律关系，以及连带担保法律关系是否成立。经庭审举证，以及法庭对证据的分析与认定，原告提供的借据，为四被告给原告出具的原始借款凭证，足以证明被告刘建军、吴俊霞，经被告刘建伟、赵霞担保，向原告借款10000元，约定按年利率25%计算给付利息，担保人承担连带保证责任等法律事实，故本院予以确认。原告按年利率24%主张的利息，有双方的约定，且符合法律规定。综上所述，原告要求被告刘建军、吴俊霞偿还借款本金10000元，给付自借款之日2014年1月1日起至2018年9月1日止，以10000元本金为基数，按年利率24%计算的利息11200元，同时给付自2018年9月2日至判决确定的自动履行期限内实际给付之日，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘建伟、赵霞对借款给付承担连带保证责任的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。根据担保法第三十一条之规定，被告刘建伟、赵霞承担保证责任后，有权利向被告刘建军、吴俊霞追偿。被告刘建军、吴俊霞、刘建伟、赵霞经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建军、吴俊霞于本判决生效之日起10日内给付原告代立民借款本金10000元；二、被告刘建军、吴俊霞于本判决生效之日起10日内给付原告代立民借款利息11200元（2014年1月1日起至2018年9月1日止，以10000元本金为基数，按年利率24%计算的利息），同时给付以前项借款本金为基数，按年利率24%，自2018年9月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息；三、被告刘建伟、赵霞对前二项被告刘建军、吴俊霞的给付义务承担连带保证责任；四、被告刘建伟、赵霞承担保证责任后，有权利向刘建军、吴俊霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费330元及公告费560元由被告刘建军、吴俊霞负担。被告刘建伟、赵霞承担连带保证责任。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。审 判 长  潘振生人民陪审员  鲁桂凤人民陪审员  刘立德二〇一八年九月八日书 记 员  汤鹏程
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽07行终69号 上诉人（原审原告）福建省邵武市金武木业有限公司，住所地邵武市林业开发区，统一社会信用代码913507816603963974。 法定代表人蔡金武，董事长。 被上诉人（原审被告）南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路**恒立大厦**，统一社会信用代码11350700003944795Y。 法定代表人陈衍禄，局长。 委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）黄德日，男，1962年10月27日出生，汉族，住邵武市。 委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 上诉人福建省邵武市金武木业有限公司（以下简称金武木业公司）因诉南平市人力资源和社会保障局（以下简称南平市人社局）工伤行政确认一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人金武木业公司的法定代表人蔡金武，被上诉人南平市人社局的委托代理人李群星，被上诉人黄德日的委托代理人邱建夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2015年6月1日10时40分左右，第三人黄德日在原告金武木业公司的砂轮机打磨撬铁钉的工具时，右手不慎被砂轮机片击伤，经邵武市博爱医院诊断为：右手拇指末节外伤、骨折缺如。2015年9月9日，第三人黄德日向被告南平市人社局提出工伤认定申请。同日，被告向第三人发出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求第三人补充提交劳动合同书或用人单位存在劳动关系的证明。为此，第三人黄德日向福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2015年11月30日，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出邵劳仲案[2015]第386号《裁决书》，确认第三人与原告具备劳动关系。原告金武木业公司为此提起民事诉讼，2016年3月8日，邵武市人民法院作出（2016）闽0781民初1号民事判决，确认2016年3月8日与第三人黄德日之间存在劳动关系。2016年5月16日，被告发出《工伤认定申请受理决定书》，受理了第三人黄德日的工伤认定申请，并于同日向原告金武木业公司发出《工伤认定举证通知书》，原告未向被告作出书面答复。2016年6月28日，被告南平市人社局作出南人社认[2016]2-152号《认定工伤决定书》，认定黄德日受到的事故伤害为工伤。原告金武木业公司不服被告作出的行政确认，向法院提起行政诉讼，请求1、撤销被告作出的南人社认[2016]2-152号《认定工伤决定书》；2、重新认定第三人黄德日受到的事故伤害不属于工伤。 原审判决认为，被告南平市人社局作为本市劳动和社会保障行政部门，依法作出工伤认定是被告的法定职责。被告从接收申请材料、作出受理决定、发出通知、开展调查和核实、作出行政决定及各种相关材料、文书的送达，均符合工伤认定的程序性规定。因此，被告南平市人社局作出《认定工伤决定书》，程序合法。原告金武木业公司对被告南平市人社局在《认定工伤决定书》中，认定第三人黄德日的受伤地点、受伤的情况均无异议，但原告认为第三人并非履行工作职责受伤的，第三人的工作就是撬旧木料上的铁钉，在砂轮机打磨工具不是第三人的工作，因此第三人并非工作原因受到伤害。原告提出的该诉讼理由不能成立。首先，现有的证据材料不能证明撬旧木料上的铁钉和在砂轮机打磨工具系原告公司分属不同的两个工作岗位，且两个工作岗位有明确的界定和不同的工作职责。其次，打磨工具是为了提高撬旧木料上铁钉工作效率，二者之间没有明确的岗位界定，都是为了完成原告金武木业公司的工作任务，被告由此认定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并无不当。综上，被告南平市人社局作出《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回原告福建省邵武市金武木业有限公司的诉讼请求。 上诉人金武木业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、黄德日是利用农闲时间到上诉人处撬废旧木料上铁钉的农民，不具备接触、使用砂轮机的技能，且其工作也不需要接触砂轮机。黄德日说其因为“打磨工具”而受伤，是其单方陈述，上诉人不予认可，且与事实不符，一审认定黄德日是在打磨工具时受伤，缺乏事实依据。2、在上诉人的企业中，撬铁钉和打磨工具是两个完全不同的岗位，黄德日的行为不是为了撬铁钉工作，更不是为了上诉人的工作任务，是其擅自行为，是故意去从事与其毫不相干的危险行为，由此所造成的后果应由其自行承担，不应当认定为工伤。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人南平市社保局、黄德日未作书面上诉答辩。 经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，2015年6月1日10时40分左右，被上诉人黄德日在金武木业公司的砂轮机上打磨撬铁钉的工具时，右手不慎被砂轮机片击伤。被上诉人黄德日是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的情形，应当认定为工伤。被上诉人南平人社局作出南人社认[2016]２-152号《认定工伤决定书》，认定黄德日受伤为工伤，符合法律规定，上诉人提出黄德日的工作岗位是撬铁钉，和打磨工具是两个完全不同的工作岗位，黄德日不具备接触、使用砂轮机的技能，其工作也不需要接触砂轮机。黄德日的行为不是为了撬铁钉工作，更不是为了上诉人的工作任务，是其擅自行为，故意去从事与其毫不相干的危险行为，由此所造成的后果应由其自行承担，不应当认定为工伤的上诉理由，因上诉人并未提供证据证明其主张，且工伤认定适用无过错责任原则，根据《工伤保险条例》第十六条的规定，职工只要符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，除故意犯罪、醉酒或者吸毒的、自残或者自杀等不得认定为工伤外，其余的均应认定为工伤。职工在工作过程中存在违反劳动纪律的过错行为，并不影响其工伤认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人福建省邵武市金武木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执3195号 申请执行人:双流腾中机械设备有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路**。 法定代表人：杨毅，董事长。 被执行人:永宁县望远镇利州建机经销部。住。住所地：永宁县望远镇金属物流园**/div> 经营者：唐太斌，男，1966年8月27日出生，汉族，朱广元市利州区。 本院在执行双流腾中机械设备有限公司与被执行人永宁县望远镇利州建机经销部买卖合同纠纷一案中，依据成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初182号民事判决书依法向被执行人永宁县望远镇利州建机经销部及经营者唐太斌发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人永宁县望远镇利州建机经销部及经营者唐太斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行，申请执行标的为478383.73元，执行到位0元。在执行中并未发现被执行人永宁县望远镇利州建机经销部及经营者唐太斌有可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人永宁县望远镇利州建机经销部及经营者唐太斌名下银行账户进行冻结且将经营者唐太斌限制消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一八年九月十三日 执行员  陈科 书记员  林洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2537号 申请执行人:许冬毛，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被执行人：何勇，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人许冬毛与被执行人何勇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议：“何勇尚欠许冬毛借款本金及利息12万元，从2018年10月起何勇于每月10日前归还许冬毛2000元直至借款还清为止。被执行人按和解协议约定的内容履行后本案即执行完毕。如果被执行人未按照上述和解方案履行，申请人可以向本院申请恢复按生效法律文书确定的义务执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1502民初1229号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  杨著冰 二〇一八年九月十八日 书记员  邓 莎
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执161号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070070635727141-1。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人潍坊市尚沃百货超市有限公司。。住所地：安丘市和平路与永安路交叉口以** 法定代表人：刘蓓蓓，总经理。 被执行人山东胜业超市集团股份有限公司。住所地。住所地：安丘市兴安路**iv> 法定代表人：张晓军，总经理。 被执行人叶秀荣，女，1975年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人刘蓓蓓，女，1974年9月26日出生，汉族，居民，住山东。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市尚沃百货超市有限公司、山东胜业超市集团股份有限公司、叶秀荣、刘蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0784民初2614号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托山东三一资产评估土地房地产评估有限公司，对被执行人山东胜业超市集团股份有限公司所有的坐落于安丘市大成商厦混合楼1#166-1铺[房产证号:安丘房权证城区字第××号](上述房地产抵押权利人为山东安丘农村商业银行股份有限公司、抵押合同设定最高额抵押权2000万元）进行了评估，评估价值为人民币2616.33万元。在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，于2018年8月19日以起拍价2100万元进行第一次拍卖,因无人报名竞买而流拍;于2018年9月12日以起拍价1850万元进行第二次拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日书面申请以第二次流拍保留价1850万元抵债，该资产抵债后无剩余[被执行人欠申请人借款本金1700万元,借款利息1442582.26元,垫付诉讼费62212元,垫付申请费5000元,垫付评估费82860元，垫付执行费84738元,共计18677392.26元；抵偿借款本息18442585.26元、垫付费用234810元后被执行人尚欠申请执行人177392.26元]。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人山东胜业超市集团股份有限公司所有的坐落于安丘市大成商厦混合楼1#166-1铺[房产证号:安丘房权证城区字第××号]作价1850万元，交付申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：9137070070635727141-1)抵偿同等数额欠款。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司可持本裁定到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘陆洲 审判员  于德江 审判员  刘光峰 二〇一八年九月二十八日 书记员  曹立祥
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3101执保96号申请人：黄水芝，女，1983年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区银杉路**岳银欣苑****。被申请人：刘伟，男，1967年10月18日出生，住吉首市，住吉首市乾州街道竹园社区人民南路**v>申请人黄水芝与被申请人刘伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄水芝于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于吉首市乾州办事处人民南路903室房屋（房权证号：71××**）。本院于2018年9月6日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）湘3101民初1608号民事裁定书。并依据该裁定查封了被申请人刘伟位于吉首市乾州办事处人民南路903室房屋（房权证号：71××**）。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定现通知如下：吉首市人民法院（2018）湘3101执保96号执行完毕，予以结案。二〇一八年九月十八日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执931号 发往银行：中国农业银行 事由：因孙志帅诉徐超、牛涛民间借贷纠纷一案，关于徐超、牛涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：徐超、牛涛银行存款 查询人盛绍田 批准人葛峰 填发人盛绍田 审判员  盛绍田 二〇一八年九月十八日 书记员  刘艳茹
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6178号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金29368.93元，利息4913.49元，费用318.4元（其中滞纳金和违约金318.4元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计34600.82元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月10日获得批准，卡号为52685500********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计34600.82元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告陈某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金29368.93元、利息4913.49元、费用318.4元（其中滞纳金和违约金318.4元），共计34600.82元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费665元由被告陈某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年九月十日书 记 员  邢尖尖
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0121执2217号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、印春英、贾中秀、李紫鑫、李紫萱：关于申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人印春英、贾中秀、李紫鑫、李紫萱金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2017）湘0121民初1276号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一八年九月十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14720号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：王蕾，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告王蕾劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月13日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员  王冰如二〇一八年九月二十九日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0524执153号申请执行人：宋海山，男，汉族，1963年4月6日生，汉族，个体，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇。被执行人：柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会。负责人：张涛，村主任。委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。委托代理人：邢立伏，男，1951年6月26日生，汉族，村文书，住柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村。申请执行人宋海山与被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会供水合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院于2017年7月5日作出（2017）吉0524民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的水费10080元，承担案件受理费26元，执行费52元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2018年1月30日向被执行人柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2018年8月23日依法对柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村村民委员会发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  马克军执行员  闵广贺执行员  王双海二〇一八年九月二十八日书记员  许博闻
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初655号 原告：张希辉，男，汉族，1975年7月27日生，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人:张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：陈宪强，男，汉族，1980年1月21日生，住莱芜市莱城区。 被告：刘翠玲，女，汉族，1977年7月10日生，住莱芜市莱城区。 原告张希辉与被告陈宪强、刘翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希辉的委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼。被告陈宪强、刘翠玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张希辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000.00元及利息；2、本案一切诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事地板砖的销售及装饰工程。2014年12月16日，两被告从原告处借款200000.00元，用于给莱城区天泰绿城项目供应地板砖及装修，当时约定期限为三个月，但借款到期后，被告迟迟不还本金。 被告陈宪强、刘翠玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭质证。经审查，原告张希辉提交的证据：借条、银行卡明细清单各一份能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈宪强因从事地板砖的销售及装饰工程需要，于2014年12月16日向张希辉借款现金200000.00元。张希辉通过银行向陈宪强支付194000.00元，另外6000.00元以现金支付。陈宪强于借款当日为张希辉书写200000.00元的借条一份，并注明“期限3个月”。后经张希辉催要，上述借款本金陈宪强至今未还。 本案审理过程中，原告主张借款利息按中国人民银行同期贷款利率自其向法院起诉之日起计算。 本院认为：陈宪强于2014年12月16日向张希辉借现金200000.00元至今未偿还，事实清楚，证据确实，本院予以确认。陈宪强未按约定的时间偿还借款，构成违约，张希辉要求陈宪强偿还借款200000.00元的诉讼请求，本院应予支持。张希辉对借款利息的要求符合本案事实及法律规定，本院亦予以支持。张希辉无证据证明本案借款系刘翠玲与陈宪强的共同债务，其要求刘翠玲偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宪强于本判决生效后五日内，偿还给原告张希辉借款200000.00元及利息（以200000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月18日计算至实际偿还之日）。 二、驳回原告张希辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元,由被告陈宪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  李海运 人民陪审员  张吉平 人民陪审员  魏佑湖 二〇一八年九月十五日 书 记 员  房 瑞 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初2443号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，分行行长。委托诉讼代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。被告：陈可夏，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告陈可夏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，被告陈可夏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈可夏归还信用卡欠款本金9148元、利息3529.07元、逾期还款违约金442.36元，共计13119.43元（利息及违约金暂计算至2017年12月7日止，此后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.判令被告承担全部诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告陈可夏归还信用卡欠款本金9148元、利息3529.07元、滞纳金442.36元，共计13119.43元（利息暂计算至2017年12月7日止，从2017年12月8日至清偿日止的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算；滞纳金计算至2016年12月31日止，此后不再计算）。事实和理由：被告于2013年4月12日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费，截至2017年12月7日，被告欠下原告本息及其他费用共计13119.43元。由于被告未按照合约约定时间还款，经原告多次催促未予以履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告陈可夏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定，2013年4月12日，被告陈可夏向原告申领信用卡（卡号为62×××93）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年12月7日，被告积欠信用卡透支本金9148元、利息3529.07元、滞纳金442.36元。另查明，2018年1月17日，经中国银监会浙江监管局核准，中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年1月19日经杭州市市场监督管理局办理名称变更登记为中国农业银行股份有限公司杭州分行。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈可夏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金9148元；二、被告陈可夏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行利息3529.07元（利息暂计算至2017年12月7日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）；三、被告陈可夏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金442.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告陈可夏负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈可夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  王金莲人民陪审员  王土根二〇一八年九月五日代书 记员  董一涵
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初7219号原告：惠建军，男，1979年4月8日生，汉族，住成都市高新区。被告：盖永胜，男，1960年4月21日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告惠建军与被告盖永胜健康权纠纷一案过程中，原告惠建军于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠建军在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予惠建军撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告惠建军负担。（此页无正文）审判员 邓 勇二〇一八年九月四日书记员 蒋奇君
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初320号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人范某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］339号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月30日0时许，被告人范某某酒后持C1E类驾驶证驾驶粤Ｗ×××**的白色小汽车，由清远市清新区太和镇清新大道“湘胖子”饭店出发往新乐酒店方向行驶，行至清远市清新区广场广发银行门前路段时，被清远市公安局清新分局交警大队执勤民警查获。民警随即将被告人范某某带至清远市第二人民医院提取了血样，经广东正义司法鉴定所检验，从被告人范某某的血样中检测出的乙醇浓度为149.45mg/100ml。上述事实，被告人范某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、现场方位示意图及指认照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成了危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的行为，有坦白情节，故建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人范某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人范某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人范某某血液中酒精含量达149.45mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人范某某归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2200元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月30日起至2018年9月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一八年九月六日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。