wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1047号之一申请执行人：郭宴，男，生于1970年7月5日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：蔡保兵，男，生于1976年3月10日，汉族，住乌鲁木齐新市区。被执行人：何成艳，女，生于1977年8月12日，汉族，住新疆昌吉州奇台县。本院受理的申请执行人郭宴与被执行人蔡保兵、何成艳保证合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)新0104民初8170号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计60000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年4月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2018年4月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2018年6月14日走访被执行人所在地查询被执行人及其财产线索；5、2018年6月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；6、2018年7月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；7、2018年8月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；8、2017年8月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年11月27日作出的(2017)新0104民初8170号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛正奎审判员  李国华审判员  徐全林二〇一八年九月十二日书记员  王晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执705号申请执行人：杨学霖，男，汉族，1980年10月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人：郭梅，女，汉族，1984年9月26日出生，住乌鲁木齐市新市。被执行人：吕鹏强，男，汉族，1995年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市。申请执行人杨学霖、郭梅与被执行人吕鹏强民间借贷纠纷一案，由本院于2017年9月14日作出的(2017)新0104民初1798号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款26075元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年3月13日、6月8日、7月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。被执行人名下有辆起亚牌轿车（车号新Ａ×××××号）、本院已于2017年6月13日予以查封（诉讼保全），并于2018年7月17日再次查封，但该车无法查找，属于无法处置财产。因被执行人名下的银行存款数额很小，本院对其账户予以冻结；３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人无土地、房产信息；4、2018年4月12日本院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2018年6月14日、本院走访被执行人住所地，被执行人住所地房屋已被拆除，未发现被执行人的财产线索。6、2018年8月25日给申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请人送达拟终结本次执行程序通知书并告知其相关权利，申请人未在规定期限内对终本通知书提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卫国审判员  薛正奎审判员  瓮立臣二〇一八年九月二十七日书记员  薛鹏伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01破申69号申请人：舒新艳，女，1958年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。法定代表人：于雄。委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。经申请人舒新艳同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2016）湘0105执14号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。2015年，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第00423号民事判决，确认新世界国际大饭店向舒新艳支付房屋租金159618.19元，以及2002年5月1日至2014年4月30日止的滞纳金38833.84元。该判决作出后，双方均上诉于本院，本院作出（2015）长中民三终字第06295号民事判决，确认新世界国际大饭店向舒新艳支付2012年4月30日前的房屋租金109409.19元及滞纳金21597.84元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，舒新艳向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105执14号执行裁定书，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人舒新艳系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得舒新艳同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人舒新艳对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇一八年九月三日书记员  赵 翔附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审709号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张绮媚，佛山市顺德区北滘镇卫生和计划生育局副局长。被执行人张春红，女，1981年2月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人彭志伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住址同上，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年9月25日向本院申请强制执行该局于2017年12月27日作出的顺卫计征决字[2017]第A06027-1号、第A06027-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第A06027-1号、第A06027-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第A06027-1号、第A06027-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年九月二十九日书记员  罗盛权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1661号申请执行人:都树波，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：张连喜，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：于志良，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。都树波与张连喜、于志良民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初5023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张连喜、于志良未履行义务，申请执行人都树波向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但二被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向二被执行人送达了执行决定书，并将二被执行人纳入了失信名单。3、本院依法对被执行人张连喜的车辆、工商登记信息进行查询，经查，被执行人张连喜名下无车辆、工商登记信息。查询被执行人张连喜的房产、银行存款，经查，被执行人张连喜名下有位于大屯煤电公司姚桥矿工人村40号楼302室住房一套，申请执行人暂不要求处置，查询到被执行人张连喜有银行存款信息，本院依法扣划被执行人张连喜在招商银行昆明分行圆通支行3300元，由申请执行人都树波领取。4、本院依法对被执行人于志良的房产、车辆、工商登记信息进行查询，经查，被执行人于志良名下无房产、车辆、工商登记信息。查询被执行人于志良的银行存款，经查，被执行人于志良有银行存款信息，本院依法扣划被执行人于志良在中国邮政储蓄银行无锡分行8051.69元，扣划被执行人于志良在徐州市永安路营业所1400元，由申请执行人都树波领取。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：都树波与张连喜、于志良民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在二被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求二被执行人继续履行义务的权利，二被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 夏 巍二〇一八年九月二十七日书记员 李欣欣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1000号上诉人（原审原告）：周爱民，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖翠芳，女，1965年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：肖宝强，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人周爱民因与被上诉人肖翠芳、肖宝强债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人周爱民于2018年9月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：周爱民申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周爱民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 陈前香审 判 员 魏牟莉二〇一八年九月二十七日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑福荣，男，1949年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇白道峪村。法定代表人：彭艳军，村主任。再审申请人郑福荣因与被申请人北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会用益物权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑福荣申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事裁定；2.依法改判指定一审法院对本案进行实体审理或发回重审；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：二审法院适用法律确有错误，不应裁定驳回其上诉，维持一审裁定，应当对本案进行实体审理，支持其请求确认对涉案山场享有土地承包经营权的诉讼请求，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人郑福荣提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在裁定理由中给予了具体明确的阐释。经查，在国家实行农村土地承包经营权制度后，郑福荣并未取得涉案清水沿山场的土地承包经营权。依照《最高人民法院》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。一审法院裁定驳回郑福荣的起诉，二审法院认为处理并无不当，并维持了一审法院的裁定。本院认为，一、二审法院的裁定结果是正确的。本院指出，关于郑福荣提出的请求确认对涉案山场享有土地承包经营权的诉讼请求问题，不是人民法院主管范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。综上，郑福荣提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑福荣的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雅宁，女，1983年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连东，女，1960年1月9日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建国，男，1948年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人朱雅宁因与被申请人王连东、刘建国第三人撤销之诉（财产损害赔偿纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终2708号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱雅宁申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事裁定，指令再审本案；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院认定北京市丰台区横五条41号房屋为两被申请人的夫妻共同财产缺乏证据证明；2.原审法院未考虑上述涉案房屋对应的拆迁安置款系补偿实际居住人，而再审申请人自1998年至2009年期间一直居住于该房屋中，属于适用法律错误；3.其提出有新证据，即再审申请人在原审中多次提到的案外人北京天鸿鸿程房地产有限公司在（2014）二中民申字第04634号民事裁定中的陈述，即“……考虑到王连东在此实际居住，所以我们就给了王连东一些补偿款……”的陈述，该陈述可以证明补偿款的性质并非法院认定的针对财产的补偿，而是针对实际居住人的补偿，因此该新证据足以推翻本案裁定，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人朱雅宁提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致外，还提交有新证据，即再审申请人在原审中多次提到的案外人北京天鸿鸿程房地产有限公司在（2014）二中民申字第04634号民事裁定中的陈述，即“……考虑到王连东在此实际居住，所以我们就给了王连东一些补偿款……”的陈述，再审申请人认为，该陈述可以证明补偿款的性质并非法院认定的针对财产的补偿，而是针对实际居住人的补偿，因此该新证据足以推翻本案裁定。对于本案的处理，二审法院在裁定理由中给予了具体明确的阐释，即本案中，协议书中明确约定补偿款是对与临时建筑物相关的一切费用及拆除的补偿。因涉案房屋并非合法建筑，该笔补偿款系对物的补偿而非用作对实际居住人的安置。又因涉案房屋由王连东与刘建国共同出资建造，故补偿款由其二人分割。朱雅宁对涉案房屋并不享有权益，并非原诉的第三人。本院认为，二审法院的上述裁定理由，并无不当。经审查，再审申请人提到的上述案外人在另案中的陈述内容的新证据，并不能证明其认为补偿款的性质并非法院认定的针对财产的补偿，而是针对实际居住人的补偿的主张，因此该新证据不能推翻本案驳回其起诉的裁定。据此，本案一、二审法院的裁定处理结果并无不妥，亦即朱雅宁提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，朱雅宁提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱雅宁的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0184民初3240号原告：李志坚，男，1977年12月16日生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。被告：朱士峰，男，1978年11月28日生，汉族，住河北省新乐市。被告：杨英莲，女，1977年10月1日生，汉族，住河北省新乐市。原告李志坚与被告朱士峰、杨英莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁超到庭参加诉讼,被告朱士峰、杨英莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志坚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款69100元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱士峰向原告借款69100元，借款利率为月息1.5分，在借款后被告于2017年10月14日给原告出具借条一份，借款到期后原告多次向被告索要借款，被告光说还一直未还，只好诉至法院，请求判如所请。被告朱士峰、杨英莲经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未答辩。经审理查明，2016年4月27日，原告李志坚与被告朱士峰约定借款60000元，约定月利率1.5分，借款期限为一年。2016年4月27日、28日原告分两笔通过中国建设银行向被告朱士峰账户62×××29共计转入59100元。2016年5月27日，朱士峰向原告银行卡转账支付利息900元。原告与被告朱士峰于2017年10月14日结算后，朱士峰为原告出具借条，该借条载明：“借条今借到李志坚陆万玖仟元整到期还款日2017年11月31日借款人朱士峰2017年10月14日”。被告朱士峰与杨英莲系夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、银行转账记录及庭审笔录等在案为据。本院认为，原告向被告朱士峰转账支付借款后，被告朱士峰偿还原告部分利息，经双方结算，朱士峰于2017年10月14日向原告出具了借条，原告与被告朱士峰之间的借贷关系成立。原告向被告朱士峰履行出借义务后，朱士峰应当按照诚实信用原则履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原告与被告朱士峰约定本案借款的利息未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”被告朱士峰与杨英莲系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，被告朱士峰、杨英莲应共同偿还原告李志坚借款69000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告朱士峰、杨英莲共同偿还原告李志坚借款69000元及利息（利息自2017年12月1日起至付清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告朱士峰、杨英莲共同承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1525元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一八年九月二十八日书记员  刘晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执3136号申请执行人：邓静，女，1981年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被执行人：新疆果业大唐丝路电子商务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：楼超英，该公司董事长。被执行人：李子健，男，1973年8月16日出生，汉族，住广州市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初982号判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二的规定，裁定如下：将被执行人李子健持有新疆果业大唐丝路电子商务有限公司1.5345%的股份变更为申请执行人邓静所有，并办理相关工商登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年九月二十五日书记员  薛鹏伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民辖终72号上诉人（原审被告）：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路161号。法定代表人：谭德瑞，该公司总经理。诉讼委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。诉讼委托代理人：王腾飞，新疆元正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆大酒店有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路168号。法定代表人：单文孝，该公司总经理。诉讼委托代理人：李军安，男，1977年10月25日出生，汉族，新疆大酒店有限公司职工，住新疆维吾尔自治区霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。上诉人新疆丹璐时尚百货有限公司与上诉人新疆大酒店有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民初244号民事裁定依法向本院提起上诉。被告新疆丹璐时尚百货有限公司提出上诉称，我公司法定代表人谭德瑞的居住地在新疆维吾尔自治区昌吉市，为了便于我公司应诉答辩，维护自身合法利益，请求将本案移送至昌吉回族自治州中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉案《租赁合同》中约定，争议解决方式为“履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向租赁物所在地有管辖权的人民法院提起诉送。”在上述协议中约定的管辖权的内容是符合法律规定的，对本案当事人仍然有效，应适用该管辖约定来确定本案管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定：“新疆维吾尔自治区高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在本省级行政辖区及诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件”。本案起诉标的额为13513984.00元,本案发生争议后新疆大酒店有限公司根据上述协议中的管辖约定，选择本案《租赁合同》中的租赁物所在地法院既新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起诉讼符合法律规定。本案起诉标的额符合原审法院受理的标准,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院对本案依法享有管辖权。原审人民法院裁定驳回新疆丹璐时尚百货有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，新疆丹璐时尚百货有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 木 拉 提审判员 艾尼瓦尔审判员 张  乐二〇一八年九月十七日书记员 叶 玲 玉
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0113行初96号原告：陈立华，男，汉族，1986年4月5日生，住贵州省大方县。委托代理人：夏友宪，系贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：路肖，系贵州中创联律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵阳市公安交通管理局，住所地：贵阳市观山湖区金朱东路158号。法定代表人：李昂，职务：局长。委托代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：梅雪，贵州佳合律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告陈立华诉被告贵阳市公安交通管理局道路交通管理一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈立华于2018年9月21日以与被告贵阳市公安交通管理局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈立华撤回对被告贵阳市公安交通管理局的起诉。案件受理费人民币50元，由原告陈立华负担。审 判 长 李 妤代理审判员 刘 玉人民陪审员 陈国祥二〇一八年九月二十一日书 记 员 杨文先
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫15民终3511号上诉人（原审被告）：郭丹丹，女，1980年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市。上诉人郭丹丹因与被上诉人王成无因管理纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭丹丹的委托诉讼代理人孙静、被上诉人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丹丹上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不成立无因管理关系。判决其偿还被上诉人的代付款24444元，没有事实依据。结合本案，被上诉人向案涉两笔借款的债权人范汕、杨晓东转账行为必须是为了上诉人利益，替其清偿债务，否则不能成立无因管理之债。而一审没有证据证实被上诉人的转账是为了上诉人的利益替上诉人偿还债务，不构成无因管理之债。王成辩称，被上诉人分两次替上诉人还两笔借款。一次是向范汕的借款72000元，被上诉人代为还款63472元，上诉人归还49990元，还欠13482元；另一次是向杨晓东借款81000元，被上诉人代还17662元，上诉人归还6700元，还欠10962元，以上两笔共欠被上诉人24444元未归还。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉应予驳回。王成向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本金24444元并支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月31日，被告郭丹丹在原告王成原任职的深圳大盛启信商务咨询信息有限公司的撮合下用被告所有的豫Ｓ×××××号车辆作抵押，向范汕借款72000元，利息为月息1.28%，借款期限24个月，每月等额还本息4071.6元。被告通过原告还款4个月后，因原告到深圳紫马财行金融信息服务有限公司任职，原告提出让被告将借款转到其新任职的公司，被告同意后，被告委托原告办理提前还款手续，原告于2018年1月8日代被告向范汕还款63472元，结清了被告与范汕的借款。后被告分别于2018年1月10日及12日分五次偿还了原告代付款49990元，尚有13482未还。2018年1月9日，被告在深圳紫马财行金融信息服务有限公司的撮合下向杨晓东借款81000元，利率为月息1.48%，借款期限为24个月，自2018年1月9日至2020年1月8日止，还款方式为等额本金。原告委托马德彪、张津祥分别于2018年2月8日、3月8日、4月8日代被告还杨晓东借款5999元、5887元、5776元，共计17662元，后被告分两次偿还原告6700元，尚欠原告10962元。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告代付款24444元并承担诉讼费。一审法院认为，原告不是被告借款的担保人或债务人，没有法定或约定义务替被告偿还债务，原告代为偿债行为使被告与他人的债务归于消灭，原、被告间形成了无因管理关系。原告代被告偿还借款后，有权要求被告偿还代付款。被告称第一笔借款其已全部由自己清偿，但其没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的后果，其辩解意见，不予采信。原告代被告偿还债务有银行转账凭证及委托转款人的证明，事实清楚，证据充分，足以认定，予以支持。综上，原告诉请理由成立，被告相应辩解不能成立。判决：被告郭丹丹于本判决书生效后三日内一次性偿还原告王成代付款24444元。本案诉讼费411元，减半收取205.5元，由被告郭丹丹承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一审判决上诉人郭丹丹向被上诉人王成偿还代付款24444元，有无事实依据。从双方当事人一审举证、质证和陈述的事实来看，本案上诉人郭丹丹通过被上诉人王成介绍与案外人范汕、杨晓东之间分别有两笔借款行为发生。一是上诉人郭丹丹2017年向案外人范汕借款72000元；二是上诉人郭丹丹2018年向案外人向杨晓东借款81000元。第一，对于上诉人郭丹丹向案外人范汕的第一笔借款。上诉人郭丹丹认可的已还款49990元及被上诉人王成支付案外人范汕63472元的事实，说明上诉人郭丹丹与案外人范汕之间存在债权债务关系，而被上诉人王成与案外人范汕之间没有债权债务关系。被上诉人王成支付案外人范汕63472元的行为，应视为无法律上的义务为上诉人郭丹丹代为支付借款的行为，客观上消除上诉人郭丹丹的债务及利息负担，产生对上诉人郭丹丹有利的法律后果，本案双方之间已形成无因管理法律关系。上诉人郭丹丹无证据证明被上诉人王成支付的63472元中，均是其通过现金及转账形式交于被上诉人王成用于归还上述借款的事实。原判认定上诉人郭丹丹尚欠被上诉人王成13482元代付款的事实清楚，予以确认。第二，对于上诉人郭丹丹向案外人杨晓东的第二笔借款。上诉人郭丹丹一审认可被上诉人王成通过马德彪、张津祥还款17662元，且认可自己给付被上诉人王成6700元，两笔款项差额10962元，亦应成为上诉人郭丹丹与被上诉人王成之间无因管理之债的组成部分，应予确认。原审认定双方已形成无因管理债权债务关系和债务数额为24444元，有事实依据，予以采信。综上所述，上诉人郭丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411元，由上诉人郭丹丹承担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  王 朗审判员  任明乐二〇一八年九月二十日书记员  李亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4578号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢强，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张雯倩，北京市京豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：段娟娟，女，1977年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人、二审上诉人：于建芬，女，1969年3月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。再审申请人谢强因与被申请人段娟娟及一审第三人、二审上诉人于建芬房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢强申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，并依法改判；2.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.涉案房屋属于夫妻共同财产，离婚时没有分割，出卖时也没有征求于建芬的同意，现已通过合法手续过户给于建芬，再审申请人出卖房屋的行为损害了于建芬的合法权益，目前房屋买卖合同已经不具备继续履行的条件；2.一、二审法院认定被申请人未取得购房资格不属于根本违约与《合同法》第94条的规定严重不符；3.一、二审法院认定再审申请人没有对被申请人不具有购房资格提出异议，也未提出解除合同，以此理由判决合同继续履行没有法律依据，本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人谢强提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和反诉诉称及上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释：根据一审期间证人证言的内容、证人与于建芬的短信记录等可以证明于建芬虽未在合同上签字，但对于谢强与段娟娟之间的房屋买卖系知情并同意的。此后于建芬在另案庭审过程中的表现、在谢强偿还银行贷款当日向谢强转账大笔款项等事实亦可以佐证上述事实。故谢强与段娟娟之间的房屋买卖合同对于建芬应具有拘束力。现谢强、于建芬均主张段娟娟逾期申请银行贷款超过30日，构成根本违约。根据查明的事实，双方在补充协议二中约定在2015年5月20日前申请银行贷款，而段娟娟在2015年6月10日已作为家庭成员通过购房资格核验，但由于其自身原因，其想以本人的名义重新申请购房资格核验，故段娟娟未在第一次通过核验后办理网签、申请贷款等后续流程，而是重新以其本人的名义申请购房资格核验，但由于建委资料录入有误的原因导致核验结果迟延，进而导致后续的合同履行行为迟延，段娟娟对此存在违约。但谢强在段娟娟逾期履行超过30日、第二次资格审核结果出来之后，仍配合其继续履行网签手续，表明谢强对于段娟娟重新进行资格核验是知情的；虽由于第二次资格审核录入错误导致审核未能通过，但谢强继续履行的行为表明其仍愿意继续履行合同，且谢强亦未就此以合同约定的形式提出解除合同通知。双方的房屋买卖合同具备继续履行的条件，段娟娟要求继续履行合同的诉讼请求应予支持。段娟娟同意以更优惠的履行方式一次性支付剩余购房款，二审法院对此不持异议。对段娟娟在履行过程中存在的违约行为，一审法院酌情确定违约金数额并无不妥，二审法院对此不持异议。二审法院的上述认定理由和判决驳回谢强、于建芬上诉，维持一审判决的处理结果，本院认为，并无不妥，亦即谢强提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，谢强提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢强的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执８４８号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人朱毅军，该支行行长。被执行人农寒，女，汉族，1982年5月24日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人农寒公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2018年1月31日作出的（2018）新证经字第2714号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款65015.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年3月15日、6月8日、7月16日、9月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人名下有一辆长安牌轿车（车号新Ａ×××××）被我院查封，但该车辆无法找到，属于无法处置财产；３、2018年3月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，被执行人无房产信息；4、2018年5月3日法院依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2018年8月11日去被执行人住址查找被执行人及财产，无被执行人的财产线索。6、2018年9月1日给申请人送达终结本次执行程序通知书，申请人未在终本通知书送达之日起七日内提出异议。经上述执行措施，本院未执行案款65015.12元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达终结本次执行程序通知书申请人未在法定时限内提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卫国审判员  薛正奎审判员  瓮立臣二〇一八年九月十二日书记员  薛鹏伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓洁，女，1972年4月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芊琇，北京市中银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱丛众，男，1968年7月27日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐诠，男，1967年12月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐咏梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京斯贝兰房地产开发公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20幢4层008。法定代表人：王晓京，董事长。再审申请人黄晓洁因与被申请人朱丛众、唐诠、唐咏梅、北京斯贝兰房地产开发公司所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓洁申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：一、依法撤销本案二审民事判决。二、依法改判支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求：1.确认黄晓洁占北京市朝阳区小营路9号亚运豪庭2座17层F1房屋50%份额，剩下50%归唐诠、唐咏梅共有；2.要求北京斯贝兰房地产开发公司配合办理涉案房屋的权属登记手续，将涉案房屋50%份额登记在黄晓洁名下，剩余份额登记在唐诠、唐咏梅名下。三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：原判决认定的基本事实缺乏证据证明,原判决认定事实的主要证据是伪造的,《离婚协议》约定朱丛众的份额归其所有，其才是涉案房屋的共同购买人,朱丛众未经其同意通过伪造的《房产转让书》处分其所有的份额应认定为无效,其要求确认其占有涉案房屋50%份额，并要求北京斯贝兰房地产开发公司配合办理权属登记手续，应当得到法院的支持却未得到支持是错误的，且原判决适用法律确有错误,本案审理还存在严重程序问题。为了维护其合法权益，纠正错误的生效判决，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人黄晓洁提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由给予了相应的分析说明。对于涉案的《房产转让书》的真实性问题以及黄晓洁对涉案房屋是否有权主张确认所有权份额问题，一、二审法院通过审理查明的相关事实，可以认定涉案的《房产转让书》真实有效，黄晓洁无权对涉案房屋主张确认所有权份额。另，二审法院通过审理认为，一审法院审理不存在严重违反程序情形。本院认为，二审法院的认定理由和判决驳回黄晓洁上诉，维持一审判决的处理结果，并无不当，亦即黄晓洁提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，黄晓洁提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄晓洁的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初927号之一原告罗永虹，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区凤南路一号。法定代表人李剑雄，局长。委托代理人吴晓平，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警。委托代理人卢泽其，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警。被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人何银，该政府办公室工作人员。委托代理人梁炎敏，该政府办公室工作人员。被告佛山市顺德区强制隔离戒毒所，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕管理区监管大道2号。负责人何炽灵。本院在审理原告罗永虹诉被告佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民政府、佛山市顺德区强制隔离戒毒所行政强制及国家赔偿一案中，原告罗永虹于2018年9月21日以佛山市顺德区公安局与佛山市顺德区强制隔离戒毒所系两个不同主体，分别作出了不同行政行为，需分别提起诉讼为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区强制隔离戒毒所的起诉。本院认为，原告罗永虹撤回对被告佛山市顺德区强制隔离戒毒所的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗永虹撤回对被告佛山市顺德区强制隔离戒毒所的起诉。审 判 长  李海昌人民陪审员  董 虹人民陪审员  王俊中二〇一八年九月二十一日书 记 员  陈 杨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终7177号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1932年5月9日出生。委托诉讼代理人：刘某（吴某1之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1952年4月17日出生。被上诉人（原审被告）：吴某3，女，1954年2月3日出生。被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1960年3月17日出生。委托诉讼代理人：温某（吴某4之妻），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：吴某5，男，1962年12月3日出生。被上诉人（原审被告）：李某，男，1984年12月9日出生。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某共有物分割纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持我一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方无法共同居住生活，我方已经筹集房屋折价款，此房价格8万元一平米，我方已经准备好300万。吴某2、吴某3、吴某4辩称，同意原审法院判决，不同意吴某1的上诉请求。吴某5提交书面答辩意见称，同意原审法院判决。李某提交书面答辩意见称，同意原审法院判决。吴某1向一审法院起诉请求：1、依法对我与吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某按份共有的位于北京市海淀区201房屋进行分割；2、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某承担诉讼费。一审法院认定事实：海淀法院于2014年10月20日作出的（2014）海民初字第23074号民事判决书，判决内容为位于北京市海淀区201号房屋（以下简称201号房屋）归吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某共有，其中吴某1占上述房屋产权的十二分之七，吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某各占上述房屋产权的十二分之一。判决后，双方均未上诉。2017年3月28日，吴某1与刘某登记结婚。吴某1主张现与刘某经常居住于刘某名下位于三河市的房屋，因就医需要会回到201号房屋居住。吴某1主张因子女经常到其住处进行骚扰，故要求分割201号房屋，并表示可以向其他子女支付房屋折价款。经询问，吴某1自认其退休工资为每月6000余元，且现身患疾病，每年看病有大量花费。吴某1就其主张向法庭提交了相片、视频，吴某2、吴某3、吴某4对此不予认可。吴某2、吴某3、吴某4主张现吴某1系高龄老人，身体患有疾病，而201号房屋系吴某1唯一住房，考虑到今后生活的需要故不同意对201号房屋进行分割。吴某5未到庭，亦未向法庭发表此案意见。李某经法院电话联系，表示不同意对房产进行分割。经查，登记于吴某1名下的产权房屋仅为201号房屋，另有一套公租房位于西城区，该房屋现由吴某4居住。一审法院认为，尽管吴某1主张可以向其他共有产权人支付房屋折价款，但依据其提供的收入情况无法表明其有支付能力，同时吴某1现为高龄老人，年近90岁，且身患疾病，就医时亦需对唯一住房201号房屋居住使用，与此同时，吴某1的多名子女均表示不同意对201号房屋进行分割，故法院认为现不宜对201号房屋进行分割。综上，法院对吴某1要求对房产进行分割的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回吴某1的全部诉讼请求。二审中，吴某1提交其妻刘某名下存款明细，以证明自己有能力给付房屋折价款。对该款项的来源，刘某称是其出售自己房屋得款、向金融机构贷款及他人偿还的借款等，但未进一步提交证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，刘某名下虽有存款，但来源不明，且不能改变吴某1经济能力有限的事实。现吴某1可以居住使用涉案房屋，并无分割的必要，且考虑到吴某1的年龄和身体状况，此时背负大额债务处分房屋，不利于吴某1的生活稳定与治疗疾病，因此不宜对该房屋进行分割。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5955元，由吴某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  刘秋燕审 判 员  朱文君二〇一八年九月二十五日法官助理  李昊婷书 记 员  张 一
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执恢142号申请执行人：郭某某。被执行人：刘某某。申请执行人郭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）铁商初字第319号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人刘某某在中国工商银行及中国交通银行有常用账户但余额不足以抵偿执行款，本院已将账户予以冻结并将被执行纳刘某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)黑0204执恢142号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人被执行人刘某某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人刘某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一八年九月十五日书记员 秦熙悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李作祥，男，1954年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北电网有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街482号。法定代表人：余卫国，执行董事。再审申请人李作祥因与被申请人华北电网有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终6188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李作祥申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判，支持再审申请人诉讼请求，即要求确认被申请人与再审申请人存在劳动关系，为再审申请人办理退休手续等；3.本案一、二审诉讼费用及再审相关费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，即再审申请人本人是一个具有30多年军龄的正团级军队转业干部，至今无退休工资和医疗保障等，本案应当认定双方之间存在劳动关系，并判决被申请人为再审申请人办理退休手续，一、二审法院驳回其全部诉讼请求的处理结果是错误的，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人李作祥提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，一、二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。劳动者要求办理退休手续应向劳动行政部门提出申请。李作祥就办理退休手续事项提起劳动争议诉讼，该请求事项不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院不予处理，本院认为，并无不当。另，李作祥还要求被申请人赔偿精神损失抚慰金及支付律师费的诉讼请求，一、二审法院认定李作祥该部分诉讼请求缺乏事实及法律依据，其全部诉讼请求被驳回的处理结果，本院认为，判决正确。据此，李作祥提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，李作祥提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李作祥的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民辖终99号上诉人（原审被告）：王涵冬，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，住山东省临沂市。被上诉人（原审原告）：侯海柱，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原审被告：包头市天鹏蔬菜有限公司。法定代表人：张现全，总经理。上诉人王涵冬因与被上诉人侯海柱、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。上诉人王涵冬上诉称，一是《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”本案应当移送到包头市市区的法院审理。二是根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。综上，无论根据合同约定还是根据法律规定，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院都没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《种植合同》第十三条约定：“本合同一式两份，甲、乙双方各备持一份，双方签字盖章后生效，本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不具有唯一性和确定性，属约定管辖不明确，不能依据该管辖约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬、包头市天鹏蔬菜有限公司，其中包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。上诉人王涵冬的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二〇一八年九月三日书记员王宇君附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执3123号之一申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1784号。委托代理人：李长军，男，1965年6月13日出生。被执行人：古丽尼沙·依不拉音，女，1970年07月06日出生，住吐鲁番市。被执行人：艾尼娃尔·阿迪热合曼，男，1989年07月19日出生，吐鲁番市。被执行人：阿不迪热合曼·木拉提，男，1966年06月03日出生，住吐鲁番市。申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司申请执行被执行人古丽尼沙·依不拉音、艾尼娃尔·阿迪热合曼、阿不迪热合曼·木拉提租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的(2017)新0104民初3926号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款217150元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年9月18日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2018年9月28日，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与被执行人古丽尼沙·依不拉音、艾尼娃尔·阿迪热合曼、阿不迪热合曼·木拉提达成执行和解协议，协议约定：本案标的为217150元。其中被执行人已给付申请人案款10000元，放弃案款30000元，剩余案款177150元未付，被执行人承诺于2018年9月28日给付申请人30000元，2018年12月20日之前给付30000元，2019年春节之前给付10000元，剩余案款在2019年6月30日之前给付完毕。鉴于此，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司于2018年9月28日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2018)新0104执3123号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吐尔逊审判员  薛正奎审判员  瓮立臣二〇一八年九月二十八日书记员  吾斯曼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执211号申请执行人赵某某。被执行人王某某。被执行人王某某。申请执行人赵某某与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年4月17日作出的（2016）黑0204民初2063号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、王某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人王某某、王某某暂无财产可供执行，2018年9月5日申请执行人赵某某向法院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)黑0204执211号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人被执行人王某某、王某某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人王某某、王某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一八年九月五日书记员 雷印鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民申1432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高承琦，男，1952年12月16日出生，汉族，住昌吉回族自治州奇台县新疆远方汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：ＸＸ帆，新疆聂子律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福军，男，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区三道弯路东巷***号*号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建荣，女，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区三道弯路东巷***号*号楼*单元***室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王福斌，男，1976年3月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟四村**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳丽，女，1979年8月17日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟四村**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜清，男，1968年12月30日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟四村**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王芬玲，女，1969年10月12日出生，汉族，无固定职业，住昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟四村**号。再审申请人高承琦因与被申请人王福军、马建荣、王福斌、杨艳丽、杜清、王芬玲民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高承琦申请再审称，一、二审认定案涉382.5万元系王福军偿还本案300万元借款缺乏证据证明。第一，本案高承琦主张的300万元借款期限自2014年1月20日至2014年7月19日，而王福军自称从2014年4月17日起开始陆续提前还款与常理不符。第二，依据原审法院对本案300万元借款的利息计算结果，王福军明显存在多还款250457元的行为，亦与常理不符，且可以证明案涉382.5万元并非是王福军偿还的本案借款。第三，依据案涉双方的交易习惯，判定借款是否清偿的唯一依据是“抽回条子”（即在借款还清的情况下，由债务人拿回借款合同等书面借款凭证）。在本案审理过程中，王福斌和杜清均确认王福军、王福斌、杜清三人仅偿还了一个300万元的债务，即王福斌和杜清向高承琦出具借款凭证的300万元，且相关借款合同等已经抽回，而本案300万元的相关借款合同等仍在债权人高承琦处。第四，在2014年4月17日至2014年8月28日期间，王福军与王福斌之间共有9笔转账，涉及金额为490万元，王福军仅是从中选了5笔转账拼凑了274万元主张为本案还款。第五，王福军、王福斌和杜清之间系合伙关系，由王福斌、杜清及多名证人的陈述证实，一、二审法院不予认定不当。第六，一审期间高承琦书面申请法院调取与本案相关的银行卡交易记录，该交易记录明细是本案中重要证据，因客观原因高承琦无法自行收集，一审法院在依法应当收集的情况下拒绝调取明显违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第五项之规定申请再审。王福军接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确。我欠高承琦的300万元已经还清。故请求驳回高承琦的再审申请。马建荣接受询问称，王福军仅欠高承琦300万元，另外的300万元和240万元的债务人并非王福军。因本案300万元借款是高承琦直接打给王福斌的，所以在还款时王福军先将案涉274万元分了五次打给王福斌，再由王福斌转给高承琦。后高承琦说还欠108.5万元，王福军就直接给高承琦打了108.5万元。故案涉债务已经清偿完毕，请求驳回高承琦的再审申请。杜清接受询问称，案涉借款合同上我的签字是真实的，借款没有打给我。王福斌未出庭接受询问，亦未提交书面意见。杨艳丽未出庭接受询问，亦未提交书面意见。王芬玲未出庭接受询问，亦未提交书面意见。本院经审查认为，案涉双方对债务人王福军与债权人高承琦之间仅有一笔300万元的借款、王福军通过王福斌已收到该笔借款以及高承琦共收到王福军直接转账108.5万元和王福斌直接转账274万元（合计382.5万元）等事实不持异议，本案再审审查期间的争议焦点为原审认定王福斌转给高承琦的274万元和王福军直接转给高承琦的108.5万元均系清偿本案王福军向高承琦所借300万元借款本息依据是否充足。依据本案一、二审查明的案件事实及当事人的陈述可知：其一，在案涉382.5万元还款中，只有108.5万元系王福军直接向高承琦支付，因王福军和高承琦除了本案300万元借款以外，并不存在其他债权债务关系，故该笔借款应认定为王福军为清偿本案300万元借款而支付的款项。对此，原审认定并无不当。其二，案涉剩余274万元款项实际是由王福斌直接转账给高承琦，在本案涉及两笔300万元借款（一笔为王福军向高承琦借款300万元、另一笔为王福斌和杜清向高承琦借款300万元）的情形下，现王福军主张上述款项系其通过王福斌向高承琦清偿其个人债务，但未提供充足证据证明其或王福斌已向高承琦明确告知该笔款项的性质，且王福斌对高承琦也负有债务，其在本案一、二审期间就该笔款项是否是清偿王福军的个人债务前后称述相互矛盾。故，在本案王福斌存在双重身份的情形下，一、二审法院仅依据现有证据认定案涉274万元系王福军清偿个人债务而支付的款项依据不足。再审期间，应当依据民事诉讼的举证责任分配，结合案涉双方当事人的举证质证情况、交易习惯及民间借贷法律关系下的一般清偿规则，综合认定案涉274万元款项的性质。另，依据高承琦一审提交的起诉状所载内容，其是依据与王福军等人签订的借款、抵押担保等合同主张借款人王福军承担还款责任，王福斌等担保人承担担保责任，并未要求王福军、王福斌和杜清三人作为合伙关系下的共同借款人承担还款责任，且二审庭审中，高承琦明确二审上诉请求按照一审的诉讼请求主张。故王福军、王福斌和杜清三人之间是否系合伙关系不属于本案审理范围。综上，原审认定基本事实不清。高承琦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张      斌审判员 伊      利审判员 古丽努尔·买买提二〇一八年九月二十七日书记员 邵      颢
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01破申53号申请人：陈晓霞，女，汉族，1970年10月16日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。法定代表人：于雄。委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。经申请人陈晓霞同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2017）湘0105执3056号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2017年3月6日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6371号民事判决，确认新世界国际大饭店向陈晓霞支付房屋租金28621元，及2015年2月1日至2017年1月31日止的滞纳金1529元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，陈晓霞向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105执3056号执行裁定，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人陈晓霞系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得陈晓霞同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人陈晓霞对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇一八年九月三日书记员  赵 翔附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执270号申请执行人：陈某某。被执行人：某某公司。被执行人：某某公司。申请执行人陈某某与被执行人某某公司、某某公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初1085号民事判决书已发生法效力，权利人于2018年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执270号执行案件结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年九月十一日书记员  徐 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01破申60号申请人：邓春，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。法定代表人：于雄。委托诉讼代理人:李志文，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人:肖健，系该公司法务。经申请人邓春同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2017）湘0105执1971号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2017年3月6日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6385号民事判决，确认新世界国际大饭店向邓春支付房屋租金28080元，及2015年2月1日至2017年1月31日止的滞纳金1333.8元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，邓春向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105执1971号执行裁定，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人邓春系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得邓春同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人邓春对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇一八年九月三日书记员  赵 翔附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01破申40号申请人：廖立亚，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。法定代表人：于雄。委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。经申请人廖立亚同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2018）湘0105执1133号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2018年4月2日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2017）湘0105民初7026号民事判决，确认新世界国际大饭店向廖立亚支付2012年5月1日至2018年1月31日房屋租金54133元及滞纳金9464.49元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，廖立亚向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2018）湘0105执1133号执行裁定书，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人廖立亚系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得廖立亚同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理���请人廖立亚对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇一八年九月三日书记员  赵 翔附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民辖终94号上诉人（原审被告）：王涵冬，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，住山东省临沂市。被上诉人（原审原告）：王长江,男,1978年9月3日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区包头市。原审被告：包头市天鹏蔬菜有限公司。法定代表人：张现全，总经理。上诉人王涵冬因与被上诉人王长江、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。上诉人王涵冬上诉称，一是《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”本案应当移送到包头市市区的法院审理。二是根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。综上，无论根据合同约定还是根据法律规定，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院都没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《种植合同》第十三条约定：“本合同一式两份，甲、乙双方各备持一份，双方签字盖章后生效，本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不具有唯一性和确定性，属约定管辖不明确，不能依据该管辖约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬、包头市天鹏蔬菜有限公司，其中包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。上诉人王涵冬的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高丽琴审判员魏治中审判员宋炜二〇一八年九月三日书记员王宇君附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015）楚中执字第142号之五申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司楚雄分行）。负责人高存宏。统一社会信用代码：915300007252289200K）住所地：昆明市北市区。被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司。法定代表人李现宽，系该公司总经理。组织机构代码：7998668-9。住所地：楚雄开发区桃园冶金工业园区（天腾化工后面）。委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）楚中民二初字第91号民事判决书，责令上述被执行人履行下列义务：(一)由楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司归还中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金980万元、利息202255.12元；(二)由楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司支付中国工商银行股份有限公司楚雄分行实现债权费用50000元；(三)中国工商银行股份有限公司楚雄分行对楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司所抵押房屋（房权证号为：楚雄市房权证东瓜镇字第××号、第××号、第××号）及土地【土地使用权证号为：楚开国用（2008）第001423号】享有优先受偿权。(四)案件受理费82294元，由楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院于2015年10月12日对被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司所有的房屋（房权证号为：楚雄房权证东瓜镇字第××号、第××号、第××号）及土地【土地使用权证号为：楚开国用（2008）第001423号】进行了查封。上述标的经本院三次拍卖、一次变卖，因无人报名而流拍。经征求申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司意见，其不同意以物抵债，并向本院申请该案终结本次执行程序。2018年8月3日，本院通过法院执行本案系统查询了被执行人楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现存款，查询到被执行人名下有2007年注册的云Ｅ×××××东风牌车辆一辆，经征求申请执行人意见，申请执行人以车辆出厂年限较长、价值不大为由向本院申请不予查封处置。2018年8月13日，本院到楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司进行现场调查，楚雄开发区凯龙天泰木业有限公司空无一人，无人值守，已歇业。2018年9月3日，本院到楚雄不动产登记中心查询，除本院上述查封流拍财产外，未发现被执行人其他房产登记信息。现本院未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司也未能提供被执行人的其它可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇一八年九月三日书记员  李翰琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１８００号申请执行人：肖月，女，1997年7月3日出生，汉族，住山东省泰安市。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。被申请执行人：乌鲁木齐市金剑桥学校，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘可。本院受理的申请执行人肖月与被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校其他案由一案，本院于2017年7月18日作出的(2017)新0104民初3129号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年５月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计81800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年5月11日立案；2、2018年4月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；3、2018年4月26日在向吐鲁番市高昌区人民法院了解关于刘可被依法没收财产案件，被执行人名下全部财产在申请人申请执行之前已被吐鲁番市高昌区人民法院依法评估拍卖，并将拍卖款上缴国库；4、2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告、传票、执行裁定书；5、2018年5月21日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；6、2018年9月11日本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人的法定代表人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年8月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结2017年7月18日作出的(2017)新0104民初3129号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  李国华审判员  徐全林二〇一八年九月十一日书记员  杜玉玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执485号申请执行人张某。被执行人岳某某。被执行人苏某某。申请执行人张某与被执行人岳某某、苏某某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年2月12日作出的（2017）黑0204民初351号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳某某、苏某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人岳某某、苏某某暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)黑0204执485号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人被执行人岳某某、苏某某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人岳某某、苏某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一八年九月十六日书记员 秦熙悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执２１９８号之一申请执行人：蒋丽，女，1974年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王永孝，男，1973年2月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人蒋丽与被执行人王永孝买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）新0104民初6844号民事判决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年6月7日向本院申请执行，并于2018年6月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王永孝给付各项费用合计174027.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2018年6月13日至2018年9月15日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，被执行人账面无财产。3、2018年6月29日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。4、2018年7月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2018年9月13日，查找被执行人的住所地，该地址为被执行人租住地，房东称被执行人王永孝于2016年就已搬离，不在此居住。6、2018年9月10日给申请人做笔录询，申请人称其一直在找被执行人的下落未果，同意终结本次执行程序。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 林审判员 瓮立臣审判员 马卫国二〇一八年九月十五日书记员 裴 瑾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01破申46号申请人：徐燕薇，女，汉族，1964年1月30日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。法定代表人：于雄。委托诉讼代理人李志文，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人肖健，系该公司法务。经申请人徐燕薇同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日分别作出（2017）湘0105执1969号、（2016）湘0105执20号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。2015年，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第00377号民事判决，确认新世界国际大饭店向徐燕薇支付房屋租金90327.24元，以及2002年5月1日至2014年4月30日的滞纳金21676.80元。该判决作出后，双方均上诉于本院，本院作出（2015）长中民三终字第06267号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年3月6日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105民初6417号民事判决书，确认新世界国际大饭店向徐燕薇支付2015年2月1日至2017年1月31日房屋租金20885元及滞纳金992元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，徐燕薇分别于2016年和2017年向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院分别作出（2016）湘0105执20号、（2017）湘0105执1969号执行裁定，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人徐燕薇系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得徐燕薇同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人徐燕薇对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇一八年九月三日书记员  赵 翔附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执219号申请执行人：胡某某。被执行人：杨某某。申请执行人胡某某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初578号民事判决书已发生法效力，权利人于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，本院已依法对被执行人杨某某名下疑似常用账户中国工商银行账户予以冻结，现被执行人名下暂无便于执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执219号执行案件结本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行；三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年九月二十日书记员  徐 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执1501号之一申请执行人：杨家焕，女，1967年8月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：祁建军，男，1971年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院受理的申请执行人杨家焕与被执行人祁建军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月14日作出的(2017)新0104民初5709号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款116310.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年5月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2018年5月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2018年8月1日扣划被执行人银行存款6000元，且已发还申请人；6、2018年8月2日本院经向被执行人所在地社区走访，未发现被执行人可供执行财产及其下落；经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一八年九月二十日书 记 员  徐 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘01破申73号申请人：向亮勋，男，1953年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾强，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。被申请人：长沙新世界国际大饭店有限公司，住长沙市开福区五一大道868号。法定代表人：于雄。委托诉讼代理人：李志文，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：肖健，系该公司法务。经申请人向亮勋同意，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年8月10日作出（2016）湘0105执35号移送决定书，以被申请人长沙新世界国际大饭店有限公司（以下简称新世界国际大饭店）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，决定将新世界国际大饭店移送本院进行破产清算。本院查明：新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局于2000年2月14日登记注册的有限责任公司，住所地长沙市开福区五一大道868号。注册资本人民币一亿伍仟万元整。经营范围：酒店管理、百货零售、鲜花零售、商务服务、机械与设备租赁、房地产信息咨询、自有房屋租赁。以下项目限分支机构经营：住宿、餐饮服务、酒类零售、预包装食品及饮料的销售、咖啡厅；美容美发、足浴按摩、棋牌、健身、游泳、乒乓球；会议及展览服务、办公服务、洗衣服务、机票代理服务（以上范围涉及审批和行政许可的凭批文和许可证经营）。法定代表人于雄。于2015年7月10日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2015）开民一初字第00388号民事判决，确认新世界国际大饭店向向亮勋支付房屋租金87166.83元，以及2002年5月1日至2014年4月30日止的滞纳金8684.81元。在判决指定期限内新世界国际大饭店未主动履行判决中确定的给付义务，向亮勋向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。湖南省长沙市开福区人民法院作出（2016）湘0105执35号执行裁定书，以新世界国际大饭店涉案众多，难以一次性清偿全部债务为由终结本次执行程序。另查明，新世界国际大饭店在本院组织的听证过程中表示其暂时无法清偿上述全部债务。本院认为，新世界国际大饭店系由长沙市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，住所地位于长沙市开福区五一大道868号，湖南省长沙市开福区人民法院将被执行人新世界国际大饭店的相关执行案件移送本院进行破产审查，本院依法具有管辖权。申请人向亮勋系被申请人新世界国际大饭店的债权人，其债权已经生效法律文书确认。新世界国际大饭店经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。湖南省长沙市开福区人民法院经征得向亮勋同意将新世界国际大饭店移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人向亮勋对被申请长沙新世界国际大饭店有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  曹 彦二〇一八年九月三日书记员  赵 翔附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执785号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人龚立新，营业部总经理。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲大道299号。法定代表人赵泉清，董事长。被执行人赵泉清，男，汉族，1968年4月20日出生，住长沙市开福区。被执行人谢慕，女，汉族，1983年5月7日出生，住长沙市开福区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司、赵泉清、谢慕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初字653号民事调解书与（2016）湘01民初字653号之一民事调解书均已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在宁乡市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初字653号民事调解书与（2016）湘01民初字653号之一民事调解书即申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司、赵泉清、谢慕金融借款合同纠纷一案指定到宁乡市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年九月二十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。