广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0784民初1134号原告：鹤山市农村信用合作联社，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784194322146H。法定代表人：石学周，该社理事长。委托诉讼代理人：胡景尤，男，该社职员。委托诉讼代理人：王以富，男，该社职员。被告：刘兆全，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：劳洁银，女，1977年1月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：鹤山市沙坪立昇商店，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇文华路向前新村商铺**首层一卡，注册号：440784600272452。经营者：刘兆全，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告鹤山市农村信用合作联社（以下简称鹤山农信社）与被告刘兆全、劳洁银、鹤山市沙坪立昇商店（以下简称立昇商店）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告鹤山农信社的委托诉讼代理人胡景尤到庭参加诉讼，被告刘兆全、劳洁银、立昇商店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。鹤山农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆全提前偿还原告贷款本金340000元及欠息12718.12元（欠息包含利息、罚息和复利，暂计至2018年3月20日；2018年3月21日至贷款还清日止的欠息按借款合同约定的逾期贷款月利率19.5‰计收），本息合计352718.12元,被告劳洁银、立昇商店负连带清偿责任；2.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告刘兆全向原告书面申请借款50万元。2017年3月31日，被告刘兆全与原告签订了合同号为鹤农信借字[2017]第10020179912343173号的《个人借款合同》，约定原告向被告刘兆全提供贷款资金50万元用于“购鞋材料”，期限12个月，自2017年3月31日至2018年3月30日，还款方式为按月付息，分期还本，期内利率为固定利率13‰，逾期利率则在月利率13‰基础上计收50%，为19.50‰，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年3月31日，被告劳洁银与原告签订了合同号为鹤农信保字[2017]第10120179912319829号的《保证合同》，自愿对借款合同号为鹤农信借字[2017]第10020179912343173号的《个人借款合同》项下的贷款本息承担连带责任保证担保，保证期间为《保证合同》生效之日起至《个人借款合同》项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。同日，由刘兆全个人经营的立昇商店为刘兆全的借款签订连带责任担保书，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。同日，被告刘兆全与原告签订分期还款计划书，合同期内分12期还清，前11期每期还款20000元，第12期还款280000元。同日，刘兆全、劳洁银签订举债承诺书。2017年3月31日，原告依约向被告刘兆全发放了贷款50万元。放款后，被告刘兆全于2017年5月21日至2018年1月20日期间归还了部分贷款本金160000元、利息（包含欠息、复利、罚息）45994.41元，合计205994.41元，自2018年1月开始应归还本息尚未能全部归还。截至2018年3月20日已拖欠本金60000元、利息12718.12元（拖欠利息11346.82元、罚息1360.83元、复利10.47元）未能按合同约定归还，被告刘兆全已违反《个人借款合同》第十二条及举债承诺书的相关规定（注刘兆全在借款期内卖掉其拥有的粤20**鹤山市不动产权第**房产），原告可依约要求被偿还全部借款本息。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。刘兆全、劳洁银、立昇商店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，刘兆全为借款人，劳洁银为借款人配偶，鹤山农信社为贷款人，三方签订了一份合同号为鹤农信借字[2017]第10020179912343173号的《个人借款合同》，约定：鹤山农信社经审查同意向刘兆全发放贷款500000元用于购鞋材料；借款期限12个月，从2017年3月31日至2018年3月30日；贷款利率为固定月利率13‰，逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；采用按月付息，分期还本还款法还款，即刘兆全按借款凭证或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金，按月归还贷款利息，结息日固定为每月的第21日，刘兆全应在结息日向鹤山农信社支付到期利息；刘兆全发生未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等情况，即构成违约；刘兆全违约的，鹤山农信社有权采取宣布贷款提前到期，要求其立即归还全部借款本息及相关费用、对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利等权利。同日，刘兆全和鹤山农信社签订了一份《分期还款计划书》作为上述《个人借款合同》的附件，《分期还款计划书》列明刘兆全的500000元借款本金分十二期归还，其中2017年5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2018年1月21日、2月21日、3月21日前每期归还本金20000元，剩余本金280000元定于2018年3月30日前归还。2017年3月31日，劳洁银与鹤山农信社签订了一份《保证合同》，约定劳洁银为刘兆全履行合同号为鹤农信借字[2017]第10020179912343173号的《个人借款合同》项下的债务向鹤山农信社提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。同日，立昇商店向鹤山农信社出具《连带责任担保书》，承诺对刘兆全在合同号为鹤农信借字[2017]第10020179912343173号的《个人借款合同》项下的贷款本息和相关费用承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。借款合同签订当日，鹤山农信社即以转账方式向刘兆全发放了贷款500000元。借款后，刘兆全只向鹤山农信社归还贷款本金160000元以及利息、罚息、复利共45994.41元。截至2018年3月20日，刘兆全尚欠鹤山农信社借款本金340000元以及利息、罚息、复利共12718.12元。就上述欠款，鹤山农信社经追收未果，遂诉至本院。另查明：刘兆全与劳洁银是夫妻关系，二人于1999年1月7日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。刘兆全与鹤山农信社签订的《个人借款合同》、劳洁银与鹤山农信社签订的《保证合同》以及立昇商店向鹤山农信社出具的《连带责任担保书》，均是各方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，各方应当按照约定和法律规定履行各自的义务。鹤山农信社已按合同约定向刘兆全发放了贷款500000元，履行了出借义务，但刘兆全在借款后未能依约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于截至2018年3月20日，刘兆全尚欠鹤山农信社借款本金340000元以及利息、罚息、复利共12718.12元。为此，鹤山农信社要求刘兆全偿还上述贷款本息，并按双方签订的《个人借款合同》的约定支付从2018年3月21日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息和复利的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。劳洁银和立昇商店作为刘兆全涉案借款的连带责任保证人，应对刘兆全上述借款本息承担连带清偿责任，故鹤山农信社要求劳洁银和立昇商店对刘兆全的涉案欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院也予以支持。综上所述，本案纠纷是刘兆全向鹤山农信社借款后无按合同约定还款，劳洁银和立昇商店也未能履行保证责任所致，刘兆全、劳洁银和立昇商店应各自承担相应的违约责任。刘兆全、劳洁银和立昇商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兆全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社归还借款本金340000元并支付相应的利息、罚息和复利（暂计至2018年3月20日的利息、复利及罚息共12718.12元；从2018年3月21日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按鹤农信借字[2017]第10020179912343173号《个人借款合同》约定的计算方法另行计算）；二、被告劳洁银、鹤山市沙坪立昇商店对本判决第一项所确定的被告刘兆全所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6590.80元、公告费560元，由被告刘兆全、劳洁银、鹤山市沙坪立昇商店共同负担（原告已预交受理费6590.80元和公告费560元，本院退回受理费6590.80元给原告；三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费6590.80元，并向原告返还公告费560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年九月二十八日书记员  冯凯颖