wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5178号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园。法定代表人:刘晓红，经理。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朴玉慧，女，1971年12月17日出生，汉族，无业，户籍地河北省承德市平泉县平泉镇，现住建平县万寿街道城关社区。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告朴玉慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告朴玉慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费636.33元；2、请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利率为0.3%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为87.49平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。被告朴玉慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朴玉慧系建平县万寿街道城关社区（万寿新村）16号楼3单元6楼西户业主，面积是88.38平方米。2015年11月24日，被告朴玉慧所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年9月5日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村16号楼3单元6楼西户业主朴玉慧请在9月15日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交将向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年9月5日。”被告朴玉慧至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。上述事实有原告提交的物业委托管理合同1份、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告朴玉慧作为万寿新村小区16号楼3单元6楼西户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朴玉慧于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费636.33元。二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朴玉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  曹国福人民陪审员  李德林二〇一八年一月五日书 记 员  马 悦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20219号原告：沭阳县吴集镇人民政府，住所地沭阳县吴集镇行政文化街。法定代表人：周俊海，该镇镇长。委托代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人：陶新龙，江苏序阳律师事务所律师。被告：单广利，男，1958年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：沭阳县吴集镇园强孵化场，住所地沭阳县吴集镇吴集街。投资人：殷建东。原告沭阳县吴集镇人民政府（以下简称吴集镇政府）与被告单广利、第三人沭阳县吴集镇园强孵化场（以下简称园强孵化场）不当得利纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴集镇政府的委托代理人程飞、陶新龙、被告单广利到庭参加诉讼，第三人园强孵化场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还不当得利款255000元及利息（以125000元为基数，自2014年6月16日起至还清款之日止；以130000元为基数，自2014年12月9日起至还清款之日止；均按年利率6%计算）。事实与理由：第三人系被告与案外人殷建东、王建东三人合伙成立的企业。2014年3月14日，原告为实施“万亩良田”项目组织人员对第三人的厂房进行拆除。后被告代表第三人与原告进行协商，达成了房屋拆迁安置补偿协议两份，并分两次从原告处领取拆迁补偿款255000元。后第三人又向法院提起诉讼，要求原告对第三人进行赔偿。法院判令原告赔偿第三人649035元。现判决已生效，第三人申请强制执行，原告已将赔偿款支付到法院指定账户。因此被告领取的上述款项属于不当得利，依法应予返还。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：2014年3月14日，原告将园强孵化场（我和殷建东、王建东三人共同筹办）强行拆除，我和妻子因此气急生病。关于拆迁补贴一事，由于当时我行动不便，头脑也不太清醒，我委托我家庭老大单广悦与原告洽谈。单广悦与原告商定由原告赔偿共计375000元（有我125000元），我当时不同意，原告又追加130000元作为我治病和后期生活使用。当时原告工作人员拿协议书到我家让我签字时说，这笔钱是镇政府暗补给你的，只有你知我知，你们也不要上告，当时没有说是鹅蛋钱。这255000元我都收到了，不同意返还。第三人未出庭，也未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人园强孵化场由被告单广利与案外人殷建东、张建国、王建东四人成立，于2009年8月31日办理个人独资企业营业执照，登记投资人为案外人殷建东，经营范围为家禽孵化。2014年3月14日，原告为实施“万顷良田”工程组织人员拆除园强孵化场。同年6月及12月，原、被告分别签订《沭阳县房屋征收安置补偿协议》及《沭阳县房屋征收安置补偿协议（补充）》各一份，约定的被征收人均为第三人园强孵化场。原告分别于2014年6月16日、12月9日向被告支付补偿款125000元、130000元。另查明：原告拆除第三人园强孵化场的行为被宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第0045号行政判决确认违法。后第三人向宿迁市宿城区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院作出（2015）宿城行赔初字第20号行政赔偿判决，判令原告赔偿第三人各项损失合计64.9035万元。第三人不服该判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13行赔终12号行政判决，维持原判。判决生效后，原告未能自动履行，第三人申请强制执行，原告于2017年12月27日将649035元缴纳至本院执行款专户。现原告诉至本院，要求被告返还255000元及利息。以上事实，由当事人陈述、沭阳县房屋征收安置补偿协议、沭阳县房屋征收补充安置协议（补充），进账单、江苏沭阳农村商业银行结算业务申请书、（2017）苏13行赔终12号行政赔偿判决书等证据在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告给付的第三人拆迁补偿款255000元已经没有合法根据，且原告已另行将第三人拆迁补偿款649035元缴纳至本院执行款专户，被告收取原告给付的255000元已造成原告损失，故原告有权要求被告返还255000元及相应利息，但利息应从原告向本院执行款专户缴纳赔偿款之日起计算。被告辩称上述255000元款中的130000元系原告给其治病和生活使用，未提供证据予以证明，本院不予采信。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单广利应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沭阳县吴集镇人民政府款255000元及利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告沭阳县吴集镇人民政府的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1602元，合计4202元，由被告单广利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5200元。代理审判员  刘大伟二〇一八年一月十二日书 记 员  程 玲附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722财保9号申请人：郭大珍，女，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：杜杨军，男，汉族，住四川省宣汉县。申请人郭大珍与被申请人杜杨军、中国人民财产保险股份有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）川1722财保101号民事裁定：一、对被申请人杜杨军所有的小型轿车一辆予以查封；二、对案外人张仕荣所有的位于宣汉县东乡镇的住房一套予以查封。申请人郭大珍于2018年1月23日向本院提出书面申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭大珍的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜杨军所有的小型轿车一辆的查封；二、解除对案外人张仕荣所有的位于宣汉县东乡镇住房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王一二〇一八年一月二十四日书记员  冉欢
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢39号申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司。被执行人李宏建，男，住荣成市。被执行人黄福丽，女，住荣成市。被执行人马磊，男，住荣成市。本院在执行申请执行人山东荣成汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人李宏建、黄福丽、马磊借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第185号民事判决书确定：马磊、黄福丽、李宏建支付欠款50409.15元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第185号民事调解书执行完毕。执行费656元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年一月二十四日书记员  李媛媛
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民监6号原审原告：辽中县农村信用合作联社。法定代表人：陆原，系该联社董事长。委托诉讼代理人：崔文泽，系该联社职工，现住辽中区。委托诉讼代理人：张伟，系该联社职工，现住辽中区。原审被告:何昕，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，现住辽中区。原审被告:赵刚，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，现住辽中区。原审原告辽中县农村信用合作联社诉原审被告何昕、赵刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日本院作出（2015）辽中民三初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。辽中区人民检察院于2017年11月14日向我院提出检察建议。我院于2017年12月6日立案审查。经审查认为，本案原审在没有证据证明原审原告在起诉前二年内向原审被告赵刚主张权利的情况下，判决原审被告赵刚承担连带责任缺乏事实依据。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案需要通过再审予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、二百零七条规定，裁定如下：一、本院（2015）辽中民三初字第610号民事案件另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 ：张海军二〇一八年一月二日书记员 ： 许 贺
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2357号申请执行人张威，男，汉族，1975年12月27日出生，住南京市秦淮区。被执行人江苏广贤泰信息科技有限公司，组织机构代码08803091-6，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路6号。法定代表人唐健。申请执行人张威与被执行人江苏广贤泰信息科技有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏0113民初708号民事判决书，判决：江苏广贤泰信息科技有限公司支付张威工资、经济补偿金、报销款共计341449.51元；承担公告费260元。申请人于2017年12月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，因江苏广贤泰信息科技有限公司已进入破产清算，申请人并已申报债权，现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0113执2357号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇一八年一月三十日书记员  王 茜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执175号申请执行人邓贵森，男，汉族，1959年3月23日生，住胶州市。被执行人史洪涛，男，汉族，1969年10月20日生，住胶州。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2316号民事调解书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人于2017年12月22日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人先支付5000元，于2018年1月30日给付9000元，以后每月支付2000元，于2018年6月30日将按款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2316号民事调解书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十二日书记员  姜俊华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初3365号原告:袁辉,男,1980年4月28日出生,住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:彭成永,男,1977年3月13日出生,住江苏省睢宁县。被告:泗县物流运输有限公司,住所地安徽省泗县环城路。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交叉口。原告袁辉与被告彭成永、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告袁辉于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，袁辉申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁辉撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由袁辉负担（袁辉已缴纳）。审 判 长 贾 芳代理审判员 樊 海人民陪审员 陈立军二〇一八年一月二十六日书 记 员 朱 研
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初300号原告：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。负责人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。被告：何建华，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：唐丽，女，1975年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告何建华、唐丽融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英二〇一八年一月十八日书记员  梁姣1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初34823号原告：杨文杰，男，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：虞鲲，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越，德恒上海律师事务所律师。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非。委托诉讼代理人：陈懿，上海蓝白律师事务所律师。原告杨文杰与被告德佑房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨文杰的委托诉讼代理人陈越、被告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈懿到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本院报请院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。原告杨文杰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年1月4日至2017年7月1日期间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，原、被告签订劳务合同，约定劳动身份是兼职；合同期限是2015年1月4日至2018年1月3日，其中试用期6个月；劳务内容是楼盘摄影师；实行标准工时制，每天工作8小时，每月工作40个小时，实际工作时间不固定，按照预约平台的实际派单安排工作；没有基本工资，劳务报酬按照计件工资发放，每月10日结算上个月的工资，如果一个月没有工作，就不发放工资，担任组长期间，需要对摄影师进行技能培训，摄影师的拍摄质量也需要向上级汇报，所以即使没有拍摄工作，也可以根据摄影师的拍摄情况领取提成工资。原告的工作不需要考勤，如果请假提前跟主管申请并填写表单。拍摄工作结束后上传照片，会有后台人员自行审核。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社保。原告在职期间因私出国，被告为原告开具在职证明，上面载明月薪5,588元。被告要求原告每月出勤20天以上，因原告出勤天数不达标，2017年7月1日，被告主管蔡成钢口头通知原告办理离职手续，并签署离职文件，但是该文件没有给原告，只有一份留存在被告处。为了证明其主张，原告提供了《劳务合同》、《新员工入职指南》、2017年8月27日在被告企业号上发布的《实勘摄影师淘汰筛选规则》、原告与被告人力资源经理赵红梅的微信聊天记录打印件、被告出具的在职证明复印件、仲裁裁决书等证据予以佐证。被告德佑房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1、原告在《劳务合同》上签字确认，就说明原告清楚知晓原、被告系劳务关系，非劳动关系。2、原、被告劳务关系存续期间，被告并未对原告进行工作管理，原告也无需对被告进行工作汇报，原告的薪资是根据拍摄照片的数量进行结算。3、被告不对原告进行考勤，原告有事情只要不在平台接单就可以了，不需要向被告请假。4、原告可以在其他公司兼职。5、原告担任组长期间，仅对组员工作量负责，享受组长提成。6、原告在职期间，被告没有为原告开具在职证明，原告所谓的月薪5,588元也与实际情况不符。7、被告没有为原告缴纳社保。8、原告主动辞职，没有办理离职手续。为此，被告提供了原告劳务用工工资发放单予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：2015年1月4日，原、被告签订劳务合同，约定：原告为被告提供临时性的劳务工作，劳动身份为兼职；合同期限是2015年1月4日至2018年1月3日，其中试用期6个月；劳务内容是楼盘摄影师；实行标准工时制，每日工作8小时，每周工作40个小时；被告按照原告完成规定的任务和出勤天数发放劳务报酬，原告缺勤均不计发当日报酬，原告依法应缴纳的个人所得税部分由被告在劳务报酬发放时代扣代缴，劳务报酬实行计件工资；因原告的身份特殊性而建立的劳务关系，被告不能依法为原告购买社会保险，被告在合同期内为原告购买商业意外保险以承担原告患XXX疾病或因工负伤的工资和医疗保险待遇，比照国家和上海市规定的标准执行；被告不限定原告合同期约定工作时间外的工作行为，原告可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同。原告有义务提供相应的身份证明以确立双方建立的劳务关系合法性，包括并不限于在合同期内身份转换的及时书面通知，否则因此造成的法律责任与损失，由原告自行承担。2017年8月1日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年1月4日至2017年7月1日与被告存在劳动关系。2017年9月4日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2017)办字第1770号裁决书，裁决：原告要求确认2015年1月4日至2017年7月1日与被告存在劳动关系的请求，不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。审理中，原告申请证人魏某某到庭作证。证人陈述：证人是被告的员工，担任实勘摄影师，与原告系同事关系，现在已经离职。入职时，有进行入职培训，并签订合同，具体是什么合同记不清了。工作期间没有底薪，每月按照拍摄数量计件发放工资。被告不对证人进行考勤，根据公司平台派单情况直接至拍摄地点，没有工作任务的时候在家待命，请假需要向部门领导申请。拍摄任务结束后上传照片，会有后台人员自行审核，如果拍摄成果没有达到公司要求，会以微信红包的形式接受处罚，一般是每罚10元，不会按照工资的百分比进行扣款处罚。证人系自动辞职。证人在被告工作期间，被告没有为证人缴纳社保。本院认为，用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但同时具有以下情形时，可认定双方之间形成劳动关系：第一，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；第二，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，原、被告签订了《劳务合同》，上面明确载明了原告为被告提供临时性的劳务工作，原告劳动身份为兼职，原告可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同，劳务报酬实行计件工资。双方也确认按照预约平台派单的实际情况安排工作，没有工作的月份就没有劳务报酬。其次，根据本院查明的事实和证据来看，尚无法证明被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，也无法证明原告受被告劳动管理。综上，本院认为，在2015年1月4日至2017年7月1日期间，原、被告不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：原告杨文杰要求确认与被告德佑房地产经纪有限公司自2015年1月4日至2017年7月1日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓祥二〇一八年一月二十九日书记员  刘菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13124号原告：卢敏，女，1992年2月29日出生，汉族，无职业，住山东省莱芜市莱城区。委托诉代理人：元玉，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王一谔。本院在审理原告卢敏与被告北京外企人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案，原告卢敏于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢敏负担。助理审判员  张骞二〇一八年一月二十五日书 记 员  尹航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑终1号原公诉机关宕昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）曲某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。2017年6月20日因涉嫌故意伤害罪被新疆维吾尔族自治区沙湾县公安局抓获，同年6月30日被宕昌县公安局刑事拘留，同年7月8日被宕昌县公安局逮捕。现羁押于宕昌县看守所。甘肃省宕昌县人民法院审理甘肃省宕昌县人民检察院指控原审被告人曲某犯故意伤害罪一案，于2017年10月25日作出（2017）甘1223刑初96号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由，提讯上诉人曲某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曲某和被害人乔某1系夫妻关系。2017年3月14日1O时许，被告人曲某和被害人乔某1因家庭矛盾在宕昌县车拉乡车拉河村党员活动室广场边发生争执，在撕扯过程中曲某将乔某1推倒，致乔某1从广场边的河堤护坡滚到广场下方的河床上，曲某便追下去骑在乔某1身上，用石头击打乔某1头部，致乔某1头部受伤。经宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，乔某1的损伤程度为轻伤一级。原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、被害人乔某1的疾病诊断书、被告人曲某的户籍证明和抓获经过、宕昌县公安局车拉派出所情况说明、证人杨某、王某、乔某2、李某1、李某2、李某3的证言，被害人乔某1的陈述、宕昌县公安司法鉴定中心(宕)公(刑)鉴(伤检)字[2017]108号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被害人伤情照片、被告人曲某的供述和辩解。原审法院认为，被告人曲某与妻子因家庭矛盾发生争执后不妥善处理，故意伤害其妻子身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人曲某在庭审中能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，故依法可对被告人从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。曲某上诉提出，本案属于家庭矛盾，给其判刑太重；被害人住院的损失误工费、护理费其不承担，其只承担医疗费。请求二审法院依法改判，给上诉人一个公平、公正的判决。经审理查明，原审判决认定上诉人曲某持石头故意伤害被害人乔某1头部，并致其轻伤一级的犯罪事实清楚。认定的证据已在一审庭审中出示、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。对上诉人曲某的上诉理由，经查，原审判决认为曲某当庭自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，已对其作了从轻处罚，原审判决书中也未涉及附带民事赔偿部分，故上诉人曲某所提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 强审 判 员  张芳兰审 判 员  宁向阳二〇一八年一月五日法官助理  赵 娟书 记 员  张 芸
连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏刑终381号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨琪，男，1991年11月10日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住东海县。曾因犯故意伤害罪于2015年9月8日被判处有期徒刑八个月,缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人杨琪犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）苏0722刑初492号刑事判决。原审被告人杨琪不服，提出上诉。本院受理，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月份某日20时许，经事先联系，被告人杨琪来到东海县房山镇饮马泉路尹某家中，以人民币2000元的价格向吸毒人员尹某、苗某二人出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）8克。上述事实有证人苗某、尹某的证言，被告人杨琪的供述与辩解，辨认笔录，发破案及到案经过证明，前科劣迹情况登记表及刑事判决书，户籍证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人杨琪向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨琪虽系自动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，但其庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，认定被告人杨琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元。上诉人杨琪上诉称，其主动投案，如实供述罪行，系自首；其���检举他人犯罪行为，系立功。二审审理查明的事实与原审相同。认定上述事实的证据均经原审庭审质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。关于上诉人杨琪提出的其主动投案，如实供述罪行，系自首的上诉理由，经查，杨琪确系主动投案，但其归案后前五次讯问时均不能如实供述罪行，在第四次讯问过程中，讯问人员告知其因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，讯问其是否向他人出售毒品，其仍未如实供述罪行，杨琪的行为不符合自首的法定条件，不构成自首。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人杨琪提出的其有检举他人犯罪行为，系立功的上诉理由，经查，杨琪确有检举他人犯罪行为，但未查证属实，其行为不构成立功。故对上诉人该上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨琪���反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆太审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一八年一月八日书记员  王荣铎
陕西省黄龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0631刑初3号公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。被告人李忠玖，男，1974年10月12日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，捕前住河南省信阳市光山县城关镇，农民。2017年8月21日因涉嫌盗窃罪被黄龙县公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于黄龙县看守所。陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李忠玖犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人李忠玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省黄龙县人民检察院指控：一、盗窃事实2017年4月18日9时许，被告人李忠玖骑摩托车（已卖无法找到）路过黄龙县瓦子街镇蔡家川行政村前屯村时，在公路边遇到被害人刘三祥和高国占，李忠玖找二人换零钱，刘三祥说自己家里有零钱，就带李忠玖回到家中，并当着李忠玖的面从自己家一大缸内的铁盒中取出46300元现金，由于全是100元的面额未能兑换，刘三祥就把钱放回原处，锁好门带着李忠玖离开。被告人李忠玖谎称自己是附近工地拉电缆的工人，带刘三祥和高国占到沟里等拉电缆的车，并预付二人50元看管费，后借口到商店买东西潜入刘三祥家，将门上的锁子拽开盗走46300元。案发后赃款全部退赔并发还被害人。上述事实，被告人李忠玖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人儿子刘永红的陈述，证人张忠秀、高国占等人证言，现场勘验笔录、指认笔录及照片，扣押、返还物品清单，抓捕经过等证据证实，足以认定。二、诈骗事实2017年3月份，被告人李忠玖骑摩托车在山西、陕西、甘肃、宁夏的农村，以老年人为对象，以谎称自己是附近修路或拉电线的工人，每小时给付老人10元或20元的看管工具费为诱惑，用百元假币找零钱或换零钱，成功后以取工具为由逃走。先后骗取：山西省方山县圪洞镇南后庄村的被害人赵乃扣200元、兴县蔡家崖乡赵佳吉村的杜建勇200元、兴县固贤乡杨家圪坮村齐引多800元、临县碛口镇索达干村张凤俊90元、柳林县高家沟乡郝梁村张天才家90元、石楼县罗村镇柏林则村侯起义200元、隰县下李乡王家庄村罗润兰90元；陕西省横山区殿市镇思兴庄村张月礼80元、横山区韩岔乡王强800元、靖边县宁条梁镇庙畔村金盆湾村小组沈志芳100元、富县岔口区域性敬老院陈佳德800元、富县直罗镇真庄行政村真庄组鲁伦文100元；甘肃省庆城县高楼乡高楼村沟涝自然村屈彦珍100元、靖远县乌兰镇二十里铺村代玉英1000元、安定区秤钩驿镇周家河村袁爱珠300元、源县上湾乡水家窑村文国庆80元、渭源县上湾乡尖山村张家河社徐元玖700元、徽县城关镇石佛村石咀社毛玉莲200元、两当县金洞乡贯沟村赖金安300元；宁夏回族自治区原州区刘沟村一组卢正珍400元、海原县史店乡田拐村双涝自然村田成贵90元。案发后赃款全部退赔并发还被害人。综上，被告人李忠玖利用假币实施诈骗行为21次，骗取现金总计6730元。案发后赃款全部退赔并发还被害人。上述事实，被告人李忠玖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代玉英、齐引多等21人的陈述，证人张忠秀的证言，现场指认笔录及照片，邮政银行交易明细，扣押物品情况和被害人的领条，中国人民银行黄龙县支行货币真伪鉴定书及假人民币没收收据等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李忠玖归案后如实供述自己盗窃罪行，退赔全部赃款，对其从轻处罚,建议以盗窃罪判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人李忠玖因盗窃被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握其诈骗的罪行，以自首论，且退赔全部赃款，对其从轻处罚，建议以诈骗罪判处一年以下有期徒刑。被告人李忠玖犯盗窃罪和诈骗罪，应当数罪并罚追究刑事责任。本院认为，被告人李忠玖以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李忠玖以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃犯罪中，被告人入户盗窃且盗窃丧失劳动能力人的财物应酌情从重处罚，归案后能如实供述自己盗窃的罪行，退赔全部赃款，对其从轻处罚。在诈骗犯罪中，被告人对不特定多数人、老年人实施诈骗，应酌情从重处罚；在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论,对其从轻处罚；退赔全部赃款，酌情从轻处罚。被告人李忠玖在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出对被告人李忠玖从轻处罚的量刑建议及数罪并罚追究刑事责任的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条、第六十七条第二、三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠玖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2020年10月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高凤芹审 判 员  李 瑜人民陪审员  米根成二〇一八年一月十九日书 记 员  王少云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6125号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：倪成军，公司职员。被告:方三强,男,1968年1月7日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:胡光萍,女,1966年1月6日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:徐安云,男,1974年2月23日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:曹建,男,1982年1月10日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告方三强、胡光萍、徐安云、曹建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军，被告徐安云到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：判令被告方三强、胡光萍偿还原告借款本金100000元及利息（1、自2016年7月20日至2017年7月17日按年利率12.4845%计算；自2017年7月17��起至借款结清之日止按年利率18.72675%计算）；被告徐安云、曹建对上述债务承担连带保证责任；诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日原告与被告方三强签订《最高额保证借款合同（个人）》，合同约定被告向原告借款最高额为10万元，合同期限为2015年7月20日至2017年7月19日止，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利率为借据利率基础上加收50%，借款人不能归还贷款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告胡光萍系方三强主要亲属，承诺承担共同归还责任。被告徐安云、曹建对上述债务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年7月20日向借款人发放10万元贷款，到期日为2017年7月17日，贷款发放后被告一直未履行还款义务。被告徐安云辩称：借款属实，担保属实，没有履��过担保义务。其他被告未作答辩。经审理查明：2015年7月20日原告与被告方三强、徐安云、曹建签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2015年7月20日起至2017年7月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾万元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续；保证方式为连带责任保证，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月18日被告方三强向原告出具10万元的借款借据一份。借款借据约定借款年利率为12.4845%，借款期限至2017年7月17日，结息方式为每季20日结息。被告方三强与胡光萍系夫妻关系，其二人按约定偿还利息至2017年7月20日，借款本金及后期利息未偿还，被告徐安云、曹建未履行担保责任。上述事实，有原告方提交的《保证担保借款合同（个人）》、借款借据、调查表、身份证、结婚证等以及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同（个人）》是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法认定为有效，各方当事人均应按约全面实际履行。被告方三强、胡光萍借款后，未按约定向原告偿还本息构成违约，原告有权要求其归还下欠借款本金并支付按合同约定计算的利息、逾期利息。被告徐安云、曹建对该笔借款提供的为最高额保证连带担保，在主债务人未按约定偿还借款本息时，被告徐安云、曹建应向原告履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条之规定，判决如下：一、被告方三强、胡光萍于本判决生效后五日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元及利息（利息计算方式：1、以10万元为基数，自2016年7月20日起按年利率12.4845%计算至2017年7月17日；2、以10万元为基数，自2017年7月18日起按按年利率12.4845%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告徐安云、曹建对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告徐安云、曹建承担责任后，有权向被告方三强、胡光萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理���2454元，减半收取1227元，由被告方三强、胡光萍、徐安云、曹建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2454元审判员  孙长磊二〇一八年一月十七日书记员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。/
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更130号罪犯曾祥明，男，1970年7月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)东中法刑一初字第386号刑事附带民事判决，以被告人曾祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；民事赔偿160094.1元。该犯于2008年12月25日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入晋中监狱服刑。本院于2011年8月31日裁定减刑十个月；于2013年2月4日裁定减刑一年一个月；于2015年7月31日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯曾祥明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯曾祥明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯曾祥明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，刑期自2008年6月4日起至2018年7月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执281号申请执行人张振生、苏文斗、张永良、腾世滋、苏日文、王世波、吕兴良、吴同成、刁建宁、张卫、于保龙、腾和理等十二人。被执行人孙宗顺，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。被执行人威海今阳集团有限公司。因���执行人未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行向本院申请执行权，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人人威海今阳集团有限公司自动履行了法律文书确定的给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案件执行完毕；二、解除对被执行人孙宗顺名下的位于威海市环翠区泰山路388号403室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓军
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4236号申请执行人：张永智，男，1960年11月16日生，汉族，住即墨市。被执行人：即墨市金源成房产中介服务部，住所地即墨市通济办事处城西二路205号,统一社会信用代码：91370282MA3BYCHL0X。本院在执行申请执行人张永智与被执行人即墨市金源成房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初1213号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月二十五日书记员  李正强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2494号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马志国，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马志国信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币332,778.23元。原告诉称,被告马志国系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币332,778.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,��本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一八年一月二十四日书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执21号申请执行人历慧。被执行人许欣。本院在执行历慧与许欣借款合同纠纷一案中，经查许欣无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初1768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  陈 恒二〇一八年一月三日书记员  张 宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初198号原告：丁某，身份证号×××，住××县四社*号。被告:何某，身份证号×××，住××县三社*号。被告：贾某，住××县三社*号。原告丁某与被告何某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告丁某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员朱荣二O一八年一月二十四日书记员尚雪梅
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执24号之二申请执行人刘言涛，男，1971年5月22日出生，汉族，住海阳市海天家园*号楼*单元。被执行人鄢幼平，男，1974年9月9日出生，汉族，住海阳市旅游度假区亲海御墅**号。关于申请执行人刘言涛与被执行人鄢幼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月24日冻结了被执行人鄢幼平在中国邮政储蓄银行6217994560015894582账户内存款人民币25799元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鄢幼平在中国邮政储蓄银行6217994560015894582账户内存款人民币25799元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十日书记员  李 刚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执94号驻马店市昊翔酒店有限公司：你与杭吉平买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更17号罪犯黄光秋，男，1988年2月17日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2013年12月2日，延吉市人民法院作出（2013��延刑初字第670号刑事判决，认定黄光秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更421号刑事裁定，对罪犯黄光秋的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光秋在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪���黄光秋确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯黄光秋的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初8号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人乔某某，男，1967年某月某日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县经济开发区某某社区。2005年7月29日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2006年8月22日因盗窃被蒙阴县公安局行政拘留十日；2012年因非法上访被蒙阴县公安局行政拘留十日；2015年9月30日因盗窃罪被蒙阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被沂水县公安局刑事拘留，2017年1月16日释放，同月17日取保候审。经本院决定，由沂水县公安局于2018年1月16日执行逮捕。现羁押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]645号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2005年7月15日，被告人乔某某与蒙阴县蒙阴镇坪子村赵京元、蒙阴县蒙阴街道办事处东城村周立顺（均已判决）到蒙阴县兴隆大世界西门菜市场，窃取蒙阴县盐业公司职工宋萍钱包一个，内有三星直板手机一部、现金1180元，价值共计2180元。后因该起事实于2006年8月22日被蒙阴县公安局行政拘留十日。2.2016年6月8日1l时许，被告人乔某某伙同赵京元、蒙阴县坦埠镇东坦埠村张久军（均另案处理）到蒙阴县界牌镇集市，由赵京元驾车接应，张久军分散被害人注意力，乔某某窃取蒙阴县垛庄镇董家河村张志花车筐内钱包一个，内有手机一部（价值约300元）、现金30余元。后因被蹲点的蒙阴县公安局民警发现，被告人乔某某为逃脱抓捕，将民警刘传柱的眼镜打掉，并致民警刘传柱摔倒构成轻微伤。3.2016年12月9日10时许，被告人乔某某伙同张久军（另案处理）驾驶摩托车到沂水县泉庄镇集市上，由张久军分散被害人注意力，乔某某窃取沂水县泉庄镇张庄村张文娥的钱包一个，内有身份证、银行卡、计划生育记录纸、两瓶晕车药、一个一元的硬币等物品，被泉庄派出所民警当场抓获。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；被害人宋萍等人的陈述；证人张久军等人的证言；被告人乔某某的供述等。公诉机关认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以窃取罪追究其刑事责任。被告人乔某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，1.2005年7月15日，被告人乔某某与赵京元（已判决）、周立顺（已判决）到蒙阴县兴隆大世界西门菜市场，窃取蒙阴县盐业公司职工宋萍钱包一个，内有三星直板手机一部、现金1180元，价值共计2180元。后因该起事实于2006年8月22日被蒙阴县公安局行政拘留十日。认定上述事实的证据如下：（1）鉴定意见。（2）被害人宋萍陈述。（3）被告人供述和辩解①被告人乔某某供述和辩解；②同案犯赵京元供述和辩解；③同案犯周立顺供述和辩解。2.2016年6月8日1l时许，乔某某与张久军、赵京元在蒙阴县界牌镇集市上合伙盗窃，赵京元负责驾车接应，张久军负责分散被害人注意力，乔某某负责实施盗窃行为，三人窃取蒙阴县垛庄镇董家河村张志花车筐内钱包一个，内有手机一部（价值约300元）、现金30余元。随即被蹲点的蒙阴县公安局民警发现，对乔某某进行抓捕时，遭到反抗，乔某某将民警刘传柱的眼镜打掉，后在其逃跑逃脱抓捕时，致使民警刘传柱摔倒构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：（1）辨认笔录。（2）被害人张志花陈述。（3）证人王金环证言。（4）被告人供述和辩解①被告人乔某某供述和辩解；②同案犯赵京元供述和辩解；③同案犯张久军供述和辩解。3.2016年12月9日上午10时许，被告人乔某某伙同张久军（另案处理）驾驶摩托车到沂水县泉庄镇集市上，张久军负责分散被害人注意力，乔某某负责实施盗窃行为，盗窃沂水县泉庄镇张庄村张文娥的钱包一个，内有身份证、银行卡、计划生育记录纸、两瓶晕车药、一个一元的硬币等物品，被泉庄派出所民警当场抓获。认定上述事实的证据如下：（1）现场勘验笔录。（2）现场照片、被盗手提包及包里物品照片。（3）被害人张文娥陈述。（4）被告人供述和辩解①被告人乔某某供述；②同案犯张久军供述。其他综合证据①受案登记表、到案经过及情况说明;②取保候审决定书、行政处罚决定书，刑事判决书，行政处罚决定书；③户籍信息；④接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、拘留证、延长拘留期限通知书、提请逮捕书、取保候审决定书、释放通知书、起诉意见书、立案审批表、起诉书。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；部分赃物被追回，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月6日止。原羁押期限2005年7月29日至同年8月29日已折抵刑期一月一日；2016年12月9日至2017年1月16日已折抵刑期一月八日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  王全德二〇一八年一月十九日书 记 员  孙照苗
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更121号罪犯李保亮，男，1981年6月6日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）临刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李保亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失102058.8元。附带民事原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年5月13日以（2010）晋刑二终字第94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年11月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月31日减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李保亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。经审理查明：罪犯李保亮在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。获监狱表扬五次，积分248分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李保亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李保亮减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月11日起至2029年8月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一八年一月十六日书记员  张 鑫
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更116号罪犯ＸＸ，男，1977年1月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年8月15日作出（2014）娄星刑初字第249号刑事附带民事判决，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。原告人吴懂情、柳先绪不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年12月24日作出二审裁定，将原判第五项改判为“由原审被告人肖琼卿、ＸＸ连带赔偿上诉人柳先绪各项经济损失32528.96元。”交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五个。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初45号原告：陶洪军，男，1953年4月l6日生，汉族，住鹿寨县。被告：周祖德，男，1949年9月14日生，汉族，住鹿寨县。被告：周茂林，男：1971年8月23日生，汉族，住鹿寨县。委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师，特别授权。原告陶洪军诉被告周祖德、周茂林关于健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶洪军、被告周祖德、周茂林及其诉讼代理人韦惠珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶洪军诉称，原告与被告是邻居关系，2017年lO月31日，原告在建房屋模版时，被告周祖德、周茂林两父子进行非法干扰，后原告打110报警，有两名警察来到现场，但是被告仍不听民警的劝告，居然还动手殴打原告，致使原告受伤，被救护车送至鹿寨县人民医院治疗，住院了8天，出院时医院建议休息两周。出院后原告请求被告赔偿医药费，但是被告不愿意，因此原告只有提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告：l、医药费5223.54元；2、护理费56元；3、伙食费800元，共计6079.54元。被告周祖德、周茂林辩称，原告所受的伤害与两被告没有关系，从原告提供的证据来看不是两被告直接造成的，两被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2017年10月31日上午10点多原告伙同儿子陶涛到在建的新房前倒地板，正合着水坭时二被告前来阻止，原告报警后公安人员及时赶到现场，双方又以建房过界的事争吵互骂，吵了几分钟后原告骂周茂林是杀人犯，被告周祖德听到就气不过，便冲上土坡用双手朝原告的胸口推了一下，原告后退脚下刚好绊对石头，跌倒在地起不了身。原告被救护车送到鹿寨县人民医院检查治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，共住院7天。此事原告共花去医疗费5223.54元，在住院期间支付护工费56元。上述事实，有原、被告双方的陈述，医药费发票、护工费收据、疾病诊断证明书、公安派出所对原、被告的询问笔录等证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据公安询问笔录的记载，足以认定是被告周祖德在双方争吵的过程中推了原告导致原告倒地身体受伤的事实，原告为此所受伤害与被告的过急行为有必然的因果关系，被告周祖德应当对原告所受伤害的损失予以赔偿，二被告的辩解理由不成立，本院不予支持。在诉讼中原告未能举证证明另一被告周茂林有对其进行殴打的事实，故原告请求周茂林共同赔偿其损失无事实依据，本院不予支持。另外，原告受伤住院的结算单明确是住院7天，其住院伙食补助费应为700元，原告按8天计算有误，对原告该项过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周祖德应当赔偿原告陶洪军医疗费5223.54元，护工费56元，住院伙食补助费700元，共计人民币5979.54元；被告周茂林不承担赔偿义务。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告预交）适用简易程序减半收取元25元，由被告周祖德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  刘文建二〇一八年一月二十五日书记员  黄罗建
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6727号原告吴国金被告张瑞波原告吴国金诉被告张瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国金到庭参加诉讼，被告张瑞波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国金诉称:2016年2月13日，被告在原告处借款1.5万元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院要求被告立即给付借款1.5万元和利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告张瑞波未答辩。经审理查明，2016年2月13日，被告张瑞波为原告出具一枚内容为“欠吴国金壹万伍仟元张瑞波”的借条。现原告以被告未偿还此款为由诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告提交的借条1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告吴国金与被告张瑞波之间的民间借贷法律关系成立，被告应当履行给付借款义务，故原告要求被告张瑞波给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及答辩权利的放弃。原告要求被告给付利息的请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张瑞波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴国金借款1.5万元；二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元由被告张瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一八年一月二十六日书记员  张黎明
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执3091号申请执行人青岛鼎盛彩印制品有限公司，统一社会信用代码：91370281667882099B。法定代表人：徐万奎，董事长。被执行人青岛锦功畜牧专业合作社，住所地胶州市九龙镇斜庄村125号，工商注册号：370281NA001091X.法定代表人：陈林光。被执行人陈忠义，男，1997年2月17日出生，汉族，住胶州市。申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2760号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请立案执行，执行标的为35296元。在执行过程中，经本院审查申请执行人所申请执行的被执行人青岛锦功畜牧专业合作社并不存在，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：依法对（2017）鲁0281民初2760号民事判决书驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十二日书记员  王东升
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2533号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洪悦标，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告洪悦标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告洪悦标系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款25,143.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00304-1号被执行人：张良被执行人张良集资诈骗罪、诈骗罪财产刑执行一案，本院于2015年8月20日移送立案执行，立案标的额27524510元。执行中，本院通过财产调查，发现张良名下登记有车辆三辆（牌号分别为皖P3D8**、皖P31E**、皖P985**），未发现有其他可供执行的财产。本院于2017年10月18日据(2015)宣中执字第00304号执行裁定查封上述车辆，其中对车牌号为皖P3D8**、皖P985**车辆的查封为轮候查封，上述车辆均未能实际扣押。另，本案移送执行时，随案移送款项12000元，因无法联系案件受害人，本院于2017年11月21日进行公告，通知案件受害人到院联系并确定相关事宜，现公告期限已届满，未有受害人与本院联系。本院已依法向张良发出限制消费令。本院认为，该案自立案执行之日已超过三个月，本院查封的张良名下的车辆因无法实际扣押及轮候查封，暂不具备处置条件，随案移送案款因未有受害人来院受领暂时提存在院，不具备支付条件。本院穷尽调查措施，经过财产调查未发现张良有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年一月二十五日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢55号申请执行人：孙亚欣，男，汉族，住山东省平度市。被执行人：田春雨，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人孙亚欣与被执行人田春雨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院于2015年11月17日以执行和解的方式结案，案号为（2015）胶执字第2852号，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市人民法院(2015）胶民初字第1884号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十九日书记员  蔡仙伦
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1223民初32号原告：刘某，男，1974年11月13日生，汉族，初中文化程度，个体司机，住宕昌县。被告：马某，男，1972年10月2日生，汉族，小学文化程度，居民，住宕昌县。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告建房时向原告借款20000元，2014年被告又向原告借款2000元，2013年被告偿还原告借款10000元，现还欠12000元，后经原告多次催要，被告一直未偿还债务，现向法院提起诉讼。并向法院提交了以下证据：身份证复印件、借款证明、本院（2015）宕民初字第353号民事调解书等证据。被告马某承认原告刘某诉讼中请求的借款数额属实，但提出抗辩意见称原告欠下他的铝合金门窗、防盗门、木条子等的价值大于其借原告的钱，其不愿意清偿原告刘某的借款。本院经审理认定事实如下：2015年原告刘某的姐姐刘冬梅与姐夫马某向本院诉讼离婚，在诉讼过程中夫妻双方经本院（2015）宕民初字第353号民事调解书调解协议第四项确认”由被告马某负责偿还刘冬梅亲戚的借款113167元”，该借款明细清单中载有欠刘某的12000元债务的记录。后刘某在催要欠款无果的情况下向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告应当在原告要求清偿债务后及时返还借款。然被告未按要求偿还借款，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告所提原告欠下他的铝合金门窗、防盗门、木条子等的价值大于其借原告的钱，其不愿意清偿原告刘某的借款的抗辩意见，因上述款项与本案不是同一法律关系，可另案起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起一月内偿还原告刘某借款12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由马某负担（已由原告预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  胡兆东二〇一八年一月二十九日书记员  王琳飞
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更34号罪犯张书义，男，1968年7月5日出生，汉族，山东省庆云县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二○○八年二月三日作出（2008）东刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张书义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张书义不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）鲁刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止。经本院裁定，该犯于2015年11月9日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张书义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张书义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张书义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张书义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢35号申请执行人：胶州市农村信用合作联社胶东信用社，住所地胶州市胶东镇驻地。法定代表人牟黎明，行长。被执行人：胶州市胶东镇液化气供应站，住所地胶州市胶东街道办事处驻地。法定代表人徐本信，经理。被执行人：胶州市胶东街道办事处小麻湾东村村民委员会，住所地胶东街道办事处小麻湾东村驻地。法定代表人张义顺，村主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院（2005）胶民初字第3755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2006年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：山东省胶州市人民法院（2005）胶民初字第3755号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一八年一月十七日书记员  韩 勇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1816号申请人：方亮，男，1979年11月11日生，汉族，泥工，住江西省景德镇市浮梁县。申请人：方平，男，1980年12月30日生，汉族，泥工，住江西省景德镇市浮梁县。两原告共同委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师，特别授权。原告方亮、方平与被告程建政、程建勋、南昌市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2018年1月25日，原告方平、方亮向本院申请追加上饶市茂林房地产开发有限公司为本案被告，其以在本案的审理过程中，发现作为涉案工程的发包方上饶市茂林房地产开发有限公司尚未付清该项工程的工程款，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、江西省高级人民法院《2014民事审判工作座谈会纪要》第五条第五项的规定，提出上述申请。本院经审查认为，首先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，应当追加的当事人应当是必须共同进行诉讼的当事人，即其与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务，诉讼标的必须合一确定，必须合并审理。本案系建设工程施工合同纠纷，根据原告向法庭提供的证据及两次庭审本院查明，原告系涉案工程泥工部分的劳务承包人，其合同相对方为被告程建政，原告与工程发包人上饶市茂林房地产开发有限公司之间不存在合同关系，发包人上饶市茂林房地产开发有限公司与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的没有共同性，不符合必须合并审理的情形，即发包人上饶市茂林房地产开发有限公司不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。其次，本案于2017年6月15日立案，本院于2017年7月25日适用简易程序第一次开庭进行了审理，后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于2017年12月11日进行了第二次开庭审理，第二次庭审已结束，本案当事人诉讼地位及原告的诉讼请求已确定，原告2018年1月25日提出追加被告的申请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人方平、方亮追加上饶市茂林房地产开发有限公司为被告的申请。审 判 长  徐秋芳审 判 员  黄 安人民陪审员  郑玉琳二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨 郡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46580号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：田江，男，1989年3月9日出生，土家族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司诉被告田江所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告田江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSJA24U33GS145735;发动机号：PWSGB160475)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告田江与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为45,150元，被告每月向原告支付租金人民币3,349.11元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田江签字确认其送达地址为湖北省宣恩县椒园镇椒园村十六组27号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSJA24U33GS145735;发动机号：PWSGB160475)，被告田江应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告田江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。���判员鲍陶然二〇一八年一月九日书记员  张怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初172号原告胡明德，男，汉族，1955年4月16日生，居民身份证登记住址：重庆市垫江县，委托诉讼代理人佘佳娜，云南朝熙律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明茶花味精有限责任公司。统一社会信用代码：9153400121657445X5。住所：昆明市官渡区大板桥镇昆明国际包装印刷产业基地文博路****号。法定代表人马若珍。原告胡明德诉被告昆明茶花味精有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告胡明德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损害赔偿费4600000元；2、本案诉讼费由被告承担��事实及理由：2005年11月22日，原告与金湾汽车客运公司、云南福利企业集团昆明销售有限公司以及被告签订《拆迁补偿协议》，协议约定金湾汽车客运站有限公司欠云南福利企业集团昆明公司4700000元，并且提供客运综合楼总计面积为3870平方米的房屋作担保，此债务由被告支付给云南福利企业集团昆明销售有限公司，在被告收到城市房屋拆迁公司第一笔拆迁补偿金三日内一次性全额支付给云南福利企业集团昆明销售有限公司，并且协议还约定原告以1600000元一次性受让取得2003年1月16日嵩明县人民法院（200）嵩执字第41号民事裁定书所确定综合商场二楼约2000平方米的经营使用权。协议签订后，2006年1月12日、13日被告向福利集团昆明销售公司支付了4700000元，原告也向被告昆明味精厂移交了3870平方米的商场抵押房屋，但被告未向原告支付2000平方米的拆迁补助费4600000元。��原告了解，被告已经取得了拆迁款，该款项应属于原告，但被告并未向原告支付，双方协商未果，原告特诉至法院。被告昆明茶花味精有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告胡明德已向本院明确向被告主张权利的依据就是2005年11月22日《拆迁补偿协议》，因该协议产生的权利义务关系属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《拆迁补偿协议》中并未明确约定合同履行地，在此情况下，本院认为本案应当移送被告住所地人民法院,即昆明市官渡区人民法院处理，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人��法院应当受理…”之规定，本案移送昆明市官渡区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛吟秋二〇一八年一月二日书记员  毛乐飞
山东省青岛市黄岛区���民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢25号申请执行人：庄慎亮，男，1953年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：姜福兴，男，1965年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：王淑玲，女，1964年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人庄慎亮与被执行人姜福兴、王淑玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第6116号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款250000.00元。在执行过程中，双方自行协商解决完毕，申请人同意本案结案现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）黄民初6116号民事调解执结完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一八年一月二十九日书记员  王慎芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初46577号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：戴婧虹，女。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：刘明，男，1979年9月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告安吉租赁有限公司诉被告刘明所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告刘明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSGUD82C75E022331;发动机号：LWXXXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告刘明与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为10,800元，被告每月向原告支付租金人民币1,634.15元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商/车辆出售方直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商/车辆出售方交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商/车辆出售方向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘明签字确认其送达地址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市明威公司42幢1单元308号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSGUD82C75E022331;发动机号：LWXXXXXXXXX)，被告刘明应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年一月九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0111行审10号申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人赵立群，该局工作人员。被申请执行人彭静，女，1987年11月18日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请执行人丁路春，男，1987年12月14日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局向本院申请强制执行（杭富）市管罚处字〔2015〕081号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款233571.6元及加处罚款233571.6元，合计467143.2元的处罚内容。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年10月12日作出（杭富）市管罚处字〔2015〕081号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人彭静、丁路春开办的棉被加工厂生产不合格棉被，货值为116785.8元。鉴于其存在擅自转移查封物品的行为，且多次不配合调查，申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对其作出如下处罚：1、没收违法生产的801条不合格棉被；2、处以货值金额二倍罚款233571.6元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2016年12月27日公告送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人于2017年9月22日以公告方式向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人经催告后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年10月12日作出的（杭富）市管罚处字〔2015〕081号行政处罚决定中要求被申请执行人缴纳罚款233571.6元及加处罚款233571.6元，合计467143.2元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一八年一月四日书记员  干也特
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异79号异议人（案外人）：罗洁筠，女，汉族，1985年7月1日生，住上海市。申请执行人：万国平，男，汉族，1979年3月16日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张旭康，男，汉族，1984年7月11日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张具全，男，汉族，1965年9月24日生，住江西省上饶市信州区。在本院执行申请执行人万国平与被执行人张旭康、张具全民间借贷纠纷一案中，异议人罗洁筠对本院拍卖上海市东方路1881弄91号702室房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗洁筠称，本院作出(2016)赣01执127-4号执行裁定书，裁定拍卖上××××室房产，该房产是异议人与被执行人张旭康共有，且是异议人的唯一住房，另一被执行人张具全具有履行债务的能力，故请求本院撤销拍卖该房产的裁定。本院查明，万国平依据本院作出的(2014)洪民二初字第879号民事判决书于2016年3月4日申请强制执行，本院于同日立案。2017年1月12日，本院作出(2016)赣01执127-1号执行裁定书，裁定查封被执行人张旭康所有的位于上××××室房产。2017年8月7日，本院作出(2016)赣01执127-4号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张旭康所有的位于上××××室房产。位于上××××室房产的所有权人是张旭康，异议人罗洁筠另有一套自有住房位于上海市浦东××室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的规定，不动产登记簿显示上××××室房产的所有权人是张旭康，并不是异议人罗洁筠与张旭康共有，该案执行的是被执行人张旭康的财产，异议人罗洁筠并不是该房产的权利人，没有损害异议人的权益。即使该房产是异议人罗洁筠与张旭康共有，也不能排除本案的执行。异议人罗洁筠认为上××××室房产是她的唯一一套住房，但本院已查明其名下另有一套住房位于上海市浦东××室，故上××××室房产并不是其唯一住房。异议人罗洁筠认为另一被执行人张具全具有履行债务的能力，但这一理由并不是阻却本案拍卖执行标的的事实。因此，异议人请求本院撤销拍卖上××××室房产的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回罗洁筠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 珂审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一八年一月十日书记员 万诗雨
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更31号罪犯贺夏华，男，1985年3月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年1月18日作出（2012）朝刑初字第32号刑事判决，认定罪犯贺夏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，继续追缴违法所得34777.55元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月、2016年5月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯贺夏华无正当不履行赃款追缴，不宜假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九之规定，裁定如下：对罪犯贺夏华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更8号罪犯肖志平，男，1977年1月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年12月30日作出（2014）娄星刑初字第404号刑事判决，认定被告人肖志平犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。该犯仍不服，提出申诉。经湖南省高级人民法院再审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯肖志平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯肖志平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖志平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执87号申请执行人：陈荣兰，女，1948年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区，被执行人：张玉河，男，1964年1月14日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地：天津市宝坻区开元路1号。法定代表人：李国春，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙权、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司的银行存款10167958元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一八年一月二十九日书记员  杨福生
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20517号原告：王喆（又名王腾），男，1991年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。被告：曹亚东，男，1989年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：曹加堂，男，1948年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告曹亚东祖父。原告王喆与被告曹亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王喆的委托代理人王威、被告曹亚东的委托代理人曹加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元及利息（自2013年11月10日起至还清款之日止，按月利率5%计算）。事实与理由：2013年11月9日，被告因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款月息5%。后被告拖延不还。请求依法裁判。被告辩称：被告向原告借款200000元属实。被告已归还借款本金105000元，现欠95000元未还。同意分期还款，每年还款10000元。双方未就借款利息签订手续。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月9日向原告借款200000元，并出具借条一张。双方口头约定借款月利率5%。后被告分别于2013年12月8日、2014年1月9日、2014年2月8日向原告还款10000元、10000元、85000元，余款被告至今未还。原告诉至本院要求处理。另查明，原告王喆又名王腾。以上事实，由当事人陈述、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、微信聊天记录、银行账户明细、常住人口登记卡等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款，并承担利息。原告主张借款约定月利率5%，并提供原、被告微信聊天记录及原告银行账户明细为证，本院认为，上述证据能够相互印证，可以认定涉案借款存在月利率5%的约定。该利率超过法律规定的范围，对于被告已支付的超过法律规定范围的利息，因被告未提出相关诉求，本院不予理涉；对于被告未支付的利息，依法应调整为按年利率24%计算。对于被告已还款105000元，原告主张均为利息，被告主张均为本金，因原、被告对债务清偿顺序无约定，根据相关规定，并结合原、被告之间的交易方式和本地民间借贷的交易习惯等因素，本院认定上述105000元还款应先抵充借款利息30000元（200000元*5%*3个月），再抵充借款本金75000元。被告应对剩余借款本息承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹亚东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王喆借款125000元及利息（自2014年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王喆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担806元，被告负担1344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理4300元。代理审判员  刘大伟二〇一八年一月十二日书 记 员  程 玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初316号原告胡福龙，男，1988年12月22日生，汉族，住辉县。被告张帅，男，1990年8月3日生，汉族，住辉县。被告郭金昌，男，成年，现住辉县市世纪清华Ｂ区。原告胡福龙与被告张帅、郭金昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告胡福龙于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡福龙以要求与被告张帅、郭金昌自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡福龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡福龙负担。审判员  张家珍二〇一八年一月十七日书记员  李盼盼