wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5744号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼,统一社会信用代码11440111007502628X。负责人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州市润泰纸品有限公司,住所地广州市白云区106国道太和北村段**。法定代表人：朱文青。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监﹝2017﹞560号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行人于2018年9月18日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市白云区环境保护局撤回对云环保监﹝2017﹞560号《环境保护行政处罚决定书》的执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月二十八日书记员  方林珍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8134号 申请人：蔡忠延，男，1964年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 被申请人：杨江艺，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡忠延与被告杨江艺、王从令民间借贷纠纷一案，申请人蔡忠延于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨江艺址在福建省南安市溪美办事处新华南路泛华·日昇新城x号楼xxx室的房产采取保全措施，申请人蔡忠延以中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具保函的方式提供担保。 本院经审查认为，蔡忠延的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封杨江艺名下的址在福建省南安市（所有权证号：xxx）房产一处,查封价值以132万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由蔡忠延负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢君玉 二〇一八年九月十日 书记员  黄晓玲 -2- -3-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37420号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨东升，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东升信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,576.84元。原告诉称,被告杨东升系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,576.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一八年九月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审362号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区建槎路**，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村，组织机构代码61764404-1。法定代表人：吕永新，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道白坭东平股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道白坭村，组织机构代码61764259-9。法定代表人：吕伟强。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2018年9月13日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2012]第52号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2012年10月18日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭东平股份合作经济社作出了禅张街行决[2012]第52号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对张梓锐、陈钧婷、庞浩南、陈可茵、陈敏聪、陈炜欣的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予张梓锐、陈钧婷、庞浩南、陈可茵、陈敏聪、陈炜欣按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人给予张梓锐、陈钧婷、庞浩南、陈可茵、陈敏聪、陈炜欣2017年的股份分红款每人4850元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、白坭村外嫁子女股份分红一览表、购股金额证明、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2012]第52号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2012]第52号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭东平股份合作经济社给予张梓锐、陈钧婷、庞浩南、陈可茵、陈敏聪、陈炜欣2017年的股份分红款每人4850元（壹股），本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年九月二十日书记员  莫敏轩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初1388号 原告：王之润，男，1970年9月25日出生，汉族，达州火车站军供招待所经营者，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：邓智，四川法之缘律师事务所律师。 被告：唐学兵，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 原告王之润与被告唐学兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月12日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王之润及其委托诉讼代理人邓智到庭参加诉讼，被告唐学兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王之润向本院提出诉讼请求：判决被告唐学兵偿还原告王之润借款30万元及利息。庭审中，原告明确从2014年9月29日起至本金清偿之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2014年9月29日，被告唐学兵因生意需要向原告借款30万元，并出具借条，约定月利息3%。原告当日向被告指定的重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司（唐学兵系该公司股东）账户转款30万元。经原告多次催收借款无果，遂诉讼来院。 被告唐学兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王之润围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.借条1份；3.银行汇款回单1份。上列证据经当庭举证，被告唐学兵未到庭，未进行答辩和质证。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆锦通建设（集团）有限公司一分公司（以下简称锦通一分公司）的负责人系唐学兵。2014年9月29日，被告唐学兵在原告王之润处借款30万元，并出具借条一份，载明“今借到现金人民币大写叁拾万元正小写300000元正。此款借款王之润给唐学兵。时间2014年9月29日。月息3%”同日，原告王之润按照被告唐学兵的要求将30万元通过建设银行转到锦通一分公司。借款后，被告唐学兵未支付过借款利息，亦未偿还借款本金。 本院认为，原告王之润与被告唐学兵之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告王之润与被告唐学兵已达成借款30万元的合意，且按照被告唐学兵的要求将30万元转到锦通一分公司账户，原告已完成交付义务。原、被告虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现原告主张被告偿还30万元借款本金，本院予以支持。原告主张被告支付从2014年9月29日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告经催收后仍未履行偿还义务，构成违约，应承担支付逾期利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告约定的借款月利率3%超过法律规定的最高限额，现原告仅主张月利率2%，本院予以支持。被告唐学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐学兵在本判决生效后次日偿还原告王之润借款本金30万元及利息（从2014年9月29日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告唐学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  潘红伟 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  李长明 二〇一八年九月十二日 书 记 员  刘 尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1154号申请执行人北京市玉器厂有限责任公司，住所地本市东城区光明路**。法定代表人郭友臣，总经理。委托代理人罗宪民，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托代理人郭敏，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被执行人北京中天亿房地产开发有限公司，，住所地本市丰台区丰台路**南院法定代表人谢志刚，总经理。委托代理人杨薇薇，该公司职员。原告北京市玉器厂有限责任公司诉被告北京中天亿房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02428号民事判决书，已向被执行人北京中天亿房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中天亿房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中天亿房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人北京中天亿房地产开发有限公司银行存款人民币五百八十五万四千九百二十七元四角及相应的迟延履行债务利息，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许文清二〇一八年九月二十三日法官助理杨静书记员张鑫尧
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102执保124号申请人：李辉斌，男，1971年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。被申请人：矫世戈，男,1983年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省建三江管理局。被申请人：王楠楠，女,1986年5月18日出生，汉族，大兴农场广电中心记者，住黑龙江省建三江管理局。本院受理李辉斌诉王楠楠、矫世戈民间借贷纠纷一案，申请人李辉斌于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，要求将王楠楠名下的住房公积金25000元予以查封。申请人李辉斌的担保人王桂秀以位于黑龙江省大兴农场场直三委49栋02号（房产证号Ｓ3××**），提供担保。本院经审查认为，被申请人未履行应尽的义务，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零三条之规定，裁定如下：将王楠楠名下的住房公积金25000元，予以查封。期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘振义二〇一八年九月十七日书记员  赵一龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10267号 申请执行人王梦梦，女，1981年1月27日，汉族，住山东省青岛市市**。 委托代理人陈伟，广东众达律师事务所律师。 委托代理人董莉芳，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人曾汉青，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人王梦梦与被执行人曾汉青民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初14177号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾淦坤应向申请执行人支付款项209844.30元及利息。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年04月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院通过发函被执行人户籍村委会，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年九月二十五日 书记员  谢维全
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初24639号原告：天津市恒增混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101，统一社会信用代码91120116789370489Ｅ。法定代表人：徐福泉，总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：天津市环海园林工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘洁北塘馨宇家园小区泰山路**，统一社会信用代码91120116566142673Ｔ。法定代表人：刘军，总经理。原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司（以下简称恒增混凝土公司）与被告天津市环海园林工程有限公司（以下简称环海园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒增混凝土公司委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼，被告环海园林公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。恒增混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款198930元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月11日至实际付清之日止的利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告货款198930元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年9月16日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2014年5月27日，原、被告签订了《预拌砼工程专业承包合同》，约定由原告为被告承建的临港产业区纬六路道路排水工程供应混凝土。从2014年5月30日至2014年9月10日原告共向被告供应混凝土1123立方米，金额共计338930元。被告仅于2016年1月7日支付原告货款140000元，剩余198930元迟迟不予支付，产重影响原告的生产经营。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。环海园林公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《预拌砼工程专业承包合同》1份，证明原、被告存在买卖合同关系；对账单4张，证明原告向被告供应混凝土货款共计338930元；中国建设银行转账支票一张，证明2016年1月7日被告向原告支付货款140000元；公告费票据，证明原告支出公告费情况。对于原告提交的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力本院予以确认。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒增混凝土公司作为供方，环海园林公司作为需方，双方于2014年5月27日签订《预拌砼工程专业承包合同》，约定恒增混凝土公司为环海园林公司承建的临港产业区纬六路道路排水工程供应混凝土。合同第三条关于结算及付款方式约定：先押支票一张，待混凝土供应结束后一次性结清；第五条（一）3.恒增混凝土公司车辆到达现场后，环海园林公司应及时排放砼，并授权马凤伟、李长鹏按发货单对砼质量和数量及时办理验收签证；第七条关于违约责任约定，环海园林公司不能按合同规定支付货款时，应当按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期付款违约金。双方于2014年6月26日、7月28日、8月26日、9月15日进行对账，恒增混凝土公司共向环海园林公司供应混凝土货款及泵费338930元。2016年1月7日，环海园林公司支付恒增混凝土公司货款140000元，尚欠198930元未付，恒增混凝土公司多次催要未果，于2018年4月11日向本院提起诉讼。另，根据恒增混凝土公司的申请，本院于2018年7月10日出具（2018）津0116民初24639号民事裁定书，冻结环海园林公司的银行存款250000元。本院认为，恒增混凝土公司、环海园林公司签订的《预拌砼工程专业承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，对双方当事人具有约束力。合法的买卖合同关系受法律保护。恒增混凝土作为出卖人，已按照合同约定向环海园林公司交付混凝土，环海园林公司对供货数量及供货金额进行了确认，恒增混凝土公司已完成给付义务。环海园林公司作为买受人应按照合同约定支付价款，现环海园林公司未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。恒增混凝土公司要求环海园林公司给付所欠货款198930元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；恒增混凝土公司根据合同约定要求环海园林公司按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，未超过司法解释的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市环海园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市恒增混凝土搅拌有限公司货款198930元及逾期付款利息损失（利息计算方式：以欠款198930元为基数，自2014年9月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4280元、保全费1770元、公告费260元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 张 伟代理审判员 李 涛人民陪审员 胡福林二〇一八年九月六日书 记 员 秦 媛
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初4172号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：徐敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，辽宁世勋律师事务所律师。被告：姜坤，男，1970年6月15日，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区营城子镇对门沟村姜山子25号原告交通银行股份有限公司大连分行（以下简称交通银行）与被告姜坤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼。被告姜坤经本院公告送达，期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜坤在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计53197.83元（截至2017年11月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼，请求判令被告支付截至2017年11月1日的信用卡欠款本金31991.71元，利息16639.36元及费用4566.76元，以上费用合计53197.83元；并请求判令被告支付利息及费用，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止。被告姜坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告姜坤向原告交通银行股份有限公司大连分行申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的规定执行。又查，被告自2014年10月开始使用该卡至2017年11月1日止，被告未支付的信用卡欠款本金31991.71元，利息16270.99元及费用4566.76元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、欠息情况表、交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告姜坤向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡，原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下到期债权的本金、利息等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金31991.71元，并支付自欠款之日起的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告姜坤经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜坤偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金31991.71元；二、被告姜坤给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2017年11月1日止的欠款利息16270.99元及费用4566.76元。三、被告姜坤给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2017年11月1日起至本判决确认的还款日止的欠款利息，该利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》约定的方式计算；以上一至三项被告姜坤应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国我民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1690元（案件受理费1130元，公告费560元）由被告姜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 美 栋人民陪审员 张  健人民陪审员 李  东 二〇一八年九月十日书 记 员 张小雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2363号之一申请执行人：程侠，男，汉族，1973年10月6日出生，住昆明市五华区，被执行人：邢回英，女，汉族，1957年6月1日出生，身份证住址为昆明市五华区，被执行人：姬光明，男，汉族，1958年4月3日出生，身份证住址为山西省高平市，申请执行人程侠与被执行人邢回英、姬光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）五法北民初字第75号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢回英、姬光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程侠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年8月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中依法拍卖了被执行人邢回英和姬光明共有的位于昆明市江东书香门第地下车位155号，拍卖所得款项共111000已全部发还申请执行人程侠。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币194010元，未受偿人民币83010元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月七日书 记 员  张光宇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执525号本院在执行申请执行人赵丽琴、付佳佳、付佳莹、付佳新与被执行人孟村回族自治县诚缘汽车运输队、河南东达运输有限公司、张俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕(2017)津0117民初1553号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执525号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年九月十三日
江西省信丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0722刑初200号公诉机关江西省信丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人江西省信丰县人民检察院，地址信丰县嘉定镇阳明大道**。法定代表人：王小荣，该检察院检察长。委托诉讼代理人：黄曲冰，该检察院检察员。被告人钟禄星，男，1987年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月4日被信丰县森林公安局取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉[2018]198号起诉书，指控被告人钟禄星犯非法占用农用地罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员黄曲冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江西省信丰县人民检察院的委托诉讼代理人黄曲冰，被告人钟禄星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信丰县人民检察院指控，2017年11月28日至12月7日，被告人钟禄星在未取得占用林地许可证的情况下，擅自雇请挖机，在信丰县金鸡林场金鸡分场和钟某“中西坑”自留山场林地上开挖条带。经鉴定，被告人钟禄星占用林地面积计21.2亩。公诉机关为证实所指控的案件事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人钟禄星的行为已构成非法占用农用地罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定判处。附带民事诉讼原告人江西省信丰县人民检察院向本院提出诉讼请求：依法判决被告限期进行土地复垦，恢复植被；如其拒不履行义务，由被告按规定缴纳土地复绿费。事实和理由：2017年11月28日至12月7日，被告钟禄星在未取得占用林地许可证的情况下，擅自雇请信丰县新田镇新田圩彭某的徐工150型挖机，在信丰县金鸡林场金鸡分场下竹迳工区“中西坑”山场4号林某、21-1小班和钟某“中西坑”自留山场C02092林某、00002小班林地上开挖条带。经鉴定，被告钟禄星在信丰县金鸡林场金鸡分场下竹迳工区“中西坑”山场及钟某“中西坑”自留山场占用林地面积计21.2亩。被告钟禄星非法破坏植被面积21.2亩，经鉴定该林地需要占用林地植被恢复费为15264元。被告人钟禄星当庭自愿认罪；对于附带民事部分无异议。经审理查明：2017年11月28日至12月7日，被告人钟禄星在未取得占用林地许可证的情况下，擅自雇请信丰县新田镇新田圩彭某的徐工150型挖机，在信丰县金鸡林场金鸡分场下竹迳工区“中西坑”山场4号林某、21-1小班和钟某“中西坑”自留山场C02092林某、00002小班林地上开挖条带。经信丰县林业调查规划设计队鉴定，被告人钟禄星在信丰县金鸡林场金鸡分场下竹迳工区“中西坑”山场及钟某“中西坑”自留山场占用林地面积计21.2亩。经信丰县林业调查规划设计队调查测算，信丰县金鸡林场下竹迳工区中西坑山场（钟禄星）被开挖水平带占用林地植被恢复费用为15264元。上述事实，被告人钟禄星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、钟某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，常住人口信息表，归案情况说明，占用林地植被恢复意见书等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人钟禄星违反土地管理法规，非法占用林地21.2亩，改变被占用林地用途，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人钟禄星的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟禄星当庭自愿认罪，缴纳罚金，可从轻处罚。综上，根据被告人钟禄星的犯罪事实、性质、情节、起因和对社会的危害程度，结合本案被告人钟禄星的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且不致再危害社会，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人要求被告人钟禄星限期进行土地复垦，恢复植被，如其拒不履行义务，由被告按规定缴纳土地复绿费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十二条、第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人钟禄星犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人钟禄星应于本判决生效之日起两年内进行土地复垦，恢复植被；如其拒不履行土地复垦义务，由其按规定缴纳土地复垦费15264元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龚嘉奎人民陪审员  王诚生人民陪审员  郭朝亮二〇一八年九月二十八日书 记 员  顾林英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初1942号原告邓运红，汉族，农民，住湖南省常宁市。被告高耀文，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告邓运红与被告高耀文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓运红到庭参加了诉讼，被告高耀文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓运红诉称，原、被告系生意合作关系，由原告提供钛镁合金艺术门给被告。自2017年初两人合作以来，原告多次按照双方约定提供艺术门，但被告并未及时结清货款，至2017年底共欠货款金额为35000元。2017年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明："本人由于购买钛镁合金艺术门事情，亏欠邓运红人民币35000元，利息按日息万分之四计算，债务人必须于2017年12月18日前将本金和利息清偿完毕。如债务人违约，将赔偿总债务的10%给债权人作为补偿。"之后，被告按照约定每十天支付一次利息，每次为140元，2018年2月5日之后再未支付任何费用。还款期限届满后，原告多次催讨，被告一再推托，直到2018年1月8日，被告以微信转账的方式向原告支付货款2000元，剩余33000元至今未支付。现被告对原告避而不见，更是不回复原告微信，并将其手机号拉黑。现向法院请求判令被告向原告支付货款33000元，并按照月利率1.2%支付自2018年2月5日起至货款实际付清之日的利息；被告向原告支付违约金3500元。诉讼费由被告承担。被告高耀文未答辩。经审理查明，原、被告系生意合作关系，自2017年初，原告邓运红多次向被告高耀文提供艺术门，但被告高耀文未及时结清货款，至2017年底，被告高耀文共拖欠原告邓运红货款35000元。2017年12月5日，被告高耀文向原告邓运红出具欠条一张，载明："本人由于购买钛镁合金艺术门事情，亏欠邓运红人民币35000元，利息按日息万分之四计算，债务人必须于2017年12月18日前将本金和利息清偿完毕。如债务人违约，将赔偿总债务的10%给债权人作为补偿。"出具欠条后，被告高耀文先后依照约定向原告支付2018年2月5日前的利息，支付货款12500元，并支付利息至2018年2月5日止。后原告邓运红多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条、收据、电话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定："买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。"第一百六十一条规定："买受人应当按照约定的时间支付价款。"原告向被告提供货物，被告提取货物并出具欠条，双方已形成合法有效的买卖关系，被告应当承担22500元的货款清偿义务。原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率1.2%，系双方真实意思表示，未违反法律规定，予以支持。第一百零七条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"原、被告在欠条中约定如债务人违约，将赔偿总债务的10%给债权人，作为补偿各种损失，原告要求被告支付违约金3500元，亦系双方真实意思表示，本院予以支持。另被告高耀文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告高耀文向原告邓运红归还货款22500元，并按月利率1.2%支付自2018年2月5日起至实际付款之日止的利息。二、被告高耀文支付原告邓运红违约金3500元。上述给付义务内容限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告高耀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 刘庆华人民陪审员 雷怀印人民陪审员 王 军 二〇一八年九月五日书 记 员 党启元
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0702行初95号 原告徐红良，男，1973年1月28日出生，汉族，住东阳市 被告东阳市规划局，住所地东阳市江北街道江滨北街**行政中心**。 法定代表人徐生银，局长。 第三人徐留升，男，1961年11月24日出生，汉族，住东阳市 原告徐红良诉被告东阳市规划局、第三人徐留升诉规划局不履行违法查处法定职责一案，于2018年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。 原告徐红良起诉称：徐留升房屋与原告房屋前后间距仅0.94米，侵害原告房屋采光、通风、通行权益。此前，原告父亲被徐留升及其父亲造房时用扁担铁锤打骨折重伤。2011年6月，徐留升房屋未经审批规划许可，私自违法原地拆建，于2013年完工。原告于2014年向城乡监察大队举报，城乡监察大队作出不予受理告知单，答复由马宅镇政府查处。原告持告知单请求马宅镇政府，经过三年时间，未答应受理，导致徐留升的违法行为和侵权行为仍在继续。2018年，原告向被告投诉，被告告知原告直接向法院提起诉讼。为此，原告诉请法院判令：被告履行法定职责，对第三人徐留升的违法建筑予以拆除。 被告东阳市规划局答辩称：1.我局不存在不履行违法查处法定职责的行为。根据《浙江省城乡规划条例》第十八条规定：位于城市总体规划确定的城市建设用地范围内的镇、乡和村庄，不编制镇规划、乡规划和村庄规划。位于镇总体规划确定的镇建设用地范围内的村庄，不编制村庄规划。前两款规定以外的乡和村庄应当编制乡规划和村庄规划。经查，马宅镇祥旺村村庄规划图，祥旺村系村庄规划区范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。徐红良称的徐留升户2011年6月未经审批规划许可，私自违法原地拆建，于2013年完工一事，不属于我局受理立案查处范围，应由马宅镇人民政府负责查处。2.我局已于2015年6月1日、2016年5月18日、2017年6月22日多次答复徐红良，祥旺村系村庄规范区范围，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，乡、村规划区的违法建设应由马宅镇人民政府负责查处，不属于我局受理立案查处范围。此外，徐红良因马宅镇政府不履行城建管理法定职责，于2015年11月27日向东阳市人民法院提起诉讼，2016年2月15日，东阳市人民法院裁定驳回起诉。2017年8月25日，徐红良因马宅镇人民政府不履行拆除违法建筑法定职责向东阳市人民法院提起诉讼，2017年10月26日，东阳市人民法院裁定驳回起诉。上述情况说明徐红良自认徐留升户违法查处法定职责在马宅镇人民政府，不在我局。被告请求法院裁定驳回徐红良起诉。 第三人徐留升未作陈述。 经审理查明：2015年6月1日，原告徐红良向东阳市规划局反映祥旺村曲塘徐留升户原地拆建存在违法建设行为。同日，被告东阳市规划局向原告徐红良出具信访事项不予受理告知单1份，载明“经调查，祥旺村不在马宅镇总体规划确定的镇规范区范畴，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《浙江省城乡规划条例》第六十条之规定，你所反映的祥旺村内的违法建设问题不属于我局受理立案查处范围，其行政执法主体为东阳市马宅镇人民政府。请依法及时向马宅镇人民政府提出，我局不予受理。”2017年，原告徐红良再次向东阳市规划局信访徐留升户的违法建房问题。同年6月22日，东阳市规划局作出信访事项不予受理告知书，告知其祥旺村曲塘不在马宅镇规划区范围。乡、村庄规划区内的违法建设行为应由马宅镇人民政府负责查处。2018年3月，徐红良向金华市信访局信访反映徐留升违建问题。同月13日，东阳市规划局接转后，向徐红良作出告知书1份，告知其通过诉讼途径解决。同月27日，徐红良诉至本院，要求东阳市规划局履行拆除徐留升违法建筑的职责。 另查明：第三人徐留升的建设行为发生在马宅镇祥旺村村庄规划范围内。2017年8月25日，原告徐红良向东阳市人民法院提起行政诉讼，要求东阳市马宅镇人民政府履行拆除第三人违法建筑的法定职责。同年10月26日，东阳市人民法院裁定驳回原告徐红良的起诉。徐红良不服，提起上诉，二审审理后裁定维持。 本院认为：公民提起请求行政机关履行法定职责之诉的前提是，对当事人的申请事项，该行政机关负有法律、法规、规章等规定的职责。本案中，原告徐红良举报事项为第三人徐留升在马宅镇祥旺村曲塘的违法建设行为，但祥旺村曲塘属于乡村规划区范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》等规定，乡（镇）人民政府是乡村违法建筑的处置机关。因此，被告东阳市规划局对涉案被举报事项不具有相应行政管理职责。经本院释明，原告仍坚持对被告提起诉讼，本案被告主体不适格。此外，原告多次向东阳市规划局申诉要求履行职责，被告东阳规划局已分别于2015年6月1日、2017年6月22日、2018年3月13日对其提出的信访事项作出答复，属对原告申诉进行的重复处理行为，原告现对被告该处理行为不服，不属行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用解释》第一条第二款第（四）项、第二十六第一款等规定，裁定如下： 驳回原告徐红良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一八年九月十日 书 记 员  申鸿位
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2824号原告王佐华，男，1969年8月15日出生，汉族，籍贯辽宁省新民市，现住保定市。被告王岩，男，1993年7月14日出生，汉族，住址高碑店市。原告王佐华与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佐华到庭参加诉讼。被告王岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款48000元及利息（利息自2017年10月25日起至付清之日止，按月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日原告与被告达成借款协议，约定被告向原告借款50000元整，口头约定利息按月息2分计算。原告于当日通过中国农业银行向被告转账48000元，扣除了2000元利息（两个月的利息）。借款到期后被告未如期归还。经原告多次向追要，被告至今拒不偿还。被告王岩未答辩。经本院审理查明：2017年10月25日原、被告达成借款协议，约定原告将50000元借给被告作为资金周转，借款期限自2017年10月25日至2017年12月25日止，违约金按每月本金的10%收取等内容。原告于2017年10月25日通过中国农业银行向被告转账48000元，按口头约定月息2分扣除了两个月的利息2000元。借款到期后被告未还款付息。上述事实有借款协议、中国农业银行客户凭条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告王岩向原告王佐华借款48000元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原、被告约定借款月利率2%，不超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但借款本金应按实际出借金额48000元计算。原、被告约定的逾期付款违约金数额过高，对于超过国家有关限制借款利率规定的部分，本院不予支持。原告主张由被告偿还借款本金48000元及自2017年10月25日起至付清之日止按月息2%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告王岩于本判决生效后10日内偿还原告借款48000元，并支付借款利息（按本金48000元年利率24%自2017年10月25日起至还清借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王岩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一八年九月二十八日书记员  韩子丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1940号申请执行人：贡锡梅，女，1972年7月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：陈必勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行贡锡梅与陈必勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈必勇发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2018)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的义务：被执行人支付申请人504,400元。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查，被执行人名下拥有位于上海市虹口区凉城三村XXX号XXX室房屋，本院依法予以查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年九月三十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1628民初2493号原告：王锡社，男，1960年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨国权，男，1979年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：师琴，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王锡社与被告杨国权、师琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告王锡社、被告杨国权到庭参加诉讼，被告师琴经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨国权、师琴偿还欠款497943元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告杨国权、师琴因经营饭店在原告处购买调料，后经结算，被告杨国权向原告出具欠条一份，欠原告款497943元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，因该笔欠款发生在被告杨国权与师琴婚姻存续期间，并用于二被告夫妻共同生活，因此，属夫妻共同债务，根据法律规定，请求法院依法判令被告杨国权、师琴偿还原告欠款。被告杨国权辩称，欠款属实。是被告自己经营饭店期间购买原告的调料欠原告的货款，是个人债务，愿意偿还欠款。原告为支持其诉请向法庭提交2015年11月30日被告杨国权书写的欠条一份，证明被告杨国权欠原告调料款497943元的事实。经质证，被告杨国权对该证据无异议。被告师琴未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认。被告杨国权、师琴未向法庭提供证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：被告杨国权、师琴在婚姻关系存续期间，共同经营饭店向原告购买调料，双方清算后，被告杨国权给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王得（王锡社）调料款合计497943元，大写：肆拾玖万柒仟玖佰肆拾叁元整。注：在此之前欠条均作废。欠款人杨国权。2015年11月30号。该款经原告催要，被告未还。原告以该笔欠款是被告杨国权、师琴夫妻关系存续期间共同欠款为由，要求二被告共同偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨国权购买原告调料，双方建立买卖合同法律关系。原告向被告交付货物，被告应支付相应价款。本案被告杨国权欠原告货款共计497943元，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，对原告要求被告归还欠款497943元的诉请本院予以支持。被告杨国权、师琴是夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间经营饭店欠原告货款，该款二被告应共同偿还。对原告要求被告师琴偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国权、师琴于判决生效之日起五日内偿还原告王锡社欠款497943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8769.14元，由被告杨国权、师琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  汲留杰人民陪审员  李国吉二〇一八年九月十日书 记 员  王瑜僮
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1297号 营山县博洋物业管理有限公司、李义国： 营山县博洋物业管理有限公司与李义国物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2018年9月20日将该款转付给营山县博洋物业管理有限公司。至此，营山县博洋物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1322民初2126号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初1320号原告：肖奇贵，男，1980年12月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告：周文靖，女，1978年3月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：王兴，男，1987年9月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人：吴天星（特别授权），云南建昭律师事务所律师。本院在审理原告肖奇贵、周文靖与被告王兴民间借贷纠纷一案中，原告肖奇贵、周文靖以证据准备不足为由，于2018年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告肖奇贵、周文靖提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖奇贵、周文靖撤回起诉。案件受理费减半收取50元，原告肖奇贵、周文靖自愿承担。审判员  周升高二〇一八年九月十八日书记员  刘 磊
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3197号 原告钟某某，女，37岁，1981年4月8日，地址：石家庄市新华区。 被告冯某，男，24岁，1994年8月6日，地址：河北省衡水市枣强县。 本院在审理钟某某冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照定所依据的法律条款项的规定，裁定如下： 准许原告钟某某撤回起诉。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月二十六日 书记员 徐亚楠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初4293号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路**。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：王爱全、姜徐跃，员工。 被告：颜停，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告颜停物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一八年九月六日 代书记员 张雪芳 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5544号 原告:王仲林,男,1976年11月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：雷桂莲，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告:唐明生,男,1969年3月3日出生,汉族,住重庆市奉节县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。 原告王仲林诉被告唐明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲林委托代理人雷桂莲,被告唐明生的委托诉讼代理人司彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿574121元；2.请求判令被告以本金524121元为基数，按月利息1%向原告支付2017年12月3日起至2018年5月28日期间的借款利息33893元,并自2018年6月25日起以本金574121元为基数，按月利息2%向原告支付借款利息至全部借款付清为止期间的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日,被告因承包泾龙安置区A区项目劳务工程需向其雇佣的工人支付工资，但由于资金不足,便向原告借款524121元。双方约定月利息1%,首月不计息。借款人未按约清偿借款本金及利息的,利息开始按每月2%计算,出借人有权就全部借款本金及利息向出借人住所地有管辖权的人民法院起诉。如因借款人未按约还款导致出借人起诉的,出借人因此产生的律师费由借款人承担。原告履行出借义务，该款项经原告多次催要，被告均以暂时困难为由推诿。另原告于2017年9月30日为被告作担保向第三方借款5万元,借款到期后，由于被告不主动清偿,导致原告于2018年5月14日为其偿还该笔借款。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告唐明生辩称，524121元借款发生后，因原被告之间存在劳务发包关系，后原告在应付被告的劳务费用已扣减该款项，故该借款被告已经清偿。关于5万元的借款，若原告已经替被告进行偿还，被告同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借条、石嘴山银行业务通用凭条、结婚证、业务凭证复印件，被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信；原告提交的5万元的借据、中国人民银行个人业务结算申请书、中国农业业务凭证、收条，与本案无关联性，本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月2日，被告唐明生向原告出具借条一份，内容为：被告唐明生因需向雇佣的工人支付工资，但资金不足，向出借人借款524121元，月利息1%，借款首月不计息；原告将款项打入被告指定的泾龙安置区A区项目部农民工工资专用账户，账号为×××。借条同时约定，以上借款及利息借款人委托泾龙安置区A区项目部从其劳务费中扣除，不足情况下，借款人未按约清偿借款本金及利息的，利息开始按每月2%计算。借条出具的次日，原告妻子王瑛瑛通过银行向银川市第一建筑工程有限责任公司账户转账524121元，银川市第一建筑工程有限责任又将该款项转入被告借条中所指定的账户。现双方因该笔款项引起诉讼。 本院认为，被告对其向原告借款524121元的事实予以认可，其虽主张已通过借条中委托的项目部从其劳务费中将该借款扣除已偿还于原告，但未提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予采纳。原告履行出借义务，被告应当承担债务清偿的民事责任，本院对原告要求被告支付其借款本金524121元的诉请，予以支持。原告主张自借款次月即2017年12月3日至2018年5月28日利息按照月利率1%标准计算，本院予以支持，经计算为30748.43元（524121元×1%÷30天×176天）。借条约定，借款人未按约清偿借款本金及利息的，利息开始按每月2%计算。2018年6月25日起的利息按照原告主张的月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。原告主张因被告未向案外人王海钦偿还借款5万元，致使其以担保人的身份向王海钦偿还了5万元。因该笔款项与本案并非同一法律关系，故本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐明生偿还原告王仲林借款本金524121元，利息30748.43元，合计554869.43元，并以524121元为基数，按照月利率2%支付原告自2018年6月25日起至本判决确定给付之日止逾期利息； 二、驳回原告王仲林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4940元（已减半），原告王仲林负担266元，被告唐明生负担4674元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一八年九月十四日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3813号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：赵福生，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告赵福生物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审  判 员  姜  薇 二0一八年九月二十七日 书记 员 刘 普 臣
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1394号罪犯任树，男，生于1983年03月08日，汉族，初中文化，四川省安县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人任树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿十二万六千四百七十一元九角八分。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2035年10月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年09月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯任树在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任树减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年04月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  潘 红二〇一八年九月二十六日法官助理牛仙书记员张羽婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9186号起诉人：张文伟，男，汉族，1986年1月1日生，住云南省昆明市嵩明县。起诉人张文伟向本院递交诉状，以云南中豪仓储服务有限公司、云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司、俊发集团有限公司、昆明俊奥商业有限公司为被告，请求法院判决：1、被告云南中豪仓储服务有限公司支付原告委托经营管理收益计人民币2729500元；2、被告中豪仓储公司向原告支付违约金共计人民币191087.62元（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2018年9月1日），此后违约金计算至款项付清之日止；3、被告中豪商业集团有限公司、被告云南中豪置业有限责任公司、被告俊发集团有限公司、被告昆明俊奥商业有限公司对被告云南中豪仓储服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案原告为实现债权支出的全部费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费等）经本院审查认为：起诉人与被起诉人云南中豪仓储服务有限公司、云南中豪置业有限责任公司、中豪商业集团有限公司之间存在的法律关系为租赁合同关系，但从起诉人提交的诉状中陈述的事实和理由来看，起诉人认为被起诉人在项目所有权人为置业公司情况下，仍以其名义对外销售，损害债权人利益。故起诉人与被起诉人俊发集团有限公司、昆明俊奥商业有限公司之间的法律关系为侵权法律关系。根据我院于2018年9月4日对起诉人所作的笔录证实，我院已向起诉人释明应分案处理，但起诉人坚持一并起诉。因本案存在两个法律关系，我院仅受理主要法律关系即租赁合同关系，对侵权法律关系，应另行起诉，故对起诉人对被起诉人俊发集团有限公司、昆明俊奥商业有限公司的起诉不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对起诉人张文伟对被起诉人俊发集团有限公司、昆明俊奥商业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年九月十一日书记员  李明远
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢518号申请执行人：刘吉玉，男，1943年7月25日出生，汉族。委托代理人：刘梅，女，1974年12月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王允东，男，1957年11月6日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘吉玉与被执行人王允东为借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2002）普民再字第41号民事判决书，判令：被执行人王允东在判决生效后10日内给付申请执行人刘吉玉人民币19.5万元，现该判决书已于2003年1月10日发生法律效力。由于被执行人王允东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘吉玉于2017年10月11日向本院申请恢复执行，本院依法于2017年10月11日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人王允东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年11月14日、2018年5月28日分别对被执行人王允东的财产进行两次网络查询，并于2017年12月8日冻结被执行人在中国邮政银行存款15万元整（退休金账户），账户余额9000余元。除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月15日约谈申请人刘吉玉的委托代理人刘梅，申请人对以上信息表示认可，要求每年只执行被执行人工资即可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月17日将被执行人王允东纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额103011.24元及迟延履行期间债务利息，被执行人王允东暂无其他财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年九月一日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0923民初1131号 原告：包陈松，男，1986年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑建华，男，1990年8月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑常省，男，1972年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告包陈松与被告郑建华、郑常省行纪合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告包陈松到庭参加诉讼。被告郑建华、郑常省经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包陈松向本院提出诉讼请求：一、判令郑建华偿还欠款本金105450元及利息（利息自2017年7月1日起按月利率0.5%计算至欠款实际清偿之日止）；二、郑常省对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，包陈松将价值105450元的香菇委托郑建华代为销售，郑建华同意销售后即把香菇款还给包陈松。但郑建华将香菇销售出去后迟迟不还包陈松货款，后经包陈松催要，郑建华向包陈松出具欠款条一份，约定自2017年7月1日起分5次向包陈松清偿该笔欠款，2021年7月1日清偿完毕，并由郑常省提供担保。郑建华出具欠条后，并未按约定偿还欠款。包陈松多次催要，郑建华、郑常省均以各种理由予以推诿。根据民事诉讼法等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 郑建华、郑常省未作答辩。 包陈松围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一欠款条，证明郑建华向包陈松出具欠款条一张，确认结欠包陈松香菇款105450元，并承诺欠款从2017年7月1日起至2021年7月1日分五次清偿，郑常省提供担保；证据二结算单，证明2016年12月，双方结算后，确认郑建华欠包陈松香菇款105450元。证据三包陈松身份证，证明包陈松身份信息。包陈松提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据包陈松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，因郑建华在武汉白沙洲香菇市场销售香菇，包陈松遂委托郑建华销售其所有的香菇。双方约定，郑建华每销售一公斤香菇，包陈松要支付郑建华0.2元代卖费。2016年12月，经双方结算，确认郑建华售出香菇12799.9公斤，扣除支付给郑建华的代卖费和运费后，郑建华应支付包陈松香菇款105452元，双方同意取整支付105450元。2017年1月，郑建华出具欠款条一张，确认包陈松结欠香菇款105450元，并与包陈松约定该香菇款分五次清偿，即2017年7月1日偿还15000元，2018年7月1日偿还20000元，2019年7月1日偿还25000元，2020年7月1日偿还30000元，2021年7月1日前结清欠条尾款。郑常省在欠款条上担保人一栏签字摁指模。但郑建华在首笔欠款还款日期届满时，未按约履行还款义务，至今未偿还任何欠款。 本院认为，债务应当清偿。包陈松委托郑建华销售香菇，郑建华结欠包陈松105450元香菇款未还,事实清楚，包陈松、郑建华双方约定分期偿还欠款，但约定的还款期限届满时，郑建华未按约定还款，其以自己的行为表明其不再履行还款义务，包陈松有权要求郑建华就未到期的欠款提前清偿，包陈松请求判令郑建华偿还其香菇款105450元并从起诉之日起按月利率0.5%计算利息至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。郑常省在欠款条上签字担保，但未约定保证方式，根据法律规定，应对上述借款承担连带偿还保证责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百零四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告包陈松欠款105450元及利息（利息从2018年8月14日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止）。 二、被告郑常省对上述第一项的款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取1204.5元，由被告郑建华、郑常省共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  杨继珍 二〇一八年九月十八日 法官助理 肖雅琼    书记员  郑萍      执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0323民初1012号 原告刘方菊，女，汉族，1955年3月11日生，文盲，农民，楚雄州大姚县人，住师宗县。 委托代理人朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 被告程绍明，男，汉族，1977年2月9日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被告尹所英，女，汉族，1973年10月8日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 两被告共同委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 原告刘方菊诉被告程绍明、尹所英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方菊及其委托代理人朱孝田、被告程绍明、尹所英及二被告共同委托代理人马俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘方菊诉称：2017年9月3日傍晚6时左右，我从地里做活回来到自家门前，到牛圈房上拿谷草，在从牛圈房上拿谷草下来到牛圈门口时，差点被别人乱丢乱放的柏树、树枝等杂物绊了摔倒，我站稳后就自言自语说了一声：“这个地是我家的，是哪个眼睛也不带一双，把这些渣渣放这里。”这时，被告程绍明刚好站在其家门口，听我这么一说，就跑来我身边咒骂我，说后就从我的头部、胸部、腹部、肩部等部位一阵乱打，在被告程绍明殴打过程中，被告尹所英也来扭住我的双手并用脚踢我。原告报警后于当日送往师宗县中医医院住院治疗，检查诊断为伤筋病、脑外伤综合症、左侧胸肋骨软组织挫伤，住院治疗38天。综上所述，我被柏树、树枝等杂物绊着后，并未指名道姓指责是谁人所为，二被告却凭空猜疑我在指责他们，二被告并以此为由对我实施暴力殴打，给我造成极大的身心健康危害和不应有的医疗、误工等经济损失，并给我造成极大的精神损害。现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费8344.67元、误工费6107.79元（58667元÷365天×38天）、护理费6107.79元、住院生活补助费3800元（38天×100元／天）、精神抚慰金5000元，合计29360.25元。 被告程绍明、尹所英辩称：原告所诉不符合事实，是原告家的树枝一直堆在我家地上，事发早上我们就把树枝推到他家地上。我们家没有谁打过原告，我们也没有谁致伤原告。原告主张的相关费用，医药费待举证再进行说明，但是误工费不应支持，原告已经年满60周岁，精神抚慰金就本案而言比较荒唐，没有法律和事实依据，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告刘方菊为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料： 1.原告身份证复印件，欲证明原告的自然人身份信息及诉讼主体适格； 2.询问笔录复印件三份，欲证明原告发现被人拖树枝拦在其家牛圈门口差点绊摔倒骂人时，并未指名道姓是谁人所为，便被二被告殴打致伤； 3.师宗县中医医院出院证一份，欲证明原告被殴打致伤头部胸部等部位，住院治疗38天； 4.医疗住院收费票据及医疗门诊收费票据(共计六张)，欲证明原告支付治疗费8344.67元； 5.住院结算费用清单五张，欲证明原告在师宗县中医医院住院治疗费用为7835.05元； 6.师宗县葵山镇地利找村委会出具的证明一份，欲证明原告系其家庭主要农业劳动者，其还尚未丧失劳动力。 经质证，被告程绍明、尹所英对原告所举证明材料1的三性无异议；对证明材料2认为不能证明原告欲证明内容，恰好证明被告程绍明不是适格的诉讼主体，程绍明并未与原告有任何身体接触，反而可以证明是原告先行撕扯被告尹所英，尹所英只是出于自我保护意识，用手拦了原告，并未出手打伤原告；对证明材料3、4、5的真实性没有意见，但是表示原告与被告发生争议的时间是2017年9月2日，原告入院的日期是2017年9月3日，相差一天的日期，出院诊断有三个症状，被告尹所英在与原告撕扯过程中，有接触的部位是打了原告两个嘴巴，与医院的诊断不一致；对证明材料6的三性均不予认可，认为不能证明原告欲证明内容，不能仅以一个村委会证明就证明原告主张的误工费。 被告程绍明、尹所英无证明材料向本院提交。 本院对原告提交的证明材料经审核后，作如下认证： 原告所举证明材料1、3、5客观真实，本院予以采信；证明材料2系公安机关依法所做出的，对其相互印证案件事实的部分，本院依法予以部分采信；证明材料4中曲靖市第一人民医院师宗医院的医疗门诊收费票据与本案的关联性无法确认，故本院不予采信，对其他医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据本院予以采信；证明材料6不能证明原告欲证明的内容，本院不予采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2017年9月2日傍晚，原告刘方菊、被告尹所英因堆放树棵发生争吵，并相互撕打，在此过程中致原告受伤，原告到师宗县中医医院住院治疗38天。原告向本院起诉要求被告赔偿各种费用合计29360.25元。 本院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告虽辩称未致伤原告，但无证据否定刘方菊受伤的事实，且被告尹所英在公安机关对其所做询问笔录中陈述：“她一边骂一边就上前要撕扯我，而且我看着她要咬我，我当时就朝她脸上打了两个耳光，然后我拉着她的一只手，她也拉着我的一只手…”。原告刘方菊、被告尹所英不冷静处理矛盾，从而发生争吵，以至相互撕打，双方对损害后果的产生均有一定的责任，综合全案，本院认定被告尹所英承担70%的主要责任。从原告提交的证明材料及双方在庭审过程的陈述来看，无法证实被告程绍明针对原告身体实施了侵权行为，故在此案中被告程绍明不应当承担赔偿责任。 原告刘方菊主张的师宗县中医医院住院收费7835.05元及师宗县葵山卫生院和师宗县中医医院门诊收费417.62元、住院伙食补助费3800元，系原告受伤后的合理支出，本院予以确认；原告主张的曲靖市第一人民医院师宗医院门诊收费92元，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因原告年龄已超过60周岁（本案纠纷发生时年满62周岁），原告未向本院提供足以证明其存在误工费损失的有效证据,故对该主张本院不予支持。原告主张的护理费，因其住院的结算费用清单中已包含护理费用，该费用医院已收取，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金5000元，因原告未提交造成精神损害的证明，该项主张没有事实依据,故本院不予支持。综上所述，原告因此次受伤产生的合理费用合计12052.67元（7835.05元+417.62元+3800元）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告尹所英赔偿原告刘方菊12052.67元的70%，即赔偿8436.87元，限法律文书生效后十日内付清。 二、驳回原告刘方菊的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘方菊负担15元，被告尹所英负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 李 想 二〇一八年九月十日 书记员 徐娜屏
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初2104号原告：邢仕汉，男，1969年10月24日出生，满族，职工，住址：青龙满族自治县，公民身份号码：×××。被告：夏良军，男，1968年4月4日出生，汉族，住址：陕西省西乡县，公民身份号码：×××。原告邢仕汉与被告夏良军委托合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告邢仕汉于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢仕汉撤回起诉。审判员 张阁 二O一八年九月六日书记员 邵月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3498号申请人：高振恒，男，汉族，1956年2月13日出生，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被申请人：赵行跃，男，汉族，1965年11月5日出生，住址安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，安徽北正律师事务所律师。被申请人：安徽金地商品混凝土有限公司，住所安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码91341126073913302C。法定代表人：赵行跃，总经理。高振恒与赵行跃、安徽金地商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高振恒于2018年09月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人165万元银行存款或同等价值的财产。并由国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人高振恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人所有的价值165万元的存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高振恒负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王阿晶二〇一八年九月十九日书记员  罗 磊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129财保149号 申请人：罗廷珍，女，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。 被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇孟湾东路。 法定代表人：曾维武，总经理。 申请人罗廷珍根据已经生效的（2018）川0129民特59号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值6，000.00元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人罗丹、江某的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币6，000.00元限额内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张颖 二〇一八年九月十一日 书记员  余敏
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0381刑初400号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李某玉，男，1967年2月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化,农民。因犯盗窃罪于2011年12月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被湘乡市公安局取保候审，2018年9月19日被本院决定并由湘乡市公安局执行逮捕，现羁押于湘乡市看守所。 湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人李某玉犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人李某玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：2018年1月8日10时许，被告人李某玉在湘乡市云门寺对面的公交站台上，趁被害人李某国上车乘坐101路公交车时，扒窃被害人李某国外衣口袋内的现金人民币5000元、一张银行卡、一张存折和一张身份证。 案发后，被告人李某玉于2018年3月21日到公安机关投案并退还了被害人李某国人民币5000元。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某国的陈述，证人李某、龙某生的证言，指认现场照片、视频截图、发还物品清单、扣押决定书及清单、本院刑事判决书、户籍信息等书证，被告人李某玉的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。 本院认为，被告人李某玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某玉犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某玉犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某玉退赔了被害人财物，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人李某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即从2018年9月19日起至2019年3月10日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇一八年九月二十六日 书记员  彭晓玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1136号之一 申请执行人：黄世海，男，1980年7月生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：姜容，女，1984年11月27日生，汉族，住址同上。 被执行人：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，驻所地南充市顺庆区金台镇商业街。 法定代表人：赵会明，负责人。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初3845号民事判决，于2018年3月20日立案受理申请执行人黄世海、姜容与被执行人南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求限期履行义务，但期限届满后被执行人仍未履行。 对于申请执行人申请协助办理国有土地使用权证书事宜，本院于2018年5月7日已作执行裁定，并已向南充市不动产登记中心送达协助执行通知书。此项执行请求本院已执行完毕。 对于申请执行人请求被执行人赔偿违约金的请求，执行中，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控，该被执行人无银行存款、无车辆信息、无股票证券。线下查询该公司房产信息后，已查封了其开发的位于“古井春天”4幢1单元102、302号，2单元101、302号房屋。因“古井春天”超容积率、规划调整未经批准等原因无土地使用证，不能评估出不动产的实际价值，可能损害当事人利益。 本案债权（违约金）金额（以262727元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准计算至本院出具协助执行通知书之日止）、迟延履行金、案件受理费164元，实现0元。 执行中，本院依职权对被执行人限制消费。 2018年8月31日，本院与申请执行人黄世海、姜容进行了终本约谈，告知其被执行人虽有财产但不具备执行条件，只有等待具备执行条件时才可继续执行，现在本案只能终结本次执行程序；同时申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，故其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席       涛 审判员 桂芳彪审判员王丽君 二〇一八年九月五日 书记员 贺   兰   婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初5103号 原告：吉庆生，男，1987年9月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：邰轩，男，1987年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告吉庆生与被告邰轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉庆生到庭参加诉讼，被告邰轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款4万元并按年息6%支付自诉讼之日起至给付之日止的利息；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告邰轩向原告出具借条一份载明：今借到吉庆生人民币肆万圆整（40000），原告通过银行转账的方式将40000元出借款交付给被告。后原告多次向被告追要未果。 原告提交了借条及银行卡交易明细清单各一份证明其主张。 被告邰轩未答辩也未向本院提交证据。 经审理，原告提交的上列证据符合客观性、关联性、合法性，依法确认为有效，因被告未到庭，放弃质证权利，本院依上列证据确认原告所诉事实。 本院认为，原告吉庆生与被告邰轩的民间借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。原、被告在借条中未约定还款期限及利息标准，现原告主张按年利率6%计算自诉讼之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邰轩于本判决生效之日起十日内向原告吉庆生偿还借款本金4万元并支付借款利息（自2018年7月28日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘世红 二〇一八年九月二十八日 书记员  王梦婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15133号申请人：何红，男，1989年11月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学壕，上海安硕律师事务所实习律师。被申请人：鲍张瑜，女，1996年3月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人何红向本院提出了财产保全申请，请求对被申请人鲍张瑜名下坐落于上海市嘉定区金通路XXX弄XXX号XXX室房屋中人民币31万元的份额予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封鲍张瑜名下坐落于上海市嘉定区金通路XXX弄XXX号XXX室房屋中人民币31万元的份额。案件申请费2,070元，由申请人何红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卉二〇一八年九月二十日书记员  张琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3859号 罪犯莫文兴，男，1973年3月30日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，初中文化，原住广西壮族自治区防城港市港口区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤1972刑初168号刑事判决，以被告人莫文兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年6月19日至2019年6月18日止。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3058号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫文兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫文兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫文兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年5月获奖励分76.57分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫文兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫文兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫文兴减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29035号原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人徐跃明。委托诉讼代理人：林琪，男。被告滕爱芳，女，1962年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告滕爱芳物业服务合同纠纷一案期间，原告于2018年7月30日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一八年九月二十六日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0424执1106号之一 申请执行人:上海博巧企业管理咨询有限公司。住所地：上海市崇明县富民支路****（上海恒泰经济开发区），注册号：310230000436227。 被执行人：海盐创杰电子有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省海盐县武原街道盐嘉公路联丰段**用代码：9133042478292838XH。 被执行人：浦培君，男，1976年11月2日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人上海博巧企业管理咨询有限公司与被执行人海盐创杰电子有限公司、浦培君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0424民初4185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐创杰电子有限公司、浦培君未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海博巧企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行。申请执行标的金额为25473.3元。 执行立案后，本院于2018年4月30日向被执行人海盐创杰电子有限公司、浦培君发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐创杰电子有限公司、浦培君的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人海盐创杰电子有限公司无房产及车辆登记信息，本院依照已作出的（2018）浙0424执1106号执行裁定书，依法扣划了其银行存款1536.91元，剩余部分因余额不足，无法扣划，已于2018年7月18日通过网上汇款方式将1536.91元执行款发放给申请执行人上海博巧企业管理咨询有限公司。被执行人无银行存款，无车辆及房产登记信息。截至2018年9月28日，本案执行标的已执行到位1536.91元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐创杰电子有限公司、浦培君拒不履行又未报告财产，本院已对海盐创杰电子有限公司法定代表人且同是被执行人的浦培君作出司法拘留的决定，并进行查找，但尚未查获；同时对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海博巧企业管理咨询有限公司，其未提出异议。 综上，被执行人海盐创杰电子有限公司、浦培君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少辉 审判员  姜达明 审判员  冯 峰 二〇一八年九月二十八日 书记员  顾志康
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2699号原告：姚制琴，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341102788566623C。法定代表人：童忠义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。原告姚制琴与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚制琴的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告滁州银河公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚制琴向本院提出诉讼请求：滁州银河公司支付违约金179512.3元（按照已支付购房款556800元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，姚制琴变更讼请求为判令滁州银河公司支付违约金176457.5元（按照购房发票金额556629.97元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算，2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：姚制琴于2013年4月17日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，购买水岸帝景小区12幢3单元1601室，房屋总价款为556800元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日前，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金，滁州银河公司未能按合同约定期限交房。滁州银河公司未答辩。姚制琴针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、姚制琴的身份证复印件一份；2、2013年4月17日的《商品房预售合同》、收据及2017年11月14日的购房发票复印件各一份。滁州银河公司未出庭，放弃了对上述证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：姚制琴举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，滁州银河公司（甲方）与姚制琴（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市清流西路1号水岸帝景12幢3单元1601室，房屋价款556800元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。姚制琴按合同约定支付了购房款，滁州银河公司2017年11月14日开具发票载明姚制琴购买房屋的实际总价款为556629.97元。滁州银河公司未按合同约定期限交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。本院认为：姚制琴与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，姚制琴虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，构成违约，姚制琴要求滁州银河公司自2013年11月1日至2018年3月31日止，按已付房款556629.97元的日万分之二支付迟延交房违约金176457.5元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日，556629.97元×2/10000×1612=176457.5元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告姚制琴违约金176457.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一八年九月十日代理书记员  张 恒附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐留红，女，1969年09月25日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐留红信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币141,566.14元。原告诉称,被告唐留红系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,566.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……