贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初4879号 原告:贵阳工投担保有限公司，地址：贵阳市金阳新区金朱路**铝镁设计院****。（以下简称“贵阳工投公司”） 法定代表人：周业俊，该公司执行董事。 委托代理人：杨荟琦，女，1990年10月16日出生，地址：重庆市大渡口区，该公司员工。 被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，地址：遵义市沙河小区**楼**。（以下简称“贵州源生阁公司”） 法定代表人：张跃曦。 被告：张跃曦，男，汉族，1966年3月4日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被告：谢秉蓉，女，1977年5月27日出生，地址：贵州省贵阳市南明区。 被告：康宁，男，汉族，1959年11月3日出生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被告：封锐平，女，汉族，1980年11月7日出生，地址：贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州家诚药业有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区玉屏路**。（以下简称“贵州家诚药业公司”） 法定代表人：张跃曦。 被告：贵州家诚医药销售有限公司，地址：贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房**厂房**。（以下简称“贵州家诚销售公司”） 法定代表人：张跃曦。 原告贵阳工投担保有限公司诉被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司、张跃曦、谢秉蓉、康宁、封锐平、贵州家诚药业有限责任公司、贵州家诚医药销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳工投担保有限公司的委托代理人杨荟琦，被告张跃曦，贵州源生阁公司、贵州家诚药业公司、贵州家诚销售公司的法定代表人张跃曦到庭参加了诉讼，被告谢秉蓉、康宁、封锐平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳工投公司诉称，其与被告贵州源生阁公司于2015年9月8日签订《委托保证合同》约定为贵州源生阁公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“邮储银行遵义分行”）申请的额度为400万元的借款提供保证担保，并就相应的偿还利息、偿还范围和违约金进行了约定。2015年9月18日，贵州源生阁公司与邮储银行遵义分行签订了《小企业流动资金借款合同》，同日，原告与邮储银行遵义分行签订了《小企业保证合同》为被告贵州源生阁公司提供保证责任担保，同日，被告康宁与原告签订了《抵押反担保合同》约定自愿以其自有房产为被告贵州源生阁公司的上述借款提供抵押反担保并办理了相关他项权利证书，2015年9月8日，被告贵州源生阁公司与原告签订了《浮动质押反担保合同》约定自愿以其300万元的应收账款向原告提供抵押反担保并办理了权属登记，2015年9月18日，被告张跃曦、谢秉蓉、康宁、封锐平签署《不可撤销的反担保函》承诺为被告贵州源生阁公司的前述借款向原告承担连带保证责任，同日，贵州家诚药业公司、贵州家诚销售公司与原告签订了《信用反担保合同》约定为被告贵州源生阁公司的前述借款向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年10月10日向邮储银行遵义分行出具《放款（出票）通知书》以告知银行向被告贵州源生阁公司发放贷款400万元并承诺为其承担连带保证责任。该笔借款到期后，众被告未如期归还全数借款，原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告贵州源生阁公司偿还原告代偿款171万元；2、请求判令被告贵州源生阁公司自2016年11月21日起按24%的年利率赔偿原告的代偿资金损失费至本息还清之日止；3、请求确认对被告康宁位于云岩区××路××小区××单元××号房产的出让、折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；4、请求确认对被告贵州源生阁公司拥有的应收账款300万元的出让、折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；5、请求判令被告张跃曦、谢秉蓉、康宁、封锐平、贵州家诚药业公司、贵州家诚销售公司对被告贵州源生阁公司的前述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费、保全保险费、保全费30265.5元由被告承担。 被告张跃曦、贵州源生阁公司、贵州家诚药业公司、贵州家诚销售公司答辩称：对原告的诉请无异议，但希望原告收取的四十万保证金能抵充代偿款本金。 被告谢秉蓉、康宁、封锐平未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年9月8日，贵阳工投公司（甲方）与贵州源生阁公司（乙方）签订了《委托保证合同》（合同编号：贵工投保字[2015107]号），该合同约定甲方接受乙方的申请同意为乙方向邮储银行遵义分行申请的额度为400万元的借款提供担保，担保范围为甲方与邮储银行遵义分行签订的《小企业保证合同》（主合同）项下债务，担保综合费为每年按担保本金总额的3%（其中担保费费率2.4%、评审费费率0.6%）收取，不足半年的按半年收取，超过半年不足一年的按一年收取，收取时间为乙方于甲方向邮储银行遵义分行出具《放款（出票）通知书》前，按申请放款金额与担保综合费率之积将申请放款金额所涉及的担保综合费支付给甲方，收取方式为乙方直接转账至甲方账户，乙方未在上述规定的时间内足额支付担保综合费的，甲方有权在乙方足额支付担保综合费之前拒绝与丙方签订主合同及出具《放款（出票）通知书》，乙方应按未付担保综合费金额的20%支付违约金，如甲方与乙方或反担保人签订，以乙方获得资金或获取信用为目的的合同或协议，以及甲方与丙方签订上述主合同及其他与主合同密切相关的合同或协议，以及甲方为帮助乙方获得资金进行的其他与主合同或协议签订所发生的一切费用（包括但不限于差旅费、审计费、评估费、评审费、登记费、咨询费、工本费、文档制作费）均由乙方承担。同时合同约定甲方向乙方收取40万元作为担保风险保证金，且甲方代乙方履行代偿及赔偿责任后，乙方应主动在甲方代偿后立即向甲方偿还下列费用：甲方承担的全部代偿及赔偿款项以及该款项自代偿或赔付之日起至乙方向甲方偿还全部欠款之日止的银行同期贷款利率（银行同期贷款利率按当日人民银行公布的同类贷款利率上浮50%计算），承担甲方为实现追偿权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、公证费、邮寄送达费、资料费、执行费、评估费、抵押物保管费、拍卖费等费用。合同约定的违约责任为：乙方未按时向邮储银行遵义支行履行被担保债务时甲方有权要求乙方支付担保总金额的20%的违约金，违约金应当在违约事实发生之日起2个工作日内向甲方支付，逾期支付按逾期金额每日万分之五收取滞纳金，且甲方有权对乙方财产申请采取强制措施或从乙方向甲方缴纳的保证金中扣收，扣收后乙方应在2日内补足保证金。2015年9月18日，贵州源生阁公司（借款人）与邮储银行遵义支行（贷款人）签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号：5200008810021509002）,合同约定借款金额为400万元人民币，借期12个月，按月还息，到期一次性还款，结息日为每月的20日，结息日即还款日，贷款利率以中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率，上浮60%，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。2015年9月18日，原告贵阳工投公司（担保人）与邮储银行遵义分行（债权人）签订了《小企业保证合同》（合同编号：5200008810915090002）约定担保人对主合同（债权人与债务人贵州源生阁公司之间签署的编号为5200008810021590002的《小企业流动资金借款合同》及其修补规定）项下的债权承担连带责任保证，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年。同日，被告康宁（抵押人、乙方）与原告贵阳工投公司（抵押权人、甲方）、贵州源生阁公司（借款方、丙方）签订了《抵押反担保合同》（合同编号：贵工投抵反字[2015107]号），合同约定乙方自愿就甲方基于为丙方向邮储银行遵义分行（丁方）提供担保所承担的保证责任而向甲方提供相应的抵押反担保，抵押物为位于贵阳市××路××小区××单元××号（产权证号：01××76），被担保债务的本金为400万元，三方认可的抵押物价值为人民币150万元，抵押担保金额为贷款或授信本金肆佰万元整以及本金产生的利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、丁方实现债权的费用以及基于主合同产生的丙方对甲方所有债权，抵押反担保的范围及期限为甲方代丙方承担被担保债务后，对丙方的追偿权；《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费）以代偿的全部债务为计算基数，从代偿当日起按同期银行贷款基准利率计算，银行同期贷款利率按代偿当日人民银行公布的同类贷款利率上浮50%计算；甲方为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；按照《委托保证合同》的约定丙方应按期足额向甲方缴纳的担保费、风险保证金，如丙方违反此约定，则乙方应在接到甲方书面通知当天内向甲方缴纳担保费本息、违约金、甲方其他损失；乙方的反抵押担保期限为两年，自甲方收到丁方（邮储银行遵义分行）代偿通知之时或丁方划扣甲方资金时开始计算。并于当日签署《抵押人声明》表示同意用自有财产：康宁位于云岩区××路××小区××单元××号（权证号：01××76）为贵公司向借款人的担保提供抵押反担保，并保证履行本合同约定条款。贵阳市房屋产权监理处于2015年10月9日对上述房屋办理了抵押登记并出具了《房屋他项权利证明》（筑房他证云岩字第××号）。2015年9月8日，甲方（质押权人）贵阳工投公司、乙方（质押人）贵州源生阁公司、丙方（债务人）贵州源生阁公司签订了《浮动质押反担保合同》（合同编号：贵工投浮质反字[2015107]号），合同约定鉴于甲方对丙方向邮储银行遵义分行（丁方）申请的额度为400万元的人民币借款提供担保，乙方自愿就甲方基于为丙方担保所成承担的保证责任而向甲方提供相应的质押反担保，质押债权为乙方自愿以自有的账期不高于12个月的应收账款为甲方设置浮动质押，被担保债务为400万元，三方认可的质押债权价值为300万元。质押担保金额为贷款或授信本金400万元以及本金产生的利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、丁方实现债权的费用以及基于主合同产生的丙方对甲方所有债务；质押反担保的范围及期限：甲方代丙方承担被担保债务后，对丙方的追偿权，《委托保证合同》中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及代偿资金占用费等（代偿资金占用费）以代偿的全部债务为计算基数，从代偿当日起按同期银行贷款基准利率计算，银行同期贷款利率按代偿当日人民银行公布的同类贷款利率上浮50%计算；甲方为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等；按照《委托保证合同》的约定丙方应按期足额向甲方缴纳的担保费、风险保证金，如丙方违反此约定，则乙方应在接到甲方书面通知当天内向甲方缴纳担保费本息、违约金、甲方其他损失；乙方的反质押担保期限为两年，自甲方收到丁方代偿通知之时或丁方划扣甲方资金时开始计算。2015年9月17日，中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记—初始登记，对上述质押应收账款进行了质押登记（登记证明：0229404800027826）。2015年9月18日，张跃曦、谢秉蓉、康宁、封锐平作为反担保人向原告出具《不可撤销的反担保函》，为原告对贵州源生阁公司在邮储银行遵义分行处的400万元借款提供无条件的不可撤销保证，并约定反担保人对贵州源生阁公司因《委托保证合同》而承担的对贵阳工投公司缴纳保费、交纳保证金、交纳违约金、交纳因为委托人提供服务或为提供服务做准备而产生的差旅费、评审费、调查费等一切费用提供连带清偿责任；担保函自反担保人签字之日起生效，反担保期限自原告履行代偿之日或接收代偿准备通知书之日起两年止。2015年9月18日，被告贵州家诚药业公司、贵州家诚销售公司作为反担保人与原告贵阳工投公司、被告贵州源生阁公司签订了《信用反担保合同》，合同约定反担保人对原告的上述400万元债权提供信用反担保，反担保范围：违约金、赔偿金、代偿资金占用费等以及诉讼费、保全费等。反担保期限：代偿之日起两年。2015年10月10日，贵阳工投公司对邮储银行遵义分行发送《放款（出票）通知书》通知该行向借款人发放贷款人民币400万元，并承诺对通知书项下的贷款按约定承担连带担保责任。2016年11月22日，邮储银行遵义分行向原告出具了《贷款代偿确认通知书》，确认于2016年11月21日收到原告为被告贵州源生阁公司向邮储银行遵义分行代偿的贷款本息290万元。庭审中，原、被告就下列事实进行了如下确认：1、原告在代偿后，被告贵州源生阁公司陆续地向原告支付了代偿本息，截至2018年4月3日，被告贵州源生阁公司尚欠原告代偿款本金171万元，已还款部分中27.4万元为支付代偿款损失费。2、被告贵州源生阁公司已按《委托担保合同》的约定将保证金40万元交付原告。3、《浮动质押反担保合同》质押合同中约定的质押物应收账款，指向不明，次债务人身份不明。4、约定质押的应收账款相应票证，被告方并未移交原告保管。因原告代偿之后，被告未按代偿款本息全额归还原告，原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告贵州源生阁公司未按合同约定向其债权人归还借款本息，因此导致原告承担保证责任，为其代偿本息290万元。原告代偿后被告贵州源生阁公司并未按双方合同约定完全履行归还代偿款的义务，其行为已构成违约。但根据审理查明事实，截至原告起诉时被告贵州源生阁公司尚欠原告代偿款本金171万元，因原告在被告取得贷款时已收取贵州源生阁公司保证金40万元，该笔款项在被告出现逾期还款时原告没有及时用于代被告清偿债务减少被告逾期损失，而原告代偿款损失已经由违约金、滞纳金、代偿款利息中得以实现。故该笔保证金应当用于抵扣代偿款本金。现原告要求被告贵州源生阁公司归还代偿款171万元之诉请，本院部分支持131万元。关于原告要求被告贵州源生阁公司支付代偿款损失费（代偿款利息、违约金、滞纳金）之诉请。本案中，原告与贵州源生阁公司签订的《委托保证合同》中明确约定了在原告为被告贵州源生阁公司代偿之日起被告应支付原告代偿款利息、违约金以及逾期滞纳金，并约定了相应计算标准，但上述三项利息及费用约定之和已大大超过民间融资成本上限（年利率24%），故超出部分不应得到支持。现原告要求被告按年利率24%的标准支付代偿款损失费，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州源生阁公司应向原告支付的代偿款损失费(利息、违约金、滞纳金）为：以代偿款本金131万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月23日起计算至代偿款本金131万元清偿之日止，减扣被告贵州源生阁公司已支付的款项27.4万元。关于原告要求对被告康宁提供的抵押物享有优先受偿权之诉请。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告康宁与原告签订了《抵押反担保合同》，该合同明确约定了康宁将其名下位于云岩区××路××小区××单元××号房屋作为抵押物，为被告贵州源生阁公司对原告的代偿债务提供抵押反担保，且双方在产权监理部门办理了抵押物的抵押登记。现被告贵州源生阁公司已违约，原告要求对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张跃曦、谢秉蓉、康宁、封锐平、贵州家诚药业公司、贵州家诚销售公司对被告贵州源生阁公司的上述债务承担连带清偿责任之诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告张跃曦、谢秉蓉、康宁、封锐平向原告出具了《不可撤销的反担保函》，被告贵州家诚药业公司、贵州家诚销售公司与原告签订了《信用反担保合同》，均明确约定（或承诺）上述被告为原告对被告贵州源生阁公司的债务提供的保证提供反担保，并约定了保证性质、保证期限及范围。故原告的此项诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告贵州源生阁公司的应收账款享有优先受偿权之诉请。虽然原、被告双方签订了《质押反担保合同》并在信贷征信机构办理出质登记。但根据审理查明事实，上述合同及登记证明中所指向的应收账款和次债务人主体不明确，亦无法核实债务人对次债务人的到期债权是否真实，故对原告此项诉请，无事实依据，本院予以驳回。关于原告要求被告支付保全保险费之诉请，因双方签订合同中并未约定保全保险费用的负担主体，且原告在进行诉讼保全自愿选择投保方式提供保全担保，并非本次诉讼必要发生的费用，故对原告要求被告支付保险担保费之诉请，本院不予支持。被告谢秉蓉、康宁、封锐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于本判决生效后三日之内向原告贵阳工投担保有限公司归还代偿款本金131万元并支付代偿款损失费（以代偿款本金131万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年11月23日起计算至代偿款本金131万元清偿之日止，减扣被告贵州家诚源生阁连锁有限公司已支付的款项27.4万元）； 二、若被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司未按期履行上述债务，则原告贵阳工投担保有限公司可申请变、拍卖被告康宁名下位于贵乌南路××小区××单元××号房屋（他项权证号：筑房他证云岩字第××号），以其价款优先清偿被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司所欠原告的上述债务； 三、被告张跃曦、谢秉蓉、康宁、封锐平、贵州家诚药业有限责任公司、贵州家诚医药销售有限公司对被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司的上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告贵阳工投担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22342元，保全费5000元，由原告贵阳工投担保有限公司负担4468元，由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司、张跃曦、谢秉蓉、康宁、封锐平、贵州家诚药业有限责任公司、贵州家诚医药销售有限公司负担22874元（该款原告已预交，七被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 杨 人民陪审员  孙海清 人民陪审员  吴 玲 二〇一八年九月三十日 书 记 员  邓 霞