太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初3303号   原告：青岛中润华孚矿业有限公司，住所地青岛市市**宁夏路****楼1801-3，统一社会信用代码×××。   法定代表人：姜勇，总经理。   委托诉讼代理人：冯钊，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩雨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。   被告：山西国投进出口有限公司，住，住所地山西省太原市经济技术开发区庆云街**太原武宿综合保税区通关服务中心企业孵化楼****一社会信用代码×××。   法定代表人：赵袁伟，董事长。   被告：山西省国投文化科技产业投资有限公司，住所地太，住所地太原市高新技术开发区晋阳街南一条**********信用代码×××。   法定代表人：彭永胜，董事长。   共同委托诉讼代理人：焦燕华，山西启承律师事务所律师。   原告青岛中润华孚矿业有限公司与被告山西国投进出口有限公司、山西省国投文化科技产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中润华孚矿业有限公司的委托诉讼代理人冯钊、韩雨，被告山西国投进出口有限公司、山西省国投文化科技产业投资有限公司的共同委托诉讼代理人焦燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青岛中润华孚矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西国投进出口有限公司向原告退还货款98万元；2.判令被告山西国投进出口有限公司向原告支付利息（自起诉之日起算至实际退还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算）；3.判令被告山西省国投文化科技产业投资有限公司就被告山西国投进出口有限公司的还款义务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告青岛中润华孚矿业有限公司变更第（二）项诉讼请求为：判令被告山西国投进出口有限公司向原告支付利息（自2017年6月30日起算至实际退还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利息标准计算）。事实与理由：2017年1月23日，原告与被告山西国投进出口有限公司签订《煤炭买卖合同》。其中约定：原告（指买方）付款161万元以购买煤炭。原告一次性履行付款义务后，被告未实际履行该合同。此后，经原被告协商，双方解除《煤炭买卖合同》，2017年6月20日，被告山西省国投文化科技产业投资有限公司作为被告山西国投进出口有限公司的控股股东，也向原告承诺若干事项：前述合同卖方变更为被告山西国投进出口有限公司；合同终止；被告于2017年6月30日前全部退还原告已付款。截止起诉之日，被告仍有98万元未向原告退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告山西国投进出口有限公司与被告山西省国投文化科技产业投资有限公司共同辩称，认可双方签订的《煤炭买卖合同》，认可收到161万元，已经退还89万元。剩余货款一直在退，直到2018年4月5日还在退，所以利息应当从最后一笔退款日期即2018年6月28日开始计算。二被告签订有担保合同，同意承担连带责任。诉讼费不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告山西国投进出口有限公司作为甲方，原告青岛中润华孚矿业有限公司作为乙方，签订《煤炭买卖合同》。合同约定：一、货物的指标、数量及价格：热值5200大卡，硫低于1.5%，水分低于9%，挥发份12-20%，价格为488元/吨（含税价格），共3300吨；二、提货方式及验收标准：乙方到甲方煤场提货，以甲方的计量为准；双方共同取样化验，到双方指定的化验地方进行化验，货物不能结块；三、付款方式：一次性付款，货款共161万元整（壹佰陆拾壹万整）等。合同落款甲方处加盖有被告山西国投进出口有限公司的合同专用章；乙方处加盖有原告青岛中润华孚矿业有限公司的合同专用章。同日，原告依约向被告山西国投进出口有限公司支付货款161万元，但被告山西国投进出口有限公司一直未按合同约定向原告提供货物。之后，经原告与被告山西国投进出口有限公司协商，双方解除《煤炭买卖合同》。2017年6月20日，被告山西国投文化科技产业投资有限公司向原告出具《承诺书》，主要内容为“介于2017年1月23日贵公司与我公司签订煤炭购销合同，打入山西国投进出口有限公司货款161万元，由于市场原因，合同终止。我公司已逐步退还部分款项，欠款金额尚需核对。我公司承诺于2017年6月30日前将核对后的欠款退还贵公司。”2017年3月1日，原告出具《委托书》，就被告山西国投进出口有限公司向原告开具的发票而入被告山西国投进出口有限公司账户（201701********）161万元退还至双方约定的姓名为姜勇，开户行为招商银行青岛市港中路支行，帐号为62260953********账户的事宜，委托郭海源全权处理。   双方均认可截止2018年6月28日被告山西国投进出口有限公司累计向郭海源账户转账支付89万元。原告陈述其仅收到了其中的63万元，均是郭海源从其个人账户转账支付至姜勇账户，剩余款项并未收到。庭审中，被告抗辩为原告开具了161万元的增值税专用发票，由此产生17%的税费233989.74元应由原告承担，从支付被告的退款中核减。原告陈述其已向被告支付了10%的税费16.1万元，其中付给王成林14.49万元，付给郭海源1.61万元。被告对此不予认可。   上述事实有《煤炭买卖合同》、银行流水、承诺书、委托书、记账凭证、收据及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原告与被告山西国投进出口有限公司签订的《煤炭买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了支付161万元货款的义务，被告山西国投进出口有限公司却未按合同提供货物。双方协商一致解除《煤炭买卖合同》，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告山西国投进出口有限公司应当向原告返还货款161万元。虽《委托书》中约定退还货款的指定账户为姜勇的账户，但实际退款的过程中均是由被告山西国投进出口有限公司将货款退还至郭海源账户，再由郭海源转给姜勇，原告对该退还货款的方式并未提出异议，且原告实际上接受了郭海源退还的货款，应当视为原告已经默认该退款方式，故可以认定被告山西国投进出口有限公司将货款退还至郭海源账户即履行了向原告返还货款义务。被告山西国投进出口有限公司向郭海源退还89万元货款，应予核减，被告山西国投进出口有限公司还应向原告退还剩余货款72万元。双方均认可被告山西国投进出口有限公司向原告开具了161万元的增值税专用发票，由此产生的17%税费由原告承担，故原告应支付被告山西国投进出口有限公司税费233989.74元。两项折抵后，被告山西国投进出口有限公司还应支付原告货款486010.26元。原告抗辩已向被告支付税费16.1万元，并未提交证据证明，且原告认可支付的对象并非被告，故对原告的意见，本院不予采纳。合同解除后，被告山西国投进出口有限公司即负有当即向原告退还货款的义务，同时被告山西省国投文化科技产业投资有限公司也作出于2017年6月30日前退款的承诺，被告逾期退款必然给原告造成一定的损失，故被告山西国投进出口有限公司应支付原告以486010.26元基数从2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告山西省国投文化科技产业投资有限公司向原告出具了《承诺书》，且自认签订有《担保合同》，愿意承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以支持，故被告山西省国投文化科技产业投资有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西国投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛中润华孚矿业有限公司货款486010.26元及该款项从2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；   二、被告山西省国投文化科技产业投资有限公司对上述第（一）项内容承担连带清偿责任；   三、驳回原告青岛中润华孚矿业有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13600元、财产保全费5000元，合计18600元（原告已预交），由原告青岛中润华孚矿业有限公司负担9300元，由被告山西国投进出口有限公司与山西省国投文化科技产业投资有限公司共同负担9300元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯亚妮   人民陪审员 那海珊   人民陪审员 李亚琴     二0一八年九月二十四日   书 记 员 徐凤仙