江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0891民初3223号 原告：左红军，男，1971年11月10日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被告：熊茂胜，男，1964年12月5日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马泽、毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告左红军诉被告熊茂胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左红军及其委托诉讼代理人房登峰，被告熊茂胜的委托诉讼代理人马泽、毛适之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左红军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款60万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月和2017年8月间被告因做生意缺少资金，分别向原告借款30万元，双方约定月息2分，被告并按期给付利息。2018年8月10日，原告向被告索要款项，被告又重新出具一张60万元的借条，并将两张30万元的借条收回。但被告一直未能履行自己的义务。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告熊茂胜辩称:对原告陈述的借款事实无异议，但被告在借款后已归还本金17.1万元。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月，被告熊茂胜向左红斌借款30万元并出具了借条，载明“借条今借到左红斌现金叁拾万元正￥300000.00元每月利息6000元此据熊茂胜2016.8”。 2017年8月16日,被告熊茂胜向左红斌借款30万元并出具了借条，载明“借条今借到左红斌现金叁拾万元正￥：300000.00元此据借款人：熊茂胜2017.8.16”。 2018年8月10日，被告又重新出具一张欠条给原告，载明“欠条欠到左红军现金陆拾万元正￥：600000、此据借款人：熊茂胜2018.8.10”。被告熊茂胜将2016年8月、2017年8月16日出具的两张借条收回。 被告熊茂胜向原告还款情况如下：                            时间                       金额                       时间                       金额                               2016年11月1日                       6000元                       2017年11月1日                       12000元                               2017年2月2日                       6000元                       2017年12月3日                       12000元                               2017年3月2日                       6000元                       2018年1月2日                       12000元                               2017年5月2日                       6000元                       2018年2月2日                       12000元                               2017年6月2日                       6000元                       2018年3月1日                       12000元                               2017年7月2日                       6000元                       2018年4月2日                       12000元                               2017年8月1日                       6000元                       2018年5月1日                       12000元                               2017年9月2日                       9000元                       2018年6月3日                       12000元                               2017年10月2日                       12000元                       2018年7月6日                       12000元                               合计                       17.1万元                另查明，原告左红军与左红斌系兄弟关系，2016年、2017年两笔借款60万元均是从左红斌妻子账户打入被告账户。 庭后经与被告熊茂胜谈话，熊茂胜认可共借款60万元，但认为条据上有利息就有利息，没有注明利息就没有。 审理中，经原告申请本院依法查封了被告所有的苏Ｈ×××××大型汽车一辆，期限二年，期限为2018年9月19日至2020年9月18日。 以上事实，有借条、欠条、银行客户回单等载卷予以证实。 本案争议焦点为：被告熊茂胜向原告借款，双方是否约定利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告左红军与被告熊茂胜之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告熊茂胜归还借款，本院予以支持。 关于被告向原告借款，双方是否约定利息。法律并不禁止当事人以口头方式约定借款利息，本案两张原始借条有一张即2017年8月16日的借款虽未注明利息，但在2017年10月2日至2018年7月6日期间，从原告陈述月息2分、被告熊茂胜规律性的每月还款1.2万元与借款本金的对应关系来看，符合支付利息的情形，故本院对原告陈述的双方约定月息2分的事实予以采信。被告熊茂胜未提供证据证明在此期间所归还的17.1万元为本金，本院对其抗辩17.1万元为本金不予采信。故原告要求被告归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告熊茂胜于本判决生效之日起十日内归还原告左红军借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院(收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××64)。 审判员  纪石平 二〇一八年九月三十日 书记员  张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。