徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初3787号 原告：尹三喜，男，1959年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。 被告：徐彦超，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：丁超群，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被告：永城市银联汽车运输有限公司，住所地河南省永城市陈集镇政府院内。 法定代表人：刘法元，该公司经理。 委托诉讼代理人：练宗先，男，1957年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。 负责人：张秋玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。 负责人：刘国常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。 原告尹三喜诉被告徐彦超、永城市银联汽车运输有限公司（以下简称“永城银联运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“驻马店人寿保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“商丘人寿保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告尹三喜的委托诉讼代理人李敏，被告徐彦超及其委托诉讼代理人丁超群，被告永城银联运输公司的委托诉讼代理人练宗先，被告驻马店人寿保险公司的委托诉讼代理人郭晓晓，被告商丘人寿保险公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹三喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费131332.18元、二次治疗费30000元、营养费3026元、住院伙食补助费4450元、护理费7120元、误工费24332元、残疾赔偿金392305.6元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费33878.45元、交通费840元、鉴定费2000元，合计659284.23元；2、保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日19时30分，徐彦超驾驶登记在永城银联运输公司名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿观光路由北向南行驶至铜山区黄集镇吕楼村东时与行人尹三喜发生交通事故，造成尹三喜受伤。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出道路交通事故认定书，认定徐彦超负事故的全部责任，尹三喜无责任。徐彦超驾驶的车辆在被告驻马店人寿保险公司投保了交强险、在被告商丘人寿保险公司处投保了商业三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。此事故的发生给原告造成极大的精神痛苦及经济损失，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐彦超辩称，1、对本次事故及成因认可，赔偿应当有保险公司在交强险、商业险限额内赔付，不足部分由行为人及挂靠公司连带赔付。2、被告徐彦超垫付的医疗费5万元，应当予以返还。3、原告的赔偿请求计算过高，应当按照法定的标准计算。 被告永城银联运输公司辩称，对于事故认定无异议，遵守法院的合理判决。我们有投保，理赔由保险公司承担。不同意承担连带责任。 被告驻马店人寿保险公司辩称，一、如经法院查明事故及保险情况属实，事故车辆行驶证及营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证均合法有效，车辆经年检合格，且无其他免赔事由的情况下，我公司同意在交强险范围内承担原告合理的损失；二、原告各项标准请求过高，医疗费用应扣除15%的非医保用药；三、原告提交的鉴定报告没有我公司及其他当事人的参与，鉴定程序不合法，鉴定意见缺乏客观性与公正性，我公司申请重新鉴定；四、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担。 被告商丘人寿保险公司辩称，一、对事故发生与责任划分无异议。被保险车辆在我司投保50万元商业险，原告的合理损失，首先应当由交强险公司承担，不足部分，我司同意按照事故责任比例赔偿原告有事实依据的合理损失；二、被保险人应当提供机动车行驶证、驾驶证、营运证、道路运输资格证、驾驶员从业资格证、保单，否则我司不承担赔偿责任；三、原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，不承担二次治疗费；四、我司不承担诉讼费、鉴定费等损失；五、原告诉求的各项费用过高，具体详见质证意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日19时30分许，徐彦超驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿观光路由北向南行驶至徐州市铜山区黄集镇吕楼村东时与同向行走的行人尹三喜发生交通事故，造成尹三喜受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定徐彦超负此事故的全部责任，尹三喜无责任。 原告受伤后被送往徐州市铜山区中心卫生院治疗，门诊支出费用由被告徐彦超垫付。后原告于2017年3月3日转至徐州市第六人民医院住院治疗，期间行脾脏切除术。原告于2017年3月20日出院，实际住院17天。原告于2017年3月19日至2017年5月30日在徐州矿物集团总医院住院治疗，期间行胸腔镜辅助下左胸腔廓清术+左侧肋骨骨折复位肋骨环抱器固定术+左侧尺骨骨折切开复位钢板内固定术。原告共计住院89天，住院期间共支出医疗费用131332.18元，被告徐彦超垫付医疗费26000元及住院期间的生活费、护理费20000元，合计46000元。 经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限（放弃尺骨部分的伤残评定和三期的鉴定）进行鉴定，该所于2017年10月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹三喜的损失构成道路交通事故八级、八级、十级伤残，其误工期限为22周左右，住院期间需要护理及营养。原告为此支出鉴定费2000元。 另查明，1、豫Ｎ×××××号重型自卸货车的实际车主系徐彦超，该车辆登记在被告永城银联运输公司名下经营，并在被告驻马店人寿保险公司处投保了交强险及被告商丘人寿保险公司处投保了商业三责险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间。 2、上海市公安局彭浦新村派出所出具的NO.007657662号户口本载明：户别为非农业家庭户口、住址为上海市闸北区，户主姓名为尹俊，该户口包含尹三喜，尹三喜与户主关系为叔父，尹婧（2003年10月22日出生）与户主为堂兄弟（姐妹）。尹婧父亲为尹三喜，母亲为廖小女。 3、2016年上海市城镇常住居民人均可支配收入57692元/年，人均消费性支出为39857元/年。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”被告并未提交证据证明存在上述情形，故其重新鉴定的主张本院不予认可，该鉴定机构出具的鉴定意见合法有效，本院予以采信。本案事实清楚，证据确凿，徐彦超驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，导致原告受伤，徐彦超负此事故的全部责任。故被告徐彦超依法应按照事故责任承担相应的赔偿责任。涉案车辆豫Ｎ×××××号重型自卸货车登记在被告永城银联运输公司名下经营，故应由徐彦超和永城银联运输公司承担连带赔偿责任。因豫Ｎ×××××号重型自卸货车在被告驻马店人寿保险公司处投保了交强险及在被告商丘人寿保险公司投保了500000元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内，应当先在交强险及商业三责险限额承担赔偿责任。被告驻马店公司及被告商丘人寿保险公司主张应扣除非医保用药，未提供替代药物清单，也未申请对用药合理性进行鉴定，本院对该主张不予采纳。虽然事故认定书中载明原告住所地在安徽省萧县，但事故认定书的主要作用是描述案件发生经过及当事人在事故中的责任分配，关于双方当事人基本信息的记载不能作为认定当事人住所地的证明，而原告提供的户口本可以证明其户籍所在地位于上海市，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，本院对原告相关损失按照上海市相关标准予以计算。 根据原告举证、被告举证，本院确定原告存在如下损失：医疗费131332.18元、营养费3026元（34元/天×89天）、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天），护理费7120元（80元/天×89天=7120元）、误工费24332元（158元/天×7天×22周）、残疾赔偿金392305.6元（57692/年×20年×34%）、精神损害抚慰金17000元、被扶养人生活费33878.45元（39857/年×5年÷2×34%=33878.45元）、交通费根据原告伤情及距离的远近本院酌定为800元。原告主张的二次治疗费用30000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待二次治疗后另行主张。原告上述损失合计614224.23元，应由被告驻马店人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金等费用110000元，合计120000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等合计494244.23元，由被告商丘人寿保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。又因被告徐彦超在事故发生后已支付原告46000元，为节约司法资源，该46000元在本案中一并予以处理，为此应由被告商丘人寿保险公司赔偿原告损失448244.23元并返还被告徐彦超46000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告尹三喜各项损失合计120000元（其中包含精神损害抚慰金17000元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告尹三喜各项损失合计448244.23元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险限额内给付被告徐彦超垫付款46000元。 四、驳回原告尹三喜的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元、保全费1520元、鉴定费2000元，合计7320元，由原告尹三喜负担220元，由被告徐彦超负担7100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 汪 河 人民陪审员 张丽丽 二〇一八年一月二十二日 书 记 员 王 珂