广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初353号原告：廖玉莲，女，1941年9月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地广西博白县博白镇城南五里庙60米大道。负责人：庞志峰，经理。委托诉讼代理人：袁和平，男，华安财产保险有限公司广东分公司湛江中心支公司员工。原告廖玉莲与被告华安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称华安保险博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉莲的委托诉讼代理人张敬杰、被告华安保险博白支公司法定代表人的委托诉讼代理人袁和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖玉莲向本院提出诉讼请求：被告华安保险博白支公司赔偿原告廖玉莲730264.44元并负担相应诉讼费。事实与理由：2017年3月5日早上，张余强驾驶桂Ｋ×××**号重型特殊结构货车从徐闻县海安镇往湛江巿方向行驶，于当日8时20分，途经徐闻县城东大道华翔商务酒店路段时，其车辆右侧车厢与站在道路路边上让过往车辆通行的原告廖玉莲发生相刮，致使原告廖玉莲倒地后再被其车辆右后轮碾压双下肢，造成廖玉莲严重受伤的道路交通事故。同年4月25日，徐闻县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张余强承担事故全部责任，原告廖玉莲不承担事故责任。认定书送达后，事故双方均没有提出复核申请。原告受伤后被送到徐闻县中医院住院治疗261天。对于事故造成原告人身损害的事实，原告依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，主张赔偿：1、医疗费85656.24元。原告受伤后在徐闻县中医医院用去医疗费83973.74元和在血库买血费用1682.5元，合计85656.24元。2、住院伙食补助费26100元。原告住院治疗共计261天，计算每天100元，共计26100元。3、营养费13050元。原告住院治疗期间需要加强营养，原告住院共计261天，营养费计算每天50元，共计13050元。4、护理费281640元。原告住院期间护理人员按2人计，每天劳务报酬120元，共计62640元，另外，经广东中鼎司法鉴定中心对原告护理依赖程度进行鉴定为部分护理依赖，其今后五年护理费为219000元，上述护理费合计281640元。5、残疾赔偿金150737.2元。原告为居民户口，事发前在城镇生活多年，伤残系数80%，其残疾赔偿金参照广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元计5年为150737.2元。6、伤残鉴定费3480元。原告委托广东中鼎司法鉴定中心做伤残鉴定花去费用3480元。7、残疾辅助器具费119600元。参照广东省假肢康复中心出具的《广东省假肢康复中心伤残辅助器具配置证明书》，原告装配普通型瑞哈七轴几何锁膝关节大脚假肢一套，双腿费用合计110000元，另外需要住院安装训练60天，住院费1800元，康复理疗费600元，陪护费7200元。上述费用合计119600元。8、精神损害抚慰金50000元。以上八项共计730264.44元。鉴于被告华安保险博白支公司承保张余强驾驶的桂Ｋ×××**号重型特殊结构货车责任保险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险为不计免赔100万元，故原告上述730264.44元损失应由被告华安保险博白支公司在其承保的责任保险赔偿限额内给予理赔。原告为其诉讼主张在诉讼中提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任认定问题。2、张余强身份证、驾驶证、桂Ｋ×××**号重型特殊结构货车行驶证。证明张余强是桂Ｋ×××**号机动车驾驶人，证明永发运输公司是桂Ｋ×××**号机动车所有人。3、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险保险单。证明被告华安保险公司博白支公司承保本案桂Ｋ×××**号机动车的交强险以及商业第三者责任保险不计免赔100万元。4、廖玉莲身份证、居民户口簿、廖玉莲城镇居住证明、粤房地权证和土地使用证，证明原告廖玉莲诉讼主体合适，原告廖玉莲在城镇生活多年。5、诊断证明书、病历资料、住院清单、医疗收据，证明事故发生后，原告廖玉莲被送到徐闻县中医医院治疗261天（2017年3月5日至2017年11月20日），住院医疗费用83973.74元，另外在徐闻县人民血库买血费用共计1682.5元。6、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告经广东中鼎司法鉴定中心鉴定为双下肢截肢的三级伤残。护理依赖程度为部分护理依赖。7、假肢配置证明书，证明原告因双下肢截肢，需装配普通型瑞哈七轴几何锁膝关节大脚假肢，残疾辅助器具费的事实。以上证据均为复印件。被告华安保险博白支公司答辩称：1、交强险实行统一的分项赔偿责任限额；2、投保人在我方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔。3、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。我司交强险医疗项已支付10000元，已转徐闻县中医院。4、答辩人对原告其他各项诉求的答辩意见：①医疗费：原告举证的住院结算发票并无税局的发票号，且金额与住院清单金额不相符，无法核实住院发票真实性，对原告提供住院发票真实性不予认可。原告住院期间非外伤治疗用药2597.735元应扣除，还需扣减医保报销的费用：乙类项目共5681.01元，参照15%比例扣减；自费项目共计596元，非外伤用药共计2597.735元。②住院伙食费认可22800元。原告于2017年10月20日起未见用药，检查或者治疗，2017年11月8日起为治疗原告自身疾病，该期间住院时间应予以剔除。认可住院时间为2017年3月5日至同年10月19日，共计228天。③营养费认可2700元。参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.1肢体离断，断肢护理期30-90天，营养期应为90天，按每天30元计，共计2700元。④护理费认可26843.61元。⑤定残后护理费不认可。⑥伤残赔偿金认可150737.2元。⑦伤残器具费认可52000元。广东中鼎鉴定报告中双下肢义肢安装费为52000元，装配一次，并无配置期间住院费、康复费及陪护费的收费意见。⑧鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。⑨精神损害赔偿金，酌情认可30000元。5、答辩人不承担本案的诉讼费用。交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告华安保险博白支公司诉讼中提供证据一份：对账单。证明被告保险公司交强险医疗项已支付10000元，已转徐闻县中医院。诉讼期间，华安保险博白支公司申请对原告伤情的非外伤治疗所发生费用、住院时间、营养期、护理期、护理依赖进行重新司法鉴定，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定。庭审中，原告增加诉讼请求交通费1万元，被告华安保险博白支公司表示不需要举证期限。诉讼期间，原告撤回对永发运输公司和张余强的起诉，本院已裁定准许。经庭审质证，被告华安保险博白支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议,对证据5、6、7有异议，证据5中住院天数不合理，应扣除非外伤费用及医保报销的费用，护理按1人计算，证据6不认可护理依赖，鉴定费不应由保险公司承担，证据7只认可当中费用的52000元。对申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书第二项不认可，认可住院天数228天，护理期260天认可，营养期171天不认可，建议按90天计算，认可原告廖玉莲伤残等级，不认可廖玉莲伤后存在大部分护理依赖，其他无异议。根据被告华安保险博白支公司的申请并经本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所作出了广申司鉴所【2018】临鉴字第209号鉴定意见书一份，经庭审质证，原告廖玉莲及被告华安保险博白支公司对上述证据均无异议。经审理查明：2017年3月5日早上，张余强驾驶桂Ｋ×××**号重型特殊结构货车从徐闻县海安镇往湛江巿方向行驶，于8时20分，途经徐闻县城东大道华翔商务酒店路段时，其车辆右侧车厢与站在道路路边上让过往车辆通行的原告廖玉莲发生相刮，致使原告廖玉莲倒地后再被其车辆右后轮碾压双下肢，造成廖玉莲严重受伤的道路交通事故。同年4月25日，徐闻县公安局交通警察大队作出徐公交认字【2017】第028号道路交通事故认定书，认定张余强驾车行经肇事路段时，不注意观察右前方道路路面情况和避让站在道路路边上让过往车辆通行的行人，致使事故发生，其驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，是造成事故发生的全部过错原因。原告廖玉莲与本次事故发生没有直接因果关系。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定张余强承担事故全部责任，原告廖玉莲不承担事故责任。事故发生当天，原告被送到徐闻县中医医院住院治疗，于2017年11月20日出院，住院天数260天。出院诊断：1、双下肢车轮碾压伤；2、双下肢毁损伤并双小腿缺失；3、高血压3级（极高危组）；4、2型糖尿病；5、脑梗塞后遗症。住院医疗费用为83840.54元。原告在住院期间需要陪护人员两名，住院期间需加强营养。另外原告在徐闻县人民医院购血费用共计1682.5元。出院医嘱：1、加强双下肢残端功能锻炼，控制血糖血压，不适随诊。原告廖玉莲的儿子唐邱健于2017年8月7日委托广东中鼎司法鉴定中心对廖玉莲的伤残程度及廖玉莲的护理依赖程度进行评定，广东中鼎司法鉴定中心于2017年9月5日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第175号鉴定意见书，鉴定意见为：1、廖玉莲的双下肢截肢评定为三级伤残；2、廖玉莲需部分护理依赖。诉讼期间，本院根据被告华安保险博白支公司的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所对廖玉莲非外伤治疗所发生的费用、住院时间、营养期、护理期、护理依赖（重新）进行鉴定及法医临床文证审查。2018年6月6日，广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2018]临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、廖玉莲非外伤治疗所发生的费用为2597.735元；2、廖玉莲的住院时间为2017年3月5日至同年11月20日；3、廖玉莲伤后的护理期为260日，营养期171日；4、廖玉莲伤后存在大部分护理依赖。事故车辆桂Ｋ×××**号重型特殊结构货车在被告华安保险博白支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告在住院治疗过程中，被告华安保险博白支公司垫付了医疗费10000元。诉讼期间，原告认可住院天数为260天，同意负担案件受理费。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告廖玉莲因本案交通事故受伤造成的合理损失如何认定；2、各被告应否对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告廖玉莲因本案交通事故受伤造成的合理损失如何认定的问题。原告的合理损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》计算，其各项损失为：1、医疗费。事故发生后，原告被送到徐闻县中医医院住院治疗，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，住院费用总计83840.54元，其中原告廖玉莲非外伤治疗所发生费用为2597.735元，被告请求扣除，本院予以支持；另外，原告在治疗过程中购买血费用共计1682.5元。本院确认原告医疗费用为82925.30元（83840.54元-2597.735元+1682.5元）。2、住院伙食补助费26000元，广东申正法医临床司法鉴定所评定原告廖玉莲住院时间为2017年3月5日至2017年11月20日，共计260天，每天伙食补助费按100元计，本院予以确认。3、营养费。原告治疗病历资料中记录有加强营养配合医疗的医嘱，营养费参照住院伙食补助费标准为30元/天，原告住院治疗260天，营养费7800元，本院予以确认。4、护理费。广东申正法医临床司法鉴定所评定原告廖玉莲伤后的护理期为260天，护理人员依医嘱按2人护理。本院所在地区护工从事等级护理的劳务报酬标准一般为100元/天计算，原告护理费应计算为52000元（100元/天×260天×2）。另外，经广东中鼎司法鉴定中心对原告护理依赖程度进行鉴定为：部分护理依赖。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第三款规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”及中华人民共和国公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定ga/t800-2008》之附录b（资料性附录）护理依赖赔付比例，分以下三等：a）完全护理依赖100%；b）大部分护理依赖80%；c）部分护理依赖50%。鉴于原告现76岁，其护理费暂计算五年，故原告定残后的护理费为100元/天×365天×5=182500元。五年后护理费另行主张。原告上述护理费合计234500元（52000+182500）。5、残疾赔偿金150737.2元。根据最高院《关于审理人身损害案件的司法解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告为农民户口，但发生交通事故前已在城镇生活多年，其残疾赔偿金应按广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元计算。原告因事故造成三级伤残，伤残系数80%，鉴于其已年满75周岁，残疾赔偿金按5年计。其残疾赔偿金为150737.2元（37684.30元/年×5年×伤残系数80%），被告华安保险博白支公司对此予以认可，本院予以确认。6、伤残鉴定费3480元。原告委托广东中鼎司法鉴定中心做伤残鉴定花去费用3480元。本院予以确认。7、残疾辅助器具费118400元。广东省假肢康复中心出出具的《广东省假肢康复中心伤残辅助器具配置证明书》建议原告装配普通型瑞哈七轴几何锁膝关节大脚假肢，价格为人民币55000元/套，双大腿假肢费用合计为110000元。住院安装训练约需60天，住院费为每人30元/天/人，住院费为1800元；康复理疗费10元/天，康复理疗费为600元；在住院康复期间需留陪护人员一名，每天100元计，陪护费为6000元。上述费用合计118400元。本院予以支持。8、精神损害抚慰金。原告因事故造成双肢高度截肢，给原告造成严重的精神损害。原告请求赔付50000元过高，本院酌情认定为35000元。9、交通费。原告主张交通费10000元，虽然没有提供交通费票据，原告因住院治疗及进行法医鉴定确实产生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为3000元，超出部分不予支持。综上，原告廖玉莲因交通事故造成合理损失共计661842.50元。关于本案被告如何承担赔偿责任的问题。徐闻县公安局交警大队认定张余强承担事故全部责任，原告廖玉莲不承担事故责任。该认定对涉案交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予釆信。张余强驾驶的涉案机动车在被告华安保险博白支公司投保交强险及商业三者险保额不计免赔100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告上述损失661842.50元，被告华安保险博白支公司应予全额赔偿。被告华安保险博白支公司交强险医疗项已支付10000元，予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司博白支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告廖玉莲651842.50元。二、驳回原告廖玉莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4151元，由原告廖玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江巿中级人民法院。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  金 贤人民陪审员  符福民,二0一八年九月十五日书记员曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。