杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)浙0111刑初898号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人李显香（绰号“小浩”），男，1989年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省镇雄县。2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元，2017年2月18日刑满释放。因本案于2017年4月27日被杭州市公安局富阳区公安分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人滚海花，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人李显香犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院经审查于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月7日、2018年8月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人李显香及辩护人滚海花到庭参加诉讼。本案因杭州市富阳区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。本案经杭州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2017年3月至4月间，被告人李显香在杭州市富阳区富春街道幸福北路路口、新登镇包秦村94号等地，先后10次向某晓平、陈某、张某1、潘某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计重约46克、甲基苯丙胺片剂（麻古）3颗（重约0.27克）。具体如下： 1.2017年3月底的一天，被告人李显香在杭州市富阳区富春街道幸福北路路口，以人民币900元的价格将重约4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某。 2.2017年3月底的一天，被告人李显香在同一地点，以人民币900元的价格将重约4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某。 3.2017年4月的一天，被告人李显香在同一地点，以人民币500元的价格将重约2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某。 4.2017年4月20日左右的一天，被告人李显香在同一地点，以人民币500元的价格将重约2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给赵某。 5.2017年4月21日左右的一天，被告人李显香在同一地点，以人民币2200元的价格将重约10克的毒品冰毒甲基苯丙胺贩卖给赵某。 6.2017年4月22日凌晨，被告人李显香在杭州市富阳区新登镇包秦村94号陈某家中，以人民币2000元的价格将重约10克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。 7.2017年4月22日下午，被告人李显香通过钟某（另案处理）在杭州市富阳区富春街道幸福路口，以人民币900元的价格将约5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某1。 8.2017年4月23日左右的一天晚上，被告人李显香在杭州市富阳区，以人民币900元的价格将重约5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某1。 9.2017年4月21日晚，被告人李显香在杭州市富阳区肯德基餐厅附近，以人民币800元的价格将重约4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给潘某1。 10.2017年4月24日下午，被告人李显香在杭州市富阳区租房内，以人民币300元的价格将3颗（重约0.27克）甲基苯丙胺片剂贩卖给潘某1。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李显香违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李显香刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李显香系毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定予以惩处。 被告人李显香辩称，其没有贩卖毒品。 被告人李显香的辩护人提出，1、公诉机关为指控被告人李显香构成贩卖毒品罪提供了赵某等人的证言及辨认笔录，但各证人证言之间不能相互印证，且张某1的证言中有关毒资交付方式的陈述前后矛盾，陈某的证言中有关毒品放置地点前后矛盾，赵某的证言没有微信转账记录印证，钟某的陈述前后不一致，故公诉机关的指控证据不充分。2、本案相关毒品来源不清楚，数量也是证人的一面之词，相关事实模糊，不能形成完整的证据链。3、被告人李显香曾因贩卖毒品罪被追究刑事责任，其在服刑过程中已作深刻反省，其再犯毒品犯罪的可能性小。 经审理查明：2017年4月，被告人李显香在杭州市富阳区新登镇包秦村94号、杭州市富阳区富春街道幸福路口等地，先后2次向陈某、张某1贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计重约15克。具体如下： 1.2017年4月22日凌晨，被告人李显香伙同张其隆在杭州市富阳区新登镇包秦村94号陈某家中，以人民币2000元的价格将重约10克的毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。 2.2017年4月22日下午，被告人李显香通过钟某（已判决）在杭州市富阳区富春街道幸福路口，以人民币900元的价格将约5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某1。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人陈某的证言，证实其在公安机关陈述大约在2011年其认识了一个叫“小浩”的贩毒人员，姓李，还一起吸过毒品，后来“小浩”判刑了就没有再联系了。2017年4月20日左右的一天其在富阳小垅桥头接到一个152××××7548打来的电话，其听声音是“小浩”，后双方碰面。隔了两三天其知道“小浩”应该还在贩毒，就联系“小浩”问他有没有东西（冰毒），“小浩”说能弄到货（冰毒），但小包不卖，10个起卖的，价格是2毛5（意思就是250元一克）。2017年4月22日“小浩”打电话说东西（冰毒）给其送过来，其说好的。2017年4月22日凌晨1、2点“小浩”到其家楼下打电话给其说到了，其下楼看见“小浩”和另外一个男子一起来的，“小浩”拿着用餐巾纸包着的一包冰毒递给其，后其从自己电瓶车座椅下面的地方拿了2000元钱现金给“小浩”。过了一两天，“小浩”又打其电话说要带其去个地方，后来“小浩”把其带到龙山路与幸福路交叉口弄堂进去第三排房子一楼的租房，“小浩”说他住在这里，以后直接来这里拿东西，省的送来送去危险，并希望其帮他联系人来买东西（冰毒）以及其向“小浩”买了10个冰毒，1个是一克，应该是10克，开始说的价格是250元一克，后其说能不能便宜点，“小浩”说拿10个是200元一克等情况。 2、证人潘某1的证言，证实其在公安机关陈述其先后向一个外省籍男子“阿某”购买过二次毒品。第一次是2017年4月20日左右的一天晚上10点多钟，其打电话给“阿某”，要求购买10个冰毒和2颗麻古，“阿某”说只有4个冰毒，其要求“阿某”送到新登来，大约过了一个小多小时“阿某”打电话说到新登了，其在电话中指引“阿某”到的肯德基附近，其到后“阿某”给其一个小塑料袋，其目测是4个量差不多的冰毒，其以每个冰毒200元价格总共付给“阿某”800元现金；过了三、四天的样子，大概在2017年4月24日左右的一天下午1、2点钟左右，其在富阳城区打电话给“阿某”，说想到他那里去玩一会，“阿某”告诉其他住幸福路上的，他在幸福路上等其。后其从富春街道龙山路徒步走进幸福路，看见“阿某”在路边等其。见面后“阿某”把其带到他居住的一幢居民楼一楼左手边的套房。当时就是其和“阿某”二个人，其以每颗100元的价格向“阿某”购买了3颗“麻古”，支付给“阿某”300元现金的情况。 3、证人赵某的证言，证实其在公安机关陈述其主要向云南人张某2购买毒品，有些毒品是和张某2一起叫“小龙的朋友”卖给其的，其以250元一个（重量是0.9克）的价格购买冰毒的。其后来认识了鲍某、孙某、洪某等人，他们要冰毒的话，其就以300元一个的价格给他们，重量也是0.9克，其从中赚取50元的好处费。张某2是其在2006年因敲诈勒索案被关在富阳看守所时认识的。2017年农历春节（2017年2月初）开始其向张某2购买冰毒，开始的价格是250元1个，后来其买的次数多了，是225元一个。其基本上隔一个礼拜购买一次，每次基本上是3到4个样子，其购买毒品的钱基本上是微信支付给张某2的。其微信昵称是“经常偷”，张某2的微信昵称是“做别人不敢做的事”。其微信上转给张某2900元、1000元的金额都是购买毒品的，还有100、200元的金额是其发给张某2的红包。其把钱转给张某2后，张其隆叫其到他幸福路一楼的租房口，张某2把冰毒给其。有几次张某2开车到其住的花坞北路狮子山花园门口把冰毒给其，其看见他车上有女的坐着。2017年3月底其用自己的手机打电话给张某2购买毒品，张某2说他在外面，给其一个号码，让其向这个人拿货，其手机上存号码叫“小龙的朋友”，后其打电话给“小龙的朋友”，“小龙的朋友”让其到幸福北路路口的树下，见面后其将900元通过微信面对面付款的方式支付给对方，对方把4个冰毒给其。后其向“小龙的朋友”以900元4个拿了2次，500元两个拿了1次。到了4月20日左右的一天，其向“小龙的朋友”以500元2个购买了一次，400元是微信支付的，还有100元可能是现金支付的。过了一天晚上，其向“小龙的朋友”总共购买了10个冰毒，钱是其以900元、900元、400元通过微信面对面支付给他的，交易的地点在幸福路下面的树下等情况 4、证人张某1的证言，证实其在公安机关陈述其是吸食毒品的，被抓时查到的毒品是其大约在之前一个星期左右的一天电话联系张某2购买的，一共是9个冰毒，其分了2分左右的毒品以100元的价格卖给徐洪林。2017年4月22日其打电话给李显香联系购买5个冰毒，因李显香在桐庐，李显香让其打车到幸福路口，是叫钟某拿毒品给其的，其付了900元现金给钟某。4月22日、23日的一天晚上，其打电话给李显香后，在江堤路胖嫂饭店以900元的价格向李显香购买毒品冰毒5个，支付的是现金等情况。 5、证人钟某的证言，证实2017年4月20多号下午的一天，不知是张某2还是李显香打电话给其，让其拿一个塑料袋包装好的东西到富阳城区其租房对面的小店门口的路中间交给了一个“大肚婆”，其不知道转交的是什么东西等事实。 6、辨认笔录及照片，证实证人潘某1辨认出李显香就是“阿某”；陈某辨认出李显香系送毒品给其的人，张某2是和李显香一起送毒品给其的人；赵某辨认出李显香是贩卖毒品给其的“小龙的朋友”；李显香辨认出赵某是微信名为“经常偷”叫“小平”的男子；钟某辨认出张某1是其在富阳区富春街道幸福路6幢附近其将一塑料保护袋包装的东西交给的“大肚婆”等情况。 7、搜查笔录及照片、搜查视频，证实案发后公安机关对张其隆租住的富阳区富春街道迎春南路29号、李显香租住的富阳区富春街道西提路胖嫂饭店5楼房间及李显香的人身进行搜查的情况。 8、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证实案发后公安机关从被告人李显香处扣押涉案物品的情况。 9、车辆轨迹视频，证实2017年4月22日00时08秒被告人李显香驾驶A2BT72车辆途径松溪菜场，过松溪龙腾鞋业后驶往包某的全过程。 10、监控视频，证实2017年4月21日晚23时58分被告人李显香驾驶浙Ａ×××××车辆的行驶情况。 11、插卡数据查询申请表、情况说明，证实案发后公安机关对被告人李显香的手机卡数据进行提取的事实。 12、电子物证检查工作记录，证实案发后公安机关对被告人李显香持有的白色OPPO手机、白色苹果手机分别进行了电子物证提取，其中OPPO手机微信通讯录中存有赵某、陈某的微信号的情况。 13、（2018）浙01刑初38号刑事判决书，证实张某2在其贩卖毒品罪一案中对于本案相关其与被告人李显香共同贩卖毒品给陈某等事实没有异议。 14、通话记录，证实案发时间段内被告人李显香与相关涉案人员之间的通话情况。 15、微信转账记录，证实赵某与李显香之间的微信交易记录情况。 16、抓获经过，证实被告人李显香于2017年4月27日上午在富阳区富春街道迎春南路29号二楼租房内被侦查人员抓获归案的事实。 17、刑事判决书、刑事裁定书、犯罪档案资料、户口证明，证实被告人李显香的前科劣迹及基本身份情况。 18、同案犯张某2的供述与辩解，证实其在公安机关供述中承认其吸食过毒品，但不承认其贩卖过毒品，其和李显香是比较要好的小兄弟。2017年4月22日其和李显香一起到陈某处，回来后知道李显香是去贩毒的等情况。 19、被告人李显香的供述与辩解，证实其在公安机关供述其监狱出来后，张某2房子里有一个房间空着，其睡在这个房间里。其被抓前刚找到胖嫂餐馆五楼的一个房间，是用临安一个姓钟的小姐妹的身份证租的。其身上的白色苹果4手机是其的，手机号码是1768181开头的，是其被抓前两天别人送的。在其房间里面找到的一只白色OPPO手机也是其的，这个手机原来在用的，被抓前其把原来OPPO手机里的手机卡放到白色苹果手机里。152××××7548手机号码其没有用过，这个号码其买来后送给一个老乡了，这个老乡其忘记是谁了。其不清楚152××××7548的手机号为什么会在马桶里，OPPO手机上的微信是其本人使用的。其不认识张某1。其有三个号码，一个是176的号码，其记不清楚具体号码，其用的次数不多，一个是民警在张某2的住所抓获其时未用过的SIM卡152××××7516，152××××7548是152××××7513的副卡，这个副卡其有一次喝酒时给了金樽国际KTV里的一个公关（其云南老乡）用了，另外一个176号码不是其自己身份证办的。其认识陈某，曾到他家里玩过一次，但其没有向他贩卖过毒品。被抓前的一个礼拜左右的一天晚上，其和张某2一起从富阳往桐庐方向开，路过陈某家时其和张某2去他家坐了几分钟，到陈某家后，陈某拿出一个吸毒的壶，问其有没有带毒品，其说刚出来没有东西，离开时陈某向其借钱，其说没有，陈某让其想想办法，其就向张某2借了1000元，总共借了2000元给陈某，后陈某通过微信方式转给其2000元。被抓时其在房间睡觉，张某2刚回来不久，他问其手机是不是被定位了，然后就把其OPPO手机里面的SIM卡扔到马桶里，号码是152开头的，这个号码也是其用的。其认识钟某。其通过张某2认识了“小平”。2017年4月份初其向“小平”借过2800元或1800元，钱是微信转账给其的，付了200元利息，钱还没有还的等情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人李显香有关其没有贩卖毒品及其辩护人有关公诉机关指控被告人李显香构成贩卖毒品罪证据不充分的辩护意见，经查，对于公诉机关指控被告人李显香犯贩卖毒品罪的事实，本案有多名购毒人员指证被告人李显香为向其贩卖毒品人员，其中关于2017年4月22日凌晨被告人李显香贩卖毒品给陈某的指控，购毒人员陈某对于被告人李显香向其贩卖毒品的经过予以详细陈述，并对被告人李显香系贩卖毒品人员进行了辨认，同案犯张某2对此事实亦无异议，故对该指控本院予以认定；关于2017年4月22日下午被告人李显香通过钟某贩卖毒品给张某1的指控，购毒人员张某1陈述其电话联系被告人李显香要求购买约5克毒品，后被告人李显香即电话联系钟某，对此有通话记录予以印证，同时钟某证实相应时间被告人李显香或张某2曾电话通知其将放置在钟某租房的一袋物品交于一名孕妇（经钟某辨认确定为张某1），后钟某按照电话要求完成物品交付于张某1的行为，张某1指认其收到钟某交付的其向李显香购买的毒品，上述证据可以形成证据链，证实该次指控成立，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关其他被告人李显香贩卖毒品的指控，因公诉机关提供的证据尚不足证实被告人李显香相关贩卖毒品事实的成立，故对相关指控，本院不予认定。 本院认为，被告人李显香违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍多次贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李显香刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。本院根据被告人李显香的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李显香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2027年4月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品OPPO手机一部、苹果4手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  潘婉珍 人民陪审员  陆全林 二〇一八年九月二十日 书 记 员  骆芝媛