西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2018）藏0103民初1295号原告：马小勇，男，回族，1993年9月15日出生，务工，现住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所实习律师。被告：丁俊华，男，回族，1985年4月12日出生，务工，现住拉萨市。被告：西藏宝业商砼有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达村达江组东北面（羊达五组），统一社会信用代码：×××。法定代表人：季一梅，该公司经理兼执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告马小勇与被告丁俊华、西藏宝业商砼有限责任公司（以下简称“宝业商砼”）提供者劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人龚德江、被告丁俊华及委托代理人王彦木到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告马小勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带原告残疾赔偿金38880元、医疗费15104.83元、住院伙食补助1720元、护理费5201元、误工费27582元，合计88488.83元；本院诉讼费由二被告承担。后原告追加残疾人赔偿金38880元；误工费追加22185元；护理费追加8298元；营养费7500元。事实与理由：2018年6月13日上午11时左右，原告受雇于丁俊华，在其承建宝业商砼有限责任公司的位于堆龙德庆区羊达乡的房屋加盖预制板时，不慎从高处坠下，造成原告右足拓附关节骨骨折并脱位。在西藏军区总医院住院2天后，被告将原告转院到军区兰州医院住院5天，后让原告出院。原告出院后，病情不见好转，而后到甘肃中医院住院检查，该院检查后认为，原告的骨折需进行内固定手续，于是原告在该院作了内固定手续，并在该院住院9天。原告为维护自身权益，故诉至法院。两被告辩称，原告对人身损害的后果存在重大过错，应当自身承担相应的后果，诉请缺乏事实依据。原告主张的数额极高，不予认可。被告出于人道主义对原告进行相应的经济补偿，原告的诉请不应得到支持。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的《身份信息》、《居住信息》复印件等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告向法庭提交的《出院证》原件2份、复印件1份，欲证明原告在医院住院的天数，原告因此事故所受的伤害。被告质证认为，对其提交的复印件三性不予认可，对于甘肃省的出院证明不予认可，因为原告在西藏住院没有相应的手续，转入甘肃省医院以及出院证明，对于西藏军区总医院的证明予以认可。本院认为，对其提交的《出院证》原件，本院对该证据予以采信，对于其提交出院证明复印件，无法核实其真实性，故本院不予采信。2、原告向法庭提交的《收费票据》原件二份，证明产生医疗费的事实。两被告质证认为，对该证据的三性不予认可。本院认为，该证据为原件，能够证明产生医疗费的事实，故本院对该证据予以采信。3、原告向法庭提交的《司法鉴定意见书》原件2份，欲证明原告在此事故中的伤残等级是九级以及关于误工费、护理费、营养费的依据。两被告质证认为，对伤残等级三性不予认可，鉴定的材料与本案无关联性情况下无法做出鉴定意见，鉴于本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，法律关系并不是劳动关系，司法鉴定意见书所使用的均为劳动关系，事实依据存在错误，不应当采信。第二份证据被告也不予认可，与本案无关。本院认为，该司法鉴定意见书系由具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的鉴定结论，具有一定的客观性，故本院上述司法鉴定意见书予以采信。4、被告向法庭提交的《中国农业银行业务凭证》原件1份、《微信聊天记录》打印件一张，欲证明被告出于人道主义向原告支付了共计5700元补偿款的事实。原告质证认为，只对2500元的转账认可。《中国农业银行业务凭证》为原件，本院对该证据的真实性予以采信，对于《微信聊天记录》，能够与原始载体核对一致，故本院对该证据真实性亦予以认可。5、被告申请牛米乃（×××）出庭作证，欲证明原告存在严重过错的事实。原告质证认为，证人和被告的身份是特殊的，是为被告干活的，跳下来时候说在另一边，说明原告跳下的时候是猜测的，不是真实的，真实性不足以采信。本院认为，该证人系被告的工人，与其存在利害关系，证明力较低，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月13日上午11时左右，原告受雇于丁俊华，在堆龙德庆区羊达乡从事房屋加盖预制板工作，在工作过程中，不慎从高处坠下，造成其右足拓附关节骨骨折并脱位。在西藏军区总医院住院2天后，而后到甘肃中医院住院检查，该院检查后认为，原告的骨折需进行内固定手续，于是原告在该院作了内固定手续，并在该院住院9天。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马小勇工作中受伤致右足跗关节骨骨折脱位，构成九级伤残，误工期270天、护理期90天、营养费150天原告为维护自身权益，故诉至法院。经庭审核实，在住院期间，被告为原告垫付了住院医疗费5700元。以上事实由当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，人的生命权、健康权、身体权，依法受到保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原、被告之间未签订书面的雇佣合同，原告受雇于被告丁俊华，在堆龙德庆区羊达乡从事房屋加盖预制板工作，对此被告在庭审上对该事实予以认可，本院对该事实予以确认。在工作过程中造成原告摔伤是由于被告采取安全防护措施不力造成工人损伤，被告作为雇主有不可推卸的责任，原告要求被告赔偿各项损失符合法律规定。同时，受害人马小勇作为完全民事行为能力人，常从事施工作业，对自身安全未尽注意义务，造成本次事故亦有一定的责任，应自负此次事故造成损失的20%责任，故本案被告应承担80%的赔偿责任。至于被告辩称原告存在直接从房顶跳下摔伤，存在严重的过错，并向申请证人出庭作证，但该证人系被告的工人，与其存在利害关系，在无其他证据予以证实的情况下，本院对被告的该项抗辩理由不予支持。关于被告宝业商砼应否承担责任，本院认为，对于两被告之间是否存在违法分包等问题，原告未向法庭提交任何证据予以证实，应当承担举证不利的责任，故本院对原告要求两被告承担连带责任的理由不成立。关于赔偿数额的确定问题。1、医疗费，原告向法庭提交的《收费票据》原件，能够证明原告实际产生的医疗费故本院对原告主张的医疗费15104.83元予以支持。2、住院伙食补助。原告向法庭主张住院伙食补助费1720元，原告提交的住院证明，能够证明住院天数为11天（2天+9天），本院对原告主张的住院伙食补助费1160元（7×120元+4×80元）予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。3、护理费。本院认为，原告向法庭提交《司法鉴定意见书》，能够证明护理期间为90天，因未向法庭提交护理人员工资收入状况及从业类型，本院参照《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》（以下简称通知）中工杂费标准进行计算，即本院对原告主张的护理费（90天×70元）6300元予以支持，超过的部分，本院不予支持。4、残疾人赔偿金。原告未向法庭提交其在城镇居住一年以上的居住证明，故应按农村人均可支配收入标准进行。故本院参照《通知》中城镇居民人均可支配收入计算，残疾人赔偿金为36376元（9094元×20年×0.2），故本院对原告主张的残疾赔偿金36376元中的予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。5、营养费应根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定，本案原告因本次事故而受伤致残（九级），确需补充一定的营养，故本院酌情对原告主张的营养费7500元中2000元予以支持。6、误工费。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入确定。依据原告向法庭提交的《司法鉴定书》，能够证明此次事故造成的误工时间为270天。因原告未向法庭提交收入证明等证据，本院参照《通知》中建筑行业平均工资标准进行计算。即本院对原告主张的49088.22元（66360元÷365天×270天）的误工费予以支持，对其超出的部分，本院不予支持。至于被告已垫付住院医疗费及其鉴定问题。本院认为，原告未向本院进行该笔费，被告亦未针对该笔费用提起反诉，故本院在本案中不宜处理。在本案中，马小勇于2018年10月16日向本院提出重新鉴定申请，并于2018年12月3日向本院提出撤回鉴定申请，本院予以准许。综上，上述费用总计110029.05元，按照责任分配比例，被告对因此事故造成损失的80%承担责任，即对88023.24元（110029.05元×80%）承担赔偿责任。综上，原告马小勇的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁俊华于本判决生效之日起十日内向原告马小勇赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共计88023.24元；二、驳回原告马小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元（原告已预交），减半收取计1006元，由原告马小勇负担5.29元；由被告丁俊华负担1000.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。审判员 曹永超 二〇一九年一月十一日书记员 次 珍