wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保54号申请人:遵义建华商贸有限公司，统一社会信用代码：915203035692376193。住所地贵州省遵义市汇川区澳门路德宝大厦1栋3层2号。法定代表人：谢黔忠，职务：经理。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州储瑛律师事务所律师。被申请人：贵州绿道混凝土有限公司，统一社会信用代码：915203030610483823。住所地遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号。法定代表人：张旭，职务：执行董事。被申请人：贵州省绿道交通建设工程技术有限公司，统一社会信用代码：915203036975312491。住所地遵义市汇川区香港路静安大厦C栋1-9-5号。法定代表人：陈茂兰，职务：执行董事。被申请人：潘万清，男，1944年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人：张旭，1974年8月15日出生，住贵阳市南明区。被申请人：谭和平,1967年12月22日出生，遵义市人，住红花岗区。原告遵义建华商贸有限公司与被告贵州绿道混凝土有限公司、贵州省绿道交通建设工程技术有限公司、潘万清、张旭、谭和平买卖合同纠纷一案，申请人遵义建华商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贵州绿道混凝土有限公司、贵州省绿道交通建设工程技术有限公司、潘万清、张旭、谭和平名下价值2412812.9元的财产，并提供保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贵州绿道混凝土有限公司、贵州省绿道交通建设工程技术有限公司、潘万清、张旭、谭和平名下价值2412812.9元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇一八年一月十八日书记员  梅瑞
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异15号 案外人：陈春雨，女，1973年8月15日出生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：陈信雄，海南广哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳暖，海南广哲律师事务所实习律师。 申请执行人：海南金瑞隆实业有限公司。住所地：文昌市文城镇文琼公路33号。 法定代表人：陈宝，该公司总经理。 被执行人：文昌华都物业管理有限公司。住所地：文昌市文城镇文建路5号。 法定代表人：王禄雄，该公司董事长。 被执行人：王禄雄，男，1955年5月27日出生，汉族，住文昌市。 本院在执行申请执行人海南金瑞隆实业有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司、王禄雄公证债权文书一案中，拍卖被执行人文昌华都物业管理有限公司名下位于文昌市文城镇文建二横路地段19699.09㎡土地使用权[国有土地使用证号：文国用（XXX）第XXX号]及该地上在建工程。2018年1月5日，案外人陈春雨对位于文昌市文城镇文建二横路文昌商业步行街一期安置工程项目2号楼E2户型第8层房产提出执行异议。执行异议审查期间，案外人陈春雨于2018年1月15日向本院提出撤回执行异议申请。经审查，案外人陈春雨的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈春雨撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  吴 平 审 判 员  包允贤 审 判 员  胡曙光 二〇一八年一月十六日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终60号上诉人（原审被告）：李高升，男，1956年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：马永朝，男，1956年7月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：洛阳达诺管业有限公司，住所地：洛阳市高新区辛店镇白营村。法定代表人：薛方方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：薛跃亭，女，1958年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：薛洛洛，男，1982年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：王亚萍，女，1981年5月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人李高升因与被上诉人马永朝、洛阳达诺管业有限公司、薛跃亭、薛洛洛、王亚萍借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4973号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李高升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李高升撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李高升负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二Ｏ一八年元月二十四日书记员  张 利
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保16号申请人：贵州易泽霖融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路凤凰二区3栋-4，统一社会信用代码：91520300080660059C。法定代表人：王麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐跃军，男，1975年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：吴长兰，女，1962年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陈志刚，男，1962年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义县双丰矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区铁厂镇洞上村，统一社会信用代码：915203216975302703。法定代表人：孙锦涛。被申请人：罗亚西，女，1977年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：吴长虹，男，1968年2月15日出生，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵州易泽霖融资担保有限公司诉被申请人吴长兰、陈志刚、遵义县双丰矿业有限责任公司、罗亚西、吴长虹追偿权纠纷一案中，申请人贵州易泽霖融资担保有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴长兰、陈志刚、遵义县双丰矿业有限责任公司、罗亚西、吴长虹价值319,390.73元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AGYA232Z0118Q0000020），提供保险金额319,390.73元，如果申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为：申请人贵州易泽霖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人吴长兰、陈志刚、遵义县双丰矿业有限责任公司、罗亚西、吴长虹价值319,390.73元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一八年一月十日书记员 刘金山。审判长    审判员    审判员    二〇二一年三月二十九日书记员 郑启伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7490号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 委托诉讼代理人：张博，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：金丽，女，1979年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：孟宪源（金丽丈夫），男，1973年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：康广勇，男，1976年8月13日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被告：毕莉娜，女，1977年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告金丽、孟宪源、丁伟、康广勇、毕莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告金丽、孟宪源、丁伟、康广勇、毕莉娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金丽、孟宪源偿还借款本金77766.25元，利息21603.69元（利息按照借款合同约定的利率标准暂算至2018年8月14日），合计99369.94元，同时判令被告金丽、孟宪源按借款合同约定的利率承担2018年8月15日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2.判令被告丁伟、康广勇、毕莉娜对上述借款本息等承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告金丽签订了《个人借款合同》一份，约定：被告金丽向原告借款15万元，借款期限为12个月，自2016年6月3日起至2017年6月2日止，月利率为8.7‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告孟宪源系金丽的配偶，签订了《配偶还款承诺书》承诺共同履行还款义务；被告丁伟、康广勇、毕莉娜为担保人，约定对上述借款本息承担连带保证责任。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告金丽提供借款15万元，但被告在偿还了6期借款本金及利息，自2017年4月25日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告金丽、孟宪源、丁伟、康广勇、毕莉娜未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、《配偶还款承诺书》、欠款余额表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告作为贷款人与被告金丽作为借款人、被告丁伟、康广勇、毕莉娜作为担保人签订一份编号为×××《个人借款合同》，约定：本合同项下的借款用于借新还旧，借款金额为15万元；期限为12个月，自2016年6月3日至2017年6月2日；月利率为8.7‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法(按月计息，每月本金相同)，还本付息日为每月20日，还款期数共12期，每月应还本息为13218.1元；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、要求保证人承担保证责任等本合同约定或贷款人认为必要的一切措施。同日，被告孟宪源向原告出具了《配偶还款承诺书》，其作为被告金丽的配偶，同意为上述借款共同承担还款义务。 借款合同签订当日，原告依约向被告金丽发放了15万元借款，截至2018年8月14日，被告偿还了借款本金72233.75元及利息7808.65元，剩余借款本金77766.25元及利息21603.69元至今未付。 本院认为，原告宁夏银行信贷中心与被告金丽、丁伟、康广勇、毕莉娜签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告金丽提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告要求被告金丽偿还下剩借款本金77766.25元及利息21603.69元（利息暂计算至2018年8月14日，实际按合同约定的利率算至支付之日）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告孟宪源作为金丽的配偶，向原告出具了《配偶还款承诺书》，应当与金丽共同承担还款义务；被告丁伟、康广勇、毕莉娜作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任,保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。被告金丽、孟宪源、丁伟、康广勇、毕莉娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金丽、孟宪源于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金77766.25元，利息21603.69元（利息暂计算至2018年8月14日，实际按借款合同约定的利率算至支付之日）； 二、被告丁伟、康广勇、毕莉娜对被告金丽、孟宪源应偿付的本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费2284元，公告费600元，由被告毕莉娜、丁伟、金丽、孟宪源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  鲍艳华 人民陪审员  李景涛 二〇一九年一月二十一日 法官 助理  汪 娟 书 记 员  翟 静
乐昌市人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0281执保6号 谢某与林某婚姻家庭纠纷一案部分保全。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保29号申请人：向秀琼,女,汉族,1962年6月15日出生,贵州省遵义市人,现住贵州省遵义市汇川区。被申请人：黄林，男，汉族，1969年6月24日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被申请人：邓国艳，女，1974年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院在审理申请人向秀琼诉被申请人黄林、邓国艳民间借贷纠纷一案中，申请人向秀琼于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄林、邓国艳价值70万元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提供了申请人向秀琼名下的位于遵义市汇川区房屋作担保。本院认为：申请人向秀琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人黄林、邓国艳价值70万元的财产；二、查封登记在申请人向秀琼名下的位于遵义市汇川区房屋（产权证号：遵房权证监证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一八年一月十五日书记员  李海珍
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终39号 上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地惠安县崇武镇莲岛路313号。 法定代表人李辉，所长。 被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 原审第三人邓文法，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所公安行政管理及惠安县人民政府行政复议决定一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，本案的案由是公安行政管理。原审法院于2017年11月30日作出的（2017）闽0502行初206号行政裁定书认定：“民事纠纷本应通过协商、调解或者依法提起民事诉讼等合法方式解决。……原告陈赞平的起诉不具有予以司法救济的必要性，也即无诉的利益，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，其权利的行使不具有正当性，属于典型的滥用诉权的行为。……鉴于原告陈赞平长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，对原告今后提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉，因原告的滥诉行为导致其他诉讼当事人的合法支出，将由原告承担。”因此对原告陈赞平的起诉，依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。 陈赞平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审，或者查清事实后改判。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”本案上诉人陈赞平因相邻建房事宜产生争议，本应通过民事纠纷机制处理，近年来却不断通过报警、申请回避、申请信息公开、行政复议、行政诉讼等方式滋扰行政机关，至目前为止在本辖区两级法院提起一审行政诉讼多达94件，极大浪费行政资源和司法资源，与法律设定的保护公民合法权益的途径不符，明显偏离了行政诉讼的目的，不应予以纵容，对其诉权的行使应当进行严格的审查。上诉人陈赞平提起本案诉讼明显不具有解决权利纠纷的实质目的，不具有诉的利益，原审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 邱旭锋 二〇一八年一月三十日 法官助理 李婉芬 书 记 员 赵 芳 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  2-
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5487号原告：张维平，男，1964年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告：倪德美，女，1967年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。原告：孙亮，男，1987年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。三原告共同委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：邱平，男，1962年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙美芳，女，1960年5月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：孙美娟，女，1968年8月14日生，汉族，住南通市通州区。原告张维平、倪德美、孙亮向本院提出诉讼请求：请求判令原告享有观音山镇海洪村十七组119号所有房屋三分之二的份额。事实和理由：张学功与孙兰英生前育有张维平、邱平、孙美芳、孙美娟等四个子女。1996年，原告张维平将自家房屋翻建的同时，还全额出资翻建了其父母原居住的房屋，只是当时是以父母的名义申请建房。其后，张维平在父母的院内加盖了三间小瓦房。张学功已于2013年去世。原告认为，上述房产虽以父母名义审批翻建，但由张维平全额出资，其有权分得大部分房产份额，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，就案涉的观音山街道海洪社区张学功（已故）户房屋，被告邱平已于2017年8月9日与南通市崇川区观音山街道海洪社区经济合作社签订了《房屋搬迁补偿安置协议》，但房屋目前尚未安置，暂不具备分割处理的条件，本案依法应予驳回，原告待房屋安置到位后可再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张维平、倪德美、孙亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  李坚二〇一八年一月十六日书记员  凌雁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初35号 原告：王晓微，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李淑花，女，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张雅丽，女，呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司牙克石热电厂职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告王晓微与被告李淑花、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王晓微，被告李淑花、张雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓微向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款20万元并支付自2017年3月16日至2017年12月31日的利息，利息按照月利率2%计算，以上本金及利息合计238000元。事实与理由：2016年11月16日，被告李淑花、张雅丽因急需用钱，向原告借款20万元并出具借条，双方口头约定利息按照月利率2%计算。经原告多次索要，二被告拒绝给付。 李淑花辩称，被告李淑花对向原告王晓微借款的事实认可，但双方并未约定利息；被告张雅丽没有使用借款，仅被告李淑花个人使用。 张雅丽辩称，被告张雅丽对向原告王晓微借款的事实认可，但双方并未约定利息；被告张雅丽没有使用借款，只是证明人，不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王晓微提供的证据：1、借条1张，证明被告李淑花、张雅丽向原告王晓微借款20万元，二被告是共同借款人。被告李淑花、张雅丽对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，被告李淑花、张雅丽不是共同借款人，实际借款人是被告李淑华，被告张雅丽只是证明人不是借款人。本院对该证据与审理查明事实相符的部分予以采信。2、录音光盘1张，证明被告李淑花、张雅丽向原告王晓微借款时约定了利息。被告李淑花对该证据的证明目的不认可，该录音中没有对借款利息进行约定。被告张雅丽未发表质证意见。本院认为，该证据未明确约定借款利息情况，对该证明不予采信。3、中国建设银行个人活期交易明细1份（2页），证明原告王晓微向被告李淑花汇款情况；被告李淑花偿还了原告4个月的利息，利息为每月4000元。被告李淑花对该证据不认可，原告实际给被告汇款的事实认可，但被告未给原告汇过利息。被告张雅丽未发表质证意见。本院对该证据与审理查明事实相符的部分予以采信。被告李淑花、张雅丽未提供证据。经审理查明，本院认定的事实：2016年11月16日，被告李淑花、张雅丽向原告王晓微借款20万元并出具借条，当天原告王晓微给被告李淑花汇款196000元，扣除4000元作为利息。原告多次索要二被告拒不给付。 本院认为，原告王晓微与被告李淑花、张雅丽存在民间借贷法律关系，被告李淑花、张雅丽虽然向原告出具20万元借据，但原告王晓微实际给被告李淑花的汇款数额为196000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，被告李淑花、张雅丽应给付原告196000元。原告王晓微未提供证据证明借款时双约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告王晓微要求被告李淑花、张雅丽给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，被告李淑花、张雅丽给付原告王晓微欠款196000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告被告李淑花、张雅丽于本判决生效之日起十日内给付原告王晓微196000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元（原告已预交），由被告李淑花、张雅丽负担，保全费1520元由被告李淑花、张雅丽负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一八年一月三十日 书记员  赵雨濛 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初76号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人丁佳敏，男，1992年12月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市椒江区。2017年12月1日因本案被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人丁佳敏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人丁佳敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丁佳敏任台州市公安局开发区分局区西派出所协警员时，郑才国（已被判刑）通过他人介绍与丁佳敏认识，郑才国告诉丁佳敏自己在区西派出所辖区尚澄村一带开设赌场，请求丁佳敏给予帮助，并许诺给其好处，丁佳敏答应为其通风报信。2017年5月17日上午、同月20日下午，丁佳敏在值班期间有人举报尚澄村聚众赌博，丁佳敏便将该信息转告郑才国，郑才国及时解散赌场人员，使公安人员赶到现场扑空。同月10日至同月24日，郑才国等人在台州市开发区尚澄村等地开设赌场，抽头渔利20000余元。丁佳敏从郑才国处获利2400元。同年7月11日，被告人丁佳敏到台州市椒江区监察委员会接受调查，已退出非法获利人民币2400元，现暂扣于台州市椒江区人民检察院。上述事实，被告人丁佳敏在开庭审理过程中亦无异议，且有开设赌场人员郑才国的供述、辨认笔录、协警员报名表、赌博警情信息、警情详情及卷宗、值班表、中国移动通信通话详单、银行账户明细对账单、移动电话内容照片、归案经过、现金缴款单、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁佳敏在协助人民警察工作中，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人丁佳敏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人丁佳敏要求从轻处罚，适用缓刑，审理认为，所辩属实，究其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩解部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁佳敏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、违法所得计人民币二千四百元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  张国顺人民陪审员  李赛珍二〇一八年一月二十四日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初4697号 原告:王浩，男，1990年1月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体。 被告:刘涛，男，1982年6月4日出生，汉族，宁夏平罗县人。 原告王浩与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款6800元，支付逾期付款利息629元，以上两项共计7429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订了购车协议书，约定原告将其所有的车牌号为：宁BS5722皮卡车以25000元价格卖给被告。协议签订后，原告将车交付给被告，被告仅支付了18200元，剩余6800元经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原、被告签订了一份《购车协议》。原告王浩将一辆皮卡车（车号为：宁BS5722）以25000元价格卖给被告刘涛。双方约定，协议签订时，被告先支付原告购车款5000元，协议签订后10日内一次性付清剩余20000元，原告配合被告办理车辆登记过户手续。协议签订当日，被告向原告支付了5000元，原告将车交付给被告使用。之后，被告陆续向原告支付了13200元，尚欠6800元购车款未支付，原告也未为被告办理车辆登记过户手续。为此，引起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及《购车协议》、机动车登记证书、《宁夏交警》手机APP交通违章处理短信4条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告购车款未付构成违约，原告要求被告支付剩余购车款6800元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息629元，因双方在车辆交易过程中没有约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起五日内支付原告王浩购车款6800元； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年一月二日 书记员  贾 微 附:案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执66号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，，住所地苏州市吴中区。法定代表人肖云根。被执行人：苏州市交建投资咨询有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人马英超。吴花，女,，汉族，住苏州市相城区。李伟，男，汉族，住苏州市姑苏区。陆敏明，女,汉族，住苏州市姑苏区申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初737号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明银行存款人民币3232213.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一八年一月三日书记员  陈惠雅苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执66号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：苏州市交建投资咨询有限公司，组织机构代码75799320-0，住所地苏州高新区玉山路99号2幢409室。法定代表人：马英超,该公司。吴花，女,1979年9月27日生，居民身份证号码320524197909272724，汉族，住苏州市相城区黄埭镇胡桥村（15）盛家里47号。李伟，男,1969年6月20日生，居民身份证号码320502196906201012，汉族，住苏州市姑苏区泰南路120号20幢405室。陆敏明，女,1963年6月14日生，居民身份证号码32050419630614052X，汉族，住苏州市姑苏区泰南路120号20幢405室。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初737号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明银行存款人民币3232213.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员徐国聪12018年1月3日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执66号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：苏州市交建投资咨询有限公司，组织机构代码75799320-0，住所地苏州高新区玉山路99号2幢409室。法定代表人：马英超,该公司。吴花，女,1979年9月27日生，居民身份证号码320524197909272724，汉族，住苏州市相城区黄埭镇胡桥村（15）盛家里47号。李伟，男,1969年6月20日生，居民身份证号码320502196906201012，汉族，住苏州市姑苏区泰南路120号20幢405室。陆敏明，女,1963年6月14日生，居民身份证号码32050419630614052X，汉族，住苏州市姑苏区泰南路120号20幢405室。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初737号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明银行存款人民币3232213.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员徐国聪12018年1月3日书记员苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执66号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：苏州市交建投资咨询有限公司，组织机构代码75799320-0，住所地苏州高新区玉山路99号2幢409室。法定代表人：马英超,该公司。吴花，女,1979年9月27日生，居民身份证号码320524197909272724，汉族，住苏州市相城区黄埭镇胡桥村（15）盛家里47号。李伟，男,1969年6月20日生，居民身份证号码320502196906201012，汉族，住苏州市姑苏区泰南路120号20幢405室。陆敏明，女,1963年6月14日生，居民身份证号码32050419630614052X，汉族，住苏州市姑苏区泰南路120号20幢405室。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初737号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、吴花、李伟、陆敏明银行存款人民币3232213.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员徐国聪12018年1月3日书记员
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执42号申请执行人：李金，男,1974年2月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：肖飞，男,1985年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人李金与被执行人肖飞提供劳务者受害责任纠纷一案，该案(2017)苏0506民初3537号已经发生法律效力。由于被执行人肖飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖飞银行存款人民币60800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王长栋二〇一八年一月二日书记员  张 奇
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初476号申请人：李培常，男，住枣庄市市中区。被申请人：王锦超，男，住枣庄市市中区。被申请人：李刚，男，住枣庄市峄城区。申请人李培常与被申请人王锦超、李刚民间借贷纠纷一案，申请人李培常于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚在峄城区古邵镇政府财政所领取的工资7万元进行财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李刚工资7万元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年一月二十九日书记员  张 民
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1405号原告：舒文明，男。被告：郭治军，男。被告：包梅正，男。原告舒文明诉被告郭治军、包梅正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告舒文明到庭参加了诉讼。被告郭治军的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本院公告送达。被告郭治军、包梅正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭治军偿还借款20000元，并承担利息5600元，共计25600元；2、被告包梅正承担以上债务的保证责任。事实和理由：2016年4月9日，被告郭治军因资金周转的需要，向原告借款20000元，约定借款期限2个月。被告包梅正为该笔借款提供担。借款逾期后，郭治军下落不明，无法还款。原告多次向被告包梅正催要借款，但包梅正以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告郭治军、包梅正未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。庭审中，原告提交借条一张，证明被告郭治军从原告处借款20000元，包梅正是担保人的事实。对原告提交的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭治军因资金紧张需要借款，经被告包梅正介绍，原告舒文明同意给郭治军借款。2016年4月9日，经协商，原告舒文明书写借条一张，借条的主要内容为，今借到舒文明现金20000元，期限两月，如有特殊原因，由担保人全权归还借款，借款人郭治军、担保人包梅正签字确认。二被告签字后，原告舒文明向被告郭治军提供20000元的借款。借款逾期后，被告郭治军未偿还借款。现原告诉至法院，请求被告郭治军偿还借款20000元，并承担5600元的利息，被告包梅正承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。被告郭治军与原告舒文明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。原告已向被告郭治军提供了借款，借款到期后，被告郭治军应承担还款责任。对于被告包梅正的保证责任，原告未提供证据证明在担保期内向包梅正主张过保证责任，故保证期限已超过法律规定，被告包梅正的保证责任免除。对于原告主张的利息，经核实为1475元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人名共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件使用法律问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭治军偿还原告舒文明借款本金20000元，并承担利息1475元，合计21475元。于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告舒文明的其他诉讼请求。案件受理费440元，原告舒文明承担70元，被告郭治军承担370元。公告费560元，由被告郭治军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审 判 长  鲍跃全人民陪审员  张兴辉人民陪审员  梁宏军二〇一八年一月三日书 记 员  马福海
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初18552号原告：刘厚己，男，汉族，1955年6月20日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：高超文，系北京盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆梓峰，系北京盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：黄翠和，女，汉族，1968年7月18日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告刘厚己诉被告曾耀强、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告刘厚己的委托诉讼代理人高超文到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚己向本院提出诉讼请求：1、被告曾耀强向原告刘厚己偿还借款本金2500万元及逾期利息（逾期利息以1000万元为基数自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿日止，暂计至2017年11月16日的利息为5749166.667元；以1000万元为基数自2015年4月5日起按年利率6%至实际清偿日止，暂计至2017年11月16日的利息为1593333.33元；以500万元为基数自2015年5月5日起按年利率6%至实际清偿日止，暂计至2017年11月16日的利息为771666.67元）；2、被告黄翠和对前述第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年1月3日、2014年4月5日、2014年5月5日，被告曾耀强因需要资金周转，分三次向原告借款共2500万元。原告通过银行转账方式向被告曾耀强转账上述借款，被告曾耀强向原告出具了《借款协议》、《借条收据》，并在上述材料上签名捺指模。后来原告曾多次催促被告曾耀强偿还借款，但被告曾耀强均不予理会，其行为已经构成违约。被告黄翠和是被告曾耀强的妻子，本案借款债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告黄翠和应对本案借款债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请判如所请。经查，佛山市公安局于2016年7月21日已经作出佛公立字第（2016）00299号《立案决定书》，决定对曾耀强非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原告诉称的本案事实可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。因此，本案应当驳回原告起诉，将本案移送佛山市公安局侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘厚己的起诉。原告已预交受理费103685.42元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一八年一月十五日书记员 邓文婷书记员 周静楠
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初6445号 原告：张晓东，男。 委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告：仇海军，男。 原告张晓东与被告仇海军保证合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东的委托代理人宋照奎到庭参加了诉讼、被告仇海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元。事实与理由：2016年6月11日，张鸿利在我处借款2万元，由高启东和被告仇海军二人共同提供连带责任担保。上述借款至今未偿还。因借款人张鸿利及担保人高启东现在均下落不明，故要求担保人仇海军承担担保责任，偿还借款本金2万元。 仇海军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，张鸿利在原告张晓东处借款2万元，由高启东和被告仇海军二人共同提供连带责任担保。张鸿利给原告出具借条一枚，担保人高启东、仇海军以担保人身份在借条上签字确认。上述借款至今未偿还。因借款人张鸿利及担保人高启东现在均下落不明，故原告要求担保人仇海军承担担保责任，偿还借款本金2万元。 上述事实，有原告张晓东的陈述及原告提供的借条在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，张鸿利与原告张晓东之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，张鸿利负有偿还借款的民事责任。高启东及被告仇海军作为连带责任担保人，在借条上签字确认后，则担保人高启东、仇海军与原告张晓东之间的保证合同关系依法成立并有效，担保人高启东、仇海军负有对借款承担连带偿还责任。因借款人张鸿利及担保人高启东现在均下落不明，故被告仇海军作为连带责任担保人，应负偿还借款的民事责任。被告仇海军偿还借款后，享有向借款人及另一担保人进行追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仇海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓东借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由仇海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李景海 二〇一八年一月三十日 书记员  籍 爽
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保24号申请人：牛衍照，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人：赵洪美，女，汉族，居民，住山东省沂水县。申请人与被申请人发生道路交通事故，申请人于2018年1月10日向本院提出诉前保全申请，本院依申请人申请于2018年1月10日作出的（2018）鲁1323财保24号民事裁定书，裁定对被申请人赵洪美驾驶的车辆予以就地查封。因赵洪美缴纳保证金35000元，法院依法解除对被申请人赵洪美车辆的查封、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人赵洪美驾驶的鲁E7L882号小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贾立平二〇一八年一月十一日书记员  张美兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初119号 原告：中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲商贸城凯旋门五层508号，统一社会信用代码913505006650768432。 法定代表人：陈**来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何德宝，男，该公司职员。 被告：申丽萍，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中骏（泉州）房地产开发有限公司与被告申丽萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中骏（泉州）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中骏（泉州）房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一八年一月十日 书记员  庄梦鑫 －2－ －3－
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9679号原告：黄带荣，男，1966年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。被告：赵卫平，女，1974年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市畅旺塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇威海路13号。法定代表人：赵远华。被告：中山市恒益环保科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇威海路13号。法定代表人：赵远华。原告黄带荣诉被告赵卫平、中山市畅旺塑胶制品有限公司（以下简称畅旺公司）、中山市恒益环保科技有限公司（以下简称恒益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告向本院申请追加畅旺公司和恒益公司作为共同被告参加诉讼。后依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄带荣的委托诉讼代理人欧谷山，被告赵卫平到庭参加诉讼。被告畅旺公司、恒益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告向原告支付货款112920元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，其中，2016年12月12日，被告向原告购进单价为7元的保鲜料6725千克，拖欠货款47075元人民币；2016年12月27日，被告向原告购进单价为7元的一级料725千克、单价为6.8元的一级料3000千克以及单价为6.4元的二级再生料800千克，拖欠货款30595元人民币；2017年1月9日，被告向原告购进单价为7.2元的二级保鲜料3475千克以及单价为6.2元的二级再生料1650千克，拖欠货款35250元人民币；三次交易共拖欠货款112920元。原告多次催讨货款，被告拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提交证据如下：材料入库单3张、送货单2张、出仓单1张，证明原、被告存在买卖关系及被告拖欠原告的货款。被告赵卫平书面辩称，被告于2005年10月份入职于畅旺公司，公司法人代表于2016年6月28日又成立另一间公司恒益公司，按照公司安排从2016年9月份开始用恒益公司对外经营主体，被告期间负责担任公司的出纳及仓库收货员的岗位。作为员工被告只是有客户送货就收货，并完成办理货物入仓的手续，所签字的单据均为工作职责，而并非个人行为。其后的材料使用、生产、销售均不应由被告承担。被告就其辩称事实，向本院提交如下证据：1.被告赵卫平员工2016年10月至12月份工资台账，2.被告恒益公司员工2017年1月至2月份工资台账，3.参保证明2张、劳动合同1份，证据1-3证明被告赵卫平于2005年入职被告畅旺公司，被告畅旺公司开办另一公司，被告赵卫平于2016年入职被告恒益公司，是被告畅旺公司、恒益公司原来的员工；4.材料入库单3张，5.送货单2张，6.出仓单1张，证据4-6证明被告恒益公司与原告存在买卖关系的事实。本院经审理认定事实如下：原告称从2012年开始以中山市横栏镇荣轩塑料厂（已于2011年在工商部门注销登记）的名义与被告有交易，中间3、4年没有交易，本次交易发生在2016年12月及2017年1月，原告分3次供货给被告恒益公司产生本案货款。交易过程如下：被告电话下单，原告送货到被告仓库，填写入库单，由被告仓管签收，口头约定月结货款，但被告一直未支付货款，后来原告就停止供货给被告。庭审中，本院要求原告在限期内提供工商机读登记资料，证明原告与送货单中来货单位横栏镇荣轩塑料厂的主体关系，但其在本院指定期限内及多次催促情况下均未能提交。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告主张要求三被告支付货款112920元及相应利息的诉求问题。本院作如下分析：首先，原告主张上述事实仅提交材料入库单3张、送货单2张、出仓单1张复印件证明双方存在的买卖合同关系，未提交证据的原件予以质证，作为公司财务人员的被告赵卫平对此又表示不清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。因此该材料入库单3张、送货单2张、出仓单1张复印件的真实性本院无法确认。其次，原告主张与被告畅旺公司、恒益公司存在买卖合同关系及两家公司存在混合经营，但其对此并没有提供相应证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”，因此，原告主张的事实本院亦无法查明；再次，原告主张被告赵卫平是签收本案货物的签收人，其也是被告畅旺公司、恒益公司的投资人之一，但其对此并没有提交相应证据予以证明，被告赵卫平不确认其所主张的事实，并提交公司工资台账、参保证明、劳动合同等证据证明其曾经只是被告畅旺公司、恒益公司的员工，其在该公司担任出纳及暂代仓管员身份。因此，原告要求被告赵卫平承担责任依据不充分，本院不予采纳；最后，原告称相应送货单原件无意识已交付给被告，至于什么原因未能阐明，本院向其释明提交相应送货单及材料入库单自留存根，其也明确表示无法提供。同时，本院要求原告在限期内提供工商机读登记资料，证明原告与送货单中来货单位横栏镇荣轩塑料厂的主体关系，但其在本院指定期限内及多次催促情况下均未能提交。综上，原告主张被告赵卫平、畅旺公司、恒益公司支付货款112920元及逾期利息依据不充分，本院依法全部予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄带荣的全部诉讼请求。案件受理费2558元，由原告黄带荣负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年一月二十日书记员  苏洁萍
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢32号苏州安科众达净化科技有限公司、陈小凡：苏州安科众达净化科技有限公司申请执行陈小凡民间借贷纠纷一案，申请执行标的157000元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，苏州安科众达净化科技有限公司向本院申请执行的（2014）苏中民终字第1489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初972号 原告：项海星，男，汉族，1969年4月23日出生，住杭州市上城区。 委托代理人：郭芊伶（特别授权），浙江首睿律师事务所律师。 被告：张媛，女，汉族，1979年2月22日出生，住杭州市滨江区。 原告项海星诉被告张媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2017年5月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年8月24日、2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭芊伶到庭参加了两次庭审，被告张媛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项海星起诉称：2013年7月4日，被告张媛的丈夫章国雄因资金周转需要向原告借款1400000元，原告于当日将借1400000元交付给章国雄。章国雄在借款后累计归还给原告借款750000元，至2015年12月尚欠650000元，被告的丈夫章国雄出具给原告一份借条予以确认。出具借条后，章国雄又归还给原告350000元，对余款300000元至今未还。 原告认为，上述借款系章国雄与被告张媛在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告应承担共同还款责任。现章国雄因心脏病去世，则被告应对上述债务承担清偿责任，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告归还给原告借款人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付给原告自2017年1月12日起算至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其主张，举证如下： 1、《杭州银行账户交易明细查询》（加盖杭州银行股份有限公司四季青支行凭证受理专用章）打印件及借条原件各一份，拟证明章国雄向原告借款1400000元及至2015年12月尚欠原告650000元等事实。 2、结婚登记审查处理表（加盖杭州市上城区民政局婚姻登记专用章）复印件一份，拟证明本案借款发生在被告张媛与章国雄婚姻关系存续期间的事实。 3、富阳区不动产权属信息查询记录（加盖杭州市国土资源局不动产登记查询专用章）复印件一份，拟证明章国雄与被告张媛于2016年12月12日为恶意逃避债务而转移夫妻共同财产，被告张媛应对本案借款承担还款责任。 被告未举证。 经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-3，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。 综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下： 2013年7月4日，章国雄向原告项海星借款1400000元，原告于当日将借款1400000元交付给章国雄。借款后，章国雄共计归还给原告750000元。2015年12月，章国雄出具给原告一份借条，载明向原告借款650000元。双方对上述借款未约定借款利息和借款期限。出具借条后，章国雄归还给原告350000元。 2017年1月8日，章国雄死亡。被告张媛对上述借款的余款300000元至今未还。 另查明：章国雄向原告借款时与被告张媛系夫妻。原告为实现本案债权支付了公告费1300元。 本院认为：原告和章国雄之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。原告借款给章国雄1400000元后，章国雄理应及时归还，但章国雄仅归还给原告1100000元，对余款300000元未还。章国雄于2017年1月8日死亡后，被告张媛对余款300000元也至今未还。章国雄向原告借款时与被告张媛系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告张媛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼陈述本案借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据证明本案借款系章国雄所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款义务，故原告要求被告张媛归还借款300000元的诉请合法有理，本院予以支持。 虽然原告和章国雄在借条中未约定借款利息及借款期限，但自原告催讨后，被告至今未还，还给原告造成了相应的利息损失，该利息损失可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故被告尚需支付给原告自起诉之日起算至法院判决确定之日的利息损失。对于原告要求被告支付超过上述部分利息损失的诉请于法无据，本院不予支持。 由于被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币1300元，该笔费用亦应由被告支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张媛于本判决生效之日起十日内归还给原告项海星借款人民币300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2017年2月22日起算至本判决确定之日止的利息损失。 二、被告张媛于本判决生效之日起十日内支付给原告项海星公告费人民币1300元。 三、驳回原告项海星其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，保全费2020元，合计人民币7820元，由被告张媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  陆文伟 二〇一八年一月二日 代书 记员  汤秋月 -2- -1-
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13369号原告：中山市港海能源有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口民安北路32号沙口商住楼B幢305房。法定代表人：梁海和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：深圳市庆丰化工有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道雅思特大酒店8楼806。法定代表人：董振军。被告：董振军，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告中山市港海能源有限公司诉被告深圳市庆丰化工有限公司、董振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中山市港海能源有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市港海能源有限公司撤诉。案件受理费3577元，由原告中山市港海能源有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  冼伍根二〇一八年一月十七日书记员  郭小兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终207号 上诉人（原审被告）：邱新新，男，1968年7月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：王棋鑫，男，1984年8月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 上诉人邱新新因与被上诉人王棋鑫买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邱新新收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按邱新新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年一月二十五日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初2104号 原告：李德庆，男，1955年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 被告：胡双松，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 被告：杨彩霞，女，1972年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 被告：陈张生，男，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山县。 原告李德庆与被告胡双松、杨彩霞、陈张生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德庆到庭参加诉讼，被告胡双松、杨彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈张生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德庆向本院提出诉讼请求：1、胡双松、杨彩霞立即偿还借款本金10万元及利息（自2015年10月9日起至还清时止按月利率2%标准计息）；2、陈张生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2015年10月9日，胡双松、杨彩霞因经营需要向李德庆借款10万元，陈张生作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，李德庆多次催讨借款未果。 胡双松未提出答辩。 杨彩霞未提出答辩。 陈张生未提出答辩。 李德庆围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、李德庆身份证复印件一份，证明李德庆的主体资格适格；2、胡双松、杨彩霞身份证复印件各一份，证明胡双松、杨彩霞的主体资格适格；3、借条原件一份及汇款凭证原件二份，证明胡双松、杨彩霞共同向李德庆借款10万元并由陈张生承担连带责任担保及李德庆按约支付10万元的事实。 对李德庆提供的上述三组证据，本院认证意见如下:李德庆提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，胡双松、杨彩霞因资金周转需要共同向李德庆借款10万元，双方约定借款于2016年3月8日还清本金，逾期违约利息按月利率3%计算。陈张生对上述借款承诺提供连带责任保证，约定担保期限为借款人代偿借款本息至还清为止。2015年10月9日及同年10月10日，李德庆向胡双松、杨彩霞分别支付了5万元。借款到期后，三被告均分文未付，致讼。 本院认为，债务应当清偿。李德庆与胡双松、杨彩霞之间的借贷关系合法有效，受法律保护。胡双松、杨彩霞应按照约定归还借款，逾期构成违约。李德庆要求按月利率2%支付利息不违背法律规定，本院予以支持，但利息计算时间不正确，应从双方约定的逾期之日起即自2016年3月9日起开始计算利息。陈张生自愿为该笔借款承担连带责任保证，故李德庆要求陈张生承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。陈张生承担保证责任后，有权向胡双松、杨彩霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡双松、杨彩霞于本判决生效之日起十日内向原告李德庆偿还借款本金10万元及利息（自2016年3月9日起至还清时止按月利率2%计算）； 二、被告陈张生对上述第一项给付内容承担连带清偿责任； 三、被告陈张生承担保证责任后，有权向被告胡双松、杨彩霞追偿； 四、驳回原告李德庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3220元，由原告李德庆负担120元，由被告胡双松、杨彩霞、陈张生共同负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐华武 审 判 员  李政海 人民陪审员  沈前进 二〇一八年一月十二日 书 记 员  潘 峥 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0102民初12752号 原告郭某，女，1983年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。 被告张某1，男，1968年10月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告郭某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独立审理，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某诉称：2006年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日，共同去相关部门登记，结为夫妻，双方婚后8多年来，被告经常赌博，不务正业，整天不安心工作，双方因家庭琐事等等，经常发生争执，至今双方矛盾愈演愈烈，已达到无法融合的地步，尤其是近二年来被告经常情绪不稳定，对原告实施家庭暴力，双方已报警多次，被告无事生非没事找事与原告发生争执，几乎不在家居住，对孩子和原告极端不负责责任，被告的行为致使原告正常的工作、生活身心，受到严重损害和影响，原告认为目前与被告的夫妻感情，已彻底破裂，再无和好的可能，故今诉至人民法院，请求人民法院判令原告与被告，解除婚姻关系，夫妻共同生育8周岁男孩归原告抚养，被告依法承担每月1000元抚养费，直至孩子年满18岁成年为止，在原告名下大众宝来小轿车一辆归原告所有。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。 被告张某1辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。 经审理查明：原告郭某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，二人婚后育有一子张某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情尚可。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院。被告表示不同意离婚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚姻感情基础较好，现原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，生活上相互关心，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审判员  王国锋 二〇一八年一月十五日 书记员  张 怡 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 （六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢27号 朱彪： 关于你被处罚金一案，经本院执行，你已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11914号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：李玉芬，女，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在地为云南省楚雄彝族自治州大姚县，约定送达地址为上海市上海城区宝山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李玉芬立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              35000              2018-01-13              15.4                  合计              35000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月25日,李玉芬通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李玉芬在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-25              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及李玉芬履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-25              35000                                          35000                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李玉芬指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李玉芬提供的法律文书送达地址为上海市上海城区宝山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李玉芬未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李玉芬身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李玉芬向海尔金融公司贷款及李玉芬逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李玉芬未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李玉芬通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李玉芬未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李玉芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玉芬于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              35000              2018-01-13              15.4      如果李玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.50元，由李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  何宜曈                                                                 二〇二〇年十二月二十一日                    书记员赵心妤
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8016号 原告:杭州金板金属材料有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场C区219-221号。 法定代表人：刘道珍。 委托诉讼代理人：江志钢、冯笑笑，浙江天富律师律师所律师。 被告：项方庆,男,1962年7月18日出生,汉族,户籍地浙江省新昌县， 原告杭州金板金属材料有限公司（以下简称金板公司）为与被告项方庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告金板公司的委托诉讼代理人冯笑笑到庭参加诉讼、被告项方庆经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。 原告金板公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款59257.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告的员工向大智于2015年9月1日至2015年12月12日分别向原告购买钢材共5批次，货款共计149257.4元。原告按照合同约定交付了该5批次钢材，但被告支付了9万元后，剩余59257.4元货款经原告多次催告至今未予支付。原告认为被告的行为已经严重损害原告的合法权益，依法应当承担支付货款的法律责任。 被告项方庆未作答辩。 原告金板公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告项方庆因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告金板公司的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下：金板公司自2015年9月起至2015年12月分五批次向丽水工地送钢材，合计送货金额为149257.4元，具体为2015年9月1日送货1340元、2015年9月7日送货49072元、2015年10月19日送货32726.9元、2015年11月8日送货52972.5元、2015年12月12日送货13146元，并由向大智签收五份物资提货单（合同）。 金板公司确认已收到货款90000元。 另查明，金板公司于2017年6月2日向本院起诉浙江亚飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷。在该案的审理过程中，项方庆到庭接受法庭询问，陈述：该案与浙江亚飞建筑工程有限公司没有任何关系，向大智是其雇佣管理丽水信息产业园1号工地的。2015年下半年，向大智称工地需要使用镀锌板并推荐了金板公司，其同意向大智向杭州金板金属材料有限公司购买，并表示如果确实还有欠账，其会负责的。后金板公司于2017年7月13日提交撤诉申请。本院作出（2017）浙0103民初4090号民事裁定，准许金板公司撤诉。 本院认为，原告金板公司向被告项方庆供货的事实，有涉案五份物资提货单（合同）以及被告项方庆在另案询问笔录为证，故本院依法予以确认。结合上述物资提货单（合同）及询问笔录，原告金板公司已合计向被告项方庆交付价值149257.4元货物，但被告项方庆未按约足额支付货款。鉴于原告金板公司确认已收到部分货款90000元，故本院对其主张的剩余货款59257.4元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项方庆于本判决生效后十日内支付原告杭州金板金属材料有限公司货款59257.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1281元，减半收取640.5元，由被告项方庆负担。 原告杭州金板金属材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项方庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 刘新玉 二〇一八年一月八日 代书记员 赵晓敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5397号苏州市天润印刷材料有限公司、苏州银河激光科技股份有限公司：苏州市天润印刷材料有限公司与苏州银河激光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0281民初6294号 原告：青岛九龙气体有限公司，住所地胶州市九龙镇柘沟村。 法定代表人：刘成，职务总经理。 委托代理人：于丹，该公司职工。 被告：刘信琳，男，汉族，1962年12月10日生，住胶州市。 本院在审理原告青岛九龙气体有限公司与被告刘信琳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛九龙气体有限公司在诉讼中自愿撤回对被告刘信琳的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛九龙气体有限公司撤回起诉。 案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费1187元退回原告。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  徐雨宁 二〇一八年一月十五日 书 记 员  乔 飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执2468号吴玉华、刘德才、王锦珍：关于吴玉华诉刘德才、王锦珍抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2453号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人刘德才、王锦珍未在法定期限内履行上述裁决书确定的法律义务，根据申请人吴玉华申请，本院于2017年6月21日立案执行本案。执行过程中，经本院委托，深圳市国策房地产土地估价有限公司对被执行人刘德才、王锦珍名下位于广州市黄埔区黄埔东路191-203号地下室28车位（房产证号：粤房地权证穗字第××号）进行评估，该车位评估价为280000元。后本院在淘宝网的司法拍卖网络平台于2017年12月6日公开拍卖上述房产，竞买人林伟元以268000元竞买广州市黄埔区黄埔东路191-203号地下室28车位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年一月二十三日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终119号 上诉人（原审原告）：王银柱，男，1972年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托代理人（特别授权代理）：底世清、谢霏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州欧亿贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街388号。 法定代表人：杨章花。 被上诉人（原审被告）：杨章花，女，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人王银柱因与被上诉人杭州欧亿贸易有限公司、杨章花买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初14392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王银柱于2018年1月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王银柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王银柱撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初14392号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9048元，减半收取4524元，由王银柱负担。王银柱于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 正 茂 审判员 张  敏 审判员 王杨沁如 二〇一八年一月二十六日 书记员 周  翔
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审15号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人郑伟军，晋江市紫帽镇党委副书记。 委托代理人苏良杰，晋江市紫帽镇卫计办主任。 被执行人陈游宾，男，1986年4月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人吴碎玉，女，1985年8月19日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决【2017】12004号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局调查认定，被执行人陈游宾、吴碎玉2010年12月9日办理结婚登记，于2011年2月28日生育第一胎（女），2012年11月24日生育第二胎（女），2017年1月20日生育第三胎（男），2017年1月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决【2017】12004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈游宾、吴碎玉征收社会抚养费119292元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈游宾、吴碎玉不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决【2017】12004号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一八年一月二十二日 书记员 林   文   锋 －2－ －3－
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初15833号 原告：裕国融资租赁有限公司。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。 被告：月恒（厦门）纸业有限公司。 法定代表人：林少，该公司执行董事兼总经理。 被告：郑福敏。 被告：林少。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告月恒（厦门）纸业有限公司（以下简称月恒公司）、郑福敏、林少融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告月恒公司、郑福敏、林少经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国公司诉称：2015年9月28日，裕国公司与月恒公司、郑福敏、林少签订合同编号为05082015092721的《融资租赁合同》一份，裕国公司与月恒公司及温州胜泰机械有限公司签订合同编号为05082015092721的《买卖合同》一份，上述合同约定裕国公司向温州胜泰机械有限公司购买型号为ST-100机号为8620150530001的自动面巾纸入盒机和型号为ST-150，机号为8620150530001的双通道大回旋切纸机各一台，租赁给月恒公司使用，合同签订及租赁物交付后至月恒公司依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有。裕国公司支付租赁物总价款350000元，租赁期间为三年（共36期），月恒公司自2015年10月起在每月16日前支付租金（第1-12期每期14100元、第13-24期每期12000元、第25-36期每期10000元）给裕国公司。月恒公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。郑福敏、林少对月恒公司的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。月恒公司履行了前22期（即2017年7月16日前）租金，之后未能按约支付租金，现共欠到期及未到期租金144000元，及截止2017年9月20日的违约金280.80元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.被告月恒公司支付原告到期及未到期总租金合计144000元及该款自2017年9月21日起至清偿日止按日万分之六标准计算的违约金；2.被告月恒公司支付原告未付租金在2017年9月20日前所生的违约金280.80元；3.被告郑福敏、林少对被告月恒公司的债务承担连带清偿责任。 被告月恒公司、郑福敏、林少均未作答辩。 原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、设备价款支付协议、租金支付明细表。 上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告月恒公司、郑福敏、林少均未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：裕国公司与月恒公司、郑福敏、林少签订的《融资租赁合同》，裕国公司与月恒公司及温州胜泰机械有限公司签订的《买卖合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现月恒公司未按约支付租金，郑福敏、林少未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告月恒公司、郑福敏、林少经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、月恒（厦门）纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司到期及未到期租金144000元，并支付未付租金计算至2017年9月20日止的违约金280.80元及租金144000元自2017年9月21日起至实际付清日止按日万分之六标准计算的违约金； 二、郑福敏、林少对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，由月恒（厦门）纸业有限公司负担，郑福敏、林少负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告月恒（厦门）纸业有限公司、郑福敏、林少于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜智慧 人民陪审员  卢伟强 人民陪审员  沈铁伟 二〇一八年一月十九日 书 记 员  陈碧云
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书2017湘0691执169号之一申请执行人：胡定高，男，汉族，汨罗市人，1968年9月9日出生，住岳阳市。被执行人：赵红，男，汉族，汨罗市人，1966年10月29日出生，住岳阳市。胡定高与湛峰、赵红民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2017年7月11日作出的（2017）湘0691民初89号民事判决已发生法律效力，因湛峰、赵红拒不履行生效法律文书确定的义务。胡定高依据生效的（2017）湘0691民初89号民事判决向本院申请强制执行，本院依法受理。于2017年10月23日依法向被执行人赵红送达执行通知书，责令被执行人赵红3日内履行生效法律文书确定的偿还借款本金20000元，案件受理费300元，执行费200元，款项共计20500元，利息及迟延履行金至本案执行完毕之日另行计算，但被执行人赵红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红的工资收入20500元。本裁定送达后立即生效。审判员  易灿军二〇一八年一月二十三日书记员  彭智星
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初7486号 原告：华亚平，男，1965年11月25日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张域，男，1965年4月1日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：金咏梅，女，1969年5月12日生，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：黄荣（受张域、金咏梅共同授权委托），江苏荣匡律师事务所律师。 原告华亚平与被告张域、金咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告华亚平的委托诉讼代理人王向阳、被告张域、金咏梅共同的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华亚平向本院提出诉讼请求：判令张域、金咏梅归还借款200000元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：华亚平与张域、金咏梅原系亲家。2013年5月，张域以做生意缺乏资金为由向华亚平借款，华亚平将张域给的彩礼加上自己部分钱款凑齐200000元交给张域。现两家子女已离婚。 张域、金咏梅辩称，案涉借款的实际出借人为张昊、华韵，后金咏梅已将该笔借款归还给张昊。 经审理查明： 张昊系张域、金咏梅之子，华韵系华亚平之女。2013年3月，张昊与华韵结婚，男方给付女方彩礼150000元，后华韵将该笔彩礼钱外加其他款项共计200000元带至男方家中。 诉讼中，华亚平提供的录音资料中华亚平说到张昊、华韵结婚的时候，张域打电话给华亚平提出借200000元做生意。张域、金咏梅认为实际是向张昊、华韵夫妇借款200000元，因为当时张昊和华韵刚结婚，出于礼貌，向华亚平说到这个事情，并不表示是向华亚平借款；录音资料中华亚平说到华韵说钱的事情怎么说法，金咏梅就窜出来说“钱怎么怎么样钱干嘛啊”，就是因为这笔钱实际上已经由金咏梅还给张昊的缘故。 本案诉讼过程中，张昊到庭陈述其将结婚收的礼金150000元和自己的积蓄50000元共计200000元借给其母亲，后这些钱已归还给张昊。 上述事实，有录音及当事人陈述等在卷证实。 本院认为：华亚平并无优势证据证明张域、金咏梅与其达成借贷合意，也无证据证明其直接向张域、金咏梅交付了借款200000元，故对其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回华亚平的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元（此款已由华亚平预交），由华亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邱吉珥 二〇一八年一月三十日 书记员  张新武 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1180号申请执行人曹珂，男，汉族，1988年11月15日出生，住太康县。被执行人李建伟，男，汉族，1986年9月25日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1610号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1610号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王德成执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一八年一月四日书记员段清印
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4242号上诉人（原审原告）：吕文魁，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：张梅树，大学教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王双利，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：马刚刚，农民。被上诉人（原审被告）：马红霞，公务员。上诉人吕文魁、张梅树因与被上诉人王双利、马红霞、马刚刚追偿权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，双方当事人均没有新证据或新事实，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕文魁、张梅树上诉请求：1.依法撤销土默特左旗人民法院（2017）内0121民初1034号民事判决，改判支持吕文魁、张梅树一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费全部由马红霞、马刚刚、王双利负担。事实和理由：1.一审法院关于三合伙人未经清算吕文魁、张梅树不享有追偿权的说法于法无据；2.全体种树合伙人已进行了清算，马挨换虽未签字同意但应认可该财产分割协议。张梅树向一审法院起诉请求：1.依法判决王双利、马刚刚、马红霞偿还由吕文魁、张梅树垫付的偿还夏补在借款本息等17550元，闫福刚借款本息等15507元；2.王双利、马刚刚、马红霞因不依约履行偿还债务而引起闫福刚、夏补在的呼和浩特市中级人民法院诉讼费用880元（两案分别440元）；3.本案案件受理费由王双利、马刚刚、马红霞负担。一审法院认定事实：马挨换生前与张梅树、吕小毛合伙种树，2011年5月27日向闫福刚借款50000元，2014年5月26日向夏补在借款60000元。关于闫福刚借款，土默特左旗人民法院以（2015）土左民初字第01584号民事判决书判决后，张梅树、吕小毛不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院以（2016）内01民终1710号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二原告履行判决偿还闫福刚15507元本息。关于夏补在借款，土默特左旗人民法院以（2015）土左民初字第01506号民事判决书判决后，张梅树、吕小毛不服提起上诉，呼和浩特市中级人民法院以（2016）内01民终1711号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。二原告履行判决偿还夏补在17550元本息。呼和浩特市中级人民法院诉讼费分别为440元，两案共计880元。王双丽、马刚刚、马红霞履行判决，分别支付闫福刚、夏补在案款7700元和8775元。一审法院认为，马挨换生前与张梅树、吕小毛合伙种树，向闫福刚、夏补在借款事实清楚，两笔借款均用于合伙期间的开销，是合伙期间的共同债务。经本院和呼和浩特市中级人民法院一、二审判决确认，各方履行判决，此两笔借款的对外债务已经清偿。但三人合伙期间的债权债务未进行清算，二原告所举证据不能证明其主张的诉讼请求，本院不予支持。马刚刚、马红霞作为马挨换的第一顺序法定继承人，已经明确表示放弃继承，故对马挨换生前的债权债务依法不予承担。被告方认为，二原告在合伙债权债务关系未清算前不享有追偿权，其抗辩主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张梅树、吕小毛的诉讼请求。案件受理费650元，由原告张梅树、吕小毛负担。本院二审期间,经阅卷和询问当事人，各方均没有新证据或新事实，本院依法不开庭审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中马刚刚、马红霞作为马挨换的法定继承人，已明确表示放弃继承，故对马挨换的债权债务均不予承担。马挨换、张梅树、吕文魁三人的合伙，在马挨换生前没有进行清算，马挨换过世后亦未通知其继承人参加清算，故吕文魁、张梅树、马挨换三人在未确认合伙期间的收益情况，直接主张马挨换负担合伙期间债务的理由不能成立。综上所述，吕文魁、张梅树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人吕文魁、张梅树共同负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳二O一八年一月十日书记员 王 卉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2954号之二解除保全申请人：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市。负责人：董建平，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：常老虎，男，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：艳霞，女，住内蒙古通辽市。被申请人：邢志强，男，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：李慧娟，女，汉族。被申请人：郭文旭，男，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：尚俊青，女，住内蒙古乌兰察布市。申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被申请人常老虎、艳霞、邢志强、李慧娟、郭文旭、尚俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）内0102民初2954号民事裁定书，冻结了常老虎、艳霞、邢志强、李慧娟、郭文旭、尚俊青名下的银行存款账户，2018年9月21日，本院作出（2018）内0102民初2954号民事判决书，判决驳回申请人对被申请人邢志强、李慧娟、郭文旭、尚俊青的诉讼请求。申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2019年1月6日向本院申请解除对被申请人邢志强、李慧娟、郭文旭、尚俊青的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邢志强、李慧娟、郭文旭、尚俊青的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长 张 霞人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 李三贵二〇一九年一月七日书 记 员 刘亚婧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5695号 原告：朱莅莅，男，1989年12月6日生，汉族，住灵璧县。 原告：于萍，女，1970年11月29日生，汉族，住杭州市上城区。 被告：陆嘉静,女，1991年8月23日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赖伟星,男，1986年9月21日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告朱莅莅、于萍与被告陆嘉静、赖伟星民间借贷纠纷一案中，原告朱莅莅、于萍于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱莅莅、于萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱莅莅、于萍撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告朱莅莅、于萍承担。 审判员  陈南昌 二〇一八年一月十六日 书记员  陈小艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。