wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0830执1455号申请执行人：张衍苓，男，1969年3月24日生人，汉族，住汶上县。被执行人：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，该公司经理。申请人张衍苓与被执行人济宁腾骐置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年09月17日依法立案执行，申请执行标的6939元，现已执行6939元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一八年九月二十一日书记员 杨 路
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初4829号 原告：潘冬东，男，1987年11月14日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：吴望望，浙江金克明律师事务所律师。 被告：赵登峰，男，1983年9月18日出生，汉族，住乐清市。 原告潘冬东与被告赵登峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘冬东的委托诉讼代理人吴望望到庭参加诉讼，被告赵登峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘冬东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵登峰偿还原告借款30000元及利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月15日，被告因临时需要资金特向原告现金借款30000元，承诺每个月的15日归还10000元，由被告亲笔出具《借条》。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告赵登峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵登峰未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告赵登峰作为承诺人向原告潘冬东出具《借条》一份，载明：今收到潘冬东现金借款30000.00元正（大写：叁万元正），承诺每个月15日归还10000.00元正，特此为证，在德家V3代理获益后提前全部归还。上述《借条》出具后，借款本金30000元，被告至今未还。 本院认为，被告赵登峰欠原告30000元，有案涉《借条》在案佐证，事实清楚，被告赵登峰对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。现原告要求被告赵登峰偿还借款30000元及利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵登峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵登峰偿还原告潘冬东借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数从2018年5月22日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费200元，由被告赵登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  许向阳 人民陪审员  蔡许玉 人民陪审员  汤存本 二〇一八年九月十九日 代书 记员  李小羊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初6978号原告：南通泽禾新能源科技有限公司，住所地如皋市城北街道起凤路**。法定代表人：朱永祥，董事长。被告：光元科技（苏州）有限公司，，住所地苏州市相城区如元路**法定代表人：宫爱斌，董事长。原告南通泽禾新能源科技有限公司与被告光元科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方同意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通泽禾新能源科技有限公司撤诉。案件受理费2160元，由原告南通泽禾新能源科技有限公司负担。审 判 员 肖剑飞二〇一八年九月三日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1393号申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：昆明市官渡区中正通讯器材经营部。住所地：昆明市北京路联贸大厦****。法定代表人：施明利。被执行人：施明利，男性，1969年05月20出生，，住昆明市本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与昆明市官渡区中正通讯器材经营部、施明利其他案由一案中，依据(2017)云01民初1921号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款8316.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明市官渡区中正通讯器材经营部、施明利存款8316.00元及利息，或对被执行人昆明市官渡区中正通讯器材经营部、施明利价值8316.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年九月二十八日书记员  张晓红
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初1936号原告：黄志凤，女，1957年8月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：黄风云，女，1960年6月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：黄志全，男，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：司洋，男，1983年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告黄志凤、黄风云、黄志全与被告司洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志凤、黄风云、黄志全到庭参加诉讼，被告司洋经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志凤、黄风云、黄志全向本院提出诉讼请求：1、判令被告司洋立即向黄志凤偿还借款51300元、向黄风云偿还借款13000元、向黄志全偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起被告司洋分别从原告处陆续借款，累计向黄志全借90000元，向黄志凤借51300元，向黄风云借13000元，共计借款154300元。后经三原告多次催要，被告司洋以各种理由拖欠不予偿还。三原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告司洋未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，自2014年起，司洋因资金周转需要，多次向原告黄志凤、黄风云、黄志全借款。2017年5月23日，经双方对账，司洋向黄志凤、黄风云、黄志全出具一份《借条》，载明：司洋因事借款黄志全9万元整，黄风云130**元，黄志凤51300元，共计154300元。司洋在该《借条》上签字、捺印。之后，经黄志凤、黄风云、黄志全多次催要，司洋未偿还上述借款，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条原件、欠条原件及三原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告司洋向原告黄志凤借款51300元，向黄风云借款13000元，向黄志全借款9万元的事实有借条原件及三原告当庭陈述在卷作证，足以认定。被告司洋应在三原告催要后及时足额偿还借款。但被告司洋未予偿还，其行为已构成违约，三原告有权依法主张被告司洋向其偿还借款。本院对三原告要求被告司洋偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司洋向原告黄志凤偿还借款人民币51300元；二、被告司洋向原告黄风云偿还借款人民币13000元；三、被告司洋向原告黄志全偿还借款人民币90000元。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告司洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  万 蕊人民陪审员  徐琳霞人民陪审员  陈小玲二〇一八年九月十日书 记 员  李梦君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1571号申请人陈桂兰，女，1964年1月14日出生，蒙古族，个体户。被申请人拿银财，男，1984年2月25日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人陈桂兰与被执行人拿银财借款合同纠纷执行一案中，申请执行人陈桂兰于2018年5月29日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初900号民事判决书向本院申请执行，要求要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人拿银财直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年5月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。2018年9月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人拿银财纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人拿银财名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内2221民初900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁福成 二〇一八年九月二十六日书记员 那日苏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1634号 原告：福州正鸿涂料有限公司，住所地福州市仓山区，统一社会信用代码：91350100759386797T。 法定代表人：刘平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘春春、池忠魁，该公司职员。 被告：石仕川，男，1981年8月24日出生，汉族，住贵州省惠水县。 被告：舒成良，男，1981年11月9日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 原告福州正鸿涂料有限公司与被告石仕川、舒成良买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春春到庭参加诉讼。被告石仕川、舒成良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州正鸿涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款79793元以及欠款利息（利息以79793元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日计至还款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年至2016年3月，原告与被告系长期油墨买卖合作关系，双方均以口头方式订立油墨买卖合同，原告依约向被告交付油墨。2014年10月9日，双方经核对确认，被告出具欠条截止2014年9月30日尚欠原告油墨货款35055元；2014年10月11日至2015年8月30日，双方以口头方式订立19笔油墨买卖合同，油墨货值共计109738元。被告于2015年支付油墨货款65000元，之后再无支付剩余货款。为此，原告提起本案诉讼。 被告石仕川、舒成良未答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、送货单、银行转账凭证、增值税发票等证据，两被告未予质证视为放弃抗辩权利，原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年至2015年8月期间，被告石仕川向原告购买油墨，原告按被告石仕川要求将油墨送至其指定送货地址，被告舒成良在送货单上签收确认。2014年10月9日，被告石仕川向原告出具《欠条》，确认截止2014年9月30日尚欠原告油墨货款35055元。2014年10月11日至2015年8月30日，被告石仕川又向原告购买油墨，被告舒成良在送货单上签收确认，该时间段的油墨货款为113912.5元，扣除原告自认退货4534.5元，被告石仕川尚欠原告货款109378元。 另查明，2015年2月13日，被告石仕川根据原告指示向案外人厦门市惠宇化工贸易有限公司支付65000元；原告还自认，2017年1月25日，被告石仕川向原告公司员工刘辉转账30000元，2018年4月23日，被告石仕川向原告公司员工刘辉转账5055元。 本院认为，被告石仕川与原告福州正鸿涂料有限公司之间形成事实上的买卖合同关系，有《欠条》、送货单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告石仕川交付货物，但被告未能支付尚欠货款44378元（35055元+109378元-65000元-30000元-5055元），构成违约，原告主张被告偿还货款79793元，本院部分予以支持。原告诉请被告支付2016年1月1日起的利息，因被告石仕川于2016年1月1日之后还有向原告偿还货款，故本院认定以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并按被告石仕川的实际还款情况分段计算：自2016年1月1日起，以79433元（35055元+109378元-65000元）为基数计算至2017年1月24日止，为5210.8元；自2017年1月25日起，以49433元（79433元-30000元）基数计算至2018年4月22日止，为3791.72元；上述利息合计8950.52元；自2018年4月23日起，以44378元（49433元-5055元）为基数计算至款项还清之日止。原告诉请被告舒成良共同承担还款责任，因买卖合同具有相对性，《欠条》系被告石仕川出具，且从原告当庭陈述来看，货物实际是被告石仕川买的，被告舒成良仅是辅助人员，故被告舒成良不是本案买卖合同关系的主体，原告关于被告舒成良需共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告石仕川、舒成良经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石仕川应于本判决生效之日起十日内支付原告福州正鸿涂料有限公司货款44378元及利息（利息分两部分计算：1.2018年4月22日前的利息为8950.52元；2.以货款44378元为基数，自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告福州正鸿涂料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由原告福州正鸿涂料有限公司负担797元，由被告石仕川负担998元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费260元由被告石仕川负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  陈学光 人民陪审员  林秀娟 二〇一八年九月二十六日 法官助理潘彩虹 书记员林建华 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4467号申请执行人：李婧，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。被执行人：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邓海莲，执行董事。申请执行人李婧依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38577号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海简竹商业管理有限公司返还租金等317367.7元及利息。本院立案后，于2018年5月16日向被执行人上海简竹商业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人上海简竹商业管理有限公司已不在本市南京西路XXX号B1F经营，目前去向不明。通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海简竹商业管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。由于被执行人上海简竹商业管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海简竹商业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年8月13日约谈申请执行人，申请执行人代理人王寅安向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人去向不明，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李婧对上海简竹商业管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海简竹商业管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海简竹商业管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 沈国敏审判员 肖煜影二〇一八年九月二十日书记员 纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初27948号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：苗馨，女，1966年10月7日出生，汉族，住河北省保定市涿州市开发区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告苗馨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66640.57元、期内利息9221.02元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗馨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金66640.57元、借款利息9221.02元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以66640.57元为基数，自2014年7月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告苗馨于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告苗馨负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告苗馨于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初15290号原告：晏涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人:郭君，广东九麟律师事务所律师，执业证号14403201711432610。委托诉讼代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师，执业证号14403201711126350。被告：深圳市长途汽车客运有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道上步北路银湖大厦首层****，统一社会信用代码914403001922197944。法定代表人：王欣，总经理委托诉讼代理人：黎曙光，男，住址广东省深，住址广东省深圳市罗湖区被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗，住所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201510054466。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199510123314。原告晏涛与被告深圳市长途汽车客运有限公司（以下简称“长途汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保深圳公司”）健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭君、被告长途汽车公司委托诉讼代理人黎曙光、被告人保深圳公司委托诉讼代理人何苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏涛向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿247156.735元；2.二被告承担本案的诉讼费。本案相关事实一、事故发生概况：2016年8月19日02时42分许，郑申红驾驶被告长途汽车公司所有的粤Ｂ×××**号大型卧铺客车沿京港澳高速公路由北往南方向行驶至2014KB+600M处（清远市英德路段）时，与刘长梗驾驶的粤Ｆ×××**/粤Ｆ×××**号重型半挂牵引车碰撞，造成粤Ｂ×××**号车辆驾驶人郑申红当场死亡、乘车人王新平、閤明菊、程子元、汪华秀、张正权、曾凡秀、王金芝、邓语婷、刘恭国、张继涛、晏涛、刘忠明、刘梓淇吴洪涛及易国容受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郑申红负事故主要责任，案外人刘长梗负次要责任。二、相关判决认定的事实及判决结果因本案交通事故，原告向本院起诉刘长梗、韶关市曲江区佳业运输有限公司及人保深圳公司，案号为（2017）粤0303民初11931号，本院于2017年8月21日作出判决。上述判决认定：原告晏涛因本次交通事故损失金额合计为353081.05元，具体包括医疗费2126元、后续治疗费10000元、鉴定费1800元、护理费18119.55元、误工费12082元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、住院伙食补助费10500元、营养费2000元、残疾赔偿金178533.2元、被抚养人生活费51774.7元。上述判决另认定：长途汽车公司承担70%的责任，因原告撤回对长途汽车公司的起诉，系其对自身权利的处分，原告可另案起诉长途汽车公司主张权利。2018年4月8日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终3774号民事判决书，该判决对上述本院判决认定的事实予以确认。三、被告长途汽车公司为原告垫付医疗费共计60359元，该部分医疗费，原告未在本院（2017）粤0303民初11931号案件中主张。两被告主张对超出被告长途汽车公司应承担的70%责任比例以外的医疗费部分，应当在被告长途汽车公司应承担的赔偿款项中进行抵扣。另，被告长途汽车公司预支了4500元的生活费给原告，两被告要求在赔偿金中抵扣。四、被告长途汽车公司就涉案粤Ｂ×××**卧铺客车在被告人保深圳公司投保了道路客运承运人责任保险（主险为道路客运承运人责任）、机动车保险（含机动车损失险、第三者责任险等）及交通事故责任强制保险，保险期间均为2015年9月7日零时起至2016年9月6日二十四时止。判决理由和结果本院认为，本案为健康权纠纷。本案中，原告在乘坐被告长途汽车公司的车辆时，发生交通事故，导致原告身体受伤，被告长途汽车公司应承担损害赔偿责任，原告在本次交通事故中损失金额合计为353081.05元，其中被告长途汽车公司应承担70%的责任，即被告长途汽车公司应赔偿原告247156.74元（353081.05×70%）。被告长途汽车公司为原告垫付医疗费60359元，被告长途汽车公司实际应承担的医疗费为42251.3元（60359元×70%），被告长途汽车公司有关其多垫付的医疗费18107.7元及向原告支付的4500元生活费，应在赔偿金中抵扣的辩解意见，本院予以采纳。综上，被告长途汽车公司应赔偿原告各项损失金额为224549.04元。本案为侵权纠纷，被告人保深圳公司与被告长途汽车公司是商业合同关系和原告与被告长途汽车公司的侵权关系不属于同一法律关系，原告在本案中主张被告人保深圳公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市长途汽车客运有限公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告晏涛人民币224549.04元。二、驳回原告晏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币868元，由被告深圳市长途汽车客运有限公司负担人民币789元，原告晏涛负担人民币79元。上述费用原告已预付，被告深圳市长途汽车客运有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李业旺二〇一八年九月二十九日法官助理唐敏施书记员王秋洁
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初2775号原告：董深，男，1961年12月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：赵建平，男，1956年9月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。董深与赵建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告董深于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董深撤诉。案件受理费4564元，减半收取，由原告负担2282元。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  冯 培二〇一八年九月十八日书 记 员  李闪闪
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初7952号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：陶涛，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告陶涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，被告陶涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令陶涛偿还环宇公司代垫款40476.16元、违约金6071.42元，合计53038.25元；2.本案诉讼费由陶涛承担。事实与理由：2014年8月11日，陶涛与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陶涛申请贷款50000元用于购买渝xx**汽车一辆，环宇公司为陶涛的上述贷款承担连带保证责任。由于陶涛未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2018年5月，环宇公司为被告陶涛共代偿40476.16元。根据环宇公司与陶涛《汽车贷款服务暨担保合同》约定，环宇公司将逾期还款违约金自愿降低为6071.42元。由于陶涛未履行付款义务，环宇公司遂诉至本院。陶涛未作答辩。环宇公司围绕诉讼请求依法向本院提交《汽车贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、工行渝中支行流水明细及担保代偿确认书、《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》及《担保协议》等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：环宇公司（甲方）与陶涛（乙方）签订《汽车贷款服务暨担保合同》约定：“乙方委托甲方向工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。2014年8月11日，陶涛（乙方）与工行渝中支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为72000元，乙方自行支付首付款22000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为50000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1625元，以后每期偿还的金额为1575元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，陶涛向工行渝中支行透支50000元，但未按约定按时足额偿还透支款。截至2018年5月，环宇公司按约为陶涛向工行渝中支行代还部分贷款本息40476.16元。因陶涛未向环宇公司偿还该垫付款，环宇公司遂起诉来院，并将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算即6071.42元。另查明，环宇公司与工行渝中支行于2013年1月10日签订《中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议》及《担保协议》，约定双方协商确定开展购车专项分期付款业务的产品或服务种类、宣传方案，以促进双方业务发展；工行渝中支行在持卡人办理购车专项分期业务后，按约向环宇公司划转该购车款项；环宇公司保证购车交易真实、合法有效，并为购车人提供连带责任保证担保，同时在工行渝中支行开设保证金专户；如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，工行渝中支行可直接从环宇公司保证金账户中扣取，并同时通知环宇公司。上述协议有限期至2015年12月31日。本院认为，环宇公司与陶涛签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及陶涛与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系协议各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。陶涛在工行渝中支行贷款后，未按约履行还款义务。现环宇公司代陶涛向工行渝中支行偿还了贷款40476.16元，其已承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故对环宇公司要求陶涛偿还垫付款40476.16元的诉讼请求予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，陶涛未按时向银行偿还贷款导致环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰的标准承担违约金。现环宇公司自愿将违约金调整为6071.42元，符合法律规定，对于环宇公司要求陶涛支付违约金6071.42元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陶涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法裁判。综上所述，本院对环宇公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶涛于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款40476.16元；二、被告陶涛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6071.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.78元，由被告陶涛负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇一八年九月二十六日书 记 员  谢爽尔
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审229号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：胡召友，男，1983年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年9月7日向本院申请强制执行NO.4187813号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2017年12月25日19时35分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年12月25日作出NO.4187813号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月26日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187813号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187813号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年九月十一日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8166号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖正军，男，1988年2月16日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赖正军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4867号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赖正军支付本金119590.69元及息费、一审案件受理费1346元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4867号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执672号之一 申请执行人：周应水，男，汉族，住所地南城县。 被执行人：江西宇铖市政建设工程有限公司，住所地南城县建昌镇万年路******附**。统一社会信用代码91361021778839376H。 申请执行人周应水与被执行人江西宇铖市政建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1021民初1405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周应水于2018年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，案外人罗立敏、汪晶于2018年9月5日向本院提起执行标的异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）赣1021民初1405号民事调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一八年九月六日 书 记 员  杨厚华
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初525号 原告：姜鸿钦，女，1964年12月5日生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福建省宁德市。 委托代理人：石福宁、刘芳，福建石在律师事务所律师。 被告：陈兴荣，男，1974年5月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈兴明，男，1976年4月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市豪情天下娱乐有限公司，住所地宁德市东侨区北湖滨路**世鸿大酒店**。 法定代表人：周文。 原告姜鸿钦与被告陈兴荣、陈兴明、宁德市豪情天下娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜鸿钦及其委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告陈兴荣、陈兴明、宁德市豪情天下娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜鸿钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈兴荣、陈兴明、宁德市豪情天下娱乐有限公司共同偿还原告本金40万元及利息（2017年10月28日欠利息12000元，2017年11月28日欠利息11000元；其余利息自2017年12月28日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼所产生的保全等费用由被告承担。事实与理由：被告因开办华尔道夫音乐会所缺乏资金，于2016年11月16日2017年1月16日、2017年1月26日向姜定平借款合计58万元。2017年4月28日，被告因欠华尔道夫世鸿大酒店场地租金等，原告与姜定平也存在债务关系，经原、被告及姜定平三方结算后，被告确认结欠原告借款本金60万元、结欠姜定平本金13万元，并出具借条为凭，保证在2017年年底归还。2017年9月14日，三被告向原告出具承诺函，承诺于每月28日偿还利息12000元，并于2017年12月30日将60万元借款本金全部归还。此后，被告就支付了一个月的利息。2017年11月被告偿还原告借款本金5万元、2017年12月偿还本金15万元。截止2017年12月其余利息及本金均未按约支付。 被告陈兴荣、陈兴明、宁德市豪情天下娱乐有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告向法庭出示了身份证复印件、营业执照、机构信用代码证、工商登记信息、《借据》四份、承诺函、银行流水及交易记录予以证明其主张。 本院审查认为：原告提供的身份证复印件、营业执照、机构信用代码证、工商登记信息、《借据》四份、承诺函、银行流水及交易记录系原始凭证，符合证据三性，予以采信。本院对原告主张的事实确认如下：被告陈兴荣、宁德市豪情天下娱乐有限公司因开办华尔道夫音乐会所缺乏资金，于2016年11月16日、2017年1月16日、2017年1月26日向姜鸿钦借款合计58万元。2017年4月28日经原、被告及姜定平三方结算后，被告陈兴荣、宁德市豪情天下娱乐有限公司确认结欠原告借款本金60万元、结欠姜定平本金13万元，并出具借条为凭，保证在2017年年底归还，陈兴明未在借款人栏中签名。2017年9月14日，被告陈兴荣、宁德市豪情天下娱乐有限公司向原告出具承诺函，承诺于每月28日偿还利息12000元，并于2017年12月30日将60万元借款本金全部归还。此后，被告陈兴荣、宁德市豪情天下娱乐有限公司就支付了一个月的利息。2017年11月被告陈兴荣、宁德市豪情天下娱乐有限公司偿还原告借款本金5万元、2017年12月偿还本金15万元。截止2017年12月其余利息及本金均为按约支付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈兴荣、宁德市豪情天下娱乐有限公司向原告姜鸿钦借款40万元并约定利息。事实清楚，证据充分，被告陈兴荣、宁德市豪情天下娱乐有限公司应当予以偿还。但被告陈兴明未在借条上签名，原告要求其偿还借款于法无据。被告陈兴荣、陈兴明、宁德市豪情天下娱乐有限公司未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴荣、宁德市豪情天下娱乐有限公司应于本判决生效之日偿还原告姜鸿钦借款人民币40万元及其利息（2017年10月28日欠利息12000元，2017年11月28日欠利息11000元；其余利息自2017年12月28日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告姜鸿钦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8356元，由被告陈兴荣、宁德市豪情天下娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  陈宜龙 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初888号 原告：沈艺洁，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方永辉，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告沈艺洁与被告方永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈艺洁到庭参加诉讼，方永辉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 沈艺洁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：被告于2017年3月28日向原告借款20000元，双方约定借款期限为1个月，经原告多次催讨借款被告未还款。沈艺洁据此诉至法院。 方永辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方永辉于2017年3月28日向沈艺洁借款20000元，双方约定还款期限为2017年4月28日，未约定借款利息。借款到期后，方永辉未向沈艺洁归还借款本金。 以上事实，有沈艺洁的庭审陈述及提供的借据等证据予以证实，本院对沈艺洁提供的证据予以确认。 本院认为，方永辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。方永辉向沈艺洁借款20000元并约定还款期限为2017年4月28日的事实，有沈艺洁提供的借据为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。现沈艺洁主张判令方永辉归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。沈艺洁主张判令方永辉支付月利率2%的诉讼请求，没有事实依据，本院依法调整为按借款年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方永辉应于本判决生效后十日内归还沈艺洁借款本金20000元及自2018年4月18日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回沈艺洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由方永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  黄龙飞 人民陪审员  方巧妮 二〇一八年九月十七日 法官助理张帆 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初26093号原告：黎亮培，男，汉族，1987年1月1日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有芳，广东洛亚律师事务所律师。被告：东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村。负责人：陈叶强。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。本院在审理原告黎亮培与被告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告黎亮培于2018年9月13日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎亮培撤回对被告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎亮培撤回起诉。本案减半收取受理费为122.76元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇一八年九月二十五日书记员  陈雪桢
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执43号之一申请执行人：段永东，男，汉族，1989年11月23日出生，住湖南省资兴市。委托代理人：袁斌，江苏宁权律师事务所律师。被执行人：南京云隧通网络科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：黄婷婷，该公司总经理。申请执行人段永东与被执行人南京云隧通网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年6月16日做出的（2016）苏8602民初1372号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告南京云隧通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段永东损失28800元；二、如被告南京云隧通网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案件受理费520元，由被告南京云隧通网络科技有限公司负担（原告预缴的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。至期，因被执行人南京云隧通网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人段永东向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院受理后，即向被执行人南京云隧通网络科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人段永东发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。2、本院依法向被执行人南京云隧通网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但在送达时，在其企业注册地南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号通海大厦401室未找到该企业，经西向物业调查了解，该企业于2016年6月份已离开，去向不明。经向申请执行人了解，申请执行人也不知该企业去向，法律文书无法送达。3、在执行过程中，经本院向各银行、房产、证券、车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人南京云隧通网络科技有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人段永东也未提供有效的执行线索。4、因被执行人南京云隧通网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人南京云隧通网络科技有限公司纳入失信被执行人名单,对其法定代表人进行了限制高消费。5、2018年5月29日，南京市中级人民法院以（2018）苏01破11号裁定书裁定受理张成林对南京云隧通网络科技有限公司进行破产清算的申请。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查控回执、受理破产裁定书、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令、谈话笔录、电话记录、各协助执行单位反馈材料等予以证明。综上，本案尚未执行到位标的金额28800元及迟延履行金，申请执行费332元未收取。本院将上述执行情况告知申请执行人段永东，申请执行人段永东对法院的执行过程表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人已进入破产清算程序，对该被执行人的其他民事执行程序应当中止。本案应当终结本次执行程序。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏8602民初1372号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  唐 栋二〇一八年九月十四日书记员  何文娟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院的通知》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执2386号申请执行人：赵金旭，男，汉族，1969年4月28日出生，户籍地大连市甘井子区大连湾街道小毛莹子村。被执行人：沙秋云，女，满族，1959年10月20日出生，户籍地大连市金州区站前街道马家新村。本院在执行赵金旭与沙秋云民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂时不申请执行为由申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0213执2386号案件的执行。执行员  刘晓慧二〇一八年九月十七日书记员  朱翠红
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执恢836号申请执行人：葛某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人:汪某某，男，1964年4月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人:宝应县某某蔬菜食品厂，住所地宝应县。申请执行人葛某某与被执行人汪某某、宝应县某某蔬菜食品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛某某于2018年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还尚欠借款203000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。2018年9月12日双方当事人达成和解协议：双方确定债权总额为360000元，并已给付50000元。鉴于该和解协议系和解长期履行的还款方案，还款周期较长，申请执行人葛某某自愿撤回对被执行人汪某某、宝应县某某蔬菜食品厂关于本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执恢836号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年九月二十日法官助理冯林书记员李富城
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4448号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：闫建洲，男，1984年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。一审第三人：河北大马集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**东方花园**。法定代表人：宋福强，该公司董事长。再审申请人闫建洲因与被申请人张丽以及一审第三人河北大马集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终12363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫建洲申请再审称，一审、二审程序严重违法，张丽主体不适格，无权参加诉讼。张丽和《商铺租赁合同》的承租人张素端的身份信息严重不符。原审法院对两个出生时间不同，住址不同的人认定为同一人与理不通，与法无据。同时，原审法院还错误的适用无法律效力的证据，将与本案毫无关系的张丽作为诉讼当事人参加诉讼，既违反法律规定，又严重的侵害了闫建洲的合法权利。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，一审对张丽与张素端是否系同一人进行了审查，张丽提供了南宫市公安局出具的证明予以证明。再审审查阶段闫建洲主张张丽与张素端并非同一人，张丽主体不适格，但未提供确实充分的证据予以证明。且闫建洲未在原一审、二审中对张丽的诉讼地位提出异议，故对其主张本院不予支持。综上，闫建洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫建洲的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年九月五日书记员 刘 洁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初3024号 原告：杨静威，男。 委托代理人：杨万胜，系丹东市法研法律服务所法律工作者。 被告：王淑荣，女。 原告杨静威诉被告王淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告杨静威于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨静威撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告杨静威负担。 审判员  郭颖华 二〇一八年九月二十六日 书记员  闫 雪
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀07执218号申请执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地：河北省石家庄市槐安路**。法定代表人：程耿，该公司负责人。委托代理人：孙杰、贺楠，该公司职工。被执行人：席勒（中国）飞机制造有限公司，住所地：河北省张家口市西山产业集聚区。法定代表人：徐庆祥，该公司董事长。被执行人：徐庆祥，男，1949年8月28日出生，汉族，住所地：河北省张家口市桥**。河北融投担保集团有限公司与席勒（中国）飞机制造有限公司、徐庆祥借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处2016年9月9日作出（2016）冀石平证执字第128号执行证书，本院依河北融投担保集团有限公司申请于2018年8月30日立案执行。截至立案时间，被执行人席勒（中国）飞机制造有限公司、徐庆祥应履行金钱给付义务62951292元（含执行费116037元，迟延履行期间的债务利息以实际产生的数额为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席勒（中国）飞机制造有限公司、徐庆祥银行存款62951292元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一八年九月三日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初5629号原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行。营业场所：湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。代表人：杨涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陆佳莉，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：沈海芳，女，该支行工作人员。被告：赵峰，男，1977年7月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区飞英街道环城北路**，现住：湖州市吴兴区。原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行诉被告赵峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赵峰归还原告借款本金8万元，支付利息及逾期利息5702.17元（暂计算至2018年7月25日，要求追索至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已终结审理。本院经审理认定：2016年11月1日，原湖州吴兴农村合作银行城中支行（原告前身，以下简称“合作银行城中支行”）与被告赵峰签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告赵峰可于2016年11月1日至2018年10月15日期间在8万元范围内向合作银行城中支行借款使用，借款月利率为5.145833‰，支付方式为自主支付，还款方式为按季结息、到期还本，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2016年11月2日，合作银行城中支行与被告赵峰基于循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额8万元，借款期限为2016年11月2日至2018年10月15日，月利率5.145833‰。当日，合作银行城中支行将8万元发放给被告赵峰，但被告赵峰取得借款后仅支付利息至2017年6月20日，此后未能按约付息，原告遂以被告利息支付违约为由于2018年5月8日向被告宣布借款提前到期，但被告仍未还本付息。截至2018年7月25日，被告赵峰尚欠合作银行城中支行借款本金8万元，利息及逾期利息5702.17元。另查明，合作银行城中支行于2017年3月21日更名湖州市吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行并承接债权债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金8万元，支付利息及逾期利息5702.17元（暂计算至2018年7月25日，自次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1943元，减半收取972元，财产保全费920元，合计诉讼费1892元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  施伟二〇一八年九月二十五日法官助理邱军书记员陶嫣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初4110号原告：孙吉利，男，1990年4月23日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份证号码×××。被告：车昊霖，男，1987年7月15日出生，民族、职业不祥，现住辽宁省东港市，公民身份号码×××。被告：石俊玲，女，1979年8月12日出生，满族，无业，现住址同上，公民身份证号码×××。本院在审理原告孙吉利诉被告车昊霖、石俊玲民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 燕二〇一八年九月二十八日书记员 赵巧悦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初6583号原告刘勇，男，满族，1978年6月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李响，甘肃金中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云，甘肃金中浩律师事务所实习律师。被告刘占辉，男，汉族，1982年7月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告刘常青，男，汉族，1954年3月9日出生，住甘肃省合作市。被告陈秀琴，女，汉族，1954年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘勇与被告刘占辉、刘常青、陈秀琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元；2、依法判令被告自判决生效至实际还款之日资金占用期间年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姻亲关系。2015年至2018年5月期间，被告向原告借款共计600000元。其中代为清偿购买劳力士手表420000元；收购原告价值9万元的手表二只，共180000元。但手表款一直未支付给原告；2018年5月19日被告刘占辉承诺尽快还款，且被告刘常青、陈秀琴对该笔债务承担连带保证责任。后原告多次要求被告偿还借款本息时，被告至今未予偿还。为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告刘占辉、刘常青，陈秀琴共同偿还原告刘勇欠款600000元，于2019年12月30前付清，如逾期则以未还金额为基数按照年利率6%向原告刘勇支付2019年5月30日起至还清之日的利息；二、原告刘勇放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9800元，减半收取4900元，案件保全费3520元，由被告刘占辉、陈秀琴、刘常青负担（于2019年12月30日前直接支付原告）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郝辰光审 判 员  陈 晨人民陪审员  赵小玲二〇一八年九月二十五日书 记 员  狄正巧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6362号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：蒋莉，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告蒋莉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金19388.6元、利息4310.72元、滞纳金和违约金503.21元(滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币24202.53元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年5月5日获得批准，卡号为：52802004********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24202.53元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告蒋莉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋莉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金19388.6元、利息4310.72元、滞纳金和违约金503.21元，共计24202.53元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告蒋莉负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告蒋莉于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 静 宇审 判 员 张钅粟心代理审判员 李  冉二〇一八年九月十日书 记 员 贺 小 宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初7701号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：纪勇，重庆百君律师事务所律师。被告：余跃，男，1961年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加了诉讼。被告余跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告余跃（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告余跃向原告平安银行重庆分行支付贷款本金29982.06元以及截至2018年8月13日止的利息629.75元、罚息13921.78元、复利3324.37元；支付从2018年8月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金29982.06元为基数，按年利率22.68%上浮50%计算的罚息；支付从2018年8月14日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息、罚息之和14551.53元为基数，按年利率22.68%上浮50%计算的复利；2.被告余跃向原告平安银行重庆分行支付律师费1800元；3.案件受理费687元、保全费356元，由被告余跃负担。被告余跃未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余跃。贷款金额：400000元。贷款期限：36个月，从2014年4月24日到2017年4月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%，即年利率22.68%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率34.02%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率34.02%。《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：截至2018年8月13日，被告余跃尚欠贷款本金29982.06元、利息629.75元以及按年利率24%计算的罚息和复利9821.22元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年6月6日，原告平安银行重庆分行与重庆百君律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告平安银行重庆分行委托重庆百君律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定每笔诉讼案件支付1800元的基本律师代理费用，但实际支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告余跃签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告余跃未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告余跃偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率22.68%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率22.68%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2018年8月13日的罚息13921.78元、复利3324.37元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2018年8月13日，被告余跃尚欠的金额为本金29982.06元、利息629.75元以及按年利率24%计算的罚息和复利9821.22元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2018年8月14日起的罚息和复利，本院依法酌定被告余跃应当支付以未偿还的本金29982.06元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告余跃承担律师费1800元的问题。根据《个人信用贷款合同》第5.4条关于借款人承担贷款人向借款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）的约定，同时原告平安银行重庆分行因本案实际支付了1000元的律师费，故被告余跃按照合同约定应当承担原告平安银行重庆分行因本案实际产生的律师费1000元。对于原告平安银行重庆分行就尚未支付的800元的律师费的请求，因未实际产生，本院不予支持。被告余跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余跃在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金29982.06元以及截止2018年8月13日的利息629.75元、按年利率24%计算的罚息和复利9821.22元；支付自2018年8月14日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金29982.06元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告余跃在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元、保全费356元，合计1043元，由被告余跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年九月三日法官助理汤小辉书记员程方
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初28892号原告：曹海州，男，1928年3月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曹金英（原告之女），住北京市丰台区.被告：北京市丰台区环境卫生服务中心长辛店环卫所，住所地北京市丰台区长辛店镇合成公口**。法定代表人：左雷霆，所长。委托诉讼代理人：李印琴，女，该单位员工。委托诉讼代理人：孟强华，女，该单位员工。原告曹海州与被告北京市丰台区环境卫生服务中心长辛店环卫所（以下简称长辛店环卫所）人事争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告曹海州向本院提出诉讼请求：1.长辛店环卫所支付一次性抚恤金272792元；2.诉讼费由长辛店环卫所承担。事实和理由：原告系曹金波之父。曹金波于1980年入职被告，从事干路清扫工作。2017年9月20日曹金波因死亡注销户口，被告应当向原告支付一次性抚恤金。原告与被告多次协商未果，故起诉至人民法院。本院经审查认为，长辛店环卫所为事业单位，曹金波系长辛店环卫所退休人员，于2015年12月21日因病去世。长辛店环卫所认可其账户上存在曹金波一次性抚恤金91528元，因曹金波父亲及妻子就一次性抚恤金如何分配无法达成一致意见而无法发放。曹海州系曹金波父亲，其认可曹金波去世时有妻子、成年继子、成年亲子，双方因公房拆迁问题产生矛盾，故在曹金波一次性抚恤金问题上无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，法院审理事业单位的人事争议仅指“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，故曹海州要求长辛店环卫所支付其曹金波死亡一次性抚恤金的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曹海州的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曹静二〇一八年九月二十七日法官助理王姣姣书记员王吟元
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1023民初472号 原告李岳，男，1980年3月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，自由职业，住湖南省永兴县。 被告曹必辉，男，1978年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。 原告李岳诉被告曹必辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告李岳到庭参加诉讼，被告曹必辉经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李岳诉称：原、被告系朋友，2016年因被告以合伙做生意缺乏资金为由于2016年9月12日向原告借款40700元，至今款项已欠两年多，经原告多次催讨，被告均拒不偿还原告借款，且无法联系被告，故诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金40700元；二、本案诉讼费用由被告全部承担。 被告曹必辉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持自己的主张，向本院提交二份证据：证据1、借条，拟证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告曹必辉于2016年9月12日向原告李岳借款人民币40700元。证据2、身份证，拟证明双方诉讼主体适格。 被告曹必辉未到庭未质证。 原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。 经审理查明：原、被告系多年朋友，2016年被告以跑运输缺乏资金为由分两次向原告借款，双方于2016年9月12日进行结算，被告欠原告借款40700元，当即立下借条，此后经原告多次催讨，被告均拒不偿还原告借款，现已无法联系，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曹必辉向原告借款时立下借条是其真实意思表示，借款后经原告催讨，应当归还，现被告拒不偿还借款且无法联系，原告请求被告偿还借款40700元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告曹必辉于本判决生效后15日内支付原告李岳借款40700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，公告费560元由被告曹必辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹正平 审 判 员  曹净松 人民陪审员  宋永辉 二〇一八年九月十三日 代理书记员  李熔琴 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初5837号原告：孙华勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：王兴荣，男，1984年6月11日出生，汉族，住东台市。原告孙华勇与被告王兴荣保证合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙华勇及其委托诉讼代理人张忠华到庭参加诉讼，被告王兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙华勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款150000元，并支付逾期利息（以本金150000元为基数，按年利率6%，自2018年3月22日起计算至被告实际给付之日止；诉讼中明确）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，顾祥圣因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期为4个月，被告王兴荣为顾祥圣向原告借款提供担保。同日，被告向原告出具承诺书，顾祥圣如不按期归还，由被告负责还清。原告于2017年11月21日通过转账汇款95000元至被告王兴荣银行卡中，并交付现金5000元给被告，次日通过银行转账汇款50000元至被告王兴荣银行卡中。案涉借款届期后，顾祥圣及被告均未还款。案涉借款经原告多次追要未果，请求判令如前诉请。被告王兴荣未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了借条、承诺书、中国农业银行业务凭证及网银转账查询单两份。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条等证据真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。本院认为，原告与顾祥圣之间的民间借贷合同、原告与被告之间的保证合同，其内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约向顾祥圣履行出借义务，顾祥圣未及时还款，应当承担向原告继续还款等民事责任。被告王兴荣亦未履行保证之责，故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以本金150000元为基数，按年利率6%，自2018年3月22日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳和对证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。关于被告王兴荣就案涉借款对顾祥圣是否享有追偿权，因其本人未到庭，致本院未能查清，故在本案中不予理涉，被告王兴荣可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴荣于本判决生效后十日内偿还原告孙华勇借款本金150000元，并支付逾期利息（以本金150000元为基数，按年利率6%，自2018年3月22日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王兴荣负担（原告同意其预交的案件受理费1650元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年九月二十五日书记员 李海蓉附本判决援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初2685号 原告:广西赣盛物业服务有限公司，住所地：横县横州镇江北路**桂源国际新城**楼第****房。统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人饶小东，董事长。 诉讼代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 诉讼代理人黄振广，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：刘超锦，女，1982年3月3日出生，住广西横县。 原告广西赣盛物业服务有限公司诉刘超锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告广西赣盛物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西赣盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计34元，由原告广西赣盛物业服务有限公司负担。 审判员  黎有彤 二〇一八年九月五日 书记员  甘冬兰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初3783号原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙红力，北京贝浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告：李俊宾，男，1975年2月11日生，汉族，现住河北省黄骅市。原告孙敏诉被告李俊宾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告约定本院管辖与本案争议没有任何实际联系，故本院对本案没有管辖权。因被告住所地为河北省黄骅市建设大街公安小区金盾家属楼******，故本案应移送河北省黄骅市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省黄骅市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘文贵人民陪审员  杨 华人民陪审员  孙金荣二〇一八年九月十一日书 记 员  韩 柳
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0281民初1150号 原告：李文斌。 被告：贺开龙。 原告李文斌诉被告贺开龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌到庭参加诉讼，被告贺开龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告及时偿还原告借款58000元，并向原告支付相应利息（利息率标准为月息一分二厘，计算时间从2014年9月20日起至借款还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日被告向原告借款58000元，被告向原告出具借条，并约定利息1分2厘计算。借款后被吿未偿还此款，特具状起诉。 鉴于被告贺开龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张没有异议。 经审理查明:被告贺开龙因经营需要于2014年9月20日向原告借款58000元整，约定利息为1分2厘,未约定偿还期限。被告贺开龙借款后已按约支付利息,庭审中原告李文斌明确放弃要求被告贺开龙支付利息的诉讼请求。 本院认为：原告李文斌对自己的诉讼主张提供相应证据予以证实，本院予以确定。原、被告签订的民间借款合约意思表示真实，合法有效。被告贺开龙未按约定承担义务，属于违约。原告诉讼请求合理，本院支持。被告贺开龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺开龙于本判决生效后三日内偿还原告李卫祥借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告贺开龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  赖庆如 人民陪审员  陶维寿 人民陪审员  王余富 二〇一八年九月二十日 法官助理王江英 书记员张瑜
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初5915号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。注册号：210XXXXXXXX8632法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被告：张玉苹，女，1959年11月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：×××原告大连泰欣物业管理有限公司与被告张玉苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连泰欣物业管理有限公司委托诉讼代理人崔永鹏到庭参加诉讼。被告张玉苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连泰欣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2010年10月1日至2017年9月30日期间物业费1890元，并承担滞纳金110元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市木兰花园**楼****的产权人，房屋建筑面积56.31平方米。该小区业主委员会于2007年10月1日与原告签订物业委托合同，约定：小区物业服务由原告提供，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，缴费时间为每年12月31日前，逾期按日承担未缴金额0.3%的违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2010年10月1日至2017年9月30日期间物业费1890元，并承担滞纳金110元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。;">本院经审理认定事实如下：被告系庄河市木兰花园小区**楼****的产权人，筑面积56.31平方米。2007年10月1日、2010年8月19日、2013年10月1日，原告与庄河市木兰花园业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同约定：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设备、道路、排水管道等公用设施、公共绿地、花木等的维修、养护和管理，公共环境卫生的管理等；委托管理期限自2007年10月1日起至2010年9月30日、2010年10月1日至2013年9月30日、2013年10月1日至2016年9月30日止。物业管理服务费高层按建筑面积每月每平方米0.7元交纳，多层按建筑面积每月每平方米0.4元交纳，车库按建筑面积每月每平方米0.3元交纳。缴费时间为每年10月1日至12月31日。逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳违约金。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告拖欠2010年10月1日至2017年9月30日期间物业费1890元。其中2010年10月1日至2011年9月30日物业费270元（56.31平方米×0.4元/月×12个月=270元）、2011年10月1日至2012年9月30日物业费270元、2012年10月1日至2013年9月30日物业费270元、2013年10月1日至2014年9月30日物业费270元、2014年10月1日至2015年9月30日物业费270元、2015年10月1日至2016年9月30日物业费270元、2016年10月1日至2017年9月30日物业费270元，以上物业费合计为1890元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费1890元，并承担违约金110元。另查：2015年7月19日，原告与庄河市木兰花园业主委员会签订补充协议，2013年10月1日委托合同履行期延长至2019年9月30日。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费的请求，本院予以支持。关于违约金请求，物业管理委托合同中约定按日0.3%交纳违约金，该标准过高，现原告要求被告给付2010年10月1日至2017年9月30日期间的违约金110元，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉苹于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2010年10月1日至2017年9月30日物业管理费1890元及违约金110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 崔明霞 二〇一八年九月十八日书记员 于 歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35185号原告：张家祥，男，1970年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：高靖靖，上海市经纬律师事务所律师。被告：非客餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：恽杰。原告张家祥与被告非客餐饮管理(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告诉称，2017年6月5日，原、被告签订了《非客餐饮管理(上海)有限公司牛顿来了——品牌区域代理授权协议》、《非客餐饮管理(上海)有限公司牛顿来了品牌经营授权协议》，约定原告向被告支付品牌代理费200,168元、保证金10,000元，以获得被告“牛顿来了”品牌在苏州市常熟市的独家代理权，被告向原告提供培训、统一形象等各方面的支持。合同签订后，原告向被告支付了品牌代理费及保证金，但被告却未按约履行合同义务，原告为此诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的《非客餐饮管理(上海)有限公司牛顿来了——品牌区域代理授权协议》、《非客餐饮管理(上海)有限公司牛顿来了品牌经营授权协议》；2.被告归还原告品牌代理费200,168元；3.被告归还原告品牌保证金10,000元。本院经审查认为：原、被告签订的《非客餐饮管理(上海)有限公司牛顿来了——品牌区域代理授权协议》、《非客餐饮管理(上海)有限公司牛顿来了品牌经营授权协议》约定被告许可原告在苏州市常熟区域内作为被告的独家代理商代理经营业务，推广并使用由被告创立并拥有的“牛顿来了”品牌，经营该品牌店铺。上述两份合同除约定了代理费、保证金、经营期限等内容外，还就许可经营内容、商标使用限制、商业运行模式、品牌统一形象等作了明确约定，显然上述两份合同符合特许经营合同的要件特征，故本案系特许经营合同纠纷。根据2011年修正的《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷，则依据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》，相关案件应适用专属管辖，因此，即便双方在合同中约定可向甲方所在地法院即本院起诉解决争议，本院就本案仍无管辖权；又根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，普陀区人民法院管辖在普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权案件，故本案应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟瑞敏二〇一八年九月十七日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢139号申请执行人：王宁，男，1994年12月24日生，汉族，住长春市华大城。被执行人：刘钊，男，1989年1月17日生，汉族，住长春市高新区。被执行人：崔与晗，女，1988年1月28日生，满族，住长春市高新区。申请执行人王宁申请执行被执行人刘钊、崔与晗借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第一项之规定，裁定如下：终结中华人民共和国长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证民字第37829号公证书及（2016）吉长国安证经字第5795号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小依审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一八年九月二十六日书记员  于松民
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2590号罪犯吴钢。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)宁刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴钢犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。2015年9月2日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年六个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴钢减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年6月、2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴钢减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2036年8月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十五日书记员  杨 烨
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3726号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**洋河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：蒋澜，系该行行长。 被告:刘冰峰,男，1974年8月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告刘冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。 审判员  何世宁 二〇一八年九月二十九日 书记员  张永清
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1151号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码91360600067454381H。法定代表人：章卫忠，该行行长。被执行人桂荣太，男，汉族，1964年12月19日出生，住江西省贵溪市。被执行人桂志莹，男，汉族，1989年12月6日出生，住江西省贵溪市。本院在执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与桂荣太、桂志莹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)赣0602民初1015号民事判决书，于2018年9月12日向被执行人桂荣太、桂志莹发出执行通知书，责令被执行人桂荣太、桂志莹自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂荣太、桂志莹至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂荣太、桂志莹的银行存款计人民币72568元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一八年九月十七日书记员 周丽琴