广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤07民终2082号上诉人（原审被告）：李冬文，女，1978年4月2日出生，汉族，住广东省台山市，被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容新居委会公园路****首层。法定代表人：苏泽建。委托诉讼代理人：张永昭、梁继铭，均系广东晨诺律师事务所律师。原审第三人：邝表定，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省台山市，上诉人李冬文因与被上诉人佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司（以下简称“绿坊公司”）及原审第三人邝表定买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李冬文上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判李冬文不需承担广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1525号民事判决确定的给付金钱义务的连带清偿责任；3、本案一审、二审的诉讼费用由绿坊公司承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误。本案涉案债务认定为夫妻共同债务是错误的。本案第三人邝表定在婚姻关系存续期间以个人名义所欠款项并没有用于为家庭日常生活需要，这些债务不属于夫妻共同债务。一审中，债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务，一审法院并没有结合当事人之间关系及借贷金额、债权凭证、当事人的经济能力等综合判断债务是否用于家庭日常开支，绿坊公司也没有举证证明这些款项用于家庭日常开支，一审法院就简单的认定这些债务属于夫妻共同债务是错误的。2、一审法院判决适用法律错误。根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案债务是台山市怡乐香食品厂的债务，本应由该厂承担有限责任，不应涉及个人，更不应该涉及李冬文。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1525号民事判决书中所述的欠条，第三人邝表定以何种原因出具，李冬文对此不知悉也并没有签名也没有事后追认此债务，不应认定为夫妻共同债务。第三人邝表定在和他人合作经营期间，以个人名义所负的债务，并没有用于家庭日常开支。同时，债务也远超出家庭日常开支所需，和夫妻日常生活毫无关系，如仅因为法律上存在夫妻关系就由李冬文承担连带清偿责任，这是非常不公平也不合理的，严重影响李冬文的个人生活和安宁。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审判决应予撤销，李冬文无需承担连带清偿责任。绿坊公司辩称，1、在涉案债务中李冬文是知情的，同时也表达了偿还的意思表示。2、涉案债务属于第三人邝表定经营性债务，且金额不大，适用于夫妻共同生活。一审判决认定事实正确，应当驳回李冬文的上诉请求。绿坊公司向一审法院起诉请求：1.判令李冬文连带偿还第三人邝表定拖欠的货款109130元及违约金32739元；2.判令李冬文连带偿还第三人邝表定迟延履行期间的债务利息14424.53元（以141869元为计算基数，按日0.175‰的标准计算，自2016年2月5日起暂计至2017年9月8日共581天，应顺延至债权实现之日）；3.判令李冬文连带支付（2015）佛顺法容民初字第1525号案诉讼费3217.86元；4.判令李冬文承担本案诉讼费。一审法院认定事实：佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司与邝表定的买卖合同纠纷经广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1525号案判决：“被告邝表定于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司支付货款109130元及违约金32739元。本案受理费为3267.86元（由原告顺德区绿坊食品贸易有限公司预交），由原告顺德区绿坊食品贸易有限公司承担50元，被告邝表定承担3217.86元。”判决生效后绿坊公司向广东省佛山市顺德区人民法院申请强制执行，执行标的包括所欠货款、违约金、受理费及迟延履行期间的债务利息。因邝表定无财产可供执行，广东省佛山市顺德区人民法院于2016年10月26日裁定终结本次执行程序。绿坊公司遂提起本案诉讼。李冬文与第三人邝表定于2011年12月14日登记结婚，至今共同生活。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1525号民事判决书、（2016）粤0606执7582号之一执行裁定书所涉案款，是第三人邝表定于2014年间经营台山市怡乐香食品厂期间欠下的货款。一审法院认为：涉案债务应当清偿，第三人邝表定欠绿坊公司货款的事实已经佛山市顺德区人民法院判决并已发生法律效力，邝表定应及时清偿。涉案债务为夫妻共同债务。第一，涉案债务发生于李冬文与邝表定夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，李冬文与第三人均未能根据法律规定举证证明属于夫妻共同债务的除外情形。第二，涉案债务属于婚姻关系存续期间夫妻一方对外经营所产生的债务。根据我国法定的夫妻财产制即婚后所得共同制，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，否则夫妻婚后所得即推定属于夫妻共同共有。经营活动的收益属于夫妻共同共有，成为夫妻共同生活的一部分，则与该收益相对应的消极财产即对外经营所产生的债务也应推定为夫妻共同债务。故绿坊公司主张邝表定以个人名义所欠上述债务属夫妻共同债务，应由李冬文与邝表定连带清偿的事实清楚，理据充分，应予支持。对于迟延履行违约金的计算应以顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1525号民事判决书判文为准，本案不另行计算。李冬文及第三人邝表定认为顺德区人民法院的判决有错误不属于本案调整范围，可通过审判监督程序申请解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十九条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：李冬文对广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1525号民事判决确定的给付金钱义务承担连带清偿责任。案件受理费3490元，由李冬文及第三人邝表定共同负担。绿坊公司预交的案件受理费3490元予以退还。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：绿坊公司提供的一份由李冬文书写的地址并不能证实李东伟确认对邝表定所欠的涉案债务承担共同偿还责任，故本院不予确认。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案债务是否属于邝表定与李冬文夫妻之间的共同债务。涉案债务属于邝表定在经营台山市怡乐香食品厂期间所欠下的货款，涉案货款并未经李冬文签字确认，李冬文事后亦未予追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，债权人主张涉案债务属于夫妻共同债务应举证证明该债务是为家庭日常生活需要所负的债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但在诉讼中绿坊公司所举证据并不足以证实涉案债务是家庭日常生活需要所负的债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，判定生产经营活动是否属于夫妻共同生产经营，要根据经营活动的性质以及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定，现并无证据显示李冬文与邝表定共同经营台山市怡乐香食品厂或虽由邝表定决定生产经营事项但得到李冬文的授权的情形，本院对绿坊公司主张涉案借款属于李冬文与邝表定的夫妻共同债务，李冬文应对涉案借款承担共同清偿责任的诉讼主张和理由不予支持。一审法院认定涉案债务属于夫妻共同债务不当，本院予以纠正。综上所述，李冬文的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2415号民事判决；二、驳回被上诉人佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3490元，由被上诉人佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司负担。二审案件受理费3490元，由被上诉人佛山市顺德区绿坊食品贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 海审判员 谢敏忠审判员 张萍辉二〇一八年九月六日法官助理吴飞凡书记员李美茹