福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0981民初3965号 原告：王景光，男，1954年7月5日生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被告：陈树良，男，1966年6月1日生，汉族，住福安市。 被告：高燕贞，女，1960年6月17日生，汉族，住福安市。 被告：福安市富临门家俱有限公司，住所地福安市城阳镇岩湖坂天湖商贸城**楼第****商店，统一社会信用代码91350981666852955C。 法定代表人：陈树良，经理。 原告王景光与被告陈树良、高燕贞、福安市富临门家俱有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景光及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。被告陈树良、高燕贞、福安市富临门家俱有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景光向本院提出诉讼请求：1.被告陈树良、高燕贞连带偿还原告王景光借款40万元及利息（利息标准按月利率2%计算，其中30万元的本金计息时间自2014年2月1日算至被告陈树良、高燕贞实际还清借款之日止，其中10万元本金的计息时间自2014年2月24日起算至被告陈树良、高燕贞实际还清借款之日止）；2.被告福安市富临门家俱有限公司对被告陈树良、高燕贞的30万元借款及相应利息承担连带偿还责任。事实和理由：原告王景光与被告陈树良系熟人关系。2013年2月1日，被告陈树良以做生意缺乏资金为由向原告王景光借款30万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款期限；同日，原告王景光根据被告陈树良的指示，将30万借款通过银行转账的方式支付给被告陈树良，履行了款项出借义务，被告陈树良出具一份借条给原告王景光收执。被告陈树良借款后，利息款按月利率3%的标准付至2014年1月止。2014年2月24日，被告陈树良又以做生意缺乏资金为由向原告王景光借款10万元，双方约定借款利息按月利率4%计算，亦没有约定还款期限；同日，原告王景光以现金的方式将10万借款支付给被告陈树良，履行了款项出借义务，被告陈树良出具一张借条给原告王景光，确认收到现金10万元。被告陈树良的上述借款，发生在被告陈树良、高燕贞夫妻关系存续期间，属被告陈树良、高燕贞夫妻共同债务，被告陈树良、高燕贞应负连带偿还责任。被告陈树良在出具给原告王景光30万元的借条后，被告福安市富临门家俱有限公司作为共同借款人，在该30万元的借条上盖章确认，被告福安市富临门家俱有限公司应对被告陈树良、高燕贞的30万元借款及相应利息承担连带偿还责任。基于以上事实，请求人民法院依法支持原告王景光的诉讼请求，以保护原告王景光的合法债权。 陈树良、高燕贞、福安市富临门家俱有限公司未作答辩。 被告陈树良、高燕贞、福安市富临门家俱有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，系被告陈树良、高燕贞、福安市富临门家俱有限公司放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利，被告陈树良、高燕贞、福安市富临门家俱有限公司应承担因此造成举证不能的不利后果。原告王景光围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2013年2月1日的借条、2.建行DOC流水单，拟共同证明2013年2月1日被告陈树良向原告王景光借款30万元，被告陈树良在出具给原告王景光30万元的借条后，被告福安市富临门家俱有限公司作为共同借款人，在该30万元的借条上盖章确认的事实；3.2014年2月24日的借条，拟证明2014年2月24日，被告陈树良向原告王景光借款10万元的事实；4.2014年11月26日的欠条，拟证明2013年2月1日的借款30万元，原、被告双方约定利率为月息3%，及2014年2月24日的借款10万元，原、被告双方约定利率为月息4%的事实，从结算金额看，被告从2014年2月起未支付利息；5.结婚登记审查处理表，拟证明被告陈树良向原告王景光借款40万元，发生在被告陈树良、高燕贞夫妻关系存续期间的事实；6.内资企业登记基本情况表，拟证明福安市富临门家俱有限公司的性质为被告陈树良个人独资的有限责任公司的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法，除其中2013年2月1日的借条（即证据1）不足以证明该借条系先由被告陈树良签名出具后，再由被告福安市富临门家俱有限公司盖章确认这一事实外，上述证据均与待证事实相关，可予以采信。结合原告在民事诉状和开庭笔录中的陈述，本院认定事实如下：被告陈树良、高燕贞于2007年8月30日登记结婚。福安市富临门家俱有限公司成立于2007年9月14日，于2014年9月2日由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司。2013年2月1日，原告王景光将30万借款通过银行转账的方式支付给被告陈树良。同日，被告陈树良出具借条确认借到原告王景光30万元，借条没有约定借款利息和还款期限，借条借款人处盖有被告福安市富临门家俱有限公司的公章。2014年2月24日，被告陈树良又出具借条确认借到原告王景光10万元，借条没有约定借款利息和还款期限。2014年11月26日，被告陈树良向原告出具欠条确认2014年2月起至11月26日止利息14万元，扣除家具款32000元，余款108000元。借款本金及利息未收回，原告遂诉至本院。 本院认为，本案借条虽然没有约定借款利息，但从被告陈树良于2014年11月26日出具的欠条上可以计算推定，两笔借款计40万元的平均月利率为3.5%（2014年2月起至11月26日止按10个月计，平均月利率为14万元÷10月÷40万元×100%=3.5%/月）。该利率超过年利率36%，超过部分的利息约定和支付均无效，不受法律保护，未超过36%的部分利息原告有权受领。此外，从被告陈树良于2014年11月26日出具的欠条上还可以认定，2014年2月起开始被告陈树良没有支付利息，据此并结合两张借款条出具的时间，对原告主张的利息起算时间（即其中本金30万元的利息起算时间为2014年2月1日，另本金10万元的利息起算时间为2014年2月24日），本院予以支持。原告主张月利率按2%计算，符合最高人民法院有关司法解释的规定，本院予以支持。当事双方对还款期限没有明确约定，因此原告有权随时要求借款人偿还借款，但应当给借款人必要的准备时间，准备时间酌定为本判决生效后十日内。就30万元的借款而言，该30万元的借款借条既有被告陈树良的签名，又有被告福安市富临门家俱有限公司的盖章，且该30万元是转账汇入被告陈树良的个人账户，可认定为用于被告陈树良个人使用，因此原告主张被告陈树良、福安市富临门家俱有限公司连带偿还30万元借款本息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，本院予以支持。据此，被告陈树良、福安市富临门家俱有限公司应连带偿还原告借款本金30万元及其利息，利息计算办法为：以借款本金30万元为计息基数，从2014年2月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，以上计算所得利息，应扣除家具款32000元，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减。此外，被告陈树良还应当偿还原告另一笔借款10万元及其利息，利息计算办法为：以借款本金10万元为计息基数，从2014年2月24日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减。本案借款发生在被告陈树良、高燕贞婚姻关系存续期间，被告陈树良、高燕贞均未举证证明原告与被告陈树良明确约定该借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告陈树良、高燕贞亦未举证证明被告陈树良所借债务并非用于夫妻共同生活，或为虚构债务，或为从事赌博、吸毒等违法犯罪活动而所负的债务，因此，被告陈树良应偿还的上述借款本金及利息应认定为被告陈树良、高燕贞的夫妻共同债务，由被告高燕贞负连带偿还责任。 综上所述，原告主张被告陈树良、高燕贞、福安市富临门家俱有限公司偿还借款本金，证据充分，于法有据，应予以支持。原告主张的利息，扣除32000元后，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条第一款及第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈树良、高燕贞、福安市富临门家俱有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王景光借款本金30万元及利息，利息计算办法为：以借款本金30万元为计息基数，从2014年2月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，以上计算所得利息，应扣除家具款32000元，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减； 二、被告陈树良、高燕贞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王景光借款本金10万元及利息，利息计算办法为：以借款本金10万元为计息基数，从2014年2月24日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止，借款本金有偿还的，计息基数相应扣减； 三、驳回原告王景光的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，由原告王景光负担600元，被告陈树良、高燕贞、福安市富临门家俱有限公司共同负担8025元，被告陈树良、高燕贞共同负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王建军 人民陪审员  李 明 人民陪审员  郭爱斌 二〇一八年一月八日 书 记 员  罗彦霏 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。