wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执980号 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社 法定代表人：冯明辉 委托代理人：王明伟 住所地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。 被执行人陈秀芳，女,蒙古族，1978年5月30日出生，工人。 被执行人宝红霞，女，蒙古族，1981年1月8日出生，教师。 被执行人赵占林，男，蒙古族，1969年4月5日出生，工人。 被执行人铁壮，男，蒙古族，1981年3月28日出生，工人。 被执行人白青格勒图，男，蒙古族，1971年8月21日出生身份证号×××，工人。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请被执行人陈秀芳、宝红霞、赵占林、铁壮、白青格勒图借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日作出的（2017）内2221民初4061号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀芳、宝红霞、赵占林、铁壮、白青格勒图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈秀芳、宝红霞、赵占林、铁壮、白青格勒图给付162502.51元及逾期利息，被执行人依法应承担执行费2337.54元。本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2018年4月1日通过法院专递邮件向被执行人陈秀芳、宝红霞、赵占林、铁壮、白青格勒图邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年4月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止发现被执行人铁壮名下有大众牌汽车一辆（车牌号×××），被执行人白青格勒图名下有长城牌汽车一辆（车牌号×××）上述车辆已被本院查封车籍，但无法实际控制该车辆。其他被执行人未发现有可供执行财产。 3、本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院未能查找到其他可供执行财产，故本案未能执行额为162502.51元。 4、本院已对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2018年9月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈秀芳、宝红霞、赵占林、铁壮、白青格勒图名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执980号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包金锁 二〇一八年九月二十七日 书记员  魏晓瑞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭希君，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市张店区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司,住所地山东省淄博市临淄区桓公路**。负责人：韩峰，总经理。再审申请人彭希君因与被申请人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司侵权责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭希君申请再审称，1.请求贵院依法撤销山东市淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1484号民事判决书第一项、第二项、第三项和山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终354号民事判决书；2.请求贵院依法支持再审申请人原审诉讼请求；3.请求贵院判令一审、二审、再审的费用有被申请人承担。2018年8月2日，淄博市张店区民政局给申请人开具申请人人事档案已经转入胜利合成氨厂的证明。证明胜利合成氨厂自1971年3月开始负有保管申请人人事档案的责任。被申请人没有提供申请人档案转出的证明，被申请人一直负有申请人档案管理责任。申请人档案丢失亦应适用无过错责任原则。由齐鲁石化公司第一化肥厂及其上级承担申请人档案丢失过错责任符合国家法律规定。原一、二审法院漏判申请人请求判决被申请人协助申请人办理退休手续的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案在原审诉讼过程中，彭希君并未提供证据证实在其复员分配工作时其人事档案已被转移至所分配的工作单位予以保管。彭希君在上世纪七十年代就自行离厂，之后未再与原单位延续相应的劳动人事关系，此后三十余年的时间彭希君对其本人档案置之不理，在此期间其所主张被分配的单位胜利合成氨厂亦历经多次变迁，现已不复存在。彭希君虽然主张2017年8月2日淄博市张店区民政局给其开具其人事档案已经转入胜利合成氨厂，但未提供证据证实中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司曾接管过其个人人事档案。因此，彭希君要求中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司为其补办档案、办理退休手续并赔偿损失没有事实及法律依据。综上，彭希君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭希君的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一八年九月二十七日书记员 徐筱童
北京市大兴区人民法院行 政 判 决 书（2018）京0115行初209号原告魏玉生，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告北京市大兴区庞各庄镇人民政府，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人付建国，镇长。委托代理人张彩凤，女，北京市大兴区庞各庄镇人民政府干部。委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。原告魏玉生认为被告北京市大兴区庞各庄镇人民政府（以下简称：庞各庄镇政府）停电行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月27日受理此案。本院受理后，于2018年7月31日向被告庞各庄镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。原告魏玉生，被告庞各庄镇政府委托代理人张彩凤、海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年3月27日，被告庞各庄镇政府在《大兴供电公司配合政府部门开展违法建设治理停电工作单》上加盖公章，建议供电公司对原告魏玉生位于北京市大兴区庞各庄镇福上村东口的院落停电。同日，原告魏玉生的院落被实施停电。原告魏玉生诉称，2005年10月，原告自北京市大兴区庞各庄镇福上村经济合作社转包土地六亩，具体坐落于福上村东口，承包期限到2035年10月，该处院落用电由当地供电公司供应。被告庞各庄镇政府自2018年3月27日至今勒令供电公司给原告院落断电，村委会断水至今未能恢复。此举导致原告无法正常使用涉案房屋，造成了极大的经济损失。原告认为，被告实施断电、断水行为没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院依法确认被告对原告位于北京市大兴区庞各庄镇福上村东口院落实施的断电、断水行为违法；2、依法判处被告限期内恢复原告院落正常供电、供水；3、判令本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告魏玉生向本院提交如下证据材料：1、供电公司配合政府部门开展违法建设治理停电工作单，证明停电是政府行为；2、照片2张，证明原告院落停水、停电行为的现状。庭审中，原告魏玉生向本院补充提交大兴区人民政府《关于福上村土地承包人魏玉生信件的回复》、《庞各庄镇集体经营性建设用地拆除腾退工作领导小组及办公室成员名单》作为证据，证明被告以拆迁为目的对原告院落实施停电，而非防火。被告庞各庄镇政府辩称，被告不同意原告的诉讼请求。自十九大要求落实火灾防控工作以后，且又发生11·18火灾事故，全市进行火灾隐患大排查。被告在巡查过程中发现原告在大兴区庞各庄镇福上村村东建设的房屋有1700多平方米彩钢板建筑，存在重大安全隐患，为此被告在多次告知原告整改未果的情况下建议供电部门采取停电措施以避免安全事故发生。故此，被告仅是在《工作单》上盖章建议供电部门实施停电。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，被告庞各庄镇政府向本院提交照片6张作为证据，证明原告房屋是彩钢板建筑，存在安全隐患。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告魏玉生提交的证据材料，经质证，被告庞各庄镇政府对证据1及原告魏玉生庭审中补充提交的证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为仅证明原告房屋是拆除腾退范围而非拆迁，拆除腾退的主体是企业而非政府。被告庞各庄镇政府因认为原告魏玉生的房屋存在安全隐患，故建议供电公司断电，与原告所述的拆除腾退并无冲突；对证据2不认可，认为无法证明是原告魏玉生的房屋。经审查，原告魏玉生提交的证据1具备真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采纳；原告魏玉生提交的证据2真实性无法核实，本院不予采纳；原告魏玉生庭审中补充提交的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于举证期限的规定，且无法达到其证明目的，本院不予采纳。对被告庞各庄镇政府提交的证据材料，经质证，原告魏玉生对证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为全村70%的房屋均为彩钢板的，被告的目的仅为了轰其走。经审查，被告庞各庄镇政府提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2018年3月27日，被告庞各庄镇政府在《大兴供电公司配合政府部门开展违法建设治理停电工作单》上加盖公章，建议供电公司对原告魏玉生位于北京市大兴区庞各庄镇福上村东口的院落停电。同日，原告魏玉生的院落被实施停电。原告魏玉生对断电、断水行为不服，诉至本院。庭审中，被告庞各庄镇政府否认其对原告魏玉生的院落实施了断水行为，并称当地的水由村委会提供。原告魏玉生称其用水与当地村民用水一致，系向村委会交水费。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告庞各庄镇政府要求供电公司对原告魏玉生的院落实施停电行为，但既未提供证据证明其具有相应的法定职权，亦未提交证据证明其履行了相应的法定程序，故其要求供电公司实施停电的行为应属违法。由于原告魏玉生的院落是否能够恢复供电，需要通过其他程序审批，故对原告魏玉生的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告庞各庄镇政府否认其对原告魏玉生的院落实施了断水行为，而原告魏玉生亦未提供证据对此予以证明，故对原告魏玉生要求确认被告庞各庄镇政府对其院落实施断水行为违法及恢复其房屋正常供水的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告北京市大兴区庞各庄镇人民政府对原告魏玉生位于北京市大兴区庞各庄镇福上村东口的院落实施的停电行为违法；二、驳回原告魏玉生的其他诉讼请求。案件受理费五十元，由被告北京市大兴区庞各庄镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩媛媛人民陪审员  宋 军人民陪审员  宋玉英二〇一八年九月二十七日书 记 员  吕海情
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执恢1030号 申请执行人：谢德全，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人：段小玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人谢德全、段小玲被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办，理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执恢1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月二十六日 书记员 江雅莉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1228号申请执行人：王明干，男，1964年11月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京元翀商场有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：张顺英。申请执行人王明干与被执行人南京元翀商场有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月16日作出的宁秦劳人仲案[2017]893号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年3月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、自本裁决书生效之日起十日内被申请人一次性支付申请人2017年7月至8月工资共计4428.12元。二、自本裁决书生效之日起十日内被申请人一次性支付申请人经济补偿3750元。”执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产。2018年6月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年6月13日，本院依法对被执行人采取限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必须的消费行为；2018年6月25日，本院在被执行人经营地张贴了举报通告，发动社会公众向本院举报被执行人财产线索及被执行人法定代表人人身线索。2018年7月14日，本院工作人员到被执行人经营地现场执行，据调查了解被执行人经营地系从别人处租赁，房东已经将房屋收回并转租给他人；同日，本院工作人员到被执行人法定代表人张顺英户籍登记地现场执行，家中无人，门口张贴有催缴电费单。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的金额均未到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行日志等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，截止目前，未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年九月二十日书记员  刘 雯
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9095号之二申请执行人深圳市喜之来贸易有限公司。被执行人深圳市乐士得商贸有限公司。申请执行人深圳市喜之来贸易有限公司与被执行人深圳市乐士得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2023号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币18114元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已强制扣划被执行人银行存款人民币17316.56元。因深圳市龙岗区人民法院来函要求将本案执行款划付至该院，本院依法划付至该院；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈锐钊人民陪审员  陈 荣人民陪审员  张汉新二〇一八年九月二十八日书 记 员  黄伟豪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执恢715号 杨士和;叶丽;杨天坡、倪中郎： 申请执行人杨士和等与被执行人倪中郎劳务合同纠纷一案，（2013）台三民初字第02525号判决书已发生法律效力，申请执行人杨士和等向本院申请强制执行，本院于2018年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪中郎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执恢715号案件执行完毕。 二〇一八年九月六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执异40号案外人：王文娟。申请执行人：陈胜。被执行人：陈铁先。被执行人：罗桂凤。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人陈铁先、罗桂凤民间借贷纠纷一案中，案外人王文娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。案外人王文娟称：请求中止对房产证号为00×**6号和00023043-1/2号两套房屋（以下称案涉房屋）的执行，并解除对该两套房屋的查封。事实与理由：一、被执行人陈铁先在本案中作为借款保证人所负的债务不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”可知，法律明确了夫妻共同债务形成的“共有共签”原则，本案陈铁先系因其作为借款保证人身份才需要对陈胜与罗桂凤之间的借款承担连带清偿责任，因此，陈铁先所负债务不属夫妻共同债务。二、查封的房屋系属于陈铁先与案外人共同财产，不宜对案外人的财产进行处置。案涉房屋系陈铁先与案外人共同共有，案外人与陈铁先已于2015年11月3日离婚，且案外人既不是陈胜与罗桂凤、陈铁先民间借贷纠纷一案的当事人，也未被追加为本案被执行人的情况下，不能对案外人共有的房屋进行拍卖。综上，案外人特提出明确的执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。申请执行人陈胜称：案外人的异议理由不能阻止本案的执行，对案外提出共有的说法我方予以认可，其共有份额确认后可在执行价款中进行提取，案外人的异议是为拖延执行，请求法院予以驳回。本院审查查明，申请执行人陈胜与被执行人陈铁先、罗桂凤民间借贷纠纷一案，经本院审理，以（2016）鄂1127民初2155号民事判决书审结，判决书载明，由罗桂凤偿还陈胜本金153.6万元及分段利息，由陈铁先对罗桂凤所负债务承担连带清偿责任。一审判决后，陈铁先不服判决上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院经审理，对一审确定罗桂凤偿还陈胜的本金153.6万元予以了维持，对罗桂凤应支付的利息方式和计算时间作了改判，维持判决陈铁先对罗桂凤所负债务承担连带清偿责任。判决生效后，因陈铁先、罗桂凤未履行义务，陈胜于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案涉房产证为00×**6号房屋，坐落于咸宁市××温泉茶花路××层，房号**，登记的不动产权利人为陈铁先，该房屋为共同共有，共有人为案外人王文娟。案涉房产证为00**3043-××号房屋,坐,坐落于咸宁市××温泉茶花路××栋,房号**记的不动产权利人为陈铁先，该房屋为共同共有，共有人为案外人王文娟。案涉房屋被本院于2016年10月8日裁定查封，在本案执行过程中，已对案涉房屋进行了评估，拟挂网进行拍卖。案外人王文娟于2018年9月2日向本院提出异议。另查明，案外人王文娟与陈铁先原是夫妻关系，双方于2015年11月3日在咸安区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，本案争执焦点问题：一、本院对案涉房屋查封是否合法；二、案外人对案涉房屋是否具有排除执行的权利。一、关于本院对案涉房屋查封是否合法的问题。作为被执行人的陈铁先未履行生效法律文书义务，本院依法可对其财产予以查封和处置，被执行人可执行的财产包括不动产房屋，案涉房屋产权所有人系陈铁先，本院对陈铁先拥有产权的案涉房屋进行查封和处置符合法律规定。二、关于案外人对案涉房屋是否具有排除执行的权利的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”法律还规定，被处置的财产在份额已经确定的情况下，共有财产可以分割，并且分割不会减损共有财产价值的，人民法院可以先行实物分割后再予变现。如不能进行实物分割，或分割后会导致共有财产价值明显减损的，应当整体变价后执行相应的价款。本案可依上述规定，对案涉财产进行整体变价处置后执行被执行人陈铁先份额部分价款。因此，本院依上述法律规定执行陈铁先与案外人共有的案涉房屋并不会对案外人共有部分权利构成侵害，执行陈铁先个人部分份额也意味本案并未将案外人作为当事人执行，陈铁先承担的债务系其个人债务，与家庭和婚姻关系无关。综上，案外人王文娟对案涉房屋不具有排除执行的权利。综上所述，本院对案涉房屋查封符合法律规定，案外人王文娟对案涉房屋不具有排除执行的权利，其异议请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回王文娟异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一八年九月十五日书 记 员  陈 显
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5746号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处，住所地淳安县千岛湖镇环湖南路****。 负责人：王菲，行长。 委托诉讼代理人：余凯，职员。 被告：李嘉玲女，1993年11月15日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处因与被告李嘉玲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告李嘉玲立即归还原告借款本金30000元并支付该款至2018年8月27日止的利息2561.06元，此后的利息按合同约定的利率计付；2、被告李嘉玲承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月21日，被告李嘉玲以生活消费为由向原告申请借款30000元，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定：被告李嘉玲在2016年3月21日起至2019年3月20日止的期间内可循环使用30000元额度借款，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，利息按季支付，每季末月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若被告李嘉玲未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年3月24日，被告李嘉玲依合同向原告借款30000元，借款期限自2016年3月24日起至2018年的3月20日，借款月利率7.718749‰。出借后至今，被告李嘉玲仅支付了部分利息。截至2018年8月27日，被告李嘉玲尚欠原告借款30000元、利息2561.06元，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李嘉玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处借款30000元，并支付该款计至2018年8月27日的利息2561.06元，之后的利息按合同约定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告李嘉玲负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行南山分理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李嘉玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年九月三十日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11815号申请执行人乔秋风，男，1980年12月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人胡晓琴，女，1982年2月25日生，土家族，住上海市浦东新区。被执行人谈放清，女，1969年12月9日生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市浦东新区。申请执行人乔秋风、胡晓琴与被执行人谈放清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初18316号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人乔秋风、胡晓琴向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年九月十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2018）内0203刑初591号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人董某，男，1987年7月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，无职业，住包头市；曾因犯传播淫秽物品罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)583号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年6月9日0时30分许，被告人董某醉酒后（经检测，血中乙醇浓度为131mg/100ml）驾驶“奔驰”牌×××号小型轿车沿本市昆都仑区南排道由南向北行驶至与青年路交叉口北50米处时被值勤民警查获。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、常住人口信息、血中乙醇检验报告、刑事判决书、到案经过及被告人董某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人董某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人董某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董强 二〇一八年九月十七日书记员 刘东
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初13071号原告：戴继德，男，1963年10月5日，汉族，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告：昆山市锦溪供销合作社，住所地江苏省昆山市锦溪镇陆荇街**，注册号320583000001472。法定代表人：陆敏强，该社主任。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所实习律师。原告戴继德与被告昆山市锦溪供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，双方各自的委托诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴继德提出诉讼请求：1、被告将昆山市锦溪镇XX号XX号楼XX室房屋所有权办理至原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1997年4月10日签订《关于优惠价出售公有住房的协议》，约定原告购买被告的涉案房屋，价格20000元。原告于1997年4月22日支付了全部房款，并于2000年7月10日办理了国有土地使用权证，且居住至今，但被告迟迟不配合原告办理房屋所有权证。为此提起诉讼。被告昆山市锦溪供销合作社辩称，双方确于1997年4月10日签订房屋买卖合同，因历史遗留问题至今没有过户，请求依法判决。原告提交证据：1、关于优惠价出售公有住房的协议；2、收款证明收据、情况说明；3、国有土地使用证；4、房屋所有权证；5、地址编号证明。被告未提交证据。被告对原告证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：1997年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《关于优惠价出售公有住房的协议》（以下简称协议）。协议载明，根据省、市政府关于“职工住房逐步实行商品化”的有关精神，甲方在本单位范围内，对具备安置条件的职工，以优惠价出售公有空闲住房。协议具体内容包括，甲方将坐落于代销大楼两侧的公有住房（混砼三等结构三层楼房屋）出售给乙方，使用面积43.5平方米，建筑面积58平方米，优惠价20000元；乙方购房需一次性付款，购得住房后，住房的自用部位和自用设备的维修一律自理；甲方在优惠价出售公有住房后，住房的公用部位和公用设备负责维修至整幢房屋全部出售并办妥房屋产权证；乙方购房后的房屋所有权证，暂由甲方共同保管，待办妥转移证后交付乙方。1997年4月22日，被告出具收据确认原告付购房款20000元。2000年7月10日，昆山市国土管理局填制国有土地使用证，土地使用者为原告，座落为锦溪镇（供销社住宅四号楼），地号XXX-XX-XX-XX，图号XXXX-XX，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积及其中共用分摊面积均为37.8平方米。2016年7月12日，昆山市公安局锦溪派出所出具证明，确认原地址XX号楼XX室，土地证地址供销社住宅XX号楼，现址为XX号XX号楼XX室。2016年7月14日，昆山市供销合作总社对被告于2016年7月5日所的情况说明确认情况属实。该情况说明载明，根据政府关于职工住房实行商品化，为解决职工住房的困难矛盾，根据原福利分配住房要求，被告在1997年4月10日召开职工代表大会决议将本社坐落在[产证为新市新村、产权证号为昆房字N.XXXXX7]所属的4套职工空置住房分别出售给没有参加房改的4位本社职工，但因未参加房改不能办理房产证过户，近年来，4位职工一直诉求办理房产证，造成上访事件，经信访局会同相关部门协调会商，依据《昆信联办纪（2016）9号文件》精神办理产权过户手续。具体说明情况包括，3号楼301室面积63.33平方米，以21000元出售给本社职工胡剑新，XX号楼X室面积58平方米，以20000元出售给本社职工孙孟辉，X号楼X室面积58平方米，以20000元出售给本社职工戴继德，X号楼X室面积58平方米，以20000元出售给本社职工杨菊官。2016年7月19日，昆山市政府国有资产监督管理办公室在情况说明上盖章同意市供销总社意见。原告至今未取得XX号XX号楼XX室所有权证，为此提起诉讼。另查明，1989年10月11日由昆山市城乡建设局填发的昆房字No.0XXX**房屋所有权证登记的所有权人为陈墓供销合作社，所有权性质为集体，房屋座落为新市新邨，房屋状况为4幢，分别为二至三层的混合结构，并以附页的形式登记了1至4幢部分共有人姓名、室号、面积及共有权证号。审理过程中，本院向双方询问未办证原因，原告称系因被告无法配合办理且登记机关对双方房屋买卖的真实性有异议，没有阻碍过户的其他原因；被告称系因登记机关对双方交易存在疑问，所以没有办理，登记机关的工作人员要求诉讼。本院认为：双方于1997年签订了《关于优惠价出售公有住房的协议》，被告确认收到原告支付的购房款，事实清楚。根据原房产证的内容，能够按室号区分相应面积并单独办理共有权证。协议内容中，出售的房屋能够“办妥房屋产权证”，且被告能够向原告交付“购房后的房屋所有权证”。现原告已取得相应的土地使用证，且昆山市供销合作总社确认被告出具的情况说明属实后，昆山市政府国有资产监督管理办公室同意市供销总社意见，故被告有条件协助原告办理产权证。根据2016年7月12日公安机关出具的证明，房屋现址编号发生变动，原告要求按新址办理权证，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告昆山市锦溪供销合作社应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告戴继德将XX号XX号楼XX室的所有权证办至戴继德名下。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 洪 巍二〇一八年九月三十日书记员 顾澄清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初2486号 适用程序 普通程序 原告 中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告 石柏岩，男，1974年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年2月6日 诉讼请求 判令石柏岩立即支付牡丹卡（卡号为37×××18）透支余额16847.13元（其中本金10275.03元、利息1579.08元、滞纳金4993.02元，利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。 判决主文 石柏岩应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：37×××18）欠款共计16847.13元，其中本金10275.03元，利息1579.08元，违约金（滞纳金）4993.02元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 2005年11月24日，石柏岩向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）申请办理信用卡，并声明知悉并遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《牡丹卡领用合约补充协议》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向石柏岩发放了卡号为37×××18的信用卡。石柏岩在使用该信用卡期间透支，截至2017年8月7日累计欠款共计16847.13元，其中本金10275.03元，利息1579.08元，违约金（滞纳金）4993.02元。 裁判理由 石柏岩向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。石柏岩在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等相关费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费221元，由石柏岩负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初470号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人闫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年2月21日18时许，被告人王某1在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶×××号正三轮摩托车，沿肃州区酒金东路由西向东行驶至酒泉市第二人民医院门前路段时，与同方向行驶的由王某2驾驶的×××号车相撞，致王某1受伤，车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队调查认定王某1负此事故的全部责任，王某2无责任。经聘请甘肃科证司法鉴定所对王某1血液乙醇含量进行鉴定，被检验人王某1血液中乙醇含量为199.9564mg/100ml,证实被告人王某1系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人王某2身份信息、驾驶证信息及车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证，血液尿样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，返还物品清单，到案经过，查获经过,户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，道路交通事故认定书，扣留物品清单，发还物品、文件清单，到案经过，户籍信息,查询违法犯罪记录情况说明，交通事故赔偿协议，谅解申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节,可从轻处罚；但其无有效的机动车驾驶证，驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，又应从重处罚。其辩护人提出被告人在案发后未逃离现场，如实供述，有自首情节，当庭自愿认罪，坦白，系初犯、主观恶性小的辩护意见，经查，被告人发生交通事故后与被害人协商未果，在事故现场等待处理，其主观上并无主动投案的意愿，故提出有自首情节的辩护观点不予采信，提出的当庭自愿认罪，坦白，系初犯、主观恶性小的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴丽 二○一八年九月三十日法官助理 谢瑾书 记 员 茹帆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0305民初1340号原告：刘志秋。委托代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。被告：刘赓。原告刘志秋与被告刘赓股权转让纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法由审判员廖莉莎独任审理，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘志秋的委托代理人严小鹏到庭参加诉讼,被告刘赓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认2017年6月5日《股权转让协议》无效；2.本案诉讼费用由被告刘赓承担。事实和理由：2015年6月16日至2017年6月4日，桂林市奥林装饰有限公司有两名股东，一名股东为原告，占25%股权，另一名股东为被告刘赓，占75%股权，被告刘赓为法定代表人，公司的具体经营管理由被告刘赓负责（包括人员聘请、工作安排、公章管理等）。2017年8月6日原告接到税务部门电话：携带身份证、单位法人证明等办理实名办税信息采集。原告通过工商行政管理部门了解到被告刘赓未经原告同意，伪造原告签名，制作虚假的《原股东会决议》、《新股东决定》、《有限责任公司章程》和《股权转让协议》等材料，在工商行政管理机关办理了股权等变更登记手续。其中，将其在桂林市奥林装饰有限公司中的75%的股权转让给原告（但无交易金额的交付），并变更到原告名下，将有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）即一人公司，将法定代表人变更为原告。原告认为，被告刘赓假冒原告签名，签订股权转让协议，将其股权出让给原告，因为该股权转让行为并非受让人即原告的真实意思表示，违反了《民法通则》第4条关于民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则的规定，故所冒名签订的股权转让协议无效,故诉至法院,请求法院支持原告诉请。被告刘赓未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状,答辩如下:1.奥林装饰公司的实际老板为刘志明，刘志明是原告刘志秋的亲哥哥，该公司实际是一个空壳公司，为了方便刘志明贷款成立，十多年没有做过任何经营。2015年5月公司转让给他人承接工程，后因未接到工程又转回来，刘志明和答辩人说他名下公司太多，为了办事方便，想要把公司转到答辩人和刘志秋名下，答辩人当时拒绝了，之后刘志明找了代办人把公司转到答辩人和刘志秋名下，2015年6月该公司变更为答辩人和刘志秋是股东，答辩人是法定代表人。2.2015年9月，刘志明用该公司向临桂农村商业银行办理了贷款1030万元，该款项全部被刘志明挪作他用，2016年9月该贷款到期需偿还，刘志明下落不明，导致该欠款由答辩人来承担。刘志明给答辩人写了一个“声明”，承诺一切与答辩人无关，产生的一切法律后果由刘志明承担。刘志明干的事应由他的家人一起承担解决。3.原告刘志秋起诉状里称该公司由答辩人经营管理，包括人员聘请、工作安排、公章管理，均不属实，该公司就是刘志明向银行贷款才成立的空壳公司，答辩人可以找来证人证明这个公司老板是他哥哥刘志明，且几十年来无任何经营。经本院审理认定事实如下：桂林市奥林装饰有限责任公司成立于2005年8月3日，2015年6月16日投资人变更为刘赓和刘志秋。2017年6月6日，工商行政管理部门根据桂林市奥林装饰有限责任公司的申请，将该公司投资人变更为刘志秋一人。工商变更申请材料中2017年6月5日的《股权转让协议》载明：“甲方（转让方）：刘赓，乙方（受让方）：刘志秋。经甲方双方协商，达成如下协议：甲方刘赓自愿将其拥有桂林市奥林装饰有限责任公司的37.5万元出资额（占公司总注册资本的75%）转让给乙方刘志秋。以上股权已交割完毕。”因原告认为该《股权转让协议》上“刘志秋”的签名并非其本人所签，遂将刘赓等作为被告诉至本院，本院以（2017）桂0305民初2524号立案。该案于2017年11月17日形成的《谈话笔录》中记载：“严：所以变更登记所涉及的新股东决定、股权转让协议、原股东会议上刘志秋的签名都是虚假的吗？刘赓：是的，都不是刘志秋签的，是我签的，她不知道也不同意。”现原告认为《股权转让协议》并非其本人签名，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”本案中，2017年6月5日的《股权转让协议》中“刘志秋”的签名并非原告本人所签，被告刘赓在《谈话笔录》中亦予以认可，现原告仍不予追认该签名的有效性，未做出受让被告股份的意思表示，故原、被告未就主要条款达成合意，该《股权转让协议》未成立，亦未生效。原告现要求确认《股权转让协议》无效，而合同无效的前提是合同已经成立，因《股权转让协议》未成立，不存在认定合同无效的问题，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条、第二十一条、第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志秋的诉讼请求。本案应收取案件受理费6926元，因适用简易程序审理减半收取3463元（原告已预付本院），由原告刘志秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6926元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  廖莉莎二〇一八年九月三十日书记员  李志跃
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1306号之二申请执行人：孙立忠，男，1968年9月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：田德明，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初字第546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第242条、第243条之规定，裁定如下：扣划被执行人田德明名下银行存款39500元整至德州市德城区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  康建生二〇一八年九月二十日（）书记员  朱 骏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢791号尹某某：尹某某申请执行扬州市某某纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，宝应县某某镇政府代垫了工资，现由政府申报债权，本案结案。特此通知。二〇一八年九月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初4236号申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。负责人：宋献文，该分行行长。委托诉讼代理人：许静，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。被申请人：陈华，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：陆娟，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：邹建明，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：马鞍山正源空气动力设备有限公司，住所地马鞍山市。法定代表人：陈华，该公司总经理。申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈华、陆娟、邹建明、马鞍山正源空气动力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈华、陆娟、邹建明、马鞍山正源空气动力设备有限公司账户资金620000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈华、陆娟、邹建明、马鞍山正源空气动力设备有限公司账户资金620000元，或查封被申请人陈华、陆娟、邹建明、马鞍山正源空气动力设备有限公司名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周陶欣人民陪审员  张 雪人民陪审员  汪秀玫二〇一八年九月十八日书 记 员  葛 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4755号 原告：韦璎娟。 原告：陈志东。 两原告共同委托诉讼代理人：邓云升，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西大旺角投资管理有限公司，住所地南宁市那历路那历村**三产综合楼大旺角时代广场**，统一社会信用代码：91450100MA5KD3R21Q。 法定代表人：魏广申。 原告韦璎娟、陈志东诉被告广西大旺角投资管理有限公司（以下简称“大旺角公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓云升到庭参加诉讼；被告大旺角公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年7月27日就南宁市XXX商铺签订的《金旺角海鲜美食广场商铺租赁合同》；二、被告退还两原告租金1407元、押金938元；三、被告赔偿两原告逾期退款利息损失25元（以应退租金、押金总额2345元为基数，按央行同期贷款利率自2018年4月2日暂计至2018年6月20日，之后计至退还全部租金、押金为止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原、被告就南宁市XXX商铺签订《金旺角海鲜美食广场商铺租赁合同》，约定被告若未能于2018年4月1日前交付商铺，则全额退款。原告已按合同约定支付商铺首期租金及押金，但被告至今未能交付商铺。根据合同约定，原告有权解除合同并要求全额退款。原告多次与被告协商无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告大旺角公司在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大旺角公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实： 2017年7月27日，原、被告签订《金旺角海鲜美食广场商铺租赁合同》，约定被告将南宁市XXX商铺出租给原告经营使用，租期12个月，自2017年11月1日至2018年10月31日止；月租金469元，原告应于签订合同时支付首期租金1407元，之后租金按每季度一次性向被告支付；原告应于本合同生效后2日内向被告支付2个月租金938元作为履约保证金。合同签订当日，原告即支付首期租金1407元;并分别于2017年6月15日、6月27日支付押金共计938元，被告均出具收款收据予以确认。2017年12月3日，双方作出补充约定：1.即日起被告同意原告在合同期内转让；2.2018年4月1日前如不能交铺给原告使用，被告承诺一个月内全额退款给原告。截至庭审之日，被告尚未向原告交付商铺，亦未退还任何款项。 本院认为,被告大旺角公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原、被于2017年7月27日签订的《金旺角海鲜美食广场商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当严格按照合同约定的内容履行各自义务。原告既已依约向被告支付首期租金及押金，被告应当按时向原告交付符合约定的商铺。根据本院查明的事实，截至庭审之日，被告尚未向原告交付商铺，亦未退还任何款项，被告行为表明其不履行合同义务，构成违约，原告有权主张解除合同。而被告放弃权利，未能出庭予以抗辩。原告据此请求解除双方于2017年7月27日签订的《金旺角海鲜美食广场商铺租赁合同》，合法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定及双方于2017年12月3日作出的补充约定，被告应于2018年5月1日前向原告退还已收取的首期租金1407元、押金938元。现被告未能向原告交付商铺，亦未退还款项，造成原告资金占用期间的利息损失。则利息的计算方式为：以2345元为基数，自2018年5月2日起至实际清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告韦璎娟、陈志东与被告广西大旺角投资管理有限公司于2017年7月27日签订的《金旺角海鲜美食广场商铺租赁合同》； 二、被告广西大旺角投资管理有限公司退还原告韦璎娟、陈志东首期租金1407元、押金938元及支付利息（利息计算：以2345元为基数，自2018年5月2日起至实际退还款项完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告韦璎娟、陈志东的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西大旺角投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  邓秀升 人民陪审员  雷艳萍 二〇一八年九月二十七日 法官助理徐艺 书记员蒙志晟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更872号 罪犯叶启水，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，福建省永安市人，捕前经商，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0622刑初132号刑事判决，认定被告人叶启水犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年11月1日起至2019年4月30日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2016年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶启水在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶启水自2016年9月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年9月至2018年6月累计考核分2408分，表扬四次。 罪犯叶启水原判罚金20000元，已缴清。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶启水减刑的异议材料。 本院认为,罪犯叶启水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯叶启水的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月1日起至2018年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  徐鸿林 审判员  温继峰 二〇一八年九月二十日 书记员  黄溢琼
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10581号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人兰龙，男，1982年2月7日出生，住辽宁省沈阳市大**。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人兰龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7348号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求兰龙支付本金147264.88元及息费、一审案件受理费1623元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7348号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初2522号 原告：刘丹，女，1990年10月11日生，汉族，现住洮南市。 身份证号：××× 被告：雇军，男，1981年11月5日生，汉族，农民，现住白城市。 身份证号：××× 原告刘丹诉被告雇军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款本金304000.00元。事实与理由：被告因种地急需资金，分别于2013年12月15日和2014年1月1日向原告借款144000.00元和200000.00元，合计344000.00元。被告于2016年10月31日偿还40000.00元，尚欠304000.00元未还。原告索要，被告躲避不偿还。 雇军辩称，我与原告是同母异父的兄妹关系。2013年开始我和原告的父亲一起种地，种地后赔了，原告就和我母亲干仗，我怕对我母亲不好，原告的父亲让打的条。我不欠原告的钱，是跟我继父合伙种地打的条，打条时原告还没结婚呢，不是从原告手里拿的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证，原告提交的证据能够证明被告借款的事实及借款数额。由上，本院确认如下本案实事：原、被告系同母异父的兄妹关系。被告与原告父亲种地需要资金，原告于2013年12月15日为原告出具了借据，载明欠刘丹144000.00元；于2014年1月1日为原告出具了借据，载明欠刘丹200000.00元，合计344000.00元。此后，被告又为原告出具欠条一份，写明还款方式、时间及还款数额。现尚欠304000.00元未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定了还款方式、时间及还款数额，原告起诉要求被告偿还借款，故被告应偿还借款。庭审中，被告提出其不是在原告处借款，并提交了证人证言，但被告书写的借据及欠条均写明系在原告处借款、欠原告钱，三份书证能够证明被告出具借据及欠条时的真实意思表示。故被告称不欠原告钱的说法本院无法采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告借款304000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘福新 审 判 员  刘凯峰 人民陪审员  王利琴 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王瑞冰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初9123号                               当             事             人                       原告                       沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地：沈阳市于洪区向工北街**。             负责人：韩景波             委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科律师事务所律师。                               被告                       董绍宏，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是对被告居住的小区进行物业管理企业，原告履行了物业服务后，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费326元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       经本院依法送达起诉状副本后，被告未作出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年4月1日至2017年3月31日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               是否订立物业服务合同 R是□否□其他                               本院认为                       本案原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即260元（326元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告董绍宏于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的物业费260元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十五日 书记员  程敏
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0883执294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂溪县支行。 法定代表人：黄海波，行长。 住所地：广东省遂溪县。 被执行人：湛江金禧贸易有限公司。 法定代表人：黄建。 住所地：湛江市经济开发区。 被执行人：吴川市华宇投资有限公司。 法定代表人：麦华。 住所地：吴川市（福海大酒店西面）A幢市场12、13号。 被执行人：麦华，男，汉族，1956年3月13日出生，住吴川市。 被执行人：黄建，男，汉族，1976年9月15日出生，住廉江市。 被执行人：高汉懿，男，汉族，1977年7月4日出生，住廉江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人湛江金禧贸易有限公司、吴川市华宇投资有限公司、麦华、黄建、高汉懿金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第1290号裁决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，湛江市中级人民法院依法立案执行，并指定由本院执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。 在执行过程中，湛江市中级人民法院对被执行人吴川市华宇投资有限公司名下位于吴川市海滨街道博茂坡军师窝的6767.40平方米国有土地使用权[证号：吴府国用字（2014）第00193号]进行了查封。本院受理后，已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令各被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但各被执行人至今仍拒不履行。被执行人黄建名下有位于廉江市××江大道南××锦绣××区××号商品房（不动产权证书号：31021137），本院已对该房屋进行了查封。因处分条件尚未成就，故本院暂不对上述财产进行处置。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院执行网络查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查各被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。 本院认为,因查封财产暂未能处置，且未发现各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待申请执行人发现各被执行人有财产可供执行或财产线索时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院(2018）粤0883执294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国健 审判员  吴观明 审判员  窦晓波 二〇一八年九月二十八日 书记员  招炳林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书   （2018）兵民申228号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘宗文，男，1968年2月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师131团。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：奎屯金成彩钢板钢构厂销售部，注册号：654002600017971。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。   经营者：杨仁武，男，1967年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   再审申请人刘宗文因与被申请人奎屯金成彩钢板钢构厂销售部劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘宗文申请再审称，1、二审法院适用法律存在错误。依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项通知》第一条、第四条以及人力资源社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条的规定，刘宗文从事厕所工地钢结构安装劳动，是奎屯金成彩钢板钢构厂业务组成部分，劳动报酬也应由奎屯金成彩钢板钢构厂支付，奎屯金成彩钢板钢构厂应该承担用工主体责任和工伤保险责任，由于承担工伤保险责任以确定劳动关系为前置程序，故刘宗文与奎屯金成彩钢板钢构厂存在劳动关系。2、奎屯金成彩钢板钢构厂应对主要证据负有举证责任，但其未提供双方之间不存在事实劳动关系的证据，应承担举证不能的法律后果。3、提交新的证据，人社信（访）63653号告知单1份、视频整理材料4份、证明2份，欲证实刘宗文与奎屯金成彩钢板钢构厂之间存在劳动关系。刘宗文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：刘宗文与奎屯金成彩钢板钢构厂之间是否存在劳动关系。   劳动关系是指符合法律规定的用人单位与其招用的劳动者在实现劳动过程中形成的法律关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘宗文对新疆生产建设兵团第七师劳动争议仲裁委员会作出的师人仲案字（2017）第15号裁决书认定的事实不持异议，该裁决书认定刘宗文属于高树立招用的人员，从事高树立负责的由奎屯金成彩钢板钢构厂承建的一二五团茂源养殖农民专业合作社厕所钢结构的安装等有偿劳动，其工作安排、日常管理及工资发放均由高树立负责。刘宗文亦未提供证据证实其是奎屯金成彩钢板钢构厂招用的劳动者、受该单位的管理以及从事该单位安排有报酬的劳动。刘宗文依据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项通知》第四条、人力资源社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第七条的规定，主张其与奎屯金成彩钢板钢构厂之间存在劳动关系，但上述规定系认定单位是否承担用工主体责任以及工伤保险责任的依据，而非认定单位与劳动者之间是否存在劳动关系的依据，故刘宗文主张其与奎屯金成彩钢板钢构厂之间存在劳动关系，不能成立。刘宗文在从事劳动中受伤，其可另行主张权利。   刘宗文在再审申请审查期间提交的证据，属于在二审庭审结束前可以提交而未提交的证据，不足以推翻二审判决，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定认定新证据的情形，故不属于新证据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘宗文的再审申请。       审判长  党新安   代理审判员  刘婷婷   代理审判员  江帆     二〇一八年九月二十日     书记员  吴瑞玲         1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14823号申请执行人上海仕进国际贸易有限公司，住上海市花园石桥路**花旗大厦**。法定代表人邹琼。被执行人安徽晶竹新材料有限公司，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市高新区香格里拉广场**商务公寓505。本院在执行(2017)沪0115民初65435号上海仕进国际贸易有限公司与安徽晶竹新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人安徽晶竹新材料有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初65435号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1256号申请执行人：蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会，住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇龙北村。法定代表人：赵友祥，村主任。被执行人：张力，男，1958年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蓟州区西龙虎峪镇龙北村村民委员会与被执行人张力农村土地承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款35513.20元，负担案件受理费344元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人张力违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张力名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年九月五日书记员  韩耀祖
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初4070号原告：孙佳俊，女。1969年11月9日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽和州律师事务所律师。被告：安徽梵谷置业有限公司，住所地安徽省和县历阳镇和州路西侧迎江路南侧，统一社会信用代码913405230787182664。法定代表人：张华丽，该公司总经理。原告孙佳俊诉被告安徽梵谷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告孙佳俊于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙佳俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙佳俊撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孙佳俊负担。审判员  欧大才二〇一八年九月二十八日书记员  张开丽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3035号 四川博瑞眼界户外传媒有限公司： 关于你与成都大港置业有限公司广告合同纠纷一案，本院已根据成都市锦江区人民法院作出的（2017）川0104民初4220号民事判决书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1745号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住杭州市下城区。法定代表人：程嘉华。被执行人：翟培洪，男，1988年5月18日出生，29岁，住宿迁市宿城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与翟培洪公证债权文书一案中，浙江省杭州市国立公证处于2018年3月27日作出的（2018）浙杭证执字第28号公证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人翟培洪给付欠款71439.1元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年4月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人翟培洪邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人翟培洪名下财产信息，被执行人翟培洪名下仅有少量银行存款；被执行人翟培洪名下有车牌号为苏Ｎ×××**的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区调查，经查,未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人翟培洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的71439.1元未能执行。综上所述，因本案被执行人翟培洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年九月二十七日书记员 杨 明
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋71执复6号 申请复议人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：谢志昂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭先发，该公司法务。 申请执行人：王玲玲，女，1982年7月9日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被执行人：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区。 法定代表人：王旭升，该公司总经理。 复议申请人上海红楼快递集团有限公司（以下简称上海红楼）不服太原铁路运输法院（2018）晋7102执27号（2018年6月20日、2018年6月26日、2018年7月20日）执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王玲玲与山西红楼国通快递有限公司（以下简称山西红楼公司）、王旭升、上海红楼快递集团有限公司（以下简称上海红楼公司）运输合同纠纷一案，太原铁路运输法院于2017年8月21日作出（2017）晋7102民初13号民事判决书，判决山西红楼公司赔偿王玲玲货物损失22571元，山西红楼提起上诉，太原铁路运输中级法院以（2017）晋71民终19号终审判决驳回上诉，维持原判。太原铁路运输法院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，太原铁路运输法院以（2018）晋7102执27号（2018年6月20日）执行裁定追加上海红楼公司为被执行人，并以（2018）晋7102执27号（2018年6月26日）执行裁定冻结上海红楼公司银行存款及收入13200元。 上海红楼公司不服上述追加其为被执行人、冻结其存款的执行裁定，向太原铁路运输法院提出异议称，法院未发出执行通知书，也未组织听证程序，便径行裁定追加其为被执行人，并冻结其银行账户，其程序违反法定程序，请求撤销（2018）晋7102执27号（2018年6月20日、2018年6月26日）执行裁定。 太原铁路运输法院查明，2014年6月13日，上海红楼公司与王旭升双方采用新设公司合作经营的方式成立了山西红楼公司，其未按照《公司章程》中确定并在工商登记中载明的认缴出资额158.1万元足额出资。 太原铁路运输法院认为，追加裁定书一经作出即发生法律效力，无需再发出执行通知书。上海红楼公司作为山西红楼公司的股东未足额出资的事实清楚，证据确实充分，无需组织听证。故异议人提出的异议理由不能成立，以（2018）晋7102执27号（2018年7月20日）裁定驳回上海红楼公司的异议请求。 上海红楼公司申请复议称，太原铁路运输法院未向上海红楼公司发出执行通知书，也未组织听证程序，便径行裁定追加上海红楼公司为被执行人，冻结了上海红楼公司的银行账户财产，其程序违反法律规定，请求撤销太原铁路运输法院(2018)晋7102执27号（2018年6月20日、2018年6月26日、2018年7月20日）执行裁定书。 本案查明的事实与太原铁路运输法院一致。 本院认为，执行法院办理执行案件应努力确保当事人的民事权利得以实现，并应遵守法定程序执法办案。本案中，追加上海红楼公司为被执行人与冻结划拨其银行存款系两个执行行为，针对当事人提出的异议，应分别组成合议庭进行审查，而不应在一个审判程序中同时裁定。太原铁路运输法院（2018）晋7102执27号（2018年7月20日）裁定同时驳回了上海红楼公司对追加其为被执行人、冻结其存款的执行裁定的异议，违反了法定程序，也影响了当事人救济权利的行使，应属不当。另，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（一）、（四）项之规定，对执行行为提出异议的、申请追加被执行人的，均应当按照执行异议案件予以立案，相应案件类型代字为“执异字”，（2018）晋7102执27号（2018年7月20日）裁定以“执字”案件进行立案审查，且未对（2018）晋7102执27号（2018年6月20日）裁定适用“执字”的问题予以纠正，均属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项，裁定如下： 一、撤销太原铁路运输法院（2018）晋7102执27号（2018年7月20日）执行裁定书； 二、发回太原铁路运输法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛小芳 审判员  荣育宏 审判员  赵品容 二〇一八年九月五日 书记员  岳 鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3897号 罪犯覃明珠，男，1995年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2016年6月13日作出(2016)桂0127刑初196号刑事判决，以被告人覃明珠犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年1月11日起至2019年4月10日止。判决发生法律效力后于2016年7月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3096号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃明珠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃明珠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃明珠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年5月获奖励分77.39分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃明珠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃明珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃明珠减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终761号上诉人（原审被告）：乐平市亿丰置业发展有限公司，住所地乐平市乐平大道**。法定代表人：张卫良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：查欢，男，1990年2月24日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。上诉人乐平市亿丰置业发展有限公司因与被上诉人查欢房屋买卖合同纠纷一案，不服乐平市人民法院（2018）赣0281民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人查欢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人乐平市亿丰置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乐平市人民法院（2018）赣0281民初1035号民事判决；二、准许查欢撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由查欢负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由乐平市亿丰置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇一八年九月三十日法官助理叶梦芸书记员吴越
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初871号 原告任某红，男，1984年10月21日生，汉族，内蒙古托克托县五申镇陈滩营村农民，住兴县蔚汾镇宝山花园。 被告张某鹏，男，1989年12月19日生，汉族，农民，住山西省临县临泉镇万安坪村。 原告任某红诉被告张某鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某红到庭参加诉讼，被告张某鹏经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本院现已审理终结。 原告任某红诉称，2017年5月29日被告在城镇小学旁开优生活超市，原告给被告供应货物，后因原告经营出现问题，于2018年2月14日关闭超市，被告于2018年2月14日给原告打下欠条，欠原告货款25000元，后原告一直向被告索要欠款，被告拒不给付。为此向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即清偿货款本金25000元；2、本案诉讼费用及其它费用均由被告承担。 被告张某鹏未予答辩。 经审理查明，2017年5月29日起原告任某红给被告张某鹏在兴县晋绥西路城镇小学旁经营的优生活超市供应蒙牛牛奶，截止2018年2月14日，被告张某鹏共欠原告任某红货款25000元，被告于2018年2月14日给原告出具欠据一支，该欠款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告向原告购买货物，依约应支付货款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张某鹏于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告任某红货款25000元。 本案受理费425元减半收取212.5元，由被告张某鹏负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高双利 二〇一八年九月六日 书记员  王利红
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111财保250号申请人：董永亮，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：周华，女，1969年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人董永亮于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周华名下银行存款600000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人董永亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周华名下银行存款600000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件申请费3520元，由申请人董永亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾晓凤二〇一八年九月十七日书记员  王 欢
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0108执异173号 案外人：刘福奎，男，汉族，1975年7月8日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：熊代金，四川篇章律师事务所律师。 申请执行人：四川文杰建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：刘春。 被执行人：四川省永成建筑劳务有限公司，住，住所地成都市成华区五桂桥北路**********/div> 法定代表人：罗诗泽，执行董事。 本院在执行申请执行人四川文杰建筑劳务有限公司与被执行人四川省永成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号：（2018）川0108执1448号，案外人刘福奎对本院查封被执行人名下银行账户不服，于2018年7月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘福奎称，贵院受理四川文杰建筑劳务有限公司申请执行四川省永成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2018）川0108执1448号，由于被执行人账户内的182，307元款项系案外人的班组民工工资专项款，不属于被执行人的财产。 2016年12月13日，案外人代表被执行人与成都天府新区煎茶街道青松村村民委员会签订一份《自来水管沟开挖合同》，由案外人组织民工对天府新区煎茶街道青松村境内的自来水管道工程进行开挖、回填、修建阀门井等工作并由案外人组织民工进行工程作业，按期完成合同约定的工期并经验收合格。2018年6月5日，青松村委会通过转账形式支付了182，307元的人工费用到被执行人账户内，该款项全部为民工工资。由于该账户被贵院冻结，2018年7月3日，被执行人法定代表人罗诗泽向案外人签下一份欠条，欠条载明共欠案外人劳务费共计182，307元。由于被执行人账户冻结无力支付该笔人工费用，致使案外人无力支付民工工资，案外人正准备起诉被执行人。根据最高人民法院和国务院及相关部门对农民工工资的相关规定，农民工工资应属专项款，该款项不属于被执行人的财产，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提出执行异议，请求人民法院对四川省永成建筑劳务有限公司账号内的182,307元劳务费（民工工资）专项款不予执行。 经审查查明，本院在审理申请执行人四川文杰建筑劳务有限公司与被执行人四川省永成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月13日作出（2018）川0108民初661号《民事调解书》，达成如下协议：“一、被告四川省永成建筑劳务有限公司于2018年4月30日前向原告四川文杰建筑劳务有限公司支付所欠货款160,000元……。”该调解书生效后，四川文杰建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院以（2018）川0108执1448号案件予以立案。执行中，本院对被执行人四川省永成建筑劳务有限公司的银行账户存款59，928.98元予以冻结。后案外人以其为本院冻结的被执行人名下的存款的所有人为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断；……”。按照该规定，对金钱等种类物，交付即完成所有权的转移，一旦款项进入银行账户，即应以银行账户的户名判断存款的所有人。本案中，本院冻结的银行账户户名为被执行人四川省永成建筑劳务有限公司，该银行账户内的银行存款之权利人应为四川省永成建筑劳务有限公司。故案外人无法以其为银行账户的所有人而排除本案执行，其主张不予执行被执行人名下账户存款的异议于法无据，本院对其异议请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回案外人刘福奎提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一八年九月十日 书 记 员  易晓兰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3637号 原告：丽珂贸易（沈阳）有限公司。 法定代表人：彭江华，系该公司总经理。 委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。 被告：新民兴隆百货有限公司。 法定代表人：时慧峰，系该公司总经理。 委托代理人：周木，系该公司员工。 原告丽珂贸易（沈阳）有限公司与被告新民兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理。原告丽珂贸易（沈阳）有限公司委托代理人魏托、被告新民兴隆百货有限公司委托代理人周木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告丽珂贸易（沈阳）有限公司诉称：我公司与被告于2017年9月1日签署《商品销售协议书》，协议书到期后进行了续期。协议约定：我租赁被告所属商铺；我的销售货款由被告统一收取，被告收取货款后按照双方约定的比例扣取相应的款项作为收益，然后将剩余销售款项付给我公司，协议还对其他有关问题进行了约定。协议签订后，从2018年3月起，被告开始拖欠我的货款拒不返还。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告款项（截止2018年6月30日）共计1263633.02元并支付利息（利息按照年利率6%并上浮50%即9%计算(最高院买卖合同司法解释24条），以412865.59元（2018年3月货款）为基数，从2018年5月16日起计算利息；以850767.43元（2018年4月货款）为基数，从2018年6月16日起计算利息；上述利息均由欠款之日起计算至全部付清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费，财产保全费，公告费等）。 被告新民兴隆百货有限公司辩称：我们还在和原告合作，我们也在积极还原告的钱。且我们合同协议没有利息这项。 经审理查明：被告从2018年2月份开始拖欠货款，截止到2018年4月份，每个月都有双方对账确认，原告向被告开取发票，从2018年4月20日开始日结款，原告自行收银之后应当支付给被告的款项又经双方重新对账确认，因此截止2018年6月30日被告共拖欠货款1263633.02元，4月份的货款850767.43元是4月20日之前的欠款。 上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，商品销售协议书6份，2018年2月、3月、4月结算单和发票，还款计划，身份证明及相关人员的身份信息等证据在卷佐证，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿签订《商品销售协议书》，依法签订合同，符合合同成立的构成要件，对当事人双方具有法律约束力，应有按照合同约定履行合同的义务。原告已经依照约定将所销售的货款由被告统一收取，被告应有将剩余销售款项付给原告的义务。关于原告主张的被告所欠款项的利息，因双方协议中并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告新民兴隆百货有限公司于判决书发生法律效力后二十日内支付所欠原告丽珂贸易（沈阳）有限公司款项1263633.02元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27277元，由被告新民兴隆百货有限公司承担，保全费5000元，退回原告保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张树堂 二〇一八年九月四日 书记员  祁 樊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执异66号 案外人方木水，男，汉族，1960年11月13日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人浙江富丽达房地产集团有限公司，住所地杭州市滨江区水电新村****，组织机构代码：72718361-0。 法定代表人王金水，董事长。 被执行人王闯，男，汉族，1966年10月9日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州联庄实业投资有限公司，，住所地杭州市滨江区创业路**组织机构代码：73922503-X。 法定代表人王闯，董事长。 本院在执行申请执行人浙江富丽达房地产集团有限公司与被执行人王闯、杭州联庄实业投资有限公司合同纠纷一案过程中，案外人方木水向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人方木水称，2010年3月30日，案外人方木水与被执行人杭州联庄实业投资有限公司签定了房屋转让合同，将位于知本大厦××房产××室房产（房产××为杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室）转让给案外人方木水，并支付了房款。现该房产被杭州市滨江区人民法院以（2015）杭滨商初字第1050-1号民事裁定书予以查封。案外人认为该房产已经转让，且已经支付了房款，属于案外人所有，故要求本院解除对位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室房产的查封，并停止对其执行。为证明上述事实，案外人方木水向本院提交了房屋转让合同、收据、地下、地下车位交接书服务协议、房屋出租托管合同、杭州银行个人房屋贷款合同及银行流水明细。 申请执行人浙江富丽达房地产集团有限公司认为不应解除查封，应继续执行。 被执行人杭州联庄实业投资有限公司向本院提交了杭州市国土资源局于2014年6月26日出具的杭州市建设工程项目土地使用情况复核验收杭土验2014第089号合格通知书。 本院经审理查明，2010年3月30日，案外人方木水与被执行人杭州联庄实业投资有限公司签定了房屋转让合同，将位于知本大厦××房产××室房产（房产××为杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室）转让给案外人方木水，转让价格992651元。同日，被执行人杭州联庄实业投资有限公司开具收据，内容为知本大厦A1楼815跃910室422651元。2010年6月25日，案外人方木水与杭州银行股份有限公司钱江支行签定个人房屋贷款借款合同，借款金额570000元。案外人方木水于2010年7月15日起还款。 房屋转让合同第二十九条规定，合同附件与本合同具有同等法律效力。房屋转让合同附件知本大厦按份共有协议第五条规定，一层一户一证分割至一户一证产权证需要根据有关部门核准方可办理。 杭州市国土资源局于2014年6月26日出具的杭州市建设工程项目土地使用情况复核验收杭土验2014第089号合格通知书中备注栏第四条备注，根据相关规定，村级集体经济组织按规定持有不得转让的房产及相应的土地使用权应作为单一产权进行登记，不得分割，不得转让；允许转让部分只能按幢或层分割转让，不得按间或套分割转让。允许转让部分，每个楼层的土地使用权证书中均注明“不得按间或套分割转让，不得办理分割登记”。 位于知本大厦A1幢8-9层房产于2015年1月28日办理了按层登记手续，登记的信息为杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号知本大厦1幢801室，该房产包含案外人方木水购买的位于知本大厦A1幢8-9层房产的815跃910室部分。 另查明，申请执行人浙江富丽达房地产集团有限公司与被执行人王闯、杭州联庄实业投资有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2015）杭滨商初字第1050-1号民事裁定书查封了位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室房产。申请执行人浙江富丽达房地产集团有限公司于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号：（2017）浙0108执399号。 本院认为，案外人方木水与被执行人杭州联庄实业投资有限公司签定的房屋转让合同及合同附件，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。合同附件约定了一层一户一证分割至一户一证产权证需要根据有关部门核准方可办理，而杭州市国土资源局出具的（2014）第089号合格通知书已经明确表明对涉案房产由一层一户一证分割至一户一证予以不予核准，故涉案房产是无法办理过户手续至案外人方木水名下。 按照法律规定，对登记在被执行人名下的不动产，买受人要求排除执行的，必须满足在人民法院查封之前已签定合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记等要求。对于归责于买受人自身原因，一般包含对他人权利障碍的忽略、对政策限制的忽略及消极不行使登记权利等。合同附件约定了过户登记需要有关部门核准，意味着该房产的过户会受政策等原因的限制，案外人方木水应当预见有关部门不予核准，导致不能过户的风险。但案外人方木水仍与被执行人杭州联庄实业投资有限公司签定房屋转让合同，并支付全部价款，那么不能过户的风险就应由案外人方木水承担。故本院认为涉案房产未办理过户登记是由于买受人自身原因，因此本院以（2015）杭滨商初字第1050-1号民事裁定书对位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室房产进行查封，并无不当。案外人方木水要求解除查封，并停止执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人方木水的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  张 锋 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  华 康
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执监293号申请执行人：连云港市海州区朐阳街道办事处，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港恒祥新型建材有限公司，住所地连云港市海州区。连云港市海州区朐阳街道办事处与连云港恒祥新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月3日立案执行。现因连云港市海州区人民法院长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04119号民事判决由连云港市连云区人民法院执行。连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港市连云区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于延亮审判员  王宜东审判员  张 迅二〇一八年九月二十日书记员  苏宜洁
文书内容海南省万宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9006执恢45号之五申请执行人：唐某，男，1977年2月5日出生，汉族。被执行人：黄某惠，女，1980年8月21日出生，黎族。申请执行人唐某与被执行人黄某惠合同纠纷一案。万宁市人民法院（2016）琼9006民初702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人黄某惠发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人仅于2018年6月20日支付给申请执行人唐某80000元后，剩余欠款一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人黄某惠名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人黄某惠有32265.13元银行存款，本院于2018年6月24日进行划拨存款，并已拨付给申请执行人。经查询万宁市不动产登记中心，发现被执行人在万宁市人民中路法院大院*幢*号有房产，房产证号为万城字第1*******号。经核实，该房产为黄某惠与其母亲、弟弟共有房产，现为其母亲、弟弟居住，且该房产为套房，不宜分割，暂无法处置。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄某惠纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                 审 判 长  陈光云              审 判 员  殷诗青             审 判 员  黄柏山               二〇一八年九月二十二日                                  书 记 员  王慧慈                               附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1272号异议人（利害关系人）徐月阳，女，1970年10月3日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人徐月阳对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐月阳称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期2幢1单元901号房屋业主，于2007年1月2日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执26号申请执行人：许稚禾，男，1966年12月15日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市官渡区，现住云南省景洪市。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代表人王猛，董事长。被执行人：王猛，男，1959年8月26日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人许稚禾与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司、王猛民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，因协调案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）云28民初4号民事判决由景洪市人民法院执行。本院应将有关案卷材料移送景洪市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 刚审判员 张少明审判员 昝爱民二〇一八年九月二十七日书记员 杨建萍