广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4429号 原告：广西元方企业策划有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市学院路36号聚福苑5栋8号,统一社会信用代码：91450200692771470X。 法定代表人：林小瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余希平，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：广西推进力文化传媒有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路100号之三和兴园2栋1单元22-5号，统一社会信用代码：91450200MA5KED4P6U。 法定代表人：叶柳娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李科冠，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟谦可，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：叶柳娜，女，1985年2月2日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：李立，男，1987年8月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：黄巧玲，女，1987年12月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被告：韦雪英，女，1992年8月10日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县。 被告：罗璐，女，1988年3月21日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告广西元方企业策划有限公司诉被告广西推进力文化传媒有限公司（以下简称推进力公司）、叶柳娜、李立、黄巧玲、韦雪英、罗璐公司决议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林小瑜及其委托诉讼代理人余希平，被告推进力公司的委托诉讼代理人李科冠到庭参加了诉讼。被告叶柳娜、李立、黄巧玲、韦雪英、罗璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告推进力公司于2017年7月31日作出的将原告从推进力公司除名、剥夺原告股东资格的股东会决议无效。事实与理由：2017年7月31日，被告推进力公司在柳州市九洲国际23层9室会议室召开临时股东会议，被告推进力公司以原告未认缴出资款30600元、挪用公司资金以及指使其公司财务人员余杰到银行查询推进力公司账本为由作出决议，将原告从推进力公司除名，剥夺原告的股东资格。原告认为，被告推进力公司作出将原告从推进力公司除名，剥夺原告的股东资格，侵害了原告的股东权益，所作的决议是无效的。第一、被告推进力公司讲原告没有认缴出资30600元没有事实根据。据不完全统计，原告自成为推进力公司的大股东后，先后投入到推进力公司经营活动的资金已达7.8万多元，主要用于租新的办公场所及装修及租金，购买办公桌椅等。原告实实在在投入了7.8万多元的资金用于推进力公司的经营活动，比应缴的出资额30600元多出一倍多。显然，被告推进力公司讲原告没有认缴出资30600元没有事实根据，由此作出的将原告从推进力公司除名，剥夺原告的股东资格的决议是无效的。第二、被告推进力公司讲原告挪用被告的资金没有事实依据。原告并没有挪用被告的资金，被告推进力公司以此为由将原告除名没有法律依据。第三、余杰是被告推进力公司认可原告方参加清算工作的财务人员，为做好清算工作到银行查询推进力公司财务账目，是正常的工作行为，并没有什么不当。被告推进力公司以此为由将原告除名没有法律依据。相反，被告推进力公司并没有按规定认缴出资款，本身都是可除名的对象，现可除名对象，将已按规定认缴出资款的原告除名，剥夺原告的股东资格，显然荒唐可笑，纯属滥用股东权利。综上所述，被告推进力公司召开临时股东会，将原告除名，剥夺股东资格的决议没有事实依据和法律依据，违反了公司法的规定，侵害了原告的股东权利，损害了原告的利益。根据公司法的相关规定，被告股东会作出的决议认定为无效。故特向人民法院起诉，请求依法判处。 原告对其主张提供的证据有： 1、《广西推进力文化传媒有限责任公司章程》。拟证明原告是被告推进力公司的股东。 2、2017年5月19日《广西推进力文化传媒有限公司股东会议纪要》。拟证明：在第四条里面规定出席会议的股东有原告，确认了原告是被告推进力公司的股东。而且从内容里面看出决议同意原告退出被告推进力公司，原告在被告推进力公司的51%的股份由其余股东自行认购。这个会议纪要已经同意原告退出被告推进力公司，下一步对被告推进力公司经营的活动项目进行结算。 3、2017年7月31日《广西推进力文化传媒有限公司临时股东会议会议纪要》、2017年7月31日的《广西推进力文化传媒有限公司临时股东会议决议》。拟证明：被告推进力公司在这个股东会议上提出了把原告从被告推进力公司除名的决议，以原告没有按规定出资30600元的名义来除名，原告认为这个没有事实依据，是错误的。 4、原告与陈莉云于2017年1月17日签订的《房租合同》。拟证明：原告与被告推进力公司合并以后，因为人多场地小，就租赁了场地由原告和被告推进力公司合并办公，但是房租钱是原告缴纳的，原告是以缴纳租金的形式出资。 5、《2017年元方收购推进力直接或间接投入明细表》、2017年2月12日的《收款收据》2张、2017年2月22日的《收款收据》2张、2017年2月24日的《收款收据》、2017年3月27日的《收款收据》、2017年2月22日的《收款收据》、2017年3月14日的《收款收据》、发票5张、2017年4月20日的《收款收据》、发票4张、2017年6月13日的《收款收据》、2017年3月6日的《收款收据》、2017年6月1日的《收款收据》。拟证明：原告与被告推进力公司合并之后对被告推进力公司投入的资金资产情况，初步统计已经达到了78250元。 6、2017年1月8日的《股权转让协议》。拟证明：1、原告成为被告推进力公司的大股东以后，按规定财务权统一由原告方来管理；2、在该转让书的第四条第一点规定了：股东连续两年未能按实缴比例入资当年实缴金额的处理有三种方式：第一种，取消当年公司利润分配；第二种，予以每日千分之三的违约金进行处罚；第三种，直至董事会表决劝退。被告将原告除名违反了股权转让协议的约定，具有违法行为，所以被告作出将原告除名的这个决议是无效的。 7、《对公活期存款交易明细报表》4张。拟证明：被告推进力公司的几个股东实际上也没有按公司章程的规定把应缴的资金缴入被告推进力公司的公共账户。 8、《广西元方企业策划有限公司2017年流水账账本》（1张）、林小瑜个人账户活期存款交易明细（1张）、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》（1张）。拟证明：原告于2017年1月25日向叶柳娜汇了2万块钱投资款；6217003380004604762是叶柳娜的账号。 9、中环大厦1016室左侧门口形象墙照片打印件（1张）、2017年2月的元方工资表（2张）、元方人员2017年-2月考勤表（1张）、手机截屏打印件（1张）、2017年3月的元方工资表（2张）、2017年3月考勤打卡明细（1张）、2017年4月的元方工资表（1张）、签到表（2张）、柳州市信用品牌宣传推广计划筹备座谈会现场照片（1张）、推进力公司股东李立用过的设备留档图片打印件（2张）。拟证明：原被告共同在一个租赁的办公楼一起办公，办公楼位于柳州市公园路中环大厦1016室，也使用了这个租赁的场所，也证明原告于第一次庭审中提交的房屋租赁协议是原告租赁用于原被告双方共同经营。 10、《公司登记（备案）申请书》（2页）、《股东（发起人）出资情况》、《广西推进力文化传媒有限公司股东会决议（新增股东）》（3页）、《广西推进力文化传媒有限责任公司章程》（4页）。拟证明：《股权转让协议》签订以后，原被告双方到工商局办理了工商变更手续，《广西推进力文化传媒有限公司股东会决议（新增股东）》、《广西推进力文化传媒有限责任公司章程》两份证据的股权转让内容与证据6的《股权转让协议》的内容是一致的，说明《股权转让协议》是有效的，而且得到了履行。 被告辩称：原告自从受让被告推进力公司的股权以来，一直未有按照章程以及合同约定按期缴纳其所认缴的出资额。在被告推进力公司多次催促其缴纳的情况下，也一直拒不缴纳。被告推进力公司的股东出于依照法定程序将原告的股东资格予以除名，该股东会决议内容并不存在任何违反法律、行政法规规定的无效情形，该决议是合法有效的。原告抗辩其他股东未按时缴纳部分出资款据此拒不缴纳其应当缴纳的出资义务，该抗辩理由在法律上不能成立也不能作为其拒不缴纳应缴出资的正当理由。请求驳回原告的诉讼请求。 被告推进力公司为其辩解提交的证据有： 1、《广西推进力文化传媒有限公司关于召开临时股东会的通知》。拟证明：被告推进力公司已经依照法定的程序催告原告限期缴纳首次出资，同时也证明被告推进力公司已经按照法定程序履行召开临时股东会议的通知程序。 2、被告推进力公司2017年1月10日至2017年6月9日期间的《对公活期存款交易明细报表》（共2页）。拟证明：原告掌控被告推进力公司的对公账户财务过程中，未经告知被告推进力公司及其他股东的情况下，指使原告的财务余杰擅自挪用被告推进力公司的公款用于个人使用（包括用于原告个人公司的经营管理成本以及原告公司的法定代表人林小瑜的个人债务偿还）。该行为已经严重侵犯被告推进力公司的合法权益，同时也证明原告未按照规定期限履行出资义务。 3、张晓民于2017年11月9日作出的《情况说明》；2017年3月8日张晓民从其账户支付给林小瑜账户10万元的《借记卡账户历史明细清单》（1张）；2017年5月8日张晓民账户收到林小瑜转账15000元、2017年5月10日张晓民账户收到林小瑜汇款34000元、2017年5月12日张晓民账户收到推进力公司跨行汇款50000元的《借记卡账户历史明细清单》（1张）；张晓民的身份证复印件；张晓民就《情况说明》的说明录制的视频刻录光盘。拟证明：本案原告的法定代表人林小瑜与案外人张晓民存在民间借贷关系，本案林小瑜通过掌握和控制被告推进力公司对公账户的情况下在2017年5月12日将被告推进力公司的款项50000元汇给张晓民用于其个人还款，被被告推进力公司的股东发现后被告推进力公司明确要求林小瑜退还其私自挪用的款项，在此情况下林小瑜于2017年6月19日将私自挪用的5万元转汇入被告推进力公司的对公账户。因此，该笔款项并非本案原告所称的入资款。 被告叶柳娜、李立、黄巧玲、韦雪英、罗璐未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告叶柳娜、李立、黄巧玲、韦雪英、罗璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过庭前交换证据及开庭质证，被告推进力公司对原告提供的证据2、3、7、10的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告推进力公司对原告提供的证据1有异议。本院认为，该份证据载明的章程内容与原告提供的证据10中的《广西推进力文化传媒有限责任公司章程》载明的内容一致，故本院对该份证据予以采信。 被告推进力公司对原告提供的证据4、5、9有异议，认为与本案无关。本院认为，上述证据与本案无关联性，故本院对上述证据不予采信。 被告推进力公司对原告提供的证据6有异议。本院认为，被告推进力公司并无相反证据对该份证据予以否认，且该份证据与原告提供的证据10能相互印证，故本院对该份证据予以采信。 被告推进力公司对原告提供的证据8有异议，认为无法证实原告已经履行了出资异议。本院认为，被告推进力公司的异议有理，结合原告提交的证据2即2017年5月19日《广西推进力文化传媒有限公司股东会议纪要》第五条第2点约定的“以上认缴行为，双方应在2017年6月10日前存入完毕”，即可认定2017年1月25日汇入尾号为4762账户中的2万元并非投资款，故本院对该份证据的证明目的不予采信。 原告对被告推进力公司提供的证据1有异议。本院认为，该份证据并不能证明被告推进力公司在对原告的股东资格除名前已经按照法律规定履行了除名前的前置催告程序，故本院对该份证据的证明目的不予采信。 原告对被告推进力公司提供的证据2、3有异议。本院认为，该证据与本案无关联，故本院对上述证据不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告叶柳娜、罗璐、黄巧玲、韦雪英的委托代理人李立于2017年1月8日签订了一份《股权转让协议》。原告、被告推进力公司在该份协议上盖章，被告叶柳娜、罗璐、黄巧玲、韦雪英的委托代理人李立及原告的法定代表人林小瑜在该份协议上签字。该份《股权转让协议》首部载明：“转让方：叶柳娜、李立、罗璐、黄巧玲、韦雪英（以下简称甲方），法定代表人：叶柳娜，委托代理人：李立；受让方：广西元方企业策划有限公司（以下简称乙方）。法定代表人：林小瑜，委托代理人：林小瑜。”该协议第一条股权转让的价格、期限及方式主要载明：“1、股东叶柳娜将本人持有的目标公司20.4%股权转让给乙方，原持目标公司40%股权，转让后持目标公司19.6%股权。股东李立将本人持有的目标公司15.3%股权转让给乙方，原持目标公司30%股权，转让后持目标公司14.7%股权。股东罗璐将本人持有的目标公司5.1%股权转让给乙方，原持目标公司10%股权，转让后持目标公司4.9%股权。股东黄巧玲将本人持有的目标公司5.1%股权转让给乙方，原持目标公司10%股权，转让后持目标公司4.9%股权。股东韦雪英将本人持有的目标公司5.1%股权转让给乙方，原持目标公司10%股权，转让后持目标公司4.9%股权。原股东合计将51%的股权转让给乙方。本合同项下的股权转让价款为102.51万元人民币（大写：人民币壹佰零贰万伍仟壹佰元）。2、待目标公司51%的股权过户至乙方名下后三十日内，由乙方将股权转让款一次性支付给甲方。3、本合同成立生效后，目标公司认缴注册资金（201万元）中的51%由乙方认缴注资。以甲方第一次实缴金额为人民币（叁万元整）￥30000元整所占49%的比例计算，乙方第一次入资实缴金额为人民币（叁万零陆佰元整）￥30600元整占51%的实缴比例。共计目标账户实缴金额为人民币（陆万零陆佰元整）￥60600元整。剩余认缴金额为人民币（壹佰玖拾肆万玖仟肆佰元整）￥1949400元整按各股东所占目标公司股份比例逐年实缴，直至与实际认缴比例数符合为止。4、本合同签订后，工商过户登记完成之前，乙方应将人民币（大写叁万零陆佰元整）￥30600元整注入目标公司账户，该部分资金视为乙方第一次实缴注册资金。5、甲乙双方在本协议签订后到工商行政管理机关办理变更登记手续。8、从2017年1月10日起，目标公司所有业务以乙方主体对外统一接洽。9、目标公司股权变更完毕后，财务由乙方统一进行管理，甲方做好财务手续移交工作。”该协议第三条股东退出、转让机制第2点载明：“公司发展后在职股东能力不足，给予半年时间学习成长机会，如不思进取或确实能力无法胜任，经公司60%以上董事会成员通过，可劝该股东退股，退股只享受当年利润分配，股权保留2年，每年公司出资收购其50%的股权，两年完成100%股权收购。”该协议第四条违约责任载明：“1、股东连续2年未能按实缴比例入资当年实缴金额的，同时2年中继续获得公司利润分配的股东，公司予以为期30天的补缴出资提醒通知，该股东仍然预期不缴的，将取消当年公司利润分配，并予以日千分之三违约金进行处罚，违约金处罚款将并入公司账内。直至补充完毕连续2年应缴金额，才可享受当年公司利润分配。否则将由董事会表决劝退。2、借用公司平台谋取私利，如私自接单，转单，拿回扣等行为，损害公司形象利益者，一经发现直接退出，且没收投资款50%金额，不再享有任何权利。” 上述《股权转让协议》签订以后，被告推进力公司于2017年1月22日向工商局提交了加盖公章及法定代表人签字的《公司登记（备案）申请书》、《股东（发起人）出资情况》、《广西推进力文化传媒有限公司股东会决议（新增股东）》、《广西推进力文化传媒有限公司章程》，为原告办理了股权登记。留存在柳州市行政审批局的2017年1月22日的《公司登记（备案）申请书》载明：“变更项目：股东变更；原股东登记为：叶柳娜、李立、罗璐、黄巧玲、韦雪英；申请变更股东登记为：广西元方企业策划有限公司、叶柳娜、李立、罗璐、黄巧玲、韦雪英。留存在柳州市行政审批局的《股东（发起人）出资情况》载明:“股东（发起人）名称或姓名、出资时间、出资方式、认缴出资额（万元）、出资比例为：广西元方企业策划有限公司以货币方式认缴出资102.51万元，出资比例51%；叶柳娜以货币方式认缴出资39.396万元，出资比例19.6%；李立以货币方式认缴出资29.547万元，出资比例14.7%；罗璐以货币方式认缴出资9.849万元，出资比例4.9%；黄巧玲以货币方式认缴出资9.849万元，出资比例4.9%；韦雪英以货币方式认缴出资9.849万元，出资比例4.9%；出资时间均为2050年10月1日前。”留存在柳州市行政审批局的《广西推进力文化传媒有限公司股东会决议（新增股东）》第一项会议基本情况载明：“会议时间：2016年12月3日。”该份股东会决议第六点载明：“经全体股东一致通过，决议如下：1、同意叶柳娜将占公司注册资本20.4%共41.004万元人民币，以41.004万元人民币的价格转让给新股东广西元方企业策划有限公司；同意李立将占公司注册资本15.3%共30.753万元人民币，以30.753万元人民币的价格转让给新股东广西元方企业策划有限公司；同意罗璐将占公司注册资本5.1%共10.251万元人民币，以10.251万元人民币的价格转让给新股东广西元方企业策划有限公司；同意黄巧玲将占公司注册资本5.1%共10.251万元人民币，以10.251万元人民币的价格转让给新股东广西元方企业策划有限公司；同意韦雪英将占公司注册资本5.1%共10.251万元人民币，以10.251万元人民币的价格转让给新股东广西元方企业策划有限公司。2、股权转让后的现有股东出资情况如下:股东广西元方企业策划有限公司，认缴注册资本102.51万元人民币，占注册资本51%。股东叶柳娜，认缴注册资本39.396万元人民币，占注册资本19.6%；股东李立，认缴注册资本29.547万元人民币，占注册资本14.7%；股东罗璐，认缴注册资本9.849万元人民币，占注册资本4.9%；股东黄巧玲，认缴注册资本9.849万元人民币，占注册资本4.9%；股东韦雪英，认缴注册资本9.849万元人民币，占注册资本4.9%。”该份股东会决议第七点载明：“会议讨论并修改了公司章程。”该份股东会决议第八点载明：“会议决定委托李立办理公司变更手续。”被告叶柳娜、李立、罗璐、黄巧玲、韦雪英在该份股东会决议上签字，原告在该份股东会决议上加盖了公章、其法定代表人林小瑜在该份股东会决议上签字。” 2017年5月19日，被告推进力公司召开了临时股东会，作出了《广西推进力文化传媒有限公司股东会议纪要》，出席会议股东有叶柳娜、李立、罗璐、黄巧玲、韦雪英及原告。被告叶柳娜、李立、罗璐、黄巧玲、韦雪英及原告法定代表人林小瑜在该份股东会议纪要上签字，原告及被告推进力公司在该份股东会议纪要上加盖了公章。该份股东会议纪要五条主要载明：“经全体股东一致通过，决议如下：1、广西元方企业策划有限公司退出广西推进力文化传媒有限公司，减持目标公司51%股份，该股份由广西推进力文化传媒有限公司其余股东自行分配认购。2、广西元方企业策划有限公司将应认缴的第一笔款项：人民币￥30600元(大写：叁万零陆佰圆整)，存入广西推进力文化传媒有限公司公户，完成51%认缴比例。广西推进力文化传媒有限公司将其采购的摄像器材，共计人民币￥25655元（大写：贰万伍仟陆佰伍拾伍圆整），作为部分认缴资金，并将剩余认缴部分款项：人民币￥4345元（大写：肆仟叁佰肆拾伍圆整），存入广西推进力文化传媒有限公司公户，完成49%认缴比例。以上认缴行为，双方应在2017年6月10日前存入完毕。7、财务在进行最终的结算过程中，将广西元方企业策划有限公司与广西推进力文化传媒有限公司所产生的相关成本，以及借支完成数字和资金的平账工作，平账后全体股东在最终《广西推进力文化传媒有限公司2017年1月-5月股东撤股账目结算表》签字确认后，于2017年6月15日前进行分配。如因项目结算问题造成延误，结算分配时间往后顺延。9、本会议纪要签字生效后，广西推进力文化传媒有限公司的两个U盾，由广西推进力文化传媒有限公司法人和广西元方企业策划有限公司法人各持一个，直至所有结算完毕为止。11、本会议纪要签字生效之日起，广西元方企业策划有限公司与广西推进力文化传媒有限公司各自产生的项目，归各公司所有。后期项目合作以项目合作协议为准。12、广西元方企业策划有限公司派法人林小瑜与会计余杰为代表，广西推进力文化传媒有限公司派法人叶柳娜与监事李立为代表，就《广西推进力文化传媒有限公司2017年1月-5月股东撤股账目结算表》进行确认并签署撤股协议书。13、所有项目结算完毕后，广西元方企业策划有限公司退出并配合广西推进力文化传媒有限公司，完成相关的工商、税务、银行等变更工作。” 2017年7月17日，被告推进力公司向原告的法定代表人林小瑜的邮箱发送了《广西推进力文化传媒有限公司关于召开临时股东会的通知》。该份通知主要载明：“致：公司股东：广西元方企业策划有限公司。我公司定于2017年7月31日召开临时股东会，现将本次会议议题及基本情况通知如下：一、本次会议基本情况：会议时间：2017年7月31日14:00时，会议地点：广西柳州市桂中大道九洲国际23层9室会议室，召集人：叶柳娜，主持人：叶柳娜，召开方式：现场会议、现场投票表决。二、会议议题：讨论广西元方企业策划有限公司股东退出（除名）、股东转让事宜。三、会议参与人员：广西推进力文化传媒有限公司全体股东。四、列席人员：李科冠（推进力公司法律顾问）。” 2017年7月31日，被告推进力公司召开了临时股东会，出席会议股东有叶柳娜、李立、罗璐、黄巧玲、韦雪英，作出了《广西推进力文化传媒有限公司临时股东会议会议纪要》和《广西推进力文化传媒有限公司临时股东会议决议》。《广西推进力文化传媒有限公司临时股东会议会议纪要》第四条会议纪要主要载明：“就广西元方企业策划有限公司除名的理由，我们各位股东都有相关的理由，归纳为以下三点：第一点，股东元方公司是新加入我们公司的，加入时，我们签订了一个新增股东的股权转让协议。根据股权转让协议的内容明确规定，元方公司应该在合同成立生效后，入资人民币30600元。合同是于2017年1月8日签订，该合同已经生效，但是公司在办理股权变更，将它列入股东之后，元方公司一直未按照协议约定将该笔款项打入公司账户。并且期间，公司与股东元方公司，存在各种各样的矛盾和争议，又于5月19日召开了一次临时股东会议。会议议题讨论并通过了广西元方企业策划有限公司退出广西推进力文化传媒有限公司，减持目标公司51%股份。同时，在那次会议上，也明确要求元方公司，将之前未存入公司的认缴出资30600元，于2017年6月10日前，依法存入公司账户，进行了催缴。但现在已经是2017年7月31日，至今元方公司都未存入这笔资金。那么按照法律规定，它没有按照约定认缴该笔资金。我们经过慎重的考虑和讨论，决定将广西元方企业策划有限公司除名。这是第一个理由。第二个理由是，在元方公司成为推进力公司股东之后，元方公司的法人代表林小瑜，利用持有公司财务账本、掌管公司财务的便利的情况下，将推进力的自有资金或推进力的利润资金等，挪作她用，那么已经是严重侵害公司的合法利益。并且期间，林小瑜在没有告知推进力各位股东及高管的情况下，指使他们元方公司财务余杰，冒充推进力员工多次到银行查阅我司的财务账本，已经严重侵害了我们公司的机密。基于以上三个理由，我提议大家是否将元方公司除名。大家举手表决一下，同意除名的请举手。2、到场全体股东举手表决：一致通过除名广西元方企业策划有限公司。3、执行董事叶柳娜总结：根据举手表决情况，出席会议的股东一致赞同将广西元方企业策划有限公司除名，该除名决定立即生效。会后我们将制作相关的除名决定，由各位股东签字，并办理工商变更。”被告推进力公司于同日作出的日期为2017年7月31日的《广西推进力文化传媒有限公司临时股东会议决议》上有股东叶柳娜、韦雪英、罗璐、李立、黄巧玲的签字。2017年7月31日的《广西推进力文化传媒有限公司临时股东会议决议》载明：“一、会议基本情况：会议时间：2017年7月31日，地点：柳州市九洲国际23层9室会议室，会议性质：临时股东会议。二、会议通知情况及到会股东情况：2017年7月31日召开股东会会议，于会议召开前15日邮件通知了全体股东，人数符合《公司法》有关要求。三、会议主持情况：执行董事叶柳娜召集主持会议。四、参加人：出席会议股东：叶柳娜、李立、罗璐、黄巧玲、韦雪英。列席人员：李科冠（法律顾问）。五、会议议题：讨论并表决将广西元方企业策划有限公司除名。六、经参会全体股东一致通过，决议如下：将广西元方企业策划有限公司除名，剥夺其股东资格。” 原告认为被告推进力公司于2017年7月31日作出的将广西元方企业策划有限公司除名、剥夺其股东资格的《广西推进力文化传媒有限公司临时股东会议决议》无效，故起诉至法院，引发纠纷成讼。 本院认为，原告无证据证实已按照《股权转让协议》及2017年5月19日的《广西推进力文化传媒有限公司股东会议纪要》的约定将30600元出资额存入被告推进力公司的账户，故本院认定原告并未履行《股权转让协议》及2017年5月19日的《广西推进力文化传媒有限公司股东会议纪要》约定的以货币形式交付的出资义务。 有原告、被告推进力公司盖章，被告叶柳娜、罗璐、黄巧玲、韦雪英的委托代理人李立及原告的法定代表人签字的《股权转让协议》第三条股东退出、转让机制第2点已载明：“公司发展后在职股东能力不足，给予半年时间学习成长机会，如不思进取或确实能力无法胜任，经公司60%以上董事会成员通过，可劝该股东退股，退股只享受当年利润分配，股权保留2年，每年公司出资收购其50%的股权，两年完成100%股权收购。”《股权转让协议》第四条违约责任已载明：“1、股东连续2年未能按实缴比例入资当年实缴金额的，同时2年中继续获得公司利润分配的股东，公司予以为期30天的补缴出资提醒通知，该股东仍然预期不缴的，将取消当年公司利润分配，并予以日千分之三违约金进行处罚，违约金处罚款将并入公司账内。直至补充完毕连续2年应缴金额，才可享受当年公司利润分配。否则将由董事会表决劝退。”但被告推进力公司在对原告除名前未按照上述协议的约定对原告先进行补缴出资提醒通知、罚款、劝退。故本院认为，即使原告已符合法定除名事由，被告推进力公司仍要先寻求其他救济方式，给予原告机会弥补未履行的义务。 此外，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，在对股东除名前应当给予合理期限的催告，这是对股东权利的一种尊重，也是对股东除名制度适用的限制。被告推进力公司在召开股东会对原告进行除名前，应按照法律规定先行催告原告缴纳出资。但在本案中，被告推进力公司在召开股东会对原告进行除名前，并未就适用除名的具体情形、不消除除名事由的后果、向公司申辩的权利等内容对原告进行催告。被告推进力公司未按照法律规定履行除名前的前置催告程序，被告推进力公司于2017年7月31日作出的《广西推进力文化传媒有限公司临时股东会议决议》内容违反了法律规定，故本院认为该《广西推进力文化传媒有限公司临时股东会议决议》无效。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告广西推进力文化传媒有限公司于2017年7月31日作出的将原告广西元方企业策划有限公司除名、剥夺其股东资格的《广西推进力文化传媒有限公司临时股东会议决议》无效。 案件受理费100元（原告已预交），由被告广西推进力文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  辜治杰 附： 《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。” 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条第一款“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”