天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7470号原告：刘成东，男，1968年5月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。被告：张亚南，男，1992年12月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵发军，邯郸市魏县法律援助中心法律援助律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，（统一社会信用代码911304008055652606），住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。代表人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。原告刘成东与被告张亚南、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成东及其委托诉讼代理人刘彦龙，被告张亚南及其委托诉讼代理人赵发军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人侯婕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘成东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费及评估费，总计132416.9元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告张亚南承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日15时，被告张亚南驾驶冀Ｄ×××××号小客车，沿天津市东丽区津北公路以每小时78公里的速度由东向西行驶至和顺家园17号楼南侧附近时，其车驶入对向车道超车，遇原告刘成东驾驶鲁Ｒ×××××号小客车沿该路以每小时34公里的速度由西向东驶来。张亚南车辆前部右侧与刘成东车辆前部右侧接触，后张亚南车辆左侧后部又与刘成东后方行驶至此的张强驾驶的津Ｄ×××××号小客车左侧前部发生碰撞，造成张亚南车上乘车人郭山虎、原告刘成东及其车上乘车人郭保收、张强车上乘车人张崇洋受伤、三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张亚南承担事故全部责任，郭山虎、刘成东、郭保收、张强、张崇洋无责任。现原告就其损失提起诉讼。被告张亚南辩称，事故车已投保交强险及商业三者险，保险公司在投保时未尽提示义务，故应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：同意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，不承担诉讼费及鉴定费；因张亚南存在法律禁止的逃逸情形，故保险公司在商业险范围内免赔。本次交通事故系三车相撞，应扣除无责车辆交强险比例。经审理查明：2017年5月14日15时45分许，被告张亚南驾驶冀Ｄ×××××号小客车，沿天津市东丽区津北公路以每小时78公里的速度（经鉴定），由东向西行驶至和顺家园17号楼南侧附近时，其车驶入对向车道超车，遇原告刘成东驾驶鲁Ｒ×××××号小客车沿该路以每小时34公里的速度由西向东驶来。张亚南车辆前部右侧与刘成东车辆前部右侧接触，后张亚南车辆左侧后部又与在刘成东后方行驶至此的案外人张强驾驶的津Ｄ×××××号小客车左侧前部发生碰撞，造成张亚南车上乘车人郭山虎、刘成东及其车上乘车人郭保收、张强车上乘车人张崇洋受伤、三车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张亚南承担事故全部责任，郭山虎、刘成东、郭保收、张强、张崇洋无责任。事故发生后张亚南弃车逃逸。5月18日16时20分许，张亚南到东丽事故处理大队接受调查。事发后，原告到武警后勤学院附属医院进行治疗，产生医疗费26357.55元。2017年9月1日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告刘成东伤致面部裂伤并遗有面部疤痕构成十级伤残。原告误工期90天，护理期45天，营养期60天。另查明，原告父亲刘景胜（74周岁）、母亲徐玉芹（74周岁）生育有三名子女。原告生育之女刘可欣（12周岁）。以上人员均为农业户籍。再查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小客车所有人为被告张亚南。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于医疗费，原告提供的武警后勤学院附属医院及天津市急救中心出具的医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案及住院费用清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费26357.55元。关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗19天的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1900元。关于营养费，考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告60天的营养费3000元。关于误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定原告90天的误工费10336.5元。关于护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务及其他服务业标准酌情认定原告45天的护理费5168.25元。关于交通费，考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明、天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告农业户籍情况，本院依据天津市农村居民可支配收入标准及10%的残疾系数酌情认定原告残疾赔偿金40152元。关于被扶养人生活费，原告提供的户籍证明、亲属关系证明、出生证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告父母年龄、生育子女情况、原告之女的年龄情况、以上人员的农业户籍情况，本院依据天津市农村居民人均消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费11138.4元。综上，原告残疾赔偿金总额为51290.4元。关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并据此认定原告鉴定费2500元。关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。关于车辆维修费，原告提供天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具的车辆损失价值评估报告及车辆维修费票据等证据佐证，被告对此均无异议，本院予以采信，并据此认定原告车辆维修费22415元。关于评估费，原告提供评估费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告评估费1153.6元。综上，原告合理损失：医疗费26357.55元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费10336.5元、护理费5168.25元、交通费300元、残疾赔偿金51290.4元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费22415元、评估费1153.6元。本院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。被告张亚南作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失（需扣除其他伤者部分份额）；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；还有不足的，由被告张亚南承担赔偿责任。原告要求被告张亚南承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主张本次交通事故系三车相撞，应扣除无责车辆交强险比例。因无责车辆与原告乘坐车辆在事故中并无接触，故保险公司此项请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司还主张因被告张亚南肇事后逃逸，商业三者险免赔（含非医保医疗费及鉴定费），提供被告张亚南签字的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、投保人声明及部分保险条款予以佐证。被告张亚南对此不予认可，认为其未见到保险公司出示的上述材料，更未签字。双方当事人就此问题不能达成一致意见。被告张亚南申请进行笔迹鉴定。经本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所于2017年12月13日出具司法鉴定意见书。经鉴定，2016年8月5日中国人民财产保险股份有限公司《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》“投保人签名/盖章处”“张亚南”签名字迹与样本中张亚南签字笔迹不是同一人所写。2016年8月5日《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》中“张亚南”签名字迹与样本中张亚南签字笔迹不是同一人所写。2016年8月5日“投保人声明”中“张亚南”签名字迹与样本中张亚南签字笔迹不是同一人所写。上述司法鉴定意见书证实被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供的上述证据均非张亚南签字，其不能证明已向张亚南出示上述材料并履行提示义务，故其主张，本院不予支持，保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告合理损失。因此所产生的笔迹鉴定费10500元应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘成东医疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费10336.5元、护理费5168.25元、交通费300元、残疾赔偿金14195.25元，总计37000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘成东住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金37095.15元、医疗费23000元，总计64995.15元。三、被告张亚南赔偿原告刘成东医疗费1357.55元、鉴定费2500元、车辆维修费22415元及评估费1153.6元，总计27426.15元。履行办法：限上述有赔偿义务的被告于本判决生效后十日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘成东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取617元，由被告张亚南负担。笔迹鉴定费10500元由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。提起上诉的当事人应在上述期限内到天津市第二中级人民法院缴纳上诉费用，并将上诉费票据及上诉状等材料交至本院，逾期承担相应法律责任。审判员  郑军二〇一八年一月十五日书记员  王阳