wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初1196号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路**。负责人：吴健军。委托诉讼代理人：谢福华，该社员工。委托诉讼代理人：袁剑华，该社员工。被告：谢福广，男，汉族，1971年6月17日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：邱美连，女，汉族，1973年10月6日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告谢福广、邱美连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人袁剑华、谢福华到庭参加诉讼，被告谢福广、邱美连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢福广立即返还借款本金24553.77元，利息7700.01元（利息计至2017年8月16日，之后利息按合同约定另计），合计本息32253.78元。2.被告邱美连为被告谢福广所欠的贷款本息承担连带保证责任。3.被告谢福广、邱美连承担案件诉讼费。庭审时，原告对第1项、第2项诉讼请求变更为被告谢福广、邱美连立即返还借款本金24553.77元，利息7700.01元（利息计至2017年8月16日，之后利息按合同约定另计），合计本息32253.78元。事实和理由：因养鸡资金不足，被告谢福广于2012年5月10日向郁南县农村信用合作联社河口信用社借款27000元，年利率11.5045%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为10020129901782079号的《个人借款合同》，合同约定被告谢福广按月付息，到期还清本息。借款于2014年5月10日到期。被告邱美连为被告谢福广的妻子，应与被告谢福广共同承担本案的借款清偿责任。借款后，被告谢福广未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金24553.77元,利息7700.01元（利息计算至2017年8月16日，之后利息按合同约定的规定另计),合计本息32253.78元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谢福广未作答辩。被告邱美连未作答辩。本院经审理认定事实如下：郁南县农村信用合作联社河口信用社（以下简称河口信社）是郁南县农村信用合作联社设立的分社。2012年5月7日，谢福广向河口信社申请借款，邱美连在谢福广农村信用社贷款业务申请受理表上申请人配偶处签名，谢福广与邱美连是夫妻关系。2012年5月10日，河口信社（贷款人）与谢福广（借款人）签订编号10020129901782079号《个人借款合同》，被告邱美连在《个人借款合同》上借款人家属处签名确认。合同约定：借款用途为养鸡，贷款人同意自2012年5月10日起至2014年5月10日，借款金额为27000元，合同约定借款不属于最高额借款；借款利率在合同期限内为固定利率，借款利率上浮73%，确定借款年利率11.5045%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，计收复利。合同订立后，河口信社向谢福广发放贷款27000元。借款期限届满，谢福广返还借款本金2446.23元，支付2016年1月30日前的借款利息，现尚欠借款本金24553.77元及2016年1月31日起借款利息未支付。经原告向被告催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。河口信社与谢福广签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，河口信社依约履行了发放贷款义务，谢福广借款后未按合同约定履行返还借款及支付利息义务，显属违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款是谢福广与邱美连婚姻关系存续期间，谢福广向河口信社借款所负债务。根据上述规定，谢福广的该借款应属夫妻共同债务。因此，被告谢福广、邱美连应返还借款本金24553.77元及支付从2016年1月31日起按合同约定的借款利息给原告。河口信社是郁南县农村信用合作联社设立的分支机构，郁南县农村信用合作联社作为本案原告的诉讼主体适格。综上所述，原告要求谢福广、邱美连清偿借款的诉讼请求理据成立，本院予以支持；被告谢福广、邱美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告谢福广、邱美连在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款本金24553.77元及利息（利息从2016年1月31日起按中国人民银行利率管理规定及原告与被告谢福广签订的《个人借款合同》约定计算，计至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.34元，由被告谢福广、邱美连负担；被告负担案件受理费606.34元原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  谢郁清人民陪审员  郑燕文人民陪审员  傅伟东二〇一八年一月十五日书 记 员  严灿盛何嘉麟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初47372号原告:北京联丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：盛建忠，男，1958年9月25日出生，北京联丰物业管理有限公司法务，住公司宿舍。被告：姜文，男，1968年5月20日出生，户籍所在地吉林省长岭县。原告北京联丰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告姜文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛建忠到庭参加诉讼，被告姜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金120万元；以借款本金120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准，支付自2016年7月16日至2017年7月15日止的利息。事实和理由：2015年9月16日被告向原告借款120万元，约定被告于2016年7月15日还款。现已经超过还款期限，原告多次联系被告还钱均未果，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原告提交借款人为被告的借条，该借条内容如下，今借北京联丰物业管理有限公司人民币壹佰贰拾万元整，（??1200000），借款期间：2015年9月16日至2016年7月15日，借款期限10个月。本人姜文委托“吉林省耕欣农业发展有限公司”代为收取此笔借款。贵公司将资金汇至以下帐户视为对姜文的借款已收到。收款单位名称：吉林省耕欣农业发展有限公司，开户行：中国农业银行松原市分行长岭县支行营业部，银行帐号：×××。借款日期为2015年9月16日。借条下方书写“我单位同意为姜文代收此笔借款”，吉林省耕欣农业发展有限公司在文字上方盖章。原告提供交通银行电子回单，原告于2015年9月16日向吉林省耕欣农业发展有限公司汇款120万元。以上事实有借条、交通银行电子回单、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方应全面履行协议约定的义务。现原告主张被告偿还借款，其请求合法，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准向原告支付逾期利息，该利率标准未超过司法解释上限，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告姜文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告姜文于本判决生效之日起七日内返还原告北京联丰物业管理有限公司借款本金一百二十万元；二、被告姜文于本判决生效之日起七日内以借款本金一百二十万元为基数，按年利率百分之四点三五的标准给付原告北京联丰物业管理有限公司自二○一六年七月十六日至二○一七年七月十五日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16070元，由被告姜文负担（因原告北京联丰物业管理有限公司已交纳，被告姜文于本判决生效之日起七日内给付原告北京联丰物业管理有限公司）。公告费560元，由被告姜文负担（因原告北京联丰物业管理有限公司已交纳，被告姜文于本判决生效之日起七日内给付原告北京联丰物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文人民陪审员  宋 怡人民陪审员  冯文广二〇一八年一月三日书 记 员  姜海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执异17号异议人谢云龙，男，1967年3月18日出生，汉族，住址浙江省瑞安市陶山镇荆谷沙垟上村。申请保全人沈阳金泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。法定代表人齐红，该公司总经理。委托代理人张博，辽宁建隆律师事务所律师。委托代理人周博，辽宁建隆律师事务所律师。被保全人营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站**深港购物中心**。法定代表人杭宇堂，该公司总经理。本院在审理沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹（2016）辽0103民初6415号企业借贷纠纷一案中，异议人谢云龙对保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人谢云龙称，异议人与被保全人营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心(法人代表均系杭宇堂)早在2007年11月6日以全额付款的形式购买了深港购物中心“东十五82.195平方米”对外独立的门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》,即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之被保全人将该门市房交付异议人使用至今。近期,异议人到营口市不动产登记中心去办理产权登记,不动产登记中心以被保全人土地被贵法院查封为由,不予办理登记。异议人认为,根据我国法律“房地一体”的原则,贵法院对被保全人的土地使用权的保全查封,就相当于查封了异议人的房产产权,而且已经影响了异议人办理不动产登记的合法权益。异议人认为,异议人取得被保全人相关的产权在先,法院对被保全人的判决和查封在后;而且异议人和被保全人的产权买卖合法要件齐全,产权归属明晰,还得到了法律公证。并且事实上异议人对相应产权已经使用了近18年。同时,异议人认为,异议人对被保全人的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心业已接受异议人的要件资料登记,只是由于贵法院的查封,影响了最后的登记证书的取得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”规定,贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显有误。依《民事诉讼法》第202条,特提出异议。请立即中止对上述财产的执行,解除异议人主张的产权部分的保全查封，便于异议人对自己的合法财产进行不动产登记和切实维护异议人的合法权益。本院查明，沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹企业借贷纠纷一案，审理过程中，依沈阳金泽科技有限公司保全申请，本院于2016年8月23日以（2016）辽0103民初6415号民事裁定，轮候查封了营口深港实业发展有限公司所有的位于营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权。异议人谢云龙提出上述异议。另查明，谢云龙与营口市深港房地产开发有限公司（现为营口深港实业发展有限公司）于2000年10月10日签订商品房购销合同，约定谢云龙购买深港购物广场一栋四层房屋，建筑面积面积84.744平方米，价格为人民币捌拾贰万捌仟元。本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权的保全查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对异议人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人谢云龙的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  雍 力人民陪审员  王唤平人民陪审员  杨美慧二〇一八年一月二十三日书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初31号 申请人：马利萍，女，1981年9月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明。 申请人马利萍与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马利萍于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币151655元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东春成非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币151655元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一八年一月九日 书记员  梁同丽
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初139号之一 原告：江苏工成国际贸易有限公司，住所地常州市青洋中路**万都金属城东1911、1912。 法定代表人：邵玉仙，该公司经理。 委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。 被告：常州市罗宇钢管有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。 法定代表人：卜建峰。 本院在审理原告江苏工成国际贸易有限公司与被告常州市罗宇钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月25日向本院提出书面申请要求撤诉。 本院认为，本案受理后，原被告庭外协商一致，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告江苏工成国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取4213元，保全费2970元，合计7183元，由原告江苏工成国际贸易有限公司负担。 审判员  葛峰 二〇一八年一月二十九日 书记员  刘洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初60号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人段方应，男，1968年12月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。2000年10月13日因犯贩卖毒品罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十五年；2014年5月24日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处七个月；2015年3月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月16日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月6日刑满释放；2017年3月21日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1534号起诉书指控被告人段方应犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月29日18时47时许，被告人段方应在重庆市沙坪坝区双碑永辉超市蔬菜销售区内，趁被害人蒋某不备之机，将其放在右侧口袋内的一部OPPOR9手机盗走后逃离现场，后将其销赃。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值900元。2017年10月8日9时37时许，被告人段方应在重庆市沙坪坝区西南医院门诊部三楼产科分诊台处，趁被害人周某不备之机，将其放在左侧上衣口袋内的一部苹果6Splus手机盗走后逃离现场，后将其销赃。经鉴定，被盗的苹果6Splus手机价值1600元。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发还被害人。2017年10月12日，公安民警在沙坪坝区康居西城将被告人段方应抓获。公诉机关认为被告人段方应的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人段方应对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段方应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段方应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人段方应退赔经济损失900元，予以返还被害人蒋某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇一八年一月二十六日法官助理杨雪朵书记员王利娇
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民申819号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙开盛，男，1946年1月7日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝金，男，1936年6月22日生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王春岩，男，1964年10月23日生，汉族。再审申请人孙开盛因与被申请人王宝金、王春岩民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终4784号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙开盛申请再审称：原审判决对利息的计算是错误的。原审判决计息以53000元为基数有误，因为王宝金、王春岩一直未偿还借款，每年都从53000元中获取利息，而此利息孙开盛并未取得。利息应当作为本金的一部分，加上本金一并计算当年的利息。孙开盛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，孙开盛的申请再审理由与其一审诉请中关于利息部分计算的理由相一致，即请求计算复利。本案一审判决未支持孙开盛该部分诉请，且孙开盛亦未对一审判决提起上诉，应视为接受一审判决结果。本案二审判决维持一审判决结果，并无不当。孙开盛的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙开盛的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁 二〇一九年一月十一日书记员 高梦茜
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1476号申请再审人（一审原告、二审上诉人）曹鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人于帆，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托代理人李丽辉，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。申请再审人曹鹏因工伤认定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，本院对终审法院关于原告及第三人诉讼地位的认定给予认可。依据《工伤保险条例》第五条规定，北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）作为海淀区社会保险行政部门，对本行政区域内企业职工的工伤认定申请，具有审查并作出认定的职责。依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，判断曹均富是否符合上述规定的应当认定为工伤的情形，必须要判断其是否属于在工作时间和工作岗位突发疾病。故本案的争议焦点为以下两个：第一，曹均富是否是在工作时间突发疾病；第二，曹均富突发疾病时是否属于在工作岗位上。关于争议焦点之一，曹均富是否在工作时间突发疾病，曹均富突发疾病的时间为2015年10月7日，2015年10月1日至7日系国庆节放假调休期间，现有证据不能证明曹均富在2015年10月7日被单位安排了工作，因此不能证明曹均富是在工作时间突发疾病。关于争议焦点之二，曹均富突发疾病时是否属于在工作岗位，因曹均富居住在幼儿园内，故判断其突发疾病时是否在工作岗位应结合其工作职责与工作时间一并考虑，曹鹏主张，曹均富除绿化工作外还从事饲养动物、房屋维修等各种单位交办的工作，曹均富突发疾病时就是在工作岗位。依据本案查明事实，曹均富系于2015年10月7日上午9时许，在21世纪幼儿园内，与他人交谈后驾驶三轮车折返途中，突然倒地，后不治身亡，难以认定曹均富突发疾病时在工作岗位履行工作职责，且曹鹏未能提供充分有效的证据证明曹均富突发疾病时确系在从事绿化工作或在从事单位交办的其他工作事项。鉴于此，曹鹏关于依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，认定曹均富属于工伤的上诉请求，于法无据。海淀人保局在受理了工伤认定申请后，履行了相关调查取证工作，认定曹均富不符合《工伤保险条例》规定的应当认定或视同工伤的情形，该认定结论并无不当。作出认定后，海淀人保局依法送达了认定结论。本院认为，海淀人保局作出的认定结论及履行程序情况均符合《工伤保险条例》的相关规定，应予支持。故，终审法院判决驳回曹鹏的诉讼请求正确。曹鹏申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，曹鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民初369号原告:赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：孙龙军，男，1975年9月26日出生，蒙古族，公司经理，现住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：肖棣元，辽宁睿川律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和人力资源管理服务有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区。法定代表人：朱梦杰，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告苏州市相城区元和人力资源管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。本案审理过程中，被告苏州市相城区元和人力资源管理服务有限公司于2018年10月19日向本院提出管辖权异议。管辖权异议处理期间，原告赤峰法信网络科技有限公司于2018年12月28日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 史建辉审 判 员 张国利审 判 员 张淑丽 二〇一九年一月三日法官助理 邹艳艳书 记 员 李雪松
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更76号罪犯田人吉，曾用名田吉，男，1992年9月20日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2011年12月31日作出(2011)隆刑初字第166号刑事判决，以被告人田人吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，追缴赃款人民币21700元。刑期自2011年5月28日起至2021年5月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）百刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月30日交付执行。在刑罚执行期间于2014年1月15日减刑十一个月，2016年1月21日减刑十一个月，刑期至2019年7月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田人吉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分124.73分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田人吉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯田人吉减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月三十一日书记员  李日雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初736号原告侯普营，男，1976年12月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告信留东，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。原告侯普营诉被告信留东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯普营到庭参加了诉讼。被告信留东经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月20日14时15分，王葳驾驶豫Ａ×××**号小型普通汽车，沿须水河东路由北向南行驶至郑州市科学大道与须水河东路交叉口时，被告驾驶电动三轮车未按交通信号灯通行，撞在王葳驾驶的车辆右侧。经郑州市交警二大队事故中队认定，被告负该事故的全部责任。原告多次与被告协商解决此事，被告不予理会。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因该事故造成的车辆维修费6770元、误工费1870元、车辆闲置费1500元、车辆贬值损失5000元、估价拆检费1015元，共计16355元。被告未答辩。经审理查明：2017年5月31日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》一份，载明：2017年5月20日14时15分许，王葳驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿须水河东路由北向南行驶至河南省郑州市科学大道与须水河东路交叉口时，与被告驾驶电动三轮车沿科学大道由西向东行驶发生交通事故，致被告及电动三轮车乘车人王霞、李芳芳受伤，车辆损坏。被告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第五十八条的有关规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故全部责任，王葳、李芳芳、王霞无责任。受郑州市交通警察第二大队委托，2017年5月25日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，载明：豫Ａ×××**号大众客车（动力号：279580、车辆识别代码：LSVRP41T3C2026035）因交通事故造成的损失价值为6777元。原告为此支出评估费340元。2017年6月5日，郑州市中原区车芙蓉汽车装饰部对原告车辆进行维修，原告为此支付修车费用6750元。现原告向被告主张车辆损失未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明：豫Ａ×××**号大众客车的登记所有人为原告，使用性质为非营运，登记时间为2013年2月1日。上述事实由原告提交的行驶证一份、驾驶证一份、《道路交通事故认定书》一份、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份、收据一份、销货清单一份、发票六十八份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案交通事故造成原告所有的豫Ａ×××**号车辆受损，原告为此支出修车费6750元。依据《道路交通事故认定书》，被告负此事故的全部责任，故对原告的上述损失，被告应承担全部赔偿责任。原告请求被告赔偿估价拆检费1015元，本院认为，郑州宏信价格评估咨询有限公司为原告车辆损失进行鉴定，原告为此支出评估费340元，故被告应赔偿原告评估费340元。原告请求超出部分，无其他证据予以佐证，本院不予支持。原告请求被告赔偿误工费1870元、车辆闲置费1500元、车辆贬值损失5000元，本院认为，豫Ａ×××**号小型客车登记时间为2013年2月1日，使用性质为非营运，本次事故造成该车辆受损，在车辆维修期间，原告选择通常替代性交通工具而产生的合理费用，本院酌定为300元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求的误工费并非财产损失的赔偿范围，车辆贬值损失无有效证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告车损费6750元、评估费340元、车辆维修期间替代性交通工具费用300元，共计7390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信留东于本判决生效后10日内赔偿原告侯普营7390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告侯普营负担114元，由被告信留东负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一八年一月二十六日书 记 员 王艳玺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初16654号原告：郑淑军，男，1961年5月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：郑周笛，男，1990年2月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：郑翔元，男，1998年5月13日生，汉族，居民，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1971年7月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：汪清华，山东正格律师事务所律师。原告郑淑军、郑周笛、郑翔元诉被告周勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周笛及郑淑军、郑周笛、郑翔元的共同委托诉讼代理人杨庆龙，被告周勇及其委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑淑军、郑周笛、郑翔元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令登记在被告名下的房屋所有权为原告所有，并协助原告办理该房屋产权更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年11月16日，原告郑淑军之妻周冬梅（已去世）以其母亲李慧及弟弟周勇的名义，向原临沂市肉类联合加工厂财务缴纳住房定金8万元，用于购买原肉联厂职工被告周勇名下的单位集资建房一套。1995年10月份房屋建成交付后，原告及其家人就搬入一直居住，但该房屋房产证一直登记被告名下。原告认为，该房自购买后一直由原告全家人居住，房产虽然登记在被告名下，但该房屋产权应归原告家人所有。被告应以诚信为本，积极配合政府和原告做好产权交接。为维护原告的合法权益。现具状起诉，望判如所请。被告周勇辩称，1、当时8万元买了两套房，是母亲李慧及周勇的名。房屋是姐姐出资购买，周勇对此没有异议，庭前已经办理了交付手续。2、房屋是周勇肉联厂的房改房，当时买了两套，其中有周勇一套，否则周勇也不会同意顶名购买。3、周勇的一套房屋被姐姐及父母卖给了卢志华，周勇至今没有房屋。4、因为房屋是福利房，与市场价值相差三分之一，周勇要求给予相应的补偿，补偿价为目前房屋价值的三分之一，具体多少钱可以评估。5、躲迁费及房租是15600元+28800元=44400元，应当交付给周勇，房屋四十平方的优惠价值14万元，其中的7万元应当给周勇。经审理查明，周冬梅（已于2003年3月去世）系原告郑淑军之妻，郑周笛、郑翔元之母。案外人李慧系被告周勇与周冬梅之母。周勇与其母李慧原系临沂市肉类联合加工总厂职工。1994年，临沂市肉类联合加工总厂集资建房，周冬梅以其母李慧、其弟周勇的名义顶名申请两套集资建房，并于1994年11月16日缴纳了两套房屋的定金80000元。后周冬梅将以李慧名义顶名的房屋于1996年1月出售给卢志华。另一套以周勇名义购买的房屋，由周冬梅一家居住。1996年2月28日，被告周勇将其名下分得的临沂市肉联总厂（银雀山路1号）5号家属楼二单元三层西户办理了房屋所有权证，所有权证号为：临字第××号。2013年涉案房屋拆迁还建。被告周勇于2013年11月10日出具《房产证明》一份，载明：“本人周勇，性别：男，民族：汉，家庭住址：山东省临沂市兰山区银雀山路****楼****，身份证号：。本人名下位于银雀山路1号5号楼2单元302室，房产购买时间为1996年2月28日，面积：主房83.03平方米，配房13.49平方米。房产证号：临字第**。该房当时由周冬梅（系本人的姐姐）一次支付全部房款，由于本人当时系肉联厂职工，可享受集资建房待遇，所以挂本人名购买该房屋，其房屋所有权及其它一切权利都由周冬梅本人享受，本人不享有该房产任何权利。特此证明。证明人：周勇。2013年11月10日。”2017年10月9日，临沂市肉类联合加工总厂出具证明一份，载明：“临沂市肉联总厂于1994年冬在本厂家属院小区集资建房5号楼，1995年10月份楼房建成交房后，5号楼2单元302室由周冬梅全家居住，2003年3月周冬梅因交通事故去世，5号楼2单元302室由其母亲李慧和其子郑周笛居住至家属院小区2013年5月此楼政府拆迁。特此证明”。另查明，案外人周冬梅于2003年3月去世。其母亲李慧于2017年10月20日做出《放弃遗产继承声明》，载明：“我女儿周冬梅因意外事故去世，本人现声明放弃应享有的女儿的遗产继承权，包括：位于肉联厂家属院**楼****的房产部分及其他全部属于遗产的部分财产”。又查明，2013年5月，临沂市肉联总厂（银雀山路1号）5号家属楼二单元三层西户拆迁还建，原告又补交了部分房款。2017年11月14日还建房回迁至“天基?黄金水岸”小区1号楼2单元901室，现房屋已交付给原告郑淑军、郑周笛、郑翔元。“天基?黄金水岸”小区1号楼2单元901室的房屋所有权人仍是被告周勇。上述事实，主要有相关书证、庭审查证、当事人陈述，经质证所确认，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，案外人周冬梅以被告周勇名义顶名购买临沂市肉类联合加工总厂集资建房一套并缴纳购房款的事实，有被告周勇出具的证明、临沂市肉类联合加工总厂出具证明等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。涉案房屋虽登记在被告周勇名下，但根据被告周勇出具的证明，能够证实涉案房屋的所有权归案外人周冬梅所有。该房屋于2017年3月拆迁还建后，原告又补交了部分房款，周冬梅去世后，周冬梅的母亲李慧已放弃继承权，所以，涉案还建房屋应当归三原告所有，被告应当协助三原告办理产权过户手续。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周勇主张原告应当支付给其房屋差价费及躲迁费，但未提交有效证据予以证实，对其主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百七十九条一款（四）项、《中华人民共和国物权法》第十五条，第三十三条之规定，判决如下：一、位于、位于黄金水××”小区××楼××单元××室的房屋归原告郑淑军笛、郑翔元所有。二、被告周勇于本判决生效后三十日内协助原告郑淑军、郑周笛、郑翔元办理房屋更名过户手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雪梅二〇一八年一月十二日代书记员 焦晓菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2017）内0403执1249号申请人刘桂清，女，1971年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市。被执行人仝凤志，男，1965年3月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。申请执行人刘桂清申请执行仝凤志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初204号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人仝凤志、李月英拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人仝凤志没有可供执行的财产，并且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2017）内0403民初204号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人仝凤志有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2017）内0403民初204号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 邢云川审判员 宋占武 二〇一八年一月十七日书记员 王英达
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2292号之一申请执行人张英。被执行人游鑫。被执行人李秀罗。申请执行人张英申请执行被执行人游鑫、李秀罗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初911号民事调解已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人游鑫、李秀罗于2017年5月30日之前共同向申请执行人张英偿还借款100000元、2017年10月4日之前还款200000元、2018年2月15日之前还款200000元、2019年2月14日之前付清剩余款项150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人名下的银行账户，经查，被执行人银行账户内暂无存款可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一八年一月二十五日代理书记员  曾 胜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执95号申请执行人：付花群，女，1960年8月15日出生。被执行人：兰永响，男，1969年7月23日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1134号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人兰永响发出执行通知书，责令被执行人兰永响按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰永响在金融机构的存款人民币470000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏化冰二〇一八年一月十五日书记员  李自卫
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1322刑初25号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人方某某，男，生于1982年5月12日，汉族，中专文化，现住四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审。 辩护人龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员陈某、书某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月8日23时左右，被告人方某某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至营山县时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某的血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、方某某血样提取登记表、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单，证人周某、方某的证言，酒精含量测试报告、理化检验报告，被告人方某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某无摩托车驾驶证驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人龙开俊提出被告人方某某有坦白、认罪的量刑情节与查明的事实相符，予以采纳。据此，根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役45日，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何书全 二〇一八年一月十六日 法官助理王涛 书记员钟诗雨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3405号之一 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码：914403005700333066。 负责人：王宇星，董事长。 被执行人：深圳市藏晶阁文化发展有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口东填海区致。住所地：深圳市南山区蛇口东填海区致远大厦B131、B133、B135585616192E。 法定代表人：姚伟达。 被执行人：姚伟达，男，1978年7月28日出生，身份证住址福建省永春县。 被执行人：周淑怡，女，1988年9月8日出生，身份证住址福建省永春县。 被执行人：深圳市乙亥科技有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗塘。住所地：深圳市南山区桃源街道塘朗塘长路利朗居**7839202407。 法定代表人：刘程峰。 被执行人：深圳市海通城科技开发有限公司。住所地：深圳市南山区南山大道与滨海大道。住所地：深圳市南山区南山大道与滨海大道交汇处西北角亿达精英综合楼壹楼S02-283083847。 法定代表人：黄泉狮。 被执行人：深圳市风云光科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽官龙村学子荔园。住所地：深圳市南山区西丽官龙村学子荔园**101-105商铺390198XL。 法定代表人：祝梅芳。 被执行人：祝梅芳，女，1983年1月6日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：黄泉狮，男，1976年8月6日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市藏晶阁文化发展有限公司、姚伟达、周淑怡、深圳市乙亥科技有限公司、深圳市海通城科技开发有限公司、深圳市风云光科技有限公司、祝梅芳、黄泉狮借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲调字第2140号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17,177,888.99元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本案抵押物即被执行人周淑怡名下位于深圳市××区××路××大道××花园（三期）5栋××房产（深房地字第××号）被本院另案拍卖处理，拍卖成交价款为人民币15,900,000元。本院在扣除另案网拍辅助费等相关费用后，已将剩余款项人民币15,888,000元调账至本案。应申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司申请，本院已将上述款项人民币15,888,000元汇付申请执行人。另，被执行人已向本院交纳本案申请执行费人民币83,288元。 2018年1月26日，申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司以双方当事人已就执行事项达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，本案双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤03执3405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  杨雁楷 审判员  刘 轶 二〇一八年一月三十日 书记员  满星佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执10028号 申请执行人：刘辉，男，汉族，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：中山市三卓照明实业有限公司，住所地中山市小榄镇绿云路**之一。 法定代表人：郭常春，该公司经理。 申请执行人刘辉申请执行中山市三卓照明实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初8141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人应向申请执行人支付101464.67元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统，在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人经协商达成执行和解协议，被执行人按和解协议偿还债务。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案暂不宜强制执行，符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第（五）款的规定，裁定如下： （2017）粤2072执10028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  刘 伟 执行员  李 浩 二〇一八年一月二十九日 书记员  周贤枫
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2951号 原告：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：苏荣武，系经理。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄静勇，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 第三人：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：贯国杰，系经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材）与被告黄静勇、第三人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥）劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，应被告黄静勇申请，本院依法追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人。原告玉螺建材的委托诉讼代理人吴存芳、被告黄静勇、第三人玉螺水泥的委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉螺建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应支付被告22672元生活费。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原告公司原经营者苏荣奎、王占海与唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称水泥集团）订立租赁合作协议，水泥集团将水泥生产区、土地、地面上水泥生产线及配套设施、维修车间、油库、织袋车间等租赁给原告原经营者经营管理，部分工人、部分管理人员由原告雇佣，租赁期限为五年，利润二八分成，起始时间为2015年1月但至2015年10月因原告原经营者经营坤年，经与水泥集团协商，双方终止了租赁合作协议，水泥集团将租赁给原告的人、财、物全部收回，由水泥集团公司继续经营和管理。此时被告关系转移至水泥集团，原被告之间的雇佣关系消失。双方当时签订了终止租赁合作协议书，现该协议两份都在水泥集团存档备案。但水泥集团为原告出具了终止租赁协议证明。2018年春，被告以原告与其存在劳动关系为由申请仲裁，要求原告支付2015年4月至2017年1月待岗期间的生活费，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）24号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。综上，原告认为：被告原系水泥集团职工，在水泥集团将玉螺水泥外租后，未到外租的企业工作，双方之间并不存在任何关系。因原告在经营租赁该企业时，只是雇佣了部分工人和管理人员，被告不是原告的雇佣工人，现原告不服玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会，于2018年3月15日作出了玉劳人裁字（2018）024号仲裁裁决，特依法起诉，请法院依法判准原告所求。被告申请仲裁主张错误，被告应向玉螺水泥有限责任公司申请仲裁，被告申请仲裁超过法律规定的时效，申请劳动仲裁的时效为一年，被告应该在2016年10月以前主张权利。 被告黄静勇辩称，1、玉田县劳动人事争议仲裁委员会《玉劳人裁字[2018]024号仲裁裁决书》裁决玉螺玉螺建材支付我生活费的理由是因玉螺建材给我们缴纳各种保险至2017年4月，并于2017年4月10日玉螺建材联合宏广律师事务所单方下达了解除劳动合同通知函。2、因本案中原告提出在2015年10月就已经将本人劳动关系转至玉螺集团，所以追加玉螺集团为第三人。并因玉螺建材在2018年1月5日劳动仲裁开庭时未到庭，缺席审理终结。所以诉讼费无论谁胜诉败诉都应该由玉螺建材一方承担。我于1985年6月就到玉螺集团的前身玉田县水泥厂工作，工作至2015年10月，2014年12月因唐山玉螺水泥集团有限责任公司与唐山玉螺建材有限责任公司租赁合作，根据租赁协议书相关条款于2014年12月开始，申请人在被申请人唐山玉螺建材有限责任公司处工作，自2015年10月起至今唐山玉螺建材有限责任公司就没有任何理由不安排我们在其公司从事任何工作。 第三人玉螺水泥辩称，应依法驳回被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人的申请。因为该案经玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，原告与被告之间存在事实劳动关系，令原告给付被告生活费，裁决下发之后，被告没有对该裁决不服，提起诉讼，证明被告对该裁决书予以认可。现在被告追加唐山玉螺水泥集团有限责任公司为第三人，违反法律程序，即劳动争议仲裁前置程序，应依法驳回被告追加申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黄静勇从1985年开始在第三人玉螺水泥工作。2014年12月，原告玉螺建材与第三人玉螺水泥签订了《租赁合作协议书》一份，约定由原告玉螺建材将被告黄静勇等职工从第三人玉螺水泥处接收，自2015年1月被告成为原告玉螺建材职工，从事水泥袋包装工作，双方未签订劳动合同。2015年10月，第三人玉螺水泥公司为原告玉螺建材出具证明一份，载明“证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司，于2014年12月份将生产设备、场地以及生产附属设施的经营权承包给玉田县大安镇螺山村民苏荣奎和玉田县大安镇大白山村民王占海，原唐山玉螺水泥集团有限责任公司的部分职工及管理人员也一并由苏荣奎负责管理雇佣，承包期限为5年。苏荣奎和王占海进厂后注册了唐山玉螺建材有限公司，由于2015年10月因苏荣奎和王占海经营困难，经双方协商同意将双方所签订原承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由唐山玉螺水泥集团有限责任公司继续经营。特此证明唐山玉螺水泥集团有限责任公司（加盖公章）2015年10月”。2015年11月，原告玉螺建材公司停产。此后，原告玉螺建材、第三人玉螺水泥均未向被告支付生活费。 另查明，2017年12月8日，被告黄静勇向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求原告支付给被告生活费。2018年1月22日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决，令玉螺建材在裁决生效后十日内给付被告黄静勇2015年11月至2017年4月生活费共计22672元。2018年7月2日，原告玉螺建材不服仲裁裁决向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据及本院调取的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告黄静勇自2015年1月开始在原告玉螺建材工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。2015年10月，因第三人玉螺水泥解除了与原告玉螺建材的租赁协议，第三人玉螺水泥将原玉螺水泥的场地及其所有工作人员从玉螺建材处全部收回，仍由玉螺水泥继续经营，至此被告与原告玉螺建材的劳动关系解除，自2015年11月起被告与第三人玉螺水泥重新建立劳动关系。故第三人玉螺水泥应给付拖欠被告黄静勇的生活费，但被告主张第三人玉螺水泥给付其生活费，因未履行仲裁前置程序，违反了法律规定，本院对被告的此项张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《工资支付暂行规定》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、原告唐山玉螺建材有限责任公司不应支付被告黄静勇2015年11月至2017年4月生活费22672元。 二、驳回原告唐山玉螺建材有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告唐山玉螺建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年一月三日 书 记 员  赵 心
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执3228号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天银路**。 代表人：戴立荣，该行行长。 委托诉讼代理人：晏珊珊、耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：张冠文，男，1983年11月4日出生汉族，无固定职业，住浙江省余姚市。 被执行人：孙冷艳，女，1988年1月16日出生汉族，无固定职业，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人张冠文、孙冷艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张冠文、孙冷艳应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款139441.58元及利息。执行中，已查封被执行人张冠文名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一八年一月三十日 代书记员  毛忆梦
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初5508号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城****。 负责人：谭爱国，经理。 委托诉讼代理人：夏小芳，女，该公司职员。 被告：王磊。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通分公司)与被告王磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通南通分公司的委托诉讼代理人夏小芳到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王磊支付租金19500元（3900元*5个月）、滞纳金975元（19500元*5%）。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年8月3日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3900元/月，租赁期限2016年8月3日至2019年8月3日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截至2017年3月21日原告收回车辆，被告欠款2016年11月至2017年3月共计5个月的租金合计19500元。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每1个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，为975元（19500元*5%）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求解除合同的诉讼请求，并将起诉时主张的租金27300元、滞纳金1365元分别变更为租金19500元、滞纳金975元。 被告王磊未应诉答辩。 原赢时通南通分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王磊未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的汽车租赁合同、车辆交接清单、车辆行驶证复印件、告知函、被告支付租金明细等证据予以确认，并在卷佐证。基于上述证据以及原告的陈述，确认以下事实： 2016年8月3日，甲方（出租方）赢时通南通分公司与乙方（承租方）王磊签订了一份编号为YST5130120160803008209的《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆车牌号为苏Ａ×××××的东风雪铁龙牌C52.0AT尊悦汽车，租价为3900元每月，租赁开始时间为2016年8月3日，租赁结束时间为2019年8月3日，租期36期。租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额3900元。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》的“甲方权利和义务”部分载明，“违约责任”部分载明，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金等。 2016年8月3日，原告赢时通南通分公司将上述车辆交付给被告王磊，王磊支付了至2016年10月的租金，但自2016年11月开始至2017年3月（含该月在内）的租金未交纳，尚欠5期租金合计19500元未付。原告于2017年3月21日将租赁给被告的案涉苏Ａ×××××车辆收回。经原告催要，被告王磊仍未支付结欠租金。 本院认为，原告赢时通南通分公司与被告王磊之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告赢时通南通分公司在合同签订后向被告王磊交付了车辆，被告王磊未能按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告赢时通南通分公司依照合同约定及法律规定，要求被告王磊支付租金及滞纳金的诉讼请求，于法有据，原告主张的滞纳金的金额未超过法律规定，本院对原告的诉讼请求，依法均予以支持。被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可就业已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决发生法律效力之日十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司汽车租金19500元。 二、被告王磊于本判决发生法律效力之日十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司上述应付汽车租金的滞纳金975元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半），由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 代理审判员  张慧 二〇一八年一月十六日 书 记 员  黄筱
浙江省台州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2017）浙10行赔终19号 上诉人罗邦连，男，1965年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人李敦勇,北京市共信律师事务所律师。 被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府，住所地台州市路桥区金清大道**。 法定代表人陈锋，镇长。 委托代理人李小平，浙江天墨律师事务所律师。 上诉人罗邦连诉被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府行政赔偿一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004行赔初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告罗邦连系金清镇联盟村村民。2014年间，原告未经审批在联盟村自家住宅旁搭建面积40多平方米的辅助用房。2016年10月23日，被告金清镇人民政府对上述房屋进行部分拆除。原告不服，向该院提起要求确认拆除行为违法的行政诉讼及本案行政赔偿之诉。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被告金清镇人民政府未经法定程序，对原告的房屋径行予以部分拆除，该强制拆除行为业经该院（2017）浙1004行初12号行政判决确认违法，故被告对拆除行为造成原告罗邦连的合法损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿房屋及室内物品损失150000元，因该房屋系违章建筑，故对房屋损失不予赔偿；至于室内物品，由于被告在拆除涉案房屋时，未进行搬离和保存，依法应予以赔偿。根据该院现场勘察情况，结合原、被告提供的照片和原、被告的陈述，酌情认定物品损失为2000元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决被告台州市路桥区金清镇人民政府于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告罗邦连人民币2000元。 上诉人罗邦连上诉称：2014年上诉人在自己住宅旁边的宅基地上建了一个面积40多平方米的厨房，总共花费人民币150000元左右。2016年10月23日下午，路桥区金清镇人民政府的工作人员用挖机将上诉人的厨房强制拆除。被上诉人在拆除前既未向上诉人发出《违法建筑强制拆除通知书》，告知上诉人有陈述、申辩的权利或要求举行听证的权利；也没有向上诉人发出《强制拆除决定书》，通知上诉人自行搬离被拆除建筑物之内的财物，减少损失。台州市路桥区人民法院作出（2017）浙1004行赔初12号《行政判决书》，确认被上诉人强制拆除上诉人厨房的行政行为因违反法定程序构成违法。上诉人继而提起行政赔偿诉讼，要求被上诉人赔偿损失人民币150000元整。原审判决认定室内物品损失为2000元，并作出相应判决。该判决既无事实依据，也无法律依据。对上诉人提交的要求对损失财物委托价格评估机构进行评估的申请，原审法院视而不见，违法剥夺上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失150000元整。 被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府辩称：一、被上诉人的强拆行为被确认违法系因违反相关程序，但生效判决已认定上诉人的房屋是违法建筑。根据《国家赔偿法》第二条及浙江省办公厅《关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》第4条，违法建筑的拆除原则上不用给予任何形式的赔偿，相关民事责任由当事人自行承担。二、上诉人提供的证据不足以认定财产受损的事实。一是财产清单所列项目不真实，没有证明效力。二是清单所列价值不真实，没有其他证据证明。上诉人提交的大部分损失是其建造房屋的费用，由于该房屋是违法建筑，被上诉人无需赔偿。且上诉人对现场有所清理，一审法院认为不能鉴定符合实际情况。综上，请求驳回上诉、维持原判。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。另查明，原审法院就原告罗邦连诉被告台州市路桥区金清镇人民政府行政强制一案作出的（2017）浙1004行初12号判决，双方当事人均未提出上诉，已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被上诉人台州市路桥区金清镇人民政府强制拆除上诉人罗邦连部分房屋的行为已被原审法院（2017）浙1004行初12号生效行政判决确认违法。被上诉人金清镇人民政府对拆除行为造成上诉人罗邦连合法财产的损失，应承担赔偿责任。上诉人要求赔偿的损失主要由被拆除建筑物损失及屋内物品损失两部分构成。对于建筑物本身的损失，因上述生效判决已认定被拆除的房屋系应当予以拆除的违法建筑，该部分损失不属于合法权益受损情形。故对上诉人的该部分赔偿请求依法不应予以支持。对于屋内物品损失，主要指被上诉人在拆除前应予以搬移而未搬移所造成的物品损失，如煤气灶、油烟机等电器设备的损失。因上诉人未能提供物品的购买发票，原审法院根据上诉人关于物品的陈述结合日常生活经验和案件实际情况，酌情确定损失金额为2000元并无不当。上诉人认为原审法院未予委托鉴定，构成程序违法。对此，本院认为，本案应予赔偿的损失限于屋内物品损失，从现场情况看价值并不高，且案件审理时事发场所已非拆除时状况，故原审法院未委托鉴定并不违法。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一八年一月二十二日 代书记员  金秋吟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7115号原告：顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邹艳成，男，1979年12月7日生，汉族，农民，住邳州市。原告顾加成诉被告邹艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾加成到庭参加诉讼，被告邹艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾加成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告饲料款44700元及违约金(截止2016年8月1日，本息共计60792元。之后的利息以44700元为本金，按月利率1.5%计算至实际给付之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告购买饲料，经结算，被告尚欠饲料款44700元。经多次催要，被告未支付货款。被告邹艳成未答辩。经本院审理认定事实如下：被告向原告购买饲料并于2014年8月1日出具借条，载明被告欠款44700元。如到期不还，被告自愿按照月利率1.5%向原告支付利息损失，后被告未支付货款。上述事实，有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，根据原告提供的借条，综合分析本案庭审情况可以认定原被告之间成立买卖合同关系。被告应当按照约定支付价款，双方约定的利息损失计算方法不违法法律规定，对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹艳成支付原告顾加成饲料款44700元及利息损失（以44700元为本金，按月利率1.5%，自2014年8月2日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告邹艳成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超代理审判员  孙志婷代理审判员  郭 琳二〇一八年一月十一日书 记 员  杲菁菁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢13号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行 被执行人姜仁光 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人姜仁光案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0102民初5245号 原告：江西某某物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：邹某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐园，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余琼霞，江西思海律师事务所实习律师。 被告：殷某某，男，1959年4月9日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院在审理原告江西某某物业管理有限公司诉被告殷某某劳动争议纠纷一案中，原告江西某某物业管理有限公司于2018年1月4日以被告已先起诉，原告将在前案答辩中提出诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告江西某某物业管理有限公司提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西某某物业管理有限公司撤回起诉。 本案由原告江西某某物业管理有限公司预交的案件受理费10元，由原告江西某某物业管理有限公司承担5元，退回原告江西某某物业管理有限公司5元。 审判员  冯奔 二〇一八年一月四日 书记员  姚佩
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4516号原告：李成凤，女，1983年12月11日生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。被告：应丽华，女，1979年11月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告李成凤与被告应丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪浪到庭参加诉讼，被告应丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款26804元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方都是从事花卉买卖生意的个体户。自2014年2月份起，原告一直为被告供应各种花卉，直到2016年4月26日。期间，被告陆陆续续支付了部分货款。2015年8月29日曾通过对账，被告欠原告货款28473元，并写下字据，之后原告仍继续为被告供货直到2016年4月26日，通过原告核算，被告仍欠原告货款26804元。现如今被告经营的店铺都已转让，人去楼空，原告打其电话也不接，被告毫无付款之意。无奈，原告只好将被告告上法院，请求支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、发货单，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日至2016年4月26日间，被告应丽华向原告李成凤陆续购买各种花卉。原告向被告供货后，被告等人在发货单上签字确认。期间，被告陆续支付部分货款。2015年8月29日，被告在对账后在发货单上载明欠原告货款28473元。此后，原告继续向被告供货直至2016年4月26日，被告也支付了部分货款。经原告结算，被告尚欠原告货款26804元。原告催收未果，因而成讼。本院认为，原告向被告出售花卉，被告支付相应价款，双方事实上成立了花卉买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告向原告购买花卉后，未及时足额支付原告相应价款，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。综上所述，原告请求被告支付货款26804元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应丽华于本判决生效之日起七日内支付原告李成凤货款26804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告应丽华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一八年一月二十九日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初412号 原告：肖君媛，女，1986年8月9日出生汉族，住湖南省桂阳县。 被告：鄢永西，男，1984年9月1日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告肖君媛诉被告鄢永西民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告鄢永西偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年2月24日起按月息2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告肖君媛到庭参加诉讼，被告鄢永西经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告鄢永西偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年2月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月24日，被告鄢永西因需向原告肖君媛借款人民币20000元，被告鄢永西签署出具了《个人（质）抵押借款协议》、借条、借据等凭证各一份交由原告收执，约定：借款期限为一个月，从2017年2月24日起至2017年3月24日，借款利率按银行同期贷款基准利率四倍计息，并注明收到现金20000元。据原告陈述，被告仅于2017年3月24日偿还1000元，其他借款本息至今尚未偿还。 另查明，2017年2月24日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告鄢永西出具的《个人（质）抵押借款协议》、借条、借据等凭证系其真实意思表示，对其具有约束力，被告鄢永西应当在约定的期限内向原告偿还相应借款本息。原告自认被告已于2017年3月24日偿还1000元，对被告有利，本院予以确认，鉴于以本金20000元为基数从2017年2月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率的四倍计算至2017年3月24日止的利息为270.67元，原告自认被告于2017年3月24日向其支付1000元，故多余部分729.33元应作为本金予以扣减，故被告鄢永西应当在合理的期限内向原告肖君媛偿还借款本金19270.67元及利息（从2017年3月25日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢永西于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖君媛借款本金19270.67元及利息（从2017年3月25日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告肖君媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖君媛负担9元，被告鄢永西负担141元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费300元，于本判决生效后退回291元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年一月二十四无 代书记员 林林芝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初21-1号申请人：聊城市金龙节能建材有限公司，住所地：聊城市柳园工业园内。法定代表人：刘成礼，执行董事。被申请人：聊城市威鼎建筑安装有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路**楼。法定代表人：张德宽，董事长。本院在审理申请人聊城市金龙节能建材有限公司诉被申请人聊城市威鼎建筑安装有限公司合同纠纷一案中，申请人聊城市金龙节能建材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人聊城市威鼎建筑安装有限公司名下的银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市威鼎建筑安装有限公司名下银行存款18万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一八年一月十日书记员 金晓彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19613号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城街道人民东路**。 负责人：刘宏，该行行长。 委托诉讼代理人：朱明，该行副经理。 委托诉讼代理人：王银军，该行客户经理。 被告:岳以青，男,1980年3月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:耿爱兰,女,1980年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行与被告岳以青、耿爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年12月22日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱明到庭参加两次庭审，被告岳以青到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，被告耿爱兰经本院合法传唤未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告岳以青、耿爱兰偿还原告信用卡分期付款本金68000.25元及利息（以68000.25元为基数按日万分之五计算至款付清之日止）。事实和理由：2016年3月16日，被告岳以青、耿爱兰为购买轿车从原告处办理信用卡分期付款业务，总金额为98000元，期限三年，每月25日等本还款。被告岳以青、耿爱兰自2016年7月起就没有按约定偿还分期付款本息。截至2017年12月5日，被告岳以青、耿爱兰尚欠原告分期付款本金68000.25元。原告因主张未果，诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告岳以青、耿爱兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月8日，原告（甲方）与被告岳以青、耿爱兰（乙方）签订编号为2016南京路分第050号牡丹信用卡透支分期付款合同。合同第二条第二款约定，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度，具体透支金额以实际透支消费为准；第五条约定，本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿，每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用记收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；第九条第9.1款约定，乙方按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；第十条第10.2款约定，如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等；第十条第10.3款约定，当发生下列任一情况时，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务：10.3.1甲方连续叁期无法全额扣款受偿……。被告岳以青、耿爱兰在合同落款处签名、捺印。 此后，被告岳以青、耿爱兰按照约定通过牡丹信用卡透支消费，但其自2016年7月起就未能按约定偿还分期贷款本息，截至2017年12月5日，尚欠原告分期贷款本金68000.25元。 另查明：《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 《中国工商银行牡丹信用卡章程》信用卡收费标准中约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或者按协议约定收取。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人（简称甲方）、中国工商银行发卡机构（简称乙方），牡丹贷记卡条款约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。 本院认为：原告与被告岳以青、耿爱兰签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力。被告岳以青、耿爱兰透支消费后未能按约定归还分期付款贷款本息已达3期以上，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布透支债务提前到期，现原告要求被告岳以青、耿爱兰归还尚欠透支消费分期付款贷款本金68000.25元及自2017年12月6日起的利息，本院依法予以支持。被告岳以青、耿爱兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳以青、耿爱兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金68000.25元及利息（利息自2017年12月6日起按照日万分之五利率标准计算至实际支付之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告岳以青、耿爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1828元。 代理审判员  葛蕾 二〇一八年一月三十日 书 记 员  张艳 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新2324民初2502号 原告张德存，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：张树兰，女，1971年1月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇亿泰砖厂，系原告的妻子。 被告闫开本，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 案由：劳务合同纠纷 诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款5750元；2.判令被告支付利息414元（5750元×0.6%×12个月）；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。 本院于2018年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告闫开本于本判决生效之日起三日内向原告张德存支付劳务工资5750元； 二、被告闫开本于本判决生效之日起三日内向原告张德存支付利息250元（5750元×年利率4.35%）； 三、驳回原告张德存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取计25元，邮寄送达费90元，合计115元，由被告闫开本负担，与上述款项一并向原告张德存付清。 本判决为终审判决。 审判员  郑光辉 二〇一九年一月十四日 书记员  徐海燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执1902号申请执行人周翠云，女，1968年6月28日出生，汉族，住商丘市。被执行人朱会宣，男，1965年11月14日出生，汉族，住商丘市。被执行人扈清勤，女，1969年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1402民初7210号民事判决书,于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2017年7月22日前履行，在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1402民初7210号民事判决书的本次执行程序,待终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 何明山二〇一八年一月八日书记员 申力豪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初13164号 原告：王法明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：浙江万瑞市政工程有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞星花园****，统一社会信用代码：91330381692350318A。 法定代表人：黄笃彰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：余泽，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告王法明与被告浙江万瑞市政工程有限公司、余泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王法明于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王法明撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告王法明负担。 审 判 员  邢 建 二〇一八年一月三日 代书记员  涂瑞梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂01民辖终100号上诉人（原审被告）：姚龙华，男，汉族，1986年10月26日出生，住广西北海市银海区，被上诉人（原审原告）：山东省中远天然气技术服务有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东新技术开发区光谷大道**川气东送管道工程武汉调控中心**。负责人：齐心荣，该公司经理。原审第三人：中石化北海液化天然气有限责任公司，住所地，住所地：广西北海市北京路利源国际大酒店iv>法定代表人：杨经敏。原审第三人：广西锦绣前程人力资源股份有限公司北海分公司，住所地，住所地：广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**iv>负责人：周文皓。上诉人姚龙华因与被上诉人山东省中远天然气技术服务有限责任公司武汉分公司、原审第三人中石化北海液化天然气有限责任公司、原审第三人广西锦绣前程人力资源股份有限公司北海分公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初3736－1号民事裁定，向本院提出上诉。姚龙华上诉称，双方劳动争议先由北海劳动争议仲裁委员会处理，不服裁决的，应由仲裁委员会所在地的法院管辖。另根据民事诉讼法和劳动争议案件司法解释的规定，本案也应由合同履行地的北海市海城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北海市海城区人民法院审理。山东省中远天然气技术服务有限责任公司武汉分公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人即原审原告山东省中远天然气技术服务有限责任公司武汉分公司的住所地为湖北省武汉东新技术开发区光谷大道**川气东送管道工程武汉调控中心**，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为用人单位所在地的法院对本案享有管辖权。山东省中远天然气技术服务有限责任公司武汉分公司在纠纷发生后选择向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人姚龙华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年一月二十九日法官助理何娅书记员施航
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初11162号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴小龙，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：邹淑荣，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告邹淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年一月十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初53号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人赵辉，男，1987年11月23日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯运输毒品罪，2017年9月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人赵辉犯运输毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2017年9月20日上午，被告人赵辉为获取报酬，在云南省边境一宾馆内，采用吞服的方式将63包海洛因吞入腹中后，来到云南省普洱市，次日21时40分许，搭乘G52678次航班由云南省普洱市前往重庆江北国际机场。次日零时30分许，被告人赵辉乘机抵达重庆江北国际机场后，其在机舱内被公安民警抓获。后被告人赵辉先后从体内排出63包海洛因，净重362.08克。 被告人赵辉到案后，如实供述了运输毒品的事实。 上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人赵辉的户籍信息；被告人赵辉的供述和辩解；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；登机牌；影像检查报告单、DR报告单；物证检验报告；作案工具手机一部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵辉违反国家对毒品的管理法规，运输毒品海洛因362.08克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵辉到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对涉案的海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2032年9月21日止）。 二、对涉案毒品362.08克及随案移送的作案工具一部白色酷派手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢寒秋 人民陪审员  刘朝利 人民陪审员  唐小林 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  袁 月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初50211号之二原告深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人李结义，董事长。委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人陈海，深圳市齐普生科技股份有限公司员工。被告华迪计算机集团（江西）有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人徐军。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4560元（原告已预交）,本院减半收取2280元由原告承担；本案保全费1606.82元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭奕好二〇一八年一月五日书记员  孙建强
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初355号 原告：张学明，男，生于1954年4月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张建青，男，生于1980年11月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告张学明与被告张建青房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告张学明于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学明的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学明撤诉。 本案案件受理费50元，由原告张学明负担。 审判员  郭俊芳 二〇一八年一月十六日 书记员  孙丹楠
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0391行审3号申请人：洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局，住所洛阳高新区春城路火炬大厦**。法定代表人：郭建龙，局长。委托代理人：解西宝，该局工作人员。被申请人：江苏中夏集团有限公司，住所江苏省盐城市黄海东路**。法定代表人：蔡为军，总经理。申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人江苏中夏集团有限公司行政处罚纠纷一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2017）第037号行政处罚决定书。经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2017）第037号行政处罚决定书合法，准予强制执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 衡人民陪审员  底美茜人民陪审员  白利新二〇一八年一月三十日书 记 员  苏 婷            合议庭成员：张衡、底美茜、白利新                  签   署   栏                                校对人：苏婷              印发：当事人     份      留  档     份      共    份
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初19号 原告：徐永安，男，1974年5月19日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：赵存花，女，1975年12月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告徐永安诉被告赵存花民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款人民币8000元；二、诉讼费用由被告负担。 事实及理由:原告与被告是同村人,2017年8月份被告离婚后,就与原告开始共同居住生活。9月14日,被告欲建盖猪圈,要求原告拿钱出来建盖猪圈，于是原告就将其几年的积蓄15000元以现金方式交予被告。后,村妇女主任让原、被告二人去婚姻登记机关领取结婚证,但被告却找出种种借口搪塞，双方未能结婚。原告与被告同居期间,原告发现被告经常与前夫联系,经过考虑原告便同意了分手。分手后被告同意将原告拿出建盖猪圈的15000元还给原告,但是要求分两期还款,第一次还款7000元(已结清),第二次还款8000元，第二次还款的期限为2017年12月17日。被告于2017年12月7日在张厂村村长李某、高某、组长郑某的见证下向原告出具欠条一份载明:今欠除(徐)永安8000元钱,10天以内一定陪(赔)你(注明:因被告文化程度有限,将原告徐永安姓氏“徐”写为“除”，将“赔”写为“陪”)。被告赵存花在该份欠条上签字,见证人李某、高某、组长郑某亦在该份欠条上进行了签字确认。 原告曾经到法院起诉,当时被告赵存花答应私下解决,并还给原告所欠款项,可是一直都没有还款，故原告再次向法院起诉，要求被告还款。 被告辩称，被告不同意偿还原告8000元，理由是被告买过给原告一个3000多元的手机，没有经过处理，还有被告的玉米3000多斤在原告家，原告也没有还给被告。原告如还被告6698元，原告所诉的款项与该款的差额部分被告愿意还给原告。 针对诉辩主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条原件一份，证明被告欠原告8000元及还款时间的事实；A3、民事裁定书复印件一份，证明2017年12月21日原告第一次起诉后双方说好协商解决，原告于2017年12月26日到法院撤诉的情况。 被告未向法庭提交证据。 本院审核认为，证据A1、A2、A3具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。 经审理查明，原、被告是同村人,2017年8月份被告离婚后,就与原告开始共同生活。同年9月14日,被告欲建盖猪圈,要求原告筹款，于是原告就交给被告现金人民币15000元。后双方经协商同意分手。分手时被告同意将原告拿出建盖猪圈的人民币15000元还给原告,但是要求分两期还款，被告于2017年12月7日在同村人李某、高某、郑某的见证下向原告出具欠条一份，欠条载明:“今欠除(徐)永安8000元钱,10天以内一定陪(赔)你，落款日期为2017年12月7日”。被告赵存花在该份欠条上签字,见证人李某、高某、郑某亦在该份欠条上签字确认。 另查明，2017年12月21日原告诉至本院，要求裁处，同月26日原告申请撤诉，本院于同日作出（2017）云2923民初1999号民事裁定，准许原告撤回起诉。2018年1月3日原告再次诉至法院，要求裁处。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同”。本案中原、被告对被告所欠原告的款项及偿还时间进行了约定（欠条上约定），该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。该协议对双方当事人都有法律约束力。因此被告应当按协议约定履行自己偿还欠款的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告赵存花于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永安欠款人民币8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告赵存花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨昆良 二〇一八年一月二十四日 书记员  张学丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执恢26号之二 申请执行人：唐安虹，男，汉族，39岁，住南充市高坪区。 被执行人：吕海平，男，汉族，45岁，住南充市高坪区。 被执行人：吕万贵，男，汉族，72岁，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2007)高坪民初字第1683号民事判决书，立案执行唐安虹与吕海平、吕万贵交通事故人身损害赔偿纠纷一案。执行中，被执行人吕海平、吕万贵未履行生效法律文书确定的给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕海平在中国银行南充龙门支行所开13XXX63账户存款45000.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一八年一月二十九日 书记员  唐福阳
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0426行审2号 申请执行人:尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路**。 法定代表人:池腾菁，该局局长。 被执行人:杨孝梅，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请执行杨孝梅林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。 申请执行人尤溪县林业局认定，杨孝梅在未办理林地征占用手续，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，于2016年5月在西芹村西楼寨坪山场搭建养鸽场（033林班03大班010①小班，林种为一般用材林），擅自改变林地用途的林地面积598平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，于2017年4月19日作出尤某罚决字[2017]第06005号《林业行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：责令被执行人杨孝梅在六个月内恢复林地原状，并处非法改变用途林地598平方米每平方米10元的罚款即：598平方米×10元/平方米=5,980元（限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款的百分之三加处罚款）。并告知不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内申请复议，也可以于六个月内向法院提起诉讼等。 本院经审查认定，申请执行人尤溪县林业局于2017年4月13日对于被执行人杨孝梅未经批准擅自改变林地立案调查。2017年4月19日，申请执行人尤溪县林业局向被执行人发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人杨孝梅未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人尤溪县林业局于2017年4月19日作出并送尤某林罚决字[2017]第06005号《林业行政处罚决定书》，被执行人杨孝梅在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人杨孝梅于2017年4月24日缴纳罚款5,980元，其他义务未履行。申请执行人尤溪县林业局于2017年10月21日向被执行人杨孝梅依法送达《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人杨孝梅自收到催告书之日起五日内履行决定书所确定的林地恢复原状义务，现被执行人杨孝梅仍未履行。为此，申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人尤溪县林业局作出的尤某罚决字[2017]第06005号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨孝梅在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定书已经生效。经催告后，被执行人杨孝梅仍未全部履行该决定书所确定的义务。申请执行人尤溪县林业局申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对申请执行人尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2017]第06005号《林业行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人杨孝梅限于本裁定书生效之日起十日内恢复林地原状。逾期不履行义务，由申请执行人尤溪县林业局组织实施。 审判长  林自驹 审判员  董继武 审判员  张初声 二〇一八年一月十日 书记员  陈俊全 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0408刑初7号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人刘胜林，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人刘胜林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市永年区人民检察院指控:2017年10月3日12时40分许，在邯郸市永年区建设路北段路西被害人王某的煤场内，被告人刘胜林驾驶冀Ｄ×××**号三轮汽车装载煤炭由南向北行驶到地磅上称重时，因操作不当导致三轮汽车向东侧翻到磅房内，将在磅房内的王某砸到下面，造成王某当场死亡的交通事故。经交通事故认定，刘胜林驾驶超载的机动车上道路行驶，操作不当未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第二十条第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘胜林已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘胜林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明:2017年10月3日12时40分许，在邯郸市永年区建设路北路西被害人王某的煤场内，被告人刘胜林驾驶超载的冀Ｄ×××**号三轮汽车由南向北往称重用的地磅上行驶时，操作不当车身向东倾翻，将在地磅东侧磅房门口的王某砸压到车下，造成王某当场死亡的交通事故。经事故认定被告人刘胜林负此事故的全部责任。案发后被告人刘胜林与被害人亲属达成了民事赔偿调解，取得了被害人亲属的谅解。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人刘胜林进行了庭前社会调查，评估意见为可对被告人刘胜林适用社区矫正。另查明，王某煤场在2017年3月份后因环保检查不再存放煤炭，主要用于对社会上的拉货车辆过磅收费，社会上的车辆随时可以进出场区。被告人刘胜林因犯盗窃罪于2000年4月14日被本院判处有期徒刑三年，刑期自1999年7月17日起至2002年7月16日止。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人刘胜林的户籍证明、刑事判决书复印件。2、永年区公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘胜林负此事故的全部责任。3、谅解书、收款条、现场照片、现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验情况、血液酒精浓度鉴定书。4、证人袁某、董某的证言。5、被告人刘胜林供述。6、邯郸市永年区司法局社区矫正调查评估意见书。本院认为：被告人刘胜林驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人刘胜林与被害人亲属达成民事赔偿调解，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人刘胜林认罪、悔罪且系过失犯罪，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘胜林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨现平人民陪审员  马丽娟人民陪审员  李 鹏二〇一八年一月三十一日书 记 员  曹 莉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。