广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂14民初26号 原告：崇左市帅创会计咨询有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市新民路东盟时代广场3单元26楼2609室。 法定代表人：黄琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。 被告：宁明县惠众会计咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇江滨大道江滨豪园B座1-2层201号。 法定代表人：黄群，该公司总经理。 被告：黄群，女，1978年5月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。 二被告的共同委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：覃新赏，广西安信律师事务所实习律师。 原告崇左市帅创会计咨询有限公司（以下简称帅创会计公司）与被告宁明县惠众会计咨询有限公司（以下简称惠众会计公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅创会计公司的法定代表人黄琪及其委托诉讼代理人陈秋燕，被告惠众会计公司的法定代表人暨被告黄群及其委托诉讼代理人梁志林、覃新赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅创会计公司向本院提出诉讼请求：1、惠众会计公司停止使用帅创会计公司的会计培训教学资料教学的不正当竞争行为；2、惠众会计公司与黄群连带赔偿帅创会计公司经济损失人民币33000元。事实和理由：2014年7月始，帅创会计公司在崇左市新民路东盟时代广场3单元26楼2609室经营会计咨询相关业务。韦潇瑜原为帅创会计公司的会计培训教师，其从帅创会计公司离职后，没有按帅创会计公司的要求交还其持有的帅创会计公司的会计培训教材；其到惠众会计公司工作后，将帅创会计公司的教学材料用于惠众会计公司会计培训教学使用。帅创会计公司认为，惠众会计公司未经帅创会计公司许可，擅自许可员工使用印有帅创会计公司名称的教学材料，给帅创会计公司正常经营造成重大损失，帅创会计公司有权要求惠众会计公司停止侵害并赔偿其经营损失3万元和支付帅创会计公司因提起本案诉讼支付的律师费3000元。同时，惠众会计公司为自然人独资有限责任公司，根据《公司法》第六十四条的规定，黄群在无法证实公司财产独立于其个人财产时，应对惠众会计公司的上述债务承担连带责任。 被告惠众会计公司、黄群辩称，惠众会计公司开展会计培训教学使用的教材均来源于惠众会计公司自行编撰或购买，惠众会计公司从未许可自己的员工或学员使用印有帅创会计公司名称的教学材料。惠众会计公司不存在不正当竞争行为，不应承担赔偿帅创会计公司经济损失的民事法律责任。帅创会计公司的诉讼请求无事实和法律依据，法院应予驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告帅创会计公司提交的证据有：1、帅创会计公司的营业执照复印件一份，证明帅创会计公司的原告诉讼主体资格；2、广西南宁帅创会计服务有限公司出具的《帅创会计培训材料授权说明》一份，证明帅创会计公司为广西南宁帅创会计服务有限公司的加盟公司，享有对帅创会计培训资料的法律追责权；3、帅创会计公司在惠众会计公司培训教室拍摄的视频光盘，证明帅创会计公司在惠众会计公司培训教室发现惠众会计公司授课时使用帅创会计公司的会计培训教学材料；4、《委托代理合同》和《收据》各一份，证明帅创会计公司为了维权，委托律师代理诉讼支付了律师费用；5、帅创会计公司宁明分公司的营业执照一份，证明帅创会计公司在宁明设立了分公司；6、《企业信用信息公示报告》、搜狗搜索网页图片、百度搜索网页图片各一份，证明帅创会计公司具有较高的知名度。 被告惠众会计公司对原告帅创会计公司提交证据的质证意见：对证据1、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2、3的真实性、合法性、关联性均有异议；证据4帅创会计公司没有提供律师代理诉讼收费的正式发票，对《收据》的真实性不予认可；证据6不能证明待证事实。 被告惠众会计公司提交的证据：韦丽群、何健健出具的《证明》材料两份，证明韦丽群、何健健在惠众会计公司参加会计培训期间，惠众会计公司未使用帅创会计公司的会计培训教材教学。 原告帅创会计公司对被告惠众会计公司提交证据的质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：帅创会计公司提交的证据2加盖有广西南宁帅创会计服务有限公司的印章和该公司法定代表人韦帅华的署名，故对该证据的真实性及证明内容，本院予以确认；证据3视频内容与诉辩双方的诉辩主张存在关联性，应作为定案事实的参考依据；证据4无正式发票，因帅创会计公司未能提供律师代理诉讼收费的正式票据，故本院对《收据》记载的收费金额不予确认；证据6的内容显示在互联网的百度网和搜狗网上搜索到的帅创会计的相关信息，仅据此信息并不能证明帅创会计公司具有较高知名度，对该证据的证明内容，本院不予认定。对惠众会计公司提交的韦丽群、何健健出具的《证明》，因其二人均未出庭接受质询，本院无法核实该《证明》及其内容为该二人出具，故本院对《证明》的真实性不予确认。 本案审理过程中，本院依据帅创会计公司的申请，向宁明县城中派出所调取了2017年6月23日，该所接到帅创会计公司人员的报警后，到惠众会计公司的培训教室执法全程视频及当场从教室讲台抽屉收取的培训教学资料。帅创会计公司对上述证据的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明韦潇瑜被帅创会计公司开除后，没有将其持有的帅创会计公司的培训教学资料归还该公司，其到惠众会计公司工作后，在惠众会计公司的会计培训课上使用帅创会计公司的会计培训教学资料。惠众会计公司对上述证据的质证意见：对执法视频的真实性、合法性、关联性没有异议，对宁明县城中派出所收集惠众会计公司的培训教学资料的关联性有异议，这些资料中有6张为惠众会计公司的《收据》；其余资料是韦潇瑜与帅创会计公司交接不完整留下的，属于其个人的物品，视频也证明韦潇瑜是从教室讲台抽屉拿出来的上述资料，其上课时未使用这些资料教学，该证据与本案无关联。本院认为，该证据来源真实、合法，且与诉辩双方的诉辩主张存在关联性，应作为定案事实的参考依据。 经审理查明,原告帅创会计公司登记成立于2014年7月15日，其经营范围包括会计服务咨询、财务咨询、税务咨询、审计咨询、商务咨询、投资咨询；代办审计、工商登记注册、税务报告。被告惠众会计公司登记成立于2017年6月19日，经营范围与帅创会计公司一致。韦潇瑜原在帅创会计公司担任会计教学工作，其从帅创会计公司离职后，于2017年6月到惠众会计公司上班，继续从事会计教学工作。2017年6月23日，帅创会计公司法定代表人黄琪在惠众会计公司的会计培训教室发现有印有帅创会计公司名称的会计培训教学材料并与正在授课的韦潇瑜发生争吵，黄琪一方当即报警，宁明县城中派出所出警并当场从惠众会计公司的会计培训教室讲台抽屉收取印有帅创会计公司名称的会计培训教学资料，具体内容为《资产负债表》、《利润表》、《损益表》等教学使用表格，宁明县城中派出所以双方系知识产权纠纷为由不予查处。帅创会计公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2015年5月1日，帅创会计公司加盟广西南宁帅创会计服务有限公司，开展会计人才培训项目。广西南宁帅创会计服务有限公司允许帅创会计公司使用标有“帅创会计”字样的会计培训资料，并授权帅创会计公司对崇左地区范围内未经其授权的公司使用标有“帅创会计”字样的会计培训资料行为的法律追责权。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告惠众会计公司在其公司组织的会计培训课程中是否使用了原告帅创会计公司的培训资料，惠众会计公司在会计培训使用的教学资料是否构成不正当竞争;二、原告帅创会计公司要求被告惠众会计公司赔偿其经济损失33000元并由黄群承担连带责任是否有事实及法律依据。 一、关于被告惠众会计公司在其公司组织的会计培训课程中是否使用了原告帅创会计公司的培训资料，惠众会计公司在会计培训使用的教学资料是否构成不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条的规定，企业法人的商业秘密依法受到法律保护，任何人不得以非法手段披露、使用他人的商业秘密，但权利人应采取订立保密协议、采用具体保密手段、限制秘密使用范围等措施将社会公众排除在敏感的领域之外，以保护其商业秘密。帅创会计公司未能举证证明其已采取具体的保密手段明确限定有关教材信息的使用范围；帅创会计公司自行录制的涉及惠众会计公司会计培训教学课堂的视频中，培训老师未使用帅创会计公司的教学资料进行授课；宁明县城中派出所出警的执法视频中，该所出警到惠众会计公司的会计培训教室现场后，当时的授课教师韦潇瑜从教室讲台抽屉整理出印有帅创会计名称的培训资料，但这仅能证明韦潇瑜从帅创会计公司离职时未将其持有的帅创会计培训资料交还该公司，并不能直接证明韦潇瑜上课时使用了帅创会计的培训资料；且从培训资料的内容来看，属于会计领域的相关人员普遍知悉和容易获得的信息。故帅创会计公司主张惠众会计公司侵权，证据不足，本院不予支持。 二、关于原告帅创会计公司要求被告惠众会计公司赔偿其经济损失33000元并由黄群承担连带责任的问题。因帅创会计公司提供的证据不足以证明惠众会计公司实施了不正当竞争的行为，故帅创会计公司要求惠众会计公司赔偿其经济损失33000元并由黄群承担连带责任，没有事实和法律依据，本院均不予支持。 综上所述，帅创会计公司要求惠众会计公司停止对帅创会计公司的不正当竞争行为及要求惠众会计公司与黄群连带赔偿帅创会计公司经济损失人民币33000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告崇左市帅创会计咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告崇左市帅创会计咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 农雄楼 审 判 员 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 二〇一八年一月二十三日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君 附：相关法律条文 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第十条经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密： （一）以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密； （二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密； （三）违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。 第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。 本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。