wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初1149号 原告王亚维，女，汉族，1981年3月10日出生，住重庆市江**。 委托代理人夏银（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。 被告张鑫，女，汉族，1985年1月11日出生，住重庆市南岸区。 原告王亚维诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员董泽芬、人民陪审员陈作秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚维的委托代理人夏银到庭参加诉讼，被告张鑫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王亚维诉称，2017年8月4日，被告因投资需要，向原告借款，并承诺借款期限为3个月，借款利息为按月息10%计算，2017年8月7日至2017年8月15日期间，原告先后以支付定转给被告银行帐户、微信转账的方式陆续借出款项11万元。上述款项到期后，原告多次催要后，被告均以各种理由推诿不予归还。为维护原告的合法权益，现起诉来院要求：1、判令被告立即归还借款本金11万元及直至全部款项还清之日止的借款利息（从2017年8月15日起，以11万元为基数，利息按月利息2%计算，暂计至起诉之日利息金额为6000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告张鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告因投资需要向原告提出借款请求，原告分别于2017年8月7日由支付宝向被告转账39960元，微信转账10040元，共计50000元，双方约定借款利息为3天共计10% ，被告当天支付利息5000元；2017年8月8日，原告再次通过微信转账的方式向被告借出款项10000元，双方在微信聊天记录中约定按之前的约定支付利息；2017年8月9日，原告再次通过微信转账的方式向被告转账23000元，未约定借款利息；2017年8月11日，原告再次通过微信转账的方式向被告转账20000元，未约定借款利息。被告从2017年8月8日起至8月11日期间的借款利息均未支付。在原告的催收下，被告于2017年11月17日出具欠条载明今借到王亚维100000元，于2017年12月30日归还，并约定逾期不归还，按日加总额0.1%作违约金。 另查明，2017年8月7日原告转账共计50000元，在与被告结算后期借款本金时，已扣除被告当天支付的利息5000元，从2017年8月7日至8月11日，被告共欠款本金为98000元，加上双方结算后利息商定为2000元，故被告于2017年11月17日出具的欠条载明的后期的借款本金共计100000元。 还查明，原告在庭审中明确要求原告以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准，从2017年12月31日起至付清日止期间的利息。 现被告至今未归还上述借款，遂有如前诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、借条及支付一览表、微信聊天记录，银行交易明细、挂号信回证、银行卡、车辆信息查询表等在卷证实，并经当庭质证，可以采信。 本院认为，王亚维与张鑫之间的民间借贷关系，有欠条及银行明细、微信聊天记录及转账凭证等证据为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告在出具的借条上载明于2017年12月30日归还借款，但至今未归还，现原告要求被告归还借款并支付相应利息的请求，本院予以支持； 关于借款本金及利息，本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。从2017年8月7日至8月11日，被告共欠款本金为98000元；至2017年11月17日被告出具欠条时，共同商定的结算利息为2000元，没有超过年利率24%，故后期出具的债权凭证载明的100000元可以认定为借款本金；原告要求被告支付从2017年12月31日起至付清之日止的利息，以10万元为基数，按月利息2%的标准支付，不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。 张鑫无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张鑫于本判决生效之日起3日内归还原告王亚维借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，自2017年12月31日起至付清之日止的利息，按月利息2%的标准计算； 二、驳回原告王亚维其他诉讼请求。 案件受理费2620元，由被告张鑫承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  陈作秀 二〇一八年九月三日 法官 助理  何福根 书 记 员  刘明月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1031民初1027号 原告：黄某1，女，1979年10月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄某2，男，1979年10月1日出生，壮族，县政府公务员，住广西隆林各族自治县。 原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。因双方已自行和解，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄某1撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄某1负担。 审判员  杨思胜 Appoint 二〇一八年九月六日 书记员  王玉娥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16469号原告：王臣，男，1986年8月13日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告王臣与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王臣之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款6999元（购物款9999元-己返油款3000元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP,被告可可家里公司当时要求原告出示身份证、驾驶证，说要用来开通其功能，安装了由被告可可家里（北京）信息技术有限公司(下称可可公司）开发生产的车载电视系统，并签订销售安装凭证；被告除车载PAD外承诺提供的产品及服务包括：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4.赠送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种：车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险、车船使用税、全车盗抢险，或更换为其他同等价值的保险项目的车主）。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日起单方面终止了返油返利承诺，损害了原告的合法权益。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年8月8日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款484.45元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得6期返油，共计金额3000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在立案起诉时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2018年9月12日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王臣与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年8月8日订立的买卖合同于2018年9月12日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告王臣货款6999元；三、原告王臣在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一八年九月二十七日书记员  闫 妍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初5156号 原告：浙江美跃资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷******，统一社会信用代码91330102328242847P。 法定代表人：沈建兵，总经理。 委托诉讼代理人：王青，女，系该公司职员。 被告：曹巧灵，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江美跃资产管理有限公司与被告曹巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江美跃资产管理有限公司的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。被告曹巧灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金66266.64元，支付利息318元（自2018年5月11日起按照日利率万分之六的标准暂计至2018年5月18日，此后的利息以未还本金为基数另计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款7万元，月利率2%，借款期限自2017年9月11日至2018年5月10日，每月付息，到期还本。原告委托案外人向被告转账交付了借款本金54633.33元。原告以现金方式向被告交付了借款本金15367元。被告向原告出具了收条确认收到上述款项。借款到期后，被告支付了借款利息和借款本金3733.36元，尚欠借款本金66266.64元。经原告多次催讨，被告仍未还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款7万元的事实有《借款合同》、委托支付函、转账凭证及收条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告仅支付了借款利息并归还借款本金3733.36元，剩余借款本金66266.64元未归还，原告要求被告归还借款本金66266.64元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，《借款合同》中未约定逾期利息，但约定了借款利率为月利率2%，故原告主张按照日万分之六的标准主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曹巧灵于本判决生效之日起十日内归还浙江美跃资产管理有限公司借款本金66266.64元，并支付逾期利息318元（逾期利息暂计至2018年5月18日，此后以未还借款本金为基数，按日万分之六的标准另计至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计732元，由曹巧灵负担。 浙江美跃资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹巧灵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一八年九月五日 书记员  华 锦
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)乳商初字第276号 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街**。 法定代表人陶海华，行长。 被告李江，男，1977年4月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告尹金珠，女，1975年7月13日出生，满族，住天津市宝坻区。 被告山东恒丰担保有限公司，，住所地威海市和平路** 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告李江、尹金珠、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3720元，由原告负担。 审 判 员  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  肖倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初912号原告：何建林，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：高梦孝，甘肃神舟律师事务所律师。被告：李德锋，男。被告：肃州区鑫隆草制品厂，注册号×××。经营者：李德锋，男，住甘肃省酒泉市,身份证号×××。原告何建林与被告李德锋、肃州区鑫隆草制品厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建林及其委托诉讼代理人高梦孝、被告李德锋、肃州区鑫隆草制品厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日14时10分许，酒泉市肃州区泉湖乡营门村3组312国道南侧发生火灾，将原告位于该地段2亩承包地内种植的园柏烧毁。经公安消防部门认定，起火部分为位于原告园柏地东面地埂东南角，起火原因排除小孩玩火、吸烟引起火灾，不排除被告使用的电线短路引发火灾。综上，被告管理不善引发火灾，造成原告财产损失，应承担赔偿责任。被告李德锋、肃州区鑫隆草制品厂共同辩称，根据消防部门最终作出的火灾事故认定书，排除了因我方使用的电线短路造成火灾的原因。火灾的起火点与我经营的厂子相隔100多米，中间还有一个废品收购站，且火灾发生后我的厂区内电路都是正常的，故该火灾并非因我方的原因所致，对原告的损失我不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的土地承包经营权证书，以证实因火灾被烧毁的园柏地系原告的承包地，园柏系原告种植的事实，二被告未进行质证。经审查，原告提供的证据及证明目的符合客观事实，本院予以采信；2.被告提交的许兴兵、张金虎、杨国霖、李真珍、陈刚、孙琪等六人的证言材料，以证实火灾发生后发现龚玉涛经营的废品收购站内的垃圾桶着火，但被告的电线尚且完好无损的事实。经审查，上述证人均未出庭作证，接受质询，不符合证据的有效形式，且消防部门处理火灾期间已对上述证人进行了调查询问，故应以消防部门的调查询问笔录为依据，对上述证据本院不予认定；3.被告提交的2017年8月15日酒泉市公安消防支队火灾复核答复会现场录音光盘及整理的文字材料，以证实消防部门在最终的火灾原因认定中排除了李德锋的电线短路引起火灾的事实，原告对真实性无异议，但认为消防部门在火灾认定中对电线进行了鉴定，李德锋使用的电线确已发生短路，而且最终认定的结果也是不排除电线短路引起的火灾，该结果具有唯一性，即为李德锋的电线短路引起火灾。因原告对证据的真实性无异议，本院仅对该组证据的真实性予以认定；4.酒泉市海信评估有限公司于2018年6月29日作出的酒信评〔2018〕55号价格评估报告，原告对该证据无异议。被告质证认为，原告的园柏地里有许多枯死的树苗，并且掺杂了其他树种，作价标准按照火灾发生时的价格不合理，故不予认可。经审查，评估机构现场查勘时有原、被告现场见证，评估机构及评估人员具备相应的评估资格，评估程序合法，评估报告对评估过程做了说明，且有明确的评估结论，故对该评估报告本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日14时10分许，酒泉市肃州区泉湖乡营门村3组312国道南侧发生火灾，将原告位于该地段1.3亩承包地内种植的园柏烧毁。2016年12月28日，酒泉市公安消防支队肃州区大队作出肃公消火认字〔2016〕第0033号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：认定该起火灾起火时间为2016年11月16日14时10分许，起火部位位于何建林的园柏地东面地埂东南角，起火原因排除小孩玩火、吸烟引发火灾，不排除李德锋使用的电线短路引发火灾。后李德锋申请复核，酒泉市公安消防支队经审查后作出酒公消火复字〔2017〕第0002号火灾事故认定复核决定书，撤销了酒泉市公安消防支队肃州区大队作出肃公消火认字〔2016〕第0033号火灾事故认定书，责令重新认定。2017年3月30日，酒泉市公安消防支队肃州区大队作出肃公消火重认字〔2017〕第0001号火灾事故重新认定书，认定起火原因排除小孩玩火、用火不慎、遗留火种、自燃引发火灾，不排除电线短路引发火灾。后李德锋再次申请复核，酒泉市公安消防支队经审查后作出酒公消火复字〔2017〕第0003号火灾事故认定复核决定书，维持酒泉市公安消防支队肃州区大队作出肃公消火重认字〔2017〕第0001号火灾事故重新认定书。另查明，诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托酒泉市海信评估有限公司对原告在火灾中烧毁的1.3亩园柏的价值进行价格评估，该评估公司于2018年6月29日作出酒信评〔2018〕55号价格评估报告，认定园柏损失价格为96058元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为火灾的起火原因是否为被告李德锋的电线短路引起。经本院调取的火灾事故认定卷宗及2017年8月15日酒泉市公安消防支队火灾复核答复会显示，2016年12月28日酒泉市公安消防支队肃州区大队作出肃公消火认字〔2016〕第0033号火灾事故认定书对起火原因认定为：起火原因排除小孩玩火、吸烟引发火灾，不排除李德锋使用的电线短路引发火灾。其作出该结论的依据为在火灾事故调查过程中，排除了许兴兵焚烧玉米杆导致火灾，排除了龚玉涛废品收购站内焚烧垃圾桶导致火灾。在对现场烧断的六股电线进行提取并送至具有资质的痕迹物证鉴定中心进行鉴定后，提取的李德锋的电线短路，故据此认定火灾原因不排除李德锋使用的电线短路引起火灾。2017年3月30日，酒泉市公安消防支队肃州区大队作出肃公消火重认字〔2017〕第0001号火灾事故重新认定书，认定的起火原因为排除小孩玩火、用火不慎、遗留火种、自燃引发火灾，不排除电线短路引发火灾。其作出该结论的依据为根据张金虎、许兴兵、杨国霖等人可以证实，起火后李德锋的电线仍然是通电状态，根据后期对李德锋电线线路的取证，亦存在起火初期电线还是处于正常使用的情况。综上，根据消防部门对火灾事故的调查及结论，不能确认火灾系被告李德锋的电线短路引起。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据消防部门对该起火灾原因的认定，不能证明火灾是被告原因造成的，原告亦未提交其他证据证实被告在火灾的发生过程中存在过错，应当由其承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告何建林的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告何建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 郭晓东人民陪审员 张玉玲人民陪审员 张延萍 二〇一八年九月二十五日书 记 员 万 祯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初3489号原告：刘燕侠，女，1958年8月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被告：刘瑞琪，女，1986年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。本院于2018年5月10日受理了原告刘燕侠诉被告刘瑞琪民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  王剑辉人民陪审员  贾德义人民陪审员  王竟永二〇一八年九月二十八日书 记 员  张钊源
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执43号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行，住所地：四川省梓潼县文昌路北段**。 负责人：王强，行长。 被执行人：田世斌，男，生于1964年12月10日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区。 被执行人：代萍，女，生于1975年4月29日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区。 被执行人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司，住所地：梓潼县文昌镇五丁路**。 法定代表人：邓定文，总经理。 被执行人：绵阳市荣熙房地产开发有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段**/div> 法定代表人：邓定文，总经理。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与田世斌、代萍、绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司、绵阳市荣熙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与被执行人田世斌、代萍、绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司、绵阳市荣熙房地产开发有限公司达成执行和解协议，正在办理之中，因履行时间较长，申请人于2018年9月20日书面向本院申请中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止(2018)川0725执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年九月二十日 书记员  刘双艳
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2802行初76号原告黄某，男，生于1965年4月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告利川市国土资源局。住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。法定代表人张剑裴，副局长，主持工作。委托代理人牟学武，该局干部。特别授权代理。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告黄某诉被告利川市国土资源局行政补偿一案，于2018年8月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告黄某于2018年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  王 曾人民陪审员  易晓华.人民陪审员陈奇仕二〇一八年九月二十九日书 记 员  冉 丹法官助理黄嵩
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终294号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘结平，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄诚华，女，1967年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人黄诚华住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1273号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年九月六日书记员  萧洒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22902号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王定，男，1972年4月6日出生，汉族，住所浙江省新昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王定小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月7日尚欠本金余额29639.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29639.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王定向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29639.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告王定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执854号 申请执行人：章伟，男，汉族，1986年9月17日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：余智民，男，汉族，1991年3月22日生，住江西省南昌市西湖区。 南昌市新建区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）赣0112民初663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余智民未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章伟于2018年9月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人余智民在银行的存款180000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨海兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4901号之一原告：苗瀚升，男，1988年2月21日出生，汉族。被告：李金蔓，女，1989年9月2日出生，汉族。被告：车德亮，男，1988年12月16日出生，汉族。原告苗瀚升与被告李金蔓、车德亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一八年九月二十一日法官助理王静书记员张明月
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初1958号原告：倪学义，男，1962年8月27日生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：杨大振，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。被告：吴兴，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。原告倪学义与被告杨大振、吴兴土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告倪学义、被告杨大振、被告吴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪学义请求法院：一、依法判令被告履行协议约定义务，给付拖欠原告2016、2017、2018年租赁费（青苗补偿费）2226元；二、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原被告双方口头约定，被告授权郭正平办理，原告将自家台田1.06亩土地租给被告。租赁费（青苗补偿费）每年每亩700元。租赁期限为不固定期限，口头协议达成后，原告按约定将承包地交付给被告使用，截止到目前被告方仍一直租用，租赁费按当时约定只交纳到2015年，2016年、2017年、2018年没有给付。这3年虽经原告方无数次催要，但被告一直拖延搪塞，不予给付。为维护原告方合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告杨大振、吴兴辩称：土地回填后已经委托他人交予原告，同意给付2016年和2017年的租赁费，不同意给付2018年的租赁费。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨大振、吴兴对于原告的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明：1983年，倪学义在秦皇岛市抚宁区抚宁镇杨庄头村村民委员会处承包土地1.06亩。2008年，倪学义将土地租给杨大振、吴兴。2008年的租赁费为3000元/年/亩，2009年及以后的租赁费为700元/年/亩。2016年-2018年的租赁费杨大振、吴兴未给付。本院认为，原告倪学义就承包地租赁事宜与被告杨大振、吴兴达成口头协议，双方之间形成土地承包经营权出租合同关系。双方均应按照协议履行，现被告杨大振、吴兴拖欠租金未付违反双方约定，应承担违约责任。被告辩称土地回填后已经委托他人交予原告，但原告否认收到并耕种该土地，被告未提供相关证据予以证明，故被告的辩解不能成立，不予支持。对原告倪学义要求被告杨大振、吴兴给付的2016年到2018年租金2226元的诉讼请求，未超出自己的权利范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨大振、吴兴于本判决发生法律效力后五日内给付原告倪学义租赁费（青苗补偿费）2226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨大振、吴兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 仇军华人民陪审员 杨 超人民陪审员 李永昌 二〇一八年九月二十七日书 记 员 冯 颖
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1181民初3050号 原告：周加和，男，1978年12月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：潘学来，男，1981年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。 原告周加和与被告潘学来买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告周加和于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周加和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加和负担。 审判员  王开刚 二〇一八年九月十一日 书记员  马天宇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5908号原告：马丽娟，女，1979年2月16日出生,汉族，住巩义市。委托诉讼代理人:郭新会,河南彭友律师事务所律师。被告：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，总经理。原告马丽娟与被告郑州蓝泰房地产开发有限公司（以下简称蓝泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娟及其委托诉讼代理人郭新会、被告蓝泰公司的法定代表人牛学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求蓝泰公司向马丽娟支付迟延交房违约金31000元；2.本案诉讼费用由蓝泰公司负担。事实和理由：2016年9月26日，马丽娟与蓝泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定房屋总价款为620000元，蓝泰公司应于2017年11月30日前书面通知交付房屋，若逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，蓝泰公司应按日支付房价款万分之二的违约金。马丽娟已付房款，至2018年8月8日，蓝泰公司超过250天未交付房屋，故诉请法院处理。蓝泰公司辩称，马丽娟购房属实，但扣减法定节假日和因政府政策停工期间，蓝泰公司不存在逾期交房行为，马丽娟的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定的事实除与马丽娟所诉一致外，另查明，《商品房买卖合同》关于蓝泰公司可据实延期交房的情形包括“法律法规或政法原因等非出卖人原因延期的”。因政府行为，停工176天。本院认为，涉案《商品房买卖合同》依法成立，具有法律约束力，均应按照约定履行合同义务。马丽娟交付了房款，蓝泰公司应以书面形式按期交房，其未能完全按照合同约定的方式、程序、期限提出交房，应承担支付违约金的逾期交付责任，但亦应按约合理扣减计算违约责任的期间。蓝泰公司主张法定节假日应顺延交房期限，因开发商作为专业的房地产开发机构，理应对影响工期的法定节假日有充分的预知或预判，合同约定的竣工、交房期间，本身包含着节假日，故不能以法定节假日作为逾期交付的免责事由；对于蓝泰公司主张政府行为问题，施工期间政府施行的与施工工期有关的禁令及管制措施，对房地产开发的工期及开发商的房屋交付具有重要影响，且政府禁令及管制措施也是开发商无法预知或预判的，因此与工期有关的政府禁令及管制措施可以作为开发商迟延交付房屋的免责事由。据此，截止2018年8月8日，蓝泰公司逾期交房74天，应支付违约金9176元，马丽娟主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、郑州蓝泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付马丽娟违约金9176元；二、驳回马丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由马丽娟负担262.5元，郑州蓝泰房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年九月二十九日书记员  周佼皎
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初4229号原告：李代代，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告：戎尤康，男，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告李代代与被告戎尤康民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代代的委托诉讼代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告戎尤康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李代代向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元整以及按照年利率6%的标准支付自2017年4月9日起至实际还款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日被告出具借条、保证书各一份，确认向原告借款3万元，借款期限为6天。同日，被告出具确认收款收据一份，确认收到原告借款3万元。时至今日，被告未偿还借款本金，构成违约，原告多次催要，均未果。现原告依法起诉，望予以支持。戎尤康未作答辩。李代代围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告户籍信息，2017年4月2日戎尤康出具的3万元借条、保证书及收据各一份。上述证据已在庭审中出示，戎尤康未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告戎尤康向原告李代代借款3万元，并向李代代出具借条一份。借条载明：今有戎尤康向李代代借款人民币现金叁万元整。同时戎尤康还向李代代出具保证书一份。保证书载明：本人向李代代借款人民币现金叁万元整，保证用于资金周转。保证在2017年4月8日如期归还，如不能按期归还，本人自愿将名下所有财产作为补偿，否则到我家吃住吵闹所造成的一切法律后果本人自愿承担。另外，本人保证在还款期内，不得向任何人和单位再行借款，如借款就算违约，借款人可以随时收回钱款。如本人无力偿还，所有债务由家人代还。同日，戎尤康出具收据一份。收据载明：今有戎尤康收到李代代共计人民币叁万元整。后原告李代代多次催要，被告戎尤康至今拒不偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李代代与戎尤康之间的借贷关系有借条、收据等为凭，可以确认双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告戎尤康欠原告李代代借款3万元未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对李代代要求戎尤康归还借款3万元及按照年利率6%的标准支付自2017年4月9日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。戎尤康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期间内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告戎尤康于本判决生效后十日内偿还所欠原告李代代借款3万元整，并按照年利率6%的标准支付自2017年4月9日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告戎尤康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  管仕芳二〇一八年九月二十八日书记员  袁 芳附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初4577号原告：仁怀市后山苗族布依族乡人民政府，住所地仁怀市后山乡。法定代表人：张小波，该乡乡长。委托诉讼代理人：简浩，贵州贵川律师事务所律师。被告：潘科文，男，1968年8月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府与被告潘科文合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半），由原告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府承担。审判员  李洪乾二〇一八年九月十三日书记员  袁皓东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10292号 原告：姚超凡，男，1986年6月7日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：李小强，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告姚超凡与被告李小强合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚超凡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付代垫款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，从2017年1月20日计至实际付款之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年与案外人刘某签订《房产预约买卖协议书》，约定刘某将厦门市罗宾森二期1#楼12层03单元出售给被告，价款为1166000元，双方均同意预留5万元作为产权交易保证金（即刘某将产权过户至被告送件交易次日支付）。2015年1月23日原、被告就上述房产签订《房产预约买卖协议书》，被告将该房产以119万元的价款出售给原告，原告又将该房产过户至案外人郭运强名下。因办理产权过户时被告联系不上，不予配合，根据被告与刘某的约定，需被告支付了预留的5万元，刘某才同意配合办理权属变更手续，于是原告只得于2017年1月20日与案外人刘某签订《补充协议》，约定由原告代被告将该笔尾款5万元支付给刘某。刘某配合办理房屋权属变更。过后原告支付了5万元代垫款给刘某，刘某配合办理权属变更手续。现该房产已登记至案外人郭运强名下。基于此，原告诉诸法院，要求被告返还代垫款。 李小强未予答辩。 姚超凡围绕其诉讼请求依法提交了2012年6月16日刘某购买讼争房屋的商品房买卖合同备案证明、2014年2月10日刘某出具给李小强的委托书、2015年1月27日李小强出具给姚超凡的转委托书、2017年1月22日刘某出具给姚超凡的委托书、0900042《房产预约买卖协议书》、1000453《房产预约买卖协议书》、2017年1月20日刘某与姚超凡的《补充协议》、二手房交易专用收款凭证、贷款账户基本信息、收条、证人刘某的证言等证据，李小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日案外人刘某与开发商就厦门市罗宾森广场二期1#楼12层03单元（以下简称讼争房产）所签订的商品房买卖合同在厦门市房地产交易权籍登记中心备案。2014年2月10日刘某就讼争房产出具委托书给李小强，李小强作为受托人对讼争房产享有办权证、管理、抵押、出售等权利。2015年1月刘某与李小强就讼争房屋签订0900042号《房产预约买卖协议书》，约定李小强以总价款1166000元购买讼争房产。该协议书中还约定预留50000元购房款作为产权交易保证金（即刘某将讼争房屋产权过户至李小强名下的送件手续后再支付）。当月，李小强作为刘某的代理人与姚超凡就讼争房屋签订1000453号《房产预约买卖协议书》，由姚超凡以总价款119万元购买讼争房产。该协议约定姚超凡可以指定任何第三方作为产权人进行过户手续。此后，姚超凡如约向支付了合同项下的全部购房款，其中981224元由李小强代收，209275元直接用于结清刘某就讼争房屋所办理的贷款。2015年1月27日李小强将其对讼争房屋所享有的权利转委托给姚超凡。2017年1月20日，刘某与姚超凡签订《补充协议》，约定：刘某的讼争房产出售给李小强，合同约定预留尾款50000元，李小强又将讼争房产转售给姚超凡，刘某多次联系李小强付清尾款未果，现先由姚超凡支付50000元给刘某，刘某将讼争房产公证给姚超凡，过户过程中，如需刘某提供相关材料，刘某应积极配合姚超凡，后由姚超凡向李小强追讨50000元，刘某积极配合。《补充协议》下方，刘某出具收条确认收到姚超凡支付的尾款50000元。2017年1月22日刘某又将讼争房屋的相关权利委托给姚超凡。2017年10月9日讼争房屋过户至案外人郭运强名下。 本案在审理过程中，因通过各种方式都无法联系到李小强，法院根据李小强在本院其他民事案件中于2017年11月21日所提供的送达地址于2018年8月13日向其送达了本案应诉材料等。 本院认为，据查明之事实，案外人刘某与李小强就讼争房屋所签订的0900042号《房产预约买卖协议书》中约定预留50000元在办理权属变更手续后支付。现讼争房屋在刘某配合下已将权属变更为姚超凡指定的案外人郭运强。故李小强应将购房尾款50000元支付给刘某。2017年1月20日，刘某与姚超凡所达成的《补充协议》实则是代为清偿的协议，在姚超凡代为清偿完成后，实际上案外人刘某对李小强所享有的债权发生了转移，转换成姚超凡对李小强享有债权。依照我国合同法的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。因此，在本案审理过程中，本院于2018年8月13日向李小强送达应诉材料等过程中，实则已将姚超凡与刘某的债权让与通知李小强，因此，该债权转让已对李小强发生效力。现姚超凡诉求返还50000元，并按银行同期贷款利率计付2017年1月20日至实际返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。姚超凡诉求中超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小强应于本判决生效之日起七日内偿付给原告姚超凡50000元及利息（按银行同期贷款利率，从2017年1月20日计至实际付款之日止）； 二、驳回原告姚超凡其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理638元，原告负担50元，被告负担588元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  陈 彤 二〇一八年九月二十日 代书记员  蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《《中华人民共和国合同法》七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初749号原告（反诉被告）：莘县柏庆温泉旅游有限公司，住所地：山东省莘县董杜庄镇镇政府驻地向北500米。法定代表人：宋青福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东金钥匙酒店管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处汇金街16-8。法定代表人：高海新，执行董事兼总经理。被告：高海新，男，1978年10月13日出生，汉族，被告公司法人，住聊城市东昌府区。二被告共同委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。原告莘县柏庆温泉旅游有限公司与被告山东金钥匙酒店管理有限公司、被告高海新委托合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，被告金钥匙酒店提起反诉,本案依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。本院经审查认为,本案材料多，证人多,事实难以查清,案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  胥 春人民陪审员  周 红二〇一八年九月二十一日书 记 员  李 腾
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1422民初972号 原告：周某春。 原告：杨某桂。 被告：谷某明。 原告周某春与被告谷某明合同纠纷一案，本院立案受理后，杨某桂提出申请，要求作为本案的共同原告参加诉讼，本院依法准予。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周某春及其委托诉讼代理人梁凤山、原告杨某桂、被告谷某明及其委托诉讼代理人霍佰厚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付李某死亡赔偿抚恤金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某春与李某系夫妻关系，被告谷某明系李某三姐夫，周雨志系原告周某春哥哥。李某与被告谷某明合伙做放树生意，2015年1月25日在放树时，李某从树上掉下摔死。同日，原告周某春与被告谷某明因李某死亡一事达成赔偿合同，约定被告谷某明一次性赔偿150000元，先付100000元，剩余的50000元在3年内还清。合同达成后，被告谷某明支付给原告周某春100000元，但剩余的50000元在到期后未给付。 原告杨某桂向本院提出诉讼请求：要求被告谷某明将剩余的赔偿款50000元给付给原告杨某桂。事实和理由：原告杨某桂系李某母亲。李某于2015年1月25日在放树时发生意外死亡，原告周某春代表周某春、杨某桂、李佳伟、李佳慧与被告谷某明签订死亡赔偿抚慰金合同。原告周某春当时在接收100000元时表示，从此抚养两个未成年孩子和赡养老人。之后，原告周某春对孩子不进行抚养和教育，对原告杨某桂不闻不问，现原告杨某桂和孩子共同生活，生活拮据。故要求被告谷某明将剩余的赔偿款50000元给付给原告杨某桂。 被告谷某明辩称，李某与被告谷某明合伙做生意。2015年1月25日李某因发生意外死亡，被告因考虑到亲属关系而与李某方所有享有请求权的人签订了具有经济补偿性质的合同。先付100000元，考虑到哈子还小，另外50000元三年付清。原告周某春、原告杨某桂都找被告给付剩余的50000元，被告要求李某方内部先协商好，有了结果，被告立即支付剩余的50000元。 原告围绕自己诉讼请求，依法提供了结婚证复印件、户口本复印件、《李某死亡赔偿抚慰金合同》，这些材料经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告周某春与李某系夫妻关系，二人共生育长子李佳伟、长女李佳慧，原告杨某桂系李某母亲，被告谷某明系李某三姐夫。被告谷某明与李某合伙做伐树生意，李某于2015年1月25日在伐树时发生意外而死亡。同日，原告周某春、周某春哥哥周雨志与被告谷某明签订《李彬（滨）死亡赔偿抚慰金合同》，合同约定：由谷某明向李某方一次性赔偿150000元（包括此事的所有赔偿款），丧葬费由谷某明负担，先付100000元，剩余50000元三年付清，证人：李长银。被告谷某明将100000元支付给原告周某春。 本院认为，被告谷某明因李某死亡一事而自愿与原告周某春签订《李某死亡赔偿抚慰金合同》，被告谷某明应按约定履行其义务。原告周某春要求被告谷某明支付剩余50000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨某桂要求将剩余赔偿款50000元归自己所有的诉讼请求，系李某死亡赔偿款的内部分割问题，同时涉及案外人李佳伟、李佳慧的权益，在本案中不予处理，原告杨某桂可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告谷某明于本判决生效后六十日之内支付给原告周某春50000元。 二、驳回原告周某春的其它诉讼请求。 三、驳回原告杨某桂的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告谷某明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 徐晓华人民陪审员沈华人民陪审员吉尚泉 二〇一八年九月十二日 书记员 张                淼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1134号上诉人（原审被告）：东莞市中佳房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥村常黄路段龙昌工业城。法定代表人：梁麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兰，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎燕华，女，汉族，1981年2月17日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。上诉人东莞市中佳房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初8391号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市中佳房地产开发有限公司上诉称，本案因属于有重大影响的案件而应当由东莞市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。黎燕华未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件。东莞市中佳房地产开发有限公司主张本案应当由东莞市中级人民法院管辖，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《商品房买卖合同（预售）》约定发生争议由房屋所在地人民法院管辖符合法律规定，案涉房屋所在地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。东莞市中佳房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年九月二十一日书记员  陈 艳
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1023民初885号原告：鲁某，男，汉族，住商南县，农民。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所见习律师，特别代理。被告：陕西秦裕木本油生物有限公司，住所地：商南县工业园。法定代表人：许晶，系该公司总经理。被告：中西部对外建设工程集团有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区互助路**西部电子国际商务中心******。负责人：沈晓军，系该公司经理。被告：中西部对外建设工程集团有限公司，住所地：甘肃，住所地：甘肃省兰州市城关区排洪南路省军区干休所**楼****法定代表人：刘学义，系该公司经理。被告：葛某某，男，汉族，住西安市长安区，居民。被告：乐某某，男，汉族，住四川省巴中市，居民。原告鲁某诉被告陕西秦裕木本油生物有限公司、中西部对外建设工程集团有限公司西安分公司、中西部对外建设工程集团有限公司、葛某某、乐某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理，原告鲁某未在规定期限内预交案件受理费，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程 静审 判 员  李 哲人民陪审员  杨德金二〇一八年九月一日法官助理徐莉书记员彭静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初11852号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**商**，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：于新，经理。被告：张文忠，男，1943年9月26日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告张文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李庆祥二〇一八年九月二十五日书记员  邹孔丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初793号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈世强，男，1983年11月14日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为福建省莆田市，住太仓市。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕816号起诉书指控被告人陈世强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈世强于2018年6月19日22时22分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈世强血液中乙醇浓度为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈世强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈世强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈世强当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年6月19日22时22分许，被告人陈世强醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园门口处，被民警当场查获。被告人陈世强到案后如实供述犯罪事实。经司法鉴定，被告人陈世强血液中乙醇浓度为105mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人陈世强供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人陈世强在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈世强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈世强到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年九月四日书记员  王 洁
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0330财保474号 申请人邓定财，男，1948年11月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请人杨桂凤，女，1951年6月4日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 申请人张某，女，1986年9月4日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 申请人邓某1，女，2006年11月7日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 法定代理人张某（邓某1母亲）。 申请人邓某2（曾用名邓某3），女，2014年1月2日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 法定代理人张某（邓某1母亲）。 委托代理人邓家荣，男，单位：平乐县沙子镇学区。一般代理。 被申请人黎志兴，男，1988年10月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人黎元培，男，1964年11月2日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。 申请人邓定财、杨桂凤、张某、邓某1、邓某2与被申请人黎志兴、黎元培机动车交通事故责任纠纷一案。广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2017）桂0330民初474号民事判决书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封(扣押)、冻结被申请人财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 保全被申请人黎志兴、黎元培名下价值652397元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 代理审判员  杨宗海 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  郭 艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初2880号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：周健，总经理。委托诉讼代理人：杜文吉，男，副总经理。委托诉讼代理人：高雨霞，女，管理主任。被告：陈微，住吉林省桦甸市神州花园小区**楼****，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告陈微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。本院经审查认为，本案原被告间法律关系清晰，权利义务关系明确，为避免因当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其它损害，故对被告陈微的财产依职权进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告陈微银行存款4371.12元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清华二〇一八年九月二十八日书记员  张 羽
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执213号之三申请执行人孙志迹，男，1963年9月9日出生，汉族，住大庆市大同区八井子乡杏山。被执行人由得斌，男，1964年10月26日出生，汉族，住大庆市大同区八井子乡国富村一屯大草房。被执行人张国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住大庆市大同区同乐家园**楼****。本院在执行孙志迹与由得斌、张国庆借款合同纠纷案过程中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初1097号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人何某某，男，1961年12月27日出生，汉族，户籍地为本市青浦区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2018)146号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员时某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人何某某于2018年4月21日10时许，至本市静安区虬江路1150弄局北村XXX号XXX室，破坏门锁后进入被害人谢某某家内，窃得一条铂金项链和一块手表后逃逸，随后其销赃得款人民币2,000元。2018年6月22日，被告人何某某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。以上事实，被告人何某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、工作情况、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、检验报告、鉴定书、相关照片等书证、物证；被害人谢某某的陈述及辨认笔录；监控录像；被告人何某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年3月21日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人何某某应于判决生效之日起三十日内退缴人民币二千元抵赃款发还被害人谢某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 竺 越二〇一八年九月二十七日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1456号原告：林甸县中泰物业管理有限责任公司。地址：大庆市林甸县长盛街南二段路西。法定代表人：刘庆平。信用代码：912306230832337220。被告：李晓静，住林甸县。原告林甸县中泰物业管理有限责任公司诉被告李晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提供诉讼请求：1、要求被告给付物业费429.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林甸县中泰物业管理有限责任公司是被告李晓静现住林甸镇××街福地小区的物业管理单位，被告自2017年4月1日起到2018年4月1日之间，一直未交纳物业费，共计429.03元，原告多次索要未果，故起诉至人民法院，要求被告给付原告物业费429.03元，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告不能提供被告李晓静详细送达地址也不能提供被告李晓静下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林甸县中泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元，全部退还给原告林甸县中泰物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘志仁二〇一八年九月二十五日书记员  刘 坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保995号申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路**。负责人：徐志新，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住威海市。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额25万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年九月二十八日书记员  高莎莎
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执427号 申请执行人刘丽珠,女,1994年6月23日出生,汉族,身份证住址广东省惠东县。 被执行人深圳市思智文化发展有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角街道梧桐路**倚山花园**会所，统一社会信用代码91440300093961897W。 法定代表人张德祥。 申请执行人刘丽珠与被执行人深圳市思智文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员作出的深盐劳人仲案[2017]143号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2018年8月29日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0308执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾克 二Ｏ一八年九月二十七日 书记员 刘昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执4883号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福州市鼓楼区乌山路**福建黎明大酒店，统一社会信用代码：91350100854415787B。 负责人：黄文绮，行长。 被执行人：刘南榕，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：翁菊弟，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行与被执行人刘南榕、翁菊弟银行卡纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）闽0102民初4140号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州南门支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币544754.24元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9523元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，发现被执行人刘南榕所有的闽Ａ×××××轿车一辆，已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人翁菊弟所有的位于晋安区茶园街道××路××号铂晶大厦（原铂晶时代）611单元的房产，该房产已被本院（2015）鼓执字第3027号案件首先查封，本案已向（2015）鼓执字第3027号案件参与分配。2018年9月3日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘南榕、翁菊弟可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年1月24日作出的（2016）闽0102民初4140号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年九月十日 书记员  杨梦莹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初842号申请人：陈浩，男，汉族，1982年10月7日出生，现住焦作市解放区。被申请人：韩旭，女，汉族，1976年9月29日出生，现住焦作市马村区。申请人陈浩与被申请人韩旭民间借贷纠纷一案，申请人陈浩于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求本院立即冻结被申请人韩旭银行存款250000元或查封扣押被申请人其他等值财产。申请人陈浩以其所有的豫Ｈ×××**小型普通客车作为本保全担保。本院经审查认为，申请人陈浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩旭银行存款250000元或查封扣押被申请人韩旭其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王小平审判员  崔广华审判员  王 然二〇一八年九月十七日书记员  安 婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王波，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,266.89元。原告诉称,被告王波系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,266.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初491号 原告：逊克县车陆乡宏丰村村民委员会。 法定代表人：郭利平，职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：薛林亚，黑河市法律服务所工作者。 被告：林桂珍，女，1951年5月5日出生，汉族，无文化，住逊克县。 委托诉讼代理人：林福山，男，1967年3月21日出生，汉族，本科文化，现住逊克县。 委托诉讼代理人：郄志广，男，汉族，初中文化，1973年7月3日出生，现住逊克县。 原告逊克县车陆乡宏丰村村民委员会（以下简称宏丰村委）与被告林桂珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日、2018年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏丰村委向本院提出诉讼请求：要求林桂珍给付土地承包费14,933.00元，同时承担本案诉讼费。事实理由：2015年和2016年林桂珍耕种转包了刘吉祥生前承包的原车陆弯子村（现为宏丰村车陆湾子屯）的耕地合计16亩，而2015年逊克法院建议我们收回，我们向林桂珍要地她不给，林桂珍受益了，村里认为林桂珍应将收益返给村里。车陆弯子屯耕地在2015年一垧地承包费是8,000.00元，2016年承包费是6,000.00元，村里按上述标准要求林桂珍给付承包费。 宏丰村委为支持其请求提供证据及证明事实如下： 逊克县人民法院（2015）逊法建字第2号司法建议书（以下简称逊法建议书）和原车陆湾子村土地台账各一份，证明刘吉祥生前按政策承包原车陆弯子村耕地时，自己为一个承包户，刘吉祥去世该承包户无人经营，刘吉祥承包的耕地应由宏丰村收回。 林桂珍辩称，2015年、2016年林桂珍耕种刘吉祥生前承包原车陆弯子村16亩责任田属实。但宏丰村委讨要这两年转包费理由不成立。2016年12月6日逊克县人民法院（2016）黑1123民初582号判决，只要求林桂珍在2017年1月份将其耕种的刘吉祥16亩耕地返给宏丰村，没有要求其还要向宏丰村委进行补偿。另外，2015年郭利平村长让林桂珍耕种的刘吉祥耕地，没有要求林桂珍交纳费用，也没有要求其返还耕地，还说打完官司该谁的是谁的。刘吉祥生前和他父亲刘天富及林桂珍是一个户口，林桂珍认为刘吉祥承包户不存在消亡的事实，刘吉祥责任田不应收回。刘吉祥病逝后有其父刘天富在，刘天富去世还有林桂珍在。宏丰村委要的承包费过高不认可。如果说这笔钱应该给宏丰村，现林桂珍已丧失劳动能力住在养老院，生活都需要社会帮助，没有能力给这笔钱。 林桂珍为支持其答辩观点提供证据及证明事实如下： 1.（2015）逊民初字第273号民事判决书和（2015）黑中民终字第321号民事判决书各一份，证明2015年本案刘吉祥16亩责任田有争议。 2.（2016）黑1123民初582号判决书一份，证明逊克县人民法院判令林桂珍向宏丰村返还本案刘吉祥16亩耕地，没有要求林桂珍向村里交纳费用问题。 庭审中，对2015年林桂珍因刘欢起诉其讨要本案所涉刘吉祥责任田16亩耕地时，征求宏丰村委主任郭利平意见，郭利平同意林桂珍延续家庭习惯继续耕种。同时告之“打完官司该谁的是谁的”，没有谈向村里缴纳费用问题的事实，宏丰村委无异议，本院予以确认。同时，本院组织当事人对双方提供的证据进行质证情况如下： 1.对宏丰村委提供的（2015）逊法建字第2号司法建议书真实性、合法性、关联性，林桂珍无异议，并司法建议书与宏丰村委佐证内容一致，本院予以确认。 2.对林桂珍提供发生法律效力的逊克县人民法院（2015）逊民初字第273号民事判决书、（2016）黑1123民初582号判决书、黑河市中级人民法院（2015）黑中民终字第321号民事判决书的真实性、合法性、关联性，宏丰村委无异议，判决书与林桂珍佐证内容一致，本院予以确认。 3.对宏丰村委提供的土地台账的真实性、合法性、关联性，林桂珍提出异议，但该台账记录刘吉祥生前分得的责任田耕地数，经已生效的本院（2016）黑1123民初582号判决书确认，故本院予以采信。 本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下： 三十年左右前，林桂珍只身嫁给逊克县车陆乡车陆湾子村村民刘天富（现车陆湾子村并入宏丰村，称宏丰村车陆湾子屯），并办理了结婚登记。林桂珍与刘天富二人皆为再婚，二人再婚后未生育并安家在车陆湾子村共同生活。期间刘天富与林桂珍办理过离婚手续，二人和好后没有再办理结婚登记。刘天富再婚时有两个子女，即长女刘吉丽，长子刘吉祥。实行农村土地承包后，刘吉祥分得责任田为19亩（包括本案林桂珍耕种的16小亩耕地），因刘吉祥身体原因，其责任田由刘天富代管。2007年刘吉祥病逝，其责任田继续由刘天富耕种。2015年刘天富与林桂珍共同生活期间亦病逝，刘吉祥女儿刘欢起诉林桂珍，要求林桂珍将刘吉祥的责任田返还给刘欢耕种。为此，林桂珍征求宏丰村委主任郭利平意见，郭利平答复林桂珍，同意林桂珍延续其家庭习惯继续耕种本案所涉刘吉祥16亩（小亩）耕地。同时郭利平告之林桂珍：“打完官司该谁的是谁的”，没有谈向村里缴纳费用问题。2015年4月22日，本院判决驳回刘欢对林桂珍请求后，向宏丰村委下达（2015）逊法建字第2号司法建议书，建议宏丰村收回刘吉祥责任田。但该期间刘欢不服本院判决结果提起上诉，黑河市中级人民法院审理后维持了本院判决。2016年9月宏丰村以执行本院司法建议要求林桂珍返还刘吉祥16亩（小亩）责任田被拒为由，遂向本院起诉。本院经审理做出（2016）黑1123民初582号判决，判令林桂珍于2017年1月30日前将其耕种的刘吉祥16亩（小亩）责任田返还给宏丰村，2017年林桂珍自觉履行判决，返还了刘吉祥责任田。2018年初，宏丰村又以2015年、2016年该村执行本院司法建议要求林桂珍将其耕种的刘吉祥16亩（小亩）责任田返给宏丰村时，林桂珍拒不返还进行耕种为由提起本案诉讼。 本院认为，本案林桂珍耕种刘吉祥16亩责任田是因其家庭变故引起，有别于其它案件。2015年林桂珍耕种刘吉祥16亩责任田是经过宏丰村村主任同意耕种，亦未约定有关费用。2015年本院对宏丰村提出收回刘吉祥责任田司法建议时，对林桂珍没有明确义务。另外，2016年宏丰村委起诉林桂珍返还刘吉祥耕地，本院（2016）黑1123民初582号判决已判令林桂珍于2017年将其耕种的刘吉祥16亩责任田返还宏丰村，林桂珍已履行判决，未再耕种刘吉祥责任田。本案中，宏丰村委以车陆弯子屯每垧耕地承包费2015年为8,000.00元，2016年为6,000.00元标准计算林桂珍耕种刘吉祥责任田收益，林桂珍不予认可，宏丰村委又未提供其它证据佐证。故宏丰村委诉请，无事实根据，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条规定，判决如下: 驳回逊克县车陆乡宏丰村委会的诉讼请求。 案件受理费173.00元由原告宏丰村村民委员会负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审 判 长  肇 勇 人民陪审员  陈立英 人民陪审员  于 华 二〇一八年九月六日 书 记 员  张文文
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1979号申请人：孟祥飞，男，1988年5月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：徐传欣，男，1980年7月1日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。本院在审理原告孟祥飞与被告曹义宝、徐传欣民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥飞于2018年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐传欣鄄城县农商银行存款5万元。安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司愿为申请人孟祥飞提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐传欣鄄城县农商银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人孟祥飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋英二〇一八年九月十四日书记员  李少宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0405行审108号 申请执行人：枣庄市国土资源局，统一社会信用代码:113704000042365478,住所地：枣庄市薛城区光明大道**。 法定代表人:刘圣根，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄分局工作人员。 被执行人：秦均迎，男，1983年4月19日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请执行枣国土资监（罚）字[2018]054008号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市国土资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄邳庄镇小集子村165平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。事实与理由：2017年2月，秦均迎未经依法批准，非法占用台儿庄邳庄镇小集子村一宗面积为165平方米土地建设住宅，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2018]054008号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，申请执行人枣庄市国土资源局调查认定，秦均迎未经依法批准，非法占用台儿庄邳庄镇小集子村一宗面积为165平方米土地建设住宅，该土地现状地类为耕地，规划用途为一般耕地，被执行人秦均迎占该土地的行为，不符合台儿庄区邳庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 申请执行人枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2018年3月28日作出了枣国土资监（罚）字[2018]054008号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的165平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的165平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；申请执行人于2018年3月28日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2018]054008号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2018年4月20日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]054008号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局对秦均迎的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]054008号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区邳庄镇人民政府组织实施。 审 判 长  孙茂平 审 判 员  张春岭 人民陪审员  张 佳 二〇一八年九月六日 书 记 员  张 咪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4080号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：郑小飞，男，该行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王五磊，男，1969年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：强红霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王五磊、被告强红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告王五磊、被告强红霞经其他方式送达未果，本院于2018年6月24日经《人民法院报》发布公告，向其送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告王五磊、被告强红霞无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王五磊偿还原告贷款剩余本金266899.24元，截至2018年1月26日产生的利息17310.17元、罚息682.47元；并依据借款合同约定支付2018年1月27日至实际支付日的利息和罚息；2.判令被告强红霞对被告王五磊的上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2016年10月26日原告与被告王五磊签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银（天津）贷字（2016）第（SW20161012013455），约定：被告王五磊向原告贷款277258.93元，贷款期限120个月，年利率为15.5%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月26日，月还款金额为4558.43元。本笔贷款资金用途为贷款重组，用于归还编号为SW20150205000549合同项下的全部欠款。同日原告与被告强红霞签订《保证担保合同》，编号：平银（天津）保字(2016)第(SW20161012013455)号，约定：为保证原告与被告王五磊合同的履行，被告强红霞愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保。合同签订后原告依约向被告王五磊发放全部贷款，截至2018年1月26日，被告王五磊共欠原告贷款剩余本金266899.24元、利息17310.17元、罚息682.47元。综上，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告王五磊、被告强红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告王五磊提供了贷款。然而被告王五磊违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告王五磊偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告强红霞依法应承担连带还款责任。被告王五磊、被告强红霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告王五磊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金266899.24元，截至2018年1月26日拖欠的利息17310.17元、罚息682.47元；并依据平银（天津）贷字（2016）第（SW20161012013455）号《贷款合同（贷贷平安专用）》约定支付2018年1月27日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；二、公告费560元，由被告王五磊负担（被告王五磊负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）；三、被告强红霞对本判决书主文第一项、第二项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5573元，由被告王五磊负担，被告王五磊负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。被告强红霞对被告王五磊的诉讼费负担部分承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张权会二〇一八年九月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0204民初5076号原告：辛惠兰，女，1962年4月19日出生，辽宁师范大学退休职工，住大连市沙河口区。被告：张英慧，男，1957年4月3日出生，住大连市沙河口区。原告辛惠兰与被告张英慧民间借贷纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一八年九月二十九日书记员  王志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29085号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托代理人：张明华，男，公司员工。被告：张某某，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  周皓媚二〇一八年九月二十六日书记员  李春萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10045号 原告：曾祥洁，女，1939年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区潮州路。 法定代表人：冯增军。 被告：冯增军，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：广汉慕妮黑房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区潮州路。 法定代表人：冯登建。 被告：安小蓉，女，1966年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告曾祥洁诉四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司、安小蓉民间借贷纠纷一案中，因原告赵建科未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年九月十三日 书记员  任 莉 审判员  伍鸿飞 二〇一八年九月十三日 书记员  任 莉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初14485号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶国义，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地山西省大同市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶国义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加诉讼；被告陶国义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金104,497.49元；2.被告支付截至2018年6月13日的利息2,467.13元、逾期利息363.13元；3.被告支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.被告未履行上述还款义务的，原告有权就抵押车辆(车牌号桂EZXX**、车架号LSGAR5AL7GH181159)行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买车辆向原告借款157,360元并分期归还。双方就所购买车辆办理了抵押登记作为借款担保。原告已按约发放贷款，但被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了《汽车抵押贷款合同》及其附件、车辆抵押登记信息、银行放款凭证、还款情况表和还款金额统计表等证据材料。被告陶国义未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2017年1月9日，原告和被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告为购买车辆向原告借款157,360元。借款期限36个月。还款方式为按月等额本息还款。贷款为固定利率，年利率为9.10%(其中借款人每年支付7.38%，其他部分由第三方支付)，逾期年利率为13.65%。经销商公司名称为南宁恒信星凯汽车销售服务有限公司。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过20天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并控制车辆。被告同意将车辆抵押给原告，作为被告履行合同项下全部债务的担保。合同抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及贷款合同手续费。合同另约定，借款人(包括共同借款人、保证人)在合同附件所列明的送达地址将作为司法送达地址。如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约于2017年1月10日向合同约定的供应商南宁恒信星凯汽车销售服务有限公司发放贷款157,360元。2017年1月20日，原、被告就被告购买的车辆(车牌号桂EZXX**、车架号LSGAR5AL7GH181159)办理抵押权登记，抵押权人为原告。合同履行中，被告陶国义归还了第1-13期借款，自2018年3月10日起未按约偿还贷款本息。至2018年6月13日，欠付剩余贷款本金104,497.49元、利息2,467.13元、逾期利息363.13元。后原告经催讨未果，遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按约发放贷款，但被告未能按照合同约定及法律规定履行还款义务，显属违约。原告有权依照合同约定提前收回贷款本息。故原告诉请要求被告归还剩余贷款本金、利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告以其购买的车辆提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告依法享有抵押权。如果被告未能履行上述还款义务，原告亦有权依法要求实现其抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶国义于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金104,497.49元；二、被告陶国义于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2018年6月13日的利息2,467.13元、逾期利息363.13元，以及2018年6月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以104,497.49元为基数，按年利率13.65%计算)；三、若被告陶国义到期未履行上述还款义务的，则原告上汽通用汽车金融有限责任公司可与被告陶国义协议，以被告陶国义所有的车辆(车牌号桂EZXX**、车架号LSGAR5AL7GH181159)折价，或者申请以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；抵押物折价，或者拍卖、变卖后所得价款超出债权部分归被告陶国义所有，不足部分由被告陶国义继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,389.80元，适用简易程序减半收取计1,194.90元，由被告陶国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  祁晓栋二〇一八年九月七日书记员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2328执111号 申请执行人胡万金，男，汉族，1964年6月26日生，高中文化，住四川省会东县小岔河乡沙拉河村****，公民身份号码5134261964********。 被执行人洪应刚，男，1971年11月13日出生，汉族，初中文化，，住禄劝彝族苗族自治县茂山镇永定村委会甸尾村**公民身份号码5301281971********。 本院在执行胡万金申请执行洪应刚建设工程施工合同纠纷一案，应执行标的为1329330元，申请执行费为15693元，合计1345023元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人无财产可供执行，且对被执行人洪应刚已采取拘留措施，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）云2328执111号执行案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余兆林 审判员  李大荣 审判员  杨金荣 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初15479号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告：李叶钊，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李叶钊信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈汝超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金21565.12元，利息369.45元（暂计至2018年6月17日，之后按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），逾期还款违约金156.06元（暂计至2018年6月17日，之后按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），合计22090.63元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月7日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，原告经审查后，同意被告的申请并向被告发放了账号为40×××87的信用卡。账单日为每月17日，被告收到该信用卡后开始使用，截至2018年6月17日，被告共拖欠原告本金21565.12元、利息369.45元、逾期还款违约金156.06元。原告经过多次催收，被告仍拒绝清偿欠款。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告李叶钊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告于2017年9月7日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为40×××87的信用卡。被告在使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。截至2018年6月17日，被告尚欠原告透支本金21565.12元、利息369.45元、逾期还款违约金156.06元。另查明，双方约定了透支利息的利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未能按约定期限还款，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金21565.12元、利息（原告要求计至2018年6月17日为369.45元，之后按日万分之五的利率计至偿还完毕之日止）及逾期还款违约金156.06元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李叶钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金21565.12元、逾期还款违约金156.06元及利息（利息计至2018年6月17日为369.45元，之后以本金21565.12元为基数，按日利率万分之五计至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为176.13元（原告已预交），由被告李叶钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇一八年九月二十六日书记员 陈嘉欣