wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：方素琴，女，1970年3月14日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12774号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人方素琴银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十六日 书 记 员  吕宏伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5324号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田占元，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田占元偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，533.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，533.33元为基数，自2018年03月02日起至被告田占元实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田占元承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田占元签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田占元提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，400元。但被告田占元至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-01 10400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月一日 1060.11 9533.33 2018年3月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9533.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9533.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田占元于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9533.33元。 二、被告田占元于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9533.33元为基数，自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执6681号 申请执行人夏高洁，男，1991年6月30日出生，住温岭市。 被执行人徐陈燕，女，1988年3月15日出生，住温岭市。 夏高洁与徐陈燕民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14499号判决书已经发生法律效力。权利人夏高洁于2017年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐陈燕应支付申请执行人夏高洁人民币60000元，并支付诉讼费1300元，申请执行费,819.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执6681号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  叶华杰 人民陪审员  吕顺富 二〇一八年一月十日 此件与原本核对无异 书 记 员  李天靖
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初110号原告：杜秀芳，女，1955年8月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告：郑德良，男，1977年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：何丽，女，1972年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在审理原告杜秀芳与被告郑德良、何丽民间借贷纠纷一案中，原告杜秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜秀芳撤回起诉。审判员  刘菊芳二〇一八年一月二十日书记员  石雅丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初492号 申请人：郭朋朋，男，1986年4月29日生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被申请人：临沂市雅派食品有限公司，住址：临沂市河东区八湖镇乡坊上村，统一社会信用代码：91371312777434852D。 法定代表人：解海霞，总经理。 被申请人：李学师，男，1960年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：山东斯威特葡萄酒有限公司，住址：临沂市河东区郑旺镇新庄工业园，统一社会信用代码：91371312730662938X。 法定代表人：赵廷海，总经理。 申请人郭朋朋与临沂市雅派食品有限公司、李学师、山东斯威特葡萄酒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭朋朋于2018年1月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人临沂市雅派食品有限公司、李学师、山东斯威特葡萄酒有限公司价值5.5万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭朋朋以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：6121401046020180000060）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂市雅派食品有限公司、李学师、山东斯威特葡萄酒有限公司价值5.5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月十九日 书记员  周崇华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4339号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谢芳芳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谢芳芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，800元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，800元为基数，自2018年02月14日起至被告谢芳芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谢芳芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谢芳芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谢芳芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，800元。但被告谢芳芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-13 12800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十三日 二〇一八年二月十四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12800.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谢芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12800.00元。 二、被告谢芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12800.00元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初6090号 原告：陈志伟，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省淮滨县， 被告：高红英，女，汉族，1968年3月25日出生，住杭州市滨江区， 委托诉讼代理人：曹燕、詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 原告陈志伟诉被告高红英民间借贷纠纷一案，原告陈志伟于2017年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈志伟、被告高红英的委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志伟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款13万元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高红英于2015年7月15日和9月17日分别向原告陈志伟借款1万元和12万元，并出具了借条。被告至今未予偿还借款，故原告诉至法院。原告陈志伟提交借条两份、视频资料一份，以证明其诉讼请求。 被告高红英答辩称，本案借款的出借人为程西彬，而非原告陈志伟，本案借款为抽头放资的款项，系赌资，且其实际收到的款项不足13万元，原告提交的两份借条系被告受程西彬等人的逼迫重新出具的，本案涉及虚假诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告高红英提交杭州市公安局滨江分局西兴派出所对高红英的询问笔录、对王建、程洪见、虞国东的讯问笔录各一份、（2016）浙0108刑初253号刑事判决书一份、萧山城厢派出所的出警记录一份，以证明其抗辩。 本院查明，2015年7月15日、9月17日，高红英分别向陈志伟借款1万元和12万元，同时出具两份借条，两笔借款均已现金方式交付。后高红英未予归还借款，陈志伟诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点：（一）陈志伟是否为本案借款的债权人；（二）本案借款是否为合法的民间借贷。（一）借条是证明借贷关系真实存在的重要依据，陈志伟持有高红英出具的借条，不论“陈志伟”的名字是写借条同时载明，还是事后补写，都不影响陈志伟成为债权人的资格。高红英辩称陈志伟非本案借款的债权人，但未提供充分证据予以佐证，本院对其抗辩不予采信。（二）高红英辩称案涉借款系赌资，并提供出警记录、询问笔录及程西彬赌博案的刑事判决书为证。本院认为，萧山城厢派出所出警记录的反馈内容未能体现赌债纠纷；西兴派出所对高红英的询问笔录亦无法直接对应本案所涉借款；根据（2016）浙0108刑初253号刑事判决书，程西彬提供赌资的参赌人员中并未包括高红英，且该判决书中其他被告人向高红英提供赌资的数额也无法与本案款项相对应，上述证据均无法证明本案的借贷关系系因赌博而产生。故本院对高红英的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高红英于判决生效之日起十日内归还原告陈志伟借款本金130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告高红英负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年一月四日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢49号 陈超宁波皇家范餐饮管理有限公司： 申请执行人陈超与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人陈超向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢49号案件执行完毕。 二〇一八年一月十八日
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1623行审1号申请执行人安徽省利辛县烟草专卖局。法定代表人苏刚，局长。委托代理人徐建成，该单位工作人员。被执行人张群，女，1977年3月5日出生，汉族，住利辛县。申请执行人安徽省利辛县烟草专卖局以被执行人张群逾期不履行安徽省利辛县烟草专卖局作出的利烟处【2017】第5号行政处罚决定确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张群于2017年的一天，购买他人中华（硬）卷烟10条，玉溪（软）45条，利群（新版）20条，用于销售。经利辛县烟草专卖局涉案物品价格认定所查获的卷烟价格计14855.元。张群的行为违反了《安徽省实施〈中华人民共和国烟草专卖法〉办法》第十八条第一项的规定。申请执行人安徽省利辛县烟草专卖局依据《安徽省实施〈中华人民共和国烟草专卖法〉办法》第二十九条的规定，于2017年5月26日作出利烟处【2017】第5号《行政处罚决定书》，决定对吕冬梅处罚：一、没收储存、销售无烟草专卖防伪标识卷烟玉溪（软）二条二、责令当事人吕冬梅停止违法行为；三、没收销售假冒伪劣烟草专卖品（卷烟）：中华（硬）7.7条，玉溪（硬）38.2条，利群（新版）18.6条；四、处以销售假冒伪劣烟草专卖品（卷烟）：中华（硬）7.7条，玉溪（硬）38.2条，利群（新版）18.6条，货值14855元1.5倍罚款22282.5元五、没事违法所得312元。本院认为，申请执行人安徽省利辛县烟草专卖局作出的利烟处【2017】第5号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人安徽省利辛县烟草专卖局作出的利烟处【2017】第5号行政处罚决定的第一二项所确定的义务准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    学    超审判员 李芳侠人民陪审员王玲二〇一八年一月二十日书记员 张    凤    娇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执904号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人宋常功，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人高祝利，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人宋常功、高祝利提供抵押的位于乳山市银滩金长城花园108-1011号房产（房屋所有权证号为：乳山房权证银滩字第××号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年一月十二日书记员 邹海洋
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执312号之一 申请执行人浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司 被执行人赵勤勇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7925号，依法向被执行人赵勤勇发出执行通知书，责令被执行人赵勤勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵勤勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵勤勇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币5173.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年一月十六日 书记员  潘柳含
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执302号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道２号华盟商务广场１－３层，组织机构代码:568163662。负责人：陈渊默。被执行人：谢成烈，男，1955年9月20日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初947号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢成烈银行存款人民币750万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月八日书 记 员  吕宏伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初1781号 原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路369号，统一社会信用代码913310810909686201。 法定代表人：许彩萍，系总经理。 被告：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市， 被告：金宗君，女，1966年11月13日出生，汉族，住址同上， 被告：金佳妮，曾用名金佳宜，女，1988年10月22日出生，汉族，住址同上， 被告：陈友德，男，1961年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区， 被告：金冬斐，男，1963年3月17日出生，汉族，住温岭市，现羁押于浙江省十里丰监狱。 被告：温岭市兴华丽鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，统一社会信用代码331081100037164。 法定代表人：金洪兵，系负责人。 原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告金洪兵、金宗君、金佳妮、陈友德、金冬斐、温岭市兴华丽鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年6月19日在本院公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许彩萍到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金洪兵偿还借款300万元，并支付截止2016年3月16日的利息185125元及自2016年3月17日起按月利率11.25‰计算至实际偿付之日止的利息、复息；2.判令被告金洪兵支付给原告融资服务费（自2016年3月17日起按月利率6.75‰计算至实际偿还之日止）；3.被告金宗君、金佳妮、陈友德、金冬斐、温岭市兴华丽鞋业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任；4.案件受理费用由被告负担。事实与理由：2015年3月17日，委托人蒋经纬、曹俊逸、王文颖、徐云霞与原告签订《委托出借资金协议书》，委托原告出借资金，委托金额分别为100万元、100万元、50万元、50万元。2015年3月18日，原告根据委托人的委托与金洪兵签订了《保证借款合同（委托借款合同）》一份，约定由原告借款300万元给金洪兵，借款期限自2015年3月18日至2016年3月16日止，月利率7.5‰；还款方式为按月付息，到期还本。若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按未归还借款金额与实际逾期天数计收融资服务费，费率为月6.75‰。被告金宗君、金佳妮、陈友德、金冬斐、温岭市兴华丽鞋业有限公司自愿承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和原告为实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款300万元。届满后，被告尚欠原告借款本金300万元及截止2016年3月16日的利息185125元。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中复息部分以利息185125元为基数自2016年3月17日起按月利率11.25‰计算至实际偿付之日止。 被告金洪兵、金冬斐书面答辩，承认原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司主张的诉讼请求及陈述的事实。 被告金宗君、金佳妮、陈友德、温岭市兴华丽鞋业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金洪兵、金冬斐无异议，被告金宗君、金佳妮、陈友德、温岭市兴华丽鞋业有限公司未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司诉称相一致。 本院认为，案涉保证借款合同、借款借据等能够证实被告金洪兵向原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款300万元，由被告金宗君、金佳妮、陈友德、金冬斐、温岭市兴华丽鞋业有限公司提供连带责任保证担保的事实。在原告按约向被告金洪兵交付借款后，被告金洪兵未按约支付借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告金宗君、金佳妮、陈友德、金冬斐、温岭市兴华丽鞋业有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金洪兵于本判决生效之日起十日内归还原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金300万元、利息185125元，并支付罚息（以借款本金300万元为基数自2016年3月17日起按月利率11.25‰计算至款还清之日止）、复息（以借款利息185125元为基数自2016年3月17日起按月利率11.25‰计算至款还清之日止）及融资服务费（自2016年3月17日起按月利率6.75‰计算至款还清之日止）； 二、被告金宗君、金佳妮、陈友德、金冬斐、温岭市兴华丽鞋业有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37033元，公告费260元，合计37293元，由被告金洪兵、金宗君、金佳妮、陈友德、金冬斐、温岭市兴华丽鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应 巧 人民陪审员  李素清 人民陪审员  戴剑锋 二〇一八年一月十日 代书 记员  郭金艳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。被执行人：陈振琪，男，1975年10月21日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11242号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈振琪银行存款人民币96000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月十七日书 记 员  吕宏伟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初217号 申请人：李家熠，男，1980年4月26日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被申请人：宋学春，男，1976年9日16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：彭思霞，女，1988年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人李家熠与宋学春、彭思霞建设工程施工合同纠纷一案，申请人李家熠于2018年1月11日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人宋学春、彭思霞价值15万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人李家熠以其在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192018000034）作为担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋学春、彭思霞价值15万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年一月十一日 书记员  周崇华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：应新爱，男，1984年3月2日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12394号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应新爱银行存款人民币120000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十七日 书 记 员  吕宏伟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初290号 原告：门玉江，男，1960年2月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎。 负责人李雅清，职务经理。 原告门玉江与被告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。 原告门玉江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赔偿款28000）元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由2016年10月28日，原告在被告处投保国寿农村小额意外伤害险。约定意外伤害保险金额25000元，意外医疗保险金额为 3000元。保险期间为2016年11月17日至2017年11月17日。2016年12月13日19时许，安晨红驾驶冀Ｃ×××××号小型客车沿昌黎县安山镇大田庄村村内由西向东行驶至大田庄村半分利超市门口路段时，因操作不当与超市门口行人原告及原告的摩托车相撞。造成原告受伤的交通事故。该事故经认定。原告无责任。伤情经法院委托为十级伤残，二次手术费6000-8000元。原告认为：双方之间存在保险合同关系，系双方真实意思表示。原告在保险期间内出险，被告应依凳约定履行赔付义务，被告拒不赔付系一种违约行为，故原告诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，原告门玉江的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回门玉江的起诉。 案件受理费250元，全部退回原告门玉江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一八年一月二十日 代理书记员  李天怡
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2284号原告：程伟，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告：太原市汉唐枣业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街过境高速入口处松庄收费站南侧。法定代表人：李川生，董事长兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告程伟与被告太原市汉唐枣业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告程伟于2018年1月3日以与被告太原市汉唐枣业有限公司、浙江天猫网络有限公司达成和解、诉讼纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程伟撤诉。案件受理费减半收取计161元，由原告程伟负担。审判员  程震二〇一八年一月八日法官助理蓝仙明书记员严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0784执5804号 本院在执行吴方圆与胡敏玲、黄松岳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡敏玲、黄松岳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将胡敏玲、黄松岳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43638号之一原告：顾爱军，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。被告：上海力润置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐维，执行董事。委托诉讼代理人：陈贵，上海市瑛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市瑛明律师事务所律师。被告：上海培润实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊培力，董事长。被告：樊培力，男，1964年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：沈建军，上海秦雷律师事务所律师。原告顾爱军诉被告上海力润置业有限公司、上海培润实业发展有限公司、樊培力民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告顾爱军于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾爱军撤回起诉。案件受理费人民币249,300元，减半收取计124,650元，保全费5,000元，合计129,650元，由原告顾爱军负担。鉴定费1,500元，由被告上海培润实业发展有限公司负担。审 判 长  冯 静审 判 员  杨仁感人民陪审员  王 平二〇一八年一月二十四日书 记 员  沈晨炜附：相关法律条文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4414号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王艳春，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王艳春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，979.53元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，379.53元为基数，自2018年08月13日起至被告王艳春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，600元为基数，自2018年08月27日起至被告王艳春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王艳春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王艳春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王艳春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，600元。但被告王艳春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-12 12000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-07-26 5600.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月十二日 6850.2 6379.53 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年7月26日 2018年8月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11979.53 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11979.53元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11979.53元。 二、被告王艳春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6379.53元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5600.00元为基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费99元，减半收取计50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14109号原告:宜兴市光浩空调设备有限公司,住所地江苏省宜兴经济开发区文庄村。法定代表人：凌成斌。被告：上海石化消防工程有限公司,住所地：上海市崇明区建设镇建设公路2028号1幢172室（上海建设经济小区）。法定代表人：郑怡。被告：上海石化消防工程有限公司绍兴分公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇广厦小区A幢106号。法定代表人：巫金军。原告宜兴市光浩空调设备有限公司与被告上海石化消防工程有限公司、上海石化消防工程有限公司绍兴分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市光浩空调设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取699元，由原告宜兴市光浩空调设备有限公司负担。审判员  孙锡芳二〇一八年一月十五日书记员  陈 娟?*MERGEFORMAT?2?
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1327号申请执行人:叶鹏，男，1978年4月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:赖延平，男，1985年9月22日出生，住江西省上饶市铅山县。申请执行人叶鹏依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10973号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖延平银行存款人民币24000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年一月三十一日书 记 员  吕宏伟
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初3692号之三 原告：洪文福，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省南安市， 委托诉讼代理人：侯志会、施飞军，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陈世豪，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区， 委托诉讼代理人：梁月军、沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。 本院受理原告洪文福诉被告陈世豪买卖合同纠纷一案后，原告于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈世豪的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告洪文福提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪文福撤回对被告陈世豪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪文福负担。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王建国 二〇一八年一月二十六日 代书 记员  章颐灵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5823号 原告：蒋列剑，男，1989年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区， 被告:曹利民，男，1969年5月30日出生，汉族，住金华市金东区， 原告蒋列剑与被告曹利民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告蒋列剑到庭参加诉讼，被告曹利民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋列剑向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款52000元并支付违约金10400元，合计62400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月30日，被告曹利民以资金周转为由向原告借款52000元，约定于2016年8月30日归还，如逾期不能还款，借款人自愿支付借款金额20%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未归还。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告曹利民答辩称，本人曹利民在2015年8月30日向蒋列剑借了52000元。因家庭困难，到现在没有还上，借条上就向他还52000元本金，没有签约20%的违约金，所以本人不承认违约金10400元，本人愿意归还本金52000元。 本院经审理认定事实如下：被告曹利民于2015年8月30日向原告蒋列剑借款520000元，并出具《借条》一份。《借条》载明借款本金52000元，借期自2015年8月30日至2016年8月30日，如逾期不能还款，借款人支付违约金20%等内容。被告曹利民并在《借条》背面出具《收条》一份，载明已收到上述借款52000元。借款期限届满后，被告分文未还。 本院认为：被告曹利民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。根据现有证据及当事人陈述，被告向原告借款，尚欠本金52000元未归还事实清楚，被告应按约及时归还所借款项。其未按约定归还的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，双方约定了违约金，且该违约金也未超过法律规定的上限，故对被告不予支付违约金的辩称不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹利民于本判决生效之日起十日内归还原告蒋列剑借款52000元，并支付违约金10400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半收取），由被告曹利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 ? 审判员  严文明 二〇一八年一月四日 书记员  梁剑芳 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初3515号 原告：浙江金森家俬有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道198号。 法定代表人：黄水福，执行董事。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 被告：杭州富阳佳诚木业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区（近江区块）。 法定代表人：胡志祥，执行董事。 原告浙江金森家俬有限公司与被告杭州富阳佳诚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告浙江金森家俬有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金森家俬有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金森家俬有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江金森家俬有限公司负担。 审 判 员 李自强 二〇一八年一月四日 代书记员 毛淑雯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2439号之二 申请执行人王顺民 被执行人王建善。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7669号，依法向被执行人王建善发出执行通知书，责令被执行人王建善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王建善(证件号码:)在省农信社的10×××98的存款人民币142000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年一月二十九日 书记员  李中林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初10377号原告：冷某，住烟台市芝罘区。被告：周某，住烟台市芝罘区。被告：周某，住烟台市芝罘区。被告：周某，住烟台市芝罘区。被告：周某，住烟台市芝罘区。被告：周某，住烟台市芝罘区。被告：周某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告赡养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年一月十日书记员 隋香平（代）
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初4号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人吴玲巧，女，1982年6月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年11月12日因本案被三门县公安局取保候审（已怀孕）。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人吴玲巧犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员朱某出庭，指控：2017年11月10日下午，被告人吴玲巧跟随其丈夫丁道品来到三门县海游街道善岙蒋村朱封进正在装修的房子里，在二楼卫生间发现被害人俞某的米色女士挎包，趁无人之际，从该包内偷走3400元现金。另查明，被告人吴玲巧的家属已赔偿被害人俞某相应的经济损失，并取得谅解。2017年11月12日，被告人吴玲巧主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人具有自首、退赔并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。被告人吴玲巧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴玲巧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴玲巧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙良挺二〇一八年一月三日法官助理黄江南代书记员 杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0482刑初402号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人段某1，男。2013年9月因盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月因盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月13日因盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月7日因盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月28日因盗窃罪被常宁市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2017年10月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年10月27日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人段某1犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人段某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：(1)2017年10月9日0时许，被告人段某1窜至常宁市紫阳步行街宜鑫台球室楼下，将被害人王某1的一台蓝色雅马哈女式摩托车车锁破坏，欲盗走时被王某1发现，被告人段某1弃车而逃。 (2)2017年10月9日凌晨4、5时，被告人段某1再次窜至常宁市紫阳步行街宜鑫花苑小区楼下，将被害人尹某1停放在该处的一辆红色摩托车盗走。后又返回到常宁市紫阳步行街宜水首府小区楼下将被害人尹某2停放在该处一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。后被告人段某1在常宁市宜潭镇邺兰村路边销赃，将黑色豪爵牌摩托车以500元的价格销售给李某1，在销售另一辆红色摩托车时被群众举报，赃车被民警扣押，被告人段某1逃离。 经常宁市价格认证中心鉴定，被害人尹某1的被盗摩托车价值2200元，被害人尹某2的被盗摩托车价值2900元。 被告人段某1辩称，起诉指控的尹某1的红色摩托车没有偷。 经审理查明：(1)2017年10月9日0时许，被告人段某1窜至常宁市紫阳步行街宜鑫台球室楼下，将被害人王某1的一台蓝色雅马哈女式摩托车车锁破坏，欲盗走时被王某1发现，被告人段某1弃车而逃。 (2)2017年10月9日凌晨4、5时，被告人段某1再次窜至常宁市紫阳步行街宜鑫花苑小区楼下，将被害人尹某1停放在该处的一辆红色摩托车盗走。后又返回到常宁市紫阳步行街宜水首府小区楼下将被害人尹某2停放在该处一辆黑色豪爵牌摩托车盗走。后被告人段某1在常宁市宜潭镇邺兰村路边销赃，将黑色豪爵牌摩托车以500元的价格销售给李某1，在销售另一辆红色摩托车时被群众举报，赃车被民警扣押，被告人段某1逃离。 经常宁市价格认证中心鉴定，被害人尹某1的被盗摩托车价值2200元，被害人尹某2的被盗摩托车价值2900元。 上述事实，被告人段某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、扣押物品、发还物品清单；2、户籍资料、到案经过、前科资料等相关书证；3、证人王某2、曹某1、唐某1、李某2、李某1的证言；4、被害人王某1、尹某1、尹某2的陈述；5、被告人段某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认笔录；8、盗窃现场监控视频等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人段某1无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人段某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某1辩称，尹某1的红色摩托车不是其偷的。经查，受害人尹某1的红色摩托车于2017年10月8日晚停在宜鑫花苑小区楼下，10月9日在宜潭邺兰村路边发现，当时被告人段某1正在销售盗窃的黑色豪爵牌摩托车，因被群众举报，被告人段某1逃离现场。赃车被公安民警扣押。因此，被告人段某1的辩解不符合事实及法律，本院不予采纳。被告人段某1在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人段某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕云胜 代理审判员  何 娟 人民陪审员  张成林 二〇一八年一月××日 代理书记员  杨晓华                            校对责任人：何 娟 打印责任人 ：杨晓华                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初9546号 原告：吴林高，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：程新竖，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程新忠，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴林高与被告程新竖、程新忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林高的委托诉讼代理人唐龙青、被告程新竖、程新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林高向本院提出诉讼请求：依法判令被告程新竖、程新忠共同向原告支付尚欠的货款11129元并支付起诉之日起至实际还款之日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 事实与理由：二被告共同经营装配粉碎机设备业务，原告经营制作铝压铸加工业务，与被告因加工关系而认识。自2015年7月23日后双方未有发生过加工制造业务，现尚有2015年7月22日发生的最后一次货款11129元未有付清。 被告程新竖答辩称：该笔交易有过退货，价值大概1000多元。另外他们还有模具在原告处，要求原告返还模具，双方将账目算清楚。 被告程新忠对原告的诉请无异议。 原告吴林高为证明自己的主张向本院提供证据如下： 1、送货单原件一份，用以证明2015年7月22日原被告发生业务往来，货款19129元，并由程新忠签收。送货单上的程新竖、程新忠名字均为程新忠所签的事实。 2、银行转账凭证一份，用以证明被告方分两次支付货款5000元、3000元，共计8000元的事实。 被告程新竖的质证意见：送货单上的签名不是他本人签的，对转账凭证无异议。 被告程新忠对上述证据无异议。 被告程新竖、程新忠未提交证据。 本院认证意见：原告方提交的证据，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，被告程新忠质证无异议，被告程新竖提出签名非本人所签与原告方陈述相符，本院对原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告程新竖、程新忠合伙共同经营期间，于2015年7月22日向原告定购货物计货款19129元。后被告方仅支付货款8000元，尚欠11129元未有支付。 本院认为，原告吴林高与被告程新竖、程新忠之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告程新竖辩称有1000多元的退货，但未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院认定被告程新竖、程新忠尚欠原告货款11129元。两被告经催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的违约责任，现原告要求从起诉之日即2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定。综上，原告吴林高的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告程新竖、程新忠支付原告吴林高货款11129元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由被告程新竖、程新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  黄 颖 二〇一八年一月十日 代书记员  董雨菲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8479号原告：周德鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：金灵虎，男，1974年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：黄晓琼，女，1979年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告周德鹏为与被告金灵虎、黄晓琼民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告周德鹏到庭参加诉讼，被告金灵虎、黄晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德鹏诉称：2017年4月12日，被告金灵虎因资金周转需要向原告周德鹏借款3万元，口头约定利息月利息2%，由被告黄晓琼承担连带保证责任。同日，原告周德鹏给付3万元借款本金。被告金灵虎借款后应及时偿还债务，被告黄晓琼作为该笔债务的连带保证责任人，应承担连带清偿责任。现要求：1、被告金灵虎偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月利率2%，从2017年4月12日起计算至2017年12月12日止）；2、被告黄晓琼对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告金灵虎、黄晓琼没有答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告金灵虎出具借条向原告周德鹏借款3万元，约定借款期限1个月。被告黄晓琼作为担保人在借条上签字，提供担保。原告向被告金灵虎交付借款3万元，到期后被告金灵虎没有偿还，被告黄晓琼没有承担担保责任，原告遂诉至本院。认定事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：两被告出具的借条，系其真实的意思表示，内容没有违反法律法规规定，合同合法有效，当事人应当予以遵循。被告金灵虎向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，被告金灵虎应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告黄晓琼自愿为被告金灵虎上述借款提供担保，系其真实意思表示，保证合法有效，应对被告金灵虎的借款及利息承担连带偿还责任。原告诉称，双方口头约定借款月利率2%，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金灵虎于本判决生效之日起十天内偿付原告周德鹏借款3万元及利息（利息从2017年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告黄晓琼对前条判决主文确定的债务承担连带偿还责任。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告金灵虎、黄晓琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林 铬人民陪审员  林**人民陪审员  胡盈盈二〇一八年一月二日书 记 员  翁潘婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4392号 原告：李群英，女，1971年8月23日出生，汉族，住金华市金东区， 被告：黄亚军，男，1976年1月7日出生，汉族，住金华市金东区， 原告李群英与被告黄亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告李群英到庭参加诉讼，被告黄亚军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金30000元，利息8100元共计38100元，利息已算至2017年5月6日止，以后利息按月息3分计算至实际履行日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、误工费用、差旅费等费用。事实与理由：2016年8月6日，被告借原告的钱去还其他人的欠款，而出具借条一份，约定借款从2016年8月6日起借，至今未还，利息为月利率叁分。被告拖延还款义务。原告为此诉至法院，请求支持其诉请。 被告黄亚军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李群英向本院提交《借条》一份，证明被告黄亚军向原告借款的事实 被告黄亚军未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告黄亚军向原告李群英借款30000元，并出具《借条》一份，载明：“今向李群英借到人民币叁万元（小写：30000）。借期自2016年8月6日起至年月日止，利息为月利率叁分，利息按月结算并付清……”被告并在《借条》中注明“现金已收到叁万元”。《借条》出具后，被告分文未还。 本院认为：被告黄亚军向原告李群英借款30000元至今尚未归还的事实清楚，被告应及时归还上述借款。原告诉请要求的利息利率超出法律规定的范围，本院依法予以调整。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄亚军归还原告李群英借款本金30000元，并支付从2016年8月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李群英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元（已全额收取），由原告李群英负担50元，被告黄亚军负担702元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  曹洪球 人民陪审员  黄如根 二〇一八年一月二十二日 申请执行时效两年 书记员梁剑芳 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9219号原告王国祥，男，1965年6月15日出生，汉族，住绍兴市。被告韩永兴，男，1946年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）李国刚，绍兴市天平法律服务所法律工作者。原告王国祥与被告韩永兴名誉权纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，后依法组成合议庭，适用普通程序进行审判。本院于2017年9月11日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王国祥，被告韩永兴的委托代理人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国祥诉称：原告（绍兴网论坛网名：风之惑）自2007年6月至2016年6月期间，在绍兴网论坛担任“论坛总版主”，义务管理论坛各版块事务，在此期间因管理需要对网名为“讨饭的富翁”韩永兴进行多次禁言，在被禁言期后的2年多至今，讨饭的富翁（韩永兴）利用绍兴E网和绍兴网论坛二个网络平台，多次公开发帖或用图片“论坛骗子、无赖、疯狗、王八等词句”对原告进行侮辱和诽谤，被告在论坛中只要有人与其争论，都把对方臆想成原告而进行文字、图片的辱骂，更在2017年7月24日19时18分在绍兴网论坛发帖辱骂原告“爷爷、妈妈”。由于被告长期在网络论坛对风之惑进行侮辱和诽谤，致使原告本人受到长期困扰和折磨，精神接近崩溃（在2016年6月6日至2017年7月26日一年多期间，原告没有登录绍兴网论坛和绍兴E网）。综上所述，被告不顾事实，违背论坛规则，既悖常理又违法规的行为已符合刑法第246条和《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第四条第一项之规定。诉请判令被告利用网络论坛发帖侮辱、诽谤原告一事分别在绍兴E网论坛和绍兴网论坛公开道歉；判令被告赔偿精神损失费30000元、赔偿诉讼期间的误工费20000元；诉讼费用由被告负担。被告韩永兴辩称：原告诉称的事实很大一部分系原告自己的主观臆想，是原告自己对号入座，被告不存在诽谤、侮辱原告的事实存在，网上部分有争论的地方是有的，但不存在诽谤、侮辱，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：绍兴E网及绍兴网论坛网页截图打印件194张，证明被告在绍兴E网或绍兴网论坛上诽谤、侮辱原告，如骂原告是论坛王八、无赖、骗子，同时涉及到我的爷爷、妈妈的事实。被告质证对真实性、关联性有异议，被告没有指名道姓的，根本没有针对性，仅体现原、被告在论坛间的争论，但不存在诽谤和侮辱，原告是主观臆想。被告在举证期限内未提供证据。经审理本院认定，原告王国祥以“风之惑”为网名在绍兴网论坛上登记上网，被告韩永兴以“讨饭的富翁”为网名在绍兴网论坛上登记上网，原、被告双方均在绍兴网论坛上发表自己观点的帖子。原告以被告在绍兴网论坛上所发表的帖子内容对其构成侮辱、诽谤为由向本院提起诉讼，要求被告停止侵犯原告名誉权并赔偿损失。本院认为，公民的名誉权受法律保护，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。纵观本案事实，原告虽然提供了被告在绍兴网论坛中所发的帖子内容，但从该帖子的内容中既不能证明被告的言语是针对原告本人，同时也不能证明该言语对原告构成侮辱、诽谤，即原告并未有证据证明被告存在侵害原告名誉权的行为和事实，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告王国祥的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告王国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  金胜明人民陪审员  张宝福人民陪审员  沈 剑二〇一八年一月十日书 记 员  柴 静?附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初6637号 原告：陈丽华，女，1962年5月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 被告：吕莉，女，1977年3月20日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被告：乐建军，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告陈丽华为与被告吕莉、乐建军民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判,于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽华到庭参加诉讼，被告吕莉、乐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈丽华起诉称：2010年3月15日，被告吕莉向原告借款100000元，出具借条及收条各一份，2011年2月26日200000元，被告吕莉向原告借款200000元，出具借条及收条各一份，上述借款均约定按月利率2%计算利息。被告吕莉于2015年3月26日结清上述借款利息，并归还借款40000元，2016年1月5日支付利息20000元，2016年8月1日支付利息20000元，2017年5月1日支付利息10000元，余款及利息至今未偿还。被告吕莉、乐建军系夫妻，该借款应属两被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告共同归还借款260000元。二、两被告共同支付利息114320元(按月利率2%分别暂计算至2017年11月13日止，2017年11月14日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)；三、本案诉讼费用由两被告承担。 为证明诉称事实，原告陈丽华向本院提交如下证据： 证据一、借条及收条各2份，欲证明：被告吕莉分别于2010年3月15日、2011年2月26日向原告借款100000元、200000元，合计人民币300000元，均约定按月利率2%计算利息的事实。 证据二、结婚登记审查处理表1份，欲证明：两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告吕莉、乐建军均未答辩，也均未向本院提交证据。 对原告提交上述证据，本院审查认为，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告吕莉、乐建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告吕莉、乐建军于2003年12月29日登记结婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕莉向原告两次借款共计人民币300000元，约定借款利息，有原告提交的借条、收条证实，事实清楚，证据充分。原告自认被告吕莉于2015年3月26日归还借款40000元，故原告主张被告吕莉尚欠借款260000元的事实，本院予以确认，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告吕莉、乐建军夫妻关系存续期间，被告吕莉、乐建军未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，案涉借款应当认定为被告吕莉、乐建军的夫妻共同债务。原告要求被告吕莉、乐建军共同归还尚欠借款并共同支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吕莉、乐建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕莉、乐建军应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈丽华借款人民币260000元，并共同支付利息114320元（按月利率2%暂计算至2017年11月13日止，2017年11月14日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准以本金260000元为基数继续计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6915元，减半收取3457.5元，财产保全申请费2470元，合计5927.5元，由被告吕莉、乐建军共同负担。 原告陈丽华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕莉、乐建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇一八年一月三日 书记员  张应琴 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初4235号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏，董事长。 委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：路振，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省汶上县， 被告：顾军华，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县， 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓公司）诉被告路振、顾军华债权转让合同纠纷一案，原告锐拓公司于2017年7月27日向本院起诉，请求判决：1、两被告归还原告借款本金62036元，并支付违约金（按年利率24%的标准，从2016年12月15日起计算至两被告实际履行之日止）；2、两被告共同支付原告律师费4788元；3、原告有权就被告路振抵押的思威牌汽车（车牌号：鲁Ｈ×××××）以拍卖、变卖等方式对所得价款优先受偿；4、两被告支付原告公告费650元；5、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告锐拓公司的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼。被告路振、顾军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年11月14日，与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《借款协议书》，约定借款70000元，借款期限2016年11月14日至2018年11月14日。同日，微贷网在扣除居间服务费等费用后向路振转账62036元，路振出具收条确认收到上述借款。同日，原告、路振及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对路振因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；路振按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息。同日，顾军华出具共同还款承诺书，承诺对路振与微贷网的借款承担共同还款责任。路振与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定路振为合同项下的债务提供不可撤销的抵押担保，路振提供的抵押物为其名下思威牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｈ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。借款到期后，被告一直未归还借款。另查明，原告为本案诉讼支出律师费4788元及公告费650元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路振、顾军华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金62036元，并支付违约金（以未付金额为基数，按年利率24%的标准自2016年12月15日起计算至实际履行之日止）； 二、被告路振、顾军华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费4788元； 三、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告路振名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的思威牌小型普通客车以其折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。 四、被告路振、顾军华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告路振、顾军华负担并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  马燕芬 二〇一八年一月十五日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5636号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王凯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王凯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，001.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，001.8元为基数，自2018年05月13日起至被告王凯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王凯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王凯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王凯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告王凯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-05 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月五日 2568.81 7001.8 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7001.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7001.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7001.80元。 二、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7001.80元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14536号原告：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃4组团D幢105A号。经营者：叶嘉佳，女，1978年1月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：洪进月，男，1971年4月4日出生，汉族，住平阳县。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店与被告洪进月买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店负担。审判员 叶 珺二〇一八年一月二日书记员 张亦彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初478号 原告：鲍卫星，男，1964年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：宋志斌，男，1966年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：邢艳香，女，1966年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。 原告鲍卫星与被告宋志斌、邢艳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后,原告鲍卫星于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鲍卫星申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告鲍卫星撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告鲍卫星负担。 审 判 员 舒增源 二〇一八年一月二十五日 代书记员 江 璟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初4017号 原告：沧洲信诺物业服务有限公司。 法定代表人:赵翠凤，该公司总经理。 被告：叶某，住山东省海阳市。 本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年一月十日 书记员 宋雅宁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执4600号之五 申请执行人姚铁军 被执行人黄芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9458号，依法向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人黄芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币34800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年一月二十二日 书记员  尚 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8947号 原告：南京金基物业管理服务有限公司，住所地在南京市秦淮区莫愁路344号。 法定代表人：唐新平，董事长。 委托诉讼代理人：何颖，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师实习律师。 被告：高国建，男，1973年12月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京金基物业管理服务有限公司（以下简称金基物业公司）与被告高国建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告金基物业公司的委托诉讼代理人何颖、毕天，被告高国建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金基物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告高国建给付物业费15199.68元、公摊水电费3418.28元，并分别承担自延期给付之日起至2017年6月30日期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高国建系浦口区太平宝邸小区业主，其拖欠小区××室房屋自2011年8月1日至2017年6月30日期间的物业费15199.68元、公摊水电费3418.28元，共计18617.96元。经原告多次催要无果后，遂诉讼来院。 被告高国建辩称，物业费和公摊水电费没有交是事实，但自己的房子延迟交付，开发商承诺可以冲抵物业费用，另自己房屋墙面开裂漏水，原告也未给予处理。 经审理查明，原告金基物业公司与南京维禧科技有限责任公司订立前期物业服务合同，由原告为浦口区大桥北路83号-1太平宝邸小区提供物业服务。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1.5元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。合同签订后，原告为涉案小区提供物业服务至今。庭审中，原告主张该房屋建筑面积按142.72平方计算。另查明，被告高国建系太平宝邸小区××室业主，共拖欠自2011年8月1日至2017年6月30日期间物业费15199元（142.72平方米×71个月×1.5元/平方米）、公摊水电费3259元（水费18元、电费3241元）。另原告对诉讼请求中的迟延给付利息均自愿放弃。 上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、公摊水电费明细表、商品房预售合同等证据在卷证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告高国建作为业主，应当交纳相关的物业管理费用和公摊水电费用，故原告要求被告给付物业费15199元、公摊水电费3259元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称用商品房延迟交付的违约金抵扣相关费用及房屋墙面开裂漏水的质量问题，因均系其与开发商之间的商品房预售合同纠纷，与本案属不同的法律关系，对此本院不予采纳。据此，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高国建于本判决生效之日起五日内给付原告南京金基物业管理服务有限公司自2011年8月1日至2017年6月30日期间的物业服务费15199元、公摊水电费3259元，共计18458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，减半收取133元，由被告高国建负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一八年一月十二日 书记员 谢发波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初9197号 原告：何井勇，男，1987年8月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：郭宗林，男，1980年11月25日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被告：刘同水，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告何井勇、郭宗林与被告刘同水合伙协议纠纷一案过程中，原告于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何井勇、郭宗林撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告何井勇、郭宗林共同负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二〇一八年一月三十日 书记员  沈继刚
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执3141号 申请执行人太仓市银燕化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村，统一社会信用代码91320585735291056C。 法定代表人马振球，董事长。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人苏州市天蚕伟业化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585730709222A。 法定代表人夏永逵，董事长。 太仓市银燕化纤有限公司与苏州市天蚕伟业化纤有限公司关于司法确认人民调解协议一案，本院作出的（2017）苏0585民特69号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述民事裁定书：苏州市天蚕伟业化纤有限公司确认结欠太仓市银燕化纤有限公司货款473153.04元，太仓市银燕化纤有限公司同意放弃73153.04元，余款40万元由苏州市天蚕伟业化纤有限公司于2017年6月30日前支付太仓市银燕化纤有限公司15万，2017年12月31日前支付5万，2018年6月30日前支付20万。支付至以下账户：户名：太仓市银燕化纤有限公司，开户行：太仓农村商业银行鹿河支行，账号：7066401121120100035953；若苏州市天蚕伟业化纤有限公司未按约履行，太仓市银燕化纤有限公司不再放弃73153.04元，太仓市银燕化纤有限公司有权以货款总额473153.04元剩余未支付款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行该民事裁定书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年7月11日立案执行，执行标的473153.04元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有抵押给银行的机器设备一批，上述财产本院在苏州银行股份有限公司太仓支行与苏州市天蚕伟业化纤有限公司金融借款合同纠纷一案进行处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除本院他案正在处置的抵押财产外无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案正在处置的抵押财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民特69号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年一月五日  书记员  朱 峰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0104执1342号 本院在执行申请人谢绍波与被执行人袁云强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁云强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将袁云强（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十二日
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审27号 海南省文昌市人民法院 行政裁定书 (2018)琼9005行审27号 申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。 法定代表人高昌海，该局局长。 委托代理人吴康丽，海南凯志律师事务所律师。 委托代理人庄川，该局法规监察室主任。 被执行人邢益彬，男，汉族，1949年6月14日出生，海南省文昌市潭牛镇潭牛居委会居民，现住潭牛居委会。 申请执行人文昌市国土资源局于2018年2月11日向本院申请强制执行文土资罚字【2017】23号《行政处罚决定书》（以下简称【2017】23号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人邢益彬未经批准擅自在华侨农场路口往文昌方向500米处占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地和破坏耕地违法行为。该局于2016年12月28日对其依法立案查处，于2017年5月18日将《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】23号）送达给被执行人，2017年12月26日将《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】57号）送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定：1、责令退还非法占用的146.95平方米土地；2、限期一个月内自行拆除在非法占用的146.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复遭占用耕地原耕作条件；3、对其占用146.95平方米的土地建房行为处以每平方米15元罚款，合计2204元；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。特向人民法院提出申请强制执行上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1、立案呈批表；2、邢益彬常住人口信息；3、建房现场照片；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、文昌市潭牛镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部；6、文昌市潭牛镇土地利用现状图；7、海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复（琼府函【2015】103号）；8、测绘资质证书；9、国土环境资源违法案件调查报告；10、违法案件会审记录；11、《行政处罚告知书》（文土资罚告字【2017】14号）及送达回证；12、《行政处罚决定书》（文土资罚字【2017】23号）及送达回证；13、《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字【2017】57号）及送达回证。 被执行人邢益彬对申请执行人文昌市国土资源局作出的【2017】23号处罚决定在事实认定和程序方面没有异议。 本院认为，被执行人邢益彬未经批准擅自在华侨农场路口往文昌方向500米处建房的行为，有询问笔录、现场相片、土地利用总体规划图等证据证实，事实清楚。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字【2017】23号行政处罚决定如下事项：一、责令被执行人邢益彬退还非法占用的146.95平方米土地；二、强制拆除在非法占用的146.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复遭占用耕地原耕作条件；三、强制执行对其占用146.95平方米的土地建房的行为处以每平方米15元罚款，合计2204元；四、强制执行逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。其中第一、二项内容由文昌市人民政府依法组织实施；第三、四项内容由本院依法执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                               附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核：严世棉撰稿：吴燕静校对：吴燕静印刷：吴燕静 文昌市人民法院2018年2月27日印制 （共印6份）
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0185刑初641号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人俞迅，男，1972年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州宝磊建材有限公司员工，户籍所在地杭州市临安区。因吸毒于2012年10月7日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十日；因吸毒于2013年11月15日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十三日，同年11月27日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2014年1月13日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十五日，同年1月26日被决定强制隔离戒毒二年；因殴打他人于2015年10月29日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十三日，并处罚款人民币500元。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，经本院决定，于2018年1月8日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人陈关朝，男，1970年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市临安区。因饮酒后驾驶机动车于2013年6月18日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留七日；因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2016年5月24日被杭州市公安局临安区分局处行政拘留十二日。因本案于2017年9月29日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人俞迅、陈关朝犯非法狩猎罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人俞迅、陈关朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2017年9月期间，被告人俞迅伙同被告人陈关朝在禁猎期内，采用禁用工具气枪在杭州市临安区潜川镇伍村村的田地内射杀野生鸟类珠颈斑鸠3次，共捕获珠颈斑鸠13只。 经鉴定，上述珠颈斑鸠为浙江省一般保护动物。从被告人俞迅处查获的气枪和铅弹被认定为枪支和弹药。 公诉机关认为，被告人俞迅、陈关朝违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。本案系共同犯罪。被告人俞迅、陈关朝归案后能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。 上述事实，被告人俞迅、陈关朝在庭审中无异议，且有证人丁某的证言，抓获经过、情况说明，物种鉴定书、杭州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、弹药鉴定书，检查笔录、扣押笔录、搜查笔录、被告人陈关朝的辨认笔录，微信聊天视频及刻录说明，关于规范狩猎活动的通告、临安市列入国家重点保护、省级重点保护和一般保护陆生野生动物名录、扣押清单、发还清单、银行交易明细、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人俞迅、陈关朝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞迅、陈关朝违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人俞迅、陈关朝归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人俞迅犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月29日起至2018年7月24日止）。 二、被告人陈关朝犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇一八年一月八日 书记员  祝 路 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十一条…… 【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*MERGEFORMAT?5?
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0402执1125号申请执行人王国军，男，汉族，1974年8月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人何俊霞，女，汉族，1971年1月26日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人河南助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东10号华城大厦商务2层。法定代表人张涛，系该公司董事长申请人王国军与何俊霞、河南助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初587号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行120万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人何俊霞、河南助业投资担保股份有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院公告送达以上文书。2、已向被执行人何俊霞、河南助业投资担保股份有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将徐齐利纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年1月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为120万元（不包含执行费、利息）。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402执1125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李      毫      占执行员 李      亚      楠执行员 武鹏飞二〇一八年一月二十六日书记员 崔      益      铭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初271号 原告：吴彪，男，1979年3月27日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师 被告：陈祖方，男，1981年5月26日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吴彪与被告陈祖方承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彪及其委托诉讼代理人傅勇军到庭参加诉讼，被告陈祖方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴彪向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款26000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告吴彪经营大挖机土方作业生意，原告于2017年3月份为被告在彩石场工程提供挖机服务，服务时间由被告签字确认。截止工程完工，被告尚欠原告26000元工程款。2017年7月1日被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实，双方约定欠款于2017年7月底支付10000元，余款于2017年10月底付清。此后，经原告催讨，被告未有付款。 被告陈祖方未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条原件一张。被告陈祖方未有提供证据。对原告提供的证据，被告陈祖方未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告陈祖方向原告吴彪出具欠条一份，载明尚欠原告挖机工程款26000元的事实。双方约定该欠款于2017年7月底前支付10000元，余款于2017年10月底付清。欠条出具后，被告未有付款。 本院认为，被告陈祖方尚欠原告吴彪款项26000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告逾期未有付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈祖方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈祖方支付原告吴彪款项人民币26000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告陈祖方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年一月三十一日 代书记员 李晟洁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0118执4030号 本院受理的关于林克付申请执行广州裕发家具有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月六日