wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1126刑初221号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人王洪利，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省故城县，现住河北省衡水市故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被故城县公安局刑事拘留，于2018年4月16日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，于2018年8月14日被继续取保候审于其住所。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王洪利犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣出庭支持公诉，被告人王洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2018年4月3日16时许，被告人王洪利醉酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车行驶至卖副食亭子买东西，因无人应答将亭子玻璃砸坏，后派出所及交警大队民警赶往现场，交警大队民警用呼气式酒精检测仪对王洪利进行检测，结果是223.4mg/100ml。2018年4月4日经衡水市公安局物证鉴定所鉴定显示，王洪利血液酒精含量为276.34mg/100ml，王洪利对鉴定结果无异议。上述事实，被告人王洪利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证：被告人的户籍证明信、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、故城县公安局交通警察大队出具的到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精浓度测试单、卡口照片、证明、情况说明;证人孙某、刘某的证言；衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人王洪利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇一八年九月十日书记员  许玲玉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执605号申请执行人：柳XX，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：莫XX，女，1978年4月17日，满族，无职业，住所地：岫岩镇大宁街西出口**。申请执行人柳XX与被执行人莫XX离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）辽0323民初第3470号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年5月31日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，现申请执行人提供不了其可供执行的财产，并表示不需法院去被执行人住所地调查，且同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：(2018)辽0323执605号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一八年九月十六日书记员  孟庆宝
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1345号原告:郝某某，男，1962年11月5日出生，汉族，住廊坊市。被告:刘斌，男，1969年8月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告:李树，男，1967年5月11日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。原告郝某某与被告刘斌、李树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼。被告刘斌、李树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元并支付相应利息；2、诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告刘斌向原告借款20万元，被告李树担保，后经原告多次催要未还，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告刘斌未作答辩。被告李树未作答辩。经审理查明，2014年5月22日，被告刘斌向原告郝某某借款20万元，并出具借条一份。被告李树在借条上以担保人身份签字。同日，原告郝某某（出借方、甲方）被告刘斌（借款方、乙方）、李树（担保人、丙方）签订《借款抵押合同》一份，约定乙方刘斌向甲方郝某某借款20万元，于2014年6月21日前归还，利息按月息伍分计算，每月支付，李树以其位于廊坊市华夏奥运12号楼1单元401号房屋提供抵押担保。合同签订后，未办理抵押登记手续。其后原告郝某某向被告索要借款。被告刘斌于2017年4月15日出具《还款保证》，并支付5000元利息。以上事实有借条、借款抵押合同、还款保证及原告陈述等可证。本院认为，庭审过程中，原告提供了借条及《借款抵押合同》中清晰的表述出借贷数额、借款履行方式、利息计算标准、借款人及担保人，本院确定原告郝某某与被告刘斌间的借贷关系成立，原告要求被告刘斌偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息过高，本院仅支持按年利率24%计算出的利息损失。被告刘斌曾给付原告郝某某5000元利息，应予以扣除。被告李树与原告郝某某签订的《借款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。同时，被告李树在借条上以担保人身份签字，保证合同关系成立。在被告刘斌不履行上述到期债务时，被告李树应按连带责任保证方式承担保证责任。本案既有物的担保又有人的担保，根据物权优先的原则，被告李树应对上述借款本金及利息在提供担保的房屋价值范围内承担连带清偿责任。被告李树承担担保责任后,有权向被告刘斌追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款20万元并支付利息（自2014年5月22日至借款付清之日止，按年利率24%计算利息损失，已支付5000元）；二、被告李树在提供担保的房屋价值范围内对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郝某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘斌、李树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 刘 欣二〇一八年九月二十一日书记员 王新朗
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申169号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张岩波，男，汉族，1976年10月3日出生，住长治市，现因涉嫌吸毒被强制隔离于永济董村戒毒所。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局城区分局，住所地山西省长治市延安中路**。   法定代表人贾虎山，局长。   再审申请人张岩波诉长治市公安局城区分局行政强制隔离戒毒一案，长治市中级人民法院作出（2018）晋04行终37号行政判决，判决已经发生法律效力。张岩波不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   一审原告张岩波诉称，被告在强制隔离戒毒决定书中认定原告吸毒成瘾严重，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定对原告强制隔离戒毒二年。但原告并不存在《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条规定的情形。对于吸毒成瘾严重，通过社区难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定，但原告从未经过社区戒毒，更谈不上通过社区戒毒难以戒除毒瘾，故原告并不符合强制隔离戒毒的条件。请求判令1、依法判决撤销被告长治市公安局城区分局作出的强戒决字〔2017〕000076号强制隔离戒毒决定书；2、本案诉讼费由被告承担。   一审法院查明，2017年3月6日上午，原告张岩波的父亲张宽心和原告妻子张东到被告长治市公安局城区分局南郊派出所举报称原告张岩波多次吸食毒品，并在吸毒后在家里摔东西、乱骂人、整晚不睡觉、并产生幻觉称有人要害他。故申请公安机关对张岩波强制隔离戒毒。2017年3月9日上午，被告城区分局民警依法对张岩波进行传唤，经对原告的尿液进行吸毒检测，检测结果为甲基苯丙胺和咖啡因均呈阳性。原告张岩波供述其从2016年12月开始多次吸食毒品“高平粉”和“黎城面”。被告长治市公安局城区分局于2017年3月9日依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条第三项之规定作出吸毒成瘾严重认定书，认定原告张岩波系吸毒成瘾严重人员。并于当日依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定作出强戒决字〔2017〕000076号强制隔离戒毒决定书，决定对原告张岩波强制隔离戒毒二年，戒毒期限为2017年3月24日至2019年3月23日。   一审法院认为，《中华人民共和国禁毒法》的制定是为了预防和惩治毒品违法犯罪行为，保护公民身心健康，维护社会秩序。依据本法第三十八条之规定，被告长治市公安局城区分局对在其辖区内实施吸毒违法行为的吸毒成瘾人员具有作出强制隔离戒毒决定的行政职权。本案中，原告张岩波的父亲、妻子均向公安机关证实原告张岩波多次吸食毒品，并在吸毒后存在暴力行为、并产生幻觉的事实。并提出申请请求公安机关对张岩波强制隔离戒毒。以上证据与原告本人供述、现场检测报告等证据相互印证，足以认定原告张岩波多次吸食两类以上毒品，已构成吸毒成瘾严重的事实。被告长治市公安局城区分局在案件办理过程中依法履行了法定的传唤、告知、审批、送达程序，虽然被告在向原告张岩波家属送达强制隔离戒毒决定书时超过了法律规定的时间，属于程序瑕疵，应予改正，但未对原告的实体权利产生影响。综上，被告长治市公安局城区分局作出的强戒决字〔2017〕000076号强制隔离戒毒决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张岩波的诉讼请求。   二审法院查明的事实与一审基本一致，并予以确认。   二审法院认为，《吸毒成瘾认定办法》第七条规定“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形。”第八条规定“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者多次使用两类以上毒品的；（三）有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全等行为的。”本院认为，被上诉人长治市公安局城区分局对上诉人张岩波进行尿液检测，检测结果为甲基苯丙胺和咖啡因均呈阳性，证明张岩波体内含有毒品成份，并有证据证明张岩波有使用毒品行为、具有吸毒史、使用毒品后有暴力行为。被上诉人认定上诉人张岩波吸毒成瘾严重，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款的规定对张岩波作出强制隔离戒毒决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张岩波上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决驳回上诉，维持原判。   再审申请人申请再审称：原审法院认定事实错误。没有证据证明申请人吸毒成瘾，属吸毒成瘾严重人员，也没有证据证明申请人通过社区戒毒难以戒除毒瘾。在适用法律和法律程序方面也存在错误。请求：依法撤销山西省长治市中级人民法院作出的   （2018）晋04行终37号行政判决书，并改判撤销强戒决字〔20171000076号强制隔离戒毒决定书。   本院经审查认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”本案中，再审申请人张岩波主张其不属于吸毒成瘾严重人员，但依据其父、其妻在原审中提供的证据足以证明其属于难以戒除毒瘾人员，张岩波于再审中提供的证据还不足以推翻原审认定的事实。再审申请人张岩波主张，原审适用法律错误，法律程序违法，依据原审查明的事实，虽然行政机关在采取强制措施的过程中，存在一定的瑕疵，但还不构成违法。故再审申请人的再审申请缺乏相应的事实和理由，故其再审申请不能支持。   综上，张岩波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回张岩波的再审申请。   审判长 李 强   审判员 韩广春   审判员 李克恭     二○一八年九月十九日   书记员 谢 茹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初515号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄韦运，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化程度，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]491号起诉书指控被告人黄韦运犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人黄韦运到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 23时许，被告人黄韦运伙同他人到柳州市鱼峰区东环路东一巷麒麟综合楼工地内，将放置在该工地内钢管式扣件1500个盗走，后销赃挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗管扣价值人民币1500元。 被告人黄韦运于被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人黄韦运在审理过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述，被告人黄韦运的供述，被告人黄韦运的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，归案经过，被告人黄韦运的户籍证明及前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄韦运以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄韦运犯盗窃罪成立。黄韦运有前科劣迹，可以酌情从重处罚。黄韦运归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄韦运的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄韦运犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年10月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人黄韦运退赔被害人陈某经济损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年九月十八日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执5385号申请执行人熊佳乐,女性,1991年10月14日出生,住江西省赣州市章贡区。被执行人莦锦兴，男性，汉族，1997年6月20日，广东省广州市番禺区。申请执行人熊佳乐与被执行人莦锦兴借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初1164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询了被执行人的工商登记、车辆、银行账户及房产情况。此外，暂未发现被执行人莦锦兴在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马智慧审判员  郭耀林审判员  刘志强二〇一八年九月三十日书记员  徐倩雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初14549号申请人：中德曼斯瑞武汉汽车技术服务有限公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石油化工生产研发项目（**）******（11）。法定代表人：祝昶莹，总经理。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳洁，湖北观筑律师事务所律师。被申请人：胡鹏，男，1984年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在审理申请人中德曼斯瑞武汉汽车技术服务有限公司诉被申请人胡鹏合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款548000元或同等价值的财产进行诉讼财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中德曼斯瑞武汉汽车技术服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人胡鹏的银行存款548000元或同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一八年九月十四日书 记 员 胡飞杨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢198号申请执行人于华斗。申请执行人毕崇丽。申请执行人于某。被执行人王立宾。被执行人张小平。申请执行人于华斗等与被执行人王立宾等机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3221号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期和解，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3221号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年九月十二日书记员  张忠党
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民督276号 申请人:含山县世豪物业有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇长山路,统一社会信用代码：91340522553282503T（1-1）。 法定代表人：严之若,公司总经理。 委托诉讼代理人：严为胜，公司员工。 被申请人:刘焕银,男,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 申请人含山县世豪物业有限公司与被申请人刘焕银申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县世豪物业有限公司负担。 审判员  陈世彬 二〇一八年九月十九日 书记员  孙齐花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执323号之一申请执行人李星浩，男，1987年9月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张伟东，男，1988年4月2日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李星浩申请张伟东民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2042号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李星浩向我院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2042号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一八年九月三十日书记员  李春虹
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执恢14号之一申请执行人：陈海栋，男，1951年11月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：柳振国，男，1955年7月15日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行申请执行人陈海栋与被执行人柳振国买卖合同纠纷一案中，本院于2005年3月10日作出的（2004）阜民一初字第15号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2004）阜民一初字第15号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年九月十六日书记员 赵金友
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1614号申请执行人：宝鸡市翼辉建材有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：袁晓焱，总经理。被执行人：宝鸡市恒强钢结构有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人罗毅，经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终734号民事判决书受理执行宝鸡市翼辉建材有限公司与宝鸡市恒强钢结构有限公司不当得利纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市恒强钢结构有限公司银行存款338215元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王巍二〇一八年九月十八日书 记 员  管能
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申1778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市金沣水泥有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区卧龙寺刘家台村。 法定代表人：黄健民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦**。 负责人：龙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小红，该公司员工。 再审申请人宝鸡市金沣水泥有限公司因与被申请人中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宝鸡市金沣水泥有限公司申请再审称，本案双方争议的焦点是:被申请人所支付的670752元货款中是否包含由申请人代收的45752元。被申请人所付的670752元款项中，有4480元是申请人代张志宏收取的，有41272元是申请人代石英超收取的。一审时，被申请人提交的付款凭证后都有收款收据、转账单据等附件，但因被申请人的原因，附件都看不清楚。为查明该事实，申请人申请一审法院责令被申请人提交付款凭证及附件，但未获准许。二审法院在开庭时，当庭要求被申请人提交相关证据。但被申请人最终未向法庭提交该证据。《最高人民法院关于适用的解释》第112条规定:“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”但二审法院却适用谁主张谁举证的证据规则，作出错误的判决。请求人民法院撤销生效判决，再审本案。 中建四局第一建筑工程有限公司西北分公司提交意见称，再审申请人认为该670752元中包含其给案外人张志宏付的水泥款4480元、给石英超付的水泥款41272元，没有依据。被申请人从未向张志宏、石英超购买过水泥，没有交易票据如何提供？再审申请人对其主张应承担举证责任，否则承担不利后果。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求及理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是再审申请人收到被申请人所支付的670752元货款中，是否包含其为他人代付的45752元。被申请人陈述其已经向一、二审法院提交与被申请人买卖交易的所有票据，其作为国企从未向个人采购过水泥，其没有与再审申请人声称的张志宏、石英超有过水泥交易。再审申请人提交的证据不足以证实被申请人与张志宏、石英超有过水泥交易和其代被申请人向张志宏、石英超支付货款的事实。故再审申请人的再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上，宝鸡市金沣水泥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡市金沣水泥有限公司的再审申请。 审 判 长  王小凤 审 判 员  董倩倩 代理审判员  马 萍 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  孙 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1252-10号 上海浦发银行淮南支行： 兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与韩莉、张杰、陆启兰、韩从贵金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人韩莉、张杰、陆启兰、韩从贵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年九月七日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3682号 原告：唐加武，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：魏文彩，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：福州市环球盛世电子商务有限公司，住所地闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工贸工业园**楼1202。 法定代表人：陈城。 被告：福建环球盛世投资管理集团有限公司，住，住所地闽侯县南屿镇元峰路小后山**福建路政工贸工业园**楼**/div> 法定代表人：陈城。 被告：陈城，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告唐加武与被告福州市环球盛世电子商务有限公司、福建环球盛世投资管理集团有限公司、陈城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。 唐加武向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告退回合同保证金39018元；3、请求判令被告支付合同违约金39018元；4、请求判令被告按《合同补充协议书》约定支付装修补贴款14864元；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月26日，唐加武与福州市环球盛世电子商务有限公司经自由协商签订《房屋租赁合同》，约定由福州市环球盛世电子商务有限公司将其承租的福州市高新区南屿镇小后山路76号环球盛世电商产业园11号楼401室（建筑面积为92.9平方米）租赁给唐加武用作商业经营场所，租期自2017年6月11日至2019年6月10日止，租赁期内唐加武享受免租金待遇。为保证合同顺利履行，双方约定合同履约保证金为39018元。后双方又签订《合同补充协议书》，福州市环球盛世电子商务有限公司承诺对唐加武租赁场所按不高于每平方400元的装修费用标准对唐加武实际装修费用进行补贴。然而自2017年12月20日以来，由于该房屋产权方福建路政工贸有限公司与福建环球盛世投资管理集团有限公司（福州市环球盛世电子商务有限公司的关联企业）发生拖欠租金的合同纠纷，影响波及唐加武在内的数十位次承租人。在这期间，经常性发生间歇性或连续性停水、停电、电梯停运等事故，物业管理瘫痪，严重影响唐加武的正常商业经营活动。福州市环球盛世电子商务有限公司工作人员通过微信群发布公告的方式明确承认公司的违约行为，但不予办理合同解除手续，一味把责任推向产权方的合同违约行为，未能采取有效措施保证唐加武的租赁权益。而唐加武在此上述纠纷发生之前一直不知福州市环球盛世电子商务有限公司并不是合法的租赁方，而福州市环球盛世电子商务有限公司也一直加以隐瞒，并未告知实情。而更为关键的是，福州市环球盛世电子商务有限公司无法按双方租赁合同的约定保障唐加武作为承租人享有各项权利。唐加武认为，福州市环球盛世电子商务有限公司的上述行为严重违反了租赁合同的约定，并严重损害了唐加武的合法利益。因此，唐加武有权按合同约定，要求福州市环球盛世电子商务有限公司承担含退还保证金、支付违约金及赔偿损失等在内的违约责任。而福建环球盛世投资管理集团有限公司作为福州市环球盛世电子商务有限公司的公司股东，未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因此，为维护合法权益，唐加武依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向贵院提请诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，涉案合同签订双方为唐加武与福州市环球盛世电子商务有限公司，唐加武起诉的被告为福州市环球盛世电子商务有限公司、福建环球盛世投资管理集团有限公司、陈城，而唐加武的诉讼请求要求被告承担责任，未明确各被告应承担的具体责任，属于诉讼请求不明确的情形，故对唐加武的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐加武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文仲 二〇一八年九月十三日 书记员  罗燕圆 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3356号 申请执行人牛宗民，男，1964年10月10日生，汉族，住张店区。 被执行人王法军，男，1971年12月13日生，汉族，住张店区。 被执行人孙兰芳，女，1971年10月1日生，汉族，住聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4277号民事判决书，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王法军、孙兰芳在银行（或其他金融机构）的存款1187209元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一八年九月十日 书记员  郑文文
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1392民初2041号 原告：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：王传华，男，1983年11月20日生，汉族，该公司员工，住山东省郯城县。 被告：西安白鲨重工有限公司，，住所地西安市高新区锦业路**都市之门**********房 法定代表人：赵勇，经理。 被告：赵勇，男，1984年3月26日生，汉族，住湖南省湘潭市。 被告：甘肃三健公司工程机械有限公司，住所地：兰州市西固区南滨，住所地：兰州市西固区南滨河路********style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵勇，经理。 原告山重建机有限公司与被告西安白鲨重工有限公司、赵勇、甘肃三健公司工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。 原告山重建机（济宁）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告西安白鲨公司支付原告机械款9338301.55元及违约金；2、判令赵勇、甘肃三健公司对上述欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年被告西安白鲨公司与原告签订《产品经销协议书》，销售原告生产的工程机械产品。上述协议由被告赵勇、甘肃三健公司提供连带责任保证。截止2016年12月31日，被告西安白鲨公司欠原告货款9192501.55元，经多次催索，至今未能偿还。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院。本院在审理中查明，被告赵勇因诈骗罪于2015年6月23日被临沂市公安局开发区分局立案侦查，并已逮捕。 本院认为，被告涉嫌犯罪并处于侦查阶段尚未审结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告山重建机有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年九月十六日 书 记 员  孙一梦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执5965号西安美城房地产顾问股份有限公司：陕西开城实业有限公司：本院在执行申请执行人西安美城房地产顾问股份有限公司与被执行人陕西开城实业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）陕0112民初8219号民事调解，于2018年9月4日向本院申请执行，执行标的为967864元。执行中，已执行回全部案件款967864元，并发还申请执行人西安美城房地产顾问股份有限公司，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初8219号民事调解执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十八日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初804号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人潘冬娣，女，1988年10月26日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。2018年1月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年2月28日经临海市人民检察院批准被临海市公安局逮捕。现羁押于临海市看守所。 浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕829号起诉书指控被告人潘冬娣犯诈骗罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人潘冬娣在临海市看守所远程视频室参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月初，被告人潘冬娣与潘某（另案）结伙诈骗，由潘某从珍爱网等网站物色诈骗对象，由被告人潘冬娣化名张丽娜与受害人吕某交往，以过生日、美容院开业为由索要红包，虚构美容院开业需要送高档迎客松为由，诱骗受害人吕某微信转账购买，共骗得人民币15056元。 2018年1月24日，被告人潘冬娣在广东东莞市被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人潘冬娣有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘冬娣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘冬娣犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘冬娣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人潘冬娣退赔被害人吕某损失人民币15056元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张鑫 二〇一八年九月七日 代理书记员  陈昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12432号 东莞市环境保护局： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市旭升家具有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市旭升家具有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十六日 书记员  李晓力
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3952号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所:昆明市人民中路1号.负责人:高捍。被执行人：孙景飞,男,汉族,1980年1月12日生,户籍地址:云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人孙景飞信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初1741号民事判决书。因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3952号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十七日书记员 周树惠
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15661号原告：王岐俊，男，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高红（原告儿媳），女，住青岛市黄岛区。被告：青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李刚，职务总经理。原告王岐俊与被告青岛天玺房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岐俊的委托诉讼代理人高红到庭参加了诉讼。被告青岛天玺房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岐俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金400万元及利息（自2013年1月20日起至借款还清之日按同期贷款利率计算）；2.原告对被告位于青岛经济技术开发区“天玺乐城”XX网点房享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告向原告借款400万元，约定借款期限至2013年1月20日止。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米3000元的价格购买被告位于青岛经济技术开发区“天玺乐城”XXX网点房，房屋总价400万元，并约定原告于2012年11月21日付清全部房款；还约定，截至2013年1月20日，若被告未返还原告购房款，被告有权将物业登记至原告名下，被告在2013年1月20日前有权回购该房屋。事实上，原、被告双方签订房屋买卖合同的真实意思是为被告借原告的400万元提供抵押担保，但是未做抵押登记。合同签订后，原告通过银行转账方式按约定全额向被告支付了借款400万元，被告亦向原告开具了收款收据。但时至今日，被告未偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告青岛天玺房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2012年11月21日签订《青岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于青岛经济技术开发区“天玺乐城”XXX网点房，房屋总价400万元，原告于2012年11月21日付清全部房款；第19页补充条款约定，截至2013年1月20日，若被告未返还原告购房款，原告有权将物业登记至原告名下，被告在2013年1月20日前有权回购该房屋。原告于2012年11月22日通过银行转账支付给被告360万元，原告称其余40万元于2012年11月23日提取现金交付了被告。被告向原告出具了收到400万元房款的收据。2、原告提交建设工程施工许可证、规划许可证、建设用地规划许可证复印件各一份，称是被告交给原告的，该部分证据载明天玺乐城项目通过了建设用地许可、建设工程规划许可、建筑工程施工许可。3、庭审中，原告称，原、被告之间是借贷关系，当时未签订借款协议，未出具借条，当时就说是用房子做抵押，也未办理抵押登记。被告未取得涉案房屋预售许可证就对外销售了，有先交定金的。被告未将涉案房屋交付给原告，也未登记到原告名下。上述事实有原告提交的《青岛市商品房买卖合同》、银行卡使用明细、收据等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。本院认为，案由的认定主要以原告的主张为准。原告主张本案的案由为民间借贷纠纷，根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告对其主张应当提供证据证明。原告未能提交原被告之间存在借款协议、借条等证明原、被告之间的资金往来是基于借贷关系，其所提交的《青岛市商品房买卖合同》约定了买卖房屋的标的、价格、付款时间等，结合被告出具的收到400万元房款的收据，证明原、被告之间是房屋买卖关系。至于《青岛市商品房买卖合同》第19页补充条款，约定了被告回购房屋的条款，与一般的房屋买卖合同有所不同，但该条也约定在2013年1月20日被告未返还购房款就按照原告购房处理，仅依据该条款不足以认定原、被告之间的资金性质是借贷关系。综上，原告提交的证据不能证明原被告之间形成借贷的合意，不能证明原被告关于本案资金的往来是借贷关系，故原告主张按借贷关系请求被告返还借款本金及利息，证据不足，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王岐俊的诉讼请求。案件受理费38800元（原告已预交），公告申请费600元，合计39400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  李宏伟审判员  车绍文二〇一八年九月三日书记员  侯衍玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1843号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张震，男，该公司工作人员。被执行人：薛以静,男,1976年11月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人：徐夫玲,女,1973年9月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人：张岩,男,1967年9月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人：刘俊,男,1969年10月21日出生,汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与薛以静、徐夫玲、张岩、刘俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2018）苏0381执1843号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执1843号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  窦金虎审判员  刘杉林二〇一八年九月二十七日书记员  闫昊铭
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1622号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）左龙飞，男，1996年6月7日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资中县；曾因犯盗窃罪先后于2016年10月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，于2017年3月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人左龙飞犯盗窃罪一案，于2018年7月30日作出（2018）沪0120刑初767号刑事判决，对被告人左龙飞以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。原审被告人左龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左龙飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人左龙飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人左龙飞撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初767号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十五日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10409号原告：金华市美佳物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街****。法定代表人：徐飞舟，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。被告：王春磊，男，1984年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。原告金华市美佳物业管理有限公司为与被告王春磊物业服务合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市美佳物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市美佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市美佳物业管理有限公司撤回对被告王春磊的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市美佳物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年九月二十七日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1264号申请执行人王新安，男。被执行人田晓兵，男。被执行人叶文晖，女。申请执行人王新安与田晓兵、叶文晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初5654号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人田晓兵、叶文晖支付王新安借款1460000元。因被执行人田晓兵、叶文晖未履行付款义务，根据申请执行人王新安的申请，本院于2017年4月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，责令被执行人报告财产,被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、汽车，银行存款余额不足。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，将被执行人田晓兵、叶文晖限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王新安，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1460000元，已执行给付0元，未执行标的1460000元。应收取执行费17179元，已执行0元，未执行17179元。申请执行人王新安享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇一八年九月十二日书记员  张家豪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10901号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码9932000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：李国菊，女，1994年5月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李国菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李国菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计56170.47元（截止至2018年8月22日，未偿本金43315.6元、逾期本息9924.38元、当月应收利息465.64元、逾期罚息375.04元、提前还款手续费2089.81元），并支付自2018年8月23日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在李国菊名下的车牌号为云Ｇ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年9月13日，原告按照合同约定发放贷款59000元。截至2018年8月22日，被告还款6期，拖欠贷款本息累计5期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告李国菊未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，借款人（抵押人）李国菊为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李国菊将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另李国菊就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为云南省红河市蒙自县高家寨东村育才学校。2017年9月13日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款59000元发放至李国菊指定的收款账户，双方亦就案涉云Ｇ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，李国菊未按照合同约定还款，截至2018年8月22日偿还6期，累计逾期5期，其中未偿本金43315.6元、逾期本息9924.38元、当月应收利息465.64元、逾期罚息375.04元、提前还款手续费2089.81元，合计56170.47元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李国菊签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李国菊逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李国菊严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计56170.47元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李国菊以其所购云Ｇ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李国菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李国菊于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计56170.47元，并自2018年8月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计50673.9元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｇ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告李国菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一八年九月二十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执2091号之二申请执行人吴玉峰，住开鲁县。被执行人阿木尔嘎拉、朝木日力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1141号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人阿木尔嘎拉、朝木日力格在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一八年九月二十八日书记员郑顺
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2023号 原告：贾某某 被告：侯某 原告贾某某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款45万元；2.判决被告按月利率2%支付从2018年1月1日至本息还清之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告以投资宾馆为由于2014年9月、2015年5月两次向原告借款共30万元，均约定月利率2%，满年度清息。被告未足额清偿利息，经原告多次催要，约定于2017年12月31日归还原告本息45万元，被告向原告出具45万元借条一张，未约定利息。被告未按约定还本付息，故诉至法院。 侯某辩称，原告陈述的基本事实属实，我愿归还本息45万元，但不再承担利息。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交借条一份，被告对原告提交的该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告认可原告所陈述的事实，故对原告所陈述的事实本院予以认定。原、被告自愿达成借款协议，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故协议合法有效。2017年10月31日被告向原告出具了一份本息45万元的借条，约定2017年12月31日归还本息45万元，未约定逾期利息，系双方就涉案30万元借款达成新的协议，该协议对当事人均有约束力。被告未按约定归还借款，应当承担借款本金30万元的逾期利息，对拖欠的15万元利息不再计息。逾期利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算至归还借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条规定，判决如下： 侯某于本判决生效后二十日内返还贾某某借款本金30万元，给付利息15万元，并按照年利率6%承担借款30万元自2018年1月1日至借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8050元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  闫小平 人民陪审员  陈元强 二〇一八年九月六日 书 记 员  拜丽娟
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初7735号原告：杨荣会，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。被告：刘云贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道****4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。原告杨荣会与被告刘云贵、天安保险股份有限公司重庆市永川支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣会及其委托诉讼代理人谭晶晶、被告刘云贵的委托诉讼代理人刘银勇、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年2月14日18时，刘云贵驾驶渝C2XX**小型客车行驶至重庆市永川区金龙普莲街上路段时，因操作不当撞上路边树木，造成杨荣会受伤，杨荣会水果摊上的多种水果及电子秤、渝C2XX**车辆受损的交通事故。刘云贵负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘云贵系渝C2XX**小型客车车主，为该车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。三、受害人情况：原告杨荣会从2010年起在重庆市永川区金龙镇普莲新街居住生活，受伤前从事水果零售。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：杨荣会出院后委托重庆法正司法鉴定所鉴定，2018年8月3日，该所出具鉴定意见，杨荣会被评定为9级、10级伤残，续医费为3000元左右。五、损害后果：1、医疗费：71830.61元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为9274.59元。2、住院伙食补助费：7350元。3、续医费：参照鉴定意见确认为3000元。4、护理费：住院147天按每天100元计算应为14700元。5、误工费：按2017年度重庆市城镇私营单位批发零售业标准44477元计算至定残前一日为168天，误工费应为20471.61元。6、残疾赔偿金：135210.60元。7、残疾辅助器具费：结合原告的伤残等级、相关费用发票确认为1200元。8、交通费：酌情计算1000元。9、鉴定费：按发票确认为1600元。10、财产损失：水果损失得到双方共同确认的为2000元，电子秤损失酌情计算300元，合计2300元。原告主张的其余水果损失16402元因缺乏充分证据证实，本院不予支持。六、精神损害抚慰金：6000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告刘云贵垫付了原告医疗费、护理费、住院生活补助费等共计22200元，被告大地保险公司垫付了医疗费40000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计264662.82元，应由大地保险公司在交强险交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿2000元，合计122000元，其余142662.82元本应由被告刘云贵赔偿，但其中大地保险公司应在商业第三者责任险中赔偿133388.23元（142662.82元-超医保标准费用9274.59元），剩余9274.59元最终由刘云贵赔偿，抵扣刘云贵垫付的22200元及应承担的本案案件受理费2370元后，因刘云贵支付的赔偿款已经超过了应赔偿款，故刘云贵不再向原告赔偿，刘云贵多垫付的10555.41元可在大地保险公司对原告的赔偿款中品迭，而由刘云贵于本案之后另行申请大地保险公司赔付。大地保险公司共应赔偿原告255388.23元，抵扣其垫付的40000元及按上述办法品迭的10555.41元后还应赔偿原告204832.82元。九、原告的诉讼请求：原告的损失医疗费72217.77元、住院伙食补助费7350元、续医费3000元、残疾赔偿金135210.60元、护理费23680元、误工费20837.17元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费1200元、财产损失18838元，扣除原告支付的部分后，要求被告赔偿229933.50元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第3、4、5、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告杨荣会各项损失204832.82元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告杨荣会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2370元，由被告刘云贵负担（此款由原告预付，在被告刘云贵应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年九月二十一日书记员 肖航前
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1262号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。被告：仪春兰，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告仪春兰供用热力合同纠纷一案，于2018年9月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾玲二〇一八年九月二十七日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初5090号 原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。 法定代表人：孙一沿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江立峰律师事务所律师。 被告：陆霞英，女，1980年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：浙江辰庆市政工程有限公司，统一社会信用代码：913301830536667465，住所，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山村div> 法定代表人：张辰。 被告：张金初，男，1963年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪建凤，女，1965年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：张辰，男，1988年9月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：胡文波，男，1976年4月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳富通小额贷款有限公司诉被告陆霞英、浙江辰庆市政工程有限公司、张金初、倪建凤、张辰及胡文波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理。2018年9月12日，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳富通小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费14385元，减半收取7192.5元，由原告杭州富阳富通小额贷款有限公司负担。 审 判 员  蒋 明 二〇一八年九月十二日 代书记员  孙明霞
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0230执168号 申请人：蒋树春,男,1957年2月6日出生,住黑龙江省克东县。 被执行人：克东县玉岗镇新胜村民委员会,住所地黑龙江省克东县。 本院在执行蒋树春与克东县玉岗镇新胜村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0230民初1587号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 汤德忠 审判员 闫 昊 二〇一八年九月四日 书记员 夏远生
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初1496号 原告：郝淑兰，女，汉族，集安市人，住所地：集安市通胜街。 委托代理人：王晶，女，汉族，集安市人，住所地：团结街。 委托代理人：杨国臣，集安市法律援助中心律师。 被告：杨秀英，女，汉族，集安市人，住所地集安市大路镇。 委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司集安支公司。 法定代表人：郑久胜，经理。 委托代理人：苗永录，中国大地财产保险股份有限公司集安支公司职员。 原告郝淑兰诉被告杨秀英、大地财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年8月14日立案受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序，于2018年8月29日，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费17451.96元、误工费13571.86元，护理费13571.86元，伙食补助费3800元，计48395.62元。事实与理由：2018年3月9日13时许，被告杨秀英驾驶吉E7J5**号小型越野客车沿朝阳街由南向北行驶，行至朝阳街车之家洗车场门前右转弯驶出道路时，与同方向骑自行车的原告郝淑兰相刮蹭，造成郝淑兰受伤、两车不同程度损坏。经集安市公安局交通管理大队认定，此次交通事故被告杨秀英付全部责任，原告无责任。郝淑兰受伤后当日被送到集安市医院治疗，住院38天，好转出院，2018年7月30日经集安市医院诊断治疗终结。被告杨秀英驾驶的吉E7J5**号小型越野客车在被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司进行了投保。原告治疗终结后，找二被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。 被告杨秀英辩称，应由保险公司承担全部赔偿责任，并且在治疗中杨秀英垫付给原告13529.8元，也应该由保险公司给付杨秀英。 被告大地财产保险股份有限公司集安支公司辩称，对合理部分同意赔偿。 经本院审理查明：2018年3月9日13时许，被告杨秀英驾驶吉E7J5**号小型越野客车沿朝阳街由南向北行驶，行至朝阳街车之家洗车场门前右转弯驶出道路时，与同方向骑自行车的原告郝淑兰相刮蹭，造成郝淑兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经集安市公安局交通管理大队道路事故认定，杨秀英负此次事故的全部责任。郝淑兰于当日被送到集安市医院治疗，住院38天，门诊治疗142天，诊断为左胫骨撕脱性骨折、左膝盖外侧半月板前后角损伤，左关节积液，左侧肺炎，高血压三级。花销医疗费17981.75元，误工费13698.84元（2733.08×4个月+125.66×22天），护理费11309.40元（125.66×90天），伙食补助费3800（100×38天），合计46789元。被告杨秀英垫付医疗费用11485.45元。被告驾驶吉E7J5**车辆在在被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司投保了交强险和商险，事故发生在保险期内。本院对原告门诊治疗52天的护理费给予保护，因原告被医院诊断为左胫骨撕脱性骨折、左膝盖外侧半月板前后角损伤，出院后应不能自理生活，被告方为提出鉴定申请。 上述事实述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、收据，护理证明等证据材料在案佐证。双方当事人均无异议。 本院认为，受害人的健康权受国家法律保护，原告郝淑兰因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本次交通事故经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告杨秀英负此次事故的全部责任。经双方当事人当庭请确认原告郝淑兰的经济损失为46789元，在保险公司的保险限额内，应对原告的损失被告有义务进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法第十五条》，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条依法判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司集安支公司，于判决生效后15日内赔偿原告郝淑兰经济损失46789元（其中11485.45元支付给被告杨秀英为原告垫付的医疗费用）。 案件受理费507元，由被告杨秀英负担。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  谢连群 二〇一八年九月五日 代理书记员  周 鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川33刑更300号 罪犯向巴青批，男，生于1995年6月1日，藏族，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱四监区服刑。 甘孜藏族自治州康定市人民法院于2014年9月17日作出（2014）康定刑初字第45号刑事判决，以被告人向巴青批犯盗窃罪判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后于2014年10月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间于2017年5月2日经四川省甘孜藏族自治州中级人民法院以（2017）川33刑更31号刑事裁定减刑七个月，减刑后刑期自2013年12月28日至2023年4月27日。 执行机关四川省甘孜监狱2018年8月20日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年9月8日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬3个，罚金已执行完毕。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。 本院认为，罪犯向巴青批在服刑期间表现良好，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向巴青批减刑七个月，减刑后刑期自2013年12月28日至2022年9月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一八年九月二十六日 书记员 陈  玉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执844号 申请执行人：李凤飞，男，1976年6月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张国庆，男，1969年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：杨艳丽，女，1973年8月5日出生，汉族，现住同上。 申请执行人李凤飞与被执行人张国庆、杨艳丽民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年九月二十日 书记员 王 卓
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1781执491号 申请执行人：唐小栋，男，汉族，住四川省达川区，系万源市草坝镇人民政府工作人员。 被执行人：文姗，女，汉族，住四川省万源市，系万源市卫计局草坝计生服务指导站工作人员。 申请执行人唐小栋与被执行人文姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）川1781民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐小栋于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款17万元及利息27000元（其余利息按本金17万元自2017年3月30日起按月利率1%算至全部借款付清时止）、案件受理费4240元、公告费600元。 执行过程中查明： 1.本院于2018年6月24日公告向被执行人文姗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年6月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人文姗名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记、证券交易、工商登记信息。 3.本院干警前往四川省万源市民政局调查，经查，被执行人文姗于2008年9月8日已离婚，无再婚登记记录。 4.本院干警前往被执行人文姗户籍地四川省万源市太平镇燎原社区调查，经查，被执行人在此处为挂靠户，未发现可供执行的财产线索。 5.本院干警前往四川省万源市房屋管理局调查，经查，被执行人文姗无房屋登记信息。应申请执行人唐小栋申请，本院干警前往四川省成都市不动产登记中心调查，经查，被执行人在该中心无不动产登记信息。 6.本院干警前往四川省达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人文姗在该中心有住房公积金20342.26元，本院已裁定提取20300元，并由申请执行人唐小栋领取，收取了执行费200元。 7.本院已对被执行人文姗适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人文姗名下除已执行的住房公积金之外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人唐小栋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，并书面申请本院终结本次执行程序，本案执行标的17万元及利息、案件受理费4240元、公告费600元，已执行20100元，尚有154740元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人文姗名下除已执行的住房公积金之外，暂无其女财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  薛红兵 审判员  陈武雄 审判员  杨 丹 二〇一八年九月二十五日 书记员  苏远坤
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执恢801号 三门县浬浦镇永发建材厂、三门龙母山旅游开发有限公司： 申请执行人三门县浬浦镇永发建材厂与被执行人三门龙母山旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）台三商初字第01763号调解书已发生法律效力，申请执行人三门县浬浦镇永发建材厂向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门龙母山旅游开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执恢801号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十八日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初5624号原告：蔡君波,男,1975年9月13日出生，汉族,住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张延好，江苏善典律师事务所律师。被告：时明兵,男,1966年8月6日出生,汉族,住连云港市海州区。本院在审理原告蔡君波与被告时明兵买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡君波申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡君波撤诉。案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）。审判员  贾秀军二〇一八年九月四日书记员  陈 静
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初6655号 原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地新余市仙来东大道**。 负责人陈世勇，该行行长。 委托代理人胡冬敏，该公司员工。 被告付金东,男，1968年3月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告付金东（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员胡春华适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金102124.8元，利息1999.09元，违约金3157.20元，合计107281.09元（利息、违约金暂算至2018年07月04日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%收取）。2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。 本院查明的事实 一、2016年10月13日，被告在原告处申请办理了卡号为42×××84的牡丹信用卡（个人卡）一张，并同意遵守的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。持卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收）。4、持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。 被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2018年7月4日，被告尚欠透支本金102124.8元，利息1999.09元，违约金3157.20元，合计人民币107281.09元未归还。 裁判理由及结果 本院认为，被告向原告领取牡丹信用卡并确认遵守《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为时有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡透支消费后，截至2018年7月4日，被告尚欠原告透支本金102124.8元的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付金东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金102124.8元，利息1999.09元，违约金3157.20元，合计人民币107281.09元（利息暂算至2018年7月12日），并按未付透支款本金为基数，按合约约定的利息、违约金计算方式支付原告中国工商银行股份有限公司新余分行自2018年7月13日起至款项清偿完毕之日止利息、违约金。 案件受理费1224元，由被告付金东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡春华 二〇一八年九月二十六日                                                     法官助理  张 可                                                       书记员  王 浩
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执715号申请执行人魏霞，女，1965年2月16日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人祁前军，男，1966年3月3日出生，汉族，住罗山县。被执行人马玉刚，男，1963年6月9日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人魏霞与被执行人祁前军、马玉刚民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中申请人魏霞书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执715号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一八年九月十八日书记员 胡波文
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申719号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江苏金雨伞防水科技有限公司,住江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：刘芳菲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨航，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏中帝阁装饰工程有限公司,住江,住江苏省南京市建邺区江东中路****div> 法定代表人：何伟翔，该公司董事长。 再审申请人江苏金雨伞防水科技有限公司（以下除裁判主文外简称金雨伞公司）因与被申请人江苏中帝阁装饰工程有限公司（以下简称中帝阁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民终7342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金雨伞公司申请再审称,（一）原判决认定的“工程竣工时间”缺乏证据证明。2016年9月8日使用了涉案工程是为了办理开业庆典，工程实际完工时间是2016年11月22日，二审判决以金雨伞公司办理开业庆典时间作为竣工时间缺乏证据证明。（二）原判决认定的违约责任违背当事人约定，一是金雨伞公司虽然于2016年9月8日使用涉案工程办理开业庆典，但2016年11月22日《竣工验收记录》载明的时间才是最终竣工时间，二是中帝阁公司已经在金雨伞公司发出的《工程罚款通知书》中签字，且未提出异议，该罚款应认定为双方已经达成合意，原判决认定该罚款性质为延期完工违约金而不予支持，违背了双方约定。（三）案涉工程虽有增项，但增项部分仅有6万多元，不可能延期110天，中帝阁公司确实延误工期，原审法院未判决其承担违约责任，违反了法律规定。综上，请求再审本案。 本院经审查认为,（一）关于案涉工程竣工日期问题。根据双方合同约定，因金雨伞公司提出增、减项目而造成重大设计变更，因而影响进度的，工期相应顺延；工程竣工验收后金雨伞公司方可使用，如工程未经双方验收，金雨伞公司提前使用或擅自使用，则视为验收合格。经审查，本案确实存在金雨伞公司提出工程增项等情况，且金雨伞公司对其于2016年9月8日使用涉案工程不持异议，故不应以原约定的2016年8月4日作为确定工程完工日期，一、二审法院认定2016年9月8日应视为中帝阁公司完成了涉案工程，符合双方约定及相关司法解释的规定，并无不当。 关于中帝阁公司是否应当承担延期完工违约金问题。首先，如前所述，不应再以原约定的2016年8月4日作为确定工程完工日期，金雨伞公司提出工程增项后，双方并亦未就增加的工程量协商确定延长的工期，故工程延期并非中帝阁公司单方原因所致，二审法院结合金雨伞公司亦有延迟支付工程款的情形并基于公平考量，对金雨伞公司提出的违约金的反诉请求未予支持，亦无不妥。 （二）关于金雨伞公司提交的《工程罚款通知书》载明的对金雨伞公司的3000元罚款是否应当支持问题。金雨伞公司认为系中帝阁公司延期完工而对其罚款，但该罚款缺乏合同依据与法律依据，根据双方合同的约定，如工程延期，金雨伞公司可向中帝阁公司主张违约金，故二审法院认定该罚款性质系延期竣工违约金而不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏金雨伞防水科技有限公司的再审申请。 审判长  左其洋 审判员  杜三军 审判员  张丽华 二〇一八年九月二十五日 书记员  褚茜茜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15031号 原告：王燕，女，1990年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明涛，重庆杰义律师事务所实习律师。 被告：杨利娟，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告王燕与被告杨利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告王燕于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕撤诉。 案件受理费525元，由原告王燕负担。 审判员  张雪竹 二〇一八年九月十二日 书记员  马中念
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执恢346号 申请执行人抚顺县国土资源局，住所地抚顺市顺城区，联系电话无。 法定代表人：郑艳。 被执行人庄海峰，男，汉族，1963年12月7日出生，住所地抚顺县，联系电话X。 抚顺县国土资源局申请庄海峰行政非诉案由一案，抚顺市望花区人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市望花区人民法院作出的（2016）辽0404行审65号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一八年九月十二日 书记员  赵淑华
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执2689-3号申请执行人幺俊杰，男，1975年2月19日出生，汉族，住太原市。被执行人宋庆九，男,1969年10月26日出生,汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初3578号民事判决书，于2017年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋庆九银行存款人民币三十五万六千七百七十二元一角九分（其中本金十八万，截至2018年9月6日利息十三万五千零八十六元六角六分，截至2018年9月6日迟延履行期间债务利息一万八千三百零六元五角三分，受理费七千九百元，保全费二千七百二十元，执行费二千七百五十九元，房产评估费五千元，房产拍卖辅助机构劳务费五千元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员   王 钢 二0一八年九月六日书记员 樊哲浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行审145号 申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，统一社会信用代码113508000040829988。 法定代表人陈学良，局长。 委托代理人傅剑锋，龙岩市国土资源监察支队干部。 被执行人吴永跃，男，1959年12月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字[2018]第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市国土资源局于2018年4月9日作出龙国土资行罚卫字[2018]第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：吴永跃于2016年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区.21平方米土地（林地）建房，现已建好砖混结构三层房屋。用地不符合大池镇土地利用总体规划。吴永跃未办理用地审批手续建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为，应依法予以处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令吴永跃退还非法占用的131.21平方米土地，自行拆除在非法占用的131.21平方米土地上新建的房屋。被处罚人应于接到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2018年4月11日依法送达给被执行人吴永跃。送达后，被执行人吴永跃在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。 在审查过程中，被执行人认为家里没有房屋居住，希望不要拆除。 本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字[2018]第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人吴永跃不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙国土资行罚卫字[2018]第21号《国土资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由申请执行人龙岩市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一八年九月七日 书记员 温宜橦（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2604号之一申请执行人：哈尔滨市道外区人民法院刑庭。被执行人：郭学兵，男，1967年11月17年出生汉族，户籍地江苏省本院在执行郭学兵罚金一案中，经查，被执行人郭学兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭学兵在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕红二〇一八年九月二十六日书记员  崔颖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1532号之二申请执行人畅温菊，女。被执行人王泉，男，被执行人王合令，男。申请执行人畅温菊与被执行人王泉、王合令民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初979号民事调解书已发生法律效力。权利人畅温菊于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王泉、王合令给付借款本金元及利息，负担案件受理费元、保全费元。被执行人王泉、王合令依法应承担执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2017年1月16日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2016年11月10日查封王合令名下所有的土地使用权（双方当事人正在协商中，故暂不处置）。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金元及利息，负担案件受理费元、保全费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年九月二十一日书记员 许               洁
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初3470号原告：吴爱兰，女，1956年5月23日生，汉族，住安徽省广德县。原告：陈永才，男，1953年6月6日生，汉族，住址同上。两原告委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：黄河，女，1981年2月21日生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：岑某，女，1957年12月11日生，汉族，住安徽省广德县。（系被告黄河母亲）原告吴爱兰、陈永才诉被告黄河排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱兰及两原告委托代理人赵林、被告黄河法定代理人岑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴爱兰、陈永才诉称：广德县桃州镇党校新村86号房屋为两原告所有，被告与原告儿子陈明于2008年结婚，原告暂将该房借与被告及陈明生活，原告在外租房居住。2015年被告黄河与陈明分居，陈明在外租房居住至今，被告黄河在该房居住至今，现原告请求判令被告黄河从原告所有的广德县桃州镇党校新村86号房屋搬离。黄河法定代理人岑某辩称：被告黄河与陈明于2008年结婚至今一直居住在该房屋。被告黄河患有精神疾病系二级残疾，需要治疗。从2015年开始，丈夫陈明遗弃被告黄河，两原告尚有多处房屋，被告黄河现在仍是两原告儿媳，恳请两原告将该案涉房屋仍给被告黄河居住。否则被告黄河受刺激会加重病情，请求法院公正判决。经审理查明：广德县桃州镇党校新村86号房屋的土地使用者登记在原告陈永财名下，房屋所有权人登记在原告吴爱兰名下，案外人陈明系两原告之子，被告黄河与陈明系夫妻关系，被告黄河与陈明于2008年结婚，婚后被告黄河与丈夫陈明一直居住在该党校新村86号房屋楼上两间房内。现被告黄河与陈明正在离婚诉讼中。另查，被告黄河现系××二级残疾，需要进行治疗。上述事实，有两原告向法庭提举的房产证、土地权证，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案两原告享有案涉广德县桃州镇党校新村86号房屋的所有权，故两原告对该案涉房屋享有支配和排他的权利。但是本案被告黄河与两原告之子婚后一直居住在该案涉房屋，且居住时间长达十年之久，虽然被告黄河与两原告之子因感情问题正在离婚诉讼中，但被告黄河与两原告之子的特殊身份关系仍然存在，且被告黄河系××二级残疾，需要进行治疗，被告黄河现在立即搬离案涉房屋，必然造成其居无定所，故从维护社会稳定和弘扬社会互助从善道德理念出发，同时兼顾两原告的物权权益，本院酌情设定被告黄河搬离案涉房屋合理期限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第六条、第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告黄河于本判决生效后两年内，搬离原告吴爱兰、陈永才所有的广德县桃州镇党校新村86号房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴爱兰、陈永才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一八年九月三十日书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。2、《中华人民共和国民法总则》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初701号 原告张康，男，汉族。 委托代理人杨乐，陕西学进律师事务所律师。 被告鲁小刚，男，汉族。 被告史蓉，女，汉族。 原告张康与被告鲁小刚、史蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张康及委托代理人杨乐到庭参加诉讼，被告鲁小刚、史蓉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张康诉称，其与被告鲁小刚认识多年，被告鲁小刚因资金周转经常向其借款。自2017年7月至9月，被告鲁小刚共向其借款10次，出具书面借条7份、短信借条3份，合计借款50.8万元。上述借款均已届满，被告至今仍未还款。因该债务系被告鲁小刚与史蓉夫妻二人婚姻存续期间共同债务，应当由二被告共同向其偿还借款本金50.8万元，并支付利息。故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金50.8万元，并以50.8万元为基数按银行同期贷款利率自本案起诉时起计算利息至全部清偿为止；2、本案诉讼费、公告费、执行费由二被告承担。 被告鲁小刚未答辩。 被告史蓉未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，双方之前曾有数次借贷关系。2017年6月20日、8月16日，被告鲁小刚从原告张康处分别借款7万元、58070元。被告鲁小刚于2017年7月21日、8月16日向原告银行账户账转款7万元、58400元。原告自认偿还的是上述两笔债务。除上述两笔债务外，2017年7月至9月，被告鲁小刚还从原告张康处被告处借款7笔，借据上载明的借款本金合计56万元。具体借款明细如下：1、2017年7月21日，被告鲁小刚向原告出具借条一份，载明：本人鲁小刚，今借到张康人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），此笔借款于2017年8月20日还清。此笔借款通过手机网银转入鲁小刚本人卡中：6215593700007024751。借款人鲁小刚。当天，原告向被告银行账户转账10万元。2、2017年8月23日，被告鲁小刚向原告借现金5万元，并出具借条一份，载明：今借到张康人民币伍万元整（￥50000.00），此借款于2017年8月27日还清。借款人鲁小刚。3、2017年9月6日，被告鲁小刚向原告借现金4万元，并出具借条一份，载明：今借张康现金人民币共计肆万元整（￥40000.00），此借款于2017年9月21日还清。借款人鲁小刚。4、2017年9月11日，被告鲁小刚向原告借现金12万元，并出具借条一份，载明：今借张康现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），此借款于今日还款捌万元整，于明日（9月12日）还清剩余肆万元整。借款人鲁小刚。庭审中原告称该借款当日，被告鲁小刚已向其招商银行账户还款8万元。5、2017年9月14日，被告鲁小刚向原告借现金5万元，并出具借条一份，载明：今借张康现金人民币伍万元整，小写（￥50000.00），此借款于2017年10月13日还清。借款人鲁小刚。6、2017年9月15日，被告鲁小刚向原告现金12万元，并出具借条一份，载明：今借张康现金人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），此借款于2017年9月22日还清。借款人鲁小刚。7、2017年9月18日，被告鲁小刚向原告借现金3万元，并出具借条一份，载明：今借张康现金人民币叁万元整（￥30000.00），此借款于2017年9月28日还清。借款人鲁小刚。 诉讼中，原告提交短信记录截屏两张，以证明被告鲁小刚还向其借了3笔款项，金额合计7.8万元，被告鲁小刚通过手机短信向其出具借条，原告未提交其他证据以证明该手机号系被告鲁小刚使用，现该手机号码为空号。 另查明，被告鲁小刚与史蓉于2003年12月25日登记结婚，原告所诉的借款均发生在婚姻存续期间。对于当日借款当日还款的事实，原告陈述被告鲁小刚从事航空机票业务，在十一黄金周机前期机票业务量大，需要大批资金进行短期周转，其出借给被告的资金用于业务资金周转，故一些借款存在当日借款当日还款的现象。 以上事实，有借条、结婚证、招商银行历史交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间借款事实明确的借款共有七笔，借据上载明的借款金额合计56万元。但是，落款日期为2017年7月21日的借条中约定借款15万元的履行是通过手机网银转入被告鲁小刚银行账户，故该笔借款应以银行转账的金额为准，根据原告提交的银行转账记录，本院认定该笔债务的实际借款金额为10万元。落款日期为2017年9月12日的12万元借款，原告自认被告已于当日还款8万元，故该笔借款实际未偿还数额为4万元。其它5笔借债务，以借据中载明的金额为实际借款金额。经核，本院认定上述7笔债务的实际借款金额合计为43万元，被告鲁小刚作为债务人应当予以偿还，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的手机短信的三笔借款计7.8万元，因出具短信借条的手机号现为空号，被告鲁小刚本人未签字确认，无法核实其真实性，该三笔借条所载借款亦无其他证据予以佐证，故本院不予认可。关于资金占用期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日起（2018年1月9日）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告张康要求被告史蓉承担共同偿还责任一节，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告在短时间内向原告借款金额巨大，不符合家庭日常生活所需的情形，原告又称被告是用于经营活动，但未能提交证据证明该债务用于共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该债务为夫妻共同债务，被告史蓉应当承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁小刚于本判决生效之日起二十日内偿还原告张康借款本金43万元及利息（以借款本金43万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月9日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告张康其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元（原告已预交），由原告张康负担1367.5元，被告鲁小刚负担7512.5元；公告费800元，由被告鲁小刚负担，与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 刘    晓    国 审判员 李龙人民陪审员姚广成 二〇一八年九月四日 书记员 苏    明    超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3247号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。被执行人魏东军（公民身份号码×××），男，1968年2月出生，汉族。吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与魏东军借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初15147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告魏东军于本判决生效之日起十日内偿还原告吉运集团股份有限公司款项29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏东军负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中,本案申请执行人吉运集团股份有限公司申请撤回对于(2017)京0106民初15147号民事判决书的执行申请,并申请法院将（2018）京0106执3247号案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）京0106执3247号案的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇一八年九月十四日书记员 胡 浩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执655号之一申请执行人：许现有，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省孟津县。。被执行人：洛阳市新天地集团建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****801东侧。法定代表人：张红霞，该公司总经理。本院在执行许现有申请执行洛阳市新天地集团建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方在案外达成执行和解协议，现申请执行人许现有自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）豫0302执655号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一八年九月二十八日书记员  江海粟