wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初3895号原告：田富志，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住山东省费县，委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。被告：济南兴能达装饰工程有限公司，住所地：济南天桥区新黄路中段**。法定代表人：谭丽苹，总经理。被告：谭丽苹，女，1986年12月15日出生，汉族，居民，住泰安市东平区，被告：杨国树，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市，原告田富志与被告济南兴能达装饰工程有限公司（以下简称兴能达装饰公司）、谭丽苹、杨国树债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田富志及其委托诉讼代理人王法亮到庭参加诉讼，被告兴能达装饰公司、谭丽苹、杨国树经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田富志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿付商砼货款42622元并支付违约金8524元，以上共计51146元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告兴能达装饰公司同费县金驰建材科技有限公司签订临沂市预拌混凝土供需合同一份，合同约定费县金驰建材科技有限公司向兴能达装饰公司承建的沂南县青驼镇（山深线路段）钢结构厂房工地送商砼，至2017年6月20日被告兴能达装饰公司共计赊欠商砼货款42622元。2017年6月20日之后被告兴能达装饰公司停止施工，费县金驰建材科技有限公司多次向被告杨国树、被告兴能达装饰公司索要货款未果。被告杨国树和谭丽苹抽逃注册资金、个人财产与被告公司财产混同，应当对被告公司的债务承担连带给付义务。费县金驰建材科技有限公司将上述债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知给了被告公司。根据供需合同管辖条款的约定，原告特向法院提出上述诉讼请求，请判准。被告兴能达装饰公司、谭丽苹、杨国树未答辩。原告田富志围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告兴能达装饰公司与费县金驰建材科技有限公司签订的临沂预拌混凝土供需合同一份；证据二、沂南青驼钢结构厂房使用混凝土确认统计表一份；证据三、费县金驰建材科技有限公司对被告兴能达装饰公司的债权转让告知书一份，内容为：你公司在沂南青驼钢结构厂施工期间欠我公司商砼款42622元（大写：肆万贰仟陆佰贰拾贰元整），现告知你公司将欠款转让给田富志。盖有费县金驰建材科技有限公司公章，时间为2018年6月5日，并附有EMS专递详单和送达查询信息一份；证据四、混凝土发货销售单一宗；证据五、原告田富志与被告杨国树的电话录音及短信记录一份；证据六、关于被告兴能达装饰公司的企业信用信息公示报告一份；证据七、费县金驰建材科技有限公司与原告田富志于2018年6月4日签订的债权转让协议一份。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告兴能达装饰公司与费县金驰建材科技有限公司签订临沂市预拌混凝土供需合同一份，双方在合同上加盖了公章，兴能达装饰公司项目负责人杨国树、费县金驰建材科技有限公司经办人田富志分别在合同上签字。合同约定费县金驰建材科技有限公司向兴能达装饰公司承建的沂南县青驼镇（山深线路段）钢结构厂房工地送商砼，供货时间自2017年4月19日至2017年7月19日，另约定了混凝土单价、供需方责任、结算依据与方法（以需方现场人员签字的发货单为结算依据，每500方一结算）、违约责任（未按合同规定按时付款的，按合同价款的20%支付违约金）及纠纷管辖（费县人民法院）等内容。后费县金驰建材科技有限公司依约供货，需方工作人员宋诗福均在供货方的商砼运输单、发货单、现场验收人处签字确认。双方于2017年6月20日进行结算，并形成沂南青驼钢结构厂房使用混凝土确认统计表一份，被告兴能达装饰公司共计赊欠费县金驰建材科技有限公司商砼货款42622元，兴能达装饰公司现场收货人宋诗福签字确认，费县金驰建材科技有限公司盖章确认。2017年6月20日之后被告兴能达装饰公司停止施工，但对所欠费县金驰建材科技有限公司的混凝土货款一直未付。2017年9月5日，田富志在通过电话短信向被告杨国树催要货款时，杨国树用短信向田富志承诺“……如果在（再）过段时间公司里没给你解决，我个人拿钱给你解决，我杨某人从来不欠债！”。田富志同意其在10天之内回复，但之后仍未解决。2018年6月4日，费县金驰建材科技有限公司将对兴能达装饰公司的债权转让给原告田富志，并于2018年6月5日将债权转让告知书寄给被告兴能达装饰公司。另查明，兴能达装饰公司于2010年11月1日成立，为自然人投资或控股有限责任公司，营业期限至2030年10月28日，股东为谭丽苹（执行董事兼总经理、法定代表人）、杨国树（监事）二人，2017年6月5日经济南市天桥区市场监督管理局核准登记。本院认为，本案系因债权转让引发的纠纷。费县金驰建材科技有限公司将对兴能达装饰公司享有的债权转让给原告田富志，费县金驰建材科技有限公司在转让协议上加盖公章并告知了兴能达装饰公司，该债权转让不违反法律规定，合法有效。根据法律规定，兴能达装饰公司对所欠费县金驰建材科技有限公司的债务应当清偿，现田富志通过债权转让依法获得了该笔债权，兴能达装饰公司应向田富志履行还款义务，因此田富志要求兴能达装饰公司偿还债权转让款42622元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭丽苹系兴能达装饰公司的法定代表人，原告要求其对公司债务承担连带责任证据不足，于法无据，本院不予支持。因被告杨国树系该宗买卖合同的经办人，并且其在与原告的短信中明确承诺若兴能达装饰公司一段时间内不支付欠款，自己偿付，该承诺系其真实意思表示，应视为对公司债务的担保，其依法应承担连带清偿责任，因此，本院对田富志要求杨国树承担连带责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付欠款额20%的违约金8524元，符合混凝土供需合同关于违约金支付办法的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告兴能达装饰公司、谭丽苹、杨国树无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对原告田富志符合法律规定的请求本院予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南兴能达装饰工程有限公司偿还原告田富志债权转让款42622元及违约金8524元，被告杨国树对以上债务负连带清偿责任。限判决生效后7日内履行完毕；二、驳回原告田富志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由济南兴能达装饰工程有限公司、杨国树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李君华审 判 员  张传玲人民陪审员  王庆芳二〇一八年九月五日书 记 员  郭婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初1602号原告：张博然，男，1992年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：卢万辉，男，1997年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：杭秀云，女，1967年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张博然与被告卢万辉、杭秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法由审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博然到庭参加诉讼，被告卢万辉、杭秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博然诉称：2018年3月16日，二被告以急需用钱为由从我手里借款10,000元；2018年3月20日，二被告又从我手里借款10,000元。两次借款二被告均给我出具了借条，并约定如果未按期偿还借款，支付违约金1,000元。借款到期后，经我多次催要，二被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款20,000元，并支付违约金1,000元。被告卢万辉、杭秀云未答辩，未提出书面答辩意见。经审理查明：被告杭秀云与被告卢万辉系母子关系。2018年3月16日，二被告从原告处借款10,000元，双方约定借款期限为2018年3月16日至2018年4月16日，如不能按期足额还款，借款人向出借人支付违约金500元；2018年3月20日，二被告再次从原告处借款10,000元，双方约定借款期限为2018年3月20日至2018年4月20日，如不能按期足额还款，借款人向出借人支付违约金500元。两次借款，原告均是通过现金交付的方式将借款交付给二被告，二被告均于借款当日给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款20,000元，并支付违约金1,000元。上述事实，有原告提交的借条及现场照片，证明二被告向原告借款的事实；另有原告身份证复印件、二被告户口信息，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了借条及现场照片，已经完成了举证责任，被告在接收本院邮寄的起诉状、举证通知书、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告所举证据质证的权利。二被告向原告借款20,000元的事实，有原告提交的借条及现场照片印证，本院予以确认；原告按照二被告的要求向其提供了借款，二被告应当承担偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持；因借条中约定，如不能按期足额还款，借款人向出借人支付违约金500元，因借款期限已经在借条中明确，故双方约定的违约金过高，可酌情予以减少。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告卢万辉、杭秀云于本判决生效后十日内向原告张博然共同偿还借款20,000元，并支付违约金400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告卢万辉、杭秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇一八年九月二十六日书记员  崔 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3685号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司。法定代表人:杨杰，男，汉族，1976年2月26日出生，现住呼和浩特市新城区红波巷**院**楼****，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。。被告刘永刚，现住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告刘永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告呼和浩特富泰热力股份有限公司负担。审判员 任子娇 二〇一八年九月二十一日书记员 云 倩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执恢117号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路**。法定代表人刘胜，该支行行长。被执行人韶山德源行商贸有限责任公司，住，住所地韶山市遵义路东润家园**门面/div>法定代表人陈强，该公司总经理。被执行人陈强，男，1978年8月14日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。被执行人王贵阳，女，1983年9月7日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。被执行人杨寿，男，1968年7月24日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。被执行人罗华，女，1975年4月23日出生，汉族，韶山市人，住韶山市，系杨寿之妻。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与韶山德源行商贸有限责任公司、陈强、王贵阳、杨寿、罗华借款合同纠纷一案中，湘潭市湖湘公证处于2016年4月29日作出的（2016）湘潭湖证执字第8号执行公证书，并已发生法律效力。由于被执行人韶山德源行商贸有限责任公司、陈强、王贵阳、杨寿、罗华未能按期履行生效法律文书确定的义务，由于第一次执行期限到期，本院于2016年11月23日将案号为（2016）湘0321执493号终结本次执行程序，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行于2017年7月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2017年7月4日，本院向被执行人韶山德源行商贸有限责任公司、陈强、王贵阳、杨寿、罗华送达了恢复执行通知书，于2017年7月4日向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年7月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况均无财产可供执行。于2018年8月8日向湘潭县公积金管理中心与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行的住房公积金和保险情况，未发现财产可供执行。于2017年3月2日作出（2016）湘0321执493号之一执行裁定书拍卖杨寿、罗华夫妇名下的坐落于韶山××××镇如意集镇开发B2栋下列房屋：1、房号：4201（建筑面积：135.11平方米，产权证号：韶房权证韶山字第**）；2、房号：4101（建筑面积：138.78平方米、产权证号：韶房房权证韶山字第**）3、房号：4202（建筑面积：135.11平方米、产权证号：韶房权房权证韶山字第**）/div>4、房号：4301（建筑面积：135.11平方米、产权证号：韶房权证房权证韶山字第**）div>5、房号：3202（建筑面积：135.11平方米、产权证号：韶房权证韶房权证韶山字第**）iv>6、房号：3302（建筑面积：135.11平方米、产权证号：韶房权证韶山房权证韶山字第**）v>7、房号：3301（建筑面积：135.11平方米、产权证号：韶房权证韶山字房权证韶山字第**）>8、房号：5302（建筑面积：135.11平方米、产权证号：韶房权证韶山字第房权证韶山字第**）9、房号：5102（建筑面积：135.11平方米、产权证号：韶房权证韶山字第×房权证韶山字第**）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>10、房号：5201（建筑面积：135.11平方米、产权证号：韶房权证韶山字第××房权证韶山字第**）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>11、房号：-1103（建筑面积：255.69平方米、产权证号：韶房权证韶山字第**房权证韶山字第**）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>12、房号：-1105、1107（建筑面积：136.08平方米、产权证号：韶房权证韶山字第**）房权证韶山字第**） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>13、房号：-1101（建筑面积：68.04平方米、产权证号：韶房房权证韶山字第**；房权证韶山字第**）style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>14、房号：-1102（建筑面积：59.75平方米、产权证号：韶房权房权证韶山字第**15、房号：-1104（建筑面积：315.34平方米、产权证号：韶房权证房权证韶山字第**于房权证韶山字第**）年7月5日作出（2016）湘0321执493号之四执行裁定书将上述房产进行了第二次拍卖。上述执行情况及信息，本院于2018年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年9月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2018年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月26日，本案应当执行的标的金额为3545341.17元，尚有3545341.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一八年九月二十六日代理书记员  贺湘芹附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11520号申请人：江苏中鼎化学有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张镇北路。法定代表人：朱正兴。委托诉讼代理人：谢伟文，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：风神轮胎股份有限公司，住所地河南省焦作市焦东南路**。法定代表人：白忻平。申请人江苏中鼎化学有限公司与被申请人风神轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中鼎化学有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人风神轮胎股份有限公司的银行存款78000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人江苏中鼎化学有限公司以现金3900元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中鼎化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人风神轮胎股份有限公司的银行存款78000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年九月十七日书记员 陶晓洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初7366号 原告：胡民生，男，1962年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：翁其通，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：石金英，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告胡民生与被告翁其通、石金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡民生到庭参加诉讼，被告翁其通、石金英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡民生向本院提出诉讼请求：判令被告翁其通、石金英立即向原告胡民生偿还借款本金500000元及其利息（按月利率2%，自2015年8月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年8月20日，原告胡民生向被告翁其通提供借款500000元，约定月利率2.2%。借款后，翁其通未能依约还本付息，双方遂于2017年5月22日签订一份《借据》，双方确认从借款之日起翁其通未付利息，把从借款之日起欠9个月利息100000元归为本金，并确认从2016年5月22日至2017年5月21日止欠利息132000元，以后先还本金，续借日自2017年5月22日至2018年5月21日止,月利率2.2%，石金英作为翁其通配偶签名确认。借款后，翁其通、石金英未依约还款。故胡民生为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求判如所求。 翁其通、石金英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告胡民生向被告翁其通提供借款500000元，约定月利率2.2%。借款后，翁其通未能依约还本付息，双方遂于2017年5月22日签订一份《借据》，双方确认从借款之日起翁其通未付利息，把从借款之日起欠9个月利息100000元归为本金，并确认从2016年5月22日至2017年5月21日止欠利息132000元，以后先还本金，续借日自2017年5月22日至2018年5月21日止,月利率2.2%，石金英作为翁其通配偶签名确认。胡民生主张借款后，翁其通、石金英未依约还款。 以上事实，有胡民生提供的《借据》、转款凭证以及原告的庭审陈述为证。翁其通、石金英未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告胡民生与被告翁其通、石金英所签订的《借据》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，胡民生已按约履行了出借义务，故双方形成民间借贷的法律关系。被告拖欠原告借款已经构成违约，故对于胡民生请求翁其通、石金英偿还借款本金500000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁其通、石金英应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡民生借款本金500000元及其利息（按月利率2%，自2015年8月20日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11900元，由两被告负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  林许芳 人民陪审员  王军玲 二〇一八年九月十日 代书 记员  陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3485号罪犯付兴建，男，1986年7月2日出生，彝族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）文中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人付兴建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人付兴建不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）云高刑终字第668号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年10月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付兴建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付兴建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付兴建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付兴建减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月8日起至2025年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1125民初256号 原告：张文远，男，1959年7月15日出生，汉族，教师，住漳县。 原告：蔡金星，男，1983年9月30日出生，汉族，教师，住漳县。 被告：后玉民，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住漳县。现住兰州市城关区。 被告：侯俊生，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：侯俊良，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：黄奶女，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住漳县。系被告侯俊良之妻。 被告：杨小龙，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住漳县。 原告张文远、蔡金星与被告后玉民、侯俊生、侯俊良、杨小龙追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文远、蔡金星，被告侯俊生、杨小龙、侯俊良的委托诉讼代理人黄奶女到庭参加诉讼，被告后玉民、侯俊良经法院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 张文远提出如下诉讼请求：一、要求向四被告追偿我为其代为偿还的贷款52950元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告后玉民在被告侯俊生、侯俊良、杨小龙的名下，分别向中国邮政储蓄银行有限公司漳县支行（以下简称中国邮政银行漳县支行）借款6万元，共计18万元，同时找来我和蔡金星作为这三笔贷款的担保人。因被告侯俊生、侯俊良、杨小龙未按期偿还借款，2016年中国邮政银行漳县支行向漳县人民法院申请支付令，要求我与蔡金星及被告侯俊生、侯俊良、杨小龙偿还剩余借款124263.82元。支付令发出后，由于被告侯俊生、侯俊良、杨小龙无力偿还，我和蔡金星有固定工资，故漳县人民法院从我的工资中扣划52950元，从蔡金星的工资中扣划52950元，共计105900元，用于偿还该笔借款本息。 蔡金星提出如下诉讼请求：一、要求向四被告追偿我为其代为偿还的贷款52950元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我的意见和张文远一致。 侯俊生辩称：后玉民以我的名义为其在中国邮政银行漳县支行贷款6万元。贷款到期后中国邮政银行漳县支行向我催款后，我及时联系后玉民要求他尽快归还余款约2万元，但至今仍未还清。现在二原告起诉要求我承担还款责任，我不同意。这笔贷款应由实际用款人后玉民偿还，因后玉民向我出具的证明可以表明该笔贷款为他所用，由他偿还。 杨小龙辩称：我的意见与侯俊生一致，余款应由实际用款人后玉民偿还。后玉民向我出具的证明可以表明该笔贷款为他所用，由他偿还。 侯俊良未到庭，亦未提交书面答辩意见。 侯俊良委托代理人黄奶女辩称：我的意见与侯俊生、杨小龙一致，余款应由实际用款人后玉民偿还。后玉民向我丈夫侯俊良出具的证明可以表明该笔贷款为他所用，由他偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审过程中，到庭的双方当事人均未对对方当事人提交的证据提出异议，被告后玉民缺席未质证，故对上述证据无法发表意见，视为对权利的放弃。另外本院庭前对被告后玉民之妻薛慧莲所做的笔录与庭审中双方当事人提交的证据相互印证，形成证据链条，故对双方当事人在庭审过程中提交的证据本院予以确认，并在卷证实。经审理查明：2014年4月2日，被告后玉民以被告侯俊生、侯俊良、杨小龙的名义分别向中国邮政银行漳县支行申请贷款，并找来原告张文远、蔡金星作为该笔贷款的担保人，在办理该贷款审批手续后，中国邮政银行漳县支行分别向被告侯俊生、侯俊良、杨小龙三人名下的银行卡分别发放贷款6万元整，共计18万元，该三笔贷款全部为被告后玉民所用。借款后，被告后玉民未按期支付小额贷款本息，随后中国邮政银行漳县支行向漳县人民法院申请支付令，要求原告张文远、蔡金星，被告侯俊生、侯俊良、杨小龙归还剩余本息。2016年6月16日，漳县人民法院依法作出（2016）甘1125民督2号、（2016）甘1125民督3号、（2016）甘1125民督4号支付令，责令先由担保人张文远、蔡金星分别向中国邮政储蓄银行有限公司漳县支公司还款52950元，共计105900元。2016年7月1日被告侯俊生、侯俊良、杨小龙分别要求由被告后玉民承担还款责任。并与后玉民签订由其偿还他们三人名下的全部借款本息的协议。 本院认为：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告张文远、蔡金星做为金融贷款的担保人，在履行了还款义务后，向债务人提出的追偿之诉符合法律规定，本院予以支持。另外，实际用款人后玉民为本案追加的被告，其向被告侯俊生、侯俊良、杨小龙三人分别出具该笔借款由其偿还的保证书应视为被告后玉民与被告侯俊生、后俊良、杨小龙之间的债务承担协议，且二原告对该债务承担协议均予以认可，故该笔追偿款应由被告后玉民承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告后玉民偿还原告张文远代偿款本息共计52950元； 二、被告后玉民偿还原告蔡金星代偿款本息共计52950元； 三、被告侯俊生、侯俊良、杨小龙不承担还款责任； 以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，由被告后玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  何 虎 人民陪审员  李科军 人民陪审员  刘惠引 二〇一八年九月十一日 书 记 员  杨雯雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保159号申请人：邵娜，女，1976年10月7日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。被申请人：卢玉凤，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住济南市历城区。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁Ａ×××**轻型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁Ａ×××**轻型货车一辆。保全期限两年，（自2018年9月17日至2020年9月16日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵太新二〇一八年九月十七日书记员  秦方洁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2242号 申请执行人：吴勇，男，1974年5月20日出生，农民：其他，住三门县。 被执行人：包定旺，男，1970年11月25日出生，农民：其他，住三门县。 本院在执行吴勇与包定旺（2018）浙1022执2242号劳务合同纠纷一案中，于2018年08月30日向发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人包定旺的银行账户62×××70里的存款元。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋明湄 二〇一八年九月十二日 代书记员 胡金鑫
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3723号罪犯张云勇，男，1985年9月14日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月14日作出（2013）盘刑一初字第574号刑事判决，以被告人张云勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月14日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张云勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月4日起至2024年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14689号申请执行人:辛某，女，1972年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区,身份证号:×××。被执行人:贾某，男，1980年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初38746号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将贾某名下位于北京市海淀区万柳华府尚园x幢-x层x-xxx号车位产权转移登记至辛某（身份证号:×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一八年九月二十五日书记员  高璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181财保33号 申请人：马学成，男，回族，1967年6月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。 被申请人：宁夏元泰房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东循环经济区。 法定代表人：金洪波，该公司经理。 申请人马学成与被申请人宁夏元泰房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人马学成于2018年8月16日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏元泰房地产开发有限责任公司位于灵武市的房屋予以查封。申请人马学成已向本院提供了马耀红位于灵武市住房（房屋产权证号：灵武市房权证市区字第**）作为担保。 本院经审查认为，申请人马学成提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁夏元泰房地产开发有限责任公司位于灵武市的房屋。 二、查封案外人马耀红位于灵武市住房（房屋产权证号：灵武：灵武市房权证市区字第**/div> 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张 旭 审 判 员 季 惠 芳 审 判 员 岳 志 勇 二〇一八年八月十六日 书 记 员 曹 娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6691号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市东城西路**。 负责人陈健松，该行行长。 被执行人杨文艺，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨文艺金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位5989.55元，扣除执行费50元，剩余5939.55元支付给申请执行人。现因当事人双方达成执行和解协议，双方确认：一、截止至2018年8月30日，被执行人杨文艺尚欠申请执行人本金及利息共计47162.33元；二、被执行人杨文艺应按照以下偿还计划：1、2018年9月29日前支付26000元；2、2018年10月29日前结清所有欠款余额；三、被执行人承担本案执行费867.45元。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执6691号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年九月六日 书记员  赖树轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9643号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。被告:门媛宇,女,汉族,1982年12月25日出生,住重庆市巴**。原告重庆普华物业管理有限公司与被告门媛宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 杰二〇一八年九月十一日书记员 唐幸鋆
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初2607号原告：单琮，男，汉族，1982年4月12日出生，住安徽省巢湖市。被告：余洋，男，汉族，1980年7月26日出生，住安徽省宁国市。原告单琮与被告余洋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告单琮到庭参加诉讼，被告余洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单琮向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款213780元；2、诉讼费用及以后产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至8月，原告在余洋处承包中国铁塔股份公司合肥分公司在巢湖市五处基建站施工工程，原告共投入38万元，双方约定在2017年春节前付清工程款，可到时被告未付清，仍下欠213780元。后经多次催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院。余洋未予答辩。原告针对诉讼请求向本院提交证据，本院依法进行审查，对原告的证据具有合法性、真实性并与本案具有关联性的证据本院予以认证。本院经审理查明的事实如下：原告曾在被告处承包通信铁塔建设工程，2018年2月6日，被告出具欠条给原告，载明欠到原告铁塔施工费213780元，另注明2018年2月16之前还10万元，余款在同年5月1日前还清。欠条出具后，被告未能按约付款，致原告诉至法院。本院认为，被告将通信铁塔施工工程承包给原告施工，双方构成建设工程分包合同关系，因原告系自然人，无施工资质，故合同因违反法律规定而无效。现工程完工并已结算，且被告未能按约定的期限付款，故原告主张余欠工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款之规定，判决如下：被告余洋于本判决生效之日起五日内给付原告单琮工程款213780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告余洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟华菁审 判 员  刘卫权人民陪审员  张秀月二０一八年九月二十五日书 记 员  叶 原附：本判决所依据法律原文《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1475号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：贾立兵。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人贾立兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2191号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金100000元,利息、复利、罚息23504.31元、案件受理费2770元、公告费600元共计126874元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金100000元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执1475号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一八年九月一日书记员  柯 栋
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初467号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：郭欢，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州皇佳名仕馆娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场******/div> 法定代表人：朱红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告郭欢、杭州皇佳名仕馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年9月29日原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取共计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 潘 晓 二〇一八年九月二十九日 书记员 邵家奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执1693号 申请执行人：宿州市五星轻钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市东十里循环经济示范园区，统一社会信用代码：913413027790789512（1-1）。 法定代表人：李杰，该公司经理。 被执行人：杨洋，男，1990年10月3日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨勇，男，1971年2月15日出生，汉族，宿州市人，住址同上。 本院在执行宿州市五星轻钢结构工程有限公司与杨洋、杨勇买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨洋、杨勇的存款、车辆、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现上列被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执1693号执行案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  马为民 审判员  王秋灵 二〇一八年九月十二日 书记员  张珂瑜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川1421执1912号 黄永国、陈淑容、吕俊超、吴孟军： 本院于2017年7月31日作出的（2017）川1421民初888号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与黄永国、陈淑容、吕俊超、吴孟军金融借款合同纠纷一案确定黄永国、陈淑容、吕俊超、吴孟军应负担诉讼费1050元，经本院立案执行，已执行到位诉讼费1050元，（2017）川1421民初888号民事判决书确定的诉讼费经强制执行履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1626民初2978号 原告：信某。 法定代理人：信长礼，男，1981年7月7日出生，汉族，西王糖业有限公司职工，住邹平县，系原告之父。 法定代理人：王小芳，女，1981年10月26日出生，汉族，魏棉职工，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人：刘强，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杜成军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平县计划生育妇幼保健服务中心，住所地：邹平县城黛溪四路**。登记号49472026937162611G1001。 法定代表人：张守敏，该医院院长。 委托诉讼代理人：孟亮，男，1983年3月1日出生，汉族，住邹平县，系该单位职工（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：刘媛，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。 原告信某与被告邹平县计划生育妇幼保健服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告信某于2017年9月20日提出鉴定申请，2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告信某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告信某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信某负担。 审 判 长  崔会兰 人民陪审员  郑玉华 人民陪审员  赵 勇 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘逸飞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10889号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵晓锋，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告赵晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵晓锋偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月31日起计算至还款之日止);2.判令被告赵晓锋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月17日，被告赵晓锋通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告赵晓锋向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告赵晓锋实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告赵晓锋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告赵晓锋签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告赵晓锋实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告赵晓锋在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵晓锋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月31日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵晓锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓锋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月31日起计算至还款之日止）；二、被告赵晓锋承担本案律师费人民币155元。被告赵晓锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵晓锋负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年九月七日书记员 孟祥丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初826号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人潘祥，男，1992年8月8日生，汉族，初中文化，临时工，住安徽省凤阳县。2018年4月26日因本案被羁押，次日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕868号起诉书指控被告人潘祥犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月8日晚，被告人潘祥酒后至本市浮桥镇和平花园小区西门口附近，无故脚踹港区城管中队殷海洋、陈某等人停放在附近的皮卡车，造成该汽车车门多处损毁。殷海洋上前劝说后，被告人潘祥又脚踹殷海洋腹部。后陈某报警，民警处警过程中，被告人潘祥又无故脚踹警车右侧后车灯处，共计造成两辆汽车损失价值人民币2131元。公诉机关认为，被告人潘祥任意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人潘祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2018年4月8日晚，被告人潘祥酒后至太仓市浮桥镇和平花园小区西门口附近，无故脚踹港区城管中队殷海洋、陈某等人停放在附近的皮卡车，造成该汽车车门多处损毁。殷海洋上前劝说后，被告人潘祥又脚踹殷海洋腹部。后陈某报案至太仓市公安局，民警处警过程中，被告人潘祥又无故脚踹警车右侧后车灯处，造成两辆汽车不同程度损毁，共计损失价值人民币2131元。被告人潘祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人潘祥具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人殷海洋、方某、陈某、刘某、王某、龚某、胡某等人的证言；本案抓获经过、车辆照片、病历、警察证、辅警证、监控录像和情况说明；司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；被告人潘祥的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人潘祥在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人潘祥任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘祥系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年11月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年九月二十五日书记员  陈成
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终2156号上诉人（原审被告）：南京浩瀚脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区大校场路**。法定代表人：程浩，该公司总经理。上诉人（原审被告）：程浩，男，汉族，1967年12月5日生，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：王长兰，女，汉族，1968年7月14日生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）镇江新区大港朝阳钢模租赁站，住所，住所地镇江新区大港宏成路以东div>法定代表人：承凤娟，该公司总经理。上诉人南京浩瀚脚手架工程有限公司、程浩、王长兰与被上诉人镇江新区大港朝阳钢模租赁站租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明镇江经济开发区人民法院于2018年5月3日向上诉人南京浩瀚脚手架工程有限公司、程浩、王长兰送达了《上诉费缴纳通知单》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。本院又于2018年8月3日按上诉人提供的地址分别向南京浩瀚脚手架工程有限公司和程浩、王长兰送达了《催缴诉讼费通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费。现上述期限已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京浩瀚脚手架工程有限公司、程浩、王长兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  葛荣贵审判员  丁奕帆二〇一八年九月四日书记员  袁则莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初9532号原告：天津市宽猫咪儿童用品有限公司，住所地天津华苑产业区开华道**D311。统一社会信用代码：91120116575116645F。法定代表人：翟向东，董事长。委托诉讼代理人：刘超，北京市嘉达律师事务所律师。被告：成都盛唐俊涛商贸有限公司，，住所地成都市金牛区解放路一段********组织机构代码：08669XXXX。法定代表人：李涛。原告天津市宽猫咪儿童用品有限公司（以下简称宽猫咪公司）与被告成都盛唐俊涛商贸有限公司（以下简称盛唐俊涛公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宽猫咪公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。盛唐俊涛公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽猫咪公司向本院提出诉讼请求：1.盛唐俊涛公司给付宽猫咪公司货款103863.61元；2.本案诉讼费用由盛唐俊涛公司负担。事实和理由：宽猫咪公司与盛唐俊涛公司签订《李宁童装系列产品经销协议》，约定盛唐俊涛公司作为宽猫咪公司的经销商销售李宁品牌童装及相关产品。截至2016年3月31日，盛唐俊涛公司尚欠宽猫咪公司货款103863.61元。经宽猫咪公司多次催要，盛唐俊涛公司至今未支付上述货款。宽猫咪公司向本院提交如下证据予以证明：1.《李宁童装系列产品经销协议》，证明宽猫咪公司与盛唐俊涛公司之间存在合同关系，双方就宽猫咪公司授权盛唐俊涛公司经营李宁童装产品、产品的订发货、货款结算等进行了约定；2.宽猫咪销售系统发货、退货及货款计算明细光盘，证明截至2016年3月份，盛唐俊涛公司应支付宽猫咪公司的货款金额为165284.11元，扣除宽猫咪公司在盛唐公司的期货定金11420.5元及合同保证金5万元，盛唐俊涛公司还应给付宽猫咪公司货款103863.61元；3.往来对账单打印件一张，证明宽猫咪公司通过电子邮件向盛唐俊涛公司发送对账单，但盛唐俊涛公司并未回复，亦未给付货款。盛唐俊涛公司未答辩，亦未参加本案庭审。经庭审质证，本院对于宽猫咪公司提交的《李宁童装系列产品经销协议》和宽猫咪销售系统发货、退货及货款计算明细光盘的真实性、合法性和关联性均予以确认。对于宽猫咪公司提交的往来对账单打印件，宽猫咪公司并未提交该证据的原始载体，且该证据并未有盛唐俊涛公司确认，故本院对于该份证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院根据上述认证查明：2014年12月1日，宽猫咪公司（甲方）与盛唐俊涛公司（乙方）签订《李宁童装系列产品经销协议》（以下简称协议），约定：李宁体育（上海）有限公司作为李宁系列商标的注册人，已授权甲方使用李宁系列商标并给予甲方李宁系列商标的再许可权；甲方授权乙方经营李宁童装系列产品，乙方须在本合同第十条所规定的地址销售李宁童装系列产品；在甲乙双方共同遵守本合同的前提下，甲方将李宁童装系列产品的经营模式依据本合同的相关规定在本合同有效期内授予乙方使用，乙方应当按照本合同约定在甲方要求的业务经营模式下从事李宁童装系列产品的经营活动，甲方作为李宁童装系列产品的供应方有权收取李宁童装系列产品货款及相关服务费。乙方须定期与甲方进行对账，甲方于每月结束后的10个工作日内将符合月度对账工作资格的经销商的月度对账单发送乙方，乙方须在收到甲方对账通知之日起15个工作日内核对并加盖与对账单公司名称一致的公章或者财务专用章后邮寄至甲方。甲方于每季度（年度）结束后的10个工作日内将季度对账单邮寄至乙方，乙方应于收到对账通知或者收到对账单之日起15个工作日内将加盖与对账单内公司名称一致的公章或者财务专用章的对账单邮寄至甲方。如乙方逾期未能返回对账单，则视为乙方认同甲方对账单的内容和额度，且甲方有权停止向乙方发货。乙方拒绝提供对账单或延迟提供对账单超过15个工作日的，甲方有权解除本合同。乙方相关李宁童装品牌业务运营及自营、分销店铺必须按照甲方要求安装、使用甲方指定的标准化零售运营信息系统。乙方相关李宁童装品牌业务必须按照甲方要求定期提供其自营及分销的李宁童装品牌业务数据，包括但不限于其售点信息、进货、库存转移、销售（零售、团购）、零售折扣、库存等数据，并保证所提供数据的及时性、准确性和完整性，所有数据必须在发生之日起三日之内进入系统且保证与实际业务相匹配。甲方对于乙方的经营数据考核均以零售运营信息系统中数据为准。本合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止。此外，协议还约定了其他内容。宽猫咪公司称其与盛唐俊涛公司自2014年7月份开始业务往来，盛唐俊涛公司向宽猫咪公司支付保证金5万元；2014年12月1日双方签订协议，协议到期后双方并未签订新的协议，而是按照原来签订协议的内容履行；2016年2月28日，盛唐俊涛公司将未销售货物退还宽猫咪公司，宽猫咪公司之后未再向盛唐俊涛公司发货。宽猫咪公司的标准化零售运营信息系统显示截至2016年2月28日盛唐俊涛公司尚欠货款165284.11元，盛唐俊涛公司在宽猫咪处有期货定金11420.5元。现宽猫咪公司主张的货款系尚欠货款的数额165284.11元扣除期货定金11420.5元及保证金5万元后为103863.61元。上述事实，有宽猫咪公司向法院提交的《李宁童装系列产品经销协议》和宽猫咪销售系统发货、退货及货款计算明细光盘以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案盛唐俊涛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。根据本案查明的事实，宽猫咪公司与盛唐俊涛公司签订协议，就宽猫咪公司授权盛唐俊涛公司销售李宁童装系列产品、产品的订货、货款的结算等进行约定，合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。宽猫咪公司履行了供货义务，根据双方协议约定的标准化零售运营信息系统显示截至2016年2月28日盛唐俊涛公司尚欠货款165284.11元，盛唐俊涛公司至今未履行供货义务，已经构违约，现宽猫咪公司同意自货款中扣除保证金及期货定金，本院对此不持异议。故对于宽猫咪公司要求盛唐俊涛公司给付货款103863.61元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成都盛唐俊涛商贸有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告天津市宽猫咪儿童用品有限公司货款103863.61元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告成都盛唐俊涛商贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告成都盛唐俊涛商贸有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  陈奎梅人民陪审员  邢天郡二〇一八年九月十八日书 记 员  甄 硕
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执373号 申请执行人：陈述萍，男，汉族，1949年6月22日生，住湘**。 被执行人：梁金香，女，1961年7月21日生，汉族，住江西省。 申请执行人陈述萍与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人陈述萍向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人陈述萍申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人陈述萍撤回执行； 二、终结本院（2018）赣0313执373号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  陈 征 二〇一八年九月十二日 书记员  贾 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民特231号申请人：代颜杰，女，1966年9月20日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱震林，上海海贝律师事务所律师。被申请人：郑荣祥，男，1943年9月22日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。代理人：李俊(系被申请人之子)，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省临泉县。申请人代颜杰申请宣告郑荣祥无民事行为能力一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述及申请。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人郑荣祥患有混合性痴呆，目前为无民事行为能力。被申请人与配偶代颜杰(申请人)系再婚、未生育，父郑志坎、母俞琳瑾(均已去世)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。上述事实，有户籍资料、病历、结婚证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、宣告被申请人郑荣祥为无民事行为能力人；二、指定代颜杰为被申请人郑荣祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一八年九月二十八日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初8379号 原告：贵州军益物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。 法定代表人：田贵碧。 被告：莫蔚，住贵阳市南明区。 被告：吴媛雪，住住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州军益物业管理有限公司诉被告莫蔚、吴媛雪物业服务合同合同纠纷一案，原告贵州军益物业管理有限公司于2018年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州军益物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州军益物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由贵州军益物业管理有限公司承担。 审判员  闫化平 二〇一八年九月二十五日 书记员  李松松
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初1737号原告：王玉娥。王建福。二原告共同委托代理人：原东峰、史金国，被告：山东省寿光市人民医院。委托代理人：孙义。孙雪莲。被告：潍坊市妇幼保健院。委托代理人：刘世伟。李忠良王玉娥、王建福与山东省寿光市人民医院、潍坊市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。王玉娥、王建福于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，因王玉娥、王建福系自愿撤回起诉，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉娥、王建福撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王玉娥、王建福负担。案件受理费10元，半收取计5元，由原告潍坊安骏达物流有限公司负担。审判员  王文成二〇一八年九月二十八日书记员  王丽梅
文书内容沈阳市铁西区人民法院民事裁定书(2018)辽0106民初4351号原告：刘祝君，女，汉族，1972年7月22日出生，住址沈阳市东陵区前进向榆林村被告:孙征，女，汉族，1979年12月5日出生，住址沈阳市铁西区艳欣街原告刘祝君诉被告孙征买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘祝君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  高燕玲审判员  刘 雪审判员  王明珠二○一八年九月二十四日书记员王晓宇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初2632号原告：山东科达物业服务有限责任公司。法定代表人：刘振营，总经理。委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁传动，男，汉族。被告：崔艺媛，女，汉族。原告山东科达物业服务有限责任公司诉被告崔艺媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，原告于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司负担。审判员  王建彩二〇一八年九月二十四日书记员  韩 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20702号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：雷圣荣，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计237362.91元（截止2018年5月14日，欠款本金182672.81元、利息37856.56元，费用包括：滞纳金16833.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月13日。二、卡号：62×××06。三、信用额度：200000元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、年费计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;年费根据《领用合约》收费标准的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年5月14日，尚欠本金182672.81元、利息37856.56元、滞纳金16833.54元（滞纳金计至2016年12月31日）。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷圣荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司行用卡中心支付信用卡欠款本金182672.81元及利息、滞纳金16833.54元（截止2018年5月14日，尚欠利息37856.56元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860.44元（原告已预交），由被告雷圣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  毛 峰人民陪审员  莫润良二○一八二○一八年九月二十八日书记员黄道东
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民初2352号 原告：储孝和，男，汉族，1985年8月18日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：王凤霞，女，汉族，1989年5月20日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告储孝和与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理。2018年9月27日，原告储孝和本案需另行处理为由申请撤回起诉。 本院认为，原告储孝和的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告储孝和撤回对被告王凤霞的起诉。 案件受理费698元（已减半收取），由原告储孝和承担。                                                                审 判 员 程为虎                                                                                                       二〇一八年九月二十七日                         书 记 员 王丽玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4594号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京明源建筑工程加固有限公司，住所地北京市丰台区百强大道**楼******。法定代表人：刘福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：康学超，河北天捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王硕，男，1992年8月25日出生，汉族，住沧州市盐山县。被申请人（原审追加被告）：博格达（北京）建设有限公司，住所地北京，住所地北京市门头沟区东辛房街**>法定代表人：李晓辉，该公司经理。原审追加被告：刘福明，男，1955年8月14日出生，汉族，住涿州市松林店镇南马村西大街**。原审追加被告：王官清，男，1959年2月20日出生，汉族，住，住湖北省钟祥市旧口镇罗集大桥街**/div>再审申请人北京明源建筑工程加固有限公司（以下简称明源公司）因与被申请人王硕、博格达（北京）建设有限公司(以下简称博格达公司)、原审追加被告刘福明、王官清买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明源公司申请再审称，一、原审法院认定申请人与被申请人王硕之间的《钢材采销合同》的履行事宜缺乏证据。（一）被申请人王官清是博格达（北京）建设有限公司的生命科技园工程项目负责人、项目经理。1、证据《钢结构工程材料供货及安装合同》和《廉政建设协议》能证明被申请人王官清是负责人。2、证据《聘书》是被申请人博格达公司聘用被申请人王官清为项目经理，聘期为3年。3、二审法院于2018年3月28日制作的《询问笔录》中，王官清陈述，活是他和博格达公司干的，与申请人没有关系。被申请人博格达公司的代理人黄芬陈述，钱应该王官清给，王官清是公司泰康生命科技园项目的负责人。（二）被申请人王官清接收钢材与申请人没有任何关系。（三）申请人的材料员马清华未接受过钢材。（四）申请人与被申请人王硕之间的《钢材购销合同》未履行。被申请人王硕提交证明合同履行的唯一证据是被申请人王官清在《送货单》上签字。（五）被申请人王硕收到的180.5万元货款均不是申请人给付的。二、新证据《银行转账凭证》足以证明被申请人博格达公司向王硕给予钢材货款。原审法院认定被申请人王硕收到了6笔款项，其中博格达公司于2015年4月30日将70万元转给王硕的员工李忠强，黄芬将20万元转给王硕的员工李忠强，申请人未向王硕给予任何款项。本院经审查认为，2014年12月13日明源公司与王硕签订了《钢材购销合同》虽未约定工程地点，但王硕提供的送货单上注明项目名称为泰康生命科技园，而根据王官清提交的证据，泰康生命科技园为博格达公司承建的工程，王官清亦持有博格达公司授予的聘书，根据以上证据以及当事人的陈述可知明源公司未承建泰康生命科技园工程，明源公司与王硕签订的《钢材购销合同》并未实际履行，原审认定由明源公司承担责任不妥，应予纠正。关于王官清、博格达公司是否应当承担责任的问题，因王官清庭审中曾主张已付款项中有二、三笔为博格达公司支付，现申请人提交新证据《银行转账凭证》主张博格达公司曾给付王硕钢材货款，本案应进一步查清王官清与博格达公司在承建泰康生命科技园工程中的关系及王硕对此是否知情等事实，进而确定还款责任的承担主体。综上，北京明源建筑工程加固有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沧州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 赵 倩审判员 马艳辉审判员 吴 悦二〇一八年九月二十五日法官助理甄佳书记员张婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行。住所地襄阳市襄城区西街**。负责人：郑庭国，中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行行长。委托诉讼代理人：张蕊、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被告：张大林，男，1963年11月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行（以下简称农行襄阳直属支行）与被告张大林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行襄阳直属支行委托诉讼代理人张蕊、郑晓丽到庭参加了诉讼，被告张大林经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行襄阳直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2017年6月30日之前的信用卡借款本金5990元、利息2262.61元、逾期还款违约金595.22元，合计8847.83元。2、判令被告支付2017年6月30日之后产生的利息和逾期还款违约金，利息以5990元为基数按日万分之五利率至还清时止；逾期还款违约金为按最低还款额（银行电子系统产生的本金、利息、逾期还款违约金和手续费之和）的5%减去595.22元后的金额。3、判令被告承担律师代理费96元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年3月20日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡一张。合同约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付其全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。本合约利息按日万分之五计收，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2017年6月30日，被告拖欠原告的信用卡借款本金5990元、利息2262.61元、逾期还款违约金595.22元，合计8847.83元。经原告多次催要未果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张大林未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表及领用合约。2、催收系统记录。3、律师代理协议、律师代理费发票。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡一张，授信额度为1万元。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第5款约定，合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。2014年10月9日，被告因透支未按约定还款，其账户进入催收系统，其信用卡被锁卡，不能再进行消费。依据原告提交的证据，从被告的消费清单及还款明细，被告消费后，陆续偿还了部分本金，但利息未支付。截至2018年8月8日，被告尚欠原告本金5990元、利息2262.61元、逾期还款违约金595.22元，合计8847.83元。后经原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为，被告张大林向原告申请办理信用卡，其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，本院予以确认。被告对因信用卡消费而产生的本金、利息、逾期付款违约金，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。逾期还款违约金以最低还款额为基础计算，在被告账户进入催收系统后，便不再产生最低还款额，因此，逾期还款违约金的数额在被告信用卡锁卡时也已固定。故原告主张2017年6月30日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。原告诉请被告赔偿律师费96元，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对此有约定，原告亦提交了《委托代理协议》及代理费发票，且律师费在合理范围内，但根据原告提交的律师代理费发票，原告仅支付了约定律师代理费的50%，因律师代理费为原告的损失，本院仅支持实际发生的损失，对未发生的损失，本院不予支持，故本院支持律师代理费48元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张大林于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行信用卡本金5990元、利息2262.61元、逾期还款违约金595.22元，合计8847.83元。二、被告张大林于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行支付自2018年8月9日起至偿清之日止以5990元为基数，按日万分之五计算的利息。三、被告张大林于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行律师代理费损失48元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，被告张大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  褚宝玉二〇一八年九月七日法官助理熊文英书记员徐格
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执5183号申请执行人：孙琳娜，女，1991年8月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。被执行人：柳益，男，1990年12月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙琳娜与被执行人柳益民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）苏0281民初1907号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：柳益还应给付孙琳娜借款本金50000元及利息（自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、诉讼费525元、保全费570元。因被执行人柳益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙琳娜向本院申请执行，本院于2018年7月14日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人在申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：2018年7月16日，通过执行司法查控系统对被执行人柳益的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询。未发现有可供执行的财产。2018年7月16日，本院将被执行人柳益纳入失信被执行人名单。2018年8月28日，本院到被执行人柳益居所调查被执行人的有关情况。上述执行情况，本院当面告知申请执行人孙琳娜的委托诉讼代理人，并要求其向本院提供被执行人柳益的财产线索。其对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人柳益可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人柳益的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙琳娜亦未提供被执行人柳益可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初1907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 戈 栋审判员 尹德元二〇一八年九月十一日书记员 祖 敏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初6509号原告:沈天全，男，汉族，1984年9月24日出生，住重庆市万州区。委托代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。被告：谭增，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市万州区。原告沈天全与被告谭增民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈天全及委托代理人邓仟元到庭参加诉讼。被告谭增经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈天全向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款10万元，并支付利息54000元（自2016年1月2日起至起诉之日止，每月2000元计算）；二、判令被告支付利息（以10万元为基数，自2018年5月3日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告谭增因资金需要向原告借款共计10万元，约定利息2000元。原告提供借款后，被告支付利息至2016年1月1日。后因被告未能偿还全部借款及支付利息，被告于2016年3月17日改签借款合同，并约定2016年6月1日前一次性全部还清借款。到期后，被告至今未还原告借款。原告为此起诉来院，要求被告如上请求。被告谭增未提交答辩意见。经审理查明：2014年1月、10月，被告谭增因资金需要分别向原告借款5万元，共计10万元，约定利息2000元。被告因未能偿还原告借款本息，于2016年3月17日与原告签订《借款合同》，合同约定借款10万元，于2016年6月1日一次性还清，从2016年1月1日起每月支付利息2000元。被告从2016年1月1日起至今未，并未按合同约定偿还原告借款本息。原告催收未果，诉至本院要求判如所请。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交的借款合同、银行转账明细、微信记录等证据证实，事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金，依法应当偿还。对于借款利息，原告主张被告按照年利率24%支付利息，有合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭增自本判决生效后三日内偿还原告沈天全借款本金10万元，并按照年利率24%支付借款从2016年1月2日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告谭增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  王 明人民陪审员  涂小英二〇一八年九月二十六日书 记 员  张 欢
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保707号王胜启：你与被申请人李培培财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5609号民事裁定书，执行标的为80000元。在本院查询过程中，被申请人身份验证不一致，无法查询。现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年九月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执3995号申请执行人：中国对外贸易经济信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：朱金满，男，汉族，1957年8月15日生，住江苏省江阴市。被执行人：黄秀珍，女，汉族，1960年9月9日生，居民身份证号码3202191960********，住江苏省江阴市云亭街道毗山村大松坟头**。本院在执行中国对外贸易经济信托有限公司（以下简称对外贸易公司）与朱金满、黄秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0281民初13133号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书朱金满、黄秀珍应归还对外贸易公司借款本息171098.59元并支付逾期利息；对外贸易公司有权以朱金满名下坐落于江阴市云亭街道云新一村23幢502室在最高债权数额21万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因朱金满、黄秀珍未履行上述生效法律文书确定的义务。对外贸易公司向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。本案执行过程中，对外贸易公司于2018年9月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人对外贸易公司向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，自愿合法，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人收到本裁定后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年九月五日书记员  薛丹雁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁03民终529号上诉人（原审原告）：马少鹏，男，1972年1月6日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田超，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：毛喜，男，1956年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何海燕，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。上诉人马少鹏因与上诉人毛喜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院在本案审理过程中，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初4021号民事判决书；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。上诉人马少鹏预交的二审案件受理费19867元，上诉人毛喜预交的二审案件受理费7988元，予以退回。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  张 军二〇一八年九月十四日书记员  魏 玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初5142号原告：陕西平镜律师事务所，住所地：科技路E阳大厦。法定代表人：石养卫，该事务所主任。委托代理人：郝明理，陕西平镜律师事务所兼职律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心****及**。负责人：邓雅军,该公司总经理。委托代理人：赵丹，女，汉族，1981年1月17日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：姚薇，女，汉族，1979年5月4日出生，住陕西省洋县四零五厂华新区。原告陕西平镜律师事务所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西平镜律师事务所的委托代理人郝明理、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人赵丹、姚薇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告陕西平镜律师事务所诉称，我所郝明理自2012年至2017年担任被告法律顾问期间，为其代理诉讼费127件，共计应支付代理费589956元，差旅费33547元。但是被告方或因工作人员办事拖沓、将案卷丢失、其总公司不予批准或者其他原因，至今仍欠原告方代理费177451元，差旅费33547元，期间原、被告也曾积极协商处理拖欠问题，可是被告方部门领导更换等原因，导致问题一直拖延。直至目前由于其工作人员责任心不强，又将部分案件案卷丢失，导致已经算清楚并答应可以已经结案且在结案后新补签了代理合同的温学龙、曹小俊两个案子直到现在也没有支付代理费，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告方律师费177451元；滞纳金169998元（截止2018年3月份）；2、被告支付差旅费33547元；滞纳金32138元（截止2018年3月底）；3被告承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告因代理费纠纷起诉我司，我司并未拖欠原告不支付费用或代理费用。经审理查明，原告方律师郝明理与被告自2012年开始了委托代理关系，由郝明理为被告代理相关案件。庭审中，原告提供了《关于郝明理律师费调查、核实情况报告》，被告对该证据真实性表示认可，该证据为被告车意险理赔部就郝明理的律师费问题向总公司的报告，其中核定5个案件的律师费29230元因律师费过高不支付但该部分律师费计算合规拟同意支付，4个案件律师费27590元有判决书可以证明代理关系拟同意支付，10个案件无法核实信息没有证据证明案件代理关系是否支付请分公司裁决，郝明理律师自行核实的差旅费33547元无法核实相关差旅情况是否支付请分公司裁决，存在差异的19个案件其中5案件为我司实际支付比开票金额少差额为12398.71元，另外14案件为我司实际支付比开票金额多，差额为41709.54元，郝明理律师意见为我部少支付部分须按照开票金额进行支付。被告称该报告核自原告提供的EXCEL统计表格，根据EXCEL统计表格以及原告提供的判决书，被告称10个无法找到的案件庭审中原告提供了判决的为：成英玉诉刘天琼代理费3000元，任小丽诉聂永发代理费4050元。同时被告提供了《郝律师长安区婚车车队事故未结案律师费说明》认可尚未支付律师费19700元。关于滞纳金以及差旅费原告并未提供有效证据。庭审中，原、被告经本院释明后均未提供所有的委托代理合同。原告提供的（2012）灞民初字第00077号民事判决书中被告代理人并未郝明理。上述事实，有关于郝明理律师费调查、核实情况报告、判决书、郝律师长安区婚车车队事故未结案律师费说明等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，虽然原、被告并未提供双方之间的委托代理合同但庭审中双方均认可存在委托代理关系。故原告给被告提供了代理服务，被告应依照双方约定支付相应的代理费。又因该案历时较长原、被告均未提供任何委托代理合同。根据原告提供的《关于郝明理律师费调查、核实情况报告》，被告对该证据真实性表示认可，该证据为被告车意险理赔部就郝明理的律师费问题向总公司的报告，其中核定5个案件的律师费29230元因律师费过高不支付但该部分律师费计算合规拟同意支付，4个案件律师费27590元有判决书可以证明代理关系拟同意支付，10个案件无法核实信息没有证据证明案件代理该系是否支付请分公司裁决，郝明理律师自行核实的差旅费33547元无法核实相关差旅情况是否支付请分公司裁决，存在差异的19个案件其中5案件为我司实际支付比开票金额少差额为12398.71元，另外14案件为我司实际支付比开票金额多差额为41709.54元，郝明理律师意见为我部少支付部分须按照开票金额进行支付。本院认为对被告已经拟同意支付的29230元以及27590元，被告仅以总公司不同意支付的理由拒不支付，本院不予采信，故被告应当支付原告该部分的代理费即56820元（29230+27590）。同时关于“存在差异的19个案件其中5案件为我司实际支付比开票金额少差额为12398.71元，另外14案件为我司实际支付比开票金额多差额为41709.54元，郝明理律师意见为我部少支付部分须按照开票金额进行支付”，本院认为被告应当按照开票金额向原告支付代理费，至于被告认为多支付费用被告可另案主张，故被告应当支付原告代理费差额12398.71元。又根据被告称该报告核自原告提供的EXCEL统计表格，根据EXCEL统计表格以及原告提供的判决书，被告称10个无法找到的案件庭审中原告提供了判决的为：成英玉诉刘天琼代理费3000元，任小丽诉聂永发代理费4050元。故本院认为提供了判决书的两个案件代理费用的支付为7050元（3000+4050）。同时被告认可尚未支付原告代理费19700元，本院依法予以确认。至于原告主张的滞纳金和差旅费因原告并未提供相关证据，该部分诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，被告合计应当支付原告代理费95968.71元（29230+27590+12398.71+3000+4050+19700）。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陕西平镜律师事务所支付代理费95968.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西平镜律师事务所其余诉讼请求。本案案件受理费4950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  樊冬利人民陪审员  陈俊平二〇一八年九月三日书 记 员  马 琪打印：相丽华校对：马琪2018年月日送达
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1104执770号 申请执行人许友亮，男，1990年5月19日出生，汉族，无职业，住所地盘锦市大洼区。 被执行人张颖，女，1992年7月6日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘山县。 许友亮申请张颖婚姻家庭、继承纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初2254号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许友亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大洼区人民法院作出的（2016）辽1121民初2254号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明明 审判员  刘 艳 审判员  张晓双 二〇一八年九月二十五日 书记员  信德恒
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督92号 申请人：李建波，男，1985年9月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：钟凤娇，女，1996年4月22日出生，汉族，住临海市。 申请人李建波与被申请人钟凤娇申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案后，于2018年8月16日发出（2018）浙1082民督92号支付令，限令被申请人钟凤娇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙1082民督92号支付令自行失效。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年九月三日 代理书记员  李苹苹
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执3110号之二 本院在执行申请执行人王敏生与被执行人丁荣勤（2018）浙1023执3110号民间借贷纠纷一案中，申请人王敏生申请将丁荣勤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人丁荣勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将丁荣勤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2942号 上诉人（原审被告）：深圳市开屏股份合作公司，住所地深圳市宝安区宝城**五巷**（办公场所）。 法定代表人：金稳权。 被上诉人（原审原告）：伍婉金，女，1946年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上诉人深圳市开屏股份合作公司因与被上诉人伍婉金公司盈余分配纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9228号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为,本案属于与公司有关的纠纷，根据相关法律规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案上诉人深圳市开屏股份合作公司即为目标公司，其住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月三十日 书记员 刘冀蓉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初4411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。 负责人：查选军，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：吴梅，女，1990年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：张方阳，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称中国邮储银行六安市分行）与被告吴梅、张方阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行六安市分行委托诉讼代理人秦小曼，被告吴梅到庭参加诉讼，被告张方阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行六安市分行提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金13,686.42元，截止2018年6月6日的利息及罚息531.84元，以上本息合计14,218.26元；2、判令二被告偿还原告自2018年6月7日至还清本息之日的利息及罚息，罚息按照贷款利率的1.5倍计算；3、判令原告对二被告的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼等为实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与二被告签订了《个人购车借款及担保合同》，约定：借款39,000元用于购买车牌号为皖Ｎ×××××的吉利车辆：贷款期限为36个月，自2015年11月18日至2018年11月18日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息；罚息为贷款利率的1.5倍；担保方式为抵押担保，以车牌号为皖Ｎ×××××的吉利车辆作抵押并办理了抵押权登记。2015年11月19日，被告吴梅向原告出具了有其签字的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份》，约定贷款利率为6.175%。原告继而依约向被告发放贷款，然被告却未能按照约定按期归还贷款，其行为已经构成违约。综上原告认为：原、被告双方签订的借款及担保合同合法有效，约定内容明确，是双方的真实意思表示，且与我国法律法规的强制性规定不相冲突。原告已经履行放款义务，二被告也应履行还款义务，然二被告已逾期多日且协商无果。为此，原告依据我国《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》之有关规定，特具状起诉，望判如所请。原告当庭变更诉请：1、两被告截止到开庭前2018年9月12日尚欠本金9,058.81元，利息及罚息323.77元，以上本息合计9,382.58元；2、判令二被告偿还原告自2018年9月13日至还清本息之日的利息及罚息，罚息按照贷款利率的1.5倍计算。 被告吴梅认可原告起诉的借款事实，亦愿意归还。 被告张方阳未予答辩。 原告为证明自己诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告吴梅对原告提供的证据营业执照复印件、负责人身份证明、身份证、户口本、结婚证复印件、《个人购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、车辆抵押登记信息、还款流水等的真实性不持异议，本院经核查原告提供的上述证据中的主要证据与原件核对无异，依法予以确认并在卷佐证。 据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年11月18日，原告与被告吴梅、张方阳签订了《个人购车借款及担保合同》，约定：借款39,000元用于购买车牌号为皖Ｎ×××××的吉利车辆：贷款期限为36个月，自2015年11月18日至2018年11月18日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，实际利率以借据为准；还款方式为按月等额本息；罚息为贷款利率的1.5倍；担保方式为抵押担保，以车牌号为皖Ｎ×××××的吉利车辆作抵押并办理了抵押权登记。2015年11月19日，被告吴梅向原告出具了有其签字的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份》，约定贷款利率为6.175%。原告继而依约向被告发放贷款，然被告却未能按照约定按期归还贷款，原告在索款无果后向本院起诉。 本院认为，原告中国邮储银行六安市分行与被告吴梅、张方阳签订的《个人购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。现原告履行了放贷义务，两被告作为借款人应当依据合同约定承担清偿及保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴梅、张方阳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行截止2018年9月12日尚欠的本金9,058.81元，利息及罚息323.77元，合计9,382.58元； 二、被告吴梅、张方阳共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行自2018年9月13日至还清本息之日的利息及罚息（利息及罚息利率按照双方订立的《个人购车借款及担保合同》约定的标准执行）； 上述一、二款，于本判决生效之日起十日内履行。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行对被告吴梅、张方阳的抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告吴梅、张方阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇一八年九月二十五日 书记员  马晓倩 附本案使用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。