广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初4454号原告：周建文，男，1966年9月2日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：马炯永，广东合邦律师事务所律师。被告：欧阳展鸿，男，1988年12月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：袁显权，广东民诚众信律师事务所律师。被告：周丽，女，1993年8月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告周建文诉被告欧阳展鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告周建文、被告欧阳展鸿的委托诉讼代理人袁显权到庭参加庭审。后根据被告欧阳展鸿的申请，本院依法追加周丽作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马炯永、被告欧阳展鸿的委托诉讼代理人袁显权、被告周丽到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告周建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳展鸿偿还借款本金200000元及利息（利息自2014年12月22日起至还清款日止，以200000元为本金，按月利率2%计算）；2、判令被告欧阳展鸿负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告欧阳展鸿向原告借款200000元，由于原告资金不足，原告介绍自己的朋友谢建华向被告欧阳展鸿借款，但是谢建华不同意。事后，由原告向谢建华借款200000元，月利息6000元，再由原告借给被告欧阳展鸿。2016年3月20日，被告欧阳展鸿重新向原告出具290000元的借条，保证于2016年12月前归还，逾期愿承担法律责任。欠款到期后，被告却以各种借口不肯归还借款。原告多次催告未果，故提起诉讼以维护自己的合法权益。被告欧阳展鸿辩称，第一，其实际仅向原告借款200000元，并非290000元，当时签下290000元的借条是因为周丽与其在闹矛盾，为了维持婚姻关系，原告要求这样签订借条来缓和矛盾；第二，其已经通过原告的女儿即其妻子周丽偿还了大部分的借款，其还通过原告的妻子即其岳母偿还了50000元，其一直都有在偿还该200000元借款，只是一直都没有收回借条；第三，借款应当是其与周丽的夫妻共同债务，原告如果放弃对周丽追偿，应该在放弃的范围内对其免除相关的责任；第四，诉讼费应当按照法律规定各自承担；第五，原告本人在庭审中陈述，出具最后一张借条后不再继续计收利息或违约金，而且2016年3月出具的借条中双方也没有约定利息，对比2014年5月出具的借条，若双方对利息有约定应会在借条上注明，故其对原告要求按月利率2%计算利息至清偿之日的诉讼请求不同意。被告周丽辩称，其不同意共同偿还涉案债务。理由为：第一，借款时其并不知情；第二，被告欧阳展鸿借款没有用于共同开支，而是用于偿还被告欧阳展鸿的个人债务；第三，其与被告欧阳展鸿之间的共同开支都是靠双方父母帮助，被告欧阳展鸿没有向其支付过家庭共同生活开支。原告围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》、中国工商银行转账凭证、原告向案外人出具的《借据》和《利息证明》作为证据，被告欧阳展鸿围绕其抗辩意见依法提交了结婚证、周丽的婚育情况记录作为证据，被告周丽未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行质证，对经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告欧阳展鸿向原告周建文出具《借条》一张，内容为：本人于2014年5月16日向周建文借款贰拾万元，月息3分共计陆仟元正，每月于15日前按期支付，期限半年至2014年12月15日前归还本金。2014年5月22日原告周建文通过其中国工商银行账户向被告欧阳展鸿转款200000元。原告确认被告欧阳展鸿已经支付2014年6月至2014年11月期间的利息。2016年3月20日，被告欧阳展鸿向原告周建文出具《借条》一张，内容为：欧阳展鸿于2016年3月20日，向周建文借款29万元，保证于2016年12月前归还，逾期愿承担法律责任。原告陈述该290000元系由2014年5月的200000元借款本金加上2014年12月至2016年3月期间的相应利息构成，且2016年3月至12月被告不用支付利息。另原告确认，被告欧阳展鸿在出具2016年3月20日的《借条》后，于同年向其还款3000元，于2017年5月向其还款7000元，两笔共计还款10000元。另查明，被告欧阳展鸿和被告周丽系夫妻关系，两人于2013年12月24日登记结婚。被告周丽系原告周建文的女儿，被告欧阳展鸿系原告周建文的女婿。本院认为，本案为民间借贷纠纷，在无相反证据足以推翻的情况下，原告周建文在本案中的举证就其与被告欧阳展鸿之间已形成借贷合意，并已实际出借款项200000元的待证事实已能形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，原告周建文与被告欧阳展鸿之间的借贷法律关系为双方真实意思表示，符合法律规定，是有效的民事法律行为，其合法权益应受法律保护。本案的争议焦点为：一、借款本金及还款金额的认定；二、利息的认定；三、夫妻共同债务及其责任承担的认定。一、借款本金及还款金额的认定（一）关于借款本金金额本案中原告周建文出示了被告欧阳展鸿分别于2014年、2016年先后出具的两张借条，其中2016年出具的借条中载明了借款290000元，但原告周建文实际仅向被告欧阳展鸿交付200000元款项。该两张借条实际涉及的是同一笔借款，后者载明的借款290000元实际是由借款本金及利息构成。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，结合原告周建文在本案中的举证及被告欧阳展鸿的抗辩意见，诉争出借的借款本金应以实际出借的金额为准即200000元。（二）关于还款金额除了原告周建文确认的已还款10000元外，虽然被告欧阳展鸿抗辩称还偿还了部分借款，但在本判决作出前，被告欧阳展鸿仍未就其反驳的事实提供证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由负有举证证明责任的被告欧阳展鸿承担不利后果，故本院对其该抗辩理由不予采纳。故还款金额为10000元。二、利息的认定因涉及到两张借条，两张借条对于利息的约定各有不同，应予以区分认定。（一）关于借期内利息的认定。其一，关于计息区间为2014年5月16日至2014年12月21日的利息。双方在2014年5月的《借条》中约定了借期内利息即按照月利率3%计算。原告周建文自认被告欧阳展鸿已经按照约定利率3%支付了上述期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该利息支付标准并未超过法律保护范围，本院予以认可。其二，关于计息区间为2014年12月22日至2016年3月19日的利息。原告周建文主张被告欧阳展鸿自2014年12月22日起，按月利率2%计付利息，属其对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以准许。其三，关于计息区间为2016年3月20日至2016年12月31日的利息。所涉的2016年的借条中并未就该段借期内的利息进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。且原告周建文也确认该段期间被告欧阳展鸿不用支付利息，本院依法予以确认。（二）关于逾期利息的认定被告欧阳展鸿未能依约按期归还借款，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。因2016年的借条对2016年3月20日以前的借款本息进行了结算，并重新确定了还款期限，应视为双方已对新借期内的借款利息约定进行了变更，双方在该借条中并未约定新借期内的利息，也未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故自逾期还款之日即2017年1月1日起，应按年利率6%计付逾期利息至诉请的还清款日止，超出该部分的利息请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。另，上述已认定的被告欧阳展鸿已还款10000元依法应优先抵充上述利息。三、夫妻共同债务及其责任承担的认定（一）涉案借款是否属于被告欧阳展鸿和被告周丽的夫妻共同债务首先，涉案借款发生在被告周丽与被告欧阳展鸿婚姻关系存续期间，且借款金额并未明显超过日常生活经营所需，而被告周丽并未提交证据证明原告周建文与被告欧阳展鸿明确约定涉案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形；其次，被告周丽系原告周建文的女儿，父女二人关系密切，原告周建文在庭审中亦陈述被告周丽对涉案借款是知情的；再次，原告周建文和被告欧阳展鸿均确认涉案借款的用途为创业经营的资金周转，而被告周丽作为家庭主妇，并无固定工作和稳定收入，无论根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，还是按照生活常理，被告欧阳展鸿创业经营的收益均系由夫妻共享，故被告欧阳展鸿为创业经营所负债务亦应当认定为夫妻共同债务。因此，在被告周丽并未举出反驳证据的情况下，综合考虑借款金额、借款时间、当事人之间的身份关系、工作和收入情况等因素，涉案债务应当认定为夫妻共同债务。（二）责任承担的认定在被告欧阳展鸿与被告周丽的夫妻内部关系中，涉案债务为二人的共同债务。而在涉及原告周建文与被告欧阳展鸿、被告周丽的外部债务关系中，被告欧阳展鸿、被告周丽应为对外连带债务人，即原告周建文有权向任意一方主张债权。因此，对于欧阳展鸿、周丽的责任承担问题，本院认为，首先，现原告周建文在本案中仅主张被告欧阳展鸿承担涉案债务，是其对自身权利的处分，于法不悖，并无不当。其次，在作出本案判决前，被告欧阳展鸿、周丽尚处于夫妻关系存续期间，双方并未就夫妻共同债务的负担或者夫妻共同财产分割问题形成任何协议，也无相关的法律文书对此作出处理，故夫妻双方对于夫妻共同债务的负担比例无法在本案中一并调处，当事人应另寻法律渠道解决。但需要指出的是，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，被告欧阳展鸿就该共同债务承担了连带清偿责任后，有权向另一方主张追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧阳展鸿于本判决生效之日起十日内向原告周建文归还借款本金200000元并支付利息（自2014年12月22日起至2016年3月19日止，以200000元为基数，按月利率2%计付，被告已付的10000元用于抵扣利息；自2017年1月1日起至清偿之日止，以200000元为基数，按年利率6%计付）；二、驳回原告周建文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告周建文承担546元，由被告欧阳展鸿承担5104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾建东人民陪审员  罗银妹人民陪审员  王丽红二〇一八年一月二十九日书 记 员  廖慈芳附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。