安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初7747号 原告：李某，男，汉族，1961年10月9日出生，船员，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左正胜，安徽兴皖律师事务所实习律师。 被告：窦某，女，汉族，1962年10月28日出生，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。 原告李某与被告窦某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘海、被告窦某及其委托诉讼代理人俞正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告返还20万元；2、被告对其占有的40万元出借款所产生的利息136552元，按照生效判决确认的50%份额计算，返还68276元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后经法院判决准予双方离婚，并对夫妻共同财产进行分割，对夫妻共同债权（包含债务人魏某借款40万元）予以确认。针对魏某的40万元债务，原告诉至法院要求魏某还款，在该案审理过程中，魏某辩称借款已归还给被告窦某，并出具了收条4张。窦某对此亦予以承认，同时表示除归还本金外，魏某还按照2%或3%利率支付全部借款利息。但在原、被告的离婚诉讼中，被告仅承认魏某归还了15万元。由此可见，被告显然隐瞒已收到魏某还本付息的事实。原告认为被告刻意隐瞒、转移财产，原告有权要求分割，故诉至法院。 被告窦某辩称：请求依法驳回原告全部无理诉讼请求。1、案外人魏某向原、被告借款及归还本金和支付利息，都是发生在原、被告夫妻关系存续期间。原告曾经起诉被告要求离婚，该案件业经一审、二审，于2017年3月2日作出终审判决；2、案外人魏某已经将借款本金和利息都归还和支付给原、被告；3、本案的被告不存在所谓的不当得利，不当得利系指没有合法依据而取得的财产，本案的款项是魏某向原、被告的借款，是在原告知晓的情况下发生，款项已用于夫妻共同生活。 本院经审理认定事实如下：案外人魏某于2012年至2013年间向窦某借款合计40万元，并向窦某出具三张借条，具体为2012年6月1日借款10万元，2012年9月10日借款20万元，2013年6月1日借款10万元。其中9月10日20万元借条中约定月利率3%，另两张借条均未明确约定利息。根据窦某在上海浦东发展银行开设账户的交易明细显示，2013年7月15日、同年8月1日魏某汇入该账户12000元、12000元。后窦某分别于2014年11月28日、2015年2月13日、同年5月27日、同年7月16日向魏某出具收条四张，收款金额分别为15万元（其中5万元系2014年12月10日通过转账支付）、10万元、8万元、7万元，合计40万元。 李某与窦某于××××年××月××日登记结婚。2015年春节前（2月），李某与窦某曾发生过激烈冲突。2015年5月6日，李某诉至本院要求离婚，窦某不同意离婚，本院于2015年6月18日作出（2015）镜民一初字第01190号民事判决，不准予双方离婚。李某上诉至芜湖市中级人民法院，二审期间窦某转而同意离婚，该案遂发回重审。本院于2016年2月26日开庭审理，庭审中对于40万元债权（借款人魏某），窦某当庭表示魏某已归还本金15万元，李某认可魏某已还15万元，但提出该款项性质为利息。后本院于2016年6月7日作出（2015）镜民一初字第02667号民事判决，准予双方离婚，并对夫妻共同财产予以分割，对夫妻共同债权确认双方各享有50%份额，其中包含对魏某享有的债权40万元。2017年3月，该案经上诉后维持原判。 2017年3月21日，李某诉至本院请求判令魏某归还借款20万元、利息10.8万元及律师代理费1.8万元。7月28日案件审理过程中，魏某辩称借款已还清，并提交窦某出具的收条四张，收款金额合计40万元。8月1日本院所作谈话笔录中（被谈话人窦某），窦某陈述40万元本金利息有时按照2分有时按照3分，利息都是每月给付，到月给，利息支付到40万元借款本金结束。后李某于2017年11月14日撤回起诉。现李某以窦某在离婚诉讼中隐瞒转移财产为由，要求判如所请。 本案庭审中，窦某陈述40万元借款均约定利息，部分借款利息按照月利率2%支付，部分按照月利率3%支付。 上述事实，有原告提交的（2015）镜民一初字第02667号民事判决书及庭审笔录（2016年2月26日）、（2016）皖02民终1844号民事判决书、民事起诉状、庭审笔录（2017年7月28日）、谈话笔录两份、收条四张、银行交易回单、借条三张等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：一、借贷关系的认定。案外人魏某向窦某借款，有借条予以证实，借款金额为40万元，对此双方均无异议，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。上述借款发生在李某与窦某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权，生效判决亦确认双方所享有的份额。二、利息的认定。魏某向窦某出具三张借条，仅其中20万元借条明确约定了利息，另20万元未明确约定利息，但从2013年7月、8月魏某支付窦某两笔12000元可知，该两笔款项恰为40万元月率3%的利息金额，故可以认定借款后魏某曾按照月率3%支付过40万元借款利息。对于支付利息的情况，被告窦某亦承认利息一直付至还款之日，但称存在按月率2%或者3%支付之情形。现原、被告均未提交充分证据证实利息支付的具体方式及金额，原告李某按月利率2%主张已付利息，于法有据，本院予以确认。三、还款情况的认定。被告窦某于2014年11月28日向魏某出具一张15万元的收条，收条中明确载明该款项系还款。同时另案诉讼中，借款人魏某、出借人窦某亦表示该15万元系归还本金，故对该15万元的性质本院认定为归还借款本金。2015年2月之后窦某又陆续向魏某出具三张收条，合计25万元，窦某认可上述款项均为归还本金，故对魏某已归还窦某借款本金40万元本院予以确认。四、本案争议焦点为被告窦某是否应当支付原告李某上述债权的50%。首先，对于15万元的收条（2014年11月28日），该15万元系分两次支付，其中5万元系2014年12月10日通过转账支付。对该15万元的还款情况，在离婚诉讼庭审中被告窦某予以自述，原告亦表示知晓。其次，2015年春节前（2月），原、被告曾发生过激烈冲突，此后未再共同生活，原告李某于当年5月即起诉要求离婚。根据窦某向魏某出具的收条表明，25万元归还的时间段系在2015年2月至7月间，但对此被告窦某在离婚诉讼庭审及调查中并未如实陈述。综上，对15万元的还款，发生在离婚诉讼之前，且原告对此明确知晓。被告窦某辩称该笔还款和之前已付利息用于夫妻共同生活支出具有合理性，本院予以采信,并对原告诉请被告返还该笔15万元款项及40万元借款自2013年10月1日至2014年11月28日止利息的诉请不予支持。对另25万元的还款，还款时间发生在李某与窦某感情破裂之时，根据现有证据，款项归还后处于窦某掌控之下，结合另案诉讼中被告窦某不实陈述，窦某确存在隐瞒夫妻共同财产之情形。故本院认为李某在离婚后向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产于法有据，并认定被告窦某应返还原告李某上述25万元借款本金及相应利息的50%份额。根据魏某还款情况，按照月率2%分段计算尚欠本金自2014年11月28日至2015年7月16日止利息为25252元（详见利息计算清单）。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告窦某于本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金125000元、利息25252元，合计150252元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2662元，由原告李某承担1172元，被告窦某承担1490元（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内将其承担部分给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴贤佼 二〇一八年一月二十三日 书记员  滕小进 利息计算清单 2014年11月28日至2015年2月13日利息： 250000×2%×2个月16天=12666元 2015年2月14日至2015年5月27日利息： 150000×2%×3个月13天=10300元 2015年5月28日至2015年7月16日利息： 70000×2%×1个月19天=2286元 以上利息合计25252元 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。