wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10798号原告：陆焕佳，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山是南海区，委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：吴煜聪，男，1989年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，现下落不明。被告：广州市白云区龙归大通皮具厂，经营地址广州市白云区，现下落不明。经营者：吴煜聪。原告陆焕佳与被告吴煜聪、广州市白云区龙归大通皮具厂（以下简称大通皮具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆焕佳委托诉讼代理人黎卫国到庭参加了诉讼。被告吴煜聪、大通皮具厂下落不明，经本院公告起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆焕佳诉称：佳华塑料厂是原告经营的，没有办理工商登记。被告大通皮具厂是个体工商户，经营者是被告吴煜聪。两被告在2014年3月至5月向原告购买皮革包装袋，于2016年6月30日经双方核对送货单，被告吴煜聪写下欠条确认欠货款26399元。原告多次追讨欠款无果。现请求判决：1、两被告支付货款26399元及从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、两被告承担本案诉讼费。被告大通皮具厂无答辩。被告吴煜聪无答辩。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提供企业信用信息公示资料、欠条为证。其中，企业信用信息公示资料载明大通皮具厂是于2013年7月22日注册的个体户，经营者是吴煜聪；欠条的内容载明：“大通皮具厂欠佳华塑料厂货款一共26399元。日期：2016年6月30日止，”该欠条有吴煜聪签名。庭审中，原告陈述原告的送货单在双方对数、被告出具欠条后交回被告。以上事实，有企业信用信息公示资料、欠条及原告陈述等证据证明。本院认为：原告提供的证据证明原告和被告大通鞋厂之间的买卖合同关系成立。被告大通鞋厂拖欠原告货款26399元属实，本院予以认定。由于被告无举证证明已清偿上述欠款，故现原告要求大通鞋厂支付货款26399元及从起诉之日即2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告大通鞋厂是个体户，经营者是被告吴煜聪，故现原告要求吴煜聪共同承担上述清偿责任合理合法，本院亦予以支持。两被告下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区龙归大通皮具厂、吴煜聪向原告陆焕佳支付货款26399元及利息（以26399元为本金，从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告广州市白云区龙归大通皮具厂、吴煜聪共同负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告陆焕佳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  周 蔚人民陪审员  尤敏玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 铭
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保41号申请人:中国光大银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：刘博，该行行长。被申请人：张金龙，男，1988年12月26日生，汉族。被申请人：赵宗斌，男，1971年5月29日生，汉族。被申请人：李国宝，男，1989年8月20日生，汉族。被申请人：齐玉峰，男，1983年4月8日生，汉族。被申请人：石海峰，男，1983年10月24日生，汉族。被申请人：偃师市德隆办公家具有限公司。法定代表人：张金龙，该公司总经理。被申请人：张景坡，男，1963年11月29日生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉被告张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款290521.88元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金龙、赵宗斌、李国宝、齐玉峰、石海峰、偃师市德隆办公家具有限公司、张景坡银行存款290521.88元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1973元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年一月十五日书记员  刘棕波
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初13518号原告：陈琛璐。委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。被告：耿玮吉。被告：廖洪海。原告陈琛璐诉被告耿玮吉（下称第一被告）、廖洪海（下称第二被告）分家析产纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与第一被告原系夫妻关系，后经法院判决准许离婚，但夫妻共有的房屋因可能涉及第三人利益未予处理。故诉至法院请求判令：依法分割上海市金山区东礁一村X号701室的房屋（下称701室房屋）。第一被告当庭辩称：701室房屋系原、被告3人所有，签署了协议。该房屋首付、贷款、尾款均由第二被告支付。第二被告当庭辩称，原告与第一被告收入不高，首付是其出售了自有房屋后支付，生活开支及公积金不足的贷款也是其支付。经审理查明，原告与第一被告原系夫妻关系，于2017年9月22日经本院判决准予离婚。第二被告系第一被告母亲。701室房屋登记为原告、第一被告共同共有，核准登记日期为2009年1月21日。2009年2月5日，原、被告三人签署了协议，该协议载明：购买701室房屋的定金、首付款及尾款均由第二被告支付；贷款由原、被告三人承担；该房屋约定为原、被告三人共同共有。原、被告一致确认该房屋目前市场价格为120万元，尚余银行贷款109,262元，主贷人为第一被告。该房屋目前由第一、二被告及原告与第一被告的儿子耿嘉豪居住。本院认为，虽然不动产登记薄并未载明第二被告的份额，但原、被告签订的协议载明701室房屋三人约定为共同共有。原告虽主张该协议系被迫签订，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告还主张，第二被告支付定金、首付款及尾款后又将房屋登记在原告与第一被告名下的行为应视为对原告与第一被告的赠与，本院认为签署在后的协议明确约定了房屋共同共有，亦载明了约定共同共有的原因，原告仍主张为赠与缺少依据。据此本院认为该协议的约定当属有效，701室房屋应归原、被告三人共同共有。现原告与第一被告已经离婚，原、被告丧失了继续共同使用系争房屋的身份关系。701室房屋亦不具备实物分割使用或共同使用的条件，故原告主张依法分割，应予准许。本院考量目前该房屋实际由第一、二被告及耿嘉豪居住，第一、二被告所占份额较大，并兼顾对未成年人居住条件的保障等因素，认为701室房屋归第一、二被告共同共有，由第一、二被告向原告支付折价款的分割方式为宜。第一、二被告合意共同共有系争房屋，本院予以准许。701室房屋目前净值为1,090,738元，原告应获得折价款为其中的1/3即363,579元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、坐落于上海市金山区东礁一村****的房屋归被告耿玮吉、廖洪海共同共有；二、被告耿玮吉、廖洪海于本判决生效之日起十日内向原告陈琛璐支付房屋折价款363,579元；三、原告陈琛璐、被告耿玮吉、廖洪海应于本判决生效之日起十日内相互协助完成房屋变更登记手续。本案案件受理费减半收取7,800元，由原告陈琛璐、被告耿玮吉、廖洪海各负担2,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一八年一月十六日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民终1673号上诉人（原审被告）：陈建濠，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省化州市×。身份证号码：×。被上诉人（原审原告）：劳莲珠，女，1981年1月26日出生，汉族，住广东省化州市×。身份证号码：×。上诉人陈建濠因与被上诉人劳莲珠民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初515号案民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人陈建濠提供和确认的送达地址导致本院开庭传票不能送达，故视其为经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按上诉人陈建濠撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建濠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理700元，减半收取350元，由上诉人陈建濠负担。上诉人多交350元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫 挺审 判 员  龙光新代理审判员  赖慧嫦二〇一八年一月二日书 记 员  梁 哲速 录 员  陈 颖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余德高，男，1947年4月4日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人余祖平（系上诉人余德高之子），男，1976年2月22日出生，侗族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖州苗族侗族自治县国土资源局，地址靖州苗族侗族自治县万福路。法定代表人陈正湘，局长。再审申请人余德高因诉被申请人靖州苗族侗族自治县国土资源局确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终198号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余德高申请再审称：请求撤销一、二审行政裁定，判令被申请人赔偿申请人损失261539.4元。本院认为，申请人余德高的诉求实质上是对被征收土地的补偿标准有争议，一、二审法院根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定并告知余德高应先申请行政裁决，而不能直接向人民法院提起诉讼并无不当。一、二审裁定适用法律正确，处理适当。余德高申请再审的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。余德高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回余德高的再审申请。审判长  唐玉玲审判员  余俊杰审判员  唐 欢二〇一八年一月三十日书记员  谢 廒附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5879号 申请执行人：何凯源等四十四人（身份详细信息见附表）。 被执行人：深圳市凯如科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学园****601,统一社会信用代码:91440300076943355K。 法定代表人:叶紫。 申请执行人何凯源等四十四人与被执行人深圳市凯如科技有限公司劳动纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]5389-5434号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2200413.9元，本院立案受理。 本系列案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询反馈后，发现被执行人名下账户已被另案冻结，且存款余额不足，暂无法扣划；本院轮候查封了被执行人名下登记的车辆一台，本系列案亦无法处置；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院亦已将被执行人纳入到失信被执行人名单库及对其发出限制消费令。 本院认为，本系列案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一八年一月二十四日 书记员  丁旋韦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2017）兵1202执333号    申请执行人哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市。   法定代表人：钱俊勇。   被执行人钱金江，男，1976年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人秦建国，男，1971年10月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人石子军，男，1967年7月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人常志国，男，1968年3月27日出生住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，住新疆哈密市。   被执行人罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。    本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2016）兵1202民初1214号民事判决书的本次执行程序。   二、本案的执行兑现金额为0元，申请执行人的剩余执行债权金额为359800元。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。       审 判 长  汤  建  华                         代理审判员赵        伟                         代理审判员林  佳  容     二〇一八年一月二十六日                           书 记 员 乃比·肉孜       1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初105号原告：张美玲，女，汉族，1965年9月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：祝玉东，男，汉族，1964年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告张美玲与被告祝玉东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费9343.38元。事实与理由:2017年4月13日下午14时30分，原告张美玲在太平镇粉丝厂打工下班后，骑着一辆二轮电动车回家，行驶到杨庄超市附近时，突然看到被告祝玉东骑在一辆横在路中间的三轮电动车上，原告从边上绕行，被告张口就骂“看啥看，脸恁黑，我砸死你“，原告停下车只是说“玉东，我没有看你，你骂啥“，被告下车就抓住原告的头发，一手往原告脸上打几巴掌，又朝原告身上打。被告又拿砖砸原告。后被告被夏邑县公安局拘留5天，罚款500元。原告受伤后住院花费医疗费数千元，要求被告赔偿以上费用。被告辩称，当时喝多了，原告说我打她了，我根本就没打她。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、夏邑县公安局行政处罚决定书一份。证明原告被被告打伤，被告拘留5天。并处罚500元。2、原告的住院病历及医疗发票各一份。证明原告被被告打伤后在夏邑县第二人民医院住院15天，花费6143元。被告质证认为，被告被公安机关拘留了，也罚款了，但是被告没有打原告。原告住院被告不知道，以上都是假证。被告未提交证据。经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予认定。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年4月13日下午14时30分，原告张美玲在夏邑××××杨庄超市门口，与被告祝玉东发生争执，张美玲被祝玉东殴打致伤。被告祝玉东被夏邑县公安局拘留5天，罚款500元。原告张美玲受伤后在夏邑县第二人民医院住院15天，花费6143元。本院认为，原告张美玲与被告祝玉东发生语言冲突，尽而发生肢体冲突，原告张美玲被被告祝玉东打伤，该事实有原告的陈述及夏邑县公安局行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，被告对原告应予赔偿。但双方在发生语言冲突时，都没有保持冷静，都有一定的过错，被告应承担70%的赔偿责任为宜。原告的请求数额为医疗费6143元，误工费15天×32元＝480元、护理费：15天×92元＝1380元、伙食补助费：15天×70元＝1050元、营养费：15天×10元＝150元，合计9203元，被告赔偿6442.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条规定，判决如下：一、被告祝玉东赔偿原告张美玲6442.1元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇一八年一月二十六日书记员  崔颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初381号原告：无锡市锡城中山房产服务有限公司，住所地无锡市复兴路**。法定代表人：王云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告：无锡易房置业顾问有限公司，住，住所地无锡市新民西路广益星苑（121-1）号/div>法定代表人：王云燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被告：颜玉良，男，1966年8月17日生，汉族，住无锡市。原告无锡市锡城中山房产服务有限公司、无锡易房置业顾问有限公司与被告颜玉良委托合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告无锡市锡城中山房产服务有限公司、无锡易房置业顾问有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市锡城中山房产服务有限公司、无锡易房置业顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市锡城中山房产服务有限公司、无锡易房置业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市锡城中山房产服务有限公司、无锡易房置业顾问有限公司负担。审判员  丁炜二〇一八年一月十二日书记员  杨静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执939号被执行人安明钦，男，1948年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初63号刑事判决，向被执行人安明钦发出执行通知书，责令被执行人安明钦缴纳罚金人民币4000元，但被执行人安明钦至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人安明钦所有的，与执行标的4000元等额的财产、银行存款或其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇一八年一月二日书记员 张潆方
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11724号原告：中山市共展模具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路（余鉴森厂房之二）。法定代表人：李栈开，职务总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市板芙镇鑫达五金加工厂，住所地广东省中山市板芙镇里溪大道**。主要负责人：吴升章。被告：吴升章，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中山市共展模具有限公司（以下简称共展公司）与中山市板芙镇鑫达五金加工厂（以下简称鑫达加工厂）、吴升章买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告共展公司委托诉讼代理人刘彩珍，被告吴升章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告共展公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款11700元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告吴升章是被告鑫达加工厂的投资人。原告按照被告的要求制作模架，并由原告送货到被告共展公司处，被告共展公司签收，双方按约定时间付款。截至2017年9月，被告尚欠原告货款11700元，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。被告鑫达加工厂、吴升章答辩称，确认此前曾欠原告货款11700元，但上述货款被告已通过向原告公司业务员蔡贵支付11700元的方式付清，故被告鑫达加工厂已不存在拖欠原告货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共展公司诉称其与被告鑫达加工厂存在交易往来，期间被告鑫达加工厂共欠原告货款11700元未付。庭审中，原告向本院提交送货单三份，以证明被告鑫达加工厂拖欠货款11700元的事实。经查，上述三份送货单载明原告在2016年1月23日、1月24日、1月25日合共向被告送货价值11700元。被告鑫达加工厂、吴升章对上述三份送货单真实性并无异议，并确认此前曾欠原告货款11700元。两被告另辩称已通过向原告业务员蔡贵付款11700元的方式付清上述欠款。庭审中，被告向本院提交《对账单》一份，该《对账单》载明蔡贵收到“共展模胚抵数”11700元，蔡贵在该《对账单》上签名确认。原告不确认蔡贵为其工作人员或业务人员，亦不确认其曾委托蔡贵向被告收取货款。此外，被告并未能提交相应的证据证明蔡贵是原告的工作人员或业务人员，亦未能举证证明原告曾委托蔡贵向其收取货款。另查明，被告鑫达加工厂为个人独资企业，被告吴升章为其投资人。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方均对被告鑫达加工厂曾欠原告货款11700元的事实并无异议，本院对该货款金额予以认可。被告鑫达加工厂须对其支付货款的事实承担举证责任，庭审中，被告鑫达加工厂所提交的《对账单》只有蔡贵签名确认，并无原告公司盖章或相应人员签名确认，故本院认为上述《对账单》并不能体现原告公司直接确认被告已付款11700元的事实。此外，本院认为，在被告并未举证证明蔡贵为原告公司员工、业务人员，或原告曾委托蔡贵向其收取货款的情况下，蔡贵签收上述《对账单》的行为并不能对原告产生法律效力。故，被告鑫达加工厂关于已向原告付款11700元的举证并不充分，本院对其答辩意见不予采信，被告鑫达加工厂须向原告支付货款11700元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告鑫达加工厂为个人独资企业，被告吴升章为其投资人，故被告吴升章须对被告鑫达加工厂财产不足以清偿的债务部分，以其个人的其他财产承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市板芙镇鑫达五金加工厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市共展模具有限公司货款11700元及逾期付款的利息损失（以11700元为基数，自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、如被告中山市板芙镇鑫达五金加工厂的财产不足以清偿上述债务，被告吴升章以其其他个人财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告中山市板芙镇鑫达五金加工厂、吴升章负担（该款原告已交，被告须在本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年一月二十九日书记员  尹 珍
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1426民初118号原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，住所：平远县大柘镇平城中路**。统一社会信用代码：914414266649990805。负责人：黄军梁，该银行行长。委托代理人：袁安平，罗忠，该银行员工。被告：刘瑞和，男，1985年10月22日出生，汉族，现住平远大柘镇东兴村。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉刘瑞和信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平远县支行负担。审判员  曾泳源二〇一八年一月十六日书记员  王佩文
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初13号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人阿尔以者（自报名），男，1992年5月20日出生， 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人阿尔以者犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人阿尔以者到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月27日19时20分许，被告人阿尔以者伙同吉力某某（未成年人，另处）事先预谋共同实施盗窃后，在成都市锦江区红星路三段与东大街下东大街段路口处，趁被害人许超会不备之机，由吉力某某望风，被告人阿尔以者下手扒窃的方式，将被害人许某某放在身后红色背包内的一部金色VIVOX9S手机（鉴定价格为人民币2390元）盗走。后被告人阿尔以者及吉力某某在逃离现场的过程中被挡获，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人阿尔以者在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，调取证据清单、发还清单，检查笔录，被告人阿尔以者的户籍证明，被告人阿尔以者指认作案地点及被盗手机的照片，证人魏某某的证言及辨认笔录，证人克其某某的证言，被害人许某某的陈述及辨认笔录，同伙吉力某某的供述及辨认笔录，被告人阿尔以者的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第368号价格鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人阿尔以者以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿尔以者犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔以者虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人阿尔以者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周悦 二〇一八年一月十六日 书记员  张朋 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0792执152号之三申请执行人：潍坊滨海旅游集团有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区创业大厦****。法定代表人：臧传奎，董事长。被执行人：潍坊滨海海丰海洋公园有限公司，住，住所地：潍坊滨海经济技术开发区旅游度假区内人工沙滩项目工程以南商务接待中心以东/div>法定代表人：齐学礼，总经理。申请执行人潍坊滨海旅游集团有限公司与被执行人潍坊滨海海丰海洋公园有限公司等项目转让合同、借款合同、追偿权纠纷三案，潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第106号、高密市人民法院（2015）高商初字第398号、高密市人民法院（2016）鲁0785民再2号民事判决书已经发生法律效力，经潍坊市中级人民法院指定，本院于2018年8月30日立案执行，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人在期限内既未履行义务，也未报告财产状况。1．2018年8月30日，查封/续行查封被执行人潍坊滨海海丰海洋公园有限公司名下的坐落于潍坊市寒亭区央子镇（现潍坊滨海经济技术开发区央子街道）的海域使用权及地上附着物【海域使用权证号：国海证2014B37070300010号】。2．2018年9月4日，现场勘验上述海域使用权及地上附着物，明确其四至范围及地上附着物情况。3．2018年9月6日，通过网络查控被执行人银行存款、证券、车辆、公司登记情况，以上均无可供执行财产。4．经传统查控，被执行人除上述海域使用权及地上附着物外，已无其他可供执行财产，申请人遂申请对上述海域使用权及地上附着物启动评估、拍卖。5．2018年9月24日，经组织双方当事人议价，双方均自愿以高密法院委托的2017年12月4日形成的鲁三元资评字〔2017〕241号评估报告书作为上述海域使用权及地上附着物的参考价。6．2018年9月26日，为再次确认议价结果及拍卖价格，本院向双方当事人送达通知书及鲁三元资评字〔2017〕241号评估报告书，均未提出异议。7．2018年10月12日，本院在淘宝网司法拍卖平台以85,429,250元拍卖上述海域使用权及地上附着物，11月14日，因无人竞拍，第一次拍卖流拍。8．2018年11月20日，本院在淘宝网司法拍卖平台以72,614,862.5元启动第二次拍卖，12月7日，买受人潍坊滨海旅游集团有限公司（统一社会信用代码：91370700071369857E）以72,614,862.5元的最高价竞得。9．2018年12月17日，本院依法裁定上述海域使用权及地上附着物的所有权或其他权利归买受人潍坊滨海旅游集团有限公司所有。10．经查，拍卖款依法抵偿债务后，被执行人已无其他财产可供执行，2019年1月8日，本院现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请人也无其他财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。11．2019年1月17日，本院作出决定，对被执行人罚款10万元。12．2019年1月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人齐学礼限制高消费。本院认为，被执行人潍坊滨海海丰海洋公园有限公司暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年一月三十日书记员  王 莹
江苏省高邮市人民法院   暂 予 监 外 执 行 决 定 书   （2018）苏1084刑更8号   罪犯严某某，系又聋又哑的人，女，1974年12月6日生，汉族，江苏省仪征市人，文盲，无业，住江苏省仪征市。   本院于2017年11月14日作出（2017）苏1084刑初525号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯严某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。该判决已于2017年11月28日生效，罪犯严某某以哺乳自己婴儿为由申请暂予监外执行。本院依法提请审判委员会讨论决定。   经查，罪犯严某某于2017年5月14日生育一女，确系哺乳期妇女，不宜收监执行。该事实有出生医学证明等证据予以证实。   依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，作出决定如下：   对罪犯严某某暂予监外执行五个月十七天，期限自2017年11月28日起至2018年5月14日止。   二〇一八年一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保94号申请人常标。申请人李慧婷。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。代表人孙朝。被申请人李志良。被申请人何岚。被申请人湖南长沙鑫峰工贸有限公司。法定代表人李志良。本院在审理原告常标、李慧婷、常俐与被告李志良、何岚、湖南长沙鑫峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常标、李慧婷于xxxx年x月xx日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李志良、何岚、湖南长沙鑫峰工贸有限公司的银行存款xx万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为xx万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人常标、李慧婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李志良、何岚、湖南长沙鑫峰工贸有限公司的银行存款xx万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙 海人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0703民初4357号之一 申请人：中国xx储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街。 负责人：王x，该支行行长。 被申请人:任xx，男，汉族，1963年10月12日出生，住绵阳市涪城区。 申请人中国xx储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被申请人任xx金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）川0703民初4357号民事裁定，以20万元为限对登记在被申请人任玉忠名下的位于绵阳市涪城区剑门路东段的房屋一套予以查封。申请人中国xx储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行于2018年1月17日向本院申请，称被申请人任xx已经还清全部贷款，现特申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 以20万元为限解除对被申请人任玉忠名下的位于绵阳市涪城区剑门路东段房屋的查封（绵房权证涪城字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  李大贵 人民陪审员  张年富 二〇一八年一月十七日 书 记 员  苏 鑫
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏2526民初96号 原告：吴员花，女，江西省雁潭市余江县人，个体工商户，现住改则县。 被告：加永平措，男，西藏自治区革吉县人，个体工商户，现住西藏拉萨市。 原告吴员花与被告加永平措买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告吴员花于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴员花撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴员花撤诉。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告负担。                                                                                                                                                                                                                                                                             审    判 长   尼玛扎西                                                                                                                                                                                                                                                                             人民陪审员 索南次仁                                                                                                                                                                                                                                                                             人民陪审员  次       地 二〇一九年一月九日 书记员 索朗国杰
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初84号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人吉雪梅，女，1974年6月20日出生，黎族，小学文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，无业，家住海南省琼中黎族苗族自治县，现住海口市。2014年8月1日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 公诉机关指控：2017年10月23日15许，被告人吉雪梅在海口市××区交界口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员薛根寿。双方交易完毕后被民警抓获，民警当场从被告人吉雪梅处扣押到作案工具手机一部、毒资人民币100元;从购毒人员薛根寿处扣押到毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.04克）。公诉机关认为，被告人吉雪梅犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月幅度内的刑罚，并处罚金。 被告人吉雪梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吉雪梅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人吉雪梅当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吉雪梅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年4月22日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因0.04克系违禁品、手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 志 二〇一八年一月二十四日 书记员 林一苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初5234号 原告：马鞍山金鹰天地实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被告：任振瑞，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。 原告马鞍山金鹰天地实业有限公司（以下简称金鹰公司）与被告任振瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马鞍山金鹰天地实业有限公司委托诉讼代理人王东晖，被告任振瑞及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交还湖南西路8号一层编号为TF11的商铺；2.判令被告向原告支付至实际交还商铺之日的租金、物业费及违约金共计130857.75元。事实和理由：2015年7月，原、被告签订《租赁合同》，合同约定被告于2015年7月20日起至2018年7月19日止承租坐落于湖南××内××层，编号为TF1-11的商铺。合同签订后，原告依约履行了相应义务，被告却未能依约按时支付租金等相关费用，并擅自闭店停止经营。为此，原告于2017年7月25日向被告发出律师函催缴催金等费用及办理撤场手续，但被告未予以回复。 任振瑞辩称，原告撤场前已与原告方一楼的主管葛雅琼通过微信交流结算，且已结清了相关费用，不拖欠原告任何费用。 本院经审理认定如下事实：2015年7月，原、被告签订《租赁合同》，合同约定被告于2015年7月20日起至2018年7月19日止承租坐落于湖南××内××层，编号为TF1-11的商铺。2017年6月16日，被告与原告方一楼主管葛雅琼通过微信就撤场事宜进行了协商，经结算差价为9574.76元。同年6月30日，被告将该款汇至原告账户。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，葛雅琼系原告员工，分管一楼商户的管理工作，其行为应属于职务行为，相应的法律后果应由原告承担，故葛雅琼和被告就撤场事宜进行的磋商、结算合法有效。本案被告已经按照协议履行了给付义务，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 驳回原告马鞍山金鹰天地实业有限公司全部诉讼请求。 案件受理费1459元（已减半），由原告马鞍山金鹰天地实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一八年元月二十三日 书记员  何 璐 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止： (一)债务已经按照约定履行； (二)合同解除； (三)债务相互抵销； (四)债务人依法将标的物提存； (五)债权人免除债务； (六)债权债务同归于一人； (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初10602号 原告：杭州继保南瑞电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路********。 法定代表人：杜鹃。 委托诉讼代理人：沈剑、潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。 被告：东电电气科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路******。 法定代表人：陈汉石。 原告杭州继保南瑞电子科技有限公司（以下简称原告）诉被告东电电气科技（杭州）股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈剑、潘晓波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告向被告提供各式的保护测控装置、软件等以及配套的服务，并签订多份《购销合同》及《服务合同》。2016年11月8日经对账，截止2016年10月31日，被告欠原告货示122000元。上述欠款经多次催讨未果，现原告请求判令：一、被告支付原告货款122000元，并支付2016年11月8日至实际清偿之日止的利息损失（按货款122000元为基数及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）。 原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：《购销合同》及《服务合同》、对账函。 被告未答辩，亦未提供证据。 被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。 根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：原告提供的对账函有被告盖章确认，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付货款122000元及利息损失的诉讼请求，被告未依约支付货款，现原告以双方对账之日作为利息计算起算时间及以中国人民银行公布的同期贷款基准利率作为计算标准均不违反规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州继保南瑞电子科技有限公司货款122000元，并支付2016年11月8日至实际清偿之日止的利息损失（按货款122000元为基数及中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1458元，由东电电气科技（杭州）股份有限公司负担。 杭州继保南瑞电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；东电电气科技（杭州）股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈如敢 二〇一八年一月二十三日 书记员  凌雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保10号 申请人深圳市源隆铝业有限公司，地址深圳市宝安区新安街道。 法定代表人陈小锋。 委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。 委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。 被申请人深圳市宏建装饰工程有限公司，地址深圳市宝安区西乡。 法定代表人彭茂周。 本院在审理（2017）粤0306民初27277号深圳市源隆铝业有限公司与深圳市宏建装饰工程有限公司买卖合同纠纷案件中，于2017年11月27日作出（2017）粤0306执保6771号民事裁定书，裁定查封了被申请人深圳市宏建装饰工程有限公司在中国银行前进路支行76×××04账户存款人民币544856.8元，现申请人与被申请人已庭外和解，申请人已向本院撤诉，并于2017年12月28日向本院申请解封上述财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宏建装饰工程有限公司在中国银行前进路支行76×××04账户存款人民币544856.8元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 林    雪 人民陪审员 廖  妙  芳 人民陪审员 梁  木  英 二〇一八年一月二日 书 记 员 郭永青（兼） 书 记 员 何  满  园
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初755号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邵长爱，男，1966年9月24日出生，汉族，高中文化，医药代理商，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月29日被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕712号起诉书指控被告人邵长爱犯行贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，睢宁县人民检察院建议本院延期审理，本院予以准许。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人邵长爱到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月至2016年6月间，被告人邵长爱在向睢宁县沙集镇中心卫生院推销其代理的头孢唑肟钠粉针剂、阿某等6种药品过程中，为了谋求竞争优势，违反国家规定，许诺给于时任睢宁县沙集镇中心卫生院院长的犯罪嫌疑人娄某（另案处理）以回扣，并根据该院采购药品数量，先后向犯罪嫌疑人娄某贿赂计人民币288975元。2017年6月29日，被告人邵长爱主动至睢宁县人民检察院反贪污贿赂局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了另案处理的犯罪嫌疑人娄某的供述，被告人邵长爱在侦查机关的供述，沙集镇中心卫生院药品采购明细清单，户籍证明，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人邵长爱为了谋取竞争优势，在销售药品过程中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时，被告人邵长爱系自首，依法可以对其从轻处罚。请求法院依法判处。被告人邵长爱对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2013年5月至2016年6月间，被告人邵长爱在向睢宁县沙集镇中心卫生院推销其代理的头孢唑肟钠粉针剂、阿某等6种药品过程中，为了谋求竞争优势，违反国家规定，许诺给于时任睢宁县沙集镇中心卫生院院长的犯罪嫌疑人娄某（另案处理）以回扣，并根据该院采购药品数量，先后向犯罪嫌疑人娄某贿赂计人民币288975元。2017年6月29日，被告人邵长爱主动至睢宁县人民检察院反贪污贿赂局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人邵长爱主动退缴违法所得人民币十万元。上述事实，被告人邵长爱在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的犯罪嫌疑人娄某的供述，沙集镇中心卫生院药品采购明细清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵长爱为了谋取竞争优势，在销售药品过程中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为构成行贿罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵长爱主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人邵长爱主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。经河南省夏邑县司法局调查评估认为被告人邵长爱符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正。综合考虑被告人邵长爱的犯罪情节、悔罪表现及河南省夏邑县司法局调查评估意见，本院依法对被告人邵长爱适用缓刑。对被告人邵长爱退缴的违法所得，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵长爱犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人邵长爱主动退缴的违法所得人民币十万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈 庆人民陪审员  王献明二〇一八年一月二十五日法官助理宁斐然书记员宋子雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15716号原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。法定代表人：宣友浪。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被告：潘柯佳，男，1987年8月11日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道城新村五湖**，现住诸暨市。被告：陈佳飞，女，1992年2月18日出生，汉族，住，住诸暨市暨阳街道城新村五湖**住诸暨市。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告潘柯佳、陈佳飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼；被告潘柯佳、陈佳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市宏昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付物业管理费人民币4706元及滞纳金1600元，合计人民币6306元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告与诸暨市和睦园小区开发商诸暨市广发置业有限公司就诸暨市和睦园小区的物业管理签订了聘用物业管理合同，合同对原告提供物业管理服务及物业管理费的交纳标准、交纳时间、逾期交纳的违约责任都作了明确的约定。两被告系小区业主，拖欠2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费至今，经原告多次催讨仍分文未付，原告认为被告未交纳物业管理费的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，望能公正判决。被告潘柯佳、陈佳飞未作答辩。为证明自己的主张，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司向本院提交以下证据：1、《聘用前期物业管理合同》一份，以证明2014年10月22日，原告与诸暨市广发置业有限公司签订了《聘用前期物业管理合同》，约定和睦园小区在2014年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务由原告提供的事实；2、不动产查询证明表一份，以证明被告系诸暨市暨阳街道环城南路128号和睦园小区7幢1单元401室、402室（其中住宅面积259.56㎡、地、地下储藏室面积290㎡、地、地下车位面积272㎡）业主的事实。3、催交物业管理费函及张贴照片各一份，以证明原告曾向被告催缴物业服务费的事实。上述证据，均经原告庭审出示，被告未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院经审查认为，以上证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并收集在卷佐证。综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与诸暨市广发置业有限公司经协商，就诸暨市和睦园小区的物业管理签订了《聘用前期物业管理合同》，该合同对管理服务事项、物业服务内容与质量、物业管理服务费用、双方权利义务、聘用管理服务期限及违约责任都作了明确的约定，约定有梯住宅按建筑面积1.40元/㎡/月收取，地，地下车位藏室按建筑面积0.50元/㎡/月收取，阁楼按建筑面积同主房收取。两被告系和睦园小区7幢1单元401室、402室业主，其住宅面积259.56㎡、地、地下储藏室面积290㎡、地、地下车位面积272㎡。被告尚未支付2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费4705元。原告为此诉至本院。本院认为，原告与诸暨市广发置业有限公司签订的《聘用前期物业管理合同》，双方主体适格，其内容除约定的违约金过高外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。原告在合同有效期内为小区提供了物业服务，小区业主应按约支付相应物业管理费，被告本应支付原告2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费计4705元，但鉴于生效判决已确认原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，原告未完全履行合同约定义务，应承担相应责任，综合本案实际，本院酌情减少被告支付的物业服务费金额，确定被告应向原告支付上述物业服务费的80%，即3764元。原告要求被告支付滞纳金1600元（审理中原告陈述是按年利率24％计算2015年11月1日起至起诉日期间的违约金），本院认为原告现主张的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率6％计算2015年11月1日起至起诉日期间的违约金为374元。本院对原告上述合理部分的诉讼请求予以支持。但应当指出，物业服务费的收取主要用于物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护等项目的支出，业主不及时缴纳物业服务费，势必对物业服务质量产生影响，不利于多数已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。被告潘柯佳、陈佳飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘柯佳、陈佳飞应支付原告诸暨市宏昌物业管理有限公司2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业服务费3764元、违约金374元，合计4138元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市宏昌物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘柯佳、陈佳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年一月十日书 记 员  杨科晔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初3817号原告：中创融国际融资租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6-3-09）。法定代表人：陈雄杰。委托诉讼代理人：杨可，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭毅，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告中创融国际融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告郭毅（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理，原告委托诉讼代理人杨可到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2017年5月26日签订的编号为QDNX201705013的《融资租赁合同》以及相关附件；2、判令被告向原告支付违约金6000元，被告向原告支付罚息6000元（罚息应计算债务全部清偿日止，现暂计算30天的罚息）；3、确认车牌号为湘Ｈ×××**起亚牌YQZ7124发动机号为D5769261的汽车所有权归原告，被告配合原告办理该车过户手续，并将车辆返还给原告。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订了编号为QDNX201705013的《融资租赁合同》以及业务收费标准和《还款提示函》。双方约定，原告根据被告的要求向被告购买车牌号为湘Ｈ×××**起亚牌YQZ7124发动机号为D5769261汽车一辆，该车购买价格为人民币叁万元整，租赁期限为2017年5月26日至2018年8月25日，被告已支付了三个月的租金，但被告未支付回购款，且已到期。原告按照约定向被告履行了全部义务，但被告未按约定的要求足额支付租金。根据合同约定，被告已构成根本违约，故原告有权单方终止合同，强制取回车辆并完成转让过户手续，并要求被告承担相应的违约责任。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2中《还款提示函》系复印件，未提交原件供法庭核对，不予认定；证据3转账受理单系复印件，且转账受理单标明“受理单内容仅表明兴业银行已受理转账申请，不代表收款银行最终入账成功，入账结果以收款银行通知或收款账户余额的相应变动为准”，故本院不予认定；证据4车辆注册登记信息及车辆行驶证均系复印件，未提交原件供法庭核对，不予认定。本院经审理认定如下案件事实：：2017年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为QDYY201705013的《融资租赁合同》，合同第一条约定：甲方根据乙方要求向乙方购买起亚牌YQZ7124汽车一辆，车辆牌号为湘Ｈ×××**，发动机号为D5769261，由甲方支付约定的购车款并在购买后出租给乙方使用，乙方获得卖车款且承租继续使用该车辆，向甲方支付租金和所需的其他费用。合同2.3约定：经双方自愿协商，该车辆转让价格为人民币叁万圆整，由甲方按约定的方式或期限支付至乙方指定的收款账户，需要提前扣除首月租金和其他费用的除外。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了编号为QDYY201705013的《抵押合同》，乙方把《融资租赁合同》中的租赁车辆抵押给甲方，第一条约定：抵押车辆品牌起亚牌YQZ7124，机动车牌号码湘Ｈ×××**，发动机号为D5769261，车架号码LJDLAA297D0301400。同日，被告在业务收费标准上签字，声明：本人已详细阅读上述收费标准，并清楚知悉相关费用，本人如未能及时还款，建自愿承担上述一切经济损失及法律责任。共包括月综合费率、GPS安装及流量费、抵押登记费、评估费、押车停车费、客户逾期罚息违约金、逾期收车费用、提前还款违约金、放款手续费、其他等各项费用合计4150元。上述事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《抵押合同》、业务收费标准、原告当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告主张已经按照合同约定全面履行了合同约定义务，但原告提交的证据不足以证明原告已按约定履行了付款义务，付款义务系原告在上述合同中的主要义务，故无证据证明原告已按合同约定履行了义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中创融国际融资租赁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费850元，由原告中创融国际融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  王飞轮人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 亮附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审56号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人王某。申请执行人平度市国土资源局于2018年1月5日向本院申请执行平（土）罚字（2017）27号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市国土资源局因被执行人未经批准，擅自于2009年5月占用南村镇某村土地3440平方米，其中耕地面积3440平方米，建筑面积1094平方米建设大棚等设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2、并处非法占地每平方米30元的罚款，共计103200元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定，平度市国土资源局于2017年4月7日作出平（土）罚字（2017）27号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月17日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平（土）罚字（2017）27号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：一、对平（土）罚字（2017）27号行政处罚决定书准予强制执行。二、对平（土）罚字（2017）27号行政处罚决定书中的第1项即“限自收到处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地”的执行内容由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市国土资源局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年一月十五日书 记 员  刘晓宁
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0306执12号 申请执行人：淄博嘉天汇投资有限公司，住所地：淄博市张店区华光路**玉龙大厦****。 法定代表人：张家永，总经理。 被执行人：赵承华，男，汉族，淄博市张店区。 被执行人：刘丽，女，汉族，淄博市张店区。 被执行人：赵承昌，男，汉族，山东省桓台县。 被执行人：山东瑞通置业有限公司，住所，住所地：山东省潍坊市昌乐县五图街道办事处新昌路**div> 法定代表人：赵承华，董事长。 本院在执行申请执行人淄博嘉天汇投资有限公司与被执行人赵承华、刘丽、赵承昌、山东瑞通置业有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其在即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵承华、刘丽、赵承昌、山东瑞通置业有限公司在各银行账户内存款856436.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项825000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费16472.00元，公告费560.00元，执行费10650.00元，迟延履行期间债务利息3754.00）；若无存款或存款不足856436.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一八年一月十日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                    （2018）宁0106民初11143号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，系该公司员工。 被告：邢娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告邢娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年一月二十二日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初5608号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（原中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行），住所地石家庄市桥**槐安西路**瑞特家园**，统一社会信用代码：911301007007149018。主要负责人：杜晗，该支行行长。委托诉讼代理人：齐胜、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。被告：牛潮飞，男，1983年11月24日出生，汉族，住石家庄市。被告：张微，女，1988年2月27日出生，汉族，系牛潮飞之妻，住。原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行（以下简称光大银行石家庄槐安西路支行）与被告牛潮飞、张微金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄槐安西路支行的委托诉讼代理人齐胜到庭参加了诉讼。被告牛潮飞、张微经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄槐安西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛潮飞、张微共同偿还原告贷款本金746122.24元、截止2017年4月27日止的利息、罚息、复利42559.60元以及自2017年4月28日起至买际付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、确认原告对被告名下位于石家庄市东高新珠峰大街x号抵押房产享有抵押权，对折价或拍卖、变卖该抵押房屋获得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费等费用均由二被告负担。事实与理由：2013年9月3日，原告与被告牛潮飞签订《个人贷款合同》，约定：被告牛潮飞向原告贷款77万元，用于购买二手房；贷款期限为360个月，自2013年9月3日起至2043年9月3日止；还款方式为按月等额还本付息；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率，首期执行贷款年利率为6.55%；被告未按本合同约定期限期归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率按合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，并有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出的贷款立刻到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项，就所有逾期金额向被告计收罚息，宣布行使或实现合同项下的担保权利。被告牛潮飞自愿以其名下位于石家庄市产（房产证号：石房权证开字第**）为上述贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张微与被告牛潮飞系夫妻关系，其向原告出具配偶承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款义务。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约偿还贷款，截止2017年4月27日，被告尚欠原告全部借款本金746122.24元，利息、罚息、复利42559.60元。另，2016年11月2日经河北银监局批准，中国光大银行股份有限公司石家庄中华大街支行名称变更为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行。被告牛潮飞、张微未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：被告的身份证及结婚证复印件、中国银监会河北监管局文件、贷款申请书、《个人贷款合同》、房屋所有权证及他项权证、贷款借据及个人贷款划款凭证、欠款情况表、还款明细表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的上述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告牛潮飞签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告牛潮飞发放贷款，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，合同约定的贷款提前到期条件成就，原告有权要求被告牛潮飞偿还全部尚欠借款本息，并对抵押房产行使优先受偿权。被告张微与被告牛潮飞系夫妻关系，其承诺为该笔借款承担共同还款义务，即应依约履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛潮飞、张微于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行借款本金746122.24元及利息、罚息、复利（其中2017年4月27日前的利息、罚息、复利为42559.60元，自2017年4月28日起至还清之日止的利息、罚息、复利，按《个人贷款合同》约定利率计付）；二、如被告牛潮飞、张微不履行上述义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行有权以被告牛潮飞名下位于石家庄市产（房房产证号：石房权证开字第**）价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11686元，公告费260元，合计11946元，由被告牛潮飞、张微共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  马双喜人民陪审员  贾巧玲二〇一八年一月五日代书 记员  韩立培
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11237号之五 申请执行人江苏璨扬光电有限公司，住所地扬州市周庄和支路**，组织机构代码69546633－2。 法定代表人吴仁钊。 被执行人深圳市明流恒光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区********之一，统一社会信用代码91440300559889664H。 法定代表人袁世杰。 申请执行人江苏璨扬光电有限公司与被执行人深圳市明流恒光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第3891号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币3184661.09元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的机器设备动产公开委托评估拍卖，经拍卖得款149065元；另向深圳市不动产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，对已查明的被执行人名下银行账户款项扣划得款350657.42元，上述执行款项在扣缴案件受理费、执行费、评估费、拍卖费用后，申请执行人领取执行款451443.2元，其它未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已部分执行，被执行人深圳市明流恒光电科技有限公司无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2016）粤0306执11237号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  陈福星
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初442号 申请人：广东顺意电工绝缘器材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区凤翔路。 法定代表人：范新平。 委托诉讼代理人：杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，上海申浩（昆山）律师事务所律师。 被申请人：北京必成达电缆附件有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园南街**楼**。 法定代表人：田宇。 本院在审理原告广东顺意电工绝缘器材有限公司诉被告北京必成达电缆附件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东顺意电工绝缘器材有限公司于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款132206元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14115883900355351006，担保金额为150000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广东顺意电工绝缘器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京必成达电缆附件有限公司在银行的存款132206元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1181.03元，由申请人广东顺意电工绝缘器材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年一月四日 书记员  叶 婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初10887号之一 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街**君尚国际广场****。 法定代表人：高剑峰。 委托诉讼代理人：王卫国，男，该公司员工。 被告：覃偶柏，男，1980年2月10日出生，土家族，住湖北省潜江市杨市。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与被告覃偶柏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并于2017年1月4日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1164元，减半收取计582元。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  黄蕴运 二〇一八年一月十八日 书 记 员  杨 丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17840号 东莞市环境保护局;东莞市正享实业有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市正享实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初488号原告：王雅香，女，1968年9月11日出生，汉族，北京同力华盛环保供水科技有限公司经理，住北京市丰台区。被告：王家才，男，1956年2月28日出生，汉族，北京国富民悦投资有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：栾丽杰（系王家才之妻），1957年9月2日，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告王雅香与被告王家才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅香到庭参加诉讼，被告王家才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅香向本院提出诉讼请求：判令被告王家才偿还原告借款10万元及利息（自2015年8月26日起，按日万分之三计算至实际还款之日止）。事实及理由：我与被告之间有业务关系，被告于2015年8月25日向我借款10万元，我按被告要求将款汇至其开办的北京国富民悦投资有限公司（以下简称国富民悦公司）名下银行账户。之后被告一直未还款，我向法院起诉该公司，被告说20天内就还款，否则起诉他个人，还写了承诺书，我就撤诉了，但是被告一直未还款，我只能再次起诉，望判如所请。被告王家才未提出答辩意见。王雅香围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对转账记录、承诺书、电话录音资料予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：国富民悦公司系王家才投资的有限责任公司（自然人独资）。2015年8月25日，王家才向王雅香借款，王雅香向国富民悦公司名下中国工商银行账户转账10万元。2017年王雅香先后两次诉至本院，要求国富民悦公司偿还借款10万元及利息，后均申请撤回起诉。其中第二次诉讼过程中，王家才向王雅香出具《承诺书》，载明“我单位北京国富投资有限公司现拖欠王雅香人民币壹拾万元整，现我个人愿承担此债务，从即日起20个工作日内保证还清，由我本人将10万元直接交给王雅香。特此保证。王家才。2017.6.14日”，王雅香因此申请撤诉。现王雅香以未收到还款为由，提起本案诉讼。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王家才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。王雅香提交的证据显示其向王家才投资开办的国富民悦公司转账10万元，王家才出具承诺书承诺由其个人承担还款责任，王雅香诉称国富民悦公司及王家才未还款，王家才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果，本院对王雅香提交的证据及诉称的事实予以采信，对王雅香要求王家才偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。双方间未对借期内利息、逾期还款利息作出约定，王雅香要求自其转账次日起按日万分之三计算利息的理由不能成立，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，王家才应自逾期之日起按年利率6%的标准向王雅香支付逾期还款利息。王家才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王家才于本判决生效后七日内向王雅香偿还借款10万元及逾期还款利息（自二〇一七年七月十三日起，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回王雅香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王家才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈映红二〇一八年一月四日书记员  王美茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2659号原告：区明浩，男，1986年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。被告：上海宜尚房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅秀青，执行董事。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。原告区明浩与被告上海宜尚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告诉称，原、被告于2016年12月23日签订《川沙镇六灶地块xx地块购房意向书》，约定由被告居间提供中介服务购买川沙镇六灶地块xx地块购房事宜，原告按照被告人员指示支付100,000元至被告工作人员蒲建银行账户。嗣后，被告未履行任何居间协议，且被告已更改居间业务的负责人，致使双方业务无从办理，双方经过长时间的消耗，合同已经不存在履行的可能。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的《川沙镇六灶地块xx地块购房意向书》；2、被告退还意向金100,000元。被告上海宜尚房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，由于本案波及面广、涉及当事人众多、案涉金额非常大，对上海市辖区内社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中级人民法院对辖区内有重大影响的案件享有管辖权，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告注册地为上海市闵行区闵驰二路XXX号x层，因此，本院对本案具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海宜尚房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海宜尚房地产经纪有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇一八年一月三十一日书记员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1102刑初49号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人黄日长，男，1974年8月14日出生于江西省铅山县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省铅山县。因犯故意伤害罪，2004年8月23日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2008年9月26日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2016年9月30日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月16日被上饶市公安局信州分局抓获，2017年11月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人黄日长犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人黄日长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月14日12时40分许，被告人黄日长行至上饶市信州区消防大队左侧100米处时，发现路边停着一辆未锁的三轮电动车，遂用随身携带的打火机将该电动车的电线烧断，通过接线的方式将该车启动后盗走，随后在上饶县一不知名的偏僻路段以400元的价格将该车卖给一个路过的废品收购人员。经上饶市价格认定监测管理局认定，该被盗三轮电动车价值人民币2798元。2017年11月16日17时许，被告人黄日长在信州区老火车站附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄日长在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人黄日长常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人何某的陈述、被告人黄日长的供述、价格认定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄日长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2798元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄日常被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被高人黄日常因犯因犯盗窃罪，2016年9月30日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月30日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄日长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一八年一月三十日书记员 郭建锋
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执4735号 本院在执行申请人陈惠良与被执行人吴德光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴德光拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将吴德光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6539号原告：曹桂芬，女，1961年1月4日出生，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张海亮，男，1983年3月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：于文来，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区蓝山庭院东侧紫金保险。负责人：窦常红，系该公司经理。委托诉讼代理人：王健，系该公司职员。原告曹桂芬与被告张海亮、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹桂芬向本院提出诉讼请求：判令二被告承担原告医疗费30972.46元，护理费9122.40元，住院伙食补助费8400.00元，必要的营养费8400.00元，交通费500元，误工费9122.40元，精神损害抚慰金1000.00元，合计67517.26元，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日7时许，被告张海亮驾驶×××号小型普通客车沿平安大街由东向西倒车时，与沿路南侧由东向西步行的行人原告和阿斯根相撞，致原告和阿斯根受伤。经宁城县交警大队认定被告张海亮负本次道路交通事故的全部责任，原告和阿斯根无责任。事故发生后，原告被送往赤峰学院附属医院治疗，共计住院84天。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现因被告不能赔付原告所产生的损失，故起诉。被告张海亮辩称，答辩人驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告张海亮驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，医疗费应扣除非医保用药部分及非本次事故造成的既往病史用药及治疗部分。原告提出的各项诉求应提供证据予以证明，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日7时56分许，被告张海亮驾驶×××号小型普通客车沿平安大街由东向西倒车时，与沿道路南侧由东向西步行的行人阿斯根、原告曹桂芬相撞，致阿斯根、原告曹桂芬受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张海亮负本次道路交通事故的全部责任，原告曹桂芬、阿斯根无责任。被告张海亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰学院附属医院治疗83天，诊断为：颈部损伤、腰部损伤、脑外伤后神经反应、高血压病2级、冠心病、脂肪肝、肝囊肿、颈椎间盘病变、腰椎间盘病变、骶管囊肿。出院医嘱中写明：加强营养，继续休息，促进腰部损伤恢复；避免弯腰、久坐、提重物等加重腰部负担等情况。被告保险公司同意赔偿原告交通费200.00元。原告的合理经济损失有：医疗费30972.46元、住院伙食补助费8300.00元（100元/天×83天）、营养费8300.00元（100元/天×83天）、护理费9017.12元（108.64元/天×83天）、误工费9017.12元（108.64元/天×83天）、交通费200.00元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、交强险及商业三者险保险单在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张海亮负本次道路交通事故的全部责任，原告曹桂芬、阿斯根无责任。被告张海亮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应在保险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因原告的损失均保险理赔范围内，故对原告要求被告张海亮承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金未向本院提交证据证实，故本院不予支持。关于交通费，原告虽未提交证据，但原告同意被告保险公司赔偿200元的意见，本院予以确认。被告保险公司关于医疗费用应扣除非医保用药部分、不负担诉讼费的辩解意见没有依据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告曹桂芬的医疗费30972.46元、住院伙食补助费8300.00元、营养费8300.00元、护理费9017.12元、误工费9017.12元、交通费200.00元，合计65806.70元。由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告曹桂芬。二、驳回原告曹桂芬对被告张海亮的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元、邮寄费66.00元，合计810.00元，由原告曹桂芬负担20.00元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担790.00元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告曹桂芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 夏致敏 二〇一九年一月七日书记员 田 芳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初477号原告内蒙古蒙邦电气有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路公安驾校南200米。法定代表人王飞，公司总经理。委托诉讼代理人贾燕，公司业务经理。被告内蒙古双河羊绒集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古巴彦淖尔市经济开发区**开源北路**。原告内蒙古蒙邦电气有限公司与被告内蒙古双河羊绒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告内蒙古蒙邦电气有限公司在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古蒙邦电气有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年一月二十二日书记员  周 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初6403号 原告：张富华，男，1982年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人:陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：白巧文，女，1989年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张富华与被告白巧文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭,于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告张富华的委托诉讼代理人陈吉宁到庭参加诉讼，被告白巧文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张富华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款35万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月22日被告以资金周转为由向原告借款5万元，原告通过银行向被告转款5万元，被告向原告出具借条，此后被告又以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过银行先后转款30万元，以上共计35万元，此后原告多次向被告催要，被告以种种理由推辞至今。原告认为，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为维护自身利益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告白巧文未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借条、业务收费回单、银行明细能够相互印证，形成有效证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月13日，原告张富华通过银行转账方式向被告白巧文转款20000元，2015年9月22日，原告张富华通过银行转账方式向被告白巧文转款30000元。同日，被告白巧文向原告张富华出具借条一张，载明“今借张富华人民币伍万元整（￥50000），白巧文，2015.9.22，身份号：×××”。2016年7月16日，原告张富华通过银行转账方式向被告白巧文转款100000元；2016年8月8日，原告张富华通过银行转账方式向被告白巧文转款100000元；2016年10月21日，原告张富华通过银行转账方式向被告白巧文转款70000元；2016年11月7日，原告张富华通过银行转账方式向被告白巧文转款30000元。原告索要借款未果后，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于借款金额认定的问题。结合本案，其中2015年9月22日，被告白巧文向原告借款50000元有原告提交的借条及转账凭证为证，本院予以认定。对于2016年7月16日至2016年11月7日期间原告向被告转款300000元是否为借款的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，原告张富华以民间借贷纠纷为由主张白巧文偿还所借款项300000元，有张富华提交的银行转账凭证证明其与白巧文之间存在借贷法律关系，且被告未到庭应诉，故本院认定2016年7月16日至2016年11月7日期间原告向被告转款300000元为借款。被告白巧文经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告白巧文于本判决生效后十日内偿还原告张富华借款350000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、公告费600元,合计7150元由被告白巧文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 玮 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  邓伟忠 二〇一九年一月十五日 书 记 员  胡彬雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27348号 申请执行人何九高,男,汉族,1964年5月18日出生,身份证住址四川省高县。 被执行人韩俊文,男,汉族,1968年11月23日出生,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人何九高与被执行人韩俊文民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币306323.13元及利息等，本院于2017年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 迎
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终8448号 上诉人（原审被告）：华润万家有限公司。 法定代表人：蔡立斌，总经理。 委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶龙，男。 原审被告：华润万家有限公司南湾店。 负责人：李达。 上诉人华润万家有限公司（以下简称华润万家）因与被上诉人叶龙，原审被告华润万家有限公司南湾店（以下简称华润万家南湾店）买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 叶龙一审诉讼请求：1、华润万家、华润万家南湾店依法退还购物货款476.1元，并支付10倍赔偿金4761；2、华润万家、华润万家南湾店承担本案诉讼费。 原审判决主文：一、华润万家南湾店于本判决生效之日起三日内退还叶龙货款467.1元；二、华润万家南湾店于本判决生效之日起三日内赔偿叶龙4761元；三、叶龙于本判决生效之日起三日内向华润万家南湾店归还康在此综合菇菜脆片90g共8罐、康在此综合杏鲍脆片85g共9罐、康在此综合果蔬脆片100g共1罐；四、华润万家应对华润万家南湾店的上述债务承担补充清偿责任。 华润万家上诉请求：1、依法撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2016)粤0307民初13007号民事判决；依法改判为驳回叶龙原审的全部诉讼请求。2、依法判令叶龙承担一、二审的诉讼费用。 叶龙辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。 经二审审理查明,本院作出的已生效的(2017)粤03行终41号行政判决认定，“康在此综合果蔬脆片100g”、“康在此综合菇菜脆片90g”、“康在此杏鲍脆片85g”三款产品均已取得生产许可。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。 本院经审理认为，双方在二审中的争议焦点是华润万家南湾店是否应当退还叶龙购买涉案产品的货款476.1元并支付10倍赔偿金4761元。叶龙向华润万家南湾店购买的是“康在此综合果蔬脆片100g”、“康在此综合菇菜脆片90g”、“康在此杏鲍脆片85g”，叶龙主张上述三款产品未取得生产许可，但如上所述，生效的(2017)粤03行终41号行政判决认定上述三款产品均已取得生产许可，因此，本院对叶龙的主张不予采纳，认定上述三款产品均已取得生产许可。叶龙亦未能证明涉案产品不符合食品安全标准，故其请求华润万家南湾店退还购买涉案货物的货款476.1元并支付10倍赔偿金4761元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，华润万家的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决部分事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13007号民事判决； 二、驳回被上诉人叶龙的全部诉讼请求。 本案一、二审案件受理费共75元，由被上诉人叶龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  振  东 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年一月三十一日 书记员 吴明源(兼)
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2175号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人亢宗桥、魏原菊执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-26 承办人：曹单书记员：李嘉慧