wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5024号原告：中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市。法定代表人：于晓宇，行长。委托代理人：姜传革，男，1971年6月8日出生，汉族，银行职员，现住东港市大东管理区。委托代理人：邱春华，女，1975年3月8日出生，汉族，银行职员，现住东港市大东管理区。被告：赫军，男，1976年9月7日出生，汉族，职业不详，现住凤城市，公民身份证号码×××。被告：王秀军，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份证号码×××。被告：姜艳波，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份证号码×××。原告中国农业银行股份有限公司东港市支行与被告赫军、王秀军、姜艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱春华、姜传革及被告王秀军到庭参加了诉讼。被告赫军、姜艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日，三被告签订《共同偿还贷款承诺书》，载明被告王秀军、姜艳波自愿为被告赫军在原告处的借款本息承担连带偿还责任。同年2月16日，被告赫军向原告提出个人购房按揭贷款申请，承诺以其所购的位于东港市新兴区映豪小区X号楼X单元XXX室为贷款提供抵押担保，并办理了不动产登记证明。2017年3月11日，被告赫军与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告赫军向原告借款285000元用于购买住房，借期240个月，年利率4.41%，逾期加收50%罚息，还款方式为等额本息，约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款，提前行使担保权。《个人购房担保借款合同》签订后，原告于2017年3月17日向被告赫军个人账户发放贷款285000元，截止2017年9月17日，被告赫军已偿还本金4492.22元及部分利息。截止2018年5月24日，累计欠款14609.74元。故三被告未按合同约定按期足额偿还借款系违约，请求判令解除原告与被告赫军签订的借款合同；三被告返还原告借款本金280507.78元，并自2017年9月18日起至2018年5月24日止的利息8464.22元（包括正常利息、罚息及复利），以及自2018年5月25日起至判决确定的给付之日止按年利率6.615%承担利息；原告对抵押物（东港市新兴区映豪小区X号楼X单元XXX室）享有拍卖、变卖价款优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告王秀军辩称，同意原告诉请。被告赫军、姜艳波未到庭，亦均未提交书面答辩状。经审理查明，被告王秀军与姜艳波系夫妻。2017年2月16日，被告王秀军与姜艳波为原告出具《共同偿还贷款承诺书》，载明被告王秀军、姜艳波自愿为被告赫军在原告处的借款本息承担连带偿还责任。2017年2月16日，被告赫军向原告提出个人二手房按揭贷款申请，在原告处填写《个人信贷业务申请表》，承诺以其所购的位于东港市新兴区映豪小区X号楼X单元XXX室为贷款提供抵押担保，并于2017年3月9日办理了不动产抵押登记，抵押的不动产权证书号为辽（2017）东港市不动产证明第XXXX号。2017年3月11日，被告赫军与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告赫军向原告借款285000元用于购买住房，借期240个月，年利率4.41%，还款日为每月17日，还款方式为等额本息，逾期加收50%罚息，约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放的借款，提前行使担保权；抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等；按照合同约定或法律规定提前收回全部或部分借款时，贷款人有权行使抵押权，并从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿。《个人购房担保借款合同》签订后，原告于2017年3月17日向被告赫军个人账户发放贷款285000元，截止2017年9月17日，被告赫军已偿还本金4492.22元及部分利息。截止2018年5月24日，被告赫军累计欠付原告本息（包括正常利息、罚息及复利）合计14609.74元。2018年5月25日至今剩余借款本金280507.78元及利息未偿还。在案件审理期间，应原告申请，本院于2018年7月23日作出民事裁定：对被告赫军所有的坐落于东港市新兴区映豪小区X号楼X单元XXX室房屋一处【辽（2017）东港市不动产权第XXXX号、辽（2017）东港市不动产证明第XXXX号】中价值288972元的权属份额予以查封。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《共同偿还贷款承诺书》、《同意房产抵押承诺书》、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款清单、不动产登记证明、民事裁定书等材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赫军、与被告王秀军、姜艳波间分别成立借款合同、保证合同关系。原告按约定发放借款，被告赫军应按约定履行义务，逾期给付应按约定承担违约责任。因被告赫军的违约行为，致使合同不能履行，故原告请求解除合同符合法律规定，本院照准。原告按照合同约定主张的利息于法有据，本院予以支持。被告王秀军、姜艳波对涉案借款的保证期间未过，应按合同约定承担连带保证责任，原告诉请合理。被告王秀军、姜艳波承担保证责任后，有权向被告赫军追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赫军未提交相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零三条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告赫军签订的借款合同；二、被告赫军于本判决生效后十日内返还原告借款本金280507.78元，并承担自2017年9月18日起至2018年5月24日止的利息8464.22元；以及自2018年5月25日起至判决确定的给付之日止按年利率6.615%承担的利息；三、被告王秀军、姜艳波对前项本息偿还连带偿还责任；四、原告对被告赫军抵押的位于东港市新兴区映豪小区X号楼X单元XXX室【辽（2017）东港市不动产权第XXXX号、辽（2017）东港市不动产证明第XXXX号】折价或拍卖、变卖所得价款在上述欠款本息范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，保全费1960元（原告均已预交），均由被告赫军承担。被告赫军于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。被告王秀军、姜艳波对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  郝 燕人民陪审员  白欣霭人民陪审员  董静怡二〇一九年一月二十二日书 记 员  金照岩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307财保48号 申请人:深圳市新弘泰特种胶粘带有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道甘坑村凉帽工业区**E，统一社会信用代码91440300052794172W。 法定代表人：骆平兰，总经理。 被申请人：深圳市瀚拓光电技术有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道河背村禾塘光新河街******，统一社会信用代码91440300311804954Y。 法定代表人：黄晓华。 申请人深圳市新弘泰特种胶粘带有限公司与被申请人深圳市瀚拓光电技术有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，现向本院申请诉前财产保全，请求要求查封、冻结被申请人所有的价值人民币97355元的财产。浙商财产保险股份有限公司向本院出具2997499041320180000355号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市瀚拓光电技术有限公司所有的价值人民币97355元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 长  杜 攀 人民陪审员  陈少琼 人民陪审员  孙培道 二〇一八年一月十六日 书 记 员  桂 丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2956号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗晋贤，男，1932年10月19日出生，汉族，住福建省永定区下洋镇思贤村**组**，现住福建省龙岩市永定区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务版块**太古广场********、1204房局部区域。 负责人：吴龙生，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇抚兴大道****style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沈祥招，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈柯文，男，1985年2月26日出生，汉族，住，住福建省龙岩市永定区/div> 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈国文，男，1976年10月27日生，汉族，住，住福建省南靖县/div> 再审申请人罗晋贤因与中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市永定区祥发汽车运输有限公司、沈柯文、沈国文机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明，罗晋贤系本案一审原告、二审上诉人罗良锐之父。2017年12月22日福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1572号民事判决查明，罗良锐于2016年6月26日死亡。本案审查期间，罗晋贤作为罗良锐的继承人申请参加本案诉讼。 本院认为，罗晋贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  陈 曦 代理审判员  俞裕铨 二〇一八年一月三十一日 法官助理王世伟 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初18873号 原告：李华，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址黑龙江省克山县， 被告：刘筱竹，女，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 原告李华诉被被告刘筱竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告刘筱竹经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘筱竹归还李华5万元的本金及4倍银行的利息及违约金。2、承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：李华和刘筱竹是朋友，2017年7月21日说经济困难，李华看她可怜，就借给5万元，2017年7月22日又说钱不够再借5万。作为朋友，李华在2017年7月22日又借5万元给刘筱竹，现已到期。刘筱竹拒不归还李华的钱。 被告未到庭应诉，未举证、质证。 本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告向原告出具了一份《借款借据》，上载被告向原告借到人民币5万元用于资金周转，如到期归还不上，按银行4倍利息及千分之三的违约金计算，借款期限为30天（最终以实际用款天数为准）。2017年7月21日，原告向被告微信转账人民币1万元；同日，原告通过案外人刘立功向被告微信转账人民币10000元；2017年7月22日、2017年7月23日，原告通过现金存款向被告支付3万元；原告合计向被告支付款项人民币5万元。但被告没有归还过借款本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。 关于本案原告主张的借款本金5万元，有相应的《借款借据》、微信转账记录、询问笔录、自动提款机客户通知书为依据，本院予以采信。关于本案借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；原告要求被告按照年利率的4倍标准支付至借款期满即2017年8月22日之日利息，于法有据，本院予以支持，借款利息不超过年利率24％的标准。原告主张被告还应按照千分之五标准支付违约金，该标准并无明确的计算标准，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘筱竹应于本判决生效之日起十日内向原告李华返还借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，从2017年8月22日起计算至款项付清之日止，利息不超过年利率24％的标准）。 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元、保全费人民币520元、公告费人民币375元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽茵 人民陪审员  赵倩文 人民陪审员  冯耀尹 二〇一八年一月三日 李晓婷 书记员 魏惠如
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初421号之二 原告：衡建华，男，汉族，生于1969年11月7日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。 被告：曾成海，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市通力明珠出租汽车有限公司，住所地：绵阳市涪城区成绵路一巷**。 法定代表人：岳从坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路**。 负责人：罗宗彬。 原告衡建华与被告曾成海、绵阳市通力明珠出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案。原告衡建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衡建华撤回起诉处理。 审判员  赖冬梅 二〇一八年一月三十日 书记员  严钦钦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执993号申请执行人：房俊林，男，汉族，1963年6月19日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区。电话：17719961888.申请执行人：赵双全，男，汉族，1963年6月3日出生，住所地夏邑县。被执行人：孙凤云，女，汉族，1962年10月29日出生，住所地夏邑县。被执行人：张文卿，男，汉族，1953年6月4日出生，住所地夏邑县。本院在执行房俊林、赵双全申请执行孙凤云、张文卿租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执993号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 勇审判员 沙 风审判员 谭 清二〇一八年一月三日书记员 魏荣楠河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2017）豫1426执993号申请执行人：房俊林，男，汉族，1963年6月19日出生，住所地：河南省商丘市睢阳区文化里中段**，身份证号码：412326196306197551.电话：17719961888.申请执行人：赵双全，男，汉族，1963年6月3日出生，住所地夏邑县何营乡五里庙村赵楼**，身份证号码：412326************，电话：13837******.被执行人：孙凤云，女，汉族，1962年10月29日出生，住所地夏邑县城关镇东光街北段**，身份证号码：4123261962********。电话：13937******.被执行人：张文卿，男，汉族，1953年6月4日出生，，住所地夏邑县城关镇东光街北段**身份证号码：412326195306047516.电话：13849******.本院在执行房俊林、赵双全申请执行孙凤云、张文卿租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执993号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱勇审判员沙风审判员谭清二0一八年一月三日书记员魏荣楠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更28号罪犯陈开林，男，1955年10月2日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2002年1月23日作出（2002）昆铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈开林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。云南省高级人民法院于2002年4月10日作出（2002）云高刑复字第226号刑事裁定，依法核准原判决。判决生效后，该犯于2002年6月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；于2006年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；云南省昆明市中级人民法院于2008年11月28日、2010年6月6日、2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月9日六次刑事裁定对该犯共减刑6年9个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈开林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈开林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈开林减去有期徒刑二个月（刑期自2006年7月20日起至2019年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初4847号原告：许金中，男，1988年7月1日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：朱岳峰，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：杨琰钰，女，1986年4月28日生，汉族，住无锡市新吴区。原告许金中与被告杨琰钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员许超适用简易程序公开审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告许金中及其委托诉讼代理人朱岳峰到庭参加诉讼。被告杨琰钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告许金中向本院提出诉讼请求：杨琰钰协助其将无锡市新吴区XX花苑一区XX号X02室过户至其名下。事实及理由：其经陆某介绍，于2015年3月18日与杨某A、黄某、杨某B、杨琰钰一家签订安置房屋买卖合同，以388000元价格向杨某A、黄某、杨某B、杨琰钰购买无锡市XX花苑一区XX号X02室房屋一套。合同签订当天，其支付了全部购房款。当天杨某A、黄某、杨某B、杨琰钰向其交付了房屋钥匙。收房后，许金中随后进行装修并居住至今。2017年1月，XX花苑一区XX号X02室登记到杨琰钰名下。杨琰钰向其交付了不动产权属证书。根据相关政策，该房屋已经办理过户手续，经其多次催告，杨琰钰不愿意协助其办理过户手续。被告杨琰钰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月18日，杨某A、黄某、杨某B、杨琰钰与许金中签订《安置房屋买卖合同》1份，约定：杨某A、黄某、杨某B、杨琰钰将XX花苑一区XX号X02室房屋出售给许金中，房价合计388000元；房款于签订合同之日许金中向杨某A、黄某、杨某B、杨琰钰一次性现金付清；收到房款同时杨某A、黄某、杨某B、杨琰钰向许金中交付出卖房屋的所有钥匙；从此以后该房屋权属为许金中所有；房屋产权证、土地证及其他手续先办到杨某A、黄某、杨某B、杨琰钰名下，所需缴纳税费和其他一切费用由杨某A、黄某、杨某B、杨琰钰承担，领证后15日内，将房屋产权证书、土地证书交付许金中保存；自许金中提出帮助办理过户请求之日起30天内，杨某A、黄某、杨某B、杨琰钰需无条件协助许金中办理好两证的过户手续，所需费用全部由许金中承担等。同日许金中支付购房款388000元，杨某A、杨某B出具收条1份，确认收款事实。XX花苑一区XX号X02室现登记于杨琰钰名下。2017年7月13日，许金中诉讼来院。本院认为：杨某A、黄某、杨某B、杨琰钰与许金中签订的《安置房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现案涉房屋已可办理产权过户，杨琰钰作为案涉房屋的登记产权人不配合履行过户义务，许金中有权要求杨琰钰配合办理过户手续。综上所述，对于许金中的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：杨琰钰于本判决发生法律效力之日起10日内将XX花苑一区XX号X02室的房屋产权过户给许金中。案件受理费7120元、公告费560元，合计7680元（此款已由许金中预交），由杨琰钰负担（许金中同意其预交的诉讼费用7680元由杨琰钰向其直接支付，本院不再退还，由杨琰钰于本判决发生法律效力之日起10日内向许金中支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 超人民陪审员  秦迪光人民陪审员  李浩荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 茜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初72624号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人:关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：郭明苏，女，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郭明苏(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金49657元、利息11497元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54529.26元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月31日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月31日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款54529.26元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明苏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千六百五十七元、利息一万一千四百九十七元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告郭明苏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已预交664元，被告郭明苏于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司，剩余664元，被告郭明苏于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远代理审判员  陈 峰代理审判员  赵 娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  羡 蕾
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初98号原告:唐艳红，女，1969年1月19日出生。被告:唐占新，男，1966年9月19日出生。原告唐艳红与被告唐占新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳红、被告唐占新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8.8万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月2日、2017年3月28日，被告分别向原告借款6.3万元、2.5万元。之后，原告多次找被告催要上述借款，被告未还，故原告提起诉讼。唐占新承认唐艳红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告唐占新于本判决生效之日起15日内偿还原告唐艳红借款本金8.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告唐占新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  薛志强二〇一八年一月二十九日书记员  吕 雷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更436号罪犯祝伟兴，男，1982年6月23日出生，汉族，小学毕业，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年9月15日作出(2009)衢刑初字第146号刑事判决，以被告人祝伟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金710000万。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝伟兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝伟兴在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯祝伟兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝伟兴准予减刑八个月（刑期自2008年12月2日起至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  胡志春人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初14070号   原告：邸尚赢，女，1962年12月2日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：朝鲁，男，1979年11月7日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：风珠，男，1982年2月3日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：迎春，女，1979年4月2日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   原告邸尚赢与被告朝鲁、风珠、迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸尚赢的委托代理人于源到庭参加诉讼，被告朝鲁、迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中原告撤回对被告风珠的起诉。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金86914元以及自2017年11月16日以后的利息，按月息2%计算至全部偿清时止；2、本案所诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日被告朝鲁向邸尚赢借人民币70000元整，约定借期12个月，月利息1.6%，由被风珠和迎春提供连带担保，且三被告与原告签有《借款合同》。2016年11月7日，被告朝鲁偿还利息和部分本金14000元,剩余本金及利息，经原告多次索要三被告未偿还，故诉至人民法院。   被告朝鲁、迎春未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告朝鲁向原告借款70000元，约定月利率16‰，还款时间为2016年10月30日，逾期还款，从借款到期次日起按月利率20‰计算利息，由被告风珠和迎春提供连带责任保证，担保期限为2年。   2016年11月7日，被告朝鲁偿还了借款期内的利息13440元、逾期后的利息326.67元及本金233.33元。2017年1月20日，被告风珠偿还了30000元，包含2016年11月8日至2018年1月20日以本金69766.67，按月利率20‰计算的利息20092.80元及本金9907.20元，剩余本金59859.47元及自2018年1月20日按月利率20‰计算至今的利息经原告多次索要，被告朝鲁、迎春及风珠至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朝鲁之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告朝鲁为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告朝鲁应积极履行偿还义务，被告迎春作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应对担保的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告朝鲁、迎春偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告迎春承担保证责任后，有权向债务人朝鲁追偿。被告未按约定时间还款，已经违约，应按约定承担违约利息，且原告要求按月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。诉讼过程中原告撤回对被告风珠的起诉，不违反法律规定，本院予以认定。被告朝鲁、迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朝鲁于本判决生效后三日内偿还原告邸尚赢借款本金59859.47元，利息438.97元（本金59859.47元，按月利率20‰自2018年1月20日至2018年1月31日计算利息为438.97元），合计60298.44元。2018年1月31日以后的利息仍按月利率20‰计算借款还清之日止；   二、被告迎春对上述借款本息承担连带清偿责任，被告迎春承担保证责任后，有权向被告朝鲁追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费986元、保全费920元，均由被告朝鲁、迎春负担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 宋伟丹     二○一八年一月三十一日   书记员 于连源   签发：
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4552号上诉人（原审被告）：耿容亚，女，1970年11月10日生，住江阴市。委托诉讼代理人：耿小亚（系耿荣亚妹妹），女，1974年8月19日生，住江阴市。被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1964年10月14日生，汉族，住张家港市。上诉人耿荣亚因与被上诉人陈丽娟买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。耿容亚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈丽娟的一审诉请。事实和理由：其在陈丽娟手写的货物清单上签字是基于朋友信任关系接收货物，双方从未就退货及货物款项支出事宜进行协商并达成合意，不存在买卖合同关系，其只是帮陈丽娟保管货物，一审仅凭货物清单就认定双方形成买卖关系，缺乏事实和法律依据。被上诉人陈丽娟辩称：对方接受退货是不争的事实。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈丽娟向一审法院起诉请求：判令耿容亚退还货款48326元并承担自2016年12月1日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：耿容亚与陈丽娟为朋友关系，后陈丽娟得知耿容亚代理了“南京中脉美体内衣公司”（以下简称中脉公司）销售，在耿容亚的介绍下陈丽娟也加入中脉公司成为加盟商。后耿容亚表示其不想继续代理，想退货，但是中脉公司在江阴的负责人表示不允许退货。2016年10月27日，陈丽娟将一批货物送到耿容亚处，要求耿容亚退还货款55000元（包括房租4200元），耿容亚提出货物与清单不一致，后扣除2473.80元，余款52526.20元，耿容亚在货物清单上签字“收货人：耿云霞”。诉讼中，陈丽娟表示现只需耿容亚支付48326元，房租金4200元不再主张。上述事实，有退货清单、出库单及当事人当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，耿容亚、陈丽娟均为中脉公司的加盟商，双方不存在上下级关系，陈丽娟即使退货也应当向中脉公司退货，与耿容亚无关。但耿容亚在退货清单上签字确认，可视为双方之间达成新的买卖协议，该协议系双方真实意思表示，无违法无效情形，双方均应按协议履行。审理中陈丽娟放弃部分诉讼请求，系其自愿，不损害他人利益，法院予以确认。故对于陈丽娟要求耿容亚支付货款48326元的诉讼请求，法院予以支持。关于陈丽娟主张的逾期利息，双方并未约定，以陈丽娟主张权利(2017年7月18日起诉)之日计算。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决：一、耿容亚应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈丽娟货款48326元并承担该款自2017年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陈丽娟的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取557元（陈丽娟已预交），由耿容亚负担。二审中，耿容亚提供微信聊天记录等证据，证明双方没有形成合同关系。陈丽娟经质证，认为微信聊天记录与其无关，其他材料也不能说明什么问题。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，耿容亚、陈丽娟均为中脉公司的加盟商，涉案货物清单中列明的货物均是中脉公司的产品，陈丽娟即使退货也应当向中脉公司退货。因中脉公司在江阴的负责人表示不允许退货，耿容亚、陈丽娟对不能退货是明知的，故耿容亚不存在接收退货和退还相应货款的义务。但当陈丽娟将货物送到耿容亚处时，陈丽娟出具的货物清单上载明了“应退货款”字样，且针对货物与清单不一致的情况，又对应退货款数额作出了修改，在此情形下，耿容亚仍接收货物并在退货清单上签字确认，耿容亚的行为表明其愿意接收货物并支付货款，故一审认定双方之间形成了买卖关系，并无不当。耿容亚提出其是帮陈丽娟保管货物，并未能提供双方之间达成保管合意的相应证据，其二审中提供的微信聊天记录等证据，本院经审核，相关内容与其签收货物清单并无关联，不足以否定双方之间的买卖关系。故耿容亚的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，耿容亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114元，由上诉人耿容亚负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一八年一月二十九日书记员  翁 强
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初247号 原告平昌县华宇物业管理有限公司,住所地平昌县江口镇信义大道。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：周林，男，汉族，1987年3月10日出生，住平昌县。 被告：孙丽杰，女，汉族，1987年9月15日出生，住平昌县。 本院在审理平昌县华宇物业管理有限公司与周林、孙丽杰关于物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告昌县华 宇物业管理有限公司承担。 审判员 王 鹏 二〇一八年一月二十七日 书记员 冯怀烁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执114号之一申请执行人周超杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人韩军，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省周口市。被执行人孙树林，男，1975年12月5日出生，住郑州市金水区。周超杰诉韩军、孙树林金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的院作出的（2017）豫01民终7154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人周超杰于2018年1月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙树林名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑西苑2号楼1至3层4的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年一月三十日书记员  郭剑锋
南京铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）苏8602行初1945号原告王淑华，女，汉族，1962年11月22日生，住南京市秦淮区。委托代理人何乃强（系原告丈夫），男，汉族，1962年4月27日生，住南京市秦淮区。被告南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路**。负责人高宣颐，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。委托代理人吴京昆,南京市公安局交通管理局机动大队民警。原告王淑华诉被告南京市公安局交通管理局机动大队（以下简称机动大队）道路交通管理行政处罚一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月4日受理后，依法由代理审判员邢黎适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王淑华及其委托代理人何乃强，被告机动大队的负责人陈军、委托代理人吴京昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年7月27日，被告机动大队作出3201011429727935号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定原告王淑华于2016年4月11日9时59分，在北京××宁海路路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第五十一条第（一）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项之规定，决定予以100元罚款。原告王淑华诉称，2016年4月15日，原告收到一条短信，告知苏Ａ×××**车辆2016年4月11日9时59分在北京××与××海路路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。原告查阅了监控后发现，四张照片上显示路口只有直行车道，没有单独的右转道，交通信号灯也没有右转禁行的显示。因此，请求法院撤销被告机动大队作出的《处罚决定书》。被告机动大队辩称：1、根据《道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条之规定，被告机动大队作为南京市公安局交通管理局的直属大队，相当于县级以上公安机关交通管理部门，具有对本市范围内交通技术监控资料记录的违法行为予以查处的法定职权；2、2016年4月11日9时59分，苏Ａ×××**小型普通客车在北京××宁海路路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，被交通技术监控设备记录。现有照片清晰表明，该路口划有明显的右转车道、直行车道，苏Ａ×××**小型普通客车通过该路口时，并未按所需行进的右转方向驶入右转车道，而是于直行车道右转通过路口，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项；3、2017年7月27日，原告到被告处接受处理，被告按照法定程序告知其交通违法事实，以及拟对其作出的行政处罚，并听取了原告的陈述与申辩，后依据《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的有关规定作出《处罚决定书》，处以100元罚款。综上，被告对原告王淑华的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、裁量适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月11日9时59分许，原告王淑华驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型普通客车，在直行车道上行驶至北京××宁海路路口时，直行及右转信号灯显示为绿灯，原告未驶入右转车道，而是在直行车道右转通过路口，被电子监控摄录。2017年7月27日，原告到被告机动大队设立在南京市公安局交通管理局综合服务大厅的交通违法曝光处理点进行处理，处理现场以张贴《交通违法曝光处理须知》等方式告知原告有陈述、申辩的权利，被告工作人员告知原告存在的违反交通法律、法规的行为及拟对其作出的处罚，听取原告的陈述申辩后未予采纳，作出并向原告送达了《处罚决定书》，认定原告违反了《道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，依据《道路交通安全法》第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项之规定，对其罚款100元。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实有《处罚决定书》、交通违法行为照片、涉案路口照片、交通违法处理点工作场所照片、执法人员工作证件、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五条第一款和（2009）行他字第9号《最高人民法院关于交通警察支队的下属大队能否作为行政处罚主体等问题的答复》的规定，被告机动大队作为南京市公安局交通管理局下属大队，相当于县级公安机关交通管理部门，对发生在南京市行政区域内的交通违法行为，具有依法作出相应行政处罚决定的职权。《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道……”北京××宁海路路口系有交通信号灯控制的交叉路口，2016年4月11日9时59分许，原告王淑华在直行车道上行驶至该路口时，未按所需行进的右转方向驶入右转车道，而是于直行车道实施右转通过路口，其行为违反了上述法律规定。原告认为直行信号灯为绿灯时可以右转，对此，本院认为，交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥，在交通信号灯允许右转的情况下，还应当同时按照其他交通信号通行，即原告应当驶入右转车道进行右转。《道路交通安全法》第九十条规定，“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”《江苏省道路交通安全条例》第五十七条第（四）项的规定，机动车驾驶人不按规定车道行驶的，处以一百元罚款。被告机动大队依照上述法律、法规的规定，作出《处罚决定书》，对原告王淑华不按规定车道行驶的行为罚款100元，认定事实清楚，适用法律正确。被告机动大队依法适用简易程序，在对原告王淑华作出行政处罚决定时，履行了处罚前告知、听取陈述申辩意见、作出并送达处罚决定等行政程序，符合法定程序。综上，被告机动大队对原告王淑华作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王淑华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢黎二〇一八年一月十九日书 记 员  郁珊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1082执5453号 申请执行人：郑士申，男，1984年2月10日出生，汉族，住临海市。 被执行人：叶万雨，男，1965年5月27日出生，汉族，住临海市。 申请执行人郑士申与被执行人叶万雨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑士申于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金19200元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶万雨发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人叶万雨进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人叶万雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙1082执5453号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 郑多见 审 判 员 徐 周 审 判 员 鲍仲德 二〇一八年一月四日 代书记员 叶 丹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民特4号申请人：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县明水镇中兴大街**。法定代表人：任培义，职务执行董事。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人：朱维华，男，汉族，1985年5月8日生，个体，现住黑龙江省明水县。申请人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司与被申请人朱维华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司称，仲裁裁决认定事实不清且错误，适用法律错误，违反法定程序。2016年12月30日，朱维华向永凯公司提交书面《员工离职解除合同审批表》申请离职，永凯公司同意其离职。经双方协商一致，永凯公司一次性向朱维华支付10647元离职补偿款，用于解决双方有关劳动合同的一切纠纷。双方争议已全部解决。朱维华收到补偿款后又要求永凯公司支付各项补偿，其行为严重违反诚信原则。永凯公司不拖欠朱维华任何工资。证明加班事实存在的举证责任在于劳动者而非公司。仲裁过程中，朱维华仅提供“产品缴库单”用以证明加班事实存在，但该缴库单未加盖永凯公司公章，无法证明是永凯公司的缴库单。仲裁裁决永凯公司向朱维华支付社会保险费及滞纳金，明显超出仲裁请求范围。双方劳动关系存续期间，永凯公司依法为朱维华缴纳了养老保险，不存在补缴养老保险费、滞纳金问题。社保费征缴是行政权，滞纳金是向社保部门缴纳并非向朱维华缴纳，仲裁裁决永凯公司直接向朱维华支付该费用明显错误。职业健康检查的请求不属于《劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定的终局裁决事项。朱维华离职时提交的离职审批表中载明其离职时无职业病，身体健康，无需再次进行体检。仲裁裁决存在漏裁情形。朱维华的仲裁请求包括：支付经济补偿金5000元、支付双休日工资和节假日工资6800元、支付失业险8500元、缴纳养老保险金和滞纳金500元及体检五项，而仲裁裁决仅三项：1.支付双休日工资和节假日工资6800元；2.支付社会保险费、滞纳金500元；3.安排申请人做职业健康检查。对于其他两项请求未进行裁决，仲裁裁决严重违反法定程序。被申请人朱维华称，对明水县劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决无异议。经审查查明：2017年11月16日，明水县劳动人事争议仲裁委员会作出明劳人仲字(2017)第12号仲裁裁决：1.被申请人支付申请人双休日、节假日工资6800元；2.被申请人支付申请人社会保险费、滞纳金500元；3.被申请人安排申请人做职业健康检查。另查明，被申请人朱维华向仲裁机构提交的“产品缴库单”未加盖用人单位印章。本院认为，被申请人向仲裁机构提交的“产品缴库单”未加盖用人单位印章，其来源欠缺合法性。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动争议仲裁范围。另外，仲裁裁决遗漏了仲裁请求事项，并且裁决数额超出了当事人的请求范围。综上所述，明劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销明水县劳动人事争议仲裁委员会明劳人仲字（2017）第12号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人朱维华负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  石云丽审判员  付振铎审判员  杜雪红二〇一八年一月二十九日书记员  唐韵词
宁夏回族自治区固原市原州区人民法 民 事 裁 定 书 （2018）宁0402民初147号原告：何晓红，女。汉族，生于1976年8月6日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区被告：杨永红，男，汉族，生于1987年6月12日，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县本院在审理原告何晓红与被告杨永红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年1月24日，原告何晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何晓红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓红负担。 审判员    毛建军                               二○一九年一月二十九日                               书 记员     王颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条  裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。    裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0581民初13647号 原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城**307，统一社会信用代码91320581MA1M94754Ｆ。 法定代表人：俞惠芬，执行董事。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：王桂英，女，1966年4月8日生，汉族，住常熟市。 本院受理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。 审判员  许文燕 二〇一八年一月三十日 书记员  张 蓉
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执814号 本院在执行申请执行人陈绍芬与被执行人梁菊梅、朱华英（2018）浙1081执814号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将梁菊梅、朱华英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3214号原告：赵岩柏，男，1961年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被告：永州市宏海投资有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**中亚家园**。法定代表人：张金富，经理。原告赵岩柏与被告永州市宏海投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩柏到庭参加诉讼，被告永州市宏海投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵岩柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资32343.96元（2940.36元/月·人×11个月）；2.判令被告解除劳动关系时未提前三十日以书面形式通知劳动者本人应额外支付原告一个月的工资2940.36元；3.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2940.36元（2940.36元/月×1个月）；4.判令被告支付原告失业保险金9373元（1030元/月×13个月×70%）；5.判令被告为原告足额补交2016年6月至2017年7月的基本养老保险费和基本医疗保险费10511.787元（2940.36元/月×13个月×20%+2940.36元/月×13个月×7.5%）。事实和理由：2012年6月中旬，原告入职被告单位工作，被告一直拒签书面劳动合同，也不为原告交纳社会基本养老及医疗、失业保险费，原告被解除劳动合同前12个月平均工资为2940.36元。2013年7月被告突然以口头形式宣布辞退解除劳动合同关系，却不按法律规定补偿。被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案字【2014】第85号仲裁裁决书、永劳人仲案字【2016】第278号仲裁裁决书、本院作出的（2015）永冷民重初字第44号民事判决书、湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终219号民事判决书各一份。拟证实原、被告于2012年6月中旬至2013年7月9日期间存在劳动关系，月平均工资为2940.36元；证据二、永州市劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲不字【2017】第65号《不予受理通知书》一份。拟证实该委员会决定对原告与被告的仲裁申请决定不予受理，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。经审理查明：被告以全包的形式，对中石油永州新建油库挡土墙、围墙工程进行投资建设。2012年6月中旬，原告应被告公司管理人员张爱平的邀请，到该工程工地负责工班工作。原告带领包括自己、妻子、儿子在内的八人班组进行施工。被告对该班组的劳动报酬以记工、工程计量等方式，与原告统一结算后，再由原告分发给其他人。期间，原告受被告安排还在工地从事了放线、打砼边、搬竹子、拉电线、抽水、清场地、搬钢管、协助仓库看材料、春节值班等工作及清理塌方土方、清除基底、清理钢材、预埋件、拆办公室、卸油管安装等工作。2013年7月9日，原告在该工地拆脚手架时受伤，随后被送往永州市第四人民医院住院治疗。原告住院期间及伤愈后，未再回被告工地上班。被告在2013年7月辞退了原告。之后，双方就原告受伤一事协商未果。原告向永州市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，永州市劳动人事争议仲裁委员会作出了永劳人仲案字【2014】第85号仲裁裁决书。被告不服，提起诉讼。本院审理后，于2015年12月11日作出（2015）永冷民重初字第44号民事判决，确认原告与被告在2012年6月中旬至2013年7月9日期间存在劳动关系。被告不服，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。该院审理后，于2016年3月10日作出（2016）湘11民终219号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年7月28日，原告就案涉劳动争议事项向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2017年8月15日作出永劳人仲不字【2017】第65号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年7月被辞退，此时原告即已知道其权利被侵害，而原告直至2017年8月15日才向永州市劳动人事争议仲裁委员会就其诉请事项申请仲裁，超过了法定的仲裁时效。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵岩柏的诉讼请求。本案公告费560元，由原告赵岩柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐建军人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  秦小卫二〇一八年一月二十六日代理书记员  胡榆洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执297号 申请执行人张彩霞，女，住荣成市。 被执行人孙光政，男，住荣成市。 被执行人邢秀芹，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人孙光政、邢秀芹借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年8月3日作出的（2017）鲁1082民初3783号民事调解书确定：孙光政于2017年12月31日前偿还张彩霞借款6000元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3783号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年一月十五日 书记员  李媛媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3958号原告：史兴秀，女，汉族，生于1967年3月10日，宁夏中卫市人，文盲，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张平基，男，汉族，生于1968年10月6日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告史兴秀与被告张平基民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，因无法直接向被告张平基送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史兴秀到庭参加了诉讼。被告张平基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张平基返还原告借款本金20万元，并承担自2018年9月28日之后至借款还清之日止的利息（按照月利率2%计算）;2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年2月8日，被告张平基以周转资金为由向原告史兴秀先后借款20万元整，由被告张平基向原告出具借条并签字、按印，约定在一到两个月内还清并承诺月利率2%。借款到期后，被告并未按照约定返还借款本金及利息，经原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖至今。原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条原件2份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告张平基经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月8日，被告张平基向原告史兴秀两次借款共计20万元，并由被告张平基向原告出具借条两份。上述借款经原告多次催要，被告一直未还。为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，被告张平基下欠原告借款20万元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚。原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付自2018年9月28日之后至借款还清之日止的利息（按照月利率2%计算）的诉讼请求。经审查，原、被告在借条中并未约定借款利率、逾期利率和还款日期,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院以借款本金20万元为基数，按照年利率6%支持原告自起诉之日2018年10月9日起至借款本金还清之日止的利息。被告张平基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张平基于本判决生效后十日内向原告史兴秀返还借款本金20万元，2018年10月9日之后的利息以本金20万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿完毕之日；二、驳回原告史兴秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告张平基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审判长  刘保宇  人民陪审员  李有宗  人民陪审员  陈兴   二○一九年一月三十一日   书记 员  沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0403执70号之一申请人：代明玉,女,1961年5月28日出生,340403196105281627,汉族,住安徽省淮南市田家庵区；    被执行人：孙维玲,女,1962年5月8日出生,34040419620508044X,汉族,住安徽省淮南市田家庵区老龙眼泉林村7-23；    被执行人：刘殿,男,1963年7月8日出生,34040619630708281X,汉族,住安徽省淮南市田家庵区老龙眼金岭村32-2-12。本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院2017年3月7日生效的(2017)皖0403民初337号判决，于2018年1月17日向被执行人孙维玲发出执行通知书，责令被执行人孙维玲（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙维玲在淮南四海支行的账户60×××03存款10209.0200元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴雪松二〇一八年一月二十九日（）书记员
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执6961号 惠州市惠城区人民法院、林秀萍： 惠州市惠城区人民法院与林秀萍贩卖毒品一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元及执行费50元。至此，惠州市惠城区人民法院向本院申请执行的(2014)惠城法刑一初字第104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十一日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）川0623民初81号 原告：吴德金，男，1957年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴春德，男，1950年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告吴德金与被告吴春德合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告吴德金于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告吴德金撤诉。 案件受理费50.00元，由原告吴德金负担。 审判员  骆丙娟 二〇一八年一月十一日 书记员  董俊梅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申1027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:姬金友，男，1950年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李金良，男，1986年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵丽霞，女，1967年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。三申请人委托代理人：霍建新，男，1948年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县工业区北漳南村****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成安县民政局。住所地：河北省邯郸市成安县有所为路**。法定代表人：贾学信，局长。委托代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。再审申请人姬金友、李金良、赵丽霞因行政赔偿一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终305号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人姬金友、李金良、赵丽霞申请再审称：（一）依法撤销成安县法院（2016）冀0424刑初3号行政裁定书与邯郸市中级人民法院（2016）冀04行终305行政裁定书。（二）按照最高人民法院未经质证的证据不能作为人民法院裁判依据的根据，依法将成安县法院和邯郸市中级人民法院包庇、隐瞒被申请人成安县民政局提交给法院的全部证据，拿到法庭公开质证。（三）按照《行政诉讼法》第六十六条规定，将本行政案有关材料移交公安检察机关，把367户农民7642190元血汗钱中罪犯绳之以法，追回农民血汗钱。本院认为，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十二条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。”本案中，申请人姬金友、李金良、赵丽霞向人民法院提起行政赔偿诉讼，请求被申请人成安县民政局给予行政赔偿，应当先行向被申请人成安县民政局提出申请，因申请人未举证证明其在起诉前向被申请人提出了赔偿申请，故一审人民法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款、第二款规定，裁定驳回申请人姬金友、李金良、赵丽霞起诉，二审法院予以维持并无不当。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，姬金友、李金良、赵丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姬金友、李金良、赵丽霞的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一八年一月二十五日书记员  贾 靖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3206号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：谢惠兴，男，1974年2月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、二审上诉人）：肖志文，男，1955年9月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。原审被告、二审被上诉人：娄底市娄星区商务局，住所地娄底市清泉街**。法定代表人：龚树国，该局局长。原审被告、二审被上诉人：唐海松，男，1964年10月9日出生，汉族，住娄星区。原审被告、二审被上诉人：谢艳红，女，1962年9月11日出生，汉族，住娄星区。原审被告、二审被上诉人：成建春，男，1936年1月12日出生，汉族，住娄星区。原审被告、二审被上诉人：曾穗仁，男，1957年6月25日出生，汉族，住娄星区。原审被告、二审被上诉人：晏啸，女，1987年8月18日出生，汉族，住娄星区。再审申请人谢惠兴因与被申请人肖志文确认合同无效纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。谢惠兴申请再审称：1、二审判决超出了被申请人肖志文的诉讼请求。被申请人在诉讼请求中明确要求赔偿的主体不是申请人，同时二审判决还遗漏了被申请人的诉讼请求。2、二审判决适用法律确有错误，二审法院随意适用公平原则损害了申请人的合法权益。肖志文提交意见称：二审判决完全符合原审诉讼请求的范围，没有超出其诉讼请求。二审判决适用法律正确，公平原则是民法的一项基本原则，二审适用该原则作出的判决与法相符。本院经审查认为：我国《民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；《民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。公平原则是指在民事活动中以利益均衡作为价值判断标准，在民事主体之间发生利益关系争议时，以权利和义务是否均衡来平衡各方的利益。因此，公平原则是一条法律适用的原则，当民法规范缺乏规定时，可以根据公平原则来变动当事人之间的权利义务。根据原审查明的事实，申请人谢惠兴系原娄底市工矿物资公司的职工，为解决其住房问题，原娄底市物资局决定集资建设职工宿舍，所需资金由下属各公司自筹，肖志文所承包的娄底市工矿企业物资公司筹资3万元（其中谢惠兴出资3000元）。宿舍楼建成后，娄底市工矿企业物资公司分得宿舍楼的一层七间房屋，肖志文将其中三间房（102、103、104号）分配给谢惠兴居住至房屋拆迁前，申请人谢惠兴一直未取得产权证。被申请人虽非涉案房屋的居住者，但在筹建该房屋时实行的是法人代表大承包制、自负盈亏，其与被拆迁房屋有直接利害关系，被申请人提起本案诉讼的实质是要求享有房屋补偿款的分配权益。原审基于本案纠纷属于历史遗留问题，结合客观事实，兼顾公平原则，判决房屋补偿款分配比例为肖志文占20%、谢惠兴占80%，适用法律并无不当。综上，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢惠兴的再审申请。审判长 刘 程审判员 王典良审判员 张克江二〇一八年一月十二日书记员 付 阳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0103刑初36号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人蔡加男，男，1994年3月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化程度，无业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因涉嫌诈骗于2017年8月11日羁押于河北省廊坊市看守所，于2017年8月19日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被郑州市公安局火车站分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人蔡加男犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人蔡加男到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2014年11月至2015年6月期间，被告人蔡加男虚构在郑州市金水区翡翠城有住房的事实，骗取被害人宋某的信任后，以卖房为由在武警郑州消防支队火车站大队等地，通过现金、支付宝转账等方式骗取被害人宋某共计18万元人民币。公安机关接报案后于2017年8月11日将被告人蔡加男抓获。现赃款未追回。据此认为被告人蔡加男的行为构成合同诈骗罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人蔡加男在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡加男的供述，被害人宋某的陈述，证人邵某、李某、王某的证言，公安机关受案及抓获经过、情况说明、羁押证明、银行交易明细、支付宝转账电子回单、收据、被告人户籍信息、前科材料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蔡加男以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物18万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡加男犯合同诈骗罪的意见成立，本院予以支持。被告人蔡加男前次犯罪时未满十八周岁，其再次犯罪不是累犯，公诉机关指控被告人蔡加男系累犯的意见不能成立，本院不予支持。我国刑法规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物、数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人蔡加男依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下被告人蔡加男归案后，自愿如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的法定量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡加男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2019年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人蔡加男退赔被害人宋某经济损失人民币18万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  阔晓晖二〇一八年一月二十三日书记员  王韵凯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审43号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：罗记荣，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：陈卓越，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：廖展华，男，汉族，1979年12月11日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第23号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地,自行拆除在非法占用422平方米土地上新建的建筑物,恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《限期履行催告通知书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》、《“一户一宅”证明》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇井岗村新安队地段，占地面积422平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2015年7月开始动工建设房屋和养殖棚，现均已建成。此外，被执行人陈述涉案地块系分给其使用的，其新建住宅属于“一户一宅”。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定“设定和实施行政处罚必须以事实为依据……”但申请执行人未对被执行人“一宅一户”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第23号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年一月二十六日书记员  冯金娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1902民初3230号 原告：陈某，女，生于1974年，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：罗璐，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：彭某，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。 原告陈某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人罗璐到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：2014年7月3日，原、被告经协商一致在巴州区民政局签订《离婚协议》并领取了离婚证，《离婚协议》中约定：位于巴州区门市归原告陈某所有，但自离婚之日起至今，原告找过被告无数次要求配合进行产权过户，被告始终不配合，现被告电话都不接，原告万般无奈，只能起诉于人民法院，请求贵院依法确认2014年7月3日原、被告签订的《离婚协议书》中约定的：位于巴州区（建筑面积25.45平方米）的门市权属归原告所有。 被告彭某未作答辩。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于巴中市巴州区车库（建筑面积25.45㎡，房产证号：房权证巴州南字第××号）。2014年7月3日，原、被告协议离婚并签订《离婚协议书》约定：“双方自愿离婚……门面位于巴州区，建筑面积25.45平方米（注：房产证在家中未带），离婚后此门面归女方所有”。同日，原、被告领取离婚证书。现因被告彭某拒绝协助原告陈某办理房产过户手续，原告起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，离婚协议书，离婚证，房屋所有权证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，位于巴中市巴州区车库（建筑面积25.45㎡，房权证号为房权证巴州南字第××号）系原告陈某与被告彭某共同共有，原、被告签字确认的《离婚协议书》系双方对于分割夫妻共同财产的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，该协议应为有效协议，原、被告均应按照协议内容执行。现原告要求人民法院确认该房产归其所有，于法有据，其主张本院予以支持。被告彭某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下： 位于巴中市巴州区车库（建筑面积25.45㎡，房权证号为房权证巴州南字第××号）归原告陈某所有。 本案案件受理费300元，由被告彭某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  张克彬 人民陪审员  赖金华 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  李庆梅
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执420号 申请执行人金井才 被执行人吴兴新卡尔玛装饰建材商行、湖州圣神机械制造有限公司 本院在执行申请执行人金井才与被执行人吴兴新卡尔玛装饰建材商行、湖州圣神机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1023刑初115号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人张宝宝，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，群众，住华池县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月5日被华池县公安局取保候审。同年7月25日华池县人民检察院决定继续取保候审。同年11月1日本院决定继续取保候审。 辩护人柴志鑫。 华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人张宝宝犯故意伤害罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，被害人杨某以被告人的行为给其造成经济损失为由提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。期间被害人申请了伤残等级鉴定。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被害人杨某、被告人张宝宝及其辩护人柴志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2018年4月5日中午，被告人张宝宝之父张金娃在华池县南梁镇高台村印子畔组村民张永生家中商议土地纠纷问题，协商中张金娃与张永生妻子杨某发生口角，互相撕扯，被人拉开。张金娃给张宝宝打电话，告知其脸被杨某抓破。张宝宝开车回来，查看了张金娃伤势后，从车后备箱里拿了一个便携式千斤顶，来到张永生家中后，与杨某发生争吵，杨某将张宝宝腿抱住，张宝宝在杨某右肩膀和背部打了一下，随后被人制止。经鉴定:杨某损伤程度属轻伤二级。 被告人及其辩护人提出如下辩护意见:一、被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；二、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三、被告人主观恶性小，平时表现良好；四、被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；五、此次犯罪属于农村邻里之间的矛盾而导致的伤害案件，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年4月5日中午，被告人张宝宝之父张金娃在华池县南梁镇高台村印子畔组村民张永生家中商议土地纠纷问题，协商中张金娃与张永生妻子杨某发生口角，互相撕扯，被人拉开。张金娃给张宝宝打电话，告知其脸被杨某抓破。张宝宝开车回来，查看了张金娃伤势后，从车后备箱里拿了一个便携式千斤顶，来到张永生家中后，与杨某发生争吵，杨某将张宝宝腿抱住，张宝宝在杨某右肩膀和背部打了一下，随后被人制止。案发后被害人杨某先后在华池县人民医院、庆阳市人民医院住院治疗，经诊断：1.枢椎骨折；2.臂丛神经损伤；3.颈椎间盘突出症；4.右肩部软组织损伤；5.颈部软组织挫伤；6.闭合性颅脑损伤；7.右肩关节积液。先后住院53天，花去医疗费19548.72元。住院期间被告人支付6200余元医疗费用。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心(华)公(司)鉴(法临)字（2018)037号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，意见为:杨某损伤程度属轻伤二级。 另查明，被害人杨某申请伤残鉴定后，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，杨某右肩关节损伤属十级伤残，后续治疗费763元。庭审中，双方达成调解协议，由被告人张宝宝一次性赔偿被害人各项经济损失110000元，被害人对被告人的行为表示谅解。当庭履行完毕。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源； 2.现场勘查笔录、现场草图、现场照片，证实本案发生的现场状况； 3.证人张某1、张某2证言、被害人杨某的陈述，证实被告人张宝宝致伤被害人的事实； 4.住院病历、甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字（2018）037号鉴定意见书，证实被害人的伤情及损伤系轻伤二级； 5.甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]临检字（037）号鉴定意见书，证实杨某的损伤属十级伤残； 6.被告人的供述与上述证据相互印证，证实本案发生的经过； 7.收条，证实被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解； 8.到案经过、取保候审决定书，证实被告人系传唤到案及采取的强制措施； 9.户籍证明、华池县南梁镇委员会便函，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人张宝宝持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人赔偿了被害人的各项经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人提出的关于被告人属坦白、积极赔偿经济损失并取得谅解，本案系邻里之间矛盾引发且双方系亲属关系，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 作案工具千斤顶一把，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李治虎 人民陪审员  杨学荣 人民陪审员  杨作池 二〇一九年一月十七日 书 记 员  王 静 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初297号申请人：陈某某，女，1968年12月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王某，男，1985年4月出生，汉族，居民，住临沂市。被申请人：李某某，女，成年，汉族，居民，住临沂市。申请人陈某某与被申请人王某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人在山东润宝农业科技有限公司的承包押金，保全金额1000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被申请人在山东润宝农业科技有限公司的承包押金1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪范二〇一八年一月三十一日书记员  孙璐璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初16868号原告：周超，男，1987年1月30日出生，住北京市东城区。被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：田美娜，女，1987年1月22日出生，北京永辉超市有限公司员工，住吉林省榆树市。原告周超诉被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员孙秀芝、人民陪审员王新村参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告周超，被告永辉公司的委托诉讼代理人田美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令永辉公司退还周超货款316元；2.判令永辉公司按照《食品安全法》赔偿周超3160元；3.案件受理费由永辉公司承担。事实与理由：2016年11月12日，周超从永辉公司西红门鸿坤理想城店购买“康富来冰糖燕窝礼盒一盒，产品共计为316元，买回去之后，准备食用时发现该食品无生产日期。随后周超于2016年11月12日找永辉公司协商解决此事，但是其态度蛮横，无任何解决态度，并威胁周超爱上哪告哪告去，最后协商无果。根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”永辉公司作为销售商，在其销售产品过程中明知产品无生产日期但是还继续对外销售，且在周超向其协商处理时，其态度蛮横不讲道理。故永辉超市应当承担全部赔偿责任，故诉至法院。被告永辉公司答辩称：不同意周超的诉讼请求。一、永辉公司在进货过程中已经履行了货品信息的查验，货品都进行了进货登记；二、生产厂家的资政证明该产品质量符合国家规定，是正规厂家生产，无食品安全问题；三、现有证据无法证明涉案商品是周超从永辉公司所购买的燕窝礼盒；四、周超在永辉公司其他门店曾有过将自己的物品携带进入超市放到货架上的情形，其他门店均有视频录像为证，说明周超存在不诚信。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，周超在永辉公司鸿坤理想城店购买了“康富来冰糖燕窝礼盒”一个，价款316元。永辉公司向其出具了购物小票。庭审中，周超出示了该商品实物。该产品外包装盒正面标明：“康富来冰糖燕窝饮品净含量：70ml×8瓶固形物含量≥18.8%”，背面标明标示有配料、食用方法、规格、执行标准号、营养成分表及厂家地址等多项商品信息，但“生产批号、生产日期、保质期至”几项信息处均为空白。经当庭拆开包装盒查验，内含的8瓶燕窝饮品包装上亦无生产日期。上述事实，有周超提交的购物小票、涉案商品实物及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：周超在永辉公司鸿坤理想城店购买“康富来冰糖燕窝礼盒”一个，永辉公司向其出具购物小票及发票，周超与永辉公司已形成买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装标签上应标明准确的生产日期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求对商品生产日期进行严格管理，定期检查库存食品，及时清理没有生产日期的商品，经营者经营失效、无保质期的商品，应当承担相应的民事责任。现周超提供的证据足以证实永辉公司出售的该盒“康富来冰糖燕窝礼盒”没有标注生产日期，违反了相关法律规定，应承担相应的法律责任。永辉公司关于周超存在其他不诚信行为的答辩意见，与本案无关，本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。据此，周超要求永辉公司退还货款316元并支付赔偿金3160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告北京永辉超市有限公司于判决生效之日起十日内退还原告周超货款三百一十六元并支付原告周超赔偿款三千一百六十元。如果被告北京永辉超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告周超已预交二十五元），由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋 颖人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  王新村二〇一八年一月二十六日书 记 员  张乃伦
沈阳市铁西区人民法院 民事判决书                                                                                                  (2017)辽0106民初6083号 原告姜奕仲,男,汉族,1987年7月26日出生,住址沈阳市铁**兴顺街。 被告张国强,男,汉族,1986年11月12日出生,住址辽宁省建昌县。 原告姜奕仲诉被告张国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明珠担任审判长，与代理审判员王洋、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜奕仲到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜奕仲诉称，原、被告于2014年12月签订炉灰清运协议书，期间原告全部履行协议书内容，将炉灰交付被告。被告尚欠原告炉灰款41700元，因被告违约，原告要求被告给付20000违约金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付原告违约金20000元，及尚欠炉灰款41700元，合计61700元整。 被告张国强未出庭，未答辩。 经审理查明，2014年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《炉灰清运协议书》一份，约定：“一、甲方同意将沈阳天润热力供暖有限公司2014-2015年冬季锅炉房部分炉灰销售给乙方，售价为人民币12元/立方米。二、乙方应向甲方预先支付炉灰的货款50000元，并额外交给甲方清运炉灰保证金（违约金）人民币20000元整，保证金不能充当货款。三、乙方自提炉灰，清运量达到预付款的90%时，经甲乙双方进行确认核对无误后，乙方再次预付炉灰的货款50000元，乙方不得以任何理由拖延交款日期，否则甲方有权立即终止本协议，并没收保证金。……八、违约行为：如甲方违约，甲方退还乙方保证金，并退还乙方实际清运以外的预付货款，如乙方违约甲方有权扣除乙方全部保证金。本协议自双方签字并交纳预付款及保证金之日起生效。”原、被告在该协议上签字按手印。 另查明，原告自认被告于合同签订之日即2014年12月1日给付原告货款25000元，保证金（违约金）10000元。2014年12月26日，原、被告对清运炉灰的车辆信息进行确认。原告主张原、被告口头约定被告交付的10000元保证金抵顶货款，被告于2014年12月28日给原告出具欠条一份，载明“欠押金款20000元”。2015年1月11日，被告在原告出具的2014年12月1日至2014年12月30日炉灰出售确认单上签字，双方确认原告总共出售炉灰9718立方米，12元/立，货款共计116616元。原告自认被告又给付了部分货款，被告于2015年1月11日给原告出具欠条一份，载明“本人张国强于2015年1月11日欠姜奕仲人民币41700元，定于2015年1月30日前还清全部欠款”。 上述事实有原告的陈述，有原告提供的炉灰清运协议书一份、欠条2份、2014年12月1日至2014年12月30日的炉灰出售确认单一份、清运车辆信息登记表一份、（2016）辽0106民初11265号民事裁定书一份等证据材料在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告系买卖合同关系，原告依约出售给被告炉灰，被告应依约给付货款，经双方确认货款总计116616元，且双方确认被告尚欠原告货款41700元，并约定2015年1月30日前还清欠款，还款期限届满，被告未偿还欠款，现原告要求被告给付尚欠货款41700元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉请，根据《炉灰清运协议书》第三条，被告不得以任何理由拖延交款日期，否则原告有权立即终止本协议，并没收保证金。被告未按约定支付货款，构成违约，且未将约定的保证金（违约金）20000给付原告，原告主张被告支付违约金，符合双方约定且于法有据，但因违约金约定较高，本院以尚欠货款41700元为基数，自欠条约定的给付期限届满第二日即2015年1月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支持原告关于违约金的诉请。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张国强经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国强于本判决生效后十日内给付原告姜奕仲尚欠炉灰款41700元； 二、被告张国强于本判决生效后十日内给付原告姜奕仲违约金，以尚欠炉灰款41700元为基数，自2015年1月30起至欠款全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1343元，公告费600元，由被告张国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王明珠    代理审判员  王 洋 人民陪审员陶世英 二〇一八年一月十七日 书 记 员  王晓宇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4724号 申请执行人：梁俊，女，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，现住兰溪市。 委托代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。 被执行人：浙江九舜纺织有限公司，住所地：兰溪市永昌街道满塘岗。 法定代表人：徐伟红，董事长。 申请执行人梁俊为与被执行人浙江九舜纺织有限公司劳动争议纠纷一案，权利人梁俊于2018年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人梁俊撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4724号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇一八年一月二日 代书记员 张 弢
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终7131号上诉人（原审被告）梁栋，男，1970年11月22日出生，汉族，身份证登记住址：北京市房山区。现住址：昆明市。委托诉讼代理人付媛媛，云南入世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵刚，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，现住址：云南省昆明市滇池旅游度假区，委托诉讼代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔亚波，女，1971年3月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，上诉人梁栋因与被上诉人赵刚、孔亚波民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审违反法定程序，可能影响案件的正确处理，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2105号民事判决；二、本案发回昆明市西山区人民法院重审。上诉人梁栋预交的上诉案件受理费人民币39440元，予以退还。审判长 姚 丹审判员 古维贤审判员 徐 斌二〇一八年一月二日书记员 王雨薇
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审37号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人肥东县梁园汽车运输公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇振兴街**/div> 法定代表人吴德科，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处于2018年1月15日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28386号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市公路管理处于2017年5月9日作出苏交路罚字[2017]28386号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令肥东县梁园汽车运输公司（皖Ａ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款2500元。因肥东县梁园汽车运输公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月9日作出的苏交路罚字[2017]28386号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年一月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623民初65号原告：钱宏法。被告：朱玉林。被告：宋美珍。被告：朱庆峰。原告钱宏法诉被告朱玉林、宋美珍、朱庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告钱宏法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱宏法撤诉处理。审判员  陈娟娟二〇一八年一月三十日书记员  康 乐