云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0622刑初116号公诉机关巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人：林某1，男，1984年10月2日出生于云南省巧家县，住巧家县（系死者林某2之父）。附带民事诉讼原告人：牛某，女，1989年10月1日出生于云南省富源县，住富源县（系死者林某2之母）。被告人：黄汉忠（曾用名黄汉彪）,男，1974年3月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年5月4日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月7日被巧家县公安局取保候审，2018年6月11日被巧家县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。辩护人兼委托代理人：刘颖，云南滇东北(巧家)律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼被告人：孙荣珍，曾用名孙荣敏，女，1984年7月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。附带民事诉讼被告人：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市塘双路****。统一社会信用代码：91530111697972837Q。法定代表人：任昭洁，总经理（未到庭）。委托代理人：李瑞，阳光财产保险股份有限公司巧家支公司员工（特别授权）。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］105号起诉书，指控被告人黄汉忠犯交通肇事罪，于二○一八年六月二十八日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1、牛某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、牛某，被告人黄汉忠及其辩护人兼委托代理人刘颖，附带民事诉讼被告人孙荣珍、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年3月28日16时30分许，被告人黄汉忠驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车在巧家县某路段行驶时，将行人林某2挤压在路边防撞墙上，造成林某2送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，黄汉忠承担事故全部责任。事故发生后，黄汉忠主动投案，并先行垫付给死者林某2父亲林某1死亡安葬费人民币53000元。针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表，抓获经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告，车辆技术鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人黄汉忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人林某1、牛某诉称：被告人黄汉忠的犯罪行为致其子林某2死亡，请求判令三被告赔偿二原告人各项经济损失合计823234元，其中包括：1.死亡赔偿金30996×20=619920元；2.丧葬费47844元；3.交通费22710元（死者母亲及外公外婆、两个舅舅往返广东汕头至XX的费用10400元，交警队通知林某1往返巧家县城三次510元，抢救死者包车费11800元）；4.近亲属因事故旅途生活、住、住宿费用8160元者母亲及外公外婆、两个舅舅往返广东汕头至XX的生活、住、住宿费用7500元警队通知林某1往返巧家县城三次的生活及住宿费用660元）；5.务工损失费24600元（死者母亲及外公外婆、两个舅舅因事故务工12天，每人减少工资性收入1800元，合计9000元；林某1父亲因事故精神上受到创伤，不能正常上班2个月，减少务工收入15600元）；6.精神抚慰金100000元。庭审中，附带民事诉讼原告人林某1、牛某提供了以下证据：1.林某1和牛某身份证复印件各1份、户口簿复印件7页、巧家县民委员会证明1份。用以证明二原告人的基本身份情况及其是城镇户口；2.巧家县证明1份。用以证明死者林某2在XX镇中心学校四年级就读；3.结婚证复印件1份2页、离婚协议书复印件1份、离婚证复印件1份2页。用以证明林某1现在和牛某的婚姻关系已经解除。被告人黄汉忠当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、证据、量刑无异议，请求从轻处罚。民事部分被告人黄汉忠表示已垫付原告人各项费用53000元，肇事车辆已购买机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，费用应首先由保险公司在责任限额内承担，不足部分才由其承担，若其垫付的部分超出自己应承担的费用范围，请求从保险公司的赔偿款中返还；二原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费虚高不实，适用计算标准不符，没有依据，交通费、近亲属事故旅途生活、住宿费应以实际提供的发票、证据为准，其余诉讼请求没有事实和法律依据。对附带民事诉讼原告人林某1、牛某提供的XX村委会证明和XX镇中心学校的证明不予认可，林某1的住址与村委会提供的地址不一致，没有提供学生证证明死者所就读学校是XX镇中心学校，巧家县民委员会证明只能证明林某1居住地靠近XX镇，在，并没有生活在XX镇集镇上，他户口原在XX社，不是XX村的。辩护人兼委托代理人刘颖的辩护意见：对指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人黄汉忠系过失犯罪，系初犯、偶犯、主观恶性不大，具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失的量刑情节，请求对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。民事部分的代理意见：①黄汉忠驾驶车辆已向阳光财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告方的诉求应首先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿，不足部分再由黄汉忠承担；②死者及家属均系农村户口，居，居住地位于巧家县告亦未提交相应证据证明死亡赔偿金应按照城镇标准计算，按照城镇标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。③原告所主张的费用应以实际提供的费用发票、证据为准，误工费、亲属生活费计算没有事实和法律依据，精神损失不应得到支持。针对其答辩主张，向本院提供了下列证据：刑事部分：1.借条复印件1份。用以证明案发之后黄汉忠积极筹钱，并垫付给死者家属。2.巧家县XX镇扶贫工作站出示的建档立卡贫困户信息复印件1份。用以证明黄汉忠虽然是贫困人口，但是事发后还是积极赔偿。3.信用社贷款收据复印件1份。用以证明被告人赔偿款的金额来源。民事部分：1.出示被告人身份证复印件1份。用以证明被告人基本身份情况。2.巧家县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，保险单原件1份。用以证明事故发生的事实、经过、责任划分及事故车辆投保情况。3.车辆产权登记证复印件1份。用以证明车辆归属情况。4.车辆行驶证复印件1份。用以证明车辆系经过检查审核，符合道路交通法规定手续完善，可正常行驶。5.林某1的收条1份。用以证明案发后被告向原告支付了53000元的事实。附带民事诉讼被告人孙荣珍的答辩意见与被告人黄汉忠的一致。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：交强险内的予以支付，但医疗费不在保险的范围内，不予赔偿。附带民事诉讼被告人孙荣珍及阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对其答辩主张，未向本院提供证据证明。经质证，公诉人及附带民事诉讼原告人对被告人提供的刑事部分的证据均无异议；附带民事诉讼被告人孙荣珍对附带民事诉讼原告人提供的证据的质证意见与被告人黄汉忠的质证意见一致；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议，但主张只在保险限额内承担赔偿；被告人提供的刑事部分的证据与存于刑事侦查卷内的一致，附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人孙荣珍及阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对该组证据均无异议。本院出示的证据：1.本院依职权调取学籍证明1份。用以证明被害人林某2自2014年9月至2018年3月28日在巧家县就读。2.巧家县XX镇扶贫工作站出示的证明1份。用以证明被告人黄汉忠家已于2015年脱贫。经质证，附带民事诉讼原告人林某1和牛某、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对学籍证明无异议，附带民事诉讼被告人黄汉忠及孙荣珍主张林某2的学籍证明不能证明林某2是留守儿童，也不是寄读生，他只是离XX镇近，就在XX镇中心学校就读，吃住仍然在农村，故赔偿数额不应按照城镇户口计算。上列证据,公诉机关提供的指控证据及被告人黄汉忠提供的民事部分的证据，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用；被告人黄汉忠提供的刑事部分证据中的借条复印件及信用社贷款收据各1份，未提供原件进行核实，且无其他证据相佐证，证据的来源及真实性无法核实，不予采信。刑事部分证据中的巧家县XX镇扶贫工作站出示的建档立卡贫困户信息复印件1份，证明了被告人黄汉忠家系建档立卡贫困户，但本院依职权调取的巧家县XX镇扶贫工作站出示的证明1份已证实被告人黄汉忠家已于2015年脱贫。因此，对于被告人黄汉忠提交的巧家县XX镇扶贫工作站出示的建档立卡贫困户信息复印件1份，不予采信；附带民事诉讼原告人提供的民委员会出具的证明1份、XX镇中心学校出具的证明1份及本院依职权调取的学籍证明1份，证据来源合法，证明内容客观真实，能够证实被害人林某2自2014年9月至2018年3月28日在巧家县就读，被告人黄汉忠及附带民事诉讼被告人孙荣珍虽有异议，但未提交相应证据证明，故对其异议不予认可，采信作为本案证据使用。其余证据，来源合法，证明内容客观真实，被告人黄汉忠及附带民事诉讼被告人孙荣珍及阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司无异议，予以采信。经审理查明：2018年3月28日16时30分许，被告人黄汉忠驾驶云Ｃ×××**号轻型自卸货车在巧家县白某脚路段行驶时，将行人林某2挤压在路边防撞墙上，造成林某2送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，黄汉忠承担事故全部责任。案发后，被告人黄汉忠委托他人报案，并先行垫付抢救费260元及死亡安葬费53000元。被告人黄汉忠驾驶的肇事车辆云Ｃ×××**号轻型自卸货车登记所有人为孙荣珍，孙荣珍与被告人黄汉忠系夫妻关系，该车系二人的夫妻共同财产。该车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期内。死者林某2出生于2007年11月10日，系附带民事诉讼原告人林某1与牛某之子，自2014年9月至2018年3月28日在XX镇中心学校就读。林某1与牛某自2016年3月18日登记离婚，林某2由林某1抚养并承担抚养费。本院认为：被告人黄汉忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人黄汉忠委托他人报案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄汉忠赔偿了死者家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人黄汉忠从轻处罚。辩护人刘颖提出对被告人黄汉忠适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人黄汉忠的犯罪行为致林某2死亡，依法应对林某2的近亲属承担民事赔偿责任。本案被害人林某2生前在XX镇中心学校就读，故对其死亡赔偿金等费用的计算应当按照城镇标准计算。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金30996×20=619920元、丧葬费47844元，有巧家县证明及学籍证明相佐证，计算标准正确，予以支持；交通费22710元、近亲属因事故旅途生活及住宿费用8160元、务工损失费24600元，未提交相应证据证明，不予支持；精神抚慰金100000元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。以上费用合计667764元，应先由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内承担赔偿110000元。因被告人黄汉忠与附带民事诉讼被告人孙荣珍系夫妻关系，本案肇事车辆系二人的夫妻共同财产，夫妻一方使用共同财产导致他人造成损害，应由夫妻双方共同赔偿，因此超出部分应由被告人黄汉忠与附带民事诉讼被告人孙荣珍共同赔偿，被告人黄汉忠已垫付的丧葬费用应当予以扣减，故被告人黄汉忠与附带民事诉讼被告人孙荣珍还应连带赔偿附带民事诉讼原告人林某1、牛某因林某2死亡造成的经济损失504764元=（667764元-110000元-53000元）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，最高人民法院《关于的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告人黄汉忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自二○一八年九月二十一日起至二○一九年七月十六日止）。二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、牛某因林某2交通事故死亡所造成的死亡赔偿金110000元。三、由被告人黄汉忠及附带民事诉讼被告人孙荣珍在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人林某1、牛某因林某2交通事故死亡所造成的死亡赔偿金504764元。四、驳回附带民事诉讼原告人林某1、牛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武人民陪审员  杨焕林二〇一八年九月二十一日书 记 员  朱艺迪