天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8134号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人翟志，该公司经理。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓会满，女，1966年6月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：李庆通，男，住河北省巨鹿县，系河北省邢台市巨鹿县官亭镇段升营村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张林宝，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审被告）：孟村回族自治县聚福运输队，住所地河北省沧州市孟村回族自治县孟村镇丁庄子村。法定代表人：张霞，该公司经理。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）因与被上诉人邓会满、张林宝、孟村回族自治县聚福运输队（以下简称孟村聚福运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初9269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太财险沧州中心支公司上诉请求：一、依法查明事实并撤销一审判决中多判由上诉人承担的60000元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。本案中顿贵同驾驶的冀Ｊ×××××车辆虽在该公司投保商业三者险300000元，但该车并未投保不计免赔，根据保险合同约定，该公司应免赔20%，一审法院判决该公司在商业险剩余限额内赔偿被上诉人邓会满88930.20元是错误的。邓会满辩称，一审判决认定事实正确，适用法律适当，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉。上诉人承保的商业三者险限额是300000元，一审法院已经把邓会满的损失额按免赔20%计算，然后再判决上诉人承担的赔偿责任，判决数额不超过300000元。张林宝、孟村聚福运输队经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提交书面意见。邓会满向一审法院起诉请求：一、请求依法判令张林宝、孟村聚福运输队、亚太财险沧州中心支公司赔偿邓会满医疗费66203.93元、伙食补助费5100元、营养费6000元、误工费24533元、护理费58923元、交通费8000元、伤残赔偿金204444元、被扶养人生活费65322.5元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费1850元、鉴定费3000元、公估费600元、复印费485元、律师费3000元，合计477461.43元；保留再次手术后起诉的权利;二、诉讼费由张林宝、孟村聚福运输队、亚太财险沧州中心支公司承担。一审法院认定事实：本次事故经天津市公安局武清分局交通警察支队杨村大队认定顿贵同负事故全部责任，邓会满无责任。该车辆登记车主为孟村聚福运输队，关于实际车主与登记车主的关系，由于张林宝、孟村聚福运输队均未到庭，未举证证实系挂靠关系，一审法院认为本案的民事责任，应当由张林宝与孟村聚福运输队共同承担；因该车辆在亚太财险沧州中心支公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔险，根据商业三者险保险合同的约定，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%；邓会满的合理损失应由该保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由该公司在商业三者险理赔范围内按80%比例赔偿。再有不足部分由张林宝与孟村聚福运输队共同承担。一审法院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告其伤残程度和误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该所于2016年12月2日出具鉴定意见书，鉴定意见为：邓会满肋骨骨折，评定为十级伤残；外伤致右下肢损伤，评定为十级伤残；外伤致右足外伤，评定为九级伤残；外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残；外伤致皮肤瘢痕形成，评定为十级伤残；误工期240天，营养期120天，护理期110天。另查明，邓会满的母亲安巧棉（1930年2月16日生）共生育二名子女，分别为邓会满、邓会存；安巧棉为农业家庭户口。一审法院武民一重字第28号民事判决书，判决截止至2014年11月26日邓会满的损失医疗费270087.25元、住院伙食补助费3750元，共计273837.25元，由亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余263837.25元在商业三者险范围内赔偿211069.8元（263837.25元×80%），剩余52767.45元（263837.25元×20%）由张林宝和孟村聚福运输队共同赔偿，扣除张林宝已垫付的10000元后，由张林宝和孟村回族自治县聚福运输队再赔偿42767.45元。商业三者险剩余限额为88930.20元。一审法院认为，关于邓会满的损失，邓会满主张医疗费66203.93元，有相关医疗费票据及住院病历证明属实，系合理支出，一审法院凭票支持；邓会满主张的伙食补助费5100元，系合理支出，一审法院应予支持；邓会满主张的营养费6000元过高，一审法院考虑其伤残程度酌情支持3600元；邓会满主张的误工费24533元，在合理范围一审法院予以支持；邓会满主张的护理费58923元，未提供需二人护理的证据，一审法院支持一人护理，对其护理费按照上年度天津市居民服务业收入标准108元/天计算，支持11880元（108元×110天）；邓会满主张的伤残赔偿金204444元，根据其伤残赔偿指数和户籍性质，该主张过高，一审法院予以支持163555元（34074元×20年×24%）；邓会满主张的被扶养人生活费65322.50元，根据二名被扶养人的年龄及邓会满伤残赔偿指数、户口性质计算，一审法院予以支持11089元（18482元×5年×24%÷2），一并计入伤残赔偿金，伤残赔偿金为174644元；邓会满主张的精神抚慰金30000元过高，一审法院酌情支持12000元；邓会满主张的鉴定费3000元，系为查明和确定损失程度所支出的必要合理费用，一审法院应予支持；邓会满主张的交通费8000元，根据邓会满住院就医和复查的实际情况，一审法院酌情支持2000元。邓会满主张的辅助器具费1850元，其中气垫支出费用1000元为非正式票据，一审法院不予支持。邓会满主张赔偿的公告费、打印复印费和律师费无法律依据，一审法院不予支持。被告张林宝、孟村聚福运输队经一审法院依法传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、原告邓会满的损失精神抚慰金12000元由被告亚太财险沧州中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿，原告的误工费24533元、护理费11880元、伤残赔偿金174644元、交通费2000元，共计211057元，由被告亚太财险沧州中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿98000元，剩余113057元，由被告亚太财险沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿88930.20元；再剩余24126.80元由被告张林宝和孟村回族自治县聚福运输队赔偿；原告的医疗费66203.93元、伙食补助费5100元、营养费3600元、鉴定费3000元，共计77903.93元，由被告张林宝和孟村回族自治县聚福运输队赔偿，综上被告亚太财险沧州中心支公司赔偿原告邓会满各项损失198930.20元，被告张林宝和孟村回族自治县聚福运输队赔偿原告邓会满各项损失102030.73元，于本判决生效后3日内给付；二、驳回原告邓会满其他诉讼请求。案件受理费2386元，由被告张林宝和孟村回族自治县聚福运输队担负1586元，原告邓会满负担800元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于亚太财险沧州中心支公司所提上诉请求，结合本案事故车辆未投保不计免赔险及商业三者险剩余限额等事实，一审法院在依法认定邓会满各项损失的基础上，判决亚太财险沧州中心支公司在商业三者险范围内赔偿邓会满88930.20元并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人亚太财险沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  郭 雄二〇一八年一月十日法官 助理  李 芳书 记 员  王 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……