wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初93号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人董某某，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞3784号起诉书，指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，建议对其判处六个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月1日凌晨1时许，购毒人员屈某通过微信向被告人董某某求购600元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定好车费及交易地点，屈某随后微信转账给董某某人民币1140元（含车费人民币340元）。当日凌晨5时许，董某某来到深圳市龙华区观澜街道桂花居委会首信大酒店大厅，并将1包毒品交给屈某，随后被公安机关当场抓获。公安机关从董某某处缴获手机1部，从董某某的微信账户中提取到毒资人民币1060元（已发还），从屈某处缴获毒品1包（重0.92克）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人董某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的作案工具手机一部、毒品0.92克予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一八年一月十六日             本件与原本核对无异                         书 记 员 柯 嘉 欣
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0681民初4733号原告：梁某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。被告：牟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  刘家树人民陪审员  王仁友二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙云志
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)浙05行初30号 原告黄婧，女，汉族，1968年2月8日出生，住浙江省安吉县。 原告杨苏，女，汉族，1994年9月23日出生，住浙江省安吉县。 委托代理人杨冬平，男，汉族，1966年12月24日出生，住浙江省安吉县，系杨苏的父亲。 被告安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县行政中心。 法定代表人陈永华，该县县长。 出庭应诉负责人王海稳，该县副县长。 委托代理人俞爽，该县法制办工作人员。 委托代理人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 原告杨明达诉被告安吉县人民政府（以下简称安吉县政府）土地行政征收一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了举证和答辩。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日第一次公开开庭审理了本案。原告杨明达的委托代理人杨冬平、黄婧，被告安吉县政府的出庭应诉负责人王海稳及其委托代理人俞爽到庭参加诉讼。2017年11月3日因原告杨明达去世，需等待其近亲属表明是否参加诉讼，于2017年11月21日裁定中止审理，于2017年12月14日恢复审理。于2017年12月28日第二次公开开庭审理了本案，原告黄婧及杨苏的委托代理人杨冬平、被告安吉县政府的出庭应诉负责人王海稳及其委托代理人俞爽、邹建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婧、杨苏诉称，2014年5月20日，杨明达不服安吉县政府土地登记一案，向人民法院提起诉讼，后经一审、二审、再审法院审理。2017年3月，杨明达从安吉县政府提供的证据中获知，原告持有的安吉县递铺镇递铺社区递铺村花厅自然村71号集体土地上宅基地141.2平方米，1997年被案外人安吉县递铺镇递铺村、递铺镇人民政府以“征用耕田”、“征用宅基地”向安吉县国土资源局提出申请，安吉县国土资源局以“同意按法院裁定房地产转让时，补办土地征用、出让手续141.2平方米报呈县府批准”向安吉县政府提交审查意见，安吉县政府同年9月7日作出批准意见。但安吉县国土资源局却在1997年5月30日就和案外人安吉化纤总厂签订安补出让（协）字（1997）第40号《国有土地使用权出让合同》，将杨明达所有的宅基地以国有土地出让给案外人，为其补办了土地出让合同。由于安吉县国土资源局将杨明达的合法宅基地非法转让给安吉化纤总厂，后由安吉化纤总厂转移给葛琴，导致在2015年房屋征收时房屋补偿款和安置房屋全部被葛琴领取，给杨明达造成无法弥补的经济损失和精神伤害。综上，请求：1.判令安吉县政府于1997年9月4日作出的批准“同意”征用杨明达宅基地141.2平方米《征用土地呈报表》的行政行为无效；2.安吉县政府承担本案的诉讼费用。 被告安吉县政府辩称，1.杨明达提起的行政诉讼已经超出诉讼时效规定。杨明达2014年5月20日向长兴县人民法院提起行政诉讼，要求撤销安吉县国土资源局1997年7月15日针对杨明达宅基地作出的划拨土地使用权补办出让行为，后变更被告为安吉县政府，在该案庭审举证期间，安吉县政府提交了相关证据，其中证据4即土字（97）40号征用土地呈报表，上述证据已由长兴县人民法院于2014年6月30日前交给杨明达。因此，杨明达从该时间起就应当明确知道安吉县政府的批准行为。现其于2017年5月20日提起诉讼，要求确认该行政行为违法，显然已经超过了2年的诉讼时效规定。2.安吉县政府依据杨明达集体用地房屋裁定抵偿债务的民事裁定书，根据房地合一的原则及法律法规等规范对其房屋用地征收并对相关单位补办国有出让土地手续，并办理房屋土地使用权登记符合规定，并无不当。杨明达因欠原安吉县帘子布总厂（后为浙江省安吉化纤总厂）8万元债务未还，1992年经安吉县人民法院调解结案。因杨明达未履行职务，原安吉县帘子布总厂申请法院强制执行，安吉县政府对杨明达房屋委托安吉县房产评估事务所评估后经同安吉县国土资源局联系后于1997年5月15日作出（1994）安经执字第293-1号民事裁定书，裁定杨明达的上述房屋按评估价值79149元抵给原安吉县帘子布总厂。之后，原安吉县帘子布总厂持生效民事裁定书向安吉县国土资源局申请办理了相应的土地转移登记事宜，并补办土地征用和出让手续报安吉县政府审批。1997年5月30日，安吉县国土资源局与浙江省安吉化纤总厂签订国有土地使用权出让合同。6月13日，递铺村办理了案涉宅基地征用及审批手续。其中，安吉县国土资源局于1997年7月15日审查意见为同意按法院裁定，房地产转让时补办土地征用出让手续。9月4日，安吉县政府作出同意的审批决定。根据1963年中共中央《关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》、1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第60条、1989年《关于确定土地权属的若干意见》、1999年浙江省高级人民法院、原浙江省土地管理局《人民法院在执行案件中涉及土地权属等有关问题的处理意见》第九条第一款、2005年《浙江省国土厅关于集体建设用地补办出让手续等有关问题的批复》第1条、2004年最高人民法院、国土资源部、原建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题通知》第二十四条的规定，安吉县政府对涉案房屋集体用地进行征收，并无不当。综上，请求依法驳回原告黄婧、杨苏的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。（2014）湖长行初字第24号、第25号案件中，安吉县政府均将土字（97）40号征用土地呈报表作为证据提交法院，庭审中杨明达发表了质证意见。并且，（2014）湖长行初字第24号、第25号判决书亦阐明杨明达可以对安吉县政府的土地征收行为提起诉讼。因此，即使以（2014）湖长行初字第24号、第25号判决书落款的2014年8月8日为起算点，杨明达于2017年6月6日针对安吉县政府的土地征收行为提起诉讼也已超过了2年的起诉期限。因本案黄婧、杨苏的诉讼权利继受于杨明达，故其应替代杨明达承担因起诉超过2年起诉期限的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告黄婧、杨苏的起诉。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  何育红 审判员  赵 龙 审判员  许婷婷 二〇一八年一月八日 书记员  凌烈妮 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1356号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武。 委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邱国大，男，汉族，1993年9月2日出生，住所地广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人邱国大信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱国大的财产在价值1500.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邱国大的财产在价值1500.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十五日 书记员  曹淑娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更120号  罪犯孙勇，男，1987年出生。 浙江省舟山市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）浙舟刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人孙勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，附带民事赔偿50558.25元；同案不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年12月22日作出（2009）浙刑二终字第152号刑事裁定，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年4月12日（2012）新兵刑执字第00106号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行自二〇一二年四月十二日起至二〇三二年四月十一日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)兵二刑执字第00777号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇三一年一月十一日止。罪犯孙勇于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯孙勇确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯孙勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.8分，文化86.4分，技术82.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行民事赔偿1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇三〇年七月十一日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢89号 申请执行人陈惠煌,男，汉族,1944年2月2日出生,住广州市荔湾区。 被执行人潘炳其,男，汉族,1968年7月7日出生,住清新区。 本院在执行申请执行人陈惠煌与被执行人潘炳其借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘炳暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产或线索，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执恢89号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  植永强 二〇一七年××月××日 书记员  朱卫安
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初348号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某贵，男，1992年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月2日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,2018年1月5日本院继续对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】38号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月2日3时14分许，被告人陈某贵酒后驾驶粤BXXX08号牌小汽车行驶至深圳市宝安区107国道松岗街道楼岗天桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某贵进行呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：陈某贵血液中检出乙醇，含量为182.69mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人陈某贵的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人陈某贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 王 丹 霞
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执20号 申请执行人林建成，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人高火亭，男，1970年2月07日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人周碧芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人林建成与被执行人高火亭、周碧芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人高火亭、周碧芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年一月五日 书记员郑愉
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初602号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陶某，男，住湖南省长沙市。曾因犯抢夺罪于2011年2月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2016年4月1日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃，于2017年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】138号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役八个月至十个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年11月11日15时许，被告人陶某来到深圳市宝安区西乡街道福中福市场闲逛，在途经被害人陈某经营的福中福市场XX鲜牛肉店时，发现陈某正在睡觉，便进入店内将操作台上陈某的黑色挎包窃取走，挎包内存放现金人民币6700余元、身份证件1张、驾驶证1张及银行卡若干张。得手后，陶某逃离案发现场。案发后，被害人陈某立即报警，民接到报警后，经侦查，于2017年11月14日将被告人陶某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的赃款人民币1200元，依法发还被害人陈某；责令被告人陶某退赔被害人陈某人民币5500。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一八年一月二十五日                                     书记员 庄  采  雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3742号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。 主要负责人：黄晓威，该支行行长。 被执行人零法保，男，1980年9月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人零国领，女，1977年7月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初5236号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人零法保、零国领立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2017）桂0103执3742号执行裁定书，查封了被执行人零国领名下位于南宁市××区××号振宁翠峰21号楼1单元203号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人零国领名下位于南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰21号楼1单元203号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 审判员 陈 春 连 二〇一八年一月三十一日 书记员 蒋 培 儒
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执249号王小元、任国强：本院已立执行王小元申请执行任国强买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十七日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初7608号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭景，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：彭光辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓少丹，女，1981年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告彭光辉、邓少丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人彭景到庭参加诉讼。被告彭光辉、邓少丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.彭光辉、邓少丹偿还贷款本金96000元及利息、罚息、复利4507.87元，共计100507.87元及到贷款本息还清之日止的利息、复利、罚息；2.彭光辉、邓少丹承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：平安银行成都分行、彭光辉、邓少丹于2015年1月签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行成都分行向彭光辉、邓少丹提供最高不超过100万元的贷款，发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，则彭光辉、邓少丹构成违约，平安银行成都分行有权宣布贷款提前到期，要求彭光辉、邓少丹立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至彭光辉、邓少丹清偿全部授信本金。合同生效后，平安银行成都分行按约向彭光辉、邓少丹发放了96000元贷款，此后，彭光辉、邓少丹未按约定按期偿还借款本息。 彭光辉、邓少丹未提交书面答辩，也未提交证据。 经审理查明，平安银行成都分行（乙方）与彭光辉（甲方）于2015年1月23日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度最高不超过人民币100万元，具体金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过十年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计算；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金的构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方可以宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行成都分行已发放贷款9.6万元，《个人贷款出账凭证》载明，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，贷款均已到期。截止2017年4月6日，彭光辉尚欠平安银行成都分行贷款本金96000元及利息、罚息、复利4507.87元，共计100507.87元。在该笔借款发生时，彭光辉、邓少丹系夫妻关系。平安银行成都分行于2017年7月25日起诉来院。 上述事实有平安银行成都分行营业执照副本复印件、彭光辉、邓少丹身份证复印件、结婚证、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，平安银行成都分行与彭光辉签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给彭光辉贷款96000元，但彭光辉至贷款到期仍未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月6日，彭光辉尚欠平安银行成都分行贷款本金96000元及利息、罚息、复利4507.87元，共计100507.87元。平安银行成都分行要求彭光辉偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，彭光辉还应承担自2017年4月7日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利，计算方式依照《个人信用额度贷款合同》的约定。 彭光辉、邓少丹系夫妻关系，平安银行成都分行主张上述债务系夫妻关系存续期间发生地债务，主张毛青春承担共同支付责任，本院认为，该笔贷款于夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，属于夫妻共同债务，毛青春应当对该笔贷款承担共同支付义务。 综上，对平安银行成都分行的诉讼请求，本院全部予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭光辉、邓少丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行贷款本金96000元及利息、罚息、复利4507.87元，共计100507.87元，并支付自2017年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 如彭光辉、邓少丹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，保全费1022.54元，公告费600元，合计3932.54元，由彭光辉、邓少丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    王万川 人民陪审员    陈 华 二〇一八年一月十六日 书记员柳晓露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604破申3号 申请人：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路20号，统一社会信用代码91330602757058116Y。 主要负责人：吴坚，行长。 委托诉讼代理人：金菊芳，女，1981年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王笑强，男，1973年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：上虞天宇机械设备有限公司，住所地杭州湾工业园区，组织机构代码57056681-5。 法定代表人：张生初。 本院在审理绍兴银行股份有限公司越城支行申请上虞天宇机械设备有限公司破产清算一案中，申请人于2018年1月26日向本院请求撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人绍兴银行股份有限公司越城支行撤回对被申请人上虞天宇机械设备有限公司的破产清算申请。 审判长  张剑波 审判员  王 丽 审判员  石学敏 二〇一八年一月二十六日 书记员  徐春芽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初879号申请人：滕爱军，男，汉族，1973年3月出生，住句容市开发区。被申请人：刘伟，男，汉族，1985年8月出生，住句容市。原告滕爱军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，申请人滕爱军于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘伟所有的位于句容市（证书号：01414481号）房屋、苏Ｌ×××××宝马小型轿车一辆，保全金额为260000元，担保人崔明伟以其所有的位于句容市（证书号：句房权证华阳镇字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封崔明伟以其所有的位于句容市（葛仙庵）（证书号：句房权证华阳镇字第××号）房屋，查封期限三年；二、查封被申请人刘伟所有的位于句容市（证书号：********号）房屋，查封期限三年；三、查封被申请人刘伟所有的苏Ｌ×××××宝马小型轿车一辆，查封期限两年；四、保全金额为260000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 军二〇一八年一月二十五日书记员 柏胤烜句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初879号句容市不动产登记局：原告滕爱军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初879号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封崔明伟以其所有的位于句容市华阳镇西大街（葛仙庵）（证书号：句房权证华阳镇字第××号）房屋；二、查封被申请人刘伟所有的位于句容市华阳镇东昌南路美家福邸06幢406室（证书号：01414481号）房屋；三、保全金额为260000元，查封期限三年。查封期间该不动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年一月二十五日句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初879号镇江市公安局车辆管理所：原告滕爱军与被告刘伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初879号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘伟所有的苏Ｌ×××××宝马小型轿车一辆，查封期限两年；二、保全金额为750000元，查封期限两年。查封期间该动产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：民事裁定书一份二○一八年一月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6173号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王艳军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王艳军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年01月30日起至被告王艳军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王艳军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王艳军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王艳军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告王艳军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十九日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月29日 2018年1月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告王艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年1月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更367号  罪犯李清卫，男，1990年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）东中法刑一初字第79号刑事判决，以被告人李清卫犯故意伤害罪判处有期徒刑7年，刑期自2011年9月1日至2018年8月31日止。罪犯李清卫于2017年8月14日入第二师且末监狱服刑。 执行机关且末监狱因罪犯李清卫确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在且末监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关且末监狱干警王新贤、顾俊杰出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李清卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87分、文化82分、技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；罪犯李清卫自2016年12月21日至2017年12月20日，获月改造积极分子12次，思想奖分5分，劳动奖分36分，累计奖分41分，一年平均出勤100%，工效100%，连续获得监狱级改造积极分子2次，记功1次。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李清卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李清卫减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异40号 案外人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇惠东碧桂园十里银滩。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：朱昱祯、陈佳磊，公司职员。 申请执行人：罗香，女，汉族，1970年10月2日出生，广东省大埔县人，住大埔县。 委托诉讼代理人：杨响坤，广东粤和律师事务所律师。 被执行人：范琼清，男，汉族，1971年12月17日出生，广东省大埔县人，住大埔县。 本院在执行（2016）粤1323执714号申请执行人罗香与被执行人范琼清其他合同纠纷一案中，惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月8日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人惠东碧桂园房地产开发有限公司（下称惠东碧桂园公司）称，请求中止执行，撤回拍卖委托，解除对惠东碧桂园海头埔苑15号楼x单元xx层x号、海头埔苑13号楼x单元x层x号、海头埔苑13号楼x单元x层x号商品房的查封。事实和理由如下：一、涉案三套商品房的所有权人属惠东碧桂园公司，范琼清未取得上述商品房的所有权。2014年1月6日和2014年3月30日，范琼清与惠东碧桂园公司分别签订三份商品房买卖合同，编号0073812、0068162、0068199，预购惠东碧桂园公司位置碧桂园海头埔苑三套房，房价款分别为715769元、643386元、641954元，共计2001109元。截止2017年4月6日，范琼清总共交纳购房款1015174元，剩余985935元未支付。经向惠东县房管局咨询，该三套商品房只办理了合同备案登记手续，未办理预告登记，且未交付范琼清，权利人仍属惠东碧桂园公司。根据物权法的规定，三套房未经登记，所有权人仍属惠东碧桂园公司，并非范琼清个人财产。二、罗香作为范琼清的债权人，申请查封涉案商品房并由惠东法院进行拍卖，无事实和法律的依据。据了解，罗香与范琼清的债务纠纷案件已经审结，进入执行程序。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，执行法院在查封涉案商品房时未告知惠东碧桂园公司，直到2017年2月25日，惠东碧桂园公司才从惠东法院来函中获知涉案商品房已被查封，并拟处置。然而罗香作为申请执行人，既未向惠东碧桂园公司支付剩余楼款，惠东碧桂园公司也不同意剩余楼款从该财产价款中优先支付。因此，惠东法院不应对上述商品房进行查封。惠东碧桂园公司作为罗香与范琼清合同纠纷案件的案外人，尚未将房产交付范琼清，房屋所有权应属惠东碧桂园公司，惠东法院应作出解除查封的裁定，并撤回对上述房屋的拍卖。综上，执行法院查封、拍卖不属于被执行人的财产，且申请执行人不同意支付剩余房款，损害惠东碧桂园公司的权益。 本院查明，罗香与范琼清的民间借贷纠纷一案，已经深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法民一初字第1577号民事判决，该判决已生效。在诉讼过程中，深圳市龙岗区人民法院院作出（2015）深龙法民一初字第1577号民事裁定书，于2015年9月7日查封了范琼清名下的位于惠东碧桂园海头埔苑15号楼x单元x层x号、海头埔苑13号楼x单元x层x号、海头埔苑13号楼x单元x层x号商品房。本院接受深圳市龙岗区人民法院的委托立案执行，案号为（2016）粤1323执714号，本院拟对上述房地产进行处置。 现案外人惠东碧桂园公司对该房地产提出异议，认为是涉案商品房不是范琼清的个人财产，提交以下证据证明： 1、商品房预售许可证复印件，记载涉案三套商品房属于预售许可证项内的商品房。 2、商品房买卖合同三份，记载惠东碧桂园公司与范琼清签订商品房买卖合同。 3、逾期付款违约金明细，记载范琼清拖欠购房款及违约金情况。 4、惠东县房产档案馆的登记资料查询结果证明，记载深圳市龙岗区人民法院于2015年9月7日查封涉案商品房。 5、（2015）深龙法民一初字第1577号民事判决书和查封财产通知书，记载罗香与范琼清民间借贷纠纷一案已作出判决，龙岗区人民法院查封涉案财产情况。 6、本院于2017年8月17日作出的拍卖通知书，记载本院拟拍卖涉案商品房情况。 另查，惠东碧桂园公司于2016年3月、6月、10月分别在本院对范琼清提起诉讼，请求判决范琼清继续支付涉案三套商品房买卖合同约定的购房款及违约金。经审理后，惠东碧桂园公司撤回起诉，本院予以准许。 本案争议焦点问题是：1、涉案商品房能否作为执行财产进行处置。2、案外人请求中止执行、解除查封、撤回拍卖的理由是否成立。 本院认为，被执行人范琼清向案外人惠东碧桂园公司购买涉案商品房，支付了部分款项，双方签订了商品房买卖合同，并在不动产登记部门办理预告登记，执行法院依法对登记在范琼清名下的商品房进行查封，不违反法律的规定。根据惠东碧桂园公司提交的逾期付款违约金明细可知，范琼清最迟在2015年1月就开始拖欠购房款。根据商品房买卖合同第七条约定，惠东碧桂园公司有权在逾期付款90日后采取解除合同的措施。该商品房买卖合同附件四第九条约定:“（三）买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算）。在此期间内，解除权人放弃行使解除权的，并不影响解除权人要求违约方就其违约行为承担违约责任的权利，也不影响解除权人在违约方不履行合同约定的其他义务的情况下行使解除权。但买卖双方另有约定的除外。”惠东碧桂园公司最迟应在2016年1月之前行使合同解除权。但惠东碧桂园公司就涉案三套商品房提起的诉讼，并未请求解除买卖合同，仅请求继续支付购房款及违约金，且在经本院审理后，惠东碧桂园公司撤回起诉。该事实表明，惠东碧桂园公司放弃了合同解除权，买卖合同应继续履行，惠东碧桂园公司享有对涉案商品房处置后获得购房款及违约金的权利，即合同债权。在此情况下，涉案商品房可以作为范琼清的财产进行处置。在拍卖、变卖成交后，本院将依法在范琼清实际付款范围内偿还（2016）粤1323执714号案件借款本息，余款根据惠东碧桂园公司的请求再作处理。可见，（2016）粤1323执714号案应继续执行。惠东碧桂园公司主张中止执行、解除查封、撤回拍卖，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人惠东碧桂园房地产开发有限公司的异议请求。 本案的案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄东平 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年一月二十日 书记员  沙迪嘉 第1页共5页
锡林浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2502民初4435号原告：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地锡林浩特市团结大街6号。法定代表人：孙硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，该公司法务高级主管。委托诉讼代理人：郝秀林，该公司半连续设备高级主管。被告：苏州工业园区博文机械设备有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路399号7#-2号单元218室。法定代表人：袁文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾海峰，该公司员工。委托诉讼代理人：王世清，山西佳邦律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司与被告苏州工业园区博文机械设备有限公司合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）。审判员 包俊杰 二〇一八年一月十五日书记员 张志鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583财保7号 解除保全申请人：郭志煌，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省南安市蓬华镇蓬岛村湖当8号。 委托诉讼代理人：黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：林小康，男，1989年10月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 申请人郭某与被申请人林小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）闽0583执保100号民事裁定，查封被申请人林小康所有的址在南安市溪美办事处北山片区中节能·美景家园8号楼1201室房产一套，期限为三年。申请人郭某于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已自行协商解决本案纠纷，现申请人自愿申请解除保全措施，符合相关法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人林小康所有的址在南安市溪美办事处北山片区中节能·美景家园8号楼1201室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄建森 二〇一八年一月十九日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 -3-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8010号原告:广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄耀德，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。委托诉讼代理人：郑瑶林，该行职员。被告:广州隽粤置业有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，统一社会信用代码91440116761930122Q。法定代表人：谭琪。委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告广州隽粤置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤诉。本案案件受理费50元，由原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行负担。审判员  李紫晖二〇一八年一月二日书记员  林桂泽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执949号之一 申请执行人:杜国珍，女，1961年4月8日出生，汉族，潘集区水利局退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：顾本山，男，1967年8月6日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杜国珍与顾本山民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0406执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏云平审判员王育鸿审判员倪刚 二〇一八年一月三十日 书记员 姜      成      虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初9800号 原告:王会敏,男,汉族，1962年10月1日出生,住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:宿州学院,住所地安徽省宿州市汴河中路55号。 法定代表人：张莉，该院院长。 委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。 原告王会敏与被告宿州学院合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案。原告王会敏于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，王会敏提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系王会敏的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王会敏撤诉。 案件受理费6548元，减半收取计3274元，由王会敏负担。 审判员  何庆宏 二〇一八年一月十五日 书记员  杨 波
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0505刑初479号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人张江情，男，1962年6月24日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日、12月6日、12月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）458号起诉书指控被告人张江情犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人张江情到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月16日15时许，被告人张江情饮酒后无驾驶证驾驶无牌证普通二轮摩托车，从位于惠安县的家中出发，沿324国道行驶至本区涂岭镇驿坂村，返回途经本区涂岭镇324国道154ＫＭ＋700Ｍ路段时被公安机关查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张江情血样检出乙醇含量为80.25ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张江情所驾驶的车辆经福建方正司法鉴定所鉴定，属于普通摩托车，归属于机动车。 上述事实，被告人张江情在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认照片、行驶路线图，当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片，吹气式酒精测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张江情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张江情如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张江情无驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况，可以对被告人张江情适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张江情犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年一月四日 法官助理何志勇 书记员许煌燃 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -4-
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初13250号 原告：邵科峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。 委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 被告：王红波，男，1982年8月1日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：郑峰，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。 本院受理原告邵科峰与被告王红波房屋买卖合同纠纷一案后，被告王红波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地，故应根据被告住所地确定管辖。另被告王红波自2012年10月入职浙江南洋科技股份有限公司后一直居住在公司员工公寓楼（位于台州市经济开发区开发大道388号），故王红波的经常居住地为椒江区。综上，本案应由椒江区人民法院管辖，请将案件移送至椒江区人民法院审理。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系房屋买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，根据原告诉请，被告系履行义务一方，故本案合同履行地依法推定为被告方所在地。另被告王红波向本院提供了由浙江南洋科技股份有限公司出具的在职证明、社保缴费记录等证据，用于证明被告在椒江区工作和生活多年，其经常居住地为椒江区，本院予以确认。综上，本案被告经常居住地和合同履行地均为椒江区，故本案应由椒江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告王红波对管辖权提出的异议成立，本案移送椒江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉状请寄临海市人民法院立案庭) 审 判 员 阮志强 二〇一八年一月十二日 代书记员 童 真
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322财保7号 申请人：田茂柏，男，1953年1月，汉族，郯城人。 被申请人:戚长伟，男，1992年9月，汉族，郯城县人。 申请人田茂柏于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戚长伟驾驶的鲁QN9E77号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人田茂柏要求对被申请人戚长伟驾驶的鲁QN9E77号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人戚长伟驾驶的鲁QN9E77号小型轿车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人田茂柏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一八年一月二日 书记员冯波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3678号 本院受理的关于李瑞林申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0203执1920号 申请执行人：**涛，男，1984年9月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈燕梅，女，1970年6月11日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：陈秀琼，女，1965年10月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行**涛与陈燕梅、陈秀琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈燕梅、陈秀琼暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年一月二日 书 记 员  何 啸
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初115号 原告：陈长青，男，1955年5月出生，汉族，农民，住河间市。 被告：孙焕新，男，1975年7月出生，汉族，住河间市。 被告：杨红艳，女，1970年6月出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陈长青诉被告孙焕新、杨红艳买卖合同纠纷一案中，原告陈长青于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈长青撤回对被告孙焕新、杨红艳的起诉。 诉讼费25元，由原告陈长青负担。 审判员  田子岂 二〇一八年一月十五日 书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初1885号之一 原告：南宁市隆鑫达食品经营部，住所地：南宁市华西路38号华西商业城1号楼第一层1131号。 经营者：马凤龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住所地：天津市河北区。 被告：南宁市上岛贸易有限责任公司，住所地：南宁市秀厢大道42号嘉丰副食品中心12栋12号，统一社会信用代码：914501007913005357。 法定代表人：倪德祥。 原告南宁市隆鑫达食品经营部与被告南宁市上岛贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南宁市隆鑫达食品经营部于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市隆鑫达食品经营部经过慎重考虑，决定撤回对被告南宁市上岛贸易有限责任公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告南宁市隆鑫达食品经营部撤诉。 案件受理费已减半收取63元，由原告南宁市隆鑫达食品经营部负担。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  王昆瑞 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年一月十八日 书 记 员  覃海清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤0111刑初266号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人汪某军，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，文化程度小学，住临澧县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年9月24日被羁押并于次日被拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕223号起诉书指控被告人汪某军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人汪某军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月24日21时许，被告人汪某军在本市白云区鹤龙街某公交车站附近，通过微信联络后，以人民币400元的价格出售甲基苯丙胺(冰毒)1包给蒲某斌，后被公安人员当场抓获。经检验，上述毒品净重0.93克。经检测，汪某军的甲基苯丙胺(甲基安非他明)类药物检测呈阳性。认为被告人汪某军有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人汪某军对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪某军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克，予以没收。(由广州市公安局白云区分局执行。) 三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。(由广州市公安局白云区分局执行。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一八年一月二十五日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
?SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初819号原告：申屠国仙，女，1964年2月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：汪乐平，男，1968年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。第三人：徐来高，男，1970年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告申屠国仙与被告汪乐平、第三人徐来高确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告申屠国仙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申屠国仙向本院提出申请要求撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申屠国仙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告申屠国仙负担。代理审判员 李 滨二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘晓雯?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更36号  罪犯刘继洪，男，1974年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)东中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人刘继洪犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)粤高法刑执字第2437号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇一一年十二月十二日起至二〇三一年六月十一日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00648号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期至二〇三〇年三月十一日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯刘继洪于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘继洪确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘继洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治88分、文化87分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘继洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘继洪减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二九年七月十一日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终44号上诉人（原审被告）：郭彭宇，男，1979年6月20日出生，汉族，陕西省米脂县人。被上诉人（原审原告）：霍志旺，男，1951年3月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人郭彭宇与被上诉人霍志旺因房屋租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，在审理过程中，上诉人郭彭宇向本院书面申请撤回上诉。经审查，上诉人郭彭宇申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭彭宇撤回上诉。二审案件受理费450元，减半收取225元由上诉人郭彭宇承担。本裁定为终审裁定。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一八年一月二十九日书记员  李 杨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0281民初787号之一 原告：刘翠云，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，现住遵化市宏伟名都东区。 被告：付莉群，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，2017年2月23日被遵化市人民检察院批准逮捕。 被告：韦伟，男，1977年7月12日出生，壮族，居民，现住遵化市。 原告刘翠云与被告付莉群、韦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘翠云要求被告付莉群、韦伟偿还借款本金60万元。 本院认为：因被告付莉群与原告刘翠云的民间借贷行为本身涉及犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘翠云的起诉。 案件受理费9800元，退回原告刘翠云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王海东 二〇一八年一月二十二日 书记员  张超慧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2454号原告：孙华荣，男，1969年6月27日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国栋、叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。被告：孙圣权，男，1970年9月24日生，汉族，住泰州市高港区。被告：纪吉云，女，1969年8月23日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。原告孙华荣与被告孙圣权、纪吉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孙华荣申请财产保全，本院于2017年11月22日裁定进行了保全。原告孙华荣及其委托诉讼代理人戴小波，被告孙圣权的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。庭审后原告将委托诉讼代理人戴小波变更为段国栋、叶小芹。本案现已审理终结。原告孙华荣向本院提出诉讼请求：1、撤回对纪吉云的起诉，并要求被告孙圣权偿还借款本金635000元，并按照年利率6%承担自2017年11月20日至实际给付之日止的逾期还款利息损失。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因资金周转及小孩结婚等需要，2014年8月28日向原告借款60万元，2014年11月26日向原告借款9万元并转账至其指定人卡中。后被告孙圣权于2015年2月4日通过银行转账还款5万元，现金还款5000元。2017年1月11日在原告要求下，被告孙圣权向原告出具借条一份，确认尚欠借款63.5万元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告故诉至法院，请求判准原告所请。被告孙圣权辩称，原告所述不是事实，2014年8月28日和2014年11月26日的690000元借款是借给舒烈俊和李延雯使用的，且舒烈俊和李延雯就上述借款已经出具书面的手续给原告，手续原件在原告处。原被告之间没有发生借贷的事实，请求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2014年8月28日，被告孙圣权向原告孙华荣借款600000元，该款转账至孙圣权银行卡中。2014年9月5日孙圣权向原告借款90000元并转账至其指定人杨雯卡中。借得上述款项后，孙圣权将其中580000元借给泰州市民兴铝业有限公司、舒烈俊与李延雯，泰州市民兴铝业有限公司、舒烈俊、李延雯并于2015年2月5日向孙华荣出具了借款580000元的借条。2015年5月7日舒烈俊、李延雯以及泰州市民兴铝业有限公司向孙圣权等三人出具了借款清单，清单载明舒烈俊等结欠孙圣权借款3469200元，其中包括孙华荣580000元，孙圣权在该清单上签字确认。2015年孙圣权向孙华荣还款55000元。2017年1月11日，孙圣权向孙华荣出具欠条，载明：今欠到孙华荣人民币陆拾叁万伍仟元正，帮舒烈俊、李延雯还58万元，舒烈俊欠条还放孙华荣。欠款人孙圣权。2017年8月，孙圣权持2015年5月7日舒烈俊、李延雯以及泰州市民兴铝业有限公司出具的借款清单诉至本院，要求舒烈俊、李延雯以及泰州市民兴铝业有限公司偿还其借款3469200元。该案审理过程中孙华荣出具承诺，承诺将其对泰州市民兴铝业有限公司、舒烈俊与李延雯的债权580000元转让给孙圣权，对2015年5月7日的借款清单无异议。以上事实有原、被告当庭陈述，被告孙圣权签名的欠条，借款清单，承诺等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告孙圣权2014年向原告孙华荣借款后，虽将其中580000元款项借给舒烈俊等，并由舒烈俊等出具借条，但2017年1月孙圣权又向原告出具借条承诺帮舒烈俊、李延雯归还该580000元，故原告有权向孙圣权主张欠条中载明的635000元借款。被告孙圣权辩称孙华荣的690000元均借给了舒烈俊等，但孙圣权在承诺帮舒烈俊、李延雯归还580000元的同时就其包括该580000元在内的3469200元债权向舒烈俊等主张权利，孙华荣亦承诺放弃向舒烈俊等主张580000元的权利，故而，孙华荣对舒烈俊等的580000元债权已转让给孙圣权，孙圣权的辩称无事实依据，本院不予采纳。被告出具欠条后未能及时向原告还款，依法应承担原告自起诉之日至实际给付之日止的逾期还款利息损失。原告诉讼中撤回对纪吉云的起诉，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告孙圣权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙华荣支付借款635000元及利息（按本金635000元，年利率6%，自2017年11月20日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取为5075元，保全费3770元，合计8845元，由被告孙圣权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10150元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  栾红霞二〇一八年一月二十九日书记员  金 翠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27387号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：周翩翩，女，1990年11月1日出生，苗族，住重庆市彭水县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周翩翩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告周翩翩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周翩翩归还截至2019年3月12日尚欠的信用卡透支本金28551.52元及利息4150.18元、违约金2840.35元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告周翩翩申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年1月24日                                              截至日期              2019年3月12日                                              欠款金额              本金              28551.52元              利息              4150.18元                  违约金              2840.35元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周翩翩申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求周翩翩偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求周翩翩支付违约金2840.35元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年3月12日尚欠本金、利息的5%即1635.09元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周翩翩于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金28551.52元，并支付截至2019年3月12日的利息4150.18元、违约金1635.09元以及从2019年3月13日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费688.56元，减半收取344.28元，由被告周翩翩负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月三十日              法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民初2354号 原告：赵维碧，女，1970年12月16日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川蜀中律师事务所律师。 被告：秦超，男，1993年4月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。 原告赵维碧诉被告秦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年10月11日，本案第一次开庭审理，原告赵维碧的委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼、被告秦超经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年12月13日本案第二次开庭审理，原告赵维碧的委托诉讼代理人段炼、被告秦超的委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵维碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦超立即偿还原告借款7万元，并从起诉之日起依照中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息至还清原告所有借款之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告向原告借款7万元，当日原告让其儿媳曾某通过银行转账2万元给被告，之后原告又于2016年1月14日通过银行转账5万元给被告，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告秦超辩称：与赵维碧无任何经济往来，未在赵维碧处借款。自己的银行卡在其父秦通富处，账户的钱是秦通富与原告履行合同的往来款项，不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵维碧出示了2016年1月9日曾某向秦超银行账户转款2万元的转账记录和2016年1月14日赵维碧向秦超银行账户转款5万元的转账记录，同时申请其儿子吴某、儿媳曾某出庭作证，欲证明秦超向赵维碧借款7万元。秦超认为7万元是其父秦通富与赵维碧经济往来的款项，与自己无关，同时吴某、曾某的证言存在诸多矛盾，不应采信。秦超出示了案外人秦通富与赵维碧丈夫吴波签订的《工程施工联营合同》，证明秦通富与赵维碧夫妇存在经济往来。结合双方的举证、质证，对有争议的事实，本院认定如下：虽然原告申请了吴某、曾某出庭作证，但吴某、曾某在庭上所作陈述与赵维碧本人向法庭陈述的事实存在诸多矛盾，比如借款的地点、秦通富是否在场等。同时吴某、曾某与原告赵维碧系近亲属，其证言的证明力也小于其他证人证言。故本院对证人吴某、曾某的证言不予采信，其证言不能证明原、被告之间存在借贷合意。 本院认为，原告基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。本案中，转账记录仅能证明原告本人及其儿媳曾某曾转款7万元给秦超，由于被告否认7万元系借款，同时提交了秦通富与吴波签订的联营合同予以佐证，而证人与原告本人之间的陈述存在矛盾不被采信，故原告所举证据不能证明原、被告之间存在借贷合意。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辨转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告赵维碧的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，保全费1020元，公告费300元，由原告赵维碧负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 肖 杨 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 郑 杨 二〇一八年一月三日 书 记 员 蒲钰竹
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更35号  罪犯涂玉波，男，1981年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2007年1月24日以（2007）东中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人涂玉波犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2010年1月29日作出(2010)粤高法刑执字第382号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期自二〇一〇年一月二十九日起至二〇二九年七月二十八日止，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）韶中法刑执字4255号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑二年三个月，刑期至二〇二七年四月二十八日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00728号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期至二〇二六年五月二十八日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯王涂玉波于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯涂玉波确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯涂玉波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治86分、文化86分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯涂玉波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯涂玉波减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年十月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖85号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李科运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十九日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6401号 原告：陈朝阳，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住仙游县大济镇文殊村三组55号，现住仙游县。 被告：陈寿山，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住仙游县鲤城街道解放东路42号，现住仙游县。 被告：张淑连，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈朝阳与被告陈寿山、张淑连民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼。被告陈寿山经传票传唤，被告张淑连经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈朝阳向本院提出诉讼请求：判令陈寿山、张淑连共同偿还借款11万元及利息，利息计算方式：以本金8万元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计至还清之日；以本金3万元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计至还清之日止。庭审中，陈朝阳变更诉讼请求为：判令陈寿山、张淑连共同偿还借款11万元及利息，利息计算方式：以本金8万元为基数，自2016年10月2日起按月利率2%计至还清之日；以本金3万元为基数，自2016年5月2日起按月利率2%计至还清之日止。事实和理由：陈寿山、张淑连因生意需要于2014年5月起，陆续向其借款，其中2014年6月1日向其借款8万元，2014年9月1日向其借款3万元。借款均约定月利率2%，每三个月付清利息一次。陈寿山已分别支付利息于2016年10月1日、2016年5月1日。陈寿山和张淑连系夫妻关系，应由二人共同承担偿还责任。 陈寿山未作答辩。 张淑连未作答辩。 经审理查明，陈寿山和张淑连原系夫妻关系，于1991年1月24日办理结婚手续，于2016年12月16日办理离婚手续。2014年6月1日、9月1日，陈寿山分别向陈朝阳借款8万元、3万元，均约定借款月利率2%，没有约定借款期限。陈寿山出具借条二份交由陈朝阳收执。借条载明：“今向陈朝阳借现金捌万元正人民币，月利率2%。借款人：陈寿山，2014年6月1日。付利息三个月至9月1日4800元……付至2016年1/103月计4800元。”、“今向陈朝阳借现金叁万元正，月利率2%。借款人：陈寿山，2014年9月1日。20142/12付三个月利息1800元寿山……2016年1/55个月计3000元寿山”。陈寿山、张淑连未偿还借款本金并继续支付利息，2017年8月25日，陈朝阳诉至本院请求处理。 上述事实，有陈朝阳的陈述、陈朝阳提交的陈寿山出具的借条等证据证实。陈寿山、张淑连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，陈寿山与陈朝阳之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。陈寿山应承担还款付息的民事责任。本案借款发生在陈寿山和张淑连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。陈朝阳变更后的诉讼请求有理，本院予以支持。陈寿山经传票传唤，张淑连经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈寿山、张淑连应在本判决生效之日起十日内偿还给陈朝阳借款11万元并支付利息，利息计算方式：以本金8万元为基数，自2016年10月2日起按月利率2%计至还清之日；以本金3万元为基数，自2016年5月2日起按月利率2%计至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3037元，公告费720元，由陈寿山、张淑连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  陈新武 二〇一八年一月十二日 书 记 员  李婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1297号原告陈林，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人宋丽君，女。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告陈林诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局不服责令交地行政决定一案，本院于2018年1月18日公开开庭审理，原告陈林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告陈林负担。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  骆国雄二〇一八年一月十八日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初35976号原告深圳市洪珠汽车智能仪表有限公司，住所地深圳市福田区华富路1004号南光大厦1008室，统一社会信用代码91440300743215790T。法定代表人伍和生。被告广东省珠海经济特区洪珠工业有限公司，住所地珠海吉大南山工业区洪珠大厦四楼，统一社会信用代码91440400192524158T。法定代表人晏箭开。委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。原告向本院提出诉求：请求被告就其出资义务承担举证责任（原告主张50万元，被告主张26万元，请被告就为何相差24万元承担举证责任）。事实与理由：2002年9月28日，广东省珠海经济特区洪珠工业有限公司（以下简称珠海洪珠公司）、深圳市渡人科技开发有限公司（后更名为深圳市鹏群生科技开发有限公司，以下简称鹏群生公司）、熊生明等7位自然人共同组建成深圳市洪珠智能仪表有限公司（以下简称深圳洪珠公司），公司章程规定：注册资本为100万元，其中珠海洪珠公司出资50万元，占公司股比50%；鹏群生公司投资35万元，占公司股比35%，熊生明等自然人投资15万元，占公司股比15%。公司章程还规定，投资分两期到位，首期缴纳50%；第二期不得晚于2004年9月28日，公司经深圳市工商局注册登记成立。2014年1月6日，被告珠海洪珠公司与鹏群生公司签订《补充协议》，约定其24%和自然人3%股份转让给鹏群生公司，后因其出让的是企业国有股权，没有取得国资委的批准而不得转让，因此《补充协议书》无法履行；2014年5月10日深圳洪珠公司全体股东签订了《补充协议二》，约定的股权转让内容与《补充协议书》一致，但增加了协议“经工商登记后生效”和《排除补充协议书》效力的内容；当天还为公司变更登记作准备，按照股权转让内容签订了《章程修正案》、《股东会决议》。2004年9月20日，因距第二期投资期限很近，第二期尚欠投资款的珠海洪珠公司和自然人要么将股权转让出去，要么缴纳投资款，否则承担出资违约；于是珠海洪珠公司决定24%的股权不再转让，先缴纳投资，避免出资违约；故又在5月10日的《章程修正案》、《股东会决议》基础上重新签订了《章程修正案》、《股东会决议》；被告于9月23日与原告签订《借款协议书》、向深圳洪珠公司借款10万元，用于投资；9月24日以投资款为用途从珠海洪珠公司自己账户向原告汇入；该投资行为还经深圳市广深会计师事务所验资，出具广深验字（2014）验字170号《验资报告》；2004年9月28日，经深圳市工商局核准，变更登记、存档备案；在工商登记上，被告珠海洪珠公司投资50万元，持股50%，足额履行出资义务（自然人3%股权转让协议经深圳市公证处公证，会计师事务所就鹏群生公司出资购买2.5%股权出具验资报告，于2004年9月28日经工商局核准，依法办理了变更登记）。自此，珠海洪珠公司与鹏群生公司原股权转让的约定因珠海洪珠公司为规避出资违约，自觉履行出资义务而告一段落，股权转让实际并未发生。2005年2月4日，原告以被告24%的股权没有转让，借款也没有偿还，要求其偿还24万元借款而提起诉讼，被告在法庭上强调其股权已经转让，24万元是股权转让价款；香洲法院在基本事实不清的情况下也支持其股权已经转让的意见，原告偿还借款的诉求被驳回。尔后，被告在多次诉讼中一再强调涉案股权已经转让，其履行了26%的出资义务。原告曾向深圳市工商局申请变更登记，但被驳回；深圳市工商局不予变更登记的具体行政行为还被深圳中院（2010）深中法行终字第582号行政判决予以维持。综上，原告认为根据工商登记信息显示，被告出资应为50万元，而被告一直强调只享有26万元的投资额度，多余的额度已经转让出去了，说明双方因出资发生争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，请求被告就其履行出资义务进行举证。本院经审查认为，举证责任是指当事人在具体民事诉讼中，为避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院依照下列原则确定举证证明责任的承担……”，由此可见，人民法院依据一定原则确定各方当事人的举证证明责任，而当事人负有向人民法院提交证据的义务而非对方当事人，原告提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，依法应驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市洪珠汽车智能仪表有限公司的起诉。本案案件受理费4900元（案件受理费已由原告预交），待裁定生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马   翼人民陪审员 戴 京 鸣人民陪审员 井   梅二〇一八年一月十六日书 记 员 张燕（代）
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2467号原告：赵某某，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杨某某，男，1958年10月16日出生，汉族，职工，住临猗县。被告：李某某，女，1958年1月15日出生，汉族，职工，住临猗县，系被告杨某某之妻。原告赵某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某立即归还所借原告的101300元现金及利息（自借款之日起计至归还之日）；2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告杨某某于2014年9月20日，向我借款,101300元，并约定利息为月息一分（因当时银行一次性不能取出十万元，所以给我出具了两张借据）。此后我多次找被告索要此款项，被告一直推托不还。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。原告为证实自己主张，提交以下证据：被告杨某某立写的借据两份，用以证实借款金额及约定利息的情况。被告杨某某、李某某经公告送达开庭传票，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨某某是邻村，多年的朋友，原告的长辈与杨某某的长辈是世交。2011年被告杨某某在盐湖区车盘乡南营农场承包了约400亩地，因资金紧张陆续向原告借款，至2014年9月20日经双方结算，被告杨某某累计欠原告101300元，为了还款方便原告让被告杨某某立写了50000元和51300元两份借据，“借据今借到赵某某人民币（大写）伍万元整￥50000元；其它约定事项：1、满一年月息按壹分厘，不满一年月息按厘。2、借款人以个人财产作担保。借款单位：临猗县金农夫农民协会借款人：杨某某2014年9月20日”“借据今借到赵某某人民币（大写）伍万壹仟叁元整￥51300元；其它约定事项：1、满一年月息按壹分厘，不满一年月息按厘。2、借款人以个人财产作担保。借款单位：临猗县金农夫农民协会借款人：杨某某2014年9月20日”并约定月息1分。原告多次索要，被告杨某某以各种理由推拖不还，后不知所踪，原告诉至本院，请求判令被告归还借款及利息。本院认为，被告为生产经营所需陆续向原告借款，经结算后，重新为原告立写了借据，双方形成了明确的民间借贷关系，所借款项应予归还。尽管双方重新结算时将利息计入本金，但并未超出法律规定的月息2分的上限，原告主张的利息应予支持。原告虽将李某某列为被告，但在具体请求时并未向其主张权利，是其依法处分的意思表示，本院予以认可。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某某于本判决生效后三日内归还原告赵某某借款101300元及利息（利息按月息1分计，从2014年9月20日算至本判决履行完毕之日）；案件受理费1163元，由被告杨某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  樊晓娜二〇一八年一月十日书 记 员  陈 梅
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执12号 田浩： 你（单位）与王金保借款合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2016）冀0427民初1792号已发生法律效力。申请执行人王金保于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人王金保支付借款合同纠纷款50525.0元。 二、向王金保支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费657.87元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年一月四日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初8200号原告:龙建强，男，汉族，1984年7月16日出生，住湖南省沅江市，被告：姜华，男，汉族，1973年8月4日出生，住广州市花都区，本院受理原告龙建强诉被告姜华买卖合同纠纷一案，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，本案应为买卖合同纠纷，故予以纠正。原告龙建强经本院依法邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院认为：原告龙建强经本院依法邮寄送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应按原告龙建强撤诉处理。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙建强撤诉处理。本案案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告龙建强负担。审 判 长  李紫晖人民陪审员  张绍针人民陪审员  刘泳诗二〇一八年一月二十三日书 记 员  林桂泽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3672号 本院受理的关于林英奇申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0585执4014号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人王英豪，男，1989年7月17日生，汉族，住河北省宁晋县。 王英豪犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初687号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王英豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月20日止。已扣除先前被羁押的十二天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令王英豪在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币3100元，发还被害人；暂扣于本市公安机关的赃款人民币1400元，发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款3100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，执行中，本院依法委托江苏省扬州市邗江区人民法院扣划了被执行人银行账户存款562.29元，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行账户存款562.29元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初687号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  钱 磊 二〇一八年一月二十四日    书记员  胡缃雯
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 判 决 书 （2017）黑8107民初212号 原告：李凤英，女，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：杨春雷，齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。 被告：冯云波，男，汉族，无职业。 原告李凤英与被告冯云波民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告冯云波下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告冯云波送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2017年10月1日G10版。本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告李凤英及委托代理人杨春雷到庭参加诉讼，被告冯云波经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯云波偿还原告借款20，000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，被告冯云波因种地周转资金，在原告处借款20，000元整，后经原告多次索要，被告至今未还。 被告冯云波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息； 2、被告户籍证明原件一份，欲证明被告的身份信息； 3、欠据原件一份，内容为“今有冯云波欠李凤英人民币贰万元整。不可抵赖，以此为据。欠款人冯云波。2013年5月16日。”，欲证明被告冯云波在原告处借款20，000元的事实。 4、证人孙XX出庭作证，欲证明被告冯云波在原告处借款20，000元的事实。 被告冯云波未出庭亦未质证。 本院的认证意见为：原告的证据能够证实原告所要证明的问题，其具有客观性、合法性、与本案具有关联性，故本院对原告所举4组证据予以采信。 被告冯云波未提供证据。 根据上述采信的证据，及原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年5月16日，被告冯云波在原告处借款20000元整，被告至今未还。 本院认为，原告李凤英与被告冯云波之间的民间借贷合法有效，被告冯云波理应按照约定偿还原告的借款20，000元。因原、被告未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下: 被告冯云波在本判决生效后十日内偿还原告李凤英借款 20，000元整； 如果被告张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告冯云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长 袁 会 东 审判员 王  斌 审判员 王 雪 冬 二〇一八年一月十六日 书记员 端木秋林