wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初190号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郝家豪，男，1986年9月4日出生于河北省平泉县，满族，大专文化，农民，公民身份号码：×××，户籍地河北省承德市平泉县。曾因扰乱公共秩序于2014年3月被决定行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]3140号起诉书指控被告人郝家豪犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉。被告人郝家豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郝家豪于2017年10月27日11时许，在北京市朝阳区双井某超市停车场北侧收货区，因清理垃圾与刘某（男，63岁，安徽省人）发生纠纷，后对刘某进行殴打、踢踹，致刘某：左颧面部皮肤裂伤，左侧第4-7肋及右侧第4-8肋骨骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人郝家豪主动投案。现已赔偿被害人的经济损失人民币6万元并得到谅解。上述事实，被告人郝家豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人曲某、陈某的证言，辨认笔录、司法鉴定意见书、110接处警记录、诊断证明书、到案经过、劣迹材料、工作记录、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝家豪法制观念淡薄，故意殴打他人，且造成被害人轻伤一级之后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郝家豪犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郝家豪主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；被告人郝家豪认罪认罚，其家属代为赔偿被害人经济损失并得到谅解，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝家豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇一八年一月二十六日书记员  刘 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6628号原告：肖芳，女，1971年4月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：张乐祥，男，1968年4月5日生，汉族，安徽省东至县人，住安徽省池州市东至县。原告肖芳与被告张乐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾超到庭参加了诉讼，被告张乐祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元，并承担自2012年1月22日起至实际付清之日按月利率1%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系同事关系，2011年12月25日，被告张乐祥以需要资金周转为由向原告肖芳借款20000元，后于2012年1月22日向原告出具了借条，载明借款期限以及利息。事后，原告数次向被告催要借款无果，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张乐祥未作答辩。经审理查明，被告张乐祥以需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告于2012年1月22日向原告出具借条一张，该借条载明："今借到肖芳处现金贰万元整￥20000借款期限一年，月息按壹分计算。借款人：张乐祥2012.1.22担保人：张勇注：2011年12月25日-2012年1月22日利息未结算￥2600。158××××****"。后经原告多次催要，被告未按约归还上述借款，故引起诉争。以上事实由原告提供的借条以及原告方当庭陈述等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖芳与被告张乐祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告张乐祥归还借款本金20000元并承担自2012年1月22日起至实际付清之日按月利率1%计算的利息的诉讼请求，由借条予以证实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐祥应于本判决生效之日起5日内向原告肖芳归还借款本金20000元并承担利息（自2012年1月22日起至实际支付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张乐祥负担。审 判 长 陈    柏    青人民陪审员 唐卫平人民陪审员陈银花二〇一八年一月十五日法官 助理 杨    文    豪书 记 员 史    丹    薇
甘肃省西和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘1225行审2号 申请执行人：西和县国土资源局 法定代理人：王某，任该局局长 被申请执行人：安某，住址：甘肃省西和县。 申请执行人西和县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】139号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。 经审查查明，西和县国土资源局对安某在长道镇xx村违法占用土地的行为以西国土资罚【2017】139号行政处罚决定书进行了处罚：1、对非法占用的32.23亩（21486.8平方米）土地处以每平方米30元的罚款，计644604元；2、恢复土地原貌。2017年9月8日该行政处罚决定书送达被申请执行人的，被申请执行人诉讼的时间应当到2018年3月7日届满。2018年1月8日申请执行人向西和县人民法院申请强制执行。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书及其送达回证在卷证实。 本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】139号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在被申请执行人的诉讼期限未满时向西和县人民法院申请强制执行，属程序违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项、第九十五条第二项之规定，裁定如下： 西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】139号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。 审判长  李志翔 审判员  何莲蓉 审判员  王文义 二0一八年元月二十二日 书记员  董英福
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0921民初1265号 原告：李若鹏，男，彝族，1998年5月10日出生，云南省凤庆县人，现住凤庆县。 被告：李绍军，男，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告李若鹏诉被告李绍军民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因被告李绍军已向原告李若鹏偿还所欠债务，原告李若鹏的诉讼请求得以实现，现原告李若鹏决定撤回起诉，并于2018年01月12日递交了撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李若鹏撤回起诉。 本案（撤诉减半）收取案件受理费359.00元，由原告负担。 审判员  张华银 二〇一八年一月十二日 书记员  杨子杰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民特107号 申请人：陈熠杰,男,1993年9月25日出生,汉族，住杭州市下城区。系被申请人陈宝华儿子。 申请人陈熠杰申请宣告被申请人陈宝华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人陈熠杰起诉称：陈宝华,男,1960年2月11日出生,汉族,公民身份号码,住杭州市下城区。系申请人之父亲。被申请人陈宝华因智力残疾，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人陈熠杰负责日常照顾被申请人。故申请人向法院提出申请，请求确认被申请人陈宝华为无民事行为能力人，指定申请人陈熠杰被申请人陈宝华的监护人。庭审过程中,申请人陈熠杰变更请求为:确认被申请人陈宝华为限制民事行为能力人，指定申请人陈熠杰被申请人陈宝华的监护人。 经申请人申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人陈宝华是否具有民事行为能力进行鉴定，该所出具浙同德司鉴所[2017]精鉴字第275号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人陈宝华患有轻度精神发育迟滞；限制民事行为能力。 本院认为，被申请人陈宝华患有轻度精神发育迟滞，其不能明确表达意思，不能完整作出主客观相一致的意愿表达，也不能完全维护自己的合法权益，故申请人陈熠杰作为被申请人陈宝华唯一的儿子，申请宣告陈宝华为限制民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人陈宝华的父母均已去世，陈宝华离异，仅有一儿子即申请人陈熠杰，被申请人陈宝华日常照料均由陈熠杰负责。故对陈熠杰作为陈宝华的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人陈宝华为限制民事行为能力人； 二、指定申请人陈熠杰为被申请人陈宝华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇一八年一月二十四日 代书记员 宋圆圆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1281民初7026号 原告：陆安明，男，1963年10月11日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。 被告：李巧根，男，1968年12月27日出生，汉族，住兴化市。 被告：沈巧龙，女，1967年7月6日出生，汉族，住兴化市兴化市。 被告黄超，男，1963年4月30日出生，汉族，住如东县。 原告陆安明诉被告李巧根、沈巧龙、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆安明的委托诉讼代理人陈仁凯到庭参加诉讼。被告李巧根、沈巧龙、黄超经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陆安明向本院提出诉讼请求：1、请依法判决三被告共同偿还原告借款人民币30万元及利息（利息从2017年8月28日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李巧根与被告沈巧龙系夫妻关系。2015年7月29日被告李巧根、黄超向原告借款30万元，约定借期1个月，借款到期后原告多次向三被告主张债权未果，遂提出如上诉请。 被告李巧根、沈巧龙及黄超均未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告李巧根向原告借款30万元并向原告出具借条一张，借条载明“今借到陆安明人民币叁拾万元正（300000），借款人李巧根，还款1个月归还”。2015年7月29日原告通过中国农业银行向被告黄超账户转账30万元。被告黄超在借条下方的证明人处签字并注明“另外有黄、李商量，在第一车锌灰渣出售给陆安明每吨厂开票价、加补差价650元，含运费在内到厂为证，并有陆安明在货款中扣款30万元，多余款付现金”。借款到期后被告李巧根至今分文未还。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告李巧根于2015年7月29日出具的借条复印件（原件经核实后退还原告）、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件（原件经核实后退还原告）在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李巧根向原告借款30万有其出具的借条为证，双方之间借贷关系合法、有效。现借款已到期，被告未能清偿，故原告有权向被告李巧根主张债权。原告要求按照年利率6%自起诉之日起至实际给付之日止向被告李巧根主张利息符合法律的规定，本院对此予以认可。被告黄超仅仅是在借条证明人处签字，并非是借款人或担保人，且其在借条下方的注明也并不能反映其对该笔债务加入的意思表示，故对原告要求黄超对本案债务承担共同偿还责任的主张本院不予支持。原告主张本案借款系被告李巧根与被告沈巧龙的夫妻共同债务，但未能当庭举证证明两被告系夫妻关系，在本庭延长一周的举证期限内亦未能举证证明两被告系夫妻关系，且根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款的规定，被告李巧根的借款数额明显超出家庭日常生活所需，且原告未能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告沈巧龙承担共同偿还责任的主张本院不予支持。被告李巧根、沈巧龙、黄超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李巧根于本判决生效后七日内偿还原告陆安明借款本金30万元及利息（从2017年8月28日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告对被告沈巧龙的诉讼请求。 三、驳回原告对被告黄超的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告李巧根负担。此款原告已预交，被告李巧根在履行上述还款义务时一并交还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  朱朝富 人民陪审员  朱伯高 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  高 阳
河北省张家口市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀07行终8号上诉人（原审原告）华治，男，汉族，1971年1月2日出生，现住张家口市宣化区。被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市人力资源和社会保障局，住所地张家口经济开发区长城西大街**，组织机构代码：55185330-9。法定代表人：王海东，局长。被上诉人（原审被告、原复议机关）张家口市人民政府，，住所地张家口市经济开发区长城西大街**统一社会信用代码：111307000004719617。法定代表人：武卫东，市长。上诉人华治因与张家口市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)和张家口市人民政府（以下简称市政府）行政确认一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院2017年10月12日作出的（2017）冀0791行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院认定，原告华治曾在河北省××张全庄金矿从事采掘工工作，该企业于2006年2月17日被吊销营业执照。2016年9月14日，原告被张家口市建国医院诊断为职业性矽肺贰期。原告于2017年1月3向被告张家口市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因河北省××张全庄金矿属于吊销营业执照的企业，被告认为不符合《工伤保险条例》第二条、第十七条第二款、第六十六条规定的受理条件，于2017年1月17日作出201707050001号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，于2017年4月10日向被告张家口市人民政府申请行政复议，张家口市人民政府于2017年6月6日作出张政复决字[2017]90号行政复议决定书,维持了市人社局作出的201707050001号工伤认定申请不予受理决定书。原告不服，于2017年6月23日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定，被依法吊销营业执照的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。伤残职工就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。因原告单位河北省××张全庄金矿属于吊销营业执照的企业，原告应依据《工伤保险条例》第六十六条规定要求赔偿，被告市人社局作出不予受理的决定并无不当。原告认为《工伤保险条例》第六十六条针对的是非法用工的情形，而原告与用人单位不存在非法用工的情形，故被告作出不予受理的决定适用法律错误，《工伤保险条例》第六十六条并未明确界定只适用于被依法吊销营业执照后单位的职工受到事故伤害或者患职业病的情形，故对原告的此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告华治的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华治负担。上诉人华治上诉称，上诉人于1991年3月至2005年5月在河北省××张全庄金矿工作，是井下采掘工。接触矿石粉尘，受到职业危害。2016年9月14日被诊断为矽肺贰期。河北省××张全庄金矿2006年12月宣告破产，2006年2月吊销营业执照。但未注销，上诉人受到职业伤害时，河北省××张全庄金矿系合法经营，上诉人与其不存在非法用工情形。工伤保险条例第66条是非法用工的救济条款。上诉人与用人单位不存在非法用工情形，原审判决曲解了工伤保险条例第66条的规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请撤销张家口市经济开发区人民法院（2017）冀0791行初34号行政判决书，依法改判。被上诉人市人社局未提供书面答辩意见。被上诉人市政府答辩称，一、关于事实方面：1、上诉人华治于2016年9月14日被确诊为“矽肺贰期”，与其10年前在张全庄金矿工作，两者之间没有必然的因果关系；2、张全庄金矿于2006年2月吊销营业执照，同年12月宣告破产，是上诉人华治认可的事实；3、张家口经济开发区人民法院作出的（2017）冀0791行初34号行政判决，没有认定是非法用工情形，不存在事实认定不清的问题。二、关于法律方面：1、市政府作出行政复决字【2017】90号行政复议决定书，维护第三人作出的201707050001号工伤认定申请不予受理决定书，依据《工伤保险条例》第六十六条规定，是正确的；2、《工伤保险条例》第六十六条规定，不是针对“非法用工的救济条款”，上诉人华治对该条款的理解是片面的，也是错误的。市政府认为，一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华治提起上诉的事实与理由根本不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人华治的上诉请求。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定，被依法吊销营业执照的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。伤残职工就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。该条款并未区分用工情形，一审人民法院认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人华治上诉称《工伤保险条例》第六十六条是非法用工救济条款的主张，本院不予采纳。被上诉人市政府作出的张政复决字[2017]90号《行政复议决定书》适用法律、法规正确，复议符合法定程序。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。华治的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人华治负担。本判决为终审判决。审判长  李立新审判员  吴义清审判员  王瑞良二〇一八年一月二十三日书记员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0304执48号 招炎彬、邱明辉、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人招炎彬、邱明辉申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼901、902、903、904、905房，深圳市南山区假日湾华庭1栋27房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2018）粤0304执48案件结案。 特此通知 二〇一八年一月十七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初379号原告：吕秀丽，女，1974年1月10日出生，住所地鸡东县。被告：叶军，男，1965年5月6日出生，现羁押于密山市。原告吕秀丽与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案在审理过程中，本院查明，被告叶军涉嫌刑事犯罪被密山市公安局刑事拘留。本院经审查认为，被告叶军涉嫌刑事犯罪被密山市公安局刑事拘留，符合法定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曲 丹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一八年一月二十七日书 记 员  董思瑶
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1724执1172号 申请执行人：苗新鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县经济开发区。 委托诉讼代理人：苗志文，男，1949年12月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：薛庆刚，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。现在菏泽监狱服刑。 本院在执行苗新鹏与薛庆刚附带民事赔偿一案中，经查，申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，执行标的26776.02元。在执行过程中，本院将冻结的被执行人款项3231.83元予以划拨，并由申请执行人领取，下剩23544.19元未能执行。现申请执行人提供不出被执行人其它可供执行的财产，本院经过财产调查也未发现其它可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑守华 审判员  何书星 审判员  彭允欣 二〇一八年一月二十五日 书记员  冯 冲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初6399号之一   原告雷秀梅，女，汉族，1951年6月15日出生，农民，住甘肃省庆阳市。   被告赵勇，男，汉族，1970年11月10日出生，农民，住四川省南江县。   被告贺小东，男，汉族，1974年12月13日出生，农民，住甘肃省庆阳市。   本院在审理原告雷秀梅与被告赵勇、贺小东民间借贷纠纷一案中，原告雷秀梅以双方已协商处理为由，于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告雷秀梅现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告雷秀梅撤回起诉。   案件受理费3720元，收取720元由原告雷秀梅负担，退付原告雷秀梅案件受理费3000元；保全费1670元，由原告雷秀梅负担。   审 判 长 常喜娥   人民陪审员 曲建军   人民陪审员 王永明     二〇一九年一月二十九日   书 记 员 张雯雯
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初1388号原告：许冬养。委托诉讼代理人：白海凤。被告：李忠勤。被告：李彬。原告许冬养与被告李忠勤、李彬土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月18日以其需完善证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许冬养的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许冬养撤回起诉。本案受理费50元，由原告许冬养负担。审判员  王国强二〇一八年一月十八日书记员  王伟杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初127号原告:刘烈，男，汉族，1957年8月15日出生，香港特别行政区居民，委托代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。委托代理人：柯颖哲，广东盛亦盛律师事务所律师。被告：莫道冲，男，被告：程国平，男，被告:深圳市鑫创视眼镜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区利好工业园****。法定代表人：何思源。被告：何思源，男，汉族，1994年6月27日出生，住广东省汕尾市城区。原告刘烈诉被告莫道冲、程国平、何思源、深圳市鑫创视眼镜科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘烈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘烈撤回起诉处理。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  刘 颖二〇一八年一月三十日书记员  赵 磊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初484号原告：葛素萍，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何福清，男，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告葛素萍为与被告何福清加工合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何福清支付原告加工费11000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审判，于同年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛素萍到庭参加诉讼。被告何福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：原告葛素萍给被告何福清加工线切割。2016年12月31日，双方经结算，被告何福清向原告出具欠条一份，载明欠加工费11000元。该款被告何福清至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何福清于本判决生效之日起十日内支付原告葛素萍加工款11000元，并赔偿利息损失（按本金11000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告何福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一八年一月三十一日代书记员 王丹君
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初93号起诉人：赵杏妹，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。起诉人：叶玉林，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。起诉人：钱跃，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。上述两位起诉人委托诉讼代理人：赵杏妹，身份事项如上。本院收到起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了起诉人的合法权益，起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒绝变更。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年一月二十五日书记员 吴君慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24115号申请执行人上海华轻演出经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人韩瑞棣。被执行人上海璞帆文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张圣峰。申请执行人上海华轻演出经纪有限公司与被执行人上海璞帆文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月十七日作出的(2017)沪0115民初7928号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海华轻演出经纪有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人上海华轻演出经纪有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年一月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执150号 申请执行人：原告：施敢想，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：宋平，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：余友娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院作出的（2017）皖0191民初631号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋平、余友娟名下银行存款人民币197810元【其中借款本金184000元，利息6555元（暂计至2017年11月10日，后期顺延计算），案件受理费3980元，公告费450元，执行费2825元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一八年一月十日 书记员 李盼盼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7743号申请执行人：苏洪栋，男，1970年6月10日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县刘家庙乡刘浩屯村**。被执行人：隆睿（北京）技术服务有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里**院**楼****。法定代表人：张殿香，总经理。申请执行人苏洪栋与被执行人隆睿（北京）技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）京0106民初8037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏洪栋于2018年8月17日依法向本院申请执行，本院已依法受理。经查,被执行人无财产可供执行,现申请人已获得司法救助,同意本案终结执行,如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2018）京0106民初8037号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年一月三十日书记员  贾 璇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初227号原告：李进兵，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：温林杰，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告李进兵与被告温林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告李进兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进兵撤回起诉处理。审判员  王元媛二〇一八年一月二十一日书记员  翁 静
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢14号之二 申请人：侯磊。 被执行人：史家荫。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢14号之二裁定书，于2018年01月13日向被执行人史家荫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史家荫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史家荫在中国建设银行账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍军 二〇一八年一月十三日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1260号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市通海县纳古镇**。法定代表人：纳学远，系该公司总经理。再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂，经营场所云南省玉溪市通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：廖存兴，男，1981年7月23日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：赵薛莲，女，1978年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现住云南省玉溪市通海县。二被申请人共同委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人廖存兴、赵薛莲商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一八年一月二十六日法官助理魏扬华书记员马艳威
伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0627刑初499号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人李世民，男，1984年3月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区锦绣山庄4号楼3单元206室。于2013年1月7日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日；于2013年1月22日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局社区戒毒三年；于2013年12月15日因吸食毒品被伊金霍洛旗公安局行政拘留十五日；强制隔离戒毒二年；于2013年12月29日因吸食毒品被伊金霍洛旗公安局强制隔离戒毒二年；于2017年10月19日因赌博被伊金霍洛旗公安局罚款500元；于2018年11月6日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局康巴什分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月22日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，2018年11月5日经伊金霍洛旗人民检察院批准，于同日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局执行逮捕。2019年1月30日由本院决定取保候审。辩护人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕484号起诉书指控被告人李世民犯故意伤害罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员边文宁、代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人李世民及其辩护人宋荣彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年9月9日22时许，被告人李世民在鄂尔多斯市康巴什区，无机动车驾驶证驾驶×××“雅科士”牌小型轿车，行驶至鄂尔多斯大街与天骄路十字路口查处交通违法行为执勤点时，被告人李世民为逃避查处，车辆行驶至郭轩煌面前时突然加速，致使郭轩煌无法躲闪顺势爬于车辆主驾驶前方。随后，被告人李世民驾驶×××“雅科士”牌小型轿车一直加速拖行郭轩煌至呼和塔拉路与安康街十字路口附近处时，郭轩煌被摔在路中。2018年11月2日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定，郭轩煌椎体压缩性骨折的损伤程度评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李世民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，被告人李世民已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人李世民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但辩称，被告人李世民无证驾驶机动车被执勤民警盘查，因害怕被拘留伺机驾车逃跑，慌乱中将趴在引擎盖上的辅警带走，造成轻伤一级。到案后如实供述犯罪事实，并主动赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有经过当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、证明、伤情照片、辨认笔录及照片、CT检查报告单、磁共振检查报告单、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押笔录、扣押决定书、吸毒人员动态管控详细信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、视听资料及视听资料、电子数据复制件制作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世民故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李世民到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李世民已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，并主动赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳；称被告人证驾驶机动车被执勤民警盘查，因害怕被拘留伺机驾车逃跑时，慌乱中将趴在引擎盖上的辅警带走的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据李世民的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，决定对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人李世民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 乌吉斯楞人民陪审员 李  静二〇一九年一月三十一日书 记 员 冯  娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民再24号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：修金华，男，1959年2月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：修研研（系修金华之女），女，1982年11月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：饶河县龙粮粮食收储有限公司。住所地：黑龙江省饶河县山里乡山里村。法定代表人：王力，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。再审申请人修金华因与被申请人饶河县龙粮粮食收储有限公司（以下简称龙粮公司）承揽合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终903号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月21日作出（2017）黑民申2276号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人修金华及其委托诉讼代理人修研研、陈庆英、被申请人龙粮公司的委托诉讼代理人戴晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修金华申请再审称：（一）一审法院程序违法，剥夺了当事人辩论权利。（二）一审法院应依职权追加许发为本案的当事人。（三）二审法院也严重程序违法。（四）二审判决维持一审判决错误。修金华向一审法院起诉请求：判令龙粮公司立即清偿欠款212000元。一审法院查明，修金华诉称其为龙粮公司平整场地，龙粮公司欠其212000元报酬未给付。庭审中修金华提供了龙粮公司职工许发签字的工程量确认单，但该证据无许发证人证言相佐证，亦无龙粮公司盖章、法人签字确认或公司账目等其他证据相佐证。修金华要求法院依现有证据作出判决。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。修金华主张2014年其为龙粮公司平整场地，但其所提供的由许发签字的工程量确认单无许发证人证言相佐证，亦无龙粮公司盖章、法人签字确认或公司账目等其他证据相佐证，且原告未提供其他证据证明其主张，故对其主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，驳回原告修金华的诉讼请求。修金华不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，将该案依法改判或发回重审；判令被上诉人承担一、二审所有诉讼费用。上诉理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。（1）一审法院对证据采信轻率。被上诉人方对外声称其为中储粮库，资金雄厚，上诉人方作为社会弱势群体，对国有企业品牌基于信赖为其施工作业。上诉人持有被上诉人方工程量专项负责人许发亲笔签字确认的工程量确认单，多次要求其加盖单位公章确认上诉人的工程量，但被许发以种种借口拖延。该案仅依据被上诉人方否认上诉人方持有的员工许发签字确认的工程量确认单没有被上诉人方的公章，而单方面采信被上诉人对证据“真实性”的抗辩，证据认证草率。（2）一审法院对事实认定未尽职查明。本案对事实认定多次提及被上诉人方工程量负责人许发，许发本人对案件事实认定意义重大。依据基本案情属于一审法院理应依职权追加的第三人，但一审法院既未将其依职权追加，也未对许发本人作出庭外调查笔录，审理案件未尽职尽责。（3）一审法院对事实认定未尽职调查。被上诉人方声称其公司法定代表人面临刑事责任追究，公司财务账目未解封，待公司财务账目解封后再行确认许发亲笔签字的工程量确认单真实性。事实上，上诉人方的施工车辆及相应的工程量数额在被上诉人方的电脑中均有记载。为查明事实，节约司法资源，一审法院可以提示上诉人是否申请法院调查取证，或依据职权调取公权力机关留存的证据；2、一审判决违反法定程序，因程序违法导致实体判决不公；3、该案遗漏必要共同被告。被上诉人方工程量负责人许发，其所有行为均系职务行为，其后果应由被上诉人方承担。许发亲笔签字确认《工程量确认单》，无论是否该有被上诉人方的单位公章，都理应成为本案共同被告。在二审期间，二审法官到双鸭山市公安局看守所对被上诉人的法定代表人王力进行调查，王力否认尚欠上诉人修金华剩余工程款的事实。其他二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院认为，上诉人修金华主张龙粮公司的法定代表人王力承认拖欠其剩余工程款。二审审理期间，到双鸭山市公安局看守所对被上诉人的法定代表人王力进行调查询问，王力否认拖欠上诉人李家海工程款，上诉人修金华亦未举示出其他充分有效的证据证明其主张的事实成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律并无不当。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审另查明：二审法官对龙粮公司法人王力进行了询问，王力证实：“许发是我们公司员工，他在我们公司主管收粮工作。我建厂一定要有平整场地这项目，工程量涉及欠款，我记不清了，如果欠款应有财务的相关欠据，我欠谁钱有账”。本院再审认为：修金华在一审时诉称：“2014年我为龙粮公司平整场地，龙粮公司应支付其报酬232000元。该款项龙粮公司已经支付20000元，尚欠212000元未清偿，故诉请法院判令龙粮公司立即清偿欠款212000元。修金华在一审时举示了《工程量确认单》，在二审时举示了施工设备照片、证人证言等证据拟证实其主张成立，修金华举示的《工程量确认单》上有许发签字。二审法官对龙粮公司法人王力进行了询问，王力证实：“许发是我们公司员工，他在我们公司主管收粮工作。我建厂一定要有平整场地这项目，工程量涉及欠款，我记不清了，如果欠款应有财务的相关欠据，我欠谁钱有账”。因龙粮公司法人王力承认许发系该公司员工，也认可该公司有平整场地项目，该公司不认可其员工许发签字的《工程量确认单》，应举示相关证据予以证明，故案涉《工程量确认单》许发签字是否系本人所签，该签字行为是否系职务行为有待于进一步查清，必要时可追加许发为第三人。综上，修金华的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终903号民事判决、双鸭山市饶河县人民法院（2015）饶佳民初字第47号民事判决；二、本案发回双鸭山市饶河县人民法院重审。审判长  付向成审判员  李 懋审判员  殷巨明二〇一八年一月三十日书记员  陈秀玲
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4549号原告：李钱友，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。被告：俞红良，男，1970年3月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告李钱友为与被告俞红良民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史剑虹到庭参加诉讼。被告俞红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条、委托代理合同及发票各一份，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金44000元，并支付利息10560元与逾期付款违约金8800元；二、被告立即支付原告律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2014年9月14日，被告向原告借款人民币44000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率为2%，并约定如果借款人到期不能归还借款，则要支付本金20%的违约金并承担律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，原告为实现该债权支出律师代理费2500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应及时归还借款，至今分文未还，显属欠理。原告主张按月息2%计算利息并按本金20%计算逾期付款违约金，符合借条约定，且未超过法律规定限额。故原告要求被告归还借款本金并支付利息及逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞红良于本判决生效之日起十日内归还原告李钱友借款本金人民币44000元，并支付利息10560元与逾期付款违约金8800元；二、被告俞红良于本判决生效之日起十日内支付原告李钱友律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元，由被告俞红良负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜陪根人民陪审员  王冲根二〇一八年一月十九日书 记 员  王 琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审38号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区**楼****/div> 法定代表人刘玉高，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处于2018年1月15日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28266号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市公路管理处于2017年4月10日作出苏交路罚字[2017]28266号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令阜阳市聚贤汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9500元。因阜阳市聚贤汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月10日作出的苏交路罚字[2017]28266号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年一月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405执保15号 申请人:郭允政，男，回族，1989年2月11日出生，住台儿庄区。 被申请人：华金男，男，1953年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：王云珍，女，1953年9月1日出生，汉族，住址同上。系被告华金男之妻。 被申请人：沈利军，男，汉族，1974年2月20日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：华素方，女，1975年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：华小英，女，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被申请人：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇新华工业园万方路。 法定代表人：华金男，经理。 被申请人：苏州华展塑料制品有限公司，住所地：苏州市相城区望亭镇华阳工业园。 法定代表人：沈利军，经理。 申请人郭允政与被申请人华金男、王云珍、沈利军、华素方、华小英、苏州华翔箱包制造有限公司、苏州华展塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭允政于2018年1月12日向本院申请财产保全请求查封被申请人银行存款50万元或相应价值物资一宗，申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号为：6674132181820180000002）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人银行存款50万元或相应价值物资一宗。 案件申请费3020元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高建 二〇一八年一月十五日 书记员  马微
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执694号申请执行人熊青亮，男。被执行人刘辉军，男。本院在执行申请执行人熊青亮与被执行人刘辉军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人熊青亮不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人刘辉军暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘辉军有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0624民初1992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  彭万程审判员  陆梦蛟二〇一八年一月二十二日书记员  盛哲霖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执保63号 申请人：陈XX，男，汉族，1966年5月15日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：李XX，男，汉族，1965年8月7日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：周XX，女，汉族，1970年5月9日生，住广西桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0312民初212号民事裁定书查封被申请人李XX、周XX所有的位于桂林市××镇江××号（建筑面积116.64平方米，所有权证号03XXXX34）；查封被申请人李XX、周XX所有的位于桂林市××镇永业新城5栋42号（建筑面积57.89平方米，产权号01XXXX94）；查封被申请人李XX、周XX所有的位于桂林市××镇永业新城5栋43号（建筑面积57.89平方米，产权号01800395）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李XX、周XX所有的位于桂林市临桂区XXXX街126号（建筑面积116.64平方米，所有权证号03XXXX34），查封期限为三年； 二、查封被申请人李XX、周XX所有的位于桂林市临桂区XX城5栋42号（建筑面积57.89平方米，产权号01XXXX94），查封期限为三年； 三、查封被申请人李XX、周XX所有的位于桂林市临桂区XX城5栋43号（建筑面积57.89平方米，产权号01XXXX95），查封期限为三年； 四、上述查封被申请人李XX、周XX所有的三套房产标的以170000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  秦电付 二〇一八年一月三十日 书记员  陈小华
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1076号申请人平顶山湛河区西苑建筑设备租赁站，住平顶山市南环路西段7号院被执行人余西红，男，1973年11月16日出生，住河南省信阳潢川县，本院在执行平顶山湛河区西苑建筑设备租赁站申请执行余西红一案中，申请人撤销执行申请，本院依据相关规定裁定如下：终结（2017）豫0411执1076号案件。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一八年一月十日书记员 秦向梅
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0128民初129号 申请人：朱勤，男，1953年7月10日出生，汉族，农民，住通河县三站乡第四村。 被申请人：王海英，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住通河县三站乡三村。 被申请人：池凤江，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住通河县三站乡三村。 本院审理申请人朱勤与被申请人王海英、池凤江民间借贷纠纷一案中，申请人朱勤于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人池凤江、王海英承包的位于通河县三站乡三村下坎地18.31亩水田予以轮候查封。案外人韩宝军自愿以其所有的位于通河县三站乡三村，房权证号为通房字第A150**房屋一套为申请人朱勤提供担保。 本院经审查认为，申请人朱勤的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 将被申请人池凤江、王海英承包的位于通河县三站乡三村下坎地18.31亩水田予以轮候查封； 将案外人韩宝军为申请人朱勤提供担保的位于通河县三站乡三村，房房权证号为通房字第A150**屋一套予以查封。 案件申请费420元，由被申请人王海英、池凤江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  桑继宏 二〇一八年一月十五日 书记员  徐海钟
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）乳商初字第502号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：姜丽惠，女，1965年12月15日出生，汉族，住乳山市。 被告：于明，男，1960年10月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：于建，男，1973年8月28日出生，汉族，住乳山市。 被告：刘吉美，女，1965年6月22日出生，汉族，住乳山市。 山东乳山农村商业银行股份有限公司与姜丽惠、于明、于建、刘吉美金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求并于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回对姜丽惠、于明、于建、刘吉美的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  于 明 人民陪审员  卢贤芳 人民陪审员  沙少峰 二〇一八年一月五日 书 记 员  宋 妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)宁0521执43号梁连奎：本院受理的（2017）宁0521民2489号买卖合同纠纷一案，你公司已将判决（调解）书确定的标的额全部执行到位，申请执行人王海宝已经撤销强制执行，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  高建宁二〇一八年一月二十六日书记员  梁登强
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑04行初21号起诉人：张胜礼，男，1976年1月25日出生，汉族，住绥滨县。委托诉讼代理人：张福彦，男，1958年10月20日出生，汉族，住绥滨县绥滨镇1委**，与张胜礼系叔侄关系。本院收到张胜礼的行政起诉状，张胜礼起诉绥滨县人民政府，请求人民法院判令绥滨县人民政府赔偿养鱼池损失20万元。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2013年8月16日张胜礼收到绥滨县人民政府防汛抗旱指挥部《绥水防停案2013第8号》责令停止违法行为通知书，2013年11月8日绥滨县人民政府防汛抗旱指挥部撤销该通知书。张胜礼在2013年8月16日把养鱼池围墙掘开。2015年6月24日张胜礼向绥滨县人民法院起诉绥滨县水务局，请求确认《绥水防停案2013第8号》责令停止违法行为通知书违法并赔偿损失20万元。绥滨县人民法院作出（2015）绥行初字第6号行政裁定书，以错列被告驳回张胜礼的起诉。张胜礼上诉至本院，2016年3月30日本院作出（2016）黑04行终6号行政裁定书，认定《绥水防停案2013第8号》责令停止违法行为通知书是绥滨县人民政府成立的防汛抗旱指挥部作出的，不是绥滨县水务局作出的，驳回张胜礼的上诉。起诉人张胜礼起诉的事情发生在2013年，同时张胜礼在起诉绥滨县水务局行政诉讼案件中也知道《绥水防停案2013第8号》责令停止违法行为通知书是绥滨县人民政府成立的防汛抗旱指挥部作出的，而起诉人张胜礼是2017年10月31日向本院递交起诉状，超过自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内的期限。综上，起诉人张胜礼的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张胜礼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  林伟鹤代理审判员  刘延霞代理审判员  刘延鑫二〇一八年一月十五日书 记 员  王培圣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执210号 申请执行人：绵阳澳金实业有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：薛丽。 被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：熊海军，公司总经理。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人绵阳澳金实业有限公司申请执行本院作出的(2017)川0703民特70号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一八年一月十八日 书记员 胡玉凡
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保448号 原告：李洋，男，1989年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：冯慧，广东德纳律师事务所律师。 被告：邹奈伶，女，1978年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告李洋诉被告邹奈伶房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洋向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告邹奈伶名下价值54984元（人民币，下同）的财产，担保人深圳汇融融资担保有限公司出具了（2018-福）汇融保第018号《财产保全保函》为原告李洋的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告邹奈伶名下的价值54984元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇一八年一月三十日 书记员 陈一渔
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初330号申请人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地江西省丰城市解放南路**。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华，行长。委托诉讼代理人：何国强，支行员工。。委托诉讼代理人：黄志明，支行员工。。被申请人：宜春市温和实业有限公司，，住所地江西省宜春经济技术开发区统一社会信用代码：91360900763386407T。法定代表人：彭雯雯，。被申请人：江西昌坤医药有限公司，，住所地江西省宜春经济技术开发区经发大道**统一社会信用代码：913609007697959570。法定代表人：刘竹兰，。被申请人：彭雯雯，女，1982年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。。被申请人：彭强，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。。被申请人：温柳云，女，1977年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。。被申请人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。。被申请人：刘竹兰，女，1962年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。。被申请人：林圣生，男，1974年6月28日出生，汉族，江西宜春人，住江西省宜春市袁州区。。被申请人：彭家兵，男，1971年4月27日出生，汉族，住，住所地：江西省宜春市袁州区被申请人：王宜平，男，1978年12月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。。被申请人：吴蓉，女，1982年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。。原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被告宜春市温和实业有限公司、江西昌坤医药有限公司、彭雯雯、彭强、温柳云、彭华、刘竹兰、林圣生、彭家兵、王宜平、吴蓉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2018年1月18日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人银行存款人民币560万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行已向本院提供财产担保。本院经审查认为，本院已受理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被告宜春市温和实业有限公司、江西昌坤医药有限公司、彭雯雯、彭强、温柳云、彭华、刘竹兰、林圣生、彭家兵、王宜平、吴蓉金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行为维护自身合法权益不受侵害，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春市温和实业有限公司、江西昌坤医药有限公司、彭雯雯、彭强、温柳云、彭华、刘竹兰、林圣生、彭家兵、王宜平、吴蓉丽银行存款560万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司宜春丰城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史少华人民陪审员  廖志刚人民陪审员  熊耀庭二〇一八年一月二十三日书 记 员  熊思韵
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初2358号 原告山西德清贸易有限公司，住所地太原市阳曲县新阳西大街**（阳曲宾馆****）。 法定代表人张宇，执行董事兼总经理。 委托代理人赵彩虹，山西诚鸿城律师事务所律师。 被告山西鑫北海实业有限责任公司，住所，住所地太原市杏花岭区解放路**中联钢大厦601div> 法定代表人郭锐,总经理。 原告山西德清贸易有限公司与被告山西鑫北海实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人赵彩虹到庭参加诉讼。被告山西鑫北海实业有限责任公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西德清贸易有限公司诉称，原告与被告经协商一致于2016年11月12日签订了编号为2016DQ02《购销合同（焦炭）》，合同约定原告向被告购买17000吨焦炭，被告须在2016年11月30日前发运5列焦炭待天津港散货五六车板交货，合同对焦炭价格、数量、品质、包装及结算等具体内容均做了详细约定。合同签订第二日即2016年11月14日原告按照合同约定向被告账户打入20万元定金，被告在收到定金后向原告出具了收款收据。然而令原告想不到的是，被告在收到原告支付的定金后并未按照约定在2016年11月30日前发运5列焦炭待天津港散货五六车板交货，且时至今日经原告多方催促被告一直置之不理，根本无履行合同的任何意思表示。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定"当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。"第九十条规定"定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。"《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定"当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。"担保法解释第一百一十五条规定"当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。"第一百一十七条规定"定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。"按照上述法律规定，被告在收取原告20万元定金后拒不按照约定履行合同义务的行为已经构成了根本违约，故合同已无履行的意义以及必要。被告理应按照法律规定将收取原告的20万元定金双倍返还原告。原告为维护自身合法权益，在多次要求被告退还定金无果的情况下只能向人民法院提起诉讼，望人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的全部诉请。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告所订立的编号为2016DQ02《购销合同（焦炭）》，并判令被告立即双倍返还收取原告的定金共计40万元整。2、本案的诉讼费用、律师费、交通费等因诉讼发生的费用全部由被告承担。 被告山西鑫北海实业有限责任公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告山西德清贸易有限公司向法庭提供证据一：购销合同，证明原被告之间签署的合同及具体约定。证据二：客户收付款入账通知，证明原告已按照购销合同约定支付定金。证据三：收款收据，证明被告收到定金后出具了定金收据后并未履行义务要求双倍返还定金。 被告山西鑫北海实业有限责任公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。 经审理查明，2016年11月12日签订了《购销合同（焦炭）》后，原告向被告账户打入20万元定金，被告向原告出具收据一份,被告未按合同约定履行交货。 上述事实有购销合同、收据、客户收付款入账通知、当事人庭审陈述笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订购销合同是双方的真实意思表示，合同依法有效，原告按合同约定支付被告定金20万元。被告无正当理由未按合同约定之日前交货，原告要求解除原、被告签订的购销合同并支付双倍定金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订所订立的《购销合同（焦炭）》（编号为2016DQ02）。 二、被告山西鑫北海实业有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告山西德清贸易有限公司40万元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，公告费560元，由被告山西鑫北海实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李俊林 人民陪审员  任柏年 人民陪审员  武红梅 二〇一八年一月二十三日 代书 记员  原维强
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1603民初1697号之二 申请人：罗远东，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 申请人：裴泽荣，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 申请人：罗祥海，男，1964年4月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 以上三申请人委托诉讼代理人：廖广健，渠县和平法律服务所法律服务工作者。 被申请人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**。 法定代表人：苏富强，系该公司总经理。 原告罗远东、裴泽荣、罗祥海诉被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人罗远东、裴泽荣、罗祥海于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求以1900000元为限，对被申请人中国化学工程第七建设有限公司在中国建设银行账号为51×××35上的存款予以冻结。申请人罗远东以其所有的川Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人罗远东、裴泽荣、罗祥海向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人罗远东所有的川Ｓ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王中军 二〇一八年一月十六日 书记员  徐 恺
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初152号 申请人：刘丽玲，女，汉族，1962年9月8日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所实习律师。 被申请人：易炳江，男，汉族，1974年8月3日出生，住广东省佛山市三水区。 刘丽玲与易炳江租赁合同纠纷一案，申请人刘丽玲于2017年1月8日向本院提出保全申请，请求在990000元的范围内对被申请人易炳江的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具保函[编号6303022181820180000017]，已为申请人提供担保金额990000元的保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人易炳江的银行存款990000元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林育婷 二〇一八年一月十日 书记员  曾兰娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0624民初3540号 原告：宽甸蜂蜜沟生态旅游有限公司。住所地：宽甸满族自治县八河川镇蜂蜜沟村**。 法定代表人：王勇，系总经理。 委托诉讼代理人:李密，男，1953年11月1日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县城镇春玉种子大卖场。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。 经营者：于开春，系总经理。 委托诉讼代理人:于洋，男，1981年5月18日出生，汉族，系宽甸满族自治县城镇春玉种子大卖场经理，住宽甸满族自治县。 被告：扶余市新华种业有限公司。。住所地：吉林省扶余市三岔河镇通达街 法定代表人：崔永林，系总经理。 委托诉讼代理人：周天玲，女，1953年5月1日出生，汉族，系扶余市新华种业有限公司经理，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：于勇，男，1959年11月1日出生，汉族，系中国农业部三级农业技术指导员，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告宽甸蜂蜜沟生态旅游有限公司（以下简称蜂蜜沟旅游公司）与被告宽甸满族自治县城镇春玉种子大卖场（以下简称种子大卖场）、扶余市新华种业有限公司（以下简称新华种业）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王勇及委托诉讼代理人李密、被告种子大卖场委托诉讼代理人于洋、被告新华种业委托诉讼代理人周天玲、于勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蜂蜜沟旅游公司向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告租地费、人工费、合同违约金、管理费、肥料及播种费共计365160元。事实和理由：2016年3月28日，原告与辽宁三元生态科技股份有限公司签订《紫苏子产品种植收购合同》约定原告根据合同要求购买紫苏种子，费用由三元公司负责。2016年4月28日，原告到种子大卖场购买所需紫苏种子，由于现货数量太少，种子大卖场联系新华种业询问货源，新华种业保证能够提供原告要求的紫杆紫叶双面的紫苏种子，并委托种子大卖场与原告签订购销合同。合同约定原告向种子大卖场采购紫苏种子300斤，价格为每斤11元，预交付款3000元，保证种子发芽率为80%，出苗后必须是紫杆紫叶。2016年5月1日，新华种业将300斤紫苏种子以2400元的价格发货给种子大卖场，原告于同年5月4日以3300元的价格从种子大卖场购进该批种子。嗣后，原告将所购种子种植100亩，出苗后发现不是紫色，而是绿色，询问二被告，答复现在是绿色，以后会变成紫色。但秋后，紫苏仍未变紫，且全部死亡，原告认为所购种子是假种子，故诉至法院。 种子大卖场辩称，其在与原告签订紫苏种子购销合同前，已向新华种业的经理周天玲询问过涉案种子是不是紫杆紫叶，对方表示说是，所以才与原告签订的合同。对于原告所述种子死亡情况并不清楚，也不予认可。 新华种业辩称，我公司销售给原告的种子就是紫梗紫苏种子，并且实际生长出来的也是紫梗紫叶且出苗齐，原告因自身没有种植资质也不懂种植管理技术，种苗过密导致小苗扎根不深，种植地块因上年种植玉米打过除草剂有严重药物残留造成死苗后果，且没有及时喷施生物制剂的杀菌药预防叶霉病导致紫苏苗染病，达不到预期种植效果，并非我公司原因。在原告种植过程中，我公司曾派人实地踏查，发现原告将紫苏与向日葵套种，且现场满地是草，一片狼藉，所长出的紫苏均为紫梗紫苏，但均已患病，种植面积大约40多亩的样子，我们做了分析与检测，也将结果告知种子大卖场的负责人于洋。 经审理查明，原告蜂蜜沟旅游公司到被告种子大卖场购买紫杆紫叶的紫苏种子，种子大卖场联系被告新华种业询问货源，新华种业表示能够供应紫杆紫叶的紫苏种子。2016年4月28日，原告与被告种子大卖场签订《紫苏种子购销合同》，合同约定原告向被告种子大卖场“采购紫苏种子数量300斤，每斤11元，交预付款3000元，提货一次性付清。”种子大卖场“保证紫苏种子发芽率80%，出苗后必须是紫叶（双面）紫杆，不是转基因种子。”2016年5月1日，新华种业将300斤紫苏种子以每斤8元的价格发货给种子大卖场，原告于同年5月4日以每斤11元的价格从种子大卖场购进该批种子。嗣后，原告将所购种子播种。 另查，经原告反应所种紫苏非紫杆紫叶后，被告新华种业于2016年9月2日派人到原告播种地块实地踏查。从踏查过程拍摄照片看，原告播种紫苏确为紫杆紫叶，且与向日葵套种。 上述事实，有原、被告提供的紫苏种子购销合同书、新华种业有限公司现金收款收据信誉卡、照片及原、被告口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审认证，具有证明力，可以采信。 本院认为，原告蜂蜜沟旅游公司与被告种子大卖场签订的《紫苏种子购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同有效。从被告新华种业提供的照片上来看，二被告销售给原告的种子种植出的紫苏确为紫杆紫叶，不违反合同约定。原告主张从二被告处所购种子经种植并非紫杆紫叶，而是绿色紫苏，但并未举证证明，故本院对原告诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告宽甸蜂蜜沟生态旅游有限公司的诉讼请求。 案件受理费6780元，由原告宽甸蜂蜜沟生态旅游有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 华 威 代理审判员 潘 雪 人民陪审员 隋昕皓 二〇一八年一月二十四日 书 记 员 刘晓光
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0116破申18号 申请人：罗远德，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：冯孝英，女，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人：陈德祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。 申请人罗远德于2018年9月17日向本院提出对重庆市德感建筑安装工程有限公司的破产清算申请。本院收到申请后进行了听证，申请人罗远德的委托诉讼代理人冯孝英，被申请人的委托诉讼代理人刘安祥、王谢磊到庭参加听证。 本案审查过程中，罗远德于2018年12月24日向本院提交了撤回重庆市德感建筑安装工程有限公司破产清算的书面申请。 本院经审查认为，申请人罗远德撤回对重庆市德感建筑安装工程有限公司破产清算的申请意思表示真实，符合法律规定，故对罗远德撤回重庆市德感建筑安装工程有限公司破产清算的申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人罗远德撤回对重庆市德感建筑安装工程有限公司破产清算的申请。 审判长 程 松 审判员 吕 霞 审判员 伍云嫦 二〇一八年一月七日 书记员 蹇 顺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川34刑更68号 罪犯赵相莲，女，1989年4月19日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。 四川省攀枝花市仁和区人民法院于2016年5月31日作出（2016）川0411刑初79号刑事判决，以被告人赵相莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2016年3月10日起至2018年9月9止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯赵相莲予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员段天祥、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯赵相莲到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵相莲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵相莲减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵相莲减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵相莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年9月获表扬2个。罚金人民币4000元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵相莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵相莲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张仁富 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  杨月红 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  贾嘉莹
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0921刑初4号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人卢良威，男，1977年11月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被公安机关留置，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人卢良威犯故意伤害罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人卢良威对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人卢良威到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年8月13日晚上，被告人卢良威与被害人张某在容县黄某1家中一楼一起吃饭，双方饮酒后发生争吵，争吵中，卢良威随手拿起一个饭碗砸向张某，致使张某嘴部受伤。经鉴定，张某损伤在口腔，造成上嘴唇皮肤粘膜挫裂伤，长3.5cm，右上第一切牙缺失，右上第二切牙松动，右上颌2,1位置的两颗牙齿根折，断面位于上龈较深部位，需拔除处理，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢良威的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对卢良威定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人卢良威在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某的陈述，证人黄某1、梁某、黄某2的证言，被告人卢良威、被害人张某的辨认笔录及照片，容县人民医院疾病诊断书、门诊病历，玉林市人民检察院玉检技鉴[2017]5鉴定书，被告人卢良威辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，在本院审理过程中，卢良威家属主动将赔偿款3000元交到本院。该事实有现金缴款单予以证实。 本院认为，被告人卢良威故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。卢良威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢良威主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人卢良威犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢良威犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万里 二〇一八年一月十八日 书记员  肖剑阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终102号上诉人（原审被告）：童晓俊，男，1977年5月3日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：徐州市鑫诚汽车销售有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区平山路平山寺北上坡西侧。统一社会信用代码：91320300787670760E。法定代表人：周宏禹，总经理。原审被告：嘉兴市鑫众汽车销售有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路**（汽车A厅138#）。统一社会信用代码：913304025693608874。法定代表人：童晓俊，董事长。上诉人童晓俊因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初4738号民事判决，于2017年11月21日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童晓俊自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初4738号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年一月二十二日书记员  严 瑾
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初33号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人林锦河，男，1985年9月21日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因吸毒于2010年11月16日被福建省石狮市公安局行政拘留十日；因吸毒于2013年4月2日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月30日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人张海斌，男，1983年7月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，厨师，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月7日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年6月2日转取保候审，2017年12月27日、2018年1月18日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人林锦河、张海斌犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人林锦河、张海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月6日21时许，被告人张海斌与被害人张某1因琐事在微信聊天及通电话时发生口角纠纷。被告人林锦河即驾驶闽Ｃ-×××××号小轿车载被告人张海斌寻找被害人张某1，并且在本区祥云路星海酒店路口发现被害人张某1驾驶的闽Ｃ-×××××号小轿车。被告人林锦河即驾车跟随并截停被害人张某1驾驶的小轿车。被告人张海斌下车后与被害人张某1发生言语冲突并引发互殴。随后，被告人林锦河、张海斌共同殴打被害人张某1头面部等处致其受伤，后被告人林锦河驾车逃离现场。案发后，被害人张某1拨打电话报警，被告人张海斌明知张某1报警仍在现场等待，后被出警民警带至泉州市公安局后龙派出所接受调查。经法医鉴定，张某1右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级；张某1左手第5指近端指间关节脱位、左眼部挫伤，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人林锦河、张海斌家属与被害人张某1达成调解协议，同意赔偿张某1各项经济损失人民币50000元（已履行完毕），被害人张某1对被告人林锦河、张海斌的行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。 另查明，经公安民警规劝，被告人林锦河家属于2017年11月9日向泉州市公安局后龙派出所报备称被告人林锦河于2017年11月13日到该所投案。2017年11月10日，被告人林锦河被泉州市公安局泉港分局巡特警反恐大队抓获。到案后，被告人林锦河仅交代其用脚踢了被害人张某1大腿一下，未交代其伙同被告人张海斌殴打被害人张某1头面部等处的事实。 上述事实，被告人林锦河、张海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认被告人林锦河笔录、辨认照片，证人张某2、林某1、林某2、林某3、林某4、赵某的证言及张某2、林某3、赵某辨认被告人林锦河笔录、辨认照片，公安机关现场笔录、现场草图、现场照片，被告人张海斌辨认被告人林锦河笔录、辨认照片，被告人林锦河辨认被害人张某1笔录、辨认照片，被告人林锦河、张海斌辨认案发现场笔录、辨认照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴（2017）33号鉴定书，公安机关视听资料情况说明书、视频监控录像资料制作说明、监控视频截图、监控视频（当庭播放），公安机关接受证据材料清单、调解协议书、收条、谅解书，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过说明、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林锦河、张海斌故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林锦河因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人张海斌案发后明知被害人报警仍在现场等待，被公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人林锦河、张海斌家属与被害人张某1达成调解协议，已赔偿被害人经济损失，被害人张某1对二被告人的行为亦表示谅解，对被告人林锦河、张海斌酌情从轻处罚。被告人林锦河当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林锦河还具有故意犯罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。根据被告人张海斌的认罪、悔罪表现等具体案情，可依法对被告人张海斌适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林锦河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年11月9日止。） 二、被告人张海斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  连青竹 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄舒榕 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执23680号 被执行人罗凌，男，汉族，1974年3月5日出生，住址江西省南昌市西湖区。 被执行人喻蕾，女，汉族，1975年5月14日出生，住址江西省南昌市东湖区。 本院（2016）粤0304民初11666号判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付的诉讼费人民币2300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  麦善善
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初5279号 原告陈敬宇，男，汉族，1972年5月9日出生，住址辽宁省法库县秀水河子镇 委托代理人钟蔚、裴旭，系辽宁宸瀚律师事务所律师。 被告刘宏伟，男，汉族，1971年10月22日出生，住址沈阳市铁西区 被告曲晓亮，男，汉族，1982年4月17日出生，住址吉林省公主岭市双城堡镇 原告陈敬宇诉被告刘宏伟、曲晓亮合伙纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈敬宇诉称，2015年8月原告以其配偶冯丹名义与被告刘宏伟签订《合伙承包“申通”快递协议》，2016年12月，原、被告双方协商一致终止合伙协议，原告退出经营，被告刘宏伟返还原告投资款15万元。2017年1月5日，被告返还原告5万元投资款并出具欠据一张，承诺2017年4月5日前将剩余10万元还清。被告曲晓亮承诺为被告刘宏伟履行给付欠款义务承担保证责任，并签字按手印确认。现被告不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还欠款10万元及逾期利息（从2017年4月6日开始，按年利率6%计算，至实际付清时止），诉讼费被告承担。 被告刘宏伟缺席。 被告曲晓亮缺席。 经审理查明，2015年8月13日，冯丹为甲方与被告刘宏伟（乙方）签订一份《合伙承包“申通”快递协议》，约定以现金、车辆、房租款、电脑设备等出资，合计约三十万人民币，被告刘宏伟为负责人，合伙经营申通快递第六分部。由被告刘宏伟经营，纯利润的20%归被告刘宏伟所有，其余归甲方所有，合伙期间债务归甲方。协议签订当日，被告刘宏伟向申通公司缴纳了承包押金10万元和中转费1万元，沈阳申通快递有限公司出具了收据。2016年12月，原告与被告刘宏伟协商终止合伙协议，原告方退出，申通快递第六分部由被告刘宏伟继续经营，共同经营期间所发生的全部债权债务由被告刘宏伟接收负责，刘宏伟返还陈敬宇投资款15万人民币，于2017年1月5日先付5万元，余款10万元在三个月（2017年4月5日前）内全部付清，曲晓亮做担保人，如在约定期限内不付清此款，由担保人曲晓亮偿还。2017年1月5日，被告刘宏伟返还原告陈敬宇投资款5万元，并于当日为原告出具了《欠据》，被告刘宏伟在欠款人处签字并按手印，被告曲晓亮在担保人处签字并按手印。约定付款期限届满后，被告仍未返还原告投资款，原告诉讼来院。 另查明，冯丹与原告陈敬宇原为夫妻关系，经本院询问冯丹本人，其明确表示虽然协议是她与被告刘宏伟签订，但实际与被告刘宏伟合伙的是陈敬宇，只因当时投入的钱款是从其本人银行账户内转出，所以才由其与被告刘宏伟签订协议，合伙的一切事宜全权由原告陈敬宇处理，终止合伙协议其也知情。同时表示，被告应返还的投资款直接给付原告陈敬宇。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《合伙承包“申通”快递协议》、《欠据》、《专用收款收据》等证据，经审查及合议庭评议，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告刘宏伟已协商终止合伙关系，经结算后由被告刘宏伟应返还原告15万投资款，被告刘宏宇给原告出具了《欠据》，在出具《欠据》的当日，被告返还了5万元投资款，现尚欠10万投资款未返还，原告主张返还，合法有据，本院予以支持。因双方已约定履行期限，被告刘宏伟未在履行期内给付，原告要求从履行期限届满次日即2017年4月6日起支付逾期利息，本院予以支持。被告曲晓亮作为完全民事行为能力人，在《欠据》上以担保人身份签字，且拒绝签收本院邮寄的起诉状及开庭传票等法律文书，经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，其应对被告刘宏伟所欠原告的投资款承担连带给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宏伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈敬宇投资款100000元； 二、被告刘宏伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈敬宇投资款100000元逾期利息，自2017年4月6日起，按年利率6%计算，至实际付清时止； 三、被告曲晓亮对上述给付内容承担连带责任； 四、驳回原告陈敬宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费560元，由被告刘宏伟承担，被告曲晓亮承担连带责任。 如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹学敏 审 判 员  陈 赫 人民陪审员  丛俊杰 二〇一八年一月十八日  书记员刘轩彤  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执8220号田小梅:关于田小梅申请执行罗兰健康权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6972号民事判决书，确定由被执行人罗兰向申请执行人赔偿医疗费等共计16386.4元，被执行人承担案件受理费107元，缴纳执行费147元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。故申请执行人田小梅向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人田小梅与被执行人罗兰健康权纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初6972号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年一月二十一日
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0821民初21号 原告：张连勇，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省旺苍县。 被告：张兴军，男，汉族，生于1969年9月28日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。第三人：罗富，男，汉族，生于1978年11月10日。 身份证号码：，住旺苍县国土资源局。 原告张连勇与被告张兴军、第三人罗富合伙协议纠纷一 案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连勇、被告张兴军的委托诉讼代理人吴治国、第三人罗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付欠款47300元及利息；2、承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张兴军于2015年5月下旬找到原告张连勇商议共同投标国土局地质灾害治理项目，并和第三人罗富共同约定将公司报名费、项目经理出场费等费用合计85000元打入第三人罗富农业银行账户，第三人罗富联系公司后，将该款支付给相关公司。被告张兴军和原告张连勇于2015年12月29日进行了结算，并给原告张连勇出具了47300元的欠条。原告张连勇多次向被告张兴军催收该笔欠款未果，遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告张兴军承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张兴军在判决书生效后二十日内支付原告张连勇合伙投资款47300元； 二、第三人罗富不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由被告张兴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  孙建军 二〇一八年一月十六日 书记员  李 洪 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审58号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人六安市裕安区迎驾运输服务车队，住，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内/div> 投资人蔡勇，主要负责人。 苏州市公路管理处于2018年1月15日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28425号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市公路管理处于2017年5月9日作出苏交路罚字[2017]28425号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令六安市裕安区迎驾运输服务车队（皖Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款3500元。因六安市裕安区迎驾运输服务车队在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月9日作出的苏交路罚字[2017]28425号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年一月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   执行裁定书   （2018）辽0922执1079号   申请执行人：陈某某，女，1972年8月23日出生，汉族，农民，住彰武县。   被执行人：徐某某，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住彰武县。   被执行人：薛某某，女，1983年5月20日出生，满族，农民，住彰武县。   陈某某与徐某某、薛某某民间借贷纠纷执行一案,彰武县人民法院于2018年5月24日作出的（2018）辽0922民初903号民事判决书已经发生法律效力，徐某某、薛某某返还陈某某借款本金18000元，利息7000元。借款本金自2014年3月11日起按月利率2%计算利息，于本判决生效后10日内履行。案件受理费1025元，由被告徐某某、薛某某负担。因徐某某、薛某某拒绝履行判决书确定的义务，陈某某于2018年8月13日向本院申请强制执行，本院立案执行。   执行过程中，2018年10月29日、12月10日、2019年1月7日，本院通过网络查控系统未发现徐某某、薛某某名下存款、车辆、房产信息。本院依法向徐某某、薛某某送达执行通知书、报告财产令。2018年10月5日，本院查询徐某某、薛某某没有股权红利、收益类保险、理财产品、住房公积金，本院依法对徐某某、薛某某所有的土地及房产予以查封，因无法评估、拍卖。陈某某亦无法提供徐某某、薛某某的财产线索，通过约谈，陈某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下：   终结（2018）辽0922民初903号民事判决书的执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 苏仲谋   审判员 张宏图   审判员 姜贺川     二〇一九年一月十日   书记员 柏成龙