wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初11441号申请人：梁文娟，女，1973年3月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄利民，男，1967年2月5日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告梁文娟与被告黄利民、韩正华、韩正红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人梁文娟于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄利民的银行存款35000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以3500元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人梁文娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄利民的银行存款35000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 陈 新二〇一八年九月十七日书记员 赵菊芳
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复139号复议申请人（被执行人）：江苏华丰集团有限公司。住所地：句容经济开发区。法定代表人：罗祖秋，系该公司董事长。申请人：上海东方证券创新投资有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：张建辉，系该公司董事长。申请执行人：句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市。法定代表人：陈洪生，系该公司董事长。句容市人民法院在执行江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与江苏华丰集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海东方证券创新投资有限公司（以下简称东方证券）于2018年5月23日向该院申请变更为本案的申请执行人，该院作出（2018）苏1183执异36号执行裁定，变更东方证券为本案申请执行人。江苏华丰集团有限公司（以下简称华丰公司）不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。句容市人民法院查明：2017年6月5日，该院对农商行诉江苏华东兴业集团有限公司（以下简称华东兴业公司）金融借款纠纷一案，作出了（2017）苏1183民初2392号民事判决。2017年7月6日，华东兴业公司变更名称为华丰公司。该判决已发生法律效力。2017年8月24日，农商行向该院申请执行，案号为（2017）苏1183执2211号。2018年4月9日，李俊（居民身份证号码）通过竞买获得（2017）苏1183民初2392号民事判决确定的债权。2018年4月12日农商行向华东兴业公司发出书面通知，表示该院（2017）苏1183民初2392号和2395号民事判决书确定的债权转让给李俊，由李俊享有全部债权，华东兴业公司直接向李俊履行。2018年5月22日，李俊书面通知华东兴业公司及罗祖秋，将受让的上述债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，同日杭州坤盛资产管理有限公司书面通知华东兴业公司及罗祖秋，又将上述债权转让给东方证券，转让通知均明确受让人取得全部债权，由华东兴业公司直接向受让人履行。句容市人民法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”该规定明确在法院执行过程中，申请执行人可将生效法律文书确定的债权转让给第三人，第三人可向执行法院申请变更为该案的申请执行人。综上，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定：变更东方证券为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。华丰公司向本院申请复议称，本案债权转让效力待定，不能作为变更申请执行人的事实依据。要求撤销（2018）苏1183执异36号执行裁定。本院对句容市人民法院查明事实予以确认。本案争议焦点：原审裁定变更本案东方证券为本案申请执行人是否符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”该规定明确在法院执行过程中，申请执行人可将生效法律文书确定债权转让给第三人，第三人可向执行法院申请变更为该案的申请执行人。本案中，农商行在李俊通过竞买获得案涉债权后，向华东兴业公司发出书面通知，告知债权转让情况并要求该公司直接向李俊履行。此时李俊已系华东兴业公司的合法债权人。其后，李俊又将受让的上述债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，同日该公司又再次将上述债权转让给东方证券，上述债权受让人在受让过程中，向华东兴业公司发出的转让通知均明确受让人取得全部债权，并要求该公司直接向受让人履行。上述债权转让行为均符合相关法律规定。句容市人民法院根据上述法律规定及债权转让的经过，变更本案申请执行人为东方证券，符合法律规定。复议申请人华丰公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏华丰集团有限公司的复议申请，维持句容市人民法院（2018）苏1183执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 书 文审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年九月三日书记员 覃 嘉 茜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初748号原告：宗郭斌，男，1968年5月12日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。被告：曹正发，男，1970年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹正平，男，1960年3月26日生，汉族，住泰兴市，系曹正发之兄。原告宗郭斌与被告曹正发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗郭斌及其委托诉讼代理人蔡井楠、黄建军，被告曹正发的委托诉讼代理人曹正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗郭斌向本院提出诉讼请求：要求被告曹正发偿还原告借款270000元，并自2016年6月10日起至实际偿还之日止按年利率15%给付利息；被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告额外开庭的交通费、误工费2000元。事实和理由：被告曾向原告借款，截止自2016年6月10日尚未还清，经双方对账确认，被告尚欠原告270000元。被告向原告出具借条约定，春节前还70000元，余款200000元2017年6月10日前归还，原借条作废。但被告未能按期还款。被告曹正发辩称，我于2014年上半年成立建筑总承包公司，蒋苏民、田友元、宗郭斌三人在成立时正式参股，是公司设立时的发起股东。后三人在公司发展的关键时刻逼迫公司法人退股，三人入股100万元，公司已经退给他们股份资金545000元，入股资金还有455000元。欠条是三人逼迫本人曹正发所写，请求法院判决三人归还股金，收回借条。790000元借条是三人承诺追加的投资款，被告出具借条后，三人未按约追加，故被告不应给付原告该款项，原告系恶意诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2014年5月20日，被告曹正发（甲方）与蒋苏民（乙方）签订工程施工项目合作协议书一份，协议约定：甲方中兴建设有限公司山东分公司在山东省境内承接的诸多工程项目，根据项目计划投资的资金计划，乙方自愿先期投资参股人民币一百万元。投资者应按约定的时间交纳投资款，投资者有权随时查看了解工程付款、垫款、收款的资金使用情况明细表、账户及资料。…利润分成按照各项目的成本核算书以及财务报表的数据按照投资额度比例进行分配；本协议在各项目工程竣工验收并办理完决算和收回工程保证金，同时内部费用核算确认无争议及投资利益分享后终止。协议签订前后蒋苏民分三次将1000000元汇入曹正发个人账户，该1000000元系蒋苏民、田友元、宗郭斌共同出资，其中蒋苏民出资340000元，田友元出资330000元，宗郭斌出资330000元。三人出资后，被告曹正发未向三人出示工程项目及入股的相关文件。2014年10月，曹正发向蒋苏民、田友元、宗郭斌出具了借到三人1000000元的借条。2015年8月，曹正发给付蒋苏民、田友元、宗郭斌200000元；2015年9月曹正发给付三人100000元，2016年2月（农历腊月二十九、三十），曹正发给付三人100000元、10000元。对上述曹正发给付的款项，原告陈述2015年8月给付的200000元，系一百万元借款的利息及三人多次去山东的费用；2015年9月之后支付的210000元，系归还的本金，该本金蒋苏民、田友元、宗郭斌三人分别分得80000元、70000元、60000元。2016年5月28日，曹正发向三人出具欠条一份，载明：今欠到宗郭斌利息壹拾叁万伍仟元正，还款日期6月20日。2016年6月10日，曹正发又分别向蒋苏民、田友元、宗郭斌出具借条三份，出具给宗郭斌的借条载明：今借到宗郭斌人民币贰拾陆万元整，年息15%，此据曹正发2016年6月10日春节前还款陆万元，余款贰拾万元春节后6月10日归还注以前所有的借条全部作废。2016年8月，曹正发将欠条载明的135000元利息给付宗郭斌等三人。因未能按期向原告宗郭斌支付270000元及利息，原告遂诉至本院。庭审中，被告为证明蒋苏民、田友元、宗郭斌系入股投资而非借款，提供了2014年曹正发与蒋苏民签订的工程施工项目合作协议书、山东吉祥置业集团有限公司与中兴建设有限公司签订的工程建设项目施工项目总承包补充协议书、中兴建设有限公司与曹正发签订的合作经营协议书等，其中除曹正发与蒋苏民签订的工程施工项目合作协议书外，其余证据均未提及蒋苏民、田友元、宗郭斌以及其他关于入股的事项。以上事实有原、被告当庭陈述，工程施工项目合作协议书、银行转账回单、被告曹正发出具的欠条、借条等在卷为证。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。2014年5月，蒋苏民（并代表田友元、宗郭斌）与曹正发协商一致进行工程项目投资，双方并签订工程施工项目合作协议书一份，蒋苏民将投资款1000000元交付曹正发。但其后因情况变化，曹正发就该1000000元向蒋苏民等出具了借条，并陆续还本付息，则双方合作投资关系已变更为借贷关系。至2016年5、6月份，曹正发又向原告等三人出具了关于结欠利息的欠条以及尚欠借款的借条，并注明还款日期，对双方的债务进行了进一步确认，由此，曹正发应按照借条约定向原告归还借款本息。曹正发辩称，2016年6月向原告出具的借条为原告承诺要追加的投资款，无有效证据证明，且从被告2014年5月与蒋苏民签订的合作协议看，被告对投资款的形式要件是明知的，现将借条表述为投资款无事实依据，本院不予采信。对于原告要求被告支付因被告原因开庭额外支出的交通费、误工费2000元的请求，本院认为，开庭是为了查清案件事实，此为必要费用，不存在额外支出，原告要求被告承担无法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告曹正发应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宗郭斌支付借款270000元及利息（以本金270000元为基数，按年利率15%，自2016年6月10日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告宗郭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告曹正发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6460元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  孙乃清审 判 员  栾红霞人民陪审员  唐人林二〇一八年九月十八日书 记 员  金 翠附本案所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢229号之二申请执行人：卲士忠，男，1963年10月26日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：于云鹏，男，1974年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行卲士忠与于云鹏劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院〔2013〕南民一初字第350号民事判决书已经发生法律效力，卲士忠于2018年3月22日申请恢复强制执行，请求被执行人于云鹏给付欠款本金35000元及利息，承担案件受理费2429元，公告费560元，保全费1052元，本院立案受理，案号为（2018）黑0103执恢229号,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年4月3日、2018年7月8日、2018年9月21日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车二辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件，未发现其他财产。3、本案在诉讼中，查封被执行人名下位于哈尔滨市红旗示范新区33栋5单元5层1号房产，因本案执行标的较小，申请执行人不要求处置房产。4、本院于2018年8月8日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2018年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对被执行人采取拘留措施，并于2018年9月21日到被执行人住所查找被执行人，未找到被执行人。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年9月21日告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一八年九月二十五日书记员  姜 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初53012号原告：汪洋，男，1987年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：解瑾，男，1975年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告汪洋（以下简称原告）与被告解瑾（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，解瑾，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求维修费4455元，误工费6000元，交通费20000元，合计30455元。事实与理由：2018年3月1日，解瑾驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故后逃逸。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。解瑾辩称，事发时车很多，两车剐蹭是有可能的，但我的车在前，原告车在后，即使双方车辆剐蹭，也不应是我的责任。且既然是轻微剐蹭，对我来说完全没有逃逸的必要，我不认可逃逸。我方车辆在人保北分有交强险，5万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，5万元三者险和不计免赔。解瑾逃逸，我公司仅同意在交强险范围内赔偿，三者险部分不同意赔偿。误工费，原告未举证。交通费，原告乘坐出租车属自行扩大损失，且其要求的时间也过长。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日21时许，在北京市朝阳区东三环中路北向南方向双井桥北出口处，解瑾驾驶×××号车辆左后部和原告驾驶的×××号车辆右前部接触，两车损坏，2018年5月31日北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队作出交通事故认定书，证明解瑾驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，交通事故认定书记载解瑾于2018年3月5日到交管部门接受调查。原告称双方车辆发生剐蹭后，其按喇叭示意解瑾停车，但解瑾未停车，其就开车去追，因车辆很多，其没有追上，其记下车牌号后立即报警，次日其联系上解瑾，解瑾表示人在外地，要求等其回京后处理，2018年3月5日其和解瑾在交通队协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见，之后交通队启动调查程序，扣留了双方车辆和驾驶证、行驶证。解瑾称车辆是其租赁而来，2018年3月1日21时许其确开车经过双井桥北出口，但行驶过程中其未感觉到和其他车辆发生剐蹭，事发次日车主和其联系，告知其有人报警，其立即联系原告和交警，表示其在外地，回京后会到交通队处理此事，2018年3月4日其和原告到交通队协商，原告要求3万元修车费另加2万元赔偿款，其不同意，交通队扣留其车辆和驾照进行调查，2018年4月2日发还车辆，2018年5月31日交通队作出交通事故认定书后其申请复核，但因原告起诉，交通队终止复核程序。原告称2018年3月5日其和解瑾协商时其要求解瑾赔偿2万元另加修车费，其要求2万元是因为其妻子是孕妇，当时坐在车上，受到惊吓。经询，原告称其妻子当晚并未就诊。原告提交2018年3月26日法大法庭科学技术鉴定研究所出具的附着物鉴定结论和两车受损部位照片，证明2018年3月5日其和解瑾在交通队就赔偿事宜商量未果，解瑾不认可两车剐蹭，交通队启动鉴定程序，经鉴定两车确有接触。2018年6月7日原告将车辆送修，2018年6月9日修好提车，维修项目是右前叶子板钣金、喷漆，修车费4455元。原告认可交通队扣车一个月，2018年4月提车后，其为保存证据一直未对车辆进行修理。原告提交出租车票若干张，主张三个月的交通费，另按照每天600元计算10天的误工费。经询，解瑾认可肇事逃逸三者险不负赔偿责任，但否认其是肇事逃逸。本院认为，肇事车辆在人保北分投保了交强险，人保北分同意在交强险范围内赔偿，本院不持异议。解瑾认可肇事逃逸三者险保险公司不负赔偿责任，但否认自己是肇事逃逸，但交通队通过鉴定已认定解瑾驾驶的车辆和原告驾驶的车辆有接触，双方发生交通事故后应立即停车处理，解瑾在未停车、未处理的情况下驾车离开现场，交通队认定其逃逸并无不当，解瑾称其未发现两车发生交通事故，但没发现不代表事故没发生，并不能因此免除其法定义务，解瑾肇事逃逸，人保北分作为三者险保险公司不负赔偿责任，应由解瑾自行赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持。误工费，原告未举证证明有误工损失，本院不予支持。交通费，首先，因解瑾不认可和原告车辆发生交通事故，为查清事故事实才需要扣车鉴定，故扣车一个月和车辆修理三天原告无法使用车辆而产生的替代性交通工具费用，本院支持，但出租车费不仅包括车辆使用费，还包括司机费用和油费，原告按照出租车票主张损失不当，本院酌定；其次，和解瑾协商赔偿事宜时，原告在没有实际损失的情况下除修车费外要求2万元赔偿款，致使双方在只是轻微剐蹭的情况下无法协商解决纠纷，损失不断扩大，原告要求三个月的交通费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告汪洋修车费2000元；二、被告解瑾于本判决生效后七日内给付原告汪洋修车费2455元、交通费3000元，以上共计5455元；三、驳回原告汪洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告汪洋负担250元（已交纳），由被告解瑾负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一八年九月二十八日书记员 宋亚茹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15555号 许贺杰： 本院受理的申请执行人许贺杰与被执行人东莞市丰盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市丰盛房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈锐鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8448号 原告：周春兰，女，1991年1月10日出生，江苏省灌云县人,居民，住江苏省常州市新**。 被告：王大成，男，1977年6月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周春兰诉被告王大成买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春兰到庭参加诉讼，被告王大成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春兰向本院提出诉讼请求：被告将其购买原告的苏Ｄ×××××车辆过户至被告名下。事实和理由：2014年4月，原、被告签订车辆转让合同，约定原告将其所有的苏Ｄ×××××小型轿车以4000元出卖给被告，双方口头约定签订合同后一周内原告协助被告办理过户手续，后被告拒不履行过户手续。 被告王大成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，原、被告签订车辆转让合同，约定被告购买原告所有的苏Ｄ×××××车辆，车辆转让前产生的债权债务及违章记录由原告负责，转让之后被告在使用该车过程中产生的一切责任、费用及债权债务由被告承担。协议签订后，原告按照约定向被告交付车辆及车辆的登记资料，被告亦向原告支付了购车款。后因涉案车辆未办理过户登记手续，引起诉讼。 本院认为：原、被告之间签订的车辆转让合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原、被告签订合同后，被告已付清购车款，原告亦将车辆交付给被告使用，被告已合法取得涉案车辆的所有权。双方在协议中约定，被告必须在合同签订后一个星期内过户，故办理车辆过户登记手续系原、被告双方之间车辆买卖合同的附随义务，即原、被告均负有协助对方办理车辆过户登记的义务。被告未能协助原告办理车辆过程登记手续，构成违约，故原告要求被告协助原告办理涉案车辆过户登记手续的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大成应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周春兰办理苏Ｄ×××××车辆过户登记手续，车辆过户至被告王大成名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告负担83元，被告负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费163元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  黄华洋 人民陪审员  仲 宇 二〇一八年九月二十日 书 记 员  孙千千 书 记 员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初3109号   原告:中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司，住所地宁夏银川市金凤区尹家渠北街**人保财险大厦附楼**。   负责人：任文龙，该公司经理。   委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱蓓，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：王海德，男，1969年11月11日出生，汉族，无业，住甘肃省环县。   原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司与被告王海德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司于2018年9月25向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司撤诉。   案件受理费88元，减半收取44元（实收44元），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司负担。   审判员 曹茂林     二〇一八年九月二十五日   书记员 刘 洋   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ......   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初2673号   原告：顾淑菊，女，1956年10月1日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。   被告：石凤满，男，1956年6月27日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。   原告顾淑菊与被告石凤满确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告顾淑菊于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告顾淑菊撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。   审 判 长 王汝利   审 判 员 董宏伟   人民陪审员 卢 建     二〇一八年九月二十九日   书 记 员 邓俊杰
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初15275号 原告：戴森技术有限公司（DysonTechnologyLimited），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。 诉讼代表人：GillianRuthSmith。 委托诉讼代理人：朱江辉，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。 被告：朱凤娇，女，1960年10月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永康市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告戴森技术有限公司诉被告朱凤娇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告戴森技术有限公司于2018年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请且书面确认不交纳案件受理费。因原告确认不预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年九月十一日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终7050号上诉人(一审原告)：汪洋，女，1974年2月12日出生，汉族，黑龙江工程学院昆仑旅游学院校长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：关键，黑龙江盛合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江凯熠律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：王宾，男，1963年3月16日出生，汉族，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：李明，男，1977年5月20日出生，汉族，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司法务，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人汪洋、王宾因合同纠纷一案，均不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初3427号民事裁定，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪洋上诉请求：撤销（2018）黑0125民初3427号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：汪洋与王宾于2011年4月15日签订《合作办学协议》，约定双方共同确认黑龙江省工程学院昆仑旅游学院（以下简称昆仑旅游学院）二龙山校区现有资产总值为两亿元，100%股权为汪洋持有。王宾拟在二年内建筑工程四万平方米，余下六万平方米建筑工程在三年内完成，以上投入共计两亿元，工程造价以黑龙江省当年工程预决算执行。在王宾完成上述投资额度后，双方将各持50%股份，并按所占股份享有分配效益的权利及承担亏损的义务。但在双方签订协议后，王宾迟迟没有投入，汪洋只好另行筹措资金。经汪洋多次催告王宾履行协议约定的权利及义务，但王宾的行为已说明其没有能力履行协议，故汪洋诉请解除合同。一审诉讼期间，王宾表示同意解除合同。《合作办学协议》是由汪洋和王宾签订，合同内容为股份制合作，是两个自然人之间的约定，昆仑旅游学院是汪洋开办的，一审法院以协议中加盖了昆仑旅游学院的骑缝章为由认定汪洋主体不适格属于适用法律错误。王宾上诉请求：撤销（2018）黑0125民初3427号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：汪洋以个人名义提起本案诉讼主体适格。汪洋向一审法院起诉请求：解除汪洋与王宾签订的《合作办学协议》。一审法院判决中未写明认定的事实。一审法院认为，汪洋系昆仑旅游学院的法定代表人，其与王宾就昆仑旅游学院二龙山校区合作办学事宜达成协议。虽然本案中的《合作办学协议》是以汪洋个人名义签署，但该协议骑缝处盖有昆仑旅游学院公章，且协议内容为昆仑旅游学院投资办学及股权分配等事宜。因此，汪洋签署该协议的行为属于执行职务之行为，该协议实际上系昆仑旅游学院与王宾之间的合作办学协议。故汪洋以个人名义提起诉讼，要求解除该协议，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汪洋的起诉。本院审理查明，汪洋系昆仑旅游学院法定代表人，2011年4月15日，汪洋与王宾签订《合作办学协议》，协议中首部写明的甲方为汪洋，乙方为王宾。《合作办学协议》落款部分甲方签字为汪洋，乙方签字为王宾。协议中对昆仑旅游学院二龙山校区办学投资、股份及收益分配等事项进行了约定。《合作办学协议》共两页，在第一页和第二页的右页边处以加盖骑缝章的方式加盖了昆仑旅游学院的公章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，案涉《合作办学协议》合同主体部分体现甲方是汪洋，签字的甲方也是汪洋，汪洋系与本案有直接利害关系的公民，具有作为本案原告的主体资格，一审法院以《合作办学协议》两页文本间以加盖骑缝章的方式加盖了昆仑旅游学院的公章为由否认汪洋作为本案原告的主体资格错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初3427号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 关冰审判员贾晋璇审判员 付   玉   林二〇一八年九月二十八日法官助理张禹珩书记员赵春莹
河北省唐山市路北区人民法院行政判决书（2018）冀0203行初372号原告唐山市丰南区振华建设工程有限公司，住所地：丰**银杏街**。法定代表人杨顺刚，男，职务：执行董事。委托代理人宋建伟，男，河北建宏昌律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局，，住所地：河北省唐山市建设南路**法定代表人李东升，男，职务：局长。委托代理人马洁，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。第三人韩文友，男，1953年11月26日生，汉族，住唐山市。委托代理人陈立强，男，河北杰大律师事务所律师。委托代理人赵亚丽，女，河北杰大律师事务所律师。原告唐山市丰南区振华建设工程有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2018】1302070207号《认定工伤决定书》，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋建伟、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人马洁、第三人委托代理人陈立强、赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2018年5月4日作出冀伤险认决字【2018】1302070207号《认定工伤决定书》，认为韩文友受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右侧上下唇挫裂伤，上颌牙龈挫裂伤，下颌粘膜挫裂伤，＃13＃12＃11＃44＃43＃42牙折，＃12＃11半脱位，＃21＃22完全脱位，左鼻旁软组织挫裂伤，下颌牙槽突骨折，双侧上颌骨骨折，双侧颧骨及左侧颧弓骨折，硬颚骨骨折，右眼眶内外侧壁骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，左侧额骨眶突骨折，右侧额窦前壁骨折，鼻中隔骨折，双侧翼突、双侧翼内外板骨折，顶部头皮撕脱伤，双眼结膜挫伤，左侧上颌骨骨折，鼻骨骨折，左侧颧骨骨折，牙折断，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。右眼视网膜震荡，肝囊肿，心动过缓，需做工伤直接导致疾病确认。原告唐山市丰南区振华建设工程有限公司诉称：第三人韩文友所受伤害不是在工作时间、工作地点、因工作原因造成。现向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2018】1302070207号《认定工伤决定书》、确认第三人所受伤害不是工伤及被告承担本案诉讼费。原告向本院提交了【2018】1302070207号《认定工伤决定书》证据材料。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人韩文友系原告唐山市丰南区振华建设工程有限公司的职工。经调查核实，2016年10月12日1时，第三人在国丰钢铁3号450号高炉打地面时被地膜机打伤。上述事实有身份证、企业信用信息报告、仲裁不予受理通知书及民事判决书、诊断证明及病历、证人证言及工伤调查笔录等证据证实。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2018】1302070207号《认定工伤决定书》的法律效力。被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证，证明申请人的身份情况；2、企业信用信息报告，证明用人单位的身份情况；3、仲裁不予受理通知书、民事判决书及送达回证，证明韩文友与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明书及病历，证明韩文友人身损害后果；5、证人证言，证明韩文友因工受伤；6、工伤调查笔录，证明韩文友因工受伤；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、工伤认定申请受理决定书及送达回证；10、工伤认定举证通知书及送达回证；11、认定工伤文书及送达回证，以上证据7-11证明程序合法；被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，证明：适用法律正确。第三人韩文友述称，第三人与原告存在劳动关系经过判决予以确认，丰南区人民法院（2017）冀0207民初192号民事判决书也确认了第三人是在工作时间、工作场所受伤，故第三人所受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定。第三人认为被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持，原告提起本次诉讼的目的是拖延时间以达到其不赔或少赔的目的，请求驳回原告诉讼请求，维持《认定工伤决定书》的法律效力。经庭审质证，原告对被告提交的证据1-4、7-10没有异议；对证据5、6证明目的有异议，认为第三人并不是因工受伤；对证据11有异议，表示对《认定工伤决定书》中认定第三人为工伤不予认可。第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。经审理查明，第三人韩文友与原告唐山市丰南区振华建设工程有限公司存在劳动关系。2016年10月12日凌晨，第三人在工作中受伤。经唐山市协和医院诊断为右侧上下唇挫裂伤，上颌牙龈挫裂伤，下颌粘膜挫裂伤，＃13＃12＃11＃44＃43＃42牙折，＃12＃11半脱位，＃21＃22完全脱位，左鼻旁软组织挫裂伤，下颌牙槽突骨折，双侧上颌骨骨折，双侧颧骨及左侧颧弓骨折，硬颚骨骨折，右眼眶内外侧壁骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，左侧额骨眶突骨折，右侧额窦前壁骨折，鼻中隔骨折，双侧翼突、双侧翼内外板骨折，顶部头皮撕脱伤，右眼视网膜震荡，双眼结膜挫伤；经北京朝阳中西医结合急诊抢救中心西医诊断为左侧上颌骨骨折，鼻骨骨折，左侧颧骨骨折，肝囊肿，心动过缓，牙折断。2017年1月4日，第三人向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于同日不予受理第三人的申请。后第三人向唐山市丰南区人民法院起诉，唐山市丰南区人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀0207民初192号民事判决书，查明2016年10月12日凌晨，第三人在工作中受伤，并确认第三人与原告在劳动关系。后唐山市中级人民法院对上述判决予以维持。2018年4月3日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2018年5月4日作出冀伤险认决字[2018]1302070207号《认定工伤决定书》，确认第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，右侧上下唇挫裂伤，上颌牙龈挫裂伤，下颌粘膜挫裂伤，＃13＃12＃11＃44＃43＃42牙折，＃12＃11半脱位，＃21＃22完全脱位，左鼻旁软组织挫裂伤，下颌牙槽突骨折，双侧上颌骨骨折，双侧颧骨及左侧颧弓骨折，硬颚骨骨折，右眼眶内外侧壁骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，左侧额骨眶突骨折，右侧额窦前壁骨折，鼻中隔骨折，双侧翼突、双侧翼内外板骨折，顶部头皮撕脱伤，双眼结膜挫伤，左侧上颌骨骨折，鼻骨骨折，左侧颧骨骨折，牙折断，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤；右眼视网膜震荡，肝囊肿，心动过缓，需做工伤直接导致疾病确认。本院认为，第三人与原告存在劳动关系并在工作中受伤是生效民事判决确认的事实，故原告主张第三人所受伤害不是在工作时间、工作地点、因工作原因造成的观点本院不予认可。被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告唐山市丰南区振华建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐山市丰南区振华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 刘玉华人民陪审员 马汝军 二〇一八年九月二十五日法官 助理 吴 蕾书 记 员 刘 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17229号原告：马洪芝，女，1963年9月9日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：徐向新，男，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海藏恒服装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王斌。原告马洪芝诉上海藏恒服装有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马洪芝撤回起诉。审判员 沈 林二〇一八年九月十三日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2363号 原告：王少佳，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 被告：王伟程，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王少佳与被告王伟程民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王少佳及其委托诉讼代理人侯文娟到庭参加诉讼，被告王伟程经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少佳向本院提出诉讼请求：判令王伟程立即支付欠款95399元以及资金占用费（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：王少佳与王伟程是同学关系，王伟程经常以经济困难为由向王少佳多次借款，王少佳多次以现金、微信转账、支付宝转账等方式将款项借给王伟程。现王少佳经济困难，请求判令王伟程及时清偿所有款项。 王伟程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王伟程于2015年5月9日出具一份借条给王少佳收执，载明“今向王少佳借款现金40000元整”，王伟程在该借条下方签名字并按捺手印，王少佳于同日通过支付宝转账给王伟程八笔款项，每笔5000元；王伟程于2017年6月12日出具两份欠条，分别载明“今欠王少佳现金15000元整”、“今欠王少佳现金20000元整”，右下方分别签“欠款人王伟程”，两份欠条写在同一张纸上。另，王少佳于2016年、2017年间多次转账给王伟程，其中微信转账共计2700元、支付宝转账共计17699元。以上借款共计95399元。另王伟程于2017年5月4日微信转账300元给王少佳。 本院认为，王少佳主张王伟程向其借款95399元，并提供了借条、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录为证，王伟程未提出抗辩，本院对此予以确认。双方未约定借款期限，王少佳可随时主张还款。王伟程未提供证据证明款项还清情况，但王少佳自认王伟成于2017年5月4日微信转账300元系用于还款，应予以扣除，故王伟程应偿还王少佳借款本金95099元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”故本院对王少佳要求王伟程从起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%支付资金占用费的主张予以支持。王伟程经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟程应于本判决生效之日起十日内偿还王少佳借款95099元，并按年利率6%支付该款自2018年3月12日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回王少佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，由王少佳负担25元，由王伟程负担2159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一八年九月十七日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣02行初149号原告徐兵，女，汉族，1985年3月1日出生，住址江西省。委托代理人赵集富，景德镇市夕阳红法律服务所工作人员，特别授权。被告景德镇市珠山区人民政府，住所地景德镇市珠山区中山北路**。法定代表人罗文军，该区区长。本院在审理原告诉被告拆迁违法并赔偿纠纷一案中，原告以起诉被告错误为由申请撤回起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条之规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告；征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，征收部门为珠山区房屋征收与补偿管理办公室，应当以其为被告。故原告申请撤诉的理由不违反法律禁止性规定，且系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告徐兵负担25元。审判长  陈华明审判员  方 莉审判员  王慧莲二〇一八年九月二十八日法官助理董美霞书记员吴执业
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执13088号 申请执行人：李华乐,男,1990年7月17日出生,汉族,住广东省中山市五桂山区。 委托代理人：梁锡垣、吴小清，均系广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社,住所地中山市五桂山镇石鼓康华路**，组织机构代码72922978-2。 主要负责人：刘某，社长。 委托代理人：张某，该社社员及职工。 申请执行人李华乐与被执行人中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第605号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社应向申请执行人李华乐清偿欠款54000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李华乐与被执行人中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社经协商，双方当事人自行签订和解协议，申请执行人李华乐同意不予执行上述生效判决确定的判项内容，同时申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请，请求本案终结执行。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人李华乐申请撤销本案的执行，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执13088号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄家文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2360号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄**。 负责人：陈钧伟，行长。 委托诉讼代理人：胡玉富、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：郑振梅，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告郑振梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，被告郑振梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑振梅向平安银行平潭支行偿还贷款本金270000元及利息125220.27元、复利27816.77元（利息、复利暂计至2017年11月1日，之后的利息、复利依照合同约定计算至实际还清借款之日止）；2.本案案件受理费、律师费1000元、公告费等均由郑振梅负担。事实和理由：2014年8月20日，郑振梅因经营需要向平安银行平潭支行申请贷贷平安商务卡，申请额度为270000元。平安银行平潭支行审核郑振梅符合借款条件后，与郑振梅签订《个人信用额度贷款合同》。2015年11月6日，平安银行平潭支行依约发放10笔贷款，总金额为270000元，年利率16.2%，约定还款日为2016年2月6日。郑振梅未按照合同约定时间清偿贷款本息,已构成违约。 郑振梅未作答辩。 平安银行平潭支行围绕其诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、《委托诉讼协议》、律师代理费发票等证据，郑振梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月3日，平安银行平潭支行作为额度授予人（乙方）与郑振梅作为额度申请人（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，内容约定：第一条、个人信用额度及贷款，1.1个人信用额度：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.2额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。1.3贷款利率：采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第七条、违约事件及违约责任，7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年11月6日，平安银行平潭支行依约向郑振梅发放10笔贷款，金额合计270000元，年利率为16.2%，借据到期日期为2016年2月6日。借款后郑振梅仅偿还部分利息，截至2017年11月1日止，郑振梅尚欠平安银行平潭支行借款本金270000元、利息125220.27元及复利27816.77元。平安银行平潭支行催讨未果，遂支付律师代理费1000元委托福建海山律师事务所律师向本院提起诉讼。 本院认为，平安银行平潭支行与郑振梅所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，郑振梅理应依合同约定履行还款义务，但郑振梅无正当理由未履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，平安银行平潭支行主张郑振梅偿还借款本金270000元，理由充分，应当予以支持。平安银行平潭支行提出要求郑振梅按合同约定的标准偿付利息、复利的诉讼主张，对于不超过年利率24%的部分，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。违约责任承担包括为实现涉案债权产生的费用损失，即对平安银行平潭支行提出的郑振梅应偿付其为实现本案债权支出的律师代理费1000元的诉讼请求，本院亦予以支持。郑振梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑振梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金270000元及利息125220.27元、复利27816.77元（利息暂计至2017年11月1日，之后利息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止，但累计不得超过年利率24%，超出部分不予保护）； 二、郑振梅应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行为实现债权支出的律师代理费1000元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7645元及公告费260元，由郑振梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  丁仰豪 审 判 员  高 潮 人民陪审员  郑 连 二〇一八年九月二十八日 法官助理高巧萍书记员陈妍
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2529财保19号 申请人：红河县农村信用合作联社，住所地红河县。 法定代表人:杨国宏，任理事长。 被申请人：何社楼，女，1997年2月2日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被申请人：何嘎后，男，1976年6月30日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被申请人：陈中秋，女，1974年9月21日出生，哈尼族，农民，住红河县。 申请人红河县农村信用合作联社于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何社楼、何嘎后、陈中秋在金融机构的存款19982.80元进行冻结。申请人红河县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人红河县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何社楼在红河县农村信用合作联社迤萨信用社，账号：62×××27的存款19982.80元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晋 丽 二〇一八年九月七日 书记员 李秀芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1740号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖顺平。因涉嫌犯销售假药罪于2018年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人袁吉松、靳林熹，广东前海律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人肖顺平犯销售假药罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张宇冰出庭支持公诉，被告人肖顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人肖顺平原在东莞市虎门镇太沙路南栅段206号经营无名成人用品店。2018年3月份，肖顺平在未取得任何药品经营资质的情况下，低价购入名为“精品伟哥”、“蓝色版万艾可”、“一粒OK”、“金刚狼生精片”的药品，并以明显低于市场上同类正规药品的价格进行销售。期间，肖顺平售出4颗“万艾可”，非法获利约20元。同年4月9日21时30分许，公安机关在该无名成人用品店内将肖顺平抓获，当场查获26颗“精品伟哥”、42颗“蓝色版万艾可”、21颗“一粒OK”、56颗“金刚狼生精片”以及当日销售款150元。经检验，上述药品均应按假药论处。以上事实，被告人肖顺平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖顺平明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人肖顺平犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖顺平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖顺平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人庭后提交的辩护词中提出被告人归案后如实供述，有悔罪表现，犯罪时间短、销售数量少、涉案金额不大，犯罪情节轻微，社会危害性小，系初犯，建议对被告人判处六个月有期徒刑等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；考虑到被告人的羁押情况，对其不具有适用缓刑的必要性，故辩护人提出对被告人适用缓刑的量刑意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖顺平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇一八年九月七日书记员  邓慧晶刘婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0826民初1466号 原告：郑可可，女，汉族，陕西省绥德县吉镇人。 被告：李文波，男，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。 被告：武继洲，男，汉族，陕西省绥德县薛家河镇人。 郑可可与李文波、武继洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑可可及被告李文波、武继洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑可可向本院提出诉讼请求：1.由被告李文波偿还200000元借款及利息，从2018年3月23日起至执行完毕之日止以月利率10‰计息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告李文波因生意需要于2015年6月23日向原告郑可可借款200000元，约定月利率10‰，并由被告武继洲担保，未约定借款期限。被告李文波于2016年6月23日向原告偿还了一年的利息24000元，于2018年5月27日偿还了41544元利息（从2016年6月23日至2018年3月23日）。之后二被告再未偿还。 李文波辩称：1、被告李文波在原告郑可可处借款属实；2、在合同履行过程中偿还了一年的利息24000元，于2018年5月27日以砖款抵债41544元应计算为本金。 武继洲辩称：1、被告李文波在原告郑可可处借款的事实及被告武继洲为担保人没有异议。2、借款时，已向被告李文龙与原告郑可可口头约定保证期间为一年，现已超过保证期间，因此对该笔债务不承担保证责任。 本院经审理认定案件事实如下：原告郑可可与被告李文波经朋友薛慧介绍认识，被告李文波与被告武继洲原系同事关系。2015年6月23日，被告李文波因生意需要资金向原告郑可可借款，郑可可以银行转账的方式向被告李文波交付借款200000元，约定月利率为10‰，未约定借款期限，并由被告李文波向原告郑可可出具了借据一支，被告武继洲在借据上以保证人的身份签字。合同履行过程中被告李文波向原告郑可可支付了一年的利息24000元（2015年6月23日至2016年6月23日），2018年5月27日被告李文波以父亲李来生所生产的砖向原告抵债41544元。未约定该款系本金还是利息。 上述事实有当事人的陈述、借据复印件、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑可可将其资金出借给被告李文波使用，并以银行转账的方式履行了出借义务，被告李文波也实际收到借款，并向原告郑可可出具了借据，故原告郑可可与被告李文波之间的借款合同成立并生效，对双方当事人均具有拘束力。原、被告在主合同中未约定借款期限，被告李文波可随时返还，原告郑可可亦可要求被告在合理期限内予以返还。故原告请求被告李文波偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年5月27日被告李文波以父亲李来生所生产的砖向原告抵债41544元，未约定该款偿还本金还是利息，应当视为支付利息。原告请求从2018年3月23日起以约定的月利率10‰计息，并未损害债务人利益，故该请求本院亦予以支持。被告武继洲辩称其保证期间为一年，但未提供证据证明，本院不予支持。被告武继洲在主合同中以保证人的身份签字，保证合同成立。原告郑可可与被告武继洲在合同中未约定保证责任方式，应当以连带责任保证承担保证责任。被告武继洲承担保证责任后有权向主债务人李文波追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、由被告李文波在本判决生效后十日内返还原告郑可可借款200000元（从2018年3月23日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计息），被告武继洲承担连带偿还责任。 二、被告武继洲承担保证责任后有权向李文波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李文波、武继洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 姗
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初4458号 原告柴甫春，住郓城县。 被告卢振明，住郓城县。 本院在审理原告柴甫春与被告卢振明土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告柴甫春于2018年9月10日向本院提出对被告卢振明撤诉申请。本院认为，原告柴甫春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴甫春撤回对被告卢振明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴甫春负担。 审判员  徐龙矩 二〇一八年九月十日 书记员  司亚慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1508-1号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路**。被执行人：秦洪刚，男，1976年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王斌，男，1974年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许建国，男，1969年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：董建军，男，1970年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人秦洪刚、王斌、许建国、董建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王斌在菏泽市牡丹区丹阳办事处有车库一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王斌所有的位于菏泽市牡丹区丹阳办事处丹阳路社区鑫苑国际花园B#楼01单元1102室的车库，查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日书面向本院提交续查封申请书，不提交申请的本院不再继续查封，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一八年九月二十一日书记员 马亚丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢412号 申请执行人：周梁，男，汉族，1978年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：胡宗宏，男，汉族，1972年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：刘鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人周梁与被执行人胡宗宏、刘鹏民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月21日作出的（2017）甘0702民初194号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告胡宗宏偿付原告周梁借款50000元，于2017年4月30日前一次性付清；逾期，被告另承担利息5000元。刘鹏在执行过程中对上述案件款提供连带担保责任。由于被执行人胡宗宏、刘鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周梁于2018年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人胡宗宏、刘鹏偿付案件款55000元及案件受理费1113元，合计56113元，本院于2018年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月11日本院依法向被执行人胡宗宏、刘鹏、张进伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡宗宏、刘鹏、张进伟的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年8月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人胡宗宏、刘鹏、张进伟名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月11日，因被执行人胡宗宏、刘鹏、张进伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并发出限制消费令。 5.2018年月日，因被执行人胡宗宏、刘鹏、张进伟未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取纳入失信被执行人名单措施。 6.本院通过短信推送方式约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的56113元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信推送凭证等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一八年九月十五日 书记员  李雅茹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执322号之一申请执行人：张宝来。被执行人：司凯元。被执行人：孙云。本院在执行申请执行人张宝来与被执行人司凯元、被执行人孙云买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0691民初1541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付货款121900元及逾期付款利息（自2017年6月8日起，以121900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），案件受理费1364元、迟延履行期间的加倍债务利息和申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司凯元、孙云银行存款140000元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年九月二十日书记员  孙梦琪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初1786号原告韩小莉，女，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告袁继军，男，1979年出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告董小娟，女，1980年出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告韩小莉诉被告袁继军、董小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告韩小莉于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告韩小莉的撤诉，是行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩小莉撤诉。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告韩小莉负担。审判员 樊 华二〇一八年九月二十九日书记员 刘嘉丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3853号 韦周成： 关于被执行人韦周成盗窃罪一案，执行依据（2018）浙0604刑初460号刑事判决书，本院于2018年8月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2121号罪犯武俊，男，生于1981年1月16日,汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年10月9日作出(2015)鄂西陵刑初字第00152号刑事判决，以被告人武俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币2万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯武俊在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯武俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年12缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯武俊在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯武俊减去有期徒刑九个月(刑期至2025年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年九月三日书记员  鲁习梅
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3344号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某，男，汉族，中专文化，住址湖北省十埋市郧阳区。因本案于2018年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人刘石明，广东君一律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]3127号起诉书指控被告人张某犯持有、使用假币罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂改为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳红出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人刘石明到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人张某2018年4月下旬开始，通过QQ和微信先后三次向三名网名叫王老板、丘吉尔、苍某的人共花费685元人民币购买了280张假币，以上假币金额面额共计人民币4800元。被告人张某购买上述假币后，将假币与真币混同使用。2018年6月12日11时许，被告人张某被民警抓获，后民警又在其住处龙岗区某街道某房查获178张假币和用于作旧处理的工具一批。公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某持有、使用假币，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任，并建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，其表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、犯罪情节轻微，犯罪金额较小；2、被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人是初犯、偶犯；4、公诉机关患有严重疾病。经审理查明，被告人张某2018年4月下旬开始，通过QQ和微信先后三次向三名网名叫王老板、丘吉尔、苍某的人共花费685元水民币购买了280张假币，以上假币金额面额共计人民币4800元。被告人张某购买上述假币后，将假币与真币混同使用。2018年6月12日11时许，被告人张某在龙岗区某工业区门口被民警抓获，后民警又在其住处龙岗区某街道某房查获178张疑似假币(经鉴定是假币)和用于作旧处理的工具一批。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人张某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能供述基本的犯罪事实且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好且系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年12月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的加加老抽半瓶、锉刀一把、黑柄透明滚轮一个、印章一枚、印油一瓶、手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  李冬霞人民陪审员  赵惠玲二〇一八年九月三十日书 记 员  郭美苑书 记 员  何宗儒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7527号原告：张珂铭（曾用名：张希），男，汉族，1987年10月4日生，住云南省昆明市官渡区。被告：鑫洲控股集团有限公司。住所：江西省南昌市西湖区中山西路**名实花园******。法定代表人：周涛，董事长。被告：罗德强，男，汉族，1975年2月15日生，住云南省，住云南省昆明市官渡区v>被告：云南澂江天然山水房地产开发有限公司。住所;'>住所：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路**2—**v>法定代表人：黎学文，董事长。原告张珂铭诉被告鑫洲控股集团有限公司、罗德强、云南澂江天然山水房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张珂铭于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珂铭自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张珂铭撤回起诉。案件受理费8589元，减半收取4294.5元，由原告张珂铭承担，剩余4294.5元退还原告张珂铭。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一八年九月二十八日书 记 员  温梦亭
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执恢280号申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人新疆天成达建材有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。法定代表人：陈江，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏华光双顺机械制造有限公司与被执行人新疆天成达建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初2351号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年7月4日申请执行。在执行过程中，1、本院于2018年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；2、本院于2018年7月9日、2018年8月28日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息、银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息；3、本院于2018年8月11日冻结了被执行人银行账户存款；4、本院于2018年7月18日到新疆进行实地调查，查封了被执行人所有的位于吉州吉木萨尔县环南二区东升路北庭工业园区1-9幢房产及北庭工业园东升路南侧的土地；5、本院于2018年7月18日向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院送达了参与分配函；6、本院于2018年8月28日与申请人谈话，告知其执行情况，申请人申请终结本次执行程序。7、本院于2018年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。综上所述，在执行过程中，依法对被执行人新疆天成达建材有限公司所有的房产及土地进行查封，并向新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院送达了参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已告知申请执行人执行情况，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  刘江龙代理审判员  张 俊二〇一八年九月十一日书 记 员  崔 凯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1177号 申请执行人：桂林市恒安物业服务有限责任公司，汉族，桂林市雉山路112号 被执行人：李贵生，男，汉族，1945年6月18日出生，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人李贵生的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贵生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司于2018年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明李贵生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结李贵生的银行存款969元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李付军 二〇一八年九月二十日 书记员  黄馨仪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初9753号原告科左后旗农村信用合作联社，地址科左后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人陈青松，男，蒙古族，资产保全部经理，现住科左后旗甘旗卡镇。被告小色音白乙拉，男，1959年10月11日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告科左后旗农村信用合作联社与被告小色音白乙拉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一八年九月五日立案受理。本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告身份信息不符，原告又未提供被告详细身份信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：驳回原告科左后旗农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一八年九月三十日书记员  包乌恩
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1622刑初138号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人罗德云，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省武胜县。因犯故意伤害罪，于2012年2月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月10日被武胜县公安局取保候审。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人罗德云犯交通肇事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人罗德云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控，2018年5月31日19时许，被告人罗德云驾驶无号牌五征牌三轮汽车，搭乘田某、被害人刘某1、蒋某、陈某四人，从武胜县清平镇十五村出发往清平镇会云村方向行驶。同日20时3分，当车行驶至武胜县清平镇会云村3组姜某住房外一下陡坡急弯路段处，车辆驶出路面，跌落并侧翻于道路北侧的土坎下，致被害人刘某1当场被车辆挤压死亡，被害人蒋某、陈某二人受伤及车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1在交通事故中头、面部与硬物猛力接触、擦挫致极重型颅脑损伤而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人罗德云负事故的全部责任。 另查明，交通事故发生后，被告人罗德云为了能处理治疗伤者、赔偿死者家属等就让其儿子罗某顶包。2018年6月5日上午9时许，被告人罗德云主动到武胜县公安局交通警察大队投案，如实供述了其驾车发生交通事故并让罗某顶包的事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人罗德云的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人罗德云具有前科情节，可以酌定从重处罚；有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人罗德云判处有期徒刑一年至二年。故提起公诉，请依法判处。 被告人罗德云对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年5月31日19时许，被告人罗德云驾驶无号牌五征牌三轮汽车，搭乘田某及被害人刘某1、蒋某、陈某四人，从武胜县清平镇十五村出发往清平镇会云村方向行驶。同日20时3分，当车行驶至武胜县清平镇会云村3组姜某住房外一下陡坡急弯路段处，车辆驶出路面，跌落并侧翻于道路北侧的土坎下，致被害人刘某1当场被车辆挤压死亡，被害人蒋某、陈某二人受伤及车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1在交通事故中头、面部与硬物猛力接触、擦挫致极重型颅脑损伤而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人罗德云负事故的全部责任。 交通事故发生后，被告人罗德云为了能处理治疗伤者、赔偿死者家属等就让其儿子罗某顶包。2018年6月5日上午9时许，被告人罗德云主动到武胜县公安局交通警察大队投案，如实供述了其驾车发生交通事故并让罗某顶替的事实。 另查明，被告人罗德云与被害人刘某1的家属达成赔偿协议，支付29万元的经济损失并已履行完毕，被害人刘某1的家属对被告人罗德云表示谅解。后被告人罗德云又取得了伤者蒋某、陈某的谅解。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1、受案登记表、立案决定书；2、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、谅解书；3、现场勘验笔录、辨认笔录；4、司法鉴定意见书；5、证人罗某、田某、刘某2的证言；6、被害人陈某、蒋某的陈述；7、被告人罗德云的供述与辩解；8、到案经过、户籍证明、刑事判决书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、光盘等。上述证据经庭审举证、质证，被告人罗德云对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人罗德云当庭未举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人罗德云犯交通肇事罪的罪名成立。被告人罗德云违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、二人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人罗德云具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚；有前科一次，可酌定从重处罚；案发后，被告人罗德云让其子顶包，可以酌定从重处罚。 综上所述，根据被告人罗德云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗德云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈巧巧
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵1101财保51号 申请人：喻兵，男，1967年4月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人:段昭云,新疆元正律师事务所律师。 被申请人：曹卫平，男，1974年5月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请人喻兵于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹卫平所有的价值828000元的财产采取保全措施。担保人杨亚萍以其所有的位于天山区青年路527号优诗美地小区百合园2栋1至3层3A1（房屋产权证号为：乌房权证天山区字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人喻兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人曹卫平所有的价值828000元的财产，期限为一年； 二、查封担保人杨亚萍所有的位于天山区青年路527号优诗美地小区百合园2栋1至3层3A1（房屋产权证号为：乌房权证天山区字第××号）房屋，期限为一年。 案件申请费4660元，由申请人喻兵先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁浩 二〇一八年九月十八日 书记员  黄金
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初628号 原告：赵玉升，男。 委托代理人：石凤来，系法律工作者。 被告：邢万宇，男。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：高海林，系该公司总经理。 委托代理人：黄轩，男。 原告赵玉升与被告邢万宇、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉升及其委托代理人石凤来与被告邢万宇、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人黄轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月27日晚7时，原告在下班路上经苏家屯区苏黑线文城堡村路口时，与被告驾驶的辽A5CX**号轿车相撞，造成原告身体多处受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告邢万宇负事故全部责任。此事故造成原告损失如下：医疗费：22491元、护理费4625元、伙食补助3200元、门诊费变更为891.6元、修车费300元、交通费800元、复印费27元、误工费15936元、共计48270.6元。肇事车辆为被告所有，且车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现为维护我的合法权益，诉至法院。 被告邢万宇辩称，我有保险，应该由保险公司赔偿。。 被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），误工费有异议，原告没有正规劳动合同，应该按照城市和农村中间值标准进行计算。诉讼费、复印费属于间接费用保险公司不同意赔偿。 经审理查明，2017年10月27日晚7时，原告在下班路上经苏家屯区苏黑线文城堡村路口时，与被告驾驶的辽A5CX**号轿车相撞，造成原告身体多处受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告邢万宇负事故全部责任。原告于2017年10月27日到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗32天，诊断为“左锁骨骨折、头皮血肿、肋骨多发性骨折”。 另查明，肇事车辆辽A5CX**号轿车的驾驶人为被告邢万宇，该车已向被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。 还查明，该事故致原告遭受如下经济损失：医疗费23323.3元、护理费4504.4元、住院伙食补助费3200元、误工费16631.8元、车辆维修费300元、交通费500元，合计人民币48459.5元。 上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、费用清单说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在相应保险内的保险限额中予以赔偿。本案中，公安机关认定邢万宇负事故全部责任，由于邢万宇驾驶的肇事车辆已投保了交强险及商业三者险限额100万元，故被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内予以赔偿。关于原告请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为3200元（100元×32天）。关于原告请求的误工费，本院按居民服务业标准计算，应为16631.8元（42157元÷365天×144天）。关于原告请求的护理费，本院按居民服务业标准计算，应为4504.4元（42157元÷365天×39天）。交通费本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵玉升各项经济损失人民币48459.5元。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告邢万宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年九月二十日 法官助理谭常尉 书记员李雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4620号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。被执行人：解洪金，男，1972年5月12日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告解洪金保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初204号民事调解已经发生法律效力。因被告解洪金未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年7月18日立案执行。原告申请要求被告解洪金偿付中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司124,600元，分别于2018年3月30日前支付10,000元、2018年4月30日前支付10,000元、2018年5月30日前支付10,000元、2018年6月30日前支付10,000元、2018年7月30日前支付10,000元、2018年8月30日前支付74,600元，案件受理费1396元以及执行费1,790元由被告负担。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月18日通过邮政特快专递向被执行人解洪金发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2018年9月6日冻结了被执行人解洪金相关银行的1个账户，但实际冻结到存款合计为746.04元。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  余 乐审判员  范明火二〇一八年九月十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初40463号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：山东微功夫品牌管理有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路**潍坊万达广场A地块项目（**）**综合楼**写字楼1809。法定代表人：吴卫平，总经理。委托诉讼代理人：李静，山东奥凯律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告山东微功夫品牌管理有限公司（简称微功夫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。微功夫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.判令微功夫公司立即停止侵权，删除涉案图片；2.判令微功夫公司向我公司支付赔偿金8000元、律师费1000元、公证费1000元。事实和理由：我公司系一家从事图片摄影、销售的公司，对编号为bji03160017的摄影作品（简称涉案作品）享有著作权并进行了著作权登记。微功夫公司未经许可，在其运营的微信公众号“专属宝贝育儿公社”（微信号：×××）上擅自使用了涉案作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，请求法院判如所请。微功夫公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：蓝牛仔公司提交的京作登字-2015-G-00625457号《作品登记证书》及附表载明，蓝牛仔公司系包含涉案作品在内的多件作品的著作权人，涉案作品首次发表日期为2012年10月25日。蓝牛仔公司一并提交了涉案作品的作品登记样图。微功夫公司系微信公众号“专属宝贝育儿公社”（微信号：×××）的运营者，该微信公众号发布的名为《没有跟父母一起睡大的孩子，是最可怜的》的文章中使用了涉案作品。经与蓝牛仔公司享有著作权的图片对比，二者图片内容完全一致。2017年2月16日，蓝牛仔公司对上述情况进行了证据保全。微功夫公司未提交证据证明其使用涉案作品获得了授权。蓝牛仔公司未举证证明因微功夫公司的涉案行为给其造成的经济损失以及微功夫公司因此的获利。另查，蓝牛仔公司主张为本案维权支出了律师费1000元、公证费1000元，但并无相关票据佐证。上述事实，有《作品登记证书》及附表、作品登记样图、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、附表及作品登记样图，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。微功夫公司未经许可，在其运营的微信公众号“专属宝贝育儿公社”（微信号：×××）中使用涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于蓝牛仔公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。微功夫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东微功夫品牌管理有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告山东微功夫品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1500元；三、被告山东微功夫品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东微功夫品牌管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  巫霁二〇一八年九月二十八日法官助理李孟书记员任晓彤
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1157号 申请人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 单位负责人李波，系改支行行长。 被执行人张国友，男，生于1960年，住巴中市巴州区。 被执行人王晓利，女，生于1964年，住巴中市巴州区。 被执行人达州市金渠融资担保有限公司。 法定代表人唐纯安，系公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与被执行人张国友、王晓利、达州市金渠融资担保有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第4822号执行证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人向法院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4822号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年九月十四日 书记员 杨紫灵
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0131财保26号 申请人：四川华鼎塑业有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道中段**。统一社会信用代码：915×××1M。 法定代表人：林天兵，董事长。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：广汉市东方卓尔食品厂，住所地：广汉市台北路西一段**。统一社会信用代码：915×××19。 投资人：刘强。 被申请人：邓某某，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县双河场乡×村×组。公民身份号码：511×××39。 申请人四川华鼎塑业有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广汉市东方卓尔食品厂、邓某某的财产在价值422,152.6元范围内采取诉前财产保全措施。申请人四川华鼎塑业有限公司以其所有的位于蒲江县鹤山镇工业大道中段×号×栋×层×号的厂房（房产证号：蒲房权证监证字第**×××68号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人广汉市东方卓尔食品厂、邓某某的财产在价值422,152.6元范围内予以保全。 二、对申请人四川华鼎塑业有限公司所有的位于蒲江县鹤山镇工业大道中段×号×栋×层×号的厂房（房产证号：蒲房权证监证字第**×××68号）予以查封。 案件申请费2,631元，由申请人四川华鼎塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一八年九月十一日 书记员 任小芝
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初906号 原告:蒙峰成，男，1984年3月19日出生，壮族，住上林县。 被告：石宏梅，女，1987年6月8日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：蓝雄健，男，1985年1月20日出生，壮族，住上林县。 原告蒙峰成与被告石宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙峰成、被告石宏梅的委托诉讼代理人蓝雄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙峰成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告100000元欠款，并从2017年2月21日起按年利率24%偿还利息30000元（利息暂计至2018年5月20日），共计130000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告石宏梅由于生意资金周转困难，于2016年2月20日向原告蒙峰成借款100000元，并约定于2017年2月20日一次性归还全部本金。如逾期不还则加支付原告蒙峰成违约金为借款总额的30%。逾期后，原告蒙峰成经多次催还借款，被告石宏梅拒不偿还借款。 被告刘宏梅辩称，被告向原告出具借条是事实，但实际只借到76000元，另外24000元是一年的利息；被告于2017年5月至8月已支付给原告15000元当作利息，目前尚欠原告借款本金及利息共计85000元，被告经济困难，愿意分三期偿清该85000元；被告要求按法律规定计算利息。 围绕诉讼请求，原告向法庭提供的证据有原告和被告的身份证复印件各一份、借条原件一份；被告无提供证据，对原告提供的证据均无异议，但提出了如上辩解意见，原告承认其实际出借给被告的借款只是76000元，另外24000元是双方口头约定借期内一年的利息，被告确已支付给其利息15000元。对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实：2016年2月20日，被告石宏梅向原告蒙峰成出具一份借条，借条载明：“今借到蒙峰成人民币拾万元整（￥100000.00）所有现金已经收到。约定于2017年2月20日归还全部本金到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人支付违约金为借款总额的30%”。但当日，原告蒙峰成仅实际出借给被告石宏梅现金76000元，双方另口头约定借期内（2016年2月20日至2017年2月20日）一年的利息是24000元。借款到期后，被告仅支付给原告利息15000元，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然被告石宏梅向原告蒙峰成出具借条记载被告向原告借款100000元，但庭审中双方当事人均认可原告仅实际出借给被告现金76000元，因此应认定本案借款本金为76000元。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定了借款期限，被告逾期未返还借款，应向原告返还借款本金76000元；原、被告虽然约定了借期内一年的利息为24000元，但该利息应以借款本金76000元为基数，按年利率24%计算应为18240元，被告已支付利息15000元，其尚应支付给原告借期内利息3240元；关于原告主张的逾期利息，借条约定了逾期违约金，其性质相当于约定逾期利息，但约定的违约金为借款总额的30%过高，亦应以不超过年利率24%为限，并以借款本金76000元为基数计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告石宏梅于本判决生效后十日内向原告蒙峰成返还借款本金76000元并支付借款利息（其中借期内利息3240元，逾期利息以借款本金76000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2900元（原告已预交），由被告石宏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宏东 人民陪审员  卢品材 人民陪审员  罗秀芳 二〇一八年九月十八日 书 记 员  黄秀婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执594号之一 申请执行人蒋利生，男，1957年4月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市晨华路**。 法定代表人：潘海洪，董事长。 本院在执行申请执行人蒋利生与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年8月31日冻结被执行人在上海浦东发展银行柳州分行营业部55×××03账号内的存款740000元。现被执行人已主动履行义务，故需解除对被执行人前述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司在上海浦东发展银行柳州分行营业部55×××03账号内存款740000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  莫刚顺 二〇一八年九月十四日 法官助理蒋金华 书记员蒋鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初5724号原告：殷丽华，男，汉族，1989年10月29日生，住常州市新**。被告：陈洁，女，汉族，1991年11月18日生，住常州市新**。原告殷丽华诉被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷丽华到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月9日，被告以经商需要为由向我借款20000元，约定于2017年11月25日归还，并约定了逾期利息、违约金等。但被告未按约还款，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款20000元；2、被告支付自2017年11月9日起至还清之日止按银行同期贷款利率双倍计算的利息；3、被告支付违约金2000元；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2017年11月25日归还，如不按期归还，从借款之日起按同期银行同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日，并承担借款总金额10%的违约金及通过法律途径所产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。后被告仅于2017年12月2日归还400元，原告多次催要未果，故诉至本院，请求处理。上述事实，由借条等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借条中承诺于2017年11月25日归还借款20000元，应按上述约定还款。被告未按约还款，构成违约，原告有权要求被告按约支付违约金2000元。双方对还款的清偿顺序未作约定，故被告的400元还款应先充抵违约金。故被告应向原告归还借款20000元，并承担违约金1600元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈洁自本判决生效之日起十日内归还原告殷丽华借款20000元、违约金1600元，合计21600元。二、驳回原告殷丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙杰二〇一八年九月十二日法官助理奚无政书记员顾娜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初2523号本院2018年9月16日对原告唐林起、李恩发、李振江与被告王绍忠、陆有平劳务合同纠纷一案作出的（2018）冀0225民初2523号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第2页正文第五行“原告李恩发、唐林起、李振江,被告王绍忠、陆有平及委托代理人王新军均到庭参加诉讼。”应改为“原告李恩发、唐林起委托代理人李淑侠、李振江，被告王绍忠、陆有平及委托代理人王新军均到庭参加诉讼”。审判长 王奇彬审判员 刘自杰审判员 韩 勇 二0一八年九月二十一日书记员 张婷婷