重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0106民初3484号 原告：重庆航亚工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石堰村，统一信用代码915001067907498759。 法定代表人：左伦光，重庆航亚工贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪剑，重庆中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勇，重庆中豪律师事务所律师。 被告：重庆同登商贸有限公司，住所地重庆市南岸区古楼六村6幢（同属桃源路26号）负一层，统一信用代码915000007980463307。 法定代表人：谭建东，重庆同登商贸有限公司经理。 被告：重庆鸿昇行贸易有限公司，住所地重庆市渝北区万年一支路30号附84号，统一信用代码915000003049963965。 法定代表人：江柯，职务不详。 被告：重庆悍途商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号物理层第3层，组织机构代码不详。 法定代表人：曾晓燕，重庆悍途商贸有限公司总经理。 被告：重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司，住所地重庆市万盛区万新路菜市场9号，组织机构代码不详。 法定代表人：刘智勇，职务经理。 委托诉讼代理人胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯杰，重庆睿渝律师事务所律师。 被告：重庆卓美非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号物理层第九层1、4号，组织机构代码不详。 法定代表人：刘俊，职务不详。 被告：文波，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。 被告：刘智勇，男，1967年1月30日出生，汉族，重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司总经理，住重庆市渝中区。 原告重庆航亚工贸有限公司与被告重庆同登商贸有限公司、重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日、2018年1月12日公开开庭进行审理。原告重庆航亚工贸有限公司的委托诉讼代理人陈雪剑、被告重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司的委托诉讼代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告重庆同登商贸有限公司、重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆航亚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告重庆同登商贸有限公司支付借款1000万元，并支付以1000万元为基数，从2015年8月31日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息；被告重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年10月30日至2014年12月10日，原告先后多次与被告重庆同登商贸有限公司、重庆卓美非融资性担保有限公司签订《借款合同》，约定被告重庆同登商贸有限公司向原告借款3000万元，被告重庆卓美非融资性担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。之后，原告与被告重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇签订协议，约定重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇对被告重庆同登商贸有限公司的借款承担连带担保责任。借款期限届满后，原告多次催款，被告仍未清偿。原告起诉至法院，要求判如所请。 被告重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司辩称，原告和被告重庆同登商贸有限公司不存在真实的借贷关系，被告不应当承担相应的担保责任。 被告重庆同登商贸有限公司、重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇未作答辩。 原告重庆航亚工贸有限公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年10月30日、2014年12月4日、2014年12月9日、2014年12月10日原告与被告重庆同登商贸有限公司签订的《借款合同》，证明原被告的借款合同关系。2、2014年10月30日、2014年12月4日、2014年12月9日、2014年12月10日原告与被告重庆同登商贸有限公司的重庆农村商业银行的汇款凭证、（2016）渝0106民初2250号案件庭审笔录，证明本案中1000万元的具体支付时间。3、2015年2月10日原告与被告重庆同登商贸有限公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇签订《还款协议书》，证明被告应当承担担保责任。4、2015年6月18日原告与被告重庆同登商贸有限公司、文波、刘智勇、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、重庆鸿昇行贸易有限公司签订《协议书》，证明被告应当承担担保责任。5、农商行收款回单2份，证明被告文波代同登公司偿还借款100万元。6、2015年7月15日原告与被告重庆同登商贸有限公司、文波、刘智勇、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、重庆鸿昇行贸易有限公司签订《补充协议书》，证明被告应当承担连带担保责任。7、同登公司的员工牟征胜于2015年9月30日向原告支付的10万元的对公客户对账单1份，证明被告向原告支付的2015年6月30日至8月30日的利息。被告重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司的质证意见如下：不认可真实性，原告和同登公司之间不存在真实的借款关系，证据三性不予认可。对原告提供两份协议书上的被告印章的真实性有异议，申请司法鉴定。 本院查明事实如下：2014年10月30日、2014年12月4日，原告先后两次与被告重庆同登商贸有限公司（借款人）、重庆卓美非融资性担保有限公司（担保人）签订《借款合同》，约定被告重庆同登商贸有限公司共计向原告借款1000万元，被告重庆卓美非融资性担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。原告按约向被告重庆同登商贸有限公司支付1000万元。 2015年2月10日，原告与被告重庆同登商贸有限公司（借款人）、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇（担保人）签订《还款协议书》，约定借款人于2017年6月30日前偿还1000万元整，利息从2014年10月30日起至偿还完毕时止，以所欠借款为基数，以年利率6%的利率标准，利息从2015年1月1日起按季度支付。担保人担保借款本金、利息、违约金及赔偿经济损失、诉讼费、律师服务费。 2015年6月18日，原告与被告重庆同登商贸有限公司、重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、刘智勇签订《协议书》，约定若原告未收到被告重庆同登商贸有限公司支付的本金2000万元，则重庆同登商贸有限公司应偿还借款本金3000万元，并承担利息，利息以3000万元为基数，从2015年6月30日起，按年利率百分之六的标准支付利息至全款付清时止，重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、刘智勇自愿对上述债务承担连带担保责任。 被告对原告提供两份协议书上的被告公司印章的真实性有异议，申请司法鉴定，之后又未按期缴纳鉴定申请费，鉴定机构发函表示终止该鉴定工作。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据及陈述，原被告签订的借款合同、还款协议书、协议书是其真实意思表示，内容合法，不违反法律法规的相关规定，被告重庆同登商贸有限公司应当按照约定向原告重庆航亚工贸有限公司偿还借款本金、支付利息。被告重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇在还款承诺书上签字表示愿意承担连带担保责任，且在担保期间，应当对借款承担连带清偿责任。原告重庆航亚工贸有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告重庆同登商贸有限公司、重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆同登商贸有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆航亚工贸有限公司借款本金10000000元及利息，利息计算标准为以10000000元为基数，从2015年8月31日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止。 二、被告重庆鸿昇行贸易有限公司、重庆悍途商贸有限公司、重庆市楚恒永盛农贸市场有限责任公司、重庆卓美非融资性担保有限公司、文波、刘智勇对被告重庆同登商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，财产保全申请费5000元，合计86800元（原告已预交），由被告重庆同登商贸有限公司负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冯振阳 代理审判员  彭素红 人民陪审员  曹 旭 二〇一八年一月十六日 书 记 员  胡缙雅