wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初380号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人陈伟，男，1982年1月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月2日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行巡回审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月16日，被告人陈伟饮酒后驾驶无号牌电动三轮车由简阳市321国道驶往简阳市318国道方向，当日15时30分许，其行驶至简阳市简城镇沱五桥至东溪镇0KM+200M路段时，与吴刚驾驶并停放在道路右侧的川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的川Ｆ×××××重型平板半挂车的左后方相撞，造成陈伟受伤、两车受损的交通事故。案发后，简阳市公安局民警接吴刚报警后，在简阳市人民医院将被告人陈伟挡获。经检测，陈伟血液中乙醇浓度为323.7mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，陈伟承担事故主要责任，吴刚承担事故次要责任。经核实，陈伟未取得机动车驾驶证。被告人陈伟到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈伟的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，血液酒精浓度达323.7mg/100ml，且系无证驾驶无号牌机动车，建议本院对其判处拘役四个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈伟对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人陈伟违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陈伟到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。陈伟无证驾驶无号牌机动车，且血液酒精浓度超过200mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一八年九月七日书记员  董凤娉附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初505号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人潘建中，男，汉族，1971年10月17日出生于四川省邛崃市，初中肄业，务农，住邛崃市。2018年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邛崃市公安局刑事拘留，2月27日日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人潘建中犯故意杀人罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人潘建中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初，被告人潘建中发现其妻胡某与被害人杨某1有不正当男女关系后，打电话向杨某1讨说法未果而产生怨气。2018年2月13日，被告人潘建中路过杨某1房外时看见外出打工回来的杨某1，遂向其讨说法，杨某1说第二天解决。次日9时许，被告人潘建中与其妻胡某为此事发生争吵后，心生不满，便从家里拿起一把菜刀准备报复杨某1。被告人潘建中来到杨某1的住处，见杨某1与杨某2在一楼客厅喝茶，便持菜刀冲向杨某1，用菜刀向杨某1头部连砍数刀，致杨某1头部受伤。杨某1见状一边手挡，一边往后院逃跑躲避，被告人潘建中继续持菜刀追砍杨某1，杨某1躲避并争夺菜刀，双方在争夺菜刀过程中被赶来的邻居将菜刀夺下而制止，并报警。公安机关接警后，到现场将留在现场的被告人潘建中抓获。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证菜刀一把，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人常住人口信息单、扣押决定书、扣押清单、被告人潘建中指认作案现场和作案工具笔录和照片、入院记录、诊疗病情证明书、出院记录，证人杨某2、胡某、杨某3、杨某4、王某、袁某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人潘建中的供述，公安机关现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以证实。本院认为，被告人潘建中故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人潘建中已经着手实施故意杀人行为，由于被害人的反抗和群众的制止，未造成被害人死亡的后果，犯罪未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人潘建中明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人潘建中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。犯罪工具，应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人潘建中犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以支持。针对被告人潘建中提出自己只是想教训被害人，没有故意杀害被害人的动机，其行为构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的辩解意见，本院认为，被告人潘建中为了报复被害人，持菜刀对被害人实施连续砍杀，被告人潘建中明知自己的行为可能造成被害人死亡的后果，仍然采取放任的态度，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪，而不是故意伤害罪。本院对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人潘建中犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2021年2月13日止）。二、对被告人潘建中的犯罪工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱 勇人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一八年九月五日书 记 员  万小丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初200号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人王铸，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月7日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人王铸犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯秋蓉出庭支持公诉，被告人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日11时许，被告人王铸驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车，由四川省南充市嘉陵区安平场镇向该镇银匠沟村4组方向行驶。当车行驶至嘉陵区安平镇银匠沟村3组道路时，被告人王铸驾车未尽注意观察义务且操作不当，与行人张某相撞，致使被害人张某当场死亡。经四川省南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，王铸负此次事故的全部责任；张某无责任。同时查明，事故发生后，被告人王铸报警后在事故现场抢救伤员，等候公安机关处理，到案后并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人王铸积极赔偿被害人张某的经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王铸在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，王铸人口信息，张某死亡证明，当事人个人信息及车辆信息，谅解书，交通事故损害赔偿谅解书，社区矫正调查报告，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人王某、罗某1、罗某2证言，被告人王铸供述与辩解，到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王铸违反交通运输管理法规，驾驶车辆时，未尽注意观察义务，且未确保安全行车，造成他人死亡的后果，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王铸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王铸在案发后报警，并在案发现场抢救伤员，等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王铸积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王铸从轻处罚。被告人王铸犯罪后有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑，给予考验期限。根据被告人王铸的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王铸犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 玮二〇一八年九月三日书记员 曾小康
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初145号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人唐玉全，曾用名唐玉泉，男，生于1963年10月27日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县星火镇梨木村*组，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月12日被营山县公安局刑事拘留，于同年3月23日由营山县公安局执行逮捕。辩护人张纲，四川天普律师事务所律师。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人唐玉全犯故意伤害罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人陈某1于2018年8月10日向本院提起附带民事诉讼，于2018年8月21日就附带民事部分向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察官陈某2、书记员王某出庭支持公诉，被告人唐玉全及其辩护人张纲到庭参加诉讼。现已审理终结。营山县人民检察院指控，2018年3月11日17时许，被害人陈某1与其女友刘某到营山县唐某家向其讨要欠款。当日19时许，被告人唐玉全驾车赶到唐某家，在唐某家旁边邻居石新权房屋的地坝边，被告人唐玉全让陈某1去唐某家里谈钱的事，陈某1不去，两人遂发生抓扯，在抓扯过程中，被告人唐玉全打了陈某1的胸口，并用膝盖顶了陈某1的腹部，导致陈某1的胸部左侧第6、7肋前支骨骨折，腹腔内积血约2000ml。经鉴定，陈某1的损伤属于重伤二级范畴。公诉机关认为，被告人唐玉全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其经传唤到案，如实交代罪行，认定自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解；当庭认罪悔罪；建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。庭审中，被告人唐玉全对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人张纲对指控被告人唐玉全犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均有异议，提出如下辩护意见：1.被告人的行为不构成故意伤害罪，由于其主观上无故意，应构成过失致人重伤罪；2.本案无直接证据证明被害人所受伤害与被告人的反击行为有直接因果关系；3.被告人具有自首、赔偿并取得谅解、初犯偶犯并悔罪，本案因家庭纠纷引发且被告人亦有过错，建议适用缓刑。经审理查明，刘某系被告人唐玉全的前妻，唐某系刘某和被告人唐玉全的女儿。2018年3月11日17时许，被害人陈某1与其女友刘某以索要欠款为由到营山县唐某家。当日19时许，被告人唐玉全驾车赶到唐某家，在唐某邻居的地坝边，被告人唐玉全让陈某1去唐某家里谈钱的事，陈某1不去，两人遂发生抓扯。在抓扯过程中，被告人唐玉全用拳头击打陈某1的胸部，并用膝盖顶了陈某1的腹部。陈某1当即感觉身体不适，后入院治疗并行剖腹探查术，术后诊断为：胸部左侧第6、7肋前支骨骨折、大网膜撕裂伤伴出血、网膜囊巨大血肿、横结肠系膜血肿、横结肠挫伤，腹腔内积血约2000ml。经鉴���，陈某1的损伤属于重伤二级。2018年8月20日，被告人唐玉全赔偿被害人陈某1经济损失共计人民币10万元，获得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人唐玉全在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、户籍信息、到案经过等；证人石某2川、石某1、刘某、唐某、康某1、康某2等人的证言；被害人陈某1的陈述；被告人唐玉全的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐玉全故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐玉全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人由于其主观上无故意，应构成过失致人重伤罪的辩护意见，本院认为故意伤害罪与过失致人重伤罪的根本区别在于主观上是否故意，经查，被告人唐玉全与他人发生纠纷，使用拳头、膝盖击打对方，明知其行为会发生危害，希望或放任结果发生，因而构成犯罪，是故意犯罪，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于本案无直接证据证明被害人所受伤害与被告人的行为有直接因果关系的辩护意见，经查，被害人在与被告人发生纠纷，当场体感不适并进入医院检查治疗，全过程均有相关人员在场证明，足以证明其损害系被告人行为所致，损害后果与行为存在法律意义上的因果关系，故辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人具有自首、赔偿并取得谅解、初犯偶犯并悔罪、本案因家庭纠纷引发且被告人亦有过错的辩护意见，与审理查明一致，本院予以采纳。被告人唐玉全经电话通���主动到案并如实供述，应认定自首，可减轻处罚。本案系家庭矛盾引发，被害人亦有过错，可从轻处罚；被告人有悔罪表现，积极赔偿经济损失并取得谅解，社会关系得到修复，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，且与被告人唐玉全所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人唐玉全的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人唐玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易斌华人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一八年九月六日法官 助理  舒 澄书 记 员  曹 勇-1-
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初381号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人赵刚，曾用名“赵岗”，男，1972年9月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地简阳市，现租住于简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月8日13时20分许，被告人赵刚饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的普通二轮摩托车行至简阳市射洪坝街道东溪大道与沱一桥交汇处时，被在此执勤的简阳市公安局交通警察大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测其血液中乙醇浓度为162.5mg/100ml。民警随即将赵刚带至简阳市中医院抽取了血样，经鉴定其乙醇浓度为201.2±9.1mg/100ml。赵刚到案后，如实供述了以上事实。另查，被告人赵刚于2002年10月取得C1D型机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人赵刚的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院对其判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金。被告人赵刚对指控的事实及罪名无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人赵刚违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。赵刚到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合赵刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一八年九月七日书记员  陈叔余附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01清申184号申请人：广东华建企业集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号1901房。法定代表人：黄贵。被申请人：广州华夏房地产有限公司，住所地广州环市东路420号华山宾馆15楼。法定代表人：王志高。申请人广东华建企业集团有限公司以被申请人广州���夏房地产有限公司在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对广州华夏房地产有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人广东华建企业集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应当予以准许”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，广东华建企业集团有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：���许申请人广东华建企业集团有限公司撤回对广州华夏房地产有限公司的强制清算申请。审判长  苏喜平审判员  葛卫东审判员  丘 杰二〇一八年九月十八日书记员  冯丽明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤01民申253号再审申请人（一审被告）：卢慧敏。委托诉讼代理人：周永生，北京市德广律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋小湛。委托诉讼代理人：曾海燕，广东南方福瑞德律师事务所律师。一审被告：陈文柱。委托诉讼代理人：陈汝山，广东天穗律师事务所律师。再审申请人卢慧敏因与被申请人宋小湛、一审被告陈文柱民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第5509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢慧敏申请再审称：一、原审法院未向卢慧敏依法送达（包括应诉和判决）司法文件，只采取法院公告栏张贴的唯一送达方式，违背民诉法第九十二条规定，属于程序严重违法，导致卢慧敏不能到庭应诉陈明事实，剥夺了卢慧敏参与诉讼的权利，造成本案事实不清、证据不足，致使作出错误判决的后果，卢慧敏提起再审于法有据，符合再审条件。二、原审判决认定宋小湛为权利主体（原审原告）的基本事实缺乏证据证明，宋小湛庭审陈述及相关证据足以证明，本案原告应是原审的证人梁某，不是宋小湛，根据民诉法第二百条第二项规定应准予再审。原审判决认定的主要证据《借款合同》《收据》《抵押借款合同》均系宋小湛个人伪造证据，存在虚假诉讼之嫌。三、卢慧敏有新证据足以推翻原审判决卢慧敏承担200万元借款及年息24%的判决结果，依法应予以再审。陈文柱证言及银行凭证等新证据证明陈文柱只收到借款人民币38.8万元，从未收到宋小湛人民币200万元借款。原审判决认定200万元借款收据作为定案依据与基本事实相矛盾，根据证据规则有关规定，宋小湛负有进一步举证责任，否则属于举证不能，应承担不利后果。综上，卢慧敏请求：撤销原审判决，依法进行再审。宋小湛答辩称：一、卢慧敏对申请再审期限的法律适用错误，已过申请再审的期限，不符合再审条件，另外，卢慧敏歪曲、隐瞒了该部分的事实。二、关于原审法院送达程序有无违法的问题，需要经法院查明事实。但是，宋小湛并无向原审法院隐瞒卢慧敏和陈文柱的通讯地址和通讯联系的方式。三、宋小湛和梁某一起经营一家公司，都是此公司的股东，两人商议，以宋小湛名义出借人，梁某为实际出借人，向卢慧敏与陈文柱出借款，在和宋小湛签订借款合同时，卢慧敏与陈文柱也知道这个事实。四、宋小湛并无伪造证据，不存在虚假诉讼，在订立合同前后，实际出借人梁某已经履行主要义务。五、卢慧敏的新证据不足以推翻原审判决，卢慧敏存在隐瞒、歪曲事实的嫌疑，宋小湛拥有的证据可以支持自身的诉求。陈文柱答辩称：一、梁某作为证人以及本案借款合同的实际主体，其关于借款的细节陈述前后矛盾，并且银行流水与其陈述无法佐证。二、原审法院认定实际借款金额错误，陈文柱从未收取任何现金，梁某提供的银行流水除了陈文柱认可的部分，其它均系双方业务往来，与本案没有关联性，本案关于实际出借款项的证据并未达到盖然性标准。本院经审查认为，越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第5509号民事判决于2016年7月12日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人卢慧敏应于2017年1月13日之前申请再审，现再审申请人卢慧敏于2018年4月25日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。本案中，原审被告陈文柱当庭确认其与案外人梁某有其他业务往来，2014年11月5日向梁某出具的还款《保证书》是在xx鸣酒家有第三人在场的情况下所写，可见，还款《保证书》应是经过结算之后的凭证，且不存在受胁迫的情况，故陈文柱提交的银行流水不能完整反映梁某支付借款的过程，不足以推翻原审判决所认定的事实，原审判决亦不存在主要证据伪造的情形。关于本案诉讼主体的问题，本案的实际借款人虽为梁某，但借款合同上的借款人为宋小湛，陈文柱在借款合同上签字，可见对此已是确认，根据合同的相对性，由宋小湛向陈文柱、卢慧敏主张还款的权利符合法律的规定。本案原审审理期间，陈文柱、卢慧敏仍为夫妻，原审在向卢慧敏邮寄送达开庭传票未果，及联系了陈文柱仍未能取得有效送达地址的情况下进行了公告送达，符合法律规定。综上，再审申请人卢慧敏未能证实原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，再审申请人卢慧敏的再审申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢慧敏的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一八年九月十七日书记员 林芝羽李燕银
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1749号上诉人（原审被告）：佳达制衣（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街榄塘管理区。法定代表人：AndreasRoschmann，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：张国良，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省泸县，委托代理人：胡嘉贤，国信信扬（东莞）律师事务所律师。原审被告：佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编科尔路2号（厂房4）2-5层、（厂房5）。负责人：AndreasRoschmann，职务：总经理。上诉人佳达制衣（广州）有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0115民初3983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佳达制衣（广州）有限公司上诉称，原审被告佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂系上诉人的分公司，不具备法人资格。另外，被上诉人在辞职去缅甸工作之前是与上诉人建立的劳动关系，与原审被告佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂并无劳动关系。由于被上诉人与缅甸公司的劳动合同仍在公证取证过程中，上诉人尚未拿到经中国驻缅甸使领馆认证的相关证据，暂时无法提交相关证据而已。事实上被上诉人与原审被告佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂从未有过劳动关系，不应由原审被告佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂所在地法院受理本案。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市番禺区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年九月五日书 记 员  苏晓旋
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初131号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人倪奇,男，1979年10月23日出生于四川省筠连县,汉族，高中文化，农民，住筠连县。因本案于2018年4月8日被筠连县公安局取保候审。四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人倪奇犯信用卡诈骗罪，于二○一八年七月六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人倪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省筠连县人民检察院指控，2014年2月，被告人倪奇向中国农业银行筠连支行申请办理了金穗贷记卡（卡号：62×××14），信用额度为20000元，该卡领取后，因生意资金周转问题，倪奇于2015年3月25日用信用卡透支套现20000元使用，后因无钱归还，到昆明务工，并更换了在银行预留的联系电话。中国农业银行筠连县支行多次通过电话、信件、上门催收等方式进行催，均未果。直至2018年4月，倪奇仍无法归还其透支的本金19998.97元，透支利息4875.28元，逾期还款违约金1158.97元，共计人民币26034.25元。公诉机关认为，被告人倪奇的行为已构成信用卡诈骗罪，属自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条之规定判处。被告人倪奇对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年2月17日，被告人倪奇向中国农业银行筠连支行申请办理了金穗贷记卡，信用额度为20000元。同年7月3日起至2015年4月22日，被告人倪奇使用卡号为62×××14的信用卡共计消费透支20000元。后，被告人倪奇无钱归还，到昆明务工，更换了在银行预留的联系电话。2015年8月12日、2017年6月23日,中国农业银行筠连县支行两次通过挂号信函向被告人倪奇进行催收，还曾于2015年9月8日上门催收。催收无果后，中国农业银行筠连县支行向公安机关报案，并于2017年11月18日，将被告人倪奇关联银行账户中余款扣款1.83元。2018年4月8日，被告人倪奇前往筠连县公安局投案，并于当日与农行银行筠连支行达成还款协议。2018年7月9日，被告人倪奇向农行银行筠连支行偿还了2000元。本院审理过程中，被告人倪奇偿还共计18000元。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年9月24日受案、立案的情况。2．农行信用卡申请表复印件、调查审查表复印件、身份证复印件、个人信用记录查询信息复印件、个人信用报告复印件证实倪奇于2014年2月17日向中国农业银行股份有限公司筠连县支行申领信用卡的情况。3．催收历史记录、金穗贷记卡透支催收通知书、金穗贷记卡上门催收报告单及照片复印件，证实中国农业银行股份有限公司筠连县支行于2015年8月12日和2017年6月23日通过挂号信函向倪奇催收，于2015年9月8日上门催收。对于其中电话催收记录，无录音等相关证据印证，本院不予采信。4．帐户详细信息及信用交易明细，证实账号为00×××40、主卡号为00×××14于2014年7月3日起至2015年4月22日使用信用卡共计透支20000元的情况。5．中国农业银行股份有限公司筠连县支行关于倪奇信用卡透支欠款组成的情况说明及个人关联合约信息、银行卡交易明细清单，证实2017年11月18日，被告人倪奇关联银行账户中余款被中国农业银行筠连县支行扣款1.83元。被告人倪奇投案自首后与银行签订了还款承诺书，并于2018年7月9日偿还了本金2000元。6．还款承诺书，证实被告人倪奇于2018年4月8日因透支贷款本息合计26032.42元，向农行银行筠连支行承诺，每月偿还1000元，在2019年3月25日前全部还清。7．还款截屏打印件，证实被告人倪奇于2018年8月23日、8月28日、8月29日共计向00×××14信用卡还款18000元。8．证人倪某（倪奇之弟）证言，证实倪奇户口在筠连县某街10号。2016年时已外出务工，春节后就没有回来过，三月警察到家发了传唤通知书找他，自己通过电话转告了倪奇，倪奇称自己给警察联系，并说过不了多久就把信用卡透支的钱还上。9．被告人倪奇供述，证实他于2018年4月8日前往筠连县公安局自首。2014年2月办理了筠连农业银行金惠信用卡，卡号为62×××14，透支额度为20000元。后来在蒿坝整了个农村专业合作社，出现了亏损。2015年3月25日，找人透支了全部额度，套现了2万元，被收了300元的手续费。钱用完后还不上，就到昆明打工去了。变更了电话号码，没有告知银行。没有收到过银行的催收电话。家人告知，收到了银行两次催收信函。10．在逃人员登记表、归案情况说明，证实被告人倪奇被上网追逃后，于2018年4月8日到筠连县公安局投案。11．户籍信息，证实被告人倪奇作案时已达应负完全刑事责任年龄。对公诉机关出示的《电话催收记录》，因无录音等相关证据予以印证，本院不予采用。本院认为，被告人倪奇以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支现金20000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处20000元以上200000元以下罚金。四川省筠连县人民检察院对被告人倪奇的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪奇主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人倪奇在法庭审理过程中自愿认罪，并已将透支本金全部偿还完毕，本院酌定对其从轻处罚。被告人倪奇悔罪态度较好，不予关押对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为保护国家的金融管理制度和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人倪奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志勇审判员  陈洪权审判员  胡晓艳二〇一八年九月三日书记员  蒲婉馨
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1744号罪犯罗见仁，男，1965年10月7日出生，汉族，小学文化，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2010年8月23日作出(2010)郑刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定罗见仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年9月29日起至2024年9月28日止。赔��附带民事诉讼原告人各项损失27200.24元。宣判后，罗见仁等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)豫法刑二终字第00249号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院分别于2013年1月7日、2016年6月28日对罗见仁减去有期徒刑一年、一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯罗见仁上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，罗见仁从其妻处得知郑某某多次强奸其妻之后，对郑某某怀恨在心。1998年5月21日21时许，罗见仁发现郑某某爬至其家平房上后，遂手持铁镐藏于楼梯旁，趁其沿楼梯下来时，持铁镐向其头部猛砸数下，致其当场死亡��被害人对本案的发生有一定的过错。罪犯罗见仁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年10月、2018年2月获得表扬;2017年2月、2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年对罪犯罗见仁每半年评审鉴定档次依次为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯��刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗见仁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗见仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终12576号上诉人（原审原告）：黄敬军，男，1975年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被上诉人（原审被告）：广州日报报业经营有限公司销售分公司，住所地广东省广州市越秀区同乐路14、16、18号二楼201室。负责人：文武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢翠雯，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州日报报业经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区同乐路14、16、18号一���二楼。法定代表人：钟华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟伟，男，广州日报报业经营有限公司销售分公司员工。委托诉讼代理人：卢翠雯，女，广州日报报业经营有限公司销售分公司员工。上诉人黄敬军因与被上诉人广州日报报业经营有限公司销售分公司（以下简称广州日报销售公司）、广州日报报业经营有限公司（以下简称广州日报经营公司）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄敬军在原审的诉讼请求：要求广州日报销售公司、广州日报经营公司向黄敬军支付解除劳动合同关系补偿金167580元、法定节日加班费5592元、补缴工作入职期间社保、医保、住房公积金。原审法院判决：一、确认黄敬军与广州日报销售公司在20l2年11月14日至2017年6月7日期间存在劳动关系；二、驳回黄敬军的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由黄敬军负担。判后，黄敬军不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判广州日报销售公司、广州日报经营公司支付2015年6月至2017年6月期间的法定节假日加班工资5592元；3.改判广州日报销售公司、广州日报经营公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金167580元；4.本案一、二审诉讼费由广州日报销售公司、广州日报经营公司承担。上诉的主要理由：黄敬军认为广州日报销售公司、广州日报经营公司违法解除劳动合同，需要给付黄敬军经济补偿金167580元、2015年6月至2017年6月期间法定节假日加班工资5592元。请求二审依法改判。广州日报销售公司、广州日报经营公司二审共同答辩称：同意原审判决，不同意黄敬军的上诉请求及理由。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”的规定，劳动者有遵守用人单位劳动纪律的义务。劳动者违反劳动纪律造成用人单位损失的，用人单位可以提出解除劳动合同，无需支付经济补偿金。本案中，对于黄敬军在广州日报销售公司工作期间的违纪行为，广州日报销售公司通过走访订户，向黄敬军所在站点的员工进行了解、核查，听取黄敬军本人的辩解等一系列的工作对相关的事实进行了调查，查实黄敬军确实有虚报订单等违纪行为，故此，广州日报销售公司认定黄敬军违纪并对其作出解除劳动合同的处理，有充分的事实与法律依据。黄敬军上诉否认其有违纪行为，但其对辩解所提供的证据不足以反驳广州日报销售公司的主张。黄敬���的辩解理由不足以采信，本院对其上诉理由不予采纳。原审认定广州日报销售公司对黄敬军作出解除劳动合同的处理符合法律规定并无不当，本院予以维持。黄敬军上诉请求支付解除劳动合同经济补偿金的理由不成立，本院不予采纳。广州日报销售公司提供的黄敬军2015年6月至2017年6月的考勤记录与工资单显示，广州日报销售公司已足额支付了该段时间黄敬军法定节假日的加班工资，黄敬军主张已发放的节假日加班费属于过节费，与事实不符。黄敬军上诉请求支付法定节假日加班费缺乏事实依据，本院不予采信。原审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。黄敬军上诉理由���成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由黄敬军负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  魏 巍审判员  康玉衡二〇一八年九月十三日书记员  黄慧华邹沛玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1727号上诉人（原审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基。被上诉人（原审原告）：广州德隆建材有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路988号106A房。法定代表人：梁权满，该公司经理。委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。上诉人广东电白二建集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0112民初2495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东电白二建集团有限公司上诉称，依据法律法规的相关规定，本案应由清远市英德区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地应当是货物送达地，即清远市英德区，非被上诉人所在地，而上诉人所在地茂名市电白区。因此，无论是按被告住所地，还是按合同履行地，广州市黄埔区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销原审裁定，并将本案移送至清远市英德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由清远市英德区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年九月十一日书 记 员  苏晓旋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1758号罪犯任水锋，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省舞阳县人。因犯故意伤害罪于1993年5月12日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2009年6月2日被判处有期徒刑六个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年6月14日作出(2012)固刑初字第138号刑事判决，认定任水锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。因漏罪河南省确山县人民法院于2012年12月25日作出(2012)确刑初字第206号刑事判决，认定任水锋犯��窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金1万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3万元。刑期自2012年1月11日起至2024年1月10日止。责令任水锋二人共同退赔受害人经济损失共计24936元。判决生效后，于2013年1月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对任水锋减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任水锋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年7月至12月，任水锋等人在固始县、遂平县、确山县等地盗窃通信电缆，价值共计7.2万余元。该犯系累犯。罪犯任水锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业��术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年10月、2018年3月获得表扬;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年对罪犯每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任水锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以���所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任水锋减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1583号罪犯沈腊新，男，1968年12月25日出生，汉族，小学肄业，湖北省武汉市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年3月2日作出(2012）新刑初字第5号刑事判决，认定沈腊新犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；沈腊新作案工具比亚迪轿车一辆、王振华作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库。刑期执行自2011年6月22日起至2023年6月21日止。判决生效后，于2012年3月30日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月22日对沈腊新减去有期徒刑十个月，刑期至2022年8月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯沈腊新自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年至2011年间，沈腊新单独或伙同他人先后五次将韦某某及五名患有精神病的妇女拐骗至新蔡县贩卖给他人。该犯系主犯。罪犯沈腊新服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年3月、2016年9月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈腊新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈腊新减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月六日书 记 员  宋笑寒
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1112刑更3号罪犯钟鑫，男，1989年6月14日出生于乐山市五通桥区，汉族，大专文化，居民，住四川省乐山市五通桥区。2017年9月27日，本院作出了（2017）川1112刑初82号刑事判决，以盗窃罪判处被告人钟鑫拘役五个月，缓刑一年。并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关五通桥区司法局于2018年8月27日书面建议本院撤销对罪犯钟鑫的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关五通桥区司法局以钟鑫未按规定于2018年7月25日到桥沟司法所报到学习，桥沟司法所电话联系钟鑫，其电话处于关机状态。经查找，未发现行踪，现已脱管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对钟鑫撤销缓刑。经审理查明：钟鑫未按规定于2018年7月25日到桥沟司法所报到、学习，经五通桥区司法局社区矫正执法大队、桥沟司法所查找，未发现其行踪，现钟鑫已脱离监管超过一个月。上述事实，有五通桥区司法局提供的五通桥区社区服刑人员社区服务登记表、社区服刑人员教育学习登记表、微信聊天记录、证人王某、陈某、祝某、曾某、宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为,罪犯钟鑫未按规定的时间到社区矫正机构报到参加学习，且超过一个月脱离监管，其行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项的规定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川1112刑初82号刑事判决中对罪犯钟鑫宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯钟鑫收监执行原判拘役五个月。本裁定一经作出，立即发生法律效力。审判长 邹 毅审判员 万粟文审判员 马文义二〇一八年九月五日书记员 熊 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终12962号上诉人（原审被告）：广州鼎成教育信息咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼101房。法定代表人：黎飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亚平，女，1963年10月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。上诉人广州鼎成教育信息咨询有限公司（以下简称鼎成公司）因与被上诉人杨亚平教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨亚平在原审的诉讼请求：1.判令鼎成公司向杨亚平退还31797元，并支付利息给杨亚平，利息以31797元为本金，按照中国银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计算至全部款项付清之日止；2.本案诉讼费用全部由鼎成公司承担。原审法院判决：鼎成公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨亚平退还款项31797元及利息（以31797元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年1月2日起计至实际清偿之日止）。本案一审受理费298元，由鼎成公司负担。判后，上诉人鼎成公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判鼎成公司无需退还杨亚平31797元及利息；3.杨亚平承担本案全部诉讼费用。上诉的主要理由：鼎成公司员工多次通过电话、微信等方式通知杨亚平参加授课，也通过公司经营的“礼当家学习平台”微信公众号提前发布授课通知，杨亚平无故不参加课程，是其本人单方违约，鼎成公司并无违反合同约定，无需返还杨亚平教育培训费。鼎成公司一直按约定向杨亚平提供教育培训服务，杨亚平基于其本人的认识，认为陈安之等讲师是骗子而单方违约不参加鼎成公司安排的课程，责任不在鼎成公司。而且，杨亚平的主观判断没有法律依据。在杨亚平单方违约情况下，鼎成公司本可以不退还学费，但在广州政务工作人员的协调下，鼎成公司同意返还85973元了结此事。杨亚平事后反悔，向法院起诉是不诚信的行为，其请求不应得到支持。据此请求二审依法改判。杨亚平二审答辩称：同意原审判决，不同意鼎成公司的上诉请求及理由。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，双方对于彼此之间建立了教育培训服务合同关系的事实没有异议，本院予以确认。鼎成公司上诉主张已经通知了杨亚平参加培训课程，但其并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。双方均确认杨亚平没有实际参加培训课程，即杨亚平没有接受鼎成公司的培训服务，故此，杨亚平请求退还所交纳的教育费用有理，本院予以支持。鼎成公司上诉主张双方已经在政务机关的协调下和解解决纠纷并已经履行完毕，对此，杨亚平不予确认，鼎成公司也没有提供相应的证据予以证明，因此，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。鼎成公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费595元，由广州鼎成教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  魏 巍审判员  康玉衡二〇一八年九月十三日书记员  黄慧华邹沛玲
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3401刑初608号公诉机关西昌市人民检察院。被告人向成平，男，1982年9月28日出生，住四川省冕宁县。2018年5月6日，因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，次月6日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉［2018］532号起诉书指控被告人向成平犯开设赌场罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年9月5日公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人向成平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月，被告人向成平购置了满堂彩、金鲨银鲨赌博游戏机各一台，以1800元每月的价格从徐某处租赁了位于本市胜利北路福临家园小区的临街房一间，用于开设赌博游戏室，期间被告人向成平以每月2500元的工资雇佣胡某进行管理。该赌博游戏室分别以每十元一万分（满堂彩）、每十元一千分（金鲨银鲨）上分下分，营业十余天，非法获利1575元，查获赌资510元。经鉴定两台游戏机系具有赌博功能的电子游戏设备，共计16台位。2018年5月6日公安机关将被告人向成平抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、抓获经过，房屋租赁合同、扣押决定书及清单、没收赌资的票据，两台赌博机的物证照片及鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，证人胡某、阿某、徐某、巴某、生某的证言，被告人的供述和辩解及同步视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向成平提供赌博场所及赌博游戏机，与顾客进行赌博，从中谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；公诉机关关于被告人向成平到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚的意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳，并决定适用缓刑；为维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向成平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人向成平违法所得1575元，扣押在案的赌资510元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段必发二〇一八年九月五日书记员  吴洪森附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1722号上诉人（原审被告）：南充市高坪区美周会歌城,住所地：南充市高坪区。法定代表人：陈男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇、张小康，均为四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州米纳建材有限公司，住所地：广州市荔湾区新虹街38号407房。法定代表人：张奇，职务：监理。委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。上诉人南充市高坪区美周会歌城因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0103民初964号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南充市高坪区美周会歌城上诉称，根据最高法《民事案件案由规定》，本案具体案由应为“装饰装修合同纠纷”(与贵院公告中确认的案由一致)，其上级案由为“建设工程合同纠纷”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产己登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故，本案应依照“装饰装修合同纠纷”的上级案由即“建设工程合同纠纷”确定管辖，即应为不动产所在地四川省南充市高坪区人民法院管辖。原审法院仅根据“《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”这一条法律规定确定该案不属于专属管辖行为是不妥的。综上所述，原审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于上诉人称本案应由四川省南充市高坪区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年九月××日书 记 员  苏晓旋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1726号上诉人（原审被告）：彭子美，男，1965年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，被上诉人（原���原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人彭子美因信用卡纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0112民初3186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人彭子美上诉称，上诉人没有在《广州农商银行太阳信用卡申请表》填写任何资料，全部不是本人所写笔迹，当时上诉人到农商银行天河北支行办理的贷款，而没有到黄埔农商银行办理过任何业务。其次，上诉人住在天河，要其到黄埔开庭是故意为难，给上诉人造成交通难度，上诉人认为原审法院审理本案不恰当。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广���市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。关于上诉人称本案应由广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年九月五日书 记 员  苏晓旋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1587号罪犯吴振江，男，1967年11月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省宁陵县人。曾因犯盗窃罪于1989年4月13日被宁陵县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪于2001年10月30日被宁陵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省宁陵县人民法院于2009年11月22日作出(2009)宁刑初字第194号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑��三年，并处罚金人民币10000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2009年12月17日作出(2009)宁刑初字第219号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2009年12月23日作出(2009)宁刑初字第236号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2010年1月5日作出(2009)宁刑初字第233号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币16000元。因发现漏罪，河南省宁陵县人民法院于2010年9月27日作出(2010)宁刑��字第152号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金17000元。因发现漏罪，河南省民权县人民法院于2011年6月16日作出(2011)民刑初字第160号刑事判决，认定吴振江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金18000元。刑期执行自2009年7月15日起至2024年4月14日止。判决生效后，于2011年7月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对吴振江减去有期徒刑七个月，刑期至2023年9月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴振江自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定���2008年至2009年间，吴振江单独或伙同他人分别在宁陵县多地实施盗窃二十余起，盗窃电动车、三轮车、电机、烟、酒等财物，共计价值十余万元。该犯系累犯；部分犯罪系自首；有立功表现。罪犯吴振江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年3月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴振江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴振江减去有期徒刑四个月（刑期至2023年5月14止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月六日书 记 员  宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1883号罪犯汪风均，男，1962年12月24日出生，汉族,河南省西峡县人，大学本科。原任邓州市委常委、秘书长、办公室主任。现在河南省豫中监狱服刑。河南省南召县人民法院于2013年12月27日作出（2014）南召刑初字第005号刑事判决，认定汪风均犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；刑期自2013年10月1日起至2025年9月30日止。追缴汪风均受贿赃款人民币783000元、欧元2000元（折合当时市值人民币20220元），上缴国库。判决生效后，于2014年3月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年9月13日对汪风均不予减刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯汪风均入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2003年至2013年，汪风均利用职务之便，非法收受他人贿赂共计人民币783000元、欧元2000元，为他人在收购企业、征地、拆迁、工作调动、人事调动等事项上提供便利、谋取利益。该犯有坦白情节。罪犯汪风均服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年9月、2015年3月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年2月、2017年9月、2017年11月、2018年3月获得表扬；2017年2月、2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共八次，结果分别为：一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省南召县人民法院2017年12月18日的结案通知书显示，汪风均受贿赃款已追缴完毕。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯汪风均受贿赃款已追缴，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪风均减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初379号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人李敏，男，1991年9月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市简阳市。因犯抢劫罪于2006年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪于2007年4月30日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，与前判刑罚合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2011年1月13日被四川省资阳市中级人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕354号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日下午，被告人李敏和罗某（另案处理）在简阳市简城镇红建路滨江花园小区八单元外发现被害人王某停放在此的川Ａ×××××东风雪铁龙汽车且车门上插着车钥匙，李敏将车钥匙拔下并交给罗某，由罗某在2017年6月25日凌晨将该车盗走（未鉴定价值）。2017年6月29日凌晨，被告人李敏伙同罗某（另案处理）来到简阳市简城镇广场路川拖社区外路边，由李敏负责望风、罗某负责撬锁接线，将被害人林某号牌为川Ａ×××××的红色五菱宏光汽车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币15000元。2018年5月15日，被告人李敏被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗车辆川Ａ×××××已起获并发还被害人林某。公诉机关认为，被告人李敏的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院判处其有期徒刑二年以上二年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人李敏对指控的事实及罪名无异议，辩称其受罗某安排将涉案川Ａ×××××东风雪铁龙汽车的钥匙拔下并交给罗某，未参与后续盗窃行为，不构成盗窃的共犯，且在共同盗窃红色五菱宏光汽车的过程中作用较小，应从轻处罚。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。李敏因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；部分赃物因未鉴定价值未计入犯罪数额，酌情从重处罚。李敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚；部分赃物被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于被告人李敏提出其受罗某安排将涉案川Ａ×××××东风雪铁龙汽车的钥匙拔下并交给罗某，未参与后续盗窃行为，不构成盗窃的共犯，且在共同犯罪中作用较小，应从轻处罚的辩解意见。经查，李敏明知同案罗某有非法占有的主观故意，仍将上述涉案车辆钥匙拔下并交给罗某，事后罗某将该车盗走，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，李敏及同案罗某的地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。故对被告人李敏提出的上述辩解意见，本院不予采纳。综合被告人李敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人李敏及同案罗某盗窃所得赃物川Ａ×××××东风雪铁龙汽车一辆，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟小燕二〇一八年九月七日书记员  陈叔余附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1745号罪犯吴富营，男，1964年6月18日生，汉族，小学文化，河南省西华县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西华县人民法院2012年3月7日作出(2011)西刑初字第019号刑事判决，认定吴富营犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年7月14日起至2026年7月13日止。判决生效后，于2012年3月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年6月28日对吴富营减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴富营上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，吴富营与马某某勾搭成奸，为达到长期同居的目的，二人预谋后于2002年9月6日晚，马某某将吴富营提前购买的老鼠药倒入其丈夫的菜碗中，致其中毒后抢救无效死亡。罪犯吴富营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年9月、2017年2月、2017年6月、2017年11月、2018年3月获得表扬;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年对罪犯吴富营每半年评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴富营本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴富营减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1884号罪犯要自力，男，1964年7月15日出生，汉族,河南省尉氏县人，初中文化。原任尉氏县大桥乡要庄村党支部委员书记。现在河南省豫中监狱服刑。河南省尉氏县人民法院2013年12月13日作出(2013)尉刑初字第453号刑事判决，认定要自力犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。要自力三人退出的贪污款2.25万元予以追缴返还。因漏罪河南省尉氏县人民法院于2014年12月24日作出(2014)尉刑初字第102号刑事判决，认定要自力犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，与原判并罚，决定执行有期徒刑八年；退出的三十万元，予以追缴发还。刑期自2013年12月25日起至2021年9月22日止。宣判后，要自力不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)汴刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯要自力入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，要自力等四人利用担任村干部的职务便利，伙同他人将2005年10月某厂拨付的征地补偿款3万元予以私分，每人分得7500元。赃款已退。2010年4月1日，要自力二人利用职务便利将征地补偿款50万元挪用进行营利活动，挪用款已全额因公支出。2011年7月至2013年9月，要自力收到某集团给其村土地上建厂的垫土工程工程款237.2179万元后，将该工程结余后剩下的41.3993万元未交给村里入账，占为己有。案发后，要自力家属退出侵占款30万元。罪犯要自力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、2016年9月、2017年1月、2017年8月、2018年1月共获得表扬五次。自2015年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定共五次，结果分别为：良好、良好、优秀、一般、良好。要自力侵占的余款113993元已退缴。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯要自力财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，考虑到其犯数罪和漏罪情况，从严对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯要自力减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1732号罪犯陈华伟，男，1971年1月26日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西平县人民法院于2010年7月7日作出(2010)西刑初字第144号刑事判决，认定陈华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。刑期自2010年3月25日起至2024年3月24日止。判决生效后，于2010年7月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对罪犯陈华伟减去有期徒刑一年；于2016年6月28日对陈华伟减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈华伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年11月28日晚，陈华伟伙同他人携带刀、枪窜至西平县被害人李某家，持刀威胁后抢走现金15000余元及价值2451元的首饰、相机等物品，并致一人轻伤。罪犯陈华伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年10月、2018年3月共获得表扬5次;2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀。2016年1月26日缴纳罚金3000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈华伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈华伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤01民申319号再审申请人（一审原告）：郭炎官，男，1933年10月10日，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申请人（一审被告）：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410-412号9层全层。法定代表人：李耀智。再审申请人郭炎官因与被申请人广东中原地产代理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭炎官申请再审称，其在一审诉讼中已经提供了充分证据证明2013年5月25日其与案外人梁永新、王碧莲签订的《存量房买卖合同》是由被申请人提供底稿样本签成的合同，由于被申请人指引买卖双方签订的上述合同（含底稿）对于房款的支付方式存在模糊、矛盾和不明确，导致买卖双方产生纠纷诉讼多年，其间由于房价上涨及讼累，造成其巨大的物质损失和精神损害，被申请人对此应当承担赔偿责任。其一审请求被申请人按合同罚款规定支付罚款（自2013年5月25日至2017年3月8日止，每天以总房款的万分之五标准计算），有根有据、合法合理。一审判决驳回其全部诉讼请求，没有事实、法律依据，应予纠正。综上，特向贵院提出申请，请求：依法对本案进行再审。本院经审查认为，越秀区人民法院（2017）粤0104民初808号民事判决于2017年7月13日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2018年1月14日之前申请再审，现再审申请人于2018年5月3日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人在申请再审期间提供的证据不属于新证据，不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭炎官的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年九月十四日书记员  曾美玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1896号罪犯王荣新，男，1955年5月20日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省新乡市人，原任焦作市副市长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)漯刑二初字第22号刑事判决，认定王荣新犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；王荣新所收受贿赂赃款人民币108.16万元予以没收，上缴国库。刑期执行自2010年1月13日起至2023年1月12日止。判决生效后，于2010年12月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月20日对王荣新减去有期徒刑一年，于2014年2月13日对王荣新减去有期徒刑九个月，于2016年2月3日对王荣新减去有期徒刑八个月，刑期至2020年8月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王荣新自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警袁见及罪犯陈英杰、刘庆聚出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1993年5月至2001年10月间，王荣新利用担任原阳县县委副书记、县长、县委书记职务上的便利，在干部提拔、晋升、人员调动等过程中，接受他人的请托，为请托人提供帮助、谋取利益，先后七十次非法收受安某某等二十九人贿赂现金共计人民币108.16万元。案发后王荣新退出全部所收受赃款。罪犯王荣新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬；2016年2月、2017年2月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王荣新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出王荣新符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣新减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十日书 记 员  宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1743号罪犯王成，男，1990年12月9日出生，汉族，初中肄业，河南省长垣县人。因犯绑架罪于2010年11月15日被判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。现在河南省豫中监狱服刑。因漏罪河南省长垣县人民法院2012年7月12日作出(2012)长刑初字第118号刑事判决，认定王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金15000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金25000元。刑期自2010年2月6日起至2029年2月5日止。判决生效后，于2012年8月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对王成减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王成上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年1月，王成等人盗窃电缆线、铜线、铜带、焊把线、现金等7次，价值共计209473元。该犯系主犯。罪犯王成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年3月共获得表扬7次;2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年对罪犯王成每半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。2018年3月20日缴纳罚金25000元。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成减去有期徒刑六个月（刑期至2027年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1753号罪犯郭宝宽，男，1982年8月25日出生，回族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2016年7月19日作出（2016）豫0225刑初160号刑事判决，认定郭宝宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2015年12月25日起至2019年6月24日止。未退还赃款11万元予以追缴。判决生效后，于2016年8月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭宝宽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年夏季至2015年夏天，他人通过郭宝宽出售轿车（价值34300元），郭宝宽将车开走后，先后3次将车抵押他人。期间，车主索要车辆，郭宝宽未如实说明车的去向。2014年12月，郭宝宽又虚构自己购买该车和购买新车跑贷款的事实，从车主处两次借款11万元。后郭宝宽失联。车辆已追回发还。罪犯郭宝宽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬；2018年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上、下半年罪犯每半年评审鉴定结果分别为：良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭宝宽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宝宽减去有期徒刑六个月（刑期至2018年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1878号罪犯密红亮，男，1968年10月20日出生，汉族，中专文化，河南省尉氏县人。原任河南省中储粮尉氏直属库财务科科长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新安县人民法院2014年8月11日作出(2014)新刑初重字第6号刑事判决，认定密红亮犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月23日起至2019年5月22日止。判决生效后，于2014年10月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯密红亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年，密红亮以非法占有为目的，利用职务上的便利，将其保管的公款924099.22元占为己有。赃款已退缴。该犯有自首、立功情节。罪犯密红亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、2015年11月、2016年4月、2016年11月、2017年3月、2017年8月、2017年12月获得表扬。2014年下半年至2017年下半年共有7次半年评审鉴定，结果分别为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯密红亮赃款已退缴，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯密红亮减去有期徒刑七个月（刑期至2018年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1890号罪犯杨华伟，男，1971年4月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省平顶山市人，原系中国平煤神马集团物资供应分公司运行秩序管理办公室副主任。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2013年12月10日作出（2013）卫刑初字第195号刑事判决，认定杨华伟犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年零六个月；杨华伟非法所得予以追缴。刑期执行自2013年7月22日起至2019年1月21日止。宣判后，杨华伟不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）平刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨华伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警朱长明及罪犯李松庆、郭超出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、贪污罪。2008年至2013年1月期间，杨华伟利用担任中平能化集团物资供应分公司采购员的职务之便，私自截留该公司采购计划，自己从市场上低买高卖，套取价差，贪污公款63347.3元。二、受贿罪。2008年至2013年1月期间，杨华伟利用担任中平能化集团物资供应分公司采购员，并先后负责工具、劳保用品、金属制品等类物资采购的职务之便，先后多次在其办公室等处收受供货商孟某某等七人的贿赂，合计59000元。杨华伟到案后主动交代其犯罪事实，系自首，并退还赃款50000元。该犯分别于2018年4月2日和4月4日向平顶山市卫东区人民法院退缴违法所得63348元、9000元。罪犯杨华伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年2月、2017年8月、2018年1月分别获得表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨华伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出杨华伟符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华伟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十日书 记 员  宋笑寒
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审443号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人:牙科门诊。住所地：馆陶县。经营者：王某。申请执行人馆陶县物价局于2018年9月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年8月21日作出的馆价检处﹝2017﹞2-146号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年9月21日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一���第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年九月二十一日书记员  平 静
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初519号被告人罗虎，男，汉族，1988年5月6日出生于四川省洪雅县，小学文化，务农，户籍地四川省眉山市洪雅县，住四川省邛崃市。2018年5月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月12日被取保候审；2018年8月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年8月30日经本院决定被取保候审。被告人陈小蓉，女，汉族，1988年8月9日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。2018年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局取保候审；2018年8月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年8月30日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：唐怡起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕463号指控事实：被告人罗虎与被告人陈小蓉系夫妻关系。被告人罗虎、陈小蓉分别于2018年1月23日、2月9日和5月1日在自己家中伙同并容留钱某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：具有共同犯罪、坦白、认罪情节。辩解意见：被告人罗虎、陈小蓉对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。另查明，2018年5月3日，钱宁因涉嫌吸毒被公安机关查获，钱宁交代了自己多次在被告人罗虎、陈小蓉家中一起吸毒的事实。当日，公安机关到被告人罗虎、陈小蓉家中将其传唤至公安机关接受调查，被告人罗虎、陈小蓉因吸毒被分别给予行政处罚。2018年5月14日，被告人罗虎因本案被刑事拘留，6月12日被取保候审，已先行羁押30日。判决理由：被告人罗虎、陈小蓉相互伙同，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人罗虎、陈小蓉到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈小蓉的犯罪情节、危害后果、认罪悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗虎、陈小蓉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。判决结果：一、被告人罗虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年2月2日止）。二、被告人陈小蓉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年九月五日书记员 万小丽
河���省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1894号罪犯曹友节，男，1954年6月17日出生，汉族，大学文化程度，河南省商丘市人，原系商丘市农场管理站主任科员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2012年11月8日作出（2012）商睢区刑初字第280号刑事判决，认定曹友节犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；对曹友节犯罪所得依法予以追缴。刑期执行自2012年4月20日起至2023年4月19日止。宣判后，曹友节不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年12月16日作出(2012)商刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚，2013年8月20日至2014年8月17日因病保外就医，于2014年8月18日收监执行。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹友节自入狱以来确有悔���表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员崔向辉、孟波，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警靳文顺及罪犯徐二辽、夏惠忠出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1998年10月，商丘市财政局以改善原种场基本条件为由，追加农业事业费26万元，主要用于原种场良种补贴。经市农场站分配，拨给市原种场20万元。1998年12月7日，补贴资金由市农场站转账到市原种场账户。时任商丘市农场管理站站长的曹友节以该款为市农场站争取，应归农场站所有为由，向时任原种场党支部副书记并主持原种场工作的李某某索要，后李某某与原种场会计谢某某将现金15万元送至曹友节办公室交给曹。1999年春天，在李���某的要求下，曹友节以市农场站的名义为原种场写下暂收15万元代为保管的证明。此款被曹友节据为己有。该犯于2018年2月26日向商丘市睢阳区人民法院退缴涉案赃款15万元。罪犯曹友节服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年6月、2015年12月、2016年6月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬。2014年下半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪��陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹友节本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出曹友节符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹友节减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十日书 记 员  宋笑寒
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1882号罪犯刘攀，男，1974年10月11日出生，汉族，河南省夏邑县人,大学文化。原任商丘市公安局交通警察支队车辆管理大队副大队长。现在河南省豫中监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年11月28日作出（2014）沈刑初字第102号刑事判决，认定刘攀犯滥用职��罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；合并决定执行有期徒刑十三年。宣判后，刘攀等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）周刑终字第61号刑事判决，认定刘攀犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；并罚后决定执行有期徒刑十一年。刑期自2014年4月22日起至2025年4月21日止。判决生效后，于2016年2月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘攀入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警吴志娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月至2014年1月，周某某组织刘攀等人在他人无现车、手续不全且明���车型已被国家发改委公告撤销的情况下，违反规定为他人办理了471套半挂车的注册登记手续，导致他人非法谋利达2300余万元。在此期间，刘攀单独收受他人现金100万元，已全部退出。后车牌已全部收回。该犯在滥用职权犯罪中系从犯，有立功表现。罪犯刘攀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月，2017年1月、6月、12月获得表扬。2016年下半年至2017年下半年罪犯半年改造评审结果分别为：优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘攀受贿赃款已全退，滥用职权所造成的损失已经挽回，确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘攀减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1586号罪犯王玉仑，又名王毅，男，1957年10月10日出生，汉族，大学文化程度，河南省新乡市人。曾因犯挪用公款罪，于1998年5月28日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，2000年9月28日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2008年12月23日作出(2009）辉刑初字第48号刑事判决，认定王玉仑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金25000元。刑期执行自2007年2月13日起至2026年2月23日止。判决生效后，于2009年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对王玉仑减去有期徒刑九个月，2013年5月2日对王玉仑减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年11月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王玉仑自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、诈骗罪。2005年6月，王玉仑假冒淇县农业局副局长，以淇县农业局准备建粉磨站，需购进设备为由，与某机械公司总经理侯某某签订磨机购销合同。期间王玉仑以需要打点当地领导、联系贷款等为由，骗取侯某某及其父13万元，后逃匿，赃款未能追回。2005年4、5月份，王玉仑假冒淇县农业局副局长，谎称和秦某某合伙做生意，分两次骗取秦某某现金23万元，在被害人强烈要求退款的情况下，王玉仑陆续退款108500元，案发后又退回赃款6万元，余款61500元未能追回。王玉仑假冒某公司总经理，以和周某某合作开采经济林为由，于2006年11月21日骗取周某某现金20万元，后在被害人强烈要求退款的情况下，王玉仑陆续退款12万元，余款8万元未能追回。王玉仑所在某公司与张某某的爱人签订了木材合作经营合同，在骗取张某某信任后，2006年10月26日，王玉仑以自己公司月底资金紧张，需要10万元周转资金为由，向张某某借款10万元，并约定11月20日前还清。但王玉仑得款后并未将该款用于公司事务，而是全部供自己挥霍。二、合同诈骗罪。2007年5月份左右，王玉仑以新乡市新航人造板有限公司的名义与辉县市沙窖乡新庄村签订了一份荒山承包合同。王玉仑在该合同没有生效、自己无权采伐的情况下，假称自己在辉县市有数百亩林地，可以让陈某某等人对树木进行间伐，于2007年8月2日以新乡市新航人造板有限公司的名义与陈某某签订《间伐协议》，骗取现金110000元后逃匿，赃款用于自己挥霍，未能退回。该犯系累犯。罪犯王玉仑服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月、2014年1月、2014年月7月、2015年1月、2015年7月、2016年3月、2016年11月、2017年2月、2017年7月、2018年1月分别获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、一般、优秀、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王玉仑本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉仑减去有期徒刑四个月（刑期至2023年7月23止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  靳 霞二〇一八年九月六日书 记 员  宋笑寒