wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4743号原告：谈方树，男，1954年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告:包头市玉安电力安装有限责任公司。法定代表人：刘凤霞，职务不详。原告谈方树与被告包头市玉安电力安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告谈方树于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈方树自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈方树撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由原告谈方树负担。审判员 朱永利 二〇一九年一月七日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2922民初731号 原告道力金，女，蒙古族，1955年7月27日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。 被告黄发明，男，汉族，1978年1月12日出生，甘肃省民勤县人，农民，现住甘肃省民勤县。 被告乌日图那生，女，蒙古族，1981年4月9日出生，内蒙古自治区人，牧民，现住内蒙古自治区。系原告道力金之女。 原告道力金诉被告黄发明、乌日图那生民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，原告道力金、被告乌日图那生到庭参加了诉讼。被告黄发明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告道力金诉称，2015年10月15日，二被告向原告借款5万元，并约定借款利息为1.5分，借款期限为一年。2016年10月15日，二被告向原告出具《借条》，继续借款5万元，约定借款期限为一年，即自2016年10月15起至2017年10月15日止，并确定两年的借款利息款为1.8万元。借款期限届满后，原告索要借款及其利息，但二被告至今拒不支付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款5万元，并支付借款利息1.8万元；承担本案诉讼费。 被告黄发明未向法庭提交答辩状。 被告乌日图那生辩称，原告在起诉状中所陈述的均属实，二被告确实向原告借了5万元，并约定借款利息为1.5分。但原告的该笔借款二被告至今未能偿还。 原告道力金向法庭提供的证据有由二被告出具的《借条》一张，证明：2015年10月份，二被告向原告借款5万元，截止2017年10月15日，借款产生的两年利息款为1.8万元的事实。 被告乌日图那生对原告的《借条》经质证无异议，本院依法予以确认。 二被告黄发明、乌日图那生未向法庭提供证据。 经审理查明，2015年10月15日，二被告向原告借款5万元，并约定借款年利息为1.5分，借款期限为一年。2016年10月15日，二被告向原告出具《借条》，延长借款期限至两年，即自2015年10月15起至2017年10月15日止，并确定两年的借款利息款为1.8万元。借款期限届满后，原告的借款及其利息二被告至今未支付。 上述事实，由《借条》和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告出示的由二被告出具的借条足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告拒不支付借款及其利息的行为已构成违约，应当向原告承担偿还借款、支付借款利息的违约责任。原告主张二被告偿还借款及其利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告黄发明、乌日图那生于本判决生效后10日内向原告道力金偿还借款5万元，并支付借款利息1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由二被告黄发明、乌日图那生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 浩斯白尔 二〇一九年一月二十一日 书记员 王  慧 本案中适用的法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23948号申请执行人王洁，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住址上海市浦东新区。被执行人上海趣数网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人陈怡帆。本院在执行申请执行人王洁与被执行人上海趣数网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人上海趣数网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王洁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂波达审 判 员  曹 琪代理审判员  庄海舟二〇一八年一月三十日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民辖终2号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥。被上诉人（原审原告）：沈阳烹饪专业技术学校，住所地：辽宁省沈阳市和平区下河村。法定代表人：程立斌，系该学校校长。原审被告：沈阳新东方烹饪学校，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈新路**兰胜台。原审被告：沈阳市奇新烹饪艺术学校，住，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区银山路**/div>法定代表人：齐悦，系该学校校长。原审被告：沈阳志远职业中等学校，住，住所地：辽宁省沈阳市东陵区文富路**/div>法定代表人：秦殿帅。原审被告：辽宁省厨师面点师培训学校，住，住所地：辽宁省沈阳市铁**小六路**/div>上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人沈阳烹饪专业技术学校、原审被告沈阳新东方烹饪学校、沈阳市奇新烹饪艺术学校、沈阳志远职业中等学校、辽宁省厨师面点师培训学校侵害商标权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初769号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京百度网讯科技有限公司上诉称：请求依法撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初769号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：一审裁定适用法律错误，商标侵权纠纷应适用《商标民事纠纷解释》确定管辖法院。本案属于典型的商标侵权纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，该解释第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，属于利用信息网络实施侵权行为的侵权类纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，且原审被告沈阳新东方烹饪学校、沈阳市奇新烹饪艺术学校、沈阳志远职业中等学校、辽宁省厨师面点师培训学校住所地均位于辽宁省沈阳市，依照上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。即便按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，作为原审被告沈阳新东方烹饪学校、沈阳市奇新烹饪艺术学校、沈阳志远职业中等学校、辽宁省厨师面点师培训学校住所地的人民法院，沈阳市中级人民法院对本案仍依法享有管辖权。综上，上诉人北京百度网讯科技有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年一月十六日书记员 于玲玲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2924民初1374号原告：赵铁虎，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住沙雅县。被告：王俊喜，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住沙雅县。委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。原告赵铁虎诉被告王俊喜追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告于2018年1月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵铁虎撤回对被告王俊喜的起诉。本案案件受理费962.5元，由原告赵铁虎负担。审判员  赵翠芬二〇一八年一月二十九日书记员  房静静沙雅县人民法院诉讼费用计算详细清单（2017）新2924民初1374号
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7158号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：杨送，男，1987年12月23日出生，户籍所在地：浙江省三门县。原告昆明人人催科技有限公司与被告杨送民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告杨送经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3100元并支付利息0.84元；2、判令被告向原告支付自2016年7月6日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨送和出借人章新洋均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月29日被告杨送在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人章新洋在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借,并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨送未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月29日，出借人章新洋、借款人杨送及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3100元，年利率2%，借款期限5天，自2016年6月29日至2016年7月4日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月29日，章新洋通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杨送在鹰皇公司支付平台的账户转账3100元。2016年9月19日，章新洋与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从章新洋受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人章新洋、借款人杨送及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。章新洋依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金3100元及利息0.84元并支付自2016年7月6日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨送经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨送于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金3100元及利息0.84元；二、被告杨送于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以3100元为基数自2016年7月6日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨送承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民催27号申请人：上海港忆建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王敏惠，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男。申请人上海港忆建设(集团)有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月8日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海港忆建设(集团)有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX，票面金额为50,000元，出票日期为2017年10月27日，申请人为上海港忆建设(集团)有限公司、收款人为启东市财政局、出票行为中国农业银行上海沪太支行的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海港忆建设(集团)有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海港忆建设(集团)有限公司负担。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年一月二十五日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3555号原告：曹国会，男，1984年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：娜荷雅，女，1988年5月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告曹国会与被告娜荷雅追偿权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国会到庭参加诉讼，被告娜荷雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国会向本院提出诉讼请求：1、被告娜荷雅偿还借款本金4660元及利息，利息按年利率24%从2018年2月起计算至借款还清为止；2、被告娜荷雅承担本案诉讼费。事实与理由：被告娜荷雅为翼龙贷网借款户，原告为翼龙贷加盟商公司经理。被告于2016年8月在翼龙贷借款，2017年8月到期，被告因无法偿还此借款，请求原告代为偿还，原告为其垫付还款93860元。被告为原告出具借据一枚，并签字捺印。此借款明细为：本金80000元、手续费8000元、征信费200元、保险费400元、倒贷费4000元、违约金60元以及上一期贷款欠息1200元。2017年9月13日被告新贷款下款后，直接偿还给原告84800元，另外于2017年11月3日偿还1200元，又于2017年11月27日偿还了1200元，还于2018年2月5日偿还了2000元，合计还款89200元，尾欠的4660元一直未偿还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告娜荷雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告替被告偿还了其在翼龙贷于2016年8月的借款本金80000元，另替其支付了其他费用合计13860元，被告为原告出具了一枚借据，载明在原告处借款93860元，约定月息3%，并约定借款期限15天。后被告偿还了89200元，尾欠4660元至今未偿还。原告认可13860元包括手续费8000元、征信费200元、保险费400元、倒贷费4000元、违约金60元以及上一期贷款欠息1200元。本院认为，原告替被告偿还了其在翼龙贷的借款本金80000元及其他费用合计93860元，被告为原告出具了借据，原告有权向被告追偿。双方虽然约定月息3%，但93860元中包括手续费等费用合计13860元，给付利息的范围仅限于本金，原告并不能证明已偿还的89200元是本金还是手续费等其他费用，所以对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娜荷雅于本判决发生法律效力后立即偿还给原告曹国会4660元；二、驳回原告曹国会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告娜荷雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周  健  华 二〇一九年一月三十一日书记员 苏雅拉其其格
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执175号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与张良涛行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年一月三十日书记员  周山坡
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初602号之二申请人：卢某,女,1985年5月18日出生,汉族,住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师。被申请人：汪某，男，1980年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人卢某与被申请人汪某离婚后财产纠纷一案中，申请人卢某向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人汪某的财产在208300元的范围内采取保全措施，并提供了被申请人汪某所有的位于成都市高新区房屋产权登记信息的财产线索。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了保单保函为财产诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人卢某申请诉讼财产保全并提供诉讼财产担保，符合法律规定。为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人汪某所有的位于成都市高新区房屋产权登记，查封期限为三年。以上财产保全限额为208300元。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一八年一月三十一日书记员  唐尧附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的。可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不要准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至三项裁定。可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10493号之一 申请执行人：白绍华，男，1972年1月1日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被执行人：东莞市依亿八时装有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区盈丰四路三街**，组织机构代码为351913282。 法定代表人：尹德坤。 申请执行人白绍华与被执行人东莞市依亿八时装有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字［2017］379号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效仲裁调解书，被执行人须向申请执行人支付2016年4月18日至2017年4月14日的工资差额14000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，后双方当事人于2018年1月4日经协商一致，达成以下执行和解协议：一、双方确认，截至2018年1月4日，被执行人欠申请执行人2016年4月18日至2017年4月14日的工资差额14000元。二、申请执行人同意被执行人按如下付款方案履行付款义务，付款方案如下，即被执行人于2018年1月4日支付1000元给申请执行人，于2018年2月14日前支付4000元给申请执行人，剩余的9000元在2018年4月底前支付给申请执行人；上述案款由被执行人直接支付至申请执行人白绍华在东莞农村商业银行大朗支行62×××29的账号。三、本案执行费110元，由被执行人承担。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一八年一月八日 书记员  邱基林
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4594号原告：内蒙古新开元房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路（林科院西墙）。法定代表人：郝卓群，该公司董事长。委托诉讼代理人：包满亮、张振业，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李昌欣，男，1988年11月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。第三人：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，营业场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘颖鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司经理，现住呼和浩特市。原告内蒙古新开元房地产开发有限责任公司诉被告李昌欣、第三人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告内蒙古新开元房地产开发有限责任公司于2019年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古新开元房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取710元，由原告内蒙古新开元房地产开发有限责任公司负担。审判员 马 丽 二〇一九年一月十一日书记员 张俏俏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢195-199、201-305号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1807号之一原告：嘉兴市你好贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路**海洲之星**-A。法定代表人：丁李君，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：孙凯，上海嘉加律师事务所律师。被告：上海飞艺达国际物流有限公司。住所地：。住所地：上海市青浦区浦仓路**427-Lv>法定代表人：李厚成，该公司董事长。委托代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。被告：上海乐欣国际货运有限公司。住所地：上海。住所地：上海市杨浦区杨树浦路******法定代表人：单路明，该公司总经理。第三人：嘉兴易成国际货运代理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市吉。住所地：浙江省嘉兴市吉杨路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈亚峰，该公司执行董事。委托代理人：沈宁宁，该公司员工。原告嘉兴市你好贸易有限公司与被告上海飞艺达国际物流有限公司、被告上海乐欣国际货运有限公司、第三人嘉兴易成国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请冻结被告上海飞艺达国际物流有限公司和被告上海乐欣国际货运有限公司银行存款41425美元或人民币281499.45元，或查封两被告的其他等值财产。本院于当日以（2017）沪72民初1807号民事裁定书准许原告的诉前财产保全申请。2018年1月23日，原告以其已与被告上海飞艺达国际物流有限公司达成和解协议且已履行为由，向本院申请解除对两被告的银行存款41425美元或人民币281499.45元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，原告与被告上海飞艺达国际物流有限公司已达成和解协议且已实际履行，原告为此申请解除对两被告的财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、准许原告嘉兴市你好贸易有限公司的解除财产保全申请；二、解除对被告上海飞艺达国际物流有限公司、被告上海乐欣国际货运有限公司的银行存款41425美元或人民币281499.45元的冻结或其他等值财产的查封、扣押、冻结。代理审判员  董晓南二〇一八年一月二十四日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初5516号之一原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城****。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：夏小芳，女，该公司员工。被告：罗绍文。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告罗绍文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费169.5元，减半收取计84.8元。审 判 长  陆俊代理审判员  张慧人民陪审员  周英二〇一八年一月八日书 记 员  黄筱
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1127号 王维钦、惠州市大亚湾天马电子机械有限公司： 关于申请执行人王维钦与被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司劳动争议案，执行案号为（2017）粤1391执1127号。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人惠州市大亚湾天马电子机械有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌义联的厂房（包含工业工地及地上建筑物），所得拍卖款用以偿还工人工资、经济补偿金及利息共计6603857.13元，执行费共计109462元。30宗劳动争议案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0703民初5347号 原告：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：张仕兵，该公司董事长。 被告：绵阳市金佳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：何琴，该公司总经理。 原告中国核工业二四建设有限公司与被告绵阳市金佳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告中国核工业二四建设有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国核工业二四建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5308元，由原告中国核工业二四建设有限公司负担。 审 判 长 蔡 艳 人民陪审员 赵 志 人民陪审员 张雅梅 二〇一八年一月二十六日 书 记 员 肖晴月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执534号之十三申请人：金佑杰。被执行人：黄钢。关于金佑杰申请执行民间借贷一案，本院于2017年10月13日冻结了被执行人黄钢在中国工商银行13×××49账户内存款人民币67.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄钢在中国工商银行13×××49账户内存款人民币67.38元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永二〇一八年一月二十五日书记员  李媛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3210号原告陈其琛，男，1969年11月19日出生，汉族，住确山县。委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告舒万年，男，1950年8月21日出生，汉族，住正阳县。原告陈其琛与被告舒万年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈其琛的委托代理人宋朵到庭参加诉讼，被告舒万年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月29日，被告向原告借款200000元用于其承包工程，并称会及时偿还上述款项，原告当日借给被告现金200000元，然而被告在借到原告上述款项后，违背还款承诺，对上述借款以种种理由不予归还。为此，原告诉来本院，要求判令被告偿还借款200000元，诉讼费用由被告承担。被告舒万年未在法定期限内向本院提交答辩意见。经审理查明：原告陈其琛的委托代理人向本院提交借条一份，该借条载明：“借条.今借到陈其琛现金贰拾万元整（200000元）.借款人：舒万春年.关于远洋公司物流工程建造的借支，如果工程无成由借款人本全部偿还.担保人舒万年.2014.6.29号.”。庭审中原告陈述，上述借条上“今借到陈其琛现金贰拾万元整（200000元）”是被告舒万年本人书写，后又陈述是原告陈其琛本人书写；原告陈述“关于远洋公司物流工程建造的借支，如果工程无成由借款人本全部偿还.”也系原告陈其琛本人书写；原告陈述借条上的“担保人舒万年”这个签名是原告陈其琛帮被告书写，被告舒万年捺印；原告陈述被告舒万年将借款人名字写成其弟弟舒万春的名字，原告提出不应当这样写后被告又将借款人名字改成舒万年；原告陈述原、被告系朋友关系，被告舒万年以介绍工程的名义让原告拿出200000元现金去疏通关系及交纳工程保证金，后原告发现该工程根本不存在，找被告舒万年追要该200000元，被告舒万年拒不归还。以上事实，有原告提交的借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原告陈其琛提交的借条上借款人签名处有明显涂改，系从一个人的名字涂改成另外一人的名字，且借款人与担保人系同一人不符合常理，原告的陈述前后矛盾；原告称本案借款为现金交付，但本案借款数额较大，现金交付不符合本地交易习惯，原告也未向本院提供其出借资金来源的凭证。原告提供的证据不能证明原、被告之间的借款合同成立并生效。为此，原告要求被告偿还借款200000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈其琛的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  彭启顺二〇一八年一月二十九日书 记 员  陶含玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执3号申请执行人王惠萍，女，1957年1月21日出生，汉族，宁煤集团退休工人,住宁夏银川市。被执行人王益民，男，1962年4月22日出生，汉族，无固定职业, 住石嘴山市。申请执行人王惠萍与被执行人王益民民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2017年11月9日作出的（2017）宁0205民初2307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本案在执行过程中查明，被执行人王益民应支付申请执行人王惠萍借款本金17000元、利息1750元、执行费181元，合计18931元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人王益民支付申请执行人王惠萍执行款18931元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）                         审 判 员  尹 国 玉                                二Ｏ一八年一月三日                                  书 记 员 周 海 涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1670号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人蔡旋和，男,汉族，1978年8月5日出生,住,住所地：广东省汕头市潮阳区/div> 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人蔡旋和罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初606号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执1670号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年一月十日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4642号申请执行人:潘某1，女，汉族，1999年10月19日出生，住址：昆明市官渡区。被执行人:潘某2，女，汉族，1963年12月8日出生，住址：云南省昆明市五华区。申请执行人潘某1与被执行人潘某2继承纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2006）西法民初字第2974号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年一月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执8080号申请执行人高健，男，1974年4月26日出生。委托代理人高爽，北京中简律师事务所律师。被执行人刘宝娜，女，1985年11月21日出生。高健与刘宝娜离婚后财产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高健于2018年10月12日向本院申请执行,要求被执行人配合申请执行人办理北京市朝阳区广渠门外大街×号院地下车库×、×、×区-×层×、北京市朝阳区广渠门外大街×号院地下车库×、×、×区-×层×号车位所有权变更登记手续，变更至申请执行人名下。在执行过程中，经审查，本院作出的（2018）京0101民初1245号民事判决书判决内容为：“一、高健自偿还中国工商银行通州支行贷款完毕之日起取得北京市朝阳区广渠门外大街×号院×号楼×号房屋所有权；二、北京市朝阳区广渠门外大街×号院地下车库×、×、×区-×层×、北京市朝阳区广渠门外大街×号院地下车库×、×、×区-×层×号车位由高健取得所有权；三、驳回高健的其他诉讼请求”，该判决第二项无给付内容。另查，上述两个车位在2018年7月2日已被设立抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回高健的执行申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  王相杰审判员  宋旭阳审判员  陈利梅二〇一九年一月二十三日法官助理孙雪峰法官助理廖子剑书记员李江南
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初12359号 原告：唐子见，男，汉族，1978年10月1日出生，住成都市高新区。 被告：四川省中普建设有限公司。住所地：成都市人南三段林荫街**。 法定代表人：胡宗理。 原告唐子见与被告四川省中普建设有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告唐子见于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐子见撤回对被告四川省中普建设有限公司的起诉。 案件受理费225元，因原告唐子见撤诉，减半收取112元，由原告唐子见承担。 （本页无正文） 审判员  蔡文雯 二〇一七年十二月二十七日 书记员  徐 萌
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执150号申请执行人：CHUCHEEKUEN，男，住址：广东省深圳市福田区。被执行人：吴天意，男，1975年12月24日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。被执行人：福建省南安市鸿景科技有限公司。住所地：厦门市思明区观音山宜兰路**康利金融大厦703，统一社会信用代码：91350583674029256C。法定代表人：吴天意。被执行人：郑金枝，女，1977年9月29日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。关于申请执行人CHUCHEEKUEN与被执行人吴天意、福建省南安市鸿景科技有限公司、郑金枝借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1607号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12475374.85元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人吴天意、福建省南安市鸿景科技有限公司、郑金枝未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人吴天意、福建省南安市鸿景科技有限公司、郑金枝的财产（以人民币12475374.85元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人吴天意、福建省南安市鸿景科技有限公司、郑金枝的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年一月二十四日书记员  黄月莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初1968号之一原告：扎西，男，1985年2月27日出生，藏族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。被告：唐金秀，女，1955年7月7日出生，藏族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被告：刘海，男，1983年8月13日出生，汉族，职业不详，现住不详，身份证号码×××。原告扎西与被告唐金秀、刘海买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月18日立案。2019年1月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按扎西撤诉处理。案件受理费1987.5元，由扎西负担。审 判 长 旦增拉珍审 判 员 仁丹旺姆人民陪审员 索  多二〇一九年一月三日书 记 员 扎巴桑珠
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0112行初20号 原告王日秀，女，1974年8月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁**重工南街**。 负责人张景福，系局长。 委托代理人王晖，女，1969年7月6日出生，汉族，系该单位副局长，，住所地沈阳市铁** 委托代理人王印宝，男，1973年11月20日出生，汉族，系该单位工作人员，，住所地沈阳市于洪区 第三人沈阳市铁西区国资保安服务有限公司。 原告王日秀诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2018年1月2日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王日秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李臣 审 判 员  王蓓 人民陪审员  邱实 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  赵爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢196号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢195-199、201-305号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1132号申请执行人：吕德钢，男，1962年7月6日出生，现住张家口市怀来县。申请执行人：韩桂岭，女，1965年11月14日出生，现住沧县。被执行人：沧州市国贸商都商业有限公司，住所地运河区新华中路绿洲大厦，组织机构代码68278049-6。法定代表人：张凤梅，该公司经理。本院在执行韩桂岭、吕德钢与沧州市国贸商都商业有限公司（以下简称国贸商都）委托合同一案中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，对其名下的财产进行了核查。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。2018年1月8日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为23030元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一八年一月二十六日书记员  武晴晴
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10483号原告：吴晓康，男，1984年6月19日出生，汉族，住南开区。委托诉讼代理人：刘丹丹，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。被告：李喻，男，1993年4月9日出生，汉族，住河**。原告吴晓康与被告李喻民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓康委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告李喻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元，并按照借款利息（以500000元为本金，月息2.5%计算，自2018年8月起至实际还款之日止）；2.判令被告支付律师费20000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告急需用钱通过朋友认识原告，2017年8月6日被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告537500元，借款期限90天，利息为每月2.5%。次日，原告通过中信银行转账给被告借款500000元，被告按约定自2017年9月至2018年7月每月支付给原告利息12500元。2018年8月，被告未在约定的时间内支付利息，后原告无法与被告取得联系。故成讼。被告李喻未出庭应诉，亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴晓康同被告李喻系借款合同关系，2017年8月6日，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为90天，借款金额为500000元；借款利息为月息2.5%，按月支付利息；如果借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按月息3%计算直至全额还清；借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为返还本金，除此之外借款人尚需每日支付借款本金的0.3%作为逾期付款违约金；借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的诉讼费、保全费、律师费等费用，借款人应予赔偿，关于律师费，出借人和借款人在此共同确认律师费不应超过借款本金的15%，如发生诉讼，出借人在此限额内指出的律师费，借款人应予以认可并负责赔偿……。被告在合同上签名并加按指印确认。2017年8月7日原告吴晓康通过中信银行转账给被告借款500000元。借款发生以后，被告李喻支付利息至2018年7月，但未能履约返还到期的500000元借款并停止支付所有借款利息。原告无法联系上被告,致成讼。依原告申请，本院查封了被告李喻名下天津市津南区小站镇怡泽轩64-1-1504房产，原告提供了安邦财产保险股份有限公司天津分公司保函予以担保，产生保全费4920元，由原告吴晓康垫付。另，原告吴晓康为了实现债权聘请天津高航律师事务所律师，发生律师费20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。因被告经其他送达方式未果，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告费用原告已经预付。本院认为，原告提交的与被告签订的借款合同、银行交易明细等证据足以证明原告与被告之间的借贷关系，债务应当清偿，现被告拒不履行还款及付息义务，实属违约，据此原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息一节，本院认为，原告主张的利息已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，应予调减。对于律师费一节，借款合同中约定违约方承担律师费等实现债权的费用，属于违约责任的一种承担方式，对此本院尊重合同双方自行约定事项，且律师代理费属于原告吴晓康的实际损失，故本院对此予以确认。被告李喻经本院依法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李喻偿还原告吴晓康借款本金500000元并以500000元为基数按照年利率24%支付原告吴晓康自2018年8月至借款实际付清之日止的利息；二、本判决生效后十五日内，被告李喻支付原告吴晓康因实现债权所支出的律师代理费20000元；三、驳回原告吴晓康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费4920元、公告费凭票确定，由被告李喻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  张权会人民陪审员  刘咏梅二〇一八年一月十七日法官助理范佳书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初196号 原告耿文祥，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。 委托代理人耿龙玉，男，1967年5月4日生，汉族，居民，住灌南县。 被告王东明，男，1989年11月5日生，汉族，居民，住江苏省连云港市云台山风景区。 委托代理人杲先亮，江苏永信律师事务所律师。 原告耿文祥与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法由审判员孙从喜适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告耿文祥委托代理人耿龙玉，被告王东明委托代理人杲先亮到庭参加诉讼，原告耿文祥、被告王东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿文祥向本院提出如下诉讼请求：被告给付原告30000元及利息（从借款之日至实际偿还之日按照月利率2%计算）。事实与理由：2011年11月4日被告因做业务资金周转困难向原告借款30000元至今未还，后经多次催要未果。 原告提供如下证据：1、2011年11月4日借条一张（记载：借条今借耿文祥叁万元整30000王东明2011.11.4），对该证据，被告对真实性无异议；2、2011年11月12日借条二张(分别记载：借条今借到耿文祥伍仟元整5000三天内到借款人王东明2011.11.12；借条今借到耿文祥贰万伍仟元现金25000三天内还借款人王东明2011.11.12)，对该证据，被告认为与本案不具有关联性且过了时效。 被告王东明答辩，被告给原告写过条子，但该借款为非法债务，被告曾经还给原告35000元，其中5000元为资金占用费。 被告提供如下证据：收条两张（分别记载：收条收到欠款贰万元整收款人耿文祥2012年7月5日；收到还款壹万伍仟元正15000元耿文祥2012.7.5），原告对该证据的真实性无异议，但认为被告向原告借款60000元，扣除还过的35000元（5000元为资金占用费），尚欠30000元。 本院对原告提供的被告于2011年11月4日出具的借条、被告提供的两张原告于2012年7月5日出具的收条，因双方当事人均无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的被告于2011年11月12日出具两张借条，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，但被告未具体说明具体原因，也未提供证据证明该借条不具备证据的真实性合法性关联性，本院对被告的观点难以采纳。 被告王东明对2011年11月4日曾向原告借款30000元的事实无异议，对该事实，本院予以确认。 本案争议焦点：一、该债务是否为非法债务。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明诉讼主张的，有负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告提出该债务为非法债务，但未提供任何证据证明该债务存在不合法的事实，本院对被告的抗辩观点难以采纳。二、35000元是否为被告偿还2011年11月12日的借款的清偿款。被告向原告借款6万元并曾于2011年11月4日、2011年11月12日出具借条给原告收执，2012年7月5日被告偿还原告35000元，未注明还哪笔借款，原告有权用于冲抵2011年11月12日的借款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行责任。原告耿文祥借给被告王东明30000元，原告主张被告王东明偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原被告在借条中未约定利息，对原告主张从借款之日至本院立案之日期间的利息，本院难以支持，从本院立案之日起，原告已经向被告主张权利，被告未归还该款客观上造成原告利息损失，被告应给付原告从立案之日起至实际给付之日的利息，利率按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下： 一、被告王东明于本判决生效后十日内给付原告耿文祥人民币30000元及利息（从2018年1月4日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告耿文祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告王东明承担，于判决生效后十日内给付原告耿文祥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《中华人民共和国民法总则》第八十八条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为三年。 审判员  孙从喜 二〇一八年一月三十日 书记员  姜大明 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25246号 申请执行人深圳市海港城物流有限公司,住所地深圳市福田保税区市花路**仁锐仓库及办公楼****,统一社会信用代码9XXXXXXXXXT。 法定代表人卢永合。 被执行人闫炜,男,汉族,1984年1月14日出生,身份证住址甘肃省镇原县。 申请执行人深圳市海港城物流有限公司与被执行人闫炜劳务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初12877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2350元及利息等，本院于2017年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 迎
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初6767号原告：庞发标，男，1988年5月8日出生，汉族，住兴化市。被告：王永方，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告庞发标诉被告王永方民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞发标到庭参加诉讼，被告王永方经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞发标向本院提出诉讼请求：判令被告王永方偿还借款35万元及利息（其中10万元自2015年4月10日、其中5万元自2015年4月30日、其中20万元自2015年5月23日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王永方因需资金周转，于2015年3月10日、3月30日、4月23日分别向我借款10万元、5万元、20万元，合计35万元，并分别出具借条，约定借期均为一个月，口头约定利息为银行贷款利率的四倍，但借条中未明确约定利息。到期后被告至今未能偿还。被告王永方未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告王永方未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：1.原告提供2015年3月10日、3月30日、4月23日的借条原件各一份，中国农业银行股份有限公司上海中山支行的银行卡业务回单一份，证明被告王永方向原告借款35万元的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定；银行卡业务回单系银行提供的资金流水，记载资金交付的情况，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王永方向原告借款事实清楚，数额明确，应当依约偿还。被告王永方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永方于本判决生效后立即偿还原告庞发标借款35万元及利息（其中10万元自2015年4月10日、其中5万元自2015年4月30日、其中20万元自2015年5月23日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用6550元，公告费560元，合计7110元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费6550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张国华人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  瞿宽泽二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16863号 李伟锋： 本院受理的申请执行人李伟锋与被执行人东莞市九维网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市九维网络科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年一月二十三日 书记员  林子聪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2024号 关于申请人苏秀辉与被申请人苏秀辉、张伟新执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-19 承办人：曹单书记员：李嘉慧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8264号原告：广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）。统一社会信用代码：91530000X22602133B。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：文丽芬，女，1971年10月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告文丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，后适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人张岳昆到庭参加了庭审，被告文丽芬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125582.00元、利息6856.30元、罚息486.89元、复利245.52元（截止于2017年8月3日），共计133170.71元，以及自2017年8月4日至借款实际清偿之日期间按照《个人贷款合同》约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告提交《广发银行生意通贷款申请表》，约定原告向被告授信贷款额度为155000元，被告用该额度贷款经营周转，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，借款利率为固定年利率18%，罚息利率为逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；支付方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内；同时约定每月20日为还款日。合同签订后，原告依约向被告支付了借款款项，但被告未按约定还款付息，故向本院提起诉讼，以维护其合法权益。被告文丽芬未向本院提交答辩意见。原告广发银行股份有限公司昆明分行针对其诉讼主张，向本院交以下证据材料：第一组证据：被告身份证复印件、原告营业执照复印件；欲证明原被告的身份信息及主体适格；第二组证据：《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》、《广发银行个人贷款支付申请书》、广发银行借款借据各一份，欲证明原被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款用于经营周转，双方对借款利息、罚息、复利、还款方式、违约责任等事项进行了约定，原告已依约向被告发放了借款；第三组证据：《广发银行个人对账单》，欲证明被告未按约偿还借款本息。被告文丽芬未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据材料符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性,本院对前述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告文丽芬填写了了《广发银行生意通贷款申请表》向原告申请办理个人贷款，其中载明：被告申请的贷款总金额155000元。2016年8月11日，原被告双方签订编号为132169004054的《个人贷款合同》约定，借款金额为155000元，借款期限为36个月，借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变；被告选择按等额本息方式还款，按月分期偿还贷款本、息，还款期数共36期，每月的20日为还款日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告应当按合同约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，否则原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本合同项下履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担；贷款的发放方式为原告将本合同项下支付金额发放至被告指定的账户为62×××44。2016年8月1日原告将借款148600元发放至被告账户。另，《广发银行个人对账单》显示，被告截止至2017年12月27日被告尚欠原告借款本金121809.51元、利息13118.59元、罚息2463.60元、复利1352.70元。本院认为，被告文丽芬于2016年7月7日填写的《广发银行生意通贷款申请表》及双方于2016年8月11日签订的编号为132169004054《个人贷款合同》共同构成个人贷款合同。上述申请表、合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告文丽芬发放了贷款148600元，被告文丽芬应按约归还贷款。至原告起诉时止，被告文丽芬已逾期还款，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告文丽芬归还剩余借款本金121809.51元。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，关于利息、罚息、复利的标准，在个人贷款合同中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告文丽芬应依约支付。对于原告主张的律师费，合同中虽已约定律师费承担问题，但原告未能提交支付律师费的合法有效证据材料，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告文丽芬经本院合法传唤未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文丽芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止到2017年12月27日的借款本金人民币121809.51元，利息人民币13118.59元、罚息人民币2463.60元、复利人民币1352.70元；二、被告文丽芬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2017年12月28日起至借款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率18%计算，罚息、复利按年利率18%上浮50%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3024元(原告已预交)，由被告文丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  张世勤人民陪审员  贺加敏二〇一八年一月十一日书 记 员  张宇琪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更246号罪犯刘文官，男，1954年1月6日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年6月4日作出（2014）宣刑初字第32号刑事判决书，以刘文官犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘文官在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯刘文官予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文官在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，裁定如下：对罪犯刘文官减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日起至2027年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十五日书记员  赵宏伟
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审65号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人高松。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年1月10日向本院申请强制执行411328-1004189066号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人高松擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，申请执行人于2017年6月14日作出了411328-1004189066号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004189066号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004189066号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004189066公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年一月十五日书 记 员  范聪聪
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0224民初1766号 原告（反诉被告）：何花姣，女，1970年6月11日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：陈书华，男，1958年8月3日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告（反诉被告）何花姣与被告（反诉原告）陈书华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）何花姣委托诉讼代理人谢雪春、被告（反诉原告）陈书华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何花姣向本院提出诉讼请求： 1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计5837.01元； 2、判令被告承担本案诉讼费用； 事实和理由：2016年10月17日，原告到哥哥家接婆婆去县城，途径自家良田时见耕地被挖机摧毁并准备砌基脚建房，遂上前打听情况并要求停工，见原告出面阻止不予施工，被告的母亲便出面辱骂原告，被告见原告辩解，冲过来抢了被告母亲手中的棍子殴打原告，致使原告左大腿前侧、左膝关节外侧，右大、小腿多处软组织挫伤，伤后在县人民医院住院治疗8天，花医疗费2641.01元。2016年11月24日经法医鉴定为轻微伤，当地派出所和村里多次组织调解，因被告拒绝赔偿而无果，故具状起诉。 被告（反诉原告）陈书华辩称：1、原告在起诉状中所陈述的事实与理由是不属实的，何花姣去那边接她婆婆是假，寻衅闹事是真；2、何花姣动手打了答辩人母亲在先，答辩人才动手打了何花姣；3、2016年10月17日，答辩人家正在建房，墙已经建了一米多高，被何花姣和她母亲推到了，答辩人就说建房如果是违章建筑应该是由政府出面来管，而不是要原告家来拆，何花姣就说为什么答辩人评上了贫困户，而原告没有评上，所以由此发生争执。何花姣打了答辩人的母亲，答辩人就动手打了何花姣。就在答辩人送母亲去县城治疗的时候，何花姣带领她的哥哥、弟弟等人强行把答辩人从车上拖下来，在工地上被他们打伤了，受伤后立即报警并将答辩人送往县人民医院住院治疗4天，反诉原告和母亲周风连（已另案起诉）共计花费治疗费7000余元。2016年10月17日，经法医鉴定为脑震荡、左膝部及胫前、左侧胸部多处挫伤，构成轻微伤。后来当地派出所来调解处理，答辩人和何花姣的费用各自负担，答辩人同意了并且也签了字，但何花姣一家人不同意。故提起反诉，请求： 1、赔偿反诉原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、手机摔坏等经济损失共计6956元； 2、判令反诉被告承担本案诉讼费用（包括本诉与反诉）； 原告（反诉被告）何花姣辩称：1、本案的反诉被告何花姣没有将反诉原告的母亲殴打；2、何花姣的哥哥与陈书华是否发生纠纷与反诉被告没有关联性，不符合反诉的条件；3、反诉原告的伤情并不是何花姣所致伤，因此反诉原告要求何花姣赔偿其治疗费用依法不能成立；4、反诉原、被告之间发生的纠纷没有在派出所达成各自承担治疗费用的意见，因此反诉原告的反诉请求、事实与理由均不能成立，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理，本院确认如下案件事实：2016年10月17日上午，何花姣认为陈书华、周风连(陈书华母亲)家正在建设的房子占了其责任田，于是将周风连家建好的屋墙推倒。周风连（拿着拐棍）看了，与何花姣争吵起来，后来发展到相互推搡，因此造成周风连受伤。陈书华见后，将何花姣打伤。下午，陈书华租车送母亲周风连前往茶陵县人民医院治疗，何花姣纠集其哥哥、弟弟等人强行把陈书华从车上拖下来，拉到建房工地上将其打伤。 何花姣伤后在县人民医院住院治疗8天，花医疗费2641.01元。2016年11月24日经法医鉴定左大腿前侧、左膝关节外侧，右大、小腿多处软组织挫伤，结论为轻微伤。 陈书华伤后在县人民医院住院治疗4天，花医疗费2481元，2016年10月17日经法医鉴定脑震荡、左膝部及胫前、左侧胸部多处挫伤，结论为轻微伤。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害他人健康权、身体权，应当承担民事赔偿责任。何花姣在与陈书华的母亲周风连发生争吵和推搡时，陈书华应该积极的采取措施去制止，而不应在其母亲受伤后，采取报复的手段去伤害何花姣，对何花姣受伤所造成的损失，应承担民事赔偿责任。何花姣在受到伤害后，没有寻找正确的处理途径，纠集其亲人将陈书华拉到工地上殴打，对陈书华受伤所造成的损失，应承担民事赔偿责任。何花姣称其没有参与殴打陈书华，陈书华受伤与其没有关联性的辩解不是事实。陈书华称何花姣摔坏其手机，无证据证实。因双方系同村人，都是因各自的过错给对方造成的损害，各自的损失相差不大，为避免判决执行所造成双方矛盾的加深，各自负担各自的损失较宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、何花姣因陈书华伤害造成的损失何花姣自己负担。二、陈书华因何花姣伤害造成的损失陈书华自己负担。 本诉案件受理费50元由何花姣负担，反诉案件受理费50元由陈书华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  肖玉坤 二〇一八年一月十八日 书记员  王 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执9085号 东莞市大朗跃你诗百货店、孔小辉： 本院于2017年09月11日依法受理执行的申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人东莞市大朗跃你诗百货店、孔小辉知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保117号 原告：江门市长青皮革有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：董英良。 被告：江门市长新皮革有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：刘忠平。 原告江门市长青皮革有限公司诉被告江门市长新皮革有限公司租赁合同纠纷一案，原告江门市长青皮革有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市长新皮革有限公司价值1867666.66元的财产，并由原告江门市长青皮革有限公司提供财产担保。本院于2018年1月29日作出（2018）粤0703民初581号民事裁定，准许原告江门市长青皮革有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初581号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市长青皮革有限公司提供的以下担保财产：原告江门市长青皮革有限公司名下位于江门市×××××号的土地使用权； 二、查封被告江门市长新皮革有限公司价值人民币1867666.66元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一八年一月二十九日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执24号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人孙登贺，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24076号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年一月十六日书记员  王志靖附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初3588号 原告：马丽珠，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘敏，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：童艳玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告马丽珠与被告刘敏、童艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽珠到庭参加诉讼，被告刘敏、童艳玲经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘敏偿还借款3万元及利息(利息按月利率2%计算，从2016年4月3日算至还清之日止)。二、被告童艳玲对上述债务承担连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告经营一家复印店，被告刘敏在印刷厂工作，原告经朋友介绍与刘敏认识。2016年3月4日，刘敏因家庭急用，向原告借现金3万元，并承诺1个月后归还本金，同时约定月利息按2%计算，借款到期后，原告多次与刘敏沟通，希望刘敏尽快归还本息，但刘敏以各种理由拒不归还。自2017年3、4月份起，原告联系不上刘敏。被告童艳玲系刘敏的妻子，本案债务发生夫妻关系存续期间，应由被告童艳玲承担连带偿还责任。现原告向法院起诉，请求二被告履行还款义务。 刘敏、童艳玲未作答辩。 马丽珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1.被告刘敏的身份证复印件、被告童艳玲的户籍本（有原件核对），证明两被告的身份信息。 证据2.结婚证（有原件核对），证明二被告系夫妻关系。 证据3.借条、收条各一张，证明被告刘敏向原告借款3万元。 二被告未向本院提交证据。 本院认为，马丽珠提交的证据1可以证明刘敏、童艳玲的身份信息。证据2可以证明刘敏向原告借款的事实。证据3可以证明二被告于1992年8月17日登记结婚的事实。 经审理查明，2016年3月4日，刘敏向马丽珠出具借条、收条各一张，确认其收到马丽珠出借的3万元，双方当事人约定利息按月利率2%计算，借款期限1个月。如逾期不还，马丽珠有权向任何一方的户籍所在地人民法院起诉，并由刘敏承担所有的诉讼费用。刘敏在借款后仅付给马丽珠五个月的利息共3000元，就不再还款付息，故原告向本院起诉，要求二被告履行还款义务。 另查，二被告于1992年8月17日登记结婚，后因结婚证遗失，于2003年10月2日在福州市仓山区民政局补办结婚证。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘敏向原告借款3万元，有原告提交的、由刘敏签字确认的借条、收条为据，本院予以认定。现原告请求刘敏偿还借款3万元，本院予以支持。原告请求本案利息按双方当事人约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于刘敏在借款后，已支付原告5个月的利息，故本案利息应从借款发生5个月后（2016年8月4日）算至还清之日止，原告请求从2016年4月3日起计算，本院不予支持。原告认为童艳玲系刘敏的丈夫，本案债务发生于夫妻关系存续期间，但未能举证证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示。原告请求童艳玲对本案债务承担连带偿还责任，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院不予支持。 综上所述，刘敏、童艳玲经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。对马丽珠合法有据的诉讼请求，本院予以支持。对马丽珠不合法无依据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘敏应于本判决生效后五日内偿还马丽珠借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年8月4日起算至还清借款之日止）； 二、驳回马丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由马丽珠负担75元，刘敏负担715元。 公告费560元，由刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  郑圣兴 人民陪审员  张海燕 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  何彬斌 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7903号 关凤霞： 本院于2017年08月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人关凤霞罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972刑初1763号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十六日
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1063号原告：颜加清，男，汉族，1967年10月15日出生，户籍地址：丽江市永胜县。委托代理人（特别授权）：和丽星，系云南云勇律师事务所律师。被告：刘学彬，男，汉族，1967年12月23日出生，户籍地址：云南省丽江市古城区。原告颜加清诉被告刘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和丽星到庭参加诉讼，被告刘学彬经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对被告进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，被告刘学彬因资金周转困难，向原告借款2000000元，双方口头约定月率30‰，被告向原告出具了《借条》一张。合同签订后，原告于借款当日将2000000元借款以银行转账方式交付给被告。借款前期，被告能按月向原告支付利息，并于2014年12月30日归还借款本金500000元，同时向原告另行出具一份《借条》，承诺在2016年12月30日前结清借款本息，被告陆续支付利息至2015年6月15日，共计370000元后，经原告多次催收，被告未再向原告支付过本息。为维护原告合法权益，依法诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款1500000元，并支付自2015年6月16日起至2017年10月15日止的利息1260000元，继续支付自2017年10月16日至实际还款之日止的借款利息（利率按双方口头约定的月率30‰）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借条》、《客户取款回单》、《网上银行交易详情单》、《交易对账单》、《储蓄存款凭证》、《储蓄取款凭证》；2、《债务催收通知书》；3、《收取借款利息统计表》、《借款欠息表》。被告在举证期限内未提交证据，亦未到庭发表质证意见。根据庭审查明，原告提交证据能够相互印证，本院予以确认，作为认定案件事实依据。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认法律事实如下：被告于2014年10月29日以资金周转困难为由，向原告借款2000000元，并出具《借条》。2016年10月29日，被告再次向原告出具《借条》，确认向原告借款2000000元，并载明于2014年12月30日已归还本金500000元，承诺于2016年12月30日前结清借款本息，后原告催收未果诉至本院。经庭审查明，被告至今已向原告支付利息共计370000元；原告先后于2016年12月15日、2017年7月10日向被告发出《债务催收通知书》，载明欠款本金及相应利息，被告均签字收讫。本院认为：债务应当清偿。本案被告欠款事实清楚，证据确实充分，现原告诉请被告支付欠款1500000元，本院予以支持。原告主张与被告口头约定利息为月利率3%，被告已支付利息至2015年6月15日，结合被告在《债务催收通知书》上签字确认的情况，本院予以采信；现原告诉请被告以月利率3%继续支付自2015年6月16日至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法对双方之间的利率按照年利率24%进行调整。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告刘学彬于本判决生效之日起十日内向原告颜加清支付借款本金1500000元及自2015年6月16日起至实际归还借款之日止的利息（按年利率24%计算）案件受理费28880元，由被告刘学彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  尹丽莎人民陪审员  和煜琴人民陪审员  陈冬梅二〇一八年一月十日书 记 员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执83号 申请执行人胡奔腾 被执行人王豪。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4534号，依法向被执行人王豪发出执行通知书，责令被执行人王豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王豪(证件号码:)在省农信社的62×××92的存款人民币13000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程圣权 AUT（）)O 二〇一八年一月八日 书记员  胡军敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2017）内0802民初6045号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧。法定代表人习文军，董事长。委托代理人张鹏，职工。被告焦敏灵，男，成年，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（简称河套农商行）与被告焦敏灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告焦敏灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行因被告焦敏灵未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告焦敏灵：1、返还借款163万元，从2014年3月22日起至2014年11月24日止按月利率12.6‰计付借期内利息，从2014年11月25日起至2015年11月20日止按月利率11.07‰计付逾期利息。从2015年11月21日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付逾期利息（罚息）；2、被告焦敏灵以抵押的房屋（房权证：巴彦淖尔市内蒙古自治区字第XXXX）一套及土地（土地证号：临河国用（2004）字第XX**）一宗对上述借款本息承担抵押担保责任。本院查明的事实，2013年11月29日，被告焦敏灵与原告河套农商行签订个人借款合同，约定，借款金额1630000元，期限12个月，借期内利率为月利率12.6‰，按季结息；若被告焦敏灵未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50％为月利率18.9‰。同日，被告焦敏灵与原告河套农商行签订抵押合同，约定，被告焦敏灵以其位于临河区北环办临狼路东侧的房屋（巴彦淖尔市房权证内蒙古自治区字第XXXX号）一套及土地（土土地证号：临河国用（2004）字第XX**一宗为上述借款本息提供担保，并办理了抵押担保手续。2013年11月30日，原告河套农商行按约向被告焦敏灵提供了借款，被告焦敏灵未还本金，利息结至2014年3月21日。现原告河套农商行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告焦敏灵返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金163万元，从2014年3月22日起至2014年11月24日止按月利率12.6‰计付借期内利息，从2014年11月25日起至2015年11月20日止按月利率11.07‰计付逾期利息。从2015年11月21日起至还清款之日止按月利率18.9‰计付逾期利息（罚息）；二、被告焦敏灵以其抵押的房屋（房权证：巴彦淖尔市内蒙古自治区字第XXXX）一套及土地（土地土地证号：临河国用（2004）字第XX**宗对上述借款本息承担抵押担保责任。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，由被告焦敏灵负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 杨利文人民陪审员 屈惠平人民陪审员 刘 静 二〇一八年一月八日书 记 员 李彦诚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0106民初3294号之一 原告：冯小凡，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：华黎辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：朱晓娟，女，1983年1月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告冯小凡与被告华黎辉、朱晓娟民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值1345840元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二 条、第一百零三条的规定，裁定如下: 查封、冻结担保人代艳的银行存款1345840元（户主：代艳账户62×××888开户行：交通银行成都双流支行），查封、冻结期限为一年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次;复议期间，不 停止裁定的执行。 如需续行保全,须在保全期限届满的十五日前提出书面 申请;逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行 承担相应的法律后果。 审判员  张化全 二〇一八年一月十日 书记员  任红梅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初169号申请人：郑振光，男，1962年10月17日生，汉族，住博兴县。被申请人：郑麦芹，女，1966年6月3日生，汉族，住博兴县。被申请人：郑希峰，男，1965年10月31日生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人郑振光与被申请人郑麦芹、郑希峰健康权纠纷一案中，申请人郑振光于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款2万元或查封等额其他财产。申请人郑振光以其所有的面额2万元的银行存单一张为作担保。本院认为，申请人郑振光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑麦芹、郑希峰所有的银行存款2万元或查封等额其他财产。冻结申请人郑振光所有的博兴县农村商业银行帐号为913030200011104404620储蓄存款20000元。案件申请费220元，由申请人郑振光预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇一八年一月十日书记员  李华光
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初379号之一 变更保全申请人：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所：惠州大亚湾**富康国际**，统一社会信用代码：91441300551698513R。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：颜小兵，广东颂业律师事务所律师。 被申请人：许春秀，女，汉族，1963年9月14日生，住址，住址：江西省南昌市东湖区div> 被申请人：许林英，女，汉族，1966年3月24日生，住址，住址：江西省南昌市东湖区div> 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师。 申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司与被申请人许春秀、许林英等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）赣01民初379号民事裁定，冻结被申请人惠州市中元和泰投资发展有限公司、张军、杨建华银行存款共计2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。被保全人惠州市中元和泰投资发展有限公司于2018年1月9日向本院提供其在惠州农村商业银行股份有限公司澳头支行账号80×××14中的存款790万元作为其他等值担保财产，请求解除惠州市中元和泰投资发展有限公司惠湾国用（2014）第13XXXX610号国有土地使用权的查封。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结惠州市中元和泰投资发展有限公司在惠州农村商业银行股份有限公司澳头支行账号80×××14中的存款790万元； 二、在有效冻结上述第一项财产后，解除依据本院（2017）赣01民初379号民事裁定对惠州市中元和泰投资发展有限公司惠湾国用（2014）第132XXXX0610号国有土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 欧阳晓明 审判员 王  璐 审判员 万 俊 健 二〇一八年一月三十日 书记员 万 鹏 程
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执29003号之一申请执行人杨峥等十七人（具体信息见附表）被执行人深圳市值宝基金管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路雪松大厦**9F。统一社会信用代码914403006587993208。法定代表人冯小花。被执行人深圳市钰丰智能网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然六路雪松大厦**9F。统一社会信用代码91440300350063634G。法定代表人冯小花。申请执行人杨峥等十七人与被执行人深圳市值宝基金管理有限公司、深圳市钰丰智能网络科技有限公司劳动争议十七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6301-6318号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，2018年1月5日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人终结本次执行程序的申请符合法律的规定，应予准许，本次执行程序可予终结。执行条件成就后申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一八年一月九日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执28995号杨峥深劳人仲案L2017]6301号12094.8612176.86（2017）粤0304执28996号曾陈阳深劳人仲案L2017]6302号3628.463678.46（2017）粤0304执28997号金本好深劳人仲案L2017]6303号21818.1822046.18（2017）粤0304执28998号朱基镇深劳人仲案L2017]6304号2727.272777.27（2017）粤0304执28999号林子俊深劳人仲案L2017]6301号（2017）粤0304执29000号游新民深劳人仲案L2017]6306号11685.7711761.77（2017）粤0304执29001号王宗贵深劳人仲案L2017]6307号2363.642413.64（2017）粤0304执29002号丁琪深劳人仲案L2017]6308号（2017）粤0304执29003号吴辉龙深劳人仲案L2017]6309号3636.363686.36（2017）粤0304执29004号周建雄深劳人仲案L2017]6310号3636.363686.36（2017）粤0304执29005号曾敏深劳人仲案L2017]6311号3454.553504.55（2017）粤0304执29006号叶华华深劳人仲案L2017]6312号3636.363686.36（2017）粤0304执29007号袁智慧深劳人仲案L2017]6313号3636.363686.36（2017）粤0304执29008号王武城深劳人仲案L2017]6314号4332.024382.02（2017）粤0304执29009号孙洵泓深劳人仲案L2017]6315号3636.363686.36（2017）粤0304执29010号叶兵深劳人仲案L2017]6317号1628.461678.46（2017）粤0304执29011号黄超超深劳人仲案L2017]6318号1628.461678.46合计89943.4791029.47