福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6997号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码91350583856303885A。 负责人:刘荣洪，支行行长。 委托诉讼代理人：赖燕凌，女，支行客户经理。 委托诉讼代理人：洪雯萍，女，支行客户经理。 被告:许春霖，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 被告:陈柳英，女，1976年6月5日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 被告:许江涛，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 被告:吴彤彤，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍地址福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称“农业银行南安支行”）与被告许春霖、陈柳英、许江涛、吴彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行南安支行的委托诉讼代理人洪雯萍、被告吴彤彤到庭参加诉讼，被告许春霖、陈柳英、许江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许春霖、陈柳英立即归还原告贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2017年5月24日起至2018年6月21日为3611.12元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止)；2.被告许江涛、吴彤彤对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告许春霖、许江涛、吴彤彤与原告签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告许春霖提供50000元的可循环借款额度，用途用于购石材，期限自2015年5月18日至2018年5月17日，采用自助可循环的借款方式，还款方式为到期一次性归还借款本息，利率按中国人民银行同期基准利率，上浮40%，上述合同项下的借款由被告许春霖的配偶陈柳英承担共同还款责任，被告许江涛、吴彤彤提供连带保证担保。2017年5月24日被告许春霖采用自助借款方式向原告借款50000元，期限至2018年4月23日，执行年利率6.09%，采用利随本清的方式归还贷款。原告依约发放了贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告许春霖未归还贷款本息。截止2018年6月21日，被告许春霖尚欠原告贷款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，被告陈柳英未履行共同还款责任，被告许江涛、吴彤彤也未履行连带保证担保责任。 被告许春霖、许江涛均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 被告吴彤彤答辩称，应优先向许江涛催讨本案，可拍卖或处理许江涛的财产，许江涛承担保证责任后，再由其与许江涛各承担一半的保证责任。 本院经审理认定如下事实：许春霖因经营需要向农业银行南安支行贷款，并由许江涛、吴彤彤组成联保小组提供保证担保。2015年5月18日，农业银行南安支行为贷款人，许春霖为借款人，许江涛、吴彤彤为保证人，三方签订了1份《农户贷款借款合同》（合同编号为35020120150026254）。合同约定：由农业银行南安支行向许春霖提供50000元的自助可循环借款；借款用途为购买树苗；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%计付；借款期限自2015年5月18日起至2018年5月17日止；保证人许江涛、吴彤彤对借款人许春霖的债务承担连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定的计收复利。许春霖在借款人一栏上签字盖手印、吴彤彤、许江涛在保证人一栏签字盖手印。 合同签订后，农业银行南安支行依约定向许春霖提供了50000元的可循环借款额度。起初该借款合同履行状态尚属正常，所借款项、利息均能按时支付。在2017年5月24日，许春霖采用自助借款方式借款50000元，期限至2018年5月17日，执行年利率6.09%，但在贷款到期后，经多次催讨，截止2018年6月21日止，许春霖尚欠农业银行南安支行贷款本金50000元及自2017年5月24日起的利息、罚息、复利未支付，许江涛、吴彤彤也未履行连带保证担保责任。 另查明，许春霖与陈柳英于1998年10月19日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，上述借款发生于许春霖、陈柳英夫妻关系存续期间。陈柳英作为许春霖的配偶，于2015年5月18日向农业银行南安支行出具了《共同还款承诺书》，其主要内容为：“本人陈柳英因许春霖向贵行办理农户小额贷款授信额人民币伍万元整，有效叁年，本人承诺愿为此合同项下的所有借款承担共同还款责任。” 以上事实，有农业银行南安支行提供的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、组织机构代码证、农户贷款借款合同、共同还款承诺书、放款凭证、贷款还款汇总试算、还款明细表及农业银行南安支行委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，农业银行南安支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与许春霖、许江涛、吴彤彤签订的《农户贷款借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，农业银行南安支行依约向许春霖提供了50000元的可循环借款额度，许春霖亦于2017年5月24日使用了50000元的借款，则许春霖应按约定偿还相应的贷款本息，许江涛、吴彤彤应承担保证责任。根据合同约定，许春霖应于2018年5月17日前足额偿还借款本息，但许春霖未能按时偿还借款本金及利息，截止2018年6月21日止，许春霖尚欠农业银行南安支行贷款本金50000元及利息，其行为已构成违约，依约应负违约责任。根据《农户贷款借款合同》的约定，农业银行南安支行有权要求许春霖自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 本案所涉债务产生于许春霖与陈柳英夫妻关系存续期间，且陈柳英向农业银行南安支行出具《共同还款承诺书》，说明陈柳英对案涉借款及向债权人承诺还款的事实应为知晓且认可，共同还款的承诺并未违背陈柳英的真实意愿。陈柳英对于许春霖透支借款之事，既有共同举债合意，又作为共有人从中受益，相应债务理应按夫妻共同债务处理。因此，农业银行南安支行要求陈柳英承担共同还款责任的请求合理，依法应予支持。 许江涛、吴彤彤作为本案借款合同的连带责任保证人，所处的地位是同等的，农业银行南安支行在保证期间内起诉，许江涛、吴彤彤对上述债务应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向许春霖、陈柳英追偿。吴彤彤关于应由许江涛优先承担保证责任的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不院采信。 许春霖、陈柳英、许江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 许春霖应于判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（自2017年5月24日起计算至贷款实际归还之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）； 许江涛、吴彤彤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向许春霖、陈柳英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1130元，适用简易程序审结，减半收取为565元，由许春霖、陈柳英、许江涛、吴彤彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一八年九月三十日 书记员  姚聪晓 附：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。