陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0922民初978号原告：何英艳，男，汉族，陕西省石泉县人，居民，个体工商户。被告：邓宗平，男，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告：龙显琴，女，汉族，陕西省石泉县人，居民。委托代理人：邓宗平，男，系龙显琴丈夫。被告：吕清苗，女，汉族，陕西省石泉县人，居民。被告：刘大金，男，汉族，陕西省石泉县人，居民。原告何英艳与被告邓宗平、龙显琴、吕清苗、刘大金民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，2018年9月14日，公开开庭进行了审理，原告何英艳、被告邓宗平、吕清苗、刘大金、被告龙显琴委托代理人邓宗平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何英艳诉称，被告邓宗平因承包工程，需要资金周转，2013年11月9日，邓宗平向何英艳借款20万元，由被告邓宗平、龙显琴向原告出具借条，载明：“今借到现金20万元，约定借款期限13个月，每月支付资金占用费1万元，超期从借款之日起每月支付资金占用补偿费1.2万元，必须按月支付。担保人吕清苗、刘大金”。同时，刘大金、吕清苗分别向原告出具《担保承诺书》2份，载明：“…邓宗平、龙显琴未还此笔借款及资金占用费，由担保人负责还清此笔借款及资金占用费并承担全部经济责任，担保期限为还清借款之日止”。2013年12月20日，邓宗平向原告何英艳借款20万元，由被告邓宗平向原告出具借条，载明：“借到何英艳现金5万元，用于工程周转，用期4个月归还，每月支付资金占用补偿费2500元，超期每月支付资金占用费3000元。”担保人候明银在借条上签名。2016年8月26日，邓宗平向原告何英艳借款25万元，被告邓宗平向原告何英艳出具借条“今借到何英艳现金25万元，按月3%计息”。被告出借收条，证明借款25万元已经用现金支付。被告邓宗平共计3笔借款50万元，均已逾期。诉讼请求：1、判令被告邓宗平、龙显琴偿还借款本金50万元，并从借款之日按照年息24%计息至还清之日；2、被告吕清苗、刘大金对2013年11月9日借款20万元承担连带清偿责任。被告邓宗平辩称，2013年11月9日借款20万元、第2013年12月20日借款5万元，此两笔借款25万元均无异议。第三笔2016年8月26日借款25万元，是前两笔借款的利息，是原告逼迫下出具的借条，没有拿到借款25万元。第一笔借款，连续清了5个月利息，共计偿还利息5万元。被告龙显琴答辩同邓宗平一致。被告刘大金辩称，邓宗平2013年11月9日向何英艳借款20万元，由我提供担保。借款应有债务人邓宗平偿还，我患病没有经济能力偿还。被告吕清苗辩称，邓宗平2013年11月9日向何英艳20万元，由我担保，并于当日我出具担保承诺书。担保期限已过期，不承担担保责任。根据原被告诉辩主张，本案的存在以下争议焦点：何英艳向邓宗平借款本金为25万元还是50万元；2013年11月20日邓宗平借款5万元，是邓宗平个人债务还是邓宗平、龙显琴夫妻共同债务。担保人刘大金、吕清苗是否承担保证责任，担保期限是否超期；关于本案焦点，原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据：一、2013年11月9日借款20万元的证据1、2013年11月9日，邓宗平、龙显琴向何英艳出具借条1张，载明：“今借到何英艳现金20万元，用期13个月，每月支付资金占用补偿费1万元，逾期自借款之日起每月支付资金占用费1.2万元，必须按月支付，不得拖欠。担保人吕清苗、刘大金。”2、2013年11月11日，何英艳银行卡转账凭证1张，证实借款20万元转入邓宗平账户；3、2013年11月9日，刘大金向何英艳出具的《担保承诺书》1份，载明“今承诺2013年11月9日我自愿为邓宗平、龙显琴担保在何英艳处借到现金20万元整，用期13个月，每月支付资金占用费1万元，必须按月支付，不得拖欠，超期自愿从借款之日起按月支付资金占用费1.2万元。如约定到期时，邓宗平、龙显琴未还清此笔借款及资金占用补偿费，由我刘大金负责还清此笔借款及资金占用补偿费，并承担全部经济责任，担保期限为还清借款之日止。”4、2013年11月9日，吕清苗向何英艳出具的《担保承诺书》1份，载明“今承诺2013年11月9日我自愿为邓宗平、龙显琴担保在何英艳处借到现金20万元整，用期13个月，每月支付资金占用费1万元，超期自愿从借款之日起按月支付资金占用费1.2万元。如约定到期时，邓宗平、龙显琴未还清此笔借款及资金占用补偿费，由我吕清苗负责还清此笔借款及资金占用补偿费，并承担全部经济责任，担保期限为还清借款之日止。”5、2016年9月9日，何英艳向吕清苗催款通知书2份，吕清苗在该催款通知书上签字；6、2016年11月19日，吕清苗向何英艳出具的《担保承诺书》1份，内容“今承诺2013年11月9日我自愿为邓宗平、龙显琴担保在何英艳处借到现金20万元整，用期13个月，每月支付资金占用费1万元，超期自愿从借款之日起按月支付资金占用费1.2万元。如约定到期时，邓宗平、龙显琴未还清此笔借款及资金占用补偿费，由我吕清苗负责还清此笔借款及资金占用补偿费，担保期限为还清借款之日止。”7、2016年9月9日，何英艳向刘大金催款通知书1份，刘大金在催款通知书上签字；8、2016年11月19日，何英艳向刘大金催款通知书1份，刘大金在催款通知书上签字；9、2016年11月19日，刘大金向何英艳出具的《担保承诺书》1份，内容“今承诺人刘大金、陈益莉，属夫妻关系。今承诺2013年11月9日我们夫妻自愿为邓宗平、龙显琴担保在何英艳处借到现金20万元整，用期13个月，每月支付资金占用费1万元，必须按月支付，不得拖欠。超期自愿从借款之日起按月支付资金占用费1.2万元。如约定到期时，邓宗平、龙显琴未还清此笔借款及资金占用补偿费，由我们夫妻二人共同负责还清此笔借款及资金占用补偿费，承担全部经济责任。担保期限为还清借款之日止。”二、2013年12月20日借款5万元的证据10、借条1张，载明：“今借何英艳现金5万元，用于工程资金周转，用期4个月归还，每月支付资金占用补偿费2500元，超期每月支付资金占用费3000元；”11、何英艳银行卡转账凭证1张，证实借款5万元转入邓宗平账户；三、2016年8月26日，邓宗平向何英艳借款25万元的证据12、借条1张，载明：“今借何英艳现金25万元，按月3%计息”；13、收条1张，载明：“今收到何英艳现金25万元整”；被告邓宗平对原告何英艳提供的证据，质证意见是：对证据编号1、2、3、4、10、11无异议；对证据12、13有异议，是原告逼迫打的前两笔借款利息；其他证据，不知情。被告吕清苗对的质证意见：对证据1、无异议；对证据4、记不清了，不像自己签字；对证据5，落款签名无异议，但当时时间空着的；证据6，是2013年11月9日同一天书写，落款时间有涂改。被告刘大金对何英艳提供的证据，质证意见是：证据1、2、3、无异议，其他原告提供的证据上刘大金的名字都是自己书写的，时间自己记不清了。被告邓宗平、龙显琴、刘大金未提供证据；被告吕清苗提供石泉县老城社区证明1份、低保证1份，证明目的，没有清偿债务能力。经法庭举证质证，被告邓宗平对原告何英艳提供的编号12、13号证据认为，是前两笔借款利息，原告逼迫写的，没有提供证据佐证，对邓宗平此质证意见，不予采纳。被告吕清苗认为，催款告知函自己没有写落款时间，该辩解意见不符合生活常理，亦没有提供证据证实，不予采纳；吕清苗辩解2016年11月19日书写担保承诺书时间有涂改，是2013年11月9日同一天书写，从吕清苗出具的两份担保承诺书的书写笔迹、内容情况分析，为两次书写，对吕清苗辩解意见不予采纳。被告吕清苗提供的证据，不能证实自己主张担保期限已过期，不承担担保责任的主张，不予支持。综上，对原告提供的全部证据，予以确认。综合以上证据，经审理查明如下事实：被告邓宗平、龙显琴系夫妻关系。因邓宗平承包工程，需要资金周转，2013年11月9日，邓宗平向何英艳借款20万元，由被告邓宗平、龙显琴向原告出具借条，载明：“今借到现金20万元，约定借款期限13个月，每月支付资金占用费1万元，超期从借款之日起每月支付资金占用补偿费1.2万元，必须按月支付。担保人吕清苗、刘大金”。担保人吕清苗、刘大金在该借条担保人处签名。同日，刘大金、吕清苗分别向原告出具《担保承诺书》2份，载明：“…邓宗平、龙显琴未还此笔借款及资金占用费，由担保人负责还清此笔借款资金占用费并承担全部经济责任，担保期限为还清借款之日止”。2013年11月11日，何英艳以银行转账方式将借款20万元转入邓宗平账户。2013年12月20日，邓宗平向原告何英艳借款20万元，由被告邓宗平向原告出具借条，载明：“借到何英艳现金5万元，用于工程周转，用期4个月归还，每月支付资金占用补偿费2500元，超期每月支付资金占用费3000元。”担保人候明银在借条上签名。2016年8月26日，邓宗平向原告何英艳借款25万元，被告邓宗平向原告何英艳出具借条“今借到何英艳现金25万元，按月3%计息”。当日，何英艳以银行转账方式将借款5万元转入邓宗平账户。2016年8月26日，邓宗平向何英艳借款25万元，邓宗平向何英艳分别出具借条1张、收条1张，借条载明：“今借何英艳现金25万元，用期按月3%计息”；收条载明：“今收到何英艳现金25万元整”；本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月11日邓宗平、龙显琴向何英艳借款20万元、2013年12月20日，邓宗平向何英艳借款5万元，有银行转账凭证证实借款己交付,该两笔借贷关系成立。上述两笔借款，约定“资金占用费”超过了法律规定的利率范围，原告诉请按照年息24%的计算，符合法律规定，予以支持。被告邓宗平辩解，第一笔借款后，每月偿还利息1万元，共计偿还利息5万元，以及2016年8月26日借款25万元，是前两笔借款的利息，是原告逼迫出具的，没有提供证据证实，不予支持。原告出借该笔借款有借条和收条证实，故本案应认定借款三笔共计本金50万元。关于2013年12月20日、2016年8月26日两笔借款，龙显琴未在借条上签字，事后也未对该笔借款追认，应当认定为邓宗平个人债务，原告何英艳请求邓宗平、龙显琴共同偿还，不予支持。被告吕清苗辩解，2016年9月9日在何英艳的催款告知函上没有写落款时间，不符合民事法律行为中签字时应当书写时间的常理，对该辩解意见不予支持；关于吕清苗辩解2016年11月19日的担保承诺书，时间涂改，担保已经过期的意见，被告吕清苗未提供证据，不予支持。2013年11月9日，被告吕清苗、刘大金出具《担保承诺书》，未约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，而是在担保承诺书上约定借款到期时，债务人未还清借款，由保证人还清借款，担保期限为还清借款之日止。即按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定担保人承担保证责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，本案吕清苗、刘大金的担保为连带担保责任。2016年9月9日，吕清苗、刘大金在催款通知书上签字，2016年11月19日，由吕清苗、刘大金再次出具《担保承诺书》，约定借款到期时，债务人未还清借款，由保证人还清借款，担保期限为还清借款之日止，此《担保承诺书》是吕清苗、刘大金为邓宗平、龙显琴借款20万元再次提供担保。对吕清苗辩解担保已经超过的担保期限，不承担保证责任的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》适用法律若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、邓宗平、龙显琴于本判决生效后一个月内一次性向何英艳清偿200000元及利息，利息自2013年11月11日至还清之日，按年利率24%计算。吕清苗、刘大金对上述款项承担连带清偿责任。二、邓宗平于本判决生效后一个月内一次性向何英艳清偿50000元及利息，利息自2013年12月20日至还清之日，按年利率24%计算。三、邓宗平于本判决生效后一个月内一次性向何英艳清偿250000元及利息，利息自2016年8月26日至还清之日，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告邓宗平承担（邓宗平于判决生效后一个月内给付何英艳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式六份，向安康市中级人民法院上诉。审判员  党英明二〇一八年九月二十五日书记员  陈 鑫