上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12509号原告：陈桂月，女，1959年9月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海嘉斐实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘浩明，总经理。委托诉讼代理人：陆益。被告：胡居猛，男，1981年2月24日生，汉族，户籍地江苏省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告陈桂月与被告上海嘉斐实业有限公司(以下简称嘉斐公司)、胡居猛、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂月的委托诉讼代理人顾润劼、被告嘉斐公司的委托诉讼代理人陆益、被告胡居猛、被告太平保险公司的委托诉讼代理人施雪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂月向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币9,510.71元(不含住院期间膳食费234元)、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)、营养费2400元(1200元/月×2个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,150元、律师费3,500元，上述费用要求二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告嘉斐公司、胡居猛承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月30日6时34分，案外人金某某驾驶车牌号为沪DHXX**大型普通客车、与被告胡居猛驾驶车牌号为苏GYXX**小型普通客车、案外人刘某某驾驶的蒙A5XX**小型轿车(上有乘客为陈桂月)发生三车相撞的交通事故，造成原告陈桂月受伤，经交警部门认定，案外人金某某承担事故主要责任，被告胡居猛承担事故次要责任，案外人刘某某无责任，事发时案外人金某某在为被告嘉斐公司执行工作任务。被告嘉斐公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，、地点金某某在为被告执行工作任务，认为原告的合理损失由保险公司赔付，对超出部分，愿意承担相应的赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额由法院依法审核，对于律师费项目已和原告达成赔偿意见。被告胡居猛辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，、地点告的合理损失应由保险公司赔付，对超出部分，愿意承担相应的赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额由法院依法审核，对于律师费项目已和原告达成赔偿意见。被告太平保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，、地点XX**车投保有交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，对鉴定意见形式上的真实性无异议，对鉴定结论不认可，庭后三日内就是否重新鉴定提交书面意见，逾期不提交由法院依法处理。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费医疗费9,510.71元予以确认，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费260元，无异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限以有效鉴定意见为准；4、护理费，标准认可40元/天，期限以有效鉴定意见为准；5、残疾赔偿金，认可城镇标准，系数以有效鉴定意见为准，年限无异议；6、精神损害抚慰金，以有效的鉴定意见为准；7、交通费，认可200元；8、衣物损，认可200元；9、鉴定费、律师费，该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、鉴定费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，、地点XX**小型普通客车投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，其他意见同太平保险公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定费发票、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月30日6时34分，案外人金某某驾驶车牌号为沪DHXX**大型普通客车、与被告胡居猛驾驶车牌号为苏GYXX**小型普通客车、案外人刘某某驾驶的蒙A5XX**小型轿车(上有乘客为陈桂月)发生三车相撞的交通事故，造成原告陈桂月受伤，经交警部门认定，案外人金某某承担事故主要责任，被告胡居猛承担事故次要责任，案外人刘某某无责任，事发时案外人金某某在为被告嘉斐公司执行工作任务。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用9,510.71元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。三、原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：陈桂月交通伤评定为XXX伤残；给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费2,150元。四、被告太平保险公司为沪DHXX**大型普通客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,500,000元，并投保不计免赔险。被告太平洋保险公司为苏GYXX**小型普通客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。五、原告陈桂月户籍性质系非农户口。六、审理中，原告与被告嘉斐公司、胡居猛就律师费赔偿项目达成一致意见：被告嘉斐公司承担律师费2,400元，被告胡居猛承担律师费1,100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于鉴定费：本院认为，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于相关赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用9,510.71元；2、住院伙食补助费，原告主张260元符合规定，本院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持60日营养费1,800元；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，酌情支持60日护理费2,400元；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合原告年龄及户籍性质，本院支持残疾赔偿金125,192元；6、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持5,000元；7、交通费，本院酌情支持200元；8、衣物损，本院酌情支持200元；9、鉴定费，原告主张2,150元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持。上述费用共计146,712.71元。由被告太平保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计72,281.36元；被告太平洋保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计72,281.35元。被告太平保险公司在商业三者险内赔付原告鉴定费1,505元，被告太平洋保险公司在商业三者险内赔付原告鉴定费645元。另，根据双方达成的协议，被告嘉斐公司赔付原告律师费2,400元，被告胡居猛赔付原告律师费1,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告陈桂月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计72,281.36元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告陈桂月鉴定费1,505元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告陈桂月医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、衣物损合计72,281.35元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告陈桂月鉴定费645元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、被告上海嘉斐实业有限公司赔付原告陈桂月律师费2,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清；六、被告胡居猛赔付原告陈桂月律师费1,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,695元，由被告上海嘉斐实业有限公司负担1,186.50元，被告胡居猛负担508.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一八年九月二十四日书记员  杨 猛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。