wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 (2017)冀刑申143号 河北省唐山市古冶区人民法院审理河北省唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人单志峰、蒋寨荣犯合同诈骗罪一案，于2015年6月26日作出（2015）古刑初字第40号刑事判决，认定原审被告人单志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元；原审被告人蒋寨荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；原审被告人单志峰诈骗被害人李某1人民币67万元；诈骗被害人张某人民币285万元；诈骗被害人袁某和人民币900万元；诈骗被害人李某2人民币354.32万元，继续予以追缴返还。宣判后，原审被告人单志峰、蒋寨荣不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年12月19日作出（2015）唐刑终字第445号刑事裁定，裁定撤销（2015）古刑初字第40号刑事判决书，发回重审。河北省唐山市古冶区人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0204刑初25号刑事判决，认定原审被告人单志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；认定原审被告人蒋寨荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；责令原审被告人单志峰、蒋寨荣退赔被害人李某2经济损失人民币354.32万元。宣判后，原审被告人单志峰、蒋寨荣不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀02刑终566号刑事判决，撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204刑初25号刑事判决，认定原审被告人单志峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；认定原审被告人蒋寨荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决已发生法律效力。申诉人石翠平不服，以单志峰、蒋寨荣不构成犯罪为由，向唐山市中级人民法院提出申诉，该院于2017年3月8日作出（2017）冀02刑申23号驳回申诉通知，驳回石翠平申诉。申诉人石翠平不服，以单志峰、蒋寨荣不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定单志峰、蒋寨荣犯合同诈骗罪的事实不清，适用法律不当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）、（三）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定,决定如下: 指令唐山市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年一月二十九日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9393号之一申请人：南京新斯达投资有限公司,组织机构代码77704874-0，住所地南京市。法定代表人：杨小妹。委托诉讼代理人：戴悦，江苏方正法律服务所法律服务工作者。被申请人：北海市南方贸易有限公司,组织机构代码79970062-1，住所地广西北海市。法定代表人：刘祥。本院在审理原告南京新斯达投资有限公司诉被告北海市南方贸易有限公司、周健羽、范文亮合同纠纷一案中，申请人南京新斯达投资有限公司于2019年1月17日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人北海市南方贸易有限公司名下位于广西北海市湖北路以东、茶亭路以北（使用权证号：北国用〈2011〉第**）的土地使用权的查封。本院认为，被申请人南京新斯达投资有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北海市南方贸易有限公司名下位于广西北海市湖北路以东、茶亭路以北（使用权证号：北国用〈：北国用〈2011〉第**用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月二十二日书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民催51号 申请人瑞安市万里程滤清器有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：陈智。 委托诉讼代理人：侯芳芳，女，1992年2月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省瑞安市。 申请人瑞安市万里程滤清器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月29日发出公告，催促利害关系人自汇票到期日后一个月（即2018年1月5日）内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告银行承兑汇票（票面号码3160005121141488，出票日期2017年6月5日，票面金额20000元，出票人南京卡莱德汽车照明系统有限公司，收款人江苏德凯汽车零部件有限公司）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市万里程滤清器有限公司有权向浙商银行南京分行会计核算中心申请支付。 本案受理费100元及公告费1200元，申请人瑞安市万里程滤清器有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  邓向东 审判员  赵重菊 审判员  张 谦 二〇一八年一月二十九日 书记员  刘春龄
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12373号之二 申请执行人深圳市奥富电梯有限公司，住所地深圳市福田区新洲路与红荔路交汇处华茂欣园银杏阁25A，组织机构代码70844591-0。 被执行人深圳市天海通物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道港莲路**包深工业大厦第**C，统一社会信用代码91440300786573854B。 申请执行人深圳市奥富电梯有限公司申请执行被执行人深圳市天海通物业管理有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币42000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人深圳市天海通物业管理有限公司名下银行账户人民币44785.44元，并转付申请人，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初14317号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币563元已从扣划款项中扣缴。申请执行人书面向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘裕林 二〇一八年一月十五日 书记员  胡 飞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1587号之一申请执行人：周口市皓龙盐业有限公司。住所地，河南省周口市川汇区新建路**。组织机构代码763104609。法定代表人：曹楠，该公司经理。被执行人：河南省君达置业有限公司。住。住所地，河南省郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******织机构代码074225616。法定代表人：杨宝青，该公司经理。本院在执行申请执行人周口市皓龙盐业有限公司与被执行人河南省君达置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年2月3日作出的（2016）豫1602民初4865号民事判决书和河南省周口市中级人民法院2017年4月7日作出的（2017）豫16民终1174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南省君达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在审理期间本院依法查封了被执行人河南省君达置业有限公司位于河南省××路中段东侧土地使用权18082.91㎡；土地权利证书号：商国用（2014）第04476号；地类（用途）：居住、商业；使用权类型：出让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人河南省君达置业有限公司位于河南省商水县周商路中段东侧土地使用权18082.91㎡；土地权利证书号：商国用（2014）第04476号。二、冻结、划拨、提取被执行人河南省君达置业有限公司的银行存款、收入2467870.81元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 周晓东二〇一八年一月二十二日书记员 杨鹏鹏
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1866号原告：庄某，女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：王某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告庄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告庄某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，婚生女王某3和婚生子王浩杰由被告抚养；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在利津县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一女取名王某3，2013年1月24日生育双胞胎分别取名为王浩杰和王某2。原、被告认识不足半年就结婚，婚前缺乏了解，婚后一直吵架，严重影响夫妻感情的建立。被告长期对原告实施家庭暴力，且家暴后将原告锁在屋内，收走手机。原告娘家在外地，无法保护原告。原告长期生活在恐惧之中，被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。为此原告提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。被告王某1辩称，不存在长期家暴的问题，仅将原告的手机没收过一次，原因是原告用手机上网和别人约时间开房。被告认为原被告双方的感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告通过打工认识，系自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后最初的几年感情很好。××××年××月××日双方生育一女取名王某3，2013年1月24日生育双胞胎分别取名为王浩杰和王某2。因原被告产生矛盾，原告于2017年11月16日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《结婚登记审查处理表》一份在案为证。庭审中，原告主张双方刚结婚时感情挺好，自孩子出生后，因为孩子血型与原被告的血型不一致，被告就一直怀疑孩子不是被告的亲生子。原告因此产生了报复心理，经常与其他异性网上聊天，故意气被告。被告殴打原告，被告的家人也不管不顾，原被告之间现在没有感情，要求离婚，没有提供证据证明。被告则认为从未因为孩子的血型而怀疑孩子不是自己亲生的。原被告婚后感情一直很好，就是近两年原告经常在网上与异性聊天，且出去与异性过夜，认为原告出轨，就殴打过原告一次。同时认为双方还有感情，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告通过打工认识，交往一段时间后确立恋爱关系，说明双方婚姻基础较好。原、被告自××××年登记结婚至今已达14年之久，且已生育了三个子女，说明在长期的共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情。原被告作为三个孩子的父母，应承担起生活和抚养照顾孩子的重任，而不应草率提出离婚。生活中遇到误会和猜忌，夫妻之间应该积极沟通、交流，第一时间将误会和猜忌消除，而不能使用暴力或相互报复来解决问题。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据证明,且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告庄某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇一八年一月一日书记员  郭 月
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初820号申请人：南京银行股份有限公司城西支行,统一社会信用代码91320100704179889Q,住所地南京市。法定代表人：吴燕，该行行长。委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。被申请人：高国胜,男,1965年3月20日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：郭召华,女,1972年10月15日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：南京友业建筑安装工程有限公司,组织机构代码77127877-2,住所地南京市。法定代表人：高国胜。本院在审理原告南京银行股份有限公司城西支行诉被告高国胜、郭召华、南京友业建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司城西支行于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人高国胜、郭召华、南京友业建筑安装工程有限公司名下价值210万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人高国胜、郭召华、南京友业建筑安装工程有限公司名下价值210万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月十五日书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初13861号原告吴章耀，男，汉族，户籍地址广东省普宁市，被告曾宝玉，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告李秋玲，女，壮族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴章耀到庭参加诉讼，被告曾宝玉、李秋玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曾宝玉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月30日，两被告因生意资金周转困难，与原告订立《借款合同》，合同约定被告曾宝玉向原告借款60000元（人民币，下同），被告李秋玲对上述借款承担连带清偿责任。当天，原告通过现金支付的方式给被告曾宝玉40000元，剩余20000元由原告妻子吴彩玉通过银行转帐的方式转至被告指定其妻李秋玲的银行帐户。双方一致同意收到上述款项，不另立据。事后由于原告资金紧张，多次向两被告致电催讨还款，两被告均以各种理由予以拖延，最终无法联系上两被告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金60000元及利息；2、两被告按照中国人民银行同期贷款利率向被告支付相应利息；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中第2项利息以人民币60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年7月24日计算至实际清偿之日止。两被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年6月开始，被告曾宝玉以生意周转为由向原告借款。2013年6月26日，原告通过其妻子吴彩玉中国民生银行账户（卡号62×××83）向被告李秋玲交通银行账户转账10000元；2013年6月29日，原告通过其妻子吴彩玉中国民生银行账户（卡号62×××83）向被告李秋玲中国光大银行账户转账30000元；2013年9月30日，原告通过其中国民生银行账户（卡号62×××89）向被告李秋玲深圳农村商业银行账户转账20000元。2013年9月30日，两被告与原告补签《借款合同》1份，《借款合同》载明“乙方因生意周转向甲方贷人民币60000元，借款约定为无期限，丙方作为本借款合同担保人，负连带清偿责任，并抛弃先诉抗辩权”，乙方处即借款人落款处为被告曾宝玉签名捺印，丙方处即担保人落款处为被告李秋玲签名捺印，落款日期为2013年9月30日。此后，因被告曾宝玉、李秋玲未还款，原告吴章耀于2017年7月24日诉至本院。原告称被告曾宝玉、李秋玲系夫妻关系。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的银行转账记录显示在2013年9月30日之前其向被告李秋玲支付了款项计人民币60000元。2013年9月30日，经原、被告三方确认该款项为被告曾宝玉的借款，并签订《借款合同》确认被告曾宝玉共计向原告借款60000元，由被告李秋玲对借款承担连带清偿担保责任，系各方当事人真实意思表示，本院予以确认。现经原告催告后，两被告未还款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，本院准予自原告起诉之日即2017年7月24日起，以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息至被告实际付清之日止。关于被告李秋玲是否承担连带清偿责任，因李秋玲在《借款合同》中“担保人”一处签名及捺印，而《借款合同》中约定担保人放弃先诉抗辩权，则被告李秋玲应视为连带责任保证人。原、被告在借款合同中并未约定保证期间，保证期间应为本案借款期间届满后六个月，原告于2017年7月24日诉至本院，未超出保证期间，故被告李秋玲应对本案借款承担连带清偿责任。被告曾宝玉、李秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告曾宝玉、李秋玲于本判决生效之日起五日内偿还原告吴章耀借款本金计人民币60000元及逾期还款利息，逾期还款利息以人民币60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月24日起支付至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告曾宝玉、李秋玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年一月二十九日书 记 员  余金文
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0491财保8号 申请人：王莉，女，汉族，1955年6月26日出生，现住河北省邯郸经济技术开发区，联系。 被申请人：李新为，男，汉族，1975年8月14日出生，住址河北省邯郸经济技术开发区。 申请人王莉于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李新为所有的位于河北省邯郸经济技术开发区房产的相关手续，保全其中价值130万元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为12417343900375417332号的诉前保全保单保函，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李新为所有的位于河北省邯郸经济技术开发区房产的相关手续，保全其中价值130万元。 案件申请费5000元，由申请人王莉暂行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 马 燕 二〇一八年一月二十六日 书记员 褚俊红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河北省广平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0432刑初1号 自诉人吴某,男,2013年6月18日出生,汉族,住广平县。 法定代理人韩某,女,1993年8月3日出生,汉族,住广平县,系吴某母亲。 被告人韩爱民,男,1971年5月4日出生,汉族,捕前住广平县,现押于广平县看守所。 自诉人吴某以被告人韩爱民犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴某在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人吴某撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑书强 审 判 员  石光霞 人民陪审员  李朝平 二〇一八年一月十日 书 记 员  刘晶晶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终55号 上诉人（原审被告）：何秀丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被上诉人（原审原告）：浙江太融资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路****楼**。 法定代表人：徐可。 上诉人何秀丽不服浙江省慈溪市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）浙0282民初12990号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：上诉人的住所地为慈溪市东方明珠**楼**，但上诉人现主要在浙江省余姚市工作。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。 被上诉人浙江太融资产管理有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款、担保合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应以主合同即中国工商银行股份有限公司慈溪分行与借款人慈溪市君豪食品有限公司签订的《小企业借款合同》来确定管辖。根据一系列债权转让协议，上诉人于2017年7月19日从华融汇通资产管理有限公司受让取得涉案金融借款合同的主债权及与之相对应的保证、抵押等从权利。涉案《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》〉、《最高额保证合同》均约定，合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院、甲方所在地法院通过诉讼方式解决。同时根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当，应当由被告住所地人民法院管辖权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。涉案。涉案借款合同中的贷款人及抵押合同、保证合同中的甲方即中国工商银行股份有限公司慈溪分行的住所地为浙江省慈溪市审法院依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  何传兵 二〇一八年一月三十日 书 记 员  麻华懿
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终1049号上诉人（原审原告）高英。委托代理人杨帆，广东中圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区翠竹街道办事处，住所深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**翠竹大厦，统一社会信用代码11440303007546460H。法定代表人朱锋，系该办事处主任。委托代理人李玉新，该单位工作人员。委托代理人李志忠，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区人民政府，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075447993。法定代表人聂新平，系该区区长。上诉人高英因诉被上诉人深圳市罗湖区翠竹街道办事处不履行法定职责及深圳市罗湖区人民政府行政复议决定一案,不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人高英于2018年1月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高英自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人高英撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人高英负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一八年一月十九日书记员  叶益力
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保10号申请人：秦明，男，1968年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：薛艳，女，1975年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人丁可胜，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请人秦明因民间借贷纠纷于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛艳、丁可胜的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人丁可胜所有的位于南京市浦口区柳洲东路19号天润城第八街区37幢2单元203室房产一处（证号：浦变字第**，保全价值范围67万元）。案件申请费3870元，已由申请人秦明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月十七日书记员  陈 艺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0102民初1990号原告：任全，男，汉族，1979年10月29日出生，打工，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:何磊，拉萨市城关区法律援助中心律师。委托诉讼代理人:卢文杰，拉萨市城关区法律援助中心律师。被告：吕超，男，汉族，1981年7月4日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：代升，男，汉族，1989年6月1日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。被告：廖芳，女，汉族，其他情况不详。原告任全与被告吕超、代升、廖芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任全及委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。被告吕超、代升、廖芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。任全向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付劳动报酬人民币175000元，三被告承担连带支付原告劳动报酬责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告于2017年6月3日受被告吕超及其合伙人代升的雇佣做城关区蔡公堂乡香嘎村五组修建工程，负责水电、泥工、木工等安装，原告的工作完成后，被告只是支付部分工资，2017年11月8日被告吕超妻子廖芳及被告代升给原告打欠条一张注明所欠工资（劳动报酬）人民币175000元（大写壹拾柒万伍仟元）。现在工程已竣工，被告迟迟不给原告劳动报酬，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。吕超缺席，未作答辩。代升缺席，未作答辩。廖芳缺席，未作答辩。原告任全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕超、代升、廖芳缺席，视为其放弃答辩、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《劳务承包合同》原件两份，用以证明原告任全与被告吕超间存在劳务合同关系及拖欠劳动报酬的事实。本院认为，该组证据系原件，证据形式合法，与本案有关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳。该证据能够证实原被告之间存在劳务关系的事实，但无法证实被告吕超拖欠劳动报酬事实，故本院对原告的证明目的予以部分采信；2.欠条原件一份，用以证明三被告拖欠原告人工工资175000元的事实。本院认为，该组证据虽系原件，但无法证实三被告拖欠原告劳动报酬事实，故本院对原告的证明目的不予采信；3.证人蒲某及王春出庭，证明被告代升与原告任全为合伙关系及被告廖芳与被告吕超系夫妻关系。本院认为，证人蒲某及王春的证言无法证实原告任全与被告代升间存在合伙关系，也无法证实被告廖芳与被告吕超系夫妻关系的事实，故本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告任全与被告吕超分别于2017年6月3日及2017年7月7日签订《劳务承包合同》，该合同约定原告任全为香嘎村工地提供劳务，合同对单价、工期等内容均进行了约定。2017年11月8日，被告代升及被告廖芳向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到任全人工工资175000元（壹拾柒万伍仟元整）。2017年11月8号收方已结算。在2017年11月20号付清人工工资。”该欠条由被告代升及被告廖芳签字捺印确认。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告任全与被告吕超签订书面合同对具体事项进行了确定，合同关系的相对方系原告任全与被告吕超。庭审中，原告提出要求三被告连带给付工资的基础为原告与被告吕超签订的《劳务承包合同》，但原告就该合同的履行情况及结算情况未提交相应的证据加以证实。同时，原告向本院提交的证据无法证明向其出具欠条的代升与廖芳与案涉合同存在关联性，也无法证明该笔人工工资与案涉合同存在关联性。现原告基于《劳务承包合同》要求三被告连带支付人工工资175000元的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，故本院不予支持。被告吕超、代升、廖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。综上，原告任全要求三被告连带支付工资款175000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任全的全部诉讼请求。案件受理费1900元（原告已预交），由任全负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 廖  锐审判员 次  拉审判员 索朗普支二〇一九年一月十一日书记员 旦增边觉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执817号申请执行人：张永涛，男，1989年12月9日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。被执行人：苟建村，男，1972年6月6日出生，汉族，东营市垦利区农民，现住该村。申请执行人张永涛与被执行人苟建村民间借贷纠纷一案，山东省垦利县人民法院于2017年10月11日审结。该案（2017）鲁0521民初1784号民事调解书，已发生法律效力，该调解书确认：被告苟建村于2017年10月18日前一次性偿还原告张永涛借款230000元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由被告苟建村负担。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年10月23日立案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人有房产一套且该案属第二次查封，再没有发现其他财产线索。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0521民初1784号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一八年一月三十日书记员  李 娜
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12462号 申请人：唐崇庆,男,1964年2月13日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：季雯,女,1982年2月22日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告唐崇庆诉被告季雯民间借贷纠纷一案中，申请人唐崇庆于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人季雯名下价值105万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人唐崇庆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人季雯名下价值105万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年一月二十五日 书记员 刘姗姗
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7688号之一申请人：许志伟，男，1984年6月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省利辛县。被申请人：吴念亲，男，1973年5月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告许志伟诉被告吴念亲民间借贷纠纷一案中，申请人许志伟于2018年1月18日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人吴念亲、担保人吕楠名下财产的查封。本院认为，申请人许志伟的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴念亲名下位于南京市。二、解除对担保人吕楠名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月十八日书记员 刘姗姗
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8954号 原告：浙江陶氏集团黄岩模具二厂有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区二环西路**。 法定代表人：陶永华。 委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 被告：惠州市三雅实业有限公司，住，住所地：广东省惠州市惠阳区沙田镇东部工业园/div> 法定代表人：黄林清。 本院受理原告浙江陶氏集团黄岩模具二厂有限公司与被告惠州市三雅实业有限公司（以下简称“三雅公司”）为承揽合同纠纷一案后，被告三雅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，应将本案移送惠州市惠阳区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《产品供货合同》约定：“双方因本协议引起的纠纷或未尽事项，由双方友好协商解决，如仍然不能解决的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律规定，应认定有效。甲方即本案原告，其住所地为台州市黄岩区，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告惠州市三雅实业有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告惠州市三雅实业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彪 人民陪审员  章正东 人民陪审员  孙国华 二〇一八年一月三十日 代书 记员  陶思伽
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初482号 原告：苏润林，男，汉族，陇南市人。 委托诉讼代理人：白辉、卯玉青，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：靳社菊，女，汉族，陇南市人。 原告苏润林诉被告靳社菊民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏润林及其委托诉讼代理人白辉到庭参加诉讼，被告靳社菊经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏润林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告偿还以上款项自2015年11月2日至2018年2月2日的利息108000元；3、判令被告偿还借款本金自2018年2月2日至实际清偿之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，被告向原告借款200000元，当场出具了借条，借条载明“今借苏经理人民币贰拾万元整￥200000，利息2分，到期元月底，借款人：靳社菊，2015.11.2日”。借款到期后，原告多次催要，而被告一直以各种理由推脱偿还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告依法诉至法院。 针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份及“客户交易明细对账单”一份、原告的记账单一份，预证明被告向原告借款200000元的事实；3、户籍证明，预证明被告的身份信息及主体适格。 被告靳社菊未答辩。 经审理，本院认证如下：被告靳社菊签书的借据系其真实意思表示,且该证据符合有效证据的要件，结合原告提供的“客户交易明细对账单”及记账单，本院对原告给被告借款的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营五粮液专卖店，被告在原告店面旁经营竹地板门市部，双方相熟，2015年11月2日，被告因买房需要，向原告借款200000元，并当场向原告出具了借条，借条载明“借条，今借苏经理人民币贰拾万元整￥200000，利息2分，到期元月底，借款人：靳社菊，2015.11.2日”。当天原告通过农村信用社向被告转账200000元。借款到期后，被告并没有按时偿还借款，原告多次催要，被告一再推脱。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳社菊在原告苏润林处借款的事实清楚，被告亦无异议，并为原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷合同关系，故被告应按照合同约定归还借款本金及相应利息。结合本案事实，原、被告之间借款的本金为200000元。被告在借条中约定“利息2分”，按照交易习惯应为月利率2%，截止2018年2月2日共产生利息108000元（200000元×2%/月×27月=108000元）。对于2018年2月2日之后的利息，继续按照月利率2%计算。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告靳社菊于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告苏润林借款本金200000元，及2018年2月2日之前的借款利息108000元，并以本金200000元，月利率2%计算利息，自2018年2月3日起算至本息给付完毕止。 案件受理费5920元，由被告靳社菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  曾利宏 人民陪审员  王甫华 人民陪审员  袁新林 二〇一九年一月九日 书 记 员  巩龙飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保149号 申请人:深圳市平进股份有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道公常路**，统一社会信用代码91440300279315578B。 法定代表人：刘建业。 被申请人：乐利精密工业（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区同富裕工业区统一社会信用代码91440300715291972H。 法定代表人：袁康益。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人名下价值287712.44元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初26502号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人乐利精密工业（深圳）有限公司名下建设银行福永支行账号44×××35账户内人民币287712.44元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王李娜 二〇一八年一月七日 书记员  钟秀敏
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2902号   上诉人（原审原告）付生锦，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）达茂联合旗众成运输有限责任公司。   法定代表人：唐玉锁，经理。   被上诉人（原审被告）郝兰生，男，1959年10月29日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司.   法定代表人：爱新觉罗启峰，公司总经理。   委托诉讼代理人：穆扬，该公司员工。   被上诉人（原审被告）格日乐花，女，1956年2月26日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张朝鲁，男，1961年3月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市,系格日乐花妹夫。   上诉人付生锦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2017)内0223民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付生锦、被上诉人郝兰生、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人穆扬、被上诉人格日乐花及其委托代理人张朝鲁到庭参加诉讼。被上诉人达茂联合旗众成运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   上诉人付生锦上诉请求：1、撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2017)内0223民初279号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。上诉人称，一审判决认定事实错误。上诉人没有与被上诉人格日乐花见过面，也没有协商过或签订过任何协议，只是在收取钱时打过收条，被上诉人格日乐花提供的协议是伪造的。   被上诉人郝兰生庭审中辩称，认可一审判决。   被上诉人中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   被上诉人格日乐花庭审中辩称，双方签订过协议。   被上诉人达茂联合旗众成运输有限责任公司未到庭，亦未进行答辩。   付生锦向一审法院起诉请求：一、判决被告众成公司、郝兰生赔偿原告误工费9024元（3008元×3个月），陪护费3503元、住院伙食费3100元、营养费3100元，除去被告郝兰生支付的6000元，还应支付原告12727元；二、判决被告中华保险在承保范围内承担赔偿责任；三、本案案件受理费由被告共同承担。   一审法院经审理认定事实：2016年11月29日10时50分许，被告郝兰生驾驶×××号“齐鲁”牌大型普通客车沿S104公路由东向西行驶至107KM+23M处时车辆驶下路基发生侧翻，造成车内乘客格日乐花、姜计明、韩金兰、武三女、张小林、魏存焕、付生锦、贾永亮受伤，车辆受损的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理武川县大队作出公交认字[2016]第15012121号道路交通事故认定书认定郝兰生承担此次事故全部责任，格日乐花、姜计明、韩金兰、武三女、张小林、魏存焕、付生锦、贾永亮无过错，无责任。被告郝兰生驾驶的×××号“齐鲁”牌大型普通客车在被告中华保险处投保了道路客运承运人责任保险11600000元（400000元×29座位）和附加司乘人员责任保险400000元，事故发生在保险期限内。该车登记所有人和被保险人系被告众成公司，实际所有人和使用人是被告格日乐花，被告郝兰生受雇于被告格日乐花开车。事故发生后原告在达茂联合旗医院住院治疗31天，花费医疗费7684.1元。被告格日乐花已为原告垫付13684.1元。   一审法院经审理认为，于2016年12月31日原告付生锦与被告格日乐花签订协议书，被告格日乐花赔偿原告医疗费、陪护费、伙食补助费等13684.1元。协议书上写有“双方已无争议并不得反悔，本次事故一次了结”。协议双方均具有完全民事行为能力，且意思表示真实，协议内容不违反法律或者社会公共利益。被告格日乐花已经按照协议履行了全部赔偿义务。该“协议书”对原告与被告格日乐花双方均具有法律约束力，现原告要求被告众成公司、郝兰生赔偿原告误工费、陪护费、住院伙食费、营养费等12727元，并由被告中华保险在承保范围内承担赔偿责任的主张，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告付生锦的诉讼请求。案件受理费200元（原告付生锦已预交），由原告付生锦负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人格日乐花提供的其与上诉人付生锦签订的协议书载明，本案交通事故致上诉人付生锦受伤，被上诉人格日乐花赔偿上诉人付生锦医疗费、陪护费、伙食补助费等13684.1元。同时协议书上明确写有“双方已无争议并不得反悔，本次事故一次了结”。上诉人付生锦称双方未签订过协议，对此，因其一审时明确表示不申请笔迹和指纹鉴定，且未提供其他证据证明该事实主张，故本院不予采信。据此，原审法院对该协议予以采信并判决驳回上诉人付生锦的诉讼请求并无不当。本院予以确认。综上，上诉人的请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费400元，由上诉人付生锦负担。   本判决为终审判决。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 李巧瑜     二○一八年一月十二日   书记员 卜凡琦   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执461号 申请执行人：范学琴等八人（详见附表一）。 被执行人：深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城**楼******，统一社会信用代码：914403007261825443。 法定代表人：吴海军。 申请执行人范学琴等八人与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司劳动合同纠纷八案，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决均已发生法律效力。由于被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范学琴等八人于2018年1月5日向本院申请强制执行，依上述生效判决，被执行人应向申请执行人范学琴等八人支付工资差额、经济补偿金等费用共计509638.26元（申请金额详见附表二），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将516482.51元付至本院执行款专户，其中509638.26元（划付金额详见附表二）本院已依法划付至八申请执行人指定账户，6844.25元缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9629-9635号及深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18859号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一八年一月二十五日 书记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初20319号 原告：深圳市龙岗区南湾街道阳光理想幼儿园，住所地深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人:张赛墙，执行董事。 委托诉讼代理人：邓巧英，女，汉族，1987年7月11日出生，户籍地址湖南省武冈市，系幼儿园园长。 被告：刘某，男，汉族，2012年3月1日生，户籍地址深圳市龙岗区， 被告：刘杨林，男，汉族，1981年3月20日生，户籍地址深圳市龙岗区， 被告：章玉凤，女，汉族，1984年2月1日生，户籍地址深圳市龙岗区， 三被告共同委托诉讼代理人：李书勇，广东穗江律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：叶凯，广东穗江律师事务所律师实习律师。 上述原告诉被告名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告章玉凤及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告名誉权的行为并在深圳日报或深圳特区报上赔礼道歉30日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日9点10分左右，原告按照教学计划安排被告刘某所在班级的小朋友进行节目排练，在排练过程中其他小朋友不小心摔到并在摔到过程中顺手抱住了被告刘某，原告当时立即询问被告刘某是否有不适，并在训练结束后密切关注被告，让校医为其检查，检查结论为可能脖子扭到了。原告的工作人员致电被告刘某的监护人告知情况，查看了当时的监控录像，按被告刘某监护人的要求到市儿童医院进行检查和办理住院进行治疗。治疗期间原告特意聘请护工进行照料并为被告刘某及监护人送饭菜。6月29日被告刘某的监护人以被告刘某被打为由向公安机关报案。7月11日原告前往医院为被告刘某办理出院手续并支付了费用。在被告刘某住院期间，其监护人多次发布带有诽谤的信息给班级的各位老师、会计、院长；同时无数次怀疑老师及幼儿园的动机、责备老师及幼儿园没有照顾好孩子；还多次致电教育办、教育局扭曲事实对原告进行非真实事实的投诉，导致教育局多次致电原告了解情况；被告还在多个家长群散发谣言，称原告对其进行威胁，其传播和散布谣言严重损害了原告的名誉。原告认为被告的上述行为严重侵犯了原告的名誉权和财产权，故提出上述诉讼请求。 三被告共同答辩称，第一、本案中原告并无任何证据证明被告有任何行为或言论导致原告社会评价度降低，也未提供相应证据证明被告对原告的名誉进行损害的行为，行为和损害之间有因果关系，因此原告要求被告承担侵权责任，无事实和法律依据。第二、原告在本案诉状中并未就各个被告之间的具体侵权行为以及各被告应当承担的责任大小进行明确。被告刘某系无民事行为能力人，其言论在主观上并无过错之分，即便是存在侵权行为，也应由监护人承担责任，但原告未列明其法定代理人身份。 经审理查明，被告刘某原来在原告处就读幼儿园，被告刘杨林、章玉凤系被告刘某的父母。2017年6月28日早上被告刘某在原告处参加排练活动时不幸摔到，送往深圳市儿童医院，经诊断为寰枢关节半脱位，住院治疗，至2017年7月11日出院。 后被告向公安机关报警小孩在幼儿园受伤，请求调查受伤的原因。2017年7月1日深圳市公安局龙岗分局对原告发出深公龙调证字【2017】04790号调查证据通知书，调取“刘某被殴打案”的监控录像（2017年6月28日原告园内录像）。截止原告起诉之日未有处理结果。原告认为被告在被告刘某住院期间向公安报案说被殴打，属于诬陷；在幼儿园微信群中对其他家长称孩子在幼儿园受伤非常严重，幼儿园对被告不予理会，导致很多家长到原告咨询事件经过；并且被告一直向相关部门投诉导致原告经常面临政府部门的批评检查等情况，对原告的工作造成非常大的影响，遂成本讼。 本院认为，名誉权系指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价而享有的保有和维护的人格权利，这些社会评价包括了社会公众对当事人的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等各方面属性的综合评判，其构成要件包括侵权人实施了故意诽谤或侮辱这一行为要件。诽谤是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被害人的社会评价降低；侮辱是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯。就本案而言，原告称被告在家长群散布不实言论并向相关部门投诉不真实的事实，但未提交证据证明。其提供的微信聊天记录内容也仅为双方在小孩受伤住院期间的护理及饭菜问题，被告并未捏造或散布虚假的事实，也不涉及被告对原告进行了诽谤或侮辱的字眼。同时，侵犯名誉权包括在不特定的社会公众中评价受损这一结果要件，被告在小孩受伤后，出于父母对孩子本能的爱，对孩子受伤的原因进行追究及向相关部门投诉，是维护自身权利的一种行为表现，这一行为并不当然使原告在不特定社会大众中的社会形象受损。原告以此主张名誉权受损，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告深圳市龙岗区南湾街道阳光理想幼儿园的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  何淑颜 人民陪审员  曾思伦 人民陪审员  赵 艳 二〇一八年一月三十日 书 记 员  陈丽莉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1873号原告：夏某，女，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：綦某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告夏某与被告綦某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告夏某、被告綦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在利津县登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名綦天羽。婚后原被告感情一直不和，经常为生活琐事吵架，并且被告在上班期间，对家庭不负任何责任，对孩子也不照顾。现在，原被告已分居两个月，夫妻感情已破裂。现提起诉讼，望判若所请。被告綦某辩称，原、被告感情挺好，为了孩子，不同意离婚。以后会好好工作，承担起对家庭的责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年打工时相识并建立恋爱关系，之后双方陆续同居，原告先后多次怀孕。2010年，原告再次怀孕并生下一男孩，之后双方同居生活。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。因双方发生矛盾，原告于2017年8月份在外租房居住，双方分居至今。原告于2017年11月20日向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告儿子綦天羽，××××年××月××日出生，现就读于利津街道中心学校二年级。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证一份和《出生医学证明》一份在案为证。庭审中，原告主张婚后感情很不好，被告对家庭不负责任，双方夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，没有提供证据证明。被告则认为夫妻感情尚可，目前感情的矛盾主要是自己贪玩，保证以后尽力改正，好好工作，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱期间陆续同居并多次怀孕，说明双方婚姻基础很好。××××年××月××日，原告生育子女后双方正式同居生活，同居五年后二人选择结婚，说明结婚是双方经过深思熟虑后作出的选择。原、被告婚后虽时有矛盾发生，亦属夫妻相处中的正常现象，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原被告的儿子綦天羽现已是二年级学生，更需要父母双方的精心培育和呵护，原被告二人应相互理解、相互沟通，共同努力把孩子抚养成人，而不应该相互赌气、相互较真，草率提出离婚。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据证明。被告意识到因自己贪玩加剧了夫妻矛盾，影响了夫妻感情，同时表示积极改正错误，承担起家庭的重任。综上，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告夏某与被告綦某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇一八年一月四日书记员  郭 月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保12号申请人：何秀琴被申请人：应福春本院在受理申请人何秀琴与被申请人应福春房屋租赁纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初268号民事裁定书已经发生法律效力，并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人应福春的银行存款57163元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年一月十八日书记员 靳晨阳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执421号之二申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉南路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人赵永清，男，1974年02月11日生，汉族，住临朐县。被执行人曾爱娟，女，1974年09月18日生，汉族，住临朐县。被执行人赵永录，男，1967年12月08日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2016）鲁0724民初3498号民事裁定书，查封了被执行人赵永清所有的位于潍坊××城区××楼××单元××室房产一处，因该房产本院已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵永清所有的位于潍坊潍城区宝通西街902号10号楼二单元302室房产一处（合同编码：XS00046768、房屋代码：917420）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年一月五日书记员  陈文利
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初2023号原告：王某，女，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张某，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系二婚，于2004年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后未生育子女。婚前相识时间短没有培养出感情，婚后经常因琐事发生争吵。自2016年10月被告打了原告后，两人开始分居。现原被告夫妻感情已破裂，为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张某辩称，原告所诉不实，原、被告婚后感情一直很好，只是偶尔因琐事争吵，感情并没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系二婚，于2004年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后二人感情较好，未共同生育子女。2016年12月4日，原被告为琐事争吵后，原告离开家与被告分居至今。原告于2017年12月18日向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚登记审查处理表一份在案为证。本院认为，原、被告结婚已近14年，在长期的共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情。生活中难免会有矛盾和争吵，双方应当相互信任、相互理解，妥善解决矛盾，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，且被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇一八年一月十六日书记员  郭 月
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0404民初2595号原告：抚顺市明德管业有限公司，地址：抚顺市顺城区前甸镇大道村。法定代表人：赵春明，系该公司总经理。委托代理人：张文超，系该公司办公室主任。被告：浙江明达市政安装工程有限公司，地址：杭州市上城区雷霆路**长城大厦**。法定代表人：吴旭林，系该公司董事长。委托代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司，，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园****负责人：马志明，系该公司经理。委托代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告抚顺市明德管业有限公司（以下简称明德管业）与被告浙江明达市政安装工程有限公司（以下简称市政公司）、浙江明达市政安装工程有限公司抚顺分公司（以下简称抚顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告明德管业诉称：1、判令二被告立即给付拖欠的工程款1100186元并承担违约金和赔偿金；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告抚顺公司于2010年7月15日签订“抚顺市李石经济开发区浑河景观路污水管线工程”合同。合同价款暂定230万元，以实际发生为准。合同签订时给付总价款的40%，工程完工后支付至总价款的75%，验收合格后支付至85%，决算完成后支付至95%，扣除工程款5%作为质保金，保质期限为一年。现该工程早已经过验收，并已经超过质保期，被告已经实际使用，但是被告至今不予办理工程结算手续。为此，原告将已经开发票并在被告处挂账部分工程款先行起诉。原告根据《2008年辽宁省市政工程消耗定额编制》对该工程进行预结算额为3855108元。被告以两套房屋抵顶工程1289856元，（2013）抚开民二初字第65号民事判决书认定该工程原告已给被告开发票挂账部分工程款为1465066元，尚欠1100186元。二被告辩称：我方根据抚顺市望花区人民法院分别作出（2013）抚开民二初字第65号民事判决书及（2013）抚开民二初字第66号民事判决书确定的判决款项，在执行阶段完全履行了法院的判决确定的义务，双方债务关系归于消灭。原告就同一事实提起诉讼，违反法律规定，应当予以驳回。经审理查明：原告于2013年曾就“抚顺李石经济开发区浑河景观路污水管线工程”、“抚顺李石经济开发区石化中段、四号路西延给水工程”签订工程施工合同，分别向我院提起诉讼要求给付工程款。我院分别作出（2013）抚开民二初字第65号民事判决及（2013）抚开民二初字第66号民事判决，判决被告市政公司给付原告工程款，被告抚顺公司负连带责任。2017年9月22日在我院执行人员调解下，原、被告签订《执行和解协议书》，二被告依约履行完全部义务，案件全部执行完毕。本院认为，原告明德管业与被告市政公司、抚顺公司建设工程施工合同纠纷一案，已经于2013年向我院提起诉讼，我院分别作出（2013）抚开民二初字第65号民事判决及（2013）抚开民二初字第66号民事判决并已发生法律效力，判决中未明确双方尚有纠纷未解决，给予原告保留诉权。如果原告明德管业认为原审有错误，可依法申请再审。现原告针对同一事实和理由重复起诉，违反了法律规定，本院依法应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市明德管业有限公司的起诉。案件受理费14702元返还原告、保全费5000元由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年一月十八日书 记 员  梁德蓉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0203民初25号 原告大连华峰广告有限公司，住所地大连市西岗区长江路********。 法定代表人华树冲，该公司总经理。 委托代理人马晓军，辽宁海星律师事务所律师。 被告胡桂琴，女，1952年6月13日生，汉族，住普兰店市。 本院受理原告大连华峰广告有限公司与被告胡桂琴买卖合同纠纷一案后，被告胡桂琴在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地普兰店市人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案中，原被告约定产生纠纷由合同签订地的大连市西岗区人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告胡桂琴对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨多 二〇一八年一月二十三日 书记员  艾莎
文书内容湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执454号申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地罗田县万密斋大道**。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。统一社会信用代码：914211237932933247。委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理，代理权限为全权代理。被执行人：黄冈在峰机电工贸有限公司。住所地：罗田县经济技术开发区。统一社会信用代码：G99421123123568910。法定代表人：徐登峰，该公司总经理。被执行人：徐登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，私营业主，住武汉市新洲区。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初372号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金500000元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人依法采取了下列措施：ー、向被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下的财产正在另案处置。三、现本院已将被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二0一九年十月十ー日书记员  朱华荣湖北省罗田县人民法院合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷评议时间：2019年10月11日评议地点：法院执行局参加人：审判长刘文祥、审判员曾建平、瞿学知记录人：汇报案情：申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初372号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金500000元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人依法采取了下列措施：ー、向被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下的财产正在另案处置。三、现本院已将被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。刘文祥：同意终结本次执行程序。曾建平：同意终结本次执行程序。瞿学知：同意终结本次执行程序。综合意见：终结本次执行程序。执结报告案由：追偿权纠纷执行情况：申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰追偿权纠纷一案，本院（2019）鄂1123民初372号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金500000元及其利息。同日本院立案执行。在执行过程中,本院对被执行人依法采取了下列措施：ー、向被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰送达了执行通知书和财产报告令。二、本院对被执行人提起了财产查询，查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下的财产正在另案处置。三、现本院已将被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰纳入最高人民法院失信人名单库,并对其实施限制高消费措施。四、经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。本院认为，经查被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案执行程序已无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。承办人：2019年10月11日结案呈报表            案由              追偿权纠纷              标      的              500000元                  申      请      人                            被      执      行      人                                罗田县中小企业信用担保有限责任公司              黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰                                                  申请      时间              2019年5月7日              立案时间              2019年5月7日                  执行根据              （2019）鄂1123民初372号民事调解书              结案时间              2019年10月11日                  执行经过摘要      申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰追偿权纠纷一案。在执行过程中,本院对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆等财产登记信息。查明被执行人名下无财产。经过本院财产调查未发现被执行人的财产线索，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案以终结本次执行程序结案。以上事实,有相关财产调查函及记录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序      承办人：                   庭长意见                                备注
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初1825号原告：张某，女，汉族，利津县村民，现住东营区。被告：赵某1，男，汉族，利津县村民，现住该村。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生女赵某2由原告抚养；3、车归原告所有；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2，2015年6月双方开始分居。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，原告无法忍受此种没有感情，没有温暖的夫妻生活，现双方无和好可能。因此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵某1辩称，双方感情并未破裂，尚有和好可能，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月11日经人介绍相识并确定恋爱关系后开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，同年举行结婚仪式。婚后××××年××月××日双方生育一女取名赵某2。婚前及婚后初期双方感情尚可，近期因家庭矛盾产生纠纷。2017年11月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的结婚证一份在案为证。庭审中，原告主张，被告对家庭不负责任，挣钱不多，孩子生病住院也不管，而且被告家人经常参与自己与被告的生活。对于原告主张，被告不认可，称并不是因为经济问题影响了夫妻感情，双方于2017年9月份才分居，认为原、被告之间可以协商处理感情问题，尚有和好可能。原告对于其主张，未举证证实。本院认为，原、被告婚前即已共同生活，结婚至今已有五年有余，共同生育的女儿也已四周岁，在长期的共同生活中，应当建立起了一定的夫妻感情。双方对婚姻家庭应有充分的认知，生活中难免会有矛盾和争执，双方应珍惜这来之不易的夫妻感情，坦诚相对，加强沟通，妥善解决矛盾，而不应草率提出离婚。现原告主张夫妻感情破裂，并未提交证据证实，被告不予认可且和好态度积极，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告赵某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 巴 方二〇一八年一月五日书记员 侯春晖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初5488号原告:杨雪梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：牛元凯，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨雪梅与被告牛元凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加了诉讼，被告牛元凯经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金140000元及利息（自2016年9月1日起按月息2分计算，至还清时止为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月20日牛元凯说经营药材生意，从我处借款20000元，月息二分，两月一付，口头协议用期半年。2016年1月1日又从我处借款30000元，月息三分，两月一付，用期三个月。到期后被告与我说现金紧张，继续使用，期间利息也按时支付。原告便信以为真，之后利息两月一付，被告仍然按时支付，取得原告信任。2016年9月2日和10月2日分别从原告处又借款30000元和60000元，利息为三分、二分。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱还款，于2016年11月10日被告给原告出具一份4800元利息欠条。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告牛元凯在诉讼过程未进行答辩，亦未提供证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月20日牛元凯以做生意为由，向杨雪梅借20000元，约定月利率3%，用期六个月时间，当日牛元凯给杨雪梅出具借条一张；2016年1月1日牛元凯又向杨雪梅借款30000元，约定月利率3%，用期三个月时间，当日牛元凯给杨雪梅出具借条一张；2016年9月2日牛元凯又向杨雪梅借款30000元，约定月利率3%，当日牛元凯给杨雪梅出具借条一张；2016年10月2日牛元凯又向杨雪梅借款60000元，约定月利率2%，当日牛元凯给杨雪梅出具借条一张。前两笔借款（2015年9月20日借款20000元和2016年1月1日借款30000元），牛元凯均按时支付利息，并支付至2016年9月1日。2016年11月10日牛元凯又给杨雪梅出具4800元利息欠条。后杨雪梅多次向牛元凯索要借款未果，杨雪梅诉讼来院。以上事实有被告出具借条四张，欠条一张在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告先后四次向原告借款本金140000元，有被告本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当依法偿还。原告要求被告支付利息，虽有部分借条约定月利率为3%，超过法律的保护范围，但原告仅向本院主张要求被告全部按月利率2%支付利息，则符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛元凯于本判决生效后十日内偿还原告杨雪梅借款本金140000元及利息（其中80000本金利息，自2016年9月2日起按月利率2%计算；60000元本金利息，自2016年10月2日起按月利率2%计算。以上利息均计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告牛元凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  樊耀甫人民陪审员  邓允忠二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初4037-1号原告：王小华，男，汉族，1974年3月23日出生，住址：江西省修水县，被告：李林，男，汉族，1996年3月15日出生，地址：广西北流市，本院受理原告王小华诉被告李林机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年一月十六日法官助理张树秋书记员关雅芳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初2656号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，地址：抚顺市抚顺开发区彰武路阳光丽景**A-办公楼。法定代表人：梁才，系该公司董事长。委托代理人：周天昭，系该公司员工。被告：辽宁天硕高新技术有限公司，地址：抚顺市经济开发区拉古工业产业区内**抚顺恒通钢管有限公司以东拉古变电所以北地块。法定代表人：康鹏，系该公司经理。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告辽宁天硕高新技术有限公司（以下简称天硕公司）借款抵押担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人周天昭到庭参加了诉讼，被告天硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告村镇银行诉称：2016年2月2日,被告天硕公司向原告村镇银行借款130万元，期限一年，并用其设备、土地使用权做抵押。我单位履行义务后，被告天硕公司并没有按期偿还贷款本息。现我单位请求法院：1、确认借款抵押担保合同合法有效；2、请求判令被告天硕公司偿还欠款1299，999.65元及利息；3、请求判令被告天硕公司对抵押物享有优先受偿权，被告辽宁天硕高新技术有限公司承担连带担保责任。被告天硕公司未答辩。经审理查明：2016年2月2日,原告村镇银行与被告天硕公司签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：被告天硕公司向原告村镇银行借款130万元，贷款利率10.8%，期限一年，逾期加收50%罚息，并用其设备、土地使用权做抵押。2016年2月4日，原告村镇银行履行了贷款义务。贷款到期后，被告天硕公司未能按期还款。原告村镇银行对其多次催促仍无法还款，无奈原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有双方《抵押担保借款合同》、办理贷款手续、收贷凭证、动产抵押书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告村镇银行与被告天硕公司签订的《抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告天硕公司未能按期偿还贷款已经违约，原告村镇银行要求被告天硕公司偿还贷款符合合同的约定，本院予以支持。关于原告村镇银行请求被告天硕公司承担实现抵押权费用一节，因该请求属于实现担保物权案件，应适用特别程序审理，故原告村镇银行应另行告诉。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十七条的规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告辽宁天硕高新技术有限公司签订的《抵押担保借款合同》有效；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告辽宁天硕高新技术有限公司向原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司清偿借款本金1299999.65元及利息、罚息（利息从2016年2月4日起按10.8%贷款利率计算、罚息从2017年2月4日起按5.4%利率计算）；三、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16792元，由被告辽宁天硕高新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年一月十五日书 记 员  梁德蓉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执476号之一申请执行人王雷刚。被执行人杜天武。被执行人高发全。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2858号民事判决，于2018年1月11日受理申请执行人王雷刚申请执行杜天武、高发全民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杜天武所有的车牌号为川x**的大地牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十三日书记员  李锐锋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1769号申请人：周华,男,1959年11月3日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。被申请人：章健,男,1963年9月17日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告周华诉被告章健民间借贷纠纷一案中，申请人周华于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人章健名下价值80万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人周华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人章健名下价值80万元的财产。二、查封担保人周明名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月三十一日书记员 刘姗姗
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6681号 原告：庄培均，男，1962年3月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：张彬斌，男，1990年2月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：张远红，男，1971年11月22日出生，汉族，住惠安县。 原告庄培均与被告张彬斌、张远红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄培均向本院提出诉讼请求：1、被告张彬斌偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2016年2月20日起至还款之日止的利息。2、被告张远红对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告张彬斌因需要资金于2016年2月20日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款限期。被告张远红为上述借款提供保证。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告张彬斌、张远红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告张彬斌经被告张远红提供担保向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.4%。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告张彬斌以借款人名义、被告张远红以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张彬斌因需要资金于2016年2月20日向原告借款10000元。双方约定借款月利率2.4%，没有约定借款期限。被告张远红为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告张彬斌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张彬斌经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张彬斌偿还原告借款10000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告张远红为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张彬斌追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彬斌应在本判决生效之日起五日内偿还原告庄培均借款10000元，并年利率24%支付自2016年2月20日起至还款之日止的利息。 二、被告张远红对被告张彬斌的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张彬斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告张彬斌、张远红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一八年一月十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初15986号 原告范新泉，男，汉族，1961年7月15日生，户籍地址广东省清新县， 委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。 被告罗建涛，男，汉族，1993年6月11日出生，户籍地址广东省丰顺县， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范新泉的委托代理人陶琴到庭参加诉讼，被告罗建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月29日，原告与被告签署了《借款合同》，被告向原告借款人民币115000元，借款期限共36个月，月息1725元。经原告多次催讨，被告拒不归还借款及利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金人民币102222元；2、被告支付罚息人民币613.33元（每日51.11元，从2017年6月10日计至2017年6月16日，从2017年7月10日计至2017年7月13日，从2017年8月10日计至2017年8月13日，直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2017年4月29日，原、被告签订《借款合同》1份，约定被告向原告借款计人民币115000元，双方约定借款期限为36个月，还款方式按照《还款通知书》约定，款项由深圳市互帮汽车服务有限公司代收，作为被告在该公司购车的尾款，月利息为0.015元，每月应还款额参照还款通知书，借款期限为36个月，自2017年5月10日起至2020年4月10日止，被告逾期还款的，每日按借款总额的5‰加收罚息至归还全部债务止，被告逾期支付本金或利息的，原告可单方面宣布合同提前到期，并要求被告提前还款。原告称其在深圳市互帮汽车有限公司留有一笔款项，用于借贷给需购车而又不符合银行贷款条件的客户，因被告不符合银行贷款条件，故原、被告签订了该份《借款合同》，由原告向被告提供借款。此外，原告向本院提交了《到账证明》、《还款通知书》各1份，其中《到账证明》显示被告于2017年4月29日确认收到借款，该款由深圳市互帮汽车服务有限公司代收；《还款通知书》由被告签名确认，显示被告承诺自2017年5月10日起，每月10号还款，共计36批次，借款金额115000元，每期还款本息4920元。原告称被告仅还借款本金12778元及2017年5月的利息1725元，剩余借款本金及利息拒不归还，故原告诉至人民法院。 以上事实，有《借款合同》、《到账证明》、《还款通知书》及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告罗建涛尚欠原告范新泉借款本金102222元的事实，有《借款合同》、《到账证明》、《还款通知书》、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以认定。双方约定还款方式为分期还款，被告仅归还部分借款本金及利息后，未按剩余期限的约定还款，已构成违约，被告以其行为表明不履行债务，原告有权提前解除劳动合同并要求提前偿还全部借款，故原告范新泉要求被告董昌杰归还剩余借款本金102222元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，已超过最高人民法院关于审理民间借贷纠纷中借款利率不得超过年利率24%的规定，故超出年利率24%部分，本院不予支持。原告的利息请求调整为按年利率24%计算。原告称被告仅支付2017年5月利息1725元，因被告未到庭发表意见，故本院予以采信。以人民币102222元为本金，按年利率24%，自2017年5月10日起截至原告起诉之日即2017年8月21日，被告共需要支付借款利息6808元，扣除被告已付利息1725元，该期间剩余借款利息为5083元，应由被告承担。2017年8月22日后的借款利息，以人民币102222元为本金，按年利率24%计算至款项付清之日止，亦由被告承担。被告罗建涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗建涛于本判决生效之日起三日内支付原告范新泉2017年5月10日至2017年8月21日期间的借款利息计人民币5083元； 二、被告罗建涛于本判决生效之日起三日内支付原告范新泉借款本金计人民币102222元及利息，利息以人民币102222元为本金，按年利率24%，自2017年8月22日起计算至款项实际付清之日止； 三、驳回原告范新泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币2356元、公告费350元（原告已预交），由被告罗建涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  黄道明
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）冀刑申419号 田某1： 你因田明等人犯故意杀人罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2014）保刑初字第133号刑事附带民事判决和本院(2015)冀刑一终字第29号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实、适用法律均有错误，对原审被告人田明量刑畸轻等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定原审被告人田明犯故意杀人罪的事实清楚，有被害人田某1、杨某1的陈述、证人田某2、杨某2、田某3、苏某、杨某3、杨某4等人的证言、现场勘查笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学损伤检验鉴定书、刑事科学技术鉴定意见书、辨认笔录、被告人供述等证据证实。原裁判根据原审被告人田明犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度所作判处并无不当，你的申诉理由理据不足，本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8052号 原告：郑建军，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：康志锦，男，1987年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：许子芳，女，1989年4月17日出生，汉族，住惠安县。 原告郑建军与被告康志锦、许子芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建军、被告康志锦到庭参加诉讼，被告许子芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建军向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款38000元，并按月利率2％支付自2016年12月14日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款38000元，并按月利率2％支付自2016年12月14日起至还款之日止的利息（扣除已付利息600元）。事实和理由：被告康志锦通过原告同学介绍，以家庭经济需要资金为由，先后于2015年4月9日、2016年12月14日向原告借款30000元、8000元，合计借款38000元。双方约定借款月利率3%，约定于2017年5月9日前付清。后经原告多次催讨，被告康志锦于2017年9月8日支付利息600元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告康志锦辩称，2015年4月9日借款30000元属实，双方约定借款月利率3%。2016年12月14日的8000元不是借款，是由借款利息结转的。双方于2016年12月14日进行结算的，并由其出具借条交原告收执。其于2017年9月8日支付了利息600元，其余借款本息未偿还。两被告为夫妻关系，但被告许子芳不知道本案借款。本案借款与被告许子芳无关。 经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康志锦因需要资金通过原告同学介绍向原告借款。被告康志锦与原告于2016年12月14日进行结算，确认结欠原告借款38000元。双方约定借款月利率3%，2017年4月9日前还清。由被告康志锦出具借条1份交原告收执。被告康志锦于2017年9月8日支付利息600元。其余借款本息，两被告未能偿还。诉讼中，原、被告申请庭外和解3个月，本案审限相应延长。 以上事实，有原告提供的借条、两被告的结婚登记审查表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告康志锦之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告康志锦未能按约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告康志锦偿还到期借款38000元，并按月利率2％（即年利率24%）支付自2016年12月14日起至还款之日止的利息（扣除已付利息600元），符合法律规定和双方约定，予以支持。本案借款系通过原告同学介绍，且被告康志锦以个人名义举债，原告未能举证证明该债务是用于两被告夫妻日常生活，或者有用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营及基于夫妻双方共同意思表示的情形，被告康志锦也不认可本案借款为夫妻共同债务，原告主张被告许子芳共同承担还款责任，不予支持。被告康志锦主张借款中的8000元系由借款利息结转，但未能提供证据加以证明，且原告不予认可，不予支持。被告许子芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康志锦应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑建军借款38000元，并按年利率24％支付自2016年12月14日起计至还款之日止的利息（应扣除已付利息600元）。 二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取461元，由被告康志锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年一月三十日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执721号执行申请人成都中粮悦街企业管理有限公司法定代表人：周政被执行人杨晓兰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9132号民事调解书，于2018年1月16日受理成都中粮悦街企业管理有限公司申请执行杨晓兰房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨晓兰所有的成都市成华区国光路x号x栋x单元x楼x号房产（监证xx成预xx）予以查封。二、将被执行人杨晓兰所有的成都市锦江区橡树林路x号x栋x单元x楼x号房产（成预xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十九日书记员  李锐锋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3700号原告：山东发展投资控股集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟雷。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：国网山东省电力公司昌乐县供电公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。负责人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人:王运刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁妍，山东宝都律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司，住所地济南市。法定代表人：蒋斌。被告：昌乐县电力电线厂，住所地昌乐县。法定代表人：冯增群。原告山东发展投资控股集团有限公司与被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司、国网山东省电力公司、昌乐县电力电线厂借款合同纠纷一案，原告山东发展投资控股集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东发展投资控股集团有限公司要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东发展投资控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费19700元，减半收取9850元，由原告山东发展投资控股集团有限公司负担。审判员 许 莉二〇一八年一月二日书记员 阎谢娇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终153号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴林江，男，1974年9月2日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，经商，住台州市路桥区。因本案于2016年12月27日被路桥区公安局刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人吴林江犯合同诈骗罪一案，于2018年1月2日作出（2017）浙1004刑初819号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人吴林江有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三十万元；责令被告人吴林江于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人损失共计人民币四百九十八万零五百五十四元。被告人吴林江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴林江申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴林江申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴林江撤回上诉。 台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一八年一月二十四日 代书记员 梁荩文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初14906号之二原告：中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，该公司董事长。被告：张文兴，男，1967年5月22日生，汉族，住所地辽宁省建昌县。被告：陈庆玲，女，1965年4月2日生，汉族，住所地辽宁省建昌县。被告：杜丙玉，男，1969年11月18日生，汉族，住所地辽宁省建昌县。被告：许志伟，女1968年5月2日生，蒙古族，住所地辽宁省建昌县。原告中发资产管理有限公司与被告张文兴、陈庆玲、杜丙玉、许志伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告张文兴、陈庆玲于提交答辩状期间内提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，被告不服裁定，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定，遂由本院继续审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。被告上诉期间，原告已于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中发资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费25642元，减半收取12821元，由原告负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  顾家祥人民陪审员  夏国栋二〇一八年一月三十日书 记 员  屈玲琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初6546号原告：游来碧，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭董平，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：吴建美，女，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告游来碧与被告谭董平、吴建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告游来碧于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游来碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游来碧撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告游来碧负担。审 判 长  余正华审 判 员  冯书祎人民陪审员  黄 海二〇一八年一月十九日书 记 员  赵文娥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保9号申请人：董建丽，女，1979年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：张盈，女，1992年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请人董建丽因买卖合同纠纷于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张盈的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张盈在（2015）邳执字第02900号案件中的房屋拍卖款余款26万元。案件申请费1820元，已由申请人董建丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年一月十六日书记员  陈 艺
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终44号 上诉人（原审被告）：浙江长永建设有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路**。 法定代表人：华长永，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波市奉化区锦屏永龙石饰厂，住，住所地：宁波市奉化区岳林街道龙潭村南山脚/div> 经营者：高永达，男，1964年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 上诉人浙江长永建设有限公司不服宁波市奉化区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）浙0213民初6771号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订任何形式的合同，对被上诉人提供的《奉化市永龙石饰厂销售合同》的真实性不予认可，该合同上加盖的是项目技术资料专用章，上诉人从未以项目技术资料专用章对外签订合同，而且项目技术资料专用章也不能对外签订合同，该合同不真实且无效。请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院进行审理。 被上诉人宁波市奉化区锦屏永龙石饰厂未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。被上诉人提供的《奉化市永龙石饰厂销售合同》第八条明确约定：“本合同履行过程中发生纠纷，由合同签订地所在法院管辖。”合同首部明确约定签订地点为浙江奉化，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张《奉化市永龙石饰厂销售合同》不真实且无效，属实体审查范围，本案管辖之诉不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  何传兵 二〇一八年一月三十日 书 记 员  麻华懿