wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1728民初2400号原告：代春所，男，汉族，住山东省东明县。原告：李红升，男，汉族，住山东省东明县。被告：孙培，女，汉族，住山东省东明县。被告：孟令昌，男，汉族，住山东省东明县。被告：孟令磊，男，汉族，住山东省东明县。被告：东明县昌磊食品有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区。法定代表人：孟令昌，职务：经理。原告代春所、李红升与被告孙培、孟令昌、孟令磊、东明昌磊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告代春所、李红升到庭参加了诉讼，被告孙培、孟令昌、孟令磊、东明昌磊食品有限公司法定代表人孟令昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代春所、李红升向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告大豆款80000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原告卖给被告价值109952元的大豆，被告支付给原告部分大豆款，尚欠80000元未付，因该款被告至今未偿还原告，原告于2018年8月3日诉来我院，请求判令被告偿还原告大豆款80000元。被告孙培、孟令昌、孟令磊、东明昌磊食品有限公司未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年11月7日，原告卖给被告价值109952元的大豆，当日，被告向原告出具“证明”一份，内容为“今收的富硒大豆34360斤，每斤3.2元，合计款10992元，今天11月7日付款壹万元整，2017年11月8日再付壹万元整，到2017年12月7日再付款叁万元，至2018年元月7日付清下余货款59952元”，被告分别签名盖章。截止目前，被告尚欠原告大豆款80000元未付。本院认为：被告向原告购买大豆，原、被告间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效行为。原告向被告交付了货物，被告应当支付相应的价款。被告尚欠原告货款80000元，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还上述欠款80000元符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百〇七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙培、孟令昌、孟令磊、东明昌磊食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告代春所、李红升大豆款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙培、孟令昌、孟令磊、东明昌磊食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一八年九月十日书记员  孔星星
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3523号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：余序云，男，1977年2月24日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行诉被告余序云信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金4969.04元、利息3491.77元、滞纳金318.81元，合计欠款8779.62元，支付自2018年5月1日起至欠款还清之日止的利息【并按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2014年7月15日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××18贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2015年4月13日后，被告未按期还款；截至2018年4月30日，尚欠原告本金4969.04元、利息3491.77元、滞纳金318.81元，合计欠款8779.62元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余序云于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡欠款本金4969.04元、利息3491.77元、滞纳金318.81元，合计8779.62元（截止至2018年4月30日），并按日利率万分之五支付自2018年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余序云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年九月二十日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初1423号原告：李志军。被告：徐祖平。被告：温郎文。被告：胡何生。。被告：青原区地税局，地址：江西省吉安市青原区行政中心旁地税大楼，统一社会信用代码：113600007460601222。法定代表人：刘继文，系该局局长。原告李志军��被告徐祖平、温郎文、胡何生、青原区地税局买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告李志军于2018年9月28日向本院提出撤回对被告徐祖平、温郎文、胡何生、青原区地税局起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告徐祖平、温郎文、胡何生、青原区地税局的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志军撤诉。案件受理费288元，由原告李志军负担。审判员  张志勇二〇一八年九月二十八日书记员  吴艳香
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初1256号原告：罗顺。被告：冯桂兰。原告罗顺诉被告冯桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。原告罗顺于2018年9月27日向本院提出撤回对被告冯桂兰起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告冯桂兰的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗顺撤诉。案件受理费900元，由原告罗顺负担。审判员  张志勇二〇一八年九月二十七日书记员  吴艳香
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（（2018）鲁1402民初2647号原告：王英焕，女，1981年10月9日出生，汉族，住山东省陵城区。委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被告：张保平，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：白延庆，总经理。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王英焕于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英焕撤回起诉。案件受理费275元，由原告王英焕负担。审判员  王伟力二〇一八年九月十八日书记员  董晓艳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3543号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。被告：郭继钢，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告郭继钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼。被告郭继钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金15405.81元，利息9200.57元，滞纳金等费用1367.03元，合计25973.41元，以及至还清全部欠款为止系统所产生的利息、滞纳金等费用。事实和理由：2011年5月9日，被告在原告处申请信用卡，原告授信被告额度20000元，被告获得授信后，于2011年6月8日开始使用并刷卡消费20000元。2011年7月12日第一次还款，此后的消费均未按时全额还款，最后一次还款是2015年10月16日还2000元。经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金15405.81元，利息及相关费用10567.6元，故特诉请法院判准所请。被告郭继钢未作答辩。经审理查明，2011年5月9日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为43×××07的信用卡，被告使用该卡透支消费。2015年3月后，被告即未再正常使用该卡，亦未全额归还欠款。截至2017年12月31日，被告累计拖欠透支本金15405.81元，利息、滞纳金10567.6元，合计25973.41元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继钢在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2017年12月31日尚欠的信用卡欠款本金15405.81元，利息、滞纳金10567.6元，合计25973.41元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年1月1日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭继钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年九月十七日书记员  王伟
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1309号之一申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇县城五云路668号。统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人李天保，董事长。委托代理人肖小文,该行员工。被申请人:刘小平，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，被申请人:刘慧君，���，汉族，江西省万安县人，现住万安县，被申请人:姚力华，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘小平、刘慧君、姚力华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘小平、刘慧君、姚力华的银行存款56729元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小平、刘慧君、姚力华所有的银行存款56729元。冻结期限一年，自2018年9月12日至2019年9月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十二日书记员  肖金凤
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1312号之一申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇县城五云路668号。统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人李天保，董事长。委托代理人肖小文,该行员工。被申请人:曾小文，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，被申请人:郭满华，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告曾小文、郭满华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾小文、郭满华的银行存款34598元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾小文、郭满华所有的银行存款34598元。冻结期限一年，自2018年9月12日至2019年9月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十二日书记员  肖金凤
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初3498号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。被告：余良惠，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告余良惠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼。被告余良惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金9872.46元，利息1656.13元，滞纳金等费用374.93元，合计11903.52元(截止2018年4月30日止)，并承担自2018年5月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不加费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2015年9月26日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度10000元，卡号62×××08。被告于2015年10月31日开始使用并刷卡消费，期间偶有还款，至2017年5月2日后再未还款，截止2018年4月30日尚欠原告本金9872.46元、利息及滞纳金2031.06元。故特诉请法院判准所请。被告余良惠未作答辩。经审理查明，2015年9月16日，被告填写原告的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为62×××08的信用卡，被告使用该卡透支消费。2017年7月后，被告未再正常使用该卡，亦未再还款，截至2018年4月30日，原告账务记载被告累计欠款本金9872.46元、利息费用等2031.06元，合计11903.52元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还本付息清偿费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余良惠在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2018年4月30日尚欠的信用卡欠款本金9872.46元、利息费用等2031.06元，合计11903.52元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2018年5月1日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告余良惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年九月十七日书记员  王伟
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初780号之一原告：黄永平，男，1967年6月29日出生，汉族，住全南县。被告：钟日根，男，1964年5月25日出生，汉族，住全南县。原告黄永平与被告钟日根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，原告黄永平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永平的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄永平撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告黄永平负担。审 判 长  谭永辉人民陪审员  钟细姣人民陪审员  钟志全二〇一八年九月十二日书 记 员  高国华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初5347号原告：王明华，女，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：韩菊,安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦伟,安徽原声律师事务所律师。被告：孟强，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。原告王明华与被告孟强用益物权确认纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王明华于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明华撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明华撤诉。案件受理费减半收取为500元，由原告王明华负担。审判员  孔静二〇一八年九月十七日书记员  孙多
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0281民初2640号原告蔡某，男，1957年4月1日出生，住乐平市，委托代理人程林池，乐平市乐港法律服务所法律工作者。被告王某，男，1976年6月6日出生，住乐平市，被告康某，男，1977年12月15日出生，住乐平市，被告永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市瓷都大道777号。负责人：余景平。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司，住所地：景德镇市昌江区昌南大道昌南大厦一层10号店面。负责人：李卫平。本院审理原告蔡某与被告王某、康某、永诚财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告对四被告撤回起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费人民币4603元，撤诉减半收取人民币2302元，由原告蔡某承担。本裁定送达后立即执行。审判员  程文新二〇一八年九月十四日书记员  杨 群
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0925民初642号原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嘉愿，该公司职员。被告：舒静，女，1981年10月26日出生，汉族，靖安县人。原告江西靖安农村商业银行股份有限公诉被告舒静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6026元（原告已预交），减半收取3013元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  朱小平二〇一八年九月二十八日书记员  朱春霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初4759号原告：王金波，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：雷明晶，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：李荣，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：李广友，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。共同委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。原告王金波与被告李荣、李广友民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王金波于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金波的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王金波撤回对被告李荣、李广友的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  何晓燕二〇一八年九月二十一日书记员  苏云云
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1308号之一申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇县城五云路668号。统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人李天保，董事长。委托代理人肖小文,该行员工。被申请人:罗桂健，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，被申请人:郭田华，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告罗桂健、郭田华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗桂健、郭田华的银行存款35817元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗桂健、郭田华所有的银行存款35817元。冻结期限一年，自2018年9月12日至2019年9月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十二日书记员  肖金凤
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1181民初1198号之二原告德兴市金宏矿业有限责任公司，住所地江西省德兴市银城镇金山大道6号。法定代表人刘马金，该公司经理。被告德兴市虎啸钙业有限公司，住所地江西省德兴市万村乡万村村，组织机构代码58923080-1。法定代表人王志文，该公司负责人。本院在受理原告德兴市金宏矿业有限责任公司诉被告德兴市虎啸钙业有限公司采矿权转让合同纠纷一案中，原告德兴市金宏矿业有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德兴市金宏矿业有限责任公司撤回起诉。审判员  程晓川二〇一八年九月十三日书记员  叶 平
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初4194号原告：葛业志，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：余金平，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇福地名都9楼903室，统一社会信用代码91340124568992727P(6-7)。法定代表人：孔建生，该公司总经理。委托诉讼代��人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所律师。原告葛业志与被告余金平、安徽腾泰建筑工程有限公司（以下简称“腾泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛业志、被告腾泰公司的委托诉讼代理人卢俊泽到庭参加诉讼。被告余金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛业志向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告货款11000元及其逾期利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月3日，腾泰公司将其承包的庐江县岗湾社区孙墩村民组1#A、B楼工程（学府嘉园工程）施工任务下达给余金平负责。后余金平与原告达成协议将该工程项目中的水泥交由原告提供。原告按约交付水泥，但两被告尚欠原告货款11000元未付。余金平未作答辩。腾泰公司辩称：本案是买卖合同纠纷，其与原告之间无买卖合同关系，也不拖欠原告货费，原告将其列为本案被告，主体不适格。本院认为：腾泰公司系庐江县岗湾社区孙墩村民组安置房（学府嘉园）工程承建单位。腾泰公司在承建该工程后，将其中1#A、B楼工程发包给余金平实际施工。2015年3月，余金平将该1#A、B楼工程中的水泥交由原告提供，2015年3月至8月间，原告向余金平该工程提供水泥14次。2018年2月12日，原告与余金平进行了结算，并共同出具结算单一份，余金平在该结算单上签名并注明“情况属实”，确认原告在学府嘉园工程中的水泥货费为22000元。此后，腾泰公司代余金平向原告支付了劳务费11000元，余款11000元至今未付。原告为余金平实际施工的学���嘉园1#A、B楼工程提供水泥，余金平作为该买卖合同相对方主体，理应及时支付原告货款。余金平欠原告货费11000元未付，该事实有原告的当庭陈述及原告提交的余金平该工程管理人员王俊签字的领料单14张、结算单原件载卷佐证，本院予以确认。原告与余金平在结算时，双方虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求余金平支付货款11000元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。腾泰公司系案涉工程的承建单位，其将工程发包给余金平实际施工虽有悖于我国法律、法规的强制性规定，但其与原告之间并无买卖合同关系，原告要求其承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九���、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：一、被告余金平于本判决生效之日起十五日内支付原告葛业志货款11000元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告葛业志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告余金平负担。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一八年九月二十五日书记员 鲁格格
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初2925号原告：蒋彩云，女，1992年10月7日出生，汉族，住肥东县。被告：肥东金川快递服务有限公司，住所地肥东县定光新农村南区10幢S005室，信用代码913401223944260703。被告：汪亮，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告蒋彩云与被告肥东金川快递服务有限公司、汪亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彩云到庭参加诉讼，被告肥东金川快递服务有限公司、汪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彩云向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系。原告由汪亮直接招聘至肥东金川快递店从事客服工作，当时约定每月底薪2500元以及按提成支付工资，原告为被告工作一年多时间，被告没有准时支付过工资，在原告的一再催要下，被告支付过两次，但仍欠15000元至今未给。现原告找不到被告，快递店也关门了。请求法院支持原告的请求。被告肥东金川快递服务有限公司、汪亮未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：2017年2月19日至同年12月19日，汪亮招聘原告在其开办的肥东金川快递店从事客服工作，约定月工资2500元加提成。被告在2017年5月18日付工资5000元，同年7月26日付1000元，9月1日付6000元，之后的就再没付工资。被告微信中同意给付15000元工资，但一直拖欠未付。现原告找不到汪亮，快递店也关门了。以上事实，有当事人陈述、双方的微信记录等证据在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。双方微信交流中可清楚地看出，汪亮认可尚欠原告工资加提成计15000元，对此数额本院予以确认。被告应当按照约定及时完全履行付款义务，拖延不还，应当承担民事责任。“肥东金川快递服务有限公司”是汪亮开办，未经清算即关门歇业，两被告应承担共同给付原告工资的责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肥东金川快递服务有限公司、汪亮于本判决生效后五日内给付原告蒋彩云劳务工资15000元，同时支付原告蒋彩云公告费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年九月十日书 记 员  谢 燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初1668号原告：黎轶轩，男，1975年1月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：艾贵平、魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶风万，男，1969年11月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：饶新辉，男，1989年2月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告黎轶轩与被告饶风万、饶新辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏建明到庭参加诉讼，被告饶风万、饶新辉经本院合法传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告饶风万、饶新辉共同偿还原告借款本金10万元及截止2018年7月30日利息9万元（诉后利息从2018年7月31日始以本金10万元按月利率2分计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日被告向原告提出借钱周转，原告于当天通过银行转账方式借给了被告人民币10万元，当天被告向原告出具了借条并约定月利率为3分，后原告多次向被告偿还款，但被告未予还款，故原告只好依法提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告饶风万、饶新辉因需资金周转，于2014年10月31向原告黎轶轩借款人民币10万元，约定按月利率3%计息，当天原告黎轶轩通过银行将该款汇入被告饶风万账户上，被告饶风万、饶新辉收到款后当日向原告黎轶轩出具了借条一张，借条上约定按月利率3%计息。借款后，经原告黎轶轩多次催问，被告饶风万于2017年11月29日偿还原告黎轶轩款人民币8万元。后经原告黎轶轩多次催问，被告饶风万、饶新辉均以种种理由拒还。至今尚欠原告黎轶轩借款本金人民币10万元及部分利息。本院认为，原告黎轶轩与被告饶风万、饶新辉民间借贷系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告饶风万、饶新辉按约定按月利率3%计息，截止到2017年11月29日应付原告黎轶轩利息款人民币11.1万元，被告饶风万于2017年11月29日只偿还原告黎轶轩款人民币8万元，按照银行及民间借贷交易习惯，先还息后还本原则，扣减后，被告饶风万、饶新辉实际只偿还了原告黎轶轩27个月利息，即2017年1月30日前利息，仍尚欠原告黎轶轩借款本金人民币10万元及2017年2月1日之后的利息款事实，应偿还；原、被告虽约定按月利率3%计息，但自2017年2月1日之后被告未实际支付的利息只能按月利率2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶风万、饶新辉在本判决生效后十日内共同偿还原告黎轶轩借款本金人民币10万元，并支付利息（本金款人民币10万元，按月利率2%计息，计息时间自2017年2月1日起至还清日止，息随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告饶风万、饶新辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年九月六日书 记 员  汤爱党
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初4209号原告：徐鹏，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：笪九伟，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：余金平，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽腾泰建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇福地名都9楼903室，统一社会信用代码91340124568992727P(6-7)。法定代表人：孔建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所律师。原告徐鹏与被告余金平、安徽腾泰建筑工程有限公司（以下简称“腾泰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人笪九伟、被告腾泰公司的委托诉讼代理人卢俊泽到庭参加诉讼。被告余金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告防水工资款16000元及其逾期利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月3日，腾泰公司将其承包的庐江县岗湾社区孙墩村民组1#A、B楼工程（学府嘉园工程）施工任务下达给余金平负责。后余金平与原告达成协议将该工程中的防水项目交由原告负责施工。原告按约履行了施工任务，但两被告尚欠原告工资款16000元未付。余金平未作答辩。腾泰公司辩称：本案是劳务合同纠纷，其与原告之间无劳务合同关系，也不拖欠原告劳务费，原告将其列为本案被告，主体不适格。本院认为：腾泰公司系庐江县岗湾社区孙墩村民组安置房（学府嘉园）工程承建单位。腾泰公司在承建该工程后，将其中1#A、B楼工程发包给余金平实际施工。2015年7月，余金平将该1#A、B楼工程中的防水劳务发包给原告施工。2018年2月12日，原告与余金平进行了结算，并共同出具结算单一份，余金平在该结算单上签名并注明“情况属实”，确认原告在学府嘉园工程中的防水人工费为32000元。此后，腾泰公司代余金平向原告支付了劳务费16000元，余款16000元至今未付。原告为余金平实际施工的学府嘉园1#A、B楼工程提供防水工劳务，余金平作为该劳务合同相对方主体，理应及时支付原告劳务报酬。余金平欠原告劳务费16000元未付，该事实有原告的当庭陈述及原告提交的结算单原件载卷佐证，本院予以确认。原告与余金平在结算时，双方虽未约定付款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求余金平支付劳务费16000元，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。腾泰公司系案涉工程的承建单位，其将工程发包给余金平实际施工虽有悖于我国法律、法规的强制性规定，但其与原告之间并无劳务合同关系，原告要求其承担共同付款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条，判决如下：一、被告余金平于本判决生效之日起十五日内支付原告徐鹏劳务费16000元及其利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2018年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告余金平负担。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一八年九月二十五日书记员 鲁格格
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初2353号原告：胡义芳，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。被告：张利宏，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘雪英，女，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告胡义芳与被告张利宏、刘雪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡���芳及其委托诉讼代理人张知己到庭参加了诉讼；被告张利宏、刘雪英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡义芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，两被告因资金周转共同向原告借款60000元。原告在2017年1月17日、18日通过银行转账向被告履行了借款义务，共计转账60000元。上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还。原告多次向被告催要借款未果。张利宏、刘雪英未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系，原、被告又系亲戚关系。2017年1月17日，被告张利宏因资金周转向原告借款60000元。原告在2017年1月17日、18日通��银行转账向被告张利宏账号汇款共计60000元。后原告多次向被告张利宏催要借款未果。以上事实，由原告陈述、中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行回单、两被告的人口信息、录音光盘等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告张利宏长期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同归还借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利宏、刘雪英于本判决生效十日内共同归还原告胡义芳借款60000元，并自2018年4月10日起按年利率6%支付逾期利息，同时支付原告胡义芳垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张利宏、刘雪英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法���。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一八年九月五日书 记 员  王兴蕾
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初1307号之一申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇县城五云路668号。统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人李天保，董事长。委托代理人肖小文,该行员工。被申请人：刘桂秀，女，汉族，江西省万安县人，现住万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘桂秀金融借款合同纠纷一案中，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘桂秀的银行存款32349元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂秀所有的银行存款32349元。冻结期限一年，自2018年9月12日至2019年9月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁义铨二〇一八年九月十二日书记员  肖金凤
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初3064号原告：金华市融典资产管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1452号2楼。法定代表人：胡晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：丁群伟，男，公司员工。被告：杨道正，男，1969年1月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告金华市融典资产管理有限公司（下称：融典公司）与被告杨道正债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融典公司的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告杨道正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融典公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款98650元并支付利息126676.15元，自2016年7月1日起利息按日万分之四支付；2.判决原告对被告杨道正所有的位于龙岗镇合店路的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年2月1日，被告以合肥长江批发市场正大糖酒批发部名义与中国农业银行股份有限公司肥东县支行（下称：肥东农行）签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定被告杨道正自愿为合肥长江批发市场正大糖酒批发部的借款提供最高额抵押担保，主债务期限为1999年2月1日至2000年2月10日，抵押物系杨道正所有的位于龙岗镇合店路的房地产（房屋所有权证号：东政房权Ｎ0.××66）；逾期按日万分之四支付利息。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号：东房他权证N0990015。1999年2月10日，肥东农行依约发放借款15万元，月利率0.58575%，到期时间2000年8月10日。款项借出后，被告未按约还本付息，肥东农行依法向被告送达了债务催收通知，但被告仍未履行。嗣后，肥东农行将本案债权转让给原告。经查，合肥长江批发市场正大糖酒批发部未进行工商登记。请求法院支持原告诉请。被告杨道正未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：1999年2月1日，被告以合肥长江批发市场正大糖酒批发部名义与中国农业银行股份有限公司肥东县支行（下称：肥东农行）签订《最高额抵押担保借款合同》一份，约定被告杨道正自愿为合肥长江批发市场正大糖酒批发部的借款提供最高额抵押担保，主债务期限为1999年2月1日至2000年2月10日，抵押物系杨道正所有的位于龙岗镇合店路的房地产（房屋所有权证号：东政房权Ｎ0.××66）；逾期按日万分之四支付利息。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证号：东房他权证N0990015。1999年2月10日，肥东农行依约发放借款15万元，月利率0.58575%，到期时间2000年8月10日。款项借出后，被告未按约还本付息，肥东农行依法向被告送达了债务催收通知，但被告仍未履行。合肥长江批发市场正大糖酒批发部未进行工商登记。2016年9月12日肥东农行将其截至2016年6月30日对被告享有的本金98650元、利息129690元的及主债权的从属权利转让给安徽国厚金融资产管理有限公司，安徽国厚金融资产管理有限公司同时在报纸发催收公告。2018年3月20日安徽国厚金融资产管理有限公司又将其受让债权又转让给本案的原告，双方又在报纸登发联合催收公告。以上事实，有当事人陈述、最高额抵押担保借款合同、、他项权证、贷款凭证、债务催收通知书、催收公告、债权转让协议等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉“抵押担保借款合同”、“债权转让协议”等协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。各方均应依约履行各自的义务。2016年9月12日肥东农行将本案债权转让给安徽国厚金融资产管理有限公司，2018年3月20日安徽国厚金融资产管理有限公司将受让债权又转让给本案的原告，原告现主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道正于本判决生效后十五日内归还原告金华市融典资产管理有限公司借款98650元并支付利息126676.15元，同时自2016年7月1日起以98650元为基数利息按日万分之四支付；二、原告金华市融典资产管理有限公司对被告杨道正所有的位于龙岗镇合店路的抵押房地产（房屋所有权证号：东政房权Ｎ0.××66）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4680元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年九月十八日书 记 员  谢 燕
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221民初2894号之二解除保全申请人：芜湖同达新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码91340221666244386（1-1）。法定代表人：陈永辉，总经理。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。被申请人：常州君壕包装材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇塔口村委罗家128号，统一社会信用代码91320411MA1ME3E88L。法定代表人：殷菊花，董事长。解除保全申请人芜湖同达新材料科技有限公司与被申请人常州君壕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）皖0221民初2894号民事裁定，对被申请人名下的财产在人民币2.5万元范围内进行了财产保全。解除保全申请人芜湖同达新材料科技有限公司于2018年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人常州君壕包装材料有限公司名下的财产在人民币2.5万元范围内进行的财产保全。案件申请费270元由被申请人常州君壕包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一八年九月十七日书记员  芮道昌
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初3186号原告：刘俊，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：林尘，安徽汉合律师事务所律师。被告：袁媛，女，1983年11月29日出生，汉族，护士，住肥东县。原告刘俊与被告袁媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人林尘到庭参加诉讼，被告袁媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款8.5万元，并自2018年5月10日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要于2017年11月11日向原告借款1.5万元、12月29日向原告借款7万元，合计8.5万元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还。被告袁媛未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要于2017年11月11日向原告借款1.5万元、12月29日向原告借款7万元，合计8.5万元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖延未还。以上事实，有当事人陈述、被告出具的借条、微信记录等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁媛于本判决生效后五日内归还原告刘俊借款8.5万元，并自2018年5月10日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年九月五日书 记 员  谢 燕
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初1289号原告：刘开湖。原告：王显风。被告：江西恒博建筑工程有限公司，地址：江西省吉安市吉州区永叔路20号9幢店面2-01室，社会统一信用代码：91360800581619652Y。法定代表人：眭正辉。原告刘开湖、王显风诉江西恒博建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。原告刘开湖、王显风于2018年9月26日向本院提出撤回对被告江西恒博建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告江西恒博建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开湖、王显风撤诉。案件受理费182元，由原告刘开湖、王显风负担。审判员  张志勇二〇一八年九月二十六日书记员  吴艳香
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初2800号原告：郭震蓬，男，1976年8月5日出生，汉族，住巢湖市含山县。委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：徐守金，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区岗岭路东山米厂宿舍*号，现住巢湖市。委托代理人：徐守明(系徐守金哥哥)，汉族,1961年11月7日出生，住安徽省巢湖市。原告郭震蓬诉被告徐守金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司绍芳独任审判，并公开开庭进行了审理，原告郭震蓬及其委托代理人杜波，被告徐守金及其委托代理人徐守明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭震蓬诉称：2016年7月19日，原、被告通过巢湖零五五一房产网络营销有限公司达成房屋买卖合同，约定被告将位于巢湖市裕溪河畔8号楼1103室的回迁房出卖给原告郭震蓬，买卖合同对房屋的位置、价格〈26.5万元〉、交易方式、违约责任等均进行了约定。在合同签订时，原告郭震蓬将35000元购房定金交付给了被告徐守金。2016年10月24日，原告将购房款215000元通过银行转账支付给被告的妻子刘玉，被告于当天将案涉房屋钥匙交付给了原告。不久，原告将房屋装修入住。按照合同第五条的约定，被告应当在取得房产证后将房产证过户到原告名下。据原告的调查了解，至原告起诉之时被告己经取得了房产证多日，为此，原告多次催促被告协助办理房产过户手续，被告以其妻子不同意等理由坚决不同意办理房产过户手续，实为房屋价格上涨，被告蓄意敲诈。原告为维护其合法权益，只能依据《民诉法》第119条之规定诉至贵院，请求依法判令：1、被告徐守金及时将位于巢湖市裕溪河畔8号楼1103室的房产过户到原告郭震蓬名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐守金的代理人辩称：这个房子是我父亲的房子，我弟弟徐守金无权处分该房产。我们一共兄弟姐妹四人，按照合同法第55条规定，我弟弟私下与原告签订的房屋买卖合同是无效的。原告郭震蓬为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格适格；2、《买卖合同》一份，证明原、被告于2016年7月19日签订房屋买卖合同，约定被告将位于巢湖市裕溪河畔8号楼1103室的住宅房屋以265000元卖给原告，合同第5条第1款约定了过户事项，第4条约定了价款265000元，第1条约定了房屋面积67.07平方米；3、收条、工商银行汇款单各两张，证明在合同签订当天2016年7月19日原告转账支付被告妻子刘玉购房定金35000元，2016年10月24日原告转账支付被告妻子刘玉购房款215000元，被告向原告出具了收条；4、物业收据和水费收据两张，证明原告实际于2016年10月24日拿到房屋钥匙，之后装修入住，于2017年12月25日缴纳物业费640元及水费588元；5、查档证明，证明被告徐守金已经于2018年5月16日办理了房产证，为被告徐守金单独所有。案经审理，可以确认以下案件事实：2016年7月19日，原、被告在巢湖零五五一房产网络营销有限公司签订了《买卖合同》，约定被告徐守金将其位于巢湖市裕溪河畔8号楼1103室的回迁安置房出售给原告郭震蓬，房屋建筑面积67.07平方米，价格265000元，合同约定被告徐守金应在取得房产证后将房产证过户到原告名下。原告郭震蓬予合同签订当日支付了被告徐守金购房定金35000元、2016年10月24日支付被告徐守金妻子刘玉购房款215000元，原告郭震蓬于当日拿到房屋钥匙，后装修入住。现原告郭震蓬以被告徐守金不协助办理房产过户为由，向本院提起诉讼，请求判令被告协助其办理该房产过户手续。本院认为：被告徐守金自愿与原告郭震蓬签订房屋买卖合同，将位于巢湖市裕溪河畔8号楼1103室的回迁安置房出售给原告郭震蓬，在诉讼过程中，被告却提出该回迁安置房系其父亲房子所回迁的房屋，并不是被告徐守金所有，本院在庭审中对此予以释明，但被告徐守金的父亲并没有在本院规定的一个月期限内提起诉讼以主张其对该房屋的产权。原告郭震蓬虽然提出被告徐守金已经办理了该回迁安置房屋的房产证，但仅提供了房屋登记部门出具的《查档证明》，本院根据原告郭震蓬及其代理律师的申请向原告律师发放了《调查令》,但原告方一直未能提供被告徐守金已领取该回迁安置房屋的房产证复印件，又不能提供被告徐守金领取该房屋房产证所必须缴纳的相关费用的凭证，故本院对原告提出被告已领取房产证一说不予采信，因此，原告要求办理该房产过户的条件尚不具备，对于原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭震蓬的起诉。原告已交纳的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司绍芳二〇一八年九月三日书记员  龚 雪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初3011号原告：张某，男，1966年5月20日出生，汉族，住肥东县。被告：黄某，女，1970年9月17日出生，汉族，住址同上。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年10月10日女儿张玲出生。婚后，因家庭经济困难，被告于1993年4月丢下5个月大的孩子便离家出走，后，原告家人多方寻找，至今了无音信。夫妻分居达二十多年，夫妻关系名存实亡。请求法院支持原告的请求。被告黄某未应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1992年10月10日女儿张玲出生，现张玲已成年。被告于1993年4月离家出走至今未归。期间，原告家人多方寻找，不知音信。夫妻分居达二十多年，夫妻确已完全破裂。以上事实，有当事人陈述、包公镇岘山社区居委员会的证明、石塘镇派出所的户口档案复印件等证据在卷佐证。本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效受法律保护。婚后，被告莫名离家出走，至今下落不明，夫妻间互不履行义务，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某与被告黄某离婚。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年九月十日书 记 员  周丽敏
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1028民初57号之一原告：张桂兰，女，1955年09月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告：秦光华，男，1968年08月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告张桂兰、秦光华共同委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中舜建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室，统一社会信用代码913600007460539502。法定代表人：胡志清，董事长。委托诉讼代理人：熊宇佳，女，系中舜建设集团有限公司法务部职工，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：周风，江西国风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘树子（曾用名刘俊），男，1966年07月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张桂兰、秦光华与被告中舜建设集团有限公司、刘树子建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张桂兰、秦光华于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂兰、秦光华撤诉。案件受理费47,500元，减半收取计23,750元，由张桂兰、秦光华负担。审判长  王海生审判员  石 岩审判员  曾美华二〇一八年九月五日书记员  余佳欢
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初3019号原告：武某，女，1964年8月14日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。被告：陈某，男，1963年10月26日出生，汉族，住址同上。原告武某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人范珣、汪晔到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年原、被告经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。1989年12月23日儿子陈凯出生，现已成家。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感。被告自2011年开始外出务工即很少与原告联系，置家庭不顾。现双方夫妻感情已破裂，请求法院支持原告的请求。被告陈某未应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：1986年原、被告经人介绍认识，××××年××月按农村风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。1989年12月23日儿子陈凯出生，现已成家。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告缺乏家庭责任感。被告自2011年开始外出务工与原告少有联系，对家庭不管不问。夫妻长期分居，互不履行夫妻义务，双方的感情确已破裂。以上事实，有当事人陈述、户口本复印件、柏龄社区居委员会的证明、被告父母的证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告未登记结婚，双方属事实婚姻关系。被告外出打工，对家庭不管不问，夫妻间互不履行义务，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院依法应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告武某与被告陈某离婚。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年九月十三日书 记 员  周丽敏
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3763号原告：陆家德，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：陆伟（系原告之子），1992年5月2日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。被告：王松，男，1977年7月2日出生，汉族，住巢湖市。原告陆家德与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。原告陆家德向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款53000元。事实与理由：2016年12月13日，被告王松向原告借款57000元，并出具借条一份给原告，后被告仅偿还4000元，余款至今未还，原告催讨未果，遂成讼。本院认为：原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。原告陆家德提供的被告王松的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陆家德的起诉。案件受理费1130元，本院减半收取565元，予以退回原告陆家德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一八年九月十七日书记员  程 林附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初5743号之一原告：丁良红，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：李兴亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：陶玉环，女，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐志宏，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告丁良红诉被告陶玉环、徐志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告丁良红于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁良红撤诉。案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告丁良红负担。审判员  孙雯雯二〇一八年九月一日书记员  刘 卉
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初2987号原告：翟兵，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。被告：芜湖卧牛山建筑节能材料有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区峨溪路5号，统一社会信用代码91340208395733582K。法定代表人：刘晓俊，总经理。原告翟兵诉被告芜湖卧牛山建筑节能材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告翟兵于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟兵撤诉。案件受理费50元，由原告翟兵负担。审判员  徐忠二〇一八年九月二十一日书记员  洪佳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1905号之一原告：淮南市天佑建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区香港街20号楼附楼。法定代表人：崔艳，总经理。委托诉讼代理人：陈友宝，上海锦天诚（合肥）律师事务所律师。被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区。法定代表人：张行烽，总经理。委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地凤台县凤凰镇超限检测站院内。法定代表人：陈海滨，总经理。委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。原告淮南市天佑建筑工程有限责任公司诉被告江西省赣东北建设集团有限公司、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适应简易程序审理。后发现本案不宜适应简易程序，于2018年8月3日裁定转为普通程序，并于2018年8月21日向原告送达补交案件受理费通知书，原告淮南市天佑建筑工程有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告淮南市天佑建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费41799元，减半收取计20899.5元，由原告淮南市天佑建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  童维义人民陪审员  许 君人民陪审员  何 洪二〇一八年九月十一日书 记 员  王 瀚
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5499号原告：刘日栎，男，1980年6月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：夏金荣，男，1983年5月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告刘日栎与被告夏金荣民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，诉请：1、被告夏金荣归还原告刘日栎借款本金人民币55000元及利息（利息自2018年3月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘日栎到庭参加诉讼，被告夏金荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2018年3月30日，被告夏金荣向原告借款人民币55000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏金荣于本判决生效之日起五日内归还原告刘日栎借款本金55000元并支付利息（利息自2018年3月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告夏金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一八年九月三日代书记员 李张敏
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖0421民初2284号原告:袁灿,男，汉族，1987年5月20生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。被告：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇古城社区学苑北路东侧。法定代表人：殷建伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。第三人：安徽州来控股（集团）有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段北侧（体育场西门）。法定代表人：陈海滨，公司董事长。委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。原告袁灿诉被告安徽工谷实业发展有限责任公司、第三人安徽州来控股（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告袁灿于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告袁灿撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告袁灿负担。审判员  童维义二〇一八年九月四日书记员  王 瀚
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初5882号原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。法定代表人：陈光伟。委托代表人（特别授权）：陈光伟，该公司员工。被告：吴新华，男，1977年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告吴新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。审 判 员 施丽青二〇一八年九月十八日代书记员 李张敏
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初6619号原告：章金兰，女，1974年2月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周毅，男，1984年12月9日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告章金兰与被告周毅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章金兰撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告章金兰负担。审 判 员 施丽青二〇一八年九月二十日代书记员 李张敏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5239号原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。委托代理人（特别授权）：吴永伟、张辉凯。系该公司员工。被告：唐义新，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告唐义新追偿权纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告唐义新归还原告本金人民币59053.47元及利息（利息自2018年6月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人吴永伟到庭参加诉讼，被告唐义新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2017年11月24日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告唐义新签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告唐义新向银行贷款65400元用于购买轿车。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告唐义新的上述借款提供连带担保责任。借款后，被告唐义新未按约还本付息。2018年6月6日，原告代被告唐义新向银行偿还了借款本息59053.47元。原告代偿后，被告唐义新至今未归还任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐义新于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款59053.47元及利息（利息自2018年6月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告唐义新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一八年九月五日代书记员 李张敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311���初2404号原告：蚌埠市荷花园物业有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路414号。法定代表人：吴公昌，该公司经理。被告：吴超，男，1985年7月15日出生，汉族。原告蚌埠市荷花园物业有限公司与被告赵辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市荷花园物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇一八年九月十一日书记员  刘 佳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书��当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初2478号原告：杨淋楠，女，1987年4月8日生，汉族，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人:施伟，上海市环中律师事务所律师。被告：鲍文华，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：沈夏燕，女，1978年7月27日生，汉族，现住上海市闸北区。原告杨淋楠与被告鲍文华、沈夏燕合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨淋楠的委托诉讼代理人施伟、被告沈夏燕均到庭参加诉讼，被告鲍文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨淋楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲍文华立即返还杨淋楠15万元；2、沈夏燕对其中6万元承担连带返还责任；3、本案的诉讼费由鲍文华、沈夏燕承担。事实和理由：杨淋楠与鲍文华经沈夏燕介绍相识。鲍文华说能为杨淋楠办理上海户籍转正手续。2016年7月23日，杨淋楠汇款6万元给鲍文华，鲍文华向杨淋楠出具签名收条一张，写明：收取杨淋楠办理转正上海户籍事项订金6万元，办理成功付余款460000元，如在9至15月内办理不成全额退款。沈夏燕作为担保人在该收条上签名。2017年5月11日，杨淋楠汇款9万元给鲍文华，鲍文华出具签名收条一张，写明：收到杨淋楠补缴社保五年费用9万元，用于办理户口，如办不成将全额退款。至今，杨淋楠社保费用未补缴，上海户籍也未办成。杨淋楠要求鲍文华退还15万元，沈夏燕对其中6万元承担连带责任，但均未如愿。故杨淋楠诉诸法院，请求法院依法判如所请。沈夏燕辩称，6万元我清楚并且在担保人项下签名，9万元我不清楚，是否还款我不清楚。杨淋楠围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、杨淋楠的身份证复印件及经常居住地证明、鲍文华的驾驶证复印件和沈夏燕的身份证复印件。证明双方的的主体适格；2、鲍文华的两份收条及汇款凭证三张，其中6万元的收条有沈夏燕的担保人签字。证明双方之间合同关系成立。本院对杨淋楠所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的合法性、客观性以及关联性要求，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲍文华与沈夏燕通过微信认识，之后成为好朋友。杨淋楠经沈夏燕认识鲍文华，鲍文华说能为杨淋楠办理上海户籍转正手续。2016年7月23日，杨淋楠汇款6万元给鲍文华，鲍文华出具签名收条一张，内容为“收条本人鲍文华今收取杨淋楠办理转正上海户籍事项收取杨淋楠订金￥60000.00（陆万元整），办理成功付余款￥460000.00（肆拾陆万元整），如在9-15月内办理不成功订金60000.00（陆万元整）全额退还。收款人：鲍文华340826198708100835，手机183××××6789，担保人：沈夏燕320681197807275222，付款人：杨淋楠411324198704083424.2016.7.23”。2017年5月11日，杨淋楠汇款9万元给鲍文华，鲍文华向杨淋楠出具签名收据一张，内容为“收据今收到杨淋楠补交社保五年费用90000.00元（玖万元整），用于办理户口，如杨淋楠上海户口办不下来将全额退款。收款方：鲍文华340826198708100835,2017.5.11”。至今，杨淋楠社保费用未补缴，上海户籍也未办成。杨淋楠要求鲍文华退还15万元费用，沈夏燕对其中6万元承担连带责任，但均未回应。故杨淋楠向法院起诉，请求法院依法判如所请。本院认为：合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，杨淋楠与鲍文华签订的有关办理上海户籍收取相关费用的合同及沈夏燕与杨淋楠、鲍文华之间签订的担保合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。杨淋楠按照合同约定支付了相应的办理上海户籍的费用，而鲍文华至今未办理好上海户籍，也未补缴社保费用，按照双方约定，鲍文华应退还杨淋楠为办理户籍所给付的相关费用，沈夏燕应对其中6万元承担连带责任，而鲍文华至今仍未按合同退还该费用，现杨淋楠依该协议及有关事实诉请法院判令鲍文华返还其已支付的15万元并由沈夏燕对其中6万元承担连带责任的诉求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍文华于本判决生效后十日内返还杨淋楠办理户籍费150000元，被告沈夏燕对其中60000元承担连带返还责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲍文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇一八年九月二日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务是，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初5601号原告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号括苍大楼**楼。统一社会信用代码：913311006617200806。法定代表人：吴庆良。委托代理人（特别授权）：吴永伟。系该公司员工。被告：傅林军，男，1985年10月7日出生，汉族，住松阳县。被告：覃婵婵，女，1989年6月7日出生，土家族，住松阳县。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司与被告傅林军、覃婵婵追偿权纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，诉请：1、被告傅林军、覃婵婵共同归还原告本金人民币74378.98元及利息（利息自起诉之日起按原贷款银行中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告双方签订合同约定计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的委托代理人吴永伟、被告傅林军到庭参加诉讼，被告覃婵婵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年8月17日，原债权人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告傅林军签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告傅林军向银行贷款78750元用于购买轿车，被告覃婵婵作为共同债务人在合同上签字，确认对上述款项承担共同还款责任。原告向银行出具担保承诺函，确认为被告傅林军的上述借款提供连带担保责任。借款后，被告傅林军、覃婵婵未按约还本付息。2017年7月3日，原告代被告傅林军、覃婵婵向银行偿还了借款本息76378.98元，其中2000元系被告傅林军提前支付给原告。原告代偿后，被告傅林军、覃婵婵至今未归还任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅林军、覃婵婵于本判决生效之日起十日内支付原告丽水凯瑞融资性担保有限公司代偿款74378.98元及利息（利息自2018年8月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告丽水凯瑞融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告傅林军、覃婵婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一八年九月十八日代书记员 李张敏
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1754号之一原告:张有民，男，1967年5月30日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。被告：郑文六，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告张有民与被告郑文六民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告张有民于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有民要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有民撤诉。案件受理费减半收取749元，由原告张有民负担。审 判 长  赵作功人民陪审员  周忠保人民陪审员  夏建新二〇一八年九月七日书 记 员  刘丹凤
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初2260号原告：吴国胜，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张卫东，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。被告：马维进，男，1974年10月11曰出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：秦玉霞（系马维进之妻），女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告吴国胜与被告马维进、秦玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告吴国胜于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴国胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许吴国胜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴国胜负担。审判员  田存明二〇一八年九月十二日书记员  王 尹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民初5797号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：丁涛、陈镐慧，该公司员工被告：戴斌，女，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告戴斌物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 施丽青二〇一八年九月十九日代书记员 李张敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初字1802号原告：闽海全,男,1966年7月26日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：闵文祥（系闽海全之子），住安徽省宿松县。被告：何木平，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：熊凤林，女，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系何木平之妻。被告：高航，男，1985年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告闽海全诉被告何木平、熊凤林、高航民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽海全的委托诉讼代理人闵文祥到庭参加诉讼，被告何木平、熊凤林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告高航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闽海全向本院提出诉出诉讼请求：1、判令何木平、熊凤林立即偿还所借款300000元，由高航承担连带清偿责任；2、诉讼费由何木平、熊凤林承担。事实与理由：何木平、熊凤林夫妇于2017年11月30日，因资金周转向闽海全出具条据借款人民币300000元，高航作为借款担保人在该项下签名，双方约定该款于2018年5月31日归还，现逾期未还。为此,闽海全诉诸法院,请求法院判如所请。何木平、熊凤林、高航均未作答辩。闽海全围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、闽海全、何木平、熊凤林、高航的身份证复印件及何木平与熊凤林的结婚证复印件。证明双方的诉讼主体资格；2、借条一份。证明何木平、熊凤林借闽海全款及高航担保的事实。本院对闽海全提交的证据分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：何木平、熊凤林夫妇于2017年11月30日，因资金周转向闽海全出具借条借款人民币300000元，高航作为担保人签名确认。当日，闽海全之子闵文祥微信转账291000元，该条据内容为“借条今借到闽海全现金叁拾万元整（￥300000.00）用于工程周转，借款期为陆个月。借款人：何木平2017.11.30.熊凤林手机号：158××××3988.担保人：高航180107262002017.11.30”。逾期后，闽海全多次催讨此款未果。为此，闽海全只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。何木平、熊凤林夫妇向闽海全立据借款，闽海全之子闵文祥给付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方之间约定了还款期限，而何木平夫妇逾期仍未偿还所借款，应依约承担偿还借款的相应责任，高航作为担保人，也应对此承担连带清偿责任。故闽海全请求判令何木平、熊凤林立即偿还所借款及要求高航承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何木平、熊凤林于判决生效后十日内给付所借原告闽海全款291000元，被告高航对此借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告何木平、熊凤林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁长江人民陪审员  包丹凤二〇一八年九月十八日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2658号之一解除保全申请人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：刘志文，董事长。被申请人：芜湖新益投资有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人:孙永新，董事长。解除保全申请人芜湖金牛电气股份有限公司诉被申请人芜湖新益投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）皖0223民初2658号民事裁定，裁定：“一、对被申请人芜湖新益投资有限公司所有的价值1010134元的财产采取相应的保全措施；保全期一年。二、查封申请人芜湖金牛电气股份有限公司所有的位于南陵县开发区古亭路的厂房（房权证号：南陵县字第201201**号）；查封期一年。”芜湖金牛电气股份有限公司以双方已经达成调解协议为由，于2018年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，芜湖金牛电气股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人芜湖新益投资有限公司所有的价值1010134元的财产采取的相应保全措施；二、解除对申请人芜湖金牛电气股份有限公司所有的位于南陵县×××的厂房（房权证号：南陵县字第×××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋代友二〇一八年九月二十日法官助理 郑旭芝书 记 员 郑旭芝附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：…（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2122号原告：万海林，男，1977年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省安庆市凯奥服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区祥和路3号。法定代表人：唐四德，该公司经理。原告万海林诉被告安徽省安庆市凯奥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告万海林于2018年9月18日申请撤回对被告安徽省安庆市凯奥服饰有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告万海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万海林负担。审 判 员 董应国二〇一八年九月十八日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉…。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初2582号原告：上海晟兮实业有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路1500号5楼502室，统一社会信用代码9131011707812437XN。法定代表人：奚光明，总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：上海迪格重工机械有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路456号，统一社会信用代码91310117067785367E。法定代表人：翟克勋，总经理。原告上海晟兮实业有限公司与被告上海迪格重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告诉称，请求判令被告立即支付原告欠付货款44440元及逾期付款利息；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要，自2017年3月7日开始陆续向原告购买油漆、稀释剂、固化剂等材料，2017年3月7日至12月18日期间，原告共向被告供货64440元，并于2017年7月21日向被告开具25020元的增值税专用发票，于2018年3月21日开具了39420元的增值税专用发票，被告仅支付了2万元货款，剩余货款44440元经原告多次催要，被告一直拖延付款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告所在地或被告住所地人民法院具有管辖权。经调查，原告虽在安徽省芜湖县租赁了仓库，但生产经营不足一年，且原告财务部门等主要办事机构仍位于上海市松江区，故本案中原告住所地和被告住所地均位于上海市松江区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周玉道二〇一八年九月十四日书记员  芮道昌
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初2397号原告：何世淼，男，1953年3月15日出生,汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。原告：何某1，男，2003年10月28日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。法定代理人：何某2（系原告何某1父亲），男，1979年8月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：贾立兵，男，汉族，农民，1975年12月14日出生，住安徽省太湖县。被告：朱奎林，女，汉族，农民，1971年12月20日出生，车辆所有者，住安徽省太湖县。被告：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大道中段菱北办公楼，统一社会信用代码913408007330394550。负责人：段金勇，该公司经理。本院在审理原告何世淼、原告何某1与被告贾立兵、被告朱奎林、被告中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何世淼、何某1于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何世淼、原告何某1的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何世淼、原告何某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告何世淼、原告何某1共同负担。审判员  江挺二〇一八年九月二十五日书记员  陈健
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0221民初2894号之一原告：芜湖同达新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码91340221666244386（1-1）。法定代表人：陈永辉，总经理。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：常州君壕包装材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇塔口村委罗家128号，统一社会信用代码91320411MA1ME3E88L。法定代表人：殷菊花，董事长。原告芜湖同达新材料科技有限公司与被告常州君壕包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告于2018年9月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖同达新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，合计420元，由原告芜湖同达新材料科技有限公司承担。审判员  周玉道二〇一八年九月十七日书记员  芮道昌
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初3590号原告：郝书元，男，1941年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：郝静，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告之女。被告：杜梅，女，1971年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：宋明凤，女，1949年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告郝书元与被告杜梅、宋明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告郝书元于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝书元自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝书元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝书元负担。审判员  宋伟云二〇一八年九月三日书记员  宋 琳
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0727民初1521号原告：郑德有，男，汉族，住磐安县。被告：胡双金，男，汉族，住磐安县。原告郑德有与被告胡双金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑德有到庭参加诉讼，被告胡双金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德有诉请：1、判令被告胡双金支付原告材料款17285元；2、判令被告胡双金承担本案诉讼费用。被告胡双金未作答辩。经审理查明，2016年8月2日被告胡双金与原告郑德有因木材买卖生意，双方经过结账，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，货款至今未付。上述事实，由原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告胡双金向原告郑德有购买木材并出具了欠条一份，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告胡双金因未及时履行支付义务，应承担支付货款的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡双金于本判决生效之日起三十日内支付原告郑德有木材款17285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告胡双金负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一八年九月三日代书记员 吴菲菲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初904号之一原告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号。社会统一信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：后美兰，女，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。第三人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，企业股东，住安徽省天长市。第三人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，企业股东，住安徽省天长市。上述二人共同委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。本院在审理原告安徽省天马泵阀集团有限公司诉被告后美兰、第三人王成华、董舒玉不当得利纠纷一案中，原告安徽省天马泵阀集团有限公司于2018年9月20日向本院提出撤回对被告后美兰起诉的申请。本院认为：原告安徽省天马泵阀集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告安徽省天马泵阀集团有限公司撤回对后美兰起诉。审判员  韩玉惠二〇一八年九月二十日书记员  刘艾婕
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初214号之一解除保全申请人：黄山市歙县永利化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号，统一社会信用代码913410217139355005。法定代表人：姜清力，执行董事。被申请人：慈溪市长河门马电器配件厂，住所地浙江省慈溪市长河镇宁丰村镇东路477-2号，统一社会信用代码92330282MA283B717D。投资人：吴喜喜。被申请人：吴喜喜，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。黄山市歙县永利化工有限公司与慈溪市长河门马电器配件厂、吴喜喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）皖1021民初214号民事裁定，冻结被申请人慈溪市长河门马电器配件厂、吴喜喜存款140000元。黄山市歙县永利化工有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，黄山市歙县永利化工有限公司已向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人慈溪市长河门马电器配件厂、吴喜喜存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇一八年九月十三日书记员 张文峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初2219号之一原告：王某，女，1981年10月29日出生，汉族，公务员，住安徽省来安县。被告：贺某2，男，1976年10月18日出生，汉族，来安县家宁医院财务人员，住安徽省滁州市。第三人：贺某1，2009年9月23日出生，汉族，住址。法定代理人：王某，女，1981年10月29日出生，汉族，公务员，住安徽省来安县，系贺某1母亲。本院在审理原告王某与被告贺某2、第三人贺某1离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原王某燕的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原王某燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，合计3060元，由原王某燕负担。审 判 员  唐慧二〇一八年九月十九日代理书记员  顾宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1215号之一原告：淮南市恒强物资贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路。法定代表人：胡大朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：朱宗序，男，1968年3月26日出生，汉族，住淮南市八公山区。原告淮南市恒强物资贸易有限责任公司与被告朱宗序买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷人民陪审员  王从华人民陪审员  梁 娥二〇一八年九月十八日书 记 员  王健雯附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初992号原告：吴卫华，男，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省休宁县。被告：庄捷敏，男，汉族，1990年9月24日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告吴卫华与被告庄捷敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吴卫华于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴卫华撤回起诉。案件受理费费50元，减半收取25元，由原告吴卫华负担。审判员  吴筱玲二〇一八年九月二十七日书记员  金 丹
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初618号原告：张小发，男，1965年9月22日出生，汉族，小学一年级文化，农民，群众，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，系法律援助。被告：李孔林，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张小发与被告李孔林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，适用简易程序审理，因案情复杂，送达困难，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小发及其委托诉讼代理人汪永新到庭参加诉讼，被告李孔林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张小发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元，并从2011年1月13日起按国家规定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月12日，被告因为需要在流口办厂就向原告借款，经过双方协商达成协议，原告同意向被告借款12万元，被告出具借条一份：一年内支付利息36000元，连本带利还清，否则以厂房内机器设备抵押偿还。原告将现金12万元交给了被告。还款日期到后，原告多次向被告催款，被告没有归还。被告于2012年被休宁县人民法院以诈骗罪判刑，2017年6月释放。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求予以裁决。被告李孔林未到庭，但庭前与承办人电话联系时称：欠钱属实，但现在无力归还那么多钱，也曾与原告电话联系，原告要求其先归还代其贷款的钱，其没有这个能力，就不到法庭参加庭审了。原告张小发为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体资格；2、借条，证明借贷关系的事实，被告借了原告12万元的事实。被告李孔林未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日20点10分，李孔林向张小发借款12万元，并出具借条一张给张小发，借条上载明借到张小发人民币壹拾二万元整，利息叁万陆仟元整，一年内连本带利偿清，否则以厂房内机械设备作抵押偿还，未约定逾期利息。借款到期后张小发向李孔林讨还借款，李孔林未归还，且将厂房内机械设备偷偷处理掉。2012年7月16日，李孔林因涉嫌诈骗罪被休宁县公安局刑事拘留，8月22日被休宁县人民检察院批准逮捕，12月11日因诈骗李民权钱款罪名成立，被我院判处有期徒刑五年八个月并处罚金1万元。在刑事诉讼过程中，李孔林亦承认借了张小发12万元未还。2017年李孔林刑满释放，原告张小发联系不到李孔林，遂诉至本院，要求被告李孔林归还借款12万元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有借条为证，且被告自认属实，本院予以认定。借条约定了借期内利息，但换算出的利率达到30%，超过24%，本院对超过部分不予支持。双方未约定逾期利率，故本院仅支持按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孔林于本判决生效后三十日内归还原告张小发借款12万元及利息（2011年1月13日至2012年1月12日的利息为28800元，2012年1月13日后以12万元为本金按年利率6%计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李孔林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  张远中审 判 员  刘玉保人民陪审员  杨 利二〇一八年九月三日书 记 员  项 华
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2751号原告：安徽省华阳河农场，住所地宿松县复兴镇华阳河总场。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。被告：王伟，女，汉族，1972年7月29日生，住宿松县。被告：祁书安，男，汉族，1970年8月1日生，住宿松县。本院在原告安徽省华阳河农场与被告王伟、祁书安房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省华阳河农场于2018年9月21日来本院申请撤回对被告王伟、祁书安的起诉。本院认为，原告安徽省华阳河农场申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省华阳河农场撤回起诉。案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告安徽省华阳河农场负担。审 判 员  骆 琼二〇一八年九月二十六日法官助理  张永延书 记 员  曹 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初1888号之一申请人：怀宁县高河镇柏林装饰经营部，住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码92340822MA2Q1BU51G。经营者：张北林，男、1973年8月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：毛家森，男，成年，汉族，住安徽省宿州市砀山县。在本院审理原告怀宁县高河镇柏林装饰经营部诉被告安徽恒正建筑装饰工程有限公司、被告毛家森买卖合同纠纷一案中，原告怀宁县高河镇柏林装饰经营部于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人毛家森所有的皖Ｌ×××××小型普通客车，张北林自愿以其所有的皖HX**号小型轿车提供担保。本院认为：申请人怀宁县高河镇柏林装饰经营部的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人毛家森所有的皖Ｌ×××××小型普通客车和张北林所有的皖HX**号小型轿车，查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方金才审 判 员  陈 明人民陪审员  余青海二〇一八年九月十日书 记 员  许之路