wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初246号 原告：陈男，1959年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾欣，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林丽萍，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈与被告曾欣、林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。陈于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （张希华） 二〇一八年一月十五日 代书记员（ 林凯 琪） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 3 1
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑终58号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈成珠，女，1972年12月30日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，务农，住永泰县。因本案于2017年7月1日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控原审被告人陈成珠犯故意毁坏尸体罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0125刑初133号刑事判决。宣判后，原审被告人陈成珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年6月28日17时许，黄某1来到永泰县被告人陈成珠住处，因身体不适在陈成珠住处隔壁的柴火间内休息。19时许，黄某1因身体不适加重，陈成珠在将其抱往住处的卫生间途中二人共同摔倒，后陈成珠发现黄某1没有生命体征，为避免被人发现黄某1死在自己住处而造成名誉上、经济上的损失，陈成珠遂用麻袋及床单裹住黄某1的身体后，用菜刀将黄某1从腰部分尸，分尸后陈成珠用其红色助力车将黄某1尸体上躯干运至永泰县城峰镇202省道穴利村路段河边抛尸。后因其一人无法搬动黄某1尸体下躯干，遂用手机打其朋友陈某的电话，以帮忙运送其所饲养的狗的尸体为由，要求帮助搬运，后二人将黄某1尸体的下躯干运往同一地点进行抛尸。经永泰县公安局法医鉴定，被害人黄某1未见明显窒息征象，排除安定、敌敌畏和对硫磷中毒致死可能性，死者腰腹部断离处皮肤创缘齐，第二腰椎断面处平整，无明显生活反应，符合死后被人用锐器切割所致。 原审法院认为，被告人陈成珠故意肢解他人尸体，其行为已构成故意毁坏尸体罪。被告人陈成珠到案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈成珠犯故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑九个月。 二、扣押在永泰县公安局的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人陈成珠上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有书证现场照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，证人陈某、王某、何某、黄某2、任某证言，被告人陈成珠供述，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，福州市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书、检验报告，永泰县公安局物证鉴定室检验报告，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认现场照片，辨认笔录等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈成珠故意肢解他人尸体，其行为已构成故意毁坏尸体罪。原判根据上诉人陈成珠的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，陈成珠提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫民 审判员  林 伟 审判员  李 舒 二〇一八年一月十二日 书记员  黄伟杰 1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初14071号 原告：李艳基，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，广西桂胜律师事务所律师。 被告：广西福田房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场**。 法定代表人：庞伟君。 原告李艳基与被告广西福田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于向本院提出撤诉申请，称被告已支付了原告诉求的补偿款及违约金共计105603.94元，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳基撤诉。 案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由原告李艳基负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执115号 申请执行人遵义华瑞房地产开发有限公司与被申请执行人桐梓县燎原镇金诚食品有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县燎原镇金诚食品有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执115号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年一月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初2289号 原告：北海家安物业服务有限公司，住所地北海市贵州路银苑小区****。 法定代表人：吴**宽，总经理。 委托代理人：叶玉兴，男，汉族，1958年3月3日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被告：杨琳，女，汉族，1966年10月18日出生，住北海市海城区。 被告：李泽新，男，汉族，1963年7月21日出生，住北海市海城区。 原告北海家安物业服务有限公司诉被告杨琳、李泽新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因原告与被告主张庭外协商解决纠纷。原告北海家安物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告杨琳、李泽新的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北海家安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海家安物业服务有限公司负担。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  张伟兰 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  王秀珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢81号 张伟强： 本院受理的申请执行人麦志强与被执行人张伟强借款合同纠纷一案[执行依据为(2013)东一法民一初字第7827号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2013)东一法民一初字第7827号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执338号 申请执行人金继松与被申请执行人唐章恒人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐章恒已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执338号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年一月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执4595号之一 申请执行人：广州瑞桦商贸发展有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：曾繁卫，职务经理。 委托代理人：曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：李红梅，该公司经理。 被执行人：王干军，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告广州瑞桦商贸发展有限公司诉被告王干军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2016）粤0105民初10289号民事判决书已发生法律效力。权利人广州瑞桦商贸发展有限公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人王干军清还借款本息等暂计75268元。本院于2017年8月9日立案执行。 执行过程中，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，经执行，因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执4595号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鑫 审判员 贾 岚 审判员 陈心萍 二〇一八年一月二十四日 书记员 陈诗冰
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1051号之二 申请执行人王某某。 被执行人王某某。 申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1181号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人王某某于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为本金共计20万元，利息11.6万元，共计32.03万元，本院于2017年7月4日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，经询问申请执行人代理人，被执行人在审判时即下落不明，目前仍无法找到被执行人。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王某某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况等进行了调查，均未查到被执行人王某某由可供执行的财产。未执行标的额为32.03万元。申请人也未能向本院提供出被执行人王某某由可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105民初1181号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人王某某享有要求被执行人王某某继续履行债务的权利，被执行人王某某负有继续向申请人执行人王某某履行债务的义务。 三、如发现被执行人王某某有可供执行的财产，申请执行人王某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一八年一月九日 书记员  王志江
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初8689号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陶峰，男，1978年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陶峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告陶峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陶峰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              20000              2018-01-10              15.4                  合计                    20000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月9日,陶峰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陶峰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                        1                    2017-12-09                    20000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及陶峰履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              20000                                          20000                            2018-01-                  12-09              10      上述《个人借款合同》第五条约定了陶峰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陶峰提供的法律文书送达地址为辽宁省沈阳市和平区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陶峰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陶峰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陶峰向海尔金融公司贷款及陶峰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陶峰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陶峰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陶峰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陶峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶峰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              20000              2018-01-10              15.4      如果陶峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由陶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年九月二十九日书记员 王坤仪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18717号 许俊雅、李春发： 本院受理的申请执行人王景林与被执行人许俊雅、李春发借款合同纠纷一案，因被执行人许俊雅、李春发已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年一月五日 书记员  赖文根
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12545号原告：中山市宏宝玻璃有限公司，住所地广东省中山市东升镇悦昌开发区启和路。法定代表人：刘爱红，系该公司经理。被告：中山市宇派电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村源益街**首层之三。法定代表人：李典军。被告：李典军，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。两被告共同委托诉讼代理人：苏伶贞，系广东桂顺律师事务所律师。原告中山市宏宝玻璃有限公司与被告中山市宇派电器有限公司（以下简称宇派公司）、李典军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市宏宝玻璃有限公司与两被告的共同委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告货款金额234055元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利息计算至清偿之日止）。事实和理由：原告从2017年9月至10月份累计向被告供货234055元，被告李典军在签订合同时，同意对被告宇派公司的债务承担连带担保责任。被告收货后一直找各种借口拖延付款，目前，被告已停止生产，遣散工人，准备变卖机器设备逃债。时间十分紧迫，原告特向法院提出诉讼。两被告答辩称，一、原告主张的货款金额不对，重复计算，且单价虚高。被告自2017年9月初开始与原告进行经济往来，而被告在2017年9月21日已付清2017年9月初到9月21日期间的货款共39200元。而2017年9月22日至同年10月15日期间的货款仅为72000元，被告经对数后向原告出具支票作为付款。二、由于原告产品质量问题，双方已经口头解除产品采购合同，而被告宇派公司作为有限责任公司，应以公司财产对外承担债务，被告李典军不应对公司的债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2017年9月1日，原告作为乙方、宇派公司作为甲方与作为丙方的连带担保人李典军签订合同书，主要约定：现有甲方向乙方长期订购玻璃，经双方商定，乙方按甲方的订货单生产供应；乙方负责送到甲方所在地（只限在甲方广东省生产工厂），由双方派员工在交货地点当场点清，验收合格，签字后生效；付款方式为月结60天，不含税；如甲方未按时付款给乙方，乙方有权停止供货，并向甲方收回货款后再送货并按日收回利息3‰；乙方个人账号62×××22、建设银行中山市东升镇东升支行（肖爱国）。该合同书下方处附：本人对本公司在合同项目下的债权债务承担一切担保责任。2017年9月至10月期间的送货单显示购货单位为宇派，点收人签名处有梁淑华、杨广清、阮灶平、廖茂春签名。上述期间的进仓单显示供货部门为宏宝，且进仓单上有李能、杨广清签名及“梁”、“阮”字样。另，送货单与进仓单一一对应。对账单载明货款金额合计为162055元。票号为10304430/50128534的中国农业银行支票显示出票日期为2017年10月15日、收款人为中山市宏宝玻璃有限公司、出票人为中山市宇派电器有限公司、金额为72000元、用途为货款。退票理由书显示该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项被退回。两被告提交的收据及转账凭证反映：2017年9月21日，原告作为收款人收取玻璃货款39200元。网上银行电子回单显示李典军于2017年9月21日向肖爱国转账39200元。庭审中，原告称原告诉求的货款金额由支票金额、对账单与送货单的金额组成；送货单与进仓单上没有单价，货物单价按原告厂里公布的价格计算；原约定月结60天，后来口头改变付款方式，每达2000套付一次；39200元是支付之前的货款，且原告已将39200元货款的送货单给被告，收钱的部分就将相应的单据给被告。两被告称被告下单，原告送货，原约定两个月结算一次，后因原告见被告经济下行，就不断催收，要求被告支付前面的货款再送货；39200元是网上转账支付的，且原告已出具收据确认收款；由于被告公司未再经营，原负责人已离职，故不清楚付款时有无收取原告的送货单，也不申请对货物价值进行鉴定。原、被告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，对于原告与被告宇派公司之间存在买卖合同关系，原告提供有合同书、送货单、进仓单佐证，且两被告对此也未有异议，故本院对此予以确认。现原告据此要求被告宇派公司支付货款234055元，并提供有前述证据佐证，因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对其主张的事实予以认定。而被告宇派公司辩称其已支付2017年9月21日前的货款39200元，且2017年9月22日至同年10月15日期间的货款仅为72000元，原告主张的单价虚高。对此，本院认定如下：对于被告宇派公司支付的39200元货款，其提供有收据与转账凭证佐证，对此本院予以确认，对该39200元款项应在原告诉求的货款金额中予以扣减，原告称该39200元是支付之前的货款，但未举证证明，本院不予采纳。由于被告宇派公司未举证证明原告主张的单价虚高，也不申请对货物价值进行鉴定，其应对此承担举证不能的不利法律后果，本院对其上述有关货物价值的辩称不予采纳。综上，被告宇派公司应向原告支付货款194855元（234055元－39200元），而被告宇派公司未举证证明其已按约支付该货款，其已构成违约，故原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至清偿之日止的主张有理，本院予以支持。关于原告要求被告李典军承担责任的主张，因李典军在合同书中作为丙方也即连带担保人与原告有约定“本人对本公司在合同项目下的债权债务承担一切担保责任”，故被告李典军应按约定承担担保责任，即其应对被告宇派公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告的该诉求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山市宇派电器有限公司、李典军于本判决生效之日起五日内连带向原告中山市宏宝玻璃有限公司清偿货款194855元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市宏宝玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取为2405元，由原告中山市宏宝玻璃有限公司负担405元，由被告中山市宇派电器有限公司、李典军负担2000元（该款原告已缴纳，两被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一八年一月八日书记员  杨明山周琳琳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4505号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：高军，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：高尚，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住单县。被告：高英，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住单县。被告：高飞，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告高军、高尚、高英、高飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告高军、高尚、高英、高飞因外出去向不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高军偿付借款本金69259.84元及相应利息59100.91元（2012年5月5日—2017年9月20日）及2017年9月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告高尚、高英、高飞承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高军由被告高尚、高英、高飞担保，于2012年5月5日向李田楼支行贷款70000元，约定借款期限分别为12个月，月利率为11.7500‰。被告高军于2013年7月11日至2014年9月23日偿还了借款本金740.16元，仍欠本金69259.84元。现借款到期，但以上被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告高军未答辩。被告高尚未答辩。被告高英未答辩。被告高飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月10日被告高军申请向原李田楼信用社借款。当天原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告高军、高尚、高英、高飞签订联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同，约定借款期限为2010年5月24日到2013年5月24日，月利率为11.7500‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告高尚、高英、高飞自愿为债权人原李田楼信用社与债务人高军形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任担保。2012年5月5日被告高军申请向原李田楼信用社借款。原李田楼信用社将70000元的借款打入被告高军账号为62×××25的山东省农村信用社借记卡，被告高军在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2013年5月4日到期。借款后被告高军归还了本金740.16元及偿付了利息11766元，现仍下欠本金69259.84元及相应利息59100.91元（截止到2017年9月20日），担保人高尚、高英、高飞也未在保证期间内承担担保责任。现原告要求被告高军偿还所欠借款本金69259.84元及相应利息59100.91元（截止到2017年9月20日），被告高尚、高英、高飞负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高军于2012年5月5日向原李田楼信用社借款70000元，被告高尚、高英、高飞进行担保。按照合同约定被告高军应该在2013年5月4日之前归还该笔借款，但被告高军偿付了本金740.16元及偿付了利息11766元，现仍欠下本金69259.84元及相应利息59100.91元（截止到2017年9月20日），被告高尚、高英、高飞也未履行保证责任。其违约责任在被告。但现原告要求被告高尚、高英、高飞承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同的约定期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告高尚、高英、高飞进行了担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保，原告主张权利时担保人已过担保期间，保证人已免除保证责任。故对于原告要求被告高尚、高英、高飞承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高军、高尚、高英、高飞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告高军归还贷款本金69259.84元及相应利息59100.91元（截止到2017年9月20日）及以后利息及罚息（自2017年9月21日起至还清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高军于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金69259.84元及相应利息59100.91元（截止到2017年9月20日）及利息（自2017年9月21日起除按原定月利率11.7500‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告高军负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  张德运人民陪审员  孙玉栋二〇一八年一月二日书 记 员  张 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1885号 申请执行人杨某，男，1966年7月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人吴某叡，女，1975年11月21日出生，汉族，住柳州市。 被执行人吴某民，男，1945年3月22日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于杨某申请执行吴某叡、吴某民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初3195号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查明，被执行人吴某叡、吴某民以名下共有的位于广西柳州市××桥××单元××房产抵押给申请执行人杨某，因被执行人至今未履行还款义务，现申请执行人向本院提出申请拍卖被执行人的上述财产用于偿还债务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴某叡、吴某民共有的位于广西柳州市××桥××单元××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 李健海 审 判 员 覃祖新 二〇一八年一月十七日 代书记员 韦 韬
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初113号 原告：郑贵山，男，1953年4月17日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告：郑军生，男，1950年7月7日生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人江芳敏，河北谦实律师事务所律师。 被告：耿金玉，男，1968年2月13日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：张增平，男，1970年7月19日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：新乐市东王镇东里村村民居委会，地址：新乐市东王镇东里村。 负责人：耿明辉。 本院在审理原告郑贵山、郑军生与被告耿金玉、张增平、新乐市东王镇东里村村民居委会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑贵山、郑军生撤回起诉。 案件受理80元，减半收取40元，由二原告负担。 审判员  刘芳 二〇一八年一月十七日 书记员  范铭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢237号 申请执行人黄青杨与被执行人谢平纲、张绍霞合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢237号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除谢平纲、张绍霞因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年一月十七日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云04刑初119号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人张宇丹，男，1993年4月15日生，白族，云南省大理白族自治州大理市人，初中肄业，户籍所在地云南省大理州大理市，现住广东省惠州市博罗县。因本案于2017年9月1日被易门县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于易门县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人张宇丹犯运输毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员赵亮、钟霞出庭支持公诉。被告人张宇丹到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2017年9月1日凌晨1时许，被告人张宇丹乘坐车牌号为云Ｊ×××**的客车由普洱市孟连县前往昆明市，在途经元江县青龙厂流动警务站时，被公安民警查获，后从体内排出毒品可疑物47颗。经称量，毒品可疑物净重345.5克；经鉴定，送检的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人张宇丹非法运输毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。被告人张宇丹归案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张宇丹对指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年9月1日凌晨1时许，被告人张宇丹采用体内藏毒的方式携带毒品乘坐云Ｊ×××**的卧铺车从普洱市孟连县前往昆明。当该车途经国道Ｇ8511元江县青龙厂卡点时被查缉民警抓获，被告人张宇丹从体内排出毒品可疑物47颗，经称量，毒品可疑物净重345.5克。经鉴定，送检的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人张宇丹的供述证实：2017年8月,其因网络赌博输钱，在网上加入一个卖肾的ＱＱ群，群里一个昵称为“眼睛”的人让其去云南带货，带350克给其1.5万元。其从广东、昆明到景洪，“眼睛”让其微信联系“胖哥”发红包给其坐车，经澜沧到孟连。边境上有几个人等着其，后其跟他们一起偷渡到缅甸地界，被接到一个小房子里。8月30日，缅甸当地人让其吞下47个包裹物，并说带到只给8000元，将其送到孟连。8月31日其乘坐云Ｊ×××**车去昆明，9月1日凌晨1点，在玉溪青龙厂堵卡处被民警查获。2.证人田某的证言证实：其驾驶从孟连开往昆明的云Ｊ×××**大客车，到青龙厂警务站时被警察拦下盘查，警察见中间排3号铺20多岁男子可疑，检查后将该名男子抓获。3.检查笔录、排毒笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单及照片证实：民警提取、扣押从张宇丹体内排出用塑料包裹的灰白色毒品可疑物共47颗；从张宇丹身上提取、扣押金黄色华为牌智能手机一部，人民币286元整；毒品海洛因345.5克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机、人民币286元随案移送。4.称量记录、取样笔录及照片证实：经当面称量，张宇丹从体内排出的47颗毒品可疑物净重345.5克。民警提取可疑物2克作为检材送检。5.玉溪市公安司法鉴定中心检验报告证实：送检的灰白色毒品可疑物中检出海洛因成分。送检的华为手机恢复和提取手机的通话记录及其他与案件相关的数据文件大小共2.96GB，该数据报告保存在光盘中。该鉴定意见已告知被告人张宇丹。6.抓获经过证实：2017年9月1日凌晨1时许，民警在国道Ｇ8511线玉溪市元江县开展毒品查缉工作，在对一辆云Ｊ×××**孟连至昆明的客车进行检查时，发现车内张宇丹眼部、手部明显有外伤，形迹可疑，遂将其带下车检查。经过Ｘ光机对其检查，在张宇丹体内发现有毒品可疑物，后民警将张宇丹带回审查。7.物证照片经当庭出示，被告人张宇丹无异议。8.现场检测报告证实：经对被告人张宇丹的尿液进行检测，结果为吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。9.车票证实：2017年8月31日14时，被告人张宇丹乘坐车牌号为云Ｊ×××**的卧铺客车从孟连前往昆明，座位号为3号。10．户籍证明证实：被告人张宇丹的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。11．情况说明证实：被告人张宇丹所称的“眼睛”以及多名将其运往缅甸的男子，叫其吞服毒品的男子，和其一起坐车监视其的男子，由于其无法提供上述人员具体情况，经侦查无法查清上述人员真实身份，故上述人员未到案。中国移动通信集团易门分公司的情况说明证实134××××****属广东惠州市移动公司号码，中国移动通信集团云南分公司无权限调取归属地为惠州市的移动号码通话清单。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、光盘等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张宇丹非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张宇丹有如实供述自己犯罪行为的情节，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宇丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日至2032年8月31日止）二、查获的毒品海洛因345.5克，依法没收销毁；随案移送的手机1部，予以没收；人民币286元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 斌审判员 刘 强审判员 常 明二〇一八年一月十五日书记员 刀惠敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）鲁0791民初174号     申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。     负责人：吴永林，行长。     被申请人：刘正明，男，1967年12月31日生，汉族，住高密市，     被申请人：颜娟，女，1969年9月24日生，汉族，住高密市，     被申请人：王炳温，男，1969年6月9日生，汉族，住高密市，     被申请人：刘桂香，女，1969年6月4日生，汉族，住高密市，     本院审理的申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘正明、颜娟、王炳温、刘桂香金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘正明、颜娟、王炳温、刘桂香名下的存款139670元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的保函提供担保。     本院经审查认为，申请人蔡纪森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：     冻结被申请人赵连华银行存款人民币139670元或者查封或扣押同等价值的财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 高 鹏     二〇一八年一月二十四日     书记员 李红蕾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4077号原告：阎某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：阎某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市,现住甘肃省酒泉市，系原告之子。被告：马某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：酒泉市东升菜业有限责任公司。法定代表人：马某2。原告阎某1与被告马某1、酒泉市东升菜业有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某1的委托诉讼代理人阎某2，被告马某1、被告酒泉市东升菜业有限责任公司（以下简称“东升公司”）法定代表人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还28.64吨脱水白洋葱粒或赔偿损失同等价值252032元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，原告和被告东升公司签订了《委托保管协议书》，合同约定原告将28.64吨，价值252032元的脱水白洋葱粒交由被告东升公司保管。保管期限自2017年4月28日至2017年12月30日。2017年6月17日，被告东升公司未经原告同意，将原告的洋葱粒转移至被告马某1控制的库房，并同意原告随时可对该洋葱粒进行提取和销售。后原告向二被告索要洋葱粒，被二被告拒绝。二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告马某1辩称，我和被告东升公司之间存在债权债务关系，被告东升公司拖欠我的货款，2017年6月份，我拉洋葱粒的时候是经过东升公司法定代表人马某2同意的，而且马某2并未告知我其仓库内存有原告的洋葱。我和原告之间没有任何关系，原告的损失不应由我承担。被告东升公司辩称，原告确在我公司仓库存放有白洋葱粒28.64吨，但我当时在被告马某1拉洋葱粒的时候告知过马某1其中有原告的洋葱粒，让他拉走后一并进行保管。本院经审理认定事实如下：2017年初，原告闫兴祥将一批白洋葱粒存放在被告东升公司库房内，双方口头约定了保管事项。同年4月28日，原告和被告东升公司补充签订了《委托保管协议书》，合同约定原告存储在被告东升公司处的脱水白洋葱粒共计28.64吨，价值252032元，保管期限自2017年4月28日至2017年12月30日。2017年6月23日，因被告东升公司拖欠被告马某1的欠款，被告东升公司提出用库房内洋葱粒抵偿，双方就此达成一致。被告马某1前往被告东升公司处提出部分脱水洋葱粒用以抵偿债务。原告得知该情况后即向二被告索要其存储在被告处的白洋葱粒，被告马某1拒绝。原告即诉至本院成讼。本院认为，合法的保管合同关系应受法律保护，保管人应妥善保管保管物。因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。原告阎某1与被告东升公司订立的《委托保管协议书》真实有效，双方均应按照约定履行义务。本案中，被告东升公司作为合同的相关对方，应当对合同的相对方原告负责，应当承担保管物灭失造成的损失。被告东升公司现无法返还原告所存储的洋葱粒，应承担相应责任。因双方签订的《委托保管协议书》已明确存储的白洋葱粒价值为252032元，故对于原告要求被告东升公司赔偿其损失252032元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告马某1赔偿其损失，因原告与被告马某1之间不存在保管合同关系，因此被告不承担返还和赔偿责任；且原告未能举证证明被告马某1对属于原告所有的、存放于东升公司库房内的白洋葱粒有侵占行为；亦不能提供证据证实被告马某1是在明知仓库中存放的白洋葱粒系原告所有而继续进行拉运行为，故对于原告要求被告马某1返还原物、赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉市东升菜业有限责任公司赔偿原告阎某1白洋葱粒款252032元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2540元，由酒泉市东升菜业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 肖 海二〇一八年一月十五日书记员 常菲菲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初4506号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：赵永生，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：王敬各，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：周孝弟，男，1958年4月20日出生，汉族，农民。被告：周孝见，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：段宜军，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告王敬各、周孝弟、周孝见、段宜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永生到庭参加诉讼，被告王敬各、段宜军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告周孝弟、周孝见因外出去向不明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敬各偿付借款本金180000元、利息131213.91元（2012年8月19日—2017年9月20日）及2017年9月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告周孝弟、周孝见、段宜军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王敬各由被告周孝弟、周孝见、段宜军担保，于2012年8月19日向李田楼支行贷款180000元，约定借款期限分别为12个月，月利率为10.7500‰。借款到期后以上被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告王敬各未答辩。被告周孝弟未答辩。被告周孝见未答辩。被告段宜军未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日被告王敬各申请向原李田楼信用社借款180000元。2011年8月31日原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行（原李田楼信用社）与被告王敬各、周孝弟、周孝见、段宜军签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定借款期限为2011年8月29日到2013年8月28日，月利率为10.7500‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告周孝弟、周孝见、段宜军自愿为债权人原李田楼信用社与债务人王敬各形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2011年8月29日到2013年8月28日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2012年8月19日被告王敬各申请向原李田楼信用社借款。原李田楼信用社将180000元的借款打入被告王敬各账号为********的账号内，被告王敬各在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2013年8月18日到期。借款后被告王敬各偿付了利息20064元，现下欠本金180000元及利息131213.91元（截止到2017年9月20日），担保人周孝弟、周孝见、段宜军也未在保证期间内承担担保责任。现原告要求被告王敬各偿还所欠借款本金180000元及利息131213.91元（截止到2017年9月20日），被告周孝弟、周孝见、段宜军负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的原李田楼信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司李田楼支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原李田楼信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王敬各于2012年8月19日向原李田楼信用社借款180000元，被告周孝弟、周孝见、段宜军进行担保。按照合同约定被告王敬各应该在2013年8月18日之前归还该笔借款，被告王敬各偿付了利息20064元，现下欠本金180000元及利息131213.91元（截止到2017年9月20日），被告周孝弟、周孝见、段宜军也未履行保证责任。但现原告要求被告周孝弟、周孝见、段宜军承担连带清偿责任，本院不予支持，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同的约定期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中被告周孝弟、周孝见、段宜军进行了担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保，原告主张权利时担保人已过担保期间，保证人已免除保证责任。故对于原告要求被告周孝弟、周孝见、段宜军承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王敬各、周孝弟、周孝见、段宜军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告王敬各归还贷款本金180000元及利息131213.91元（截止到2017年9月20日）及以后利息及罚息（自2017年9月21日起至还清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王敬各于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息131213.91元（截止到2017年9月20日）及利息（自2017年9月21日起除按原定月利率10.7500‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，由被告王敬各负担（原告已垫付，代被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  张德运人民陪审员  孙玉栋二〇一八年一月二日书 记 员  张 辉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初150号 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**山东路**。 负责人：王绍训，职务：行长。 被申请人：王斌，男，1981年4月22日出生，汉族，住胶州市。 被申请人：肖乌兰，女，1981年8月12日出生，蒙古族，住胶州市。 被申请人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路****** 法定代表人：张雨田。 被申请人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港中路******> 法定代表人：王纬琦。 被申请人：王纬琦，男，1980年1月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香，住所地青岛市市**香港中路旺角大厦**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李松。 威海市商业银行股份有限公司青岛分行与王斌、肖乌兰、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司青岛分行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌、肖乌兰、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司银行存款61000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以自身资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌、肖乌兰、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、王纬琦、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司名下银行存款61000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一八年一月九日 书记员  邹 荣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4061号原告：阳槟灿，男，汉族，1991年11月30日出生，住址南宁市青秀区。被告：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区彭城东路**。法定代表人：张雅洁，该局局长。委托代理人：刘永龙。委托代理人：谢剑锋。被告：广州市人民政府，，住所地广州市越秀区府前路**法定代表人：温国辉，该市市长。委托代理人：董筠。本院在审理原告阳槟灿与被告广州市食品药品监督管理局、广州市人民政府食品药品行政管理及行政复议纠纷一案中，原告阳槟灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款以及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告阳槟灿负担。审 判 长  汤 倩人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一八年一月二十四日书 记 员  廖旭静
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执3号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537 负责人：常戈，职务行长。 被执行人：云波，男，1982年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：王文芳，女，1980年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人云波、王文芳借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年11月9日作出的石裁字（2017）第705号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行于2017年12月12日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2017年11月9号作出的石裁字（2017）第705号裁决书指定河北省石家庄市鹿泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  李志锋 审判员  王振刚 二〇一八年一月二十四日 书记员  高媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0602民初1306号申请人：烟台科瑞装饰设计工程有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街****。统一社会信用代码：913706137292547777。法定代表人：张静，经理。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台市渤海电子商务产业发展有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区通黄路**社会信用代码：9137060067554265XG。法定代表人：孙红卫，董事长。原告烟台科瑞装饰设计工程有限公司与被告烟台市渤海电子商务产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人烟台科瑞装饰设计工程有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市渤海电子商务产业发展有限公司在银行其账户内的存款1986761.93元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市渤海电子商务产业发展有限公司在银行其账户内的存款1986761.93元，冻结期限1年;或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台科瑞装饰设计工程有限公司预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一八年一月三十一日书记员 郝经顺（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10251号之二 申请执行人吴家金，男，1967年4月11日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人黄锦坤，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人吴家金与被执行人黄锦坤借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5000号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金410000元及利息，诉讼费3244.5元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金410000元及利息，诉讼费3244.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人黄锦坤名下：1、持有东莞市濠格装饰工程有限公司的股权，已由本院冻结（冻结期限从2017年11月15日起至2020年11月14日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值；2、粤Ｓ×××××号汽车，该车已由本院档案查封，此次查封为轮候查封，查封期限从2017年10月31日起至2019年10月30日止，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10251号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  邱宝璋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3780号原告：于某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：周某，男，汉族，30岁左右，甘肃省酒泉市人原告于某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告周某经送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某支付原告货款60520元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告周某向原告购买乳胶漆后，未按时支付货款。2015年12月27日，经双方核对，被告共计欠原告货款60520元。被告就该款出具欠条一份，承诺于2016年5月1日前还清。后因被告未按时付款，原告进行催收未果，故诉至法院。被告周某未作答辩。本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付货款60520元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告周某经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周某支付原告于某货款60520元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元、公告费600元（以票据为准），由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 肖 海人民陪审员 刘俊杰人民陪审员 张万荣二〇一八年一月二十二日书记员 常菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初191号 原告：谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：南宁市佳又隆超市，经营场所：南宁市仙葫开发区五合大道**广西外国语学院商业街**。 经营者：王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告谢宗良与被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢宗良撤回起诉处理。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791民初1741号 申请人：潍坊巨富混凝土有限公司，住所地潍坊高新区汶泉发展区南冯村，统一社会信用代码：913707005793578092。 被申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊高新区健康东街****楼**，统一社会信用代码：91370700165421620L。 被申请人：吴琼，男，1982年4月28日生，住潍坊市奎文区， 本院审理的申请人潍坊巨富混凝土有限公司与被申请人潍坊昌大建设集团有限公司、吴琼买卖合同纠纷一案，申请人潍坊巨富混凝土有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊昌大建设集团有限公司名下的存款140816元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人潍坊巨富混凝土有限公司以潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人潍坊巨富混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊昌大建设集团有限公司名下的存款140816元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年一月二十二日 书记员 李红蕾
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初1191号 申请人：陈转萍，女，1984年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：钟冠康，男，1989年10月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被告：张清清，女，1990年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 第三人：广州市御辉房地产咨询服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路******铺，统一社会信用代码914401013401446099。 法定代表人：陈杏彩。 原告陈转萍与被告钟冠康、张清清，第三人广州市御辉房地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈转萍向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟冠康528651.50元的财产。担保人汤汉明以其名下位于广州市花都区花都永发路2号25栋XXX房的财产为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，陈转萍向本院申请对钟冠康的财产实施保全措施，担保人汤汉明以其名下位于广州市花都区花都永发路2号25栋XXX房的财产为申请人申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人汤汉明所有的位于广州市花都区花都永发路2号25栋XXX房； 二、冻结被申请人钟冠康的银行存款528651.50元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年一月××日 书记员  王 呈
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102执保206号 申请人：尹建伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住淮南市阜阳市颖**。 被申请人：合肥广鑫行汽车贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂路**东城时代广场**办公楼。 法定代表人：石磊，执行董事。 被申请人：石磊，男，1987年8月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：张宏，男，1968年2月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：张凤勇，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省濉溪县。 本院在审理申请人尹建伟与被申请人合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、张凤勇追偿权纠纷一案，申请人于2019年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人710000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：尹建伟的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、张宏、张凤勇银行存款710000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红梅 二〇一八年一月三十日 书记员  张时亮
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6072号伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初6072号之二原告贾某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杜某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区包头市。二原告共同委托代理人张某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告姜某，公民身份号码×××7，户籍地内蒙古自治区包头市。被告泸州市第七建筑工程公司。法定代表人向某。委托代理人李某，四川平通律师事务所律师。本院在审理原告贾某、杜某诉被告姜某、泸州市第七建筑工程公司合伙协议纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案，原告贾某、杜某在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在开庭前缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某、杜某撤回起诉处理。审 判 长  赵慧敏代理审判员  袁芬梅人民陪审员  张 瑞二〇一八年一月二十四日书 记 员  马新燕、法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初713-1号申请人杨湘福，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人崔美贞，女，1973年3月9日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人杨湘福与被申请人崔美贞民间借贷纠纷一案中，申请人杨湘福于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人崔美贞名下的位于汶上县中都大街西圣泽广场商业街二期013号商铺，房权证号为：汶房字第**（保全价值10万元），并已向本院提供担保。本院认为，申请人杨湘福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人崔美贞名下的位于汶上县商铺，房房权证号为：汶房字第**保全价值10万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年一月十八日书记员  王永兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8864号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码：19805874-1。 负责人张正强，行长。 委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。 委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。 被执行人东莞市豪景商贸有限公司，，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路**办公楼**组织机构代码：71479897-4。 法定代表人袁树洪。 被执行人东莞市正龙实业投资有限公司，住，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路**厂房B织机构代码：28188823-6。 法定代表人周照华。 被执行人广东钜龙电力设备有限公司，住所，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖信息产业园环湖南路**机构代码：76062619-6。 法定代表人何素怡。 被执行人袁树洪，男，1963年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市豪景商贸有限公司、东莞市正龙实业投资有限公司、广东钜龙电力设备有限公司、袁树洪借款合同纠纷一案，（2014）东一法松民二初字第1893号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人：1、押汇垫款本金1322601.27美元及利息、罚息、复利；2、关税保函垫款本金人民币6373259.58元及利息、复利；3、关税保函垫款本金人民币110212.46元及相应的利息、复利；4、诉讼费人民币115728.77元、保全费人民币5000元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：1、押汇垫款本金1322601.27美元及利息、罚息、复利；2、关税保函垫款本金人民币6373259.58元及利息、复利；3、关税保函垫款本金人民币110212.46元及相应的利息、复利；4、诉讼费人民币115728.77元、保全费人民币5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日依法立案执行。 本院另案处置被执行人东莞市正龙实业投资有限公司名下机器设备、房产土地，根据执行款分配表，本案分配到款项231946元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明：1、被执行人袁树洪名下位于东莞市××××房产，本院已于2017年3月3日另案档案查封，此次查封为轮候查封，期限为三年，逾期自动解封。经查，该房产所占用土地未办理土地证。根据房管部门函复，上述房产需在房地一致的情况下才能办理过户手续。故该房产暂不能执行；2、被执行人袁树洪名下位于东莞市××镇××村房产证号为（1××6）19××××73号土地使用权，本院于2016年2月26日另案轮候查封该土地，因未能确定土地具体位置，暂未能执行；3、被执行人广东钜龙电力设备有限公司名下粤Ｓ×××××号、S×××××号、S×××××号、S×××××号汽车，该车已由本院于2017年9月30日档案查封，期限为两年，此次查封为轮候查封，逾期自动解封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；4、被执行人袁树洪名下东莞市豪景商贸有限公司、广东钜龙电力设备有限公司股权，已由本院另案冻结（冻结期限从2017年4月25日起至2020年4月24日止，逾期自动解冻），由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  邱宝璋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初5607号 原告：张成秀，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：亢荣智，男，汉族，住安徽省灵璧县。 原告张成秀因与被告亢荣智买卖合同纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告张成秀到庭参加诉讼。被告亢荣智经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月被告亢荣智先后多次在原告处购买生猪用于贩卖、销售，至2017年11月21日被告尚欠货款80000元未付并给原告岀具欠条，约定在当日下午四点之前还清，但被告没有履行约定义务。在原告的多次催要下，被告仅偿还20000元，余款60000元至今未付。 为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告立即偿还60000元并按银行贷款利率自2017年11月22日起支付利息至全部欠款还清之日止；被告承担诉讼费用。 张成秀向本院提交如下证据：一、亢荣智岀具的欠条，。用于证明欠款数额和还款时间。二、原、被告双方在欠条岀具后进行微信交流。证明被告承认欠款事实，但自己目前经济困难，一时难以还款。 亢荣智未在本院指定期间到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告举证意见，本院作如下认证。对原告张成秀提供的证据系原件，结合微信交流的内容，能够证明被告亢荣智欠原告张成秀60000元的事实。本院对该证据予以确认。 本案经举证、认证。本院查明如下事实：原、被告双方系熟人关系，自2017年9月始被告亢荣智从原告张成秀处购买生猪进行销售。截止2017年11月21日经过原、被告双方结算，被告向原告岀具欠条承诺欠原告80000元于当日下午4点30分之前还清。到期后，被告没有还款。经催要被告于2017年11月28日通过微信转账和银行转账付款20000元。余款60000元未付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告岀具欠条，明确欠款数额和还款日期，理应按约付款，没有按约付款即是违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款60000元的要求，符合法律的规定，本院予以支持。由于被告在岀具欠条时没有约定利息，原告的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告亢荣智在本判决生效后十日内偿还原告张成秀生猪款60000元。 二、驳回原告张成秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一八年一月十五日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1954号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告陈玉，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月22日 开庭日期：2020年9月9日 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉讼请求：1、判令被告交纳2018年拖欠物业费699元，2019年拖欠物业费699元，滞纳金140元，合计1538元（1398元＋140元=1538元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积116.43平方米，经本公司多次催促交纳2018年1月-2019年12月31日的物业费及滞纳金（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库、住房性车库按建筑面积0/月），共计1538元。被告应当按时交纳物业费，但被告没有交纳，被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈玉未作答辩。 查明事实：因全州县玉龙新都花园前物业管理混乱，影响了县城形象，主管部门决定对全州玉龙新都花园予以综合治理。业主通过全州镇政府的组织在所在的居委会选举了栋长、产生了业委会。2017年7月5日，全州县玉龙新都花园业主委员会招标公告，决定采用向社会邀请招标方式聘请物业服务公司进行管理，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司系物业服务单位，经过投标后中标。2017年8月1日，桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州县玉龙新都花园业主委员会签订了《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》，合同约定：小区住宅物业服务费暂时按建筑面积每月每平方米0.5元的标准计算；物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，每逾期一月按当月应交管理费的10%交纳滞纳金，滞纳金的总金额不得超过应交物业费的50%等。该合同亦注明：经协商，景顺物业委托乙方（原告）收取2017年4月1日-2017年7月31日共计4个月的物业费用，所收费用按景顺物业签订的合同收费标准收取。合同签订后，原告按照合同进行了物业管理服务。玉龙新都花园业主已有大部分交纳了2017、2018年的物业服务费。本案被告陈玉系该小区36栋2单元301号房屋(该房屋面积116.43平方米)的业主。 本院意见：合同是确立双方权利义务关系的协议，一经合法成立即具有法律效力，合同双方均应当严格履行合同义务，否则将承担合同违约责任。本案中，全州玉龙新都花园小区业主委员会代表该小区全体业主与桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2017年8月1日签订的《全州玉龙新都花园物业管理委托合同》已经生效裁判文书认定系有效的合同，双方均应按合同约定的数额及方式履行自己的全部合同义务。本案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司依据合同为小区物业实施了物业管理服务，履行合同义务，被告陈玉作为业主应按合同约定的收费标准及支付时间交纳物业服务费用，被告未按该合同约定交纳物业费，已构成合同违约。本案原告要求被告给付2018年1月-2019年12月31日物业服务费1398元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期交纳物业费，按合同约定，被告应交纳违约金140元。 判决主文： 被告陈玉应于本判决生效之日起十日内向桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月-2019年12月31日的物业服务费1398元，违约金140元，共计1538元。 判决依据：《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈玉负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋 毅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执93号 申请执行人罗正君与被申请执行人邵学木借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邵学木已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执93号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年一月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初6230号 原告：张广超，男，汉族，1972年10月15日出生，住拉萨市城关区，现住亳州市谯城区。 被告：丁艳秋，女，汉族，1972年7月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告：康军，男，汉族，1969年7月28日出生，住址同上。 被告：朱涛，男，汉族，1970年7月1日出生，住亳州市谯城区。 被告：牛素华，女，汉族，1958年3月5日出生，住亳州市谯城区。 原告张广超诉被告丁艳秋、康军、朱涛、牛素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张广超、被告朱涛到庭参加了诉讼，被告丁艳秋、康军、牛素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广超诉称：2015年8月17日，被告丁艳秋因做生意急需资金向原告借款100000元现金，并出具借据一张，约定借款期限12个月，利率每月按2%计算。担保人：康军、朱涛，牛素华现借款期限已到期，经多次催要，被告拒不偿还借款。故请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，利息计算至起诉之日共计52000元，本息合计152000元，后续利息按每月2%利率计算至实际还清之日止；2、案件受理费由被告负担。 被告朱涛辩称：我不认识原告，是被告丁艳秋让我担保的。 被告朱涛就其答辩未提交证据材料。 被告丁艳秋、康军、牛素华未作答辩，未提交证据材料。 本院对原告所举证据一、二、三具有证据“三性”予以认定。 本案经审理查明的事实为：2015年8月17日，被告丁艳秋因做生意急需资金向原告借款100000元现金，约定使用一年时间，月利率按2%计算，丁艳秋向原告出具借条一份：“今借到张广超现金壹拾贰万肆仟（124000元）于2016年8月17日前还清，借款人丁艳秋，担保人康军、牛素华、朱涛。”本借条上多出的24000元系一年的利息，该借款经催要未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁艳秋向原告借款的事实清楚，丁艳秋应当予以返还。被告康军、牛素华、朱涛在借款中作担保，未约定一般保证应视为连带责任保证。故本院对原告张广超的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告张广超借款10万元及利息（利息自2015年8月17日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 二、被告康军、牛素华、朱涛对上述借款承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告丁艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年一月二十日 书 记 员  任 倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初2027号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：大禹节水集团股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：于某，该公司监事会主席。委托诉讼代理人：谢某，甘肃长治律师事务所律师。第三人：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告李某与被告大禹节水集团股份有限公司、第三人赵某返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告大禹节水集团股份有限公司的委托诉讼代理人于某、谢某、第三人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告所有的柳工50C装载机一辆（价值150000元）；2、判令被告承担装载机台班损失280000元（14000元*20个月）以上合计430000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月10日，原告将其柳工50C装载机出租予第三人赵某使用，2015年8月23日，第三人赵某在酒泉高新工业园进行筛沙作业时，被告将装载机非法扣押并托运至被告公司院内，原告多次索要，被告拒不返还并由此造成台班损失。被告大禹节水集团股份有限公司辩称，原告所述的事实及理由与客观不相符；被告没有扣押原告的车辆；被告没有实施过扣押车辆的行为；原告是自愿将车开到院内；被告没有阻挠原告开走车辆。第三人赵某述称，被告确实把涉事车辆扣押在其院子内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的照片一张、租赁合同原件一份，用于证明把车租给第三人赵某及被告公司把自己的装载机扣押的事实。被告质证认为，对照片的真实性没有异议，但是照片不能证明原告主张被告非法扣押的事实和过程，也无法证明造成的损失；对租赁合同的真实性不予认可，当时第三人自称是他的车辆，并没有说是原告李某的车辆，即使有损失，也应该由赵某承担，并且与本案无关。因原告未能提供证据证明装载机属于自己所有及被告非法扣押的事实，故仅对照片的真实性予以确认。2、被告提交第三人赵某写的承诺书复印件一份（原件在2015酒肃民二初字653号案卷），证明当初为了解决此事，赵某承诺不要求赔偿损失的事实。原告质证认为，承诺书是2015年8月31日给被告公司提交的，提交的前提是和被告协商和平解决事情，结果没有协商成，该承诺书在2015年8月31日就作废了，没有实际意义。第三人赵某质证认为，承诺书是自己所写，其他意见与原告说的意见一致。该承诺书实际是第三人赵某给被告公司原董事长写的道歉书，从内容看既有对被告的道歉、又有提出解决问题的意见，本院对此证据的真实性予以认可。3、第三人赵某提交证人曲某、张某的证词《详见（2015）酒肃民二初字第653号》，用于证明被告扣押了车的过程事实存在。原告对此证据没有意见。被告质证认为，当时开庭已经发表过质证意见，证人证言是虚假的，在（2017）甘民初1987号案卷里，第三人赵某如何将车辆开到被告公司做了详细表述，与现在证人所说的相矛盾。因第三人赵某曾对此事的叙述与其提交的证人证言相互矛盾，对此证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月26日、2011年6月22日、2012年6月29日，被告通过出让方式取得坐××区），地号分别为X04-46、X04-45、X08-V-2、X08-V-1土地的建设用地使用权。2015年4月起，第三人在以上土地上进行筛砂作业。2015年8月1日，第三人在以上土地采砂，并将砂石进行筛选后出售，使地表形成砂坑。同年8月21日，被告发现第三人在上述土地采砂后进行制止，第三人当日即停止挖掘。同年8月23日，经被告要求，第三人同意后即指派自己的司机将两辆装载机（含原告本案中主张的一辆）开至被告院内。2015年8月31日，第三人以道歉人名义向被告公司原董事长出具道歉书一份，该道歉书除向被告原董事长道歉外，承诺第三人在被告地块挖的坑，由第三人用天然的砂石进行回填、洒水、碾压；对砂坑部位无偿全面平整；对被告扣押的两台装载机不进行停运赔偿。2015年9月22日，被告向法院起诉要求第三人停止侵害、赔偿损失，该案经一、二审已审结。现原告起诉被告及第三人，要求返还装载机、赔偿损失。在本案审理过程中，原告及第三人已于2017年12月16日将涉案装载机开回。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中第三人在被告的土地上私自进行筛砂作业，被发现后，经双方协商，第三人同意后指派自己的司机将涉案车辆停放在被告院内，该行为是双方协商的结果，被告主观上并无非法扣押和占有装载机的故意。第三人同意将涉案装载机停放被告处并向被告道歉承诺回填砂坑、不要求被告赔偿装载机运营损失，是希望与被告解决已发生的纠纷。在被告已起诉第三人要求停止侵权并赔偿损失时，第三人应及时将停放在被告处的装载机开回；庭审中，第三人未能提交证据证实向被告要求开回装载机遭到被告拒绝的事实，故将装载机长期停放在被告处有扩大停运损失之嫌。原告既未提交自己是涉案装载机所有者的有效证据，亦未能提交被告侵犯其财产权的事实依据，故对其以被告非法扣押装载机为由要求被告赔偿台班费损失的诉讼请求，本院不予确认。案件审理过程中，第三人及原告已将涉案装载机开回，故对原告要求被告返还装载机的诉讼请求不再进行审理。综上所述，对原告要求被告承担装载机台班费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费7750元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王兴国人民陪审员 郭贵文人民陪审员 张玉玲二〇一八年一月二十日书记员 韩 玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执216号 申请执行人朱鸿双与被申请执行人侯光辉人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人侯光辉已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执216号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年一月十八日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0324执169号之一 被执行人：吴前伍，出生于1985年2月20日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院(2018)黔0324执169号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人吴前伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴前伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴前伍在中国建设银行62×××65_156_1账户内存款人民币5050.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管维东 二〇一八年一月二十三日 书记员  向 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书2015年京知行初字第03863号原告赖勇棘，男，1974年12月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市。委托代理人邓立臣，北京融尚律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。委托代理人马君丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人王俊琪。原告赖勇棘因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年4月28日作出的商评字[2015]第32094号《关于第4947113号“优宠及图”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赖勇棘的委托代理人邓立臣，被告商标评审委员会的委托代理人马君丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商标评审委员会在被诉决定中认定：依照《商标评审规则》第五十七条第三款规定，对于已经注册的商标，当事人在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出撤销复审申请，商标评审委员会于2014年5月1日以后审理的案件，相关程序问题适用修改后的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》），实体问题适用修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）。本案中，赖勇棘提交的在案证据未能形成完整证据链，难以证明在2009年12月10日至2012年12月9日期间（简称复审期间），第4947113号“优宠及图”商标（简称复审商标）在核定商品上进行了公开实际的使用。依照2001年《商标法》第四十四条第（四）项、2014年《商标法》第五十四条、第五十五条规定，决定对复审商标予以撤销。赖勇棘不服被诉决定，诉称：赖勇棘提交的在案证据能够证明其在复审期间对复审商标在核定商品上进行了真实、有效、公开的使用，复审商标应予以维持。被诉决定认定事实不清，适用法律不当，请求法院依法撤销，并责令商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会辩称：坚持被诉决定中的意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。王俊琪未向本院提交书面意见陈述。经审理查明：复审商标系第4947113号“优宠及图”商标，由赖勇棘于2005年10月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2009年3月28日核准注册，核定使用在第3类“动物用化妆品；宠物用香波；宠物用洗涤液(非兽药)”商品上。该商标专用权期限至2019年3月27日止。2012年12月10日，王俊琪以连续三年停止使用为由，向商标局申请撤销复审商标的注册。2014年1月6日，商标局作出撤201208331号《关于第4947113号“优宠及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定》，以赖勇棘提供的使用证据有效为由，驳回王俊琪的撤销申请，维持复审商标继续有效。王俊琪不服商标局维持决定，于2014年2月7日向商标评审委员会申请复审。2015年4月28日，商标评审委员会作出被诉决定。商标撤销程序中，赖勇棘向商标局提交了以下主要证据：1、赖勇棘身份证；2、企业营业执照副本；3、标有复审商标的产品外包装材料；4、标有复审商标的产品宣传手册；5、相关网页截图；6、行政处罚听证告知书；7、标有复审商标的授权书；8、2005版增值税纳税申报表。在本案审理过程中，赖勇棘又向本院补充提交了包括授权书、声明书、证明书及公证书等证据材料。上述事实，有经庭审质证的复审商标的商标档案、商标撤销复审决定书、商标撤销复审申请书、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据，及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定，对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。因此，本案的实体问题应适用修改前的商标法，即2001年《商标法》。2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用的注册商标由商标局予以撤销。该立法本意是清除长期未实际投入商业使用而空占商标资源的注册商标，故该使用行为应当是真实的、持续的、投入到市场流通领域的行为，即注册商标权人将注册商标合法、规范地使用在核定使用的商品或服务类别上，并对外持续销售商品或提供服务，使相关公众能够基于注册商标识别提供商品或服务的不同市场主体，才构成符合法律规定的使用方式。由此可知，判断赖勇棘是否对复审商标进行了2001年《商标法》第四十四条第（四）项所规定的使用行为，需结合在案证据予以全面分析确定。本案中，首先，就赖勇棘行政阶段提交的证据而言，或者未显示形成时间，或者显示的商标标识与复审商标存在差异，或者显示的商标使用主体并非复审商标所有人，不能形成完整证据链，证明复审商标在复审期间在核定商品上进行了商标法意义上的使用。其次，就赖勇棘诉讼阶段补充提交的证据而言，其声明书、证明书等材料均属于证人证言范畴，在相关单位负责人未出庭作证、且无其它证据予以佐证的情况下，不能作为认定事实的依据；公证书中所记载的内容，或不显示复审商标，或超出复审时间，亦无法支持其主张。因此，综合在案全部证据，无法证明复审商标在复审期间在核定商品上进行过真实的、持续的商标使用，复审商标应予撤销。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。赖勇棘的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告赖勇棘的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告赖勇棘负担（已交纳）。如不服本判决，原告赖勇棘、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人王俊琪可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 章 瑾人民陪审员 王 鹏人民陪审员 高 松二〇一八年一月二十三日法官 助理 何 洋书 记 员 宋雅颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执577号 申请执行人临海市卫生和计划生育局 被执行人王贞懿。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审791号，依法向被执行人王贞懿发出执行通知书，责令被执行人王贞懿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贞懿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王贞懿（证件号码:331082199510××××）在中国银行浙江省分行的0000××××9449的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李烨 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年一月十一日 书记员  黄远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1508号 申请人梁美与被执行人雷小华婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人主动履行完毕，申请人同意本案作结案处理，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1508号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人雷小华因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年一月二十三日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初6214号原告：张桂宝，男，1979年9月26日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**，统一社会信用代码9113060073874513XL。负责人：高力斌。委托诉讼代理人：孙宝兵，男，汉族，1983年10月21日出生，河北省廊坊市经济技术开发区，该公司员工。原告张桂宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂宝的委托诉讼代理人何兵、张雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计87600元；2.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2017年10月21日12时00分，范会军驾驶原告张桂宝所有的冀Ｆ×××**号车沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线老堤信用社门口,驶入逆行车道，与卢守士驾驶的京Ｎ×××**号车相撞致使双方车辆受损，构成交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定司机范会军负事故全部责任，卢守士无事故责任。事故发生后，原告第一时间通知了保险公司前来定损，但因原、被告就赔偿事宜无法达成调解协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对事情的真实性及责任划分没有异议，在商业车损险内承担原告的合理损失，不承担本案的鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日原告为其所有的大众牌冀Ｆ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、机动车损失险（保险金额为127971元），且不计免赔，第三者责任险（保险金额为500000元），且不计免赔等险种。保险期间自2016年11月13日00时起至2017年11月12日24时止。2017年10月21日12时00分，范会军驾驶原告张桂宝所有的冀Ｆ×××**号车沿京广线由南向北行驶，行驶至京广线老堤信用社门口,驶入逆行车道，与卢守士驾驶的京Ｎ×××**号车相撞致使双方车辆受损，构成交通事故。该事故经由霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定司机范会军负事故全部责任，卢守士无事故责任。事故发生后，原告通知了保险公司前来定损，但原、被告就赔偿事宜无法达成调解协议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月20日河北秋年机动车评估有限公司接受霸州市人民法院的委托，就原告所有的大众牌冀Ｆ×××**车的修复费用进行评估，以2017年12月7日为基准日期的评估价值为人民币80600元，评估费4400元，原告支付施救费2600元。被告认为车辆损失过高，对评估结果不认可，但未提交相关证据予以证明。本院认为，原告张桂宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同不违法法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。原告在被告处投保了保险金额为交强险、机动车损失险（保险金额为127971元），且不计免赔，第三者责任险（保险金额为500000元），且不计免赔等险种，原告主张的保险赔偿金未超出投保的保险金额，被告应履行给付保险金的义务。被告对评估价值有异议，但未提供相关证据予以证明。该评估报告是经本院依法委托作出的，其委托程序合法，且评估结论符合实际情况，故本院对该评估结论予以确认。原告支付的施救费2600元、评估费4400元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，于法有据，本院予以支持。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔付原告张桂宝车辆损失费、评估费、施救费共计87600（80600+4400+2600）元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张桂宝车辆损失费、评估费、施救费共计87600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一八年一月十五日书记员  邱文都
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保1980号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人深圳市麦吉生活科技有限公司、陈少平申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年一月二十三日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终1998号 上诉人（原审原告）：赖恩平，女，1991年9月13日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西重庆商会，住所地：南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：杨洪富，会长。 委托诉讼代理人：何刚，广西重庆商会党委书记。 上诉人赖恩平因与被上诉人广西重庆商会劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本院在审理本案过程中，上诉人赖恩平于2018年1月30日向本院提交撤诉申请书申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人赖恩平提出的撤回上诉申请，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合国家法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赖恩平撤回上诉，各方当事人按一审判决执行。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元（上诉人赖恩平已预交），由上诉人赖恩平负担5元，余款5元，由本院退回上诉人赖恩平。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年一月三十日 书记员  林婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2068号 关于申请人东莞沁智智能装备有限公司与被申请人东莞浩森自动化科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年一月二十三日 书记员 ：刘炯贤
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2018）甘0421民初197号原告：马某1，住靖远县。被告：马某2，住靖远县。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，原告马某1于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员 叶鹏飞 二〇一八年一月十七日书记员 金生源
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初4415号原告：吉林省五一消防工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路**（工农乡政府东侧）。法定代表人：迟晶涛，总经理。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司，住，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**/div>法定代表人：侯纯洁，董事长。委托诉讼代理人：张津煜，该公司员工。原告吉林省五一消防工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告吉林省五一消防工程有限公司向本院提出诉请请求：1、要求被告支付工程款2255629元、自2018年1月8日至2018年12月17日的利息92474.61元，共计2348103.61元，以及按照银行同期贷款利率自2018年12月18日起至实际付款日的利息；2、要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月6日签订了两份《宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块二（地块二、五防火门分包合同，被告作为工程承包人委托原告分包防火门工程，合同总价款6755629元。合同签订后，原告依约履行全部义务，该项目经相关部门验收合格并实际投入使用，被告拒绝进行工程结算。截止起诉日，被告尚欠原告工程款2255629元。本院经审查认为，原告诉状中公司名称为吉林省五一消防工程有限公司，与其提交的营业执照资料、《宁河新城安置房（棚户区改造）项目一期（地块二（地块二、五消防专业分包合同中的公司名称吉林省五一消防工程有限责任公司不一致，现被告对此提出异议，认为被告与原告吉林省五一消防工程有限公司之间不存在任何关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”原告吉林省五一消防工程有限公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉林省五一消防工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的和代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一八年一月十四日书记员  杨 阳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执667号 申请执行人临海市国土资源局 被执行人陈永林。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082行审758号，依法向被执行人陈永林发出执行通知书，责令被执行人陈永林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈永林（证件号码:332602197811××××）在台州银行的6230399991006637140-102的存款人民币5920.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李烨 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一八年一月十二日 书记员  黄远