福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6708号 原告：郭文才，男，1953年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：蔡明治，女，1955年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：郭某1，男，2009年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：郭某2，女，2014年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 郭某1、郭某2的法定代理人：林某，女，1982年12月30日出生，汉族，住厦门市思明区，系郭某1、郭某2的母亲。 上述原告的共同委托诉讼代理人：张海鹰、洪莉敏，福建兰海律师事务所律师、实习律师。 被告：王友进，男，1956年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：吴秀枝，女，1956年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告郭文才、蔡明治、郭某1、郭某2与被告王友进、吴秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文才、蔡明治、郭某1、郭某2的共同委托诉讼代理人张海鹰到庭参加诉讼。被告王友进、吴秀枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郭文才、蔡明治、郭某1、郭某2向本院提出诉讼请求：判令王友进、吴秀枝立即偿还郭文才、蔡明治、郭某1、郭某2借款本金150万元及利息（从2016年10月起按月息二分计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：王友进欠付郭文才之子郭霖森150万元，郭霖森于2016年8月5日因疾病死亡，郭文才找到王友进，王友进承认并于2016年10月13日于郭文才签订借款协议，载明借现金150万元，借款期限自2016年10月13日起至2017年10月12日止，月利率三分。王友进前后支付45000元、50000元后未再支付利息，也未偿还本金。该债务产生于王友进、吴秀枝夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务由二人共同偿还。 王友进、吴秀枝未作答辩。 本院经审理认定如下事实：郭文才、蔡明治系郭霖森的父母。郭某1、郭某2系郭霖森的子女。2016年3月16日，郭霖森与案外人林某登记离婚。双方在离婚协议书中约定双方婚姻关系存续期间的债权债务归各自享有和承担。2016年8月6日，郭霖森因病死亡。 2016年10月13日，郭文才与王友进签订一份《借款协议》，约定王友进向郭文才借款150万元。收款方式为现金收款。借款期限自2016年10月13日起至2017年10月12日，月利率3%。当天，王友进出具一份收条，确认收到借款150万元。 庭审中，郭文才、蔡明治、郭某1、郭某2共同确认上述借款实际系王友进向郭霖森所借，具体借款时间无法确定。后因郭霖森死亡，郭文才要求王友进重新签订《借款协议》。王友进于2016年11月10日向郭文才还款45000元，于2017年1月27日向郭文才还款5万元。 王友进、吴秀枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于郭文才、蔡明治、郭某1、郭某2提交的《借款协议》、收条、户籍信息、流水单、《离婚协议书》、离婚证等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，虽然郭文才与王友进签订《借款协议》，确认王友进向郭文才借款150万元，且王友进亦向郭文才出具收条再次确认收到上述款项。但对于该150万元的借款来源，郭文才主张实际系王友进向其儿子郭霖森的借款。为此，郭文才确认该150万元系郭霖森的遗产，认为郭文才、蔡明治、郭某1、郭某2作为郭霖森的法定继承人，有权继承该债权。对该主张，王友进未提出抗辩意见，本院认为，这是郭文才对其权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于王友进之后偿还部分借款，理应按先扣利息再扣本金的方式予以抵扣。则截至2017年1月27日，王友进尚欠借款本金1482616.44元，利息26039.94元（详见还款计算清单）。王友进理应偿还上述欠款，并支付自此之后的利息。因本案讼争的债务并未经吴秀枝共同签字或事后追认，该债务金额又超出家庭日常生活需要，且郭文才、蔡明治、郭某1、郭某2亦未能举证证明案涉债务用于王友进与吴秀枝夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求吴秀枝承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王友进应于本判决生效之日起十日内向原告郭文才、蔡明治、郭某1、郭某2偿还借款本金1482616.44元，并支付利息（截止至2017年1月27日的利息为26039.94元，之后按月息2%计至实际还款之日止）； 二、驳回原告郭文才、蔡明治、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22035元，由原告郭文才、蔡明治、郭某1、郭某2负担50元，被告王友进负担21985元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年九月四日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件： 还款计算清单 序号日期款项性质金额年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和1 2016-10-13 借款 2016-11-10 还款 2017-01-27 还款 26039.94 本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。