云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初1373号原告：郑福云，男，1963年2月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：孔凡聪，云南团锦律师事务所律师。被告：付照万，男，1965年11月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县(系被告陈某的法定代理人)。委托代理人：黄玉平，巧家县马树法律事务法律工作者。被告：陈某，女，2003年3月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告郑福云诉被告付照万、陈某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福云及其委托代理人孔凡聪、被告付照万及其委托代理人黄玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福云诉称：2018年2月17日下午4时许，原告去本村广场玩，走到被告家门前时，被告付照万一下子跳到原告面前，右手一把握住原告的脖子，问道“你做了什么事？你给我老婆带到广场做了什么事？”就出手将原告头部一阵拳头，付照万的女儿陈某拿了一根摩托车减震朝原告全身一顿毒打，将原告打得遍体鳞伤，不醒人事。报案后派出所民警叫先救人，原告家人支付600元租了一辆面色车将原告送往巧家县人民医院医治，经诊断为全身多处软组织损伤，左侧第五肋骨骨折，双眼视力下降。由于原告家庭困难，只住院医治了7天就回家休养，原告的伤经巧家县公安局法医鉴定为轻微伤。二被告故意伤害原告身体给原告造成严重损失，依法应当承担侵权责任。要求二被告赔偿原告因伤造成的医疗费4127.15元，鉴定费300元，住院伙食补助费700元，营养费350元，误工费840元，护理费840元，交通食宿费2000元（含包车费600元），精神抚慰金3000元，合计12157.15元。被告付照万、陈某辩称：原告诉讼的事实依法不能成立。被告付照万在2018年2月17日之前一直在外打工，妻子罗某某领着未成年的孩子在家。原告郑福云趁机经常想方设法接触、调戏勾引罗某某，并因罗某某不从而怀恨在心。2018年2月17日，原告郑福云有预谋故意在被告家门口游荡，答辩人付照万见其动机不纯，与之问理。原告恶语伤人，双方发生口角。但并没有打架，连身体都未接触。当时原告还想惹事生非，被劝阻离开。且属未成年人的陈某根本没有在场。原告无中生有，歪曲客观事实，又无证据佐证，无理之诉，纯属无稽之谈。原告的医疗费应以治伤的发票为准；鉴定费是其单方行为且无关联，不予认可；营养费、护理费应以医疗机构证明为据，不以认可；交通住宿费不符合证据规则及相关法律规定，不以认可；精神抚慰金不符合法律规定，不予认可。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告郑福云针对其主张，出示并提交了以下证据：1.巧家县人民医院出院证、病历，用于证明原告受伤医治住院7天的事实。2.病历费用汇总表及医疗费发票，用于证明原告开支医疗费4068.65元。3.车票14张，用于证明原告开支交通费1529元的事实。经质证，被告对第1组证据的关联性有异议，出院证上已经表明是肾结石等症状,与诉讼相悖，没有医院证明会写明护理和营养，不符合法律规定。对第2组证据的关联性、真实性有异议，原告的受伤是怎么形成的不明确，不能达到其证明目的。检查费出院后都还在产生，与实践不符，所用药品是医治肾结石和高尿酸的。对第3组证据的三性的异议，不予认可。不是正规发票，车票未有起始地及时间、用途。被告出示并提交了下列证据并申请证人张某、黄某1出庭作证:1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.建档立卡贫困户登记表，用于证明被告家庭困难及在外打工的事实。证人张某出庭作证证言：2018年2月17日，郑福云与陈某在付照万家门前互相撕打,后面被我劝开了,有没有其他人在场我记不得了,付照万没有在场。原因是因为郑福云勾引付照万的妻子。证人黄某2出庭作证证言：2017年腊月28日早上，付照万与罗某某来找我说郑福云经常去骚扰罗某某,要我去解决,我叫他们回去好好过年,把年过完又说。到今年正月初2早上,陈某与付照万在公路边,陈某说要去找郑福云说,我叫她把三天年过完又说，当时没有看见郑福云在场。发生抓扯时我没有在场。经质证，原告方对被告出示的第1组证据无异议，对第2组证据的关联性有异议，认为第3组证据不能证明被告的主张。对证人证言，原告认为张某的证言前后矛盾，不予认可；黄某2的证言是听被告说的，是传来证据。被告方对张某证实发生撕扯有意见。通过原、被告双方对上述证据的质证和本院对证据的审查，本院认为：原告郑福云提交的第1、2组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，证明了原告在巧家县人民医院医治的事实及费用，本院予以采信并作为定案证据使用。第3组证据除1张包车费收据外均无乘车人姓名，且日期与原告入出医院的日期不吻合，不能认定是原告为医治乘车的票据，不予采信作本案证据；包车费收据非正规票据，且根据病历记载的伤情，原告伤势轻微无须包专车送往医院，该收据不应作为赔偿依据，原告的车费应根据原告住所地到巧家县城往返的客运标价计算。被告提交的第1组证据真实，采信作证据使用。第2组证据只能证明被告家属于贫困户，不能证明被告打工的事实，与本案无关联，不作本案证据。证人张某、黄某2的证言陈述的是自己亲身经历的事实，双方当事人都没有提出实质性的异议理由，采信作证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：2018年2月17日，被告因认为原告郑福云勾引被告付照万的妻子，与原告郑福云发生争执，被告陈某与原告郑福云发生撕打。原告郑福云于同日到巧家县人民医院住院医治，入院记录显示“全身皮肤粘膜色泽正常，未见皮疹，未见皮下出血，毛发分布正常,温度与湿度正常，皮肤弹性正常，未见水肿”,超声检查诊断为“左肾多发性结石”，X线检查“左侧第五肋骨结构模糊”,CT检查“双侧筛窦密度增高，右侧枕部软组织肿胀。”另外还进行过B超双眼及附属器官检查、甲乙丙型××、血常规、钙、磷、肌酐、尿酸测定等多项检查，诊断为：1.头部及全身多处软组织损伤；2.左肾结石；3.双眼视力下降；4.高尿酸血症；5.左侧第五肋骨骨折待排。至2018年2月23日出院,住院医疗费2943.15元,门诊挂号及检查费870元，合计医疗费3813.15元。其中各种检查测定费1944元。另有4张巧家县人民医院门诊发票日期为2018年3月26日和4月9日，合计金额255元。本院认为：(一)被告因认为原告勾引被告付照万的妻子未按合法正当途径解决,被告陈某与原告郑福云发生撕打致郑福云受伤,应当对由此造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告关于被告付照万故意伤害原告身体的主张无证据证明，本院不予支持，但是被告陈某是未成年人,其应承担的赔偿责任依法应由其监护人付照万承担。原告郑福云自身的行为让二被告及其他人都认为其勾引被告付照万的妻子,对纠纷的发生存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。（二）原告郑福云的医疗资料显示医疗费中有较多与治伤无关的费用支出，4张出院后的门诊发票也不能确定与治伤有关，应予以扣除。根据具体的检查记载仅有“右侧枕部软组织肿胀”和“左侧第五肋骨骨折待排”可以认定与打架有关的实际，本院酌定治伤的合理医疗费用为1500元。该费用由被告承担70%的赔偿责任即1050元，其余医疗费用应由原告自行承担。（三）原告郑福云在巧家县人民医院住院治疗的天数为7天，根据相关文件的规定，住院伙食补助费应计算为700.00元(100元×7天)，误工费计算为840.00元（120元×7天），合计1540元，由被告承担70%即1078元，其余应由原告自行承担。原告伤势轻微无需护理和加强营养，护理费、营养费不予支持。原告的精神损害未达法定的严重程度，精神抚慰金不予支持。交通费根据原告住地到巧家县城的客运市场价确定，一人往返共计160元，由被告承担70%即112元。鉴定费无票据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告付照万在本判决生效后三十日内赔偿原告郑福云医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计2240元。二、驳回原告郑福云的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为61元，由原告郑福云负担18.3元，由被告付照万负担42.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇一八年九月十日书记员  郭 珺