wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执3092号申请人苏某某，男，汉族，住河南省林州市。被执行人艾某某，男，汉族，住辉县市常村镇。被执行人辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇。苏某某申请执行艾某某、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苏某某依据生效的（2017）豫0782民初476号民事判决书，于2017年11月16日申请执行，本院依法向被执行人艾某某、辉县市天昊汽车贸易运输有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人苏某某赔偿款7020元，案件受理费3820元，承担执行费63元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人艾某某履行案款9000元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。被执行人结算执行费63元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初476号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年一月二十二日书 记 员  王介宇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初772号原告:沈玉平，男，汉族，1972年7月25日出生，长兴县人，住长兴县。被告：青岛涵雅纺织品有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路140号。法定代表人：王美华，经理。本院在审理原告沈玉平与被告青岛涵雅纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈玉平撤诉。本案案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由原告承担。（本页无正文）审判员  赵耀中二〇一八年一月三十一日书记员  许 玲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执111号申请执行人:杨某,女,汉族，住旬邑县某某小区,系旬邑县某院职工。被执行人:牛某某,男,汉族，住旬邑县某某局院内,系某某局职工。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人牛某某（2018）陕0429执111号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2011）旬民初字第00615号民事调解书中所确定的孩子抚养费3000元，执行中，被执行人已履行案件款3000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  马 军审判员  赵 剑二〇一八年一月二十五日书记员  库浩浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初2084号原告：邢国旗，男，1977年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：桑怀栋，男，1976年6月12日生，汉族，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。被告：李学禹，男，1988年5月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告邢国旗与被告李学禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国旗的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告李学禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月26日因被告急需用钱向原告借款15000元，并出具借条1份。该款经原告多次催要，被告一直拒付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告李学禹未作答辩。经审理，本院对事实认定如下：2015年12月26日，被告李学禹从原告邢国旗处借款15000元，并向原告出具借款借据一份，双方未约定还款时间及利息。同时，被告李学禹在该借款借据上注明“收到条今收到现金15000元（壹万伍仟圆）李学禹2015年12月26日”。后经原告多次催要，被告一直拒付，双方形成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，被告李学禹从原告邢国旗处借款15000元，有被告向原告出具的借款借据及收到条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案中，原告已按约向被告支付借款，经原告催要，被告未按时还款，构成违约，被告应向原告返还借款本金15000元。因原、被告未约定利息，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学禹偿还原告邢国旗借款本金15000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告李学禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  郑 清二〇一八年一月二十四日法官助理  傅方娟书 记 员  李瑞雪
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0702行审5号申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。法定代表人陈钟钰，局长。委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局法规股股长。被执行人王良平，男，1957年10月5日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人南平市国土资源局于2017年12月29日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2017]32号《行政处罚决定书》第1项、第2项的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2017年4月24日，申请执行人以被执行人于2013年3月间，未经有权机关批准擅自在延平区南山镇山尾村水尾桥（土名）占地441.22平方米翻建土主庙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3点的规定，作出南国土资行罚字(延)[2017]31号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；2、对你未经有权机关批准擅自占地441.22平方米建土主庙，处每平方米20元的罚款，计8824.4元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人在法定期限内履行了催告程序。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用土地翻建土主庙的现场照片。本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)[2017]32号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚字(延)[2017]32号《行政处罚决定书》第1项、第2项的处罚内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审判长 李 彬审判员 范泽寿审判员 应木华二〇一八年一月八日书记员 吴俊杰
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0113刑初32号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，男，1970年5月20日生，回族，大专文化，南京淼阔商贸有限公司员工，住江苏省句容市，户籍所在地南京市建邺区。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，2018年1月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月6日20时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，从本市栖霞区晓庄国际广场驶往句容市宝华镇。21时12分，王某沿栖霞大道由西向东行驶至经五路跨线桥上时被民警查获并抽血送检。经鉴定，王某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量达262.1mg/100ml。王某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的法定从轻情节和在城市快速道路上驾车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金人民币三千五百元至四千五百元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一八年一月三十一日书记员 朱绍蓓
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申2号再审申请人（一审被告）：李爱花，女，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：江发春，福建汇德律师事务所律师。被申请人（一审原告）：福州榕宏物业管理有限公司，住所地福州市台江区亚峰路北侧榕江新天地小区2幢901单元，统一社会信用代码913501037845120625。法定代表人：毛延妹，总经理。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。再审申请人李爱花因与被申请人福州榕宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李爱花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年一月三日书记员 李嫦鸿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初565号原告：谢某某。被告：沈某某。被告：张某某。案由：追偿权纠纷。不上传法律文书理由：以调解方式结案。审判员  姜云秀二〇一八年一月三十日书记员  张 朋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初73号原告：刘红明，男，1990年9月20日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：临沂市沙沟香油有限公司，住所山东省临沂市兰山区枣园镇大潮沂村。法定代表人：李清良职务：经理被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼3层。法定代理人：张勇职务：经理原告刘红明与被告临沂市沙沟香油有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红明撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。审判员  付卫民二〇一八年一月二十二日书记员  李欣园
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1184号原告：傅国方，男，汉族，重庆市人，住重庆市。被告：曾海根，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：刘雯稚，女，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：魏友泉，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告傅国方与被告曾海根、刘雯稚、魏友泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月07日立案。原告傅国方于2018年01月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅国方申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅国方撤诉。案件受理费6812.5元，减半收取计3406.25元，由原告傅国方负担。审判员  刘炳吉二〇一八年一月十日书记员  徐小娟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初719号原告：李某，男，1964年6月15日出生，汉族，住长春市二道区。被告：长春高中压阀门有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘俊茂，该公司经理。原告李某与被告长春高中压阀门有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一八年一月二十九日书记员  陶祥曦
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执456号申请执行人王春利，男，现住黑龙江省七台河市委托代理人于昌波，男，系王春利女婿。申请执行人于昌波，男，现住黑龙江省七台河市被执行人车明明，男，现住黑龙江省七台河市本院在执行申请执行人王春利与被执行人于昌波车辆租赁合同纠纷一案中，执行依据（2016）黑0904民初671号民事判决书，执行标的25200.00元。现申请执行人王春利、于昌波以被执行人已在案外自动履行给付义务为由向我院提交撤销执行申请，此案不用法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0904民初671号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陶廷珩二〇一八年一月二日书记员  靳雪松
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初177号原告：于凤敏，女。被告：刘世国，男。原告于凤敏诉被告刘世国买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于凤敏于二Ｏ一八年一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤敏的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤敏撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告于凤敏预交)，由原告于凤敏负担。审判员  陈艳娥二〇一八年一月二十二日书记员  李菲菲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审480号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李现静。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号4107811100000952号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李现静于2017年04月11日16时57分，在建设路与南门里街交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对李现静作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李现静于2017年04月11日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月02日，卫辉市公安局交通警察大队向李现静送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李现静逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李现静履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李现静作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李现静履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李现静履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100000952处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终89号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何代刚，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市达川区。因本案于2017年8月23日到公安机关投案，同日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人何代刚犯故意伤害罪一案，于2017年12月7日作出（2017）闽0111刑初843号刑事判决。宣判后，原审被告人何代刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上���人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月17日19时许，被告人何代刚与被害人吴某1等人在福州市晋安区新店镇健康村大坪大排档喝酒，至21时许，何代刚与吴某1因玩骰子游戏发生争执，双方均拿起塑料椅、酒瓶砸向对方，期间吴某1挥拳击打何代刚的脸部，何代刚则持敲碎的空啤酒瓶与吴某1扭打在一起，造成被害人吴某1外伤致体表创口长度累计达30CM。经伤情鉴定，吴某1的损伤属轻伤二级。案发后，被告人何代刚家属与被害人吴某1达成调解协议，一次性赔偿吴某1人民币五万二千元，吴某1亦对何代刚的故意伤害行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人何代刚有期徒刑七个月。原审法院认为，公诉机关指控被告人何代刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、��分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人何代刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人何代刚上诉称，其想留在看守所内服刑，故提出上诉拖延时间。本院二审期间上诉人何代刚没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人何代刚犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，上诉人何代刚对上述事实没有异议且签字具结。本院予以确认。本院认为，上诉人何代刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何代刚系自首，可依法从轻处罚。原审在分析评判中未明确表述何代刚成立自首不当，但原判已经引用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款并依法对上诉人何代刚从轻处罚，且量刑时已综合考虑上诉人何代刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决。上诉人何代刚关于想留所的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 傅 立 新审判员 王   坤审判员 颜   凌二〇一八年一月二十九日书记员 ���陈坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院刑事判决书（2017）内2531刑初73号公诉机关多伦县人民检察院。被告人范慧文，男，1983年8月6日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，因本案于2017年8月15日被多伦县公安局行政拘留15日，2017年8月30日被多伦县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，现住址：内蒙古多伦县。被告人张利民，男，1985年9月12日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，因本案于2017年8月15日被多伦县公安局行政拘留15日，2017年8月30日被多伦县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人范慧文、张利民犯故意伤害罪于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人范慧文、张利民到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2017年8月13日10时许，被告人范慧文与受害人康永存在多伦县诺尔镇胜利村9组北河草场，因琐事发生口角后二人发生厮打，范慧文用拳头打伤康永存面部，后康永存与范慧文互相用拳头殴打对方头部及上身。被告人张利民上前拉架时被康永存殴打，随后张利民用拳头殴打康永存头、面部，后被现场的其他人拉开。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，康永存鼻部损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，系轻伤二级。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局黑山咀派出所受案登记表，多伦县公安局黑山咀派出所关于被告人到案经过的说明，多伦县公安局现场勘验笔录、现场照片，受害人伤情照片，多伦县公安局行政处罚决定书，证人曲某12、冯某、曲某12、王某、张某的证言，受害人康永存的陈述，被告人范慧文、张利民在公安机关的供述，多伦县人民医院病情证明书，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书、赔偿和解协议，被告人范慧文、张利民身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人范慧文、张利民犯故意伤害罪。被告人范慧文、张利民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2017年8月13日10时许，被告人范慧文与受害人康永存在多伦县诺尔镇胜利村9组北河草场，因琐事发生口角后二人发生厮打，范慧文用拳头打伤康永存面部，后康永存与范慧文互相用拳头殴打对方头部及上身。被告人张利民上前拉架时被康永存殴打，随后张利民用拳头殴打康永存头、面部，后被现场的其他人拉开。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，康永存鼻部损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，系轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实2017年8月13日10时24分，多伦县公安局黑山咀派出所接康永存报案称：在多伦县诺尔镇胜利村9组北河草场，因琐事范慧文用拳头打伤康永存左脸部一下，张利民殴打康永存头部。在殴打过程中，康永存头面部、鼻梁部受伤。2、多伦县公安局黑山咀派出所关于被告人到案经过的说明，证实被告人范慧文、张利民于2017年8月13日12时30分被多伦县公安局黑山咀派出所传唤至多伦县公安局执法办案中心接受询问。3、多伦县公安局现场勘验笔录、现场照片，证实被告人范慧文、张利民故意伤害一案现场位于多伦县诺尔镇胜利村9组草牧场及现场状况。4、多伦县人民医院病情证明书，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，受害人伤情照片，证实受害人康永存经多伦县人民医院诊断为：鼻骨骨折，鼻挫伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，康永存鼻部损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.o之规定，系轻伤二级。5、证人曲某12、冯某、曲某12、王某、张某的证言，证实2017年8月13日早晨胜利九组村民到北河分草场子，10时许，范慧文说”今天要发大水”，康永存说”发大水把九组的人都淹死”为此二人对骂了起来，范慧文上来打了康永存左脸部一拳，康永存也还手打范慧文，二人便厮打在一起，曲某12、张利民上前拉架，康永存打了张利民前胸一下，张利民打了康永存头部三四下，后被人拉开，接着范慧文和康永存又互相骂了起来，二人又互相厮打在一起，后被人拉开。6、受害人康永存的陈述，证实2017年8月13日早晨胜利九组到北河分草场子，10时许，范慧文说”这草场子买也得买，你打下来一场大水冲跑了”，康永存说”要冲把胜利九组全冲跑了，省的打草”为此二人对骂了起来，范慧文上来打了康永存左脸部一拳，康永存也还手打范慧文，二人便厮打在一起，曲某12、张利民抓住康永存，范慧文继续殴打康永存，后张利民打了康永存头部五六拳，后被人拉开，康永存回家打电话报警。7、被告人范慧文、张利民在公安机关的供述，证实2017年8月13日早晨胜利村九组村民到北河分草场子，10时许，范慧文说”今天估计要发大水”，康永存说”发大水把九组的人都冲走，不是人的都淹死”为此范慧文与康永存对骂了起来，范慧文上来打了康永存左脸部一拳，康永存也还手打范慧文，二人便厮打在一起，曲某12、张利民上前拉架，康永存杵了张利民前胸一下，张利民打了康永存头、面部三四拳，后被人拉开，接着范慧文和康永存又互相骂了起来，二人又互相厮打在一起，后被人拉开。8、谅解书、赔偿和解协议，证实被告人范慧文、张利民与受害人康永存达成赔偿协议，被告人范慧文、张利民的犯罪行为得到受害人康永存的谅解。10、多伦县公安局行政处罚决定书，证实被告人范慧文、张利民因本案被多伦县公安局行政拘留十五日。11、被告人范慧文、张利民身份证明，证实被告人范慧文、张利民具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人范慧文、张利民无视国家法律，共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人范慧文、张利民犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人范慧文、张利民系共同犯罪。被告人范慧文、张利民能积极赔偿受害人的经济损失得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人范慧文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人张利民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙志明审判员傅智君审判员薛姣二○一八年一月八日书记员赵晨晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7158号原告：福建健康之路信息技术有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。法定代表人：张万能，董事长。委托诉讼代理人：邓妍，天津律云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，天津律云律师事务所律师。被告：刘某，女，1990年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告福建健康之路信息技术有限公司与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告福建健康之路信息技术有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建健康之路信息技术有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建健康之路信息技术有限公司负担。审 判 员 马鸿莹二〇一八年一月十六日法官助理 张 骞书 记 员 周晗阳书 记 员 梁 嫣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕起范，男，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：李春艳（系吕起范之妻），女，汉族，，住吉林省农安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凯，男，汉族，住吉林省农安县。原审第三人：农安县龙王乡同心村民委员会，住所地吉林省农安县。法定代表人：钟海军，该村委会主任。再审申请人吕起范因与被申请人张凯及原审第三人农安县龙王乡同心村民委员会所有权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕起范申请再审称，1.撤销原审判决，改判驳回张凯的请求。2.张凯承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实明显错误，审理过程中多次程序违法。1.以调取程序违法的复印件（白条）作为定案依据错误。2.应该回避的法官不依法回避，程序严重违法。3.将收据上的交款人认定为原房屋共有买受人依据不足。4.原审认定现有10间砖平房系购买时的原始状态，没有进行翻建明显错误。二、采信证据错误，事实认定错误，导致适用法律错误，判决错误。三、原审法院在事实不清、程序违法的情况下做出的终审判决错误。本院经审查认为，综合各项证据，可以认定张凯、吕起范二人共同出资购买农安县龙王乡同心村的10间砖平房，二人对10间砖平房应享有共同所有权。吕起范主张对10间砖平房进行过推倒重建，但除房屋所有权证外，并无相关证据予以证明。由于吕起范与张凯没有任何协议，吕起范也没有举出其他充分证据证明其与张凯存在雇佣或委托关系，故只能依据现有证据确认吕起范与张凯共同出资买房关系。吕起范也没有提供证据证明原审法官存在应当回避而没有回避的情形，主张程序违法依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕起范的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一八年一月三十一日书 记 员  孟凡艳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申65号再审申请人(原审原告)：顾国英，女，1969年6月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(原审被告)：同济大学附属口腔医院，住所地上海市。法定代表人：王佐林，院长。委托诉讼代理人：奚望。委托诉讼代理人：吴明桃。再审申请人顾国英因与被申请人同济大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38492号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾国英申请再审称，原审未对鉴定结论组织质证，且主持调解的法官和调解书上载明的法官不是同一人。法官在调解时软硬兼施，对待双方当事人的态度截然不同，不让其看调解协议而直接要求其签名。同时，原审调解协议约定的补偿不足以弥补其实际损失，显失公平。综上，请求法院撤销原审调解书，再审本案。同济大学附属口腔医院辩称，原审调解协议是在双方自愿的前提下达成的，并未违反相关禁止规定，且该协议早已履行完毕。本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，顾国英和同济大学附属口腔医院在原审法院的主持下达成调解协议，该调解协议经双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，且协议的内容并未违反法律强制性规定，故原审调解协议合法有效，应予恪守。现顾国英以其被迫签署调解协议及协议显失公平为由申请再审，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，顾国英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾国英的再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年一月二十四日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初4号原告（反诉被告）：王精夺，1963年8月14日生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。被告（反诉原告）：白山中天置业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄振泉，总经理。委托诉讼代理人：孙钦军，男，公司工作人员。原告（反诉被告）王精夺与被告（反诉原告）白山中天置业有限公司（以下简称中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉发、孙钦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王精夺向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年12月30日签订的商品房预售协议；2、被告返还原告160834元，并从2014年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。事实和理由：2013年12月30日，原告通过王开本购买被告开发的B3区7号楼3单元701室68.44平方米房屋，价款160834元。口头约定的交房日期为2014年12月30日。2014年1月18日，原告一次性交付房款160834元。当时，原告购买房屋准备给儿子结婚用。可是被告在2014年12月30日没有竣工交付房屋给原告，原告多次向被告主张权利，被告仍不能交付房屋，没有办法原告另行购买房屋。现在购买此房不能实现合同目的，请求支持原告的诉讼请求。中天公司辩称，原告所说与事实不符。中天公司向本院提出反诉请求：王精夺对通沟B3区7号楼3单元701室办理入户，并从2013年12月30日起至入户之日止，交纳物业费、卫生费、声控灯费、垃圾清运费、装修保证金。事实和理由：反诉人在2013年12月30日向被反诉人出售通沟B3区7号楼3单元701室，面积68.44平方米的现房，从协议签订之日起，反诉人多次通知被反诉人办理入户,至今被反诉人也未来办理入户。在2018年1月15日反诉人得知被反诉人将涉案房屋以未竣工交付使用为名起诉至法院，并要求反诉人退还房款赔偿损失。被反诉人的行为属于无理滋事，并且已经给反诉人造成了实际的经济损失。王精夺对中天公司的反诉辩称，被告出售给原告的房屋至今未交付原告。被告起诉物业费、卫生费等各项费用不应由原告承担，被告反诉理由不成立。本院经审理查明：2013年12月30日，中天公司与王精夺签订了《商品房预售协议》，中天公司将位于白山市浑江区通沟街中天馨苑B3小区7号楼3单元701室的现房出售给王精夺。协议的主要内容为：“乙方（王精夺）购买甲方（中天公司）开发的位于B3区7号楼3单元701室，建筑面积68.44平方米，房屋价格160834元。”2014年1月18日，王精夺向中天公司交付房款160834元。王精夺交付房款后，至今未办理房屋入户手续。以上案件事实，有《商品房预售协议》、收据、商品房预售许可证、入户结算单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，王精夺与中天公司签订的《商品房预售协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。中天公司向王精夺出售的是现房，而不是期房。故王精夺以中天公司未交付房屋，致使不能实现合同目的的理由，不能成立，其诉讼请求亦不能支持。中天公司未向本院预交案件受理费，对其反诉，按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”规定，判决如下：驳回王精夺的诉讼请求。案件受理费3516元，减半收取1758元，由王精夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  贾庆文二〇一八年一月十七日书记员  郑晓娇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1041号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还货款13.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年12月5日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份，花费13.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款13.90元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年12月5日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2588号上诉人（原审被告）朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡平房村。法定代表人蔡建红，村委会主任。委托诉讼代理人王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武国军农户，住朝阳市双塔区。诉讼代表人武国军，男，1975年11月6日出生，汉族，住朝阳市。被上诉人（原审原告）孙国万农户，住朝阳市双塔区。诉讼代表人孙国万，男，1930年7月4日出生，汉族，住朝阳市。被上诉人（原审原告）倪才农户，住朝阳市双塔区。诉讼代表人倪才，男，1954年11月4日出生，汉族，住朝阳市。被上诉人（原审原告）杨文德农户，住朝阳市双塔区。诉讼代表人杨文德，男，1958年9月24日出生，汉族，住朝阳市。被上诉人（原审原告）孙强农户，住朝阳市双塔区。诉讼代表人孙强，男，1961年7月6日出生，汉族，住朝阳市。五被上诉人的委托诉讼代理人周万銘，辽宁三燕律师事务所律师。上诉人朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会(以下简称平房村村委会)因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2017)辽1302民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：五原告的代表人均系被告所在的平房村村民。其中，孙强农户的原代表人是其已去世的父亲孙国全，武国军农户的原代表人系其已去世的父亲武广玉。涉案林地原属被告所有。1984年9月，朝阳县人民政府就涉案林地分别为孙国万、孙国全、武广玉、杨文德、倪才农户颁发了山林执照。五原告经营管理上述林地至今。2015年9月，涉案林地被征收，林地补偿款每亩46,000元。五原告被征收林地面积分别为480.04㎡（0.72亩）、477.8㎡（0.72亩）、612.94㎡（0.92亩）、1,089.57㎡（1.66亩）、624.71㎡（0.937亩）。2017年3月27日，平房村村民代表27人出具证明材料一份，证明涉案林地为五原告家庭承包。2015年12月5日，平房村村委会依法定程序确定了《平房村土地征占补偿分配方案》，根据该方案，家庭承包的土地补偿费80%即每亩36,800元归承包户。原审法院认为：本案的争议焦点是涉案林地系家庭承包还是其他方式承包。根据原告向法院提供的证据可以认定涉案林地为五原告家庭承包的林地。被告虽主张涉案林地为其他方式承包，但其提供的证据不足以证明其主张，故对被告的主张不能支持。现涉案林地已被征收，被告已按法定程序确定了补偿分配方案，且该分配方案不违反有关规定，故原告依法有权请求被告支付相应份额。五原告的诉请数额未超出应得数额，其各自请求可予支持。为此，原审法院判决：被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会于本判决生效后5日内给付五原告林地补偿费分别为孙国万农户26,496元，孙强农户34,482元，武国军农户26,496元，杨文德农户61,088元，倪才农户33,856元。案件受理费3,936元,由被告朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会负担。宣判后，原审被告平房村村委会不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、争议林地的承包方式不是家庭联产承包，而是以其他方式的承包；2、被上诉人提供的村民代表证明虚假，不能作为认定案件事实的根据。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、山林执照、平房村村委会证明、情况说明、村民代表证实材料、朝政发[2010]34号文件、平房村土地征占补偿费分配方案等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点在于对案涉“孙刚商店房后林地”承包方式的确定。《农村土地承包法》将农村土地的承包方式区分为家庭承包和其他方式的承包两种。家庭承包是集体经济组织内部人人有份的承包，其主要特点可以概括为以下四方面：1、以集体经济组织内部的农户家庭为单位承包；2、凡是本集体经济组织成员人人有份，体现公平原则。在具体承包时，采取按人口平均分配的方法，确定每个农户的承包地数量；3、承包方是集体经济组织内部的农户，发包方不能选择承包方，不能剥夺、限制集体经济组织成员或者农户的承包权；4、家庭承包的土地主要是耕地、林地和草地，承包地具有社会保障和福利功能。本案中，上诉人平房村村委会2017年3月27日出具的“证明”表明，涉案林地以集体经济组织内部平房村二组的农户家庭为单位承包，每个农户公平享有承包地，承包土地的性质为林地，以上事实符合上述家庭承包的特点。被上诉人提交的徐淑艳等27位村民代表2017年3月27日出具的“证实材料”，证明武国军、孙国万、倪才、杨文德、孙强等五农户所承包的林地属于家庭承包，上诉人主张涉案林地为其他方式的承包，而对上述“证实材料”不能提供相反证据予以反驳，亦不能提供证据证明上述“证实材料”系虚假证据，因此，原审法院确认上述证据的证明力，认定涉案林地的承包方式为家庭承包，并无不当。现因涉案林地被征收，且上诉人通过民主议定程序决定了土地补偿款分配方案，原审法院根据土地补偿费标准、被征收林地面积、土地补偿费分配方案，确定各被征地农户的土地补偿费数额，判令上诉人支付相应的土地补偿费，没有违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,936元，由上诉人朝阳市双塔区长宝营子乡平房村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一八年一月二十三日书记员  杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初2号原告：天津益正达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津宾悦律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，总经理。本院在审理原告天津益正达商贸有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司企业借贷纠纷一案中，原告天津益正达商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告中建六局第三建筑工程有限公司银行存款29600000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告中建六局第三建筑工程有限公司银行存款29600000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈广菊二〇一八年一月十日书记员  郝 洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2151号申请执行人周某，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人卢某，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住涟水县。周某与卢某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）涟梁民初字第00009号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，卢某应每月给付周某小孩抚养费1500元。因卢某未能主动履行生效法律文书确定的义务，周某申请到期小孩抚养费36000元，本院于2017年7月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过���中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人周某撤回执行申请，本院（2017）苏0826执2151号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一八年一月十七日书记员 张 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1802刑初474号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李宗永，男，1962年11月25日出生于宣城市宣州区，汉族，小学一年级文化，农民，住宣城市宣州区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被宣城市公安局宣州分局监视居住，同年11月27日被宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年12月20日经本院决定逮捕，同月22日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人李宗永犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人李宗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李宗永违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李宗永具有自首、无证等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。被告人李宗永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月2日16时许，被告人李宗永无驾驶证、驾驶未经登记的“铃木”牌普通二轮摩托车，沿S322线由宣城市宣州区金坝办事处逆向往杨柳镇方向行驶，当车行驶至S322线59KM+450M处，与迎面由司某酒后驾驶的皖P7G9**号“豪爵”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人李宗永和司某受伤、二车受损的交通事故。事发后，被告人李宗永打120电话救护，后主动至交警部门接受调查。经鉴定，被告人李宗永血液中乙醇含量为7.3mg/100ml;司某血液中乙醇含量为35.2mg/100ml；司某因交通事故所致损伤程度为重伤二级。经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人李宗永承担事故主要责任，司某承担事故的次要责任。案发后，被害人司某向本院提起民事诉讼，判决后被告人李宗永履行了判决书所确定的义务，取得被害人司某的谅解，请求不追究李宗永的任何责任。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人李宗永所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人李宗永符合社区矫正条件。上述事实，被告人李宗永在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，到案经过、谅解书、《社区影响评估意见书》，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书及送达记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录，被害人司某的陈述，证人余某的证言，被告人李宗永的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李宗永违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宗永酒后、驾驶未登记的普通二轮摩托车，从重处罚；事发后，被告人李宗永打救护电话，后主动至交警部门接受调查，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李宗永赔偿被害人司某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李宗永对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人李宗永的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人李宗永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年一月十八日书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18801号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：范才勇，男，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告钟文锋诉被告范才勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，由审判员石慧适用小额诉讼程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告钟文锋到庭参加诉讼，被告范才勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11200元；2.按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费和保全费等其他一切追讨债务产生费用均由被告承担。诉讼过程中，原告钟文锋明确利息为逾期利息，从2017年7月9日计至实际清偿之日止；诉讼请求三中的费用指案件受理费。事实与理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报分别向原告钟文锋借款11200元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止；双方在借据上约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告钟文锋对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.营业执照。被告范才勇在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2017年6月9日，甲方（出借人）钟文锋与乙方（借款人）范才勇签订借款合同，约定乙方向甲方借款11200元，借款用途为家庭消费、购置物品，借款利息为在借款期限内每月3%。借款期限为1个月，即从2017年6月9日至7月8日。乙方逾期还款的，逾期按每天3%支付违约金。合同还约定了其他事项。钟文锋称其于签订借款合同当日向范才勇现金交付借款11200元。范才勇于借款期限届满后向钟文锋支付借期内利息300元。因范才勇未按约定偿还借款，钟文锋催款未果，遂于2017年10月11日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟文锋主张范才勇向其借款11200元，提供了借款合同等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。范才勇向钟文锋借款，现范才勇未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向钟文锋归还借款本金11200元及支付利息。关于利息的计算，借条上约定逾期利息为每天3%，现钟文锋自愿调整为按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，钟文锋该主张符合法律规定，本院予以支持。被告范才勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告范才勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋返还借款11200元及支付利息（以11200元为基数，自2017年7月9日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交），由被告范才勇负担（该款被告范才勇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告钟文锋）。本判决为终审判决。审判员 石 慧二〇一八年一月九日书记员 黄威阳杨丽燕
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初5号公诉机关内乡县人民检察院。被告人邹勇，男，1976年6月10日出生，汉族，初中，户籍所在地南阳市社旗县，住社旗县。因涉嫌非法运输爆炸物罪，2017年8月26日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月30日被内乡县公安局依法逮捕。辩护人余和平，河南梅溪律师事务所律师。李硕果，河南梅溪律师事务所实习律师。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）442号起诉书，指控被告人邹勇犯非法运输爆炸物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人邹勇及其辩护人余和平、李硕果到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2017年6月份以来，被告人邹勇伙同许荣义（另案处理）、路某1、路某2在内乡县夏馆镇大栗坪村无证开采矿山，并从王敏泽（另案处理）处购买炸药，被告人邹勇伙同许荣义多次驾驶豫Ｒ×××××号面包车往矿山运送炸药。2017年8月26日上午9时许，王敏泽驾车将炸药拉至夏馆镇白岈河处，将炸药交给邹勇、许荣义，二人再次驾驶豫Ｒ×××××面包车往夏馆镇大栗坪村矿上运送炸药时被当场查获，现场查扣炸药54公斤、导爆雷管38枚。对于上述指控，公诉机关提供了被告人邹勇的供述，同案犯许荣义、王敏泽等供述，证人刘某、王某等人证言及相关书证，证实被告人邹勇的行为已构成非法运输爆炸物罪。请求依法判处。被告人邹勇对公诉机关的指控无异议，但辩解自己是给人帮忙运输炸药，自己不知道车上到底运输有多少炸药，只知道公安从车上现场查获24公斤炸药，也不清楚是否运输有导爆雷管。辩护人的辩护意见是，1、对指控罪名不持异议，但对指控数额有异议，应按车上现场查获的24公斤计算，不应将矿山上搜查到的炸药和导爆管计算在内；2、根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项规定，具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药十千克以上、雷管三百枚以上的，予以追诉，到达数额五倍以上属于情节严重，因此被告人邹勇所涉及数量24千克，且是用于矿山开采，未流失社会危害公共安全，不属于情节严重情形；3、被告人邹勇是经许荣义介绍才认识王敏泽，运输爆炸物也是根据许荣义和王敏泽安排，在非法运输爆炸物犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚或者免除处罚。综上，被告人运输数量较小，没有造成社会危害，系从犯、初犯、无前科，且当庭悔罪，故应当依法对其从轻、减轻或免予刑事处罚。经审理查明，被告人邹勇先后经人介绍认识了内乡县夏馆镇的许荣义（另案处理）、郑州市中牟县的路某1、路某2。2017年5月份，被告人邹勇与许荣义、路某1、路某2商议，在内乡县夏馆镇大栗坪村无证开采矿山，并从王敏泽（另案处理，经许荣义介绍相互认识）处购买爆炸用的炸药、导爆管。自2017年6月11日以来，被告人邹勇在王敏泽把爆炸用品运送至夏馆镇白伢河桥边时，多次驾驶豫Ｒ×××××面包车，伙同许荣义在此处接住炸药往矿山运送。2017年8月26日上午9时许，王敏泽把炸药拉至夏馆镇白岈河处，交给邹勇、许荣义，二人再次驾驶豫Ｒ×××××面包车，运往夏馆镇大栗坪村矿上，当场被查获，车上扣押炸药24公斤，后在草层中搜查出由工人刘某从车上搬下来的炸药30公斤、导爆雷管38枚，现场共查扣炸药54公斤、导爆雷管38枚。上述事实，被告人邹勇在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人邹勇供述、同案犯许荣义、王敏泽供述、证人路某1、路某2、刘某、王某、郭某证言、现场勘查笔录及照片、扣押决定书及清单、账页复印件、手机信息证据提取照片、爆炸物鉴定报告、前科查询、到案经过、受理案件登记表、发破案报告、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出“应按在车上现场查获的24公斤计算犯罪数额，以及此数额不属于情节严重”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出“被告人邹勇在非法运输爆炸物犯罪过程中起辅助作用，是从犯，且系初犯、无前科，没有流失社会造成严重危害，当庭悔罪，应当依法对其减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人邹勇非法运输爆炸物，其行为已构成非法运输爆炸物罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人邹勇起辅助作用，是从犯，应当依法减轻处罚。鉴于被告人到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，且系初犯、偶犯，其犯罪没有产生严重的社会危害后果，可以从轻处罚。本院为了依法保护不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹勇犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月26日起至2023年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  杨志平审判员  王胜崇陪审员  杨广伦二〇一八年一月十二日书记员  胡春丽
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初2516号原告王某某，女，住抚顺市。原告司某某，男，住抚顺市。被告韩某某，男，住抚顺市。法定代理人韩某，男，系韩某某父亲，住抚顺市。委托代理人袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。本院在审理原告王某某、司某某诉被告韩某某法定继承纠纷一案中，原告王某某、司某某以双方达成庭外和解为由于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某、司某某撤回起诉。案件受理费4616元（已减半收取），由原告王某某、司某某负担。审 判 长  项奎洋人民陪审员  牛文静人民陪审员  杨翠娟二〇一八年一月三日书 记 员  王海虹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1744号上诉人（原审被告）：龙游中宇化工有限公司，住所地：浙江省龙游县灵江开发区祥云中路43号，统一社会信用代码:913308256651746035。法定代表人：余雄兵，该公司总经理。上诉人（原审被告）：余雄兵，男，1976年1月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被上诉人（原审原告）：铜鼓县湘鸿化工有限公司，住所地：江西省铜鼓县三都镇工业区31号，统一社会信用代码：91360926796991072D。法定代表人：刘俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊兴，铜鼓县司法局三都司法所法律工作者。上诉人龙游中宇化工有限公司（以下简称中宇公司）、余熊兵因与被上诉人铜鼓县湘鸿化工有限公司（以下简称湘鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湘鸿公司于2018年1月11日向本院申请撤回起诉，理由是其与中宇公司、余熊兵达成了调解协议，且中宇公司、余熊兵已经按照约定付清了欠款72000元。本院认为，湘鸿公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省铜鼓县人民法院（2017）赣0926民初38号民事判决；二、准许被上诉人铜鼓县湘鸿化工有限公司撤回起诉。一审案件受理费1767元，减半收取883.5元，由被上诉人（原审原告）铜鼓县湘鸿化工有限公司负担。二审案件受理费1767元，减半收取883.5元，由上诉人（原审被告）龙游中宇化工有限公司、余熊兵共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  巢澍望审 判 员  袁飞云审 判 员  杨耀星二〇一八年一月十一日代理书记员  赖梦兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4548号申请执行人樊玲娣，女，1955年2月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人黄素琴，女，1962年3月1日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初3367号樊玲娣与黄素琴民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，本院依法冻结被执行人黄素琴名下位于上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋，并轮候冻结其养老金账户，经查，被执行人黄素琴去向不明，其名下无存款、股票、车辆等可供执行的其他财产，同时，已限制其出境。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等措施。向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一八年一月二十九日书记员 侯郭俊附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执758号申请执行人刘博，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人申强，男，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人刘博与被执行人申强民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按（2017）吉0191民初841号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，2017年11月1日本院依法向被执行人公告送达限期执行通知书及财产申报通知书，因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2017年10月23日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人申强名下暂无银行存款、证劵、工商、互联网等可供执行财产。经查被执行人申强名下房产三套，我院依法轮候查封三年（2017年11月17日-2020年11月16日）。查封被执行人申强名下车辆一台，查封期限两年（2017年11月9日-2019年11月8日）。因房屋轮候查封，车辆未找到均无法处分。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法对被执行人申强下发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2017）吉0191民初841号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔国强代理审判员  李 爽代理审判员  马锦鑫二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 帅
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1012行初158号原告陶春庆。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人陶金凤。被告扬州市公安局邗江分局，住所地扬州市司徒庙路188号。法定代表人王根云，该局局长。出庭行政机关负责人郑保夫，该局副局长。委托代理人蒋海峰，该局汊河派出所副所长。委托代理人黄永红，该局法制大队副大队长。原告陶春庆诉被告扬州市公安局邗江分局（以下简称邗江公安分局）行政不作为纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，2017年10月19日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告陶春庆及其委托代理人刘建华、陶金凤，被告邗江公安分局的行政机关负责人副局长郑保夫及其委托代理人蒋海峰、黄永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶春庆诉称，2017年8月30日下午4:00左右，先是7、8名不明身份人员闯入原告住宅，要求原告必须签订拆迁补偿协议。原告要求其出示政府征地拆迁文件及身份证明，对方拒绝，原告要求其离开原告住宅，但上述人员一直滞留，并大声吵闹。至晚上7:00左右，又有4、5名社会人员突然闯入原告住宅，对原告及家人进行辱骂，直接口头威胁原告及家人的人身安全。原告上述危难情形下，于当晚7:06分拨打110报警求助，而被告7:45分方才抵达现场，原告要求被告将不明身份人员带离原告住宅，但被告仅口头沟通后，就自行离开现场，没有采取任何措施，置原告家人及小孩于不明身份人员的谩骂和威胁之下，在长时间的高度压力下，原告及家人精神受到极大刺激。原告认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条之规定，人民警察遇到公民人身财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助，对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。被告作为法定职能部门，负有依法保护公民人身及财产安全的法定职责，被告对原告2017年8月30日的报案，不仅迟延出警，且对非法闯入原告住宅不明身份的人员，未采取必要、有效措施制止其违法行为，原告要求进行询问并制作笔录，被告警员当即明确拒绝，将原告一家包括小孩置于极大的恐慌及压力之下而不顾，明显构成不作为。故请求：1、确认被告对原告于2017年8月30日10余名不明身份人员非法侵入原告住宅的报案不作为的作为违法；2、本案诉讼费由被告负担。原告提供了以下证据：1、集体土地使用证和村镇房屋所有权证，证明原告房屋情况；2、拨打110报警通话记录，证明原告6次拨打110报警；3、光盘一张，证明被告对原告报警没有履行法定职责，现场有社会人员参与，以及对原告进行恐吓和威胁。被告邗江公安分局辩称，原告陶春庆诉称我局对其2017年8月30日10余名不明身份人员非法侵入原告住宅的报案不作为与事实不符。2017年8月30日19时7分44秒，我局汊河派出所接110指令称“汊河蒋庄村小黄组X号报警人称有拆迁纠纷。报警电话为137××××2177”。接警后，值班民警迅速赶赴蒋庄村附近，但未找到报警地点。19时26分，民警通过110转接报警人陶某询问现场地点，并询问陶某能否到路边来接一下，陶某称现在有人在其家中不便带领，民警便询问陶某具体地点进行寻找，但仍未找到。19时34分民警再次通过110转接报警人陶某，要求让其到邗江带领警察，报警人同意。后民警在邗江等到陶某，19时38分，民警在报警人的带领下到达蒋庄村小黄组3号。民警到现场后，经了解，系扬州市扬仪房屋征收服务有限公司员工到原告陶春庆家中进行拆迁动员。民警在现场做了如下工作：一是根据原告陶春庆家人要求，民警让拆迁工作人员出示工作证件，只留部分人员在室内与陶家人协商拆迁事宜，将其余人员劝至室外院内；二是对在现场所有人员身份进行核实登记，当时住户家中除原告陶春庆家人外，还有扬州市扬仪房屋征收服务有限公司员工孙某强、韩某平、余某山、滕某胜、孙某奇、胡某兵、江某、谈某朝等人；三是要求拆迁工作人员不得有违法行为，妥善协商，控制协商时间，避免影响其家人休息；四是积极协助双方做好拆迁商谈工作。期间，原告陶春庆家人先后提出要求警察将拆迁人员带离，民警也责令拆迁工作人员离开，拆迁工作人员韩某平称再协商一下便会离开。21时30分，民警因有其他警情需要处置，和原告陶春庆家人沟通后先行离开现场，并告知有情况可以再行报警。22时10分，陶某再次报警，22时47分，民警再次到达现场，并责令拆迁人员离开，拆迁人员于23时23分全部离开现场。以上事实有接处警记录、现场处警执法仪记录等证据证实。综上，我局汊河派出所对原告陶春庆家人的报警认真处警，积极作为，已经依法履行了公安机关的职责，原告陶春庆诉求与事实不符，故请求法院驳回原告陶春庆的诉讼请求。被告邗江公安分局提交了以下证据、依据：1、扬州三台合一110受理单6份，证明110指挥中心接警及民警联系110的情况；2、110指挥中心接报警接报警录音光盘1张，证明报警相关情况；3、接处警工作登记表2份，证明被告依法处警；4、民警执法记录仪现场处警视频光盘4张，证明被告的汊河派出所2017年8月30日依法出警；5、出警视频内容摘要说明。经审理查明，2017年8月30日19时06分至22时48分左右，原告陶春庆之子陶某用手机号码为137××××2177多次拨打110报警，其报警称“在汊河街道××××号有拆迁纠纷。”被告邗江公安分局汊河派出所接到110指令后，值班民警及时派员赶赴现场处置。19时38分左右，民警在报警人陶某的带领下到达汊河街道××××号即原告陶春庆家中。经民警了解，事因涉及原告陶春庆户的房屋拆迁工作，扬州市扬仪房屋征收服务有限公司工作人员到原告陶春庆处商谈拆迁事宜，民警在现场要求拆迁工作人员出示工作证件，只留部分人员在室内与陶家人协商拆迁事宜，并要求拆迁工作人员不得有违法行为，积极协助双方做好拆迁商谈工作。同日23时23分左右，通过民警做工作，拆迁工作人员全部离开原告陶春庆家。以上事实,有原、被告提供的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定：“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。”本案原告认为其向110报警后，被告存在不履行法定职责的行为。根据原、被告提供的证据，足以证明被告在接到110指令后,及时出警并进行合法处置的过程，被告已经履行其法定职责。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陶春庆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶春庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57审 判 长  靳有强人民陪审员  黄 辉人民陪审员  武芙蓉二〇一八年一月十日书 记 员  栾晨惠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初280号原告：宋成文。被告：宋淼。被告：陈辉。被告：郭玉涛。原告宋成文与被告宋淼、陈辉、郭玉涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告宋成文于二○一八年一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋成文撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋成文负担。代理审判员  杜景升二〇一八年一月二十日书 记 员  马晓彦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初10780号原告:侍卓飞,男,1971年12月15日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:宜兴市交运机动车驾驶员培训有限公司,住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号，经营场所宜兴市宜城街道氿滨南路188号。法定代表人：茅军龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁卫跃，该公司经理。被告:宜兴市众信人力资源有限公司,住所地宜兴市徐舍镇潘家坝稻香村桥西组，经营场所宜兴市人民北路131号供销合作总社208室。法定代表人：于萍，该公司总经理。原告侍卓飞与被告宜兴市交运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称交运驾校）、被告宜兴市众信人力资源有限公司（以下简称众信公司）劳动合同纠纷一案，原告侍卓飞不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍卓飞及其委托诉讼代理人高炳标、被告交运驾校的委托诉讼代理人丁卫跃、被告众信公司的法定代表人于萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍卓飞向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付经济补偿金16524元；2、两被告向原告支付加班工资133629元；3、两被告向原告支付年休假工资7590元；4、被告交运驾校协助办理解聘手续；5、被告交运驾校向原告返还教练员证；6、被告交运驾校向宜兴市运输管理处（以下简称运管处）撤回黑名单申请；7、被告交运驾校向原告支付自2017年4月12日起至判决之日止按月工资5088元标准的工资损失。诉讼过程中，原告放弃第1、2、3、5项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年经人介绍到交运驾校工作，担任教练员，从事驾驶员培训工作。被告交运驾校要求原告与被告众信公司订立劳动合同，再由被告众信公司派遣原告到被告交运驾校。2017年2月28日，劳动合同期满，但原告仍工作至2017年4月20日，被告交运驾校以原告严重违纪为由开除原告，并申请将原告列入黑名单，拒绝在江苏省驾驶人培训行业协会网页上办理点击解聘手续，导致原告无法在其他驾校从事驾培工作。被告交运驾校辩称：原告本人不同意续签劳动合同，并递交辞职报告。但双方约定原告须留任至驾驶员培训工作全部完成才可离职。在此期间，原告违反了《江苏省机动车驾驶人培训管理办法》（江苏省人民政府令第76号，以下简称《办法》）第二十六条第二项、第八项的规定，被告向运管处递交相关材料，运管处将原告列入黑名单，被告因此不能办理点击解聘手续。因原告已经离职，被告不同意赔偿。被告众信公司辩称：原告不愿意续签劳动合同，被告众信公司于2017年2月28日合同期满办理退工手续。本院经审理认定事实如下：侍卓飞与众信公司签订劳动合同，合同期限自2015年3月1日起至2017年2月28日止，约定众信公司派遣侍卓飞至交运驾校工作。交运驾校安排侍卓飞担任教练员，从事驾驶员培训工作。2017年2月28日，劳动合同期满，侍卓飞不愿意续签，侍卓飞与众信公司终止劳动合同，众信公司为侍卓飞办理退工手续，但侍卓飞与交运驾校约定，侍卓飞继续工作至其名下所有驾驶员培训工作全部结束。2017年4月1日，交运驾校出具《关于对侍卓飞同志严重违纪的处理决定》（以下简称《决定》）的文件，认为侍卓飞工作期间以考试名义向学员索要钱财，同时使用交运驾校的教学车辆、设施设备为其他驾校学员提供教学训练，违反《办法》相关规定，交运驾校决定对侍卓飞作出处理，其中包括“建议行业管理部分将其列入教练员黑名单”。交运驾校将《决定》及其相关材料向运管处报告。2017年4月12日，侍卓飞被列入黑名单，自动停训。上述事实，有原告侍卓飞提供的仲裁裁决书、劳动合同、终止劳动合同通知单、截图图片、文件，被告交运驾校提供的书面材料，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，侍卓飞请求交运驾校办理解聘手续的主张不属于劳动争议案件受理范围，本案不予理涉，侍卓飞可以向劳动行政部门申请解决。侍卓飞请求交运驾校撤回黑名单申请的主张也不属于劳动争议案件受理范围，本案也不予理涉，教练员黑名单是驾培行业管理部门针对教练员采用的处罚措施，侍卓飞被列入黑名单不是其与用人单位或用工单位之间的劳动争议纠纷，侍卓飞可以向行业管理部门申请解决。侍卓飞主张离职后的工资损失没有事实和法律依据，理由如下：1、侍卓飞进入教练员黑名单，无论交运驾校是否办理点击解聘手续，侍卓飞都不能从事驾驶员培训工作；2、侍卓飞也没有提供证据证明存在工资损失的事实。故本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侍卓飞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由侍卓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  沈展望二〇一八年一月二日书记员  谈雅婷
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执1195号申请执行人王淑艳。被执行人周桂玲。本院在执行申请执行人王淑艳与被申请执行人周桂玲民间借贷合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602民初1439号民事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人未按执行通知书履行义务，后双方案外和解，申请人于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当允许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执恢1195号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜 明二〇一八年一月二十九日书记员 金红卫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执63号之一康小伟：你（单位）与杜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3255号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初479号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。法定代表人宁延庆，总经理。委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。被告：刘元清。委托诉讼代理人：刘景和。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称平安财险潍坊公司）与被告刘元清保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑希龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志丽、被告刘元清及其委托诉讼代理人刘景和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，张之书为发动机号为FA18873，车架号为LVSFCAAEXFF351637的福克斯轿车，向原告投保了车辆损失险。2016年6月9日被告刘元清驾驶电动三轮车沿宝通街由西向东行驶至五图考试中心路口处向左转弯时，与张之书驾驶沿该路由东向西行驶的被保险车辆川Y×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交警大队认定，被告刘元清和张之书负事故同等责任。该事故造成的张之书的车辆受损价值为36000元，因被告拒赔。经原告核损，最终赔付被告保险人张之书人民币36000元。因被告在事故中负同等责任，应当承担张之书车损36000元的50%的赔偿责任。被告辩称��对该事实无异议，但该车辆保险定损报告，是原告自己评估定损的，原告未经双方同意，就将涉案车辆进行了维修，改变了事故车辆的第一征像，给司法鉴定造成了困难，因此对原告出具的定损报告真实性不予认可，对鉴定价值和鉴定范围均不认可，鉴定费用也不承担。另山东省大公价格评估事务所出具的价格评估结论书在起诉时没有提交法庭，直到53天以后开庭时才提交，该报告书比原告自己的定损报告少列一项，但总额相同，该价格评估结论书的真实性值得怀疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。认定事实如下：1、2016年1月7日，张之书为发动机号为FA18873，车架号为LVSFCAAEXFF351637的福克斯轿车，向原告投保了机动车交强险，保单号为11125853900127198776，同时投保了机动车综合商业保险，保单号为11125853900127198773，其中机动车损失保险金额为82340元。保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日，交通事故发生在保险期间内。2、2016年6月9日被告刘元清驾驶电动三轮车沿宝通街由西向东行驶至五图考试中心路口处向左转弯时，与张之书驾驶沿该路由东向西行驶的被保险车辆川Y×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。3、该事故经昌乐县公安局交警大队认定，被告刘元清和张之书负事故同等责任。4、2017年1月18日，原告向张之书支付赔偿款36000元，张之书认可收到后，与原告签署《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人张之书同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代为求偿权。5、2017年7月17日，被告申请对张之书受损车辆损失价值和维修范围进行重新鉴定，同年9月22日撤回了鉴定申请。6、被保险车辆川Y×××××系2016年1月购买的新车。7、被告刘元清驾驶的肇事电动三轮车经鉴定损失为2697元，经本院（2016）鲁0725民初1683号民事判决，原告已在交强险范围内赔偿2000元，其余部分已在商业三者险内按责任（65%）赔付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点是原告要求被告支付赔偿款18000元有无事实及法律依据。一、关于在起诉时山东省大公价格评估事务所价格评估结论书未提交的问题；本院认为，当事人起诉时提供基本证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定立案条件即可立案，并非在起诉时必须提交全部证据，原告在开庭时出示相关证据并无不当。二、关于山东省大公价格评估事务所价格评估结论书比保险公司机动车定损报告评估项目���一项却数额一致的问题；经核查该价格评估结论书确有瑕疵，容易引起合理怀疑，但被告提出鉴定申请后又撤回申请，是对自己权利的放弃，并且本院认定车损数额，还要结合维修发票，赔偿额银行汇款记录等综合认定，本案中原告提交的维修发票及银行交易记录均为36000元。三、关于被告以昌乐公安交警在鉴定“比德文三轮车行驶轨迹和川Y×××××牌号小型轿车事故发生时的车速”时出具的《山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定科研意见书》中没有记载车内受损，而原告将车内部进行了维修更换，所以扩大了维修范围及维修价值的问题；山东省大公价格评估事务所价格评估结论书中附有投保车辆受损情况的照片，该组照片明确显示张之书车辆外部及驾驶室内(如双前气囊打开等)均有损伤，并且该车系2016年1月购买，距事故发生��不到六个月，因此故意更换部件，扩大维修范围的可能性较小。四、原告对投保车辆损失36000元进行了赔付，有银行交易记录并获得张之书认可和代位求偿权的转让，依法有权要求侵权责任人按责任进行赔偿。但机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人承担事故同等责任的，依据相关规定，机动车应承担百分之六十至七十的赔偿责任，本院（2016）鲁0725民初1683号民事判决确定被告刘元清承担35%赔偿责任。综上，被告刘元清在该次交通事故中负同等责任，依法应予赔偿。被告虽对车辆损失有异议，但其放弃鉴定且未提供充足证据证明，对其辩解意见不予采纳，原告的主张有事实和法律依据，应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告刘元清赔偿��告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经济损失12600元（36000×35%），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全费210元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑希龙二〇一八年一月二十八日书记���李风军
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执49号申请执行人李祥贵，男，生于1957年9月30日，汉族，住宜城市，被执行人邓春菊，女，生于1972年1月9日，汉族，住宜城市，被执行人邓永明，男，生于1974年11月24日，汉族，住宜城市，申请执行人李祥贵与被执行人邓春菊、邓永明合同纠纷一案，宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民板初字第00223号民事判决书判决发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结��扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人邓春菊、邓永明所有的价值60000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一八年一月二十三日书记员  程宇明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22880号原告：李祥龙，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈建萍，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海鑫泽林酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪克林，总经理。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。被告：洪克林，男，1968年10月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。被告：腾碧芳，女，1959年8月5日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：金涛，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海凯正律师事务所律师。原告李祥龙诉被告上海鑫泽林酒店有限公司、洪克林、腾碧芳装饰装修合同纠纷一案，因原告李祥龙未在规定的时间内预缴诉讼费，亦未向本院提出申请减、缓、免缴诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚立琼二〇一八年一月八日书记员  史晨璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初618号原告嵇桂珍,女,1989年7月12日生,汉族，住南京市溧水区。被告肖海涛,男,汉族,住南京市建邺区。原告嵇桂珍与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。经查，民事起诉状并非嵇桂珍本人所写，嵇桂珍本人也不予追认。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，民事起诉状并非嵇桂珍本人的意思表示，该起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告嵇桂珍的起诉。案件受理费1300元，退回原告嵇桂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 怡二〇一八年一月二十四日见习书记员  程亚萍
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0721民初2211号原告：李福建，男，1960年11月17日出生，汉族，顺昌钱江啤酒厂职工，住福建省顺昌县。被告：张绍峰，男，1878年9月7日出生，农民，住福建省顺昌县。原告李福建与被告张绍峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。李福建于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李福建向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李福建撤诉。案件受理费3200元，撤诉减半收取1600元，由李福建负担。代理审判员  余舟欢二〇一八年一月十五日书 记 员  廖雅虹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执1061号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：南昌县莲塘镇。法定代表人：刘斌，系该行行长。被执行人：王福生，男，汉族，住南昌县。被执行人：公淑琴，男，汉族，住南昌县。南昌县人民法院于2017年8月10日作出的（2016）赣0121民初2609号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，公淑琴、王福生给付中国银行股份有限公司南莲支行借款本息共计115965.96元。依据申请执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向公淑琴、王福生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行除扣划财产后无其他银行存款，在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门有车辆并已查封，但无法控制。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现公淑琴、王福生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初2609号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年一月三十一日书 记 员  杜 亮
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初290号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾传家，男，1991年10月25日出生，贵州省关岭布依族苗族自治县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇畜牧局宿舍附4号，身份证号码为522528199110250499。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指控意见公诉机关根据东一区检诉刑诉〔2018〕110号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2017年10月3日7时36分，被告人曾传家和同伙“眼镜”（另案处理）在东莞市石碣镇水南村讯盈网吧内，发现旁边的被害人李嘉旺在睡觉，李的一部VIVO牌Y51手机（经鉴定，价值人民币498.36元）放在电脑桌面上。被告人曾传家二人遂商议盗窃，后由被告人曾传家上前偷走被告人李嘉旺的手机。得手后，二人离开现场并将手机抵押给他人，得款人民币60元并予以平分。当日21时许，讯盈网吧管理人员发现被告人曾传家出现在网吧立即报案。公安民警接报后立即赶赴现场将被告人曾传家抓获归案，后根据曾传家的供述缴回被盗的手机并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，并有归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，以及追缴到赃物并发还被害人等从轻情节。判决被告人曾传家犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年2月12日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员陈雯二〇一八年一月二十五日本件与原本核对无异书记员叶慧欣杨怡
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1716号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：程地涛。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告程地涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年05月04日，被告程地涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550380627467。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24214.85元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24214.85元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告程地涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程地涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢43号常胜增、刘景彦：本院在执行常胜增申请执行刘景彦借款合同纠纷一案中，被执行人自动给付39355元。已交付给申请执行人常胜增，本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第327号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员  李延春二〇一八年一月二十九日书记员  刘 琳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1132执3号之二申请执行人：赵启登，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。申请执行人：葛文琼，女，1966年10月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：廖长付，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。我院在执行赵启登、葛文琼申请执行廖长付相邻关系纠纷一案过程中，被执行廖长付已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初435号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一八年一月十八日书记员  詹 俊
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1696号	河南升龙商业管理有限公司：	花景宇申请执行河南升龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16299号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月三十日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275344685	承办人：王超0371-66682271
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初18号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人王江韦，男，1988年2月2日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省黔西县人,住黔西县。曾因犯盗窃罪于2017年8月14日被黔西县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王江韦犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人王江韦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年10月20日16时许，被告人王江韦与高伟力、宋某前往毕节市七星关城区吴家湾租房。期间，王江韦独自潜入被害人牟某家中，盗走牟某家抽屉内的人民币4000余元。另查明，公安机关在高某处扣押的王江韦盗窃赃款人民币3000元已发还被害人牟某。上述事实，被告人王江韦在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、判决书、释放证明；2.证人高某、宋某等人的证言；3.被害人牟某的陈述；4.被告人王江韦的供述与辩解；5.勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江韦以非法占有为目的，入户窃取他人财物4000余元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王江韦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年10月1日刑满释放后，2017年10月20日再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。王江韦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，盗窃赃款部分发还被害人牟某，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据王江韦的犯罪事实、情节、认罪态度及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王江韦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年10月23日起至2018年8月22日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一八年一月二十六日书记员  赵媛