文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初4022号原告：杨建鹏，男，汉族，1963年11月8日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区，委托代理人：杨红山、林康烈，广东九韬律师事务所律师。被告一：丁伟铧，男，汉族，1992年3月31日出生，住址：广东省东莞市，被告二：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告三：叶送良，男，汉族，1979年6月16日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。原告杨建鹏与被告一丁伟铧、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、被告三叶送良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林康烈、被告二的委托代理人莫汝坤、被告三叶送良及委托代理人吴勇宏到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判决被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，二、判令被告一赔偿原告213445.96元，被告二在商业第三者责任险内优先赔偿，三、判令被告三赔偿原告174184.16元。四、本案诉讼费由被告承担。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、粤Ｓ×××××号车在答辩人处投保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，二、关于赔偿的情况。答辩人已经预先赔付10000元，请法院在答辩人赔偿款中扣减。三、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实和法律依据。（一）关于医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；同时，根据保险合同约定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以剔除。（二）关于后续治疗费，系估算，缺乏客观标准，应以实际产生费用为准。（三）关于营养费，经治疗已痊愈出院，不予认可。（四）关于住院伙食补助费，请法院依法处理。（五）关于护理费，首先，原告诉请的护理天数过高，出院后护理无护理依赖程度及护理期鉴定，缺乏依据。其次，住院期间护理两人，缺乏必要性，不予认可，属扩大的损失。最后，120元／天的标准明显过高。（六）关于误工费，原告的证据不足以证明其存在误工损失。（七）关于残疾赔偿金。本案中，答辩人对被申请人的提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，望法院准许，并于查明事实后，依法核算；原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾金。（八）关于交通费，本案中，原告提供发票，未注明时间、往返目的地、乘坐的交通工具，缺乏关联性，请法院不予支持。（九）关于精神损害抚慰金范围，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿，请法院依法处理。（十）关于残疾辅助器材费，无医嘱佐证，缺乏关联性、必要性。本院查明的事实本院经审理查明，2017年3月20日22时42分，被告一丁伟铧驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从博罗石湾镇明月一路往里波水村方向行驶，行至博罗县××路××丁字路口路段时掉头与同方向由被告三叶送良驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告杨建鹏）发生碰撞，造成杨建鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第SWB011号道路交通事故认定书，认定丁伟铧、叶送良负事故同等责任，杨建鹏不负事故责任。原告受伤后被送往博罗博惠中医医院，住院2天，医疗费9572.3元，后送往东莞市第八人民医院治疗，住院103天，2017年7月4日出院，住院期间医疗费用141774.5元，其中被告一支付了44423元，被告二在交强险医疗费用赔偿限额支付10000元，被告三支付了83684.8元，其余由原告支付。出院建议：休息1年，避免劳累。2、定期门诊复查，不适随诊。3、住院期间陪护两人，加强营养，出院后1年内继续陪护1人。4、后期复查及手术费用约25000元。2017年9月28日，原告自行委托广东远大法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年10月11日作出如下鉴定意见：1．被鉴定人杨建鹏所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果。2.被鉴定人杨建鹏所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3.被鉴定人杨建鹏颈髓损伤致右下肢肌力3级，构成七级伤残。4.被鉴定入杨建鹏左股骨粗隆间粉碎性骨折，行内固定治疗，致左髋关节功能丧失63%（尚未达75%以上）构成九级伤残。5.被鉴定人杨建鹏拆除内固定的后续治疗费需12000元人民币。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（已付），财产损失赔偿限额2000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号小型轿车事故发生时的驾驶司机及登记车主，事故发生在保险期内。无号牌二轮摩托车的车主为蔡德欣，诉讼中原告表示放弃对车主蔡德欣的诉讼请求，并清楚表示放弃后的法律后果。另查明，原告系居民家庭户口；经本院核实，原告在事故前的2013年5月已开始租用博罗石湾镇湖山第一工业区大门一楼一号商铺从事餐饮业。另外，原告在博罗县公安局交通警察大队石湾中队领取了被告三交纳的押金40000元。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定认定丁伟铧、叶送良负事故同等责任，杨建鹏不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内对被告一应赔偿的部分予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告三予以赔偿。无号牌二轮摩托车的车主为蔡德欣，由于其未对无号牌二轮摩托车购买交强险，存在一定的过错，应对被告三的赔偿承担20%的责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。原告因本次交通事故受伤治疗共花费151346.8元，现原告请求赔偿医疗费，有相关的医疗费发票、住院费用表佐证，本院予以支持。2.后续治疗费。由于鉴定意见原告拆除内固定的费用需12000元，为减少当事人的诉累，本院予以支持。3.营养费。医嘱原告需加强营养，本院酌情支持2000元。4.住院伙食补助费。原告共住院105天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为10500元。5.残疾赔偿金。原告居住在城镇，且经本院核实从事餐饮业，其主要收入来源为城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成一个九级伤残，一个七级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为316548.12元（37684.3元/年×20年×42%）。7.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持2000元较为适宜。8.护理费。原告住院105天，陪护两人，护理费按100元/天的标准计算21000元（105×100×2）；出院后1年陪护1人，护理费为36500元（365×100），共57500元。9.误工费。由于原告无提供证据证明其收入情况，本院参照国有同行业（餐饮业）年平均工资42467元/年计算，计至定残前一天为197天，误工损失为22920元（42467元/年÷365×天197天），原告请求13600元，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。10.精神损害抚慰金。原告构成一个九级伤残，一个七级伤残伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，本院酌情支持42000元。11.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费3500元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。12、残疾辅助器材费。根据原告的伤情，对原告购买的残疾辅助器材，本院予以采信；经核实，残疾辅助器材费为850元。根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计601844.92元（详见附表），被告二应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据被告一、被告三的事故责任比例，被告一应承担245922.46元【（601844.92元-110000元）×50%】，扣减已支付的44423元，仍应支付201499.46元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；被告三应承担196737.97元【（601844.92元-110000元）×50%×80%】，扣减已付的123684.8元，仍应支付73053.17元。其余损失由原告自行负担。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿201499.46元给原告，上述赔偿款项合计311499.46元，限被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告杨建鹏。二、被告叶送良应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿73053.17给原告杨建鹏。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8764元，由原告承担1991元，被告一承担3548元，被告二承担1937元，被告三承担1288元。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原、被告需于本判决发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一八年一月九日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              151346.8-10000              医疗费用赔偿限额              已支付                                              2、后续医疗费              12000                                              3、营  养  费              2000                                              4、住院伙食补助费              10500                                              5、整  容  费                                                            6、残疾赔偿金              316548.12              死亡伤残赔偿限额              68000                                              7、死亡赔偿金                                                            8、残疾辅助器具费              850                                                            9、被扶养人生活费                                                                          10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              2000                                                            12、住  宿  费                                                                          13、护  理  费              57500                                                            14、误  工  费              13600                                                            15、康  复  费                                                                          16精神损害抚慰金              42000              42000                                              17、财产损失                            财产损失赔偿限额                                                            18、营运车辆停运损失                                                                                        19、其他损失                            110000                                              20、鉴定费              3500                                              合    计              601844.92              200999.46