上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52256号原告：李金花，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。法定代理人：占昌胜(系原告的丈夫)，住同原告李金花。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：王宣宣，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：钟晨微，女。原告李金花与被告王宣宣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李金花的委托诉讼代理人路健，被告王宣宣，被告太平洋公司的委托诉讼代理人钟晨微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币139,175.50元、交通费3,000元、护理费8,000元、误工费18,000元、营养费8,000元、残疾赔偿金500,768元、物损费2,000元、律师费10,000元、住院伙食补助费1,460元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,950元。以上损失由被告太平洋公司在交强险和商业三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告王宣宣承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年1月21日15时，被告王宣宣驾驶牌号为沪NCXX**车辆在上海市浦东新区杨高南路永泰路口与原告发生事故，该事故造成原告头部面部受伤。经交警部门认定，被告王宣宣承担全部责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告对被告王宣宣垫付的费用无异议，并同意在本案中一并处理。原告同意被告太平洋公司关于部分损失的意见，并变更相关诉讼请求：交通费550元、护理费2,400元、误工费13,800元、营养费2,400元、物损费850元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金240,000元，其余诉讼请求不变。另外，对于鉴定费，原告以(2017)沪0115民初7444号案件中支出的鉴定费作为本案中鉴定费金额予以主张。被告王宣宣辩称，其对事故经过、责任认定无异议，对鉴定结论同被告太平洋公司的意见。肇事车辆的投保情况如被告太平洋公司所述。鉴定费，应属于保险理赔范围。律师费，金额过高，由法院依法判决。另外，被告王宣宣垫付33,550元，请求在本案中一并处理。被告太平洋公司辩称，其对事故经过责任认定,无异议，对鉴定结论，认可(2017)沪0115民初7444号案件的鉴定结论。肇事车辆在被告太平洋公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内，故被告太平洋公司同意承担保险内的赔偿义务。医疗费，总金额无异议，但要求扣除非医保费用、无名氏票据费用。各项费用意见如下：交通费550元、护理费2,400元、误工费13,800元、营养费2,400元、物损费850元、住院伙食补助费1,460元、精神损害抚慰金10,000元。鉴定费，票据金额由法院审核，但根据商业险条款，该损失不属于保险理赔范围。律师费，不属于保险理赔范围。对于残疾赔偿金，对计算年限无异议，并认可原告于事发前在上海市城镇地区居住满一年。对于收入来源于城镇地区，需要原告补充雇主的证词。如果原告可以补充雇主证词并经法院核实无误，被告太平洋公司认可城镇标准，并认可残疾赔偿金240,000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日15时，被告王宣宣驾驶牌号为沪NCXX**(临)车辆由西向南行驶至上海市浦东新区杨高南路永泰路南约2米，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶至此。因被告王宣宣转弯未让行，导致两车相撞及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告王宣宣承担全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送往上海市东方医院等治疗，花费医疗费139,175.50元(已扣伙食费)。本案肇事车辆即牌号为沪NCXX**(临)车辆在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。2017年1月17日，原告就本案纠纷诉至本院，要求两被告赔偿各项损失，案号为(2017)沪0115民初7444号。审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息期、营养期和护理期进行司法鉴定。该中心于2017年5月24日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李金花颅脑交通伤，后遗左侧面瘫及颅骨缺损等，分别构成XXX伤残。损伤后共需休息240-270日，护理120日，营养120日。原告为此花费鉴定费1,950元。原告于2017年7月7日撤回该案起诉，本院经审核后依法予以准许。审理中，案外人王引娣到庭陈述，其通过中介公司认识了原告，并于2015年1月起聘请原告至其家中从事家政服务工作。工资方面，从最初的每小时25元，逐步上涨到了现在的每小时35元，以现金形式发放，未曾出具收条。王引娣家庭地址最初室上海市浦东新区西三里桥路XXX弄XXX号XXX室，之后搬至上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。自2016年1月21日左右，原告在王引娣家中完成工作后回家的路上发生了本次事故，伤势恢复后也没有来上班。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告王宣宣承担全部责任，原告无责任。本案肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告太平洋公司在商业险范围内承担赔偿责任；未列入商业险保险范围内的损失，应由被告王宣宣承担赔偿责任。被告太平洋公司对原告主张的交通费550元、护理费2,400元、误工费13,800元、营养费2,400元、物损费850元、住院伙食补助费1,460元、精神损害抚慰金10,000元无异议，本院予以确认。关于原告的其他各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告太平洋公司对原告主张的医疗费金额139,175.50元无异议，本院予以确认。被告太平洋公司抗辩称应扣除非医保部分的费用，但未提供依据，故本院对此不予采纳。被告太平洋公司还抗辩称应扣除医疗费发票显示无名氏的费用，但根据此类发票的就诊时间及就诊科室等情况，该费用应属于原告的医疗费损失，故本院对该抗辩意见亦不予采纳。因此，本院对原告主张的医疗费139,175.50元予以支持。2、残疾赔偿金。被告太平洋公司对原告主张适用上海市城镇地区标准无异议，并表示如原告可提供雇主证词，就认可原告收入来源与城镇地区，并对原告主张的残疾赔偿金240,000元予以认可。现原告的雇主王引娣已到庭陈述了原告的工作情况，且并无不当之处。因此，本院对原告主张的残疾赔偿金240,000元予以支持。3、鉴定费。该项费用即1,950元系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。被告太平洋公司虽抗辩称该费用不属于保险理赔范围，但依据不足，故本院对该抗辩意见不予采纳。4、律师费。原告的该项损失系主张权利救济支出的费用，且其主张的10,000元过高，故本院酌定为5,000元。另外，原告与被告王宣宣均对被告王宣宣垫付的33,550元予以确认，并请求在本案中一并处理，为避免讼累，本院予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告李金花医疗费139,175.50元、交通费550元、护理费2,400元、误工费13,800元、营养费2,400元、物损费850元、住院伙食补助费1,460元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金240,000元、鉴定费1,950元，合计412,585.50元；二、被告王宣宣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金花律师费5,000元；三、原告李金花应于本判决生效之日起十日内返还被告王宣宣垫付款33,550元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,638元，减半收取计3,819元，由原告李金花负担37元，被告王宣宣负担3,782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇一八年九月十日书记员  周钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。