福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初1820号 原告聂志鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，务工，住江西省上饶县。 委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师，特别代理。 被告何锐志，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 原告聂志鹏与被告何锐志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告聂志鹏的委托代理人沈建彪，被告何锐志的委托代理人温光忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聂志鹏诉称，交通事故造成原告损失：医疗费35784.32元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费3600元、护理费28000元（140元/天×200天）、交通费3360元、残疾赔偿金64825.74元[36014.3元/年×20年×（50%-41%）]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1020元，计143130.06元，请求判令被告何锐志赔偿原告143130.06元。 被告何锐志辩称，对本案交通事故的发生经过及责任认定无异议；对原告诉求的项目及金额有异议，医疗费由法院依法认定；住院伙食补助费无异议；营养费偏高，由法院依法予以调整；护理费按实际住院天数予以认定；精神损害抚慰金因上次判决已按伤残七级的精神抚慰金赔付，故应不予支持；伤残赔偿金按系数0.2×20年予以认定；其他由法院依法认定。 经审理查明，2014年7月7日中午，被告何锐志驾驶其所有的闽Ｂ×××××号小轿车自仙游县榜头镇往钟山镇方向行驶，行经肇事路段，从前方同向由案外人聂志胜驾驶的二轮摩托车（承载原告）左侧超车时，两车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，被告何锐志驾驶该车离开现场，于同日下午到榜头派出所投案。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告何锐志承担事故的全部责任，案外人聂志胜及原告均无责任。事故发生后，原告被送往仙游县医院住院治疗，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处七级、一处十级。对此，原告依法向仙游县人民法院起诉，2015年10月22日经仙游县人民法院作出（2015）仙民初字第1632号民事判决及莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1433号民事判决而结案，被告及保险公司已赔偿原告的医疗费、误工费、伤残赔偿金及精神抚慰金等各项经济损失。因闽Ｂ×××××号小轿车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险，限额30万元，保险公司已在保险限额内赔偿完毕。嗣后，原告又先后在复旦大学附属华山医院、上饶市人民医院、南昌大学第二附属医院以及仙游县医院治疗，共住院18天。2016年12月23日，江西省上饶市人民医院出具出院记录，出院诊断原告是：1.脑外伤综合征。2.继发性癫痫。3.脑积水。出院医嘱是;1.适当加强营养，加强功能锻炼，避免劳累，减少情绪波动。2.规律服药，定期复查。3.1月后神经内科门诊随访，复诊时带好出院小结及病历资料，不适我科随诊。4.继续肢体及言语康复锻炼，不适及时医院就诊。2017年8月16日，江西省上饶市人民医院出具出院记录，出院诊断原告是：1.颅内损伤后遗症。2.癫痫。出院医嘱是：1.用药指导（丙戊酸钠缓释片）。2.康复指导（继续康复治疗）。3.营养指导（普食）。2017年11月20日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2017]临鉴字第1277号法医临床鉴定意见书，鉴定结论是：原告遗留脑外伤性癫痫，其伤残等级为六级。为此，原告花去鉴定费1020元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下： 关于原告治疗癫痫与本事故是否具有因果关系问题。原告主张癫痫是本事故造成的，具有因果关系。被告则主张，原告于2014年7月7日发生交通事故，在仙游县医院住院93天，原告治愈出院，没有关于尚需继续治疗的医嘱。因此，原告本次住院治疗癫痫与其所遭受的交通事故没有任何因果关系，其也没有提供相关证据予以证实两者之间的因果关系。为此，被告向本院申请对原告的本次住院治疗与交通事故造成的损害之间是否具有因果关系进行关联性鉴定。本院经审查认为，因被告向本院申请对原告的本次住院治疗与交通事故造成的损害之间是否具有因果关系进行关联性鉴定，本院予以准许。经本院委托，2018年7月30日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第0297号法医临床司法鉴定意见书，结论是原告分别于2016年12月14日至2016年12月23日、2017年8月7日至2017年8月16日在江西省上饶市人民医院住院治疗的病情与本案交通事故存在因果关系。因原、被告对该鉴定意见书的真实性均没有异议，本院予以采信，故本院可以认定原告的癫痫治疗与本事故存在因果关系。 关于医疗费问题。原告主张，因交通事故造成其受伤，故应认定医疗费35784.32元。为此，原告提供江西省上饶市人民医院出院记录、医疗票据及其他医疗机构的医疗票据、门诊处方笺、门诊处方清单、门诊取药副联予以证实。被告认为由法院依法认定。本院经审查认为，仙游县医院门诊处方笺并非正式的票据，该处方笺载明金额5.57元应予以剔除。复旦大学附属华山医院东院门诊取药副联并非正式的票据，所载明的金额712.8元应予以剔除。上饶市人民医院药品处方笺并非医疗票据，所载明的金额66.02元应予以剔除。南昌大学第二附属医院门诊处方清单并非医疗票据，所载明的金额455.39元应予以剔除。江西益华大药房连锁有限公司公司出具的金额为77.6元并非正式的票据，应予以剔除。本院予以认定医疗费为34466.94元。 关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成其受伤，故应认定住院伙食补助费540元、营养费3600元、交通费3360元（其中来往上海与江西及福建的交通费为3000元）。被告认为住院伙食补助费没有异议，营养费偏高，应依法予以调整，交通费由法院依法予以认定。本院经审查认为，被告对原告主张住院伙食补助费没有异议，本院予以认定住院伙食补助费540元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费3600元偏高，本院予以认定3400元。原告不能提供正式交通票据证明存在交通费支出，故原告请求交通费3360元没有事实依据。原告因交通事故受伤，确有在医疗机构住院的事实，有实际支出交通费用，本院酌情予以认定900元。 关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成其伤残等级六级，故应认定伤残赔偿金64825.74元，具体计算方法：36014.3元/年×20年×（50%-41%）。被告认为，鉴定机构鉴定原告的伤残等级六级是错误的，故向本院申请重新鉴定，经重新鉴定，原告的伤残等级为九级。原告第一次起诉，被告及保险公司应按一处七级、一处十级赔偿完毕，故伤残赔偿金应按20年×（43%-41%）的系数计算。本院认为，因被告对原告的伤残等级为六级有异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。经本院委托，2018年7月30日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2018]临鉴字第0297号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论是：原告因外伤致急性重型闭合性颅脑损伤后癫痫（外伤性癫痫），伤残程度为九级。原、被告对该鉴定均没有异议，本院予以采信。本院予以认定原告因外伤性癫痫，伤残等级为九级。莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第1433号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认伤残赔偿金按城镇人均可支配收入计算可适用于本案。故原告请求伤残赔偿金按每年36014.3元是可以的，本院予以准许。（2015）莆民终字第1433号民事判决的伤残赔偿金已按一处七级、一处十级赔偿，故本案的伤残赔偿金为36014.3元/年×20年×（43%-41%）=14405.72元。 关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成其受伤，故应认定护理费28000元，具体计算方法：140元/天×200天。被告认为护理费应按原告实际住院天数予以计算。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入减少，故护理费只能按照农村居民标准予以计算。原告请求护理时间按200天计算没有事实依据，本院不予支持。原告请求护理费每天按140元是可以的，本院予以准许。本院予以认定护理费为140元/天×18天=2520元。 关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成其伤残，故应认定精神抚慰金6000元。被告认为，第一次判决已按七级伤残的赔偿金24000元赔偿，现原告只是九级伤残，已包含在七级伤残之内，故原告请求精神抚慰金应不予以支持。本院经审查认为，（2015）莆民终字第1433号民事判决已经按七级伤残赔偿原告精神抚慰金24000元，现原告的伤残等级为九级，已被七级吸收，不能重复支付精神抚慰金，故原告主张精神抚慰金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通管理大队认定被告承担事故的全部责任，原告及案外人聂志胜无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为；医疗费34466.94元、住院伙食补助费540元、营养费3400元、护理费2520元、伤残赔偿金14405.72元、交通费900元、鉴定费1020元，计57252.66元。因被告负本事故的全部责任，故被告应赔偿原告57252.66元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告何锐志应于本判决生效后十日内赔偿原告聂志鹏各项损失57252.66元。 二、驳回原告聂志鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为533元，由被告何锐志负担211元，原告聂志鹏负担322元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇一八年九月四日 书记员  罗芳菲