浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙03民再77号 再审申请人（原审被告）：乐清市三星工具有限公司，住所地：乐清市南塘镇里鱼山。统一社会信用代码9133038284549450W。 法定代表人：黄昌华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地：乐清市柳市镇柳翁西路177号一、二层。统一社会信用代码913303820706624993。 负责人：孔祥翔。 委托诉讼代理人：吴康喜，系该支行员工。 委托诉讼代理人：林利义，系该支行员工。 被申请人（原审被告）：乐清市大力五金工具有限公司，住所地：乐清市芙蓉镇成洲路。统一社会信用代码91330382683107105X。 被申请人（原审被告）：夏操友，男，1971年10月30日出生，汉族，住乐清市。 被申请人（原审被告）：蔡娟玲，女，1969年10月17日出生，汉族，住乐清市。 再审申请人乐清市三星工具有限公司（以下简称三星公司）与被申请人杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行（以下简称杭州银行柳市支行）、乐清市大力五金工具有限公司（以下简称大力公司）、夏操友、蔡娟玲金融借款合同纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2015年9月15日作出（2015）温乐商初字第1987号民事判决，已经发生法律效力。三星公司不服，向本院申请再审，本院于2017年9月1日作出（2017）浙03民申155号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院组成合议庭于2018年1月4日公开开庭审理了本案，再审申请人三星公司的委托诉讼代理人叶魏魏、被申请人杭州银行柳市支行的委托诉讼代理人吴康喜、林利义到庭参加诉讼。被申请人大力公司、夏操友、蔡娟玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人三星公司申请再审请求，1.撤销乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1987号民事判决；2.驳回被申请人杭州银行柳市支行的原审诉讼请求。事实与理由：1.浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初1190号刑事判决，认定大力公司财务负责人蔡娟玲伪造购销合同、提供虚假财务报表向杭州银行柳市支行申请涉案300万元贷款，构成骗取贷款罪。刑事判决将民事判决认定的主要事实认定为犯罪事实，该刑事判决足以推翻原审判决；2.本案借款行为因涉刑事犯罪而无效，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定作出判决，适用法律错误。 被申请人杭州银行柳市支行辩称，1.虽蔡娟玲构成骗取贷款罪，但不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应依法有效；2.本行与三星公司签订的《保证合同》依法有效；3.原审判决生效后，乐清市人民法院对借款人及保证人的账户进行冻结，并扣划了再审申请人公司账户。借款人涉及犯罪不应影响已经履行的合同关系，免除担保人责任不符合司法实践；4.再审申请人申请再审不符合民事诉讼法的相关要求。 被申请人大力公司、夏操友、蔡娟玲未提供书面答辩意见。 杭州银行柳市支行向浙江省乐清市人民法院起诉请求：1.判令被告大力公司偿还原告借款本金2973172.77元及利息、罚息、复利（期内利息为6725.47元；罚息：自2014年7月3日起至2014年7月28日止罚息为23346.74元。自2014年7月29日开始以2973172.77为基数按月利率9‰计算至判决确定履行之日止。复利：自2014年7月3日开始以6725.47元为基数按月利率9‰计算至判决确定履行之日止）；2.被告三星公司、夏操友、蔡娟玲对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 浙江省乐清市人民法院一审认定，2013年7月4日，原告与被告大力公司签订《借款合同》，约定：借款金额300万元；借款期限至2014年7月3日；借款利息按月利率6‰计算；逾期利息上浮50%计算；复利按逾期利率计算。合同签订后原告向被告大力公司发放了300万元的贷款。 2013年7月4日，原告与被告三星公司签订《保证合同》、与被告夏操友、蔡娟玲签订《融资担保书》，三被告分别为原告与被告大力公司该笔借款提供连带责任保证。 合同履行期间，被告已支付原告2014年6月21日之前的利息。2014年7月3日被告偿还原告借款本金6827.23元、2014年7月29日偿还原告借款本金20000元，尚欠本金2973172.77元及期内利息6725.47元未偿还。 该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告乐清市大力五金工具有限公司应偿还原告杭州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行借款本金2973172.77元及利息、罚息、复利（期内利息为6725.47元；罚息：2014年7月3日至2014年7月28日罚息为23346.74元。自2014年7月29日开始以2973172.77为基数按月利率9‰计算至判决确定履行之日止。复利：自2014年7月3日开始以6725.47元为基数按月利率9‰计算至判决确定履行之日止）款限本判决生效后十日内交本院金融庭转付。二、被告乐清市三星工具有限公司、夏操友、蔡娟玲对上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告乐清市大力五金工具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取15878元、申请财产保全费5000元，合计20878元由四被告承担。 本院查明事实除与原审法院查明事实一致外，另查明：浙江省乐清市人民法院于2016年7月25日作出（2016）浙0382刑初1190号刑事判决，认定大力公司虚构购销事实，其财务负责人蔡娟玲伪造购销合同、提供虚假财务报表向杭州银行柳市支行申请涉案300万元贷款，被告单位大力公司以及被告人蔡娟玲构成骗取贷款罪被判处刑罚。再审申请人三星公司在中国农业银行的账户（账号：19×××54）于2016年1月12日被强制扣划239121.28元。 本院认为，本案的争议焦点是涉案金融借款合同主债务人大力公司及其财务人员蔡娟玲涉嫌骗取贷款罪是否导致涉案金融借款合同无效，从而导致保证合同无效。本案被申请人杭州银行柳市支行与被申请人大力公司订立金融借款合同属于正常的金融业务，现无证据证明被申请人杭州银行柳市支行与被申请人大力公司存在串谋欺骗和以合法形式掩盖非法目的情形，被申请人杭州银行柳市支行的订立合同行为正当合法。为达到骗取贷款的目的，被申请人大力公司虚构购销事实，其财务负责人员蔡娟玲伪造购销合同、提供虚假财务报表向杭州银行柳市支行申请涉案300万元贷款，系被申请人大力公司的单方行为，没有证据表明债权人杭州银行柳市支行对债务人骗取贷款的行为是明知的，以此推定双方当事人缔约本身具有非法目的及违反法律法规强制性规定，继而认定合同无效，缺乏事实和法律依据。被申请人杭州银行柳市支行属涉案金融借款合同的被欺骗一方，依照《中华人民共和国民事合同法》第五十四条规定，被申请人杭州银行柳市支行依法享有变更或撤销请求权，被申请人杭州银行柳市支行不请求变更或撤销，其与被申请人大力公司签订的金融借款合同应为有效，继而与再审申请人三星公司签订的保证合同亦应为有效。再审申请人三星公司再审请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1987号民事判决； 再审案件受理费31756元由再审申请人乐清市三星工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈国庆 审判员  张 丹 审判员  叶 峰 二〇一八年一月三十一日 法官助理赵凌 书记员余文静