河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0302民初4907号 原告：孙国华，女，1952年7月12日出生，汉族，住址秦皇岛市。 委托诉讼代理人：孙涛，河北海立律师事务所律师。 被告：王爱民，男，汉族，1985年8月20日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 被告：孙海明，男，汉族，1969年8月14日出生，现住秦皇岛市海港区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市建设大街111号。统一社会信用代码：9113030079478701C。 负责人：唐南芳，总经理。 委托诉讼代理人：李佳。 原告孙国华诉被告王爱民、孙海明、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国华委托诉讼代理人孙涛，被告王爱民、孙海明共同委托诉讼代理人姜文辉，阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国华诉称，2016年10月12日14时40分，被告王爱民驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的汽车顺东港路由北向南行驶到事故地点向东左转弯过程中，与在热电里小区门前由北向南步行的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。事后，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队做出第0020057号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往秦皇岛市骨科医院就诊，现已出院，后续仍需要相应治疗费用。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告赔付原告各项损失193274.05元。 被告王爱民辩称，王爱民受雇于孙海明，是在受雇期间履行职务行为发生的交通事故，事故后，王爱民代替孙海明向原告支付了骨科医院医疗费56905.48元，三院医疗费710元，在原告住院期间，代替孙海明给付孙国华现金2000元，另支付请专家费用5000元，且承担了救护车费用。因是履行职务行为，本人不承担赔偿责任，且案涉车辆在阳光保险投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应依法予以理赔。原告的各项损失数额及损失项目，请法院依法认定。 被告孙海明辩称，王爱民系我雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。事故发生后我委托王爱民给原告垫付了骨科医院医疗费56905.48元，三院医疗费710元。在原告住院期间，委托王爱民给付孙国华现金2000元，另支付请专家费用5000元，且承担了救护车费用。事故车辆在阳光保险投保有交强险阳光保险应依法予以理赔。原告的请求数额及项目，法院应依法认定。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告王爱民驾驶车辆在我司没有保险记录，我司无法核实被告驾驶车辆在我司投保险种，以及保险期限，即使车辆在我司投保，从事故发生之日到庭审之日，均没有报案记录，应视为被告孙海明愿意自行承担本次事故的赔偿责任。根据保险合同约定，投保车辆的驾驶人应由被保险人允许的合法驾驶员，被告王爱民应提供被保险人允许其合法驾驶事故车辆的有效证明，否则，我司不承担赔偿责任。不承担本次案件诉讼费及鉴定费。 原告孙国华为支持其主张提交了以下证据： 证据一、道路交通事故认定书1页：证实交通事故发生的时间、地点、经过以及此次事故中被告王爱民承担此次事故的全部责任，原告孙国华无责任的事实； 证据二、秦皇岛市骨科医院的住院病历一份、诊断证明一份：①证实2016年10月12日16时孙国华发生交通事故后被送到秦皇岛市骨科医院外科病区住院治疗，于2016年11月8日出院，共计住院27天。②证实孙国华的受伤部位和出院诊断情况。③证实医生的出院医嘱为：住院手术治疗。出院后加强营养，需要护理一人，休息一个月，继续患肢功能锻炼； 证据三、医疗费清单，证实原告住院期间的费用； 证据四、孙国华的误工证明及工资表、单位营业执照复印件：证实孙国华在发生交通事故之前在吉林省亿禾肥业有限公司工作，发生交通事故后未上班，单位未给发放工资，每月平均工资为3000元； 证据五、房租收条一张，证实原告发生交通事故后，为了配合治疗、恢复健康在秦皇岛东盛世家租赁房屋6个月； 证据六、护理证明、营业执照复印件、前三个月工资表各一份，证实原告丈夫别志学在其妻子孙国华受伤后，没有上班，单位未发放工资，每月平均工资为3500元； 证据七、交通费票据，证实事故发生后，孙国华之子别军锋从天津来秦皇岛照顾母亲，孙国华和别志学往返于秦皇岛和吉林省朝阳镇之间的费用，打出租车费用； 证据八、司法鉴定意见书一份，证实的内容：证实孙国华的伤残程度为八级伤残；孙国华的护理期限为150日，护理人数为1人； 证据九、鉴定费发票1张：证实孙国华因此次交通事故花费鉴定费共计3780元； 被告王爱民对原告提交证据的质证意见如下： 1.对证一无异议；2.对证二没有异议，认为病案及诊断证明书中均显示有脂肪肝相应的医疗费应予以扣除；3.对证三无异议；4.对护理及误工证据均有异议，原告诉状中已经显示原告是退休职工，不应支持误工费。对于护理费认为工资表是一人所签，所以真实性不予认可，工资数额没有劳动合同、汇款凭证进行佐证，故对证据三性均不认可；5.交通费有很多发生在事故之前，所以对交通费票据，我方不予认可；6.对于鉴定报告不予认可，关于废止微波和超短波通信设备辐射安全要求等396项强制险国家标准的公告，其中第381条规定，道路交通事故受伤人员伤残评定，已于2017年3月23日时废止。此鉴定报告依据的正式废止文件，鉴定结论不应成立；7.对鉴定费票据无异议。 被告孙海明对原告提交证据的质证意见同被告王爱民的质证意见。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见同被告王爱民的质证意见，鉴定费我司不予承担。 被告王爱民为支持其主张提交了以下证据： 1、情况说明一份，证明王爱民系孙海明所雇佣，本次事故发生在受雇期间； 2、交强险保单及批单两份，证明事故车辆在阳光保险公司投保交强险； 3、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶及行驶资格，车主系孙海明，驾驶人是王爱民； 4、医疗费票据3张，结算清单一份，证明为原告垫付医疗费共计骨科医院医疗费56905.48元，三院医疗费710元； 5、汇款凭证七张，证明被告孙海明委托王爱民为原告垫付医疗费的款项。 原告孙国华对被告王爱民提交证据的质证意见如下：1、对证1三性均有异议。因孙海明是公告送达，也一直无法联系孙海明。对其出具的情况说明真实性无法认定。即使情况说明是真实的，应提供王爱民劳动合同，以及王爱民职务行为的证明；2、对证2、3无异议；3、对证4均无异议，认可被告为原告垫付的医疗费以及专家费及给付的2000元现金；4、对证5真实性无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告王爱民提交证据的质证意见同原告质证意见。 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了以下证据： 关于废止微波和超短波通信设备辐射安全要求等396项强制险国家标准的公告，证明鉴定报告的鉴定标准已经废止。 原告孙国华对被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交证据的质证意见如下：鉴定报告是法院公开委托鉴定机构做出的，程序合法，应予支持。 被告王爱民、孙海明对被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提交证据均无异议。 经审理查明，2016年10月12日14时40分，被告王爱民驾驶冀Ｃ×××××号车顺海港区东港路由北向南行驶至热电里路段向东左转弯过程中，与人行道由北向南步行的原告孙国华相刮，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王爱民承担本次事故的全部责任，孙国华无责任。事故发生后，原告孙国华被送至秦皇岛市医院抢救治疗，随即转院至秦皇岛市骨科医院住院治疗，住院27天，支付医疗费共计57615.48元；经医院诊断为：左股骨颈骨折、头面部外伤等。原告孙国华所受伤害经本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，孙国华的伤残程度为八级；孙国华的护理期限为外伤后150日，护理人数为1人。 另查，被告王爱民驾驶的冀Ｃ×××××车所有人为被告孙海明，王爱民是孙海明雇佣的司机，该事故车辆在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。原告孙国华为农村户口，出生于1952年7月12日。 再查，事故发生后，被告孙海明为原告孙国华垫付医疗费共计57615.48元，给付原告孙国华现金2000元，另支付请专家费用5000元。对上述事实，原告孙国华予以认可。 上述事实有原、被告庭审陈述及原告提交的上述证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王爱民承担本次事故全部责任，原告孙国华无责任。对该认定书认定的事实，本院予以确认。原告孙国华所受伤害经本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，孙国华的伤残程度为八级；孙国华的护理期限为外伤后150日，护理人数为1人。对该鉴定机构作出的“司法鉴定意见书”，本院予以确认。被告主张鉴定机构依据的评残标准已经废止，无法律依据，故本院对被告的主张不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司主张此次交通事故无报险记录，不应承担赔偿责任；因被告主张无法律依据，本院不予支持。原告孙国华因本次事故所遭受的损失应当得到赔偿，但应按照本院确定的赔偿项目和数额获得赔偿。首先，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内赔偿原告孙国华损失。因被告孙海明与被告王爱民是雇佣关系，被告王爱民在本次事故中是职务行为，故对不属于交强险赔偿范围或交强险赔偿限额不足的原告孙国华应由被告孙海明承担。被告王爱民不承担赔偿责任。 关于原告的损失的确定： 1、医疗费：原告孙国华和被告孙海明提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市医院、秦皇岛市骨科医院检查住院治疗的事实，其所支付的医疗费57615.48元应属必要、合理费用，本院予以确认； 2、营养费：根据原告的伤情，并结合医院医嘱，本院认可原告在住院期间需加强营养，故本院确认原告的营养期限共计27天。按照每天50元的标准计算，原告主张营养费1350元，本院予以支持； 3、误工费：本院根据原告的伤情及伤害部位，并结合医院医嘱及原告身体恢复状况，本院确认原告的误工期可计算至定残前一日（自2016年10月12日起至2017年6月12日止），误工期限为240天。根据原告提供的误工证明事发前三个月工资表，工作单位营业执照，并结合原告所从事的工作性质。本院认为，原告虽然已达到退休年龄，但因是农民，在单位从事做饭工作，应认定原告在实际工作。其误工费应参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业或其他服务业标准35785元/年计算，故原告误工费应为（35785元/365天×240天）=23529元； 4、护理费：本院根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，并结合原告的伤情，出院后医院医嘱建议加强护理，本院认可原告在外伤后需1人护理，护理期为外伤后150天，本院对原告上述主张予以支持。护理费应参照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业或其他服务业标准35785元/年计算，原告护理费为35785元/365天×150天=14706元； 5、住院伙食补助费：原告孙国华提交的病例证明其在秦皇岛市骨科医院住院治疗27天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元/天×27天=1350元； 6、精神损害抚慰金：原告孙国华的伤残程度为八级伤残，故精神损害抚慰金为15000元； 7、交通费：根据原告伤情、住院时间、地点，参照原告提供的交通费票据，本院酌定原告的交通费为800元； 8、延期租房损失：因原告主张的此项费用与本次交通事故无直接关联性，故本院对原告主张不予支持； 9、鉴定费：原告为确认其伤残程度委托鉴定机构进行鉴定，其支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为3780元； 10、残疾赔偿金：原告孙国华所受伤害经鉴定机构鉴定，孙国华的伤残程度为八级伤残；原告为农村户口，故原告的残疾赔偿金可参照“2017年河北省交通事故赔偿标准”中2017年农村居民人均年可支配收入11919元/年计算，残疾赔偿金为11919元/年×30%×16年=57211.2元； 11、专家费：因此项费用被告孙海明已为原告提前垫付，应视为被告孙海明自愿承担，聘请专家费5000元。 综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费57615.48元、营养费1350元、误工费23529元、护理费14706元、住院伙食补助费1350元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费3780元、残疾赔偿金57211.2元、专家费5000元，共计180341.68元。 因此，原告孙国华的上述损失，首先由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙国华医疗费10000元、误工费23529元、护理费14706元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、残疾赔偿金55965元，共计120000元。原告孙国华的剩余损失由被告孙海明予以赔偿，即：180341.68元-120000元=60341.68元。因被告孙海明已为原告垫付医疗费57615.48元，专家费5000元，支付给原告现金2000元，应予以减除；即：57615.48元+5000元+2000元-60341.68元=4273.8元。因被告孙海明为原告垫付的费用已超出了原告的损失，原告孙国华应返还被告孙海明4273.8元。 综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙国华损失120000元； 二、原告孙国华应于本判决生效之日起十五日内返还被告孙海明垫付款4273.8元； 三、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取1182.5元，保全费820元，由被告孙海明负担。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  陕玉江 二〇一八年一月十日 书记员  田温馨