山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）鲁0203民初7874号 原告：青岛制粉股份有限公司，住所地青岛市市**大港一路**。 法定代表人：李元亮，董事长。 委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。 被告：王俊华，女，1961年6月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：董希华，男，1966年9月28日出生，汉族，青岛市李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：李勇均，男，1960年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：董希华，男，1966年9月28日出生，汉族，青岛市李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 原告青岛制粉股份有限公司与被告王俊华、被告李勇均公司减资赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄越青、两被告共同委托诉讼代理人董希华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛制粉股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王俊华在90万元减资范围内承担90万元的赔偿责任；2.依法判令被告王俊华在90万元减资范围内除承担第一项诉讼请求责任外，并承担自本案起诉之日起至被告还款之日止，依照90万元的日万分之1.75计算的加倍支付迟延履行期间债务利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因房屋租赁合同纠纷于2010年在青岛市市北区人民法院起诉青岛惠合酒店管理集团有限公司，青岛市市北区人民法院于2011年作出（2010）北民一民初字第449号民事判决书，认定原告享有对青岛惠合酒店管理集团有限公司债权。青岛惠合酒店管理集团有限公司不服一审判决，于2011年10月24日上诉至青岛市中级人民法院，2012年7月青岛市中级人民法院作出（2011）青民一终字第2491号民事判决书，依法判令青岛惠合酒店管理集团有限公司应当支付原告412万余元，并承担249025元诉讼费用。之后，原告申请执行，但至今未获得执行案款，现该案判决本金及加倍支付的逾期付款利息已达600余万元。 2017年，原告在查询青岛惠合酒店管理集团有限公司工商档案资料时发现，被告作为青岛惠合酒店管理集团有限公司股东，于前述案件审理期间的2011年10月8日与其他股东共同决议将青岛惠合酒店管理集团有限公司名称变更为青岛威丽仕酒店管理有限公司（但其在上诉时依然使用了青岛惠合酒店管理集团有限公司名称），并将青岛威丽仕酒店管理有限公司注册资金从1000万元减少至400万元。其中被告王俊华减少出资90万元。但青岛威丽仕酒店管理有限公司未通知原告其减资行为。原告认为，青岛威丽仕酒店管理有限公司在前案中，经一审判决，已经知晓原告系其债权人，但其减资时却未通知原告，其行为损害了原告的合法权益。被告的减资行为，减少了青岛威丽仕酒店管理有限公司偿债能力，根据其减资承诺，应当承担（2011）青民一终字第2491号民事判决书确定的债务，其承担责任的范围应当是其减少注册资金的范围，即被告王俊华在90万元减资范围内承担赔偿责任。因此，原告特具状诉讼，请求法院判如所请。案件审理过程中，青岛制粉股份有限公司申请本院追加李勇均为本案共同被告，承担连带赔偿责任。 王俊华辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法予以驳回。2、被告的减资是按照法定减资程序办理减少注册资本，经工商部门批准进行相应工商变更登记，是公开透明、程序合法的行为，根据法无禁止即可为原则，被告减资正当合法。3、一审法院的判决原告青岛惠合酒店管理集团有限公司支付给原告884383.56元，自2010年6月2日至减少注册资本变更登记时间即2012年2月6日，计615天，按判决每天4246.58元计算为2611646.7元，合计34969030.26元。被告减资后，青岛威丽仕酒店管理有限公司的注册资本为400万元，截止到减少注册资本变更登记时间即2012年2月6日，仍大于法院判决的支付额，即被告的减资没给原告造成损失。4、2011年10月13日，青岛威丽仕酒店管理有限公司法定代表人已变更为苏兴萍，被告无告知原告名称变更及注册资本减少的法定义务。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。 李勇均辩称，1、同王俊华答辩意见；2、本人没有协助王俊华抽逃出资的行为，原告的主张无法律及事实依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对案件有关的事实认定如下：1.青岛市市北区人民法院2011年7月19日作出（2010）北民一民初字449号民事判决书，判决主文：一、被告（反诉原告）青岛惠合酒店管理集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）青岛制粉股份有限公司截止到2010年6月1日所欠房屋租金人民币884383.56元；二、被告（反诉原告）青岛惠合酒店管理集团于本判决生效之日起30日内搬出青岛市市北区大港一路10号房屋；三、被告（反诉原告）青岛惠合酒店管理集团于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）青岛制粉股份有限公司自2010年6月2日起至本判决生效之日、按照每天人民币4246.58元计算的房屋租金；四、评估费人民币2734元，由被告（反诉原告）青岛惠合酒店管理集团承担；五、驳回原告（反诉被告）青岛制粉股份有限公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）青岛惠合酒店管理集团的诉讼请求。 2.青岛惠合酒店管理集团不服上述民事判决，于2011年9月1日向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院2012年5月22日作出（2011）青民一终字第2491号民事判决书，判决主文：一、维持青岛市市北区人民法院（2010）北民一民初字第449号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销青岛市市北区人民法院（2010）北民一民初字第449号民事判决第六项；三、被上诉人制粉公司于本判决生效后10日内支付给上诉人惠合酒店屋面防水工程费用102958.15元；四、驳回上诉人惠合酒店的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38675元，反诉费7926元，二审案件受理费16932元，共计63533元，由上诉人惠合酒店承担59533元，被上诉人制粉公司承担4000元。2012年6月27日，青岛惠合酒店管理集团委托诉讼代理人强永梅签收该民事判决书。 3.2011年10月8日，青岛惠合酒店管理集团有限公司股东李勇均、王俊华、青岛惠合园商务酒店有限公司、青岛惠合居商务酒店有限公司召开股东会，决议将公司名称青岛惠合酒店管理集团有限公司变更为青岛威丽仕酒店管理有限公司。2011年10月8日，青岛惠合酒店管理集团有限公司办理公司名称变更登记。 4.2011年10月13日，青岛威丽仕酒店管理有限公司将原公司法定代表人李勇均变更为苏兴萍，并办理了变更登记。 5.2011年11月29日，青岛威丽仕酒店管理有限公司股东李勇均、王俊华、青岛惠合园商务酒店有限公司、青岛惠合居商务酒店有限公司召开股东会，就减注册资本等事项形成如下决议：一、会议一致同意将公司注册资本由原人民币1000万元减至人民币400万元，减少的人民币600万元注册资本中股东出资变化如下：1）股东李勇均减少出资人民币500万元；减资后股东李勇均出资396万元，占公司注册资本的99%。2）股东王俊华减少出资人民币90万元；减资后股东王俊华出资4万，占公司注册资本的1%。3）股东青岛惠合园商务酒店有限公司减少出资人民币5万元；减资后股东青岛惠合园商务酒店有限公司出资0万，占公司注册资本的0%。4）股东青岛惠合居商务酒店有限公司减少出资人民币5万元；减资后股东青岛惠合居商务酒店有限公司出资0万，占公司注册资本的0%。二、减资前的债权债务由公司以减资前的全部财产承担法律责任。三、其他登记事项不变。四、同时修改公司章程相应条款。 6.2011年11月29日，青岛威丽仕酒店管理有限公司在《青岛日报》第7版进行公告：“通知经股东会研究决定，青岛威丽仕酒店管理有限公司注册资本由人民币1000万元减少至人民币400万元。特此通知。青岛威丽仕酒店管理有限公司2011年11月29日”，但未通知原告。 7.2012年1月18日，北京红日会计师事务所有限责任公司山东分所作出鲁红日内验字（2012）第32-Y0024号验资报告中记载:经审验，截至2012年1月18日止，青岛威丽仕酒店管理有限公司已减少注册资本人民币陆百万元，其中减少李勇均出资500万元；减少王俊华出资90万元；减少青岛惠合园商务酒店有限公司出资5万元；减少青岛惠合居商务酒店有限公司出资5万元。以2012年1月18日已审计的会计报表为基准，青岛威丽仕酒店管理有限公司减资后的净资产为人民币-8055127.29元，其中股本4000000元，未分配利润-12055127.29元。减资后的实收资本为400万元。对债务清偿和担保的有关事宜已由贵公司及股东于2012年1月18日做出承诺责任由其全部自负。 8.2012年2月6日，青岛威丽仕酒店管理有限公司就减少公司注册资本事项，办理了工商变更登记。 9.2013年9月12日，青岛威丽仕酒店管理有限公司将原公司股东李勇均、王俊华变更为于春来、苏兴萍，并办理了工商变更登记。 10.本院2013年5月20日作出（2012）北执字第1009号民事裁定冻结、扣划青岛威丽仕酒店管理有限公司（原青岛惠合酒店管理集团有限公司）存款4500000元或查封、扣押其其相应价值的财产。2013年9月29日青岛威丽仕酒店管理有限公司将青岛市市北区大港一路10号房屋交付原告。 本院认为，本案的争议焦点是被告王俊华、李勇均作为青岛威丽仕酒店管理有限公司股东是否应在减资范围内对公司减资前的债务承担责任。一、青岛惠合酒店管理集团有限公司减资程序未依法履行对债权人青岛制粉股份有限公司的通知义务，损害了青岛制粉股份有限公司的债权。《公司法》规定，公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减资本质上虽然属于公司内部行为，由公司股东根据公司的经营状况通过内部决议自主决定，但公司减资时应直接通知和公告通知债权人，以避免因公司减资产生损及债权人债权的结果。根据已查明的事实，青岛制粉股份有限公司与青岛惠合酒店管理集团有限公司的债权债务在青岛惠合酒店管理集团有限公司减资之前已经形成。青岛惠合酒店管理集团有限公司不服青岛市市北区人民法院（2010）北民一民初字第449号民事判决向青岛市中级人民法院提起上诉，案件二审审理期间，青岛惠合酒店管理集团有限公司先更名为青岛威丽仕酒店管理有限公司，后又通过股东会决议减少注册资本。虽然在报纸发布了减资公告，但并未通知正在二审诉讼中的原告，青岛惠合酒店管理集团有限公司是知道且应该知道原告是债权人，仅以登报公告通知方式不符合减资的法定程序，使原告不能行使要求青岛惠合酒店管理集团有限公司清偿债务或提供担保的权利，损害了原告债权的实现。减资是经过公司股东会全体股东同意的，在减资的验资报告中也记载“债务清偿和担保的有关事宜已由贵公司及股东于2012年1月18日做出承诺责任由其全部自负”，作为股东的被告王俊华应知道减资的法定程序、减资前清偿公司债务或提供担保的规定，在没有按规定通知情况下而同意减资损害了公司的清偿能力、侵害了原告的债权，应对青岛惠合酒店管理集团有限公司债务承担赔偿责任，同意减资的股东李勇均承担连带责任。因此，被告辩称青岛惠合酒店管理集团有限公司减资后注册资本为400万元，仍大于法院判决的支付额，即减资行为没给原告造成损失，该答辩意见无法律和事实依据，本院不予支持。二、被告王俊华、李勇均应在减资范围内对公司债务承担责任的方式是补充赔偿责任。公司未对已知债权人进行减资通知与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响在本质上并无不同，尽管我国法律未具体规定公司不履行减资法定程序导致债权人利益受损时股东的责任，可比照适用股东在未出资本息范围内或抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的规定处理。青岛惠合酒店管理集团有限公司减资行为上存在瑕疵，被告王俊华、李勇均作为青岛惠合酒店管理集团有限公司股东应在公司减资数额范围内对原告青岛制粉股份有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。原告青岛制粉股份有限公司要求被告王俊华在90万元减资范围内对（2011）青民一终字第2491号民事判决书所确定的债务承担补充赔偿责任、要求被告李勇均承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三、原告的诉讼请求未过诉讼时效。原告起诉青岛惠合酒店管理集团有限公司的债权已经得到法院支持，主债权未过诉讼时效期间，抽逃出资的股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。另外，本案涉及的租赁合同主债权已在法院立案执行，作为被执行人的青岛威丽仕酒店管理有限公司（原青岛惠合酒店管理集团有限公司）未履行生效裁判确定的金钱债权，作为减资股东承担的责任是补充赔偿责任，对于合同主债权是属于一般保证性质，因此，被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款、第十九条第二款规定，判决如下： 一、被告王俊华在90万元减资范围内对（2011）青民一终字第2491号民事判决书主文“维持青岛市市北区人民法院（2010）北民一民初字第449号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项”中的第一项、第三项所确定的青岛惠合酒店管理集团有限公司（现青岛威丽仕酒店管理有限公司）的债务承担补充赔偿责任； 二、被告李勇均对判决第一项承担连带责任； 三、驳回原告青岛制粉股份有限公司的其他诉讼请求； 四、被告王俊华在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分，不再承担。 案件受理费12800元、保全费5000元，由两被告王俊华、李勇均承担。因原告已经预交，被告王俊华、李勇均于本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘书尧 人民陪审员  孙士文 人民陪审员  吴遵政 二〇一八年一月十八日 书 记 员  赵 晨