福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14151号 原告：晋江市东石镇人民政府，住所地晋江市东石镇石东路**，统一社会信用代码11350582003832259G。 负责人：李德铭，镇长。 委托诉讼代理人：曾志群、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江汉通鞋业有限公司，，住所地晋江市东石镇凉下工业区统一社会信用代码91350582753117748W。 法定代表人：林再生，该公司董事长。 被告：林兴智，男，1965年8月14日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市东石镇人民政府（以下简称东石镇政府）与被告晋江汉通鞋业有限公司（以下简称汉通公司）、林兴智劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄俊峰、被告林兴智到庭参加诉讼，被告晋江汉通鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东石镇政府向本院提出诉讼请求：汉通公司、林兴智立即偿还东石镇政府代垫工资款694335元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年9月2日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：汉通公司主要从事生产EVA拖鞋、PVC拖鞋及凉鞋，林兴智为汉通公司的实际经营人。汉通公司、林兴智因拖欠蒋斌等78名工人工资，蒋斌等78名工人于2017年8月15日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年8月31日作出仲裁裁决，裁决汉通公司、林兴智在裁决书生效之日起三日内一次性连带支付蒋斌等78名工人剩余工资共计1270782元。汉通公司法定代表人去向不明，林兴智逃匿，工人催讨工资无果，东石镇政府为稳定工人情绪，防止矛盾激化，于2017年9月1日代汉通公司、林兴智垫付了蒋斌等78名工人部份工资款共计694335元。蒋斌等78名工人领取东石镇政府垫付的工资款后，遂将该部分对汉通公司、林兴智的债权及相关权利转让给东石镇政府，并于2017年9月18日委托东石镇政府单位法律顾问以EMS邮递方式向汉通公司、林兴智送达《债权转让通知书》，但均被退件，蒋斌等78名工人又于2017年9月23日在晋江经济报上刊登《债权转让通知书》，但汉通公司、林兴智均未在通知规定期限内给予回应和还款。 林兴智辩称，其是晋江东联鞋业有限公司的法定代表人，汉通公司2007年以前确有授权林兴智经营管理，2007年起就没有再授权林兴智经营管理，故本案工资款应由汉通公司偿还。 汉通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因汉通公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。东石镇政府提供的晋劳仲[2017]710号裁决书可以证明经晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决，汉通公司、林兴智应于裁决书生效之日起三日内一次性连带支付蒋斌等78名工人剩余工资1270782元。之后，蒋斌等78名工人、汉通公司、林兴智均未在法定的期限内向法院提起诉讼。对上述裁决书所认定的事实，本院予以确认。林兴智认为其不是汉通公司的实际经营者，不应承担本案债务，但未能举证证明，应承担举证不能的后果。东石镇政府提供的工资发放表、债权转让通知书、声明相互印证，可以证明东石镇政府已代汉通公司、林兴智支付给蒋斌等78名工人工资款694335元，蒋斌等78名工人将其对汉通公司、林兴智享有的债权694335元转让给东石镇政府。东石镇政府提供的EMS快递两份、EMS物流跟踪情况表、晋江经济报刊登信息截图，可以证明蒋斌等78名工人向汉通公司、林兴智邮寄《债权转让通知书》被退件后，于2017年9月23日在晋江经济报刊登《债权转让通知书》，向汉通公司、林兴智通知蒋斌等78名工人已将工资款694335元的债权转让给东石镇政府。对上述证据和事实，本院予以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。汉通公司、林兴智尚欠蒋斌等78名工人剩余工资1270782元。东石镇政府代汉通公司、林兴智向蒋斌等78名工人支付工资款694335元后，蒋斌等78名工人将其对汉通公司、林兴智享有的相应债权转让给东石镇政府，并已通知汉通公司、林兴智。东石镇政府已受让取得对汉通公司、林兴智的工资款债权694335元，故东石镇政府要求汉通公司、林兴智支付工资款694335元，本院予以支持。东石镇政府起诉催讨后，汉通公司、林兴智未支付上述工资款，故东石镇政府要求汉通公司、林兴智支付自起诉之日（2017年10月16日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。东石镇政府的其他利息请求，本院不予支持。 综上所述，蒋斌等78名工人将其对汉通公司、林兴智享有的工资款债权694335元转让给东石镇政府，并已通知汉通公司、林兴智，但汉通公司、林兴智至今未将上述款项支付给东石镇政府。东石镇政府要求汉通公司、林兴智支付工资款694335元，及自2017年10月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，本院予以支持。东石镇政府的其他利息请求，本院不予支持。汉通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江汉通鞋业有限公司、林兴智应于本判决生效之日起十五日内支付给晋江市东石镇人民政府工资款694335元，及自2017年10月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息； 二、驳回原告晋江市东石镇人民政府的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告晋江汉通鞋业有限公司、林兴智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一八年一月二十九日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkZyfl&gid=A191925&tiao=79"t"_blank?))地方法规3篇?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkDffl&gid=A191925&tiao=79"t"_blank?)案例69篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkAlyz&gid=A191925&tiao=79"t"_blank?)期刊74篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkFlqk&gid=A191925&tiao=79"t"_blank?) × 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－