四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初768号原告：四川源德融资担保有限责任公司，住所：凉山州德昌县香城大道三段。统一社会信用代码：91513424575274221T.法定代表人：高明华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖荣方，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈玉娟，女，1983年1月13日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。被告：胡杰，男，1982年8月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省德昌县。被告：陈启兵，男，1969年11月24日出生，汉族，四川德昌县人，村民，住四川省德昌县。被告：杜方菊，女，1972年12月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：陈启兵，男，1969年11月24日出生，汉族，四川德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。被告：邱美珠，女，1983年7月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告四川源德融资担保有限责任公司（以下简称源德担保公司）与被告陈玉娟、胡杰、陈启兵、杜方菊、邱美珠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告源德担保公司的委托诉讼代理人肖荣方，被告陈玉娟、胡杰、邱美珠、陈启兵，被告杜方菊的委托诉讼代理人陈启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其代偿的本金159万元整；2.请求判令被告按2%的月息向原告支付利息（从代偿之日起到清偿完所有款项止）；3.请求判令被告按《反担保合同》约定支付原告违约金31.8万元；4.请求判令各被告承担连带保证支付责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告在凉山农商银行五一分理处借款经营周转资金270万元，并与银行签订了《借款展期协议》，贷款期限为1年。由被告陈玉娟提供连带保证担保责任，被告胡杰、陈启兵、杜方菊、邱美珠又为原告的担保提供保证反担保，同时所有被告与原告签订了《反担保合同》【四川源德担保（2015）第018号】、无限连带责任保证书、同意强执执行声明书，该笔贷款于2016年4月22日到期，到期后被告未归还贷款，银行要求原告履行担保责任。因此，原告于2016年7月22日替被告代偿了被告在银行的部分贷款90万元。代偿后被告于2016年7月19日继续与银行签订了《个人借款合同》【合同编号：9179132016000201】“借新还旧”金额为150万元，借款期限为1年，由被告陈玉娟提供连带保证担保责任，被告胡杰、陈启兵、杜方菊、邱美珠又为原告的担保提供保证反担保，同时所有被告与原告签订了《反担保合同》【四川源德担保（2016）第020号】、无限连带责任保证书、同意强执执行声明书。该笔贷款于2017年7月18日到期，到期后被告仍未归还贷款，被告已违反了合同约定未按期归还借款，银行要求原告履行担保责任。因此，原告于2017年10月26日替被告代偿了被告在银行的部分贷款69万元。然而，在原告替被告先后代偿人民币159万元后，各被告却未按照《反担保合同》和保证责任书履行责任，给原告造成资金利息损失，影响了原告的经营，为保护自己合法权益，特向法院起诉。被告陈玉娟辩称，原告确实替我代偿了159万元，但是原告也是收取了我大概几十万的担保费的，我现在做生意亏损了才一直没有偿还本金。现在让我偿还159万元本金，我认可，但是利息我还不起。再说我付了利息也就不存在还要付违约金。被告胡杰辩称，同意强制执行声明书、无限连带保证书这些东西都是我签订的，都是事实。我是该承担反担保责任，但是现在本金都还不起，更不要说利息和违约金了。被告陈启兵、杜方菊辩称，这些文件我们是都签了字，但是内容是什么我们不清楚，法律上该怎么样就怎么样。被告邱美珠辩称，这些文件我的确是签了字，但是现在被告陈玉娟都还在还这笔钱，如果她还不起才该我承担连带责任。原告提交《反担保合同》两份、《同意强制执行声明书》两份、《无限连带责任保证书》十份、还款单据四张，用以证明原告替被告陈玉娟还款159万的事实，以及其余被告应当承担连带责任。经质证，五被告认为上述证据是真实的，无异议，但被告陈玉娟认为自己并未认真阅读过《反担保合同》的细节。被告陈玉娟提交两份民事判决书【（2018）川3424民初764号、（2018）川3424民初548号】，用以证明农商银行也起诉了自己这笔贷款，原告是担保人，如果自己还不了这个钱，原告也要承担责任，自己也只能一笔一笔还这个钱。经质证，原告及被告胡杰、陈启兵、杜方菊、邱美珠对该证据无异议。因原、被告对上述证据真实性均无异议，故本院确认上述证据具有证明效力。综合以上证据认定事实如下：2015年4月28日，被告陈玉娟在凉山农商银行五一分理处借款270万元用于经营周转，贷款期限为一年。由原告提供保证担保责任，被告胡杰、陈启兵、杜方菊、邱美珠为原告的担保提供保证反担保。2015年4月2日，被告陈玉娟作为被担保人，被告胡杰、陈启兵、杜方菊、邱美珠作为反担保人与原告签订了编号为【四川源德担保（2015）第018号】《反担保合同》，该合同载明：“担保人：四川源德融资担保有限责任公司（以下简称“甲方”）被担保人：陈玉娟（以下简称“乙方”）反担保人：胡杰（以下简称“丙方”）反担保人：陈启兵（以下简称“丁方”）反担保人：杜方菊（以下简称“戊方”）反担保人：邱美珠（以下简称“己方”）……第一条：乙方的主债务种类、金额、期限种类：流动资金借款金额：贰佰柒拾万元人民币贷款期限：12个月。第二条：甲方担保的范围、期限甲方担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为主合同到期之日起两年。第三条：甲方为乙方提供主合同项下的债务担保为保证担保，当乙方不能完全履行主合同债务时，差额部分由甲方承担保证责任。……第五条：反担保方式1.抵押（1）乙、丙、丁、戊、已方（抵押人）同意：1.陈玉娟位于德州，建筑面积256.91平方米，房权证德权字第××号，土地使用证德国用（2012）第1512号（可办理登记）；2.胡杰位于，建筑面积约为460平方米（不可办理登记）作为抵押物，向甲方作反担保，承担连带清偿责任。……（11）若乙方不按期归还银行借款，支付银行利息，甲方无论代偿与否，均有权提前向抵押人追偿。如乙方不按期还款发生代偿，甲方按代偿金额的2.5%每月计收利息。……3.乙、丙、丁、戊、己方保证（1）乙、丙、丁、戊、己方保证为乙方贷款提供反担保并承担无限连带责任。（2）保证人保证方式为连带责任保证。如乙方未依约偿还所欠债务，甲方有权直接要求保证人承担保证责任清偿乙方债务。（3）保证人保证担保的范围：本合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权（含正常的律师代理费）的费用。……甲方（担保人）：四川源德融资担保有限责任公司盖章乙方（被担保人）：陈玉娟签名、捺印丙方（反担保人）：胡杰签名、捺印丁方（反担保人）：陈启兵签名、捺印戊方（反担保人）：杜方菊签名、捺印己方（反担保人）：邱美珠签名、捺印”。五被告于当日还签订了《同意强制执行声明书》及《无限连带责任保证书》。该笔贷款于2016年4月2日到期，到期后被告未归还贷款，因此，原告于2016年7月22日替被告陈玉娟代偿其贷款90万元。被告陈玉娟于2016年7月19日再次向农商银行五一分理处借款150万元用于借新还旧，贷款期限为1年。由原告提供保证担保责任，被告胡杰、陈启兵、杜方菊、邱美珠为原告的担保提供保证反担保。2016年6月7日，被告陈玉娟作为被担保人，被告胡杰、陈启兵、杜方菊、邱美珠作为反担保人与原告源德担保公司签订了编号为【四川源德担保（2016）第20号】《反担保合同》，该合同载明：“担保人：四川源德融资担保有限责任公司（以下简称“甲方”）被担保人：陈玉娟（以下简称“乙方”）反担保人：胡杰（以下简称“丙方”）反担保人：陈启兵（以下简称“丁方”）反担保人：杜方菊（以下简称“戊方”）反担保人：邱美珠（以下简称“己方”）……第一条：乙方的主债务种类、金额、期限种类：流动资金借款金额：150万元人民币贷款期限：12个月。第二条：甲方担保的范围、期限甲方担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为主合同到期之日起两年。第三条：甲方为乙方提供主合同项下的债务担保为保证担保，当乙方不能完全履行主合同债务时，差额部分由甲方承担保证责任。……第五条：反担保方式1.抵押（1）乙、丙、丁、戊、已方（抵押人）同意：1.陈玉娟位于德州，建筑面积256.91平方米，房权证德权字第××号，土地使用证德国用（2012）第1512号（可办理登记）；作为抵押物，向甲方作反担保，承担连带清偿责任。……（11）若乙方不按期归还银行借款，支付银行利息，甲方无论代偿与否，均有权提前向抵押人追偿。如乙方不按期还款发生代偿，甲方按代偿金额的2.5%每月计收利息。……2.保证（1）乙、丙、丁、戊、己方保证为乙方贷款提供反担保并承担无限连带责任。（2）保证人保证方式为连带责任保证。如乙方未依约偿还所欠债务，甲方有权直接要求保证人承担保证责任清偿乙方债务。（3）保证人保证担保的范围：本合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权（含正常的律师代理费）的费用。……甲方（担保人）：四川源德融资担保有限责任公司盖章乙方（被担保人）：陈玉娟签名、捺印丙方（反担保人）：胡杰签名、捺印丁方（反担保人）：陈启兵签名、捺印戊方（反担保人）：杜方菊签名、捺印己方（反担保人）：邱美珠签名、捺印”。五被告于当日还签订了《同意强制执行声明书》及《无限连带责任保证书》。该笔贷款于2017年7月18日到期后，原告源德担保公司再次于2017年10月26日分两笔向农商银行五一分理处共计代偿了65万元。之后，被告未按《反担保合同》和《无限连带责任保证书》履行责任，原告遂起诉来院，请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的本金159万元整；2.判令被告按2%的月息向原告支付利息（从代偿之日起到清偿完所有款项止）；3.判令被告按《反担保合同》约定支付原告违约金31.8万元；4.判令各被告承担连带保证支付责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告陈玉娟与原告源德担保公司签订的编号为【四川源德担保（2015）第018号】、【四川源德担保（2016）第020号】两份《反担保合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容合法，系有效合同。五被告签署的《同意强制执行声明书》、《无限连带责任保证书》亦为真实意思表示，原告提交的其向农商银行五一分理处分三次代偿159万元的还款单据亦真实、合法、有效，据此，本院对原告为被告陈玉娟向农商银行五一分理处代偿159万元的事实予以确认。因被告陈玉娟未按约定及时偿还借款本息，原告已按合同约定代被告陈玉娟偿还了其部分借款本金共计159万元，履行了担保义务，原告有权向作为借款人的被告陈玉娟追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告胡杰、陈启兵、杜方菊、邱美珠签订了《反担保合同》、《同意强制执行声明书》及《无限连带责任保证》，且在庭审中均明确表示愿意承担连带保证责任，故被告胡杰、陈启兵、杜方菊、邱美珠应承担连带保证责任。关于资金占用利息和违约金问题。双方签订的《反担保合同》约定“如乙方不按期还款发生代偿，甲方按代偿金额的2.5%每月计收利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”双方在合同中约定的月息2.5%违反了该法律规定，但原告在诉讼请求中要求被告按2%的月息向原告支付利息（自代偿之日起至清偿完毕止）不违反相关法律规定。由于原告提出由二被告支付资金占用利息同时提出由二被告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告关于支付利息和违约金主张，总计不能超过年利率的24%，因此由被告支付原告的资金占用利息、违约金的计算方式为：以代偿资金为基数按24%的年利率计算。综上，原告要求被告陈玉娟偿还本息及违约金，其余四被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告陈玉娟偿还原告四川源德融资担保有限责任公司为其代偿的资金1590000元并支付资金占用利息、违约金（利息、违约金计算方式：以1590000元为基数按24%的年利率计算自2017年7月18日起至清偿完毕止）；二、由被告胡杰、陈启兵、杜方菊、邱美珠对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告四川源德融资担保有限责任的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21972元，减半收取计10986元，由被告陈玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  何建中二〇一八年九月四日书记员  罗佳竺