wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘07执复1号复议申请人（被申请人）：甘肃泰丰建筑安装有限公司（以下简称甘肃泰丰公司）。申请执行人（原诉前保全申请人）：曾科，男，汉族。复议申请人甘肃丰泰公司不服甘州区人民法院作出的（2017）甘0702执异74号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘州区人民法院查明，2017年12月5日，曾科向甘州区人民法院申请诉前财产保全，请求对甘肃泰丰公司在建设银行内的资金1783064元予以冻结，曾科以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2017年12月5日，甘州区人民法院作出（2017）甘0702财保142号民事裁定书，裁定冻结甘肃泰丰公司在建设银行内的资金1783064元。中国建设银行股份有限公司张掖西大街支行向甘州区人民法院书面回执，预冻结甘肃泰丰公司该账号内资金1783060元，实际冻结300元。甘州区法院认为，诉前财产保全是为了保障申请人胜诉后合法权益的实现，或因情况紧急不采取保全措施，可能导致申请人胜诉后无财产可供执行，人民法院依申请人书面申请启动保全法律程序，对被申请人所有财产采取的司法强制措施。本案中，曾科向甘州区人民法院申请保全时，提供了具体明确的财产保全线索，并以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保，曾科的诉前财产保全申请于法有据、并无不当。甘肃泰丰公司所提异议“申请人曾科诉讼理由不明确以及已向申请人曾科付清借款和工程款”的事实和理由是否成立，属双方实体权利义务，需通过诉讼程序经过审理来确定。故，裁定驳回泰丰公司的异议请求。甘肃泰丰公司复议称，因甘肃泰丰公司系建筑公司，每年年底要给农民工支付工资，由于曾科无理取闹，导致甘肃泰丰公司账户被冻结，严重影响公司的结算，故请求法院依法解除对甘肃泰丰公司账户的冻结。本院查明的事实与甘州区人民法院查明的情况基本一致，本院予以确认。本院认为，诉前保全是法律赋予当事人在提起诉讼之前，为确保案件胜诉后得以顺利实现权利的一种保障措施。本案曾科作为与甘肃泰丰公司案件的原告，在启动诉讼之前，提交书面申请，按照法律规定提供担保，申请执行法院对案件被告甘肃泰丰公司财产予以保全，执行法院基于曾科的申请，对被告甘肃泰丰公司账号内资金予以冻结，均符合法律规定。甘州区人民法院所做出的（2017）甘0702执异74号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，甘肃泰丰公司申请解除冻结的理由不能成立。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：驳回甘肃泰丰建筑安装有限公司复议申请，维持甘州区人民法院作出的（2017）甘0702执异74号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊文德审判员  齐 焕审判员  杜学习二〇一八年一月二十二日书记员  张 涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执45号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执45号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：虞天滢，执行合伙人。被执行人：上海淅薇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周文政，职务不详。被执行人：周文政，男，1983年2月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：王秀琼，女，1982年11月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤，职务不详。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨德坚，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：真丽球，女，1964年7月30日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：刘维邦，女，1955年6月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：赵彦，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陶燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈海根，男，1946年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈根娣，女，1946年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海圣鑫投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈圣宝。被执行人：上海帅卓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人熊丽娟。被执行人：上海企宝投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈凤清。被执行人;上海超强投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号XXX楼。法定代表人：杨德凤，执行董事。被执行人：张雅玲，女，1992年2月22日出生，汉族，住福建省。本院在执行嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与上海淅薇实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年一月二十九日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异1号 案外人：张波，男，1969年10月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行。住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地。 法定代表人：刘海涛，行长。 委托诉讼代理人：张林涛、滕祥涛，山东临沂河东农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张云清，男，1944年5月10生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张杰，男，1981年8月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张继红，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张彦彬，男，1978年12月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 在本院执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行（以下简称郑旺支行）与被执行人张云清等人金融借款纠纷一案中，查封了张云清在国泰君安证券公司的交易账户及中国银行金坛支行的资金账号，案外人张波对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，法院查封的财产是属于异议人所有的，异议人与张云清系父子关系，异议人为便于股票交易，于2016年11月10日使用张云清的身份证在国泰君安证券公司临沂分公司设立了股票资金账户，并于2016年11月28日、12月6日两次通过自己的账户向股票账户转款16万元用于购买股票，后股票的交易均由异议人操作。张云清年事已高且患有脑萎缩疾病，并不具备股票交易的能力，仅仅是向异议人提供了一个身份用于开设账户，并不能当然的认定该账户中的股票及资金属于张云清所有。综上，申请法院解除对异议人财产的查封。 申请执行人的委托代理人称，法院查封的财产系被执行人张云清所有，因根据相关法律规定银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称来判断权利人，法院查封的账号均登记在张云清名下，异议人向该账户转款的行为仅能证明其与张云清有资金往来，并不能证明该股票账户及账户的资金系异议人所有。请求法院驳回异议人的异议。 本院查明，郑旺支行诉张云清、张杰、张继红、张彦彬金融借款纠纷一案，本院审理后，于2010年7月25日作出（2010）河商初字第991号民事判决，判决张云清偿还郑旺支行借款30万元及利息，张杰、张继红、张彦彬负连带清偿责任。后因被执行人未能履行还款义务，郑旺支行向我院申请强制执行，案号（2012）河执字第162号，在执行过程中我院查封了张云清在国泰君安证券公司临沂分公司开设的股票交易账户内的股票，以及与交易账户相关联的中国银行金坛支行的账户。 另查明，2016年11月29日，张云清在国泰君安证券公司临沂分公司开设股票交易账户，同日，在中国银行临沂金坛支行开设账号23×××99，并将该账户作为证券交易结算金的第三方存管账户。异议人张波分别于2016年11月28日、2016年12月6日从其账户向张云清的股票交易关联账户转款10万元、6万元，用于该股票账户的交易。 本院认为，被查封的股票交易账户和关联银行账户虽然登记在被执行人张云清名下，但账户交易的资金系异议人张波转入，股票账户的交易也由张波操作，故张波应为被查封的股票账户及银行账户内财产的权利人，对张波所提的执行异议，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止（2012）河执字第162号案件对张云清在国泰君安证券公司临沂分公司股票交易账户及账户内的股票以及中国银行金坛支行23×××99账户的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  顾彬 人民陪审员  薛蕾 二〇一八年一月十日 书 记 员  吴峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4530号申请执行人：管其虎，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：管启龙，男，1954年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：管荷花，女，1961年8月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人管其虎以被执行人管荷花、管启龙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2016年10月28日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初13463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人协助办理上海市长宁区华阳路XXX号XXX室房产的产权变更登记手续。执行中，本院查明申请执行人应支付房屋折价款的义务尚未履行完毕，且双方就互负义务抵扣未协商达成一致，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年1月9日向本院提出撤回本案执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执4530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年一月二十五日法官助理 帅 金书 记 员 万 达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初6153号 原告：北京市鑫海恒瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄122，组织机构代码67505908-6。 法定代表人：黄海昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文颂。 被告：李双蓉，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司（简称鑫海恒瑞公司）与被告李双蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海恒瑞公司的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告李双蓉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鑫海恒瑞公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告钢材款5万元并自2013年10月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。事实和理由：被告因需分别于2013年9月21日、2013年9月28日向原告购买钢材计253831.2元。被告已支付货款计203831.2元，余下钢材款5万元定于2013年10月28日付清。经原告多次催讨，被告拒不偿付。 被告李双蓉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即订货协议2份，以此证明被告分别于2013年9月21日、2016年9月28日向原告购买钢材计253831.2元；证据2即录音1份，以此证明原告的法定代表人黄海昆曾向被告催讨。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。 经庭审举证认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2013年9月21日，原告与被告签订合同编号20130921A《订货协议》1份，约定：被告向原告订购钢材。其中热镀锌5#角钢，每根平均重量17-17.5吨，长度6米，数量约11.97，684根，单价4380元/吨，金额52428.6元；热镀锌8#槽钢，每根平均重量37-38吨，长度6米，数量约24.32，640根，单价4380元/吨，金额106521.6元。合计金额158950.2元。以双方最终实际计算为准付款。并协定：经双方友好协商，此货款被告应于2013年9月21日付10万元，余款于2013年10月21日前付清。2013年9月28日，原告与被告签订合同编号20130928A《订货协议》1份，约定：被告向原告订购钢材。其中热镀锌5#角钢，每根平均重量17-17.5吨，长度6米，数量约17.7，1026根，单价4380元/吨，金额77526元；热镀锌6.3#槽钢，每根平均重量25-26吨，长度6米，数量约3.9，150根，单价4450元/吨，金额17355元。合计金额94881元。并协定：经双方友好协商，本批货订货于2013年9月28日付5万元，余款于2013年10月28日前付清。逾期未付，未付部分每日按千分之一收取违约金。原告自认被告已支付货款计203831.2元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间达成的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款253831.2元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告已支付的货款203831.2元，应予抵扣。被告未能付清原告货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还货款5万元，理由和依据充分，应予支持。但请求自2013年10月28日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，应调整自2013年10月29日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李双蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司货款5万元并自2013年10月29日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。 二、驳回原告北京市鑫海恒瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告李双蓉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾伟清 人民陪审员  翁国祥 人民陪审员  郑云龙 二〇一八年一月五日 书 记 员  周 璇 速 录 员  张寅超 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1002执异号异议人金铭，女，韩国，1965年9月8日出生，住韩国仁川南区。申请执行人威海金桥拍卖有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人杜永武，经理。被执行人威海中苑实业公司。被执行人威海市乡镇企业进出口贸易总公司。本院在执行申请执行人威海金桥拍卖有限公司与被执行人威海中苑实业公司、威海市乡镇企业进出口贸易总公司借款担保合同纠纷一案过程中，查封了位于威海市仁柳庄**号楼**室房产，异议人金铭以该房产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该房产的查封。本院在审查过程中，异议人于2017年12月21日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人金铭撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  张 丽二〇一八年一月三日书 记 员  宋 涛
河河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执744号之二申请执行人：相恩恒，男，1959年6月23日出生，汉族，干部，现住。被执行人：冯永，男，1973年6月19日出生，民族，干部，现住。本院在执行相恩恒与冯永借款合同纠纷一案中，冻结了冯永在大城县信用联社的存款，现因申请人申请解除对此帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对冯永大城县信用联社存款的冻结。本裁定立即执行.执行员  吕元合二〇一八年一月二十二日书记员  叶瑞磊
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执997号 肇庆市高要区金利镇金利社区西村中经济合作社： 肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司： 肇庆市高要区金利镇金利社区西村中经济合作社与肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司委托合同纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执997号]。现被执行人肇庆市高要区中信市场开发投资有限公司履行了（2017）粤1204民初142号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初735号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月22日开庭日期2021年3月17日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告庞通庞某，男，1987年4月23日出生，汉族，住太原市恒大名都2-1-1802，住太原市，身份证号140108198704234213。到庭情况原告委托诉讼代理人韩枫到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。原告诉讼请求一、依法判令被告偿还原告借款本金730765.68元、截止2020年11月17日利息38766.29元、本金罚息461.64元、利息罚息1508.60元，共计771502.21元；以及从2020年11月18日起至还清全部借款之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定利率标准计付利息）；二、依法判令被告以其位于太原市解放北路161号123幢2单元16层1604号位于太原市××路的房产（不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第0025804号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权发生的一切费用由被告承担。被告答辩意见被告未作答辩原告证据一、被告庞通庞某身份证复印件证明内容：被告主体适格。二、合同编号为140815608-2022-20180910074号的《个人住房（商业用房）借款合同》 、《中国建设银行个人贷款支付凭证》证明内容：合同主体：庞通庞某（被告）、中国建设银行股份有限公司山西省分行（原告）合同订立时间：2018年1月31日借款金额：金额75万元 （合同第二十九条）借款期限：2018年1月31日至2048年1月31日止（合同第三十条）贷款利率：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%（合同第三十一条）还款方式：等额本息还款方法。（合同第三十四条第三款）7、还款账户：庞通庞某6214660267801777（合同第三十四条第二款）8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼 （合同第四十二条）9、2018年1月31日，原告按照合同约定，发放了75万元的贷款。三、晋（2018）太原市不动产证明第0011175号证明内容：被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保，并于2018年4月26日办理了他项权证；原告系抵押财产的抵押权人，对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、《中国建设银行个人贷款对账单》证明内容：截止2020年11月17日，被告尚欠原告贷款本金730765.68元，利息38766.29元、本金罚息461.64元、利息罚息1508.6元，合计771502.21元。截止2021年3月15日，被告尚欠原告贷款本金730765.68元，利息50635.96元、本金罚息804.22元、利息罚息2641.33元，合计784847.19元。五、《提前收回个人贷款本息通知书》及邮政快递单证明内容：原告已向被告送达《提前收回个人贷款本息通知书》，按照合同约定（合同第16条第1款及第17条第1款）原告有权主张被告归还全部剩余借款本金及利息等。六、《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》、律师费支付明细、晋商银行转款凭证证明内容：原告为实现其合法享有的对被告的债权及担保权利与山西鼎谦和律师事务所签订了《中国建设银行山西省分行法律服务框架协议》，现原告已经按照合同约定支付本案律师代理费4000元，该费用应由被告承担。七、诉讼费、保全费票据证明内容：原告为本案实际支出诉讼费5758元 ，保全费4378元。被告对原告证据质证意见被告未质证，未举证认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额75万元贷款用途购房贷款期限360个月，2018年1月17日起至2048年1月17日止贷款实际发放日及数额2018年1月31日发放75万元贷款贷款利率基准利率上浮5%利率调整方式浮动利率每年1月1日调整罚息利率贷款利率上浮50%复利利率贷款利率上浮50%抵押人庞通庞某抵押物位于太原市解放北路161号123幢2单元16层1604号位于太原市××路（不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第0025804号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）欠款金额及明细截止到2020年11月17日本金730765.68元利息38766.29元罚息461.64元复利1508.60元从2020年11月18日起至本息清偿之日止本金730765.68元按照合同约定的罚息利率计算的罚息，以及利息38766.29元按照合同约定的罚息利率计算的复利。律师费4000元保全费4378元判决理由1. 原告与被告订借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，违约情形较为严重，故对原告依据合同约定要求宣布贷款提前到期、并要求被告一次性还清贷款本息的主张，本院予以支持。2.原告主张的律师费有合同、支付凭证为证，数额较为合理，本院予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告庞通庞某于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行剩余贷款本金730765.68元，支付截止2020年11月17日的利息38766.29元、罚息461.64元、复利1508.60元，并支付从2020年11月18日起至本息清偿之日止本金730765.68元按照合同约定的罚息利率计算的罚息，以及利息38766.29元按照合同约定的罚息利率计算的复利。（合同约定的贷款利率为浮动利率，即从每年1月1日开始按上一年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调5%，罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%）。二、被告庞通庞某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司山西省分行律师费4000元。三、原告中国建设银行股份有限公司山西省分行有权对被告庞通庞某名下的位于太原市解放北路161号123幢2单元16层1604号位于太原市××路的位于太原市××路房屋（不动产权证号晋（2018）太原市不动产权第0025804号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费5758元、保全费4378元，共计10136元，由被告庞通庞某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日书 记 员 刘建峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执590号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：李利杰，男，1989年3月29日出生，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初12709号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李利杰银行存款人民币11万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十二日 书 记 员  吕宏伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2988号原告：内蒙古蒙绒绒业有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市四子王旗神州路东侧法定代表人：马利生，系该公司经理委托诉讼代理人：杜利娟，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：冯勇，男， 1976年11月9日出生，汉族，现住金川开发区丽水山城小区2号楼1单元1楼东户。被告：杨明（又名关永春），男，1974年2月4日出生，满族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区高速家园4号楼三单元102。原告内蒙古蒙绒绒业有限公司与被告冯勇、关永春不当得利纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙绒绒业有限公司委托诉讼代理人杜利娟、张斯琴，被告冯勇、关永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古蒙绒绒业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告办理环评未交付的费用90000元并赔偿占用该款期间对原告造成的利息损失（利息自2016年7月12日至该款全部退还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；本案所产生费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告因公司业务发展需要，需办理环评报告事宜，被告冯勇声称自己可以代为办理。双方就办理该报告的具体事宜协商妥当后，被告冯勇于2016年7月12日委托被告杨明去原告处代其协商该事，因办理该报告需要费用100000元，原告委托公司的一名股东给被告冯勇的中国工商银行账户（账号为6222080602001515071）内打入该100000元费用，并被告杨明代被告冯勇于当日给原告写下《收据》一枚，内容为：今收到环评报告业务费100000元，如（理）不成原数退回，杨明代冯勇收。但二被告在收到该笔费用后只交于办理环评报告单位10000元。在环评报告出来后，该单位要求原告补齐100000元的办理费用，原告为了取得该报告，遂又交于该单位90000元。因二被告未能办理环评报告，按照收据内容，办理不成应当将该笔费用退还原告，原告多次找二被告，但二被告互相推诿，至今未返还该笔费用。原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求二被告返还原告办理费用90000元，并要求二被告赔偿原告的利息损失，望贵院支持原告的诉讼请求。被告关永春辩称，原告内蒙古蒙绒绒业有限公司委托我办理其公司在四子王旗筹建洗毛厂的环境影响评价报告书等事宜，我收取的100000元是代理委托的业务劳务费，环评手续也办成了，这100000元是我正当合法的劳动报酬，我在办理环评手续时，替原告垫付的10000元预付定金，原告应返还给我。被告冯勇同关永春辩意见一致。经审理查明，原告内蒙古蒙绒绒业有限公司因公司发展需要，委托被告冯勇办理环评报告事宜，于2016年7月12日由原告公司股东曹义华银行卡向被告冯勇的账号为6222080602001515071银行卡内转入100000元，当日被告杨明（又名关永春）代被告冯勇向原告出具收据，载明“今收到环评报告业务费100000元，如办不成原数退回”。2016年7月12日，被告关永春向河北冀环环境项目管理咨询中心预付10000元环评款，剩余90000元未用于办理环评，也未归还原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告冯勇、关永春收取原告环评报告业务费100000元，用于环评报告业务费支出10000元，在原告支付环评报告90000元，环评报告办理完毕的情况下，被告继续占用该90000元无法律依据，构成不当得利。原告要求被告归还90000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息的起算日应当从被告应当返还之日起计算，2016年7月12日被告收取业务费至环评报告费用缴齐期间，系原被告双方议定的办理评估报告期间，不能认定为被告占有，原告交纳90000元费用环评报告办理完毕，被告应当返还原告90000元而未返还，系被告占有，故利息应从原告交纳90000元之日即2017年2月20日起算。被告关于该费用为劳务费的抗辩理由没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告冯勇、关永春于本判决生效之日起十日内归还原告内蒙古蒙绒绒业不当得利款项90000元，并自2017年2月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至退还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯勇、关永春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 周淑琴二○一九年一月十八日书 记 员张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不得利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初4960号 原告：朝阳恒远物业有限公司。 法定代表人：刘晓红。 委托诉讼代理人：毕振华。 被告：韩军。 原告朝阳恒远物业有限公司与被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托诉讼代理人毕振华到庭参加诉讼，被告韩军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费616.75元。庭审中原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：2016年11月1日原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的1月20日前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区12号楼1单元2楼西户的业主，物业面积85.66平方米，按约定应当向原告交纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。 被告韩军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩军系建平县万寿新村小区12幢01022号房屋业主。该房屋系多层住宅，建筑面积为85.66㎡。2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。物业委托管理合同约定物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费；多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理和服务，原告曾向被告催缴过物业服务费，被告韩军未向原告交纳过2017年度的物业服务费616.75元。 上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、万寿街道城关社区居民委员会关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、万寿新村业主委员会证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对万寿新村提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。物业委托管理合同中约定业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，故本院对于原告要求被告给付自2017年1月1日起至2017年12月31日止物业费616.75元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩军于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业费616.75元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国昌 审 判 员  孙晓峰 人民陪审员  张伟才 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  齐云龙
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽05行终9号 上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）惠安县国土资源局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇建设南街116号。统一社会信用代码11350521003825876X。 法定代表人陈锡芬，局长。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县国土资源局政府信息公开及惠安县人民政府行政复议决定一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告陈赞平于2017年4月21日向被告惠安县国土资源局提出政府信息公开的四项申请，均为被告惠安县国土资源局因工作需要与第三方之间发生的民事法律行为，并不是被告惠安县国土资源局履行行政管理职责过程中制作或获取的信息，且对行政相对人的生产、生活、科研等特殊需要不产生实际影响，因此原告所申请的政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告的起诉，不符合前述法律规定的起诉条件，依法予以驳回。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈赞平的起诉。 陈赞平不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审，或者查清事实后改判。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。但是提起的诉讼能否获得法院的实体审理和判决，取决于其起诉是否符合法定的起诉条件以及起诉的内容是否存在予以司法救济的必要性，即是否具有诉的利益。最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”本案上诉人陈赞平2017年4月21日通过邮政挂号信向被告惠安县国土资源局提出《政府信息公开申请书》，申请公开:“一、2016年、2017年惠安县国土资源局聘请法律顾问服务采用公开招标投标方式信息；二、2016年、2017年惠安县国土资源局与福建兴惠律师事务所签订的《聘请法律顾问合同》信息；三、2016年惠安县国土资源局与福建兴惠律师事务所签订的《聘请法律顾问合同》约定，2016年惠安县国土资源局与福建兴惠律师事务所劳动报酬明细及银行对账单据信息；四、2017年惠安县国土资源局与福建兴惠律师事务所签订的《聘请法律顾问合同》约定，2017年惠安县国土资源局已支付给福建兴惠律师事务所劳动报酬明细及银行对账单据信息。”上诉人申请公开的事项，属于惠安县国土资源局因工作需要与第三方之间发生的民事法律行为，并非惠安县国土资源局履行行政管理职责过程中制作、获取、保存的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息的范畴，且与上诉人的生产、生活、科研等特殊需要无关。陈赞平多次、反复申请政府信息公开的目的在于扩大影响，向政府及其他行政机关、部门施加压力，其提起本案诉讼不具有诉的利益且严重浪费行政资源及司法资源，其诉权的行使已经严重背离权利正当性行使的本旨，其行为已经构成滥用诉权。因此，对陈赞平的起诉依法应当予以驳回。原审法院裁定驳回陈赞平的起诉，结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 邱旭锋 二〇一八年一月二十六日 法官助理 李婉芬 书 记 员 赵 芳 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  4-
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初2257号 原告：郝敏，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。 被告：赵世祥，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 原告郝敏与被告赵世祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝敏的委托诉讼代理人赵运平到庭参加诉讼，被告赵世祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝敏向本院提出诉讼请求：1、要求赵世祥立即偿还借款11万元及自2016年12月13日起至还清时止按月利率2%支付利息；2、本案受理费由赵世祥承担。事实与理由：2016年12月13日，赵世祥因资金周转需要向郝敏借款11万元，并出具借条一份，承诺15天内归还，按月利率2%支付利息，逾期按月利率3%支付利息。郝敏当日通过现金支付1万元，通过银行转账10万元至赵世祥指定账户。2017年2月15日，赵世祥申请延期还款。到期后郝敏多次催讨借款未果。 赵世祥未提出答辩。 郝敏围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、郝敏身份证复印件一份，证明郝敏的主体资格适格；2、借条、收条、汇款凭证原件各一份，证明赵世祥向郝敏借款11万元的事实。 对郝敏提供的上述两组证据，本院认证意见如下:郝敏提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，赵世祥因资金周转需要向郝敏借款11万元，并出具借条一份，约定借款期限15天，自2016年12月13日至2016年12月27日止，按月利率2%支付利息，逾期按月利率3%支付利息。同时赵世祥出具收条一份，注明其中1万元以现金支付，另，郝敏于同日通过银行转账10万元至赵世祥指定账户。2017年2月15日赵世祥申请延期至2017年6月27日付款，后郝敏多次催要未果，致讼。 本院认为，债务应当清偿。郝敏与赵世祥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。赵世祥应按照约定归还借款，逾期构成违约。郝敏要求赵世祥偿还借款本金11万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵世祥于本判决生效之日起十日内向原告郝敏偿还借款本金11万元及利息（自2016年12月13日起至还清时止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告赵世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐华武 审 判 员  张文胜 人民陪审员  余汝郎 二〇一八年一月三十日 书 记 员  潘 峥 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1632号申请执行人王桂英，女，1965年3月12日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：李雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:山东郓城亨利达包装印务有限公司。住所地:郓城县工业园区。法定代表人：王全收，该公司经理。申请执行王桂英与被执行人李雪峰、山东郓城亨利达包装印务有限公司债务转移纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪峰、山东郓城亨利达包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告王桂英借款160000元及利息，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。执行过程中，本院向于2018年4月13日向被执行人李雪峰、山东郓城亨利达包装印务有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月16日、2017年8月18日通过司法网络查控系统对被执行人李雪峰、山东郓城亨利达包装印务有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人李雪峰、山东郓城亨利达包装印务有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2018年1月4日作出（2017）鲁1725执1632号限制消费令，对被执行人李雪峰、山东郓城亨利达包装印务有限公司限制消费。本院于2017年8月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权160000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5559号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的160000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月二十日书记员  李旭东
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2017）内0602民初6597号   原告：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。   法定代表人：奇某,系公司董事长。   委托代理人：郭某1。   公民身份证号码：×××。   被告：郭某2，住鄂尔多斯市。   公民身份证号码：×××。   原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被告郭某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某2经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付25万元购房尾款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月11日，被告与原告签订了商品房买卖合同，购买了原告开发的鄂尔多斯市东胜区国电北、富兴路西，传祥苑XX号楼X单元XXX号房屋，房屋建筑面积为96.06平米，购房总价款为423625元，付款方式为首付173625元，贷款25万元。合同签订前，原告向被告交付本案约定的房屋，被告于2012年年底正式入住该房屋。对此原告多次向被告催要剩余房款，但被告却一直不予支付剩余房款，也不办理按揭贷款手续。原告为维护其合法权益，故诉至法院。   被告未到庭，亦未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。   经审查，原告提交的商品房买卖合同有被告的签字确认，且符合证据规则，故本院对原告提交的证据的予以采纳。   本院经审理认定事实如下：一、2012年10月11日，被告郭某2与原告签订商品房买卖合同（合同编号2012-XXXX）一份，约定被告购买原告发开的位于鄂尔多斯市富兴北路西、松林环路北、百洁路东南XX号楼X2单元XXX室的房屋一套，建筑面积为96.06元，每平方米价格为4410元，房款总计423625元。合同约定付款方式为被告于2012年10月11日欠支付首付款173625元，剩余价款办理贷款。另，该合同附件5，补充合同中第三条约定“按揭客户应向银行提供完备有效的符合办理按揭贷款的相关资料，因乙方原因（即本案被告）或政策变动导致银行拒绝为其办理按揭贷款的，则视为乙方同意以现金支付的方式购买该房屋，且不享受优惠。余款的支付方式，也可执行本补充协议第5条的规定”。二、原告自认，本案房屋贷款因银行拒绝为开发商办理贷款，导致涉案房屋已经无法办理按揭贷款。   本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行义务。因涉案房屋客观上已不能办理按揭贷款手续，被告应按照补充合同中第五条的约定，支付剩余房款25万元。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告郭某2于本判决生效之日起十日内支付原告房款25万元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2525元，由被告郭某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 崔 婉      二0一八年一月二十六日   书记员 张晓文
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书豫0923执1189号申请执行人：武相波，男，1962年10月16日生，汉族，住南乐县。被执行人：杜现占，男，1976年3月22日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人武相波与被执行人杜现占劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执1189号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一八年一月五日书记员  杜卫光
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢3号黄**福：关于黄全兴申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你们双方经协商达成意见一致的执行和解协议，按照协议你方已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执550号周洁：关于周洁非法持有毒品罪一案，经本院立案执行，现已自动履行。至此，本院（2017）苏0506刑初324号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十三日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初5212号 原告：赵四方，男，1984年9月19日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。 负责人：张爱军，副总经理。 被告：张兴娜，女，1973年11月25日出生，汉族，定州市人。 原告赵四方与被告张兴娜、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四方的委托诉讼代理人吕剑敏、被告张兴娜到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负责人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵四方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费共计9781元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月17日18时40分许，被告张兴娜驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车沿中山西路由东向西行驶至西关菜市场南口门前处左转弯时，与由西向东行驶原告赵四方驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，造成两车受损。定州市公安交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定：被告张兴娜负此事故的全部责任；原告赵四方无事故责任。原告受损车辆损失经鉴定为9131元，公估费650元。被告张兴娜驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险。被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张兴娜进行赔偿。 被告英大泰和保险公司书面辩称，张兴娜驾驶的冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险一份，保险期限2017年3月16日至2018年3月16日。该交通事故造成原告车辆受损，事故发生在保险期间内，我公司已经受理并将赔偿款2000元支付给被保险人张兴娜。 被告张兴娜辩称，原告诉状中陈述的行驶方向不对，我的车不是由东向西行驶。发生交通事故原告有一定的责任，不应该是我全责。原告要求赔偿9781元我不认可，诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日18时40分许，张兴娜驾驶冀Ｆ×××××车沿中山西路由西向东行驶至西关菜市场南口门前左转弯时，与同向行驶的赵四方驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞，致两车受损。该事故经定州市公安交通警察大队认定，张兴娜负事故全部责任；赵四方无事故责任。经定州市公安交通警察大队委托，河北正鸿保险公估有限公司保定分公司对冀Ｆ×××××车的损失进行公估，估损金额为9131元，公估费650元。 冀Ｆ×××××车的所有人为原告赵四方。冀Ｆ×××××车在被告英大泰和保险公司投保交强险一份，保险期间为2017年3月16日至2018年3月16日，该交通事故发生在保险期内。 交通事故发生后，被告英大泰和保险公司将冀Ｆ×××××车在交强险中的财产损失赔偿限额内将2000元给付被告张兴娜。 本院认为，原告赵四方与被告张兴娜于2017年10月17日在西关菜市场南口发生交通事故，张兴娜负事故全部责任；赵四方无事故责任，该事实由定州市公安交通警察大队出具的责任认定书佐证，本院予以认定。张兴娜称原告有一定的责任，其不应负全责，但未提交证据证实，本院不予采纳。原告的车辆损失经公估为9131元，公估费650元，有河北正鸿保险公估有限公司保定分公司出具的公估报告和票据佐证，本院予以认定。张兴娜驾驶的冀Ｆ×××××车在英大泰和保险公司投有交强险，故该损失应先由英大泰和保险公司在交强险中的财产损失限额内赔偿原告。因张兴娜已将保险公司赔偿原告的2000元支取，故原告的损失9781元应由张兴娜予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、的规定，判决如下： 被告张兴娜于判决生效后七日内赔偿原告赵四方9781元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张兴娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇一八年一月二十六日 书记员 温东岩
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初45号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人李元华，男，1963年8月20日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。1996年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年；2015年2月4日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，2015年8月刑满释放。2017年9月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人李元华未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人李元华犯非法持有毒品罪，于2017年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李秀龙出庭支持公诉，被告人李元华到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2017年9月7日，被告人李元华因群众举报后被公安机关搜查住所（荆州市沙市区王板桥社区三纺单身宿舍1栋302室），在其住所内棕色斜挎包中搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂1袋（俗称“麻果”），甲基苯丙胺9袋（俗称“冰毒”），经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，可疑麻果1袋中检出甲基苯丙胺，净重2.95克；可疑冰毒9袋中有8袋均检出甲基苯丙胺（其中1袋可疑白色晶体中未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮），净重合计为8.54克。针对上述指控的事实，公诉机关并提供了相应的证据予以证实，认为被告人李元华非法持有毒品甲基苯丙胺合计11.49克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李元华曾因非法持有毒品罪被判过刑，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李元华到案后如实供述自己的罪行，系坦白。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人李元华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被告人的身份信息及前科材料，扣押笔录及称量笔录，扣押清单，收缴毒品收据回执，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，指认毒品、犯罪现场照片及搜查现场视频刻录光盘一张，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]299号《毒品检验报告》，被告人李元华的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李元华违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺11.49克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人李元华曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李元华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人李元华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇一八年一月三十日法官助理曹旭华书记员黄飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初15836号之一原告：东莞市云帆电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99A4-501。法定代表人：黄建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳廷和，该公司员工。被告：亿江（北京）科技发展有限公司，住所地为北京市北京经济技术开发区中和街16号5号楼1层、5层。法定代表人：张亦乐。原告东莞市云帆电子科技有限公司诉被告亿江（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市云帆电子科技有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回对被告亿江（北京）科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市云帆电子科技有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市云帆电子科技有限公司撤回对被告亿江（北京）科技发展有限公司的起诉。本案受理费1328元（已减半收取）及保全费1076元，依照法律规定，由原告东莞市云帆电子科技有限公司负担。审判员  曾庆枢异二○一八年一月十七日书记员  龙诗雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初4387号 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路785-1号。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托诉讼代理人：陈远星，浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 被告：吴永伟，男，汉族，1972年9月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司（以下简称“浙江翼龙贷”）为与被告吴永伟借款合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理。浙江翼龙贷的诉讼代理人万敏到庭参加诉讼，被告吴永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江翼龙贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息173175元、罚息2925元、超息2884.9元、催收费1500元，合计180484.9元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费、交通费、保全费等费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告浙江翼龙贷变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金150000元，支付借期内利息23175元，逾期利息29884.9元（利息以150000元为基数按照年利率18%计算，从2016年6月2日暂计算至2017年7月11日共计404天，要求按照年利率18%标准支付至借款完全清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《网络借款电子借条》、资金结算账单、吴永伟借款项目翼龙贷网站后台截图目录、北京同城翼龙贷网络科技有限公司营业执照、温州翼龙贷经济信息咨询有限公司营业执照、《债权转让及还款通知书》、《债权转让协议》、《债权收购证明》、债权收购平台信息通知、债权转让平台信息通知、《委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月2日，借入方吴永伟与贷出方赵清波、管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称“温州翼龙贷”）签订编号为1432892874的《网络借款电子借条》一份，该《借条》约定：借款本金为150000元，应偿还本息数额为177000元，还款分期月数为12个月，借款利率为18%，还款方式为还本付息，还款起止日期为2015年6月2日起至2016年6月1日止，每月1日为还款日，本金到期于最后一期一次性归还；管理方温州翼龙贷为借贷双方提供撮合服务，吴永伟向温州翼龙贷支付平台成交服务费；任何一方违约的，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼、律师费等；温州翼龙贷作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。上述《借条》签订后，贷出方委托北京××翼龙网络科技有限公司通过第三方支付机构×××信息科技有限公司向吴永伟账户支付了借款140709元。合同约定的借款期限已届满，吴永伟仅支付了借期内的利息3825元，后未支付过任何款项。后温州翼龙贷将该笔债权转让给浙江翼龙贷，浙江翼龙贷受让债权后多次催讨未果。 另查明，浙江翼龙贷为本案诉讼而支出律师代理费3000元。 本院认为，浙江翼龙贷提供的证据能证实双方当事人之间的借款关系及借款事实。根据浙江翼龙贷提供的打款凭证，本案实际借款本金为140709元。结合合同约定，扣除吴永伟已支付的利息3825元，尚欠借期内的利息为21854.39元。吴永伟还应向浙江翼龙贷支付自2016年6月2日起以借款本金140709元为基数、按年利率18%的标准计算的逾期利息直至借款清偿完毕之日止。浙江翼龙贷主张的律师代理费，有相应合同、事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴永伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司归还借款本金140709元，并支付借期内利息21854.39元，自2016年6月2日起至借款清偿之日止的利息以未清偿的借款本金为基数、按年利率18%另行计付； 二、被告吴永伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司支付律师代理费3000元； 三、驳回原告浙江翼龙贷资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4391元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担863元，被告吴永伟负担3528元。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴永伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  杨建华 二〇一七年十二月三十日 书 记 员  何颖洁
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他9号 申请执行人：谢某，女，1978年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：徐某，男，1976年10月5日出生，汉族，住泰安市高新技术产业开发区。 申请执行人谢某与被执行人徐某夫妻财产约定纠纷一案，泰安市高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0991执182号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2017）鲁0991执182号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈珠慧
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0283行审6号 申请执行人：唐山市环境保护局迁安市分局，所在地迁安市惠宁大街1209号。 负责人：李爱军，男，任该局局长。 委托代理人：霍彩霞，女，代理权限为特别授权。 被执行人：赵健凯，男，1987年8月29日生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局于2017年3月17日对被执行人赵健凯作出迁环罚[2017]025号行政处罚决定书，并于2017年3月24日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市环境保护局迁安市分局下达的迁环罚[2017]025号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款10000元及滞纳金10000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查，现已审理终结。 经审查查明，2016年12月31日申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局对被执行人名下的迁安市杨店子镇湾子村赵健凯散堆料场进行检查时，发现该厂5000立方米废石渣未进行苫盖，露天堆存，未采取任何有效防尘措施。被执行人赵健凯实施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。唐山市环境保护局迁安市分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条、《迁安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准》表23的规定，对被执行人赵健凯作出迁环罚[2017]025号行政处罚决定书，罚款10000元及每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局作出的迁环罚[2017]025号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人赵健凯作出的迁环罚[2017]025号行政处罚决定书中“罚款10000元及滞纳金10000元”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  韩富刚 二〇一八年一月八日 书 记 员  张雅飞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执652号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地：浙江省温州市鹿城区康华路郑桥锦园(商城)4幢101号，组织机构代码:754911687。 负责人：朱伟坚。 被执行人：温州市惠和服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海梧田慈湖工业区14号，组织机构代码:767976711。 法定代表人：徐爱荷。 被执行人：温州市初旭食品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州工业区蒲东后路５号，组织机构代码:747038795。 法定代表人：吴初旭。 被执行人：张小海，男，1964年6月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李旭名，男，1965年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：杨静芝，女，1969年5月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14808号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市惠和服饰有限公司、温州市初旭食品有限公司、张小海、李旭名、杨静芝银行存款人民币98万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十二日 书 记 员  吕宏伟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3914号陈玉健、朱爱华：陈玉健申请执行朱爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为4500元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，陈玉健向本院申请执行的（2016）苏0506民初1392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1087号 申请执行人李杨红，男，汉族，化州市人。 被执行人李日富，男，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人李杨红与被执行人李日富民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）粤0982民初2345号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年11月15日立案执行。该案在执行过程中，经本院查询没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1087号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年一月十九日 书 记 员  钟东华
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0812民初3848号 原告：邢祥福，男，1982年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告:刘继店（又名刘计立），男，1974年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告邢祥福与被告刘继店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢祥福到庭参加诉讼。被告刘继店经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢祥福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠煤款11000元。事实和理由：被告于2015年9月18日通过朋友陈广河介绍从原告处购买一车煤，货款11000元，被告出具欠条一张，承诺几天内付清，结果一直未付。后经原告多次催要未果，现诉讼请求判如所请。 刘继店未作答辩。 原告在庭审时提交被告出具的欠条一张，结合原告陈述，本院认定事实如下： 2015年9月18日，被告于通过案外人陈广河介绍从原告处购买煤炭25.62吨，货款11000元，被告未有即时付清货款，口头承诺几天内付清，并给原告出具欠条一张，内容为：欠煤款11000元，欠款人刘计立。后被告未付，经原告多次催要未果，致纠纷。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。从被告给原告出具的欠条分析，原告已经履行了交货义务，被告承诺几天内付清货款11000元，被告逾期未付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付煤炭货款11000元，理由正当，应予支持。被告刘继店经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继店偿还所欠原告邢祥福煤炭货款11000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为38元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇一八年一月五日 书记员  王小玉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执282-1号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。 法定代表人：曹道荣，董事长。 被执行人：宋勤敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：宋立亭，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方群龙，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋勤敏、宋立亭、方群龙的银行存款或其他财产权240957.32元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月二十日 书记员  李家林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执3651号 李小妹： 关于袁珍光诉李小妹婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年10月19日立案执行。经法院采取相关措施后，被执行人李小妹已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年一月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初936号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月30日是否公开审理是是否缺席审理是原告原某原告原某：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，住所地太原市,统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李琼琼，山西景鑫律师事务所律师。被告被某被告被某：王丽，女，汉族，1983年12月4日出生，住山西省晋中市榆次区文苑街85号31幢4单元5层502室，住山西省晋中市，身份证号142422198312040028。 到庭情况  原告原某的委托诉讼代理人李琼琼到庭参加诉讼，被告被某王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉讼请求一、请求法院判令被告被某偿还原告原某借款本金48369.96元及自2019年11月19日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月27日的利息4176.5元、逾期利息2096.45元、复利461,19元）。以上合计：55104.1元二、本案诉讼费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某王丽未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告原某证据原告原某营业执照、负责人身份证明，被告被某王丽的身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《购货清单》客户面签照片、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、客户还款清单、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息。被告被某证据被告被某王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告原某陈述及审查确认的原告原某证据贷款金额10万元贷款用途其它消费性贷款期限2018年1月19日至2021年1月19日贷款实际发放日及数额2018年1月19日发放10万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年11月20日起诉后是否还款及数额未还款欠款金额及明细截止2020年6月27日本金48369.96元利息4176.5元罚息2096.45元复利461.19元自2020年6月28日起至本息全部清偿之日止的罚息保全费无律师费无判决理由  1、原告原某与被告被某王丽签订《个人信用贷款合同》后，原告原某依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告原某依据合同约定宣布提前到期并主张要求被告被某王丽偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，本院予以支持。2、参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息、复利的总计，不应超过年利率24%。原告原某主张的截止2020年6月27日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以48369.96元为基数，按照年利率24%计算的罚息。3、律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告原某平安银行股份有限公司太原分行贷款本金48369.96元；二、被告被某王丽于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付截2020年6月27日的利息4176.5元，罚息2096.45元，复利461.19元；三、被告被某王丽于本判决生效之日起十日内向原告原某平安银行股份有限公司太原分行支付自2020年6月28日起至付清之日止以48369.96元为基数按照年利率24%计算的罚息；四、驳回原告原某其它诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费减半收取589元，由被告被某王丽负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年四月二十三日书 记 员 牛婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初3980号原告：山东润泰地产开发有限公司，住所地，淄川区文化路般阳生活区内。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所兼职律师。被告：淄博康润投资发展有限公司，住所地，淄川区经济开发区唐骏欧铃路88号。法定代表人：郑祥展，董事长。委托诉讼代理人：张晓晓，女，1988年6月9日出生，汉族，淄博康润投资发展有限公司职工，住淄川区。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。被告：上海建桥（集团）有限公司，住所地，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-22室。法定代表人：周星增，董事长。委托诉讼代理人：王磊，山东博睿律师事务所律师。本院审理原告山东润泰地产开发有限公司与被告淄博康润投资发展有限公司、上海建桥（集团）有限公司损害股东利益责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一八年一月十日代理书记员  李金珊
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执恢26号 申请执行人：赵文刚，男，1953年8月22日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：郭善芹，女，1968年5月19日生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第198号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭善芹的银行存款15395。58元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张春亮 二〇一八年一月十一日 书记员  檀国旭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执恢44号申请执行人：徐礼华，男,1974年4月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：田小珍，女,1974年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区经济开发区。洪承荣，男,1969年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人徐礼华与被执行人田小珍、洪承荣民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏05民终1371号已经发生法律效力。由于被执行人田小珍、洪承荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田小珍、洪承荣银行存款人民币293430.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇一八年一月十七日书记员  张 奇
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑初100号公诉机关长沙市人民检察院。被告人易贵长，男，1963年6月27日出生于湖南省洪江市，瑶族，大学本科文化，中共怀化市委原常委、政法委书记（副厅级），曾任怀化市建设局党组副书记、局长、怀化市城市建设投资有限公司（以下简称“怀化城建投”）总经理、怀化市政府党组成员、怀化市城市建设投资有限公司董事长、怀化市委常委、鹤城区委书记，户籍地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯受贿罪，经湖南省娄底市人民检察院决定，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李思义，湖南晨晖律师事务所律师。辩护人甘元春，湖南金州律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院于2017年10月10日以长检刑二刑诉[2017]72号起诉书指控被告人易贵长犯受贿、贪污、行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人易贵长羁押期间患有严重疾病，无法出庭，致使本案案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一八年一月五日书记员  周 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他15号 申请执行人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村。 法定代表人任文允，村主任。 被执行人：青岛祥源工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区石桥路42号。 法定代表人丁曰令，董事长。 申请执行人泰安市岱岳区北集坡街道办事处北集坡村村民委员会与被执行人青岛祥源工程有限公司建设工程合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁0991执188号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2017）鲁0991执188号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年一月二十六日 书记员 陈珠慧
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0633民初2148号 原告：付桂芹，女，1961年8月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：梁建国，男，1969年3月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保财险北京分公司），地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏春雪，该公司职员。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸支公司），地址：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：武甲，该公司职员。 原告付桂芹与被告梁建国、人保财险北京分公司、安盛天平财险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付桂芹及其委托诉讼代理人杨丽红、被告梁建国、被告安盛天平财险邯郸支公司委托诉讼代理人武甲到庭参加了诉讼。被告人保财险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失250000元；2、三被告承担诉讼费、财产保全费等项费用。事实和理由：2017年7月30日7时30分许，被告驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，在易县路口路段停放开车门时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告身体受伤驾驶车辆损坏。2017年8月8日易县公安交通警察大队做出易公交认字［2017］第17492号道路交通事故责任认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告不负责任。被告驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保了交强和商业保险，事故发生时还在投保期间。因双方对原告方的经济损失赔偿事宜未能达成一致意见，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告梁建国辩称，对事故认定书没有异议。我所驾驶的冀Ｆ×××××车登记所有人及实际所有人均为我，该车在被告人保财险北京分公司投保一份交强险，在被告安盛天平财险邯郸支公司投保一份商业三者险保额为50万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。事发后我为原告垫付医疗费400元。 被告安盛天平财险邯郸支公司辩称，事故车在我公司承保商业三者险50万元，我公司同意在商业三者险范围内按责任比例赔付；鉴定费与间接损失费用，我公司不予承担。 被告人保财险北京分公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称交通事故责任认定应当以交通事故认定应当以交通事故认定书为准，肇事车辆宝骏冀Ｆ×××××在我公司承保机动车交通事故强制责任险，我公司同意在交强险限额内赔付。鉴定费及诉讼费为保险条款中责任免除部分，不属于保险责任，不予认可。 原告付桂芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告梁建国负此事故的全部责任；2、被告梁建国驾驶的冀Ｆ×××××车登记所有人及实际所有人均为梁建国，该车在被告人保财险北京分公司投保一份交强险，在被告安盛天平财险邯郸支公司投保一份商业三者险保额为50万元，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间；3、事发后，被告梁建国为原告垫付医疗费400元，包含在原告诉求之中。 对有争议的证据，本院认定如下：1、事发后，原告付桂芹先后在易县医院、北京积水潭医院住院共计8天，花费医疗费共计53323.03元（其中外购药100.6元）；2、住院伙食补助费参照每天100元计算8天为800元；3、营养费参照每天50元计算住院期间的400元；4、住宿费360元；5、交通费原告提交的保定市出租汽车制式定额发票无法证实与本案的关联性，本院不予采信，根据原告住院实情本院酌定交通费为3000元；6、假肢矫形器480元；7、原告付桂芹系口腔卫生室个体经营者，误工费根据2017年河北省卫生工作年平均工资60209元计算，误工期依据北京积水潭医院出具的诊断证明书中医嘱：全休一个月及住院8天共计为38天，误工费为6268.33元（60209元/年÷365天×38天）；8、北京积水潭医院住院护理费1100元，易县医院住院3天的护理费为348元（116元×3天），共计1448元；上述各项共计66079.36元。 本院认为，被告梁建国在本次事故中负全部责任，应对原告付桂芹因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任。因被告梁建国驾驶的事故车投有相应的保险，故应先由投保交强险的人保财险北京分公司在机动车交强险限额内赔偿原告付桂芹医疗费10000元、误工费6268.33元、护理费1448元、交通费3000元，共计20716.33元，剩余45363.03元由被告安盛天平财险邯郸支公司在机动车商业三者险保额内赔偿原告付桂芹。被告梁建国在本案中不负赔偿责任。被告梁建国垫付的医疗费400元应由原告依法返还。原告提交的证据不足以证实其每天收入为1000元及护理期、误工期为166天，故对其主张误工费166000元及护理费20190元，本院不予采信；原告主张的交通费根据住院实际情况酌定3000元，对其请求交通费6325元本院不予支持；原告请求赔偿的复查伙食费及财产保全保险费无法律依据，本院不予支持。被告安盛天平财险邯郸支公司主张不承担诉讼费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交强险限额内赔偿原告付桂芹20716.33元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车商业三者险保额内赔偿原告付桂芹45363.03元，限本判决生效之日起十日内付清。 三、原告付桂芹返还被告梁建国垫付款400元，限本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告付桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告付桂芹负担3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担350元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判长 韩 英 审判员 耿志芳 审判员 杨艳娇 二〇一八年一月二十五日 书记员 薛咏梅 赔偿款打款银行及账号： 开户行：河北易县农村信用联社太行信用社 户名：易县人民法院 账号：22×××53
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初6336号原告:李飞,男，1981年6月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：王路，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地址：宁夏银川市兴庆区。原告李飞与被告王路合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人牟刚到庭参加诉讼，被告王路经本院公告送达起诉状副本开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王路偿还原告欠款50460元，利息4636元（利息按照年利率6%，从2017年1月1日计算至2018年7月14日），合计55096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,2016年11月,被告王路到北京找到原告称希望购买一辆二手汽车自用。经原告陪同考察,2016年11月13日被告通过瓜子二手车平台购买比亚迪S7(二手)汽车一辆。当日,原告代被告向瓜子二手车交易平台支付手续费2550元,向车主支付定金2000元。在交付车辆当日,被告以资金不足为由,再次向原告借款20000元用于支付购车款。此后,车辆由被告开回银川办理入户手续2016年12月15日,被告以信用卡贷款到期为由,再次向原告借款21000元。2016年12月19日,被告主动联系原告,称资金紧张无法及时偿还上述借款,希望用车辆抵顶之前借款,车价款及手续费合计为89860元,扣除此前向原告借款45500元,另外还需支付44360元。原告基于对朋友的信任,同意此还款办法,并于2016年12月20日再次以银行汇款的形式向被告支付44360元,双方约定由原告自行到银川取车。2016年12月25日,被告称银川有人出价10.5万元购买此车,希望转卖该车,此款89860元由被告陆续偿还,原告予以同意。被告于2017年1月1日通过支付宝还款26000元、6400元、7000元。截止今日尚欠50460元未还。原告多次电话、微信索要,被告却以各种理由推诿,故原告诉至法院，请求判如所请。被告王路未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告出示的证据本院确认如下：1、微信内容截图虽为真实发生，但无法核实通信对象为被告，对其证明效力本院不予确认；2、招商银行户口历史交易明细表真实、合法，对其证明效力本院予以确认；3、通话录音无法核实通话双方的身份，对其真实性无法核实，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系,被告因购买二手车，向原告借款，原告向被告分别于2016年11月17日转款20000元、2016年12月15日转款21000元、2016年12月20日原告向被告汇款44360元。后原告自认被告分别向其偿还26000元、6400元、7000元，合计39400元。其他款项未予以偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告出示的招商银行户口历史交易明细表可以证明原告向被告出借款项85360元的事实。原告出示微信聊天截屏欲证明其向被告支付手续费2550元及定金2000元，但该款项并未直接支付至被告名下，且微信聊天虽对此予以认可，但无法核实聊天对象，对该4550元因证据不足，本院不予支持。原告自认被告已向其偿还款项金额为39400元。故被告尚欠原告借款45960元。原告自2017年1月1日起主张的利息没有依据，但有权自起诉之日起向被告按年利率6%主张逾期利息。被告王路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王路于本判决生效之日起十日内向原告李飞偿还借款本金45960元，并以此为基数自2018年7月20日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费600元，合计1778元,由被告王路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 冯 芳人民陪审员 耿 敏人民陪审员 马俊川二〇一九年一月十七日书 记 员 吴云亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1287号原告：魏延东，男，1987年1月27日出生，汉族，大专文化，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告：廖峰，男，1965年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：韩光辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被告：付菲，女，1983年3月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。原告魏延东与被告廖峰、韩光辉、付菲为返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏延东及委托诉讼代理人赵五星到庭参加了诉讼。被告廖峰、韩光辉、付菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏延东向本院提出诉讼请求：要求被告廖峰返还原告魏延东21800元，被告韩光辉、付菲负连带清偿责任。事实和理由：2016年2月10日，在原告不知情的情况下，被告韩光辉用被告付菲的电话冒充被告付菲让原告给被告廖峰的卡上打21800元，声称次日就还款。原告给廖峰的银行卡转账21800元，之后，被告韩光辉不还款不露面。无奈，诉诸法院，请判如所请。被告廖峰、韩光辉、付菲未到庭，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的事实，本院认定如下：2016年2月10日，原告魏延东以转账方式向被告廖峰的两个银行账户分别转款12500元、9300元。原告魏延东提交了一份署名为秦浩哲的证人证言，内容是：2016年2月8日，付菲给秦浩哲打电话，让秦浩哲帮付菲的一个朋友还一张信用卡的欠款，还款日期是2月10日，之后，秦浩哲让魏延东帮忙办理；2016年2月11日，魏延东告诉秦浩哲，其通过手机转账的方式在2月10日下午把21800元转到了付菲的朋友的信用卡上；之后的一段时间，魏延东和秦浩哲多次联系付菲的朋友韩光辉，让韩光辉还钱，但是韩光辉一直没有还钱。原告魏延东还提交了一份署名为付菲的说明，内容为：韩光辉于2016年2月10日下午15：03分擅自用付菲的手机给魏延东打电话，让魏延东代还信用卡，两张信用卡分别为：62×××52、建设银行、廖峰，6259691103436557、华夏银行、廖峰，之后，多次催韩光辉本人还钱给魏延东本人，一直拖到现在，找不到人的去向，两张卡都在韩光辉本人手中。庭审中，原告魏延东称其不认识被告廖峰、韩光辉、付菲。被告廖峰、韩光辉、付菲未到庭，未作出答辩。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告魏延东的陈述及出示的证据，原告魏延东与被告付菲、廖峰、韩光辉均不相识，被告付菲是请求秦浩哲代为清偿信用卡欠款，而原告魏延东提交的证据不足以证明三被告请求原告魏延东转款，因此，原告魏延东与被告付菲、廖峰、韩光辉之间没有形成直接的借贷合同法律关系，其要求被告付菲、廖峰、韩光辉还款，于法无据，本院不予支持。被告廖峰、韩光辉、付菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告魏延东的诉讼请求。本案受理费345元，由原告魏延东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  马琼会人民陪审员  丁玉平二〇一八年一月八日书 记 员  肖 诚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保21号申请人：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，男，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，该行行长。委托诉讼代理人：杨启刚，该行员工。委托诉讼代理人：王斌，该行员工。被申请人：遵义祥金经贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区马蹄镇新坪村，统一社会信用代码：915203215771135877。法定代表人：耿祥洪。被申请人：贵州恒融融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号，统一社会信用代码：91520300789756488G。法定代表人：杨娟。被申请人：耿祥洪，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王艳，女，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理贵州银行股份有限公司遵义分行与遵义祥金经贸有限责任公司、贵州恒融融资担保有限公司、耿祥洪、王艳金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义祥金经贸有限责任公司、贵州恒融融资担保有限公司、耿祥洪、王艳的银行存款300万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结遵义祥金经贸有限责任公司、贵州恒融融资担保有限公司、耿祥洪、王艳的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  谢贵英人民陪审员  胡朝聘二〇一八年一月十一日书 记 员  叶尉义
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保6号 申请执行人宋宁，男，1982年12月24日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人何倩雯，女，1972年7月30日出生，住所地上海市虹口区 被执行人王巍，男，1973年1月10日出生，住所地上海市虹口区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初7号，于年月日向被执行人何倩雯、王巍发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人何倩雯、王巍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何倩雯、王巍银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执499号之二申请执行人常仁峰，男，汉族，1980年3月12日出生，住栾川县。被执行人郭进京，男，汉族，1989年9月7日，住栾川县。申请执行人常仁峰与被执行人郭进京民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常仁峰于2017年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人安留全给付人民币45000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭进京名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、执行过程中，本院于2017年8月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年12月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭进京名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。5、上述执行情况及信息，本院于2018年1月18日通过约谈告知将被执行人郭进京名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭进京名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常仁峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  侯红彦二〇一八年一月十八日书记员  高 洋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终32号 上诉人（原审被告）：张檩，女，1987年12月1日出生，汉族，河北省辛集市人，现住河北省辛集市。 被上诉人（原审原告）：耿素芳，女，1953年6月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原审被告：刘尧，男，1988年5月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人张檩因与被上诉人耿素芳、原审被告刘尧民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初4120号民事裁定，向本院提起上诉。 张檩上诉请求，撤销原审裁定，将本案移交辛集市人民法院管辖。事实和理由：上诉人和一审被告刘尧均不在宁晋县居住生活，故一审的两个被告在宁晋县没有经常居住地，法院不应当以接受货币的一方也就是原告方确立案件管辖地，建议二审法院依照被告住所地原则确定管辖法院。 被上诉人耿素芳、原审被告刘尧未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条确定该院具有管辖权并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 陈勤耕 审 判 员 武 聪 二〇一八年一月二十九日 法官助理 韩伟刚 书 记 员 王 颖