广东省深圳市福田区人民法院 民事判决书（2017）粤0304民初28059-28072号 原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300358253053C。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。 被告：内蒙古日报社，住所地呼和浩特市金桥开发区，组织机构代码46001125-3。 法定代表人：王开，社长。 委托诉讼代理人：胡凡，内蒙古则维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威，内蒙古则维律师事务所律师。 上列原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告内蒙古日报社侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年7月6日立案受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院于2017年8月29日裁定驳回被告的管辖权异议。之后本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁真民、被告委托诉讼代理人胡凡到庭参加诉讼。十四案现已审理终结。 原告起诉称，2016年8月，正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）发现被告在其经营的网站www.northnews.cn/2010/0713/249519.shtml使用以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一·费加罗主题系列婚纱、礼服摄影作品”中“爱洛公主5”（28059号案件）、“爱洛公主3”（28060号案件）、“若拉的晨3”（28061号案件）、“thequeen13”（28062号案件）、“若拉的晨21”（28063号案件）、“夏奈尔09”（28064号案件）、“thequeen24”（28065号案件）、“若拉的晨16”（28066号案件）、“若拉的晨8”（28067号案件）、“若拉的晨17”（28068号案件）、“天使的爱6”（08069号案件）、“天使的爱11”（28070号案件）、“夏奈尔08”（28071号案件）、“夏奈尔13”（28072号案件）的摄影作品。2016年5月30日，原告通过与正途公司签订版权转让合同，依法受让该系列摄影作品的著作权等相关权利。被告未经许可，为宣传其网站，提高点击率，基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权益。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10000元（包括每案律师费3000元）；三、被告承担诉讼费用。庭审中，原告确认涉案网站上的被控侵权图片已经删除，故当庭撤回第一项诉讼请求。 被告辩称，一、被告是内蒙古自治区党委宣传部成立的行政事业单位，以公益性质为目的而成立的报社，对原告涉案的摄影作品并非以盈利为目的进行转载;二、依据《信息网络传播权保护条例》第六条第（一）项、《著作权法实施条例》第二十三条的规定，被告有权无偿引用原告所述的涉案摄影作品。依据《信息网络传播权保护条例》第二十三条、《著作权法实施条例》第三十条的规定，被告在收到原告的起诉材料之后及时删除涉案作品，并积极采取补救措施，并未对原告造成任何损失，无需对原告承担任何责任；另外原告未提供证据证明其在任何报刊、杂志上发表过关于涉案作品不得转载的声明，且原告仅提供数码照片转存后的复印件，根据数码作品的无形性特征，无法认定其为涉案数码照片摄影作品的著作权人，被告亦无法通过合理的手段查明涉案作品的著作权归属，故原告应对其没有及时发表声明的行为自担损失，而非追究被告的正常转载行为；三、原告要求被告赔偿损失每案1万元，没有事实根据；四、原告主张的律师费不合理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2011年4月19日，安徽省版权局颁发了作登字2011-D-323-01号《作品登记证书》，载明作品名称为“‘第一·费加罗’主题摄影作品”，作品类型为摄影作品，著作权人安徽省天然摄影有限责任公司（以下简称天然公司），作品登记日期为2011年4月19日。上述《作品登记证书》附有作品名称及内容，该作品系以影星大S、何润东为人物造型的系列婚纱、礼服摄影作品，“‘第一·费加罗’主题摄影作品”包括名为“爱洛公主5”、“爱洛公主3”、“若拉的晨3”、“thequeen13”、“若拉的晨21”、“夏奈尔09”、“thequeen24”、“若拉的晨16”、“若拉的晨8”、“若拉的晨17”、“天使的爱6”、“天使的爱11”、“夏奈尔08”、“夏奈尔13”等摄影作品。原告庭审时陈述上述摄影作品完成时间是2010年1月初，已在天然公司的网站上首次发表。 2013年9月30日，天然公司与正途公司签订《版权转让合同》，就天然公司转让“第一·费加罗”主题摄影作品给正途公司的有关事宜，自愿达成如下协议：1、天然公司拥有以台湾艺人徐熙媛（大S）、何润东婚纱礼服为对象拍摄的“第一·费加罗”主题摄影作品，所涉版权以人民币100万元转让给正途公司，转让时间自2013年10月1日起至永久，转让的权利包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等。2、关于转让前的权利约定，自双方签订本合同之日起，天然公司将本协议所涉作品自完成之日起至2013年10月1日止期间的侵权维权权利、诉讼权利一并转让给正途公司，正途公司可以以自己的名义对侵权行为进行权利主张。3、转让之后正途公司有权拥有并且使用上述作品，且可以就本协议所涉作品被侵权之时，可以以自己的名义对侵权行为进行权利主张。天然公司确认本协议签署时，其所有对外授权都已到期终止。上述合同附件列明所涉作品的版权登记号包括“作登字2011-D-323-01号”。 2013年11月11日，经正途公司申请，上海市版权局出具《著作权合同备案证书》（备案号：沪著合备字-2013-0671号），该证书载明：作品名称为“第一·费加罗”主题摄影作品，受让人为正途公司，转让人为天然公司，合同性质为转让，权利种类为全部权利，合同期限自2013年10月1日至版权保护终止日止。 2016年5月30日，原告与正途公司签订《版权转让合同》，正途公司将“第一·费加罗”主题摄影作品版权转让给原告；版权转让时间自2016年6月1日起至永久；转让的权利为所有可以转让的权利，包括但不限于著作权中的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等；合同签订之日起，对侵犯该合同所涉作品著作权的维权权利及获得损害赔偿的权利一并转让给原告，所获得的收益归原告所有，正途公司不再参与利益分配。该合同附件列明所涉作品的版权登记号包括“作登字2011-D-323-01号”。 2016年8月8日，正途公司向上海市东方公证处申请保全证据公证。同日，在公证员黄某、公证人员娄某某的现场监督下，正途公司的委托代理人李某某使用公证处接入互联网的电脑，打开浏览器GoogleChrome通过百度搜索相关内容并浏览“www.baidu.com”、“www.northnews.cn/2010/0713/249519.shtml”等相关网页。同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制生成得到“录像4.exe”文件。在完成浏览网页后，公证人员将硬盘中保存的录像文件刻录成光盘。2016年8月8日，上海市东方公证处出具了（2016）沪东证经字第12790号《公证书》以证明上述过程。 播放该公证书所附光盘，打开名为“录像4.exe”视频文件，显示如下操作：在百度搜索栏输入“正北方网曝光大S何润东婚纱写真”，点击“曝光大S何润东婚纱写真_娱乐八卦_正北方网”，所得网页地址栏显示为“www.northnews.cn/2010/0713/249519.shtml”，网页上方有“正北方网www.northnews.cn”字样，该页面刊载有一篇名为“曝光大S何润东婚纱写真”的图文报道，题目下方显示时间为2010年7月13日14:36:49，来源为人民网-娱乐频道，责任编辑为王进波，该文附图使用了十四张以影视明星大S、何润东为拍摄对象的被控侵权图片；网页尾部载明“版权申明：正北方网（原北方新闻网）版权所有，未经授权，请勿转载或建立镜像，违者依法必究”。向ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为northnews.cn的网站主办单位为被告，网站备案/许可证号为蒙ICP备10000005号-2。庭审中，被告确认上述域名为northnews.cn的网站由其经营。 经比对，上述十四张被控侵权图片分别与原告主张权利的“‘第一·费加罗’主题摄影作品”中“爱洛公主5”、“爱洛公主3”、“若拉的晨3”、“thequeen13”、“若拉的晨21”、“夏奈尔09”、“thequeen24”、“若拉的晨16”、“若拉的晨8”、“若拉的晨17”、“天使的爱6”、“天使的爱11”、“夏奈尔08”、“夏奈尔13”摄影作品一致。 另查，原告向本院提交了委托代理合同，以证明其为维权支出律师费每案3000元，但未提供发票予以证明。 以上事实，有作品登记证书及所附照片、版权转让合同、著作权合同备案证书、公证书及所附光盘、委托代理合同、工商登记信息以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。十四案中，根据作品登记证书记载，原告主张权利的“第一·费加罗”主题摄影作品中的“爱洛公主5”、“爱洛公主3”、“若拉的晨3”、“thequeen13”、“若拉的晨21”、“夏奈尔09”、“thequeen24”、“若拉的晨16”、“若拉的晨8”、“若拉的晨17”、“天使的爱6”、“天使的爱11”、“夏奈尔08”、“夏奈尔13”的著作权人为天然公司，正途公司经受让取得上述摄影作品的著作财产权，原告于2016年5月30日从正途公司受让取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。被告辩称无法认定原告为涉案摄影作品的著作权人，但未提交相关的证据，本院不予采纳。 原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其经营的域名为northnews.com的网站上向公众提供了与原告的涉案摄影作品一致的被控侵权图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。 被告未举证证明其使用的被控侵权作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系正常的转载行为，但并未提交涉案图片获得权利人许可或者审核过人民网有相关授权的证据，该抗辩主张本院不予采纳。被告亦辩称依据《信息网络传播权保护条例》第六条第（一）项、《著作权法实施条例》第二十三条的规定，其有权无偿引用原告主张权利的摄影作品，依据不充分，本院亦不予采纳。 关于具体赔偿数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案3000元，十四案共计42000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。 另外，因被控侵权作品已删除，原告当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，属于当事人自主处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，十四案合并判决如下： 一、被告内蒙古日报社应自本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计42000元； 二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。 被告内蒙古日报社如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 每案案件受理费50元，十四案共计700元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司交纳），由被告内蒙古日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭   卫 人民陪审员 徐 鲁 峰 人民陪审员 刘 玉 和 二〇一八年一月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员 幸越（代） 速 录 员 王   超 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。