wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)豫04民终161号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。主要负责人：石卫东，经理。委托诉讼代理人：张耀辉，男，汉族，1989年12月4日出生，该公司员工，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：王中学，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王书克，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省郏县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）因与被上诉人王中学、王书克机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2017）豫0425民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。人寿财险平顶山支公司上诉请求：1.改判人寿财险平顶山支公司不承担一审多判的12772.46元；2.二审诉讼费由王中学、王书克承担。事实和理由：1.一审判决支持王中学的误工费不当。事故发生时，王中学超过了法定退休年龄，且其未出具证据证实本人仍具有劳动能力，应认定为王中学已丧失劳动能力，其误工费不应当得到支持。2.一审判决人寿财险平顶山支公司承担鉴定费700元、评估费967.96元、诉讼费1569元属适用法律不当。人寿财险平顶山支公司不是侵权人，在本次交通事故中没有过错，根据保险合同约定，鉴定费、评估费和诉讼费不应由其承担。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿于2018年1月31日前一次性支付王中学医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车损、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计53248.98元。二、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿于2018年1月31日前一次性向王书克支付垫付款15000元整。三、一审案件受理费2310元，由王中学负担；二审案件受理费120元，减半收取60元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。四、王中学自愿放弃本案的其他诉讼请求，各方当事人就本案互不追究其他法律责任。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王会军审判员  赵红燕审判员  梁 东二〇一八年一月十九日书记员  陈紫竹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9146号之一 申请执行人可恂，男，汉族，1977年1月6日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405，统一社会信用代码91440300192498287U。 法定代表人邱锦彪。 被执行人邱锦彪，男，汉族，1966年10月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人可恂与被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司、邱锦彪民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2347号民事判决书与深圳市中级人民法院（2017）粤03民终261号民事裁定书已发生了法律效力，确定被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司应向申请人可恂偿还借款本金1000万元及利息（利息分为四部分计算：1、以2470000元为本金，按照利率1.5%/月，从2014年11月6日起计算至实际清偿之日止；2、以4640000元为本金，按照利率1.5%/月，从2014年11月7日起计算至实际清偿之日止；3、以2500000元为本金，按照利率1.5%/月，从2014年11月7日起计算至实际清偿之日止；4、以390000元为本金，按照利率1.5%/月，从2014年11月8日起计算至实际清偿之日止）；被执行人邱锦彪对被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费83456元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人深圳市金晖企业（集团）有限公司名下位于深圳市××××路XXX中心2319（4000496084）、1026（4000497221）、2311（4000487908）、2229（4000479877）、2210（4000485977）、1829（4000488377）、1812（4000460311）、1712（4000461294）、1711（4000461283）、1624（4000484883）、1623（4000484888）、1427（4000456803）、1329（4000475198）、1027（4000497220）、2410（4000484880）、2413（4000477221）、2414（4000477310）、2419（4000486040）、2409（4000484881）的商品房，位于南山区××大道以西××大厦××区××楼××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）的商品房；被执行人邱锦彪名下位于南山区××大道以西××大厦××区××楼××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）、××（××）的商品房，位于南山区××大道以西××大厦××区××＃（××）、××＃（××）的商品房，位于深圳市××××路XXX中心1211（4000293458）、1302（4000306092）、1303（4000305989）的商品房；上述房产皆为轮候查封，暂无法处置；本院另经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一八年一月三十日 书记员  张晓芬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                         （2017）宁0302执1747号  申请执行人：王伟，男，1988年5月16日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇团结村。被执行人：高亮，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园**楼******。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3880号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款36000元及利息，并负担案件受理费1372元，执行费461元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年5月27日先后通过电话联系被执行人，但申请执行人提供的电话无法联系。办案人员到申请执行人提供的被执行人高亮家庭地址寻找被执行人，但均无人，后本院办案人员到被执行人单位调查，被执行人已于2017年3月离职，现去向不明。本院于2017年6月2日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年5月27日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人高亮名下相关财产信息，经查询，被执行人高亮名下无银行存款，无房产、土地、公司注册信息、股票登记信息，其名下有宁ASH9**号车辆一辆（已冻结该车车户手续，但无法实际控制该车，故未作处理），再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、申请人向本院申请将被执行人高亮纳入失信人员名单中，本院于2017年9月11日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年一月四日  书  记  员  闫宁刚
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0623执30号刘馨羽、刘亮：刘馨羽与刘亮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8100元。经本院立案执行，现已强制执行到位8150元，其中，抚养费8100元，执行费50元交入鄂托克前旗非税收入管理局。本院已于2018年1月17日将该款转付给刘馨羽。至此，刘馨羽向本院申请执行的（2017）内0623民初43号民事调解书中确定的履行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执16876号关于迁安市大华装饰装璜有限公司申请执行沈阳腾越建筑工程有限公司、迁安市永安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年09月26日立案执行，并于2018年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年一月九日
·山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执1号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。法定代表人：张巨山，总经理。被执行人山西邦泰工贸有限责任公司，住所地中阳县枝柯镇师庄村。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人山西曜鑫煤焦有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇西王屯村。法定代表人：包志伟，总经理。被执行人胡建平，男，汉族，1963年7月11日出生，住山西省中阳县。被执行人胡忠平，男，汉族，1971年8月10日出生，住太原市。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西邦泰工贸有限责任公司、山西曜鑫煤焦有限公司、胡建平、胡忠平借款合同纠纷一案的（2015）并民初字第306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西邦泰工贸有限责任公司、山西曜鑫煤焦有限公司、胡建平、胡忠平在银行账户上的存款50537000元和利息（算至2014年12月26日537740.89元，从2014年12月27日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定执行）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费297173.7元，保全费5000元，执行费135582元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾春生代理审判员 潘富生代理审判员 李宇锋 二〇一八年一月十五日书 记 员 李 艳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更340号罪犯安继军，男，1973年9月23日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省张家口市崇礼区人民法院于2014年11月20日作出（2014）崇刑初字第31号刑事判决书，以安继军犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯安继军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现，缴纳罚金2000元。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯安继军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯安继军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月8日起至2025年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2323执954号 申请执行人：窦秀花，女，汉族，1974年9月13日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。 被执行人：郭军，男，汉族，1974年7月7日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。 申请执行人窦秀花与被执行人郭军借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2824号民事调解书发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人窦秀华于2018年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行义务。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在银行有零星存款，只要求冻结该账户不要求本院扣划。 通过实地走访、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 对被执行人郭军采取了拘留十五日的司法拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的123648元，已执行标的0元，未执行标的123648元（不含逾期利息），执行费1755元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述发现但未能处置的财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： （2018）新2323执954号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  姜 伟 审判员  赵义云 二〇一八年一月二十日 书记员  曹培松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23995号暂无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年一月三十日书记员 匡西涛附：相关法律条文
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂14民辖终3号 上诉人（原审被告）：广西利达磷化工有限公司。住所地广西壮族自治区防城港市港口区公车工业园**兴化路西北侧。统一社会信用代码：91450600554711824T。 法定代表人:方朝金，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：广西崇左市湘桂糖业有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市江州区新和镇（新和农场内）。统一社会信用代码：914514007087097013。 法定代表人：劳建铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文贵，该公司职员。 上诉人广西利达磷化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2017）桂1421民初1517号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人广西利达磷化工有限公司上诉称，案涉《物资采购合同》签署的实际情况是互发电子邮件签署，缔约双方并未真正到崇左市新和镇买方厂区内当面签署，故本案应交由上诉人即被告住所地的防城港市港口区人民法院审理。遂请求依法撤销（2017）桂1402民初1517号民事裁定，将本案移送至防城港市港口区人民法院审理。 被上诉人收到上诉状后，未作出答辩。 本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同当事人双方在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以协议选择向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼。本案中，被上诉人提供的由上诉人和被上诉人于2016年11月8日签订的《物资采购合同》中载明，合同的签订地是崇左市新和镇，合同同时约定“本合同发生的争议，双方协商解决，协议不成的，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因此，崇左市江州区人民法院对本案享有管辖权。针对上诉人提出案涉《物资采购合同》签署的实际情况是互发电子邮件签署，缔约双方并未真正到崇左市新和镇买方厂区内当面签署的主张，因合同签署地点已经在合同中书面明确，且加盖双方合同专用印章，故上诉人提出的该项主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  文 斌 二〇一八年一月二十五日 法官助理唐小丹 书记员黎吉花
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖7号大理州中级人民法院：大理州人民检察院提起公诉的被告人袁山山、刘杨宽运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩海根，男，1984年03月11日出生，汉族，住所地福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,583.33元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩海根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,583.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年一月十六日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0723民初1534号之三原告：谷水龙，男，1986年8月18日出生，汉族，个体，住湖南省衡山县。被告：叶国雄，男，1976年8月20日出生，汉族，住华坪县。被告：杨德友，男，1971年8月18日出生，壮族，住华坪县。原告谷水龙与被告叶国雄、杨德友因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告谷水龙于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议并付清款项为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷水龙撤诉。案件受理费1401元（已减半收取）由原告谷水龙负担。审判员  张国艳二〇一八年一月二日书记员  刘晓莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执27997号 申请人深圳佰瑞建筑设计咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路**第一世界广场****C3，组织机构代码305992485。 法定代表人刘垠。 被执行人融安县万兴房地产开发有限责任公司，住所，住所地融安县长安镇合天第会所社会信用代码914502240560173115。 法定代表人李爱萍。 上列申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初22826号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付设计优化服务费85万元及利息（利息以实际未付款项为本金，按照年利率20%的标准，自逾期之日起计至实际清偿之日止）。因被执行人没有完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一八年一月十九日 书记员  冯 杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4587号 原告：石河子广播电视大学，住所地石河子市北三路**。 法定代表人：张洪安，该大学校长。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 被告：杨茂荣，男，1969年11月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子广播电视大学与被告杨茂荣承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子广播电视大学撤诉。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  方建成 二〇一九年一月八日 书 记 员  郭凤荣
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0282执332号楚其飞：利山紧固件（宁波）有限公司：申请执行人楚其飞与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人楚其飞在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9099.16元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0282执332号案件执行完毕。二〇一八年一月十二日承办人：莫建江电话：0574-6391****
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初2504号原告:张某，汉族，私营业主，住临泽县，电话189XX****XX。被告：宋某，汉族，住临泽县。现离家外出住址不详。原告张某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法以普通程序公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼,被告宋某经公告送达法律文书及传票未到庭诉讼。现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款38300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，在2013年被告承包了工程向原告购买透水砖价值38300元，并且分别于2013年4月29日、2013年12月10日给原告出具了条据，口头约定在2013年底付清，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不付，现离家外出住址不详。宋某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条各一份、临泽县新华镇长庄村委会证明一份，本院予以确认并在卷佐证，故对原告起诉的被告欠原告透水砖38300元及被告宋某在2014年离家外出住址不详的事实，法庭予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，欠款应当清偿，承诺应予兑现。被告的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某偿付原告张某透水砖款38300元。限在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江人民陪审员 郭兴才人民陪审员 鲁延鹏 二○一九年一月二十四日书 记 员 裴金凤附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同(http://www.chinalawedu.com/web/191/""买卖合同""_blank)是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初131号 原告：成都世豪新瑞物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：邱丰，执行董事。 委托诉讼代理人：潘薇，四川英特信律师事务所律师。 被告：曾科，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告成都世豪新瑞物业服务有限公司诉被告曾科物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。因双方当事人达成和解，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世豪新瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都世豪新瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世豪新瑞物业服务有限公司负担。 审判员  郭静 二〇一八年一月三十日 书记员  胡悦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初5203号 原告:吴广圣，男，1976年8月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告:赵永和，男，1963年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：张健，男，1963年6月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市向阳苑**。 两被告委托诉讼代理人：王嘉林，男，1962年12月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告吴广圣诉被告赵永和、张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告昊广圣，两被告的委托诉讼代理人王嘉林、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴广圣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币420000元及利息42000元（自2017年6月4日算至2017年11月4日）。事实与理由：2015年8月4日，被告赵永和向原告借款500000元，并出具借条一张，注明月息2分，由被告张健签字担保。被告一直按月付息，但到2017年6月4日起，被告不再支付利息。2017年6月16日，被告赵永和向原告还款50000元，同年7月29日还款30000元。现尚欠本金420000元未还，被告一直以各种理由拖延不还，故起诉到法院，要求判如所请。 两被告辩称：原告所述不完全是事实，被告赵永和虽然于2015年8月4日出具了一张借条给原告，金额为500000元，但原告并没有完全履行出借义务，只支付了470000元，双方约定的月息2分，按照470000元本金计算，每月应支付利息9400元，从出借之日到2017年6月4日，共计18个月，利息为169200元，而被告赵永和已支付190000元利息。实际被告下欠原告本金390000元，利息18200元共计408200元。被告张健在本案中只是一般保证人，债务人赵永和并不是无力清偿债务，应当由债务人承担还款义务，保证人只在债务人无力清偿的情况下承担还款责任。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、兴业银行转账凭证、兴业银行流水单，本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告赵永和于2015年8月4日出具借条向原告吴广圣借款500000元，并注明月息贰分，被告张健以担保人的身份签字。2015年8月5日原告通过兴业银行向赵永和转款470000元，其余30000元作为3个月的利息提前扣除。后赵永和自2015年12月起每月支付利息10000元至2017年6月4日，计付息190000元。2017年6月16日、7月29日被告赵永和分别还款50000元、30000元。后被告未能继续还款，导致原告起诉到法院。 本院认为：被告赵永和向原告借款，双方之间即构成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永和差欠原告借款应及时偿还，借条上出具的虽然是500000元借款本金，但实际借款金额是470000元，原告吴广圣要求按照500000本金计算，不符合法律规定，本院不予支持，被告辩称应按470000元本金计算利息的理由成立，本院予以采纳。利息计算应该以实际借款数额计算（自2015年8月4日按月2%计算至2017年11月4日,具体计算公式为：470000×2%×22+420000×2%×2+390000×2%×3=247000元,扣除已支付的190000元,仍应支付57000元)。被告张健为赵永和的该笔借款提供了担保，其在借条上并未注明是一般责任保证，根据担保法的相关规定，对没有明确约定担保方式的应视为连带责任担保，故其辩称提供的是一般保证的理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告张健对该笔借款承担连带责任的请求合理合法，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告赵永和于本判决生效后十日内归还原告吴广圣借款本金390000元,并承担利息57000元（自2015年6月4日算至2017年11月4日，按月息2%分段计算，扣除已支付的190000元利息），合计447000元； 二、被告张健对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，财产保全费3020元，合计7135元由被告赵永和承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇一八年元月三日 书记员  俞新云 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初20号原告：唐邦，男，1976年12月18日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被告：仁怀市百乐园种植专业合作社，住所地贵州省仁怀市苍龙街道办事处板桥村，统一社会信用代码93520382MA6EGY123H。法定代表人：田尚坤。被告：田尚坤，男，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告唐邦与被告田尚坤、仁怀市百乐园种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐邦及其委托诉讼代理人侯铭刚、被告田尚坤、仁怀市百乐园种植专业合作社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐邦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告仁怀市百乐园种植专业合作社（以下简称“百乐园”）于2017年2月28日签订（实与被告田尚坤签订）的《合作协议》；2.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告蔬菜款160946.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告百乐园系田尚坤依法成立的专业合作社，主要经营果蔬销售。2017年2月28日，原、被告就蔬菜配送签订《合作协议》，协议签订后，同年2月26日起原告用自己所有的车辆从遵义市马家湾蔬菜批发市场购买蔬菜后往被告田尚坤指定的仁怀市××中学进行配送，被告答应待学校进行结算后再与原告进行结算，同时要求原告继续为其配送蔬菜，后经原告了解得知，被告是按月到仁怀市××中学进行结算。截止到2017年5月3日，双方就实际终止履行该协议书，随后原告要求二被告支付原告购买蔬菜成本139693元及要求分配利润21253.5元。经原告多次催收未果，故诉至法院主张上述权利。被告田尚坤辩称：1.同意解除原、被告之间签订的《合作协议》；2.2017年2月26日至2017年4月14日期间差欠原告货款92826元属实，但应扣抵2017年4月27日向原告转账的5000元及支付的现金20000元，合计25000元；3.该笔债务以及《合作协议》的签订都是我和原告的事，百乐园合作社仅是与仁怀市教育局签订合同的需要，该案实际上是我的个人行为，与百乐园合作社无关。本院经审理认定事实如下：原告系蔬菜销售个体户，2017年2月起，原告陆续为被告供应蔬菜，经双方结算，被告田尚坤于2017年5月8日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠（2月26日-3月26日）赵涛、唐邦供送仁怀一中菜款63000元，大写：陆万叁仟元整。注：（在五月底付清）”。并由被告田尚坤在欠款人处签名、捺印予以确认。另本案在审理过程中原、被告双方对2017年2月26日至2017年4月14日期间发生买卖关系的账务进行了对账结算，被告共计差欠原告货款合计92826元。对此事实，双方无争议，本院依法予以确认。对原、被告双方于2017年4月14日至2017年5月10日期间发生买卖关系的货款及合作期间的利润分配，原告在本案诉讼中予以放弃，将另案主张权利。上述事实，有原告提交的身份证、欠条、《合作协议》、对账明细以及原告和代理人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，被告无异议，足以证明本案事实，故本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案事实的关联性依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告田尚坤、仁怀市百乐园种植专业合作社向原告唐邦购买蔬菜共计货款92826元，原告按被告所需供给蔬菜，履行了供货义务，故双方就蔬菜的买卖交易所发生的纠纷实属买卖合同纠纷。原、被告之间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的相关规定履行各自的义务，并享有相应的权利。原告按约向被告供应蔬菜，被告未按时支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应承担履行支付货款的义务。本案中，原告虽诉请要求二被告支付货款，但被告田尚坤在庭审中陈述，该笔债务以及合同的签订都是其与原告发生的事实，合作社仅是与教育局签订的合同需要，该案买卖合同的发生实际上是其个人的行为，与合作社无关。且在被告田尚坤出具给原告的欠条中欠款人处也只有被告田尚坤的签名捺印，并无被告仁怀市百乐园种植专业合作社印章，原告亦未举证证明被告田尚坤的行为属于职务行为，该欠款属被告田尚坤个人的欠款行为，故被告田尚坤理应向原告支付所欠的货款92826元。对在庭审中被告辩称已通过建设银行向原告转账5000元以及支付了原告现金20000元，该两笔款项应在本案中予以扣抵的抗辩意见，被告虽提供了“情况说明”，但经庭审质证和本院核实，该两笔款项发生在2017年4月27日，系被告在2017年5月8日向原告书写欠款欠条之前，两者属不同时间发生的不同法律关系的不同款项，不应在本诉中扣抵，权利人可另行主张权利，故对该25000元款项在本案不作评判。对原告诉讼请求解除其与被告于2017年2月28日签订的《合作协议》的请求，因在庭审中原、被告双方均自愿解除该协议，且系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，故本案中本院亦不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、限被告田尚坤于本判决生效之日起十日内支付原告唐邦（2017年2月26日至2017年4月14日期间差欠原告的）货款92826元。二、驳回原告唐邦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元（已减半），由原告唐邦负担698元，被告田尚坤负担1061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蓝天二〇一八年一月二十六日书记员  杨炯
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2018）琼0106刑初110号公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官王广奔。被告人王谋震，男，1991年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，海南省澄迈县人，家住海南省澄迈县。2012年9月24日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月21日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年9月6日18时30分许，被告人王谋震在海口市恒大海口湾足球场处德海边，趁被害人方某下海抓鱼时，将被害人方某停放在海边的一辆紫色电动车（经鉴定，价值人民币3626元）盗走，车内有一部手机（经鉴定，价值人民币1578元）、现金人民币173元。公诉机关认为，被告人王谋震犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年四个月，并处罚金。被告人王谋震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王谋震曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王谋震如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王谋震犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王谋震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年11月18日止）。二、尚未退还被害人方某的电动车一辆、手机一部、现金人民币173元责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许哲 二〇一八年一月二十三日书记员 黄静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初2341号原告：努尔加依纳，女，1976年11月30日出生，柯尔克孜族，系塔城市恰合吉牧场农民。原告：夏永福，男，1998年11月13日出生，达斡尔族，系塔城地区师范学校学生，住址同上。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：何坤海，男，1971年11月4日出生，苗族，系塔城市村民。委托代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：杨新玉，男，1964年11月9日出生，汉族，系塔城市村民。被告：何坤虎，男，1976年9月14日出生，苗族，系塔城市村民。原告努尔加依纳、夏永福与被告何坤海、杨新玉、何坤虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理,2018年1月16日依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告努尔加依纳、夏永福及其委托代理人洪亮，被告何坤海的委托代理人王成、被告杨新玉到庭参加诉讼，被告何坤虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告努尔加依纳、夏永福起诉称：因原告努尔加依纳的丈夫、原告夏永福的父亲夏某某在被告何坤海雇佣期间发生交通事故死亡，2012年5月26经双方协商达成赔偿协议，共赔偿256450元，如未按照协议赔偿，按照366358元全额赔偿，由被告杨新玉、何坤虎担保。被告何坤海按照协议只赔偿100000元，剩余款156450元未给付。现依据协议要求被告何坤海赔偿266358元，被告杨新玉、何坤虎承担连带责任。利息按照逾期年利率6%计算。并承担本案诉讼费及邮寄费。原告努尔加依纳、夏永福就其诉讼主张向法庭提交证据赔偿协议书一份，证明双方对赔偿已达成协议。被告何坤海答辩称：1、本案已过诉讼时效；2、该协议真实性予以认可，但双方对责任划分已有约定，所赔款总额为366358元，我方承担70％责任，故赔偿数额为256450元，但协议约定如逾期给付按全额赔偿366358元不当；3、我方愿意给付协议约定的剩余款即156450元，但需分三年付清。被告何坤海就其答辩未向法庭提交证据。被告杨新玉答辩称：对协议真实性无异议，就其辩称未向法庭提交证据。被告何坤虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告何坤海、杨新玉对原告努尔加依纳、夏永福提交的证据真实性无异议，其真实性本院依法予以确认。经审理查明：2012年5月25日，原告努尔加依纳丈夫夏某某受雇于被告何坤海，为其拉运矿石期间驾驶车辆自翻死亡。2012年5月26日原告努尔加依纳与被告何坤海签订赔偿协议书"一、双方认可夏某某的赔偿总额为366358元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费......等一切费用。二、双方一致同意按照百分之七十和百分之三十各自承担赔偿责任，甲方（何坤海）承担百分之七十赔偿责任，数额为256450元。三、甲方赔偿的256450元，2012年5月26日支付20000元；2、2012年5月28日支付80000元；3、自2013年至2017年每年12月30日前支付31290元。如甲方没有按照约定支付，按照366358元全额进行赔偿，同时还款期间提前至2012年5月29日。四、担保人自愿承担连带保证责任"。被告何坤海、杨新玉自愿在担保人处签字确认。被告何坤海按照约定支付100000元后，剩余款156450元至今未付，故原告努尔加依纳、夏永福依照协议约定诉讼法院，提出上述诉讼请求。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告努尔加依纳与何坤海就夏某某死亡赔偿签订协议书，双方确认了赔偿数额及责任划分，且庭审中无异议，故对夏某某死亡责任划分及赔偿数额256450元本院依法予以确认。双方协议已对责任进行划分，被告何坤海应该按照划分的责任范围内承担相应的赔偿，但该协议同时约定"如甲方没有按照约定支付，按照366358元全额进行赔偿"违反过错责任各自承担原则，故对该协议内容"如甲方没有按照约定支付，按照366358元全额进行赔偿"的约定本院依法不予确认。被告何坤海按照协议已赔偿原告努尔加依纳100000元，剩余156450元未按照协议履行，应继续承担给付责任及逾期未给付利息，利息为52410.75元（156450元×6％÷12×67个月2012年5月26日至2017年12月25日）。该协议约定最后付款日期为2017年12月30日，原告努尔加依纳、夏永福此次诉讼并未过诉讼时效，故对被告何坤海抗辩意见本院不予采纳。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告杨新玉、何坤虎在协议中自愿在协议中担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何坤海于判决生效后20日内给付原告努尔加依纳、夏永福赔偿金156450元，利息52410.75元，合计208860.75元。二、被告杨新玉、何坤虎承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5295.36元、减半收取后2647.68元（缓交执行中扣除），邮寄费240元，合计2887.68元，由原告努尔加依纳、夏永福承担606.68，被告何坤海承担2281元，被告杨新玉、何坤虎承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一八年一月十七日书记员  吴 霞本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。.......受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。.......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终77号上诉人（原审被告）：马银川，男，回族，1982年2月10日出生，现住察布查尔县。委托诉讼代理人：李飞，新疆边塞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福军，男，汉族，1975年11月25日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人：曹勇，伊宁县联众法律服务所法律工作者。上诉人马银川因与被上诉人王福军民间借贷纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2017）新4021民初1773号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人马银川及其委托诉讼代理人李飞，被上诉人王福军的委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马银川上诉请求：撤销一审判决；依法驳回王福军诉讼请求；一、二审诉讼费用由王福军承担。事实与理由：原审法院并未查清其具体归还了多少本金和利息，一审判决其向王福军支付15000元本金及利息是错误的，其向法庭提交的收条可以证明欠款已偿还完毕。原审认定事实错误，请求二审依法改判。王福军辩称：原审中其认可收到马银川195**元，其中15000元是本金，4500元是20个月的利息，原审判决正确，适用法律适当，请求驳回马银川的上诉请求。王福军向一审起诉请求：1.判令马银川立即支付借款15000元及从2015年4月8日计算至2017年5月22日的利息5625元（月息15‰，每月利息225元，共计26个月）并按欠据计算利息至欠款还清之日止；2.由马银川承担本案的涉诉费用。一审法院查明：2015年4月8日，马银川向王福军借款30000元，为此，马银川向王福军出具借据一张，载明："马银川今借到王福军人民币30000元（大写叁万元整），双方约定借款利息为千分之十五，定于12个月后连本带息归还。"借据下方借款人处有马银川的签名及捺印，借款日期为2015年4月8日。借款到期后，马银川偿还了部分借款及利息，现尚有借款15000元及利息未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马银川借王福军30000元，有王福军提供的借据为凭，且马银川对此不持异议，予以认定。马银川未按借据约定返还借款并支付利息，其行为已构成违约，应当承担返还借款、支付借期内利息并按国家有关规定支付逾期利息的民事责任。现王福军要求马银川返还借款15000元，于法有据，予以支持。双方在借据中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现王福军主张按照借期内的利率支付逾期利息，符合法律规定，故一审法院对王福军要求马银川支付2015年4月8日至2017年5月22日期间的利息5625元（15000元×15‰×25个月，注：含借期内利息及自2016年4月8日起的逾期利息）及自2017年5月23日起至款项还清之日止的逾期利息的主张予以支持。马银川辩称案涉借款本息已全部还清，对此，马银川有责任提供证据加以证明，但至判决作出前，马银川未提供有效证据证明其抗辩主张，故一审法院对马银川的上述抗辩主张不予采信，由此产生的法律后果由马银川自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：马银川于判决生效后五日内返还王福军借款15000元及利息5625元，并承担自2017年5月23日起至款项还清之日止的逾期利息（以15000元为基数，按照借期内月利率15‰计算）。案件受理费316元，适用简易程序减半收取158元，由马银川负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。马银川向本院提交收条原件一份，拟证明在2017年1月25日马银川已向王福军归还了全部借款本金及利息。王福军经质证认为，收条原件中的阿拉伯数字39500元是经过改动的，不予认可。对双方争议的事实，本院认定如下，收条中的金额有改动痕迹，且王福军对收条中的"39500"元不认可，故本院对收条的真实性不予认定。马银川向本院提交证人王某证言，拟证明2017年1月24日王某曾经支付给马银川人民币20000元，用于归还王福军剩余的欠款。王福军经质证认为，证人王某说辞前后矛盾，对证言不予认可。对双方争议的事实，本院认定如下，证人王某在庭审中陈述，2017年1月20日左右，马银川向其借款20000元，说要还帐，具体给谁还钱不清楚，证人王某的证言与本案争议的事实没有关联性，本院不予认定。马银川向本院提交伊宁县维吾尔玉其温信用合作联社×××银行账户流水记录，拟证明2017年1月25日，马银川在伊宁市秦疆大厦附近ＡTM机上分两次取款3000元和700元，用于当日归还王福军借款。王福军经质证认为，其只认可马银川归还本金15000元、利息4500元，对其他事实均不认可。对双方争议的事实，本院认定如下，马银川提交的银行账户流水记录只能证明有取款的事实，不能证明已向王福军还清欠款的事实，故本院对证据的关联性不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院另查明：马银川于2016年10月13日通过银行转账向王福军转款9000元；于2016年10月16日通过银行转账向王福军转款3000元；于2016年11月1日通过银行转账向王福军转款4000元；于2017年1月25日向王福军现金支付3500元，马银川向王福军共还款19500元，其中本金15000元，利息4500元。马银川在庭审中认可其向法庭提交的2017年1月25日收条中的数额"39500"元是其自行将"1"改写成"3"。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马银川提供的证据不足以证明借款已偿还完毕的事实，其在庭审中的陈述、收条原件、证人证言不能相互印证，不能形成完整的证据链从而证明其已向王福军还清借款的事实成立。故马银川提出的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，马银川的上诉请求均不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人马银川负担。本判决为终审判决。审判长 杜 平审判员 彭红梅审判员 马晓梅二〇一八年一月二十九日书记员 努丽娅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1868号申请人：上海一柯模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯某某，总经理。委托诉讼代理人：陆某某。被申请人：张家港市欣达机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：凌某某。本院在审理申请人上海一柯模具有限公司与被申请人张家港市欣达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海一柯模具有限公司在诉讼中向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张家港市欣达机械制造有限公司银行存款287,395元，或查封相应价值的财产。案外人陆某某以其自有房产已为申请人的上述保全申请提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封案外人陆某某所有的坐落于上海市嘉定区新黄路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)；二、冻结被申请人张家港市欣达机械制造有限公司账户存款287,395元。本案保全费1,957元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙黎淳二〇一八年一月二十四日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢74号 申请执行人蔡义坚，男，汉族，1952年3月26日出生，户籍地址广东省海丰县。 被执行人周启森，男，汉族，1963年6月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民初字第655号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2010年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理以（2010）深龙法执字第8633号立案执行。在原执行过程中，除扣划被执行人在海丰公学的投资款人民币25073.73元（该笔执行款经分配，申请执行人实际受偿22073.73元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院于2011年12月10日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。2015年5月14日，申请执行人以被执行人有新的财产线索为由向我院申请恢复强制执行，本院以（2015）深龙法布执恢字第13号立案执行。在该次执行过程中，经司法拘留被执行人，被执行人迳付申请执行人执行款50000元；因申请执行人提供财产线索不明确，本院在查无财产可供执行的情况下再次将案件予以终结本次执行程序。2017年12月27日，申请执行人以双方达成执行和解意向为由向本院申请恢复执行，请求被执行人返还借款本金27926.27元及利息、案件受理费。本院予以受理。 在本次恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人立即履行以上义务，并按规定向本院申报财产。期间，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人还应偿还申请执行人借款本金27926.27元及利息、案件受理费；二、申请执行人同意收取上述债权中的30000元后放弃余下债权；三、该30000元由被执行人于签订本执行和解协议之日当场付清给申请执行人；四、申请执行人收到该30000元执行款后，认可龙岗法院（2010）深龙法民初字第655号民事判决执行完毕，所涉执行案件予以执行结案；五、执行费1100元由被执行人承担，于签订本执行和解协议之日缴清。据查，被执行人已按上述执行和解协议内容履行完毕。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。 本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现本院作出的（2010）深龙法民初字第655号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，所涉执行案件依法予以执行结案。执行费1100元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2010）深龙法民初字第655号民事判决执行完毕，本院（2010）深龙法执字第8633号、（2015）深龙法布执恢字第13号、（2018）粤0307执恢74号案予以执行结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一八年一月二十五日 书记员  张鹏飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执534号之十五申请人：金佑杰。被执行人：黄钢。关于金佑杰申请执行民间借贷一案，本院于2016年05月06日冻结了被执行人黄钢在中信银行账户内存款人民币5.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄钢在中信银行账户内存款人民币5.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永二〇一八年一月二十五日书记员  李媛
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0282执恢32号申请执行人：李为安，男，汉族，广东省南雄市人。被执行人:南雄市彤置富水泥建材投资有限公司。申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民二初字第75号民事判决书于2017年1月19日申请执行，2017年2月28日向被执行人发出执行通知，依上述判决书规定，即被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司应偿还执行款人民币3037100元给申请执行人，并承担本案执行费32771元，共计3069871元。在执行中，本院已扣划被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司8725.93元，余额共人民币3061145.07元尚未偿还。经本院到银行、房管所、车管所等部门进行查询，均未能发现被执行人有存款和其他可供执行的财产且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判长  周凤山审判员  魏修文审判员  游 波二〇一八年一月十八日本件与原本核对无异书记员  荣健兰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0723民初4348号 原告：武义县武阳华通汽车修理厂，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道中源西路****。 负责人：吴忠明，厂长。 被告:胡华卫,男,1976年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义县武阳华通汽车修理厂与被告胡华卫修理合同纠纷一案，原告于2017年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告修理费8850元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告武义县武阳华通汽车修理厂负责人吴忠明到庭参加诉讼，被告胡华卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 本院经审理认定：从2015年10月起，被告经常在原告处修理汽车。2016年2月6日，原被告双方就修理费用进行结算，被告向原告负责人吴忠明出具欠条一张，载明：“今欠吴忠明车辆修理费壹万捌仟捌佰伍拾元于2016年2月30日归还。”事后，被告仅归还了10000元，仍有8850元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告胡华卫于本判决生效后十日内支付原告武义县武阳华通汽车修理厂修理费8850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告胡华卫负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年一月三十一日 代书记员 朱娴璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执196号申请人：遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇泥桥村，注册号：520303600044331，经营者：周建军。被执行人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝**两路龙裕街**，统一社会信用代码：915001122035139578本院在执行遵义市华盛建筑物资租赁站申请执行重庆三峡城市建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司在泸州市商业银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆三峡城市建筑工程有限公司的存款457950元。本裁定立即执行。审判员 吴 昊二〇一八年一月十二日书记员 冉郑舟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更248号罪犯王良良，又名王占良，男，1968年8月7日出生，汉族，文盲，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省清苑区人民法院于2016年4月12日作出（2016）冀0608刑初2号刑事判决，以被告人王良良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王良良及同案被告人石某等人不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀06刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王良良在2016年9月2日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王良良减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2015年8月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0104行初53号 原告曾斌泽，男，1981年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市锦江区房产管理局。住所地：成都市锦江区华兴正街**商业场新座**。 法定代表人杨永红，局长。 委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。 第三人曾珍，女，1988年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 第三人郭清波，男，1982年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人杨维兵，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 第三人刘青林，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省广水市。 第三人游守财，男，1976年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人何丹，女，1981年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人赵帆，男，1979年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人刘双陆，男，1987年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告曾斌泽诉被告成都市锦江区房产管理局（以下简称锦江房管局）其他行政行为一案，本院受理后，因曾珍、郭清波、杨维兵、刘青林、游守财、何丹、赵帆、刘双陆与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2017年7月14日依法通知其为第三人参加诉讼,本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告曾斌泽诉称，曾斌泽于2017年2月28日通过快递形式向被告锦江房管局申请对东洪广厦首届业主委员会进行备案，锦江房管局于2017年3月2日签收，于2017年6月1日作出关于对曾斌泽、曾珍等9人要求对东洪广厦首届业主委员会备案的申请答复，答复称业主委员会备案事项由属地街办负责。曾斌泽认为，根据国务院《物业管理条例》相关规定，区（县）房产管理局作为辖区内各小区业主委员会主管备案机关，依法应当履行职责，现锦江房管局将备案事宜不断推诿，属于行政不作为，请求人民法院依法判令：1、撤销锦江房管局于2017年6月1日作出的关于对曾斌泽、曾珍等9人要求对东洪广厦首届业主委员会备案的申请答复，锦江房管局限期依法履行备案的行政行为；2、诉讼费用由锦江房管局承担。 本院认为，依据《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条第三款的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定；业主大会决定有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，曾斌泽主张锦江房管局于2017年3月2日收到对东洪广厦首届业主委员会的备案申请，曾斌泽、曾珍等9人系业主委员会委员，2017年6月1日锦江房管局作出关于对曾斌泽、曾珍等9人要求对东洪广厦首届业主委员会备案的申请答复，曾斌泽请求人民法院撤销上述答复，并判令锦江房管局限期依法履行备案的行政行为。曾斌泽的诉讼请求属于《物业管理条例》第十一条第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但曾斌泽没有提交合法的授权依据，曾斌泽的起诉应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第三条第二款（条文全文附后）之规定，裁定如下： 驳回原告曾斌泽的起诉。 本案案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏要武 人民陪审员  胡云海 人民陪审员  徐立琼 二〇一八年一月十二日 书 记 员  陈 皙  附相关法律、法规全文： 《物业管理条例》 第十一条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业； （五）筹集和使用专项维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。 业主可以委托代理人参加业主大会会议。 业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25473号之二 申请执行人李惠平，女，汉族，身份证地址：广东省化州市。 被执行人深圳市明子德实业有限公司，地址深圳市宝安区福永街道大洋开发区**（1期）福安工业城第4幢第一、二、三层 法定代表人陈汉强。 李惠平与被执行人深圳市明子德实业有限公司劳动争议纠纷一案，深宝劳人仲（福海）案（2017）176号仲裁裁决书裁决深圳市明子德实业有限公司应向李惠平支付44555.55元。2017年11月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已受理。 在执行过程中，经查明深宝劳人仲（福海）案（2017）176号仲裁裁决书尚未生效。 本院认为，由于申请执行人申请强制执行时，深宝劳人仲（福海）案（2017）176号仲裁裁决书尚未生效。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市明子德实业有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  龙少球 人民陪审员  李 萍 二〇一八年一月十九日 书 记 员  徐 海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初4743号 原告：陈桔香，女，xx出生，汉族，住xx 委托代理人：韦当，湖南天楚律师事务所律师。 委托代理人：李凡，湖南天楚律师事务所律师。 被告：许雄辉，男，xx出生，汉族，住xx 委托代理人：陈飞赞，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。 第三人：李五香，女，xx出生，汉族，住xx 委托代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。 原告陈桔香与被告许雄辉、第三人李五香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈桔香及其委托代理人韦当、李凡、被告许雄辉的委托代理人陈飞赞、第三人李五香的委托代理人刘律宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、判令被告向原告支付自2015年5月1日至借款本金全部偿还之日止的逾期借款利息（利息按月息2%计算，利息暂计108000元人民币）；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、第三人对以上诉讼请求承担连带责任。事实与理由： 被告因资金需要，在第三人的介绍担保下，向原告借款人民币200000元整。原告按被告要求，将借款汇入第三人提供的账户里。被告于2014年6月23日出具借条，借条载明：今借到陈桔香现金计人民币贰拾万元整（200000元），月息贰分。借款人：李五香，许雄辉。被告在收到借款后按约定每月向原告支付利息，至2015年5月停止支付。经原告多次催告其还款，被告一直未予偿还，为了保护自身合法权益不受侵害，故诉至人民法院。请求判如所请。 被告许雄辉答辩称，自己已于2014年12月24日将借款本金200000元还给原告弟媳李军利，并支付了每月2分的利息，故依法应驳回原告的诉讼请求。 第三人李五香答辩称，自己未向原告借款，不应承担还款责任。 查明的事实 根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、双方有争议的事实：1、原告陈桔香与第三人李五香系朋友关系，第三人李五香曾系被告许雄辉公司员工，经李五香介绍，原告认识被告许雄辉。原告陈述，被告许雄辉、第三人李五香于2014年5月21日及2014年6月23日分别向其借款200000元，原告陈桔香于2014年5月21日向其弟弟陈铭借款170000元汇入被告与第三人指定的户名为胡建华的账户，向被告、第三人李五香支付现金30000元，于2014年6月23日委托弟弟陈铭向第三人李五香账户支付借款200000元。两笔借款均由许雄辉、李五香出具了借条，其中2014年6月出具的借条载明：“今借到陈桔香现金计币贰拾万元整（￥200000.00元）月息贰分，借款人：李五香、许雄辉”。两人一直按约定的月利率2%向原告支付利息，并于2014年12月偿还了200000元（收回一张借条），剩余借款也支付利息至2015年6月，此后未再支付利息也未偿还剩余借款本金。2、被告许雄辉陈述，确向原告借款200000元，并出具借条，但于2014年12月份已经偿还。原告对被告偿还200000元借款的事实予以认可。 二、第三人李五香向本院提出鉴定申请称，被告许雄辉出具的借条借款人处李五香字样并非本人所签，本院经法定程序委托了湖南大学司法鉴定中心对该事项进行了鉴定，结论为：“借条上借款人李五香签名字迹与样本上李五香签名字迹并非同一人”。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点有二：一、本案实际借款数额是多少；二、第三人李五香是否承担还款责任。 关于争议焦点一：原告主张被告与第三人分两次共借款400000元，承认被告于2014年12月份偿还了借款200000元。被告抗辩仅有一笔借款200000元，已经偿还。本院认为原告的主张可以成立，理由是：1、原告提供两份转账凭证，其中2014年5月21日转账170000元到被告指定账户，被告在庭审中对此予以认可，另一笔2014年6月23日支付的200000元汇至李五香账户，与被告出具借条时间一致，原告提供借款的事实可以确认；2、第三人李五香从2014年6月到2015年6月期间向原告支付利息，其中2014年7月至2014年12月每月支付利息为8000元，可以佐证原告借款两笔的事实，且若借款已经还清，在2015年继续支付利息不合常理；3、根据通常借贷交易的习惯，借款人在借款时向出借人出具借条等债权凭证，而在借款清偿之后，债权凭证应当由借款人收回，本案被告辩称偿还全部借款，却没有收回借条，不符合民间借贷的一般交易习惯。综上，本院采信原告的主张，认定被告仍有借款200000元未偿还。原告请求被告支付利息，应当从2015年7月开始计算，至原告起诉之日起为25个月，应当支付利息100000元（200000元×2%×25个月）。 关于争议焦点二：第三人李五香是否是借款人或者担保人。原告起诉时提供借条中有“借款人李五香”的字样，经过本院委托鉴定，得出结论：该字样并非李五香本人所写，即原告没有证明李五香与其达成借贷合意的直接证据。从原告提交的银行转账凭证来看，2014年6月的借款直接汇至李五香账户，从2014年6月至2015年6月借款利息通过李五香账户支付。根据庭审查明的情况，被告许雄辉和第三人李五香之间关系较好，第三人辩称被告借用其账户收取借款和支付利息具有一定合理性，在原告没有其他证据证明第三人确有借款和担保事实的情况下，无法排除其账户被借用的可能，故对于原告要求李五香承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下： 一、限被告许雄辉在本判决生效后十日内偿还原告陈桔香借款本金200000元及利息100000元，并以借款本金200000元为基数按月利率2%的标准向原告陈桔香支付从2017年8月22日起至借款清偿之日止的逾期借款利息； 如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5920元，由被告许雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任正亚 人民陪审员  黎继烈 人民陪审员  宋小玉 二〇一八年一月十九日 书 记 员  陈亚娟
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执770号申请执行人：王建卫（王建伟），男，1969年3月6日生，汉族，河南省临颍县人，个体，住格尔木市。被执行人：吴广耀，男，1970年11月19日生，汉族，河南省漯河市人，格尔木楚云商贸有限公司法定代理人。本院在执行王建卫与吴广耀民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1643号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人借款150000元，并负担案件受理费1650元。该调解书生效后，被执行人吴广耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建卫于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人王建卫送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人吴广耀公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经我院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案案款151650元申请人均未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 吕  剑审判员 孙 豫 奎 二〇一八年一月三十一日书记员 陈  歌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初4号 原告：成都蜀信物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙门巷**。 法定代表人：刘正丰，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：景常春，男，1985年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司诉被告景常春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。因双方当事人达成和解，原告成都蜀信物业服务有限公司于2018年1月19日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蜀信物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都蜀信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都蜀信物业服务有限公司负担。 审判员 郭 静 二〇一八年一月十九日 书记员 蒲凌冰
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初622号原告竹本油脂(上海)有限公司，住所地本市金山区。法定代表人山本寿男。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人成谦，上海君澜律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地本市。法定代表人黄永平。委托代理人徐骥，男。委托代理人钱柏成，男。原告竹本油脂(上海)有限公司(以下简称：竹本公司)不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称：市住建委)行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告竹本公司的委托代理人吴林锋、成谦，被告市住建委的委托代理人徐骥、钱柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市住建委于2017年10月30日作出沪住建复字(2017)第203号行政复议决定，对原告竹本公司请求1、责令上海市金山区建设和管理委员会(以下简称：金山委)在日立工程建设(中国)有限公司(以下简称：日立公司)未取得相关设计资质的情形下，对成套生产设备安装工程擅自进行设计的违法行为予以认定和处罚；2、责令金山委对日立公司违反“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工”的违法行为予以认定和处罚；3、责令金山委对日立公司违反2014年8月26日和10月10日的《局部暂缓施工指令单》继续施工的违法行为给予认定和处罚的行政复议申请，以对日立公司是否作出行政处罚及作出何种处罚是金山委的职权，金山委对日立公司作出的行政处罚与原告没有利害关系之由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告竹本公司诉称，原告作为化工工厂建设项目的业主，2013年将项目设计、采购、施工及办理行政审批备案直至投产等业务发包给日立公司。2016年，原告向金山委举报日立公司1、超越资质登记承揽工程；2、无设计资质进行安装工程设计；3、违反按图施工规定，擅自对承重结构进行补强作业；4、违反建设工程监管机构停工指令强行施工的违法行为，但金山委在2017年仅就第1项进行了认定和处理。原告为此申请行政复议却被驳回申请。原告认为，被告认定事实错误，金山委的处理与原告具有事实和法律上的重大利害关系；被告适用法律错误，举报人对不作为行为有资格申请行政复议。为此，请求法院撤销被告的上述行政复议决定；判令被告依法作出复议决定；本案诉讼费由被告承担。被告市住建委辩称，金山委对原告的举报进行了调查并对原告作出了答复，金山委对日立公司依职权决定是否作出处罚以及作出何种处罚与原告没有利害关系，故被告所作的驳回申请决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告市住建委于2017年9月4日收到原告竹本公司提出的行政复议申请，其中的复议请求为：1、责令金山委依据《建设工程勘察设计管理条例》第八条、第三十一条、第三十五条的规定，依法对日立公司在未取得相关设计资质的情形下，对原告“年产10万吨助剂、添加剂新工厂”建设项目成套生产设备安装工程擅自进行设计的违法行为予以认定和行政处罚；2、责令金山委依据《建设工程质量管理条例》第二十八条、第四十三条、第六十四条的规定，依法对日立公司违反“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工”之规定的违法行为(包括对承重结构擅自进行的补强施工)予以认定和行政处罚；3、责令金山委对日立公司违反上海市金山区建设工程质量安全监督站2014年8月26日和2014年10月10日的《局部暂缓施工指令单》强行继续施工的违法行为给予认定和行政处罚。被告于9月6日受理后，同日作出答复通知书向金山委予以机要邮寄发送，金山委收到后，于9月19日提交了书面的答复意见及证据材料。被告经审查后认为，金山委收到原告要求对日立公司违法行为进行查处的举报函后，对原告反映的事项进行了调查，并已书面答复了原告，但金山委对日立公司作出的行政处罚与原告没有利害关系，为此，被告于2017年10月30日作出沪住建复字(2017)第203号行政复议决定，内容如前所述。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，由行政复议申请书、举报函及证据材料、行政复议答复通知书、关于行政复议答复通知书的答复及证据材料、沪住建复字(2017)第203号行政复议决定书、相关邮寄凭证，和沪府办发〔2015〕48号文、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告依法具有受理和审理行政复议申请的职权。本案中，被告收到原告的复议申请后，认定原告与其申请的内容之间不具有利害关系，被告为此作出的被诉行政复议决定并无不当。原告向金山委举报日立公司的违法行为，举报人对行政机关的不作为行为不服的，可以通过行政或诉讼等方式要求行政机关对举报作出处理，但原告所要求的行政处罚行为，实属行政机关依照职权所进行的行政监管执法行为，并非以举报为申请程序的履职行为，也并非举报所产生的法律上的必然结果，现原告以其行政复议申请直指要求行政机关履行对第三方的行政处罚，其申请内容与原告作为举报人之间缺乏直接的利害关系。原告与日立公司之间因承包合同等产生的实体权益争议也可以另行通过民事诉讼等途径予以主张。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告竹本油脂(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告竹本油脂(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 洪 伟代理审判员 王 琳人民陪审员 路真诚二〇一八年一月十九日书 记 员 钱 方附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初2121号 原告：丁益君，女。 被告：唐斌，男。 原告丁益君与被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁益君到庭参加了诉讼。被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁益君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金7000元；2、请求判令被告支付逾期归还利息（自2017年5月8日开始计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐斌在开车送货的途中以需要资金周转为由，于2015年8月6日向原告丁益君借款7000元，口头约定几天后归还，但被告一直未归还。原告多次催要,被告于2017年4月8日向原告出具欠条，并约定一个月还清，后被告仍未还款，故原告诉至法院。 原告丁益君为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1、借条复印件一份及欠条原件一份，拟证明被告唐斌于2015年8月6日向原告借款7000元并出具借条，欠条被被告撕毁，后被告于2017年4月8日重新出具借条一张的事实。 被告唐斌未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐斌于2015年两次向原告丁益君共借款10000元，后偿还了3000元，尚有7000元未归还，被告唐斌于2015年8月6日出具借条一张，借条载明“今借到丁益君现金柒仟元，借款人唐斌，2015.8.6号”，因借条原件后被被告唐斌撕毁，又重新出具欠条一张，欠条载明“今欠到丁益君的现金，柒仟元整，在一个月还清，唐斌，2017.4.8号”，双方未约定利息。借款到期后原告多次向被告索要未果。 上述事实，有原告向法庭提供借条复印件一份及欠条原件一份证明，事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告丁益君提交的欠条，可以认定被告唐斌向原告丁益君借款7000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，经原告丁益君多次催收，被告唐斌未予偿还，故对原告要求被告唐斌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款的利息，因双方没有约定，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐斌于本判决书生效后十日内偿还原告丁益君借款7000元及逾期利息（逾期利息按本金7000元从2017年5月9日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日止）； 二、驳回原告丁益君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元,由被告唐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  孙英 二〇一八年一月二日 书记员  王秋 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初495号 原告宋某某，男. 被告曹某某，男。 原告宋某某与被告曹某某买卖合同一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，2017年6月27日，被告曹某某向原告宋某某借款8000元，约定月利率为2%，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 1.身份证复印件一份，证明原告的身份事项。 2.借据一支，证明被告于2017年6月27日向原告借款8000元的事实。 被告曹某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年6月29日，被告曹某某向原告宋某某购买羊子，共欠原告人民币8000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院，庭审中原告放弃了对利息的诉讼请求。 本院认为，原告宋某某诉被告曹某某欠其购羊款未还之事实，有被告曹某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告之购羊款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效后三日内偿还原告宋某某购羊款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  马永财 二〇一八年一月八日 书 记 员  张艳玲
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙03执329号之二 申请执行人：盛星乐，男，1965年10月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：浙江万川房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区锦绣路球山花园****。 法定代表人：林恩胜。 被执行人：温州万国房地产开发有限公司，，住所地温州市鹿城区锦绣路球山花园**** 法定代表人：林国林。 本院在执行申请执行人盛星乐与被执行人浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，以（2016）浙03执329号执行裁定，依法查封了被执行人浙江万川房地产开发有限公司名下坐落于温州市市府路丽景花园、锦绣路球山花园、车站大道南洋新村、上陡门12组团、学院中路金丰园等共计133处房屋。现因房屋购买人曹作义（公民身份号码：）对本院查封登记于被执行人浙江万川房地产开发有限公司名下的坐落于浙江省温州市鹿城区市府路丽景花苑2幢1104室房产(权证号：36××45)提出执行异议，本院审查后认为房屋购买人对购买的房屋所享有的权利足以排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江万川房地产开发有限公司名下坐落于浙江省温州市鹿城区市府路丽景花苑2幢1104室房产(权证号：36××45)的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林彩霞 审判员  官昌海 审判员  郑 远 二〇一八年一月三日 书记员  杨晴晴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执4号 申请执行人马文平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 委托代理人周爱英，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人刘万义，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人张玉霞，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人马文平与被执行人刘万义、张玉霞合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）宁05民初5号民事判决，被执行人刘万义、张玉霞应向申请执行人马文平偿还借款1120万元及利息2231408元（利息自2016年3月2日起至2017年1月4日），2017年1月4日之后的利息按年利率24%计算至付清为止；被执行人刘万义、张玉霞负担案件受理费108131元、保全费5000元、公告费600元。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘万义、张玉霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文平向本院申请强制执行，被执行人刘万义、张玉霞应承担本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘万义、张玉霞银行存款14231408元及相应利息; 二、冻结、划拨被执行人刘万义、张玉霞应承担的案件受理费108131元、保全费5000元、公告费600元、本案申请执行费83521元以及执行中实际支出费用的相应银行存款; 三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘万义、张玉霞应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  孟佳鹏 审判员  张克文 二〇一八年一月十五日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执979号之二申请执行人杨立刚，男，1960年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市西天江超雪面粉厂，住所地：济源市西天江207国道旁。法定代表人：杨小梅。被执行人：杨合根，男，1954年12月29日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001执979号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人杨合根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨合根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨合根在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币42750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年一月八日书记员  牛海峰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执61号申请执行人：雷士中，男，1955年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：洪家泉，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行雷士中与洪家泉买卖合同纠纷一案中，被执行人洪家泉逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪家泉的银行存款20510元。本裁定立即执行。审判员  宣圣文二〇一八年一月十五日书记员  辛安建
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执6259号之三 申请执行人刘奎 被执行人周许英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1897号，依法向被执行人周许英发出执行通知书，责令被执行人周许英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周许英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周许英(证件号码:)在省农信社的70×××＃4的存款人民币80737元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 AUT（）)O 二〇一八年一月十日 书记员  朱兆凌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2579号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：尚贵权，系该社员工。被告：苏远伦，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：许忠义，男，1973年12月24日生，汉族，系六枝特区新华镇政府职工，住贵州省六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝信合联社）与被告苏远伦、许忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚贵权、被告许忠义到庭参加诉讼，被告苏远伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六枝信合联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏远伦偿还原告贷款本金50000元，2017年9月11日前的利息36927.75元及违约金10000元；2、2017年9月11日后的利息按约定计算至贷款清偿之日；3、被告许忠义承担连带清偿责任。事实和理由：2012年10月16日，被告苏远伦与原告签订了《贵州省农村信用社农户借款合同》，在原告处贷款5万元，合同约定借款利率为9.225‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。被告许忠义同日与原告签订保证合同，对苏远伦的贷款承担连带保证责任。2015年10月15日贷款到期，被告苏远伦未偿还贷款，被告许忠义未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判决。被告许忠义辩称，对原告主张的案件事实无异议，但借款人苏远伦承诺过按季度结息，贷款到期后会还清贷款，且担保书上约定的担保期限是两年，原告诉讼时已经超过保证人的保证期间，因此应免除保证人的保证责任。被告苏远伦经公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据。原告六枝信合联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请、借款合同、借款借据、借款人身份证复印件、保证合同、承诺书、保证人身份证复印件。上述证据经被告许忠义当庭质证无异议，本院予以认定并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告苏远伦以修建房屋资金不足为由向原告申请借款，双方签订了个人借款合同，合同约定苏远伦向原告借款50000元，借款期限为2012年10月16日到2015年10月15日，贷款利率9.225‰，贷款逾期利率上浮50%。同日，被告许忠义与原告签订保证合同，为苏远伦在原告处贷款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年。合同签订后，原告按合同约定向被告苏远伦发放民贷款50000元，贷款到期后，二被告未按约定履行义务。至原告诉讼时，被告苏远伦尚欠原告本金50000元、利息36927.75元（利息计算至2017年9月11日）。本院认为，六枝信合联社与苏远伦签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属有效合同，双方应当自觉遵守并按约定履行各自义务。合同签订后六枝信合联社依约向苏远伦发放了贷款，现合同期限届满，苏远伦未按合同约定履行还款义务，已构成违约。因此，对于原告要求苏远伦偿还借款及支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告许忠义作为该借款的连带责任保证人，在债务人未履行债务时应承担保证责任。被告许忠义提出保证期间已超过，保证人应该免除保证责任的主张，本院认为，原被告所签订的保证合同约定，保证期间为主债务履行期限届满2年止，而主债务履行期满之日为2015年10月15日，保证期限届满应为2017年10月15日，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，尚在双方约定的保证期间。因此，保证人不能免除保证责任，被告许忠义要求免除其保证责任的主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金10000元，本案中已经计算了利息及罚息，如再计算违约金已超过相关规定，对于违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏远伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金50000元及2017年9月11日前的利息36927.75元，2017年9月11日后的利息按月利息13.8375‰计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。二、被告许忠义对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，公告费600元，合计2823元由被告苏远伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  徐亚峰人民陪审员  刘锦祥人民陪审员  田 露二〇一八年一月十日书 记 员  杨 涛
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1281民初20号 原告：周勤江。 被告：伍雪花。 原告周勤江与被告伍雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告周勤江、被告伍雪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周勤江向本院提出诉讼请求：1.要求伍雪花给付借款63,000.00元。事实和理由：2017年5月17日，伍雪花在周勤江处借款63,000.00元，伍雪花为周勤江出具借据1张。原告周勤江催要多次，伍雪花未还，周勤江因此起诉至本院。 伍雪花辩称，欠款属实，但暂时没有偿还。 本院经审理查明事实如下：2017年5月17日，伍雪花在周勤江处借款63,000.00元，伍雪花为周勤江出具借据1张。原告周勤江催要多次，伍雪花未还。 本院认为，原、被告建立的民间借贷的法律关系系双方真实意思表示，周勤江提供了借款，伍雪花应按约定及时偿还借款。本院对周勤江要求伍雪花偿还借款本金63,000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，周勤江的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、伍雪花给付周勤江借款63,000.00元; 二、申请保全费650.00元由伍雪花承担。 上述一、二项于判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696.00元，由伍雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  董立国 二〇一八年一月十一日 书记员  郭梦莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8249号之一原告：朱伟民，男，1965年3月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告：刘敏，女，1965年1月10日生，汉族，住上海市虹口区。原告：朱佳文，男，1990年7月6日生，汉族，住上海市虹口区。三原告共同委托诉讼代理人：顾君，上海市景昊律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市景昊律师事务所律师。被告：朱宝根，男，1936年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈战，男，住上海市黄浦区。被告：瞿国飞，男，1962年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：苏瑞芳，女，1965年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被告瞿国飞、苏瑞芳委托诉讼代理人：王斌，上海市昆仑律师事务所律师。本院在审理原告朱伟民、刘敏、朱佳文诉被告朱宝根、瞿国飞、苏瑞芳确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案受理后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱伟民、刘敏、朱佳文撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告朱伟民、刘敏、朱佳文负担。审 判 长  顾建春审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一八年一月十日书 记 员  姜 鹰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1026执353号本院于2017年11月9日受理申请执行人广州市湖南汝城商会与被执行人周作敏民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初83号民事判决书，于2018年4月18日执行完毕并已兑现，予以结案。特此通知审判员 张 勋二〇一八年一月二十九日书记员 黄娟萍
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0821执120号之四 申请执行人：郭某某 被执行人：李某某 被执行人：卫某某 本院受理郭某某申请执行李某某、卫某某追偿权纠纷一案，（2017）晋0821民初2561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某、卫某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某、卫某某的银行存款15650元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  樊晓波 二〇一八年一月二十九日 书记员  吕 增
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更31号罪犯杨恩典，男，1986年5月5日出生，汉族，中专文化，河南省孟津县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日作出(2010)管刑初字第109号刑事判决，认定被告人杨恩典犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇〇九年十月二十三日起至二〇二一年四月二十二日止。该犯于2010年1月14日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1378号刑事裁定减刑一年二个月。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第505号刑事裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨恩典确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年8、9月份期间，被告人张卫波以在网上结识同性恋朋友为由，与杨恩典等人预谋实施抢劫，先后对被害人雷某、程某、王某采取言语威胁和殴打的手段，抢劫手机、笔记本电脑、手表等财物及现金等财物。罪犯杨恩典在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬六次、监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨恩典确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨恩典减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年三月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  张方媛