福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5233号 原告:林碧燕，女，汉族，1978年12月10日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江鼎平、陈林，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建东方药业有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金山大道**金山工业区桔园洲园**楼****。 法定代表人：张硕蕊。 委托诉讼代理人：谢锦漳，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：，住所地：福州市鼓楼区五四路**v> 法定代表人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告林碧燕与被告福建东方药业有限公司（以下简称东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江鼎平、被告东方公司委托诉讼代理人谢锦漳、被告保险公司委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林碧燕向本院提出诉讼请求：判令被告东方公司赔偿原告各项损失共计180592元；判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险范围内直接支付原告赔偿款，不足部分由被告东方公司承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日16时25分，谢锦漳驾驶被告东方公司所有的闽Ａ×××××小型普通客车沿橘园洲工业园华通中创大厦南侧路面由东往西行驶至华通中创大厦西侧路面左转弯时，遇原告林碧燕驾驶两轮电动车沿华通中创大厦西侧路面由南住北行驶至此，闽Ａ×××××小型普通客车的车头与电动车的车身右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤。经福州市公安局交通警察支队仓山大队2016年5月9日作出《道路交通事故认定书》认定，谢锦漳负事故全部责任。 原告于当日到福建省院治疗，次日转入福州市第二医院治疗至2016年6月13日出院，共计住院41天，等费用共计67084.98元。其中，被告东方公司代垫部分医药费用，尚欠9367元医药费。2017年3月1福建正方圆司法鉴定所评定，原告为十级伤残，误工期评定为定残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 东方公司辩称，其司机谢锦漳共垫付63056.87元。 保险公司辩称，其在交强险以及商业三者险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。其不承担本案的诉讼费用、鉴定费用及非医保用药。原告主张的住院伙食补助费应按照30元/天计算；营养费应根据其伤残等级情况酌定1000元。护理费应仅计算住院期间41天，对于出院后的护理费，不予认可；原告未提供合法合理的护理票据，因此恳请法院根据其实际住院天数情况酌定交通费为500元。对精神损害抚慰金、残疾赔偿金无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”从该解释上看，误工时间并不是必然应当计算至定残前一日。定残之日应指治疗（含治疗后恢复期）终结可以定残之日，而非实际鉴定之日，误工截止日，是指因伤需治疗（包含恢复期需休息）导致无法工作的情形消失之日。在本案中，原告拖延定残并不等同于其实际误工至定残前一日，且其未提供相应的误工证明，证明其误工长达301天。因此根据原告的伤情，其为右胫骨骨折，其在出院后3个月就能够予以评残，但其却拖延将近一年才予以评残，故恳请法院依法酌定原告的误工时间为出院后3个月为131天。原告未提供相应的证据证明其丧失劳动能力，故对于被扶养人生活费，不予认可。原告主张的后续治疗应待实际发生之后再另行主张。 对当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认： 2016年5月3日16时25分，谢锦漳驾驶被告东方公司所有的闽Ａ×××××小型普通客车沿橘园洲工业园华通中创大厦南侧路面由东往西行驶至华通中创大厦西侧路面左转弯时，遇原告林碧燕驾驶两轮电动车沿华通中创大厦西侧路面由南住北行驶至此，闽Ａ×××××小型普通客车的车头与电动车的车身右侧发生碰撞，造成原告倒地受伤。经福州市公安局交通警察支队仓山大队2016年5月9日作出《道路交通事故认定书》认定，谢锦漳负事故全部责任。原告于当日到福建省院治疗，次日转入福州市第二医院治疗至2016年6月13日出院，共计住院41天。谢锦漳现已赔偿63056.87元。 2017年3月1日经福建正方圆司法鉴定所评定，原告为十级伤残，护理期90日，营养期90日。 根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 一、医药费，原告提供的福建省院，福州市第二医院门诊、住院收费票据载明的金额为367+64827.98+1890（残疾辅助器具费）=67084.98元，两被告对上述票据金额无异议，本院予以认可； 二、住院伙食补助费2050元，原告在福州市第二医院住院治疗41天，该项请求符合相关法律规定，本院予以准许； 三、营养费5000元，原告被评定为十级伤残，营养的支持是其康复的必需，保险公司同意赔偿1000元，本院予以照准； 四、护理费14400元，原告住院治疗41天期间的护理费按160元/天×41天=6560元，出院后的护理期酌定30天，护理费为100元/天×30天=3000元，合计9560元; 五、交通费1000元，交通费应根据实际必需的费用计算，保险公司同意赔偿500元，本院予以照准； 六、残疾赔偿金36014×2=72028元，原告被评定为十级伤残，该项请求符合相关法律规定，本院予以准许； 七、精神损害抚慰金5000元，原告被评定为十级伤残，该项请求酌情予以准许； 八、鉴定费2200元，原告提供福建正方圆司法鉴定所发票为凭，予以准许。 九、误工费160.87元/天×301天=48421元，原告的误工期为2016年5月3日至定残前一日2017年2月28日，共301天，原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以准许； 十、被扶养人生活费8126元，原告未丧失劳动能力，该项请求缺乏相应法律依据，本院不予准许； 十一、第二次手术费13000元，可待实际发生后另行主张。 原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为207843.98元。 本院认为，交警部门认定谢锦漳负本次事故全部责任被告保险公司作为肇事车辆的承保人，扣除谢锦漳已赔付的63056.87元（该款可与保险公司结算）该司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告207843.98元-63056.87-2200（鉴定费由被告东方公司承担）=142587.11元。谢锦漳系东方公司员工，对于原告的赔偿责任应由东方公司承担。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起十日内向原告林碧燕支付赔偿金142587.11元； 二、被告福建东方药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林碧燕支付鉴定费2200元； 三、驳回原告林碧燕其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3911元，适用简易程序减半收取1956元，由原告林碧燕负担420元，被告福建东方药业有限公司负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一八年一月十六日 书记员 林伟宝 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。