wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2345号原告：姚旭辉，男，汉族，1981年12月14日生，大学文化，陆良县公安局工作，住陆良县,未到庭。委托诉讼代理人：石贵荣，云南同乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘学文，男，汉族，1965年1月29日生，大专文化，陆良县公安局工作，住陆良县。原告姚旭辉与被告刘学文民间借贷纠纷一案，本院2018年7月18日立案后，适用简易程序于8月9日公开开庭进行了审理，原、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚旭辉向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金160,000元；2、支付2016年1月25日至2018年7月24日期间的借款利息9600元，自2018年7月25日起按月利率2％支付借款利息至借款还清为止；3、诉讼费被告承担。事实与理由：原被告是同事关系。2014年8月被告以帮助战友为由向原告借款100,000元，原告向被告现金交付借款后，被告书写了借条交由原告持有。2014年10月24日被告再次以帮助战友为由向原告借款60,000元，借款当日原告向被告现金交付借款后，被告将前后两次借款合并书写了借条交由原告持有，原告把被告于2014年8月书写的借条还给了被告。原被告双方在借条中约定借款利息按4,000元每月计算，借款期限为一年。被告向原告支付借款利息至2015年12月，未偿还过借款本金。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款本金及利息未果。原被告之间因民间借贷形成了债权债务关系，其中原告是债权人，被告是债务人，债的数额是本金160,000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告作为债务人负有向原告偿还借款本金及支付借款利息的义务。被告刘学文辩称，这个诉状不实，原告没有说真话。我与原告是同事，我们村里一个叫刘正连的人找我借款放贷收利息，后来原告也拿钱给我放贷。原告共拿了16万给我，让我找刘正连帮其放贷，钱是2014年7月24日借的，到2014年10月24日共计三个月，每个月利息都拿给原告,利息一直给到2015年12月底，后来资金链断裂，当时也去找了刘正连，但是已经要不到钱了。我当时和原告说刘正连还不上欠款就拿以前还掉的利息抵扣本金，原告也同意了，但是原告反悔叫他母亲以及社会上的人来找我要钱，我都忍了。在原告起诉我之前的二十多天，原告又问我要怎么办，我和原告说我还不上那么多钱，出了这个事情我也没有办法，我只能吃点亏拿我的工资还债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的借条一份，证实被告于2014年10月24日向其借款16万元，并约定借期一年，月利率2.5%，月息4,000元的事实。经质证，被告认为证据是其出示的，但是借期一年，已经超过诉讼时效。本院认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告刘学文针对提出的答辩意见未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2014年7月24日被告刘学文向原告姚旭辉借款100,000元；2014年10月24日被告再次向原告借款60,000元。被告书写借条一份给原告持有。借条载明：今借到姚旭辉人民币160,000元。借期一年，月息合计4,000元。借款人：刘学文。2014年10月24日。被告按约定利率支付利息至2015年12月底。之后未支付利息。本案争议的焦点问题：原告的起诉是否已超过法定诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告姚旭辉与被告刘学文约定的借款期限为一年，自2015年10月24日借款期限届满后开始计算诉讼时效，至2017年10月1日民法总则施行之日，尚未满民法通则规定的二年诉讼时效期间，故被告提出原告的起诉已超过诉讼时效期间的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告出具的借条中约定借款利息为每月4,000元，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持的”规定，超过部分的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告刘学文在判决生效后，返还原告姚旭辉借款160,000元；二、被告刘学文自2016年1月25日起，按照年利率24％支付原告姚旭辉160,000元借款利息至履行完毕之日止；三、驳回原告姚旭辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,420元，减半收取2,710元，由被告刘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王建良二〇一八年九月六日书记员  陆含笑
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初2824号原告：张钟澍，男，汉族，1947年3月17日出生，住四川省成都市武侯区。原告：王大平，男，汉族，1951年4月17日出生，住四川省双流县。被告：成都碧城置业有限公司，统一社会信用代码：9151018276228015X7，住所地四川省彭州市体育场西街2号。法定代表人：甘鹏飞，职务：董事长。第三人：杨李，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省成都市青羊区。原告张钟澍、王大平与被告成都碧城置业有限公司，第三人杨李合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张钟澍、王大平在本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告张钟澍、王大平撤诉处理。案件受理费100元，由原告张钟澍、王大平负担。审判员  何倩二〇一八年九月十一日书记员  谢爽—1—
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2607号原告：谈太红，男，1962年06月05日出生，汉族，住宁国市。被告：孙建军，男，出生日期不详，住宁国市，公民身份号码不详。原告谈太红诉被告孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。谈太红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原货款99826.00元。事实和理由：2016年9月30日，原告谈太红出售石子给被告孙建军，货款总计人民币99826.00元，并出具清单1份。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故诉请判若所请。本院经审查认为，原告谈太红提交的被告“孙建军”身份、送达信息不准确，无法调取与原告起诉的“孙建军”相对应的身份登记材料，不足以认定明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告谈太红的起诉。本案受理费人民币2296.00元，原告谈太红已预交人民币1148.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵鸿荃二〇一八年九月二十日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初4103号原告：张钦卫，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白珣，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：曾令琼，女，1956年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张钦卫诉被告白珣、曾令琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。张钦卫于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张钦卫申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张钦卫撤诉。案件受理费50元，由张钦卫负担。审判员  文光辉二〇一八年九月七日书记员  刘莉苹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0324民初1160号原告:云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省罗平县罗雄镇振兴街38号。法定代表人：李先诚，董事长。委托诉讼代理人：王仕良，该行工作人员，特别授权代理。被告：苏博，男，汉族，1971年2月20日出生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：俞祥忠，男，汉族，1969年9月1日出生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。被告：何燕琴，女，汉族，1970年12月15日出生，云南省罗平县人，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告苏博、俞祥忠、何燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8000元减半收取4000元，由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  吴建繁人民陪审员  朱海云二〇一八年九月十八日书 记 员  李 璟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2462号原告：韩振军，男，汉族，1963年7月24日生，个体户，住安徽省太和县,未出庭。委托诉讼代理人：朱燕飞，云南云臻律师事务所律师。特别授权代理。被告：许来富，男，汉族，1970年12月27日生，小学文化，农民，住陆良县。原告韩振军与被告许来富买卖合同纠纷一案，本院2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩振军向本院提出诉讼请求：1、依法裁判或调解被告向原告支付货物欠款56,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告与被告通过电话联系，双方口头约定原告以市场价格向被告出售玉米，待被告收到货后便向原告支付货款，原告于2015年9月至2016年1月共向被告发货40车左右，被告也如期收到玉米并验收合格，期间被告也向原告支付过几次货款。后来被告不按约定支付货款，原告也没有再向被告供售玉米。经过结算，己供售给被告的玉米，还有86,200元的货款被告没有支付。经过多次索要及要求，被告于2017年11月27日向原告出具欠条，欠条约定“今欠到韩振军玉米货款86,200元(大写：捌万陆仟贰佰）。欠款人许来富”。出具欠条后，被告向原生支付3万元货款，至今尚下欠原告货款56,200元，经过原告多次索要，被告都是以各种理由推脱。综上，原被告之间的货物买卖真实、合法、有效，被告有义务向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。被告许来富辩称，原告说的不符合事实，诉讼费和诉讼保全费我不承担，我只承担所欠货款。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、许来富向韩振军出具欠条一份，证实原告与被告买卖玉米及被告欠原告玉米款86,200元的事实；3、保单保函、保险费明细表，证实原告申请诉讼保全及支付诉讼保全费449.60元的事实。经质证，被告对证据1、2没有意见，是真实的；证据3诉讼保全费不应当由我承担。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告韩振军向被告许来富出售玉米，被告支付部分货款。经双方结算，2017年11月27日，被告出具下欠原告货款86,200元的欠条一份给原告持有。欠条中未约定付款时间。出具欠条后，被告支付原告30,000元，还下欠货款56,200元。在诉讼过程中，本院2018年8月22日对云Ｄ×××××车辆裁定予以查封。原告支付诉讼保全保险费449.60元。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告承担保险费449.60元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告许来富购买原告韩振军的货物后，在欠条中双方没有约定支付价款的时间，被告应当在收到货物后支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有及时支付货款，原告为了实现债权依法申请诉讼保全开支的保险费，属于被告违约给原告造成的损失，应由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告许来富在判决生效后支付原告韩振军货款人民币56,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，减半收取602.50元，由被告许来富负担。诉讼保全保险费449.60元由被告许来富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王建良二〇一八年九月十日书记员  陆含笑
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2573号原告：韦兴平，男，1970年9月19日生，汉族，住四川省泸县。被告：代志清，男，1979年2月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告韦兴平与被告代志清追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告韦兴平撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员  南小利二〇一八年九月十七日书记员  曹知文
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初2713号原告:张万德，男,1965年1月18日出生，汉族，住金堂县。被告：叶家勇，男，1967年7月14日出生，汉族，职业，住金堂县。原告张万德与被告叶家勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告叶家勇下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2018年5月30日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告张万德到庭参加诉讼；被告叶家勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张万德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期付款利息（按年利率20%计算）；2.诉讼费，由被告承担。事实及理由：2012年12月29日，被告向原告借款5万元。原告多次催收至今无果。被告叶家勇未答辩。本院经审理查明，原告张万德与被告叶家勇系朋友关系。2012年12月29日，被告叶家勇因工地需要资金向原告张万德借款5万元，并出具了一份《借条》。借条载明：“今借到张万德人民币5万元。借款人：叶家勇。2012.12.29”。当日，原告张万德交给了被告叶家勇5万元现金。之后，原告张万德多次催收，但被告叶家勇至今未归还借款。上述事实有当事人身份证信息、《借条》，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告张万德与被告叶家勇形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告张万德履行了给付借款的义务，被告叶家勇则应清偿借款。关于借款利息问题。借条未约定利息及还款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告张万德可从主张之日起按照上述规定计算利息。但原告张万德主张利息按年利率20%计算因无法律规定和合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：一、被告叶家勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张万德借款5万元及利息（以借款5万元为基数，从2018年5月28日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张万德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈福彪人民陪审员  贾小石人民陪审员  赖 强二〇一八年九月十日书 记 员  刘治琼
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2413号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。负责人：徐道芬，该公司经理。被告：李强，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一八年九月三日书记员 黄小洁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初1544号原告：郑树友，男，1963年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：时在春，男，1970年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。第三人：许晓东，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。第三人：王义军，男,1965年2月20日生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市濉溪县。原告郑树友与被告时在春、第三人许晓东、王义军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，原告郑树友于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树友在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑树友撤回起诉。案件受理费4660元，因撤诉减半收取2330元，由原告郑树友负担。审 判 长  李清河人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  刘云华二〇一八年九月二十一日书 记 员  黄大盟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民申6号再审申请人（原审被告）：陈忠勤，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（原审原告）：邹龙方，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人陈忠勤因与被申请人邹龙方买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）川0524民初839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠勤申请再审称：被申请人于2017年3月20日诉被申请买卖合同纠纷一案，被申请人在答辩中，不认可双方建立了买卖关系，并且不认可申请人的汇款28000元。原法院以推定的理由，认定双方的买卖关系已结清，认定该事实的证据不足，也不符合法律规定。现提出再审申请，请求予以再审。邹龙方未提交意见。本院经审查认为，陈忠勤提出的再审请求及其理由，未向本院提供新的证据证明其请求，原审中陈忠勤、邹龙方也均未提供买卖合同或结算依据能够核实交易情况，原审判决的推定买卖关系已及时结清，符合交易习惯，且在原审庭审中陈忠勤、邹龙方对2015年9月27日当日及之前的交易视为已结算均无异议，陈忠勤在收到判决书后，也未在法定期限内提起上诉。因此，再审申请人陈忠勤的再审申请，本院依法不予支持。综上所述，陈忠勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈忠勤的再审申请。审判长  夏世泷审判员  李忠林审判员  郑晓亮二〇一八年九月十一日书记员  曾 珣
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2412号原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦27楼。负责人：徐道芬，该公司经理。被告：刘芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川志升资产管理有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。审判员 赵 惟二〇一八年九月三日书记员 黄小洁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初1864号原告：泸州长锋废旧金属回收有限责任公司，住所地泸县嘉明镇顺河街一段155号，组织机构代码05605961-8。法定代表人：赖良荣，总经理。委托诉讼代理人：向丹[系泸州长锋废旧金属回收有限责任公司的管理人四川明炬（泸州）律师事务所的职工]，女，1981年8月21日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：孙燕，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告：四川宏金物资有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号，统一社会信用代码91510108052530468J。法定代表人：寇宝伟。原告泸州长锋废旧金属回收有限责任公司与被告四川宏金物资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年9月14日，原告泸州长锋废旧金属回收有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告泸州长锋废旧金属回收有限责任公司撤诉。案件受理费15183元减半收取，由原告负担（原告于立案时申请缓交，未预交）。审判长  刘文华审判员  王和成审判员  杨 娟二〇一八年九月十四日书记员  刘 静
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初1306号原告：四川奇俊起重机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。统一社会信用代码91510600734879587W。法定代表人：张林，该公司经理。委托诉讼代理人：向长彬，四川旭辉律师事务所律师。被告：易维宾，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州。原告四川奇俊起重机械有限公司（以下简称奇俊公司）与被告易维宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奇俊公司的委托诉讼代理人向长彬到庭参加了诉讼，被告易维宾因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告奇俊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元；2.被告按约支付利息47066.67元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息是按照月利率2%标准，从2015年7月1日起至2018年3月31日止，区别不同时间段内被告欠款数额进行计算。事实及理由：原、被告双方于2014年12月29日签订《塔式起重机订货合同》，约定由原告向被告提供塔式起重机一台，作价24万元，并约定了付款期限及方式。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未按照约定付款，至今尚欠货款6万元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告易维宾未到庭，视为放弃答辩、举证质证的权利。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，原、被告双方签订的《塔式起重机订货合同》对货款支付约定为：签订合同付定金2万元合同生效，付货款12万元供方发货，余款2015年6月30日付5万元，2015年12月31日前付清。若未按约定付款，需方则按未支付款项金额支付供方利息（月息百分之二）。2017年4月28日，原告与被告易维宾进行对账，对账单载明被告已付款金额18万元，欠货款金额为6万元。原告催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。本院对证据当庭组织了举证、质证，经审查原告提交的《塔式起重机订货合同》、《对账单》真实、合法有效，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以采信。本院认为，原、被告双方建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效。双方均应遵守买卖合同的约定履行各自义务。现原告已经依约交货，被告未按期履行货款的给付义务构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的货款本金6万元依据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据双方对付款期限及违约责任进行的明确约定以及原告未对被告已支付的18万元款项支付时间进行举证、原告主张的利息计算截止2018年3月31日的事实，经计算，本院确认被告易维宾应支付的利息数额为33600元，原告诉讼请求中超出该数额的不予支持。被告易维宾未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易维宾于本判决生效之日起十日内，向原告四川奇俊起重机械有限公司支付货款本金60000元，并支付利息33600元；二、驳回原告四川奇俊起重机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金，钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2442元，由原告四川奇俊起重机械有限公司负担308元，被告易维宾负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一八年九月三日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2530号原告：叶林龙，男，1961年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。被告：杨琼英，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叶林龙与被告杨琼英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，原告叶林龙于2018年9月10日向本院申请撤回对被告杨琼英的起诉。本院认为，原告叶林龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶林龙撤回对被告杨琼英的起诉。案件受理费减半收取为218元，由原告叶林龙负担。审判员  葛一波二〇一八年九月十日书记员  张 琴
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1374号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：魏秋林，男，生于1984年6月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏秋林追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本案在审理过程中核实被告魏秋林已于2015年11月2日因病死亡。本院经审查认为，现被告魏秋林已经死亡，在原告未举证证明被告魏秋林有遗产或另有承担义务人存在的情况下，本案应当终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  庞元东二〇一八年九月六日书记员  刘 阳附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初2045号原告:程静，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地宣城市，现暂住宁国市。被告：陈前进，男，1976年1月29日出生，汉族，住宣城市。原告程静诉被告陈前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告程静到���参加诉讼，被告陈前进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程静向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款人民币70000.00元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至给付清结之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月7日至2012年8月17日，被告陈前进因缺乏资金周转，向原告借款人民币70000.00元，并出具借条1份。后经原告多次向被告催要，被告至今仍未归还。为维护合法权益，请依法判若所请。陈前进未答辩。程静围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换，陈前进对程静提举的证据未提出异议，亦未向本院举证，本院对程静提举的证据，即身份证、借条、银行取款记录在本案的证明力予以确认。根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件法律事实：原告程静、被告陈前进系朋友关系。2012年8月17日，被告陈前进以资金周转为由向原告程静借款人民币70000.00元，并出具借条一份，载明“今借到程静人民币（大写）柒万元￥70000.00，事由：周转。具条人：陈前进.2012年8月17日”；上述借条同页并附按有手印的陈前进身份证复印件一份。2018年6月11日，原告程静诉至本院，要求判若所请。庭审中，原告程静自认被告陈前进已陆续归还借款本金人民币4000.00元。本院认为,被告陈前进以资金周转为由向原告程静借款，并出具借条，明确载明借款额、借款事由，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告陈前进拖欠不还款，侵犯了原告程静的合法权益，应承担相应的民事责任。原告程静自认被告陈前进已归还借款本金人民币4000.00元，本院对该项事实予以确认；原告诉请判令被告偿还借款人民币66000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未明确约定给付利息，现原告请求支付利息，可自其主张权利之次日起按照年利率6%计算；原告认为其与被告口头约定按照月利率2%计算给付利息，但未提举证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。被告陈前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告陈前进于本判决生效之日起五日内归还原告程静借款本金人民币66000.00元并支���利息（利息自2018年6月12日，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止。）；二、驳回原告程静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550.00元，减半收取人民币775.00元,由被告陈前进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵鸿荃二〇一八年九月十日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院���决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请��所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初1292号原告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。负责人：张松荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。被告：邓杨，男，羌族，1992年1月1日出生，住四川省北川羌族自治县。原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财保绵阳中心支公司）与被告邓杨追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖玲适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财保绵阳中心支公司的委托诉讼代理人杨萌、被告邓杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人寿财保绵阳中心支公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告先行支付的赔偿款110558.00元，并从2016年7月30日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车行驶至北川羌族自治县交叉路口时，与受害人伍某相撞。2016年7月28日原被告及受害人家属达成调解协议，由原告在2016年8月5日前在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿被害人家属110558.00元，后原告依据协议向被害人家属转款110558.00元。原告多次要求被告支付上述款项，被告均予以拒绝，现原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告邓杨辩称：对原告的陈述无异议，但因为经济困难所以未支付该笔款项。经审理查明：2016年1月6日21时许，被告邓杨酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车沿北川羌族自治县永昌镇新川路由北向南行驶，行至交叉口时，与被害人伍某驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍某经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的重大交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定被告邓杨血液中乙醇浓度为159.7mg/100ml。2016年2月6日，经北川羌族自治县公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告邓杨在本次事故中承担主要责任，被害人伍某承担次要责任。2016年7月28日，经本院组织调解，由原告人寿财保绵阳中心支公司在2016年8月5日前在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿被害人家属110558.00元，后原告人寿财保绵阳中心支公司将该笔款项汇入本院账户并支付给被害人家属。上述事实有原、被告陈述、被告户籍信息证明、汇款单、（2016）川0726刑附民初37号刑事附带民事调解书等证据予以证实。本院认为：被告邓杨醉酒后驾驶机动车导致严重交通事故，事故发生后原告人寿财保绵阳中心支公司在交强险责任限额范围内向被害人家属赔偿110558.00元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告人寿财保绵阳中心支公司请求被告邓杨支付理赔款110558.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告人寿财保绵阳中心支公司要求被告邓杨从2016年7月30日起至本息还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因其超出赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告邓杨在本判决生效后10日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司理赔款110558.00元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2512.00元，减半收取1256.00元，由被告邓杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员 廖 玲二〇一八年九月十一日书记员 景田田
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2524民初1510号原告：白某，女，1981年11月5日出生，彝族，农民，住址云南省建水县，现租住云南省建水县。被告：亚某，男，1973年12月15日出生，彝族，农民，住云南省建水县。原告白某与被告亚某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年9月20日，原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某负担。审判员  张梅二〇一八年九月二十日书记员  周全
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初3202号原告：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号，统一社会信用代码91500103582816199X。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：黄冉，男，1984年5月9日，汉族，住四川省德阳市天马加油站。原告重庆鹏洲石化销售有限公司与被告黄冉合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告重庆鹏洲石化销售有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏洲石化销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆鹏洲石化销售有限公司撤诉。案件受理费减半征收8700元，由原告重庆鹏洲石化销售有限公司负担。审 判 长  杨春林人民陪审员  廖 谦人民陪审员  李道菊二〇一八年九月十日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3538号原告：周如东，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：唐斌，男，1972年1月4日生，个体户，现住安徽省定远县。本院在审理原告周如东起诉被告唐斌买卖合同纠纷一案过程中，原告周如东于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周如东撤回对被告唐斌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周如东负担。审判员  李德春二〇一八年九月十八日书记员  唐其鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1961号原告：德阳明诚电站设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区（紫金山路）。法定代表人：李易，该公司经理。委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。被告：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路666号。法定代表人：马义，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭水文，四川仁竞律师事务所律师。被告：东方电气风电有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：贺建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。原告德阳明诚电站设备制造有限公司与被告东方电气集团东方汽轮机有限公司、东方电气风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告德阳明诚电站设备制造有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳明诚电站设备制造有限公司撤诉。案件受理费9685元（减半收取），由原告德阳明诚电站设备制造有限公司负担。审 判 长 李 松人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 罗贤东二〇一八年九月十八日书 记 员 方显琼
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2923号原告：曾世勇，男，1969年10月19日生，汉族，住四川省泸县。被告：余自强，男，1968年4月22日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告曾世勇与被告余自强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾世勇撤回起诉处理。审判员  杨娟二〇一八年九月十二日书记员  刘静
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初3429号原告：勾成金，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省平武县。被告：任俊杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省平武县。原告勾成金与被告任俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告勾成金于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾成金自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勾成金撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由勾成金负担。审 判 员 代洪明二〇一八年九月四日法官助理 马睿婕书 记 员 谢文丰
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民申4号再审申请人（原审被告）：唐国洪，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。再审申请人（原审被告）：郭学会，女，1970年3月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（原审原告）：高庆纲，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所：浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，分公司总经理。再审申请人唐国洪、郭学会因与被申请人高庆纲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）川0524民初3497号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐国洪、郭学会申请再审称：高庆纲发生交通事故时没有受伤，出具到法庭上的医疗费发票、病历、每日用药清单是不客观不真实，高庆纲在安民医院只住了三天院就出院跑车，而叙永县人民法院认定的事实是住院50天是不真实、不客观的。高庆纲是农村户口，不应按城镇标准来计算赔偿。且高庆纲在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已经得到赔偿，申请人在该保险公司购买了交强险，最高可以赔偿12万元，医疗费1万元，车子损失可以赔偿2000元，伤残补助金都包括在这12万元之内，但叙永县人民法院却判决由二申请人共同赔偿高庆纲53410元，申请人认为该判决不公平、不公正。现提出再审申请，请求予以再审。高庆纲未提交意见。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未提交意见。本院经审查认为，唐国洪、郭学会提出的再审请求及其理由，核心问题是高庆纲医疗费及住院天数的认定、是否应按照城镇标准计算以及二申请人是否应该赔偿。一、关于高庆纲医疗费及住院天数的认定。再审申请人唐国洪、郭学会在再审申请中称高庆纲向法庭提交的医疗费发票、病历、用药清单不真实，在安民医院住院50天不真实、不客观，但未提供相应证据予以证明，且在原审中未对高庆纲住院天数提出异议，也未申请对住院天数进行鉴定，应承担举证不能的后果。原审判决根据高庆纲提交的住院病历、诊断证明等相关证据确定高庆纲的住院天数为50天，并无不当，应予以维持。二、关于高庆纲赔偿项目是否应按照城镇标准计算。高庆纲虽是农村户口，但其提供了后山镇天元村村委会证明、聘用合同及从业资格证等相应证据证明其在城镇务工，符合农村居民按照城镇居民人均可支配收入标准计算的规定，原审判决基于以上事实基础按照城镇居民标准计算赔偿项目损失，符合法律规定，应予以维持。三、关于唐国洪、郭学会是否应当赔偿。郭学会所有的浙Ｊ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司购买了交强险，因本次交通事故中高庆纲和案外人李子芬均受伤，原审中高庆纲与案外人李子芬均认可在交强险范围内预留一半作为李子芬受伤的赔偿。而唐国洪负此次事故全部责任，应承担赔偿责任，郭学会明知唐国洪无机动车有效驾驶证，仍将机动车交给唐国洪驾驶，对事故的发生有过错，也应承担相应责任，因此，在保险公司交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分应有唐国洪、郭学会承担，原审判决酌定唐国洪、郭学会各承担一半的责任，符合法律规定，应予以维持。综上所述，唐国洪、郭学会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐国洪、郭学会的再审申请。审判长  夏世泷审判员  李忠林审判员  郑晓亮二〇一八年九月十一日书记员  曾 珣
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初7885号原告：刘学明，男，1966年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈伟信，男，1961年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。原告刘学明与被告沈伟信民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘学明在本院2018年9月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五���四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘学明撤回起诉处理。审判员  余晨二〇一八年九月二十日书记员  曾妙
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初3240号原告：王永金，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。被告：四川省盛世佳农业旅游集团有限公司，住所：四川省绵阳市三台县芦溪镇玉星村一组。法定代表人：何敏，系该公司监事。委托诉讼代理人：王述勇，系该公司员工。被告：郑道青，男，1953年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。被告：郑道礼，男，1952年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。第三人：林鑫，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告王永金诉被告四川省盛世佳农业旅游集团有限公司、郑道青、郑道礼与第三人林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告王永金于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永金自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永金撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取共计525元，由王永金负担。审 判 员 代洪明二〇一八年九月三日法官助理 马睿婕书 记 员 李京笑
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初945号原告:李军，男，1982年11月28日出生，住四川省天全县。被告：夹江县金达纸品厂，住所地：夹江县漹城镇新华村3组，统一社会信用代码92511126MA665E6G8C。经营者：贾云军，男，1970年7月9日出生，住四川省夹江县。原告李军与被告夹江县金达纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告夹江县金达纸品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款27435元，并承担交通费误工费1000元；二、被告承担案件受理费。庭审中原告放弃第一项诉讼请求中“承担交通费误工费1000元”部分，将第一项诉讼请求仅主张为“判令被告退还原告货款27435元”。事实和理由：原被告有纸品买卖的业务往来，2017年6月8日，因被告所供应的纸品存在质量问题，原告要求退货并返还货款，被告于2018年3月19日向原告出具向原告退还货款41435元的欠条一张，并约定在2018年4月30日前退还所欠货款，但事后，被告仅向原告退还货款14000元，剩余货款27435元至今未付，原告多次要求被告履行未果，请求判如所请。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告供货后，出具了交易金额为57491元的送货单，因部分纸品存在质量问题，原告要求退货并返还货款。2018年3月19日被告向原告出具欠条一张，载明：“本人：贾云军51112619700709由于退货事情于2018年3月19日欠李军退货款人民币41435元整（大写：肆万壹仟肆佰叁拾伍元）。贾云军承诺于2018年4月30日前还清。双方约定由夹江县住所地人民法院管辖哦，李军因为追索此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由贾云军承担。特立此据！欠款人：贾云军（盖有夹江县金达纸品厂印章）2018年3月19日。”被告经营者贾云军在欠条上签名并加盖被告单位印章。原告李军在欠条上书写“4月30日以前利率不存在。李军2018年3月19日”的字样。诉讼中原告承认被告事后仅退还货款14000元，还有27435元货款至今未付。原告遂提出前述请求。上述事实，有原告身份证、被告工商登记信息、贾云军身份证、送货单、欠条、原告当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告提交的送货单和欠条，能够反映原、被告因供货关系形成的买卖合同成立，在履行过程中因质量问题双方一致解除合同，被告以欠条确认由其向原告退货并履行退还货款41435元义务的事实，原告诉讼中认可被告已退14000元，被告就应当依照欠条所载明的退货金额的剩余货款27435元退还原告，上述事实有证据证实，原告请求符合法律规定，本院予以支持。现被告经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夹江县金达纸品厂在本判决生效后十日内支付原告李军货款27435元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，由被告夹江县金达纸品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杜孟华二〇一八年九月十日书记员  李 科
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初第3371-3号解除保全申请人：王育，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇东苑A区安居苑，身份证号码3424251982********。被申请人：李华莉，女，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王育与被告陶克年、李华莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出(2018)皖1523民初第3371号民事裁定书，查封被申请人李华莉位于舒城县城关镇桃溪东路东方明珠1幢2301室房产（舒房售字第××号），保全价值26万元；查封申请人王育所有的位于舒城县城关镇古城路安居苑6号楼1层104室房屋（房地权皖舒字第××号），担保限额26万元。本院经审查认为：解除保全申请人与被申请人已对本案调解书事项达成了和解，解除保全申请人要求解除对保全房产及担保房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈〉中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:一、解除对被申请人李华莉位于舒城县产（舒房售字第××号）的查封；二、解除解除保全申请人王育所有的位于舒城县房屋（房地权皖舒字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一八年九月十二日书记员 李梦兰
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初1429号原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区小北街**号。法定代表人：张锐，公司经理。被告：梁友文，男，生于1968年9月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告梁友文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年9月4日向本院��出申请，请求撤回对被告梁友文的起诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员  史晋二〇一八年九月四日书记员  杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣���前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初3413号原告：德阳德骏物资有限公司，住所地四川省德阳市庐山路二段东侧金穗小区4幢3层1-3-2号。法定代表人：彭德先。委托诉讼代理人：贾军，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。被告：四汇建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区庐山南路198号。法定代表人：洪思新。原告德阳德骏物资有限公司与被告四汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告德阳德骏物资有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳德骏物资有限公司撤诉。案件受理费885元（减半收取），由原告德阳德骏物资有限公司负担。审 判 员  李 松二〇一八年九月十八日法官助理  方显琼书 记 员  杨 璟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初927号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。被告：罗佳樱，女，1996年1月1日出生，住四川省夹江县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗佳樱追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  杨楠青审 判 员  杜孟华人民陪审员  代文波二〇一八年九月十三日书 记 员  徐 莹
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1292号原告：熊春林，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：井研县中医医院，住所地井研县研城镇锦添路6号，统一社会信用代码：125110244516637515。法定代表人：刘德福，院长。委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。原告熊春林与被告井研县中医医院相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告熊春林于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告熊春林撤诉。审判员  鄢新民二〇一八年九月十三日书记员  周瑜娟
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1337号原告：彭相洁，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：胡述奎，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告彭相洁与被告胡述奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告彭相洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭相洁撤回起诉处理。审 判 长  鄢新民人民陪审员  邹栋才人民陪审员  吴相玉二〇一八年九月十一日书 记 员  周羽佳
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1377号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：李康明，男，汉族，住四川省井研县。被告：王淑花，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李康明、王淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉。审判员  谢文辉二〇一八年九月十三日书记员  何世梅
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初2856号原告：韦应国，男，1936年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。被告：韦仕宣，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：韦仕怀，女，1955年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：韦仕端，女，1965年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：韦仕勋，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：韦仕群，女，1973年7月3日出生，汉族，住四川省叙永县。原告韦应国与被告韦仕宣、韦仕怀、韦仕端、韦仕勋、韦仕群赡养纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。本案在审理过程中，原告韦应国于2018年8月29日死亡。本院经审查认为，因原告韦应国已去世，符合法律规定裁定终结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告韦应国经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  麻鹏国二〇一八年九月十日书记员  夏益艳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3533号原告：四川舟畅律师事务所，住所：四川省泸州市叙永县叙永镇和平大道***号1-1-3夹*号。负责人：于勇。被告：叙永县鹏城钢材门市，住所：叙永县。经营者：刘利，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：郭德鹏，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告四川舟畅律师事务所与被告叙永县鹏城钢材门市、郭德鹏合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，原告四川舟畅律师事务所于2018年9月19日向本院申请撤回对被告叙永县鹏城钢材门市、郭德鹏的起诉。本院认为，原告四川舟畅律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川舟畅律师事务所撤回对被告叙永县鹏城钢材门市、郭德鹏的起诉。审判员  葛一波二〇一八年九月十九日书记员  张 琴
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初667号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王小阳，四川理明律师事务所律师。被告：卢旭，男，1995年8月3日出生，住四川省夹江县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卢旭追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20立案受理后，于2018年6月27日依法转为普通程序，并于2018年9月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 长  杨楠青审 判 员  杜孟华人民陪审员  黄利萍二〇一八年九月十三日书 记 员  黄 馨
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3054号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：徐军，公司董事长。委托诉讼代理人：牟强，男，公司员工。被告：许多林，男，1960年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告许多林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回对被告许多林的起诉。本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回对被告许多林的起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告四川叙永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  葛一波二〇一八年九月十三日书记员  张 琴
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126财保11号申请人：四川省工业设备安装公司。住所地：成都市人民中路三段2号。法定代表人：杜江，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师。被申请人：四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司。住所地：夹江县新场镇星和村9社。法定代表人：刘纪明，男，该公司总经理。申请人四川省工业设备安装公司于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司在中国农业银行股份有限公司夹江县支行账号为22×××52中的资金1000万元。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单号为1210819192018000093的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川省工业设备安装公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司在中国农业银行股份有限公司夹江县支行账号为22×××52中的资金1000万元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人四川省工业设备安装公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金其二〇一八年九月十二日书记员  王 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初2723号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。法定代表人：向国荣，董事长。委托诉讼代理人：何真，男，汉族，生于1977年1月26日，四川省润无声物业发展有限责任公司公司员工（特别授权）。被告：蒋溪滢，女，汉族，生于1986年7月16日，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告蒋溪滢物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年8月28日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。审判员 任 俊二〇一八年九月七日书记员 杨林丽
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初1358号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗雨，四川忠仁律师事务所律师。被告：韩仕云，男，生于1964年8月28日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩仕云追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郎桔二〇一八年九月五日书记员  黄琪
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初4116号原告：成都嘉信力天物业管理有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇体育场西街185号。法定代表人：杨文凯，总经理。委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告：余海宁，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都嘉信力天物业管理有限公司诉被告余海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。成都嘉信力天物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都嘉信力天物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都嘉信力天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由成都嘉信力天物业管理有限公司负担。审判员  文光辉二〇一八年九月三日书记员  刘莉苹
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1328号原告：何玉碧，女，汉族，1996年2月18日出生，农民，住四川省井研县。被告：杜颖聪，男，汉族，1983年6月8日出生，农民，住四川省井研县。被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司井研营销服务部，住所地井研县研城镇夏家桥街90号附2号、3号。统一社会信用代码：91511124667402200k。负责人：刘小娟，经理。原告何玉碧诉被告杜颖聪、安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司井研营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告何玉碧撤诉。案件受理费56.00元，由原告何玉碧负担。审判员  王嘉梅二〇一八年九月十九日书记员  黄 滔
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623财保46号申请人：赵小华，女，生于1976年5月24日，汉族，住中江县。被申请人：唐仁高，男，生于1955年9月24日，汉族，住中江县。被申请人：况德先，女，生于1958年9月24日，汉族，住中江县。申请人赵小华与被申请人唐仁高、况德先因民间借贷纠纷，于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐仁高、况德先银行的存款进行冻结。担保人谢朝高汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人赵小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人唐仁高、况德先银行的存款予以冻结。二、对担保人谢朝高川Ｆ×××××号汽车予以查封。案件申请费470元，由申请人赵小华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一八年九月十日书记员  邓蕾
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2032号原告：余勇，男，1973年03月08日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：曹燕，女，1984年10月08日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊林，四川川源律师事务所律师。（实习）本院在审理原告余勇与被告曹燕同居关系子女抚养纠纷一案中，原告余勇于2018年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余勇撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告余勇负担。审判员  杨红军二〇一八年九月二十日书记员  王晓霞
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初778号四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骁夫，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。被告：四川金昊工贸有限公司，住所地：成都市成华区建设路9号“高地中心”1703、1704号。法定代表人：杨成。原告四川西南不锈钢有限责任公司与被告四川金昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李     霜二〇一八年九月十二日法 官 ���理周海英书记员 王  孟  奇
宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初1321号原告:泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂，住所地：泸州市江阳区邻玉街天堂村九社**号。经营者：周显琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：何超，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。系该厂的员工。被告：四川开盛农业开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区刘家镇开元村十社。法定代表人：徐建，职务：执行董事兼总经理。原告泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂与被告四川开盛农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。原告泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市江阳区井鑫井圈井盖厂负担。审判员 向 荣二〇一八年九月七日书记员 张丽萍
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2713号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。被告：布谷五牛木，女，1986年10月25日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美故县。原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告布谷五牛木物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员 唐 娟二〇一八年九月二十一日书记员 黄维琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初1123号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓潇，公司员工。被告：唐士林，男，1998年4月1日出生，住绵阳市北川羌族自治县。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐士林借款合同纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 廖 玲二〇一八年九月十日书记员 景田田
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1376号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：汪善明，男，汉族，住四川省井研县。被告：胡丽琼，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告汪善明、胡丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在立案后交纳诉讼费之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉。审判员  谢文辉二〇一八年九月十三日书记员  何世梅
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1822民初781号原告：张联宇，男，汉族，出生于1997年2月10日，住四川省荥经县。被告：杨朝前，男，汉族，47岁，住四川省荥经县。本院在审理原告张联宇诉被告杨朝前民间借贷纠纷一案中，原告张联宇申请撤回诉讼。本院认为，原告张联宇的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张联宇撤回起诉。案件受理费1450元（原告已预交），由原告张联宇承担。审判员  潘小华二〇一八年九月十九日书记员  郑 涛
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初2926号原告：夏小英，女，1977年2月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：陈春喜，男，1987年2月27日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告夏小英与陈春喜追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告夏小英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏小英负担;保全费720元退回原告夏小英。审判员  南小利二〇一八年九月四日书记员  曹知文
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3414号原告：张琴，女，汉族，生于1984年1月17日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵其阳，绵阳市涪城区城郊法律服务所。被告：苏中琼，女，汉族，生于1953年7月23日，住江油市。本院于2018年8月1日立案受理原告张琴诉被告苏中琼机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告于2018年9月4日以双方到保险公司调解已经达成赔偿，双方纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告张琴申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张琴撤回对被告苏中琼的起诉。本案案件受理费减半收取134.5元，由原告张琴负担。审判员  储明二〇一八年九月四日书记员  韩玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民特30号申请人：张太君，男，汉族，1973年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人张太君申请宣告公民张太芬死亡一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张太君称：申请宣告张太芬死亡。事实和理由，申请人张太君与被申请人张太芬是姐弟关系。张太芬于2012年左右在宜宾市翠屏区离家出走失踪至今，无法联系，申请张太芬死亡。经审理查明:下落不明人张太芬,女,1970年11月2日出生，汉族，户籍地为四川省宜宾市翠屏区龙翔路1号，系申请人张太君的姐姐，于2012离家出走，申请人张太君于2013年8月9日11时10分向宜宾市公安局临港经济技术开发区分局沙坪派出所报案，经申请人和其他亲属以及有关单位查找，至今下落不明。申请人张太君申请宣告张太芬死亡后,本院于2017年9月14日在《四川法制报》发出寻找张太芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张太芬仍然下落不明。本院认为,下落不明人张太芬自出走之日至今六余年的时间没有音讯，虽经申请和其他亲属以及有关单位查找，直到本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人作为张太芬的弟弟，申请宣告张太芬死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，判决如下：宣告张太芬死亡。本判决为终审判决。审 判 员  张 强二〇一八年九月十七日法官助理  陈利萍书 记 员  唐 洪
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0811民初870号原告：张建军，男，1988年10月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。被告：罗彩凤，女，1988年6月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在审理原告张建军与被告罗彩凤不当得利纠纷一案过程中，原告张建军于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。本案案件受理费400.00元，由原告张建军负担。审判员  熊和平二〇一八年九月十七日书记员  罗晓蓉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初3575号原告：泸州市凌宇物业管理有限公司，住所：龙马潭区下大街16号院底楼。法定代表人：李章俊。委托诉讼代理人：陈梅，女，公司员工。被告：曹白琼，女，1980年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。原告泸州市凌宇物业管理有限公司与被告曹白琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2018年9月18日向本院申请撤回对被告曹白琼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李忠林二〇一八年九月十八日书记员  曾 珣
四川省小金县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3227民初96号原告：杨昌祥，男，藏族，1940年8月1日出生，四川省小金县人，现住小金县，初中文化，退休职工。被告：ＸＸ，男，汉族，1984年12月5日出生，四川省小金县人，现住小金县，农民。原告杨昌祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨昌祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还我的借款80,000.00元（在庭审中变更为要求被告归还65,000.00元）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月27日，被告ＸＸ称要支付到青海玉树承包工程的路费及工人生活费，开口向我借钱80,000.00元。我就借了80,000.00元的现金给被告。当时约定工程开工后，拨款到位就立即归还我，结果经我多次催收，被告都一拖再拖，陆陆续续只还了我30,000.00元，我们双方约定其中的15,000.00元为利息，现被告尚欠65,000.00元借款未归还。被告ＸＸ依法经传票传唤未到庭参加诉讼。ＸＸ辩称还差65,000.00元的钱没还原告，这个我认，我（资金）周转得过就还原告钱。原告杨昌祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告杨昌祥提交的借条原件壹份壹页，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告ＸＸ因支付到青海玉树承包工程的路费及工人生活费，向原告借款，并约定工程开工后，拨款到位就立即归还借款。原、被告双方没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款本金80,000.00元，经原告多次催收，被告已偿还原告15,000.00元，但尚未清偿全部借款，被告现需偿还借款总额为65,000.00元。综上所述，对原告要求被告偿还借款65,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨昌祥借款65,000.00元（大写：陆万伍仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  杨平江审 判 员  罗绍蓉人民陪审员  官章文二〇一八年九月十三日书 记 员  杨 艳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227财保4号申请人：刘坚，男，回族，1969年11月26日出生，四川省成都市人，现住小金县，大专文化，公务员。被申请人：李颜芬，女，汉族，1973年11月3日出生，四川省小金县人，现住小金县，初中文化，无业。申请人刘坚与被申请人李颜芬财产保全纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。申请人刘坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘坚撤回申请处理。审判员  杨平江二〇一八年九月十日书记员  杨 艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初2685号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。被告：史德琼，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告史德琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。案件受理费用减半收取25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员 唐 娟二〇一八年九月十八日书记员 黄维琳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初2547号原告：芶桂仙，女，1936年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：龚斯成，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告芶桂仙与被龚斯成赡养纠纷一案过程中，原告芶桂仙于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芶桂仙撤回起诉。案件受理费减半收取计50.00元，由原告芶桂仙承担。审 判 员 莫长林二〇一八年九月十日法官助理 杨余东书 记 员 张其瑞
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1290号原告：周丽华，女，1965年4月9日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：井研县中医医院，住所地井研县研城镇锦添路6号，统一社会信用代码：125110244516637515。法定代表人：刘德福，院长。委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。原告周丽华与被告井研县中医医院相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告周丽华于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周丽华撤诉。审判员  鄢新民二〇一八年九月十三日书记员  周瑜娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初5597号原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。法定代表人：陈瑞光，总经理。委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。被告：周世华，男，汉族，1979年2月1日生，住四川省翠屏区。原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告周世华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈顺兰二〇一八年九月十七日法官助理 林美静书 记 员 王旭伟
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初857号原告：张锡跃，男，1971年12月15日生，住夹江县。被告：四川五行房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市长江市场内。法定代表人：向盛柱，总经理。委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。原告张锡跃与被告四川五行房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张锡跃于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川五行房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张锡跃提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锡跃撤诉。案件受理费110元，依法减半收取55元，由原告张锡跃负担。审判员  杜孟华二〇一八年九月七日书记员  黄 馨
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初1356号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗雨，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201810043670。被告：刘彬，男，生于1989年3月13日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告刘彬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人罗雨到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘彬支付原告代偿款7412.72元；2、判决被告刘彬支付原告代偿款资金占用利息（利息计算方法：以7412.72元为本金，按年利率6%从原告代偿之日即2018年4月20日起计算至被告清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告为购买四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司的手机苹果6P16G金色寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台签署《借款协议》进行借款，约定借款4666元，其中商品价款3888元（由商家收取）、借款管理费778元(由普惠快信及第三方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月19日，被告从商户处领取了手机。根据借款协议约定，被告的还款期数为12期。由于被告未按借款协议约定偿还借款，原告于2018年4月20日支付了代偿款7412.72元（代偿款计算方法为：借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼追偿，请求依法判决。被告刘彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告刘彬在四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司购买了一部价格为5388元的苹果6P16G金色手机（该手机已于购买当日交付），支付首付款1500元后，余款3888元通过普惠快信的居间服务进行借款，并与普惠快信签署了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《还款提示单》《授权委托书》等材料。2015年10月21日，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台以被告刘彬的名义进行借款，原告作为连带责任担保人，其中《有利网借款协议》约定：被告刘彬向出借人借款金额为4666元（庭审中，原告主张该4666元包含手机款3888元、借款管理费778元）；借款年利率为10%；还款分期期数为12期；采用按月等额本息还款法；借款期限自2015年10月21日起至2016年10月21日止。因被告刘彬未按约定偿还借款，原告于2018年4月25日代被告刘彬向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了7412.72元（该费用包括借款本金、管理费、借款利息及逾期还款违约金）。2018年7月，原告以支付了代偿款为由诉到本院，要求被告刘彬履行偿还义务。本院认为，被告刘彬通过普惠快信居间服务向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司有利网平台实际借款3888元，有《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《授权委托书》《商品确认书》《有利网借款协议》等证据予以证实。因被告刘彬未按约定偿还借款，原告作为担保方向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还了7412.72元（含借款本金3888元）。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告已承担担保责任，有权向被告刘彬追偿，但只能在代偿的合法债权范围内进行追偿。原告主张的借款管理费、利息和逾期还款违约金，以尚欠借款本金3888元为基数，从《有利网借款协议》约定的借款之日即2015年10月21日起计算至代偿之日止，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告主张从代偿之日起至被告刘彬还款之日止，以代偿款7412.72元为本金，按年利率6%计算利息的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，本院不予支持。被告刘彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据反驳本案的借款事实及其偿还借款本息的情况，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿的借款本金3888元及管理费、利息、逾期还款违约金（计算方式：以借款本金3888元为基数，从2015年10月21日起至2018年4月25日止，按年利率24%进行计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。（法律条文附后）审判员  郎桔二〇一八年九月十七日书记员  黄琪附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初3039号原告：王会珍,女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗斌，男，1970年9月26日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：罗敏，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告王会珍与被告罗斌、罗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告王会珍到庭参加诉讼，被告罗斌、罗敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。原告王会珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗斌立即偿还原告借款本金12000元和利息218元（利息从2018年12月29日起按照中国人民银行同期同档贷款利率6%计算至借款本金偿清之日止，暂计算至2018年4月16日止利息为218元）；2.判令被告罗敏对第一项债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉请。事实和理由：2016年，原告通过朋友介绍认识二被告（二被告系兄妹关系），后二被告以做生意需要资金为由，向原告借款。2017年11月29日，原告借款现金12000元给被告罗斌，罗斌当日向原告出具借条一张，承诺一个月之内还款。被告罗敏作为担保人在借条上签字、捺印。现借款期限已满，原告经多次催收未果。原告出于相信朋友将12000元出借给罗斌，被告罗斌应当履行还款付息义务。被告罗敏应对上述债务承担连带清偿责任。现二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告罗斌未作答辩。被告罗敏未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，因被告未到庭不能组织质证。对原告提交的原被告告身份证复印件、借条、银行流水等证据，本院依法审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王会珍经人介绍认识被告罗斌、罗敏。2017年11月29日，被告罗斌以做生意需要资金为由，向原告王会珍借款，被告罗敏提供担保。二被告当即向原告王会珍出具一张《借条》，载明“今借到王会珍现金人民币壹万贰仟元整（12000元），一个月归还，2017年11月29日，借款人：罗斌，担保人：罗敏”。次日，原告王会珍通过银行取款现金支付方式，向被告方出借12000元。后因被告方未按约还款，原告经催收无果，遂于2018年5月诉至本院，望判如所请。另查明，庭审中，原告称出借款项后，被告罗敏按500元/周支付利息四周，共计2000元。本院认为，本案系自然人之间的资金借贷融通法律关系。被告罗斌出具《借条》向原告王会珍借款，并由被告罗敏提供担保的事实，有原告王会珍提交的《借条》原件及取款依据等证据为凭，足以认定原被告双方成立民间借贷法律关系成立。各方应按照合同约定履行各自权利义务，现借款人被告罗斌未按约还款，故原告王会珍要求被告罗斌偿还借款本金12000元的诉请，本院依法予以支持。被告罗敏作为担保人，因《借条》未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其担保方式为连带担保，并应就本案借款承担连带清偿责任，对原告王会珍要求被告罗敏连带偿还借款本金12000元的诉请，本院依法予以支持。被告罗斌、罗敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决生效之日起十日内向原告王会珍偿还借款本金12000元；二、被告罗敏对上述债务承担连带清偿责任。如果被告罗斌、罗敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费106元，由被告罗斌、罗敏共同负担100元，原告王会珍负担6元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  蒋波人民陪审员  袁林人民陪审员  查林二〇一八年九月十日法官 助理  王东书 记 员  易恬
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初2862号原告：伍涛，男，1987年2月21日出生，汉族，中专文化,个体户，住四川省中江县。委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。被告：刘勇，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。原告伍涛与被告刘勇健康权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍涛及其委托诉讼代理人邓炬东、被告刘勇及其委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5815.61元、误工费3483.64元、住院伙食费600元、护理费2049.2元、交通费500元、后续治疗费27000元、鉴定费1000元，共计人民币40448.45元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系中江县万福镇从事废品收购的商贩。2017年12月16日上午11时30分，被告看见原告正在万福镇迎宾路一段30号门口收废品，被告遂上前对原告肆意辱骂、威胁，并要求原告不得在万福镇收购废品。原告对被告的污言秽语不予理会，被告遂爬上原告的收货车公然对原告进行殴打，导致原告头部、嘴部、牙齿及身体其余部位受伤。原告受伤后碾转求医，花费甚巨，但被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决被告赔偿原告的上述损失。被告刘勇辨称：原告没有营业执照，属无证经营废品一直违法。被告当天发现后前去制止，被告不但不听，反而张口乱骂原告，脏话连篇，不堪入耳，自家属有证经营反倒受无证经营的气，在一时气愤之下动手打了原告，但纠纷起因原告存在过错。事发后，原告十分后悔，在接受公安派出所的行政处罚和教育后，更认识到自己的错误。原告在德阳住院治疗期间，被告购买水果专程从万福到德阳看望原告，并送去医疗费2000元。因原告在村社干部调解时，过分要求我赔偿其10万元，双方才未达成一致意见。因此，请求法院公正裁判，并将我垫支的2000元医疗费计算在我依法承担的赔偿款中。另外，原告在中江县万福卫生院住院治疗已有好转，却擅自转院到德阳市第五人民医院治疗，属扩大治疗，其医疗费依法应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告刘勇与原告伍涛在中江县万福镇迎宾路一段30号门口因收废品发生纠纷，随后矛盾升级，被告刘勇爬上原告的货车，在货车上用拳头将伍涛打伤（牙齿掉落一颗）。原告受伤后立即在中江县万福中心卫生院住院治疗3天出院，医疗费用合计843.52元，出院诊断为：1、外伤性牙断裂、2、牙挫伤，出院医嘱为：1、好转出院；2、门诊疗。2017年12月19日，原告自行到德阳市第五人民医院住院治疗至2018年1月5日出院，产生医疗费用4447.09元，出院诊断为：轻型闭合性脑损伤脑震荡、牙外伤、全身多处软组织损伤，出院医嘱及建议为：1、注意休息，避免再次跌倒损伤；2、伤后1月、2月复查头颅CT;3、建议休息2周；4、神经外科门诊随访；5、建议口腔科门诊随访并进一步治疗。2018年1月30日，原告自行到德阳市精神卫生中心进行检查，诊断为：脑外伤所致智力障碍，产生诊疗费用520元。原告在德阳市第五医院治疗期间，被告刘勇亲自购买水果和补品看望原告。2017年12月25日，被告刘勇又委托其岳父到德阳市第五医院为原告治疗预交了2000元医疗费。2018年7月25日，原告又自行到四川华大司法鉴定所做后续治疗费用鉴定，产生鉴定费1000元。本案发生后，中江县公安局以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对被告处以行政拘留5日并处五百元罚款的行政处罚，现已执行完毕。另查明，四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为37401元。本院认为，公民的身体健康权益受法律保护，任何人不得以非法的方式和手段侵害他人的合法权益。被告刘勇在与原告伍涛因收购废品发生纠纷时，未能控制自己情绪，用拳头殴打原告，造成其身体受伤（轻微伤），其行为已构成侵权，依法应当承担相应的民事赔偿责任，但纠纷发生后，原告相比较被告未办理集中收购生活废品经营许可证的情况下，也应本着遵纪守法、与人为善的方式化解纠纷，但却以较不文明的语言相互对骂，对于矛盾升级也起了一定作用，因此，原告本人也有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据本案情况和双方的过错程度，本院认为，以被告承担80%的赔偿责任为宜。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第144条的规定，“医疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”原告受伤后在中江县万福中心卫生院住院3天好转自行出院，庭审中，又无相应证据证明必须转院治疗，属擅自另找医院治疗，其德阳市第五人民医院的治疗费4447.09元在本案不予认定,对原告的其他医疗费用和相关的检查费予以确认。被告提出原告擅自转院扩大治疗不予支持的意见于法有据，本院予以采纳。对于原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费于法有据，本院予以确认。对于原告主张的交通费，原告无相应证据证明，被告对酌情认定有异议，故本院不予确认，对于原告的再医费27000元，本院认为，应以原告做完牙修复手术后实际发生的费用为准，原告可在实际产生该笔费用后另案起诉主张，在本案不予处理，对相应产生的1000元鉴定费，本院认为没有鉴定的必要，对该笔鉴定费用不予确认。综上，对于本案原告的损失确认为7496.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第144条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘勇赔偿原告伍涛经济损失5997（7496.36×80%）元，扣除已付的医药费2000元，尚应支付原告伍涛3997元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告刘勇承担320元，原告伍涛承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周德林二〇一八年九月十四日书记员  马 露