南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2410号原告：江苏金通灵合同能源管理有限公司，统一社会信用代码91320600569133828K，住所地在江苏省南通市钟秀中路******。法定代表人：季伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码913200007584970226,住所地在南京市,住所地在南京市广州路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘新亚，该公司董事长。破产管理人委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。原告江苏金通灵合同能源管理有限公司（以下简称金通灵公司）诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金通灵公司的委托诉讼代理人陈伟、卢伟，被告和亿昌公司破产管理人委托诉讼代理人陶若晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通灵公司向本院提出诉讼请求，判令：被告和亿昌公司支付原告货款169万元，并按照年利率24%赔偿原告利息损失（合同剩余价款以142万元为基数，自2014年8月8日起算、质保金以27万元为基数，自2015年8月8日起算，均计算至实际支付之日止）。事实和理由：2013年6月26日，原被告签订《增压风机订货合同》，约定被告向原告采购增压风机等设备，合同价款135万元。2013年11月12日，双方再次签订《增压风机增补订货合同》，约定被告向原告采购增压风机等，合同价款为135万元。上述合同签订后，原告按约供货并开具了全额增值税专用发票，但被告仅付款101万元，余款169万元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告和亿昌公司辩称：1、关于原告主张的第二部分30%货款，在被告准备支付时，被告收到新浦化学（泰兴）有限公司（以下简称新浦公司）反映存在质量问题，不符合协议要求，故被告没有支付该部分费用；2、第三笔30%款项没有达到支付条件，因为工程安装后没有通过168小时试运行；3、因没有通过168小时试运行，所以原告无权主张剩余质保款；4、原告主张的赔偿过高没有相关依据；5、原告主张的货款已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年6月26日，和亿昌公司作为甲方。金通灵公司作为乙方，签订《增压风机订货合同》，约定：乙方向甲方提供用于烟气脱硫设施工程的增压风机，包括增压风机一台67万元、变频电机一台68万元，共计135万元（含税含运费）；乙方在安装、调试试运行期间提供技术服务；合同签订后甲方支付预付款30%；设备安装调试结束，经甲方验收合格后一周内，乙方向甲方提供全额增值税发票、由甲方授权代表签署的合同设备涉及的该批部件的“验货证明”、该设备涉及该批次部件的质量检验合格证明，甲方支付合同总金额的30%；工程安装结束，通过168小时试运行后一周内，乙方提供此次付款金额的收款收据、由甲方授权代表签署的合同设备调试验收合格证明（正本一份，复印件一份），甲方支付合同金额的30%；质保期满，一周内甲方向乙方支付质保款10%；甲乙双方应相互密切合作，保证提供的增压风机满足本脱硫工程系统设计的使用要求；增压风机的质保期从到货日开始计算期限18个月或者安装调试完12个月，先到为准；质保期内由于乙方工艺设计不合理或产品自身的质量原因引起的故障，乙方须赶赴现场及时提出改造方案，免费修复或更换；质保期内，由于产品自身的质量原因引起的故障，乙方将免费维修，并保证在接到甲方传真或电话后3日内到达现场，一年后，乙方将终身负责维修，费用另行协商；如果甲方不按合同规定支付乙方款项，超过10天后，甲方需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例赔偿乙方损失；如果乙方未按照本合同提供现场指导安装、调试等技术服务，甲方有权按照本合同扣除合同进度款。2013年11月12日，双方再次签订《增压风机增补订货合同》，和亿昌公司再次向金通灵公司购买增压风机一台67万元和变频电机一台68万元，其余合同内容与前合同一致。上述合同签订后，和亿昌公司分别于2013年7月12日向金通灵公司支付40.5万元（第一份合同价款的30%），2013年12月27日支付40.5万元（第二份合同价款的30%），另于2015年2月15日支付20万元，此后未在付款。金通灵公司分别于2013年12月16日、2014年4月28日向和亿昌公司开具了各135万元增值税专用发票。金通灵公司将两份合同货物一并发货，于2014年3月到达新浦公司。2014年7月31日，案涉增压风机进行调试，和亿昌公司项目部确认调试合格。此后，和亿昌公司曾向金通灵公司发函称风机入口调节门的旋向与风机旋向不一致，导致风机运行超电流；金通灵公司于2014年11月10日回函称因调节门不是本公司所供产品，请和亿昌公司安排相关厂家处理。后和亿昌公司向金通灵公司发函《关于新浦一期项目增压风机问题函件（五）》，金通灵公司称收到该函件，并于2015年9月24日对和亿昌公司提出的风机、电机轴承的问题进行了回复。后和亿昌公司向金通灵公司发函《关于新浦一期项目增压风机问题函件（六）--增压风机消缺时间通知》，金通灵公司于2015年12月16日回复称案涉两台增压风机已经于2014年7月31日通过安装调试验收合格，和亿昌公司要求金通灵公司趁新浦公司停炉期间进行消缺没有事实和法律依据，并要求和亿昌公司立即付清剩余货款。后新浦公司对和亿昌公司向其提供的案涉两台增加风机进行了拆除，并于2017年3月28日与江苏金通灵流体机械科技股份有限公司签订《采购合同》，向该公司采购引风机4台，共计215万元。关于合同约定的工程安装结束，通过168小时试运行的问题。金灵通公司称已经通过试运行，但没有提交合同约定的和亿昌公司授权代表签署的合同设备调试验收合格证明；和亿昌公司则称设备安装好之后便收到业主方新浦公司反映的质量问题，此后也没有通过168小时试运行，最终被拆除。2017年4月13日，新浦公司起诉和亿昌公司要求确认不再向和亿昌公司支付剩余脱硫项目款（2017）苏1283民初3291号，在该案件审理中，新浦公司申请对案涉工程进行了鉴定，鉴定意见显示“装置建成调试合格（连续运行168小时）”未有相关支持证据予以印证。另查明，本院于2018年7月17日受理了和亿昌公司的破产清算申请。上述事实有原、被告陈述，原告提供的合同书、产品发货单、售后服务签单、增值税发票、传真、回复函、采购合同，被告提供的往来函件、技术协议、新浦公司发函、民事判决书、鉴定报告，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为：原被告签订的《增压风机订货合同》和《增压风机增补订货合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应严格按约履行。第一，关于合同约定的第二笔30%付款条件是否成就的问题。合同约定“设备安装调试结束，经甲方验收合格后一周内，乙方向甲方提供全额增值税发票、由甲方授权代表签署的合同设备涉及的该批部件的验货证明、该设备涉及该批次部件的质量检验合格证明，甲方支付合同总金额的30%”。根据查明的事实，2014年7月31日，案涉增压风机进行调试，和亿昌公司项目部确认调试合格。并且此前金通灵公司也开具了增值税专用发票，故该部分付款条件业已成就，和亿昌公司应在2014年8月7日前向金通灵公司支付81万元。但和亿昌公司仅于2015年2月15日支付20万元，尚余61万元未付，构成违约，应承担违约责任。合同约定如和亿昌未按合同约定付款，超过10天后，每延期一日赔偿合同总金额的0.3%。和亿昌公司辩称该违约金明显约定过高，本院依法调整为银行同期贷款利率四倍，应付时间应为2014年8月18日。上述违约金均应计算至和亿昌公司破产受理之日，违约金共计为503944.17元（以81万元为基数自2014年8月18日计算至2015年2月14日、以61万元为基数自2015年2月15日计算至2018年7月17日）。第二，关于案涉增压风机有无通过168小时试运行的问题。合同约定对此金通灵公司应提交和亿昌公司授权代表签署的合同设备调试验收合格证明，但金通灵公司未能提交该证明。同时，根据和亿昌公司与金通灵公司之间的函件往来反映出，案涉增压风机确实存在质量问题导致无法正常运行，但双方对于责任归属存有争议而已。本案中，和亿昌公司向金通灵公司购买两台增压风机系满足承揽新浦公司工程所需，合同之所以约定要通过168小时试运行，也是要求案涉两台风机应通过整个项目整体试运行。但是，根据另案中的鉴定报告显示，和亿昌公司承揽的工程没有通过168小时试运行，故在本案中可以认定案涉风机未通过168小时试运行，该部分30%合同货款支付条件不成就。同时，鉴于案涉风机存在质量问题，且已被拆除，故对于金通灵公司主张的10%质保金本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司尚欠原告江苏金通灵合同能源管理有限公司剩余货款610000元、违约金503944.17元，共计1113944.17元；二、驳回原告江苏金通灵合同能源管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费31422元，由原告江苏金通灵合同能源管理有限公司负担20050元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担11372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  卜翔燕人民陪审员  贾喜梅二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 颖履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。