wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初27595号原告：王世林，男，汉族，1962年5月2日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张帆，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。被告：陆和平，男，汉族，1962年7月23日出生，住上海市虹口区。被告：上海典藏文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆和平。原告王世林与被告陆和平、上海典藏文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王世林于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世林撤诉。案件受理费减半收取计4,229.30元，由原告王世林负担。审判员  蒯滕健二〇一八年一月三日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特192号申请人：孔林新，女，1959年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：赵彦峰，男，1996年7月8日出生，汉族，住河南省。本院于2018年1月15日立案受理了申请人孔林新与申请人赵彦峰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵彦峰赔偿申请人孔林新医疗费人民币243.30元；二、申请人赵彦峰自愿一次性赔偿申请人孔林新人民币243元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孔林新与申请人赵彦峰于2017年12月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保13号申请人：李某某。被申请人：刘某。关于申请人李某某与被申请人刘某诉前财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘某的银行存款10万元予以冻结或查封被申请人刘某在常德市鼎城区桃花源里住宅小区3幢4层404号房屋。申请人李某某以其所有的在中国建设银行常德泓鑫支行账户的存款10万元为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘某的银行存款10万元予以冻结或查封被申请人刘某在常德市鼎城区桃花源里住宅小区3幢4层404号房屋；对申请人李某某在中国建设银行常德泓鑫支行账户的存款10万元予以冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1020元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一八年一月五日书记员 向世豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初439号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李震，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李震信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,006.03元。原告诉称,被告李震系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,006.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1473号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：范群英，总经理。委托诉讼代理人：许乔丽，女，1995年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：黄月斌，男，1991年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张茂，女，1987年3月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山融城物业服务有限公司与被告张茂物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员 敖 勤二〇一八年一月十五日书记员 郑雪雁
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执恢7号之五申请执行人：李信慈，男，1987年12月18日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人:陈金标，该公司董事长。被执行人：吕香维，女，1966年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被执行人：张全才，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李信慈与淮北市友诚房地产有限公司、吕香维、张全才民间借贷纠纷一案中，于2017年11月29日委托淘宝网拍卖被执行人吕香维名下位于中国矿业博览城51栋XXX室的房产。2017年12月31日，买受人张良（公民身份号码XXXXX）以230600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于中国矿业博览城51栋XXX室房产的所有权归买受人张良（公民身份号码XXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人张良时起转移。二、买受人张良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一八年一月三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8101执异1号异议人（被执行人）：佳木斯万基房地产开发有限公司住所：佳木斯市前进区中山路109号法定代表人：牟国义委托代理人彭喜刚，佳木斯万基房地产开发有限公司���律顾问。申请执行人：王某，男，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县，现住河南省郑州市。在本院执行申请执行人王某与被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司于2018年1月5日提出撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101-829号作出公告的执行异议，公告要求被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司迁出依兰农场山水家园三号楼一层门市1号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人佳木斯万基房地产开发有限公司称，申请人王某恶意重复使用房产手续，一处房产使用了房屋产权证和房地产执照两套手续，并以此当做两处房产，骗取拆迁款。���请人存在恶意欺诈，应中止执行本案执行。另外，公告依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款，是错误的，执行案件依据的民事调解书中，履行标的义务是给付金钱，不是房屋和土地。另外，根据《最高人民法院》并未规定在房屋拍卖前应当迁出房屋的规定。提供的证据：宝泉岭农垦法院公告，王某的房地执照、房屋所有证。申请执行人王某称，被执行人所述是虚假的，不是事实。法院作出迁出公告是合法有效的。法院应驳回被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司异议申请。通过对被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司的陈述及举证，申请人王某辨称，本院确定事实如下;2017年11月9日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出了(2017)黑8101执829号执行裁定书，裁定查封了被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于黑龙江省依兰农场山水家园三号楼一层门市1号房产。2017年12月20日宝泉岭农垦法院作出了要求被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司于2018年1月3日前迁出黑龙江省依兰农场山水家园三号楼一层门市1号房产的公告。本院认为，被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司提出宝泉岭农垦法院公告要求其迁出依兰农场山水家园三号楼一层门市1号房产程序存在不合法。依据此执行案件的事实，依兰农场山水家园三号楼一层门市1号房产已被法院查封，查封意味着法院可以自已保管，也可以让申请人保管，也可以让被执行人自已保管。故法院要求被执行人迁出该房产的公告并无不妥和违法。依��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第一款、第十二条第一款规定，被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人佳木斯万基房地产开发有限公司异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭泽利审判员  范广训审判员  黄学昆二〇一八年一月十六日书记员  谢召菊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36986号原告：卢伟芳。委托诉讼代理人：徐子禹，上海海宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：尹羽昌。原告卢伟芳与被告尹羽昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告卢伟芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内已明确表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢伟芳撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇一八年一月四日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执恢165号申请执行人：王新红，男，1978年3月11日生，住靖江市。被执行人：张玉华，男，1952年1月16日生，住靖江市。被执行人张兴华，男，1954年12月5日生，住靖江市。被执行人靖江季市酿造食品有限公司，组织机构代码73176753-9,住所靖江市季市北路5号。法定代表人张兴华，总经理。申请执行人王新红与被执行人张玉华、张兴华、靖江季市酿造食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出(2014)泰靖孤民初字第644号调解书已发生法律效力，依该调解书：因被执行人张玉华、张兴华、靖江季市酿造食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新红向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，本院于2017年6月9日分别冻结了张玉华与张兴华的所有退休工资收入。现被执行人无其他可供执行之财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖孤民初字第0038号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一八年一月二十六日书记员  陈 健
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初3749号原告：董雪英，女，1974年10月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：原浩然、王雷，均系该公司职工。原告董雪英与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军和被告委托诉讼代理人原浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险理赔款10000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付理赔款265625.12元，其中包括车损236025.12元（已扣除残值900元和折旧15122.88元）、评估费28000元、施救费600元、拆检费1000元。事实和理由：原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险和车损不计免赔率等商业险，保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日。2017年7月20日凌晨，莱阳辖区突降暴雨，致原告车辆被水淹没，造成车辆受损。事故发生后，被告迟迟不予开展理赔业务，故诉至法院。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁Ｙ×××××号车辆在我公司投保了车损险和车损险不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失，我方不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：1.原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险和车损不计免赔率等商业险，机动车损失险保险金额为252048元，保险期间为2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。2.2017年7月20日，因莱阳市普降暴雨，致原告车辆被水淹没，造成车辆受损。3.诉讼过程中，山东嘉信安泰保险公估有限公司接受莱阳市人民法院委托对鲁Ｙ×××××号车于2017年7月20日因水淹事故造成的车辆损失价格进行了鉴定，于2017年9月30日作出了山东嘉信安泰鉴字（2017）018号鉴定报告书，鉴定结论是以2017年7月20日为鉴定基准日，认为本案中鲁Ｙ×××××车辆构成全损，残值为900元，原告为此支付鉴定费28000元。4.原告因事故车辆施救和拆检分别支付施救费600元和拆检费1000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，双方当事人争议的主要事实在于原告请求赔偿数额的合理性和保险责任范围问题。庭审中，原告提交了鲁Ｙ×××××号车于2017年7月20日因水淹事故造成的车辆损失鉴定报告书、鉴定费发票、施救费发票、拆检费发票，以证明其车辆损失情况及数额，被告反驳主张：鉴定费不属于保险理赔范围，鉴定结论没有法律依据和事实证据，不应采纳。对于双方有争议的事实本院认定如下：1.关于鉴定报告书的效力和原告车辆损失数额的确定问题。事故发生后，本院根据原告的申请依法委托具有鉴定资质的公估公司对事故车辆损失进行鉴定，公估公司接受委托后，经现场勘验，以2017年7月20日为鉴定基准日，结合车辆的损失程度，依据相应法律、法规的规定作出了鉴定报告，并附有现场查勘照片，综上，山东嘉信安泰保险公估有限公司对原告的车辆损失所作的鉴定报告，程序合法，结论相对科学、公正，被告虽对鉴定结论提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，故本院依法采信该鉴定意见，确认此次事故给原告造成的车辆损失价格为236025.12元（保险金额252048元，扣除折旧15122.88元和残值900元）。2.关于被告是否应承担原告支付的鉴定费问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告赔付的鉴定费，系事故发生后原告为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人在自愿平等基础上的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。原告所有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生保险事故，事实清楚，证据充分，原告作为车辆的所有人对保险标的具有保险利益，依据合同要求被告理赔，于法有据。原告要求被告理赔的损失，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告所辨，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应赔付原告的保险理赔款包括车辆损失236025.12元、鉴定费28000元、施救费600元、拆检费1000元，共计265625.12元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司应付原告董雪英保险金265625.12元，于判决生效后10日内付清（由法院转付保险金，需注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取计2642元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张洪华二〇一八年一月三十日书记员  赵媛玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初564号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏梅，女，1974年11月15日出生，汉族，住云南省普洱市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏梅信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,556.54元。原告诉称,被告夏梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,556.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第01097号申请执行人：吴少安，男，1968年7月17日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：秦林，男，1967年9月18日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。被执行人：徐春燕，女，1969年4月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司，住所地枞阳县开发区综合工业园。法定代表人：秦林，董事长。吴少安诉秦林、徐春燕、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出(2015)迎民一初字第01129号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因秦林、徐春燕、安徽省枞阳县皖江铸业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴少安于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人吴少安于2018年1月10日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准予吴少安撤回对本院(2015)迎民一初字第01129号民事调解书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一八年一月十八日书记员 白兆静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：许宁波，男，1992年10月03日出生，汉族，住所地江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许宁波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,957.07元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许宁波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,957.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初64号公诉机关滑县人民检察院。被告人胡国民，男，1958年11月12日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，农民，河南省滑县人，住滑县。2012年12月19日因酒后驾驶营运机动车被安阳市公安局交通警察大队罚款5000元，吊销机动车驾驶证，被滑县公安局行政拘留15日；2017年12月2日因寻衅滋事被滑县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人胡国民犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红、张静出庭支持公诉，被告人胡国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年12月2日20时50分许，被告人胡国民酒后驾驶电动三轮车沿滑县新区新鑫路北侧非机动车道自西向东行驶至上海城南门东侧路段时，与豫Ｅ×××××小型普通客车司机发生纠纷。民警在处理纠纷过程中，发现胡国民有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测：从胡国民的静脉血液中检测出乙醇，其含量为261mg/100ml。经河北津实司法鉴定中心司法鉴定：胡国民驾驶的电三轮车在动力装置、车辆形态上符合中正三轮摩托车的要求，属于机动车。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人胡国民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人胡国民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.物证：被告人胡国民抽血照片；2.书证：被告人胡国民人口信息表、违法犯罪人员信息查询结果单、前科查询证明、行政处罚决定书、驾驶人口信息查询结果单，血样提取登记表，查获经过、车行证明；3.证人郑某的证言；4.被告人胡国民的供述与辩解；5.血醇检验报告单、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.光盘一张。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人胡国民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人胡国民同时违反二项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达261毫克，超过定罪标准80毫克的三倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人胡国民当庭认罪态度较好，其家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭选让二〇一八年一月十九日书记员  丁 潇
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0523刑初13号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李克刚，男，1990年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2017年11月10日被金沙县公安局决定取保候审。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人李克刚犯非法制造枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人李克刚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2017年10月13日，金沙县公安局马路乡派出所在工作中发现被告人李克刚在网络买卖枪支的线索，随即到李克刚家了解情况，李克刚当时未在家，电话联系李克刚，动员其主动交枪。2017年10月15日，李克刚主动将自己从网络上购买的枪支部件组装的枪支1支交到马路乡派出所，并如实供述了自己非法制造枪支的事实。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：李克刚非法制造的枪支是以火药为动力的枪支。经审理查明，被告人李克刚因喜好打猎，于2016年在淘宝网上购买了用于组装枪支的射钉器，并了解到关于射钉器改装成枪支的工序，便同时在淘宝网上购买了钢管、射钉弹、钢珠等零配件，在自己家中自行组装制造了一支枪支用于打猎。2017年10月13日，金沙县公安局马路乡派出所民警在工作中发现被告人李克刚在网络购买组装枪支配件的线索，随即到李克刚家中了解情况，但李克刚当时未在家，民警便电话联系了李克刚，动员其主动交枪。2017年10月15日，李克刚主动到公安机关投案后将自己从网络上购买的枪支部件组装的枪支1支交到马路乡派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。经毕节市公安司法鉴定中心分析鉴定，检材编号为HJ-2017-0071-J001是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人李克刚亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明；2、金沙县公安局搜查证及搜查笔录、指认笔录及照片、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、发还清单；3、证人梅某的证言；4、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；5、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；6、被告人李克刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克刚违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李克刚犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人李克刚案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李克刚系初犯，且在侦审中认罪态度较好，对其适用缓刑确不再致危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李克刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    燕审 判 员 周  发  群人民陪审员 陈  忠  琴二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘崧夷(代)
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初2057号原告：呼贵忠，现住吉林省四平市。被告：佟福成，1963年2月25生，户籍住址吉林省四平市。原告呼贵忠与被告佟福成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）吉0302民初625号民事裁定书，驳回原告呼贵忠的起诉。原告呼贵忠不服该裁定，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉03民终1127号裁定，指令四平市铁西区人民法院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼贵忠到庭参加了诉讼，被告佟福成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼贵忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款壹万元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是熟人关系，2013年7月10日被告佟福成以其父病重，看病为由，从原告呼贵忠处借款壹万元（人民币）并当时立下借据一份，言称年末偿还，可事到如今均未偿还。故原告诉至法院。被告佟福成未到庭也未提交书面答辩。经审理查明，2013年7月10日被告佟福成以其父病重需要钱为由向原告借款1万元，并给原告出具借据一份。上述查明的事实，有借据一份，原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷受法律保护，故被告应偿还原告借款本金1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。对于原告请求的利息2000元，因原、被告对于借款期限及借期内利息未约定，原告于2017年3月6日起诉，故被告应给付原告逾期利息，自2017年3月6日至借款还清之日止，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告佟福成于本判决生效之日起十日内给付原告呼贵忠借款本金10000元。二、被告佟福成于本判决生效之日起十日内给付原告呼贵忠逾期利息，自2017年3月6日起至借款还清之日止，以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算。案件受理费25元、公告费675元，由被告佟福成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  王 凤人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  张宇龙二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：夏小辉，男，1975年09月30日出生，汉族，住所地湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏小辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,181.95元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏小辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计92,181.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年一月十六日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保46号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人李旭龙与被申请人徐平民间借贷纠纷一案中作出的（2015）自流民保字第345号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：解除对申请人李旭龙与案外人邓红共有的、位于自贡市自流井区的房屋的查封措施。附：（2015）自流民保字第345号之一民事裁定书一份。二〇一八年一月三十一日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初370号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王道金，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王道金信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,942.09元。原告诉称,被告王道金系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,942.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3276号原告：段某1，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：杨某，女，1984年1月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告段某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女段某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600.00元。事实与理由：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名段某2。后因感情不和于2016年3月25日在民政部门办理了离婚。离婚后，双方为了孩子成长于2016年11月11日复婚。复婚后，原被告仍常因琐事发生争吵，双方感情破裂，已无和好可能。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告杨某在庭前向本院提交的答辩状中辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，被告同意解除与原告的婚姻关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名段某2。因夫妻感情不和，双方于2016年3月25日在民政部门办理了离婚登记。在被告父母的极力劝说下，为了孩子的健康成长，双方于2016年11月11日办理了复婚登记。复婚后，原、被告常因为琐事发生争吵，双方感情破裂。被告曾于2017年5月向博山区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直分居。被告同意婚生女段某2由原告段某1直接抚养，但段某1必须保证女儿由其亲自抚养，不能将女儿交给原告父母抚养，不能带孩子出去喝酒，给孩子足够的关心与呵护，使孩子得到健康成长，被告愿意每月支付段某2抚养费600.00元，至段某2年满18周岁。被告要求在寒暑假期间，将段某2接到沈阳，如原告阻挠，被告将会要求变更段某2的抚养权。段某2现跟随被告共同生活在沈阳，身心都很××被告因为工作原因走不开，被告希望此案结束后，原告能来沈阳接走段某2。原、被告有坐落于淄博市张店区店子村东城名郡的住房一套，在本案中不要求处理。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚登记审查处理表一份，该证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某庭前向本院邮寄其本人的身份证复印件一份、段某2、杨春福、杨某的常住人口登记卡复印件各一份，经原告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名段某2。双方于2016年3月25日登记离婚，后于2016年11月11日登记复婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女段某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600.00元，被告在其提交的答辩状中明确表示同意离婚，并同意婚生女段某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600.00元。原告段某1目前生活在山东省淄博市，被告杨某目前生活在辽宁省沈阳市。被告要求每年寒暑假期间将段某2接到辽宁省沈阳市生活，原告同意被告在暑假期间将段某2接到沈阳市生活，但不同意被告在寒假期间将段某2接到沈阳市。原、被告在本案中均不要求处理财产。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，而夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同经营，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女段某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600.00元，被告表示同意，本院予以确认。综合考虑原、被告的居住地址以及被告与孩子联系感情的实际需要，本院酌情确定被告杨某每年探望段某2两次。探望方式为被告杨某于每年寒假期间将段某2从原告段某1处接走随其共同生活十五天；于每年暑假期间将段某2从原告段某1处接走随其共同生活三十天。探望结束后，被告杨某负责将段某2送回原告段某1处。原告段某1应当予以协助。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告段某1与被告杨某离婚；二、婚生女段某2由原告段某1直接抚养，被告杨某自本判决生效当月起每月支付段某2抚养费600.00元，至段某2成年并独立生活时止；三、被告杨某每年探望段某2两次。探望方式为被告杨某于每年寒假期间将段某2从原告段某1处接走随其共同生活十五天，于每年暑假期间将段某2从原告段某1处接走随其共同生活三十天。探望结束后，被告杨某负责将段某2送回原告段某1处。原告段某1应当予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，原告段某1负担12.50元，被告杨某负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑 敏二〇一八年一月三十日法官助理  张晓涛书 记 员  李 君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民特50号申请人：缪某某，男，1952年8月15日生，汉族，户籍地南京市栖霞区。委托代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托代理人：董三军，江苏禾汇律师事务所律师。被申请人：杨某某，女,1928年9月1日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。代理人：杨霞（系被申请人杨某某的侄女），女，1967年3月9日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。申请人缪某某申请认定被申请人杨某某无民事行为能力一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人缪某某称，被申请人杨某某年事已高，患有老年痴呆症，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定杨某某为无民事行为能力人，并指定申请人缪某某为其监护人。被申请人杨某某的代理人杨霞称，不同意由缪某某担任杨某某的监护人。理由是：申请人缪某某自1985年起先后入狱服刑5次，直至2016年10月释放，从未尽到孝心和做儿子的责任。在缪某某服刑期间，杨某某一直由杨霞等侄子女们轮流照顾，缪某某父亲去世也是侄子女们帮助料理后事。杨某某患老年痴呆症之后，侄子女们将其送到万寿护养院生活，以其退休工资支付护养院的费用，结余的钱款存至银行留给杨某某防老。杨某某名下有一套房屋，现已交由缪某某管理。缪某某自出狱后仍在外行骗，亦因欠银行债务而被上门催讨。若由缪某某担任监护人，可能会对杨某某的财产造成损失，导致杨某某的生活没有保障，因此不同意由缪某某担任监护人。若法院指定监护人，希望在杨霞等杨某某的侄子女们中确定，或由杨某某所在社区居委会担任监护人，以保障杨某某的权益。对杨霞所述，申请人缪某某陈述其自八十年代起因犯罪入狱服刑四次，至2016年10月27日释放。出狱后申请人无生活来源也无住处，其母杨某某的房屋被出租有租金收入，另杨某某每月工资约2900元，而杨霞等人拒绝向申请人出示杨某某的费用收支情况，申请人对此产生疑义。申请人目前在外负债两、三万元。申请人的委托代理人提出，缪某某系杨某某之子，应当由其担任监护人。缪某某虽曾因犯罪被处刑罚，但并非针对杨某某的犯罪，不能因缪某某有前科就认为其担任监护人会对杨某某产生不利后果。经审理查明：申请人缪某某系被申请人杨某某的儿子，代理人杨霞为杨某某的侄女。被申请人杨某某因年事已高，患老年痴呆症。南京脑科医院2017年3月29日头颅CT报告诊断杨某某为多发性脑梗死、左侧颞枕叶脑梗死、脑萎缩。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，杨某某目前系重度脑器质性智能障碍，无民事行为能力。另查明，申请人缪某某于1985年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1998年10月12日因犯票据诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年；2004年4月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年10月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，2016年刑满释放。本院征询了杨某某所在的万寿村社区居民委员会意见，居委会表示希望法院从保障老年人权益出发，为杨某某指定合适的监护人。若人民法院指定社区居民委员会担任杨某某的监护人，其将依法承担监护职责。本院认为，被申请人杨某某经鉴定无民事行为能力，本院依法认定杨某某为无民事行为能力人。现申请人与被申请人的代理人就杨某某监护人的确定发生争议，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人缪某某系杨某某儿子，依法具有监护资格，但缪某某曾因犯诈骗罪多次被判刑，现刑满释放不久，无固定住所，无生活来源，且对外负有债务，若由其担任杨某某的监护人，存在着不利于维护杨某某合法权益的隐患。杨某某的侄子女杨霞等人，系杨某某的近亲属，依法具有监护资格，但缪某某与杨霞等人之间矛盾较大，在杨某某的财产管理、费用支出等方面，双方互不信任，若由杨某某的侄子女担任杨某某的监护人，将导致缪某某与杨某某的侄子女之间矛盾升级，易导致杨某某在被监护过程中的监护遭受阻碍，亦不利于对杨某某权益的保护。杨某某所在的万寿村社区居民委员会愿意担任杨某某的监护人，且具备履行监护职责的条件，本院综合考虑各方因素，从最有利于被监护人的原则出发，确定由万寿村社区居民委员会作为杨某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、认定被申请人杨某某为无民事行为能力人。二、指定南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处万寿村社区居民委员会为杨某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 燕二〇一八年一月八日书记员 赵永雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张微，女，1956年10月26日出生，汉族，住所地辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张微信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,908.21元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张微系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,908.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执2173号申请执行人周理林，又名周礼林被执行人高震申请执行人周理林与被执行人高震劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4360号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人高震欠申请执行人周理林劳务费用3370元，被执行人高震于2017年8月30日前一次性付清；二、如被执行人高震未按期履行给付义务，申请执行人周理林有权申请执行，被执行人高震另须承担违约金337元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被执行人高震自愿负担。根据申请执行人周理林的申请，本院于2017年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人高震采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人高震公告送达了执行通知、责令被执行人高震报告财产、履行义务；2、向被执行人高震发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人高震下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高震的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高震银行存款被另案冻结。在被执行人高震住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高震的财产。本院与申请执行人周理林电话联系告知执行情况，申请执行人周理林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人周理林同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高震公告发出执行通知，责令其报告财产、履行义务，被执行人高震银行存款被另案冻结，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高震的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人周理林电话联系告知执行情况，申请执行人周理林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人周理林同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4360号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人周理林享有要求被执行人高震继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高震负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年一月二十二日书记员 张 莹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执109号申请执行人：晏国英，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市舞蹈学校，住所地四川省自贡市自流井。法定代表人：唐德元，校长。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院人民法院的(2017)川0302民初1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人官国勇系自贡市公安局沿滩区分局民警。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人自贡市舞蹈学校的银行存款xxxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉二〇一八年一月三十一日法官助理 何 山书 记 员 陈杰慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初325号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：任明磊，男，1984年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任明磊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透���款人民币32,014.87元。原告诉称,被告任明磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,014.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向��院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31067号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：张宝彬，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省滨洲市。被告：北京俊驰宾馆，经营场所北京市丰台区光彩路***号院*号楼***层01。经营者：甄大勇。原告逸柏酒店集团有限公司与被告张宝彬、北京俊驰宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年一月二日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初431号原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市新华路南关村。统一社会信用代码911309820930623491。负责人郝华兵，该公司总经理。。委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。被告宋奇，男，1978年8月15日出生，汉族，现住任丘市。。委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告宋奇物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告石家庄瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。审判员  张建民二〇一八年一月二十五日书记员  郝 娜
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执92号申请执行人：安徽铖友汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区太阳河路，统一社会信用代码913405235830275623（1-1）。法定代表人：倪大权，公司董事长。被执行人：倪明光，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行安徽铖友汽车零部件制造有限公司与倪明光合同纠纷一案中，责令被执行人倪明光立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪明光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人倪明光名下存于徽商银行和县支行15×××29账户内的的存款本金140000元及全部利息。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年一月十五日书记员 徐志华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初921号原告：中港恒银投资管理（湖南）有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木乡松海村花叶塘组。法定代表人：贺海青。被告：符方英，女，1963年10月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：衡阳天祥水业有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄白路59号。法定代表人：符方英。原告中港恒银投资管理（湖南）有限公司与被告符方英、衡阳天祥水业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日立案。原告中港恒银投资管理（湖南）有限公司于2018年01月09日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告原告中港恒银投资管理（湖南）有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中港恒银投资管理（湖南）有限公司撤诉。案件受理费12067.0元，减半收取计6033.5元，由中港恒银投资管理（湖南）有限公司负担。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  王俊林人民陪审员  乌 琴二〇一八年一月九日代理书记员  贺 萍责任校对人：贺萍
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0324民初31号原告：安康天海石油有限公司平利长安加油站。住所地：陕西省安康市平利县长安镇中坝村。统一社会信用代码：91610900305499754R法定代表人：周传，该加油站负责人。委托诉讼代理人：梁飞阳，男，该加油站员工，其代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、办理立案手续，代为出庭参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，参与法庭调查、法庭辩论、调解、和解、代收法律文书，代为提起上诉。被告：敖远鹏，男，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告安康天海石油有限公司平利长安加油站与被告敖远鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告安康天海石油有限公司平利长安加油站的委托诉讼代理人梁飞阳到庭参加诉讼，被告敖远鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安康天海石油有限公司平利长安加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告敖远鹏偿还原告加油款7400元及利息（自2015年4月21日起按月息1％支付欠款利息）。事实与理由：敖远鹏系个体驾驶员，长期在陕西省从事汽车运输，2014年5月至7月多次在原告处加油，累计欠加油款共计32435元。经原告多次催要无果后，起诉至陕西省平利县人民法院，在该法院主持下，双方于2015年1月14日达成诉前调解协议，约定由被告敖远鹏在2015年2月28日前先偿还一部分加油款，剩余欠款在2015年4月底以前全部偿还，故原告向法院申请撤回了起诉。被告偿还了部分加油款后，对余欠的7400元加油款至今未偿还，且更换了联系方式，原告无奈之下只能具文起诉。敖远鹏缺席无答辩，视为放弃答辩、举证和庭审质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告敖远鹏在陕西省从事汽车运输期间，于2014年5月至7月多次在原告安康天海石油有限公司平利长安加油站加油，累计欠加油款共计32435元。因原告索要欠款无果，遂起诉至陕西省平利县人民法院，在该法院主持下，双方达成诉前调解协议，由被告分期偿还加油款，故原告撤回了起诉。截止2015年4月底，被告敖远鹏共计还款25035元，余欠的7400元，因被告无钱支付，故于2015年4月21日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到长安加油站油款柒仟肆佰元。欠款人敖远鹏”。因索要剩余欠款无果，原告诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的欠条原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告加油款7400元的事实，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告至今未偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月21日起按照月息1％支付欠款利息的诉请，因欠条中对具体还款时间和逾期利息均无约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖远鹏应于本判决生效后十日内向原告安康天海石油有限公司平利长安加油站支付欠款7400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安康天海石油有限公司平利长安加油站的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖传鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 燕二〇一八年一月二十九日书记员 王泓洋本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执86号之二本院在处刘超、刘薇薇罚金一案，经查，被执行人刘薇薇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘薇薇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十七日
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0611执555号吕为花：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、何景春:吕为花申请执行与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、何景春机动车交通事故责任纠纷一案，吕为花申请执行标的共计213129.68元。经本院立案受理，现已强制执行到位213129.68元。本院已于2018年1月16日转付给吕为花。另中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已在本案民事判决书生效后自觉履行了义务，故本案不再收取两公司的相关执行费用，本案中何景春缴纳执行费234元。至此，吕为花向本院申请执行的（2016）苏0611民初1897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初118号原告：崔其荣，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：刘金香（崔其荣之妻），住茌平县。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：王桂金，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：张克文，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，住茌平县。原告崔其荣与被告王桂金、张克文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告崔其荣及其委托诉讼代理人刘金香、王荣金，被告王桂金到庭参加诉讼，被告张克文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔其荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款本金17500元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月被告王桂金因顶其信贷任务向原告借款17500元，至2017年4月15日期间，被告王桂金仅支付了部分利息，其余欠款结算本息后又给原告写下欠据（欠原告17500元）一张。因该欠款发生在被告王桂金与被告张克文夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，被告张克文对此欠款明知，也应当承担清偿责任。现原告经多次向二被告催要未果，故诉至法院。王桂金辩称，2012年向原告借款属实，所借款项我又借给了贾秀梅，因贾秀梅没有还我钱，我也还不了原告崔其荣。原告陈述资金用于信贷任务不属实，原告是为了高利息找到我。2017年4月15日双方对账时，原告称放弃利息，我尚欠其18000元，当天偿还原告500元，现尚欠17500元。但我现在无偿还能力。张克文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔其荣与被告王桂金系庄乡关系。被告王桂金于被告张克文原为夫妻关系，2016年9月2日双方离婚。2012年，被告王桂金向原告崔其荣借款18000元。2017年4月15日，被告王桂金向原告偿还500元，并出具欠条一张，内容为“今欠到崔其荣款壹万柒仟伍佰元整（￥17500元）王桂金2017.4.15号”。后原告崔其荣多次向被告王桂金催要，被告王桂金未履行还款义务。另查明，中国人民银行公布的2018年一年期贷款基准利率为4.35%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王桂金向原告崔其荣借款，原告崔其荣如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确，被告王桂金应当承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告崔其荣要求被告王桂金自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。该笔借款虽发生在被告王桂金、张克文夫妻关系存续期间，但张克文未在欠条上签字确认，且在本院调查时表示此笔借款未用于家庭生活不同意共同偿还。原告崔其荣亦无证据证明该笔借款用于王桂金与张克文夫妻关系存续期间的家庭日常生活，故原告要求被告张克文承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂金于本判决生效后十日内向原告崔其荣偿还借款17500元并支付利息（以17500元为基数，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告崔其荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告王桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇一八年一月二十五日书记员  徐阳阳
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1003刑初11号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王中发，男，1966年8月5日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年11月3日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，同日由荆州市公安局荆州区分局执行，现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]210号起诉书指控被告人王中发犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人王中发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月6日13时许，被告人王中发来到荆州市荆州区宝安商业街一米粉店内，窃得被害人萨妮其日放在口袋内的一部玫瑰金色苹果6Splus手机。尔后，王中发乘坐摩托车逃离现场时，被被害人及民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币3206元。涉案手机已起获并发还被害人。上述事实，被告人王中发在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机物证（照片）；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；证人周某的证言；被害人萨妮其日的陈述；荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字（2017）086号价格认定结论书；勘验、辨认笔录；被告人王中发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王中发到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王中发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年4月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江龙人民陪审员  朱登举人民陪审员  张成玉二〇一八年一月十七日法官 助理  郑文华书 记 员  王雅群
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0502刑初40号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人刘某，男，1978年4月19日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月25日被通化市公安局取保候审，于2017年12月6日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院于2018年1月3日以通东检刑检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控，被告人刘某于2017年9月28日04时35分许，驾驶吉EK66**号小型普通客车，沿鹤大线由通化市二道江区方向往通化市东昌区方向行驶，行至零公里众帮加气站附近时，与相对方向薛某驾驶的辽H109**号重型半挂牵引车（挂辽H34**挂号重型罐式半挂车，超过核定载质量177%）相撞，造成两车驾驶员刘某、薛某受伤、吉EK66**号小型普通客车乘员刘某经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定刘某负事故的主要责任，薛某负次要责任，被害人刘某无责任。被告人刘某对公诉机关的指控无异议并请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘某于2017年9月28日04时35分许，驾驶吉EK66**号小型普通客车，沿鹤大线由通化市二道江区方向往通化市东昌区方向行驶，行至零公里众帮加气站附近时，与相对方向薛某驾驶的辽H109**号重型半挂牵引车（挂辽H34**挂号重型罐式半挂车，超过核定载质量177%）相撞，造成两车驾驶员刘某、薛某受伤、吉EK66**号小型普通客车乘员刘某经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定刘某负事故的主要责任，薛某负次要责任，被害人刘某无责任。本案在审理过程中，刘某就民事赔偿部分与被害人刘某家属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，有如下证据予以证实:1.常住人口基本信息详细信息、电话查询记录及驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人薛某、崔某和李某的证言：3.赔偿协议、谅解书；4.法医毒物司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告和道路交通事故司法鉴定书；5.道路交通事故现场勘察记录；6.被告人刘某供述。本院认为：被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于刘某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  姚行海人民陪审员  徐丽君二〇一八年一月二十二日书 记 员  初宝旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2619号原告：许某某，男，1994年4月25日出生，汉族，工人，户籍所在地喀左县坤都营子乡，现住喀左县金鼎龙湾小区**栋******室。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：王某某，男，1983年4月7日出生，蒙古族，科员，住喀左县甘招乡。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：王守志，总经理。委托代理人：邢忠恩，辽宁思达律师事务所律师。原告许某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月08日立案受理，依法由代理审判员于亚宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月1日5时40分许，王某某驾驶车辆与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤的交通事故，王某某家是的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告住院治疗40天并构成了十级伤残两个。请求二被告给付各项费用合计310000余元并承担案件的诉讼费用和邮寄费用。被告王某某书面辩称:同意赔偿合理的损失，我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司承担赔偿责任，我已经给原告垫付了医药费合计5000元，原告应当返还。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：王某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意赔偿合理的损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。经审理查明：2017年5月1日05时40分，王某某驾驶辽NZ12**号雪铁龙牌小型轿车，沿大四线由东向西行驶至大四线4KM+60M处时，与相对方向许某某驾驶的辽N7M2**号两轮摩托车相撞，造成许某某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，王某某承担全部责任，许某某无责任。原告许某某在喀左县中心医院检查后转入凌源监狱管理分局中心医院住院治疗40天，诊断为：胫骨开放性骨折等，一级护理1天，二级护理39天，支付医药费67148.21元（包括轮椅790元），交通费500元，其中王某某给付5000元。2017年9月16日，朝阳营州法医司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：许某某双下肢损伤分别构成十级伤残两个；许某某的后续医疗费为18000元，许某某支付鉴定费1720元。许某某的儿子许永霖2017年10月17日出生。许某某的摩托车保险公司核损为1200元，许某某认可。许某某一家自2016年4月份开始在喀左县金鼎龙湾小区居住。许某某为农业户口，长期从事建筑业。王某某驾驶的车辆车主为王晓梅，王某某借用该车，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元；商业三者险为500000元，且不计免赔率，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、户口本复印件、鉴定书、鉴定费收据、保险单、社区证明、购房发票、取暖费收据、建筑公司营业执照、工资表、误工证明在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。王某某应当承担事故的全部责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王某某赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告存在实际的误工，应当给付误工费，原告长期从事建筑业，误工按照辽宁省2017年度建筑业平均工资计算，误工时间计算至评残前一日。原告需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，本院予以采信。原告为农业户口，但经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金，数额本院酌定。原告有需要抚养的孩子，应当给付抚养费。原告的车辆损失以保险公司的核损为准。综上，原告许某某合理的损失为医疗费67148.21元，后续治疗费18000元，护理费4410.14元（39261元÷365天×41天），误工费16682.12元（44123元÷365天×138天），伙食补助费2000元（40天×50元），残疾赔偿金176496.80元【131504元（32876元×20年×20%）+被抚养人生活费44992.80元（24996元×18年×20%÷2人）】，精神抚慰金15000，鉴定费1720元，交通费500元，车辆损失1200元，合计303157.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计303157.27元，于判决生效三十日内履行。此款给付许某某298157.27元，给付王某某5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  于亚宁二〇一八年一月十二日书 记 员  李虹建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：郭林，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭林信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,462.37元。原告诉称,被告郭林系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,462.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初569号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫守才，男，1969年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫守才信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,623.61元。原告诉称,被告闫守才系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,623.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初41217号原告：王霞，女，1965年11月13日出生，住北京市海淀区。被告：宋贤国，其他信息不详。原告王霞诉被告宋贤国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理，原告王霞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王霞负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一八年一月二十九日书记员 单泽乾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保6号申请人黄远福，女，生于1965年1月26日，住湖北省恩施市，申请人庄永益，男，生于1964年9月8日，住湖北省恩施市，被申请人建始县兴旺食品有限责任公司，住所地：湖北省建始县长梁乡。法定代表人吴建华，该公司总经理。申请人黄远福、庄永益为维护自己的合法权益，以防止被申请人建始县兴旺食品有限责任公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人建始县兴旺食品有限责任公司位于建始县长梁乡黄土坎村的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人黄远福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人建始县兴旺食品有限责任公司位于建始县长梁乡黄土坎村的房产。二、查封被申请人建始县兴旺食品有限责任公司位于建始县长梁乡黄土坎村的房产。三、查封被申请人建始县兴旺食品有限责任公司位于建始县长梁乡黄土坎村的房产。以上财产查封期限均截至2021年1月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年一月四日书记员  叶丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初331号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖伏寿，男，1987年8月21日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖伏寿信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,748.99元。原告诉称,被告廖伏寿系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,748.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：叶青，男，1984年10月27日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初674号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李开洋，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李开洋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,288.21元。原告诉称,被告李开洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,288.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初27420号原告：邱艳。原告：周涛。两原告共同委托诉讼代理人：李彪，上海恒杰律师事务所律师。被告：吴进红。委托诉讼代理人：周斌，系被告吴进红之夫。被告：周斌。原告邱艳、周涛与被告吴进红、周斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告周涛及两原告的共同委托诉讼代理人李彪，被告暨被告吴进红的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳、周涛向本院提出诉讼请求：判令两被告支付两原告以280万元的每日万分之五，自2016年9月1日起至户口实际迁出之日止计算的逾期迁出户口赔偿金；以97万元的每日万分之五，自2016年9月28日起至户口实际迁出之日止计算的逾期迁出户口赔偿金。事实和理由：2016年2月24日，双方签订《上海市房地产买卖合同》和补偿协议，约定由原告向被告购买上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，其中补充条款（一）第5条约定被告应在办理过户手续前迁出所有户口，第9条对违约责任进行了约定。双方实际于2016年8月31日办理过户手续。原告于2016年8月30日前支付房款280万元，2016年9月27日支付97万元，原告已如约履行了全部付款义务。然被告未依约迁出户口，现涉案房屋内尚有两被告及其儿子三个户口。涉案房屋为学区房，若原告将房屋再出售，因房屋内有户口，则会导致房价下跌30%左右。故诉至法院。被告吴进红、周斌共同辩称，现涉案房屋内的确有周斌、吴进红及案外人吴某某三人的户口未迁出，然因原告未全额支付房款，造成被告另行购房产生赔偿问题，原告不同意补偿，现若迁出户口则无法制约原告，故不同意迁出户口。在原告未全额支付房款的情况下，被告配合办理了过户手续。过户后，原告也从未就户口问题与被告交涉过，故不同意支付逾期迁出户口违约金。本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，周斌、吴进红（卖售人，甲方）与邱艳、周涛（买受人，乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定由乙方受让甲方坐落于上海市闵行区×路×弄×号×室房屋，房地产转让总价280万元，乙方于签约当日支付房款4万元，于2016年3月30日前支付房款80万元，于2016年5月30日前支付房款76万元，以贷款形式支付剩余房款120万元，若贷款不足则在办理过户手续前以现金方式补足。双方于2016年7月30日前办理转让过户手续，甲方于收到乙方贷款款项后三个工作日内交付房地产，甲方应于办理过户手续前办妥原有户口的全部迁出手续。合同另约定，乙方未按约付款的，应当按逾期未付款日万分之五向甲方支付自应付款期限第二日起至实际付款之日止的赔偿金，乙方未按约履行其他义务的亦参照此承担违约责任；甲方未按约交付房屋的，应当按乙方已付款日万分之五向乙方支付自应当交付之日起至实际交付之日止的赔偿金，甲方未按约履行其他义务的亦参照此承担违约责任。双方另对其余事项作了约定。签约当日，周涛支付房款4万元。上述合同签订当日，周斌、吴进红（甲方）与邱艳、周涛（乙方）另签订《补偿协议》，约定上述合同约定的280万元未包含房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备，乙方同意就现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方97万元，乙方于办理房地产过户手续之前支付补偿款95万元，于办理房地产交接手续当日支付2万元。2016年3月22日，邱艳通过银行转账方式支付周斌房款80万元。2016年5月4日，邱艳通过银行转账方式支付周斌房款76万元。2016年7月11日，邱艳通过银行转账方式支付周斌房款120万元。2016年7月30日，邱艳（借款人）与案外人上海市公积金管理中心、上海A银行闵行支行签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》，借款97万元用于购买涉案房屋。该款项后于2016年9月27日直接划入周斌银行账户。另查明，在（2017）沪0112民初19936号一案庭审过程中，买卖双方均确认于2016年9月2日就涉案房屋办理了过户手续。2016年9月7日，涉案房屋的房地产权利登记至邱艳、周涛名下。被告吴进红、周斌自认涉案房屋内仍留有吴进红、周斌、吴某某的户口未迁出。上述事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》及补偿协议、银行交易明细及收据、《住房公积金个人住房抵押借款合同》、上海市房地产权证、户籍信息等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，原告邱艳、周涛与被告周斌、吴进红签订的《上海市房地产买卖合同》及补偿协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据约定，被告应于2016年9月2日双方办理过户手续之前将涉案房屋内的户口全部迁出。然被告至今未履行迁出户口的合同义务，系属违约，理应承担违约责任，依照约定向原告支付逾期迁出户口的赔偿金。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原告未就其相关损失提供依据，故原告要求按照已付房款的每日万分之五计算赔偿金确实过高，被告不同意支付，为督促被告及时履行合同义务，本院酌情调整为以每日100元计。从双方合同履行的过程来看，被告已经收到全部房款，也配合原告办理了过户，合同目的基本实现。被告以原告未及时全额支付房款导致被告另购房屋时向卖家赔偿了经济损失，原告应对被告进行补偿为由，以不迁户口为制约，显属无理。原告如存在违约情况，被告完全可另行主张权利。被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告周斌、吴进红于本判决生效之日起十日内支付原告邱艳、周涛自2016年9月3日起至被告周斌、吴进红将上海市闵行区×路×弄×号×室房屋内原有户口全部迁出之日止，按每日100元计算的逾期迁出户口违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,130.33元，由原告邱艳、周涛负担4,624.08元，被告周斌、吴进红负担506.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一八年一月十日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2925号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男某，在该公司工作。被告：张某1，男某，1979年2月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：郭某，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张某2、男某，1972年7月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张某3，女，1962年2月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张某1、郭某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东、被告张某1、郭某、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人借款合同；2.判令被告张某1、郭某偿还借款本金93628.04元，支付合同期内利息、复利、逾期利息21263.1元（暂计算至2017年9月1日，要求计算至实际给付之日）；3.判令被告张某2、张某3对被告张某1所欠原告的借款本息负连带清偿责任；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告张某1与被告郭某系夫妻关系。2015年11月28日，被告张某1由被告张某2、张某3担保从原告下属单位乡饮支行借款95000元，双方并分别签订了借款合同及保证合同，约定2024年11月27日还款，借款利率为9.58‰，借款用途为借新还旧，还款采用等额本息还款法，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告张某2、张某3承担连带责任担保，保证期间两年。借款到期后，我单位进行了催收，被告未按约定偿还借款利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求费用判如所求。被告张某1辩称，借款属实，愿意偿还借款，我于2017年9月29日偿还本金8000元，12月26日偿还本金4000元，利息2000元，要求分期偿还借款。被告郭某辩称，答辩意见同张某1。被告张某2辩称，担保属实，愿积极配合借款人还款。被告张某3辩称，担保属实，愿积极配合借款人还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份;2.申请人家属承诺书一份，证明被告郭某应承担还款责任；3.借款合同、保证合同及借据各一份，证明被告借款担保情况；4.还款情况表、利息计算清单各一份，证明借款人的还款及欠款情况。被告张某1、郭某对还款情况表有异议，主张起诉后还款情况未记载；被告张某2、张某3对以上证据无异议。本院经审查，对原告提交的证据1至3的真实性予以认定，对证据4不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1与被告郭某系夫妻关系。2015年11月28日，山东宁阳农村商业银行股份有限公司乡饮支行（以下简称乡饮支行）与被告张某1签订个人借款合同一份，合同约定：被告张某1向乡饮支行借款95000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年11月28日起至2024年11月27日止，借款利率为基准利率上浮134.61%，还款方式等额本息还款法，每月20日还款1415.64元，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第第五条第三项约定：借款人应按时归还借款本息；合同第八条第五项约定：借款人或担保人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放的借款。同日，乡饮支行还与被告张某2、张某3签订保证合同一份，合同约定被告张某2、张某3自愿为被告张某1的该笔借款提供担保，担保的借款本金为95000元，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同、保证合同签订当日，乡饮支行按合同约定向被告张某1履行发放贷款义务，被告张某1收到借款后在乡饮支行提供的借据上签名确认。借款凭证记载：借款人张某1，借款金额95000元，借款日期2015年11月28日，还款日期2024年11月27日，借款利率9.58‰。被告张某1借款后未按合同约定每月还款，于2015年12月28日偿还利息0.21元，于2016年6月30日偿还本金1371.96元。此后未再还款，原告于2017年9月21日起诉后，被告张某1于2017年9月29日偿还本金8000元，于同年12月26日偿还本金4000元，利息2000元，于2018年1月3日偿还借款本金1473.63元，借款利息24253.48元，此时已将欠原告的到期本金及利息全部结清。至2018年1月3日被告张某1已偿还的借款本金为14845.59元，未还的借款本金（未到期）80154.41元。另查明，被告张某1借款时向城区支行提交了申请人家属承诺书，被告郭某承诺同意申请人向原告借款95000元，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。本院认为，乡饮支行分别与被告张某1、张某2、张某3签订的个人借款合同、保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告张某1借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因乡饮支行是原告的分支机构，故该债权应有原告享有。被告张某1借款后未按合同约定还款属违约，原告依照合同约定要求解除借款合同的诉讼请求，本院依法予以支持，合同解除后，原告要求被告张某1前提偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某与被告张某1系夫妻关系，被告郭某在被告张某1借款时曾在承诺书上签名，该笔债务应为被告郭某与被告张某1的夫妻共同债务，原告要求被告郭某与被告张某1承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某2、张某3对被告张某1偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张某2、张某3替被告张某1、郭某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司乡饮支行与被告张某1签订个人借款合同。二、被告张某1、郭某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金80154.41元；支付借款利息（借款本金80154.41元，自2018年1月3日起至实际给付之日止，按月利率9.58‰计息），以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告张某2、张某3对被告张某1、郭某欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，财产保全费1170元，计款2469元由被告张某1、郭某、张某2、张某3负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王如臣审 判 员  杨广朋人民陪审员  靳恩江二〇一八年一月三日书 记 员  乔 琳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初17号原告：任云，男，1982年9月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：郝玉琴，河北耀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。被告：张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司，住所地张家口市宣化区胜利北路和尚坟5号，统一社会信用代码911307057965538491。法定代表人：邓瑞云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海龙，河北海龙律师事务所律师。原告任云与被告张家口市宣化华冶冶金设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告任云于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任云撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  王大启二〇一八年一月八日书记员  曹 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执75号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1305号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初895号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张华庆，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张华庆信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,656.42元。原告诉称,被告张华庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,656.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：许曹强，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许曹强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许曹强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款80221.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。