四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0725民初892号 原告：陈秀兰，女，生于1952年9月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王庆，男，生于1976年2月9日，四川梓潼县人，住梓潼县。系原告的儿子。特别授权。 被告：任楷，男，生于1977年8月18日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：尤小洋，男，生于1981年11月13日，汉族，四川省射洪县人，住四川省绵阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。住所地：射洪县太和镇太和大道南段。 负责人：文其斌，经理。 委托诉讼代理人：喻虹艳，该公司员工，特别授权。 被告：彭久华，男，生于1951年10月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：张毅，四川经义律师事务所律师，特别授权。 被告：彭怀富，男，生于1976年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告陈秀兰与被告任楷、尤小洋、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称“财保射洪支公司“）、彭久华、彭怀富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托诉讼代理人何远才、王庆、被告任楷、被告财保射洪支公司的委托诉讼代理人喻虹艳、被告彭久华及其诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告尤小洋、彭怀富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失230588.49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日上午8时44分，原告搭乘被告彭久华驾驶的川Ｂ×××××号两轮摩托车行至省道302线601km＋280m处，与被告任楷驾驶的川Ｂ×××××号货车发生碰撞，致原告受伤住院，梓潼县交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定：被告任楷承担此次交通事故的主要责任、被告彭久华承担次要责任、原告陈秀兰在此次事故中不承担责任。被告尤小洋系川Ｂ×××××号货车的所有权人，同时也是被告任楷的雇主，被告尤小洋为该车在被告财保射洪支公司购买了交强险及第三者责任险，被告彭久华驾驶的川Ｂ×××××号两轮摩托车系被告彭怀富所有的未经检验并已注销的车辆。原告所受损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为一处六级伤残及一处九级伤残。原告所受损伤给自身和家人带来了巨大的精神伤害，现仍处于生活不能完全自理状态，为维护原告的合法权益，特起诉来院，恳请支持诉请。 被告财保射洪支公司辩称，对于本案的事实和责任认定无异议，在本次事故中保险公司已经垫付了医疗费1万元，根据保险合同的约定，保险公司主张扣除20%的非医保用药，且本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担的范围，因原告庭审前未提交证据资料，保险公司保留申请重新鉴定的权利。 被告彭久华辩称，被告彭久华与原告无基础法律关系，彭久华搭乘原告的行为系好意搭乘，梓潼县交警大队作出的交通事故责任认定书的依据有误，彭久华驾驶机动车未取得驾驶证与交通事故的结果之间不存在因果关系，彭怀富与彭久华系父子关系，彭怀富在本案中无过错。原告主张被告任楷与尤小洋之间责任应具体细化，因为交通事故责任中雇主和雇员不承担连带责任。原告主张各被告共同承担连带责任，无法律依据，请求驳回诉讼请求。被告财产射洪支公司答辩的鉴定费不纳入保险公司赔偿范围与法律相抵触，扣除20%的非医疗费用无事实及法律依据。 被告任楷辩称，梓潼交警队出了责任认定的，赔偿按法律规定进行处理。 被告尤小洋未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日上午，原告搭乘被告彭久华驾驶的川Ｂ×××××号两轮摩托车行至省道302线601km＋280m处，与被告任楷驾驶的川Ｂ×××××号货车发生碰撞，致原告受伤住院，梓潼县交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定：被告任楷承担此次交通事故的主要责任、被告彭久华承担次要责任、原告陈秀兰在此次事故中不承担责任。原告随即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗，住院期间100天，产生的医疗费118059.76元（其中被告任楷、尤小洋垫付77000元，彭久华垫付31059.76元，财保射洪支公司垫付10000元），尤小洋垫付门诊费722.67元，尤小洋垫付护理费4920元，庭审中，双方同意以上费用在此案中进行品迭。2018年3月14日原告再次住院就诊，住院时间为8天，产生医疗等费用5175.34元。事故发生后，原告在因就医检查，产生门诊费1575.79元。第二次住院费用及门诊费用共计6751.13元系原告陈秀兰垫付。出院诊断：1.左肱骨近段粉碎性骨折；2.左肱骨远端粉碎性骨折；3.尺骨鹰嘴骨折；4.左肩关节脱位；5.左桡骨远端粉碎性骨折；6.右髂骨粉碎性骨折；7.豌豆骨骨折；8.大多角骨骨折；9.小朵角骨骨折；10.尺骨冠突骨折；11.胸部闭合伤：肺挫伤，多根多出肋骨骨折；12.左上肢大面积毁损伴皮肤脱套伤伴感染；13.电解质紊乱（低钾、低钠、低钙血症）；14.右顶骨皮下血肿；15.全身多出软组织擦挫伤；16.失血性休克、失血性贫血、低蛋白血症；17.继发性血小板减少；18.右小腿肌束件静脉血栓（已无）；19.左臂丛神经损伤：左桡骨神经损伤、左尺神经损伤、左正中神经损伤；20.脑挫裂伤；21.头皮裂伤。2017年11月14日，绵阳市第三人民医院向原告出具医疗出院医嘱：1.住院期间前两个月两人护理，其余时间一人护理，出院后休息肆月，期间需一人护理，适当加强营养；伤口及时换药直至愈合；2.出院后每月门诊随诊直至愈合；据门诊复查情况决定外支架取出时间及后期行再次手术（具体方案据复查情况定）；加强患手功能锻炼，必要时行康复治疗；3.患肢暂不负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4.如有任何不适，请及时就诊。2018年3月22日，绵阳市第三人民医院向原告出具医疗出院医嘱:1.休息壹月，适当加强营养；伤口继续换药，神经外科、骨科门诊随访；2.出院后每月门诊随诊直至骨折愈合；必要再次手术治疗；3.患肢暂不负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4.如有任何不适，请及时就诊。本案审理过程中，被告财保射洪支公司申请重新进行司法鉴定，经本院依法委托，四川梓州司法鉴定所于2018年8月14日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人陈秀兰的伤残等级评定为两处七级、两处九级；2被鉴定人陈秀兰后续治疗费评定为7150元至10400元；3.被鉴定人陈秀兰的护理期评定为150天，营养期评定为90日。被告财保射洪支公司垫付鉴定检查费3700元。被告彭久华在本案中驾车搭乘原告未收取任何费用。本案中川Ｂ×××××号货车系被告尤小洋所有，事故发生时由被告任楷驾驶。该车在被告财保射洪支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险责任限额为1000000元，本次交通事故发生于保险期间内。川Ｂ×××××号两轮摩托车系被告彭怀富所有的未经检验并已注销车辆，事故发生时该车由彭久华无证驾驶。庭审中，被告尤小洋委托何宝全作为其代理人出庭参加诉讼，但在庭审后，尤小洋未向本院出具授权委托书及推荐函，通过电话联系尤小洋后，其表示按照本人未到庭进行判决，故对于何宝全在庭审中的陈述，本院不予采信。 另查明，事故发生时被告任楷系受被告尤小洋雇请驾驶货车拉运货物。原告陈秀兰系农业户籍，平常以务农为业。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定由被告任楷承担此次交通事故的主要责任、被告彭久华承担次要责任、原告陈秀兰在此次事故中不承担责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，本院予以采信。被告彭怀富虽为摩托车的所有权人，庭审中，被告彭久华陈述彭怀富多次让彭久华将该车进行处理，其已经做到合理的义务，对原告主张被告彭怀富承担责任的请求，本院不予支持。被告任楷驾驶货车与被告彭久华驾驶摩托车造成交通事故致原告受伤，由此产生的损失应由被告任楷与被告彭久华分别在责任范围内承担赔偿责任，具体责任比例确定为任楷70%、彭久华30%。由于被告任楷所驾驶机动车在被告财保射洪支公司投保了交强险及三者险，且此次交通事故发生于保险期间内，因此对于被告任楷应承担的原告损失，被告财保射洪支公司应按照保险合同约定予以赔偿。本案中被告彭久华驾车好意搭乘原告，可减轻其侵权赔偿责任，减轻的具体责任比例在彭久华承担责任范围内承担此次交通事故责任的10%。对于梓州司法所出具鉴定意见，程序合法，客观公正，本院予以采信。原告申请对梓州司法所出具鉴定重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。对原告因本次交通事故产生的损失认定如下：①医疗费：两次住院费123235.10元+门诊费2298.46元+后续医疗费10400元=135933.56元（因原告伤情严重，加之年龄偏大，本院参照鉴定意见，酌定原告的后续医疗费为10400元）；②住院伙食补助费108天×20元/天=2160元；③营养费90天×20元/天=1800元；④护理费60天×2×100元/天+90天×100元/天=21000元（因第一次出院医嘱载明，住院期间前两月需两人护理）；⑤误工费：280天×70元/天=19600元（误工天数的认定为事故发生时起至第一次评残结果出具的前一日止，误工标准认定为因原告事发前在家从事务农、养殖工作，根据司法实践，本院依法酌定为70元/天）；⑥残疾赔偿金为12227元／年×15年×50%＝91702.5元；⑦交通费本院酌定为2000元，⑧辅助器械费538元，⑨精神抚慰金本院酌定为10000元；⑩鉴定费4700元，以上①至⑨项费用合计284734.06元属于保险公司理赔范围。关于损失的承担问题。被告财险射洪支公司在交强险范围内承担120000元，在三者险范围内承担(139893.56-10000) ×70%×(1-15%)+（144840.5-110000)×70%＝101675.02元，扣除已垫付的10000元医疗费，被告财险射洪支公司在交强险、商业险范围内还需赔偿原告211675.02元。被告彭久华承担(139893.56- 10000)×20%+（144840.5-110000)×20%+4700×30%＝34356.81元，扣除已垫付的31059.76元医疗费，被告彭久华还需赔偿原告3297.05元，被告尤小洋承担原告医疗费自费药部分及鉴定费(139893.56-10000)×70%×15%+4700×70%=16928.82元（因被告任楷系尤小洋货车的雇员，故本次事故产生的费用应由雇主尤小洋承担），原告陈秀兰承担(139893.56-10000)×10%+（144840.5-110000)×10%＝16473.41元。因在第一次住院中，被告尤小洋、任楷垫付医药费77000元，门诊费722.67元，护理费4920元，庭审中双方同意品迭，被告尤小洋、任楷垫付的77000元,门诊费722.67元，护理费4920元在财保射洪支公司赔偿原告部分予以返还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈秀兰剩余赔偿款145961.17元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告尤小洋、任楷垫付的医药费65713.85元； 三、被告彭怀富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程秀兰各项损失3297.05元。 四、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3279元，由被告尤小洋负担2800元、被告彭久华负担479元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨地林 二〇一八年九月十日 书记员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。