广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初1062号原告：朱国安，男，1953年1月15日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。原告：潘良娥，女，1964年10月17日出生，汉族，现住湖北省黄梅县。原告：郭真真，女，1988年11月13日出生，汉族，现住四川省渠县。以上三原告委托诉讼代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。被告：张华敬，男，1980年7月26出生，汉族，现住安徽省亳州市利辛县。被告：安徽中强物流有限公司，住所地：安徽省利辛县扬天国际汽贸城。法定代表人：江朝坤，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告朱国安、潘良娥、郭真真与被告张华敬、安徽中强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告朱国安、潘良娥、郭真真委托诉讼代理人张志群，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告张华敬、安徽中强物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国安、潘良娥、郭真真向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在皖Ｓ×××**号车商业第三者责任保险限额内赔偿原告因朱育兵交通事故死亡造成的损失358388.58元；2、判令被告张华敬、安徽中强物流有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，朱育兵驾驶粤Ｍ×××**小型普通客车由北往南行驶至济广高速公路1524Km+742m（会昌县境内）时，撞上高速公路中央隔离护栏导致车辆失控，致使朱育兵及乘车人魏某有、朱子衡被甩出车外，同时，粤Ｍ×××**号小型普通客车与由驾驶人张华敬驾驶的皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板挂车发生刮碰，其中魏某有被皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板挂车碾压，事故造成朱育兵及乘车人魏某有、朱子衡三人当场死亡，两辆肇事车及高速公路路产不同程度受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队作出赣公交高直八（八）认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人朱育兵在此事故中负全部责任，驾驶人张华敬在此次事故中无责任，乘车人及魏某有、朱子衡在此次事故中无责任。经查，皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的车主为被告安徽中强物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市公司处购买了1000000元商业第三者责任保险；赣Ｅ×××**车主为上饶市欣龙汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司购买了50000元第三者责任保险。粤Ｍ×××**号小型普通客车乘车人魏某有家属就相关的赔偿问题向广东省梅州市梅县区人民法院提起诉讼，该案经广东省梅州市中级人民法院作出（2018）粤14民终66号民事判决，判决认定：“赣Ｅ×××**重型低平板半挂车与皖Ｓ×××**重型半挂引车共同承担30%的责任”。因皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的交强险、赣Ｅ×××**重型低平板半挂商业第三者责任保险在（2018）粤14民终66号民事判决已全额赔偿给受害人魏某有家属。因生效判决文书已经确认赣Ｅ×××**重型低平板半挂车与皖Ｓ×××**重型半挂牵引车需要共同承担30%的责任。原告认为，本案交通事故的发生系朱育兵驾驶车辆碰撞高速公路护栏后再碰撞被告张华敬驾驶的皖Ｓ×××**号车导致朱育兵抛出车外身亡，故朱育兵死亡系其驾驶车辆碰撞护栏及碰撞皖Ｓ×××**号车是两个因素共同造成，梅州中院的判决也确认了上述共同侵权行为，因此，皖Ｓ×××**号车应承担30%的赔偿责任。同时，广东省梅州市中级人民法院作出（2018）粤14民终66号民事判决认定魏某有的死亡赔偿金按城镇标准进行计算，根据《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本案中受害人朱育兵也应当按城镇标准进行计算。事故造成原告的损失如下：1、死亡赔偿金37684.3元/年×20年=753686元；2、丧葬费41433元；3、被扶养人生活费343359.6元，朱国安28613.3元/年×16年÷3=152604.27元；潘良娥28613.3元/年×20年÷3=190755.33元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理后事交通费3000元；6、处理后事误工费150元/天×3人×7天＝3150元。以上各项损失合计为1194628.6元。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，1、事故认定书未认定我司承保的车辆有责任，事故认定是诉请赔偿的主要依据，鉴定意见书也未认定死者死因与我司承包车辆存在因果关系，中院判决也是以因果关系、过错程度来判断责任问题，且死者与我司承保车辆未发生任何接触，故我司按照法律法规和事实对两死者无法赔付诉请的相关费用。2、中院判决未将我司列为被告，对我司不产生效力。3、之前的诉讼当中并未追加我司参加诉讼，无法确定鉴定意见书中认定的死因是与我司承保的车辆有关。被告张华敬、安徽中强物流有限公司均未作答辩。经审理查明，2017年7月15日16时15分，朱育兵驾驶粤Ｍ×××**小型普通客车由北往南行驶至济广高速公路1524Km+742m处时，撞上高速公路中央隔离护栏导致车辆失控，致使朱育兵及乘车人魏某有、朱子衡被甩出车外，同时，粤Ｍ×××**小型普通客车与由张华敬驾驶的皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车发生刮碰，其中魏某有被皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车碾压，事故造成朱育兵及乘车人魏某有、朱子衡三人当场死亡，两辆肇事车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队调查处理，于2017年7月29日作出赣公交高直八（八）认字[2017]第00005号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人朱育兵实习期内驾驶机动车在高速公路上行驶时无相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同且遇紧急情况采取措施不当，是造成此次道路交通事故的直接原因，负此次事故的全部责任；驾驶人张华敬驾驶机动车在高速公路上正常行驶，无与此次道路交通事故发生有因果关系的违法行为，在此次事故中无责任；乘车人魏某有、朱子衡无与此次道路交通事故发生有因果关系的违法行为，在此次事故中无责任。在事故发生后，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队于2017年7月16日委托江西赣州司法鉴定中心对以下三事项进行鉴定：1、对皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车与粤Ｍ×××**小型普通客车的碰撞接触痕迹及车辆行驶状态进行检验分析；2、粤Ｍ×××**小型普通客车的驾、乘人员是否从车内被甩出；3、皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车是否与人体发生碰撞、碾压接触。该份《痕迹司法鉴定检验意见书》的鉴定意见为：1、皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车车身左侧部的痕迹特征与粤Ｍ×××**小型普通客车车前部的痕迹特征，事故过程为：两车在高速公路由北往南同方向行驶时，粤Ｍ×××**小型普通客车在皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车左后快车道行驶中，车身左侧先与中央护栏先发生刮擦接触，车辆继续向前超越过皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车后，其车前部再与道路左侧（东部）中央分隔带双向弯头部、护栏部发生碰撞、刮擦接触，车前部与右侧慢车道行驶的皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车车身左侧生碰撞、刮擦接触。之后，粤Ｍ×××**号小型普通客车车前部受阻于中央护栏处。2、粤Ｍ×××**小型普通客车在行驶中与道路左侧（东部）中央分隔带双向弯头部、护栏部发生碰撞、刮擦接触后，车辆失控，车辆在向前向右反时针旋转过程中，—坐在粤Ｍ×××**小型普通客车的驾、乘三人员（死者）从其左侧车门处（车门已脱落）被甩出，摔落在道路上。3、皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车左侧后三组外侧轮胎外侧胎边的痕迹，符合与人体发生碰撞、碾压接触所形成。死者魏某有的直系亲属魏纯国、潘良玉、唐佳欣、魏诗涵于2017年9月4日向本院提起民事赔偿之诉，即（2017）粤1403民初1297号案，其不服一审判决，向广东省梅州市中级人民法院提起上诉。梅州中院于2018年3月30日作出（2018）粤14民终66号终审判决，该判决书已于2018年5月7日发生法律效力。二审法院对一审查明的以下事实予以确认：事故经过与成因；魏某有的家庭情况及在事故前的工作与生活情况；粤Ｍ×××**号小车的实际车主是朱育兵；因本次事故死亡的魏某有、朱育兵、朱子衡三人属于车上人员；粤Ｍ×××**号小车的登记车主朱棋对事故的发生不存在过错；原告魏纯国、潘良玉、唐佳欣、魏诗涵因魏某有在本次事故中死亡造成的合理合法的损失合计为1074332.05元。二审法院认为：“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条规定：‘法院应对交通事故认定书依法审查并确认其证明力’，据此，因公安交通管理部门对交通事故责任认定的归责原则与民事诉讼侵权案件的归责原则不完全相同，交通事故认定书不是认定交通事故侵权赔偿责任的唯一依据，而应根据各方当事人在交通事故损害中的过错程度、因果关系等确定赔偿责任。根据本案交通事故认定书认定本案死者魏某有是因乘坐的本车遇紧急情况采取措施不当造成死者魏某有被抛出本车，然后被皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车碾压死亡，本案所涉痕迹鉴定书亦载明死者魏某有被皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车发生碰撞碾压。据此，应认定死者魏某有乘坐的本车遇紧急情况采取措施不当，导致死者魏某有被抛出车外及皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车碾压死者魏某有，对造成死者魏某有的死亡均有因果关系，其中，死者魏某有乘坐的本车存在主要过错，应承担主要责任，皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车存在次要过错，皖Ｓ×××**重型半挂牵引车与赣Ｅ×××**重型低平板半挂车是同一整体，构成共同侵权，应共同承担次要责任。据此应认定死者魏某有乘坐的本车对魏某有死亡造成的损失承担70%的责任，赣Ｅ×××**重型低平板半挂车与皖Ｓ×××**重型半挂牵引车共同承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，交通事故赔偿的顺序如下：交强险保险公司先予赔偿，不足部分由商业三者险保险公司赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。据此，应先由上述牵引车的保险公司中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元，剩余损失的70%由死者魏某有乘坐的本车责任人承担责任，剩余30%由上述牵引车的第三者责任险保险公司中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在100万元限额内承担责任，由上述赣Ｅ×××**重型低平板半挂车的第三者责任险保险公司中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在5万元限额范围内承担赔偿责任，因上诉人表示不在本案中追加中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司为被告，由上诉人另行主张。因上述牵引车、半挂车的第三者责任险赔偿额已足以赔付应由上述牵引车、半挂车责任人承担的责任，上诉人要求作为上述牵引车、车主和司机的被上诉人上饶市欣龙汽车运输有限公司、司机张华敬、安徽中强物流有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。被上诉人承担连带责任的诉讼请求不予支持。”据此，二审法院改判如下：“一、撤销梅州市梅县区人民法院(2017)粤1403民初1297号民事判决第三项及延迟履行部分。二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应于本判决生效后十日内，在皖Ｓ×××**重型半挂牵引车所投机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人魏纯国、潘良玉、唐佳欣、魏诗涵因魏某有交通事故死亡造成的损失110000元，此款支付至上诉人魏纯国银行账户（开户行：黄梅县建设银行新城建行；账号：62×××00）。三、被上诉人郭真真、朱国安、潘良娥应于判决生效后十日内，在继承朱育兵遗产范围内赔偿上诉人魏纯国、潘良玉、唐佳欣、魏诗涵因魏某有交通事故死亡造成的损失675032.44元，以朱育兵的遗产实际价值为限。此款支付至上诉人魏纯国上述银行账户。四、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应于本判决生效后十日内，在赣Ｅ×××**重型低平板半挂车所投机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿上诉人魏纯国、潘良玉、唐佳欣、魏诗涵因魏某有交通事故死亡造成的损失50000元，此款支付至上诉人魏纯国上述银行账户。五、驳回上诉人魏纯国、潘良玉、唐佳欣、魏诗涵的其他诉讼请求。”另查明，张华敬系皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车的驾驶员，皖Ｓ×××**重型半挂牵引车的登记车主系安徽中强物流有限公司，赣Ｅ×××**重型低平板半挂车的登记车主系上饶市欣龙汽车运输有限公司。皖Ｓ×××**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司处投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司处投保了限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率险。赣Ｅ×××**重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保了限额为50000元的商业第三者责任险及不计免赔率险。事故发生在上述保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已经履行了中院判决，在承保的保险赔偿限额内全额赔付了魏某有的直系亲属魏纯国、潘良玉、唐佳欣、魏诗涵160000元。因此，三原告在本案中未对中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司提起诉讼，并撤回对赣Ｅ×××**重型低平板半挂车的登记车主上饶市欣龙汽车运输有限公司的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对此无异议。再查，朱育兵生前已经从事装修工程行业多年，在事故前主要是在广东省承接工程，其妻子郭真真携子朱子衡（在本事故中死亡）随其在该地生活。朱育兵父亲朱国安、母亲潘良娥婚后生育一女两子，依次是：朱恋、朱育兵、朱贵兵。原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。本院依法进行了审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条之规定，法院应对交通事故认定书依法审查并确认其证明力，据此，因公安交通管理部门对交通事故责任认定的归责原则与民事诉讼侵权案件的归责原则不完全相同，交通事故认定书不是认定交通事故侵权赔偿责任的唯一依据，而应根据各方当事人在交通事故损害中的过错程度、因果关系等确定赔偿责任。根据本次交通事故的痕迹鉴定，粤Ｍ×××**小型普通客车在二次与中央护栏发生碰撞、刮擦接触后，车前部与右侧慢车道行驶的皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车车身左侧生碰撞、刮擦接触，导致粤Ｍ×××**小型普通客车向前向右反时针旋转。而正因为这种旋转，导致朱育兵、朱子衡、魏某有三人被抛出车外，当场死亡。据此，应认定朱育兵驾驶本车遇紧急情况采取措施不当，与皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车碰撞，导致朱育兵抛出车外致死，两车对造成朱育兵的死亡均有因果关系，其中，朱育兵作为驾驶员存在主要过错，应承担主要责任，皖Ｓ×××**/赣Ｅ×××**重型低平板半挂车存在次要过错，皖Ｓ×××**重型半挂牵引车与赣Ｅ×××**重型低平板半挂车是同一整体，构成共同侵权，应共同承担次要责任。据此应认定朱育兵承担80%的责任，赣Ｅ×××**重型低平板半挂车与皖Ｓ×××**重型半挂牵引车共同承担20%的责任。经审查核实，原告在此次事故中的合理合法损失费用如下：一、死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，受害人朱育兵死亡赔偿金可按城镇居民标准计赔，即37684.3元/年×20年=753686元。被扶养人生活费，朱国安，1953年1月15日出生，至朱育兵因交通事故死亡时已满64周岁，则其被扶养人生活费可计算为28613.3元/年×16年÷3人=152604.26元；关于潘良娥的被扶养人生活费，至朱育兵因交通事故死亡时未到法定年龄，原告方未提交证据证明其已经丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金为906290.26元。二、丧葬费，按2017年广东省国有单位在岗职工平均工资对待计赔，82866元/年÷12个月×6个月=41433元。三、处理交通事故交通费、误工费，原告诉请6150元支出的主张，标准过高，于法无据，也无法确认每笔费用与本案的关联性，但鉴于原告方路途遥远，处理交通事故与办理丧葬事宜确实产生交通费、住宿费、误工费等支出，酌情支持2000元，超出部分予以核减。四、精神损害抚慰金，此次交通事故造成了朱育兵死亡，致使三原告精神遭受了一定的创伤和痛苦，本院酌情支持30000元，超出部分予以核减。以上一至四项损失费用共计979723.26元。因中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司已经履行了中院判决，在皖Ｓ×××**重型半挂牵引车投保的交强险赔偿限额内赔付了魏某有的直系亲属魏纯国、潘良玉、唐佳欣、魏诗涵110000元，在赣Ｅ×××**重型低平板半挂车投保的第三者商业责任险赔偿限额内赔付了魏某有的直系亲属魏纯国、潘良玉、唐佳欣、魏诗涵50000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应在皖Ｓ×××**重型半挂牵引车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告朱国安、潘良娥、郭真真因朱育兵交通事故死亡造成的损失979723.26元×20%=195944.65元。被告张华敬、安徽中强物流有限公司无正当理由不到庭参加庭审，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案的正常审理，依法应作缺席判决。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应于判决生效后十日内，在皖Ｓ×××**重型半挂牵引车所投机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告朱国安、潘良娥、郭真真因朱育兵交通事故死亡造成的损失195944.65元，此款支付至梅州市梅县区人民法院执行账户。二、驳回原告朱国安、潘良娥、郭真真的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，按规定减半收取1146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担740元，原告朱国安、潘良娥、郭真真承担406元。案件受理费已由三原告预交，不予退还，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担部分应于本判决生效后十日内迳付至本院执行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 欢二〇一八年九月二十八日书记员 魏红姗