wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初928号 原告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧县体育中心旁广海广海新景城第******房及****房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：张秋平、李平，该支行职员。 被告：陈培瑜，男，1975年2月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告陈培瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。 审判员  黄慧佳 二〇一八年一月三十日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初96号 原告：卓思玲，男，1962年7月11日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人:卓云珠，女，1983年9月13日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：黄某1，男，2001年9月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 法定代理人：黄某2，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 法定代理人：龙某，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：吴恩玉，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：刘涛，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司，住所地：宁德市蕉城区。 负责人：李典明，经理。 原告卓思玲与被告黄某1、吴恩玉、刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告卓思玲于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓思玲提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓思玲撤诉。 案件受理费1290元，由卓思玲负担。 审判员 康 健 二〇一八年一月三十日 书记员 汤晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初10615号原告:丰薛军，男，1972年12月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰，江苏奔月律师事务所实习律师。被告：张陆平，男，1960年1月28日生，汉族，住启东市。本院在审理原告丰薛军与被告张陆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告丰薛军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰薛军撤回起诉处理。审 判 长  李会利人民陪审员  吴 亮人民陪审员  顾 娟二〇一八年一月十九日书 记 员  袁立峰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初115号原告：王传金，男，1962年5月16日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄市薛城区环境卫生管理处，住所地薛城区永福北路农村信用社西100米路南。法定代表人：徐德才，主任。被告：枣庄市薛城区陶庄环境卫生管理所，住所地薛城区陶庄镇。负责人：徐士刚，所长。原告王传金与被告枣庄市薛城区环境卫生管理处、枣庄市薛城区陶庄环境卫生管理所租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月15日向本院提出书面对被告枣庄市薛城区环境卫生管理处、枣庄市薛城区陶庄环境卫生管理所撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许王传金撤回对被告枣庄市薛城区环境卫生管理处、枣庄市薛城区陶庄环境卫生管理所的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，申请费520元，由原告负担。审判员  张志胜二〇一八年一月十九日书记员  刘宝键
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执43号申请执行人：王倩倩，女，汉族，1989年10月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：91520303580663205。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字(2017)第199号仲裁调解书，受理执行王倩倩申请执行贵州航飞精密制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人贵州航飞精密制造有限公司应支付申请执行人王倩倩法律文书款19917.00元，并承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航飞精密制造有限公司名下银行存款人民币19917.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月五日书记员  王灼君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢230号申请执行人：何雁，女，1988年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地：广州市白云区机场路**鹏景大厦****。法定代表人：邹杰，该公司董事长。何雁与广州市婕瑞化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）乌劳人仲裁字第750号仲裁裁决书，责令被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司按仲裁裁决书履行义务，但被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一八年一月十五日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2104、2105、2112、2120、2128、2127、2119、2111号申请执行人：袁容等。详见附表。委托诉讼代理人:胡禁，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓礼艳，贵州与之律师事务所实习律被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地:遵义市汇川区南京路世纪城**楼**，统一社会信用代码:委托诉讼代理人:张正国，系该公司员工。委托诉讼代理人:王应铸，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初2573、2563、2569.2556、2543.2560、2572、2551号民事调解书，受理执行袁容等8人与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷8案中，被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司应支付申请执行人袁容等8人法律文书款151165.37元，承担案件受理费6110.00元，执行费1467.00元，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市京瑞家园房地产开发有限公司财务被检察院查封，查询了被执行人银行账户、车辆、房屋、土地等财产情况，均无可供执行的财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  黄耀阳二〇一八年一月二十五日书记员  邹 钛
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0602执107号王某某：王某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2018）辽0602执107号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执113号申请人：唐年珍，男，汉族，1940年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李治英，女，汉族，1938年3月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐登刚，男，汉族，1963年8月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐登亮，男，汉族，1977年4月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人唐年珍、李治英与被执行人唐登刚、唐登亮婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐登刚、唐登亮银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年一月五日书记员  陈 驰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执483号申请执行人：刘才东，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**，统一社会信用代码：9152030067070682X6。主要负责人：赵远国，该公司总经理。。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初235号民事调解书，受理执行刘才东申请执行中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应支付申请执行人刘才东法律文书款23000.00元，承担案件执行费245.00元，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司名下银行存款人民币23245.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月三十日书记员  王灼君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执257号申请执行人：遵义文泰广告有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江办事处中国茶城6-6-45，统一社会信用代码：91520328055040683B被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标****，统一社会信用代码：91520303780150113H本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1756号民事调解书，受理执行遵义文泰广告有限公司申请执行遵义金宏置业有限公司广告合同纠纷一案，被执行人遵义金宏置业有限公司应支付申请执行人遵义文泰广告有限公司法律文书款92530.00元，承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金宏置业有限公司名下银行存款人民币92530.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月十五日书记员  王灼君
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孔建，行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。被告：谷建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住山东省济南市。被告：段谋美，女，1961年6月24日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人：谷建国，男，1959年11月14日出生，汉族，系段谋美之夫，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告谷建国、段谋美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人刘强，被告段谋美委托被告谷建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谷建国、段谋美立即支付借款88万元及欠息67942.05元（截止2016年11月4日嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计947942.05元；2.请求判令我行对本案抵押物享有第一顺位的优先受偿权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告谷建国、段谋美与原告签订《个人借款合同》，向原告借款88万元整，期限1年，约定按照签订本合同同时人行贷款基准年利率5.60%上浮20%计算，为6.72%计算。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2015年2月4日，被告与原告签订《最高额抵押合同》约定以被告名下房产（坐落于历城区华龙路******）为上述贷款提供抵押，在济南市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权利证（证号：济房他证历城字第**）。现因为借款人违约，我行宣布贷款提前到期，要求被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。被告谷建国、段谋美辩称，借款是事实，希望协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浦发银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.借据一份；2.《个人借款合同》一份；3.《最高额抵押合同》一份；4.他项权利证书一份。被告谷建国、段谋美未提交证据。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浦发银行济南分行所述属实，本院予以认定。抵押房屋位于济南市历城区华龙路1825号1幢2-2015室，已经办理抵押登记，他项权证号为济房他证历城字第0789**。截止至2016年11月4日被告谷建国、段谋美尚欠原告本金88万元，利息67942.05元。本院经审理认为，原告浦发银行济南分行与被告谷建国、段谋美签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告谷建国未按约定还款，应承担违约责任。被告段谋美作为共同还款人，应当对涉案债务承担共同还款责任。被告谷建国、段谋美共同抵押的房屋已经办理抵押登记，原告浦发银行济南分行对该房屋享有优先受偿权。原告浦发银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：一、被告谷建国、段谋美偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金88万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告谷建国、段谋美向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付截止至2016年11月4日的利息67942.05元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告谷建国、段谋美支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行自2016年11月5日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金88万元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对被告谷建国、段谋美共同抵押的房屋享有优先受偿权（他项权证号：济房他证：济房他证历城字第**iv>案件受理费13280元，由被告谷建国、段谋美负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  丁 惠二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘林青
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初745号原告：丁广汕，男，1998年9月15日生，汉族，住如皋市。被告：席海阳，男，1992年3月12日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路**。本院受理原告丁广汕与被告席海阳、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告丁广汕于2018年1月23日以“材料缺失”为由向本院申请撤回对被告席海阳、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。本院经审查认为：原告丁广汕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁广汕撤回对被告席海阳、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告丁广汕承担。代理审判员 何 叶二〇一八年一月二十三日见习书记员 李海春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3548号 原告：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地：北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 被告：莫少斌，男，汉族，1989年12月18日出生，住广西北海市海城区。 原告北海新大陆房地产开发有限公司诉被告莫少斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，因原告自身缘故。原告北海新大陆房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回对被告莫少斌的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北海新大陆房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海新大陆房地产开发有限公司负担。 审判员  钟新友 二〇一八年一月二十四日 书记员  王秀珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执297号申请执行人：陈龙，男，汉族，1993年1月1日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：喻磊，男，汉族，1980年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初185号民事调解书，受理执行陈龙申请执行喻磊民间借贷纠纷一案，被执行人喻磊应支付申请执行人陈龙法律文书款20,000.00元，执行费200.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻磊银行存款人民币20,200.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年一月十五日书记员  邹钛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执434号申请执行人：佘洪贵，男，1962年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体工商户，在广州路罗艳抄手店，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：令狐昌明，男，1965年3月4日出生，汉族，务农，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初756号民事调解书，受理执行佘洪贵申请执行令狐昌明借款合同纠纷一案，被执行人令狐昌明应支付申请执行人佘洪贵法律文书款100000.00元，并承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐昌明名下银行存款人民币102450.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月二十三日书记员  王灼君
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初8094号 原告：杨紫添，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：陈育春，男，1964年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：康琼珠，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨紫添与被告陈育春、康琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨紫添向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年9月2日起至还款之日止的违约金（利息）。事实和理由：被告陈育春因经营工地需要资金于2014年9月2日向原告借款30000元。双方口头约定月利率2%，约定借款期限6个月，若逾期还款按逾期天数×千分之五支付违约金。后经原告多次催讨，被告陈育春均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告陈育春、康琼珠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告陈育春于2014年9月2日向原告借款30000元。双方约定借款期限6个月，若逾期还款按逾期天数×千分之五支付违约金。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年4月24日办理结婚登记。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告陈育春因经营工地需要资金于2014年9月2日向原告借款30000元。双方约定借款期限6个月，若逾期还款按逾期天数×千分之五支付违约金。被告陈育春出具借条1份交原告收执。此后，被告陈育春未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告陈育春之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张借款时双方有口头约定月利率2%，但未提供证据证明，不予支持。被告陈育春未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈育春偿还到期借款30000元，依据和理由充分，应予支持。其请求被告陈育春自借款之日按月利率2%起支付违约金（利息）不符合双方约定，应依法下调为自逾期之日按月利率2%（即年利率24%）支付违约金。被告陈育春在婚姻关系存续期间以个人名义因经营工地举债，超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，不予采信。原告请求被告康琼珠共同承担还款责任，缺乏依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈育春应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨紫添借款30000元，并按年利率24%支付自2015年2月2日至还款之日止的违约金。 二、驳回原告杨紫添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告陈育春负担1000元，原告杨紫添负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 代理审判员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一八年一月三十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  5 -
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执339号申请执行人：遵义市华盛建筑物资租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村。经营者：周建军，男，1975年10月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：贵州众立建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区未来之家**楼****，组织机构代码：34705300-5。法定代表人：冯开玉本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初15号民事调解书，受理执行遵义市华盛建筑物资租赁站申请执行贵州众立建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人贵州众立建筑工程劳务有限公司应支付申请执行人遵义市华盛建筑物资租赁站法律文书款56000.00元，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州众立建筑工程劳务有限公司名下银行存款人民币56000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月十五日书记员  王灼君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4285号 原告：陈瑞莲，女，汉族，1966年1月27日出生，住北海市海城区。 被告：宋天宝，男，汉族，1979年11月27日出生，住广西博白县。 原告陈瑞莲诉宋天宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告陈瑞莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈瑞莲撤回起诉处理。 审判员  钟新友 二〇一八年一月二十九日 书记员  王秀珍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执207号申请执行人：梁盛，男，汉族，1968年6月28日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：丁桦，男，汉族，1981年3月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：肖玲玲，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4056号民事调解书受理梁盛申请执行丁桦、肖玲玲借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁桦、肖玲玲银行人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年一月十一日书记员  邹钛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执76号申请人：陈顺珍，女，汉族，1972年11月22日出生，住贵州省习水县。被执行人：宋明兴，男，汉族，1971年4月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人陈顺珍与被执行人宋明兴婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋明兴银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年一月五日书记员  陈 驰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第548号 申请执行人：陈守燕，女，汉族，1976年4月24日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张定翔，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：余昀，男，汉族，1979年1月13日出生，住厦门市思明区，现住福州市鼓楼区。 申请执行人陈守燕与被执行人余昀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3700万元及其相应利息等。本院于2015年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人余昀在限定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。 为查明被执行人余昀的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年1月3日，本院发出（2015）榕执字第548号限制高消费令，决定限制被执行人余昀高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年1月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年一月十七日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执11号申请人：黄佐其，男，汉族，1943年11月27日出生住贵州省遵义市汇川区。申请人：薛宏英，女，汉族，1948年6月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨曲，女，汉族，1984年3月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄日才，男，1985年4月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄佐其、薛宏英与被执行人杨曲、黄日才借款合同一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨曲、黄日才银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年一月五日书记员  陈 驰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执182号 申请执行人姚志辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张锋欣，男，1963年4月10日出生，土家族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民再12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张锋欣在银行的存款231275元或查封被执行人张锋欣相当于231275元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 二〇一八年一月十五日 书记员 梁玉婷
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0223民初11号 原告：王新来，男，1981年10月2日生，汉族，住滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地，湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：刘方明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。特别代理。 原告王新来与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新来、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司特别委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新来向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我123130元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：我为我的营运货车（车牌号为冀Ｂ×××××）于2016年11月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失险（保险金额为299460元），附加不计免赔，保险期间为自2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止。2017年5月23日10时许，我雇佣的司机宋庞生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在乡间路滦县榛子镇黄新庄子村北料场处，卸车时不慎造成冀Ｂ×××××号重型货车侧翻，侧翻时将停在边上的安然驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车砸到，造成两车损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：宋庞生负事故全部责任，安然无事故责任。经评估冀Ｂ×××××号重型货车的车损为114690元，公估费3440元，施救费5000元，以上共计123130元。该事故发生在保险期间内，被告应赔付我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我公司投保机动车损失险责任限额299460元，保险期间为自2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止，本保单被保险人是唐山市运泰货物运输有限公司，并不是本案原告，原告不是本案的适格主体。要求依法核实保险车辆行驶证、营运证、驾驶人的驾驶证和从业资格证是否合法有效。本车车损系单方委托且车损过高，报告中均是维修配件，不是更换配件，申请重新鉴定。施救费过高，应提交施救明细，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告王新来为其所有的营运货车（车牌号为冀Ｂ×××××）于2016年11月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失险（保险金额为299460元），附加不计免赔，保险期间为自2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止。被保险人为唐山市运泰货物运输有限公司，约定第一受益人为王新来。2017年5月23日10时许，原告王新来雇佣的司机宋庞生驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在乡间路滦县榛子镇黄新庄子村北料场处，卸车时不慎造成冀Ｂ×××××号重型货车侧翻，侧翻时将停在边上的安然驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车砸到，造成两车损坏的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：宋庞生负事故全部责任，安然无事故责任。事故发生在保险期间内。上述事实没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：酌定车损114690元×80%＝91752元，公估费3440元，施救费5000元，共计100192元。对该车辆损失，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，唐山市运泰货物运输有限公司作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 唐山市运泰货物运输有限公司系冀Ｂ×××××号车的被保险人，于2016年11月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车损失险（保险金额为299460元），附加不计免赔，保险期间为自2016年11月15日0时起至2017年11月14日24时止。约定第一受益人为王新来，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告王新来因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告王新来提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告王新来造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，在酌定扣减一定损失数额的情况下予以采信。 原告王新来提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告王新来因本次事故造成的自身损失包括：酌定车损114690元×80%=91752元，公估费3440元，施救费5000元，共计100192元。扣除无责对方交强险应负担的100元，共计100092元。对原告王新来的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共合同道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于判决生效后五日内给付原告王新来保险理赔款100092元。 二、驳回原告王新来其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元,由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1150元，由原告王新来负担231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一八年一月二十九日 书记员  唐秋凯
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执13号申请人黄文飞，男，汉族，1984年10月12日出生，贵州省遵义市，住贵州省遵义市汇川区。被执行人王家业，男，汉族，1986年12月21日出生，贵州遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4641号民事判决书，受理执行黄文飞诉被告王家业民间借贷纠纷一案，被执行人王家业应支付申请执行人法律文书款36860.00元及利息，承担案件执行费452.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家业银行存款人民币37312.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月四日书记员  姚 凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民催6号申请人：湖州华锐化工有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区华丰******。法定代表人：施强华，该公司经理。申请人湖州华锐化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月7日立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖州华锐化工有限公司持有的号码1030005227517381、票面金额100000元中国农业银行姜堰支行2017年5月22日签发的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖州华锐化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人湖州华锐化工有限公司负担。审判长  韩国清审判员  陈晓红审判员  俞海虹二〇一八年一月三日书记员  刘 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）闽0305民初4005号 原告：翁高英，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：柯锦池，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁高英与被告吴达军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翁高英的委托诉讼代理人柯锦池到庭参加诉讼；吴达军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁高英向本院提出诉讼请求：判令吴达军归还借款16万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。本案诉讼费用由吴达军承担。事实与理由：吴达军因鞋厂进货需要资金周转于2015年9月1日向翁高英借款16万元。后经翁高英多次催讨，吴达军置之不理，至今尚未还清借款。 吴达军未作答辩。 翁高英向本院提供借条一张，证明吴达军因需要资金周转于2015年9月1日向翁高英借款16万元的事实。 吴达军未向本院提供证据。 本院经审查认为，翁高英提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，吴达军因资金周转需要向翁高英借款16万元。时由吴达军向翁高英出具借条一张为凭。后经翁高英催讨，吴达军借故未还。为此，翁高英遂向本院起诉。案经审理，因吴达军缺席，致本案无法调解。 本院认为，吴达军向翁高英借款16万元，有翁高英提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。翁高英要求吴达军归还借款16万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予采纳。吴达军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 吴达军应在本判决生效之日起五日内归还翁高英借款16万元，并自2017年8月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元、公告费260元，计3760元，由吴达军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  许代群 人民陪审员  方云峰 人民陪审员  黄志勇 二〇一八年一月十九日 书 记 员  林淑花 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初889号原告:吴亚杰,女,1963年7月7日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：王加银，男,1965年12月1日出生,汉族,住如皋市，系原告丈夫，特别授权。被告：孙凤,女,1965年12月17日出生,汉族,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：吴迪山、刘小庆，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。本院受理原告吴亚杰与被告孙凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告吴亚杰于2018年1月25日以“双方协商解决”为由向本院申请撤回对被告孙凤的起诉。本院经审查认为：原告吴亚杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴亚杰撤回对被告孙凤的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴亚杰承担。代理审判员 何 叶二〇一八年一月二十五日见习书记员 李海春
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初127号原告：田维芬，女，1955年10月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：张堂勇，男，1965年1月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。法定代表人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。原告田维芬诉被告张堂勇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维芬及委托诉讼代理人毛承先，被告张堂勇及人寿保险遵义公司的委托诉讼代理人杨胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告人寿保险遵义公司在交强险限额内，按比例赔偿原告因伤所受损失9240.12元；2、案件受理费由被告张堂勇承担。事实和理由：2017年10月26日11时59分，原告田维芬丈夫王国文驾驶电动三轮摩托车乘载原告从余庆松烟镇长田坎往友礼方向行驶，当车行驶至长友线（长田坎-友礼）0Ｋｍ＋900ｍ时，车辆撞上前方同向行驶的由被告张堂勇驾驶的贵06-×××**号变形拖拉机尾部，造成王国文当场死亡、原告田维芬受伤及两车车辆受损的交通事故。经余庆县公安局交通警察大队认定，死者王国文承担本次事故中全部责任，原告田维芬、被告张堂勇在本次事故中无责任。被告张堂勇驾驶的贵06-×××**号拖拉机在人寿保险遵义公司投保，交通事故发生在保险期内。现特诉至法院提出如前诉请。原告为证明其主张提交了以下证据：道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、住院病历资料、ＤＲ报告、住院发票9张、费用清单、遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、收条等证据。被告张堂勇辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，在本次事故中我无责任。贵06-×××**号变形拖拉机已在被告人寿保险遵义公司投保了交强险，即使要承担责任，也应该由保险公司承担。被告张堂勇为证明其主张提交了保单一份。被告人寿保险遵义公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。发生交通事故应以过错承担相应的责任，贵06-×××**号车辆虽在保险期内，但因被告张堂勇无过错，所以我公司不应担承担赔偿责任。被告人寿保险遵义公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日11时59分，原告田维芬丈夫王国文驾驶无号码牌电动三轮摩托车并乘载原告从余庆松烟镇长田坎往有礼方向行驶，当车行驶至长友线（长田坎-友礼）0Ｋｍ＋900ｍ时，车辆撞上前方同向行驶的由被告张堂勇驾驶的贵06-×××**号变形拖拉机尾部，造成王国文当场死亡、乘车人田维芬受伤及两车车辆受损的交通事故。事故发生后，余庆县公安局交通警察大队于2017年12月1日作出遵公交字（2017）第00097号道路交通事故认定书，认定王国文承担本次事故的全部责任，原告田维芬、被告张堂勇在本次事故中无责任。原告田维芬受伤后到湄潭县人民医院进行治疗34天后好转出院，花去医疗费21911.89元。另查明，被告张堂勇驾驶的贵06-×××**号变形拖拉机在被告中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司投保了交强险，保险期为2017年9月3日0时起至2018年9月29日24时止，本案交通事故发生在保险期内。因中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司没有独立的资质，庭审中双方同意变更中国人寿财产保险股份有限公司余庆支公司为中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事责任，造成原告田维芬受伤的原因系交通事故，依据交警部门的责任认定，案外人王国文承担本案的全部责任，原告田维芬、被告张堂勇无责任。二被告对原告主张的损失无异议，本院认定原告田维芬因本次交通事故受伤造成的损失为35829.34元。本案争议的焦点为被告人寿保险遵义公司是否在交强险限额内承担责任的问题，因本案肇事车辆贵06-×××**号变形拖拉机在被告人寿保险遵义公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”之规定，故被告人寿保险遵义公司在交强险限额范围内进行赔偿。同时，本次交通事故还造成王国文死亡，其第一顺序的继承人已另行向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，王国文因死亡造成的损失经本院审理认定损失为563799.40元。综上，原告的损失应由贵06-×××**号车辆的交强险按比例进行赔偿，因王国文的第一顺序继承人在另一案件中主张由被告人寿保险遵义公司在交强险限额内赔偿112759.88元，原告对此无异议，故被告人寿保险遵义公司应在交强险限额内赔偿原告田维芬的损失9240.12（122000-112759.88）元。被告人寿保险遵义公司辩解被告张堂勇驾驶的车辆在本次事故中无责任，不同意赔偿的理由，因国家设交强险之目的在于交通事故发生后，保障第三者的损失得到合理的救济和赔偿，具有社会公益性质，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，第三者的损失应先由交强险进行赔偿，并未对责任限额、比例和有无责任进行规定，故被告人寿保险遵义公司的辩解理由不成立，依法不予采纳。关于诉讼费用，被告人寿保险遵义公司辩称不承担该费用，因诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故对被告人寿保险遵义公司的意见不予采纳。本案经组织双方调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告田维芬因交通事故造成的损失9240.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担，并在在本判决生效后十日内支付给原告田维芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员 张 明二〇一八年一月三十日书记员 李明迟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2549号原告：刘广财，男，1959年7月20日出生，汉族，无固定职业，住呼兰区。被告：杨微，女，29岁，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。被告：汪艳华，女，53岁，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告刘广财诉被告杨微、汪艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘广财于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘广财撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘广财负担。审判长  赵海峰审判员  杨新慨审判员  包和全二〇一八年一月十二日书记员  赵 琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初457号原告：某公司,住所地济南市，现住址济南市。法定代表人：苏某某，董事长。委托诉讼代理人:杨某某，女，系该公司员工。被告：杨某，女，1979年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：杨甲，男，1976年4月25日出生，回族，住济南市。被告：杨乙，男，1970年4月23日出生，住济南市。原告某公司（以下简称某公司）与被告杨某、杨甲、杨乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告杨某在答辩期内提出管辖权异议申请，要求将该案移送至济南市市中区人民法院审理。经审查，被告杨某提出的管辖权异议理由不成立，本院依法作出裁定，驳回被告杨某的管辖权异议申请。被告杨某不服该裁定，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告某公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨某、杨甲、杨乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58000元及自逾期之日起至被告清偿之日止的利息（计算至2016年12月8日起诉之日时利息为67467.56元，本息暂计125467.56元）；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告某公司与被告杨某签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向杨某提供本金总额度不高于10万元的循环借款，杨甲自愿作为共同还款责任人，杨乙自愿作为连带责任保证人，提供连带责任保证。2014年2月24日，原告与杨某签订借款合同，约定借款本金10万元，贷款期限12个月，自2014年2月24日至2015年2月24日止，按月付息，分期还本，贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。合同签订当日，原告向被告指定账户转款，但被告未能依约足额还本付息。被告杨某、杨甲、杨乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告某公司向本院提交如下证据：证据1.《个人循环贷款额度协议》。证明2014年2月24日，杨某与某公司签订《个人循环贷款额度协议》，协议约定原告向杨某提供授信贷款额度10万元，额度有效期为12个月，自2014年2月24日至2015年2月24日。证据2.《个人循环贷款人民币借款合同》。证明2014年2月24日，杨某与某公司签订《个人循环贷款人民币借款合同》，合同约定杨某向某公司提出贷款，贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，自2014年2月24日起至2015年2月24日止，贷款年利率为22.4%，计息基数为360天。证据3.《某公司不可撤销的提款通知单》、转帐凭证各一份。证明2014年2月24日，杨某向某公司提出提款请求，某公司按时提供贷款，原告已按约向指定帐户转款。证据4.《共同还款责任书》、结婚证复印件。证明杨甲自愿作为共同还款人，为杨某与某公司的借款行为提供连带责任保证担保。证据5.《最高额保证合同》。证明杨乙自愿为杨某与某公司的借款行为提供连带责任保证担保。证据6.《应付贷款本息通知单》2张。证明原告就此次借款本息计算方式及数额。本院经审理认定，原告某公司所述被告杨某借款及被告杨甲、杨乙保证担保事实清楚，证据充分，本院予以确认。《个人循环贷款人民币借款合同》第四条约定，贷款利率为固定利率，年利率为22.4%，计息基数为360天。《个人循环贷款额度协议》第十三条贷款逾期、挪用贷款的违约责任约定，如姜亮未按借款合同约定按时归还贷款本息，某公司有权对逾期贷款本息自逾期之日起按借款合同约定的贷款利率上浮100%计收罚息。此约定利率明显过高。另查明，被告杨甲在《共同还款责任书》中声明，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告杨乙在《最高额保证合同》中签名，对该笔贷款本息及相关费用提供连带责任保证担保。截至2016年12月8日，被告杨某尚欠原告借款本金58000元、利息36143.27元（逾期利息年利率调整为24%）。本院认为，原告某公司与被告杨某签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款人民币借款合同》及与被告杨乙签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告某公司按约履行了给付借款义务，被告杨某未能按约还本付息，应承担违约责任。被告杨甲系被告杨某的配偶，作为共同还款人应对借款本息承担连带清偿责任。被告杨乙作为保证人，亦应对上述债务承担连带保证责任。原告某公司主张逾期利息数额过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告某公司借款58000元；二、被告杨某支付原告某公司利息36143.27元（截至2016年12月8日）；三、被告杨某支付原告某公司逾期利息（以58000为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、被告杨甲、被告杨乙对上述一、二、三项承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告杨某、被告杨甲、被告杨乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 杜 敏人民陪审员 田相英二〇一八年一月八日书 记 员 刘洪明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执344号申请执行人：任世林，男，汉族，1964年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：白俊生，男，汉族，1958年5月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行任世林申请执行白俊生经司法确认的调解协议纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白俊生银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  周洲二〇一八年一月十七日书记员  蒋琴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑终43号 原公诉机关福建省东山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田武钦，男，1975年10月8日出生于福建省东山县，汉族，文盲，住东山县。2012年8月16日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年十个月，2016年7月21日刑满释放。2017年6月6日，因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2017年9月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人田武钦犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）闽0626刑初173号刑事判决。判决：被告人田武钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人田武钦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田武钦自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人田武钦犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人田武钦申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人田武钦撤回上诉。 福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初173号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  高振乾 审判员  亓柯加 二〇一八年一月三十一日                                                                                                             法官助理  林志梅                                                                                                            书记员曾翊 附本案适用的司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初431号 原告雷祖义，男，1952年3月22日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人韩建业，北京京尚律师事务所律师。 被告南宁市江南区城市管理综合行政执法局。所在地：南宁市壮锦大道**江**政府******。 法定代表人贺为民，局长。 委托代理人蒋骎，南宁市江南区法制办公室主任。 委托代理人李绚丽，南宁市江南区城市管理综合行政执法局工作人员。 原告雷祖义于2016年10月25日以南宁市江南区人民政府、南宁市江南区沙井街道办事处、南宁市江南区城市管理综合行政执法局作为共同被告，向本院提起行政诉讼，请求确认上述三被告强制拆除其涉案房屋的行为违法及行政赔偿一案。本院已于同年10月26日立案。经查明，实施本案强制拆除行为的主体为南宁市江南区城市管理综合行政执法局，南宁市江南区人民政府及南宁市江南区沙井街道办事处没有参与强制拆除一事。经本院释明，原告雷祖义同意将本案被告变更为南宁市江南区城市管理综合行政执法局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  彭晓霞 代理审判员  林国帅 代理审判员  孔庆龙 二〇一八年一月十六日 书 记 员  李 慧
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初7537号 原告：李灿民，男，1985年3月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：康桂山，男，1975年10月16日出生，汉族，住惠安县。 原告李灿民与被告康桂山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李灿民向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款16000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2012年4月20日向原告借款16000元。双方约定借款期限3个月，借款期限内月利率3%，逾期月利率15%。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告康桂山未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2012年4月20日向原告借款16000元，双方约定借款期限3个月，借款期限内月利率3%，逾期月利率15%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2012年4月20日向原告借款16000元。双方约定借款期限3个月，借款期限内月利率3%，逾期月利率15%。被告出具借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能依约还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还原告到期借款16000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康桂山应于本判决生效之日起十日内偿还原告李灿民借款16000元，并按年利率24%支付自2017年8月28日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告康桂山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶剑峤 审 判 员  王国梁 人民陪审员  李国章 二〇一八年一月十五日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 3
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执48号申请人：张韦，女，汉族，1986年4月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。法定代表人：姜建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵汇劳人仲字[2017]第198号仲裁调解书，受理执行张韦申请执行贵州航飞精密制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航飞精密制造有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年一月五日书记员  陈 驰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执376号申请执行人：遵义市龙鼎物业服务有限公司,56094609-9,住遵义市汇川区西安路纳帕溪谷**；被执行人：罗萍,女性,1965年5月1日出生,522124196505010042,汉族,住遵义市汇川区。本院受理遵义市龙鼎物业服务有限公司申请罗萍服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗萍银行人民币7000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年一月十九日书记员  邹钛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民申858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻晔琼，女，汉族，1990年1月17日出生，住安徽省当涂县姑孰镇提署社区翠竹小区****。 委托诉讼代理人：吴桂花，系麻晔琼母亲，汉族，1968年9月23日出生，住安，住安徽省当涂县姑孰镇提署社区翠竹小区****div> 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山万达广场投资有限公司，住所地马鞍山市雨山区九华西路**佳达科技园**。 法定代表人：齐界，总经理。 再审申请人麻晔琼因与被申请人马鞍山万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 麻晔琼申请再审称，万达公司在2015年5月26日的会议纪要中承诺，如燃气开通方案未于2015年6月30日前完成，将按照商户租金标准60元/平方，按日补偿，直至燃气开通方案通过当日。一审法院酌定万达公司赔偿65000元，缺乏证据证明，也不符合法律规定；万达公司提供的马鞍山市方圆燃气设计研究所有限公司出具的“情况说明”称，9号商铺燃气工程已完工并验收合格。然而，麻晔琼购买的9栋232室的商铺至今没有敷设燃气管道。燃气公司也称申请人购买的商铺，不具备通气条件。上述“情况说明”，既与商铺无燃气管道的现状不符，也与购房合同中约定条款不符；一审法院已查明承诺条款事实上履行不能，此与麻晔琼诉前了解的事实及万达公司辩解的承诺条款可以履行，不相一致。一审法院应进行释明，确定麻晔琼是否变更诉讼请求，但其并未依法履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、六项的规定，请求再审本案。 本院审查认为，万达公司在2015年5月26日双方当事人签订的会议纪要中承诺，落实涉案商铺燃气及通风排烟符合经营餐饮条件，具体方案经业主同意，并于2015年6月30日前完成并开始施工，否则按每平方米60元的租金标准承担违约责任。万达公司所提供的证据不能证明其全面、严格履行了约定义务，原判根据麻晔琼的诉讼请求，结合本案实际情况，判令万达公司赔偿麻晔琼600**元并无不妥。麻晔琼认为万达公司构成根本性违约，要求解除双方合同关系，返还购房款并赔偿损失超出一审诉讼请求，原判对其未予处理正确，麻晔琼可另行主张。综上，麻晔琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、三、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回麻晔琼的再审申请。 审判长  董祝新 审判员  张华春 审判员  权伟灵 二〇一八年一月十日 书记员  梁 萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4277号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街**，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：王新新，该支行行长。 委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。 被告：林建安，男，1979年10月20日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告林建安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告林建安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农行向本院提出诉讼请求：判令被告林建安偿还原告信用卡欠款本金22776.6元，并支付计至2017年5月4日止的利息、滞纳金等费用15501.1元，并按合同约定支付自2017年5月5日起至实际还款之日止的逾期利息及其他费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡欠款本金22776.6元及计至2017年5月4日止的利息12690.83元、管理费580元、手续费321.6元、计至2015年10月4日止的滞纳金1908.67元，并按合同约定支付自2017年5月5日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：2008年2月15日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2008年3月28日发卡，卡号为62×××32，因该卡处于睡眠账户，原告又于2013年11月13日再次发卡，卡号为62×××15。初始信用额度为12000元，之后提升至13400元。被告自2014年7月4日开始逾期，此后，被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款。经原告多次催讨未果。截至2017年5月4日，被告信用卡透支总金额38277.7元（其中本金22776.6元、利息12690.83元、滞纳金1908.67元、管理费及手续费共901.6元）。 被告林建安未作答辩。 经审理查明，原告具有从事金融业务的资格。2008年2月15日，被告向原告申请办理信用卡1张，原告经审核后，给予被告办理并发放信用卡，初始信用额度为12000元，后提升至13400元。该卡以日利率万分之五计息、并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利；最长免息还款期为56天；持卡人未能按期偿归全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告在使用信用卡消费的过程中未能按约进行还款，自2014年7月4日开始逾期，截止2017年5月4日被告累计拖欠信用卡借款本金22776.6元、利息12690.83元、管理费580元、手续费321.6元、计至2015年10月4日止的滞纳金1908.67元。 以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、领用合约（个人卡）、调查审查审批表、账户详细信息和催收资料信息、交易明细查询（旧）、属地催收历史记录各1份，以及原告的当庭陈述等证据加以证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予认定。 综上事实，本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的全部借款本息、及截止2015年12月31日的滞纳金1908.67元、截至2017年5月4日的管理费580元、手续费321.6元，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林建安应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金22776.6元及截止2017年5月4日的利息12690.83元、管理费580元、手续费321.6元、截止2015年10月4日的滞纳金1908.67元，并按合同约定支付自2017年5月5日起至还款之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由被告林建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄慧佳 人民陪审员  庄镇清 人民陪审员  叶福文 二〇一八年一月九日 书 记 员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2405号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：赵艳敬、张汉平，山东环周律师事务所律师。被告：聊城浩运装饰建材有限公司，住所地冠县。法定代表人：丁银山，总经理。被告：山东省聊城兴宇乐轴承有限公司，住所地冠县。法定代表人：窦文龙，总经理。被告：丁银山，男，汉族，1966年8月29日出生，住山东省冠县。被告：魏焕玲，女，汉族，1964年10月12日出生，住山东省冠县。被告：王月鍷，男，汉族，1974年4月27日出生，住冠县424号'style='cousor:pointer'>山东省冠县。被告：杨桂菊，女，汉族，1971年12月13日出生，住冠县424号'style='cousor:pointer'>山东省冠县。被告：窦文龙，男，汉族，1960年6月28日出生，住冠县1号'style='cousor:pointer'>山东省冠县。被告：王纪英，女，汉族，1962年7月13日出生，住冠县1号'style='cousor:pointer'>山东省冠县。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与被告聊城浩运装饰建材有限公司、山东省聊城兴宇乐轴承有限公司、丁银山、魏焕玲、王月鍷、杨桂菊、窦文龙、王纪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人赵艳敬到庭参加了诉讼。被告聊城浩运装饰建材有限公司、山东省聊城兴宇乐轴承有限公司、丁银山、魏焕玲、王月鍷、杨桂菊、窦文龙、王纪英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告聊城浩运装饰建材有限公司向原告偿还借款本金300万元及相应利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）;2.判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等各项实现债权的费用由各被告全部承担。事实与理由：2015年9月17日，被告聊城浩运装饰建材有限公司（以下简称浩运公司）与原告青岛银行股份有限公司济南分行签订《最高额综合授信合同》，约定原告给被告浩运公司提供最高综合授信额度300万元，授信期限为2015年9月17日至2016年9月17日。同日，其他被告与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为被告浩运公司提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年11月17日，被告浩运公司与原告签订《借款合同》，约定浩运公司向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限从2015年11月17日至2016年9月17日，借款利息为年利率7.9605%，双方还对违约金、罚息等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告浩运公司发放上述借款。现被告浩运公司未按照合同约定还款，各保证人也未履行保证责任，已构成严重违约。原告根据借款合同之约定，有权要求各被告立即偿还借款本息并承担原告为实现债权所发生的全部费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告聊城浩运装饰建材有限公司、山东省聊城兴宇乐轴承有限公司、丁银山、魏焕玲、王月鍷、杨桂菊、窦文龙、王纪英未出庭，亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告青岛银行济南分行为证明其主张向本院提交如下证据：1.《最高额综合授信合同》；2.《最高额保证合同》、《保证合同》；3.《借款合同》两份；4.支付委托书、放款凭证；5.贷款利息表；6.委托代理协议、代理费发票面额一万元、凭证。被告聊城浩运装饰建材有限公司、山东省聊城兴宇乐轴承有限公司、丁银山、魏焕玲、王月鍷、杨桂菊、窦文龙、王纪英未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛银行济南分行所述属实，本院予以认定。截止至2017年12月25日，被告聊城浩运装饰建材有限公司尚欠原告本金300万元，利息（含罚息）520417.68元，复利37978.5元。原告青岛银行济南分行与山东环周律师事务所签订委托代理协议，支付律师费1万元。本院经审理认为，原告青岛银行济南分行与被告聊城浩运装饰建材有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告山东省聊城兴宇乐轴承有限公司、丁银山、魏焕玲、王月鍷、杨桂菊、窦文龙、王纪英分别签订的《最高额保证合同》均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告聊城浩运装饰建材有限公司未按约定还款，应承担违约责任。按照借款合同约定，原告青岛银行济南银行为实现债权支出的律师费用应当由被告聊城浩运装饰建材有限公司承担。被告山东省聊城兴宇乐轴承有限公司、丁银山、魏焕玲、王月鍷、杨桂菊、窦文龙、王纪英作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告青岛银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城浩运装饰建材有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金300万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告聊城浩运装饰建材有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年12月25日的利息（含罚息）520417.68元，复利37978.5元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告聊城浩运装饰建材有限公司支付原告青岛银行股份有限公司济南分行自2017年12月26日起至实际给付之日止的利息（以本金300万元为基数，按照借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；四、被告聊城浩运装饰建材有限公司向原告青岛银行股份有限公司济南分行支付律师费用1万元，于本判决生效之日起十日内履行；五、被告山东省聊城兴宇乐轴承有限公司、丁银山、魏焕玲、王月鍷、杨桂菊、窦文龙、王纪英对上述一至四项条款承担连带清偿责任。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费260元，由被告聊城浩运装饰建材有限公司、山东省聊城兴宇乐轴承有限公司、丁银山、魏焕玲、王月鍷、杨桂菊、窦文龙、王纪英负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文静人民陪审员  李健芳人民陪审员  赵洪玲二〇一八年一月十八日书 记 员  刘林青
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执146号申请执行人：刘谭升，男，汉族，1952年8月20日出生，住深圳市福阳区。委托诉讼代理人：唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：91330783142929050C。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：卢振华，职务：董事长。本院在执行刘谭升与广厦建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款96705.88元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费10元，本案执行费1350元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司银行存款人民币100000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。审判员  陈叠二〇一八年一月八日书记员  王伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执36号申请执行人:王平康，男，汉族，1970年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州航飞精密制造有限公司，统一社会信用代码：915203035806632050，住所地:贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾。法定代表人：姜建明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字【2017】第209号仲裁调解书，受理执行王平康申请执行贵州航飞精密制造有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州航飞精密制造有限公司银行存款60748元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效审判员  李占阳二〇一八年一月五日书记员  张世杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初9091号原告：苏州银行股份有限公司宿城支行，统一社会信用代码9132130269677533XY，住所地宿迁市洪泽湖西路**。负责人：卢常青，该支行行长。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：李波，女，住宿迁市宿城区。被告：蔡佩军，男，住宿迁市宿城区。原告苏州银行股份有限公司宿城支行诉被告李波、蔡佩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马迎到庭参加诉讼。被告李波、蔡佩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告的诉讼请求及证据：诉讼请求：1、请求判令被告李波、蔡佩军给付原告贷款本金余额354450.05元、借期内利息14508.46元、罚息987.56元、复息434.64元（以上利息、罚息、复利暂计算至2017年10月16日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）、律师代理费20000元，合计390380.71元；2、请求判令原告对抵押物乐府兰庭B9幢B9-2-502号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。证据：个人购房借款合同、个人借款凭证、他项权证、还款计划表、结婚证复印件、民事委托代理合同。二、被告的抗辩意见及证据：无。三、借款金额：406000元。四、借款期限：120个月，自2015年9月14日起至2025年9月14日止。五、借款利率：采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.15%上浮5%，执行年利率5.4075%，合同利率随人民银行同期人民币基准利率调整，调整方式为固定日（年初调整）。六、违约责任约定：借款人未按时归还借款，贷款人有权按照罚息利率计收罚息，至本息全部清偿，逾期还款的罚息利率为本合同载明的贷款利率加收50%；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息按照逾期还款的罚息利率计收复利，直至清偿全部本息。七、担保情况：被告李波。蔡佩军以其所有的位于宿迁市宿城区房屋为上述借款提供抵押担保，他项权证号：宿房他证宿城字第××号，债权数额406000元。八、欠款情况：截至2017年10月16日，二被告尚欠本金354450.05元、借期内利息14508.46元、罚息987.56元、复利434.64元，合计370380.71元。九、需要说明的其他情况：关于律师费，原告仅提供委托代理合同，并未提供有效发票证明实际产生的律师费用，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李波、蔡佩军于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州银行股份有限公司宿城支行偿还欠款本金354450.05元、借期内利息14508.46元、罚息987.56元、复利434.64元（利息、罚息、复利暂算至2017年10月16日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；二、原告苏州银行股份有限公司宿城支行对登记在被告李波名下的位于宿迁市宿城区房屋（他项权证号：宿房他证宿城字第××号）在抵押债权范围内（以406000元为限）享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3578元，由被告李波、蔡佩军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7156元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 朱 颖二〇一八年一月三日书记员 宋音音
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初5395号 原告：陈献礼，男，汉族，1962年8月15日出生，住安徽省界首市。 被告：苏果超市（亳州）有限公司。地址：亳州市新华路新东方休闲购物中心地下**，组织机构代码：563435286。 法定代表人：马嘉樑，该公司总经理。 被告：嘉里粮油（天津）有限公司。地址：天津自贸试验区（天津港保税区）津滨大道**。组织机构代码：741376398。 法定代表人：穆彦魁，该公司总经理。 原告陈献礼诉被告苏果超市（亳州）有限公司、嘉里粮油（天津）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈献礼到庭参加诉讼。被告苏果超市（亳州）有限公司、嘉里粮油（天津）有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈献礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告的购物款2578元。2、请求法院依法判令被告依法偿还原告10倍的赔偿金25780元。3、请求法院判令被告承担原告的维权费用600元。事实和理由：2016年12月24日，我在新华路新东方苏果超市购买金龙鱼橄榄原香食用调和油5Ｌ20桶，计款人民币2578元；食品时发现该产品不具有橄榄油的特点，怀疑是假油，经查阅大量资料询问有关部门得知，该产品早就被行政部门处罚，责令下架处理，该产品整个商标显示橄榄绿，图案有橄榄果、“橄榄”字体小于食用调和油，使用的是花体字突出，配料表；葵花籽油、特级初榨橄榄油，且没有标注橄榄油添加量成分，违反我国食品安全法的有关规定。被告生产销售的橄榄原香食用调和油不符合食品安全标准，为了维护广大消费者的利益，维护我的合法权益，惩治生产经营者的不法行为，要求被告依法赔偿，请贵院查明事实，依法判决。 被告苏果超市（亳州）有限公司、嘉里粮油（天津）有限公司未做答辩。 本院对原告所举证据：买卖合同，商品标识，食品药品包装条例等证据，原告所购买金龙鱼“橄榄原香型食用调和油”标识上未注明“橄榄油”含量不符合食品安全法，予以认定。 经本院审理认定事实为：2016年12月24日，原告陈献礼在亳州市苏果超市购买“金龙鱼”橄榄原香型食用调和油20桶，每桶5L，价款为2578元，该橄榄食用调和油，标签上注明配料：“葵花籽油，特级初榨橄榄油”，但未标注葵花籽油、橄榄油含量。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4..1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。 本院认为，原告陈献礼于2016年12月24日在亳州市苏果超市购买金龙鱼橄榄原香型食用调和油20桶，双方之间构成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）、对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明的书的要求。”本案中，金龙鱼橄榄原香型食用调和油系橄榄油和葵花籽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价值高于葵花籽油。可以认定其为涉案商品中有价值、有特性的配料。尤其在配料中显示所用配料为“特级初榨橄榄油”，因此涉案商品应当对橄榄油的添加量进行标注，其未做标示违反了食品安全国家标准，应认定为不符合食品安全国家标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案原告要求苏果超市支付25780元的赔偿金的请求本院予以支持。根据该规定：陈献礼可以选择苏果超市（亳州）有限公司或嘉里粮油（天津）有限公司赔偿。由于本案原告陈献礼与苏果超市之间存在买卖法律关系，应以苏果超市为本案被告。原告陈献礼要求维权费600元（交通住宿）未提交证据证明，本院不予支持依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告苏果超市（亳州）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈献礼购买“橄榄原香型食用调和油”款2578元，原告陈献礼同时退还在苏果超市（亳州）有限公司购买的20桶橄榄原香型食用调和油（少退一桶被告减少退款128.9元）。 二、被告苏果超市（亳州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈献礼赔偿金25780元。 三、驳回原告原告陈献礼的其他诉讼请求。 案件受理费524元，由被告苏果超市（亳州）有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 审 判 员  吴加付 人民陪审员  赵永明 二〇一八年一月二十日 书 记 员  任 倩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初153号 原告：孙多平，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张佳庭，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告孙多平与被告张佳庭追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙多平于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告孙多平撤回起诉。 案件受理费10元，由原告孙多平负担。 审判员  孙鹏程 二〇一八年一月二十五日 书记员  吴 方 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6463号原告：李进学，男，1980年8月18日出生，汉族，个体，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：夏翠艳，山东凡涛律师事务所律师。被告：王德宝，男，1981年11月26日出生，汉族，无业，住山东省临沂市。被告：临沂市广鑫运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：杨恒北，总经理。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李进学与被告王德宝、被告临沂市广鑫运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进学的委托诉讼代理人夏翠艳，被告临沂市广鑫运输有限公司的委托诉讼代理人郑传伟，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告王德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失12500元、拖车费270元、交通费230元，共计13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告王德宝持“C1”驾驶证驾驶被告临沂市广鑫运输公司所有的鲁QS9747号重型自卸货车超载沿旅游路中井村村口下坡道路由南向北行驶时车辆失控侧翻，货箱内装载的石子散落，将我所有的停放在路边的鲁H69Z36号小客车砸坏。经交警部门认定，被告王德宝承担本次事故的全部责任。另查明，鲁QS9747号重型货车为被告临沂市广鑫运输有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处投保交强险。现就赔偿问题无法协商一致，特诉至法院。被告王德宝经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告临沂市广鑫运输有限公司辩称，我公司在事故中没有过错，不具有被告身份。原告李进学要求我公司承担连带赔偿责任，没有事实依据。我公司与被告王德宝只是挂靠关系，不应承担民事责任，事故赔偿应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由实际车主被告王德宝承担，请求驳回原告李进学对我公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，保险期间为2016年7月28日至2017年7月28日，事故发生在保险期间内，但是在本事故中，因驾驶人被告王德宝未取得重型自卸货车驾驶资格，根据机动车交通事故强制保险条例第22条规定保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日05时10分许，被告王德宝持“C1”驾驶证驾驶鲁QS9747号重型自卸货车超载沿旅游路中井村村口下坡道路由南向北行驶时车辆失控侧翻，货箱内装载的石子散落，将路边停放的挖掘机、鲁H69Z36号小客车、鲁AV8121号轿车砸坏，将行人王学仪、刘克芬、李顺金砸伤的道路交通事故，事故发生后被告王德宝弃车逃逸，后于2017年5月26日到中队投案。经交警部门认定，被告王德宝承担事故的全部责任，石庆永、原告李进学、袁长春、王学仪、刘克芬、李顺金无事故责任。鲁QS9747号重型自卸货车登记车主系被告临沂市广鑫运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告王德宝承担事故的全部责任，原告李进学无责任。被告王德宝应对原告李进学的损失承担相应的赔偿责任。原告李进学主张车辆损失费12500元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告李进学主张拖车费270元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。原告李进学主张交通费230元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告王德宝持“C1”驾驶证驾驶被告临沂市广鑫运输有限公司所有的鲁QS9747号重型自卸货车发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不应承担相应赔偿责任，被告临沂市广鑫运输有限公司应对本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。”综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王德宝于本判决生效之日起10日内向原告李进学赔偿车辆损失12500元。二、被告王德宝于本判决生效之日起10日内向原告李进学赔偿拖车费270元。三、被告临沂市广鑫运输有限公司对上述一至二项判决承担连带赔偿责任。四、驳回原告李进学的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告王德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年一月二十四日书记员 赵天娇
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初425号 申请人：广东田川新材料研发科技有限公司，住所地东莞市厚街镇南五村东坑东新街****，统一社会信用代码91441900351961364W。 法定代表人：刘球。 委托代理人：容伟现，广东登润律师事务所律师。 委托代理人：尹素欣，广东登润律师事务所律师助理。 被申请人：广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂，，住所地广州市花都区新华街清布村二十四队注册号440121000101556。 法定代表人：谭建能。 被申请人：谭建能，男，1964年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：易金文，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在审理申请人广东田川新材料研发科技有限公司诉被申请人广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂、谭建能、易金文买卖合同纠纷一案中，申请人广东田川新材料研发科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂、谭建能、易金文价值共89365元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函为申请人广东田川新材料研发科技有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广东田川新材料研发科技有限公司向本院申请对被申请人广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂、谭建能、易金文的财产实施财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保单保函为申请人广东田川新材料研发科技有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人广东田川新材料研发科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区飞霖皮革皮具制品厂、谭建能、易金文的银行存款共89365元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年一月十六日 书记员  庾健敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0127民初5477号 原告：姜满堂男，1970年10月12日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被告：毛勇军男，1979年8月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：张晓燕女，1983年1月20日出生，汉族，住淳安县。 原告姜满堂因与被告毛勇军、张晓燕民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：一、被告毛勇军、张晓燕归还原告姜满堂借款5万元并支付该款自2017年11月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的本金数额变更为40000元。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告毛勇军因资金周转需要于2017年9月5日向原告借款50000元。原告通过现金方式交付借款后，被告毛勇军出具借条一份对上述借款事实予以确认。之后原告多次向被告催讨，被告毛勇军于2017年10月6日归还原告借款5000元。因借条落款处的日期“2017年9月5日”有改动的痕迹，改动之前的笔迹为“2017年8月5日”，而被告毛勇军于2017年8月5日至2017年9月5日期间共计向原告转账的金额为5000元，现原告主动将该款从借款本金中予以扣除。 另查明，被告毛勇军、张晓燕于2006年2月6日登记结婚，于2017年11月13日登记离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本案的争议焦点为涉案债务系被告毛勇军的个人债务还是两被告的夫妻共同债务。本院认为，因本案债务系形成于两被告夫妻关系存续期间的非大额举债，被告张晓燕未举证证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛勇军、张晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告姜满堂借款40000元并支付该款从2017年11月22日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛勇军、张晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年一月八日 书记员  王红良 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。