宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终2529号 上诉人（原审被告）:宁夏银川龙马房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**恒泰商务大厦****。 法定代表人：倪吉乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏长城发展集团有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市黄河东路** 法定代表人：王光银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。 上诉人宁夏银川龙马房地产开发有限公司（以下简称龙马公司）因与被上诉人宁夏长城发展集团有限公司（以下简称长城公司）民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2018)宁0106民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人从2015年9月1日后承担利息；2.本案诉讼费由双方依法承担。事实及理由：根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款规定，企业间的借贷无效。1996年9月23日最高人民法院院给四川省高级人民法院答复中明确企业借贷合同违反有关金融法规，利息未约定的按中国人民银行同期贷款利率计算。2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效之前企业之间的借贷及利息的约定不符合法律规定，双方均为企业，一审判决上诉人自2005年5月20日支付被上诉人借款利息无法律依据。 被上诉人辩称，1.按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，该法调整的民间借贷法律关系为自然人、法人、其他组织之间及相互之间资金融通行为，双方均为企业法人，涉案法律关系为该法调整。一审上诉人对借贷事实认可，按照上诉人出具的收据及双方借贷的客观情况，借款期间为2005年5月12月至5月19日，一审法院依据前述法律规定第二十九条规定判决上诉人自2005年5月20日起向被上诉人支付借款利息合法有据；2.2015年9月1日前述法律规定第三十三条明确废止1991年8月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，同时明确最高院发布的司法解释与本规定不一致的不再适用，另依据最高院关于认真学习贯彻适用上述司法解释的通知第三条一款二项的内容，上诉人依据的上诉理由不足，应驳回。 长城公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金60万元;2.判令被告支付逾期利息606946.88元(详见后附明细),要求逾期还款利息支付至借款还清为止;以上合计为1206946.88元;3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2003年11月5日，宁夏银川长城房地产开发区有限公司名称变更为宁夏长城发展集团有限公司。2005年5月12日，被告龙马公司向原告长城公司借款80万元，原告通过银行转账支付给被告80万元。被告向原告出具收据一份，收据中载明借到银川长城房地产开发有限公司借款80万元，并在借款用途处注明“（2015年5月12日-5月19日）”。被告于2017年5月26日偿还原告10万元、2017年8月18日偿还原告5万元、2017年9月30日偿还原告2万元、2017年11月9日偿还2万元、2017年12月29日偿还1万元，共计偿还20万元，原告主张以上款项均为偿还借款本金。原告向被告催要剩余借款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原、被告双方对借款80万元均予以认可，予以确认，被告应按约定偿还借款。原告向被告转账80万元及被告出具收据系同一天完成，故收据中所载明的2015年5月12日-5月19日应为借款期间，被告主张系原告支付借款时间段的辩解理由不能成立，不予采信。原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，予以支持，利息自2005年5月20日起计算。被告分次偿还借款，原告均按借款本金予以扣除，故利息均应分段计算，经核算，原告请求支付截止2018年3月9日的利息606946.88元的请求符合法律规定，予以支持。自2018年3月10日起利息以本金60万元为基数按年利率6%计至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏长城发展集团有限公司借款本金600000元，利息606946.88元（截至2018年3月9日），共计1206946.88元，2018年3月10日后的利息，以600000元为基数，按照年利率6%计算至判决确定的给付之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7831元，由被告宁夏银川龙马房地产开发有限公司负担。 经审理查明，本案收据中借款用途处注明的“（2015年5月12日-5月19日）”中的“2015”系笔误，应为2005。经二审查明的其他事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张本案借款利息应当自2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行时起算，本案中上诉人于2017年还款，被上诉人于2018年3月起诉，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件，依照最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第一、二项的规定，一审判决认定本案借款合同有效适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9869元，由上诉人宁夏银川龙马房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一八年九月二十日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知 三、适用《规定》过程中应当注意的问题鉴于我国当前民间借贷尚未有专门的法律和法规，《规定》也不是针对现行某个专门法律、法规所作的解释，而是在民间借贷相关法律、法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，在《规定》正式实施时，要注意把握以下几点：（一）人民法院确认民间借贷合同效力时，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》施行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》；（二）本《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；（三）本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》；（四）本《规定》施行前已经审结的案件，不得适用本《规定》进行再审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。