wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0724刑初52号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人邓某1，男，1969年9月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2018年1月16日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，2018年1月23日经本院决定取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人邓某1犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员金娜出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月18日17时许，被告人邓某1驾驶蒙738**号小型轿车沿大雁镇兴华路由东向西行驶至雁龙大厦路口西侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。2017年6月20日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定：邓某1血样中乙醇含量为154.68mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人邓某1的供述、证人刘某、丁某、邓某2的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2017）0289号《检验报告》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某1醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人邓某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一八年一月二十九日书记员 梁铁岩附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0105执13966号宋革新：本院立案执行的韩冷申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初466号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月八日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002承办人：王航联系方式：176980892180371-6508****
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0724刑初3号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人李某1，男，1991年10月2日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住址：内蒙古自治区。2017年8月17日，因吸食甲基苯丙胺被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月31日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年9月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定，于2017年10月26日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李某1犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审理，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年冬天，被告人李某1和李某2在李某1租住的，位于××旗的单间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。2016年底至2017年初，李某1和周某在鄂温克族自治旗巴彦托海镇李某1工作地吸食甲基苯丙胺三次。2017年2、3月份，李某1和金某1、周某在李某1工作的，位于××旗的”安特雅饭庄”单间内吸食甲基苯丙胺三次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人李某1的户籍证明及供述、鄂公（交）行罚决字【2017】333号行政处罚决定书、证人周某、李某2、金某1、志某、欧某、金某2的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某1多次为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某1自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月11日止。已扣除先行羁押的14天。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一八年一月十日书记员 张海霞附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初212号原告：牛凤芹。被告：曲宝东。原告牛凤芹与被告曲宝东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金30000.00元及自2014年12月31日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告曲宝东向原告借款人民币30000.00元，用于给案外人褚建民交保险，同日，被告给原告出具借条一张，后被告一直未偿还，故诉至法院，请法院支持原告的诉请。经查，原告起诉时，无明确被告。本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有明确的被告。故原告起诉不符合起诉条件，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛凤芹的起诉。本案受理费275.00元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一八年一月十九日书记员 王玉庆
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更350号罪犯李利，男，1982年5月25日出生，汉族,河北省怀来县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年6月24日���出（2015）朝刑初字第940号刑事判决书，以李利犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币18000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯李利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬3次，确有悔改表现，罚金履行完毕。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯李利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年10月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执751号申请人曹某某。被执行人佟某某。曹某某申请执行佟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初880号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年一月二日书记员  刘 辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初1223号原告：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代表人：郭为，系董事局主席。委托诉讼代理人：石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳东方通用电信有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路35号。法定代表人：于宁。被告：于宁，男，1974年9月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘勇，男，1972年7月10日，汉族，住沈阳市大东区。被告：李国权，男，1973年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理的原告神州数码（中国）有限公司与被告沈阳东方通用电信有限公司、于宁、刘勇、李国权买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告沈阳东方通用电信有限公司、于宁、刘勇、李国权银行存款1,791,795元或者等值财产。以担保人沈阳神州数码有限公司的银行存款550,000元进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告沈阳东方通用电信有限公司、于宁、刘勇、李国权的银行存款1,791,795元或者等值财产；二、冻结担保人沈阳神州数码有限公司的银行存款550,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 埜审 判 员 马 娜人民陪审员 黄 超二〇一八年一月二十九日书 记 员 徐小杰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保16号申请人：李玉龙,住黑龙江省绥棱县。被申请人：张立国，住黑龙江省绥棱县。申请人李玉龙于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张立国在中国工商银行股份有限公司的工资账户（账号为×××）。申请人李玉龙以自有存款提供担保。本院经审查认为，申请人李玉龙为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立国在中国工商银行股份有限公司的工资账户，账号为×××，期限一年。案件申请费50元，由申请人李玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔繁海二〇一八年一月九日书记员  刘彦野
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初54号公诉机关高平市人民检察院。被告人杨某某，男，1990年7月28日生，汉族，中专文化，某煤矿职工，高平市人。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局刑事拘留，同年1月22日经本院决定，依法被取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月11日15时30分，被告人杨某某醉酒后驾驶小型轿车沿高平市神农路由北向南行驶至高平市三馆三中心路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，杨某某血液中乙醇含量为117mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及现场图片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]28号检验报告，杨某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单及机动车信息，现场视听资料及情况说明，证人程某某、韩某某、李某、吴某某、杨某甲的证言，杨某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青二〇一八年一月二十六日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0123民初291号原告:刘凤艳，女，1974年6月5日出生汉族，中煤龙化职工，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李玉文，男，1971年3月19日出生汉族，公务员，现住依兰县。系原告姐夫。被告:梁淑云，女，1970年3月21日出生汉族，农民，现住依兰县。被告:张宝，男，1970年10月22日出生汉族，农民，现住依兰县。原告刘凤艳与被告梁淑云、张宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳的委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，被告梁淑云、张宝经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金20,000元；2、判令二被告给付利息(自借款之日起按月利1.2分计算利息)。事实和理由：2014年7月14日，被告梁淑云在原告处借款20,000元用于进货，约定月利1.2分。张宝与梁淑云系夫妻关系。后经多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒绝偿还。梁淑云、张宝经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，梁淑云以进货为由在刘凤艳处借款20,000元，约定月利1.2分。梁淑云于2015年7月14日偿还借款利息2,500元。另查明，梁淑云、张宝于2008年3月24日经政府登记结婚。梁淑云、张宝经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，梁淑云应按约定履行还款义务。梁淑云、张宝系夫妻关系，且案涉借款用于家庭经营，故对刘凤艳诉请梁淑云、张宝给付案涉借款本息的诉讼请求，本院予以支持。梁淑云、张宝经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：梁淑云、张宝于本判决生效之日起十日内给付刘凤艳借款本金20,000元；梁淑云、张宝于本判决生效之日起十日内给付刘凤艳借款利息（以本金20,000元为基数，自2014年7月14日起按月利1.2分计算利息，至实际给付之日止，扣除已还的利息2,500元）；梁淑云、张宝对以上债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由梁淑云、张宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一八年一月十九日书记员  吴亚茹
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初1818号原告：侯丽莎，户籍地河北省三河市。委托代理人：张月英，住所地吉林省辽源市，系原告母亲。被告：张玉萍，户籍地吉林省辽源市。原告侯丽莎诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丽莎的委托代理人张月英到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯丽莎起诉称：原被告系朋友关系，被告因家中急事于2015年8月向原告借款人民币32万元。当时考虑到朋友关系并未打收条，被告口头承诺3个月后还款。借款期满后，原告多次索要未果，被告于2017年1月28日给原告打了一张欠条，并约定3个月以后还款。借款期限满后原告再次找被告索要借款，被告仍以无钱为由不予偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即返还欠款32万元，赔偿损失，本案诉讼费用由被告负担。被告张玉萍未出庭答辩、未向本院提供证据。经审理查明：张玉萍向侯丽莎借款人民币32万元，并于2017年1月28日为侯丽莎出具借条一份。侯丽莎请求法院判令被告张玉萍偿还借款本金32万元及赔偿损失，诉讼费由被告承担。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告向原告借款人民币32万元的事实成立，被告应当返还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的赔偿损失问题，自原告向法院主张权利之日即2017年8月10日至借款实际偿还之日至的利息损失符合相关规定，按年利率6%计算，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉萍于本判决生效后三日内偿还原告侯丽莎借款本金人民币32万元及利息损失（利息损失自2017年8月10日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3050.00元、保全费2270.00元、公告费600.00元，由被告张玉萍负担。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  解安梅人民陪审员  刘艳秋二〇一八年一月四日书 记 员  于 淼
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄晨，男，1970年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖少春，女，1970年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。两再审申请人共同委托代理人：潘成波、黄伟杰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈乐翔，男，1964年1月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。再审申请人黄晨、廖少春因与被申请人陈乐翔民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄晨、廖少春申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院判决认为再审申请人黄晨向被申请人陈乐翔借款715万元，有黄晨出具的借据及相应的银行转账记录为证，并认为事实清楚，证据充分，认定借贷关系成立有效，判决再审申请人还款715万元。该判决认定事实缺乏证据证明，认定的事实不符合常理。首先，本案的事实是黄晨和陈乐翔曾是股东合作关系，合作期间陈乐翔负责对外融资，融到的资金有部分是陈乐翔汇到黄晨的个人账号走账的，还款也是黄晨或公司人员先汇到陈乐翔账户，再由陈乐翔偿还出借人。故双方的银行流水很频繁，根本不是本案认定的向陈乐翔的借款。陈乐翔对外所借的借款时候均由黄河公司负责偿还，有好几个案件经法院判决，现黄河公司基本已还清。其次，关于证据方面的问题。本案的借据处签名是黄晨署名外，其余均是陈乐翔事后添加的，陈乐翔持有的借据实际是利用对外融资期间非法截流的，但借据内容造假也是漏洞百出，借据的语意表达没有结算的意思表示，内容明明写着“2014年9月1日，因需要，向陈乐翔借款”，陈乐翔提供的银行流水均是2011年至2012年间，2014年9月1日及以后不存在陈乐翔向黄晨交付款项的事实。根据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审法院对再审申请人的抗辩及合理解释未予审慎审查，仅凭一份借据及无关联的银行流水，认定再审申请人具有完全民事行为能力的人，即使平时有出具空白借据，亦知晓出具空白借据的法律后果，以此作出判决，是机械办案，应予纠正。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案的借据除签名外其余内容是被申请人事后填写伪造的，不是再审申请人的意思表示，借据是陈乐翔在担任对外融资期间利用职务便利非法截流的，这份借据实际不对再审申请人有约束力，因为双方根本不存在借款关系。（三）被申请人的行为已经构成虚假诉讼，应予追责。依据最高院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条关于民间借贷虚假诉讼的判断标准，本案应属虚假诉讼，其行为不仅侵犯再审申请人的利益，而且浪费有限的司法资源。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院认为，一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，黄晨、廖少春提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项和第三项，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”这两种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、原判决认定的基本事实是：黄晨与廖少春系夫妻关系。黄晨于2011年2月起至2012年6月与陈乐翔发生多笔款项往来，由陈乐翔汇给黄晨及案外人廖利军款项共计2900万元，黄晨通过其本人的银行账号及案外人廖利军汇给陈乐翔2345万余元。2014年12月23日，黄晨出具了一份借据，载明：黄晨于2014年9月1日因需向陈乐翔借款715万元，月利率为2.1%。该借据除黄晨的签名和落款时间，其他内容由陈乐翔填写。上述事实，有陈乐翔在原审中提交并经依法质证、认证的借据等证据予以证明。关于证据是否伪造的问题，再审申请人在再审申请书中自己也陈述：本案的借据除签名是黄晨署名外，其余均是陈乐翔事后添加的。这一陈述与原审认定的事实也是一致的。再审申请人的再审事由不能成立。综上，申请人黄晨、廖少春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回黄晨、廖少春的再审申请。（此页无正文）审判长  汤玲丽审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一八年一月十八日书记员  周云芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初257号原告：姜风英，女，汉族，1972年7月7日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘百顺、武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：翟喜耕，男，1963年10月12日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村民委员会。法定代表人：张恩田，系该村村主任。原告姜风英诉被告翟喜耕、扶沟县韭园镇李献岗村民委员会（以下简称李献岗村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。姜风英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠姜风英土地承包款880元，解除双方的土地承包合同；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，姜风英变更诉讼请求为：1.请求判令翟喜耕支付拖欠姜风英的土地承包款880元，李献岗村委会承担逾期付款的利息，解除双方的土地承包合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经本村村委会协调，姜风英将土地1.76亩转包给翟喜耕，约定每亩每年承包款1000元，先交费后种地。2017年上半年承包费已交。下半年交款时间为2017年6月1日，翟喜耕拖至秋收也未交承包款。经扶沟县人民法院调解，翟喜耕答应2017年10月8日前清结拖欠款，诉诸法院，望判如所请。本院认为，原告要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。原告与翟喜耕没有直接的利害关系，原告对翟喜耕的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，应裁定驳回原告的起诉。原告起诉李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回姜风英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐军营二〇一八年一月二十九日书记员  王耀浩
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1号上诉人（原审被告）：陈剑文，男，1987年4月1日出生，汉族，住广东省清新县，被上诉人（原审原告）：吕绍彬，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原审被告：欧嘉敏，女，1990年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原审被告：何海玲，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人陈剑文因与被上诉人吕绍彬、原审被告欧嘉敏、何海玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13531号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈剑文上诉称，原审裁定认定事实错误，应予撤销。理由为：上诉人与被上诉人签订《借款合同》之后曾口头约定，如果双方发生纠纷，协商不成，任一方可向广东省佛山市顺德区杏坛镇南戈贸易有限公司所在地法院即佛山市顺德区人民��院提起诉讼。因此，本案依法应由佛山市顺德区人民法院管辖。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，应适用合同法相关的法律规定确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。就上述法条的理解，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权;而关于合同履行地的确定，当事人双方对合同履行地没有约定或约定不明确的，应根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人以民间借贷纠纷为由起诉上诉人要求其偿还借款及利息，诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人吕绍彬所在地佛山市禅城区张槎为合同履行地，该地点在佛山市禅城区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对于上诉人陈剑文提出的双方曾口头协议约定管辖法院的上诉主张，因其未能提供证据予以证实，而且也不符合协议选择管辖法院应当采取书面形式予以明确约定的法律规定，故其对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十二日书记员  杨美茵
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初221号原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。法定代表人：王练刚，总经理。委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。被告：王广和，男，1966年5月27日出生，汉族，现住承德县。原告承德山水御园物业服务有限公司与被告王广和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  尚晓玉二〇一八年一月二十二日书记员  李永丰
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1622民初1215号原告黄怡龙，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省龙川县。委托代理人邱伟强，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省龙川县。被告蓝宝军，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省龙川县。原告黄怡龙诉被告蓝宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱伟强到庭参加了诉讼。被告蓝宝军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方签订了《借款协议》，并约定借款期限为12个月。该借款到期后，原告多次向被告催还借款本金20000元，但被告一直未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元和利息（从2016年12月21日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计付利息至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未到庭。经审理查明，2015年12月21日，被告因需资金周转向原告借款20000元，双方签订下了借款协议。该借款协议内容为：“借款协议，出借人（甲方）黄怡龙，身份证号码，借款人（乙方）蓝宝军，身份证号码.1、乙方向甲方借款人民币金额为20000元整；2、借款期限为12个月，从2015年12月21日起至2016年12月21日止；……甲方签名黄怡龙，乙方签名蓝宝军，签订日期2015年12月21日”双方在该借款协议签名后，原告将20000元现金交付给被告。该借款逾期后，经原告向被告追偿未果，为此，原告于2017年9月19日诉至本院，要求被告偿还借款20000元及利息。上述事实有原告身份证复印件、借款合同及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提供原、被告双方签订的借款协议为证，且被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计付利息，没有超过法律规定的上限，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：在本判决发生法律效力之日起五日内，被告蓝宝军应偿还给原告黄怡龙借款本金20000元和利息（以20000元借款本金计算利息，从2016年12月22日起按年利率4.35%计至本判决生效自觉履行期届满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  罗冬梅人民陪审员  赖秀芬二〇一八年一月十八日法官 助理  张 棵书 记 员  马丽媛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2441号申请执行人：陈欣然，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区科技工业园。法定代表人：韩纯，总经理。申请执行人陈欣然与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0451号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等12853.8元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4565号原告：李井文，农民。被告：绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会。负责人：王建国，系该村委会主任。原告李井文诉被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李井文、被告的负责人王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李井文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年1月20日被告村委会从原告处借款3000元，约定月利息2分。2003年1月20日，被告村委会又从原告处借款1000元，约定月利息1.2分，此款经原告多次索要，被告以没钱为由推托，至今未偿还，诉至法院。被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会辩称：我任村委会主任后，原告找过几次，但村上没有原始记载了。本院经审理认定的事实如下：1998年1月20日被告村委会从原告处借款3000元，约定月利息2分。2003年1月20日，被告村委会又从原告处借款1000元，约定月利息1.2分，均没有约定还款日期，借款至今，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，被告从原告处借款事实存在，数额清楚，利息约定明确，因未约定还款日期，原告有权随时向被告主张偿还。被告有偿还本金及利息的义务。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李井文借款3000元，并自1998年1月20日起按照月利息2分向原告给付利息至实际清偿之日止；二、被告绥中县宽邦镇大栗村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告李井文借款1000元，并自2003年1月20日起按照月利息1.2分向原告给付利息至实际清偿之日止。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告绥中县宽邦镇大栗屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一八年一月八日书记员  曲伟杰本判决所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执保2号之十申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区。被申请人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区。被申请人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。法定代表人冯明，该公司总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，申请人为防止被申请人转移变卖财产，要求查封被申请人价值9303400元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯明名下的坐落在丰台区大成路6号院1号楼25层2518室（证号为X京房权证丰字第××号）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一八年一月十六日书记员  任斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10409号原告：单金勇，男，1976年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：青岛恒荣源置业有限公司。住所地平度市蓼兰镇高平路*****号。统一社会信用代码：91370283564708485E。法定代表人：梁卫海，该公司执行董事兼总经理。被告：梁伟河，男，1966年3月3日生，汉族，住平度市。两被告委托诉讼代理人：陈成志，山东柏宏律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：王梦洁，山东柏宏律师事务所律师。被告：生训荣，男，1970年10月28日生，汉族，住青岛市李沧区。原告单金勇与被告青岛恒荣源置业有限公司、被告生训荣、被告梁伟河合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。庭审过程中，原告单金勇向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单金勇向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单金勇撤回起诉。案件受理费5853元，变更为50元，减半收取计25元，余款5828元退还原告单金勇。保全费1038元，由原告单金勇负担。审 判 员 徐淑平二〇一八年一月十二日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异1号异议人（被执行人）：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所地长春市西安大路58号。负责人：王宏，经理。委托代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。申请执行人：屈预森，男，1975年9月6日生，现住吉林省松原市宁江区沿江街育盛委锦绣松苑5排1单元C1503室。本院在执行屈预森与吉林珂海水利水电工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，异议人吉林珂海水利水电工程有限公司对判决后的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息不予认可，向本院提出书面异议。现异议人吉林珂海水利水电工程有限公司要求撤回执行异议申请，并同意将履行判决书确定的义务。本院认为，异议人吉林珂海水利水电工程有限公司申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下：准许异议人吉林珂海水利水电工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  房 鹏审 判 员  张立群人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月十一日书 记 员  孙 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8844号原告：孙庭柱，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。被告：李加贵，男，1965年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。原告孙庭柱与被告李加贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庭柱到庭参加诉讼，被告李加贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庭柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金90000元，给付利息33087元，并给付利息至本金还完为止；2.请求判令被告承担本案全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费、误工费。事实和理由：2016年1月31日、2016年4月8日，被告李加贵先后向原告借款二次，分别以其弟弟李某某经营养殖业需要偿还贷款及被告朋友杨某某为其儿子杨某买车为由，并当场为原告分别出具借据一枚。到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。在原告的反复催要下，分别于2016年5月18日、2017年6月19日与原告签订延期还款协议，但是协议到期后被告仍然以各种理由不肯偿还借款。2016年8月14日被告李加贵仅给付利息7000元，故提起诉讼。被告李加贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告李加贵向原告孙庭柱借款40000元，加上从2014年12月18日至2016年1月31日产生的利息10000元，于2016年1月31日本息合计为原告出具一枚金额为50000元的借据，约定借款按照月利率1.5%计息。2015年1月8日，被告又向原告借款30000元，约定还款期限为2016年4月8日。2015年9月末，被告再次向原告借款3000元用于为其朋友支付医疗费，该笔借款没有约定利息。2016年3月5日，被告就上述30000元借款、30000元本金从借款之日（2015年1月8日）到2016年4月8日期间产生的7000元利息及借款3000元合计为原告出具一枚金额为40000元的借据。之后，被告没有按时偿还借款，于2016年5月18日为原告出具借款补偿协议一份，载明上述前两笔借款从借款之日起均按照月利率2%支付利息，还款期限延至2016年7月8日。2016年8月14日，被告给付原告利息7000元。2017年6月19日，被告又为原告出具延长还款协议一份，载明上述前两笔借款从借款之日起按照月利率2%计息，还款期限延长至2017年8月20日之前。原告针对被告于2016年1月31日出具的借据按照月利率1.5%主张利息，经核算，本金40000元×月利率1.5%×22个月（2016年2月1日至2017年11月30日）=13200元；原告针对被告于2016年3月5日出具的借据按照月利率2%主张利息，经核算，本金30000元×月利率2%×20个月20天（2016年4月8日至2017年11月30日）=12400元。从借款之日起至2017年11月30日借款70000元所产生的利息共计42600元。原告当庭表示放弃2017年11月30日以后的利息。上述事实，有原告孙庭柱的当庭陈述及出示的借据两枚、延长还款协议书、借款补充协议书各一份，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明被告李加贵向原告借款的事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告李加贵亦应按照约定及时偿还借款73000元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的利息亦符合法律规定，应予支持，但是已经计入本金的利息不应再主张利息，从借款之日起至2017年11月30日借款70000元所产生的利息共计42600元，扣除被告已经给付的7000元，被告还应给付利息35600元。另，原告主张的律师费、保全费、执行费、交通费、误工费，因原告未提供相关证据证明确已支出上述费用，不予支持。被告李加贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李加贵于本判决生效后立即偿还原告孙庭柱借款73000元，给付自借款之日至2017年11月30日期间的利息35600元，合计108600元；二、驳回原告孙庭柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1381元，由原告孙庭柱负担145元，被告李加贵负担1236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一八年一月三日书记员  何征超
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初1120号原告万刚，男，1973年5月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告方海峰，男，1989年11月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告方海英，女，1992年3月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住址。被告方雪琴，女，1972年12月24日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告江早姣，女，1930年2月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住址。原告万刚与被告方海峰、方海英、方雪琴、江早姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审判，依原告万刚的诉讼保全申请，本院依法冻结方明华生前持有的团风县益明商贸有限公司、团风县宝鑫矿业有限公司及黄冈市团风县恒顺矿业有限责任公司的公司股权(含投资权益)。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告万刚的委托代理人占才礼到庭参加了诉讼，被告方海峰、方海英、方雪琴、江早姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25万元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：方明华因公司发展急需资金向黄冈市晶源投资有限公司借款，2014年7月4日方明华向黄冈市晶源投资有限公司借款30万元，黄冈市晶源投资有限公司即向方明华支付了30万元现金，方明华出具了30万元的借条。2015年5月9日方明华又向黄冈市晶源投资有限公司借款10万元，黄冈市晶源投资有限公司通过肖静的银行汇款向方明华转账10万元，方明华出具借条。后方明华向黄冈市晶源投资有限公司偿还了15万元。2017年7月25日黄冈市晶源投资有限公司召开股东会，决议黄冈市晶源投资有限公司注销之前所有债权债务由原告承担，2017年7月31日，黄冈市晶源投资有限公司在工商部门办理注销登记。2015年方明华因疾病死亡，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延至今。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，特具状起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告万刚的身份证，被告方海峰、方海英、方雪琴的户籍信息，方明华与被告方雪琴的结婚登记审查处理表，黄冈市晶源投资有限公司的企业信息表及股东会决议一份，方明华于2014年7月4日及2015年5月9日出具的借条二份，中国建设银行的汇款凭证、肖静的身份证复印件及出具的证明，被告方海峰、方海英共同出具的承诺书一份。被告方海峰、方海英、方雪琴、江早姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩状及任何证据。经庭审审查，原告向法庭提交的证据，复印件与原件核对无异，其证据来源真实、合法，本院依法对证据的真实性予以采信。经审理查明，2014年7月4日，方明华因资金周转向黄冈市晶源投资有限公司借款30万元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到晶源公司人民币叁拾万元整。￥300000.00元借款人：方明华2014年7月4号”。2015年5月9日，方明华又向黄冈市晶源投资有限公司借款10万元，并出具借条一份，借条载明“借条今借到现金壹拾万元整。￥100000.00元方明华2015.5.9”。随后，方明华于2015年偿还了上述40万借款中的15万元。2015年11月，借款人方明华因病突然离世。2016年1月14日，被告方海峰、方海英共同出具承诺书，承诺中对借款25万元予以确认，并一致同意按方明华生前占矿山（益明商贸有限公司）股份40%的利润的60%优先偿还黄冈市晶源投资公司的借款。2017年7月31日，黄冈市晶源投资有限公司被申请注销，其公司股东会决议：黄冈市晶源投资有限公司注销之前所有债权、债务由万刚承担。因余下25万元借款多次催讨无果，原告万刚遂将被告方海峰（方明华之子）、被告方海英（方明华之女）、被告方雪琴（方明华之妻）及被告江早姣（方明华之母）诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。方明华向黄冈市晶源投资有限公司二次借款并出具借据，系双方当事人真实意思表示，黄冈市晶源投资有限公司依约向方明华提供了借款，借贷行为合法有效。黄冈市晶源投资有限公司已登记注销，其股东会决议该公司债权债务由万刚承担，因此本案借款的债权应当由原告万刚主张。原告万刚庭审陈述已偿还15万元借款，因此，应当认定余下借款为25万元。上述债务产生于被告方雪琴与方明华的婚姻存续期间，被告方雪琴应当承担偿还借款的民事责任。因借款人方明华去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，继承人方海峰、方海英、江早姣应当对原告万刚的债务在继承遗产范围内进行清偿。原告万刚诉请四被告偿还方明华的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上虽然未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告万刚要求四被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告方海峰、方海英、方雪琴、江早姣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状及任何证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方雪琴于本判决生效后十日内偿还原告万刚的借款本金250000元及相应利息；（利息计算方式：从2017年10月18日起，按借款本金250000元的年利率6%计算至实际还清之日为止）；二、被告方海峰、方海英、江早姣在其合法继承财产范围内对上述第一项借款本息承担清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费减半收取后为2525元，保全费为1770元，合计4295元。由被告方雪琴、方海峰、方海英、江早姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇一八年一月二十五日书记员  汪振灿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执异10号案外人：刘某某，男，汉族，住喀左县十二德堡乡。申请执行人：杜某某，男，汉族，住喀左县公营子镇。被执行人：喀左某某房地产开发有限公司。法定代表人：孔某某被执行人：孔某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。被执行人：王某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。本院在执行申请人杜某某与被执行人喀左某某房地产开发有限公司、孔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，2017年12月29日，案外人刘某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称：2014年7月2日案外人刘某某与被执行人喀左某某房地产开发有限公司于喀左县2014年房交会期间签订了《商品房买卖协议》，购买了位于喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区7号楼01041号房，该商品房建筑面积为107.42平方米。案外人刘某某于2014年7月2日给付房款87144.00元，于2014年8月28日给付房款190000.00元。2015年10月27日喀左县人民法院依据（2015）喀六民初字第300号民事裁定书对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区7号楼01041号房进行了查封保全。案外人刘某某认为上述被查封保全财产属于其本人所有，故申请喀左县人民法院解除对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区7号楼01041号房的查封保全措施。本院查明：2014年7月2日案外人刘某某与被执行人喀左某某房地产开发有限公司于喀左县2014年房交会期间签订了《商品房买卖协议》，购买了位于喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区7号楼01041号房，该商品房建筑面积为107.42平方米。案外人刘某某于2014年7月2日给付房款87144.00元，于2014年8月28日给付尾款190000.00元。并取得房屋钥匙实际占有使用，因该小区建筑未实际交工，故未能办理房屋过户登记。2015年10月27日喀左县人民法院依据（2015）喀六民初字第300号民事裁定书对喀左县桥南新区南山公园东侧某某小区7号楼01041房进行了查封保全。2015年11月18日喀左县人民法院作出（2015）喀六民初字第300号民事判决书，要求被告喀左某某房地产开发有限公司、孔某某、王某某于判决生效后十日内偿还原告杜某某借款人民币2100000.00元及利息。2016年3月15日申请执行人杜某某向喀左县人民法院申请强制执行。上述事实，有案外人刘某某提交的《商品房买卖协议》及收款收据，喀左县商品房交易展示组委会出具的2014房交会优惠认证表、商品房成交确认书、喀左县地方税务局出具的完税证明、房屋装修协议、喀左县人民法院（2015）喀六民初字第300号民事裁定书，刘某某的询问笔录等证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的商品房买卖关系受法律保护，合法的物权变动受法律支持。本案中案外人刘某某与喀左某某房地产开发有限公司签订了有效的房屋买卖协议，支付了全部价款，并已实际占有和使用该房屋，且非因其自身原因未办理过户登记手续，故应当认定其已取得相应物权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对喀左县某某小区7号楼01041号房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘冬梅审 判 员  马广林代理审判员  夏立新二〇一八年一月五日书 记 员  张学岭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初33587号原告：王玉福，男，1974年5月8日出生，汉族，无职业，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：吴玉强，男，1985年5月20日出生，汉族，住山西省平顺县，原告王玉福与被告吴玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王玉福到庭参加诉讼，被告吴玉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王玉福向本院提出诉讼请求���1、要求被告给付原告借款27,759元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告称自己的货车需要验车办手续，从原告处借5,000元，之后被告又称钱不够，需要再从原告处借款，原告又通过银行转账形式给其20,000元，至2015年7月30日，被告陆续从原告处借款27,759元，于7月30日给原告出具欠条一张，但其借款后一直未能还款，经原告多次催要未果，故起诉。吴玉强未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对被告吴玉强于2015年7月30日出具的欠条及中国农业银行卡明细对账单的证明效力予以确认，可以确认本案原、被告之间存在借款关系。本院认定事实如下：2015年7月30日，吴玉强向王玉福出具借条，载明欠款27,759元。王玉福于2015年5月6日向吴玉强转账20,000元。上述���款，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴玉强向原告借款27,759元并出具欠条，双方存在借贷关系。被告吴玉强在原告催要后应及时偿还借款，否则应该承担继续偿还的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉福支付借款本金27,759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元（原告已预交），由被告吴玉强负担，于判决发生法���效力之日起十日内直接给付原告王玉福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 杨 辰二〇一八年一月二十二日书 记 员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初667号原告（反诉被告）：魏建平，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：富丽婷，女，1988年3月6日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）魏建平与被告（反诉原告）富丽婷健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告（反诉被告）魏建平，被告（反诉原告）富丽婷于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）魏建平，被告（反诉原告）富丽婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）魏建平撤诉。准许被告（反诉原告）富丽婷撤诉。本诉案件受理费减半收取计250元，由原告（反诉被告）魏建平负担。反诉案件受理费减半收取计250元，由被告（反诉原告）富丽婷负担。审 判 员 图布新二〇一八年一月三十一日书记员代 冬 冬
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终739号上诉人（一审起诉人）：韩宝章，男，汉族，1952年11月1日出生，住河北省黄骅市。上诉人韩宝章不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4930号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩宝章上诉称，上诉人是被起诉人河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂（该厂己关闭）的职工。该厂在企业改制过程中，将上诉人等遗忘，直接导致了上诉人等不能退休的严重后果。上诉人等为维护自身合法权益。曾于2017年4月向河北省仲裁委员会提出了申请要求给办理安置补偿和退休手续。该仲裁委员会以超过退休年龄为由未予受理，并告知上诉人可于十五日内向人民法院起诉。据此，上诉人以被上诉人为被告，向石家庄市裕华区人民法院提起了诉讼，要求办理安置补偿及退休手续（具体内容详见诉状）。上诉人提起的诉讼无论是从形式上还是从内容上，都明显属于劳动争议的范畴，毫无疑问地属于人民法院受理民事案件的范围。然而，石家庄市裕华区人民法院却根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，认为上诉人在原审中的诉求，不属于人民法院民事案件受理范围，而裁定不予受理。这明显是对上诉人在原审中的诉求��该规定第三条内容的混淆。该规定第三条指的是政府部门在对企业国有资产进行政策调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。这里面的当事人指的是政府部门和资产被调整划拨的企业，诉讼目的是企业维护自身合法权益，并非指维护自身退休权的“自然人”。因此该裁定适用法律错误，应依法予以撤销，故提起上诉，望判如所请。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。河北省农业厅所辖河北省水产供销公司南排河冷冻厂实施的改制系非自主性改制，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受���”之规定，认为本案诉涉纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹，不属于人民法院民事案件受理范围应属无误。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，韩宝章的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘磊审判员  陈博审判员  李超二〇一八年一月二十六日书记员  王歌
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审49号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人张颉，男，1976年10月5日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月16日向被申请执行人作出编号为411330-1005810802号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人张颉作出的编号为411330-1005810802号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十六日书记员  罗 月
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5687号	原告:张淑珍，女。	委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。	被告：王娜，女。	原告张淑珍与被告王娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑珍的委托诉讼代理人刘景伟、被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付尚欠原告货款本金20304元；2.被告赔偿原告货款利息损失18294.75元（从2003年7月至判决生效日20304元×6.25％÷12个月×173个月）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原从事个体运输，被告向原告订购毛石，口头约定原告按其电话通知将毛石送至来胜堡五星兔业建筑工地，该工程竣工后，将货款一次付清给原告。原告依约从2003年4月按被告电话通知要求的送货数量为其运送毛石至同年4月25日总计为其送货582.6立方米毛石，其于当日给原告出具了欠条并注明于2003年7月还款。但在约定的还款期限到期后，被告以发包方未给其结算工程款为由一拖再拖。2007年10月31日经原告索要，被告给付3000元，此后又与原告失联。2017年6月5日原告多方打听找到被告，其将偿还欠款的时间推托到2017年10月末。到期后原告向其追还欠款时，其未偿还该款，还拒接原告电话也不与原告见面。上述事实表明，被告并无履约还款诚意，其长期拖欠货款不还的行为不仅侵犯了原告的合法权益亦造成了原告的同期银行贷款利息的损失，为此提出前述诉讼请求呈请法院予以判决支持。	被告王娜辩称，我从原告处购买毛石货款总计为23304元属实，但我已经陆续分四次给付原告货款10500元，尚欠12804元，现暂时没有能力给付，如果原告同意调解，我同意在2018年1月27日前付清欠款12804元。原告不认我已经还款10500元的事实，我也对在欠条复印件上的签字也予以否认。另外我也不同意赔偿原告利息损失，因为没有约定给付利息。	本院经审理认定事实如下：被告王娜在原告张淑珍处购买毛石，2003年4月25日被告王娜为原告张淑珍出具欠条一份，该欠条载明：来胜堡五星兔业工地毛石款582.6米×40元＝23304元，贰万叁仟叁佰零肆元整，2003年7月还款。2007年10月31日被告偿还给原告3000元。2017年6月5日原告找到被告，被告在原欠条复印件上书写2017年10月末还款，最终按结算方式为准，落款为王娜。到期后，被告未按期给付欠款。	本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定提供毛石义务，被告应当按约定给付金钱的义务，被告未按约定给付金钱义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其已经分四次给付原告10500元，除原告认可的3000元外，被告未提供证据加以证明其主张，故对被告的辩解本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告王娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张淑珍货款20304元；	二、被告王娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张淑珍逾期付款损失（以本金20304元为基数，从2003年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；	三、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费765元，减半收取计383元，由被告王娜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  韩文平	二〇一八年一月十六日	书记员  杨 璐
河���省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1003行审1号申请执行人许昌市建安区国土资源局,住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人程伟功，任该局局长。委托代理人ＸＸ峰，该局工作人员。被执行人林合明，男，1959年9月9日出生,汉族，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人林合明不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《建安国土资罚[2017]第132号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：对非法占用的1800平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计45000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋瑞捷审判员  朱纪坤审判员  史丰英二〇一八年一月十八日书记员  张扬扬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1937号本院于2017年11月23日立案执行的申请人罗俊杰与被执行人曹世安、郴州市君鑫农产品市场开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已于2018年1月25日结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3764号原告：方定国，男，1981年3月26日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律工作者。被告：赵树月，男，1969年8月9日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：倪永兰，女，1971年5月8日生，汉族，住安徽省凤台县。原告方定国与被告赵树月、倪永兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方定国的委托诉讼代理人徐峥嵘到庭参加诉讼，被告赵树月、倪永兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方定国向本院提出诉讼请求：判令被告赵树月、倪永兰支付货款311700元及逾期利息（自2015年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告方定国经营农资生意，被告赵树月、倪永兰在六合区承包农田。自2014年起，两被告在原告处赊购农资。2015年12月12日，经双方结算，两被告尚欠原告货款400000元。此后经原告催要，两被告仅支付88300元，余款未支付。被告赵树月、倪永兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告方定国经营农资生意，被告赵树月、倪永兰在六合区承包农田。自2014年起，两被告在原告处赊购农资。2015年12月12日，经双方结算，两被告向原告出具欠条一份，言明尚欠原告货款400000元，并与原告签订还款协议。此后经原告催要，两被告支付88300元，余款未支付。上述事实，有原告提供的欠条、协议、结婚证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。两被告从原告处购买农资，应当按约支付货款，原告提供的欠条、协议及其陈述能够证明两被告欠货款311700元的事实，两被告应当履行付款义务。两被告未及时支付货款，构成违约，原告主张两被告支付逾期利息，其主张的标准不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树月、倪永兰于本判决生效之日起十日内支付原告方定国货款311700元及利息（自2015年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6055元，公告费560元，合计6615元，由被告赵树月、倪永兰负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6055元。审 判 长  徐子敬代理审判员  张煜荻人民陪审员  陈德霞二〇一八年一月十五日书 记 员  张 玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终1820号上诉人（一审被告）：白玉娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:王自力，男，1953年7月17日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审原告）:樊新林（王自力之妻），1959年1月15日出生，汉族，住大冶市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王凡（王自力之子），1983年2月5日出生，汉族，住大冶市。上诉人白玉娟因与被上诉人王自力、樊新林、王凡共有物分割纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白玉娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王自力、樊新林全部的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定“首付款92000元由王自力、樊新林支付，其余房款40000元和房屋装修费用由其和王凡共同出资”的事实错误，证据不足。首付款的发票上付款人是王自力和王凡两人，一审法院在未对首付款的付款情况予以审查和核实，也未对原件核实真伪的情况下，直接认定首付款系王自力和樊新林所付，明显错误。一审法院认为其在2015年开庭审理时自认房屋首付款92000元系王自力、樊新林所付完全是没有任何证据证明的。王自力并未提供所谓的其自认的庭审笔录，该事实严重存疑，其与王凡的离婚案件中止审理，所谓的自认并未生效或成立，不能作为本案的证据使用，其在本案的陈述与离婚案件的自认事实完全相悖，其在离婚案件中已经出示了5万元借款的事实，充分说明诉争房屋系其与王凡所有，不存在王自力、樊新林与其夫妻共同购买和共同共有的事实。二、一审法院适用公平原则的前提，也是基于事实不清，完全是主观臆断。王自力、樊新林有退休金作为生活保障，并且在湖南老家建设一栋楼房作为居住使用，红卫铁矿的公房王自力、樊新林也有长期居住权。三、一审判决涉案房屋系其与王自力、樊新林、王凡共有，证据不足，有悖常理。其提供的书证均证实诉争房屋系其夫妻婚后购买，登记在王凡名下，房屋所有权属于其夫妻，即使王自力、樊新林对涉案房屋给付资金，也应当认定为对其夫妻的赠与，不存在合伙出资购房的情形。王自力、樊新林辩称，其只有王凡一个子女，以王凡名义购买了涉案的房屋，首付款92000元以及按揭款均系其支付。买房时，王凡和白玉娟才22周岁，没有固定收入。因为其不能办理贷款，都是以王凡的名义买房和办理贷款，房屋用于共同居住。白玉娟提到的湖南老家的房屋系樊新林娘家的房屋，公房也早已退出居住，其除了涉案房屋，没有其他居住之处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王自力、樊新林向一审法院起诉请求：请求判令其与王凡、白玉娟共同所有的坐落于大冶市东岳路办事处××路黄金海岸××单元××室房屋予以析产。对王凡、白玉娟所有的房屋份额判归其所有，由其按购买时的房屋价值即132000元的50%或按评估价值支付王凡、白玉娟房屋份额价值。一审法院认定的事实：2005年10月11日，王凡与黄石市众鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于大冶市东岳路办事处××路黄金海岸9号2单元602号商品房，总金额132000元。首付款92000元由王自力、樊新林支付，其余房款40000元和房屋装修费用由王自力、樊新林、王凡、白玉娟共同出资。该房于2006年7月27日取得房屋所有权证，2007年4月5日取得国有土地使用证，所有（使用）权人均为王凡。自2015年4月起，王凡以夫妻感情破裂为由先后三次在法院起诉离婚，在离婚案件审理中，白玉娟认为该房系其夫妻共同财产，要求进行财产分割，但法院认为分割财产涉及家庭共有财产，遂对离婚案中止诉讼。一审法院认为，王自力、樊新林在王凡、白玉娟结婚后出资购买了位于大冶市东岳路办事处××路黄金海岸9号2单元602号商品房，白玉娟认为该出资是其与王凡向王自力、樊新林的借款或应认定系王自力、樊新林对白玉娟、王凡的赠与。首先分析该出资是否系借款，一审法院先后三次受理王凡与白玉娟离婚一案，王凡从未提及向王自力借款买房一说，白玉娟在2015年开庭审理时也自认房屋首付款九万多系王自力、樊新林支付，并未提及借款买房，亦没有借款的证据，同时王凡系王自力独子，认定该出资为借款，也与情理相悖；其次分析该出资是否系王自力、樊新林对王凡、白玉娟的赠与，王凡、白玉娟于2004年5月举行婚礼，与王自力、樊新林一起租住红卫铁矿公房，2005年10月，以王凡的名义与黄石市众鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买诉争房屋。装修完工后，仍然共同居住管理该房，这与王自力、樊新林在王凡、白玉娟婚后为其二人购买房屋出资有本质区别，若认定该出资是对王凡、白玉娟的赠与，必将导致王自力、樊新林无房居住，有损公平原则。故白玉娟辩称诉争房屋系王凡、白玉娟夫妻共同财产，与王自力、樊新林无关的意见，不予支持。王自力、樊新林为购买诉争房屋支付了绝大部分资金，但其只要求确认该房50%的份额归其所有，不违反法律规定，予以确认。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：位于大冶市东岳路办事处××路黄金海岸9号2单元602号商品房房屋产权的50%份额归王自力、樊新林所有。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为涉案房屋所有权属于王自力、樊新林、王凡、白玉娟的家庭共有还是王凡、白玉娟夫妻所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案诉争的房屋，虽然登记在王凡名下，但是从本案的证据来看，白玉娟在与王凡离婚纠纷一案的庭审中陈述“首付款系王自力、樊新林所出，房子购买以后由王自力、樊新林、王凡、白玉娟及其女儿共同居住”。白玉娟在民事诉讼中作出的言辞，要对自己的言辞负责，不得为己利而作出否定先前言辞的言论。且根据证据规则，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。白玉娟撤回承认首付款系王自力、樊新林所付的行为不符合证据规则规定的情形，故其应对在离婚纠纷一案的庭审言辞承担责任。家庭共同财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。涉案房屋购于2005年王自力、樊新林、王凡、白玉娟家庭成员共同生活即家庭关系存续期间，总房款为132000元，首付款92000元系王自力、樊新林所付。房屋购买前后，一家人一直共同居住，其相互间形成一个较为稳定的家庭关系，涉案房屋系在共同生活期间，共同劳动、共同创造和共同积累的财产，应属于王自力、樊新林、王凡、白玉娟家庭共同共有。白玉娟上诉认为上述房产系其与王凡在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由白玉娟负担。本判决为终审判决。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一八年一月二十日书记员  孟华飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0110刑初93号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘民，男，汉族，1981年3月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年9月16日23时许，被告人刘民酒后驾驶车牌号为津Ｈ×××××白色比亚迪小型轿车，沿本市东丽区津塘公路由东向西行驶至与外环线交口时被民警查获。经鉴定，被告人刘民血液中酒精含量为171.0mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人刘民的户籍证明，车辆信息，案件来源及抓获经过予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘民具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于振忠二〇一八年一月十五日法官助理 阎 喆书 记 员 王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终28号上诉人（原审原告）：唐淑娟，女，1955年3月19日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：薛中立，男，1976年7月14日生，汉族，农民。上诉人唐淑娟因与被上诉人薛中立赔偿损失纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐淑娟、被上诉人薛中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐淑娟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：乡政府调解委员会作出的处理意见第二条，已经明确土地的经营权归唐淑娟，现在薛中立开荒将属于唐淑娟的土地占用三年多，未给付占地使用费，一审判决未予认定。关于唐淑娟买树苗的事实有证人证言，价格是可以确定的，薛中立一共拔了350棵树苗，损失应该包含栽种的人工费。薛中立辩称：坎上的土地是薛中立的，坎下的土地是唐淑娟的。唐淑娟出具的证人证言是伪证，我确实拔了唐淑娟30多棵树苗，但其栽种在我的承包地内和所留的阴地7米内，其他树苗是在夏天被大雨冲走的。唐淑娟向一审法院起诉称：我与薛中立是同村村民，分属两个小组。薛中立承包我们小组河套的土地后，与我经营的土地相邻。2016年3月份，其将我在土地上栽种的杨树苗拔掉。后乡政府出具了调解意见，该土地经营权归唐淑娟。现起诉，要求薛中立赔偿树苗损失1500元、人工费500元、土地占用费500元，并返还土地。一审法院查明：唐淑娟、薛中立系同村不同组的村民。2010年薛中立置换了名为河套地的承包地，该地块与唐淑娟开垦的一亩左右荒地上下相邻。2016年3月份，唐淑娟在该荒地上栽种杨树苗，薛中立将与其土地相邻的树苗拔掉部分，双方引发争议。经葫芦岛市连山区沙河营乡人民调解委员会现场勘查，作出了该土地纠纷的处理意见：1、薛中立承包地砍下，河套旁土地为黄土坎村二队集体所有；2、薛中立承包地砍下，河套旁土地在黄土坎村二队未收回之前，经营权为村民唐淑娟所有；3、村民唐素娟如果要栽种树苗，需在薛中立承包土地砍下7米外种植，要保证薛中立土地上农作物的采光、通风等条件。一审法院认为，薛中立在相邻其的土地上损毁唐淑娟栽种的部分杨树苗属实，因该树苗唐淑娟未提供实物，法院无法确定价格，但薛中立自愿认可赔偿100元，法院予以确认。唐淑娟主张栽树的人工损失，未向法院提供证据，法院不予支持。因该争议土地的所有权问题在乡政府调解委员会作出的处理意见中，已经认定该土地为集体所有，因此，唐淑娟要求薛中立返还其土地，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、薛中立于本判决生效后十日内赔偿唐淑娟树苗损失100元。二、驳回唐淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由薛中立承担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：唐淑娟、薛中立就各自承包地边界的位置均没有争议，因此，双方应在耕种时节在各自承包地界限内耕种，不得侵害他人承包地的使用权。本次诉讼中，唐淑娟称薛中立占用其土地、并毁损树苗，但由于唐淑娟未能就其主张提交相关证据予以证明，故本院不予支持。一审法院依据薛中立的自认内容判决其赔偿唐淑娟的损失数额并无不当，本院予以维持。综上，唐淑娟上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐淑娟负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇一八年一月二十二日书记员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0703行审5号申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人徐润启，局长。被执行人张杭民，男，1970年6月28日生，汉族，住寒亭区。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人张杭民，未经依法批准，于2015年11月，在寒亭街道浞河以东，隅里村林地以北，擅自占用寒亭街道��里村林地2134.51平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2017]第422号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令15日内将非法占用的2134.51平方米土地退还寒亭街道隅里村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1800平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用的2134.51平方米林地每平方米25元的罚款，计罚款人民币53362.8元。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申��法院依法强制执行:1、拆除在非法占用的土地上新建的1800平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币53362.8元。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2017]第422号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：一、潍国土资行罚字[2017]第422号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭街道办事处牵头负责具体实施事宜;二、潍国土资行罚字[2017]第422号行政处罚决定书中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  安伟强审 判 员  王蓬媛人民陪审员  王学军二〇一八��一月十二日书 记 员  张爱峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初172号原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人潘联，该公司总经理。委托代理人沈湘韵，该公司员工。被告李立灿，男，1960年5月18日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住江苏省无锡市锡山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿公司）诉被告李立灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王华适用小额诉讼程序审理。于2018年1月25日公开开庭，原告人寿公司的委托代理人沈湘韵、被告李立灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿公司诉称：2017年11月18日，李立灿驾驶电动自行车与张明驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，该起事故经无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定，李立灿负事故主要责任，张明负事故次要责任。人寿公司已支付了苏Ｂ×××××号小型轿车的车损赔偿金22000元并取得权益转让书，故诉至法院，请求法院判令李立灿赔偿15400元。被告李立灿辩称：事故发生时其绿灯右转弯，张明是左转弯撞到其，都是张明的过错，李立灿没有责任，张明还曾威胁过其，当时其被撞的浑身疼痛，交警让其去医院看病把发票给张明并在事故认定书上签字，其就签字了，其不认识字也没有具体看内容。经审理查明：2017年11月18日10时55分许在大成路走马塘东路口，李立灿驾驶无锡P85531号电动自行车由东往西行驶，张明驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由北向东行驶，李立灿所驾电动自行车逆向行驶，张明所驾车辆因转弯时疏于观察路况，发生事故，致使两车受损、李立灿受伤。本起事故经交警大队认定，李立灿负事故的主要责任，张明负事故的次要责任。苏Ｂ×××××号小型轿车登记在无锡日上五金机械制造有限公司（以下简称日上公司），日上公司为该车在人寿公司投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明：苏Ｂ×××××号小型轿车经人寿公司定损，修理价格为22000元，人寿公司已向日上公司支付了该笔费用并取得了日上公司的权益转让书，由日上公司将赔款部分保险标的的一切权益转让给人寿公司，并授权人寿公司向责任方追偿。庭审中，李立灿认可事故发生后未向张明赔偿过损失。上述事实，有事故认定书、保险单报案代抄单、驾驶证、行驶证、车辆损失确认书、车辆维修发票、电子转账凭证、代为求偿权索赔申请书、权益转让书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故经交警部门认定李立灿承担主要责任，张明承担次要责任，交警部门的认定程序合法、事实清楚，李立灿不认可事故责任，但未能提供证据推翻事故认定书，应承担举证不能的法律后果，本院对事故认定书予以确认，李立灿对苏Ｂ×××××号小型轿车的车损应承担70%的责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｂ×××××号小型轿车的车损22000元由人寿公司的定损单、维修费发票等证据证明，现人寿公司已向倪建良赔付了上述费用并取得了权益转让书，人寿公司可向李立灿追偿，由李立灿按照事故责任比例赔偿车损22000元的70%即15400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：李立灿应于本判决生效后10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司赔偿款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元减半收取93元，由李立灿负担。（该款已由人寿公司预交，人寿公司同意其预交的诉讼费由李立灿向其直接支付，本院不再退还，由李立灿在本判决生效后10日内支付给人寿公司。）本判决为终审判决。代理审判员 王 华二〇一八年一月二十九日书 记 员 俞梦琪本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初35087号原告：王贵平，男，1955年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王可来，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：张秀荣，女，1958年12月23日，住天津市滨海新区。原告王贵平与被告王可来、张秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告王贵平于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贵平负担。代理审判员 杨 辰二〇一八年一月五日书 记 员 马雨楠
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更204号罪犯刘某泽，男，1990年12月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤0112刑初第1209号刑事判决，以被告人刘某泽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人人民币2088元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月29日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯刘某泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘某泽减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘某泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1076分。2017年10月获得1表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金；且已履行退赔义务完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘某泽予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10497号原告：施信明，男，1966年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：范梦莹、王巍，浙江振业律师事务所律师。被告：顾伟民，男，1966年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告施信明为与被告顾伟民民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人范梦莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《借款借条》等��诉，请求判令：一、被告归还借款本金52000元。二、被告支付利息82960元（从2010年12月10日起至本判决确定的履行日止,按年利率6.14%的四倍暂算至2017年6月6日）；三、被告承担本案诉讼费。四、被告承担本案律师费3000元。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币52000元；借款日期：2010年12月10日；借款利息：按银行同期利率的四倍计算；违约责任：逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天2％的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费；律师代理费：人民币3000元；本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应承担返还借款及支付利息、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟民于本判决生效后十日内返还原告施信明借款52000元；二、被告顾伟民于本判决生效后十日内支付原告施信明利息82960元（按年利率6.14%的四倍，自2010年12月10日计算至2017年6月6日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告顾伟民于本判决生效后十日内支付原告施信明因本次诉讼而支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3059元，由被告顾伟民负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3059元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  陶政红人民陪审员  周燕萍二〇一八年一月十九日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0522刑初23号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人向文清，男，1965年8月10日出生，四川省武胜县人。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年8月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人向文清犯持有伪造的发票罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人向文清及其辩护人罗正正到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年4月份，被告人向文清为结算黔西县协和镇异地扶贫搬迁和谐社区安置点项目的工程款，多次到黔西县国家税务局办理增值税普通发票，因提供材料不足未果。之后，向文清通过他人发放在其轿车反光镜处的一张代办发票的小卡片，电话联系该卡片上名为王某的陌生男子，以票面金额1%的价格向其购买增值税普通发票。截至2017年7月底，向文清分3次先后向王某购买三张票面金额为人民币152万元、303万元和201万元的增值税普通发票。向文清得到该发票后，先后使用票面金额为152万元、303万元的发票完成报账并按照王某提供的银行账户支付购买发票的4.5万元。当其使用票面金额201万元的发票报账时被黔西县国家税务局工作人员和黔西县公安局民警当场查获。经黔西县国家税务局稽查局查询国家税务局全国增值税查验平台，向文清购买的上述票面总金额为656万元的增值税普通发票均为假发票，税额合计297426.75元，造成国家税款流失238883.06元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人向文清的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造的发票罪。提请本院依法判处。被告人向文清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。其辩护提出：1、向文清归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；2、向文清家属已代为补交税款，可酌情从轻处罚；3、向文清当庭认罪，并自愿缴纳罚金，有悔罪表现，建议判处缓刑。经审理查明：2016年6月30日，被告人向文清以四川泰兴房成建筑工程有限公司的名义承建了黔西县协和镇人民政府易地扶贫搬迁和谐社区安置点项目。在结算工程款时，被告人向文清向黔西县城乡投资有限公司提供了3份伪造的增值税普通发票，其开票金额共计6560000元，作为工程款结算依据。案发后，被告人向文清所持有的3份发票，金额共计6560000元，经黔西县国家税务局认定均为假发票。从而被告人向文清共计偷逃税款238883.06元。现已补清所逃税款。上述事实，被告人向文清在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人向文清的供述、证人冯某的证言、黔西县国家税务局证明、查验结果单、微信聊天记录、发票、税收完税证明、中标通知书及施工合同、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向文清明知是伪造的发票而持有，价值6560000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人向文清归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。案发后，被告人向文清已补交清税款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人向文清从轻处罚，并适用缓刑。对被告人向文清的辩护人所提辩护意见，经查与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向文清犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王垚二〇一八年一月十八日书记员  赵鹏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初777号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，职务：经理。被告：许文胜，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告许文胜物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一八年一月三十日书记员  高 灿
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1号申请执行人闫威，男，1988年6月25日生，汉族，住杞县。被执行人杨效婧，女，1987年8月27日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2017）豫0221民初3572号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨效婧在中国工商银行郑州北环支行62×××21账户内存款人民币75700.00元至杞县人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  魏孝奇二〇一八年一月三日书记员  徐华旗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执599号之一申请执行人：汪徐生，男，1974年1月12日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人：吴其明，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，申请执行人汪徐生与被执行人吴其明买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802民初831号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  崔 岩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保108号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：颜世泉，男，1968年6月16日出生，住宁阳县。被执行人：曹启英，女，1968年10月10日出生，住宁阳县。被执行人：颜廷柱，男，1966年6月21日出生，被执行人：梁朝格，男，1968年9月10日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与颜世泉、曹启英、颜廷柱、梁朝格等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初440号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人颜世泉、曹启英、颜廷柱、梁朝格银行存款110000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱