wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12833号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张群霞。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张群霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告张群霞经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2018年8月27日的信用卡透支款共计16514.01元，之后利息按日利率万分之五计付，违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计付，均计至实际清偿之日止。）事实与理由：被告于2011年12月30日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。此外,还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，合约修改的，经公示后可不再另行通知申请人。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告申领信用卡后进行透支消费。中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受公告的相关调整。现被告信用卡已透支，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书，被告身份证（各1份，复印件）。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，原件）。3.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（1份，复印件）。4.张群霞主档账户资料信息（2份，打印件）、交易明细（1份，打印件）。诉讼中被告张群霞没有答辩及提交证据材料。被告张群霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年8月27日，被告尚欠原告信用卡款项本金13995.34元、利息1526.94元、手续费192.52元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13995.34元、利息1526.94元、手续费192.52元，及以13995.34元为本金从2018年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张群霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13995.34元、利息1526.94元、手续费192.52元，及以13995.34元为本金从2018年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取97.34元、财产保全费177.87元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇一八年九月五日书记员  林晓冰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初16234号原告：霍桂忠，女，1954年2月11日出生，汉族，退休职工，北京市丰台区丰仪南路。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告霍桂忠与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂忠、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍桂忠向本院提出诉讼请求：要求判决对方，1、支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，按房款的1%计算；2、负担诉讼费。事实和理由：2013年4月12日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于北京市丰台区丰仪南路（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。被告广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为851526元，房屋交付时间为2014年3月29日，取得房产证时间为2017年3月17日。庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付霍桂忠违约金8515.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付霍桂忠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 钰人民陪审员  于向英人民陪审员  高国风二〇一八年九月三十日书 记 员  高 月
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执463号龙海锋、李国胜：本院执行的龙海锋申请李国胜劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审判员 马艳雪 二〇一八年九月十三日书记员 白琪琨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢36号之一申请执行人周正，男，1959年1月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿业产品购销有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人罗振存，职务经理。关于周正申请围场满族蒙古族自治县金砂畅泰矿业产品购销有限公司运输合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周正向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2014)围民初字第2548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志新执行员  窦永海执行员  朱立军二〇一八年九月二十七日书记员  洪 然
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2277号原告：惠东县大岭镇恒盛达鞋饰店，住所地惠东县大岭镇东进大道**,统一社会信用码924XXXXXMA5146GN52。经营者：余焕元，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区，现住惠东县，被告：惠东县大岭镇金步康鞋厂，，住所地惠东县大岭镇牯湖住宅区14巷个体工商户营业执照441323XXXXXX054。经营者：曾潭生，男，1981年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在惠东县,原告惠东县大岭镇恒盛达鞋饰店与被告惠东县大岭镇金步康鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇恒盛达鞋饰店经营者余焕元到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇金步康鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇恒盛达鞋饰店向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付欠款本金32223.2元。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，在2014年7月、8月债务人从原告处拿走订单货物，被告曾潭生于2014年8月15日给原告出具了31556元欠条一张，批发销售单据签名3张共667.2元，到还款日期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金32223.2元。被告惠东县大岭镇金步康鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据。原告惠东县大岭镇恒盛达鞋饰店针对诉讼请求提交了以下证据予以佐证。1、原告营业执照及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料、人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3、《结欠单》一张、《批发销售单》三张，证明被告拖欠原告货款的事实和欠款数额。对上述证据，被告惠东县大岭镇金步康鞋厂未到庭发表质证意见，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇恒盛达鞋饰店于2010年6月8日注册，系个体工商户，经营者是余焕元，经营范围：批发、零售五金、鞋扣。被告惠东县大岭镇金步康鞋厂于2010年3月18日注册，系个体工商户，经营者是曾潭生，经营范围：自产自销制鞋。原、被告于2012年中旬开始有生意往来，被告向原告购买鞋扣、鞋饰。2014年8月5日，经原、被告结算，确认被告共拖欠原告货款31556元，被告曾潭生出具《结欠单》一张给原告收执，《结欠单》载明“金步康鞋厂结欠恒盛达货款人民币：叁万壹仟伍佰伍拾陆圆整（￥：31556.00元）曾潭生2014年8月15日”。此后，原告在被告的要求下，再向被告送货三次，分别于2014年7月4日向被告送货165元，于2014年7月15日向被告送货303元，于2014年8月25日向被告送货198元，以上货款被告均未支付。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款并将厂址搬离及更换联系方式导致原告无法联系被告，2018年5月3日，原告诉至本院，以被告经其催讨，未偿还货款为由，提出上述诉讼请求。本院认为：原告惠东县大岭镇恒盛达鞋饰店与被告惠东县大岭镇金步康鞋厂存在买卖合同关系，原告惠东县大岭镇恒盛达鞋饰店提交有被告惠东县大岭镇金步康鞋厂出具的《批发销售单》三张和《结欠单》一张主张被告惠东县大岭镇金步康鞋厂拖欠其货款32223.2元未付，被告惠东县大岭镇金步康鞋厂未到庭提出相反意见及相反证据，应承担举证不能的法律后果，故原告该主张本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告惠东县大岭镇恒盛达鞋饰店诉请被告惠东县大岭镇金步康鞋厂支付货款32223.2元，理由充分，本院予以支持。被告惠东县大岭镇金步康鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告惠东县大岭镇恒盛达鞋饰店诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇金步康鞋厂（经营者：曾潭生）应于本判决生效之日起7日内一次性向原告惠东县大岭镇恒盛达鞋饰店偿还货款32223.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（原告已预交）、公告费260元，以上合计865元，由被告惠东县大岭镇金步康鞋厂（经营者：曾潭生）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李彬雄审 判 员  李丽丽人民陪审员  余少锋二〇一八年九月十日法官助理邱玉如书记员陈琪琛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓弟虎，男，1964年11月10日出生，汉族，住吉林省白山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江源县砟子镇宝源煤矿。住所：吉林省白山市。 法定代表人：孟兆斌，该单位董事长。 再审申请人邓弟虎因与被申请人江源县砟子镇宝源煤矿（以下简称宝源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓弟虎申请再审称，1.宝源煤矿提供的工资表是伪造的。2.二审判决未采信其提交的证据，未采信证人证言是错误的。请求：撤销原判决，确认邓弟虎与宝源煤矿从2008年2月至2016年12月期间存在劳动关系，诉讼费用由宝源煤矿承担。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”邓弟虎主张宝源煤矿提供的工资表是伪造的，但未能举证证明，对该项主张本院不予支持。2.虽然邓弟虎提交的《住院病案首页》中记载患者工作单位系宝源煤矿，但医院并非确认患者身份的法定机构，无法确认病案记载内容的真实性，故不能认定该病案记载的证明力。二审法院因证人与宝源煤矿之间有利害关系，未采信证人证言，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定。综上，邓弟虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓弟虎的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  林丽艳 代理审判员  宋 国 二〇一八年九月十日 书 记 员  姜 薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1333号申请执行人：史宏锦，男，1963年1月24日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：张小泉，江苏道和道律师事务所律师。委托代理人：潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：夏建红，女，1978年11月12日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人史宏锦与被执行人夏建红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏1281民初3763号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人100000元，承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**的解放牌车辆。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2018年4月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，未查到被执行人在兴化市有不动产登记信息。4.本院于2018年7月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.经查，被执行人在本院有多个被执行案件，被执行人名下的车辆已被（2017）苏1281执4074号执行案件查封，该车辆未能扣押，无法处置。另被执行人名下有位于常州市湖塘镇××单元××室××房屋及车库，该房屋已被常州市天宁区法院查封，本院（2017）苏1281执4074号执行案件轮候查封。6.申请执行人向本院提供被执行人夏建红在兴化市××镇西周村经营兴化市美步不锈钢制品厂，该厂房及附属用房、厂房内的设备为被执行人所有。该厂房由本院（2017）苏1281执4349号执行案件处置中，若拍卖成交，本案参与分配。7.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；对其适用限制高消费措施，并进行张贴。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除查封不能处置的车辆、房产，正在处置中的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除查封不能处置的车辆、房产，正在处置中的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3763号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一八年九月四日书 记 员  宗维敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执253号之五申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司（原绵竹市农村信用合作联社）,住所地四川省绵竹市。法定代表人：王永春。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱洪清，男，系该公司工作人员。被执行人：绵竹市益帮科技有限公司（原绵竹市鹏程精细化工有限责任公司）,住所地四川省绵竹市。法定代表人：秦贵林。被执行人：方帮建，男，汉族，1970年2月21日出生,住所地四川省什邡市。被执行人：方万忠，男,汉族，1946年12月25日出生,住所地四川省绵竹市。上列被执行人委托诉讼代理人：兰玉明。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人绵竹市益帮科技有限公司、方帮建、方万忠金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人方帮建名下的商业用房进行了评估，拍卖。在拍卖过程中，买受人韦姨（女，汉族，住所地四川省绵竹市）于2018年8月29日通过司法网络平台以最高价1104500.00元购得上述房产，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、被执行人方帮建名下的商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人韦姨所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人韦姨时起转移；二、买受人韦姨可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由韦姨自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学华审判员  潘传明审判员  张小波二〇一八年九月七日书记员  马明亮
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初310号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人莫家彬，男，1983年11月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被荣昌区公安局取保候审。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕341号起诉书指控，2018年6月24日晚，被告人莫家彬与刘某等人在重庆市荣昌区仁义镇“亮娃烧烤”吃饭并饮酒。次日1时许，莫家彬持B2类驾驶证驾驶渝D×小型客车沿S206省道由仁义镇往吴家镇方向行驶，行驶至S206省道18KM+400M处时，莫家彬驾驶该车与公路边的电线杆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。随后，在场群众李某拨打110电话报警，莫家彬明知他人报案仍停留在现场。民警到达现场后发现莫家彬有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为108毫克/100毫升。次日凌晨3时许，民警将莫家彬带至荣昌区仁义中心卫生院抽取静脉血并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，莫家彬血样中的乙醇含量为92.4毫克/100毫升。荣昌区公安局交巡警支队认定，莫家彬对此次事故承担全部责任。莫家彬到案后，如实供述了本案犯罪事实。 公诉机关认为，莫家彬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。莫家彬对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人莫家彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年九月十二日 书记员  罗宏易
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初2668号原告：陈书芬，女，生于1958年7月28日，汉族，住禹州市。原告：王少亭，男，生于1990年5月18日，汉族，住禹州市。原告：王改君，女，生于1987年3月12日，汉族，住禹州市。原告：王晓雨，女，生于1988年7月20日，汉族，住新郑市。原告：王艳君，女，生于1984年12月18日，汉族，住长葛市。原告：王艳花，女，生于1985年3月27日，汉族，住长葛市。上述原告的委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告：张红涛，男，生于1978年7月5日，汉族，住禹州市。上述二被告委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告：谢彩霞，女，生于1976年5月4日，汉族，住址同上。被告：郑州市晟鑫货物运输有限公司，住所地：郑州市中州大道与国基路交叉口东北方汽车城。法定代表人：侯圣华，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区虢国路北魏野花园**楼门面房。法定代表人：梁勇智，系该公司总经理。委托代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告陈书芬、王金昌、王少亭、王改君、王晓雨、王艳君、王艳华诉被告张红涛、谢彩霞、郑州市晟鑫货物运输有限公司（下文简称晟鑫运输公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（下文简称华安保险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理。七原告的委托代理人赵帅、被告张红涛的委托代理人刘俊杰、付进仓、被告谢彩霞、被告华安保险三门峡公司到庭参加诉讼，被告晟鑫运输公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审后，原告王金昌申请撤回起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计317662.14元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日10时30分，张红涛驾驶豫Ａ×××**/豫Ｋ×××**号重型半挂车，沿豫S3**线由西向东行驶至禹州市无梁镇皇路河段，与前方同向行驶王银山驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成两车损坏、王银山当场死亡的交通事故，事故发生后双方就赔偿一事协商无果，请求贵院依法判决。被告张红涛、谢彩霞辩称：1、希望法庭查明事实依法判决。2、车辆在华安财险投保有交强险和商业险。3、张红涛已支付原告20000元，应由保险公司返还。被告晟鑫运输公司缺席无答辩。被告华安保险三门峡公司辩称：1、如果保险关系属实，且事故符合交强险和商业险理赔条件，我公司愿意在限额内对原告的合理诉求进行赔偿。2、原告及车方应向我公司提供行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证明该车辆符合商业险约定的理赔条件。3、对原告主张的各项损失，部分诉求缺乏事实和法律依据，不予支持，其中村委会证明王金昌同王银山是爷孙关系与证明内容显示的王金昌膝下无子女相互矛盾，对该证据不应采信，最高法院人身损害司法解释规定，被扶养人仅指法律规定的具备抚养义务的近亲属，而不包括自愿承担抚养义务的亲属，王金昌同王银山之间不是法律意义上的近亲属，两者之间不具备抚养关系；关于受害人王银山妻子陈书芬的病情及丧失劳动能力，我们认为王银山也是58年出生，也丧失劳动能力，且两人膝下有5名成年子女，陈书芬的赡养问题，应由其成年子女负担，而不应由已丧失劳动能力的王银山负担，故原告请求的陈书芬、王金昌被扶养人生活费不应支持。4、诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实和事故中被告张红涛负主要责任、受害人王银山负次要责任、事故发生后被告张红涛垫付20000元及案涉车辆在被告华安保险三门峡公司投保交强险、商业三责险的事实没有争议,本院予以确认。另根据原告提交的禹州市无梁镇井王村民委员会证明、及被告张红涛、谢彩霞提交的机动车行驶证、车辆代管合同书及原告陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：豫Ａ×××**号重型半挂牵引车登记车主系被告晟鑫运输公司，实际车主系张红涛；豫Ｋ×××**重型平板自卸半挂车登记车主系被告谢彩霞，被告张红涛与谢彩霞系夫妻关系。受害人王银山生于1958年10月20日，因交通事故于2017年11月8日死亡。其与妻子陈书芬生于一子四女，分别是原告王少亭、王改君、王晓雨、王艳君、王艳华。2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元，河南省在岗职工平均工资为50028元。本院认为，1、被告张红涛因交通事故致人死亡，在事故中负主要责任，因案涉车辆在被告华安保险三门峡公司投保有交强险和商业三责险，应由保险公司先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三责险内按照责任划分承担赔偿责任。2、关于原告王金昌及陈书芬主张的被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属”的规定，经庭审查明，原告陈书芬有成年子女作为赡养义务人，不属于丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属的范畴，对陈书芬主张的被扶养人生活费，本院不予支持。对于原告主张的交通费因无证据证明支出事由与本案具有关联性，本院不予支持。3、原告的损失经本院认定如下：死亡伤残项下：死亡赔偿金254383.6元（12719.18×20年），丧葬费25014元（50028元÷2），精神损害抚慰金酌定为40000元，共计319397.6元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，下余209397.6元由保险公司在商业三责险限额内按照责任划分承担146578.32元，被告保险公司共计应赔偿原告256578.32元（110000元＋146578.32元），扣除被告张红涛应负担的受理费2600元后，保险公司应自原告赔偿款中返还张红涛垫付款17400元（20000元－2600元），综上，保险公司应赔偿原告239178.32元（256578.32元－17400元）。对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈书芬、王少亭、王改君、王晓雨、王艳君、王艳华各项损失共计239178.32元。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于判决生效后十日内支付被告张红涛17400元。三、驳回原告陈书芬、王少亭、王改君、王晓雨、王艳君、王艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3032元，由被告张红涛负担2600元（已自垫付款中扣除），原告负担432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  关培红二〇一八年九月十三日书记员  牛浩源
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终1226号上诉人（原审被告）：九江经济技术开发区城西四号砂石通道联合经营砂石站(原九江市经济技术开发区建新砂石站)，住所地江西省九江市赛城湖远洋码头。经营者：熊国珍，男，1953年8月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：贺行安，男，1966年1月9日出生，汉族，农民工，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：甘应中，男，1966年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖红，男，1981年5月3日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司九江市柴桑区供电分公司(原国网江西省电力公司九江县供电分公司)，住所地江西省九江县柴桑区庐山北路。主要负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。上诉人九江经济技术开发区城西四号砂石通道联合经营砂石站因与被上诉人贺行安、甘应中、肖红、国网江西省电力有限公司九江市柴桑区供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：九江经济技术开发区城西四号砂石通道联合经营砂石站在二审期间提交的证据，可能涉及各方当事人的实体权益，本院不宜直接审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》三十八规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2741号民事判决；二、发回安徽省宿松县人民法院重审。上诉人九江经济技术开发区城西四号砂石通道联合经营砂石站预交的二审案件受理费3251元予以退回。审判长  诸冬林审判员  金 京审判员  高 平二〇一八年九月二十日书记员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》三十八、第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初551号原告：王合福，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：叶金龙，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市浉河区。原告王合福与被告叶金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判。2018年6月6日，因被告叶金龙下落不明，本院裁定将本案转为普通程序审理。2018年9月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王合福的委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼。被告叶金龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王合福向本院提出诉讼请求：叶金龙支付王合福模板款62250元及逾期损失费（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算，从2013年4月29日起至模板款支付之日止）。事实与理由：2013年4月，叶金龙开始向王合福购买建筑模板。2013年4月22日，经结算，叶金龙欠模板款62250元，口头约定一星期付款，逾期未付。后经多次催要无果。叶金龙未答辩。王合福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.王合福居民身份证、叶金龙人口信息查询单，可以证明原、被告双方基本信息及诉讼主体资格，予以确认；2.一张欠条，可以证明叶金龙拖欠模板款的事实，予以确认；3.手机信息截图，未载明发件人、收件人，不能证明催款的事实，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月初，王合福与叶金龙开始发生建筑模板购销生意。2013年4月22日，经结算，叶金龙欠王合福建筑模板款62250元，并出具欠条，进行确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。叶金龙购买王合福建筑模板，双方未约定合同价款支付时间，债权人可以随时主张权利，王合福请求叶金龙支付合同价款，理由正当，应予支持；请求叶金龙支付逾期损失，无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶金龙支付原告王合福买卖合同价款62250元，于判决生效后15日内付清；二、驳回原告王合福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由叶金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄求华人民陪审员  刘 磊人民陪审员  李善桂二〇一八年九月二十日书 记 员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3763号原告：杨文辉，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。被告：朱明，男，1959年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告杨文辉诉被告朱明工程款纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文辉及其委托诉讼代理人罗振球到庭参加诉讼。被告朱明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文辉诉称：位于番禺大石南浦的高尔夫球场是被告个人开发的项目，被告与原告口头约定，由原告为被告就建造上述球场进行土建工程施工，但双方没有签订书面施工合同。该球场于2003年建设完成，至2004年球场开业时止，被告共向原告支付了100多万元工程款，但仍欠25万元的工程余款未给付。2004年9月6日，被告向原告出具了《欠条》，承诺于2005年年底清付上述工程余款。因被告至今一直仍未支付任何工程余款，故现请求法院判令：1、被告向原告支付工程余款25万元；2、被告向原告支付25万元工程余款的利息（从2006年1月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率，计付至还清欠款之日止）。被告朱明未提供书面答辩意见到庭。经审理查明：2004年9月6日，被告向原告出具了《欠条》，内容为：“广州瑞枫高尔夫练习场欠杨文辉先生工程余款壹拾伍万元整。2004年春节前争取返还一半，其余部分2005年底返还。球网工程的赔款拾万元年底前再议（不再欠款之内）。”2016年3月10日，被告再次向原告出具了《欠条》，内容为：“我欠杨文辉的工程款，如果岳阳房地产工程公司的欠款2016年12月31日之前要不回来的话，我在年底之前一定还给杨文辉。”庭审中，原告表示：虽然双方均确认被告尚欠原告的工程余款为25万元，但被告基于由原告老乡施工的球场内球网已倒塌，其无法找到原告该老乡赔偿损失，故在其向原告出具的《欠条》上只写欠原告工程余款15万元，球网工程的赔款拾万元年底前再议；被告该行为实为强行扣下原告10万元性质，原告现无直接证据证明被告所欠工程款应为25万元而非15万元，但证人倪某可对此作证；对于球网工程的赔款，因原告一直无法找到被告，因此双方并未进行协商，即使2016年3月10日原告重新找到被告，双方亦未能对该10万元进行协商。证人倪某到庭表示：我是原告姐夫。2003年原告向被告承包建造高尔夫球场的土建工程时，我为原告雇佣了该工程的施工人员；我多次陪同原告向被告追讨债款，被告每次均表示愿意还钱，却以当时没钱为由并未实际给付；被告欠原告25万元工程款的数额，是我从原告口中得知的。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。原告向被告承包建造高尔夫球场的土建工程，被告出具的两张《欠条》，是原告对被告享有债权的凭证。被告在两张《欠条》中均承认了所欠原告的款项为工程款，故对原告提出被告欠其工程款的主张，本院予以确认。因2004年9月6日《欠条》上注明的所欠工程款的数额为15万元，2016年3月10日的《欠条》上并未注明所欠工程款的数额，而原告证人倪某的证言也不足以证明被告欠原告的工程余款实为25万元，故对原告提出被告共欠其25万元工程款的主张，本院不予接纳。因被告在2004年9月6日的《欠条》上已注明欠原告工程款15万元，故被告应向原告清偿工程余款15万元，对原告要求被告清偿工程余款数额超出15万元部分及其对应的利息请求，本院均不予支持。被告于2004年9月6日出具的《欠条》中注明还款时间为2005年年底，故原告要求被告从2006年1月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计付欠付工程余款，合法、有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告杨文辉支付工程余款150000元；二、被告朱明应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨文辉支付工程余款150000元的利息（从2006年1月1日起，以150000元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率计，至清还欠款之日止）；三、驳回原告杨文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告杨文辉已预付），由原告杨文辉负担2020元，由被告朱明负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎晓斌人民陪审员  胡今胜人民陪审员  徐洁霞二〇一八年九月二十一日书 记 员  蔡玉斌
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保156号之一申请人：孙桂英，住平泉市。被申请人：崔铁勇，住平泉市。申请人孙桂英与被申请人崔铁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）冀0823财保156号民事裁定，扣押被申请人崔铁勇驾驶的二轮轻便摩托车于平泉市交通警察大队车辆管理所停车场内，保全金额为人民币2000.00元，扣押期限为两年。本院经审查认为，申请人孙桂英在我院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼或者申请仲裁，本院依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人崔铁勇驾驶的二轮轻便摩托车的扣押，解除保全金额为人民币2000.00元。案件申请费40.00元，由申请人孙桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 杰二〇一八年九月七日书记员 尹丽超
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初5377号原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。负责人:李辉，行长。委托诉讼代理人：张强、徐娟娟（均系特别授权代理），均系该行职工。被告：柴秀文，男，1967年10月3日日出生，汉族，农民，住济南市。被告：刘京国，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住济南市。被告：佟春明，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住济南市。被告：陈允和，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告柴秀文、刘京国、佟春明、陈允和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告柴秀文、刘京国、佟春明、陈允和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.柴秀文立即向农商银行历城支行偿还借款48800元及利息12403.46元，本息合计61203.46元（利息计算至2018年3月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.刘京国、佟春明、陈允和对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称柳埠信用社）与柴秀文签订《个人借款合同》一份，合同号为：2013020，合同约定柴秀文向柳埠信用社借款50000元，用于运输，借款期限为2013年7月15日至2016年7月3日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同日，刘京国、佟春明、陈允和与柳埠信用社签订了《最高额保证合同》，为柴秀文提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，柳埠信用社依约根据柴秀文的用款需求于2016年3月20日向其支付了借款50000元，到期日为2016年7月2日，至今未按合同约定履行还款义务。至2018年3月20日已滋生利息12403.46元，上述借款多次催要未果。柴秀文未作答辩。刘京国未作答辩。佟春明未作答辩。陈允和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，柳埠信用社与柴秀文签订借款合同，约定柴秀文向柳埠信用社借款50000元，用于运输，借款期限为2013年7月15日至2016年7月3日；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人定期结息，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息等。2013年7月15日，柳埠信用社与刘京国、佟春明、陈允和签订最高额保证合同，约定：刘京国、佟春明、陈允和作为保证人自愿为债权人柳埠信用社在2013年7月15日至2016年7月3日期间，与债务人柴秀文办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。柳埠信用社于2016年3月20日向柴秀文发放借款50000元，期限至2016年7月2日，月利率为6.525‰。2016年7月23日偿还本金1200元，截至2018年3月20日偿还利息11.72元，尚欠本金48800元、利息12403.46元，合计61203.46元。另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：柳埠信用社向柴秀文发放贷款，柴秀文应当按照约定偿还借款及利息。柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求柴秀文归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。刘京国、佟春明、陈允和自愿为柴秀文的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向柴秀文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告柴秀文偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金48800元。二、被告柴秀文支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年3月20日的利息12403.46元，自2018年3月21日起的逾期利息以48800元为基数，按月利率6.525‰上浮50%计算至付清之日止。三、被告刘京国、佟春明、陈允和对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告柴秀文追偿。上述给付，限被告柴秀文、刘京国、佟春明、陈允和于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告柴秀文、刘京国、佟春明、陈允和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一八年九月四日书记员 马秀菊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4017号原告王燕，女，1978年11月2日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。法定代理人王建华，男，1977年6月24日出生，汉族、现住址同上。系原告丈夫。公民身份号码×××。委托诉讼代理人岳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告马剑威，男，1993年9月9日出生，汉族，现住内蒙古现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王普，男，1992年1月28日生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司（简称太平洋财险宁夏分公司）。负责人周晖，公司经理。委托诉讼代理人王晨光，巴市公司职工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王普经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告医疗费370905.92元、误工费32780元、住院期间护理费19120.64元、住院伙食补助费17600元、营养费29800元、交通费1000元、生活护理费369540元、残疾赔偿金356700、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费195013.51元、护垫费2000元、电动车损失2500元、二次手术费50000元，共计1461960.06元，要求太平洋保险宁夏分公司在交强险责任限额内先行赔偿122000元，剩余1339960.06元，要求太平洋保险宁夏分公司在商业三者险的限额内按40%的比例予以赔偿535984.024元，两项合计赔偿657984.024元，保险核减被告已经支付的85000元、马剑威已经支付的16000元，被告应赔偿为556984元。本案相关情况双方有争议的事项为以下第六、八、十二、十四、十六、十七、十八项，其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2017年10月7日20时许，马剑威驾驶×××号小型普通客车由北向南行驶至临河区胜利路与河套大街平交路口处时，与王燕驾驶的由南向北左转弯违反交通信号灯指示行驶的电动车发生碰撞，致王燕受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定，王燕承担本起事故的主要责任，马剑威承担本起事故的次要责任。三、原告的医疗情况：原告王燕在临河区人民医院第一次住院从2017年10月7日至2018年4月1日共176天，第二次住院从2018年7月20日至2018年7月25日共5天。伤情诊断为重度颅脑损伤、多发创伤性硬膜下血肿脑疝形成、颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、颅内积气等。有住院病历及诊断证明书为证。四、医疗费：原告王燕住院支出医疗费361868.61元，门诊支出397.31元，外购药支出8640元，共计370906元。有票据佐证，予以支持。五、护理费：19120.64元（108.64元×176天）。依据2018年上一年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天108.64元计算。六、误工费：29700元（110元×270天）。原告从事餐饮业，误工费应按照2018年内蒙古自治区住宿和餐饮业的平均工资每人每天110元，根据原告的治疗情况，参照鉴定结论和医疗终结时间，误工费酌情考虑9个月。七、伙食补助费：17600元（100元×176天）。八、营养费：27000元（100元×270天）。根据原告的伤情及医疗机构建议，营养费予以支持，参照原告的住院时间和鉴定结论，营养期酌情考虑9个月。九、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为六级伤残，综合赔偿指数为50%。依法计算为356700元（35670元×20年×50%）。十、精神抚慰金：依法酌定15000元。十一、生活护理费：369540元（39654元×20年×50%），原告经鉴定日常生活需部分护理依赖，有鉴定结论佐证。十二、被扶养人生活费：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农牧区居民人均年生活消费支出额。原告的父亲王立忠1952年3月6日出生、母亲姚秀莲1951年10月31日出生，其父母共生育二个子女。儿子王灏祺，2002年6月13日出生，被扶养人生活费依法计算为165466元。十四、交通费：根据原告的就医情况，酌情考虑800元。十五、护垫费：2000元，有票据佐证，予以支持。十六、财产损失（电动车）：原告虽未提供证据证明电动车的损失程度，但其损失实际存在，酌情考虑1800元。十七、二次手术费:35000元，有鉴定结论佐证，予以支持。十八、鉴定费：2750元，属原告的合理支出，予以支持。十九、受害人已获赔情况：被告马剑威垫付原告医疗费16000元；被告太平洋财险宁夏分公司已赔偿原告医疗费85000元。二十、车辆的保险情况：被告马剑威驾驶的×××号小型普通客车在被告太平洋财险宁夏分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。二十一、其它：被告王普系×××号小型普通客车的实际车主。判决结果被告马剑威驾驶机动车与原告王燕驾驶的电动车发生碰撞，致王燕受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王燕承担本起事故的主要责任，马剑威承担本起事故的次要责任。被告马剑威驾驶的×××号小型普通客车在被告太平洋财险宁夏分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失首先应由被告太平洋财险宁夏分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险宁夏分公司在第三者商业保险责任限额内按责任比例承担30%的赔偿责任。超出保险责任限额的损失应由侵权人即被告马剑威承担30%的赔偿责任。车辆所有人王普在事故发生过程中并无过错，故不应承担赔偿责任。经核实原告的损失为1413383元。原告的损失额未超出被告马剑威驾驶车辆投保的保险限额，被告马剑威在本案不承担赔偿责任，其垫付的医疗费应由保险公司返还。被告太平洋财险宁夏分公司垫付原告的医疗费应在赔偿中予以核减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险责任限额内赔偿原告王燕损失121800元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告损失387475元，核减已赔偿的101000元，共计赔偿原告408275元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司返还被告马剑威垫付款16000元。三、驳回原告王燕的其它诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9370元，减半收取4685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司负担3420元；由原告王燕负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇一八年九月十七日书记员  王 鑫
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0102刑初508号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人王国平，男，1967年11月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人王国平因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月15日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检一部刑诉（2018）476号起诉书指控,2017年12月8日晚7时许，被告人王国平饮酒后驾驶白色二轮摩托车从惠民向涪陵城方向行驶，车行驶至涪陵区龙汤路龙桥滑石粉厂时，被涪陵区公安局交通巡逻警察支队民警查获，经鉴定：案发时王国平血液中乙醇含量为147.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人王国平的行为已构成危险驾驶罪；被告人王国平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下： 被告人王国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凌 二〇一八年九月十三日 书记员  王璐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初3732号原告：周恒，男，生于1984年11月23日，回族，住河南省尉氏县。委托代理:赵营军，男，生于1971年5月17日，汉族，住禹州市。被告：陈维永，男，生于1972年10月18日，汉族，住河南省太康县。被告：太康县天安汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太康县建设路南段。法定代表人：孙军胜。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。法定代表人：秦丽芳，系该公司总经理。委托代理人：赵海涛，男，生于1983年4月12日，住河南省沈丘县，汉族，系该公司员工。原告周恒诉被告陈维永、太康县天安汽车运输有限公司（下文简称太康县天安运输公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下文简称华安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭审理。原告的委托代理人赵营军、被告华安保险郑州支公司的委托代理人赵海涛到庭参加诉讼，被告陈维永及天安运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周恒向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其车辆损失费48175.5元、施救费3300元、评估费2250元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日17时45分许，由刘来阳驾驶登记为长葛鑫通运输公司的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车行驶至侯饭325省道无梁镇皇路河路段340公里处时与陈维永驾驶的登记为太康县天安运输公司的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故。经事故认定，陈维永、刘来阳各负事故同等责任。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在华安保险郑州支公司投保有交强险和商业三泽县1000000元及不计免赔险，且事故发生在保险期内。被告陈维永及天安运输公司缺席无答辩。被告华安保险郑州支公司辩称：1、我公司在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，超出部分的合理损失按照保险合同约定我公司承担50%的赔偿责任，并在该基础上享有10%的免赔率。对原告诉求的赔偿项目与金额，部分不实，部分无据，车损价格评估意见书只是一个参考意见而不是保险公司的赔付依据，原告的车辆从评估报告上来看基本属于报废车辆，残值评估300元过低，我们坚持回收残值。2、诉讼费鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故发生的事实和事故中原告周恒的雇佣司机刘来阳和被告陈维永均负事故同等责任及案涉车辆在被告华安保险郑州支公司投保交强险和商业三责险的事实没有争议,本院予以确认。另根据原告提交的长葛市鑫通运输有限公司法人证书、营运执照、道路运输经营许可证、实际车主证明、营运挂靠协议、许昌众望价格评估有限责任公司（下文简称许昌众望评估公司）资产价格评估鉴定意见书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、现场照片、验收照片等证据，经庭审质证，本院确认以下事实：原告周恒系豫Ｋ×××**号轻型自卸货车的实际所有权人，该车挂靠于长葛市鑫通运输有限公司，周恒雇佣刘来阳为司机从事道路运输。事故发生后，该车经许昌众望评估公司对进行评估，维修材料费用88151元，拆装工时费6500元，残值为300元，损失总计为94351元。事故发生后周恒支出施救费4200元、评估费4500元。本院认为，1、被告陈维永驾驶被告太康县天安运输公司的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车与原告周恒的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车发生交通事故，陈维永在事故中负同等责任。因陈维永驾驶的车辆在被告华安保险郑州支公司投保有交强险和商业三责险，根据法律规定，应由该保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业三责险内按照责任划分承担赔偿责任。2、原告主张评估费应由被告保险公司承担，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司要求回收残值的主张及扣除10%免赔率没有法律依据，本院不予采信。3、原告的损失经本院认定如下：车损94351元，施救费4200元，评估费4500元，共计103051元，其中在交强险财产损失项下保险公司赔偿原告2000元，下余101051元在商业三责险限额内由保险公司赔偿原告50525.5元（101051元×50%），保险公司总计应赔偿原告52525.5元（2000元＋50525.5元），对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周恒各项损失共计52525.5元。二、驳回原告周恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，由被告陈维永、太康县天安汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  关培红二〇一八年九月二十五日书记员  牛浩源
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0926民初344号原告：廖多华，1979年出生，住平利县。委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。被告：重庆欧冠置业有限公司平利分公司。原告廖多华与被告重庆欧冠置业有限公司平利分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告廖多华于2018年8月3日以本案须以廖多华诉陈仕检确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，申请对案件中止审理。本院认为，原告廖多华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘飞二〇一八年九月二十九日法官助理陈凯书记员熊盼盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初5939号原告：袁益兵，男，1976年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：鲍夕如，男，1960年6月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告养父。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被告：杨书明，男，1976年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：杨元寿，男，1952年5月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高仁桂，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地泰州市姜堰区。原告袁益兵与被告杨书明、杨元寿、高仁桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁益兵及其委托诉讼代理人窦宜进到庭参加诉讼，被告杨书明、杨元寿、高仁桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁益兵向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，被告杨书明因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，高仁桂为被告杨书明向原告提供担保。另被告杨书明通过高仁桂向原告借款50000元，后仅还款40000元，尚有10000元未还。2018年2月14日，三被告向原告出具承诺书一份，主要内容为欠原告110000元，承诺于2018年4月15日前还清。被告杨元寿、高仁桂作为担保人在承诺书签名。案涉借款经原告多次追要未果，请求判令如前诉请。被告杨书明、杨元寿、高仁桂未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交被告杨书明、高仁桂于2017年1月26日向原告出具的借条原件，三被告于2018年2月14日向原告出具的承诺书及中国农业银行个人账户明细。由于三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的借条证据真实、合法，且与本案具有关联，依法确认其证明力。本院根据原告上述具有证明力的证据，确认原告所诉案件事实。本院认为，原告与被告杨书明之间的民间借贷合同、原告与被告杨元寿、高仁桂之间保证合同，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约向被告杨书明履行出借义务后，被告未及时还款，应当承担向原告继续还款的民事责任。被告杨元寿、高仁桂亦未履行保证义务，应向原告承担保证之责。综上，原告要求被告袁益兵偿还借款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨元寿、高仁桂对被告杨书明上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨书明、杨元寿、高仁桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨书明于本判决生效后十日内偿还原告袁益兵借款110000元；二、被告杨元寿、高仁桂对被告杨书明上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告杨元寿、高仁桂承担清偿责任后有权向被告杨书明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杨书明、杨元寿、高仁桂负担(原告同意其预交的案件受理费，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告于判决生效后十日内向直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年九月二十八日书记员 李海蓉附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0302民初03122号 原告王建平，男，汉族，1954年5月20日生，住宝鸡市。 委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。 被告宝鸡石油钢管有限责任公司，住所地宝鸡市高新区滨河路**，统一社会信用代码916103017197573620。 法定代表人舒高新，董事长。 委托代理人时嫚，陕西炎城律师事务所律师。 原告王建平诉被告宝鸡石油钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人周志国、被告宝鸡石油钢管有限责任公司委托代理人时嫚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王建平诉称，原告1973年从部队转业复员后分配到单位从1973年8月正式到被告单位上班，一直到2000年12月12日根据政策买断工龄解除劳动合同关系，原告一直未离开过被告单位，从事有害工种工作---翻砂工、探伤工。2018年初经宝鸡市疾控中心确诊发现原告有矽肺疾病，属于职业病，原告在发现患有职业病后要求享受工伤待遇，按程序申报过程中，要求确认劳动关系，因原告申请仲裁后，劳动争议仲裁委员会因原告已超过60遂已经退休不予受理，据了解被告单位作为原石油钢管厂改制单位已于2018年5月15日(法院通知开庭前两天)向渭滨市场监督管理局申请注销宝鸡石油钢管厂，市场监督局在审核当中（被告未通知代理律师，被告代理律师不知情），2018年5月29日调取市场监督管理局对被告注销原宝鸡石油钢管厂审批资料，得知市场监督管理局已于本月29日当天批准原宝鸡石油钢管厂注销，收回公章。被告单位在注销文件中承诺原宝鸡石油钢管厂债务由改制后的宝鸡石油钢管有限责任公司继承。根据以上事实，原告认为原宝鸡石油钢管厂已申请注销、被告继承其债务的各管事实，故依法提起诉讼，请求依法判决原被告1973年8月至2000年12月12日期间存在劳动关系。 被告宝鸡石油钢管有限责任公司辩称：针对原告诉请和事实理由，1.我们认可对宝鸡石油钢管厂债务承继。2.对1973年8月2000年11月12日原告的劳动关系认可。3.宝鸡石油钢管厂的注销和原告起诉时间是巧合，不存在隐瞒的情况，另外被告在知道注销情况以后，第一时间向原告和法庭进行了说明，2018年5月17日当天宝鸡石油钢管厂还没有注销，存在是事实。 经审理查明，原告1973年8月从部队转业复员后分配到被告单位上班，2000年12月12日根据政策买断工龄解除劳动合同关系，原告一直未离开过被告单位，从事有害工种工作---翻砂工、探伤工。原告向宝鸡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告1973年8月至2000年12月12日期间存在劳动关系。后原告不服宝鸡市劳动争议仲裁委员会不予受理的通知，诉讼到院。 另查，宝鸡市渭滨区市场监督管理局已于5月29日批准原宝鸡石油钢管厂注销，收回公章。被告单位在注销文件中承诺原宝鸡石油钢管厂债务由改制后的宝鸡石油钢管有限责任公司继承。 以上事实，有工商档案材料、宝鸡市劳动争议仲裁委员会不予受理的通知书、招收分配通知书、解除劳动关系协议书、工会会员证、出入证、工种变更通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证据经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为，原宝鸡石油钢管厂债权债务由改制后的宝鸡石油钢管有限责任公司继承。原告与原宝鸡石油钢管厂1973年8月至2000年11月12日期间存在劳动关系，对此，原被告均无异议。故原告与原宝鸡石油钢管厂之间因1973年8月至2000年11月12日期间劳动关系而引起的债权主张应向本案被告主张。原被告在1973年8月至2000年11月12日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六之规定，判决如下： 原告王建平与被告宝鸡石油钢管有限责任公司在1973年8月至2000年11月12日期间存在劳动关系。 本案诉讼费10元，由被告宝鸡石油钢管有限责任公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  党晓红 人民陪审员  杨双居 人民陪审员  沈新黎 二〇一八年九月十七日 书 记 员  李牧远
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初2371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路**。 负责人：赵玉叶，行长。 委托代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：刘井伟，男，1970年7月17日，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵艳玲，女，1968年4月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：牛占双，男，1964年1月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：苗秀峰，男，1972年12月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘井伟、赵艳玲、牛占双、苗秀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告刘井伟、赵艳玲、牛占双、苗秀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告刘井伟、赵艳玲共同偿还借款本金18030元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按借款利率加收30%罚息，至执行终结之日止；2、被告牛占双、苗秀峰承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，我行与被告刘井伟、牛占双、苗秀峰及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，与被告刘井伟、赵艳玲签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，我行向刘井伟、赵艳玲发放借款3万元，用于包地及种植投入，年利率为12%，逾期按借款利率加收30%罚息。借款期限自2016年5月26日至2017年5月26日，还款方式为到期一次性还本付息。被告牛占双、苗秀峰对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。现借款已逾期，被告未按约定还款，尚欠借款本金18030元及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告刘井伟、赵艳玲、牛占双、苗秀峰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、个人信贷系统还款明细、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：被告刘井伟、赵艳玲系夫妻。2016年4月29日，二人向原告申请贷款。2016年5月26日，原告与被告刘井伟、牛占双、苗秀峰及其配偶签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘井伟、牛占双、苗秀峰自愿组成联保小组，从2016年5月26日起至2018年5月26日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币3万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过9万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告刘井伟签订了《小额贷款借款合同》，被告赵艳玲（系刘井伟妻子）作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签字确认。合同约定被告刘井伟的授信额度金额为人民币3万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人（可以结清循环）使用上述额度。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人账户起至约定还款日止，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据约定的内容确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%确定。《个人贷款（手工）借据》记载刘井伟借款金额3万元，借款期限12个月（从2016年5月26日至2017年5月26日），借款用途为包地及种植投入。还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。逾期利率为15.6%。现借款已逾期，尚欠借款本金18030元及利息，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘井伟、赵艳玲、牛占双、苗秀峰签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘井伟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘井伟、赵艳玲系夫妻，且被告赵艳玲作为共同借款人在借款合同上签字确认，故原告要求被告刘井伟、赵艳玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘井伟、赵艳玲不履行还款义务时，原告有权要求被告牛占双、苗秀峰按照合同约定承担连带保证责任。被告牛占双、苗秀峰承担保证责任后，可以向被告刘井伟、赵艳玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘井伟、赵艳玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金18030元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期利率为15.6%，计算至执行终结之日止。 二、被告牛占双、苗秀峰承担连带清偿责任。 三、被告牛占双、苗秀峰承担连带保证责任后，可以向被告刘井伟、赵艳玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，由被告刘井伟、赵艳玲承担。剩余25元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王洪杰 人民陪审员  陆亚珍 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘 阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1376号之一 申请执行人:戴明区，男，1959年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:戴建才，男，l982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴建才立即支付给申请执行人戴明区人民币70968.93元及利息（利息自2017年3月8日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴建才未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月19日、2018年9月7日先后对被执行人戴建才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴建才名下除累计有六百多元银行存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除案件执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。 3.2018年7月25日本院向被执行人戴建才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年8月3日作出决定将被执行人戴建才纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.2018年8月13日本院依法作出决定对被执行人戴建才采取司法拘留十五天的强制措施，因被执行人戴建才不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人戴建才的下落，但至今未能查获。 5.2018年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初1963号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  徐光坝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路**。法定代表人：黎振宜，该公司董事长。委托诉讼代理人：董文波，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市爱民区顺发食杂店，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区庆北一路经营者：唐瑞义，男，1951年4月12日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。再审申请人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）因与被申请人牡丹江市爱民区顺发食杂店（以下简称顺发食杂店）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顶津公司申请再审称，原审法院审理此案认定事实不清,适用法律错误,程序违法。1.原审法院审理中漏列案件当事人。本案系因顶津公司牡丹江地区经销商负责人赵威收取顺发食杂店货款，但未供货，携款失联引发。本案所有事实及证据均与赵威有关，法院应追加赵威为第三人参加诉讼。顶津公司申请追加赵威为第三人，法院未予追加，直接判令顶津公司承担给付责任，没有事实依据，程序违法。2.根据本案事实，判令顶津公司承担给付责任无任何法律依据。（1）顶津公司与顺发食杂店之间无任何买卖关系，也从未签订过买卖合同或供货合同。（2）原审法院认定赵威系顶津公司工作人员，其行为代表顶津公司无事实及法律依据。（3）原审法院认定顺发食杂店是善意理解为赵威既是顶津公司员工又是顶津公司经销商，有悖常理，过于牵强。3.原审法院程序违法。原审中顶津公司提出，要求对赵威的在收条中的签字及加盖的公章作鉴定。原审法院对顶津公司的申请未予答复，即径行判决，违反法律程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，购货流程是顺发食杂店向顶津公司业务员告知其所需货物情况，由顶津公司业务员通知赵威给顺发食杂店配送货物并由赵威收取货款。顶津公司与顺发食杂店之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成交易习惯和经营模式，形成了事实上的买卖合同法律关系。关于赵威行为的性质问题。无论顺发食杂店是否知道赵威是顶津公司的二级经销商，赵威根据顶津公司业务员的通知，配送货物，收取货款的行为，客观上使顺发食杂店有理由相信赵威为顶津公司工作、代行顶津公司工作人员职责，符合交易习惯。顺发食杂店为了获取更多的优惠和利润，在顶津公司业务员通知其参加促销活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对顶津公司的信任，顺发食杂店主观上是善意无过失的，原审法院认定赵威的行为符合表见代理的构成要件并无不当。赵威的行为为职务行为，顶津公司由于疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对赵威携顺发食杂店的预付款失联，给顺发食杂店造成的损失，顶津公司应承担给付责任。顶津公司在原审中未提交司法鉴定及追加赵威为第三人的书面申请，原审未予鉴定及未予追加亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨顶津食品有限公司的再审申请。审判长  张静姝审判员  李 懋审判员  刘 平二〇一八年九月十八日法官助理徐春杰书记员陈茜
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1381民初1004号 原告：何利斌，男，汉族，1966年10月3日出生，住冷水江市。 原告：邓建华，女，汉族，1969年7月28日出生，住冷水江市。 上列原告的委托诉讼代理人：何杰（何利斌、邓建华之子），住冷水江市。 被告：李秀桃，女，汉族，1965年8月27日出生，住冷水江市。 原告何利斌、邓建华与被告李秀桃民间借贷纠纷一案，本院2018年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何利斌、邓建华的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼；被告李秀桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何利斌、邓建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金100000元；2、判令被告立即给付利息142200元（以本金100000元为基数，按月利率2%计算至2018年7月15日；2018年7月16日起至本金还清之日止的利息仍按月利率2%计算）。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告何利斌与被告李秀桃系朋友。2012年9月11日，被告以需要资金周转为由，向两原告借款100000元，约定月利率为2分。借款后，被告没有按约定支付利息，也没有返回借款本金。 被告李秀桃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告何利斌、邓建华提交的结婚证复印件、借据、银行交易记录，本院审核后认为客观真实，来源合法，且与本案有关联，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告何利斌、邓建华系夫妻关系，原告何利斌与被告李秀桃系朋友。2012年9月11日，李秀桃以需要资金周转为由，向何利斌、邓建华借款100000元，何利斌、邓建华通过银行转账的方式交付了借款，李秀桃出具了借据，借据载明“今借到何利斌、邓建华现金壹拾万元整，每月利息按2分计算”。借款后，李秀桃未按约定给付利息，亦未返还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告何利斌、邓建华与被告李秀桃订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告何利斌、邓建华和被告李秀桃没有约定还款期限，原告何利斌、邓建华可以催告被告李秀桃在合理期限内返还。双方约定月利率2%，合法有效，从2012年9月11日至2018年7月15日，共70个月又4天，利息共140266元（100000元×2%×70个月+100000元×2%×4天÷30天）。对原告何利斌、邓建华主张2012年9月11日至2018年7月15日期间利息超过上述部分的金额，本院不予支持。2018年7月16日起至本金还清之日止的利息，仍应按月利率2%计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李秀桃于本判决生效之日起三日内返还给原告何利斌、邓建华借款本金100000元并给付利息（2012年9月11日至2018年7月15日的利息为140266元，2018年7月16日起至本金清偿之日止的利息按月利率2%计算）； 二、驳回原告何利斌、邓建华的其余诉讼请求。 如被告李秀桃未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933元，财产保全申请费1770元，共计6703元，由原告何利斌、邓建华负担54元，被告李秀桃负担6649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  郑 立 人民陪审员  杨友娥 人民陪审员  杨尊民 二〇一八年九月十七日 书 记 员  李方娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执5930号 申请执行人李昌龙，男，土家族，1994年1月27日出生，住重庆市酉阳县。 被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**黄泥磅紫荆路********商铺，统一社会信用代码91500112059881041R。 法定代表人：李光明。 本院在执行李昌龙与重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金38700元及利息，受理费10元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司尚欠申请人38710元及利息。执行中，本院对被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初5321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十七日 书记员  张 欢
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执919号申请执行人韩钟毅，男，1986年2月20日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：赵力，该公司总经理。本院在执行（2018）辽0711民初290号民事判决书申请执行人韩钟毅与被执行人锦州嘉利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人锦州嘉利置业有限公司应向申请执行人韩钟毅人民币15万元及相应诉讼费用。因锦州嘉利置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩钟毅向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产；本院已查封被执行人办公室内部分办公用品，待评估拍卖；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人锦州嘉利置业有限公司限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初290号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人锦州嘉利置业有限公司负有继续向申请执行人韩钟毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐荣凡人民陪审员张娣人民陪审员石际二〇一八年九月二十八日书记员王欣
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执298号之一申请执行人：深圳前海方舟资本管理有限公司,住所地：深圳市福田区新闻路**中电信息大厦**26，统一社会信用代码：9144030031197235XL。法定代表人：成书新。被执行人：湖南顺泰钨业股份有限公司,住所地：湖南省长沙市宁乡县经济开发区谐园北路，统一社会信用代码：91430100557621816M。法定代表人：赵泽安。关于申请执行人深圳前海方舟资本管理有限公司与被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终582号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，我院依法查封被执行人湖南顺泰钨业股份有限公司名下位于湖南省宁乡县城郊街道石头坑村101-401室的房产[房产证号：湘（2017）宁乡县不动产权第0001912号]以及湖南省宁乡县城郊街道石头坑村101室的房产[房产证号：湘（2017）宁乡县不动产权第00019**]。上述房产均有抵押权且抵押权人已对湖南顺泰钨业股份有限公司及相关担保人申请强制执行，本院已将处置权移送湖南省长沙市开福区人民法院。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周立雄人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年九月十七日书 记 员  张海平
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执681号申请执行人董艳，女，1974年5月5日出生，汉族，无职业，住尚志市。被执行人史秀娟，女，1983年10月6日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人史金波，男，1968年10月24日出生，汉族，无业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初2964号民事调解书执行申请执行人董艳与被执行人史秀娟、史金波借款合同纠纷一案，申请执行标的93600.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人董艳主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2964号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一八年九月二十八日书记员 白志伟
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1770号 林钢: 关与你犯危险驾驶罪被判处罚金一案，在执行过程中，被执行人林钢已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三日 联系人：唐晓东、王丹联系电话：0756-776****
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15421号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市渝**，系原告公司员工。被告：张晶，女，汉族，1990年8月16日出生，住河北省沧州市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告张晶债权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3483.34元及资金占用利息（以3483.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币4000元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告张晶未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月28日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S向久隆小贷公司借款4000元，从2014年10月3日起至2015年9月3日共分12期还款，每月3日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：5000元，贷款金额：4000元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3483.34元（本金3333.34元，利息150元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。2018年4月18日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4000元，分12期还款，首次还款额513.33元，每月还款额463.33元，被告已经偿还2期，仍欠借款本金3333.34元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金以及利息（3期手续费）；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期10期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项3333.34元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因债权转让通知是2018年4月18日发出，因此，资金占用利息应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年4月19日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息(3期手续费)及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张晶于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3333.34元；二、被告张晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3333.34元为基数，自2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晶负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周杨二〇一八年九月五日书记员  李俊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执恢131号 唐某、秦某： 申请执行人唐某与被执行人秦某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人唐某依据已经发生法律效力的（2004）剑阁民初字第728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦某支付赔偿金22438.00元。 本案在恢复执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人秦某向申请执行人唐某支付16000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃。当事人已按照前述和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2004）剑阁民初字第728号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十二日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5263号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白区区国土资源和规划局工作人员。被执行人:徐仕斌，男，汉族，1968年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］242号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项、第三项。申请执行内容：一、责令徐仕斌退还在白云区江高镇xx村“xxxxxx”（土名））地块处非法占用的205平方米土地二、责令徐仕斌限期拆除在白云区江高镇xx村“xxxxxx”（土名））地块处非法占用205平方米规划为农用地坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、责令徐仕斌限期改正或治理在白云区江高镇xx村“xxxxxx”（土名））地块处非法占用的206平方米规划为农用地水浇地）的土地。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年3月13日，其作出行政处罚决定的时间为2017年5月24日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］242号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项、第三项。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年九月六日书记员 胡泽钒
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初9286号原告：贺云龙，男，汉族，1942年8月17日生，住南京市秦淮区。被告：吕秀琴，女，汉族，1946年9月27日生，住南京市秦淮区。原告贺云龙与被告吕秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告贺云龙、被告吕秀琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月3日和2016年7月21日，被告向原告借款10000元和20000元，并出具借条，分别约定两个月和2016年9月20日还清。到期后，被告多次推迟不还，至原告于2018年春节上门讨要后，经公安110处理，被告答应在2018年4月25日还清，后于7月15日还款10000元。剩余20000元，被告承诺于2018年8月还清，但至今未还，故诉至法院。被告吕秀琴辩称，欠钱是事实，因别人欠其债未讨回，故现在无钱偿还，只能每月还500元，慢慢还。经审理查明，2016年7月3日，被告吕秀琴向原告贺云龙借款10000元，出具借条一张，约定两个月还清；2016年7月21日，被告吕秀琴向原告贺云龙借款20000元，出具借条一张，约定2016年9月20日还清。2018年2月21日，被告吕秀琴书面承诺于2018年4月25日归还原告贺云龙30000元，并于同年7月15日，归还10000元，尚余20000元未还。原告贺云龙提出的经被告吕秀琴签字的借条二张，被告吕秀琴还款的书面承诺一张，被告吕秀琴确认上述证据为其书写，不持异议。本院认为：被告向原告借款并出具借条，应视为双方签订了借款合同，且合法有效，被告吕秀琴未按约定期限偿还全部欠款，应承担偿还责任。原告贺云龙主张自2016年10月至实际给付时的利息，符合法律规定，应予支持；因双方借款时未约定具体利率，故应按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告吕秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺云龙偿付人民币20000元及利息（利息按银行同期贷款利率6%计算，自2016年10月1日起至实际给付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吕秀琴负担（原告已预交案件受理费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一八年九月十九日见习书记员  刘嘉岑
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3383号 原告：周国东，男，1969年3月20日出生，汉族，住建德市。 被告：徐伟明,男，1974年10月26日出生，汉族，住建德市。 原告周国东与被告徐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告周国东到庭参加诉讼，被告徐伟明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。 原告周国东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，并出具借条一份。原告将上述借款以现金方式交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求解决。 被告徐伟明未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告徐伟明向原告周国东借款60000元的事实，有原告提供的证据在案证明，借款事实清楚。借款合同对借款期限未作出约定的，借款人可以随时返还借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告徐伟明经原告周国东多次催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担返还借款本金的违约责任。故原告周国东的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟明经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐伟明于本判决生效后十日内归还原告周国东借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告徐伟明负担。 原告周国东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  吴建辉 人民陪审员  胡媛媛 人民陪审员  何 俊 二〇一八年九月二十五日 法官助理赵振华 书记员陈丹
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初6430号原告史艳，女，汉族，1982年9月28日生，住河北省石家庄市裕华区。被告窦彬彬，女，汉族，1975年8月13日生，住河北省石家庄市长安区。本院受理原告史艳诉被告窦彬彬民间借贷纠纷一案后，原告史艳于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告史艳撤回起诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告史艳负担。审判员 范 矛二〇一八年九月二十五日书记员 贾赵坤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2924号罪犯赖虾仔，男，1974年2月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年4月26日作出(2016)粤0904刑初第99号刑事判决，以被告人赖虾仔犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯赖虾仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖虾仔是毒品再犯、累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2596分；2017年9月折算获得2次表扬；2017年12月获得表扬，2018年7月获得表扬。服刑期间履行财产刑人民币6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖虾仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于毒品再犯、累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖虾仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧