wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1841号 申请执行人江苏森跃国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区，统一社会信用代码9132058531 3709491T。 法定代表人李建文，该公司执行董事。 委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人陈建华，男，汉族，1991年8月6日生，住福建省莆田市秀屿区。 江苏森跃国际贸易有限公司与陈建华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5610号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈建华于本判决生效后三个月内归还江苏森跃国际贸易有限公司货款852615元并支付自2016年8月3日起以货款852615元为基数按人民银行同期贷款利率计算还款到期之日止的利息；陈建华承担案件受理费6163元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2018年4月25日立案执行，执行标的858778元。 案件执行情况如下： 1、2018年4月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。 2、2018年4月27日、2018年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等情况，反馈被执行人只有零星存款信息。 3、2018年5月4日本院委托莆田市秀屿区人民法院查询被执行人名下不动产，经查询被执行人至2018年5月11在莆田市××辖区内无不动产登记信息。 4、2018年9月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初5610号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  张永生 二〇一八年九月二十五日  书记员  朱 峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初3292号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：李静，女，1986年6月29日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李静借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130704000671号。（三）借款金额：106000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年7月4日依约向被告发放贷款106000元，被告借款后，从2015年11月4日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金33523.25元、利息（含罚息）29170.62元、复利12383.44元。（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017616）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金33523.25元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日利息（含罚息）29170.62元、复利12383.44元；从2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李静截止至2018年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33523.25元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日，利息（含利息、罚息）为29170.62元，复利为12383.44元；自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一八年九月六日书 记 员  高诗韵
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖13行终168号上诉人（一审被告）：萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道，统一社会信用代码11341322003196301J。法定代表人：彭冬梅，该镇负责人。委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张艳梅，女，1966年5月20出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。上诉人萧县龙城镇人民政府（以下简称龙城镇政府）因被上诉人张艳梅诉其房屋强拆一案，不服安徽省砀山县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）皖1321行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭于2018年9月20日公开开庭审理本案。上诉人龙城镇政府的委托代理人李春玲，被上诉人张艳梅及其委托代理人孙国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年8月7日，萧县人民政府作出萧政秘（2017）29号房屋征收决定，决定对建筑建材及周边区域改造项目内国有土地上房屋及附属物进行征收。征收机关为萧县人民政府，征收实施单位为龙城镇政府，张艳梅的房屋位于征收范围内，房屋编号为C58。因对补偿标准有异议，未签订补偿协议，萧县人民政府也未作出补偿决定。2017年11月16日，龙城镇政府对张艳梅的房屋进行拆除。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，龙城镇政府在法定期限内未提供作出行政行为的证据和依据，该拆除行为依法应予撤销。因拆除行为不具有可撤销的内容，依法确认该拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认龙城镇政府强制拆除张艳梅房屋的行为违法。案件受理费50元，由龙城镇政府负担。龙城镇政府不服，提起上诉。龙城镇政府上诉称：2017年8月7日，萧县人民政府作出萧政秘（2017）29号房屋征收决定，决定对建筑建材及周边区域改造项目内国有土地上房屋及附属物进行征收。张艳梅的房屋位于征收范围内，房屋编号为C58。张艳梅虽持有集体土地使用权证，但发布征收公告时，集体土地的性质已经发生改变。政府机关依法作出征收补偿标准合理合法，且符合当地的经济发展水平、人均收入水平等综合标准，针对的并不是某一个住户。龙城镇政府拆除张艳梅的房屋，并没有违反萧县人民政府作出的房屋征收决定，在拆除房屋之前已对其房屋进行丈量确认，双方仅是在补偿标准上意见不一。因项目实施时间紧，龙城镇政府与张艳梅沟通协商之后，张艳梅同意先行拆除房屋，而后再行签订协议。故拆除行为合法。请求撤销一审判决，改判驳回张艳梅的诉讼请求，诉讼费由张艳梅承担。张艳梅答辩称：一、龙城镇政府在强拆张艳梅房屋时，未履行任何法定程序，在一审中亦未在法定举证期限内提交任何证明其强拆行为合法的证据，依法应当视为没有证据。二、龙城镇政府违法强拆张艳梅房屋，强占土地，造成张艳梅巨额财产损失。依法应追究相关人员法律责任。三、龙城镇政府上诉理由与事实不符。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为，龙城镇政府实施的强拆张艳梅房屋的行为是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，龙城镇政府未在法定举证期限内提交其强拆张艳梅房屋行为的证据和所依据的规范性文件，应视为该强拆行为没有相应证据，依法应予撤销。但因该强拆行为已实施完毕，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。一审判决确认龙城镇政府强拆行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。龙城镇政府称张艳梅同意先行拆除房屋，但未提交相关证据予以证明，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人萧县龙城镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  戴宝琴审判员  程 旭审判员  庄明义二〇一八年九月二十一日法官助理李枚娟书记员吴鹤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37425号 申请执行人奉旭，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人侯波，男，汉族，1972年4月7日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人奉旭与被执行人侯波借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初12358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付169100元及利息等，本院于2018年6月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：查封被执行人侯波名下奥迪牌车（车牌号：粤Ｂ×××××）一辆，查封期限为2018年7月2日至2020年7月1日，因未实际扣押，暂无法处分；冻结被执行人侯波持有的深圳市雅顺家具工程有限公司90%股权，冻结期限为2018年7月3日至2021年7月2日；扣划被执行人银行账户共计6534.57，扣除执行费50元后剩余6484.57元已通知申请执行人来本院领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人侯波，但本院未查找到侯波下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈秀松 执行员  王亚飞 执行员  万 波 二〇一八年九月二十六日 书记员  阙立勇
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1324刑初735号自诉人李建松，男，1988年1月25日，汉族，住河南省镇平县。被告人王金宁，男，1980年5月19日，汉族，住河南省镇平县。被告人付丽勤，女，1977年5月26日，汉族，住河南省镇平县。自诉人李建松以被告人王金宁、付丽勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年9月27日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李建松以被告人王金宁、付丽勤在法院强制执行过程中隐匿财产、进行高消费，且二被告人的账户流动金额足以履行拒不履行法院生效判决为由，认为二被告人的行为构成拒不执行法院判决罪。自诉人李建松提供的现有证据无法证实二被告人构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人李建松对被告人王金宁、付丽勤的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 谦二〇一八年九月三十日书记员 李新锺
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初2593号原告：平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城**楼**,统一社会信用代码914104000675986842。法定代表人：郭东辉，总经理。委托诉讼代理人：崔欢欢，女，汉族，1992年10月19日出生，住河南省济源市，公司员工。被告：龙鹏程，男，1979年9月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山市新高房地产开发有限公司（以下简称新高公司）与被告龙鹏程商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新高公司委托诉讼代理人崔欢欢到庭参加诉讼，被告龙鹏程经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告新高公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除新高公司与龙鹏程于2016年9月19日签订的登记备案编号为410400201609190030号的《商品房买卖合同》。2、本案诉讼费用由龙鹏程承担。事实与理由：新高公司与龙鹏程于2016年9月19日签订了登记备案编号为410400201609190030号的《商品房买卖合同》，合同约定龙鹏程购买新高公司开发的位于平顶山市××城区××大道以北、翠竹路以东的常绿·林溪美地第19幢1单元7层710号房，房屋总价款为501984元，其中首付款100984元，贷款金额401000元整。合同签订后，龙鹏程向新高公司交纳9475元整，并向新高公司借款94509元整，并办理了银行贷款，与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山分行（以下简称邮政储蓄银行平顶山分行）签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，龙鹏程为其贷款提供阶段性连带担保责任。因龙鹏程未按时偿还银行贷款，致使邮政储蓄银行平顶山分行分别于2017年10月19日、11月13日、12月20日从新高公司保证金账户中共扣除6572元，邮政储蓄银行平顶山分行扣除上述款项后，新高公司一直向龙鹏程索要，龙鹏程均置之不理，已构成严重违约。被告龙鹏程未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月14日，龙鹏程为购房出具欠条一份，内容是“欠条，龙鹏程购买平顶山市新高公司所开发的常绿.林溪美地项目19号楼1单元710号房，该房屋首期款为100984元，实际已付9475元，暂欠91509元。本人承诺无论何种原因解除买卖关系，则本人所欠新高公司的上述款项直接从该房屋首期款中扣除，剩余部分金额退还给本人。客户签名：龙鹏程，签订日期：2016.9.14。”2016年9月19日，新高公司与龙鹏程签订第410400201609190030号《商品房买卖合同》，约定“出卖人：新高公司。买受人：龙鹏程。所购商品房基本情况：第19幢1单元7层710号房。或林溪美地19号楼（7-8层710-810号房）……付款方式及期限：银行贷款：首付款100984，贷款额401000，首付款交款时间为：2016年9月14日……买受人逾期付款的违约责任：1.逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金；交付期限：出卖人应当在2017年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用……同时双方在附件八3.1约定:买受人付清首期房款后，余额401000元，以银行按揭方式支付。买受人应于签订本合同的当日，开始办理贷款手续，如逾期7日仍未办理，须向出卖人按日支付房款余额万分之三的违约金。上述贷款应在2016年11月19日全额到达出卖人账户，否则出卖人有权单方面解除本合同，并有权要求买受人承担本合同约定房款金额10%的违约金……3.3因买受人的原因（如未按时偿还银行贷款），贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权单方解除合同……”2016年12月6日，龙鹏程作为借款人、新高公司作为保证人、中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行作为贷款人签订《个人购房、购车借款及担保合同》，约定“贷款金额401000元，贷款用途购买坐落于林溪美地19号楼1单元710号房，贷款期限324个月，自2016年12月6日至2043年12月6日……借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息……”新高公司陈述现因龙鹏程未按期偿还银行贷款，导致银行扣划新高公司保证金已构成违约，故诉至法院。上述事实有欠条、《商品房买卖合同》、《个人购房、购车借款及担保合同》、贷款还款单及庭审笔录等予以证实。本院认为，龙鹏程、新高公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，龙鹏程未按银行按揭贷款合同规定期限偿还贷款，已构成违约，新高公司要求解除合同，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：解除平顶山市新高房地产开发有限公司和龙鹏程于2016年9月19日签订的登记备案编号为410400201609190030号的《商品房买卖合同》。案件受理费2163元，由龙鹏程负担100元，平顶山市新高房地产开发有限公司负担2063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  余红军人民陪审员  郭爱君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年九月三日法官助理李晓东书记员耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
河北省滦县人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初1791号   原告：滦县新站胜利轮胎经销处，住所地滦县新站。   负责人：汪俊荣，职务，经理。   委托诉讼代理人：李阳，男，1981年5月9日生，汉族，住滦县新城。   被告：张福先，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁县。   原告滦县新站胜利轮胎经销处与被告张福先买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告滦县新站胜利轮胎经销处委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告张福先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滦县新站胜利轮胎经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告张福先给付我原告轮胎货款58000元，并给付欠款利息，承担因本案发生的诉讼费用。事实理由：2013年1月14日，2014年3月29日，2014年7月16日被告张福先从我原告处先后购买轮胎三次，分别欠货款28200元、18600元、11200元，合计58000元未付，后经我原告多次催要，被告均以无钱为由拒不付款。上述事实有被告所打欠条及电话通话录音为证。为了维护我原告的合法权益，故诉至法院。望依法判令被告张福先给付我原告轮胎货款58000元，并给付欠款利息。承担因本案发生的诉讼费用。   被告张福先未做答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张福先因家中有十辆左右货车从事车辆运输业，故与原告滦县新站胜利轮胎经销处素有业务往来，开始原被告双方还能够现金交易，后被告总有部分尾款不能付清，到2013年1月14日被告共计拖欠原告轮胎款28200元，被告在原告事先打印好的空白格式欠条上填写了欠款数额、姓名、联系电话、欠款日期、住址及身份证号码。即“欠条今欠滦县新站胜利轮胎经销处（张胜利）轮胎款大写：贰万捌仟贰佰元?：28200元欠款人姓名：张福先电话：151XX****XX欠款日期：2013年1月14日欠款人地址：抚宁县×××备注：如发生一切债务纠纷，双方在滦县人民法院解决”。欠条形成后原告多次找被告催要货款，被告总是以种种理由推脱。直到最后，被告不接原告方电话，并迁移新址。   庭审过程中，原告主动放弃向被告张福先索要拖欠轮胎款利息的诉讼请求。   上述认定事实有原告方当庭陈述及被告出具欠条及证人证言予以证实，并记录在卷。   本院认为，买卖行为应遵循诚实信用、等价有偿原则。本案被告张福先从原告滦县新站胜利轮胎经销处购买轮胎，理应及时给付货款。在原告多次催要，被告出具欠条后仍未能及时给付，应承担违约责任。原告起诉要求被告给付轮胎款28200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告主张要求被告给付2014年3月29日欠款18600元、2014年7月16日欠款11200元因未提交拖欠货款证明，故该请求本院不予支持。庭审过程中，原告主动放弃对被告要求给付拖欠货款利息的主张，是原告对自己实体权利的处置，不损害他人利益，本院依法予以支持。被告张福先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、由被告张福先自判决生效后五日内给付原告滦县新站胜利轮胎经销处拖欠轮胎款28200元。   二、驳回原告滦县新站胜利轮胎经销处其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费625元，由被告张福先负担253元，原告滦县胜利轮胎经销处负担372元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张翠荣   审 判 员 杨海芸   人民陪审员 朱晓华     二〇一八年九月十日   书 记 员 陈慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2018）甘03行终7号上诉人（原审原告）：丁硕年，男，1967年9月14日出生，汉族，住永昌县。上诉人（原审原告）：宗淑云，女，1969年3月20日出生，汉族，住永昌县。共同委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：永昌县住房和城乡建设局，住所地永昌县城文昌北路。法定代表人：丁伟年，该局局长。原审第三人：陆德荣，男，1966年5月6日出生，汉族，住金昌市。上诉人丁硕年、宗淑云因房屋登记一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2018）甘0321行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，丁硕年与宗淑云系夫妻关系。2005年10月11日，丁硕年与永昌县中医院（以下简称中医院）签订《住房协议》，约定中医院将其院内职工住宅楼一楼左室以7.38万元出售给丁硕年。2011年12月20日，王永德（甲方）与丁硕年（乙方）签订房屋买卖协议一份，协议约定：乙方将中医院内新家属楼一口一楼左手以25.6万元的价格出让给甲方；乙方给甲方变更房屋所有权，甲方先给乙方预付房款15万元，剩余房款10.6万元在3月份之前付清。2011年12月20日，王永德（甲方）与陆德荣（乙方）签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方将位于中医院院内职工住宅楼新楼一单元一楼左室出售给乙方，房款为20万元；合同签订之日，乙方向甲方一次性支付房屋价款20万元，甲方向乙方交付房屋的房产证原件、契约原件、契税证原件、商品房买卖合同原件。合同经甲乙双方（包括甲方配偶）签字确认生效；合同上有王永德及其妻子柯建花、陆德荣签名。合同签订后，王永德向陆德荣移交了中医院与丁硕年签订的住房协议原件，该协议丁硕年签名处注有"此房转王永德"字样。2012年8月20日，陆德荣（乙方）持王永德移交的中医院与丁硕年签订的住房协议原件，与中医院（甲方）签订房地产买卖契约，甲方将其院内住宅楼一口一楼左室的房产出售给乙方；合同由中医院盖章、陆德荣签名。合同的落款日期为2005年10月11日。合同签订后，当日，陆德荣向永昌县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）申请办理了永房权证河字第XXXX号房屋所有权证。甘肃省永昌县人民法院(2012)永刑初字第95号刑事判决书查明：2011年12月20日，王永德与丁硕年妻子宗淑云签订《房屋买卖合同》，约定以25.6万元的价格购买丁硕年所有的位于永昌县河西堡镇永昌县中医院职工住宅楼3口1楼左室楼房一套。当日，王永德及妻子柯建花与陆德荣签订《房屋买卖合同》，将该楼房以20万元的价格卖给陆德荣。诈骗陆德荣现金18.5万元，用其中15万元支付宗淑云房款。2012年1月10日，王永德又与永昌县南坝乡祁庄村农民沈永签订《购房协议》，以21.8万元的价格将购买的丁硕年位于永昌县河西堡镇永昌县中医院职工住宅楼3口1楼左室楼房一套卖给沈永。诈骗沈永现金10万元。后沈永得知王永德还将该房屋卖给陆德荣，遂同柯建花、丁硕年签订协议，沈永支付丁硕年房屋欠款11.6万元，丁硕年将房屋交付沈永。2014年9月，丁硕年、宗淑云将中医院、陆德荣及县住建局诉至永昌县人民法院，要求确认中医院与陆德荣签订的《房地产买卖契约》无效；确认其与中医院签订的住房协议有效，并要求中医院协助办理房产过户手续，将涉案房屋产权登记为丁硕年夫妇所有。一审判决驳回丁硕年、宗淑云的全部诉讼请求。丁硕年、宗淑云不服提起上诉，金昌市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年6月，陆德荣将沈永夫妇诉至永昌县人民法院，要求沈永夫妇立即搬出陆德荣所有的位于永昌县河西堡镇永昌县中医院职工住宅楼1口1楼左室房屋。一审判决沈永夫妇交还房屋给陆德荣。沈永夫妇不服上诉至金昌市中级人民法院，金昌市中级人民法院判决撤销一审的该项判决，驳回了陆德荣的诉讼请求。陆德荣不服向甘肃省高级人民法院申请再审，被依法驳回再审申请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定："行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。"本案中，丁硕年、宗淑云以被告县住建局给第三人陆德荣办理的永房产权证河字第12020100**房屋所有权证的行政行为损害了其合法权益请求予以撤销。经审查，丁硕年、宗淑云虽然与中医院签订房屋买卖合同并居住，但并未办理该房屋的房屋所有权证，后将该房屋以25.6万元的价格出售给王永德，王永德及妻子柯建花又将该楼房以20万元的价格卖给陆德荣。王永德诈骗陆德荣现金18.5万元，用其中15万元支付丁硕年、宗淑云房款。随后王永德又将该楼房以21.8万元的价格卖给沈永，诈骗沈永现金10万元。后沈永得知王永德还将该房屋卖给陆德荣，遂同柯建花、丁硕年签订协议，沈永支付丁硕年房屋欠款11.6万元，丁硕年将房屋交付沈永居住至今。丁硕年已收取房款26.6万元，已超出房屋买卖合同约定价格，其权益已充分得到保障。因此原告丁硕年、宗淑云与被告县住建局给第三人陆德荣办理的永房产产权证河字第12020100**房屋所有权证》没有利害关系，原告丁硕年、宗淑云提起本案诉讼没有诉的利益，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定：驳回原告丁硕年、宗淑云的起诉。丁硕年、宗淑云上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院作出的（2018）甘0321行初6号行政裁定，指令该院继续审理。事实与理由：被上诉人县住建局给第三人陆德荣办理永房产权产权证河字第12020100**屋所有权证》的行政行为，客观上对上诉人的合法权益产生了实际影响，与上诉人有利害关系，上诉人有权提起行政诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人丁硕年、宗淑云主张县住建局给第三人陆德荣办理永房产权证产权证河字第12020100**所有权证》的行政行为与其有利害关系，但未能提供相应证据证明该主张，且丁硕年、宗淑云所诉行政诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人丁硕年、宗淑云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海东审判员 李兴文审判员 张晓育 二О一八年九月二十九日书记员 赵文贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1231号 申请执行人：周小伟，男，汉族，1973年12月17日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：成都北仑色装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区小南街**。 法定代表人：张松柏。 被执行人：张松柏，男，汉族，1994年4月20日出生，住四川省平昌县。 本院在执行周小伟与成都北仑色装饰工程有限公司、张松柏装饰装修合同纠纷一案中，本案于2018年2月22日立案，执行标的为被执行人应支付申请人装修费、违约金及申请人垫付的诉讼费(暂计124187元)。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人成都北仑色装饰工程有限公司、张松柏在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初717号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨飞
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初612号原告邱正华，男，1975年10月24日生，彝族，户籍地四川省。被告上海市闵行区人力资源和社会保障局，住所地上海市闵行区。法定代表人龚惠斌。出庭行政负责人沈萍，副局长。委托代理人潘士良，男。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。原告邱正华诉被告上海市闵行区人力资源和社会保障局(以下简称闵行人保局)劳动和社会保障行政监督一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年8月3日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。原告邱正华，被告闵行人保局的副局长沈萍及委托代理人潘士良、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱正华诉称，2018年1月9日原告向被告提交了劳动保障监察投诉书，反映上海成实劳务派遣有限公司(以下简称成实公司)、喷达汽车精密部件(上海)有限公司(以下简称喷达公司)违规派遣原告务工、隐瞒工资标准、拒绝发放工资及加班工资等行为，被告收到原告投诉后，至今尚未调查处理。被告依法具有管辖权却不依法行政，将案件移送上海市松江区人力资源和社会保障局(以下简称松江人保局)缺乏依据，被告违法失职，未保障原告的劳动权利，致使两公司的违法行为无人监管，造成社会负面影响。故诉至法院，请求判决被告履行法定职责，对原告就成实公司和喷达公司的投诉事项作出行政处理。被告闵行人保局辩称，被告具有劳动保障监察的行政职权，被告2018年1月9日收到原告投诉后立案受理，并依法实施劳动监察。经查，原告的用人单位成实公司注册地在松江，不属于被告管辖，经与松江劳动保障监察机构协商后，被告将案件移交至松江人保局处理。原告此后也去松江人保局接受了调查询问，表明原告对投诉事项由松江人保局管辖不持异议。此外，原告在松江人保局的指引下，申请劳动仲裁主张自己的权益，因原告不服闵劳人仲(2018)办字第281号裁决书，向法院提起诉讼，故该裁决书不生效，其后的民事判决中并未明确涉案外包协议性质，被告认为该协议属于劳务外包。被告移送管辖并未侵害原告的合法权益。综上，被告将原告投诉事项移交松江人保局处理，符合相关规定，并已电话告知原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月9日原告向被告提交了《上海市劳动保障监察投诉书》，对成实公司、喷达公司拖欠原告工资、未与原告签订《劳动合同》、未出具退工证等违法行为进行投诉。同日，被告对原告投诉内容予以受理，随后向原告出具投诉书收件回执。闵行区劳动保障监察大队工作人员于1月15日、1月18日先后向原告、喷达公司人事经理钱萍制作调查笔录。松江人保局对被告移送的投诉事项予以立案，同年2月6日，松江人保局的工作人员对原告制作调查笔录。原告认为被告移送管辖属于不履行法定职责，遂诉至本院。另查明，原告曾就确认劳动关系和要求支付工资事项，提起劳动仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会分别于2018年3月2日、8月2日作出闵劳人仲(2018)办字第281号、1259号裁决书，确认原告与成实公司自2017年12月7日至2018年1月8日期间存在劳动关系，裁决成实公司向原告支付相应工资差额。以上事实，由上海市劳动保障监察投诉书及附件、上海市劳动保障监察投诉书收件回执、闵行区劳动保障监察大队投诉件受理审批表、上海市劳动保障监察调查笔录三份、营业执照复印件、身份证复印件、上海市劳动保障监察立案审批表、上海市劳动保障监察投诉登记表、劳动仲裁裁决书两份等证据结合双方当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，根据《劳动保障监察条例》相关规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。被告闵行人保局具有受理和处理原告向其提出的投诉事项的法定职权。本案中，被告收到原告投诉事项后于同日受理，在调查中被告发现成实公司的注册地在松江区，经审批同意并与松江人保局沟通后，将案件移送至松江人保局办理。松江人保局立案后亦向原告制作了调查笔录，并就原告投诉事项进行了相应的处理。故被告将原告的投诉事项移送松江人保局办理，处理方式并无不当，也未侵害原告的合法权益，被告并不存在原告所称的不履行法定职责的情形。原告若对松江人保局就其投诉事项的处理结果有异议，可依法另行主张。综上，原告邱正华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邱正华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告邱正华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  范 靖人民陪审员  郁宝馀二〇一八年九月二十五日书 记 员  汪雯绮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8227号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：陈维杰，男，1966年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告陈维杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇一八年九月十一日 书记员 王兆华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执772号申请执行人：刘克波,男，汉族，1971年4月19日出生，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡花庄村，身份证号：xxxxx。被执行人：孙萍，女，1972年5月7日出生，汉族，西昌市人，村民，住西昌市安宁镇顺河村，身份证号码：xxxxx。被执行人：吕显国，男，汉族，1972年5月1日出生，西昌市人，村民，住西昌市安宁镇顺河村，身份证号码：xxxxx。刘克波申请执行孙萍、吕显国借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1300号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘克波与被执行人孙萍、吕显国达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1300号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十三日书记员 王维林
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初3308号原告：王盼，男，1971年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：于素平，女，1973年6月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：陈双海，男，1972年6月8日生，汉族，住址同上。原告王盼诉被告于素平、陈双海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盼的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，被告于素平、陈双海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盼诉称，依法判决二被告立即连带偿还我7380元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告夫妻在经营鞋厂期间，2015年被告从我处购买透气革价值7380元，被告拒不还款。被告于素平、陈双海逾期没有答辩。经审理查明，被告于素平、陈双海系夫妻关系。2015年8月15日，原告向被告于素平送价值4100元的透气革；2015年8月19日，原告向被告于素平送价值3280元的透气革。该两张送货单上有“情况属实于素平”的字样。于素平收到该透气革后，未向原告付款。上述事实有原告提交的送货单及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告于素平在原告的送货单上签字，应视为被告于素平收到原告的货物。其收到货物后，应向原告支付相应的货款。原告请求被告于素平承担还款责任，合法有据，本院予以支持。该债务仅有7380元，原告以该债务为未超出家庭日常生活需要所负的债务为由请求被告于素平的丈夫陈双海共同承担责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于素平、陈双海于本判决生效之日起5日内向原告王盼支付货款7380元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月23日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于素平、陈双海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：张东旭人民陪审员 ：寇璐瑶人民陪审员 ：褚静静二〇一八年九月十一日书 记 员 ：寇璐莎
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5381执638号 申请执行人赖盛全，男，1961年3月2日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。 委托代理人：许武，男，广东定盛律师事务所律师。 委托代理人：李志强，男，广东定盛律师事务所实习律师。 被执行人殷华宝，男，1998年9月13日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。 被执行人殷开强，男，1965年1月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。 赖盛全申请执行殷华宝、殷开强机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出并已于2018年5月19日发生法律效力的（2018）粤5381民初179号民事判决书，一、被执行人殷华宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿126104.26元给申请执行人赖盛全；二、被执行人殷开强对上述第一项承担连带赔偿责任；案件受理费1409元，由被执行人殷华宝承担。因被执行人在上述生效民事判决书指定的履行期限内未完全履行义务，本院于2018年5月31日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月6日向两被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1802元。因两被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对两被执行人的财产状况进行查询，双方当事人达成一致的执行和解协议分期履行，申请执行人同意暂不处理被执行人财产，被执行人交来首期还款60000元，本案执行费被执行人已缴纳。因本案执行标的在执行期限内无法执结，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议分期履行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5381执638号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  赖其锋 审判员  刘新可 二〇一八年九月二十五日 书记员  林婷娇
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初494号公诉机关景洪市人民检察院。被告人董某某，男，1986年2月21日出生于云南省江城县，汉族，小学文化，农民，住江城县。因本案于2017年10月22日被景洪市森林公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）518号起诉书指控被告人董某某犯非法运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月份，被告人董某某在江城县某村委会的林地内，将已被砍伐的桂花树等木料拉至其经营的曼滩根雕场进行加工并请他人将加工好的木料运至景洪市出售给程某，在运输途中被景洪市公安局勐旺派出所查获。经云南省西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人董某某加工、出售的285件锯材树种为木兰科的合果木，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，材积为5.847立方米，折合活立木蓄积为14.987立方米。经景洪市价格认证中心认定，285件合果木锯材价值人民币8770元。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明、无违法犯罪记录、抓获经过；调取证据通知书、调取证据清单、证明、移交清单；证人罗某、程某、董某、张某1、林某、张某2的证言；鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及被告人董某某在侦查机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某非法运输、加工并出售国家重点保护的植物，其行为构成非法运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人提出其已被行政处罚，不应再次被追究刑事责任的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人董某某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2017年10月22日起至2018年10月21日止）,并处罚金人民币5000元(限判决生效之日缴清）二、涉案的木材等扣押物品，依法由查封、扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  王远峰人民陪审员  马东菊二〇一八年九月二十日书 记 员  陶梦诗
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初892号原告：朱文宇，男，住河源市东源县。委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告：古建兵，男，住河源市源城区。原告朱文宇诉被告古建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文宇委托代理人朱伟科到庭，被告古建兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月23日，被告古建兵向原告朱文宇借款5万元，借款期限自2014年7月23日至2014年8月23日，月息为2%。2014年7月30日，被告古建兵向原告朱文宇借款5万元，借款期限自2014年7月30日至2014年8月30日，月息为2%。借款后，被告至今本息未付，原告特提起诉讼，请求判令：1、判令被告古建兵向原告朱文宇偿还借款10万元以及利息(以5万元为基数，按月利率2%自2014年7月23日计至实际付清日；以5万元为基数，按月利率2%自2014年7月30日计至实际付清日)；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、借款担保合同；2、借据。被告古建兵未答辩，也未提供证据。本院查明：2014年7月23日，被告古建兵与原告签订《借款担保合同》，向原告借款人民币5万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年7月23日起至2014年8月23日止。同日，被告向原告出具一张《借据》，借到原告5万元。2014年7月30日，被告古建兵与原告签订《借款担保合同》，向原告借款人民币5万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年7月30日起至2014年8月30日止。同日，被告向原告出具一张《借据》，借到原告5万元。被告借款后，未依约偿还借款本金及支付利息，原告催收未果。原告于2018年4月25日向本院提起诉讼。本院认为，被告古建兵向原告借款人民币共10万元，有原告提供的《借款担保合同》、《借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告古建兵偿还借款人民币10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，第一笔借款以5万元为基数自2014年7月23日起按月利率2%计付至还清款项之日止，第二笔借款以5万元为基数自2014年7月30日起按月利率2%计付至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告古建兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告古建兵应在本判决生效后十日内偿还原告朱文宇借款人民币10万元及利息（第一笔借款以本金5万元为基数自2014年7月23日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止，第二笔借款以本金5万元为基数自2014年7月30日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费260元，由被告古建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云审 判 员  陈荣辉人民陪审员  赖镇东二〇一八年九月六日书 记 员  钟美芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执446号之一申请执行人：鹰潭鸿泰混凝土有限公司，组织机构代码91360600596539567D，住所地鹰潭市信江新区。法定代表人：厉坚钢，总经理。委托代理人：刘宇成，男，被执行人：鹰潭市宏祥建筑有限公司，组织机构代码913606007363869540，住所地鹰潭市月湖区环城东路**。法定代表人：黄隽华，总经理。被执行人：盛小亮，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人鹰潭鸿泰混凝土有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1481号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、盛小亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院已划拨被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司名下银行存款900000元。经查明被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、盛小亮名下无其他可供执行的财产。因本案被执行人盛小亮下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。现本院冻结了被执行人鹰潭市宏祥建筑有限公司、盛小亮名下的银行账户。本案申请执行人申请执行7255203元，截至2018年9月26日已执行900000元，未执行6355203元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年九月二十六日书记员  左琳娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执恢122号申请执行人刘汉芳，女，1955年６月2日出生，汉族,保洁工人，住武汉市蔡甸区，被执行人计小平，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人刘汉芳与被执行人计小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的(2018)鄂0114民初47号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘汉芳于2018年9月27日向本院申请恢复执行。本院于2018年9月27日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律手续，被执行人在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。申请执行人刘汉芳于2018年9月28日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0114民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一八年九月二十八日书记员  王 波
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初495号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人付世平，男，1974年12月6日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省樟树市，暂住云南省景洪市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月16日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）517号起诉书指控被告人付世平犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人付世平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付世平系被害人徐某1雇佣的工人，二人系同乡。2018年2月15日下午，付世平与徐某1、徐某2等人在景洪市江北综合农贸市场工地内吃年夜饭喝酒。之后，付世平向徐某1索要工钱，双方发生争执，在此过程中，付世平用携带的一把水果刀将徐某1颈部捅伤。后乘车逃至勐海县，公安机关于当晚在勐海县勐海镇××宾馆××房间抓获被告人付世平。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1左侧颈部、双手指处损伤符合锐器外力作用形成。伤者左侧颈外动脉破裂、左侧面静脉、面动脉破裂，损伤程度为重伤二级。案发后，被告人付世平的家属赔偿被害人徐某1各项损失118000元，被害人徐某1出具了谅解书，请求对付世平从轻减轻处罚。上述事实，被告人付世平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人付世平的正、侧面照片、户口证明、前科证明；证人徐某2、杨某的证言；被害人徐某1的陈述；云南省景洪市公安司法鉴定中心（2018）179号法医学损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；人身检查笔录、现场勘查笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；现场尿液检测报告；景洪市公安局情况说明；谅解书；被告人付世平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付世平持刀故意损害他人身体，致人重伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因，被告人付世平归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人付世平通过家属向被害人履行了赔偿义务，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付世平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  徐扣如人民陪审员  张昌明二〇一八年九月十七日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1024执919号申请执行人：袁桦。被执行人：自贡市家和超市有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初979号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理袁桦申请执行自贡市家和超市有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案，要求被执行人自贡市家和超市有限责任公司给付社会保险费8058.18元，并承担本案的执行费。因申请执行人书面撤销执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）川1024执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建伟审判员  叶宏书审判员  周 权二〇一八年九月三十日本件与原件核对无异书记员  彭伟峰附有关法律条文于后。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初11321号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵渝，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：涂勋旺，男，1991年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告涂勋旺追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李勇二〇一八年九月六日法官助理欧阳智鑫书记员邓荣
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 案由：房屋买卖合同纠纷 案号：（2018）陕0722民初3275号 当事人。 原告：王某,男,汉族，住陕西省汉中市。 委托诉讼代理人李某某，陕西兢业律师事务所律师。 被告:陕西某某房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 诉讼请求。 1、判令被告立即将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理原告所购房屋的产权手续。 2、由被告承担起诉前违约金4085元；起诉后至被告办结产权手续之日的违约金参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，具体数额由人民法院确定。 3、本案诉讼费由被告承担。 双方诉争。 原告诉称2012年6月17日，原、被告签署商品房买卖合同一份，原告购买被告建设的“某某”住宅小区第******商品房，房屋总价272325元，约定交房日期在2013年3月1日前。同时约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告已向被告交纳了全部房款，被告至今没有向房地产产权登记机关提交办理权属登记的资料，导致原告所购房屋至今无法办理权属登记。故诉至法院并提出前述请求。 被告公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。庭审中原告方提交用以支持其主张的证据，经本院结合依职权调取的证据进行审核，对原告证据全部依法予以认定、采信。 本院查明。 本院于2018年9月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 经审理查明：1、2010年6月，被告在某某桔园路北段西侧以出让方式取得编号某某地段的土地使用权，拟开发建设“某某”商品住宅小区，并取得商品房预售许可证。 2、原、被告双方于2012年6月17日自愿签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发“冠亚花城”小区第5幢3单元501号房，房屋总价272325元。约定交房日期在2013年3月1日前。 3、合同约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人（原告）不退房，出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金。 4、原告分别于2012年10月18日向被告支付房款92325元（被告出具完税发票1张），2012年11月12日通过农业银行某某支行办理银行按揭贷款18万元，至此向被告公司付清了全部购房款。随后被告给原告交付房屋钥匙，原告，原告现已入住所购房屋div> 5、被告于2014年12月4日，向原告收取契税、大修基金等办证费用8327元，并给原告出具加盖被告公司财务专用章收据一份。 本院认为。 原、被告双方所签订的商品房买卖合同真实、有效，对双方均有约束力，被告应当按照合同约定继续履行向不动产产权登记机关提交办理权属登记需由被告提交资料及协助原告办证的义务。 原告要求出卖人按已付房款1.5%向买受人支付违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张起诉后违约金的诉求于法无据，不予支持。 判决主文。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、限被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前，向本县不动产产权登记机关提交办理权属登记需由其提交的所有资料（共9项，见判决附件）；同时履行其他协助原告完成取得房屋权属证书的义务（包括将预收办证费用10000元交纳到相关机关）。 二、由被告陕西某某房地产开发有限公司在2018年10月31日前向原告王某支付合同违约金4085元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  王永杰 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 辉
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0105执2716号刘某：你与华夏银行股份有限公司石家庄某某支行合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人梁某某、丁某、刘某、赵某某、高某、唐某某、刘某7日内支付申请人华夏银行股份有限公司石家庄某某支行费用共计3590093.06元。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年九月四日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0103执786号申请执行人：李永才。被执行人：吉林省振坤溢利汽车部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的的（2018）吉01民终965号民事判决书依法立案执行。执行过程中，被执行人于2018年8月29日转账到本院执行账户124328元，主动履行生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉01民终965号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  杨春锋二〇一八年九月七日书记员  刘晓丹
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4021民初434号原告：新疆康之源股权投资股份有限公司，地址：霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路**。法定代表人：刘彦昌，系该公司董事长。被告：新疆谷浪香粮油有限公司，住所，住所地：伊宁县巴依托海乡div>法定代表人：郭军令，该公司董事长。被告：伊犁雪雁粮油加工有限公司，住所，住所地：伊宁县中小企业创业园div>法定代表人：郭军令，该公司董事长。被告：郭军令，男，汉族，1972年5月26日出生，现住伊宁市。被告：高翠，女，汉族，1973年1月2日出生，系伊犁雪雁粮油加工有限公司股东，被告郭军令之妻。被告：李保明，男，汉族，1968年11月2日出生，现住伊宁市。原告新疆康之源股权投资股份有限公司与被告新疆谷浪香粮油有限公司、伊犁雪雁粮油加工有限公司、郭军令、高翠、李保明借款合同纠纷一案，本院于2018立5月2日立案，原告新疆康之源股权投资股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  商明二〇一八年九月十八日书记员  张薇
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初4697号原告：刘某，女，1935年12月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被告：王某1，男，1963年4月7日出生，汉族，农民。被告：王某2，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住磨山市。刘某与王某2、王某1赡养纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告刘某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费40.0元，由原告承担。审判员 姚秀娟 二〇一八年九月十四日书记员  董浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35542号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：刘杰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘杰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,595.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执817号 申请执行人：张静，女，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 法定代表人：周浩义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张静与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司在本院涉案30余件，且还陆续有案件进入执行程序。在执行过程中，因被执行人无法以现金履行，本院征得已进入执行程序的申请执行人同意，决定集中对被执行人财产进行处置，本院已对被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司在高台县的商铺进行集中评估、拍卖，因拍品集中，无法在每个案件中都走评估、拍卖程序，只能待统一评估、拍卖后将案款分配到本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止（2017）甘0724民初3272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈振鹏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1734号原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人谢贺伟、陈建胜，该行工作人员。被告周桂好（曾用名周桂荣），女，1968年10月10日出生，汉族，住西平县。被告吴秋华，男，1965年3月8日出生，汉族，住西平县。委托代理人吴晗，男，1991年1月8日出生，汉族，系被告吴秋华之子，住西平县。被告李全发，男，1946年5月17日出生，汉族，住西平县。被告吴娜，女，1974年2月15日出生，汉族，住西平县。被告滑东海，男，1965年12月15日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告周桂好、吴秋华、李全发、吴娜、滑东海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢贺伟、被告吴秋华的委托代理人吴晗、被告吴娜到庭参加了诉讼；被告周桂好、李全发、滑东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2008年10月17日，被告周桂好在我行借款300，000元，由被告吴秋华、李全发、吴娜、滑东海担保，月利率为10.9725‰，用途为制砖，2009年10月17日到期后，展期至2010年10月17日，利息偿还至2010年3月31日，2015年6月30日偿还本金4.96元，2017年8月25日偿还利息500元。本金299995元及相应利息经我行工作人员多次催要至今未还。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金299995元及利息、罚息，诉讼费被告承担。被告周桂好、李全发、滑东海未答辩。被告吴秋华辩称，我不认识周桂好，我从未给周桂好担保过贷款，没有在担保书上签过字，我的身份证曾被盗过，故不承担任何责任。被告吴娜辩称，根据《个人保证借款合同》第六条第三项约定，保证期间为借款到期之日起三年，导致借款人被贷款人宣布提前到期的，保证期间为五年。本案借款合同签署日期为2008年10月17日，借款到期日为2009年10月17日，原告2018年4月提起诉讼，担保人的担保责任已经灭失，法院应当审核原告的起诉是否超过诉讼时效？目前的证据已经显示原告的起诉已经超过诉讼时效，对于该笔借款，原告已经失去法律救济途径。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年10月17日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告周桂好、吴秋华、李全发、吴娜、滑东海签订“个人保证借款合同”一份。合同约定：被告周桂好借原告款300，000元，由被告吴秋华、李全发、吴娜、滑东海担保，月利率为10.9725‰，用途为制砖，2009年10月17日到期，逾期贷款罚息按合同利率加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该款借款期限届满后，经原告催要，被告清偿利息至2010年3月31日,2015年6月30日偿还本金4.96元，2017年8月25日偿还利息500元，双方签订借款展期协议，展期至2010年10月17日，利率调整为8.55‰，本金299995元及相应利息经原告多次催要，被告至今未还。2017年5月13日，被告李全发签收原告逾期贷款催收通知书。上述事实，有原告陈述、个人保证借款合同、借款借据、申请书、担保承诺书、展期还款协议、被告身份信息、逾期贷款催收通知书、催收贷款照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同、展期协议系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告周桂好借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告周桂好偿还借款299995元本金及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。借款到期后，原告向被告吴秋华、李全发、滑东海多次催要，被告李全发签收了逾期贷款催收通知书，被告吴秋华、李全发、滑东海依约应承担连带保证责任。被告吴娜辩称原告没有向其主张过权利，该款已超过诉讼时效，不应再承担保证责任，因原告提供证据证明向被告李全发及其他担保人多次催要主张权利，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，被告吴娜的辩称理由不成立，本院不予以采信。被告吴秋华辩称不认识被告周桂好，其本人没有给周桂好担保在原告处借款，借款担保合同上的名字不是其本人书写，因未在指定的期限内提出具体的鉴定申请，视为放弃权利，对被告吴秋华的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂好于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币299995元及利息、罚息（利息、罚息分别从2010年4月1日、2010年10月18日起按约定利率计算至判决确定还款日止，应扣除2017年8月25日偿还的500元）；二、被告吴秋华、李全发、吴娜、滑东海对上述第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告周桂好、吴秋华、李全发、吴娜、滑东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  袁亚杰二〇一八年九月二十五日书 记 员  尹晓浩
新乡市卫滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0703执713号 新乡市铃丰汽车贸易有限公司： 你与李桂芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0703民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李桂芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效的法律文书。 开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行 户名：新乡市卫滨区人民法院 账号：410702010170011401011246 特此通知 二〇一八年九月三日    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马青。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马青信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马青归还信用卡透支款54,538.07元。事实和理由：被告马青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计54,538.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执602号申请执行人王某，女，汉族，住所地辽宁省阜新市细河区，证件号码210904193001280022。委托代理人刘明启，法律工作者被执行人李某，地址锦州市。王某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案,阜新市中级人民法院于2015年8月3日作出的(2015)阜民一终字第00082号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：经查，被执行人现无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包 硕执行员 刘 阳执行员 王欣远二〇一八年九月二十九日书记员 宋文婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4113号 申请执行人龙洋，女，汉族，1991年11月27日出生，住湖南省石门县。 被执行人张仲辉，男，汉族，1997年5月18日出生，住湖北省咸宁市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1084号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月19日。 三、申请执行情况：被执行人应支付给申请执行人龙洋赔偿款人民币3407元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款3177.23元，并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 阮    耀    辉 人民陪审员 林富裕人民陪审员惠圆圆 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 张    颖    诗
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0821执恢14号申请人：杨永辉,男，汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。被执行人：鲁荣文,男，汉族,住宁洱县宁洱镇。本院在执行杨永辉与鲁荣文民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2017）云0821民初253号民事判决书。申请执行人杨永辉于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人鲁荣文支付申请执行人杨永辉货款及违约金共计28878元。经本院采取执行措施，双方达成执行和解协议，本院于2018年8月21日以（217）云0821执163号终本裁定书对该案进行终结本次执行程序，因被执行人鲁荣文未按协议履行，本院于2018年4月19日对该案恢复执行。通过网络查控对被执行人鲁荣文的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查无财产可供执行。另经查询，被执行人鲁荣文在宁洱县住建局和不动产登记中心无房产及不动产登记情况。本院已将上述执行情况及时向申请执行人杨永辉反馈并进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施红强二〇一八年九月二十九日书记员郑向超
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执823号之五申请执行人：林国明，男，1967年1月26日生，汉族，农民，户籍地：重庆市铜梁县，现住蒙自市。委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林通（系林国明儿子），男，1990年5月8日生，汉族，居民，开远市。代理权限为特别授权。被执行人：王会全，男，1968年8月16日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人林国明与被执行人王会全买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云2503民初2737号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2018年5月21日向被执行人王会全公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款25000元，并承担执行费275元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2018年5月3日、6月13日、8月12日、9月1日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人王会全名下无车辆、公司、证券登记情况，其银行有存款2854.54元，已被本院扣划，扣除执行费275元后，剩余2579.54元已发放给申请执行人。于2018年5月28日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，于2018年6月13日通过协助机关蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。于2018年8月27日通过协助机关屏边县不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋所有权、国有建设用地使用权登记信息。于2018年5月21日到蒙自市××大××鹫村调查，查明四川金川农饲料门市系被执行人与其儿子租用铺面经营，现已停止营业，现铺面由云南百成洋农资公司大落鹫分公司承租使用。于2018年8月21日到被执行人住所地屏边县营盘村委会调查，查明被执行人现下落不明，无房屋、土地，无可供执行的财产。本院于2018年8月30日对被执行人王会全发出限制消费令。对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产查询结果》、《蒙自市人民不动产查询表》、屏边县不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇一八年九月二十五日书记员  丁波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初788号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告:邓群，女，汉族，1967年9月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告邓群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人张志勋到庭参加诉讼，被告邓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2988.37元、利息556.78元、滞纳金103.63元，合计人民币3648.78元；（利息暂计至2018年2月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告在原告处申请办理了龙卡e付卡（万事达）种类信用卡。原告审核后向被告发放了信用卡，被告收卡激活后使用至今。鉴于原告在《中国建设银行信用卡申请表》及《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告签字同意遵守上述内容，应受相关条款的约束。原告核准并向被告发放了卡号为53×××90信用卡。现被告多次持卡消费却未能及时还款，截止2018年2月10日，被告使用该信用卡欠透支款本金2988.37元及利息556.78元、滞纳金103.63元未还。被告未按约定还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院判如所请。被告邓群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。经审理查明：2016年12月20日，被告在原告处申请办理了龙卡e付卡（万事达）种类信用卡。根据申请表后附的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡透支的费用，由被告负还款责任；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，原告自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告在信用卡申请表上签名并书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。之后，原告向被告核发了卡号为53×××90信用卡。被告于2017年6月30日起逾期未再归还透支款本金及利息。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金2988.37元。上述事实，有原告营业执照复印件、主要负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细、被告信用卡账户信息打印件和原告庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金2988.37元未还，提供了被告信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约返还透支款项属违约。原告诉请被告返还透支本金，合理有据，应予支持。原告主张被告应自2017年6月30日按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付透支利息，合理有据，应予支持。原告主张被告应支付滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金2988.37元。二、被告邓群于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息，自2017年6月30日起，按本金2988.37元、按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定计付至本息付清之日止。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  肖 伟人民陪审员  谢大龙二〇一八年九月十一日书 记 员  伍建颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3082号 申请执行人：合肥庐阳国有资产经营有限公司，住所地合肥市阜阳路**，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人：解光熙，总经理。 被执行人：夏伦贵，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行申请执行人合肥庐阳国有资产经营有限公司与被执行人夏伦贵房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2018)皖0103民初4104号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人夏伦贵在银行的存款32152元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇一八年九月二十八日 书记员  冯陈晨
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0826民初1659号 原告：康洁雨茜，女，2000年8月16日生，汉族，住泰和县， 委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：肖华龙，男,1989年5月5日出生,汉族,住泰和县, 原告康洁雨茜与被告肖华龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康洁雨茜的代理人刘浩到庭参加诉讼，被告肖华龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除2018年1月1日所签订的房屋买卖合同，判令被告双倍返还购房定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告委托泰和县万华房地产经纪有限公司将其位于泰和县澄江镇工农兵大道百货大楼1单元401室的房屋出售，房屋价格为195000元。原告及法定代理人同意购买该房屋，2018年1月1日，原告法定代理人刘礼平、被告肖华龙及泰和县万华房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定，被告将上述房屋出售给原告，价格为195000元，签订合同时付定金20000元，当日至房管局办理过户手续，余款175000元在2018年2月15日前付清，如违约原告有权解除合同，要求双倍返还定金。签订当日，原告转账支付了定金20000元，但是被告一直不予过户，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告肖华龙未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了原、被告身份证复印件各1份、房屋买卖合同1份、收据1份、微信资料1份、微信转账凭证1份，证明房屋买卖及付定金20000元的事实。 被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年1月1日，原告的母亲刘礼平、被告肖华龙及泰和县万华房地产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，被告肖华龙将其位于泰和县澄江镇工农兵大道百货大楼1单元401室的房屋（房权证号：泰府字第1349-××1）以195000元的价格出售给原告康洁雨茜，价格为195000元，签订合同时付定金20000元，当日至房管局办理过户手续，余款175000元在2018年2月15日前付清，如违约原告有权解除合同，要求双倍返还定金。签订当日，原告通过其母亲刘礼平微信转账支付了定金20000元，但是原告多次联系被告要求协助办理过户，被告均拒绝，原告遂诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告康洁雨茜与被告肖华龙之间房屋买卖合同关系成立，依法有效。双方均应严格按照合同履行各自义务，原告支付了20000元定金后，被告应当依约于2018年1月1日前协助原告办理过户手续，但其未予履行，特别是在原告多次催促后，仍不履行，已经构成了严重违约，原告有权解除合同，并要求其双倍返还定金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除2018年1月1日原、被告签订的《房屋买卖合同》； 二、限被告肖华龙于本判决生效后三日内双倍返还原告康洁雨茜定金共计40000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告肖华龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇一八年九月十日 书记员  黄隆辉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执547号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：刘长路，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住河南省濮阳县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘长路民间借贷纠纷一案，宁阳县人民法院的（2017）鲁0921民初1340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行标的额为41000元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知，期满后被执行人未履行义务。本案在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券，经反馈，被执行人名下无车辆及可供执行银行存款。本院分别向宁阳市场监督管理局、房产管理局、不动产登记中心查询被执行人股权及不动产情况，并委托河南省武陟县人民法院查询了被执行人刘长路的资产情况，经反馈，被执行人名下无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入了被执行人失信名单。本院将上述执行措施告知申请执行人，申请执行人表示同意终本。综上，查明被执行人刘长路暂无财产可供执行，执限内无法执结。本院认为，本次执行情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一八年九月五日书记员  杨春晓
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执61-2号申请执行人孙雪峰（曾用名麻雪峰），男，1970年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人甄钢要，男，1975年4月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人房晓鹤，女，1978年4月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。申请执行人孙雪峰与被执行人甄钢要、房晓鹤民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2017）豫0403民初597号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人甄钢要、房晓鹤应履行标的为11万元，根据申请执行人孙雪峰的申请，本院于2018年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人甄钢要、房晓鹤采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人甄钢要、房晓鹤发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人甄钢要、房晓鹤发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。3.经最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人甄钢要、房晓鹤有可供执行的银行存款、证劵、车辆等财产信息。4.经本院到不动产登记中心传统查控，未发现被执行人甄钢要、房晓鹤有不动产登记信息。5.本案执行中，因被执行人甄钢要、房晓鹤拒不申报财产，本院于2018年9月13日对甄钢要、房晓鹤各罚款1000元。2018年8月23日，本院向申请执行人孙雪峰通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人孙雪峰不能提供被执行人甄钢要、房晓鹤有其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人孙雪峰本案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为11万元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人甄钢要、房晓鹤有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人孙雪峰，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0403民初597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年九月二十六日书 记 员  荣 攀
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2926民初558号 原告马某某，女，东乡族，生于1993年8月1日，农民，文盲。 被告马某一，男，东乡族，生于1998年1月11日，农民，小学文化。 原告马某某诉被告马某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我和被告经人介绍于2011年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情不好，生育两个孩子，男孩马卧西木，现年7岁，女孩马卡飞也，现年5岁，现均由被告抚养。在共同生活期间，被告常年在外打工，回家后就找借口和我吵架。后来被告说要另外娶媳妇，我们就开始发生矛盾。2017年农历2月，被告说要娶媳妇，我就离开了被告家，之后被告也没有叫过我。结婚前被告送了12500元彩礼、一对耳环，我的陪嫁物有一套（一、二、三）式木质沙发、一台衣柜、一台烤箱、一台洗衣机、一台电动压面机、一个炕柜。现我要求和被告离婚；要求女儿马卡飞也由原告抚养，儿子马卧西木由被告抚养，抚养费自理；要求分割共同存款20万元；要求被告给付原告经济帮助费6万元；要求本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我和原告经人介绍于2011年1月20日登记结婚，生育两个孩子，男孩马卧西木，现年7岁，女孩马卡飞也，现年5岁，现均由我抚养。在共同生活期间，夫妻感情好，我们平时没有发生过矛盾，我也没有说过要另外娶媳妇的话，原告所说彩礼及陪嫁物的情况属实。因为我患有精神抑郁症。2017年农历2月，原告离家出走。之后，我和我父亲去叫过原告多次，也托人调解过，但原告未回。我不同意原告的诉讼请求，我的病正在处于恢复阶段，希望原告来坐家。 经审理查明：上列原、被告于2011年1月20日登记结婚，生育两个孩子，男孩马卧西木，现年7岁，女孩马卡飞也，现年5岁，现均由被告抚养。在共同生活期间，夫妻关系一般。2017年农历2月，原告回娘家居住。期间，被告去叫过原告，也托人调解过，但原告未回。2018年5月14日，原告诉至本院，要求和被告离婚；要求女孩马卡飞也由原告抚养，男孩马卧西木由被告抚养，抚养费自理；要求分割夫妻共同存款20万元；要求被告给付原告经济帮助费6万元；要求本案诉讼费由被告承担，在庭审中，因原告不同意调解，法庭未进行调解。 证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；结婚证复印件；谈话笔录；庭审笔录。 本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，只要双方在以后的生活中互谅互让，妥善解决家庭矛盾，夫妻关系可以和好；另两个孩子年龄尚小，双方应共同抚养教育孩子成长。本院为了平息纠纷，解决争端，依法维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 不准马某某和马某一离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 进 才 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇一八年九月十九日 书 记 员 马 进 成
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1923执1005号 申请执行人：苟兴富,男,1955年12月17日出生,住平昌县。 被执行人：李波,男性,1979年8月12日出生,住平昌县。 本院在执行苟兴富与李波追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人认可本院对被执行人的财产查明状况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 拥 审判员 马 宁 审判员 杨志杰 二〇一八年九月二十五日 书记员 袁小明
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）湘03执保4号申请保全人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司：被保全人雅安发展投资有限责任公司、雅安市公路管理局：本院在执行申请保全人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司与被保全人雅安发展投资有限责任公司、雅安市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）湘03民初7号之二民事裁定书，于2018年9月4日通过全国网络查控系统查询发现被保全人有可供保全的财产线索。本院于2018年9月5日通过全国网络执行查控系统在8000万元范围内冻结了被保全人雅安发展投资有限责任公司在渤海银行××支行20××70账户，该行已向本院反馈账户实际冻结金额8000万元，冻结期限自2018年9月5日至2019年9月4日。现申请保全人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，通知如下：本院（2018）湘03民初7号之二民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。特此通知。二〇一八年九月七日