.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青28民终359号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼一层东侧及17层整层，统一社会信用代码证号：×××。负责人：雷建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏延寿，男，藏族，1985年3月16日生，该公司职员，住青海省德令哈市。被上诉人（原审原告）：郝万兰，女，藏族，1958年4月15日生，住青海省。委托诉讼代理人：段惠雄，男，汉族，1985年2月28日生，青海盐湖集团职工，系郝万兰之子，住青海省格尔木市。原审被告：杨长格，男，汉族，1974年9月30日生，格尔木市第十中学校长，住青海省格尔市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司因与被上诉人郝万兰、原审被告杨长格机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司的委托诉讼代理人苏延寿、被上诉人郝万兰的委托诉讼代理人段惠雄、原审被告杨长格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法做出公正判决；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实不情，适用法律错误，必须予以纠正。1.原审判决中对庭审中原告自述案发时无业的身份信息及带孙子，并无工资收入，未发生因伤致使收入减少的事实和上诉人未发生实际误工损失的答辩意见视而不见，听而不闻，避重就轻的仅以为丧失劳动力判定发生误工损失，将未来丧失劳动能力等同于误工混为一谈，歪曲了误工费的概念。2.本案中已经赔付了残疾赔偿金，重复计算残疾赔偿金，是对法律条文的错误适用。郝万兰辩称：一审判决认定事实清楚，即便一审判决认定的有不符合我的请求的但还是认定一审判决，该事故导致我的孩子无人照顾，请求法庭支持我们请保姆的费用。杨长格辩称：请求驳回上诉，维持原判。郝万兰向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费485元、护理费27720元、误工费33264元、营养费7500元、交通费1192元、鉴定费3360元、伙食补助费900元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金59608元、后续治疗费15000元，以上合计179029元，首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杨长格按照80%的比例承担；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。一审法院认定事实：杨长格驾驶机动车经人行横道时，未减速慢行，遇行人通过人行横道应当停车让行的规定，对事故发生存在主要过错；郝万兰违反红灯亮时，禁止行人进入人行横道，但是已经进入人行横道的，可以继续通过或者在道路中心线停留等候的规定，对事故发生存在次要过错。交警部门认定杨长格承担事故的主要责任、郝万兰承担事故的次要责任是正确的，一审法院对此予以确认。同时确认原告住院治疗18天，产生医疗费42167.93元。一审法院认为，被告承认的诉讼请求部分，不违反法律规定予以支持。原告要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以一审法院核定为准。各被告其它辩称不符合法律规定的不予采纳。根据双方当事人的举证、质证情况，对本案交通事故造成原告的各项损失认定如下：1.医疗费凭票计算42167.93元，原告已经支付医疗费485元；被告杨长格已经支付医疗费41682.93元，被告杨长格提交的出诊前急救费及急救车费140元的收据属于临时收据，该费用不予认定；2.误工费按照青海省2017年职工平均工资每年67451元计算，每日187.36元，计算180日，计33724.80元。被告保险公司辩称，原告受伤时59岁，已经达到退休年龄，不应该赔偿误工费的理由不能成立，因为国家规定的职工退休年龄，是综合国民的平均寿命、就业状况等因素确定的，体现国家对职工权益的保护。由此可以看出，退休年龄并非是认定职工丧失劳动能力的标准和依据，达到退休年龄的职工，不一定丧失劳动能力，而且，这一规定是对享有退休保险待遇的职工而言，并不包含无退休保障的其他人员。本案中，原告郝万兰发生交通事故时年满59岁，无证据证明其受伤前已丧失劳动能力，未丧失劳动能力的人另谋职业符合政策法律的规定，其实际减少的收入应予赔偿；3.护理费，按照青海省2017年职工平均工资每人每日187.36元，按照90日计算16862.40元；4.营养费参照鉴定意见确认90日，每日按照50元计算4500元；5.交通费凭票计算992元；6.鉴定费3360元；7.住院伙食补助费住院18日，每日50元计算900元；8.精神抚慰金3000元；9.残疾赔偿金按照青海省2017年度城镇居民人均可支配收入每年26757元的标准赔偿20年的10%，计53514元；10.后期治疗费参照鉴定意见确定11500元。综上，确认原告在本案交通事故中遭受的损失共计170521.13元。其中医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费合计59,067.93元在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿，不足部分49067.93元以及鉴定费3360元，合计52427.93元由被告杨长格赔偿80%，计41942.34元，扣除被告杨长格已经支付医疗费41682.93元，余款259.41元继续支付。其余20%的赔偿数额10485.59元由原告自己承担。误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金合计108093.20元在交强险伤残赔偿限额11万元范围赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条；《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第一条；《最高人民法院＜关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司支付原告郝万兰赔偿款118093.20元，于本判决生效后10日内付清；二、被告杨长格支付原告郝万兰赔偿款41942.34元，扣除已支付的41682.93元，余款259.41元于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3866元，减半收取1933元由被告杨长格承担，于本判决生效后七日内缴纳。二审中，当事人均未提交新证据。一审查明的事实与本院查明的一致，本院予以确认。另查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司对一审确定的赔偿数额中的误工费、精神抚慰金有异议，对其他赔偿款无异议。原审被告杨长格对一审判决其赔偿被上诉人郝万兰41942.34元，扣除已支付41682.93元，余259.41元未提出上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司上诉称不应支持被上诉人郝万兰误工费33724.8元的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费是属于受害人如未受人身侵害而本应获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。本案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司认可被上诉人郝万兰未丧失劳动能力，被上诉人郝万兰自认其职业为农民无固定收入，不能举证证明近三年平均收入状况，本院参照青海省上一年度农民人均可支配收入8664元计算每日误工费为24元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司未对误工时间180天提出上诉，则被上诉人郝万兰的误工费为4320元，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司上诉称不应支持被上诉人郝万兰精神抚慰金3000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被上诉人郝万兰因此次事故受伤对其身体造成伤害，结合当地生活水平，原审法院酌情确定精神损害抚慰金3000元并无不妥。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司的上诉请求部分成立，应予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初224号民事判决第二项，即”二、被告杨长格支付原告郝万兰赔偿款41942.34元，扣除已支付的41682.93元，余款259.41元于本判决生效后10日内付清。”；二、变更青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初224号民事判决第一项为”一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司支付被上诉人郝万兰赔偿款88688.4元，于本判决生效之日起十日内付清；”。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3866元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青海省分公司承担；一审案件受理费按照一审判决执行。本判决为终审判决。审判长公保审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年九月十七日法官助理张彦书记员李永娟