内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初8070号原告：铁姐，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古义源律师事务所律师。被告：关贺喜格叶乐吐，男，1986年12月19日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖淑清，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。原告铁姐与被告关贺喜格叶乐吐追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁姐及其委托诉讼代理人陈丽杰到庭参加诉讼，被告关贺喜格叶乐吐及其委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁姐向本院提出诉讼请求：1.要求被告关贺喜格叶乐吐返还代收电费款24857.28元；2.诉讼费由被告关贺喜格叶乐吐承担。事实和理由：2017年7月13日，原告铁姐与科尔沁左翼中旗腰林毛都镇塔林艾力嘎查委员会签订协议书，约定由原告铁姐负责对科尔沁左翼中旗腰林毛都镇塔林艾力嘎查农田水利井的电力供应设备进行维护及向村民收取电费统一缴纳至农电部门。原告铁姐雇佣被告关贺喜格叶乐吐维护设备及代收电费。2017年7月至8月，被告关贺喜格叶乐吐收取电费款85424.95元，向农电部门缴纳31183.59元，扣除费用29384.08元，剩余24857.28元存放在被告关贺喜格叶乐吐处。2018年春耕时，原告铁姐要求被告关贺喜格叶乐吐将此款缴纳至农电部门，被告关贺喜格叶乐吐拒绝缴纳并将此款据为己有，为了不影响春耕期间用水用电，原告铁姐将电费款24857.28元缴纳给农电部门。此款后经原告铁姐多次向被告关贺喜格叶乐吐索要未果，故诉至人民法院。被告关贺喜格叶乐吐辩称，1.被告关贺喜格叶乐吐无法承担该款；2.要求原告铁姐给付被告关贺喜格叶乐吐在其被停止工作之前对17台变压器的管理费、变压器油款、预交的电费款等费用合计25576.64元，其中变压器安装费用16980元被告关贺喜格叶乐吐另案主张权利；3.请求法院驳回原告铁姐的诉讼请求；4.案件受理费要求由原告铁姐自行负担。原告铁姐曾是科尔沁左翼中旗腰林毛都镇塔林艾力嘎查委员会嘎查达，其于2017年7月13日雇佣被告关贺喜格叶乐吐当村里电工，且与被告关贺喜格叶乐吐签写了协议书。被告关贺喜格叶乐吐尽心尽责对17台变压器进行检查管理，并垫付相关维护费用。后原告铁姐将被告关贺喜格叶乐吐解雇并将其使用的电脑系统全部删除，导致被告关贺喜格叶乐吐无法核实实际用电量和村民所持有的电卡上的度数。原告铁姐以其自认的各项数额起诉被告关贺喜格叶乐吐返还相应金额的理由不成立，被告关贺喜格叶乐吐不承担任何责任。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告铁姐提交证据：证据1.协议书一份，证明原告铁姐与科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东塔林艾力嘎查委会签订承包协议有效并正在履行中的事实；证据2.原、被告之间签订的协议一份，证明被告关贺喜格叶乐吐的义务（收取电费、并让村民正常使用电、维修和管理变压器）；证据3.数字明细一份（复印件），证明16台变压器用电总数；证据4.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东塔林艾力嘎查委会出具的证明一份，证明原告铁姐向电管站垫付电费及原告铁姐已经解雇被告关贺喜格叶乐吐的事实；证据5.明细一份（5页），证明被告关贺喜格叶乐吐未上缴的村民电费；证据6.电管站出具的缴纳电费总金额的明细表一份，证明被告关贺喜格叶乐吐交纳的电费数额情况；证据7.国家电网的收据联55张，证明原告铁姐替村民缴纳电费总数24857.28元；证据8.音频影像一份(证据5明细名单中有36人、其中7人出现在视频中)，证明被告关贺喜格叶乐吐收取电费未上缴，导致村民无法用电的事实以及每户村民用电量及所缴金额的确认、原告铁姐垫付电费的事实。被告关贺喜格叶乐吐质证认为，对证据1有异议，是无效协议，协议甲、乙上方身份不明确，承包年限不合法；对证据2真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议；对证据3有异议，这只是一份数字，与本案无关；对证据4真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议；对证据5真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，无法证明是村民本人书写及村民存电费情况；对证据6真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议，是被告关贺喜格叶乐吐在被雇佣期间，向电管站缴费的情况；对证据7有异议，与本案无关，日期是2018年6月份，原、被告已经解除关系；对证据8有异议，影视资料事实不清，无法证明被告关贺喜格叶乐吐欠村民电费款的事实，视频中有一部分人不是村民，是原告铁姐亲戚朋友，个别出现的村民是在原告铁姐指导的前提下进行录像，光盘不能作为证据使用。被告关贺喜格叶乐吐提交证据：证据1.微信聊天记录一份（复印件），证明原告铁姐从电费款中拿走2000元的事实；证据2.微信聊天记录一份（复印件），证明17台变压器的装卸费用700元的事实；证据3.收据一枚，证明2018年4月20日装变压器用车的费用800元，司机是陈连锁的事实；证据4.收据一枚，证明17台变压器的锁头钱合计为670元的事实；证据5.收据一枚，证明变压器油花费2610元的事实；证据6.证明两份，证明装卸变压器工人名单及花费的事实；证据7.交电费明细（17张），证明2018年4月份被告关贺喜格叶乐吐向电管站预交电费8596.64元的事实；证据8.光盘两张，分别证明科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东塔林艾力嘎查委员会书记施德格吉日胡没有与原告铁姐签订20年承包协议及村民本人未在原告铁姐提交的存电费明细上按手印的事实，并证明被告关贺喜格叶乐吐在装卸变压器所用车及工人的视频情况。原告铁姐质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，与本案无关；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议，原告铁姐根本不知情，被告关贺喜格叶乐吐事前未与原告铁姐沟通且与本案无关，对证据8第一张光盘真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，合同签订的期限不影响合同的效力，不确定通话对象是否为施德格吉日胡本人，对王嘎志的通话录音真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，不能确定通话对象为王嘎志本人，通话内容没有事实与法律依据，对第二张光盘真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，且与本案无关，原告铁姐不清楚装卸变压器事宜。本院认定如下：原告铁姐提供的以上证据，与本案有关联性，能够形成有效的证据链条，能够证明原、被告雇佣关系存续期间，由被告关贺喜格叶乐吐代收、缴电费、维修和管理变压器及被告关贺喜格叶乐吐未全额向农电部门缴纳电费的事实，本院予以采信。被告关贺喜格叶乐吐提供的证据1、2、3、4、5、6与本案没有关联性，且被告关贺喜格叶乐吐在庭审中表示该款另案主张权利，对以上证据本院不予采信；对证据7来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间解除合同之前，于2018年4月份被告关贺喜格叶乐吐向变电所缴纳电费8596.64元的事实，且这笔电费款未包括在原告铁姐陈述的被告关贺喜格叶乐吐在2017年7月13日至2017年9月26日之间缴纳电费款31183.59元中，故本院予以采信；对证据8第一张光盘无法确定通话人的身份，且通话人未出庭作证，第二张光盘与本案没有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，原告铁姐与科尔沁左翼中旗腰林毛都镇塔林艾力嘎查委员会签订协议书，原告铁姐作为乙方，科尔沁左翼中旗腰林毛都镇塔林艾力嘎查委员会作为甲方，协议主要内容为：甲方管辖区域内的农田变压器及配件有损坏的情况下由村民自筹资金修复，由乙方负责；乙方应管理好电计量装置、移动、更换等工作；变压器的安装、装卸由乙方和变电所有关人员联系办理。2017年7月13日，原告铁姐作为甲方、被告关贺喜格叶乐吐作为乙方，双方签订协议书一份，主要内容为：甲方承包的村内17台变压器由乙方负责管理，乙方责任从变电所购电，保证村民正常供电，村民在乙方处购电为每度0.65元；变压器的安装、装卸由乙方和变电所有关人员联系办理；乙方在管理村农电期间，自2017年7月13日至2022年7月13日，计5年经济收入与甲方平均分配。2017年7月13日至2017年9月份期间被告关贺喜格叶乐吐向变电所缴纳电费款31183.59元。2018年5月份，原、被告解除雇佣关系。后原告铁姐代缴电费24900元。此款后经原告铁姐多次向被告关贺喜格叶乐吐索要未果。另查明，被告关贺喜格叶乐吐于2018年4月份向变电所交付电费5100元。在雇佣期间，原告铁姐给被告关贺喜格叶乐吐结算工资款13000元。本院认为，1.原告铁姐的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告关贺喜格叶乐吐的答辩理由有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于使用的解释》第一百八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”《最高人民法院为的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据不定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于别一方提供证据的证明力，并对证据力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”及第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果双方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”经本院审理，根据本案案情及原、被告提交的证据，被告关贺喜格叶乐吐作为原告铁姐雇佣之人，代为收取电费，应掌握收取电费及缴纳电费的账目，其应当向法庭提交收取电费的数额和向有关部门缴纳电费的明细，而被告关贺喜格叶乐吐未向法庭提交相关证据，且原告铁姐提交的证据证明力大于被告关贺喜格叶乐吐提交的证据，故原告铁姐主张的事实成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告铁姐雇佣被告关贺喜格叶乐吐代收电费，被告关贺喜格叶乐吐收取电费后有部分电费未向有关部门缴纳，原告铁姐将其未缴纳的部分电费缴纳后，就该清偿金额依法享有追偿权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告关贺喜格叶乐吐怠于履行部分偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告铁姐的要求被告关贺喜格叶乐吐偿还欠款24857.28元的诉讼请求，应扣除被告关贺喜格叶乐吐于2018年4月份缴纳的电费款5100元，故本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告关贺喜格叶乐吐辩称，向村民收取的电费已向有关部门缴纳完毕的事实，未举出相关证据证实其事实主张，故被告关贺喜格叶乐吐的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对于原告铁姐要求被告关贺喜格叶乐吐偿还其代缴电费款24857.28元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告关贺喜格叶乐吐的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院为的若干规定》第七十三条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告关贺喜格叶乐吐于本判决生效后十日内偿还原告铁姐债款19757.28元（24857.28元-已缴纳5100元）；二、驳回原告铁姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计211元，由原告铁姐负担71元，由被告关贺喜格叶乐吐负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一九年一月二日书记员 张 晓 杰