四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初5507号 原告：中交建宏峰集团有限公司。住所地：莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码：91350300770656962T。 法定代表人：蔡慧钦，总经理。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被告：四川拓展软件开发研究所。住所地：泸州市江阳区童家路一号楼能源大楼二楼。统一社会信用代码：91510502723226169X。 负责人：邓先木。 第三人：李晓泉，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中交建宏峰集团有限公司（以下简称：宏峰集团）与被告四川拓展软件开发研究所（以下简称：拓展软件）及第三人李晓泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏峰集团的委托诉讼代理人刘廷，被告拓展软件的负责人邓先木到庭参加诉。第三人李晓泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏峰集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项280000元；2.判令被告赔偿原告损失1760000元；3.判令被告支付原告律师费100000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第2项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告损失1260000元；2.判令被告支付原告违约金500000元。事实与理由：2013年5月20日，原告中标泸县“十二五”农村饮用水安全工程2012年中央预算内投资项目施工一标段。第三人李晓泉未经原告同意，擅自从被告采购了涉案项目潮河供水站自动化系统、水质检测仪表、水质检测设备、闭路监控系统、办公管理系统等设备和软件。被告未慎审李晓泉缔约资格贸然供应了前述设备。前述设备和软件安装后，无法正常使用、运转，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告拓展软件辩称，拓展软件诉李晓泉、宏峰集团买卖合同欠款一案，经两审终审，判决李晓泉支付拓展软件货款1110000元及违约金，并由宏峰集团承担连带责任。该判决已生效并已进入执行。现宏峰集团无中生有诬告拓展软件，毫无道理。拓展软件所供应的相关设备均系一流企业的品牌产品，2014年7月29日交付宏峰集团验收，原告并无半点异议。2015年6月15日，拓展软件完成的子系统作为整个工程项目的组成部分整体顺利移交业主单位。2015年8月21日顺利通过初步验收。拓展软件提供的设备完工移交已三年多，从未有任何人提出过质疑。本案原告的诉讼，目的是拖延履行法院生效判决，故请求驳回原告的诉讼。 第三人李晓泉未向本院提交陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，宏峰集团中标泸县“十二五”农村饮水安全工程2012年中央预算内投资项目施工一标段。2013年5月20日，宏峰集团与泸县顺通水务有限公司签订合作协议书，承包建设泸县“十二五”农村饮水安全工程2012年中央预算内投资项目施工一标段。2013年5月27日，李晓泉与宏峰集团签订内部责任承包合同，约定宏峰集团将泸县“十二五”农村饮水安全工程2012年中央预算内投资项目施工一标段以包工包料、保质量、保安全的承包方式承包给李晓泉施工，李晓泉上缴工程款结算价的2%作为承包施工管理费。2014年5月28日，拓展软件与宏峰集团签订《泸县2012集中供水供水工程（一标段）设备采购安装合同》，约定拓展软件完成该项目的设备采购及安装调试；设备及安装总金额为1334780元；合同签订生效3日内宏峰集团支付拓展软件合同总金额的10%作为工程预付款，货到现场并验收后5日内支付合同总金额的10%作为工程到货款（付款至合同总金额20%）；所有设备安装、调试完成，由相关单位验收后（或货到现场100天内）支付总金额的75%作为工程款（付款至合同总金额95%），5%作为质保金至验收满1年支付；本项目的质量保证期为1年，验收合格之日起计算。该合同还对双方的违约责任进行了约定。合同甲方印章字样为“宏峰集团（福建）有限公司泸县“十二五”农村饮水安全工程2012年中央预算内投资项目部非经济合同和非合同类用章”，李晓泉在甲方代表处签字。合同签订后，拓展软件按约将相关货物向宏峰集团进行了交付。2014年10月5日，双方增加了55250元工程量。2015年6月15日，泸县“十二五”农村饮水安全工程2012年中央预算内投资项目施工一标段完工验收，宏峰集团向泸县顺通水务有限公司完成移交手续。2016年3月12日，李晓泉向拓展软件出具证明一张，载明：与拓展软件的合同金额为1334780元，支付了280000元，另增补货款55250元，共计拖欠1110030元。 2017年1月拓展软件以李晓泉、宏峰集团拖欠货款为由，诉至本院。本院审理后，于2017年7月11日作出（2017）川0502民初455号民事判决书，判决如下：一、被告李晓泉于本判决生效之日起十日内支付原告四川拓展软件开发研究所货款1110000元及违约金（其中1054500元的违约金从2014年11月17日起按月利率2%计算至执行时，55500元的违约金从2016年6月24日起按月利率2%计算至执行时）；二、被告中交建宏峰集团有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告四川拓展软件开发研究所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19969元，减半收取9985元，由被告李晓泉、中交建宏峰集团有限公司承担。该判决作出后，宏峰集团不服，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2017年11月14日，四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终942号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决已生效，并已进入执行。 自2015年6月15日，泸县“十二五”农村饮水安全工程2012年中央预算内投资项目施工一标段完工验收，宏峰集团向泸县顺通水务有限公司完成移交手续起，至2017年11月14日，四川省泸州市中级人民法院作出（2017）川05民终942号民事判决期间，宏峰集团均未对拓展软件完成该项目的设备及安装调试提出质疑。2017年12月，宏峰集团以拓展软件的设备和软件安装后，无法正常使用、运转，对其造成巨大经济损失为由，诉至本院，要求判决如其诉讼请求，但对其何时发现、怎么发现，以及发现拓展软件的何种设备和软件安装后，无法正常使用、运转及其损失的产生，均未举出相关证据。 本院认为，李晓泉以宏峰集团的名义与拓展软件签订泸县2012集中供水工程（一标段）设备采购安装合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，该合同约定项目的质量保证期为1年，验收合格之日起计算，而该项目施工一标段于2015年6月15日完工验收后，至今已两年有余，已超过质量保证期，且宏峰集团对其主张拓展软件的设备和软件安装后，无法正常使用、运转，造成巨大经济损失的事实，均未举出相关证据予以证实，故宏峰集团提出拓展软件应退还货款、赔偿损失、支付律师费、违约金等主张均不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中交建宏峰集团有限公司的诉讼请求。 简易程序案件受理费减半收取11960元、诉讼保全费5000元，合计16960元，由被告中交建宏峰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇一八年一月二十三日 书记员黄莉