浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10337号原告：卢其文，女，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘根定，系原告丈夫。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号。法定代表人：周云福。委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。原告卢其文与被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司（以下简称南昌博兰泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢其文的委托诉讼代理人潘根定、许伟，被告南昌博兰泽公司的委托诉讼代理人罗祥泉到庭参加诉讼。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月22日第二次公开开庭进行了审理，原告卢其文的委托诉讼代理人许伟、被告南昌博兰泽公司的委托诉讼代理人罗祥泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢其文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2127000元，并支付自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告支付给原告自借款之日起按照月利率2%计算至2017年7月31日止的利息1323000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告借款3127000元，并支付自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告支付给原告自借款之日起按照月利率2%计算至2017年7月31日止的利息1941000元。事实和理由：被告因资金周转困难，向案外人潘根定借款，并分别出具借条。分别于2014年7月3日借款1000000元，约定月利率2%；2014年9月24日借款300000元，约定月利率2%；9月26日借款200000元，约定月利率2%；9月30日借款150000元，约定月利率3%；10月20日借款300000元，约定月利率3%；10月21日借款450000元，约定月利率3%；2015年1月19日借款200000元（已归还部分本息，至2016年9月26日尚欠本金127031.28元）；2015年1月1日借款500000元，约定月利率3%；2015年2月15日借款500000元，约定月利率2%；2015年1月19日借款200000元，口头约定月利率2%；2015年2月2日借款300000元，约定月利率3%；2015年2月28日借款300000元，约定月利率3%。后仅支付部分本息，余款本息至今拒不支付。现潘根定已将该债权转让给原告所有，被告仍未归还。南昌博兰泽公司辩称：1.原告在诉讼中诉称被告向潘根定借款3200000元与事实不符，所借的款项总额为2000000元。被告未收到2015年1月19日借条载明的200000元和2014年7月3日借条载明的1000000元。被告已偿还借款本金1712000元、利息39600元。截至2017年8月1日，尚欠借款本金288000元、利息405715元。原告变更后的诉请并不具有相应的事实和法律依据。2.潘根定的债权转让协议中的金额严重失实，且未就转让事宜通知被告，故应认定该转让协议无效。请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告南昌博兰泽公司于2014年7月3日向潘根定出具借款额为1000000元的借条一份，约定月利率为2%，借期半年；潘根定分别于2014年7月3日给付800000元、于2014年7月4日给付200000元。被告于2014年9月26日向潘根定出具借款额为500000元的借条一份，约定月利率为2%；潘根定分别于2014年9月24日给付300000元、2014年9月26日给付200000元。被告于2014年10月20日向潘根定出具借款额为500000元的借条一份，约定月利率为3%；潘根定分别于2014年9月30日给付150000元、2014年10月20日给付300000元。被告于2014年10月21日向潘根定借款450000元，由被告当日出具借据一份，约定月利率为3%。被告于2015年1月1日向潘根定借款500000元，由被告当日出具借据一份，约定月利率为3%，借期半年。被告于2015年1月16日向潘根定借款500000元，由被告当日出具借据一份，约定月利率为2%，借款期限至2015年2月15日。被告于2015年1月19日向潘根定借款200000元，由被告当日出具借据一份。被告于2015年2月2日向潘根定借款300000元，由被告当日出具借据一份，约定月利率为3%。被告于2015年2月28日向潘根定借款300000元，由被告当日出具借据一份，约定月利率为3%。潘根定已将上述债权转让给原告。另查明，被告已偿还1751600元。本院认为，本案的争议焦点有以下几点：1.案外人潘根定转让债权给原告的行为是否对被告发生效力；2.2014年7月3日、2015年1月1日、2015年1月19日出具的借条中的金额1000000元、500000元、200000元是否已经实际交付给被告；3.如2014年7月3日出具的借条中的1000000元已实际交付，该款是否已超诉讼时效；4.如何确定被告的清偿抵充顺序。首先，本案双方对债权转让协议书是否已送达到被告存有争议。本院认为，无论转让人是否已通过邮寄方式通知债务人转让债权的事实，原告作为受让人提起本案诉讼，本院亦将起诉状副本及转让协议书等证据材料送达给被告，应视为已将债权转让事项通知了被告，故该债权转让对被告发生效力。其次，2014年7月3日出具的借条中的借款金额1000000元，原告提交的银行流水单中明确载明2014年7月3日汇款800000元、2014年7月4日分四笔每笔50000元共计1000000元汇款至被告在台州银行开设的账号为51×××15账户。故应当认定借条中的1000000元已实际交付给被告。2015年1月1日出具借条中的500000元，该款虽未按照借条约定汇入“潘晨焕”的银行账户中，但已汇入被告法定代表人周云福的银行账户中，且汇款时间相一致，应当认定已实际交付。至于2015年1月19日出具借条中的200000元，原告提交了潘根定当日在工行南昌豫章支行200000元的取款凭证，用以证明其在南昌进行现金交付。本院审查认为，潘根定的取款时间与借条载明的时间一致，且双方于其后又数次发生借贷关系，如2015年1月19日的200000元并未实际交付，双方应当会在之后的借贷行为中作相应结算，故在被告未能举证证明或提出充分理由的反驳意见时，应认定该200000元已实际交付给被告。再次，关于2014年7月3日的1000000元的诉讼时效问题，本院认为，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当抵充已到期的债务，在被告与潘根定之间存在多次借贷关系时，作为最先发生且已到期的债权，被告不能仅以该债权已超过约定还款期限二年为由而提出时效抗辩。被告股东王秀青又向本院提出证人证言，陈述潘根定曾于2016年年初向被告主张权利，要求被告及时偿还，王秀青作为被告股东，其证言具有较高的可信度，本院对该事实予以确认，故2014年7月3日的借款1000000元并未超过诉讼时效。最后，被告自2014年12月30日起陆续清偿债务，但其给付均不足以清偿其对案外人潘根定所负的全部债务，双方又未对清偿的债务及清偿抵充顺序作出约定，故被告的给付应当优先抵充已到期的债务，并先支付利息，多余部分再抵充其他主债务。本案的部分借款约定利息过高，应均以年利率24%计算为宜。按照上述的抵充顺序，2014年7月3日出具借条中的1000000元及利息于2015年6月26日清偿完毕。后到期的第二笔债务，即还款日期为2015年2月15日的于2015年1月16日出具借条中的500000元，截止2016年11月27日，即被告最后一次还款日，上述500000元的债务尚余本金82788.90元未归还；其余债务及利息均未偿还。发生在2015年1月19日的借款200000元，因借条中未约定利息，且原告又未能举证证明双方存在支付利息的其他约定，故应视为不支付利息，但原告有权请求被告自起诉之日起按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还给原告卢其文借款2782788.90元及利息（其中借款300000元的利息自2014年9月24日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；借款200000元的利息自2014年9月26日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；借款150000元的利息自2014年9月30日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；借款300000元的利息自2014年10月20日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；借款450000元的利息自2014年10月21日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；借款500000元的利息自2015年1月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；借款82788.90元的利息自2016年11月27日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；借款200000元的利息自2017年8月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止；借款300000元的利息自2015年2月2日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；借款300000元的利息自2015年2月28日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47276元，由原告卢其文负担5963元，被告南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司负担41313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 骏人民陪审员  戴上伦人民陪审员  陈彩霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  张念平