wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执882号申请执行人张改玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住新野县。被执行人陈志梅，女，1963年4月23日出生，汉族，住新野县。申请执行人张改玲与被执行人陈志梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1329民347号民事判决书已经生效，被告陈志梅应偿还原告张改玲借款74000元及利息。因被执行人陈志梅未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人张改玲于2018年5月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人陈志梅送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理部门调查被执行人陈志梅的房产信息，发现陈志梅名下有产权证号为1301029440-1、1401039052-1的房产2座，但已被本院何可柯申请执行陈志梅一案依法先行查封，本案暂无法处置，可待房产处置变现后申请参与分配。经多次查找，无法发现被执行人陈志梅的下落，申请执行人也无法提供陈志梅的确切下落。本院于2018年8月27日依法对被执行人陈志梅作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1329民初347号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年九月四日书记员  刘阳烁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2318号申请执行人：林振丰,男,汉族，1989年8月10日出生,住林州市。申请执行人：林振军,男,汉族，1991年12月1日出生,住林州市。申请执行人：牛翠花,女,汉族，1935年9月20日出生,住林州市。申请执行人：林长青,男,汉族，1967年8月26日出生,住林州市。被执行人：李林海,男,汉族，1958年4月12日出生,住安阳县。本院在执行林振丰、林振军、牛翠花、林长青与李林海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李林海有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林海在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币10000.00元，冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年九月四日书记员  魏金昊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1103执927号申请执行人刘凤明，男，1960年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人徐诗荣，男，1962年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个本户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请人刘凤明申请执行被执行人徐诗荣民间借贷纠纷一案，因被执行人徐诗荣与申请人已达成和解协议，且按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1103民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一八年九月十八日书记员  徐海峰
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执454号之一申请执行人成娟玲，女，1982年12月11日出生，汉族，住南城县，被执行人邹明明，男，1987年3月5日出生，汉族，住南城县，成娟玲执行邹明明民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹明明未按生效民事判决书履行义务，申请执行人成娟玲于2018年4月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人邹明明在规定期限内未报告其财产状况，本院于2018年4月26日作出罚款决定书，对被执行人邹明明罚款2000元。经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。有一辆科雷傲牌小车，车牌号：赣Ａ×××××，本院已查封，但该车辆已抵押，既无法控制，也无法处置。经公积金查询未发现有账户信息。经南城县不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记记录。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层村委会调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1360元，截至2018年9月14日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1021执454号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊 军人民陪审员 李 香人民陪审员 黎 累二〇一八年九月十七日书 记 员 卢振华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1413号异议人（被执行人）：彭萨，女，1976年5月20日，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。申请执行人：白长先，男，1971年10月22日，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：胡伟林，男，1970年1月1日，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川民终976号民事判决，受理申请执行人白长先申请执行胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案，案号：(2018)川01执199号。执行中，彭萨请求恢复对成都市青羊区二环路西二段10号3栋3单元21层3号房屋（以下简称争议房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭萨称，本院在审查案外人高新梅的异议过程中严重程序违法，法院未组织各方当事人举行听证就径行作出裁定的行为是违反法律规定的，应当撤销该执行异议裁定。从内容上说，案外人高新梅对争议房屋的异议理由不能成立，法院应撤销该异议裁定并恢复对争议房屋的执行。故请求法院恢复对争议房屋的执行。本院查明，白长先与胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案，经白长先申请，本院于2015年4月30日作出（2015）成民保字第749-1号民事裁定，查封了胡伟林名下的争议房屋，查封期限为三年。2017年6月13日四川省高级人民法院作出（2016）川民终976号民事判决，查明2013年8月9日胡伟林向白长先出具借条，双方形成借贷关系。判决：一、撤销成都市中级人民法院（2015）成民初字第1531号民事判决；二、胡伟林、彭萨向白长先归还借款本金1107942.7元及利息；三、胡伟林、彭萨向白长先归还借款本金86万元；四、驳回白长先的其他诉讼请求。判决生效后，本院于2018年1月24日立案受理了白长先申请执行胡伟林、彭萨民间借贷纠纷一案[案号（2018）川01执199号]。执行中，本院于2018年4月23日作出（2018）川01执199号执行裁定，续行查封被执行人胡伟林名下的争议房屋，查封期限为三年。现争议房屋登记在胡伟林名下。裁定作出后，高新梅遂以案外人身份提起执行异议申请，要求排除执行。本院审查后认为，高新梅对争议房屋享有的变更登记的请求权，能够排除执行，故作出（2018）川01执异417号执行裁定书，支持高新梅的异议请求，裁定中止对争议房屋的执行。以上事实，有（2016）川民终976号民事判决书、（2015）成民保字第749-1号民事裁定书、（2018）川01执199号执行裁定书、（2018）川01执异417号执行裁定书、房屋所有权证等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”当事人可以就法院的执行行为提起异议，本案中，彭萨主张本院在审查高新梅异议的案件中存在错误裁判，请求恢复对争议房产的执行，该意见属于对执行中的请求，并非针对执行行为提出的异议，故不属于执行异议的审查范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”彭萨的执行异议申请不符合执行异议案件的受理条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回彭萨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 于 洋审判员 王 军审判员 杨 桓二〇一八年九月十八日书记员 张菁汀
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执491号之二申请执行人：刘文发，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇河口。统一社会信用代码：91360323MA35PX2H5W。法定代表人：梁羽，系公司执行董事。本院于2018年7月10日作出（2018）赣0323执491号的执行裁定书，冻结了被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司所有银行账户，现因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司所有的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年九月十九日书记员  罗娟
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1451号案外人：彭雷，男，1983年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地上海市静安区常德路1号一楼后区。法定代表人：约翰•格兰特•莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。被申请人：成���名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区益州大道366号2栋18层1801号。法定代表人：冯培祥。本院接受优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定书，案外人彭雷对执行位于成都市高新区益州大道366号3栋1单元24层2402号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭雷异议称，2015年12月8日，浙江亚夏幕墙有限公司（以下简称亚夏公司）与成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）签订《协议书》购买名川公司名下的争议房屋，并约定争议房屋的购房款从名川公司��付给亚夏公司的工程款中扣除。2017年11月22日，彭雷作为亚夏公司的指定第三人与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定以1066598元购买争议房屋，亚夏公司以工程抵款方式支付了全部购房款，彭雷一直占有使用争议房屋至今。综上，请求解除对争议房屋的查封。本院查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取��全措施。2017年10月25日，本院作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2017年11月22日，彭雷与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款为1066598元。2017年11月22日，名川公司出具收据载明，收到彭雷购房款1066598元，收款方式为工程抵款。以上事实，有（2017）川01执保365号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，彭雷与名川公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，其实质是签订的以物抵债合同，该合同仅能产生债法上的效力；再者，彭雷与名川公司签订商品房买卖合同时间为2017年11月22日，系在本院查封争议房屋之后签订的房屋买卖合同，彭雷据此请求排除执行，不符合上述司法解释第二十八条第一项的规定，本院不予支���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人彭雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年九月十三日书记员 汪云川
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执2050号申请执行人：李洋,男,住南阳市。被执行人：尹增飞,男,1972年2月10日出生,住南阳市。。本院在执行申请执行人李洋与被执行人尹增飞装修合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3394号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的77000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产，通过传统查询，也未发现被执行人有不动产信息。现被执行人尹增飞已支付给申请人20000元，剩余款项双方达成和解协议，约定分期支付完毕，申请人表示同意该协议并撤回执行申请。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结执行程序，并书面申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李      斌审判员 高厦审判员徐玉群二〇一八年九月十九日书记员 王   祥   泰
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0626执字第242号申请执行人危一新，男，汉族，1959年1月10日出生，住湖南省平江县。被执行人程丰年，男，汉族，1962年10月30日出生，住湖南省平江县。危一新与程丰年民间借贷纠纷一案,本院（2017）湘0626民初2588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程丰年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危一新于2018年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人程丰年偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费3170元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程丰年的财产进行了查证：2018年4月23日，在总对总查控系统对被执行人程丰年的财产情况进行了查询，发现被执行人程丰年所以吉利牌小型汽车一台，该车已于2018年5月16日在本院被另案查封。2018年4月23日，在平江县不动产登记中心对被执行人程丰年的房产登记情况进行查询，无查询结果。2018年8月21日，在被执行人户籍所在地平江县××驷马村村委会调查，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月21日，本院对被执行人程丰年适用限制高消费措施。2018年5月21日，本院对被执行人程丰年纳入失信被执行人。本院于2018年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年9月4日，本案应当执行的标的金额为150000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年九月四日书记员 黄亮星
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1354号案外人：李福龙，男，1980年1月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。申请人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地上海市静安区常德路1号一楼后区。法定代表人：约翰•格兰特•莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。被申请人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区益州大道366号2栋18层1801号。法定代表人：冯培祥。本院在执行申请人优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）与被申请人成都名川房地产开发有限责任公司（以下简称名川公司）财产保全一案中，案外人李福龙向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李福龙异议称，2016年4月19日，李福龙与名川公司签订房屋买卖合同购买位于高新区××大道北段××号房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款651776元，李福龙支付了401776元。李福龙所提异议符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故请求中止对涉案房屋的查封及执行。本院经审查查明，优而喜（香港）有限公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全申请，请求对成都名川房地产开发有限责任公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对成都名川房地产开发有限责任公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。本院执行部门于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封被申请人成都名川房地产开发有限责任公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。以上财产的查封限额6700万元。涉案房屋在查封范围内。另查明，李福龙与名川公司于2016年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定651776元总金额购买涉案房屋，商品房买卖合同中载明涉案房屋规划用途为办公，合同签订后李福龙支付了401776元房款。上述事实，有《商品房买卖合同》、银行转账凭证、房屋销售专用收据等证据在案为证。本院认为，本案中，李福龙对执行法院对涉案房屋所采取的保全措施不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定审查。李福龙所购买的案涉房屋规划用途为办公，并非用于居住，故不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，李福龙未付清全部价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项的规定，其所提执行异议不能排除执行，应驳回其异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于高新区益州大道北段366号2栋12层1221号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年九月十三日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1387号异议人（被执行人）：赵静华，女，1958年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：刘洋，女，1991年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：杨波，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：成都津门钢铁有限公司，住所地成都市金牛区洞子口量力钢材物流中心新三区十八号。法定代表人：杨波，职务不详。在本院执行申请执行人刘洋与被执行人杨波、赵静华、成都津门钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人赵静华对执行成都市青羊区蜀辉路19号7栋1单元16层1603号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵静华异议称，1.刘洋诉杨波、赵静华、成都津门钢铁有限公司民间借贷纠纷一案【案号：（2014）成民初字第2464号】，赵静华未收到法院开庭传票，未参加庭审，对该案判决不知情。2.（2014）成民初字第2464号民事判决认定事实错误，赵静华已将自有钢材折抵了部分借款本金，该判决没有认定，导致判决结果错误，赵静华已申请再审。请求暂停对争议房屋的拍卖。本院查明，本院就刘洋诉杨波、赵静华、成都津门钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月20日作出（2014）成民初字第2464号民事判决书，判决：一、杨波应于判决生效之日起十日内向刘洋归还借款本金3120000元，并支付逾期利息（以本金120000元为基数，从2014年7月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本金给付之日；以本金3000000元为基数，从2014年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本金给付之日）和违约金（以本金120000元为基数，从2014年7月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计至本金给付之日；以本金3000000元为基数，从2014年8月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的3倍计至本金给付之日止，违约金以624000元为限）。二、杨波应于判决生效之日起十日内向刘洋支付律师费124800元。三、赵静华、成都津门钢铁有限公司对杨波的上述第一、二项债务在杨波提供的物的担保（以成房他证他权字第××号房屋他项权利证书为准）之外承担连带保证责任。其承担责任后有权向杨波追偿。四、驳回刘洋的其他诉讼请求。该判决生效后，本院于2016年6月16日受理刘洋的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1089号。2017年12月4日，本院作出（2016）川01执1089号执行裁定，终结本次执行程序。2018年2月2日，本院恢复对本案的执行，执行案号：（2018）川01执恢34号。2018年6月3日，本院作出（2018）川01执恢34号执行裁定，拍卖争议房屋。以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。本院认为，赵静华以（2014）成民初字第2464号案件审理程序违法、生效判决认定事实错误为由提出异议，系对生效判决的不服，依法应通过审判监督程序进行处理，其所提异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回赵静华的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年九月七日法官助理  谢 欢书 记 员  刘 静附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2018）赣1027执315号之一被罚款人：杨某。本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨某拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人杨某罚款1000元限其在2018年9月5日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年九月二日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异867号案外人：杨军，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请执行人：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市沙湾路258-7号。负责人：曾卫国，行长。被执行人：成都金土源投资有限公司，住所地成都市武侯祠大街266号9楼908号。法定代表人：吴培林，职务不详。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人：陈林，职务不详。被执行人：四川三星房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市湖南路113号。法定代表人：刘丹，职务不详。被执行人：四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春，职务不详。被执行人：涂红，女，1970年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘丹，男，1980年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：ＸＸ仙，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：刘展春，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：李向红，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：吴培林，男，1965年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行（以下简称成都银行金牛支行）与被执行人成都金土源投资有限公司、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、四川三星房地产开发有限责任公司、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）、涂红、刘丹、曾蜀、涂冬梅、ＸＸ仙、刘展春、李向红、吴培林借款合同纠纷一案中，案外人杨军对执行位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号2幢2单元401号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨军异议称，2012年7月4日，杨军与美盛公司签订房屋认购书，约定将争议房屋出卖给杨军，杨军当日缴纳了定金2万元，2013年8月29日，双方又签订了《房屋买卖合同补充协议》，约定房屋价款为592324元。2013年9月美盛公司、杨军以及成都市青羊区建筑工程总公司第十二分公司达成协议，由杨军将40万元现金交给成都市青羊区建筑工程总公司第十二分公司以抵扣美盛公司欠付的工程款，并约定美盛公司将房屋产权证变更到杨军名下后，杨军再支付尾款17万元。杨军完成争议房屋装修并入住至今，故请求中止对争议房屋的执行。本院查明，成都银行金牛支行诉成都金土源投资有限公司、金穗公司、四川三星房地产开发有限责任公司、美盛公司、涂红、刘丹、曾蜀、涂冬梅、ＸＸ仙、刘展春、李向红、吴培林借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）成民初字第1805号民事判决：一、成都金土源投资有限公司于判决生效之日起十日内向成都银行金牛支行归还借款本金12876115.38元并支付利息（利息以本金12876115.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮117.5%的利率标准自2014年11月27日起计算至本金清偿之日止，应扣除61.63元）；二、成都金土源投资有限公司于判决生效之日起十日内向成都银行金牛支行支付律师费15000元；三、金穗公司、四川三星房地产开发有限责任公司、美盛公司、涂红、刘丹、曾蜀、涂冬梅、ＸＸ仙、刘展春、李向红、吴培林对判决第一、二项确定的成都金土源投资有限公司的债务承担连带清偿责任；四、金穗公司、四川三星房地产开发有限责任公司、美盛公司、涂红、刘丹、曾蜀、涂冬梅、ＸＸ仙、刘展春、李向红、吴培林承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内依法向成都金土源投资有限公司追偿；五、驳回成都银行金牛支行的其余诉讼请求。上述判决发生法律效力后，本院于2016年7月19日立案受理了成都银行金牛支行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执1271号。执行过程中，本院于2017年7月26日作出（2016）川01执1271号执行裁定：一、查封被执行人金穗公司所有的位于西××街道××路××号，备案号分别为：367255、367256、367258、367265、367268、367271、367278、367266、367269、367273、367253、367276、367281、367283、367284、367286、367288、367292项下房产。二、查封期限三年。自2017年7月26日起至2020年7月25日止。本案争议房屋在上述查封范围之内。2017年12月19日，本院作出（2016）川01执1271号之一执行裁定，终结本次执行程序。2018年5月25日，本院恢复对本案的执行，执行案号：（2018）川01执恢126号。另查明，争议房屋已于2013年8月24日备案至金穗公司名下。再查明，2012年7月4日，杨军与美盛公司签订房屋认购书购买争议房屋，杨军当日缴纳了定金2万元，2013年8月29日，双方又签订了《房屋买卖合同补充协议》，约定房屋价款为592324元。2013年9月美盛公司、杨军以及成都市青羊区建筑工程总公司第十二分公司达成协议，由杨军将40万元现金交给成都市青羊区建筑工程总公司第十二分公司以抵扣美盛公司欠付的工程款。现杨军完成争议房屋装修并入住至今，尚余17万元尾款未支付。以上事实有执行裁定书、房屋信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨军提供的《“弗客水岸”商品房认购书》、定金收据、《商品房买卖合同补充协议》等证据不能证明其与美盛公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，故其请求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第（一）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人杨军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年九月二十日书记员 张菁汀
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1110号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：殷媛，女，该公司员工。申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区文武路9号。负责人：刘安祺，行长。被执行人：简阳市绿南农业发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺七社。法定代表人：周永烨，职务不详。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，职务不详。被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：周永烨，男，1981年7月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈春，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省内江市中区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行（以下简称渤海银行成都分行）与被执行人简阳市绿南农业发展有限公司（以下简称绿南公司）、四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）、周勇、杨后超、周永烨、陈春借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）向本院申请变更为本案的执行申请人，并提供了《资产转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2544号民事判决书，立案受理渤海银行成都分行申请执行绿南公司、大地公司、周勇、杨后超、周永烨、陈春借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执1837号。另查明，华融资产四川分公司向本院提交了其与渤海银行成都分行于2017年10月25日签订的编号为四川Y22170069-1《资产转让协议》及转让清单，主要内容为：将渤海银行成都分行享有的对绿南公司债权本息及在资产文件项下享有的所有其他权利义务转让给华融资产四川分公司。双方并于2018年1月25日在《金融投资报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年8月14日，渤海银行成都分行向本院提交确认函，载明：鉴于资产转让事实，我行同意将（2016）川01执1837号案件（执行依据：（2015）成民初字第2544号，被执行人绿南公司等）的申请执行人变更为华融公司四川分公司。以上事实，有《资产转让协议》、债权转让通知暨债务催收联合公告、确认函等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人华融公司四川分公司提供了《资产转让协议》及债权转让通知暨债务催收联合公告，申请执行人渤海银行成都分行亦确认债权的转让，并同意将（2016）川01执1837号案的申请执行主体变更为华融资产四川分公司，故华融资产四川分公司请求变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执1837号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年九月三日书记员  严 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执1304号申请执行人张丽，女。被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司。申请执行人张丽依据本院（2017）豫1303民初2104号民事判决书，申请执行河南省惠裕房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为31874元，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行，本院依法对被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,未查到被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，已对被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。经线下传统查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人张丽也未提供被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为31874元及利息。2018年9月5日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初2104号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志勇审判员  拜立涛审判员  韩 冬二〇一八年九月六日书记员  张逵通
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1462号申请人：成都亿兮机械有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南五路666号101栋。法定代表人：朱文彪，董事长。委托诉讼代理人：李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。申请执行人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道668号。法定代表人：李一东，董事长。被执行人：邯郸市成工天立工程机械有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区。法定代表人：马骞，董事长。被执行人：马骞，男，回族，1973年1月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：赵英，女，汉族，1973年1月24日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：赵刚，男，汉族，1965年8月8日出生，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：吴波，女，汉族，1967年10月25日出生，住河北省邯郸市邯山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第678号民事判决受理四川成都成工工程机械股份有限公司申请执行邯郸市成工天立工程机械有限公司等人买卖合同纠纷一案，执行案号为（2015）成执字第1062号、终结本次执行程序后恢复执行的案号为（2017）川01执恢170号。执行过程中，成都亿兮机械有限责任公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都亿兮机械有限责任公司称，其与四川成都成工工程机械股份有限公司签署了《债权转让协议》，约定四川成都成工工程机械股份有限公司将对上述被执行人享有的（2014）成民初字第678号生效判决确定的债权转让给该公司。故请求将其变更为本案的申请执行人。本院经审查查明，四川成都成工工程机械股份有限公司与上列被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）成民初字第678号民事判决主文主要内容为：被告邯郸市成工天立工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川成都成工工程机械股份有限公司支付货款4685560元及违约金，被告马骞、赵英、赵刚、吴波对被告邯郸市成工天立工程机械有限公司承担的上述债务承担连带责任。2018年8月3日，成都亿兮机械有限责任公司与四川成都成工工程机械股份有限公司签署《债权转让合同》，2018年9月3日签订《债权转让补充协议》。双方约定四川成都成工工程机械股份有限公司将本院（2014）成民初字第678号民事判决确认的债权4685560元及附随权利全部转让给成都亿兮机械有限责任公司，四川成都成工工程机械股份有限公司书面认可该债权转让协议。上述事实有《债权转让合同》，《债权转让补充协议》，本院（2014）成民初字第678号民事判决书等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中申请人成都亿兮机械有限责任公司提交的证据足以证明本案申请执行人四川成都成工工程机械股份有限公司已将本院生效的（2014）成民初字第678号民事判决确定的债权依法转让给了该公司，且申请执行人已书面认可该公司取得上述债权。故对成都亿兮机械有限责任公司的变更请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更成都亿兮机械有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 于 洋二〇一八年九月十一日书记员 谢 容
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0681执恢153号申请执行人梁光华，男，1955年9月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人许德胜，男，1984年8月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人梁光华与被执行人许德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汨民初字第1465号民事判决书已发生法律效力,申请执行人梁光华于2018年4月2日向本院申请执行。经执行过査明，被执行人许德胜暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）汨民初字第1465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 周 志审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一八年九月十二日书记员 胡永中
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1417号之一申请人杜振红，男，1971年8月18日生，汉族，住滑县。被执行人王建省，男，1977年9月10日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6866号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人王建省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建省在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一八年九月十一日书记员  张 爽
湖南省平江县人民法���执 行 裁 定 书（2018）湘0626执127号之二申请执行人毛志平，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住平江县。被执行人程丰年，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住平江县。毛志平与程丰年民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月12日做出的（2017）湘0626民初2592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程丰年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛志平于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人60000元及利息，负担案件受理费650元，本院于同日立案执行。2018年1月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2018年1月30日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月5日、2018年4月2日、2018年5月4日、2018年7月2日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记进行查询；2018年2月8日在平江县工商局对工商登记进行了查询；2018年2月8日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2018年8月21日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行调查，于2018年7月5日对被执行人的公积金、理财产品、保险进行调查。通过上述措施，仅发现银行有少量存款，并于2018年5月23日进行了冻结，2018年7月2日扣划2350.48元，其中转收执行费809.75元，退还申请执行人受理费650元，余890.73元与受理费一并发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年5月21日，对被执行人程丰年采取限制消费措施并发出限制消费令���同日本院将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日对申请执行人毛志平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2018年9月6日，本案应执行标的60000元及利息，尚有59109.27元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人其他可供执行的财产且申请执行人毛志平亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0626民初2592号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  余 琰审判员  李向东二〇一八年九月六日书记员  谢 佳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异814号案外人：余泽英，女，1965年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。案外人：罗先惠，女，1956年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国。委托诉讼代理人：卢连友，系中建二局第二建筑工程有限公司员工。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游村一组两河村四组。法定代表人：周建波。本院在执行中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）申请执行成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称九峰汽配商城）一案中，案外人余泽英、罗先惠对查封位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋3层86号房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余泽英、罗先惠提出异议称，其已购买案涉房屋，并于2012年2月6日取得房屋产权证（证号：龙房权证监证字第××、05××15号）。因成都市中级人民法院对上述房屋的土地进行了保全查封，导致现无法办理不动产证。现请求中止对案涉房屋对应争议土地的查封。本院查明，本院在审理中建二局二公司诉九峰汽配商城建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月20日作出（2015）成执保字第134号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封九峰汽配商城名下的龙国用（2008）字第91236号国有土地使用权。2016年5月20日本院作出（2015）成民初字第2566号民事调解书，主要内容为：中建二局二公司与九峰汽配商城一致确认截止2016年4月14日止，中建二局二公司已收到九峰汽配商城支付的涉案工程款为人民币贰仟万元整（￥20,000,000.00元），九峰汽配商城尚欠中建二局二公司工程款人民币陆仟柒佰万元（￥67,000,000.00元）等。2016年6月12日本院作出（2015）成民初字第2566号民事判决，判决：一、解除中建二局二公司与九峰汽配商城签订的《建设工程施工合同》；二、中建二局二公司在67000000元范围内，享有对九峰国际汽车城工程7号、8号楼及地下室施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。上述调解书、判决书生效后，中建二局二公司向本院申请强制执行，执行案号：（2016）01执1413号。另查明，2012年2月06日，余泽英、罗先惠取得案涉房屋的产权证。上述事实，有《执行裁定书》、产权证等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”余泽英、罗先惠在本院查封争议土地前已购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，余泽英、罗先惠在法院查封争议土地前已购买案涉房屋，并办理了产权证，因此余泽英、罗先惠对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋3层86号房屋对应土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇一八年九月三日书记员 周科非
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复266号复议人（申请执行人）：陈德荣，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县转龙镇桂龙**组。异议人（利害关系人）：中铁八局集团建筑工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：陈锋贵，执行董事。被执行人：朱武平，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：杨春福，男，1963年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：谢文强，男，1972年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川圣凯建筑工程有限责任公司。住所地成都市金牛区育德路*号*楼。复议申请人陈德荣不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省金堂县人民法院审理查明，陈德荣与朱武平、杨春福、谢文强、四川圣凯建筑工程有限责任公司（圣凯建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。在诉讼过程中，根据陈德荣的保全申请，本院于2017年8月25日作出（2017）川0121民初2038号民事裁定书，裁定扣留朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司在中铁八局集团建筑工程有限公司（中铁八局）的应收账款240万元；扣留期间自本裁定送达之日起3年。扣留期间，中铁八局不得向朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司支付。在上述裁定作出后，本院于2017年9月5日向中铁八局送达了上述保全裁定书和协助执行通知书。2017年9月30日，本院作出（2017）川0121民初2038号民事判决，之后陈德荣向本院申请执行，本院2018年5月17日作出（2018）川0121执289号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司在中铁八局应收账款240万元。并要求中铁八局协助执行。中铁八局在收到上述裁定及协助通知书后，向本院提出执行异议。该院认为，一、本案在执行中要求中铁八局协助扣留提取的款项的性质问题。中铁八局认为，本院提取裁定适用法律错误，朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司在中铁八局处无收入。而陈德荣则认为是本院要求提取的款项是朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司在中铁八局的收入。本院认为，被执行人的收入，是指被执行人依法所得和依法应得的收入，包括工资、奖金、劳动报酬、股息、农副业收入等，收入具有经常性、稳定性等特点。而第三人到期债权是被执行人对案外的第三人享有的债权，到期债权的大多表现为一次性的债权债务关系，如基于合同、侵权、不当得利产生。本案在执行中要求中铁八局建筑公司协助扣留提取的工程款是一种到期债权，而非被执行人应当履行义务部分的收入，应当依照对第三人到期债权的法律规定处理。二、本院在执行中所作出的提取裁定及协助执行通知是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”根据该规定，人民法院可以在诉讼过程中对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施。冻结到期债权的实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或支配的财产。第三人的法律地位是协助执行人，只要其未支付财产，即视为履行了保全裁定确定的义务。因为在此阶段第三人只需履行不作为义务，其财产并不会被处分，故第三人可能不会提出复议，但其不提出复议并不意味着其认可到期债权的真实存在，更不表明其在案件进入执行阶段后，认可执行法院据此对到期债权采取执行措施。故陈德荣关于中铁八局未对保全裁定提出的异议即认可朱武平、杨春福、谢文强、圣凯公司在中铁八局有收入的辩称不能成立。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本院认为，上述法律规定赋予了第三人异议的权利。异议包括第三人认为债务不存在的异议或对债务数额的异议。故人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本案在执行过程中未向中铁八局送达履行通知，后迳行裁定提取被执行人在中铁八局的收入，并要求中铁八局建筑公司协助执行。其实际上是以执行程序代替审判程序，在执行阶段对债权是否真实存在、债权是否到期以及债权数额多少进行了实体审查，剥夺了第三人异议权利和诉讼权利。故本院作出的（2018）川0121执289号执行裁定书及协助执行通知书确有错误，应予以纠正。综上，异议人中铁八局的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销本院（2018）川0121执289号执行裁定书、（2018）川0121执289号协助执行通知书。陈德荣向本院申请复议称，圣凯建筑公司在中铁八局享有到期债权胡事实清楚不，复议申请人请求代偿未损害第三人权益。故请求撤销（2018）川0121执异99号执行裁定。本院查明事实与四川省金堂县人民法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院认为被执行人对他人有到期债权，可以裁定冻结该债权，同时通知该他人向申请执行人履行，但不得采取扣划、提取等带有资产处置性质的措施。因此，四川省金堂县人民法院在（2018）川0121执289号执行裁定、（2018）川0121执289号协助执行通知中直接提取朱武平、杨春福、谢文强、圣凯建筑公司在中铁八局的到期债权不当，该院对上述裁定及协助执行通知予以撤销，符合法律规定，陈德荣的复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一项）之规定，裁定如下：驳回陈德荣的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2018）川0121执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年九月四日书记员 汪云川
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保337号之二申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。被执行人：时兴中，男，1972年8月8日出生，汉族，住太康县。被执行人：王红，女，1973年10月17日出生，汉族，住太康县。被执行人：陈伟民，男，1971年7月29日出生，汉族，住太康县，被执行人：姚青松，男，1968年1月30日出生，汉族，住太康县。被执行人：时玉坤，男，1970年10月8日出生，汉族，住太康县。被执行人：白如玉，男，1974年8月29日出生，汉族，住太康县。被执行人：邱子寒，女，1989年7月6日出生，汉族，住西华县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请时兴中、王红、陈伟民、姚青松、时玉坤、白如玉、邱子寒金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为516430元，已冻结被执行人在姚青松在中国建设银行的账户为：62×××06_156_1银行存款34830.87元、白如玉在中国工商银行账号17×××4040银行存款2985.77元、白如玉在中国银行的账户为：25×××54CNY0银行存款3922.35元、白如玉在中国农业银行的账户为62×××17银行存款1036.01元、白如玉在河南省农村信用社联合社的银行账户为：6229911374015917730001银行存款137.98元。白如玉在中国建设银行的账户为：62×××88_156_1银行存款684.89元、陈伟民在河南省农村信用社联合社账户为：374130027000103590001银行存款531.08元。已冻结被执行人邱子寒在中国银行的账户为：25×××04CNY0人民币：40.07。已委托查封被执行人时兴中名下登记的豫Ｐ×××××启辰牌、白如玉名下登记的豫Ｐ×××××大众汽车牌、豫Ｐ×××××江铃全顺牌、豫Ｐ×××××江铃全顺牌、豫Ｐ×××××奥迪牌、邱子寒名下登记的豫Ｐ×××××大众汽车牌，白如玉名下登记的京Ｋ×××××江淮牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627财保62号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年九月十八日书记员  段清印
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执213号之二申请执行人：王某。被执行人：陈某。被执行人：陈某某。申请执行人王某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2017）赣1027民初865号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人陈某、陈某某发出执行通知，被执行人陈某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人陈某、陈某某纳入失信被执行人名单。被执行人陈某、陈某某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人陈某、陈某某名下有银行存款、房产和公司股权登记信息，名下也无住房公积金等其他财产。本案申请执行人申请执行标的款545000元及利息、案件受理费9250元，被执行人依法应承担执行费7942元。截至2018年9月7日，未执行标的额为545000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈某、陈某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  周复中人民陪审员  吴 云二〇一八年九月七日书 记 员  全 凯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1429号案外人：韩洪军，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。案外人：付英，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。负责人：陈磊，行长。被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人韩洪军、付英对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-14-5号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩洪军、付英异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，2011年12月10日，韩洪军、付英与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，韩洪军、付英已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，韩洪军、付英在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”韩洪军、付英签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因韩洪军、付英自身原因，因此，韩洪军、付英对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对韩洪军、付英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-14-5号房屋使用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年九月七日法官助理  谢 欢书 记 员  刘 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1201号申请人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，董事长。委托诉讼代理人：姚明，该公司员工。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，���所地宁波高新区聚贤路815号。本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）申请执行中国民生银行股份有限公司宁波分行票据追索权纠纷一案中，申请人宁波金融资产管理股份有限公司提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宁波金融资产管理股份有限公司称，其通过转让方式取得本院（2016）川01民初549号民事案件全部权益，请求将（2017）川01执559号案申请执行人由兴业银行成都分行变更为宁波金融资产管理股份有限公司。经审查查明，兴业银行成都分行依据本院作出的（2016）川01民初549号民事判决向本院申请强制执行中国民生银行股份有限公司宁波分行，案号为（2017）川01执559号。2018年6月19日，兴业银行成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司签订《债权转让协议》，约定将案涉权益转让。兴银川201806**-2号成交确认书确认在2018年6月19日召开的兴业银行股份有限公司成都分行不良资产转让竞价会上，宁波金融资产管理股份有限公司以331590000元的最高报价竞得兴业银行成都分行兴银川201806**-2号不良资产。截止2018年4月30日（基准日），该不良债权包括本金人民币300000000元及其相应贷款利息59061666.66元等附属债权。并且双方于2018年7月6日在天府早报中发布了《兴业银行股份有限公司成都分行与宁波金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告通知宁波金融资产公司作为上述债权的受让方，要求各债务人从公告之日起向宁波金融资产公司履行偿付义务。本��认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面确认第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，兴业银行成都分行书面确认案涉权益已转让给宁波金融资产管理股份有限公司，应当认定宁波金融资产管理股份有限公司继受了申请执行人兴业银行成都分行在本案中的全部债权及附属权益，故宁波金融资产管理股份有限公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为本院（2017）川01执559号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年九月三日书记员  明静
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执恢84号之二申请执行人：徐某。被执行人：丁某。被��行人：童某。被执行人：金溪县某某公司。法定代表人：丁某。申请执行人徐某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2016）赣1027民初49号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人丁某、童某发出执行通知，被执行人丁某、童某未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人丁某、童某纳入失信被执行人名单；被执行人丁某、童某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人丁某、童某名下有银行存款、车辆��房产及公司股权登记信息，名下也无股息红利等其他财产。执行过程中，第三人金溪县某某公司书面承诺，如被执行人丁某在2018年5月20日前未还清本金及利息，由本公司代被执行人丁某归还，法院也可直接执行本公司财产。因被执行人丁某在上述期限未履行，2018年7月25日，本院追加担保人金溪县某某公司为本案被执行人。本院另案网拍了金溪县某某公司在金溪县某某区的资产，申请执行人徐某参与了拍卖款分配。本案申请执行人申请执行标的款10万元及利息、案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费1434元。截至2018年9月19日，已执行到位标的额47414元及案件受理费2900元，未执行标的额为52586元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁某、童某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付全球人民陪审员  彭 珊人民陪审员  付倩雯二〇一八年九月十九日书 记 员  全 凯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢191号之一申请执行人刘中联，男，汉族。被执行人张爱明，男，汉族。被执行人蔡幼云，女，汉族。本院在执行申请执行人刘中联与被执行人张爱明、蔡幼云借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1050号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人刘中联于2018年9月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1050号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年九月四日书记员  李岳璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1306号案外人：方艳，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人：章映。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。法定代表人：祝国蓉。被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。法定代表人：张俊文。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1259号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）申请执行被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号（2017）川01执2050号。执行中，案外人方艳对执行位于四川省洪雅县洪川镇雅运街营业用房（B8栋3号、历0013144，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方艳提出异议称，方艳于2009年11月9日与远兴公司签订合同购买争议房屋，已支付购房款并占有使用争议房屋至今。现请求中止对争议房屋的执行并解除查封。本院查明，2017年2月13日本院作出（2016）川01民初1259号民事判决，判决：一、规矩公司向金控公司支付55536008.6元及利息、违约金（利息：从2015年7月6日起以1095073元为本金基数计算至2015年9月22日止；从2015年9月23日起以2323786.38元为本金基数计算至2015年12月27日止；从2015年12月28日起以3562397.49元为本金基数计算至2016年3月27日止;2016年3月28日起以4801008.6元为本金基数计算至2016年5月12日止;从2016年5月13日起以55536008.6元为本金基数计算至给付之日止，利息按中国人民银行人民币同期同档银行贷款基准利率四倍计算。利息、违约金总额以欠付金额为基数、按年息24%计算，且违约金以10000000元为限）；二、金控公司对规矩公司、张俊文的抵押房屋【以夹他项2014第048号、第049号《土地他项权利证明书》、夹房他证他权字第××号《房屋他项权证》、洪雅房他证他权字第××号《房屋他项权证》、夹工商抵登字（2014）第35号动产抵押登记书登记为准】享有抵押权，有权在规矩公司不履行上述第一项给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记的主债权及利息、违约金和约定的费用范围内按抵押登记的权利顺序优先受偿。张俊文承担抵押责任后，有权向规矩公司追偿;三、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨对规矩公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向规矩公司追偿；四、驳回金控公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理金控公司申请执行规矩公司、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号（2017）川01执2050号。执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）川01执2050号执行裁定，与本案有关的内容为：查封位于眉山市××镇雅××街××号的商业用房（建筑面积：95.11平方米、历0013144）。另查明，2015年11月24日四川省眉山市洪雅县公安局对争议房屋予以查封。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案为证。本院认为，本院（2017）川01执2050号执行裁定对争议房屋采取的查封措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人方艳所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人方艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年九月十日书记员 张菁汀
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异872号案外人：周磊，男，1987年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华，职务不详。被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2874号民事判决受理申请执行人王建文申请执行被执行人中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案。执行中，案外人周磊对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层326号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周磊异议称，其已购买争议车位，该车位不应作为执行标的。现请求法院解除对争议车位的查封。本院查明，本院在审理王建文与中铁中基公司、黄居华借款合同纠纷一案中，根据王建文的财产保全申请，于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。争议车位在上述查封范围之内。2015年10月23日本院作出（2014）成民初字第2874号民事判决，判决：一、中铁中基公司归还王建文借款本金2000万元及利息；二、黄居华对中铁中基公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回王建文的其余诉讼请求。上述判决生效后，本院受理王建文申请执行中铁中基公司、黄居华借款合同纠纷一案。2016年4月，本院将上述执行案件交成都市温江区人民法院执行。另查明，1、2012年9月23日，成都尚信投资股份有限公司与周磊签订《商品房买卖合同》，将预售许可证号1011项下的-1层326号车位售与周磊。周磊支付全部购车位款68000元，并占有使用争议车位至今。2、2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司经核准变更为中铁中基投资股份有限公司。以上事实，有《商品房买卖合同》《收据》、银行卡POS凭证等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周磊在本院查封前已签订合法有效的争议车位买卖合同，且支付全部车位款，相关证据亦能够证明其在法院查封之前已占有使用争议车位。故周磊请求对争议车位排除执行，符合前述司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层326号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年九月四日书记员  明静
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执229号之二申请执行人何雄辉，男，1987年6月17日出生，住湖南省平江县。被执行人钟锋，男，1960年11月30日出生，住平江县。何雄辉与钟锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初570号民事判决书，已经发生效力。申请执行人何雄辉于2017年11月30日向本院申请执行。本案于2017年12月2日向被执行人钟锋送达执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人何雄辉与被执行人钟锋达成执行和解协议，被执行人钟锋以每月退休工资支付给何雄辉，申请执行人何雄辉向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0626民初570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年九月七日书记员 黄亮星
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1304号案外人：罗立琼，女，1967年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。案外人：候春玉，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。以上案外人的委托诉讼代理人：王雨，四川洪运律师事务所律师。申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人：章映。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。法定代表人：祝国蓉。被执行人：祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：冯生洪，男，1959年1月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地眉山市东坡镇旭光村。法定代表人：张俊文。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初1259号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）申请执行被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司（以下简称规矩公司）、祝国蓉、冯生洪、眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称远兴公司）、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号（2017）川01执2050号。执行中，案外人罗立琼、候春玉对执行位于四川省洪雅县洪川镇城隍街营业用房（B8栋5号、历0013143，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗立琼、候春玉提出异议称，罗立琼、候春玉于2013年3月14日与远兴公司签订合同购买争议房屋，已支付购房款并占有使用争议房屋至今。现请求中止对争议房屋的执行并解除查封。本院查明，2017年2月13日本院作出（2016）川01民初1259号民事判决，判决：一、规矩公司向金控公司支付55536008.6元及利息、违约金（利息：从2015年7月6日起以1095073元为本金基数计算至2015年9月22日止；从2015年9月23日起以2323786.38元为本金基数计算至2015年12月27日止；从2015年12月28日起以3562397.49元为本金基数计算至2016年3月27日止;2016年3月28日起以4801008.6元为本金基数计算至2016年5月12日止;从2016年5月13日起以55536008.6元为本金基数计算至给付之日止，利息按中国人民银行人民币同期同档银行贷款基准利率四倍计算。利息、违约金总额以欠付金额为基数、按年息24%计算，且违约金以10000000元为限）；二、金控公司对规矩公司、张俊文的抵押房屋【以夹他项2014第048号、第049号《土地他项权利证明书》、夹房他证他权字第××号《房屋他项权证》、洪雅房他证他权字第××号《房屋他项权证》、夹工商抵登字（2014）第35号动产抵押登记书登记为准】享有抵押权，有权在规矩公司不履行上述第一项给付义务时，以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在抵押登记的主债权及利息、违约金和约定的费用范围内按抵押登记的权利顺序优先受偿。张俊文承担抵押责任后，有权向规矩公司追偿;三、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨对规矩公司的上述第一项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向规矩公司追偿；四、驳回金控公司的其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案受理金控公司申请执行规矩公司、祝国蓉、冯生洪、远兴公司、张俊文、谢杨追偿权纠纷一案，案号（2017）川01执2050号。执行中，本院于2017年11月20日作出（2017）川01执2050号执行裁定，与本案有关的内容为：查封位于眉山市××镇城隍街××层××、××号的商业用房（建筑面积：53.36平方米、历0013131）。另查明，2015年11月24日四川省眉山市洪雅县公安局对争议房屋予以查封。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案为证。本院认为，本院（2017）川01执2050号执行裁定对争议房屋采取的查封措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人罗立琼、候春玉所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人罗立琼、候春玉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年九月十日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1422号案外人：王晓鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：曹秀华，女，1986年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。负责人：陈磊，行长。被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙刚，职务不详。被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。法定代表人：陈磬，职务不详。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，职务不详。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，职务不详。在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人王晓鹏、曹秀华对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-29-6号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晓鹏、曹秀华异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并办理了房屋所有权证。请求解除对争议土地的查封。本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，王晓鹏、曹秀华于2015年3月16日取得案涉房屋所有权证（房权证资阳字第××号）。以上事实有执行证书、执行裁定书、房屋所有权证等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，王晓鹏、曹秀华已经受让案涉房屋并办理房屋所有权证，王晓鹏、曹秀华作为案涉房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对王晓鹏、曹秀华中止执行争议土地的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对资阳市雁江区新城路未来尚城4号楼4（Z）1-29-6号房屋使用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇一八年九月五日书记员  明静
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异854号申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶孝栋，行长。被执行人：盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县新九乡。法定代表人：郑洪军，职务不详。被执行人：攀枝花市泰坤房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市人民街374号。法定代表人：卿剑，职务不详。被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：刘诚谦，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人盐边县钰凌矿业有限责任公司（以下简称钰凌矿业公司）、攀枝花市泰坤房地产开发有限公司（以下简称泰坤房地产公司）、卿晓辉、刘诚谦借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）向本院申请变更为本案的执行申请人，并提供了《兴业银行不良资产批量转让协议》及债权转让清单、债权转让通知等证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1801号民事判决书，立案受理兴业银行成都分行申请执行钰凌矿业公司、泰坤房地产公司、卿晓辉、刘诚谦借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执1182号。另查明，华融资产四川分公司向本院提交了其与兴业银行成都分行于2015年9月23日签订的《兴业银行不良资产批量转让协议》，协议约定将《转让债权清单》中的债权转让与华融资产公司，并于2017年5月17日在报刊上发布债权转让公告。2018年8月31日，兴业银行成都分行向本院提交《同意函》载明：关于我行申请的被申请人泰坤房地产公司、钰凌矿业公司、卿晓辉、刘诚谦借款合同纠纷执行案，执行案号：（2016）川01执1181号、（2016）川01执1182号。因执行过程中华融资产四川分公司合法受让上述案涉债权，故我行同意在执行过程中将执行申请人由我行变更为华融资产四川分公司。以上事实，有资产转让协议、债权转让公告、《同意函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人华融公司四川分公司提供了《资产转让协议》及债权转让公告，申请执行人兴业银行成都分行同意将（2016）川01执1182号案的申请执行主体变更为华融资产四川分公司的《同意函》，故华融资产四川分公司请求变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2016）川01执1182号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年九月三日书记员  严 辉
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执127号之二申请执行人毛志平，男，1963年11月26日出生，汉族，居民，住平江县。被执行人程丰年，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住平江县。毛志平与程丰年民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月12日做出的（2017）湘0626民初2592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程丰年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛志平于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人60000元及利息，负担案件受理费650元，本院于同日立案执行。2018年1月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2018年1月30日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年2月5日、2018年4月2日、2018年5月4日、2018年7月2日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记进行查询；2018年2月8日在平江县工商局对工商登记进行了查询；2018年2月8日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2018年8月21日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行调查，于2018年7月5日对被执行人的公积金、理财产品、保险进行调查。通过上述措施，仅发现银行有少量存款，并于2018年5月23日进行了冻结，2018年7月2日扣划2350.48元，其中转收执行费809.75元，退还申请执行人受理费650元，余890.73元与受理费一并发放申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年5月21日，对被执行人程丰年采取限制消费措施并发出限制消费令，同日本院将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日对申请执行人毛志平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，截止2018年9月6日，本案应执行标的60000元及利息，尚有59109.27元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人其他可供执行的财产且申请执行人毛志平亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0626民初2592号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴均成审判员  余 琰审判员  李向东二〇一八年九月六日书记员  谢 佳
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执430号之二申请执行人：章亚梅，女，1966年8月31日出生，汉族，上海市虹口区人，现住上海市宝山区。被执行人：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。本院于2018年5月28日作出（2018）赣0323执430号的执行裁定书，冻结了被执行人林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司的所有银行存款，现申请执行人章亚梅申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：对依据（2018）赣0323执430号执行裁定书所查封、扣押、冻结被执行人林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司的财物予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年九月十三日书记员  罗娟
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0626执恢87号之一申请执行人丁恕龙，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住汨罗市。被执行人熊锦求，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，户籍所在地汨罗市，现住平江县。申请执行人丁恕龙与被执行人熊锦求机动车交通事故纠纷一案,���阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊锦求没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁恕龙于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后于2016年12月25日裁定终结本次执行程序。2018年3月31日本院依法恢复本案执行程序后，向被执行人熊锦求送达了恢复执行通知书，并分别于2018年4月8日、7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人熊锦求的银行存款、车辆登记、股息红利和工商登记情况，除发现被执行人有牌号为湘Ｆ×××××小型车辆并依法查封外，再未发现有可供执行的财产；2018年3月27日、7月5日亦分别向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部、中国建设银行股份有限公司平江支行、中国人寿保险公司平江支公司查询被执行人熊锦求的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益保险等财产状况，均未发现可供执行财产；2018年9月8日到被执行人熊锦求户籍所在地村委会对其家庭情况及家庭财产情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行财产。2018年5月31日本院依法对被执行人熊锦求采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，后又对被执行人熊锦求进行了传唤但未到庭案。2018年8月1日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为：截止2018年9月8日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 琰审判员 吴均成审判员 李向东二〇一八年九月八日书记员 袁昊文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执保361号之一申请执行人：田红卫，男，汉族，1976年5月4日生，住太康县。被申请人：程维峰，男，汉族，1964年5月19日出生，住河南省睢县。关于田红卫申请程维峰民间借贷纠纷一案，本案执行标的200000元，已冻结被执行人程维峰在中国工商银行为：0200245301028178182人民币：19412.61元。在中国工商银行的账户为04×××300人民币：984.11元。在中原银行的账户为：62×××93人民币：201.43元在中国农业银行的账号为62×××12人民币：362.17元，已委托查封被执行人程维峰名下登记的京Ｑ×××××东风日产牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初4378号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年九月十八日书记员  段清印
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢118号之二申请执行人唐广木，男，汉族。被执行人唐爱姣，女，汉族。被执行人杨联合，男，汉族。本院在执行申请执行人唐广木与被执行人唐爱姣、杨联合民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1624号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人唐广木于2018年9月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1624号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年九月四日书记员  李岳璐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异765号异议人(利害关系人)：成都花园城大酒店有限公司，住所地四川成都市锦江区大业路8号。法定代表人：徐云凌。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。申请执行人：绵阳市林圣实业有限公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路62号。法定代表人：蒋为彬，董事长。委托诉讼代理人：谢宝东，系员工。被执行人：新加坡万丰地产有限公司，住所地新加坡共和国安顺路10号凯联大厦42楼06室。法定代表人：张文辉，董事长。被执行人：新加坡花园城酒店控股有限公司，住所地新加坡共和国安顺路凯联大厦42楼06室。法定代表人：张文辉，董事长。本院在执行绵阳市林圣实业有限公司（以下简称林圣公司）申请执行新加坡万丰地产有限公司（以下简称万丰公司）、新加坡花园城酒店控股有限公司（以下简称控股公司）一案中，利害关系人成都花园城大酒店有限公司（以下简称花园城公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人花园城公司异议称，贵院作出的（2016）川01执2092号之二、（2016）川01执2092号之三执行裁定书裁定冻结并公开拍卖被执行人万丰公司持有的异议人30%股权，其根据是四川廉政资产评估事务所川廉评报字[2017]48号资产评估报告，但该报告有效期至2017年12月31日止，贵院依据已失效的该报告确定拍卖股权的起拍价的行为违反法律规定，公开拍卖行为无效；并且贵院提取、冻结二被执行人在异议人的存款、股权的整体价值超过6400万元，二被执行人应当履行的义务仅有1733万元,所以贵院冻结、提取的存款整体价值远超过应该履行义务的范围，这严重违反了法律规定；贵院裁定公开拍卖的被执行人万丰公司持有股权的一部分，破坏了其人合性。故请求撤销拍卖。本院查明，林圣公司与万丰公司、控股公司执行一案，执行标的为17333000元。本院委托四川廉政资产评估事务所对万丰公司持有的花园城公司股权进行评估，该所作出川廉评报字[2017]48号资产评估报告。2017年9月30日，该所向本院出具变更函，明确川廉评报字[2017]48号资产评估报告的有效期变更为2017年9月28日起至2018年9月27日止。本院于2017年2月6日作出（2016）川01执2092号之二执行裁定书,裁定内容如下：将被执行人万丰公司持有花园公司35%的股权予以冻结。冻结期限三年，从2017年2月6日起至2020年2月5日止。本院于2017年11月6日作出（2016）川01执2092号之三执行裁定书，裁定内容如下：对万丰公司持有花园公司30%的股权进行公开拍卖。之后，上述股权于京东网司法网络拍卖平台经两次拍卖后流拍。另查明，花园公司系中外合资经营企业，万丰公司持有花园公司35%的股权。本院执行人员于5月29日向中外合资经营企业审批管理机构我市投资促进委员会进行咨询，该委审批处答复，拍卖外国公司持有国内公司股权，竞买人为自然人、法人均可，不需审批。本院认为，首先，本院依据有效的评估报告确定起拍价，对被执行人万丰公司持有的花园城公司股权予以公开拍卖，并未违反法律规定。异议人认为评估报告已过期与事实不符，本院不予支持。其次，评估报告确定的万丰公司持有股权价值为4888.36万元，该价值仅为参考，实际价值需已变现为准，通过网络公开拍卖股权两次流拍，也说明了该股权价值市场并不看好。异议人认为本院超标的拍卖公司股份，理由不成立。再次，万丰公司共持有35%的花园城公司股权，本院在此范围了进行了拍卖，同时行业主管部门已答复该股权变更不需审批，因此未损害异议人合法权益。综上，花园城公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都花园城大酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 于 洋二〇一八年九月五日书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异1410号案外人：侯佳，男，1996年2月25日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：芦雯，四川合状律师事务所律师。申请执行人：陈光健，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：陈静，女，1975年7月6日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人：章琴，职务不详。被执行人：四川万品置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋3层316号。法定代表人：陶思奎，职务不详。在本院执行申请执行人陈光健、陈静与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、四川万品置业有限责任公司（以下简称万品公司）民间借贷纠纷一案中，案外人侯佳于2018年8月31日对执行位于成都市温江区锦绣大道南段43号“翰林世家”二期12幢1单元15楼1号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯佳称，其与东创公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已付清全部购房款，并一直占有使用争议房屋至今，其名下无其他用于居住的房屋。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，本院接受陈静、陈光健的诉前保全申请，作出（2015）成民保字第375-1号民事裁定：查封东创公司所有的位于成都市××大道南段××号翰林世家的（预售证号为1216）房产：9栋1单元7楼3号、8楼3号、10楼3号、9楼3号、8楼2号、7楼2号、11楼2号、9楼4号、5楼4号；10栋1单元14楼3号、13楼3号、16楼3号、15楼3号、8楼3号、11楼3号、9楼3号、12楼2号、16楼2号、5楼4号、12楼4号、4楼4号、6楼4号；12栋1单元7楼3号、15楼4号、15楼1号、16楼4号、16楼1号、5楼4号、6楼1号、11楼3号、9楼4号、7楼1号。本案争议房屋在上述裁定查封范围内。后本院就陈光健、陈静诉东创公司、万品公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日作出（2015）成民初字第1071号民事判决：一、万品公司于判决生效之日起十日内向陈静、陈光健归还借款本金1000万元，并支付相应利息（以1000万元为基数，从2013年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算至清偿之日止，减去已支付的390万元）；二、东创公司对万品公司的上述债务承担连带保证担保责任，并在承担担保责任后有权向万品公司追偿；三、驳回陈静、陈光健的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2015年7月29日立案受理了陈静、陈光健的强制执行申请，执行案号：（2015）成执字第1215号。执行中，本院作出（2015）成执字第1215-5号执行裁定，对上述32套房产进行了续查封。2017年8月21日，本院作出（2015）成执字第1215-6号执行裁定，与本案相关内容为：将东创公司所有的位于成都市××大道南段××号翰林世家（预售证号：成房预售温江字第1216号）9栋1单元7楼3号、8楼3号、10楼3号、9楼3号、8楼2号、7楼2号、11楼2号、9楼4号、5楼4号；10栋1单元14楼3号、13楼3号、16楼3号、15楼3号、8楼3号、11楼3号、9楼3号、12楼2号、16楼2号、5楼4号、12楼4号、4楼4号、6楼4号；12栋1单元7楼3号、15楼4号、15楼1号、16楼4号、16楼1号、5楼4号、6楼1号、11楼3号、9楼4号、7楼1号，共计32套房产作价1216.46万元抵偿给浙江立信建设发展有限公司，以清偿相应的债务。本院（2015）成执字第1215-6号执行裁定书及协助执行通知书于2017年8月28日送达成都市温江区不动产登记中心和浙江立信建设发展有限公司。以上事实有民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已作出（2015）成执字第1215-6号执行裁定，将争议房屋抵偿给浙江立信建设发展有限公司，并于2017年8月28日将上述裁定及协助执行通知书送达当事人及房产管理部门，本案执行标的执行程序已经终结，侯佳就争议房屋提出异议的时间在执行标的执行终结之后，不符合上述司法解释关于执行异议案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人侯佳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一八年九月四日书记员  严 辉
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执521号之一申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地芦溪县人民西路233。法定代表人：杨洁琴。被执行人：萍乡市新揭西贸易有限公司，住所地芦溪县工业园。法定代表人：谢艺。被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号。法定代表人：廖宇清。被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：芦溪县工业园。法定代表人：张立光。被执行人：谢艺，女，1979年4月14日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。被执行人：张立光，男，1970年8月11日出生，汉族，广东深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：李琳，女，1978年1月27日出生，汉族，广东深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被执行人张立光、谢艺、李琳、萍乡市新揭西贸易有限公司、江西嘉鑫纺织品有限公司、萍乡市中小企业担保中心借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行，申请执行金额为2023900元。在执行过程中，已冻结被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司厂房内每年35万元租金收入。因申请执行人暂不申请拍卖被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司厂房建筑物和土地使用权，各被执行人名下无其他财产可供执行，本案执行到位0元，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经联系被执行人张立光，他提出三年内逐渐付清所有欠款的和解意见，申请执行人书面表示同意且于2018年9月18日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结芦溪县人民法院（2018）赣0323民初147号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年九月十八日书记员  黄丰