河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3516号原告：刘德成，男，1954年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告：叶秀连，女，1953年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。系刘德成之妻。二原告的委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：朱明礼，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址柘城县邵元乡邵元小学南）。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数附**，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。负责人：郭利淼，该公司经理。委托诉讼代理人：孔威风，该公司员工。原告刘德成、叶秀连诉被告朱明礼、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成、叶秀连的委托诉讼代理人赵宇靖，被告朱明礼、保险公司的委托诉讼代理人孔威风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德成、叶秀连诉称，2018年3月5日9时许，原告被被告朱明礼驾驶的机动车碰撞受伤。请求二被告向二原告赔偿各种损失160825.9元。被告朱明礼辩称，我的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿；原告的住院医疗费除7600元以外都是由我垫支的，待保险公司赔偿后由原告返还给我。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险30万元，我公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；2、二原告在住院期间存在挂床情况，相应的费用应当予以扣除；3、从事故发生到伤残结论的作出，并不符合法定期限，没有完全恢复的伤情，不能进行伤残鉴定；4、原告方主张的后续费用应当待实际产生后再另行主张；5、原告的各项主张应当有相应的证据证明；6、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔付的范围。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，二原告诉请二被告赔偿各项损失160825.9元有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、户口本；2、交通事故认定书；3、刘德成病历；4、刘德成出院证；5、刘德成诊断证明；6、刘德成费用明细表；7、叶秀连病历；8、叶秀连诊断证明；9、叶秀连诊断证明；10、交强险保单；11、商业险保单；12、驾驶证及行驶证；13；鉴定书；14、鉴定费票据；15、河南省民政厅文件；证明：1、被告应承担赔偿责任；2、对原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。被告保险公司对上述证据3刘德成的病历真实性无异议，该份病历的临时医嘱单明确记载只有从2018年3月5号至2018年3月14号存在用药，其余时间均没有用药。对证据6真实性有异议，原告方提供的发票系复印件，不能确定其真实性。对证据7病历真实性无异议，只有从2018年3月5号至2018年3月25号存在用药，其余时间均没有用药；发票为复印件。对证据13鉴定书有异议，该份鉴定书所依据的鉴定材料并没有经双方质证，不能证明与本案存在关联性；同时，鉴定时据事故发生只有3个月，不符合鉴定的时间要求，而且原告叶秀连的内固定并未取出，其肯定会对活动度产生影响，因此得出的结论是不客观的。对证据14有异议，该份证据为手写票据，存在较大的随意性，而且加盖的是财务专用章，不符合证据的形式要件。对证据15河南省民政厅文件，请法庭予以核实。对其他证据均无异议。被告朱明礼同被告保险公司的质证意见。被告朱明礼向本院提交医疗费票据两份；证明二原告的住院医疗费除7600元以外都是由我垫支的。二原告对两份医疗费票据无异议，其中医疗费7600元是由原告方垫付的。被告保险公司对两份医疗费票据均无异议。被告保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为二原告住院期间有挂床现象，经本院审查认为，从原告刘德成的临时医嘱单上显示，原告刘德成从2018年5月8日至2018年5月28日出院时未有用药，此期间应为挂床，即其住院时间应为63天；挂床时间为21天，挂床期间产生的床位费525元（每天床位费为2100÷84＝25元，25×21＝525元）、护理费268.38元（每天护理费为1074÷84＝12.78元，12.78×21＝268.38元）应从原告刘德成的医疗费中予以扣除，即原告刘德成的医疗费为13611.64元（14405.02﹣525﹣268.38）。原告叶秀连不存在挂床现象。原告叶秀连体内有固定物以后需取出，是必然有产生的费用，且有医嘱为证，本院予以采纳。被告保险公司对原告叶秀连的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内向本院提交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对该伤残鉴定的认可。被告有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年3月5日9时30分许，被告朱明礼驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿柘城县未来大道由西向东行驶，在左转弯时与相对方向原告刘德成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告刘德成及电动三轮车乘坐人原告叶秀连受伤、两车部分损坏的道路交通事故。原告叶秀连住院治疗106天，花费医疗费35700.88元；后续取体内固定物需7000元；其伤情经费用鉴定为十级级伤残，支付鉴定费700元。原告刘德成住院治疗63天，花费医疗费13611.64元。被告朱明礼向二原告垫支医疗费42505.9元（35700.88＋14405.02﹣7600）。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｎ×××**号轻型普通货车，登记车主为朱国伟，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为30万元，且注明不计免赔，保险期限均为2018年1月31日至2019年1月30日。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告朱明礼负此次事故的全部责任，原告刘德成、叶秀连无责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告朱明礼应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。二原告各请求交通费300元，没有提交证据予以证明，对此本院不予支持。被告朱明礼向原告垫支的医疗费42505.9元，去除其在本案中应承担的责任，由原告得到保险公司赔偿款后予以返还。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告叶秀连赔偿的项目及数额为，1、医疗费35700.88元；2、后续治疗费7000元；3、护理费11477.6元（39522÷365×106）；4、住院伙食补助费8480元（80×106）；5、营养费1060元（10×106）；6、伤残赔偿金47292.8元（29558×16×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；合计116711元。对原告刘德成赔偿的项目及数额为，1、医疗费13611.64元；2、护理费6821.6元（39522÷365×63）；3、住院伙食补助费5040元（80×63）；4、营养费630元（10×63）；合计26103元。二原告共计为142814元。被告保险公司在保险限额内向原告赔偿142114元（142814﹣700）。鉴定费700元由被告朱明礼承担。被告朱明礼向原告垫支的医疗费42505.9元，减去其在本案中应当承担的鉴定费700元、案件受理费1578元，余款40227.9元由原告得到保险公司赔偿款后予以返还。二原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内向原告刘德成、叶秀连赔偿142114元，以冲抵被告朱明礼对原告刘德成、叶秀连的赔偿；二、原告刘德成、叶秀连得到被告富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿款后，应将被告朱明礼向原告垫支的医疗费42505.9元，减去其在本案中应当承担的鉴定费700元、案件受理费1578元，余款40227.9元由原告得到保险公司赔偿款后立即返还；三、驳回原告刘德成、叶秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元（已减半收取）、鉴定费700元，由被告朱明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3156元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年九月十日书记员  豆亚丹