新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初3371号原告：张敏，男，蒙古族，1987年2月27日生，住伊宁市。被告：王婉博，女，汉族，1966年9月8日生，住伊宁市。被告：张军新，男，汉族，1965年11月15日生，住伊宁市。被告：王莎莎，女，汉族，1988年1月1日生，住伊宁市。三被告的共同委托代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。原告张敏诉被告王婉博、张军新、王莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告王婉博，被告王婉博、张军新、王莎莎的共同委托代理人顾建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称：2018年4月26日，被告王婉博因要购买第三套房子，银行要求被告王婉博将信用贷款的欠款还清，以及被告张军新在建设银行的分期通剩余无抵押贷款还清，故向我方借款238,000元，其中210,000元是我方转账给被告,另外28,000元是向被告给付的现金,约定还款日期为2018年5月4日，被告出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨无果。被告王婉博、王莎莎作为债务人，被告张军新与被告王婉博系夫妻关系(婚姻存续期间)，有义务向债务人偿还贷款,故诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款238,000元，并按银行同期货款利息4倍支付上述借款自2018年4月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。在诉讼中,原告变更其诉讼请求,要求被告偿还剩余借款115,467元;按照238,000元支付自2018年4月26日至2016年5月15日期间利息1586元(238,000元×2%÷30天×10天);按照115,467元支付自2018年5月15日至实际还清之日止期间利息(按照月息2%计算)。被告王婉博辩称，我方实际上借款210,000元，原告的转账凭证也清楚证明借款为210,000元，多出来的28,000元是原告按照每月14%计算,提前把一个月利息28,000元加到本金里成为了238,000元，我方认为应当按照实际借款210,000元减去已付的122,533元，实际上尚欠原告87,467元；对于原告要求的利息请求法院依法判决。被告张军新辩称，关于责任承担主体方面，实际借款人是被告王婉博，与我方无关，我方也没有在借据上签字，虽然双方属于夫妻关系，但是根据最高人民法院司法解释不应当认定为夫妻共同债务;被告王莎莎也不应当承担责任。被告王莎莎辩称，我方虽然签字，但是未收到一分钱，根据借款合同的实践性，没有收到款项，不应当承担责任，同时也没有告知借款打到被告王婉博的账户，本案的借款人是被告王婉博，与我方和被告张军新无关。经审理查明：一、2018年4月26日，被告王婉博、王莎莎向原告出具借据，载明：“借款金额人民币（大写）贰拾叁万捌仟元整，借款期限2018年4月26日起至2018年5月4日止。借款利息2%月，借款用途短期资金周转，承诺不用于非法途径。预期违约：逾期支付出借人违约金，按借款金额的20%计算。因此借据发生诉讼，期间借款利息按银行同期贷款利率6倍计算，直至本利结清。抵押担保：借款人以自己名下资产作为还款担保。诉讼约定：此据发生诉讼，在伊宁市人民法院起诉。”被告王婉博、王莎莎作为借款人在该借据右下方签字并捺印。同日,被告王婉博、王莎莎又向原告张敏出具借款人按期还款承诺书，载明：“本人王婉博，性别：女，民族：汉族，身份证号×××，现居住在伊宁市天山后街荣华苑一期XX号楼XX单元XXX室，电话号码155XX******，因本人急需用款，向张敏借人民币（大写）贰拾叁万捌仟元整，（小写238，000元），本人属于自愿借款。还款日期2018年5月4日之前按时归还所有借款。如逾期未还，另支付所借款总额的20%违约金，罚息等，并愿以本人所有财产变卖直至此笔借款全部还清，并自愿承担违约责任和一切法律责任。”被告王婉博、王莎莎作为承诺人进行了签字和捺印。二、2018年4月26日，原告张敏通过中国农业银行向被告王婉博账号为×××账户转账210,000元。同日，被告王婉博、王莎莎向原告张敏出具借据，载明：“借款人王婉博，身份证号码×××，联系电话155XX****XX，出借人张敏，身份证号×××，联系电话152XX****XX，借款期限：自2018年4月26日起至2018年5月4日止，借款金额：人民币（大写）贰拾叁万捌仟元整，（小写238,000元），借款人对足额收到出借人给付的借款，无异议，特此出据。”在该收据的收款人签名处有被告王婉博、王莎莎的签名和捺印。被告王婉博将属于其所有的房屋契税票据及四张银行信用卡交给原告进行质押。三、自2018年4月27日至2018年6月3日，被告王婉博通过自己或他人以转账、微信、支付宝，以及原告张敏对持有被告王婉博的银行卡通过POS机刷卡等支付方式，被告共向原告还款122,533元，大部分还款主要集中在2018年5月5日至2018年5月14日期间。在原告使用被告王婉博的银行信用卡期间，被告王婉博将原告控制的银行信用卡进行注销。原告张敏与被告王婉博均确认在2018年4月26日至2018年5月15日期间的借款利息为1586元。四、原告申请诉讼保全，为此支出财产保全费1720元，投保诉讼财产保全责任险，支出保险费840元。五、被告张军新与被告王婉博为夫妻关系。上述事实,有当事人的陈述，借据，借款人按期还款承诺书，收据，转账回执，银行卡交易明细清单，汇款电子回单，微信转账截图，支付宝转账截图，信用卡交易明细查询回单，本院（2018）新4002民初3371号民事裁定书，诉讼财产保全责任险保险单等在案佐证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。争议焦点一，对于被告应当偿还剩余借款的数额问题，庭审中原告提交有两被告出具的借据、银行转账凭证，以及被告向原告还款的相关凭据，双方对已还款数额均确认为122,533元，虽然原告在庭审中表示在向被告提供转款210,000元同时，又向被告直接给付28,000元现金，这显然不符合常规的借款操作程序，原告亦未能进一步提供相应证据予以佐证，且被告对此又不予认可，故对原告所称向被告提供了借款238,000元的意见不予采纳,应认定为被告实际借款210,000元,所以，被告还应当向原告偿还借款金额为87,467元。争议焦点二,关于本案应当承担偿还借款的责任主体问题,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，虽然被告张军新与被告王婉博为夫妻关系，但在本案中被告张军新没有在借据上签名捺印，不是民间借贷合同的主体，且对该债务不予追认，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定张军新为本案的债务承担人;被告王莎莎以其在借据上签名捺印的行为表明其是民间借贷合同的主体,作为合同当事人,其以未收到原告支付的款项的抗辩意见,因缺乏法律依据,本院对其辩解意见不予采信,故本案应由被告王婉博与被告王莎莎共同承担返还剩余借款的义务。争议焦点三，关于被告应当如何支付利息的问题，由于被告王莎莎与被告王婉博在向原告出具的借据中明确约定了偿还借款的期限及借款利率标准，被告王婉博在2018年5月15日前后多次向原告偿还了部分借款,对被告应支付的前期借款利息1586元(2018年4月26日至2018年5月15日)，双方均无异议;对于剩余未还借款余额如何计算利息，根据双方约定的月利率2%进行计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，故以剩余借款本金87,467元作为计算基数，被告按照月利率2%支付自2018年5月16日起至实际还款之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和第三条之规定，判决如下：一、被告王婉博、王莎莎于本判决生效之日起十日内向原告张敏偿还剩余借款87,467元；二、被告王婉博、王莎莎于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付借款利息1586元；三、被告王婉博、王莎莎于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付其支出的保险费840元;四、被告王婉博、王莎莎于本判决生效之日起十日内向原告张敏支付自2018年5月16日起至实际还款之日止的利息（以借款87,467元为基数，按照月利率2%计算）；五、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取即2435元，诉讼保全费1720元,合计4155元,由原告张敏负担920元,被告王婉博、王莎莎负担3235元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。?审?判?员??刘连平?二〇一九年一月十一日书记员  阿古丽