上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19892号原告：李付明，男，1950年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：孙伟军，男，1970年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告李付明诉被告孙伟军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李付明的委托诉讼代理人朱娟娟，被告孙伟军，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李付明诉称，2016年8月18日6时55分，被告孙伟军驾驶的小型轿车(沪CDXX**)与原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警认定，被告孙伟军承担事故全部责任。被告平安保险上海分公司系涉案车辆(沪CDXX**)交强险、商业险的承保人，该事故发生于保险有效期内。原告伤后在上海市第六人民医院治疗，因医疗费用巨大，故原告先行起诉要求两被告支付医疗费，截止2016年8月26日的医疗费业经贵院判决。2017年7月14日，原告伤情稳定，经司法鉴定科学技术研究所鉴定，原告构成XXX伤残。原告发生涉案交通事故前一直在工作，受伤后因为伤情严重至今未愈不能上班，遭受了财产上和精神上的痛苦，被告孙伟军未做侵权人应当承担赔偿责任；被告平安保险上海分公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔付责任。故起诉法院要求被告赔偿医药费861元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金161,537.60元、误工费23,500元、护理费19,641元、营养费11,750元、精神损害抚慰金10,000元、交通费2,884元、鉴定费2,550元、律师费12,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由商业险承担，不足部分由被告孙伟军承担。审理中，原告将医疗费变更为955元，并增加主张车辆修理费1,775元、衣物损失费500元。被告孙伟军辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：2016年8月18日6时55分，在松江区南三公路南山大桥西2米处，被告孙伟军驾驶沪CDXX**小型轿车与原告骑得电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告孙伟军承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第六人民医院进行救治并住院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，左股骨颈骨骨折，经内固定手术治疗后于2016年8月26日出院。至2016年8月26日原告共支出医疗费82,613.88元、辅助器具费600元及住院费用73元。上述款项原告已起诉至本院，本院作出(2016)沪0117民初19556号民事判决书，判决被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿10,600元，在商业三者险范围内赔偿72,613.88元，被告孙伟军赔偿73元。后原告又数次在该院及上海市松江区中心医院进行门诊复诊，支出医疗费629元，购某轮椅、拐杖费用326元。另外原告在住院8天期间支付陪护费720元。2017年6月12日，原告李付明(上海市公安局松江分局交通警察支队推介，鉴定意见书上写明的上海市公安局杨浦分局应系笔误)委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。2017年7月14日，该鉴定中心出具了司鉴中心[2017]临交鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李付明左髋部交通伤，后遗留左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息期270日，护理180日，营养180日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。”为上述鉴定，原告预付鉴定费2,550元。本案事故车辆沪CDXX**小型轿车系案外人孙伟林所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告李付明系农业家庭户口，其自2014年起至事发时居住于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室女儿家中，并在上海田渡浜五金仪器厂工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、(2016)沪0117民初19556号民事判决书、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、工作证明、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪CDXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告孙伟军承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告孙伟军承担全部的赔偿责任。因事故车辆沪CDXX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了300,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告孙伟军应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告孙伟军全部赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为629元。对于轮椅、拐杖费用326元，应计入残疾辅助器具费范畴。2、对于住院伙食补助费160元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，原告以案外人购某的出库单主张虫草费用3,950元，与本案缺乏关联性，本院不予支持。本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期180天，确认为7,200元。对于原告取内固定术后的营养期的营养费，可在实际产生后再行主张。以上第1-3项费用即医疗费629元、住院伙食补助费160元、营养费7,200元，合计7,989元，因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，根据原告提供的证据，可以证明原告事发前一年连续居住于本市城镇地区，且有收入来源。被告平安保险上海分公司在庭审后补充提交的调查视频不能推翻原告有工作收入，本院不予采纳。故原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以准许。根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，定残时年满六十六周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为161,537.60元。5、对于精神损害抚慰金10,000元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于护理费，原告住院8天支出护理费720元，由相应的陪护费发票予以证明，本院予以支持。对于鉴定意见确定的剩余护理期172天，本院酌情按照每天50元计算，确认护理费为9,320元。原告取内固定术后护理期的护理费，可在实际产生后再行主张。7、对于残疾辅助器具费326元，系原告购某轮椅及拐杖的费用，与原告的伤情相符，本院予以支持。8、对于交通费，原告提供的交通费票据不能与其治疗相对应，本院不予采纳，本院酌情确定为500元。9、对于误工费23,500元，原告事发时已届六十六周岁，远超退休年龄，其提供的工作证明尚能证明事发前原告还在工作。但在证实原告实际的误工损失方面存在证明标准上的欠缺，故本院难以支持。以上第4-8项费用即残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费9,320元、残疾辅助器具费326元、交通费500元，合计181,683.60元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付109,400元，余款72,283.60元在商业三者险范围内赔付。10、对于车辆修理费1,775元，原告提供了修理费发票，本院予以确认。11、对于衣物损，本院酌情确定为300元。以上第10、11项合计2,075元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2,000元，余款75元在商业三者险范围内赔偿原告。12、对于鉴定费2,550元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。13、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告孙伟军赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李付明111,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李付明82,897.60元；三、被告孙伟军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李付明4,000元；四、驳回原告李付明其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,973元，减半收取2,486.50元，由被告孙伟军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一八年一月十八日书记员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。