安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5506号原告：王守宝，男，汉族，1985年7月3日出生，企业员工，户籍地安徽省芜湖市无为县。委托代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。被告：吴海峰，男，汉族，1975年12月15日出生，政府工作人员，住安徽省合肥市肥东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告王守宝与被告吴海峰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌毅适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王守宝及其委托代理人葛攀、被告吴海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守宝诉称：2015年10月21日7时20分，吴海峰驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿101省道由北向南行驶至101省道0公里100米处左转弯时，与由东向西王守宝骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及王守宝受伤的道路交通事故。此次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，吴海峰与王守宝承担此次事故的同等责任。诉讼请求1、判令被告吴海峰承担医疗费68024.92元、营养费3300元、住院伙食补助费450元、护理费12760元、误工费40500元、残疾赔偿金58312元、被扶养人生活费29409元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、施救费和看管费400元、电动自行车维修费980元、腋下拐150元、复印费8元、交通费1500元，除交强险以外，按同等责任60%计算，扣除保险公司已支付的10000元，共需赔偿原告合计163976.35元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在承保范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。被告吴海峰未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：我司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在我司投有交强险和30万商业险并购买不计免赔。事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任，商业险按照50%赔付，我司预付1万元，要求一并处理。经审理查明:2015年10月21日7时20分，吴海峰驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿101省道由北向南行骑的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及王守宝受伤的道路交通事故。此次事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，吴海峰与王守宝承担此次事故的同等责任。王守宝受伤后被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：胫腓骨干骨折，在该院住院至当年10月29日出院。2017年8月6日原告再次入住该院取出骨折内固定装置，至当月11日出院。原告因伤治疗共支付医疗费68024.92元，被告吴海峰支付300元。2017年9月15日，原告王守宝委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具皖正邦司鉴（2017）临鉴字第1311号司法鉴定意见书，认定（一）原告王守宝因交通事故致胫腓骨骨折遗有左下肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后误工期270日、护理期110日、营养期110日。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在举证期限内申请对原告的上述“三期”重新鉴定，经双方共同选定并由本院委托安徽天正司法鉴定所进行重新鉴定，该所“三期”鉴定意见与安徽正邦司法鉴定所鉴定结果相同。同时查明：原告王守宝系非农业家庭户口，自2014年8月起至今一直在安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司担任质检员工作，发生事故前月平均工资4500元。2015年10月21日发生交通事故后请假未能上班，该公司按规定已停发其工资。本案在审理过程中，安徽省皖商建筑安装工程有限责任公司向本院提供其营业执照、误工证明及工资表；原告向本院提供了户口本等，均用以证明上述事实。另查明：事故车辆皖Ａ×××**的小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和30万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期限内。本次事故发生后保险公司已向原告支付10000元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险、保险单复印件、病历、出院记录、用药清单，司法鉴定意见书，交通费、鉴定费发票，相关单位出具的证明材料以及当事人的陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王守宝因交通事故受伤并致残，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，被告吴海峰与原告王守宝承担此次事故的同等责任，对此双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。原告王守宝的各项请求中，医药费票据均有医疗机构出具的收款凭证且提供了用药清单，与原告的病历和诊断证明相佐证，可予以确定。保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采信；对于原告王守宝诉请的误工费损失，本院根据原告提供的务工单位证明及工资表，按其实际减少的收入计算其误工损失，误工期限按鉴定机构鉴定意见确定；原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。原告系非农业家庭户口，且在城镇有稳定的工作和固定的收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院结合事故责任，依法酌定为4000元。其诉请的交通费，本院根据其实际就诊情况酌定为500元。原告提出的电动车毁损损失虽未经相关部门定损，但确为实际产生，有事故认定书及维修发票可以佐证，确定为980元。对于原告提出的被抚养人生活费，其未能提供相应的丧失劳动能力程度等证据支持，不符合法律规定，此请求意见本院依法不予采纳。复印费及看管费不属于赔偿范围，本院不予支持。综上，原告王守宝因本起交通事故所引起的各项损失为：医药费68024.92元、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、护理费13365元（110天×121.5元/天）、营养费3300元（110天×30元/天）、误工费40500元（4500÷30天×270天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1500元、车损（电动自行车维修费）980元、残疾辅助器具费（拐仗）150元，合计：191381.92元。另吴海峰垫付救护车费300元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及保险限额为30万元的三者险（不计免赔），该保险公司应在承保的交强险限额内赔偿王守宝120980元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金51185元、精神损害抚慰金4000元、护理费13365元、误工费40500元、交通费800元、残疾辅助器具费150元、车损980元）、其它部分按60%比例在三者险限额内赔偿王守宝42241.20元（包括医疗费58024.92、住院伙食补助费450元、营养费3300元、残疾赔偿金7127元、鉴定费1500元，计70401.92元的60%）；赔偿吴海峰垫付救护车费300元的60%，即180元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿王守宝人民币110980元（扣除已支付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告王守宝42241.20元，赔偿吴海峰180元；三、驳回王守宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，减半收取为1790元，由被告吴海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张昌毅二0一八年元月十六日书记员  周俊君