wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初2106号 原告：朱顺涛，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。 被告：胡又丹，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告朱顺涛诉被告胡又丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，本案适用为简易程序审理。本案于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告朱顺涛及委托诉讼代理人杨方虎到庭参加诉讼；被告胡又丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱顺涛提出诉讼请求：判令被告返还微信借款2300元和966元，中银消费金融平台贷款1700元及算至2018年6月30日利息770元，代办建设银行信用卡透支本金39980元及利滚利的逾期利息4420元，违约金2940元（暂算至2018年6月30日）至还清本息之日止，共计约53076元。庭审中，原告明确：“中银消费金融网贷平台”利息按日万分之五自2018年1月5日起计算；“利滚利”利息以当月欠款金额为基数，按5%自借款之日起计算；“违约金”以39998元为基数，按还款周期中未还款金额的5%自借款之日起计算。事实及理由：原告自2017年9月进入中国平安保险股份有限公司自贡市支公司工作时，被告在工作上对原告多有帮助。为增加个人收入，原告对被告言听计从。2017年10月，被告以资金短缺为由收到原告微信转款2300元。被告自行取走原告工资966元。被告以原告的名义在“中银消费金融”网贷平台上消费1700元。2017年11月起，被告以提高原告信用额度为由，让原告办理两张信用卡，两天内透支了39980元，被告将以上原告的信用卡、工资卡通过微信绑定后进行的消费。至今，被告拒绝还款也不出面协商。 被告胡又丹未答辩，未举证。 经审理查明，原告与微信名“Emotion-huyoudan”、昵称“予取予求”在2017年10月29日的聊天内容（节选）“原告：你是哪一年的？微友：93。我今天有个朋友结婚。我还没准备礼金。兄弟，我今天赶礼的钱都没有了。你能发点给我不，等明天别人还给我了。我一起还给你。原告：多少?微友：这个朋友最少必须赶600到800。原告发送了四个‘红包’。微友：明天我该给你多少，知道不。原告：不知道！微友：应该是1400，不对，1500。原告：也不用计较那么多！微友：不行，一码归一码。你现在算。原告：1500，是吗？微友：应该是，你说是就是。” 原告“微信红包支出记录”显示：“予取予求”于10月21日收取了700元，10月25日收取300元。 原告与微信名“唐三”在2017年10月25日的聊天内容“微友：我是丹姐。是我”。随后，原告向“唐三”发送了多个红包。 2017年11月25日，原告与微信名“予取予求”的聊天内容“原告：还有我明天的客户也不见了！现在就是等着你把钱落实了我立马回去看爷爷。微友：先拿着。”随后，原告收到微信转款500元。 2017年11月17日至20日期间，原告的信用卡（尾号为0749）支出共计30100元，其交易描述指向为服饰、京东支付、扫一扫待结账、福建海峡银行有限公司等，未见被告收款的记录。2017年11月19日，原告的信用卡（尾号为6160）交易记录显示取现1万元及转出手续费100元。11月11日至11月19日期间，双方通过微信主要涉及如何办理信用卡以及进行验证码输送，未提及上述款项的相关情况。而原告对输送验证码的行为作出的解释为，被告提出以频繁消费的方式获取信用积分从而增加信用卡的消费额度，因原告本人不会操作，故由被告自行消费后再以现金方式返还原告。 2017年12月20日，原告工资银行卡（尾号为6674）发生两笔消费合计964.91元，其收款方为“支付宝-重庆市阿里小微小额贷款有限公司”和“北京泰生中科技有限公司”。原告自述，原告向被告提供设置的初始验证码，被告随后以微信“绑定”工资卡，自行通过微信消费了964.91元。 2018年2月，原告以被信用卡诈骗为由向自贡市公安局高新分局报案，该局以没有犯罪事实为由决定不予立案。 至今，原告以被告未还款为由起诉来院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的陈述及身份信息、微信转款凭证、银行明细清单、聊天记录、光盘、报警记录等相关资料附卷为证。 本院认为，关于“微信红包”支出的钱款，聊天记录的内容并结合微信名，可以认定昵称“予取予求”的微友系本案被告。双方存在多次发、收款的记录，2017年11月29日被告在收到原告当天发送的“红包”后，提出进行核算并承诺于明日归还1500元，原告对此未提出异议，所以截止2017年11月29日止，被告通过微信所取得的款项应为借款，该借款已由双方核实、结算为1500元，被告应当按期偿还该笔借款。原告在2017年11月29日以后通过“微信红包”支出的钱款，无证据证明双方存在借贷合意，其款项不能认定为借款。故，被告归还的500元在1500元中进行品迭。 关于信用卡、银行卡支出的钱款，无证据证明系被告收款或被告由此获利；即使被告使用了钱款，但原告作为完全民事行为能力人，知晓他人获得初始密码、验证码后所会产生的后果，且放任该结果的发生，其行为未能证明双方存在借贷合意，况且若如原告所述以虚增消费来提升信用额度，其目的与信用机制的原则不符，该行为不应得到正面评价。 关于微信名“唐三”中的收款是否系本案被告所为，无证据予以证实，原告可另行使权利，该款在本案中不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡又丹于本判决生效之日起三日内偿还原告朱顺涛借款本金1000元； 二、驳回原告朱顺涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取564元，由原告朱顺涛承担539元，被告胡又丹承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇一八年九月十二日 书记员 黄小洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初1949号原告：李京华，女，1953年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：卞溢德，男，1984年10月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张科、顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：上海锦雅金属有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰、陆亮，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告李京华、卞溢德与被告上海锦雅金属有限公司（以下简称上海锦雅公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭审理了本案，原告李京华、卞溢德的委托诉讼代理人顾新伟、被告上海锦雅公司的委托诉讼代理人陆亮到庭参加诉讼。于同年5月18日公开开庭审理了本案，原告卞溢德及其与李京华的委托诉讼代理人张科、被告上海锦雅公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京华、卞溢德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付融资费用27万元及逾期违约金6.75万元；2.判令被告承担律师费1.9万元。事实与理由：其用自己坐落于上海市的房产为上海锦雅公司向宁波银行股份有限公司上海分行（以下简称宁波银行）的贷款做抵押，约定上海锦雅公司根据宁波银行审批后实际发放的贷款或额度，按照年利率6%乘以实际抵押期限作为融资费用，于抵押期满后一次性支付给其。根据2014年4月21日上海锦雅公司与宁波银行签订的《最高额贷款合同》的约定，宁波银行同意自2014年4月21日起至2017年4月20日止的期间和150万元的最高贷款限额内向上海锦雅公司一次或多次发放贷款。抵押期满后，上海锦雅公司应向其支付融资费用27万元（150万*6%*3年）。上海锦雅公司拒不支付，还应支付逾期违约金6.75万元（150万*6%*0.75年）。为本案诉讼，其委托江苏瑞莱律师事务所指派律师参与诉讼，支付律师费1.9万元。上海锦雅公司辩称：卞溢德系其公司的股东、监事，其公司的公章、证件在2018年1月前均由卞溢德实际控制和保管，融资协议系卞溢德在实际控制公司期间自行加盖，并非公司真实意思表示；卞溢德未经公司另一股东的同意，私自与其母亲李京华签订融资协议，融资协议无效。不论该融资协议是否真实有效，原告诉请的融资费用与协议约定不符，融资费用应根据贷款的实际情况来确定，融资协议对未支付融资费用的逾期违约金及律师费的负担未进行约定。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，上海锦雅公司与宁波银行签订了《最高额贷款合同》，约定宁波银行同意自2014年4月21日起至2017年4月20日止的期间和150万元的最高贷款限额内，向上海锦雅公司一次或多次发放贷款。同日，李京华、卞溢德与宁波银行签订了《最高额抵押合同》，约定李京华、卞溢德自愿为宁波银行自2014年4月21日起至2017年4月20日止的期间内，为债务人（上海锦雅公司）办理约定的各项业务所实际形成的不超过等值人民币2189400元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，李京华、卞溢德以靖边路199弄9号701室房产抵押给宁波银行。另查明，上海锦雅公司股东为卞溢德和王健，王健系上海锦雅公司的法定代表人。李京华、卞溢德提交了一份落款日期为2014年2月10日有李京华签名和上海锦雅公司盖章的《融资协议》。关于该协议的形成，卞溢德陈述，上海锦雅公司做业务需要垫资，王健提出可以房产抵押融资，但王健说他名下没有财产，让其用其房产去抵押，因房产系其和父母共有，故和父母沟通，其父母认为公司是一人一半（出资），融资也要一人一半。其与王健说要签一个协议，王健也同意。当时去银行签合同的时候，其母亲说要签协议，其说回去以后再补，王健也没有提出异议。一个月后，其拟了一份（融资）协议让王健签字，王健说公司盖个章就行了，不用他签字。2017年4月份抵押到期了，王健说他去以他的房产抵押融资，如果这样的话就不存在融资费用了，因为公司的资金也确实很紧张。但王健为办理房产抵押设置了障碍。王健跟其说再将其房产作抵押融资，其不同意，向王健催要融资费用，王健就以是公司借的抵赖。其就找当时的那份融资协议，结果因为搬家等原因找不到了。在2017年9月初的时候，其就补了一份融资协议，让其母亲签字，在公司盖了公司公章。以上事实，有最高额贷款合同、最高额抵押合同、融资协议及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中，李京华、卞溢德对其主张提交的证据为于2017年9月补签的《融资协议》，该融资协议虽加盖了上海锦雅公司的公章，但卞溢德确认该公章系其单方所加盖，而加盖公章时系上海锦雅公司两名股东卞溢德与王健之间发生矛盾之时，卞溢德并非公司的法定代表人，未经股东会或法定代表人授权，卞溢德无权代表公司做出意思表示，故该融资协议并非上海锦雅公司真实意思表示，不产生相应的法律效力。李京华、卞溢德应对其以房产为公司贷款提供抵押的时候，双方就由公司向其支付融资费用达成合意提供证据加以证明，其未予举证，应承担举证不利的法律后果。因此，对李京华、卞溢德的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回李京华、卞溢德的诉讼请求。案件受理费6648元减半收取计3324元，由李京华、卞溢德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年九月三日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初1517号原告：王伟，女，1959年9月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：袁国玉，女，1965年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王伟与被告袁国玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，因被告无法联系，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼,被告袁国玉因下落不明，经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.由被告袁国玉向原告王伟偿还借款本金80000元及利息（按年利率6%标准计算第一笔以本金40000元为基数，自2016年4月6日起至付清日止、第二笔以本金40000元为基数计息自2016年7月1日起至付清日止）；3.本案诉讼费由被告袁国玉承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告称为给其子女申请廉租房向原告借现金4万元，没有出具借条，2016年3月11日被告向原告补借条一张，约定2016年3月31日还清，后被告未还，另出具承诺书一张。2016年7月1日，被告又向原告借款4万元现金并出具借条约定于2016年12月底前还清。期满后被告不讲诚信，至今未还，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝甚至不接电话。故原告特提起诉讼，判如所请。被告袁国玉未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告袁国玉向原告王伟出具借条一张，载明：“今借到王伟人民币现金肆万元整（40000），限于2016年3月31日前还清。借款人：袁国玉。身份证：5135251965********。”据原告陈述，因被告到期未按时偿还上述欠款，被告袁国玉于2016年4月6日，对上述欠款作出承诺并载明：“今借到王伟人民币现金肆万元整（40000），限于2016年5月31日前还清贰万元整，余款于2016年12月前还清。承诺人：袁国玉。”2016年7月1日，被告袁国玉另出具借条一张，载明：“今借到王伟人民币现金肆万元整（40000），限于2016年12月底还清。借款人：袁国玉。”原告陈述，上述两笔借款均以现金方式借给被告，到期后，被告均未予偿还。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告王伟举示的证据足以证明被告袁国玉向其借款80000元的事实，被告未出示任何证据证明其已偿还。故对该笔借款，被告袁国玉理应偿还。对于利息,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，双方对两笔借款在借期内及逾期利率均未约定，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。对第一笔借款，双方在2016年4月6日约定，于2016年5月31日前还清贰万元，于2016年12月前还清余款贰万元，故逾期时间分别为2016年6月1日及2016年12月1日，对第二笔借款逾期时间应为2017年1月1日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁国玉于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金80000元及利息（其中以20000元为基数，按年利率6%计算2016年6月1日起至付清日止、另以20000元为基数，按年利率6%计算2016年12月1日起至付清日止、另以40000元为基数，按年利率6%计算2017年1月1日起至付清日止）；二、驳回原告王伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告王伟已预交1800元），由被告袁国玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  文金梅人民陪审员  张 露二〇一八年九月四日书 记 员  黄亚琴
山西省阳高县人民法院   民事判决书     （2018）晋0221民初475号     原告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司,住所地：四川省重庆市涪陵区李渡工业园聚龙大道**。   法定代表人：张某，职务：经理。              委托诉讼代理人：彭某，重庆德知律师事务所律师。   被告：山西晋能集团金光铁合金有限公司，住所地：山西省大同市阳高县城金光街。   法定代表人：贾某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：赵某，男，1968年11月13日出生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇南关街。身份证号码：×××。系该公司副总经理。  委托诉讼代理人：李某，男，1976年4月28日出生，汉族，住阳高县金光街，身份证号码：×××。系该公司办公室主任。                      原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司诉被告山西晋能集团金光铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司委托诉讼代理人彭某，被告山西晋能集团金光铁合金有限公司委托诉讼代理人赵某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   重庆南瑞博瑞变压器有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告变压器货款人民币980000元及利息（从2016年10月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月16日，原、被告在阳高县签订《买卖合同》，被告向原告购买变压器2台，总价款为2580000元。付款方式：合同签订后5天内支付30%的预付款（774000元）；货到现场时开具100%增值税发票后支付30%的到货款；安装调试合格后或货到（以先到时间为准）支付30%货款；剩余10%货款作为质保金一年无质量问题退还卖方，所有货款最迟不得超过2016年9月30日付清。违约金责任约定：被告每延迟一个月，向原告支付银行同期同类利率利息。   山西晋能集团金光铁合金有限公司辩称，对欠原告980000元货款的事实没有异议，因山西晋能集团金光铁合金有限公司准备在今年年底进行改制，现处于停产状态无流动资金，故山西晋能集团金光铁合金有限公司愿意在2019年3月底前一次性给付货款980000元。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。                   经审理，本院认定如下事实：2014年9月16日，重庆南瑞博瑞变压器有限公司与山西晋能集团金光铁合金有限公司签订《买卖合同》，至今，山西晋能集团金光铁合金有限公司尚欠货款980000元货款未付。双方约定：从2016年10月1日起西晋能集团金光铁合金有限公司每延迟支付货款一个月，按照银行同期同类利率向重庆南瑞博瑞变压器有限公司支付利息。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的《买卖合同》依法成立，合法有效。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告未按照合同约定履行义务，应当承担支付货款的责任，故对重庆南瑞博瑞变压器有限公司要求山西晋能集团金光铁合金有限公司给付货款980000元的诉讼请求，本院予以支持；山西晋能集团金光铁合金有限公司未按照合同在约定的最后期限内付清货款，应承担相应的违约责任，故对重庆南瑞博瑞变压器有限公司要求山西晋能集团金光铁合金有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年10月1日起至付清时止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条之规定，判决如下：   被告山西晋能集团金光铁合金有限公司在本判决生效后三个月内给付原告980000元货款，并按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%给付从2016年10月1日起至付清之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6800元，由山西晋能集团金光铁合金有限公司负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。           审   判  员    翟永胜          二○一八年九月二十日       书   记  员    王佳楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申3035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王邦久，男，1952年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市民政局。住所地：辽宁省大石桥市哈大中路**。法定代表人：盛志刚，系局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市救助管理站。住所地：辽宁省大石桥哈大北路**。法定代表人：贾成久，系站长。再审申请人王邦久因与被申请人大石桥市民政局、大石桥市救助管理站追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王邦久申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院(2017)辽08民终2053号民事判决及辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初4278号民事判决，提起再审；被申请人承担一、二审及再审的诉讼费。事实和理由及证据：大石桥市救助管理站前身是营口县收容遣送站，与原营口县电石厂有合作，营口县收容遣送站带领其哥王邦贵到营口县电石厂做工，6人每年共挣2万元，一部分上交财政，一部分用于工人开资，剩余部分作为遣送站的福利。一审法院没有给当事人收集证据，大石桥市救助管理站站长长贾成久及会计是知情人，一审法院没有核实，大石桥市建一镇松坨村村委会开具的介绍信可以证明其主张，所以，17年中由营口县收容遣送站派出去做工理所应当有报酬，但王邦贵没有得到任何报酬。一审法院在审理本案适用以违反了《民事诉讼法》第6章证据第67条【公证证据】经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外，其己向一审法院提交申请书，让一审法院向有关单位和个人调查取证，而大石桥市人民法院、营口市中级人民法院却不顾客观事实，采信了被申请人的谎言，导致本案所认定的事实是错误的。本院经审查认为，再审申请人与王邦荣、王邦贵系亲兄弟关系，王邦贵系聋哑人，再审申请人原审称王邦荣和王邦贵分别于2014年11月25日和2015年1月7日相继去世。原审查明，1989年7月15日再审申请人及其大哥王邦荣与营口县收容遣送站签订协议，主要内容为：王邦贵（哑人），经与王邦贵其兄王邦荣、其弟王邦久协商，王邦贵长期寄养于营口县收容遣送站，在此期间一切由遣送站自行处理，直至病故，家属不得提出任何要求。协议签订后，王邦贵即被送到营口县收容遣送站，2006年营口县收容遣送站将王邦贵送到大石桥市建一镇敬老院，后又转入汤池敬老院直至去世。再审申请人原审期间虽提供了大石桥市建一镇松坨村委会的介绍信一份、证实一份及证人证言等，但因上述证据均缺乏有效的证明效力，原审未予采信并无不当。故原审对再审申请人要求二被申请人补发其哥哥王邦贵17年劳动报酬140万元的诉请未予支持并无不当，再审申请人提出撤销原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王邦久的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一八年九月二十九日书记员 丁威扬
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初3947号 原告:重庆彦杰物业管理有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**（东和时光第******），统一社会信用代码915002245616331824。 法定代表人：谭欢，总经理。 委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：何丹，公司员工（一般代理）。 被告：顾先华，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：张大会,女,1964年7月30日出生,汉族,住重庆市铜梁区。 原告重庆彦杰物业管理有限公司（以下简称：彦杰公司）与被告顾先华、张大会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告彦杰公司的委托诉讼代理人冷利到庭参加诉讼，被告顾先华、张大会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彦杰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告物业管理费1694元，并从2013年9月1日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金。事实和理由：原告于2013年6月24日与铜梁县巴川街道办事处书香门第小区业委会签订“书香门第”物业管理服务合同，由原告为“书香门第”业主提供物业管理服务。根据合同约定，物业费为0.7元/平方米，公摊费每月5元。被告系“书香门第”x-x-x号房屋业主，房屋面积59.46平方米，每月应缴纳物管费46.62元。被告从2013年9月1日至2016年9月10日共欠36.33个月物业费1694元未缴，原告多次催收未果，特根据相关法律规定起诉至人民法院。 被告顾先华、张大会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的“书香门第”物业管理服务合同、重庆市房地产登记审核表等。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：彦杰公司于2013年6月24日与书香门第业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同期限为三年，从2013年9月1日至2016年8月31日，约定由彦杰公司对“书香门第小区”提供物业管理服务，住宅按照0.70元/平方米/月，业主或物业使用人拖欠或拒交物业服务费的，物业公司按照日3%的标准向乙方支付违约金。 经查明，顾先华、张大会为重庆市铜梁区巴川街道办事处八一路288号x-x-x号房屋的业主，该房屋建筑面积为59.46平方米。 本院认为，《“书香门第”物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。顾先华、张大会系书香门第小区业主，《“书香门第”物业管理服务合同》对顾先华、张大会有约束力，彦杰公司按照《物业服务合同》约定对书香门第小区提供了物业服务，顾先华、张大会应当按照合同约定按期如数缴纳相关物业服务费用，现顾先华、张大会未按时缴纳，应当支付所欠物业费及违约金。 原告与书香门第业主委员会签订的《“书香门第”物业管理服务合同》于2016年8月31日到期，原告未举示证据证明提供物业服务至2016年9月10日，因此本院依法主张顾先华、张大会支付2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费为1498.39元（59.46平方米×0.7元/平方米/月×36个月）；《“书香门第”物业管理服务合同》并未约定需缴纳公摊费，对原告起诉要求支付公摊费的诉讼请求不予支持。 根据合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日百分之五的标准支付违约金，合同虽未约定缴费日期，但根据惯例物业费应于当月缴纳，因此本院认定二被告从2013年10月1日起逾期缴费。日百分之三的违约金标准明显过高，原告自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院依法主张顾先华、张大会从欠费之日即2013年10月1日起至付清为止以欠交的物业服务费为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告顾先华、张大会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆彦杰物业管理有限公司物业服务费1498.39元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2013年10月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。 二、驳回原告重庆彦杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告顾先华、张大会负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕鑫 二〇一八年九月十日 书记员  徐倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16349号原告：杨正高，男，1973年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：童瑜娟，女，1965年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：胡瑜，女，1997年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨正高与被告童瑜娟、胡瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正高的委托诉讼代理人丁光华到庭参加诉讼，被告童瑜娟、胡瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正高向本院提出诉讼请求：被告童瑜娟、胡瑜在继承被继承人胡锦涛遗产范围内，归还原告借款75万元。事实和理由：被继承人胡锦涛于2016年9月18日和2017年7月27日，两次合计向原告借款75万元。不久，被继承人胡锦涛因故死亡，遗留其与被告童瑜娟、胡瑜共有的上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(以下简称系争房屋)。经向两被告催讨未果，故现诉讼要求处理。被告童瑜娟、胡瑜未作答辩。原告杨正高围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、户籍摘抄和房屋产权信息等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨正高与被继承人胡锦涛系朋友关系。被继承人胡锦涛与被告童瑜娟原系夫妻关系，系被告胡瑜的父母。2016年9月18日，被继承人胡锦涛以经营需要资金为由向原告借款15万元，并出具书面借条。2017年7月27日，被继承人胡锦涛再次向原告借款，原告通过银行转账两次合计交付被继承人胡锦涛60万元。2017年8月，被继承人胡锦涛因故死亡。因原告向两被告催讨无着，遂引发本次诉讼。另查明，2016年7月，在被继承人胡锦涛与被告童瑜娟婚姻关系存续期间，系争房屋登记为被告童瑜娟、胡瑜各半所有。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。夫妻在婚姻关系存续期间所得的，属夫妻共有财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务。被继承人胡锦涛因经营缺乏资金向原告杨正高借款，原告杨正高实际交付借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。被继承人胡锦涛因故死亡后，遗留其与被告童瑜娟共有的系争房屋50％产权份额。该部分系争房屋产权份额中的一半属被继承人胡锦涛遗留的遗产，应当用于清偿被继承人胡锦涛所负的上述债务。综上所述，原告杨正高要求被告童瑜娟、胡瑜在继承被继承人胡锦涛遗产的范围内承担归还被继承人胡锦涛所负75万元债务之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告童瑜娟、胡瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告童瑜娟、胡瑜在继承被继承人胡锦涛遗产后的十日内，在继承遗产范围内归还原告杨正高75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,300元，由被告童瑜娟、胡瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一八年九月三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执1148号桓仁峻航物业有限公司、高长春本院执行的桓仁峻航物业有限公司申请高长春物业服务合同纠纷一案，经被执行人高长春自动履行，执行金额2437元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年9月13日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执588号之二申请执行人：赵刚，男，1993年9月4日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：宋英杰，男，1989年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人赵刚与被执行人宋英杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初396号民事判决已经生效，依该判决书：被告宋英杰于本判决生效之日起十日内向原告赵刚归还借款本金50000元及利息（自2017年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告宋英杰于本判决生效之日起十日内向原告赵刚支付律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人宋英杰邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。本院依法查封了被执行人单建伟名下的车牌号为苏Ｄ×××**的小汽车一辆，该车辆未被扣押，无法执行。本案暂未执行到任何财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对被执行人限制了高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2018）苏0492民初396号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一八年九月十三日书记员 王 波
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初4330号原告：王某，女，1992年7月12日生，汉族，住烟台市莱阳市。被告：徐某，男，1990年1月16日生，汉族，住临沂市河**。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告王某与被告徐某离婚；2、判令婚生女孩“徐思盈”归原告王某抚养，被告徐某支付抚养费每月1500元；3、判决被告徐某名下的长城C30轿车一辆归原告王某所有，被告徐某协助办理过户手续。事实与理由：原告王某与被告徐某于2015年认识并恋爱，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“徐思盈”。由于原、被告性格、生活方式差异，婚后因琐事经常吵闹，现夫妻感情确已破裂，请求法院支持诉讼请求。被告徐某辩称，如果孩子“徐思盈”不由我抚养，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告徐某于2015年认识并恋爱，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“徐思盈”。原、被告双方婚前感情尚可，建立起一定的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。本院认为，原、被告之间系自主合法婚姻，婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，故对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告徐某未经法庭许可无正当理由中途退庭，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一八年九月六日法官助理孙园书记员刘永昌
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执987号之七申请执行人重庆圣鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人马从高，执行董事兼经理。委托代理人冯志强，男，四川泰宇律师事务所律师。被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人魏纲，男，汉族，生于1962年12月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。被执行人四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住成都市高新区任该公司董事长。申请执行人重庆圣鸿建筑劳务有限公司与被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明、四川相如房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终598号民事判决书，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明应当向申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司支付工程款1614643.00元，并从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被执行人四川相如房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿付责任。一审案件受理费由被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明承担10050.00元，被执行人四川相如房地产开发有限公司承担10050.00元。执行过程中，申请人与被执行人四川相如房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人四川相如房地产开发有限公司已按照执行和解协议于2017年10月20日前支付了全部本金和应承担的诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2017年12月8日作出（2017）川1325执987号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司在建设银行账户存款271718.00元，实际扣划27458.64元，并于2018年1月8日向申请人支付案款27458.64元。因在执行过程中，未发现被执行人被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明有其他可供执行的财产，申请执行人于2018年5月21日向本院提出终结案件本次执行的申请书，本院于2018年5月21日作出（2017）川1325执987号之五执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。在案件欲终本结案的过程中，本院发现之前曾经冻结的被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司在建设银行的账户有余额，因异议人（利害关系人）银川西夏区卫生和计划生育局提出执行异议，暂未扣划。本院审查后，于2018年9月4日作出（2018）川1325执异41号执行裁定书，裁定驳回异议人银川西夏区卫生和计划生育局的执行异议。据此，因案款账户冻结期限截止2018年9月26日，为保障申请人的合法权益，本院委托银川市金凤区人民法院执行扣划事宜，将被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司宁夏分公司在建设银行存款270084.55元扣划至本院诉讼费及案款专户。因（2018）川1325执异41号执行裁定书作出之日到本案扣划案款到账已十六日，未发现异议人有提出复议的情况。本院于2018年9月20日向申请执行人发放被扣划的案款270084.55元。截止2017年10月20日被执行人四川相如房地产开发有限公司支付清工程款本金及判决书中确认的诉讼费时止（从2016年1月31日起至二审法院生效判决确定的十日内履行期限届满即2017年6月20日）利息为431199.40元；迟延履行期间的债务利息为：33840.00元（从2017年6月21日起算至2017年10月20日止共计120天，以本金为基数按日万分一计算每天为282.00元）。被执行人应承担的利息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费共计为475089.40元，扣除本院强制扣划并支付的297543.19元，被执行人还应支付利息177546.21元，承担执行费6830.00元。经执行调查，在扣划已知存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人经约谈同意终结案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结南充市中级人民法院（2017）川13民终598号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 云审判员 蒲邦槐审判员 黄 斌二〇一八年九月二十日书记员 李 瑶
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初1899号原告:邓国尚，男，汉族,1990年12月5日出生，住信宜市。委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住信宜市。经信宜市东镇街道坡岭社区居民委员会推荐，委托权限为特别授权。被告：王国强，男，汉族，1985年10月15日出生，户籍地信宜市。原告邓国尚与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国尚的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国尚向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元及利息6400元（从2015年12月5日起按月利率1%计至2018年7月5日的利息为7000元；从2018年7月6日起的利息按月利率1%计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王国强是朋友关系。被告王国强因经济紧张和生意周转需要，于2015年9月4日从原告手中借到现金20000元，并共同签订有《借款协议书》。《借款协议书》约定，被告向原告借到20000元，于2015年12月4日前还清借款；如不按期还清借款则按照月利率1%计算利息。被告王国强书写有《借据》给原告收执并按手指模。被告王国强借款后，没有按时还款付息。经多次追讨未果，原告提出上述请求，请法院判如所请。被告王国强未作答辩。经审理查明，2015年9月4日，被告王国强由案外人李妹提供担保（未约定有保证期间、保证方式），向原告邓国尚借款20000元，并立具《借款协议书》、《借据》各一份给原告邓国尚收执。《借款协议书》约定：1、被告王国强因生意周转欠缺现金向原告邓国尚借款20000元；2、被告王国强于2015年12月4日还清借款；3、逾期未归还借款，被告王国强应按月利率1%计付利息给原告邓国尚。《借据》约定：1.被告王国强向原告邓国尚借到现金20000元；2.按《借款协议书》的规定还款。原、被告在《借款协议书》、《借据》中未约定有借期内的利息。借款逾期后，被告王国强未归还借款。经催收未果，原告邓国尚于2018年7月23日诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实与理由。庭审中，原告邓国尚称诉求中的利息“7000元”存在笔误，应为“6400元”，并表示不要求案外人李妹承担保证责任。上述事实有原告邓国尚提交的原告身份证、《借款协议书》、《借据》的复印件以及原告邓国尚的陈述予以证实。被告王国强既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告邓国尚也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告王国强对原告邓国尚提供的上述证据无异议，本院对原告邓国尚提供的证据予以采信。本院认为，原告邓国尚与被告王国强系完全民事行为能力人，被告王国强签订给原告邓国尚收执的《借款协议书》、《借据》系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借款约定，被告王国强向原告邓国尚借款20000元属实。借款逾期后，被告王国强经催收未归还借款，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告邓国尚的借款本金20000元负偿还的民事责任。被告王国强逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的责任。原、被告对借期内的利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告邓国尚诉请逾期利息按月利率1%（年利率12%）计付，未违反法律规定，本院予以支持。借款本金20000元的逾期利息应从2015年12月5日（借款逾期之日）起按月利率1%计至被告王国强还清借款之日止。其中从2015年12月5日计至2018年7月5日的逾期利息为6200元（20000元×1%×31个月），原告邓国尚诉请上述期间的利息为6400元，依据不足，本院不予支持；从2018年7月6日起的逾期利息按月利率1%计至被告王国强还清借款之日止。综上所述，被告王国强应偿还尚欠借款本金20000元及逾期利息（从2015年12月5日计至2018年7月5日的逾期利息为6200元；从2018年7月6日起的逾期利息按月利率1%计至还清借款之日止）给原告邓国尚。虽然被告涂金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王国强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款本金20000元及逾期利息（从2015年12月5日计至2018年7月5日的逾期利息为6200元；从2018年7月6日起的逾期利息按月利率1%计至还清借款之日止）给原告邓国尚；二、驳回原告邓国尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王国强负担。案件受理费原告邓国尚已预交，由被告王国强迳付给原告邓国尚。本判决为终审判决。审判员  陈飞龙二〇一八年九月五日书记员  梁智清
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执恢41号 王某、邓某： 王某与邓某劳动争议一案，申请执行标的共计36448.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位36895.9元，其中，本金36448.90元，利息及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2018年9月27日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2002）乐法乐城民初字第106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执15678号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托代理人：胡同斌、黄颖智，分别系广东金联律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州博古装饰工程有限公司，住所地广州市增城新塘镇新塘大道西悦顺装饰材料城A*-*号。法定代表人：许玉标。被执行人：许玉标，男，1967年12月17日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇许山头村北典**号。垫富宝投资有限公司与广州博古装饰工程有限公司、许玉标借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初15707号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州博古装饰工程有限公司应偿还垫款本金79999.94元及违约金，被执行人许玉标对此承担连带清偿责任；两被执行人共同承担受理费1970元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，划拨了被执行人许玉标银行存款2147.55元及查封了粤******号小汽车，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除划拨的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执15678号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十一日书记员  萧韵琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢194号 申请执行人:武宏，男，1970年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人。 被执行人:张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社。 法定代表人：蒋海霞。 地址：张掖市甘州区甘浚镇小泉村九社。 申请执行人武宏与被执行人张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）甘0702民初2304号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社偿付原告武宏饲料款货款48675元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告阮正忠在本案中不承担民事责任。案件受理费减半收取520元，由被告张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人武宏向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年2月11日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2018年2月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2018年9月19日，向被执行人送达了限制高消费令。 4、2018年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市甘州区王国斌养殖农民专业合作社有可供执行的财产。 5、2018年5月24日、8月21日、9月2日对被执行人财产状况和下落等情况进行电话查找、传统调查，未发现可供执行的财产。 6、2018年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、2018年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24195元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记的车辆申请执行人明确表示不要求法院予以查封，其余再未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一八年九月二十七日 书记员  张巧丽
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初374号原告何正宝，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。法定代表人王德强。委托代理人夏杰，男。委托代理人顾健，男。被告上海市公安局，住所地上海市。法定代表人龚道安。委托代理人朱超骏，男。原告何正宝诉被告上海市公安局青浦分局、被告上海市公安局行政公安其他行政强制一案中，因原告何正宝自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在预交期内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 静审 判 员  朱坚峰人民陪审员  刘怡磊二〇一八年九月十八日书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初1996号 原告：蒲聪，男，1996年6月1日出生，羌族，住四川省汶川县。 被告：杨威，男，1989年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告蒲聪与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨威下落不明，转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒲聪到庭参加诉讼，被告杨威经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告给付从2017年11月30日起至还清借款之日止的借款利息（按借款本金的月利率2%计息）；3、判令被告给付逾期偿还借款的违约金（逾期之日起至30内的违约金按借款本金20%计算，逾期30日起至还清之日止的违约金按借款本金8‰每天计算）；4、本案诉讼费用由被告承担支付。事实与理由：被告做生意期间，因资金周转困难向原告提出借款。2017年11月30日，原、被告双方签订了《借款借据》和《机动车辆抵押借款合同》。《借款借据》约定：原告出借100000元给被告，月利率2%，借款期限2017年11月30日起至2017年12月29日止。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。2017年11月30日，原告通过建设银行以汇款方式借给被告两笔借款，分别是70000和30000元，计100000元。此款到期后，原告曾多次催收，被告均未归还。 被告杨威未到庭，也未作答辩。 经审理查明：2017年11月30日，原告蒲聪与被告杨威签订《借款借据》和《机动车辆抵押借款合同》。《借款借据》约定：原告出借100000元给被告，月利率2%，借款期限2017年11月30日起至2017年12月29日止；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。同日，原告通过建设银行汇款方式出借给被告两笔借款，分别是70000元和30000元，共计100000元。借款期限届满后，原告多次催收未果。遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息、《借款借据》、《机动车辆抵押借款合同》、银行交易明细、崇州市公证处调查笔录、照片、人民法院公告等予以佐证。 本院认为，被告杨威经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为杨威放弃了对蒲聪主张事实的反驳权利。蒲聪主张杨威归还借款100000元，有身份信息、《借款借据》、《机动车辆抵押借款合同》、银行交易明细等与原告的当庭陈述相互印证，本院予以支持。 关于原告主张由被告给付从2017年11月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的问题，因起始时间计算有误，应从2017年12月1日起开始计算，原告的该项其他请求符合法律规定，本院支持为：以100000元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止。 关于原告主张由被告给付逾期偿还借款的违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因双方在《借款借据》中既约定了借期内的利率，且原告按该利率标准主张了逾期利率，但又约定了违约金，并在本案中一并主张，明显违反法律规定，故不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨威在本判决生效之日起十日内向原告蒲聪归还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2017年12月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告蒲聪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷杨文 人民陪审员  杨成芳 人民陪审员  王德和 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王 兰
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1565号申请执行人:庞某1，女，汉族，1970年8月13日出生，住所地石家庄市新华区。被执行人:庞某2，男，汉族，1965年9月28日出生，住所地石家庄市桥**。被执行人:庞某3，女，汉族，1974年1月28日出生，住所地石家庄市桥**。关于庞某1与庞某3、庞某2继承纠纷一案，本院（2017）冀0104民初6610号已经发生法律效力，被执行人庞某2、庞某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞某2名下银行的存款280元。本裁定送达后立即生效。执行员 解 冰二〇一八年九月十九日书记员 孙世杰
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执123号申请执行人：曹敏，女。被执行人：湘西自治州金帆印务有限公司。法定代表人：文志群，该公司总经理。被执行人：文志群，女。本院在执行申请执行人曹敏与被执行人湘西自治州金帆印务有限公司、文志群民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹敏向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1976号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  葛康宁审判员  向兴国二〇一八年九月二十六日书记员  王振舟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初7828号 原告刘某某 被告张某某 原告刘某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白萍适用简易程序于2018年9月20日公开开庭审理此案。原告刘某某及其委托代理人暴某某、被告张某某及其委托代理人武某某、冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月25日19时30分许，补浪河村四队队长苗某某调解原告与被告伙场道路纠纷时，因言语不和，被告先将苗某某扑倒进行殴打，被其他人拉开后，被告又对原告的头部、身上等部位进行殴打、攻击，致使原告受伤严重，事后原告被送往星元医院治疗，住院治疗18天，致使原告遭受医疗费等损失，现原告与被告就赔偿事宜未达成协议，现原告诉至本院提出：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计35300.34元(具体医疗费6940.34元，住院伙食补助费50*18天=900元，营养费20天*18天=360天，误工费185元*60天=11100元，护理费100元*60天=6000元，精神损害抚慰金：10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：首先原告自身有过错，且负有主要过错，应当按照其过错程度承担相应的责任。其次原告治疗用药中部分费用并非因被告行为所引起的，与被告无关，应当将该部分费用予以剔除。故此应对原告的无理诉请予以驳回。最后原告诉请的误工费和护理费的时间过长、标准过高，营养费无医嘱，未构成伤残不予赔偿精神损害抚慰金。 原告向法庭提交了如下证据：证据一，榆阳公（马）行罚决字【2018】1651号行政处罚决定书一份，起诉建议书一份，用于证明2018年6月25日19时30分许，因言语不合，被告对原告头部、身上等部位进行殴打、攻击，致使原告受伤严重的侵权事实。证据二，诊断证明书一份、榆林市星元医院住院病历一份，用于证明因被告的侵权行为，致使原告受伤严重，原告住院治疗18天，被告应担依法承担原告住院期间的伙食补助费、营养费，及因此次侵权产生的护理费和误工损失。证据三，住院费用明细汇总表一份，医疗费票据2支，用于证明原告因此次侵权，支出医疗费6940.34元。 被告未向本院提交证据，对原告所提交证据的真实性均无异议，证明目的有异议，对证据一的证明目的有异议，该组证据不能证明被告对原告进行殴打，只是说明双方之间都有殴打行为。对证据二、三的证明目的有异议，原告的伤显著轻微，没有必要住院18天，且在住院期间因自身疾病花费了大量的医疗费用，以及在住院期间存在明显的挂床现象，应当依法剔除挂床天数以及医疗费用。 另本院依法从马合镇派出所调取关于张某某（两份）、刘某某、刘某某、苗某某、苗某某、张某某、马某某的八份询问笔录，原告提出除了被告张某某的笔录不予认可，对其他人的笔录均无异议。被告对该八份询问笔录的真实性无异议，该笔录中只有刘某某、张某某（系刘某某妻子）及张某某的笔录涉及本案刘某某，笔录中只能证明双方之间有厮打行为，无法证明被告殴打原告的事实。张某某的证人证言不能被采信。 本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定： 原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告受伤住院及花费情况的事实，本院予以采信。对本院依法调取的证据业经双方当事人质证，且能够说明事情发生的经过，本院依法予以采信。 本院经审理查明事实如下： 2018年6月25日19时30分许，原告与被告在进行调解道路纠纷后原告准备返回的路途中，因双方言语不和发生撕扯，经门诊诊断原告刘某某头部外伤、多发性软组织损失。原告因此住院治疗18天，花费医疗费6940.34元.原被告就赔偿事宜协商未果，现诉至本院提出上述诉请。 本院认为：被告张某某与原告刘某某因琐事发生口角，继而引发殴打，事实清楚，证据确实充分。原告因此所受损失应由被告承担。但原告认可双方之间言语不合，发生口角，故原告对自身损害结果的发生也存在一定的过错，故应当适当减轻被告的责任。原告花费医疗费6940.34元，且向本院提交了充分的证据证明，本院依法予以支持。原告住院治疗18天，产生伙食补助费900元（50元天×18天）、误工费3330元（185元天×18天）、护理费1800元（100元天×18天），本院依法予以支持。关于原告诉请的营养费，原告所提交的长期医嘱证据中体现加强营养，故产生营养费为360元（20元天×18天），本院依法支持。原告受伤轻微，故其诉请的精神损害赔偿本院不予支持。被告提出原告有挂床、部分用药与本案无关的抗辩理由，未向本院提交证据证明，故此，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计13330.34元，按照过错比例，被告承担80%的侵权责任，故应向原告赔偿各项损失共计10664.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告张某某向原告刘某某赔付医疗费、伙食补助费、误工费等共计10664.3元。 二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告张某某负担140元，由原告刘某某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 白 萍 二〇一八年九月二十六日 书记员 拓芳芳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执保1320号申请保全人:潍坊市永发建材厂，住所地：潍坊市峡山区生态经济开发区王家庄街道赵戈村。法定代表人：李万学。被保全人：山东中天昊业地产发展有限公司，住所地：寿光市圣城街与菜都路交叉口西100米路南。法定代表人：尹传生。本院在审理申请保全人潍坊市永发建材厂与被保全人山东中天昊业地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请保全人于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初5985号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款700000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东中天昊业地产发展有限公司名下银行存款700000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年九月二十六日书记员  杨程程
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2228号之一被执行人郑州元发置业有限公司法定代表人邹学文，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2228号之一裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币4906.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月三十日书记员  汪学军
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0323刑初139号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦庚发，男，1964年9月6日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年8月8日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年8月17日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由桂林市森林公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 被告人赵新养，男，1962年12月15日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年8月8日被桂林市森林公安局刑事拘留，同年8月17日经灵川县人民检察院批准逮捕，同日由桂林市森林公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人秦庚发、赵新养犯滥伐林木罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员孙玉平出庭支持公诉，被告人秦庚发、赵新养到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人秦庚发、赵新养合伙购买灵川县定江镇定江村委定江村“狮子头”山场的林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下对该山场的林木进行采伐。经现场勘验，“狮子头”山场采伐林木的蓄积量为22.6427立方米。 公诉机关认为，被告人秦庚发、赵新养违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦庚发、赵新养均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年6月，被告人秦庚发、赵新养合伙购买灵川县定江镇定江村委定江村“狮子头”山场的林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下对该山场的林木进行采伐。经现场勘验，“狮子头”山场采伐林木的蓄积量为22.6427立方米。 案发后，秦庚发、赵新养赔偿了灵川县定江镇定江村委定江村的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人秦庚发、赵新养在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人员基本信息、归案情况说明、灵川县定江镇林业站证明、谅解书、收据、证明、证人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、李某、全某、秦某5、秦某6的证言、广西林某规划设计有限公司[2018]林木鉴字第003号现场勘验报告书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、被告人秦庚发、赵新养的供述。 本院认为，被告人秦庚发、赵新养违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦庚发、赵新养犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。秦庚发、赵新养赔偿了灵川县定江镇定江村委定江村的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦庚发、赵新养的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为严肃国法，保护国家的森林资源不受侵犯，维护国家的林业管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人秦庚发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵新养犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周元璋 二〇一八年九月十三日 书记员  唐伟悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11031号等十六案 申请执行人：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：某某公司，住所地深圳市。 法定代表人：纪某某。 申请执行人钱某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷十六案，本院作出的（2018）粤0307民初9401-9410、9413-9418号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人每案价款十倍的赔偿金1000元，十六案共计16000元（人民币，下同）；2.退还申请执行人购物货款共计人民币89.7元（各案金额详见附表）；3.支付申请执行人每案受理费25元，十六案共计400元；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书后，依法扣划被执行人存款共计17289.7元（各案金额详见附表），本院将执行款16489.7元（各案金额详见附表）划付申请执行人账户，执行费每案50元，共计800元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到各案执行款共计16489.7元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初9401-9410、9413-9418号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人钱某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初9401-9410、9413-9418号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某公司名下价值16661元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  叶小丽 审判员  李 杰 二〇一八年九月二十六日 书记员  蔡晓春
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19390号原告：刘某某，男，2014年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：才某(系原告刘某某的母亲)，现住同原告刘某某。委托诉讼代理人：陈杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海谦客文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张运。被告：上海谦客文化传播有限公司浦东分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东绣路**。负责人：张晓蕾。被告：上海迄航文化传播有限公司，住，住所地上海市奉贤区/div>法定代表人：张运。原告刘某某与被告上海谦客文化传播有限公司、上海谦客文化传播有限公司浦东分公司、上海迄航文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘某某于2018年9月28日向本院申请撤回对被告上海谦客文化传播有限公司浦东分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某向本院申请撤回对被告上海谦客文化传播有限公司浦东分公司的起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告上海谦客文化传播有限公司浦东分公司的起诉。审判员 吉 强二〇一八年九月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执8051号申请执行人：黄彪。委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所实习律师。被执行人：雷鹏。关于申请执行人黄彪与被执行人雷鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10334号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年9月5日立案执行。被执行人雷鹏须向申请执行人黄彪偿还借款本金20,000元及支付利息10,336.4元（以20,000元为本金，自2016年6月6日起按月息2%的标准计算至清偿之日止，暂计至2018年8月1日）、律师费1,000元、受理费455元、迟延履行期间的债务利息154元（以20,000元为本金，自2018年6月18日起按日万分之一点七五的标准计算至清偿之日止，暂计至2018年8月1日），并承担执行费379.18元，合计32,324.58元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷鹏的银行存款32,324.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赖仁武二〇一八年九月十一日书记员  谭嘉琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执4736号 申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 被执行人：中山市欢乐华针织服装有限公司,住所地广东省中山,住所地广东省中山市小榄镇工业区美围西路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：邓植槐,男,1967年7月28日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：杨笑欢,女,1968年7月18日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：谭伯洵,男,1964年7月19日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：邓瑞贞,女,1969年3月24日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人中山市欢乐华针织服装有限公司、邓植槐、杨笑欢、谭伯洵、邓瑞贞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人仲利国际租赁有限公司清偿欠款1437567.00元及其利息；案件受理费、财产保全费由被执行人中山市欢乐华针织服装有限公司、邓植槐、杨笑欢、谭伯洵、邓瑞贞共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，合计划扣到资金9500.04元，该划扣资金在支付执行费500.04元后，余款9000已支付给申请执行人。另查明被执行人杨笑欢名下有号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，被执行人谭伯洵名下有号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理。同时轮候查封了被执行人谭伯洵所有的位于中山市××××村的房地产[土地证号：05&tim**;×8805XX43；房地产号：48XX52]；查封了被执行人邓植槐所有的位于中山市××北区××后××号的房地产[房产证号：Ｃ2××87，土地证号：国（2003）05XX**，房产登记字号：2004-05XXX3]。由于上述房产在中山市第二人民法院处理，承办人已发函给中山市第二人民法院参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十一日 书记员  潘丽君
鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1019号申请执行人宋鸣，男，汉族，1974年1月1日出生，住鹰潭市。被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司，住所地鹰潭市月湖区南站路交警支队后面200米，组织机构代码76976891-6。法定代表人：洪琪，该公司执行董事。被执行人鹰潭市房地产开发有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**，组织机构代码15999387-6。法定代表人：何锡金，该公司董事长。本院在执行申请执行人宋鸣与被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、鹰潭市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第382号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、鹰潭市房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、鹰潭市房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、鹰潭市房地产开发有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司、鹰潭市房地产开发有限公司的银行存款计人民币823279元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 芹二〇一八年九月五日书记员 周丽琴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初17487号原告：上海峰雄金实业有限公司,住所地上海市浦东新区三林镇联明路****。法定代表人：谢昌雄，总经理。委托诉讼代理人：尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海玲展实业有限公司。法定代表人：王玉玲，经理。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。原告上海峰雄金实业有限公司与被告上海玲展实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日、9月19日两次公开开庭进行了审理。原告上海峰雄金实业有限公司的委托诉讼代理人尹马庆、被告上海玲展实业有限公司的委托诉讼代理人王超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海峰雄金实业有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方的租赁合同解除；被告支付原告从2017年12月1日起至2018年6月15日止的占有使用费192,778元（按月租金34,560元计算为224,642元，扣除已付押金31,864元）；被告支付原告2018年3月、4月和5月的水电费76,590元。事实与理由：原、被告于2012年2月13日签订的《仓库有偿使用租赁合同》，被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区金汇镇航南公路XXX号的房屋，租赁期限至2017年2月28日，期间增加租赁面积至1617平方米。合同到期后，被告未搬离继续占有使用，拖欠的费用经催讨未付，故提起诉讼。被告上海玲展实业有限公司辩称，原、被告签订《仓库有偿使用租赁合同》是事实，合同到期后变更为不定期租赁合同，2018年5月31日经协商合同解除并返还租赁场所，同时办理了交接手续。2017年12月1日前的租金已付清，2017年12月1日至2018年5月31日期间被告未付租金为192,778元，扣除已付押金45,442元后，欠款金额并不是原告诉请金额。结欠水电费76,590元认可。由于被告现经济困难及涉案房屋已进行城中村改造，造成不能正常生产，已进行相关评估，希望等拆迁利益分配到位后相抵冲，多退少补。本院经审理认定事实如下：2012年2月13日，原、被告签订《仓库有偿使用租赁合同》，约定：被告向原告租赁坐落于上海市奉贤区金汇镇航南公路XXX号9#-1的房屋，建筑面积为873平方米，租赁期限从2012年3月1日起至2017年2月28日止；月租金为15,932元，从2014年2月15日起每一年递增5%，每3个月付一次，先付后用，提前7天付；保证金为31,864元，期满冲抵费用外，剩余部分无息返还。期间增加租赁面积。合同期满后，被告未搬离继续使用租赁场所，原告则继续收取费用。嗣后，原告要求被告支付从2017年12月1日起至2018年5月31日止的租金210,612元和2018年3月、4月和5月的电费76,590元，被告则认为原告影响其正常生产经营，要求赔偿停产停业损失，经协商未果，以致涉讼。另查明，2018年7月17日，原、被告双方在协商期间，被告确认2017年12月1日起至2018年5月31日止尚欠原告租金为207,362元。再查明，涉案租赁场所系原告从上海通用机械（集团）公司承租，上海通用机械（集团）公司为涉案租赁场所《房地产权证》的登记权利人。在审理期间，原告确认：被告租赁期间无装修和扩建，一直处于正常生产经营状态；相关政府部门目前在拆违，不存在拆迁问题，无评估也未签订任何拆迁协议，租赁场所是合法建筑；不认可被告的抵冲方案；2018年5月31日双方已协商解除合同，从2018年5月31日开始搬离，至2018年6月15日搬完交接完成；2017年12月1日至2018年5月31日期间被告未付租金为207,362元，同意扣除已付保证金45,442元。被告确认：租赁期间无扩建，有装修，装修具体内容不清楚；相关政府部门目前在拆迁，已进行评估，但未签订任何拆迁协议；2018年5月31日双方已协商解除合同，从2018年5月31日开始搬离，至2018年6月15日搬完交接完成；2017年12月1日至2018年5月31日期间未付租金为192,778元，应扣除已付保证金45,442元。以上事实，由《仓库有偿使用租赁合同》、短信、《房地产权证》、《租赁合同》、谈话笔录、水电费发票、工商资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《仓库有偿使用租赁合同》，合同期满后，双方继续履行未签订书面合同，也未明确租赁期限，因此双方为不定期租赁合同关系。现双方确认于2018年5月31日已协商解除合同并至2018年6月15日搬离交接完成，故被告理应支付原告截至止2018年5月31日的租金161,920元（即双方确认的租金207,362元扣除保证金45,442元）和从2018年6月1日起至2018年6月15日止的占有使用费17,280元及水电费76,590元，被告未履约理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告上海峰雄金实业有限公司与被告上海玲展实业有限公司之间的《仓库有偿使用租赁合同》于2018年5月31日解除；二、被告上海玲展实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰雄金实业有限公司截至止2018年5月31日的租金和从2018年6月1日起至2018年6月15日止的占有使用费共计179,200元；三、被告上海玲展实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海峰雄金实业有限公司2018年3月、4月和5月的水电费76,590元。四、驳回原告上海峰雄金实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,560元，减半收取计2,780元，由原告负担212元，被告负担2,568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一八年九月二十八日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6830号申请执行人蔡朝晖，男，1966年11月18日生，汉族，住江阴市。被执行人吴斌，男，1978年9月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人蔡朝晖与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏0281民初12057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴斌应支付蔡朝晖借款本金206000元及逾期还款利息（其中20000元自2016年1月1日起至实际给付之日止，其中170000元自2016年2月15日起至实际给付之日止，其中16000元自2017年9月4日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。案件受理费2195元由吴斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**荣威牌汽车一辆。经多方查找未发现下落。此外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初12057号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一八年九月五日书 记 员  陈 宸
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行审103号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**富凯大厦**。法定代表人刘士余，主席。委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会干部。被执行人鲜言，男，汉族，1975年1月20日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国证券监督管理委员会于2018年8月20日向本院申请强制执行[2017]52号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人中国证券监督管理委员所作[2017]52号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人鲜言经催告后仍未履行，故申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人中国证券监督管理委员会作出的[2017]52号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：对中国证券监督管理委员所作[2017]52号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  冒智桥人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年九月十一日书 记 员  曹 实
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1272号 罪犯王艳丽，女，1961年5月20日出生,汉族，海南省儋州市人，高中文化，原海南省儋州市土产公司退休工人，捕前住海南省儋州市那大镇东门街后巷41号。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年1月21日作出（2015）儋刑初字第609号刑事判决，以被告人王艳丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年、罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年2月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年9月29日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王艳丽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王艳丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王艳丽自2016年5月起至2018年2月止，累计考核22个月，累计获表扬3个。 另查明，罪犯王艳丽应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间已于2018年1月26日交纳罚金人民币100000元。系病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王艳丽在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王艳丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审601号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人吴江区平望镇瑞安汽修厂，住所，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村div> 经营者刘奕含，该店主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01569号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年2月1日作出吴江交道罚字[2017]01569号行政处罚决定书，依据《江苏省机动车维修管理条例》第三十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项的规定，处被执行人罚款10000元，并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年2月1日作出的吴江交道罚字[2017]01569号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0823执379号申请执行人遂溪县农村信用合作联社,住所地：遂溪县遂城镇湛川路**。法定代表人王琼，该社理事长。被执行人陈骁悍，男，汉族，1985年11月15日出生，住遂溪县。申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈骁悍借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0823民初378号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人15730元及利息，本院于2018年6月19日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年9月3日向申请执行人发出查控结果通知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0823执379号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年九月二十日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执恢250号申请执行人田湘林，女，1984年1月30日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张初远，男，1946年4月27日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。被执行人李丹霞，女，1951年7月23日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人田湘林与被执行人张初远、李丹霞民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人田湘林于2018年9月11日撤回对本案的执行申请。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）湘0802执恢250号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  漆辉伏审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一八年九月十七日代理书记员  胡穆樛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初10208号原告：周文，男，1988年9月8日生，汉族，住湖南省。被告：张洁，男，1986年4月20日生，汉族，住四川省泸州市。原告周文诉被告张洁健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后依法适用简易程序，同年9月28日公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失人民币(下同)3500元。事实和理由：2018年6月28日，原、被告发生肢体冲突后经上海市金山区石化街道人民调解委员会主持调解，达成赔偿协议，由被告赔偿原告直接、间接损失共计5000元；之后被告仅支付1500元，余款至今未付。原告为证明其主张，向本院提供人民调解口头协议登记表一份，证实原、被告发生纠纷后，经上海市金山区石化街道人民调解委员会主持调解达成赔偿协议。经审查，以上证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告因前日晚间饮酒时产生不快，遂于2018年6月28日凌晨1时30分许，在上海市金山区龙胜东路XXX号门口产生口角并发生肢体冲突，原告受伤并导致财物损失。当日，经上海市金山区石化街道人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：1、被告一次性赔偿原告5000元，此纠纷至此结束；2、双方当事人对上述调解协议无其他异议；协议履行时间及方式：2018年7月25日之前，双方当场自行支付。之后，被告支付原告1500元，余款3500元至今未付，原告遂涉讼。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，被告因自己的侵权行为导致的民事赔偿责任，已与原告自愿达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行；协议人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告未按协议履行赔款义务，有悖诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周文3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张洁负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周娟红二〇一八年九月二十八日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1122号 罪犯王承亮，男，1986年5月28日出生,黎族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，原海南省万宁石梅湾九里一期项目部保安，捕前住海南省万宁市礼纪镇石梅村委会乌石村十队，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）海南一中刑初字第55号刑事判决，以被告人王承亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十一年（刑期执行自2012年5月30日起至2023年5月29日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币23000元。该犯同案被告人不服提出上诉，海南省高级人民法院于2013年12月21日作出（2013）琼刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王承亮于2014年1月21日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年6月27日减刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2022年5月29日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王承亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王承亮在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王承亮自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得表扬5个（其中含2016年、2017年监狱级改造积极分子奖励）考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王承亮应缴纳罚金人民币23000元，该犯在服刑期间于2016年2月29日缴纳罚金人民币23000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王承亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王承亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年9月29日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初1284号原告张利娟，女，31岁，汉族，个体。被告柳嘉乐，女，24岁，汉族，无业。被告杜慧敏，男，29岁，汉族，修理工。本院在审理原告张利娟诉被告柳嘉乐、杜慧敏民间借贷纠纷一案中，原告张利娟不能提供其中一被告杜慧敏准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告所提供的被告杜慧敏地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告张利娟的起诉。案件受理费640元，全部退还原告张利娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。       审判员 孙素花   二0一八年九月三日  书记员陆海燕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛明英，女，1968年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人陈登祥，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系葛明英丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市公安局交通警察支队。住所地：四川省泸州市江阳区蓝安路**。 法定代表人舒建平，支队长。 委托代理人吕和龙，泸州市公安局交通警察支队工作人员。 再审申请人葛明英因诉泸州市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）交通行政强制措施一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 葛明英申请再审称：二审法院对本案没有进行实质性审查就作出裁定，程序违法。请求四川省高级人民法院对本案立案再审。 交警支队提交意见称：二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审请求。 本院认为，葛明英向一审法院提出的诉讼请求是确认交警支队强行扣留其电动三轮车而拒绝出具强制措施凭证的行为违法。二审法院经审理查明，交警支队扣留了葛明英的电动三轮车后，于2014年4月9日作出泸公交公交决字[2014]第5105012400186255号公安交通管理行政处罚决定（以下简称行政处罚决定），对葛明英罚款1000元。葛明英不服，向泸州市公安局申请复议，该局于2014年6月4日作出泸公复字[2014]07号行政复议决定，确认交警支队扣留葛明英的电动三轮车未依法出具行政强制措施凭证，违反法定程序，处罚决定主要事实不清，证据不足，遂决定撤销上述行政处罚决定。行政复议与行政诉讼均是解决纠纷的有效途径，葛明英先向泸州市公安局申请复议，在泸州市公安局已认定交警支队程序违法并撤销行政处罚决定的情况下，葛明英又向法院起诉，要求法院再行审理，没有法律依据。葛明英的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回起诉。二审法院改变了一审裁定的理由，维持了一审裁定的结果，并无不当。葛明英申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，葛明英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回葛明英的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  魏葭陵