wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更100号  罪犯符兴平，男，1973年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）佛刑初字第40号刑事判决，以被告人符兴平犯抢劫、强奸罪，系累犯，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；被告人符兴平不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年1月29日作出（2003）粤高法刑二终字第412号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出(2007)新兵刑执字第488号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日作出(2009)新兵刑执字第217号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期执行自二〇〇九年五月二十二日起至二〇二九年五月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)农二刑执字第1084号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二七年十一月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1385号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二六年八月二十一日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00269号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二五年三月二十一日止。罪犯符兴平于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯符兴平确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯符兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.8分，文化85.5分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符兴平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符兴平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二四年八月二十一日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2017）苏1322民初18473号                               原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，住所地江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城F座。             法定代表人：陆乙，该支行行长。             委托诉讼代理人：耿晓锐，该公司员工。             委托诉讼代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。                               被告：周晓林，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。             被告：李雪红，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。             被告：徐军，男，1969年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。                               诉讼请求：判令被告周晓林、李雪红偿还原告借款本金95896.65元及利、罚息（暂计算至2017年11月2日为30845.89元，之后按年利率18%上浮50%计算至还清款之日止）；被告徐军对上述债务承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费用。                               基本事实：             1、 借款金额：120000元；             2、 借款期限：自2016年4月8日至2017年10月8日止；             3、 利息：年利率18%。             4、 违约责任：借款人迟延支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息；             5、 担保方式：徐军提供连带责任保证；             6、 逾期时间：2016年9月5日；             7、 欠款金额:截至2017年11月2日，尚欠借款本金95896.65元及自2016年9月5日起计算的利、罚息。             需要说明的事实：原告主张的罚息利率按年利率18%上浮50%计算，超过了年利率24%，为综合衡平双方的利益，原告主张的利、罚息应以年利率24%为限。                               本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告周晓林、李雪红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行贷款本金95896.65元及利、罚息（以95896.65元为基数，从2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；             二、被告徐军对上述债务承担连带清偿责任，被告徐军在承担清偿责任后，有权向被告周晓林、李雪红追偿；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1418元，由江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行负担66元，被告周晓林、李雪红、徐军负担1352元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2836元。                                                             审 判 员  张磊娟                                     二○一八年一月二十九日                         书 记 员  周咏仪                                                                   附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9770号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：吴艳，女，1974年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：葛德龙，男，1976年6月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告葛德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员郑鹏适用小额诉讼程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人吴艳、李品宁，被告葛德龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告葛德龙给付物业费10116元、公摊水电费2879元，共计12995元并承担自起诉之日起逾期付款的违约责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告葛德龙系浦口区明发滨江新城（二期）业主，其拖欠小区××室房屋自2008年8月16日至2017年12月31日期间的物业费10116元、公摊水电费2879元，共计12995元。经原告多次催要无果后，遂诉讼来院。 被告葛德龙辩称，2008年8月15日之前的物业费一直是正常交纳的，但之后自己房屋漏水找原告维修无人搭理，造成其新装修的房屋受损；同时自己家中被盗，造成其财产损失，故对之后的物业费和公摊水电费均没有交纳。 经审理查明，原告紫竹物业公司系由南京紫竹物业管理有限公司于2016年1月4日办理企业名称变更登记而来。2007年1月1日，南京紫竹物业管理有限公司与明发集团南京房地产开发有限公司签订《明发滨江新城二期前期物业管理合同》，约定由其为明发滨江新城二期小区提供物业服务。合同约定：期限自2007年1月1日起至业主委员会成立后招标选聘新的物业管理公司并签订合同之日止；物业服务费标准高层住宅为1元/月/平米；电梯费另计，公共能源费另外分摊。2015年6月1日，南京紫竹物业管理有限公司又与南京市浦口区明发滨江新城二期业主委员会签订《明发滨江新城二期小区物业管理服务合同》，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日。合同到期后，原告又与小区业主委员会续签《物业管理服务合同》，期限自2017年7月18日至2020年7月17日止。原告自签订前期物业服务合同后，一直持续为小区提供物业管理服务至今。被告葛德龙系涉案小区××室业主，房屋建筑面积89.92平方米，其拖欠自2008年8月16日至2017年12月31日期间的物业费10116元（89.92平方米×112.5个月×1元/平方米）。原告另主张该期间公摊水电费2879元。 上述事实，有原被告陈述、三份物业管理合同、催缴告示、房屋登记申请书、民事调解书、照片等证据在卷证实。 本院认为，原告紫竹物业公司先后与明发集团南京房地产开发有限公司、涉案小区业委会签订的《物业管理服务合同》，对小区全体业主具有约束力。被告葛德龙作为业主，应当交纳相关的物业管理费用，现被告拒绝给付已构成违约，故原告要求被告给付物业费10116元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时对原告主张自起诉之日起逾期付款的违约责任，本院酌定按同期银行贷款利率标准计算。对原告主张的公摊水电费用，其性质属代收代缴应按实际支出结算，因原告未能提供证据证明上述费用已由其实际垫付、垫付的具体数额，以及具体到被告的分摊数额，故对此本院不予支持。对被告辩称的房屋质量问题并非原告服务不当导致，系其和开发商之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系；另被告辩称家中被盗，但庭审中未能举证证明原告未尽到安全保障义务且存有过错，故上述辩解不能构成其拒交物业费的正当理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告葛德龙于本判决生效之日起五日内给付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2008年8月16至2017年12月31日期间的物业服务费10116元及逾期付款利息（自2017年11月29日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）； 驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费124元，减半收取62元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担12元、被告葛德龙负担50元。 本判决为终审判决。 审判员 郑 鹏 二〇一八年一月五日 书记员 谢发波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4039号 原告：李琼云，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍地址福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市台江区。 被告：朱福荣，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告李琼云与被告朱福荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琼云到庭参加诉讼，被告朱福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年9月15日签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾出所租赁的房屋；2.被告支付自2017年1月16日起至2017年7月20日止的房租7400元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月17日起计至实际支付之日止）；3.被告支付自2017年1月16日起至实际腾出租赁房屋之日止的物业费以及利息（物业费暂计至2017年7月为357元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4.被告支付自2017年7月21日起至实际腾出租赁房屋之日止的逾期腾房占用使用费以及利息（占用使用费暂计至2017年7月31日为440元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付自2017年1月16日起至2017年9月15日止的房租9600元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月17日起计至实际支付之日止）；2.被告支付自2017年1月16日起至2017年7月31日止的物业费357元。事实和理由：2011年9月15日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于福州市晋安商业中心1号楼209号房屋，租赁期限自2011年9月16日起至2017年9月15日止，前三年每月租金为1000元，后三年每月租金为1200元，在被告租赁使用期间产生的水费、电费、物业费由被告支付。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用，但被告自2017年1月16日起拒不支付租金以及物业费。原告多次以电话形式通知被告及被告的弟弟朱福兴，但未得到答复。2017年7月20日，原告向被告发出《律师函》，通知被告解除租赁合同并于《律师函》寄出之日起7日内支付租金以及违约金等。但是，被告依然未支付租金、物业费等，其行为违反了租赁合同的约定以及法律的相关规定，侵害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告朱福荣未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、存折、收据、律师函、EMS快递邮寄面单、录音资料为证，经庭审审查，除录音资料因真实性无法确认本院不予采信外，其余证据均与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方，承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将自有的坐落福州晋安商业中心1号楼209号毛坯房屋出租给乙方；租期自2011年9月16日起至2017年9月15日止，前三年即2011年9月16日起至2014年9月15日止每月租金1000元，后三年即2014年9月16日起至2017年9月15日止每月租金1200元，乙方每月须按时付给甲方租金；房屋租赁期间电话费、水电费、物业费、闭路网络费均由乙方承担等内容。上述合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告按约支付租金至2017年1月15日，自2017年1月16日起未再支付租金及物业费，原告为此自行支付了2017年1月至7月期间的物业费357元。2017年7月20日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付拖欠的租金等费用，并交还租赁房屋。之后，被告仍未支付拖欠款项，原告遂于2017年8月14日诉至本院。 另查明：2017年9月15日，原告到达租赁房屋处，现场确认被告已搬离后，收回租赁房屋。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告将讼争房屋交付被告使用，但被告未按期足额支付租金及物业费，已构成违约，应承担违约责任。被告拖欠原告自2017年1月16日起至其搬离讼争房屋之日即2017年9月15日止的租金9600元（1200元/月×8个月），以及收据载明的2017年1月至7月期间的物业费357元，现原告诉请被告支付该租金及物业费，合法有据，本院予以支持。原告以被告逾期支付租金为由向其主张利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱福荣应于本判决生效之日起十日内向原告李琼云支付租金9600元、物业费357元，共计9957元； 二、驳回原告李琼云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告朱福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林慧琴 人民陪审员  闫 军 人民陪审员  蔡永星 二〇一八年一月十日 书 记 员  潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙03行终546号 上诉人(原审原告)倪美花，女，1955年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）丁国林，男，1953年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审被告）温州市龙湾区民政局，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路506号。 法定代表人沈永国，局长。 委托代理人甘细平、周佳华，浙江越人律师事务所律师。 上诉人倪美花、丁国林因倪美花诉温州市龙湾区民政局民政行政登记一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2012年9月13日，温州市龙湾区民政局应倪美花、丁国林的离婚申请，核发L330303-2012-000456号《离婚证》。倪美花不服，于2017年4月28日向原审法院提起行政诉讼，请求予以撤销。 原判认定：1990年1月27日，原告倪美花与第三人丁国林登记结婚。2012年9月13日，倪美花和丁国林向被告温州市龙湾区民政局申请离婚登记，并提交了户口簿、身份证、双方共同签署的离婚协议书、结婚证遗失声明书、离婚登记声明书等材料。被告于同日为倪美花和丁国林办理了离婚登记，并向二人颁发了编号为L330303-2012-000456号《离婚证》。另查明，原告与第三人主张1994年已办理离婚登记，民政部门没有该登记材料。2011年12月2日，丁国林与倪美花将坐落于永中街道万康锦园6幢1001室房屋登记为夫妻共同财产。2011年12月7日，丁国林与倪美花将永中街道罗东街141号房屋所有权变更为倪美花单方所有。2012年8月14日，丁国林将其名下的永中街道建中街103-105号房屋所有权变更为倪美花单方所有。倪美花于2012年11月30日将户口迁入户主为丁国林的户口本，与户主关系系夫妻。据第三人丁国林陈述，与其相关的负债有几千万元。 原判认为：关于被诉行政行为是否属于重复登记，其一，原告提供的《离婚证》（94字第01号），该证书存在编号不符合当时的离婚登记编号规律，证书的主要内容存在多处涂改，其中一本证书没有署时间。其二，原告申请1994年办理离婚登记的工作人员出庭作证，其证言存在诸多不符合常规的内容，登记材料也没有存档。其三，原告称2012年重复办理离婚登记是为了购买房屋办理贷款手续，银行要求其提供离婚证明，但在民政部门查询后发现没有1994年离婚档案，无法出具该证明，于是原告找来第三人再次办理离婚登记，但原告在庭审中对2012年购买的是何处房产、在哪家银行办理贷款均无法陈述清楚。其四，第三人一直持有1990年领取的结婚证，在2011年至2012年间，向房管等部门办理手续时仍在使用，并且在此期间以夫妻名义办理了有关房产登记手续。其五，第三人在2012年前负有巨额债务，2011年至2012年间将两处房产变更登记给原告，一处房产登记给子女。综合上述情形，本案现有的证据尚不足以证明原告与第三人在1994年办理了离婚登记手续，不能证明被诉行政行为系重复登记。被诉登记行为程序合法。故判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人倪美花、丁国林诉称：上诉人已于1994年2月在原××镇人民政府办理了离婚登记，并领取了（94）第01号《离婚证》，此后双方未曾复婚及共同生活。被上诉人于2012年9月13日再次准予上诉人办理离婚登记，显属重复登记，依法应予以撤销。原判驳回上诉人的诉讼请求，认定事实和适用法律错误。请求撤销原判并依法改判或发回重审。 被上诉人温州市龙湾区民政局辩称：被诉登记行为合法有效，原判驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，理由充分。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被诉登记行为于2012年9月13日作出，上诉人于当日领取离婚证时，应当知道被诉登记行为内容，其至2017年4月28日向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法条规定的二年起诉期限且无正当理由。原审法院予以受理并作出判决与法不符，应予以纠正。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其在二审期间申请证人出庭作证等，不符合行政诉讼证据要求，本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第七十九条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303行初49号行政判决； 二、驳回倪美花的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  来 敏 审 判 员  曾晓军 审 判 员  郑 宇 二〇一八年一月二十九日 法官助理谭敏娟 代书记员  沈奇峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢8号 本院受理的申请执行人翟照明与被执行人沈金龙、陶五英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈金龙、陶五英未按期履行给付义务，申请执行人翟照明向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金300万元及利息100万元，并承担案件诉讼费51651元、执行费53823元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年一月三十一日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖54号怒江州中级人民法院：怒江州人民检察院提起公诉的被告人马某、蔡某1、蔡某2运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初13705-13711号原告:上海一哥投资管理有限公司，住所：上海市嘉定区兴贤路1378号6幢363室，统一社会信用代码：913101145601169762。法定代表人：刘少伟。委托代理人：包先丽（女，汉族，1988年出生，住址湖北省天门市，系原告公司员工。13705号案被告：张女娇，女，汉族，1995年出生，住址湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇。13706号案被告：张育材，男，汉族，1980年出生，住址广东省深圳市罗湖区。13707号案被告：曾晓俊，男，汉族，1997年出生，住址广东省深圳市光明新区。13708号案被告：赖韦，男，汉族，1994年出生，住址广东省深圳市南山区。13709号案被告：梁秦铭，男，汉族，1995年出生，住址广东省廉江市。13710号案被告：吴火金，男，汉族，1983年出生，住址江西省瑞昌市高丰镇。13711号案被告：谢栓祥，男，汉族，1982年出生，住址广东省大埔县。本院审理的本院受理原告上海一哥投资管理有限公司诉被告张女娇、张育材、曾晓俊、赖韦、梁秦铭、吴火金、谢栓祥民间借贷纠纷系列案，因案情需要，依法应适用普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  王莘惠人民陪审员  田 敏人民陪审员  陈 琼二〇一八年一月十七日书 记 员  陈 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初19230号原告：徐康桥，男，1978年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：赵建江，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐康桥到庭参加诉讼,被告赵建江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐康桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款本金18626元整。2.请求判令被告支付原告欠款逾期利息暂计1117.5（利息按年利率6%计，从2016年9月21日起计至本息还清之日止）。3.本案全部诉讼费由被告支付。事实与理由：2016年5月22日被告赵建江找到原告，声称有个东莞麻涌的客户找他买一批银币，他缺进货的本钱，要拉原告一起接这笔生意。原告本不想参与这种事，但碍于以前同事的面子，就随被告赵建江带到罗湖区××附近的深圳书城m层一家钱币商铺（劲松钱币），刷原告交通银行的信用卡18626元，为被告赵建江付款购得一批银币。事后原告多次催讨这批银币的本金未果。2016年8月10日，被告赵建江写下借条答应9月20日前还钱。借款到期后，被告赵建江拒绝接听电话，至今联系不上。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵建江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月22日，原告在深圳市新金山集邮钱币-知音藏品行消费18626元。2016年8月10日，被告向原告出具借条，确认借到原告现金18626元，至9月20日前归还。后被告未偿还款项，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、原告主张其在深圳市新金山集邮钱币-知音藏品行消费18626元系代被告支付货款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当偿还。原告提供的借条、银行账户消费明细足以证明被告向原告借款的事实，被告应偿还原告借款本金18626元。关于借款利息，因原、被告在借条中未约定借款利息，仅约定于9月20日前偿还，故涉案借款应视为无息借款，原告诉请被告自借款到期之日即2016年9月21日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建江应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐康桥借款本金18626元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2016年9月21日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告赵建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  王 颖人民陪审员  邓双婷二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 鑫
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1081民初4853号 原告金桂芝，女，1967年10月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托代理人王宇，河北贾俊清律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。 统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人郭少军，公司经理。 委托代理人王明玲，北京市京师律师事务所律师。 原告金桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京人财保险）为保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桂芝的委托代理人王宇、被告北京人财保险的委托代理人王明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月9日，罗磊驾驶冀Ｒ×××××号奥迪Ｑ5行驶至胜芳武平桥东，因当天雨势较大，路面积水，导致车辆熄火，浸泡受损。事故发生后，立即通知了被告保险公司。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等，共计261400元；（二）一切诉讼费用由被告承担。 被告北京人财保险辩称，在法院依法核实事故的真实性和投保有效性及标的行驶证驾驶证合法有效的前提下，对于属于保险责任的、合理合法的损失，我司在商业险限额内承担；不属于保险责任的损失，我司不同意对原告进行赔偿。根据保险六十六条的规定和保险合同的约定，对于诉讼费、评估费等间接损失，不应由我司承担。 为支持其主张，原告向法庭提交证据如下： 一、原告金桂芝身份证、行驶证复印件，罗磊驾驶证复印件各1份，证明原告主体身份； 二、保单1份，证明原告车辆在被告处投保了330914元机动车损失保险、发动机涉水损失险，并有不计免赔，保险期间自2017年4月13日至2018年4月12日，事故发生在保险期间内； 三、气象灾害理赔证明1份，证明2017年8月8日霸州市胜芳镇出现暴雨天气； 四、车损评估报告1份，证明原告车损252000元； 五、评估费票据1张，证明评估费9400元。 赔偿清单 1、车损：252000元； 2、评估费：9400元；共计261400元。 被告保险公司质证意见为，1、对原告的身份证、行驶证复印件没有异议；对罗磊的驾驶身份是否属于被保险人允许的驾驶员、驾驶员驾驶车辆时的状态、是否饮酒、是否服用药物以及车辆事故的地点等，均无法证明；2、对保单没有异议；提请法庭注意，涉案保单中特别约定“本保单被保险车辆长期在北京使用”，事故发生于河北霸州市，超出合同约定的指定驾驶区域；3、对气象灾害证明的真实性予以认可；该证据中明确了，事故发生当时，并未达到暴雨级别，不属于保险公司的赔偿责任范围；4、对评估报告的真实性予以认可；根据该评估报告的照片来看，事故发生时，水位尚未超过车轮的高度，评估时，涉案车辆因未进行及时车辆的清理、烘干等，导致车辆霉变、腐烂，此为扩大的损失，不属于保险公司的赔偿范围；即便属于保险责任，保险公司也仅对因事故所造成的车辆直接损失承担赔偿责任，对扩大的损失、非车辆本身的损失、非保险责任的损失，均不予赔偿；5、对评估费发票的真实性没有异议，但认为并非车辆本身的损失，不属于我司的赔偿范围。 经审理查明：2017年8月8日夜间，霸州市胜芳镇出现暴雨天气，降水量42.4毫米；次日即8月9日，罗磊驾驶冀Ｒ×××××号奥迪Ｑ5行驶至胜芳武平桥东，因路面积水，导致车辆熄火，浸泡受损。事故发生后，立即通知了保险公司；8月9日12时，保险公司明确该事故已受理，并安排了理赔员。经本院委托，河北秋年机动车评估有限公司于2017年10月26日出具鉴定评估意见书，冀Ｒ×××××号车的修复费用为252000元，同时产生评估费9400元。 金桂芝为冀Ｒ×××××号车所有人，该车在北京人财保险投保了330914元机动车损失险、发动机涉水损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告在事故发生后及时报险，通知了被告保险公司，保险公司已经核实了驾驶人员当时的驾驶情况，不存在饮酒、服用药物的情况；超出合同约定的驾驶区域不是免赔事由，且属于格式条款，保险公司主张不予支持；鉴定机构做出的鉴定报告程序合法，鉴定机构具有相应的鉴定资质，所以鉴定结论合法有效，在被告没有相反的证据推翻鉴定报告的真实性的情况下，应承担举证不能的责任；鉴定费属于原告确定财产损失的必要花费，应当由被告承担。综上，原告的主张证据充分，合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告北京人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告金桂芝车辆损失252000元、评估费9400元，共计261400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元减半收取2610元，由被告北京人财保险承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5220元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡文锋 二〇一八年一月二日 书记员  陈立强 账户：霸州市人民法院 账号：04×××25 开户行：中国工商银行霸州市支行
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0307刑初427号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人陈某某。因本案于2017年10月25日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2018]223号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 陈 翔                                                 二○一八年一月二十五日                         本件与原本核对无异             书 记 员 郭 美 苑             书 记 员 黎 柳 君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4803号原告：张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市金港镇福民村。法定代表人：陆卫东，该公司总经理。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。被告：吴灿坤，男，1979年4月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司诉被告吴灿坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司的委托代理人姚莉甄到庭参加诉讼。被告吴灿坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的款项85000元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买一批纱线，原告根据约定按时按质提供了相应的货物。2016年6月1日，经结算，被告确认拖欠原告纱款共85000元，并于当日出具了欠条。原告多次催收未果，为此，现特向法院起诉，请求法院依法判决。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告拖欠原告85000元；2、发货单，证明原告已经向被告指定单位发货；3、收货单、收纱单（扫描件），证明被告已经实际收到原告发货。被告吴灿坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年7月至2015年8月，原告向被告供应纱线，双方未签订书面的买卖合同。2016年6月1日，被告向原告出具《欠条》，确认拖原告货款85000元。出具上述欠条后，被告至今未支付上述款项，仍拖欠原告货款85000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付货物义务，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款85000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款85000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告并无证据证实原、被告双方关于支付货款的明确约定，且原告亦无证据证实在出具涉案欠条后至本案起诉之日止，其向被告主张涉案货款的事实，为此，对于原告主张利息的起算日应调整为本案立案受理之日即2017年7月17日，为此，被告应自2017年7月17日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息，对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告吴灿坤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴灿坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司支付货款85000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2017年7月17日起计付至付清款日止）；二、驳回原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039.40元，由原告张家港市华贵氨纶纱纺织有限公司负担104.20元，被告吴灿坤负担1935.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一八年一月二十九日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初216号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人许某光，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省安溪县。因涉嫌诈骗，于2017年9月30日被羁押,2017年10月2日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3715号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人许某光认罪认罚,建议判处八个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人许某光在位于缅甸掸邦第二特区（佤邦）邦康市某宿舍内利用网络以帮客户申请贷款为由骗取他人钱财。许某光通过手机向他人发送虚假贷款短信，以能发放贷款为由骗取他人缴纳保证金等费用。2017年9月24日，许某光用该种方式骗取位于宝安区松岗街道的被害人赵某源通过微信转账3000元人民币。             2017年9月30日，缅甸掸邦第二特区（佤邦）民警根据中国警方请求在缅甸掸邦第二特区（佤邦）邦康市某宿舍内将被告人许某光抓获，并现场缴获涉案手机5台、身份证10张、电脑4台、银行卡25张。2017年10月2日，官田派出所民警与当地警方办理交接手续并对被告人许某光刑事拘留。             2017年9月24日至9月28日期间，被告人许某光作案用的pingancaiwu32微信号总入账23000元人民币。                               本院意见                       被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚从宽、未缴赃情节。                               判 决                       一、被告人许某光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人许某光退赔被害人赵某源损失人民币3000元。             三、缴获作案工具电脑四台、手机五部、银行卡二十五张、身份证十张，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 王 丹 霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初1074号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：刘兴华，男，1974年2月14日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陆阮梅，女，汉族，1973年2月10日出生，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘兴华、陆阮梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费2071元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 长 蒋 峰 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 周 祥 二〇一八年一月十一日 书 记 员 蒋文莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10947号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：肖冬冬，男，1995年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告肖冬冬劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4485号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石卒，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石卒偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，083.34元为基数，自2018年04月23日起至被告石卒实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，750元为基数，自2018年05月06日起至被告石卒实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石卒承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石卒签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石卒提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，500元。但被告石卒至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-22 2500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-05 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十二日 501.66 2083.34 2018年4月23日 年利率24.0% 2017年11月5日 7383.25 2018年5月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石卒于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10833.34元。 二、被告石卒于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2083.34元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8750.00元为基数，自2018年5月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费71元，减半收取计36元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503民初9号之一 原告：帅泽维，男，生于1972年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：薛德英，女，生于1972年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二原告委托诉讼代理人:肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人：李远红，执行董事。 原告帅泽维、薛德英与被告四川汇祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 原告帅泽维、薛德英诉称，其夫妻二人于2015年6月19日与被告签订合同，约定购买被告出售的位于纳溪区。并约定了2015年8月31日前交付房屋、2016年9月30日前取得权属证书、违约责任、不动产所在地法院管辖等内容。其迄今已支付房款760000元，但被告尚未如约交付房屋和权属证书。经协商未果，起诉要求被告继续履行合同，交付房屋和不动产所有权证，并支付违约金。 被告四川汇祥房地产开发有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖；同时根据泸州市中级人民法院（2017）川05执他2号《函》的意见，涉其执行案件指定叙永县人民法院管辖。故为查明案件事实，便于统一管理，保障本案的顺利执行，请求移送叙永县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，系涉不动产纠纷，原、被告双方在《营业用房买卖合同》约定的涉案房屋地点为“泸州市纳溪区护国镇松坡路”，该不动产所在地系本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，本院对本案依法具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，但被告所示泸州市中级人民法院（2017）川05执他2号《函》，仅列举囊括本院在内的14件执行案件移送叙永县人民法院执行，对本案诉讼并未指定管辖。故四川省泸州市纳溪区人民法院对本案依法具有管辖权，被告四川汇祥房地产开发有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十七条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告四川汇祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  周定洪 二〇一八年一月二十二日 书记员  钱 坤
河北省石家庄市长安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执保40号 石家庄市国土资源局： 樊子印与邴尾珍、董树广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0102民初8546号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人邴尾珍名下位于石家庄市裕华区翟营南大街452号凤凰城6-1-801室房产一套（房产证号：石房权证裕字第××号）。 二、查封期限为三年。自年月日至年月日。 二〇一八年一月二十三日 联系人：马明联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050031
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初6798号 原告：宁夏担保集团有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李文华，该公司董事长。 被告：宁夏金岸明珠国有资本投资运营有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：王寿年，该公司董事长。 被告：青铜峡市黄河大峡谷旅游有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：马占福，该公司董事长。 原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏金岸明珠国有资本投资运营有限公司、青铜峡市黄河大峡谷旅游有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告宁夏担保集团有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏担保集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏担保集团有限公司撤诉。 案件受理费11103元，保全费5000元，由原告宁夏担保集团有限公司负担。 审判员  陈建军 二〇一八年一月八日 书记员  卢 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行审86号申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。法定代表人：张运才，局长。委托代理人：牛治国，宿州市埇桥区国土资源局工作人员。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被执行人：宿州市玉石新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇四铺村窑厂，统一社会信用代码91341302MA2MR6CQ3R（1－1）。法定代表人：张玉军，经理。委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。申请执行人宿州市埇桥区国土资源局于2017年12月29日向本院申请强制执行宿埇国土资执罚〔2017〕637号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人申请称，被执行人未经批准擅自非法占用90191平方米（135．2865亩）土地建窑厂,其中建筑物占地23256平方米。该宗土地在《大店镇土地利用总体规划图》上显示为建设用地,在《土地利用现状图》上显示为采矿用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行退还非法占用土地、没收新建的建筑物和其他设施、罚款。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。本院于2018年1月23日进行公开听证。申请执行人称,被执行人没有按照法定程序办理土地审批手续,属于非法用地,应当予以行政处罚。被执行人称，被执行人使用的土地,原是大店镇政府的老窑地,与大店镇政府置换后,原老窑被拆除，在此基础上新建的环保型窑场。该宗土地是建设用地,被执行人没有改变土地用途,请求裁决不予执行。经审查查明，申请执行人于2017年5月18日作出宿埇国土资执罚〔2017〕637号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年2月未经批准，擅自在大店镇四铺村303省道北侧，非法占用90191平方米（135．2865亩）土地建窑厂,其中建筑物占地23256平方米。该宗土地在《大店镇土地利用总体规划图》上显示为建设用地,在《土地利用现状图》上显示为采矿用地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。上述违法事实有下列证据证实：谈话笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划局部图、土地利用现状局部图等。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的135．2865亩土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款54．1146万元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令没收的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。行政处罚决定于2017年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月7日送达履行行政处罚决定催告书。申请执行人提供的《违法案件审理记录》载明，对被执行人的行政处罚,是由申请执行人的监察巡查大队集体讨论决定的。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚,行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人作出责令退还非法占用的135．2865亩土地、没收新建的建筑物和其他设施、罚款54．1146万元应认定为较重的行政处罚,应当通过本单位领导集体讨论决定。申请执行人未经行政机关负责人集体讨论决定，而是经监察巡查大队集体讨论决定，不符合上述规定，行政处罚决定程序明显违法，损害被执行人合法权益，故本院裁定不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局申请强制执行的宿埇国土资执罚〔2017〕637号《行政处罚决定书》，决定被执行人宿州市玉石新型建材有限公司退还非法占用的135．2865亩土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款54．1146万元，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  韩效胜人民陪审员  张 震二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 昕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3698号 本院受理的关于谢天仲申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执55号之二 申请执行人张舟桥，男，1968年1月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘海龙，男，1979年3月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张舟桥依据已经发生效力的（2017）浙0206民初8306号民事调解书，于2018年01月03日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人刘海龙发出执行通知书，责令被执行人刘海龙限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海龙银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一八年一月八日 代书记员 李立峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更46号  罪犯李世勇，男，1973年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2001年5月28日作出(2001)佛刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李世勇犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿108432.60元。广东省高级人民法院于2001年7月31日作出(2001)粤高法刑复字第112号刑事裁定，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿108432.60元。广东省高级人民法院于2003年9月5日作出(2003)粤高法刑执字第1401号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2006年2月13日作出(2006)粤高法刑执字第225号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，刑期执行自二〇〇六年二月十三日起至二〇二五年八月十二日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)农二刑执字第1021号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至二〇二四年二月十二日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月30日作出(2011)农二刑执字第1086号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至二〇二二年七月十二日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1415号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二一年五月十二日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团兵二师中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)兵二刑执字第00776号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二〇年三月十二日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯李世勇于2013年2月18日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李世勇确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李世勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治87分、文化87分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李世勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇一九年九月十二日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2765号 本院受理的申请执行人花来源与被执行人郑德奇、李玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初827号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑德奇、李玉生未按期履行给付义务，申请执行人花来源向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款20000元及利息，并承担案件执行费200元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：扣除被执行人郑德奇每月工资800元用于偿还债务，直至本案债务还清时止。 现告知双方当事人，至此，终结本院（2017）皖1802民初827民事调解书确定债权的本次执行程序。 二〇一八年一月二十九日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6624号 原告：山东先大药业股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701007763492505。 法定代表人：宋佩，董事长。 委托诉讼代理人（均系特别授权代理）：王建军、张晓明，系均山东隆谋律师事务所律师。 被告：通化仁民药业股份有限公司，住所地吉林省通化市柳河县。统一社会信用代码：91220501125581822P。 法定代表人：谢俊峰，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦英杰，系吉林秦英杰律师事务所律师。 原告山东先大药业股份有限公司（以下简称山东先大药业公司）与被告通化仁民药业股份有限公司（以下简称通化仁民药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告山东先大药业公司的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼，被告通化仁民药业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东先大药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年8月2日签订的全国总经销协议书；2、判令被告返还原告货款94556元；3、判令被告支付原告货款利息（以货款94556元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年10月19日起至返还之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月2日我公司与被告签订全国总经销协议书，合同有效期三年，自2014年7月20日至2017年10月19日止。合同履行期间，我公司于2014年11月12日通过齐鲁银行向被告支付货款145500元，于2015年3月11日通过广发银行向被告支付货款38366元，于2015年3月份分三次向被告背书承兑汇票46500元、5万元、5万元用于支付货款，于2015年5月5日通过齐鲁银行向被告支付货款59500元，于2015年5月17日向被告背书承兑汇票10万元用于支付货款；共向被告支付货款489866元。合同履行期间，被告向我公司交付共计395310元的货物。至今还有94556元的货物没有交付。我方多次向被告催促履行合同义务，被告以种种理由拒不履行合同义务。根据《合同法》规定，被告已构成根本违约，合同应当解除。被告应返还未履行的货款及利息损失。综上所述，因贵院所在地为合同履行地，为维护我方合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 通化仁民药业公司未作答辩。 山东先大药业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、全国总经销协议书1份；2、支付凭证7份；3、被告开具的货款发票6张；4、原告公司工作人员与被告授权代表苗军之间的工作联系及催要药品及返还货款的微信聊天记录1宗。经庭审查证，本院认定以下事实： 2014年8月2日原告山东先大药业公司（乙方）与被告通化仁民药业公司（甲方）签订《全国总经销协议书》一份，双方就乙方经销甲方生产的产品（药品）达成一致意向，供货方式为现款购货，乙方每次请货应提前30天向甲方销售部下《请货通知书》，同时3日内预付50%货款汇入甲方指定账户，甲方生产完毕后通知乙方，乙方需在提货前3日内将余款全额付清，甲方开始发货；合同有效期三年，自2014年7月20日至2017年10月19日止。协议签订后，原告于2014年11月12日通过齐鲁银行转账向被告支付货款145500元，于2015年3月11日通过广发银行转账向被告支付货款38366元，于2015年3月份分三次向被告背书承兑汇票46500元、5万元和5万元，于2015年5月5日通过齐鲁银行转账向被告支付货款59500元，共向被告支付货款389866元。原告还提交了出票时间为2015年5月17日的银行承兑汇票彩印件一张，出票金额为10万元，该承兑汇票出票人为曲阳县飞达电器有限公司，收款人为保定市永恒商贸有限公司，但背书人及被背书人均无通化仁民药业公司的签章，原告方称将该汇票交付给了被告，但未提交证据证明。合同履行期间，被告向原告供货共计395310元，并向原告出具了增值税发票6张，分别为2015年5月21日金额为63866元、46400元、10万元发票各1张，2015年5月25日金额为20100元、10万元的发票2张，2015年6月26日金额为64944元的发票1张。 本院认为，原、被告签订的《全国总经销协议书》合法有效，至原告方起诉之日2017年11月10日，该协议有效期已届满，原告无须再要求解除《全国总经销协议书》，故对其该项主张不予支持。原告山东先大药业公司主张的2015年5月17日支付被告10万元银行承兑汇票证据不足，不予采信。因此能够确认原告已向被告付款389866元，而被告方已向原告供货395310元，故原告要求被告返还货款94556元、并支付货款利息无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东先大药业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1132元，由原告山东先大药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李峻岭 二〇一八年一月三十日 书记员  王百丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更185号  罪犯买买提·热合曼，男，1996年出生。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院于20106年4月7日作出（2016）兵0201刑初字3号刑事判决，以被告人买买提·热合曼犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，刑期自2015年7月28日起至2019年1月27日止。罪犯买买提·热合曼于2016年6月8日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯买买提·热合曼确有悔改表现，于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月15日在库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员石洪刚、吕刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、顾东玥出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯买买提·热合曼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81.53分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯买买提·热合曼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯买买提·热合曼减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十五日 书记员  黄园园
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更388号  罪犯张义江，男，1966年出生。 浙江省永康市人民法院于2011年9月1日作出（2011）金永刑初字第596号刑事判决，以被告人张义江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑9年，罚金3000元，刑期自2011年1月6日起至2020年1月5日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)兵02刑更66号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2019年2月5日止。罪犯张义江于2012年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张义江确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张义江服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治84.75分、文化82.5分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张义江自2015年12月21日至2017年12月20日，共计考核24个月，获监狱表扬1次，监狱记功2次，累计获奖分271.5分，平均出勤100%，工效121.48%，连续四次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯张义江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张义江减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一八年八月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤5302民初752号 原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行，营业场所：云浮市市区兴云中路57号。 负责人：林武忠，行长。 委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。 被告：李敏敏，女，汉族，1989年6月5日出生，住址：广东省云浮市云安县。 原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告李敏敏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告李敏敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告李敏敏于2014年2月27日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号62**91的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年4月23日至2017年4月7日止到商户消费、手续费、利息共475笔，金额72205.62元，还款50笔，金额63372.91元。至2017年4月7日尚欠原告信用卡透支本息合计人民币8832.71元。（其中：透支本金6997.71元；利息1157.17元；违约金411.94元；手续费265.89元）。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币8832.71元(利息、滞纳金及超限费暂计至2017年4月7日，之后利息、违约金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述事实提供的证据有： 证据一、被告身份证，证明被告身份情况。 证据二、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），证明1、被告向原告申请开立信用卡使用；2、透支利息、滞纳金、及其他费用的计算。 证据三、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息试算，证明1、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；2、透支本息、滞纳金及其他费用。 本院受理后，因未能直接向被告李敏敏送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2017年9月29日以公告方式向被告李敏敏送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告李敏敏既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。 经审理查明，被告李敏敏于2014年2月27日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号62**91的金穗贷记卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息……。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及收费标准，其中逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、违约金等费用，截止到2017年4月7日被告欠款本金6997.71元，透支的利息1157.17元，违约金411.94元，手续费265.89元，一共合计8832.71元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。 本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告李敏敏之间的信用卡合同关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，已构成违约，被告应根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》支付利息、违约金、手续费等费用给原告，计至2017年4月7日，被告欠原告透支本息合计8832.71元，分别为尚欠原告信用卡透支本金6997.71元，透支的利息1157.17元，违约金411.94元，手续费265.89元，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 被告李敏敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李敏敏应于本判决发生法律效力之日起三日内归还信用卡透支本息8832.71元[利息、违约金等费用暂计至2017年4月7日，之后的利息、违约金按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。 如果被告李敏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告李敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  黄秀萍 人民陪审员  叶金群 人民陪审员  梁子珍 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  叶丽英
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0283民初8038号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。 负责人：刘智玉，行长 委托诉讼代理人：李宗烨，律师。 被告：田帅帅。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称“邮储银行平度支行”）与被告田帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行委托诉讼代理人李宗烨到庭参加诉讼。被告田帅帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行平度支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的借款合同；2.判令被告支付借款本金30万元及利息12620.27元（计算至2017年4月19日）,共计312620.27元；3.判令被告给付至全部清偿债务时的利息、罚息(含复利、罚息等)；4.依法确认原被告之间抵押合同合法有效，原告对抵押物处分所得享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、律师费、实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原被告签订了编号为3799874Q116042479668《个人购房借款及担保合同》，合同签订后，原告履行了合同义务，被告在履行合同义务期间存在约定的违约情形。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告田帅帅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定，被告田帅帅将其位于平度市福乐花园D1号楼东2单元4层东户的房产提供抵押担保，向原告借款300000元，借款期限为20年，借款年利率4.165%，借款人未按约定日期偿还的贷款在此利率基础上加收30%的罚息，还款方式为等额本金还款法；付款方式为贷款人一次性将借款划入原房主樊青海开设在中国邮政储蓄银行平度支行62×××46账户，还款日为放款日期次月对应日，借款人未按约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款本息、罚息，并向借款人追偿诉讼费、保全费、律师费等费用。同年4月26日，抵押房屋在房产管理部门办理了抵押登记，抵押权证号：青房地权平（2016）他字第000892号；4月27日，原告按约定通过银行转帐向樊青海账户发放贷款300000元。截止到2017年4月19日，被告尚欠借款本金300000元，利息12620.27元，共计312620.27元。原告因本案支付律师费18031元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，抵押的房屋已经在相关部门进行了备案登记，合法有效，原告履行了贷款义务，被告应当按照约定履行还款义务。因被告逾期未足额偿还借款，已构成违约，现原告主张解除合同提前收回所欠借款，对抵押物优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。借款合同中约定了逾期还款，罚息利率在基础利率的基础上加收30%即年利率5.4145%。被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告之间签订的个人购房借款合同； 二、被告田帅帅于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行借款本金300000元； 三、被告田帅帅于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行截止到2017年4月19日的利息12620.27元，及自2017年4月20日至实际付款之日的利息（利息计算以300000元为基数，按照年利率5.4145%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率支付复利）； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行对抵押财产（登记在被告田帅帅名下平度市福乐花园D1号楼东2单元4层东户房屋）享有优先受偿权； 五、被告田帅帅于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度支行律师费18031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5989元、保全费2220元，由被告田帅帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  宋书森 人民陪审员  杨乐园 人民陪审员  郭朋章 二〇一八年一月九日                            本件与原件核对无异                书记员张栋芳                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1011执恢17号 成都开元电气设备有限公司、四川省地方水利电力建设公司： 成都开元电气设备有限公司申请执行四川省地方水利电力建设公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人四川省地方水利电力建设公司履行四川省内江市东兴区人民法院（2016）川10民终474号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知  审判员 姚俊峰   二〇一八年一月十一日   书记员 胡江澜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终7063号上诉人（原审原告）：甘银娇，女，1937年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：何锡荣，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：何耀荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：何秋荣，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：何均荣，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：何宝珠，女，1959年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：何宝玉，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：何宝桂，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：何宝婵，女，1966年8月23日出生，澳门特别行政区居民。上诉人甘银娇、何锡荣因与被上诉人何耀荣、原审第三人何秋荣、何均荣、何宝珠、何宝玉、何宝桂、何宝婵物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甘银娇、何锡荣上诉请求：1.何耀荣立即停止侵占甘银娇位于中山市××××房屋及土地，拆除并清理该土地上的星棚建筑物；2.何耀荣立即停止煽动纠集他人滋扰阻挠甘银娇、何锡荣建造使用位于小榄镇东区××房屋及土地，停止滋扰阻挠妨碍甘银娇赠与该土地及房屋给何锡荣；3.何耀荣立即归还甘银娇、何锡荣使用位于东凤镇××××房屋及土地；4.请求二审法院对何耀荣毁坏甘银娇本人的财物事情进行审理，赔偿应有的财物损失。事实与理由：甘银娇与何耀荣是母子关系，甘银娇丧夫多年，与何锡荣共同生活23年，何耀荣没有行使身为儿子应有的责任。甘银娇名下拥有位于小榄镇东区××号的集体使用土地119.19平方米，于2007年甘银娇将土地上房屋拆除，并以何锡荣名义向有关单位申请报建手续，获批后，欲于该土地上进行房屋拆旧建新工程；但何耀荣获知后，到场进行万般阻扰，对甘银娇、何锡荣进行多次打骂，并抢夺该土地使用证，侵占该土地，自行建设星铁棚使用该土地，甘银娇申请停水断电后，何耀荣起诉水务供电部门侵权并索赔壹万元。甘银娇、何锡荣多次到公安机关，国土资源管理局，市信访反映投诉无果。甘银娇、何锡荣认为，甘银娇取得土地使用证，是土地的所有权人，依法对自己的财产享有占有，使用，收益和处分的权利，甘银娇的这一物权任何人不得侵犯。甘银娇丈夫的土地，房产何耀荣已经占有使用，但却还要占用其母亲与弟弟安家立命的土地，是对甘银娇财产权利的侵犯，也是道德的败坏。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，何耀荣应当停止侵害，拆除上述土地上的建筑物，且承诺不要再使用暴力等方式妨碍甘银娇、何锡荣行使相关权利，并承担所造成的相关损失及责任。甘银娇、何锡荣已经反映投诉多年，甘银娇也年迈，请求法院支持甘银娇、何锡荣诉讼请求。甘银娇于2017年2月20日向一审法院起诉请求：1.何耀荣立即停止侵占甘银娇位于中山市××××号的土地并拆除该土地上的建筑物；2.何耀荣立即停止妨碍甘银娇、何锡荣使用位于中山市××××号的土地，和停止妨碍甘银娇赠与该土地给何锡荣；3.何耀荣立即赔偿甘银娇、何锡荣200000元。一审法院认为，涉案土地为小榄镇东区居委会所有的宅基地，宅基地使用权具有社会福利性，农村村民是基于其特定的身份关系无偿从土地所有权人处一次性取得宅基地的使用权。本案中的甘银娇、何锡荣、何耀荣、何秋荣、何均荣、何宝珠、何宝玉、何宝桂、何宝婵均非东区居委会的居民，且已确认涉案土地是爷爷留下，而非东区居民委会直接分配给甘银娇。现各方就涉案土地的使用权发生纠纷，根据《土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院提起诉讼”。即甘银娇、何锡荣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回甘银娇、何锡荣的起诉。本院审理查明，1994年1月20日，甘银娇取得位于中山市××村土地的集体土地建设用地使用证[土地证号为中集建（94）字第0503****0500****9159号]。后上述土地地址于2007年变更为中山市××××号。2011年，甘银娇以遗失上述土地证为由向国土部门申请注销原证、补发新证。2015年10月12日，甘银娇取得上述土地产权证书[土地权利类型为宅基地使用权，土地用途为住宅，土地证号为粤（2015）中山市不动产权第008***号]。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议”，系指由于地界不清、土地权属紊乱和因政策、体制的变更造成的历史遗留问题所产生的纠纷。而本案中，经查，甘银娇最早于1994年已取得位于中山市××××号的宅基地的权属证书。且根据甘银娇、何锡荣提起本案诉讼所依据的事实和理由以及提出的诉讼请求反映，甘银娇、何锡荣主张涉案宅基地由其两人共同使用，称何耀荣多年来存在侵占涉案宅基地并在其上建设星铁棚等行为，要求何耀荣停止侵害、排除妨害且赔偿损失，实质系甘银娇、何锡荣在行使其物权请求权。故本案起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院适用上述法律规定驳回甘银娇、何锡荣的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2136号民事裁定；二、指令广东省中山市第二人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年一月五日书记员  杨俊彦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初9691号 原告：董明伦。 被告：吴文华。 原告董明伦与被告吴文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告董明伦到庭参加诉讼，被告吴文华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董明伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还结欠货款33326元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还结欠货款33126元。事实与理由：2007至2008年期间，被告吴文华多次向原告买布，共欠货款76326元。被告于2007年5月5日付200元，2008年2月5日付8000元，2008年10月18日付10000元，2009年1月24日付10000元，2010年2月12日付15000元，共计43200元，净欠货款33126元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。 被告吴文华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告董明伦围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息、欠款单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴文华未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007至2008年间，被告吴文华陆续向原告董明伦买布，累计货款76326元。期间被告陆续支付货款，分别于2007年5月5日付200元，2008年2月5日付8000元，2008年10月18日付10000元，2009年1月24日付10000元，2010年2月12日付15000元，共计43200元。被告至今尚欠货款33126元。 本院认为，原告董明伦与被告吴文华之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。原告依约交付了货物，被告应按约履行支付货款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文华于本判决生效之日起十日内支付原告董明伦货款33126元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，由被告吴文华负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告董明伦应于本判决生效之日起十五日内来本院退回预缴的受理费633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  张微萍 人民陪审员  蔡永林 二〇一八年一月二日 代书 记员  胡夏晨
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖56号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人王某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初718号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1982年11月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，物业工作人员，住江苏省泗洪县,系本案被害人。 被告人郑某，男，1988年6月17日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2017］741号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，同年12月20日公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品，附带民事诉讼原告人陈某、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月27日17时左右，被告人郑某与被害人陈某在南京市浦口区发启建材城B区14栋3号正宇物业公司二楼食堂内，因琐事发生争执，后郑某持菜刀在该公司一楼市场部宿舍内，将陈某的右手腕砍伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，陈某右腕尺动脉断裂、右正中神经、右尺神经损害的损伤程度均属轻伤二级；肌腱断裂、右腕部瘢痕的损伤程度均属轻微伤。 事发后，被告人郑某主动打电话报警，南京市公安局浦口分局经审查于2016年3月16日立案侦查，因郑某无法传唤到案，于同年4月6日对其上网追逃。同年9月8日，郑某被江苏省淮安市公安局淮安分局抓获，同年9月14日被南京市公安局浦口分局取保候审。2017年6月30日，郑某因两次传唤不到案被上网追逃。同年7月27日，经济南铁路公安处日照站派出所民警规劝，郑某主动至该派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某分别于2016年9月8日至同年9月9日被临时羁押于淮安市淮安区看守所；2017年7月27日至同年7月28日被临时羁押于日照市看守所。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人段某、张某的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市公安局淮安分局出具的抓获经过，济南铁路公安处日照站派出所出具的到案经过，日照市看守所出具的在押人员基本情况登记表，淮安市淮安区看守所出具的出所登记表，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，到案经过、在逃人员登记/撤销表、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、传讯通知书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人郑某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，因为被告人郑某的行为造成自己受伤，请求判令被告人郑某赔偿原告人医疗费人民币44000元，残疾赔偿金人民币30000元，住院费人民币11500元，伙食补助费人民币6500元，营养费人民币8000元，护理费人民币7500元，误工费人民币45000元，交通费人民币3000元，精神损失费人民币15000元，鉴定费人民币3000元，共计人民币173500元。 被告人郑某认为附带民事诉讼原告人陈某主张人民币173500元的赔偿费用过高，要求按照附带民事诉讼原告人提交的证据依法判决。 经审理查明，被告人郑某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人陈某受伤，为治疗右手手腕的伤情，陈某先后在南京医科大学第二附属医院、上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院共8日，其经济损失有：医疗费人民币33667.13元，住院伙食补助费320元，营养费人民币900元，护理费人民币2700元，交通费人民币196元，共计人民币37783.13元。 上述事实，有刑事附带民事诉讼原告人提供的诊断证明书、医疗费单据、住院费用清单、交通费单据予以证实。 本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑某造成某两处以上轻伤、轻微伤，酌情从重处罚；本案系由民间矛盾激化所引发，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对于附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，本院确认如下：1.附带民事诉讼原告人陈某主张的医疗费有单据证实的共计人民币33667.13元；2.住院伙食补助费按40元/日标准计算，40元/日×8日=320元；3.营养费无医嘱，考虑到陈某的实际伤情，本院酌定营养期为30日，按30元/日标准计算，30元/日×30日=900元；4.护理费未提供证据，根据陈某的受伤情况，本院酌定护理期为30日，按90元/日标准计算，90元/日×30日=2700元；5.交通费有单据证实的共计人民币196元。本院确认的医疗费人民币33667.13元已包含了附带民事诉讼原告人陈某在住院期间产生的医疗费，故对其主张的住院费不予支持；对主张的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费超出部分不予支持；主张的误工费未提供证据证实，本院不予支持；主张的残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告人郑某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失人民币37783.13元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下: 一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年7月28日起至2018年10月19日止。） 被告人郑某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计人民币37783.13元。 驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  平元华 人民陪审员  申荣生 人民陪审员  唐 剑 二〇一八年一月八日 书 记 员  刘培培
水城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0221执1275号申请执行人：水城县农村信用合作联社,住水城县双水新区高林路西侧。组织机构代码：58728395-0法定代理人王波，系该社负责人。委托诉讼代理人：李吉雄，男，水城县你农村信用联社职工。被执行人：杨兴,男性,1989年6月26日出生,住钟山区城南路219号附15号；身份证号码：520201198906260817。被执行人：罗跃,男性,1986年11月11日出生,住水城县保华乡东升村五组；身份证号码：520221198611110972被执行人：张家富,男性,1985年8月15日出生,住盘县保基乡风座村中寨七组；身份证号码：520202198508158557。被执行人：邓大会,男性,1982年10月1日出生,住水城县玉舍乡大田村山背后组；身份证号码：520221198210011834被执行人：严伟,男性,1986年4月28日出生,住水城县龙场乡雨落村张家寨组；身份证号码：520221198604282813被执行人：张巍,男性,1986年9月25日出生,住钟山区马坝村二组162号；身份证号码：52020119860925201X被执行人：罗祥,男性,1988年2月10日出生,住钟山区新塘村2组92号。身份证号码：520201198802014019本院在执行水城县农村信用合作联社与杨兴、罗跃、张家富、邓大会、严伟、张巍、罗祥借款合同纠纷一案中，本院通过查控系统查询被执行人的银行存款、房产及债权，经查，被执行人无银行存款、无房产及债权。申请执行人水城县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 红 明审判员 郭  辉审判员 郭  辉二〇一八年一月十五日书记员 张红明m
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀06刑申18号 任敏： 你为张洪彬犯寻衅滋事罪一案申请再审审查，对本院（2017）冀06刑终609号刑事附带民事裁定不服，以本案属民事纠纷，张洪彬的行为不构成寻衅滚事罪，无法证实李某的伤情与本案存在因果关系，李某损伤程序鉴定意见书及价格鉴定结论书不能作为判决所依据的证据，应予排除为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，在案证据证实原审被告人张洪彬因邻里纠纷，任意损毁他人财物，经有关部门批评制止后，继续实施损毁他人财物的行为，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。保定市法医鉴定中心关于李某损伤程度鉴定意见书及清苑区价格鉴证中心价格鉴证结论书系法定鉴定机构中有资质的人员依法定程序作出，并无不当。原审被告人张洪彬将李某打伤的事实，有被害人陈述，证人孙某、付某、张某等人证言证实，住院病例、人体损伤程度检验鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定张洪彬将被害人李某打伤的事实。原裁定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执1122号 马比美、潮州市凤凰台宾馆有限公司、广州广之旅国际旅行社股份有限公司： 关于申请执行人马比美申请执行潮州市凤凰台宾馆有限公司、广州广之旅国际旅行社股份有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执1122号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月三十日