wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21106号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：苏萍、洪燕玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王木森，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省德庆县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王木森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪燕玲到庭参加了诉讼。被告王木森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2017年5月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170523002438号。（三）贷款金额：1300元。（四）贷款期限：36个月。（五）贷款利率：执行固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2017年5月25日依约向被告发放贷款1300元，被告借款后，从2017年8月23日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年11月14日，被告尚欠原告借款本金1232.78元、利息(含罚息)87.23元、复利3.97元。（十一）律师费：2018年7月11日，原告向北京市盈科（广州）律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：45080732）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1232.78元及其利息（含罚息）、复利[截止至2018年11月14日利息(含罚息)87.23元、复利3.97元；从2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王木森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王木森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1232.78元及其利息、罚息、复利【截止至2018年11月14日的利息（含罚息）87.23元、复利3.97元；自2018年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息】；二、被告王木森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王木森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年一月二日书 记 员  邱莉晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民催34号申请人深圳市慧江混凝土有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖三路9号，统一社会信用代码91441900598981789Y。法定代表人陈枫。委托代理人林启伟，该公司会计。申报人夏邑县华鹏物流有限公司，住所地夏邑县杨集镇政府路北侧，统一社会信用代码914114265976442030。法定代表人王赛。委托代理人金伟东。申请人深圳市慧江混凝土有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人在公告期间内申报权利。申报人夏邑县华鹏物流有限公司已于2018年1月22日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人深圳市慧江混凝土有限公司承担。审判员  廖海俊二〇一八年一月二十二日书记员  范星如书记员  廖苑玲
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初910号之二原告：湛江仁德电气自动化设备有限公司，住所地湛江市。法定代表人：郑雅，该公司总经理。被告：陆河县河口建筑工程公司，住所地陆河县河口镇。法定代表人：朱国煌。被告：郭振志，男，汉族，住深圳市福田区。被告：林振秋，男，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张云辉、彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：邱镇权，男，汉族，住深圳市宝安区。原告湛江仁德电气自动化设备有限公司诉被告陆河县河口建筑工程公司、郭振志、林振秋、邱镇权买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年5月5日作出（2017）粤0891民初910号民事裁定,将本案移送湛江市麻章区人民法院审理。2017年6月12日，湛江市麻章区人民法院报请湛江市中级人民法院指定管辖。2017年6月26日,湛江市中级人民法院作出（2017）粤08民辖17号民事裁定，将本案移送回本院审理。本院根据原告提供的地址，无法向被告郭振志、邱镇权直接送达或者留置送达应诉通知书，于2017年9月18日依法裁定转为普通程序。本案定于2018年1月19日上午9时在第三法庭开庭，原告湛江仁德电气自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛江仁德电气自动化设备有限公司撤诉处理。案件受理费8325.4元，减半收取4162.7元，由原告湛江仁德电气自动化设备有限公司负担。审 判 长  何昭峰人民陪审员  金 帝人民陪审员  陈海燕二〇一八年一月十九日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执3565号 申请执行人:方桂洪，男，1983年3月9日出生，汉族，农民，住福建省。 被执行人连美清，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人方桂洪和被执行人连美清民间借贷纠纷一案，被执行人连美清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人连美清所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年一月三十一日 书记员 陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道凤，男，1958年7月5日出生，汉族，住福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市国土资源局，住所地福清市清昌大道9号。 法定代表人林忠，局长。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 再审申请人张道凤因诉福清市国土资源局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终360号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 张道凤申请再审称，被申请人没有举证，应视为没有相应证据，被申请人作出行政行为没有适用国土资源管理法律、法规，行政行为违法，认定申请人土地为农村道路，擅自改变申请人土地用途和变更土地权属，侵犯申请人土地承包经营权，侵害申请人合法权益。一、二审故意违反法律规定，故意违反审判程序，请求撤销一、二审判决，撤销融国土资（2016）52号行政处理意见书。依法改判被申请人作出行政处罚决定书，拆除非法侵占申请人土地上新建的水泥路，恢复土地原状。 福清市国土资源局提交意见称，申请人反映的玉峰村主任、村干部及小组长侵占其土地新建道路一事，该地块位于福清××山街道玉峰村水渠顶，系该村民小组为方便农业生产及日常通行共同集资修建，为农村道路。被申请人已经履行了法定职责，申请人要求被申请人就已经作出处理的事项再次进行处理，缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，申请人因主张其承包地被侵占一事，多次向被申请人福清市国土资源局申请，请求被申请人作出行政认定书及行政决定书，责令限期拆除在非法侵占的土地上新建的水泥路，恢复护坡和土地原状。2015年10月14日，被申请人福清市国土资源局作出融国土资信［2015］190号《关于张道凤等人信访事项处理情况答复意见书》，针对申请人反映的“姚经劝等人侵占张道凤承包土地0.10亩进行修路”的情况进行答复。12月14日，福州市国土资源局作出榕国土资信查字［2015］160号《国土资源信访事项复查意见书》，针对申请人反映其承包土地0.10亩被非法侵占修路，要求恢复土地原状的情况，要求被申请人福清市国土资源局进一步核实该地块是否为农村道路。2016年3月18日，被申请人作出融国土资信［2016］52号《关于张道凤等人信访事项处理情况反馈意见书》，明确认定涉案地块为农村道路。2016年5月17日，福州市国土资源局作出榕国土资信查字［2016］32号《国土资源信访事项复查意见书》。2016年8月25日，福建省国土资源厅作出闽国土资信核［2016］91号《国土资源信访事项复核意见书》，复核意见为申请人反映的地块属于农村道路，属于农用地性质，申请人承包地被侵占问题，属于民事侵权范畴。其后，申请人又针对同样的事项，于2016年10月20日再次向被申请人邮寄《行政认定和决定申请书》，被申请人于同年12月30日作出融国土资信告［2016］244号《不再受理告知单》，告知申请人其反映的问题已经福建省国土资源厅复核，根据《信访条例》第三十五条的有关规定，对该信访事项，申请人没有提出新的事实或理由，不再受理。由此可见，被申请人针对申请人提出的要求履行查处职责的申请，已经进行了调查核实，申请人反映的问题也已经福州市国土资源局复查、福建省国土资源厅复核并予以答复，申请人就同样的事项和问题再次向被申请人反映，属重复反映问题，被申请人不再受理，不构成不履行法定职责。申请人主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回张道凤的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年一月二十七日 书 记 员  胡 燕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4232号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：安政任，男，汉族，1974年12月9日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告安政任信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告安政任向原告返还信用卡透支款本金84585.88元；2、被告安政任向原告支付违约金1765.15元（暂计至2017年3月11日，此后各项费用按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用被告安政任负担。本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告安政任经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：安政任 二、卡号：51×××90 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：安政任持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年3月11日，安政任尚欠原告透支款本金84585.88元、违约金1765.15元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，安政任持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张安政任偿还透支款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安政任偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金84585.88元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1959元、公告费350元，合计2309元，由被告安政任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2018）闽0128民初602号                                           原告                       原告：黄妹珠，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。             委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。                               被告                       被告：丁爱花，女，1969年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。             被告：丁达龙，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1、判令丁爱花、丁达龙偿还黄妹珠借款本金20万元及相应利息（利息按约定月利率自借款之日起计算至款项还清之日止）；             2、案件受理费由丁爱花、丁达龙负担。                               被告             辩称                       丁爱花辩称，借款属实。             丁达龙未作答辩。                               本院于2018年1月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，丁爱花、丁达龙在婚姻关系存续期间，丁爱花于2013年7月27日向黄妹珠出具借条借款10万元，约定按月利率1.7%计息，丁爱花在借条上签下“丁达龙”姓名并捺印。之后，丁爱花借款本息均未偿还。             本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄妹珠与丁爱花之间的民间借贷关系，有黄妹珠提供的借条及银行取款凭证予以证明。丁爱花到庭参加诉讼，对借款事实予以认可，丁达龙拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。黄妹珠请求借款按约定的月利率1.7%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故丁爱花应负偿还黄妹珠借款本金及利息的责任。本案借款均发生在丁爱花、丁达龙婚姻关系存续期间，丁爱花在庭审中自述借款用于其夫丁达龙投资的工程项目，且丁达龙知晓本案之诉，也未提出抗辩意见，故借款应按夫妻共同债务处理，丁爱花、丁达龙应共同偿还借款及利息。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：             丁爱花、丁达龙应在本判决生效之日起十日内一次性偿还黄妹珠借款本金10万元及利息（按月利率1.7%计算，自2013年7月27日起计算至款项还清之日止。）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4128元，减半收取计2064元，由丁爱花、丁达龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                       审 判 员 陈 雄                                                 二○一八年一月二十六日                                     书 记 员 施海英
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保37号申请人：陆如，男，1966年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张华，江苏仁勤律师事务所律师。被申请人：吴惠林，男，1951年8月15日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人陆如与被申请人吴惠林买卖合同纠纷一案，申请人陆如于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴惠林的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吴惠林的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年一月十五日书记员  冯立奋
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6185号原告：毕志超，男，1982年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告：张迪飞，男，1993年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告毕志超诉被告张迪飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并公开开庭进行审理，原告毕志超的委托代理人罗月薇到庭参加了诉讼。被告张迪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款40000元以及利息（利息以40000元为基数从2017年1月23日起按照月利率2%计至付清款日止）；2、被告向原告支付律师代理费5000元；3、案件受理费由被告承担。以上合计45000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2017年1月23日以资金周转为由向原告借款40000元，后原告于借款当天以现金方式向被告交付了借款，被告于2017年1月23日与原告签订借款合同，并由被告出具借据一张及收据，证明被告已收到原告出借款项。之后被告一直没有按时支付借款利息。为此原告特起诉至贵院，请贵院依法判决。被告未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2017年1月23日以资金周转为由向原告借款40000元。为此，被告与原告签订借款合同，原告于当天以现金方式向被告支付了借款40000元，被告向原告出具借据及收据，证明被告已收到原告的借款。借款合同约定借款期限为2017年1月23日至2017年4月23日，双方约定月利率为3%，自原告向被告支付借款之日起计算；借款合同第九条第二点约定律师费由被告承担。原告向本院提交证据有：借款合同、借据、收据、委托代理合同、律师代理费5000元的发票。原告申请了诉讼保全，支付财产保全费470元，本院依法查封了被告名下位于广州市花都区新华镇培英街7号之一302房（产权证号为：0300014728号）房产。本院认为：原告认为被告欠其借款40000元，提供了借款合同、借据、收据佐证，对此，本院予以确认。对原告主张被告立即清偿借款4000元及利息，利息从2017年1月23日起按月利率2%计至付清款日止，符合法律规定，本院予支持。被告未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张迪飞向原告毕志超于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款40000元及其利息（利息以40000元为基数按月利率2%从2017年1月23日起计算到还清款日止）。二、被告张迪飞向原告毕志超于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费5000元。案件受理费925元、财产保全费470元，合计1395元，由被告张迪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  张绍针人民陪审员  黄玉芬二〇一八年一月三十一日书 记 员  宁 林
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初63号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张斌，男，1997年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住安徽省灵璧县。 本院在2017年12月26日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人张斌不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年一月二日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2606号申请执行人：王运金，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人王运金与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款30000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十八日书记员  孙 响
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申2821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层。 负责人：林小芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡琼钗，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建平，男，1984年6月5日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹰潭诚德物流有限公司，住所地江西省鹰潭市天洁东路五金市场北区。 法定代表人：郑文楷，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号一楼大厅。 负责人：沈添，该公司经理。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司(以下简称太平洋财保宁德支公司)因与被申请人蔡琼钗、王建平、鹰潭诚德物流有限公司(以下简称诚德物流公司)，一审被告、二审被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司福州中心支公司(以下简称太平洋财保福州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 太平洋财保宁德支公司申请再审称，（一）二审判决违背客观事实和法律规定。1.二审判决以太平洋财保宁德支公司“没有提供已经赔偿的证据”为由，不予认定该公司已在交强险和商业三者险范围内赔付案外其他受害者257150元，明显违背事实。2.二审判决认为太平洋财保宁德支公司先赔其他受害者将会损害后赔偿受害者权益，违反了保险法的规定和宗旨。本次事故造成多车受损，因各方当事人对人身伤害损失未能达成一致意见，对于车辆损失金额，太平洋财保宁德支公司根据确定的损失金额赔付给适格当事人，该行为不仅是履行保险合同约定的义务，更是履行保险法规定的赔偿义务。3.按照二审判决，太平洋财保宁德支公司的赔付已经超出保险限额，明显违反合同的约定，且将产生保险人不敢在诉讼前进行保险理赔的负面影响。（二）二审判决判定蔡琼钗的部分损失和金额明显不合理。1.医疗费。关于非医保费用，太平洋财保宁德支公司提供的《投保单》、《保险单》和商业三者险保险条款，证实其已向投保人履行了提示和明确说明义务。二审判决认定该公司没有对免责条款进行提示和明确说明，违背客观事实。2.护理费。二审判决认定护理天数按照日历天数66天计算，导致护理费标准偏高。3.鉴定费和诉讼费不属保险责任的赔付范围，太平洋财保宁德支公司不应承担。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案系多车碰撞引发的交通事故，导致多名人员受伤车辆受损，太平洋财保宁德支公司作为专业保险机构，在未统筹考虑各方损失的前提下即对部分受害人予以先行赔付，将会导致其他受害人理赔不足，侵害其他受害人的合法权益，在太平洋财保宁德支公司未能提供充分有效的证据证明其预先赔付的金额属于合法合理的情况下，应认定其主观上存在过错，二审判决认定其应自行承担超出保险限额的责任，并无不当。蔡琼钗治疗与用药等均是医院治疗的需要用药，太平洋财保宁德支公司认为该用药属于非医保范围，依约不应赔付，理由不能成立。蔡琼钗因伤住院66天，属治疗护理期内，二审判决据此确认其护理费正确。鉴定费属于蔡琼钗因本次事故导致的损失，生效判决认定鉴定费应由太平洋财保宁德支公司负担并无不当。至于诉讼费分担问题，不属于本案再审审查范畴。 综上，太平洋财保宁德支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈 曦 代理审判员  俞裕铨 二〇一八年一月十五日 书 记 员  缪建铃
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保1号 申请人：胡智燕，女，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：徐小云，女，1953年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人胡智燕因与被申请人徐小云申请诉前财产保全一案，于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐小云所有的坐落在浙江省永嘉县的房产，并购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为：申请人胡智燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐小云所有的坐落在浙江省永嘉县的房产（权证号：01××53）。 查封期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人胡智燕负担。 申请人胡智燕应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴康强 二〇一八年一月九日 书记员  刘晓意 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2号申请人：洪伟，男，1976年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市申奥阀门厂，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村。投资者：蒋春强。洪伟与常州市申奥阀门厂买卖合同纠纷一案，申请人洪伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市申奥阀门厂的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洪伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市申奥阀门厂的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人洪伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年一月三日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行终672号 上诉人（原审原告）龙海市乔智工贸有限公司，住所地福建省龙海市角美镇火车站边。 法定代表人王吉清，执行董事。 上诉人委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。 上诉人委托代理人李三勇，北京盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漳州台商投资区管理委员会，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道１号。 法定代表人蔡总平，主任。 委托代理人郑兴江，漳州台商投资区办公室工作人员。 委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙海市角美镇人民政府，住所地漳州台商投资区角美镇。 法定代表人曾小明，镇长。 委托代理人陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。 上诉人龙海市乔智工贸有限公司因诉漳州台商投资区管理委员会、龙海市角美镇人民政府土地行政管理一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2015年6月6日，福建省人民政府作出闽政地［2015］367号文《福建省人民政府关于漳州市2015年度第五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意漳州市人民政府将漳州市境内农用地0.1027公顷转为建设用地，征收龙海市角美镇龙田村其他农用地0.1027公顷、城镇村及工矿用地0.9418公顷，合计征收集体所有土地1.0445公顷。2015年6月26日，漳州市人民政府根据上述批复作出《漳州市人民政府关于漳州市2015年度第5批次建设用地征收土地和征地补偿安置方案的通告》。原告主张的“东至强健游泳池、西至龙田村道、北至高速铁路、南至舒新大排档”的集体用地（以下简称“诉争地”）在上述批复征收范围内。 另查明，2014年11月10日龙海市角美镇人民政府征地拆迁办公室、龙海市亮鑫工贸有限公司、福建省多棱温泉酒店有限公司签订《征地拆迁补偿协议书》，就诉争地及地上厂房征收进行补偿安置。协议约定，本次被补偿人为龙海市亮鑫工贸有限公司（龙海市乔智工贸有限公司于2010年9月8日经股东会决议，同意将其转让予龙海市亮鑫工贸有限公司，上述的两家公司法人代表均为王吉清，股东内部补偿金的分配由原告自行负责处理，政府不再另行补偿。）原告的法定代表人王吉清在协议上签字。龙海市角美镇人民政府征地拆迁办公室已依约支付款项2494232.41元。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2014年11月10日，原告龙海市乔智工贸有限公司的法定代表人王吉清已以龙海市亮鑫工贸有限公司名义与龙海市角美镇人民政府征地拆迁办公室、福建省多棱温泉酒店有限公司签订《征地拆迁补偿协议书》，就诉争地及其地上厂房的安置补偿问题达成协议，并且协议明确原告公司已于2010年9月8日经股东会决议同意将诉争地及其地上厂房转让予龙海市亮鑫工贸有限公司。2014年12月2日，龙海市角美镇人民政府征地拆迁办公室依约支付安置补偿费。2015年6月6日福建省人民政府作出闽政地［2015］367号文，实质是对之前的征地补偿行为内容的追认，至此征地补偿行为具有了合法根据。在《征地拆迁补偿协议书》签订和龙海市亮鑫工贸有限公司领取征地补偿款之后，原告公司与政府组织实施征地行为已不再具有法律上的利害关系，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。原告主张其宅基地被征收，原审法院认为原告系公司形式，并不是宅基地的权利主体，该主张缺乏事实依据。原告提出的责令被告依法采取补救或给予赔偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告龙海市乔智工贸有限公司的起诉。 上诉人龙海市乔智工贸有限公司提起上诉称：1.原审对征地补偿行为具有合法依据、上诉人与实施征地行为不具有法律上的利害关系、上诉人自认诉争地上厂房系自行拆除等事实认定错误，对二被上诉人行政隶属关系、被上诉人漳州台商投资区管理委员会的专题会议纪要越权违法等未予查明；2.原审适用法律错误。请求撤销原裁定。 被上诉人龙海市角美镇人民政府答辩称，本案的《征地拆迁补偿协议书》签订并履行后，是上诉人对自己权利的处分，其与征收行为已经没有法律上利害关系；上诉人已将其权益转让予龙海市亮鑫工贸有限公司，本案协议征收与上诉人没有法律上利害关系，上诉人不具备原告主体资格；本案被征收厂区的厂房、设备、场地整理、租金损失等均已获得补偿，未对上诉人合法权益产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人漳州台商投资区管理委员会未提交书面答辩意见。 原审中，各方当事人提交的证据和法律依据均已经原审举证质证，并随案移送本院。 二审期间，上诉人提交了以下证据材料作为新证据：1.土地现状测绘图（2714.5-590.5；漳州明纬测绘咨询有限公司）；2.《中共福建省委机构编制委员会办公室关于设立漳州台商投资区管委会的通知》（闽委编办〔2011〕152号）；3.《福建省人民政府办公厅转发国务院办公厅关于设立福建省漳州台商投资区复函的通知》（闽政办〔2012〕10号）；4.福建省人民政府办公厅（2017）第015号《政府信息公开告知书》；5.《内资企业登记基本情况表》、《公司设立登记卷内目录》、《公司设立登记申请书》等档案资料；6.《福建省企业投资项目备案表》（编号：龙角管备[2011]008号）；7.泉州市中级人民法院（2017）闽05行收10号《告知书》。 经审查，上述证据系上诉人在第一审程序中无正当事由未提供，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关“新的证据”的证据要求，本院均不予接纳。对于原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，2014年11月10日，上诉人龙海市乔智工贸有限公司的法定代表人王吉清已以龙海市亮鑫工贸有限公司名义与龙海市角美镇人民政府征地拆迁办公室、福建省多棱温泉酒店有限公司签订《征地拆迁补偿协议书》，就诉争地及其地上厂房的安置补偿问题达成协议，并且协议明确上诉人已于2010年9月8日经股东会决议同意将诉争地及其地上厂房转让予龙海市亮鑫工贸有限公司。2014年12月2日，龙海市角美镇人民政府征地拆迁办公室依约支付安置补偿费。2015年6月6日福建省人民政府作出闽政地［2015］367号文，实质是对之前的征地补偿行为内容的追认，至此征地补偿行为具有了合法根据。上诉人如对安置补偿有异议，应在法定期限内提起诉讼，却迟至2017年4月提起诉讼，已超过法定起诉期限。另外，上诉人主张其宅基地被征收，但上诉人并不是宅基地的权利主体；上诉人诉请责令被上诉人依法采取补救或给予赔偿，缺乏事实根据和法律依据。综上，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王江凌 审判员  朱志闽 审判员  史寅超 二〇一八年一月三十一日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初5789号 原告：夏辉，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：钟强城，男，汉族，1992年12月6日出生，住福建省福安市。 原告夏辉与被告钟强城合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。 夏辉向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的服务合同，并由钟强城返还夏辉各项损失合计73470元；2.本案诉讼费用由钟强城承担。事实和理由：夏辉与钟强城在网上达成合同，约定夏辉以支付定金方式向钟强城购买网络服务，待服务购买完成后，由钟强城返还定金并支付相应佣金。但夏辉向钟强城支付定金7万元后，钟强城拒绝返还夏辉定金并支付佣金。夏辉经多次催收未果，遂提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，钟强城因涉嫌诈骗，福安市公安局已于2017年6月28日作出安公（刑侦）立字【2017】01309号《立案决定书》，决定对钟强城、王秋雨诈骗案立案侦查。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，暂不属于民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回夏辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 阮仙玉 二〇一八年一月三日 书 记 员 张夏溦 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保2号原告：王国华，男，1963年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡凤珠、黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被告：俞嵘，男，1977年11月12日生，户籍地无锡市滨湖区。被告：张忆萍，女，1976年11月28日生，汉族，户籍地无锡市。本院在审理原告王国华与被告俞嵘、被告张忆萍民间借贷纠纷一案中，原告王国华于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告俞嵘、张忆萍名下银行存款110万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王国华的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告俞嵘、张忆萍名下银行存款110万元或查封其等额价值的财产。二、如被告银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年一月三日书记员  冯立奋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更57号 罪犯陈涛，男，1984年1月28日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2003年3月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，2006年9月3日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2010年9月28日作出（2010）晋刑初字第1194号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）泉刑终字第843号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月9日起至2025年9月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈涛于2010年12月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1253号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；本院又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更50号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。现刑期自2010年3月9日起至2022年7月8日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年02月起至2017年10月止累计获得积分2532分；考核期自2015年10月起至2017年10月止累计获得积分3172分，兑换5次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯陈涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年3月9日起至2021年12月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员 何嵘静
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初61号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李哈福，男，1988年10月2日出生，哈尼族，小学文化程度，无职业，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 本院在2017年12月26日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1102号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人李哈福不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1102号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年一月二日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执2608号申请执行人：王广辉，男，1989年2月1日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛即墨市龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号。法定代表人：黄祖森。申请执行人王广辉与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2018）第220号调解书已发生法律效力。本案于2018年7月31日立案执行。经本院强制执行，被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司已履行案款31000元，本案已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十八日书记员  孙 响
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵0701民初1195号 原告：徐彬，男，1962年8月25日出生，住新疆奎屯市。 被告：管玉芬，女，1970年6月23日出生，住新疆精河县。 被告：陈军生，男，1964年9月15日出生，住新疆精河县。 原告徐彬与被告管玉芬、陈军生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告管玉芬、陈军生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐彬向本院提出诉讼请求：1.要求管玉芬、陈军生共同支付货款22,200元、利息7104元[22,200元×月息2%×16个月（2016年5月1日至2017年9月1日）]；2.本案案件受理费和邮寄费由管玉芬、陈军生共同承担。诉讼过程中，徐彬称管玉芬、陈军生收到传票后，支付了23,000元，货款本金已支付完毕，但仍要求主张利息6304元，并将利息请求明确为资金占用损失。事实与理由：2015年1月12日，管玉芬、陈军生因与徐彬发生的货物买卖合同向徐彬出具了69,120元的欠条，约定管玉芬、陈军生于2016年4月30日前偿还上述欠付货款，逾期支付按照欠款总额每日百分之一支付滞纳金，同时约定发生纠纷在奎屯垦区人民法院进行诉讼。后经徐彬多次向管玉芬、陈军生催要欠款，仍有22,200元货款未支付，徐彬诉至法院后，管玉芬、陈军生仅支付徐彬货款本金及部分利息合计23,000元，但未赔偿其他利息即资金占用损失6304元。 管玉芬未作答辩。 陈军生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月12日管玉芬在打印的填充式欠条下方欠款人处签名，该欠条内容为：“今欠新疆帕米尔塑胶科技有限公司徐彬现金（大写）陆万玖仟壹佰贰拾元整（小写：69120元整）。此款于贰零壹六年四月三十日之前归还，逾期不还按欠款总额每日百分之一支付滞纳金，如有纠纷在奎屯垦区人民法院裁决。”上述欠条内容中“徐彬”、“陆”、“玖”、“壹”、“贰”、“69120”、“六”、“四”、“三十”、“奎屯垦区”字样系手写，其他部分内容系打印，李鹏在上述欠条下方担保人处签名。2017年1月3日，陈军生在上述欠条上书写“剩余款在2017年3月30号前全部付清，22200元，如到期不还按2分利计祘。”庭审中徐彬自认其起诉本案后，管玉芬、陈军生向徐彬支付了23,000元。并查明，徐彬因本案诉讼支出邮寄费245元。 上述事实，有徐彬的陈述，徐彬提交的欠条、特快专递邮件收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，根据徐彬提交的欠条，可以确定其与管玉芬双方之间依法确立了买卖合同关系。管玉芬应按欠条上载明的欠货款数额69,120元，向徐彬支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”2017年1月3日陈军生在欠条上书面承诺剩余货款22,200元在2017年3月30日前全部付清，应视为陈军生同意支付上述欠款。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案中，欠条已载明“剩余款在2017年3月30号前全部付清，22200元，如到期不还按2分利计祘”，应视为双方当事人对付款期限作出了变更并对逾期付款产生的损失赔偿额计算方法进行了约定，故徐彬在本案中按月利率2%主张资金占用损失的时间，应从2017年3月31日起计算至徐彬主张的截止日期2017年9月1日止，应为2220元[22,200元×月利率2%×5个月（2017年3月31日至2017年9月1日）]。 综上所述，管玉芬、陈军生应共同支付徐彬货款22,200元、赔偿徐彬资金占用损失2220元，合计24,420元。庭审中，徐彬自认已收到管玉芬、陈军生支付的23,000元，则管玉芬、陈军生还应共同赔偿徐彬资金占用损失1420元。故徐彬主张管玉芬、陈军生共同赔偿资金占用损失6304元的诉请，本院支持1420元，超出部分本院不予支持。另徐彬因本案诉讼支出的邮寄费245元，应由管玉芬、陈军生共同赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管玉芬、陈军生应于本判决生效后十日内共同赔偿原告徐彬资金占用损失1420元、邮寄费245元，合计1665元； 二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（已减半收取），由原告徐彬负担38元；被告管玉芬、陈军生共同负担188元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一八年一月十五日 书记员  李 洋 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民申3279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯财龙，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云、都占胜，福建唯灿律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门市海沧区东孚街道后柯村民委员会，住所地厦门市海沧区东孚街道后柯村。 主要负责人：柯爱民，主任。 委托诉讼代理人：沈惠生、邓奖平，福建上达律师事务所律师。 再审申请人柯财龙因与被申请人厦门市海沧区东孚街道后柯村民委员会（以下简称后柯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02民终2937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人柯财龙于2017年12月27日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人柯财龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许柯财龙撤回再审申请。 审 判 长  杨健民 审 判 员  蔡 伟 代理审判员  贾晓燕 二〇一八年一月九日 法官助理欧群山 书记员陈平 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更4号 罪犯陈书术，男，1983年5月17日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前系无业，2011年3月7日因贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月10日刑满释放。2012年5月15日因犯盗窃罪被取保候审，同年11月29日被福清市人民法院判处有期徒刑三年（未执行）、并处罚金二万元。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年9月9日作出(2014)融刑初字第999号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年、并处罚金二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金四万元，继续追缴犯罪所得退赔被害人。其刑期自2014年4月8日起至2018年7月7日止。该判决发生法律效力后,罪犯陈书术于2014年11月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更字第882号刑事裁定，以考核期内多次违规，悔罪表现差为由，不予减刑。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈书术自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2014年11月至2016年12月违规3次累计扣考核分7分、2017年1月至2017年10月违规一次扣考核积分30分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2014年12月至2017年10月累计考核积分2872分；考核期2014年11月至2017年10月累计考核积分2872分,获得表扬4次；本次交纳罚金500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈书术在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈书术减去有期徒刑三个月。其刑期自2014年4月8日起至2018年4月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保7号 申请人：上海强劲地基工程股份有限公司。住所地：上海市嘉定区汇贤路289号。 法定代表人：宋伟民，该公司董事长。 被申请人：永嘉县第二建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道环城北路274号。 法定代表人：叶和兴，该公司总经理。 申请人上海强劲地基工程股份有限公司因与被申请人永嘉县第二建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人永嘉县第二建筑工程有限公司的银行存款1033378元或查封、扣押同等价值的其他财产，并购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为：申请人上海强劲地基工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人永嘉县第二建筑工程有限公司的银行存款1033378元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本案申请费5000元，由申请人上海强劲地基工程股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年一月十九日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初4938号原告：陈志勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。被告：钟国祥，男，1979年11月22日出生，汉族，住江西省都昌县。原告陈志勇与被告钟国祥买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月30日立案后，被告钟国祥提出了管辖权异议，本院于2017年12月5日依法裁定驳回被告钟国祥对本案管辖权提出的异议。本案由审判员郁剑波适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴红到庭参加诉讼。被告钟国祥经本院传合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钟国祥立即给付原告货款人民币77500元，并承担此款自起诉之日至实际履行之日按年息6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年发生买卖螃蟹的业务，原告每次通过物流定期向被告供应螃蟹，2016年3月18日被告钟国祥向原告出具了一份40000元的欠条及37500元的证明，后被告一直拒不还款。现为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告钟国祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字出具的欠条及证明一份，欠条载明：“今欠到陈志勇货款人民币肆万元正（40000）（年底还清）2016.3.18欠款人钟国祥”。证明载明：“黄志敏欠陈志勇人民币叁万柒仟伍佰元正，以钟国祥代收货款，特此证明，证明人钟国祥，2016.3.18”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告与被告虽没有签订书面合同，但依据原告提供欠条及证明均是被告书写，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告于2016年3月18日出具的证明载明的内容为钟国祥代收货款，这属于一种债权凭证，也与原告陈述的事实相吻合。故该笔欠款37500元与其出具的欠款40000元均应由被告偿还。原告依约向被告交付了货物，被告应履行给付货款义务，现经原告多次催要后仍未全部履行，其行为已构成违约，故对原告要求被告钟国祥给付货款77500元及自起诉之日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证的责任的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国祥给付原告陈志勇货款77500元，并承担该款自2017年8月30日起至实际履行之日止按年利息6%计算的利息于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告钟国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇一八年一月十六日书记员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初414号原告：李文雄，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省五华县。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：邹万彪，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院在审理原告李文雄诉被告邹万彪所有权确认纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告李文雄于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文雄撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文雄撤诉。案件受理费6900元，由原告李文雄负担。审判员  曾共明二〇一八年一月十九日书记员  潘玉翠
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第一村民小组，住所地福清市江阴镇占泽村孙卓自然村。 负责人陈于盛，小组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第二村民小组，住所地福清市江阴镇占泽村孙卓自然村。 负责人陈吓厝，小组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第三村民小组，住所地福清市江阴镇占泽村孙卓自然村。 负责人严美和，小组长。 三再审申请人的共同委托代理人陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市江阴镇人民政府，住所地福清市江阴镇江阴街107号。 法定代表人方贤伟，镇长。 委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。 原审第三人福清市江阴镇占泽村村民委员会，住所地福清市江阴镇占泽村。 法定代表人陈祖贵，村主任。 再审申请人福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第一村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第二村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第三村民小组因诉福清市江阴镇人民政府征收土地协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终315号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三再审申请人申请再审称，被申请人没有征地的主体资格，超过批准数量多征166.58亩，属违法征用，且没有补偿，违法事实清楚，证据确实充分；申请人即便没有所有权，也有承包经营权，依法应得到保护；二审裁定违背事实、违背法律。请求：撤销原审裁定；确认涉案《征用土地协议书》无效；判决被申请人返还征用的孙卓自然村集体农田166.58亩。 被申请人福清市江阴镇人民政府提交书面意见称，再审申请并非再审申请代表人本人提出，三个村民小组并不存在，不具有行政诉讼主体资格，原审裁定正确，请求驳回再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案集体土地的所有权人为福清市××镇占泽村村民委员会，占泽村村民委员会对涉案土地不起诉的，应由江阴镇占泽村过半数村民以占泽村村民委员会名义提起诉讼。申请人称其系孙卓自然村719位村民自发推举成立的三个村民小组，但因其人口总数未超过占泽村总数的一半，且为了诉讼而成立的“村民小组”亦不符合法律规定的形式，故申请人并不能代表福清市江阴镇占泽村过半数的村民提起本案诉讼，不具有行政诉讼原告主体资格，一审法院裁定驳回陈于盛、陈吓厝、严美和等人以福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第一村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第二村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第三村民小组名义提起的诉讼，二审法院予以维持，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回陈于盛、陈吓厝、严美和等人以福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第一村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第二村民小组、福清市江阴镇占泽村孙卓自然村第三村民小组名义提出的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一八年一月二十二日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0323民初144号原告：王冲强，男，1970年4月24日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。被告：常兴国，男，1970年8月16日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。原告王冲强与被告常兴国健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冲强、被告常兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冲强向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告常兴国赔偿原告王冲强医疗费1609.48元、误工费241.2元、护理费241.2元、伙食费241.2元、营养费241.2元、车旅费500元，合计3074.28元。事实与理由：2017年5月18日21时许，保太村委会领导到小皮桶寨村老年活动室找原告所在村小组长算账，旁边围了很多人看热闹，原告也在边上瞧。算账过程中，被告不断发牢骚，并说些难听的话给原告听，原告说着被告，被告就爬起来就打了原告两嘴巴，原告坐着没有还手，旁边的人随即将被告拉开。原告亲家常小荣指着被告常兴国说其欺人太甚，后常小荣与常兴国两人便扭打在一起，原告在拉架过程中被被告常兴国用手里的电筒连续击打头部三下，将原告打倒在地。原告受伤后在师宗县人民医院住院治疗两天才好转出院，原告的伤经医院诊断为脑外伤并顶部头皮伤。综上所述，被告蛮横不讲理，无视国家法律法规，动辄殴打原告，给原告的身体、心理造成伤害，现原告根据相关法律规定向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告常兴国辩称，事发当天晚上，王冲强等三人打着其额头、腰部，被告自己也受了伤。庭审中，原告王冲强针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.王冲强的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.师宗县公安局五龙派出所对谢华兴、李树良、刘学昌、陈国能、常文书、常兴国、王冲强、常小荣的询问笔录复印件各一份，欲证明原告王冲强被被告常兴国打伤的事实；3.曲靖市第一人民医院师宗医院住院收费票据、发票费用汇总清单原件各一份，欲证明原告王冲强被被告常兴国打伤后到医院住院治疗的费用；4.曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、出院记录、出院小结各一份，欲证明原告王冲强的伤情。被告常兴国对原告王冲强提交的证据1、2、3、4质证后表示以上证据均是虚假的。被告常兴国未向本院提交任何证据。本院对原告王冲强提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告王冲强与被告常兴国均系师宗县五龙乡保太村委会小皮桶寨村村民，2017年5月18日晚，保太村委会主任谢华兴等人与小皮桶寨村小组长陈国能在小皮桶寨村老年活动室处理村小组账务，原、被告在场围观，围观过程中原、被告发生口角，被告常兴国动手殴打原告后被在场村民拉开。后原告亲家常小荣又与被告常兴国发生口角并互相厮打，原告在劝架过程中又被被告常兴国殴打致伤。原告受伤后于2017年5月19日至5月21日在曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗2天，用去医疗费1609.48元，其伤经医院诊断为脑外伤并顶部头皮擦挫伤。现原告以被告致其损伤为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，关于被告常兴国是否致伤原告王冲强，原告面对公安机关询问时陈述事发时其首先被被告打了两耳光，后被告又与常小荣厮打，其在劝架过程中被被告持电筒击打头部致伤；事发时在场人员谢华兴、李树良、刘学昌、陈国能面对公安机关询问时均陈述事发当晚原、被告发生口角后，被告首先动手殴打原告，原告在被告与常小荣厮打过程中一直从中劝架；除谢华兴外的其他在场人员均陈述，被告与常小荣厮打过程中，被告用电筒击打常小荣头部；以上在场人员虽未直接看见被告持电筒击打原告头部致伤，但结合原告所受损伤系脑外伤并顶部头皮擦挫伤，事发时被告手持电筒与常小荣厮打，原告在劝架过程中被被告常兴国用电筒致伤的事实具有高度存在可能性，本院予以确认。考虑到被告因一般口角便动手殴打原告，在其与常小荣厮打过程中又致伤原告，而原告在整个事件过程中一直采取克制、忍让的态度处理纠纷，原告对其所受损失没有过错，被告应对原告所受损失承担全部赔偿责任。关于原告所受损失的认定，其中原告主张的医疗费1609.48元，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持；原告主张的误工费241.2元，本院参照本省农业在岗职工上一年度年平均工资44019元÷365天×2天=241.2元予以支持；原告主张的护理费241.2元，本院参照误工费标准予以支持；原告主张的住院伙食补助费241.2元，本院根据原告实际住院天数，参照本省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×2天=200元予以支持；原告主张的营养费241.2元，因原告未能提交相关医疗机构证明予以证实，且原告所受伤情较为轻微，本院不予支持；原告主张的车旅费500元，因原告未能提交相关票据予以证实，本院不予支持。综上，本院认定原告因被告侵权所受损失为2291.88元，被告应承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、由被告常兴国于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王冲强各项经济损失2291.88元；二、驳回原告王冲强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇一八年一月三十日书记员  汪 辉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初221号申请人：常州五岳塑料五金厂，住所地江苏省常州市武进区潞城街道政新村委北头村。负责人：赵圣杰。被申请人：常州市博龙电器有限公司，住所地常州市武进区潞城街道富民工业园。法定代表人：陈学成。被申请人：陈龙，男，1977年2月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：陈学成，男，1955年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。常州五岳塑料五金厂与常州市博龙电器有限公司、陈龙、陈学成买卖合同纠纷一案，申请人常州五岳塑料五金厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市博龙电器有限公司、陈龙、陈学成的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州五岳塑料五金厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市博龙电器有限公司、陈龙、陈学成的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年一月二十二日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执108号汪玮：你（单位）与雷云民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5990号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付39775.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月九日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初1162号原告刘某，女，汉族，1979年2月7日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，被告蔡某，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月9日向原告刘某送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告刘某于收到该通知之日起七日内预交案件受理费150元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告刘某未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱万亿二〇一八年一月十八日书记员  崔丽君
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初64号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人姚敦勇，男，1980年2月17日出生，侗族，小学文化程度，务工，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在2017年12月26日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人姚敦勇不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年一月二日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初91号申请人：常州圣倍诺环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人：杨晓东。被申请人：嘉兴瑞吉特环境科技有限公司，住所地浙江省平湖市梅兰路580号。法定代表人：陈英华。常州圣倍诺环保科技有限公司与嘉兴瑞吉特环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州圣倍诺环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉兴瑞吉特环境科技有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州圣倍诺环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴瑞吉特环境科技有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员 黄文娣二〇一八年一月十五日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)赣07刑终584号 抗诉机关（原公诉机关）江西省会昌县人民检察院。 原审被告人钟登洲，男，汉族，1988年8月8日出生于江西省会昌县，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月13日被会昌县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 原审被告人肖远铭，男，汉族，1999年1月8日出生于江西省会昌县，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月29日被会昌县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 原审被告人赖荣兵，男，汉族，1998年9月10日出生于江西省会昌县，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月23日被会昌县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 原审被告人赖林春，男，汉族，1999年2月8日出生于江西省会昌县，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月13日被会昌县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 原审被告人钟金平，男，汉族，1997年6月12日出生于江西省会昌县，初中文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月13日被会昌县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人钟登洲、肖远铭、赖荣兵、赖林春、钟金平犯抢劫罪一案，于2017年9月5日作出（2017）赣0733刑初60号刑事判决。原公诉机关江西省会昌县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。赣州市人民检察院指派检察员赖玲出庭履行职务，原审被告人钟登洲、肖远铭、赖荣兵、赖林春、钟金平到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省会昌县人民法院（2017）赣0733刑初60号刑事判决； 发回江西省会昌县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 政 审 判 员  肖昌明 审 判 员  黄 璐 二〇一八年一月十日 代理书记员  胡 君
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更43号 罪犯谢忠聪，男，1962年5月14日出生，台湾省人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）漳刑初字第60号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得13.5万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月10日以（2009）闽刑终字第33号刑事判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯谢忠聪于2010年1月28日交付福建省莆田监狱执行改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第522号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2012年9月24日起至2031年12月23日止。本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1435号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2012年9月24日起至2030年8月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯谢忠聪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年11月起至2017年10月止累计获考核计分3006分，考核期自2015年7月起至2017年10月止累计获考核计分3396分；获得表扬5次；本次交纳罚金1500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谢忠聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯谢忠聪减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年9月24日起至2030年2月23日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初192号申请人：李连方，男，1963年9月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人:刘志平，男，1956年2月23日生，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区。申请人：周盘兴，男，1963年3月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：周国芳，男，1967年6月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人李连方、刘志平、周盘兴与被申请人周国芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周国芳的银行存款1860000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周国芳的银行存款1860000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年一月十七日法官 助理  何健宏书 记 员  马 超
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初6169号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：苏银华，男，1989年1月10日出生，汉族，住福安市。 被告：林细华，男，1974年6月5日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告苏银华、林细华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告苏银华、林细华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.苏银华偿还借款本金20456.81元及利息（包括罚息、复利，截至2017年3月20日为6019.65元，从2017年3月21日起按借款合同约定标准计算至借款还清之日止）；2.苏银华赔偿律师费损失2000元；3.林细华对上述两项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月16日，苏银华以购茶叶需要资金为由，向福安信用社申请贷款5万元，并提供林细华作为保证人进行担保。三方签订一份借款合同，约定：1.苏银华向福安信用社借款5万元；2.借款期限从2014年10月16日起至2015年10月10日止；3.借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.该笔借款由林细华提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债务的费用等，保证期间为债权履行期限届满之日起两年。同日，福安信用社向苏银华发放贷款5万元，依约履行了合同义务。借款期限届满，苏银华仅偿还部分本金及利息。截至2017年3月20日，苏银华尚欠借款本金20456.81元及利息（包括罚息、复利）6019.65元。现福安信用社催讨未果，提出上述诉讼请求。 苏银华、林细华未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2014年10月16日，福安信用社与苏银华、林细华签订一份《保证借款合同》，约定：福安信用社同意向苏银华提供借款人币5万元；借款用途为购茶叶，借款期限自2014年10月16日至2015年10月10止；借款利率为固定月利率10.05‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期清偿贷款的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率15.075‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人（苏银华）需承担贷款人（福安信用社）为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款由林细华提供连带责任担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债权履行期限届满之日起两年。同日，福安信用社向苏银华发放贷款5万元，并由苏银华签署一份借款借据。借款后截至2017年3月20日，苏银华尚欠福安信用社借款本金20456.81元及利息（包括罚息、复利）6019.65元。福安信用社向苏银华、林细华催讨无果，遂诉至本院。 另查明，福安信用社因本案支出律师代理费2000元。 上述事实有福安信用社提供的《保证借款合同》、借款借据、欠款明细、委托代理合同、律师费票据及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，福安信用社与苏银华之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安信用社已依约发放了贷款，苏银华则负有足额按期偿还借款本息的义务。截至2017年3月20日，苏银华尚欠福安信用社借款本金20456.81元及利息（包括罚息复利）6019.65元。现福安信用社主张苏银华偿还借款本金20456.81元及利息（包括罚息、复利，截至2017年3月20日止为6019.65元，此后的利息按合同约定继续计算至借款还清之日止），合法有据，应予支持。福安信用社为实现债权支出的律师费2000元，依约也应由债务人苏银华承担。林细华作为上述借款的连带责任保证人，约定的保证担保范围包括借款本息及实现债权费用等，且保证期间尚未超过。现福安信用社主张林细华对上述借款本息及律师费损失承担连带偿还责任，合法有据，应予支持。林细华承担保证责任后，有权向借款人苏银华追偿。 综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。苏银华、林细华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏银华在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金20456.81元及利息（包括罚息、复利，截至2017年3月20日为6019.65元；从2017年3月21日起至借款还清之日止的利息，按合同约定利率标准计算）； 二、苏银华在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费2000元； 三、林细华对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、林细华在承担担保责任后，有权向苏银华追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由苏银华、林细华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长 杨 胜 代理审判员 叶 林 人民陪审员 刘昌菊 二〇一八年一月十九日 书 记 员 张夏溦 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终196号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，该公司经理。 委托代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：甘某1，男，2006年11月3日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市，居住地：福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：甘永丹，女，1999年3月23日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市，居住地：福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：甘某2，女，2001年3月19日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市，居住地：福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：甘某3，女，2002年11月19日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市，居住地：福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：甘某4，女，2004年10月9日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市，居住地：福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：甘某5，女，2008年5月20日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市，居住地：福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：甘宗辉，男，1953年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：张奎凤，女，1954年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）及上述被上诉人的委托代理人：陈振信，女，1982年6月18日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市林口镇 居住地：福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：陆启军，男，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：贵州百里杜鹃旅游客运有限公司，住所地:贵州省百里杜鹃风景名胜区金坡乡。 法定代表人：毛明江，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司因与被上诉人甘某1、甘永丹、甘某2、甘某3、甘某4、甘某5、甘宗辉、张奎凤、陈振信、陆启军、贵州百里杜鹃旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司以其已与被上诉人就本案纠纷达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13631.00元，减半收取6815.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一八年一月三十日 书记员  谢贤聪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1350号之三申请执行人：张漫漫，女，1986年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘元岭，男，1962年4月出生，汉族，住梁山县。被执行人：郭长征，男，1972年6月出生，汉族，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2008号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭长征在中国工商银行济宁洸河路支行的存款17000元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结该账户的存款45万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十日书记员  马培广
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更69号 罪犯吴体建，绰号“鸭子”，男，1983年5月15日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，捕前农民,现在福建省莆田监狱六监区。 福建省泉州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）泉刑初字第145号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）闽刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯吴体建于2010年11月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院分别于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1277号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更65号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2010年1月21日起至2022年12月20日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年2月起至2017年10月止累计考核积分2608分。考核期自2015年10月起至2017年10月止累计考核积分3158分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯吴体建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴体建减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年1月21日起至2022年5月20日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员 何嵘静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7774号原告：侯万佳，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省清新县，被告：曾昭，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖南省，原告侯万佳与被告曾昭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯万佳到庭参加诉讼。被告曾昭经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。侯万佳向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿租金39000元；2.被告支付逾期利息（以本金39000元为基数，从2017年1月11日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告是粤Ｒ×××××吊车的车主，2016年3月25日被告以电话方式向原告租赁吊车，用于中铁四局广清城际轨道交通站前工地工程。双方口头约定每个月支付租金和人工22000元，直至工程完成为止。双方口头达成协议后原告按被告指定地点进场施工，从2016年3月25日起至2016年11月21日止，被告租赁和使用原告的吊车共约8个月。开始被告还能陆续向原告支付租金，工程结束后经双方结算，被告尚欠原告租金39000元未付，为此被告还出具欠条给原告收执，同时向原告承诺在2017年1月10日前付清所有欠款。当上述欠款到期后原告向被告追讨，被告却以各种理由要求推迟归还欠款，到最后被告为逃避原告的追讨连电话也不接，更无法找到其本人。原告考虑到被告不但不守承诺，而且毫无还款诚意，其行为已经严重侵害自己合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。侯万佳向本院提交证据：欠条，证明被告拖欠原告租金39000万元的事实。曾昭未作答辩，亦未提交证据。侯万佳所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且侯万佳保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯万佳提供的欠条内容为：“曾昭从2016年3月25日租赁侯万佳吊车一台，车牌号码粤Ｒ×××××92，中铁四局广清城际轨道交通站前工程GQ2H-1标项目经理部一分部，至2016年11月21日退场期间还欠侯万佳吊车费用39000元（大写：叁万玖仟元整）。曾昭要在2017年1月10日付清侯万佳39000元（大写：叁万玖仟元整）吊车费用，曾昭身份证号码：，如果侯万佳有事来不了其妻子代收曾昭吊车费用，到期曾昭还不了侯万佳吊车费用要个人名下财产抵押。”曾昭在该欠条下方签名，并加盖湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司公章，落款日期为2016年11月25日。庭审中，侯万佳陈述其并不清楚曾昭与湖南省湘乡市棋梓建筑工程公司的关系，曾昭是以个人名义向其租车的。本院认为：侯万佳向曾昭出租吊车未违反法律、法规的强制性规定，双方的租赁合同依法成立、有效。曾昭于2016年11月25日确认尚欠侯万佳租金39000元，并承诺于2017年1月10日前付清。现并无证据显示曾昭已向侯万佳清偿上述款项，故侯万佳诉请曾昭支付租金39000元及利息（从2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止），合理合法，本院予以支持。曾昭经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯万佳支付租金39000元；二、被告曾昭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯万佳支付利息（以39000元为基数，从2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告曾昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  张绍针人民陪审员  姚玉娥二〇一八年一月二十六日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更56号 罪犯陈振文，男，1974年11月27日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2001年4月8日被判处有期徒刑五年，2004年7月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑. 福建省泉州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）泉刑初字第26号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产十万元，其刑期自2012年3月8日至2027年3月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈振文于2013年5月10日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2012年3月8日至2026年9月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年5月起至2017年10月止累计积分1814分，考核期自2016年1月起至2017年10月止累计积分2264分，兑换表扬3次。该犯本次缴纳没收款人民币99元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为：罪犯陈振文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈振文减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年3月8日至2026年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 郑飞鹏 审判员 柯萍萍 二〇一八年一月三十一日 书记员 何嵘静