江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4463号上诉人（原审被告）：卞光权,男,1971年2月27日出生,汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：孙磊，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利,女,1980年8月8日出生,汉族，住常州市天宁区。原审被告：王同霞,女,1971年7月1日出生,汉族，住灌云县。上诉人卞光权因与被上诉人王利、原审被告王同霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。上诉人卞光权及其委托诉讼代理人孙磊、被上诉人王利、原审被告王同霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卞光权上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；由被上诉人承担全部诉讼费用。其理由为：一、一审庭审中，上诉人辩称所借款项已于2016年以现金方式还清，上诉人将欠条与存款凭证收回，并向法庭提交，符合交易习惯。被上诉人王利无法解释为何上诉人处留有存款凭证及欠条，上诉人认为，一审法院应根据小额借款交付习惯审查是否还款；二、被上诉人王利及原审被告王同霞均肯定地描述了上诉人向法庭提交的欠条的内容系2017年8月7日所写，得到一审法院的采信，但上诉人辩称该欠条第2015年7月8日由被上诉人王利书写，对于欠条字迹形成时间存在较大争议，上诉人认为一审法院应针对欠条字迹形成时间着重审查，上诉人不了解诉讼程序，在一审中未能提出司法鉴定，现将在二审中申请鉴定。三、上诉人虽在一审过程中未提出诉讼请求已超过诉讼时效，但基于二审中可能出现新证据证明被上诉人王利的请求权已过时效，特在二审过程中提出涉案请求权超过诉讼时效；四、被上诉人王利与原审被告王同霞系姐妹关系，因上诉人与原审被告王同霞长期存在离婚纠纷，存在其二人串通隐瞒、虚构事实的可能性，请求二审法院查明事实真相，并追究相关责任人虚假诉讼的责任。被上诉人王利答辩认为：维持一审判决的基础上，再次主张六年利息，同时追究上诉人伪造事实、伪造证据、蔑视法庭，构成诬告，需要法庭依法判决他的罪行，同时因为这次上诉，我们请假误工费，交通费、食宿费等各种费用由上诉人承担。原审被告王同霞答辩认为：2012年2月27日，王利在常州，上诉人和我夫妻关系，当时没有矛盾，他开铲车去打工，让我去小妹那借钱，借款6万元买铲车，是打到我的卡上，以后每年都来要钱，上诉人一直不还，意思我小妹要钱，向我要，就变成我们姊妹俩打官司。在一审审理中，王利诉请：1、要求被告偿还借款60100元及利息19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王同霞是王利姐姐，卞光权与王同霞是夫妻关系。2012年2月卞光权因购买铲车向王利借款人民币60100元，王利于2012年2月27日通过江南农商银行常州市青山桥支行向王同霞打款60100元。后多次催要至今没有偿还。特向法院起诉，请求依法判决支持诉讼请求。王同霞一审辩称：借钱是2012年2月27日，卞光权和我商量，买铲车需要钱，我打电话向王利借钱，然后卞光权拿我的身份证到银行办了一张银行卡，然后钱就打在我的银行卡上的，钱也是卞光权取的。至于还钱这个事情，在我印象中没有还过，我不懂。卞光权说在我家中还款，我不懂，没有还过。卞光权一审辩称，借钱是事实，但钱已还了。是现金还款，在我家里还的，钱是直接还给王利的。还款是2016年，具体时间记不清楚了。一审经审理认定事实如下：王利与王同霞系姐妹关系。卞光权与王同霞系夫妻关系，因家庭买铲车由王同霞向王利联系借款，王利于2012年2月27日通过江南农商行常州市青山桥支行将60100元借款汇入王同霞账户，卞光权与王同霞在庭审中均认可借款事实，双方对借款期限及利息没有约定。该借款经王利多次索要，卞光权、王同霞未还款。2017年8月7日，王利到卞光权家索要借款，在索要过程中双方发生争执，卞光权报警后，警察在出警时了解是家务纠纷没有进行处理，一直到晚上六点左右，王利才离开。王利在庭审中要求支付利息按年利率6%从借款之日起计算至实际给付之日。卞光权在一审中提供欠条（2015年7月8日）1张，以期证明其借款已归还，欠条收回。王利对此欠条的质证意见是：我2017年8月7日去被告家要钱时，被告没有钱，我要求被告写欠条，被告不写，我写好让被告签字，但被告不签字，我们就回去了，欠条就丢在他家的，事后被告就在欠条上写了自己的名字，然后签了一个假的日期。王同霞在庭审中的陈述证实王利上述质证意见属实，对卞光权提供欠条的举证目的，一审依法不予采信。一审认为，本案中，卞光权、王同霞向王利借款60100元事实存在，双方之间的债权债务关系成立，王利要求偿还借款60100元有事实与法律依据，一审依法予以支持。关于利息，王利在庭审中要求支付利息按年利率6%从借款之日起计算至实际给付之日，因双方在借款时未约定利息及借款期限，故对支付利息的时间应从起诉之日（即2017年8月9日）起按年利率6%计算至实际给付之日。对于卞光权辩称借款已经还了，因王利对此不认可，且卞光权亦未能提供足以证明其主张的证据，故对其抗辩主张一审不予支持。一审遂判决：被告王同霞、卞光权于本判决生效后十日内向原告王利偿还借款人民币60100元及利息（以60100元为本金，按年利率6%从2017年8月9日起计算至实际给付之日）。本案案件受理费900元（已减半收取），由被告王同霞、卞光权负担。在二审审理中，上诉人卞光权提供江苏省灌云县人民法院（2017）苏07民初6129号民事裁定书，该裁定书载明事项是王同霞起诉上诉人离婚案件，由王同霞撤诉，证明上诉人与王同霞系夫妻关系，并长期存在婚姻矛盾。原审被告王同霞质证认为：结婚这么多年，挣钱从来也没有给过我。长期存在第三者。被上诉人王利质证认为：我姐结婚后，上诉人一直在外面有不同女人。我姐上诉人离婚最主要原因是借我的钱没有还说还了，这是我姐姐最伤心的地方。被上诉人王利在二审中提供2017年8月8日去上诉人家要钱的现场视频并当庭播放。证明：上诉人向法院递交的欠条是我2017年8月8日，去他家向他要钱让他补签的欠条，他没有签字。这个视频里有欠条的特写。后来又重新分开写的欠条一人欠30050元，让上诉人签他也没有签。视频中还有他的女儿，也主张一人还一半。也没有签字。在视频中，上诉人说“字不签，但是钱一分不会少给你”。对该视频，上诉人卞光权质证认为：当时视频里还有没有放出来。我把还款给王利的凭据都给她看了，这个视频中没有放出来。还有很多视频都没有。本院认为，对于上诉人提交的（2017）苏07民初6129号民事裁定书，本院对该裁定书的真实性及合法性予以确认，但该裁定书只能证明卞光权、王同霞之间存在感情不合并诉讼离婚的事实，不能证明其他事实，与本案诉讼也没有关联。对于被上诉人王利提供的视频证据，该视频经当庭播放，双方对视频的形成时间无异议，即2017年8月8日。在该视频中，被上诉人王利要求上诉人卞光权偿还借款或出具借条，在该视频中也出现了当时被上诉人王利出具了欠条，但上诉人卞光权没有签字。故，本院对该视频的证明目的予以采信。本院认为，上诉人卞光权持有被上诉人王利书写的欠条，抗辩主张其已偿还涉案债务，并收回欠条。但被上诉人王利在二审中出示的视频可见在2017年8月8日，其在上诉人卞光权家中要求卞光权还款时，明确要求卞光权还款或提供欠条，并书写了本案中卞光权提供的欠条，但卞光权当时未在该欠条上签名。在本案诉讼中，卞光权提供该欠条时，欠条显示形成时间为2015年7月8日，但事实上视频已明确显示王利书写该欠条时间为2017年8月8日，且当时卞光权并没有在该欠条上签名，因此，卞光权的该欠条并不具备证明涉案债务已经偿还的证明力。同时，本院结合一审中被上诉人王利提供的形成于2017年8月7日的录音整理资料，在该录音中卞光权同样认可欠款尚未清偿，但也拒绝出具欠条。因此，从本案的证据来看，本院能够确信卞光权并没有实际偿还本案借款。综上，一审法院对于其判决结论的形成进行了细致的分析，其判决结论符合民事诉讼证据规则和经验法则，本院予以维持。上诉人卞光权的上诉意见因为缺乏事实依据，本院确定由其承担举证不足的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元（上诉人卞光权已预交），由卞光权负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  安述峰审判员  任李艳二〇一八年一月十七日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。