wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初555号原告：栖霞xx装修有限公司。法定代表人:隋xx，经理。委托诉讼代理人：鲁xx，山东xx律师事务所律师。被告：栖霞市xx加工厂。经营者：车xx。被告：车xx，男，汉族，1974年9月15日生，住烟台市芝罘区。原告栖霞xx装修有限公司与被告栖霞市xx加工厂、车xx建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付工程款102600元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原、被告依法签订配电工程施合同，和低压配电柜购销合同，原告依约定完工并经验收交付被告使用。而被告未按照约定支付合同价款，欠原告工程款102600元，原告多次追讨该款，被告均已企业经营不景气为由拖欠至今，据上，特起诉你院，请依法判决。被告栖霞市xx加工厂、车xx未出庭应诉，也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。本院认定的事实如下：2015年8月12日，栖霞xx装修有限公司与被告栖霞市xx加工厂签订变压器及配电柜安装、调试施工合同，合同约定工程期限自2015年8月12日起至2015年9月12日止。合同总造价为112647.08元。原告按照合同完工后，交付被告使用。被告于2016年4月26日付款10047.08元，余款102600元至今未付，致原告诉至本院。另查明，被告栖霞市xx加工厂系个体工商户，于2015年7月16日核准登记，经营者为被告车xx。本院认为，本案中，原告为主张被告欠款事实的存在，出具原、被告双方签订的施工合同及被告付款为证，能够证明被告欠款事实的存在，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告之间对欠款利息未作约定，故对原告主张的利息应自起诉之日起计算。因被告栖霞市xx加工厂属于个体工商户，其经营者为被告车xx。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条的规定，本案应列营业执照上登记的个体工商户字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。车xx系栖霞市xx加工厂的经营者，本案列车xx为被告不当，本院予以纠正。因栖霞市xx加工厂未在本院规定的时间内出庭应诉，视为放弃了答辩和庭审质证，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栖霞市xx加工厂于本判决生效后五日内支付原告栖霞xx装修有限公司欠款102600元及利息（自2018年2月9日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，保全费1046元，公告费600元，由被告栖霞市xx加工厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式七份，预交上诉费。上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谢忠恒审 判 员  金 良人民陪审员  鲁玉东二〇一八年九月十一日书 记 员  张虎林
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执548号申请人：南京腾创置业顾问有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：王学志，该公司总经理。被执行人：吴艳，男，1984年2月15日生，汉族，住南京市六合区。申请人南京腾创置业顾问有限公司与被执行人吴艳居间合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年6月2日作出（2016）苏0116民初7550号民事判决，依该判决：吴艳于本判决生效之日起十日内向南京腾创置业顾问有限公司支付9000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由南京腾创置业顾问有限公司负担777元、吴艳负担333元。申请人南京腾创置业顾问有限公司因被执行人吴艳未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案受理，案号为（2018）苏0116执548号，确定承办人为章跃辉。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2018年3月1日,本院通过司法专送形式向被执行人吴艳邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人吴艳2018年3月5日到庭，但被执行人未到庭。2、2018年1月25日、5月30日、7月13日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人吴艳名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下仅有零星存款。3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将吴艳纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。4、2018年8月10日，本院张贴举报通告，促使社会公众向本院提供执行线索，截止目前未接到举报，无被执行人的执行线索。5、2018年9月3日，申请人的法定代表人王学志到庭。本院将查控、调查、执行情况告知申请人南京腾创置业顾问有限公司，申请人南京腾创置业顾问有限公司对本院的执行行为表示认可，并在财产查控情况告知书上签字。6、经本院走访调查，被执行人吴艳租住在南京市××××号的南京市大厂工农化工厂院内。目前该工厂已拆迁，无法查找到被执行人吴艳。另，经询问，申请人南京腾创置业顾问有限公司暂无法提供被执行人吴艳的其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人南京腾创置业顾问有限公司在执行（谈话）笔录中，书面申请本院终结(2016)苏0116民初7550号民事判决的本次执行程序，并表示待发现被执行人吴艳有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人南京腾创置业顾问有限公司释明被执行人无财产可供执行，申请人南京腾创置业顾问有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，申请人南京腾创置业顾问有限公司申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0116民初7550号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年九月五日法官助理陶云龙书记员杨梦霏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣01民初502号之二 变更保全申请人：江西鼎邦置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区后墙路**，统一社会信用代码：91360100074252390H。 法定代表人：杨建华。 委托诉讼代理人：朱金龙、陈小玲，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司,住所地:南昌市西湖区八一大道**,统一社会信用代码:913601001583611995。 法定代表人:陈国平。 委托诉讼代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律工作者。 被申请人：周豫林，男，汉族，1956年9月14日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：刘细安，男，汉族，1962年7月25日出生，住江西省南昌市东湖区。 江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）诉被告周豫林、江西鼎邦置业有限公司（以下简称鼎邦公司）、刘细安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日作出（2017）赣01民初502号民事裁定，裁定冻结江周豫林、江西鼎邦置业有限公司（以下简称鼎邦公司）、刘细安银行存款共计3000万元或查封、扣押其相应价值的财产；后本院依据汉威公司申请，依法作出（2017）赣01民初502号之一民事裁定，继续增加冻结江周豫林、江西鼎邦置业有限公司（以下简称鼎邦公司）、刘细安银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。被保全人江西鼎邦置业有限公司于2018年9月20日向本院提供其在中国农业银行股份有限公司南昌市新建县农业银行营业部账号14×××10中的存款3400万元作为其他等值担保财产，请求解除依据本院（2017）赣01民初502号民事裁定及（2017）赣01民初502号之一民事裁定对其所有财产的保全措施。 本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结江西鼎邦置业有限公司在中国农业银行股份有限公司南昌市新建县农业银行营业部账号14×××10中的存款3400万元； 二、在有效冻结上述第一项财产后，解除依据本院（2017）赣01民初502号民事裁定及（2017）赣01民初502号之一民事裁定对江西鼎邦置业有限公司所有财产的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 欧阳晓明 审判员 王  璐 审判员 万 俊 健 二〇一八年九月二十五日 书记员 万 鹏 程
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初91号原告：江西荣信新材料有限公司，住所地东乡县经济开发区东红工业大道**，统一社会信用代码：91361029556015128J。法定代表人：王人良，公司总经理。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告：丰城市盛丰玻璃有限公司，住，住所地江西省丰城市荣塘镇汕田村委会一社会信用代码：9136098108712864X。法定代表人：杜新腾，公司执行董事。被告：赖海亮，男，1962年05月08日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，原告江西荣信新材料有限公司（以下简称荣信公司）与被告丰城市盛丰玻璃有限公司（以下简称盛丰公司）、赖海亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣信公司委托诉讼代理人万克勤到庭参加诉讼，被告盛丰公司、赖海亮经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款109262.5元，并支付延期付款利息（暂自2017年6月1日计算到2018年1月1日为3300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月间，原、被告双方签订了为期一年（自2016年6月1日到2017年5月30日）的购销合同，约定原告向被告供应原告PVB汽车级胶片，此后原告于2016年7月到2017年1月分8期向被告供货，第二被告等人在送货单上签字，期间第二被告在2016年7月及8月间向原告支付过5万元货款，第一被告也通过其他方式也付过部分货款，目前被告仍欠原告货款109262.5余万元，经原告多次催债，被告拒不付款。为了维护原告自身的合法权益，原告只有特具文起诉。被告赖海亮、盛丰公司均既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荣信公司围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：1、提供原告营业执照、被告人口信息以及被告企业信息查询，拟证明原、被告主体正确。2、提供合同1份、7张销售单，2张被告的电子汇款单以及7张发货明细、1张支付货款的数额，拟证明合同的真实性，已经支付34万元，尚欠货款10.92625万元。被告盛丰公司、赖海亮均既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告荣信公司提供的证据材料均可相互印证，足以证明本案事实。经审理查明：2016年6月1日，原告荣信公司（以下简称乙方）与被告盛丰公司（以下简称甲方）签订一份购销合同，其主要内容为：一、产品名称1、PVB汽车级胶片，颜色为原色、彩条，规格0.6，单价15元/平方米；2、PVB汽车级胶片，颜色为原色、彩条，规格0.55，单价13.75元/平方米；3、PVB汽车级胶片，颜色为原色、彩条，规格0.45，单价11.25元/平方米（以上价格为不含税价）。甲方以书面方式订购，须提前7天书面通知乙方，以便乙方组织安排生产。‥‥‥三、交货方式和费用承担：汽运，由乙方托运到甲方公司，运费乙方承担。四、结算方式及期限：现金结算，甲乙双方确认订单后，甲方应将订单全款付到乙方指定账户，甲方押乙方货物价值20000元（贰万元）作为质量保证金，质量保证金应在合同到期一周内全部付清给乙方后再续合同。五、合同履行地：江西省。六、违约责任：按《合同法》的规定执行，如有一方违约，违约方承担全部损失。七：解决合同纠纷方式：甲乙双方通过友好协商解决，协商不成可依法向合同所在地法院提起诉讼。‥‥‥九、合同有效期：本合同有效期为一年，即从2016年6月1日至2017年5月30日止。之后，原告总共给了被告货物计价值449262.5元（其中2017年1月5日货物107525元，2016年10月8日货物85200元，2016年9月26日货物14737.5元，2016年8月29日货物26250元，2016年8月22日货物14850元，2016年8月18日货物89175元，2016年7月11日货物111525元）。被告之后陆续偿付原告货款34万元，至今尚欠109262.5元货款。另查明，2016年8月29日和2016年7月12日，被告赖海亮以个人账户分别向原告支付货款40000元和10000元。本院认为，原告荣信公司与被告盛丰公司签订一份购销合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告盛丰公司尚欠原告荣信公司货款109262.5元未还，属违约行为。现原告荣信公司要求被告盛丰公司支付货款本金109262.5元以及逾期付款利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条之规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。故被告赖海亮为共同被告。现原告要求被告赖海亮共同支付货款及逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丰城市盛丰玻璃有限公司、赖海亮共同支付原告江西荣信新材料有限公司货款109262.5元及逾期付款利息（以本金109262.5元，银行逾期付款利率计算利息，时间自2017年5月30日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551.25元，财产保全费1120元，总计3671.25元，由被告丰城市盛丰玻璃有限公司、赖海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年九月四日书 记 员  于 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7240号 原告:成都九盈科技有限公司,住所地:成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人:黄建兴,执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：徐宏，男，1993年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院受理的原告成都九盈科技有限公司诉被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，成都九盈科技有限公司于2018年9月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司自愿撤回对徐宏起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  张化全 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一八年九月二十日 书 记 员  任红梅
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0422刑初201号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人段某某，男，1971年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，下岗工人。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月25日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被衡阳县人民法院判处拘役三个月；因参与聚众赌博，于2016年1月7日被衡阳市公安局蒸湘分局罚款。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月22日被衡南县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]206号起诉书，指控被告人段某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月3日凌晨，被告人段某某为了要唐某某偿还欠款，就和王某某、夏某某一起将唐某某带至衡阳市蒸湘区某房间，然后逼唐某某还钱。在唐某某提出将老家值钱的东西抵偿欠款后，被告人段某某表示答应。双方谈妥后，王某某提出吸毒，段某某没有反对，之后王某某就到夏某某的电动车里拿来冰毒，在房间内利用自制的“冰壶”采用“烫吸”的方式四人一起吸食了冰毒。被告人段某某等人吸毒的房间系被告人段某某女朋友刘某某租住的房间，房间钥匙交由被告人段某某使用，刘某某当时不在房间。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人段某某容留多人在其女朋友租住的房间内吸食毒品冰毒，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段某某曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪受过刑事处罚，现又犯容留他人吸毒罪，系累犯，特提请本院依法判处。庭审中，被告人段某某对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2018年5月3日凌晨，被告人段某某为了要唐某某偿还欠款，就和王某某、夏某某一起将唐某某带至段某某女朋友刘某某租住的位于衡阳市蒸湘区某房间逼唐某某还钱。该房间钥匙当天交由被告人段某某使用，刘某某当时不在房间。在唐某某提出将老家值钱的东西抵偿欠款后，被告人段某某表示答应。双方谈妥后，王某某提出吸毒，段某某没有反对，之后王某某就到夏某某的电动车里拿来冰毒，在房间内利用自制的“冰壶”采用“烫吸”的方式四人一起吸食了冰毒。另查明，被告人段某某于2018年6月22日主动到衡南县公安局投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以认定：1、常住人口信息表，用以证明被告人段某某的基本信息情况及达到刑事责任年龄；2、到案经过，用以证明被告人段某某系投案自首；3、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，用以证明唐某某、夏某某、王某某等人尿检结果呈甲基安非他明，阳性；三人因吸毒受到行政处罚并被衡南县公安局决定强制戒毒；4、证人王某某等人的证言、被告人段某某的供述与辩解等证据，用以证明本案查证的事实。本院认为，被告人段某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的容留他人吸毒罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人段某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即从2018年6月22日起至2018年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。审判长 谢    长    江审判员 陈三平人民陪审员谢冬梅二〇一八年九月六日书记员 肖    雪    莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初1307号原告：景志东，男，汉族，1966年4月9日出生，住河北省涞水县。委托诉讼代理人：景祥玉，男，汉族，1989年4月14日出生，住河北省涞水县，（系景志东之子）。被告：陈绍中，男，汉族，1963年9月18日出生，住江苏省泗洪县。原告景志东与被告陈绍中服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，原告景志东的委托诉讼代理人景祥玉到庭参加了诉讼，被告陈绍中经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告景志东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告住宿费17800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月至2018年2月，被告陈绍中在原告开办的玉昆宾馆住宿时没有结清住宿费。被告在原告处住宿共178天，欠住宿费共计17800元。2018年2月15日，被告为原告出具欠条一张。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告景志东为证实自己的主张提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、欠条一份，证明被告欠原告住宿费17800元；证据三、住宿证明一份，证明被告在原告处住宿情况。以上证据符合法律规定，能够证实原告的主张，本院予以确认。被告陈绍中未到庭答辩及质证也未向本院提交证据。根据原告的当庭陈述及本院认定的证据，确认如下案件事实：被告陈绍中于2017年7月23至2018年2月14日在原告开办的玉昆宾馆住宿共178天，共有17800元住宿费未结。2018年2月15日被告为原告书立欠条一张，该款经原告催要被告至今未能给付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告在原告处住宿应当支付费用，原告出具了被告书立的欠条，能够证实被告欠其住宿费17800元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：被告陈绍中给付原告景志东住宿费17800元，限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取123元，由被告陈绍中负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭素梅二〇一八年九月十七日书记员  解寒晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴耀武，男，1985年10月05日生，住揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴耀武信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴耀武系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计79,774.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,774.03元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执227号申请执行人：孙某某，男，汉族，村民。申请执行人：潘某某，女，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组。本院在执行孙某某、潘某某与陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2502号民事判决书，由陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组向申请人孙某某、潘某某给付土地补偿款18300元，同时承担本案诉讼费258元。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行存款进行了查询，未发现可供执行线索。同时依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人现名下无可供执行财产，导致该案在短期内不能执结。本院已通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈粮审判员  张锐审判员  贾航二〇一八年九月二十六日书记员  王磊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初5173号 原告：福清市宏路安顺汽配店，经营场所福建省福清市宏路街道宏路村（10段49地号），统一社会信用代码92350181MA309TX6XL。 经营者：郑训安，男，1955年1月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑松，男，该店主管。 被告：吴琼，男，1989年9月9日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告福清市宏路安顺汽配店与被告吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告福清市宏路安顺汽配店以双方达成一致意见为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市宏路安顺汽配店自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，且符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市宏路安顺汽配店撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由福清市宏路安顺汽配店负担。 审判员  林爱华 二〇一八年九月四日 法官助理叶秀清 书记员林阳凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20000号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：潘国平，男，1987年3月13日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告潘国平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤诉。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  谢秀秀二〇一八年九月二十七日书 记 员  梁健辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终6929号上诉人（原审原告）海敏波被上诉人（原审被告）俞琼仙上诉人海敏波诉被上诉人俞琼仙租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人于2018年9月28日向本院提交撤回上诉的申请，认为因与被上诉人协商达成一致意见，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海敏波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人海敏波负担。1.二审判决主文按照撤销、改判的顺序写明。一审判决主文有给付内容，但未明确履行期限的，二审判决应当予以纠正。判决承担利息，当事人提出具体请求数额的，二审法院可以根据当事人请求的数额作出相应判决；当事人没有提出具体请求数额的，可以表述为“按……利率，自××××年××月××日起计算至××××年××月××日止”。2.二审对一审判决进行改判的，应当对一审判决中驳回其他诉讼请求的判项一并进行处理，如果驳回其他诉讼请求的内容和范围发生变化的，应撤销原判中驳回其他诉讼请求的判项，重新作出驳回其他诉讼请求的判项。3.因为出现新的证据导致事实认定发生变化而改判的，需要加以说明。人民法院依法在上诉请求范围之外改判的，也应加以说明。本裁定为终审裁定。审判长  蔺以丹审判员  沈 男审判员  杨 晶二〇一八年九月二十八日书记员  侯 敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初5115号原告:重庆潼缘物业管理有限公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道****30-1，统一社会信用代码：91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，总经理。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：胡平，男,1974年5月15日出生，汉族,住重庆市渝**。被告：程臻莉，女,1972年10月27日出生，汉族,住重庆市渝**。原告重庆潼缘物业管理有限公司（以下简称潼缘物业公司）与被告胡平、程臻莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潼缘物业公司的委托诉讼代理人姜蜓蜓、吴双，被告胡平到庭参加诉讼，被告程臻莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潼缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡平、程臻莉支付2016年12月至2018年6月的物业管理费（含公摊费）1381元，并给付违约金（该违约金以未缴物业管理费为基数，按每日3‰标准从逾期之日起计算至全部付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市潼南区XXXX小区的物业管理公司，于2016年12月20日与该小区业委会签订《物业服务合同》。合同中明确了双方的权利义务，被告应于每月10日前缴纳物业服务费，逾期按每日千分之三标准计算违约金。物业费按建筑面积计算，高层每月1.2元/平方米，多层每月0.9元/平方米，商业非餐饮每月1元（餐饮每月1.5元）/平方米。公共区域水电费和二次加压供水据实分摊。被告系潼**XXXX小区物业产权人（X-X-XX号），尚欠2016年12月至2018年6月的物业管理费共计1381元，原告多次催告被告缴纳，被告仍未给付。被告胡平辩称，我与原告没有合同关系。原告起诉之前没有催收物管费。业委会成立不合法，物业服务合同无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告程臻莉未作答辩。审理过程中，原告申请将违约金的计算标准变为以所欠物管费1381元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年7月1日起计算至全部付清之日止，并自愿放弃2018年7月1日之前的违约金。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案中，二被告作为小区业主，潼缘物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃2018年7月1日之前的违约金，并将违约金计算标准降为中国人民银行同期同类贷款利率，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡平、程臻莉于本判决生效之日起十五日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付2016年12月至2018年6月的物业管理费（含公摊费用）1381元以及违约金（该违约金按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以1381元为基数，从2018年7月1日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡平、程臻莉负担。本判决为终审判决。审判员  李长明二〇一八年九月二十九日书记员  鲍泓洋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1421执保35号 申请人：秦丰，男，1968年12月28日生，住辽宁省绥中县前所镇。 身份证号：××。 被申请人：吴桐,男，1991年8月30日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请人秦丰与被申请人吴桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出了（2018）辽1421民初2655号民事裁定书： 冻结被申请人在阜新银行股份有限公司葫芦岛绥中支行的存款（工资）15000元,冻结期限为一年。 现本院已查封： 冻结被申请人在阜新银行股份有限公司葫芦岛绥中支行的存款（工资）0元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定： 本案无标的物可实施保全。 审判员  温新华 二〇一八年九月三日 书记员  曲伟杰 附本法律文书所援引的法律条款： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括： （一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕； （二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； （三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3073号原告：孙允成，男，1964年10月10日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：吴红霞，女，1967年12月3日出生，汉族，山东鲁塑塑料科技有限公司职工，住济南市。被告：李振，男，1983年10月16日出生，汉族，住济南市。被告：付雅渊，女，1985年10月18日出生，汉族，住济南市。原告孙允成与被告李振、被告付雅渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙允成的委托诉讼代理人吴红霞，到庭参加诉讼。被告李振、被告付雅渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙允成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还定金160000元；2、诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原被告签订《房屋买卖居间合同》，我依据合同当日立即向被告支付了8万元定金，后被告无法办理房屋买卖变更手续构成违约，根据合同第九条第5款约定，要求被告双倍返还定金160000元，我多次与被告协商未果。为维护我合法权益，特诉至贵院。被告李振、被告付雅渊经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振与被告付雅渊系夫妻关系。2017年5月16日，被告李振代被告付雅渊与原告孙允成签订房屋买卖（居间）合同，合同约定将位于济南市历下区恒大龙奥御苑31号楼某出售于原告孙允成，且合同第十条第一项约定“甲方于2017年6月6日之前负责撤销网签合同、建委备案并协调开发商办理网签贷款，乙方首付三成手续，如未能办证完成以上手续，则甲乙双方进行当面协商是否继续履行合同或终止合同事宜。若终止合同则甲方应当日将双倍定金（壹拾陆万元整）退还给乙方”。当日，原告孙允成支付定金8万元，被告李振为原告孙允成出具收条。本院认为，原告孙允成与被告李振签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，该合同第十条第一项明确约定，若终止合同则甲方应当日将双倍定金（壹拾陆万元整）退还给乙方。两被告至今未履行合同义务，原告孙允成主张两被告双倍返还定金160000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付雅渊、被告李振于本判决生效之日起十日内向原告孙允成返还定金16万元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告付雅渊、被告李振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  于秉毅人民陪审员  刘德荣二〇一八年九月二十一日书 记 员  赵天娇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初3528号原告：张战标，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。被告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇。法定代表人：宋政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秋苏，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷禹，江苏东银律师事务所实习律师。本院在审理原告张战标与被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司劳动争议一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张月华审 判 员  张传奇人民陪审员  杜明磊二〇一八年九月三十日书 记 员  李 睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初11号原告：路锦旭，男，1985年7月22日生，汉族，个体，住玉田县。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。被告：张永，男，1969年3月7日生，汉族，无业，住玉田县。被告：张志宏，女，1968年7月26日生，汉族，无业，住玉田县。二被告的委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。被告：陈建，男，1969年3月3日生，汉族，个体，住北京市亦庄开发区。原告路锦旭与被告张永、张志宏、陈建案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路锦旭的委托诉讼代理人徐艳志、被告张志宏及被告张永、张志宏的委托诉讼代理人吉建超、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路锦旭向本院提出诉讼请求：1.判令唐山市中级人民法院执行局四分局不得执行北方购物公寓2栋2门501、502室；2.请求确认北方购物公寓2栋2门501、502室为原告所有。事实和理由：原告在租赁北方购物公寓2栋2门501、502室时，得知被告陈建欲出售上述房产，后原告于2013年3月22日看房，发现501室、502室已经被打通，格局很好，故原告与被告陈建达成房屋买卖意向，并交付陈建定金8万元。被告陈建收到上述定金后就将房屋交付给原告使用，后双方于2013年5月18日签订了房屋买卖协议，由被告陈建将诉争的501室、502室分别以40万元（共80万元）的价格出售给原告，原告在签订合同时缴纳了全部购房款。自2013年3月22日，原告一直实际占有两处房产，且2013年3月22日至今的物业费一直由原告缴纳。2017年5月31日唐山市中级人民法院执行局四分局因本案被告张永、张志宏与陈建民间借贷纠纷一案，向原告送达查封公告，对涉案两处房产进行查封，并欲评估、拍卖。原告认为，上诉房产在查封之前已由陈建出售给原告，原告已实际占有，故应认定该两处房产归原告所有，不得评估、拍卖。张永、张志宏辩称，1.原告提供的购房合同是虚假合同，除两份合同外，原告不能提供任何证据予以佐证；2.原告所述的80万元房款均为现金交付，不符合常理；3.原告在诉状中请求确认房屋所有权，不应在本次诉讼中提出。综上，原告诉请于法无据，请法院予以驳回。陈建辩称，1.其与原告签订的房屋买卖合同是真实有效的，在法院查封之前，双方已经交易完成；2.2013年因房地产开发商的房本和土地本均未办理下来，故一直未办理过户手续；3.因其做商贸流通生意，急用现金，所以房款使用现金交付；4.在民间借贷纠纷中查封该两处房产时，其已向法院明确表示，房产已经卖至他人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对以下无争议的事实予以确认：张永、张志宏与陈建因民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼。诉讼中，张永、张志宏提出财产保全申请，本院于2014年6月10日作出（2014）玉民初字第2533号民事裁定书，对登记在陈建名下的位于玉田县北购公寓小区2号楼2单元501室、502室予以查封。本院于2015年6月15日作出（2014）玉民初字第2533号民事判决书。判后陈建不服，提起上诉。唐山市中级人民法院改判陈建偿还张永、张志宏借款9599832元及利息。判决生效后，张永、张志宏申请强制执行，案件进入执行程序。2017年6月，路锦旭作为案外人提出执行异议，后本院作出（2017）冀0229执异26号执行裁定书，裁定驳回路锦旭的异议请求。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对本案争议的执行标的，即登记在陈建名下的位于玉田县北购公寓小区2号楼2单元501室、502室，是否享有足以排除强制执行的权益。就此原告向本院提交了陈建为其出具的收条一份、房屋买卖合同二份、玉锦物业服务有限公司出具的收据89张、争议的501室、502室房屋的国有土地使用证及唐山市兴旺房地产开发有限公司出具的证明各一份，用以证实，2013年3月22日，原告以现金的方式向陈建交付房屋定金8万元，同年5月18日双方签订房屋买卖合同并于当天以现金方式交付剩余购房款，此后原告一直实际占有该房屋，因涉案房产的土地证、房产证均于2014年8月份开始发放，故原告一直未予办理过户手续。被告张永、张志宏对原告提交的收条、房屋买卖合同及证明的真实性均不予认可。经审查，原告提交的收条内容为：“收条今收到路锦旭房屋买卖定金捌万元整（80000）元陈建2013.3.22”。两份房屋买卖合同约定，甲方（即陈建）自愿将坐落在玉田县北方购物公寓小区2号楼2单元501室、502室房产出卖给乙方（即路锦旭），每处房产价款为40万元，合同签订日期均为2013年5月18日。原告提交的玉田县玉锦物业服务有限公司开具的收据，显示的业主姓名均为陈建，填票日期界于2012年5月至2017年8月。原告未能提交交付房款的凭证，称购房款均以现金方式交付，与常理不符，且未能提交其他证据予以佐证。原告述称其自2013年3月22日一直占有、使用该房屋，但不能排除租用、借用的方式，原告上述证据证实涉案房屋已卖归其所有，理据不足。根据本院调取的玉田县人民法院（2014）玉民初字第2533号卷宗材料（第二卷第5页），查封、扣押财产笔录中，陈建予以签字，该笔录中未体现被告陈建将房产卖予原告路锦旭的事实。综上，原告主张在2014年6月16日法院查封以前已将房产卖予原告，理据不足，不应支持。本院认为，原告向本院主张涉案房屋归其所有，但未能提交充足的证据予以证实。关于房屋买卖合同签订的时间问题，经法院释明后，原告亦未向本院申请鉴定，因此原告不能充分证实房屋买卖合同签订在法院查封之前，故原告主张对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告路锦旭的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告路锦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张树国人民陪审员 郭秀梅人民陪审员 杨胜利 二〇一八年九月三日书 记 员 田伟巍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初12355号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：符双兵，男。被告：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：王伟，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告丹东东升房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告永大电梯设备(中国)有限公司于2018年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币2,656元，减半收取人民币1,328元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  李琛二〇一八年九月七日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终3285号 上诉人（原审原告）北京晟基鸿业科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街******203。 法定代表人谷艳飞,执行董事。 委托代理人赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div> 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人北京晟基鸿业科技开发有限公司（简称晟基鸿业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初2341号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第20426721号“大漠神杞及图”商标（简称诉争商标）与第17438587号“大漠蓝杞及图”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。晟基鸿业公司提交的证据为单方证据，不足以证明诉争商标经过使用可与引证商标二相区分。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回晟基鸿业公司的诉讼请求。 晟基鸿业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2018]第6117号《关于第20426721号“大漠神杞及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标二在整体外观、读音、含义等方面存在明显差异，未构成近似商标。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1、申请人：晟基鸿业公司。 2、申请号：20426721。 3、申请日期：2016年6月24日。 4、标志： 5、指定使用商品（第32类3201—3203群组）：啤酒;果汁;水（饮料）;矿泉水（饮料）等（统称复审商品）。 二、引证商标二 1、注册人：景泰恒达农林科技有限公司。 2、注册号：17438587。 3、申请日期：2015年7月15日。 4、专用期限至：2026年12月27日。 5、标志： 6、核定使用商品（第32类3201—3203群组）：啤酒;果汁;水（饮料）;奶茶（非奶为主）等。 三、被诉决定作出时间：2018年1月15日。 商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十一条规定所指情形为由作出被诉决定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 四、其他事实 在原审诉讼阶段，晟基鸿业公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。 晟基鸿业公司对被诉决定中关于诉争商标与第4453113号“大漠神溪”商标（简称引证商标一）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定不持异议。 上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。 晟基鸿业公司在原审诉讼阶段认可诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。 诉争商标标志由汉字“大漠神杞”及图形组成，图形主体为圆形，汉字“大漠神杞”居于图形内部左下方。引证商标二标志由汉字“大漠蓝杞”及图形组成，图形主体为圆形，汉字“大漠蓝杞”居于图形外部正下方。诉争商标与引证商标二相比较，文字部分均由四个汉字构成，仅第三个汉字不同，且未形成明显可区分的含义，图形部分在构图元素、设计风格及整体视觉效果相近，故诉争商标与引证商标二构成近似标志。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认，因此，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。晟基鸿业公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有足够的知名度，可与引证商标二相区分。晟基鸿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。晟基鸿业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由北京晟基鸿业科技开发有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆兵 审判员  亓 蕾 审判员  吴 斌 二〇一八年九月十二日 书记员  何 雅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1819号罪犯何源，男，1992年5月24日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑终字第1276号刑事判决，以被告人何源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年8月27日、2016年10月31日裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯何源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何源减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月24日起至2025年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月三日书记员 郑 兴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28025号原告：张夏平，男，1974年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****。法定代表人：黄焕明。原告张夏平与被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一八年九月十二日书 记 员  李 姗
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1070号 罪犯寇钱日，男，1983年12月9日出生，蒙古族，中专文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，无业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔盟莫旗诺敏南路九巷**，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）海中法刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人寇钱日犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身，该犯与其他二名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币91459元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2008年8月5日作出（2007）琼刑终字第87号刑事判决，改判被告人寇钱日犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 罪犯寇钱日于2008年9月23日入监服刑，该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年12月17日将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年12月7日起至2023年12月6日止。罪犯寇钱日在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年11月25日减刑一年，剥夺政治权利改为七年；2016年3月15日减刑一年，剥夺政治权利改为六年，减刑后刑期执行至2028年12月6日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯寇钱日在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯寇钱日在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯寇钱日自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得表扬9个（其中含2015年监狱级改造积极分子奖励、2017年监狱级改造积极分子奖励、2016年省级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯寇钱日与其他2名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币91459元，平均每人承担人民币30486元，该犯在二审期间赔偿人民币35000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱级和省级改造积极分子审批表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯寇钱日在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯寇钱日减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年3月6日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1188号之一原告：郑云，女，1978年6月9日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：马旭，男，1975年11月3日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告郑云、马旭与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告郑云、马旭于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云、马旭的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑云、马旭撤诉。案件受理费7167元，减半收取计3584元，由郑云、马旭负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5607号原告：王学春，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：李建华，男，1977年6月15日生，汉族,居民，住信阳市羊山新区。被告：汪红莉，女，1980年3月26日生，汉族,居民，住址同上。原告王学春与被告李建华、汪红莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学春的委托代理人盛道伦、被告李建华到庭参加了诉讼。被告汪红莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还55万元借款及逾期利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告李建华系亲属关系。期间被告李建华因经营需要经常找原告借钱。2018年2月15日经双方结算，被告李建华尚欠原告55万元并给原告出具借条一份，约定2018年6月14日付清。借款到期后，被告李建华以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告李建华辩称，1、我与原告开始打算合伙做工程，后来工程未做，我就将原告投资的30多万元借用。后来原告让我写借条，本息合计55万元。我同意还钱。2、我妻子汪红莉不知道我与原告之间的事，其不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告李建华向原告借款55万元的事实，被告李建华认可，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告的陈述、庭审笔录和证据，认定事实如下：原告与被告李建华系亲属关系。双方一开始打算合伙做生意，后来生意未做。被告李建华将原告投资的30多万元借用，并承诺支付利息。2018年2月5日，双方结算，被告李建华本息合计共欠原告55万元，并出具借条一张，内容为：“今借王学春现金伍拾伍万元整（￥550000.00元）。此款于2018年6.14号一次性还清。借款人：李建华2018年2.15”。被告李建华至今未偿还借款。现原告要求二被告共同偿还55万元借款，并按法律规定支付逾期利息。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。被告李建华也予以认可。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告李建华理应偿还所欠的550000元借款。双方借条为约定利息，根据相关法律规定，视为不支付利息，但借条约定有还款期限，被告到期未还，现原告请求被告支付逾期偿还利息，从2018年6月14日计算至借款还清时，符合法律规定，被告李建华应当支付逾期利息。至于原告要求被告汪红莉承担偿还借款及利息责任，本院认为，该55万元借款是二被告婚姻存续期间被告李建华以个人名义所负的债务，且数额已超出家庭日常生活需要，被告李建华辩称被告汪红莉不知道该借款，原告也未举证证明该债务用于夫妻共同生活，根据最高人民法院的司法解释，该债务不属于夫妻共同债务，故被告汪红莉不应承担偿还责任。综上所述，本院对原告要求被告李建华偿还55万元借款及逾期偿还利息的诉讼请求予以支持。对原告要求被告汪红莉承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建华偿还原告王学春550000元借款本金并支付逾期利息（按年利率6%计算，期限从2018年6月14日计算至借款还清时），于本判决生效后三十日内付清。二、被告汪红莉对上述借款和利息不承担清偿责任。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年九月二十一日书记员  王怡珺
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执772号之一申请执行人：许桂玲，女，1976年5月5日生，汉族，住个旧市。申请执行人：王锐，男，1974年11月14日生，汉族，住个旧市。被执行人：林悫，男，1971年8月21日生，汉族，云南多喝乳业有限责任公司执行董事，住个旧市。被执行人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地:红河州弥勒市工业园区（弥阳镇徐家寨）。法定代表人：孙建，职务：该公司总经理。本院在执行许桂玲、王锐与林悫、红河云牛乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日在红河云牛乳业有限责任公司以粘贴方式向被执行人红河云牛乳业有限责任公司、于2018年7月19日通过法院直接送达形式向被执行人林悫送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人知悉后，未实际履行。本院于2018年6月7日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券信息，被执行人名下的银行存款均已有冻结信息，是不可执行的财产。被执行人名下无车辆、证券信息。本院于2018年7月5日、7月13日通过个旧市不动产登记中心、个旧市房地产管理处查询，未查询到被执行人的房地产、不动产登记信息。本院于2018年7月23日向蒙自市国土资源局查询，未查询到被执行人林悫的房地产、土地、不动产登记信息。本院于2018年7月17日通过弥勒市房管所查询，未查到被执行人的房产登记信息。本院于2018年8月14日通过弥勒市不动产登记中心查询，查询到被执行人红河云牛乳业有限责任公司在弥勒市昆河公路以东的土地，已被个旧市公安局及浙江省平湖市法院、盘龙法院、乌鲁木齐中院、弥勒法院等全国多家法院轮侯查封，本院于2018年9月28日进行了轮候查封，但暂时无法处置。2018年7月17日通过弥勒市市场监督管理局查询，查询到被执行人红河云牛乳业有限责任公司的股东已履行实缴出资义务。本院于2018年7月17日、9月1日向被执行人红河云牛乳业有限责任公司的工人及法定代表人进行调查，了解到被执行人红河云牛乳业有限责任公司的法定代表人已经由林悫变更为孙建，红河云牛乳业有限责任公司现在没有生产自己产品，而是为其他公司代加工产品，收取加工费用于维持发放工人工资。上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示不要求处置前述土地，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人 释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余亚娟审判员杨敏人民陪审员王赤书二○一八年九月二十八日书记员陈卫东
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0784行审306号 申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市建设路**。 法定代表人：王福明，局长。 被执行人：黄浩恒，男，汉族，1974年10月15日出生住永康市。 被执行人：程敏，女，汉族，1977年5月12日出生户籍地：永康市，家住永康市。 申请人永康市卫生和计划生育局于2017年11月7日对被执行人黄浩恒、程敏作出的永卫计征字（2017）200号征收社会抚养费决定书，决定如下：根据永康市统计局公布的2015年人均收入及其个人年实际收入，决定对黄浩恒按农村居民人均可支配收入的4倍征收捌万陆仟捌佰陆拾元整（86860.00元），对程敏按农村居民人均可支配收入的4倍征收捌万陆仟捌佰陆拾元整（86860.00元），双方合计征收社会抚养费壹拾柒万叁仟柒佰贰拾元整（173720.00元）。 永康市卫生和计划生育局将征收社会抚养费决定书于2018年1月7日送达黄浩恒、程敏。黄浩恒、程敏在规定期间未履行征收社会抚养费壹拾柒万叁仟柒佰贰拾元整（173720.00元）的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生和计划生育局于2018年9月12日经催告履行未果，2018年9月27日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人永康市卫生和计划生育局对被执行人黄浩恒、程敏所作的永卫计征字（2017）200号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人黄浩恒、程敏于2018年11月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2017）200号《征收社会抚养费决定书》所确定的未缴纳的社会抚养费壹拾柒万叁仟柒佰贰拾元整（173720.00元）的义务，逾期由本院将依法强制执行。 审 判 长 施旭星 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一八年九月三十日 代书记员 夏蕴璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初9858号之一解除保全申请人：张家港市杨舍镇九洲外岗卫浴销售部，住所地张家港市九洲装饰城中南路**。经营者：朱煜。被申请人：张家港市金辉装饰工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路**大成公馆****。法定代表人：张伯林，该公司董事长。被申请人：张伯林，男，1966年4月1日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>申请人张家港市杨舍镇九洲外岗卫浴销售部与被申请人张家港市金辉装饰工程有限公司、张伯林买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0582民初9858号民事裁定书，冻结被申请人张家港市金辉装饰工程有限公司、张伯林银行存款32318元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市振原制管有限公司于2018年9月18日向本院申请解除被申请人张家港市金辉装饰工程有限公司、张伯林的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇九洲外岗卫浴销售部向本院申请解除被申请人张家港市金辉装饰工程有限公司、张伯林财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市金辉装饰工程有限公司、张伯林银行存款32318元或解除查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇一八年九月十九日书记员  陆晶晶
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018苏05行终323号上诉人（原审原告）徐彩英，女，1954年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）昆山市花桥镇人民政府,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**。法定代表人浦建宏，镇长。委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。上诉人徐彩英因房屋行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，昆山市花桥镇曹安街道新安社区居委会2017年10月16日出具证明一份，载明：“徐彩英，1954年10月14日出生，其父亲徐林根，其母亲顾秀英。居住在原昆山市花桥镇曹安×组（原新农×队、现新安社区×组）。与本队的徐海荣（现新安社区×组徐林福父亲）为邻居。徐彩英的父亲徐林根于1954年去世，母亲顾秀英回娘家曹安××队（现新安社区××组）。位于曹安×组（现新安社区×组）的老房子归徐彩英所有”。徐彩英提供情况说明一份，载明：“兹有花桥镇曹安×组原居民徐彩英（现为曹安街道新安社区×组）在一组居民徐林福的西侧有三间半两层楼上楼下的房屋，面积约180平方米（原老房子的面积在90平方米左右，后因老房子破旧坍塌在原有的基础上修建），门前有场地约270平方米，有围墙和院门，院内有水井，屋后有三间杂房，面积约60平方米。房屋的产权属于徐彩英的父亲徐林根（1954年去世），徐林根去世后由徐彩英继承。在2007年政府统一布置的拆除违章建筑的行动中被认定为违章建筑，故在拆除时未通知徐彩英本人，该情况属实。2017年10月30日”。该情况说明上有戴慧、陶云龙、陈雪元三人签字。徐彩英又提供情况说明一份，载明：“本人徐彩英继承所有的位于原新农×队，后改为曹安×组，现为新安社区×组的房屋被昆山市花桥镇人民政府于2007年拆除后，我从美国回来发现并直至2017年12月曾多次到昆山市花桥镇曹安街道新安社区居委会两任书记陈雪元和戴惠的办公室向他们反应该事情，要求解决具体安置补偿事宜，但至今尚未得到解决，本人以上所述均属实！”该情况说明后戴惠进行签名，内容为：“徐彩英从2011年至2017年期间每年2～3次到社区要求解决房子问题，该情况属实。2017年11月28日。”原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，徐彩英陈述其于2007年10月回到昆山后即发现涉案房屋被拆，经向村委会了解系被原审被告当作违章建筑所拆，因此徐彩英应当于该日知道具体行政行为，现徐彩英于2018年才起诉超过法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐彩英的起诉。上诉人徐彩英不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，一审适用法律错误，本案起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，即因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆山市花桥镇人民政府二审辩称，一审法院审理程序合法，适用法律准确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请二审法院在查明的基础上依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政案件起诉期限的计算点两项：一是知道或应当知道作出行政行为之日；二是行政行为作出之日。本案徐彩英诉昆山市花桥镇人民政府非法强拆其房屋，要求确认拆除房屋行政行为违法并予以赔偿。其诉称2007年美国回来后就知道祖传房屋被昆山市花桥镇人民政府拆除，故依照上述法律规定，其起诉期限适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定。即使依照已废止的《最高人民法院关于执行的解释》（法释[2008]8号）第四十一条之规定，徐彩英提起本案行政诉讼业已超过知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定。据此，上诉人徐彩英的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 军审判员 孙一鸣审判员 林 磊二〇一八年九月十七日书记员 丁韵蕾
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1555号原告：苑涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住保定市满城区。被告：孟子轩，男，1992年12月15日出生，汉族，住易县。原告苑涛与被告孟子轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并与原告签订借款合同。现双方约定的还款期限已到，经原告多次催要，被告拒不给付。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉书所诉被告地址应当明确。本案中，根据原告向本院提供的被告住址，本院通过法院邮政专递向被告送达相关诉讼文书，因原址查无此人无法送达。同时原告也不能向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址或其他相关身份信息，故应当视为原告起诉的被告主体不明确。综上，对于原告的起诉应予驳回，待原告能够提供被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苑涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一八年九月二十五日书记员  苟明君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11862号原告：王伟，男，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，委托诉讼代理人：谢芳，广东九剑律师事务所律师。被告：广州市恒悦置业有限公司，住所广州市白云区鹤龙街启德路**（仅作办公用途）。法定代表人：黎梓迪，总经理。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。原告王伟与被告广州市恒悦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人谢芳，被告广州市恒悦置业有限公司的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约金（每日按租赁费总额460000元的万分之五支付违约金，从2018年6月26日开始暂计算至2018年8月31日，实际支付至合同解除之日止）；2.判决解除原被告于2017年4月16日签订的租赁合同；3.判决被告退回原告已支付的租赁费460000元整；4.判决被告向原告支付赔偿金46000元；5.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2017年4月17日签订了“云城星悦”公寓租赁合同，合同约定被告将坐落于广州市白云区鹤龙街启德路8号云城星悦大厦B座8层06号公寓物业交付给原告有权使用，租赁期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，该物业的交付时间为2017年12月31日，被告超过约定时间120个工作日仍未能交付该物业的，原告有权解除本合同；被告除应退回已付的租赁费全额外，还应按租赁费全额的百分之十支付违约赔偿金。合同签订后，原告实际向被告支付了460000元的租赁费，但被告至今仍未向原告交付租赁物业。被告逾期交付租赁物业，原告与其多次协商未果，故诉至法院，请求判决支持我方的诉讼请求。被告广州市恒悦置业有限公司辩称：1.目前原告租赁的房屋所在项目已通过消防验收、规划验收、竣工验收、环保验收以及卫生学验收还有排污节能电梯等验收，目前已经具备继续履行合同的条件，且由于通过验收需要一定的时间，所以我方预计在2019年2月1日交付原告承租的房屋。2.逾期确实是客观事实，但我方认为逾期的原因是因办理各项验收手续客观不能。3.原告诉讼请求中既主张逾期违约金，又主张解约违约金，我方认为只能在其中选择一个进行违约责任的承担。4.希望与原告进行和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的租赁合同、云城星悦特殊申请表、微信转账记、支付宝转账记录、银行转账明细、收款收据、结婚证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2017年4月16日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订了《租赁合同》，约定：1.1甲方将坐落于广州市白云区鹤龙街启德路8号云城星悦大厦B座8层06号公寓物业（以下简称涉案房屋）交付给乙方有偿租赁。2.1租赁期限自2018年1月1日至2037年12月31日止，并于2038年1月1日至2042年12月31日为甲方免费赠送乙方租赁使用权。如乙方不使用甲方赠送的5年，将房屋交回甲方，乙方不得要求甲方退回该5年的使用费。3.1本合同期内乙方应向甲方缴付的租赁费总额为440000元。4.1该物业的交付使用时间为2017年12月31日，乙方对该物业的租赁期限自2018年1月1日起计算。如甲方交楼时间延误，则租赁期限自动顺延，该物业的租赁计租起始时间以双方实际交楼日期为准。8.3甲方未能按合同约定的时间交付该物业的，则按下列情况执行：（1）甲方交付物业的时间超过约定时间120个工作日（含120个工作日），甲方应每日按租赁费总额的万分之五支付乙方违约金；（2）甲方超过约定时间120个工作日（不含120个工作日）仍未能交付该物业的，乙方有权解除本合同；甲方除应退回乙方已付的租赁费全额外，该应按租赁费全额的百分之十支付乙方违约赔偿金。等等。原告提交《云城星悦特殊申请表》显示，原告认租涉案房屋成交价为440000元+2万电商。被告确认原告合计向其支付460000元的租赁费。被告至今未将涉案房屋交付给原告使用。另查明，本案审理过程中，本院向广州市白云区国土资源和规划局发函查询涉案房屋所在的项目的规划报建情况，广州市白云区国土资源和规划局于2018年9月17日向本院复函，称：经核查，该建筑物经《建设工程规划许可证》（穗规建证〔2015〕23号）、《关于调整建设工程规划许可证的复函》（穗规函〔2016〕3872号）批准，为1幢10层商业办公楼，建设单位为广州市白云区鹤龙街联边经济联合社。该工程已于2018年6月通过规划验收（穗国土规划验证〔2016〕684号）。本案审理过程中，原告要求撤回其第一项即要求被告向其支付违约金（每日按租赁费总额460000元的万分之五支付违约金，从2018年6月26日开始暂计算至2018年8月31日，实际支付至合同解除之日止）的诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原告与被告签订的《租赁合同》约定租赁期从2018年1月1日至2037年12月31日止，并于2038年1月1日至2042年12月31日为甲方免费赠送乙方租赁使用权，根据上述约定，双方约定的租赁期限实际上是从2018年1月1日至2042年12月31日，租赁期已经超过二十年，故双方基于《租赁合同》形成的租赁合同关系应是始于2018年1月1日止于2037年12月31日，2038年1月1日至2042年12月31日部分无效，除了超过二十年的约定无效外，其他约定是双方当事人的真实意思表示，其主要内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已经依照双方约定向被告支付租赁费460000元，被告应当在2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用。《租赁合同》第8.3条第2款约定：“甲方超过约定时间120个工作日（不含120个工作日）仍未能交付该物业的，乙方有权解除本合同；甲方除应退回乙方已付的租赁费全额外，该应按租赁费全额的百分之十支付乙方违约赔偿金”，被告至今未能向原告交付涉案房屋，已超过约定时间120个工作日，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》及要求被告支付违约赔偿金46000元，以及要求被告退还租赁费460000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七、第一百一十四条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：一、原告王伟与被告广州市恒悦置业有限公司于2017年4月16日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、在本判决生效之日起三日内，被告广州市恒悦置业有限公司向原告王伟退回租赁费460000元；三、在本判决生效之日起三日内，被告广州市恒悦置业有限公司向原告王伟支付违约赔偿金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4445.40元，由原告王伟负担15.40元，被告广州市恒悦置业有限公司负担4430元（上述受理费4445.40元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇一八年九月二十五日书记员  陈春燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初17949号原告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里**楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。被告李思，男，1986年8月25日出生。原告北京城建弘通物业管理有限责任公司与被告李思物业服务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解,原告北京城建弘通物业管理有限责任公司于2018年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京城建弘通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建弘通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年九月十八日书记员  陈翠微
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4368号原告：林洋，男，1981年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。被告：黄学礼，男，1939年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄镇，男，1997年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：朱汉红，女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。原告林洋与被告黄学礼、黄镇、朱汉红劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告林洋的委托诉讼代理人王凤阳到庭参加诉讼，被告黄学礼、黄镇、朱汉红的委托诉讼代理人孟新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林洋向本院提出诉讼请求：1、请求撤销射劳人仲案字（2018）第102号仲裁裁决书并判决驳回黄学礼、黄镇、朱汉红要求林洋承担一次性工亡补助金576880元、黄学礼自2015年11月至2018年6月的供养亲属抚恤金34560元、自2018年7月起按月支付的1080元供养亲属抚恤金的仲裁请求；2、本案的诉讼费由黄学礼、黄镇、朱汉红承担。事实和理由：林洋受盐城市翰林劳务公司委托负责该公司与上海宝松盐城重型机械工程有限公司的业务项目，其中包括为翰林劳务公司招收临时工等事项。黄某某是经过林洋招收过来的，但是黄某某不是盐城市劳务公司的固定员工，是进来打散工的，干一天付一天工资，现黄某某因交通事故身亡，黄学礼、黄镇、朱汉红要求林洋支付工亡补助金及供养亲属抚恤金没有依据，理由：1、林洋是受盐城市翰林劳务公司的委托，属于职务行为，不应该承担该赔偿责任。2、林洋与原翰林劳务公司的法定代表人沈巧云虽为夫妻关系，但是公司债务不属于夫妻共同债务，综上，射阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决林洋承担三被告的工亡补助金及供养亲属抚恤金是没有事实依据和法律依据的，故诉至法院，请求判如所请。黄学礼、黄镇、朱汉红辩称：林洋的诉讼请求不应得到支持，《公司法》规定个人独资公司资产与个人资产无法分清的时候，公司债务应当由夫妻共同偿还。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，上海宝松盐城重型机械工程有限公司与盐城市翰林劳务有限公司（以下简称：翰林劳务公司）签订《外协结构制作劳务协议书》，上海宝松公司将钢结构制作项目发包给翰林劳务公司施工。2015年3月，黄某某由翰林劳务公司的代表林洋招用在该项目做工。2015年10月17日7时左右，黄某某在上班途中发生交通事故身亡。黄某某身前月工资为3600元，黄学礼为黄某某的父亲，黄镇是其儿子，朱汉红是黄某某的妻子。2017年2月3日，射阳县人力资源和社会保障局作出射人社工认字（2017）第24号《工伤决定认定书》，认定黄某某死亡情形构成工伤。后翰林劳务公司不服该工伤认定决定，向盐城市人力资源和社会保障局申请行政复议，该局作出了（2017）盐人社行复第11号《行政复议决定书》，维持了上述决定。翰林劳务公司不服行政复议决定，向建湖县人民法院提起行政诉讼，该院在审理过程中，翰林劳务公司决议解散并于2017年7月5日经盐城市亭湖区市场监督管理局核准注销。2017年10月18日，该院作出（2017）苏0925行初202号《行政裁定书》，裁定驳回翰林劳务公司的起诉。庭审中，林洋认可黄某某的死亡构成工伤。翰林劳务公司于2012年2月29日成立，法定代表人为沈巧云，是沈巧云个人独资的有限公司，林洋为该公司的监事，参与公司的经营管理，主要负责联系对外事务，林洋与沈巧云为夫妻关系。2015年年度一次性工亡补助金标准为576880元，2014年度射阳县职工平均工资为42440元。双方在庭审中对仲裁裁决书裁决的具体赔偿金额均无异议。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据等在卷予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于林洋是否应承担黄学礼、黄镇、朱汉红的一次性工亡补助金及供养亲属的抚恤金的给付义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。翰林劳务公司的法定代表人沈巧云未能举证证明翰林劳务公司财产独立于其个人财产，应当对翰林劳务公司的债务承担连带责任，现翰林劳务公司已被注销，沈巧云应对公司债务承担清偿责任。翰林劳务公司的法定代表人是沈巧云，公司的监事是林洋，且林洋参与公司的日常生产经营，主要负责对外事务，二人是夫妻关系，翰林劳务公司属于沈巧云、林洋二人在婚姻关系存续期间共同生产经营的公司。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，黄学礼、黄镇、朱汉红主张林洋承担给付义务具有法律依据，应予支持。原告林洋的诉称无法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告林洋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡琳琳二〇一八年九月十九日书 记 员  江松岭附录法律条文1.《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2904号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人吴宇，女，1981年8月1出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人罗飞，男，1982年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与吴宇、罗飞金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初819号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为128963元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人吴宇名下位于成都市××大街××单元××楼××（××证××）房屋、××名下××新区神仙树××路××单元××楼××（××证××）房屋并已向首封法院参与分配，暂不具备分配条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初819号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈远勇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初7694号申请人:深圳市联嘉祥科技股份有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****，统一社会信用代码914403002795324924。法定代表人：黄冬莲，董事长。申请人:安徽联嘉祥特种电缆有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区会信用代码：913402225649530261L。法定代表人：薛贞祥，总经理。被申请人：安徽中经能源股份有限公司，住所地，住所地合肥市包河区经济开发区兰州路******会信用代码:91340100MA2NCC4F88。法定代表人：惠宏伟，总经理。本院在审理申请人深圳市联嘉祥科技股份有限公司、安徽联嘉祥特种电缆有限公司诉安徽中经能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市联嘉祥科技股份有限公司、安徽联嘉祥特种电缆有限公司于2018年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中经能源股份有限公司银行账户上的存款358566元或查封扣押其同等价值的其他财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市联嘉祥科技股份有限公司、安徽联嘉祥特种电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽中经能源股份有限公司银行账户上的存款358566元，或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇一八年九月六日书记员  张 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执542号 申请执行人广西柳城农村合作银行，地址柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌。委托代理人：葵建华。 被执行人赖发有，男，1962年2月24日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人梁杨山，男，1976年12月12日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人吴爱兰，女，1960年7月5日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人冼美珍，女，1980年4月4日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行广西柳城农村合作银行申请执行赖发有、梁杨山、吴爱兰、冼美珍金融借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询赖发有、梁杨山、吴爱兰、冼美珍的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人赖发有、梁杨山、吴爱兰、冼美珍暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 对柳城县人民法院的（2018）桂0222执542号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人赖发有、梁杨山、吴爱兰、冼美珍有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  张石旺 审判员  梁 继 二〇一八年九月十九日 书记员  覃玲凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初8173号原告辛瑞霞。委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。被告王晓兰。被告孙龙。原告辛瑞霞诉被告王晓兰、孙龙民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、二被告归还原告借款本金140万元及利息（利息按月息1.8%，自2017年5月27日起计算至实际付款之日止），现暂计算为15万元，以上共计155万元；2、原告对登记在被告王晓兰名下的位于中原区中原中路148号5号楼2单元4层2××号的房产拍卖款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵宁到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告王晓兰签订《借款合同》一份，合同约定：被告王晓兰向原告借到140万元整用于投资经营，每月利息是借款总金额的1.8%。借款期限自2017年5月24日至2017年11月23日止（实际起始日以实际支付日为准）。按月结息，到期本息还清。利息超过一个月不按时支付，原告可提前终止合同，收回全部借款。被告王晓兰自愿将其自有的位于中原区××路××楼××单元××号的房产（郑房权证字第**，建筑面积为118.04平方米）抵押给原告，作为被告王晓兰此次借款的抵押物。合同还对其他事项进行了约定。2017年5月27日，原告与被告王晓兰签订《郑州市房屋抵押合同》一份，约定被告王晓兰以其名下位于中原区××路××楼××单元××号的房产（郑房房权证字第**）其上述借款140万元提供抵押担保。抵押担保的范围为：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告王晓兰作为借款人、被告孙龙作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：“今借到辛瑞霞人民币现金壹佰肆拾万元整（￥1400000）。此借款我王晓兰同意辛瑞霞转给孙龙指定账号并使用，银行卡号：62×××85王雷建行。到期后此借款由孙龙全部偿还，并承担全部责任，如无能力偿还，我王晓兰同意将抵押的房产，房产证号（1501026177）过户给辛瑞霞。借款人：王晓兰，担保人：孙龙”。2017年6月7日，原告取得被告王晓兰名下位于中原区××路××楼××单元××号房产的不动产登记证明。2017年6月19日，原告分两笔向王雷名下账号为62×××85的账户转款共计140万元。2017年12月20日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告王晓兰自愿签订的《借款合同》、《郑州市房屋抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王晓兰向原告借款140万元未偿还事实清楚，有被告王晓兰向原告出具的《借条》及原告提交的银行流水为证，原告与被告王晓兰之间的债权债务关系成立，被告王晓兰应当按约定支付利息并偿还借款本金，被告王晓兰未按约定向原告支付借款并偿还借款本金已构成违约，故对原告请求被告被告王晓兰偿还借款本金140万元并自2017年5月27日起按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王晓兰以其名下的涉案房产为其上述借款设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求以该抵押物折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，有据、合法，本院予以支持。被告孙龙在《借条》上担保人处签名，自愿为被告王晓兰向原告的140万元借款提供担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告孙龙应对该借款承担连带保证责任。又因被告王晓兰以其名下的涉案房产向原告提供抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，被告孙龙应就被告王晓兰提供的抵押物以外的债务向原告承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓兰于本判决生效后十日内偿还原告辛瑞霞借款本金140万元及利息（利息以借款本金140万元为基数自2017年5月27日起按照月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；被告王晓兰不履行本判决第一项确定的债务时，原告辛瑞霞有权依法对被告王晓兰名下位于中原区中原中路148号5号楼2单元4层2××号房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告孙龙对被告王晓兰提供抵押的位于中原区中原中路148号5号楼2单元4层2××号房产以外的本判决第一项确定的原告辛瑞霞的债权承担连带保证责任。被告孙龙承担保证责任后，有权向被告王晓兰追偿；四、驳回原告辛瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，公告费260元，均由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年九月十九日书 记 员  马丽莉
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执494号申请执行人：段志旗，男，1963年5月3日出生，汉族，宜良县，住址：宜良县。被执行人：黄保英，女，1969年2月9日出生，汉族，宜良县人，住址：宜良县。申请人段志旗与被执行人黄保英追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案根据本院（2018）云0125民初1121号民事调解书救助了3920元，剩余6055元申请人自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0125执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一八年九月二十六日书记员  柴国敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更755号   罪犯陈春文，男，1981年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化。现在南口监狱五监区服刑。   浙江省桐乡市人民法院于2011年9月1日作出（2011）嘉桐刑初字第447号刑事判决，以被告人陈春文犯抢夺罪，判处有期徒刑12年，并处罚金60000元（累计缴纳800元），剥夺政治权利2年。本人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）浙嘉刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2021年7月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯陈春文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯陈春文在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯陈春文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯陈春文减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月25日止），剥夺政治权利二年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏      1
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3512号申请执行人郑振宇，男，1977年6月27日出生，住玉田县。被执行人孙桂民，男，1962年4月5日出生，住玉田县。被执行人石秀英，女，1963年8月26日出生，住玉田县。被执行人唐山正源煤焦有限公司，住所地玉田县虹桥镇定府庄村北。法定代表人：石永在。郑振宇申请孙桂民等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第3546号民事调解书已经发生法律效力。郑振宇于2018-1-26向本院申请执行。要求被执行人给付267175元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保845号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，该银行行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被申请人：徐家武，男，1975年11月10日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街**。申请人平安银行股份有限公司上海分行于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐家武的银行存款人民币154,363.74元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年9月17日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐家武的银行存款人民币154,363.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年九月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南支行，住所地郁南县都城镇柳树塘开发区****。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿，男，该行职员。 被执行人：周树炳，男，汉族，1982年8月1日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：梁国华，男，汉族，1989年6月5日出生，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：罗炎坤，男，汉族，1963年7月17日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行申请执行被执行人周树炳、梁国华、罗炎坤金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行与被执行人周树炳、梁国华、罗炎坤于2018年9月19日达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行与被执行人周树炳、梁国华、罗炎坤达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤5322执659的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄伟成 审判员  宾益生 审判员  严 劲 二〇一八年九月二十五日 书记员  邱 莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2169号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市四道街颢城嘉园小区物业办公室。 法定代表人：高鑫，职务：经理。 被告：童立峰，男，牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告童立峰物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克 石市安厦物业服务有限公司负担。 审判员  杜利军 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 哲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0125民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****，统一社会信用代码：915301006708800514。法定代表人：陈俊园，银行行长。委托诉讼代理人：姜春梅，女，1970年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宜良支行客户经理特别授权代理。被告：赵国祥，男，1976年4月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行诉被告赵国祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，公告费300元，合计437元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审判员  李翠花二〇一八年九月十二日书记员  马云燕
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保223号 申请保全人翟志刚，男性，汉族，1970年1月29日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人陈玉明，男性，汉族，1975年11月6日出生,住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告翟志刚与被告陈玉明借款合同纠纷一案中，翟志刚向本院提出财产保全申请，本院于2018年9月7日作出(2018)黑0221民初3397号民事裁定书，查封被告陈玉明名下位于七棵树房产一座。本院对(2018)黑0221民初3397号民事裁定书进行了强制执行，现已保全完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初3397号民事裁定书的执行。 执行员  杨凯明 二〇一八年九月十四日 书记员  李 昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初13989号原告：吴云飞，男，汉族,1991年2月8日出生,户籍地址安徽省毫州市谯城区,被告：深圳市远铄科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**裕安商务大厦525，统一社会信用代码91440300087851018N。法定代表人：吴健。被告：山东天随生物科技有限公司，，住所地山东省聊城经济开发区蒋官屯办事处满庄村统一社会信用代码91371500MA3C0TT908。法定代表人：杨文鹏。原告吴云飞与被告深圳市远铄科技有限公司、山东天随生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，申请人吴云飞自愿向本院申请撤回对被告深圳市远铄科技有限公司、山东天随生物科技有限公司的起诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告吴云飞撤回对被告深圳市远铄科技有限公司、山东天随生物科技有限公司的起诉。本案受理费716元，减半收取358元，由原告负担。审判员 付  学  嵘二〇一八年九月五日书记员 仇淑清（兼）书记员 张  雪  娜