wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初494号原告：白雪（飞）雨，男，1989年11月13日出生，回族，初中文化，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：梁留志，河南省柘城县法律服务所工作者。被告：曹云奇，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县浦东办事处王集村委才庄村。原告白雪（飞）雨与被告曹云奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪雨的委托代理人梁留志到庭参加了诉讼，被告曹云奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白雪雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹云奇偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年11月18日，被告曹云奇立据向原告白雪雨借款40000元，口头约定利息2分，并约定2018年1月1日前还清，现借款已超过还款期限，被告曹云奇拒不履行还款义务，请求人民法院依法判决。被告曹云奇未答辩。本院认为，原告曹云奇不答辩，是对自己诉讼权利处分。原告白雪雨提供的欠条证据形式合法，内容客观真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告曹云奇于2017年11月18日立据向原告白雪雨借款40000元，口头约定月利率2%，并约定2018年1月1日前还清。借款到期后，被告曹云奇拒不履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告白雪雨诉请被告曹云奇还款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹云奇于本判决生效后三日内偿还原告白雪（飞）雨借款40000元及利息（利息按月利率2%，时间从2017年11月18日计算到还清款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告曹云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇一八年一月二十九日书记员  张 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终12433号 上诉人（原审被告）：董东飞，男，1985年2月16日生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：陈前进、田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马晓磊，男，1985年8月6日生，汉族，住赵县。 委托事实代理人：孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。 原审被告：尤士娜，女，1988年8月23日生，汉族，住保定市曲阳县。 上诉人董东飞因与被上诉人马晓磊及原审被告尤士娜民间借贷纠纷一案，不服赵县人民法院（2017）冀0133民初347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人董东飞上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，1、一审认定“被告主张2013年12月30日还原告款50000元，原告提出系原被告之间其它款项的来往，并对自己的主张提交2013年12月31日给被告打款50000元的银行打款凭证，因此对于被告主张的该笔还款为还本案款，本院不予认定”。上述对于事实的认定是极其错误的，上诉人还款日期为12月30日，而被上诉人提交的打款凭证日期是12月31日，一审法庭以日期在后的打款凭证不予认定日期在前的还款，极其错误，甚至使荒谬的。2、一审认定“被告主张的2014年1月27日还款50000元，原告提出系被告还用自己的信用卡透支的50000元，并提交相关证据，本院予与采信。对于被告主张的该笔款项系还本案款本院不予确认”。上诉人给被上诉人所打借条中已包含该信用卡透支的50000元，仅凭信用卡支取凭证，不能认定该50000元独立与本案借款之外。该50000元已经包含在被上诉人起诉的全部借款之中，而不应该在另行计算一次，一审法院对于此部分事实的认定存在错误。3、一审法院对于利息的认定与事实不符，适用法律及其错误。上诉人和被上诉人之间虽然约定了利息，有1分、1分5的，但并不都是2分，关于利息的举证责任依法应当在被上诉人一方，但一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，却以上诉人未提供有效证据为由，认定利息均为2分。该认定不仅事实不清，证据不足，而且适用法律及其错误。4、已归还款项中包含了利息数额，应当以每个借款日期和还款日期为节点，以各节点的借款本金余额为基数，结合利率计算利息。一审判决中的利息计算方式违法、错误。 被上诉人马晓磊答辩称，原判正确，请求维持原判。 马晓磊向一审法院提出起诉请求，1、要求被告偿还借款381877元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，一、原告马晓磊与被告董东飞系同学关系。二、原告主张被告董东飞和尤士娜为夫妻关系，因原告未对自己的主张提交相关证据本院不予确认。三、被告董东飞分别于2013年9月8日向原告马晓磊借款160000元，2013年11月10日借马晓磊50000元，2015年10月1日借马晓磊92000元，2016年4月30日借马晓磊50000元，2016年5月1日借马晓磊30000元，上述借款未约定还款期限，另一笔借马晓磊款37000元约定2016年6月25日前还清，该笔借款未注明借款日期，以上合计419000元。原告已提交相关证据，被告无异义本院予以确认。四、对于原告主张的利息按年利率24%计算，被告主张双方约定利息但不都是2分，有1分5的、有1分的但被告对自己的主张未提交证据本院不予采信。原告已提交录音证实被告以前还的为利息，以及根据当地的交易习惯，因此对于原告主张的年24%的利率本院予以确认。五、被告主张的还款400400元，其中（1）2013年7月20日的还款（四笔）计14100元，被告予以否认，因原告主张的第一笔借款还未发生，因此本院不予采信。（2）被告主张2013年12月30日还原告款50000元，原告提出系原被告之间其它款项的来往，并对自己的主张提交2013年12月31日给被告打款50000元的银行打款凭证，因此对于被告主张的该笔还款为还本案款，本院不予认定。（3）被告主张的2014年1月27日还款50000元，原告提出系被告还用自己的信用卡透支的50000元，并提交相关证据，本院予以采信。对于被告主张的该笔款项系还本案款本院不予确认。六、原告主张被告还款中有47000元，是还2013年10月11日原告给被打的款47000元，与本案无关的主张，原告虽提交打款凭证但陈述不清哪几笔是还该款，因此对原告此项主张不予支持。七、被告共计还原告款286300元，其中偿还利息元63279.05元，偿还本金223020.95元剩余欠款本金为195979.05元,本院予以确认。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行(节录)。经审理查明被告董东飞共计借原告款419000元已还利息63279.05元，本金223020.95元，计286300元，剩余欠款本金195979.05被告董东飞应予偿还。原告诉请为381877元经审理查明为195979.05元，超出部分不予支持。原告就被告董东飞与尤士娜系夫妻关系未提交相关证据，因此对于被告尤士娜的主张本院不予支持。本案经调解双方达不成一致调解意见。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一，本判决生效后十日内被告董东飞给付原告马晓磊借款195979.05元；二，驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7028元，由被告董东飞承担3655元原告马晓磊承担3373元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、2013年12月30日上诉人给付被上诉人5万元、2014年1月27日给付5万元是否系偿还的案涉借款。2、案涉借款的利息应如何计算。 上诉人主张2013年12月30日还被上诉人款50000元，被上诉人提出系双方之间其它款项的来往，并对自己的主张提交2013年12月31日给上诉人打款50000元的银行打款凭证，在本案中，被上诉人向上诉人主张的款项并不包含2013年12月31日被上诉人通过银行向上诉人打款5万元的款项。因此，对于上诉人主张的该笔还款为清偿本案借款，不予采信。上诉人主张的2014年1月27日还款5万元，被上诉人提出系上诉人使用自己的信用卡透支的5万元，并提交相关证据，予以采信。 上诉人称，案涉借款利息有1分的、1分5的，其一、上诉人未提供证据加以证实自己的主张。其二、上诉人未明确那一笔借款的利息应付息多少及依据。据此，对原判确定的利息予以确认。 因上诉人董东飞的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费4219元，由上诉人董东飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘彦林 审 判 员 任 磊 审 判 员 任永奇 二〇一八年一月五日 代书记员 刘召芬
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执263号申请执行人：张静玫，女,1981年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：柳剑，男,1982年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张静玫与被执行人柳剑探望权纠纷一案，该案(2017)苏0507民初814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳剑银行存款人民币500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员 徐 挺二〇一八年一月二十三日书 记 员 高琴丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初4284号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市。法定代表人：孔超，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告：江苏润柳建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：唐俊，总经理。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司（下称恒生公司）与被告江苏润柳建设工程有限公司（下称润柳公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒生公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告润柳公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款共计769170元。事实和理由：2014年7月24日、2015年5月19日，被告因乐科工程所需分别与原告签订《买卖合同》各一份，合同均约定由被告向原告购买混凝土，并注明了每个标号的单价，结算方式约定为砼浇筑铺底500方后满1000方结算一次，余款在工程用砼结束3个月内付清。2017年3月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款769170元，至今未予给付。原告认为，原告按约向被告供货，被告应当及时付款，现被告的欠付货款的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。润柳公司未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的2014年7月24日、2015年5月19日的两份买卖合同，2017年3月1日的对账函均系原件，来源客观真实，可以作为本案定案依据。本院认为，被告润柳公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告庭审陈述及其所举证据，可以确认被告尚欠原告货款769170元的事实成立，现原告要求被告给付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏润柳建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司货款769170元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11492元，保全费4420元，公告费560元，合计16472元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11492元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）审 判 长  杨亚林人民陪审员  马明利人民陪审员  鞠金虎二〇一八年一月二十九日法官助理邹江川书记员刘棋附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20607号申请执行人姚某某，男，汉族，1956年9月16日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人邱某某，男，汉族，1960年11月8日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人徐某某，女，汉族，1962年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区。申请执行人姚某某与被执行人邱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）深福法民一初字第9149号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，本院于2016年11月23日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本院执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一八年一月二十四日本件与原件核对无异书记员  杨 雪
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1621民初419号原告：宋双林，男，汉族，1971年2月10日生，住河南省扶沟县。被告：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，扶沟县江村镇河沿行政村人，现住扶沟县黄泛区。原告宋双林诉被告卢现清借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。宋双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告卢现清欠原告10000元，约定借款期限为两年，并出具欠条一份。借款到期后，被告并未按照约定偿还原告借款本金及利息，后经原告多次催要，被告偿还1000元，现仍下欠9000元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告宋双林要求被告卢现清于2018年12月31日前偿还欠款9000元，放弃其他诉讼请求。被告卢现清同意。案件受理费25元由被告卢现清承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何红旗二〇一八年一月三十日书记员  杨晶华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15213号 原告:刘平,女,1957年8月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 被告:葛磊,男,1984年10月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:马丹丹,女,1991年11月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘平与被告葛磊、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼，被告葛磊、马丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：判令被告葛磊、马丹丹归还借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2015年12月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月25日，被告葛磊以资金周转需要向原告借款14000元，口头约定按年利率24%计算利息，被告葛磊向原告出具了欠条。后原告多次索要，二被告均未归还。 被告葛磊、马丹丹未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年12月25日，被告葛磊因资金周转需要，向原告借款14000元，被告葛磊向原告出具了欠条。现因原告索款未果，引起诉讼。 另查明，涉案借款发生时二被告系夫妻关系。 本院认为，原告与被告葛磊之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性，合法有效。原告持有被告葛磊出具的欠条，要求被告葛磊归还借款14000元，被告葛磊未到庭应诉，视为放弃质证的权利，该欠条系原件，由被告葛磊签字确认，本院对该欠条予以确认，故对原告要求被告葛磊归还借款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称借款口头约定按年利率24%计算利息，未提供证据证实，应视为无利息，根据法律规定，原告可自起诉之日起要求被告葛磊按年利率6%给付利息。因涉案借款发生时二被告系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，对原告要求被告马丹丹承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告葛磊、马丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛磊、马丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘平借款14000元及逾期利息（利息以14000元为基数，自2017年9月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告葛磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元。 审 判 长  周 艳 人民陪审员  孙德军 人民陪审员  赵成富 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更116号罪犯田志友，男，1995年10月1日出生，苗族，初中毕业，重庆市彭水县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月8日作出(2016)浙0304刑初第41号刑事判决，以被告人田志友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田志友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田志友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田志友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田志友准予减刑七个月（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初164号原告刘靖基，又名刘敬生、刘靖生，男，1997年9月23日生，汉族，住尉氏县。被告朱彦臣，男，1948年12月29日生，汉族，住尉氏县。被告朱根亮，男，1977年9月8日生，汉族，住尉氏县。本院受理原告刘靖基诉被告朱彦臣、朱根亮排除妨害纠纷一案，因朱彦臣诉被告尉氏县人民政府、第三人刘靖基土地登记一案的行政案件正在审理之中，本案的审理必须以行政案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  蔡燕峰审判员  李国卿审判员  王培炎二〇一八年一月三十一日书记员  贾晶晶
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初333号原告：罗彦芳，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：齐鑫，男，1993年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告罗彦芳与被告齐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦芳、被告齐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗彦芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款9000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年经人介绍谈恋爱，谈恋爱期间被告借原告的信用卡花了原告9000元，后来不谈对象了，被告把银行卡还给原告，但是钱没有还。2017年7月29日，被告给原告补写了一张欠条，欠条期限15天，被告说到8月15日还，后来到期后，原告给被告打电话不接，发短信不回，微信拉黑，原告无奈只好起诉至法院。被告齐鑫辩称，我不欠原告钱，我和罗彦芳原来谈过对象，后来我和别人结婚了。有一天晚上我和我爱人生气喝酒了，喝的晕晕乎乎，我到罗彦芳家找她，我不知道什么情况还给罗彦芳写了一张欠条，写的欠多少钱也不清楚。经审理查明，原告罗彦芳和被告齐鑫于2016年经人介绍谈恋爱。在二人谈恋爱期间被告齐鑫向原告罗彦芳借款9000元，2017年7月29日，被告齐鑫给原告罗彦芳出具借款条一份，内容为：“借款条齐鑫今借到罗彦芳人民币玖仟元整。借款期限为：2017年7.29—2017.8.15借款人：齐鑫2017.7.29。”被告齐鑫至今未归还原告罗彦芳欠款9000元。上为本案事实。上述事实，有原告罗彦芳提交的借款条以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告罗彦芳将款借给被告齐鑫后，原告罗彦芳与被告齐鑫之间已形成借款合同法律关系。被告齐鑫依法应当归还原告罗彦芳借款本金。被告齐鑫辩称其不欠原告钱，其喝了酒，不知道什么情况给原告写的欠条，因其未提供有力证据，且原告罗彦芳亦不认可，故对被告齐鑫的辩解本院不予采信。原告罗彦芳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告齐鑫于本判决生效后十日内返还原告罗彦芳借款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一八年一月十六日书记员  秦海霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保14号解除保全申请人：唐承璐，女，汉族，1977月10月15日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。唐承璐作为案外人提出执行异议，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂01执异811号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭2栋21层03室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年1月11日，唐承璐向本院申请解除对其名下怡景华庭2栋21层03室房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人唐承璐的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及唐承璐所有的怡景华庭2栋21层03室房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年一月三十一日法官助理何娅书记员施航
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3537号 申请执行人：陈贞容，女，1962年8月30日出生，汉族，住所广州市海珠区五一新村大街南**号***房，身份证号：******************。 被执行人：广州市鑫创实业有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路***号负层，组织机构代码：72561830-X。 法定代表人：罗燕萍。 被执行人：罗燕萍，女，1961年11月24日出生，汉族，住所广州市海珠区怡乐路**号****房，身份证号：******************。 陈贞容与广州市鑫创实业有限公司、罗燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6612号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人清偿借款18万元及利息，负担受理费4010元及保全费1450元。本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，已查封罗燕萍名下海珠区怡乐路**号****房，上述房屋抵押权人为招商银行股份有限公司广州分行，招商银行股份有限公司广州分行与罗燕萍借款合同纠纷案件（2017）粤0106民初4322号案尚在诉讼中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，已查封被执行人之房屋因抵押权案件尚未进入执行程序，申请执行人同意暂缓处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3537号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈岷 执行员 温   学   军 二〇一八年一月十九日 书记员 冯   健   豪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1963号之二 解除保全申请人：周帅辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县西山镇西山村猴溪周家自然村**附1，身份证号：3601221984********。 被申请人：涂小凌，女，1988年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人涂小凌诉申请人周帅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）赣0112民初1963号民事裁定书，冻结了申请人周帅辉的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周帅辉于2018年1月24日以本院2017年12月12日作出（2017）赣0112民初1963号民事判决书判决驳回涂小凌的诉讼请求为由向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人周帅辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人周帅辉的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  胡波 二〇一八年一月二十四日 书记员  熊勇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执20号申请执行人周景成，男，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。委托代理人杨世斌，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人董福丹，男，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被执行人赵玉馨，女，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。申请执行人周景成与被执行人董福丹、赵玉馨买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月27日作出(2016)辽0681民初4081号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周景成于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，并向二被执行人发出执行通知书。在执行过程中，按判决书确定二被执行人应给付申请执行人123680元及利息、案件受理费1390元，二被执行人称申请执行人应另案给付其赔偿款95194元，现二被执行人本案给付申请执行人9000元，余款二被执行人未能自动履行。现经查，暂未能查到二被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦可供不出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0681民初4081号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  任广慧审 判 员  高明兹人民陪审员  林成文二〇一八年一月十九日书 记 员  邓晓飞
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执198号申请执行人：唐玉莲，女，汉族,绵阳市涪城区。被申请执行人：四川荃森实业有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：熊海军，公司总经理。案由借款合同纠纷本院受理申请人唐玉莲申请执行本院作出的(2015)涪民调确字第18号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一八年一月十八日书记员 胡玉凡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4236号原告：闫某，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈某，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在审理闫某与陈某离婚后财产纠纷一案中，原告闫某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇一八年一月十九日书 记 员  李 雪
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初594号原告：昆明市昊彩印务有限公司，统一社会信用代码：915301007506612708。住所：昆明市西山区陆家社区庄稼塘村。法定代表人：张德财，公司总经理。委托诉讼代理人：骆绍国，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。被告：禄劝茂利农业发展有限责任公司，注册号：530128100003576。住所：禄劝工业园区。法定代表人：汪开强，公司总经理。公民身份证号码：5301111982********。被告：汪开强，男，1982年11月8日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：汪雁鹏，男，1964年9月11日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。原告昆明市昊彩印务有限公司诉被告禄劝茂利农业发展有限责任公司、汪开强、汪雁鹏定作合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市昊彩印务有限公司的委托代理人骆绍国，被告汪雁鹏到庭参加诉讼，被告禄劝茂利农业发展有限责任公司及汪开强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明市昊彩印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告禄劝茂利农业发展有限责任公司向原告支付定作费本金22.5万元，并支付自2015年5月19日起至2016年11月23日止的利息2.1294万元。本息合计24.6294万元；2、由被告汪开强、汪雁鹏对以上款项承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月至2015年3月期间，被告禄劝茂利农业发展有限责任公司与原告签订了多份《印刷加工合同书》，合同约定由原告对禄劝茂利农业发展有限责任公司的宣传画册等材料进行设计、印刷、包装等制作加工，被告支付相关定制费用。原告按合同约定履行了制作加工义务，但被告未履行支付相关费用的义务。2015年5月18日被告出具了欠原告制作加工费22.5万元的欠条给原告。汪雁鹏是禄劝茂利农业发展有限责任公司的股东，而且在欠条上签名认可所欠款项，应对该款承担连带责任。经原告多次催收，被告均未付款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼要求法院支持原告的诉讼请求。被告禄劝茂利农业发展有限责任公司和汪开强经公告送达开庭传票未作答辩。被告汪雁鹏辩称，原告起诉的欠款是禄劝茂利农业发展有限责任公司所欠，我以股东身份在欠条上签名，只是对公司债务存在的真实性进行确认，并未承诺和表示过要与公司共同偿还欠款。此债务是原告与禄劝茂利农业发展有限责任公司之间因合同而产生的，我对公司债务不具有偿还的义务。因此，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格；2、被告禄劝茂利农业发展有限责任公司营业执照、被告汪开强、汪雁鹏身份证复印件各一份，欲证明被告的主体资格；3、印刷加工合同书八份、尾款结算明细表、欠条各一份，欲证明被告欠原告款项的事实。被告汪雁鹏未提供证据质证，对原告提供的证据均无异议，只是对欠条的证明目的有异议，认为欠款属公司债务，其作为股东在欠条上签名，只是证明公司债务的存在，本人不应承担还款责任。被告禄劝茂利农业发展有限责任公司、汪开强未提供证据质证，也未出庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的以上证据足以证明被告的欠款事实，故本院对原告提供的证据予以确认。根据以上证据，本院确认以下事实：2014年3月至2015年3月期间，被告禄劝茂利农业发展有限责任公司与原告签订了多份《印刷加工合同书》，合同约定由原告对禄劝茂利农业发展有限责任公司的宣传画册等材料进行设计、印刷、包装等制作加工，被告支付相关定制费用。原告按合同约定履行了制作加工义务，但被告未按合同履行支付相关费用的义务。2015年4月3日经被告禄劝茂利农业发展有限责任公司与原告对尾款进行结算，被告禄劝茂利农业发展有限责任公司欠原告尾款22.525万元。2015年5月18日被告禄劝茂利农业发展有限责任公司出具了欠原告制作加工费22.5万元的欠条给原告，在欠条上载明的欠款人是禄劝茂利农业发展有限责任公司，虽未盖有公司的公章，但有公司法定代表人汪开强和公司股东汪雁鹏的签名，并承诺欠款在2015年6月20日前还清。以上欠款到期后，经原告多次催收被告禄劝茂利农业发展有限责任公司均未还款。为此原告起诉到本院请求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中原告履行了合同约定的定作义务，被告应当按合同的约定履行支付定作费的义务。被告禄劝茂利农业发展有限责任公司及法定代表人汪开强经公告传唤虽未到庭应诉，但原告昆明市昊彩印务有限公司在本案中所主张的合同欠款事实清楚，证据充分。被告汪雁鹏对欠款及利息也予以认可。故对原告昆明市昊彩印务有限公司主张被告禄劝茂利农业发展有限责任公司的合同欠款事实予以确认。被告公司出具欠条并承诺支付欠款，但到期后被告公司并未履行支付款项的义务，给原告造成了损失，现原告按同期银行贷款利率要求被告支付利息的主张符合相关法律的规定，应予以支持。被告汪雁鹏提出在欠条上签名只是证明公司债务存在，没有还款义务的主张。因该欠条已明确欠款人是禄劝茂利农业发展有限责任公司，因未盖有公司公章，故欠条上由公司法定代表人汪开强和股东汪雁鹏两人签名确认公司债务的真实性，并不意味签名的法定代表人和股东应对公司债务承担连带责任。故对被告汪雁鹏的主张予以支持。同时对原告提出要求被告汪开强和汪雁鹏对公司债务承担连带责任的主张，因不符合《公司法》股东对公司债务承担连带责任的法律规定情形，故对原告的主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中对禄劝茂利农业发展有限责任公司欠款本金及利息的主张，符合合同的约定和法律规定，予以支持。对要求被告汪开强和汪雁鹏承担连带责任的主张，因无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十三条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告禄劝茂利农业发展有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告昆明市昊彩印务有限公司支付定作费本金22.5万元，及自2015年5月19日起至2016年11月23日止的利息2.1294万元。本息合计24.6294万元；二、驳回原告昆明市昊彩印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元(原告已预交)，由被告禄劝茂利农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  黄凤斐人民陪审员  李红仙人民陪审员  李兴安二〇一八年一月八日书 记 员  康海艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0402民初6360号 原告：征某，女，1970年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告：凌某，女，1995年6月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。 被告：王某，女，1924年12月28日出生，汉族，住嘉兴市。 委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托代理人：马某系被告王某的外孙女。 原告征某、凌某因与被告王某法定继承纠纷一案，向本院起诉，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员陈前独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告征某及代理人贾亭、被告代理人何佳祺、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被继承人凌军与原告征某系夫妻关系，被继承人凌军与原告征某育有一女即原告凌某，被告王某系被继承人凌军的母亲。2007年2月9日被继承人凌军因病死亡，凌军生前与原告征某的夫妻共同财产有位于嘉兴市南湖区，登记在被继承人凌军名下，无其他遗产。被继承人凌军去世后，该房产中属于被继承人凌军的份额依法应由二原告和被告继承，故诉请判令：一、依法对位于嘉兴市南湖区产中属于被继承人凌军的遗产份额进行分割；二、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令位于嘉兴市南湖区产属二原告所有，被告协助原告办理房屋的相关过户手续。 被告王某答辩称，对分割遗产的诉请同意，本案涉案房产的出资情况是凌军、王某及凌军哥哥，希望法庭在分割财产的时候要考虑到出资情况。考虑到被告年事已高，疾病缠身，对房屋的处理事情力不从心，故请求分配该房屋的价格，用于治疗疾病。 针对自己的主张，原告向法院提供了以下证据。 1、户口本一份，证明原被告之间的亲属关系及被继承人凌军已死亡的事实。 被告质证认为，无异议。 2、凌友文死亡的证明，证明凌军的父亲已先于凌军死亡的事实。 被告质证认为，无异议。 3、嘉兴市三水湾天枫路100号1幢105室的房产登记情况。 被告质证认为，无异议。 被告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据： 1、照片的打印件一份，证明被告王某长期住院的事实。 原告质证认为，对被告长期住院的事实予以认可。 2、房产证复印件一份，证明涉案房产的情况。 原告质证认为，无异议。 3、残疾人证及低保证明一份，证明由被告监护的凌家胜（被继承人凌军哥哥）系残疾人，在分割财产时予以照顾。 原告质证认为，与本案无关，王某长期住院，已经不能起到监护的责任。 4、医疗费情况一组，证明被告住院一年自费部分支付7万多元，要求在分割财产时依法应予以多分。 原告质证认为，对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。 根据原告的申请，本院委托浙江和诚房地产估价有限公司对涉案房产的市值进行评估，该鉴定机构于2017年12月19日出具了估价报告。原被告质证均认为无异议。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，本院予以认定；对被告提供的证据1、2、4予以认定，对被告提供的证据3，与本案缺乏关联性，本院不予认定。本案的司法鉴定，委托程序合法，鉴定意见明确且有相应的事实与理论依据，故本院对该估价报告及票据予以采纳。 本院经审理，认定案件事实如下： 被继承人凌军与原告征某系夫妻关系，被继承人凌军与原告征某育有一女即原告凌某，被告王某系被继承人凌军的母亲。被继承人凌军于2007年因病死亡，其父亲凌友文于1996年6月10日死亡。凌军生前有五个姐妹及一个哥哥。被继承人凌军生前遗留有嘉兴市南湖区产，该房产是嘉兴市鱼行街27弄10号拆迁置换所得，拆迁时除凌军、征某夫妻外，其他人均选择了货币补偿。王某将拆迁补偿所得款65000元交予凌军，再加上凌军与征某出资的70000余元，置换了涉案房产。被告王某于2016年1月4日因糖尿病入住嘉兴市第一医院，于2016年2月17日转院至浙江省荣军医院至今，共计花费医疗费33万余元，自费部分近6万元。嘉兴市南湖区产经浙江和诚房地产估价有限公司评估现市值为601000元，原告为此支付评估费2500元。 本院认为，本案系法定继承纠纷。原、被告作为被继承人凌军的配偶、子女及母亲，均享有第一顺位继承权。涉案房产于2003年登记在凌军名下，应属夫妻共同财产，其中属于凌军的份额应为二分之一，即该涉案房产的二分之一作为被继承遗产进行分割。本案中，原告要求取得涉案房屋的所有权，被告放弃房屋的所有权，要求原告向其支付对价，故对原告要求取得房产所有权的诉请本院予以支持。继承法规定，同一顺位的继承人，继承的份额一般应均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中被告近两年一直在住院，需要支付较高额的医疗费，故应予以多分，本院酌情确定由被告王某继承属于凌军个人财产部分的三分之一的份额基础上，多分得10000元，即601000÷2×1／3+10000≈110000元。关于王某在凌军夫妇置换涉案房产时支付的65000元的问题，因房产证上并没有被告王某的名字，王某也未提供证据证明该款项是出资款，故不能认定被告王某享有该房产一半的物权，本院认为该款项属于王某对凌军夫妇拥有的债权，故二原告在取得该房产时应向被告归还其在购房时支付的65000元款项。综上，嘉兴市南湖区产归二原告所有，二原告向被告支付175000元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、嘉兴市南湖区产归原告征某、凌某所有，被告王某于本判决生效之日起七日内协助二原告办理上述房屋的过户手续； 二、原告征某、凌某于本判决生效之日起七日内向被告王某支付175000元。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由原告征某、凌某负担3120元，由被告王某负担1280元，案件评估费2500元，由二原告负担1770元，被告王某负担730元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇一八年一月八日 书记员  王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426财保26号   申请人：姜素荣，女，1964年12月24日出生，汉族，居民。   被申请人：赵国彬，男，1972年5月23日出生，汉族，农民。   申请人姜素荣与被申请人赵国彬民间借贷纠纷一案，申请人姜素荣于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵国彬位于乌丹镇河南居委会的房产一处（房权证号：翁房权证乌丹镇字第**）予以查封。查封金额为60000.00元。申请人姜素荣以其名下的×××号轿车提供担保。   本院经审查认为，申请人姜素荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人赵国彬位于乌丹镇河南居委会的房产一处（房权证号：翁房：翁房权证乌丹镇字第**封金额为60000.00元，查封期限为二年；   二、查封申请人姜素荣名下的×××号轿车，查封期限为二年。   案件申请费620.00元，暂由申请人交付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 杨国新     二〇一八年一月三十一日   书记员 文 龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执4150号 申请执行人：罗二生，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省衡南县， 委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。 被执行人：李建波，男，1968年12月3日出生，汉族，住广州市花都区， 申请执行人罗二生与被执行人李建波建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民三初字第1297号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终2557号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李建波应向申请执行人罗二生支付工程款236630.74元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大亮 审判员  李 凤 审判员  何金渭 二〇一八年一月二十五日 书记员  郭东海
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢99号之九申请执行人姚志庆，男，1951年1月15日出生，汉族，武汉波鹰房地产开发有限公司董事长，住武汉市蔡甸区，被执行人杨陈，女，1974年6月30日出生，汉族，当阳诺贝尔置业发展有限公司董事长，户籍所在地湖北省石首市，现住武汉市东湖新技术开发区，被执行人当阳诺贝尔置业有限公司，住所地当阳市广州路171—**。法定代表人杨陈，该公司董事长。关于申请执行人姚志庆与被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初165号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人当阳诺贝尔置业有限公司所有的位于当阳市广洲路延伸段东北侧左岸春天的8套住宅房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开变卖，均已成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、当阳诺贝尔置业有限公司所有的位于当阳市广洲路延伸段东北侧左岸春天5栋-2单元-1101室住宅房地产（产籍号：60-6000-0231-031001，建筑面积110.48㎡）及相应的其他权利归买受人冯俊南（居民身份证号码：）所有，该房地产的财产权自本裁定送达买受人冯俊南时起转移。二、买受人冯俊南可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利二〇一八年一月十五日书记员 王  波
丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执474号之二 申请执行人丽水市怡亚通乐购供应链管理有限公司 被执行人谢根雨。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初5683号，依法向被执行人谢根雨发出执行通知书，责令被执行人谢根雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢根雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢根雨(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币1400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 AUT（）)O 二〇一八年一月二十二日 书记员  蓝天辰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初1474号 原告临沂长奕运输有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。 法定代表人张金有，经理。 委托诉讼代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人李连亮，总经理。 委托诉讼代理人王洪芳，山东图文律师事务所律师。 原告临沂长奕运输有限公司（以下简称长奕运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长奕运输公司的委托诉讼代理人李西功，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长奕运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金91964元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年5月22日4时10分许，邓凤军驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，邓凤军负事故同等责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但挂车未购买保险，因施救挂车产生的施救费不予承担，事故车辆驾驶员负事故同等责任，我公司在同等责任范围内承担赔偿责任，其他部分应向侵权人主张权利，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告长奕运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托评估，确认鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为107300元，原告支付施救费3000元。被告对上述车辆损失提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆损失价值为88964元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估结论书、施救费发票等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告长奕运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，驾驶员邓凤军负事故同等责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估，认定其损失价值为88964元，该损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费3000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂长奕运输有限公司车辆损失88964元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂长奕运输有限公司施救费3000元。 上述一至二项共计91964元，于本判决生效后十日内直接汇入原告临沂长奕运输有限公司的银行账户（开户行：兰山农商行半程支行，账号：91×××14）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2099元，减半收取1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年一月十七日 书记员  唐铭婉
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保27号申请人：陈可元，男，1981年1月20日生，汉族，合肥市蜀山区***业主，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：林正良，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，系***员工。被申请人：吴德红，男，1973年8月11日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。申请人陈可元与被申请人吴德红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款67520元或同等价值其他财产，并已提供自己的房产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封吴德红名下的位于六安市佛子岭路*二期28#楼2单元302室（六房预2010字第3***5号），保全价值以70000元为限，查封期限三年，查封期间不得办理过户手续。二、查封提供担保的陈可元所有的位于六安市裕安区城南镇*13幢305室（不动产权号：9**3）。案件申请费700元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪贤荣二○一八年元月二十二日书记员  罗 敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0781民初1505号 原告：曾留林，男，汉族，生于1975年11月27日，四川省邛崃市人，小学文化，住四川省邛崃市。 委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。 被告：江油市吉源矿业开发有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井上街**； 法定代表人：李先文。 原告曾留林诉被告江油市吉源矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员何小平、郭秀兰组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告曾留林向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告合同保证金15万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原、被告经协商，被告承诺将其合法所有的位于江油市二郎庙镇青林口油砂矿区内面积约15平方公里的林木由原告砍伐；双方约定：被告负责办理砍伐、运输手续以及与有关方面协调和场地安排事宜，原告于合同签订当日向被告支付合同保证金15万元，同时合同约定2017年2月16日如原告未能按期进场砍伐树木，被告退还原告保证金；原告在签合同后当天就依约向被告支付了保证金15万元，但时至今日原告也未能进场砍伐树木。 被告江油市吉源矿业开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告曾留林与被告江油市吉源矿业开发有限公司协商，原告购买被告木材。2016年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《砍伐合同》一份，载明：甲方将江油市二郎庙镇青林口油砂矿区内全部承包给乙方砍伐，共有面积约15平方公里；甲方办理砍伐手续，运输手续和当地的协调工作及场地安排；乙方向甲方交合同保证金50万元，合同签订当日预付15万元，剩余款项在进场后10个工作日内补清；乙方将砍伐的树木直径为12公分以下的每吨向甲方交70元，直径12公分以上的每吨110元；进场时间：2017年2月16日；如合同签订后，按约定时间未进场，甲方必须退还乙方保证金，并承担违约责任。原告在乙方处签名，并写了身份号码，被告法定代表人在甲方处签名并加盖公章。当日，原告向被告法定代表人转款15万元，被告向原告出具15万元的林木保证金收据一张，收据由被告法定代表人签名，并加盖被告公司财务专用章。被告未按合同约定安排原告进场砍伐树木，原告要求被告退还保证金未果，2017年3月12日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、《砍伐合同》、银行明细、收据等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一张，原告购买被告木材，双方签订砍伐合同，合同合法有效。被告在合同约定的时间内未安排原告进场砍伐树木，应根据双方约定向原告退还保证金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 限被告江油市吉源矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾留林15万元。 本案案件受理费3300元，由被告江油市吉源矿业开发有限公司承担。原告已预交案件受理费，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  何小平 人民陪审员  郭秀兰 二〇一八年一月十八日 书 记 员  封立蓉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初174号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卢华强(自报)，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人卢华强犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人卢华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月16日21时30分许，被告人卢华强酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口处,追尾曾某某驾驶的小型越野客车，并承担事故全部责任。经检验，被告人卢华强血液中乙醇浓度为1.77mg/mL。事发后，被告人卢华强明知对方报警仍留待现场等候民警处置，并在到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人卢华强已赔偿事故造成的经济损失。上述事实，被告人卢华强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关道路交通事故损害赔偿调解申请书、收条，公安机关出具的呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、行政处罚决定书、工作情况及被告人卢华强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢华强违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢华强有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢华强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一八年一月二十六日书记员  陈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民终824号上诉人（原审被告）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司。住所地：静宁县西环路**。法定代表人：窦某，该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司职工。被上诉人（原审原告）：达某，生于1970年6月8日，甘肃省兰州市人，住兰州市。委托诉讼代理人：侯某，甘肃金城律师事务所律师。特别代理。上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司因与被上诉人达文发承揽合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃省静宁县城关建筑工程公司上诉认为：其与达文发并未签订合同，亦未形成劳务关系或管理与被管理关系，且工程并未完工，故原审判令其支付达文发工程款属认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，并判令达文发承担诉讼费。庭审中，其对原判认定达文发工程总价款为685812元亦不予认可。达文发的委托诉讼代理人辩称：一审判决符合法律规定，请求维持原判。原告达文发向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款包括材料费、施工机具使用费105383.44元；2、被告赔偿交通费及利息等各项损失共计20043元；3、由被告承担案件受理费。一审法院认定事实：2014年6月14日，被告将其承建的静宁县罗马风情1#、2#商品楼内墙粉刷等工程承包给原告，后原告组织人员施工。2014年11月25日，双方对工程价款进行结算，被告应支付原告工程款685812元。截止结算日，被告已支付原告工程款250068.4元。后被告支付原告工程款202680.16元（含原告向被告借款30000元）。2016年12月14日，本院判决被告支付原告雇佣人员工资127680元。一审法院认为：原告达文发与被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司之间系承揽合同关系，被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司应按照约定的期限支付报酬。因双方在工程价款结算后，未约定付款期限，故对原告请求的逾期付款利息不予支持。原告主张的交通费用，证据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司支付原告达文发工程款105383.44元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。本院二审期间，上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司为证实其主张，围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司向本院提交了以下几组证据：第一组：扣款、借款凭证复印件一份，证明达文发被扣款和向上诉人借款共计452748.56元。第二组：本院（2016）甘08民终438号民事判决书复印件一份，证明其公司已支付达文发雇佣的张余强等14人劳务费127680元。第三组：静宁圣鼎房地产开发公司函告复印件一份，证明因达文发等人施工的楼房未达到竣工验收标准，故合理的维修费用将从工程款中扣除。清单复印件一份，证明因达文发修建的楼房存在质量问题，上诉人支出修复扣款52297元。被上诉人达文发的委托诉讼代理人质证认为，对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，且第一组证据不能达到上诉人的证明目的，第二组证据正好证实了上诉人与被上诉人签订劳务合同的事实；第三组证据系复印件，无法核实真实性，且静宁圣鼎房地产开发公司函告与本案无关联性，清单复印件无其他证据印证，但该组证据恰好证明达文发所修建的静宁县罗马风情1#、2#商品楼的承建主体是甘肃省静宁县城关建筑工程公司，且工程已经完工。经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“二审程序中新的证据包括：一审庭审后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”故上诉人提交的证据均不属二审程序中的新证据。第一组、第二组证据可证明达文发借款及被扣款共计452748.56元，上诉人支付达文发所雇佣的张余强等14人劳务费127680元。综合该两组证据，可认定甘肃省静宁县城关建筑工程公司总计为达文发等15人支付各项费用共计580428.56元的事实。该两组证据虽为复印件，但被上诉人对该数额予以认可，且与一审认定的数额一致，故予以认定。第三组证据均为复印件，上诉人未提交原件予以核对，亦无其他证据印证该组证据的真实性，故对其欲证明因达文发修建的楼房存在质量问题，修复扣款花费52297元的证明目的不予采信。对当事人二审争议的事实，认定如下：原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，本院（2016）甘08民终438号民事判决书对一审判决认定的“城关公司将其承建的静宁县罗马风情住宅小区1#、2#商品楼内墙粉刷等工程的劳务承包给不具备用工主体资格的达文发”的事实予以确认，该判决书业已生效，且上诉人并未提交相反证据足以反驳上述事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证说明。故对上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司提出其与达文发并未签订合同，亦未形成劳务关系或管理与被管理关系的意见不予采纳。虽二审期间，上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司对原判认定的工程款项为685812元的事实不予认可，但原判所采信的工程结算书中有上诉人单位印章，且有一审认定的证据在案佐证，足以证明达文发等人工程结算款为685812元。根据本案证据，甘肃省静宁县城关建筑工程公司总计为达文发等15人支付各项费用580428.56元，下欠达文发工程款应为105383.44元，该数额与一审判决所认定的数额一致。上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司提交的证据不能证明达文发修建的楼房未达到竣工验收标准，亦不能证明应扣除的维修费用为52297元。因此，对上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司认为工程并未完工，原判判令其应支付达文发工程款属认定事实不清，适用法律错误的意见亦不予采纳。综上，上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，判处结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2408元，由上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。本判决为终审判决。 审判长  杜爱勤审判员  高雁审判员  高玉芬二○一八年一月二十二日书记员  童静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14611号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，联系方式186XX****XX。法定代表人李建永，该行行长。被执行人张晓坡，男，1977年10月3日出生，，住所地遵化市被执行人张银，女，1988年4月24日出生，，住所地遵化市被执行人田淑珍，女，1959年11月3日出生，，住所地遵化市中国农业银行股份有限公司遵化市支行申请张晓坡等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4375号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司遵化市支行于2018年7月18日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年1月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初4375号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年一月十六日书记员 李庆玉（兼）
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0825行初2之一号原告张桂荣，男，汉族，1974年10月10日出生，现住巴彦淖尔市。被告杭锦后旗国土资源局，单位住所地杭锦后旗陕坝镇。法定代表人谭志军，系单位局长。第三人杭锦后旗陕坝镇红星村民委员会。潘江，系村委会主任。原告张桂荣诉被告杭锦后旗国土资源局、第三人杭锦后旗陕坝镇红星村村委会信息公开一案，本院于2017年2月23日立案。原告张桂荣诉被告杭锦后旗国土资源局、第三人杭锦后旗陕坝镇红星村村委会信息公开一案中，因原告涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，且因特殊原因诉讼权利受到一定的限制。本案诉讼程序暂无法进行，需中止案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 智 勇审判员 邸晓琴审判员 王 惠二〇一八年一月四日书记员 付金祥
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民再55号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：田石勇，男，1991年6月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路**（油车港镇政府办公楼**）。统一社会信用代码：34242119721216293X。代表人：王爱华，管理人负责人。委托代理人：杨帆，浙江千业建设有限公司管理人工作人员。原审原告田石勇与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第568号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年7月11日作出嘉检民（行）监[2017]33040000071号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙04民抗74号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年9月12日立案受理，依法另行组成合议庭于2018年1月2日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭支持抗诉，原审被告浙江千业建设有限公司破产管理人的委托代理人杨帆出庭参加诉讼。原审原告田石勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告田石勇起诉称，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行粉刷作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款20000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款20000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告田石勇工资款17150元，于2015年11月底前付清；原告田石勇自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取150元，由原告田石勇负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第568号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，金家飞伪造工资发放表并以田石勇的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，金家飞与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而田石勇等21人与金家飞为雇佣关系，田石勇等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之间并不存在劳动合同关系。金家飞以田石勇名义，以伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第568号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交《建筑分项工程内部承包协议》、对金家飞的询问笔录及调查证人笔录等证据，证明浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢与金家飞签订了王江泾镇节地型村庄项目土建泥工工程承包协议，后又就粉刷工程分包达成口头协议，故双方间系工程承包关系。原审原告受雇于金家飞，与原审被告不存在劳动合同或劳务关系。原审原告田石勇未向法庭提交证据，也未出庭质证。因原审被告未能清偿债务，经债权人申请，本院于2017年10月9日裁定受理浙江千业建设有限公司破产清算一案，并指定浙江兴嘉律师事务所为管理人。管理人未向法庭提交证据，对抗诉机关提供的证据无异议。本院经审查认为，金家飞承揽了千业公司承建的王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的粉刷工作。田石勇受雇于金家飞，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地从事粉刷工作，故田石勇在该工地的劳务费应向其雇主金家飞主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)嘉秀泾民初字第568号民事调解书；二、驳回原审原告田石勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长  陈根荣审判员  王 磊审判员  包芳英二〇一八年一月四日书记员  潘玟燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初355号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路**（龙达花园）****301，统一社会信用代码：913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉琴，女，福建亿航物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张争静，女，福建亿航物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：谢俊生，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告谢俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建亿航物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一八年一月十五日 书记员 吴书娴(代)
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初367号 原告顾小萍，女，1962年6月8日生，汉族，住南通市开发区。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 被告南通市经济技术开发区管理委员会，住所地南通经济技术开发区。 法定代表人顾淑英，主任。 委托代理人方堃，南通市经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。 基本案情：2017年9月27日，原告向被告递交信息公开申请，要求公开淮南至南京至上海1000千伏交流特高压输变电工程项目中南通冠峰印染布业有限公司（以下简称冠峰公司）的评估报告。10月23日，被告作出延期答复告知书。10月31日，被告作出[2017]通开发管依复第46号答复书并向原告邮寄送达。答复主要内容为，经了解，冠峰公司属于变电工程项目搬迁对象，搬迁工作由沿线通道清理单位与被搬迁对象自行协商。被告未对变电工程项目91-92号塔基通道范围内所涉国有土地上房屋进行征收，故原告申请的信息，被告没有制作获取。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，政府信息公开遵循的一般原则是谁制作谁公开，谁保存谁公开。如果被申请机关并非制作或保存机关，当然不负有法定公开义务。被告主张其未制作获取案涉信息，这属于主张消极事实，客观上被告无法、也不可能对一个不存在的事实提供证据进行证明。因此，被告只需要承担对“未制作获取该政府信息”进行告知和说明理由的义务。本案中，被告并未对冠峰公司实施国有土地上房屋征收补偿，经被告了解，搬迁工作由沿线通道清理单位与被搬迁对象自行协商。故被告答复称本机关未制作获取案涉信息，且在答复中告知了理由，合理可信，符合法定程序。 综上，原告的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告顾小萍的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告顾小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75） 审判员  鲍蕊 二〇一八年一月十九日 书记员  吴迪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1423执448号 申请执行人郑某1，男，汉族，1986年1月17日出生，住广东省丰顺县。 被执行人郑某2（曾用名郑某3），男，汉族，1958年5月11日出生，住广东省丰顺县。 被执行人郑某4，女，汉族，1980年9月18日出生，住广东省丰顺县。 被执行人郑某5，女，汉族，1982年1月19出生，住广东省丰顺县。 被执行人郑某6，女，汉族，1983年9月3日出生，住广东省丰顺县。 申请执行人郑某1与被执行人郑某2、郑某4、郑某5、郑某6继承纠纷一案，2017年11月20日，申请执行人郑某1依据由广东省丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初445号民事判决书，向本院申请强制执行将被执行人郑某2名下位于丰顺县××东山路电机厂侧的房地产[产权证号：丰府国用总证字第XX号字（1989）第XX号、粤房字第××号]过户给申请执行人本人，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，2018年1月22日，申请执行人郑某1依据（2017）粤1423民初445号民事判决书作出的判决向被执行人郑某2支付了上述房地产分割价款166047.5元。 本院认为，依据（2017）粤1423民初445号民事判决书作出的判决，位于丰顺县××东山路电机厂侧的房地产[产权证号：丰府国用总证字第XX号字（1989）第XX号、粤房字第××号]归被告郑某1所有，而被告郑某1应支付原告郑某2上述房地产分割价款166047.5元。现申请执行人郑某1已履行了向被执行人郑某2支付上述房地产分割价款166047.5元的法律义务，上述房地产已归申请执行人郑某1所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请执行人郑某1可持本裁定书到财产管理机构办理丰顺县汤坑镇东山路电机厂侧的房地产[产权证号：丰府国用总证字第XX号字（1989）第XX号、粤房字第××号]相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  方如杏 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初2070号 原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。 负责人：郭勇，行长。 委托诉讼代理人：刘小龙，山西天建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丽娟，山西天建律师事务所律师。 被告：闫志强，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市榆次区。现住址不明。 原告中信银行股份有限公司太原分行与被告闫志强借款合同纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘小龙、秦丽娟到庭参加诉讼。被告闫志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金364941.81元，利息9094.98元，罚息130510.79元（截至2018年2月1日）及2018年2月2日起至实际偿还日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定计算的罚息；2、判决被告偿还原告贷款服务费2497.74元；3、判决被告承担本案因诉讼产生的全部费用及律师代理费。事实与理由：2015年7月22日，原告与被告通过网络签订编号为：2015网信用授字第11000327261910034983的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定：1、经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为364941.81的授信额度；2、授信期间为90天，即从2015年7月22日起到2015年10月20日止；3、本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向原告所在地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原、被告通过网络签订编号为：2015网信用贷字第21000327261910156209《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，原告依约向被告发放贷款，但被告未依约向原告还本付息。截至2018年2月1日，被告未归还原告借款本金364941.81元，利息9094.98元，罚息130510.79元，贷款服务费2497.74元。根据法律规定及当事人的约定，被告应当向原告偿还借款、支付利息及罚息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 闫志强未到庭应诉，未提供书面答辩。 原告提供以下证据： 证据一、原告的营业执照。 证据二、原告金融许可证。 证据三、原告负责人身份证明书原件及身份证复印件。 证据四、被告身份证复印件。 证据五、POS商户贷款意向登记表。 证据六、中信银行个人开户业务综合申请表。 证据七、中信银行银行卡。 证据八、电子银行通用凭证。 证据九、2015网信用授字第11000327261910034983的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》。 证据十、2015网信用贷字第21000327261910156209的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》。 证据十一、《数字签名验证报告》。 证据十二、银行流水。 证据十三、在线贷款综合管理系统截屏。 证据十四、欠息统计表。 证据十五、委托代理合同。 证据十六、代理费申请。 证据十七、中信银行报销单及中信银行付款凭证。 证据十八、山西增值税专用发票。 被告闫志强未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明，2015年7月22日，原告与被告通过网络签订编号为：2015网信用授字第11000327261910034983的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，协议约定：经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为364941.81元的授信额度，授信期间为90天，即从2015年7月22日起到2015年10月20日止。同日，原告与被告通过网络签订编号为：2015网信用贷字第21000327261910156209的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币364941.81元，贷款日利率为0.2833‰，月利率为8.5000‰（保留4位小数），贷款期限90天，自2015年7月22日起至2015年10月20日止，自贷款发放日起计息，还款方式为到期一次还本付息法，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，被告授权原告从被告在原告开立的还款账户代收被告需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费，服务费=Σ（i=时段1，时段2，…）[该笔成功发放的贷款本金余额×（2.8000%/360天）×第i时段贷款本金实际计息天数]，如被告发生违约情况，原告有权从被告在原告的任何营业机构开立的任何账户中直接扣款以抵偿被告在本合同项下的债务，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。 上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未依约向原告还款。截止2018年2月1日，被告未归还原告借款本金364941.81元，利息9094.98元，罚息130510.79元，贷款服务费2497.74元。 以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，在原告依约履行了发放贷款义务之后，被告闫志强未按约定清偿借款本息构成违约，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。双方在合同中约定被告需支付给数据平台机构针对本笔贷款的服务费由原告从被告在原告开立的还款账户代收，故对原告要求被告承担贷款服务费的主张予以支持。关于律师代理费双方在合同中约定由被告承担，对原告的此项主张予以支持。被告闫志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫志强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金364941.81元、利息9094.98元、罚息130510.79元（计算至2018年2月1日）以及自2018年2月2日起计算至全部款项付清之日止的罚息（按双方签订的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定的利率计付）。 二、被告闫志强于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行贷款服务费2497.74元及律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元、公告费（原告中信银行股份有限公司太原分行已预交），由被告闫志强负担，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  冯艾芳 人民陪审员  辛晓宏 人民陪审员  徐庆红 二〇一九年一月二十一日 书 记 员  张慧娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执344号 申请执行人：黄统杰，男，1976年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴珍杰，男，1975年4月26日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人黄统杰依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初3864号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴珍杰银行存款人民币29万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月九日 书 记 员  吕宏伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初55号原告：龚光永，男。被告：罗兆荣，男。委托诉讼代理人：熊崎村，男,系张家界市永定区崇文街道办事处思善桥社区推荐,代理权限为特别授权。原告龚光永与被告罗兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚光永、被告罗兆荣及委托诉讼代理人熊崎村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚光永向本院提出诉讼请求：1、被告罗兆荣偿还原告借款10000元，及支付利息（利息自2017年9月11日起，按月利率2%的标准之借款还清之日止，暂计算至2017年12月30日为840元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告罗兆荣因从事网上电商缺乏资金向原告借款10000元，双方协定月利率为2%，并约定在2017年12月30日归还，现在该借款已经到期，且在借款期限内已连续四个月二十天未按期给付利息，造成被告罗兆荣拖欠原告龚光永的本金10000元，及利息840元，原告多次催促被告还款，被告至今仍拒绝还款，严重侵害了原告的正当权益，因此，特向法院起诉要求被告还款及给付利息。被告罗兆荣辩称，原告并没有给被告借钱，被告与案外人符兆龙存在借贷关系，而被告早已给案外人还清了借款，且多还了6000元，为此，被告还起诉了符兆龙要求退还多还的6000元，后被告撤诉，当天在法院外在符兆龙的威胁下被告给原告出具了借条一份，故被告对原告的主体提出异议，被告没有向原告龚光永借钱，约定月利率利息2％也不存在。本院经审理认定事实如下：被告罗兆荣诉符兆龙民间借贷纠纷一案，被告罗兆荣于2017年5月11日撤诉后，原告龚光永、被告罗兆荣及案外人符兆龙在法院外，由被告罗兆荣给原告龚光永出具了借款10000元的借据一份，并约定月利率2%，借期到2017年12月30日，借款后被告罗兆荣按月给原告龚光永给付了三个月的利息。双方对以上事实无争议，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告龚光永认为该借款系案外人符兆龙将其对被告罗兆荣的债权转让给原告所来，并提交了情况说明打印件一份及说明人陈明然的身份证复印件一份，陈明然系2017年5月11日被告罗兆荣诉符兆龙民间借贷纠纷一案庭审的证人，拟证明罗兆荣诉符兆龙民间借贷纠纷一案庭审结束后，原、被告及符兆龙三方经过协商由符兆龙将债权转让给原告龚光永，并由被告给原告出具借条一份，被告与符兆龙再无债务纠纷，该借条并不是威胁被告所出具的事实；被告罗兆荣认为该借条系符兆龙胁迫所出具，并提交了以下证据：1、微信记录打印件3页，拟证明被告罗兆荣给符兆龙已经还了280000元的事实;2、自书还款清单一份，拟证明被告罗兆荣已向原告龚光永还款280000元的事实;3、龚某出庭作证的证人证言，拟证明证人给被告罗兆荣借款6000元用于还款的事实。本院认为，原告龚光永提交的证据因说明人陈明然系当天在场人员，其能证实原、被告及符兆龙在庭审结束后准备讨论结算事宜，该事实本院予以采信，对三人在另一边如何结算及出具借条的过程，因被告罗兆荣提出异议，而原告龚光永未提交其他证据佐证，故该部分证言本院不予采信；被告罗兆荣提交的证据1、2系被告罗兆荣与符兆龙之间的借贷往来，其中并未牵涉到原告龚光永，被告罗兆荣又未提交其他证据予以佐证，该证据无法证实与本案诉争借款的关系，与本案无关联性，该组证据本院不予采信；证据3龚某的证言只证明了被告罗兆荣向证人龚某借款给别人还钱，但无法证实该借款与诉争借款的关系，与本案无关联性，本院不予采信；被告罗兆荣主张该借条系胁迫所写，原告并未给其实际借款，但未提交任何证据佐证，同时，被告罗兆荣在给原告龚光永出具借条后，还给原告龚光永每月按约定的月利率2%给付了三个月的利息，证实了其对该笔借款是认可的，故被告罗兆荣认为该借条系受胁迫所出具，证据不足，本院不予支持。本院认为，原告龚光永虽未实际给被告罗兆荣借款，但该借款系债权转让而来，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条、第八十条规定，债权人可以转让债权，转让权利的应当通知债务人。被告罗兆荣给原告龚光永出具了借条，并且给付了三个月的利息，表明其对债权转让的认可，故该借条真实、合法、有效，借款到期后被告罗兆荣拒绝还款，已构成违约，应承担违约责任。同时，双方约定的月利率2%未超过法律规定的保护范围。综上所述，原告龚光永要求被告罗兆荣偿还借款本金10000元及按约给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗兆荣偿还原告龚光永借款本金10000元，并自2017年9月起按月利率2%给付利息直至借款还清为止，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，适用简易程序减半收取36元，由被告罗兆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  潘 琴二〇一八年一月三十一日法官助理罗煦代理书记员  符树辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让第八十条债权人转让权利的，应当债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初761号原告：胡小五，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：董超杰，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳森，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工。原告胡小五与被告董超杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，经胡小五申请追加诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志刚、被告董超杰、诚泰保险公司委托诉讼代理人刘岳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小五向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失20000元，诉讼中，变更诉讼请求数额为23000元。事实与理由：2017年9月13日11时20分许，胡小五驾驶摩托车正常行驶，被董超杰驾驶豫Ｃ×××**号面包车突然掉头时撞倒，造成交通事故，胡小五受伤。董超杰辩称：对该交通事故无异议；愿意依法赔偿。诚泰保险公司辩称：保险公司愿意在交强险的限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日11时20分许，董超杰驾驶豫Ｃ×××**号面包车在巩义市××××组路段处由北向西掉头时，与沿该路段由东向西行驶胡小五驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，胡小五受伤，造成交通事故。经交警部门认定，董超杰承担主要责任，胡小五承担次要责任。事故发生后，胡小五自2017年9月13日至10月24日在巩义市阳光医院住院治疗，共住院41天，经该院诊断为：右锁骨骨折。花医疗费11770.37元，住院伙食补助费为1230（30×41）元；根据胡小五伤情及诊疗情况、医嘱，结合本次交通事故发生的原因，对原告主张参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期间60日、营养期间90日、误工期间120日时间较长，本院酌定为护理期间为45日、营养期间为75日、误工期间为90日；因此，原告营养费为1500（20×75）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为4174.15（33857÷365×45）元，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为8618.05（34941÷365×90）元，交通费为310元。同时查明，董超杰驾驶的豫Ｃ×××**号面包车在诚泰保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。在胡小五住院期间，董超杰垫付医药费10000元。本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，造成胡小五损伤，胡小五医疗费11770.37元、住院伙食补助费1230元、营养费1500元，共计14500.37元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由诚泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；超出保险公司交强险的赔偿限额，胡小五还有损失4500.37（14500.37－10000）元，因董超杰承担事故的主要责任，按过错责任比例，应承担损失的70%，即3150.26（4500.37×0.7）元；护理费4174.15元、误工费8618.05元、交通费310元，共计13102.20元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由诚泰保险公司赔偿。上述各项损失，扣除董超杰垫付的医药费10000元，由诚泰保险公司赔偿胡小五各项损失13102.20（10000＋13102.20－10000）元。董超杰垫付的医疗费10000元，依法有权向诚泰保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十六条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小五损失13102.20元；二、被告董超杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡小五损失3150.26元；三、驳回原告胡小五的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担64元，由董超杰负担25元，由胡小五负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇一八年一月二十九日书记员  张盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保35号申请人：周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：叶跃斌，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址：福建省南安市，申请人周纯丽诉被申请人叶跃斌民间借贷纠纷一案，申请人周纯丽向深圳仲裁委员会申请仲裁，案号为（2018）深仲受字第39号。在仲裁过程中，申请人周纯丽向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人叶跃斌名下价值共73000元（币种：人民币，下同）的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全保函（以73000元为限）作为担保。2018年1月11日，深圳仲裁委员会具函将该财产保全申请提交本院。本院经审查认为，申请人周纯丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶跃斌名下价值共73000元的财产。案件申请费750元，由申请人周纯丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 慧二〇一八年一月十六日书记员 蔡伟鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执2031号之二申请执行人：张固山，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，被执行人：李勇辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：李颂辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住郴州市永兴县，被执行人：陈彦，男，1981年1月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：杨光，男，1985年9月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，被执行人：郑海燕，女，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被执行人：湖南舒天创意文化有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路**华联大厦**，组织机构代码：05581031-8。法定代表人：李颂辉。被执行人：严文娟，女，1981年7月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，关于申请执行人张固山与被执行人李勇辉、李颂辉、陈彦、杨光、郑海燕、湖南舒天创意文化有限公司、严文娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第00034号民事判决书己经发生法律效力,该判决书确定：一、被执行人李勇辉和被执行人严文娟向申请执行人张固山偿还借款本金500000元。二、被执行人李勇辉和被执行人严文娟向申请执行人张固山支付借款利息10000元及逾期利息。三、被执行人李颂辉、陈彦、杨光、郑海燕、湖南舒天创意文化有限公司对上述两款债务承担连带保证责任，被执行人承担本案受理费9602元，公告费650元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费7500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依据本院（2016）鄂0106执2031号之一执行裁定书查封了被执行人严文娟名下位于福建省××镇聚龙小镇陶然居8#605房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人严文娟名下位于福建省惠安县黄塘镇聚龙小镇陶然居8#605房屋（房屋权属证号：黄塘字第**，建筑面积：142.51平方米）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年一月二十六日书记员  祝黛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖80号红河州中级人民法院：红河州人民检察院提起公诉的被告人张兴华受贿罪、行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二十四日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初6017号原告：吴大连，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：刘兴荣，女，1966年10月3日出生，汉族，住枣阳市,委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。原告吴大连诉被告刘兴荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大连及被告刘兴荣的委托诉讼代理人熊向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴大连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元，本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月4日，被告以经营需要资金为由向原告借款26000元，出具借条一份：“今借到吴大连现金贰万陆仟元整。”并约定10天一结。借款到期，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。无奈，原告只有根据《合同法》相关规定，请求法院依法判决。被告刘兴荣辩称,该借款是用于赌博，已经还清了，从借款之日起每10天还款2600元，还了3个多月，因为双方没有约定利息，视为还本金，现在本金还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2017年3月4日，刘兴荣向吴大连借款26000元，并出具借条一份：“借条今借到吴大连现金贰万陆仟元整（26000.00元）10天以结2017年3月4号刘兴荣”。吴大连于2017年10月31日来院起诉，要求刘兴荣偿还该借款26000元。本院认为，刘兴荣借吴大连款26000元，有刘兴荣出具的借条证实，事实清楚。原告吴大连诉求有理，本院予以支持；被告刘兴荣辩称该借款用于赌博并且已经还清，但其在诉讼中未能提交相关的证据证实，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：刘兴荣偿还吴大连款26000元，于本判决生效之日起十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由刘兴荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李朝文二〇一八年一月二十九日书记员  熊 锦