wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0381行初155号原告沈平，女，汉族，1962年9月20日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告沈波（与沈平系兄妹关系），男，汉族，1958年3月4日出生，住辽宁省鞍山市铁**。二原告委托代理人刘钢，辽宁宇声律师事务所律师。被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局，住所地鞍山市铁**八卦街20甲，统一社会信用代码：11210302MB111216XK。法定代表人程明，职务局长。委托代理人邬刚，该局工作人员。被告鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁**解放东路**，统一社会信用代码：112103020011121276。法定代表人王凯，职务区长。委托代理人冯若飞，该政府工作人员；委托代理人白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。原告沈平、沈波不服被告鞍山市铁东区城市管理综合行政执法局（以下简称铁东执法局）限期拆除通知及被告鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向二被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日、2018年1月10日公开开庭审理了本案。二原告沈平、沈波及其委托代理人刘钢，被告铁东执法局的委托代理人邬刚，被告铁东区政府的委托代理人冯若飞、白浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告铁东执法局于2017年6月21日作出综执（东旧）限拆通字（2017）第0006号限期拆除通知：限沈波于2017年6月25日前自行拆除在千山区政府东苗圃地块违章建筑（临时建筑），同时将拆除部分按原建筑标准恢复。逾期没有自行拆除的，将予以强制拆除。原告沈平不服，向铁东区政府申请行政复议，被告铁东区政府于2017年8月28日作出鞍东复字（2017）7号行政复议决定，维持了铁东执法局的限期拆除通知。原告沈平、沈波诉称，原告经营废品收购站生意，，地点在千山区政府东苗圃地块被告铁东执法局在没有正式文件及合法手续、没有召开听证会的前提下，对原告的废品收购站实施了强制拆除，并且未对原告进行补偿，被诉限期拆除通知违法。因该通知违法，被告铁东区政府的复议决定同样是不成立的。因此，请求撤销被告铁东执法局于2017年6月21日作出的综执（东旧）限拆通字（2017）第0006号限期拆除通知及被告铁东区政府于2017年8月28日作出的鞍东复字（2017）7号行政复议决定；并赔偿原告损失共计678400.00元（场地租赁费损失480000.00元，，地上附着物损失15000000元，其他财产损失48400.00元）。原告提供的证据：1、租赁协议，证明原告对拆除建筑及土地有合法土地使用权；2、鞍山市再生资源管理办公室批复，证明原告经依法审批取得经营资格；3、出租土地及业户情况明细表，证明原告系拆除场地承租人；4、铁东区政府鞍东政函（2013）58号关于旧堡苗圃无证房屋情况确认的函、鞍木检函（2013）4号关于旧堡苗圃无证房屋情况确认的复函，证明被告没有给原告补偿；6、照片16张，证明被告铁东执法局强制拆除现场的情形。被告铁东执法局辩称，我局作出的限期拆除通知认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告铁东区政府辩称，铁东执法局作出的限期拆除通知正确，我们作出的被诉行政复议决定程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告向本院提供证明限期拆除通知合法性的证据、依据如下：1、租赁协议书、鞍房拆字（2006）14号关于林业局林业大院实施搬迁的函、照片1张、个体工商户营业执照，证明被告拆除的建筑系违法建筑；2、限期拆除通知书，证明被告铁东执法局作出被诉通知的程序合法；3、辽政（2007）212号辽宁省人民政府关于在鞍山市开展相对集中行政处罚权工作的批复、鞍东政办发（2017）16号关于印发《铁东区临时建筑和违章建筑专项整治行动方案》的通知、《鞍山市城市市容和环境卫生管理条例实施办法》第十八条、第十九条、第四十一条、第五十三条，《鞍山市违反城市规划行为处罚暂行办法》第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条。被告铁东区政府向本院提供如下程序合法性的证据、依据：1、行政复议申请书、送达证，证明履行了行政复议的法定程序；2、《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十八条、第四章、第五章。经庭审质证，原告对二被告提供的事实证据1中的租赁协议、照片、营业执照无异议，对鞍房拆字（2006）14号函及证据2有异议，认为不能证明所证的问题；对被告铁东区政府提供的复议程序证据无异议。二被告认为原告提供的证据不能证明所证问题。本院对上述证据认证如下：二被告事实证据1不能证明所证问题，本院不予采信；证据2系本案被诉行政行为，不能作为证据使用，同时也不能证明所证问题；被告铁东区政府的程序证据不能证明其履行了复议程序，本院不予采信。原告的证据不能证明所证问题，本院不予采信。经审理查明，原告沈平经营废品收购站生意，废品收购站名称为鞍山市千山区苗圃废品收购站，组成形式为个体工商户，经营场所在鞍山市千山区东鞍山镇四方台苗圃。被告铁东执法局于2017年6月21日作出综执（东旧）限拆通字（2017）第0006号限期拆除通知：限沈波于2017年6月25日前自行拆除在千山区政府东苗圃地块违章建筑（临时建筑），同时将拆除部分按原建筑标准恢复。逾期没有自行拆除的，将予以强制拆除。原告沈平不服上述通知，向铁东区政府申请行政复议，被告铁东区政府于2017年8月28日作出鞍东复字（2017）7号行政复议决定，维持了铁东执法局的限期拆除通知。二原告不服，诉至本院。另查，二原告系兄妹关系。涉案收购站于2017年6月28日及7月中旬被被告铁东执法局强制拆除。本院认为，涉案废品收购站的经营者为沈平，并拥有字号，而被告铁东执法局却将原告沈波作为限期拆除通知主体，对沈波下达限期拆除通知，系认定事实不清，主要证据不足，被诉限期拆除通知依法应予撤销。原告沈平不服被诉通知，向被告铁东区政府提起行政复议申请，铁东区政府没有审查复议申请人的主体资格，没有审查原告沈波与涉案通知是否有利害关系，是否应当列其为复议第三人的问题，其复议程序不符合《中华人民共和国行政复议法》的程序规定。同时，因被诉限期拆除通知认定事实不清、证据不足，导致被诉行政复议决定亦认定事实不清、证据不足，亦应予以撤销。但因涉案废品收购站已经被被告铁东执法局强制拆除，被诉限期拆除通知及行政复议决定已经不具有可撤销内容，应当判决确认违法。关于原告提出赔偿损失的主张，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第㈠项之规定，判决如下：一、确认被告铁东执法局于2017年6月21日作出的综执（东旧）限拆通字（2017）第0006号限期拆除通知违法；二、确认被告铁东区政府于2017年8月28日作出的鞍东复字（2017）7号行政复议决定违法；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  宿 锋人民陪审员  李东燃人民陪审员  李伟钰二〇一八年一月十九日书 记 员  马维聪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初362号 原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路****。 法定代表人：季国祥，总经理。 委托代理人：盖天虹、王芳君，该公司员工。 被告：郭莲，女，1984年5月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：马春海，男，1982年2月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告郭莲、马春海物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。 审 判 员 何建胜 二〇一八年一月二十九日 代书记员 寿晶晶
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民终606号上诉人（原审原告）：毛高候，男，1968年8月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。上诉人（原审原告）：金岱红，女，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。两上诉人委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。两上诉人委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山秀水置业有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇虹采路**。法定代表人：闻红光，执行董事。委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。上诉人毛高候、金岱红因与被上诉人舟山秀水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛高候、金岱红于2018年1月19日向本院申请撤回起诉，被上诉人舟山秀水置业有限公司表示同意。本院认为，上诉人毛高候、金岱红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初908号民事判决；二、准许毛高候、金岱红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由毛高候、金岱红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由毛高候、金岱红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 吉审 判 员  袁志雄审 判 员  方 燕二〇一八年一月二十二日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初177号 原告：刘玉国，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住任县。 原告：刘朋珍，女，1990年5月23日出生，汉族，农民，现住任县。 原告：刘朋伟，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，现住任县。 上述三原告的委托诉讼代理人：倪胜群，民众法律服务所法律工作者。 被告：封广辰，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，现住任县。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万里律师事务所律师。 原告刘玉国与被告封广辰排除妨害纠纷一案，任县人民法院作出（2013）任民初字第115号民事判决，封广辰不服该判决提起上诉。2014年7月3日本院作出（2014）邢民四终字第375号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。封广辰不服申请再审，2014年10月11日本院作出（2014）邢民申字第172号民事裁定，裁定驳回封广辰的再审申请。封广辰仍不服向检察机关申诉，2015年9月2日，河北省人民检察院作出冀检民监（2015）170号民事抗诉书，向和诶省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院于2016年2月26日作出（2016）及民抗9号民事裁定，指令邢台市中级人民法院再审。邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民再43号民事裁定书发回我院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘玉国、刘朋珍、刘朋伟的委托诉讼代理人倪胜群、被告封广辰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉国、刘朋珍、刘朋伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨碍、停止侵害、赔偿损失；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与郭存朝于2004年4月26日立有房产及房基地转让协议，郭存朝将房产及房基地转让与我。房产有西屋和北屋，四至：东至郭振平、西至街、北至过道、南至郭跃锋（峰），东西宽36.75米、南北长18.15米，价款43000元，介绍人郭乱山。房产和价款于立协议的当日已经交付，原告对房产已管理和使用。2012年12月，被告无理将原告的西屋侵占，并在一个已拆除东半部北屋房基地内放砖。被告的行为侵害了一个的合法权益，诉至法院望支持原告的诉请。 封广辰辩称，一、原告刘玉国等三人没有主体资格，本案涉案土地任县土地，而原告主张的土地位于，其要求被告排除妨碍没有依据。二，本案原被告发生纠纷是在2005年但原告起诉是在2013年早已超过法定两年的诉讼时效，请法庭依法驳回起诉。地是象牙寨的地，郭计申把该地卖给了原告刘玉国，（2008）邢民四终字146号民事裁定地是归我、郭计申、郭存申三股合伙共有，买卖协议没有履行。上述裁定生效后我们三人把地分了，分给我的地就是原告与我诉争的这块地。2012年盖房时原告主张这块地已经归他所有不让我盖房，所以两人产生了争执。土地是农村集体所有，我的土地是象牙寨的土地，原告是象郭庄的村民，没有权利阻止我盖房。 本院认定事实如下：该案诉争的土地及房屋位于，原任县至南侧，南北长18.15米，东西宽36.75米，东至郭振平，西至街，北至过道，南至郭跃锋。该地原系任县第二砖厂用地。1992年辛店镇政府对砖厂用地。1992年辛店镇政府对砖厂的厂房及土地进行处理，上诉人封广辰和象郭庄村村民郭存申、郭计申、郭振杰、郭计刚（以下简称：五合伙人。该五合伙人曾经与他人合伙承包砖厂并在砖厂土地上开办纸厂）合伙购买了砖厂及纸厂的厂房并取得了厂区8亩土地的使用权。五合伙人将8亩土地办理了20个宅基使用证，宅基使用证均办理在五合伙人及各自儿子的名下。1994年农历正月二十，无合伙人签订了“砖厂五股合买房基结算单”，该结算单载明，五股共买8亩地，价款由五股均摊，办理宅基证的费用也由五股均摊，所办宅基证不作为五股各自占地的凭据。2000年12月22日及2000年12月30日五合伙人分别与象郭庄村民郭跃锋、郭二波、郭存朝及五合伙人之一的郭计申签订转让土地使用权转让给郭跃锋私人，转让给郭存朝的协议由封广辰执笔所写。郭存朝将38000元转让款支付给了郭计申。郭计申将郭存朝受让地块对应的宅基证交给了郭存朝，但没有到有关部门办理过户手续。2004年4月26日，郭存朝与本案被上诉人刘玉国签订了房产及房基转让协议，由郭存朝将其从五合伙人中受让的房产和土地转让给刘玉国，但同样没有办理过户手续。刘玉国向郭存朝支付了转让对价43000元。封广辰以诉争土地仍属他与郭计申、郭存申三股共有为由，在诉争土地上对方建筑物料和砌墙，刘玉国诉至本院要求封广辰排除妨害。庭审中，依据被告的申请，本院就原告提交的三份集体土地使用权证书的档案情况及真实性对任县国土资源局和城乡规划局进行了调查，该局未否定三份证书的真实性。 上述事实，有原告、被告提交的证据、本院调取的证据、质证笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，对于被告提出本案的诉讼时效问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款的规定，本案不适用诉讼时效的规定。被告等五人与郭存朝等签订的转让协议是双方的真实意思表示，有双方的签字，合同内容没有违反国家的强制性规定，应当认定为有效合同。合同签订后郭存朝按照合同约定将购地款3.8万元交予了合伙人之一的郭计申，郭计申也将争议土地的宅基证交予了郭存朝，有郭计申的证言和争议土地所有权人象郭庄村民调解委员会的证明可以证实，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，以上证据足以推翻（2008）邢民四终字146号民事裁定书认为该转让协议没有履行的认定。郭计申是否将购地款分给封广辰不影响该协议生效和履行。综上，应当认封广辰等五人与郭存朝2000年12月22日已签订的转让协议已经生效并已经履行。郭存朝与刘玉国都是争议土地的所有权人任县村集体成员，他们之间签订的协议是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家的强制性规定，应当认定为有效合同。且原告提交的三份集体土地使用权证书能够证实三原告对于该诉争土地及地上房屋拥有占有、使用、收益的用益物权。被告认可对于该书诉争土地从1999年开始使用。故对于三原告要求排除妨害的请求应予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提交相应证据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第十六条、第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告封广辰自本判决生效之日起十日内，将其在诉争土地上形成的附着物予以清除，并恢复诉争土地的原貌； 二、驳回原告刘玉国、刘朋珍、刘朋伟的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告封广辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐瑞云 审 判 员  王云国 人民陪审员  吴书军 二〇一八年一月十二日 书 记 员  吴 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审7号 申请执行人:土默特右旗林业局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街科技楼，统一社会信用代码×××。负责人:高忠祥。被申请执行人：周某某，男，1971年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人土默特右旗林业局（以下简称土右林业局）向本院申请强制执行对被申请执行人周某某作出的林业行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月25日，土右旗森林公安局接到群众举报，称土右旗海子乡南尧村有人在南尧村南河头公众滩黄河林场林地内种植农作物，土右旗森林公安局接警后经侦查发现被申请执行人周某某未经林业部门批准，擅自在黄河林场林地内种植农作物，经鉴定，其擅自改变林地用途面积4691平方米，被申请执行人上述行为违反了 《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。2016年12月20日，申请执行人土右林业局对被申请执行人周某某下达了土林罚听权告字[2016]第12号《林业行政处罚听证权利告知书》，依法告知了拟对被申请执行人周某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有要求举行听证的权利，后被申请执行人未要求举行听证。2016年12月28日，申请执行人土右林业局对被申请执行人周某某作出土林罚决字[2016]第12号《林业行政处罚决定书》，以被申请执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被申请执行人周某某作出恢复破坏林地原状、罚款46910元的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人周某某对上述行政处罚决定在法定期间既未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。故申请执行人土右林业局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人周某某未经林业部门批准，擅自改变林地用途面积4691平方米是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定，申请执行人土右林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元罚款”之规定，对被申请执行人周某某作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人土默特右旗林业局于2016年12月28日对被申请执行人周某某作出的土林罚决字[2016]第12号《林业行政处罚决定书》。                              审判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                                二Ｏ一八年一月三十日                            书 记员  刘   政  附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6235号原告：陈会珍，女，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：李三平，男，1979年10月13人出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告陈会珍诉被告李三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会珍到庭参加诉讼，被告李三平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈会珍向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是多年的朋友关系，被告因工程施工需要垫资自2011年开始多次向原告借款，直至2014年初，总共欠款20万元，经原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李三平未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2011年以来，被告多次向原告借款，截至2014年2月9日，合计从原告处借款20万元。2014年2月9日，被告给原告写下欠条，“结（原文如此）至2014年2月9日，共欠陈会珍人民币贰拾万元整”。该借款被告至今未还。上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告借款20万元，被告应当返还原告借款20万元。关于原告主张的利息，因欠条并未约定利息，故本院按年利率6%计算，从本案受理之日即2017年11月21日起至借款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告李三平返还原告陈会珍借款20万元及利息。（利率按年利率6%计算，从2017年11月21日起计算至借款付清为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年一月四日书记员 隋静宇附：本判决及当事人申请执行适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。静宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3077号原告：韩国胜，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地，安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨卫生院。委托代理人：韩贺贺，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地，安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨卫生院。被告：李国峰，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亚飞，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王普霞，女，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。韩国胜与李国峰、李亚飞、王普霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。韩国胜到庭参加了诉讼。李国峰、李亚飞、王普霞经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令李国峰、李亚飞、王普霞返还韩国胜借款30万元、支付借款利息1万元（之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由李国峰、李亚飞、王普霞负担。事实与理由：2012年农历十月初四日，李国峰、李亚飞、王普霞以做生意资金不足为由向韩国胜借款30万元，约定月利率2%，并出具借条一份。至今，李国峰、李亚飞、王普霞尚未返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法支持韩国胜的诉讼请求。李国峰、李亚飞、王普霞未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、韩国胜提交的证据：1、韩国胜居民身份证、户口簿，证明韩国胜的身份；2、借条，证明2012年11月17日（农历十月初四日）李国峰、李亚飞、王普霞向韩国胜借款30万元，约定月利率2%，并出具借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、李国峰、李亚飞、王普霞未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月17日（农历十月初四日），李国峰、李亚飞、王普霞以做中药材生意资金不足为由向韩国胜借款30万元，并出具借条一份为据，内容为：“今借现金叁拾万圆（300000元），月息2%，2012年农历十月初四日，借款人：李国峰，王普霞，李亚飞”。后韩国胜向李国峰、李亚飞、王普霞催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李国峰、李亚飞、王普霞以做中药材生意不足为由向韩国胜借款30万元的事实清楚，有韩国胜提交的借款条据在卷佐证，李国峰、李亚飞、王普霞依法应予返还。2、关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，李国峰、李亚飞、王普霞与韩国胜约定“月息2%”，不违反上述规定，本院予以支持。3、关于李国峰、李亚飞、王普霞未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李国峰、李亚飞、王普霞经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，李国峰、李亚飞、王普霞以做药材生意资金不足为由向韩国胜借款30万元的事实清楚，由韩国胜提交的借条在卷佐证，故李国峰、李亚飞、王普霞理应返还借款30万元。李国峰、李亚飞、王普霞与韩国胜约定“月息2%”，自2012年11月17日至2017年4月17日的利息为318000元（30万元×2%×53个月），韩国胜诉求“判令李国峰、李亚飞、王普霞返还韩国胜支付借款利息1万元（之后的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）”，系其自行处分民事权利，不违反有关法律的规定，本院予以支持。李国峰、李亚飞、王普霞经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法可以缺席判决的条件，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李国峰、李亚飞、王普霞于本判决生效之日起七日内，返还韩国胜借款本金30万元，并支付借款利息1万元（自2017年4月17日起至借款还清之日，利息仍按双方约定的月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由李国峰、李亚飞、王普霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋凯旋
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执135号 朱厂： 你与福安市任达出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初5732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福安市任达出租汽车有限公司于2017年12月12日向我院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、解除福安市任达出租汽车有限公司与朱厂于2012年12月5日签订的《出租车承包经营合同书》。二、朱厂于本判决生效之日起三十日内协助福安市任达出租汽车有限公司办理JT2205车辆的报废及迁移残值手续。三、朱厂于本判决生效之日起五日内支付福安市任达出租汽车有限公司管理费1400元。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执135号 朱厂： 本院于2018年1月11日立案执行的福安市任达出租汽车有限公司与朱厂车辆租赁合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年一月十九日 联系人：阮灿荣联系电话：0593-65××××5 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执248号之二申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：程祥，该分行行长。委托代理人：姜源恬，该行职员。被执行人：常州市环顺化工物资销售有限公司。。住所地江苏省常州市湟里镇西安村夏庄自然村法定代表人：李文，该公司董事长。被执行人：沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司。。住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园扬子路**法定代表人：郑俊，该公司总经理。被执行人：李文，男，1971年12月21日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：朱丽萍，女，1987年4月8日生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：李阿南，男，1968年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张香琴，女，1970年8月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陈俊，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行中国银行股份有限公司常州分行与常州市环顺化工物资销售有限公司、沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司、李文、朱丽萍、李阿南、张香琴、陈俊金融借款合同纠纷一案中，依法委托常州市金坛金鼎房地产估价有限公司对被执行人陈俊名下位于宿迁市宿城区恒力水木清华13幢101室（所有权证号：宿房权证宿城字第**）房地产的价值进行评估，评估价为220.95万元。评估后，依法裁定将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。杨金龙（公民身份号码）以最高价284.6万元竞得，现买受人已支付成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、坐落于宿迁市宿城区恒力水木清华****的房地产（原所有权证号：宿房房权证宿城字第**）买受人杨金龙（公民身份号码）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人杨金龙时起转移。二坐落于宿迁市宿城区恒力水木清华13幢101室的房地产经本次拍卖成交后，该房地上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭，买受人杨金龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年一月八日书记员  王 鹏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3733号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：丁雷雷，该银行工作人员。被告：胡照华，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：高进花，女，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：施恒惠，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告胡照华、高进花、施恒惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费2843元，减半收取计1422元，由原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐星煌二〇一八年一月四日书记员  沈玲玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6607号原告：郭锋，男，1978年8月15日出生，汉族，住包头市青山区。被告：包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司计划部主任。委托诉讼代理人：周恒，男，该公司法律顾问。原告郭锋与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）合同纠纷一案，本院于2017年１2月１４日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋、被告万顺房地产公司的委托诉讼代理人滑鸣晓、周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年、2016年度固定经营性补贴48147.6元及延迟支付期间的滞纳金（其中2015年度以经营性补贴24073.8元为基数，自2016年2月1日起至实际付清之日止；2016年度以24073.8元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止，均按照每日万分之三计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和因本案产生的各项费用。事实和理由：2013年2月28日原告与被告签订《万顺包百广场商席经营性补贴协议》一份，约定原告将购买的位于包头市昆都仑区的商席委托被告进行经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告购房总价款为240738元，每年补贴金额为原告购买商席金额的10%。合同签订后，原告依约向被告交付了商席使用权，但被告仅支付了2013年和2014年度的固定经营性补贴，2015年度和2016年度的固定经营性补贴分文未付。经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。万顺房地产公司辩称，对原告主张的经营性补贴款数额及滞纳金计算方式均没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原告郭锋与被告万顺房地产公司签订《万顺包百广场商席委托经营协议》。协议约定，原告全权委托被告以被告名义出租其购买的商席，被告按约定日期和金额向原告支付固定经营性补贴。委托期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。协议又约定，原告委托经营补贴的基数为协议中的商席总价，被告每年按购商席总价10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2013年10月1日至2013年12月31日为2013年度有效经营性补贴，2014年1月1日至2014年1月31日期间内完成2013年度的经营性补贴；2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴，2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度的经营性补贴；以后相应年限经营性补贴按照上述方法以此类推。原告所购商席的总价款为240738元。本院认为，原、被告签订的《万顺包百广场商席委托经营协议》系双方真实意思表示，为有效协议。被告对尚欠的2015年度及2016年度经营性补贴款的事实不持异议，本院予以确认。因被告至今未按约定履行给付义务，构成违约，故其应当向原告支付滞纳金。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内给付原告郭锋2015年度和2016年度的经营性补贴款48147.6元；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告郭锋支付滞纳金（其中2015年度以补贴款24073.8元为基数，自2016年2月1日起；2016年度以补贴款24073.8元为基数，自2017年2月1日起，均按照每日万分之三计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元（原告预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王桂梅二〇一八年一月十八日书记员  杜 娟附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初83号原告：窦某，女，汉族，靖远县乌兰镇居民。被告：白某，男，汉族，靖远县乌兰镇居民。原告窦某与被告白某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求变更为：1.请求确认原告窦某、被告白某在婚姻登记机关登记离婚时达成的《自愿离婚协议书》为有效协议；2.判令被告白某立即配合原告办理房屋过户手续。事实与理由：原、被告于2011年6月23日因感情破裂在靖远县民政局协议离婚，并办理了离婚手续。离婚时双方签订了《自愿离婚协议书》，就婚续期间的共同财产约定如下：位于××县房屋归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告承担，被告必须配合原告办理一切过户手续。双方协议离婚后，原告一直居住在该房屋内并每月向银行支付按揭贷款，该房屋所有权已归原告所有，但原告办理过户手续时，被告不肯配合，原告多次协商均无结果。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请为盼。本案受理费原告自愿承担。原告窦某为证明其主张向法庭提交的证据1.《自愿离婚协议书》1份，证明双方协议离婚及财产分割情况。证据2.离婚证复印件1份，证明双方离婚的事实。证据3.《商品房买卖合同》1份，证明购买商品房的事实。被告白某未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为被告放弃抗辩的权利，故对原告诉称的事实及提交的证据的证明效力予以认定。本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》，是当事人平等协商的结果，具有民事合同的性质，自双方于2011年6月23日于婚姻登记机关领取离婚证时起已生效，对男女双方具有法律约束力。且该协议订立时不存在欺诈、胁迫等情形，属合法有效的民事行为，男女双方均应积极履行协议所确定的义务。因被告白某不履行协议所确定的义务，原告窦某要求确认《自愿离婚协议书》的效力并要求被告白某立即配合办理房屋过户手续的理由成立，对其请求应予支持。被告白某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告窦某与被告白某签订的《自愿离婚协议书》有效；二、被告白某于判决生效后10日内配合原告办理位于××县房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王茂基二〇一八年一月十五日法官助理 焦丽丽书 记 员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3014号 原告：察某某，住济南市。 委托诉讼代理人：崔丽雯。 被告：李某某，住济南市。 被告：霍东硕，住济南市。 原告察某某素被告李某某、被告霍东硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告察某某及其委托诉讼代理人崔丽雯到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票、被告霍东硕经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告察某某向本院提出诉讼请求：1.确认两被告签订的位于济南市历下区菜市小区25号楼1单元X号的房屋买卖合同无效；2.被告霍东硕将房屋权属变更为原告察某某；3.诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告察某某自愿放弃第二项即要求被告霍东硕将房屋权属变更为原告察某某的诉讼请求。事实与理由：原告察某某与被告李某某系夫妻关系，因感情长期不和，二人沟通离婚并已诉至法院，在离婚期间，被告李某某隐瞒原告察某某，将属于双方夫妻共同财产的位于济南市历下区菜市小区25号楼1单元X号的一套房屋以大幅低于市场价的价格卖给霍东硕，此行为严重侵害了原告察某某的权益，现原告察某某诉至法院，望判如所请。 被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告霍东硕未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告察某某围绕其诉讼请求依法提交了房屋权属信息登记表、济南市存量房屋买卖合同、个人销售住房免税证明、税收完税证明、房产证、民事判决书及邮寄单，被告李某某、被告霍东硕未到庭质证，对原告察某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告察某某与被告李某某于1967年年底登记结婚。2009年2月15日，被告李某某购得坐落于济南市历下区菜市小区25号楼1-X室的房屋（以下简称涉案房屋），并登记在被告李某某名下。2017年1月4日，被告李某某与被告霍东硕签订《济南市存量房屋买卖合同》，约定将涉案房屋出售给被告霍东硕。2017年1月9日，被告李某某将涉案房屋过户至被告霍东硕名下。 案件审理过程中，案外人高泽敏称，其系被告霍东硕的母亲，涉案房屋买卖合同均是由其出面办理的，其与被告李某某并不认识，是通过房屋中介公司买卖的涉案房屋，购房价款实际为55万元，在其支付了购房款后，被告李某某将房屋过户给了被告霍东硕。案外人高泽敏向本院提交了房屋买卖合同、定金收条、房款收条、税收完税证明及佣金确认单。原告察某某对案外人高泽敏提交的上述证据的真实性均无异议，但认为涉案房屋于2009年2月15日登记于被告李某某名下，系原告察某某与被告李某某婚姻关系存续期间所购置，被告李某某无权单独处置，被告李某某隐瞒原告察某某买卖涉案房屋，属于夫妻离婚期间转移财产，该处置行为无效。 本院认为，原告察某某与被告李某某于1967年年底登记结婚，涉案房屋系被告李某某于2009年2月15日所得，故涉案房屋系被告李某某在与原告察某某夫妻关系存续期间所得财产。关于原告察某某要求确认两被告签订的涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求。首先，依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原告察某某以被告李某某隐瞒原告察某某单独处置涉案房屋为由主张被告李某某与被告霍东硕签订的房屋买卖合同无效，符合上述司法解释的规定，故对原告察某某的该项主张，本院不予支持。其次，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告察某某未能提交有效证据证明被告李某某与被告霍东硕签订涉案房屋买卖合同存在上述法律规定的导致合同无效的情形，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告察某某要求确认两被告签订的涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告察某某的诉讼请求。 案件受理费4750元，由原告察某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 善 审 判 员  刘彩凤 人民陪审员  石兆凤 二〇一八年一月十六日 书 记 员  郝慧明
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初421号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：江海滨，男，1982年4月22日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告江海滨物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月八日代书记员  叶梦娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3854号原告：韩会龙，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。被告：王喜成,男,1970年3月16日出生,汉族,住天津市津**。原告韩会龙与被告王喜成返还原物纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。本案在审理过程中，有应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董 青人民陪审员  闻桂平人民陪审员  韦景泉二〇一八年一月九日书 记 员  刘 璐速 录 员  徐宝祖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4611号 原告：曾庆守，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾玛莉（系曾庆守配偶），住福建省厦门市湖里区。 被告:吴洪光，男，1970年9月13日出生，汉族，福建省龙岩市永定区号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**银行中心****。 主要负责人：刘胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商柏川，男，该公司工作人员。 原告曾庆守与被告吴洪光、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆守、被告平安保险公司厦门分公司的委托诉讼代理人商柏川到庭参加诉讼。被告吴洪光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆守向本院提出诉讼请求：1.吴洪光赔偿曾庆守各项经济损失（修车费）20657元；2.平安保险公司厦门分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.吴洪光、平安保险公司厦门分公司承担本案全部诉讼费用，包括鉴定费、公告费、案件受理费等。诉讼过程中，曾庆守当庭变更诉讼请求为：1.吴洪光赔偿曾庆守各项经济损失（修车费）15657元；2.平安保险公司厦门分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.吴洪光、平安保险公司厦门分公司承担本案全部诉讼费用，无须承担公告费。事实和理由：2017年6月1日10时58分，吴洪光驾驶闽Ｄ×××××车辆至厦门市湖里区蔡塘的时候，与曾庆守所有的闽Ｄ×××××车辆侧面相撞，造成曾庆守所有的闽Ｄ×××××车辆左侧受损。此次事故经交警部门认定，吴洪光承担事故的全部责任，曾庆守无责任。吴洪光系肇事车辆的驾驶人，依法应赔偿责任。平安保险公司厦门分公司作为闽Ｄ×××××车辆的保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。 平安保险公司厦门分公司辩称，闽Ｄ×××××车辆仅在平安保险公司厦门分公司投保交强险，投保人系案外人赖仁修。事故发生后，吴洪光到平安保险公司厦门分公司进行理赔，平安保险公司厦门分公司已将交强险赔偿范围内的赔偿款2000元支付给赖仁修。因此，平安保险公司厦门分公司不再承担任何赔偿责任，亦无须承担本案的诉讼费。 吴洪光未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。平安保险公司厦门分公司对曾庆守提交的道路交通事故快速处理记录单、机动车辆保险简易案件索赔申请书/转账支付授权书、委托定损申请、机动车辆保险定损报告、维修结算单（服务）、增值税普通发票、行驶证、证明的真实性、合法性、关联性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月1日上午10时58分，吴洪光驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，在厦门市湖里区蔡塘路段，与曾玛莉驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。厦门市公安局湖里分局交警大队于2017年6月1日作出道路交通事故快速处理记录单，认定：吴洪光负事故全部责任，并承担全部损害赔偿责任。曾玛莉驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车在本案事故发生时所有权登记在曾庆守名下。该车辆经平安保险公司厦门分公司查勘核定损失为20657元，2017年6月9日该车修理完毕，曾庆守实际支出修理费20657元。诉讼过程中，曾庆守确认吴洪光已支付其损失赔偿款5000元，之后未再支付赔偿款。 闽Ｄ×××××号小型汽车闽Ｄ×××××号小型汽车在本案事故发生时所有权登记在案外人赖仁修名下，2017年6月7日变更登记至吴洪光名下。闽Ｄ×××××号小型汽车在平安保险公司厦门分公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生时该车辆仍在保险期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。曾庆守的车辆损失经平安保险公司厦门分公司查勘核定为20657元，且曾庆守亦实际支付了修理费20657元，故对曾庆守主张的损失事实本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。闽Ｄ×××××号小型汽车向平安保险公司厦门分公司投保了机动车第三者责任强制保险，故平安保险公司厦门分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，在财产损失赔偿限额内赔偿曾庆守车辆修理费2000元。由于吴洪光对本案事故负全部责任，故对于超出强制保险限额的损失，由吴洪光赔偿。本案诉讼过程中曾庆守确认吴洪光已支付了赔偿款5000元，故吴洪光仍需赔偿曾庆守13657元（20657-5000-2000=13657）。本案诉讼费不属于保险赔偿范围，应由吴洪光承担。吴洪光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴洪光应于本判决生效之日起十日内赔偿曾庆守13657元； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿曾庆守2000元。 如果吴洪光、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由吴洪光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4871号 上诉人（原审原告）：广西夕云网络科技有限公司，住所地：广西南宁高新区科园东四路5号南宁留学人员创业园3B08室。 法定代表人：仇昕炜，总经理。 被上诉人（原审被告）：李安强，男，1991年11月25日出生，壮族，住南宁市江南区。 上诉人广西夕云网络科技有限公司因与被上诉人李安强追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。 上诉人广西夕云网络科技有限公司上诉称：一、一审法院未将上诉人的一审证据全部查明，漏查了证据5、6、7、8、9、10、11、12项，上述证据可以证明被上诉人不是上诉人员工，马鸿云承包上诉人的安装工程，自行招用劳动者并支付报酬，向上诉人开具劳务发票，是自负盈亏的经营方式，上诉人仅对安装工程进行管理，而不是对马鸿云招用的工人进行劳动管理，且被上诉人同时属于其他公司员工，不可能为上诉人工作。二、被上诉人主张双方劳动关系始于2015年8月1日，故被上诉人在劳动关系开始后的第二个月就知道未签订劳动合同其权利被侵害，仲裁时效应从2015年9月1日起计算，故被上诉人在2016年10月17日申请仲裁请求被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效。三、上诉人支付的报账款及备用金不应认定为上诉人向被上诉人发放的工资，上诉人与马鸿云之间的财务往来的银行对公客户回单可以证明上诉人与马鸿云之间系内部承包关系，上诉人未对被上诉人进行劳动管理也未发放工资。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，依法改判双方不存在劳动关系，上诉人无需支付被上诉人未签订劳动合同两倍工资差额。 被上诉人李安强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 广西夕云网络科技有限公司向一审法院起诉请求：1、双方不存在劳动关系；2、无须向李安强支付2015年10月17日至2016年7月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额26487元。 一审法院判决：一、广西夕云网络科技有限公司与李安强2015年8月1日至2016年9月26日期间存在劳动关系；二、广西夕云网络科技有限公司向李安强支付2015年10月17日至2016年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额26487元；三、对李安强的其他仲裁请求，不予支持。案件受理费10元，由广西夕云网络科技有限公司负担。 本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人是否存在劳动关系；二、上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：夕云公司二审表示李安强、李英武、李建文确实为夕云公司从事电动车系统的安装、维护、配送等工作，但不能确认李安强、李英武、李建文系以何种方式被招聘进入夕云公司。夕云公司的安装工程外包给马鸿云，由马鸿云安排廖愉华、何宏基的工作，廖愉华帮夕云公司做过账，应该算是夕云公司的员工，何宏基与夕云公司没有劳动关系，马鸿云不是直接管理李安强、李英武、李建文的工作，有时候马鸿云安排何宏基进行管理。 本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，具体到本案，根据一审及二审查明的事实，首先，夕云公司和李安强都符合法律、法规规定的主体资格；其次，夕云公司的经营范围包括智能充电桩、充电站的生产、销售、安装、运营，李安强从事的也是夕云公司的电动车系统的安装、维护、配送等工作，即李安强提供的劳动是夕云公司的业务组成部分；再次，夕云公司主张其与马鸿云之间签订有工程承包协议，李安强系由马鸿云个人招用。经审查，工程承包协议系夕云公司与其员工马鸿云之间的内部承包协议，夕云公司一审、二审并未提供证据证明在招用李安强时李安强知晓该工程承包协议，李安强亦表示其从未听说也未见过该工程承包协议，结合马鸿云为夕云公司副董事长、股东的客观事实，李安强主张其系由夕云公司招用理由较充分，本院予以支持；最后，李安强在本案一审阶段对其如何进入夕云公司及接受何人安排、管理工作作了较详细的陈述，并提供了农业银行银行卡交易明细清单、工商银行明细查询、夕云公司车辆使用登记表及工作服等相关证据佐证，夕云公司对该些证据的真实性并无异议，该些证据可以证明夕云公司、马鸿云向李安强转账相关款项、李安强接受夕云公司用车管理及对外代表夕云公司从事劳动的事实。且李安强陈述涉及的梁杠、马鸿云、廖愉华在李安强进入夕云公司前即为夕云公司的法定代表人、副董事长、监事，夕云公司二审虽表示何宏基与公司没有劳动关系，但也承认有时并不是由马鸿云直接管理李安强的工作，而是由何宏基进行管理。故李安强一审所作的陈述与其提供的相关证据相互印证，已达到民事诉讼证据的高度盖然性标准，可以证明其系接受夕云公司的劳动管理、由夕云公司报销报账及支付相关款项的客观事实。此外，夕云公司还主张其一审提供的证据11、12可以证明李安强系广西建能电力建设安装工程有限公司员工，故李安强不可能同时与夕云公司存在劳动关系。经审查，虽然夕云公司一审提供的证据11、12载明广西建能电力建设安装工程有限公司为李安强缴纳相关社会保险至2016年1月，但劳动关系的认定不能仅以缴纳社保主体为认定标准，且广西建能电力建设安装工程有限公司与李安强之间是否存在劳动关系不属于本案审理范围，相关法律法规也未禁止劳动者与用人单位之间存在多重劳动关系，故对夕云公司该主张，本院不予支持。综上分析，一审法院认定夕云公司与李安强之间存在本案劳动关系符合上述部门规范性文件的规定，本院予以确认。因夕云公司未与李安强签订劳动合同及未能举证双方劳动关系的存续期间及月工资标准，故一审法院采纳李安强的主张，认定夕云公司与李安强在2015年8月1日至2016年9月26日期间存在劳动关系及夕云公司应支付李安强2015年10月17日至2016年7月31日未签订劳动合同二倍工资差额26487元符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，本院予以维持。 另，李安强未对一审判决第三项提起上诉，视为其认可该项判决，本院亦予以维持。 综上，上诉人夕云公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西夕云网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文强 审判员  覃若鹏 审判员  姚 娟 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄舒怡
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚月英，女，1959年7月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云梦县公安局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道**。法定代表人吕山华，系该局局长。龚月英因诉云梦县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院作出（2017）鄂09行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。龚月英申请再审称，原审适用法律错误，被申请人没有管辖权。原审认定事实错误，涉嫌对举报人打击报复，请求撤销原审判决和云梦县公安局云公（城关）行决字〔2017〕第32号公安行政处罚决定书，并判令其按国标准赔偿申请人被拘留期间的损失。本院认为，云梦县公安局作为龚月英户籍所在地和居住地的公安机关，对龚月英赴北京中南海周边地区非正常上访的行为行使治安管辖权，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定。龚月英认为没有管辖权无事实和法律依据，本院不予支持。龚月英在北京中南海周边走访的行为，有北京市公安局西城分局训诫书及相应的证据予以证实，属非正常上访，扰乱了相关单位及公共场所的正常秩序，其行为违法。云梦县公安局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。龚月英称涉嫌对举报人打击报复的申请再审理由因其未提供相关证据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。龚月英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回龚月英的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 龚荣华审判员龚荣华审判员龚荣华二〇一八年一月三十一日书记员 王             营
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681财保1号 申请人：覃海妹，女，壮族，1989年7月1日生，住南宁市青秀区。 被申请人：四川极宇房地产有限公司。注册号：510681000014683。住所地：四川省广汉市佛山路西二段（阳光丽苑）。 法定代表人：严军，执行董事。 被申请人：王作忠，男，汉族，1935年7月28日生，住重庆市江**。 申请人覃海妹诉前保全一案，于2018年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人四川极宇房地产有限公司、王作忠价值1008.4107万元【壹仟零捌万肆仟壹佰零柒元】的财产依法采取保全措施。申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为：申请人覃海妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川极宇房地产有限公司、王作忠名下位于北海市茶亭路北巷9.3亩土地中的1.98亩土地的拍卖所得款1008.4107万元【壹仟零捌万肆仟壹佰零柒元】（北海市海城区人民法院转入土地拍卖款）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄涛 二〇一八年一月二日 书记员  李璇
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终3号上诉人（原审被告）辽宁中镁控股股份有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区东市街。法定代表人付常浩，职务董事长，联系。被上诉人（原审原告）承德建龙特殊钢有限公司，住所地河北省承德市兴隆县平安堡镇。法定代表人张志祥，职务执行董事。上诉人辽宁中镁控股股份有限公司因与被上诉人承德建龙特殊钢有限公司合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初3400号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁中镁控股股份有限公司上诉称：1、请求撤销河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初3400号民事裁定书；2、将被上诉人诉请的《2#半钢转炉耐火材料吨钢整体承包合同》争议部分移送辽宁省大石桥市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的1#、2#两个合同均是独立的存在的，被上诉人诉状称2#合同还未实际履行符合事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第三款合同没有实际履行由被告住所地人民法院管辖，请求依法将本案移送辽宁省大石桥市人民法院审理。被上诉人承德建龙特殊钢有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，在上诉人与被上诉人签订的两份合同中均约定了合同争议解决方式，即“因执行本合同所发生的一切争议，双方均应友好协商解决。如经友好协商仍不能达成协议，提交河北省兴隆县人民法院起诉讼。”依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因此，河北省兴隆县人民法院管辖此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年一月十八日书记员  张斯文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执907号之二申请执行人东营市路达水泥制品有限公司。住所地：东营市东营区东三路稻香村。法定代表人张勇，董事长。被执行人高青县兴隆建工有限责任公司。住所地：高青县青城镇人民政府经委院内。法定代表人张在涛，董事长。本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0502民初1725号民事裁定书，冻结了被执行人高青县兴隆建工有限责任公司的债权，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：解除对被执行人高青县兴隆建工有限责任公司债权110万的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 彬二〇一八年一月二十二日书记员 王燕明
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执700号被执行人金黎明，地址朝阳县。与金黎明罚金一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年08月14日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无执行能力。本院认为，本案被执行人金黎明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金黎明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈永林、魏泽龙、庞波二〇一八年一月二十九日书记员 刘    达    成
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初330号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：李昌福，男，1977年6月5日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告李昌福物业服务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月五日代理书记员  叶梦娜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初804号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：金淼，该公司员工。被告：詹荣荣，女，1983年11月22日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告詹荣荣物业服务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十五日代书记员  金颖珠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初518号原告：赵国春，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：齐正富，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：冯秀全，男，55岁，汉族，居民，住赤峰市。被告：湖北殷祖古建筑园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰，系该公司董事长。原告赵国春与被告齐正富、冯秀全、湖北殷祖古建筑园林工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告赵国春诉称，2013年被告齐正富带领原告到林东镇施工，原告被齐正富安排在巴林左旗契丹文化园演艺中心工程工作，约定工资每月8100元，2013年10月25日上午原告工作过程中受伤致胸腰椎压缩性骨折，构成八级伤残，被告齐正富给付原告3500元医疗费后没有再支付任何费用；原告从事工作的项目系被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司承包施工，但2013年7月8日，湖北殷祖古建筑园林工程有限公司将工程转包给被告冯秀全施工。原告认为原告在工作过程中受伤，被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司应承担用工主体责任，被告齐正富及冯秀全承担连带责任，按八级伤残参照工伤赔偿标准三被告应该赔偿原告损失：医疗费14636.64元，停工留薪期工资8100元/月×12月=97200元，护理费11398元，伙食补助1960元，一次性伤残补助金8100元/月×11月=89100元，一次性工伤医疗及伤残就业补助金4614元/月×26月=119964元，总计334258元，请依法判处。被告湖北殷祖古建筑园林工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、此案巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第567号民事判决书证实：被告齐正富的被告主体不适格，齐正富与被申请人、申请人与被申请人均不存在雇佣关系，不符合立案受理的法定条件，法院应依法裁定不予受理；二、被申请人提起的是健康权侵权之诉，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第567号民事判决书证实：本案中侵权行为发生地、侵权结果发生地均在巴林左旗。根据《民事诉讼法》第28条、《最高人民法院关于适用的解释第24条的规定，贵院对本案没有管辖权，应由巴林左旗人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告之伤是在巴林左旗施工过程中受伤，其侵权行为地为巴林左旗，且巴林左旗人民法院于2017年7月27日作出了（2015）巴民初字第567号民事判决书，确认本案被告齐正富与原告赵国春不存在雇佣关系，2017年12月5日赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终5409号民事判决书维持了该判决。而本案的其他被告的住所地也不在宁城县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：本案移送赤峰市巴林左旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二0一八年一月二十九日书记员 潘佳源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执2029号之二 申请执行人：杨建平，男，1964年1月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：何继年，男，1958年6月15日出生，汉族，住广西柳州市。 息引入信息本院在执行杨建平与何继年民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初3329号民事判决书，责令被执行人何继年履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 本院已查封被执行人何继年所有的位于柳州市××路××单元××号房屋。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何继年所有的位于柳州市白云路2号华庭苑15栋3单元X号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  覃祖新 审判员  李健海 二〇一八年一月三十一日 书记员  曾 伟
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区。委托代理人：李波良，该分行员工。被告：崔利金，男，1974年10月27日出生，汉族，包头市海富商贸有限责任公司法定代表人，住包头市土默特右旗。被告:胡瑞桃，女，1974年10月24日出生，汉族，职业不详，住包头市土默特右旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行诉被告崔利金、胡瑞桃借款合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行委托代理人李波良到庭参加诉讼，被告崔利金、胡瑞桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔利金、胡瑞桃给付原告借款本金1277836.53元，利息46210.83元，罚息18958.07元（以上贷款本金。利息截止至2017年11月27日），共计1343005.43元人民币；2、判决被告崔利金、胡瑞桃给付原告本金1277836.53元欠款的逾期利息（从2017年11月28日起算至欠款还清时至，以合同约定的计算方法计算）3、请求判令被告承担本案诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、为实现债权产生的其他费用等）。事实和理由：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与二被告于2013年7月22日签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》，以上合同、协议经公证。合同约定原告向二被告授信贷款额度3400000.00元整，被告崔利金、胡瑞桃将其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇车站街道北西区现代城12号楼123号商场，建筑面积684.09平方米,抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2013年7月24日、2018年8月22日原告分别向被告崔利金发放3890000元贷款，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款法。被告崔利金签字确认收到贷款，但在后续的履约过程中，被告未能按照合同约定准时、足额的归还贷款。截止2017年11月27日被告崔利金到期后仍不归还以上贷款。经原告多次督促被告履行合同义务，但被告置之不理。故原告诉至法院。被告崔利金、胡瑞桃未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，原告邮储包头分公司与被告崔利金、胡瑞桃签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》，约定二被告向原告借款340万元，借款期限60个月，年利率9.6%，逾期期间的利率为合同约定利率上浮50%；被告崔利金、胡瑞桃将其所有的位于包头市土默特右旗萨拉齐镇车站街道北西区现代城12号楼123号商场，建筑面积684.09平方米，（产权证编号：蒙房权证内蒙古自治区字第187021104027号）抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用，并办理了抵押登记。原告于2013年7月24日向被告崔利金放款340万元。2013年8月22日，原告依据上述合同，向被告崔利金发放贷款49万元。原告依约共向被告支付了借款389万元，340万元的贷款，截止2017年7月28日，被告归还贷款本金2349117.73元；49万元的贷款，截止2017年6月22日，被告归还贷款本金263045.74元，故原告诉至法院。原告邮储包头分公司为证明自己的主张，向本院提供了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》、交易明细、还款流水预证明双方签订的借款合同真实有效，金额准确，并约定利息，抵押人以其抵押财产对借款提供抵押担保责任，被告存在违约。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同依法成立，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，原告邮储包头分公司已经履行了发放贷款的义务，被告崔利金、胡瑞桃应按约及时履行还款义务。被告崔利金、胡瑞桃以其抵押财产对被告承担抵押担保责任。因被告逾期支付欠款本金及利息，构成违约，故应向原告支付利息及逾期罚息。原告诉请逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔利金、胡瑞桃于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金1050882.27元及逾期利息（利息按照年利率14.4%计算，自2017年7月28日起至欠款付清止）；二、被告崔利金、胡瑞桃于本判决生效之日起三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金226954.26元及逾期罚息（利息按照年利率14.4%计算，自2017年6月22日起至欠款付清止）；三、被告崔利金、胡瑞桃在抵押财产范围内承担抵押担保责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8444元（原告已预交），由被告崔利金、胡瑞桃负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雅琴二〇一八年一月十六日书记员  张婷婷附：本判决适用之法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初6693号原告：冯正清，男，1960年12月14日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住山东省龙口市。委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。被告：谢廷飞，男，1988年10月10日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**。统一社会信用代码：91500115745319729Y。负责人：彭志刚，任经理。委托诉讼代理人：董梦宇，系公司职工。原告冯正清与被告谢廷飞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正清的委托诉讼代理人智丽娟、被告保险公司委托诉讼代理人董梦宇、被告谢廷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正清向本院提出诉讼请求：医疗费29916.94元、住院伙食补助费6200元（62天×100元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、护理费6200元（100元/天×62天）、伤残赔偿金147156元（36789元/年×20×22%）、误工费25631元（76893元/12×4）、交通费1000元，以上合计219853.94元。1、要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；2、要求被告保险公司在商业险限额内承担医疗费19916.94元、住院伙食补助费6200元、营养费3750元、护理费6200元、伤残赔偿金37156元、误工费25631元、交通费1000元，合计99853.94元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担；4、不需要被告谢廷飞个人承担赔偿义务，谢廷飞垫付2000元医疗费（单据在原告处），待保险公司赔偿后返还被告谢廷飞。事实与理由：2018年5月17日14时10分许，被告谢廷飞驾驶渝Ｈ×××**号小轿车由北向南倒车过程中，与在路边等车的原告冯正清相撞，造成车辆损坏，致冯正清受伤。原告伤后被送入龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗62天，共花费医疗费29916.94元。该事故经龙口市交通警察大队认定，被告谢廷飞负事故的全部责任，原告冯正清无事故责任。现因民事赔偿事宜无法达成一致，故具状诉于贵院，望判如所请。被告谢廷飞辩称，其驾驶的车在被告保险公司投保，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，渝Ｈ×××**号车在其公司投保交强险及三者100万（不计免赔）商业险。事故发生在保险期间内，其司在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不承担。事故发生后其司为原告垫付10000元医疗费，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日14时10分许，被告谢廷飞驾驶渝Ｈ×××**号小轿车由北向南倒车过程中，与在路边等车的原告冯正清相撞，造成车辆损坏，致原告冯正清受伤。原告伤后到龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗62天，共花费医疗费29916.94元。被告保险公司垫付10000元。被告谢廷飞垫付2000元。该事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告谢廷飞负事故的全部责任，原告冯正清无事故责任。原告自行委托济南三和司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其出具鉴定意见为：多发肋骨骨折构成九级伤残；误工120天；伤后需1人护理62天；营养期为75天；用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。本院认为，被告谢廷飞驾驶机动车与路边等车的原告冯正清相撞，造成原告受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告谢廷飞驾驶的渝Ｈ×××**号车在被告保险公司投有交强险及商业三者险100万元（不计免赔），因此被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据被告谢廷飞在本次事故中承担全部责任的情形，由被告保险公司在商业险范围内承担100%的责任。结合原告提交的企业信息、工作及误工证明、上岗证、村委证明、工资表等证据，可以证实原告事发前在重庆亿通矿山建设工程有限公司工作满一年，其主要收入来源于非农业，伤残赔偿金应按照城镇标准36789元/年计算20年，本次事故造成原告九级伤残，其伤残赔偿金应为147156元（36789元/年×20×20%）。原告事发前三个月平均月工资为11103.33元（6825+12420+14065/3），根据鉴定意见原告误工时间为120天，故原告误工费主张25631元，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，对原告提交的工作及误工证据有异议，不认可城镇标准，但既未提交人伤调查亦未提交其他证据证实其抗辩意见，故对该抗辩意见不予支持。被告保险公司对济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，误工、护理时间过长，没有证据证明原告的伤情需要营养等，但既未提交证据证实其不合理性又未申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见系有资质机构出具，鉴定人员亦有合法资质，本院予以采信，对被告保险公司上述抗辩意见不予支持。原告护理费、住院伙食补助费均按照100元/天计算，营养费按照50元/天计算，符合规定，本院予以支持。结合原告伤情、居住地及治疗情况，本院对原告冯正清主张交通费1000元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告保险公司承担。根据上述事实与证据，本院认定原告冯正清因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费29916.94元、住院伙食补助费6200元（62天×100元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、护理费6200元（100元/天×62天）、伤残赔偿金147156元（36789元/年×20×22%）、误工费25631元（76893元/12×4）、交通费1000元，以上合计219853.94元，扣除被告保险公司垫付10000元，余款209853.94元应由被告保险公司全部赔偿。被告谢廷飞为原告垫付2000元，该款项可待保险公司赔偿后由原告予以返还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告冯正清因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等经济损失共计209853.94元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告冯正清领到被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款后当日返还给被告谢廷飞垫付款2000元。三、驳回原告冯正清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担。案件受理费4973元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承担4724元，由原告冯正清承担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一八年一月十五日书记员 王新怡
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执333号 申请执行人:杭州富阳永通小额贷款有限公司 被执行人:吴莹聪、陈雨通、陈建龙、胡洪明、杭州富阳富春江茶厂、浙江申久建设有限公司 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1358410元及债务利息、执行费，并于2018年1月24日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人吴莹聪、陈雨通、陈建龙、胡洪明、杭州富阳富春江茶厂、浙江申久建设有限公司款项人民币1358410元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人吴莹聪、陈雨通、陈建龙、胡洪明、杭州富阳富春江茶厂、浙江申久建设有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  裘学君 二〇一八年一月二十四日 书记员  孙 霞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4231号 申请执行人徐停停，女，1991年12月1日出生，住河南省杞县。 被执行人傅信康，男，1954年8月7日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人徐停停依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5832号民事判决书，于2017年12月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人傅信康发出执行通知书，责令被执行人傅信康限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅信康未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅信康银行存款52221.66元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一八年一月三日 代书记员 李立峰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0603民初206号 起诉人：王玲，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：葛长周（系王玲丈夫）。 2017年10月30日，本院收到王玲的起诉状。王玲诉称：依法确认2006年3月13日6时许在被告指定的工作时间和工作场所内，受到大意外事故伤害时与被告存在劳务合同关系（非本人责任交通事故）。事实及理由：原告王玲于2005年底双方签订了为期一年的保洁、承包合同。（根据《1992》第27号文件规定实际为劳动合同）。原告负责相山路桓谭小区路段的清扫、保洁工作。2006年3月13日6时许在被告指定的工作时间和工作场所内遭到非本人责任的交通伤害。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，2016年6月20日，我院立案受理王玲与淮北市环境卫生管理处劳动争议一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告淮北市环境卫生管理处于本调解书生效后十五日内给予原告王玲经济帮助10000元，但原、被告之间不存在劳动关系。该案已于2006年10月18日发生法律效力。现王玲向本院提起诉讼。原、被告双方当事人与2006年6月20日诉讼的当事人相同、诉讼标的相同，且此次诉讼的诉讼请求实质上否定2006年10月18日发生法律效力的法律文书的结果。王玲起诉属重复起诉，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对王玲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于淮北市中级人民法院。 审判长  翟文彦 审判员  蒋树良 审判员  骆永华 二〇一八年一月十一日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： 后诉与前诉的当事人相同； 后诉与前诉的诉讼标的相同； 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2017）新0104执3340号申请执行人：克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：许新中。被执行人：新疆宏庆泰贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵如德。被执行人：赵如德，男。1961年6月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字第30828号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2234596.96元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李国华二Ｏ一八年一月十八日书 记 员 陈 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初679号原告：田鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：马超，男，1990年1月8日出生，回族，职业、住址均不详。被告：刘敏，女，1987年4月22日出生，汉族，包头市热力总公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告田鹏与被告马超、被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田鹏及其委托诉讼代理人邓皓，被告刘敏到庭参加诉讼，被告马超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告给付原告借款100000元的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款年利率6%计算，从2015年10月10日起至2018年1月8日止），利随本清；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告马超是朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月30日，被告马超因资金周转向原告借款100000元，承诺10日内还清，并将其所有的×××号越野车抵押于原告，并出具借条。但车辆未实际抵押。借款到期后，原告多次催要，但是被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马超未作答辩。被告刘敏辩称，不同意原告的诉讼请求，田鹏与马超的借款刘敏并不知情。刘敏和马超已经离婚，离婚时双方约定债务由马超承担。抵押的车辆登记于刘敏表弟名下，车辆由马超驾驶，不应当作为抵押。本院经审理认定的事实如下：2015年9月30日，马超出具借条1张，借条载明：“今借到田鹏拾万元整100000元，将×××抵押于田鹏，于2015.10.10前归还，借款人马超，2015.9.30号。”马超和刘敏于2013年8月2日登记结婚，于2017年2月20日登记离婚。田鹏陈述，100000元以现金方式出借，双方未约定借款利息。虽然借条中载明抵押车辆，但实际未办理抵押登记，也未交付车辆。借款后，马超、刘敏偿还借款本金共计11000元，尚欠借款本金89000元，同时提交某某银行包头某支行借记卡账户历史明细清单1份。刘敏称，借条的真实性认可，是马超的签字。抵押车辆的情况不清楚。某某银行包头某支行借记卡账户历史明细清单不清楚，但对其中刘敏给田鹏转账1000元认可。本院认为，虽然借条中仅有马超一人的签字，但从借款后还款的情况看，刘敏对该笔借款不仅知情还曾经还款1000元，故应当认定马超和刘敏二人对借款100000元有共同的意思表示，借款又发生于夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。马超和刘敏二人在离婚时对债务承担的约定应当视为仅适用于其二人之间的约定，不能对抗第三人田鹏。马超、刘敏尚欠田鹏借款本金89000元，应当及时偿还。双方在借款时未约定借款期限内利率和逾期利率，田鹏主张的利息应当按照年利率6%自逾期之日起即2015年10月10日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。马超未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马超、被告刘敏返还原告田鹏借款本金89000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马超、被告刘敏支付原告田鹏借款89000元的利息，以89000元为基数，按照年利率6%自2015年10月10日起计算至借款还清之日止；三、驳回原告田鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（原告田鹏已预交），由原告田鹏负担75元，由被告马超、被告刘敏负担2495元。公告费560元（原告田鹏已预交），由被告马超、被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王满祥审 判 员 高 玲人民陪审员 冀未卿 二〇一九年一月二十二日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民初3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。法定代表人：刘贝贝，行长。被申请人：山东兴虎工程管理有限公司。住所地：利津县利七路**。统一社会信用代码：91370522MA3C60PK9F。法定代表人：王战凯，董事长。被申请人：乔建星，男，1974年11月8日生，汉族，现住利津县。被申请人：赵秀红，女，1976年3月10日生，汉族，现住利津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被申请人山东兴虎工程管理有限公司、乔建星、赵秀红等金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请对被申请人山东兴虎工程管理有限公司位于利津县利七路408号享有使用权的土地及其所有的地上建筑物［产权证号：鲁（2016）利津不动产权第0000247号，其中土地面积27035.9平方米，房屋建筑面积8444.7平方米］一宗，被申请人乔建星与赵秀红共同所有的位于东营市东城南一路235号2幢1单元1601室、位于东营市利津县水岸雅居小区******楼别墅房产两套，被申请人乔建星所有的车牌号为鲁Ｅ×××**机动车一辆采取财产保全措施，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东兴虎工程管理有限公司位于利津县利七路408号享有使用权的土地及其所有的在该土地上的建筑物［产权证号鲁（2016）利津不动产权第0000247号，其中土地面积27035.9平方米，房屋建筑面积8444.7平方米］一宗，查封期限为三年。二、查封被申请人乔建星与赵秀红共同所有的位于东营市东城南一路235号2幢1单元1601室、、位于东营市利津县水岸雅居小区******楼房产各**查封期限为三年。三、查封被申请人乔建星所有的车牌号为鲁Ｅ×××**机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强儒二〇一八年一月三日书记员  崔 伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖终15号 上诉人（原审被告）：朱广军，男，1971年11月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王联生，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王文伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系王联生之子。 原审被告：鲁水香，女，1987年2月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：陈添福、邹金凤，福建厦成律师事务所律师。 上诉人朱广军因与被上诉人王联生、原审被告鲁香水买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初8170号之一民事裁定，向本院提起上诉。 朱广军上诉称：本案属买卖合同纠纷，其与另一被告鲁水香住所地均在漳州市龙池开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案没有明确的合同履行地，应由被告住所地人民法院，即漳州市龙池开发区所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送漳州市龙池开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，本案中，因各方在讼争《货款确认书》、《借条》中均明确约定了“若有纠纷，由签订地人民法院诉讼管辖”，并明确载明“签订地：厦门市湖里区”，故厦门市湖里区人民法院作为合同签订地法院，对本案享有管辖权。朱广军关于应由被告住所地人民法院管辖的请求，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一八年一月十六日 书记员（ 王丽 菊） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执941、942号之五 申请执行人深圳市隆然电子有限公司。 法定代表人赵四敏。 被执行人东莞市英菲力电子有限公司。 法定代表人钟卓利。 被执行人中山市福桥电子科技有限公司。 法定代表人钟卓利。 被执行人钟卓利。 被执行人王建明。 申请执行人深圳市隆然电子有限公司与被执行人一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产，偿还案件执行费后，剩余款项申请人与房产抵押权人协商分配，申请人同意以分配款项了解此案。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月三十一日 书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢796号之二 申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司。 法定代表人方泽铿。 被执行人杨扬。 申请执行人深圳市华信隆投资担保有限公司与被执行人杨扬民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第351号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金人民币279000元；2、被执行人负担案件受理费人民币2743元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢796号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，其中被执行人名下的房产已经被本院依法拍卖，所得拍卖款项由所有申请人共同分配后，任不足以清偿全部债务，另外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月十五日 书记员 胡 凯