wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初3277号原告：曾福国，男，1966年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：重庆市丰豪林业开发有限责任公司，住所地：重庆市梁平区云龙镇三清村**，统一社会信用代码：915002283316444254。法定代表人：刘双清，该公司董事长。本院于2018年5月23日立案受理了原告曾福国与被告重庆市丰豪林业开发有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员魏青松担任审判长与人民陪审员吴斌、范仲生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年、2016年在被告重庆市丰豪林业开发有限责任公司做工50天，工资100.00元/天。被告共欠原告工资5000.00元，现原告多次催收被告支付工资，被告今推明缓认拿不给，请求判决由被告支付给原告的劳务工资5000.00元。被告没有提出答辩和提交证据。经审理查明，原告曾福国等23人于2015年、2016年在被告重庆市丰豪林业有限责任公司做修建厂房等劳务，经核算，于2017年5月17日向原告曾福国等23人出具总欠条，尚欠人工费133110.00元，其中《丰豪公司修房欠薪花名册》载明：被告尚欠原告曾福国劳务工资5000.00元。现原告起诉要求被告支付给原告劳务工资5000.00元。上述事实，有原告的陈述、被告向原告等23人出具的欠条、被告公司总经理成鹏彪核对签字的修房欠薪花名册、调查笔录、重庆市丰豪林业开发有限公司董事会决议等证据予以证明。本院认为，原告提供的被告出具的欠条、被告公司总经理成鹏彪核对签字的修房欠薪花名册等证据，足以证明原告在被告公司做劳务，双方形成劳务合同关系成立，原告履行了为被告修建厂房等劳务，被告应当履行支付给原告的劳务工资5000.00元。现原告起诉的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市丰豪林业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告曾福国劳务工资5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏青松人民陪审员  范仲生人民陪审员  吴 斌二〇一八年九月二十九日书 记 员  徐 栋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8320号原告：李某。委托代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：张某。被告：黄某1。法定代理人：严某。原告李某与被告张某、被告黄某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人梅洪敏、被告张某、被告黄某1的法定代理人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被继承人系黄某2，其于2018年3月5日去世。被告张某系黄某2的母亲，被告黄某1系黄某2的儿子。黄某2与原告存在借贷关系，原告通过银行转账借钱给黄某2，黄某2于2018年2月18日书写借款为2万元的借条，约定2018年3月17日还款。现黄某2已去世，原告要求二被告在继承黄某2遗产的实际价值范围内返还借款2万元，并自2018年3月18日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日。被告张某辩称，被告张某系黄某2的母亲，黄某2的父亲于2003年去世，黄某2与被告黄某1的母亲严某离婚后没有再婚。涉案借条上的签字系黄某2本人所签，但被告张某对原告与黄某2之间的借款不承认。被告张某要继承黄某2的遗产。被告黄某1辩称，被告黄某1系黄某2的儿子。涉案借条上的签字不清楚是否为黄某2所签，亦不清楚借款是否真实。被告黄某1自愿放弃继承黄某2的遗产。经审理查明，被继承人系黄某2，其于2018年3月5日去世。被告张某系黄某2的母亲，被告黄某1系黄某2的儿子。原告在黄某2生前陆续通过中国建设银行卡转账借款给黄某2，并由黄某2出具若干借条。原告于2017年6月5日转款8800元、6月12日转款8800元、6月17日转款8800元、6月25日转款8800元、7月27日转款8800元、7月30日转款8800元、8月12日转款8800元、8月14日转款17600元、8月15日转款17600元、8月30日转款7600元、9月4日转款8800元、9月11日转款8800元、9月15日转款17600元、10月1日转款8800元、10月12日转款15200元、10月21日转款17600元、10月24日转款17600元、10月31日转款8800元、11月4日转款8800元、11月30日转款8800元、12月4日转款17600元、12月7日转款17600元、12月11日转款8800元、12月11日转款17600元、12月15日转款35200元、2018年1月3日转款17600元、1月20日转款17600元，合计357200元。黄某2生前于2018年2月18日向原告出具借条，内容为：今借到李某人民贰万元整，到期还款日2018年3月17日。审理中，原告称黄某2生前经营彩票投注站，需要现金周转，原告与黄某2系朋友关系，故黄某2经常找原告借款，原告将款项通过银行卡转账或者拿现金给黄某2，再由黄某2之后补写借条。如黄某2在约定还款日未还款，黄某2就重新写借条，将借款时间与还款时间推后一个月，甚至有时直接将借条上的日期涂改过来。原告与黄某2口头约定了利息，还款日前的利息全部结清了，原告计算利息自借条还款日的次日起计算。被告称对借款事宜不清楚。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告举示了黄某2生前向其出具的借条，并明确了借款的还款期限，其举示的银行转款明细虽与借条中明确的款项金额与借款时间并非一一对应，但原告与黄某2作为朋友已在2017年6月至2018年1月期间有过数十次银行转款行为，转款金额亦高于原告依据借条请求的欠款金额，原告与黄某2按照约定的交易方式建立借贷关系较为客观合理，故本院对黄某2生前出具给原告的借条的真实性予以确认。因借条中明确还款日为2018年3月17日，而债务人未按期限偿还借款，对原告造成了一定的资金占用损失，而原告请求按照月利率2%的标准计算资金占用损失，本院认为，该标准过高，本院酌情予以调整，认定资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，黄某2生前向原告借款2万元，并向原告出具了借条，现黄某2已去世，其继承人应当在继承其遗产实际价值范围内承担偿还责任。黄某2的继承人有其母亲被告张某、儿子被告黄某1，现被告黄某1明确表示放弃继承黄某2的遗产，故上述债务应由被告张某在继承黄某2的遗产实际价值范围内承担偿还责任。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内在继承黄某2的遗产实际价值范围内向原告李某偿还2万元。二、被告张某于本判决生效后十日内在继承黄某2的遗产实际价值范围内向原告李某支付资金占用损失（以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款率自2018年3月18日起计算至付清之日）。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元、保全费220元，合计370元，由被告张某负担（此款原告已预交，被告在继承黄某2的遗产实际价值范围内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李飞二〇一八年九月十七日法官助理文婷书记员刘蕾
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4229号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，该公司员工。 被告：李义平，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李义平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年九月十二日 书记员  章裕骄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2033号之一原告：郭阳，男，1977年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：和文利，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郭阳与被告和文利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告和文利下落不明，送达困难，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》给一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廉玉光人民陪审员  王有利人民陪审员  徐贝贝二〇一八年九月十二日书 记 员  崔贵隆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2111号罪犯张卫平，男，生于1978年9月18日,汉族，中专文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年8月26日作出(2013)鄂汉川刑初字第00229号刑事判决，以被告人张卫平犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年九个月；责令其退赔涉案赃款人民币726010.28元。执行中，2015年7月、2016年12月二次经本院裁定共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张卫平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张卫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行退缴赃款之义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，且偶有亲属接济，对可支配零用金优先用于个人消费，而非履行退赃义务，对人民法院作出的财产性判项置若罔闻，采取漠视态度，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张卫平减去有期徒刑七个月(刑期至2018年10月16日止)。对尚未履行的退缴涉案赃款义务人民币726010.28元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年九月三日书记员  鲁习梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执514号申请执行人：魏某，女，1978年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：鲁某，男，1978年6月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人魏某与被执行人鲁某婚姻家庭纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1217号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年九月十日书记员 刘博伦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初4266号原告:奉节县海成物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场&商业步行街****,统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人:何宇红。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:谢健,男,1975年12月16日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告奉节县海成物业管理有限公司与被告谢健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理。原告奉节县海成物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。审判员  樊行文二〇一八年九月二十八日法官助理余剑雪书记员李良银
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初第5153号之二 解除保全申请人：童伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：绵阳市润泰建筑工程有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区高水南街**青清雅苑****。 法定代表人：何云，该公司董事长。 童伟与绵阳市润泰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日做出（2018）川0703民初5153号民事裁定书，裁定：一、查封申请人童伟提供的担保财产：登记在童伟名下的位于绵阳市游仙区新桥镇场镇一幢二层砖混房屋一栋【房屋所有权证号：绵游权私（96）字第0069号】；二、冻结被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司银行账户293400元存款（中国工商银行绵阳剑南支行账户：23×××37；涪城信用联社桃园分社账户：88×××43）或查封被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司名下价值293400元的其他财产。裁定做出后，本院对被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司在绵阳市高等级公路开发有限责任公司的应收账款293400元予以冻结。因申请人童伟已撤诉，并于2018年9月4日申请解除对被申请人财产的保全。 本院经审查认为：申请人童伟已撤诉并申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对申请人童伟提供的担保财产：登记在童伟名下的位于绵阳市游仙区新桥镇场镇一幢二层砖混房屋一栋【房屋所有权证号：绵游权私（96）字第0069号】的查封； 二、解除对被申请人绵阳市润泰建筑工程有限责任公司在绵阳市高等级公路开发有限责任公司的应收账款293400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇一八年九月七日 书记员 石莎莎
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初4794号原告：徐州华美物业管理有限公司。法定代表人：沈红文。委托诉讼代理人：霍颖。被告：李荣申，男，1961年9月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州华美物业管理有限公司诉被告李荣申物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，原告徐州华美物业管理有限公司于2018年9月29日向本院提出申请，申请撤回对李荣申的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州华美物业管理有限公司负担。审判员  董方法官助理朱淼淼二〇一八年九月二十九日书记员  高希
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3304号 原告：朱晓杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：宋永明，男，1963年6月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱晓杰与被告宋永明劳务合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，请求判令：1.判令被告立即支付欠款22000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告于2017年在被告承包的四个机埠做模板。2018年5月26日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资款22000元。上述事实由原告陈述及其提供的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方形成的事实劳务合同关系合法有效，受法律保护。原告已提供了劳务，被告应当支付报酬，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋永明于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓杰劳务费22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 沈 静 二〇一八年九月十一日 书记员 汤春梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1826号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司。法定代表人李高山。被告陕西省府谷县花乌枣业有限责任公司。法定代表人郝彦飞。被告郝彦飞。被告王俊如。被告郝永祥。被告鲁利国。被告李忠平。被告杨彩连。本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告郝彦飞、王俊如、郝永祥、鲁利国、李忠平、杨彩连保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告郝彦飞名下的位于XX镇XX路XX巷XX房权证XX镇字第XXX房产进行保全，对登记在被告李忠平名下的位于XX镇房权证XX镇字第XXX号房产进行保全，并提供长安银行府谷县河滨公园小微支行账户XXXX********内存款100万元作为担保。本院认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被告郝彦飞名下的位于XX镇XX路XX巷XX房权证XX镇字第XXXX房产予以查封，对登记在被告李忠平名下的位于XX镇房权证XX镇字第XXXX号房产予以查封，查封期限为叁年。对原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在长安银行府谷县河滨公园小微支行账户XXXXXX********内存款100万元，冻结期限为壹年。被告郝彦飞、李忠平负责保管被查封的财产，在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被告郝彦飞、李忠平的过错造成被查封财产损失，应由被告郝彦飞、李忠平承担责任。在查封期间内，被告郝彦飞、李忠平不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高永平二〇一八年九月四日书记员  柴文霞
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1410号 案号（2018）闽0205民初1410号适用程序普通程序 案由租赁合同纠纷立案时间2018年4月23日 原 告陈向新，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区江顺里****，公民身份号码3505241964********。 委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林永坚，福建绎富律师事务所律师。 被 告池新旺，男，1969年11月9日出生，汉族，住福，住福建省尤溪县邹宦**身份号码。 判 决 主 文一、被告池新旺应于本判决生效之日起十日内向原告陈向新支付钢管款110000元、钢管租金83600元；二、驳回原告陈向新的其余诉讼请求。如果被告池新旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 请求1.判令池新旺向陈向新支付钢筋款110000元，钢管租金84000元，合计194000元；2.诉讼费用及公告费由池新旺承担。 案 件 基 本 事 实2011年5月23日，池新旺与陈向新签订一份《钢管、扣件租赁合同》，约定：陈向新将直径48mm的钢管10000米出租给池新旺使用，租金每米每天0.01元，自2011年6月1日起算；租费每月按实际租借数量结算，池新旺应在次月10日前结清当月租赁金额，逾期每日加收千分之一的滞纳金；材料还清，租赁费用结算付清后本合同自行失效。双方同时还以手写方式在合同下方约定：该钢管不论市场单价如何变动，陈向新的钢管按每米壹拾贰元出售池新旺，该款池新旺于2011年12月30日前付清。合同履行至2015年2月15日，池新旺与陈向新进行结算后，出具了一张《欠条》，载明“兹欠陈向新钢管款110000元，结止15年1月止，从2月份算起，按拾壹个月计算，按8厘每米计算租金”。陈向新在庭审中述称：池新旺在《欠条》中所述的“按拾壹个月计算”系指一年钢管租金按11个月计收，“按8厘每米计算租金”系每天的租金计算标准；截止2018年4月，池新旺尚欠自2015年2月起算的35个月租金总计84000元。 裁 判 理 由本院认为：池新旺与陈向新签订的《钢管、扣件租赁合同》及池新旺向陈向新出具的《欠条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。池新旺在《欠条》中确认其尚欠陈向新钢管款110000元，其本应在《欠条》出具后立即支付该款项却未支付，构成违约，故陈向新主张池新旺立即向其支付钢管款110000元有相应的依据，本院予以支持。双方当事人在《欠条》中还约定自2015年2月起钢管租金按8厘每米每天、全年按11个月计收的标准支付，但未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。池新旺既未按时支付钢管款也未按时足额支付租金，即《钢管、扣件租赁合同》所约定的“材料还清、租赁费用结算付清后本合同自行失效”的合同终止条件尚未成就，租赁合同至今仍未解除也未终止，故陈向新主张租金计算至2018年4月有相应的事实和法律依据，本院予以支持。经计算，2015年2月至2018年4月的钢管租金应为83600元【（0.008元/米/天*10000米*30天）*11个月*3年+（0.008元/米/天*10000米*30天）*11个月/12个月*2个月】，陈向新主张池新旺支付租金84000元本院予以部分支持。池新旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费4180元以及公告费，均由被告池新旺负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  林良时 人民陪审员  黄星耀 二〇一八年九月八日 法官助理林烨 代书 记员  林斌煌
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0203民初1877号 原告：株洲中房物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区。 法定代表人刘湘洪，总经理。 特别授权委托代理人胡超，系湖南天舒律师事务所律师。 被告：王维成，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 原告株洲中房物业管理有限责任公司（以下简称中房物业公司）诉被告王维成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员王新社适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托代理人胡超、被告王维成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费3594元及滞纳金841元（滞纳金计算至费用全部缴清为止，现按日万分之六暂计算至2018年8月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为株洲市芦淞区董家塅南方印象11栋1201房的业主。原告从2015年开始与南方印象小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费按房产证面积以每月1.25元/平方的标准计算。合同签订后，原告积极按约履行了相应义务，但被告从2016年1月1日开始拖欠物业费，截至2017年12月31日，已拖欠物业费3594元。 被告王维成辩称，答辩人系南方印象11栋1201房的业主，该房于2015年10月装修完，10月29日入户水管爆裂，生活阳台楼上下水道接口处漏水，导致柜子泡水，答辩人曾多次与物业公司交涉，至今没有答复；另外，由于物业公司没有履行合同义务，导致小区消防通道不通、监控形同摆设、侧门24小时无人值守、业主私搭电线、多栋建筑违建等；物业公司与2017年1月与小区业主委员会签订的合同没有业主委员会代表签字。综上，答辩人要求如下：原告修复答辩人家中因泡水损坏的柜子及地面瓷砖和墙面，取消滞纳金后，被告再缴纳物业费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合全案予以综合认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经庭审，本院认定事实如下：被告王维成系南方印象小区****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为119.86㎡，原告自2010年开始担任南方印象小区的前期物业服务企业。2016年1月20日，以南方印象业主委员会（以下简称“业委会”）为甲方，以原告为乙方，双方签订一份《株洲市南方印象小区物业服务合同》，约定：乙方为南方印象小区提供物业服务；业主按房产证面积，以1.25元/㎡/月的标准交纳物业费，支付费用可采取按年度、季度、月度的方式支付；业主不按规定交纳物业费，按应交部分的日万分之六向乙方交纳滞纳金；合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月12日，原告又与业委会签订了2017年1月1日至2016年12月31日的物业服务合同，约定内容与2016年的合同一致。在上述服务过程中，原告存在未妥善维护小区公共设施及卫生环境、车辆停放管理不到位等瑕疵行为，引起被告等部分业主的不满，被告自2016年1月1日起拒绝交纳物业服务费，经原告催收未果，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应交纳物业服务费并支付违约金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，本案中南方印象小区业委会与原告中房物业公司签订的二份《株洲市南方印象小区物业服务合同》，均系签订双方真实意思的表示，加盖了双方的公章，且未违反法律禁止性规定，对南方印象小区业主包括被告王维成具有法律约束力，故被告应依约向原告交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费。经计算，被告王维成在2016年1月1日至2017年12月31日期间应当交纳的物业费为3595.8元（119.86㎡×1.25元/月×24个月），但因原告在履行合同过程中，未严格按照合同约定提供服务，降低了服务质量，原告的行为构成违约。被告在合同履行过程中未及时交纳物业管理费，亦违反了合同约定。故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约行为，均应承担相应的违约责任，本院酌情按合同中约定的物业服务费的80%确定被告应交纳的物业管理费，即2877元（3595.8元×80%）。原告关于滞纳金的诉请，因原告自身存在违约行为，本院不予支持。被告提出的要求修复柜子等主张，不属本案审理范围，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告王维成于本判决生效后十日内向原告株洲中房物业管理有限公司支付物业服务费2877元； 二、驳回原告株洲中房物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告王维成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王维成承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  王新社 二〇一八年九月十九日 法官助理张青 书记员易文峰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初318号原告马蕴芳，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。原告马蕴芳诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告马蕴芳诉称，其所在村已经安装完毕清洁能源附属配套设备，但未将电通至村民家中，工程项目目前处于停工状态。鉴于此情形，影响村民居住条件和出行安全，可能无法保障冬季正常取暖，致使村民的合法权益无法得到有效的保障。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，被告在没有正当理由说明的情况下，致使惠民工程停工，最终导致无法正常通电至村民家中。被告没有严格执行、落实惠民工程，给村民生活造成无法预估的经济损失，违背了国家给予村民惠民的初衷。原告现依据法律和行政法规的规定，诉至法院，要求被告执行《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖问题”。经审理，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖问题”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作。区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告马蕴芳的起诉。原告马蕴芳预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何秀芬审 判 员  吕 婷人民陪审员  祖淑芹二〇一八年九月二十八日书 记 员  张 冉
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执恢108号申请执行人赵某，男，汉族，1981年10月15日出生，住望都县，农民。被执行人侯某，男，1964年12月26日出生，汉族，住望都县，农民。申请执行人赵某与被执行人侯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0631民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年9月1日来我院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年9月2日向被执行人侯某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人侯某名下的财产情况，被执行人侯某名下无房产登记信息、证券和金融理财产品信息。侯某有银行存款256.25元，已冻结，登记在侯某名下的车辆有2007年4月19日登记的冀Ｆ×××**雅马哈牌摩托车一辆（逾期未检验，注销）、2011年4月19日冀Ｆ×××**威志牌小型汽车一辆（违法未处理，逾期未检验，查封状态）但未查找到上述车辆，暂无法处置。3.本院依法对被执行人侯某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人侯某住所地进行调查，发现侯某常年不在村里居住，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人侯某纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示不知道侯某的下落且无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0631民初1024号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一八年九月五日书记员 杨春刚附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2989号申请执行人：上海福开森房地产经营有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏丁光，执行董事。被执行人：法香餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：PECOLPRANCK，职务不详。本院在执行申请执行人上海福开森房地产经营有限公司与被执行人法香餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0104民初24448号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人上海福开森房地产经营有限公司向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年九月二十九日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2601执恢446号申请执行人：梁红斌，男，壮族，1981年12月15日生，文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：邬成育，东风法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：马煜皓，男，汉族，1989年4月24日生，文山市人，住文山市在文山监狱服刑。申请执行人梁红斌与马煜皓买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）文马民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁红斌于2015年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人马煜皓返还材料款7149元。被执行人马煜皓承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2015年8月7日通过留置送达方式向被执行人爷爷马永玉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2016年12月7日，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。2、本院于2016年7月21日、2016年8月25日、2018年8月5日通过全国网络查控系统查询了马煜皓名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行，虽有车辆登记信息（2016年4月已更名），无法执行。3、本院于2018年8月3日到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产，得知被执行人因故意伤害被判处无期徒刑，现在文山监狱服刑，并于2018年9月4日向文山壮族苗族自治州中级人民法院调取相关判决书等材料。4、本院于2018年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意撤回执行申请，待查找到可供执行财产再重新申请执行。综上所述，因本案被执行人马煜皓无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）云2601执恢446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇一八年九月二十日书记员  姚 伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1622号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)273号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月26日凌晨，被告人刘某某在本区新沪路XXX号网吧内，趁被害人孙海东熟睡之机，窃得其随身的OPPP牌R9S型手机一部(价值人民币700元)。被告人刘某某盗用被害人的微信账户，通过消费、转账方式窃得2000余元。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人刘某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔被害人孙海东的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一八年九月十九日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初1846号原告：王贝。被告：浮清英。原告王贝诉被告浮清英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告王贝于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王贝负担。审判员  冯芝娟二〇一八年九月二十五日书记员  张 宁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7436号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告:周在祥，男，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告成都九盈科技有限公司与被告周在祥民间借贷纠纷一案中，本院受理后，成都九盈科技有限公司因自身原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告周在祥的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司承担。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  曹 健 二〇一八年九月十九日 书 记 员  高 芮
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1138号 原告：潘建军，男，苗族，1980年8月1日生，贵州省雷山县人，住福泉市。 被告：卢启鱼，男，汉族，1976年9月20日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告潘建军与被告卢启鱼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建军到庭参加诉讼，被告卢启鱼经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿付拖欠原告的建筑模板材料款共计39940元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在福泉市金山办事处金星小区经营森龙牌建筑模板。被告卢启鱼是在外承包建筑工程的，2016年12月被告到原告处购买建筑模板材料，2016年12月16日购买建筑模板150张货款为6750元，2016年12月17日购买建筑模板72张货款为3240元，在2016年12月19日购买建筑模板120张货款5160元，在2016年12月21日购买建筑模板50张货款为2150元，在2017年1月26日购买建筑模板货款为22640元，五次货款共计39940元。每笔货款均以欠款条作为记录，被告从未向原告支付过材料款。经原告多次向被告催要，被告的电话直接关机，并且再也无法找到被告本人，原告多次到被告家催要，其家人都以被告外出拒绝归还。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告卢启鱼经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告潘建军在福泉市金星小区黎山路口经营建筑材料，被告卢启鱼在外承包房屋装修及房屋修建等工作。被告卢启鱼经常在原告潘建军处购买建筑材料，原、被告双方因此而熟悉。2016年12月16日，被告卢启鱼在原告潘建军处购买森龙牌A13-8建筑模板150张，每张45元，共计6750元，双方约定货款2017年1月10日前还清。2016年12月17日，被告卢启鱼又在原告潘建军处购买森龙牌A13-8建筑模板72张，每张45元，共计3240元，双方约定货款2017年1月10日前还清。2016年12月19日，被告卢启鱼在原告潘建军处购买森龙牌A13-8建筑模板120张，每张43元，共计5160元，双方约定货款2016年12月30日前还清。2016年12月21日，被告卢启鱼在原告潘建军处购买森龙牌A13-8建筑模板50张，每张43元，共计2150元，双方约定货款2016年12月30日前还清。2017年1月26日，被告卢启鱼又在原告潘建军处购买建筑模板双方结算后，被告卢启鱼欠原告潘建军模板款共计22640元，双方约定该笔货款2017年2月30日前还清。上述每笔货款，被告卢启鱼亲笔打有欠款条，并亲笔签名为“卢启余”。综上被告卢启鱼共欠原告潘建军建筑模板货款39940元（6750+3240+5160+2150+22640），还款时间到后，经原告多次向被告催收上述款项，被告均以无钱为由拒绝给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠的货款。另查明：卢启鱼小名叫“卢小三”，卢启鱼原来使用的移动手机号码为：XXXXXX。 上述事实有原告提供的书证身份证、营业执照、被告亲笔签名的欠款条（2016年12月16日、2016年12月17日、2016年12月19日、2016年12月21日、2017年1月26日）、照片、原告与陆小三（电话：X****）短信记录、以及本院到福泉市公安局龙昌派出所调取卢启鱼户籍信息和到中国移动福泉分公司调取电话“XXXX”机主身份信息、对卢柱才询问笔录以及原告的陈述予以相互印证予以证明，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告卢启鱼向原告潘建军购买建筑模板，原、被告双方形成买卖合同关系，原告潘建军已经依约向被告卢启鱼提供建筑模板，被告卢启鱼未按双方约定时间支付建筑模板货款，被告的行为已构成违约，应依约支付所欠原告的货款。因此，原告潘建军主张被告卢启鱼支付所欠建筑模板货款共计39940元的请求，事实清楚、法律依据充分，本院予以支持。被告卢启鱼经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应证据，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢启鱼在本判决生效之日起十日内支付原告潘建军建筑模板货款人民币共计三万九千九百四十元整（￥39940.00）。 本案案件受理费799元，公告费用300元，合计1099元，由被告卢启鱼负担。 若被告卢启鱼未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起两年内。 审 判 长  杨光吉 人民陪审员  李安伦 人民陪审员  贾 婧 二〇一八年九月十七日 书 记 员  罗 恋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1157号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告：罗保妹，女，成年，居民，住环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告罗保妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  莫安娜 二〇一八年九月十九日 法官助理韦凤脑 书记员梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1275号 申请执行人穆明，住吉林省农安县。 被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市。 法定代表人鞠东辰。 申请执行人穆明与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同纠纷一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民督129号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；二、本院于2018年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42.14元，且有多个在先冻结信息，无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已于2018年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）吉0106执1275号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效 审判长 沈 影 审判员 常 弘 审判员 杜玉娟 二〇一八年九月二十九日 书记员 于小天
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执648号之一申请执行人：郭建辉，女，1960年10月1日出生，汉族，住固原市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。本案于2018年4月25日立案执行，本院依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1814号民事判决书，责令宁夏金旌新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人郭建辉支付案件款15105元，并承担本案执行费127元。在执行过程中，本院于2018年5月25日、6月28日、7月20日、9月17日以“总对总的”方式分别对被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司提起财产查询。未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券等部门有财产信息。被执行人名下车辆×××号奇瑞牌汽车、×××号江淮牌汽车、×××号别克牌汽车车户已转出，无法进行查封。被执行人名下土地、厂房、机器设备已被石嘴山市中级人民法院和本院予以查封，且上述资产在银行抵押，被执行人资产整体在石嘴山市中级人民法院评估、拍卖中，尚未有结果。被执行人公司的三台矿热炉及其他附属设施和院落房屋被第三人承包，每年承包费400万元，第一年2017年11月份至2018年10月份的承包费400万元交付本院后，本院已给宁夏金旌新材料股份有公司职工支付工资（工资系列案件）。宁夏金旌新材料股份有限公司现已停产。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司法定代表人赵玉春已被限制高消费。被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供宁夏金旌新材料股份有限公司可供执行的财产。经过约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序并向本院提交了书面的终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1814号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的15232元（含执行申请费127元）。申请执行人郭建辉如发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定立即执行。审判长 田 莉审判员 马占杰审判员 李韶清 二〇一八年九月二十九日书记员 郭 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执420号申请执行人：曹阿珍，女，1970年2月17日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈晓祥，男，1974年2月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：戴明，女，1968年12月17日生，汉族住泰州市姜堰区。本院在执行曹阿珍与沈晓祥、戴明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院提交申请书，以执行双方自愿达成执行和解协议，且需长期履行为由请求撤销执行（2016）苏1204民初5102号民事调解书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行（2016）苏1204民初5102号民事调解书，执行（2016）苏1204民初5102号民事调解书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初5102号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年九月五日书记员  沈 悦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2438号申请执行人：陆晏，女，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被执行人：上海银麟资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾加丽，该公司总经理。被执行人：顾加丽，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请执行人陆晏与被执行人上海银麟资产管理有限公司、顾加丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初11292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海银麟资产管理有限公司、顾加丽应在判决生效之日起十日内返还给申请执行人陆晏借款本金人民币336960元、利息损失26956.80元及自2015年12月25日至实际清偿之日止，以336960元为基数按年利率24%进行计算的利息。并应负担案件受理费8851.30元。因被执行人上海银麟资产管理有限公司、顾加丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆晏向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2438号案件终结本次执行程序。被执行人上海银麟资产管理有限公司、顾加丽负有继续向申请执行人陆晏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月五日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执2861号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、吕森萌：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人吕森萌行政非诉执行一案中，在执行过程中，被执行人吕森萌已全部履行生效法律文书确定的义务，本案案款已全部执行完毕，申请人于2018年9月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）豫1303行审550号行政裁定书执行完毕。二〇一八年九月七日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行**，统一社会信用代码×××。负责人：王黎松，该行行长。被执行人：童占强，男，1988年12月5日生，汉族，，住昌黎县公民身份号码：×××。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与童占强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0322民初738号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人童占强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2018年4月3日向本院申请强制执行（执行标的为8713.71元），本院依法受理，并于2018年4月4日向被执行人童占强送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人童占强的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险进行了查询，未查询到被执行人有可供执行以及能够及时处置或变现的财产。现对被执行人已采取限制高消费措施。尚未执行到位8713.71元。本院认为，本案被执行人童占强目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序可予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一八年九月十七日书记员 刘伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1871号原告：方哲，男，1963年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：毛建明，江苏中智律师事务所律师。被告：娄妍斐，女，1963年7月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：朱国秋，男，1959年10月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：施吉亚（受娄妍斐、朱国秋共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告方哲与被告娄妍斐、朱国秋、江苏中堂置业有限公司（以下简称中堂公司）相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由代理审判员李杨适用简易程序审理。2017年9月26日，本案经批准转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告方哲申请撤回对中堂公司的起诉，该申请系其真实意思的表示，不违法法律强制性规定，本院予以准许。原告方哲的委托诉讼代理人毛建明，被告娄妍斐、朱国秋的共同委托诉讼代理人施吉亚到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限，现已审理终结。原告方哲向本院提出诉讼请求：1、判令娄妍斐、朱国秋、中堂公司共同赔偿因房屋渗漏水导致的损失，包括鉴定费1537元以及修复费用（以评估结论为准）。2、诉讼费由娄妍斐、朱国秋、中堂公司承担。审理中，方哲变更诉讼请求为：1、判令娄妍斐、朱国秋排除因漏水给其造成的妨碍；2、判令娄妍斐、朱国秋赔偿因渗漏水给其造成的损失11011.56元；3、本案诉讼费用、鉴定费、评估费由娄妍斐、朱国秋承担。事实与理由：娄妍斐、朱国秋系夫妻关系，二人与方哲系邻居；方哲发现两家之间相邻的墙面由大量渗水造成其墙面受损，污水导致其家中墙体渗漏、剥落；方哲基于相邻关系，要求娄妍斐、朱国秋解决该问题，娄妍斐、朱国秋推卸责任，故成讼。被告娄妍斐、朱国秋共同辩称，本案经鉴定未明确方哲家漏水的具体原因，故其不存在排除妨碍的义务，亦不应承担相关损失及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2007年11月15日，无锡创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与娄妍斐、朱国秋签订商品房买卖合同，创世纪公司将位于无锡市锡山区东亭街道太湖大道南友谊路东中堂院墅1幢-1-3层07号房屋出售给娄妍斐、朱国秋。审理中，本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司（以下简称东南公司）对涉案技术问题进行鉴定。2017年7月25日，东南公司向本院出具退案函载明，其单位工作人员于2017年7月19日进行现场勘查，因无法进入娄妍斐、朱国秋房屋勘查，无法找到渗水原因，故退案，并收取现场勘查劳务费1537元。2017年8月7日，东南公司向方哲开具鉴定费发票，金额为1537元。此后，由于娄妍斐、朱国秋表示同意配合鉴定工作，本案继续进行鉴定工作。2018年2月9日，东南公司向本院出具工作联系函载明，其技术人员在2018年2月2日进行的现场检查中发现，方哲家楼梯间（隔壁为娄妍斐、朱国秋家卫生间）墙体局部已凿开，凿开部位呈现潮湿状态，方哲介绍该位置一直处于湿润状态。技术人员分析该位置潮湿可能与卫生间防水层局部失效有关，也有可能与卫生间墙体内水管渗漏有关，现场无法根据外观检查判断渗漏原因，为进一步查明原因，需进行管道压力试验和蓄水试验。方哲和娄妍斐、朱国秋均同意进一步进行鉴定工作。2018年4月4日，东南公司技术人员至现场进行管道压力试验，由于娄妍斐、朱国秋家中取暖设施的进水口阀门无法找到并关闭，影响进水管水压试验，鉴定工作无法进行。东南公司要求娄妍斐、朱国秋找到取暖设施进水口阀门并关闭，要求中堂公司提供涉案房屋的结构、建筑及水电图纸（竣工图）、水管型号等。同时，东南公司说明后续鉴定工作可能需要局部打开娄妍斐、朱国秋家卫生间部分墙体查看水管型号等已确认卫生间是否重新改造安装。本院告知当事人上述情况后，中堂公司提供了图纸等材料，娄妍斐、朱国秋表示无法找到阀门位置，且不同意破拆其卫生间墙体。2018年7月5日，东南公司向本院出具工作联系函载明，由于无法找到娄妍斐、朱国秋家中取暖设施的进水口阀门，无法进行管道压力试验，其无法进行渗漏原因鉴定，故退案，并收取现场勘查费用3690元。2018年7月17日，东南公司向方哲开具鉴定费发票，金额为3690元。审理中，方哲申请就其墙面损失的修复费用进行鉴定。2018年7月26日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）出具公估鉴定报告书载明，本次因墙面渗水造成的损失修复费用为11011.56元。宁价公司为此收取鉴定费2000元。上述事实，有方哲提供的退案函、工作联系函、发票、公估鉴定报告书，娄妍斐、朱国秋提供的商品房买卖合同，本院调取的工作联系函及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案墙面的漏水原因及相关责任涉及专业知识，需借助专业机构的判断以查明相关事实。为此，方哲向本院申请委托鉴定机构进行鉴定，积极履行了举证义务。鉴定过程中，娄妍斐、朱国秋先是未按照本院通知的时间到达现场，致使鉴定人员无法进行现场勘查。此后，二人向本院表示同意配合鉴定工作，本院通知鉴定机构再次进行现场勘查。现场勘查后，鉴定机构明确了进一步鉴定的相关意见，在经本院解释说明后，娄妍斐、朱国秋又表示无法找到取暖设施进水口阀门，不同意破拆其卫生间墙体，导致鉴定工作无法进行。娄妍斐、朱国秋作为涉案房屋的实际使用人，其二人关于无法找到取暖设施进水口阀门的意见与常理相悖，本院不予采纳。娄妍斐、朱国秋的行为导致无法查明涉案墙面的漏水原因及相关责任，故应承担相应的不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。考虑到娄妍斐、朱国秋在本案审理过程中存在不配合鉴定工作的情形，从便于本案纠纷有效解决的角度出发，本院对方哲关于要求娄妍斐、朱国秋赔偿因墙面渗水造成的修复费用损失11011.56元的主张予以支持。方哲关于要求娄妍斐、朱国秋排除因房屋漏水给其造成的妨碍的主张，由于无法实际确认墙面漏水的原因，进而无法确定相应的修复方案，该诉请在客观上不具有可执行性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、娄妍斐、朱国秋于判决生效后十日内赔偿方哲11011.56元；二、驳回方哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，鉴定费7227元，合计7303元，由娄妍斐、朱国秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘家强人民陪审员  周锡培人民陪审员  许永华二〇一八年九月十日书 记 员  严笑晨
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2730刑初40号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人王光荣，男，1972年7月3日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人张德芳，贵州合君律师事务所律师。 被告人童卫国，男，1972年10月3日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 辩护人钟文，贵州合君律师事务所律师。 被告人杨友全，男，1967年12月8日生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人郑厚忠，龙里县法律援助中心律师。 龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王光荣、童卫国、杨友全犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，龙里县人民检察院建议延期审理。2018年8月14日龙里县人民检察院以龙检公诉刑变诉（2018）3号变更起诉决定书对本案的部分事实及法律适用进行变更，即将被告人王光荣、杨友全、童卫国为盗窃铜片，破坏正在使用中的变压器、变电柜的行为由原起诉的盗窃罪变更为破坏电力设备罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人王光荣及其指定辩护人张德芳、被告人童卫国及其辩护人钟文、被告人杨友全及其指定辩护人郑厚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2017年9月21日凌晨，被告人王光荣、童卫国、杨友全驾驶贵Ａ×××××的白色面包车窜至龙里县龙山镇播箕村大关口石灰厂，用所带工具将配电房内变压器推倒，将配电柜中的铜片和铜线拆下后装车盗走。后以1200元的价格卖给贵阳市一废旧品回收站，每人分得400元。 二、2017年7月的一天晚上，被告人王光荣、童卫国驾驶贵Ａ×××××号白色面包车窜至龙里县龙山镇比孟村坝子头，将被害人陈某家羊圈中的两只波尔多羊盗走，将羊杀死后拉到龙里县城农贸市场销赃款1000元，二人平分。经龙里县价格认证中心认定，被盗窃的两只波尔多羊价值人民币3546元。 另查明，2018年7月5日，被告人童卫国亲属赔偿被害人陈某损失6000元，取得了被害人谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、抓获经过、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片、扣押笔录、扣押物品清单、被害人张某、陈某报案笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场辨认示意图、同案犯辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王光荣、童卫国、杨友全破坏正在使用中的电力设备；被告人王光荣、童卫国秘密窃取他人财物，数额较大；其行为均已触犯刑律，被告人王光荣、童卫国的行为分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪；被告人杨友全的行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人王光荣、童卫国数罪并罚，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金；建议判处被告人杨友全有期徒刑三年至三年九个月。被告人王光荣指定辩护人发表辩护意见为：1、被告人王光荣采用破坏性手段盗窃铜片，其行为成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪；2、被告人王光荣归案后认罪态度好。被告人童卫国的辩护人发表辩护意见为：1、公安机关未掌握被告人童卫国盗窃波尔多羊的事实，童卫国主动供述其盗窃波尔多羊的事实，具有自首情节；2、被告人童卫国的行为不构成破坏电力设备罪，具体构成什么罪，由法院查明后依法定罪；3、鉴定意见即价格认定结论书程序上有瑕疵；4、被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解。被告人杨友全的指定辩护人发表辩护意见为：1、被告人杨友全认罪态度好，如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人杨友全在作案中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人杨友全等人没有盗窃配电房内的变压器的铜片、铜线，该部分财产不应计入被告人杨友全等人的犯罪数额；4、被告人杨友全系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经查，最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定处罚”。被告人王光荣、童卫国、杨友全为盗窃铜片、铜线，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，应当以破坏电力设备罪定罪处罚。三被告人在破坏电力设备过程中，地位作用相当，不区分主从犯。被告人童卫国虽然主动交代司法机关尚未掌握的其盗窃波尔多羊的事实，但其破坏电力设备的目的是为了盗窃铜片、铜钱，应认定其主动供述同种罪行，不能认定为自首。三被告人归案后，如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。被告人王光荣的指定辩护人的第2条辩护意见成立，本院予以采纳，第1条辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人童卫国的辩护人的第4条辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨友全的指定辩护人的第1、4条辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下： 一、被告人王光荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、被告人童卫国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 三、被告人杨友全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起2020年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王 飞 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇一八年九月十二日 书 记 员  喻娇一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14818号之一原告：中山市翔锐电器制造有限公司,住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区创佳东路。法定代表人：杨群。委托诉讼代理人:苏伶贞,广东桂顺律师事务所律师。被告：佛山市英皇电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾文海中路**。法定代表人：陈德雄。被告：陈德雄，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，被告：罗许梅，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，本院在审理原告中山市广朋电器有限公司诉被告佛山市英皇电器有限公司、陈德雄、罗许梅买卖合同纠纷一案过程中，被告陈德雄在答辩期内提出管辖权异议，被告陈德雄称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告陈德雄的住所地法院管辖，其本人的住所地为湖南省娄底市娄星区，因此，请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告佛山市英皇电器有限公司的住所地在本院辖区，符合上述法律规定，故本院对本案具有管辖权，被告陈德雄提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告陈德雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈德雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 冯 清 华二〇一八年九月七日书记员 欧阳佩玲
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初1706号原告：李伟伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住灵宝市新灵**。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫向泽，男，1969年4月17日生，汉族，住灵宝市。被告：王建峰，男，1976年3月27日生，汉族，住灵宝市。原告李伟伟与被告闫向泽、王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，因被告闫向泽、王建峰下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知，并于2018年9月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李伟伟的委托诉讼代理人许丹丹到庭参加了诉讼，被告闫向泽、王建峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫向泽归还原告借款2万元及利息（利息按月息2分从2016年6月17日起计算至起诉之日）；2、被告王建峰对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告闫向泽以资金周转困难为由，向我借款2万元，约定期限为一个月，被告王建峰自愿为上述借款借款本息承担连带责任保证。借款发生后，经我催要，被告以无钱为由拒付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告闫向泽、王建峰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李伟伟围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、2016年6月17日借条和担保承诺书各一份，以此证明原被告的权利义务；2、收条一份，以此证明原告李伟伟向被告闫向泽履行了出借义务。因被告闫向泽、王建峰未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为，原告李伟伟提交的上述证据材料，客观真实，与本案事实具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告闫向泽因生意周转，由被告王建峰担保向原告李伟伟借款2万元，借款期限为一个月，月息2%，担保责任为连带责任保证，保证期限为两年，被告闫向泽、王建峰给原告李伟伟出具了借据和担保承诺书。借款期限过后，因上述借款一直未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，被告闫向泽向原告李伟伟借款2万元，约定借款期限为一个月，月息2%，有被告闫向泽出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告李伟伟要求被告闫向泽支付借款2万元及利息，利息按月利率2%从2016年6月17日起计算至款付清之日止，依法有据，本院予以支持。被告王建峰作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告闫向泽于判决书生效后十日内偿还原告李伟伟借款2万元，并以2万元为基数，自2016年6月17日起按年利率24%计算利息至款付清之日止；（2018）被告王建峰对被告闫向泽的还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告闫向泽、王建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  冯欢欢审 判 员  陈晓林人民陪审员  张水平二〇一八年九月六日书 记 员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9984号 原告：蔡文生，男，1967年2月19日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：刘玉，男，1963年7月10日出生，汉族，住山西省河曲县。 原告蔡文生诉被告刘玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡文生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告蔡文生负担。 审判员  陈艺婷 二〇一八年九月九日 书记员  蔡小丹 －2－ －3－
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初4062号原告：张某1，男，1938年3月22日生，汉族，海门市人，住海门市。原告：赵某1，女，1944年8月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：张某2，男，1969年10月10日生，汉族，海门市人，住海门市。原告张某1、赵某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日、7月11日公开开庭进行了审理。原告张某1、赵某1到庭参加了二次庭审；被告张某2到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告张某1、赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告张某2支付房屋修理费10000元。事实与理由：我们共生育二子一女，张某2系次子。2015年双方因赡养纠纷在法院达成调解协议，约定修理房屋的费用待实际发生后再主张。2016年2月底，因房屋破损不能居住，我们花费3万元请人修缮了房屋。其他子女已经按约给付钱款，就张某2拒不给付。故诉至法院，请求支持诉请。被告张某2辩称：1、2017年春节我父母为了生活费和我发生争吵，我通过派出所给付了2016年下半年至2017年上半年的生活费，但2018年4月父母又申请执行，2018年5月8日法院把今年的生活费7200元全部扣除了。2、我已经给付父母修房费用8000元。经审理查明：原告张某1、赵某1共生育二子一女，即张某3、张某4、张某2。2015年3月18日，原告张某1、赵某1诉讼来院，要求张某3、张某4、张某2维修居住房屋、给付生活费并承担医疗费和护理义务。庭审中三子女要求自行协商房屋修缮事宜，承诺所需费用分别承担三分之一。2016年2月，原告张某1、赵某1自行修缮了房屋，后因费用的承担与张某2发生纠纷。2018年6月7日，原告张某1、赵某1再次诉讼来院。另查明，原告张某1、赵某1自行修缮房屋，支出人工费、材料费等25801元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务；老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。本案中，原告张某1、赵某1自有的房屋因破损影响居住生活，自行修缮支出修理费25801元，张某2依法应承担三分之一即8600元。原告张某1、赵某1要求被告张某2承担10000元的请求无据，本院不予支持。庭审中，被告张某2辩称已经给付房屋修理费8000元，原告张某1、赵某1不予认可，被告张某2未提供证据证实，对其该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1、赵某1房屋修理费8600元（款汇：中国农业银行；户名：张某1；账户：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某1、赵某1的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告张某2负担（此款原告已缴纳，被告在履行上述判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  吴晓华二〇一八年九月四日书记员  张丽英
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保507号申请人：蔡金东。申请人：孙日全。申请人于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币30000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125133900493834653）,中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封,扣押相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人蔡金东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵丽娜二〇一八年九月四日代书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执834号 陆前、蒋生华、黄卫、韦元宏、陆德、覃尚运、曾道强、杨汉昌、覃春栋、黄启斯、邓恒辉、李建兴： 本院执行的陆前、蒋生华、黄卫、韦元宏、陆德、覃尚运、曾道强、杨汉昌、覃春栋申请黄启斯、邓恒辉、李建兴承揽合同纠纷一案（履行款9531元、案件受理费143元；执行费50元），经被执行人李建兴自动履行9724元（包含执行费50元）到法院，法院已支付给申请执行人，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3084号 原告：福建金泰泷水利电力建设有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：汤祚成,董事长。 委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉溶，福建宁仁律师事务所实习律师。 被告：中聚天冠生物能源（福建）有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：张晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。 原告福建金泰泷水利电力建设有限公司（以下简称金泰公司）与被告中聚天冠生物能源（福建）有限公司（以下简称中聚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金泰泷公司的委托诉讼代理人杨圣干、黄玉溶，中聚公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰公司向本院提出诉讼请求：判令中聚公司向其支付工程款184900元及赔偿逾期付款期间的利息损失120720元（其中工程款本金151400元自2015年7月16日起，33500元自2016年7月23日起至实际还款之日止，利率按每月2%计算，至起诉暂计为120720元）。审理过程中，金泰公司变更利息部分诉讼请求为：其中工程款本金151400元自2015年7月16日起，33500元自2016年7月23日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至开庭之日暂计为26162元。事实与理由：2014年7月20日，双方签订《电力建设工程施工合同》一份，约定中聚公司将“中聚天冠生物能源项目供电工程”以包工包料方式发包给其承包施工，工程合同总价包干67万元，分期支付：合同签订时支付60%，竣工验收合格送电后三天内支付35%，保质金5%在满1年支付。其根据合同约定施工，竣工验收合格后于2015年7月13日启动送电。期间，其除完成合同义务外，还为中聚公司垫付青苗赔偿款1900元，即中聚公司计应支付给其款项686900元（工程造价67万元+垫付青苗赔偿1.69万元），其已开具给中聚公司税务发票金额688000元。中聚公司于2014年8月7日支付给其402000元，于2015年2月13日支付给原告100000元，合计到账502000元，尚余184900元欠付至今。由于中聚公司逾期付款而违约，还造成其垫资期间的利息损失。综上请法院判如所请。 中聚公司辩称，对工程施工事实和所欠的工程款数额无异议，但是利息部分不同意支付。 本院认为，中聚公司承认金泰公司主张的欠付工程款184900元的事实，本院予以确认。故金泰公司诉请中聚公司支付工程款184900元的主张有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息损失部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，现金泰公司主张逾期付款利息损失的计算标准和相应计算基数均有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告中聚天冠生物能源（福建）有限公司于本判决生效之日支付原告福建金泰泷水利电力建设有限公司工程款184900元及利息（其中151400元自2015年7月16日起，33500元自2016年7月23日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取计2233元，由被告中聚天冠生物能源（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  黄常凯 二〇一八年九月十九日 书记员  黄彩缤 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初193号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人吕金龙，男，汉族，1989年5月2日出生，初中肄业，户籍地甘肃省泾川县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人吕金龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月11日23时20分许，被告人吕金龙酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）行至本市怀柔区大中富乐村722号附近，倒车时与停靠在路边的两辆汽车发生剐蹭，造成车辆损坏。经认定,吕金龙负事故全部责任。经检验，吕金龙血液中酒精含量为168.5mg/100ml。被告人吕金龙于2018年9月12日自动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人吕金龙在拘役二个月至三个月内判处刑罚，并处罚金。被告人吕金龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕金龙犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕金龙具有自首情节，认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2018年11月11日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一八年九月二十六日书记员  卢 莹
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初4326号原告：靖江市恒力底盘部件制造有限公司，统一社会信用代码913212827732343940，住所地靖江市城南开发区华翔路**。法定代表人:韩金华，经理。被告：朱军，男，1989年4月1日生。原告靖江市恒力底盘部件制造有限公司与被告朱军为不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，在规定时间内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靖江市恒力底盘部件制造有限公司撤回起诉处理。审判员  刘汉江二〇一八年九月二十八日书记员  唐 炼
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0155刑初289号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人黄堂元，男，出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月1日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年9月7日由重庆市梁平区人民检察院取保候审。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2018〕317号起诉书指控，被告人黄堂元于2018年6月23日下午，驾驶前轮制动效能不良的渝×号普通二轮摩托车从梁平区红旗中学出发，经梁山街道人民南路往人民北路方向行驶。当日15时17分许，当车行驶至梁平区梁山街道人民南路“老麻抄手”门前人行横道时，因黄堂元未按照规定车道行驶，停车让正在通过人行横道的被害人唐某（男，殁年76岁）先行，导致车辆与唐某发生碰撞，造成唐某经抢救无效于2018年6月25日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黄堂元明知他人报警在现场等候，并将被害人送到区人民医院治疗。经检验，被害人唐某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人黄堂元承担本次交通事故的全部责任。2018年6月27日，被告人黄堂元与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得其谅解。被告人黄堂元的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人黄堂元有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人黄堂元对此无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款规定，判决如下： 被告人黄堂元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （其缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘登平 二〇一八年九月二十五日 书记员  王长平
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执604号之二申请执行人：赤壁市环境保护局。法定代表人：胡新文，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：赤壁市千岛湖原生态养殖场。负责人：李传平，该养殖场经营管理人。地址：赤壁市陆水湖泉门一组。本院在执行申请执行人赤壁市环境保护局与被执行人赤壁市千岛湖原生态养殖场行政处罚一案，现因被执行人赤壁市千岛湖原生态养殖场已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1281行审80号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一八年九月三日书记员  宋 琪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初1231号 原告：王仕刚，男，生于1966年8月17日，汉族，四川省通江县人，住通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司 法定代表人：罗四维，董事长。 地址：成都市青羊区。 委托诉讼代理人：段飞，男，生于1974年4月18日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川竞壹律师事务所律师。 被告：四川卓然房地产有限公司。 法定代表人：邵芳丽，董事长。 地址：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 原告王仕刚与被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司“商品房预售合同纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告王仕刚自愿申请撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告王仕刚自愿撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王仕刚撤回对被告四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司、四川卓然房地产有限公司的起诉。 案件受理费6274.00元，减半收取3137.00元，由原告王仕刚负担。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  陈志琼 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  敬 艳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2146号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。法定代表人：綦效军，主任。被执行人：曹延山，女，1954年4月5日出生，汉族，住建平县黑水镇黄杖子村。被执行人：曹延生，男，1965年10月20日出生，汉族，住建平县黑水镇黄杖子村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人曹延山、曹延生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）辽1322民初2904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2146号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一八年九月十一日书记员  刘 鑫
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1710号申请人:张文贵，男，1952年2月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人:王家军，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行（2018）川0180执1710号张文贵申请执行被执行人王家军借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人无财产可供执行，经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的43040元本金及执行费546元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  陈会林审判员  温 平二〇一八年九月十九日书记员  李佳霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终2884号上诉人（原审原告）：宋社巧，女，1966年8月2日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾乐军，连云港市海州区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：江苏双菱化工集团有限公司，住所地连云港市海州区新海路**。法定代表人：朱天松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强、王利，江苏田湾律师事务所律师。上诉人苏平因与被上诉人江苏双菱化工集团有限公司（以下简称双菱公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。宋社巧上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1.一审判决的依据《终止劳动合同协议书》是可撤销的协议，上诉人对该协议存在重大误解，被上诉人也存在欺诈情形。2.被上诉人向单位其他职工发放了4000元工资，该笔钱是年终奖，不是被上诉人所称的满15年工龄的一次性补助，一审不支持上诉人该诉求，系分配举证责任不当。双菱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。宋社巧向一审法院起诉请求：1.判令双菱公司支付2016年度生产绩效考核年终奖4000元；2.判令双菱公司支付2017年4月、5月、7月、9月、10月、11月生活费7224元；3.判令双菱公司支付2017年6月、8月、12月、2018年1月与同岗位正式工相同工资标准差额工资5426.3元。一审法院认定事实：宋社巧与双菱公司签订了期限为2009年3月1日至2018年1月30日的劳动合同，合同约定宋社巧的工资为基本工资加绩效。合同同时载明宋社巧熟知公司员工手册内容，对公司奖惩制度无异议。双菱公司于2010年1月起执行的薪酬调整方案规定对在本企业工作超过15年以上的在岗职工给予一次性工龄补贴。双菱公司当庭也提交了银行付款凭证、汇款通知单、工龄补贴发放签名表予以证实。因政府政策原因导致双菱公司2017年4月、5月、7月、9月、10月、11月出现整月停产整顿情况，该期间双菱公司为宋社巧缴纳社会保险，未发放生活费。2018年1月22日，双菱公司与宋社巧签订《终止劳动合同协议书》，该协议书载明双方劳动合同于2018年1月30日终止，双方无工资纠纷和经济纠纷。随后双菱公司于2018年1月24日、2018年2月8日以工资名义向宋社巧发放20047.23元、1554元。后宋社巧申请劳动仲裁，要求裁决双菱公司支付2016年度生产绩效考核年终奖4000元，2017年4月、5月、7月、9月、10月、11月生活费7224元。连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月4日作出连劳人仲案字[2018]第221号仲裁裁决书，对宋社巧的仲裁请求，不予支持。宋社巧不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。本案中，宋社巧诉求的4000元年终奖金，未提供证据证明双方存在该年终奖金的约定或双菱公司发放了该奖金的约定，故对宋社巧的此项诉求，依法不予支持。宋社巧诉求2017年4月至2018年1月公司停工期间生活费及半停产状态下与正式工同工同酬的差额工资，经查，双方在2018年1月22日签订了《终止劳动合同协议书》，该份协议书载明双方无工资纠纷和经济纠纷，该协议内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，宋社巧也未提交证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该份协议有效。对宋社巧的上述请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回宋社巧的诉讼请求。案件受理费10元，由宋社巧负担。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，2018年1月22日，上诉人与被上诉人就终止劳动合同进行了协商，双方协商内容包括：终止劳动合同前月平均工资标准、终止劳动合同经济补偿金数额，上诉人在相关测算表上签名认可。同日，双方签订《终止劳动合同协议书》，协议书约定：双方于2018年1月30日终止劳动合同，双方无劳动工资纠纷和经济纠纷，上诉人亦签名认可。上述协议约定内容不违反法律法规的强制性规定，系上诉人对其权利的自主处分。被上诉人对协议书约定的给付经济补偿金等义务已履行完毕。上诉人称其对《终止劳动合同协议书》存在重大误解，被上诉人存在欺诈情形，但至本院审理期间，未举证证明该主张。鉴于上诉人与被上诉人在《终止劳动合同协议书》中的相关约定，基于诚实信用及禁止反言原则，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋社巧负担。本判决为终审判决。审判长  李翠玲审判员  宋建霞审判员  戴立国二〇一八年九月二十日法官助理袁萍书记员周杰法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1851号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：顾乃成、黄晶，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被执行人：云南裕浦农业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区小哨龙窝坪。法定代表人：张庆祥，系该公司法人。本院受理的昆明市国土资源局申请执行云南裕浦农业开发有限公司行政非诉一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103行审4号行政裁定书，被执行人应履行昆明市国土资源局昆国土盘执罚〔2017〕37号《国土资源行政处罚决定书》中退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）本案在执行过程中，被执行人书面说明已自行拆除部分违章建筑。本案因案情复杂，短时间内无法执结本案，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月九日书记员  朱鸿杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民特123号 申请人：王飞琼，女，汉族，1956年2月28日出生，住成都市高新区。 被申请人：吴会节，女，汉族，1980年12月27日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李桂明，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都市高新区，系被申请人丈夫。 申请人王飞琼与被申请人吴会节申请变更监护人一案，本院于2018年9月5日受理后，依法由审判员陈朗进行了审理。申请人王飞琼、被申请人吴会节及其诉讼代理人李桂明到庭参加审理。本案现已审理终结。 申请人称，女婿李桂明和女儿吴会节结婚十多年来，女婿没有承担起监护人的责任，因吴会节精神上有病，无法和她丈夫李桂明进行语言沟通，导致感情不和，所以双方达成协议离婚，但吴会节没文化无法签字办理，特申请变更监护人为王飞琼全权代理办理一切事务。故向本院申请：1、撤销指定李桂明为吴会节的监护人；2、指定王飞琼为吴会节的监护人。 本院经审理查明的事实与申请人的事实和理由一致。 另查明，本院（2017）川0191民特66号民事判决书宣告被申请人吴会节为无民事行为能力人，指定申请人李桂明为被申请人吴会节的监护人。 还查明被申请人的丈夫李桂明、父亲吴世坤对以上申请无异议。 本院认为，现被申请人的日常生活均由申请人照顾，李桂明未承担监护责任，申请人系被申请人的母亲，其有权申请变更被申请人的监护人，故本院予以采信。申请人请求变更被申请人的监护人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，判决如下： 一、撤销李桂明为被申请人吴会节的监护人； 二、指定申请人王飞琼为被申请人吴会节的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈朗 二〇一八年九月二十七日 书记员  毛敏