广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初9114号原告：马旭东，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖南省涟源市,被告：惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇上南村20米路（御景豪庭A118），统一社会信用代码：91441322304086608M。法定代表人：张泽平。被告：广东曼尼顿酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东平街**联丰大厦**106/**商铺及****，统一社会信用代码：91441900MA4UQFL6Q。法定代表人：黄彦斌。原告马旭东诉被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司、广东曼尼顿酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2018年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司、广东曼尼顿酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付所欠工程款12786.5元；2、被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司支付逾期利息暂计2400元（从2017年1月4日至2018年3月15日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司与原告马旭东签订了施工协议，由原告负责广东曼尼顿酒店管理有限公司的泥水贴砖工程，原告于2016年11月15日按质按量的完成了施工内容，该工程总价款52786.5元，截止到2017年12月20日，被告只于2017年1月4日支付原告40000元工程款，尚欠12786.5元，有被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司负责人张泽平签字的收据单为证，原告经多次催要，被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司称被告广东曼尼顿酒店管理有限公司未完全支付其工程款，所以不给原告结清所欠工程款。被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司、广东曼尼顿酒店管理有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告与被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司于2016年11月5日签订《中建鑫装饰工程有限公司施工合同协议书》,约定由原告承包莞城曼尼顿、啊曼提酒店公共部分、六楼办公区域的所有贴地砖及墙砖部分的工程；承包方式为包人工铺贴及填缝包所有工具及食宿，人工单价为40元/平方；付款方式为按月结方式，每月25号上交当月完成工作量，经被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司核实在下个月5号支付25号前完成的工程量的80%，工程完成被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司验收合格支付97%，余留3%作为工程质保金一年后支付。原告提供的《泥水铺贴人工费统计表》显示合计工程款62786.50元，已经支付10000元。该统计表下方有手写“情况属实，基本达到要求”，并由汪兴勇2016年12月31日签字确认。原告主张汪兴勇为被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司的工程师和案涉工程的监理人。原告于2017年1月4日收到被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司支付的工程款40000元。原告主张：1、其于2016年12月30日完成工程，2016年12月31日验收合格，施工日期并非合同签订日期，质保期于2017年12月30日届满。2、原告主张的利息按照中国人民银行同期同类存款利息计算，从2017年1月4日计至2018年8月1日止。3、原告施工的工程是被告广东曼尼顿酒店管理有限公司的酒店。以上事实，有由原告提供的中建鑫装饰工程有限公司施工合同协议书、泥水铺贴人工费统计表、收据等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司、广东曼尼顿酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告的证据进行质证及对本案事实进行抗辩的权利。根据原告提供的《中建鑫装饰工程有限公司施工合同协议书》可见原告与被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司存在施工合同关系，原告实际已对案涉工程进行了施工，并收到了部分工程价款，原告提供的《中建鑫装饰工程有限公司施工合同协议书》、收据、《泥水铺贴人工费统计表》表明原告已收取了部分的工程价款，且根据原告的陈述，案涉工程质保期已届满，故原告诉请被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司支付剩余的工程价款12786.50元，依据充分，本院予以支持。被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司至今未付清案涉工程价款，故原告有权主张逾期付款利息。合同约定3%的质保金即为工程价款1883.60元，该质保金应质保期届满后支付，原告主张质保期于2017年12月30日届满，故工程价款1883.60元的逾期付款利息应从2017年12月31日起计算。合同约定工程完成验收合格支付97%即60902.90元，原告主张于2016年12月31日验收合格，表明被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司应于2017年1月1日前支付该款，但被告未支付完毕，故原告主张从2017年1月4日起计算逾期付款利息，本院予以准许，因此，被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司应向原告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，工程价款1883.60元的利息从2017年12月31日起计算，工程价款10902.90元的利息从2017年1月4日起计算，均计算至2018年8月1日止。原告主张被告广东曼尼顿酒店管理有限公司作为发包人，应对被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司欠付的工程价款12786.50元承担付款责任，本院认为，被告广东曼尼顿酒店管理有限公司未能举证证明其已付清了工程价款，故被告广东曼尼顿酒店管理有限公司应在欠付工程款的范围内就案涉工程价款12786.50元向原告承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马旭东支付工程价款12786.50元；二、被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马旭东支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类存款利率计算，工程价款1883.60元的利息从2017年12月31日起计算，工程价款10902.90元的利息从2017年1月4日起计算，均计算至2018年8月1日止）；三、被告广东曼尼顿酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在欠付工程价款的范围内就上述第一判项下的债务向原告马旭东承担清偿责任；四、驳回原告马旭东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179.66元，已由原告马旭东预交，由被告惠州市中建鑫装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  廖 敏人民陪审员  温沛成二〇一八年九月二十六日书 记 员  宁雪梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。