wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初39119号原告吴碧玉，女，汉族，1968年6月28日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告林举革，男，汉族，1969年12月6日出生，住址广东省电白县。被告郑伊玲，女，汉族，1976年2月10日出生，住址广东省电白县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张灵静到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2014年期间，被告林举革多次向原告借款用于资金周转，期间一直陆续有归还利息，后双方于2014年10月份做了结算，被告林举革因还需继续使用借款，根据此前款项到期时间分别与原告再次签下借款收据：2014年10月1日签订《借款收据》约定，借款本金1584000元，借款期限为一个月，2014年11月1日还款，借款期限内利率为3%，即利息为47500元。2014年10月3日签订《借款收据》约定，借款本金500000元，借款期限为一个月，2014年11月3日还款，借款期限内利率为3.5%，即利息为17500元。2014年10月15日签订《借款收据》约定，借款本金735800元，借款期限为一个月，2014年11月15日还款，借款期限内利率为3.5%，即利息为25750元。然而，被告林举革借款期限到期后并未归还本金，且至今仅付息至2014年12月，此后未对上述债权进行任何还款，且经原告多次催收仍不予偿还，被告郑伊玲作为被告林举革配偶，上述借款均发生在婚姻存续期间，被告郑伊玲对借款是知情的，其应该承担连带清偿责任。据此，请求法院判令：1、被告林举革偿还借款本金2819800元，利息1830990元（按月利率2%，自2014年12月15日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年8月15日）；2、被告郑伊玲对被告林举革上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告称其与二被告为朋友关系，被告林举革因经营公司资金周转陆续向其借款，共计八笔，每笔借款并未单独出具借条，也没有约定利息及还款期限。原告主张的出借款项为：2012年10月12日485000元、2013年2月1日144750元、2013年11月19日463000元、2014年4月18日252500元、2014年4月21日289500元、2014年5月30日576000元、2014年5月30日289500元、2014年8月4日500000元，共计3000250元。原告主张上述款项出借后，被告偿还了借款本金180450元，尚欠本金2819800元。原告提供三份《借款收据》，分别为兹借到吴碧玉1584000元，借款期限自2014年10月1日起至2014年11月1日止，期限内借款利率为3%，落款日期为2014年10月1日；兹借到吴碧玉500000元，借款期限自2014年10月3日起至2014年11月3日止，期限内借款利率为3.5%，落款日期为2014年10月3日；兹借到吴碧玉735800元，借款期限自2014年10月15日起至2014年11月15日止，期限内借款利率为3.5%，落款日期为2014年10月15日。原告主张剩余借款本金2819800元由被告分别出具了上述三份借据，之后被告在2014年10月8日偿还43250元、2014年11月19日偿还47500元、2015年8月16日偿还50000元。原告提供一份《委托转账说明》载明：本人郑伊玲因本人丈夫林举革曾分别向林清坤及吴碧玉借过款，因还款需要及吴碧玉是林清坤的公司财务，我们还款都是通过一并转款给吴碧玉，再委托其代转给林清坤。说明人：郑伊玲。2015.9.1。该说明中另陈述了向原告偿还款项情况。原告另提供一份网上公开（2015）深前法商初字第66号民事判决书、（2015）深中法民终字第2831号民事判决书，上述判决查明两被告于1999年登记结婚。庭审中，原告主张借款利息按月息2%标准从2014年12月16日起计算。本院认为，根据原告提供的《借款收据》、银行转账凭证及庭审陈述，原告与被告林举革之间借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金。2014年10月8日被告偿还43250元，因原告庭审中称单笔借款时未约定利息，此时2014年10月15日《借款收据》尚未出具，故该笔款项视为偿还2014年10月1日1584000元、2014年10月3日500000元两笔借款的本息，本院按照月息3%标准计算，该笔43250元中偿还利息15672元，余款27578元冲抵本金，则本金剩余2056422元。2014年10月15日《借款收据》出具后，原告主张被告2014年11月19日偿还的47500元、2015年8月16日偿还的50000元未超过按月3%标准计算的到期利息，该两笔本院认定为偿还利息，综上，剩余借款本金应为2792222元。关于借款利息。原告主张从2014年12月16日起按月息2%标准计算利息，本院予以支持。关于夫妻共同债务。根据原告提供的《委托转账声明》、（2015）深前法商初字第66号民事判决书、（2015）深中法民终字第2831号民事判决书认定的事实，原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务要求两被告共同偿还，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林举革、郑伊玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴碧玉借款本金2792222元，并支付利息（利息以本金2792222元为基数，按月息2%标准从2014年12月16日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告吴碧玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44006元（已由原告预交），由原告负担440元，二被告负担43566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 鲁    强人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 刘  紫  薇二〇一八年一月九日书 记 员 黎    思书 记 员 韩献珑（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终12006号 上诉人（原审原告）：西藏百益商贸有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市北京中路46号。 法定代表人：郝承强，副总经理。 委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高璐璐，四川蜀辉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都盛世房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：秦瑞平，总经理。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人西藏百益商贸有限公司因与上诉人成都盛世房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决对西藏百益商贸有限公司是否未能获得正常供电及其原因未能查清，有可能影响对案涉《解除合同通知函》的认定及案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1204号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人西藏百益商贸有限公司、成都盛世房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费56455元、56455元分别予以退回。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年一月五日 书记员刘奕君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执352号 申请执行人韩坤 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人韩坤与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执587号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人孟金婷与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特183号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孟金婷在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了12360元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执587号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔05行终17号 上诉人（原审原告）谌洪美，女，1973年1月8日出生，汉族，贵州省大方县人，农民，住大方县。 被上诉人（原审被告）大方县理化苗族彝族乡人民政府（以下简称理化乡政府），地址：大方县理化乡理化村新街组。 法定代表人熊钦，乡长。 上诉人谌洪美因不服黔西县人民法院（2017）黔0522行初124号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明：1996年11月24日，原告谌洪美与郗周成二人登记结婚，双方结婚后于1997年11月8日生育第一个小孩。2001年9月29日，大方县计划生育局向原告谌洪美夫妇发放二孩生育证（证号为0101682）。2002年9月5日，原告谌洪美的丈夫郗周成被原毕节师范专科学院（现为贵州工程职业技术学院）录取。2002年9月12日，郗周成将其户口由农业户口转为非农业户口。2002年10月，被告理化乡政府收回原告谌洪美二孩生育证。被告收回原告二孩生育证后，原告谌洪美及其丈夫郗周成相继到有关单位信访。2017年8月21日，原告谌洪美向原审法院提起行政诉讼，要求确认被告理化乡政府收回其二孩生育证的行政行为违法。 一审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被告理化乡政府收回原告谌洪美二孩生育证的时间是2002年10月，原告谌洪美在被告理化乡政府收回其二孩生育证时就知道被告作出的行政行为，而原告谌洪美却于2017年8月21日才向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告理化乡政府收回其二孩生育证的行政行为违法，原告谌洪美从知道该行政行为至其提起诉讼时已经超过2年的法定起诉期限，故其起诉不符合起诉条件，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告谌洪美的起诉。案件受理费50元，全额退还原告谌洪美。 宣判后，上诉人谌洪美不服，向本院提起上诉称：一审裁定前后矛盾，且被上诉人收取上诉人证件时未提供法律文书，未告知诉权和起诉期限。关于被上诉人称收回准生证不违法和上诉人的起诉已超过法定起诉期限的理由，上诉人在一审期间已经提交证据，并予以答辩。请求撤销原审裁定。 被上诉人理化乡政府答辩称：一、上诉人在一审起诉时已超过法定起诉期限；二、信访不能作为耽误行政诉讼时效的正当理由。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。 上诉人谌洪美与被上诉人理化乡政府向一审法院提交的证据已随案移送到本院，二审期间本院未收到各方当事人提交的新证据。 本院认定的事实与一审查明一致。 本院经审理认为，上诉人谌洪美向原审法院诉称其夫妇持有2001年9月29日大方县计划生育局向其夫妻二人发放的二孩生育证（证号为0101682），2002年10月被上诉人理化乡政府将该生育证收回。谌洪美于2017年8月21日向一审法院提起行政诉讼，谌洪美自2002年10月就知道理化乡人民政府收回生育证的行为存在。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，谌洪美起诉已经超过了2年的法定起诉期限，其起诉应当予以驳回。一审法院裁定驳回谌洪美的起诉事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院应予以维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一八年一月三十日 法官助理 赵文广 书 记 员 幸 运
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执120号 张建红： 申请执行人张建红与被执行人舟山这里来信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张建红向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山这里来信息科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执120号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3445号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路88号，组织机构代码:91330206144286175C。 法定代表人黄志林。 被执行人占东东，男，1991年6月4日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社依据已经发生效力的（2017）浙0206民初4530号民事判决书，于2017年10月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人占东东发出执行通知书，责令被执行人占东东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人占东东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人占东东银行存款106423.73元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一七年十月十六日 代书记员 李立峰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2439号申请执行人：张世勇，男，1976年12月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：于建国，男，1961年8月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：褚亚凡，女，1960年3月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住。本院在执行申请执行人张世勇与被执行人于建国、褚亚凡买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年一月十八日书记员  金泽鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7174号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人方恩业与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人方恩业在本院申请强制执行，本院于2017年11月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了11343.09。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执7174号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执785号之三 申请执行人查道楼 被执行人林杏娇。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5887号，依法向被执行人林杏娇发出执行通知书，责令被执行人林杏娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林杏娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林杏娇(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币821947.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月二十五日 书记员  葛怀君
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执3223号 申请执行人：王治军,男,1973年10月15日出生,汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：陈维秀,女,1975年1月11日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：陈蛟,男,1972年2月28日出生,汉族，系武汉恒崟盛商贸有限责任公司董事长，住武汉市洪山区， 被执行人：武汉恒崟盛商贸有限责任公司,住武汉市洪山区青菱乡烽火钢材市场交易厅8319室。 法定代表人：陈蛟，该公司董事长。 关于申请执行人王治军与被执行人陈维秀、陈蛟、武汉恒崟盛商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂01民终2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本案于2018年7月23日立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2018年7月25号起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费和失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出(2018)鄂01民终2232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇一八年一月二十二日 书记员  陈凯波
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初143号 申请人：常州市振杰通风机有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：强惠根。 被申请人：无锡华誉环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：李峰。 申请人常州市振杰通风机有限公司与被申请人无锡华誉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市振杰通风机有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡华誉环保设备有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市振杰通风机有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡华誉环保设备有限公司的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人常州市振杰通风机有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年一月十六日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹 江苏省常州经济开发区人民法院 民事裁定书 （2018）苏0492民初144号 申请人：常州市振杰通风机有限公司，住所地常州市武进区横林镇北湖村。 法定代表人：强惠根。 被申请人：江苏文诺环保科技发展有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇绣衣村潘家旦18号。 法定代表人：吴文军。 申请人常州市振杰通风机有限公司与被申请人江苏文诺环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市振杰通风机有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏文诺环保科技发展有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市振杰通风机有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏文诺环保科技发展有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费770元，由申请人常州市振杰通风机有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员高立群 二○一八年一月十六日 法官助理黄松 书记员郭凌莹
结 案 通 知 书 关于王杰与梅飞波的（2017）浙0206执3958号合同纠纷一案，被执行人梅飞波已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19301号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。负责人：冯丽贞。委托诉讼代理人：黄学建，男，1972年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。系该公司职员。委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。系该公司职员。被告：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：温良安，男，1960年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称：顺德农商银行）与被告何丽冰、温良安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何嘉明到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即归还编号为顺信0131房借字2003第380323号的《个人住房担保借款合同》项下贷款本金人民币70555.79元，利息（含罚息，下同）2523.94元（利息暂计至2017年10月21日，实际利息按照合同约定计至本息全部清偿完毕之日止），合计共73079.73元；2.请求法院依法判令原告对位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场二期h的房产享有优先受偿权；3.请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何丽冰与原告于2003年11月7日签订了编号为顺信0131房借字2003第380323号的《个人住房担保借款合同》。根据合同约定，被告何丽冰提供名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场二期h的房产（房地产权证编号：粤房地证字第××号）作抵押担保（已办妥抵押登记，他项权证编号为：粤房地他证字第C2557307号）。原告依约于2003年11月27日向被告何丽冰发放了人民币贷款149000元，期限20年。另两被告为夫妻关系，且被告何丽冰上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告温良安应承担清偿责任。另，顺德市大良区农村信用合作社已依法变更为原告。被告何丽冰应按《个人住房担保借款合同》约定的利率及供款方式每月向原告归还本息，但被告何丽冰的贷款从2016年12月份开始拖欠供款，截止至2017年10月21日已欠供6期以上，违反了第10.1.2条约定，已构成违约。按照合同第10.2.3条约定，原告有权提前解除合同、收回贷款本息。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。两被告没有提交答辩意见也未提供证据。经审理查明，原告与被告何丽冰于2003年11月7日签订了编号为顺信0131房借字2003第380323号的《个人住房担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款149000元，贷款期限为20年，借款用途为购置位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场二期h的房产。被告何丽冰自愿提供位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场二期h的房产为本案债务提供抵押担保。2003年11月27日，原告依约向被告何丽冰发放了贷款149000元，借款期限为2003年11月27日至2023年11月26日，借款用途为购房，借款月利率为千分之四点二。2008年8月4日，原被告办理了案涉抵押物的抵押登记手续，抵押担保的债权数额为187390元。借款后，被告何丽冰从2016年12月份开始出现连续欠供情况，已构成违约。原告主张从本案起诉之日起提起解除合同，收回贷款本息。截止至2017年10月21日，被告何丽冰尚欠借款本金70555.79元、利息2321.55元、罚息202.39元。另，顺德市大良区农村信用合作社已依法变更为原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行。另查明，被告何丽冰与温良安于1984年3月19日登记结婚，2015年4月14登记离婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于购买房屋，属于夫妻共同债务。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告何丽冰签订的《个人住房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。被告何丽冰未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。截止至2017年10月21日，被告何丽冰尚欠借款本金70555.79元、利息2321.55元、罚息202.39元。对于2017年10月22日之后的罚息，应当按照《个人住房担保借款合同》的约定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.275倍计算至被告何丽冰全部清偿之日止。被告何丽冰自愿以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场二期h的房产作为抵押物为本案债务提供抵押担保，并与原告办理抵押登记手续，他项权证载明抵押权最高限额为187390元。因此，原告有权在187390元范围内对上述抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。关于被告温良安的责任承担，因为被告何丽冰与被告温良安曾是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，用于购买房屋，应当属于夫妻共同债务，被告温良安应当对本案债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽冰、温良安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还借款本金70555.79元、利息2321.55元、罚息202.39元［暂计至2017年10月21日，此后的利息（含罚息）以借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.275倍计算至两被告实际清偿之日止］；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行在187390元范围内对被告何丽冰所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场二期h的房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为813.5元（原告已预交），由被告何丽冰、温良安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年一月五日书记员 黄婉媚
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执42号 广东省建筑工程机械施工有限公司、佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司： 本院受理申请执行人广东省建筑工程机械施工有限公司与被执行人佛山市顺德区恒顺交通投资管理公司纠纷一案（案号（2018）粤06执42号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0411民初5884号 原告：郭建峰，男，1991年2月2日生，住黑龙江省克山县。 委托代理人：张明军、刘梦娜，江苏圣典律师事务所律师。 被告：孙金枝，女，1987年1月12日生，住常州市新北区。 原告郭建峰诉被告孙金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建峰及其委托代理人刘梦娜、张明军到庭参加了诉讼，被告孙金枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金枝偿还借款177000元并支付利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告孙金枝因家庭生活需要向原告借款共计316000元，原告已经向被告交付借款，被告出具了借条。借款到期后经催要，被告未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 被告孙金枝未到庭，未书面答辩。 原告郭建峰为证明主张，提交借条六份及分别对应的收条六份，银行交易明细一组，身份信息一组，经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述互相印证，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年8月5日前，原告郭建峰与被告孙金枝存在多笔借款往来。原告通过银行账户或支付平台向被告交付借款后，被告向原告出具借条及对应的收条各六张，累计载明向原告借款共计316000元；其中部分借条约定了还款期限，所有借条均未约定利息。借条出具后，被告通过银行及支付平台向原告还款共计139000元后未再支付。此后，经原告催要，被告未偿还借款。原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回对陈礡的起诉，并自认还款后核减请求金额为本金177000元及对应的利息。 本院认为，被告孙金枝作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条和收条，就应当知道借条及收条产生的法律后果，并应承担及时、足额还款的义务。原告要求被告孙金枝偿还借款177000元及对应利息的请求，理由正当，证据处于明显优势地位，本院予以支持。被告孙金枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙金枝于本判决生效后十日内偿还原告郭建峰借款177000元及利息（以177000元为基数，自起诉之日即2017年9月22日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，财产保全费2270元，公告费600元，共计8910元，由原告承担3665元，由被告孙金枝负担5845元；该款原告已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审 判 长  赵世友 人民陪审员  谢益三 人民陪审员  巢松发 二〇一八年一月三十日 书 记 员  恽 茹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执119号 申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地罗田县万密斋大道7号。 法定代表人：郭艳明，该公司董事长。 统一社会信用代码：914211237932933247。 委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑卫国，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。 被执行人：罗田县众泰药业有限责任公司，住所地罗田县九资河镇九资河村。 法定代表人：郭双池，该公司执行董事。 被执行人：罗田县鑫源矿业加工有限公司，住所地罗田县凤山镇蔬菜村道观冲。 法定代表人：邹桂莲，该公司总经理。 统一社会信用代码：91421123760659895U。 被执行人：邹桂莲，女，1958年11月28日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：张国和，男，1958年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：郭双池，男，1962年4月15日出生，汉族，住罗田县， 本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人罗田县众泰药业有限责任公司、罗田县鑫源矿业加工有限公司、邹桂莲、张国和、郭双池追偿权纠纷一案中，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2019年7月31日向本院申请撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123执119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二0一九年七月三十ー日 书记员  王 慧
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初8154号 原告：江寿彪男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：童雪英女，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告江寿彪为与被告童雪英民间借贷合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即归还借款20000元。本案依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江寿彪到庭参加诉讼，被告童雪英经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 经审理，本院认定如下事实： 2017年5月13日、5月20日，被告童雪英以家用急需资金为由向原告江寿彪借款，并出具2份借条，载明借款金额分别为10000元、10000元等内容。原告江寿彪同意，先后通过现金加转账方式将20000元交付被告，被告童雪英即出具收条2份。后被告未依约归还，借款拖欠至今。 以上事实由原告提交的借条、收条及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童雪英应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江寿彪借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告童雪英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一八年一月三日 代书记员  王春维
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执533号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人石国新与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特238号法律文书已经发生法律效力，申请执行人石国新在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15570元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执533号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执606号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人孙永福与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特230号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙永福在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了36960元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执606号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日 承办人：童钱波电话：63912692
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5274号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：杨小云，男，汉族，户籍地：浙江省杭州市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告杨小云信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币130981.99元（利息等费用暂计算至2017年3月12日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年3月13日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告杨小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年1月，被告向原告申请办理信用卡（卡号为40×××79）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月12日，被告积欠信用卡透支本息等共计130981.99元，其中本金108570.13元，利息16411.96元和其他相关费用5999.9元。另查明，被告于2017年9月1日还款50元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小云于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金108520.13元； 二、被告杨小云于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息16411.96元（利息暂计算至2017年3月12日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告杨小云于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金5999.9元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告杨小云于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元（原告已预缴），由被告杨小云负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨小云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 骆 燕 人民陪审员 高 俊 人民陪审员 王建国 二〇一八年一月十日 代书 记员 刘 璐
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保6号申请人：河北义隆房地产开发有限公司，住所地河北省兴隆县兴隆镇东区村。法定代表人：丁显芬，执行董事。被申请人：兴隆县永恒房地产开发有限公司，住所地兴隆县黄酒馆村。法定代表人：张秀民，执行董事。申请人河北义隆房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司所有的3614万元金融机构存款予以冻结，或者查封、扣押等值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司自愿以其自有财产提供担保。诉讼财产保全责任保险单保单函号：6251101046020180000001。本院经审查认为，申请人河北义隆房地产开发有限公司向本院提出对被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司银行存款3614万元或其他等值财产予以冻结或查封、扣押，该申请符合法律规定。为充分保障当事人合法权益，公平公正处理本案，同时对担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司银行存款3614万元予以冻结或查封等额财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人兴隆县永恒房地产开发有限公司所有的银行存款3614万元予以冻结或查封其他等值财产。期限为银行存款一年，其他等值财产三年。二、对担保人华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司银行存款3614万元予以冻结或查封其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人河北义隆房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起无日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：侯金声二〇一八年一月二十六日书记员 ：张斯文
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执108号 申请执行人胡昌志 被执行人芜湖市东海防腐工程有限公司舟山分公司,组织机构代码693871094 本院依据已经发生法律效力的定人劳仲案字（2017）第0104号，依法向被执行人芜湖市东海防腐工程有限公司舟山分公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市东海防腐工程有限公司舟山分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市东海防腐工程有限公司舟山分公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结芜湖市东海防腐工程有限公司舟山分公司(证件号码:693871094)在省农信社的20×××87的存款人民币7000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12040号原告：义乌市圣德袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道银海路1222号。法定代表人：黄德法。委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨帆，浙江现代阳光律师事务所实习律师。被告：义乌市山恒建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路188号三楼。法定代表人：陈山丹，董事长。委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：黄式国，男，1968年4月25日出生，汉族，包工头，户籍地：河南省商城县，现住浙江省义乌市。被告：王云金，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地：江西省上饶县，现住浙江省义乌市。原告义乌市圣德袜业有限公司为与被告义乌市山恒建设有限公司、黄式国、王云金追偿权纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市圣德袜业有限公司的委托诉讼代理人赵巧娟、被告义乌市山恒建设有限公司的委托诉讼代理人陈洵喜、被告黄式国到庭参加诉讼，被告王云金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市圣德袜业有限公司诉称：案外人占俊恒提供劳务者受害责任纠纷一案，经金华市中级人民法院（2016）浙07民终1707号终审判决，判令王云金赔偿占俊恒的合理损失1237235.16元及精神抚慰金35000元，原告及其他被告承担连带赔偿责任。现原告已支付赔偿款817763.55元。请求判令：三被告偿还原告代偿款817763.55元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）并互负连带责任。被告义乌市山恒建设有限公司辩称：依据金华市中级人民法院（2016）浙07民终1707号终审判决书，判决的内容是：被告王云金承担赔偿责任，原告与黄式国及义乌市山恒建设有限公司承担连带赔偿责任，故原告起诉要求我公司与被告黄式国共同承担代偿款817763.55元于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。实际上，我公司与原告单位曾于2016年2月3日就占俊恒案的赔偿事宜达成协议，明确义乌市山恒建设有限公司的赔偿额在30万元以内时，该款由原告单位赔付。被告黄式国辩称：对金华中院的判决没有意见，要求按生效判决执行。被告王云金未作答辩。原告义乌市圣德袜业有限公司就其诉请，向本院提供以下证据：证据1，（2016）浙07民终1707号民事判决书一份，证明生效判决确定的赔偿责任等情况。证据2，浙江省法院执行发票收据联一份、记账联复制件一份，证明原告已支付赔偿款项共计817763.55元。被告义乌市山恒建设有限公司、黄式国对原告提供的两组证据均没有异议。被告义乌市山恒建设有限公司向本院提供以下证据：证据1，民事起诉状复印件、民事诉讼证据清单复印件各一份，原告单位与义乌市山恒建设有限公司签订的协议书一份，（2016）浙0782民初17164号民事裁定书一份，证明原告曾以义乌市山恒建设集团有限公司为被告提起诉讼被法院驳回的事实。同时证明我单位曾与原告方就占俊恒案的赔偿事宜达成协议。证据2，（2017）浙0782民初14057号民事判决书复印件一份，证明我单位曾赔付给占俊恒8万元，根据协议书，该8万元应由原告负担。原告义乌市圣德袜业有限公司质证认为，对两组证据的三性均没有异议。原告与义乌市山恒建设有限公司签订的协议是被迫的。被告黄式国对被告义乌市山恒建设有限公司提供的证据未发表质证意见，也未向本院提供证据。被告王云金未向本院提供证据。根据原被告双方的诉辩主张及质证意见，本院对以上证据认证如下：原被告双方对对方提供的证据均未提出实质性异议，上述四组证据的证明效力本院予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：案外人占俊恒提起诉讼的提供劳务者受害责任纠纷一案，义乌市人民法院作出（2015）金义民初字第2038号民事判决：“一、第三人王云金于本判决生效后十日内赔偿原告占俊恒医疗费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费共计1173848元的70%，计821693.6元。二、第三人王云金于本判决生效后十日内赔偿原告占俊恒精神损害抚慰金35000元。三、被告义乌市山恒建设有限公司、黄式国、义乌市圣德袜业有限公司对上述第一、二项内容承担连带赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32416元（原告已申请缓交），由原告负担20000元，由第三人王云金和被告义乌市山恒建设有限公司、黄式国、义乌市圣德袜业有限公司共同负担12416元；保全费5000元，由第三人王云金和被告义乌市山恒建设有限公司、黄式国、义乌市圣德袜业有限公司共同负担。”宣判后，占俊恒、义乌市圣德袜业有限公司均不服判决，向金华市中级人民法院提出上诉。2016年6月14日，金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终1707号终审判决：“一、维持浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2038号民事判决第二项、第三项、第四项及诉讼费用负担部分。二、变更浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2038号民事判决第一项为“王云金于本判决生效后十日内赔偿占俊恒医疗费、鉴定费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费共计642380.36元”。二审案件受理费32416元，由上诉人占俊恒负担14263元，由上诉人义乌市圣德袜业有限公司负担18153元。”判决生效后，经义乌市人民法院强制执行，从原告义乌市圣德袜业有限公司的账户内扣划人民币707763.55元，加上在本案判决前原告已经支付给占俊恒的款项11万元，原告义乌市圣德袜业有限公司已支付给占俊恒赔偿款817763.55元。2017年7月19日，原告诉至本院。本院认为，原告义乌市圣德袜业有限公司依据法院生效判决，为被告王云金代偿赔偿款817763.55元，事实清楚，本院予以确认。原告义乌市圣德袜业有限公司有权向被告王云金追偿。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿份额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，被告王云金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云金于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市圣德袜业有限公司代偿款817763.55元并赔偿利息损失（自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二、被告义乌市山恒建设有限公司、被告黄式国对被告王云金履行不能部分款项各承担三分之一的清偿责任。三、驳回原告义乌市圣德袜业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11978元，由被告王云金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶汉和人民陪审员  毛国新人民陪审员  傅国民二〇一八年一月十一日书 记 员  何聪聪
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初6329号 原告：何小妹，女，1950年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：王志春、郭小铅，浙江志春律师事务所律师。 被告：成光明，男,1965年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华巨龙物流有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家村。 法定代表人：陈文晶，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 原告何小妹与被告成光明、金华巨龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告何小妹于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何小妹撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告何小妹负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年一月三十一日 代书记员 傅琳红
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执恢2号 申请执行人刘荣娇，女，1949年2月27日出生，汉族，住所地广西田东县。 黄庆源，男，汉族，住所地广西田东县平马镇靖逸村12组，身份证号码452623197512270317 本院依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄庆源在银行的存款52100.0万元或查封被执行人黄庆源相当于52100.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄庆源负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；黄荣联 二〇一八年一月三十一日 书记员  黄上秦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5253号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：郝云康，分行总经理。委托代理人：王峥、杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭长生，男，汉族，1963年9月3日生，身份证住址：昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告彭长生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人杨元平到庭参加诉讼，被告彭长生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年12月被告彭长生向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年1月15日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准，开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，原告为维护自己合法权益，特诉至人民法院，请法院依法判令：1、被告偿还截止2016年12月28日，所欠信用卡本金5996.76元，利息1476.9元，滞纳金350.65元，消费手续费46.56元，并支付自2016年12月29日至实际还清贷款之日的利息，滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告明确，诉讼请求一中的其他费用不主张，本案律师费为1300元。被告彭长生未到庭答辩亦为提交答辩状。原告在庭审中提交以下证据：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明1.被告与原告签订了信用卡合同；2.利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利；3.被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向被告催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；4.滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；三、账户详细信息和催收资料信息，证明截止至2016年12月28日，被告未偿还本息及费用共计7870.87元；四、交易信息，证明被告对贷记卡的使用情况及明细。五、委托代理协议。证明原告为实现自己的债权而支出的律师费。被告彭长生未到庭质证亦未提交证据本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有直接关联性，本院依法予以确认其真实性。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2013年12月27日，被告向原告申请办理信用卡填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认已经充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。协议中载明：“被告未能偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日计息；原告以日利万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；除到期换卡、挂失换卡外的其他换卡，被告需支付50元工本费；未按期偿还欠款的时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包扣但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。原告向被告发放信用卡后被告将该信用卡开卡使用，被告使用后出现逾期，截止2016年12月28日，共欠原告本金5996.76元及相关利息及滞纳金。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证，《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限的确定”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零六条规定：“贷款人应当按照约定的期限返还借款……”；依照第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告向原告申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告发放信用卡，被告在使用信用卡后未偿还本金及利息。截止2016年12月28日止，被告共欠原告贷款本金5996.76元，贷款利息1476.90元，本院对原告主张的本金及利息予以确认并支持。对于原告主张的滞纳金、消费手续费，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准中有明确约定，未违反相关法律规定，合法有效，本院对原告主张的滞纳金依法予以支持。关于律师费，被告签署的申请表及合约中明确约定，原告在庭审中提交的相应证据可以证明律师费实际发生并支付，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第一百九十六条、第二百零四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭长生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡本金5996.76元，利息1476.90元、滞纳金350.65元、消费手续费46.56元、律师费1300元，及自2016年12月29日起至款项还清之日止的利息、滞纳金（按日利率万分之五计算）；案件受理费50元，公告费260元，由被告彭长生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长 罗 诚人民陪审员 李 红人民陪审员 王 冰二〇一八年一月三十日书 记 员 马楚然
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执319号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人蒋红梅与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人蒋红梅在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了15988.4。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执319号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
结 案 通 知 书 关于沈国平与梅信良的（2018）浙0206执恢1号民间借贷纠纷一案，被执行人梅信良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初2376号原告扬州清雨环保设备工程有限公司。住所江苏省扬州市江都区真武工业集中区二区。法定代表人孙从兰。委托代理人戴鹏，男，公司法务，特别授权代理。被告云南山楠机电设备有限公司。住所昆明市金马路金马山东骧神骏万泰住宅小区润泰苑1幢3单元1502号。法定代表人滕艳图。被告滕艳图，男，1979年8月16日生，汉族，住云南省寻甸县。原告扬州清雨环保设备工程有限公司诉被告云南山楠机电设备有限公司（以下简称被告山楠公司）、滕艳图买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴鹏到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月15日，原告与被告山楠公司在江苏省扬州市江都区签订了一份《工业品买卖合同》及《补充合同》，标的额为292600元，由原告向被告山楠公司提供污水处理设备。合同签订后，原告按约为被告山楠公司生产相应设备，发往指定交货地点交付被告山楠公司，完成安装、验收工作。被告山楠公司在履行付款义务时屡次出现预付款、到货款、安装款、验收款、质保金违约的情况。2015年11月22日，被告山楠公司法定代表人与原告对账后，双方同意按19万元结算余款，被告滕艳图承诺分期付清上述款项，并立下欠条一份。但时至今日，二被告均未履行。综上，原告为维护合法权益提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告山楠公司支付剩余货款19万元，并承担逾期付款的银行同期贷款利息0.76万元，合计19.76万元；2、判令被告滕艳图承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及公告费560元由二被告承担。二被告缺席无答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、工业品买卖合同、补充合同，欲证明原、被告双方签订合同对双方权利义务予以约定；2、发货清单，欲证明原告已履行发货义务；3、对账单、欠条，欲证明被告所欠货款及承诺付款期限情况；4、公告费票据一张，欲证明原告因本案诉讼向被告公告送达起诉状副本及预送达判决而共计支出公告费560元的事实。二被告缺席无质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据均有原件予以核对，内容清晰，来源合法，能够作为定案依据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年7月15日，原告与被告山楠公司签订《工业品买卖合同》，合同编号：QYHB13—07—15，约定被告山楠公司向原告购买D型滤池（立式钢制过滤器）1套、循环式齿耙清污机2台、螺旋压榨输渣一体机1台、方形铸铁镶铜闸门2台、圆形附壁式闸门2台，总价款为243600元；质保期一年；交（提）货地点为西双版纳景洪市；合同签订后预付合同总额的20%，到货后付合同总价的30%，安装完毕再付合同总价的30%，检收合格再付合同总价的15%，余5%作为质保金，质保期满后一周内付清。2013年7月20日，原告与被告山楠公司签订《补充协议》，约定被告山楠公司向原告购买升杆式排泥阀（DN150）4套，单价3500元，4套总价为14000元；编号为QYHB13—07—15《工业品买卖合同》买卖合同中立式钢制过滤器在原单价基础上增加12000元；增加后的总价款为269600元。合同签订后，原告按约向被告山楠公司交付了相应货物。2015年11月22日，原告与被告山楠公司对账并形成《对账单》一张，《对账单》为打印件，被告滕艳图在《对账单》下方书写注明：“截止2015年11月22日，云南山楠机电设备有限公司、滕艳图还欠扬州清雨环保设备工程有限公司设备款人民币壹拾玖万元正（￥190000）。”被告滕艳图于2015年11月22日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠扬州清雨环保设备工程有限公司设备款大写人民币壹拾玖万元正（￥190000）。注：该款于2015年12月20日前归还伍万元，于2016年2月10日前归还捌万元，余款于2016年10月31日前还清”。付款期限届满后，被告未按约支付款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为：原告与被告山楠公司订的《工业品买卖合同》及《补充协议》为买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告与被告山楠公司签订《工业品买卖合同》及《补充协议》后，原告按约向被告山楠公司交付了相应货物，经原告与被告山楠公司对账，被告山楠公司法定代表人暨被告滕艳图向原告出具《欠条》确认欠原告货款19万元，并承诺了付款期限，现付款期限已届满，原告要求被告山楠公司支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告山楠公司支付逾期利息的请求，本院认为，被告山楠公司未按约定期限支付货款，已违约，原告要求被告支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告山楠公司承担公告费560元的请求，本院认为，原告因本案诉讼向二被告公告送达相应法律文书确实已支出公告费，故本院予以支持。对于原告要求被告滕艳图对被告山楠公司所负债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告滕艳图虽为被告山楠公司法定代表人，但根据原告提交的证据来看，并不能确定被告滕艳图愿意对被告山楠公司所欠货款提供担保的意思表示，故本院对原告该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南山楠机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州清雨环保设备工程有限公司货款190000元、逾期付款利息7600元，合计197600元；二、驳回原告扬州清雨环保设备工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元、公告费560元，由被告云南山楠机电设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  杨 凡人民陪审员  杨 萍二〇一八年一月二日书 记 员  谭思祺
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执388号之一 申请执行人范光通 被执行人汤小停。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7819号，依法向被执行人汤小停发出执行通知书，责令被执行人汤小停履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤小停至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汤小停(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币55639.64元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
结 案 通 知 书 关于宁波环城混凝土有限公司与徐建丰的（2018）浙0206执恢38号买卖合同纠纷一案，被执行人徐建丰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执327号 申请执行人杨辉珍 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人杨辉珍与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执106号 申请执行人洪海波，男，1976年3月14日出生，住舟山市定海区。 被执行人俞军，男，1973年12月13日出生，住舟山市定海区。 本院在执行洪海波与俞军（2018）浙0902执106号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，执行标的总额30000元。本院于2018年01月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执106号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年一月二十六日 书记员  高晓阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执434号 申请执行人侯顺春 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人侯顺春与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
结 案 通 知 书 关于周益忠与糜红飞的（2018）浙0206执恢21号民间借贷纠纷一案，被执行人糜红飞已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月九日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保3号申请人：河钢股份有限公司承德分公司。地址：承德市双滦区滦河镇。负责人：魏洪如。被申请人：北京中传首高冶金成套设备有限公司。地址：北京市丰台区南四环西路188号一区。法定代表人：张伶，董事长。申请人河钢股份有限公司承德分公司于2017年12月29日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司价值450万元财产予以保全。申请人河钢股份有限公司承德分公司自愿以价值450万元的库存钢材为申请促使提供担保，并保证担保的财产合法、产权明确、未做其他任何担保。如申请保全错误，造成被保全人财产损失，担保人自愿以担保财产赔偿被保全人的损失，并承担由此引起的一切法律后果。2018年1月15日，承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河钢股份有限公司承德分公司向本院提出对被申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司价值450万元财产予以冻结或查封，符合法律规定。为充分保障当事人合法权益，公平公正处理本案，同时对被申请人价值450万元的库存钢材予以冻结或查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人北京中传首高冶金成套设备有限公司价值450万元财产。期限为银行存款为一年，财产为三年。二、对申请人河钢股份有限公司承德分公司价值450万元的库存钢材予以冻结或查封。案件申请费5000.00元，由申请人河钢股份有限公司承德分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：柴燕宏二〇一八年一月十五日书记员 ：张斯文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执316号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人姜坤与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人姜坤在本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了17347.55。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执316号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执2319号之一 申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司，住所：广东省惠州市惠阳经济开发区矮岭村，统一社会信用代码：91441303727069404R。 法定代表人胡旺添，总经理。 委托代理人曾胜，广东信惠律师事务所律师。 被执行人惠州市星运房地产发展有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华厦六楼，统一社会信用代码：91441303761561419E。 法定代表人李月文，总经理。 被执行人李月文，男，汉族，1973年9月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司与被执行人惠州市星运房地产发展有限公司、李月文买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）粤1303民初2677号民事调解书于2017年12月20日向本院申请执强制执行。被执行人惠州市星运房地产发展有限公司、李月文应支付货款2455625元及逾期利息（以货款3955625元为基数，从2017年1月1日起至付清货款日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），承担受理费9611.5元、执行费27052元。 经查，被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在惠州农村商业银行营业部、中国工商银行惠州惠阳支行设有存款账户，被执行人李月文在中国工商银行惠州惠阳支行、中信银行股份有限公司惠州分行设有存款账户。本院依法冻结被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在惠州农村商业银行营业部80×××63账户和在中国工商银行惠州惠阳支行20×××23账户以及被执行人李月文在中国工商银行惠州惠阳支行20×××34账户和在中信银行股份有限公司惠州分行621768090364×××01账户内存款人民币2710000元，未足额控制2710000元。 2018年1月12日，申请执行人与被执行人惠州市星运房地产发展有限公司达成和解协议，双方约定被执行人于2018年1月19日之前支付本金2555625元及利息190000元合计2645625元给申请执行人，诉讼费9611.5元由被执行人惠州市星运房地产发展有限公司直接支付给申请人，被执行人惠州市星运房地产发展有限公司总共应支付2655236.5元给申请人；执行费27052元由被执行人惠州市星运房地产发展有限公司承担。2018年1月22日，申请执行人向本院提交执行结案申请书，其向本院确认被执行人惠州市星运房地产发展有限公司已经按照和解协议履行了付款义务，包括支付货款本金2455625元、利息19万元、诉讼费9611.5元，共计2655236.5元。被执行人惠州市星运房地产发展有限公司于2018年1月19日向本院账户汇入27052元执行费。本院认为，上述和解协议真实有效，被执行人已履行完毕和解协议的全部义务，本案执行费已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在惠州农村商业银行营业部80×××63账户内存款人民币2710000元的冻结。 二、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人惠州市星运房地产发展有限公司在国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行20×××23账户内存款人民币2710000元的冻结。 三、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人李月文在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行20×××34账户内存款人民币2710000元的冻结。 四、解除（2017）粤1303执2319号执行裁定书对被执行人李月文在中信银行股份有限公司惠州分行621768090364×××01账户内存款人民币2710000元的冻结。 五、（2017）粤1303执2319号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年一月二十四日 书记员 李伟锋
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5270号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：郁剑锐，男，汉族，户籍地：江苏省响水县， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告郁剑锐信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币129772.5元（利息等费用暂计算至2017年3月10日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年3月11日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告郁剑锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年7月4日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××19）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息等共计129772.5元，其中本金99494.07元，利息12587.71元（财智金利息13.46元）和其他相关费用17690.72元（财智金相关费用38.26元）。另查明，被告于2017年6月17日还款6000元，该笔款项原告自愿抵扣上述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郁剑锐于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金93494.07元； 二、被告郁剑锐于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息12587.71元（利息暂计算至2017年3月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告郁剑锐于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金6183.84元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告郁剑锐于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行手续费2560.16元； 五、被告郁剑锐于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 六、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元（原告已预缴），由被告郁剑锐负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郁剑锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 骆 燕 人民陪审员 高 俊 人民陪审员 王建国 二〇一八年一月十日 代书 记员 刘 璐
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢8号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、陈国强、尹秀娟： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人陈国强、尹秀娟纠纷一案（案号（2016）粤06执757号），在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人陈国强、尹秀娟达成执行和解协议，现被执行人已完全履行执行和解协议的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执380号 申请执行人:韩建峰 被执行人:嘉联电梯有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执380号案件,即申请执行人韩建峰与被执行人嘉联电梯有限公司劳动争议一案,执行依据:（2017）浙0481民初5668号民事判决书,已于2018年01月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-87017093 二〇一八年一月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0603执1185号之三 本院在执行申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人庄建春、罗琼小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将罗琼纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执6039号 申请执行人：温州市登达新材料有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期45号地块，组织机构代码:91330302080578776F。 法定代表人：林峰。 被执行人：姜友孟，男，1971年8月21日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：习贵林，男，1970年7月16日出生，住湖北省宜城市。 关于申请执行人温州市登达新材料有限公司与被执行人姜友孟、习贵林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）浙0302民初15836号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人姜友孟、习贵林发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局无投资登记信息。本院于2017年10月23日向被执行人姜友孟、习贵林发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月23日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年1月16日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款70000元及利息。 本院认为，被执行人姜友孟、习贵林经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执6039号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林 继 拉 二〇一八年一月十六日 书记员  陈  雷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执170号之一 申请执行人赵红英 被执行人陈兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10169号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兰芳(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月九日 书记员  葛怀君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7522号之一 申请执行人罗金泳，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人王雪梅，女，汉族，1980年2月6日出生，住河南省民权县。 关于罗金泳诉王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王雪梅应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗金泳返还借款200000元及利息(以200000元为本金，自2015年4月23日至款项清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），负担案件受理费5098元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人罗金泳向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行。本案执行费4135元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。因未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7522号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年一月二十五日 书记员  张朝柱
结 案 通 知 书 关于李永后与郑磊的（2018）浙0206执恢10号民间借贷纠纷一案，被执行人郑磊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终534号上诉人（原审被告）：昆山市新银洲置业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇环湖佳苑46号楼1。法定代表人：孙炳良，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏社区集网络科技连锁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇远创路609号财智科技园1号楼201。法定代表人：窦阳，总经理。原审被告：江苏长顺地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。法定代表人：孙炳良，执行董事。上诉人昆山市新银洲置业有限公司因与被上诉人江苏社区集网络科技连锁有限公司、原审被告江苏长顺地产开发有限公司虚假宣传纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初11830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市新银洲置业有限公司收到昆山市人民法院催缴案件受理费的通知书后未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市新银洲置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年一月二十五日书记员  赵 严
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初2701号 原告:张卿菊，女，1978年1月30日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。 被告:李潇晨，女，1997年7月8日出生，住武义县。 原告张卿菊诉被告李潇晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卿菊委托代理人方燕到庭参加诉讼，被告李潇晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张卿菊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币6000元，并自2016年6月13日按月利率2%支付利息至实际履行日止。2、被告承担实现债权费用1000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告向原告借款人民币6000元，并向原告出具《借条》一份，约定月利率按2%计算，定于2016年7月20日前归还本息，若逾期不还由借款人自愿承担出借人为实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费。原告已将该款交付给被告，但借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，至今分文未还，为此，诉至本院。 原告张卿菊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实及利息的约定。 3、委托代理合同一份、发票一张，证明原告为实现债权的费用。 被告李潇晨未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告李潇晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供证据1、3，本院予以认定。证据2，鉴于借条存在涂改、前后笔迹不一致，以及原告未按要求的时间、地点接受询问等情形，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告李潇晨向原告张卿菊出具《借条》一份，约定：今向张卿菊借到人民币陆仟元整（6000.00），利率按月息2%计算；定于2016年7月20日之前归还本息；借款人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、保全费等一切费用）。该借条第一行“张卿”二字存在涂改；借条主文与借款人签名以下内容存在用笔不一、笔迹不一的情形。2017年4月6日，原告与浙江金元律师事务所签订《委托代理合同》。4月26日该所向原告出具代理费发票一张，金额1000元。 本院认为，民事诉讼应当遵循以事实为依据，以法律为准绳。考虑本案的特殊情况，本院严格审查了借贷发生的交付方式、借贷双方的关系、经济状况等事实。鉴于借条出借人姓名存在涂改，借条主文与借款人签名以下内容用笔不一、笔迹不一等情形，本院要求原告本人到法院就借款事项接受询问。原告未按要求的时间、地点接受询问，应视为拒绝接受询问。本院认为，案涉借条存在涂改的情形，原告负有进一步举证证明的责任，其拒绝接受询问，对其主张的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告张卿菊的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张卿菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民审判员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇一八年一月十九日 申请执行时效二年 代书 记员  徐红霞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更16号 罪犯吴永春，男，1972年11月20日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月6日作出（2016）闽0304刑初548号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元，没收赃款及违法所得50万元，其刑期自2016年9月21日起至2018年3月19日止。该判决发生法律效力后,罪犯吴永春于2017年4月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯吴永春在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴永春不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行审11号申请人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王轩其，均系大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人辽宁山河房地产评估事务所有限公司，住所地大连市银寰花园B座2602。法定代表人李光伟。申请人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2017]第007号《西岗区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2017]第007号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年一月二十五日书 记 员  周媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6744号之一 申请执行人佛山市海朗纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路53号二座首层3号铺。组织机构代码68865869-4。 法定代表人冯国海。 被执行人佛山市科华纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区A座4楼西面之一。统一社会信用代码91440604557260336G。 法定代表人宁瑞平。 被执行人宁瑞平，女，壮族，1982年7月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市海朗纺织有限公司（下称海朗公司）诉佛山市科华纺织有限公司（下称科华公司）、宁瑞平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人科华公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海朗公司支付货款2687476.75元及利息等。被执行人宁瑞平对上述确定债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人海朗公司向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。本案执行费30669元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，被执行人科华公司所有的机械及布匹一批【详见佛正迅评字（2017）第P1003号《资产评估报告书》】已由本院诉讼阶段查封，经评估拍卖，得拍卖款507696元，该款在扣除评估拍卖费用、涉被执行人科华公司案件部分执行费后，余款由涉被执行人科华公司案参与分配。除此，未发现被执行人名下有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人除已由本院拍卖处置的财产外，暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6744号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年一月二十五日 书记员  张朝柱
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行初211号原告李帅，女，1982年8月31日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。法定代表人陈绍旺，区长。委托代理人李锌，天津市西青区人民政府法制办公室干部。委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告李帅不服被告天津市西青区人民政府作出的政府信息公开告知，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月3日立案后，于2017年11月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告李帅，被告天津市西青区人民政府的委托代理人李锌、李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市西青区人民政府于2017年8月16日对原告作出《告知书》，其主要内容为：原告申请公开的“天津市西青区张家窝镇小甸子村宅基地置换中经天津市西青区人民政府盖章确认的被安置人员信息”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于该行政机关公开。原告李帅诉称，为了解本市西青区张家窝镇小甸子村宅基地换房置换被安置人员信息，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出不属于该机关公开的告知书。《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条规定：“示范小城镇所在区县和乡镇人民政府、村民委员会应当加强组织领导，成立专门工作班子，具体组织落实建设项目征地、拆迁补偿、置换主体资格认定、房屋权属认定、分配选房、签订换房协议、城镇管理等工作。”该规定是本市行政区域内经批准村民以宅基地换房建设并管理示范小城镇工作指导性法律规定，规定的置换主体资格认定、房屋权属认定中权利者信息即为原告所申请的被安置人员信息。根据《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条规定，提交录入保障房系统的被安置人员信息应当事先经区、县人民政府盖章确认。被告在履行职责过程中一定会制作、获取或以一定形式记录、保存涉案信息。根据《天津市示范小城镇安置房管理办法》的规定，原告申请公开的内容属于主动公示并主动接受社会监督的内容，原告申请公开后，被告以该信息不属于该行政机关公开为由答复属于行政不作为的严重违法行为，应当予以纠正。原告请求人民法院：1.撤销被告作出的编号：2017-100《告知书》；2.判令被告在法定期限内重新作出《依申请政府信息公开答复》；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据（复印件）及法律依据有：证据：《关于颜浩公开查询的情况说明》，用以证明被告应该严格按照津政函［2011］18号实施。法律依据：1.《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条，用以证明区人民政府曾经确认存有该信息，是责任主体；2.《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条、第八条，《征用土地公告办法》第四条，用以证明区人民政府在张家窝镇建设示范小城镇过程中是责任和义务主体；3.《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项，用以证明区人民政府未尽到告知义务。被告天津市西青区人民政府辩称，被告收到原告提出的信息公开申请后,经查,被告并非该政府信息的制作或保存机关,原告申请的信息依法不属于被告公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定,被告作出《告知书》并送达原告,告知其所申请的政府信息不属于被告公开。被诉告知认定事实清楚,适用法律准确,程序合法,内容适当。被告请求人民法院：驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据（复印件）、依据：证据1．《天津市政府信息依申请公开信息申请表》及网站截图（2017年7月7日），用以证明原告于2017年7月7日提出的信息公开申请与本案被诉的《告知书》无关；证据2.《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、网站截图（2017年8月11日）及原告身份证复印件，用以证明原告提出信息公开申请情况；证据3.编号：2017-100《告知书》及邮寄查询，用以证明被告作出的信息公开答复符合法律规定。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告对原告提交的证据认为与本案不具有关联性，对于法律依据认为不适用于本案，《天津市示范小城镇安置房管理办法》已失效。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-3及证明事项能够证明本案事实，本院予以采纳；被告提供的法律依据适用于本案。原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；法律依据不能达到原告的证明目的。经审理查明，原告于2017年8月11日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：“天津市西青区张家窝镇小甸子村宅基地置换中经天津市西青区人民政府盖章确认的被安置人员信息。”被告于当日收到申请后，于2017年8月16日作出编号：2017－100《告知书》，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于该行政机关公开，并于当日邮寄送达原告。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。原告虽依据《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条认为被告应制作或者获取了相关示范小城镇被安置人员信息，但截止到原告提起本案诉讼，被告未盖章确认相关被安置人信息，存在未制作或者获取涉诉信息的客观情况。被告在法定期限内作出的告知并无不当，且符合法定程序。原告亦不能提供证据证明被告制作或者获取了涉诉信息，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告李帅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠人民陪审员  刘家钟人民陪审员  王光营二〇一八年一月三十日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申1号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）程某，男，1962年5月6日出生，汉族，住山西省晋城市。   委托代理人朱某，北京市才良律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省晋城市公安局。   法定代表人王某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省公安厅。   法定代表人杨某，该厅厅长。   再审申请人程某因诉晋城市公安局政府信息公开纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行终29号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   程某再审申请称，一、一审判决认定事实完全没有根据，既没有对呈堂证据的认定过程也没有对采信证据证明力的任何说明，二审判决认为属瑕疵虽予以指正但仍确认一审认定事实。一审判决书"经审理查明"部分如实记述了原告申请政府信息公开、申请行政复议、收到行政复议决定书后提起行政诉讼的客观过程，但一审法院未能说明作出上述认定所依据的证据。一审判决书"另查明"部分，同样未说明作出"另查明"的依据，究竟依据的是原告、被告所提交的何种证据，又或者是一审法院依据职权主动调取的证据而作出的"另查明"。二审判决书作出的"原审判决未表述认证意见，属瑕疵，本院予以指正"，在未公开开庭审理的情况下，径自将一审认定的事实作为事实，又补充认定"上诉人程某要求公开的其他信息其已经获知"，且仍未给出对证据认证的意见。   二、一审认定事实"另查明"部分与判决依据存在根本矛盾：终为行政执法程序却以先前的"刑事侦查"定性确无依据，二审判决却予以维持。一审法院已经"另查明"晋城市公安局查封、扣押、变卖程某原煤的行为已最终移交给泽州县煤炭局予以行政处罚，且该行政处罚已被山西省高级人民法院终审生效判决予以撤销，但一审判决以查封、扣押、变卖原煤的行为为公安机关刑事侦查中的行为而判决不予公开，确属错误判决。   三、山西省公安厅、晋城市公安局均未提供任何证据证明其查封、扣押、变卖程某原煤的行为系刑事侦查行为。为证明晋城市公安局查封、扣押、变卖程某的原煤系刑事侦查行为，山西省公安厅、晋城市公安局仅仅提供一份证据即晋城市公安局2009年8月7日作出的《立案决定书》。山西省公安厅、晋城市公安局仅提供了一个与程某的原煤毫无关联的"八七专案"的《立案决定书》，却未提供程某经营煤矿涉及刑事犯罪的立案决定书，也未提供刑事侦查人员查封、扣押原煤的法律手续和由侦查人员、见证人和持有人共同签名的《扣押物品清单》。因此，确属没有任何证据证明程某的原煤被公安机关采取了刑事查封、扣押措施。   四、山西省公安厅、晋城市公安局坚持"晋城市公安局扣押、变卖原煤系刑事侦查行为"，属于自认晋城市公安局相关人员涉嫌犯罪，二审判决认定"不属于本案审查范围"但应当移送有权管辖的司法机关。   五、一审判决"以刑事司法职能形成的信息"拒绝向相对人程某公开确属适用法律错误。为了规范公安机关执法公开行为，保障公民的知情权、参与权、表达权和监督权，促进便民利民，实现公正廉洁执法，公安部制定了《公安机关执法公开规定》并于2013年1月1日起施行。该《公安机关执法公开规定》第三条明确规定"公安机关对涉及公共利益、公众普遍关注、需要社会知晓的执法信息，应当主动向社会公开；对不宜向社会公开，但涉及特定对象权利义务、需要特定对象知悉的，应当告知特定对象，或者为特定对象提供查询服务"。第十八条明确规定"公安机关办理刑事、行政、行政复议、国家赔偿、信访等案件，应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定，向当事人或者其家属、诉讼代理人以及第三人等告知采取强制措施和案件办理进展、结果等信息"。   综上，晋城市公安局于情于理于法均应及时公开政府信息，山西省公安厅作为行政复议机关怠于履行法定职责，其作出的维持晋城市公安局作出的不予公开的行政复议决定当然违法。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2016年，公安部发布实施的《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第三条规定"......公安机关履行刑事司法职能过程中制作或者获取的信息......不属于政府信息"。根据公安机关承担的职责，其既有行政管理职责，又具有刑事侦查的职责。本案中，再审申请人程某申请公开的政府信息，系公安机关在行使刑事侦查过程中形成的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的应当公开的政府信息。被申请人晋城市公安局于2016年7月25日作出晋市公信答字[2016]001号政府信息公开申请答复书，认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。被申请人山西省公安厅于2016年10月21日作出晋公复决字[2016]002号行政复议决定书，程序符合法律规定。原审判决驳回程某的诉讼请求并无不妥，再审申请人程某的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人程某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：   驳回程某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 韩广春   审判员 李克恭     二○一八年一月二十九日   书记员 谢 茹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执591号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人黄赞英与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特241号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄赞英在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14230元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执591号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2859号 申请执行人王玲芬，女，1972年10月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林科立，男，1985年4月26日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人王玲芬与被执行人林科立民间借贷纠纷一案，申请执行人王玲芬依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1087号民事判决书于2017年08月15日向本院申请执行，要求被执行人林科立给付27000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人林科立车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人林科立拒不申报，本院已对被执行人林科立采取了罚款措施，并已将被执行人林科立纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2859号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月八日 代书记员 丁适娜
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2568号 本院在执行申请执行人徐盛与被执行人浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣（2017）浙1023执2568号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将浙江明源实业有限公司、朱鹤鸣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。                                                                                                      二〇一八年一月三日                                         浙江省天台县人民法院                                            限制消费令                                                                                                 （2017）浙1023执2568号 朱鹤鸣： 本院受理申请执行人徐盛与被执行人朱鹤鸣为民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于修改的决定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。                                                                                                    二〇一八年一月三日