wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9549号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：何芳，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省衡阳市，约定送达地址为湖南省衡阳市雁峰区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告何芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何芳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              32083.33              2018-01-16              15.4                  合计                    32083.33                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月15日,何芳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何芳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-11-15                    35000                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及何芳履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      11-15              35000              2916.67              525              32083.33              2017-12-16              2018-01-      16      上述《个人借款合同》第五条均约定了何芳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何芳提供的法律文书送达地址为湖南省衡阳市雁峰区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何芳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何芳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何芳向海尔金融公司贷款及何芳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何芳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何芳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何芳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何芳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              32083.33              2018-01-16              15.4      如果何芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费301元，由何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执323号之二 申请执行人珠海众金金融服务有限公司，住所地：珠海市横琴镇向阳村**楼**。 法定代表人江红，客户经理。 被执行人凌东子，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告于洋，男，汉族，1983年2月2日出生，汉族，住天津市河**。 珠海众金金融服务有限公司与凌东子、于洋借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终709号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、维持广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初359民事判决第二项；二、变更广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初359民事判决第一项为凌东子、于洋于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海众金金融服务有限公司偿还借款本金649,296.73元及利息（其中自2016年2月3日起至2016年9月12日，以本金699，296.73元为基数按年利率24%计算利息；自2016年9月13日起至还清之日止，以本金649，296.73元为基数按年利率24%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回凌东子、于洋的其他上诉请求。本案一审案件受理费13446元，由珠海众金金融服务有限公司负担2468元，凌东子、于洋负担10978元；二审案件受理费13446元，由珠海众金金融服务有限公司负担2468元，凌东子、于洋负担10978元。本院根据申请执行人的申请，于2017年7月25日立案执行。 执行中，于2017年7月88日向被执行人凌东子、于洋发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。查封被执行人凌东子名下粤Ｂ×××××号车辆、轮候查封被执行人凌东子名下粤Ｃ×××××号车辆等财产，但均没有扣押到车辆。通过珠海市不动产登记中心查询二被执行人无房产。被执行人于洋名下所有的位于天津市河西区××路与××交口处××公寓××房的房产（权证号码：10××24）设定了抵押，被担保主债权数额4530000元，珠海市香洲区人民法院于2016年8月18日以2016粤04**民初5657号案首先查封，本院于2016年11月23日以2016粤04**执保220号轮候查封。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执323号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  龙 高 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  蔡林晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执132号申请人陈坚,男,1979年5月20日出生,住盐城市亭湖区。被执行人蔡茂峰,男,1981年6月19日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人陈坚与被执行人蔡茂峰股权转让纠纷一案，(2016)苏0902民初7003号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡茂峰在金融机构的存款或在其他单位的收入139025元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年一月二十二日书记员  朱 静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初187号原告：周远平，男，生于1983年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：杨喆，男，生于1994年10月3日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。本院受理原告周远平与被告杨喆民间借贷纠纷一案，原告周远平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周远平以双方已庭外和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周远平撤回起诉。案件受理费525元（已减半计算），由原告周远平负担。审判员  谭淑琼二〇一八年一月十六日书记员  简 喆
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初329号 原告：白宝祥，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：唐山润兴机械有限公司，住所地：唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。 法定代表人：李秀华，该公司经理。 本院在审理原告白宝祥诉被告唐山润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白宝祥于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白宝祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白宝祥撤回起诉。 案件受理费5元，由原告白宝祥负担。 审判员  窦广同 二〇一八年一月三十一日 书记员  郑士凡
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执17号卜某某、刘某某：你与某某公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2017）陕0803民初3281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、将被执行人卜某某、刘某某的陕K530**辉腾轿车过户给申请执行人或其指定的人名下。二、案件执行费50元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年一月三日联系人：段亚华联系电话：13689******本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖0711刑初13号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人张俊，男，1975年5月14日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被铜陵市郊区人民检察院取保候审。 铜陵市郊区人民检察院于2017年1月22日以郊检刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，因被告人张俊被鉴定处于脑外伤所致精神障碍状态暂无受审能力，无法出庭参加庭审，本案于2017年6月14日中止审理。同年12月15日，本院委托机构重新对被告人张俊进行鉴定。经安徽昌平司法鉴定所鉴定，被告人张俊系脑外伤所致精神障碍无受审能力。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第六项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪  云  鹏 审 判 员 邢  东  锋 人民陪审员 刘    勇 二〇一八年一月二十四日 书 记 员 曹丹丹（代）
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9578号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：何艳，女，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地为福建省连城县朋口镇，约定送达地址为福建省龙岩市连城县朋口镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告何艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告何艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令何艳立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              27600              2018-01-13              15.4                  合计                    27600                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月5日,何艳通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，何艳在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                              1                          2017-12-05                          27600                                18                          18期                          每月12日                          等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息；3.按逾期次数加收欠款      5.00 ⺁的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及何艳履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              27600                                          27600                            2018-01-                  12-05              13      上述《个人借款合同》第五条均约定了何艳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定何艳提供的法律文书送达地址为福建省龙岩市连城县朋口镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。何艳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、何艳身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明何艳向海尔金融公司贷款及何艳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，何艳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和何艳通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但何艳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。何艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何艳于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果何艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费245元，由何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行初143号 起诉人陈丙坤，男，汉族，1974年11月26日出生，住江西省赣州市寻乌县， 2018年1月17日，本院收到起诉人陈丙坤的起诉状。起诉人陈丙坤诉称，其系江西省寻乌县三标乡图岭村村民，在该村拥有承包地、果树、宅基地及房屋，属于寻乌县人民政府发布的《寻乌县饮用水源保护区项目征收土地公告》所确定的征收范围，并通过该征收土地公告得知江西省国土资源厅作出了《关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号），遂于2017年9月26日向江西省人民政府申请行政复议。江西省人民政府于2017年11月20日作出《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号）。起诉人认为，江西省人民政府作出《寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号）时，未认真进行审查，在实体和程序上均存在违法之处，侵害了起诉人的合法权益，请求依法撤销《江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号）和《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号）。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的《关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号），实质上是省级人民政府的征收土地决定。江西省人民政府作出的《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号），系省级人民政府就公民涉征收土地所有权或者使用权而作出的行政复议决定，上述批复及决定均属于行政机关作出的最终裁决。故起诉人对最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人陈丙坤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一八年一月十九日 书记员 朱婧瑶
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行初150号 起诉人陈昭金，男，汉族，1978年6月9日出生，住江西省赣州市寻乌县。 2018年1月17日，本院收到起诉人陈昭金的起诉状。起诉人陈昭金诉称，其系江西省寻乌县三标乡图岭村村民，在该村拥有承包地、果树、宅基地及房屋，属于寻乌县人民政府发布的《寻乌县饮用水源保护区项目征收土地公告》所确定的征收范围，并通过该征收土地公告得知江西省国土资源厅作出了《关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号），遂于2017年9月26日向江西省人民政府申请行政复议。江西省人民政府于2017年11月20日作出《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号）。起诉人认为，江西省人民政府作出《寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号）时，未认真进行审查，在实体和程序上均存在违法之处，侵害了起诉人的合法权益，请求依法撤销《江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号）和《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号）。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的《关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号），实质上是省级人民政府的征收土地决定。江西省人民政府作出的《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号），系省级人民政府就公民涉征收土地所有权或者使用权而作出的行政复议决定，上述批复及决定均属于行政机关作出的最终裁决。故起诉人对最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人陈昭金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一八年一月十九日 书记员 朱婧瑶
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初3450号原告：张昌喜，男，生于1969年10月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：胡晓平，女，生于1979年8月11日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：袁昌文，男，生于1976年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在审理原告张昌喜与被告胡晓平、袁昌文民间借贷纠纷一案中，因原告张昌喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元（已减半计算），由原告张昌喜负担。审判长  谭淑琼审判员  区海玲审判员  谭远双二〇一八年一月十二日书记员  简 喆
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初202号原告：郭尚臣，男，生于1961年7月16日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被告：段昌柏，男，生于1987年10月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：赵立春，女，生于1977年2月17日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。本院受理原告郭尚臣与被告段昌柏、赵立春民间借贷纠纷一案，原告郭尚臣于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭尚臣以需要继续搜集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭尚臣撤回起诉。案件受理费1045元（已减半计算），由原告郭尚臣负担。审判员  谭淑琼二〇一八年一月十六日书记员  简 喆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保9号 申请人：潍坊一二三建筑工程有限公司，住所地潍坊高新区卧龙东街******，统一社会信用代码：913707003129421444。 法定代表人吴剑钟，经理。 被申请人：潍坊高层装饰工程有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊高新区健康东街**软件园置城世贸中心软件楼用代码：913707003130557318。 法定代表人李德熙，董事长。 被申请人：汇江建设有限公司，住所地潍坊高新区新，住所地潍坊高新区新城街道锦城社区潍县中路**金城国际**楼121291370700165445139H。 法定代表人李晓虎，董事长。 申请人潍坊一二三建筑工程有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潍坊高层装饰工程有限公司、汇江建设有限公司银行存款200000元或者查封、扣押同等价值财产。申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊高层装饰工程有限公司、汇江建设有限公司银行存款人民币200000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员 高 鹏 二〇一八年一月十八日 书记员 李红蕾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）桂0821执797号 陈庆桓、覃志荣、韦儒生、李劲飞、韦欣培、梁旭芳、杨剑、李桂松： 申请执行人陈庆桓、覃志荣与被执行人韦儒生、李劲飞、韦欣培、梁旭芳、杨剑、李桂松民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦欣培名下坐落于平南县平南镇港城区的国有土地一宗【国有土地使用权证号：平国用（2001）字第××号，面积72平方米】和坐落于贵港市贵城镇南江村木松村开发区的国有土地一宗【国有土地使用权证号：贵国用（1995）字第××号，面积80平方米】，查封了被执行人韦儒生名下的坐落于贵港市贵城镇登龙村梁君垌片的国有土地一宗【国有土地使用权证号：贵国用（1995）字第××号，面积80平方米，该土地使用权已由关啟智转让给李超莲，李超莲再转让给韦儒生】。 2018年1月8日，经本院组织双方调解自愿达成和解协议即被执行人向申请执行人一次性还款120万元，放弃部分债务利息，并承担本案受理费18298元、财产保全费3520元和申请执行费12400元。此外，申请执行人同意解除对被执行人名下的不动产查封。现被执行人已将全部款项汇入本院执行专户。至此，被执行人已全部履行完毕(2016)桂0821民初797号民事判决书确定的还款义务，申请执行人亦确认双方债务清偿完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年一月十五日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执32号苏某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0823民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人苏某某偿还申请执行人刘某某借款人民币50万元。二、执行费7400元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知二〇一八年一月三日联系人：段亚华联系电话：13689******本院地址：榆林市横山区北大街邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2018）陕0803执163号王某某：你与申请执行人申某某买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市横山区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）横民初字第02606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人王某某偿还申请人申某某工字砖款105000元。于2016年1月25日前支付30000元，于2016年6月25日支付20000元，于2016年12月25日前支付20000元，于2017年8月25日前支付35000元。二、案件受理费1250元，减免后收取50元，由申请人申某某负担，执行费755元由被执行人王某某负担。如果未按调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司横山区支行户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：95588526100********特此通知二〇一八年一月十五日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：侯斌联系电话：13259332123766****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执36号班某某：你与郭某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）陕0823民初2779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、返回申请执行人财产：电视机一台、茶几一个、沙发一组、电视柜一个、双人床一张、写字台一张、豪爵踏板摩托车一辆、大衣柜一个。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年一月三日联系人：马骁联系电话：18091******本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执恢9号 梁惠芳： 本院执行的梁惠芳缴纳罚金一案，经被执行人梁惠芳自动履行，执行金额6782元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年一月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3699号原告：山东发展投资控股集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟雷。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：国网山东省电力公司昌乐县供电公司，住所地山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：陈伟,总经理。被告：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋斌。被告：昌乐县电力变压器厂（昌乐县变压器修造厂），住所地昌乐县。法定代表人：付永强。原告山东发展投资控股集团有限公司与被告国网山东省电力公司昌乐县供电公司、国网山东省电力公司、昌乐县电力变压器厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告山东发展投资控股集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东发展投资控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东发展投资控股集团有限公司撤回对被告山国网山东省电力公司昌乐县供电公司、国网山东省电力公司、昌乐县电力变压器厂的起诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告山东发展投资控股集团有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇一八年一月三日书记员  董玉凤
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执9号范某某：你与安某某人格权一案，本院作出的（2017）陕0823民初2798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安某某于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、由被执行人范某某赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费等共计23567.17元；二、案件受理费290元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年一月二日联系人：马骁联系电话：18091******本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执恢8号 吕东： 本院执行的吕东罚金一案，经被执行人吕东自动履行，执行金额3000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年一月二十九日
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行初145号 起诉人陈兴培，男，汉族，1944年11月25日出生，住江西省赣州市寻乌县。 2018年1月17日，本院收到起诉人陈兴培的起诉状。起诉人陈兴培诉称，其系江西省寻乌县三标乡图岭村村民，在该村拥有承包地、果树、宅基地及房屋，属于寻乌县人民政府发布的《寻乌县饮用水源保护区项目征收土地公告》所确定的征收范围，并通过该征收土地公告得知江西省国土资源厅作出了《关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号），遂于2017年9月26日向江西省人民政府申请行政复议。江西省人民政府于2017年11月20日作出《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号）。起诉人认为，江西省人民政府作出《寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号）时，未认真进行审查，在实体和程序上均存在违法之处，侵害了起诉人的合法权益，请求依法撤销《江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号）和《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号）。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的《关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号），实质上是省级人民政府的征收土地决定。江西省人民政府作出的《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号），系省级人民政府就公民涉征收土地所有权或者使用权而作出的行政复议决定，上述批复及决定均属于行政机关作出的最终裁决。故起诉人对最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人陈兴培的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一八年一月十九日 书记员 朱婧瑶
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初337号原告：邹城市海洋设备租赁有限公司，住所地邹城市中心店镇北渐兴村村北，统一社会信用代码913708836731722023。法定代表人：鞠伟，经理被告：董金刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住邹城市。被告：李强，男，1972年1月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李军，男，1970年12月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区华一建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区建设西路，统一社会信用代码913708821660807170。法定代表人：张丕华，总经理原告邹城市海洋设备租赁有限公司与被告董金刚、李强、李军、济宁市兖州区华一建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院多次查找被告李强，下落不明，本院依法公告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈成治二〇一八年一月二十四日书记员  彭圆圆
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行初142号 起诉人陈仁流，男，汉族，1968年9月29日出生，住江西省赣州市寻乌县。 2018年1月17日，本院收到起诉人陈仁流的起诉状。起诉人陈仁流诉称，其系江西省寻乌县三标乡图岭村村民，在该村拥有承包地、果树、宅基地及房屋，属于寻乌县人民政府发布的《寻乌县饮用水源保护区项目征收土地公告》所确定的征收范围，并通过该征收土地公告得知江西省国土资源厅作出了《关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号），遂于2017年9月26日向江西省人民政府申请行政复议。江西省人民政府于2017年11月20日作出《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号）。起诉人认为，江西省人民政府作出《寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号）时，未认真进行审查，在实体和程序上均存在违法之处，侵害了起诉人的合法权益，请求依法撤销《江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号）和《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号）。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的《关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号），实质上是省级人民政府的征收土地决定。江西省人民政府作出的《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号），系省级人民政府就公民涉征收土地所有权或者使用权而作出的行政复议决定，上述批复及决定均属于行政机关作出的最终裁决。故起诉人对最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人陈仁流的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一八年一月十九日 书记员 朱婧瑶
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9815号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张洁玲，女，1980年6月28日出生，汉族，户籍所在地为广东省阳江市江城区，约定送达地址为广东省阳江市江城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张洁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告张洁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张洁玲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              35000              2018-01-08              15.4                  合计                    35000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月7日,张洁玲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张洁玲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-07                    35000                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及张洁玲履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              35000                                          35000                            2018-01-                  12-07              08      上述《个人借款合同》第五条均约定了张洁玲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张洁玲提供的法律文书送达地址为广东省阳江市江城区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张洁玲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张洁玲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张洁玲向海尔金融公司贷款及张洁玲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张洁玲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张洁玲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张洁玲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张洁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张洁玲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              35000              2018-01-08              15.4      如果张洁玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.5元，由张洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执243号 申请执行人代某，女，2005年5月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人代光永，男，1976年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人代某与被执行人代光永抚养费纠纷一案中查明，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈 涛
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0921执恢86号之四申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。法定代理人刘某，系该公司总经理。被执行人刘文，男，汉族，1989年9月7日生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人黄娟，女，1986年2月15日生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人蔡平安，男，1963年1月28日生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地住址孝昌县。本院在执行湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与刘文、黄娟、蔡平安追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘文、黄娟、蔡平安偿还湖北金大昌中小企业融资担保有限公司代为刘文支付的担保款项1212564.96元、利息65309.73元、违约金435398.16元，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月25日委托京东网拍卖刘文所有的位于孝昌县安居工程小区1单元4楼（不动产权号：00009976）的房屋，第一次、第二次拍卖均流拍。申请执行人同意以419659.00元的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人刘文所有的位于孝昌县安居工程小区1单元4楼（不动产权号：00009976）作价419659.00元，交付申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司抵偿419659.00元担保款项。孝昌县安居工程小区1单元4楼（不动产权号：00009976）所有权自本裁定送达申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司时起转移。二、申请执行人湖北金大昌中小企业融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一八年一月二十六日书记员  陈志武
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初188号原告：周远平，男，生于1983年3月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：杨喆，男，生于1994年10月3日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。本院受理原告周远平与被告杨喆民间借贷纠纷一案，原告周远平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周远平以双方已庭外和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周远平撤回起诉。案件受理费1650元（已减半计算），由原告周远平负担。审判员  谭淑琼二〇一八年一月十六日书记员  简 喆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1281民初2457号 原告叶继活，男，1977年9月10日生，汉族，户籍所在地广西昭平县，现居住地广西昭平县。 委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。 委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师。 被告黄庆玲，女，1968年4月26日生，汉族，户籍所在地广西宜州市，现下落不明。 被告莫林余，男，1972年12月19日生，壮族，居民，户籍所在地广西忻城县。 原告叶继活与被告黄庆玲、莫林余买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶继活的委托代理人谭毅、被告莫林余到庭参加诉讼，被告黄庆玲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告叶继活向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄庆玲支付所欠货款186789元，起诉后的利息按本金186789元，年利率6%计付至生效判决规定的履行期届满最后一日止；2、判令被告莫林余对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄庆玲在经营宝石加工生意期间与原告有业务往来。2011年6月3日，经原、被告双方核算，确认被告尚欠原告货款191789元，同日，被告出具《欠条》一张给原告，被告莫林余作为保证人在欠条上签字，起诉前，原告联系被告要求还款，但被告避而不见，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告莫林余辩称，担保人保证期限已过，应免除保证责任。 原告叶继活在举证期限内向本院提交的证据材料有： 1、欠条一张，用以证明被告黄庆玲欠原告货款191789元，被告莫林余作为保证人应当承担保证责任的事实； 2、谈话记录一份，用以证明本案的诉讼时效从2016年2月7日起计算。 被告莫林余在举证期限内向本院提交的证据材料有：证人康 文杰的证言，用以证明原告提交的证据2不是被告的真实意思表示。 被告黄庆玲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经质证，被告莫林余对原告提交的证据1-2的真实性没有异议，但认为证据1的诉讼时效应从2012年1月开始计算，保证人的保证期限已过；证据2不是被告莫林余的真实意思表示，其并未代被告偿还欠款5000元。原告认为被告的证人康某的证言不能证明其提交的证据2不是被告的真实意思表示。本院认为，原告提交的证据1-2系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。证人康某在证言中表示其仅知道原告律师找过被告莫林余谈话，未听到双方具体谈话内容，康某的证言无法证明被告在原告提交的证据2中所说的不是其真实的意思表示。 本院经审理认定事实如下：2008年间，被告黄庆玲向原告多次赊购石坯。2011年6月3日，经原、被告双方结算，确认被告2008年全年共计欠原告的石坯款191789元未支付，同日被告黄庆玲出具《欠条》一张给原告，被告莫林余作为担保人在《欠条》上签名，《欠条》内容为：“欠条，今欠到叶继活石坯款共计壹拾玖万壹仟柒佰捌拾玖元整，（￥191789.00）,从2012年1月起逐月还款。此据，欠款人:黄庆玲，担保人：莫林余，2011年6月3日，地址：广西宜州市，身份证号码：4527021968××××××××。”出具欠条后，原告于2012年间多次向被告黄庆玲催款，但被告均以各种理由拒绝偿还。2016年2月7日，原告要求被告莫林余承担保证责任，被告莫林余偿还给原告5000元，尚余186789元二被告一直未偿还。2017年间，被告黄庆玲离开住所，无法联系。原告催收无着向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄庆玲向原告叶继活购买石坯，双方形成买卖合同关系。原告已按约定向被告黄庆玲供应货物，被告黄庆玲有义务按约定及时给付所欠货款。双方约定的债务履行期限为“从2012年1月起逐月还款”，该约定无具体的还款日期及数额，视为未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内履行债务，原告请求被告黄庆玲给付货款186789元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫林余主张该欠款已过诉讼时效，本院不予支持。还款期限届满，被告未支付货款，应承担继续履行并给付逾期利息的违约责任。原告主张被告从起诉之日即2017年8月25日起按年利率6%计付拖欠货款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。在本案中，双方没有约定保证方式及保证期间，根据《担保法》第十九条保证方式推定的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《担保法》第二十六条连带责任的保证期间的规定，应当为履行期届满之日起六个月内。本案《欠条》约定的债务履行期限为“从2012年1月起逐月还款”，无具体还款日期，还款期限约定不明，原告可以随时要求被告在合理期限内履行债务，故保证期间应从原告第一次要求被告黄庆玲还款之日起计算。因原告仅记得在2012年间要求被告还款，具体日期已记不清楚，本案以2012年12月31日为原告第一次要求被告黄庆玲还款的时间，而原告在要求被告黄庆玲还款之日起六个月内即从2012年12月31日起至2013年6月31日止没有证据证明其要求保证人莫林余承担保证责任，已经超过法定的保证责任追诉期限，被告莫林余免除保证责任。原告要求被告莫林余承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 1、被告黄庆玲支付给原告叶继活石坯款186789元及逾期利息（利息从2017年8月25日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）； 2、驳回原告叶继活的其他诉讼请求。 案件受理费4036元，由被告黄庆玲负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳上诉案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖仅就 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  蒋赫赫 二〇一八年一月十九日 书 记 员  韦兰情
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初1192号 原告：李凤余，男，1977年8月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：王奉占，男，1971年7月12日出生，汉族，现住北京市密云县。 委托代理人：侯鹏，河北若石律师事务所律师。 原告李凤余与被告王奉占侵权责任纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告财产损失149642.25元、并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤余、被告王奉占及其委托代理人侯鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系香邑廊桥小区4-1-103业主，被告居住在原告楼上。2017年7月23日，由于被告的卫生间马桶反水、水渗漏到楼下，造成原告家的财产损失。经鉴定，原告损失数额为8500元、支出鉴定费为3000元。 本院认为，本案系侵权纠纷案件，原告的损失系被告家房屋漏水所致，被告应当承担赔偿损失的责任。被告承担之后，有权向其他责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告王奉占于本判决生效后五日内赔偿原告李凤余损失人民币8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1647元，原告李凤余承担1622元，被告王奉占承担25元；鉴定费3000元由被告王奉占承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 周治服 二〇一八年一月十七日 法官助理 田 平 书 记 员 李 伟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执1280号申请执行人胡志福，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人王秀生，男，1967年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人范素梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人胡志福与被执行人王秀生、范素梅民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年5月26日作出（2017）豫1425民初1985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡志福于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王秀生、范素梅的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡志福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人胡志福申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人胡志福可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一八年一月十八日书记员  王 震
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初9921号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：殷秀芹，女，1970年7月22日出生，汉族，户籍所在地为重庆市南川市，约定送达地址为重庆市南川区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告殷秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告殷秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令殷秀芹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              35000              2018-01-24              15.4                  合计                    35000                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月22日,殷秀芹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，殷秀芹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-22                    35000                    18                    12期              每月放贷对应日                    按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及殷秀芹履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-              35000                                          35000                            2018-01-                  12-23              24      上述《个人借款合同》第五条均约定了殷秀芹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定殷秀芹提供的法律文书送达地址为重庆市重庆城区南川区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。殷秀芹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、殷秀芹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明殷秀芹向海尔金融公司贷款及殷秀芹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，殷秀芹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和殷秀芹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但殷秀芹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。殷秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：殷秀芹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  一              35000              2018-01-24              15.4      如果殷秀芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337.5元，由殷秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年十一月三日书记员 王坤仪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初343号 原告：冯艳国，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：窦丽凤、孙丽娜，丰润区端明法律服务所法律工作者。 被告：唐山市润兴机械有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区大令公庄村。 法定代表人：李秀华，该公司经理。 本院在审理原告冯艳国诉被告唐山市润兴机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯艳国于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯艳国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯艳国撤回起诉。 案件受理费5元，由原告冯艳国负担。 审判员  窦广同 二〇一八年一月三十一日 书记员  高永悦
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣71行初144号 起诉人陈清祥，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省赣州市寻乌县， 2018年1月17日，本院收到起诉人陈清祥的起诉状。起诉人陈清祥诉称，其系江西省寻乌县三标乡图岭村村民，在该村拥有承包地、果树、宅基地及房屋，属于寻乌县人民政府发布的《寻乌县饮用水源保护区项目征收土地公告》所确定的征收范围，并通过该征收土地公告得知江西省国土资源厅作出了《关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号），遂于2017年9月26日向江西省人民政府申请行政复议。江西省人民政府于2017年11月20日作出《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号）。起诉人认为，江西省人民政府作出《寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号）时，未认真进行审查，在实体和程序上均存在违法之处，侵害了起诉人的合法权益，请求依法撤销《江西省国土资源厅关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号）和《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号）。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，经江西省人民政府批准，江西省国土资源厅作出的《关于寻乌县2017年度第二批次城市建设用地（寻乌县饮用水源保护区项目）的批复》（赣国土资征[2017]1号），实质上是省级人民政府的征收土地决定。江西省人民政府作出的《江西省人民政府行政复议决定书》（赣府复字[2017]233号），系省级人民政府就公民涉征收土地所有权或者使用权而作出的行政复议决定，上述批复及决定均属于行政机关作出的最终裁决。故起诉人对最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人陈清祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 周 平 审判员 石 斌 审判员 朱映红 二〇一八年一月十九日 书记员 朱婧瑶
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢6号申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县三八路**，组织机构代码：49218265-5。负责人万晟，该行行长。被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司，，住所地：江西省铜鼓县生态经济开发区组织机构代码：56865601-0。法定代表人吴增潭，该公司总经理。被执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴增潭，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人陈红良，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人吴国山，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张智龙，男，1965年2月11日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。被执行人张顺鱼，女，1966年4月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与江西省恒兴水晶科技有限公司、吴生梧、吴增潭、陈红良、吴国山、张智龙、张顺鱼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，被执行人江西省恒兴水晶科技有限公司同意将位于铜鼓县三都镇生态工业园内江西省恒兴水晶科技有限公司所有的国有出让工业土地使用权（铜土国用2011第0408号、铜土国用2013第004号）及房屋所有权，房屋所有权证号为赣铜房权证私字第**、赣铜房房权证私字第**、铜房权证私第20140287号、赣铜房权房权证私字第**、房权证房权证私字第**的未办理房权登记其他不动产（机械设备除外）按第三次拍卖流标价17795000元变卖给案外人宜春市骏智机电科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：坐落于铜鼓县三都镇生态工业园内江西省恒兴水晶科技有限公司所有的国有出让工业土地使用权、使用权证号铜土国用2011第0408号、铜土国用2013第004号；房屋所有权，房屋所有权证号赣铜房权证房权证私字第**、权证私第20130295号、赣铜房权证私房权证私字第**、私字第××号、赣铜房权证私字房权证私字第**房产权登记的其他不动产（机械设备除外）归买受人宜春市骏智机电科技有限公司所有。所有权和使用权自本裁定送达买受人宜春市骏智机电科技有限公司时起转移。买受人宜春市骏智机电科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权和使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 吴 刚审判员 严发根二〇一八年一月三十一日书记员 易 骊
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初222号原告：张爱辉，女，1983年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地河北省永清县武隆路**。法定代表人：王磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。原告张爱辉与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称永清长风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷亚静、被告永清长风公司委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金17129元（自2016年1月1日起至2017年5月2日交房之日止，每日按已交付房款的万分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月24日签订了《商品房买卖合同》合同约定原告购买被告开发的永清县城内文苑路西侧秀莲小镇一期2号楼2单元602号房屋,被告于2015年12月31日前将验收合格的房屋交付原告。合同签订后，原告按照合同约定付清了房款，而被告交付的房屋至今未验收合格。原告于2017年5月2日办理交房手续，故被告应当自2016年1月1日至2017年5月2日按照合同第九条约定每日按房价款的万分之一支付原告违约金。永清长风公司辩称，本次逾期交房并非被告原因导致，而是因为施工过程中政府下达停工通知，以及降雨等不可抗力等因素导致，根据法律规定被告不应承担违约责任。被告通知原告张爱辉于2016年10月18日办理交房手续，所以张爱辉要求的违约金应截止到2016年10月18日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，原告张爱辉与被告永清长风公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于永清县房屋一套。合同约定，该房屋建筑面积共84.96平方米，单价为每平方米人民币4140元，总价款351734元。付款方式为买受人于2015年1月24日之前交首付款111734元，剩余房款240000办理银行按揭贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同订立后，原告向被告履行了交付房款的义务。秀莲小镇一期工程施工工期为2014年6月15日至2016年6月15日。期间因国家重大国事活动及雾霾天气等原因，县人民政府、县环保局、县建设局、县大气污染治理工作领导小组办公室等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月间，涉案项目所在区域发生了四次大到暴雨的强降雨过程，致使工程施工因气候原因多次停工。上述多方原因导致工程工期顺延进入冬季。另查明，秀莲小镇一期2号楼工程尚未竣工验收合格。原告于2017年5月2日办理了收房手续。本院认为，原、被告订立了《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付了房款后，被告未能在合同约定的期限内向原告交付房屋，违反了双方之间《商品房买卖合同》第八条的规定，因此被告应按《商品房买卖合同》第九条的规定向原告承担违约责任。关于违约金的数额=房屋总价款的万分之一×违约天数。本案中，合同约定涉案房屋应当于2015年12月31日前交付，但涉案房屋至今未经竣工验收合格，不具备交付条件。原告主张延期交房违约金自2016年1月1日起计算至到2017年5月2日，共计487天。因涉案工程施工过程中，由于国家重大政治活动以及大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院对被告延期交房天数酌定扣除181天。被告承担逾期交房违约责任的天数为306天（487天-181天）。被告关于其已经于2016年10月18日通知原告办理交房手续，违约金应计算至通知交房之日的主张，因被告通知原告交房之日，涉案房屋并不符合约定的交房条件，且原告未办理收房手续，故被告该主张没有依据，本院不予采信，被告应向原告支付延期交房违约金10763元（351734元×0.1‰×306天）。综上所述，对原告要求被告支付延期交房违约金中的相应请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张爱辉支付逾期交房违约金10763元；二、驳回原告张爱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，原告张爱辉负担43元，被告永清县长风房地产开发有限公司负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一八年一月十六日书记员  缑明月
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）黑0803执36号费思明：你与付蘭舒民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付蘭舒向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）费思明给付申请人付蘭舒借款45万元及利息。（2）案件受理费4025元，保全费2770元，由费思明承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001960********特此通知。二〇一八年一月××日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路1号邮编：154007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0802民初4908号 原告：吴添新，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁立军，男，1977年4月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市金港大道财富中心**。 负责人：林愿平，经理。 委托诉讼代理人：叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵港市港**。 原告吴添新与被告梁立军、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：平安财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴添新、被告梁立军、被告平安财险贵港中心支公司委托诉讼代理人叶卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴添新诉称，2017年10月22日20时25分，原告驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车搭载梁丽芳沿贵港市同济大道西侧机动车道由北往南行驶，被告梁立军驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿同济大道西侧机动车道同向同车道行驶在后，至贵港市港北区，原告驾车停于路口北侧车道内等候交通信号灯放行时，适遇被告梁立军驾车由后方驶至，因采取制动措施不及，导致被告梁立军所驾车辆前部碰撞到原告所驾车辆尾部，造成梁丽芳受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告梁立军弃车离开现场。经交警部门认定，被告梁立军负本次道路交通事故的全部责任，原告和梁丽芳在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告用去车辆维修费9056元，施救费377元，合计9433元。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告经济损失9433元（其中被告平安财险贵港中心支公司应在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告梁立军负担）；二、本案诉讼费由两被告负担。 被告梁立军辩称，发生交通事故是事实，但原告没告之被告将车辆自行送去维修，故对原告的不合理的经济损失，被告不同意赔偿。 被告平安财险贵港中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保险责任限额为500000元，并不计免赔率。由于事发后被告梁立军弃车离开现场，故对造成原告的经济损失，保险公司仅在交强险责任限额内赔偿原告2000元，商业第三者险责任属于免除。 经审理查明，2017年10月22日20时25分，原告驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车搭载梁丽芳沿贵港市同济大道西侧机动车道由北往南行驶，被告梁立军驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿同济大道西侧机动车道同向同车道行驶在后，至贵港市港北区，原告驾车停于路口北侧车道内等候交通信号灯放行时，适遇被告梁立军驾车由后方驶至，因采取制动措施不及，导致被告梁立军所驾车辆前部碰撞到原告所驾车辆尾部，造成梁丽芳受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告梁立军弃车离开现场。经交警部门认定，被告梁立军负本次道路交通事故的全部责任，原告和梁丽芳在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告用去施救费377元。此后，原告将车辆送至广西贵港骏业丰田汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费9056元。 桂Ｒ×××××号小型轿车所有人为被告梁立军，该车在被告平安财险贵港中心支公司投保一份交强险和一份商业第三者险。其中，交强险保险责任限额为122000元，商业第三者险保险责任限额为500000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间。根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，属于保险责任免除。 以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、结账单、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告梁立军违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。虽然原告自行将车辆送至广西贵港骏业丰田汽车销售服务有限公司进行维修，但被告梁立军并无证据证实原告有故意扩大损失的行为，故对原告的经济损失，施救费377元，维修费9056元，合计9433元，本院依法予以确认。鉴于事故发生后，被告梁立军弃车离开现场，根据《机动车综合商业保险条款》的相关规定，属于保险责任免除。故对原告上述经济损失，应由被告平安财险贵港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，余款7433元由被告梁立军承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴添新经济损失2000元； 二、被告梁立军赔偿原告吴添新经济损失7433元； 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁立军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2348元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇一八年一月二十九日 书记员  凌 枫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初5557号 原告：刘长广，男，1956年9月18日生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。 被告：范会胜，男，1957年5月18日出生，汉族，系无业，住辽宁省瓦房店市。 原告刘长广（以下简称原告）与被告范会胜（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7276.17元、误工费2700元、伙食补助费900元、护理费1350元、精神损失费2000元、交通费500元，共计14726.17元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日14时许，在瓦房店市岗店办事处云台村原告家门口，被告无故持刀将原告头部砍伤。原告伤后，在瓦房店市中心医院住院治疗，共住院9天，经诊断为头部刀砍伤，出院后休息2周。2017年10月19日，瓦房店市公安局对被告下达了大公瓦（治）行政罚决字〔2017〕1997号处罚决定书，决定对被告拘留十五日，并罚伍佰元处罚。现被告对原告的人身损害造成了医疗费等损失，双方无法达成赔偿协议，为此诉至法院。 被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我不可能无故持刀砍原告，事实不清。经过如下：当日下午，我拿着包去洗澡，让石头绊倒，我往前一滑，原告上来就打我两拳。我当时问原告“凭什么打我？”原告把我按倒骑在我身上开始打，我不知道从地上拿起什么东西打了原告。之后发生什么我也不清楚了。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系东西院邻居，事前有过矛盾。2016年12月10日14时许，在原告家门前，因琐事被告持刀将原告头顶砍伤。2017年10月19日，瓦房店市公安局对被告做出15日行政拘留处罚。原告受伤后，在瓦房店市中心医院住院9天，花掉医疗费7276.17元，其中，住院费5559.77元，门诊费1716.40元。 本院认为，原、被告作为东西院邻居，应互让互谅，和睦相处，产生纠纷应通过合法途径予以解决。被告因琐事将原告致伤，侵害了原告的生命健康权，被告应承担民事赔偿责任。根据公安机关的行政处罚和本案案情，对原告的合理经济损失，被告应全部赔偿。原告的合理经济损失为：医疗费7276.17元，误工费386元（15664元／365天×9天），伙食补助费720元（80元／天×9天），交通费300为宜。以上合计8682.17元，由被告赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告范会胜赔偿原告刘长广8682.17元； 二、驳回原告刘长广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告范会胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 董仕平 人民陪审员周月辉 人民陪审员徐晓红 二〇一八年一月二十九日 书记员 吴         晓         岩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15529号原告：袁玉根，男，1952年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：张汉伟，男，1955年8月15日生，汉族，住江阴市。原告袁玉根与被告张汉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月11日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉根到庭参加了诉讼，被告张汉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁玉根向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款17万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以介绍工程交纳保证金为由要求原告提供现金，原告于2014年5月30日向被告银行账户汇入50万元。工程未能开工，经原告催讨，被告于2015年6月25日出具借条一份，承诺50万元为其个人借款，除已偿还的6万元，尚有44万元，约定于2016年春节归还，后来被告陆续归还部分款项，尚欠17万元，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，特诉至法院。被告张汉伟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年，张汉伟以发包工程交纳保证金为由要求袁玉根提供现金，袁玉根于2014年5月30日向张汉伟银行账户汇入50万元。因工程未能如期开工，双方协商将上述款项转为借款，张汉伟于2015年6月25日向袁玉根出具借条一份，借条载明：“借到袁玉根人民币肆拾肆万元整，2016年春节归还”。后张汉伟陆续归还了部分款项，尚欠17万元。袁玉根多次催要未果，于2017年11月11日诉至本院。审理中，袁玉根将主张利息的请求明确为以17万元为基数自2016年11月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，张汉伟结欠袁玉根借款17万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。张汉伟未及时归还借款是引起纠纷的原因，现袁玉根要求张汉伟归还结欠的款项并支付利息，于法有据，本院予以支持。张汉伟经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张汉伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁玉根借款17万元并支付该款自2016年11月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告袁玉根已预交），由袁玉根负担350元，由张汉伟负担2550元，张汉伟应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一八年一月十五日书记员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初164号原告郭善财，男，汉族，1967年9月5日生，江西省赣州市经济技术开发区人，住赣州市经济技术开发区。委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。被告朱作飞，男，汉族，1971年4月1日生，江西省赣州市经济技术开发区人，住赣州市经济技术开发区。原告郭善财诉被告朱作飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温伦伟到庭参加了诉讼，被告朱作飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱作飞因资金周转需要于2016年1月31日向原告借款20000元，约定2016年7月30日前归还，月息2分，并向原告出具了一张借条。借款后，被告没有支付借款本金及利息。原告催讨未果诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款20000元并自2016年1月31日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费被告负担。被告朱作飞没有向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告朱作飞因资金周转需要于2016年1月31日向原告郭善财借款20000元，约定2016年7月30日前归还，月息2分，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到郭善财现金人民币贰万元整（￥20000.00元），月息贰分，到2016年7月30日前归还。借款人：朱作飞2016年元月31日”。借款后，被告没有支付利息也没有偿还借款本金。以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。本院认为：原告郭善财要求被告朱作飞偿还借款本金20000元并自2016年1月31日起按月利率2%支付利息的请求，有被告出具的借条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱作飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱作飞在本判决生效后十日内偿还原告郭善财借款本金20000元，并自2016年1月31日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱作飞负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  温春华二〇一八年一月十八日代理书记员  赵来宝
太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初4897号原告山西小松工程机械有限公司，住所地太原市小店区太榆路**黄陵乡北营村,统一社会信用代码×××。法定代表人李义恒，总经理。委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。委托代理人王兵，山西聚谦律师事务所律师。被告蒙兴明，男，1962年2月7日出生，汉族，住山西省朔州市。原告山西小松工程机械有限公司与被告蒙兴明租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西小松工程机械有限公司的委托代理人马峰、王兵到庭参加诉讼，被告蒙兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西小松工程机械有限公司诉称，2007年10月28日，被告和原告签订了一份《租用合同》，约定：被告租用原告机型为PC360-7挖掘机一台，机号为DZ37468，租赁挖掘机总价值为1730880元，租赁期限为24个月，即自2007年10月28日起至2009年10月27日止；合同签订后，被告需支付原告租用保证金500000元，24个月租用费共计1230880元，在24个月内支付给原告；租用期内，被告只有挖掘机的使用权，挖掘机的所有权归原告享有；双方同时就租赁物的使用及违约处理作了详细约定。同日，原、被告又签订一份《租用期满挖掘机购买协议书》，约定租赁期满后，被告无条件以签订租用合同时该挖掘机的当时总价值的价格购买该挖掘机，被告原先所支付的租用保证金及租金折抵相应购机款。合同签订后，原告依约将挖掘机交付于被告使用，但被告收到该挖掘机后，一直不能按合同约定按时支付租金。双方于2013年11月30日对租赁期间债务履行情况进行了对账，并签订《对账函》，被告确认截止对账函签订之日，机号DZ37468挖掘机，被告仍欠原告本金30880元没有支付，并承诺尽快支付剩余未付款项，但之后被告一直以各种理由推拖，迟迟不予支付。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付原告挖掘机应付款30880元及按月利率1.5%计算向原告支付截止2017年8月28日产生的逾期违约金93482元，共计124362元；2、依法判令被告按月利率1.5%计算向原告支付30880元自2017年8月29日起至实际给付之日止产生的逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒙兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2007年10月28日，原告（出租方）与被告蒙兴明（承租方）签订编号为07SXXS10-12的《租用合同》一份，合同约定被告蒙兴明租用原告机型为PC360-7、机号为DZ37468的挖掘机一台，价值为每台17308**元；租用期内被告只有挖掘机的使用权，所有权归原告所有；租赁期限为24个月，即自2007年10月28日起至2009年10月27日止；双方签订本合同的同时，被告需支付给原告上述挖掘机的租用保证金200000元，2008年2月28日前需支付给原告上述挖掘机的租用保证金300000元；24个月的租用费用共计1230880元，分23次并在24个月内支付给原告；被告应严格按合同约定付款足额时间支付租赁费，若发生迟延支付但未超过30日的，被告应向原告承担应付而未付部分每日千分之三的违约金；若迟延支付超过30日但未超过60日的，被告应向原告承担应付而未付部分每日千分之四的违约金；若迟延支付超过60日的，则被告应向原告承担应付而未付部分每日千分之五的违约金；双方还约定了其他条款。同时，双方还签订了《租用期满挖掘机购买协议书》作为合同的附件1，约定被告承诺并保证在《租用合同》租赁期满后，无条件以签订租用合同时该租用挖掘机的当时总价值即1730880元的价格购买该挖掘机，在签署本协议后，被告所缴纳的租用保证金在租赁期满后自动转为购机预付款；原告承诺并保证，同意被告在租赁期满后以签订租用合同时的当时总价值的价格无条件购买该挖掘机，被告原先支付的租用保证金及租金折抵相应购机款。附件2为《有关挖掘机付款的协议》，显示为分期付款表。合同签订后，被告收到合同约定的挖掘机，双方开始履行合同。2013年10月17日，原告向被告出具《对账函》，显示被告共付款1700000元，尚有30880元租赁费未付，被告蒙兴明于2013年11月30日签字并按印确认。2015年8月11日，原告向被告邮寄送达《付款催告书》一份，要求被告支付分期租用款30880元及逾期利息1423587元，山西省晋中市中都公证处对邮寄送达过程进行了公证，并于2015年8月18日出具了公证书。2016年1月26日，原告委托律师向被告发了《律师函》。被告至今未支付原告上述款项。本院确认以上事实的证据有，原告向法院提交的《租用合同》、《租用期满挖掘机购买协议书》、《有关挖掘机付款的协议》、《服务报告》、《对账函》、《付款催告书》及公证书、《律师函》等及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告蒙兴明签订的《租用合同》、《租用期满挖掘机购买协议书》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同对当事人均具有约束力，原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告在将设备交付给被告蒙兴明后，被告蒙兴明应按照上述合同的约定向原告支付租金，但被告蒙兴明违反约定，未按约定向原告支付分期租金，其行为已经构成违约。被告于2013年11月30日签字按印确认尚欠原告30880元分期租用费，后经原告两次书面催告，至今未付，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求按月利率1.5%计算支付自2007年12月28日至2017年8月28日逾期付款的违约金93482元，以及此后产生的违约金。违约金93482元明显过高，酌情按所欠30880元的30%计算支付违约金为9264元；按月利率1.5%计算支付自2017年8月29日起至实际给付之日产生的逾期违约金，应予支持。被告蒙兴明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙兴明于本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司租金30880元。二、被告蒙兴明于本判决生效后十日内支付原告山西小松工程机械有限公司截止2017年8月28日的违约金9264元及支付自2017年8月29日起至实际给付之日按月利率1.5%计算产生的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元（原告已预交），由被告蒙兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘贵平人民陪审员 张玮芳人民陪审员  刘强 二〇一八年一月十二日书 记 员  王晓
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执恢107号之一 申请执行人内江市公安局交通警察支队，住所地：内江市东兴区西林大道**。 法定代表人唐艺，支队长。 被执行人饶凯，男，1986年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 内江市公安局交通警察支队申请执行饶凯追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年8月3日向我院申请恢复执行生效的（2014）内东民初字第2395号民事判决书确认的义务。 本院依法已向被执行人邮寄了执行通知书，双方达成执行和解协议，被执行人分期履行义务。申请执行人写出书面申请，申请终结（2014）内东民初字第2395号民事判决书确认的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2014）内东民初字第2395号民事判决书追偿权纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  姚俊峰 审判员  胡 康 审判员  刘 维 二〇一八年一月二十三日 书记员  刘奇轮