湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初1283号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓亮、林建山，均系该公司员工。特别授权代理。被告：林怡太，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。被告：林真安，男，1939年7月30日出生，汉族，住福建省永安市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告林怡太、林真安借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，因被告林怡太、林真安下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票后依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员张建芬、余秀娟组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。原告丰田公司的委托诉讼代理人段晓亮到庭参加诉讼。被告林怡太、林真安经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还截至2018年2月6日的借款本金65,122.55元、利息11,040.12元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2018年2月7日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2.判令两被告向原告归还截至2018年2月6日的罚息550.81元及催收工本费1,500元。以上各项合计78,213.48元；3.判令原告对被告一所有的鄂Ａ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，原告与两被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告林怡太为购买丰田LEVINGTM7160LVCE品牌汽车壹辆（车架号：LVGBV87E2FG056321，发动机号：4ZR1519042）向原告进行借款，借款金额为77,870元，借款期限为36个月，自2015年3月20日至2018年3月20日，月还款本息为2,670.12元。抵押贷款合同签订后，原告依约于2015年3月20日全额支付了上述贷款。被告林怡太用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂Ａ×××**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。被告林真安作为共同借款人在抵押贷款合同上签字，应与被告林怡太共同对抵押贷款合同项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，被告林怡太、林真安自2015年11月20日起逾期还款，虽经原告催要，但两被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，两被告的行为严重违反了抵押贷款合同的约定，依据违约责任条款及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判如所请。被告林怡太、林真安均未进行答辩、举证、质证。经审理查明：2015年3月17日，丰田公司作为贷款人与借款人林怡太、共同借款人林真安签订汽车抵押贷款合同（合同编号：AA-A915507000）。合同约定：林怡太为购买丰田汽车（车架号LVGBV87E2FG056321，发动机号4ZR1519042）需要向原告申请贷款，贷款金额为77,870元，贷款期限为36个月；贷款利率采用浮动利率，实际利率在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款基准月利率基础上按照基点浮动的方式上浮0.006858，实际利率为11.85833‰，如遇基准月利率调整，本合同利率相应调整，但调整后的贷款利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定调整日期起的下一个还款日开始生效；借款人按月等额本息还款，每月还款本息共计2,670.12元；接受贷款的账户银行为工行武汉江汉二桥支行，户名为武汉华星龙阳汽车销售服务有限公司，账号为32×××66；贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为本合同项下贷款已发放完毕；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕为止，罚息利率随合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在1个月以内（含1个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如逾期时间超过1个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田公司于2015年3月23日按约定向林怡太和林真安指定的账户发放了贷款77,870元，林怡太按合同约定用贷款购买了丰田牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××**、车架号为LVGBV87E2FG056321，发动机号为1519042）。该车于2015年9月7日办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押登记手续。丰田公司认可截至2018年2月6日，林怡太、林真安共偿还借款本金12,747.45元、利息5,827.65元，共计还款18,575.10元。因林怡太、林真安未按期足额偿还借款，丰田公司曾经通过电话等方式向林怡太、林真安催款。以上事实，有原告的陈述、汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原告与两被告签订的汽车抵押贷款合同是双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告方未足额偿还借款本息，应承担相应的违约责任。截至2018年2月6日，林怡太、林真安尚差欠丰田公司借款本金65,122.25元、利息11,040.12元、罚息550.81元，丰田公司要求林怡太、林真安支付上述款项的诉请，本院予以支持。因林怡太、林真安逾期还款，还应向丰田公司支付逾期付款利息，根据双方关于罚息利率上浮50%计算的约定，逾期利息的计算标准为11.85833‰×1.5=17.787495‰，林怡太、林真安实际应支付的逾期利息为，以65,122.25元为本金，按月利率17.787495‰，从2018年2月7日计算至实际清偿之日。关于原告主张的抵押权，因合同中约定被告林怡太以其所购车辆对合同项下债务提供抵押担保，贷款所购车辆也已被办理了车辆抵押登记。故原告作为该车辆抵押权人，故原告作为该车辆抵押权人，对被告林怡太抵押的鄂Ａ×××**号车辆因折价或拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权。关于催收工本费，虽在汽车抵押贷款合同中做出了约定，但原告在本案中未提供相应证据证明实际支出了费用，且贷款人的损失已通过计收逾期利息的方式得以一定补偿，故本院对原告主张的催收工本费用不予支持。被告林怡太、被告林真安经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林怡太、被告林真安共同向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付借款本金人民币65,122.25元、利息11,040.12元以及罚息550.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告林怡太、被告林真安共同向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付逾期利息：以65,122.25元为本金，自2018年2月7日起至实际清偿之日止，按照月利率17.787495‰的标准计算；三、在本判决第一、二项范围内原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告林怡太抵押的鄂Ａ×××**号车辆（车架号为LVGBV87E2FG056321，发动机号为1519042）因折价或拍卖、变卖等方式所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,755元、公告费560元，合计2,315元（原告丰田汽车金融（中国）有限公司均已预交），由被告林怡太、林真安负担。被告林怡太、林真安应于本判决发生法律效力之日起十日内将2,315元直接支付给原告丰田汽车金融（中国）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  余秀娟二〇一八年九月十八日书 记 员  冯少霞