wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初2254号原告：熊为国，男，1975年1月8日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托代理人：叶原明，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市天曦阁度假酒店有限公司（名称预先核准）法定代表人：刘述婷。被告：刘耀天，男，1980年9月23日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。上述二被告共同委托代理人：石云生，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘述婷，女，1985年3月21日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被告：陈曦，男，1986年11月22日生，白族，贵州省大方县人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告熊为国诉被告大理市天曦阁度假酒店有限公司、刘耀天、陈曦追索劳动报酬一案，本院于2017年2月27日作出（2016）云2901民初3154号民事判决书，陈曦不服判决，向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。大理白族自治州中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）云29民终351号裁定，发回重审，本院于2017年8月29日立案，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊为国及其委托代理人叶原明，被告大理市天曦阁度假酒店有限公司、刘耀天及其共同委托代理人石云生，被告刘述婷，被告陈曦的委托代理人金永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊为国诉称：2015年9月12日，大理市天曦阁度假酒店有限责任公司的装修负责人陈曦找到我与我商议对大理市天曦阁度假酒店装修木工、吊顶事宜，商议过程中陈曦说自己是大理市天曦阁度假酒店的负责人之一、装修负责人及出资人，后经双方协商木工、吊顶事宜，最终达成一致。原告于2015年9月28日对大理市天曦阁度假酒店进行木工、吊顶，约定总支付工资99560元，在装修过程中，陈曦已支付我工资10000元。2016年4月27日我对大理市天曦阁度假酒店进行木工、吊顶完工后，陈曦向我出具《欠条》一份，确认了我对大理市天曦阁度假酒店工程款为99560元。双方约定每月月底付款10000元，直至付清为止。现大理市天曦阁度假酒店已正常营业，我多次向大理市天曦阁度假酒店有限责任公司的刘述婷、刘耀天、陈曦三个负责人索要尚未支付的工资，三人都相互推诿，拒绝支付。之后，我只有找政府为我做主，于是我申请了政府相关部门解决我与大理市天曦阁度假酒店有限责任公司的工资报酬问题，于2016年10月13日至10月17日期间，我曾到大理市旅游局人力资源部、劳动仲裁委员会、大理市政府反映问题，但最终无果。综上所述，我对大理市天曦阁度假酒店的装修工作已完工，酒店已正常营业，但被告方相互推诿，拒不支付我劳动报酬，我只有通过法律手段来维护自己的合法权益，请法院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：一、请依法判决被告支付劳动报酬款人民币89560元；二、请依法判决被告支付从结算之日起到付清款项之日止的利息（按中国人民同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告大理市天曦阁度假酒店有限公司、刘耀天共同辩称：本案被告大理市天曦阁度假酒店有限公司不具备民事主体资格，该酒店只是名称预告登记，应驳回对酒店的起诉。刘耀天不是酒店的股东，本案与其无关，应驳回诉讼请求。本案实际应为装饰装修合同纠纷，不应该为追索劳动报酬，双方交易的事实以及性质是因为拖欠劳务费，是承包劳动合同。本案应该是刘述婷、陈曦作为自然人组成股东，刘述婷和刘耀天已经支付给被告陈曦装修费用250万元，陈曦现在还没有将费用用完。酒店和刘耀天对所请的工人是不清楚的，工人多次到酒店闹事，为了安抚工人，才打了一些条子。被告刘述婷的答辩意见与大理市天曦阁度假酒店有限公司、刘耀天的答辩意见一致。被告陈曦辩称：原告应该向酒店的所有人或者主要管理人员进行追讨，而不是向陈曦追讨，陈曦只是帮助酒店的管理工作，没有参与经营管理。刘述婷曾说给我20%的酒店股权，但最终没有达成协议，所欠费用不应由陈曦承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：刘述婷与刘耀天系夫妻关系，2015年10月26日，刘述婷与陈曦投资设立大理市天曦阁酒店有限责任公司，该酒店经大理市市场监督管理局进行名称预先核准。后该酒店由被告陈曦负责装修，陈曦于2015年9月雇请原告到酒店做木工、吊顶装修工程，原告装修完工后，陈曦于2016年4月27日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》记载：“大理天曦阁酒店欠熊为国木工工程款99560元（大写）玖万玖仟伍佰陆拾元整，每月月底付熊为国10000.00款项，直至付清款项。陈曦2016年4月27日。”陈曦向原告支付了10000元劳务费后便未再继续支付，原告遂向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。因原告实际施工地点在大理市天曦阁酒店有限责任公司，该公司仅系名称预先核准，公司尚未成立，不具备民事主体资格，其债务应由出资人或股东承担；而被告刘述婷、陈曦作为公司的出资人和股东，该公司债务应由其承担。对四被告之间的关系及纠纷，不属于本案处理范围，本院不做评判。现原告要求刘述婷、陈曦支付拖欠的劳动报酬89560元，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于原告主张的利息，因双方并未对此具体约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告刘述婷、陈曦于本判决生效之日起15日内向原告熊为国支付劳务费人民币89560元。二、驳回原告熊为国对被告大理市天曦阁度假酒店有限公司、刘耀天的诉讼请求。三、驳回原告熊为国的其他诉讼请求。案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告刘述婷、陈曦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  李勇宏审判员  赵东海审判员  杨献林二〇一八年一月十日书记员  张赤丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初14329号 原告：陈某，女，1996年11月15日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：林某，男，1995年2月14日出生汉族，住瑞安市。 原告陈某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 审 判 员 包晓春 二0一八年一月五日 代书记员 庄烽帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初12591号原告：宜兴市福田环保设备有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：周渊芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强、王勇（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：钱明星，男，1966年12月29日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市福田环保设备有限公司（以下简称福田公司）与被告钱明星买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告钱明星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱明星立即支付货款10436元及此款逾期付款利息；2.本案诉讼费用由钱明星承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求主张的逾期付款利息自2017年12月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：其公司与钱明星存在业务往来，截至2015年12月31日钱明星结欠货款10436元，经其公司多次催要未果。为此，其公司诉至法院。被告钱明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：福田公司分别于2010年8月21日、8月25日、8月27日、11月3日及2011年1月14日向钱明星（又名钱明新）供应环保设备配件共计金额30436元。往来过程中，钱明星共计付款20000元，至今尚欠10436元未付。本院认为，福田公司与钱明星之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。福田公司完成交付义务后，钱明星未能及时付款，至今尚欠10436元未付，责任在钱明星，其应立即支付所欠货款并承担该款的逾期付款利息损失，福田公司主张利息损失自本案受理之日（2017年12月4日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，福田公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱明星于本判决发生法律效力之日起十日内支付福田公司货款10436元并承担该款的逾期利息损失（自2017年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31元、保全费120元，合计151元，由钱明星负担，该款已由福田公司垫付，钱明星于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付福田公司。本判决为终审判决。审判员  江周渊二〇一八年一月二十四日书记员  冯 渊
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执1712号之一申请执行人：宁波市路林市场国余副食批发部，组织机构代码L02888034，住所地宁波市江**路林综合市场副食交易区12-12-08、09号摊位。经营者：张飞英。被执行人：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，组织机构代码91330211053828530N，住所地宁波市镇海区蛟川街道金川路******。法定代表人;朱光琦。被执行人：余祥，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。被执行人：余先东，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。本院在执行宁波市路林市场国余副食批发部与宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥、余先东买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权94451元及利息未能全部受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产（本院已查封车牌号为浙Ｂ×××**车辆一辆但未能扣押），现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波市路林市场国余副食批发部亦未举证证明被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥、余先东有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富审 判 员  纪培福二〇一八年一月二十三日代书记员  陈慧敏
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫15民终4669号 上诉人（原审被告）：张华俊，男，汉族，1975年9月24日生，住平桥区。 被上诉人（原审原告）：信阳市安顺物业服务有限公司（以下简称安顺物业公司）。住址：平桥区台北城上城。 法定代表人：汪德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：田朝霞、陆云，河南朝霞律师事务所律师。 上诉人张华俊与被上诉人信阳市安顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张华俊、被上诉人信阳市安顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪刚、陆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华俊上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决，立即支付上诉人摩托车被盗费8160元和物业补助学生费用2000元，共计10160元。2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张华俊原住平桥区台北城上城。于2012年9月份在该小区购买一套商品房，当时购房时说是学区房，可到了我家小孩子上初中时，该学区不承认台北城上城在学区范围内（于2016年在多名业主上访下才给予解决，物业并且给每个学生补助2000元），无奈，我家孩子在别的学区上学。我于2014年7月份购买了一辆五羊本田白色踏板125摩托车一辆，价值8160元，用于接送孩子上学（我家孩子在别的学区上学却没有给予任何补助），上诉人摩托车于2014年9月11日晚在台北城上城车棚内被盗。当时车棚里无监控无照明是摩托车被盗的主要原因，当时物业公司也承认无监控无照明是摩托车被盗的主要原因，在上诉人未欠物业费期间，经过多次与物业公司协商，但被上诉人拒不配合，互相推卸责任，致上诉人于2015年2月搬出该小区。经常发骚扰信息，上诉人因此遭受经济损失，且损害了上诉人的合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起上诉，请求法院依法判决，保护上诉人的合法权益。 安顺物业公司辩称，被答辩人主张的摩托车被盗费及物业补助学生费用的上诉请求，超出了原审审理范围，二审法院原则上只针对原审诉讼请求有关的事实和法律进行审查，对于上诉人提出的超出原审审理范围的上诉请求依法应予以驳回。 安顺物业公司向一审法院起诉请求：1、立即支付拖欠的物业管理费3684元；2、按应付金额的日千分之五支付逾期缴纳物业费的滞纳金；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年12月20日，原告信阳市安顺物业服务有限公司与被告张华俊签订了一份《前期物业服务协议》约定：被告居住的平桥区台北城上城52-601室116.8平方米的房屋由原告提供物业服务，收费标准住宅每平米每月1元。协议履行过程中，物业服务费增加每位住户每月交公摊电费15元，公摊水费10元。服务期限至业主委员会成立签订新物业合同时止。原告履行了物业服务，被告依公司管理混乱、收费标准错误等为由，未交纳自2014年12月20日至2016年12月19日期间的物业服务费（含公摊水电费）3403.2元。 一审法院认为，原、被告签订的前期物业服务协议是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。原告履行了物业服务义务，被告张华俊未向原告信阳市安顺物业服务有限公司交纳自2014年12月20日至2016年12月19日的物业服务费3403.2元属实。原告履行了物业服务义务，被告张华俊应向原告履行缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称小区管理混乱，收费标准错误，起诉超过诉讼时效，原告的诉讼请求不合理不合法，请求驳回原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。本院认为原告在物业服务过程中虽存有瑕疵，但不足以减轻或免除被告缴纳物业管理服务费的民事责任，故对被告的辩论意见本院不予采纳。本院希望安顺物业公司今后能规范，完善服务。希望原、被告互谅互让，共同把小区服务好。被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费滞纳金的民事责任。判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张华俊于本判决生效后五日内向原告信阳市安顺物业服务有限公司支付2014年12月20日至2016年12月19日期间的物业服务费3403.2元。二、驳回原告信阳市安顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人于2014年9月11日报案其摩托车在台北城上城车棚内被盗，公安机关已经立案受理。二审认定的其他事实与原审认定一致。 本院认为，上诉人张华俊与被上诉人信阳市安顺物业服务有限公司在2013年12月20日签订了物业服务协议，该协议是双方在平等自愿的基础上签订的，双方应当按照合同约定履行各自的义务。上诉人已经交纳了一年的物业服务费，因为摩托车在小区内被盗，上诉人以此拒绝交纳拖欠的物业服务费，其理由不正当。上诉人的车辆被盗，是刑事案件，公安机关已经依法受理立案，其财产损失应由犯罪嫌疑人或相应的保险公司退赔。双方在合同中并没有约定安顺物业公司对上诉人的财产进行保险。上诉人认为物业公司的车棚没有照明，这不是导致上诉人车辆被盗的直接原因，因此，上诉人的上诉理由不能成立。对上诉人车辆被盗的损失，如果上诉人认为安顺物业公司应当担责任，可以另行主张权利。上诉人在一审没有提出反诉，不能抵消其在物业服务合同中应当履行的义务。至于上诉人认为其所购的房屋不是学区房，该理由和交纳物业费没有法律上的关系，该上诉理由也不能成立。 综上所述，张华俊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张华俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕树利 审判员  张 勇 审判员  马 勇 二〇一八年一月二十五日 书记员  周梦雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初7031号原告：吴忠市利通建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街**。法定代表人：刘金勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭天成，男，1969年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡罗家湖中心村**。原告吴忠市利通建筑安装工程有限公司与被告郭天成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告郭天成经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴忠市利通建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息172800元，合计472800元（利息按照月利率1.2%，自2014年11月20日暂计算至起诉之日2018年11月20日），之后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告因资金周转需要向原告提出借款300000元，双方达成借款合意后约定，借款期限为一年，利息按照农村信用社同期贷款利息1.2分计算，后原告按照约定向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由予以推脱拒不履行还款义务，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一张（原件）、付款单一张（与原件核对一致的复印件）证明：1.2014年11月20日，被告因资金周转向原告借款300000元，借款期限为一年，利息约定为月息1.2分；2.原告通过向张建明代付工程款的方式向被告支付借款100000元的事实。被告郭天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告向法庭提交借条、付款单具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭天成于2014年11月20日向原告吴忠市利通建筑安装工程有限公司借款300000元并出具借条一张，载明“今借到吴忠市利通建筑安装工程有限公司现金叁拾万元整（300000元），利息按农村商业信用社同期贷款利息1.2分计算，借款期限壹年（一年）借款人：郭天成”。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款300000元的事实有原告提交的借条、付款单及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告郭天成向原告出具的借条中明确约定利息按农村商业信用社同期贷款利息1.2分计算，现原告要求被告按照月利率1.2%支付自2014年11月20日至起诉之日2018年11月20日期间利息172800元的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持，之后利息计算至本判决确定履行之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭天成欠原告吴忠市利通建筑安装工程有限公司借款本金300000元、利息172800元（暂算至2018年11月20日），之后利息以300000元为基数，按照月利率1.2%计算自2018年11月21日计算至本判决确定履行之日，限被告郭天成于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴忠市利通建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，减半收取4196元，由被告郭天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员  谢丰丞二〇一九年一月二十四日书 记 员  王 鑫附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0304民初1714号原告阿拉善盟乌素图镇安康出租客运有限责任公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善盟。法定代表人王蒙弟，系该公司总经理。委托代理人乔红兵，系该公司出租车司机。被告宋新利，男，蒙古族，1985年3月8日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司。住所地，内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人郝尚业，系该公司总经理。委托代理人刘强，系内蒙古分公司乌海中心支公司客服理赔部员工。原告阿拉善盟乌素图镇安康出租客运有限责任公司(以下简称：阿拉善安康出租客运公司)与被告宋新利，中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司（以下简称：平安财险阿拉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员乔树江独任并公开开庭进行了审理。原告阿拉善安康出租客运公司的委托代理人乔红兵，被告宋新利，平安财险阿拉善支公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉善安康出租客运公司诉称，2018年10月19日11时30分许，被告驾驶×××小轿车沿乌达区解放路由南向北行驶至解放路与胜利街交叉路口处时与前方等候红绿灯的乔红兵驾驶的×××小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告负此次事故全部责任，乔红兵在此次交通事故中无责任。故原告诉至法院：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5211元，汽车停运15天，白班夜班两班停运，一班停运损失费200元，两班共计损失费400元，15天停运损失费6000元，合计11211元，减去保险公司己付车辆维修费5211元，应付6000元，加上起诉费25元，合计6025元。被告宋新利辩称，对原告的赔偿主张不同意，原告每天白班和夜班是不可能的，15天原告是休息，单据显示的时间已超出正常修理时间，若原告在保险公司理赔时就提出，我们可以调解，原告是在保险公司理赔后，又提出的起诉，我不认可，对原告每天的收入情况存有异议。被告平安财险阿拉善支公司辩称，根据双方保险合同约定，不同意在交强险和商业险范围内赔偿，本案诉讼费，我司不承担。原告阿拉善安康出租客运公司为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书一份。用以证明原告在此次事故中无责任，被告在此次事故中负全部责任。证据二、宁夏尖峰汽车销售服务有限公司出具的维修结算单一份。用以证明原告修理花费5211元的事实。证据三、长安铃木尖峰汽车事故登记表一份。用以证明原告车辆进厂维修时间为2015年10月20日。被告平安财险阿拉善支公司对证据一真实性和证明目的均认可；对证据二真实性认可，证明目的不认可，证据二没有维修进厂日期；对证据三真实性和证明目的不认可。被告宋新利质证认为，对证据一无异议；对证据二的金额无异议，但对日期有异议，无法确定进出厂的时间；对证据三有异议，进厂时间无法确定，有可能是先进去后出来，之后配件回来，车再进去维修。经审理查明，2018年10月19日11时30分许，被告驾驶×××小轿车沿乌达区解放路由南向北行驶至解放路与胜利街交叉路口处时与前方等红绿灯的乔红兵驾驶的×××小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经乌海市公安局交警支队乌达大队认定，被告宋新利负此次事故全部责任，乔红兵在此次交通事故中无责任。原告的受损车辆维修费花费5211元，已经由被告平安财险阿拉善支公司支付。另查明，被告宋新利驾驶的×××小轿车在被告平安财险阿拉善支公司投保了交强险和商业三者险。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，肇事车辆×××车辆在被告平安财险阿拉善支公司处投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，被告已经与保险公司之间建立了保险合同关系，按照商业第三者责任保险条款约定，停运损失等其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。关于原告主张的停运损失每日数额，未提供证据证明，本院参照2018年度内蒙古道路交通事故人身损害赔偿标准“自治区相同或相近行业上一年度交通运输业”年75801元计算。关于停运时间，原告主张按15天计算，被告对此反驳，但未提供支持其反驳事实的证据，原告提供的“维修结算单”上显示“打印时间：2018年11月3日14:26”。本院认为，原告提供的“结算单”用来证明维修时间存有瑕疵，但可以作为参考，按常理推断修理时间稍长，结合原告车辆维修项目及实际修理中的综合因素，本院酌定维修期间按12日计算，停工损失计算为2492.08元（“2018年度内蒙古自治区相同或相近行业上一年度交通运输业”年75801元÷365天×12天）综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：由被告宋新利赔偿原告阿拉善盟乌素图镇安康出租客运有限责任公司出租车停运损失2492.08元，应于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋新利承担（原告已预交，于本判决生效后五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  乔树江二〇一九年一月二日书记员  张艳瑾
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执53号之三本院在执行杨传会与被执行人杨可亮、张朝元、徐洪儒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将徐洪儒纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十五日书记员  秦增生
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执477号胡明星：你与胡明启其他案由一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）豫0221民初1971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡明启于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）你清除与胡明启之间隔一东西生产路相邻的承包地里北侧种植的26棵杨树；（2）负担案件受理费100元，申请执行费500元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇一八年一月二十六日联系人：冯志立联系电话：13937******本院地址：建设路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初9731号原告：北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：潘建辉，执行董事。委托诉讼代理人：王建民，女，1965年5月5日出生，汉族，北京市华野家园物业管理有限公司职员，住北京市。委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1968年12月6日出生，汉族，北京市华野家园物业管理有限公司职员，现住北京市延庆区。被告：高小利，女，1980年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高小利（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建民、刘艳霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付2006年5月30日到2014年5月21日的物业管理费16880.35元。事实和理由：被告系朝阳区博大路25#院恋日绿岛XX室业主。原告系为被告所在居住小区提供物业管理服务的企业。被告正式办理入住手续后，原告依约履行了物业管理服务的义务，但被告拖欠2006年5月30日到2014年5月21日的物业管理费16880.35元尚未交纳。经原告催要，被告仍未交纳，根据《物业管理合同》和《业主公约》的约定，被告应当承担给付物业费的责任。原告认为，被告欠缴物业费的行为，既损害了原告的合法权益，同时也损害了其他业主的利益。原告依据《物权法》、《物业管理条例》等规定，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告系朝阳区博大路25号院恋日绿岛4号楼XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.16平方米。2004年9月30日，原告接受北京恋日房地产开发有限公司的委托，对恋日绿岛小区的部分物业提供物业管理服务，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米不超过2元向业主或物业使用人收取。2006年5月30日至2014年5月21日期间，被告未向原告交纳物业管理费，拖欠16875.53元。原告提交了缴费通知书、公证书，以证明曾多次向被告催缴费用。上述事实，有当事人提交的《前期物业服务合同》、公证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告接受北京恋日房地产开发有限公司的委托对恋日绿岛小区提供物业管理服务。2006年5月30日至2014年5月21日期间，原告为被告的房屋提供物业管理服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，现原告有权要求被告支付上述期间的物业费16875.53元。原告主张的数额过高，对过高部分，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小利于本判决生效后十日内支付原告北京市华野家园物业管理有限公司物业管理费一万六千八百七十五元五角三分；二、驳回原告北京市华野家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告高小利负担（北京市华野家园物业管理有限公司已交纳，高小利于本判决生效后七日内支付给北京市华野家园物业管理有限公司）。案件受理费222元，由被告高小利负担（北京市华野家园物业管理有限公司已交纳111元，高小利于本判决生效后七日内支付给北京市华野家园物业管理有限公司111元；余款111元，高小利于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年一月三十一日书 记 员  权成子
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执7671号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该单位总经理。被执行人刘中杰，男，汉族，1983年3月23日出生，住广东省平远县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘中杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8975号民事判决书已经于2017年1月3日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45678.39元、利息6523.3元、滞纳金2283.92元、现金分期手续费675元、账单分期手续费1189.57元、本案诉讼费632元等合计56982.18元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月10日立案执行。本案执行费755元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执7671号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一八年一月十一日书记员  黄淑明
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（201７）湘0381执恢120号之三申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市工贸新区广场。组织机构代码：338469-9。负责人：罗莉，该行董事长。被执行人：刘军球，男，1969年1月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：陈志平，女，1973年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘军球、陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第360号民事判决书确认：由被执行人刘军球、陈志平共同偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元及利息（利息计算方式为：自201年2月21日起按月利率10.069%计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司对他项权证（湘房他证湘乡市第146**号）上登记的被执行人刘军球、陈志平所有的位于湘乡市望春门办事处云门商贸步行街08栋102-11#房产和他项权证（潭房他证湘潭县字第00018**号）上登记的被执行人刘军球所有的位于湘潭县石鼓村房产享有优先受偿权。在执行过程中，本院于2017年9月29日依法对被执行人刘军球、陈志平所有的位于湘乡市望春门办事处云门商贸步行街08栋102-11#房产进行网络司法拍卖因无人竞拍流拍，2017年10月25日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院书面提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一八年一月二十二日书记员 陈 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初711号申请人：江苏双良锅炉有限公司，统一社会信用代码91320281718651128M，住所地江苏省江阴市临港街道利港西利路**。法定代表人：单昱林，该公司董事长。被申请人：陕西天宏硅材料有限责任公司，统一社会信用代码91610000664106115D，住，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道东段/div>法定代表人：胡俊辉，该公司负责人。本院在审理申请人江苏双良锅炉有限公司诉被申请人陕西天宏硅材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏双良锅炉有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陕西天宏硅材料有限责任公司的银行存款150万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双良锅炉有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陕西天宏硅材料有限责任公司的银行存款150万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一八年一月十六日书记员 郭林燕
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执恢34号申请执行人：何长春，男，汉族，1956年12月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：腾绪民，男，汉族，1973年12月17日出生，住所地夏邑县。被执行人：王林，女，汉族，1972年8月18日出生，住所地夏邑县。被执行人：李海章（又名李健），男，汉族，1965年1月3日出生，住所地夏邑县。本院在执行何长春申请执行腾绪民、王林、李海章买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执恢34号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 勇审判员 沙 风审判员 谭 清二〇一八年一月三日书记员 魏荣楠河南省夏邑县人民法院执行裁定书（2017）豫1426执恢34号申请执行人：何长春，男，汉族，1956年12月3日出生，住所地河南省夏邑县罗庄乡李营村何集**，身份证号码：412326195612031512.被执行人：腾绪民，男，汉族，1973年12月17日出生，，住所地夏邑县罗庄乡刘菜元村大李楼**身份证号码：412326197312171512.被执行人：王林，女，汉族，1972年8月18日出生，住，住所地夏邑县罗庄乡刘菜元村大李楼**份证号码：412326197208181585.被执行人：李海章（又名李健），男，汉族，1965年1月3日出生，住所，住所地夏邑县中峰乡冯楼村李庄**证号码：412326196501031813.本院在执行何长春申请执行腾绪民、王林、李海章买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执恢34号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长朱勇审判员沙风审判员谭清二0一八年一月三日书记员魏荣楠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑终22号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）项宇，男，1995年8月20日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，深圳安康丽尚生物科技有限公司杭州分公司工作（原系合肥荣聚电子商务有限公司员工），住浙江省杭州市余杭区，户籍地安徽省霍山县。因本案于2017年2月13日被取保候审。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人项宇犯诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）浙0481刑初994号刑事判决。被告人项宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月，符某、杨某等人（均已判刑）共同出资在安徽合肥成立了合肥荣某电子商务有限公司（以下简称荣某公司）。后为获取非法利益，设立回访部、热线部、行政部等部门，陆续招募凌某、姚某2、黄某及被告人项宇等百余人，采用岗前培训、上岗后以老带新等方式对话务员进行话术培训，并对话务员分组、队管理，从中提拔任命组长、主管。被告人等明知话术内容是欺骗客户的情况下，仍按话术步骤拨打客户（被害人）电话，自称是上海邮购中心、上海欢乐购物中心工作人员，虚构公司举办周年庆活动、感恩回馈活动、抽奖活动，帮助客户参加收藏品拍卖会、交流会等，假借缴纳活动保证金、补差价（一次话术）及税费、托运费、保险费、过户费、质检费、领奖费、拍卖保证金、拍卖报名费（二次及多次话术）等名目，将所谓奖品、礼品寄送给客户，通过快递货到付款的方式骗取全国各地被害人钱款。从2015年5月底至案发，荣某公司共骗得1954万余元。被告人项宇于2015年5月至10月间在荣某公司工作，系回访部D队话务员，个人直接骗取被害人钱款17.64万余元，涉及团伙诈骗金额1293万余元。案发后，被告人项宇经公安机关通知后到案并如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人项宇退赃4500元。原判认为，被告人项宇的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，以诈骗罪判处被告人项宇有期徒刑三年，缓刑四年九个月，并处罚金人民币四万七千元；被害人损失，责令被告人继续退赔。被告人项宇上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人项宇伙同他人诈骗的事实，有被害人徐某、金某、姚某1、马某等数百人的陈述及部分被害人提供的所谓奖品、礼品照片、快递单等，证人王某1、陈某1、吴某1的证言及承运服务合同等，证人齐某、贾某、石某、王某2、邵某、吴某2、陈某2等荣某公司员工证言，同案犯符某、杨某、郭某、何某、吴某3剑、王某3、俞某、秦某等人的供述，价格鉴定意见书，搜查笔录，扣押清单及照片，勘查、提取笔录，订单、物流信息等电子数据，话术单、办公文档、出款凭证等证据予以证实。上诉人项宇亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人项宇提出其有自首情节，经查，上诉人项宇系在公安机关掌握其犯罪事实的情况下被电话传唤到案，不符合自动投案的条件，依法不能认定为自首。上诉就此所提不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人项宇结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，实施电信诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人项宇系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人项宇归案后能如实供述自己的罪行，有退赃情节，且系受蒙蔽进荣某公司后才陷入了犯罪，主观恶性较小，分别可依法及酌情从轻处罚。原判根据上诉人项宇在共同犯罪中的地位、作用以及个人实际骗取金额、认罪态度、退赃情况等，对其量刑并无不当。上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  袁敏玮审判员  范 悦二〇一八年一月三十日书记员  盛丽娟
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁1322民初6604号 原告：侯某某，女，1985年4月11日出生，汉族，郯城县红花镇固疃村村民，住该村。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1988年1月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪三村村民，住该村。 委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 本院于2017年11月20日立案受理了原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告侯某某与被告李某某双方自愿离婚； 二、婚生男孩“李承泽”由原告侯某某抚养，抚养费由原告侯某某自行承担； 三、婚后共同财产：车牌号为鲁QH9U**的朗逸牌轿车一辆归原告侯某某所有,被告李某某于2018年1月11日前将该车交付原告侯某某；位于郯城县高峰头镇蒲汪村月亮城小区**楼****的房屋归被告李某某所有； 四、原告侯某某于2018年1月11日前一次性支付被告李某某20000元整； 五、原告侯某某与被告李某某之间别无其他争议。 案件受理费300元，由被告李某某负担。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 栗 瑞 二〇一八年一月十日 书记员 郑弘扬
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初9号原告：郑明辉，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，现住。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**。负责人：卢绍滨，该公司经理。原告郑明辉与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告郑明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑明辉撤回起诉处理。审判员  王征二〇一八年一月二十四日书记员  张权
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初9176号原告重庆市第五人民医院。住所地重庆市南岸区玄坛庙仁济路**，统一社会信用代码125001084503885407。法定代表人冯虎翼，院长。委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人谢云川，重庆静昇律师事务所律师。被告刘世全，男，汉族，1965年9月12日出生，住重庆市南岸区。被告高娟，女，汉族，1971年4月1日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市第五人民医院（以下简称“第五人民医院”）诉被告刘世全、高娟医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告第五人民医院的委托代理人兰智慧、谢云川到庭参加了诉讼。被告刘世全、高娟经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第五人民医院诉称：被告刘世全因精神、行为异常5+天，于2015年4月16日22时由同事张德先送入原告处就医，被告入院时表现为精神烦躁、反映迟钝、违拗、缄默等症状，生活不能自理，入院诊断：酒精中毒性脑病，后经原告积极治疗，被告病情好转，目前诊断：麻痹性痴呆。被告住院期间，无人管理，原告多次与刘世全配偶高娟联系，要求进行护理和伙食，并支付医疗费，但高娟不理睬，原告本着人道主义精神，在为被告医疗的同时，考虑到其生活不能自理的情况，还为其请了护工进行护理，并为被告提供伙食。现起诉请求：1、判决高娟为刘世全办理出院手续，将刘世全接回家护理或转院治疗；2、判决高娟与刘世全共同向原告支付住院治疗期间产生的医疗费及垫付的护理费、伙食费，共计229695元；3、判决被告高娟、刘世全承担本案诉讼费、保全费。被告刘世全、被告高娟未到庭答辩。经审理查明：2015年4月16日22时，被告刘世全经其朋友送至重庆市第五人民医院就诊，病史为：近两年出现精神行为改变，表现为自言自语，经常诉有人害自己、整自己，伴有答非所问。经诊断为：酒精中毒性脑病；修正诊断为麻痹性痴呆。此后被告刘世全一直在原告处住院治疗。期间，刘世全病情较为平稳。2015年5月15日，原告对被告治疗计划为：积极给予抗精神病治疗、继续给予促智治疗、……积极联系家属以及单位，建议接患者出院。2015年6月8日病历记载：患者现病情好转，治疗有效，若回顾家庭有利于病情恢复，但患者家属以及单位因经济纠纷拒绝患者出院……2017年6月3日病历载明：患者刘世全目前状况为无躁狂、无精神烦躁、无幻觉、食欲睡眠尚可，生命体征平稳、神智清楚、反映迟钝，心肺腹查体未见明显异常体征。下一步治疗计划：1、继续给予抗精神病治疗；2、继续给予促智治疗；3、随访血常规，肝肾功能，以及梅毒抗体；4、积极联系家属以及单位，建议接患者出院。2017年6月3日，李兴贵副主任查房后意见为：既往治疗有效，目前无特殊治疗方案，有出院指征。2017年6月9日，李兴贵副主任查房意见为：现患者一半情况可，继续给予抗精神病、促智等治疗，密观患者病情变化。2017年6月11日，主治医师陈亮意见为：现患者一般情况尚可，继续观察患者病情变化。患者刘世全住院期间，因无亲属护理，原告为其以110元/每天的标准雇请护工一名，并在原告医院内食堂为其以15元/每日的标准订一日三餐。至2017年12月19日，刘世全共产生医疗费107335元，护理费107690元，伙食费用14670元。上述事实，有病历、收据、费用汇总单、情况说明、结婚登记表、证人证言等以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，本案案由为医疗服务合同纠纷。医疗服务合同是双方当事人约定由一方提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，患方经办理住院手续住院治疗，医患双方即形成了医疗服务合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了医疗服务，被告应当支付相应费用。被告刘世全在原告住住院两年多，产生医疗费107335元至今未支付，本院对原告要求被告刘世全支付医疗费107335元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求的护理费、伙食费，系原告为患者雇请护工、提供饮食的花费，是原告在患者无人照料的情况下，为保证患者基本生存所需实施的必要措施，该费用金额合理、证据充分，本院予以支持护理费107690元，伙食费用14670元。又因为被告高娟与被告刘世全系夫妻关系，夫妻关系存续期间，夫妻一方或者双方为治疗疾病支付医疗费用所负的债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。关于原告请求判决高娟为刘世全办理出院手续，将刘世全接回家护理或转院治疗的诉讼请求，本院已向原告代理人释明，此与本案不属同一法律关系，本案对此请求不予审理，原告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘世全、高娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市第五人民医院医疗费107335元、护理费107690元、伙食费14670元，共计229695元。二、驳回原告重庆市第五人民医院的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2400元，保全费1420元，由被告刘世全、高娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蹇 黎二〇一八年一月十日书记员 曹迁玲
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初9号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘健，男，汉族，1980年2月2日出生，初中文化，四川成都人，户籍所在地：四川省成都市郫县，现住址：成都市高新区。2017年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月2日00时57分许，被告人刘健饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的红色宝马牌小型轿车，沿清江西路由东向西方向行驶，当行驶至青羊区清江西路横跨三环路跨线桥由东向西下桥处时，被交警四分局执勤民警挡获。经成都市西区医院提取血液样本，由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人刘健血液中乙醇浓度为113.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人刘健对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘健归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。根据被告人刘健的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蔡 茂 二〇一八年一月十六日 书记员 张月月
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执恢5号 关于王新华申执行陈仕贵劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初943号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初692号原告：王萍，女，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：张凯，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：崔芬，女，汉族,住泰州市姜堰区。被告：何为民，男，汉族，住常州市钟楼区。被告：梁艳，女，汉族，住常州市钟楼区。原告王萍与被告张凯、崔芬、何为民、梁艳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王萍撤回起诉处理。审判员  张树春二〇一八年一月二十三日书记员  肖小月
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初5550号之四 申请人：四川凯扬立方供水设备有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：万桂芳。 委托诉讼代理人：李皓，四川超跃律师事务所律师，特别授权。 担保人：李某某，女，汉族，住四川省眉山市。 担保人：张某某，男，汉族，住四川省眉山市。 被申请人：四川成航建安科技有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：周述先。 被申请人：龙某，男，汉族，住成都市武侯区。 申请人四川凯扬立方供水设备有限公司与被申请人四川成航建安科技有限公司、龙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）川0108民初5550号之一民事裁定，对担保人李某某、张某某共同共有的位于成都市青羊区房屋（权XXX）予以查封。现申请人四川凯扬立方供水设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川凯扬立方供水设备有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对担保人李某某、张某某共同共有的位于成都市青羊区房屋（权XXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭有志 二〇一八年一月十五日 书记员  赵小宇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初2177号原告：宋远兴，男，1974年6月14日出生，汉族，新疆沃森环保有限责任公司员工。被告：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社，住所地：克拉玛依市小拐镇136团二小区**。法定代表人：陈军，经理。原告宋远兴与被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋远兴到庭参加诉讼，被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年5月至2015年12月期间社保费用57669.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：克拉玛依区人民法院作出的（2016）新0203民再3号判决书已确认原告和被告存在劳动关系，但因社保费用的诉讼请求未经仲裁前置被法院驳回。现经劳动争议仲裁前置，仲裁机构决定不予受理，故原告诉至法院，请求院依法处理。被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋远兴自2013年5月在被告处从事电工、维修工等工作，双方未签订书面劳动合同。2016年1月21日，原告向克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付拖欠的工资12000元及2013年5月至2014年5月的双倍工资66000元。后仲裁机构以宋远兴的诉求超过申请仲裁的时效期间为由，驳回原告的申诉请求。原告对仲裁裁决不服，故诉至本院。本院作出（2016）新0203民初671号民事判决书，判决：“一、原告宋远兴与被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社之间存在劳动合同关系；二、被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社向原告宋远兴支付拖欠工资12000元；三、被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社向原告宋远兴支付社保费用57669.30元；四、驳回原告宋远兴的其他诉讼请求。2017年12月16日，本院作出（2016）新0203民再3号民事判决书，认为原告宋远兴在诉讼中要求赔偿工作期间社保损失的诉讼请求，并未在仲裁程序中申请仲裁，未经过法定的仲裁前置程序，故该项诉讼请求不符合法律规定的程序，本院依法不予支持。遂判决：“一、维持本院（2016）新0203民初671号民事判决第一项，即“原告宋远兴与被告克拉玛依市新辉煌农资农民合作社之间存在劳动合同关系”；二、撤销本院（2016）新0203民初671号民事判决第二项、第三项、第四项，即“被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社向原告宋远兴支付拖欠工资12000元”、“被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社向原告宋远兴支付社保费用57669.30元”、“驳回原告宋远兴的其他诉讼请求”；三、原审被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社本判决生效之日起三日内向原审原告宋远兴支付拖欠工资12000元；四、驳回原审原告宋远兴的其他诉讼请求。”该判决已生效。2018年9月21日，原告宋远兴就其与被告之间关于2013年5月至2015年12月期间社保费用的劳动争议提出仲裁申请，克拉玛依市克拉玛依区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理；原告不服仲裁决定，遂向本院提起诉讼。另查，2013年5月至2015年12月期间，被告未在本市建立社会保险账户，也未给原告缴纳社会保险费用。在此期间，用人单位为员工应缴纳的社会保险险种与费率为：1、养老保险按28%缴纳，其中单位缴纳20%，个人缴纳8%；2、医疗保险按10%缴纳，其中单位缴纳8%，个人缴纳2%；3、补充医疗按2%缴纳，全由单位缴纳；4、失业保险按3%缴纳，其中单位缴纳2%，个人缴纳1%；5、工伤保险按0.5%至2%缴纳，全由单位缴纳；6、生育保险按0.3%缴纳，全由单位缴纳。上述险种均为必须缴纳的保险，单位应缴纳的参照比例为32.8%（20%++8%+2%+2%+0.5%+0.3%）。另查，本院在审理（2016）新0203民初671号案件中，原告宋远兴诉称在被告处工作的月工资为6000元，以现金形式发放，工作时间为2013年5月起至2015年12月。被告虽不认可，但未提交工资发放凭证予以反驳。另查，原告宋远兴于2015年在本市缴纳了2个月的社会保险，其自述系因被告单位当时没有活干，被告给其放假2个月，其另行找工作后所在单位为其缴纳了2个月的社会保险。上述事实，有经当庭出示并质证的克拉玛依区人民法院（2016）新0203民再字3号判决书、工商登记查询、基本养老保险个人账户、克区劳人不受字[2018]第12号不予受理通知书、本院向克拉玛依市克拉玛依区社会保险管理局所作的调查笔录及当事人当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和个人依法缴纳社会保险，个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。本案中，原告宋远兴与被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社之间存在劳动关系，被告有义务为原告缴纳社会保险，因被告未履行此项义务给原告造成了损失，被告应予赔偿。原告在被告处工作期间每月工资6000元，自2013年5月至2015年12月共32个月，被告应缴纳的社会保险费用为62976元（6000元×32.8%×32个月），原告宋远兴主张被告向其支付社保费用57669.30元的诉讼请求，未超过法律规定，本院依法予以支持。被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条第一款、第十二条第一款、第二十三条第一款、第二十六条、第三十三条、第三十五条、第四十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社向原告宋远兴支付2013年5月起至2015年12月期间的社会保险费用57669.30元，于判决生效之日起五日内付清。案件受理费10元、公告费710元（原告均已预交）由被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  霍莉莉人民陪审员  徐新霞人民陪审员  陈君妍二〇一九年一月三十一日书 记 员  杨 帆
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2018）青2822民初1075号   原告：冶某，男，回族，1993年3月16日出生，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者。   被告：王某1，女，回族，1999年8月15日出生，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   被告：王某2，男，回族，1978年4月5日出生，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   被告：王某3，女，回族，1976年8月3日出生，青海省都兰县村民，公民身份证号码×××。   原告冶某与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某及其委托诉讼代理人布仁巴义尔，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冶某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告彩礼176000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，原告冶某与被告王某1经人介绍相识，确立了恋爱关系，原告冶某及其家庭前后分四次给付三被告彩礼181000元，后三被告返还原告彩礼5000元，实际给付被告彩礼176000元。2018年1月15日，原告冶某和被告王某1按照风俗习惯举办了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方共同生活半年后，因双方发生矛盾，被告王某1被其父亲王某2带回家，当原告去被告家登门道歉，请求被告王某1回家继续生活时，遭被告王某1拒绝，被告王某2还对原告进行殴打。鉴于被告王某1不愿意和原告继续生活，双方未办理结婚登记手续，共同生活时间较短，根据婚烟法及相关司法解释的规定，三被告应向原告返还彩礼176000元。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告王某1、王某2、王某3辩称，2018年1月15日原告冶某与被告王某1按当地习俗举行婚礼后开始共同生活。期间原告冶某无故殴打被告王某1，同年7月31日原告冶某再次殴打被告王某1致伤，被告王某2、王某3闻讯赶到原告家中后，向香日德派出所报警。当天被告王某2、王某3将被告王某1送往都兰县人民医院治疗，经诊断，被告王某1头皮挫伤，颜面部软组织挫伤，胸、背部软组织挫伤，双侧上臂软组织挫伤，左侧髋部软组织挫伤，原告冶某的行为给三被告造成了极大的心理伤害。现三被告一致同意返还彩礼，但要从原告要求返还的176000元彩礼中扣除医疗费5904元，陪嫁物品25340元，及精神抚慰金50000元，共计81244元，剩余的94756元返还于原告冶某。   原告冶某为支持其主张向本院提交《借条》三张，用于证明原告给三被告送彩礼导致原告家庭困难的事实。   被告王某1、王某2、王某3为支持其主张向本院提交如下证据：   证据一、医药费票据2张、住院证1份、疾病证明1份、照片6张，用于证明2017年7月31日被告王某1被原告冶某打伤住院的事实。   证据二、陪送物品票据4张，用于证明原告冶某与被告王某1缔结婚约后，被告王某2、王某3给原告冶某家陪送海尔XQB85洗衣机一台、康佳BLD-402冰箱一台、电动车一辆以及沙发、衣柜、梳妆台、窗帘等事实。   被告王某1、王某2、王某3对原告冶某提供的三张《借条》的真实性不予认可。   原告冶某对被告王某1、王某2、王某3提供的证据一的真实性没有异议。对证据二中的电动车、洗衣机的票据不持异议予以认可，对沙发票据的真实性不予认可。   本院经审理认定事实如下：王某1的父亲系王某2，母亲系王某3。2017年12月份，冶某在其父亲和媒人的陪同下到王某1家由双方父母做主为冶某与王某1订立婚约，冶某按当地风俗前后分4次向王某1、王某2、王某3送彩礼181000元。三被告返还彩礼5000元，同时陪送了海尔XQB85洗衣机一台、康佳BLD-402冰箱一台、电动车一辆以及沙发、衣柜、梳妆台、窗帘等物品价值21340元。三被告实际收受彩礼176000元。2018年1月15日原告冶某与被告王某1在未领取结婚证的情况下开始同居生活。同年7月31日原告冶某因故将被告王某1殴打致伤，当天被告王某1被被告王某2、王某3带回娘家居住至今。   本院认为，原告冶某以结婚为目的在婚前按当地习俗给付三被告的彩礼176000元，因原告冶某与被告王某1未办理结婚登记手续，原告冶某请求三被告返还彩礼的诉求应予以支持。本案中，原告冶某虽对购买沙发的票据不予认可，但对购买的事实予以认可，故本院对三被告提供的陪嫁物品的4张票据予以确认。被告要求从彩礼中折抵陪送的海尔XQB85洗衣机一台、康佳BLD-402冰箱一台、电动车一辆以及沙发、衣柜、梳妆台、窗帘等物品价值21340元的主张，鉴于这些物品至今仍在原告家中使用的事实，该主张予以支持。关于被告王某1、王某2、王某3要求原告冶某赔偿医疗费，精神抚慰金的主张，因原告冶某对被告王某1的人身侵权事实与原告冶某要求三被告返还彩礼的事实无牵连，故可另行起诉。结合本案案情和当地风俗习惯，被告王某1、王某2、王某3应酌情返还原告冶某彩礼176000元*70%，即123200元。扣除陪嫁物品价值21340元后，被告王某1、王某2、王某3返还原告冶某彩礼101860元。   综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：   一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后十五日内返还原告冶某彩礼101860元，三被告互负连带责任;   二、被告王某1、王某2、王某3陪送的海尔XQB85洗衣机一台，康佳BLD-402冰箱一台，电动车一辆以及沙发、衣柜、梳妆台、窗帘等物品归原告冶某所有。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某1、王某2、王某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王岑森     二〇一九年一月二十九日   书记员 刘 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3904号原告：焦静波，男，1980年5月20日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张永祥，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。原告焦静波诉被告张永祥承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦静波及其委托诉讼代理人杨盛枝、被告张永祥及其委托诉讼代理人孟显会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦静波向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原、被告于2018年5月24日签订的钻井合同；2.要求被告赔偿因未钻出水而耽误生产的损失10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日原、被告签订了钻井合同书，在签订合同时被告隐瞒了钻井市场价格，在原告不明真相情况下有重大误解，在违背真实意思的下情况下订立了合同，钻井进尺费每米350元，超过市场价格近一倍，明显过高，显失公平、公正，应当依法予以撤销。因被告未完成打井任务，耽误了原告采沙场生产，给原告造成巨大经济损失，被告应予赔偿。被告张永祥辩称，1.原、被告双方签订的钻井合同不存在可撤销情形，该合同是双方当事人的真实意思表示，是在双方自愿情况下签订的，不存在重大误解，合同价款也符合市场价，不存在显失公平；2.原告主张的损失不能成立，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的其与案外人陈某签订的钻井合同，证明原告将打井任务重新发包，价格为18000元。被告对该合同的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，案外人陈某未到庭接受质询，对该钻进合同的真实性无法确认，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，原、被告双方签订了钻井合同，合同主要内容：一、施工地点：宇宙地镇甲方（原告）自定井位，井深壹佰米/眼。二、进尺费350元/米。此价为清包价格，一切税费由甲方负责，乙方不保证水质水量。合同还约定了成井规格、施工日期及违约责任等条款。合同签订后，被告按约定日期以气钻打井方式进行了施工，打至约定的米数后，因出水量不够，双方产生争议。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否因重大误解而与被告订立合同，该合同是否对其显失公平。关于原告是否因重大误解而与被告订立合同的问题，重大误解的构成中行为人主观方面的认识应与客观事实存在根本性的背离，客观方面基于这种背离给行为人造成较大的损失。本案中，原、被告双方签钻井合同的主要内容意思表示清楚，原告亦不能说明其对合同哪项内容产生了认识上的错误，并基于此种错误认识而订约，即并不存在主观方面的认识与客观事实背离的情形。且原告当庭表示自己未仔细看合同内容就签字了，由此可以看出原告本身对签订合同就缺乏严谨性，因此其主张对合同存在重大误解缺乏事实及法律依据。关于合同是否显失公平的问题，当事人一方利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告主张被告隐瞒打井市场价格，以超过市场价一倍的价格签订合同。被告主张在不知土层及需要何种设备打井的情况下以350元每米价格签订合同并无不当。本院认为，首先通过原告在庭审中的陈述，可以看出其社会经验非常丰富，对钻井的市场行情较为了解，且原、被告身份地位相当，不存在优势之说。其次在合同中直接约定打井深度及承揽人不保证水质水量亦符合钻井的市场习惯，且合同价款并未明显违反公平、等价有偿原则。本院认为，钻井合同应是双方当事人的真实意思表示，被告在履行义务时是以市场价较低的气钻打井方式进行，原告可按实际履约情况要求人民法院对合同价款进行调整，现原告要求撤销合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告当庭明确诉讼主张要求被告赔偿经济损失10万元，庭审中本院通知其3日内补交案件受理费，但其至今未补交，应视为原告自动撤回了该项诉讼请求，对此诉求本院不予进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第九十条规定，判决如下：驳回原告焦静波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓辉 二〇一九年一月四日书记员 张广旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2324民初1427号 原告：新疆晶威电极有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县旱卡子滩工业园。 法定代表人：李春华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。 被告：新疆其亚铝电有限公司，地所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县五彩湾工业园。 法定代表人：黄洪，系该公司总经理。 原告新疆晶威电极有限公司（以下简称晶威公司）与被告新疆其亚铝电有限公司（以下简称其亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶威公司委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼，被告其亚公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告晶威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的贷款2238024.45元；2、判决被告支付违约金137838元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费等费用。 事实与理由：2017年8月16日，原、被告双方签订煅后焦买卖合同，2017年12月结算，未付合同款2238024.45元，已开税款未付款2206474.45元；31550元，未开税票，2018年3月26日，原告将该笔税票交给被告。根据合同相关约定，2018年1月10日付货款2206474.45元，2018年4月6日付合同款31550元。根据合同相关约定被告应当承担违约金350000元，原告主张被告承担违约金137838元。 被告其亚公司向本院提交书面答辩意见称，原告在诉状中起诉的是2017年8月16日是签订的编号XTA170816105《煅后焦买卖合同》，该合同总价款3500000元，但原告在提供的证据“往来明细表”中，却将之前供货也计算在合同之内，导致合同坐达到13508024.45元，由此推定被告欠付货款2238024.45元是完全错误的。事实上，在签订XTA170816105《煅后焦买卖合同》之后，被告已经向原告支付了2000000元，因此并不存在欠付货款2238024.45元的说法。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予认可，原、被告签订的合同中并未约定被告使其付款应违约金，而法律上也没有规定，原告要求被告支付违约金既无约定，也无法定，故对原告该项诉讼请求不予认可。对原告要求被告承担诉讼费的诉讼不予认可，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告晶威公司与被告其亚公司于2017年8月16日签订《新疆其亚铝电有限公司煅后焦买卖合同》合同编号为XTA170816105，约定原告向被告提供煅后焦1000吨，单价为3500元，合计货款为3500000元。原、被告又于2017年10月1日签订另一份煅后焦买卖合同，编号为XTA171001119，约定原告向被告提供煅后焦500吨，单价为3500元，合计货款为1750000元。合同签订后，原告按约定向被告供货。2017年9月28日，经原、被告结算，2017年8月28日至2017年9月4日期间，原告履行编号为XTA170816105买卖合同向被告实际供货煅后焦1015.71吨，货款为3540896元。2017年11月25日，原、被告结算，2017年10月29日至2017年11月4日，原告履行编号为XTA171001119买卖合同向被告实际供货煅后焦744.14吨，合计货款为2586638.95元。2017年12月22日，被告向原告支付货款2000000元。 本院认为，原、被告签订的两份“煅后焦买卖合同”不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原、被告盖章确认的结算单可以证实原告履行两份合同产生的实际货款为6127534.95元。被告未向本院提交证据，但提出向原告支付货款2000000元，原告认可被告支付了2000000元。减去已支付的货款后，还余4127534.95元未付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告答辩称不欠原告货款，应当提交证据证实其向原告履行了除上述2000000元货款以外的支付货款的义务，但其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告称被告尚欠货款为2238024.45元，属自认，被告无需举证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告欠原告货款的事实清楚，双方结算后，被告应当向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款2238024.45元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息137838元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未向原告支付货款，原告依法可以要求被告支付利息。原告按月利率0.56%计算主张2018年1月10日至2018年8月10日的利息符合法律规定，但计算有误，利息应为100263元，本院依法予以支持。被告其亚公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆晶威电极有限公司支付货款2238024.45元； 二、被告新疆其亚铝电有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆晶威电极有限公司支付违约金100263元； 三、驳回原告新疆晶威电极有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25806元，减半收取计12903元（原告已交纳），由被告新疆其亚铝电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年一月十四日 书记员  姜雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初60号原告张小龙，男，1982年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市城市发展投资有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区开发区办公楼。被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市富源**。法定代表人刘玉泉。本院在审理原告张小龙与被告巴彦淖尔市城市发展投资有限公司、巴彦淖尔市众一房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张小龙未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张小龙撤诉处理。审判员 韩建军 二○一八年一月十三日书记员 曲 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初9747号原告：郭俊岭，住呼和浩特市。被告：辛财旺，内蒙古阿尔泰药业有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被告：内蒙古阿尔泰药业有限公司。法定代表人：辛财旺，总经理。本院受理原告郭俊岭诉被告辛财旺、内蒙古阿尔泰药业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告辛财旺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定："借贷双方九合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。"本案被告的住所地以及合同的履行地均在呼和浩特市玉泉区，本案应移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定："合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。"本案系民间借贷纠纷，原告诉请要求被告偿还借款，双方也未对合同履行地进行约定，原告作为接收货币一方，其居住地为合同履行地。本案原告居住地位于呼和浩特市赛罕区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告辛财旺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郝 英人民陪审员 张和平人民陪审员 闫保平 二O一八年一月四日书 记 员 张 利
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执85号之十申请执行人：郭兴剑，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川兵欧建筑工程有限公司，住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处柏木山村****。法定代表人：李兵，系公司执行董事。被执行人：李兵，男，住江苏省江都市。本院（2017）川1681民初1225号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金20万元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兵在中国邮政储蓄银行9551006XXXX216609账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月十五日书记员  戴龙
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2018）青2224民初219号   原告顾洪全，男，1966年5月13日出生，汉族，系青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。   被告贾玉帮，男，1968年12月14日出生，汉族，系青海省湟源县村民。公民身份号码：×××。   原告顾洪全与被告贾玉帮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法作出（2017）青2224民初431号民事判决书，原告顾洪全不服本院判决向海北州中级人民法院提起上诉，2018年7月25日海北州中级人民法院以原审法院认定基本事实不清为由发回重审，本院于2018年8月16日立案，原告顾洪全于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告顾洪全的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告顾洪全撤回起诉。   案件受理费401元，减半收取200.50元由原告顾洪全负担。   审 判 长 于   艳   审 判 员 雷 延 琳   审 判 员 杨 毛 措     二○一九年一月七日   法官助理 那仁才其格   书 记 员 王 国 云   书记员王国云   法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕04民终74号 上诉人（原审原告）：高焕平，男，1962年6月15日生，汉族，高中文化，咸阳焦化厂下岗工人，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：高焕赢（系高焕平哥哥），男，1944年11月15日生，汉族，高中文化，住咸阳市渭城区。 被上诉人（原审被告）：雷银治，男，汉族，1969年5月7日生，初中文化，无业，住咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）：郑小侠，女，1967年10月29日生，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，系宝泉路纺机电子多臂厂物业办会计，住咸阳市。 被上诉人（原审被告）：王朝锋，女，1970年8月15日生，汉族，个体工商户，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：雷银治，男，汉族，1969年5月7日生，初中文化，无业，住址同上，系王朝锋丈夫。 上诉人高焕平因与被上诉人雷银治、郑小侠、王朝锋合伙纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初2632号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高焕平及其委托诉讼代理人髙焕赢、被上诉人王朝锋的委托诉讼代理人及被上诉人雷银治到庭参加诉讼，被上诉人郑小侠经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 上诉人高焕平上诉请求:1、撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实有误，上诉人提供的付款凭证和收条等证据足以证明，一审判决认定证据不足驳回起诉有误，应依法改判。 被上诉人王朝锋的委托诉讼代理人及被上诉人雷银治辩称，上诉人针对与被上诉人之间的合伙纠纷多次提起诉讼，上诉人的本次诉请事项与之前的诉讼属同一事件，违反了一事不再理原则，且该诉请已超过诉讼时效，无法律和事实依据，应驳回上诉人的诉请，维持一审判决。 被上诉人郑小侠未到庭，未向法庭提交答辩意见。 上诉人高焕平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还租房押金等9650元；2、由被告雷银治、王朝锋承担诉讼费、打印费。 一审法院认定的事实：原告曾与被告雷银治合伙经营咸阳市秦都区川王府串串香烧烤店、阿里巴巴烧烤园，2008年至2010年聘被告郑小侠为会计，原告认为2008年12月20日，由出纳付给被告雷银治办理的电费押金1000元，保证金6000元，被告王朝锋（王超锋）收服装费2300元，付款350元，共计9650元，系被告恶意串通，抽逃店内公款，故诉至法院请求：1、依法判令被告返还租房押金等9650元；2、由被告1、3承担诉讼费、打印费。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张出纳付给被告雷银治办理的电费押金1000元，保证金6000元，被告王朝锋（王超锋）收服装费2300元，付款350元系恶意串通，抽逃店内公款，但其提供的证据不能证明以上主张，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高焕平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高焕平承担。 本院二审期间，上诉人高焕平提交了以下新证据： 1、法人营业执照、税务登记证、阿里巴巴门头照片各一份，证明合伙经营川王府串串香烧烤店，其法人是高焕平，押金是法人办理的。 2、地税发票一张，证明阿里巴巴的前身是串串香烧烤店，阿里巴巴烧烤店没有办理营业执照，所以都用串串香的名义在经营。 3、2014年11月3日法庭记录一份，证明阿里巴巴烧烤店的所有东西都是用的川王府串串香的。 4、资产统计表一份，证明房租和六万三在一起计算着。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人王朝锋的委托诉讼代理人及被上诉人雷银治质证称：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，上诉人与被上诉人只是合伙开了阿里巴巴烧烤园，没有开串串香。对证据2、3的真实性和证明目的没有异议。对证据4不予认可。 被上诉人郑小侠未发表质证意见。 根据上诉人和被上诉人的举证、质证，合议庭对证据评议如下：对证据1、2、3的真实性和证明目的予以确认，对证据4,该证据与本案无关联性，本院不做认定。 本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出出纳付给被上诉人雷银治办理的电费押金1000元，保证金6000元，被上诉人王朝锋（王超锋）收服装费2300元，付款350元系恶意串通，抽逃店内公款，故要求被上诉人返还租房押金等9650元的上诉请求，经查，上诉人提交的证据能够证明其与被上诉人雷银治合伙经营餐厅，上诉人高焕平是餐厅法人，但上诉人提交的电费和保证金共计7000元的两张收条及其他三张共计2650元的收条，均是在合伙经营期间的原始票据，该部分资金是否是合伙资金，以及该部分票据是否在散伙时进行了结算，是否是会计和被上诉人恶意串通，均无结论性有力证据，故原审法院以上诉人提供的证据不能证明其主张为由，驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，故对上诉人的此节上诉请求，不予支持。 综上所述，上诉人高焕平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高焕平负担。 本判决为终审判决。 审判长  南文光 审判员  张丽丽 审判员  张 雯 二〇一八年一月十七日 书记员  李莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213财保65号申请人：马姚旺，男，1987年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：祝会，女，1987年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在阜宁县。被申请人：万会进，女，1981年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨磊，男，1982年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。因申请人马姚旺、祝会与被申请人万会进、杨磊房屋买卖合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人马姚旺、祝会于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万会进、杨磊银行存款人民币59万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人马姚旺、祝会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人万会进、杨磊银行存款人民币59万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3470元，由申请人马姚旺、祝会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一八年一月二十九日书记员  朱正义
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更61号罪犯李江红，女，1994年12月26日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年3月28日作出（2015）广刑初字第368号刑事判决，以被告人李江红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月22日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯2017年8月23日履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李江红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初1536号原告：田某1，男，1961年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人高淑薇，北京循义律师事务所律师。被告：田某2，男，1964年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人任某，女，1963年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。案由：房屋租赁合同纠纷。原告田某1与被告田某2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告田某1向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费35元，由原告田某1负担，已交纳。代理审判员  陈振祥二〇一八年一月二十二日书 记 员  雷迎新
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0202民初6号申请人：张昊，男，1981年8月18日出生，汉族，现住大同市城区，身份证号：X。申请人：大同市聚通食品有限责任公司，住所地：大同市城区拥军路**。法定代表人：徐慧琴。申请人：徐慧琴，女，1968年8月20日出生，汉族，现住大同市城区,身份证号：X。被申请人：郝东升，男，1965年12月22日出生，汉族，现住大同市城区。身份证号：X。申请人张昊与被申请人大同市聚通食品有限责任公司、徐慧琴、郝东升民间借贷纠纷一案，申请人张昊于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人大同市聚通食品有限责任公司、徐慧琴、郝东升名下银行存款642000元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封。申请人张昊以自己名下位于大同市城区X号经济适用房作为担保。（同房权证城字第X号）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大同市聚通食品有限责任公司、徐慧琴、郝东升名下银行存款642000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 鑫审判员 苏 艳审判员 周毅超二〇一八年一月十日书记员 孟慧星
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2348-1号申请人:上海美矿机械有限公司，住所地上海市嘉定区劳动路******。法定代表人：赵晓华，总经理。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被申请人：舞钢市天悦物资贸易有限公司，住，住所地舞钢市庙街乡山和庄村**/div>法定代表人：王国君，总经理。委托诉讼代理人：李建国，男，该公司工作人员。申请人上海美矿机械有限公司与被申请人舞钢市天悦物资贸易有限公司合同纠纷一案，申请人上海美矿机械有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人舞钢市天悦物资贸易有限公司的型号为NH600EC液压圆锥破碎机一台、型号为NH600M液压圆锥破碎机两台进行查封。申请人上海美矿机械有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函（编号：AZHZZ21Z0118Q000019J）提供担保。本院经审查认为，申请人上海美矿机械有限公司申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人舞钢市天悦物资贸易有限公司的液压圆锥破碎机一台（型号为NH600EC）、液压圆锥破碎机两台（型号为NH600M）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孟晓辉审判员  曹俊英审判员  李晓花二〇一八年一月十一日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执516号 申请执行人：贺萍等26人，女，住象山县。 被执行人：象山丹城银翔针织制衣厂，位于象山县丹西街道新丰路****。 申请执行人贺萍等26人与被执行人象山丹城银翔针织制衣厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字{2014}第730号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山丹城银翔针织制衣厂未按裁决书确定的期限履行，申请执行人贺萍等26人于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山丹城银翔针织制衣厂支付劳动报酬137058元，执行费1955.87元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人象山丹城银翔针织制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山丹城银翔针织制衣厂逾期仍未履行义务，被执行人已支付劳动报酬27411.6元,现尚应向申请执行人贺萍等26人支付劳动报酬109646.4元，执行费1955.87元。经执行查明，被执行人象山丹城银翔针织制衣厂现无财产可供执行。申请执行人贺萍等26人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙0225执516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  黄 欢 审 判 员  陈海波 二〇一八年一月二十二日 代书记员  徐蓉盈
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初2851号原告：湖南科瑞变流电气股份有限公司，住所湖南省株洲市天元区湘银世纪花园****。法定代表人：丁劲松，该公司董事长。委托代理人：刘捷，该公司工作人员。被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司，住，住所内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区/div>法定代表人：殷付中，董事长。原告湖南科瑞变流电气股份有限公司与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告湖南科瑞变流电气股份有限公司于2019年1月20日向本院提出变更诉讼请求，于2019年1月25日提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南科瑞变流电气股份有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交14756元)，由原告湖南科瑞变流电气股份有限公司负担。审 判 长  赵倩玉审 判 员  王志成人民陪审员  杨清山二〇一九年一月二十八日书 记 员  王 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民终5156号上诉人（原审被告）：中国电信集团内蒙古赤峰市电信分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区天义路以西兴安街以北电信大楼。负责人：张和平，经理。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建，男，1978年11月7日出生，汉族，系中国电信集团内蒙古赤峰市电信分公司职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区钢一段市运小区4号楼501号。被上诉人(原审原告）：松山区文峰电信营业厅，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇本街。经营者：王文峰，男，1972年6月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区老府镇老府村**。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。上诉人中国电信集团内蒙古赤峰市电信分公司（以下简称电信分公司）因与被上诉人松山区文峰电信营业厅（以下简称文峰营业厅）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区松山区人民法院（2017）内0404民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案中被上诉人文峰营业厅请求继续履行双方通信业务合作协议，接通被剪断光缆，为26户用户恢复通信服务。一审法院应针对被上诉人的诉讼请求查明相关事实。但在本案中，上诉人称已经恢复了26用户的网络通讯，而被上诉人并不认可，由此双方对于26户用户是否已经恢复网络通信有较大争议，但一审法院对于该部分事实并未进一步核实查清。此外，文峰营业厅在本案中主张继续履行双方之间的通信业务合作协议，上诉人辩称文峰营业厅存在违约行为，依据双方协议约定其有权解除协议并提交部分证据予以证明，对于被上诉人是否存在违约行为，因涉及到合同继续履行问题，但一审法院没有查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6347号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人中国电信集团内蒙古赤峰市电信分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 雷 蕾审判员 其其格审判员 周振卿 二○一八年一月二十二日书记员 刘梦鸽
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初216号申请人：莫继荣，男，汉族，1965年12月7日生，昆明市呈贡区人，住所地云南省昆明市呈贡区。被申请人：奎玉胜，男，汉族，1976年9月30日生，昆明市呈贡区人，住所地云南省昆明市呈贡区。被申请人：余艳，女，汉族，1978年3月8日生，昆明市呈贡区人，住所地云南省昆明市呈贡区。申请人莫继荣与被申请人奎玉胜、余艳民间借贷纠纷一案，申请人莫继荣于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人奎玉胜名下所有的云Ａ×××**号迈腾牌小型汽车进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人奎玉胜名下所有的云Ａ×××**号迈腾牌小型汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇一八年一月二十六日书记员  姚娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执57号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人杨建，男，彝族，1985年09月26日出生，户籍地贵州省贵阳市。被执行人杨丹，女，汉族，1990年10月07日出生，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9895号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初174-1号申请人赵雅芹，女，汉族，1961年11月18日出生，牧民。被申请人代琴，男，蒙古族，1968年9月17日出生，牧民。本院受理申请人赵雅芹诉被申请人代琴民间借贷纠纷一案后，申请人赵雅芹于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人代琴的一卡通账户内存款予以冻结。保全标的额为人民币12,000.00元。担保人刘金库以其×××号车辆作为担保。本院认为，申请人赵雅芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代琴的一卡通账户内存款人民币12,000.00元，期限为一年。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇一八年一月八日书记员 苏胜刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101财保3号申请人：田龙辉，住所地山西省。被申请人：刘旗,男,汉族,1959年1月16日出生,住所地上海市黄浦区瞿溪路******。申请人田龙辉在与被申请人刘旗的(2017)京仲案字第3384号仲裁期间,向北京仲裁委员会申请价值人民币2,300,000元的财产保全，请求对被申请人刘旗名下位于上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋予以查封。2017年12月13日北京仲裁委员会向本院递交了该申请。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿以信用为申请人田龙辉提供财产保全担保。本院经审查认为,申请人田龙辉的申请符合法律规定并提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘旗名下位于上海市黄浦区徐家汇路XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人田龙辉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梅崇海二〇一八年一月四日书记员  叶雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。