wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初345号原告刘素枝，女，1954年7月26日出生，住河南省驻马店市西平县。委托代理人万晨莹，河南蓝标律师事务所律师。被告杨和平，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市郾城区泰山路北段。负责人朱文胜，该公司经理。委托代理人郭长瑞，该公司员工。原告刘素枝诉被告杨和平、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素枝的委托代理人万晨莹，被告杨和平及其委托代理人何继纲、被告平安财险漯河支公司的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素枝诉称，2017年7月10日10时许，臧伟奇驾驶豫Ｋ×××**号货车沿漯舞路口由东向西行驶至空冢郭镇寺西杨村路口处时与刘素枝驾驶的电动车发生相撞，造成电动车不同程度损坏，刘素枝受伤的交通事故。经漯河市公安局干河陈分局交巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告臧伟奇负事故全部责任。经查，豫Ｋ×××**号肇事车系杨和平所有，该车在平安财险漯河支公司投有交强险、三者险等。原告受伤后入住漯河中医院，诊断为“左侧多发肋骨骨折、左侧肩关节骨折”，花费医疗费用1万余元，因就赔偿事宜无法达成一致协议，诉至法院。请求杨和平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计107329.547元，由被告平安财险漯河支公司责任限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费由二被告臧伟奇、杨和平承担。被告杨和平答辩称，1、交通事故属实。2、答辩人在保险公司投有交强险和商业三者险。在保险限额内承担。被告平安财险漯河支公司答辩称，1、诉讼费和鉴定费不予承担。2、原告的肩关节是无障碍，做鉴定时候未测量，应为正常的。申请重新鉴定。需要鉴定人出庭。3、误工费，原告已经超过退休年龄了，且无证据证明其工作，应不予支持。4、按照城镇标准计算，应由证据证明。原告没有城镇收入证明。原告的伤残应按农村标准计算。5、医疗费应扣除非医保用药。经审理查明，2017年7月10日10时，在漯舞路空冢郭镇寺西杨村路口处，臧伟奇驾驶豫Ｋ×××**号车沿漯舞路由东向西行驶至空冢郭镇寺西杨村路口处时，与刘素枝驾驶的电动车发生相撞，造成电动车不同程度损坏。刘素枝受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定臧伟奇应负此事故的全部责任，刘素枝无责任。事故发生后原告刘素枝送往漯河市中医院进行治疗，经诊断1、头外伤。2、蛛网膜下腔出血。3、头皮下血肿。4、肺挫伤。5、左侧多发肋骨骨折。6、左侧肩关节骨折。7、多发软组织损伤。住院期间2017年7月10日至2017年8月10日止。住院32天。花费医疗费15037.2元。刘素枝提出申请伤残等级鉴定，本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司（2018）临鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见是刘素枝其损伤程度评定为十级伤残。伤残鉴定费700元、检查费806.4元。事故发生时原告刘素枝在漯河市沙河景苑小区居住。2017年河南省城镇居民年人均可支配收入29557.86元∕年。2017年居民服务业和其他服务业为36848元∕年。另查明，漯河中启物业管理有限公司出具证明一份，内容载明，“兹证明我公司管理的沙河景苑小区居民刘素枝（女，汉族，1954年7月26日出生，身份证号码：）从2012年3月份开始至今一直常年在沙河景苑小区5号楼2单元6楼东户其儿子袁琦伟（男，汉族，1983年11月26日出生，身份证号码：）所有的房屋居住生活消费。特此证明。并加盖其公司印章。又加盖漯河市公安局天桥街派出所公章（情况属实）”。豫Ｋ×××**号车的实际车主是杨和平，该车在平安财险漯河支公司投有交强险和商业三者险（保险限额是50万元）。保险期限是自2016年7月28日至2017年7月27日止。该事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故认定书、鉴定意见书，病历、医疗费票据、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，2017年7月10日10时，臧伟奇驾驶被告杨和平所有的豫Ｋ×××**号车沿漯舞路由东向西行驶至空冢郭镇寺西杨村路口处时，与刘素枝驾驶的电动车发生相撞，造成电动车不同程度损坏。刘素枝受伤的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出交通事故认定书认定臧伟奇应负此事故的全部责任，刘素枝无责任。本院予以确认。庭审中被告平安财产漯河支公司提出重新对刘素枝的伤残等级鉴定申请且未提供证据证明存在重新鉴定的情形，故其请求不予采纳。豫Ｋ×××**号车辆在被告平安财险漯河支公司投有交强险及商业三者险，永安财险漯河支公司应在保险限额内承担原告刘素枝损失的赔付责任。原告刘素枝实际住院32天，其请求住院按31天计算。应按其请求31天计算。原告刘素枝请求赔偿误工费25670.79元，未提供机关证据证实，故其请求不予支持。原告刘素枝因此次事故受到的损失有：1、医疗费15037.2元。2、护理费3129.56元（36848元∕年÷365天×31天=3129.56元）。3、残疾赔偿金50248.36元（29557.86元∕年×17年×10%=50248.36元）。4、精神损害抚慰金5000元。5、交通费本院酌定为600元。6、伙食补助费930元（30元∕天×31天=930元）。7、营养费310元（10元∕天×31天=310元）。8、鉴定费700元、检查费806.4元。共计76761.52元。被告平安财险漯河支公司应赔偿原告刘素枝7525.12元（已减去鉴定费700元+检查费806.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘素枝各项损失75255.12元。二、驳回原告刘素枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2450元，由原告刘素枝负担700元，被告杨和平负担1750元。鉴定费700元，检查费806.4元由被告杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  效洲红审判员  李红歌审判员  张 宇二〇一八年九月二十五日书记员  张 贞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26421号原告：徐维芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晓颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：李志兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。原告徐维芳与被告李志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年九月十七日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执1411号申请执行人：熊火根，男，汉族，1971年2月14日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡友华，男，汉族，1968年5月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊玲玲，女，汉族，1970年11月19日生，住江西省南昌市青云谱区。关于申请执行人熊火根与被执行人胡友华、熊玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行。现申请执行人熊火根与被执行人胡友华、熊玲玲达成长期执行和解，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执1411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年九月十二日书记员  唐佳慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初3689号原告：南京市雨花台区和木缘家具销售中心，统一社会信用代码92320114MA1T9LCN6B，住所地在南京市雨花台区站东路**九都荟花园****。经营者：周美红，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。被告：南京市雨花台区蜀之轩火锅店，统一社会信用代码92320114NA1T8K8476，住所地在南，住所地在南京市雨花台区站东路**九都荟花园****>经营者：尹敏。被告：南京万科物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010566068652XY，住所地在南京市建邺区嵩，住所地在南京市建邺区嵩山路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某某，住南京市雨花台区。被告：万科物业发展股份有限公司，统一社会信用代码91440300727134579K，住所地在深圳市福田区梅林路，住所地在深圳市福田区梅林路**梅林万科中心yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱保全，该公司总经理。本院在审理原告南京市雨花台区和木缘家具销售中心诉被告南京市雨花台区蜀之轩火锅店、南京万科物业管理有限公司、万科物业发展股份有限公司相邻关系纠纷一案，原告南京市雨花台区和木缘家具销售中心于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区和木缘家具销售中心的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区和木缘家具销售中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市雨花台区和木缘家具销售中心自行负担。审判员  刘芳二〇一八年九月十三日书记员  吴瑕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申2911号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：兴文县卓氏大米加工厂。住所地：四川省兴文县太平镇栖枫村**。 法定代表人：卓永平，该加工厂投资人。 委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：兴文县基远建筑有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇龙洞街香山东路**。 法定代表人：向成举，该公司总经理。 原审第三人：陈道伦，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人兴文县卓氏大米加工厂（以下简称卓氏大米加工厂）因与被申请人兴文县基远建筑有限责任公司（以下简称基远建司）、原审第三人陈道伦建设工程合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卓氏大米加工厂申请再审称：1.基远建司未按图纸施工，且擅自将工程分包给陈道伦，均属于违约，且卓氏大米加工厂并不知晓施工面积与设计面积差别；2.本案未达到付款条件；3.一、二审审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案在二审期间，二审法院主持基远建司与卓氏大米加工厂共同对修建的工程进行了测量，测量所得总面积为2246.99平方米，双方均认可该测量面积，卓氏大米加工厂认为吊脚楼不应计算面积但未出示相关证据。案涉工程图纸修建面积是1717.64平方米，建成工程面积超过图纸面积，但卓氏大米加工厂在修建过程中未提异议，且基远建司修建的全部工程已交付卓氏大米加工厂使用至今已有两年多，卓氏大米加工厂也未提供证据证明房屋存在质量问题。基远建司与卓氏大米加工厂签订的《建设工程施工合同》第一部分中约定合同价款约叁佰万（按竣工面积计算），工程单价为1060元/平方米（按实收方）。故原审法院依据双方均认可的测量面积计算工程款并无不当。本案一、二审法院在审理过程中，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定的严重违反法定程序，应发回重审的情形。 综上，再审申请人卓氏大米加工厂的申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兴文县卓氏大米加工厂的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一八年九月十八日 书记员 杨 爽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5089号原告：李××。被告：金××。原告李××与被告金××离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本院不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕俊芳二〇一八年九月十四日书记员  王磊磊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保442号 申请人王某1，女，2013年11月18日生，汉族，住山东省费县。 法定代理人王某2（系申请人王某1之父），男，1990年11月20日生，汉族，住山东省费县。 被申请人刘长在，男，1983年1月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人谢青，女，1986年5月16日生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 申请人王某1于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘长在所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“解放牌”重货车一辆或价值5000元财产，查封被申请人谢青所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值5000元财产。申请人王某1已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘长在所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××“解放牌”重货车一辆或价值5000元财产，查封被申请人谢青所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××轿车一辆或价值5000元财产。 案件申请费120元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年九月二十八日 书记员  彭京玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9240号之一 申请执行人郭武县，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人周亦青，男，汉族，1958年8月13日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人郭武县与被执行人周亦青借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154872.00元及利息，本院于2018年6月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴毓纯
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执262号之一申请执行人：郝某某，男，1957年3月14日出生，汉族，住大名县。被执行人：邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区中船路**，组织机构代码79415725-2。申请执行人郝某某与被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司债务转移合同纠纷一案，（2018）冀0491民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息59500元等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，发现土地一宗并予以轮候查封，本案执行标的未能执行。3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲二〇一八年九月十八日书 记 员  赵冯光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12570号原告：徐良栋，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：李敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：赵其海，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告徐良栋与被告李敏、赵其海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐良栋的委托诉讼代理人周克华，被告赵其海到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐良栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金28万元及利息（从2017年11月22日起，以借款本金28万元为基数按月利率2%计算，利随本清）；2．判令被告立即支付原告律师服务费12544元。事实和理由：2017年8月21日，原被告自愿签订《借款合同》，约定二被告向原告借款31万元，借款期限6个月，从2017年8月21日起至2018年2月20日止，月利率2%；被告自愿以其位于彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际X号X-X房屋（下称案涉房屋）对借款合同项下的所有债务提供抵押担保。同时，合同还约定被告向原告交纳3万元风险保证金。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告提供了借款本金，二被告向原告出具了《借据》予以确认。事后，李敏支付过三个月的利息16800元，后未再还本付息，其行为已构成违约。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵其海答辩称，原告是套路贷，他向我转款30万元，后我又转了5万元给他，实际只有25万元，一个月的利息是6100元，我还了2个月的利息12200元。我把房子抵押给了原告，我们在彭水、五里店派出所都报了案，目前不清楚立案没有。被告李敏未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年8月21日，原告（甲方，出借人）与二被告（乙方，借款人）及案外人重庆庄雨投资有限公司（丙方，居间方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款31万元，借款期限为6个月，从2017年8月21日起至2018年2月20日止，到期后按时支付利息可续期；借款月利率2%，利随本清；甲方在2017年8月21日前向乙方全额支付借款；乙方应于2018年2月20日一次性偿还借款本金31万元，每月支付5600元利息；乙方应向甲方交纳3万元作为风险保证金，按期还款时，风险保证金抵扣借款，如乙方逾期还款则甲方不予退还风险保证金，也不能用风险保证金抵扣借款；乙方以案涉房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金，以及甲方为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保期间为借款之日起至全部债务清偿完毕之日止。合同签订当日，原告分七次向李敏的银行账户转款共计31万元，二被告出具《借据》，确认借到原告31万元，于2018年2月20日归还。2017年8月22日，案涉房屋办理了抵押登记，权利人为原告，义务人为李敏。另查明，因本案借款纠纷，原告曾向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼，后自愿撤回了起诉。因本案诉讼，原告委托重庆法霖律师事务所指派律师提供法律服务，双方约定的律师服务费为12544元，在原告收回案款后二日内付清。庭审中，赵其海为证明原告提供的借款本金为25万元的事实，举示转账明细一份拟予证明。该证据显示，2017年8月21日，李敏的银行账户分别向案外人罗夕楷、杨璐硕各转款44500元、15500元。经质证，原告认为该证据与本案无关，原告仅在转款当天收到保证金3万元，其它的钱原告并不清楚，原告起诉时已经扣除了保证金3万元。庭审中，原告陈述，罗夕楷与我系朋友，3万元保证金是转给罗夕楷的，被告前三个月按期支付利息5600元/月。赵其海陈述，原告与罗夕楷、杨璐硕是一伙的，我不认识罗夕楷，借款当天原告要求向二人转款。我在2017年9月21日、10月21日共计向原告转款12200元，是支付的每月6100元的利息。上述事实，有借款合同、借据、转账凭证、不动产登记证明、法律服务委托合同、民事裁定书以及当事人当庭陈述等佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举示的借款合同、借据、转账凭证等证据，能够证明原告与二被告签订《借款合同》当天向二被告提供了借款，二被告出具借据对借款事实予以确认，上述事实能够证明原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。赵其海抗辩原告提供的借款本金为25万元，但仅有转款凭证并不能充分证明其向罗夕楷、杨璐硕的转款6万元均是向原告支付的利息，本院不予采纳。庭审中，原告自认被告向罗夕楷的转款中有3万元系支付的保证金，并已将该3万元作为本金扣除，本院予以确认。综上，原告向二被告提供的借款本金为28万元，现还款期限已经届满，原告要求二被告归还借款具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《借款合同》中约定利息为月利率2%，利率标准符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告按期归还了前三个月的利息共计16800元，属于对其不利事实的自认，本院予以采纳。赵其海抗辩其每月还款6100元，共计支付了两个月利息，但并未举示证据证实，本院不予采纳。原告要求从2017年11月22日起计收利息，实际包括借款期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院对利息支持为：以未归还的借款本金为基数，从2017年11月22日起，按月利率2%计算至付清本金之日止。关于律师费的承担问题。根据《借款合同》的约定，原告为实现债权而产生的律师费等费用由二被告承担。鉴于律师费属于因被告的违约行为而对原告造成的损失，应以实际发生的金额为准，由于原告并未实际支付，其要求二被告承担缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏、赵其海于本判决生效之日起五日内归还原告徐良栋借款本金28万元；二、被告李敏、赵其海于本判决生效之日起五日内向原告徐良栋支付利息（以未归还的借款本金为基数，从2017年11月22日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）；三、驳回原告徐良栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5853.16元，减半收取2926.58元，由被告李敏、赵其海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一八年九月十九日法官助理  隆美香书 记 员  彭 娟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0904民初1823号 原告：漆家春，男，汉族，生于1962年3月7日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：彭六胜，男，汉族，生于1971年6月23日，住四川省遂宁市安居区。 被告：曾庆龄，女，汉族，生于1974年8月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告漆家春与被告彭六胜、曾庆龄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员吴义国适用简易程序于2018年9月27日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告漆家春及其特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告彭六胜、曾庆龄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告漆家春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款80000元及其利息（利息从2016年5月起至被告付清之日止按照年利率24%计算）。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭六胜、曾庆龄系夫妻关系。2016年4月20日，二被告因急需资金，故向原告借款现金80000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“现借柒家春人民币80000.00元（捌万元正）其中所有本金、利息一切由彭六胜支付。利息每月支付2000.00元人民币。借款人：彭六胜、曾庆龄，2016.4.20”。借款至今，二被告分文未偿还，期间原告多次催收未果。 被告彭六胜、曾庆龄未答辩。 经本院审理认定的事实与原告陈述的借款事实一致。另查明，被告向原告支付了三个月利息6000元后，未再支付利息，即利息支付至2016年7月20日止。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，其合同应属有效合同，受法律保护。原告向被告履行了借款人的出借义务；被告应履行贷款人返还借款的义务，但经原告催收仍不履行其返还义务，其行为构成违约，依法应当继续履行返还借款的义务。故原告要求二被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时约定了借款利息为每月2000元，虽已超过法律规定的年利率24%，但原告在诉讼中主张的利息为年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 彭六胜、曾庆龄在本判决生效之日起十日内向漆家春返还借款80000元并支付其利息（计算方法为：以本金80000元为基数，从2016年7月21日始算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。漆家春可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费900元，由彭六胜、曾庆龄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  吴义国 二〇一八年九月二十七日 书记员  阳成敏
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初12080号 原告：许兴雷，男，1979年9月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：薛炽、蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。 被告：鲍彩英，女，1961年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。 本院于2018年6月19日立案了受理了原告许兴雷诉被告鲍彩英民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告许兴雷及其委托诉讼代理人薛炽到庭参加了诉讼，被告鲍彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告许兴雷提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币55万元；2、判令被告支付自诉讼之日起至实际还款时的约定利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友，被告于2017年9月称自己做生意还有家里装修需要资金，向原告借款。原告分别于2017年9月18日出借20万元，于2017年10月10日出借10万元，2017年11月13日出借15万元，2018年1月12日借款10万元，合计55万元。以上借款均以转账及现金的方式给付了被告名下。现原告自己生意需要周转，向被告催讨借款。可被告以各种理由推托。原告久催未果，故诉至法院。 被告鲍彩英未答辩。 本案经审理查明：2017年9月18日，鲍彩英出具一份借条，载明“今借许兴雷人民币现金贰拾万整”。当天许兴雷向鲍彩英转账20万元。 2017年10月10日，鲍彩英出具一份借条，载明“今借许兴雷人民币现金壹拾万整”。当天许兴雷向鲍彩英转账10万元。 2017年11月13日，鲍彩英出具一份借条，载明“今借许兴雷现金（15万整）壹拾伍万元整”。当天许兴雷向鲍彩英转账15万元。 2018年1月12日，鲍彩英出具一份借条，载明“今借许兴雷现金壹拾万元整”。 许兴雷后向鲍彩英催讨款项，但鲍彩英始终推托，遂引起本案诉讼。 另查明，许兴雷于2017年3月23日向案外人花引珍转账20万元。许兴雷陈述此系向花引珍出借的款项。2018年1月12日花引珍向许兴雷归还借款，恰逢鲍彩英向其借款10万元，就直接将其中10万元现金给了鲍彩英。许兴雷提供与花引珍的微信记录，记录中“花引珍”陈述“我在农行到会计那里拿的，我对鲍姐说要还你20万，后来鲍姐说要问你借的，当时她想问你借20万的，你说家里有事，没有全部借给她”。 上述事实有借条、转账凭证、微信记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。 本院认为，鲍彩英经本院合法传唤不到庭，视为其放弃答辩与质证的权利。许兴雷提供了借条与转账记录，足以证明前三笔借款事实的发生。最后一笔借款，有鲍彩英出具的借条为证，许兴雷的陈述和提供的证据对资金来源也尽到了初步的举证义务，故本院对鲍彩英向许兴雷借款55万元的事实予以认定。双方未约定还款期限，许兴雷可随时向鲍彩英主张还款。借条中未约定利息，许兴雷也陈述没有利息约定，故借期内确认为无息借款。经催讨，鲍彩英拒不还款的，许兴雷要求鲍彩英自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍彩英于本判决生效之日十日内偿还原告许兴雷借款550000元及逾期还款利息（以550000元为本金，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-18311。） 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。 案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，两款合计7920元，由被告鲍彩英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  潘丽莉 二〇一八年九月十三日 法官助理吴静 书记员张海焱 条文附录： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执2190号申请执行人：安徽省怀远县荆涂航运有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼**，统一社会信用代码913403215770526227（1-1）。法定代表人：王从福，该公司经理。被执行人：帖齐齐，男，1983年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李小伟，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人安徽省怀远县荆涂航运有限公司与帖齐齐、李小伟追偿权纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0321执2190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一八年九月十五日书记员  徐跃
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初1452号原告：秦某，女，1977年2月22日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：栾某1，男，1971年1月12日出生，汉族，住故城县，原告秦某与被告栾某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人王洪建到庭参加诉讼。被告栾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令孩子栾某2跟随原告生活，被告负担孩子抚养费；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子栾某2，现就读于新田村小学。在2018年4月9日离婚诉讼中，原告为了离婚，答应被告栾某1的要求，调解意见为栾某2由被告抚养。调解书生效后，被告对孩子的生活及学习不予照料。原告要求被告抚养孩子，被告仍拒不履行抚养义务。原告愿意抚养孩子，且现孩子已满8周岁，自愿跟随原告生活。为有益于孩子健康成长，请法院依法支持原告的诉讼请求。栾某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子栾某2，现就读于新田村小学。2018年4月9日原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方达成调解协议：“一、原告秦某与被告栾某1离婚；二、长子栾庆东已独立生活，随父随母生活由其自行选择。次子栾某2由被告栾某1抚养，抚养费由被告栾某1自行负担。原告秦某享有探视次子栾某2的权利；三、原告秦某自愿放弃其婚前个人财产，归被告栾某1所有”。调解书生效后，被告对栾某2的生活及学习不予照料。2018年8月10日原告诉至法院，要求变更栾某2抚养关系。现栾某2已满八周岁，法庭征求孩子意见，其自愿表示跟随原告生活。原告无证据提交。本院认为，离婚后的父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。确定父母与子女之间的抚养关系应当以有利于子女身心健康、保障子女合法权益为基本原则，并结合父母双方的抚养条件等具体情况妥善解决。栾某2已年满八周岁，其自愿跟随原告生活，符合法律规定，应由原告秦某抚养，被告栾某1负担抚养费，按2017年度河北省农村居民人均可支配收入12881元的30%计算，即每年抚养费3864元，至栾某2独立生活止。综上所述，原告秦某要求变更孩子栾某2抚养关系之诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：栾某2由原告秦某抚养，被告栾某1负担抚养费，自2019年1月1日起，于每年的6月30日前由被告栾某1一次性给付原告秦某当年度儿子栾某2抚养费3864元，至其独立生活止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告栾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  田宇二〇一八年九月十八日书记员  鄢斐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1118号申请执行人彭东升，男，1971年10月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于作本，男，1963年10月23日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人彭东升与被执行人于作本买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3479号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，故申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3479号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年九月十七日书记员  王世文
安徽省休宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖1022刑初52号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人苏金树，男，1987年7月29日出生，汉族，专科文化，无业，福建省安溪县人,户籍地福建省安溪县，住福建省龙岩市。被告人苏金树因涉嫌诈骗罪，于2017年8月26曰被休宁县公安局刑事拘留，同年9月29曰经本院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。辩护人程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告人叶可安，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县，住福建省龙岩市。被告人叶可安因涉嫌诈骗罪，于2017年8月26日被休宁县公安局刑事拘留，同年9月29曰经本院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。辩护人朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告人郑秋英，女，1988年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，福建省思明区人，住福建省厦门市思明区。被告人郑秋英因涉嫌诈骗罪，于2017年8月26曰被休宁县公安局刑事拘留，同年9月29日被休宁县公安局取保候审，同年12月27曰被本院决定取保候审。辩护人程伟，安徽萝宁都律师事务所律师。被告人林己，男，1990年5月7日出生，汉族,高中文化，无业，福建省闽侯县人,住福建省福州市闽侯县。被告人林己因涉嫌诈骗罪，于2017年8月7曰被休宁县公安局刑事拘留，同年9月8日经本院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。辩护人程景春，安徽。本院于2018年8月27日以(2018)皖1022刑初52号刑事决定书,对休宁县人民检察院起诉的被告人苏金树、叶可安、郑秋英和林己涉嫌诈骗罪一案延期审理。经查，休宁县人民检察院已补充侦查完毕，向本院建议恢复庭审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条、第二百零二条的规定,裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  朱利力审 判 员  陈丽秀人民陪审员  杨 利二〇一八年九月二十五日书 记 员  胡 洁
吉林省东丰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）吉0421执539号 杜某、韩某： 本院于2018年6月12日，立案执行杜某诉韩某婚姻家庭纠纷一案，案件执行款7200元，执行费50元，合计7250.00元。经我院网络查控，经本院调解双方达成调解协议，韩兴宪给付杜晓红执行款7400.00元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8663号申请执行人：顾某某，女，1975年03月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张某某，男，1972年02月19日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行顾某某与张某某离婚纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初3842号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某钱款人民币121,700元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年九月二十九日书记员  康怀琳附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初6080号原告：郭荣，女，1974年10月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：成睿智，河南闻禹律师事务所律师。被告：马起新，男，1954年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段（原玻璃总厂）临街**。法定代表人：李凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇政府路**。法定代表人：高志刚，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告郭荣诉被告马起新、济源市华美置业有限公司、林州市汇鑫安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告林州市汇鑫安装工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在林州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由林州市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告马起新、被告济源市华美置业有限公司住所地均在济源，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第二款、第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告林州市汇鑫安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一八年九月二十八日书记员  钱芳芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书晋10**执恢8号之一申请执行人：邓海荣，女，1967年2月4日生，汉族，襄汾县人。被执行人：刘志民，男，1946年11月21日生，汉族，襄汾县人。被执行人：刘红梅，女，1966年12月30日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人邓海荣与被执行人刘志民、刘红梅民间借贷纠纷一案中，本院立案后于2018年4月10日拍卖了被执行人刘红梅所有的起亚牌小型轿车一辆，申请人已领取拍卖款，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年九月七日书记员  贾 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初5303号   原告：穆某，男，1955年2月11日出生，汉族，个体户，群众。公民身份号码：×××。   委托代理人：穆某A，男，汉族，个体户，群众。公民身份号码：×××。系原告儿子。   被告：乌某，男，1976年11月26日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：布某，男，1974年9月27日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：巴某，男，1976年6月22日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码：×××。   被告：穆某B，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，群众。公民身份号码：×××。   原告穆某与被告乌某、布某、巴某、穆某B民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付借款5万元及利息2.9万元，合计7.9万元。并自逾期之日起按月利率20‰给付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告乌某从原告处借款5万元，约定按月利率1.6%计息，并于2016年11月28日偿还，逾期给付，则自逾期之日按月利率20‰计算利息至借款还清之日止，另外三被告提供连带保证责任，保证期间为24个月，四被告共同为原告出具了借款借据一枚、担保合同一份。还款期限届满后，四被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令支持原告上述诉求。   本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，在本院向原告释明后，原告至今仍不能提供被告的住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告穆某的起诉。   案件受理费888元，退回原告穆某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 汪志刚     二〇一八年九月二十四日   书记员 董 靖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执3996号申请执行人：张开全，男，汉族，1964年10月14日出生，身份证登记住址：四川省南溪县，被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。组织机构代码：79285726-3。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国平。申请执行人张开全与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下有位于昆明市都昌欣界苑C幢2601号房屋，本院依法委托云南乾盛司法鉴定中心对上述房屋进行了评估，经评估，上述房屋现价值为人民币1056343元，本院依法通过京东司法拍卖平台对上述房屋进行了公开拍卖，一拍900000元起拍，因无人竞拍而流拍，二拍起拍价为750000,2018年7月19日，以最高价776000元拍卖成交，扣除拍卖服务费7760元后，余款768240元已发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月六日法官助理毛涛书记员  周 宏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4616号申请执行人:秦玉亮。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘怀利，广东登润律师事务所辅助人员。被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。本院受理的申请执行人秦玉亮与被执行人东莞明辉家私有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73--360号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资2273元，经济补偿金39260元，并承担案件执行费522元,合计42055元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月13日立案执行。在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2018）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  熊俊峰人民陪审员  陈晓晴二〇一八年九月三日书 记 员  谢俊驹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4852号申请执行人刘素荣，女，1966年1月9日出生，住玉田县。被执行人马百川，男，1967年12月12日出生，住玉田县。被执行人柳瑞军，女，汉族，1970年12月26日出生，住玉田县。刘素荣申请马百川等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2632号民事判决书已经发生法律效力。刘素荣于2018年2月11日向本院申请执行。要求被执行人给付100000元，财产保全费1220元、案件受理费2300元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，本院通过谈话方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月二十日书 记 员 许 静
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执523号申请执行人：卢艳芳，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇夜村村**。公民身份证号：6125011963********。被执行人：姚永涛，又名姚二涛，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇杨塬村**。公民身份证号：6125011983********。被执行人：王婷，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇杨塬村**。系姚永涛之妻。公民身份证号：6125011985********。申请执行人卢彦芳与被执行人姚永涛,王婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2013）商区法民一初字第00833号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚永涛,王婷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢彦芳于2018-04-10向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人姚永涛、王婷下落不明。本院通过全国法院“总对总”查控系统查询了被执行人姚永涛、王婷的财产，结果是姚永涛、王婷没有较大存款，没有车辆，没有房产，也没有工商登记股权。本院到其住所地进行调查，也未发现有价值的财产线索。本院将姚永涛、王婷纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行工作表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕1002执523号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  丁 鹏二〇一八年九月二十九日书记员  刘 丽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执271号之一申请执行人：谭莉芳，女。被执行人：王江银，男。本院在执行申请执行人谭莉芳与被执行人王江银离婚纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人王江银发出执行通知书，责令被执行人王江银支付申请执行人谭莉芳小孩抚养费12653元并负担案件执行费89元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王江银在湖南祁东农村商业银行股份有限公司过水坪支行账号为XXX账户内存款15000.00元的冻结；二、划拨被执行人王江银在湖南祁东农村商业银行股份有限公司过水坪支行账号为XXX账户内的存款12089.00元。本裁定立即执行。审判长  刘育良审判员  彭飞伟审判员  周 虹二〇一八年九月十二日书记员  彭扬波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10525号原告：王成立，男，1975年3月17日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：宫学栋（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：朱保华，男，1990年5月28日出生，汉族，住济宁市。被告：朱晶晶，女，1989年12月20日出生，汉族，住济宁市。原告王成立与被告朱保华、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告王成立及其诉讼代理人宫学栋到庭参加诉讼。被告朱保华、朱晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成立向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金33000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告朱保华向原告借款现金33000元，原告当即交付。双方又签订续借合同，并有显示续借到期日期。被告朱保华和被告朱晶晶是夫妻，被告朱保华借款用于夫妻共同经营。请贵院判如所请。被告朱保华、朱晶晶未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱保华和被告朱晶晶系夫妻。济宁高新区烧腊匠快餐店由被告朱保华注册登记。2016年11月2日，被告朱保华为该店经营需要，向原告王成立借款30000元，并向原告出具借条，借款期限至2017年5月2日。到期后，被告没有按时还款，又在原借条上签字，要求续借到2017年11月2日。但至今没有还款。本院认为，被告朱保华为快餐店经营需要，向原告王成立借款30000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告朱保华偿还该款，理由正当，本院予以支持。根据原告陈述，并结合本院（2018）鲁0811民初10525号案查明的事实，可以认定快餐店由两被告夫妻共同经营，因此，原告要求被告朱晶晶承担共同还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱保华、朱晶晶偿还给原告王成立借款30000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为313元，由原告王成立负担28元，被告朱保华、朱晶晶负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一八年九月二十九日书记员  周子微
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3147-3号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G（1-1）。法定代表人：王天华，公司董事长。委托代理人：周红兵，该公司工作人员。委托代理人：李济华，河南捷达律师事务所律师。被告：陈改新，男，1969年9月17日生，住河南省潢川县。被告：宋秀文，女，1974年7月15日生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈改新、宋秀文金融借款合同纠纷一案，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于于2018年9月29日撤销对被告的起诉。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘鸿钧二〇一八年九月三十日书记员  付 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11602号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。 法定代表人：傅丽萍。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：义乌市雀仕麻将机商行，住所地：义乌市稠江街道贝村****楼**。 经营者：姜宝成。 原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告义乌市雀仕麻将机商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年9月10日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。 案件受理费88元（已减半），由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。 审判长 郭翔峰 人民陪审员叶芹弟 人民陪审员王建年 二〇一八年九月十七日 书记员 丁盼
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初1069号 原告：姬奉银，男，1963年12月29日生，汉族，祥云县人，大专文化，公务员，住祥云县。 被告：祥云宏丰华融经济信息咨询有限责任公司。统一社会信用代码：915329233162761423。住所地：祥云县祥城镇文苑路万达商业街。 法定代表人：丁学青，公司执行董事兼总经理。 原告姬奉银与被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限责任公司（以下简称“宏丰华融咨询公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，于2018年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬奉银、被告宏丰华融咨询公司法定代表人丁学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬奉银向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏丰华融咨询公司偿还原告借款本金20万元并支付借款的约定利息，2018年1月18日至2018年9月18日利息30000元，及支付自2018年9月18日起至被告借款还清之日止按23万元本金计算每天支付250元的逾期利息；二、判令被告承担诉讼费及因诉讼的误工费、交通费，按每天300元计算。事实与理由:被告由于资金周转，向原告借款。原、被告于2017年9月18日签订借款合同，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2017年9月18日至2018年9月18日，约定月利率1.5%，利息总额36000元；按月等额付息，到期一次性还本，每月应还利息为3000元。被告支付原告三个月利息后，自2018年1月18日起就以各种借口拒绝支付原告利息。原告认为，被告未按照合同约定如期支付利息，已经违约，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏丰华融咨询公司辩称：原告主张的借款本金数额及未支付利息的事实被告无异议，但是原告的诉讼请求被告不同意。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份；证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《借款合同》、收据原件各1份，证明被告向原告借款的相关情况。 被告宏丰华融咨询公司未向法庭提交证据。 经本院组织双方当事人质证，被告对原告提交的两组证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的上述两组证据，来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定如下案件事实：被告宏丰华融咨询公司以资金周转为由，于2017年9月18日向原告借款20万元。同日，被告宏丰华融咨询公司（乙方）与原告姬奉银（甲方）签订《借款合同》,约定：“甲方向乙方提供借款200000元，借款期限12个月（2017年9月18日至2018年9月18日）；按月利率1.5%计算利息；利息总额为36000元；按月等额付息，到期一次还本；等额每月应还利息为3000元；借款用途资金周转……”等内容。同日，原告将20万元现金交付给被告，被告出具给原告收据一份。上述《借款合同》及《收据》有原告签字、摁印及被告法定代表人签字、摁印，并加盖了被告宏丰华融咨询公司的公章。借款后，被告宏丰华融咨询公司共向原告支付三个月的利息合计9000元。2018年1月18日后，被告未按合同约定按月支付原告利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，现原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姬奉银主张被告宏丰华融咨询公司偿还借款20万元，有原告提交的《借款合同》、《收据》予以证明，且被告对借款事实无异议，故被告应承担偿还借款的义务。因被告宏丰华融咨询公司未按照《借款合同》约定支付原告相应利息，已经构成违约，应承担相关法律责任。本案中，虽双方约定的借款期限还未届满，但被告自2018年1月18日起均未按照约定支付原告相应利息，经原告多次催要后被告亦未积极履行相关义务，根据法律规定，原告认为被告不能履行主要债务时，可提前主张被告偿还借款本金。《借款合同》中，原、被告约定按照月利率1.5%支付利息，该约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金20万元并按照月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付自2018年9月18日起至借款还清之日止按23万元本金计算每天支付250元的逾期利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告以每天300元承担原告因诉讼支出的误工费、交通费的诉请，因其未向法庭提供证据证实其诉讼主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告姬奉银借款本金20万元，并支付自2018年1月18日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告姬奉银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告祥云宏丰华融经济信息咨询有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 杨 哲 二〇一八年九月十八日 法官助理李欣芸 书记员 张学丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保494号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地滕州市鲍沟镇驻地。负责人：王洪波，该行行长。被申请人：甄忠平，男，1968年1月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙卓涛，男，1971年1月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甄龙，男，1978年1月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：甄忠强，男，1979年3月26日出生，汉族，住滕州市。本院在执行山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与甄忠平、孙卓涛、甄龙、甄忠强金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481财保576号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人甄忠平、孙卓涛、甄龙、甄忠强价值114000.00元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。审判员  马勇二〇一八年九月十日书记员  龙敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初3801号 原告陈金玲，现住吉林省榆树市。 委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。 被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司 法定代表人彪春雨，系该公司经理。 委托代理人祁胜勇，系该公司建维中心主任。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告陈金玲诉被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司（以下简称通信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金玲及其委托代理人徐洪梅、被告通信公司委托代理人祁胜勇、张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月31日15时许，原告骑摩托车在榆树市新立镇青顶村4组去青顶街里的路上，行驶至后长岭子路口被被告所有的垂下来的网线刮倒摔伤。受伤后原告被送到青顶医院，后转到榆树市人民医院住院治疗31天，诊断为骨盆骨折、左侧耻骨支骨折、左侧顶部软组织肿胀伴皮下少量积气，花医疗费13417.45元。现原告为请求被告赔偿医疗费13417.45元、伙食补助费3100.00元（100元/天×31天）、护理费3895.46元（125.66元/天×31天）、误工费3924.60元（126.60元/天×31天）、交通费500.00元依法向法院提起告诉。 被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司辩称，对于原告主张是我公司刮倒有异议，但是除了我公司的网线还有其他两家公司的线路通过，后期我公司发现了有网线下垂，无法认定是我公司的网线造成原告受伤，网线下垂的原因不是我公司安装不当，是过往车辆超高超载造成的，与我公司无关。原告陈金玲摔伤与网线垂落是否有因果关系证据不足，派出所到现场只看到线垂落地点，派出所没有认定原告摔伤是线路刮倒摔伤，原告无驾驶证、车辆未年检、未戴头盔、不具备上述行驶的条件，原告属于违法上路开车，原告开车未注意安全，车辆应该速度过快，否则完全能够停车避让，原告摔伤自身原因造成，应责任自负。网线线路正常安装，是因外力或其他原因意外造成线路垂落，属突发意外事件，线路是室外通讯设备，我公司不能实时监控，过往车辆行人应自行注意安全，原告主张交通费过高，我公司无责任，不同意承担责任。 经审理查明，2018年5月31日15时许，原告陈金玲未取得摩托车驾驶证驾驶未年检的骑摩托车由李合至青顶子公路由北向南至长岭子路口南5米处被被告通信公司所有的坠落的网线刮倒摔伤。受伤后原告被送到榆树市新立镇青顶卫生院，后转到榆树市人民医院住院治疗31天，诊断为骨盆骨折、左侧耻骨支骨折、左侧顶部软组织肿胀伴皮下少量积气，花医疗费13417.45元。现原告为请求被告赔偿医疗费13417.45元、伙食补助费3100.00元（100元/天×31天）、护理费3895.46元（125.66元/天×31天）、误工费3924.60元（126.60元/天×31天）、交通费500.00元诉来本院。 本院认为：被告通信公司所有的网线坠落后应及时管理并修复，未及时管理修复造成原告骑摩托车被网线刮倒摔伤的人身损害后果，被告通信公司作为所有人和管理人应承担侵权责任。原告未取得摩托车驾驶证驾驶未年检摩托车，存在过错，应承担相应过错责任。原、被告双方过错比例定为5：5为宜。对原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合理予以保护，交通费应保护200元为宜。对被告辩称其通信公司无责任的观点，理由不充分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司于判决生效后立即给付原告陈金玲医疗费13417.45元、伙食补助费3100.00元、护理费3895.46元、误工费3924.60元、交通费200.00元，合计24537.51元的50%即12268.75元。 二、驳回原告陈金玲其他诉讼请求。 案件受理费422.00元减半收取211.00元由被告中国联合网络通信有限公司榆树市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一八年九月十日 书记员  赵 宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初32937号原告：北京创新通恒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1710。法定代表人：崔万江，董事长。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。被告：游银清，男，1988年12月22日出生，住址及户籍地均系福建省福安市。委托诉讼代理人：黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳凝，女，北京京师（天津）律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告北京创新通恒科技有限公司（以下简称创新通恒公司）与被告游银清劳动争议一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创新通恒公司之委托诉讼代理人邸坤鹏与被告游银清之委托诉讼代理人黄露娟、宋佳凝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创新通恒公司向本院提出诉讼请求：1、我公司同意支付游银清2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年假工资2758.62元；2、我公司向游银清支付2017年11月1日至2018年2月6日的工资金额应为16979.87元；3、我公司无需向游银清支付解除劳动合同经济补偿金36000元；4、本案诉讼费用由游银清负担。事实和理由：游银清税前工资每月6000元，我公司为其缴纳了2017年11月至2018年2月期间的社会保险及住房公积金，故上述费用个人承担部分应从未付工资中予以扣除。由于我公司暂时经营困难，确实存在未及时向员工发放工资情形，此前我公司曾为此与员工进行沟通，希望员工能与公司共度难关，我公司并不存在拖欠工资之意。其间，游银清表示同意和我公司一起度过难关，双方达成一致，在此情形下，仲裁委员会认定我公司拖欠游银清工资与事实不符。游银清主动与我公司解除劳动关系，我公司不应支付经济补偿金。游银清辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意创新通恒公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。游银清于2012年6月4日入职创新通恒公司，担任质检员一职，双方签订有劳动合同；游银清月工资标准为6000元，创新通恒公司于每月初通过银行转账方式向其支付上一自然月工资，游银清工资已经支付至2017年10月31日；游银清正常工作至2018年2月6日，当日游银清向创新通恒公司发出《律师函》，载明以拖欠工资为由提出解除劳动合同。游银清要求创新通恒公司支付2017年11月1日至2018年2月6日期间的工资及解除劳动合同经济补偿金，创新通恒公司对未付工资的事实不持异议，亦同意支付上述期间工资，但主张该公司系因经营困难故无法及时支付工资，且该公司业已为游银清缴纳2017年11月至2018年2月的社会保险及住房公积金，故上述费用的个人负担部分应当从工资数额中予以剔除，该公司从未提出与游银清解除劳动合同，且游银清至今未办理工作交接，故该公司不同意向游银清支付解除劳动合同经济补偿金。另查，双方均认可2017年11月、12月游银清社会保险个人负担金额为每月345.2元，2018年1月、2月社会保险个人负担金额为每月348.2元，上述期间住房公积金个人负担金额为每月370元。游银清以要求创新通恒公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、创新通恒公司向游银清支付2017年11月1日至2018年2月6日期间工资19103.45元；2、创新通恒公司向解除劳动合同经济补偿金36000元；3、创新通恒公司向游银清支付2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年假工资2758.62元；4、驳回游银清的其他仲裁请求。创新通恒公司不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为：本案中，创新通恒公司同意向游银清支付2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年假工资2758.62元，本院对此不持异议。创新通恒公司未向游银清支付2017年11月1日至2018年2月6日期间工资，现双方对于上述期间社会保险及住房公积金个人负担部分的数额均不持异议，故上述金额应当从游银清的工资中予以扣除。经核算，创新通恒公司同意向游银清支付的上述期间工资数额并未低于法定标准，故本院对此予以确认。根据本案查明事实，创新通恒公司确存在未及时足额支付工资之情形，游银清亦系以此为由提出解除劳动合同，创新通恒公司虽称已经与游银清协商一致缓发工资，但未就此举证，本院对该公司主张不予采信。游银清提出解除劳动合同的理由符合用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故创新通恒公司应当向游银清支付解除劳动合同经济补偿金36000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、北京创新通恒科技有限公司于本判决生效之日起七日内向游银清支付二Ｏ一七年十一月一日至二Ｏ一八年二月六日期间工资16979.87元；二、北京创新通恒科技有限公司于本判决生效之日起七日内向游银清支付解除劳动合同经济补偿金36000元；三、北京创新通恒科技有限公司于本判决生效之日起七日内向游银清支付二Ｏ一七年一月一日至二Ｏ一七年十二月三十一日期间未休年假工资2758.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京创新通恒科技有限公司负担，已交纳五元，余款五元于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张慧敏人民陪审员  张 红人民陪审员  朱玉凤二〇一八年九月二十八日书 记 员  崔 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初468号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某，曾用名陶某，男，1988年8月10日出生于贵州省水城县，穿青人，中专文化，农民，户籍所在地及居住地均为贵州省水城县。因本案于2018年7月20日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年7月4日00时30分许，被告人李某酒后驾驶贵Ｂ×××**号比亚迪牌小型轿车在六盘水市钟山区川心小区沿富康巷由北向南行驶至川心小区富康巷齐心路路段时，被执勤交警现场查获，在检查过程中发现李某饮酒后驾驶机动车，经当场采用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为：133毫克/100毫升血液。执勤民警立即将李某带至六盘水市人民医院抽取血样送检。经六盘水市司法鉴定中心鉴定：李某的血液检测出乙醇成分，其中乙醇含量为132.2毫克/100毫升。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，常住人口基本信息，查获经过，刑事照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，理化检验鉴定意见书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，血液内酒精含量为132.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人李某在拘役二个月至四个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一八年九月十一日书记员  陈瑞珏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1026号 申请执行人：刘晓，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吕伟泽，男，汉族，住广东省高州市，系茂名市茂南区山阁镇禄村村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李佳龙，男，汉族，住广东省高州市，系茂名市茂南区山阁镇禄村村民委员会推荐。 被执行人：茂名东凯汽车有限公司，住所地茂名市站前五路**。 法定代表人：彭彬，该公司经理。 申请执行人刘晓与被执行人茂名东凯汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名东凯汽车有限公司一、向申请执行人刘晓偿还借款本金80万元；二、向申请执行人刘晓支付利息（自2014年12月29日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；三、向申请执行人刘晓加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费15870元及执行费10400元。因被执行人茂名东凯汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓于2018年7月5日申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年7月13日向执行人茂名东凯汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过被执行人茂名东凯汽车有限公司工商登记信息住所地的不动产登记中心，查询了被执行人的不动产登记信息，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行800000元，截至2018年9月20日未执行到任何案款。 本院认为:在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1026号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名东凯汽车有限公司负有继续向申请执行人刘晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一八年九月二十日 书记员  余季霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1797号申请人：朱仁兴，男，汉族，1976年12月21日出生,住昆明市盘龙区。申请人：郎玉玲，女，汉族，1975年9月15日出生,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：黄新荣、熊诗琪，均系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶。本院在执行申请执行人朱仁兴、郎玉玲与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人云南上基房地产开发有限责任公司已歇业，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)云0103执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年九月一日书记员  张瑞琳
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 川01**民初8406号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第五支行；住所:成都市人民中路二段**。 负责人：冯缨璎，行长。 委托代理人张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权。 委托代理人尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权。 被告：吴碧民，男，汉族，1961年6月6日出生，，住成都市金牛区 原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行（以下简称建行成都第五支行）与被告吴碧民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行第五支行的委托诉讼代理人张志明到庭参加了诉讼，被告吴碧民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行成都第五支行于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴碧民给付原告中国建设银行股份有限公司成都第五支行信用卡欠额54934.32元。（截至2018年03月19日，之后按约定计算）2、请求判令被告承担为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。 被告吴碧民未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2009年3月26日，吴碧民向建行成都第五支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的合约内容。吴碧民领取了信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）吴碧民在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。建行成都第五支行要求吴碧民偿还信用卡透支本金28802.67元、利息20769.05元（截至2018年3月19日）、滞纳金5362.60元（2015年7月14日最后一次收取）以及至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴碧民于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第五支行偿还信用卡透支本金28802.67元、利息20769.05元（截至2018年3月19日），滞纳金5362.60元，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》支付从2018年3月20日起至所有欠款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元，由吴碧民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  彭淑清 二〇一八年九月十八日 书 记 员  杨淋舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6768号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 被告：刘海林，男，1992年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告刘海林追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加诉讼，被告刘海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘海林向上海亨元公司偿还人民币4479.25元、资金占用期间的损失154.28元（以4479.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月15日起暂计至2018年8月31日，此后继续计算至款清之日止）；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由刘海林承担。事实与理由：2017年7月11日，上海亨元公司与华融公司签订《合作协议》，约定在自己经营的平台上向华融公司推荐申请个人消费贷款的客户，并对贷款承担连带清偿责任。2017年8月15日，刘海林因消费需求与华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）签订《借款合同》。协议约定，刘海林通过上海亨元公司经营的平台向华融公司贷款，约定借款5100元，共3期，月利率为1.25%。刘海林每月还款日通过向指定账户存入应还款项，并授权上海亨元公司有权从上述账户的扣除应还款项，再代偿至华融公司账户。该协议还约定若刘海林出现逾期还款的情形，华融公司可以随时将对刘海林的债权转让给上海亨元公司，即由上海亨元公司为刘海林向华融公司一次性清偿剩余应还款项。协议签订后，华融公司通过通联通依约向刘海林支付了借款，但是刘海林仅归还本金691.77元、利息57元。上海亨元公司依据《借款合同》和《合作协议》的约定，于2017年11月15日向华融公司代偿了5228.02元。代偿后，上海亨元公司向刘海林屡次催收，但刘海林至今未向上海亨元公司清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘海林未作答辩。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亨元公司与华融公司签订的合作协议、刘海林与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向刘海林主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，于2017年8月15日向刘海林发放贷款5100元，刘海林应当按照合同约定偿还本息。借款发生后，刘海林仅偿还借款本息共计748.77元。保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，于2017年11月15日向华融公司代偿刘海林欠付的本息总计5228.02元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人刘海林追偿。故对其要求刘海林偿还4479.25元（5228.02元-748.77元）的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因刘海林的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，刘海林应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以4479.25元为基数，自2017年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告刘海林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款4479.25元并支付资金占用期间损失（以4479.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月15日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告刘海林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李照 二〇一八年九月十七日 书记员  王盼 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初1853号 原告：罗某，女，1992年11月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇自力村。 委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。 被告：赵某，男，1986年4月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇自力村。 原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人廖超群、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩罗XX由原告抚养生活，被告承担相应的抚养费。事实和理由：由于原告婚前对被告不了解，草率的与其结婚，双方没有建立好深厚的感情，因被告认为是其到女方落户，便毫不关心家庭建设，不尽家庭义务。2013年2月被告外出打工，因小孩感冒，原告打电话给被告，被告冷漠且责怪原告及其原告母亲没有将小孩带好。2013年农历12月20日，被告将在外打工的6万元全部送回被告家，未给原告及小孩留一分钱。2014年4月，被告回到原告家，小孩正在生病，被告不但不出医疗费，且提出生育二胎，原告不同意后，被告将35000元现金带回被告家。2014年10月，原告宗族修谱，被告拒绝将名字登记入谱。且被告对原告及其原告家人实施家庭暴力，2012年4月，被告对原告妹妹胡言乱语，原告予以制止，被告便将原告及原告母亲推倒在地。2014年11月20日，在不知起因的情况下，被告对原告再次进行殴打，期间原告家人及村主任做调解工作未果，被告依旧殴打原告。自此，被告便回了被告家，至今没有回原告家，只是2015年农历7月13日，来到原告家殴打原告母亲及妹妹，双方再次发生争吵。原告曾于2017年向法院提起离婚诉讼，经判决法院驳回其诉讼请求后，双方依旧分居生活。现夫妻感情现已完全破裂，原告遂再次诉至法院。 被告赵某辩称：被告户口已迁至原告家，后一直在原告家生活，钱都花费在原告家，与原告已生育小孩，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据3湘乡市白田镇上麓村村民委员会出具的证明的证明目的有异议，对其真实性无异议，结合庭审调查，本院对该证据真实性予以认定。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告罗某与被告赵某于2012年农历正月十八日举行婚礼，被告将户口迁至原告居住地，两人于2012年11月3日生育一男孩，取名罗XX，2013年2月21原、被告在湘乡市民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，两人自2014年年底开始分居至今，原告于2017年6月诉至本院要求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求，判决后，原、被告仍旧分居生活，夫妻关系未见好转。2018年8月6日，原告再次诉至本院。 另查明：结婚时，被告带去原告家的嫁妆有，窗帘4副、2012年购买的海尔29寸彩电一台、消毒柜一台、全自动洗衣机一台、格力柜式空调一台、金项链一副、金戒指1个、床被6套。 本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄。原告于2017年6月向本院提起离婚诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求后，原、被告双方仍一直处于分居状态，夫妻关系未见好转，现原告再次诉至本院，本院认为其夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；因婚生小孩罗煜彬现随原告生活，为有利于小孩成长，本院认为婚生小孩随原告直接生活为宜，被告应承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十八条之规定，判决如下： 准许原告罗某与被告赵某离婚； 二、婚生小孩罗XX由原告罗某直接抚养，被告赵某应承担自2018年9月起至小孩年满18周岁止的抚养费500元/月（给付方式：每月给付一次，给付时间为每月月底之前）；被告对小孩享有探望权，原告对此负有协助义务； 三、结婚时，被告带去原告家的嫁妆归被告所有。 本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  谢湘琼 二〇一八年九月十一日 法官助理刘深升 书记员潘英姿 附适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2731执277号 申请执行人:李国庆，男，1980年10月1日，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码：； 被执行人：明秀金，男，1976年3月19日生，汉族，住惠水县好花红乡，公民身份号码：; 本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初1477号民事调解书，在执行李国庆与明秀金民间借贷纠纷一案中，因申请人李国庆与被执行人明秀金达成还款协议，申请人李国庆自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，且申请人的申请符合法律规定，没有损害他人利益。本院准许申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1477号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 祥 审判员 石 斌 审判员 龙 祥 二〇一八年九月二十一日 书记员 邓德付
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1680号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民身份证住址吉林省吉林市船营区，被执行人朱新艳，女，1965年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，申请执行人王晓婷与被执行人朱新艳民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)鄂0106民初1828号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人朱新艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷向本院申请强制执行，要求被执行人朱新艳履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人朱新艳列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。本院前往被执行人朱新艳住所地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人朱新艳有其他可供执行的财产。本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人朱新艳没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年九月五日书记员 郑佳奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异384号案外人：李建华，男，1983年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。案外人：兰艳琼，女，1984年11月24日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人李建华、兰艳琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李建华、兰艳琼提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区8幢2单元1002号房屋的查封、冻结、拍卖等。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区8幢2单元1002号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年10月30日与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区8幢2单元1002号房屋，并于同日向绿色房地产支付购房款178276元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年10月30日，被执行人绿色房地产向案外人李建华、兰艳琼出具购房款178276元的收据（房屋总款为578276元）。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李建华、兰艳琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理熊梓旭书记员王艺频
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执160号之二申请执行人陈福强，男。被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司。申请执行人陈福强与被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司于判决生效后十日内退还申请执行人本金286487元、利息25931.05元及案件受理费4526元。因被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司未履行付款义务，根据申请执行人陈福强的申请，本院于2017年12月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，本院将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人陈福强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的316944.05元，被执行人陕西华尚劳务建设工程有限公司、广东省韶关市第二建筑工程公司已执行给付全部案款0元，未执行316944.05元。应收取执行费4654元，已执行0元，未执行4654元。申请执行人陈福强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十三日书记员  张 蕊
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更294号罪犯杜某某。贵州省盘县人民法院于2015年10月20日作出(2015)黔盘刑初字第588号刑事判决，认定被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，退赔1400元，追缴130元。刑期自2014年12月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杜某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年2月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年5月的考核中获表扬奖励。在2017年6月至2017年10月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年2月至2017年10月的考核中共获表扬奖励三个，罚金、退赔、追缴款项均已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、缴款收据、罪犯入监登记表、六盘水检监检减（假）提请意【2018】313号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杜某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜某某减刑八个月（刑期自2014年12月12日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年九月二十九日书记员  李胡愿
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执1453号之三 申请执行人:江门融和农村商业银行股份有限公司，住江门市蓬江区东华一路**。 法定代表人：陆松开。 被执行人：黄春红，女，1970年4月20日出生，汉族，住中山**。 被执行人：廖楷，男，1971年8月7日出生，汉族，住中山**。 被执行人：郭俊丽，女，1980年11月12日出生，汉族，，住中山市 被执行人：周杰明，男，1984年8月9日出生，汉族，，住中山市 被执行人：中山市古镇盈星灯饰商行，住所地中山市古镇冈东中兴大道**佰盛灯饰广场**02、03A卡。 经营者：黄春红。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春红、廖楷、郭俊丽、周杰明、中山市古镇灯盈星灯饰商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4090号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2527934.81元及相应利息、律师费。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年三月十九立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、本院查明被执行人黄春红名下有位于中山市东区××路××假日××501房屋，经本院依法拍卖，得执行款1899480元，经本院组织分配方案，退款本案申请人1781695.48元。 2.、本院依法扣划被执行人银行存款16297.98元，结转执行费297.98元，余款16000元已退回申请人。 三、通过委托调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供本院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执1453号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈健浩