wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初1147号 原告：郭明跃，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郭永发，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：朱纪康，福建双剑律师事务所律师。 原告郭明跃与被告郭永发民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日第一次公开开庭进行了审理。原告郭明跃，被告郭永发及其委托诉讼代理人朱纪康到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭于2018年9月7日第二次公开开庭审理了本案。原告郭明跃，被告郭永发的委托诉讼代理人朱纪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭明跃向本院提出诉讼请求：郭永发偿还郭明跃借款本金4万元及利息（自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：郭永发与郭明跃是同村亲戚。郭永发以需要资金周转为由于2013年7月23日、2013年9月27日分别向郭明跃借款2万元，合计4万元。郭明跃在银行取款后当场以现金方式支付给了郭永发。郭永发收到款后向郭明跃出具《借条》两份。郭明跃因需要资金要求郭永发还款，郭永发以各种理由无故拖延。郭明跃为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 郭永发辩称，郭明跃陈述的两次借款不是事实。2013年之前，郭永发共计向郭明跃借款12万元，2013年8月左右偿还8万元，2013年年底通过一个叫张金水的朋友带了5万元给郭明跃，至此郭永发已经还清借款给郭明跃，不存在还欠4万元借款的事实。因与郭明跃是朋友，未找郭明跃要回《借条》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：1.郭明跃提交的《借条》两份，郭永发对该份《借条》的真实性没有异议，本院予以采信；2.郭明跃提交的短信记录一份，该份证据未得到郭永发的认可，郭明跃亦未提交原件核对，且该则短信未能体现双方的对话记录，不能确定短信的交谈内容是否与本案借款相关，故本院对该份证据不予采信；3.郭明跃提交的银行历史流水一份，该份证据具有真实性，能证明郭明跃于2013年11月14日从其银行卡支取存款3万元，本院予以采信；4.林玉兰的证言主要内容：林玉兰与郭明跃系夫妻关系，郭永发曾向郭明跃借款3万元，因郭明跃当时不在家，由其使用郭明跃的银行卡取现了3万元交给郭永发。本院认为，林玉兰与郭明跃系夫妻关系，其证言于郭明跃系有利证言，在郭永发不予认可或无其他证据佐证情况下，本院不予采信该证言；5.郭永发提交的2013年5月19日《借条》和2013年11月14日《借条》，郭明跃认可该两份《借条》系其交由张水金转交给郭永发的，该份证据与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月23日，郭永发向郭明跃出具《借条》一份，载明：本人郭永发向郭明跃借款2万元。2013年9月27日，郭永发再次向郭明跃出具《借条》一张，载明：本人郭永发向郭明跃借款2万元。郭明跃向郭永发催讨还款未果，遂于2018年3月1日诉至本院。 本院认为，郭永发认可郭明跃提交的两份《借条》的真实性，且认可已收到《借条》载明的借款，双方之间的民间借贷法律关系成立且有效。双方当事人争议的焦点系本案借款4万元是否已经清偿完毕。庭审中，双方均认可郭永发曾托张水金带5万元现金向郭明跃偿还借款。郭永发认为系偿还本案借款，郭明跃认为系偿还2013年5月19日10万元借款中尚欠的2万元借款和2013年11月14日的3万元借款。本院认为，首先，郭永发认为2013年9月27日的2万元借款的《借条》系由2013年5月19日的10万元借款《借条》结算下来的。但在旧《借条》未收回的情况下，重新出具新《借条》的行为有悖常理。其次，郭永发认为其托张水金向郭明跃偿还5万元后，对郭明跃退还的两张《借条》有异议，认为双方不存在3万元的借款，但对此郭永发未提供证据证明其向郭明跃提出了异议或向郭明跃要求其归还本案的两张《借条》。最后，根据庭审调查，双方均确认未约定利息，且双方的交易习惯可以看出，亦只是偿还借款本金，未支付利息。郭永发认为其托张水金带给郭明跃的5万元系偿还本案借款4万元，余1万元系给郭明跃的利息，此点与双方的交易习惯不符。综上，郭明跃的意见更具有合理性，予以采信，对郭永发的抗辩意见不予采纳。故对郭明跃要求郭永发偿还其借款4万元的诉请，予以支持。《借条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。郭明跃主张郭永发按年利率6%的标准支付其自起诉之日至借款本金偿清之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 郭永发于本判决生效之日起三日内偿还郭明跃借款本金4万元，并支付郭明跃利息（自2018年3月1日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由郭永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  施普英 人民陪审员  刘 青 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执1256号申请执行人树根，男，1978年1月9日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市地税家属楼**楼****。被执行人包那日苏，男，1964年1月20日出生，蒙古族，住所，住所地乌兰浩特市互助西街**div>被执行人陈国儒，男，1986年6月6日出生，蒙古族，住所地，住所地科右前旗额尔格图镇新艾里嘎查石灰厂艾里**iv>本院在执行树根与包那日苏、陈国儒追偿权纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初299号民事判决书申请法院执行欠款99663.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年3月12日向被执行人包那日苏、陈国儒发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年8月20日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年4月17日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人树根未受偿金额为99663.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年九月十日书记员 赵青山
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执1972号申请执行人：张宁，男，汉族，1970年4月23日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宁，江苏腾泽律师事务所律师。被执行人：董少萍，女，汉族，1963年5月21日出生，住淮安市清江浦区。张宁与董少萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3298号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，董少萍偿还张宁欠款34万元及利息，并支付诉讼费9520元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人董少萍的银行帐户，但无余额可供执行。4、对申请执行人提供的被执行人董少萍己故丈夫丁少怀在淮安市清江浦区盐河镇王元村村委会享有工程款，本院于2018年7月25日送达了协助手续，对该笔工程款172万元予以冻结。协助义务人表示因村委会经济困难，暂时无能力支付该笔工程款。除此之外，未发现其他可供执行财产。5、本院执行人员赴淮安市清江浦区前进路7号2区9幢201室，查找被执行人下落无果。另查，本案诉讼期间被执行人董少萍即下落不明，本院公告送达了开庭传票等应诉材料，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。6、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年九月二十八日书记员  朱 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初11019号申请人：张家港东部高新金属制品有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区（**）旗杆路**。法定代表人：CHOMANSEOK，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：嘉善峰成三复汽车配件有限公司，，住所地浙江省嘉善县罗星街道灵秀路****厂房法定代表人：金春荣。申请人张家港东部高新金属制品有限公司与被申请人嘉善峰成三复汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人嘉善峰成三复汽车配件有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港东部高新金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善峰成三复汽车配件有限公司的银行存款210万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞铁城人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一八年九月六日书 记 员  朱艺丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0214民初3239号原告：柳婷，女，1982年10月15日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：彭思德，湖北省监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：陆军，男，1969年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住苏州市相城区。原告柳婷与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。原告柳婷及其委托诉讼代理人彭思德，被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳婷向本院提出诉讼请求：1、要求陆军立即归还借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自起诉之日即2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费陆军承担。事实和理由：2016年10月至2017年5月期间，陆军以资金周转困难为由，多次向其借款，其通过银行账户累计转账55万元。2018年4月20日陆军向其出具借条一张，认可借款事实，但分文未还，为维护自身合法权益，其遂诉至法院。被告陆军辩称：其认可借款金额，但因为资金困难，暂时无法立即全额还款。经审理查明：2018年4月20日，陆军向柳婷出具借条一张，载明“今由于陆军由于资金周转困难，特向柳婷借款人民币550000元，大写伍拾伍万元正……”。上述事实，有双方当事人陈述以及柳婷提供的借条原件1份、中国工商银行电子回单7张、借记卡明细9张、微信支付截图1张等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中柳婷提供了相应证据证明其与陆军的借款事实，陆军对借款事实亦予以认可，故本院对柳婷主张陆军归还55万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方并未在借条中约定利息，现柳婷主张以55万元为基数，自起诉之日即2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定,依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：陆军于本判决发生法律效力之日起十日内向柳婷归还借款本金55万元并支付利息（以55万元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元（此款已由柳婷预交），由陆军负担（柳婷同意其预交的诉讼费用由陆军向其直接支付，本院不再退还，由陆军在本判决发生法律效力之日起十日内支付于柳婷）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈平二〇一八年九月十日书记员  周媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初6340号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：何贵梅(系公司工作人员)，女，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵孝洪，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李朝秋，女，1971年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告赵孝洪、李朝秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。审判员  张志力二〇一八年九月十九日法官助理陈玉文书记员雷凤
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初3960号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：张波，系单位职工。委托诉讼代理人：马成杰，山东秉真律师事务所律师。被告：泰安科达平民大药房有限公司，住，住所地肥城市新城路**/div>法定代表人：孙凤华，总经理。委托诉讼代理人：张其军，系单位职工。被告：韩冰，男，汉族，1970年10月1日出生，住肥城市。被告：孙凤华，女，汉族，1968年6月18日出生，住肥城市。被告：肥城四季文华酒店有限公司，住所地，住所地肥城高新技术产业开发区iv>法定代表人：李平，总经理。被告：山东华康瑞泰医药有限公司,住所地,住所地肥城市金牛山大街**园东门）。法定代表人：王刚，总经理。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告泰安科达平民大药房有限公司（以下简称科达公司）、韩冰、孙凤华、肥城四季文华酒店有限公司（以下简称四季文华公司）、山东华康瑞泰医药有限公司（以下简称华康瑞泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人张波、马成杰，被告科达公司的委托诉讼代理人张其军到庭参加了诉讼，被告韩冰、孙凤华、四季文华公司、华康瑞泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告科达公司归还借款本金6329116.53元及利息、复利、罚息、逾期利息（截止2018年6月21日利息为306500.03元，2018年6月22日之后的利息、复利、罚息、逾期利息按借款合同约定的利率计算方式计算至本息付清之日止)；2、被告韩冰、孙凤华、四季文华公司、华康瑞泰公司对被告科达公司所负债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费及其他实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告科达公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款700万元，借款期限自2015年11月5日至2017年11月2日。同日，被告韩冰、孙凤华、四季文华公司、华康瑞泰公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告科达公司的借款提供连带责任保证。原告按照约定发放贷款。借款到期后被告科达公司未按期归还借款本息，被告韩冰、孙凤华、四季文华公司、华康瑞泰公司亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告科达公司辩称，借款属实，因资金紧张未归还借款。被告韩冰未作答辩。被告孙凤华未作答辩。被告四季文华公司未作答辩。被告华康瑞泰公司未作答辩。原告肥城农商行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份；2、结婚证复印件一份；3、流动资金借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款凭证一份；6、欠息证明一份；7、委托代理合同及支付凭证各一份；8、银监会批复一份。被告科达公司对以上证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，肥城市农村信用合作联社（贷款人）与被告科达公司（借款人）签订（肥农信）流借字（2015）年第031369779号流动资金借款合同，借款金额700万元，借款用途购药品，借款期限自2015年11月5日至2017年11月2日，借款利率年利率4.75%，在合同有效期内利率不变。借款按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按期足额支付本金、利息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付利息的，应按本款约定的罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社（债权人）与被告韩冰、孙凤华、四季文华公司、华康瑞泰公司（保证人）签订保证合同，为肥城市农村信用合作联社与被告科达公司签订的编号为（肥农信）流借字（2015）年第031369779号流动资金借款合同形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为700万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月5日，肥城市农村信用合作联社向被告科达公司发放贷款650万元，到期日2017年11月2日，利率3.95833‰。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2018年8月7日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2018年9月11日，经原告核算，被告科达公司尚欠原告借款本金6329116.53元，利息396835.61元。另查明，2016年5月13日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城市农村信用合作联社变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支付律师代理费20000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩冰、孙凤华、四季文华公司、华康瑞泰公司为该笔借款提供连带责任保证，原告要求四被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张律师代理费20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安科达平民大药房有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金6329116.53元；二、被告泰安科达平民大药房有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2018年9月11日为396835.61元，自2018年9月12日起按合同约定计算至本息付清止）；三、被告泰安科达平民大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费20000元；四、被告韩冰、孙凤华、肥城四季文华酒店有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司对本判决一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29125元、财产保全费5000元，由被告泰安科达平民大药房有限公司承担,被告韩冰、孙凤华、肥城四季文华酒店有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 军二〇一八年九月二十七日书记员 王俊俊
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审222号申请人淅川县房产管理局。法定代表人周建三，系该局局长。被申请人淅川县青少年视光康复中心，住淅川县新建路中段。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人淅川县青少年视光康复中心行政处罚一案，申请人于2016年9月12日作出[2016]淅房饰罚字第84号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]淅房饰罚字第84号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省建筑装修装饰管理办法》第二十四条、第三十六条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下准予强制执行[2016]淅房饰罚字第84号行政处罚决定书，由申请人淅川县房产管理局组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  勾 锐人民陪审员  时 雄二〇一八年九月二十六日书 记 员  多晓燕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3485号申请执行人:丁治安,男。被执行人:陕西隆顺和股份有限公司。法定代表人：陈邦和，系该公司董事长。申请执行人丁治安与被执行人陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初6030号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告陕西隆顺和股份有限公司应分期支付原告丁治安货款231980元及利息。案件受理费2802.5元由申请执行人丁治安负担，因被执行人陕西隆顺和股份有限公司没有履行付款义务，根据丁治安的申请。本院于2017年10月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行财产报告义务。2、本院通过网络执行查控系统和实地搜查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人陕西隆顺和股份有限公司法定代表人陈邦和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人丁治安，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。并同意暂时终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的231980元及利息，已执行给付0元，未执行标的231980元及利息。应收取执行费3455元，已执行到位0元，未执行3455元。申请执行人丁治安享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人丁治安，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年九月十二日书记员  樊妍妍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执581号申请人:吕伟,男性,1970年12月7日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。被执行人:徐子淇,女性,1981年5月9日出生,汉族,住吉林省长春市榆树市。本院在执行吕伟与徐子淇借款合同纠纷一案中，被执行人徐子淇拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐子淇名下银行存款1,013,800.00元，或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年九月二十九日书记员 李佳萍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1027执369号之二 申请执行人：揭柏林，男，1965年4月15日出生，汉族，个体，住金溪县。 被执行人：蒋志强，男，1989年2月17日出生，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：欧阳玲，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住金溪县。 申请执行人揭柏林与被执行人蒋志强、欧阳玲借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人揭柏林于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人蒋志强、欧阳玲给付标的款15.33万元，案件受理费3300元，被执行人依法应承担执行费2199.50元。本院于2018年4月24日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人蒋志强、欧阳玲送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人蒋志强、欧阳玲未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人蒋志强、欧阳玲名下相关财产信息，发现被执行人蒋志强、欧阳玲名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款15.33万元，案件受理费3300元，被执行人依法应承担执行费2199.50元未能执行。 3.本院于2018年9月18日作出执行决定书，将被执行人蒋志强、欧阳玲纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人蒋志强、欧阳玲各罚款5000元，并对蒋志强、欧阳玲适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋志强、欧阳玲经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李    志    强 人民陪审员 杨淑贞人民陪审员柴薇薇 二〇一八年九月十八日 书 记 员 刘         超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1761号原告：肖忠义，男，1972年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：何炳江，男，1976年2月29日出生，汉族，身份证住址：河南省商城县，现住郑州市。原告肖忠义与被告何炳江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠义到庭参加诉讼，被告何炳江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金29.2万及利息3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月3日起陆续欠原告共3笔款共计29.2万元整，被告承诺2017年年底全部结清，到目前为止，被告分文未付。原告多次讨要该款，被告以种种理由推辞，均以资金紧张为由拖欠。原告诉至法院，维护合法权益。被告何炳江未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖忠义为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：欠条三张，数额分别为13万元、8万元、8.2万元，证明被告对原告欠款的事实。被告何炳江未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告何炳江未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下:原告提交的证据，能够证明被告拖欠原告货款29.2万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖忠义、被告何炳江是朋友关系。原告向被告提供酒水，2017年7月3日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到肖忠义现金壹拾叁万元整。备注本人实际欠肖忠义陆万元，由于欠汪镇发捌万贰仟肆佰元现金，现转于肖忠义，汪镇发欠款等于支付完毕。本笔款从国庆节后到春节年底必须支付清完”。2017年8月3日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到肖忠义现金捌万元整”。2017年9月26日被告向原告出具欠条，载明：“今欠到肖忠义现金捌万贰仟元整”。被告未向原告支付该款项，原告诉至法院。原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院同日立案。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告向被告提供了酒水，被告应当向原告支付货款，双方的买卖合同关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告未支付货款，应承担相应的违约责任，被告应向原告返还货款29.2万元及逾期付款违约金。原告主张的利息应视为逾期付款违约金，该逾期付款违约金应从出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上所述，原告要求被告支付货款29.2万元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款违约金的超高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何炳江于本判决生效之日起十日内支付原告肖忠义货款29.2万元及逾期付款违约金（2017年7月3日的13万元货款的逾期付款违约金从2017年7月3日起予以计算，2017年8月3日的8万元货款的逾期付款违约金从2017年8月3日起予以计算，2017年9月26日的8.2万元货款的逾期付款违约金从2017年9月26日起予以计算，上述逾期付款违约金均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元由被告何炳江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一八年九月十一日书记员 韩鑫鑫附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求有依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执111号申请执行人安维莉、周继磊，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。申请执行人周继磊，男，1984年12月7日出生，汉族，住安徽省怀远县，居民。被执行人陈乃焕、张素芳，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。被执行人张素芳，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。本院在执行申请执行人安维莉、周继磊与被执行人陈乃焕、张素芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人安维莉、周继磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一八年九月十五日书记员 李建成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初2444号 适用程序 普通程序 原告 中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告 黄天华，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年2月6日 诉讼请求 判令黄天华立即支付牡丹卡（卡号为42×××28）透支余额94716.08元（其中本金79994.02元、利息10722.06元、滞纳金4000元，利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。 判决主文 黄天华应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：42×××28）欠款共计94716.08元，其中本金79994.02元，利息10722.06元，违约金（滞纳金）4000元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 2014年11月28日，黄天华向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向黄天华发放了卡号为42×××28的信用卡。黄天华在使用该信用卡期间透支，截至2017年8月7日累计欠款共计94716.08元，其中本金79994.02元，利息10722.06元，违约金（滞纳金）4000元。 裁判理由 黄天华向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。黄天华在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等相关费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费2168元，由黄天华负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0102执2709号申请执行人何正与被执行人戴军喜、长沙市芙蓉区丰达货运服务部委托合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第6651号民事判决书生效后，由于被执行人戴军喜、长沙市芙蓉区丰达货运服务部未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  龙海二〇一八年九月二十八日书记员  蒋利
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2162号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李彩娴，女，1975年11月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年11月4日因犯故意毁坏财物罪被本院判处拘役五个月，2015年12月17日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，2017年3月13日佛山市顺德区公安局对其取保候审，2018年2月9日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年7月12日本院对其取保候审。指定辩护人何善彬，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1983号起诉书指控被告人李彩娴犯故意毁坏财物罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李彩娴及其指定辩护人何善彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李彩娴实施了以下行为：1.2017年1月30日，被告人李彩娴去到被害人欧某1经营的位于佛山市顺德区均安镇鸿运大厦二楼的顺德三道法律咨询服务部门口，将该店铺的春联撕烂。2.2017年2月6日早上，被告人李彩娴去到被害人欧某2经营的位于佛山市顺德区均安镇鸿运大厦二楼的博辉法律咨询服务部门口，将该店铺的水龙头和招牌毁坏。3.同日9时许，被告人李彩娴随后去到被害人欧某1经营的顺德三道法律咨询服务部，将该店铺内的一个窗帘拉烂，并且将一台电脑液晶显示屏推倒。4.2017年2月7日2时许，被告人李彩娴去到被害人欧某1经营的顺德三道法律咨询服务部，将杂物堆放在该店铺门口，并且将该店铺的招牌打烂。5.同日早上，被告人李彩娴去到被害人何某经营的位于佛山市顺德区均安镇鸿运大厦二楼的雲峰敬贤跆拳道馆门口，将该店铺的跆拳道公仔和KT广告牌撕烂。6.2017年2月10日5时许，被告人李彩娴去到被害人欧某1经营的顺德三道法律咨询服务部，将该店铺的两扇铁闸门加装上挂锁。综上，被告人李彩娴共6次实施毁坏财物的行为。经鉴定，以上物品均无法核价。经鉴定，被告人李彩娴患有双相情感障碍-躁狂相。其作案时处于精神疾病的发病期，对其于2017年1月至2月期间多次在佛山市顺德区均安镇鸿运大厦故意毁坏他人财物的作案行为评定为限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李彩娴的供述和辩解；被害人欧某1等人的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；抓获经过、户籍证明、司法鉴定意见。公诉机关据此认为，被告人李彩娴多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李彩娴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对量刑提出如下意见:（1）被告人李彩娴患有精神疾病，作案时处于发病期;（2）本案损坏的财物价值不大;（3）被告人李彩娴的认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李彩娴犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关接到报案后，经侦查于2017年2月13日在佛山市顺德区均安镇“千素斋”素食店门口抓获被告人李彩娴。上述事实，有公诉机关向法庭提交的抓获经过予以证实。本院认为，被告人李彩娴无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李彩娴犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人李彩娴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李彩娴在作案时处于精神疾病的发病期，被评定时为限制刑事责任能力人，依法从轻处罚。指定辩护人所提的各项辩护意见，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李彩娴作案时属于限制刑事责任能力人，归案后有深刻的认罪、悔罪表现，损坏财物价值不大，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李彩娴犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审 判 长  幸金球人民陪审员  王 映人民陪审员  钟玲芝二〇一八年九月十三日书 记 员  胡大兴附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12882号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:唐日兵,男性,1988年12月16日出生,汉族,住湖南省郴州市桂阳县。 被执行人唐日兵罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4449号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执12882号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4449号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初4449号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33284号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33284                       余玉泉                       XXXXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1600号                       无财产
湖南省澧县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）湘0723执604号 史彩新： 本院受理被告人史彩新罚金移送执行一案，澧县人民法院作出的（2017）湘0723刑296号判决书已发生法律效力。本院于2017年9月18日立案执行。 依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 缴纳罚金5000元。 交款地址： 开户银行：中国建设银行澧县澧浦路分理处 户名：澧县人民法院执行案款专户 账号：430501687459********-0713 特此通知 二〇一八年九月十八日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5295号 罪犯刘继武，男，1968年6月14日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市任城区人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁0811刑初70号刑事判决，以被告人刘继武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，违法所得56050元依法予以追缴，上缴国库。一审判决宣告后，被告人刘继武不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）鲁08刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯刘继武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘继武自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘继武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘继武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘继武减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月10日起至2025年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初1625号 原告：肖祖斌，男，1971年11月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：李佩，江西金蓉律师事务所律师。 被告：罗天铝，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人。 原告肖祖斌与被告罗天铝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖斌委托诉讼代理人李佩到庭参加了诉讼，被告罗天铝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祖斌向本院提出诉讼请求：1、被告罗天铝偿还原告货款30450元；2、案件受理费由被告负担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，被告罗天铝偿还原告货款34500元.事实与理由：原告在南康区浮石家具产业园开办南康区福耀神州家具有限公司，与被告系家具生意往来关系。2015年期间，被告罗天铝在原告肖祖斌处赊购家具。2015年12月13日，原、被告双方经结算，被告罗天铝欠原告肖祖斌货款74500元。后偿还了40000元，尚欠货款34500元，之后，原告经多次催收未果诉至法院。 被告罗天铝未作答辩。 原告肖祖斌围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印件1份，欠条原件1份。 被告罗天铝未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：2015年，被告罗天铝因在广州乐丛卖家具，在原告肖祖斌所经营的南康区福耀神州家具有限公司赊购套房家具。2015年12月13日，原、被告双方经结算，被告罗天铝出具一张欠条给原告肖祖斌。载明：“今欠到肖祖斌货款合计704500.00（柒万零肆仟伍佰元整），另外剩货以厂家备好为准（卖掉），以此为证。经欠人：罗天铝，2015年12月13日。”被告罗天铝于2016年年底偿还货款40000元，尚欠原告肖祖斌货款34500元至今未付。 另查明，2015年12月13日欠条上金额“704500.00”为笔误，实际欠款金额为74500元。 本院认为，被告罗天铝尚欠原告肖祖斌货款34500元，有欠条原件及原告肖祖斌在庭审中的陈述为证，欠条上金额“704500.00”，但有大写柒万零肆仟伍佰元整，且原告肖祖斌认可被告罗天铝欠款为74500，事实清楚，本院予以确认。原告肖祖斌主张被告罗天铝偿还尚欠货款34500元，符合法律规定，本院予以支持。被告罗天铝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗天铝在本判决生效后三日内偿还原告肖祖斌货款34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告罗天铝负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟晓红 人民陪审员  郭 健 人民陪审员  郭兰辉 二〇一八年九月七日 法官助理  陈阳 代理书记员  廖建玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0623民初1587号 原告敖特根其其格，女，1965年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告阿木尔巴图，男，1964年2月16日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告敖特根其其格诉被告阿木尔巴图民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，原告敖特根其其格、被告阿木尔巴图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年3月20日向原告借款50000元，约定于2017年9月20日偿还，并约定每月利息1250元，后被告只支付了利息4000元，剩余欠款经原告向被告索要未果，故诉至法院，1.要求被告偿还借款50000元及利息12000元，合计62000元；2.要求被告阿木尔巴图按月利率按2%支付原告起诉之日至还清之日止的利息。 被告阿木尔巴图辩称，属实，已偿还5250元利息。 原告向法庭提供的证据： 原告提供借条原件一支，证明被告阿木尔巴图欠原告敖特根其其格借款50000元及利息的事实。被告质证称，认可。因被告认可该证据及证明目的，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其证明效力予以采信。 被告向法庭提供的证据： 收条原件两支、证明原件一份，证明被告向原告偿还利息4000元，另原告提供的借条背面还有偿还利息1250元的记录，合计5250元。原告质证称，认可。因原告认可该证据及证明目的，且符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对其证明效力予以采信。 根据上述有效证据，查明以下事实，2017年3月20日，被告阿木尔巴图向原告敖特根其其格借款50000元，双方约定每月利息为1250元，约定于2017年9月20日偿还。后被告阿木尔巴图向原告于2017年3月20日偿还利息1250元，于2017年8月30日偿还利息1000元，于2017年11月8日偿还利息2000元，于2018年4月11日偿还利息1000元，合计5250元，利息清偿至2017年7月26日。剩余欠款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。故原告敖特根其其格要求被告阿木尔巴图偿还借款50000元的请求正当合理，本院予以支持；关于利息，原告敖特根其其格按年利率24%主张利息的请求未超出民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告阿木尔巴图于本判决生效之日偿还原告敖特根其其格借款50000元及利息（从2017年7月27日起按年利率24%计算至还清偿之日止）。 案件受理费1350元，减半收取675元，被告阿木尔巴图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏尼日哈勒 二〇一八年九月二十五日 书记员 李 鹏 博 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
托克托县人民法院   民事裁定书   （2018）内0122民初1440号   原告：张永胜，工人，住托克托县。   被告：托克托县福元贵宾酒楼。   法定代理人：范俊利，经理。   原告张永胜与被告托克托县福元贵宾酒楼餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告张永胜于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张永胜的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张永胜撤回起诉。   案件受理费减半收取计175元免予收取。   审判员 王志刚     二○一八年九月十一日   书记员 李孟尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12956号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人高志华，男，1977年5月7日生，汉族，户籍地河南省邓州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高志华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到高志华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17133号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3675号 原告：柳州市柳铁中心医院，住所地：广西柳州市飞鹅路利民区**，统一社会信用代码：12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，系该医院院长。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕平，女，1970年11月4日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳**，系该医院职工。 被告：颇玉群，女，1960年7月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市柳铁中心医院与被告颇玉群医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告柳州市柳铁中心医院于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，c，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳铁中心医院撤诉。 案件受理费14489元（原告已预交），依法减半收取7244.5元，由原告柳州市柳铁中心医院负担。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄惠芳 人民陪审员  黄隆坤 二〇一八年九月十三日 书 记 员  陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0407刑初179号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人常某某，男，1982年6月6日出生，汉族，中专，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月12日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年2月11日晚22时许，常某某醉酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××**号载货三轮摩托车沿肥乡区长安路由东向西行驶至锦泰小区门口时，与由北向南行驶的高某1驾驶牌照号为D220KG小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡区交通警察大队道路交通事故认定书认定：常某某承担此事故的主要责任，高某1承担此事故的次要责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定：常某某的酒精含量为146.4mg/100ml。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某供述，被害人高某1陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队道路交通事故认定书，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书，到案证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某当庭认罪态度较好,且与被害人达成调解协议。被告人常某某有悔罪表现，对被告人常某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一八年九月二十七日书记员  谢军艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执431号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐菲菲，女，该公司工作人员。被执行人：许璕，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与许璕民间借贷纠纷仲裁一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许璕的10万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  杨艺二〇一八年九月十四日法官助理闫效祖书记员闫效祖（代）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审132号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，该局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人刘庆球，男，汉族，1951年7月21日出生，文昌市翁田镇明月村委会湖心村人，现住该村。 被执行人刘庆琳，男，汉族，1961年7月28日出生，文昌市翁田镇明月村委会湖心村人，现住该村。 申请执行人文昌市林业局于2018年8月23日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第2号《林业行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，被执行人刘庆球、刘庆琳于1986年在文昌市翁田镇明月村委会湖心村海边非法占用林地1147平方米建房经营海鲜坊的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条规定。我局于2018年1月9日对被执行人立案查处，于2018年2月11日作出[2018]2号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地1147平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.对非法改变林地用途处予每平方米30元，共计34410元人民币的罚款。该处罚决定于2018年2月11日送达给被执行人，被执行人未履行义务。2018年7月6日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证；19.授权委托书。 被执行人刘庆球、刘庆琳共同辩称，林业局罚款、拆除我们完全不同意，50年代翁田的渔业大队就在该地搞渔业、搞基建。80年代政府号召靠海吃海，我们在自己的土地上谋生。为了抓鱼有放渔网的地方，所以我就在涉案土地上建了房子从瓦房到钢筋水泥，从来没有林业局阻止违规违法的建筑。林业局仅仅是张贴文书就走了，根本就没有给我打过电话。说什么200米海岸线等等问题我们都不知道，我们建造房屋都是老百姓的血汗钱，现在还欠着钱。如果要拆我们的房子需要给补偿。我们建造房屋都是经过给村里面报建了，威马逊台风的时候文昌市副市长下来是知道我们的，我们都是靠海吃海。我建造房子是有村里面合同书的，每年向国家缴税的。 本院认为，两被执行人所建房屋位于海岸带200米范围内。虽然其在2006年前就开始建房，但在林业局询问时承认修建过，按照《海南省城乡规划条例》第三十七条规定：“在城市和县、自治县人民政府所在地镇、特定地区规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施的，建设单位或者个人应当向市、县、自治县人民政府城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。在其他镇规划区（不含特定地区）内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施的，建设单位或者个人应当向市、县、自治县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。《海南经济特区海岸带保护与开发管理规定》第十条规定：“沿海区域自平均大潮高潮线起向陆地延伸最少200米范围内、特殊岸段100米范围内，不得新建、扩建、改建建筑物，具体界线由省人民政府确定；因重大建设项目需要新建、扩建、改建建筑物的，应当报省人民政府审批”。可见，被执行人在改建房屋时涉案土地已规划为林地，但其未办理林地转用手续属非法占用林地行为。因该违法行为处于持续状态，申请执行人发现时进行处罚没有超期。申请执行人所作处罚决定履行了查证、事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法。申请执行人适用《海南经济特区林地管理条例》第三十八条规定进行处罚适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，可见其对申请执行人认定其占用林地是认可的。虽然申请执行人在送达相关通知书、决定书、催告书时采取张贴方式，但其所张贴的地方为被执行人居住、生活的地方，在电话通知当事人未到场的情况下，在其居住、生活的地方张贴并没有违反送达规定。因被执行人未履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。案经本院审判委员会第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第2号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地1147平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.对非法改变林地用途处予每平方米30元，共计34410元人民币的罚款。以上第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                              审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 梁 振 忠             人民陪审员 唐 怀 仙                                                 二0一八年九月十九日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:杨许成撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年9月21日印制 （共印8份）
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初2351号原告：聂琦阳，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告：田超，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：朱学标，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路。负责人：程宏，该公司经理。原告聂琦阳与被告田超、朱学标、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告聂琦阳于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂琦阳的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂琦阳撤回起诉。案件受理费1963元，减半收取982元，由原告聂琦阳负担。审判员  张金龙二〇一八年九月七日书记员  刘 可附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初3617-1号原告：高云霞，女，1981年4月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人:武平，吉林沐法律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司，住所地吉林省农安县站前街与农安大路交汇处金都城市广场****商铺**。主要负责人：李志，经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**/div>主要负责人：丰明君，经理。被告：李学金，男，1956年9月11日出生，汉族，住吉林省农安县。原告高云霞与被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司及李学金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告高云霞于2018年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司的起诉。本院认为，高云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云霞撤回对天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司的起诉。审判员  许勇花二〇一八年九月二十九日书记员  朱 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                     中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院                                 刑 事 判 决 书   签发：                  核稿：                               拟稿：   发往：  校对人：             打印份数：              辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书 （2018）辽0102刑初814号   公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吴涛，男，1973年11月3日出生，身份证号码2101141973********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙坨子村**13-2。因涉嫌非法经营罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）659号起诉书指控被告人吴涛犯非法经营罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉。被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴涛为牟取非法利益，于2017年1月至2018年1月期间，在无药品经营许可手续的情况下，在沈阳市和平区太原南街316号金合大药房内向武某、郭某等人销售心脑血管、糖尿病等方面的数十种药品。经鉴定，被告人吴涛经营各种药品金额合计人民币144718元。2018年1月18日，公安机关在沈阳市和平区太原南街316号将被告人吴涛抓获，并查货部分尚未出售的养血清脑颗粒、银杏叶片等十余种药品。2018年1月18日，被告人吴涛被公安机关抓获。另查明，被告人吴涛非法所得共计人民币20000元。上述事实，被告人吴涛在庭审中亦无异议，且有证人武某、郭某的证言，物证，书证，鉴定意见，以及被告人吴涛的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吴涛违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。故公诉机关指控成立。被告人吴涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴涛主动退缴违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、追缴违法所得人民币二万元，依法上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员薛思林 二〇一八年九月十七日 书记员郑萍
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1123执恢65号之二申请执行人：潘心好，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：蒋宗秀，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人潘心好与被执行人蒋宗秀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1123执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年九月十四日书记员  谢 伶
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2484号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被执行人:李敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127执2484号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李敏名下彭水自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际12号楼18-2房屋一套，产权证号：渝（2016）彭水县不动产权第001004069号。 二、查封期限为三年自2018年9月26日至2021年9月25日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :邵智峰 二〇一八年九月二十一日 () 书记员 :方洪圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执427号之二 申请执行人：熊安伦,男，出生于1970年11月15日，住四川省叙永县。 被执行人：周荣吉，男，出生于1987年11月16日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行熊安伦与周荣吉买卖合同纠纷一案中，因申请执行人熊安伦自愿撤回对被执行人周荣吉的强制执行，本院认为申请执行人熊安伦自愿撤回对被执行人周荣吉的强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王睿 审判员  龚鹏 审判员  罗洪 二〇一八年九月七日 书记员  张娟
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0922民初2063号原告：周介明，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住桃江县。原告：刘赛纯，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:桃江大汉城镇建设有限公司。住所：桃江县桃花江镇芙蓉路**。法定代表人:邹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁雅妍，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告周介明、刘赛纯与被告桃江大汉城镇建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周介明、刘赛纯以被告桃江大汉城镇建设有限公司已履行了合同义务为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周介明、刘赛纯撤回对桃江大汉城镇建设有限公司的起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由周介明、刘赛纯负担。审判员  胡南方二〇一八年九月七日书记员  刘亚飞
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1103民初2713号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：赵明永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬雪，该公司客服主管。 被告：张锦山，男，1977年2月24日生，汉族，盘锦市双台子区人，个体，住盘锦市兴隆台区。 被告：陈洁，女，1979年2月15日生，汉族，盘锦市双台子区人，个体，住址同上。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司诉被告张锦山、陈洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人李冬雪、被告张锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日物业管理费12734.00元、滞纳金500.00元，合计13234.00元；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告购买了兴隆台区辽河南路与科技大街交汇处荣盛香堤荣府物业一套，房号为BS17-103，面积为241.16平方米。根据《前期物业服务协议书》，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起便无故拖欠物业管理费，原告多次催要无果，无奈诉至法院。 被告庭审中辩称，自2017年开始我家房屋开始多出漏水，地下室阳光房、二层围墙、大楼北墙、四楼北墙和天窗均漏水。多次保修一直无人管，并且我家下水管冬天因低温冰冻导致堵住。 经审理查明，二被告系盘锦市兴隆台区荣盛香堤荣府小区别墅BS小区17楼103室业主，该房屋面积241.16平方米。2015年5月29日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，原告作为前期物业服务企业，为盘锦市兴隆台区荣盛香堤荣府小区提供物业服务，合同期限至小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效。协议第四条约定物业服务费用：每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费，别墅2.2元∕平∕月。协议第十条约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向被告加收滞纳金。现被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费12734.00元（2.2元∕平∕月×241.16平方米×24月）。 本院所确认的上述事实有前期物业服务协议书、物业服务费催缴通知书及原、被告当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。 本院认为，原告根据前期物业服务合同为被告提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，逾期不缴纳物业管理费，应当承担违约责任。被告抗辩其房屋多处漏水，物业不予维修，拒绝缴纳物业费，房屋漏水系房屋质量问题，本案系物业服务合同纠纷，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。被告庭审中未提供有效证据证明原告提供的物业服务不合格，故被告应向原告支付物业管理费12734.00元。原告主张的滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告张锦山、陈洁于本判决生效后十日内一次性给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费12734.00元、滞纳金500.00元，共计13234.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.00元，减半收取65.50元，由被告张锦山、陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 高 坤 二〇一八年九月十二日 书记员 李宝坤
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9398号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汪安黎，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尧，四川原则律师事务所律师。 被告：周倪芳，女，1983年6月7日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：湖南允和物业管理有限公司，住，住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****/div> 法定代表人：王鑫。 被告：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告周倪芳、湖南允和物业管理有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计269.5元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  詹茜 二〇一八年九月十二日 书记员  苏倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初12507号原告：刘刚，男，汉族，1958年8月18日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆佰鑫商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路********，统一社会信用代码：915001080503565742。法定代表人：黄小利。被告：黄小利，女，汉族，1976年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄伶俐，女，汉族，1978年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘刚诉被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告刘刚到庭参加了诉讼。被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还原告借款本金10万元及从2017年3月7日起至2018年4月7日止的利息32000元，合计132000元。事实与理由：2016年3月8日三被告因经营需要向原告借款10万元，约定还款期限为2017年3月7日，利息按月利率2%计算，还款时一并给付，三被告向原告出具借条，原告按照双方约定于当日在工商银行将借款转到被告黄小利的卡上。借款到期后，三被告应于2017年3月7日给付原告10万元及利息，但经原告多次催收未果，故起诉来院。被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐未作答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币壹拾万元整（100000）。还款时间2017年3月7日之前。（月息2分），打息时间和还款时间一起。同日，原告通过银行向被告黄小利转账支付10万元。审理中，原告陈述，原告与被告黄小利、黄伶俐系朋友关系，被告黄小利、黄伶俐共同经营被告重庆佰鑫商贸有限公司，因经营公司需要资金周转，三被告向原告借款，原告通过银行转账方式支付10万元给黄小利，三被告出具借条。借款期限届满后，三被告未还本付息。现原告主张三被告共同偿还借款本金10万元及从2017年3月7日起至2018年4月7日止的利息32000元。以上事实，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐出具的借条系其真实意思表示，本院依法予以确认。三被告共同向原告借款，原告履行了出借义务，现借款期限已经届满，三被告应当共同偿还借款本金10万元及利息，但按照双方约定利息的计算标准应以10万元为基数，按照月利率2%计算。原告主张的从2017年3月7日起至2018年4月7日止的利息32000元，已超过法律规定和合同约定，本院依法调整为从2017年3月7日起按照月利率2%计算至2018年4月7日止为26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐于本判决生效后五日内共同偿还原告刘刚借款本金10万元及从2017年3月7日起至2018年4月7日止的利息26000元；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐负担(因原告已预交，此款由三被告随上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 周 爽审判员 曹荣书审判员 程渝文二〇一八年九月二十五日书记员 赵春欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初9788号原告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：闫德鸿。被告：赵程辉，男，1991年5月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵程辉下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  金银淑二〇一八年九月四日书 记 员  陈伊菡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执30号申请执行人肖某某，女，汉族，农民，住扶风县杏林镇良峪村唐家沟。被执行人张某某，男，汉族，农民，住扶风县法门镇三驾村张家组。本院在申请执行人肖某某与被执行人张某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月28日作出的（2016）陕0324民初1426号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖某某于2018年01月05日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张某某在扶风信用联社法门信用社2703041401109000510014账户中有存款8223元，遂依法予以扣划。并通过总对总查控措施，反馈被执行人在银行、工商、车辆、互联网金融均无财产，在不动产登记部门也无财产信息，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，征得申请执行人的同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0324执30号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张忠科助理审判员  张立峰助理审判员  张海斌二〇一八年九月十三日书 记 员  彭超博
吉林省敦化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2403民初2807号 原告：王宝文，住敦化市。 原告：林波，住敦化市。 原告：王会勇，住敦化市。 原告共同委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。 被告：肖孟玉，住敦化市。 被告：林丽，住敦化市。 被告共同委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。 第三人：敦化市贤儒镇兴农村村民委员会。 法定代表人：刘延祥，系村主任。 原告王宝文、林波、王会勇诉被告肖孟玉、林丽及第三人敦化市贤儒镇兴农村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会勇及三原告的共同委托诉讼代理人窦玉莉，被告肖孟玉及二被告共同委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼，第三人敦化市贤儒镇兴农村村民委员会（以下简称兴农村委会）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王宝文、林波、王会勇向本院提出诉讼请求：1、要求肖孟玉、林丽返还位于敦化市贤儒镇兴农村一组，地块名为三亩地0.67公顷和二亩七0.12公顷的土地；2、诉讼费用由肖孟玉、林丽承担。事实及理由：王宝文与林波系夫妻关系，王会勇系王宝文与林波的儿子。肖孟玉、林丽系夫妻关系。二轮土地承包时，王宝文等人取得地块名为三亩地0.67公顷（东至水沟、南至甸子、西至永宝、北至水沟）和二亩地0.12公顷（东至汪云、南至沟子、西至大沟、北至水沟）的土地承包经营权。现肖孟玉、林丽却耕种该土地，故提起诉讼。 本院经审查认为，争议地即登记在王宝文名下的土地承包使用期合同中，又登记在肖孟玉名下的土地台账中。而王宝文等提供的兴农村备案的王宝文名下土地承包使用期合同中登记的总发包面积少于实际登记地块的总面积。虽王宝文等对肖孟玉提供的土地台账提出异议，但王宝文亦未向法庭提供土地台账等材料。综上，现王宝文持有的土地承包使用期合同与肖孟玉提供的土地台账相互矛盾，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回王宝文、林波、王会勇的起诉。 案件受理费100元，退还给王宝文、林波、王会勇。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 宋 楠 二〇一八年九月十七日 书记员 景馨乐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3433号罪犯荣富伯，男，1955年6月10日出生于重庆市大足区，汉族，公民身份号码5102301955********。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年9月29日作出(2017)渝0111刑初453号刑事判决，以被告人荣富伯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2017年7月6日起至2019年1月5日止。判决发生法律效力后，于2017年10月20日实际交付刑罚执行机关重庆市渝西监狱执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯荣富伯在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯荣富伯减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯荣富伯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯荣富伯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯荣富伯减去有期徒刑三个月（刑期至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月三十日书记员  胡永洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋09刑终276号原公诉机关五台县人民检察院。上诉人（原审被告人）曲能维，男，1940年9月7日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人曲某，男，1965年12月8日出生，住五台县。五台县人民法院审理五台县人民检察院指控原审被告人曲能维犯投放危险物质罪、原审附带民事诉讼原告人曲某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月6日作出（2018）晋0922刑初44号刑事附带民事判决。判后，原审被告人曲能维提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远出庭履行职务。原审被告人曲能维及原审附带民事诉讼原告人曲某均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2018）晋0922刑初44号刑事附带民事判决。二、发回五台县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一八年九月二十六日书记员 任高志
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29516号 原告：重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区梧桐路**，统一社会信用代码915000002030278529。 法定代表人：郑志明，董事长。 委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱杰，重庆瑞月永华律师事务所实习律师。 被告：黄桂花，女，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司与被告黄桂花排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告重庆城市综合交通枢纽（集团）有限公司撤回起诉处理。 案件受理费予以免收。 审判员  余大勇 二〇一八年九月二十七日  法官助理  王 京 书记员 郑 洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9545号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄世龙，男，1981年2月3日出生，住浙江省温州市泰胜县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄世龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6288号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄世龙支付本金294960.31元及息费、一审案件受理费2862元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6288号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初2678号 原告：宋桂荣，男，1966年4月30日生，汉族，住诸城市。 被告：张培栋，男，1969年7月20日生，汉族，住诸城市。 被告：李志芬，女，1971年3月9日生，汉族，住诸城市。 原告宋桂荣与被告张培栋、李志芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂荣到庭参加诉讼，被告张培栋、李志芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂荣向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款本金134000元、利息10000元，共计144000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告因生意资金周转困难，向原告借款134000元，后经原告多交催要，被告一直未还，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。 张培栋未作答辩。 李志芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告李志芬为原告出具借条一份，内容为：“今（借）到宋桂荣现金壹拾叁万肆仟元正134000.00元李志芬2017.1.10”。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告为证明与被告李志芬存在借贷关系，提供了被告李志芬书写的借条，被告李志芬经本院合法传唤无正当理由未到庭就借贷是否成立、原告主张的数额是否属实提出抗辩，本院视为其自愿放弃质证、诉讼抗辩等权利，认定原告与被告李志芬成立民间借贷关系，原告要求被告李志芬偿还借款134000元，本院予以支持。 原告主张利息10000元，但未提供证据证明原、被告之间对利息作出约定，故原告主张利息，本院不予支持。 原告主张两被告系夫妻关系、借款系夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李志芬偿付原告宋桂荣借款本金134000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宋桂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，公告费600元，共计3780元，由原告宋桂荣负担200元，被告李志芬负担3580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋国庆 审 判 员  王晓凤 人民陪审员  张祚平 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  于振伟