四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0623民初2056号 原告：吴香兰，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被告：中江精诚木工板厂，地址：中江县杰兴镇觉慧村。 法定代表人：李贵凯，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈先义，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：谢礼华，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省三台县。 原告吴香兰诉被告中江精诚木工板厂提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告中江精诚木工板厂申请追加谢礼华为本案被告，并要求其承担赔偿责任。2017年8月4日、2017年8月16日、2018年1月9日，本院先后三次公开开庭进行了审理。原告吴香兰及其委托诉讼代理人赖青，被告中江精诚木工板厂的负责人李贵凯及其委托诉讼代理人陈先义，被告谢礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴香兰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告中江精诚木工板厂赔偿原告经济损失532066.00元[其中医疗费15462.48元、断肢火化费594.00元、误工费按农村标准计算196天（住院16天+出院后休息180天）×109.8元=21520.80元，住院期间护理费按16天×150元/天=2400.00元，住院伙食补助费按50元/天×16天=800.00元，残疾赔偿金按农村标准计112030.00元，精神抚慰金25000.00元，被扶养人邓群芳生活费按农村标准计算5年计3640.00元，后期护理依赖费按居民服务行业计算362180.00元，鉴定费2500.00元、交通费3000.00元，诉讼费财产保全费3170.00元]；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿总金额为535936.00元。事实和理由：原告吴香兰与被告谢礼华系夫妻关系。被告谢礼华从2015年左右开始在被告中江精诚木工板厂务工，其具体工作是负责充料，同时对木工组工人的工作量进行统计。2016年6月19日，原告吴香兰得知被告中江精诚木工板厂木工组缺人，遂随同丈夫被告谢礼华到木工组务工。按照厂里的规定，工人的工资是按照工作量计算，由厂里提供住宿。我们木工组是由被告谢礼华负责在厂里去领工资，被告谢礼华领取后，我们几个工人就按照工作量在被告谢礼华处领取工资。在2016年6月，我领取了工资500.00多元，7月份领取了工资1300.00元。原告到木工组务工的行为，被告的法定代表人李贵凯及其妻和管理生厂的厂长均在现场看见，但未提出任何异议。 2016年7月20日上午9点半钟，原告吴香兰在随同组的工人上班充料的过程中，右手手掌不慎随充料的木料一起被卷入机器中，导致右前臂被锯伤。原告吴香兰受伤后，被告中江精诚木工板厂分管生产的厂长李寿全以及原告吴香兰老公谢礼发和同组工人何世贵四人一起乘坐李贵凯儿子李波的车，将原告吴香兰送至中江县人民医院抢救，随即被告中江精诚木工板厂法定代表人妻子也赶至县人民医院。因原告吴香兰伤势严重，中江县人民医院只作了简单的止血包扎，而后，被告中江精诚木工板厂法人李贵凯及其妻子和原告老公谢礼发，一起乘坐中江县人民医院的救护车，将原告吴香兰送至成都军区机关医院抢救。该院诊断为:右前臂毁损伤,并行“右前臂截肢术”。经住院治疗16天，于2016年8月5日出院，出去医疗费15462.48元。原告所受伤残，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为六级，护理依赖程度为部分护理。为此，特向人民法院提起诉讼，恳请你院支持原告的诉讼请求。 被告中江精诚木工板厂辩称：我厂于2012年4月28日登记成立，一般有20-30人在厂里务工，我厂仅提供住宿。“充料组”的工作，我们没有承包给他们，因“充料组”要购买锯片，所以我厂就将“充料组”的工资发给被告谢礼华，由他们在被告谢礼华处去领取，其余的工人我厂都是发到他们本人手上。根据厂里生产经营状况，“充料组”的人员时有增减，但增减都要经过厂里同意。在2016年在6、7月份，至于原告是否在我厂上班我不知道，她在被告谢礼华处领取工资没有我也不知道。我认为，我厂没有雇佣原告,即使被告谢礼华叫原告吴香兰到我厂务工,也没有征得我厂同意。我厂只知道原告带孩子到我厂来耍,至于原告怎么受伤的我厂并不知道，并且从“充料组”工时记录表来看，原告吴香兰在2016年7月19日和20日，根本没有上班。因此原告要求我厂赔偿，没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告主张的医疗费、断肢火化费、被扶养人邓超琼生活费、残疾赔偿金我们没有异议。原告主张误工费标准没有异议，但应按照四川华大司法鉴定所的鉴定意见，计算180天。原告主张的住院期间护理费的天数没有异议，但标准过高，应当按照居民服务行业标准计算。原告主张的住院伙食补助费的天数没有异议，但标准过高，应当按照30.00元/天计算。原告主张的精神抚慰金不应得到支持，本案不属于侵权之诉。原告的护理依赖经四川华大司法鉴定所鉴定，其意见是：不存在确切的护理依赖，该鉴定意见应当理解为：原告不构成护理依赖，故原告主张的护理依赖费不应得到支持。原告主张的鉴定费认可对伤残等级进行鉴定所支付的1000.00元，其余部分不予认可。原告主张的交通费认可500.00元。原告主张诉讼费财产保全费是在劳动争议案件中所发生的，与本案无关联，不予认可。事故发生后，我厂垫付了医疗费等19000.00元，支付了四川华大司法鉴定所鉴定费1600.00元。要求在本案中一并处理。 被告谢礼华辩称：我在被告中江精诚木工板厂务工已有3-4年时间了，我主要从事的是“充料组”的工作。我算是个“充料组”的责任人，每月我在厂里去把“充料组”的工资领取出来，首先扣除200.00元的据片钱（用于购买锯片），然后再根据他们的工作量发放给他们工资，我没有从中提取任何报酬。“充料组”一般有4个人工作，生意好时，厂里就要叫增加工人。2016年6月，被告公司的法定代表人李贵凯给我说，现在生意好了，“充料组”可以增加人了，而后我就把我妻子原告吴香兰叫到“充料组”工作。原告吴香兰在工作过程中受伤，我没有过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告吴香兰是否为被告中江精诚木工板厂提供劳务的问题。本院认为，被告中江精诚木工板厂于2012年4月28日登记成立,其经营范围为:加工、销售木工板，收购废旧木材。被告谢礼华从2015年左右开始在被告中江精诚木工板厂务工，其主要从事的是“充料”工作，同时负责对“充料组”务工人员的工作量进行登记，每月在被告中江精诚木工板厂领取“充料组”务工人员的工资，在扣除因加工木材所购锯片的费用后，其余部分按照“充料组”务工人员的工作量进行发放。2016年6月24日，被告谢礼华将其妻原告吴香兰叫到“充料组”务工，被告中江精诚木工板厂对此未持异议，原告吴香兰在务工后，领取了2016年6月和7月的报酬。2016年7月20日上午9点许，原告吴香兰在从事充料工作中，不慎将右手手掌随充料的木料一起被卷入机器中，导致右前臂毁损伤。而后，原告吴香兰被送至成都军区机关医院抢救，诊断为“右前臂毁损伤”,并行“右前臂截肢术”，经住院治疗16天，出去医疗费15462.48元。事故发生后，被告中江精诚木工板厂垫付了费用19000.00元。综上所述，一、原告吴香兰与被告中江精诚木工板厂形成了劳务关系；二、对原告吴香兰损失的分析认定： 1、医疗费15462.48元。原告提供了成都军区机关医院的医疗发票原件，本院予以确认； 2、残肢火化费594.00元。原告提供了成都殡仪馆的发票原件，本院予以确认； 3、误工费21520.80元。2016年四川省农、林、牧业平均工资40087元÷365天=109.82元，109.82元/天×196天=21524.72元，原告实际主张21520.80元，其余部分视为原告自动放弃； 4、住院期间护理费1587.68元。2016年四川省居民服务、修理和其他行业平均工资36218.00元÷365天=99.23元，99.23元/天×16天=1587.68元，原告主张按每天150.00元计算，没有事实及法律依据，本院不予支持； 4、住院伙食补助费480.00元。30.00元/天×16=480.00元；原告主张按照50.00元/天计算过高，根据本院所在地平均生活水平，本院酌情按30.00元/元计算较为合宜； 5、残疾赔偿金112030.00元。2016年四川省农村居民人均可支配收入11203.00元×20年×50%（伤残等级系数）=112030.00元； 6、精神损害抚慰金25000.00元。50000.00元×50%（伤残等级系数）=25000.00元； 被告认为本案不属于侵权案，原告不应当主张精神损害抚慰金。本院认为，原告在为被告中江精诚木工板厂提供劳务的过程中受伤，其间形成的债为侵权损害之债，原告由此主张精神损害抚慰金于法有据，依法应予支持。故被告中江精诚木工板厂的该辩解理由不能成立，本院不予支持。 7、被扶养人邓群芳(1938年12月20日出生)生活费3640.00元。2016年四川省农村居民人均消费支持10192元×5年×50%（伤残等级系数）÷7(抚养人数)=3640.00元； 8、护理依赖362180.00元。2016年四川省居民服务、修理和其他行业平均工资36218.00元×20年×50%（护理依赖系数）=362180.00元；被告中江精诚木工板厂对原告提供的绵阳维益司法鉴定中心的第二项鉴定意见提出异议，认为原告不构成护理依赖，要求重新进行鉴定，同时要求对原告的误工期限进行鉴定。本院准许被告中江精诚木工板厂的申请后，由四川华大司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为：一、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.6.1条之规定，以误工期长者计算，吴香兰伤后误工期限为180日；2、根据《人体损伤致残程度分级》附录A致残等级划分依据第A.6条六级伤残的划分依据，以及GB/T31147-2014《人身损害护理依赖程度评定》第4条躯体伤残护理依赖程度评定，吴香兰右前臂毁损伤截肢术后，不存在确切的护理依赖。因此，四川华大司法鉴定所对原告是否过程护理依赖没有做出明确的鉴定意见，应当视为被告举证不能。故队原告提供的绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信。 9、鉴定费2500.00元。原告提供了绵阳维益司法鉴定中心的鉴定费发票原件一张，本院予以确认； 10、交通费1500.00元。根据原告受伤后的治疗经过，本院酌情认定交通费1500.00元，原告主张过高的部分，本院不予支持。 上述1-10项总损害为546494.96元。 本院认为，原告吴香兰与被告中江精诚木工板厂形成了劳务关系，原告在提供劳务的过程中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告中江精诚木工板厂依法应当承担赔偿责任。但由于原告在提供劳务的过程中，不注意自身安全，亦存在一定过错，应当适当减轻被告中江精诚木工板厂的赔偿责任（30%）。被告中江精诚木工板厂要求被告谢礼华承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的财产保全不属于本案审理范畴，与本案无关联，本院不予支持。被告中江精诚木工板厂要求将其支付的四川华大司法鉴定所的鉴定费1600.00元在本案中一并处，由于被告中江精诚木工板厂申请鉴定，其鉴定意见未被本院采纳，故该给费用应由被告中江精诚木工板厂自行承担。被告中江精诚木工板厂要求将其垫付的费用19000.00元在本案中一并处理，为了减少累诉，本院予以准许。 综上所述，对原告主张的合理诉讼请求部分本院予以支持,其余部分证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、因原告吴香兰受伤而造成的经济损失546494.96元，由被告中江精诚木工板厂赔偿546494.96元×70%=382546.47元，扣除已支付的19000.00元后，实际支付363546.47元，限于判决生效后30日内付清； 二、驳回原告吴香兰的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9264.00元，由原告吴香兰负担2887.00元,被告中江精诚木工板厂负担6737.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  黄玉连 二〇一八年一月十五日 书 记 员  魏浩然