wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16288号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**南海怡丰城**L331-L336，L356-L360铺一社会信用代码：×××50Ｙ。法定代表人：徐宗林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《死于寂寞》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计274.84元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《死于寂寞》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339623）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区平洲怡丰城购物广场三楼的“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年11月23日成立，经营范围：持有效审批证件从事卡拉OK娱乐服务，餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2035号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《死于寂寞》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《死于寂寞》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月十日书记员  邵杭生
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3203号之三申请执行人李协和，男，1948年8月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人武汉科源置业有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街薇湖路**。法定代表人刘菊阳，总经理。被执行人武汉市臻美商贸有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口经济开发区/div>法定代表人刘正军，总经理。被执行人刘菊阳，男，1954年9月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请执行人李协和依据本院（2016）鄂0103民初2283号民事调解书，于2018年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉科源置业有限公司、武汉市臻美商贸有限公司、刘菊阳偿还借款本金1000万元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、律师代理费10万元、执行费，被执行人武汉科源置业有限公司还应支付案件受理费和保全费共计5.58万元。本院已依法受理李协和的执行申请。执行过程中，申请人李协和与被执行人武汉科源置业有限公司、武汉市臻美商贸有限公司、刘菊阳达成执行和解协议。申请执行人李协和向本院书面申请解除对被执行人刘菊阳名下位于武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座7层21号（昌2012009657）、22号（昌2012009655）、23号（昌2012009727）房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人刘菊阳名下位于武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座7层21号（昌2012009657）、22号（昌2012009655）、23号（昌2012009727）房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  余雄飞二〇一八年九月十九日书记员  钟 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19543号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道凯歌路**，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。 被告：陈国义，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈国义物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓华 二〇一八年九月十二日 书记员  刘明哲
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2171号原告仝某某，男，汉族，1962年6月1日出生，住址台前县。委托代理人董玉祥，台前县法律服务所法律工作者。被告仝某1，男，汉族，1951年4月2日出生，住址，台前县。原告仝某某诉被告仝某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝某某的委托代理人董玉祥到庭参加诉讼，被告仝某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝某某诉称，原被告系同胞兄弟关系，双方因宅基地发生矛盾，2018年1月29日，原被告因宅基地发生纠纷，两人不同程度受伤，原告经住院治疗花去医疗费等4883.8元，请求法院依法判令被告赔付，并承担本案诉讼费用。被告仝某1辩称，是原告仝某某打的被告仝某1，所以被告仝某1不承担原告仝某某的任何费用。经审理查明，原告仝某某与被告仝某1系同胞兄弟，2018年1月29日9时许，双方因宅基地纠纷发生争执，争执过程中，双方同时摔倒在地上。原告仝某某于次日入住台前县中医院，产生医疗费3021.8元。另查明，已经生效的2018豫09**民初885号判决书判决本案原告仝某某赔付本案被告仝某11692.28元，且在本院认为中认为，该次争执事故由本案原告仝某某承担60%的责任。以上事实，有住院病历、2018豫09**民初885号判决书、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据2018豫09**民初885号判决书，本案被告仝某1应当承担40%的责任。关于住院天数，××例显示，原告仝某某只有2018年1月30日有用药，其余均为挂床，故本院仅仅认可住院治疗1天。故根据庭审情况，原告仝某某的损失为：1、医疗费3021.8元，有医疗票据，本院予以认定。2、误工费，本院支持100.78元。3、护理费，本院支持100.78元。4、住院伙食补助费，本院予以认定30元。5、营养费，本院认定为10元。以上3263.36元。被告仝某1承担3263.36元×40%=1305.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告仝某1赔偿原告仝某某1305.34元，于本判决书生效之日起三十日内付清。驳回原告仝某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仝某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓书记员 田丽君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11439号申请人：潘永勇，男，1978年12月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫州法律服务所法律工作者。被申请人：扬州市华亚管业有限公司，住所地扬州市宝应县广洋湖镇西郊工业集中区。法定代表人：张亚。申请人潘永勇与被申请人扬州市华亚管业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘永勇于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州市华亚管业有限公司的银行存款380万元或查封其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人潘永勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市华亚管业有限公司的银行存款380万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 斌人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一八年九月十七日书 记 员  陈天宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初8820号原告：张某1，女，1990年3月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某2，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、次子张浩杰由原告抚养，长子张浩然由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年农历11月8日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育长子张浩然，××××年××月××日生育次子张浩杰，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，共同生活后发现两人性格不合，经常为琐事生气吵架。两年前，原、被告生气，被告就外出打工，对原告及次子的生活不闻不问，原告去看望长子，被告及其家人还将原告开的车子扣留，由于公安人员的制止，原告才得以脱身。现夫妻感情已彻底破裂，请求判如所诉。被告张某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年农历11月8日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育长子张浩然，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次子张浩杰。以上事实有当事人陈述、户口簿及结婚登记审查处理表为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活数年，并已生育两个儿子，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年九月二十九日书记员  蒋 恒
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民初1227号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法人代表：刘国富，理事长。被告：周建设，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：李秋云，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周建设、李秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以与被告周建设、李秋云正在协调中为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 桂 斌人民陪审员 唐 猛人民陪审员 曾志军二〇一八年九月二十五日代理书记员 孟 阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初3961号原告：毛明安，男，1973年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：樊金兵，男，1985年11月25日出生，汉族，现住枣强县。原告毛明安与被告樊金兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明安到庭参加诉讼，被告樊金兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。原告毛明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元以及利息5600元（利息自2月11日起计算，以借款本金为基数，按年利率6%计算至实际付清为止).2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告因生意周转原因，向原告借款70000元，约定2017年2月10日前还清。借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告均拖退，至今未偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告樊金兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告因生意周转原因，向原告借款70000元，约定2017年2月10日前还清。并于借款同日向原告出具借条一份，未约定利息，借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告未偿还。本院认为，原告提交的被告樊金兵出具的欠条内容记载明确，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告樊金兵拖欠原告借款属违约行为，应承担还款责任及违约责任，因双方未约定利息，原告主张自2017年2月11始要求被告给付利息于法无据，应自原告起诉之日即2018年8月1日始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告樊金兵于本判决生效后七日内给付原告毛明安借款70000元并偿付原告利息损失（以70000元为基数自2018年8月1始至清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告樊金兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，保全费776元，由被告樊金兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一八年九月十二日书记员  郭立志
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0283执保151号解除保全申请人：高月，女，住吉林省舒兰市。被申请人：高春亮，男，住吉林省舒兰市。解除保全申请人高月与被申请人高春亮共有纠纷一案，申请解除对高春亮中国工商银行账号62122620110********的冻结。经本院立案执行，已执行完毕。舒兰市人民法院(2018)吉0283民初1949号之二民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一八年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41135号 申请执行人张培源，男，汉族，1979年7月8日出生，身份证住址陕西省兴平市。 被执行人中青黑格（深圳）教育科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**华嵘大厦1104，统一社会信用代码91440300MA5EM5KP4B。 法定代表人刘朝宏。 申请执行人张培源与被执行人中青黑格（深圳）教育科技有限公司工资争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]第679号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34022.50元及利息等，本院于2018年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人中青黑格（深圳）教育科技有限公司的财产（以人民币34022.50元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 执行员 杨 菲 二〇一八年九月三十日 书记员 徐志业
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2246号 申请执行人:叶甫华，男，1963年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:王华，男，1972年10月13日出生，汉族，住桐庐县。 叶甫华与王华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初791号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王华未自觉履行判决书确定的义务，权利人叶甫华向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行，执行标的为装潢款26000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费225元、执行费290元。 执行立案后，本院于2018年6月22日向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王华财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王华有可供执行的财产及王华的去向。截至2018年9月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶甫华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2246号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月二十日 代理书记员  方 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0703民初564号 原告：孟慧芳，女，汉族。 委托诉讼代理人：阳家道，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。 被告：向光安，男，汉族。 原告孟慧芳与被告向光安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟慧芳的委托诉讼代理人阳家道到庭参加了诉讼，被告向光安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款69900元，并从欠款之日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利息标准赔偿资金占用期间的利息损失；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告于2016年在常德市武陵区**街道开办“常德市武陵区三湘米粉厂”期间因生产需要，多次在原告处赊购面粉，2017年元月26日，双方对此以前拖欠的货款进行了结算，被告实欠原告面粉货款33500元，被告向原告出具了欠条。此后，被告有分别于2017年4月9日、4月14日再次在原告处赊购面粉，共计拖欠金额36400元，至此，被告共欠原告货款69900元，经原告多次催讨均无果，故诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：、 1．《欠条》1份，拟证明被告拖欠原告货款33500元的事实； 2.《销货台账单》2份，拟证明另外赊欠货款34600元的事实； 3.《微信记录》1份，拟证明未出具欠条部分被告向光安予以认可的事实 被告向光安未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经审查，本院认为原告提交证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实： 被告向光安在经营常德市武陵区三湘米粉厂未进行工商登记期间，多次在原告经营的门面上赊购面粉，双方于2017年1月26日进行了结算，被告尚欠原告货款33500元，并向原告出具了欠条。此后，被告再次向原告赊购面粉，但未进行结算，公有原告孟慧芳单方出具供货台帐单二份，一份为9200元，一份为27200元。对9200元，被告向光安在微信中予以认可。经原告多次催讨，被告均未付款，故而成诉。 本院认为，原告孟慧芳与被告向光安虽未签订书面买卖合同，但结合原告提供的欠条、销售台帐单等证据，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。原告提交的销售台帐单虽没有被告向光安的签字确认，但结合原、被告以往交易习惯来看，原告提交的销售台帐单客观真实，被告在对原告的微信中予以认可，对销售台帐单上记载的欠款9200元，本院予以确认。但对加一份货款金额为27200元的销售台账单中，虽客户名为三桥穗香米粉厂，该份供货单上无向光安的签名，且也无事后的结账认可，对此笔货款在本案中不予认定，可由原告孟慧芳另行找被告向光安结算。原告孟慧芳已履行交付货物的义务，被告向光安应当按照约定的数额支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，对原告要求被告支付货款69900元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告对下欠货款未约定支付期限，也未约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告要求从欠款之日起至实际偿付之日止，按银行同期贷款利息标准赔偿资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告向光安于本判决生效之日起10日内支付原告孟慧芳货款42700元及资金占用利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为标准，对33500元欠款支付从2017年1月26日起至偿付之日止的利息；对9200元欠款支付从2017年4月14日至偿付之日止的利息）。 二、驳回原告孟慧芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1548元，减半收取774元，由被告向光安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  文国新 审 判 员  龚天保 人民陪审员  李超利 二〇一八年九月十日 法官助理张力文 书记员李珂毅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终275号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘结平，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：罗卫东，男，1968年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人罗卫东住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1018号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年九月六日书记员  萧洒
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2969号 原告：邵曼丽，女，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：斯诚、曹顺宏，浙江建融律师事务所律师。 被告：陈卫建，男，1966年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：程帆，浙江康城律师事务所律师。 被告：杭州鑫多图文制作有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区新月路**，统一社会信用代码：91330108796668531E。 法定代表人：邵曼丽。 本院于2018年6月11日受理了原告邵曼丽诉被告陈卫建、杭州鑫多图文制作有限公司（以下简称鑫多公司）请求变更公司登记纠纷一案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日进行公开开庭审理。邵曼丽的委托诉讼代理人斯诚、陈卫建的委托诉讼代理人程帆到庭参加诉讼，鑫多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵曼丽向本院提出诉讼请求：一、确认邵曼丽与陈卫建之间的股权转让行为有效；二、判令陈卫建、鑫多公司将陈卫建持有的鑫多公司28.2%的股权变更登记在邵曼丽名下。 陈卫建辩称：一、本案为请求变更公司登记纠纷关于股东是否应承担办理变更登记的责任无强制性规定，因此原告应单独起诉公司为妥；二、第一项诉讼请求不属于本案审理范围。本案为变更公司登记纠纷，股权转让效力问题属于股权转让纠纷范畴，与本案无关，应予以驳回。三、股权转让行为并非合法有效。邵曼丽隐瞒公司重大资产，以低价收购陈卫建的股权，实际上损害陈卫建的利益，故股权转让行为并非有效。综上，请求法院驳回邵曼丽的诉讼请求。 经审理查明：2006年12月18日鑫多公司的章程记载：注册资本为100万元，王鑫出资42.8万元，持股42.8%；陈卫建出资28.2万元，持股28.2%；邵曼丽出资14.5万元，持股14.5%；李相东出资14.5万元，持股14.5%。 邵曼丽欲收购陈卫建、李相东的股权。鑫多公司于2010年12月11日作出《股东会决议》。该决议记载：一、同意股东陈卫建将其持有本公司28.57%的股份（原出资额100万元）以135万元的价格转让给本公司股东邵曼丽；二、同意股东李相东将其持有本公司14.29%的股份（原出资额50万元）以70万元的价格转让给本公司股东邵曼丽；三、同意股东邵曼丽在收购上述股份后，于一个月内将转让款205万元分别支付给陈卫建、李相东；四、陈卫建、李相东所持有股份转让后，其股东身份及其权利、义务即解除；五、以上事项，全体股东一致通过。为此，陈卫建（出让方）与邵曼丽（受让方）签署一份《股权转让协议》，该协议记载：一、出让方将拥有鑫多公司28.2%的28.2万元股权转让给受让方；二、本次股权转让的价格为1：1，转让价款为28.2万元。 2013年2月6日，陈卫建出具《备忘录》确认邵曼丽已经结清股权转让款。2017年7月13日，邵曼丽委托律师催告陈卫建办理股权变更登记手续。 本院认为：一、关于本案的诉讼主体问题。本案存在两个法律关系，一是邵曼丽、陈卫建与鑫多公司之间的股东关系；二是邵曼丽与陈卫建之间的股权转让合同关系。关于前者所涉纠纷的诉讼主体。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”就本案而言，鑫多公司是向工商部门申请变更登记的义务主体，故处于被告的诉讼地位。对于陈卫建而言，对该变更事项存在利害关系，故处于第三人诉讼地位。关于后者所涉纠纷的诉讼主体，陈卫建处于被告的诉讼地位。两个法律关系所产生的纠纷虽可分别诉讼，但鉴于两者之间存在牵连关系，特别是在邵曼丽与陈卫建对作为基础法律关系的股权转让合同存在争议的情况下，将两个诉讼合并处理，将有利于案件纠纷一并解决，故本院予以准许。 二、关于股权转让合同的标的物问题。《股东会决议》记载：同意股东陈卫建将其持有本公司28.57%的股份（原出资额100万元）以135万元的价格转让给本公司股东邵曼丽；《股权转让协议》记载：出让方将拥有鑫多公司28.2%的28.2万元股权转让给受让方。本次股权转让的价格为1：1，转让价款为28.2万元。在两者内容存在不一致的情况下，应结合公司章程予以确定。根据公司章程规定，“陈卫建出资28.2万元，持股28.2%”，故本案应以鑫多公司28.2%的股权作为标的物。 三、关于股权转让合同效力问题。陈卫建以邵曼丽故意隐瞒公司重大资产，低价收购其公司股权为由提出合同无效之抗辩意见，暂且不论该事项是否存在，就该项异议本身属于可撤销情形，不属于无效之情形。股权转让合同发生于2010年12月11日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第二款有关“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”的规定，陈卫建即使提出撤销权请求也已经超过除斥期间，不受法律保护。 综上，邵曼丽与陈卫建之间的股权转让合同合法有效，陈卫建应当按约履行交付股权的义务。案涉股权发生于股东内部之间，可以自由转让，不涉及优先购买权问题。鉴于股东之间存在着矛盾，难以重新作出一份股东会议决议，故可由鑫多公司直接向公司登记机关申请办理股权变更登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，判决如下： 一、确认原告邵曼丽与被告陈卫建之间的股权转让合同有效。 二、被告杭州鑫多图文制作有限公司于本判决生效之日起一个月内向公司登记机关申请将被告陈卫建持有的公司28.2%的股权变更至原告邵曼丽名下。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵曼丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇一八年九月二十日 书记员  蔡雅静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2672号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，系上海易鑫融资租赁有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师，一般代理。被执行人：钟某某，男，汉族，1979年12月21日出生，户籍地湖北省天门市，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人钟某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初6249号民事判决书，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年7月19日向本院申请执行,本院同日立案执行。在执行程序中,本院已将被执行人钟某某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒,并对其限制高消费。通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。并前往车管部门，对被执行人的车辆进行了查封。又经本院现场调查,查明被执行人已离开住所,去向不明。本院认为，被执行人钟某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行，重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野审判员 彭 夙审判员 易万昕二〇一八年九月十五日法官助理谢涵书记员孙光荣
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初5448号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。被告：周普伦，男，1966年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李小琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告周普伦、李小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  胡晓二〇一八年九月二十五日法官助理王利利书记员马思娉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初6524号原告：大连交通国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：孙奚哲，总经理。被告：中国国际旅行社大连分社，住所地大连市沙河口区。法定代表人：宋强，总经理。委托诉讼代理人：王雯，该公司职员，住大连市金州区。原告大连交通国际旅行社有限公司与被告中国国际旅行社大连分社合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连交通国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张亚茹二〇一八年九月二十一日书记员  常 乐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1608号异议人（案外人）：李玉芬，女，汉族，1966年2月21日出生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县，申请执行人：长青建设集团有限公司，住所：武汉市西湖金山大道**。法定代表人：奇耀宏。被执行人：云南开元房地产开发有限公司石林分公司，住所，住所：云南省昆明市石林彝族自治县城龙泉路**div>负责人：王娜。被执行人：云南开元房地产开发有限公司，住所：，住所：云南省昆明市拓东路**拓东大厦**iv>法定代表人：刘波。本院在执行申请人长青建设集团有限公司与被执行人云南开元房地产开发有限公司石林分公司、云南开元房地产开发有限公司（2018）云01执恢239号案中，案外人李玉芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：请求贵院撤销对李玉芬向云南开元房地产开发有限公司石林分公司所购买的位于石林秋实小区石锦邑城新20幢07号房屋的冻结，终止对该房屋执行拍卖，以免造成申请人损失无法挽回。事实和理由：贵院在申请执行人长青建设集团有限公司申请执行云南开元房地产开发有限公司石林分公司一案中，依据（2015）昆民一初字第242号民事裁定书中对被执行人开元房地产开发有限公司位于石林秋实小区石锦邑城新20幢07号房产进行强制执行。现申请人依法提出异议，事实及理由：该房屋系申请人于2013年10月18日向开元房地产开发有限公司购买，于当天交定金叁万元（30000）又于2013年10月25日，12月1日，2014年2月15日，2月20日，4月16日先后交了肆拾伍万元正，对方已出具收条予以确认，已按规定进行了房屋交接手续。我又投入了贰拾万元左右进行内部改造，并搬入部分财务。现贵院正在执行该房屋，我认为依据上述事实理由，该房屋已在申请执行人长青建设集团有限公司与开元房地产开发有限公司纠纷关系前，就出售给申请人，与申请人建立了合法的买卖关系。人民法院的执行行为应依法保护申请人的合法权利。本院经审查查明，长青建设集团有限公司与云南开元房地产开发有限公司石林分公司、云南开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院在诉讼过程中作出（2015)昆民一初字第242号民事裁定书发出（2016）云01执保字第18号《协助执行通知书》请石林房地产管理所协助执行，1、查封被申请人云南开元房地产开发有限公司石林分公司名下共计19套房产；2、以上房产停止办理变更过户、抵押等；3、查封期限从2016年1月14日至2019年1月13日止。依据本院(2015)昆民一初字第242号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的124022548.93元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。本院作出（2018）云01执恢239号执行裁定书，冻结、划拨被执行人云南开元房地产开发有限公司石林分公司、云南开元房地产开发有限公司存款12402548.93元及利息或对被执行人云南开元房地产开发有限公司石林分公司、云南开元房地产开发有限公司价值12402548.93元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，本院于2016年1月14日-2019年1月13日止查封的云南开元房地产开发有限公司石林分公司名下位于石林的秋实小区石锦邑城的房屋，包含异议人提出执行异议的20幢07号房产。本院认为，本案中，异议人与云南开元房地产开发有限公司石林分公司签订的《购房定金合同》的第一、二、三、四条已经明确该协议仅属定金合同，并非不动产书面买卖合同，《购房定金合同》中无不动产买卖和产权变更的明确意思表示；不动产的面积、总价均不确定；该《购房定金合同》第四、五条约定“乙方（购买人）一方签订该合同后7天内，到甲方处（被执行人）签订《商品房购销合同》及办理相关手续，如因甲方原因不能出售该房屋，甲方将双倍返还乙方已交的定金；如乙方不在规定时间内办理相关购房手续，乙方所交定金不予返还，甲方有权另行出售该房屋”，现案外人并无证据证明已经在7日内与甲方签订《商品房购销合同》。此外，异议人未在期限内与被执行人签订正式买卖合同，以致缺乏过户登记的债权基础，这当然是争议不动产尚在被执行人名下而未过户到异议人名下的原因。综上，异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（四）项或第二十九条的条件，不能证明其享有排除执行的权利，其异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回案外人李玉芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月十四日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1123民初817号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇明阳路**。法定代表人：谢辉，系该公司董事长。被告：赵全茂，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县理家坪乡马蹄村。被告：杜革姣，女，1976年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县理家坪乡马蹄村。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告赵全茂、被告杜革姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告赵全茂、被告杜革姣协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭泽群二〇一八年九月十七日书记员  周 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执4448号申请执行人：北京颐和爱老家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼**1-1-（1）。被执行人：北京云梦园休闲俱乐部有限公司，，住所地北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村西沙沟河东侧河堤东侧北京颐和爱老家政服务有限公司与北京云梦园休闲俱乐部有限公司信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年1月4日作出的（2017）京0114民初6869号判决书已发生法律效力。北京颐和爱老家政服务有限公司于2018年4月28日向我院申请执行，要求北京云梦园休闲俱乐部有限公司依照该判决书履行返还申请人402,323.00元的法律义务。本院于2018年4月28日立案执行。本院在执行过程中向被执行人北京云梦园休闲俱乐部有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人北京云梦园休闲俱乐部有限公司名下有银行账户0个，亦暂无房屋车辆等其他财产。后本院依法将被执行人北京云梦园休闲俱乐部有限公司法定代表人纳入限制高消费名单，限制被执行人北京云梦园休闲俱乐部有限公司法定代表人进行高消费及有关消费。本案申请执行人北京颐和爱老家政服务有限公司申请的402,323.00元，已执行0元，尚有402,323.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执4448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年九月四日书记员  王 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初4516号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑东路**。负责人：李栋，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘健健，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：蔡进安，男，1986年4月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告蔡进安（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金4951元、利息及逾期还款违约金共计1116.59元。（暂计算至2017年11月13日止，至还清之日，另行计算）。事实和理由：被告于2016年11月在原告处申请信用卡一张，卡号62×××90，授信额度5000元，担保方式为信用担保。被告于2016年11月开始透支，累计透支本金4951元。至2017年11月13日止，逾期利息及违约金1116.59元。原告多次上门和电话催收，通知被告透支逾期，应立即还款，但是至今仍未归还。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，亦未在答辩期间向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提供的信用卡申请表及办卡资料、信用卡催收资料、信用卡欠款证明及明细，来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告在原告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签订授权书（个人征信业务），申请办理一张信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，原告同意了被告办理信用卡的申请，并为其开办了一张卡号为62×××90信用卡，授信额度5000元，担保方式为信用担保。2016年11月，被告用该信用卡透支消费，累计透支本金4951元，后经原告多次催收仍未还款，截至2017年11月13日，原告透支信用卡4951元，产生利息和逾期还款违约金共计1116.59元。另查明，被告在填写《中国农业银行金慧贷记卡申请表》和签订授权书（个人征信业务）时，双方对逾期利息及逾期违约金进行了确定。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分付5%的滞纳金。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方已成立有效信用卡合同关系，当事人双方均应按约履行各自义务。被告使用信用卡透支4951元，经原告多次催收后仍未归还，已构成违约，除应继续偿还该4951元外，还应按约定支付因逾期所产生的利息和逾期还款违约金。经计算，截至2017年11月13日止，原告透支信用卡4951元，产生利息和逾期还款违约金共计1116.59元。故对原告要求被告立即偿还信用卡透支本金4951元、利息和逾期还款违约金1116.59元，共计6067.59元（暂计算至2017年11月13日止，至还清之日，另行计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡进安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金4951元，利息和逾期还款违约金1116.59元，共计6067.59元（利息和逾期还款违约金已计算至2017年11月13日）及按双方约定的利率支付自2017年11月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息和逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡进安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  汤洪辉人民陪审员  蔡丽娟二〇一八年九月十一日法官助理邹安迪书记员周勇发附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2925民初575号原告：李雪梅，女，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗艳梅，女，1982年1月1日出生，汉族（未到庭）。被告：樊必芳，男，1977年9月9日出生，汉族（未到庭）。原告李雪梅与被告罗艳梅、樊必芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅的特别授权委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼。被告罗艳梅、樊必芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：判决由被告及时归还借款2万元并承担自逾期之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率的资金占用费，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系，因被告夫妇开食堂资金周转困难，两被告向原告借款2万元。2018年4月20日，罗艳梅到原告处借款现金2万元，并约定借款期限为1个月，即自2018年4月20日至2018年5月20日，借款当天，罗艳梅在借条上签字、按手印。约定还款期限到后，经原告多次催要，二被告均未还款。特提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告罗艳梅、樊必芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。原告提交的证据：借条原件1份、二被告的结婚证及身份证复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证；微信聊天记录3页，本院不予认可。对本案的事实，本院认定如下：2018年4月20日，被告罗艳梅打给原告李雪梅一份借条，借条载明：兹有借款人罗艳梅向李雪梅身份证号532925198201010935借款人民币贰万元整，借款期限为1个月，自2018年4月20日至2018年5月20日止。借款期限届满后借款人一次性全额归还借款。被告罗艳梅作为借款人在借据上签名、按手印，用途为资金周转。另查明，被告罗艳梅与被告樊必芳系夫妻关系，双方于2002年1月2日登记结婚。该笔借款到期后，二被告均未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗艳梅向原告李雪梅借款计2万元，并有被告罗艳梅出具的借条证实，双方之间因此形成合法的借贷法律关系，且债权债务关系明确，债务应当清偿。经庭审查明，被告罗艳梅在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告樊必芳共同承担该笔债务的诉讼主张本院予以支持。由于原、被告在借条上没有约定借款利息，故本案借款应视为未约定利息，因此，原告主张的逾期利息的利率只能按照法律规定的年利率6%予以计算。被告罗艳梅、樊必芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：由被告罗艳梅、樊必芳共同偿还原告李雪梅借款本金2万元，并承担借款本金2万元自2018年5月21日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗艳梅、樊必芳共同负担（限期判决生效之日起30日内交清）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张鸫霞审 判 员  吴 霞人民陪审员  段苏娟二〇一八年九月二十八日书 记 员  王佳顺
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初459号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人赵辉，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市桥**。2014年6月13日赵辉因吸食毒品被石家庄市公安局新华分局罚款伍佰元。2018年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2018年9月7日经本院决定，同日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕357号起诉书指控被告人赵辉犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年4月20日22时6分许，被告人赵辉饮酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区交口时被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获,经鉴定,被告人赵辉血液酒精含量为99.46mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人赵辉供述，驾驶证及身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，送达回证，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人赵辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月20日22时6分许，被告人赵辉饮酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区交口时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获,经鉴定,被告人赵辉血中乙醇含量为99.46mg/100ml。2018年5月24日，公安民警将被告人赵辉传唤到案。被告人赵辉归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，除被告人赵辉的供述外，且有驾驶证及身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，现场笔录，辨认笔录，指认现场照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，送达回证，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人赵辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵辉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度、平时表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2018年10月6日止）、（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 赵 静二〇一八年九月十三日书记员 戎晓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初3252号   原告：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街**万国城**楼**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：谢鑫，总经理。   委托诉讼代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。   被告：王春凤，女，1957年3月27日出生，汉族，住太原市。   被告：张士璞，男，1957年10月13日出生，汉族，住太原市.   原告山西当代红华置业有限公司与被告王春凤、张士璞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告山西当代红华置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西当代红华置业有限公司撤回起诉处理。   审判员 李晓巍     二O一八年九月二十五日   书记员 刘 丹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初7469号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。 被告：宋厚通，男，1987年2月14日出生，汉族。 被告：李光明，男，1974年9月13日出生，汉族。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告宋厚通、李光明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告宋厚通、李光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告宋厚通偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告李光明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告宋厚通于2016年3月25日在我行墩后分理处借款30000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告李光明提供担保，定于2017年3月10日偿还。借款到期后，二被告尚欠本金30000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告宋厚通、李光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告宋厚通向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年3月25日至2017年3月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告宋厚通、李光明签订个人担保借款合同，约定由李光明为宋厚通的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，原告经多次催要，二被告至今未还，因此产生诉争。 本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告宋厚通从原告处借款30000元，尚欠本金30000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告宋厚通应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告李光明自愿为宋厚通的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告宋厚通、李光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋厚通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息（自2016年3月25日起至实际给付之日止以30000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。 二、被告李光明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋厚通、李光明负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王金忠 二〇一八年九月二十五日 法官助理魏亚 书记员刘芳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0502刑初355号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人李云平，男，1988年9月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月30日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人李云平犯贩卖毒品罪一案，由保山市隆阳区人民检察院于2018年3月20日以隆检公诉刑诉［2018］149号起诉书向本院提起公诉。 本院审查后，认为符合开庭条件，于同年3月22日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，同年3月30日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。2018年5月3日本院依法判决后，被告人李云平以其患有精神病为由提起上诉，保山市中级人民法院（2018）云05刑终158号刑事裁定书裁定本案发回重审。本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，2017年10月至11月期间，被告人李云平通过电话、微信联系后多次在本区向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计78粒，约重7.956克，具体事实分述如下： 1、2017年10月5日，被告人李云平在本区红花小区二期大门北侧绿化带贩卖给张某人民币1000元的毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重5.1克。 2、2017年10月中旬的一天，被告人李云平在本区红花小区二期大门前贩卖给张某人民币500元的毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重2.04克。 3、2017年11月3日，被告人李云平在本区红花小区二期西北侧路边（青华湖南侧路边）贩卖给张某人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.816克。 被告人李云平辩解其是把一个叫段某的人送东西，其不知道是毒品；当时其被抓以后，其手里拿的袋子是黑色，但到办案地点却变成红色。在上诉状中被告人李云平提出其有精神病。 经重新审理查明，2017年10月至11月期间，被告人李云平通过电话、微信联系后多次在本区向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计78粒，约重7.956克，具体事实分述如下： 1、2017年10月5日，被告人李云平在本区红花小区二期大门北侧绿化带贩卖给张某人民币1000元的毒品甲基苯丙胺片剂50粒，约重5.1克。 2、2017年10月中旬的一天，被告人李云平在本区红花小区二期大门前贩卖给张某人民币500元的毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重2.04克。 3、2017年11月3日，被告人李云平在本区红花小区二期西北侧路边（青华湖南侧路边）贩卖给张某人民币200元的毒品甲基苯丙胺片剂8粒，约重0.816克。 2017年11月29日2时许，公安民警在本区红花小区二期8栋楼下将被告人李云平抓获，并在被告人李云平左侧裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂40粒，净重4.09克。 上述事实，被告人李云平在第一次开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；通话清单、微信转账图片；辨认笔录及照片；现场检测报告书；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书；证人张某、段某的证言；被告人李云平的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 发回重审后，本院发函建议隆阳区检察院补充侦查。隆阳区检察院于2018年9月4日向本院提交，由隆阳公安分局委托云南省保山市精神病医院司法鉴定所出具的精神疾病鉴定意见书，鉴定意见：（一）李云平未患任何精神病；(二)李云平在2017年10月、11月期间吸毒、贩毒时，当时对自己的行为具有实质性的辨认和控制能力，故具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人李云平违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达118粒，约重12.046克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李云平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李云平辩解称其有精神疾病，经鉴定其未患任何精神病，在2017年10月、11月期间吸毒、贩毒时，当时对自己的行为具有实质性的辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力。故对被告人李云平的辩解，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李云平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2024年11月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的被告人李云平的OPPO手机一部、毒品甲基苯丙胺片剂3.59克（提取检材后剩余）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张明高 人民陪审员  倪锦文 人民陪审员  饶春艳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  杨丽波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初6023号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭士友，男，该公司城中支行工作人员。被告：韩跃民，男，1971年9月24日出生，汉族，住新沂市。被告：陈秀英，女，1972年11月3日出生，汉族，住新沂市。被告：王根建，男，1977年5月3日出生，汉族，住新沂市。被告：吴培勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住新沂市。被告：董波，男，1979年6月18日出生，汉族，住新沂市。被告：范永敢，男，1969年9月25日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告韩跃民、陈秀英、王根建、吴培勇、董波、范永敢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭士友，被告王根建到庭参加诉讼，被告韩跃民、陈秀英、吴培勇、董波、范永敢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩跃民、陈秀英偿还借款本金8万元及利息（计算至2018年7月11日为39006.69元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.被告王根建、吴培勇、董波、范永敢对被告韩跃民、陈秀英的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韩跃民、陈秀英于2015年9月10日在原告所属广场支行借款8万元，用于借新还旧，约定2016年9月5日到期归还，由被告王根建、吴培勇、董波、范永敢提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，特提起诉讼，请求依法裁决。被告王根建辩称，我不认识韩跃民，是戴某找我给担保的，借款时候是工地上需要用钱，贷款的使用方是工地，应当由他们还款。被告韩跃民、陈秀英、吴培勇、董波、范永敢未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及江苏农信核心业务系统显示的利息清单等证据。本院认为，被告王根建对原告所举证据均无异议，被告韩跃民、陈秀英、吴培勇、董波、范永敢在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告韩跃民、陈秀英作为借款人，被告王根建、吴培勇、董波、范永敢作为保证人与原告所属广场支行签订了一份《个人保证借款合同》，约定被告王根建、吴培勇、董波、范永敢自愿为被告韩跃民、陈秀英在原告处自2015年9月10日至2016年9月5日止的8万元借款提供担保，借款用途为借新还旧，保证期间至借款到期日起两年，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月10日，原告按约向被告韩跃民发放贷款8万元，借据载明了借款期限至2016年9月5日，借款年利率12.96%。借款到期后，原告向借款人和担保人催要借款本息未果，故起诉来院。截至2018年7月11日，被告韩跃民欠原告借款本金8万元、利息39006.69元。本院认为：被告韩跃民、陈秀英因借新还旧向原告借款8万元，被告王根建、吴培勇、董波、范永敢为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告王根建、吴培勇、董波、范永敢为被告韩跃民、陈秀英担保向原告借款8万元是事实，有被告韩跃民、陈秀英及被告王根建、吴培勇、董波、范永敢签名的《个人保证借款合同》及借据证实。被告韩跃民、陈秀英作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告王根建、吴培勇、董波、范永敢作为保证人，双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2016年9月5日，原告于2018年7月19日向本院起诉，未超过二年的保证期间，保证人应当承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩跃民、陈秀英于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算至2018年7月11日为39006.69元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）。二、被告王根建、吴培勇、董波、范永敢对被告韩跃民、陈秀英的上述借款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告韩跃民、陈秀英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告韩跃民、陈秀英、王根建、吴培勇、董波、范永敢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇一八年九月二十五日书记员  王丽娟
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1679号原告：曾委，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽华，山东信法律师事务所律师。被告：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：温沁山，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，北京高文律师事务所律师。原告曾委与被告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称北京外企公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告曾委的委托诉讼代理人韩爱冰、马丽华，被告北京外企公司的委托诉讼代理人张蒙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曾委向本院提出诉讼请求：1、依法撤销菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会（2018）菏区劳人仲案字第41号裁决书；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金34265.98元，11个月的双倍工资差额26923元，加班工资28710元；3、涉案费用由被告负担。事实和理由：原告自入职以来一直在菏泽苏宁店任导购员，从未变更过工作地点，所以对原告工作地点的确认，应当以实际工作地点为准。如因客观情况发生变化致使劳动者工作岗位不存在，而需要调整劳动者工作地点的，应当经劳动者同意，但被告虽与原告协商，但并未达成一致。在原告与被告协商期间，被告单方制作了《调店通知》、《返岗通知》，并以“严重违反公司的规章制度”为由辞退原告，原告被辞退时正值哺乳期，所以被告的上述行为不仅违反了相关法律规定，还违反了双方签订的劳动合同，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告北京外企公司辩称：根据双方劳动合同的约定，原告的工作地点为菏泽，菏泽地区只有两家门店，其中一家门店撤销后，被告安排原告到距离原门店244米的另一家门店工作是合理安排，并不属于工作地点变更，原告无正当理由拒绝工作安排，长期脱岗，虽经多次口头及书面通知，一直未到岗，在此情况下，被告依据员工手册的规定依法解除与原告的劳动关系，合法有效；在2011年被告已与原告签订了劳动合同，不存在需要支付双倍工资的情形，且客观上已超出了诉讼时效，不应得到支持；原告的工作时间是执行不定时工作制，原告要求加班工资无任何事实依据，应予以驳回。经审理本院认定：曾委于2011年9月24日与北京方胜理信劳务服务有限公司签订劳动合同，北京方胜理信劳务服务有限公司将曾委派至三星（中国）投资有限公司工作。2013年10月30日，曾委又与北京外企公司签订劳动合同。2015年8月28日，曾委与北京外企公司签订无固定期限的劳动合同。合同约定工作地点为菏泽，工作岗位为导购员。其中合同第七条第（四）款第二项约定：乙方(曾委)在甲方（北京外企公司）或用工单位工作期间犯有以下错误或存在以下情形的，甲方可立即与乙方解除劳动合同并不支付任何补偿：（5）拒绝甲方正常工作安排的；（8）乙方在与甲方维系劳动关系期间累计脱岗2次（含2次）以上的。北京外企公司的《员工手册》第八条规定了员工的严重违纪行为及严重违纪时的纪律处分。其中第八条第2款规定，导购员被给予书面警告处分后，又有一般违纪行为的；导购员在合同期内累计脱岗2次（含2次）以上的等情形，均属于严重违纪行为，公司有权解除其劳动合同。曾委本人也在《员工手册》上签名。在履行上述劳动合同期间，曾委一直在菏泽苏宁店任三星电视导购员。因菏泽苏宁店撤店装修，2018年4月16日北京外企公司向曾委发出《调店通知》，将曾委从菏泽苏宁店调入菏泽银座店工作。曾委以菏泽银座店规模小，无法同时安排两个导购员为由拒绝到岗。2018年4月28日，北京外企公司向曾委发出《返岗通知》，限三日内到菏泽银座店报到，如确因有事需履行请假手续。2018年5月9日，北京外企公司又向曾委发出《员工违纪警告信》和《返岗通知》，由于曾委不按排班表上班，给予其书面警告处分，并限其三日内到菏泽银座店上班，如确因有事需履行请假手续。由于曾委一直未能到岗上班，且未办理请假手续，2018年5月25日，北京外企公司又向曾委发出《员工违纪警告信》和《劳动合同解除通知书》，由于曾委不按排班表上班，给予其书面警告处分；同时以其无故不服从工作安排、合同期内累计脱岗2次以上、被给予书面警告处分后又有一般违纪行为为由决定与其解除劳动合同。曾委认为北京外企公司与其解除劳动合同违法，就本案诉争事项申请劳动仲裁，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出2018）菏区劳人仲案字第41号裁决书，裁决驳回曾委的仲裁请求。曾委不服，提起诉讼。另查明，北京方胜理信劳务服务有限公司于2013年8月5日将名称变更为北京外企市场营销顾问有限公司。曾委于2017年12月27日生育一子，北京外企公司解除劳动合同关系时，其仍处于哺乳期。上述事实有劳动合同、调店通知、返岗通知、员工违纪警告信、劳动合同解除通知书、员工手册、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点问题是因客观情况发生变化而在合同约定的工作地域范围内合理调整工作地点是否属于违法变更劳动合同，原告因不同意调整工作地点拒不到岗工作，被告因此解除与原告的劳动合同是否违法。本案中，双方劳动合同约定的工作地点是菏泽，原告曾委也一直在菏泽苏宁店工作，后因菏泽苏宁店撤店关闭，导致原告曾委无法继续在该店工作，被告北京外企公司因此将曾委调岗至菏泽苏宁店附近的菏泽银座店，并仍从事销售工作。虽然曾委的实际工作地点发生了变更，但并没有超出双方劳动合同约定的工作地域范围，因此劳动合同的内容并没有发生变更。被告北京外企公司根据工作需要在合同约定范围内合理调整工作地点，属于企业享有的自主管理权，职工应当自觉服从企业管理，原告因不同意调整工作地点而累计脱岗，违反了北京外企公司的规章制度。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度;……”虽然曾委在哺乳期内，但因其行为已严重违反用人单位规章制度，并不能因此而免除责任。故被告北京外企公司依据《中华人民共和国劳动合同法》和《员工手册》的规定解除与原告曾委的劳动合同并不违法，对原告曾委要求被告支付赔偿金的诉讼请求依法不予支持。被告北京外企公司与原告曾委签订了劳动合同，原告曾委要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”原告曾委要求被告支付加班工资，但其并未提交证据证实其加班的具体时间和时长，故对其该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告曾委的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇一八年九月十九日书记员  陈 玮
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执731号之一 申请执行人：朱方生，男，汉族，1969年2月25日出生,住四川省资中县。 申请执行人：张珑慧，女，汉族，1988年3月14日出生,住四川省资中县。 被执行人：杨永彬，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨世贵，男，汉族，1961年12月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人朱方生、张珑慧与被执行人杨永彬、杨世贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）川2002民初2712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年3月22日，权利人朱方生、张珑慧向本院申请强制执行，要求被执行人杨永彬、杨世贵履行法律文书确定的偿还申请执行人借款5万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人杨永彬、杨世贵仍欠申请执行人朱方生、张珑慧借款5万元及利息。 本院认为，被执行人暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年九月十二日 书记员 李 勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初3209号原告：青岛润鑫实业有限公司，住所地青岛市市**江西路****楼1-102。法定代表人：刘英文，总经理。委托诉讼代理人：徐彦，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小燕，山东汉通律师事务所律师。被告：青岛维尔曼商贸有限公司，，住所地青岛市市**福州南路****楼**法定代表人：张盛福，董事长。委托诉讼代理人：潘金泉，男，该公司员工。原告青岛润鑫实业有限公司与被告青岛维尔曼商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2014年9月10日签署的房屋租赁合同有效；2.判决被告继续履行房屋租赁合同；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月10日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告名下位于青岛市市北区房屋，年租金100万元，租赁期限20年。合同签订当日，被告将承租房屋交付给原告，双方办理了交接手续。2018年1月29日，被告通知原告，称将从本年度起加收租金20万元，否则解除合同、收回租赁房屋。原告认为，被告无故加收租金的行为业已违约，为此诉至法院。被告辩称，这是由于涨房租引起的矛盾，没必要起诉，合同有效，我们要求涨房租。我们认为之前的房租太低了，我们希望涨房租。查明：2014年11月1日，被告以其名下位于青岛市市北区房产为青岛十益德商贸有限公司所欠中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行债权提供最高余额3000万元的抵押担保，同年11月6日，上述房屋办理了抵押权登记。2015年2月，中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行因金融借款合同纠纷向青岛市中级人民法院提起诉讼，并提出财产保全申请。青岛市中级人民法院作出（2015）青金商初字第162-1号民事裁定，于2015年3月5日查封了被告名下位于青岛市市北区房产，期限三年。该案判决生效后，中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行向青岛市中级人民法院申请执行，青岛市中级人民法院立案执行并于2018年3月1日作出（2018）鲁02执109号之一执行裁定，裁定继续查封被告名下位于青岛市市北区房产，查封期限自2018年3月1日至2021年2月28日。原告在本案中提交主要证据有：1、原、被告签订的房屋租赁合同一份，约定原告承租被告名下，期限自2014年9月10日至2034年9月9日，年租金100万元，落款时间为2014年9月10日；2、原、被告交接涉案房屋的房屋交割清单一份，落款时间为2014年9月10日；3、被告发给原告的通知一份，内容为：“贵司与我公司于2014年9月10日签订关于位于青岛市市北区屋租赁合同，租赁期限为20年，年租金为100万元。根据现行的租赁价格，我公司认为年租金100万元低于正常市场价格，我公司决定从该年度起加收20万元的租金，请贵司及时支付，否则，我公司将解除合同，收回租赁物。”落款时间为2018年1月29日。被告对上述证据均无异议。原告除上述证据外，还提交赶集网网页关于租赁价格的证据，青岛建盛民间资本管理股份有限公司借款2000万元给被告、后将该笔债权转让给原告的证据。被告对上述证据均予以认可。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”据此规定，执行法院在执行承租人占有的被执行的不动产时，对于承租人应否继续占有房屋、合同是否有效等将予以审查。现涉案房屋已被青岛市中级人民法院在执行程序中查封，原告起诉请求确认合同有效、继续履行租赁合同（该请求包括了继续占有房屋的内容），该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛润鑫实业有限公司的起诉。案件受理费117800元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一八年九月二十日书记员  史俊青
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执恢38号申请执行人李来顺,男,1947年出生,汉族,住邢台县。被执行人张山,男,1949年出生,汉族,住邢台市桥**。保证人郭保弟（又名郭宝娣）女,1947年出生,汉族,住邢台市桥**李村乡王家营村。本院在执行李来顺与张山买卖合同一案中，被执行人张山不能履行邢台县人民法院(2005)邢民初字第880号民事判决书确定的义务。因保证人郭保弟（又名郭宝娣）在案件执行期间，于2005年12月9日自愿为张山提供保证，本院据此未对张山的财产采取保全措施。现因张山无财产履行，致使李来顺的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第85条的规定，裁定如下：郭保弟（又名郭宝娣）在保证责任范围内向李来顺清偿欠款29419元。本裁定立即执行。审判长  李会军审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一八年九月十八日书记员  翟艳荣
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1425刑初45号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人孙亮亮，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址均系山西省太原市晋源区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。 辩护人周宁，山东杨宜广律师事务所律师。 山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人孙亮亮犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人孙亮亮及其辩护人周宁到庭参加诉讼。后因公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年1月17日13时许，被告人孙亮亮驾驶晋Ａ×××××/晋AK7**号重型仓栅式半挂车沿青银高速由西向东行驶至362KM+310M处时，与因故障停在行车道内被害人于某驾驶的鲁Ｎ×××××轻型普通货车追尾相撞发生交通事故，导致于某死亡，被害人（乘车人，死者之妻）段某受伤，两车损坏。经齐河县公安司法鉴定中心鉴定，于某系因颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，孙亮亮承担事故的主要责任，死者于某承担事故的次要责任。 另查明，被告人驾驶的肇事车辆投保有交强险一份及保额总计为110万元的商业三者险。案发后，被告人孙亮亮主动报警，并在现场等候交警到场处理，后跟随交警到案，如实供述了案件事实。事故发生后，被告人家人向伤者段某支付了13000元医疗费。 上述事实，被告人孙亮亮及其辩护人在庭审中亦无异议。并有被告人常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况的说明、居民死亡医学证明（推断）书、两被害人的户口本、身份证复印件、死者家庭成员户籍材料、肇事车辆保单、过磅单、死者的行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶车辆的行驶证、被告人的驾驶证复印件、被告人驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书、收到条等书证，证人梁某的证言，被害人段某的陈述，齐河县公安司法鉴定中心出具的法医学尸表检验报告书及尸检照片、山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及更正说明、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定文书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙亮亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙亮亮于案发后主动报警，并跟随交警主动到案，如实供述案件事实，属于自首。对辩护人提出的“被告人有自首情节，系过失犯罪，初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿被害人方损失、死者亦有过错”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对被告人自首、赔偿了受伤被害人少部分损失、死者亦有过错等情节量刑时酌情予以考虑。本院综合被告人的犯罪性质、情节、后果、社会危害性及赔偿和谅解情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人孙亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋兆军 人民陪审员  于洪忠 人民陪审员  柴庆顺 二〇一八年九月十日 书 记 员  王铁军
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初5979号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文兴路**2-6-2，统一社会信用代码9150022755567928163。法定代表人：杨金柱。委托诉讼代理人：陈红，女，生于1981年4月30日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：郭光程，男，生于1989年1月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：刘婷，女，生于1991年1月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告郭光程、刘婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，适用简易程序(小额诉讼)审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审判员  刘泽念二〇一八年九月十一日法官助理赵会书记员杨帆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1397号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人田伟。辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人孙亚飞。辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人徐宗鑫。辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人田伟犯引诱、介绍卖淫罪、敲诈勒索罪、被告人孙亚飞犯引诱卖淫罪、被告人徐宗鑫犯介绍卖淫罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冒某某出庭支持公诉，被告人田伟及其辩护人王冠、被告人孙亚飞及其辩护人朱耀华、被告人徐宗鑫及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月下旬，被告人徐宗鑫在本市嘉定、闵行各宾馆酒店散发招嫖卡片，谭嘉晖(另案处理)以电话招嫖的方式派送卖淫女至嫖客指定的地点卖淫，随后以收取望风费为借口对嫖客实施敲诈。2017年12月27日，被告人田伟、孙亚飞以快速赚钱、恋爱交往为由，诱使屠某某(女，15岁)来沪从事卖淫活动，后被害人屠某某在谭嘉晖安排下卖淫并敲诈嫖客。被告人田伟、屠某某与谭嘉晖按约定分成。具体如下：2017年12月27日晚，被告人田伟送屠某某至本市嘉定区×路×号×酒店×房间向王某某卖淫，后敲诈人民币2,500元。2017年12月29日凌晨，被告人徐宗鑫送屠某某至本市闵行区×路×弄×酒店×房间向牛某某卖淫，后敲诈人民币2,150元。2017年12月30日，被告人田伟、孙亚飞、徐宗鑫被公安机关抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人田伟亲属向被害人退赔经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人田伟、孙亚飞、徐宗鑫在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、牛某某的陈述及相关辨认笔录，被害人屠某某的陈述及相关辨认笔录，屠某某父亲的证言，同案犯谭嘉晖的供述，常驻人口登记卡，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，上海市公安局物证鉴定中心出具的微信即时聊天记录、支付消息等电子数据文件，上海市公安局闵行分局出具的现场勘查笔录，河南省封丘县人民法院出具的刑事判决书，上海市公安局闵行分局出具的工作情况、案发经过，被害人出具的收条及刑事谅解书，被告人田伟、孙亚飞、徐宗鑫及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田伟引诱、介绍未成年人卖淫，其行为已构成引诱、介绍卖淫罪。被告人田伟敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为又构成敲诈勒索罪。被告人孙亚飞引诱未成年人卖淫、其行为已构成引诱卖淫罪。被告人徐宗鑫介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人田伟兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人田伟、孙亚飞、徐宗鑫属共同犯罪。被告人田伟、孙亚飞、徐宗鑫均如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人田伟退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。三名辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田伟犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2019年2月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人孙亚飞犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人徐宗鑫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  黄娄莹二〇一八年九月二十六日书记员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初3455号原告：沙宪东，男，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：柒斤白乙拉，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告沙宪东诉被告柒斤白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙宪东到庭参加诉讼,被告柒斤白乙拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙宪东向本院提起诉讼。请求判令：1、要求被告偿还5888元及2944元利息，合计8832元（即自2016年6月15日起至2018年7月15日止按月息2分计算）；2、要求被告给付自2018年7月16日起按本金5888元月息2分计算的利息（即自从2018年7月16日起至付清本息止的利息）；3、本案的诉讼费等一切费用由被告负担。事实与理由：2016年起，被告柒斤白乙拉向原告赊购5888元的围栏和水泥杆，并于2017年12月2日为原告出具一枚借据。约定该欠款于2017年12月5日前给付，如不能到期给付，于2016年6月15日起，月利息按2分计算，并另加违约金3100元。到期后被告未能按时给付，而是拖欠至今。无奈特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。柒斤白乙拉未作答辩。本院基于查明的事实，被告赊购原告网围栏及水泥桩子欠原告5888元，双方约定如2017年12月5日前偿还，超期以2016年6月15日起按月息2分给付利息，提前还款则偿还3100元。因此被告拖欠原告货款5888元的事实属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柒斤白乙拉于本判决生效后立即给付原告沙宪东赊购网围栏及水泥桩子款本金5888元及利息2944元（即自2016年6月15日起至2018年7月15日止按月息2分计算），本息合计8832元；二、被告柒斤白乙拉于本判决生效后立即给付原告沙宪东以5888元为基数自2018年7月16日起付清本金之日止的利息（利息按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐金白乙拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二〇一八年九月二十日书记员 白文博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25875号原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人OndrejFrydrych，董事。原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托代理人付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告段懿，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）诉被告段懿（以下简称被告）借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告捷信消费公司贷款本金20000.00元、贷款管理费6546.04元、月灵活还款服务包费60.00元、违约金240.00元，保险手续费240.00元，共计人民币25270.54元；2、被告支付原告捷信消费公司利息8844.69元（自2016年10月10日起至起诉之日），以及自起诉之日起以第1项诉讼请求的总和为本金、并按月贷款利率1.75%计算至实际支付之日的利息；3、被告支付原告捷信咨询公司客户服务费1636.58元；上述第1项、第2项、第3项总计人民币35751.81元；4、被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。本案相关情况2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。原告向本院提交个人现金贷款申请表（以下简称申请表）及消费信贷合同条款（以下简称合同条款）各一份。以上申请表载明：客户姓名段懿，贷款本金20000元，月贷款利率1.750%，参加保险，月手续费60.00元，分期期数51期，每月还款974元，首次还款日为2016年04月10日，月客户服务费率为0.303%等等。以上合同条款系二原告及被告三方签订，其中原告捷信消费公司为贷款人，原告捷信咨询公司为客户服务供应商，被告为借款人，该合同条款主要约定：贷款人向借款人提供有关服务并收取相关费用（贷款管理费），如参加保险收取保险金，即借款人以被保险人身份加入保险合同，借款人应向投保该保险合同的企业方支付因此而产生的管理成本（手续费），该手续费包含在每一期期款中，具体金额以每笔贷款申请表中的“月手续费”数额为准。对延期还款、变更还款日期等收取灵活还款服务费，就贷款事宜客户服务供应商向借款人提供服务并收取客户服务费；逾期还款应支付违约金，违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元等等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项等等。合同签订后，原告捷信消费公司向被告转账支付20000.00元，后被告未依约按时足额偿还贷款本息，原告提交的金额表载明：截至2017年2月10日，被告尚欠原告捷信消费公司贷款本金18184.50元、利息1243.41元、违约金240.00元，欠原告捷信咨询公司客户服务费1636.58元、保险手续费240.00元。依据原告提交的《保险费支付确认函》显示，原告捷信消费公司(投保人)与恒安标准人寿保险有限公司(保险人)签署保险合同，约定在保险合同有限期间，经核查，投保人已将消费信贷客户(共9人，其中包含被告段懿)作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告约定的借款期限并未到期，但因被告的行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因按照合同约定原告捷信消费公司已将利息、违约金分摊至每月应还款项数额中，原告捷信消费公司起诉时要求一次性还本付息，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算。原告捷信消费公司要求以第一项诉讼请求的总和为本金计算至被告实际支付之日止的利息，没有法律依据，本院不予支持；原告捷信消费公司主张被告支付保险手续费240元，依据双方合同的约定，本院予以支持。在本案借款关系中，被告向原告捷信消费公司支付利息及违约金足以弥补其违约行为给原告捷信消费公司造成的损失，故本院对原告捷信消费公司要求的贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持；原告捷信咨询公司要求被告段懿支付客户服务费1636.58元，不违反双方的约定，本院予以支持。裁决结果故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段懿于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18184.50元、利息1243.41元及违约金240.00元，保险手续费240.00元共计19907.91元（利息暂计至2017年2月10日，之后的利息以18184.50元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际支付之日止）；二、被告段懿于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1636.58元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告段懿负担209元，由原告捷信消费金融有限公司负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年九月十四日书记员 胡雪娇
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审802号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路**。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人杨号，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2018】6号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，南房3间，建筑面积240平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2018】6号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2018】6号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2018】6号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年九月十八日书 记 员  牛素敏