广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2136号 原告潘桂林，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地址湖南省，现住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 被告苏小建，男，1968年6月22日出生，住所地河南省郑州市郑州矿区。 被告郑州鑫鑫顺运输有限公司，住新郑市郊韩路与107围道交叉厂口南30米路东，统一社会信用代码：91410184MA3X81BX9B 法定代表人苏留聚，该公司经理。 被告陆海新，男，1980年6月12日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告钦州市宏威物流有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**钦州湾达到**，统一社会信用代码：91450702MA5K9BQC7N 法定代表人张宏朝，该公司总经理 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地河南省郑州市西太康路**会信用代码：91410100968106827Y 代表人王胜，该公司总经理。 委托代理人卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路**用代码：9145000070873018013。 代表人马永宁，该公司经理。 委托代理人刘亭秀，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告潘桂林诉被告苏小建、陆海新、郑州鑫鑫顺运输有限公司（以下简称“鑫鑫顺公司”）、钦州市宏威物流有限公司（以下简称“宏威公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告苏小建、鑫鑫顺公司、宏威公司、太保广西分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2017年12月24日22时，苏小建驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道322线由柳州方向往南宁方向行驶，至国道322线715KM+700M时，碰撞到其行向前方右侧由陆海新驾驶因故障维修停放在路旁的桂Ｎ×××××号重型自卸货车，碰撞后致使桂Ｎ×××××号重型自卸货车碾压中正在维修该车的修理工人潘桂林，造成两车不同程度损坏及潘桂林受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、苏小建夜间驾车遇对向来车视线不良时，未降低行驶速度，过错严重，作用较大，应承担此事故的主要责任；2、陆海新驾驶车辆在道路上发生故障无法移动而停在路边维修时，未在来车方向设置警告标志并报警，且所驾车辆后部无反光标识，过错轻微，作用较小，应承担此事故的次要责任；2、潘桂林无事故责任。 三、受害人概况：潘桂林，户籍地址湖南省，现租住广西壮族自治区宾阳县，个体工商户（办理有营业执照，经营范围：汽车电瓶零售、汽车电路、电器维修等）。因本次事故于2017年12月25日被送到宾阳县人民医院抢救治疗，出、入院诊断：1、右腓骨骨折；2、全身多处软组织挫裂伤，治疗至2018年1月19日出院，共住院25天，出院医嘱：1、全休一个月，半年内不能行体力劳动；2、1、2、3月、半年返院复查，卧床休息3月后视骨折愈合情况指导下床行走；3、加强营养、定期复查电解质肝功能等；4、带药出院；5、不适随诊。2018年4月3日原告委托广西正廉司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该中心于2018年5月15日作出桂正廉司鉴【2018】临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘桂林因交通事故造受伤：1、其右踝关节功能丧失62.5%的损伤程度为十级残疾；2、其人身损害的的误工期为180天、护理期为90日，营养期为90日。支出鉴定费1300元，检查费223.16元。原告因伤情需要，购买拐杖、轮椅等支出1500元。 四、受害方已获得赔偿情况：原告在宾阳县人民医院住院治疗期间的医疗费为被告苏小建支付，其他被告没有赔偿过原告损失。 五、各赔偿义务主体的关系和保险情况：苏小建驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主均为被告鑫鑫顺公司，其中豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保郑州分公司投保有交强险、商业三者险（保额为1000000元）及不计免赔；豫Ａ×××××号重型仓栅式半挂车在人保郑州分公司投保有商业三者险（保额为100000元）。被告陆海新驾驶的桂Ｎ×××××号重型自卸货车登记车主为被告宏威公司，该车在太保广西分公司投保有交强险和商业三者险（保额为1000000元）及不计免赔。 六、原告诉讼请求：原告各项损失：1、医疗费223元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费12609元；4、误工费461元×18天=82980元；5、营养费90天×100元/天=9000元；6、交通费1250元；7、残疾赔偿金30502元/年×20年×10%=61004元；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费1300元；10、残疾器具费1500元，合计179366元，由被告人保郑州分公司和太保广西分公司在保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由其他被告连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩情况： 1、被告人保郑州分公司辩称：肇事车辆在答辩人处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告作为专业维修人员，夜间进行维修作业，未采取相应措施，应承担相应赔偿责任，另外，原告进行的伤残鉴定是单方委托，鉴定过程未通知本案的其他当事人参与，鉴定程序不合法，鉴定结论不真实，答辩人请求重新鉴定。另一事故车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车也投保有交强险和商业险，原告的损失应由两辆车的保险公司在交强险限额内平均分摊。原告请求的各项费用部分过高，部分无事实和法律依据，请人民法院依法审核。诉讼费不属于答辩人负担。 2、被告陆海新辩称，答辩人驾驶的车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。 3、被告太保广西分公司书面辩称，原告请求的医疗费以票据为准，住院伙食费没有异议，营养费认为1800元较合理，护理费应按“农林牧业”标准计算为10270.80元，误工费认可广西“批发零售业”标准为27360元。残疾赔偿金应按广西农村居民标准计算为11325元/年×20年×10%=22650，精神损害抚慰金请求过高，酌情恩科1000元。鉴定费、交通费、医疗器具费因无相关证据证明不予认可。本次事故桂Ｎ×××××号重型自卸货车驾驶员陆海新负事故次要责任，且涉及另一事故这辆豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，原告的损失应由两车承保的保险公司在交强险限额内平摊，超过交强险部分答辩人承担30%。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 八、本院核定原告的损失： 1、医疗费223元，有医疗机构出具的票据为凭，本院予以支持。 2、残疾赔偿金：原告因事故受伤并经广西正廉司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，该鉴定系有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告人保郑州分公司辩称该鉴定程序违法，鉴定结论与事实不符并申请重新鉴定，因未能提供相反证据予以反驳,对其主张不予支持。原告为个体工商户，长期租住在宾阳县从事汽车电瓶零售、汽车电路、电器维修等，有工商营业执照、居住地社区证明等为凭，本院予以确认，现请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金30502元/年×20年×10%=61004元，于法有据，本院予以支持。 3、住院伙食补助费：原告住院25天，请求住院伙食补助费2500元符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费：经司法鉴定机构鉴定，确定原告护理期为90天，本院予以认可，请求护理费51137元/年÷365天×90元/天=12609元，符合法律规定，本院予以支持。 5、鉴定费1300元，有鉴定机构出具的票据为凭，本院予以支持。 6、营养费：根据原告伤情、治疗情况及鉴定机构意见，本院酌情支持3000元。 7、交通费：该项属实际发生，根据原告住院及鉴定等酌情支持500元。 8、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求7000元过高，考虑当地的经济水平及被告的过错责任、赔偿能力等，本院酌情支持3000元。 9、误工费：经司法鉴定机构鉴定，确定原告误工期为180天，本院予以认可，但主张461元一天的误工标准过高，本院根据其从事的职业，以“批发零售业”标准予以支持，该项为55481元/年÷365天×180元/天=27360元。 10、残疾器具费：原告购买拐杖、轮椅共支出1500元确系因伤情需要，且有合法有效的票据为凭，本院予以支持。 本院裁判意见： 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、适用法律准确，程序合法，当事人无异议，本院予以采信并作为确定本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，本案原告的损失由被告人保郑州分公司、太保广西分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，综合事故发生的原因力及过错责任大小，由被告人保郑州分公司在商业三者险限额内赔偿70%，被告太保广西分公司在商业三者险限额内赔偿30%，仍有不足的由被告鑫鑫顺公司赔偿70%，被告宏威公司赔偿30%。被告苏小建、陆海新执行职务行为不承担赔偿责任。原告应得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计5723元，未超出交强险医疗费责任限额，由被告人保郑州分公司、太保广西分公司各赔偿50%即2861.50元；原告应得赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费、医疗器具费，合计105973元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人保郑州分公司、太保广西分公司各赔偿50%即52986.50元；原告应得赔偿的鉴定费1300元，不属于保险公司赔偿范围，由被告鑫鑫顺公司赔偿70%即910元，被告宏威公司赔偿30%即390元。综上，被告人保郑州分公司共应赔偿原告2861.50+52986.50=55848元，被告太保广西分公司共应赔偿原告2861.50+52986.50=55848元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告潘桂林事故损失55848元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告潘桂林事故损失55848元； 三、被告郑州鑫鑫顺运输有限公司赔偿原告潘桂林事故损失910元； 四、被告钦州市宏威物流有限公司赔偿原告潘桂林事故损失390元； 五、驳回原告潘桂林的其他诉讼请求。 案件受理费2811元，减半收取1405.50元，由被告原告郑州鑫鑫顺运输有限公司负担605.50元，被告钦州市宏威物流有限公司负担300元，原告潘桂林负担500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖国伟 二〇一八年九月十七日 书记员  蓝秋明 附适用有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定： （一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外； （二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）、侵权行为所造成的后果； （四）、侵权人的获利情况； （五）、侵权人承担责任的经济能力； （六）、受诉法院所在地平均生活水平 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。