山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初3499号原告：赵凤芝，女，1948年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：孙久春，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：孙久华，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。三原告委托诉讼代理人：林传亮，山东公明正和律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：国网山东省电力公司汶上县供电公司，住所地：汶上县圣泽大街西段**，统一社会信用代码：91370830MA3BXGWD6H。负责人：朱清，总经理。委托诉讼代理人：朱洪祥，山东润宁律师事务所律师。（代理权限：特别授权）委托诉讼代理人：商玉社，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县，系公司员工。（代理权限：特别授权）原告赵凤芝、孙久春、孙久华与被告国网山东省电力公司汶上县供电公司（以下简称：汶上县供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙久华及三原告的委托代理人林传亮、被告汶上县供电公司的委托代理人朱洪祥、商玉社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，死者孙某2系原告赵凤芝之夫，原告孙久春、孙久华之父，死者孙某2生前受雇于被告汶上县供电公司派出机构辛店供电所，从事姬村农业灌溉用电管理收费工作。2017年7月7日，死者孙某2在姬村变电室履行职务进行断电时，因高压（10KV）电路未安装漏电保护装置造成漏电，导致孙某2高压触电身亡，原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。鉴于死者孙某2与被告之间存在事实上的雇佣关系，且被告作为高压线路的所有人及管理人，原告为维护自身合法权益，依据《民法通则》和《侵权责任法》的相关规定诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金196534元，丧葬费31781元，精神抚慰金200000元，误工费、交通费5000元，以上共计433315元，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张提供证据如下：（1）汶上县供电公司专用收据、专用发票、姬村变电室抄表单据各一份，证明死者孙某2生前受雇于被告，从事姬村灌溉用电收缴工作；（2）死者孙某2生前通话详单一份，证明孙某2生前每月均与被告工作人员通过电话联系电费收缴工作问题，与被告存在事实上的雇佣关系；（3）律师对姬村村民孙树德、孙某1、彭某、姬村村主任姬长虎的询问笔录四份，证明死者孙某2于2017年7月7日触电死亡的事实，且生前从事姬村变电室灌溉用电的停送电工作，其收入来源主要为灌溉用电电费差额；（4）110报警处置单一份、汶上县南站镇派出所出警现场执法记录仪影像资料一份，证明事发过程以及抢救过程。（5）姬村变电室现场照片一宗，证明事发现场状况；（6）居民死亡医学证明、火化证明、注销户口证明各一份，证明死者死亡的事实；（7）申请证人孙某1、彭某出庭作证，证人证明死者孙某2触电后以及被告工作人员到达现场之后，经过2小时左右被告才停电，证明原告亲属孙某2是触发高压电死亡；（8）车票、工资流水、工资收入证明、收条各一份，证明原告为处理亲属孙某2丧葬事宜所支出的合理费用及损失。被告汶上县供电公司辩称，被告对原告亲属孙某2死亡一案表示同情，但是被告与孙某2之间不存在雇佣关系，出事的高压线路所有权人和管理人均不是被告，依照《民法通则》、《侵权责任法》的相关法律规定，被告对该线路上出现的一切人身损害赔偿事故均不承担赔偿责任，因此，原告要求被告承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告对被告的全部诉讼请求。被告汶上县供电公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：（1）活期储蓄存款凭单两份，时间分别是2002年12月5号，2003年9月4号。证实触电线路的产权系归姬村村委所有，姬村村委委托原告孙久春管理该电力设施，原告孙久春定期向供电公司缴纳相关电费。（2）汶上县供电公司2006、2007年度的抄表卡片、2013年的抄表卡片、2013年7月份开发区电量电费台账各一份，主张在2007年的抄表卡片当中明确记载所涉线路的所有权人是姬村，管理权人是孙久春。2013年的抄表卡显示所有权人是姬村，2013年7月份开发区电量电费台账，证实涉案变压器的产权人姬村。（3）商玉社的通话清单一份，主张该通话清单显示7月7号9点08分南站派出所186××××****这个电话通知商玉社姬村有人触电，商玉社到现场后在现场不能断电，就去了26号塔去停电，然后该电话在9点31分询问26号塔停电的情况，9点40分52秒商玉社向以上电话号码通话通知已停电。经审理本院认定事实如下：死者孙某2于1950年5月24日出生，系原告赵凤芝之夫，原告孙久春、孙久华之父。孙某2生前在汶上县南站镇姬村从事变电室灌溉用电的停送电工作，以灌溉用电电费差额作为其收入来源之一。2017年7月7日孙某2在姬村庄西南洼农田变压器室内断、送电因电流效应死亡，于2017年7月8日火化，2017年7月26日注销户口。原被告双方对孙某2系触电死亡这一事实没有争议，争议的焦点是：1.原被告之间是否存在雇佣关系？2.孙某2是触高压电死亡还是低压电死亡？在庭审过程中，原告方选择侵权法律关系要求被告赔偿，故本院对于原被告之间是否存在雇佣关系不再审查。另查明，2017年山东省农村居民人均纯收入15118元。2016年山东省在岗职工年平均工资63562元。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、110和120的视频录像、调查笔录及原被告提交的证据为证，均在记录在卷。本院认为，从孙某2死亡的现场照片、《居民死亡医学证明（推断）书》、110出警、120救援、证人对施救现场的描述来看，救援医生明确表示，死者孙某2头部额部皮肤烧灼伤，右下肢脚部有烧灼伤，汶上县供电公司工作人员要求断电前出警民警、救援人员不得进入现场，人工断电后方可进入现场进行施救；现场救援医生在询问笔录中也陈述救援时，现场出警民警不让靠近变压器屋，因有高压电危险。如果现场是低压漏电，漏电保护器就会自动断电，不需要人工断电。综上表明现场为高压漏电，孙某2系触高压电死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”。被告汶上县供电公司作为汶上县区域内所有高压线路的经营者，对孙某2的死亡应承担主要责任（70%）。退一步讲，被告汶上县供电公司作为该事故高压线路的管理者，在事故发生后不能及时断电（高压线路），即使是低压触电，长时间的电流效应也会导致孙某2死亡，故本院对于原告要求被告承担赔偿责任的请求予以支持。从原告陈述的“孙某2生前从事汶上县南站镇姬村变电室灌溉用电的停送电工作”来看，孙某2应具备一定电工知识，作为具有完全民事行为能力的人，应当意识到断、送电过程中接触高压线路的危险性所在，在采取断、送电时应当采取相应的防触电措施，而不是只是拿着一根绝缘杆就可以防范的，故孙某2对事故的发生自身应当承担相应的责任（30%）。原告主张的误工费、交通费5000元，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司汶上县供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵凤芝、孙久春、孙久华死亡赔偿金137574元（15118元／年×13年×70%））、丧葬费22247元（31781元×70%）、精神抚慰金30000元，共计189821元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告汶上县供电公司负担1708元，三原告负担2192元（原告已垫付，待执行时一并结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇一八年九月二十七日书记员  林星星