云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0627民初1212号原告朱成，男，汉族，生于1979年5月18日，江苏省宿迁市人，农村居民，住江苏省宿迁市宿城区，现住镇雄县。原告重庆广尚汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91500110304881978H。住址：重庆市万盛经开区关坝镇****。法定代表人余红波，经理。委托代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。委托代理人陈俊，云南南广律师事务所实习律师。原告吴永学，男，汉族，生于1986年10月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄，住镇雄县iv>被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，统一社会信用代码：91500000747497377Q。住址：。住址：重庆市渝中区人民路**大礼堂****iv>法定代表人李文龙，负责人。委托代理人田朝俊，云南悟同律师事务所律师。原告重庆广尚汽车运输有限公司、朱成、吴永学诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险合同纠纷一案，本院于二○一八年四月三日受理后，依法组成合议庭，于二○一八年七月二十三日公开开庭进行了审理。原告重庆广尚汽车运输有限公司的委托代理人谭若男、陈俊，原告朱成、吴永学及被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托代理人田朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成诉称：2017年3月14日，我向重庆广尚汽车运输有限公司购买渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆，聘请原告吴永学驾驶，并挂靠重庆广尚汽车运输有限公司运营，重庆广尚汽车运输有限公司以其名义，代我向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司购买了交强险、车损险、第三者责任险和车上人员责任险等险种。2017年10月15日11时13分，吴永学驾驶该车在云南省昭通市镇雄县芒部镇滴水村学校路段与王永勇驾驶的川Ｅ×××**号车发生追尾碰撞，经云南省昭通市镇雄县交通警察大队认定：吴永学负此事故的全部责任。事故发生后，我及时向中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司报案并按其要求，将渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车交镇雄县荣丰汽车修理厂运回修理。车辆修复后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司拒付修理费，我向镇雄县荣丰汽车修理厂支付了修理费人民币113231元。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司给付我修理费人民币113231元，承担本案诉讼费。被告重庆广尚汽车运输有限公司诉称：我公司代原告朱成向中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司购买渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车的交强险、车损险、第三者责任险和车上人员责任险等险种，原告朱成是该车的实际车主，发生交通事故，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的赔偿款应直接支付给原告朱成。被告吴永学诉称：我是原告朱成雇佣的驾驶员，中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的赔偿款应当直接赔付给原告朱成。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称：原告朱成和吴永学没有诉讼主体资格，投保人是重庆广尚汽车运输有限公司，根据合同相对性原则，该公司才是适格的原告。交通事故发生后，原告电话告知我公司，但没有按照我公司的要求将车辆送到指定的修理厂修理，违反了双方签订的机动车保险条款第二章机动车损失条例第十八条规定，且维修费用过高，产生的相关赔偿费用我公司不予认可，请求依法驳回三原告的全部诉讼请求。原告重庆广尚汽车运输有限公司为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1、镇雄县交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，编号5306272017000076，载明：吴永学驾驶渝Ｂ×××**号车与王勇永驾驶的川Ｅ×××**号车发生尾部碰撞，渝Ｂ×××**号车车前损坏，川Ｅ×××**号车车后损坏。吴永学驾驶车两追尾川Ｅ×××**号车是造成该事故的原因，认定吴永学负此次事故的全部责任，王永勇无责任。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司无异议。2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国平安机动车综合商业保险单》复印件各一份，证明，渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车由我公司代原告朱成向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司购买了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险和车上人员责任险等险种，其中机动车损失保险为不计免赔，保险金额/责任限额为人民币298000元。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司认为原告重庆广尚汽车运输有限公司没有按照重要提示第五条规定及时通知保险人。3、《汽车挂靠经营合同》复印件一份，证明渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车是朱成挂靠我公司经营，车主实际是原告朱成。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司认为该证据与本案无关联。4、《镇雄县荣丰汽车修理厂保修单》（附说明）一份，证明：荣丰汽车修理厂接到中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司通知后，将渝Ｂ×××**车拖运至该厂进行修理，原告朱成向镇雄县荣丰汽车修理厂支付材料费94375元、管理费14156元、拆换驾驶室工时费2000元、空调弧一次400元电工300元、运费2000元合计人民币113231元。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司认为原告擅自到镇雄县荣丰汽车修理厂进行修理，没有定损，也未经保险人同意。原告朱成为证明其主张，向法庭提交了《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，证明渝Ｂ×××**车辆所有人是重庆广尚汽车运输有限公司。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司对该证据无异议。原告吴永学向法庭提交了《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件一份，证明其具有驾驶资格。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司对该证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向法庭提交《投保说明》复印件一份，证明双方当事人签订保险合同时保险人已就保险合同中的免责条款对保险人予以充分说明，被保险人也已知晓。经庭审质证，三原告认为投保人申明不具体，不能证明事故属于免责事项。本院审查认为：原告重庆广尚汽车运输有限公司向法庭提供的镇雄县交通警察大队《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国平安机动车综合商业保险单》、《汽车挂靠经营合同》、《镇雄县荣丰汽车修理厂保修单》均系书证，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向法庭提交的《投保说明》，虽然原告重庆广尚汽车运输有限公司在证据尾部投保人栏处加盖印章，但该证据只有尾页，不具备完整性，故本院不予采信。根据庭审查明的事实，结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年3月14日，原告朱成向重庆广尚汽车运输有限公司购买渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆，聘用吴永学驾驶，并挂靠重庆广尚汽车运输有限公司运营，重庆广尚汽车运输有限公司代原告朱成向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司购买了渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险和车上人员责任险等险种，其中机动车损失保险为不计免赔，保险金额责任限额为人民币298000元。2017年10月15日11时13分，原告吴永学驾驶渝Ｂ×××**号车与王勇永驾驶的川Ｅ×××**号车发生尾部碰撞，渝Ｂ×××**号车车前损坏，川Ｅ×××**号车车后损坏，经云南省昭通市镇雄县交通警察大队认定，吴永学负此事故的全部责任。事故发生后，原告朱成用电话及时向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司报案，镇雄县荣丰汽车修理厂应中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司要求，将渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车运回修理，车辆修复后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司拒付修理费，原告朱成向镇雄县荣丰汽车修理厂支付修理费人民币113231元后，镇雄县荣丰汽车修理厂将渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车交付原告朱成。原告朱成遂向本院起诉，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司支付修理费人民币113231元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告朱成向重庆广尚汽车运输有限公司购买渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车一辆，并挂靠该公司运营，原告朱成系渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人和使用人，重庆广尚汽车运输有限公司以其名义代原告朱成向被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司购买渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险和车上人员责任险等险种，原告朱成是保险受益人，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应当在其承保限额内对原告朱成进行理赔。吴永学系原告朱成聘请的驾驶员，不是本案当事人，其作为原告身份参加诉讼，主体资格不适格。原告朱成向镇雄县荣丰汽车修理厂支付的管理费14156元，不是渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车的实际损失，不属被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险赔偿范围，因此，原告朱成的诉讼请求部分成立，本院部分支持。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司认为原告朱成在事故发生后没有及时报案，事故车辆也未在其指定厂家修理的辩解，与本院查明的事实不符，其辩解理由不成立。本院依法确认渝Ｂ×××**号解放牌重型半挂牵引车的合理损失为：材料费94375元、拆换驾驶室工时费2000元、空调弧一次400元、电工300元、运费2000元合计人民币99075元。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于判决生效后三十日内给付原告朱成保险费人民币99075元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2565元，由原告朱成承担265元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司交纳2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付在川审 判 员  邓 慧人民陪审员  谭家燕二〇一八年九月十二日书 记 员  王 露附：本判决引用法律条文《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。