wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执354号 申请执行人张绪勇 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人张绪勇与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5052号 宁波吉洲减震器有限公司： 申请执行人张晓林与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人张晓林在本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执5052号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十九日 承办人：徐根平电话：63912692
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10301号 广东万濠精密仪器股份有限公司： 本院于2017年10月30日依法受理执行的申请执行人惠州金铸装备铸造有限公司与被执行人广东万濠精密仪器股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤19民终1549号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月二十二日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢13号胡彦、徐道福：胡彦与徐道福人格权纠纷一案，申请执行标的共计52334.00元。经本院立案执行，双方已达成和解，现已强制执行到位。本院已于将该款转付给胡彦。至此，胡彦向本院申请执行的原执行案件2017云0114执1004号执行案件已全部执行完毕，现已结案。审判员  李世民二〇一八年一月二十九日法官助理樊则志书记员张云福
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执194号 浙江神启重工机械有限公司： 你（单位）与郜俊玉劳动争议仲裁纠纷一案，已发生法律效力。本案件的标的金额36400元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1） （2） （3） 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××62 二〇一八年一月十五日 （） 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初321号申请人：元氏县宏远汽车贸易股份有限公司住所地：石家庄市元氏县陈村村南。法定代表人：史文斌，职务：总经理。被申请人：崔占习，男，1960年10月2日生，汉族，住元氏县。申请人元氏县宏远汽车贸易股份有限公司与被申请人赵凤岐分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值6.5万元的存款或同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。申请人已经购买诉讼保险（保险单号：021813012600041S000011）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下6.5万元的存款或同等价值的财产。案件申请费670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛兴华二〇一八年一月十七日书记员  赵瑞娴
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执550号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人孙国飞与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特216号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙国飞在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2260元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执550号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1622民初416号之一 原告：陈文秀，女，1966年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告：蒋凤斌，男，1988年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 原告：蒋平，男，1989年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被告：汪利，男，1982年4月13日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被告：南充市君升汽车运输有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽车城交易市场31号铺。 法定代表人：胡旭林，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 原告陈文秀、蒋凤斌、蒋平与被告汪利、南充市君升汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。 本案在审理过程中，查明本案与本院受理的（2018）川1622民初171号原告周海龙诉被告汪利、南充市君升汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、陈文秀、蒋凤斌、蒋平机动车交通事故责任纠纷一案涉及同一起交通事故，现另案原告周海龙治疗尚未终结，本院已依法裁定（2018）川1622民初171号一案中止诉讼。 本院经审查认为，本案须与（2018）川1622民初171号一案一并处理，现（2018）川1622民初171号一案已依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  田建明 人民陪审员  陈 蓉 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  李卫东
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执317号之一 申请执行人喻应学 被执行人虞秀高。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初967号，依法向被执行人虞秀高发出执行通知书，责令被执行人虞秀高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞秀高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞秀高(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币46192.63元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初766号之一原告衡水福达建筑装饰工程有限公司与被告衡水康德健身中心、杨砜瑛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1102民初766号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：（2018）冀1102民初766号民事裁定书申请人“衡水福达建筑装饰工程有限公司”更改为“河北福达建筑装饰工程有限公司”。审判员  王春雷二〇一八年一月二十九日书记员  刘 冰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执905号申请执行人河南锂动电源有限公司，住所地新乡市创业路东段新乡化学与物理电源产业园。法定代表人：李长杰，董事长。被执行人天津智跑电动自行车有限公司，住所地天津市东丽区物流货运中心金钟物流园内7号楼西侧二楼202-203室。法定代表人：耿倩倩，董事长。被执行人李自峰，男，汉族，1985年11月21日生，住河南郏县。河南锂动电源有限公司申请执行天津智跑电动自行车有限公司、李自峰买卖合同纠纷一案中，于2017年07月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年一月八日代书记员 ：王攀峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执646号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人兰海兵与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特294号法律文书已经发生法律效力，申请执行人兰海兵在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40100元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执646号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执8138号 本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与赵宁等金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵宁、李彩娥、李炳静、冯银连无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将赵宁（公民身份证号码:）李彩娥(公民身份证号码：)李炳静（公民身份证号码：）冯银连（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月十七日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1473号申请执行人：胡志强，男，1958年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西珍风阁文化发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道8号1-3幢。法定代表人：夏雨，该公司总经理。被执行人：夏雨，男，1964年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱芳，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵军，男，1973年1月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘灵芝，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑洁，女，1974年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人胡志强与被执行人江西珍风阁文化发展有限公司、夏雨、邱芳、赵军、刘灵芝、郑洁其他合同纠纷一案中，经查，被执行人江西珍风阁文化发展有限公司、夏雨、邱芳、赵军、刘灵芝、郑洁有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西珍风阁文化发展有限公司、夏雨、邱芳、赵军、刘灵芝、郑洁的银行存款6,000,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张骏豪二〇一八年一月四日书记员  付林源
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初13701号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行（统一社会信用代码:91330203713365173E），住所地：宁波市海曙区西河街42号。 负责人：王志伟，该支行行长。 委托代理人：舒琼飞、尤校勇，该行员工。 被告：龚贤武男，1963年2月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。 被告：郑美芬女，1963年11月10日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。 被告：葛乾春男，1965年8月25日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行为与被告龚贤武、郑美芬、葛乾春金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，请求判令：一、被告龚贤武、郑美芬归还原告借款本金199891.86元，合同利息9256.04元、罚息242.03元、复息267.76元(暂计算至2017年10月11日)，并按合同约定支付自2017年10月12日起至实际清偿之日止的罚息、复息；二、被告葛乾春对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。 庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告龚贤武、郑美芬归还原告借款本金199891.86元，合同利息9130.18元、罚息242.03元、复息260.57元(暂计算至2017年10月11日)，并按合同约定支付自2017年10月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年5月4日，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行与被告龚贤武、葛乾春签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（合同号：鄞银（中山支行）最保借字第20170005504号）一份，约定：原告同意自2017年5月5日至2018年5月4日期间内向被告龚贤武发放贷款，最高贷款限额为199891.86元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。并特别提示：最高融资限额指最高融资本金余额不得超过限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内，仍需承担抵押担保责任。被告葛乾春为上述合同项下原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行对被告龚贤武享有的全部债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 同日，被告郑美芬向原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行与被告龚贤武签订的编号为鄞银（中山支行）最保借字第20170005504号《最高额保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 2017年5月5日，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行向被告龚贤武发放借款199891.86元，借款借据上载明，借款利率为月利率9‰，借款用途约定为借新还旧，借款到期为2018年5月4日，还款方式为非等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。 借款发放后，被告龚贤武、郑美芬自第一期就未能按约还本付息，截至2017年10月11日，尚欠借款本金199891.86元，利息9130.18元、罚息242.03元、复息260.57元。被告葛乾春也未予代偿。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、银行交易明细、准予变更登记通知书等证据予以证明。 本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告龚贤武借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告龚贤武承担相应的违约责任。被告郑美芬向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告龚贤武的债务承担共同还款责任。被告葛乾春理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告葛乾春承担保证责任后，有权向被告龚贤武追偿。综上，原告提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。被告龚贤武、郑美芬、葛乾春未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚贤武、郑美芬归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金199891.86元，利息9130.18元、罚息242.03元、复息260.57元，并支付自2017年10月12日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告葛乾春对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告葛乾春承担保证责任后，有权向被告龚贤武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告龚贤武、郑美芬、葛乾春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈春玲 二〇一七年十二月二十五日 代书记员 章圆圆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执446号 申请执行人戚飞 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人戚飞与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙07行终393号 上诉人（原审原告）金华市金点子广告有限公司，住所地浙江省金华市李渔东路2500号广润翰城4幢106室。 法定代表人苏燕，总经理。 委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浦江县综合行政执法局，住所地浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人马深源，浦江县综合行政执法局局长。 上诉人金华市金点子广告有限公司因行政强制拆除及行政赔偿一案，不服浦江县人民法院作出的（2017）浙0726行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告金华市金点子广告有限公司于2003年10月至2008年4月期间分别在浦江县黄宅镇××、××村、黄宅镇××、黄宅镇××村设置户外广告设施5处。广告牌规格为其中一处编号032为30米乘以8米的双立柱双面高炮，位于黄宅镇××村，其它的4块为20米乘以7米的单立柱双面高炮，后一直经营广告业务。2013年起，被告依据浙政办发（2013）69号《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》、金市交（2014）28号《关于全市开展公路边“三化”及“三改一拆”集中拆违月活动的通知》以及浦三改一拆办（2013）41号《关于开展公路沿线“四废三乱”整治行动的通知》等省、市、县相关文件的精神。经实地调查发现，在高速公路（浦江段）沿线户外广告专项整治范围内广告牌多属于违法建筑。并对违建广告牌实施了强制拆除。2014年3月21日，包括本案原告在内的多家经营大型户外广告牌的业主及广告公司代表二十余人，前往浦江县人民政府信访局反映高速公路大型户外广告牌被擅自拆除及要求相应赔偿的情况。信访局将该信访件转至被告处理。被告于2014年4月4日作出（浦城执交答[2014]第7号）信访事项答复意见书，明确告知信访人陈水苗，其在高速路段的大型户外广告设施，属于违法构筑物，且广告许可年限早已过期。广告牌已列入拆除范围，不存在赔偿问题。时至2014年5月份浦江境内高速路两侧的高炮广告设施已全部拆除完毕。原告的5处户外广告设施也被被告拆除。另查明，被告浦江县城市管理行政执法局已于2016年12月23日更名为浦江县综合行政执法局。 原审法院认为，本案争议焦点为原告的起诉是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告公司的法定代表人于2014年3月21日就涉案广告牌的拆除情况前往浦江县人民政府信访局反映问题，并在来访群众签到表中的签名及原告公司的员工于2014年5月20日因涉案广告牌拆除情况向浦江县公安局黄宅派出所报案的事实都可以说明，原告最迟于2014年5月20日就已经知道或者应当知道被诉行政行为的内容，其于2017年5月27日提起本案诉讼，已经超过了法定的2年起诉期限。原告认为其不知道行政行为内容，其起诉没有超过起诉期限的理由，没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上，原告金华市金点子广告有限公司的起诉，已超过了法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告金华市金点子广告有限公司的起诉。 上诉人金华市金点子广告有限公司上诉称：一、一审裁定理解和适用法律错误。法律明确的诉讼时效是“从知道或应当知道具体行政行为内容之日起”计算，根据《行政诉讼法》规定，提起诉讼应当“有明确的被告”，故“知道或应当知道具体行政行为内容”，其最基本的法律本义是：由何行政主体作出了何具体行政行为。2014年上诉人虽然知道自己的户外广告设施被拆除，但不知道是哪个行政机关拆除，依法不能认定其“知道或应当知道具体行政行为内容”，因为其无法确定被告，不具备起诉条件，无法行使诉权。而且，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”因此，本案应依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人广告设施系不动产，因无法知道或应当知道作出的行政行为：包括何行政主体何时因何事、何因、何依据作出的行政行为；是否告知、送达当事人；是否告知当事人诉权等诸多方面，故本案的最长起诉期限依法为20年。二、一审裁定认定事实不清。上诉人是在起诉前获悉了浙江省金华市中级人民法院作出的(2016)浙07行终183号行政判决书，才知道涉案的户外广告设施是由原浦江县城市管理行政执法局(后变更为浦江县综合行政执法局)强制拆除。所以，上诉人一审起诉时效依法应当从知悉浙江省金华市中级人民法院作出的(2016)浙07行终183号行政判决书，并推定也是该行政执法局拆除了自己广告牌之日起计算。然而，被上诉人除了答辩称“其强拆行为并无不当”外，并没有任何证据证明原浦江县城市管理行政执法局通过书面或电话形式明确告知过上诉人：因何事、何因、何依据作出强制拆除上诉人户外广告设施。被上诉人“运动式”野蛮强拆户外广告设施，严重违法。被上诉人认为上诉人起诉超过法定期限的，应由其承担举证责任。否则不应支持被上诉人关于起诉期限的抗辩。综上，请求依法撤销一审裁定，改判指令一审法院继续审理本案，或依法支持上诉人一审诉讼请求，并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实及在卷证据可知，2014年3月21日，包括上诉人在内的二十余家广告公司业主或代表前往浦江县人民政府信访局，就户外广告牌被强制拆除及赔偿等问题进行反映，上诉人亦认可其于2014年时就已知涉案的户外广告设施被强制拆除。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人直至2017年5月27日才向原审法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当事由。上诉人主张其应适用20年最长起诉期限，并无事实和法律依据，该主张不能成立。原审法院裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年一月二十六日 代书记员 叶红莉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1947号之二 申请执行人：惠州市恒安消防工程有限公司惠阳分公司，住址：惠州市惠阳区淡水土湖西街54号二楼。 负责人：梁峰。 委托代理人：钱向阳，系广东德邻律师事务所律师。 委托代理人：邓圭，系广东德邻律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市惠阳华伟实业有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水第一城兴华阁18A室。 法定代表人：吕君镇。 关于惠州市恒安消防工程有限公司惠阳分公司与惠州市惠阳华伟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第532号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认如下：1、被告惠州市惠阳华伟实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市恒安消防工程有限公司支付工程款余款457000元及相应利息（利息以457000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率从2014年8月31日起计算至付清之日止）；2、被告惠州市惠阳华伟实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市恒安消防工程有限公司返还工程保修金84000元；3、本案受理费9210元，由被告惠州市惠阳华伟实业有限公司负担。权利人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。尔后，本院依法冻结、扣划被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司在银行上的存款565133.04元。2018年1月16日，被执行人惠州市惠阳华伟实业有限公司向本院交来执行款75553.78元，共640686.82元，此款扣除本案执行费7902元，余款632784.82元。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第532号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年一月十七日 书记员  张彩梅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初108号原告：徐同保，男，汉族，1974年12月23日出生，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：赵成友，金沙县木孔法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿，法定代表人：杨正忠，住所地：贵州省毕节市金沙县。委托诉讼代理人：李芝炳，男，汉族，1972年10月20日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系该公司管理人员，特别授权。原告徐同保诉被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿（以下至主文前称盛安煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵中践适用简易程序进行了审理。原告徐同保的委托诉讼代理人赵成友、被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿委托诉讼代理人李芝炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐同保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付其各项工伤保险待遇合计人民币87239元；2、判决解除原被告间的劳动关系；事实和理由：原告于2016年10月20日在被告盛安煤矿从事井下采面作业过程中，因与工友配合不到位被钢梁挤压夹伤左手拇指，伤后在金沙林东医院住院治疗20天，2017年2月6日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2017年5月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级，停工留薪期为自诊断为职业病之日起4个月，双方发生工伤保险待遇纠纷，金沙人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇22253元。原告对仲裁不服，故提起诉讼。被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙沙土镇盛安煤矿辩称：针对原告的第一项诉讼请求，因为被告为原告缴纳了工伤保险，不应全额支付，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、伙食补助费应该有社保基金支付，另外原告在离岗时发现有疑似职业病，依据劳动法相关规定，应保留劳动关系，不应当支付一次性医疗补助金，就业补助金；诉讼费应由原告承担。诉讼中，盛安煤矿称金沙社会保险事业局拒绝为其出具其为贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙沙土镇盛安煤矿参加工伤保险的证明，向本院申请调取。本院到金沙社会保险事业局调查，该局向本院出具了《证明》，证实贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙沙土镇盛安煤矿为原告徐同保参加了工伤保险，工伤时间为2016年10月20日，工伤当月缴费时间为2016年1月9日，工伤上月缴费时间为9月26日。该证据经原、被告质证均无异议，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据，本院对其真实性予以确认，对原告举证的第2-3证据，被告无异议，本院予以确认，对原告举证的第4组证据，来源合法、客观真实，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予以确认，对原告举证第5组证据，其中住宿费发票不是正规票据，本院不予确认，对第5组证据中的其它证据本院予以确认。原告于2016年10月20日在被告盛安煤矿从事井下采面作业过程中，因与工友配合不到位被钢梁挤压夹伤左手拇指，伤后在金沙林东医院住院治疗20天，2017年2月6日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2017年5月4日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级，停工留薪期为自诊断为职业病之日起4个月，贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙沙土镇盛安煤矿为原告徐同保参加了工伤保险，工伤时间为2016年10月20日，工伤当月缴费时间为2016年1月9日，工伤上月缴费时间为9月26日，诉讼中原告徐同保请求解除与被告的劳动关系。本院认为，原告徐同保系盛安煤矿工人，盛安煤矿有保障原告徐同保安全生产的义务，其可享受的工伤保险待遇由煤矿支付部分应由被告盛安煤矿向原告徐同保支付，原告徐同保请求解除劳动关系，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条：“用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”之规定，本院不予支持。原告徐同保可享受的各项工伤保险待遇有：1、住院期间护理费。参照《最高人民法院》（以下简称解释）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，护理费按照受诉法院所在地上一年度居民服务及其他服务业的职工平均工资计算，根据原告徐同保的住院情况，本院认为护理期限为20天，原告徐同保的护理费确认为97.34元/天×20天=1946.80元。2、停工留薪工资。停工留薪期工资：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，原告之伤经毕节市劳动能力鉴定停工留薪期为4个月，由于双方均未举证其工资收入，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4866.50元/月）标准计算，原告徐同保的停工留薪工资为4866.50元/月×4月=19466元。3、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院依法认定原告徐同保的鉴定费用为520元。4、体检费。根据原告提供的体检费发票，本院依法认定原告徐同保的体检费用为632.50元。5、住宿费。原告未提供有效证据予以证明，本院不予支持。6、交通费。根据原告提供的交通费发票，本院依法认定原告徐同保的交通费为267元。综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条、《工伤保险条例》第三十三条之规定判决如下:一、保留原告徐同保与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿的劳动关系。二、由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿在本判决生效后五日内支付原告徐同保住院期间护理费、停工留薪工资、交通费、体检费、鉴定费等工伤保险待遇共计人民币22832.30元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇盛安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  赵中践二〇一八年一月十七日书记员  吴南炯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22976号之一 申请执行人：深圳市宝安区沙井创阁家电维修服务部，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山一路33号。 经营者杜阁。 被执行人：李发奎，男，汉族，1986年7月10日出生，户籍地。 申请执行人深圳市宝安区沙井创阁家电维修服务部与被执行人李发奎合同诈骗退赔纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初1971号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人退赔人民币15980元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙志亭 审 判 员  杨丽莉 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  刘 阳
湖州市吴兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0502执186号 陈梅方： 你（单位）与何国勤、陈壹鑫分家析产纠纷一案，（2017）浙0502民初2037号民事判决书已发生法律效力。本案件的标的金额2390元，申请人已向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）协助将何国勤享有拆迁户陈梅方所获拆迁安置地基总价值（房票总价值）十二分之一权益（即价值为141666.5元的房票A和价值为141666.5元的房票B）支付给何国勤。 （2）协助将陈壹鑫享有拆迁户陈梅方所获拆迁安置地基总价值（房票总价值）六分之一权益（即价值为283333元的房票A和价值为283333元的房票B）支付给陈壹鑫。 （3）诉讼费：2390元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、支付执行申请费50元。 特此通知。 附： 开户单位：湖州市吴兴区人民法院执行款专户 开户银行：中国农业银行湖州经济开发区支行 账号：62×××66 二〇一八年一月十五日 （） 本院地址：邮编：执行员：朱旻联系电话：2026759 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执153号 申请执行人：蒙玲桂，女，1984年2月29日出生，住桂平市。 被执行人：蒲奔，女，1976年1月20日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人蒙玲桂与被执行人蒲奔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲奔有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人蒲奔名下的雅阁牌（车辆类型为K33） 车辆，车牌号码为桂Ｒ×××××，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  冯满芝 二〇一八年一月三十一日 书记员  郭德泉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执187号申请执行人浙江省临海市人民法院被执行人吕小林本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人吕小林案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十四日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0707民初9345号 原告:成某，男，1954年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告:孙某，男，1982年10月16日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。 原告成某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  秦 涛 审 判 员  李秋红 人民陪审员  张明康 二〇一八年一月十六日 书 记 员  殷 蔚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莘执字第519-1号 申请执行人：李甲民，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李维芳，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李甲昌，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李传珍，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李卫亮，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李卫清，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李玉印，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李卫平，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：索庆峰，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李甲棵，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李甲坤，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李书朝，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 李甲民与李维芳、李甲昌、李传珍、李卫亮、李卫清、李玉印、李卫平、索庆峰、李甲棵、李甲坤、李书朝借款担保纠纷一案，莘县人民法院（2012）莘商初字第323号民事判决书已发生法律效力，李甲民向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请人李甲民向本院提出申请，请求冻结（扣划）被执行人在金融机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李卫亮在金融机构的应当履行义务部分的存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨福君 二〇一八年一月三十日 书记员  王德才
结 案 通 知 书 关于张保国与贺安的（2017）浙0206执1661号劳务合同纠纷一案，被执行人贺安已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1473号之一申请执行人：胡志强，男，1958年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西珍风阁文化发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道8号1-3幢。法定代表人：夏雨，该公司总经理。被执行人：夏雨，男，1964年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：邱芳，女，1984年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵军，男，1973年1月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘灵芝，女，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑洁，女，1974年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人胡志强与被执行人江西珍风阁文化发展有限公司、夏雨、邱芳、赵军、刘灵芝、郑洁其他合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西珍风阁文化发展有限公司、夏雨、邱芳、赵军、刘灵芝、郑洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西珍风阁文化发展有限公司、夏雨、邱芳、赵军、刘灵芝、郑洁的银行存款6,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月四日书记员  付林源
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0981执1257号 关于申请执行人丘海珍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丘海珍于2017年12月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司于2018年1月15日向本院汇入20200元（包括赔偿款20000元、申请执行费200元）。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丘海珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北流市人民法院（2017）桂0981民初802号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8379号原告：中山东涛包装印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰祥丰工业区。法定代表人：胡忠良，该公司经理。被告：中山市智臣电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园玉峰路（安乐村股份合作经济联合社厂房C幢之一）。法定代表人：刘建华。原告中山东涛包装印刷有限公司(以下简称东涛公司)与被告中山市智臣电器有限公司(以下简称智臣公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东涛公司的法定代表人胡忠良到庭参加诉讼，被告智臣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东涛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告供应纸箱包装货款76530.86元。事实和理由：2017年5月15日，东涛公司收到一张智臣公司支付3月份货款的支票，金额58612.64元。同年6月13日，智臣公司收回支票，开出一张盖公章的便条。现东涛公司提出诉讼，追讨2017年3月至6月供应纸箱包装货款全额76530.86元。智臣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：东涛公司于2017年4月开始向智臣公司提供外包纸箱，双方未签订买卖合同，口头约定月结60天，由智臣公司按照进仓单对帐后出具收款凭条，再以支票形式支付货款。智臣公司用于支付2017年4月份货款的支票(支票号：66581082，金额58597元)，由智臣公司于同年6月20日收回，并出具收款收条凭证1张，载明以银行汇款形式支付，但智臣公司未支付。2017年5月份的货款，金额共计11768.22元，双方于同年6月2日对账，智臣公司收回进仓单后出具收款凭条1张，载明：现收(供应商)东涛2017年5月份对账单(未对账)，结账应付贵司货款11768.22元。东涛公司的业务员庞卓明在收款凭条上签名，智臣公司的工作人员“阿洁”在收款凭条上签署“洁”。东涛公司提交送货单1张(存查联，送货日期：2017年5月7日，合计：11768.22元)，佐证其送货的事实。因智臣公司未提出反驳，故对智臣公司尚欠东涛公司2017年5月货款11768.22元的事实，本院予以认定。2017年6月20日，东涛公司向智臣公司送货欧派纸箱500个，金额6150元。智臣公司收取该货物后，出具加盖该公司入仓专用章的进仓单，但未对该笔货物进行对账，亦未支付货款。本院认为，东涛公司与智臣公司之间存在买卖合同关系。智臣公司尚欠东涛公司货款共计76515.22元的事实，有东涛公司提交的收款凭条、收款收条凭证、送货单、进仓单及庭审陈述为凭，智臣公司未提出异议，本院予以确认。东涛公司诉请智臣公司支付尚欠货款，理据充分，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。智臣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市智臣电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山东涛包装印刷有限公司支付货款76515.22元；驳回原告中山东涛包装印刷有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由智臣公司负担(于支付上述款项时一并支付给东涛公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年一月十一日书记员  罗恺霖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执575号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人徐丽丽与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特304号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐丽丽在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了5800元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执575号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执399号 申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司。 被执行人詹倩倩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3272号，依法向被执行人詹倩倩发出执行通知书，责令被执行人詹倩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹倩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结詹倩倩在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币4884031元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年一月二十三日 书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执8091号 本院在执行余姚市三七市永绿园艺场与黄幼峰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黄幼峰无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将黄幼峰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙04执345号 申请执行人：杭州交投建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇麦岭沙623号。统一社会信用代码91330100143058795G。 法定代表人：樊金甲，董事长。 委托代理人：程福如、唐丽莎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：湖嘉申航道嘉兴段秀洲区建设指挥部，住所地：嘉兴市新平路117号。 负责人：郭荣根。 杭州交投建设工程有限公司与湖嘉申航道嘉兴段秀洲区建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2016）嘉仲字第103号裁决已经发生法律效力。被执行人在法定期限内没有自动履行该裁决所确定的义务，申请执行人杭州交投建设工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖嘉申航道嘉兴段秀洲区建设指挥部银行存款人民币3865808元及本案执行费41058.08元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  陈启清 二〇一八年一月三日 书记员  张 帆
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执434号 本院在执行叶飞与仇冲、俞春英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人仇冲、俞春英拒不履行（2017）浙0122民初502号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将仇冲、俞春英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1022财保4-1号 申请人：田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇庆平路55号。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人：桂学文，董事长。 委托诉讼代理人:刘润韶，男，1974年11月4日出生，汉族，该公司信管部总经理，住广西田东县。 被申请人：苏阳东，男，1974年3月3日出生，壮族，自由职业，住广西平果县旧城镇教美村洲下屯二队27号，现住广西平果县。 被申请人：陆红安，女，1977年6月7日出生，壮族，自由职业，住广西平果县马头镇平新路72号，现住广西平果县。系苏阳东妻子。 申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司主张与被申请人苏阳东、陆红安存在金融借款合同纠纷，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人苏阳东、陆红安所有的位于广西平果县马头镇兴平路某花园1幢3单元1层110号商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号）。 本院审查后认为，申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（活封）被申请人苏阳东、陆红安所有的位于广西平果县商品房（商品房预售许可证：平房预字[2014]第35号），查封期限三年。 申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 案件申请费5000元，由申请人田东北部湾村镇银行有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龙 彪 人民陪审员  黄青妮 人民陪审员  梁淑珍 二〇一八年一月十六日 书 记 员  黄利林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执355号 申请执行人:海宁华生塑料制品有限公司，住所地海宁市硖石街道北关桥路40号（02），组织机构代码:14670350X。 法定代表人:陈建荣。 被执行人:张逸章，男，1955年8月14日出生，住海宁市。 海宁华生塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1611号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张逸章在（2018）浙0481执355号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张逸章存款,诉讼费40元、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一八年一月二十二日 书记员  施 旖
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执102号申请执行人张桐岩，男，1989年8月18日，住址为内蒙古扎兰屯市，现住址为天津市东丽区，电话为：151××××3240。申请被执行人天津市翔美电动车有限公司，住址为天津市红桥区，法定代表人,136××××3828。本院在执行申请人张桐岩与被执行人天津翔美电动车有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁（2017）第0520号仲裁裁决书】一案中，申请执行人张桐岩申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）津0110执102号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕东明代理审判员  蔡学滨代理审判员  丁 好二〇一八年一月三十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初13406号 原告：黄明远，男，1993年1月26日出生，汉族，住临海市。 被告：邬一品，男，1982年12月16日出生，汉族，住临海市。 原告黄明远与被告邬一品民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明远到庭参加诉讼，被告邬一品经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄明远向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月25日起算，计算至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日计1400元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月25日，被告因需资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条。经原告多次催讨，被告未还。 被告邬一品未作答辩。 经审理，本院认定原告诉称事实。 上述事实，有原告黄明远提供的借条1份予以佐证。 本院认为：原告黄明远与被告邬一品之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告邬一品经原告催讨后，尚未返还借款本金、支付借款利息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告邬一品返还借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邬一品于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄明远借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月25日起算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.50元，由被告邬一品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费335元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年一月十日 法官助理罗青青 代书记员 李爱琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7610号之十一 申请执行人周召军 被执行人张锦霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9545号，依法向被执行人张锦霞发出执行通知书，责令被执行人张锦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张锦霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币7535320元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  葛怀君
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8254号原告:张自松,男,1968年3月7日出生,汉族,住东海县。委托代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:孙化平,男,1967年5月18日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告张自松与被告孙化平民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张自松撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  司开廷二〇一八年一月三日书记员  卢威霖
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执3403号之一 申请执行人冯影影女，1955年9月29日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人建德市一清塑业有限公司，住所地建德市下涯镇溪上村。 法定代表人郑卫清，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初5536号民事调解书于2017年12月7日立案执行。执行过程中，申请执行人冯影影向本院提出对被执行人建德市一清塑业有限公司移送破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0182民初5536号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 张 亮 二〇一八年一月十日 书记员 陈思为
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执95号之八 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行 被执行人孙秋龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2636号，依法向被执行人孙秋龙发出执行通知书，责令被执行人孙秋龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秋龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结孙秋龙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币5000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初2202号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司洪合支行，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路口。统一社会信用代码：91330411146572044H。代表人：方东，该行行长。委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：沈金良，男，1964年2月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：王朝斌，男，1983年6月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：黄玉妹，女，1984年10月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司洪合支行与被告沈金良、王朝斌、黄玉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张云、被告黄玉妹到庭参加诉讼，被告沈金良、王朝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈金良立即归还借款165652.83元并支付利息3931.62元（暂计至2017年5月24日，要求按合同约定计算至被告实际履行之日止）；2.要被告沈金良支付原告为实现债权的律师费用10000元；3.要求被告王朝斌、黄玉妹对被告沈金良的上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈金良因购毛衫所需于2015年2月15日向原告申请借款，并被告王朝斌、黄玉妹作为保证人，与原告签订了个人循环保证借款合同一份，约定了借款额度、借款期限、借款利率、保证方式、保证范围、违约责任等。合同生效后，原告按约发放了贷款380000元，但被告未按约履行还款付息义务，尚欠原告借款165652.83元及相应利息，故提起上述诉请。被告沈金良、王朝斌均未提出答辩。被告黄玉妹均答辩，被告沈金良无偿还能力，据说有房屋抵押。原告为证明上述所主张的事实，向本院提供了借款申请书一份、个人循环保证借款合同一份、借款借据一份、还贷凭证一组、利息清单一份、代理协议及发票各一份。被告黄玉妹对上述证据均无异议。被告沈金良、王朝斌经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。对原告所提供的证据，符合证据的形式要件，证据间也能相互印证，本院予以采信，并结合当事人的陈述，可以认定：2015年2月15日，被告沈金良作为借款人，被告王朝斌、黄玉妹作为保证人，与原告签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为380000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年2月15日至2016年2月5日止，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮58%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费等其他合理费用。违约责任为未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款的，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。并约定本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用等其他合理费用。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告沈金良支付了借款380000元，借款月利率为7.373334‰，借款期限至2016年2月5日止。被告沈金良向原告借款后未能按约还款付息，至2017年5月24日，被告沈金良尚欠原告借款165652.83元及利息3931.62元的事实。本院认为，原、被告间所签订的保证借款合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应各自履行义务。被告沈金良向原告借款后，未按约定的期限还款付利，被告王朝斌、黄玉妹也未能履行保证义务，故对原告主张要求被告沈金良还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告沈金良支付原告为实现债权的律师费用，双方在借款合同中有相应的约定，且费用金额也在合理范围之内，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告王朝斌、黄玉妹为被告沈金良的上述借款提供连带责任保证，且在保证期限之内，故应对被告沈金良的上述债务承担连带责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈金良、王朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司洪合支行借款165652.83元并支付利息（计算至2017年5月24日为3931.62元，此后按借款合同的约定计算至被告实际履行之日止）；二、被告沈金良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司洪合支行为实现债权的律师费10000元；三、被告王朝斌、黄玉妹对被告沈金良的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，财产保全费1445元，合计5337元，由被告沈金良、王朝斌、黄玉妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告沈金良、王朝斌、黄玉妹负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司洪合支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  范骏飞人民陪审员  朱邓华二〇一八年一月三十日书 记 员  莫梦琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川34行初6号 起诉人马立敏，曾用名马润霞，系马崇国之妻，女，回族，生于1948年9月10日，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 2017年12月14日，本院收到马立敏的起诉状，诉称，马启国办理的1988年西市府（1988）035号《土地使用证》及颁证所收取2154.67元土地征收费，是在原告1955年《土地房屋产权所有证》内。其中证内，马润霞是原告曾用名，因此，马启国不能提供土地权属来源证明。马启国办理的1988年西市府（1988）035号《土地使用证》上房屋，在1955年人民政府就已经登记给原告，原告在1977年将其陪修，马启国至今未办理到房产证，因此，马启国不能提供地上附着物权属证明。综上，西昌市人民政府给马启国颁发的1988年土地使用证及颁证所收取2154.67元土地征收费，违反了土地登记规则第十条规定，侵害了原告合法权益，特此提起诉讼，请求：1、确认西昌市人民政府给马启国所颁发的西市府（1988）035号土地使用证及收取2154.67元土地征收费违法；2、依法判决被诉人承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料：1、2017川34行初154号案合议庭组成人员告知书；2、西市府（1988）035号城市土地使用证、1988年收据一份；3、1955年土地房产所有证；4、公证书；5、西昌市房地产管理局2015年回复；6、河东街征收初评结果公示表一页。 本院经审查认为，起诉人所诉的土地使用证于1988年办理，而起诉时间是2017年，至今已超过二十年，该起诉已超过法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，马立敏的起诉已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对马立敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 潘    琼 审判员 蔡    义 审判员 阿硕布格苏日 二〇一八年一月二十五日 书记员 贺  文  婧
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘0981司惩1号 被拘留人罗希文，男，1957年11月6日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处塞南湖村323号。 本院在执行郭友庚与罗希文合同纠纷纠纷一案中，查明罗希文拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对罗希文拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月七日
案号：（2018）粤19刑终101号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年3月15日 不公开理由：未成年人犯罪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执621号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人任磊杰与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特319号法律文书已经发生法律效力，申请执行人任磊杰在本院申请强制执行，本院于2018年01月15日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30900元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执621号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省常山县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0822执415号 本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人浙江金利达家俬有限公司、周建红、刘先芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将浙江金利达家俬有限公司（778263215）纳入失信被执行人名单； 将周建红（330822197405296912）纳入失信被执行人名单； 将刘先芳（362322198302011827）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月三十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2017）新4221民初754号   原告：黎万兵，男，1971年10月18日出生，汉族，个体，现住额敏县。   委托代理人：张璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。   被告：马伟，男，成年人。   被告：苏伟，男，1994年8月7日出生，回族。   原告黎万兵与被告马伟、苏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）新4221民初818号民事判决，原告黎万兵不服一审判决提出上诉，塔城地区中级人民法院于2017年2月3日作出（2017）新42民终1615号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2017年3月6日立案受理，依法另行组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告黎万兵的委托代理人张璐到庭参加诉讼，被告马伟、苏伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。   原告黎万兵诉称，2015年10月9日，被告马伟装修房子，在原告处赊购材料价值4500元，于当日给原告书写欠条一张，约定该款于2015年10月15日付清。并由被告苏伟作为担保。到期后，被告未按照约定的时间给付，该款经原告多次索要，被告以种种理由推托不支付，故提起诉讼，要求：1、被告支付装修材料款4500元；2、本案诉讼费、送达费及其他一切费用由被告承担。   被告马伟、苏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2015年10月9日，被告马伟装修位于额敏县西部华庭的房屋，在原告处购买装修材料款价值共计4500元，并于当日给原告书写欠条一份，约定该款于2015年10月15日前支付完毕，并由被告苏伟作为担保。后被告未按期给付原告装修材料款，经原告多次催要未果，原告于2016年4月15日将被告起诉至本院。   上述事实有原告提供的欠条、证据清单、本院收到起诉材料凭证以及原告的陈述予以证实。   本院认为，被告马伟欠原告装修材料款4500元未给付是事实，有被告马伟出具的欠条以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。双方约定于2015年10月15日前付清，被告马伟至今未向原告支付装修材料款，已经构成违约，有悖诚实信用原则，实属不当，被告马伟应当承担继续给付的义务。原告主张被告马伟支付材料款4500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苏伟系担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"本案中，未约定保证方式，故被告马伟系连带责任保证人。原、被告未约定保证期间，故被告苏伟的保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内，本案还款届满期间为2015年10月15日，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，有本院出具的收到材料凭证以及原告签字的证据清单和当事人送达地址确认书足以证实，故被告苏伟应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定："保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。"据此规定，被告苏伟应对被告马伟的4500元材料款承担连带给付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马伟于本判决生效之日起三日内给付原告黎万兵装修材料款4500元；   二、被告苏伟对上述第一项判决中的4500元款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额4500元，案件受理费25元，投递费130元，公告费320元，合计475元（原告黎万兵已预交），由被告马伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 黄宝珠   审 判 员 高智军   人民陪审员 胡多成     二〇一八年一月四日   书 记 员 张荩天
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执525号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人邓生祝与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特295号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邓生祝在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10450元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执525号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6371号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：楚玉琴，女，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省长葛市，约定送达地址为河南省郑州市金水区。 原告海尔消费金融有限公司与被告楚玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告楚玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10502.06元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以10502.06元为基数，自2018年7月20日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月5日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2018-1-5                       15000                       0.05%/日                       18期                       12日                       2018-1-5                       15000                截至2019年7月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       4497.94                       1595.69                       10502.06                       2018-7-19                       2018-7-20                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省郑州市金水区。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告楚玉琴未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告楚玉琴未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告楚玉琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告楚玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10502.06元； 二、被告楚玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以10502.06元为基数，自2018年7月20日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费32元，由被告楚玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年八月二十九日 书记员  姜晓慧
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3946号之二 申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。 被执行人洪佳良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8315号，依法向被执行人洪佳良发出执行通知书，责令被执行人洪佳良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪佳良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪佳良(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币4244856.41元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年一月二十二日 书记员  张科娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14790号之一原告：中山市小榄镇黄开忠五金边料店，住所地广东省中山市。经营者：黄开忠，男，1969年10月8日出生，汉族，该店总经理，住广西壮族自治区灵山县。被告：中山市锋凌五金制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：王健锋。委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。被告：王健锋，男，1990年11月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：王长华，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告中山市小榄镇黄开忠五金边料店（以下简称黄开忠边料店）诉被告中山市锋凌五金制品厂（以下简称锋凌厂）、王健锋、王长华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告黄开忠边料店向本院提出诉讼请求：判令被告锋凌厂、王健锋、王长华连带支付原告货款100610元以及该货款从起诉之日起计至清偿之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。事实和理由：被告王健锋、王长华是父子关系，共同经营被告锋凌厂。2017年2月29日，原告为被告锋凌厂提供了价值70272元的铝锭，被告王健锋于2017年3月11日支付了其中40000元。2017年3月12日，原告为被告锋凌厂提供了价值97338元的铝锭，被告锋凌厂于2017年9月6日支付了14000元。之后被告锋凌厂、王健锋、王长华就一直以各种理由拒绝支付货款。2017年10月20日，被告王长华立下欠条确认仍欠原告113610元，又于2017年10月26日在欠条上立下还款计划，约定“2017年10月26日还13000元，2017年11月25日前还30000元，2017年12月25日前给40000元，余下一次付清，如不给按4%记息”。但被告锋凌厂仅仅在2017年10月26日支付了13000元，之后就一直拒绝支付余下款项。原告认为，被告王健锋、王长华共同经营被告锋凌厂，而且被告王长华也对上述债务予以确认，因此，应当对上述债务承担连带责任。现原告百般催促被告清偿货款，被告均拖延支付，无奈，只好向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告锋凌厂在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何让确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）第三条的规定，口头购销合同纠纷，不得依履行地确定案件管辖，根据以上规定，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，由于被告的住所地位于中山市××镇，本案应由被告住所地即中山市第一人民法院管辖，恳请法院依法裁定将本案移送至中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，现无证据证明原告与被告之间有约定合同履行地，故应认定双方没有约定合同履行地。原告诉请被告支付货款及逾期利息，即本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，原告为接收货币的一方，即原告所在地为合同履行地。因原告住所地在中山市，属于本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。原告依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何让确定购销合同履行地的规定》（法发[1996]28号）第三条的规定而提出管辖权异议申请，但该规定已经于2013年1月18日被废止。故对于被告锋凌厂的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中山市锋凌五金制品厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一八年一月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执复113号 复议申请人（申请执行人）：林妙泉，男，汉族，1945年6月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨长专，男，汉族，1971年5月8日出生，住址：福建省惠安县。 被申请人：深圳市锋达尊投资有限公司，住址：深圳市龙华新区龙华街道办事处清湖社区望成大厦8楼801室。 法定代表人：李楚浩。 复议申请人林妙泉不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明如下事实：申请执行人林妙泉与被执行人杨长专建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2016年5月18日作出（2015）惠阳法秋民初字第531号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该判决在执行过程中，因被执行人杨长专无财产可供执行，申请执行人以深圳市锋达尊投资有限公司系涉案工程的实际受益人，且2012年期间被执行人杨长专为被申请人深圳市锋达尊投资有限公司的法定代表人，其作为发包方与申请人签订《付款协议》应当认定为职务行为，构成表见代理为由申请追加深圳市锋达尊投资有限公司为被执行人。另查明，被申请人深圳市锋达尊投资有限公司的法定代表人为李楚浩，被执行人杨长专为深圳市锋达尊投资有限公司执行（常务）董事。 执行法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”原告提交的国家企业机读信息显示李楚浩为深圳市锋达尊投资有限公司的法定代表人，此后并未变更过。另外，杨长专与申请人签订《付款协议》的行为是否构成表见代理，是涉及实体权利义务问题，需要通过诉讼程序审理确定，而不能在执行程序中审查认定。故对申请执行人林妙泉的追加申请，不予支持，予以驳回。 2017年6月9日，执行法院作出（2017）粤1303执异17号执行裁定书，驳回异议人林妙泉提出的执行异议。 复议申请人林妙泉称，请求撤销惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303执异17号执行裁定书，依法追加被申请人深圳市锋达尊投资有限公司为本案的被执行人。事实和理由：一、被执行人与申请人签订的《付款协议》应当认定为其作为法定代表人履行被申请人的职务行为。被申请人系由被执行人于2008年10月设立登记成立，被申请人占股比例为90%，且为该公司的法定代表人。至2014年8月29日被执行人收购另一股东股权，持股比例变更为100%的一人公司，在此期间该公司的法定代表人从未变更，均是由被执行人杨长专担任。而申请人与被执行人达成的建筑工程施工合同系2012年12月10日，故在申请人与被执行人签订合同时，被执行人系被申请人的法定代表人。其签订《付款协议》的行为符合表见代理。二、被申请人系工程的实际受益人，应当追加其为被执行人。根据申请人与被执行人签订的《付款协议》可以显示，工程名称：锋达尊工业园宿舍A、B栋，路面工程等，足以证明被执行人与申请人的工程对象是被申请人处，被申请人为该工程的实际受益人。而被申请人深圳市锋达尊投资有限公司在实际受益后，于2016年11月22日将坐落于广东省惠州市惠阳经济开发区滩头路北侧锋达尊工业园A栋、B栋等已实际出租收益。惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303执异17号执行裁定书仅以法定代表人未变更为由，驳回申请人的申请，系认定的事实不清，请依法予以撤销并改判。 本院经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，追加被执行人，应当以法律有明确规定为限制条件，法律无明确规定的，不得追加为被执行人。对于被执行人的受益人、构成被执行人的表见代理人的追加为被执行人的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对此并无规定。申请执行人林妙泉提出其与被执行人杨长专签订《付款协议》时，被执行人杨长专是深圳市锋达尊投资有限公司的法定代表人符合表见代理，以及深圳市锋达尊投资有限公司为工程实际受益人的主张，不具有追加深圳市锋达尊投资有限公司为被执行人的条件，不符合上述规定。因此，对于申请执行人林妙泉的复议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回林妙泉的复议申请，维持惠州市惠阳区人民法院作出的（2017）粤1303执异17号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄陈谦 审判员  郑松荣 审判员  唐荣平 二〇一八年一月五日 法官助理胡亚婷 书记员陈铁洪
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初18630号 原告：周建国,男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托代理人：张向锋、马周潇，上海勤周律师事务所律师。 被告：杭州金成金都置业有限公司，住杭州市余杭区闲林街道万景村。 法定代表人：吴王政 本院在审理原告周建国诉被告杭州金成金都置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周建国于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建国向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建国撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周建国负担。 审判员  金美良 二〇一八年一月十八无 书记员  张中明
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执7721号 申请执行人金铭 被执行人章小和。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民终4668号，依法向被执行人章小和发出执行通知书，责令被执行人章小和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章小和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结章小和在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币56000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱丰雷 二〇一八年一月二十三日 书记员  阮晶晶
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初1073号原告：郭建须，男，1967年6月24日出生，汉族，住清苑区。被告：刘凯，男，1973年6月1日出生，汉族，住保定市满城区。委托代理人：张志强，河北桁公律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1966年5月27日出生，汉族，住保定市莲池区。原告诉称，2013年3月25日，二被告谎称有一辆手续真实齐全的保时捷凯宴二手车（车牌号为苏Ｅ×××××），双方商定原告以28万元款购买该车，收到车款后被告刘凯给原告写收到条一张。车辆交付后原告到4S店查询发现该车辆实际出厂日期是2007年5月16日，该车登记档案出厂日期为2009年10月1日，与行车本上记载2010年不一致。二被告在买卖车辆隐瞒了实际出厂日期，显然存在欺诈行为。原、被告之间的买卖合同是可撤销合同，同时给原告造成了一定的经济损失。原告多次找二被告解决此事，被告总以种种理由推脱。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请依法撤销原、被告之间的买卖合同，被告返还原告抵押款并给付经济损失共计280000元，诉讼费用由被告承担。本院受理原告郭建须与被告刘凯、刘海涛买卖合同纠纷一案后，在提交答辩状期间，被告刘凯对管辖权提出异议，认为原、被告买卖合同纠纷一案中，原、被告并不存在买卖关系，只是二被告曾于2013年3月份跟随原告去杭州买过这辆车，其中买卖和交易地均是杭州，而并非保定地区，被告刘凯的户口所在地在保定市满城区，被告刘海涛住所地在保定市莲池区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及相关司法解释的规定，本案依法应由满城区或莲池区或车辆交易地杭州人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告刘凯于2013年3月25日给原告郭建须出具收条一张，内容为“今收到郭建须现金280000元整贰拾捌万元整刘凯2013.3.25”。上述收条中并未约定合同履行地，本案的争议标的是二手车车款，故接受车款一方所在地为合同履行地，故清苑区人民法院对该案具有管辖权，被告刘凯提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告刘凯对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元由被告刘凯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈芹芹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2527民初1218号 原告：刘顺利，男，2002年5月19日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区。 原告：刘慧明，女，1978年5月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。 被告：太仆寺旗宝昌镇西坡村民委员会，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇西坡村。 法定代表人：李富，系西坡村民委员会主任。 委托诉讼代理人：殷燕飞，男，1983年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇西坡村，系西坡村村民。 委托诉讼代理人：梁忠，男，1971年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇西坡村，系西坡村村民。 原告刘某、刘慧明与被告太仆寺旗宝昌镇西坡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧明，被告太仆寺旗宝昌镇西坡村民委员会主任李富、委托诉讼代理人梁忠、殷燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款42000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：两原告为母子关系，原告刘慧明于2008年嫁至太仆寺旗宝昌镇西坡村并在该村居住生活，其在娘家太仆寺旗宝昌镇复兴村刘喜营子和现嫁入的夫家太仆寺旗宝昌镇保胜村南马家营子均没有承包土地。2018年西坡村集体道路因修建管道被占用，修建管道单位给付西坡村占地补偿款，款项已经下发至被告处。两原告户籍仍在西坡村，因在该村没有住所无奈搬迁到宝昌镇租房维持生活，原告一直到现在享受国家发放的煤款、医疗和其他补贴均在西坡村，两原告具有本村集体组织成员资格，应享有本村的一切待遇。为此西坡村的占地补偿款未给付原告，有损原告作为村集体组织成员的合法权利，故诉至法院，请求依法判决支持其诉请。 被告西坡村民委员会辩称，原告刘慧明于2008年嫁入我村，2009年旗政府征用西坡村土地时，母子二人享受了征地补偿款，但分到征地补偿款后就于2010年6月和本村村民杨宝林离婚，其在本村没有土地和房屋。分完征地补偿款后，原告刘慧明与杨宝林离婚，导致杨宝林心情不好，经常饮酒出车祸身亡。2018年9月份西坡村再次被旗政府征用土地，但原告刘慧明已嫁入南马家营子。经村委会召开村民大会讨论，村民不同意原告享受此次土地补偿款，因此原告不具有获得分配征地补偿款的资格，村委会不向其分配2018年征地补偿款，符合村民自治规定。原告刘慧明以婚嫁迁入为名，骗取2009年5月村里发给的征地补偿款389600元，因侵害全体村民利益，请求法院判令其返还村民。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交下列证据材料： 1、户籍证明复印件三份（与原件核对无异），拟证明本案原告刘某、刘慧明是西坡村民； 2、明细账查询打印单一张，拟证明原告自户籍迁入西坡村后，一直在西坡村领取煤补。 被告西坡村民委员会向本院提交证据： 《西坡二社征地分配方案》及村民签字四页，拟证明村民不同意给二原告分配征地补偿款。 经质证，被告对原告出示的证据材料1不认可，对证据材料2认可。原告对被告出示的证据材料不认可，认为原告户籍在西坡村，应当享有分配土地补偿费的权利。 本院认证意见，原告出示的证据材料1和2，客观真实、来源合法、与本案有关联性，应予采信。被告出示的证据材料同样客观真实、来源合法、与本案有关联性，但其分配方案剥夺了原告的村民主体资格，且于法无据，故不予采信。 经庭审举证、质证及当事人陈述，综合确认如下事实：原告刘慧明于2008年携子刘某嫁给太仆寺旗宝昌镇西坡村村民杨宝林，2010年2月26日,二原告将户籍迁入西坡村，成为太仆寺旗宝昌镇西坡村村民。后原告刘慧明与杨宝林离婚，其户籍未迁出西坡村。2018年西坡村集体道路因修建管道被占用，修建管道单位给付西坡村占地补偿款。被告村委会曾召开村民会议研究占地补偿款分配方案，经计算平均每位村集体成员应分得占地补偿款21000元。经投票决定，因村民全票反对，未予二原告分配份额。现二原告以被告侵害其合法权益为由诉至本院，请求依法维护其合法权益。 另查明，太仆寺旗宝昌镇西坡村民委员会为二原告预留的征地补偿款各21000元，共计42000元，现由太仆寺旗宝昌镇人民政府财政所监管。 本院认为，是否具有本村集体经济组织成员资格，是村民能否参与分配征地补偿款的前提。农村土地被征收后的土地补偿费归村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村集体可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款,但不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二原告在征地补偿安置方案确定时已具有本村集体经济组织成员资格，应享有土地补偿分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，对原告要求被告给付征地补偿款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告西坡村民委员会以原告刘慧明骗婚为由剥夺其与其子刘某分配征地补偿款的资格，没有法律依据与事实依据，因此西坡村民委员会不予向二原告分配征地补偿款的抗辩意见，本院不予支持。 故依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太仆寺旗宝昌镇西坡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘某、刘慧明征地补偿款各21000元，共计42000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取425元（原告已预交），由被告太仆寺旗宝昌镇西坡村民委员会负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨春娟 二〇一九年一月十日 书记员  张永慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第八条农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更6号 罪犯杨光飚，男，1978年8月24日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲，捕前系农民，2002年7月8日因犯抢劫罪被仙游县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2006年3月21日刑满释放。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年4月3日作出(2014)仙刑初字第185号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元，责令退还被害人400元。其刑期自2013年10月12日起至2020年10月11日止。该判决发生法律效力后,罪犯杨光飚于2014年4月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更876号刑事裁定，以考核期内多次违规，悔罪表现差为由，不予减刑。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨光飚该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2014年4月至2016年12月违规16次累计扣考核分22分、2017年1月至2017年10月违规5次累计扣积分100分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2016年5月至2017年10月累计考核积分2953分；考核期2016年4月至2017年10月累计考核积分2953分,获得表扬4次；财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨光飚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨光飚减去有期徒刑二个月。其刑期自2013年10月12日起至2020年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982执保23号申请人中国民生银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市渤海路15号。组织机构代码证：56739413-5。法定代表人王伟青，该银行行长。委托代理人王志广，该行法律顾问。被申请人杜新爱，女，1962年2月20日出生，汉族，现住任丘市。被申请人崔五年，男，1960年7月2日出生，汉族，现住任丘市。被申请人任丘市宏博石油机械配件有限公司。住所地：任丘市石门桥镇军营村。统一社会信用代码：91130982550430507L。法定代表人崔五年，该公司经理。被申请人崔健，男，1990年3月11日出生，汉族，现住任丘市。被申请人赵洪喜，男，1960年11月17日出生，汉族，现住任丘市。申请人中国民生银行股份有限公司任丘支行与被申请人杜新爱、崔五年、任丘市宏博石油机械配件有限公司、崔健、赵洪喜金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司任丘支行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔五年名下的位于任丘市渤海路渤海花园小区12栋2单元101室房屋进行查封，期限为2年。并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司任丘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔五年名下的位于任丘市渤海路渤海花园小区12栋2单元104室房屋。期限：案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司任丘支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉坡二〇一八年一月二十四日书记员  王 智
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执879号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行，住所地河南省新乡市宏力大道（中）339号。负责人：周跃学，行长。被执行人:河南恒升起重股份有限公司，住所地河南省新乡市南环路东1号。法定代表人：徐广善，经理。被执行人：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县。被执行人：徐俊增，男，汉族，1950年10月15日出生，住河南省新乡市开发区。被执行人：马克成，男，汉族，1949年8月15日出生，住河南省新乡市。被执行人：徐风珍，女，汉族，1956年3月24日出生，住河南省长垣县。被执行人：乔素荣，女，汉族，1952年8月24日出生，住河南省长垣县。被执行人：徐香增，女，汉族，1945年9月19日出生，住河南省长垣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行与河南恒升起重股份有限公司、徐广善、徐俊增、马克成、徐风珍、乔素荣、徐香增借贷纠纷一案中，（2015）牧民二初字第790号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司新乡北干道支行于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人河南恒升起重股份有限公司、徐广善、徐俊增、马克成、徐风珍、乔素荣、徐香增发出执行通知书、报告财产令，并对河南恒升起重股份有限公司、徐广善、徐俊增、马克成、徐风珍、乔素荣、徐香增的银行账户、房产、记名证券持有数量、车辆情况进行了网络查控，经查，被执行人河南恒升起重股份有限公司名下有位于开发区南乐街坊河南恒升起重股份有限公司加工装配厂房（所有权证号：201333816）的房产、开发区南乐街坊河南恒升起重股份有限公司综合楼、餐厅（所有权证号：201418592）的房产，被执行人徐香增、马克成有位于新延路39号南1单元3层南户（所有权证号：08005476-1/08005476）的房产，本院已轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王嘉凯执 行 员 李 涛执 行 员 李双彬二〇一八年一月二日代书记员 裴颖怡
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执438号 申请执行人王洪体 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人王洪体与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。