上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85429号原告：周燕，女，1982年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周建官(系原告周燕父亲)，住同原告周燕。委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。被告：唐双双，男，1992年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告周燕与被告唐双双及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的委托诉讼代理人周建官、潘正军，被告唐双双，被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计339,186.40元，该损失先由被告太平洋上海分公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告唐双双予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担100%的份额。事实和理由：2017年4月10日11时50分许，被告唐双双驾驶苏F6XX**小型轿车在浦东新区三宣公路洪通路东约10米处，碰撞到骑行自行车的原告，致原告车损人伤。本起事故虽经交警部门认定双方各负事故同等责任，但原告认为本起事故的发生完全因被告唐双双的过错所致，被告唐双双应负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费57,940.40元、住院伙食补助费190元、交通费500元、误工费18,400元、护理费8,190元、营养费4,800元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、自行车损失费200元、购买拐杖费用98元、鉴定费2,600元、律师费5,000元，共计339,186.40元。被告唐双双辩称，对两车相撞致原告受伤的事实无异议，同意按照交警部门认定的同等事故责任承担相应赔偿责任。被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的事实、交警部门的责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。审理中，被告唐双双、太平洋上海分公司对原告主张的住院伙食补助费190元、购买拐杖费用98元予以认可，不存在争议。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议，为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书、事发视频录像，被告唐双双、太平洋上海分公司对上述证据的真实性不持异议；对此本院经审查核实，可确认被告唐双双驾驶机动车由西向东行驶至事发路口欲右转弯向南并已右转至呈45°方向时，因见有车正向北倒出，遂停下又左打方向向东继续行驶，适遇原告骑行自行车由东向南左转驶至，两车不慎相撞。2、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，剔除无病史佐证及与本案无关(他人姓名)的费用后，凭据核定医疗费为57,738.41元。3、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人周燕之左胫骨平台骨折，左膝关节前交叉韧带附着处撕脱骨折，致左膝关节功能丧失55%，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天”，原告并为此支出了鉴定费2,600元；被告太平洋上海分公司对原告的伤残程度和三期提出异议并申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定存在程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其意见不足以反驳该鉴定结论，其相关申请本院不予准许。4、户口簿，可确认原告系本市非农业人口。5、陪护费发票，可确认原告因伤情需要聘用护工支出了1,650元(每日150元、11日)。6、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费5,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，相关职能部门认定原告不按规定让行，负事故同等责任；被告唐双双未确保安全，亦负事故同等责任；对此原告提出异议，本院经审查认为，根据庭审查明的事实，首先，可确认事故双方当事人相对行驶至事发路口时，原告系左转弯，被告唐双双系右转弯，根据交通法规规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，相对方向行驶的右转弯的机动车应让左转弯的车辆先行，结合本案被告唐双双应让原告先行通过路口；其次，被告唐双双驾车右转呈45°方向时因前方有车无法通行，故停下又左打方向后向前驶出，根据视频录像从时间、空间上来判断原告亦是不及避让的，被告唐双双变化行驶方向时未确保安全是直接导致本起事故发生的原因；再次，交警部门认定原告转弯时不按规定让行，是基于认定被告唐双双系由西向东直行的事实，而该事实与本案查明的被告唐双双右转不成才返回原方向行驶的事实(变化行驶方向)不符，交警部门认定原告未按规定让行缺乏事实依据，本院不予采信。最后，本院注意到本起事故发生在交叉路口，原告系在路口左转弯行驶，故亦不存在应当下车推行横过机动车道的情形。综上，在无证据证明作为非机动车驾驶人的原告对损害的发生存在过错的情况下，本起侵权纠纷依法适用无过错责任的归责原则，并不适用可减轻侵权人责任的过失相抵原则，机动车一方应当承担全部份额的赔偿责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院采纳原告的意见，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告唐双双予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费190元、购买拐杖费用98元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费57,738.41元(凭据)、鉴定费2,600元(凭据)、营养费4,800元(每日40元、计算120日)、护理费7,100元(11日1,650元以票据为准；剩余109日、每日50元，确认为5,450元)、残疾赔偿金230,768元(城镇居民标准每年57,692元、计算20年、XXX伤残赔偿系数为0.2)，均有相应证据佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、误工费，原告未提供相应证据，现提出参照2017年度本市职工最低工资标准(每月2,300元)，结合法医鉴定结论计算240日，酌情主张误工损失18,400元，并无不当，本院可予照准。4、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张10,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。5、交通费，本院根据原告的治疗情况，采纳被告太平洋上海分公司的意见，酌情支持300元。6、衣物损失费和自行车损失费，原告未举证，本院根据案件具体情况酌情合计支持300元。7、律师费，原告为诉讼支出代理费，属合理损失，具体金额，本院根据诉讼标的、案件难易程度等因素酌情支持3,000元。被告太平洋上海分公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，相关费用可待实际产生后另行主张。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,300元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款300元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为211,994.41元；不属于保险责任范围的损失3,000元(律师费)，由被告唐双双予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周燕332,294.41元；二、被告唐双双应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周燕3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,311元，减半收取计3,155.50元(原告周燕已预交)，由被告唐双双负担1,160.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1,995元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一八年一月二日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。