上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19809号原告：左殿超，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邢悦，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：张天羽，男，1984年8月30日出生，汉族，住上海市。被告：陈红平，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：邓蓉，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。原告左殿超诉被告张天羽、陈红平、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海分公司”)、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉，追加中国平安财产保险股份有限公司峡江支公司(以下简称“平安财险峡江支公司”)为本案共同被告参加诉讼。本院于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告左殿超及其委托诉讼代理人严娇娇，被告张天羽，被告人寿财险上海分公司的委托代理人周粟茵、被告平安财险峡江支公司的委托代理人王卫红到庭参加了诉讼。被告陈红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费79,284.32元(审理中变更为77,004.32元)、住院伙食补助费753元(审理中变更为600元)、营养费4,800元、护理费9,200元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,400元(审理中原告放弃一期误工费，只主张二期误工费4,600元)、交通费500元、残疾辅助器具费459.64元(审理中变更为2,739.64元)、衣物损500元、车辆维修费500元；要求被告人寿财险上海分公司、平安财险峡江支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分或不属于保险赔付部分由被告张天羽、陈红平承担赔偿责任。事实和理由：2016年10月22日15时54分许，被告张天羽驾驶号牌号码为皖BRXXXX的小型普通客车行驶至松江区朗亭路出涞坊路北约200米处，因被告张天羽未能确保行驶安全与被告陈红平违章停放在此处的赣D1XXXX的小型普通客车相撞，致驾驶电动自行车至此的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告张天羽承担事故主要责任，被告陈红平承担事故次要责任，原告无责任。皖BRXXXX小型普通客车在被告人寿财险上海市分公司处投保了交强险、商业三者险。赣D1XXXX小型普通客车在被告平安财险峡江支公司处投保了交强险、商业三者险，当事人未能就赔偿事宜达成一致意见，故涉诉。被告张天羽辩称：对事发经过和责任认定没有异议，已经垫付原告医药费21,985.52元，要求在本案中一并处理。被告陈红平辩称：对事发经过和责任认定没有异议。被告人寿财险上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆皖BRXXXX向其公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。对原告的部分诉讼请求有异议。被告平安财险峡江支公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆赣D1XXXX向其公司投保了交强险和保额为300,000元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内赔偿原告合理的损失。对原告的部分诉讼请求有异议。另平安财险峡江支公司已经垫付原告10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理确认以下事实：原告陈述的事故经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往中国人民解放军第四五五医院住院治疗，诊断为右胫腓骨近段开放性粉碎性骨折，经治疗后于2016年11月21日出院(该院出院小结中出院用药及建议：1、出院后继续右下肢支具保护下行踝关节跖屈2、出院后1个月内避免右下肢负重，视骨折愈合情况酌情指导患者双拐辅助下逐步行患肢部分负重功能锻炼)。嗣后，原告又数次在该院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费78,989.84元(已扣除住院期间伙食费753元，其中被告张天羽垫付原告的医疗费21,985.52元，被告平安财险峡江支公司垫付10,000元)。2017年5月3日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、营养、护理、休息期及后续治疗限进行评定。2017年5月12日，该鉴定中心出具了申医[2017]临交鉴字第0217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人左殿超肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期180日，营养器90日，护理器90日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理器30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。本案被告张天羽驾驶的皖BRXXXX的小型普通客车系案外人吴杰嵩所有。该车辆在被告人寿财险上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日。事故车辆赣D1XXXX小型普通客车系被告陈红平所有，该车辆在被告平安财险峡江支公司投保交强险和保额为300,000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期间自2016年4月8日至2017年4月7日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。另查明，原告系农业家庭户口。其于2012年5月2日与上海天阜标识有限公司签订无固定期限劳动合同，自2015年6月起至2017年5月原告连续缴纳个人城镇基本养老保险。原告自2007年2月20日起至2017年4月17日止居住在九亭镇小寅村朱坊村XXX号房屋内，该事实由松江区九亭镇小寅村朱坊村XXX号的户主路仁德到庭作证。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照复印件、个人城镇基本养老保险缴费情况、证人证言、房屋租赁合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于两辆机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖BRXXXX小型普通客车、赣D1XXXX小型普通客车已各自向被告人寿财险上海市分公司、平安财险峡江支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人寿财险上海市分公司、平安财险峡江支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张天羽承担事故主要责任，陈红平承担事故次要责任，原告无责任。故本院确定由被告张天羽承担70%的赔偿责任、被告陈红平承担30%的赔偿责任。因事故车辆皖BRXXXX小型普通客车、赣D1XXXX小型普通客车已各自同时向被告人寿财险上海市分公司、平安财险峡江支公司投保了1,000,000元和300,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告张天羽、陈红平应承担的赔偿款，由人寿财险上海市分公司、平安财险峡江支公司在商业三者险限额内赔付。不足部分，由被告张天羽、陈红平按上述比例各自承担赔偿责任。关于被告人寿财险上海市分公司提出的重新鉴定申请，本院认为，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，鉴定意见书系依法独立作出，程序合法，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关病史材料检验分析所得，且被告人寿财险上海市分公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论存在瑕疵，故对于被告人寿财险上海市分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为78,989.84元。被告人寿财险上海市分公司、平安财险峡江支公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费，原告住院30天，本院按照每天20元计算，确认为600元。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期90天，确认营养费为2,700元，对于原告主张的第二期营养费，现在实际尚未发生，可待原告实际发生后另行主张。以上第1至3项费用即医疗费78,989.84元、住院伙食补助费600元、营养费2,700元，合计82,289.84元，已超过本案两份交强险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险内赔付10,000元，由被告平安财险峡江支公司在交强险内赔付10,000元(已付)。余款62,289.84元，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险内承担70%计43,602.89元，由被告平安财险峡江支公司在商业三者险内承担30%计18,686.95元。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户籍，但是根据原告提供的证据，可以证明原告在本市城镇地区已连续居住一年以上，且收入来源于城镇地区，故原告主张按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算20年，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为20％。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为230,768元。5、对于精神损害抚慰金10,000元，原告的主张合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期90天，确认原告的护理费为3,600元，对于原告主张的第二期护理费，现在实际尚未发生，可待原告实际发生后另行主张。7、对于误工费，审理中原告放弃主张第一期的误工费，并无不当，本院予以准许，对于原告主张的第二期的误工费，现在实际尚未发生，可待原告实际发生后另行主张。8、对于交通费，应当为原告因治疗而支出的相应交通费。本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为400元。9、对于残疾辅助器具费2,739.64元，根据原告提供的票据本院予以确认。以上第4至9项费用即残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、护理费3,600元、交通费400元、残疾辅助器具费2,739.64元，合计247,507.64元，超过两份交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司在交强险内赔付110,000元，由被告平安财险峡江支公司在交强险内赔付110,000元。余款27,507.64元，由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险内承担70%计19,255.35元，由被告平安财险峡江支公司在商业三者险内承担30%计8,252.29元。10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。11、对于车损，本院酌情确定为200元。以上第10至11项费用合计400元，未超过两份交强险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险上海市分公司、平安财险峡江支公司在交强险内各赔付200元。12、对于鉴定费2,600元，该费用系原告为确定损失范围而必需支出的费用，属于直接损失。故由被告人寿财险上海市分公司在商业三者险内承担70%计1,820元，由被告平安财险峡江支公司在商业三者险内承担30%计780元。对于被告张天羽垫付原告的21,985.52元，原告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告左殿超120,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告左殿超120,200元，(已付10,000元，尚需支付110,200元)；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告左殿超64,678.24元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司峡江支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告左殿超27,719.24元；五、原告左殿超于本判决生效之日起十日内返还被告张天羽21,985.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,666元，减半收取3,333元，,由原告左殿超负担446.50元(已付)，由被告张天羽负担2,020.55元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告陈红平负担865.95元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚蕾二〇一八年一月二日书记员  张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。