wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30635号原告：陈家平，男，1959年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈家安，男。被告：王丞，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：王海芳，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张丽，上海敏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚律师事务所律师。被告：上海华江物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林艳，该公司经理。本院在审理原告陈家平与被告王丞、王海芳、上海华江物业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告陈家平于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家平撤诉。案件受理费359.94元，减半收取计179.97元，准予原告减免。审 判 长  周绍敏审 判 员  罗漪明人民陪审员  尹 萍二〇一八年一月十日书 记 员  沈 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4424号申请执行人：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城祁钦村。组织机构代码69677554-0。法定代表人张勇。被执行人丹阳市佛教埤城白龙寺，住所地：丹阳市丹北镇埤城通港路。组织机构代码59858316-6。负责人顾生凤。申请执行人丹阳市新航混凝土有限公司与被执行人丹阳市佛教埤城白龙寺定作合同纠纷一案，本院于2016年08月03日作出的(2016)苏1181民初4841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市佛教埤城白龙寺于本判决生效之日起十日内给付丹阳市新航混凝土有限公司价款58935元及相应的违约金（自2014年6月11日起至实际给付之日按每日万分之八计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取637元，由被执行人丹阳市佛教埤城白龙寺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月22日向本院申请立案执行，执行标的为59572元。本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年10月8日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2017年9月4日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人应于2018年春节前付清本案债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初4841号民事判决的本次执行程序。被执行人未按生效法律文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月十日书记员 薛 佳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执恢55号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02317号民事判决书，于2018年01月19日立案执行申请执行人龚浩强与被执行人于芝云民间借贷纠纷一案。恢复执行中，依法强制扣划被执行人于芝云的银行存款人民币20万元，并已支付本案申请执行人，自此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年一月十八日
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初75号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人候仁堂，男，汉族，1956年9月6日出生于黑龙江省尚志市，无文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月21日被被取保候审。2018年1月16日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）417号起诉书指控被告人候仁堂犯故意毁坏财物罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。并建议法庭对被告人候仁堂在有期徒刑三年至有期徒刑四年幅度内量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人候仁堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春天,被告人候仁堂的妹妹候某允诺候仁堂耕种其承包给被害人赵某1并种植花卉的土地，并叮嘱候仁堂等赵某1地里的花卉起走后再种地。被告人侯某在赵某1种植的花卉没有起走的情况下，强行翻地，致使被害人赵某1种植的花卉等农作物死亡。给被害人赵某1造成经济损失人民币135600元。案发后，被告人侯某赔偿赵某1经济损失人民币290000元，并取得赵某1的谅解。被告人赵某2于2016年9月12日在案发现场被公安机关抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人候仁堂的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人赵某1的陈述；证人候某、于某、孙某、董某、张某的证言；尚志市价格认证中心价格鉴定书；调解协议书及收条；被告人候仁堂的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人候仁堂无异议。本院认为，被告人候仁堂故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。候仁堂犯罪后能够积极赔偿被害人的各项损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五第、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人候仁堂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文君二〇一八年一月二十四日书记员  徐 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：冯高芬，女，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯高芬信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,920.80元。原告诉称,被告冯高芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,920.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2452号申请执行人缪宏英。被执行人戎红岩。申请执行人缪宏英与被执行人戎红岩民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年三月六日作出的（2016）苏1181民初10603号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告戎红岩于本判决生效后十日内偿还原告缪宏英借款16000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告戎红岩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为16100元，本院于2017年06月06日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年9月11号决定对被执行人戎红岩拘留15日罚款3000元。2018年1月22日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年1月19日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年1月22日，本院至白兔村委会公告栏张贴传票，未找到戎红岩。2018年1月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初10603号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月二十三日书记员  史鸿伟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终240号上诉人（原审原告）：汤皓，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市新中国现代文化用品有限责任公司，住所地天津市和平区和平路270-274号。法定代表人：连查财，董事长。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人汤皓因与被上诉人天津市新中国现代文化用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初5088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人汤皓上诉请求：撤销一审法院民事裁定书的执行，予以改判。事实和理由：2017年8月1日，上诉人向一审法院提起民事诉讼，一审庭审中，一审法院对上诉人提交的26份新证据材料没有进行质证，应当追加和平区劳动局到庭参加诉讼，一审法院没有追加，一审裁定的事实全是被上诉人伪造的。被上诉人天津市新中国现代文化用品有限责任公司辩称，一审程序合法，一审裁定正确。请求维持一审裁定，驳回上诉请求。上诉人汤皓向一审法院起诉请求：一、补交汤皓1995年1月至今的各项保险费；二、赔偿汤皓（自1995年9月至2000年9月）因未签订劳动合同每月双倍工资，参照2016年本市不在岗职工（每月）平均工资标准5265元×60个月×2倍等于631800元；三、诉讼费用由天津市新中国现代文化用品有限责任公司承担。一审法院认定事实：汤皓曾于2013年2月6日向一审法院提起诉讼，要求天津市新中国现代文化用品有限责任公司赔偿其（自1995年9月至2000年9月）因未签订劳动合同每月双倍工资等；一审法院于2013年2月6日依法受理并于2013年4月22日作出（2013）和民一初字第0245号民事判决书，判决驳回汤皓的全部诉讼请求。宣判后汤皓上诉至本院，2013年7月11日本院作出（2013）一中民一终字第818号民事判决书，驳回汤皓的上诉，维持原判。此后汤皓又向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）津高民申字第455号民事裁定书，驳回了汤皓的再审申请。2017年8月1日，汤皓又以天津市新中国现代文化用品有限责任公司为被告向一审法院提起诉讼，要求天津市新中国现代文化用品有限责任公司给付其补交1995年1月至今的各项保险费；赔偿其（自1995年9月至2000年9月）因未签订劳动合同每月双倍工资，参照2016年本市不在岗职工（每月）平均工资标准5265元×60个月×2倍等于631800元。立案案由为劳动争议纠纷，一审法院予以受理。一审法院认为，汤皓本次起诉天津市新中国现代文化用品有限责任公司劳动争议纠纷一案，与前诉的当事人相同，本诉的诉讼标的与前诉讼请求亦相同，应认定汤皓为重复起诉的行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告汤皓的起诉。案件受理费免予收取。”本院认为:汤皓于2013年2月6日曾就要求天津市新中国现代文化用品有限责任公司支付未签订劳动合同每月双倍工资等诉讼请求向一审法院提起诉讼，案经两审及审判监督程序，相关裁判已经生效。现汤皓以相同当事人、诉讼标的及诉讼请求再次提起诉讼，属于重复诉讼，人民法院已经受���的，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回汤皓起诉并无不妥，本院予以维持。关于汤皓所提要求被上诉人为其补缴各项保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受案范围，一审法院未予审理并无不妥，本院予以确认。综上，汤皓的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  郭 雄二〇一八年一月二十五日法官 助理  李 芳书 记 员  王 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执181号申请执行人：吴友良，男，汉族，生于1972年3月25日，四川省木里藏族自治县人，住四川省木里藏族自治县。被执行人:邱友华，男，彝族，生于1998年3月5日，初中文化，四川省木里藏族自治县人，捕前住四川省木里藏族自治县。吴友良申请执行邱友华刑事附带民事赔偿一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初205号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人邱友华应赔偿申请执行人吴友良赔偿款共计26953.00元。因被执行人邱友华未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴友良向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。经审查：被执行人邱友华的住所地及财产所在地均在木里藏族自治县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定木里藏族自治县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)川34刑初205号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分指定木里藏族自治县人民法院执行。二、终结本院对(2016)川34刑初205号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 肖锦能二〇一八年一月十二日书记员 朱 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特108号申请人吕为民，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人李登辉，河南若讷律师事务所律师。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人耿涛，该公司总经理。委托代理人潘逊，该公司员工。本院于2018年1月29日立案受理了申请人吕为民诉申请人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人吕为民诉申请人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月25日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付申请人吕为民医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费共计8800元（捌仟捌佰圆整），于2018年３月１日之前付清。二、申请人吕为民自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年一月二十九日书记员  赵 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张洋，男，1991年06月07日出生，汉族，住所地湖北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,411.35元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,411.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉��……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3897号原告刘金福（系死者苏某丈夫），男，1953年11月生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告刘红（系死者苏某女儿）,女,1979年10月生,汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告戴爱仙（系死者刘金海妻子）,女,1962年3月生,汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告刘花（系死者刘金海女儿）,女,1983年10月生,汉族，江西省玉山县人，住杭州市余杭区，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告夏小伟，男，1981年10月生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财保徐州支公司），住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人欧阳林勇，该公司总经理。委托代理人倪伟，该公司员工，特别授权代理。原告刘金海、刘红、戴爱仙、刘花诉被告夏小伟、太平洋财保徐州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金海、刘红、戴爱仙、刘花的委托代理人叶阳、被告太平洋财保徐州支公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼。被告夏小伟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘金海、刘红、戴爱仙、刘花诉称，2017年8月26日11时许，刘金海驾驶（乘坐苏某）二轮电动车沿320国道由西往东行驶至白石墩路口，未按标志标线指示往左拐时，与沿320国道由西往东行驶的夏小伟驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型半挂车发生碰撞，致使苏某当场死亡，刘金海经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，刘金海、夏小伟负事故同等责任，苏某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计740,465.17元。被告夏小伟未答辩称。被告太平洋财保徐州支公司辩称：1、同等责任；2、挂车没查到保险情况，如在其他保险公司投保我司在商业险范围内按比例赔付。经审理查明，2017年8月26日11时许，刘金海驾驶（乘坐苏某）二轮电动车沿320国道由西往东行驶至白石墩路口，未按标志标线指示往左拐时，与沿320国道由西往东行驶由夏小伟驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型半挂车发生碰撞，致使苏某当场死亡，刘金海经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，刘金海、夏小伟负事故同等责任，苏某不负责任。另查明，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型半挂车投保于太平洋财保徐州支公司，投保了交强险和100万不计免赔商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、火化证、丧葬费票据、保单、被扶养人关系证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘金海、夏小伟负事故同等责任，苏某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘金海的丧葬费为28,735元、死亡赔偿金为28,673元/年×20年=573,460元、处理丧事事宜费用为8,000元、精神损害抚慰金为25,000元。苏某的丧葬费为28,735元、死亡赔偿金为28,673元/年×19年=544,787元、处理丧事事宜费用为8,000元、精神损害抚慰为50,000元、苏某的被扶养人为其父亲苏光树（生于1933年10月，有子女3人），被扶养人生活费为9,128元/年×5年÷3=15,213.33元，对此，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交险强限额内向原告刘金福和刘红赔付因苏云仙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计55,000元（110,000÷2）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交险强限额内向原告戴爱仙和刘花赔付因刘金海死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金55,000元（110,000÷2）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告刘金福和刘红赔付超过交强险部分因苏云仙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费591,735.33元的50%即295,867.67元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告戴爱仙和刘花赔付超过交强险部分因刘金海死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧事事宜费580,195元的50%即290,097.50元；四、驳回原告刘金海、刘红、戴爱仙、刘花的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,204元，减半收取5,602元，由被告夏小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年一月三日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初347号原告王新芳，男，1978年5月30日生，汉族，住辉县。委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所律师。被告辉县市交通局，地址：辉县市苏门大道中段。法定代表人王全新，系该局局长。原告王新芳与被告辉县市交通局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告王新芳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新芳以起诉主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王新芳负担。审判员  李素芳二〇一八年一月十八日书记员  李盼盼
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执保1号陈鹤：关于你与韩笑、齐宏宇民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保1号立案实施。经本院执行，已对韩笑名下房屋、车位及郑国巨名下房屋予以解除查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一八年一月五日
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4104号原告：郑晓林，女，1987年6月15日出生，汉族，住三门县。被告：奚熙见，男，1969年9月6日出生，汉族，户籍所在地：三门县。原告郑晓林与被告奚熙见民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告奚熙见归还原告借款18000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告奚熙见因缺乏资金于2014年12月7日向原告郑晓林借款18000元，后于2015年3月27日出具借条一份给原告，载明今日向郑晓林借人民币壹万捌千元，在2015年5月30号前还清。后经原告催讨，被告一直未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告奚熙见于本判决生效之日起十五日内归还原告郑晓林借款本金18000元及利息，利息按年利率6%自2017年9月1日起算至本判决实际履行完毕之日止。若被告奚熙见未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告奚熙见负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  王群华人民陪审员  罗香莲人民陪审员  金湘华二〇一八年一月十一日代书 记员  杨巍魏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执216号之五陈占铭，男，1987年1月25日生，汉族。被执行人刘新杰，男，1965年7月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2017）豫0526民初8387号民事判决书，向被执行人刘新杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新杰在河南省农村信用社联合社6230591194009679203002账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇一八年一月十九日书记员  苗 阳
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初107号原告：杨秀英，女，1969年4月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田冲冲，男，2000年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：田国川，男，约45岁，住重庆市酉阳县。被告：袁进权，男，约22岁，住重庆市酉阳县。原告杨秀英与被告田冲冲、田国川、袁进权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告杨秀英于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，所以原告请求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤回起诉。案件受理费减半收取136元，由原告杨秀英承担。审判员  冉翔飞二〇一八年一月十八日书记员  谢江玲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5728号原告：许华龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：徐进，男，1978年3月2日出生，汉族，住天台县。被告：梁锋，男，1984年12月9日出生，汉族，住天台县。被告：梁东，男，1983年4月15日出生，汉族，住天台县。原告许华龙诉被告徐进、梁锋、梁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月22日进行了公开开庭审理。原告许华龙的代理人余军辉到庭参加诉讼，被告徐进中途退庭，被告梁锋、梁东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐进立即归还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2017年6月3日开始计算至履行完毕之日止；2.判令被告梁锋、梁东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告徐进以生意周转需要资金为由，向原告借款10万元，约定月利息按2分计算，按月支付，未约定借款期限，由被告梁锋、梁东提供连带责任担保。借款后，三被告均未还款，侵犯了原告的合法权益。被告徐进、梁锋、梁东未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐进向原告许华龙借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，应当履行还款义务，双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告徐进归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁锋、梁东作为连带责任保证人在借条中签字，依法对该笔借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐进于本判决生效之日起十日内归还原告许华龙借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月3日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告梁锋、梁东对上述债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，由被告徐进、梁锋、梁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  娄银红二〇一八年一月二十二日代书 记员  陈恬静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄启干，男，1984年3月20日出生，住所地广西桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄启干信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,366元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,366元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份���息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执913号之二申请执行人：马良职，男，生于1960年4月26日，汉族，居民，住四川省通江县。被执行人：通江县云昙乡木顶寨村村民委员会。法定代表人：张林一，村主任。本院在执行申请执行人马良职与被执行人通江县云昙乡木顶寨村村民委员会（以下简称木顶寨村委会）“民间借贷纠纷”一案中，经查，木顶寨村委会未按生效法律文书确定的义务向马良职履行还款义务。2017年9月29日，本院向现任木顶寨村委会主任张林一送达了（2017）川1921执913号执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向申请执行人马良职履行还款义务，但木顶寨村委会至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统未能查找到被执行人木顶寨村委会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱腾杰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执321号之三申请执行人：何一野，女，1959年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄建明，男，1966年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：鲁李玲，女，1966年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人何一野与被执行人黄建明、鲁李玲民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日依法裁定对被执行人黄建明、鲁李玲所有的位于江西省上饶市信州区金龙岗39号1幢2单元601室（上房权证字第××号、证载面积111.41㎡）房产进行拍卖。在2017年12月19日在淘宝网公开网拍上，买受人罗奀香（身份证号）以人民币522,435元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、江西省上饶市信州区金龙岗39号1幢2单元601室（上房权证字第××号、证载面积111.41㎡）房产所有权和其他相应权利归买受人罗奀香所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人罗奀香（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年一月二十二日书记员  付林源
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1221民初142号原告：徐柏生，男，1978年5月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被告：万泳金，男，1992年8月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北辉煌物流有限公司，住所地：嘉鱼县潘家湾畈湖工业园。法定代表人：栗建文，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市温泉银泉大厦567号劲风大厦第七层。负责人：凌毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。本院在审理原告徐柏生与被告万泳金、湖北辉煌物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对三被告起诉。本院审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐柏生撤回对被告万泳金、湖北辉煌物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费250元由原告徐柏生负担。审判员  余跃二〇一八年一月三十日书记员  周勇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初121号原告:单春喜，男，汉族，1954年3月7日生，住江苏省。委托诉讼代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。被告:陈谦，男，汉族，1988年5月14日生，住江苏省。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。本院在审理原告单春喜与被告陈谦、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告单春喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单春喜撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告单春喜负担。审 判 员 凌鸿波二〇一八年一月十七日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执13号申请执行人司某。被执行人刘某。被执行人安某。申请执行人司某申请刘某、安某民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人司某申请重复，申请执行人司某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀0183执13号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  王志信执行员  高利虎二〇一八年一月十八日书记员  刘 林
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执异2号案外人：陈怀凤，女，汉族，生于1968年1月25日，住安康市汉滨区。申请执行人:韩宁，男，汉族，1977年3月21日出生，甘肃省庆阳市人，现住陕西省吴起县。被执行人:程学兵，男，汉族，生于1968年2月6日，住安康市汉滨区。本院在执行韩宁与程学兵合同纠纷一案中，对被执行人程学兵名下位于安康市汉滨区新城办巴山路X号XXXXX幢3-1402号的房产予以查封。案外人陈怀凤不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈怀凤称，案外人与程学兵于1990年12月25日登记结婚，后因性格不合于2014年5月12日自愿办理了离婚手续，且在离婚协议上双方自愿将位于安康市汉滨区新城办巴山路X号XXXXX幢3-1402号房产及屋内所有物品归案外人所有。但由于在购买房屋时在银行办理的是按揭贷款，导致双方离婚后房屋无法办理过户，该房屋一直登记在被执行人程学兵名下。双方在离婚协议上约定“婚后所有债权债务均由男方享有和承担”，且韩宁与程学兵之间的合同纠纷发生在案外人与被执行人程学兵离婚之后，故该笔债务属于程学兵个人债务，应由其自行承担，法院不应查封案外人的个人合法财产，现提出执行异议，请求法院依法解除对该房产的查封。本院查明，韩宁与程学兵合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2017年9月8日作出的（2017）陕09民终761号民事判决书已发生法律效力。被执行人程学兵逾期未履行判决义务，申请执行人韩宁于2017年11月6日向本院申请强制执行。案件在执行中，本院于2018年1月2日作出(2017)陕0902执1600号执行裁定书，对被执行人程学兵名下位于安康市汉滨区新城办巴山路X号XXXXX幢3-1402号的房产（产权证号：XXXXX00-01-1-31402，面积：140.23平方米）予以查封。案外人陈怀凤向本院提出执行异议，请求法院撤销该裁定，解除对上述房产的查封。本院认为，根据安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）陕09民终761号民事判决书，因被执行人程学兵未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院有权对被执行人程学兵的财产采取相应的强制措施。本院作出的（2017）陕0902执1600号执行裁定书，是对房产管理部门登记在被执行人程学兵名下的房产予以查封。案外人提出该房产应当归其所有，因相关部门并无登记备案信息，故案外人陈怀凤的异议理由不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人陈怀凤的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一八年一月二十二日书 记 员  涂晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初315号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：文燕，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告文燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终84号上诉人（原审被告）：张德兵，男，1975年3月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：刘云飞，男，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：包红核，临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。原审第三人：鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区万利镇。法定代表人：赵耘，董事长。原审第三人：柳春芳，女，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人张德兵因与被上诉人刘云飞及原审第三人鄂尔多斯市锦道房地产开发有限公司（以下简称锦道房地产公司）、柳春芳所有权确认纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5393号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。张德兵上诉请求：撤销一审裁定，改判或发回重审。事实与理由：涉案房屋已由张德兵出售给刘云飞，双方签订了房屋买卖协议，刘云飞向张德兵全额交纳了购房款，系善意取得房屋，且该买卖行为发生于张德兵与柳有清交通事故之前，涉案房屋之所以在张德兵名下，是因为锦道房地产公司没有给张德兵办理房产证所致，刘云飞已实际占有使用该房屋，没有登记只是物权未设立。刘云飞未作答辩。锦道房地产公司、柳春芳未作陈述。刘云飞一审诉讼请求：1、确认临河区景辰花园北区一号楼18号门店(面积40.23平方米)商业用房归刘云飞所有；2、第三人锦道房地产公司配合办理产权过户手续。一审法院认定事实：2011年10月25日乙方张德兵与甲方锦道房地产公司签订了《预购商业门点首付款协议》，约定张德兵购买锦道房地产公司开发的景辰花园北区1号楼18号门点，面积40.23平方米，价款172989元一次性付清，付清房款时甲乙双方签订《商品房买卖合同》。后张德兵付清房款，锦道房地产公司向张德兵交付了房屋，双方未签定《商品房买卖合同》，张德兵自己利用该门店经营小超市一个多月后租赁给别人。2015年1月26日，甲方张德兵与乙方刘云飞签订了《房屋买卖协议》，协议内容：“甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，自愿达成协议如下：一、经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于巴彦淖尔市临河区景辰花园商业门店北区1#号楼18号商业门店壹套（建筑面积40.23平米）出售给乙方。甲方保证房产合法，权属清楚，无权利受限制的记录。二、上述房屋的出售价为人民币205000元。乙方在签定本协议时一次性付清全部房款。三、甲方于本协议签定生效之日将上述房产相关手续交给乙方，房屋归乙方使用管理，乙方享有该房屋的所有权，如遇拆迁等与此房相关的权利义务等由乙方享有和承担。四、办理房产证的一切费用由乙方承担，甲方概不负责费用等问题。五、甲乙双方如有一方违反本协议，违约方必须向另一方赔偿房款总额30%的违约金。六、本协议经甲乙双方均签字后生效，本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方:张德兵乙方：刘云飞2015年1月26日。”协议签订当天，张德兵给刘云飞出具收条收到刘云飞购房款205000元。另查明，柳春芳系柳有清的唯一子女，柳有清于1986年离婚后未再婚，柳有清与张德兵发生交通事故后，该院作出（2016）内0802民初1094号判决，柳有清以此判决申请执行张德兵道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，2017年2月14日该院作出（2016）内0802执3093-2号裁定：查封被执行人张德兵所有的位于巴彦淖尔市临河区景辰花园北区1号楼18号门店一套……。2017年2月23日，刘云飞作为案外人提出执行异议，2017年5月19日该院作出（2017）内0802执异34号裁定：驳回案外人刘云飞的异议请求。后刘云飞提起执行异议之诉，2017年7月25日刘云飞又申请撤诉，该院以（2017）内0802民初4557号裁定准许刘云飞撤回对张德兵的起诉。2017年4月4日柳有清死亡。本案审理中柳春芳申请以第三人的身份参加诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”不动产物权变动的原因与结果是有区分的，物权变动以登记为必要条件，合同生效能发生债法上的效果，不一定发生物权法上的效果，只有登记公示才能产生物权变动的结果。故刘云飞与张德兵签订《房屋买卖协议书》，双方并未办理房屋产权变更登记，刘云飞只享有请求张德兵继续履行合同义务的权利，并不能取得案涉房屋的所有权，且案涉房屋被查封，刘云飞只能提出执行异议来排除法院对案涉房屋的执行，而不能提起确权诉讼阻止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘云飞的起诉。案件受理费100元，刘云飞已预交100元，退还刘云飞100元。本院认为：根据案件事实，在另案执行过程中，法院查封涉案房屋后，刘云飞提出案外人执行异议被驳回，至此刘云飞作为案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人执行异议之诉来实现，以阻却执行法院对该房屋的执行，以实现自己的权利。本案中，刘云飞在提起案外人执行异议之诉后又申请撤诉，此时，关于案外人异议的（2017）内0802执异34号裁定已发生法律效力，刘云飞再提起确权之诉，不符合法律规定，一审法院裁定驳回其起诉，并无不妥。综上，张德兵的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一八年一月十五日书记员  贾 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初6号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人史某某，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月5日22时40分许，被告人史某某酒后驾驶牌号为皖HFXX**的小型汽车行驶至本区莘松路场东路西约50米处时，被民警查获。经血样鉴定，被告人史某某血液中的乙醇含量为0.87mg/mL，已达到醉酒状态。被告人史某某到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、接警登记表、身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人史某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇一八年一月九日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初193号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。负责人：黄荣权。委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。被告:周思学，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告周思学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  汤燕琴二〇一八年一月二十六日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢22号申请执行人刘明亮，男，1981年1月出生，汉族。被执行人白鹏，男，1984年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初2295号民事调解书依法向被执行人白鹏发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金及利息共计4.4万元，负担案件受理费150元、执行费560元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人白鹏住房公积金及银行存款44710元给付申请人刘明亮44150元（包含受理费150元）并缴纳执行费560元，现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0821民初2295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年一月二十六日书 记 员  郭 东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执3173号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：闫固平，该分行行长。委托代理人：薛宗智，宁夏固雁律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：刘维玮，宁夏固雁律师事务所律师。（特别授权）被执行人金登库,男，回族,1986年3月10日出生,农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。公民身份号码：64222119860310＊＊＊＊。被执行人马义龙,男，回族,1981年5月25日出生,农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。公民身份号码：64222119810525＊＊＊＊。被执行人王登虎,男，回族,1980年4月25日出生,农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。公民身份号码：64222119800425＊＊＊＊。本院依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院2017年8月22日生效的（2017）宁0402民初4104号民事调解书，于2017年12月7日向被执行人金登库、马义龙、王登虎发出执行通知书，责令三被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人马义龙在石嘴山银行股份有限公司固原分行640400010000016＊＊＊＊账户内的存款33965.00元，扣划至固原市原州区人民法院执行款专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立强二〇一八年一月九日书记员  海向清
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执40号之一申请人：周光应，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被执行人：汪祖春，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执40号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人汪祖春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪祖春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪祖春在中国工商银行13×××10账户内存款人民币78406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执250号之三申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人李顺华，男，1964年11月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人魏忠，男，55岁，汉族，住潍坊市坊子区。本院于2017年3月9日作出的（2017）鲁0704执250号之二执行裁定书，并于2017年8月22日冻结被执行人李顺华在中国银行股份有限公司潍坊坊子支行22×××97账号上的存款80000.00元，于2017年3月9日冻结被执行人李顺华之妻杨守梅在潍坊市住房公积金管理中心坊子管理部住房公积金100000.00元，现因被执行人李顺华自动履行法律义务，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请解除对被执行人李顺华上述存款的冻结，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李顺华在中国银行股份有限公司潍坊坊子支行22×××97账号的存款80000.00元的冻结措施。二、解除对被执行人李顺华之妻杨守梅在潍坊市住房公积金管理中心坊子管理部住房公积金100000.00元的冻结措施（单位名称：坊子区园林管理处、单位账号：05×××66、职工账号：18×××91）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  范其新二〇一八年一月十六日书记员  王 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初910号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余根洪，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余根洪信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,527.33元。原告诉称,被告余根洪系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,527.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02财保2号申请人:廊坊国瑞投资有限公司，住所地永清台湾工业新城。法定代表人:郝振河，董事长。委托诉讼代理人:李泽阳，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵军，北京百朗律师事务所律师。被申请人:北京佳禾阳光科技有限公司，住所地北京经济技术开发区经海四路25号11号楼103单元4层411室。法定代表人:任俊臣。被申请人:任俊臣，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市南开区卫津路94号。被申请人:王宁，女，1973年2月28日出生，住天津市红桥区。被申请人:永清华维特房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。法定代表人:任俊臣。申请人廊坊国瑞投资有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京佳禾阳光科技有限公司、任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司价值2.64亿元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人廊坊国瑞投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结北京佳禾阳光科技有限公司、任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司所有的财产，限额人民币2.64亿元。案件申请费五千元，由廊坊国瑞投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇一八年一月四日法官助理 孙玉宁书 记 员 祁哲洋
江苏省张家港市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0582民初13198号	原告：陆晓霞。	委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏陆陈单律师事务所律师。	被告：唐建荣。	原告陆晓霞诉被告唐建荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告陆晓霞的委托诉讼代理人陈璐璐、被告唐建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陆晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于本市杨舍镇××室××房屋及相应的自行车库（房产证号：张产权证杨字第××号）拆迁利益归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月17日张家港市房产管理局向原告颁发了张产权证杨字第××号房屋所有权证，房屋所有权人登记为陆晓霞。2017年10月9日经张家港市人民法院查明，该涉诉房屋所有权属于原告婚前个人财产，因该房屋已经拆迁，客体灭失不复存在，原告要求房屋确权，法院裁定驳回原告起诉。为维护原告的合法权益，请求法院确认房屋拆迁利益归原告所有。	唐建荣辩称：这个房子我也出了十几万，我也是有份额的。当初房子是从中介那里买的，是原告去看房的，我自己没有去看。房子是一次性付款的，没有贷款。原、被告从2004年开始认识，2007年开始共同生活的，后结婚生育一女。	本院经审理认定事实如下：2006年11月14日陆晓霞向陈汝忠、杨秀琴夫妇购买了位于本市杨舍镇××室××房屋及相应的自行车库，价值为275000元，在陆晓霞付清上述购房款后于同年11月17日办理了张房权证杨字第××号房屋所有权证，房屋所有权人登记为陆晓霞；同年11月22日又办理了张国用（2006）第032744号国有土地使用证，土地所有权人也登记为陆晓霞。陆晓霞在领取上述相关权属证书时已向相关部门声明其婚姻状况为未婚。	另查明，陆晓霞与唐建荣于2007年恋爱并同居生活，2011年7月1日办理结婚登记手续，同年10月11日生育一女唐菲，婚后共同居住在张家港市××西庄花苑14幢401室房屋内，2013年4月陆晓霞离开住处，并向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，陆晓霞回到住处与唐建荣共同生活了一段时间，同年7月23日再次离家，之后分别于2014年1月、9月、2015年6月向本院诉讼离婚，本院均判决不准离婚，2016年4月又提起离婚诉讼，本院于同年5月24日依法判决准予双方离婚。因双方在该次诉讼中均陈述无婚前财产和婚后共同财产，故本院对财产部分未予理涉。	又查明，位于本市杨舍镇××室××房屋及相应的自行车库因政府建设所需要求搬迁，2011年6月12日由陆晓霞和张家港市土地储备中心签订了《张家港市房屋搬迁产权调换协议书》，约定陆晓霞须在2011年6月28日前搬迁完毕并交出旧房，由相关部门安置其房屋，协议签订后2011年上述房屋即被相关部门拆除，但至今陆晓霞尚未安置到房屋。	以上事实，（2017）苏0582民初7761号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。	本院认为：位于本市杨舍镇××室××房屋及相应的自行车库系原告在2006年11月向他人购买，并于2006年11月领取了房屋所有权人为陆晓霞的房屋所有权证及土地所有权人也为陆晓霞的国有土地使用证，而原、被告在以前的多次离婚诉讼中均一致确认双方是2007年恋爱并同居生活，并在2011年7月办理结婚登记手续，故原告所购买的上述房屋应属于原告陆晓霞的婚前个人财产。原告陆晓霞也作为涉诉房屋的产权所有人签订了《张家港市房屋搬迁产权调换协议书》，故陆晓霞理应享有涉诉房屋的拆迁利益。被告抗辩其支付了部分房款，原告予以否认，被告未能提供相应的证据佐证，故本院对此碍难采信。	综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九条及相关法律的规定，判决如下：	张家港市杨舍镇小河坝新村13幢204室的房屋及相应的自行车库（房产证号：张房权证杨字第××号）所产生的拆迁利益归原告陆晓霞所有。	案件受理费减半收取40元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76））预交上诉案件受理费。	审判员  赵霞	二〇一八年一月二十四日	书记员  刘燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4313号之二申请执行人：孟奎，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住。被执行人：山东天幕集团总公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区皇甫庄101号10512室。法定代表人：张成宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孟奎与被执行人山东天幕集团总公司陕西分公司侵权责任纠纷一案中，西安市中级人民法院（2017）陕01民终7060号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟奎于2017年11月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执4313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  李治峰执行员  常 斌执行员  侯剑莉二〇一八年一月十八日书记员  柳鸽鸽
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2925民初58号原告：朱某，女，汉族，1989年9月29日出生，初中文化，农民，住和政县。委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李某，系和政县司法局法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：郭某，男，汉族，1977年8月20日出生，小学文化，农民，住和政县。原告朱某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告于2013年12月3日登记结婚。婚后于2014年6月12日生育女孩郭某1，现随被告生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，时有矛盾发生。2017年11月中旬，因原告生病住院期间的医疗费问题，双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩郭某1由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、被告归还借用原告父亲的借款10000元；4、分割共同财产40000元；5、被告承担原告住院治疗费及后续治疗费10万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告朱某要求离婚，被告郭某同意离婚；二、孩子郭某1由被告抚养；三、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  贾莉英二〇一八年一月二十六日书记员  王家珠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6140号申请执行人：管世杰，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人：张树学，上海仁科律师事务所律师。被执行人：乐育信，男，1985年5月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院执行申请执行人管世杰和被执行人乐育信民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2017)沪0106民初3983号民事判决，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人乐育信纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10868-2号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：鲍某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：杨某1，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：阎某，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨某2，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告杨某1、阎某、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对被告阎某、杨某1的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告阎某、杨某的起诉。审判长孙贵斌审判员唐志勇人民陪审员咸珍珍二〇一八年一月二十五日书记员李林
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9074号原告：任某某被告：周某某原告任某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周某某支付下欠原告货款47120元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某某在原告任某某位于榆林市新建南路塞北手机城购买手机。2017年4月24日，原被告双方通过对货款的结算，由被告向原告出具47120元的欠据一支。立据后，被告分文未付。为此，原告诉至法院。被告周某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定如下事实：被告周某某经常在原告任某某经营的榆林市榆阳区滕发电子通讯部赊购手机。2017年4月24日，原被告双方通过对之前货款的结算，由被告向原告出具47120元的欠据一支。立据后被告分文未付。2017年9月6日，本院根据原告的申请依法冻结了被告周某某在榆阳农村商业银行营业部账号为：2710010101109007082291中的存款47600元。上述事实有原告的陈述及其提交的欠据一支在卷作证，本院予以确认。本院认为：原告任某某与被告周某某之间的债权债务来源合法，证据确实充分，故原告要求被告偿还欠款47120元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告周某某偿还原告任某某欠款47120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元、保全费490元，共计1450元由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  王 安二〇一八年一月二十六日书 记 员  崔 倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108财保29号申请人重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路1号。法定代表人向勇，总经理。被申请人曹艳华，女，1979年2月出生，汉族，住重庆市武隆区。申请人重庆众诚物业发展有限公司与被申请人曹艳华诉前保全一案，申请人重庆众诚物业发展有限公司于2018年1月12日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人曹艳华名下银行存款67万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆众诚物业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曹艳华名下银行存款67万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年一月十四日书记员  乔 燕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1279号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：康城波。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告康城波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2015年03月17日，被告康城波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670385805585。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26806.27元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26806.27元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告康城波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告康城波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初5729号原告：许华龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。被告：梁锋，男，1984年12月9日出生，汉族，农民，住天台县。原告许华龙诉被告梁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月22日进行了公开开庭审理。原告许华龙的代理人余军辉到庭参加诉讼，被告梁锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁锋立即归还借款本金30000万元及利息，利息按月利率2%从2017年6月4日开始计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月4日，被告梁锋以临时需要资金为由，向原告借款30000元，约定月利息按2分计算，按月支付，未约定借款期限。借款后，被告没有支付利息也没有归还本金，多次催讨无果。被告梁锋未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、浙江泰隆商业银行对私账户明细对帐单及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈跃向原告借款，有借条、银行转账凭证佐证，事实清楚，应当履行还款义务，双方在借条中约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告陈跃归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁锋于本判决生效之日起十日内归还原告许华龙借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  周激扬审 判 员  杨万鹏人民陪审员  娄银红二〇一八年一月二十二日代书 记员  陈恬静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终253号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：熊振云，男，1979年1月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人熊振云民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回熊振云的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。熊振云辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。熊振云向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还熊振云借款3390元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用、律师费用。一审法院认定事实：2016年11月20日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向熊振云借款人民币3390元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年11月20日至2016年12月14日，年化利率为14％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方式交易或还款行为。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。一审法院认为，熊振云与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还熊振云本金及相应的利息，熊振云的诉求符合相关规定，该院予以确认。熊振云主张刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与熊振云提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付熊振云人民币3390元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付熊振云利息（以3390元为本金，自2016年11月20日起至还款日次日即2016年12月15日,按年利率14％的标准计算;自2016年12月16日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。三、驳回熊振云的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，熊振云与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，熊振云依据该协议提供借款3390元，故熊振云与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，熊振云与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，熊振云与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，熊振云向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 刘海云审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力审 判 员 杨清惠二〇一八年一月二十五日法官助理 张 岩书 记 员 陈剑书书 记 员 翟 晨
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初354号原告：邓爱容，女，1969年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：罗建民，男，1956年5月8日出生，汉族。被告：周艮花，女，1959年10月25日出生，汉族。两被告委托诉讼代理人：唐分德，湖南阳邵律师事务所律师。被告：罗广思，男，1989年11月13日出生，汉族。被告：罗小四，女，1987年11月7日出生，汉族。原告邓爱容与被告罗建民、罗广思、周艮花、罗小四健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓爱容向本院提出诉讼请求：判决四被告共同赔偿原告邓爱容医疗费400元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告婚后从1993年开始与老公一直在深圳开办公司，从事产品制造业，平时很少回家。2017年1月原告回家过年时发现家庭所承包经营的林地被人为破坏，经了解得知系本镇原罗家村的被告为方便其非法开办工厂而私自修路所致，2017年1月27日下午原告之夫即到现场欲将被被告破坏的林地予以恢复，被告方知情后手执凶器赶到现场极力阻碍，双方因此发生纠纷，继而与原告之夫发生冲突。在此过程中，被告方用锄头将原告之夫孟石平头部打伤，原告见状即前去劝架，却被被告方打掉两颗牙齿，原告受伤后因需照顾住院的老公孟石平只得门诊治疗。原告受伤后经邵阳县下花桥派出所多次调解，被告方一直拒绝赔付医药费等费用。罗建民、罗广思、周艮花、罗小四共同辩称，被告罗广思不在现场，被告罗小四带着小孩在旁边只是骂了一句，没有在现场；原告的牙齿是因其咬在被告罗建民大腿上，被告罗建民在防抗时受伤，故原告因伤所致损失应由其自身承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认；原告所提交的邵阳县公安局下花桥派出所对原、被告所作的询问笔录，能证实原告的伤系被告罗建民所造成，故对上述证据本院予以采信。2012年，被告罗建民在原告公公孟流芳所承包的、位于邵阳县下花桥镇罗家村X016县道罗家村路口的责任林修建了一条约四米宽通往其家门口的毛马路，双方协商若原告修建房屋便将该路挖掉。后原告因修建房屋而需挖掉该路，于2017年1月26日到被告罗建民家中告知被告罗建民其将挖掉该路以修建房屋，被告罗建民不同意原告挖路，双方遂发生口角，后原告被其夫劝走。2017年1月27日下午，原告到争议地段挖路，被告罗建民、周艮花、罗小四及其两个小孩先后来到现场阻止原告挖路，双方为此发生争吵，后又产生肢体冲突。冲突中原告一只手抱住被告罗建民的右腿，并咬在被告罗建民的腿上，被告罗建民在扯大腿的过程中将原告的门牙打伤两颗。原告受伤后至邵阳县人民医院进行了门诊治疗，共花费治疗费400元。本院认为：本案系健康权纠纷。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿。原、被告系姻亲，本应互帮互助，和睦相处，但在双方因原告建房需挖掉被告罗建民已修好的毛马路而产生纠纷时，被告在原告告知其因修建房屋而需挖路时本应按双方的约定予以配合，即便被告不愿配合，也应采取其它有效措施妥善解决该纠纷，但被告非但未能如此做，被告罗建民反而将原告打伤，被告罗建民对此应承担主要的赔偿责任，本院酌定其承担90%的赔偿责任，即为360元；同时，原告在与被告因挖路事宜发生冲突时，本应积极采取合理措施，及时化解矛盾，但其直接与被告发生肢体冲突，造成自身身体伤害，原告对此应承担次要的责任，本院酌定其自负10%的责任，即为40元。被告周艮花、罗小四、罗广思未殴打原告，对原告的伤不应承担赔偿责任综上所述，对原告要求被告罗建民赔偿其医疗费的诉讼请求本院予以部分支持，对原告要求被告周艮花、罗小四、罗广思赔偿其医疗费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗建民赔偿原告邓爱容医疗费360元，限被告罗建民在判决书生效后五日内付清；驳回原告邓爱容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减，半收取150元，由原告罗建民承担。原告邓爱容已预交，由被告罗建民向原告邓爱容支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 何 芳二〇一八年一月十一日书记员 刘新乐
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初68号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1998年4月9日生，汉族，住河南省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月15日18时许，被告人王某某至本区南亭公路XXX号，溜门进入被害人胡某某女儿卧室，窃得现金人民币78元。2、2017年9月16日13时许，被告人王某某再次至上址，溜门进入被害人胡某某女儿卧室，窃得现金人民币300元。3、2017年9月19日18时30分许，被告人王某某第三次至上址，溜门进入被害人胡某某女儿卧室欲行窃，被被害人胡某某发现并报警。2017年9月19日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有其辨认笔录，被害人胡某某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一八年一月十二日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行��，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民再10号再审申请人（一审被告）：马重华，男，1964年9月14日出生，中天启明石油技术有限公司总裁助理兼海外事业部经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。法定代表人：李树全，总经理。委托诉讼代理人：高波，男，1970年1月20日出生，北京兵工汽车贸易有限公司职员，住该单位宿舍。再审申请人马重华因与被申请人北京兵工汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10608号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月23日作出（2017）京02民申467号民事裁定提审本案。本院依法组成合议审理了本案。本案现已审理终结。马重华申请再审称，我从未收到过关于追偿权纠纷案件的立案、开庭、判决等任何相关通知，不可能参与案件庭审进行答辩和质证，因此一审判决认定事实的主要证据未经过双方当事人质证；我从未在被申请人处购买相关车辆，经北京民生物证科学司法鉴定所对一审判决所依据的《汽车消费贷款借款合同》、《委托担保合同》、《补充协议》上马重华的签名进行鉴定，确认为不是同一人书写。也就是说一审判决所依据的《汽车消费贷款借款合同》、《委托担保合同》等文件上我的签名是假冒的，不是我本人写的。北京兵工汽车贸易有限公司辩称,对马重华提交的所有证据均不予认可，认为该奔驰汽车是马重华申请贷款购买的，首付款也是马重华支付的。马重华购买汽车时填写了分期付款购车申请表，还提交了户口本等资料，如果马重华不把这些贷款需要的资料交给我公司，我公司是不可能有这些信息的，马重华在这件事情上没有讲真话。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10608号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一八年一月二十四日书记员  王文庆
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初3号原告：嘉鱼县国土资源局。统一社会信用代码：114212217510447926。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。法定代表人：熊飞，系该局局长。委托代理人：舒倩倩，女，1987年2月21日，汉族，湖北省通山县人，嘉鱼县国土资源局职员，住嘉鱼县。代理权限：一般授权。被告：嘉鱼银厦置业有限公司。统一社会信用代码：91421221670371206G。住所地：嘉鱼县鱼岳镇烟墩路。法定代表人：高安银，该公司总经理。委托代理人：张建华，男，1954年1月24日，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼银厦置业有限公司职员，住嘉鱼县。代理权限：一般授权。原告嘉鱼县国土资源局（下称县国土局）与被告嘉鱼银厦置业有限公司（下称银厦公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县国土局的委托代理人舒倩倩、被告银厦公司的委托代理人张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县国土局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付违约金171.6745万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县鱼岳镇东岳路宗地4123.91平方米给被告使用，出让价款1070万元，分两期支付，被告应当在2015年11月12日前支付原告第一期出让价款535万元，于同年12月12日前支付原告第二期出让价款535万元。被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金。合同签订后，被告以所交保证金抵付出让价款220万元，于2015年11月13日，被告支付原告出让价款315万元，第二期出让价款于2015年12月11日支付268.50万元，经原告催讨，被告于2017年9月15日支付原告出让价款266.50万元，被告逾期付款的行为已构成违约，故请求判如所请。被告银厦公司辩称，原告出让的地块挂牌三次出让，第二次流拍时，被告为筹措土地出让金被骗300万元，原告所诉缴款时间及金额均属实，但现被告损失惨重，望原告能免去违约金。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》1份，合同约定，原告出让位于嘉鱼县鱼岳镇东岳路宗地4123.91平方米给被告使用，出让价款1070万元，分两期支付，被告应当在2015年11月12日前支付原告第一期出让价款535万元，于同年12月12日前支付原告第二期出让价款535万元，被告不能按时支付价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金。合同签订后，被告以所交保证金220万元抵付第一期出让价款220万元。于2015年11月13日支付原告出让价款315万元。第二期出让价款于2015年12月11日支付268.50万元。经原告催讨，被告于2017年9月15日支付原告第二期剩余出让价款266.50万元。2018年1月2日，原告诉至本院。本案在审理中，因原告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告提供的原、被告于2015年10月21日签订的《国有建设用地使用权出让合同》1份，2016年3月3日、2017年9月15日湖北省非税收入通用票据2张证实。本院认为，原、被告于2015年10月21日签订的《国有建设用地使用权出让合同》符合合同生效要件，应认定为有效合同，双方应按合同的约定履行各自应尽的义务。合同约定被告应于2015年11月12日付清第一期出让价款535万元，但被告除以保证金220万元抵付外，剩余出让价款315万元于2015年11月13日才交纳，迟延支付1天。第二期出让价款被告在期限届满前缴纳268.50万元，剩余出让价款266.50万元于2017年9月15日才交纳，迟延支付643天。被告迟延支付土地出让价款的行为，应承担违约责任。但合同约定的每日按延迟支付款的千分之一缴纳违约金，明显对违约金约定过高，本院可酌情调减。被告请求免除违约金的抗辩，本院不予采纳。因原告系国家行政机关，不得从事金融贷款业务，故原告的损失实际系存款利息损失，本院可按中国人民银行颁布的同期存款基准利率计算原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告嘉鱼银厦置业有限公司支付原告嘉鱼县国土资源局迟延支付土地出让金违约金71496.03元（以315万元为基数，按迟延1天并按年利率1.10％计算为96.25元；以266.50万元为基数，自2015年12月12日起算至2017年9月15日止共643天，按年利率1.50％计算为71399.78元）。前述给付内容限被告嘉鱼银厦置业有限公司自本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20250元，减半收取计10125元，由原告县国土局负担8535元，被告嘉鱼银厦置业有限公司负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪平红二〇一八年一月五日书记员  蔡卫国附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终27号上诉人（原审原告）：武汉票据交易中心有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道1号光谷资本大厦一楼1012室。法定代表人：方敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏莉丽，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）:梁伟，男，汉族，1987年1月6日出生，住湖北省宜都市。上诉人武汉票据交易中心有限公司因与被上诉人梁伟劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉票据交易中心有限公司于2018年1月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，武汉票据交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉票据交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由武汉票据交易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  胡铭俊审 判 员  易齐立二〇一八年一月二十二日法官助理  孙 仪书 记 员  卢宇驰
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初6473号原告：杜国君,男,1981年9月24日出生,汉族,无固定职业,住包头市。委托诉讼代理人：王伟,内蒙古清林律师事务所律师。被告：杜小龙,男,1973年8月14日出生,汉族,无固定职业,住包头市。委托代理人：王丽花,包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。原告杜国君与被告杜小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国君及其委托诉讼代理人王伟、被告杜小龙及其委托诉讼代理人王丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费7578元、租车费5600元、停车费500元，共计13678元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年10月25日15时30分，在××区交叉口往北200米处，被告杜小龙驾驶×××轻货车由东向北左转弯时，与杜国君驾驶×××轿车由南向北直行发生碰撞至原告车辆受损。事故经交警部门责任认定，被告杜小龙负事故的全部责任，原告杜国君无责任。后原告将车辆送往包头市广汽本田4S店修理，车辆修理费7578元，原告因工作无交通工具又租了一辆车，租赁费每天200元，共租赁30天，产生租赁费6000元。经多次与原告协商修理费赔偿事宜未果。被告杜小龙辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但原告主张修理费过高，本次事故仅造成原告保险杠和机盖破损，但其在修理时对其他部位进行更新，同意在合理范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方均无争议的交通事故发生经过、事故责任认定及被告承保的保险公司已向原告赔付财产损失2000元的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、结算单2份、增值税发票1张，证明修理受损车辆花费7578元。被告对真实性无异议，但认为修理费用过高，被告仅造成车辆保险杠、机盖破损，而原告进行了大修，且保险公司已进行赔付，应予以扣减。本院认为，该证据能够证明原告修理受损车辆花费7504元，予以采信；证据2、汽车租赁合同1份、租赁费收据1份，证明原告租车花费5600元。被告对该组证据不认可，认为原告非工作必须而租车，所产生的费用明显不合理。本院认为，该组证据不能证明原告租赁车辆的必要性和合理性且该行为明显不符合生活常情，不予采信。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告杜小龙负事故全部责任，因此应当对原告的损害承担赔偿责任。关于原告要求赔偿车辆修理费的请求，根据原告提交的票据，修理费为7504元，其中应扣减被告承保保险公司已赔付原告的2000元，支持修理费5504元；关于原告要求赔偿车辆租赁费5600元的请求，因其未提交证据证明租车的必要性和合理性，不予支持；关于原告要求赔偿停车费的请求，因未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杜小龙赔偿原告杜国君车辆修理费5504元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杜国君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由被告杜小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 陈 静二〇一八年一月十八日书记员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）川0302执保19号自贡市不动产登记中心：本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱世兰诉前财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保2号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：对被申请人朱世兰所有的、位于大安区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人朱世兰使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。附：（2018）川0302财保2号民事裁定书一份。二〇一八年一月十八日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****