wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）吉0502刑初425号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某（系被害人艾某2妻某），女，汉族，1971年10月5日出生，吉林省通榆县人，农民，住吉林省通榆县。 附带民事诉讼原告人艾某1（系被害人艾某2儿子），男，汉族，1992年1月5日出生，吉林省通榆县人，农民，住吉林省通榆县。 诉讼代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 被告人赵宏亮，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被通化市公安局刑事拘留；于2017年9月29日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。 辩护人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。 附带民事诉讼被告赵某（系赵宏亮女儿），女，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。 附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司。 法定代表人侯东升，总经理。 诉讼代理人高艺文，该单位员工。 通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人赵宏亮犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、艾某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了合并审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、艾某1的诉讼代理人刘煜洲、被告人赵宏亮及其辩护人鞠文华、附带民事诉讼被告赵某、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司诉讼代理人高艺文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人赵宏亮于2017年9月4日15时许，驾驶吉D×××××号小型轿车，搭载赵某、侯某、李某行至通化市东昌区头道沟时，将停放在路边的人力三轮车及坐在路边的艾素侠、艾某3、艾某2撞倒，致艾素侠、艾某3受伤、艾某2经医院抢救无效死亡、车辆及公厕墙体损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，赵宏亮负事故全部责任，艾素侠、艾某3、艾某2无责任。 公诉机关认为，被告人赵宏亮无视国家法律，交通肇事致一人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。 附带民事诉讼原告人张某、艾某1诉称，原告张某系死者艾某2的妻某，艾某1系死者艾某2的儿子，2017年9月4日15时许，被告赵宏亮驾驶吉E××××××号小型轿车，由建设大街经和平路往头道沟方向行驶，行至肇事地点时，由于操作不当发生交通事故，造成艾某2经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故认定，赵宏亮负事故的全部责任，艾某2无责任。请求1、追究被告赵宏亮刑事责任。2、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金503,608.40元、丧葬费28,049元、精神损害抚慰金50,000元，共计608,657.40元.3、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。 被告人赵宏亮对公诉机关的指控无异议，就民事赔偿部分同意在法律规定范围内承担赔偿责任。 辩护人鞠文华认为，赵宏亮系自首，应对其从轻处罚。同意附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金503,608.40元、丧葬费28,049元，不同意给付精神损害抚慰金。同意保险公司将强制险限额内的赔偿金119,581.72元直接给付原告人。 附带民事诉讼被告人赵某辩称，不同意附带民事诉讼原告人主张的各项赔偿，自己虽然是车主，但实际驾驶人是赵宏亮，自己没有过错，不应承担任何赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任，同时同意被告赵宏亮的请求，即将赵宏亮垫付的医药费9581.72元直接支付给原告。 经审理查明，被告人赵宏亮于2017年9月4日15时许，驾驶赵某所有的吉D×××××号小型轿车，搭载赵某、侯某、李某行至通化市东昌区头道沟时，将停放在路边的人力三轮车及坐在路边的艾素侠、艾某3、艾某2撞倒，致艾素侠、艾某3受伤、艾某2经医院抢救无效死亡、车辆及公厕墙体损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，赵宏亮负事故全部责任，艾素侠、艾某3、艾某2无责任。 案发后，被告人赵宏亮与艾素侠、艾某3就民事赔偿部分达成谅解协议并垫付艾某2各项费用合计24,590.72元。 上述事实，有以下证据证实，足以认定。 1.犯罪嫌疑人基本情况、电话查询记录和常住人口数据查询详细信息表、保险单、收据等书证；2.证人赵某、侯某和李某证言；3.被害人艾某3、艾某4陈述；4.被告人赵宏亮供述； 5.鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查记录和道路交通事故车辆痕迹检验意见；7.视听资料。 本院认为，被告人赵宏亮无视国家法律，交通肇事致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人赵宏亮系自首，可依法对其从轻处罚。 对于民事赔偿部分，赵宏亮的犯罪行为使刑事附带民事诉讼原告人张某、艾某1遭受的经济损失，应予赔偿。赵某作为肇事车辆的车主应承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司应在强制险范围内承担赔偿责任。 在本次事故中，保险公司应当赔付金额为119，581.72元，赵宏亮、赵某应当赔偿金额为397，066.68元（531，657.40元-110，000元-24，590.72元）。 本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定之规定，判决如下： 一、被告人赵宏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年7月21日止。） 二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在强制险范围内赔偿张某、艾某1二原告艾某2的医药费赔偿限额9581.72元，在死亡赔偿金限额内赔偿110，000元，合计119，581.72元； 三、附带民事诉讼被告人赵宏亮、赵某赔偿附带民事诉讼原告人张某、艾某1各项经济损失人民币397，066.68元； 四、驳回张艳玲、艾某1的其他诉讼请求。 上述赔偿款在判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵 岩 人民陪审员  迟海峰 人民陪审员  鲁 平 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  初宝旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初212号申请人：郭秋容。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被申请人：张汉平。被申请人：叶凤群。申请人郭秋容与被申请人张汉平、叶凤群民间借贷纠纷一案，申请人郭秋容于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张汉平、叶凤群银行存款240,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人郭秋容的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张汉平、叶凤群银行存款240,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏万能二〇一八年一月四日书记员  刘永顺
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执8号申请执行人：陈小兰，女，1986年11月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：黄义贵，男，1976年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年3月24日作出的（2016）赣1103民初3642号民事判决书，责令被执行人黄义贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄义贵的银行账户限额1977904元；冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏秀中二〇一八年元月八日书记员  张 超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更147号罪犯雷传舰，男，1982年9月30日出生，汉族，初中毕业，黑龙江省伊春市红星区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年1月26日作出(2014)温平刑初字第105号刑事判决，以被告人雷传舰犯盗窃罪,强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷传舰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷传舰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得三个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯雷传舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷传舰准予减刑九个月（刑期至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321执保44号申请人：王家旺，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路**。法定代表人：刘兆水，该公司执行董事兼总经理。申请人王家旺于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠市震兴路桥工程有限公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司100万股的股份，并已提供王龙邦所有的“皖Ｃ×××**”号小型越野客车及赵汉平所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车各一辆作为担保。本院认为：申请人王家旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蚌埠市震兴路桥工程有限公司持有的安徽怀远农村商业银行股份有限公司100万股的股份；二、查封王龙邦所有的“皖Ｃ×××**”号小型越野客车一辆及赵汉平所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆。查封期间分别交由王龙邦、赵汉平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立新二〇一八年一月二十九日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9017号原告：高峰，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告:李权（又名李新华），男，1970年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹俊侠，女，1974年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。原告高峰诉被告李权、曹俊侠民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告高峰及其委托代理人朱兴雷、被告曹俊侠到庭参加诉讼；被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉请：一、被告偿还借款本金3万元及利息（自2017年1月8日按月利率1%计算至实际给付之日止）；二、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月8日，被告李权、曹俊侠购买地板砖、开店需要周转资金向原告借款3万元，月利率1%。后原告多次催要借款，被告拒不偿还。被告李权未答辩。被告曹俊侠辩称：原来借款5万元，被告偿还过2万元，现二被告已经调解离婚，债务由李权负担，被告不应承担还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告李权、曹俊侠原系夫妻关系，二人因经营门市向原告借款5万元，后偿还借款本金2万元。2017年1月8日，被告李权向原告出具数额为3万元的借条一张，月利率1%，被告曹俊侠亦在借条上签名。另查，被告曹俊侠以夫妻感情确已破裂为由，于2017年4月10日向本院提起离婚诉讼，2017年4月12日经本院主持调解，双方自愿达成离婚协议，本院作出（2017）苏0382民初3385号民事调解书予以确认。本院认为：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告李权、曹俊侠在婚姻存续期间共同向原告高峰借款，所借资金亦系用于家庭经营门市的开支，故涉案借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告共同偿还借款3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高峰借款3万元及相应的利息（自2017年1月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告曹俊侠对上述债务负共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告李权、曹俊侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一八年一月二十六日书记员 曹馨月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢10号 申请执行人王常彩，女，汉族，1970年9月14日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人罗宗森，男，汉族，1971年3月23日出生，户籍地址：四川省阆中市。 关于申请执行人王常彩与被执行人罗宗森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2376号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月19日起计至款项实际还清之日止）;2、承担案件诉讼费、保全费、公告费共计3852元及本案执行费2300元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议并已履行完毕”为由，向本院提出结案申请及解除对被执行人的所有财产的查封措施。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，（2016）粤0307民初2376号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费1400元已由被执行人罗宗森缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初2376号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年一月十二日 书记员  彭绍文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115清申1号申请人广州市法明网络资讯有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人梁国雄。委托代理人廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人上海法明网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈茵明。申请人广州市法明网络资讯有限公司向本院递交强制清算申请书，请求对被申请人上海法明网络技术有限公司进行强制清算。案件预审过程中，申请人于2018年1月17日向本院请求撤回申请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人广州市法明网络资讯有限公司撤回对被申请人上海法明网络技术有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈惠平审 判 员  陆韵华人民陪审员  姚 月二〇一八年一月二十三日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)云0302民初6445号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：邓学奎，男，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被告：杨海粉，女，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被告：邓辉，男，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被告：韩正国，男，汉族，住云南省曲靖市沾益县玉林山水******。民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘广东申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘广东撤诉。 案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由刘广东负担。 审 判 长 刘春宏 审 判 员 金朝兰 审 判 员 朱国安 二〇一八年一月三十日 （） 书记员代 鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审135号申请执行人：广州市增城区食品药品监督管理局，住所地:广州市增城区荔城街荔乡路民生街**。法定代表人：刘克和，局长。委托代理人：孔维康，该局工作人员。被执行人：罗伯安，男，汉族，1975年8月25日出生，住广东省增城市，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（增永）食药监食罚（2017）5号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元。本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（增永）食药监食罚（2017）5号《行政处罚决定书》，罚款15000元，加处罚款15000元，合计30000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月八日书记员 温颂灵
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初164号 原告广西灵川农村合作银行。住所地：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人林长观，董事长。 委托代理人阳超华，该单位法律合规部总经理。 被告曾光荣，男，1969年11月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被告申卫军，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院于2019年1月17日受理原告广西灵川农村合作银行与被告曾光荣、申卫军金融借款合同纠纷一案过程后，依法通知原告于次日起7日内依法交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费，又未按规定向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告广西灵川农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 吕桂华 二〇一八年一月二十六日 代书记员 刘文成
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0830民初4732号 原告：马广洪，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：高召松，汶上义桥法律服务所法律工作者。 被告：汶上县农联商贸有限公司，住所地为汶上县汶上镇阙庄西二环与兖梁公路交汇处，统一社会信用代码为91370830591388763L，组织机构代码为59138876-3。 法定代表人：杜启龙，执行董事兼总经理。 被告：魏永军，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：曹红云，山东思雅律师事务所律师。 原告马广洪与被告汶上县农联商贸有限公司、魏永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广洪及其委托诉讼代理人高召松，被告魏永军的委托诉讼代理人曹红云到庭参加诉讼。被告汶上县农联商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马广洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.依法判令二被告返还原告马广洪购车款48000元并支付占用期间的银行贷款利息；3.诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，马广洪变更诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.依法判令二被告返还原告马广洪购车款50000元并支付占用期间的银行贷款利息；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月8日，原告马广洪在被告汶上县农联商贸有限公司购买玉米收割机一台，约定价格为9.2万元，购车当日，原告马广洪支付购车款现金5万元，尾款双方均约定以原告马广洪所有的小麦收割机一台用于质押，尾款结清交付车辆同时返还小麦收割机，为保险期间，还约定在原告马广洪当年收获季节过后应将车辆暂时交由被告保管。2017年5月份，原告马广洪去被告汶上县农联商贸有限公司取车，并准备付清尾款赎回质押车辆时，被告知车辆已经转卖他人，并退还原告马广洪购车款2000元。双方未能就返还购车款事宜达成一致意见。 汶上县农联商贸有限公司未作答辩。 魏永军辩称，原告马广洪起诉与事实不符，被告魏永军与被告汶上县农联商贸有限公司无任何关系，原告马广洪是以9.2万元的价格在被告魏永军处购买的玉米收割机，原告马广洪支付购车款现金3.8万元，余款出具欠款5.4万元的欠条，并以其所有的小麦收割机用于质押。2017年麦收前，原告马广洪取回了小麦收割机，同时将玉米收割机质押予被告魏永军，麦收季节过后，被告魏永军向原告马广洪催要剩余5.4万元购车款，原告马广洪称家里出了点事无力偿还，同意被告魏永军将玉米收割机变现用于支付所欠款项，被告魏永军将玉米收割机变现5.6万元，被告魏永军扣除5.4万元购车款后，原告马广洪在其大哥的陪伴下自被告魏永军处领走2000元，并将其书写的欠条取回。综上，请求依法驳回原告马广洪的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告汶上县农联商贸有限公司系成立于2012年3月9日从事农业机械及配件等的销售等经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司，公司股东为杜启龙、魏永军、王龙，认缴出资额分别为90万元、5万元、5万元，持股比例分别为90%、5%、5%，杜启龙任公司执行董事兼总经理，魏永军任公司监事，公司自成立至庭审之日，没有变更记录。 2016年9月8日，原告马广洪与被告魏永军协商后在被告汶上县农联商贸有限公司购买巨明JM-358B型玉米联合收获机一台，货款共计9.2万元，原告马广洪于购车当日支付购车款现金3.8万元，并向被告魏永军出具数额为5.4万元的欠条一份，同时，原告马广洪以其所有的小麦收割机一台交付被告魏永军作为质押担保，但双方未办理质押登记，被告汶上县农联商贸有限公司将玉米收获机交付原告马广洪使用，同时向原告马广洪交付了玉米收获机的使用说明书、发动机随车备件清单、涡轮增压机使用说明书、发动机使用维护说明书、发动机保修手册等资料。因原告马广洪未能付清玉米收获机的尾款，2017年7月3日，被告魏永军在征得原告马广洪的同意后，将涉案玉米收获机以5.6万元的价格出售给了汶上县郭仓镇大庄村村民张连文，其中的5.4万元由被告魏永军冲抵原告马广洪应支付的玉米收获机尾款，剩余2000元由原告马广洪自被告魏永军处领回，同时，原告马广洪取回了向被告魏永军出具的欠条。 本院认为，根据本院查询的工商信息可以认定，被告魏永军系被告汶上县农联商贸有限公司的股东和监事，被告魏永军主张其个人向原告马广洪销售玉米收获机的行为，应当认定为职务行为，其行为后果应当由被告汶上县农联商贸有限公司承担，被告汶上县农联商贸有限公司可以享受买卖合同关系所约定的权利，亦应承担买卖合同关系所确定的义务，故根据原告马广洪的陈述、被告魏永军的答辩、原告马广洪提交的玉米收获机的使用说明书等资料及本院查询的工商信息，应当认定原告马广洪与被告汶上县农联商贸有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告马广洪应当承担按时、足额支付购车款的相应责任，被告汶上县农联商贸有限公司应当承担交付玉米收获机并让渡所有权的相应责任。 在庭审过程中，原告马广洪、被告魏永军均认可玉米收获机的价款总额为9.2万元，亦均认可原告马广洪购买涉案玉米收获机时，因未付清全部购车款，而向被告魏永军出具了数额为5.4万元的欠条，应当认定原告马广洪购买玉米收获机时交付的现金数额为3.8万元，原告马广洪提出购买玉米收获机当日支付购车款现金5.2万元，未提交相应证据予以证实，依照证据规则的相关规定，应当由原告马广洪承担举证不能的法律后果，原告马广洪的该项主张，本院依法不予采纳。原告马广洪主张向被告魏永军出具欠条后支付了相应利息，被告魏永军予以否认，原告马广洪未提交相应证据予以证实，依照证据规则的相关规定，应当由原告马广洪承担举证不能的法律后果，原告马广洪的该项主张，本院依法不予采纳。根据被告魏永军提交的电话录音资料，可以认定被告魏永军在征得原告马广洪的同意后，将涉案玉米收获机以5.6万元的价格转卖他人，并将其中的5.4万元折抵了原告马广洪应付的玉米收获机尾款，剩余2000元及原告马广洪出具的欠条均已经由原告马广洪收回，原告马广洪与被告汶上县农联商贸有限公司之间的买卖合同关系已经履行完毕，原告马广洪提出的诉讼请求，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。 综上所述，原告马广洪提出解除与被告汶上县农联商贸有限公司、魏永军的买卖合同关系、由二被告返还购车款5万元并支付占用期间的利息、承担诉讼费用的请求，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 驳回原告马广洪的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告马广洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一八年一月八日 书记员  田婷
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2627民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司广南县支行（以下简称广南县农业银行），住所地广南县莲城镇永安社区莲城西路**。 负责人：王英兵，男，行长。 委托诉讼代理人：王绍昌，单位职工，特别授权。 被告：何志清，女，1988年12月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告中国农业银行股份有限公司广南县支行与被告何志清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司广南县支行的委托诉讼代理人王绍昌到庭参加诉讼，何志清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 广南县农业银行向本院提出诉讼请求：请求判决何志清赔还广南县农业银行信用卡透支本金24152.46元、利息8049.46元、滞纳金1415.02元、手续费40元，共计33656.94元（利息计算至2017年12月31日），及至本息还清之日止的利息、滞纳金、手续费。事实与理由：何志清于2014年7月9日向广南县农业银行申请QQ卡（大卡），卡号为：62×××36，信用额度为1万元；申请获批后，何志清于2014年8月起至2014年10月，陆续使用该卡透支本金24152.46元，截止2017年12月31日，何志清所欠不良余额为33656.94元。后因何志清逾期未还透支款项，广南县农业银行经多次自行或委托外公司催收，均无法联系何志清，现特向法院起诉。 何志清未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，何志清向广南县农业银行申请使用中国农业银行金穗贷记卡，2014年8月1日获中国农业银行云南省分行审批通过，何志清取得卡号为62×××36、信用额度为10000元的金穗贷记卡一张，其使用该卡一段时间后，经银行系统自动核定，其符合升级条件，其即通过手机电话及短信方式将该贷记卡的信用额度提升到30000元。何志清取得该卡后一直使用至透支本金24152.46元，因何志清未按期偿还其透支的贷款，该卡被银行系统自动锁定，其已无法再使用该卡透支金额。2016年5月23日广南县农业银行第一次通过电话向何志清催款，其承诺还款，但至今未还；截至2017年12月31日止，何志清尚欠广南县农业银行本金24152.46元、利息8049.46元、手续费40元、滞纳金1415.02元，共计33656.94元。另查明，何志清已外出务工多年，现下落不明。因何志清未按时偿还透支款项且无法联系，广南县农业银行多次向何志清追索无果而提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行合同义务。何志清与广南县农业银行签订的金融借款合同属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，广南县农业银行已依约向何志清发放了金穗贷记卡，何志清领取该卡后亦能正常使用，并将该卡信用额度升级至30000元，其应按约定全面履行自己还款的义务，但何志清在透支使用该贷记卡后，却未按期还款，截至2017年12月31日止，何志清尚欠广南县农业银行本金24152.46元、利息8049.46元、手续费40元、滞纳金1415.02元，共计33656.94元，其行为已经构成违约，应承担相应的赔还义务及违约责任。 综上所述，广南县农业银行诉讼理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由何志清于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司广南县支行信用贷款本金、利息、手续费及滞纳金等共计33656.94元（利息计算至2017年12月31日）及至清偿本息之日止的利息、滞纳金及手续费。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由何志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨文青 审 判 员  王加荣 人民陪审员  张文平 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  王龙飞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初2654号原告：陶艳，女，汉族，1982年6月30日出生，住微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：微山县弘兴房地产开发有限责任公司，住所地：微山县夏镇新河北街**。统一社会信用代码：913708267823446912。法定代表人：李佰模，经理。委托诉讼代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。被告：李佰模，男,1956年1月29日出生，汉族，住微山县，现住。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告：杨国强，男,1970年4月4日出生，汉族，住微山县。被告：杨广涛，男，1971年6月20日出生，汉族，住微山县。被告：史俊平，男，1965年1月30日出生，汉族，住微山县。原告陶艳与被告微山县弘兴房地产开发有限责任公司、李佰模、杨国强、杨广涛、史俊平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘贵芳人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一八年一月十日书 记 员  李成伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初4502号 原告：梁慈旺，男，汉族，1955年3月31日出生，住福建省闽侯县。 被告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 被告：福州辉业装饰工艺品有限公司，住，住所地闽侯县甘蔗墩园工业区/div> 法定代表人：林伟。 原告梁慈旺与中国民生银行股份有限公司福州分行、福州辉业装饰工艺品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，梁慈旺于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁慈旺以拟通过庭外和解方式解决本案纠纷，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁慈旺撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费260元，由梁慈旺负担。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年一月十六日 书 记 员  林长春
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保11号 申请人：临沂三元建筑工程有限公司。 住所地：临沂市兰山区金源路**院内**第**。 法定代表人：刘学动，总经理。 被申请人：徐明胜，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住，住济南市历下区/div> 被申请人：张海燕，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住，住济南市市中区/div> 本院在审理申请人临沂三元建筑工程有限公司与被申请人徐明胜、张海燕申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临沂三元建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张海燕申请执行的（2018）鲁1328执4号案件的执行款，并查封蒙阴县垛庄污水处理厂的财产，保全价值4000000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张海燕申请执行的（2018）鲁1328执4号案件的执行款。 二、查封蒙阴县垛庄污水处理厂的财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由被申请人徐明胜、张海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年一月十六日 书记员  于金兰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保19号申请人：侯中良，男，1983年1月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：武京刚，男，1974年5月26日生，汉族，住平邑县。被申请人：范振强，男，1976年9月23日生，汉族，住平邑县。申请人侯中良因民间借贷纠纷一案于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人武京刚的工资收入依法予以保全2万元；对被申请人范振强的工资收入依法予以保全2万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人武京刚的工资收入2万元。二、冻结被申请人范振强的工资收入2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月五日书记员  刘 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执2648号申请执行人刘爱兵，男，1971年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人朱宏平，男，1969年7月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人徐彩琴，女，1972年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘爱兵与被执行人朱宏平、徐彩琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0213民初3247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，关于刘爱兵与朱宏平、徐彩琴民间借贷纠纷执行一案，经双方协商达成一致意见如下：朱宏平归还刘爱兵16.5万元，自2018年起，每6个月支付1.8万元，直到履行完毕为止。双方款项自行交接。刘爱兵据此于2017年12月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初3247号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年一月十日书 记 员  王子龙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14087号申请执行人：唐山市丰南区祥瑞涂料有限公司，住所地唐山市丰**王兰庄镇工业区，社会统一信用代码×××。法定代表人：张子玲，总经理。被执行人：唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地唐山市丰**钱营镇李毫庄村北钱营矿区东侧，社会统一信用代码×××。法定代表人：侯天友，职位。本院于2018年7月11日立案执行的唐山市丰南区祥瑞涂料有限公司与唐山市丰南区天友建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初21号民事判决书，被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司向唐山市丰南区祥瑞涂料有限公司支付货款人民币503606.25元，负担案件受理费4420元，申请执行费7437元。申请执行人唐山市丰南区祥瑞涂料有限公司在本案中要求被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司向唐山市丰南区祥瑞涂料有限公司支付货款人民币503606.25元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区祥瑞涂料有限公司亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区祥瑞涂料有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初21号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年一月十日书记员 薄雪君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初987号之二 解除保全申请人：钟庆林，男，汉族，1965年8月10日生，侗族，住广西柳州市。 被申请人：杜水养，男，汉族，1951年7月14日生，住广西柳州市。 被申请人：潘玉容，女，汉族，1954年8月16日生，住广西柳州市。 解除保全申请人钟庆林诉被申请人杜水养、潘玉容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）桂0202民初987号之一民事裁定，查封被申请人杜水养所有的位于广西柳州市房产一套，查封被申请人潘玉容与案外人杜芳共有的位于广西柳州市房产一套，案外人曾巧艳以其所有的位于广西柳州市房产一套提供担保。现解除保全申请人以判决生效为由，申请解除对被申请人杜水养所有的位于广西柳州市房产一套的查封，并解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杜水养所有的位于广西柳州市房产一套的查封； 二、解除对案外人曾巧艳以其所有的位于广西柳州市房产一套作为担保财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦柳文 二〇一八年一月九日 代书记员 韦婷婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更355号罪犯许兵，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在浙江省。浙江省平阳县人民法院于2008年8月19日作出（2008）平刑初字第449号刑事判决，以故意伤害罪、强奸罪判处被告人许兵有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯许兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许兵准予减刑八个月（刑期自2008年4月2日起至2021年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初316号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张勇，男，1998年4月29日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，住重庆市巫山县官阳镇鸦鹊村。因涉嫌盗窃，于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留， 2017年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人史宸宇，曾用名“史天祥”，男，1996年3月18日出生，甘肃省会宁县人，汉族，初中文化，住甘肃省会宁县中川乡高庙村。因涉嫌盗窃，于2017年10月17日被羁押，同日被刑事拘留， 2017年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】4031号起诉书，指控被告人张勇、史宸宇犯盗窃罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人张勇根据事前了解的情况，于2017年10月9日凌晨，邀约被告人史宸宇一同到在深圳市龙华新区福城街道大水坑市场建设银行后面的停车场，将被害人卢某强放在停车场内的一辆车牌为粤BM00**的银色大众宝来小型汽车盗走。张勇将车用于拉客，至2017年10月13日，被公安机关查获。经鉴定：被盗车辆价值人民币7000元。民警接报警后于2017年10月16日抓获被告人张勇，后根据张勇提供的线索于2017年10月17日抓获被告人史宸宇。      案发后，被害人卢某强出具谅解书，对被告人张勇表示谅解。                  本院意见              被告人张勇、史宸宇的行为构成盗窃罪，被告人张勇具有主犯、认罪、谅解、立功等情节；被告人史宸宇具有从犯、认罪等情节。                  判    决              一、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人史宸宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年一月十五日                  书记员  梁   惠  红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2175号 本院受理的申请执行人张满华与被执行人东莞东创力飞电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2017】526号仲裁调解书，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道茶山人民法庭 审判员 ： 董 泽 书记员 ：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初385号原告：周某，男，成年，汉族，居民，住临沂市。委托诉讼代理人：赵某，临沂市某法律服务所法律工作者。被告：临沂某木业有限公司，住所地：临沂市。法定代表人：王某，总经理。被告：王某，男，成年，汉族，居民，住临沂市。原告周某与被告临沂某木业有限公司、王某买卖合同纠纷，本院于xxxx年x月xx日立案。原告于xxxx年x月xx日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，合计1495元，由原告周某负担。审判员  常亮二〇一八年一月二十二日书记员  李敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初46172号之一原告：上海配合广告有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：管世标，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被告：福建东南卫星传媒有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈加伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。原告上海配合广告有限责任公司与被告福建东南卫星传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告诉称：2015年12月，原、被告签订一份《协议书》，约定被告退还原告款项28,443,999.20元，其中15,000,000元在2015年内退还，剩余13,443,999.20元作为双方2016年的合作预付款。后双方在2016年未能开展合作，被告也未退还款项，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告退还原告合作预付款13,443,999.20元；2.被告偿付原告利息损失(以13,443,999.20元为基数，自2017年8月12日起比照同期银行贷款利率按年利率4.6%标准暂计至2017年11月11日)；3.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广告发布地、被告住所地、合同履行地均在福建省福州市台江区，故要求将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为：2014年8月6日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订《业务合同》一份，约定原告委托被告于2014年8月7日至2014年12月31日期间在福建东南卫视发布甲方代理的健康养生资讯节目和“柏年康城”等品牌广告。2014年12月1日，双方签订《补充协议》一份，其中约定“双方凡因本合同发生争议可协商解决。协商不成，可向起诉方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定表明双方协议选择原告住所地人民法院管辖，因前述《补充协议》披露的原告地址为上海市静安区成都北路**招商局广场**1601，系属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建东南卫星传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  何 俊人民陪审员  丁剑英二〇一八年一月二十三日书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27364号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申2358号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1966年12月23日出生，新天地旅行社经理，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆坤盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，汉族，1972年7月14日出生，新天地旅行社职员，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人李某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 张      斌 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇一八年一月三十一日 法官助理 李      雯 书 记 员 洪      深
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终3924号上诉人（原审被告）：楚庆敏，男，1971年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许香梅，女，1968年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：李喜连，女，1947年9月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：邢景娇，女，1994年1月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：邢广舟，男，1999年9月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋艳丽，女，1974年1月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田华刚，男，45岁，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：黄河东路**。法定代表人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，男，1989年6月29日出生，汉族，该公司员工，住。上诉人楚庆敏因与被上诉人许香梅、李喜连、邢景娇、邢广舟、宋艳丽、田华刚、安华农业保险股份有限菏泽中心支公司（以下简称菏泽安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区巨人民法院(2018)鲁1702民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚庆敏上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人减少赔偿数额60000元。事实和理由：一、涉案渣土不在机动车道上而在道路实线之外，对机动车行驶影响极小，事故现场示意图显示，事故碰撞地点与渣土堆有相当距离，如果没有鲁Ｒ×××**号小型轿车的参与，不可能发生本次交通事故，鲁Ｒ×××**号小型轿车所有人、车主及保险公司应分担相应责任。本案上诉人承担20%责任更为适当；二、原审原告等代理人与上诉人的代理人系同一律师事务所律师，一审程序严重违法。许香梅、李喜连、邢景娇、邢广舟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋艳丽辩称，一审法院认定宋艳丽不承担任何赔偿责任，事实清楚，证据充分。菏泽安华保险辩称，一审认定宋艳丽在事故中无责任，上诉人已在交强险无责限额内承担了赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。田华刚未作答辩。许香梅、李喜连、邢景娇、邢广舟向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项损失共计12.7万元,精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付，被告互负连带责任；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月15日21时40分，邢继良醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号正三轮载货摩托车沿纬一路自西向东行驶至牡丹区小留镇纬一路楚庄东200米处，与楚庆敏堆放在路面的渣土堆碰撞后，又与对向宋艳丽驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，致邢继良当场死亡，双方车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队于2018年5月8日出具菏公交认字（2018）第100号道路事故认定书，认定邢继良承担事故主要责任，楚庆敏承担事故次要责任，宋艳丽无责任。宋艳丽所驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车在菏泽安华保险投保交强险，田华刚是该车辆的登记车主，事故发生在保险期间。另查明，事故发生时，邢继良的母亲李喜连70周岁，为农村户口，有二个儿子，邢继良为其次子，邢继良出生于1968年7月12日。邢继良的法定继承人有其母亲李喜连、妻子许香梅、女儿刑景娇、儿子邢广舟。2017年山东省农村居民人均可支配收入15118元、人均年消费支出10342元、职工平均工资68081元。一审法院认为，根据法律规定，确定邢继良的死亡赔偿金为302360元（15118元×20年），丧葬费34040元（68081元÷2），邢继良母亲李喜连的扶养费为51710元（10342元÷2人×10年），以上合计388110元。精神损害赔偿金5000元，要求主张误工费、交通费未提交相关证据，不予支持。菏泽安华保险在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿精神损害赔偿金5000元及其他损失共计11000元。剩余损失382110元，楚庆敏承担30%的赔偿责任，即114633元（382110元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决：一、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内优先赔偿李喜连、许香梅、邢景娇、邢广舟精神损害赔偿金及死亡赔偿金共计11000元；二、楚庆敏在判决生效后十日内赔偿李喜连、许香梅、邢景娇、邢广舟死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等共计114633元；三、宋艳丽、田华刚在本次事故中不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由楚庆敏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人承担30%的赔偿责任是否过高的问题。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的菏公交认字（2018）第100号道路事故认定书，认定邢继良醉酒驾驶机动车且未尽到必要安全驾驶义务是发生事故的主要原因，应承担事故主要责任，楚庆敏占用道路堆放渣土影响道路交通安全是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任，宋艳丽无责任。该交通事故书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。一审根据双方过错程度，判决上诉人承担30%的赔偿责任，并无不当。关于同一律师事务所律师在一审程序中分别代理双方当事人是否属程序违法问题。根据《中华人民共和国律师法》的规定和司法部的相关批复，该行为属于违反律师职业规范的行为，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的事由，故上诉人认为一审程序严重违法的主张不能成立。综上所述，楚庆敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人楚庆敏负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  李 锋审判员  刘化忠二〇一八年一月十五日法官助理王静娜书记员张珊珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执502号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人孟伟，男，汉族，1976年10月6日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第905号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0683民初49-1号 申请人：杜某某，女，1968年11月26日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：马某某，男，1968年8月18日出生，汉族，住莱州市。 申请人杜某某与被申请人马某某离婚后财产纠纷一案，申请人杜某某于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马某某所有的位于莱州市沙河镇南大街×××××××××的房产一处（保全标的额16万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以16万元诉讼财产保全责任保险为申请人杜某某提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马某某所有的位于莱州市沙河镇南大街×××××××××的房产一处（保全标的额16万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人马洪金保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人杜某某暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林立新 二〇一八年一月三日 书记员  宋瑞雪
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1621刑初66号自诉人：王永祥，男，1972年1月26日出生，汉族，住扶沟县。被告人：位延威，男，1976年5月26日出生，汉族，住扶沟县。自诉人王永祥以被告人位延威犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中位延威已履行完毕，自诉人王永祥申请撤诉。本院认为，自诉人王永祥控诉被告人位延威拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人王永祥已履行完毕，自愿提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王永祥撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一八年一月二十四日书记员  徐西文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初10261号原告：张秀英，女，1937年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：王霞，女，1965年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：黄宏，男，1969年4月21日出生，汉族，住址杭州市下城区。原告张秀英与被告黄宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人王霞，被告黄宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英诉称，2013年9月2日，被告向王国胜借款100万元，借条上写明：“今有黄宏向王国胜借款壹佰万元整。打入黄宏指定账号，借款时间为半年，利息为每月2分。借款人：黄宏。”当日，王国胜将100万元打入黄宏指定账号。随后，王国胜又借给黄宏15万元，双方未就此约定利息。被告支付了6个月利息后，停止支付利息。2015年3月27日，王国胜因病去世。王国胜第一顺序继承人父亲、妻子、儿子均书面放弃此项债权的继承权。原告于2015年5月4日找到被告，被告向原告手书一份欠条，该欠条写明：“王国胜壹佰万元在2015年5月30日-6月30日之前归还，剩余15万元和利息在之后清算。黄宏，2015年5月4日。截止2015年12月30日，被告陆续偿还70万元本金给了原告。截止起诉日，被告尚欠借款本金45万元和利息61.2万元。诉讼请求：1、被告归还原告本金45万元；2、被告支付借款利息至实际给付之日止（暂计至起诉日61.2万元）；3、诉讼费由被告承担。被告黄宏辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议，一笔30万元、一笔15万元是两笔不同的借款方式，我们欠46万元，1万元是我个人借的钱，2015年5月份到2015年11月份之前已经还了70万元，双方对于利息的计算是有异议的，2016年共支付利息10.06万元，到2015年1月份开始拖欠利息，到5月份我们把70万元还完了，利息是分阶段的，该我们承担我们会承担，我们认为60万元利息过高，从2015年11月之后应该按本金30万元计算利息。经审理查明，2013年9月2日，被告向王国胜出具一份借条，借条上写明：“今有黄宏向王国胜借款壹佰万元整。打入黄宏指定账号，借款时间为半年，利息为每月2分。借款人：黄宏。”当日，王国胜将100万元打入黄宏指定账号。王国胜又借给黄宏16万元，未约定利息。截止2015年11月，被告已偿还本金70万元，尚欠本金46万元。截止2017年12月31日尚欠利息52.8万元。2015年3月27日，王国胜因病去世。原告是王国胜母亲。上述事实，有当事人的陈述、借条、死亡证明等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，被告对欠款事实没有异议，虽然提出利息过高，但利息是被告借款时约定的，且不超过法定利率，本院对原告主张的利息和本金予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告黄宏于本判决生效后十日内，给付原告张秀英借款本金46万元；二、被告黄宏于本判决生效后十日内，给付原告张秀英利息52.8万元（截止2017年12月31日）；三、被告黄宏于本判决生效后十日内，给付原告张秀英借款本金30万元的利息（自2018年1月1日至付清之日止，按月利率2分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元，由被告黄宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一八年一月十六日书 记 员  赵晓丹
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初22号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄传辉，男，1967年1月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人黄传辉犯开设赌场罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄传辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年11月12日至14日，被告人黄传辉伙同庞永强、冯志华、彭家杰（均已判刑）等八人在博白县永安镇贞平村林垌队冯德林家里一楼开设赌场进行聚众赌博。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人黄传辉的行为构成开设赌场罪，且是主犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条的规定对黄传辉定罪处罚。 被告人黄传辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2016年11月12日至14日，被告人黄传辉伙同庞永强、冯志华、彭家杰（均已判刑）等人在博白县永安镇贞平村林垌队冯德林家里一楼大厅开设赌场，利用扑克牌以打“二公”的形式聚众赌博，从中牟利。2016年11月14日23时许，该赌场被公安机关查获，公安人员当场抓获彭某4、黄金连、杨某等二十多人，缴获赌资人民币810元、赌具扑克牌1副。 上述事实，被告人黄传辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人彭某1、宾某1、冯某1、宾某2、彭某2、庞某1、冯某2、梁某、宾某3、庞某2、庞某3、黄金连、彭某3、王某、庞某4、刘某、冯某3、宾某4、杨某的证言，同案人庞某5、冯某4、彭某4的供述，被告人黄传辉的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，收缴物品清单，赌具赌资照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人黄传辉伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄传辉犯开设赌场罪的罪名成立。黄传辉伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，黄传辉积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄传辉归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄传辉的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人黄传辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一八年一月××日 法官助理宁丽丽 书记员陈威
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢3号之一 申请执行人：张新胜，男，汉族，1968年9月27日，住址河南省郑州市金水区。 被执行人：深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：祁禹铭。 被执行人：祁禹铭，男，汉族，1972年7月15日出生，住址：河南省郑州市管城回族区。 关于申请执行人张新胜与被执行人深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司合同纠纷两案，本院（2015）深前法商初字第130、131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币182316元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人未在指定期限内履行义务并未如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，本院轮候查封了被执行人河南尧舜禹文化传播有限公司名下房产，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产中被执行人河南尧舜禹文化传播有限公司名下房产为河南省郑州高新技术产业开发区人民法院查封，被执行人祁禹铭名下房产为河南省封丘县公安局查封，因本院为轮候查封，故暂无法处置上述财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  刘开峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1199号原告：重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路法定代表人：尹喜地，董事长委托诉讼代理人：何晓露，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡慧琼，女，汉族，个体户,身份证登记住址云南省曲靖市马龙县，住云南省曲靖市马龙县。原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司与被告蔡慧琼债权债务转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司委托代理人何晓露到庭参加了诉讼，被告蔡慧琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，扣除公告期间审限，本案现已审理终结。原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款14300元及逾期利息（按月利率1%计算，自2015年12月26日起至被告付清全部货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡慧琼为轰轰烈摩托车经销商。截止2015年9月26日，被告因销售轰轰烈摩托车欠案外人昆明中翔经贸有限公司货款共计14300元，案外人将其享有的债权转让给原告，三方签订《轰轰烈摩托车二级经销商债权债务转移协议》，约定被告的具体还款时间及金额，逾期还款需按月支付1%的利息，且约定了管辖法院。现被告逾期支付货款，原告诉至法院。被告蔡慧琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司为证明其主张提交以下证据：被告身份证复印件、委托书一份、轰轰烈摩托车债权债务转让协议一份，欲证明被告的主体身份适格，被告共计拖欠货款14300元，协议约定了具体的还款期限、金额及逾期还款应当承担的利息，委托书证明签字方具有代理权限。被告蔡慧琼未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。经过庭审，本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。根据庭审和对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：被告蔡慧琼系轰轰烈摩托车二级经销商。2015年9月26日，原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司、案外人昆明中翔经贸有限公司、被告蔡慧琼签订《轰轰烈摩托车二级经销商债权债务转移协议》，载明截止2015年9月26日，被告因销售轰轰烈摩托车欠案外人货款共计14300元，案外人将享有的债权转让给原告；被告须在2015年12月25日前向原告偿还全部货款，具体还款时间及金额：2015年10月还款5000元，11月还款5000元，余款在12月25日前还清；若被告逾期还款，原告有权按照月利率1%向被告收取利息。现被告逾期支付货款，故原告诉至法院主张上述请求。因被告蔡慧琼下落不明，本院于2017年10月18日在《云南法制报》刊登公告，向被告蔡慧琼送达了应诉材料及开庭传票。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生效力。……第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，案外人昆明中翔经贸有限公司将对被告蔡慧琼的债权转让给原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司，三方签订《轰轰烈摩托车二级经销商债权债务转移协议》确认该债权的转让，故原、被告之间的债权转让合同成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，现原告主张被告履行该合同并支付货款14300元，有事实及法律依据本院予以支持。原告主张被告按照月利率1%支付自2015年12月26日至还清全部货款之日止的利息，本院认为原、被告对月利率的约定未违反国家有关利息的规定，故本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第八十条、第八十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告蔡慧琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司支付货款14300元及逾期利息（按照月利率1%，支付自2015年12月26日起至还清全部货款之日止）。案件受理费158元由被告蔡慧琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  周 斌人民陪审员  王春华人民陪审员  李志刚二〇一八年一月二日书 记 员  伍思璇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1302民初2648号 原告：曾祥喜，女，1965年3月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：覃加促，男，1964年3月12日出生，壮族，户籍：广西来宾市兴宾区，现住址不祥。 原告曾祥喜诉被告覃加促民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告曾祥喜到庭参加诉讼，被告覃加促经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾祥喜向本院提出诉讼请求：判令被告覃加促归还给原告借款本金20000元及利息21000元（利息按月利率5%从借款之日暂计至2017年6月30日，之后计付至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告覃加促因需要资金周转于2015年10月1日向原告借款20000元，原告以现金方式支付借款给被告，被告向原告出具借条，约定同月月底内归还，月利率5%。可逾期后，经原告多次催促被告还款未果，遂提起诉讼。 被告覃加促在法定期限内未应诉答辩、也没有向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。被告覃加促未到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告覃加促对原告提供的证据无异议，本院予以确认并采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃加促向原告借款，事实清楚，有借条为凭，双方之间形成合法的借贷关系。原告已向被告支付借款，但被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金，于有法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告主张有口头约定，但提供的借条未能证明，视为未约定借款利息，且原告要求被告从借款之日按月利率5%计付利息，属高利贷。故原告主张被告支付利息，依法应从逾期之日即2015年11月1日起按年利率6%计付至还清借款止。被告在法定期限内未答辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃加促于本判决生效之日起十日内归还给原告曾祥喜借款本金20000元； 二、被告覃加促于本判决生效之日起十日内支付借款20000元的利息给原告曾祥喜，利息按年利率6%，从2015年11月1日起计付至还清借款止； 三、驳回原告曾祥喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，由被告覃加促承担。限于本案判决生效之日起七日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 审 判 员  覃 丽 人民陪审员  覃 散 二〇一八年一月十二日 书 记 员  兰 贝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院民事调解书（2018）甘0403民初155号原告：田小梅，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住甘肃省漳县。委托诉讼代理人:刘生全,男，生于1983年2月3日，汉族，农民，现住白银市。被告：贾春雷，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住白银市。田小梅诉贾春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田小梅委托诉讼代理人，被告贾春雷均到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金20000元，借款利息6000元，共计26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告贾春雷打电话向原告求助说被告与被告的父亲跑长途拉运被困于乌鲁木齐市，需借款20000元，约定期限为六个月，借款利率为月息5%，并出具借条一张（借条是被告书写好传真给原告的，现借条原件被告已经丢失），身份证复印件一张。还款到期后，被告于2016年上半年通过支付宝向原告转账10000元，通过银行打款1000元，共计11000元，下剩借款本金及利息，后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。无奈，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:贾春雷支付田小梅剩余借款及利息共计10200元，于2018年10月31日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取225元，贾春雷自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 高世军 二〇一八年一月三十一日法官助理 屈续张书 记 员 孙文成
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更392号罪犯张凯，男，1987年8月9日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2015年12月8日作出（2015）未刑初字第00390号刑事判决，以被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期执行至2018年8月9日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省曲江监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张凯准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一八年一月十七日书记员 黄雯婷
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初460号原告：徐英伟，住承德市双桥区。被告：孙小伟，住隆化县。本院在审理原告徐英伟与被告孙小伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告徐英伟撤回对被告孙小伟的起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。审判长  黄爱湘二〇一八年一月二十九日书记员  王 静
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行初745号原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。委托代理人张洁蓉，女。原告陈啸蝶诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)2017年10月13日作出的宝府复不受字(2017)第29号行政复议申请不予受理决定一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈啸蝶起诉称：根据资料显示，上海宝宸(集团)有限公司(以下简称“宝宸公司”)净资产55,984,464.5元，而其股本为5,000万元，与净资产相差59,84,464.5元。上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称“宝山国资委”)认为宝宸公司不存在任何侵吞国有资产的情形，那么5,984,464.5元国有资产就是宝山国资委无偿赠送给宝宸公司的。原告对宝山国资委无偿赠送国有资产给民营公司的行政行为不服，向被告申请行政复议。被告不予受理原告的行政复议申请错误，故起诉请求撤销宝府复不受字(2017)第29号行政复议申请不予受理决定。被告宝山区政府辩称：被告作出被诉行政复议不予受理决定主体适格，程序合法，内容合法，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。第四十九条第(四)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所述的宝山国资委将5,984,464.5元国有资产“赠送”给宝宸公司的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告对此行为申请行政复议，继而提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。此外，原告就其所述的宝山国资委将5,984,464.5元国有资产“赠送”给宝宸公司的行为，向上海市宝山区人民法院提起行政诉讼。上海市宝山区人民法院于2017年10月23日作出(2017)沪0113行初261号行政裁定，对原告的起诉不予立案。原告因同一行为分别提起两起行政诉讼，亦不符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈啸蝶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  李金刚审 判 员  田 华人民陪审员  胡正军二〇一八年一月十八日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书 （2018）宁0302执2225号 申请执行人：叶磊，男，汉族，1973年2月9日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市峡口镇。被执行人：杨生伏，男，回族，1969年4月18日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塑配小区。被执行人：纳金侠，女，回族，1969年6月5日出生，身份证号：6421021969********，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塑配小区。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务工资10000元，并负担案件受理费50元，执行费51元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，于2018年7月30日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、证券、公司登记等财产信息；本院于2018年12月18日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；申请执行人于2019年1月15日向我院申请司法保险救助，经我院审核后，符合救助条件；申请执行人叶磊已领取涉民生司法保险救助金5000元且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0302执2225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一九年一月二十五日 书记员 孙海龙
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)粤01执3号广州联珮皮草有限公司：根据本院作出的(2017)粤01民终18103号民事判决，你应缴纳该案二审案件受理费10元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，你已主动将该案的欠缴二审受理费10元缴交至本院诉讼费账户。因上述生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一八年一月十五日经办法官及联系方式：执行局执行一庭陈雯法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执4号申请执行人陕西某某工程安装有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人西安某某置业有限公司，住所地西安市。法定代表人高某某，该公司董事长。申请执行人陕西某某工程安装有限公司与被执行人西安某某置业有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲调字（2017）第1461号调解书已发生法律效力。因被执行人西安某某景置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西某某工程安装有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人向申请人支付1432745.76元；二、承担本案仲裁费26928元、执行费16997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）西安某某置业有限公司银行存款人民币150万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年一月十日书 记 员  胡晴晴
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2347号之一 申请执行人：张明姬，女，1969年10月11日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地三明市沙县桥南东路，组织机构代码68309896-6。 法定代表人：刘其魁，该公司董事长。 被执行人：沙县诚志汽车服务有限公司，住所地沙县金古经济开发区。 法定代表人：林丽琼，该公司总经理。 被执行人：刘琳娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住沙县，联系。 本院在执行申请执行人张明姬与被执行人福建华都汽车贸易有限公司（以下简称华都公司）、刘其魁、沙县诚志汽车服务有限公司（以下简称诚志汽车公司）、刘琳娜金融借款合同纠纷一案中，张明姬依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1826号民事调解书于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向华都公司、刘其魁、诚志汽车公司、刘琳娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令华都公司、刘其魁、诚志汽车公司、刘琳娜立即支付张明姬借款本金4000000元及调解书所确定的利息。但华都公司、刘其魁、诚志汽车公司、刘琳娜未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.冻结、查封华都公司、刘其魁、诚志汽车公司、刘琳娜名下存款及其公司股权；2.因三明市中级人民法院已裁定拍卖华都公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，但因上述房地产因拍卖流拍，且债权人不同意接受以物抵债，故本案暂未能分配到款项；3.依法查询华都公司、刘其魁、诚志汽车公司、刘琳娜银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现华都公司、刘其魁、诚志汽车公司、刘琳娜其他有可供执行的财产；4.将华都公司、刘其魁、诚志汽车公司、刘琳娜依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张明姬后，张明姬对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供华都公司、刘其魁、诚志汽车公司、刘琳娜其他可供执行的财产线索。现申请执行人张明姬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 俞 隆 彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年一月三十日 书记员吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11963号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所。被执行人：皮战武，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇河田村丰华组丰华***号。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15456号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人皮战武应向申请执行人支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、受理费等共计164052.39元。执行过程中查明：被执行人皮战武在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书。本院向房管、车管部门及各大银行查询皮战武的财产线索，除轮候查封了其位于广州市天河区东圃大马路雅怡街***号***、502房房产外，没有其他发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除轮候查封了被执行人的房产外，未查找到其下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执11963号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年一月十日书记员 梁灏然
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18693号申请执行人：陈正，男，1985年11月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：顾惠鑫，男，1995年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行陈正诉被告顾惠鑫民间借贷纠纷一案之(2016)沪0115民初65704号民事判决中，经查，被执行人位于曹路镇永丰村顾家宅XXX-XXX号的住房已动迁，目前去向不明，未发现其有汽车、有价证券、投资股权、不动产、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认的，本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年一月二十九日书记员 王冠宇附：相关法律条文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更136号罪犯吴晓波，男，1994年10月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)浙丽刑初字第20号刑事判决，以被告人吴晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得六个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓波准予减刑九个月（刑期至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：买小红，女，1974年6月2日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告买小红信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,615.06元。原告诉称,被告买小红系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,615.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初112号原告：武玲，女，1985年5月14日生，泰康人寿保险股份有限公司米东区分公司业务员，住乌鲁木齐市米**。被告：李风花，女，1977年2月2日生，新时代健康产业（集团）有限公司业务员，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。原告武玲与被告李风花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告武玲,被告李风花及其委托诉讼代理人朱栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款9,900元，本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年6月6日，被告因需购买保险，资金短缺，向原告借款15,600元，称工程款要回后返还。原告以银行转账方式向被告转款。一年后被告不想继续投保，退保后向原告还5,600元，下剩9,900元至今未偿还。被告李风花辩称，存在买保险的事，虽然签了字，但不是被告本人的意愿。原告是保险公司工作人员,让被告买保险帮忙完成任务。15600元确实打到被告卡上，又被保险公司划走。后来保险退了5,500多元，被告向原告支付了5,600元。原告并没有借条或欠条能证实被告欠钱。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的以下事实，本院予以确认：原告武玲系保险公司业务员，于2016年为被告李风花经手投保了理财险，保险费约为15,600元。2016年6月、7月，原告武玲两次向被告李风花转账15,600元，该款用于购买理财险。2017年7、8月间，被告李风花办理了退保，并向原告武玲支付了5,600元。双方有争议的事实为：保险是否被告李风花自愿购买，双方是否存在借款关系。根据原告提供的电话录音、微信聊天记录、短信聊天记录、证人刘某的证言，结合被告以原告转账金额最终成功投保理财险的情节，本院判定被告李风花向原告武玲借款，用于购买保险产品。被告未举证。本院认为，被告李风花向原告武玲借款15,600元，用于购买保险，仅归还5,600元，原告现主张被告还款9,900元，本院予以支持。被告提出答辩意见，认为其购买保险不是真实意愿，是为帮被告完成任务，但未举证证实；且被告购买的理财险交费期限长达15年，年保费较高，被告关于帮原告完成任务的答辩意见不合常理。本院对被告答辩意见不予采信。综上，本院判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款，第二款，第三款之规定，判决如下：被告李风花向原告武玲返还借款9,900元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李风花负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元由本院退还原告。本判决为终审判决。审判员 刘 燕二〇一八年一月二十五日书记员 谢玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0458行审46号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人彭晓虎，男，汉族，1987年2月8日出生，住 址江西省吉安市吉安县 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月5日向本院申请强制执行其2017年6 月8日作出的深交罚决第Z0065503号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对 本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人彭晓虎 （以下简称被执行人），于2017年5月10日15时19分， 在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路 运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚， 证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规 定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人 经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院 强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于执行若干问题的解释》第六 十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如 下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0065503号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年一月十五日 书记员 张文敏（兼）
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执679号 申请执行人郑会英，男，1963年10月5日出生，汉族，住怀集县。 被执行人陈亚颜，男，1956年9月16日出生，汉族，住，身份证号码： 本院执行郑会英与陈亚颜买卖合同纠纷一案中，法院作出的（2017）粤1224民初413号民事判决已发生法律效力。依上述判决，限被执行人陈亚颜于本判决生效之日起五日内支付材料款人民币40000元给申请执行人；加倍支付迟延履行的期间的债务利息；案件受理费800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈亚颜发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，被执行人的房地产已在另案处理中，除此之外，暂没有发现有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  罗健斌
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1738号之一申请执行人:骆荣根，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：骆用发，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人骆荣根与被执行人骆用发民间借贷纠纷一案，本院2017年5月19日作出的（2016）皖1802民初5020号民事判决已发生法律效力。因被执行人骆用发未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人骆荣根于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人骆用发给付借款280000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费5500元、执行费4687元。执行中，经本院查询被执行人骆用发名下无银行存款；无房产、车辆、工商登记信息；其名下船号为某某船舶本院已裁定查封，但暂无法处理变现。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年一月十二日书记员  刘 祯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢5677号之二 申请执行人郭某，女，汉族，1991年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人袁某，男，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址贵州省黔西县。 申请执行人郭某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）深中法民终字第2127号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人袁某每月向申请执行人郭某支付婚生女郭洁莹的抚养费5000元，从2015年3月起至郭洁莹18周岁（2033年3月）止。因被执行人袁某未依法履行生效法律文书所确定的义务支付（支付2016年度抚养费），本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，（2017）粤0306执恢5677号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法从被执行人银行账户扣划到人民币10752.73元，在支付执行费67元后，余款10685.73元已经划付给申请人，本案现仍有执行款2282.05元及利息未能实现。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘  静  涛 人民陪审员 赖  学  秀 人民陪审员 郭  永  发 二〇一八年一月二十五日 书 记 员 钟明辉（兼）