wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执345号之二 申请执行人陈岩元。 被执行人叶良文。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5507号，依法向被执行人叶良文发出执行通知书，责令被执行人叶良文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶良文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶良文在省农信社的6230911099027813150的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年一月二十六日 书记员  徐 帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终8347号上诉人（原审原告）：梅繁，男，汉族，1982年9月13日出生，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦**。统一社会信用代码：91441900G19148546P。负责人：叶国锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑雪峰，男，汉族，1989年5月7日出生，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱毓雯，女，汉族，1986年10月23日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。原审第三人：中汇电子支付有限公司。住。住所地：天津市南开区南开三马路******技园）。法定代表人：尹宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵士锐，男，汉族，1986年11月2日出生，住天津市北辰区，系该公司员工。上诉人梅繁因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称工商行大朗支行）及原审第三人中汇电子支付有限公司（以下简称中汇公司）借记卡纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告梅繁向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.工商行大朗支行向梅繁赔偿297158元及支付利息（利息以297158为本金，按照中国人民银行规定的同期存款利率标准，从2016年3月27日起计至付清之日止）；2.本案一审诉讼费用由工商行大朗支行承担。原审法院依照《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限工商行大朗支行于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿梅繁237726元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率从2017年3月27日起计至清偿完毕时止；二、驳回梅繁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2879元，已由梅繁预交，由梅繁负担576元，由工商行大朗支行负担2303元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初4532号民事判决。上诉人梅繁不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然梅繁于2016年3月3日在珠海口岸与一个陌生男子兑换货币，在该男子的移动pos机上利用案涉银行卡刷卡付款。但是本案没有任何证据证明梅繁因该次刷卡行为而泄露案涉银行卡的信息和密码。因此原审认定梅繁存在不规范用卡行为，对银行卡信息及密码泄露存在过错是不当的。梅繁的银行卡被他人复制并制作伪卡刷卡消费，说明工商行大朗支行提供的介质存在安全隐患，其被复制的伪卡不能被有效识别，导致梅繁的损失，应当承担全部赔偿责任。综上，梅繁请求：1.撤销原审判决，改判工商行大朗支行赔偿梅繁297158元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率从2017年3月27日起计至清偿完毕时止；2.工银行大朗支行承担本案一、二审诉讼费。工商行大朗支行向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，认定责任比例适当，应予以维持。中汇公司向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为借记卡纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对梅繁上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据梅繁的上诉意见，本案二审争议焦点为梅繁自身对案涉财产损失是否应当承担责任。根据原审法院向广水市公安机关调取的梅繁银行卡被盗刷案的询问笔录可知，梅繁在案涉银行卡被盗刷前曾于珠海口岸与一陌生男子兑换货币，并且在该男子的移动pos机上刷卡付款。本院认为，梅繁兑换货币未向正规的兑换货币场所如银行等申请兑换，而是向一陌生男子申请兑换，交易对象不明，且该兑换场所系在停车场，交易场所亦明显异于一般规范场所，在交易对象不明、POS机的安全性不明等风险性极高的情况下，梅繁仍然选择继续兑换货币交易。而从公安机关的侦查情况报告及询问笔录中可知，梅繁的银行卡信息、密码信息等即系通过POS机刷卡所盗取，之后复制信息以伪造银行卡，最终导致梅繁银行卡被盗刷的损失发生。因此，梅繁作为银行卡、密码等信息的持有人及保管人，其自身对其财产损失存在一定过错，原审结合本案实际情况酌定梅繁对案涉财产损失自行承担20%的责任，并无不妥，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1286元，由梅繁负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年一月十一日书记员  王 安
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初4246号原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吕小昌，副总经理。委托诉讼代理人：张松，男，1984年9月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：王锡珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省达县。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告王锡珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，由于案情复杂，于2017年9月18日依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告王锡珍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业费2785.68元；2、请求依法判令被告向原告支付违约金（以每月拖欠物业管理费金额154.76元为基数，从2015年10月1日起至付清之日止按每日千分之三计算）共计2381.76元。事实和理由：原告系龙泉世茂城物业管理单位，被告系世茂城世茂雅筑业主。2014年10月23日，原被告双方签订了《世茂雅筑前期物业服务协议》，依据协议约定，被告房屋面积为85.98平方米，每月应交物业管理费154.76元。协议第八条第四项还约定，如果被告不按约定缴纳有关费用，原告有权要求被告从逾期之日起按每日0.3%交纳违约金。该户从2015年10月1日起开始欠费，截止2017年3月31日止，被告已拖欠物业管理费共计人民币2785.68元。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王锡珍未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告与世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司签订《世茂雅筑前期物业服务协议》，协议有效期自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，协议约定原告向“世茂雅筑”提供物业服务管理。协议还约定住宅服务费用为1.8元/㎡，在每年的1月、7月的1-15日分别缴纳第一到第四季度的物业管理服务费。若逾期缴纳物业费的，违约金自逾期之日起每日按应缴未缴纳金额的3‰计算。被告王锡珍系房屋买受人，房屋面积为85.98㎡。原告从2014年9月25日被告与原告签订《世茂雅筑前期物业服务协议》以来依约向被告提供物业服务，被告至今未交纳2015年10月1日到2017年3月31日期间的物业管理费2785.68元。另查明，2017年1月19日，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与小区业委会签订了《物业服务合同》。上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、世茂雅筑前期物业服务协议、催费通知单以及原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《世茂雅筑前期物业服务协议》、《物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力。被告王锡珍应当按约定缴纳物业服务费，并承担违约责任。原告诉请被告支付2015年10月1日到2017年3月31日的物业服务费2785.68元，本院予以支持。原告主张的按日3‰计算的违约金过高，超过了总欠费金额，故违约金应按照总欠费金额的20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锡珍于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司支付物业服务费2785.68元及违约金557.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王锡珍负担（此款由原告自愿先行垫付，待被告给付上述借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高玉林人民陪审员  周德利人民陪审员  曾国霞二〇一八年一月十五日书 记 员  赵思铭
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1224民特字11号申请人：张云娟，女，1965年10月20日出生，瑶族，居民，住湖南省溆浦县。被申请人：梁宵，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请人张云娟与被申请人梁宵申请实现担保物权一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。张云娟称，请求对被申请人名下抵押财产（位于溆浦县溆水明珠小区内，面积为133平方米，房产证号：71××13的房产）进行拍卖、变卖所得偿还申请人的债权本金40万元及全部利息，利息按月息2分计算，至被申请人实际清偿之日止。事实和理由：申请人于被申请人于2014年8月16日签订了1份借款合同，被申请人向申请人借款40万元，约定借款期限从2014年8月16日至2017年8月15日，利息为月息2分，抵押物为被申请人名下房产，其抵押房产已在溆浦县房产管理局办理了房屋他项权证。借款合同到期后，申请人多次向被申请人主张权利，而被申请人至今分文未还。梁宵称，向申请人借款及抵押房产属实，我会想办法尽快清偿债务。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，申请人有权按照合同行使抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人梁宵的房产（该房产位于溆浦县溆水明珠小区内，面积为133平方米，房产证号：71××13），申请人对变价后所得款项在借款本金40万及利息范围内优先受偿。申请费7300元，由被申请人梁宵负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 勇二〇一八年一月二十日代理书记员  徐雪梅
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初3001号?原告：张娟，女，2003年6月29日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代理人：张国平，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。系原告张娟父亲。委托代理人：塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：唐海丽，女，1973年11月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河**黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，该公司总经理。委托代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市钢铁大街**华贸大厦**。负责人：刘云峰，该公司经理。本院于2018年1月9日对原告张娟与被告唐海丽、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0624民初3001号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0624民初3001号民事判决书中“三、驳回原告张娟的其他诉讼请求”补正为“三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。本判决赔偿款项均于本判决生效之日起一次性付清”。?审?判?员??白?蓉?????二○一八年一月二十九日?书?记?员???闫宝龙{文书日期}内蒙古鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初3001号原告：张娟，女，2003年6月29日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代理人：张国平，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地甘肃省静宁县，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。系原告张娟父亲。委托代理人：塔娜，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：唐海丽，女，1973年11月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，，地址天津市河**黄埔南路旭光里物业楼负责人：刘明东，该公司总经理。委托代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，，住所地包头市钢铁大街**华贸大厦**负责人：刘云峰，该公司经理。本院于2018年1月9日对原告张娟与被告唐海丽、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）内0624民初3001号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）内0624民初3001号民事判决书中“三、驳回原告张娟的其他诉讼请求”补正为“三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。本判决赔偿款项均于本判决生效之日起一次性付清”。审判员 白 蓉二〇一八年一月二十九日书记员 闫宝龙
结 案 通 知 书关于申请执行人韦旭东与被执行人李承巧浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢394号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十一日浙江省东阳市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0783执恢394号送达文书名称和件数结案通知书受送达人韦旭东送达地址本院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：准备组送达人：何倩、杜江涛注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0185刑初21号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人程淑慧，女，1984年10月5日出生于河南省夏邑县，汉族，大专文化程度，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月27日被登封市公安局刑事拘留，同年6月10日被登封市公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪经本院决定于2018年1月10日被登封市公安局执行逮捕。羁押于郑州市第三看守所。辩护人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]707号起诉书指控被告人程淑慧犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人程淑慧及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月份，被告人程淑慧谎称申请“舒尔美”河南总代理的事实，以担任河南总代理需交纳押金、办理工牌费、健康师证费、去台湾拍宣传片费及保证金等名义，多次骗取被害人刘某共计人民币99130元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人程淑慧的供述；被害人刘某的陈述；银行明细；通话记录及存款凭条；登封市公安局刑侦大队出具的情况说明；谅解书；被告人程淑慧的到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人程淑慧的行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议对被告人程淑慧判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币20000元至30000元。被告人程淑慧及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人程淑慧归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极退赃，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人程淑慧对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人程淑慧签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人程淑慧犯诈骗罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人程淑慧归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极退赃，取得谅解，又主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程淑慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2020年12月25日止。原被羁押的15日已予折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  刘新宽二〇一八年一月二十三日书 记 员  高郡苹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25099号 申请执行人杨某,女,汉族,1984年5月4日出生,身份证住址湖南省中方县。 被执行人敬某,男,汉族,1982年5月2日出生,身份证住址四川省南部县。 申请执行人杨某与被执行人敬某离婚后财产纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65000元及利息等，本院于2017年9月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年一月二十六日 书记员  李 迎
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2018）吉03民终1593号   上诉人（原审原告）：丁长明，男，1965年2月16日生，汉族，住梨树县。   被上诉人（原审被告）：葛明辉，男，1967年4月11日生，汉族，住梨树县。   委托诉讼代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。   上诉人丁长明因与被上诉人葛明辉买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   丁长明上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案上诉费用由被告承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在树苗买卖的客观事实，被上诉人自认欠上诉人的树苗款，对本案这一最基本的事实、证人孙某1、孙某2出庭作证予以证实，被上诉人与陈宝珍的电话录音中被上诉人对此予以自认，上述证据确实充分且能够互相印证，足以认定上诉人与被上诉人之间存在树苗买卖和被上诉人欠上诉人树苗款，依法应当承担清偿责任。   葛明辉提交书面答辩意见：1.双方当事人买卖树苗的事实存在，但被上诉人已经在交易当时全额付清树苗款，没有再次给付义务。2.上诉人没有证据证实双方买卖树苗棵数、单价，不能确定交易金额。上诉人没有提交欠条，不能证明被上诉人拖欠金额。   丁长明向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付原告树苗款62200元；2．本案的诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：丁长明与葛明辉系朋友关系，2014年丁长明将自有的树苗卖给葛明辉。现丁长明依据电话录音向一审法院起诉，要求葛明辉支付树苗款。一审法院认为，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，丁长明要求葛明辉给付树苗款，但丁长明在举证期限内提交的电话录音及证人孙某1、孙某2的当庭证言均无法直接证实葛明辉拖欠其树苗款。三份证据也无法形成有效的证据链条证实丁长明的主张。丁长明所提供的证据不足以证明其所主张的事实，故丁长明应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告丁长明的诉讼请求。案件受理费678元，由原告丁长明负担。   本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：在一审庭审中，葛明辉向法院提交其与陈宝珍于2018年6月28日的通话录音。证明“被告与原告间树苗买卖款并未进行清算，双方就树苗买卖款项并未达成一致。”同时，丁长明向一审法院提交陈宝珍与葛明辉的通话录音：“葛：有这事，我欠丁长明钱，我得给他，欠钱欠账有这事，我现在没钱，等以后有钱马上给。陈：一共欠77200，大前年你给他5000，现在还欠72200元。葛：啊，是的，我现在没有钱，外面欠我的钱要不上来，再等等，外面的账给我了，我就给你。”   本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人丁长明与被上诉人葛明辉在一审中均提供了录音资料，在录音资料中，葛明辉陈述了与丁长明存在买卖树苗及尚欠树苗款的事实，该证据为直接证据，应作为认定事实的依据。因此，葛明辉在一二审中抗辩主张树苗款已当时全部结清的事实与其通话录音相矛盾，不能成立。同时，在丁长明的表姐陈宝珍与葛明辉的通话中，陈宝珍对欠款数额作了确定性的陈述，葛明辉未予否定。因此，丁长明在本案中所主张的事实已具备高度的可能性，应予认定。鉴于丁长明在诉讼中请求的62200元少于通话录音中确定的72200元，属于诉讼权利的放弃，应予准许。   综上所述，一审判决认定事实及适用法律不当，本院予以纠正。丁长明的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初3009号民事判决；   二、葛明辉于本判决生效之日起十日内一次性给付丁长明树苗款62200元。   一二审案件受理费共计2034元，由葛明辉负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘伟杰   审判员 王玉川   审判员 赵文涛     二〇一九年一月二日   书记员 陈 思
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执6011号申请执行人:殷号召，男，1967年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨小慧，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：蒋丙言，男，1968年7月12日出生，汉族，住河北省三河市。殷号召与杨小慧、蒋丙言合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初608号法律文书已发生法律效力。殷号召向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计283.7692万元。本院于2018年7月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨小慧、蒋丙言送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨小慧名下银行账户余额极少，我院已予以冻结；被执行人杨小慧购买的坐落于河北省三河市房屋，已被我院查封，因该房屋尚登记在河北省联福房地产开发有限公司名下，未办理产权手续，暂无法处置；被执行人杨小慧名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已委托内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院协助查封，因未实际扣押，暂无法处置；其名下无证券以及其他可供执行的财产。被执行人蒋丙言名下银行账户余额极少，我院已予以冻结；被执行人蒋丙言名下有机动车两辆，车牌号分别为×××，×××，我院已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置；经查被执行人蒋丙言应得债权执行款收入6030289元，我院已将扣留、提取该债权执行款收入的相关法律手续送达至河北省廊坊市广阳区人民法院，该财产尚未实际扣留，暂无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人殷号召申请执行的283.7692万元已执行0元，尚有283.7692万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。我院依法对被执行人蒋丙言采取司法拘留强制措施，自2018年10月30日起至2018年11月14日。本院依法将被执行人杨小慧、蒋丙言纳入失信被执行人名单，限制被执行人杨小慧、蒋丙言高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人杨小慧、蒋丙言确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年一月十一日书记员 赵文成
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审41号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人于某申请执行人平度市国土资源局于2017年12月13日向本院申请执行平（土）罚字（2017）第055号行政处罚决定一案。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人于未经依法批准，擅自于2016年5月非法占用土地1260平方米建设农资仓库，申请执行人平度市国土资源局于2017年3月14日作出了平（土）罚字（2017）第055号行政处罚决定书，并于同年3月24日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、责令限七日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米25元罚款，罚款共计人民币三万一千五百元整（31500.00元）。2017年12月1日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2017）第055号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，被执行人在法律规定期间既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行该决定，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）第055号行政处罚决定书。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）第055号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市同和街道办事处政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人于本裁定送达之日起十日内，向本院履行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）第055号行政处罚决定书所确定的第二项内容，即缴纳罚款31500.00元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建国人民陪审员  杨乐园人民陪审员  修典志二〇一八年一月十日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤51民终19号上诉人（原审被告）：邱玉礼，男，汉族，1968年8月2日出生，住广东省潮州市枫溪区，上诉人（原审被告）：邱雪君，女，汉族，1967年7月1日出生，住广东省潮州市枫溪区，被上诉人（原审原告）：庞正朋，男，汉族，1967年3月13日出生，住江苏省淮安市楚州区，被上诉人（原审原告）：洪鑫弟，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省潮州市潮安区，上诉人邱玉礼、邱雪君因与被上诉人庞正朋、洪鑫弟追偿权纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱玉礼、邱雪君未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按邱玉礼、邱雪君自动撤回上诉处理。潮州市枫溪人民法院（2018）粤5191民初366号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 萍审 判 员  李照雄代理审判员  张晓霞二〇一八年一月十日书 记 员  吴冬莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初7443号原告：广州艾托奥服饰有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北路**广州市凤凰创意产业园**楼首层**（仅做办公功能使用）。法定代表人：谢苏栋。委托诉讼代理人：杨彩霞，女，1991年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公司员工。委托诉讼代理人：郑昊征，男，1977年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区，公司员工。被告：王晴，女，1987年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。原告广州艾托奥服饰有限公司（以下简称艾托奥公司）与被告王晴劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法由审判员陈泽春适用简易程序，于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告艾托奥公司委托诉讼代理人杨彩霞、郑昊征，被告王晴委托诉讼代理人仝宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾托奥公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金74372.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晴2015年4月1日入职原告湖南长沙王府井店铺担任店长工作岗位，原告与被告于入职当天签订劳动合同，劳动合同期限自2015年4月1日至2021年3月31日止，劳动合同约定工作地点为湖南省。被告于2018年8月20日明确答复不愿意调任劳动合同约定工作地点范围的其他店铺工作，并在当日通过微信向原告提交离职申请。2018年8月31日被告已办理离职手续，一切出于个人自愿行为，故不存在解除劳动合同经济补偿金。被告于2015年4月1日入职原告公司，入职当天双方签订劳动合同，与被告提供入职时间为2013年5月4日不符。长沙市劳动人事争议仲裁委员会对艾托奥公司与被告王晴劳动争议纠纷一案所作的长劳人仲案字（2018）第908号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实与法律依据。原告因不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2018）第908号仲裁裁决，遂诉至本院。被告王晴答辩称：被告入职时间为2013年5月4日，被告提交的员工离职申请表有明确记载，并经原告方店铺督导和区域主管签字确认，且原告提交的员工离职申请表中有同样记载，并经原告签字确认，被告提交的原告人事发的工资条中明确记载了入职时间为2013年5月4日。被告提交了2013年发放工资的银行流水，能形成完整证据链。经审理查明：2013年5月4日，被告王晴入职原告处工作。2015年4月25日，双方签订劳动合同，合同期限自2015年4月1日起至2018年3月31日止，工作岗位为服装销售，工作地点为湖南省长沙市，合同约定工资标准为每月2100元＋绩效提成。2018年4月1日，原被告双方续签劳动合同，合同期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止，工作岗位为服装销售，工作地点为湖南省，合同约定工资标准为每月1895元。2018年8月，因长沙王府井店铺撤柜，原告艾托奥公司决定调任被告王晴至湖南长沙砂之船店铺担任店长，双方因调任问题未能协商一致，被告王晴于2018年8月20日提出离职，2018年8月31日，被告王晴办理离职交接。被告王晴离职前十二个月月平均工资为7487.70元。另查明，被告王晴向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求原告支付经济补偿金41182.90元、代通知金7488元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2018）第908号仲裁裁决书，裁决原告支付被告王晴经济补偿金41182.90元。原告不服该裁决遂诉至本院。以上事实有长劳人仲案字（2018）第908号仲裁裁决书、《劳动合同》、《员工离职申请表》、《员工离职交接表》、调任通知书、快递单、当事人陈述等证据,足以认定。本院认为：合法的劳动关系受到法律的保护。被告王晴于2013年5月4日进入原告艾托奥公司工作，后原告艾托奥公司与被告王晴签订劳动合同，本院对双方劳动合同关系予以确认，双方劳动合同关系自2013年5月4日起至2018年8月31日止。2018年8月，因长沙王府井店铺撤柜，原告艾托奥公司根据工作需要，将被告王晴的工作地点调整至湖南长沙砂之船店铺，被告王晴不同意原告艾托奥公司调整期工作地点而提出辞职，应视为双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，导致劳动合同无法履行。经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定的情形，故原告艾托奥公司应当向被告王晴支付经济补偿金41182.90元（7487.70×5.5个月）。关于代通知金，被告王晴未就此提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:一、原告广州艾托奥服饰有限公司于本判决生效后10日内向被告王晴支付经济补偿金41182.90元；二、驳回原告广州艾托奥服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告广州艾托奥服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一八年一月十日法官助理谢炎上书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6982号原告：杨文玺，男，1986年9月14日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马荣，女，1989年2月5日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告杨文玺与被告马荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文玺到庭参加诉讼，被告马荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装载机费12300元及利息788元（利息按照银行基准利率自2017年9月6日计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日开始，被告租赁原告的装载机使用，双方签订《出租协议》，每月租金11000元。租赁期限届满后，原告向被告索要租赁费，被告仅向原告出具欠条一张，但并未向原告支付租赁费。后经原告多次催要，被告仍然不予支付，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《租赁协议》一份（原件）、欠条一张（原件），证明被告租用原告装机，尚欠租金11300元未付的事实。被告马荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告向法庭提交的《出租协议》、欠条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。本院对原告主张被告尚欠租赁费中的11300元的事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。原告杨文玺与被告马荣签订的《出租协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定向原告人支付租金，应承担给付租金的民事责任，原告当庭提交的证据，仅能证实被告尚欠原告11300元未支付，剩余1000元原告并未向法庭提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故，本院对原告要求被告支付12300元中的11300元予以支持，并以11300为基数，被告应按照银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年9月6日计算至起诉之日2018年11月19日期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马荣欠原告杨文玺装载机租赁费11300元及利息（以11300元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2017年9月6日计算至2018年11月19日止），限被告马荣于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨文玺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元，由被告马荣负担51元，原告杨文玺负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员  谢丰丞二○一九年一月十四日书 记 员  王 鑫 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保28号申请人：梁海军，住平泉市。被申请人：张乾坤，住平泉市。担保人：李翠利，女，住平泉市。申请人梁海军于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张乾坤在高铁拆迁办账户上的拆迁款予以冻结，冻结金额为人民币750000.00元。申请人梁海军于与担保人李翠利用其名下共有位于平泉市房屋向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人梁海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张乾坤在高铁拆迁办账户上的拆迁款，冻结金额为人民币750000.00元，冻结期限自2018年1月24日至2019年1月23日，冻结期间被冻结财产不得以任何形式进行支付。二、查封申请人梁海军与担保人李翠利名下共有的位于平泉市室房屋，查封金额为人民币750000.00元，查封期限自2018年1月24日至2021年1月23日，查封期间被查封财产由申请人保管、使用，但不得办理抵押、赠予、过户或设定其他权利等手续，如需正常变卖须经本院同意，价款提存之本院。案件申请费4270.00元，由申请人梁海军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成彦二〇一八年一月二十四日书记员  邢悦铭
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初476号原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路。法定代表人高星明，系总经理。委托诉讼代理人郭树新，系公司职工。被告张万龙，男，1981年3月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司与被告张万龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  弓建国二〇一八年一月二十四日书记员  周 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36154号原告：上海好友多投资咨询服务有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：贝政明，上海市联合律师事务所律师。被告：上海元友酒店管理服务有限公司。原告上海好友多投资咨询服务有限公司与被告上海元友酒店管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告上海好友多投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的《房屋租赁合同》在2017年9月30日即已终止，被告应即搬离并返还租赁物；2、判令被告支付逾期支付的2017年9月份的租金人民币(以下币种下同)199,650元及违约金105,814.50元(自2017年8月17日暂计至2017年11月30日)；3、判令被告支付自2017年10月1日起至2017年11月30日(暂计)的加倍租金共798,600元；4、判令被告恢复北边围墙、货梯设备、井道的原状；5、判令被告赔偿原告为防止火灾等风险事故发生而聘请保安支出的110,880元服务费。事实与理由：2005年6月1日，经产权人A公司的授权，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订了《房屋租赁合同》。合同第二条租赁期限约定：“实际租赁期限自2005年10月1日起至2017年9月30日止”。合同第四条租赁费用及支付2、约定：“租金本着先付后租原则，每三个月支付一次。以后每次在第三个月的15日前支付下三个月租金，……乙方逾期支付租金，应向甲方支付日租金的千分之五滞纳金”。合同第九条合同终止4、约定：“本合同经双方协商一致提前终止或有效期届满，甲、乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日将其仓库返还甲方。乙方逾期不迁离或不返还租赁仓储的，应向甲方加倍支付租金”。2011年年中，由于被告未经原告同意，在租赁场地做了更改和拆除，原告提出异议后，2011年6月13日，被告在给原告的《承诺函》中承诺：将在租赁期间拆除的北边围墙，在租赁期满后，保证予以恢复原状；将在租赁期间予以隐藏处理的货梯设备、井道，在租赁期满后，保证予以恢复原状。恢复期限在返还前三天保证完成，并保证按合同“货运电梯、变压器等达到正常运行状态”。被告至今还拖欠2017年9月份的租金199,650元。原告为避免由于租期届满，被告方既不撤离，又疏于管理(包括对一些二房东)，并持无效证书继续经营，防止火灾等风险事故发生。原告与相关物业管理公司签署了《物业保安服务协议书》，聘请该司派员以加强保安工作。并为此先后支付了110,880元服务费。这一合理支出，纯粹是因被告违约而造成的，应由被告赔偿。由于被告经营期间污水总排口排放水质超标，2017年8月14日，闵行区水务局通知被告前去接受询问，但被告拒不前往。这一事件涉及罚款可达数十万元。原告保留就此事追究被告的责任的权利。在《房屋租赁合同》约定的租期届满前，原告多次以各种方式通知被告不再续约，要求其按期搬离，并按承诺恢复原状。产权人也张贴告知函，要求被告等按时搬离，但被告置若罔闻。租赁期限届满后，被告不但不按承诺恢复原状，更拒不迁离、返还租赁物。原告不得不依据我国民事诉讼法和合同法的相关规定提出诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告上海元友酒店管理服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。理由如下：被告住所地虽注册在上海市闵行区XX路**，但，但因原告已将被告驱离住所地，现被告实际办公地迁至福建省福州市XX路**电子大楼根据法律规定，该案件应由被告实际办公地法院管辖，故被告请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。现本案系房屋租赁合同纠纷，本案所涉房屋位于上海市闵行区，故根据法律规定，应属本院管辖范围。本院按照不动产管辖的法律规定取得管辖权并无不当。被告所提管辖异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海元友酒店管理服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海元友酒店管理服务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一八年一月二日书记员 许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0303民初2692号原告：吴某1，女，汉族，住所：鞍山市立山区。法定代理人：王某，女，汉族，住所：。被告：吴某2，男，汉族，住所：鞍山市铁**。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟繁朔、孟春伶委托诉讼代理人丛山、被告郑晓庚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑晓庚给付抚养费每月1700元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告法定代理人与被告于2016年协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，现由于物价增高，无法支持孩子的正常开销，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴某2辩称，我挣2000元的时候就给原告800元，现在我刚涨工资就要求增加，我不同意。我无能力支付这么多，我还有外债。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了当庭陈述和离婚协议书，证明案件事实。被告未提供证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人王某与被告吴某2于2016年4月28日登记离婚，约定原告由王某抚养，被告每月支付抚养费800元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母支付抚养费的权利。本案中，原告父母离婚时虽约定了抚养费，但随着原告生活支出的增加，原告可以向被告主张增加抚养费的数额，对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费数额一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本案被告主张其开庭前最近四个月的月工资为3900元至4600元，以前为每月2500元左右。考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付原告抚养费1000元为宜，给付期限为本判决生效之日起至原告年满18周岁或高中毕业止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、被告吴某2给付原告吴某1抚养费每月1000元，给付期限为本判决生效之日起至原告年满18周岁或高中毕业止；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年一月二十三日书 记 员  兰 竹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4570号原告：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街**首层S-101。负责人：齐小东，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：奚建梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：张国金，男，1982年04月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许荔洪，女，1980年01月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称杭州银行中关村支行）与被告许荔洪、张国金、奚建梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行中关村支行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告许荔洪、张国金、奚建梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行中关村支行向本院提出诉讼请求：1、判令许荔洪、张国金支付借款本金人民币499695.19元，及至2016年8月30日止的利息55707.07元、滞纳金1850元，并按日利率万分之五支付自2016年8月31日起至实际偿还日止的利息（按合同约定计算）;2、判决奚建梅对上述欠付的款项承担连带清偿责任。事实及理由：2012年11月30日，许荔洪向杭州银行北京中关村支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元，其配偶张国金在《杭州银行臻信卡申请表》签字，自愿作为共同还款人。该申请被批准后，许荔洪签收臻信卡，额度为50万元，卡号为×××。2012年11月30日，奚建梅签署《臻信卡最高额保证合同》，为许荔洪在《杭州银行臻信卡个人领用合约》项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高债权额为50万元人民币。许荔洪领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，自2016年2月3日开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为。许荔洪违约后，经多次催还，但其以各种理由进行拖延，至今仍未清偿其所欠款项，奚建梅也未履行担保责任。许荔洪、张国金、奚建梅未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，许荔洪向杭州银行北京中关村支行递交《杭州银行臻信卡申请表》，申请信用借款额度50万元。领用合约规定，许荔洪每日累计取现金额不得超过5000元，透支取现不得超过2000元，其余款项可通过柜面支取。许荔洪最低还款额=上期最低还款额+（上期全部还款额-上期最低还款额或已还金额）×30%+到期累计透支取款金额×30%，不足100元的按100元计。若许荔洪在还款日前未能还清当期最低还款额，杭州银行中关村支行有权按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低5元，最高300元。对于预借现金交易，许荔洪应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从记账日起至该笔款项获得清偿时止，按日万分之五支付透支利息。许荔洪、张国金在申请人及配偶签名处签名。此后，许荔洪领用了卡号为×××透支额为50万元的臻信卡。2012年11月30日，奚建梅与杭州银行北京中关村支行签订《臻信卡最高额保证合同》，自愿为上述臻信卡业务项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为两年，债权确定期间为2012年12月10日至2016年7月10日，最高债权额为50万元。许荔洪领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，自2016年2月3日开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截至2016年8月30日，累计欠款本金499695.19元、利息55707.07元、滞纳金1850元。上述事实，有臻信卡申请表及领用合约、臻信卡最高额保证合同、客户对账单、欠款明细等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，许荔洪向杭州银行中关村支行申领臻信卡并进行透支，对透支拖欠未还款项，应当按照领用合约的规定，向杭州银行中关村支行承担偿还本金、利息、滞纳金的责任。张国金作为许荔洪的配偶，应对上述债务承担共同清偿责任。奚建梅作为保证人，应当在合同约定的最高限额内承担保证责任。许荔洪、张国金、奚建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据杭州银行中关村支行提供的证据认定事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、许荔洪、张国金于本判决生效后十日内向杭州银行股份有限公司北京中关村支行偿还本金499695.19元并支付利息、滞纳金（截止至2016年8月30日，利息为55707.07元、滞纳金为1850元，此后以剩余本金为基数按日万分之五支付利息）；二、奚建梅在50万元限额内对上述债务承担连带责任；三、奚建梅承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向许荔洪、张国金追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9736元（杭州银行股份有限公司北京中关村支行已预交4868元），由许荔洪、张国金、奚建梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曲育京人民陪审员  康和凤人民陪审员  袁淑丽二〇一八年一月二日书 记 员  蔡文健
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2075号原告：上海中企物业管理有限公司,组织机构代码证13224323-1，住所地上海市静安区北京西路****。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘会营，男，汉族，1968年5月7日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**。被告：李宝香，女，汉族，1970年3月14日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**。原告上海中企物业管理有限公司（以下简称“中企物业”）与被告刘会营、李宝香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告刘会营、李宝香下落不明，本院采用公告方式送达，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼，被告刘会营、李宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中企物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费3171.9元（2012年1月1日至2012年12月31日），承担逾期付款违约金1070.41元及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向苏州工业园区津梁街133号第五元素物业小区提供物业服务，实际服务期至2012年12月31日，被告系该小区11幢2307室业主，欠缴2012年1月至2012年12月期间的物业管理费3171.9元，原告催讨未果，故诉至法院。被告刘会营、李宝香未作答辩。经审理查明，被告刘会营、李宝香原系苏州工业园区津梁街133号第五元素15幢2307室业主，该房屋建筑面积为139.12平方米。该房屋于2015年5月27日出售至案外人名下。苏州工业园区第五元素业主委员会（委托方、甲方）与上海中企物业管理有限公司（受托方、乙方）签订了苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同。约定甲方将座落于苏州工业园区津梁街133号委托乙方实行物业服务。委托服务期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅收费标准为1.90元/月·平方米；物业服务费按月计算，在每年1月、4月、7月、10月的15日前向乙方交纳包括本月在内的连续3个月的物业管理服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。又查明，原告为涉案小区提供物业服务至2012年12月31日，后撤场。以上事实，由原告提交的房地产登记簿、物业服务合同、苏州市存量房买卖合同等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，中企物业与涉案与小区业主委员会签订的苏州市工业园区津梁街133号（第五元素）物业服务合同，自双方签字、盖章时成立、生效，上述合同对小区业主均具有约束力，被告作为原业主应及时履行相应交费义务。原告主张被告自2012年1月至2012年12月欠付物业费用，本院根据被告房屋建筑面积、合同约定缴费标准及原告自认的收费标准核算就原告主张金额3171.9元予以认定。关于逾期付款违约金，被告逾期缴纳物业管理费，属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任，本院综合考虑原告的损失情况及被告的违约行为等因素，酌情认定被告刘会营、李宝香支付原告逾期付款违约金1000元。被告刘会营、李宝香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会营、李宝香于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业服务费3171.9元，并支付逾期付款违约金1000元。二、驳回原告上海中企物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告刘会营、李宝香负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈建峰审 判 员  吴 牧人民陪审员  戴惠安二○一八年一月五日书记员赵从拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初9号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人戴伟业，男，1987年9月15日出生，汉族，高中文化，系青岛市崂山区环卫公司员工，住所地青岛市崂山区，户籍地青岛市崂山区。2011年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人马晨良、毛国锋，山东龙旭律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]497号起诉书指控被告人戴伟业犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员郝会娟、部朗格出庭支持公诉，被告人戴伟业及其辩护人马晨良、毛国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人戴伟业于2017年9月19日23时50分，在本市古田路14号附近，采用卡脖子、言语威胁的手段欲抢劫邢某未果，后逃离现场。次日凌晨1时50分，被告人戴伟业又到本市漳州二路120号上品酒吧附近，尾随该酒吧员工董某至江西路171号链家地产附近，采用勒脖子的手段抢劫董手提包1个（内有现金2950元及黑色皮质钱包1个）。后被查获，部分赃款被缴获。 公诉机关认为被告人戴伟业的行为构成抢劫罪，并提交证人王某、辛某的证言，被害人邢某、董某的陈述，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，谅解书，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人戴伟业对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人戴伟业亲属代为退赔被害人董某损失，董某书面对被告人戴伟业表示谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人戴伟业以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在指控的抢劫邢某的犯罪中，被告人戴伟业已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴伟业到案后如实供述本人所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；又积极赔偿被害人损失，得到书面谅解，并积极缴纳罚金，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人戴伟业坦白，悔罪，部分犯罪系未遂，赔偿被害人损失，得到谅解，积极缴纳罚金的辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下： 被告人戴伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔龙山 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  安子薏 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  王 丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0325民初1906号 原告：黄灵华，男，1982年7月2日出生，汉族，住兴安县。 委托代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被告：夏伟宏，男，1966年10月9日出生，汉族，住兴安县。 被告：文革，女，1969年3月23日出生，汉族，住兴安县。 原告黄灵华与被告夏伟宏、文革房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灵华及其委托代理人袁门君到庭参加了诉讼，被告夏伟宏、文革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月30日，原、被告签订《房地产买卖合同》，原告购买二被告的位于兴安县天圣龙山庄xx幢xx单元xx层2号房屋一套，房屋总价款为448000元。合同约定，合同签订当日支付定金50000元，2017年10月10日前支付首付款90000元；被告在原告支付140000元后15个工作日内办理完成解押手续。合同还约定了违约责任。合同签订后，原告于2017年9月30日支付定金50000元，于2017年10月5日支付首期款90000元，被告却未依约定办理完成解押手续。被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《房地产买卖合同》；2、二被告双倍返还定金共计100000元；3、二被告退还首期购房款90000元；4、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：①原、被告签订的《房地产买卖合同》复印件一份，用以证明原、被告的合同关系；②转账凭证及收据，用以证明原告交付了购房定金50000元及房屋首期款90000元；③房产证、土地证复印件各一份，用以证明涉案房屋的情况。 两被告未作答辩，亦未提供相关的证据。 两被告未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。 经过庭审质证,本院认为，原告提供的证据具有客观性、合法性，能够相互关联，相互印证，形成了完整的证据链，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2017年9月30日签订了《房地产买卖合同》，由原告购买二被告所有的位于兴安县天圣龙山庄xx幢xx单元xx层xx号房屋一套，房屋总价款为448000元。合同约定，签订合同当天原告向被告支付购房定金50000元，该定金在原告支付首期房款时冲抵房款；原告应于2017年10月10日前支付首期房款90000元；首期房款共计140000元作为被告银行贷款专款专用，由原告存入被告银行办理解押手续，被告负责该房产在归还银行贷款后15个工作日内将房屋产权抵押注销，逾期办理的属被告违约；如被告逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为的，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价5%的违约金或双倍返还已支付的定金。2017年9月24日，原告向被告支付5000元购房定金，又于2017年9月30日向被告支付45000元购房定金；2017年10月5日，原告向被告支付房屋首期款90000元。被告未依合同约定办理涉案房屋产权抵押注销手续。原告以被告违反合同约定为由，于2017年12月4日诉至本院，要求解除与被告签订的合同，并要求被告双倍返还定金及首期购房款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。原告依双方约定，分别于2017年9月24日、2017年9月30日共向被告支付购房定金50000元，又于2017年10月5日向被告支付首期购房款90000元，但被告未按双方约定办理房屋产权抵押注销手续，故被告的行为构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告要求解除原、被告双方签订的《房地产买卖合同》及要求被告双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院依双方约定予以支持。原告要求被告返还首期购房款90000元，因本院确认解除双方签订的《房地产买卖合同》，故双方因合同取得的财产应予返还，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 1、解除原告黄灵华与被告夏伟宏、文革签订的《房地产买卖合同》； 2、被告夏伟宏、文革共同返还原告黄灵华购房定金人民币100000元及首期购房款人民币90000元。 本案收案件受理费2050元（已减半收取），财产保全费1470元，由被告夏伟宏、文革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  唐美玲 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  康 婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初230号之一原告：石金杰，女，1969年6月9日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路**。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住。住所地：吉首市人民南路延长线/div>负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住。住所地：吉首市武陵东路**/div>负责人：易建鸣，工会主席。原告石金杰与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石金杰撤回起诉。案件受理费100元，由原告石金杰负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0502执642号之一 申请执行人：肖漫莉，女，汉族，1974年1月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王耀武，男，苗族，1962年12月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：陈芬清，女，1965年10月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行肖漫莉等申请执行王耀武、陈芬清民间借贷纠纷系列案中，2018年1月9日在本院淘宝网司法拍卖网络平台依法对登记为被执行人陈芬清所有的位于织金县××镇××城商住楼2单元28层1号房屋（房产证号：75××10，面积为185.28㎡）进行拍卖，2018年1月10日买受人王煜枫以人民币85.86万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定,裁定如下： 一、登记为陈芬清所有的位于织金县××镇××城商住楼2单元28层1号房屋（房产证号：75××10，面积为185.28㎡）所有权归买受人王煜枫所有，所有权自本裁定送达买受人王煜枫时起转移；同时解除对房屋的查封。 二、买受人王煜枫可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续，产生的一切费用由王煜枫承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 徐永仁 二〇一八年一月十七日 书记员 刘 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1406号申请人：王晓辉，男，1993年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：季松，上海景昊律师事务所律师。被申请人：杨丹辉，男，1985年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：宋丽娜，女，1987年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：宋林章，男，1961年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人王晓辉与被申请人杨丹辉、宋丽娜、宋林章民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丹辉、宋丽娜、宋林章价值人民币342,000元的财产采取保全措施。担保人徐卫英以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨丹辉、宋丽娜、宋林章银行存款计人民币342,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；二、查封登记在担保人徐卫英名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇一八年一月十日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0102执恢16号 潘育芳： 申请执行人潘育芳与被执行人李芳等民间借贷纠纷一案，（2014）杭上商初字第02137号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘育芳向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0102执恢16号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初6305号原告：谢玮，女，汉族，1986年6月5日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：海南省三亚市金鸡岭路。委托诉讼代理人：谢柯妮，海南健和坤律师事务所专职律师。被告：刘华楠，女，汉族，1984年10月19日出生，公民身份号码:×××，户籍住址：吉林省松原市宁江区新城乡两家子乡，现下落不明。原告谢玮与被告刘华楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，因被告刘华楠下落不明，本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玮及其委托诉讼代理人谢柯妮到庭参加诉讼。被告刘华楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玮向本院提出诉讼请求：１.刘华楠偿还45,000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2.诉讼费由刘华楠承担。事实和理由：其2009年在广州工作时与刘华楠交好，刘华楠2010年离职后回到松原市工作后仍与其保持联系。2015年12月中下旬，刘华楠称家人相继过世且自己也存在健康问题，由于经济拮据希望得到其帮助，其基于朋友间的信任，遂将尾号6161的广发银行信用卡通过圆通快递寄给刘华楠使用。2017年，其要求刘华楠清偿信用卡刷卡消费的45,000元债务并归还卡片，刘华楠表示同意但并未还款，随后以拒绝接听电话、谎称出意外等方式拒绝偿还借款。刘华楠未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.谢玮为证明其向刘华楠借款的事实，举证了尾号6161广发银行信用卡POS刷卡消费单作为证据。该证据真实、合法，于案件事实相关联，可以证明2017年5月的18日和24日，谢玮尾号6161的广发银行信用卡在广州市POS刷卡消费两次，合计45,000元。2.谢玮为证明尾号6161广发银行信用卡由刘华楠使用的事实，举证了广发银行对账单作为证据。该证据真实、合法，于案件事实相关联，可以证明该信用卡自2015年12月21日至2017年5月24日期间实体店刷卡消费均发生在海南省域外的吉林市、长春市、松原市和广州市等地。3.谢玮为证明其催促刘华楠还款的事实，举证了手机短信通话记录作为证据。该证据真实、合法，于案件事实相关联，可以证明谢玮曾于2017年6月13日向号码136XXXX****手机用户催促清偿借款45,000元，被叫手机用户短信回复谢玮表示同意还款。4.谢玮为证明其与刘华楠通电话联系的事实，举证了手机语音通话记录作为证据。该证据真实、合法，于案件事实相关联，可以证明谢玮曾于2017年6月的2日、3日、8日、12日和13日与号码136XXXX****手机用户进行语音通话，该手机用户名称为刘华楠。本院认为，本案争议的焦点为借款真实性及利息计算。谢玮已举证证明其尾号6161广发银行信用卡信用卡在2015年12月21日至2017年2017年5月24日期间存在海南省域外消费的记录，谢玮与刘华楠短信通话记录内容印证了2015年6月23日及24日两次刷卡消费形成的债务金额，足以认定谢玮主张的刘华楠以信用卡消费借款45,000元的事实，双方之间形成口头形式的民间借贷权利义务关系。此种权利义务关系的约定并不违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应恪守履行合同义务。由于双方并未明确债务履行期限，债权人得随时要求履行，谢玮至向本院提起诉讼时止已给予必要的准备时间，谢玮主张清偿借款本金的理由成立，本院予以支持。同理，因双方并未约定借款清偿期限，谢玮主张刘华楠自起诉之日起支付借款利息的理由，没有法律依据，本院不予采纳。刘华楠未到庭应诉，放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：一、刘华楠向谢玮清偿借款45,000元。二、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由刘华楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 祎人民陪审员 赵明敬人民陪审员 郑辉仁 二○一八年一月十五日法官 助理 冯欣意书 记 员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0116执335号 南京某机械科技有限公司： 本院在执行你与梁小康追索劳动报酬纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2018）苏0116执335号所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将南京某机械科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初14145号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郑现妹，女，1985年12月15日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告郑现妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告郑现妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑现妹归还原告贷款本金19537.84元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令被告郑现妹承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告郑现妹于2013年9月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为2万元；贷款期限为36个月，自2013年10月1日起至2016年10月1日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2013年12月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。郑现妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，原告平安银行延东支行与被告郑现妹签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告郑现妹(借款人)提供贷款金额2万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车附加费用；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年10月1日向被告郑现妹发放了贷款2万元，个人借款借据载明的贷款月利率10.25‰。被告在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。另查明，原告平安银行延东支行主张，截至2018年1月25日，被告尚欠借款本金19537.84元，已支付借款利息至2013年11月1日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告郑现妹签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款2万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告郑现妹未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑现妹于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金19537.84元，并支付利息、罚息（自2013年11月2日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告郑现妹于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告郑现妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱向荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初11899号原告：李春林，男，1967年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李妙华，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄醒华，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：周日群，女，1964年2月14日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告李春林诉被告周日群民间借贷纠纷一案中，因原告李春林未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 莘二〇一八年一月五日书记员 裴莉莉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民特278号申请人：惠州市惠城区潼湖镇永平上村第五石场,住所地广东省惠州市惠城区潼湖镇永平上村。法定代表人：吴建壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈财，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。申请人惠州市惠城区潼湖镇永平上村第五石场与被申请人陈财申请撤销惠仲劳人仲案字[2017]4010号仲裁裁决书第二项裁决、第四项裁决一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。陈财于2018年1月5日对惠州市惠城区潼湖镇永平上村第五石场以劳动合同纠纷为由向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，惠州市惠城区人民法院立案审理，案号为（2018）粤1302民初316号。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：驳回惠州市惠城区潼湖镇永平上村第五石场的申请。惠州市惠城区潼湖镇永平上村第五石场预交的申请费400元，由本院依法予以退还。审判长  黄华锋审判员  朱莉娜审判员  丁晓鹏二〇一八年一月二十五日法官助理黄弘扬书记员张云辉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初308号 原告：临沂市罗庄区铭顺运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道黄家对河村驻地。统一社会信用代码：91371311592619949H 法定代表人：刘成金，经理。 委托诉讼代理人：史长礼，男，1978年10月2日生，汉族，该公司职工，住。 被告：刘相迎，男，1987年9月24日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。 被告：朱孟晓，女，1985年9月6日生，汉族，原住临沂市兰山区。 原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告垫付款项等共计59674.94元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月20日被告刘相迎向原告购买汽车一辆（鲁Ｑ×××××）并就其车辆向农村商业银行办理贷款手续，承诺分期付款方式还款。原告及被告朱孟晓向被告刘相迎的借款提供连带责任担保。2017年5月31日被告向原告出具欠条，欠购车款60000元，后被告刘相迎违约拒绝偿还银行分期贷款，致使原告多次垫付银行款项共计57674.94元。2017年8月6日被告将车辆出售后偿还原告欠款58000元。上述款项抵减后被告仍欠原告59674.94元。请求法院依法判令二被告支付原告垫付款等款项59674.94元。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告刘相迎、朱孟晓的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市罗庄区铭顺运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王伟鹏 二〇一八年一月十七日 书记员  王 飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2053号申请执行人：陈金麟，男，1972年12月11日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人张定辉，总经理。本院在执行陈金麟与苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中经查，苏州奥食卡企业管理有限公司是由开发商苏州东方国际名品城有限公司开发的苏州环球奥食卡城的经营管理者，是受苏州东方国际名品城有限公司委托进行经营管理，现该公司已不在经营。本院向相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。上述事实，有有关的财产查询回执、调查笔录等证据证实。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到117182.97元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建良审 判 员  徐 挺代理审判员  遆志恒二〇一八年一月八日书 记 员  唐潇俊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执135号申请执行人王延娜，女，1985年3月18日出生，汉族，金乡县西城社区卫生服务中心护士，住金乡县。被执行人仝志胜，男，1976年8月22日出生，汉族，金乡县公安局干警，住金乡县。申请执行人王延娜与被执行人仝志胜民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1807号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明伟二〇一八年一月二十二日书记员  曹 桂
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初27号之一原告：锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站，住所地锡林浩特市二建市场内。负责人：杨得安。实际经营者：杨程被告：苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司，住所地苏尼特左旗满都拉图镇达日汉街。法定代表人：焦国新，经理。本院于2017年10月25日作出（2017）内2502财保203号民事裁定，冻结了苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司在中国农业银行苏尼特左旗支行账户上的54万元。现原告锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站申请解除查封。本院认为，原告锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司在中国农业银行苏尼特左旗支行账户（账号053001010********）内的54万元存款的冻结。审判员  李存喜二〇一八年一月四日书记员  刘锡林
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971财保397号之一 解除保全申请人：钟进江，男，汉族，委托代理人黎启旺、陈葆森，系广东仁之仁律师事务所律师。 被申请人：东莞市通辉模具有限公司，法定代表人孙华。 申请人钟进江与被申请人东莞市通辉模具有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月9日作出（2017）粤1971财保397号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人东莞市通辉模具有限公司价值人民币52925.33元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现申请人钟进江向本院申请解除对被申请人东莞市通辉模具有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市通辉模具有限公司价值人民币52925.33元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 孟 翯 审判员 常甲甲 审判员 赖艳君 二０一八年一月十七日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681财保2号申请人：裘超然，女，1988年11月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。被申请人：杭州浩通汽车销售有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄******。法定代表人：彭金羽。本院在审理申请人裘超然与被申请人杭州浩通汽车销售有限公司民间借贷纠纷的财产保全一案中，申请人裘超然于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杭州浩通汽车销售有限公司所有的财产（价值在人民币179万元内）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人裘超然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杭州浩通汽车销售有限公司价值人民币179万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 边防二〇一八年一月十八日代书记员 曹俊
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初78号   公诉机关三亚市城郊人民检察院。   被告人麦亚进，曾用名麦伟荣，男，1989年2月3日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，住三亚市，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月30日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月20日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   被告人麦剑平，曾用名麦亚孙，男，1988年4月27日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，住三亚市，无业。曾因犯破坏公用电信设施罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年1月14日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人麦亚进、麦剑平犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄、书记员林妙出庭支持公诉，被告人麦亚进、麦剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：1.2016年9月15日2时许，被告人麦亚进因没钱购买毒品，便驾驶一辆摩托车来到三亚市××区，在经过被害人李某1家门口时，麦亚进发现门口停放着一辆红色铃木牌GN125-2型摩托车【经鉴定，价值5110元（人民币，下同)】未上锁，且没有安装报警器。被告人麦亚进便使用随身携带的打火机将摩托车车头启动线烧溶后接好，将该车盗走。之后，麦亚进一直自己使用该车。   2.2017年1月3日凌晨，被告人麦亚进、麦剑平和“阿弟”(在逃，身份不详)在三亚市××区“小鱼温泉”工地吸完毒品后，麦亚进驾驶一辆红色铃木牌摩托车载着麦剑平、“阿弟”回到天涯区三用村，途经天涯区三孟村文化室门口时，见被害人李某2停放在门口的一辆红色宝雕翔牌BDX175ZH-2型三轮摩托车(经鉴定，价值7692元)。麦亚进查看后，发现该车没有锁车轮和车头，便提议偷该车。随即，由“阿弟”放风，麦亚进和麦剑平将该车推至公路上后启动将该车偷走。随后，三人将该三轮摩托车藏在“小鱼温泉”附近。   2017年1月5日，公安干警抓捕吸毒人员时，在天涯区水蛟村将被告人麦亚进和麦剑平抓获，并当场扣缴了被害人李某1被盗的铃木牌摩托车和被害人李某2被盗的宝雕翔牌三轮摩托车。案发后，已将上述车辆分别发还被害人李某1、李某2。   另查明，被告人麦亚进、麦剑平到案后经讯问，均如实供述本案犯罪事实。   上述事实，被告人麦亚进、麦剑平在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口信息表、到案经过、接受证据清单、购买凭证、行驶证复印件、身份证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单，三亚市城郊人民法院（2008）城刑初字第67号、（2009）城刑初字第26号、（2010）城刑初字第381号刑事判决书和刑满释放证明书；被害人李某1、李某2的陈述及报案书；被告人麦亚进、麦剑平的供述及辨认笔录；鉴定意见:三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2017]157、158号价格认定结论书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人麦亚进、麦剑平无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其共同行为已构成盗窃罪，应依法分别惩处。其中，被告人麦亚进参与盗窃作案二起，涉案财物共价值人民币12802元，数额较大；被告人麦剑平参与盗窃作案一起，涉案财物价值人民币7692元，数额较大。公诉机关指控被告人麦亚进、麦剑平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃被害人李某2三轮摩托车的共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，不分主从。被告人麦亚进、麦剑平到案后均如实供述本案犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人麦亚进、麦剑平均具有犯罪前科，且为了吸毒而实施盗窃，社会危害性较大，均可酌情从重处罚。鉴于被盗摩托车均已追回并发还给二被害人，对二被告人均可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   一、被告人麦亚进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年1月20日止。）   二、被告人麦剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年7月20日止。）   以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黎 金     二〇一八年一月二十三日   书记员 黄彩妹   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执506-1号申请人：李振考，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王平香，1972年4月20日出身，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：耿英强，男，1977年12月8日出身，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初5397号民事调解书，于2017年4月16日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王平香、耿英强所有的位于菏泽市黄河西路义乌商品城A区8号楼楼房号为03004的房产一处。限产权人自本裁定生效之日起三十日内迁出上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年一月十五日书记员  张 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初32号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱华，男，1974年9月8日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，个体，住本市新市区。2018年1月2日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人朱华犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱华到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年1月2日0时41分许，被告人朱华酒后驾驶白色新M***53号宝骏牌小型轿车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时,被民警查获。经抽血检测，被告人朱华血液中酒精含量为106mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人朱华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人朱华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年1月2日0时41分许，被告人朱华酒后驾驶白色新M***53号宝骏牌小型轿车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时,被民警查获。经抽血检测，被告人朱华血液中酒精含量为106mg/100ml。上述事实，被告人朱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱华归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年一月九日书记员 肖雅培
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初19号原告:祁朝阳，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：河南诚汇投资有限公司，住所地洛阳市西工区中迈红东方广场******。法定代表人：杜约汉，经理。原告祁朝阳与被告河南诚汇投资有限公司（以下简称诚汇投资公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁朝阳到庭参加诉讼，被告诚汇投资公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁朝阳向本院提出诉讼请求，1.判令诚汇投资公司支付祁朝阳借款500000元及利息（以500000元为基数，按照月息1.5%，自2014年12月1日起计算至实际清偿之日）；2.判令诚汇投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：祁朝阳、诚汇投资公司于2014年8月1日签订资金托管合同，约定祁朝阳将500000元委托诚汇投资公司管理，托管期限为6个月，承诺托管资金的收益率不低于月息1.5%，并于合同签订当日向祁朝阳出具承诺函，承诺托管期满当日，将无条件归还委托管理的全部资金及投资收益，并出具投资收益分配计划及500000元收据一张。期满后经多次催要，诚汇投资公司未予归还本息，引发本案诉讼。诚汇投资公司未到庭，未答辩。因诚汇投资公司未到庭，根据祁朝阳提供的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，祁朝阳与诚汇投资公司签订《资金托管合同》，祁朝阳以资金托管形式向诚汇投资公司借款500000元，约定借款期限为6个月，利息为月息1.6%。合同签订后，祁朝阳于合同签订当日在诚汇投资公司办公地点通过POS机刷卡向诚汇投资公司支付500000元，其中400000元是通过祁朝阳的银行卡支付、100000元是通过其妻子张书敏的银行卡支付，诚汇投资公司给其出具《收据》一张。诚汇投资公司按合同约定每月向祁朝阳支付利息8000元。2014年8月1日，合同到期后，诚汇投资公司将原合同收走，并就祁朝阳交纳给诚汇投资公司的借款500000元再次签订《资金托管合同》，借款期限为2014年8月1日起到2015年2月1日止，利息为月息1.5%。诚汇投资公司按约支付祁朝阳利息至2014年11月，2014年12月起，诚汇投资公司不再按约支付利息。合同期满后，诚汇投资公司亦并未将本金500000元退还。祁朝阳向诚汇投资公司催要无果后诉至本院。本院认为，祁朝阳与诚汇投资公司签订的虽名义为《资金托管合同》，但合同内容符合借款合同的构成要件，对该合同本院认定为借款合同。祁朝阳提供的转账明细能够证明其依约履行提供借款的义务，诚汇投资公司理应于借款期限届满后归还本金及利息。诚汇投资公司从2014年12月1日起未支付借款利息以及合同到期后未偿还本金，其行为构成违约，祁朝阳主张诚汇投资公司偿还本金500000元，并从2014年12月1日起按月息1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。合同虽未约定逾期利率，祁朝阳主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：河南诚汇投资有限公司于本判决生效后十日内偿还祁朝阳借款500000元及利息（利息以500000元为基础，按照月利率1.5%计算，从2014年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如河南诚汇投资有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11725元，由河南诚汇投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨 峥代理审判员  吴可征人民陪审员  索思渊二〇一八年一月九日书 记 员  张团根