黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1308号原告：温志强，男，1969年9月18日出生，汉族，鸡西市鸡冠区杰泰电子经销部个体经营者，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:赵文胜，男,1966年7月7日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：姜显波，男，1971年8月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告温志强与被告赵文胜、姜显波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志强、被告姜显波到庭参加诉讼；被告赵文胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志强向本院提出诉讼请求：1.由被告赵文胜、姜显波给付原告温志强借款本金50万元；2.由赵文胜、姜显波给付借款利息30万元，后变更为从2017年5月18日向法院提起诉讼之日起按月利2分的标准给付至借款全部偿还之日止的利息；3.由赵文胜、姜显波承担因诉讼支出的案件受理费、鉴定费用、公告费。事实和理由：2011年12月30日，姜显波找到温志强，帮赵文胜借款40万元用于赵文胜承包建筑工程用。温志强从银行取出46.8万元，加上手里的现金，一共凑齐50万元，在鸡西市××区园林路将50万元现金交给了赵文胜，赵文胜于当日给温志强出具借款额分别为40万元和10万元的两张借条，姜显波作为担保人在借条上签字。双方口头约定借款利息为月利4分，但未约定还款日期。赵文胜承诺将其抹账所得鸡西市鸡冠区X号楼一层11号至17号车库及X号楼X号和X号车库作抵押，并于借款当日与温志强就上述抵押车库签订了房屋买卖协议。借款后，姜显波按月给温志强利息至2017年2月，共计4万元。之后，借款本金和利息一直未给付温志强。用于抵押的车库截止目前未竣工交付使用，温志强也从未实际占有使用过车库。故温志强诉至法院。赵文胜未作答辩。姜显波辩称，被告赵文胜两次向原告温志强借钱50万元是事实，也是被告姜显波给担保的。姜显波对温志强要求由姜显波和赵文胜一起承担借款本金和利息偿还责任无异议，但是现在赵文胜找不到了，让姜显波还款有点儿冤。当时借两笔钱时，赵文胜用车库作抵押，11号至17号车库是庄某因X有限公司欠庄庆和工程款而抹账所得，因赵文胜给庄某干X项目工程，庄某没有钱给赵文胜工程款，就把车库又抹账给赵文胜。赵文胜向温志强借两笔钱时，就用抹账车库抵押给了温志强，当时赵文胜和温志强签订的是两个房屋买卖合同，一个是40万元的，一个是10万元的。赵文胜把11号至17号车库开门的控制器和房屋购销合同及25号和26号车库的车库证给温志强了，至于25号和26号车库证写的是谁不清楚。所以，赵文胜现在还不上钱了，就应该把车库给温志强。原告温志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2011年12月30日借条两张，2011年12月29日原告温志强在中国工商银行取款46.8万元的个人业务凭证（签单），证明由被告姜显波作担保，被告赵文胜向温志强借款50万元的事实存在；2.2011年12月30日被告赵文胜和原告温志强签订的房屋买卖协议书两份、2008年7月24日售房单位为“X有限公司”、购房人为“庄某”的《房屋购销合同》7份，证明赵文胜用合同中涉及的车库作抵押向温志强借款50万元；3.申请法院调取的（2015）鸡冠商初882号民事案件中有赵文胜本人签字的2014年4月14日欠条、2015年11月17日调解笔录、送达回证、2015年11月18日赵文胜签字的《当事人送达地址确认书》共6页、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（哈工大医司鉴[2018]文鉴字第75号），证明赵文胜与温志强签订的两张借条真实有效；4.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2018年7月4日出具的文检鉴定费用票据1张、因参与鉴定支出的交通、食宿费用票据7张，证明因鉴定所需费用均由原告温志强预付；5.申请法院调取的鸡西市公安局鸡冠公安分局于2018年1月22日对被告赵文胜所作讯问笔录一份，证明赵文胜向原告温志强借款及将车库用作抵押是真实有效的。被告姜显波对上述证据均无异议。本院对原告温志强提交的证据认定如下：原告温志强提交的证据1和证据3，可以相互印证，证明由被告姜显波担保，温志强于2011年12月30日借给被告赵文胜50万元借款的相关事实存在，本院予以采信；证据4，可以证明本案鉴定费用共计6234元由温志强预付，本院予以采信；证据2和证据5相互矛盾，不足以证明赵文胜用鸡西市鸡冠区X6号楼11号至17号车库、6-7号楼25号和27号车库抵押的事实存在，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月30日，由被告姜显波担保，原告温志强借给被告赵文胜现金50万元，赵文胜于当日给温志强出具借条两张，内容分别为：“今有温志强借给赵文胜人民币肆拾万元整（￥400，000.00）。借款人：赵文胜担保人：姜显波借款日期：二〇一一年十二月三十日”和“今有温志强借给赵文胜人民币壹拾万元整（￥100，000.00）。借款人：赵文胜担保人：姜显波借款日期：二〇一一年十二月三十日”。温志强与赵文胜、姜显波就还款期限、担保方式、保证期限均无约定。温志强与姜显波称借款利息约定为月利4分，2017年1月和2月的利息共计4万元已给付，但无证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”；原告温志强所举有效证据，足以证实被告赵文胜于2011年12月30日向温志强借款50万元的事实存在；双方未约定利息及还款期限，温志强可以随时向赵文胜主张偿还借款，温志强向法院提起本次诉讼之日，应视赵文胜逾期还款之日，温志强主张从起诉之日（2018年5月18日）起计算利息符合法律规定，本院予以支持；温志强关于约定借款利率为月利4分，因无确凿证据证实，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的“按照年利率6%”的标准起计算借款占用期间的利息，应予保护，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。从温志强所举有效证据可以认定，被告姜显波为承担连带保证责任的保证人；其与温志强、赵文胜就保证范围和保证期限均无约定，故姜显波应就全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告温志强要求被告赵文胜、姜显波偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于由赵文胜、姜显波偿还借款利息的诉讼请求，本院支持从2018年5月18日起至借款全部偿还之止，按年利率6%为计算标准的利息，包括从2018年5月18日起至2018年9月1日止的利息50万元*6%*3.5个月/12个月=8750元,及从2018年9月2日起至借款全部偿还之日止的利息；超出上述标准的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵文胜、姜显波于本判决生效之日起立即连带偿还原告温志强借款本金50万元；同时以年利率6%为标准，一并偿还从2018年5月18日起至2018年9月1日止的利息8750元，及从2018年9月2日起至50万元借款全部偿还之日止的利息。如果被告赵文胜、姜显波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，原告温志强负担2913元，被告赵文胜、姜显波连带负担8887元；鉴定费用6234元、公告送达费610.40元，由赵文胜、姜显波连带负担。上述款项温志强已预付，赵文胜、姜显波于本判决生效之日起立即连带给付温志强预付的15731.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王林英人民陪审员  张玉林人民陪审员  刘淑秋二〇一八年九月三日书 记 员  赵 宇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。