福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民撤1号 原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层。 负责人：林大业，行长。 委托诉讼代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 被告：泉州永春县长绿葡萄专业合作社，住所地福建省泉州市永春县桃城镇长安村。 法定代表人：刘文聚，理事长。 委托诉讼代理人：刘育德、林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地福建省厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。 法定代表人：林劫波，总经理。 委托诉讼代理人：邓招泉，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称“中信银行泉州分行”）因泉州永春县长绿葡萄专业合作社（以下简称“长绿合作社”）与厦门宏璟纸品包装有限责任公司（以下简称“宏璟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）集民初字第4310号生效判决，向本院提起第三人撤销权之诉，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日、2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告中信银行泉州分行委托诉讼代理人魏月瑜、蔡谦松、被告长绿合作社委托诉讼代理人刘育德到庭参加第一次开庭诉讼。原告中信银行泉州分行委托诉讼代理人蔡谦松、被告长绿合作社委托诉讼代理人刘育德到庭参加第二次开庭诉讼，被告宏璟公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.撤销厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4310号民事判决书，确认两被告签订的《企业租赁经营合同》无效。2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，宏璟公司向中信银行泉州分行贷款，提供坐落于厦门市集美区部，集美台商投资区后溪工业组团Ｊ2008Ｙ06地块及在建工程【厦门市土地房屋权证：厦国土房证第地00010702号，他项权证编号：厦国土他证第201423696号】作为抵押担保，并依法办理抵押登记。因宏璟公司未按期偿还贷款，中信银行泉州分行于2014年9月12日向福建省高级人民法院提起诉讼。福建省高级人民法院于2015年7月20日作出（2014）闽民初字第104号民事判决书，判决“原告有权在114559600元额度范围内对宏璟公司提供的抵押物（址在厦门市集美区部，集美台商投资区后溪工业组团Ｊ2008Ｙ06地块土地及在建工程，厦门市土地房屋权证：厦国土房证第地00010702号，他项权证编号：厦国土房他证第201423696号）享有有限受偿权，有权按照法律规定以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。”前述判决生效后，原告于2016年2月2日向福建省高级人民法院申请执行，案号为（2016）闽执8号。中信银行泉州分行享有优先受偿权的抵押物现由厦门市中级人民法院执行庭处置。长绿合作社于2016年10月8日向厦门市中级人民法院提出执行异议申请，称其于2013年9月1日与宏璟公司签订《企业租赁经营合同》，约定宏璟公司将厦门市集美区内的全部生产设备及附随物品一并出租给长绿合作社，租期为2014年4月8日至2034年3月7日，年租金800000元。长绿合作社称已一次性支付15年的租金12000000元，但是中信银行泉州分行在与宏璟公司签订《综合授信合同》前，曾到抵押物所在地进行查看，该抵押物并无对外出租的情况，厂房、设备等仍有宏璟公司使用。且抵押时，该抵押物属在建工程，工程并未完工，长绿合作社向宏璟公司承租未完工的建筑明显不合常理。再者，长绿合作社经营范围与葡萄相关，而宏璟公司的经营范围为印刷包装制品、蜂窝纸、纸管的制造，两家公司的经营范围明显不同，所使用的设备亦不相同。抵押物所处地块并非葡萄种植地，长绿合作社向宏璟公司承租该厂房及其设备明显不符合常理，中信银行泉州分行有理由相信，长绿合作社与宏璟公司间的租赁关系并非真实，系宏璟公司为逃避执行而与长绿合作社串通虚假诉讼。（2015）集民初字第4310号民事判决书，判决宏璟公司与长绿合作社签订的《企业租赁经营合同》有效，导致厦门中级人民法院对抵押物的处置无法进入拍卖程序，严重损害中信银行泉州分行的民事权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”中信银行泉州分行有权要求撤销（2015）集民初字第4310号民事判决书。据此，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告长绿合作社辩称，中信银行泉州分行的请求没有事实与法律依据，不能成立，请依法驳回其诉讼请求。理由如下：一、集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4310号民事判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。中信银行诉称长绿合作社与宏璟公司之间的租赁关系并非真实，系宏璟公司逃避执行与长绿合作社串通虚假诉讼没有事实和法律依据。长绿合作社在与宏璟公司于2013年9月签订租赁合同后依照约定在2014年1月31日前通过银行转账的方式支付了宏璟公司15年的租金12000000元，该行为发生于中信银行泉州分行于宏璟公司发生借贷关系之前，且该付款的事实更不可能在事后为了逃避执行虚构串通的，在涉案的上述诉讼中长绿合作社也向法庭提供的相关的网上银行电子回单等证据加以证明，因此长绿合作社与宏璟公司的租赁关系真是有效，集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4310号民事判决的内容无误。二、集美区人民法院作出的（2015）集民初字第4310号民事判决的时间为2016年4月21日，而长绿合作社收到本案应诉通知书的时间为2017年8月底，据此推算，中信银行泉州分行显然未在六个月内行使撤销之诉，请法庭给予审查，若未在此期限内主张权利，也未满足行使撤销之诉的条件。综上所述，中信银行泉州分行的请求没有事实和法律依据，依法应当判决驳回。 被告宏璟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，福建省高级人民法院就原告中信银行泉州分行与被告宏璟公司、福建三信织造有限公司、福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波、陈晓凌金融借款合同纠纷一案，作出（2014）闽民初字第104号民事判决书。该民事判决书查明：1.2014年4月21日，中信银行泉州分行与宏璟公司签订《综合授信合同》，约定：中信银行泉州分行给予宏璟公司综合授信额度人民币壹亿叁仟伍佰万元整（￥135000000．Ｏ0），使用期限为壹年，自2014年4月21日起至2015年4月20日止。……8.2014年4月21日，中信银行泉州分行与宏璟公司签订《最高额抵押合同》，约定：宏璟公司以其所有的坐落于厦门市集美区部，集美台商投资区后溪工业组团Ｊ2008Ｙ06地块土地及在建工程（厦门市土地房屋权证：厦国土房证第地00010702号，他项权证编号：厦国土房他证第20142369号）为前述综合授信合同项下提供金额为114559600元的最高额抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、主债权总额100%内的律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。该抵押已办理抵押登记，中信银行泉州分行取得了他项权证。该份民事判决书判决如下：“一、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告合同编号为（2014）信银泉海贷字第000217号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金4100万元及利息、罚息、复利（按照前述合同约定，自2014年4月23日起计算至款项付清之日止）。二、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告合同编号为（2014）信银泉海贷字第000219号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金2000万元及利息、罚息、复利（按照前述合同约定，自2014年4月29日起计算至款项付清之日止）。三、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告合同编号为（2014）信银泉海贷字第000225号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金2000万元及利息、罚息、复利（按照前述合同约定，自2014年5月9日起计算至款项付清之日止）。四、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告合同编号为（2014）信银泉海贷字第000229号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金500万元及利息、罚息、复利（按照前述合同约定，自2014年6月3日起计算至款项付清之日止）。五、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告合同编号为（2014）信银泉海贷字第000230号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金900万元及利息、罚息、复利（按照前述合同约定，自2014年5月30日起计算至款项付清之日止）。六、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告银行承兑汇票垫款合计8887158.34元及垫款利息（按照《银行承兑汇票承兑协议》约定，自2014年11月12日起计算至款项付清之日止）。七、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师服务费737000元。八、被告福建三信织造有限公司在2000万元债权限额内，被告福建省永春宏泰实业有限公司、林劫波、陈晓凌在135000000元债权限额内对本判决上述七项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司追偿。九、原告在114559600元额度范围内对被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司提供的抵押物［址在厦门市集美区部，集美台商投资区后溪工业组团Ｊ2008Ｙ06地块建设用地及在建工程，厦门市土地房屋权证：厦国土房证第地00010702号，他项权证编号：厦国土房他证第20142369号］享有优先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。”该判决已发生法律效力。 本院在受理原告长绿合作社与被告宏璟公司房屋租赁合同纠纷一案中，认定如下事实：长绿合作社、宏璟公司于2013年9月1日签订《企业租赁经营合同》，约定宏璟公司将其位于厦门市集美区内的全部生产设备及附随物品一并出租给长绿合作社，租期自2014年4月8日至2034年4月7日，年租金800000元，长绿合作社已依约向宏璟公司支付了15年（2014年4月8日至2029年4月7日）租金即12000000元。依据合同约定，宏璟公司在交付租赁物后应负责将尚未装修完工的办公楼于2015年10月1日前装修完工，并经长绿合作社验收合格，办公楼所有装修的费用由宏璟公司负担。合同同时约定，宏璟公司如未能如期将未完工的办公楼装修验收完毕，每逾期一个月应向长绿合作社赔付50000元。宏璟公司至今未将办公楼装修完毕。2016年4月21日，本院作出（2015）集民初字第4310号民事判决书，判决如下：“一、确认原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社与被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司于2013年9月1日签订的《企业租赁经营合同》合法、有效。二、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起一个月内将未装修完工的办公楼装修完毕并经原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社验收合格。三、被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社支付赔偿款（以每个月50000元的标准，自2015年11月1日起计至被告将办公楼装修完工并经原告验收合格之日止）。四、驳回原告泉州永春县长绿葡萄专业合作社的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。 中信银行泉州分行于2017年11月8日向本院申请对案涉《企业租赁经营合同》中印章印文的形成时间进行鉴定，后因长绿合作社无法提供《企业租赁经营合同》的原件，撤回上述鉴定申请。 上述事实，有中信银行泉州分行提供的本院（2015）集民初字第4310号民事判决书、福建省高级人民法院（2014）闽民初字第104号民事判决书及法律文书生效证明、福建省高级人民法院（2016）闽执8号受理执行案件通知书、厦门市土地房屋权证（厦国土房证第地00010702号）、厦门市土地房屋他项权证（厦国土房他证第201423696号），本院依法调取的《企业租赁经营合同》、资产移交清单、机器设备移交清单、指定付款通知书、收款收据、网上银行电子回单、本院（2015）集民初字第4310号庭审笔录及法律文书生效证明书，以及本院依法制作的法庭笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院（2015）闽0211民初4310号案件庭审中，宏璟公司对案涉《企业租赁经营合同》予以确认，未持异议，且中信银行泉州分行所举证据并不足以证明案涉《企业租赁经营合同》签订时间在中信银行泉州分行与宏璟公司签订《最高额抵押合同》之后，故其主张厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4310号民事判决书的内容存在错误，要求撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4310号民事判决书，确认长绿合作社和宏璟公司签订的《企业租赁经营合同》无效，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第三百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 驳回中信银行股份有限公司泉州分行的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由中信银行股份有限公司泉州分行负担（已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  钟乾华 代理审判员  张亚芬 人民陪审员  洪惠英 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  黄智达 代书 记员  马标志 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  2