四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川05民终80号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段********及****。统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，女，1971年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴昊，男，1991年2月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审被告）：唐佳宏，男，1997年2月19日出生，汉族，住四川省。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安保险泸州支公司）因与被上诉人杨某、吴昊、唐佳宏、机动车交通事故责任纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险泸州支公司的委托诉讼代理人左卫刚，被上诉人杨某的委托诉讼代理人曹琴，被上诉人唐佳宏到庭参加诉讼，被上诉人吴昊经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险泸州支公司上诉请求：请求二审法院依法改判川Ｅ×××××号机动车无责；改判上诉人不予承担一审法院计算错误、多判决的被扶养人生活费等34068元；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院按照城镇标准判决被扶养人生活费且按照超城镇满额进行判决是不正确的。因为被扶养人杨勤宽、孙炜财、孙钱媚为农村户口且长期在农村居住，此外被上诉人未提供被扶养人城镇生活居住的证据。2.精神抚慰金的过高。杨某所受精神损害与自身过错有关，但一审判决精神抚慰金并未考虑事故责任比例，有失公平。3.对交通事故的事实和责任有异议。唐佳宏在高速路上正常行驶，且无超速等违法情形，已经尽到了安全、文明驾驶的义务。上诉人认为杨某在开展保洁工作时未摆放安全警示标志应是造成事故的根本原因，因此沪公交高认字{2016}第006号道路交通事故认定书判定唐佳宏主责的原因为“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”是错误的。川菲司鉴所【2016】车鉴字第765号，证明川Ｅ×××××号轿车事发前转向系统、制动系统、照明及信号装置未存在安全隐患。因此上诉人请求二审法院查明事故原因，依法改判上诉人承保的车辆川Ｅ×××××号车无责，改判上诉人在川Ｅ×××××号车交强险无责限额内承担赔偿责任。 被上诉人杨某答辩认为:原审认定事实清楚，适用法律正确。关于被抚养人生活费问题，最高人民法院的会议纪要明确记载了如果受害人是农村居民但属于进城务工或收入来源于城镇其被抚养人生活费应当按城镇标准计算。精神抚慰金一直都是这个系数，没有问题。责任划分的问题，交通事故责任认定书出来后，他们都没有提出异议，也没有申请复议或提起行政诉讼。杨某受伤是在保洁作业，不是故意穿行，所以交警认定其承担次要责任合情合理。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐佳宏答辩认为，同意上诉人意见。请求二审依法改判。 被上诉人吴昊未作答辩。 杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告各项赔偿金共计198454元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任并直接向原告支付；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月23日，唐佳宏驾驶吴昊所有川Ｅ×××××5号小型轿车，沿G93成渝环线从泸州市合江县往泸州市区蓝田方向行驶，当车行驶至G93成渝环线565KM+800M道路处时，与道路上正在工作的环卫工杨某连发生碰撞，造杨某连受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经泸州市公安局交通警察支队高速公路管理大队认定，本次事故唐佳宏未按照操作规范安全驾驶，确保安全通行，是造成本次事故的主要原因杨某连在高速公路上开展保洁作业时未摆放安全警示标志是本次事故的次要原因。唐佳宏承担此次交通事故的主要责任杨某连承担此次事故的次要责任杨某连伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗88天后出院。出院医嘱为：1、出院后继续予以瘀血痹胶囊活血化瘀……；2、出院后1、3、6、9、12、24月回我院复查，了解病情恢复情况，并根据复查结果指导患者功能锻炼及决定内固定取除术的具体时间；3、出院后需遵医嘱行患肢功能锻炼，按照专科意见定期门诊随访复诊；4、忌烟酒、忌劳累熬夜，忌暴力防外伤，防止内固定断裂或松动；5、出院后建议休息壹月，加强营养，促进创伤愈合，需陪护壹人；6、门诊随访，不适随诊。住院期间，唐佳宏垫付了全部医疗费199484.46元、护理费5100元和生活费3000元，平安保险泸州支公司向被告吴昊预赔了70000元。出院后杨某连分别于2016年11月15日、2016年11月30日、2017年1月13日、2017年1月17日门诊治疗，支出医疗费共计2261.47元。2017年2月6日杨某连经泸州正光司法鉴定中心鉴定，伤残等级为八级、十级、十级。诉讼中，平安保险泸州支公司申请杨某连的伤残等级、误工时限、护理时限、续医费进行重新鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定杨某连左腕关节功能丧失评定为玖级伤残；其神经损伤后遗左前臂、左手肌力4级评定为十级伤残；其面部瘢痕形成评定为十级伤残；左肩关节功能丧失评定为十级伤残。误工时限评定为叁佰日，护理时限评定为壹佰伍拾日杨某连的续医费用评估为壹万伍仟元或以实际产生为准杨某连户籍类型为农村居民家庭户杨某连从2014年起在泸州春鸿物业服务有限公司从事高速公路保洁工作，每月工资1200元，事故发生后杨某连仍在泸州春鸿物业服务有限公司领取工资至2017年1月杨某连与丈夫孙正坪共生育三名子女，其中长女已成年，二女孙钱媚生于2005年9月29日，三子孙炜财生于2009年9月8日杨某连共有兄弟姐妹四人，父亲杨勤宽生于1938年3月18日，母亲已去世。吴昊系唐佳宏的表姐夫，事故发生当日，吴昊将车借给唐佳宏使用。吴昊为自己所有川Ｅ×××××5号小型轿车在平安保险泸州支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。 一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认杨某连承担本次事故的次要责任，唐佳宏承担本次事故的主要责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，依法予以采信，唐佳宏应当在其责任范围内（主责80%）承担赔偿责任。吴昊将车出借给唐佳宏使用，没有存在对损害的发生有过错的情形下，吴昊不应对本次事故承担责任。关于平安财产保险公司的责任问题。吴昊川Ｅ×××××5号在平安保险泸州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次交通事故发生于保险期间内，故平安财产保险公司应在交强险责任限额及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。同时，被告等人已垫付的相应款项应予扣除。关于原告请求的损失和具体分摊问题，作如下认定杨某连提交的证据证杨某连在城镇务工一年以上，其主要生活来源于城镇，杨某连请求的相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。1、医疗费2261.47；2、护理费10532元，其中，住院期间护理费标准根据四川省2016年度居民服务和其它服务业计算为8732元（36218元/年÷365天×88天）、出院后护理费结合出院医嘱，计算为1800元（60元/天×30天）；3、住院伙食补助费1760元（88天×20元／天）；4、营养费1760元（88天×20元／天）；5、误工费，采纳泸州科正司法鉴定中心鉴定意见，确定误工天数300天，但杨某至2017年1月仍在领取工资，因此杨某从发生事故至2017年1月工资收入未因为交通事故而减少，因此应扣除该部分，误工费计算为3403元（1200元/月÷30.5天×300天-1200元/月×7个月）；6、残疾赔偿金147342元（28335元／年×20年×26%）；7、被扶养人生活费，因被扶养人系杨某依法应当承担扶养义务的人，现杨某主要收入来源于城镇，其被扶养人生活费也应按照城镇标准进行计算，因此计算为52372元，其中：父亲6714元（20660元/年×5年×26%÷4），女儿18800元（20660元/年×7年×26%÷2），儿子26858元（20660元/年×10年×26%÷2）；7、精神损害抚慰金10400元（40000元×26%）；8、鉴定费，因未采纳杨某所自行鉴定的鉴定意见，对鉴定费不予支持；9、交通费，根据杨某的伤情及出院医嘱，酌定800元；10、后续治疗费待实际产生后另行主张。上述损失根据杨某的诉请确定为230630.47元。根据本次交通事故责任划分，杨某应自行承担20%的损失，因此以上损失由平安保险泸州支公司在交强险医疗费限额内赔偿5781.47元（2261.47元+1760元+1760元），其余损失224849元（10532元+3403元+147342元+52372元+10400元+800元），由平安保险泸州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险死亡伤残限额部分114849元（224849元-110000元），由杨某自行承担22969.80元（114849元×20%），平安保险泸州支公司承担91879.20元（114849元×80%）。因此，杨某在本案中主张的损失应由平安保险泸州支公司赔偿207660.67元（5781.47元+110000元+91879.20元）。但杨某在住院期间产生的医疗费199484.46元，超出交强险限额部分195265.93元[199484.46元-（10000元-5781.47元）]，杨某自行承担39053.19元（195265.93元×20%），该费用已由平安保险泸州支公司向吴昊支付，并由唐佳宏垫付至医疗费中，因此该费用应从杨某所得的赔偿款中进行扣除，同时，唐佳宏垫付的护理费、生活费也应当予以扣除。综上，杨某因本次交通事故产生的各项损失经品迭后，由平安保险泸州支公司赔偿160507.48元（207660.67元-39053.19元-5100元-3000元）。唐佳宏垫付的费用和平安保险泸州支公司预赔的费用，双方依据保险合同另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，各项合计160507.48元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2134元，由杨某负担427元，唐佳宏负担1707元。 二审中，双方均未提交新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.被扶养人杨勤宽、孙炜财、孙钱媚的生活费是否应以城镇居民标准计算？2.本案精神抚慰金的认定是否恰当？3.本案中川Ｅ×××××号车是否应当承担事故的主要责任？ 关于是否应以城镇居民标准计算被扶养人生活费的问题，上诉人认为被扶养人是农村户口，且上诉人也未提供被扶养人在城镇生活居住的证据，不应以城镇标准计算被扶养人生活费。经审查，孙钱媚、孙炜财系被上诉人杨某的二女和第三子，均系未成年人，其二人的生活来源是其父母，而其母亲即被上诉人杨某从2014年起在泸州春鸿物业服务有限公司从事高速公路保洁工作，其主要收入来源地为城镇，所以应当以城镇居民标准计算其母亲应承担的被抚养人生活费。而杨某的父亲杨勤宽来自于其进城务工的子女的抚养费部分也因杨某受伤而受到影响，所以原审以城镇居民标准计算其被抚养人生活费的认定并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案精神抚慰金的认定是否恰当的问题，上诉人认为杨某所受精神损害与自身过错有关，但一审判决精神抚慰金并未考虑事故责任比例，对精神抚慰金的认定过高。经审查，被上诉人杨某在本次交通事故中受伤，综合考虑本次事故发生的原因、杨某受伤的程度，原审关于精神损害抚慰金的认定并无不当，且原审根据本次交通事故责任划分也认定被上诉人杨某应自行承担20%的损失，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案中川Ｅ×××××号车是否应当承担事故的主要责任的问题，上诉人认为唐佳宏在高速路上正常行驶，且无超速等违法情形，已经尽到了安全、文明驾驶的义务。上诉人认为杨某在开展保洁工作时未摆放安全警示标志应是造成事故的根本原因，所以本次事故应由杨某承担全部责任。经审查，本案交通事故经交警部门认定杨某承担本次事故的次要责任，唐佳宏承担本次事故的主要责任，上诉人也无证据证明该责任认定有违反法律法规及客观事实之处，双方也未在法律规定期限内向交通管理部门申请复核。该事故认定书也是综合了杨某和唐佳宏在本次交通事故中的过错确定杨某承担本次事故的次要责任，唐佳宏承担本次事故的主要责任，原审依据该事故责任认定书综合确定由被上诉人杨某自行承担20%的责任并无不当。上诉人该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4268元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 娜 审判员 刘 颖 审判员 徐翻翻 二〇一八年一月二十五日 书记员 张 静