广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初16589号原告：东莞市世豪旅行用品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈锬。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婉君，广东秦仪律师事务所律师助理。被告：东莞市星宇箱包有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：黄清。被告：黄清，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县，原告东莞市世豪旅行用品有限公司（以下简称世豪公司）诉被告东莞市星宇箱包有限公司（以下简称星宇公司）、黄清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告世豪公司的委托诉讼代理人苏财亮到庭，被告星宇公司、黄清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告世豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告星宇公司、黄清向原告世豪公司偿还货款39052元及逾期付款利息（利息以39052元为计算基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%标准，从2017年6月24日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告星宇公司、黄清承担。事实与理由：世豪公司与星宇公司长期存在业务往来关系，由世豪公司向星宇公司供应箱包等货物，但业务往来过程中，世豪公司均能依约履行供货义务，而星宇公司未能按时足额履行付款义务，截至2016年12月，星宇公司拖欠世豪公司货款92630元，为此黄清向世豪公司出具《欠条》，承诺在2017年4月30日付清全部货款。此后，星宇公司退货共49078元、还款×××元后便不再支付剩余欠款39052元，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任，据此，黄清应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上，世豪公司认为，两被告拖欠货款事实清楚，证据充分，两被告未能如期支付货款的行为已经构成违约，世豪公司有权要求其承担偿还货款及支付利息的违约责任，请法院支持世豪公司的诉讼请求。被告星宇公司、黄清未作答辩。经审理查明，世豪公司称，世豪公司与星宇公司长期存在业务往来，由世豪公司向星宇公司供应箱包等货物，双方没有签订买卖合同，交易过程中，黄清通过微信等方式向世豪公司下订单，世豪公司将货物送至星宇公司处，但星宇公司没有在送货单上签收，双方口头约定货款当月结算。世豪公司主张：1、对账后，黄清出具了《欠条》，《欠条》内容也是由黄清书写，陈锬是世豪公司的员工，亦是世豪公司法定代表人陈晃的兄弟，由于对星宇公司的业务是由陈锬洽谈的，故《欠条》上书写“欠陈锬货款”，但实际的交易对象为世豪公司与星宇公司；2、星宇公司至今尚欠世豪公司货款39052元，黄清出具《欠条》后，星宇公司于2017年4月28日退货1364元，2017年6月24日支付货款×××元，故至今仍欠39052元。世豪公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、《欠条》，内容为：黄清欠陈锬16年12月份止货款玖万贰仟陆佰叁拾（92630元）到2017年4月30日结清；已退货2017年1月10日9804元、2017年1月20日9365元、2017年1月22日30545元，除退货余款肆万肆仟玖佰壹拾陆元正（44916元）剩余货款2017年4月30日结清，以此为证（如退货超出余款，陈锬补正黄清金额，按原价）；欠款人一栏有“黄清”的签名字样，落款日期为2017年2月18日。另有手写内容“4月28日退货1364元，6月24转微信×××元，余欠39052元”。2、四张送货单，均载明客户为黄青（东莞市星宇箱包有限公司），合计金额为41398元，均无签收人员签收。3、情况说明，内容为：陈锬在世豪公司任职业务经理，负责处理客户黄清的所有业务事宜，2017年2月18日陈锬与黄清对账确认后签下欠条；落款处有“陈锬”的签名字样。另查明，世豪公司是于2015年3月3日成立的自然人独资有限责任公司，股东为陈锬，该公司于2018年8月10日变更法定代表人陈晃为陈锬。星宇公司是于2016年7月18日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东为黄清。以上事实，主要有原告世豪公司《欠条》、送货单、情况说明，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告星宇公司、黄清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。世豪公司主张其与星宇公司存在买卖合同关系及星宇公司尚欠其货款未付，已提供了《欠条》、情况说明等佐证，首先，世豪公司持有黄清出具的《欠条》原件，虽然《欠条》上载明“欠陈锬货款”，但陈锬是世豪公司的股东，且世豪公司亦已向本院提交陈锬的情况说明，充分解释了《欠条》上载明“欠陈锬货款”的原因；其次，星宇公司收到本院送达的起诉状及证据副本后仍未向本院提出任何答辩意见；综上，本院对世豪公司的上述主张予以采信，并认定星宇公司欠世豪公司货款39052元未付，星宇公司应如数向世豪公司支付上述货款。另，星宇公司至今仍未支付货款的行为已构成违约，世豪公司据此诉请星宇公司支付以39052元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准，从2017年6月24日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于黄清的责任问题。由于星宇公司是自然人独资的有限责任公司，黄清是该公司的投资者，且黄清未能举证证明星宇公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，黄清应对星宇公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市星宇箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市世豪旅行用品有限公司支付货款39052元及逾期付款利息（利息以39052元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为标准，从2017年6月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄清对被告东莞市星宇箱包有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388.15元（原告东莞市世豪旅行用品有限公司已预付），由被告东莞市星宇箱包有限公司、黄清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一八年九月十七日书记员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。