内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初6912号 原告：姜显宝，男，1957年8月8日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告：李树清，女，1962年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告：姜某1，女，2006年1月17日出生，满族，学生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告：姜某2，男，2007年12月4日出生，满族，学生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 法定代理人：高杰，女，1991年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省岫岩县，系原告姜某1、姜某2母亲。 四原告委托诉讼代理人：乌尼白音，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：杨白龙，男，1989年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：左权，男，1991年11月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：陈洪威，男，1970年6月30日出生，汉族，内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：张永波，男，1989年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇凤凰家园，系该公司员工。 原告姜显宝、李树清、姜某1、姜某2与被告杨白龙、左权、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜显宝及原告姜某1、姜某2的法定代理人高杰及四原告的委托诉讼代理人乌尼白音到庭参加了诉讼，被告杨白龙、左权及被告太平洋保险通辽支公司的委托诉讼代理人张永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜显宝、李树清、姜某1、姜某2向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨白龙、左权赔偿原告死亡赔偿金274850元、丧葬费9298.8元、被抚养人生活费163347.75元、精神抚慰金15000元，以上合计462496.55元；二、被告太平洋保险通辽支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告姜显宝与原告李树清系死者姜金财父母，原告姜某1与原告姜某2系死者姜金财子女。2017年10月1日，姜金财驾驶农用三轮车在驶上大阜线时，与沿大阜线由北向南行驶被告杨白龙驾驶的蒙G3K×××号轻型普通货车相撞，致使姜金财受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。此起交通事故经奈曼旗交通警察大队作出通公交奈认字[2017]YB第03034号交通事故认定书，认定被告杨白龙负此起事故次要责任，死者姜金财负主要责任。经查，被告杨白龙驾驶的蒙G3K×××号轻型普通货车的所有权人系被告左权，该车辆在被告太平洋保险通辽支公司投保了交强险和商业险，该起事故发生在保险期间。被告杨白龙与被告左权存在雇佣关系。现四原告要求三被告赔偿死亡赔偿金274850元【（32975元×20年-110000元）×30%+110000元】，丧葬费9298.8元（5166元×6个月×30%），被扶养人生活费：父亲姜显宝68778元（11463元×20年×30%）、母亲李树清68778元（11463元×20年×30%）、女儿姜某110316.7元（11463元×6年÷2×30%）、儿子姜某215475.05元（11463元×9年÷2×30%），精神抚慰金15000元（50000元×30%），以上合计462496.55元。 杨白龙辩称，被告同意承担此起事故的30%责任，不同意给付被扶养人李树清生活费，因为她不到60岁，并要求按辽宁省的赔偿标准计算两个孩子的抚养费。 左权辩称，车牌蒙G3K×××的轻型自动货车是我的。这个车是18点左右下班回家时杨白龙向我借的车。我与杨白龙的雇佣关系和这个车没有关系，这个车是发生交通事故车辆。 太平洋保险通辽支公司辩称，对交警责任认定认可，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意按责任比例30%赔付，对原告主张的金额无异议。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告姜显宝与原告李树清系死者姜金财父母，原告姜某1与原告姜某2系死者姜金财子女。2017年10月1日19时50分许，姜金财驾驶无牌农用三轮车在大阜线5公里加500米处由西向东行驶时，与沿大阜线由北向南行驶的由被告杨白龙驾驶的蒙G3K×××号轻型普通货车相撞，致使姜金财受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损，造成重大交通事故。此起交通事故经奈曼旗交通警察大队作出通公交奈认字[2017]YB第03034号交通事故认定书认定，姜金财行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《内蒙古自治区实施办法》第三十四条的规定，应负此起事故主要责任；杨白龙行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条第一项、第四十五条的规定，应负此起事故次要责任。肇事车辆蒙G3K×××号轻型普通货车的所有权人系被告左权。该车辆在被告太平洋保险通辽支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），该起事故发生在保险期间。被告杨白龙与被告左权存在雇佣关系。根据本院调取的公安交警部门处理本起交通事故的卷宗材料中显示，本起交通事故发生在被告杨白龙驾车回家途中。庭审中，双方当事人对主次责任的比例划分（主责占70%、次责占30%）均无异议，本院予以确认。关于原告提交的赔偿金额计算明细单，被告杨白龙的质证意见与答辩意见一致；被告左权的质证意见与被告杨白龙一致；被告太平洋保险通辽支公司对原告主张的计算标准及赔偿金额无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告杨白龙驾驶的蒙G3K×××号轻型普通货车已经在被告太平洋保险通辽支公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间，故对原告主张的合理损失首先应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人杨白龙依照上述法律规定进行赔偿。关于原告主张被告左权承担赔偿责任的诉讼请求，经本院核实全案证据，未有证据证明发生交通事故时被告杨白龙在道路上驾驶肇事车辆的行为系在从事雇佣活动的事实及存在被告左权作为肇事车辆所有人对事故的发生有过错的情形，故该主张本院不予支持。关于原告李树清的被扶养人生活费的主张，被告不予认可且原告未提供李树清无劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。关于被告杨白龙以原告住所地在辽宁省为由提出按照辽宁省的相关标准计算死者姜金财两个子女抚养费的主张，因本案的受诉法院所在地系在内蒙古自治区内，依照法律规定，应按照内蒙古自治区的相关赔偿标准计算，故该主张本院不予支持。关于原告主张的其他赔偿项目及金额，被告方无异议且不违反法律规定的赔偿标准，本院予以支持。原告姜某1、姜某2的母亲高杰在庭审中明确表示因其未与姜金财办理结婚登记而自愿放弃对涉案款项主张权利，本院予以确认。 综上所述，原告主张的合理损失即死亡赔偿金274850元，丧葬费9298.8元，被扶养人生活费姜显宝68778元、姜某110316.7元、姜某215475.05元，精神抚慰金15000元，合计393718.55元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任限额内死亡伤残赔偿金项下赔偿原告姜显宝、李树清、姜某1、姜某2死亡赔偿金110000元；在商业三者险内赔偿四原告损失200000元； 二、被告杨白龙赔偿四原告损失83718.55元； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8238元，减半收取4119元，由原告姜显宝、李树清、姜某1、姜某2负担613元，被告杨白龙负担3506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇一八年一月五日 书记员  路 航