wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执411号申请执行人王某某,男,1971年12月3日生,汉族,住江苏省连云港市新浦区。被执行人连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人车桂霞，该公司董事长。委托代理人车树清，该公司经理。申请执行人王某某与被执行人连云港汇农生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2018）第22号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人连云港汇农生物科技有限公司应给付王某某工资等费用75296元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的连开劳人仲案字（2018）第22号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年一月五日书记员 戴宪涛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初2804号原告：樊晓志，女，1970年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地宁远县文庙街道环城路**，公民身份号码4329241970********。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师。被告：彭胜成，男，l978年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户户籍地宁远县舜陵街道九嶷路**，民身份号码4329241978********。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。被告:刘珊，女，1982年11月13日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，户籍地户籍地永州市冷水滩区又一巷铁路**3门**，份号码4329021982********。原告樊晓志诉被告彭胜成、刘珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊晓志及其委托诉讼代理人张小宁，被告彭胜成的委托诉讼代理人何春红到庭参加诉讼，被告刘珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓志向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金30万元及利息；二、案件受理费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2015年以借款做生意为由，向原告借款30万元，由被告彭胜成写下借条一张。原告通过银行转账23万元给被告，另将7万元现金给付被告，双方口头约定按月息3分计算借款利息。借款后，被告未能偿还借款，要求原告续借，原告同意续借一年，并于2017年8月18日由被告续写借条，原借条由被告收回。2018年4月17日，被告彭胜成以被告刘珊的车辆抵押给樊晓兵借款7万元用于偿还原告部分利息，又向唐劲芝借款10万元用于偿还原告部分利息。自被告向樊晓兵、唐劲芝借款用于偿还原告的部分利息之后，至今再没有偿还借款分文。被告彭胜成辩称：借款30万元是事实，但被告湘MCY0**的汉兰达小车以12万元抵押给原告，还款现金3万元；本借款与被告刘珊没有关系，彭胜成借款的时候，刘珊不知情，该笔借款没有用于家庭生活开支，刘珊没有在借条上签字；双方没有约定利息。被告刘珊未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘珊未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行流水，被告彭胜成无异议，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据被告向樊晓东、唐劲芝出具的借条，结合庭审调查，本院认可被告彭胜成偿还原告20万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭胜成因需要资金周转，于2015年向原告樊晓志借款30万元，后于2017年8月18日向原告出具一张借条，载明借款本金为30万元，借期一年。2018年4月被告彭胜成偿还原告借款20万元。此后原告向被告催讨，被告推诿未付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭胜成向原告樊晓志借款30万元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金的义务。被告彭胜成向原告出具的借条中未载明支付利息，原告亦未举证证实双方约定了利息，原告应承担举证不力的后果，故被告彭胜成给付原告的20万元款项应为偿还原告借款本金，至今彭胜成还下欠原告借款本金10万元未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，被告彭胜成应按年利率6%从2018年8月19日起向原告支付逾期利息。被告刘珊未在涉案借条上签字，原告也未举证证实被告彭胜成向原告借款时二被告系夫妻，且涉案借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示。因此，对原告要求被告刘珊承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭胜成在本判决生效之日起二十日内，偿还原告樊晓志借款100000元及逾期利息（按年利率6%从2018年8月19日开始计算至偿还完毕为止）；二、驳回原告樊晓志的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告樊晓志负担1800元，被告彭胜成负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇一八年一月十日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初2237号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：刘瑞平，男，1982年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被申请人：梁桂平，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告钟涛与被告刘瑞平、梁桂平民间借贷纠纷一案，申请人钟涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑞平、梁桂平的银行存款人民币33000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人涂雄飞提供其名下的顺德农商银行10000元存款作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人涂雄飞名下的顺德农商银行10000元存款（账号：80×××06）； 二、冻结被申请人刘瑞平、梁桂平在银行的存款33000元或查封扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费350元，由申请人钟涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  肖佳宇 二〇一八年一月二十六日 书记员  梁健祥
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执恢43号 申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司 被执行人叶成海、叶成利 本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶成海等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0628刑初195号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人邓学勇，男，生于1991年8月22日，汉族，云南省彝良县人，大专文化，农民，住彝良县。因本案于2017年7月24日被彝良县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人邓学勇犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员李永光出庭支持公诉，被告人邓学勇及其辩护人沈科到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年1月10日，被告人邓学勇经钱某（另处）的介绍以缴纳费用的方式利用其身份信息登陆注册加入了“广东省深圳市善心汇文化播有限公司”(以下简称“善心汇”）的传销组织。该组织以传播“爱心”为名，实行所谓的“赠与与受助”，按照一定的顺序组成层级，依照发展人员和购买额的多少，按相应比例，以直接、间接提成的方式，将下线人员缴纳的传销资金予以分配，被告人邓学勇直接发展其父邓某1、其姐邓某2等亲属为下线人员。后被告人邓学勇以建立微信群宣扬该传销组织，扩大该组织的社会影响；以拉人头等方式积极发展下线成员67人，完成8次赠与，累计24000元；7次受助，累计30700元；支出善种子35个；支出善心币117个，支出善金币2790个；管理钱包已支出3400元，剩余452元。经司法鉴定：被告人邓学勇的账户在整个“善心汇”网络中处于14层，其下级网络有6层。上述事实，被告人邓学勇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有立案决定书、户口证明、物证笔记本、使用手册等、证人钱某、蔡某、张某等人的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、被告人邓学勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓学勇目无国法，经人介绍后以缴纳费用的方式获得加入传销组织“善心汇”的资格后，积极建立微信群宣扬传销组织，扩大传销组织的社会影响，并让其父亲等亲属加入“善心汇”，引诱其他参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一关于组织、领导传销活动罪的法定构成要件，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人邓学勇如实供述犯罪事实,认罪态度好，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人邓学勇的行为已构成组织、领导传销活动罪，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩护人提出的被告人邓学勇获利比较少，主观恶性相对较小，请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。本院为保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会经济秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓学勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年7年23日止）二、对物证尾号2077中国建设银行储蓄卡1张、OPPO金色手机1部、OPPO黑色手机1部、笔记本7个、使用手册1本、盒子1个、亚麻籽油2瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代 辉审 判 员  唐代琼人民陪审员  李琼芬二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 健
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更285号罪犯高举，男，1978年9月25日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年10月15日作出（2010）蔚刑初字第110号刑事判决书，以高举犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）张刑终字第1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2016年1月27日本院作出(2016)冀07刑更304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯高举在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，狱积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯高举在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯高举减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年1月20日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0406执46号之二被执行人齐家宝关于申请执行人齐振才、齐家怀、齐加香、齐家爱与被执行人齐家银、齐家珍、齐家宝侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406执46号之二裁定书，于2018年01月16日向被执行人齐家宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐家宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐家宝在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币91524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 政二〇一八年一月十六日书记员 纪雅萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初118号 原告：温州银行股份有限公司塘下支行（统一社会信用代码：913303817429483190），住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 代表人：黄邈，支行行长。 委托诉讼代理人：李圆圆，系原告职员。 被告：池万清，男,1979年10月7日出生,汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司塘下支行（以下简称温州银行塘下支行）与被告池万清信用卡纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告池万清立即偿还信用卡本金47461.94元，以及利息、费用（利息暂算至2017年11月1日为人民币23388.77元，费用为人民币48813.79元），以上共计人民币119664.5元。之后的利息根据欠款总额按日利息万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序，依法于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼，被告池万清经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实如下：2008年12月25日，被告池万清向原告温州银行塘下支行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定：其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，将对全部已记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取每月计收；本行取现费按透支金额1%收取，最低1元。原告审查同意并向被告池万清发放卡号为62×××03的信用卡。截至2017年11月1日，被告池万清使用该信用卡共欠透支款本金47461.94元、利息23388.77元、取现费249.36元及相应滞纳金。 上述事实，由信用卡申请表、信用卡交易明细查询表等证据予以证实。 本院认为，原告温州银行塘下支行与被告池万清之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。原告主张费用48813.79元，其中取现费249.36元依据合同予以支持。关于滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2373.1元（47461.94元×5%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池万清于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司塘下支行信用卡透支本金47461.94元、利息（截至2017年11月1日为23388.77元，之后利息以透支本金47461.94元为基数自2017年11月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费249.36元及滞纳金2373.1元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费987元，减半收取493.5元，由被告池万清负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴国豪 二〇一八年一月二十三日 代书记员 王洋洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14828号 原告：刘祖建，男，1981年4月29日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：庄运生，男，1961年9月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘祖建与被告庄运生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款2万元，出具借据一张。原告多次索款未果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，且由被告出具的借条在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，出具借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄运生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘祖建款2万元及利息（自2017年9月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  陈 进 人民陪审员  葛振洲 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执116号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人任大锋，男，汉族，1981年02月27日出生，户籍地山东省淄博市。被执行人温志红，女，汉族，1986年09月16日出生，户籍地山东省淄博市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13249号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初46号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人何新权，曾用名：何恩权，绰号：小牛，男，1995年11月8日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，无固定职业，住柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人何新权犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人何新权到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2017年11月22日23时许，被告人何新权与购毒人员廖某经电话联系后，到柳州市鱼峰区人民医院斜对面马路边，以人民币1850元的价格，将1小袋净重为0.84克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、3小袋净重共计2.76克的毒品尼美西泮贩卖给廖某，随后二人离开现场。次日0时许，公安民警在柳州市柳南区马路边将何新权、廖某抓获归案。 上述事实，被告人何新权在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人何新权的供述，证人廖某的证言，辨认笔录及指认照片，搜查证，搜查笔录，毒品称量、取样、封存笔录，扣押清单，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人何新权的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何新权违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何新权犯贩卖毒品罪成立。何新权归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何新权犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：苹果6手机1部、电子称1台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇一八年一月十一日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执361号 申请执行人:祁伟大，男，1988年7月26日出生，农民，住三门县。 被执行人:浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，组织机构代码91331022782930631F。 法定代表人:陈省。 申请执行人祁伟大与被执行人浙江康鑫变压器有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月19日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江康鑫变压器有限公司在（2018）浙1022执361号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江康鑫变压器有限公司的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 章惠春 二〇一八年一月二十二日 代书记员 卢雨荷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1003民初9022号 原告：戴文华，男，1979年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。 委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 被告：李荣华，男，1977年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 第三人：郑芳女，女，1982年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告戴文华为与被告李荣华民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告李荣华归还原告借款53600元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。后依法追加郑芳女为本案第三人参加诉讼，并于同月28日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告戴文华的委托代理人王丹萍、被告李荣华到庭参加诉讼；第二次庭审，原告戴文华的委托代理人郭佳捷、被告李荣华及其委托代理人张华明、第三人郑芳女均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月24日，被告李荣华向原告戴文华出具借条一份，载明：“今向借到人民币伍万柒仟元整（57000.00）”。 另查明，2016年6月24日，台州市公安局路桥分局路北派出所民警对被告李荣华制作询问笔录一份，被告李荣华在笔录中陈述：“今天凌晨两点十分至三点半左右，我被非法限制人身自由了……去年，我和郑芳女一直在谈恋爱，去年她从外面借了高利贷三万元……她（郑芳女）答应之后又问我这个三万元高利贷的事情，这个钱确实是我们谈恋爱的时候借的，我就说这个钱我帮他先还一两万……到了两点左右的时候她又打电话给我，我又在新阳光酒店旁边的弄堂等她，等她到了之后，他在我对面的路边和我打电话，打着打着过来两个男的把我按住，然后回到车上，让我坐到了后排中间，两个男子坐在我的旁边。当时郑芳女在开车的，在路上两个男子叫我还钱。我说还本金可以，但是利息不肯付，可是他们不肯，把我开到路桥夜市台州银行后面的十足超市时，坐在我右边的男子到了超市买了印尼，然后拿出纸让我写欠条，我说不会，他就写了一个范本让我抄，我抄了之后，他们又把我送到路桥水果市场把我下车……（问：对方为何拉你上车？写欠条？）就是因为郑芳女高利贷的事情让我还钱。（问：对方有无对你殴打、威胁等？）没有（殴打、威胁）。（问：对方为何让你写欠条？）因为这个钱当时我和郑芳女恋爱的时候花的，昨天晚上，郑芳女就是让我帮忙还钱的……”。 诉讼中，原告与第三人陈述，被告曾还款3400元。 本院认为，本案的焦点在于，本案借条是否有效。被告李荣华抗辩称，被告与原告不存在经济纠纷，本案借条是被强迫出具的，但是被告在路北派出所却陈述出具借条时没有被殴打和威胁等情形。对比被告两种相互矛盾的陈述，本院认为，关于这一点，被告在路北派出所所作的陈述更为可信。因此，本案能够排除被告在出具借条过程中受到殴打、威胁的可能性。在此基础上，本案借条应是被告的真实意思表示，是对其之前债务的结算。对该债务，被告应予以全额清偿；原告认可被告曾向其归还3400元，系对自身权利的处分，且未损害被告合法权益，本院对此予以确认；被告未及时清偿全部债务，还应承担相应的违约责任，即原告有权以剩余债务为基数主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。被告庭审中称其与原告不存在经济纠纷，与其在派出所所作的陈述相互矛盾，本院对此不予采信。至于被告在派出所笔录中关于高利贷的陈述，因未提供证据证明，本院对此不予认定。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李荣华于本判决生效之日起十日内返还原告戴文华借款53600元，并赔偿利息损失（按本金53600元按年利率6%自2017年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年一月八日 代书记员 任宣合
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执890号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：韩香春，男，1970年11月24日生，汉族,住兴化市。申请执行人法裁与被执行人韩香春债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6975号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人韩香春应偿还申请执行人法裁借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2016年4月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下的不动产已被本院（2017）苏1281执356号案件评估、拍卖，拍卖所得价款中扣缴案件受理费600元、执行费650元，向申请执行人兑付21770元，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院于2017年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行过程中，本院于2018年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下的不动产另案评估、拍卖，拍卖所得价款已兑付给申请执行人21770元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年一月十八日书 记 员  赵世洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10591号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****（经营场所：江苏省无锡市运河东路**时代国际****），统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：陈春坤，男，1971年6月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑淑霞，女，1972年3月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵国云，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张素青，女，1985年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：范春发，男，1968年6月30日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春国，男，1976年7月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：无锡市云信建筑材料有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路**-2-1902代码91320205693362337A。法定代表人：张素青。被告：无锡市中通加德商贸有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路**-3-2203码9132020558848595XU。法定代表人：陈春国。被告：无锡晶品磊商贸有限公司，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路**-2-170191320205589994641N。法定代表人：陈春坤。被告：江阴市加德木业有限公司，住所地江苏省江阴市，住所地江苏省江阴市临港新城申港滨江西路**），统一社会信用代码91320281564281215Q。法定代表人：陈春坤。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告陈春坤、郑淑霞、赵国云、张素青、范春发、陈春国、无锡市云信建筑材料有限公司（以下简称云信公司）、无锡市中通加德商贸有限公司（以下简称中通公司）、无锡晶品磊商贸有限公司（以下简称晶品磊公司）、江阴市加德木业有限公司（以下简称加德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告陈春坤、郑淑霞、赵国云、张素青、范春发、陈春国、云信公司、中通公司、晶品磊公司、加德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、陈春坤、郑淑霞立即向民生银行返还借款本金2322014.51元；并支付期内欠息45629.02元、逾期罚息（截至2017年12月21日为2099.52元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以2322014.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年12月21日为460.2元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以45629.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费11万元；2、对陈春坤、郑淑霞前述第1项债务，赵国云、张素青、范春发、陈春国、云信公司、中通公司、晶品磊公司、加德公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈春坤、郑淑霞、赵国云、张素青、范春发、陈春国、云信公司、中通公司、晶品磊公司、加德公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈春坤、郑淑霞；借款于2017年5月23日发放，于2017年12月21日提前到期；借款本金234万元已归还17985.49元，期内利息归还至2017年7月15日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。陈春坤、郑淑霞应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费11万元。2、人的担保情况：赵国云、张素青、范春发、陈春国、云信公司、中通公司、晶品磊公司、加德公司提供连带责任保证。陈春坤、郑淑霞、赵国云、张素青、范春发、陈春国、云信公司、中通公司、晶品磊公司、加德公司未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、贷款详细信息表、贷款基本信息表、还款计划信息表、还款明细表、诉讼案件委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，陈春坤、郑淑霞、赵国云、张素青、范春发、陈春国、云信公司、中通公司、晶品磊公司、加德公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈春坤、郑淑霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金2322014.51元；并支付期内欠息45629.02元、逾期罚息（截至2017年12月21日为2099.52元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以2322014.51元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年12月21日为460.2元；自2017年12月22日起至实际给付之日止，以45629.02元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费11万元。二、对陈春坤、郑淑霞前述第一项债务，赵国云、张素青、范春发、陈春国、无锡市云信建筑材料有限公司、无锡市中通加德商贸有限公司、无锡晶品磊商贸有限公司、江阴市加德木业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26486元减半收取为13243元、保全费5000元，合计18243元，由陈春坤、郑淑霞、赵国云、张素青、范春发、陈春国、无锡市云信建筑材料有限公司、无锡市中通加德商贸有限公司、无锡晶品磊商贸有限公司、江阴市加德木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  芮锦烨二〇一八年一月八日书 记 员  严 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执257号之一申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市铜官区笔架山村****,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:章顺杰,男,1975年4月16日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:许丽娟,女,1980年4月22日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与章顺杰、许丽娟、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人章顺杰、许丽娟、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章顺杰名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初223号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市白云区。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书，指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月26日，被告人陈某在本市白云区××村高速路桥底以人民币30元1包的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员唐某。同日，被告人陈某在本市白云区××村××工艺厂旁边路口一士多店门口以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员谢某。2017年9月27日，被告人陈某携带毒品海洛因准备贩卖时，在本市白云区××街××村××街18号附近路段被公安人员查获，现场被缴获白色粉末状毒品9小包。经鉴定，上述毒品净重0.49克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为被告人陈某贩卖毒品海洛因，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人陈某对起诉指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2017年9月26日，被告人陈某在本市白云区××村高速路桥底以人民币30元1包的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员唐某。同日，被告人陈某在本市白云区××村××工艺厂旁边路口一士多店门口以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员谢某。2017年9月27日，被告人陈某携带毒品海洛因准备贩卖时，在本市白云区××街××村××街18号附近路段被公安人员查获，现场被缴获白色粉末状毒品9小包。经鉴定，上述毒品净重0.49克，均检出海洛因成分。后陈某协助民警抓获上述吸毒人员。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，检定结果、检定证书，毒品照片，称量照片，手机照片，调取证据清单、通话记录清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，检验报告，证人唐某、谢某、熊某的证言及辨认材料，被告人陈某的供述,身份材料。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚；归案后协助民警抓获吸毒人员，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.49克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林丽虹二〇一八年一月二十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终379号上诉人（原审原告）：何春霞，女，1988年5月19日出生，汉族，户籍住址：广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：钟谨健，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍住址：浙江省东阳市。上诉人何春霞因与被上诉人钟谨健房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4096号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月19日书面通知上诉人何春霞自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人何春霞并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人何春霞提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何春霞自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4096号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄煜文审判员  陈汉锡审判员  马健文二〇一八年一月二十二日法官助理吴慧仪书记员陈顺芳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0404刑初4号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘冠军，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2016年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审，2017年11月6日被峄城区人民检察院取保候审。2018年1月3日被本院取保候审。枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2017）79号起诉书指控被告人刘冠军犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员苗娟、吕超出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日19时30分许，被告人刘冠军在得知其儿媳妇孙某遭到其侄子刘海洋的“骚扰”后，心生愤怒，酒后手持西瓜刀强行闯入刘海洋家中，先是辱骂，后持西瓜刀将刘海洋的妻子张某的脖子划伤。经法医鉴定，张某身体所受损伤构成人体轻微伤。公诉机关提供了被告人刘冠军供述和辩解，被害人张某陈述，证人孙某、高某、刘某等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人刘冠军公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2016年10月26日19时30分许，被告人刘冠军在得知其儿媳妇孙某遭到其侄子刘海洋的“骚扰”后，心生愤怒，酒后手持西瓜刀强行闯入刘海洋家中，先是辱骂，后持西瓜刀将刘海洋的妻子张某的脖子划伤。经法医鉴定，张某身体所受损伤构成人体轻微伤。上述事实有被告人刘冠军供述和辩解，被害人张某陈述，证人孙某、高某、刘某等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘冠军公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘冠军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  胡乐浩人民陪审员  王桂忠二〇一八年一月三十一日书 记 员  曹海燕
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0785民初3577号 原告：高密市玉鸟鞋材有限公司，住所地,山东省高密市柏城镇驻地三真大道中段路北，社会统一信用代码：913707855625109773。 法定代表人：李静，总经理。 委托代理人：孙瑞奇，山东春杰律师事务所律师。 被告：刘庆国，男，1972年7月7日，汉族，住山东省沂南县。 被告：房师玉，女，1972年11月17日,汉族，住址同上。 原告高密市玉鸟鞋材有限公司与被告刘庆国、房师玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还鞋底款56239元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告之间多次发生鞋底买卖业务，2017年3月21日经双方对账确认后，被告刘庆国为原告出具欠条一张，欠款数额为56239元，并约定若有纠纷由债权人所在地人民法院管辖。两被告系夫妻关系，理应承担共同还款责任，经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘庆国、房师玉2018年5月1日前一次性付51000元，原告放弃其他诉讼请求； 二、若被告未按时付款，则原告有权向被告主张全部欠款并要求被告承担利息（按银行同期逾期贷款利率计算至欠款付清之日）及违约金5000元，一并申请法院强制执行； 三、案件受理1206元，减半收取603元，保全费582元，共计1185元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  孙晓玉 人民陪审员  刘玉海 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  于凌雪
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终289号上诉人（原审被告）：李明州，男，汉族，1967年9月13日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：朱军秀，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张巧枝，女，汉族，1960年8月29日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日生，住漯河市郾城区。原审被告：漯河市源通食品有限公司，住所地：漯河市召陵区姬石乡庙陈村。法定代表人：李明州，经理。委托诉讼代理人：朱军秀，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。上诉人李明州因与被上诉人张巧枝、原审被告漯河市源通食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明州及原审被告漯河市源通食品有限公司的委托诉讼代理人朱军秀、被上诉人张巧枝及其委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明州上诉请求：1、请求法院依法撤销(2017)豫1104民初3758号民事判决书，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一审法院认定事实错误。既然被上诉人在一审中提出分三次共借给上诉人本金35万元,一次15万,两次各10万。这三次借款的时间,一审法院却未查清问明,却默认定,存在有错误。借条上有无约定利息,也不查清、问明,这35万元是怎么给的,是现金还是转帐,也未查明。盲目支持被上诉人的诉讼请求。这对上诉人不公平,上诉人不服。一审法院既然认定上诉人通过微信给被上诉人转一万元的利息,在判决书中利息部分却未减去,这仍然是认定事实错误。综上所述,一审法院在案件审理中,为尽快结案,仓促、草率,致使有些案件事实未查明,存在着认定事实错误。望二审法院在审理后,支持上诉人的上诉请求。杨爱云答辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，程序合法，维持一审判决，驳回上诉。漯河市源通食品有限公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。原告张巧枝向一审法院诉讼请求：1、依法判决二被告支付借款500000元及利息50000元,月息1分8厘,利息从2017年7月1日到还款之日止。二被告互负连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告之妻邵会丽认识，彼此比较了解，在2009年10月被告李明州以公司缺钱为由，向原告借款150000元，之后又多次借款，于2017年7月1日原告共借给被告现金500000元，月息1分8厘，借款给被告后，原告经常向被告追要，被告光说给就是不给，无奈诉之法院，请求法院依法支持原告的诉请。一审法院认定事实：原告陈述其在2009年借给被告李明州150000元并约定利息，被告偿还了部分利息，后原告又分两次借给被告现金200000元，并约定有利息，2017年3月7日，被告李明州偿还了10000元，至2017年7月1日，经原、被告算账，算上本息，被告李明州给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到张巧枝现金伍拾万元正，利息每月玖仟元正。李明州2017年7月1日。”因被告一直未还款，原告诉至本院。庭审中，原告提交借条一份，被告对借条真实性予以认可，但辩称原告并未实际给付被告500000元现金，被告对其书写的借条没有做出合理说明；原告还提交被告李明州2017年3月7日还款的微信记录，以证明原告向被告追要借款，被告支付了10000元的利息，被告对转款事实没有异议，但认为不能证明被告借原告500000元的事实。一审法院认为，原告主张被告借其500000元，提交有被告书写的借条，被告对于借条的真实性予以认可，但认为原告并未给付被告500000元现金，对此，原告陈述称，原告分三次借给被告350000元，余下的150000元系利息，经算账后，被告李明州于2017年7月1日重新书写了借条，通过原告的陈述举证，被告书写的借条、被告偿还10000元的事实，结合当事人之间的交易习惯及原告的经济能力，本院对于被告借原告350000元本金及欠付原告150000元利息的事实予以确认，被告李明州应当偿还原告350000元本金及利息150000元；在2017年7月1日被告李明州书写的借条上约定有利息，双方约定的利息折算为利率是月息1.8%，故2017年7月1日之后本金350000元的利息按月息1.8%计算至借款偿还完毕之日止；原告主张被告李明州借款是用于公司经营，对此，被告漯河市源通食品有限公司不予认可，原告没有提交其他证据证明该主张，故对原告要求被告漯河市源通食品有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明州于本判决生效后十日内偿还原告张巧枝借款本金350000元及利息150000元；2017年7月1日之后的利息按本金350000元，利率为月息1.8%计算至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告张巧枝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元减半收取4650元，由被告李明州负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：双方对本案借条是由李明州书写的事实无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”张巧枝为证明双方存在真实的民间借贷关系，原审中提供了李明州书写的借条，通过双方陈述及李明州偿还10000元事实，原审法院认为李明州应当偿还张巧云3500**元借款及利息并无不当，本院予以支持。李明州一、二审均未对其“出具借条但并未收到现金”的主张进行合理解释，且其亦偿还张巧枝10000元，因此，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李明州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李明州负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一八年一月二十九日书记员 张 鹏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执3254号 申请执行人：广州珠江城置业有限公司，住所地广州市天河区珠江西路**号珠江城**层，统一社会信用代码91440106797377410G。 法定代表人：叶志明。 委托代理人：周林飞、陈宇珍，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市位拉服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美汇太东路**号***房，统一社会信用代码91440101685230764W。 法定代表人：卢善珍。 广州珠江城置业有限公司与广州市位拉服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初8812号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市位拉服装有限公司应向申请执行人支付2015年8月20日至2015年11月19日的租金341700元及逾期支付租金的违约金（上述期间以当月租金113900元为本金，按每日千分之二标准，自当月的第11日起计至付清为止，以当月租金为限；租金计费周期为当月20日至次月19日）；被执行人应负担受理费21630元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执3254号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈晓东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云04刑初126号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人莫保卫，男，1952年6月15日生，汉族，陕西省西安市人，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。1973年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1981年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1998年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元；犯非法买卖枪支、弹药罪，被判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三千元。2016年3月14日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2017年8月1日被云南省新平县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于新平县看守所。辩护人杨栋，云南世博律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人莫保卫犯运输毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员龚艳红、赵亮出庭支持公诉，被告人莫保卫及其辩护人杨栋到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2017年7月31日，被告人莫保卫为获取高额报酬，将毒品藏匿于其携带的地毯中，乘坐车牌号为云Ｋ×××**景洪至昆明的大客车前往昆明。当日16时20分，途径国道G8511元江查缉点时被民警查获，当场从其携带的地毯中查获毒品海洛因可疑物净重273克。经鉴定，送检的白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人莫保卫运输毒品海洛因的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人莫保卫因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支弹药罪被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人莫保卫到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人莫保卫对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人杨栋提出：被告人莫保卫主观恶性较小，犯罪情节较轻，年事已高,其情可恤，具有坦白情节，建议从轻处罚。经审理查明，2017年7月31日16时20分，民警在国道G8511元江青龙厂查缉点对景洪至昆明的云Ｋ×××**大客车检查，当场从被告人莫保卫携带的地毯中查获毒品海洛因273克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。证实：2017年7月31日，玉溪市公安局禁毒支队流动警务站民警在玉元高速公路（G8511线）青龙厂段开展毒品公开查缉工作。当日16时20分许，民警对一辆从景洪开往昆明的车牌照为云Ｋ×××**客车进行检查，发现18号座位的莫保卫形迹可疑，经检查，发现莫保随身携带的红色袋子中的蓝色地毯内藏有毒品可疑物。2、检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场称量记录、提取检材记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品移交清单、随案移送清单、乘车凭证及相关照片。证实：民警检查后提取、扣押了莫保卫持有的毒品可疑物、景洪至昆明乘车凭证1张、手机3部及包装毒品的蓝色地毯、塑料袋。毒品可疑物经称量，净重273克，民警从中提取1份（约1克）送玉溪市公安司法鉴定中心鉴定。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，乘车凭证附卷，手机随案移送。3、户籍证明、最高人民法院刑事判决书、湖南省永州市中级人民法院刑事裁定书、永州监狱释放证明书。证实被告人莫保卫的身份及其前科情况。4、现场检测报告书及照片。证实：经对被告人莫保卫的尿液现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。5、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告、新平彝族傣族自治县公安局鉴定意见通知书。证实：送检的白色毒品可疑物中检出海洛因成分，含量为25.47%。鉴定意见已通知被告人莫保卫。6、证人王某的证言。证实：其是景洪市昆曼公司的驾驶员。2017年7月31日16时20分，其驾驶的景洪至昆明的云Ｋ×××**客车经过元江县青龙厂查缉点时，民警发现坐18号座位的一名70岁左右的男子携带的红色袋子内蓝白色毛巾包裹着白色粉末状毒品可疑物。7、被告人莫保卫的供述及辩解。证实：有一个绰号叫“天天”的湖南邵阳男子以25000元的报酬叫其到云南打洛帮他带毒品到湖南省邵阳市，先给了其1900元的路费。2017年7月26日，其按对方说的路线从邵阳出发，于28日到打洛找了一个宾馆住下并打电话告诉对方。7月30日中午，有一个二三十岁左右的男子到其住处交给其用黑色胶带捆绑好的五个毒品海洛因，其购买了20个避孕套把毒品分装后准备吞到肚子里面，结果吞不进去，其又购买了一块脚垫和胶带，把毒品装在一个在商店门口捡的塑料袋里后用胶带粘到脚垫背面混到其行李中，当日乘车到景洪。7月31日，其从景洪乘车到昆明，16时许客车行驶到检查站时被民警查获其携带的毒品。此外，还有新平县公安局禁毒大队情况说明、通信清单、视听资料在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人莫保卫非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫保卫因犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支弹药罪被判处死刑，缓期二年执行，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的毒品犯罪，是毒品再犯和累犯，应当从重处罚。辩护人所提被告人莫保卫主观恶性较小，犯罪情节较轻的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人莫保卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提被告人年事已高，其情可恤，具有坦白情节的辩护意见符合查明事实，予以采纳。综上，结合本案实际情况，对被告人莫保卫从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫保卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2032年7月31日止。）二、查获的毒品海洛因273克没收销毁；随案移送的手机3部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 斌审判员 常 明审判员 刘 强二〇一八年一月十五日书记员 郝彬程
江苏省无锡市梁溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0213刑初53号 公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。 被告人刘均华，男，1982年9月15日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2017年7月6日被抓获，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被告人赵京诚，男，1989年6月21日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2017年7月6日被抓获，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 被告人覃吉平，男，1981年10月10日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。2002年8月14日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年；2006年7月17日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2010年12月1日因减刑后服刑期满被释放；2017年7月6日被抓获，同年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人刘均华、赵京诚、覃吉平犯盗窃罪于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人刘均华、赵京诚、覃吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月20日至6月29日间，被告人刘均华、赵京诚、覃吉平及冉某(另案处理)等人，采用由被告人刘均华、覃吉平望风，由被告人赵京诚驾驶车辆接送，由冉某入室实施盗窃的方法，多次在无锡市梁溪区小区实施盗窃。 1、2017年6月20日凌晨，被告人刘均华和冉某采用上述方法，至无锡市梁溪区广丰三村109号201室、113号302室、宁海里4号302室实施盗窃。 2、2017年6月23日凌晨，被告人刘均华、赵京诚和冉某采用上述方法，在江苏省靖江市居安公寓4单元307室实施盗窃。 3、2017年6月24日凌晨，被告人刘均华、赵京诚、覃吉平和冉某采用上述方法，至无锡市梁溪区金海里124号602室实施盗窃。 4、2017年6月29日凌晨，被告人刘均华、赵京诚、覃吉平和冉某采用上述方法，至无锡市新吴区丰硕苑28号301室、41号501室、41号202室实施盗窃。其中，在无锡市新吴区丰硕苑41号202室窃得被害人张某1的梅花牌机械手表1块(价值人民币5681元)、皮带1根。 被告人刘均华、赵京诚、覃吉平到案后，如实供述了自己的罪行。 案发后，公安机关在被告人刘均华处查获梅花牌机械手表1块，并已发还被害人。 上述事实，被告人刘均华、赵京诚、覃吉平多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人单某、张某2、张某1等人的陈述、证人孙某的证言、公安机关出具、制作或收集的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录、监控录像、摄影照片、有关辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、刑事判决书、常住人口基本信息、被告人刘均华、赵京诚、覃吉平的供述、无锡市梁某区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘均华、赵京诚、覃吉平结伙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘均华、赵京诚、覃吉平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人刘均华、赵京诚、覃吉平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 无锡市梁溪区人民检察院对被告人刘均华、赵京诚、覃吉平的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定从犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘均华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止)，并罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。 二、被告人赵京诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止)，并罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。 三、被告人覃吉平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止)，并罚金人民币二千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈小峰 二〇一八年一月十八日 书记员  蒋晓岚 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执109号 申请执行人林玉连，女，1951年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人韩勇平，男，1987年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2017）闽0602民初4011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩勇平应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人韩勇平应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人韩勇平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年一月五日 书 记 员  陈文辉
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审55号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人嘉兴子豪机电设备有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路**天德嘉兴汽配城******/div> 法定代表人何阳阳，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处于2018年1月15日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]28298号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，苏州市公路管理处于2017年4月10日作出苏交路罚字[2017]28298号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令嘉兴子豪机电设备有限公司（浙Ｆ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款3000元。因嘉兴子豪机电设备有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月10日作出的苏交路罚字[2017]28298号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年一月二十四日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保49号申请保全人：山东四方安装工程有限公司，住所地，泰安市泰东路**。被保全人：泰安华坤钢材有限公司，住，住所地，泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场北路**/div>本院在保全申请保全人山东四方安装工程有限公司与被保全人泰安华坤钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初284号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年一月十九日书记员  邹雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2018）内0403刑初6号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人郝锡杰，男，1984年9月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，小学文化，无业，住赤峰市。2017年9月7日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。辩护人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人郝锡杰犯非法买卖弹药罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉，被告人郝锡杰及其辩护人魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年5月份至2017年2月份期间，被告人郝锡杰通过互联网（QQ群）行痴户外交流群，在群主"行痴"处分四次购买瞄准镜一个，枪管一个，气室和枪架各一个，铅弹1000发，组装成高压气枪一支，被告人郝锡杰通过支付宝为对方转账三次共计人民币9100元。经鉴定该高压气枪系枪支。上述事实，被告人郝锡杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、物流清单、百世快递收件人信息、嫌疑人归案情况说明、赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴字（2017）第3074号鉴定书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人郝锡杰非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。案发后，被告人主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。对于公诉机关指控被告人犯非法买卖弹药罪，属自首，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。对辩护人提出的被告人有自首情节，是为个人收藏而购买且未造成严重后果，应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人郝锡杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人郝锡杰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对扣押的枪支、弹药依法由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丽人民陪审员 李彩丽人民陪审员 马宏图 二0一八年一月十九日书 记 员 宋颖超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执355号 申请执行人潘来吉，男，1958年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人高金校，男，1966年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人高丽莎，女，1990年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人赵惠芬，女，1966年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初8988号民事判决书，向被执行人高金校、高丽莎、赵惠芬发出执行通知书，责令其支付1728000元，并承担执行费19680元、诉讼费15176元，合计1762856元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高金校、高丽莎、赵惠芬银行存款1762856元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  姚秋明 二〇一八年一月十八日 书记员  刘晓曼
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4518号 原告：公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心。 经营者：孙月江，男，1967年7月23日出生，满族，现住公主岭市。 被告：付永胜，男，成年人，蒙古族，现住通辽市。 原告公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心（以下简称诚誉农资）与被告付永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年12月25日公开开庭进行了审理。原告诚誉农资的经营者孙月江到庭参加诉讼，被告付永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诚誉农资向本院提出诉讼请求：1.要求付永胜偿还欠款865元及利息；2.诉讼费由付永胜负担。事实和理由：2015年5月1日，付永胜从诚誉农资购买种子及农药，合计欠款865元，此款至今未还。 付永胜缺席未答辩。 诚誉农资为证实自己的主张，向本院提交了欠据一份，付永胜未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠据的真实性予以采信，对欠款事实予以确认。 付永胜未提供证据。 本院认为，买受人应当按照约定的金额、时间支付价款。付永胜欠种子及农药款865元，并承诺2015年5月1日前付清欠款，现已过还款期限，诚誉农资要求付永胜立即给付种子及农药款865元符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还款，每月按1分计算利息，如2015年12月10日不还此款，每月按2分计算利息。诚誉农资要求付永胜支付利息，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付永胜于本判决生效后五日内给付公主岭市杨大城子镇诚誉农资销售中心种子及农药款865元及利息（2015年5月1日至2015年12月10日的利息按月利1分计算，2015年12月10日后的利息按月利2分计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  刘思阳 二〇一九年一月二日 书 记 员  张新宇
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0726执833号 申请执行人:石门县舌间味食品店，住所地石门县。 经营者：沈绍红，女，1973年12月24日出生，土家族，住石门县。 被执行人：舒业花，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人石门县舌间味食品店与被执行人舒业花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人舒业花在中国农业银行股份有限公司石门国土分理处和湖南省石门农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人舒业花在中国农业银行股份有限公司石门国土分理处6228480828234258675账户的存款11482元； 二、冻结被执行人舒业花在湖南省石门农村商业银行股份有限公司81012950008160312账户的存款4898元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  钟建平 二〇一八年一月十一日 代理书记员  贺培培
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2159号之一 申请执行人：林煌，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐山街道市，住福建省福鼎市。 被执行人：刘少华，男，1991年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在林煌与刘少华民间借贷纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××小型汽车属刘少华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押刘少华所有的闽Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一八年一月二日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9733号原告：郭维茂，男，1979年10月18日出生，住武威市。被告：张湖河，出生年月不详。本院在审理郭维茂与张湖河劳务合同纠纷一案中，郭维茂于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭维茂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许郭维茂撤诉。案件受理费人民币116元，减半收取58元，由郭维茂负担。审判员  郝武山二〇一八年一月二十三日书记员  张恒阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2018）宁0425执862号申请执行人：李振东，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：袁士会，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张霞，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：彭阳县立德工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：袁士会，任该公司经理。本院执行的李振东依据（2018）宁0425民初845号民事调解书申请执行袁士会、张霞、彭阳县立德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的592513.2元。本案在执行过程中，查明被执行人袁士会、张霞名下无财产可供执行，被执行人彭阳县立德工贸有限公司经营困难暂无财产可供执行，经询问申请人李振东，申请人李振东同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0425民初862号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                          审 判长 李峥嵘                                                                                                                                                                                         审 判员 刘天军                                                                                                                                                                                        审 判员 赵憧未                                                                                                                                                                                     二〇一九年一月四日                                                                                                                                                                                           书 记员 朱亚东
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213财保30号申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园**。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：陈庆富，男，1962年4月23日生,汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：吕学群，女，1971年2月10日生,汉族，住无锡市梁溪区。因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人陈庆富、吕学群追偿权纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈庆富、吕学群的银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆富、吕学群的银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈京南二〇一八年一月十七日书记员  朱正义
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初124号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。负责人：席晓琳，行长。被申请人：侯温安，男。被申请人：田秀文，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被告侯温安、田秀文、东营光彩装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯温安、田秀文名下的房产三处予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封侯温安、田秀文共有的位于×××室房屋（东房权证东营区字第**、第××号）一套；二、查封侯温安、田秀文共有的位于×××室房屋（东房房权证东营区字第**、××号），位于×××室房屋（**权证东营区字第××号、第××号）各一套。查封期限三年。保全费3493.29元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年一月十日书记员 袁盼盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执272号之一湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、湖北安旭投资担保有限公司：你们与十堰市安琪尔美容发展有限公司一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市安琪尔美容发展有限公司于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司以其管理的资产返还十堰市安琪儿美容发展有限公司保证金340000元及占用资金的利息（计自2016年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司不能清偿上述债务的，湖北安旭投资担保有限公司承担清偿责任；案件受理费6400元，由湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、湖北安旭投资担保有限公司共同负担；执行费5000元，由湖北安旭投资担保有限公司十堰分公司、湖北安旭投资担保有限公司共同负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执15106号之二申请执行人孟大龙，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省尉氏县。被执行人河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。法定代表人李方波，董事长孟大龙申请执行河南七建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23955号民事判决书已发生法律效力，河南七建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟大龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南七建工程集团有限公司名下银行存款2363039元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李安永二〇一八年一月五日书记员  张晓鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初5657号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。被告：林煌龙，男，1990年5月4日出生，汉族，住。被告：洪长安，男，1985年10月1日出生，汉族，住。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告林煌龙、洪长安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人苏华东，被告林煌龙、洪长安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告林煌龙偿还借款本金2209203.68元及利息、罚息、复利（截止2018年1月17日利息12880元，罚息及复利633443.74元，之后至实际付清之日按照合同约定利率计算）；2、被告洪长安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与被告林煌龙签订《借款合同》，约定借款金额240万元，借款期限12个月，贷款年利率8.4%，逾期还款上浮50%计收罚息，对逾期支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告与被告洪长安、林煌龙签订《担保合同》，约定被告洪长安对被告林煌龙合同项下全部债务承担连带还款责任，同时，被告林煌龙以其名下24万元存款提供质押担保，约定被告违约时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。当日，原告向被告林煌龙发放贷款240万元。截至2018年1月17日，被告林煌龙尚欠借款本金2209203.68元，利息12880元，罚息及复利633443.74元。被告林煌龙、洪长安未作答辩。原告民生银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、借款支用申请书、放款通知书、小微授信申请表、银行流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对民生银行石家庄分行起诉的事实予以认定。另，被告林煌龙正常还款至2015年8月14日，2015年9月14日仅偿还1229.53元，2015年10月14日偿还16800元，之后未再还款。自2015年9月30日至2016年6月18日，原告扣划被告林煌龙在原告处全部质押保证金（含存单利息），用于冲抵欠款本息。本院认为，原告与被告林煌龙签订的《借款合同》、与被告林煌龙、洪长安签订的《担保合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告林煌龙未按期偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现借款已到期，原告有权要求被告林煌龙依约偿还借款本息，并支付罚息、复利。被告洪长安应依约承担连带清偿责任。被告不按时偿还借款本息，原告有权扣划其质押保证金用于清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林煌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2209203.68元及利息、罚息、复利（截止2018年1月17日利息12880元，罚息及复利633443.74元，之后至实际付清之日止按照合同约定计算）；二、被告洪长安对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告林煌龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27632元及公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李桂华二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 杰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执异14号异议申请人：章奎好，男，1958年4月20日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：陈小芬，女，1968年11月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄启崇，男，1980年6月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈小鸟，女，1982年11月8日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人陈小芬与被执行人黄启崇、陈小鸟民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月19日查封被执行人黄启崇所有的坐落于苍南县龙港镇西四街155号店面一间。案外人章奎好于2018年1月10日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：被执行人黄启崇、陈小鸟夫妻于2015年10月5日将坐落于苍南县××××店面一间，通过苍南县龙港镇春强房地产交易经纪服务站介绍，以921800元卖给章奎好，只是未能办理房产过户。法院作出（2016）浙0327执2441号之二执行裁定书查封涉案房屋不当，请予撤销。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.卖尽契复印件1份；3.存款分户明细查询单复印件1份；4本院（2016）浙0327执2441号查封公告复印件1份。申请人陈小芬未作答辩，未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认；证据2、3，其中存款分户明细查询单系客观性较强的书证，可证明章奎好于2012年10月29日汇给黄启崇人民币120万元；但卖尽契签订的时间为2015年10月5日，约定涉案店面出售价格921800元，现金随契当日清讫。鉴于该卖尽契与存款分户明细查询单在时间、金额等方面存在明显的矛盾，且不符常理，故对涉案店面买卖真实性本案不予认定；证据4，系人民法院出具的法律文书，可证明涉案店面已被依法查封的事实。本院查明，坐落于苍南县××××店面一间，系被执行人黄启崇所有。本院在执行申请执行人陈小芬与被执行人黄启崇、陈小鸟民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月19日查封被执行人黄启崇所有的坐落于苍南县龙港镇××楼××室（两间套）、北首202室（三间套）以及155号店面一间。案外人章奎好于2018年1月10日对此提出书面异议，要求法院撤销对该店面的查封。本院认为，坐落于苍南县××××店面一间，系被执行人黄启崇所有。本院依法查封、处置被执行人所有的房产，并无不当。苍南县××××店面一间虽未办理权属登记，但根据相关证据可以确定系被执行人黄启崇所有。异议申请人主张涉案店面已于查封之前由其购买所有，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人章奎好的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年一月十六日书记员  黄璐青
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初568号 原告:李思银,女,1957年9月25日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人:杨潇翔,重庆翔荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾航,重庆翔荣律师事务所律师。 被告:重庆永乐物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑工农坡******，统一社会信用代码915001067530821352。 法定代表人：李梅影，公司总经理。 本院在审理原告李思银诉被告重庆永乐物业管理有限公司劳动争议一案中，原告李思银于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思银自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李思银撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李思银负担。 审判员  王菊芳 二〇一八年一月三十日 书记员  叶 利
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2627民初2254号 原告：钱友礼，男，汉族，1987年09月17日生，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：梁能文，男，1966年11月28日生，汉族，广西武鸣区人，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告钱友礼与被告梁能文合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钱广进行独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告钱友礼到庭参加诉讼，被告梁能文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 钱友礼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令梁能文给付其工钱21925元。事实和理由：2016年4月，被告雇请原告负责广南县莲城镇那们村民委小波妈小组路段人行道及水泥管的施工，该工程于2016年12月经验收合格竣工，之后原告多次向被告索要工钱，被告均声称自己没有钱，工钱过段时间再支付，便出具了一张21925元的欠条给原告。而时至今日，经原告多次催款，被告却找各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 梁能文未到庭参加诉讼，未对钱友礼的诉讼主张进行答辩，也未向本院提交有关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：梁能文原在广××××波妈村（珠西路边）处开办了一家水泥制品“加工厂”，主要制作人行道板、水泥管等生产经营。2016年初起，梁能文聘请钱友礼、刘袭艳、杨顺传、杨顺豪、岳国琼、杨廷树等人到该工厂为其做工，至2016年底共欠六人工钱58400元，其中钱友礼从2016年10月开始为梁能文做工，梁能文欠其工钱21925元未付。后该“工厂”停产，生产机器已被梁新拉到其开办的位于广南县董那孟村委会沙湾路口的水泥制品加工厂使用。2017年5月28日，钱友礼等人在梁新开办的工厂找到梁能文，对尚欠六人的58400元工钱，梁能文当即出具欠条给六人，承诺于2017年6月3日付20000元，于2017年6月10日给付10000元，于2017年8月29日前付清余款28400元。还款期满后，经钱友礼多次催要，梁能文至今未向钱友礼履行赔还义务。 本院认为，合法的劳动关系和由劳动关系形成的债权应受法律保护。梁能文聘请钱友礼为其做工，虽然未签订书面的用工合同，但钱友礼确实在梁能文经营管理的水泥制品“加工厂”为其制作水泥制品，二人之间形成了实际的雇佣合同关系，梁能文应依约给付钱友礼劳动报酬款21925元，但至今未付，其应对钱友礼传履行给付义务。 综上所述，钱友礼的诉讼理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由梁能文于本判决生效后五日内给付钱友礼劳动报酬21925元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁能文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 钱 广 二〇一八年一月三十一日 书记员 何学勇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审163号申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地:广东省广州市南沙区凤凰大道**南沙区行政中心主楼**。法定代表人：刘学山，局长。委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。被执行人：广州市番禺致盛友邦家具厂，住所地：广州市南沙区东涌镇励业路**。负责人：张友光。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2017）80号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人广州市番禺致盛友邦家具厂停止木制品家具生产项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行南环罚字（2017）80号《行政处罚决定书》，责令被执行人广州市番禺致盛友邦家具厂停止木制品家具生产项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月八日书记员 温颂灵