wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1833号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托代理人李强，江苏简恒律师事务所律师。 被执行人：龚佩玉，女,1969年10月26日出生,汉族，住江苏省太仓市。 中国平安财产保险股份有限公司与龚佩玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）苏0585民初5095号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被告龚佩玉支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款107437.4元及保费6197.45元，合计113634.85元。该款由被告龚佩玉于2017年11月至2019年8月每月月底前分别支付原告5000元，余款3634.85元于2019年9月30日前支付原告。若被告任何一期未按约履行，原告可就余款全额申请强制执行。上述款项均付至原告确认的银行账户：户名中国平安财产保险股份有限公司，开户行平安银行深圳时代金融支行，账号60×××04。二、原、被告就此保险人代位求偿纠纷一次性了结，双方再无纠葛。三、案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告龚佩玉负担。案件受理费原告已经预缴，本院不再退还，由被告龚佩玉于2019年9月30日之前直接支付原告。因龚佩玉未按期履行，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2018年4月25日立案受理，执行标的115215.85元。 执行案件过程如下： 1、2018年4月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2018年4月27日、9月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除对被执行人名下车辆进行了档案查封外（车辆未能实际控制）未发现可供执行的财产线索。另，执行人在本院近年来涉案众多，均未发现有可供执行的财产线索，且均已做终结本次执行程序结案。 3、2018年9月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的115215.85元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初5095号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生  二〇一八年九月二十七日 书记员 周啸军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12104号申请人：高勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被申请人：张家港玺美装饰有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇创业路**。法定代表人：姚鹏。申请人高勇与被申请人张家港玺美装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人高勇于2018年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港玺美装饰有限公司银行存款19350元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高勇的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港玺美装饰有限公司银行存款19350元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一八年九月三十日书记员  许婷苇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5387号 原告：徐王龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：魏永升，男，1979年1月13日出生，汉族，住余姚市。 原告徐王龙为与被告魏永升买卖合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还所欠原告的10300元并支付利息（从2017年3月29日至付清之日按年利率24%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因二被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐王龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2017年3月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐王龙现金10300元，大写壹万叁佰元正，三天内付清，逾期付每天3%违约金。”原告陈述案涉款项系被告因装修向原告购买材料而形成的欠款。 本院认为，根据原告提供的欠条结合庭审调查可认定被告至今尚欠原告货款10300元，现付款期限已届满，被告至今未付，故本院对原告要求被告支付上述货款及相应利息损失的诉请依法予以支持，但利息损失的起算日应为2017年4月2日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏永升应于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐王龙货款人民币10300元，并支付该款自2017年4月2日起至款清之日止按年利率24%计算的利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一八年九月七日 书 记 员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初1558号原告：习水县温水镇典足坝村民委员会。地址：温水镇典足村四合组。法定代表人：袁天财。委托代理人：程波涛，习水县司法局公职律师。被告：穆仁炳，男，汉族，生于1975年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县温水镇典足坝村民委员会诉被告穆仁炳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告习水县温水镇典足坝村民委员会于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告习水县温水镇典足坝村民委员会撤诉。本案减半收取案件受理费30.00元，由原告习水县温水镇典足坝村民委员会负担。审判员  王清波二〇一八年九月七日书记员  任雪敏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初6340号 原告：王存红，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照宇思商贸有限公司，住所地日照市，统一社会信用代码：。 法定代表人：王利男，经理。 委托诉讼代理人：王国军，男，被告公司职工。 本院在审理原告王存红诉被告日照宇思商贸有限公司租赁合同纠纷一案过程中，定于2018年9月27日15时在本院第十八审判庭开庭审理，原告王存红经本院传唤，无正当理由未到庭，又未向本院递交延期审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王存红负担。 审判员  王长杰 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 静
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0221执16号申请人王某，男。被执行人冯某某，男。申请执行人王某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，经本院依法审理于2017年8月14日做出（2017）内0221民初666号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。依据该所确定的义务，被执行人冯某某应给付申请执行人借款本金2万元、案件受理费300元、案件公告费600元。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人王某于20018年1月2日申请强制执行，要求被执行人履行上述给付义务并承担本案执行费用。本案执行过程中通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息。查询到有可供执行的银行账户。通过传统查询，未查询到被执行人冯某某的财产信息及采取的相应执行措施具体情况如下：1、被执行人冯某某在工行内蒙古包头白云鄂博矿区支行开设有账户06030125010********，该账户已冻结。本院于2018年6月23日划拨该账户内存款2400元，现该款项已发还申请执行人王某。本院于2018年5月36日对该账户采取了冻结措施，冻结期限于2019年5月3日届满。本次申请执行，申请执行人王某共受偿借款本金2400元，下欠借款本金17600元及案件费用未予受偿。上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意总结本次执行程序并向法院递交终结本次执行程序申请书。综上，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 康 雄审判员 刘 师二〇一八年九月二日书记员 蒙治峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初17150号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：陆茂林，男，汉族，1994年5月24日出生，住重庆市綦江区。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陆茂林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担（已缴纳）。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇一八年九月十日书 记 员  钱俊锋
中华人民共和国北京市高级人民法院决 定 书（2018）京行终282号被罚款人淮北市东悦宾馆，经营场所中华人民共和国安徽省淮北市。经营者许大志。本院在审理淮北市东悦宾馆（简称东悦宾馆）与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、高通特许责任有限公司（简称高通公司）的商标权撤销复审行政纠纷一案中，查明东悦宾馆在一审行政诉讼阶段提交的落款为2012年2月2日的监控设备购销合同,显示甲方为淮北市郁金香宾馆。而东悦宾馆在复审阶段提交的与上述合同内容、落款完全相同的监控设备购销合同，其显示甲方为淮北市东悦宾馆，且有涂改痕迹。东悦宾馆对其篡改行为不予否认。故该证据属于伪造的虚假证据。东悦宾馆提交上述虚假证据的行为，给法院查清相关事实制造了障碍，并导致原审判决因事实认定错误被予以改判，其行为妨害了行政诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项之规定，决定如下：对淮北市东悦宾馆罚款人民币五千元，限于二○一八年十月一日前交纳。淮北市东悦宾馆如不服本决定，在收到决定书之日起三日内，可以口头或书面向最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年九月十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2863号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市百汇五金制品有限公司，住所地深圳 市宝安区松岗街道东方蚌岗路1号A栋B栋，统一社会信用 代码91440300683759402C。 法定代表人刘海燕。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年9月10日向本院申请强制执行其于 2018年1月4日作出的深公积金责限〔2018〕02-25号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市百 汇五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照 规定为职工田小妹缴存2011年12月至2017年9月期间的 住房公积金5722元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕02-25号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年九月十六日 书记员 洪川（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4067号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫。 被执行人郑启彬，男，1967年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与郑启彬信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初4121号民事判决书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行。本案执行费1833元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人中国工商银行广州万通支行、中国建设银行广州番禺西城支行、中国银行顺德泰宁支行开设的银行账户；本院根据申请执行人提供的被执行人的房产登记信息到广州市房地产档案馆核查，显示已注销。除此，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0604执4067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  赵昌斌 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月三十日 书记员  陈荣亮
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2020号 原告：绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部，住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路中段。 经营者：邱凡。 被告：庞浩然，男，1989年8月10日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部与被告庞浩然买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部负担。 审判员  刘文骏 二〇一八年九月十一日 法官助理巫小燕 书记员何小宇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢953号 本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初7624号，于2018年9月12日立案执行申请执行人樊英玉与被执行人陈易、袁慧明的民间借贷纠纷一案，此案为（2018）浙0683执30号案件的恢复执行，执行过程中，被执行人陈易已部分履行5105元执行费，至此本恢复案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初650号   原告：秦海，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：刘小莲，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：刘海亮，女，1986年2月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：赵永立，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告秦海与被告刘小莲、刘海亮、赵永立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦海到庭参加诉讼，被告刘海亮、赵永立经本院公告送达开庭传票，被告刘小莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金   20600元，利息3294.10元（分别自2015年3月3日和2015年3月24日至2017年11月14日），合计23894.10元，按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2017年3月3日和2017年3月24日，由被告刘海亮、赵永立担保，被告刘小莲分两次向原告借款合计20600元，并共同为原告出具借条两枚。   被告刘小莲、刘海亮、赵永立未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借条予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日和2017年3月24日，由被告刘海亮、赵永立担保，被告刘小莲分别向原告秦海借款10600元、10000元，约定还款日期分别为2017年6月3日和2017年8月24日，借款为10000元的借条约定月利率25‰，借款为10600元的借条约定到期不付，自借款之日起每天给付滞纳金25元,并共同为原告出具借条两枚。借款本息三被告尚未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告刘小莲理应积极履行偿还义务。被告刘海亮、赵永立作为连带保证责任人，原告起诉时10600元借款的担保期间已过，对该笔借款被告刘海亮、赵永立不承担保证责任，借款为10000元尚在借款保证期间内，故应对担保的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。原告主张的计息期间利息应为3313.73元，现原告主张的利息为3294.10元，未损害他人利益，故本院按原告主张的利息金额予以保护。被告刘海亮、赵永立经本院公告送达开庭传票，被告刘小莲经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘小莲于本判决生效后三日内偿还原告秦海借款本金20600元，利息3294.10元（利息计算至2017年11月14日），本息合计23894.10元，2017年11月15日及以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止；   二、被告刘海亮、赵永立对借款为10000元的借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘小莲追偿；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费398元，由三被告负担。公告费600元，由被告刘海亮、赵永立负担。邮寄费66元，由三被告各自负担22元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 吴 婷   审 判 员 阿力玛   人民陪审员 常丽艳     二〇一八年九月三日   书 记 员 董宏波
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行初64号原告曾于哲，女，1967年7月3日出生，台湾地区居民。委托代理人陈辉，男，1969年1月28日出生，住址：广东省广州市越秀区。被告江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中**。法定代表人马坚，局长。委托代理人麦炳良、莫少玲，均系该局工作人员。原告曾于哲诉被告江门市新会区人力资源和社会保障局（以下简称“新会区人社局”）其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告曾于哲诉称，《新会区人力资源和社会保障局2017年政府信息公开工作年度报告》涉嫌弄虚作假，政府信息内容不准确，程序违法，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《广东省政府信息依申请公开工作规程》的规定，理由是新会区人社局网站发布的《新会区人力资源和社会保障局2017年政府信息公开工作年度报告》第6页“我局本年度接到政府信息公开申请0件，其中网上申请0件，书面申请0件，均已全部依法按时答复”的信息，与新会区人社局2018年4月向江门市中级人民法院审理的（2018）粤07行初52-56号案行政答辩状中记录“曾于哲申请信息公开的数量为71件”相矛盾，遂提起本案行政诉讼，请求：1.依法确认《新会区人力资源和社会保障局2017年政府信息公开工作年度报告》中“我局本年度接到政府信息公开申请0件，其中网上申请0件，书面申请0件，均已全部依法按时答复”的内容违法；2.依法判令新会区人社局重新作出全面客观真实的《新会区人力资源和社会保障局2017年政府信息公开工作年度报告》；3.依法认定新会区人社局违反《中华人民共和国统计法》、《党政机关公文处理工作条例》；4.依法判令新会区人社局赔偿曾于哲交通费8600元、住宿费19600元、打字复印费320元；5.依法判令新会区人社局承担本案诉讼费用。被告新会区人社局辩称，一、曾于哲诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，新会区人社局作出的《新会区人力资源和社会保障局2017年政府信息公开工作年度报告》并不对外产生法律效力，且对曾于哲的权利义务不产生任何实际影响。现曾于哲以上述工作报告部分数据有误为由提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，新会区人社局所作的工作报告与曾于哲并无任何利害关系，曾于哲无权提起诉讼，即其诉讼主体不适格。本院认为，本案系其他行政行为纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”由此可知，提起行政诉讼的当事人，必须要与被诉行政行为有利害关系，才具有原告资格，反之，如果与被诉行政行为没有利害关系，则不具有原告资格。本案中，曾于哲是基于不服新会区人社局作出的《新会区人力资源和社会保障局2017年政府信息公开工作年度报告》才提起的诉讼，而更确切地说是对于涉案工作年度报告中的“我局本年度接到政府信息公开申请0件，其中网上申请0件，书面申请0件，均已全部依法按时答复”这部分数据不予认可而提起的诉讼。涉案工作年度报告是新会区人社局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律文件的要求依职权制作并主动予以公开的政府信息，其内容是反映新会区人社局2017年度政府信息公开的工作情况，包括新会区人社局主动公开政府信息情况、依申请公开信息情况、政府信息公开相关经费情况、因政府信息公开申请行政复议或行政诉讼情况、存在的问题及改进情况等。新会区人社局公开上述内容的行为属于正常履行相关的政府信息公开职责，不存在侵犯曾于哲个人隐私以及其他合法权益的情况，曾于哲与涉案工作年度报告并不存在任何行政法上的利害关系。换言之，曾于哲并不是本案适格的原告，不符合提起行政诉讼的法定条件，应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，不符合起诉条件而已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉，因此，应当依法驳回曾于哲的起诉。另外，曾于哲提出的其他诉讼请求因明显不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告曾于哲的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的案件受理费50元，由本院退回给原告曾于哲。如不服本裁定，原告曾于哲可在裁定书送达之日起三十日内，被告江门市新会区人力资源和社会保障局可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 邓 球审判员 陈 健审判员 陈汉锡二〇一八年九月二十日法官助理瞿杭书记员黄咏仪
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1012刑初615号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人武旭阳，男，1985年8月1日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，扬州中铁宝桥公司工人，住河南省新乡市长垣县。被告人武旭阳因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月22日被刑事拘留，7月5日被逮捕。 辩护人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）592号起诉书指控被告人武旭阳犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员汪长荣出庭支持公诉，被告人武旭阳及其辩护人沈松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月21日21时14分左右，被告人武旭阳驾驶王某1的鲁Ｈ×××××小型普通客车由东向西行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路42号路灯杆路段时，与同方向驾驶电动自行车的被害人王某2发生交通事故，致王某2当场死亡，车辆损坏。经认定，被告人武旭阳负交通事故的主要责任。经鉴定，被害人王某2符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。 发生交通事故后，被告人武旭阳弃车逃离现场，后于次日11时左右到江都区交警大队投案，归案后如实供述上述犯罪事实，并与被害人王某2亲属签订了人民调解协议书，获得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人武旭阳及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的证人王某1、孙某的证言；被告人武旭阳的供述与辩解；道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表及照片；机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单；委托书、人民调解协议书、谅解书、收条；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武旭阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后弃车逃逸，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武旭阳逃逸后于次日自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。 公诉机关指控被告人武旭阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人武旭阳从轻处罚的理由成立，予以采纳。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人武旭阳无前科劣迹，属于初犯、偶犯，且系过失犯罪；2.被告人武旭阳的行为系自首且当庭自愿认罪；3.案发后，被告人亲属积极赔偿了被害人亲属损失，达成了调解协议并且履行完毕，得到被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。经查，辩护人提出的辩护意见事实存在，符合法律规定，予以采纳。 鉴于被告人武旭阳逃逸后能主动自首，与被害人亲属达成赔偿协议，并得到谅解，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人武旭阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅立平 人民陪审员  濮建军 人民陪审员  吴春国 二〇一八年九月十九日 书 记 员  郭飞嫣
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1781号原告康某，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。委托代理人胡冬梅、印鹏丽（实习律师），河南信陵律师事务所律师。被告贾某，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告康某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，向原告送达了相关法律手续，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年9月6日在第五审判庭依法对本案进行了公开开庭审理，原告康某及委托代理人到庭参加诉讼，被告贾某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月20日向原告借款100000元，出具有借据，并承诺在2017年春节前还清，到期后无法联系上被告。无奈诉至法院，要求判令所请。被告贾某未答辩。原告为支持其上述主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份主体适格；2、2016年9月20日借条一份，证明被告贾某借原告康某借款的事实，并约定了2017年春节前归还借款。被告贾某没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。本院确认原告提交证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据结合当事人陈述可以确认以下案件事实：被告贾某通过朋友介绍认识原告康某，因被告贾某干工程需要用钱，于2016年9月20日向原告借款100000元，向原告出具有借据并约定了还款日期，到期后被告未按约定归还借款。原告起诉至法院，依法请求支持诉请。本院认为：债务应当清偿。被告于2016年9月20日向原告借款100000元事实清楚，故对原告要求被告归还借款100000元的请求依法予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中未载明利息，原告也未提供相应的证据证实利息存在，故对该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后5日内归还原告康某借款100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告贾某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告贾某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李贡亮审 判 员  代忠剑人民陪审员  边丽娜二〇一八年九月六日书 记 员  余小丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0524民初2325号 原告：梁洪岩，女，1970年10月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：尼格木图，男，1969年8月6日出生，蒙古族，库伦旗公安局职工，现住：内蒙古通辽市。 本院在审理原告梁洪岩诉被告尼格木图侵权责任纠纷一案中，原告梁洪岩于2018年9月26日申请撤回对被告尼格木图的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁洪岩撤回被告尼格木图的起诉。 案件受理费200.00元由原告梁洪岩承担。 审判员  赵淑珍 二〇一八年九月二十六日 书记员  长 青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执2712号申请人：石志朝，男，1990年1月29日出生，汉族，，住河南省林州市。被执行人：刘川洲，男，1987年10月10日出生，汉族，，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：郑州市鼎尚房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区黄河路**院**楼**附**。关于石志朝申请执行刘川洲、郑州市鼎尚房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）豫01民终7986号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：在调解书生效之日起3日内，刘川洲协助石志朝办理涉案房屋的过户手续，将涉案房屋登记至石志朝名下。郑州鼎尚房地产营销策划有限公司予以协助、配合。因被执行人未履行上述生效调解书确定的内容，申请人石志朝于2018年9月7日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院于2017年3月3日以（2017）豫0184民初1011号民事裁定书将被执行人刘川洲名下位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石锦园7B号楼1单元10层1003号房屋（合同编号13566581）诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘川洲名下位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石锦园7B号楼1单元10层1003号房屋（合同编号13566581）的查封。二、被执行人刘川洲名下位于新郑市龙湖镇轩辕路东侧绿都丹石锦园7B号楼1单元10层1003号房屋（合同编号13566581）的财产权自本裁定送达申请执行人石志朝时转移（如有维修资金一并过户至石志朝名下）。三、申请执行人石志朝可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年九月二十五日书记员  张伟晓
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901财保64号 申请人：阿克苏市久金砂石料场，地址阿克苏市。 经营者：周风佳，男，1965年3月17日出生，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 被申请人：新疆鸿旺路桥工程有限责任公司，地址阿克苏。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 申请人阿克苏市久金砂石料场于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鸿旺路桥工程有限责任公司150000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人阿克苏市久金砂石料场的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆鸿旺路桥工程有限责任公司150000元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李慧 二〇一八年九月十二日 书记员  吕涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1191号原告：亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司，住所地：亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼107铺，统一社会信用代码：913416023942071260（1-1）。法定代表人：徐伶俐，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码：91341200740867136P(1-1)。负责人：于春生，该公司经理。委托诉讼代理人:孙家安，该公司员工。（特别授权）委托诉讼代理人:杜美子，该公司员工。（特别授权）原告亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司（以下简称亳州顺畅运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州顺畅运输公司委托诉讼代理人陈雷、被告太平洋保险阜阳中心支公司委托诉讼代理人孙家安、杜美子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告亳州顺畅运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告机动车损失267335元，鉴定费6000元,合计：273335元;本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告为其所有的皖Ｓ×××**车辆在被告处投保了不计免赔的第三者责任险、机动车损失险等险种，其保险期间为2017年09月25日00时至2018年09月24日24时止，原告按被告要求及时缴纳了保险费用。2017年12月07日22时40分，李彪驾驶粤Ｂ×××**/沪Ｊ×××**车辆，行驶至长沙——张家界高速公路159公里600米（东往西）处时，因变更车道影响正常行驶，致使驾驶人毛远军驾驶的皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**车辆发生追尾，造成驾驶人毛远军受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队认定，李彪负事故全部责任，毛远军无责任。事故发生后，原告多次要求被告对事故造成的车辆等损失及时进行赔偿，但被告总以种种理由予以推诿。经委托评估，初步认定皖Ｓ×××**车辆的实际损失为267335元，原告为此支付鉴定费6000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险阜阳中心支公司未提出答辩，庭审中辩称，本案原告的诉讼主体不适格，本案涉案车辆保单的第一受益人为中国农业银行阜阳颍泉支行，而非本案原告；本案原告的驾驶员在事故中无责，现有的证据能证明原告已获得全责方的全部赔偿，不应再重新主张权利，如原告能够提供没有获得赔偿的相关证据要求被告先行赔付转让追偿权，那么应该补充提供全责方的驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆的营运证书和车辆的交强险商业险的保险单以便被告行驶追偿权；原告主张的损失没有依据，该标的车的实际价值仅为275550元，而原告提供的证据维修金额达到267335元，维修费占实际价值的97.02%，显然原告不可能对涉案标的车进行维修，即使维修也属于过度维修，原告未提供能够证明该车实际维修的维修发票和维修清单；被告申请对本案涉案车辆的具体维修费用重新鉴定来确定涉案车辆的合理损失。皖Ｋ×××**号车辆损失应先扣除皖Ｋ×××**号车的交强险限额2000元，其余按30%计算;原告单方申请评估的报告和维修发票不能作为定案的依据；被告请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告亳州顺畅运输公司为其所有的皖Ｓ×××**车辆在被告处投保了不计免赔的第三者责任险、机动车损失险等险种，其保险期间为2017年09月25日00时至2018年09月24日24时止。2017年12月07日22时40分，李彪驾驶粤Ｂ×××**/沪Ｊ×××**车辆，行驶至长沙——张家界高速公路159公里600米（东往西）处时，因变更车道影响正常行驶，致使驾驶人毛远军驾驶的皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**车辆发生追尾，造成驾驶人毛远军受伤、车辆及道路设施受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队认定，李彪负事故全部责任，毛远军无责任。2018年2月12日经安徽新阳价格评估，认定皖Ｓ×××**车辆的实际损失为267335元，原告亳州顺畅运输公司支付鉴定费6000元。2018年5月3日，被告太平洋保险阜阳中心支公司向本院申请对皖Ｓ×××**车辆损失进行重新评估。2018年7月16日经安徽百友司法鉴定中心评估，皖Ｓ×××**车辆损失244500元。上述事实有保险单、发票、公估报告、责任认定书及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：亳州顺畅运输公司与太平洋保险阜阳中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖Ｓ×××**车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，太平洋保险阜阳中心支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张公估费6000元，因该次公估系原告单方委托，本院对该公估意见未采纳，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司保险金244500元。二、驳回原告亳州市谯城区顺畅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇一八年九月五日书记员  李晓彤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执异108号 异议人（案外人）：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路XXXXXX。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地四川省成都市XXXXX。 负责人：刘蜀东，行长。 被执行人：四川红高粱生态农牧有限公司，住所地四川省资阳市XXXXX。 法定代表人：王泽铟，董事长。 被执行人：王泽铟，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王苑源，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：唐斌，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2013年9月16日受理成都中级人民法院委托的中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称“光大银行成都紫荆支行”)申请执行四川红高粱生态农牧有限公司(（以下简称“红高粱公司”）、王泽铟、王苑源、唐斌借款合同一案，在执行过程中，案外人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“华融四川分公司”）于2018年8月23日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，光大银行成都紫荆支行申请执行红高粱公司、王泽铟、王苑源、唐斌借款合同一案，在执行过程中，光大银行成都紫荆支行与异议人华融四川分公司于2017年10月9日签署《资产转让协议》约定，华融四川分公司受让光大银行成都紫荆支行在本案中对红高粱公司享有的债权，中国光大银行股份有限公司成都分行与华融四川分公司已于2017年10月24日在媒体联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现债权转让公告期限已经届满，前述债权转让事宜已对红高粱公司等产生法律约束力，且华融四川分公司已经在秦建明、王梅等与光大银行紫荆支行执行分配方案异议之诉二审【案号：（2018）川20民终277号】过程中申请变更诉讼主体并经资阳市中级人民法院准予变更。鉴于以上情况，特提出异议，请求法院将本案申请执行人变更为异议人。 异议人提供了如下证据：异议人营业执照（副本），资产转让协议，中国光大银行股份有限公司成都分行、中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告登报报纸，四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终277号民事判决书。 申请执行人提供了如下证据：营业执照（副本）、2018年8月28日出具的情况说明（内容：确认其支行与华融四川分公司签署了《资产转让协议》和联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》并同意华融四川分公司变更为申请执行人主体）。 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 光大银行成都紫荆支行与红高粱公司、王泽铟、王苑源、唐斌借款合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2012年12月5日作出的（2012）成民初字第887号民事判决书发生法律效力后，光大银行成都紫荆支行于2013年7月9日向四川省成都市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，后四川省成都市中级人民法院委托本院执行，本院于2013年9月16日立案受理，执行案号：（2013）雁江执字第1055号，案件于2013年11月20日终结本次执行程序。与此同时，本院也执行有被执行人为红高粱公司、王泽铟的其它案件，财产处置变现后进行了执行分配，有当事人不服，进行了执行分配异议之诉，在执行分配异议之诉的一审期间，2017年10月9日，光大银行成都紫荆支行与异议人华融四川分公司签订《资产转让协议》，华融四川分公司受让光大银行成都紫荆支行在本案中对红高粱公司享有的债权，2017年10月24日，中国光大银行股份有限公司成都分行与华融四川分公司联合在《金融投资报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让通过公告方式告知了债务人、担保人。执行分配异议之诉进入二审后，2018年5月25日，华融四川分公司以其已受让了光大银行成都紫荆支行对红高粱公司享有的债权为由向二审法院申请变更诉讼主体，资阳中院予以准许，并在（2018）川20民终277号案中变更了诉讼主体。2018年8月23日，案外人华融四川分公司以本案债权已转让给其为由提出异议，请求本院依法将该执行案件的申请执行人变更为异议人，申请执行人光大银行成都紫荆支行于2018年8月28日向本院出具情况说明，确认其支行与华融四川分公司签署《资产转让协议》和在《金融投资报》联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》的事实并同意华融四川分公司向法院申请变更执行主体。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人光大银行成都紫荆支行作为债权人将生效法律文书确定的债权转让给异议人，并通过在报纸上登公告的方式通知了债务人即本案被执行人债权转让的事实，且出具书面说明认可异议人取得该债权，故异议人的异议成立，本院予以支持。因该执行案件现已终结本次执行程序，异议人可在案件恢复执行中就受让的债权向本案被执行人主张权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 本院（2013）雁江执字第1055号执行案件的申请执行人由原光大银行股份有限公司成都紫荆支行变更为异议人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  尹亚军 人民陪审员  姚金元 二〇一八年九月三日 书 记 员  梁雅茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终14866号上诉人（原审被告）：黄妙英，女，汉族，1988年8月9日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄光敏，女，汉族，1980年8月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗洋，广东诚公律师事务所律师。原审被告：黄道洪，男，汉族，1990年6月17日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，上诉人黄妙英因与被上诉人黄光敏、原审被告黄道洪民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。被上诉人黄光敏一审诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2000000元；2、被告支付借款利息（以未还本金为基数，按月利率2%，自2017年10月12日起计至被告实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。因原告起诉后，被告向其偿还了部分借款，故原告将其第1项诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金630000元，后经与被告对账，又当庭将其第1项诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金443971元，第2项诉讼请求变更为被告支付借款利息（以未还本金为基数，按月利率2%，自2017年11月1日起计至被告实际清偿之日止）。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄妙英应于判决生效之日起十日内向原告黄光敏偿还借款本金443971元并支付利息（以443971元为基数，按月利率2%标准，自2017年11月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄道洪对被告黄妙英的上述债务承担连带清偿责任。如两被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3980元，保全费3520元，共计7500元，由被告负担。因原告在法庭调查结束前提出减少诉讼请求数额，故按照减少后的诉讼请求数额计算受理费并退还原告多缴纳的案件受理费8380元。上诉人黄妙英上诉请求：1、撤销原审判决，改判截止到2018年4月10日上诉人欠被上诉人借款本金人民币359963.25元，尚欠借款利息人民币38396.09元，合计人民币398359.34元，月利息按2%计算；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2017年9月份多次向被上诉人归还借款本金总计人民币510840元，剩余借款本金人民币1929160元。逾期利息从2017年9月30日起算，每月2%，截至2018年4月10日，剩余借款本金人民币359963.25元，借款利息38396.09元。上诉人在原审判决后要求被上诉人返还被质押的车辆，被上诉人已查封了上诉人名下的房产，已足额可以抵扣尚欠的40多万欠款，但是被上诉人不予返还车辆，且通过上诉人的查询，该车辆在使用当中，出现违章、处罚的情况，上诉人怀疑被上诉人已将车辆进行了处置。被上诉人黄光敏二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人陈述的事实跟本案没有关联性。就该事实而言，上诉人与被上诉人签署了将其车辆进行质押的书面承诺，明确约定要在本息还清之日取回。上诉人陈述车辆由被上诉人使用与事实不符。上诉人纯属拖延还款时间。本院二审查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议本院予以确认。二审中，上诉人确认在2017年10月31日后未向被上诉人归还过涉案借款的本金，也未支付过利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一审中，上诉人确认截止至2017年10月31日，其未还本金为443971元，利息自2017年11月1日起算。二审中，上诉人确认2017年10月31日后至二审调查当日未向被上诉人归还过借款本金，也未支付过利息，现上诉人上诉主张截至2018年4月10日剩余本金为359963.25元，利息为38396.09元，既与事实不符，亦与其一审确认内容不符，本院对此不予采信。上诉人以怀疑被上诉人处置质押车辆为由要求扣减借款本息，因其没有提交相应证据证明被上诉人已将质押车辆处置变卖，本院对上诉人的该主张不予支持。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7275.39元，由上诉人黄妙英负担。本判决为终审判决。审判长 何             溯审判员 夏             静审判员 邓             婧二〇一八年九月四日书记员 王慧贞（兼）书记员房依蒙（兼）
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执1264号 申请执行人：张玉群媛，其余略。 被执行人：李运涛，其余略。 本院依据已经发生法律效力由本院作出的（2017）黔2301民初8365号民事调解书，于2018年3月23日受理了张玉群媛申请执行李运涛借款合同纠纷一案。（2017）黔2301民初8365号民事调解书载明：由李运涛偿还张玉群媛借款本金150000元及利息36000元，并承担案件受理费2010元。2018年4月10日，本院依法向被执行人李运涛发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人李运涛已向本院申报财产情况，但其至今未履行本案义务。 在本案执行过程中，本院分别于2018年4月10日、2018年9月4日通过网络执行查控系统对李运涛的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下： 一、被执行人李运涛无工商登记信息; 二、被执行人李运涛有中国工商银行等18个银行账户，余额为0元至265.48元不等。另，被执行人李运涛有两个中国银行账户分别有存款4608.06元、2387.93元，有一个中国工商银行账户有存款1484.96元，该三个银行账户均已被他案冻结； 三、被执行人李运涛无保险投保记录，无金融理财产品； 四、被执行人李运涛有贵XXXX**轻骑铃木牌摩托车一辆（该车未实际控制）、贵XXXX**号沃尔沃车辆一辆，该车辆已已被本院立案执行的他案查封； 五、被执行人李运涛与案外人冉华英名下共有位于某某省某某市某某路X幢X-X号房屋一套，该房屋已被本院立案执行的他案查封; 六、本院立案执行的他案已到被执行人李运涛所在单位提取其工资收入及年终绩效考核奖金（每月保留被执行人李运涛月工资收入2000元作为基本生活保障）； 七、本院已到被执行人李运涛住所地进行实地调查，未发现被执行人李运涛有可供执行的财产线索; 本院已依法冻结了被执行人李运涛银行账户。针对本院立案执行的他案已经查封的贵XXXX**号沃尔沃车辆一辆及查封的被执行人李运涛与案外人冉华英名下共有的位于某某省某某市某某路X幢X-X号房屋一套，现他案正在处置该车辆及房屋，本院已向申请执行人释明，待本院处置该两项财产后可参与分配。针对本院立案执行的他案已经提取的被执行人李运涛所在单位的工资收入及年终绩效考核奖金，本院已向申请执行人释明，待该款提取至法院账户后且提取至一定金额后，可参与分配。针对被执行人李运涛所有的贵XXXX**轻骑铃木牌摩托车一辆，因该车辆系2010年注册登记购买的摩托车，价值不大且尚未实际扣押，故本院暂不处置。本院已对李运涛采取限制高消费等强制措施。申请执行人书面申请请求不将被执行人李运涛纳入失信被执行人名单。 2018年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，书面同意且申请对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8365号民事调解终结本次执行程序。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8365号民事调解本次执行程序； 二、申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权188010元李运涛应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 陈应明 二〇一八年九月七日 法官助理刘瑾瑜 书记员 陈金车
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初3080号原告：裘某，女，1975年11月1日出生，汉族，现住河间市。被告：姜某，男，1978年10月3日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：尚双祥、尚曙光，河北至威律师事务所律师。原告裘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘某、被告姜某及其委托诉讼代理人尚双祥、尚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养两个婚生儿子，由被告承担抚养费；3、分割共同财产，价值15万元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子姜德森，××××年××月××日生育次子姜德贤。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告自己没有主见，经常受他人挑唆与原告吵架。平时被告从来不管家里，导致原告自己带孩子生活压力很大。原、被告实际分居两年多，夫妻关系名存实亡，要求离婚。姜某辩称，原、被告结婚后，被告非常珍惜与原告的婚姻，尽最大努力满足原告的要求，所有收入都交给原告，一心一意和原告过日子。原、被告并不是于两年前分居，原告只是于2018年6月27日以给儿子补习为由离开被告。双方没有15万元的财产。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告裘某与被告姜某于××××年××月××日登记结婚，原告自述××××年××月××日生育长子姜德森，××××年××月××日生育次子姜德贤。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活多年，并先后生育两个子女，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告应本着对家庭和子女负责的态度妥善处理家庭矛盾，互相理解、相互宽容，而不应动辄离婚。原告提出离婚，未能提供充分证据证实夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚并有意挽回婚姻，双方尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告裘某与被告姜某离婚。案件受理费150元，由原告裘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王杰二〇一八年九月十日书记员  白雪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1903财保60号 申请人:巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市江北大道。 法定代表人：杜代余，该行董事长。 被申请人:黄俊杰,男,生于1979年6月19日,汉族，住巴中市恩阳区。 被申请人：符翠芳，女，生于1979年8月12日，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 申请人巴中农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄俊杰、符翠芳的银行存款人民币28171.53元。申请人提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人黄俊杰、符翠芳的银行存款人民币28171.53元。 案件申请费302元，由申请人负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 。 审判员  刘波 二〇一八年九月二十六日 书记员  曾卫
黑某江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1003刑初95号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人何某，男。2018年3月因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2018年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年7月17日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、王立新出席法庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市阳明区人民检察院指控，2018年7月7日19时40分许，被告人何某来到牡丹江市阳明区平安街御景园小区兴意网络会馆，何某用其捡来的名为李某的身份证登记上网。次日8时许，何某睡醒后要离开时，发现网管被害人姜某（男，24岁）躺在二楼第二排沙发上已睡着。何某上前观察，看见姜某放在电脑桌上的钱包。何某绕到电脑桌对面将钱包拿起，从钱包内取出现金1020元及两张宾馆会员卡，随后逃离现场。2018年7月8日，被告人何某被公安机关在牡丹江市爱民区新华路桔子宾馆内抓获，并从何某处扣押现金1008元及两张宾馆会员卡，上述物品已返还给被害人姜某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，受案登记表，抓获经过，破案经过，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，情况说明，户籍证明及犯罪记录情况证明，刑事判决书，刑满释放证明书，证人高永兴的证言笔录，被害人姜某的陈述笔录，被告人何某的供述笔录，勘验检查笔录，指认笔录，照片，视听资料，指认现场视频，审讯录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当处以三年以下有期徒刑刑罚。鉴于被告人何某系坦白，赃物及大部分赃款已返还被害人，可从轻处罚。综合上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月8日起至2019年1月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑某江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钱怡二〇一八年九月二十八日法官助理王瑞姝书记员夏晓媛
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初192号 原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路**。统一社会信用代码：913604818595046661。 法定代表人：范石千，该行行长。 委托诉讼代理人：周礼斌，该行职员。 被告：吴彬彬，男，1992年9月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行（以下简称建行瑞昌支行）与被告吴彬彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行瑞昌支行的委托诉讼代理人周礼斌到庭参加了诉讼，被告吴彬彬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行瑞昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告2014年10月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、请求依法判令被告偿还原告借款本金197628.51元，并向原告支付拖欠利息650.43元，本息合计198279.73元（计算至2018年8月24日）及至本金清偿日止的应计利息；3、原告对被告用于担保以上借款抵押登记的房产、土地享有优先受偿权。事实与理由：被告于2014年10月向原告申请个人住房贷款222000元，双方于2014年10月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为222000元，借款期限自2014年10月28日至2034年10月28日，还款方式为等额本息，此借款被告以房产做抵押担保。贷款发放后，被告多次违反合同约定，多次未按时还款，为此，原告依据合同约定，提出上述诉请。 被告吴彬彬未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，被告吴彬彬因购房住房于2014年与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向其出借222000元，期限自2014年9月24日至2034年9月24日。利率为基准利率上浮10%该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日，当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整为每年1月1日调整。借款逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同中对与违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济条款第十六条第一款第一项约定：（一）借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；第十六条第二款第三项约定：贷款人未履行对中国建设银行负有的其它到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为的；第十七条第一款第二项约定：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第十七条第一款第三项约定：解除与借款人的借贷关系。合同约定被告吴彬彬以位于瑞昌市安定湖东侧浪琴湾5栋603室房屋提供抵押担保但未在房产管理部门登记备案。被告吴彬彬贷款账号自2014年12月28日至2017年11月28日多次拖欠本金及利息。 以上事实，有原告提供的借款申请书、商品房买卖合同、借款合同、个人贷款支付凭证各一份、被告欠款记录及逾期还款记录等证据以及原告当庭陈述为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，被告吴彬彬未按约定履行义务，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于合同解除后，被告未按时支付借款本金的利息，依据合同约定不违反法律规定，本院予以支持。原告请求合同中约定的抵押物有优先受偿权，因抵押物未登记备案，对原告优先受偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告吴彬彬涉及瑞昌市安定湖东侧浪琴湾5栋603室房屋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告吴彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告建行瑞昌支行欠款本金197628.51元，并向原告支付拖欠利息650.43元，本息合计198279.73元（利息计算至2018年8月24日，之后的利息按合同约定计算至全部欠款还清时止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4385元，由被告吴彬彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘福山 人民陪审员  魏东升 人民陪审员  谈国庆 二〇一八年九月十日 书 记 员  邓亚奇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初4095号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦。 被告：殷小兰，女，生于1963年7月30日，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州市天诚物业服务有限责任公司诉被告殷小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回对殷小兰的起诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司承担。 审判员  马东烈 二〇一八年九月四日 书记员  周 亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19903号原告：陈明，男，1970年5月11日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。被告：河北滨海大宗商品交易市场服务中心，住所地河北省沧州市。法定代表人：冯继伟。原告陈明与被告河北滨海大宗商品交易市场服务中心网络服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。陈明于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现陈明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈明撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  吴裕华二〇一八年九月二十六日书记员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执581号申请执行人：杨国雄，男，1963年10月27日生，汉族，住云南省禄劝县XXX，公民身份证号码：XXX。申请执行人：杨菊丽，女，1960年4月1日生，汉族，住玉溪市江川县XXX，公民身份证号码：XXX。申请执行人：杨菊仙，女，1970年5月10日生，汉族，住云南省禄劝县XXX，公民身份证号码：XXX。被执行人：赵才，男，1970年11月15日生，汉族，住云南省武定县XXX，公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人杨国雄、杨菊丽、杨菊仙与被执行人赵才交通肇事附带民事赔偿纠纷一案过程中，申请执行人于2018年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2018）云0128执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一八年九月二十二日书记员  杨新莲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执968号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9826号民事判决书，于2018年2月23日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人范洪良、竺丽萍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年9月19日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初3608号原告：黄孝存，男，1964年11月4日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘伟，山东滕国律师事务所律师。被告：王洪录（曾用名王同峰），男，1969年4月9日出生，汉族，住滕州市。原告黄孝存与被告王洪录民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝存及委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王洪录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。证人颜某、杨某出庭作证。本案现已审理终结。原告黄孝存向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款191000元,并自起诉之日起按月息5厘计算至本判决履行之日止向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月2日，被告因经营需要向原告借款194000元，同年8月5日双方补签了《借款协议》一份，2011年8月6日被告偿还原告借款103000元，同年8月7日被告又从原告处借款100000元，此后原告每年向被告催要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告王洪录未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，被告王洪录向原告借款200000元，双方未约定借款利息，原告实际给付被告194000元，原告提供借款后被告于2011年8月5日向原告补签了《借款协议》一份。2011年8月6日，被告偿还原告借款103000元，次日，被告再次向原告借款100000元，至此被告欠原告借款191000元。2012年7月15日，原告向被告索要借款时，被告将其向原告出具的借款协议中的落款日期更改为2012年7月15日，并将借款协议中的借款期限“2011年8月5日至2011年9月5日止”划掉。2013年1月1日原告向被告讨要借款时，被告再次在借款协议落款日期处写上“2013年元月1日”。此后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借款协议、汇款凭证流水明细、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，被告王洪录向原告黄孝存借款，并向原告出具借款协议，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告黄孝存已履行了提供借款的义务，被告王洪录应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告王洪录偿还借款本金191000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告从起诉之日即2018年7月3日起按月息5厘计算利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告王洪录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪录于本判决生效后十日内偿还原告黄孝存借款本金191000元及逾期利息（自2018年7月3日起至实际履行之日止，以借款本金191000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元,由被告王洪录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  郝清柏审 判 员  彭晓彤人民陪审员  杨 茜二〇一八年九月二十五日书 记 员  闵 凯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2396号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地为上海市黄浦区延安东路******。法定代表人:韩勇。委托代理人：董能新、张加波，云南煜杨律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张学明,男,汉族,1976年4月20日出生,住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人:段云美，女，汉族，1977年6月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张学明、段云美融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6754号民事判决书，被执行人应履行下列义务:向申请执行人支付租金147315.63元、违约金29463.13元、律师费2500元、案件受理费3886元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**北京现代牌汽车进行了查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十四日书记员  颜 平
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初8301号 原告：温岭市亿家元气动工具有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道麻车村，统一社会信用代码：91331081695254022H。 法定代表人：翁海霞。 被告：乐清市创意表面处理有限公司，住所地：浙江省乐清市环保产业园区内，统一社会信用代码：9133038206693528XX。 法定代表人：陈永杰。 本院在审理原告温岭市亿家元气动工具有限公司诉被告乐清市创意表面处理有限公司不当得利纠纷一案中，原告温岭市亿家元气动工具有限公司已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市创意表面处理有限公司的起诉。 本院认为，原告温岭市亿家元气动工具有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温岭市亿家元气动工具有限公司撤回对被告乐清市创意表面处理有限公司的起诉。 本案受理费235元，减半收取117.5元，由原告温岭市亿家元气动工具有限公司负担。 审 判 员 卓晓平 二〇一八年九月十七日 代书记员 翁张琪
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1560号原告郝春海，男，1984年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告杭秀云，女，1967年11月6日出生，蒙古族，住朝阳县。被告卢万辉，男，1997年1月18日出生，蒙古族，住朝阳县。被告卢鸿玉，女，年龄不详，住朝阳县。本院在审理原告郝春海诉被告杭秀云、卢万辉、卢鸿玉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝春海撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝春海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜忱二〇一八年九月十七日书记员  庞雨菲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初6730号原告：彭允兴，男，1978年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：马安政，男，1966年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告彭允兴诉被告马安政民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告彭允兴的委托诉讼代理人刘忠清，被告马安政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭允兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息11000元（利息计算至2018年2月27日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告向原告借款并书写24800元借条一张，约定用款期一年，即2013年11月28日至2014年11月27日还清。几年来被告不守承诺，经原告多次催要，被告仅付部分，下余本息拒不给付。根据法律规定，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告马安政辩称，实际借款是20000元，4800元是利息。2018年春节，我偿还了20000元现金，4800元的利息用铝合金门窗兑账了，也已经给付了。另外，原告提供的借条已经显示超过诉讼时效。本院经审理后查明事实如下：2013年11月28日，被告向原告借款20000元，借款期限一年，并约定一年内借款利息为4800元，连同该4800元利息，被告向原告出具借款金额为24800元的借条一份。后被告于2014年底、2015年年初前后以铝合金门窗抵款4800元，于2018年2月15日偿还原告20000元。现双方因涉案款项是否已经偿还完毕意见不一，引发本次诉讼。2018年3月4日，原告彭允兴与被告妻子周利平发生口角进而彭允兴对周利平进行殴打，在公安机关的询问笔录中，彭允兴陈述“……第一年马安政给我家做了两个窗户封了凉台抵利息了，第二年给我4800元利息，一分没少，第三年第四年第五年的利息一分没给……”。以上事实，有原告提交的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该行为未违反法律法规的强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务，故被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返回借款并计算利息。本案中虽然被告向原告出具借条载明借款24800元，但因其中包含一年利息4800元，故被告应当返还原告借款本金20000元并按照月利率2%支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院对原告主张被告应借款之日起按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。因此本案被告后来以物抵款4800元及偿还现金24800元应优先偿还原告借款利息，余下部分偿还本金。经本院核算，至2018年2月27日，扣除原告已偿还借款本息外，被告应再偿还原告借款本息10725元。关于诉讼时效问题，因被告后来存在还款行为，引起诉讼时效中断，诉讼时效应从2018年2月15日还款20000元时另行计算。故至原告起诉之日，并不存在超出诉讼时效情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马安政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭允兴借款本息10725元；二、驳回原告彭允兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由原告彭允兴负担5元，被告马安政负担35元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  马光二〇一八年九月十日书记员  张珏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执580号申请执行人：陈琳，女，1975年7月17日出生，彝族，住云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：甘朝晖、曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明信诺达企业管理有限公司。住所：云南省昆明市江东和谐家园**地下**。法定代表人：王益平。委托诉讼代理人：饶曙辉、王学东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人陈琳与被执行人昆明信诺达企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）云0102民初9094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明信诺达企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明信诺达企业管理有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币76785.00元，未受偿人民币76785.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张帅克人民陪审员江常伟人民陪审员 熊    世    春二〇一八年九月二十八日书 记 员 陈         妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79444号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张美，女，1988年9月2日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月20日的本金141000元、利息1252.67元、罚息113.21元、违约金4007.18元；2、判令被告支付自2018年4月21日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额141000元，贷款期限36个月，每期还款4145.77元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.31057％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年4月20日，被告尚欠本金141000元、利息1252.67元、罚息113.21元、违约金4007.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金141000元、利息1252.67元、罚息113.21元，并支付自2018年4月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张美于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4007.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告张美负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初10470号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司工作人员。 被告：李臻，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李臻追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一八年九月二十日 法官助理曾晓梅 书记员汤敏敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初3530号 原告：陈葵年，男，1965年12月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：郑思，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：毛莉玲，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：游水荣，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈葵年与被告毛莉玲、游水荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈葵年向本院提出诉讼请求：1、判决毛莉玲、游水荣偿还陈葵年借款10万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、判决毛莉玲、游水荣支付陈葵年支出的律师费3000元。事实和理由：游水荣、毛莉玲是夫妻关系。2008年10月6日，游水荣向陈葵年借款15万元，陈葵年同意游水荣的借款请求，将款项支付给游水荣，游水荣书写一份借条给陈葵年，并约定借款期限截至2009年2月14日，后因借款到期，游水荣仅归还5万元借款，尚欠10万元未付给陈葵年。后双方经协商于2010年5月17日，由毛莉玲重新出具一份借条给陈葵年，该借条约定：“如因此发生纠纷，将由本人承担由此纠纷引起的律师费、交通费以及其他发生的一切费用。”之后，陈葵年多次要求毛莉玲、游水荣还款，但毛莉玲、游水荣均以种种理由推脱至今未还。为此，陈葵年诉至法院。 毛莉玲辩称，2010年5月17日，是毛莉玲向陈葵年借款，借条也是毛莉玲写的，但是毛莉玲没有收到陈葵年的借款。陈葵年与游水荣之间资金来往是他们的事，陈葵年诉状中说双方协商，游水荣的账转由毛莉玲写借条，没有这回事。毛莉玲与游水荣在1998年8月12日就离婚了。 游水荣辩称，2008年10月6日，是游水荣向陈葵年借款15万，后游水荣归还了5万元，游水荣还欠陈葵年借款10万元，这是游水荣个人向陈葵年借款，与毛莉玲无关。毛莉玲出具给陈葵年的借条是另外一事。1993年，游水荣与毛莉玲登记结婚，1998年，游水荣与毛莉玲离婚。 本院经审理认定事实如下：游水荣与毛莉玲于1993年5月4日办理结婚登记，于1998年8月12日办理离婚登记。双方离婚后，游水荣与毛莉玲有以经营担保公司需要资金为由共同向他人借款。 2008年10月6日，游水荣以经商需要资金为由向陈葵年借款15万元，双方约定借款期限至2009年2月14日。借款到期后，游水荣仅返还陈葵年借款5万元，尚欠借款10万元未返还陈葵年。2010年5月17日，毛莉玲出具一份借款金额为10万元的借条给陈葵年，借条上未约定借款利息和借款期限，但约定：如因此发生纠纷，由本人承担由此引起的律师费、交通费及其他发生的一切费用。之后，陈葵年多次要求毛莉玲、游水荣返还尚欠的借款，但未果。陈葵年于2018年6月12日与福建岩风律师事务所签订一份委托代理合同，支付律师代理费3000元，委托律师诉至本院。 本院认为，本案讼争的借款，原系游水荣向陈葵年借款，后由毛莉玲出具借条给陈葵年，应视为系毛莉玲、游水荣共同向陈葵年借款。陈葵年与毛莉玲、游水荣之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未约定借款期限，陈葵年有权随时要求毛莉玲、游水荣返还借款，毛莉玲、游水荣未根据陈葵年的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息等违约责任。因此，陈葵年主张毛莉玲和游水荣返还借款10万元、支付逾期利息和承担律师费的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。毛莉玲系具有完全民事行为能力人，亦具有与他人经济往来的常识，毛莉玲在出具借条后，陈葵年未将款项出借给毛莉玲，毛莉玲至今未向陈葵年收回借条，违背常理，与民间借贷交易习惯不符，故毛莉玲主张游水荣向陈葵年借款与其无关，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、毛莉玲、游水荣应于本判决生效之日起二十日内返还陈葵年借款10万元，并支付该款自2018年6月12日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、毛莉玲、游水荣应于本判决生效之日起二十日内支付陈葵年律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由毛莉玲、游水荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 郭  小  春 二〇一八年九月四日 书记员 曾念颖（代） 书记员 汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初531号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李鑫，男，1986年7月15日出生于天津市津**，汉族，大学文化，无职业，住天津市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕506号起诉书指控被告人李鑫犯故意毁坏财物罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文、卜丰波出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2018年7月13日23时许，被告人李鑫在步行回家途中，经过天津市津南区双港镇港鑫园小区18号楼与19号楼间空地时，因认为宁某1停放于此处的津Ｎ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌汽车阻碍其通行，遂产生毁车泄愤之念，后趁无人之机，手持随身携带的钥匙划损该车副驾驶一侧车身，造成该车右前门、右后门、右后侧围、后保险杠划痕（经鉴定，车损价值人民币9320元）。案发后，被告人李鑫于2018年7月28日被公安机关抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，作案工具钥匙一把被公安机关扣押（扣押物品未向本院移送）。在本院审理期间，被告人李鑫一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币3万元，获得了谅解。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、扣押清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、机动车基本信息查询表、监控视频截图、作案工具照片、情况说明、结婚证复印件、证人朱某、宁某2的证言、被害人宁某1的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李鑫有赔偿被害人经济损失，取得谅解的酌情从轻处罚情节，提请本院依法判处被告人李鑫有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。本院认为，被告人李鑫故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李鑫赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，又属初犯，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的作案工具钥匙一把予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一八年九月六日书 记 员  韩远昭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2438号申请执行人：张静，男,1970年10月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈前进，男,1976年1月29日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行张静与陈前进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈前进银行账户存款元19×××59或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年九月十三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于永达，男，1975年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为再审立案、接收法律文书，代为参加诉讼。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雪，女，1979年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。系于永达之妻。委托诉讼代理人：范翠利，河北英陆律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为再审立案、接收法律文书，代为参加诉讼。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯启如，男，1964年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬国玲，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省浚县，系冯启如之妻。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：冯俊杰，男，1992年3月18日出生，汉族，住河南省浚县，系冯俊杰之子。代理权限为一般代理。再审申请人于永达、杨雪因与被申请人冯启如买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初870号民事判决和本院（2017）豫06民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于永达、杨雪申请再审称，1.于永达于2014年12月5日至2015年1月8日分六次给冯启如出具了1027440元的欠条，于2015年3月24日给冯启如出具了623300元的欠条，以上欠条出具后时间已截止。于永达于2015年2月10日至2015年3月7日共分20次通过银行转账向冯启如汇款近130万元，还欠冯启如350740元，而一审、二审判决却忽视了这一事实。2.于永达系在被申请人强迫下签订了还款合同，且只抵押了一辆冀A12**w冀Ａ×××**重型挂车。请求依法撤销（2017）豫0611民初870号民事判决、（2017）豫06民终1152号民事判决，改判于永达、杨雪偿还冯启如货款350740元或指令同级异地法院再审。本院经审查认为，于永达、杨雪的再审申请缺乏事实依据和法律依据，其申请再审的请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永达、杨雪的再审申请。审判长  袁希利审判员  郭 超审判员  翁仙峰二〇一八年九月五日书记员  杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国平，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏国军，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤学，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。再审申请人夏国平因与被申请人夏国军、李凤学买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏国平申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清。夏国军应承担本案所欠的玉米款，一、二审没有判决夏国军承担给付义务，而是单纯的判决李凤学承担给付义务与事实不符。（二）一、二审认定夏国军承诺“他不给，我给”玉米款不构成债的加入错误。（三）一、二审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，夏国平诉讼中及本次再审申请均认可其通过夏国军将玉米卖给李凤学，且夏国平一审诉讼请求系以债的加入为理由要求夏国军承担还款责任。因此，原审认定本案债权债务发生在虚构与李凤学之间是正确的。本案争议的焦点系原审判决认定夏国军承诺“他不给，我给”玉米款是否构成债的加入的问题。经查，原审认定债务加入是指在原债务人不脱离债的关系的情形下，第三人加入债的关系中，第三人与原债务人共同承担债务正确。本案夏国军的承诺与上述规定不符。因此，夏国平以此为由要求夏国军承担共同给付义务，原审未予支持其请求并无不当。综上，夏国平的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏国平的再审申请。审判长 王洪亮审判员王雪杉审判员刘丽佳二〇一八年九月十日法官助理王倩书记员陈秀玲
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1483号 原告：张利人，男，汉族，1941年10月16日出生，住沅江市庆云山路**。 委托代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为起诉（上诉）、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉，代收法律文书等。 被告：易小红，女，汉族，1970年8月16日出生，住，住沅江市银光南路**/div> 委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 原告张利人与被告易小红民间借贷纠纷一案，本院2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈教、被告易小红及其委托代理人曾建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款利息74902元。事实与理由：2013年12月30日，被告因经营周转困难，通过其父易凤生担保向原告借款15万元，出具借条一张，约定月息1.5分，每年计息一次，并承诺用房产证作抵押。一年后，因被告没有付息能力，原告要求被告先把本金归还。被告于2014年12月24日出具《易小红偿还张利人本金壹拾伍万元承诺书》，承诺从2015年元月9日起每月9日归还本金3500元，直至还完为止。被告于2018年7月9日已还清了本金，但是一直未支付利息，故诉至法院。 被告易小红辩称，被告出具《易小红偿还张利人本金壹拾伍万元承诺书》时，就与原告约定只要本金，不要利息。借款是其父亲找原告借的，被告并未经手，后因父亲身体不好，将原来的借条撕毁后，由被告重新出具的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。被告易小红申请了证人肖玲、汤可星、周向阳出庭作证，拟证明原、被告已口头约定不需要支付利息的事实。原告认为三位证人与被告有利害关系，证人证言没有相关其他证据进行辅助，不足以被采信；同时，证人证言与本案没有关联性。对有异议的证据，本院认定如下：证人肖玲、周向阳的证言缺乏关联性，其证明效力不予认定。证人汤可星的证言无其他证据予以佐证，缺乏客观性，其证明效力亦不予认定。 本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，因资金周转需要，被告易小红向原告张利人借款150000元，出具借条一张，约定月息1.5分，以易小红房产证作抵押，每年计息一次，并由被告父亲易凤珍以担保人身份签字。2014年12月24日，被告向原告出具《易小红偿还张利人本金壹拾伍万元承诺书》，承诺从2015年元月9日起每月9日归还借款本金3500元。后被告按约还款，于2018年7月9日止分42次还清了本金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告易小红向原告张利人借款属实，原、被告之间已构成民间借贷关系，因原、被告在借条上约定了月息为1.5%，不违法法律的规定，被告还清本金后仍应按约定支付利息。被告认为其出具《易小红偿还张利人本金壹拾伍万元承诺书》时，已与原告约定无需支付利息，本院认为承诺书仅对借款本金进行了约定，未涉及利息，被告虽向本院提交了证据但均不能证实其主张，故本院依法不予采信。因被告于2014年12月24日起于每月9日偿还本金3500元，据此计算被告应付利息为74092元，故对原告要求被告支付利息74092元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告易小红偿还原告张利人借款利息74092元，限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费836元，由被告易小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘泽华 二〇一八年九月三日 书记员  周 婷  附相关法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。