wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28600号原告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街****C3。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：王静，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。被告：刘建辉，男，1984年4月10日出生，汉族，河北省高碑店市辛立庄镇东垡上村农民。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。原告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称原告）与被告刘建辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静、被告的委托诉讼代理人杨相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金156000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告认可与被告存在劳动关系，确认被告的解除劳动关系经济补偿金为150888元。仲裁委作出的裁决认定事实及适用法律错误，故原告不同意京通劳人仲字[2018]第3705-3711号裁决书的内容，诉至法院。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认可仲裁结果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月1日，被告入职原告处，担任部门经理。在职期间，被告就原告拖欠其工资申请劳动仲裁，并主张其月工资标准为12000元，仲裁委于2018年4月10日出具了京通劳人仲字[2018]第2683-2697号调解书，现已生效。因原告自身原因，致使2018年5月21日原告与被告解除劳动合同。后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告支付被告解除劳动合同经济补偿金，并主张其月工资标准为13000元。2018年7月25日，仲裁委裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金156000元。被告认可该裁决结果，原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人应当对其主张的事实提供证据予以证实。本案中，原被告均认可双方于2005年3月1日至2018年5月21日期间存在劳动关系，且提交证据予以证明，对此，本院不持异议。在原告与被告存在劳动关系的前提下，劳动者的工资标准应当由用人单位举证。现原告未提交切实有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。被告在京通劳人仲字[2018]第2683-2697号案件中，主张其工资标准为12000元，后又主张月工资为13000元，且未就此反言行为作出合理解释及提供相应证据，应承担不利的责任，故本院确认被告的月工资标准为12000元。因用人单位的原因导致劳动合同无法继续履行的，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金，仲裁委裁决的数额不高于本院的核算，对此，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘建辉解除劳动合同经济补偿金156000元；二、驳回原告北京天易门窗幕墙股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  原海涛二〇一八年九月二十七日法官助理郑艺书记员毛赛
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初548号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人邵俞乐，男，1990年8月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月19日被象山县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]515号起诉书指控被告人邵俞乐犯开设赌场罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人邵俞乐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月2日至2018年3月19日，被告人邵俞乐通过创建微信群，并将“东方指尖娱乐中心”软件中的游戏链接发送到该微信群内以“拔十三”的形式组织赖某1、蒋某、励春江等人进行聚众赌博获取抽头渔利。被告人邵俞乐作为群主通过游戏软件自动对输赢进行计分而制定了赌博规则，即游戏里的1点对应赌资人民币10元，被告人邵俞乐对每局赢家按照“赢30点以上抽头人民币5元、赢50点以上抽头人民币10元、赢70点以上抽头人民币15元”的比例或“赢30点以上抽头人民币10元、赢60点以上抽头人民币20元、赢90点以上抽头人民币30元”的比例进行抽头，并管理该微信群。期间，该赌场共非法抽头获利计人民币20000余元。案发后，象山县公安局扣押了被告人邵俞乐的三星牌手机1部。被告人邵俞乐到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年5月16日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人邵俞乐的精神医学诊断为双相情感障碍，目前为缓解期，其刑事责任能力评定为作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人邵俞乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、赖某1、蒋某、励春江、邵某、俞某、余某、王某2、何某、尹某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、病历材料、微信截图、微信红包记录、光盘、电子证物检查工作记录、宁波市康宁医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、现场笔录、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵俞乐以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人邵俞乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵俞乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年5月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人邵俞乐的违法所得人民币20000元，予以继续追缴。三、供犯罪使用的工具三星牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇一八年九月十八日代书记员 包尔攀
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终3511号 上诉人银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 上诉人银建文不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初145号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 银建文以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告向一审法院提起行政诉讼称：2017年12月6日，其向人社部邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开实施退休双轨制的、现行有效的相关法律、法规、规章及红头文件，用以研究是否违宪违法，以利依法维权。2018年1月3日，人社部做出XXGK170047号《政府信息公开申请补正通知书》（以下简称《补正通知》），要求对申请获取的信息做进一步明确。同年1月19日，其向人社部邮寄了《政府信息公开申请补正说明书》。同年2月13日，人社部做出人社公开【2018】33号《政府信息公开申请告知书》（以下简称《告知书》）称，你申请获取的信息（即实施退休双轨制现行有效的相关法律、法规、规章及红头文件），本机关在履行职责过程中没有制作或者获取，无法提供。银建文认为，人社部作为统筹城乡就业和社会保障政策的国家行政机关，具有拟定人力资源和社会保障事业发展规划、政策、起草相关法律法规规章并组织实施和监督检查的法定职责，据此推定包括《中华人民共和国社会保险法》在内的相关文件均与人社部有关。《告知书》没有说明上述文件的相关信息，不能证明上述文件与人社部无关，《告知书》的主要证据不足。《补充通知》只是要求补充说明，并未否认人社部具有相关信息，《补充通知》与《告知书》的表达意思不一致，不能证明《告知书》内容合法。《告知书》告知了起诉权利，其起诉合法。人社部所做《告知书》侵害其知情权和监督权，故起诉至法院，请求法院判决：撤销人社部所做《告知书》，判令人社部在一定期限内重新作出行政行为；由人社部承担诉讼费，并支付其差旅费6000元。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2011】17号《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民对此行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，银建文向人社部申请政府信息公开的内容，即申请公开实施退休双轨制的、现行有效的相关法律、法规、规章及红头文件，属于要求行政机关为其搜集、汇总政府信息的范畴，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。银建文起诉要求撤销人社部所做《告知书》并判令人社部重新作出行政行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。银建文要求人社部支付其6000元差旅费的起诉，不具备法律上的事实依据，亦不符合法定起诉条件。综上，银建文的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对银建文的起诉不予立案。 银建文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对其起诉立案审理。其主要上诉理由为：人社部称其未制作相关信息，一审裁定却认为相关信息属于需要行政机关搜集、汇总的信息，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请的信息需要行政机关进行分析、加工、汇总，行政机关拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，退休金双轨制非法律、法规、规章中的法律名词，其含义难以准确界定，红头文件的范围、作出主体等也具有不确定性，银建文所申请公开的信息属于需行政机关进行汇总、分析、加工的信息。人社部所做《告知书》对其权利义务不产生实际影响，银建文所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定对银建文的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 艳 审判员 曹玉乾 审判员 张 华 二〇一八年九月二十日 书记员 张丽萍
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执540号申请执行人：章某，男，1963年11月1日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。被执行人：杨某，女，1972年4月5日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。申请执行人章某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行人章某于2018年8月20日向本院申请执行,本院于同日立案执行。经审查，申请执行人章某依据本院作出的(2015)崇民初字第947号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人杨某支付18000元,但本院作出的(2015)崇民初字第947号民事判决书中,被执行人杨某并没有向申请执行人支付18000元的义务,故申请执行人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人章某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年九月五日书记员  邹志超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初30971号原告：北京市大运防水材料厂，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村委会东3000米。法定代表人：李志敏，经理。委托诉讼代理人：梁雨，男，1976年12月15日出生，汉族，北京市大运防水材料厂会计。被告：袁新天，男，1961年3月5日出生，汉族，住河南省项城县。原告北京市大运防水材料厂（以下简称大运材料厂）与被告袁新天买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告北京市大运防水材料厂于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告大运材料厂自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市大运防水材料厂撤诉。案件受理费25元，由原告北京市大运防水材料厂负担（已交纳）。审判员  赵连峰二〇一八年九月五日书记员  刘紫微
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初3186号 原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：林立新，董事长。 委托诉讼代理人：吴丽娟，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：吕炳河，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市牧邻物业有限公司与被告吕炳河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门市牧邻物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗小茜 二〇一八年九月十四日 法官助理陈纬纬 代书记员 陈俊鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终9105号上诉人（原审被告)：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：左鼐强。委托诉讼代理人：陈盛森，广东汇顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市劲能电力工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李函。上诉人佛山（国际）家居博览城有限公司因与被上诉人佛山市劲能电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初10109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山（国际）家居博览城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年九月十七日书记员  陈君颖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执569号 申请执行人：刁旭明，男，1986年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卓雄，广东金羊律师事务所实习律师。 被执行人：刘玉玲，女，1988年5月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。 刁旭明申请执行刘玉玲民间借贷纠纷一案，执行标的额为36833元及相关利息，执行费453元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年九月十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初12156号原告：卞品珍，男，1956年6月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：卞芳明，男，1970年2月14日生，汉族，住江阴市。原告卞品珍与被告卞芳明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞品珍的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告卞芳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞品珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款人民币100000元及利息35000元（利息自2015年2月15日至2018年8月15日按年利率10%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，卞芳明向他出具借条一份，载明：“今有红利来汽贸卞芳明向卞品珍借人民币壹拾万元正，借息年息一分，借期为一年”。此后，卞芳明未归还任何款项，为此特诉至法院请求依法裁判。被告卞芳明未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告卞芳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告卞品珍诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，原告卞品珍主张的利息并不违反法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞芳明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卞品珍借款100000元及利息35000元，合计135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由卞芳明负担（卞品珍已预交，卞芳明应当自判决主债务履行之日前一并向卞品珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇一八年九月十八日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1325执1365号 侯林、中国人民财产保险股份有限西充支公司： 关于申请执行人侯林申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限西充支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省西充县人民法院（2018）川1325民初39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一八年九月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6704号之一原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：赵汝益，男，1996年5月17日出生，汉族，住广东省高要市，原告刘竟嵘与被告赵汝益民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘竟嵘的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费159.52元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  卢士渝二〇一八年九月五日书 记 员  黄 筠
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕1025民初676号 原告：余丽，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县月河镇罗家营村**。 被告：田玉胜，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县月河镇罗家营村**。 原告余丽与被告田玉胜离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告余丽到庭参加诉讼，被告田玉胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余丽向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.女儿田启程改姓余并随原告生活，由被告按每月2000元支付抚养费至田启程年满十八周岁止；3.共同债务8000元由被告偿还。事实与理由：原、被告于2013年1月认识，同年3月19日在镇安县民政局登记结婚。2015年1月20日生育女儿田启程。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且都是再婚。婚后不到两年，被告借口外出打工，常年不回家，也不给原告和女儿生活费，没有尽到应尽的义务。原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，更无法容忍的是被告在外与她人有不正当关系。因此原告曾于2015年9月提出协议离婚，被告不同意。2017年4月原告向法院起诉离婚，经法院调解，原告同意给被告一次和好的机会，但之后被告却无任何改变，于2017年6月外出，双方分居至今。因与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉离婚。在诉讼过程中，原告自愿表示在田启程判由自己抚养的情况下，不要求被告负担抚养费并放弃由被告分担债务的诉讼请求。 被告田玉胜辩称，他与余丽结婚时余丽已年满29岁，有辨别和判断能力，在交往期间他曾带余丽到自己家，余丽见过他的两个孩子，在与余丽结婚前，他曾有过一段婚姻，因女方家人反对而离婚，因此余丽关于在他哄骗之下两人结婚的说法不成立；他在和余丽结婚后生育一女，加上自己婚前已有两个男孩，子女较多，生活压力大，他因无固定收入，只得常年外出打工，不能在家照顾余丽，余丽才提出离婚；他要求女儿田启程由自己抚养，如由余丽抚养他不放心，如女儿由他抚养，他可不要求余丽支付抚养费，如余丽坚持将田启程带走，他则不会向余丽支付费用；余丽不在他老家居住并照顾他年迈的父母，而在县城租房居住，因此，他不承担余丽在县城的房租。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年腊月认识，2013年3月19日在镇安县民政局登记结婚。双方均系再婚，被告婚前育有两子跟随自己生活。婚后双方租住在镇安县城，夫妻关系尚可。2015年1月20日生育一女取名田启程。同年下半年，双方产生矛盾。2016年被告远出务工，原告在镇安照看孩子。2017年4月原告以感情不和向本院起诉与被告离婚，经本院调解，原告表示愿给双方一次和好的机会，以和好方式结案。此后被告仍独自远出务工，与原告分居生活至今，在此期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，田启程一直跟随原告生活。原告现以与被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能为由，再次起诉离婚。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但从认识到结婚时间较短，了解不足，婚姻基础较差。婚后亦未能正确维系夫妻关系，导致夫妻关系日益疏离。在原告2017年4月起诉离婚调解结案后，双方均未积极设法改善关系而是消极应对，任夫妻关系渐行渐远，至今一年多的时间里双方关系无任何改善，由此可以认定双方感情确已破裂。原告现诉请离婚，于法有据，本院予以支持。原告以女儿田启程出生后一直随自己生活为由，要求田启程由自己抚养，根据本案实际，田启程由原告抚养于田启程更为有利，故对原告该项请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、准予原告余丽与被告田玉胜离婚； 二、女儿田启程由原告余丽抚养，抚养费由原告余丽负担；被告田玉胜有探望田启程的权利。 案件受理费减半收取计150元，由原告余丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  孟晓海 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘莉莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执1205号之一申请执行人黄月清，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人巫湘立，男，1965年10月10出生，汉族，住湖南省醴陵市国瓷街道。本院在执行申请执行人黄月清与被执行人巫湘立民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：：终结（2018）湘1002执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一八年九月十七日书记员 邓国琴
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0781财保20号 申请人：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：何佳。 被申请人：常德兰天武陵能源科技有限公司，住所地常德市津市市。 法定代表人：颜家品。 申请人易事特集团股份有限公司于2018年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人常德兰天武陵能源科技有限公司的银行存款275775.50元或其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，易事特集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结常德兰天武陵能源科技有限公司的银行存款275775.50元或其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1899元，由易事特集团股份有限公司先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 雄 二〇一八年九月二十一日 书记员 石芷瑜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执9125号 叶佳修（申请执行人）、惠州市南方大酒店（被执行人）： 叶佳修与惠州市南方大酒店著作权权属、侵权一案，经本院立案执行，现被执行人已经自动履行完毕，申请执行人收到赔偿款11165元后同意本案执行完毕。至此，叶佳修向本院申请执行的（2017）粤1302民初321-325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执197号申请执行人：沈宇鑫等33人，女，1995年2月19日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连帝源服装有限公司，住辽宁省大连市普兰店区杨树房街道办事处清水河村前卧龙**。法定代表人：于海洋。申请执行人沈宇鑫等33人与被执行人大连帝源服装有限公司为追索劳动报酬一案，辽宁省大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出大普劳人仲裁【2017】118号仲裁裁决书，裁决：被告大连帝源服装有限公司于本判决生效之日起三日内给付53名申请人共计301063.9元。因被执行人大连帝源服装有限公司未按期履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人沈宇鑫等33人于2018年1月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月17日向被执行人大连帝源服装有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年1月5日、2018年6月19日、2018年8月5日对被执行人大连帝源服装有限公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人大连帝源服装有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月27日约谈申请人的委托代理人沈宇鑫，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月27日将被执行人大连帝源服装有限公司的法定代理人于海洋纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额20.11049万元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连帝源服装有限公司暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        执行长 张忠华执行员 王东东执行员 崔升阳 二〇一八年九月二十七日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初218号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈永会，男，1974年2月23日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化,打工，住福建省诏安县。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同月17日被饶平县公安局决定取保候审，同年8月16日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月21日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人沈永会犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院检察员罗锦安、被告人沈永会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月7日23时许，被告人沈永会酒后驾驶粤Ｄ×××**号牌普通二轮摩托车，沿国道324线自东往西行驶至国道324线（487km+0m）处发生交通事故。2018年7月10日，被告人沈永会经传唤到饶平县公安局交警大队接受调查。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：沈永会血液中乙醇含量为156.3毫克/100毫升。上述事实，被告人沈永会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场图、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈永会无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人犯罪后以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人沈永会犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对沈永会判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人自首情节，确有悔罪表现，且其所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人沈永会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇一八年九月四日书记员  陈少敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执1840号 申请执行人：袁春珠，女，1979年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张群，女，1973年9月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：商伟勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住嵊州。 申请执行人袁春珠与被执行人张群、商伟勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初8108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人返还借款900000元，并支付该款自2016年10月27日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金。 执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产设有抵押，并由他案处理，另无可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。截至2018年09月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执1840号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一八年九月十七日 书记员  孙肖肖
广东省深圳市宝安区人民法院 查 封 期 限 通 知 书 （2018）粤0306执保5848号 深圳市迈凯诺电气股份有限公司： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5848号执行裁定书[民事裁定书为(2018)粤0306民初17488号之一]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了河北康易电气设备科技有限公司名下中国工商银行石家庄市中华大街支行账号04×××94，冻结限额为人民币212874元，已实际冻结人民币1028.94元，保全期限自2018年9月13日起至2019年9月12日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：肖蓉 联系电话：0755-2102**** 二〇一八年九月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初7748号 原告：徐维琼，女，1952年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：王佳露，四川北新律师事务所律师。 被告：钟秉言，男，1990年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：李鹏，四川山皆律师事务所律师。 原告徐维琼与被告钟秉言机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐维琼及其委托代理人王佳露到庭参加诉讼，被告钟秉言及其委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐维琼向本院提出诉讼请求：请求判令钟秉言赔偿徐维琼因本次交通事故造成的各项损失共计110222.05元（1、医疗费：38347元；2、护理费：17040元；3、住院伙食补助费：1560元；4、营养费：4260元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：38515.05元；7、精神损害抚慰金：10000元）。事实和理由：2018年2月16日13时50分，钟秉言驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区新九路由九尺往清流方向行驶，车行至新九路清流镇广泉村印家巷子路段时，与行人徐维琼发生刮撞，事故致徐维琼受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年5月11日作出第5101144201803457号道路交通事故认定书，认定钟秉言负事故全部责任，徐维琼无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护徐维琼的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持徐维琼的诉讼请求。 钟秉言在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101144201803457号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年2月16日13时50分，钟秉言驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区新九路由九尺往清流方向行驶，车行至新九路清流镇广泉村印家巷子路段时，与行人徐维琼发生刮撞，事故致徐维琼受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年5月11日作出第5101144201803457号道路交通事故认定书，认定钟秉言负事故全部责任，徐维琼无责任。徐维琼受伤后被送往彭州市人民医院住院治疗52天，共计发生医疗费73264.29元，其中钟秉言垫付42540.29元，徐维琼自行垫付30724元。出院医嘱载明休息3月，需一人陪护，待骨折愈合后取出钢板费用为8000元。钟秉言系川Ａ×××××号小型客车的登记所有权人，该车未投保交强险及商业第三者责任险。四川华大司法鉴定所于2018年7月24日作出华大司鉴所[2018]临鉴字第1390号法医临床学鉴定意见书，鉴定徐维琼的伤为九级、十级伤残，发生鉴定费1000元，伤残评定时徐维琼已满65周岁。徐维琼的户别为农村居民。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101144201803457号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、住院病历、医疗费发票、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。钟秉言驾驶川Ａ×××××号小型客车与行人徐维琼发生刮撞，致徐维琼受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101144201803457号道路交通事故认定书，认定钟秉言负事故全部责任，徐维琼无责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定钟秉言承担本次交通事故的全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、徐维琼主张后续治疗费8000元、住院伙食补助费1560元、营养费4260元、护理费17040元。由于徐维琼因本次事故受伤住院52天，出院医嘱载明休息3月，需一人陪护，待骨折愈合后取出钢板费用为8000元，故本院综合考虑本地、本案实际情况，结合徐维琼的主张，确认徐维琼的后续治疗费为8000元，住院伙食补助费为1560元（30元/天×52天），营养费为1560元（30元/天×52天），护理费为11360元[80元/天×（52天+90天）]。 2、徐维琼主张残疾赔偿金38515.05元、交通费500元。由于徐维琼系农村居民，定残时已满65周岁，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算为38515元（12227元/年×15年×21%）。徐维琼主张交通费但未向本院提交发生交通费的相关票据，结合徐维琼就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定徐维琼的交通费为300元。 3、徐维琼主张精神损害抚慰金10000元。徐维琼认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。徐维琼因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，确认徐维琼的精神损害抚慰金为8000元。 综合以上论述，徐维琼因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：38724元（已扣除钟秉言垫付医疗费部分）；2、护理费：11360元；3、住院伙食补助费：1560元；4、营养费：1560元；5、交通费：300元；6、残疾赔偿金：38515元；7、精神损害抚慰金：8000元；8、鉴定费1000元，合计101019元，此款由钟秉言负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告钟秉言支付原告徐维琼1010**元； 二、驳回原告徐维琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元（已减半收取），由被告钟秉言负担（此款原告徐维琼已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一八年九月十二日 书记员  杨 晴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3990号申请人史宝全，男，1974年8月24日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区；被执行人白剑冰，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区；申请人史宝全与被执行人白剑冰民间借贷纠纷一案，申请执行人史宝全于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0802民初3716号民事判决书，由被告白剑冰偿还原告借款本金6万元以及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费2420元，执行费1750元。在执行过程中，申请人史宝全于2018年9月20日向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执3990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年九月二十七日书记员  马保军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5498号申请执行人:王国宇，男，1983年3月8日出生，公民身份号码×××。被执行人：孙运栋，男，1967年1月15日出生，公民身份号码×××。申请执行人王国宇与被执行人孙运栋民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月5日作出的（2017）京0113民初13066号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币537000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13066号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  陈继明审判员  单德瑞二〇一八年九月二十六日法官助理李埔书记员郝震
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2727刑初57号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人蔡某，男，1995年3月1日生，贵州省息烽县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省息烽县。2014年3月31日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月25日被抓获，2017年10月26日被平塘县公安局刑事拘留，2017年12月1日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。被告人甘某某，男，1997年7月22日生，贵州省都匀市人，布依族，高中文化，无业，家住贵州省都匀市。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月22日到公安机关投案自首，2018年1月23日被平塘县公安局刑事拘留，2018年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。被告人邵某，男，1990年9月10日生，贵州省纳雍县人，彝族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月28日被平塘县公安局刑事拘留，2018年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人蔡某、甘某某、邵某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人蔡某、甘某某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日，被告人蔡某、甘某某、邵某及同案人杨某（在逃）相互邀约到平塘县牙舟镇卡罗村盗窃作案。次日凌晨3时许，四人将平塘县联通公司存放在村民方某秀家门口价值人民币42000元四盘光缆线盗走，销赃获币8000元，四人共同分赃。指控被告人蔡某、甘某某、邵某的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人蔡某系累犯，且系本案主犯，具有从重处罚情节；被告人甘某某、邵某主动到公安机关投案自首，系本案从犯，有从轻减轻处罚情节；三被告人家属主动赔偿失主经济损失并取得书面谅解，有酌定从轻处罚情节，要求依法判处。被告人蔡某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，愿意赔偿损失并主动缴纳罚金以示悔改。被告人甘某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，愿意赔偿损失并主动缴纳罚金以示悔改。被告人邵某认可起诉书指控的盗窃犯罪事实，当庭表示认罪，愿意赔偿损失并主动缴纳罚金以示悔改，仅以盗窃光缆线三盘为由进行辩解。经审理查明：2017年6月24日，被告人蔡某在贵阳市电话询问被告人邵某哪里有可盗窃的财物，被告人邵某告知其在平塘县做工期间看见牙舟镇卡罗村路边存放有光缆线。被告人蔡某便邀约被告人甘某某及同案人杨某（在逃）一同前往。到达贵定县城后，被告人蔡某用自己的真名在贵定县出租公司分别租用车牌号为贵Ｊ×××**、贵Ｊ×××**两辆面包车。被告人蔡某、甘某某及同案人杨某驾驶租来的面包车来到平塘县县城郊外被告人邵某务工临时住所门前路段，叫上被告人邵某，四人驾驶两辆租来的面包车往平塘县牙舟镇卡罗村上卡罗组方向行驶。2017年6月25日凌晨3时许，四人到达现场后，将平塘县联通公司存放于村民方某秀家门口水泥地上的四盘光缆线盗走。途经被告人邵某临时住所路段，被告人邵某下车。被告人蔡某、甘某某及同案人杨某三人连夜将所盗窃的四盘光缆线运输至贵阳市，由被告人蔡某在贵阳市销售获人民币8000元，四人共同分赃。2017年10月25日，被告人蔡某被公安机关抓获归案。被告人甘某某、邵某分别于2018年1月22日、2月28日主动到公安机关投案自首。案发后，经平塘县价格认证中心认定，被盗光缆线价值人民币42000元。本案在审理过程中，被告人蔡某、甘某某、邵某家属共同赔偿了失主经济损失人民币42000元，取得了失主的书面谅解。上述事实，被告人蔡某、甘某某、邵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人蔡某、甘某某、邵某的供述与辩解；平塘县联通公司维护负责人陈某的陈述；证人腾建良、严某等人的证言；平塘县价格认证中心价格认定文件；平塘联通公司及湖南申顿网络公司证明；汽车租赁合同；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；贵阳市云岩区人民法院刑事判决书；刑满释放证明书；谅解书及赔偿收据；被告人蔡某、甘某某、邵某到案经过及其户籍证明等证据证实。本院认为，被告人蔡某、甘某某、邵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某、甘某某、邵某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额巨大的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人蔡某、甘某某、邵某盗窃公民财物，数额巨大，依法应承担相应的刑事责任。关于三被告人盗窃光缆线是多少盘的问题，有被告人蔡某、甘某某的供述、失主平塘县联通维护负责人陈某的陈述、平塘县联通公司和湖南申顿网络公司出具的证明等证据证实，上列证据均证实三被告人所盗窃光缆线为四盘。被告人邵某提出所盗窃光缆线为三盘的辩解意见，理由不能成立，本院不予采信。被告人蔡某事前邀约同案人实施盗窃，事后负责销赃，在本案中起主要作用，系本案主犯。被告人甘某某、邵某在本案中起次要作用，系本案从犯。被告人蔡某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人甘某某、邵某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。本案在审理过程中，被告人蔡某、甘某某、绍丰家属赔偿了失主的经济损失，取得了书面谅解，三被告人亦具有酌定从轻处罚情节。综合被告人蔡某、甘某某、绍丰的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡某于2017年10月25日被抓获，已被限制人身自由一日，应折抵刑期一日。即被告人蔡某的刑期自2017年10月26日起至2020年10月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人甘某某于2018年1月22日到公安机关投案自首，已被限制人身自由一日，应折抵刑期一日。即被告人甘某某的刑期自2018年1月23日起至2018年9月21日止。罚金已缴纳。）三、被告邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵某的刑期自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 德 才审 判 员 赵   海人民陪审员 张   玲二〇一八年九月六日书 记 员 韩薇（代）
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0683民初918号原告：周道海，男，1940年9月4日出生，汉族，住枣阳市。被告：尹礼敏，女，约35岁，汉族，住枣阳市。本院在审理原告周道海与被告尹礼敏民间借贷纠纷一案中，原告周道海与未能提供被告尹礼敏准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回周道海的起诉。案件受理费2300元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一八年九月六日书记员 张嘉妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初1801号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**，统一社会信用代码9123020082846549XY。负责人：毛军，行长。委托代理人：陆德，该行员工。被告：崔淑梅，女，1964年11月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称建行齐分行）与被告崔淑梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行齐分行的委托代理人陆德到庭参加了诉讼，被告崔淑梅经传唤未到庭。本案现已审理终结。建行齐分行向本院提出诉讼请求：1、判令崔淑梅偿还信用卡透支款35,666.64元、利息36,304.78元（截止到2018年5月25日），总计71,971.42元；2、由被告崔淑梅承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月15日，崔淑梅向建行齐分行申办信用卡，依照崔淑梅申请建行齐分行为崔淑梅发放信用卡。崔淑梅使用该信用卡透支消费。经多次催要至今未还款。崔淑梅未到庭，亦未提交证据及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据及陈述，确认以下事实，2012年2月15日，崔淑梅向建行齐分行申办白金信用卡。经审核，建行齐分行为崔淑梅办理了信用卡。崔淑梅激活该信用卡后，持该信用卡进行了透支、消费共计35,666.64元，截止到2018年5月25日，产生利息36,304.78元。本息至今未偿还。本院认为，崔淑梅向建行齐分行申请办理信用卡，建行齐分行为其颁发信用卡。崔淑梅持卡消费、透支，双方由此产生的债权债务关系成立。崔淑梅应当按期履行偿还透支消费款项的义务。建行齐分行的诉讼请求成立，予以支持。崔淑梅经传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应当自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔淑梅于本判决生效起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行信用卡本金35,666.64元、利息36,304.78元（截止到2018年5月25日），并以拖欠借款本金为基数至清偿之日止继续给付利息。被告崔淑梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598.00元，由被告崔淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  白淑兰人民陪审员  刘景丹二〇一八年九月二十八日书 记 员  姚雪飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4573号 原告：四川驼峰通用航空有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段******。 法定代表人：车天发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘乾峰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘辉，女，公司员工。 被告：周贻涛，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：马晓琴，女，系被告母亲。 原告四川驼峰通用航空有限公司（以下简称驼峰航空公司）与被告周贻涛工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驼峰航空公司的委托诉讼代理人刘乾峰，被告周贻涛的委托诉讼代理人马晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驼峰航空公司向本院提出诉讼请求：原告不须向被告支付停工留薪期工资10200元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告在岗时每月实际平均工资为2773.44元，按规定被告停工留薪期为6个月。原告在被告受伤停工后向其支付工资共计18000元，原告已经超额支付其6个月停工留薪期工资。故，原告无须再向被告支付停工留薪期工资10200元。 被告周贻涛辩称，被告工资金额有银行流水明细予以证明，被告的工资每月已超5000元，原告也有两个月的社保未缴纳。原告财务向被告出具了工资表，被告要求按照工资表上的工资金额支付。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告驼峰航空公司系成立于2012年2月17日的有限责任公司。2016年6月20日，原告驼峰航空公司与被告周贻涛签订期限至2019年6月19日止的劳动合同，约定被告从事行政类工作。2017年5月10日8:55左右，被告搭乘同事的摩托车上班，行至龙泉驿区成龙路中物国际路口时与一辆小型客车发生碰撞，造成被告受伤。经四川大学华西医院诊断为：1、左侧膝交叉韧带止点撕脱性骨折；2、左侧胫骨平台骨折；3、左侧腓骨上端腓骨骨头骨折；4、颌面部多发骨折；5、颌面部骨折修复术后；6、全身多发软组织挫伤。2017年7月20日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害系工伤。2017年9月26日被告经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2018年5月3日，被告周贻涛以原告未足额支付停工留薪期工资，且一直不协助被告办理工伤保险待遇事宜为由，向原告邮寄了《解除劳动合同关系的通知》。2018年5月14日原告作出回复函，同意与被告解除劳动合同关系。被告工作期间，原告为被告参加了社会保险包括工伤保险。被告受伤后未再回原告处上班。此后，被告周贻涛向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、驼峰航空公司配合周贻涛办理应由工伤保险基金支付的费用，包括医疗费12462.87元、住院伙食补助费780元、鉴定费2600元、交通费400元、残疾辅助费用4060元、一次性伤残补助金49890元、一次性医疗补助金40887元；2、驼峰航空公司支付周贻涛停工留薪期工资43330元、护理费7200元、一次性伤残就业补助金91995元、经济补偿金10221元。该委于2018年7月17日作出龙劳人仲委案字【2018】183号仲裁裁决书，裁决：1、驼峰航空公司支付周贻涛停工留薪期工资10200元（按停工留薪6个月计算）、一次性伤残就业补助金97647元，合计107847元；2、由工伤保险基金标准拨付周贻涛的医疗费、伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、安装配置伤残辅助器具、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，驼峰航空公司应协助周贻涛办理相应的申领手续；3、驳回周贻涛的其他仲裁主张。原告驼峰航空公司在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，被告受伤后，原告共支付被告工资18000元。停工留薪期为6个月。被告在受伤前的工资为3500元，包括基本工资1500元、岗位津贴1000元、绩效工资1000元。 上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，个人参保缴费证明，工资表，回复函，道路交通事故认定书，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，龙劳人仲委案字【2018】183号仲裁裁决书及送达回执等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：工伤职工在遭受事故伤害后，经认定为工伤，理应享有相应的工伤待遇。因原告为被告参加了工伤保险，应由工伤保险基金支付原告的相关工伤待遇，在本案中不应处理。但考虑到被告在申请仲裁时，提出相关请求，而仲裁委就相关事项作出实体裁决，双方对此均无异议，本院就此予以确认。本案双方的争议为被告受伤前正常工资问题，双方认可为3500元，停工留薪期为6个月，因此原告应支付被告停工留薪期工资21000元，原告已实际支付18000元，因此还应支付3000元。仲裁裁决由原告支付被告一次性伤残就业补助金97647元，原告未向本院提起诉讼，被告也未对仲裁裁决提起诉讼，因此，对未提起诉讼的裁决应视为双方接受仲裁裁决，本院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告四川驼峰通用航空有限公司于本判决生效后10日内支付被告周贻涛停工留薪期工资3000元、一次性伤残就业补助金97647元； 二、由工伤保险基金按标准拨付周贻涛的医疗费、伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、安装配置伤残辅助器具、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用（有关数据以社会保险经办机构审核为准），驼峰航空公司应协助周贻涛办理相应的申领手续； 案件受理费减半后收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一八年九月二十三日 书记员  陈琴芹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初6226号原告：江绮新，男，1955年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：危龙斌，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海健，上海鼎善律师事务所律师。被告：傅磊，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告江绮新与被告傅磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江绮新的委托诉讼代理人顾海健到庭参加了诉讼，被告傅磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江绮新向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金62,000元；二、判令被告给付原告罚息，以62,000元基数，按照年利率24%自2017年11月9日起计算至判决生效之日止；3、判令被告支付原告律师费5500元。事实与理由：被告向原告借款62,000元，双方签订借款协议。原告依约履行了出借资金的义务，被告至今未按约履行归还借款本金、支付利息、罚息等义务。故原告诉至法院。原告提供《借款协议》一份，银行转账凭证一份。被告傅磊未应诉、答辩。经审理查明，2017年10月30日，原、被告签订借款协议一份，该协议约定，甲方(借款人)傅磊向乙方(出借人)江绮新借款62,000元，甲方专用账号是XXXXXXXXXXX********。前11个月每月还款5167元，最后一期还款17,167元。还款起止日期2017年10月30日至2018年10月29日止。还款日每月5日。协议关于违约约定如下：甲方如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，需缴纳扣失费100元/天，每日按本借款合同金额的0.1%收取罚息。如果甲方擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务(逾期达到5天以上)，或有其他违约情形的，甲方所欠乙方全部剩余借款之到期日为违约情况发生的第三天，乙方在不通知甲方的情况下有权要求甲方全部归还分期之借款本金和利息及违约金。且甲方应向乙方承担为实现本借款而产生的律师费、诉讼费、催收费等各项费用(合计为借款总金额20%计12400)对乙方造成损失的，甲方需赔偿。同日，原告向被告账号是XXXXXXXXXXX********转账62,000元。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的双方签订的借款协议、原告的转账凭证予以证实，故本院确认原、被告债权债务关系成立。根据借款协议约定，被告应自2017年11月起于每月5日前还款，但被告从未按约履行还款义务。又根据该协议的约定，因被告逾期达到5天以上，违约情况发生的第3日为全部剩余借款的到期日。故该笔借款因被告的违约，已提前到期。原告主张被告还款符合协议的约定，应当予以支持。原告关于罚息等的主张，符合协议的约定，亦与法无悖，本院予以支持。原告关于律师费的主张，本院根据案情酌情支持部分。被告傅磊经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅磊应于本判决生效之日起十日内归还原告江绮新借款本金62,000元；二、被告傅磊应于本判决生效之日起十日内给付原告江绮新罚息(以62,000元为基数，按照年利率24%，自2017年11月9日起至判决生效之日)；三、被告傅磊应于本判决生效之日起十日内给付原告江绮新律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元,保全费752元，由被告傅磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘  月  华审 判 员 钱     娟人民陪审员 王     颖二〇一八年九月二十五日书 记 员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执1818号 申请执行人：佛山市三水区人民法院。 被执行人：广东中业铜管制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道高丰路**，组织机构代码：617643962。 法定代表人：李金贤。 关于被执行人广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月31日已立案执行。 在本案执行过程中，本院向辖区的工商部门、房产部门、国土部门、车辆管理部门及金融机构调查了被执行人的财产情况，并未查询到被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人列入“失信被执行人名单”,并限制法定代表人高消费。 本院认为，本案符合法律规定的结案条件，可以按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018）粤0607执1818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 审 判 员  王 军 代理审判员  郭贤政 二〇一八年九月六日 书 记 员  梁智勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19962号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市广展二手车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇石大路石龙坑路段**。 法定代表人吴东华。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市广展二手车服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审3664、3665、3666号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计64578元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19914、19927、19936、19942、19949、19957、19962、19964、19967、20976、20989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谢静生
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1544号 罪犯陈洪，男，1969年5月3日出生于福建省上杭县,汉族，中专文化，原系上杭县国土资源局南阳国土所出纳，住福建省上杭县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2011年10月20日作出（2011）杭刑初字第227号刑事判决，以被告人陈洪犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月1日起至2021年3月31日止），并处没收个人财产人民币10000元(已缴)，被告人陈洪退出的赃款人民币55000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月11日作出（2014）三刑执字第3032号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年9月20日作出（2016）闽04刑更2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林某、严某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈洪在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年6月累积考核分2182分。2016年7月至2018年6月累积考核分2452分，表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表和福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈洪减去有期徒刑六个月，刑期自2011年4月1日起至2018年12月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴美珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1202刑初509号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。  被告人邹生祥，男，1967年1月22日出生 ，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2008年8月25日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2018］478号起诉书指控被告人邹生祥犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人邹生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2018年3月31日凌晨1时30分许，被告人邹生祥在怀化市鹤城区麻阳路南涵洞人行道处，趁被害人刘某念醉酒躺卧人行横道之际，将被害人刘某念放于胸口的一个黑色钱包偷走，随即遵守一旁杨某华（另案处理）见状谎称是被害人刘某念朋友，且以不要拿其兄弟钱包为由，将该钱包从被告人邹生祥手中骗走。该钱包内有人民币9700元，刘某念身份证一张、银行卡三张、驾驶证一本、一台价值人民币750元苹果6金色手机、三个金士顿U盘。 另查明，案发后，杨建华已退赔被害人刘某念经济损失共计16000元，已取得被害人刘某念的谅解。 上述事实，被告人邹生祥在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、湖南公安情报信息平台记录、贵州省三穗县人民法院（2008）穗刑初字第79号刑事判决书、收条、谅解书、证人杨某华、刘某珍、杨某忠的证言、被害人刘某念的陈述、被告人邹生祥的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、监控视频截图及照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邹生祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹生祥犯盗窃罪罪名成立。被告人邹生祥有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人邹生祥能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹生祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  滕莉 二〇一八年九月二十日 代理书记员  尹倩 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4350号 罪犯张智勇，男，1977年5月29日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0111刑初43号刑事判决，以被告人张智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张智勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬1次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张智勇减刑的异议。 本院认为，罪犯张智勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张智勇减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月6日起至2018年10月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月二十日 书记员 张 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执1695号申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局，住所地徐州市。法定代表人黄跃飞，该局局长。被执行人徐州玺丰钢材贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人周峰，该公司经理。申请执行人徐州市鼓楼区市场监督管理局因与被执行人徐州玺丰钢材贸易有限公司工商行政非诉一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）苏0302行审120号行政裁定书书本院已立案执行。因被执行人未按(2018)苏0302行审120号行政裁定书书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州玺丰钢材贸易有限公司银行存款、收入人民币44000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇一八年九月四日书记员 蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12401号原告：梁兰深，女，1989年12月9日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。被告：关志光，男，1991年7月18日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。原告梁兰深诉被告关志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告梁兰深、被告关志光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兰深向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日、同年2月1日，关志光以儿子治病需要资金为由分别向梁兰深借款1000元、3000元；2018年1月28日，关志光以缴纳租金需要资金为由向梁兰深借款2000元；2018年2月6日，关志光以儿子上学需要资金为由向梁兰深借款3000元；梁兰深以微信转账方式交付上述借款；款项出借后，关志光曾通过案外人关某还款1000元。至2018年5月16日，原告多次催促还款，被告于2018年5月25日通过微信确认尚欠原告8000元。为维护自身合法权益，梁兰深特向法院起诉，请法院依法判决。被告关志光答辩称，对梁兰深起诉没有异议，确实曾向梁兰深借款9000元，已归还1000元，尚欠8000元，关志光现因经济压力较大，无力偿还借款；涉案借款没有约定还款期限及日期。在诉讼中，原告梁兰深举证如下：1、梁兰深的身份证（复印件，1份）、关志光的身份证（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信交易记录（打印件，1份）、中国农业银行借记卡明细（打印件，1份）、微信聊天截图（打印件，1份），用以证明关志光共向梁兰深借款9000元,梁兰深通过微信转账的形式交付了借款,关志光还款1000元,尚欠8000元。在诉讼中，被告关志光未提交证据材料。经质证，关志光对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，关志光确认梁兰深提交的证据，梁兰深所提交证据来源合法，证据间相互印证，本院予以确认。结合到庭当事人所述及本院认定的证据材料，确认以下事实：关志光向梁兰深借款。2018年1月25日、同月28日、同年2月1日、同年2月6日，梁兰深分别通过微信账户向关志光微信账户汇款1000元、2000元、3000元、3000元，共9000元。2018年5月16日，梁兰深名下银行账户收入案外人关某的汇款1000元。庭审中，梁兰深、关志光均确认案外人关某汇入的款项是归还涉案借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。梁兰深主张关志光尚欠借款8000元，并提供了微信转账凭证及微信聊天截图予以佐证；经审查，从微信转账记录可见，梁兰深确向关志光汇款9000元，原、被告之间存在经济往来，关志光确认该汇款是借款，原、被告之间存在借贷关系；梁兰深、关志光确认关志光还款1000元，尚欠借款本金8000元，本院认定关志光尚欠梁兰深借款8000元；涉案借款并没有约定明确的还款期限，梁兰深可随时向关志光主张，梁兰深的起诉视为对其债权的主张，梁兰深该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告关志光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金8000元予原告梁兰深。案件受理费50元，减半收取计25元（原告梁兰深已预交），由被告关志光负担。由被告关志光负担的受理费并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告梁兰深，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 芸二〇一八年九月十日书记员 周静楠书记员 李季芳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初4367号原告：张学义，男，1964年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：魏和平，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。本院在审理原告张学义诉被告魏和平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张学义于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张学义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张学义负担。审判员  初蓓佳二〇一八年九月五日书记员  许宏艳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2114号申请执行人：查云生，男，1959年6月26日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人：史金凤，女，1960年7月13日生，汉族，住苏州市相城区。两申请执行人委托代理人：陈贵岚、陈曦，江苏加得律师事务所律师。被执行人：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：林汶宗。本院在执行申请执行人查云生、史金凤与被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已将涉案房屋强制过户至申请人名下，且申请人以不需要法院继续执行诉讼费、公告费为由自愿撤销其他申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执2114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王程昊二〇一八年九月三十日书 记 员  李晓波
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终389号 上诉人（原审原告）廖才英，女，1975年6月11日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）内江市市中区人民政府，住所地：四川省内江市市中区人民路**。 法定代表人兰徐，区长。 上诉人廖才英因诉被上诉人内江市市中区人民政府（以下简称市中区政府）不履行颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告廖才英与段国友于2013年9月23日签订《段国友转申冬群责任地给廖才英明细表》，约定段国友将0.87亩承包地转让给廖才英，该明细表记载了土地四界，时任村主任和队长在上面签字。原告至今未与内江市市中区全安镇伍凤村集体签订土地承包合同。原告要求被告市中区政府为其颁发土地承包经营权证，但因一直没有土地承包合同，被告未向其颁发该证，原告多次向相关部门信访。 一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”和第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，签订土地承包合同是取得土地承包经营权的先决条件，但原告至今未与村集体签订书面的土地承包合同，未取得土地承包经营权，被告不向其颁发土地承包经营权证符合法律规定，原告的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告廖才英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告廖才英负担。 上诉人廖才英上诉称：其于2000年进了一份土地但没有手续，2001年其离婚后，该土地由其子的爷爷耕种，2009年其从外地打工回来，一直要求市中区政府颁发土地承包经营权证，但政府一直没有颁，请求二审改判由市中区政府颁发承包经营权证。 被上诉人市中区政府答辩称，上诉人未取得农村土地承包经营权的原因是其没有签订承包合同，未依法取得农村土地承包经营权。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用”的规定，农村集体经济组织成员与村集体签订土地承包合同是取得土地承包经营权的前提和依据。县级以上人民政府颁发的承包经营权证是根据土地承包合同确认承包经营权。本案中，上诉人廖才英未与集体经济组织签订书面的土地承包合同，未取得土地承包经营权，不具备向被上诉人市中区政府申请颁证的前提。故一审法院驳回其诉讼请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，上诉人未实际取得土地承包经营权的应当向有关行政主管部门申请解决。 综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。廖才英的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人廖才英负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一八年九月十九日 书记员 胡荣华
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执369号申请执行人：陈英峰,男，1979年6月28日出生，汉族。被执行人：程立昌，男，1977年2月14日出生，汉族。被执行人：临猗县天源车辆服务有限公司，住所地：临猗县东外环路农行家属院南。法定代表人：翟天荣，系该公司经理。申请人陈英峰与被执行人程立昌、临猗县天源车辆服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理，山西省永济市人民法院作出的（2016）晋0881民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿车辆损失费16908.8元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费5100元、保全费320元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月21日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院于2018年9月6日调查了被执行人的房屋信息，未发现其他可供财产。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日通过面谈形式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴运武人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴小云二〇一八年九月六日书 记 员  柴朝昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15749号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人梁竞华，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁竞华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁竞华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24807号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：张伟琴，女，1964年11月23日出生，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟琴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,958.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,958.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一八年九月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保513号 原告：深圳市兴海实业有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓**1921，统一社会信用代码914403007675741730。 法定代表人：邱丹。 委托代理人：周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被告：云浮奥文石材有限公司，住所地云浮市云城区河口街马岗开发区（河口金辉石材厂侧），统一社会信用代码92445302L235124235。 法定代表人：何炳灿。 被告：叶文锋，男，汉族，1988年10月20日出生，身份证地址广东省云浮市云安区。 原告深圳市兴海实业有限公司诉被告云浮奥文石材有限公司、叶文锋进出口代理合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告叶文锋名下价值人民币628032.17元的财产，由深圳市富恒达融资担保有限公司为上述保全提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告叶文锋名下价值人民币628032.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一八年九月三十日 书记员  石浩田
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606执保3214号 申请保全人（原告）：广东伊莱斯电机有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）新宝四路**。 法定代表人：刘权枝。 被保全人（被告）：东莞市虎门啸能激光自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇大宁创业二路**。 法定代表人：韩利平。 本院在审理申请保全人广东伊莱斯电机有限公司与被保全人东莞市虎门啸能激光自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请保全人请求在27246元价值范围内冻结被保全人东莞市虎门啸能激光自动化设备有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在27246元价值范围内冻结被保全人东莞市虎门啸能激光自动化设备有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一八年九月二十五日 书记员  胡祉彦
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0117民初2423号 原告：任航，男，1985年2月19日出生，西安市临潼区村民，住该组。 被告：吴波波，男，1986年10月30日出生，西安市高陵区村民，住该组。 原告任航与被告吴波波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。 任航向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金73000元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月13日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，期限6个月，并出具借条，双方约定月利率2%，还款日期届满，被告并未向原告清偿借款本息。经原告催要，被告于2017年7月30日出具利息借条，借款15000元，约定2017年9月2日前还清本息，但到期后被告还是未清偿原告本息。 本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告，不仅要求被告的称谓明确，其住所信息也应具体明确。本院根据原告在立案时提交的民事诉状上被告吴波波的地址，无法向其送达开庭传票等法律文书，后又通过法院专递送达，但被告知被告迁移新址不明。后本院又告知原告进行补正，但原告未能提供被告吴波波的有效住所地，所以原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告任航的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预交2240元，本院退付其2240元）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  贾红梅 审判员  车晓鹏 审判员  李玉龙 二〇一八年九月三十日 书记员  张 盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终1045号 上诉人（一审被告）：广西霖峰房地产开发有限公司。 法定代表人：佘国斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：容贤河。 被上诉人（一审原告）：梁倩芳。 上诉人广西霖峰房地产开发有限公司（以下简称霖峰公司）因与被上诉人容贤河、梁倩芳商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初4370号民事裁定，向本院提出上诉。 霖峰公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，并责令一审法院将案件移送至南宁市中级人民法院受理。事实和理由：1、本案涉及到的业主众多，案情重大复杂，应由中级人民法院审理；2、一审法院以上诉人、被上诉人签订的《南宁市商品房买卖合同》有约定管辖为由认定其享有管辖权，存在认定不当。 容贤河、梁倩芳均未答辩。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人霖峰公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，应由基层人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中产生争议的，由房屋所在地人民法院管辖，该约定未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因涉案房屋位于南宁市青秀区，故一审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人霖峰公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回霖峰公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李涛 审判员  张彪 审判员  孟英 二〇一八年九月十七日 法官助理罗力毅 书记员黄艳红
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1202民初2637号原告：严耀琪，男，1945年10月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：王春玲，女，1983年5月15日出生，汉族，居民身份证住址重庆市合川区被告：冼建洪，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告严耀琪与被告王春玲、冼建洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法进行审理。严耀琪向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还欠款人民币壹拾万元正及利息（利息起算由被告借款之日起至被告还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；２、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，被告王春玲以生意周转为由从原告处借走人民币壹拾万元正，并当场向原告写下借据一份并承诺在六个月内归还，并以被告位于肇庆市××州区××花园××区××单元××房的一处房产作为抵押，并承诺如到期不还将没收该房产并可追究担保人冼建洪还款。然而到还款日期后，被告及其担保人却多次以各种理由和借款迟迟不肯偿还欠款，其行为损害原告的合法权益，为此提出起诉。在审理过程中，本院查实，2018年6月26日，严耀琪具状起诉状并签署委托书，委托其女儿严美斯提出起诉。2018年6月28日，严耀琪死亡，2018年7月4日严美斯将上述起诉状及委托书提交本院，提出起诉。本院认为，严耀琪在起诉之前已经死亡，已不具备民事权利能力，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告严耀琪的起诉。案件受理费2300元，原告已预交了1150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张伟强人民陪审员  李佩兰人民陪审员  程艳连二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈 欣
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1857号申请执行人：邵东县两市镇联合彩印厂，地址：邵东县两市镇临湘路**。经营者：舒迪云，男，1954年6月12日生，汉族，住邵东县。被执行人谢旭民，地址邵东县。本院在执行邵东县两市镇联合彩印厂与谢旭民买卖合同纠纷一案中，申请债权为3876元，本院未实现债权。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、经向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，但被执行人未到本院接受调查。三、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执行人有车辆并已查封，但经本院悬赏执行公告，至今未能控制该车。四、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。五、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有住房公积金和保险信息。六、经向被执行人所在地基房组织负责人调查了解得知，被执行人履行能力较差。七、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，邵东县两市镇联合彩印厂也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇一八年九月二十八日代理书记员  贺子平
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民抗20号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张锐，男，1987年1月20日出生，汉族，天津北疆环保建材有限公司职员，住天津市滨海新区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋宝晶，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。原审被告：李贵忠，男，1984年11月22日出生，汉族，现在天津市梨园监狱服刑。申诉人张锐因与被申诉人宋宝晶、原审被告李贵忠民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4690号民事裁定，向天津市人民检察院第二分院申诉。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，以津检民监〔2018〕12000000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  游继文审 判 员  荣 珩代理审判员  杨洪宇二〇一八年九月十八日法官助理于海涛书记员周靖怡
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执364号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：王大庆。被执行人：李萍。被执行人：王正国。被执行人：王春香。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人王大庆、李萍、王正国、王春香金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初672号民事判决书确定被告王大庆、李萍应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金149.9万元及相应利息。被告王正国、王春香在最高额150万元内，对原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的前述债权承担连带清偿责任。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中查明:被执行人王大庆、李萍、王正国、王春香家中暂无财产可供执行，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初672号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人王大庆、李萍尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金149.9万元及相应利息（利息按判决书执行）。被执行人王正国、王春香在最高额150万元内承担连带共同还款责任。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一八年九月十八日书记员  蔡 力