江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初8945号 原告：刘宸瑀，男，1990年9月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：汪宏武、丁传明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：徐晨曦，男，1991年11月27日生，汉族。 被告：蔡小娟，女，1986年3月16日生，汉族。 委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：沈天奇，男，1994年8月11日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。 原告刘宸瑀诉被告徐晨曦、蔡小娟、沈天奇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宸瑀委托诉讼代理人丁传明，被告蔡小娟委托诉讼代理人窦红，被告徐晨曦，被告保险公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。被告沈天奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宸瑀诉称：2016年7月29日，徐晨曦驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿双龙大道行驶至欧尚超市路段停车，车上乘客蔡小娟开门下车时与沈天奇驾驶的电瓶车发生碰撞，当时其乘坐沈天奇电瓶车，事故造成其受伤。交警部门认定徐晨曦、蔡小娟负本起事故主要责任，沈天奇负次要责任，其不负事故责任。其损失：医疗费49561.72元、住院伙食补助费2850元、营养费3300元、护理费8340元、误工费15036.18元、交通费5748.5元、拖车费50元、住宿费1227.82元、鉴定费3123元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故现要求四被告赔偿其经济损失89237.22元；被告保险公司在承保的保险责任范围内先行承担赔偿责任；诉讼费用由四被告承担。 被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；本次事故是蔡小娟下车时没有注意后方车辆，具有明显过错，是直接侵权人，其公司认可40%的赔偿责任，乘客承担40%的赔偿责任。肇事车辆在其公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；其公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告徐晨曦辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议。 被告蔡小娟辩称：交警部门对其认定的责任过重，其不应承担事故责任，徐晨曦遇到危险时应提醒乘客注意安全，其当时在机动车道上停车，应当靠边停车。 被告沈天奇未应诉。 经审理查明：2016年7月29日，被告徐晨曦驾驶苏Ａ×××××号小型汽车沿双龙大道由北向南行驶至欧尚超市路段停车后车上乘客被告蔡小娟开门下车时与沿双龙大道由北向南行驶被告沈天奇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成乘坐沈天奇电动自行车的原告刘宸瑀受伤的交通事故。交警部门认定徐晨曦、蔡小娟共同负事故主要责任，沈天奇负次要责任，刘宸瑀不负事故责任。刘宸瑀伤后至南京市江宁医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、安顺市人民医院治疗，医院诊断其：左桡骨骨折，左尺骨茎突骨折等。2017年12月11日，南京同仁司法鉴定所出具同仁司法鉴定所[2017]法临鉴字第227号鉴定意见书，鉴定意见为：刘宸瑀因道路交通事故所致左腕部损伤误工期限以伤后200日为宜、护理期限以伤后80日为宜、营养期限以伤后110日为宜。刘宸瑀用于鉴定费3123元。刘宸瑀因本次交通事故损失：医疗费49445.92元、住院伙食补助费340元（17天，20元/天）、营养费2200元（110天，20元/天）、护理费6400元(80天，80元/天)、误工费7000元、交通费3500元（本院酌定）、拖车50元，合计68935.92元。审理中，原告刘宸瑀主张其父母及其住宿费1227.82元，提交住宿费发票3张，被告方均不予认可。 另查明，苏Ａ×××××号小型汽车车主为被告徐晨曦，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。审理中，保险公司与徐晨曦协商一致同意保险公司就医疗费用中超出交强险的部分扣除5%的非医保费用不予赔付。审理中，蔡小娟认为徐晨曦未靠边停车，停车不当，且应提醒其注意安全，而其不负事故责任，并提交现场照片复印件二张。 上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院记录、手术记录、诊断证明、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费票据、交通费票据、住宿费发票、银行账户明细清单、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车一方负主要责任，苏Ａ×××××号小型汽车投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本院依法确定原告刘宸瑀因本次交通事故造成的损失，由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。本次交通事故中，被告徐晨曦未紧靠路边停车是导致事故发生的最主要原因；被告蔡小娟在机动车停车不当时，未予提醒，打开车门时亦未谨慎观察，确保安全，是导致事故发生的原因之一；被告沈天奇疏于观察，措施不力，与停止车辆发生碰撞亦是导致事故发生的原因之一，根据事故各方造成损害后果的原因力大小，原告损失超出交强险部分，本院确定由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔责任，由被告蔡小娟承担10%的赔偿责任，由被告沈天奇承担20%的赔偿责任。被告保险公司与被告徐晨曦协商一致同意保险公司就医疗费用中超出交强险的部分扣除5%的非医保费用不予赔付，不违反法律规定，本院予以确认。原告刘宸瑀主张其父母及其住宿费1227.82元，其父母的住宿费没有法律依据，其本人的住宿费亦缺乏合理性，本院均不予支持。对原告刘宸瑀主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，原告刘宸瑀因本次交通事故造成的损失68935.92元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿26950元，在商业三者险限额内赔偿28009.54元，由徐晨曦赔偿非医保费用1380.61元，由被告蔡小娟赔偿4195.59元，由被告沈天奇赔偿8397.18元。被告沈天奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告刘宸瑀因本次交通事故产生的损失由被告保险公司赔偿54959.54元，由被告徐晨曦赔偿1380.61元，由被告蔡小娟赔偿4195.59元，由被告沈天奇赔偿8397.18元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告刘宸瑀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费400元，减半收取200元、鉴定费3123元，合计3323元，由被告徐晨曦负担2326元，由被告蔡小娟负担332元，由被告沈天奇负担665元（三被告均于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宸瑀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张才冰 二〇一八年一月十八日 见习书记员  殷 悦