wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2352号原告：郑直和，男，汉族，1968年7月30日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：范颖哲，男，1983年4月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住北京市丰台区。原告郑直和与被告范颖哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告范颖哲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郑直和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2015年12月29日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2015年5月20日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称“达飞公司”）签订了《循环借款与咨询服务协议》，约定原告借款给被告，最高借款额度以“达飞移动支付”客户端上被告帐户中显示的信用额度为准，额度有效期为协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。还约定，原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方易智付科技（北京）有限公司（以下简称“易智付公司”）发出指令完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议还约定了借款利息、服务费、违约责任等事项。协议签订后，被告于2015年12月4日通过易智付公司收到原告借款1万元，被告取得借款后偿还利息至2015年12月28日，偿还利息232.12元，借款本金和其余利息经原告催要一直未还，故原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司向被告支付借款的凭证作为证据。被告范颖哲未作答辩。本院认为，原、被告间存在借贷关系的事实清楚，应予认定。原告依约借款1万元给被告，而被告除偿还部分利息外未按照约定还本付息，现原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%支付自欠息之日（2015年12月29日）至本金实际给付之日的利息符合合同约定和相关法律和司法解释规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范颖哲于本判决生效后十日内偿还原告郑直和借款1万元及利息（按24%/年利率，自2015年12月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一八年九月六日书记员 李文景
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初26074号原告：黎笑红，女，汉族，1982年1月12日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有芳，广东洛亚律师事务所律师。被告：东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村。负责人：陈叶强。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。本院在审理原告黎笑红与被告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。被告于2018年9月21日向原告提出反诉，本院也予以受理。原告黎笑红、被告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社分别于2018年10月8日、2018年10月12日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉、反诉申请。本院认为，原告黎笑红撤回对被告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社起诉的申请，及被告撤回对原告反诉的申请，均符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告黎笑红撤回起诉。二、准许被告东莞市中堂镇槎滘股份经济联合社撤回反诉。本案减半收取本诉受理费为98.31元（原告已预交），由原告负担；减半收取反诉受理费25元（被告已预交），由被告负担。审判员  翟静文二○一八年二○一八年十月十八日书记员  陈雪桢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初9694号 原告：四川锦都物业有限公司，住所地：成都市青羊区通惠门路**。 法定代表人：宋学书，职务不详。 委托诉讼代理人：王春梅，四川高维律师事务所律师。一般代理。 被告：陈祥风，女，汉族，1976年8月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：程星星，四川伦典律师事务所律师。特别授权。 本院受理原告四川锦都物业有限公司诉被告陈祥风物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川锦都物业有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川锦都物业有限公司自愿申请撤回对陈祥风的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川锦都物业有限公司撤回对被告陈祥风的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川锦都物业有限公司承担。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             李大建                               人民陪审员                                             王琳琳                                                                                                                                                                                   二〇一八年九月二十八日                                                                                                         书记员                                             邓佳玲
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初4602号原告：曹向东。原告：曹承阳。被告：李辉。被告：李群。原告曹向东、曹承阳与被告李辉、李群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹向东、曹承阳、被告李群均到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由据不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹向东、曹承阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉偿还二原告借款本金300000元，利息13800元，合计313800元（利息暂计至起诉之日，自2018年6月16日至2018年7月20日，直至判决生效执行到本息还清之日止）；2.判令被告李群在保证责任内承担连带偿还二原告本息合同义务；3.判令二被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年12月4日被告李辉向原告曹向东、曹承阳借款本金300000元，月利率3%，两月支付利息一次，半年后原告随时要求被告偿还本金及利息，被告应立即偿还。自借款之日到现在，被告按约定支付利息，半年后被告要求偿还本息，被告拒不按照约定履行义务。被告李群签字并承担连带保证责任，担保人应在担保责任内承担连带偿还原告的本息义务，为此，请求依法判令二被告偿还借款及利息。原告于2018年9月13日当庭减少诉讼请求，要求被告偿还本金300000元，支付利息9000元（从2018年6月16日起按照月利率2%计算至2018年7月20日止，以后利息计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以准许。被告李辉未答辩，亦未向本院提交证据。被告李群答辩，对于这个借条，当时作为担保人，是我签的字没错，但是内容我没有看。经审理,本院查明法律事实如下：2017年12月4日被告李辉向原告曹向东、曹承阳借款300000元，并出具借条一张，内容为：“借条，我叫李辉，身份证，今借到曹向东、曹承阳人民币叁拾万元正（￥300000.00），月息3%，两个月结一次息，用时间半年后，随要随还，违约金5%，借款人：李辉，2017年12月4日，担保人：李群，身份证：，建行：62×××20，户名李辉”。曹向东于2017年12月4日通过银行转账转给李辉银行账户300000元。后经原告催要，被告支付利息至2018年4月，本金未偿还。本院认为，被告李辉向原告曹向东、曹承阳借款300000元，有借条、转账记录在卷佐证，原告曹向东、曹承阳与被告李辉之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告诉讼请求被告李辉支付利息9000元（从2018年6月16日起按照月利率2%计算至2018年7月20日，以后利息计算至实际付清之日止），经核对，此期间利息为6800元，故该诉讼请求，本院仅支持被告李辉支付利息6800元（从2018年6月16日按照月利率2%计算至2018年7月20日，以后利息计算至实际付清之日止）。被告李群在借条上明确写明系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告李群依法应当对全部债务承担连带责任保证。被告李群辩称其没有看借条内容，因未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，本案原告曹向东、曹承阳的诉讼请求，本院仅支持被告李辉偿还原告借款300000元及支付利息6800元（从2018年6月16日按照月利率2%计算至2018年7月20日，以后计算至实际付清之日止），被告李群承担连带清偿责任，其余诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹向东、曹承阳借款本金300000元，支付利息6800元（从2018年6月16日起按照月利率2%计算至2018年7月20日，以后利息计算至实际付清之日止）,合计306800元。二、被告李群承担连带清偿责任。三、驳回原告曹向东、曹承阳的其他诉讼请求。案件受理费6007元（原告已预交6007元，因原告减少诉讼请求，本院退回诉讼费72元），本院减半收取计2968元，由原告曹向东、曹承阳负担17元，被告李辉、李群负担2951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邰晓东二〇一八年九月十八日法官助理王亚军书记员杨静适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行终309号上诉人(原审原告)刘洋，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市。委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。法定代表人陈冰。被上诉人(原审第三人)周萍，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人(原审第三人)钱光辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审第三人)李文琪，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省。上诉人刘洋不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2014年4月22日，上海格启投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“格启合伙企业”)向原上海市工商行政管理局崇明分局(因机构改革，并入上海市崇明区市场监督管理局，以下均简称“崇明市监局”)提出申请，要求将企业的执行事务合伙人由周萍变更为刘洋，合伙人由周萍、钱光辉变更为刘洋、李文琪。崇明市监局同时收到了上海格拓投资管理合伙企业(有限合伙)和上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“格嘉合伙企业”)的变更登记申请，申请的内容均为将企业的执行事务合伙人由周萍变更为刘洋，合伙人由周萍、钱光辉变更为刘洋、李文琪。崇明市监局收到申请后，对申请人提交的材料进行了审核，并于2014年4月25日作出了准予变更登记的决定。刘洋于2014年11月20日曾经出具过一份《承诺函》，内容为：兰州新区迅源股权投资基金管理有限公司以有限合伙制私募基金的方式发起设立票据投资基金——迅源共赢票据投资基金(二期)。为保障各位有限合伙人的合法权益，基金管理人兰州新区迅源资本管理有限公司同意以其名下的房产提供连带保证责任担保。鉴于抵押权登记机关兰州市房地产交易中心的登记管理制度及有关要求，现将兰州新区迅源资本管理有限公司名下房产抵押在刘洋本人名下。刘洋作为兰州新区迅源股权投资基金管理有限公司的法定代表人和格嘉合伙企业的执行事务合伙人作出承诺，作为抵押权人，其只是代理人，即代表格嘉合伙企业行使权利，抵押物担保的是合伙企业全体合伙人的权利，若未来合伙企业需要处置抵押物时，其将无条件按合伙企业的要求处置他项权证载明的抵押物等。该《承诺函》落款处有刘洋的签名、手印及身份证号码。原审审理中，刘洋对《承诺函》的真实性不予认可，否认《承诺函》上的签名为其本人所签，并申请对工商登记资料中“刘洋”的签名及承诺函等材料中“刘洋”的签名是否为其本人所签进行鉴定。原审法院委托了司法鉴定科学研究院对刘洋的笔迹进行鉴定。2018年5月10日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，内容为：倾向认为《承诺函》上需检的“刘洋”签名是刘洋本人所写，其余均非刘洋本人所写。2017年10月16日，刘洋向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销崇明市监局将刘洋登记为格启合伙企业出资人、执行事务合伙人的行政行为，原审法院裁定驳回了刘洋的起诉。刘洋不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，根据刘洋提起诉讼时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘洋在其本人于2014年11月20日签署的《承诺函》中自称作为格嘉合伙企业的执行事务合伙人，其当时应当已经知晓自己被登记为格嘉合伙企业的合伙人、执行事务合伙人。而格启合伙企业申请变更登记的时间、变更事项均与格嘉合伙企业相同，结合格启合伙企业和格嘉合伙企业、上海格拓投资管理合伙企业(有限合伙)、兰州新区迅源股权投资基金管理有限公司之间的关系，以及刘洋和李文琪的陈述，能够认定刘洋最迟于2014年11月即应当知晓自己变更登记为格拓合伙企业的合伙人、执行事务合伙人的事实。因此,刘洋于2017年10月向法院提起行政诉讼，要求撤销变更登记行为，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回刘洋的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王立帆法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一八年九月二十五日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502财保368号 申请人：泸州市商业银行股份有限公司。住所地泸州市江阳区酒城大道一段**。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 被申请人：易彬，男，生于1993年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州市商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易彬名下位于泸州市江阳区XX号房屋在内的财产或银行存款，在价值230000元限额范围内，予以保全。 本院经审查认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人易彬名下位于泸州市江阳区XX号房屋，或冻结被申请人易彬名下银行存款230000元，同时查封被申请人易彬名下其它财产； 以上查封、冻结的财产（含位于泸州市江阳区XX号房屋、银行存款）价值总额不超过230000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇一八年九月五日 法官助理陈晨 书记员周亮
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1881民初3008号原告：巫昌少，男，2012年09月06日出生，汉族，英德市人，住英德市，法定代理人：赖某，女，1980年02月07日出生，汉族，英德市人，保险销售，住址同上，（系巫昌少的母亲）委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律服务工作者。被告：石明华，女，1981年06月11日出生，汉族，英德市人，烟草公司员工，现住英德市英城白石窑生活区，原告巫昌少诉被告石明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月23日立案受理,由审判员廖明阳适用简易程序开庭审理。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第五项有争议，其他项无争议：一、事故发生概况：2017年8月9日8时20分许，石明华驾驶轻便二轮摩托车在英德市××路××东方向××至帽子××路交汇处时，与同方向行驶由赖某驾驶的电动自行车(搭乘巫昌少)发生碰撞，造成赖某、巫昌少受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：石明华承担此事故的全部责任，赖某、巫昌少不承担此事故的责任。三、医疗费：原告要求医疗费158元，提交了医疗费票据为证，被告无异议，原告诉求有证据佐证，本院予以支持。五、护工工资：原告要求其母亲因事故受伤住院期间请人照料原告，而聘请护工照顾原告的护工工资费用，提交了证明、收条、原告母亲入院、出院记录为证。被告石明华辩称：不认可该费用，巫昌少属轻伤，没有住院，未构成伤残，原告母亲出5000元请一个外人照顾小孩，不切实际，虽然原告母亲住院，并已离婚，但双方的父母健在，难道离了婚就不能照看小孩，不切常理。本院认为，从原告提交证据可见，原告巫昌少因本次事故受伤后并未住院治疗，亦没有相关医嘱证明巫昌少需人陪护，巫昌少母亲因其自身受伤无法照料巫昌少所请护工产生的费用并非本次事故所造成的必然损失，与本案无关联性，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。六、受害方已获赔情况：被告没有支付给原告赔偿款。七、涉案车辆情况：轻便二轮摩托车（车架号：3548；电机号：7578）车辆所有人为石明华，事发时由石明华驾驶，该车辆没有购买保险。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队作出英公交认字（2017）第00758号《道路交通事故认定书》，认定石明华承担此事故的全部责任，赖某、巫昌少不承担此事故的责任，对此，原、被告均没有提出异议，本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。本次事故造成原告损失医疗费158元，由石明华承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告石明华赔偿给原告巫昌少医疗费158元。此款项限于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求本案受理费25元（原告已预交），由被告石明华负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇一八年九月三十日书记员  龚 怡附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执异242号申请人：大连市甘井子区辛寨子王老五建材店被执行人：沈阳恒旺建筑装饰工程有限公司大连分公司被申请人：沈阳恒旺建筑装饰工程有限公司本院在执行大连市甘井子区辛寨子王老五建材店与沈阳恒旺建筑装饰工程有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，申请人大连市甘井子区辛寨子王老五建材店向本院申请追加沈阳恒旺建筑装饰工程有限公司为本案的被执行人。本院查明，大连市甘井子区辛寨子王老五建材店与沈阳恒旺建筑装饰工程有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月13日作出（2017）辽0211民初2622号民事判决，判决如下：被告沈阳恒旺建筑装饰工程有限公司大连分公司给付原告大连市甘井子区辛寨子王老五建材店货款人民币94000元。案件受理费及鉴定费共计3350元由被告负担。判决生效后因被执行人未能履行判决确定的义务，大连市甘井子区辛寨子王老五建材店申请执行，案号为（2018）辽0211执819号。本院于2018年7月9日作出（2018）辽0211执819号执行裁定，其中载明“被执行人收到执行通知书后，主动向申请执行人给付货款38640元。申请执行人收到前述货款后，于2018年6月1日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人提起的执行申请。依法本院裁定终结该案的执行程序。”本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。案涉执行案件是因被执行人部分履行给付义务，故申请人撤销执行，该案现已终结执行。因并无证据证明被执行人“不能清偿生效法律文书确定的债务”，故对申请人的请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人大连市甘井子区辛寨子王老五建材店的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 段丽审判员李增兰人民陪审员刘精华二〇一八年九月十一日书记员 胡        淞        岚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4374-1号申请人：武汉顶天柱建筑机械设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳大道**武汉·中国光谷文化创意产业园（**）**楼******。法定代表人：王宏发，总经理。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉广宏建筑劳务分包有限公司，住所地：，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**景江御水天成******v>法定代表人：胡友珍。被申请人：武汉市市政建设集团有限公司，住所地：武汉市经济技，住所地：武汉市经济技术开发区春晓路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张国强。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘方明，总经理。申请人武汉顶天柱建筑机械设备有限公司与被申请人武汉广宏建筑劳务分包有限公司、武汉市市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉顶天柱建筑机械设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉广宏建筑劳务分包有限公司、武汉市市政建设集团有限公司银行存款490000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人武汉顶天柱建筑机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉广宏建筑劳务分包有限公司、武汉市市政建设集团有限公司银行存款490000元，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志涛二〇一八年九月十四日法官助理李雯书记员魏凤丽
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保443号谭吉、王小荣、周兰英、周海珍、周生平、欧育武：关于申请人谭吉与被申请人王小荣、周兰英、周海珍、周生平、欧育武提供劳务者受害责任纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初562号之一民事裁定书于2018年9月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审判员  曹付平二〇一八年九月二十五日法官助理胡芳书记员杨小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初7098号原告：张红兰，女，1966年1月28日出生，汉族，独山子修理厂厂长，住新疆克拉玛依市独山子区。委托诉讼代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈灵，新疆公论律师事务所律师。被告：路广玲，女，1971年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告张红兰与被告路广玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告张红兰于2018年9月4日变更诉讼标的为10000元并向本院提出撤回对被告路广玲的起诉。本院认为，原告张红兰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红兰撤回起诉。案件受理费50元（原告预交740元），本案适用简易程序，减半收取25元，由原告张红兰负担，剩余715元退还原告。审判员  荀文涛二〇一八年九月二十六日书记员  潘 虹
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）0702执5433号 申请执行人郑如军，男，1976年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人班鸿善，男，1984年4月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人王玉香，女，1963年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人郑如军与被执行人班鸿善、王玉香民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）甘0702民初3612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告班鸿善偿付原告郑如军借款140000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王玉香对借款100000元承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费4366元，公告费400元，合计4766元，由原告负担1266元，被告班鸿善负担3500元，被告王玉香负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑如军已向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月2日、2018年4月2日、7月6日、，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年6月15日，本院对被执行人进行传统调查，被执行人下落不明且未发现可供执行财产线索。 4.2018年7月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月12日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2018年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2018年7月16日，本院向申请人告知了其本案执行情况，告知其经我院司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据相关法律规定，本案符合终本的条件，我院将依照法律和最高人民法院有关规定，本案终结本次执行程序，待被执行人有能力时可随时恢复对本案的执行。 本案执行标的7810元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  李 匀 审判员  高明涛 二〇一八年九月十二日 书记员  王海翔
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0821刑初457号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘红国，男，1983年1月6日出生，汉族，中专文化，农村居民，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月9日被刑事拘留；同年7月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］421号起诉书指控被告人刘红国犯交通肇事罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人刘红国及其辩护人黄泳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月30日18时许，被告人刘红国驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车，搭载被害人刘某1、王某1由平南县官成镇往平南县城区方向行驶。行至路段时，因被告人刘红国没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致避让前车不及，遂向左跨越道路中心线试图闪避前车时与对向由洪某驾驶的桂Ｒ×××××大型普通客车发生碰撞，造成重大交通事故并导致刘某1、王某1死亡，被害人吴某等人受伤。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人刘红国在本次事故中负主要责任，洪某负次要责任，刘某1、王某1无责任。 另查明，事故发生后，刘红国即打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述上述犯罪事实，且积极与被害人刘某1、王某1的亲属达成赔偿协议，取得刘某1、王某1亲属的谅解。 上述事实，被告人刘红国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收据、谅解书，证人洪某、廖某、邹某1、韩某、胡某、王某2、刘某2、刘某3的证言，被害人罗某、吴某、陈某1等人的陈述，广西梧州市中正司法鉴定所法医病理学司法鉴定意见书、车辆状况检测报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人刘红国违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡并负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘红国犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘红国在事故发生后能主动报案并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘红国能与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人黄泳辉提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，并且与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘红国犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。鉴于被告人刘红国确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下： 被告人刘红国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  魏伟霞 人民陪审员  韦嘉玲 二〇一八年九月三十日 书 记 员  韦雨欣
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保498号 王裔华,包冬梅： 王裔华与包冬梅借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57740号原告：熊辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：解正保，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省。原告熊辉与被告解正保买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告熊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊辉撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一八年九月二十八日书记员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……………………………………………………（十一）其他需要裁定解决的事项。…………。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执3067号申请执行人：王某某，女，汉族，无固定职业，住新疆塔城市。被执行人：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：许某某，该公司董事长。王某某与新疆通力建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）乌劳人仲裁字第418-1号仲裁裁决书，责令被执行人新疆通力建设集团股份有限公司按裁决书履行义务，但被执行人新疆通力建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆通力建设集团股份有限公司的存款、收入4496.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆通力建设集团股份有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇一八年九月二十日书记员 朱正辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2465号之二申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******,统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：董新能、徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李军，男，汉族，1973年2月23日出生，户籍地山西省翼城县，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初611号民事判决书所确定的义务。因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月25日立案执行。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李军在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、纳智捷牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），在山西省临汾市公安局交通警察支队车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（晋Ｌ×××**），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币89748.93元，未受偿人民币89748.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13959号申请执行人陈慧琳，女，1988年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐晓鑫，男，1974年6月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行(2018)沪0115民初66402号民事判决书陈慧琳与徐晓鑫民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王淑荣目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初66402号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初5804号原告：荆海林，男，1990年10月24日出生，汉族，河北省承德市×××村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被告：李益山，男，1978年4月7日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。原告荆海林与被告李益山劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆海林的委托诉讼代理人康放到庭参加诉讼。被告李益山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荆海林向本院提出诉讼请求：要求被告李益山支付劳务费2900元。事实和理由：2014年4月，李益山雇佣我到内蒙多伦的煤化工发电厂从事机器检修工作，日工资140元。后李益山支付了劳务费3000元，尚欠劳务费2900元至今未付，故诉至法院。被告李益山未答辩，亦未提交书面的民事答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，李益山雇佣荆海林在其承包的多伦煤化工工程工作。荆海林为机器检修工，日工资140元，后李益山向荆海林支付劳务费3000元。2015年9月26日，李益山为荆海林出具欠条，内容为：“今欠荆海林多伦煤化工工程工资2900元整，大写贰仟玖佰元整，定于2015年12月15日还清”。李益山至今未向荆海林支付劳务费，荆海林诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李益山雇佣荆海林从事检修机器工作，荆海林提供了劳务，李益山应及时足额支付劳务报酬。根据荆海林提交的欠条并结合荆海林等工人的陈述，本院可以确认李益山拖欠的劳务费数额。现荆海林主张劳务费，于法有据，本院予以支持。李益山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李益山于本判决生效后七日内给付原告荆海林劳务费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费50.91元，均由被告李益山负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  信小静人民陪审员  秦立丽人民陪审员  李启顺二〇一八年九月二十一日书 记 员  谭瑛杰
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2831号之一 被拘留人:陈孝会，男，1974年2月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人徐有义与被执行人陈孝会为追偿权纠纷的（2018）浙1023民初1178号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈孝会未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈孝会拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月八日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3300号被执行人：邹本银关于被执行人邹本银罚金一案，申请执行标的人民币4000.00元，现已强制执行到位人民币4000.00元。至此，本院(2018)苏0684刑初436号刑事判决书确定的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1363号 原告：吕子相，男，汉族，1982年2月23日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：林剑超，男，汉族，1989年1月31日出生，住福建省厦门市同安区。 原告吕子相与被告林剑超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告吕子相及其委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼；被告林剑超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕子相向本院提出诉讼请求：1.判令被告林剑超偿还原告借款40000元整及利息4000元（利息按月利率2%计算，自2017年10月20日起计至实际还款之日止，现暂计至2018年3月20日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林剑超因家庭生活需要，向原告借款人民币40000元，借款时被告表示将以一辆自有汽车作为抵押物。为此，双方签订《汽车抵押借款合同》一份，载明：“被告因个人及家庭生活需要，向原告借款肆万圆整，利息按月利率2%计息，并以自有汽车作为抵押物。”之后，因被告抵押的车辆在向原告借款之前已在其他金融公司作为抵押物借款，原告现已丧失对该车辆的控制。被告现下落不明，故诉至法院，请求依法支持原告之诉求。 被告林剑超未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告吕子相与被告林剑超签订一份《汽车抵押借款合同》（格式）,载明：“甲方（借款人）：林剑超（加盖手印）身份证号：（加盖手印）电话：138××××8697地址：新民镇乌涂村下埔里乙方（出借人）：吕子相身份证号：电话：131××××9992地址：同安区新民镇凤南农场后坂村72号甲方因本人及家庭生活需要，向乙方申请借款，并以自有汽车作为抵押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签定本合同内容。第一条借款内容及利息1.借款金额：人民币40000元，大写：肆万元整。2.借款期限：自2017年10月20日起至年月日止。3.利息：按照月利率2%，每月结算利息。第二条……第五条抵押物事项1.汽车种类及牌号：2.车架号：3.发动机号：第六条……本合同自当事人签字之日起生效。本合同一式三份，甲方、乙方各执一份，一份在有关部门备案。甲方：（借款人）林剑超（加盖手印）乙方：（出借人）吕子相（加盖手印）2017年10月20日”。合同签订后，原告当天支付现金32000元、通过支付宝向被告转账8000元,并由双方通过微信确认借款40000元。之后，原告因联系不上被告，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元及利息。 庭审中，原告吕子相述称，原、被告系朋友关系，《汽车抵押借款合同》是在被告承诺抵押的轿车内签订的，原告在车内先支付给被告现金32000元,抵押车辆开回原告家后又通过支付宝向被告转账8000元，被告收到转账后在微信里确认借款40000元；被告作为抵押的车辆因未办理抵押登记，且被告在向原告借款之前已把该车辆作为抵押物向其他金融公司抵押借款，现该车辆已被其他抵押权人开走，此事原告已报警处理了；被告至今仅支付第一个月利息800元。 诉讼中，原告提交双方签订的《汽车抵押借款合同》原件及被告确认借款的微信截图，证明被告向原告借款的事实。对原告举示的上述证据，被告未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院依法对原告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 上述事实有原告提交的证据以及庭审笔录为证。 本院认为，原告吕子相与被告林剑超签订的《汽车抵押借款合同》系格式合同，在抵押条款中没有明确约定或载明抵押物信息，应认定为没有设定汽车抵押，该合同实为借款合同。合同明确载明借款人林剑超向吕子相借款人民币40000元，利息按月利率2％计付，没有约定借款期限；本院根据吕子相提供的证据并结合其陈述，对原告主张借款人林剑超向其借款40000元的事实予以采信。原告诉求被告偿还借款本息的主张，不违反相关的法律规定，依法予以支持。关于借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定,原、被告在借款合同中明确约定利息按月利率2%计付不违反相关的法律法规，依法可以支持；吕子相自认已收取第一个月利息800元，其诉求的利息应自2017年11月20日起算。即以本金40000元为基数，自2017年11月20日起按月利率2%计至实际还款之日止。被告林剑超经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林剑超应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕子相借款本金40000元及利息（以人民币40000元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月20日起算至实际还款之日止）； 二、驳回原告吕子相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告林剑超负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。公告费人民币600元，由被告林剑超负担，该款原告吕子相已先行垫付，由被告林剑超在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄剑波 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  叶金榜 二〇一八年九月十一日 代书 记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）川1502执恢226号 江安县不动产登记中心： 我院执行朱兵与胡跃平民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，请协助执行下列项目： 一、解除被执行人胡跃平所有的位于江安县江安镇东风路12号(产权证号：**)房屋的查封; 二、将被执行人胡跃平所有的位于江安县江安镇东风路12号(产权证号：01038：**权及相应的其他权利归买受人汪涛(公民身份号码:5115231988********)、曹晓梦（公民身份号码：5115231988********）,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达汪涛、曹晓梦时起转移; 三、买受人汪涛、曹晓梦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 附：（2018）川1502执恢226号执行裁定书壹份。 二〇一八年九月二十五日 联系人：邹艳联系方式：355****
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更3385号罪犯雷德友，男，1982年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区资源县人民法院于2015年12月30日作出(2015)资刑初字第73号刑事判决，以被告人雷德友犯放火罪，判处有期徒刑四年，犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2015年6月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第713号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷德友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯雷德友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年3月获奖励分98.13分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，该犯因个人感情问题未能妥善处置，在被南宁市公安局行政拘留十日后，仍采取极端方式进行威胁、报复，危及公共安全。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷德友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、新旧考核折分审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷德友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷德友减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年九月三日法官助理李玲书记员 黄家秀
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执586号申请执行人：刘某某，女，1951年7月24日出生，汉族中，退休干部，住锦州市凌河区。被执行人：周某某，男，1960年3月22日出生，汉族，东电三公司职工，住锦州市凌河区。被执行人：周某，男，1987年4月16日出生，汉族，公司职员，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人周某某、周某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一八年九月二十九日书记员 张熙越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初7052号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：洪文健，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：向鹏，男，汉族，1987年10月20日出生，住四川省中江县。 广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与向鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因向鹏下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，向鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1、向鹏偿还广发银行贷款本金59789.35元及相应利息、罚息、复利13532.79元（暂计算至2018年2月2日，实际应计算至款项还清之日止）；2、向鹏承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元以及诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年3月24日，向鹏向广发银行申请贷款60000元。2015年3月27日起，广发银行授信向鹏60000元，月利率1.5%，广发银行分22次向向鹏放款，其中一次已还清。2017年2月20日起，向鹏21笔贷款逾期未还款，为维护自身合法利益，广发银行遂向法院提起诉讼。 向鹏未作答辩。 广发银行提交的自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单等证据能够证明广发银行与向鹏之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定向向鹏发放了贷款，但向鹏并未依约按时偿清贷款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，向鹏填写了编号为1503241309的《自信一贷（网络版）申请表》，载明：申请贷款60000元的额度循环用于购车，贷款期限为60个月，每月20日还款。该申请书一并附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》载明：该借款固定月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，对逾期部分，从逾期之日起按罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款不约定归还贷款本息或支付相关费用的，银行有权宣布本条款项下贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。额度由借款人根据需要循环使用。申请表尾部向鹏签名。 2015年3月27日向鹏在《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔）上签名并捺指印。该通知书载明，贷款额度为60000元，额度有效期限自2015年3月27日起至2020年2月27日止，贷款用途为购车，利率执行固定利率，月利率为1.5%，放（还）款账户为62×××15，还款方式：等额本息，还款日为每月20日，此次贷款为自主支付。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的所有内容。本核准通知书与编号为1503241309号《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。 广发银行于2015年3月27日至2017年1月20日期间共计向向鹏发放贷款187400元（额度范围的循环贷款）。 另查明，向鹏未按约还本付息，广发银行以提起诉讼之日即2018年3月16日作为宣布贷款提前到期之日。截至2018年9月5日，向鹏尚欠广发银行借款本金59549.35元，利息10180.17元、罚息9676.43元、复利3912.84元。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。根据对账单，广发银行按约足额将贷款发放至向鹏确认的本人账户，已完成贷款发放义务，向鹏未按约还本付息，故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。广发银行未提供委托代理合同、律师费票据以及支付凭证，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、向鹏于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行支付借款本金59549.35元、利息10180.17元、罚息（截至2018年9月5日罚息9676.43元，之后的罚息以59549.35元为基数，从2018年9月6日起以合同约定计算至款项结清之日止）、复利（截止2818年9月5日为3912.84元，之后的复利以10180.17元为基数，从2018年9月6日起按合同约定标准计算至款项结清之日止），上述利息、罚息、复利计算标准以年利率24%为限； 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1670元、保全费768元、公告费260元，共计2698元由向鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 王少松 二〇一八年九月五日 书 记 员 陈 欢
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执846号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段**，**。 法定代表人：王俊达，行长。 被执行人：姚雄伟，男，汉族，生于1990年8月25日，住四川省南充市嘉陵区世阳镇桃子堡村****。 被执行人：杨蕾，女，汉族，生于1988年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张云华，女，汉族，生于1969年8月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南充市龙吟路**。 法定代表人：唐作银，董事长。 本院在执行中国邮政银行南充市嘉陵支行与姚雄伟、杨蕾、张云华、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人姚雄伟、杨蕾名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚雄伟、杨蕾所有的位于南充市顺庆区房屋（合同备案号2XXX6）； 二、查封期限为三年； 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年九月十三日 书记员  陈晓
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初3046号原告：从化经协漂染针织厂，住所地广东省广州市从化。投资人：朱永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：官选斌、蓝伟斌，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。被告：中山市小榄镇依卡龙制衣厂，经营场所广东省中山市。经营者：何万贵。被告：何万贵，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省始兴县。原告从化经协漂染针织厂诉被告中山市小榄镇依卡龙制衣厂（以下简称依卡龙制衣厂）、何万贵加工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官选斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告从化经协漂染针织厂向本院提出诉讼请求：1.被告依卡龙制衣厂向原告给付欠付的货款101729元及利息（利息自欠款之日即2018年5月31日起计至还清之日止，按每月2%计算）；2.被告何万贵对被告依卡龙制衣厂上述欠付的货款及利息承担无限连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告依卡龙制衣厂向原告给付欠付的货款71729元及利息（利息从2018年6月6日起计至还清之日止，按每月2%计算）；其他诉讼请求不变。事实和理由：被告依卡龙制衣厂为个体工商户，被告何万贵是依卡龙制衣厂的经营者。原告是依卡龙制衣厂的服饰加工商，依卡龙制衣厂向原告发订单，原告负责加工。双方多次发生交易，但被告未按约定向原告支付货款，一直处于拖欠货款的状态。2018年6月6日，原告向依卡龙制衣厂发送了应付货款对账单，对账单显示：计至2018年5月31日止，依卡龙制衣厂应付原告货款金额合计101729元。根据约定，自交货日15天内应付款，逾期按25%月息利率计利息。原告多次要求依卡龙制衣厂支付货款，均未果。综上所述，个体工商户应当对企业债务承担无限连带责任，故依卡龙制衣厂应向原告支付拖欠的货款及利息，何万贵应对依卡龙制衣厂上述欠付的货款及利息承担无限连带责任。另，2018年8月31日，依卡龙制衣厂支付了原告3万元，故原告将诉讼请求减少3万元。被告中山市小榄镇依卡龙制衣厂、何万贵均无答辩。经审理查明：2016年1月至2017年6月期间，原告为被告依卡龙制衣厂进行布料加工，双方存在加工合同关系。2018年6月6日，原告与被告依卡龙制衣厂签订《从化经协漂染针织厂对账单》，双方确认截至2018年5月31日止，被告依卡龙制衣厂应付原告货款金额101729元。另，双方交易过程中，原告根据订单依序出具《从化经协漂染针织厂购销协议书》给被告依卡龙制衣厂，有被告依卡龙制衣厂的收货人员签字，约定被告依卡龙制衣厂保证在签收日期起十五天内付清，被告依卡龙制衣厂逾期不付清货款，原告有权把逾期金额按月息25%利率和欠款向被告依卡龙制衣厂收取。本院认为，本案为加工合同纠纷。两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告与被告依卡龙制衣厂双方签订的《从化经协漂染针织厂购销协议书》及《从化经协漂染针织厂对账单》是双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告依卡龙制衣厂提供加工布染服务，依卡龙制衣厂应向原告支付未付的货款。2018年6月6日，原告与依卡龙制衣厂双方盖章确认依卡龙制衣厂欠原告101729元，原告在庭审中确认依卡龙制衣厂在2018年8月31日已付3万元，故对于原告主张被告依卡龙制衣厂向原告支付货款71729元的诉讼请求，本院予以支持。被告依卡龙制衣厂逾期付款，构成违约，应向原告承担违约责任。双方于2018年6月6日进行对账，对账后被告依卡龙制衣厂即应及时结清货款，故应从2018年6月7日开始计算逾期付款利息。协议书约定利息利率为月息25%，原告认为该约定不符合规定，主张利息按月息2%计算，本院予以准许。故被告依卡龙制衣厂应向原告支付未付货款的利息，利息以71729元为本金，从2018年6月7日起至付清款日止按月息2%计算。被告何万贵是个体工商户依卡龙制衣厂的经营者，应对依卡龙制衣厂的债务共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇依卡龙制衣厂、何万贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71729元及利息（利息以71729元为本金，从2018年6月7日起至付清款日止，按月息2%计付）给原告从化经协漂染针织厂；二、驳回原告从化经协漂染针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833.07元，由被告中山市煌琦制衣有限公司、何万贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽平二０一八年九月二十七日书记员  李嘉慧
朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1303执270号申请执行人：苏庆霖，男，2010年9月3日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。法定代理人：苏继承（系苏庆霖父亲），男，1977年4月4日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被执行人：王爱华，女，1979年5月4日出生，汉族，无业，住建平县。苏庆霖与王爱华抚养费纠纷一案,本院(2018)辽1303民初87号民事判决书已发生法律效力,王爱华应给付苏庆霖抚养费18,200元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、理财、公积金等财产进行了查询，均无可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303执270号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宏旭执行员  刘 利执行员  姜 恩二〇一八年九月二十一日书记员  张海君
SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初2161号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 被告：蔡银祥，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告蔡银祥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告蔡银祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令蔡银祥偿还云霄农信联社借款本金9355.48元及自2018年3月21日起至款还清之日止的利息及滞纳金，暂计至2018年7月21日的利息及滞纳金为755.35元（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2016年4月21日蔡银祥因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为10000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,约定借款期限3年（开卡日期自2016年4月21日至2019年4月20日），双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。云霄农信联社将额度为10000元的福万通普惠金融贷记卡交付蔡银祥使用，蔡银祥多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金。蔡银祥自2018年3月21日开始没有履行逐月还息义务，截止2018年7月21日，蔡银祥尚欠云霄农信联社借款本金9355.48元、利息及滞纳金共计755.35元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的规定，云霄农信联社有权停止蔡银祥使用的卡片、要求蔡银祥全额偿还所欠款项。现蔡银祥已连续多期未向云霄农信联社偿还利息、滞纳金，据此云霄农信联社请求人民法院支持上述诉讼请求。 蔡银祥未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据： 1.福万通普惠金融贷记卡申请表一份，证明蔡银祥向云霄农信联社申领贷记卡及约定双方权利义务的事实。 2.被告蔡银祥身份证复印件一份，证明蔡银祥的诉讼主体适格的事实。 3.贷款明细账一份，证明蔡银祥的贷记卡使用情况，及尚欠云霄农信联社借款本息的情况。 4.欠息说明一份，证明蔡银祥向云霄农信联社申领贷记卡及借款本息结欠情况 5.普惠金融卡补充合约一份，证明双方对借款利率进行补充约定的事实。 6.卡片明细信息查询一份，证明借款事实。 7.批量余额显示表一份，证明本息结欠情况。 蔡银祥未提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：蔡银祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。云霄农信联社提供的上述7组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡银祥于2016年4月21日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为10000元的福万通普惠金融贷记卡，约定月利率为11.25‰,借款期限3年即自2016年4月21日至2019年4月20日。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第9款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。蔡银祥持该卡透支使用借款本金9355.48元且自2018年3月21日开始没有履行逐月还息义务，暂计至2018年7月21日蔡银祥尚欠云霄农信联社借款本金9355.48元及利息、滞纳金755.35元。 本院认为，蔡银祥向云霄农信联社申领信用卡并透支使用借款本金9355.48元，有双方签订的福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、欠息说明、贷款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。蔡银祥透支使用借款本金9355.48元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社请求判令蔡银祥偿还借款本金9355.48元合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，因此云霄农信联社主张蔡银祥支付自2018年3月21日起至本金还清之日止按月利率11.25‰计算的利息符合法律规定，予以支持。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张蔡银祥支付自2018年3月21日起按未偿还利息的5%计算滞纳金符合双方约定，依法予以支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信联社主张的利息、滞纳金之和超过年利率24%，则超过年利率24%部分不予支持。 综上所述，云霄农信联社请求判令蔡银祥偿还借款本金及支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。蔡银祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡银祥应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金9355.48元并支付自2018年3月21日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按尚欠借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算；利息与滞纳金总计若超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取计27元，由蔡银祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方伟明 二〇一八年九月二十九日 法官助理黄育玲 书记员周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初3418号原告：贾桂芬，女，1964年5月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：耿宏刚，男，1978年8月12日出生，汉族，住兴隆县，原告贾桂芬为与被告耿宏刚民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼。原告贾桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾桂芬撤回起诉处理。审判员  马建民二〇一八年九月三十日书记员  徐维佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17324号原告郑州百盛玻璃有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东，统一社会信用代码914101227891934000。法定代表人刘道银。委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。被告中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路**，统一社会信用代码914101007218895165。法定代表人王旭涛，董事长。委托代理人胡岳朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省开封县，系公司员工。原告郑州百盛玻璃有限公司(以下简称原告)诉被告中建七局建筑装饰工程有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘用、被告委托代理人胡岳朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月7日，原、被告双方就濮阳市高级技工学校迁建项目室外装饰工程所用玻璃签订玻璃定做合同，原告根据合同约定给被告生产玻璃产品，2015年8月5日至2017年11月20日，原告向被告供应成品玻璃共计528018.58元，被告认可结算金额527000元；被告支付金额386000元；对剩余141000元货款一直拒绝支付。原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：一、被告支付拖欠玻璃货:141000元、利息2062.85元（利息按照银行同期贷款利率6%从2018年2月20日计算至2018年5月10日，共计234日，以后计算至实际付款之日止），共计143062.85元；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：中建七局工商登记信息单；玻璃采购合同；补充协议1；会议纪要；补充协议2；供货、付款明细单；发货单35份；结算手续1份；利息计算说明。被告辩称,第一、双方之间货款数额无异议，但是按照合同未约定被告逾期违约责任，故被告不应当支付利息，即使法院判决被告承担承担原告主张的利息损失，原告也应当按照银行同期同类贷款支付利息，不应当是年利率6%；第二、按合同6.3条约定，若工程业主资金调配原因，导致被告延误付款应付款项，应当给被告三十个工作日的延期付款的宽限期，宽限期内付款不视为违约；第二、因涉案工程，截止目前工程业主还未与被告方进行结算，仅支付被告70%的工程进度款，被告方资金周转困难，依据该条规定，被告享有要求原告给予被告三十个工作日的宽限期，宽限期内不视为违约。被告未举证。经审理查明，原、被告系生意伙伴，原告给被告供应定做玻璃。2015年8月7日，原、被告双方就濮阳市高级技工学校迁建项目室外装饰工程所用玻璃签订玻璃定做合同，原告根据合同约定给被告生产玻璃产品，2015年8月5日至2017年11月20日，原告向被告供应成品玻璃共计528018.58元，被告认可结算金额527000元；被告支付金额386000元。剩余141000元未付。原告诉至本院成讼。本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。双方均认可，被告下欠货款141000元未付，构成违约，应当承担违约责任。关于利息，本院酌定为自原告主张的2018年2月20日开始计算,按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州百盛玻璃有限公司支付货款141000元及利息（以141000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2018年2月20日计算至实际付款之日）。二、驳回原告郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，减半收取1580.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年九月十九日书记员 刘安立
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初8253号原告：宋怀谦，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住滑县。被告：武亚峰，男，1990年12月10日生，汉族，农民，住滑县。原告宋怀谦与被告武亚峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋怀谦到庭参加诉讼，被告武亚峰经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋怀谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息，利息按2分的月利率自2014年8月2日起计算至被告武亚峰实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，被告向原告借款100000元，并当场向原告出具借条一份。2014年8月1日被告偿还原告利息15000元。还款期满后，100000元本金及以后的利息，原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还，严重损害原告合法权益。被告武亚峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍相识。2014年2月2日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元，提前计算了六个月利息15000元，写入借据，并向原告出具借据一份，该借据为格式借据，内容为“借据，今借到，宋怀谦人民币壹拾壹万伍仟元整，（115000.00），月息2.5分，借款期限6个月，自2014年2月2日起至2014年8月1日至。……借款人（签章）：武亚峰，2014年2月2日。”被告于2014年8月1日支付六个月利息15000元，后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告宋怀谦诉请被告武亚峰偿还借款100000元，有原告提交的被告武亚峰向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中原告明确利息诉请为要求判令被告武亚峰自2014年8月2日起至实际履行完毕之日止按月息2分计算利息。不违反法律规定，本院予以支持。被告武亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告武亚峰于本判决生效后十日内偿还原告宋怀谦借款100000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年8月2日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告武亚峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一八年九月七日书记员  赵颜军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初2676号原告：毕小毛，男，1958年6月9日出生，汉族，住济源市。被告：济源市财源煤矿有限公司，住所地济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。原告毕小毛与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕小毛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认1995年7月至2010年3月其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金12960元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告未按劳动法的规定为其缴纳社会保险。2010年，被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市财源煤矿有限公司（乙方）共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，就设立的相关事宜签订合同书，载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司（以下简称河南煤业化工集团）是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文）、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办【2010】55号（以下简称“前述政府文件”）确定的小煤矿整合主体，本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体，甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业，属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称：济源鹤济财源煤业有限公司（以工商行政管理局核定的名称为准）……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元……4.5股东出资金额、出资比例：甲方出资3060万元，占合资公司注册资本的51%；乙方出资2940万元，占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式：甲方以现金人民币出资，乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产（不含债权债务）中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债，在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该等欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  卢国强人民陪审员  翟素青二〇一八年九月七日书 记 员  杨亚楠
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2103号 原告：唐玉熙，男，2010年8月5日出生，汉族，学生，住吉林省通榆县。 法定代理人：田敏（系唐玉熙之母），女，1977年11月12日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张丽丹，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，退休干部，现住吉林省通榆县。系团结社区公共服务中心推荐人员。 原告唐玉熙与被告张丽丹健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉熙的法定代理人田敏、被告张丽丹及其委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉熙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费628.45元、交通费161元、护理费21000元、后续治疗费2000元、精神损失费5000元、鉴定费2700元。事实和理由：2018年5月7日，唐玉熙放学骑自行车回家时，被正在练骑电瓶车的张丽丹撞倒，致唐玉熙左胫腓骨骨折，在通榆县红十字医院和通榆县第一医院处理后回家静养至今。张丽丹的行为给唐玉熙造成了损失，应予赔偿。 张丽丹辩称，根据民法通则第十二条第二款，原告系无民事行为能力人，父母应承担实时监护责任，不应放任原告单独骑自行车活动，故原告及其父母应在此次事故中承担主要责任。在原告的治疗中，被告为原告垫付治疗花费1009元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月7日，唐玉熙在放学后骑自行车回家的路上与骑电瓶车行驶的张丽丹相撞，唐玉熙倒地受伤。2.事件发生当日，通榆县红十字医院对唐玉熙的诊断如下：左胫腓骨骨折。2018年5月21日，通榆县第一医院对唐玉熙作出诊断如下：胫腓骨干骨折。唐玉熙入院治疗1日，二级护理。唐玉熙因此次事故支出治疗费用如下：住院费396.5元，门诊费298元鉴定费2700元；张丽丹为唐玉熙垫付费用如下：门诊费724元，购买治疗器具、药物费285元。经吉林仁和司法鉴定所鉴定，唐玉熙此次损伤不构成伤残等级；护理期90日；后续治疗费2000元左右。 本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”本案中，唐玉熙在放学后、独自骑自行车回家的途中，与骑电瓶车到学校接孩子放学的张丽丹之间发生交通事故，唐玉熙受伤。事故发生时，唐玉熙系不满八周岁的无民事行为能力人，而张丽丹作为成年人，对此次事故的发生应有一定过错，造成唐玉熙受伤的后果，应承担与其过错相应的责任；而此次事故的发生，亦是唐玉熙的法定监护人未尽到监护责任的后果，唐玉熙的父母亦应承担相应的责任。综合全案，张丽丹承担60%责任责任为宜。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》唐玉熙因此次事故造成的、应保护的损失如下：1.关于医疗费的请求，扣除张丽丹先行支付的1009元，唐玉熙请求金额628.45元，本院予以支持；2.护理费12750.92元（140.12元×91日），唐玉熙入院治疗1日，鉴定意见护理期90日，故护理期共计91日。关于原告请求的21000元，无事实和法律依据，本院不予支持；3.结合鉴定意见，唐玉熙请求的后续治疗费2000元，本院予以支持；4.关于交通费的请求，因未提交符合法律规定形式的票据，本院不予支持；5.关于唐玉熙的其他请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张丽丹因过错侵害他人民事权益，应承担与其过错相应的赔偿责任。张丽丹已先行支付给唐玉熙的治疗费用，应从赔偿金额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 被告张丽丹于本判决生效之日立即赔偿原告唐玉熙经济损失共计8824元[16388.37元（医疗费1637.45元+12750.92元+2000元）×60%-1009元]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告张丽丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王海洋 二〇一八年九月三十日 书记员  邢 齐 —3—
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13492号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈杨记，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省阳西县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈杨记民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告陈杨记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杨记偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止);2.判令被告陈杨记承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月6日，被告陈杨记通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈杨记向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈杨记实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈杨记未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈杨记签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈杨记实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈杨记在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈杨记，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杨记经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈杨记在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月20日起计算至还款之日止）；二、被告陈杨记承担本案律师费人民币155元。被告陈杨记如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杨记负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年九月二十五日书记员  谭琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3879号原告:唐维智，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹登星，酒泉阳关律师事务所实习律师。被告：王得龙，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告唐维智与被告王得龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐维智及其委托诉讼代理人万桂兰、曹登星到庭参加了诉讼，被告王得龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐维智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费91465元；2.判令被告支付利息10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告达成口头协议，由原告找人完成被告承建的丰乐乡政府精准扶贫项目马路硬化和农贸市场的改建工程。工程结束后，被告向原告支付了部分工程款，剩余未付。2017年4月，被告再次找到原告完成他在西洞罗马十字居民点的粉刷工程。工程结束后，被告未向原告支付劳务费。以上款项，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告王得龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年4月，原告与被告达成协议，由被告将酒泉市丰乐乡政府精准扶贫项目的马路硬化和农贸市场的改建工程的部分劳务分包给原告。此后，原告带领农民工提供了劳务，但被告未按约定全额支付款项。2018年1月15日,经结算，被告向原告出具结算单一张，载明："今有唐维智2016年丰乐乡工程尾款陆万陆仟元整，实际结算工程款伍万捌仟伍佰元（￥58500元），其中柒仟伍佰元（￥7500元）由于丰乐乡农贸市场项目存在工程量异议，经双方协商，扣留7500元用以解决该项目遗留问题。伍万捌仟伍佰元（￥58500元）于2018年1月19日前汇入唐维智账户"。2017年4月，被告再次将酒泉西洞的罗马十字居民点的粉刷工程分包给原告。工程结束后，被告亦未全额支付款项。2018年1月15日，被告向原告出具结算单一张，载明："今由唐维智2017年西洞罗马三组粉刷墙体共计2315㎡。每平米11元，2315×11=25465元，此工程款于2018年2月10日前付清"。以上款项，经原告多次催要，被告于2018年2月15日支付10000元，剩余未付。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的劳务费为83965元。另查明，结算单中书写的王德龙为本案被告王得龙。本院认为，劳务分包是指劳务分包人提供的劳务即劳动力和承包人的机械设备、原材料结合，承包人提供技术和管理，共同完成建设工程，当然系建设工程的组成部分。因此而发生的纠纷应属建设工程施工合同纠纷，本案应为建设工程施工合同纠纷。本案中，原告提供劳务后，被告出具结算单，双方形成债权债务关系，被告应按照结算金额支付款项，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减被告已支付金额。被告王得龙未按照结算单约定时间支付款项，应承担资金占用期间的利息，该利息应按照年利率6%予以计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得龙支付原告唐维智劳务资73965元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王得龙支付原告唐维智逾期付款利息2455元（2018.2.16-2018.9.5），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告唐维智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由原告唐维智负担310元，被告王得龙负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一八年九月五日书记员 杨小丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初412号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人王广日（曾用名王十八），男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案，于被行政拘留十日。涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人王广日犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月5日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人王广日到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王广日及王某2（另案处理）怀疑王某1指使他人打伤其堂哥王上全。许，被告人王广日及王上忠玉林城区尾随王某1至玉林市玉州区东龙街金城后旺角的十字路口处，王广日与王某2共同殴打王某1，致使王某1的右膝被王广日用脚踩伤，左下腹被王某2持刀砍伤。经法医鉴定，王某1的伤势为轻伤一级。 上述事实，被告人王广日在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某1陈述，同案人王某2供述，辨认笔录，抓获经过，案发现场视频截图，疾病证明书，行政处罚决定书，伤情照片，案发现场监控视频光碟，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉）公（伤）鉴（法）字［2014］127号等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人王广日赔偿了被害人王某1经济损失3200元。 本院认为，被告人王广日故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王广日犯故意伤害罪成立。被告人王广日与他人共同故意伤，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王广日积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王广日归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人王广日主动赔偿了被害人全部的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人王广日犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王广日犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2019年1月25日止。已减去已羁押的十天。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  陈俊燕 二〇一八年九月十七日 书 记 员  梁洁敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13946号 原告：张风国，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省杞县。 被告：蒲旭静，男，1978年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张风国为与被告蒲旭静定作合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告饰品翻砂货款9900元及利息（利息自2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行审理。原告张风国到庭参加诉讼，被告蒲旭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2014年12月，被告多次向原告定做饰品翻砂半成品。2015年11月3日，经双方结算，被告尚欠原告定作款8000元，另案外人欠原告货款3800元，由被告自愿承担一半即1900元，承诺于12月25日前还清。为此，原、被告双方签订了协议一份。后被告分文未付，为此原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告蒲旭静于本判决生效后十日内支付原告张风国定作款9900元并赔偿利息损失（利息自2015年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日时止）； 二、驳回原告张风国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告蒲旭静负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一八年九月七日 书记员 金晓安
吉林省汪清林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉7501民初97号 原告：高景文，男，1971年11月3日生，汉族，个体，住汪清县大川街爱家花园3-2-201。 原告委托诉讼代理人：孙红林，女，1972年3月5日，汉族，个体，住汪清县大川街爱家花园3—2—201。 被告：林凤英，女，1960年8月24日，汉族，退休，住汪清县新林佳苑**。 被告委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。 原告高景文与被告林凤英承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告高景文于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高景文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高景文撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告高景文负担。 审判员  杨朝辉 二〇一八年九月十二日 书记员  王 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：陈印，男，1989年7月9日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈印小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月29日尚欠本金余额22305.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金22305.2元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈印向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22305.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.3元，由被告陈印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌