宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民初3757号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行，住所地宁夏平罗县城西大街南侧鼓楼西南角**。 负责人：田静，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘丹娜，女，1968年12月22日出生，回族，大学文化，石嘴山市惠农区人，中国建设银行股份有限公司平罗支行客户经理，住宁夏石嘴山市大武口水务清华小区**。特别授权代理。 被告：李宁，男，1993年5月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，原住宁夏平罗，原住宁夏平罗县通伏乡金堂桥村二队** 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行（以下简称“建行平罗支行”）与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行平罗支行的委托诉讼代理人刘丹娜到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告李宁偿还原告尚欠借款本金21145.33元，利息283.88元，罚息870.13元，本息合计22299.34元，暂计至2018年7月19日，2018年7月20日以后产生的利息，判决利随本清；2.本案诉讼费及实现债权所支付的一切费用由被告承担。 事实及理由：2017年2月6日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告依据上述合同和协议向被告提供贷款14000元，期限为2017年2月6日至2018年2月6日，并约定了贷款利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息。该笔贷款被告已逾期5个月零13天。2017年2月15日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告依据上述合同和协议向被告提供贷款5000元，期限为2017年2月15日至2018年2月15日，并约定了贷款利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息。该笔贷款被告已逾期5个月零4天。2017年2月18日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告依据上述合同和协议向被告提供贷款5000元，期限为2017年2月18日至2018年2月18日，并约定了贷款利率为6.3%，还款方式为一次性还本付息。该笔贷款被告已逾期5个月零1天。截至2018年7月19日，被告共欠付原告贷款本息22299.34元。原告为维护合法权益诉至法院。 被告李宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年2月6日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》；原告依据上述合同和协议向被告提供贷款14000元，期限为2017年2月6日至2018年2月6日，并约定了贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息。2017年2月15日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告依据上述合同和协议向被告提供贷款5000元，期限为2017年2月15日至2018年2月15日，并约定了贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息。2017年2月18日，原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，原告依据上述合同和协议向被告提供贷款5000元，期限为2017年2月18日至2018年2月18日，并约定了贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息。上述三笔贷款到期后，被告未能按期清偿，截至2018年7月19日共计拖欠贷款本息22299.34元，引起本案诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述，原告当庭提交的身份证一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》三份、银行卡签收单一份、个人贷款对账单三份、个人贷款支付凭证三份在卷予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定履行还款义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，建行平罗支行与被告李宁签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》三份合法、有效，原告依约定向被告发放了24000元借款，但被告并未按照合同约定的方式、期限返还借款本息，其行为构成违约。对于原告要求被告李宁偿还借款本金21145.33元，利息283.88元，罚息870.13元，本息合计22299.34元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令2018年7月20日以后利随本清的诉讼请求，由被告李宁按合同约定的利率向建行平罗支行支付自2018年7月20日至本判决确定的履行期限届满之日期间借款产生的利息。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宁于本判决生效后五日内返还原告中国建设银行股份有限公司平罗支行借款本金21145.33元，利息283.88元，罚息870.13元，本息合计22299.34元（利息、罚息计算至2018年7月19日）； 二、被告李宁按合同约定的利率向原告中国建设银行股份有限公司平罗支行支付自2018年7月20日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息。 如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元、公告费600元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 长  何志兵 人民陪审员  邵梅芳 人民陪审员  李玉芳 二〇一九年一月二十二日 法官助理杨静 书 记 员  王玮琳 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。