wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初1791号 原告：徐楚伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。 被告：福建省豪伟建设发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路**第******。 法定代表人：张轻民。 被告：张晓民，男，1978年4月24日出生，住福建省惠安县。 原告徐楚伟与被告福建省豪伟建设发展有限公司、张晓民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐楚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐楚伟撤诉处理。 案件受理费14286元，减半收取计7143元，由原告徐楚伟负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  万丽琼 人民陪审员  林振焕 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执恢500号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人古田博之。 被执行人周国燕，女，汉族，1978年4月18日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周国燕小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9918号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2136元及利息等，本院于2018年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9918号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9918号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一八年九月二十五日 书记员  赖政宇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4045号罪犯王天旭，男，1986年11月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年7月22日作出（2011）盘刑一初字第179号刑事判决，以被告人王天旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款发还失主。宣判后，被告人王天旭不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）昆刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王天旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王天旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王天旭减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初909号原告：镇江市扬虹矿用设备制造有限公司法定代表人：虞瑞鹤董事长委托诉讼代理人：贾剑，江苏扬中人。系该公司职工。被告：山西国际电力资产管理有限公司法定代表人：王晓东董事长住所地：太原市杏花岭区东缉虎营37号原告镇江市扬虹矿用设备制造有限公司与被告山西国际电力资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市扬虹矿用设备制造有限公司以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内的对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市扬虹矿用设备制造有限公司撤诉。案件受理费4949元，减半收取计2474.5元，由原告镇江市扬虹矿用设备制造有限公司负担。审 判 长  霍士杰人民陪审员  张来全人民陪审员  赵培春二〇一八年九月三日书 记 员  赵添天
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2804号 原告：重庆市攀高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道黄沙转盘渝东建材市场****，统一社会信用代码915002317530910156。 法定代表人：刘杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘艳玲，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：胡礼芳，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，户籍地：四川省郫县，现住重庆市垫江县。 原告重庆市攀高物业管理有限责任公司与被告胡礼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市攀高物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人潘艳玲到庭参加诉讼，被告胡礼芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市攀高物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年清洁路灯服务费180元，滞纳金68元，合计248元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2004年1月18日与被告签订物业服务合同，其中约定原告按18元/月标准收取清洁路灯管理服务费，并约定跨年度部分每日按欠费总额的3‰支付违约金。2017年以前，被告均能按合同约定按时缴纳服务费，但从2017年1月开始至2017年12月31日，被告未按时缴纳，共拖欠服务费180元及应支付违约金68元。原告多次催收无果，故起诉来院，请求判如所请。 胡礼芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系渝东建材综合市场·(金桂园)业主，房屋位于XXXX号。2004年4月26日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，其中对物业管理服务费约定，原告按垫江县物价局审批同意的垫价【2003】180号文件标准向被告收取清洁路灯管理服务费，即住宅小区按18元/每户/月标准执行，实际原告按照15元/每户/月标准收取。合同另约定，原告向被告按月计收物管费、公摊水电费、特约服务费，被告须在每月10日前按标准、按金额向原告交清上月的所有费用。被告逾期不交物管费、公摊水电费和特约服务费的，物管费和特约服务费按有关规定向被告收取3‰天的滞纳金。被告于2016年10月11日向原告缴纳了2016年度的物业服务费180元（15元/每户/月×12月），从2017年1月1日至2017年12月31未交纳物业服务费等费用，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2018年7月2日向本院起诉要求判令被告支付2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费180元并支付违约金68元，共计248元。 上述事实，有原告代理人的陈述及物业管理服务合同、垫江县物价局垫价【2003】180号文件、物业费收款收据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《物业管理服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。被告2017年1月1日至2017年12月31日期间尚欠的物业服务费为180元。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡礼芳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市攀高物业管理有限责任公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费180元； 二、驳回原告重庆市攀高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡礼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  胡 炼 人民陪审员  汪祥均 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  章裕骄
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1123执256号申请执行人：齐先姑，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：郑国付，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行齐先姑与郑国付机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人于2018年9月11日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1123民初197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖运华审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年九月十二日书记员  谢 伶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19260号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋。 被执行人林妙东，女，汉族，1986年2月13日出生，住广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林妙东金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初15269号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人林妙东向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金100000元、律师费500元、诉讼费2332.35元及相应利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人林妙东发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人林妙东采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19260号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1617号原告孙革，男，1959年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区，委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。被告韩玉贤，女，1957年11月6日出生，汉族，住承德市双桥区，被告韩建宁，男，1978年7月5日出生，汉族，住承德市双桥区，本院于2018年4月11日受理了原告孙革诉被告韩玉贤、韩建宁借款合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判长王志刚，人民陪审员赵志旭、李国军三人组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，2016年7月18日和2016年9月29日，原、被告双方分别签订借款合同。被告韩玉贤向原告借款总计30万元，双方约定还款期限及利息。被告韩建宁为此两笔借款担保并签订担保书。合同到期后被告未能按期偿还原告借款并自2017年9月起不再向原告支付利息。故原告诉至法院，请求法院判令被告韩玉贤偿还原告借款本金30万元及利息。被告韩建宁承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2900.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王志刚人民陪审员  赵志旭人民陪审员  李国军二〇一八年九月二十八日书 记 员  崔诗宜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17976号原告：重庆归正印务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500103686234409B。法定代表人：肖平，职务总经理。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆联丹平面设计有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**会信用代码915001070846604350。法定代表人：杨国富。原告重庆归正印务有限公司与被告重庆联丹平面设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆归正印务有限公司的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。被告重庆联丹平面设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆归正印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付印刷费22390元；2.被告支付违约金2000元；3.被告支付以22390元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本息付清时止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日至2016年5月，原告分批向被告发货，被告未足额支付印刷款，2017年12月23日，被告向原告出具欠条一张，确认欠款22390元，并承诺于2018年6月30日前付清，被告法定代表人杨国富在欠条上签字确认。后经原告多次催收，被告未按约定期限支付货款，原告遂诉至法院。被告重庆联丹平面设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，原告向被告供应纸袋、纸盒等印刷纸品，双方未签订书面买卖合同。原告于2015年12月18日-2016年5月19日向被告共计供货67390元，被告陆续支付货款45000元。2017年12月23日，被告法定代表人杨国富向原告出具《欠条》，载明：现欠重庆归正印务有限公司印刷费共计22390元，还款时间2018年2月10日前还壹万元，余款在2018年6月30日前结清。如违约承担两千元违约金，包含承担但不限于归正印务公司律师诉讼车旅费等。欠条并加盖被告公司公章。审理中，原告陈述被告未按约支付货款给原告造成资金占用损失，因约定的违约金不足以弥补损失而主张约定的违约金及从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。本院认为，债务应当清偿。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原被告构成买卖合同关系，原告按约向被告供应了印刷纸品，被告应当支付货款，拒不支付应承担相应民事责任。被告的欠款事实有被告出具的欠条为凭，本院予以确认，被告尚欠货款22390元应当支付原告。被告未按承诺付款期限支付货款应当承担违约责任，因双方约定逾期付款则承担违约金2000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现原告未举示证据证明约定的违约金低于造成的损失，对原告主张以22390元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆联丹平面设计有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆归正印务有限公司货款22390元及违约金2000元；二、驳回原告重庆归正印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告重庆联丹平面设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邱颖二〇一八年九月二十日法官助理彭瑶书记员陈婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初539号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘梅春，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省宜春市高安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被羁押并被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。委托辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]395号起诉书指控被告人刘梅春犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月4日、8月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰、何奇出庭支持公诉，被告人刘梅春及其委托辩护人叶建华均到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院建议本院延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年6月22日17时左右，被害人朱某1能来到东莞市东坑镇坑美村挚友厂找该厂老板讨债，朱某1能讨债未果后将车辆停放在该厂门口，该厂保安即被告人刘梅春因此事与朱某1能发生口角，过程中刘梅春用左手猛推一把朱某1能，导致朱某1能摔倒在地上致左股骨颈骨折、脑震荡。经法医鉴定，被害人朱某1能所受损伤暂为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某1能的陈述，李某忠等证人的证言，户籍证明等书证，被告人刘梅春的供述与辩解。并据此认为被告人刘梅春无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在法庭上，被告人刘梅春对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名无异议。被告人刘梅春的辩护人提出如下辩护意见：1.被害人对本案的引发具有过错；2.认罪态度较好；3初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人刘梅春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在法院审理期间，被告人刘梅春赔偿被害人朱某1能的经济损失，取得被害人的谅解；该事实有收据、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人刘梅春因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘梅春定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘梅春归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘梅春案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对本案的引发具有过错，对被告人刘梅春可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人刘梅春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘梅春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江人民陪审员  赵金海二〇一八年九月十日书 记 员  周妮玄杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3732号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：朱桥莲，女，汉族，1986年5月14日出生，住云南省曲靖市马龙县。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3732号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更2735号罪犯谭燕萍，女，1971年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市蒸湘区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2016年3月21日作出(2016)湘1002刑初34号刑事判决，以被告人谭燕萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)湘10刑终114号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2015年11月13日起至2020年11月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭燕萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分346.5分，罚金一万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯谭燕萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭燕萍减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙显雄审 判 员  旷学瑛人民陪审员  范可鸣二〇一八年九月二十九日书 记 员  苏志伟
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民终725号上诉人（原审被告）：张涛，男，1976年10月1日出生，汉族，淮北市统一润滑油有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。上诉人（原审被告）：宋海霞（系张涛之妻），女，1976年7月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。上诉人（原审被告）：张坤太（系张涛之父），男，1948年10月1日出生，汉族，淮北市粮食局退休职工，住安徽省淮北市相山区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路**。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。原审被告：淮北市统一润滑油有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪路与人民路口东南角/div>法定代表人：张涛，该公司经理。上诉人张涛、宋海霞、张坤太因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淮北市分行及原审被告淮北市统一润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛、宋海霞、张坤太于2018年9月28日申请撤回上诉。本院认为，张涛、宋海霞、张坤太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张涛、宋海霞、张坤太撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4822元，减半收取2411元，由张涛、宋海霞、张坤太负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔晓光审判员李向荣审判员 范   向   阳二〇一八年九月二十八日法官助理郑泽恩书记员宋念附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民初1256号原告：曾某某，女，汉族，1983年6月6日出生。委托诉讼代理人：殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被告：熊某，男，汉族，1987年3月17日出生。原告曾某某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 珊二〇一八年九月二十九日书记员 刘友权
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终815号 上诉人（原审原告）许红，女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人庄洪有，男，福州市仓山区人民政府工作人员。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 上诉人许红因诉福州市仓山区人民政府房屋行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，被告福州市仓山区人民政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征〔2017〕1号《房屋征收决定》，并于当日公告建设项目为三叉街旧改项目，征收范围为三叉街旧改项目用地范围内所有房屋（具体范围以规划红线图为准），房屋征收部门为福州市仓山区住房保障和房产管理局，房屋征收实施单位为福州市仓山区统建房屋征收有限公司等，还附上房屋征收补偿方案。涉案房屋位于三叉街旧改项目用地范围内。因原告认为仓政征〔2017〕1号《房屋征收决定》违法而没有签订《补偿安置协议书》。2017年9月21日，涉案房屋被强行拆除。2017年12月29日原告向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告2017年9月21日组织实施强拆涉案房屋行为违法。 原审认为，2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《行诉解释》）第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案三叉街旧改项目的房屋征收部门是福州市仓山区住房保障和房产管理局，被告福州市仓山区人民政府否认对该征收范围内涉案房屋实施强制拆除，而原告提供的证据也不足以证明被告福州市仓山区人民政府组织实施强制拆除其房屋，故福州市仓山区人民政府作为被告主体不适格。原告可以重新确认适格的被告并向有管辖权的人民法院另行提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《行诉解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告许红的起诉。 上诉人许红不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人于2017年12月向原审法院起诉，提交的证据能够证明是被上诉人组织实施了对上诉人房屋的强拆，原审法院同一审判组织在（2017）闽03行初321、322、324、325、326、327等行政判决书中对这些证据均予以认可，并认定被上诉人为组织实施强制拆除的适格被告，而原审裁定却认定上诉人提供的证据不足以证明被上诉人组织实施强制拆除，被上诉人被告主体不适格，原审裁定对事实认定显然错误。被上诉人在原审中没有提供强拆行为的证据，既没有证据证明对上诉人房屋的强拆行为不是其所为，也没有提供证据证明是其他单位组织实施强拆行为，要承担举证不能的法律后果。二、原审适用法律错误。上诉人于2017年12月向原审法院起诉，不论是强拆行为发生时间还是起诉时间，都在《行诉解释》施行之前，原审适用该司法解释第二十五条是错误的。三、原审程序违法。所诉被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原审法院从未告知上诉人变更被告，即裁定驳回起诉，属审理程序违法。综上，上诉人请求：1.依法撤销原审裁定；2.裁定指令原审法院继续审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，被上诉人未实施上诉人诉称的强制拆除行为，上诉人在原审中提交的证据材料也不足以认定涉案房屋系被上诉人拆除，因此，被上诉人并非本案适格被告。本案房屋拆除行为并非单纯的行政强制行为，而系在三叉街旧改项目房屋征收与补偿工作过程中产生的行政行为，而被上诉人非涉案三叉街旧改项目的房屋征收部门，故原审依照《行诉解释》第二十五条的规定，认定被上诉人非本案适格诉讼主体，并依此裁定驳回上诉人的起诉，适用依据正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 双方当事人提供的证据，均经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于被诉强制拆除行为是否由被上诉人实施。对于被诉行政行为是否由被诉行政机关实施，提起行政诉讼的当事人有提供初步证据予以证明的责任。本案中，根据上诉人提供的相关证据，其中《三叉街旧改项目征收范围示意图》表明三叉街旧改项目设有“指挥部”，并按照分地块负责方式分为若干征收小组，现场照片、图片等证据表明项目“指挥部”带队领导（其中有征收四组组长）处于强制拆除现场，公安机关《报案笔录》表明强制拆除实施现场工人受“烟台山拆迁指挥部”指派。因征迁指挥部是由政府设立的临时机构，故其行为后果应由政府承担。在上述举证的基础上，结合上诉人提供的因强拆而报警的录音内容，考虑被强拆当事人在强制拆除这类事实行为中所处的举证弱势地位，可以认定上诉人对于被诉强拆行为由被上诉人实施的事实已经完成提供初步证据证明的责任。在上诉人完成初步证明责任的基础上，被上诉人主张其没有实施被诉强制拆除行为，则其应当对该主张承担相应举证证明责任，但是，被上诉人既没有明确合理地说明，也没有在举证期限内提供相应证据证明被诉强拆行为确由其他主体实施。根据上述在案证据，考虑三叉街旧改项目的范围和影响、实施被诉强拆行为所动用的力量，并结合被上诉人是征收决定作出主体和被诉强拆行为受益主体的情况，依法应当认定被上诉人是本案适格被告。 被诉强制拆除行为是事实行为，应优先以在案证据结合全案情况确定适格被告。原审在没有充分分析认定在案证据的情况下，直接适用原审诉讼过程中施行的《行诉解释》第二十五条第一款的规定，认定被上诉人作为被告主体不适格，且在没有告知变更被告的情况下，直接适用“错列被告且拒绝变更”的《行诉解释》条文规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实不清，适用法律不当。 综上，上诉人提起的本案行政诉讼，符合法定起诉条件。原审作出驳回起诉的裁定确有错误，依法应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（2018）闽03行初45号行政裁定； 二、指令莆田市中级人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈美明 附本裁定适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2848号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码:52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码：9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐宇晴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初14530号原告：黄馨慧，女，台湾居民，1968年7月16日出生，委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞新都会酒店有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头中心区。法定代表人：张技卓。委托诉讼代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。原告黄馨慧诉被告东莞新都会酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄馨慧的委托代理人肖韩，被告东莞新都会酒店有限公司的委托代理杨军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄馨慧诉称，2014年7月21日下午17点左右，原告在被告三楼沐足按摩服务过程中，被告工作人员操作不当造成原告右前臂、颈部等处大面积烧伤，受伤后原告被送到东莞市樟木头人民医院住院治疗25天，经伤残鉴定为十级。2015年4月，原告向人民法院起诉被告，经一审、二审审结，被告共支付赔偿款120210.07元。由于原告后续医疗费用在当时的诉讼阶段正在治疗过程中，现共计20000元，理应由被告承担。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付后续医疗费用合计20000元和鉴定费2600元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告东莞新都会酒店有限公司辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。1、该后续治疗费不是必然发生的费用，即原告没有到也不需要到医院做瘢痕松解切除手术。2、原告进行鉴定的受理时间是2016年5月9日，鉴定意见书出具时间是2016年5月24日，而原告主张权利的时间是2018年8月2日，原告主张该权利的时间超过法律规定的诉讼时效，因此，原告的该主张不应得到法院支持。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年7月21日下午17时许，原告在被告三楼沐足按摩服务过程中，因被告工作人员操作不当造成原告右侧胸背部、右下臂、颈部皮肤烧伤。事发后，原告在东莞市樟木头医院住院治疗，并就此产生的医疗费及由此造成的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用向本院提起诉讼，案号：（2015）东三法樟民一初字第429号，本院就此作出判决，判令被告赔偿原告114418.10元。后原告不服本院判决，上诉至东莞市中级人民法院，案号：（2015）东中法民一终字第2250号，东莞市中级人民法院对原告在台湾地区产生的医疗费予以支持，并判令被告赔偿原告120210.07元。2016年5月9日，原告委托广东岭南法医临床司法鉴定所对后续治疗费用进行评估；2016年5月24日，该所出具司法鉴定意见书，该意见书载明“2016年5月13日特邀请东华医院整形科专家会鉴意见：可行瘢痕切除松解，创面可行缝合或植皮修复。费用评估：含住院检查、手术、麻醉及用药等约贰万元。”，并由此得出鉴定意见：被鉴定人黄馨慧瘢痕切除松解的后续费用约为贰万元。原告就此支付评估费2600元。原告提交了门诊医疗费发票、门诊病历，佐证在2015年7月6日至2017年3月15日期间，共因治疗花费16225.10元。以上事实，有门诊病历、门诊医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2015）东三法樟民一初字第429号民事判决书、（2015）东中法民一终字第2250号民事判决书及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本案的争议焦点系：1、原告的诉请是否有超过诉讼时效。原告从樟木头人民医院出院后，于2015年7月6日至2017年3月15日期间一直在门诊治疗，即原告就本案提起诉讼主张的损失确定损失时间为2017年3月15日，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，案涉款项的诉讼时效为三年，原告就本案提起诉讼未超过诉讼时效。2、原告的诉请是否有法律及事实依据。结合原告提交的司法鉴定意见书，原告须后续治疗属客观事实，虽然原告未住院治疗，但门诊治疗所产生的费用也系因治疗本次事故所必然发生的费用，与本次事故之间存在必然因果关系，结合原告提交的票据，本院对实际发生的费用16225.10元予以支持。至于原告超出该部分诉请所主张的损失，虽然有鉴定结论佐证，但无法证实后续实际所需费用的具体数额，且原告至今也未如鉴定结论所述有住院治疗，故对原告超出部分的诉请，不予支持。至于鉴定费，原告系单方委托进行鉴定，且原告并未如鉴定结论所述有住院治疗，虽然鉴定结论对原告所主张的损失具有一定的参考价值，但并非必然需要发生的费用，原告就后续治疗费用可依据实际伤情或医嘱意见进行主张，故此，本院对该部分费用不予支持。因此，被告东莞新都会酒店有限公司应赔偿原告黄馨慧16225.10元。驳回原告黄馨慧超出部分的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞新都会酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄馨慧赔偿16225.10元；二、驳回原告黄馨慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由原告黄馨慧负担52元，被告东莞新都会酒店有限公司负担131元。原告黄馨慧已预交了上述费用。如不服本判决，原告黄馨慧可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞新都会酒店有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一八年九月十五日书记员 罗春梅附判决引用法律条文（节选）：1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。3、《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初17511号申请人：靖江市润丰工贸有限公司,住所地：靖江市江平路**,统一社会信用代码:91321282747316097C。法定代表人：丁小平，系该公司总经理。被申请人：昆山金博特制冷设备有限公司，住所地，住所地：昆山市花桥镇蓬青路**会信用代码:913205837584819792。法定代表人：苏金，系该公司总经理。申请人靖江市润丰工贸有限公司与被申请人昆山金博特制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人靖江市润丰工贸有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山金博特制冷设备有限公司的银行账号进行财产保全，要求冻结被申请人账户资金65万元。申请人靖江市润丰工贸有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山金博特制冷设备有限公司账户资金65万元，账户资金不到冻结数的，该账户只能进不能出，超出部分资金被申请人可以使用，期限为XXXX年X月X日至XXXX年X月X日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一八年九月十八日书记员  唐 亮
海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初5590号海南省儋州市人民法院民事判决书（2018）琼9003民初5590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区**楼。负责人:王积，该支行行长。委托诉讼代理人：谢学，该支行职员。委托诉讼代理人：王博金，该支行职员。被告：陈玉玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住址海南省儋州市。被告：梁义杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住址海南省儋州市。系陈玉玲丈夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被告陈玉玲、梁义杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢学、王博金，被告陈玉玲、梁义杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为×××的《个人额度借款合同》；2、判令被告陈玉玲偿还贷款本金245060.61元及利息（包括罚息）2843元（截止2018年7月19日的本息，2018年7月19日之后的利息及罚息按签订的《个人额度借款合同》计算至贷款本息实际还清之日）；3、被告梁义杰承担连带还款责任；4、判令原告对那大新市××园号（现那大新市民花园小区三街26号）的房产享有折价、变卖、拍卖价款优先受偿权；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，原告与被告签订编号为×××的《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供最高借款额度为70万元的贷款，额度有效期及贷款期限共计8年，即2014年7月12日至2022年7月12日。为保证合同的履行，原告又与被告签订编号为×××的《个人最高额抵押合同》，被告用自己拥有的那大字第2014000195号的个人房产作为抵押物，对被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保，2014年7月14日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，证书编号为儋州市房他证那大镇字第201407000**。2014年7月12日，被告根据《个人额度借款合同》向原告申请支用合同额度下70万元的贷款，原告遵照约定向被告发放贷款70万元，借款期限为60个月，自2014年7月16日至2019年7月16日，还款方式为等额本息。被告又于2015年7月8日再次申请支用合同额度下的贷款，原告遵照合同关于额度可循环使用的约定，向被告发放了10万元，贷款期限60个月，自2015年7月8日至2020年7月8日，还款方式为等额本息。《个人额度借款合同》第十一条对贷款利率即罚息利率、计息等事项进行了明确约定，第二十四条及第四十六条约定全部或部分债权本金及利息履行期限届满，被告未能及时清偿的，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。被告的第一笔贷款于2016年9月16日（第26期）开始逾期，又于2018年3月16日逾期违约至今已达126天，累计逾期共9次；被告第二笔贷款于2016年10月8日（第10期）开始逾期，又于2018年4月8日逾期违约至今已达103天，累计逾期7次。经原告多次催收，被告仍未还款。与被告沟通后原告得知，被告早已转让儋州那大美颜坊化妆品店，现无经营实体，被告资信情况恶化。根据《个人额度借款合同》第四十二条及第四十七条的规定，原告要求被告偿还已发生逾期违约的借款的同时结清《个人额度借款合同》项下所有借款。综上，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告逾期还款应承担违约责任，特提起本案诉讼。被告陈玉玲、梁义杰承认原告提出的全部诉讼请求被告陈玉玲、梁义杰对原告起诉状中陈述的事实和理由以及原告提供的证据均无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，关于原告是否对那大新市××园号（现那大新市民花园小区三街26号）的房产享有优先受偿权的问题。为担保借款合同的履行，被告将那大新市××园号的房产（证号为儋州市房权证那大字第XXXX号）抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押有效，因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告主张其对儋州市那大新市民花园小区F21号（现那大新市民花园小区三街26号）的房产享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被告陈玉玲于2014年7月12日签订的《个人额度借款合同》；二、被告陈玉玲于本判决生效之日起三十日内向原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行偿还借款本金245060.61元及利息（包括罚息）（截止2018年7月19日的利息为2843元，2018年7月19日之后的利息及罚息按《个人额度借款合同》约定的利率计算至借款本息全部还清之日止）；三、被告梁义杰对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行对那大新市××园号（现那大新市民花园小区三街26号）的房产（证号为儋州市房权证那大字第XXXX号）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元（原告已预交），由被告陈玉玲、梁义杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 赵敬义 二〇一八年九月十一日书记员 冯菲菲附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1641号之一申请执行人：平泉市农村信用社合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。法定代表人：宋慧菊，理事长。被执行人：陈国华，男，1968年3月13日出生，汉族，住平泉市被执行人：曹丽华，女，1973年12月7日出生，汉族，住平泉镇兴平本院在执行申请执行人平泉市农村信用合作联社与陈国华、曹丽华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹丽华、陈国华银行存款60000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一八年九月二十日书记员  梁金玲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执保96号 申请保全人：檀怀节，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县高士镇龙口村龙口片****，身份证号码3408271975********。 委托代理人：周强，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:檀小结，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍户籍所在地安徽省安庆市望江县。div> 申请保全人檀怀节因被保全人檀小结欠其借款逾期未还。故申请保全人檀怀节于2018年9月5日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀小结银行存款35万元或查封其等额财产。申请保全人檀怀节已向本院提供——其所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人檀小结银行存款35万元或查封其等额财产。 二、查封申请保全人檀怀节所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号）。 申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈向东 二〇一八年九月七日 书记员  陈叶全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18914号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人韩文裕，男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人韩文裕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23351号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人韩文裕向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金189791.35元、案件受理费4481.37元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人韩文裕发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人韩文裕纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6336号原告：叶梦岩，男，1968年4月26日生，汉族，住江西省上饶县。原告：叶茂林，男，1966年4月4日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，执业证号：13611199910315015，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗丽芳，江西华箭律师事务所（实习）律师，证号：36111708210318，代理权限：特别授权。被告：南昌金投金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷大道**红谷凯旋**商住楼及商业七（一）商铺**，统一社会信用代码91360125MA36W2NQ7L。法定代表人：江强。原告叶梦岩、叶茂林与被告南昌金投金融服务有限公司质押合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告与被告自愿庭外协商解决，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶梦岩、叶茂林撤诉。本案由原告预交的受理费22900元，受理费减半收取，由原告承担11450元，退回原告11450元。审 判 长  郑馨人民陪审员  涂林人民陪审员  彭俊二〇一八年九月三十日书 记 员  方璨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1996号原告：唐瑞，女，汉族，1967年4月1日出生，住址，广东省深圳市罗湖区，被告：施玮，男，汉族，1988年2月19日出生，身份证住址，江西省上饶市铅山县，上述原告诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2018年9月12日申请撤回对被告施玮的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐瑞撤回对被告施玮的起诉。本案案件受理费人民币150元，由原告承担。审判员 李 知 擎二〇一八年九月十二日书记员 纪惠(兼)
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1723民初2473号 原告：王翠梅，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：杨统全，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住成武县。 原告王翠梅与被告杨统全买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王翠梅于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王翠梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王翠梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翠梅负担。 审判员  刘凤娥 二〇一八年九月二十六日 法官助理李长江 书记员王盼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1822号 原告：蒙标，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：黎敏，女，1979年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 两原告委托诉讼代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区****2-12。 法定代表人：唐夏。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 原告与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙标、黎敏委托诉讼代理人杨海霞、李逸，被告广西广利房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙标、黎敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房的违约金8897.31元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买了广利·都市绿洲2幢3单元403号房，总价为601170元，双方约定了交付时间及逾期交房违约金的计算办法。双方约定出卖人应于2016年1月31日前向买受人交付该商品房，但直至2016年6月28日被告才在《玉林日报》上公告,告知于2016年6月28日正式交付房屋给原告。被告逾期交房已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。 被告广西广利房地产开发有限公司辩称：被告所开发的广利都市绿洲一、二期工程于2014年7月23日开工后，至2016年5月21日，期间因为持续雨水天气或者暴雨、台风等不可抗力的原因造成153天无法施工。由于不可抗力的原因导致被告无法按照合同约定的时间交房。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及合同的第十二条第一款的约定，被告依法免责不承担逾期交房违约金。原告也没有按照合同约定的付款时间交付房款，没有按照双方所签订的合同补充协议之中的第三条的约定按时缴纳物业管理服务费及其他相关费用。原告的行为是属于买受人未能履行合同约定的情形。根据该补充协议的约定，被告作为出卖人，不承担逾期交房的违约责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告蒙标、黎敏与被告广西广利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由被告开发并出售的商品房项目核准名称为广利·都市绿洲2幢3单元403号房，总价为601170元，双方在合同中约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的2016年1月31日前将商品房交付买受人的，逾期交付超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按全部房款的每日万分之一向买受人支付违约金。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，约定：由于买受人未能按合同约定付清全部房款给出卖人的导致出卖人未能按期交付该商品房的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告于2014年9月20日向被告支付了首期房款，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付商品房。2016年6月28日被告在《玉林日报》上刊登公告,通知原告于2016年6月28日正式交付房屋给原告。 另查明，自双方签订《商品房买卖合同》起至交付房屋时止，玉林市降中雨41天，大雨24天，暴雨及大暴雨14天；因为台风天气导致涉案工程停工10天。 本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务和享受权利。被告逾期交房，应当承担违约责任。虽然原、被告在合同中没有约定雨水是延期交房的免责事由，但是按照工程施工规范，小雨、中雨天气不宜进行混凝土露天浇筑，根据气象资料的记载，涉案工程在施工期间确实存在雨水较多的情况，对涉案工程的施工进度确实造成较大的影响。本院综合台风及雨水天气，从公平角度出发，由被告酌情承担原告诉请违约金的60%较为适宜，即被告应当向原告支付逾期交房违约金5338.39元。被告认为原告未在约定的时间内付清房款，造成无法按时交房，但原告交清房款的时间远远早于交房时间，不存在未交款不能交房的情况，对被告的抗辩本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告广西广利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金5338.39元给原告蒙标、黎敏。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  谢林锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初19156号原告：上海清远管业科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏长裕，董事长。委托诉讼代理人：苏贤禄。被告：上海虞祝商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁闪星，执行董事。原告上海清远管业科技有限公司与被告上海虞祝商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告上海清远管业科技有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海清远管业科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  王春晖二〇一八年九月十三日书记员  曾海宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3855号原告：朱家顺，男，汉族，1986年8月29日出生，住广东省和平县。委托代理人：李晓明，广东人为律师事务所律师。被告：刘国军，男，1972年10月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。原告朱家顺与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家顺及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼，被告刘国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家顺诉称，被告刘国军因做生意资金周转需要，于2017年6月11日向原告朱家顺借款55000元，借期一年。为此，被告刘国军出具《借条》一份给原告，借条写明：“本人刘国军因资金周转现向朱家顺借到人民币55000元，借款期限为壹年。”现借款已到期，但被告刘国军一直没有归还。原告认为，根据我国民法总则规定，债务依法应当清偿。被告应当立即向原告偿还借款，并依法支付逾期付款的利息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘国军立即向原告朱家顺偿还借款本金人民币55000元及利息（利息以借款本金55000元为基数，自2018年6月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告刘国军经本院传票传唤，缺席到庭，亦未向本院提交有任何证据。经审理查明，被告刘国军因资金周转困难，向原告朱家顺借款50000元，原告通过案外人谢胜云将借款交付给被告。被告收到款项后，于2017年6月11日向原告出具了一张《借条》，内容为：本人刘国军因资金周转现向朱家顺借到人民币55000元（伍万伍仟元整）。借款期限为壹年。被告在《借条》下方注明其姓名、身份证号码、手机号码。借款逾期后，经原告多次追讨，被告一直未向原告偿还借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人之间的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金50000元，有原告向法庭出示的《借条》原件、原告的陈述及案外人谢胜云的证明。现原告要求被告偿还借款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告除了应清偿原告借款本金外，还应当支付因其违约行为造成原告的银行利息损失。对于利息的计算问题，按照《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应由2018年6月11日起，以本金50000元按年利率6%计付。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视其为放弃对原告提出抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘国军在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告朱家顺借款本金55000元并支付相应的利息（从2018年6月11日以本金55000，按年利率6%计算至本判决确定还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告刘国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  凌升光二〇一八年九月二十七日法官助理张梓山书记员凌天乐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初706号 原告：李代妹。 被告：夏秋香。 本院在审理原告李代妹与被告夏秋香健康权纠纷一案中，因原告李代妹未在指定期限内未交纳案件公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费50元,因本案按撤诉处理，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  李盛春 二〇一八年九月十日 书记员  韦梦妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29561号 原告：吴文木，男，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：左雨佳，重庆盛全律师事务所律师。 被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码9150010766641754X4。 法定代表人：陈相。 本院在受理原告吴文木与被告金碧物业有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告吴文木向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴文木申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴文木撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告吴文木负担。 审判员  徐振中 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18476号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：吕振法，男，1965年10月6日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕振法信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,871.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,871.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终7083号上诉人（原审原告）：肖西柱，男，1964年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：肖希良，男，1962年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人肖西柱因与被上诉人肖希良确认合同无效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖西柱于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人肖西柱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初4559号民事判决；二、准许上诉人肖西柱撤回起诉。一审案件受理费40元,二审案件受理费80元、减半收取40元，均由上诉人肖西柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  刘 芳二〇一八年九月二十六日法官助理仇维书记员张磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0981民初3042号之一 原告：吴先龙，男，1972年10月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201010804300。 被告：江西昌泰建筑工程公司。住所地：江西省南昌市南昌县三江街。统一社会信用代码：9136012115862768X0。 法定代表人：熊宜辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：1360120111019091。 本院于2018年8月7日作出（2018）赣0981民初3042号民事裁定，冻结被告江西昌泰建筑工程公司的银行存款43500元或依法扣押、查封其同等价值的财产。现原、被告之间已达成调解协议，原告吴先龙申请解除对被告江西昌泰建筑工程公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告江西昌泰建筑工程公司的银行存款43500元的冻结或其同等价值的财产的扣押、查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓涛 二〇一八年九月六日 书记员  丁蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初4349号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村蔚蓝海岸**罗纳河谷16商**，统一社会信用代码91420116789319464K。负责人：彭英。委托代理人：熊开臣、张亚，该公司职工，特别授权。被告：李创，男，1995年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：李守祥，系李创的父亲，特别授权。委托代理人：尹文姣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司诉被告李创物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司于2018年9月6日向本院申请撤诉。本院认为,原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费减半收取211元,由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司武汉分公司负担。审判员 李 希二〇一八年九月十日书记员 肖子瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初5777号原告：吴少清，男，1981年10月30日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。被告：李雪军，男，1973年10月27日生，汉族，户籍地上海市。被告：曹贤平，男，1985年10月19日生，汉族，户籍地上海市。原告吴少清与被告李雪军、曹贤平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴少清及其委托诉讼代理人陈丽萍之到庭参加诉讼，被告李雪军、曹贤平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少清向本院提出诉讼请求，要求被告李雪军归还借款人民币200,000元(以下均为人民币)，并自2017年6月9日起按年利率24％支付利息至清偿之日止；被告曹贤平对上述给付义务承担连带责任。原告的事实与理由：被告李雪军通过介绍人王松松引见，向其借款20万元，约定借期2个月，年息36％。曹贤平则承担保证责任。但被告至今未还款。被告李雪军、曹贤平均未陈述答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2017年6月8日，原被告签署《借款合同》，约定：李雪军向吴少清借款20万元，借期2017年6月8日－8月7日，借款利率为年36％。该合同上吴少清为贷款人、李雪军为借款人、曹贤平为担保人，三人均在合同上签署姓名。同日，原告向案外人王松松账户汇款20万元，王松松遂又向被告李雪军账户汇款20万元。2018年1月，原告曾致电曹贤平索款，未果。本院认为，原告的“借款合同”证实了原告与被告李雪军存在共同的借款意向，原告的“汇款凭证”证实了原告向被告李雪军完成了交付钱款的行为。为此，本院对原被告之间的借贷关系，予以确认。原告要求被告李雪军归还借款并支付利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告曹贤平作为担保人，应当履行保证责任，原告要求被告曹贤平对李雪军的还款义务承担保证责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，且未陈述答辩意见，此举视为被告放弃抗辩权力，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告李雪军于判决生效之日起七日内归还原告吴少清借款人民币200,000元，并自2017年6月9日起按年利率24％支付利息至实际还款之日止；二、被告曹贤平对上述给付义务承担连带保证责任；被告曹贤平承担连带保证责任后，有权向被告李雪军追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,663元，由被告李雪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  朱子银人民陪审员  韩吉顺二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10854号原告：中国建设银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：施瑞娟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建军，男，该支行职员。被告：夏兴龙，男，1985年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行与被告夏兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。因被告已还款，原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行撤诉。案件受理费2285元，由原告中国建设银行股份有限公司银川东城支行负担。审判员  张志贤二〇一八年九月二十六日书记员  李金玉
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0823执271号申请执行人茂名市长达气体有限公司,住所地：茂名市茂**公馆镇河之口。法定代表人陈田丰，该公司董事长。被执行人遂溪县永隆氧气站，住所地：遂溪县遂城镇遂湛路325国道旁。投资人钟连，男，汉族，1969年9月10日出生，住广东省遂溪县。申请执行人茂名市长达气体有限公司与被执行人遂溪县永隆氧气站买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0823民初1736号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人314000元及利息，本院于2018年5月7日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年9月3日向申请执行人发出查控结果通知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0823执271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年九月二十日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执1316号申请执行人：陶泽鹏，男，1983年3月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：张波，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行陶泽鹏申请执行张波买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书确定之内容：被执行人应当给付申请人95000元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一八年九月一日书记员  宋晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1786号 原告：张国平，男，1977年1月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：吴振雄，男，1969年10月25日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张一钗，女，1967年12月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告张国平诉被告吴振雄、张一钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国平撤诉。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张国平负担。 审判员  叶汝群 二〇一八年九月二十七日 书记员  梁春杰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑0826执858号申请执行人：郭云江，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：李海滨，男，1983年10月1日出生，汉族，个体户，住桦川县。被执行人：刘国忠，男，1979年8月6日出生，汉族，个体户，住桦川县。本院受理的申请执行人郭云江与被执行人李海滨、刘国忠买卖合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初780号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付货款66074.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人刘国忠给付申请执行人30000元，申请执行人放弃余款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2017）黑0826民初780号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4171号申请执行人：大连恒丰包装制品有限公司。委托代理人祖丽霞，系辽宁和轩律师事务所律师。委托代理人：陈斌，男。被执行人：大连东金建材有限公司。申请执行人大连恒丰包装制品有限公司与被执行人大连东金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽0211民初7613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人大连东金建材有限公司有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王志东审判员陈袁媛审判员周晏生二〇一八年九月二十九日书记员 薛               霖
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4878号之二原告：林某。委托诉讼代理人：谭潇，山东合度律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：杨学允，山东合度律师事务所律师律师。被告：苗某。原告林某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，因被告苗某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  宋吉明人民陪审员  姜淑芹二〇一八年九月二十五日书 记 员  程 城
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1909号之十申请人:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司,住安徽省铜陵市石城大道南段**,法定代表人：黄陵军。被执行人:刘卫国,男,1960年8月16日出生,汉族,住,住安徽省铜陵市/div>关于申请人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被执行人刘卫国交通肇事罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中刑终字第00131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫国在渤海银行财产价值人民币24260元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一八年九月六日书记员  沈啸华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4120号 申请执行人张某，男，汉族，1967年1月6日出生，住湖北省蕲春县。 被申请执行人东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街**，统一社会信用代码：91441900618104717F。 法定代表人：王廷坤。 申请执行人张某与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］640号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金15206.25元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。 2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4120号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十六日 书记员  周小龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初2815号原告:韩长友，男，1964年12月24日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：济宁市谢辉药业有限公司，住所地：济宁市任城区车站南路前三里营路开发区。法定代表人：谢辉，执行董事。被告：邓马丽，女，1982年8月2日出生，汉族，住济宁高新区。韩长友与济宁市谢辉药业有限公司、邓马丽民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院移送本院后，本院于2018年8月16日立案。因原告韩长友未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张波二〇一八年九月六日书记员  陶珊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执389号 申请执行人：赵文松，男，汉族，住射洪县。 被执行人：余晓安，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：何琴，女，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行赵文松与余晓安、何琴民间借贷纠纷一案中，通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等金融机构查询，被执行人余晓安、何琴无银行存款；在车管所也未查找到被执行人有车辆登记信息。本院依法对被执行人余晓安、何琴所有的位于遂宁市城区的房科委托评估，现因标的物具体位置无法确认，等待确认后才能评估，现该案的执行期限将近，经本院与申请执行人赵文松约谈，赵文松同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院(2017)川0903执389号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 唐晓凰 审判员 李绍斌 二〇一八年九月二十五日 书记员 蔡其斐
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0302执保390号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：李东梅，女，1963年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人（原告）中银消费金融有限公司与被申请人（被告）李东梅金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值9万元的财产采取保全措施。并已提供担保。 2018年9月13日，本院作出（2018）川0302民初2577号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人李东梅所有的坐落于自贡市的房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人李东梅使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  曾享政 二〇一八年九月二十八日 书记员  闻 名
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保379号申请人：孙少雄,男,汉族,1990年8月6日出生,住河北省石家庄市赞皇县。被申请人：银川市兴庆区陇升斯机械配件经销部，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食批发市场综合楼A段****。法定代表人:邓源,系该公司总经理。被申请人：银川宝源典当有限公司,住,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路宁夏公路勘测设计院综合楼**营业房/div>法定代表人:盛广军,系该公司总经理。被申请人:盛广军,男,汉族,1965年6月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人孙少雄于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川市兴庆区陇升斯机械配件经销部、银川宝源典当有限公司、盛广军名下价值36万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川市兴庆区陇升斯机械配件经销部、银川宝源典当有限公司、盛广军名下价值36万元财产。案件申请费2320元，由申请人孙少雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年九月二十八日书记员  闫雨婕
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初2714号原告：李宏斌，男，1988年12月15日生，汉族，住石家庄市长安。现住石家庄市藁城区。被告：刘志华，男，1981年5月17日生，汉族，住邢台市临城县。被告：候亚红，女，1981年5月19日生，汉族，住住邢台市临城县。被告：赵进军，男，1978年4月28日生，汉族，住邢台市临城县。原告李宏斌与被告赵进军、刘志华、侯亚红借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵进军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈存利二〇一八年九月二十四日书记员  马梦思
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9423号原告：东阳市乾隆阁家具厂。住所地：东阳市千祥镇九峰一村凌头。代表人：黄红兵，系投资人。被告：陈伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市乾隆阁家具厂与被告陈伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告陈伟支付货款40700元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正荣独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月7日至12月6日，被告先后五次向原告购买了货款人民币50700元的红木家具。被告陈伟仅支付了货款1万元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟应于判决生效之日起五日内支付原告东阳市乾隆阁家具厂货款人民币40700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半计算），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  李正荣二〇一八年九月七日书记员  许媛婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0111执19号周某：曹某：申请执行人周某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2011）雨民初字第981号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一八年九月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7806号原告：晏建强，男，1974年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：朱昌盛，广东卓明律师事务所律师。被告：张志宏，男，1969年7月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告晏建强诉被告张志宏民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后,依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告晏建强的委托代理人朱昌盛到庭参加了诉讼，被告张志宏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏建强向本院提出诉讼请求：1、被告清偿200000元借款，并支付借款利息（以200000元借款为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年5月5日被告向原告借款10万元，其中5万元是现金交付，4万元是微信支付给被告,1万元是原告通过农业银行转账给被告。2017年5月13日被告又向原告借款10万元，原告通过建设银行转账支付97000元给被告，现金支付3000元给被告。两笔借款双方均口头约定月利息是3分。借款后，被告是通过微信转账的方式向原告支付利息，从2017年12月9日开始，被告不再支付利息。被告张志宏既未到庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明：被告张志宏于2017年5月5日出具借条1份，记载：今欠晏建强人民币现金100000元。原告于2018年5月5日-5月8日以微信方式转账给被告张志宏的微信号“放眼世界”，每日支付10000元共计40000元借款；其中10000元借款于2017年5月8日由原告中国农业银行账户转账至被告张志宏的银行账户。原告主张其余50000元借款以现金方式支付。被告张志宏于2017年5月13日出具借条1份，记载：今欠晏建强人民币现金100000元。原告于2017年5月13日以中国建设银行账户向被告张志宏转账支付借款97000元，原告主张其余3000元借款以现金方式支付。原告主张其与被告张志宏口头约定借期内利息按月利率3%计算。被告张志宏以微信方式转账支付利息如下：2017年6月9日支付3000元；2017年6月10日支付3000元；2017年7月5日支付3000元；2017年7月12日支付3000元；2017年8月6日支付3000元；2017年8月14日支付3000元；2017年9月10日支付3000元；2017年10月1日支付3000元；2017年10月21日支付3000元；2017年11月12日支付6000元；2017年12月9日支付3000元。原告晏建强主张被告张志宏未归还借款本金，自2017年12月10日起也未再支付利息。原告晏建强于2018年8月15日以被告张志宏有可能转移财产、使裁判难以执行为由，向本院申请财产保全，申请查封被告张志宏价值人民币210000元的财产或冻结其等值的银行存款，本院出具民事裁定书予以准许，并据此查封被申请人张志宏名下位于广州市番禺区市桥街西丽南路228号10号楼2梯501房中属于被申请人张志宏的产权份额。本院认为，被告张志宏向原告晏建强借款200000元，有被告张志宏出具的借条、银行流水及微信转账记录等为证，故本院予以确认。原告晏建强主张被告张志宏归还借款本金200000元依法有据，本院予以支持。关于利息，原告晏建强主张其与被告张志宏口头约定月利率3%，并提交了被告张志宏向其支付月息的微信转账记录为证，该转账记录支付时间、金额较为固定，与原告主张的月利率3%相符，故本院对原告晏建强主张的月利率3%予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告张志宏已经支付的超过年利率24%低于36%部分，视为其自愿履行的利息，现原告主张被告张志宏支付自起诉之日2018年7月23日起至还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张志宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏建强清还借款200000元并支付利息（自2018年7月23日起按照年利率6%计算至还清日止）。案件受理费2225元和财产保全费1570元由被告张志宏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  俞颖二〇一八年九月五日书记员  邝俊
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执966号 申请执行人周绍恩，男，1963年9月10日出生，壮族，现住南宁市。 被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司，住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。 法定代表人：陈华建，董事长。 委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。 本院于2018年9月5日立案执行周绍恩申请广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月1日作出的武劳人仲字【2017】第127号仲裁书，被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司应支付申请人履行款31500元，承担执行费372.5元。本院已执行0元,尚有31500元未执行,现因申请执行人与被执行人达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122执966号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄明才 二〇一八年九月二十七日 书记员  潘思霖
抚顺市望花区人民法院支 付 令（2018）辽0404民督108号申请人：沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司，地址辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区**-M8。负责人：刘强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震宇，系该公司职员。被申请人：蔡玉梅，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区李石镇彩虹街****楼****，现住抚顺开发区沈抚路国际鑫城****-2902。申请人沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司于2018年9月14日向本院申请支付令。申请人沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司称，申请人系国际鑫城物业服务企业，被申请人系抚顺开发区沈抚路国际鑫城三期58-2号-2902室业主，被申请人从2015年6月30日起未能按时交纳物业服务费，截至2017年11月30日，被申请人共拖欠物业费2391.34元。故申请人向人民法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其向申请人交纳物业服务费2391.34元；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈阳瑞嘉物业服务有限公司抚顺分公司物业服务费2391.34元。申请费17元，由被申请人蔡玉梅承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谢青二〇一八年九月二十一日书记员  张明
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执291号 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市龙华区玉沙路**宝发国际大厦。 法定代表人:曾浒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李陈生，该公司职员。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人许安敏，男，1979年7月2日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人王海莲，女，1978年5月16日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人许安敏、王海莲借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年2月20日作出的（2017）琼0106民初13428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许安敏、王海莲未履行本案生效法律文书所确定的义务,申请执行人海口邦信小额贷款有限公司于2018年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人海口邦信小额贷款有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初13428号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人如需要再申请执行，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的二年申请执行时效期间内申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。  vyxa1etejgfwdaquqb 案件唯一码 审判员 姜 凌 二〇一八年九月二十八日 书记员 叶碧霞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0421民初784号 申请人：李树汉，男，汉族，1980年3月9日出生，住梧州市苍梧县。 委托诉讼代理人：林德宁，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 被申请人：苍梧县旺甫镇鹤洞村思桥小组，住所地苍梧县旺甫镇鹤洞村思桥小组。 诉讼代表人：莫文龙，苍梧县旺甫镇鹤洞村思桥小组组长。 申请人李树汉与被申请人苍梧县旺甫镇鹤洞村思桥小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人李树汉于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对旺甫村组财务会计委托代理服务中心在苍梧县农村信用合作联社旺甫信用社45×××30账户中属于被申请人苍梧县旺甫镇鹤洞村思桥小组的鱼塘征地补偿款320,000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并以苏锦新所有的桂Ｄ×××××号牌小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结旺甫村组财务会计委托代理服务中心在苍梧县农村信用合作联社旺甫信用社45×××30账户中被申请人苍梧县旺甫镇鹤洞村思桥小组的鱼塘征地补偿款320,000元； 二、查封申请人李树汉提供担保登记在苏锦新名下的桂Ｄ×××××号牌小型轿车一辆。 案件申请费2,120元，由被申请人苍梧县旺甫镇鹤洞村思桥小组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 云 二〇一八年九月十一日 书记员 严春铃