广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0608民初2号 原告:冯美婵，女，1986年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。 被告:古国栋，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县黎埠镇。 被告:史惠娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住河南省舞阳县马村乡。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋601、602、617、618室，统一社会信用代码：91440605797791697K。 法定代表人：谭锦波。 委托诉讼代理人：龙亨云，公司员工。 原告冯美婵诉被告古国栋、史惠娟、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯美婵的委托诉讼代理人谭文娟、被告古国栋、安盛保险公司的委托诉讼代理人龙亨云到庭参加诉讼。被告史惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯美婵向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付原告赔偿款共计159932.43元；2.判令三被告连带承担案件诉讼费。事实与理由：2017年3月31日6时38分，被告古国栋驾驶粤EXXX8号牌货车行驶至高明区沧江路和荷香路交汇时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及涉案车辆损坏的交通事故。事故经高明区交警大队处理，认定被告古国栋承担事故的同等责任。原告因事故导致“左桡骨远端骨折、创伤性牙齿脱落、脑震荡、全身多处软组织擦挫伤”的严重损害，自事故发生之日起在高明区人民医院住院12天，出院医嘱加强营养、住院期间陪护一名，经广东经纬司法鉴定所2017年9月27日鉴定原告因交通事故损伤达十级伤残。原告认为其因事故造成巨大损失，被告古国栋应承担侵权损害赔偿责任，被告史惠娟、安盛保险公司应承担肇事车辆所有人及保险人在相应保险限额内的赔偿责任。原告认定其各项损失如下：1.医疗费6161.85元；2.住院伙食补助费1200元；3.后续治疗费7500×4＝3万元；4.营养费3000元；5.护理费1200元；6.交通费1924.13元；7.精神损害抚慰金1万元（交强险内优先赔偿）；8.残疾赔偿金75368.6元；9.被抚养人生活费32905.3元；10.误工费19767.5元（计算至评残前一天）；11.鉴定费2500元；12.车辆损失1516元。 被告安盛保险公司辩称，1.安盛保险公司承保交强险与商业三者险50万元含不计免赔。事故发生后，安盛保险公司没有垫付费用。2.对原告诉求的医疗费，安盛保险公司仅认可住院期间及出院后2017年6月29日与8月16日的费用，对其余医疗费用的关联性不予认可。3.原告的左桡骨骨折在2017年6月29日门诊复查已康复，对原告诉求的残疾赔偿金与抚养费，因其伤情已康复，不构成伤残等级，恳请法院对原告的伤残进行重新认定。4.原告受伤期间，其工资收入与原告诉求不一致，据安盛保险公司咨询广东溢达人力资源部，原告在事故发生后2个月没有上班，其他时间均正常上班。溢达总部电话0757-8881000，地址在沿江边。5.关于原告牙齿的修复费用，建议以实际发生为准。6.护理费应参照当地同等护理标准。7.对交警认定双方同等责任，超交强险部分应按每人50%为宜。 被告古国栋辩称，一、对于认定其对该起交通事故负同等责任无异议。二、其为原告在高明区人民医院治疗期间垫付过445.5元。三、其他意见与被告安盛保险公司意见一致。 被告史惠娟未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故经过、事故责任、住院治疗天数、住院伙食补助费、车辆投保、车辆损失、垫付费用等事实，本院予以确认；被告安盛保险公司、古国栋承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对被告安盛保险公司提出的重新鉴定问题，本院认为其理由不成立，不启动重新鉴定，具体分析如下：第一，被告方引述的出院记录“左腕关节屈伸活动稍受限”是入院时的伤情，并非鉴定时的基础事实。第二，出院时记载的“左腕部石膏外固定，五指屈伸活动可”，并未说明左腕关节的康复情况，只说明了五指的活动正常。第三，复查时拍片确诊“左桡骨远端骨折愈合”，这是进行左腕关节功能鉴定的前提条件之一，并非说明左腕关节的功能正常。第四，鉴定报告第2页检验结果项下明确了“……健侧腕关节活动度：掌屈60°，背伸60°，桡偏30°，尺偏40°”，并非如被告安盛保险公司所说的未进行过与健侧比对。第五，被告安盛保险公司主张曾有其他鉴定机构出具了不入级意见和被鉴定人未到过鉴定机构广东经纬司法鉴定所，但未能提供相应证据证实，本院无法采信。第六，单方委托鉴定并不代表鉴定不客观公正，而成为重鉴的理由。 对当事人有争议的其他事实，本院在原告各项损失的审核认定中一并认定如下： 1.医疗费6078.3元：该项费用有实际支出医疗费凭证、用药明细及对应的病历（已补充原件）支持，被告有异议的用药并不在原告自费药的范围内，本院支持原告主张全部医疗费6527.79元中属于自费的部分共6078.3元，原告用医保卡支付的医疗费已由社保报销，依法由社保部门向义务人追偿。 2.住院伙食补助费1200元：按实际住院天数12天每天100元的标准计算。 3.营养费2000元：原告出院时诊断为左桡骨骨折，且有“加强营养”的医嘱，本院酌情确定。 4.后续治疗费0元：因鉴定建议的手术修复牙冠的费用，不包含后续治疗期间产生的住院伙食补助费，护理费，交通费，营养费等费用，而上述费用至少会有部分同时发生，不宜分开主张。据此，本院对请求的后续治疗费在本案中不予支持，原告可待该费用实际发生后再行主张权利。 5.护理费1200元:虽然原告住院天数12天，但其陪护人员限定为一人，按当地标准计算。 6.交通费500元：考虑原告居住地在本区就医住院和鉴定路途较近，本院酌情确定。 7.误工费1359.96元：由于受害人有固定职业收入，从其提供的工资流水情况可知，事故发生前一年的平均实发工资为2645.39元，该平均工资减去2017年4月份实发工资1285.43元后得出其误工费为1359.96元。原告主张的其后至评残前的误工费因属于正常工资水平甚至大大高于上述平均工资水平，故其余时间段的误工费不予支持。 8.鉴定费2500元：属于查明伤情必需且合理的实际开支费用，本院依法予以支持。 9.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）108273.9元：其中，原告按以下公式计算37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元；被抚养人生活费分两段计算：前10年原告两子女的生活费为28613.3元，后3年原告儿子生活费为4292元。 10.精神抚慰金5000元：原告受伤达到十级伤残，并考虑被告负同等责任，由本院酌定。 11.车辆损失：1516元。 本院认为，根据事故认定书认定，被告古国栋负事故的同等责任，理应依法承担侵权的相应民事责任，即其作机动车一方应占60%民事责任。涉案车辆粤EXXX8号牌货车案发时投保了交强险和商业三者险（50万限额），原告冯美婵的交通事故损失应先在交强险中赔偿，超出交强险赔偿限额范围的损失再在商业三者险中赔偿。据查明的事实，原告交强险医疗费用项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共8832.8元（已扣除被告古国栋垫付的445.5元，该垫付费用由安盛保险公司直接向古国栋理赔），应由被告安盛保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内全额赔偿。原告伤残赔偿项损失包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，共118833.86元。因此部分损失超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围，依法由被告安盛保险公司先行在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（含精神抚慰金5000元）给原告冯美婵，余下8833.86元按60%责任比例负担为5300.31元，亦应由被告安盛保险公司在商业三者险范围内全额赔偿给原告。被告安盛保险公司对原告的财产损失1516元（未超交强险财产损失项限额）无异议，被告安盛保险公司应在交强险限额内赔偿。原告诉讼请求过高的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿120348.8元给原告冯美婵； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿5300.31元给原告冯美婵； 三、驳回原告冯美婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3499元，减半收取1749.5元（缓交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担1374.3元，原告冯美婵负担375.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  梁小平 二〇一八年一月三十日 书记员  骆锦勤