wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执９１１号之一申请执行人：李爱丽，女，1981年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人李爱丽与被执行人魏燕飞、刘静借款合同纠纷一案，由本院作出的(2017)新0104民初7088号民事判决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月14日向本院申请执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付各项费用合计1165566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2018年3月19日至2018年9月5日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2018年8月11日，查找被执行人单位的住址，社区人员称该被执行人长期在内地生活。6、2018年9月4日给申请人做笔录询，申请人称我们已经申请另案（申请人为李爱丽）评估拍卖被执行人刘静名下位于高新区河北××国××家园小区××单元××房产，待拍买完后提取案款至本案。申请人申请终结本次执行。经上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0104民初7088号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 林审判员 瓮立臣审判员 马卫国二〇一八年九月十一日书记员 裴 瑾
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1607号申请执行人:孙雪梅，女，1970年6月9日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：孙统华，男，1957年10月26日生，汉族，教师，住沛县。被执行人：郭慧磊，女，1964年7月25日生，汉族，农民，住沛县孙雪梅与孙统华、郭慧磊民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初6801号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙统华、郭慧磊未履行义务，申请执行人孙雪梅向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但二被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向二被执行人送达了执行决定书，并将二被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对二被执行人的房产、车辆、工商登记信息进行了查询，经查，二被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。查询二被执行人的银行存款，经查，二被执行人有银行存款信息，本院于2018年4月16日冻结被执行人郭慧磊在沛县农村商业银行崔寨支行工资账户存款，于2018年6月21日冻结被执行人孙统华在沛县农村商业银行工资账户存款。除上述银行存款信息外，被执行人无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：孙雪梅与孙统华、郭慧磊民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在二被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求二被执行人继续履行义务的权利，二被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 夏 巍二〇一八年九月二十七日书记员 李欣欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执恢24号申请执行人尚某某。申请执行人路某某。被执行人某某公司。被执行人杨某。申请执行人尚某某、路某某与被执行人某某公司、杨某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2016年12月7日作出的（2016）黑0204民初1909号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司、杨某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人杨某名下房产已被本院查封，双方当事人正在协商处理该房产，被执行人某某公司、杨某暂无财产可供执行，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)黑0204执恢24号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人被执行人某某公司、杨某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人某某公司、杨某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一八年九月十八日书记员 秦熙悦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执362号申请执行人尉某某。被执行人王某。申请执行人尉某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2017年6月13日作出的（2017）黑0204民初1111号民事调解书，于2018年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人王某名下有某某房产，已被本院依法查封，因该房产不宜变现，被执行人暂其他无财产可供执行，故本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)黑0204执362号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人被执行人王某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人王某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一八年九月十九日书记员 秦熙悦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。法定代表人：王春杰，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，总经理。再审申请人张海兰因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海兰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法对本案进行审理；3.判令被申请人补发其拖欠再审申请人的2017年9月至2018年2月的工资，每月人民币5000元，以及25%补偿金，共计37500元；4.所有诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，且其提出有新证据即其本人在中信银行调取的个人账户明细查询和其本人的企业年金账户查询明细各一份,证明2018年2月13日一审开庭之后被申请人还向再审申请人支付工资,证明双方存在劳动关系。且从2017年4月至今,被申请人一直在给再审申请人缴纳企业年金,再次证明双方存在劳动关系。因此,本案处理结果错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人张海兰提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致外，还提出有新证据即其本人在中信银行调取的个人账户明细查询和其本人的企业年金账户查询明细各一份,认为上述证据能够证明双方之间依然存在着劳动关系，一、二审法院未支持其诉讼请求的处理结果是错误的。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。二审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。张海兰于2017年4月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司的劳动关系应于该日终止，其仍以劳动关系为基础主张2017年9月至2018年2月工资及25%补偿金的诉请，缺乏事实及法律依据，认为一审法院未予支持是正确的。另，张海兰关于补缴社保、医保的请求不属于人民法院主管范围，一审法院未予处理认为也是正确的。本院认为，二审法院的上述认定，确实是妥当的。经审查，结合被申请人针对再审申请人提交的其本人在中信银行调取的个人账户明细查询和其本人的企业年金账户查询明细进行的辩称意见和情况说明，再审申请人张海兰提交的上述证据并不能充分证明其主张成立，根据其已不在被申请人处实际工作的情形，可以认定张海兰提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张海兰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海兰的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初772号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人邵德华，男，1953年3月4日出生于本市，汉族，小学文化程度，系农民。公诉机关以乌新检刑诉[2018]776号起诉书指控被告人邵德华犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员金某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人邵德华到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年9月11日19时50分，被告人邵德华酒后驾驶黑色新G***62号奇瑞牌小型轿车，行驶至本市米东区养路段路口时，被民警查获。经检测，被告人邵德华体内静脉血酒精含量为91mg/100ml。案发后，被告人邵德华如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人邵德华的供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人邵德华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人邵德华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年9月11日19时50分，被告人邵德华酒后驾驶黑色新G***62号奇瑞牌小型轿车，行驶至本市米东区养路段路口时，被民警查获。经检测，被告人邵德华体内静脉血酒精含量为91mg/100ml。上述事实，被告人邵德华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵德华的供述和辩解、查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人邵德华的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0531号司法鉴定意见书、查获、抽血照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵德华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵德华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人邵德华判处缓刑，对其社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年九月二十九日书记员  肖雅培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执11064号申请执行人：刘汉义，男，1963年1月26日出生，户籍所在地：河北省廊坊市固安县。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人：王志泳。本院在执行刘汉义诉北京三得普华科技有限责任公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年九月十三日书记员  崔 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3809号之一申请执行人赵志明，男，1962年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王巍，北京市广渡律师事务所律师。被执行人王俊峰，男，1970年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。赵志明与王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）京0101民初7584号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币670960元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原址居住，不要求法院查找及调查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7584号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇一八年九月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初927号之二原告罗永虹，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告佛山市顺德区公安局，住所地广东省佛山市顺德区凤南路一号。法定代表人李剑雄，局长。委托代理人吴晓平，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警。委托代理人卢泽其，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警。被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人何银，该政府办公室工作人员。委托代理人梁炎敏，该政府办公室工作人员。本院在审理原告罗永虹诉被告佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民政府行政强制及国家赔偿一案中，原告罗永虹于2018年9月21日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民政府的起诉。本院认为，原告罗永虹的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗永虹撤回对被告佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民政府的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告罗永虹负担。原告罗永虹多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  李海昌人民陪审员  董 虹人民陪审员  王俊中二〇一八年九月二十一日书 记 员  陈 杨
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民再12号原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。代表人：李学强，行长。委托诉讼代理人：马哲龙，该支行副行长。原审被告：王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告:沈海洪，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：周绪娴，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原审被告:刘加法，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告:丛凤仙，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告:张敦治，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告:魏茂菊，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告:王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告王洪忠、崔凤林、周绪娴、沈海洪、刘加法、丛凤仙、张敦治、魏茂菊、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）安白民初字第792号民事判决，已经发生法律效力。2018年3月21日，本院作出（2018）吉2426民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉的请求，不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉；二、撤销本院（2011）安白民初字第792号民事判决。案件受理费1706元，由原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行负担。审判长  张海波审判员  王桂芳审判员  李增明二〇一八年九月十八日书记员  雒仁杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执恢20号申请执行人某某公司。被执行人某某公司。申请执行人某某公司与被执行人某某公司合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2015年3月23日作出的（2015）铁民初字第171号民事裁定书，于2018年1月9日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人某某公司暂无财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)黑0204执恢20号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人被执行人某某公司有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人某某公司有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一八年九月十八日书记员 秦熙悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云23执38号之五申请执行人大昌国际投资担保股份有限公司。住所地：楚雄市鹿城南路*号新龙江广场*楼。组织机构代码：68368463-1。法定代表人李文灿，该公司总经理。委托代理人唐晓嵩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段（武定鸿霈投资有限公司2号楼3楼）。组织机构代码：75356488-X。法定代表人杨开荣，系公司总经理。被执行人杨开兴，男，1966年12月15日生，苗族，大专文化，武定县恒雄矿业经贸有限公司股东，住武定县。被执行人杨开荣，男，1973年2月5日生，苗族，初中文化，武定县恒雄矿业经贸有限公司总经理，住武定县，被执行人杨开文，男，1969年2月25日生，苗族，住武定县，大昌国际投资担保股份有限公司申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、杨开兴、杨开文、杨开荣追偿权纠纷一案，本院依据由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）楚中民二初字第67号民事判决书，责令上述被执行人履行下列义务：(一)、向大昌国际投资担保股份有限公司归还代偿款人民币1000万元及违约金100万元，合计1100万元；(二)、向大昌国际投资担保股份有限公司支付自2015年4月11日起至2015年8月18日止的资金占用利息760320元及从2015年8月19日起的资金占用利息按每天5940元计算至清偿之日；（三）、承担案件受理费89867元，承担案件执行费79250元；(四)、向大昌国际投资担保股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。但上述被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经审查认为：被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司、杨开兴、杨开文、杨开荣财产均在武定县境内，该案由武定县人民法院执行更有利于财产的处置、移交。中止（2015）楚中民二初字第67号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）楚中民二初字第67号民事判决书由武定县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇一八年九月二十一日书记员  李翰琪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1666号申请执行人：赵娟，女，1984年8月8日生，汉族，居民，住徐州市。被执行人：赵侠，女，1959年4月1日生，汉族，居民，住沛县。赵娟与赵侠民间借贷纠纷一案，(2011)沛民初字第576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵侠未履行义务，申请执行人赵娟向本院申请执行，执行立案标的为20420元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人赵侠名下在中国邮政储蓄银行沛县支行有工资账号，本院已于2018年5月10日依法冻结，因系轮候，暂无法处置。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵娟与赵侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 杰审 判 员  戚晓雷审 判 员  王为景二〇一八年九月十九日法官助理  孙 彬书 记 员  唐珍珍
四川省三台县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0722行审24号申请执行人三台县卫生和计划生育局，住所地三台县北坝镇恒昌路。法定代表人邓小明，局长。被申请执行江兴爱，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人三台县卫生和计划生育局因被申请执行人江兴爱逾期未履行三卫医罚〔2018〕1号行政处罚决定，于2018年9月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定认定主要事实清楚，主要证据充分，行政程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行三台县卫生和计划生育局于2018年1月23日作出的三卫医罚〔2018〕1号行政处罚决定。审 判 长  李红斌审 判 员  林小燕人民陪审员  周春蓉二〇一八年九月二十七日书 记 员  冯 新
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执159号申请执行人:徐家春,男,1953年4月12日出生,汉族，住丰县。被执行人:马庆东（又名马东）,男,1981年12月7日出生，汉族,住沛县。徐家春与马庆东劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于马庆东未履行义务，申请执行人徐家春向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：徐家春与马庆东劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  李 光审判员  苗 顺二〇一八年九月四日书记员  王 超
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执80号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路218号。法定代表人：俞龙，该分行行长。被执行人：罗信连。被执行人：张志刚。本院依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第174号裁决书，受理中国工商银行股份有限公司宁波市分行申请执行罗信连、张志刚金融借款合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的内容为：1、由被执行人罗信连、张志刚向申请执行人归还本金249574.00元及生效法律文书明确的利息、滞纳金、手续费等相关费用；2、仲裁受理费6777.00元、处理费1000.00元及案件执行费由被执行人罗信连、张志刚承担。案件受理后，被执行人罗信连、张志刚下落不明，本院通过法院专递的方式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因地址错误及无具体联系方式被退回。本院对被执行人罗信连、张志刚的财产情况作了如下查控措施：1.通过三次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询。经查询，被执行人罗信连名下银行账户有存款8800元，被执行人张志刚名下有车牌号为贵Axx**、贵Axx**车辆两台，未发现二被执行人名下有其他可供执行的银行账户存款、车辆及公司股权信息；2、于2018年7月4日，对被执行人罗信连的银行存款8800元扣划至本院执行专户；3、于2018年8月7日，对被执行人张志刚名下车牌号贵Axx**、贵Axx**车辆进行查封，并通过执行指挥平台向公安交警部门发出查扣车辆的协助执行推送，目前车辆下落不明；4.于2018年6月27日、2018年9月7日分别在遵义市不动产登记事务中心、贵阳市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息；5.于2018年8月20日到二被执行人户籍地及常住地进行社区调查，未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2018年5月3日将被执行人罗信连、张志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第174号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周显农审 判 员 余德平审 判 员 唐 川二〇一八年九月十五日法官助理 肖敬贤书 记 员 谢到廷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1477号之一申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人范耀明，系该局局长。被执行人榆次区北田镇兴隆庄村民委员会，地址榆次区北田镇兴隆庄村。法定代表人李春柱，系该村村委主任。申请执行人榆次区财政局与榆次区北田镇兴隆庄村民委员会借款合同纠纷一案，（2017）晋0702民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2018年9月11日通过传统查控查询了被执行人名下仅有少量存款，已冻结被执行人银行账户。3、本院于2018年9月14日将被执行人榆次区北田镇兴隆庄村民委员会法定代表人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月十四日书 记 员  王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执860号之一申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司，地址晋中市太谷县新建路阳光城市花园E区33号商铺。法定代表人范世盛，系该公司董事长。被执行人郭慧明，男，1970年9月25日生，汉族，晋中市人，住晋中市榆次区。被执行人晋中市康弘小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街162号鑫发小区8号楼。法定代表人郭慧明，系该公司董事长。被执行人李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，晋中市人，住榆次区。被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司，地址晋中市灵石县南关镇董家岭村。法定代表人张志军，系该公司董事长。申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司与郭慧明、晋中市康弘小额贷款有限公司、李金胥、山西梅园华盛能源开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）晋中都执字第13号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年5月29日、2018年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭慧明、晋中市康弘小额贷款有限公司、李金胥、山西梅园华盛能源开发有限公司名下仅有少量存款，无车辆登记信息，冻结被执行人郭慧明银行账户，轮候查封被执行人郭慧明、李金胥名下各一套房产。3、本院于2018年6月4日将被执行人郭慧明、李金胥限制高消费，于2018年8月17日将被执行人晋中市康弘小额贷款有限公司法定代表人限制高消费，于2018年9月19日将被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司法定代表人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋中都执字第13号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月二十日书 记 员  王牡丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执370号申请执行人王汉良，男，汉族，1940年11月6日出生，无职业，住乌鲁木齐市水区。被执行人：王洪训，男，汉族，1959年2月5日出生，无职业，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人王汉良与被执行人王洪训买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月29日作出的(2014)新民一初字第２３２９号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。本案申请执行标的81170.00元，已执行标的为0元，未执行标的为81170.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2018年2月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2018年2月12日、2018年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆等登记信息；3本院于2018年3月18日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院于2018年7月1日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；6.本院于2018年8月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  徐全林审判员  李国华二〇一八年九月二十一日书记员  陈 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执８２５号之一申请执行人：姜涵，女，1983年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：夏广鑫，男，1983年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：徐欢，女，1982年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人姜涵与被执行人夏广鑫、徐欢借款合同纠纷一案，由本院作出的(2017)新0104民初5405号民事判决书已生效。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，并于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付案款118600元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2018年3月16日至2018年8月27日起多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2018年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。4、2018年5月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。5、2018年9月10日给申请人做笔录询，申请人称一直联系不上被执行人，且被执行人账面也没有钱。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，其余均未发现被执行人有可供执行的财产本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新0104民初5405号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 林审判员 瓮立臣审判员 马卫国二〇一八年九月十一日书记员 裴 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院国家司法救助决定书（2018）宁0422司救执3号救助申请人王付花，女，1968年12月21日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，农民，住银川市××区。救助申请人王付花以其在与王建东机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2018年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人王付花称：其与被执行人王建东机动车交通事故责任纠纷，在执行过程中，被执行人王建东因交通事故丧失劳动能力，家庭生活困难，无履行能力，且无固定收入，名下无存款、车辆及房屋，家中亦无可供执行财产。王付花自己也因交通事故丧失劳动能力，无经济来源，家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金87697.6元。经审理查明，原告王付花诉被告王建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，判决由被告王建东于判决生效后十日内一次性赔偿原告王付花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及残疾赔偿金共计87697.6元。后因被告王建东未按照（2017）宁0422民初433号民事判决书向原告支付各项损失，原告王付花申请本院强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王建东患有急性闭合性颅脑损伤病，家庭生活困难，经济拮据，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。经申请执行人王付花书面同意依法终结执行程序。而申请执行人王付花因本次交通事故花去大量医药费，家庭生活困难。2018年1月经申请人王付花书面申请本院报自治区政法委司法救助，在召开救助委员会会议后，确定给予申请执行人王付花救助60000元后，王付花同意放弃剩余27697.6元。本院认为，根据查明的事实，被执行人王建东患有急性闭合性颅脑损伤病，家庭生活困难，经济拮据，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，故救助申请人损失无法赔偿。而救助申请人王付花因本次交通事故花去大量费用，导致家庭生活困难。故救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：给予救助申请人王付花司法救助金60000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年九月十八日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0703执511号申请执行人：梁文罡，男，1969年3月4日出生,汉族，居民，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李春起，广西桂信律师事务所律师。被执行人：利子彬，男，1981年10月8日出生，布依族，居民，住钦北区。本院在执行申请执行人梁文罡与被执行人利子彬民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初535号民事判决书，确认利子彬偿还梁文罡借款本金43000元及利息；并由利子彬负担案件受理费961元。本院于2018年4月11日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一八年九月二十八日法官 助理  钟 明书 记 员  许 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１７９９号之一申请执行人：王艺玮，女，出生于1997年8月7日，汉族，住山东省东营市河口区。委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师，特别授权。被执行人：乌鲁木齐市金剑桥学校，1998年5月18日出生，住所地：乌鲁木齐市长沙路18号。法定代表人：刘可，学校理事长。本院受理的申请执行人王艺玮与被执行人乌鲁木齐市金剑桥学校其他案由一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)新0104民初3128号民事判决书已生效。因被执���人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项69530元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年5月21日起通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2018年4月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2018年4月26日吐鲁番市高昌区人民法院向我院出具情况说明，刘可位于乌鲁木齐市××新区××土地及以上房产已经被拍卖并将拍卖款上缴国库；5、2018年6月20日法院依职权，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2018年8月15日走访被执行人住所地或所在社区，该校目前已被吊销办学许可证，且被执行人的法定代表人刘可已被判刑；经上述执行措施，被执行人名下的财产在你申请执行之前被吐鲁番市高昌区人民法院依法评估拍卖，并将拍卖款上缴国库，再未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人已被判刑，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年8月21日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限��消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吐尔逊审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一八年九月十四日书 记 员  陈 仪
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审122号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人ＸＸ强，系该局工作人员。被执行人苏炳星，男，1982年4月16日出生，汉族，住址山东省兖州市。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年9月13日向本院申请强制执行2017年12月20日作出的榆国土资执罚字（2017）第91号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人苏炳星未经批准擅自占用东阳镇圣许村集体土地8.78亩（其他草地8.67亩、水浇地0.11亩，全部不符合土地利用总体规划）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36、59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人苏炳星作出行政处罚决定：1、责令被执行人苏炳星退还非法占用的8.78亩土地；2、责令被执行人苏炳星拆除非法占用东阳镇圣许村8.78亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾，恢复耕地的种植条件；3、对被执行人苏炳星非法占用8.78亩土地的行为处以耕地每平米30元、其他草地每平米15元的罚款，共计捌万捌仟捌佰玖拾玖元(88899元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2017）第91号国土资源行政处罚决定第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年九月十九日书 记 员  梁梦恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1936号申请执行人：中国建设银行股份有限公司区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市人民路1号。负责人：傅卫华。被执行人：张华，男，1965年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证内字8125号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入470372.47元、执行费6955.59元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年九月十七日书记员  者 娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执恢50号申请执行人王某某。被执行人赵某。申请执行人王某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年8月11日作出的（2014）铁商初字第348民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2018年1月18日申请恢执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人赵某暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)黑0204执恢50号执行案件终结本次执行程序。二、待被执行人被执行人赵某有可供执行财产时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人赵某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一八年九月十七日书记员 秦熙悦
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执861号之一申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司，地址晋中市太谷县新建路阳光城市花园E区33号商铺。法定代表人范世盛，系该公司董事长。被执行人郭慧明，男，1970年9月25日生，汉族，晋中市人，住晋中市榆次区。被执行人晋中市康弘小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街162号鑫发小区8号楼。法定代表人郭慧明，系该公司董事长。被执行人李金胥，男，1958年9月19日生，汉族，晋中市人，住榆次区。被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司，地址晋中市灵石县南关镇董家岭村。法定代表人张志军，系该公司董事长。申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司与郭慧明、晋中市康弘小额贷款有限公司、李金胥、山西梅园华盛能源开发有限公司借款合同纠纷一案，（2018）晋中都执字第11号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年5月29日、2018年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭慧明、晋中市康弘小额贷款有限公司、李金胥、山西梅园华盛能源开发有限公司名下仅有少量存款，无车辆登记信息，冻结被执行人郭慧明银行账户，轮候查封被执行人郭慧明、李金胥名下各一套房产。3、本院于2018年8月17日将被执行人郭慧明、李金胥、晋中市康弘小额贷款有限公司法定代表人限制高消费，于2018年9月19日将被执行人山西梅园华盛能源开发有限公司法定代表人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋中都执字第11号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月二十日书 记 员  王牡丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执516号申请执行人：某某银行。被执行人：江某某。被执行人：崔某某。被执行人：关某某。被执行人：代某某。被执行人：于某某。被执行人：王某某。申请执行人某某银行与被执行人江某某、崔某某、关某某、代某某、于某某、王某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y228号裁决书已发生法效力，权利人于2018年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。现申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执516号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年九月十二日书记员  徐 波
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2426民再11号原审原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行，住所地安图县。代表人：李学强，行长。委托诉讼代理人：马哲龙，该支行副行长。原审被告:沈海洪，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：周绪娴，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原审被告：王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：刘加法，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：丛凤仙，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：张敦治，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：魏茂菊，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住安图县。原审被告：王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行与原审被告沈海洪、崔凤林、周绪娴、王洪忠、刘加法、丛凤仙、张敦治、魏茂菊、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）安白民初字第793号民事判决，已经发生法律效力。2018年3月21日，本院作出（2018）吉2426民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告委托诉讼代理人马哲龙、原审被告王洪忠到庭参加诉讼，原审被告沈海洪、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、张敦治、魏茂菊、王秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行诉称:被告沈海洪于2007年12月29日在我社借款本金47000元，并由被告王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英担保签订了农户联保借款合同。合同约定贷款到期日为2009年11月20日，月利率11.97‰。贷款已逾期，经长时间催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告沈海洪偿还贷款本金及利息，并由被告王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英负连带清偿责任。原审被告王洪忠辩称：在此之前的起诉我们不知道，并没有收到法院的传票，不清楚还款事实，借款时并没有魏茂菊、王秀英，但是沈海洪、刘加法、刘玉华是我找的，当时信用社称是炮场负责还款，让我们顶名，是信用社说不能以炮场名义贷款，只能以个人名义贷款，这个建议是信用社提出来的。原审被告沈海洪、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、张敦治、魏茂菊、王秀英未向本院提出答辩。本院原审认定的事实：2007年12月29日，被告沈海洪由被告王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英担保在两江信用社借47000元，并签订了农户联保借款合同。合同约定在期限内按月利率11.97‰计算利息，并定于2009年11月20日前还清。保证人承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年时止。逾期利率为从逾期之日起按月利率150%计收利息。现借款已逾期，被告沈海洪至今尚未偿还借款本金47000元及利息，担保人也未履行担保责任。本院原审判决：一、被告沈海洪于本判决生效之日起十日内，一次性偿还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金47000元，利息32611.47元，共计79611.47元{本金47000元+正常利息12977.08元[47000元×692天（自2007年12月29日至2009年11月20日）×11.97‰÷30天＝12977.08元]+逾期利息19634.39元[47000元×698天（自2009年11月21日至2011年10月20日）×17.955‰÷30天＝19634.39元]＝79611.47元}；二、被告崔凤林、王洪忠、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英对以上借款本息承担连带清偿责任。经再审查明事实：2007年12月29日，沈海洪作为借款人，王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英作为保证人，同原安图县农村信用合作联社两江信用社签订了农户联保借款合同，合同主要约定：借款金额47000元，借款期限自2007年12月29日起至2009年11月20日止，贷款月利率11.97‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，从逾期之日起按日利率万分之5.985计收利息。当日，沈海洪在《贷款凭证》上签字，取得借款47000元。2014年12月5日，原安图县农村信用合作联社两江信用社变更为吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行。王传新现已死亡。本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原审原告吉林安图农村商业银行股份有限公司两江支行为主张双方借款保证合同关系成立，向本院提供了由沈海洪、王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英签字的《农户联保借款合同》和由沈海洪签字的《贷款凭证》加以证明，足以证明其事实主张，本院应当认定原审原告主张借款及保证的事实存在。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2011）安白民初字第793号民事判决。案件受理费1790元，由原审被告沈海洪、王洪忠、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、张敦治、魏茂菊、王秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  张海波审判员  王桂芳审判员  李增明二〇一八年九月十八日书记员  雒仁杰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1296号之一申请执行人万兆学，男，1970年10月19日生，汉族，住太原市小店区。被执行人黄海军，男，1960年7月19日生，汉族，住榆次区。申请执行人万兆学与黄海军不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月12日、2018年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下仅有少量存款，已查封被执行人名下车辆。3、本院于2018年7月12日将被执行人黄海军限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋0702民初547号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月二十九日书 记 员  王牡丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执250号申请执行人：毕某。被执行人：李某某。被执行人：丁某某。申请执行人毕某与被执行人李某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）黑0204民初2032号民事判决书已发生法效力，权利人于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期被执行人未能履行生效法律文书所确定之义务。本院已依法查封了被执行人李某某名下的房产、查封被执行人丁某某名下某某房产。因李某某名下房产已被其抵押担保；丁某某名下房产尚未办理不动产登记证明，被执行人名下已无其他财产便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)黑0204执250号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人李某某、丁某某有财产可供执行线索时，可随时向法院��请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人李某某、丁某某有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年九月一日书记员  秦熙悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执３０６５号申请执行人：刘伟，女，1969年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：邹世富，男，1967年1月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4761号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入9825元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年九月十日书记员  赵西霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执11221号申请执行人：郭云，男，1981年2月3日出生，户籍所在地：河北省石家庄市。被执行人：北京三得普华科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区四季青乡曙光花园望山园1号楼8F。法定代表人：王志泳。本院在执行郭云诉北京三得普华科技有限责任公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京三得普华科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京三得普华科技有限责任公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年九月十三日书记员  崔 倩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1953年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解某，女，1988年8月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。二再审申请人之委托诉讼代理人：刘羽，北京市首信律师事务所律师。二再审申请人之委托诉讼代理人：郭淼，北京首信（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，男，1979年9月24日出生，汉族，无业，住天津市塘沽区。再审申请人李某、解某因与被申请人孙某1遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某、解某申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.按照法定继承依法继承孙某2名下的存款264649元；3.判决一、二审及再审的费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.涉案的代书遗嘱无效，应当按照法定继承处理涉案财产；2.经再审申请人向原审法院提交调取证据申请，原审法院调取了孙某2名下的银行存款，但是二审法官竟然对孙某2死亡后应当处理的存款不作处理，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人李某、解某提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本案在再审审查程序中，通过查看遗嘱制作过程录像中孙复汗本人的身体状况，孙复汗在其本人右手写字不方便的情况下，孙复汗在代书遗嘱上在他人的协助下用左手于第一次捺印后，本人又头脑清楚、口头清晰的主动要求在他人的协助下用左手进行第二次捺印的形式，即在代书遗嘱上两次进行捺印的行为，对此本院认为，可以认定孙复汗在代书遗嘱上两次进行捺印的行为，系其本人真实意思表示，可以认定代书遗嘱有效。故一、二审法院认为涉案代书遗嘱有效，本院认为，并无不当。另经审查，一、二审法院查实了相关的存款问题，对大额款项进行了处理。在二审审理程序中，根据当事人申请，二审法院再次查询的银行卡账户中绝大部分账户均余额微小且部分重叠或无此账户，且考虑到一审法院根据公平原则，综合实际情况已对相关款项酌情作了处理，二审法院认为并无不妥。本院认为，二审法院的上述处理，亦无不当，亦即李某、解某提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，李某、解某提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某、解某的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审���员李炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1304号之一申请执行人罗志，男，1978年9月25日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街西段。法定代表人王宝清，系该公司总经理。被执行人任玉珠，男，1963年7月18日生，汉族，太原市万柏林区居民，住万柏林区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：被执行人晋中鑫悦房地产开发建设有限公司立即协助申请人罗志办理房屋2008年3月5日签订的《商品房屋买卖合同》的网签合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇一八年九月五日书记员  王牡丹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1375号之一申请执行人郭凤仪，男，1956年8月2日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人晋中市榆次区长凝镇辉举村民委员会，地址长凝镇辉举村。法定代表人王满林，系该村委会主任。申请执行人郭凤仪与晋中市榆次区长凝镇辉举村民委员会侵权纠纷一案，（2012）榆商北关初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2018年7月23日、2018年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人晋中市榆次区长凝镇辉举村民委员会名下有存款，无工商、车辆登记信息。3、本院于2018年8月6日冻结被执行人晋中市榆次区长凝镇辉举村民委员会银行账户，于2018年8月22日划拨被执行人晋中市榆次区长凝镇辉举村民委员会银行存款共23670元。4、申请执行人郭凤仪于2018年9月26日领取扣划回的标的款23415元。5、本院于2018年9月27日将被执行人晋中市榆次区长凝镇辉举村民委员会法定代表人限制高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）榆商北关初字第19号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  王 骞人民陪审员  王渊芝二〇一八年九月二十七日书 记 员  王牡丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0204执405号申请执行人：徐某。被执行人：姬某某。被执行人：姬某某。申请执行人徐某与被执行人姬某某、姬某某借款合同纠纷一案，本院（2017）黑0204民初496号民事调解书已发生法效力，权利人于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院依法冻结被执行人姬某某在中国建设银行账号0991819980100391022的工资账户，申请执行人同意以该账户内每月工资收入抵偿执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执405号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇一八年九月十九日书记员 徐 波
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1665号申请执行人：赵珍，女，1956年2月7日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：谭大臣，男，1950年10月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：赵侠，女，1959年4月1日生，汉族，居民，住沛县。赵珍与谭大臣、赵侠民间借贷纠纷一案，(2011)沛民初字第758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭大臣、赵侠未履行义务，申请执行人赵珍向本院申请执行，执行立案标的为20510元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院于2018年4月17日向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人赵侠名下在中国邮政储蓄银行沛县支行有工资账号，本院已于2018年5月10日依法冻结，因系轮候，暂无法处置。4、经查，被执行人赵侠名下有银行存款2347.35元，本院依法划扣并于2018年9月10日由申请执行人领取。除本院查明的上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。5、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不需要对被执行人采取强制措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：赵珍与谭大臣、赵侠民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 杰审 判 员  戚晓雷审 判 员  王为景二〇一八年九月十九日法官助理  孙 彬书 记 员  唐珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执９０１号之一申请执行人：新疆黑马奔腾土石方工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区花园小区铁1街2栋53号。法定代表人：李军平，该公司总经理。委托代理人：关凯旋，男，1955年6月出生，满族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆三英能源有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区高新街北一巷156号1栋2层201室。法定代表人：范植畯，该公司总经理。被执行人：范植畯，男，1957年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆黑马奔腾土石方工程有限责任公司与被执行人新疆三英能源有限公司、范植畯劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)新0104民初863号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款204660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2018年3月14日向申请执行人做首问执行笔录；2、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2018年3月17日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下5个银行账户，但账户余额较少，未对其银行账户进行扣划；4、2018年3月31日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2018年5月5日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；6、2018年5月23日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；7、2018年7月10日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；8、2018年7月14日，本院依职权，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；9、2018年9月8日，走访被执行人居住地社区，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明；10、2018年9月13日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；11、2018年9月13日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 徐 全 林审 判 员 吐尔逊木沙代理审判员 李 国 华二〇一八年九月十三日书 记 员 者   娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1602号之二申请执行人湖南人健企业集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道79号人健大厦1918房。法定代表人杨立新。被执行人：中国资产经营管理公司，住所地北京市西城区三里河东路乙23楼五层。法定代表人五跃进，系该公司总经理。申请执行人湖南人健企业集团有限公司与被执行人中国资产经营管理公司企业兼并合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民四初字第01426号民事判决书，于2017年12月25日发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但上述被执行人未能履行。执行中，本院在执行系统中提起对被执行人中国资产经营管理公司的银行存款、工商、证券、车辆等查询，系统显示该公司没有开设账号。2018年1月16日本院派员前往北京高院请求协助查询，通过北京高院的协查，被执行人中国资产经营管理公司一共开设了6个账户，经本院逐一查询，该6个账户内均无可执行的存款，本院以（2017）湘01执1602号执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结了该公司在工行北京白云路支行开设的0200020009004639151的基本账号，冻结额度为5155598元，实际冻结117.08元。同时在北京、长沙2地对该公司的不动产进行了查询，未发现其登记的不动产信息情况。本院又依法对被执行人发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询；用传统手段对被执行人的不动产登记信息进行了查询；对被执行人中国资产经营管理公司的工商登记信息进行了查询，均未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人中国资产经营管理公司适用限制高消费措施。并将被执行人中国资产经营管理公司纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2018年9月9日在本院1613办公室通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。并于2018年8月27日下午传唤了被执行人进行谈话，被执行人中国资产经营管理公司未能到庭。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）长中民四初字第01426号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  赵绪伟审判员  蔡旭辉二〇一八年九月十七日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革，董事长。委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳锦，男，1982年11月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市京都律师事务所实习律师。一审被告：贾利，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭子龙，北京市国宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。一审被告：贾永革，男，1970年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京市通州区建筑集团公司因与被申请人欧阳锦及一审被告贾利、贾永革民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市通州区建筑集团公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3.依法判令被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.原审法院未结合北京市通州区建筑集团公司与欧阳锦签订《房屋转让协议书》与《借款协议书》的真实背景及原因认定事实，导致对本案事实作出错误片面的认定；2.欧阳锦于原审过程中所提交的银行转账及汇款记录，均系张金辉、张亚清为使欧阳锦与北京市通州区建筑集团公司形成新的债权债务关系，以实现其以此继续向北京市通州区建筑集团公司索要高利贷利息的目的所伪造，借款协议实际并未履行，欧阳锦与北京市通州区建筑集团公司并不存在真实的借贷关系；3.北京市通州区建筑集团公司、贾利、贾永革与欧阳锦之间的转让协议与借款协议，系在张金辉与张亚清欺骗下，以合法形式掩盖二人继续向北京市通州区建筑集团公司索要高利贷利息的非法目的所签订，依法应被认定为无效协议。另，其还提交了新证据即2018年3月23日北京市公安局通州分局对一审被告贾利报案做出的立案告知书复印件，认为本案涉及刑事犯罪，足以推翻本案生效判决。为了维护其合法权益，纠正错误的生效判决，本案依法应予再审纠正。欧阳锦答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京市通州区建筑集团公司提出的申请再审理由除与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致外，还提交了新证据即2018年3月23日北京市公安局通州分局对一审被告贾利报案做出的立案告知书复印件，认为本案涉及刑事犯罪，足以推翻本案生效判决。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本院认为，北京市通州区建筑集团公司提交的新证据，即2018年3月23日北京市公安局通州分局对一审被告贾利报案做出的立案告知书复印件，并非法定意义上的新证据，并不能推翻本案生效判决。一、二审法院的处理结果并无不妥，亦即北京市通州区建筑集团公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京市通州区建筑集团公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市通州区建筑集团公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执８９６号之一申请执行人：新疆天和树仁置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路69号，企业代码75767568-3。法定代表人：樊海洲，该公司董事长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。委托代理人：刘晓明，新疆志通律师事务所实习律师。被执行人：毕广利，男，1974年7月出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市.申请执行人新疆天和树仁置业有限公司与被执行人毕广利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初2007号民事判决书已经法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日依法立案执行，本案申请执行标的94248.16元，已执行标的为0元，未执行标的为94248.16元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年3月14日向申请执行人做首问执行笔录；2、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、本院分别于2018年3月17日、2018年4月3日、2018年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人毕广利名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。；4、本院于2018年3月17日、2018年9月12日日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人毕广利名下有房产，并根据查询结果于2018年9月14日向有关部门递交查封手续，轮候查封了被执行人毕广利名下位于乌鲁木齐市水新市区鲤鱼山南路1170号御园公馆9栋9层1单元902室及河南东路38号天和新城市广场5栋23层1单元2307号二处房产。因上述房产均被另案多轮查封，本案无法处置；5.本院分别于2018年8月8日向被执行人住所地村民委员会邮寄协助查询函，查找被执行人线索。6.因被执行人毕广利未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年9月14日将被执行人毕广利纳入失信被执行人名单并发布，期限无期。7.本院于2018年9月14日限制被执行人毕广利高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月14日告知申请执行人新疆天和树仁置业有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毕广利无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 全 林审 判 员 吐尔逊木沙代理审判员 李 国 华二〇一八年九月十四日书 记 员 者   娟
门源回族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青2221执365号马国山、马占英、门源县泉口镇旱台村清真寺:申请人马国山、马占英于2018年8月2日向门源回族自治县人民法院申请执行马国山、马占英与门源县泉口镇旱台村清真寺合同纠纷一案，申请执行标的12500元。现被执行人门源县泉口镇旱台村清真寺已自动履行完毕，至此，该案全部执结。特此通知。执行员  ：鲁云二〇一八年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执１０２９号之一申请执行人：魏晨敏，女，1990年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：顾代英，新疆德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权。被执行人：祁宗凌，男，1994年10月10日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人魏晨敏与被执行人祁宗凌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初9092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的43577.02元，已执行标的为0元，未执行标的为43577.02元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年4月2日、2018年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人祁宗凌名下银行、互联网银行账户存款，冻结被执行人名下工商银行存款540.96元，无证券、对外投资等登记信息，2018年4月17日查封被执行人祁宗凌名下新Ａ×××××号长安牌小型汽车的手续、查封被执行人祁宗凌名下新Ａ×××××号大众牌小型汽车的手续，皆因下落不明暂无法处置。3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人祁宗凌名下房产、土地使用权登记信息，并根据查询结果于2018年5月11日查封了被执行人祁宗凌名下位于乌鲁木齐市米东区米东南路××原××小区××单元××室房屋及所对应的土地使用权的手续房产。因本案标的不大，不易对该房屋进行处置。4.本院分别于2018年4月10日、2018年4月23日前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.因被执行人祁宗凌未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2018年4月28日将被执行人祁宗凌纳入失信被执行人名单并发布，期限至无期限。6.本院于2018年4月28日限制被执行人黎军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月28日告知申请执行人魏晨敏，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏晨敏无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年九月二十六日书记员  赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0104执１０９６号之一申请执行人：新疆金伟博石材有限责任公司，住所地：新疆昌吉奇台县古城西街15号，企业代码916523255564932183。法定代表人：许仁桂，该公司总经理。委托代理人：帅涛，新疆大典律师事务所律师，特别授权。被执行人：张华平，男，1977年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市申请执行人新疆金伟博石材有限责任公司与被执行人张华平买卖合同纠纷一案，（2017）新0104民8046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的310697.8元，已执行标的为0元，未执行标的为310697.8元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年4月4日、2018年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张华平名下有可供执行财产。3.本院于2018年4月25日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张华平名下有房产、土地使用权登记信息。4.因被执行人张华平未在规定的期限内向本院申报财产状况，根据申请人的申请，本院于2018年9月25日将被执行人张华平纳入失信被执行人名单并发布。5.本院于2018年9月25日限制被执行人张华平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因本案被执行人张华平在我院共有7案，本案被执行人拒不履行生效判决，本院已于2018年9月15日第三次对被执行人进行司法拘留，后期按时续拘即可。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人的委托代理人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张华平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年九月二十八日书记员  赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执３５５号之一申请执行人：褚敏，女，1968年9月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路一鸣佳苑小区3号楼6楼。法定代表人：刘长明，该公司总经理。申请执行人褚敏与被执行人南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)新0104民初5243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1依法立案执行。本案申请执行标的946297.55元，已执行标的为0元，未执行标的为946297.55元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年2月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年2月9日、2018年4月2日、2018年5月19日、2018年7月16日、2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人南通海洲建设集团有限公司名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2018年2月28日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人南通海洲建设集团有限公司名下无房产、土地使用权登记信息。4、2018年5月21日被执行人给我院提供了一份债权，并递交了双方签订的建设工程施工合同；5、2018年6月26日我院干警一行来到新疆××总队，核实该债权，经核实确有此事，但我院干警未能进入该办公地点。后经电话又确认确有此事，但该单位不接收我们我院的任何任何法律文书，仅说如支付该笔工程款到时再联系，可以让我院提取。6.本院于2018年9月18日限制被执行人南通海洲建设集团有限公司及其法定代表人刘长明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月19日告知申请执行人褚敏，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人南通海洲建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年九月二十一日书记员  赵西霞
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申4581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼6层1单元712。法定代表人：王渊丽，经理。委托诉讼代理人：刘慧君，北京安卓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪锡俊（HONGSUKJOON），男，1958年6月14日出生，韩国国籍，现住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林香子，女，1976年10月18日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。再审申请人北京兴和房地产经纪有限公司因与被申请人洪锡俊、林香子合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京兴和房地产经纪有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人偿还款项是附支付条件的，支付条件未成就，再审申请人无需向被申请人支付任何款项，二审判决对此查明事实不清，适用法律错误；2.本案系基于不同事实的纠纷，不应适用合并审理，二审法院有程序违法情形；3.二审法院对利息的计算基础的认定系事实查明不清，判定错误，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京兴和房地产经纪有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。本案的主要问题为依据支付确认书的约定，诉争款项的支付条件是否已成就。正如二审法院在判决理由中所称，因支付确认书无中文版本，洪锡俊与北京兴和房地产经纪有限公司对于支付确认书分别提交了两个翻译文本，两个文本大部分内容相符，但对于支付时间内容有所不同。对此二审法院认为，即便采纳再审申请人所提翻译文本中对于支付条件的表述，按照普通人的通常理解，诉讼结束通常指审理程序的终结，且再审申请人与案外人燕达集团能否就执行达成合意属不确定的事实，如果将“诉讼结束且达成合意”解释为执行程序终结且再审申请人与案外人燕达集团就执行达成和解，则有可能因支付条件无法成就导致被申请人洪锡俊永远无法行使权利，从而损害债权人的合法利益；此外，从体系解释及目的解释的角度亦均难以得出再审申请人所主张的结论。现依据再审申请人的陈述，相关诉讼的执行款项已由执行法院自案外人燕达集团划扣完毕，但因案外人燕达集团再行对再审申请人提起其他诉讼并申请将上述款项查封，尚未发还，两公司至今不能达成合意。在此情形下，一审判决认定再审申请人向洪锡俊付款的条件已经成就，并判决再审申请人向洪锡俊支付相应款项,二审法院认为,并无不当。对于款项数额，支付确认书中所载130万元及150万元确与被申请人洪锡俊、林香子实际支付的投资数额有所差异，被申请人洪锡俊主张支付确认书中所载130万元包括投资金1240597元及支付确认书出具前的利息，150万元包括投资金1487717元以及支付确认书出具前的利息，其陈述具有合理性，再审申请人亦未提供充分证据加以反驳，二审法院对此予以采信，再审申请人应依据支付确认书中确定的款项金额即280万元，在扣除已付款50万元后，向被申请人洪锡俊支付欠款230万元。本院经审查认为,二审法院的上述认定理由和驳回上诉，维持一审判决的处理结果，并无不妥，亦即北京兴和房地产经纪有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京兴和房地产经纪有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴和房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1474号之一申请执行人榆次区财政局，地址榆次区菜园街18号。法定代表人范耀明，系该局局长。被执行人王大跃，男，1958年5月31日生，汉族，住榆次区。本院作出的(2017)晋0702民初901号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人王大跃已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人王大跃名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一八年九月十三日书记员  李 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3979号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温勤安，男，1959年1月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜海燕，北京市光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙杰，男，1969年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人：张文娟，女，1960年6月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。再审申请人温勤安因与被申请人孙杰及一审第三人张文娟不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温勤安申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：被申请人在刑事案卷中辩称，是后来才知道收到的160万元是再审申请人的钱款而非一审第三人的货款，故被申请人在收款时，就明知再审申请人给付的是办理山西茅台酒专卖店的专款，应当予以返还；根据公安机关查明的事实，再审申请人已经完成了起诉不当得利的全部举证责任，虽然证人在侦查和审查起诉阶段所陈述的案情有前后不一致的情况，但被申请人收到再审申请人的160万元钱款的事实是非常明确的。二审判决既然认定再审申请人支付了160万元，被申请人也承认收到了160万元，但判决结果却太不负责任，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人温勤安提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和辩称意见基本一致，未提交新证据。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释。经审查，本案所涉不当得利纠纷属于给付型不当得利，温勤安应就以下事实承担举证责任：1.温勤安向孙杰支付160万元；2.温勤安向孙杰付款的原因是办理山西茅台酒专卖店事宜；3.付款原因现已不存在。对此，温勤安主张向孙杰支付160万元的依据主要是刑事案卷中的数个证人证言与一审中的一个证人证言，所有证人均是温勤安的朋友，但这些证人证言在付款时间、付款地点、在场人员、交谈内容、给钱数额、嫌疑人情况等主要情节方面均存在矛盾，且孙杰自始至终从未认可因办理山西茅台酒专卖事宜收过温勤安160万元，温勤安亦未提交相应证据证明其和孙杰之间就办理山西茅台酒专卖店事宜进行过协商或达成过某种约定。故二审法院认为温勤安并未完成对于不当得利法律关系要件事实的举证责任，其主张的不当得利返还请求权不成立，对于温勤安要求孙杰返还160万元不当得利以及相应利息的请求，二审法院未予支持。本院认为，二审法院的上述处理结果并无不妥，亦即温勤安提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，温勤安提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温勤安的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申3204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康立兴，男，1966年3月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京联出租汽车有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村。法定代表人：崔长水，董事长。再审申请人康立兴因与被申请人北京京联出租汽车有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民再15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康立兴申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判或发回重审，支持再审申请人一审全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.二审判决认定被申请人是乡镇企业属于对企业性质认定错误；2.二审法院对于一审法院程序违法，审限存在严重超期问题予以回避，在二审判决中并未给予详细交代；3.一、二审法院存在将未经庭审质证的证据作为判决依据的违法情况；4.一审法院主观推论被申请人是乡镇企业,没有任何事实和法律依据，与客观事实相违背，也与相关法律规定的概念相矛盾，本案处理结果错误,依法应予再审纠正。本院经审查查明，本案系经过一审、二审、检察抗诉、再审程序且对再审二审判决不服的案件。本院经审查认为，再审申请人康立兴提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉意见基本一致。对于本案的处理，二审法院在判决理由中给予了具体明确的阐释:北京市通州区经济和信息化委员会作为乡镇企业的现主管部门向检察机关回函称被申请人北京京联出租汽车有限责任公司未向主管部门办理登记备案手续，并不能当然否定前主管部门北京市通州区农业工作委员会对被申请人乡镇企业性质的认定。一审法院重审判决驳回康立兴提出的2006年8月至2011年6月30日未缴纳养老保险及失业保险损失赔偿金诉求的结果正确，二审法院应予维持。2011年7月1日《社会保险法》施行，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费的，应通过劳动行政部门解决，故关于康立兴要求被申请人向其支付2011年7月1日至2011年8月3日期间的养老保险和失业保险损失的诉讼请求，不属于人民法院主管范围，法院不予处理。关于康立兴主张的一审审限超期问题，并不能当然导致一审法院程序违法，故对其该项主张二审法院亦不予支持。本院认为,二审法院的上述认定理由和判决驳回康立兴上诉,维持一审判决的处理结果,并无不妥，亦即康立兴提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，康立兴提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康立兴的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一八年九月二十九日书记员 侯 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民辖终167号上诉人（原审被告）：阳光壹佰置业集团有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号-16。法定代表人：易小迪，董事长。委托诉讼代理人：张艳芳，女，1986年3月3日出生，汉族，阳光壹佰置业集团有限公司法务。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1973年1月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：房金楹，北京市博安律师事务所律师。原审第三人：张鸿翊，男，1968年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人阳光壹佰置业集团有限公司（以下简称阳光壹佰公司）因与被上诉人王雪及原审第三人张鸿翊案外人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民初209号民事裁定，向本院提起上诉。王雪向一审法院起诉称：2011年6月20日，北京市第一中级人民法院就阳光壹佰公司与张鸿翊股权转让纠纷一案作出（2008）一中民初字第13891号民事判决书，判决：1.解除阳光壹佰公司与张鸿翊签订的《股权转让（框架）协议书》及补充协议；2.张鸿翊于判决生效后10日内，向阳光壹佰公司返还股权转让款1700万元；3.张鸿翊于判决生效后10日内向阳光壹佰公司支付违约金1500万元，案件受理费201800元、保全费5000元均由张鸿翊负担。2015年7月10日，北京市高级人民法院就上述案件作出（2015）高民（商）终字第2029号二审民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，张鸿翊未履行判决书确定的义务，故阳光壹佰公司以张鸿翊为被执行人提出执行申请，北京市第一中级人民法院已立案受理，执行案号为（2015）一中执字第829号。2017年12月5日，王雪作为案外人对该执行案件的执行标的提出书面异议，认为作为执行标的的涉案房产系王雪与张鸿翊婚姻关系存续期间购买，虽登记在张鸿翊名下，但系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，张鸿翊对阳光壹佰公司所负债务系其个人债务，故对涉案房产的执行损害了王雪的合法权益。王雪提出书面异议后，北京市第一中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）京01执异37号执行裁定书，裁定驳回王雪提起的案外人异议。现王雪不服该裁定，提起本案诉讼，请求法院判决：1.不得执行坐落于北京市朝阳区十里堡北区炫特嘉园3号楼商业D号的房产（产权证号为京房权证朝私07字第XX**号）；2.确认上述房产为王雪与张鸿翊的夫妻共同财产。一审法院在向阳光壹佰公司送达起诉状后，阳光壹佰公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。主要理由是：阳光壹佰公司的注册地位于北京市房山区良乡镇官道西大街1号-16，主要办事机构所在地位于北京市朝阳区光华路2号阳光100D座12层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应由阳光壹佰公司所在地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，故阳光壹佰公司申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”，因本案系案外人执行异议之诉，本案执行法院系一审法院，故一审法院对本案有管辖权。综上，阳光壹佰公司提出的管辖权异议不能成立，法院对其要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，裁定驳回阳光壹佰置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。阳光壹佰公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审理认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系王雪针对一审法院执行部门作出的（2018）京01执异37号执行裁定而提起的执行异议之诉，故本案应当由执行法院即北京市第一中级人民法院管辖。现王雪向一审法院提起执行异议之诉于法有据，而上诉人阳光壹佰公司所提要求将案件移送被告住所地人民法院管辖的上诉请求，与法律规定的管辖规定不符，本院依法确定一审法院对于本案有管辖权，并对上诉人阳光壹佰公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由阳光壹佰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 马 强审判员 唐 亮审判员 张 爽二〇一八年九月五日书记员 张铱婷