安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初4339号原告：太和县城关镇爱不释手美容店。经营者：刘家政。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：国网安徽省电力有限公司太和县供电公司。法定代表人：杨东升。委托诉讼代理人：哈九才，该公司员工。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。原告太和县城关镇爱不释手美容店（以下简称：“爱不释手美容店”）与被告国网安徽省电力有限公司太和县供电公司（以下简称：“太和县供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告爱不释手美容店的委托诉讼代理人邹鑫、被告太和县供电公司的委托诉讼代理人哈九才、董渡新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱不释手美容店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因线路起火烧毁原告的相关财产损失81888元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月16日1时10分许，被告管理的线路发生着火，致原告及周边的十几户财产被烧坏，该事故造成原告店中财产损失近九万元。此事故发生后，由目击者张丽向太和县公安局消防大队报案，经太和县公安局消防大队对火灾事故认定，排除了人为用电等原因，且该事故致原告的财产受到严重损害，被告虽然对此次财产损害进行登记，但因此导致原告的美容店收入相关损失没有予以赔偿，对此，原告依法申请安徽百友司法鉴定中心对原告的财产损失进行评估，经评估，原告的实际损失为52216元（不含间接损失）。因原、被告双方未能达成调解协议，原告提起诉讼。太和县供电公司辩称：一、本案原告是低压用电户，属一般侵权，应适用过错责任原则，按照谁主张、谁举证的举证规则进行举证。二、火灾事故认定书没有认定火灾事故的责任主体，认定分析只是一种可能性，具有不确定性，没有排他性，不能作为本案的定案依据。1、因电器原因而引起火灾的因素很多，怀疑电器故障，也只是众多原因中的一种。本案原告应履行自己的法定举证责任，否则，将太和县供电公司列为本案的被告，只能是本案原告自己的猜测和臆想。2、火灾事故认定书的认定分析只是一种可能性，不具有确定性，人是一种猜测。三、太和县供电公司不是火灾事故的当事人，太公消火认这（2018）第0004号火灾事故认定书未将太和县供电公司列为事故当事人，对太和县供电公司没有约束力，不能作为本案的定案依据。综上所述，本案原告的诉讼请求无事故和法律依据，与太和县供电公司无法律上的因果关系，太和县供电公司不应成为本案被告。故根据本案事故和有关法律法规法规，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：爱不释手美容店系太和县供电公司低压用电户，经营者为刘家政，于2017年10月24日办理营业执照，自2018年1月1日起开始营业，经营范围为：生活美容、美甲、按摩服务，经营场所位于太和县城关镇曙光中路东侧门面房。2018年2月15日1时15分许，爱不释手美容店内发生火灾，火灾烧损房屋装修、电脑、空调、饮水机、电脑桌等，与此同时，爱不释手美容店附近邻居刘多先、刘庆娟等多名居民用电户家里部分电器因供电故障受到损坏。太和县公安局城东派出所接到报警后于2018年2月15日1时1时21分到达火灾现场，接处警情况登记表显示：接警后及时出警，一美甲店因电失火被烧，未造成人员伤亡。2018年3月16日，太和县公安消防大队作出太公消火认字（2018）第0004号火灾事故认定书，认定：起火时间为2018年2月16日1时10分许，起火部位为爱不释手美容店外侧房间，起火点为外侧房间电脑桌附近区域，起火原因可以排除雷击、用火不慎、小孩玩火、吸烟、自燃、放火引发火灾事故的可能，不能排除电气故障引发火灾事故的可能。经统计，直接财产损失20505元。经爱不释手美容店经营者刘家政的母亲张丽委托，安徽百友司法鉴定中心对爱不释手美容店因火灾造成的财产损失价格进行评估，并于2018年3月26日作出皖百友[2018]资鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据国家评估鉴定的有关规定，鉴定人员按照必要的鉴定程序对委托鉴定的标的进行了实地勘察、市场调查、询证及鉴定估算工作，得出委托鉴定的标的物在鉴定基准日的直接财产损失价值为：￥52216元（大写伍万贰仟贰佰壹拾陆元整）。爱不释手美容店支付鉴定费4000元。另查明：太和县公安局消防大队“灭火救援出动命令单”显示的火灾报警时间为2018年2月15日1时15分，消防出车时间为2018年2月15日1时17分。结合本案中的太和县公安局城东派出所接处警情况登记表、火灾事故认定书、灭灭火救援出动命令单可知，本案火灾事故发生的时间应为2018年2月15日1时15分许。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验，调查情况和有关的检验，鉴定意见及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。根据上述法律规定，太和县公安消防大队作出的太公消火认字（2018）第0004号火灾事故认定书，可以作为本案处理的依据，本院予以认定。太和县供电公司虽辩称火灾事故认定书的认定分析只是一种可能性、具有不确定性、没有排他性、不能作为定案的依据，但未能提供证据推翻该火灾事故认定书，故太和县供电公司的辩称意见本院不予采信。《火灾事故调查规定》第二十八条规定：公安机关消防机构应当根据受损单位和个人的申报、依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见及调查核实情况,按照有关规定,对火灾直接损失及人员伤亡进行如实统计。根据上述规定,因本案太公消火认字（2018）第0004号火灾事故认定书中就财产损失统计缺乏“依法设立的价格鉴证机构出具的火灾直接财产损失鉴定意见”,故该火灾事故认定书中的财产损失本院不予采信。安徽百友司法鉴定中心是依法成立的具有资产评估资质的鉴定机构，其作出的皖百友[2018]资鉴字第35号司法鉴定意见书，通过对鉴定标的进行实地勘察、市场调查、询证及鉴定估算工作，得出爱不释手美容店的直接财产损失价值为52216元，具有客观真实性，太和县供电公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见,因此，对爱不释手美容店的直接财产损失价值为52216元的鉴定意见，本院予以采信。爱不释手美容店要求太和县供电公司赔偿其店铺收入损失，但未提供充分的证据，本院依法不予支持。综上所述，太和县供电公司的供电异常与爱不释手美容店的房屋起火具有一定的因果关系，太和县供电公司应当承担相应的责任。此次火灾中，爱不释手美容店附近的其他用户仅是电器损坏，而爱不释手美容店的房屋却发生火灾，故不排除爱不释手美容店房屋装修的线路、电器质量及使用方法不当等因素而引发火灾的可能性。因此，结合本案实际情况，爱不释手美容店的损失，由太和县供电公司承担70%的赔偿责任，即39351.2元[(52216元+4000元)×70%]，爱不释手美容店自行承担30%的损失。依照《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力有限公司太和县供电公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告太和县城关镇爱不释手美容店损失39351.2元。二、驳回原告太和县城关镇爱不释手美容店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，减半收取924元，由原告太和县城关镇爱不释手美容店负担532元，被告国网安徽省电力有限公司太和县供电公司负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一八年九月二十一日书记员  高曼莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。