wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初2945号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区人民大道。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，系河南农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：杜玉信，男，汉族，1969年01月14日生，住山东省莘县。被告：高广进，男，汉族，1969年06月02日生，住河南省范县。被告：张再军，男，汉族，1967年03月10日生，住河南省范县。被告：仝兴省，男，汉族，1964年04月15日生，住河南省范县。被告：卢香菊，女，汉族，1963年05月10日生，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告杜玉信、高广进、张再军、仝兴省金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪涛及被告张再军、仝兴省到庭参加诉讼，被告杜玉信、高广进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杜玉信偿还借款本金300000元，利息136619元（利息自2015年10月9日计算至2018年7月20日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告高广进、张再军、仝兴省对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告杜玉信在河南范县农村商业银行股份有限公司，原范县农村信用合作联社处借款300000元。被告高广进、张再军、仝兴省为上述借款本息提供连带保证担保。范县农村信用合作联社营业部按照程序对借款人杜玉信账户发放保证贷款300000元，并按照合同约定将款项打到借款人杜玉信账户，贷款发放后，借款人未按照合同约定按月偿还利息，贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，均没有履行还款义务，为维护我单位的合法权益，故具状起诉。被告张再军辩称，担保合同签名应是张再军本人签名，但因时间太长记不清。被告仝兴省辩称，借款担保属实，自愿与杜玉信偿还本案借款。被告杜玉信、高广进均未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两联、贷款开户凭条发放一份及还款清单一份及杜玉信、高广进、张再军、仝兴省的身份证复印件各一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告杜玉信与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限为12个月，自2015年10月9日起至2016年10月9日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告高广进、张再军、仝兴省为杜玉信的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2015年10月9日，范县农商银行依约支付了借款。原告自认被告借款后偿还利息10元，未偿还借款本金。另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。本院认为，原告范县农商银行与被告杜玉信签订的借款合同，与被告高广进、张再军、仝兴省签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，杜玉信未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告杜玉信偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高广进、张再军、仝兴省为杜玉信向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告高广进、张再军、仝兴省承担保证还款责任，本院予以支持。被告杜玉信、高广进、张再军、仝兴省经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告杜玉信应偿还原告借款本金300000元及利息，被告高广进、张再军、仝兴省对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉信于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元及利息（自2015年10月9日起至本判决确定的履行期间按照合同约定计算，扣除已偿还利息10元）；二、被告高广进、张再军、仝兴省对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元由被告杜玉信、高广进、张再军、仝兴省承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一八年九月三十日书记员  张俊贤
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执1668号移送执行机关巴东县人民法院刑事审判庭。被执行人向林刚，男，生于1971年11月2日，汉族，农民，住巴东县。被执行人向林刚盗窃罪一案，本院作出的（2014）鄂巴东刑初字第00101号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人向林刚应于判决生效后30日内缴纳罚金2000元。2018年8月13日，本院刑事审判庭将该案涉罚金部分移送执行，本院于2018年8月13立案执行。2018年9月10，被执行人向林刚以身患疾病、家庭困难为由向本院提出申请，请求法院免除罚金。2018年9月10日，巴东县沿渡河镇汗石村委会出具证明，该证明载明：“汗石村6组村民向林刚属于建档立卡贫困户，且身患××，家庭极度困难。”执行中，本院亦未发现被执行人向林刚有可供执行财产。本院认为，被执行人向林刚属于建档立卡贫困户，且身患××，家庭极度困难，没有财产可供执行。依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（四）项、第四百四十六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：本院（2014）鄂巴东刑初字第00101号刑事判决书确定的向林刚应缴纳罚金2000元免除。本院（2014）鄂巴东刑初字第00101号刑事判决书确定的“并处罚金人民币2000元”的内容终结执行。裁定终结后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一八年九月二十日书记员  王 琴
-福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3558号之一 申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路****。 法定代表人：陈国荣，主任。 委托代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。 被执行人：厦门佰乔家具有限公司，住，住所地厦门市思明区福津大街四节点**201店面之三/div> 法定代表人：林宗粦，总经理。 申请执行人厦门市社会保险管理中心依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初2183号民事判决书，于2018年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门佰乔家具有限公司支付工伤保险待遇163855.51元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2018年7月9日，本院至厦门市思明区福津大街四节点二层201店面之三进行现场调查，被执行人已未在该地址营业。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2018年9月13日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门佰乔家具有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市社会保险管理中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年九月十三日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0107刑初675号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人犹文勇，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2017年11月25日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2017年12月8日被取保候审，2018年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人犹文勇犯伪造公司印章罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人犹文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2016年8月初，被告人犹文勇受重庆市鼎鸿建设工程咨询有限公司四川分公司职员吴某委托，将该公司投标文件送至重庆市加盖重庆市鼎鸿建设工程咨询有限公司印章。被告人犹文勇为图便利，在本市武侯区望江路附近，以人民币100元的价格，私自找人制作一枚“重庆市鼎鸿建设工程咨询有限公司”印章用于加盖。后投标文件上的“重庆市鼎鸿建设工程咨询有限公司”印章被查出系伪造。2017年11月24日，被告人犹文勇到公安机关投案。 同时，另查明，被告人犹文勇已在案发后将其伪造的“重庆市鼎鸿建设工程咨询有限公司”印章丢弃。 上述事实，被告人犹文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，证人周某、吴某、阎某的证言，被告人犹文勇的供述与辩解，四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]文鉴4029号司法鉴定意见书，成都市财政局成财采函[2017]170号涉嫌犯罪案件移送书等材料，投标文件，营业执照，案件照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人犹文勇伪造“重庆市鼎鸿建设工程咨询有限公司”印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人犹文勇犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犹文勇自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人犹文勇犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月19日起至2018年12月4日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  任 燕 人民陪审员  白玉茹 人民陪审员  吴茂超 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张 静
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初2356号原告：仇位浓，女，1967年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：邵松飞，女，1968年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：周财金，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告仇位浓与被告邵松飞、周财金民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还借款本金10万元并支付相应利息（自2014年6月7日起以本金10万元按月利率1.5%计付至款清日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告仇位浓的委托诉讼代理人吴摇娜到庭参加诉讼，被告邵松飞、周财金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年6月7日，被告邵松飞、周财金向原告借款10万元并出具借条一份，约定至2016年6月底归还，借款利率为月息1.5%。现借款期限届满，两被告未按约还本付息。本院认为：被告邵松飞、周财金向原告借款的事实由原告提供的借条为证，借条约定的利率未超过法律规定，本院予以确认。借款期限届满，两被告未按约还本付息，已构成违约。为此，原告要求两被告返还借款本金10万元并自2014年6月7日起按月利率1.5%计付利息于法有据，本院予以支持。被告邵松飞、周财金经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵松飞、周财金于本判决生效之日起十日内共同返还原告仇位浓借款本金10万元，并支付自2014年6月7日起按月利率1.5%按本金10万元计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告邵松飞、周财金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 艳人民陪审员  陈国平人民陪审员  孙恩国二〇一八年九月十日法官助理陈力笋书记员王楠附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1664号之一 申请执行人向小勇，男，土家族，1984年8月11日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人深圳市美派克科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井道万丰社区万丰商业街华丰锦源大厦**，统一社会信用代码91440300319767457Y。 法定代表人邓健宾。 申请执行人向小勇与被执行人深圳市美派克科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第619号判决书已经发生法律效力，申请执行人向小勇向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0306执7375号案立案执行。因被执行人深圳市美派克科技有限公司没有可供执行的财产，本院（2016）粤0306执7375号案终结本次执行程序。后申请执行人向小勇向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿还人民币5570.67元，本院依法受理。 现被执行人深圳市美派克科技有限公司主动向法院账户缴来人民币5620.67元（包括执行款人民币5570.67元、执行费人民币50元）。现已将执行款人民币5570.67元划付给申请执行人向小勇，将执行费人民币50元划付给深圳市财政委员会后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第619号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第619号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年九月四日 书记员  李 芸
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0822民初2146号 原告中国银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县。 主要负责人张成雄，系该支行行长。 委托代理人杨正国，陕西至正律师事务所律师。 被告高新社，男，1981年7月13日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告张美丽，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住址同上，系被告高新社之妻，居民身份证号：612XXXXXXX********。 被告府谷县恒昌房地产开发有限责任公司，住所地府谷县。 法定代表人苏应喜，系该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司府谷县支行与被告高新社、张美丽、府谷县恒昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜焕 二〇一八年九月二十六日 书记员  张妮
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18148号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人吴笛，苏基汝均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：霍硕文，男，1963年6月20日出生，汉族，住广州市海珠区跃进一巷*号***房。 平安银行股份有限公司广州分行与霍硕文借款合同纠纷一案，本院（2014）穗天法金民初字第2728号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金68882.16元及利息（含罚息）、复利【截至2016年4月20日利息（含罚息）为40174.04元、复利11386.1元；自2016年4月21日起罚息、复利均按月利率1.79%上浮50%计至清偿之日止】，负担律师费500元，受理费1640元、财产保全费750元、公告费1000元、执行费1765元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18148号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初60400号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王锁链，男，1960年10月22日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，务工人员，住天津市和平区（户籍地）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被取保候审，2018年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人王锁链犯故意伤害罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘冬出庭支持公诉，被告人王锁链到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月5日17时许，在天津市滨海新区太平镇翟庄子村桥东约3公里处，因被告人王锁链养的藏獒与在此放羊的被害人端华忠养的德国牧羊犬发生撕咬，端华忠用放羊的鞭子驱赶藏獒，遂引起王锁链的不满，为此二人发生口角，并发生打斗，后王锁链将端华忠打伤。经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所鉴定：被害人端华忠左侧第3、5、6肋骨骨折及左侧血气胸分别构成轻伤二级，左额部皮肤裂伤构成轻微伤。案发后，被告人王锁链赔偿被害人端华忠经济损失人民币23000元，并取得谅解。2018年8月2日，王锁链被抓获归案。上述事实，被告人王锁链在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、调解协议、声明等书证，证人周风祥、赵洪岐、李国新等人的证言，被害人端华忠的陈述，王锁链的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锁链目无国法，因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院予以支持。鉴于王锁链到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王锁链犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月2日起至2019年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  戴世强二〇一八年九月二十八日书 记 员  周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民抗21号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：于宝生，男，1958年4月16日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：田琪，男，1978年11月21日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。申诉人于宝生因与被申诉人田琪房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终4191号民事判决，向天津市人民检察院第二分院申请监督。天津市人民检察院第二分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以津检民监［2018］12000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令天津市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  游继文审 判 员  荣 珩代理审判员  杨洪宇二〇一八年九月二十日法官助理于海涛书记员周靖怡
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1324民初689号原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道迎宾大道**。法定代表人：缪东良，董事长。委托诉讼代理人：李桂生、邱志阳，均系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。被告：廖柳梅，男，1960年9月26日出生汉族，住广东省龙门县。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告廖柳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司以其与被告廖柳梅庭外妥善解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费145元，由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林丹卡二〇一八年九月二十八日法官助理李兰霞书记员刘颖怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执510号申请执行人：崔建华，男，1971年05月04日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：计忠保，男，1983年01月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：盘锦祥铎电控科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。申请执行人崔建华与被执行人计忠保、盘锦祥铎电控科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初89号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人盘锦祥铎电控科技有限公司应给付申请人崔建华赔偿款人民币18278.92元，案件受理费人民币323元，被执行人计忠保承担连带偿还责任。因被执行人计忠保、盘锦祥铎电控科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔建华申请执行，本院于2018年04月11日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示双方已达成执行和解协议。鉴于此，申请执行人于2018年9月13日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初89号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  白利学二〇一八年九月二十五日书记员  信 羚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初5648号原告：张丽，女，1995年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：蔡蒙恩，男，1992年10月30日生，汉族，户籍地河南省固始县。本院在审理原告张丽与被告蔡蒙恩民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告张丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。减半收取案件受理费538元、保全费520元，共计1058元，由原告张丽负担。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一八年九月十三日法官助理孙智渊书记员潘玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢433号申请执行人：山西鼎融建材有限公司。法定代表人：张冰。被执行人：山西亿嘉泰装饰工程有限公司。法定代表人：李志栋。关于山西鼎融建材有限公司与山西亿嘉泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）晋0802民初251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山西鼎融建材有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2018年9月18日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西亿嘉泰装饰工程有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杨玉学二〇一八年九月二十日书记员  李 彤
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执771号申请执行人：孙琼丽，女，1960年6月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人：王洪花，女，1985年4月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请执行人：王洪兰，女，1987年2月3日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司。住所地：宜良县匡远镇昆石公路**附**。法定代表人：陈立志，系总公司经理。被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市法定代表人：李敏，系公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东光支公司。;'>住所地：河北省沧州市东光县东光镇东关候div>法定代表人：王玉祥，系公司经理。申请执行人孙琼丽、王洪兰、王洪花与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东光支公司买机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终6107号民事判决书，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云01民终6107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董国丽二〇一八年九月五日书记员  张洪瑞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢993号 申请执行人：于亮日，男，1951年12月30日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。 被执行人：岳世刚，男，1970年6月30日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。 被执行人：曲爱红，女，1975年8月11日出生，汉族，住址同上。 于亮日与岳世刚、曲爱红民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第2103号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人岳世刚、曲爱红送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 现被执行人岳世刚已自行给付申请执行人20000元，并与申请执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执恢993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一八年九月六日 书记员  郭玉刚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1731号之二申请执行人：韩龙华，男，1983年1月25日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区白家村**。被执行人：张宝宝，男，1981年3月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市黄陵县城区街道办事处河滨路****。本院在执行申请执行人韩龙华和被执行人张宝宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月11日作出的（2017）陕0103民初4011号民事判决书已发生法律效力，被执行人张宝宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩龙华于2018年3月6日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币342400.00元及延迟付款期间的债务利息、执行费5036元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、住房公积金、理财产品、保险，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产、有车辆，依法查封了被执行人的车辆，本案尚未执行标的人民币57600元及延迟付款期间的债务利息、执行费5036元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年九月十一日书记员  杨 颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2379号申请执行人：王树山,男,汉族,1970年9月22日出生,汉族,住东海县；被执行人：张宁,男,汉族,1987年4月3日出生,汉族,住东海县；被执行人：葛小飞,男,汉族,1987年1月13日出生,汉族,住东海县。王树山与张宁、葛小飞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初945号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月11日向本院申请执行，本院已立案执行（立案标的15000元）。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书并且通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款。无不动产、工商等登记信息（于2018年10月日查封被执行人车辆，但未实际扣押）。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年九月二十九日书记员  严星惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2689号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：曹斌，该行行长。被执行人：李瑾怡，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：周浩然，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：合肥市汉星汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬二路**，统一社会信用号码91340100MA2MY40X7U。法定代表人：王乐涛。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被执行人李瑾怡、周浩然、合肥市汉星汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年9月28日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0102执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年九月二十八日书 记 员 王从朋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3283号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：张位东，男，1966年2月15日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈芳任，女，1967年6月21日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周杰，男，1972年9月2日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：甘代柳，女，1976年1月13日生，汉族。被执行人：黄碧莺，女，1971年10月23日生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10027号民事判决，在执行浙商银行股份有限公司上海闵行支行与张位东、陈芳任、周杰、甘代柳、黄碧莺金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月10日向被执行人张位东、陈芳任、周杰、甘代柳、黄碧莺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院轮候查封了周杰名下位于上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室房产，目前该房产正由本院他案处置之中。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的其他财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人张位东、陈芳任、周杰、甘代柳、黄碧莺发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2018年8月17日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初10027号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年九月十一日书记员  潘正权审判长  李永新审判员  王宏伟二〇一八年九月十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0128民初3596号 原告：林明武，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：林小明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晨思，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林艳，女，该公司职员。 原告林明武与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明武的委托诉讼代理人冯波，被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明武向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向林明武支付逾期办证违约金（违约金以1325441元为基数，按每日0.003%标准，自2015年10月1日起计至办证完成并交付不动产权证之日止）；2.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月17日，林明武与隆江公司就购买位于万宝城东区（海坛金座）X幢XX号商品房签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），房屋总价款为1325441元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，为林明武办理并交付房屋权属证书，逾期办证应自逾期之日起按买受人已付款的日万分之一支付违约金。合同签订后，林明武依约付清了购房款，并向隆江公司交付了契税、维修基金、代办证费等。但隆江公司仅为林明武办理了房屋所有权证,至今未为林明武办理国有土地使用权证，已构成违约，遂成讼。 隆江公司辩称，本案中不存在办理土地使用权证，而是换成不动产权证，合同未约定隆江公司有办理不动产权证的义务，且办理不动产权证的手续齐全，林明武可自行前往办理;林明武诉请的部分违约金已超过诉讼时效；为此，请求驳回林明武的全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年4月17日，林明武与隆江公司就购买位于平潭县潭城镇万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）X幢XX号商品房签订了《合同》，房屋总价款为1325441元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林明武依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2018年2月12日，案涉房产所有权转移登记至案外人陈义名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，内容及形式未违反国家法律规定，双方均应依约履行。本案当事人的主要争议焦点如下： 一、隆江公司是否构成违约 在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式。不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。讼争《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和商品房土地使用权登记，故隆江公司未按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书，构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张案涉小区已具备办理土地使用权转移登记条件，但未提交证据证明其已向不动产登记中心提供完备办理国有土地使用权转移登记的相关材料，故对该主张本院不予采信。 二、违约金的计算标准及计算期间 考虑到本案中房屋所有权证已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，且无证据证明隆江公司存在故意、恶意拖延办证的情形，本院综合购房者实际损失、预期利益等因素，对林明武诉请违约金自2015年10月1日起按购房款的每日0.003%计算，予以支持。案涉房产于2018年2月12日已转移登记至他人名下，林明武诉请案涉房产转移登记后的违约金，缺乏依据，不予支持。隆江公司抗辩林明武的部分诉请已超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。为此，隆江公司应按已付款日0.003%的标准，向林明武支付自2015年10月1日起计至2018年2月11日止的逾期办证违约金，即1325441元*865日*0.003%计34395元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林明武支付逾期办证违约金34395元； 二、驳回林明武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取计329.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一八年九月十四日 书记员  施琳燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2601号原告：河北首信商品混凝土有限公司，住所地：高碑店市东马营乡曲桥村东。法定代表人：平志君，董事长。委托诉讼代理人：龚万彤、武巍，河北朗泽律师事务所律师。被告：郝延水，男，1971年1月14日出生，汉族，住定兴县。原告河北首信商品混凝土有限公司与被告郝延水买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北首信商品混凝土有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝延水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北首信商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款48600元及逾期利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告从原告处购买了价值48600元的商品混土未能给付相应货款。在原告的要求下，被告为原告出具了欠款条，承诺2018年5月18日前给付全部货款，但至今被告依然未给付货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判处。郝延水未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝延水从原告处购买商品混凝土。经双方对账确认，被告共计拖欠原告商砼款48600元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠到河北首信商品混凝土有限公司商砼款：四万八千六百元正，约定还款日期为2018年5月18日，超期按银行利率的四倍偿还。”上述欠款至今未付。本院认为，债务应当依法清偿。被告拖欠原告商砼款，事实清楚，证据充分，被告未按照双方约定的时间给付货款，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付货款48600元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郝延水于本判决生效之日起十五日内给原告河北首信商品混凝土有限公司货款48600元及逾期付款利息（自2018年5月19日起至实际付清之日止，以48600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费508元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一八年九月四日书记员  王 存
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0784行审299号 申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市建设路**。 法定代表人：王福明，局长。 被执行人：徐荣嵘，男，汉族，1986年1月25日出生户籍住：舟山，家住永康市。 被执行人：胡灵华，女，汉族，1986年4月19日出生户籍住：，家住永康市。 申请人永康市卫生和计划生育局于2017年12月12日对被执行人徐荣嵘、胡灵华作出的永卫计征字（2017）211号征收社会抚养费决定书，决定如下：根据永康市统计局公布的2016年人均收入及其个人年实际收入，决定对徐荣嵘、胡灵华分别按农村居民人均可支配收入的4倍征收社会抚养费玖万肆仟伍佰元整（94500.00元），双方合计征收社会抚养费壹拾捌万玖仟元整（189000.00元）。 永康市卫生和计划生育局将征收社会抚养费决定书于2017年12月19日送达徐荣嵘、胡灵华。徐荣嵘、胡灵华在规定期间未履行征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费壹拾捌万玖仟元整（189000.00元）的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生和计划生育局于2018年8月31日经催告履行未果，2018年9月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人永康市卫生和计划生育局对被执行人徐荣嵘、胡灵华所作的永卫计征字（2017）211号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人徐荣嵘、胡灵华于2018年10月31日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2017）211号《征收社会抚养费决定书》所确定的未缴纳的社会抚养费壹拾捌万玖仟元整（189000.00元）的义务，逾期由本院将依法强制执行。 审 判 长 施旭星 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一八年九月二十日 代书记员 夏蕴璐
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈玙柔，女，1994年3月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人洪其昌，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道****楼。法定代表人王如雪，主任。委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。陈玙柔因请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玙柔申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；从陈玙柔得到和知道《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》之日起计算，没有超过两年的起诉期限，二审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定认定陈玙柔的起诉超过起诉期限，属于适用法律错误；签订前述协议与是否足额补偿是两回事，一、二审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。本院认为，本案系陈玙柔请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案在案证据显示，陈玙柔于2015年6月15日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议中约定了长寿区渡舟村5组建筑面积91.06㎡商业用途房屋安置补偿金额并已实际履行完毕。可见，陈玙柔在签订上述协议当时即已知晓被征收房屋安置补偿的具体内容，其认为征地补偿金额不足却在2017年8月22日才提起请求重庆市长寿区国土资源和房屋管理局进行足额征地补偿的本案诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年法定起诉期限且无正当理由，故陈玙柔提起的本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件，一审法院裁定驳回其起诉、二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，陈玙柔提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈玙柔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玙柔的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  乐 敏二〇一八年九月二十八日书记员  熊其涛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初7833号 原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道鸣阳路**，统一社会信用代码：91330382797619504T。 负责人：陈朝勇，系支行行长。 委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。 被告：虞微丹，女，1977年1月2日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被告：卢国标，男，1970年1月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行与被告虞微丹、卢国标金融借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向法院起诉，诉请：1、判决被告虞微丹、卢国标共同向原告偿还借款本金30万元、暂计至2018年7月5日的期内利息12619.95元及逾期利息（以本金30万元为基数，自2018年7月6日起按月利率9.61794‰计算至履行完毕之日止）。2、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告虞微丹与卢国标于2001年12月4日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 2017年10月18日，被告虞微丹与原告签订《个人循环借款合同》，合同号为浙乐农商银鸣阳（2017）循借字第8561120170062566号，被告虞微丹为借款人，合同约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，被告虞微丹使用上述借款额度的期限为2017年10月18日起至2020年10月17日，本合同项下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮62%确定，还款方式为按季付息，到期还款，保证方式为连带责任保证，并对违约责任（为按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息）等作了约定。 2017年10月18日，被告卢国标向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告虞微丹与原告的上述借款合同及为执行该合同签署的借款合同、其他单项合同而产生的全部债务承担共同偿还责任。 2017年10月24日，原告向被告虞微丹发放贷款30万元，借款月利率为6.41196‰，借款期限为2017年10月24日至2018年10月24日。2018年3月21日后，被告未按期支付利息。2018年6月，原告向被告邮寄《催收函》，通知被告原告提前收回贷款，并告知其应于2018年7月5日之前偿还借款本金及利息。此后，被告仍未能及时还款。为此，原告提起诉讼。 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞微丹、卢国标应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行借款本金300000元、利息（截至2018年7月5日的期内利息12619.95元；自2018年7月6日至2018年10月24日止，以借款本金300000元为基数，按照月利率6.41196‰计算利息；自2018年10月25日起至债务履行完毕之日止，以借款本金300000元为基数，按月利率9.61794‰计算逾期利息）。款应于本判决生效之日起十五日交本院民四庭转付。 二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司鸣阳支行负担25元，由被告虞微丹、卢国标负担2969.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  郑 剑 二〇一八年九月二十日 代书记员  张培培
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初3284号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈笑恩，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈笑恩借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈笑恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年8月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130826000148号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年8月26日依约向被告发放贷款150000元，被告借款后，从2016年3月26日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金31599.16元、利息（含罚息）21255.96元、复利6918.92元。（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年4月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：01582241）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金31599.16元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日利息（含罚息）21255.96元、复利6918.92元；从2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告陈笑恩截止至2018年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告陈笑恩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈笑恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31599.16元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日，利息（含利息、罚息）为21255.96元，复利为6918.92元；自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈笑恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告陈笑恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一八年九月六日书 记 员  高诗韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢1053号宁夏银行股份有限公司北京路支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人王邵鹏、李宁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行向本院申请执行，本院于2018年8月31日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1558号民事调解书，确定：被执行人王邵鹏、李宁丽偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金308768.98元、利息21863.89元（暂计算至2015年10月14日），承担案件受理费3180向本院缴纳执行费4907元。经本院强制执行，现已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人王邵鹏、李宁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1558号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一八年九月二十七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执795号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 被执行人：吴禄俊，男，生于1974年1月23日，住四川省华蓥市。 被执行人：林洪梅，女，生于1974年9月28日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执795号之一裁定书，于2018年09月22日向被执行人吴禄俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴禄俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴禄俊在中国建设银行62XXX5761_156_1账户内存款人民币34575.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年九月二十二日 书记员  戴 龙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初997号原告：李祥开，男，1955年09月29日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被告：陈木水，男，1956年12月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，原告李祥开与被告陈木水买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥开到庭参加诉讼，被告陈木水经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款3657元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在东乡区城区经营农药、种子，被告在原告处赊购农药、种子，经双方结算尚欠原告货款3657元。被告出具欠条给原告（具体内容详见该欠条）。原告多次催讨货款，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉，未果。为了维护原告自身的合法权益，原告只有特具文起诉。被告陈木水既未出庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李祥开围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：1、提供原告身份证复印件，被告陈木水身份信息，拟证明原、被告主体适格。2、提供欠条1张，拟证明被告欠原告货款数额及事实。被告陈木水既未出庭参加诉讼，也未向法院提供相关证据以及质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。经审理查明：原告李祥开是经营种子、农药的商户，被告陈木水自2008年开始在原告处购买农药、种子，一直到2014年度。后经原、被告双方结算，被告因没有款项支付就向原告出具欠条，其内容：木水欠叁仟陆佰伍拾柒元整，陈木水。被告出具欠条后，至今分文未付，故原告向本院起诉，要求被告支付货款3657元。本院认为，原告李祥开与被告陈木水签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告至今尚欠原告货款3657元属实，现在原告要求被告给付货款3657元，本院予以支持。虽然该货款是2014年度结算的，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈木水支付给原告李祥开货款3657元，该款于判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈木水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年九月二十七日书 记 员  于 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2022号 原告：卢超健，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢显锐（系原告卢超健的父亲），住广西平南县。 被告：何付平，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：吴小群，女，1966年3月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县华友建材有限公司（又名平南县建友砖厂），住所地广西平南县。 法定代表人：何付平，该公司股东。 原告卢超健与被告何付平、吴小群、平南县华友建材有限公司（以下简称华友建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告卢超健的委托诉讼代理人卢显锐到庭参加诉讼，被告何付平、吴小群、华友建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢超健向本院提出诉讼请求：判令三被告共同退还预付货款31000元及利息（从2018年7月6日起按年利率6%计算至还清货款之日止）给原告卢超健。事实和理由：何付平、吴小群经营华友建材公司期间，与原告订立口头买卖合同，由原告购买三被告生产的环保砖（页岩砖、红砖），原告于2016年5月18日预付砖款31000元给华友建材公司，华友建材公司出具了一份收款收据给原告收执。现华友建材公司已停产，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何付平、吴小群、华友建材公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，卢超健以单价0.31元/块向华友建材公司购买环保砖10万块，并预付了货款31000元，收到预付款后华友建材公司出具了一份收款收据给卢超健收执，吴小群在收款收据上签字,后华友建材公司仅交付了7万块砖，尚欠3万块砖未交付给卢超健。 另查明，华友建材公司为有限责任公司（自然人独资），股东为何付平，法定代表人为何付平。 本院认为，原告拟向华友建材公司购买环保砖10万块，并预付了货款31000元，有原告提供的收款收据予以证实，本院依法予以采信。华友建材公司收到货款后，仅交付了7万块砖，尚欠3万块砖未交付，故华友建材公司应返还预付款9300元（0.31元/块×30000块）给原告卢超健。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方对逾期付款违约金及其计算方法未作约定，现原告请求违约金从起诉之日即2018年7月6日起按年利率6%计算，没有超出法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，华友建材公司是个人独资公司，被告何付平作为华友建材公司的唯一股东，因其未能提供证据证实其财产与公司财产互相独立，应承担举证不能的不利后果，故其应与华友建材公司承担连带还款责任。原告请求吴小群承担连带还款责任，但未能提供证据证实吴小群应为华友建材公司承担连带还款责任，对其请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平南县华友建材有限公司、何付平连带返还货款9300元及违约金（违约金计算方法：以9300元为基数，自2018年7月6日起按年利率6%计算至清偿之日止）给原告卢超健； 二、驳回原告卢超健的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费576元，减半收取计288元（原告已预交），由原告卢超健负担202元，被告平南县华友建材有限公司、何付平共同负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费576元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘秀莉 二〇一八年九月二十五日 法官助理陈桂兰 书记员吴玉雯
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4275号申请执行人：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐迪，董事长。委托诉讼代理人：肖鑫，上海百悦律师事务所律师。被执行人：上海宜洋建筑装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张传代，负责人。被执行人：陈发青，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海意储实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄思敏，负责人。被执行人：上海甘际夏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：甘晓仙，负责人。被执行人：上海旭尧玻璃钢制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈发青，负责人。被执行人：甘晓仙，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：吴维妃，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：张传代，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈发莺，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省。被执行人：黄思敏，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省。被执行人：何林生，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司与被告上海宜洋建筑装饰材料有限公司、陈发青、上海意储实业有限公司、上海甘际夏实业有限公司、上海旭尧玻璃钢制品有限公司、甘晓仙、吴维妃、张传代、陈发莺、黄思敏、何林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)沪0117民初11200号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年7月10日向本院申请执行，要求被告上海宜洋建筑装饰材料有限公司偿还借款本金500,000元及借款利息(以500,000元为基数，自2013年12月10日起至借款本金实际清偿日止，按年利率23.37%计算)；赔偿律师费损失3,000元；被告陈发青、上海意储实业有限公司、上海甘际夏实业有限公司、上海旭尧玻璃钢制品有限公司、甘晓仙、吴维妃、张传代、陈发莺、黄思敏、何林生对被告上海宜洋建筑装饰材料有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，根据申请执行人上海松江九和小额贷款股份有限公司提供的地址，依法于2018年7月10日通过邮政特快专递向被执行人上海宜洋建筑装饰材料有限公司、陈发青、上海意储实业有限公司、上海甘际夏实业有限公司、上海旭尧玻璃钢制品有限公司、甘晓仙、吴维妃、张传代、陈发莺、黄思敏、何林生发出执行通知和报告财产令，至期,被执行人未履行。执行中，轮侯查封的被执行人陈发青名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2021年9月11日至),目前不宜处置;此外，本院还通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮侯查封被执行人陈发青房产外,其他被执行人均无财产可供执行。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人陈发青、甘晓仙、吴维妃、张传代、陈发莺、黄思敏、何林生及被执行人上海意储实业有限公司、上海甘际夏实业有限公司、上海旭尧玻璃钢制品有限公司、上海宜洋建筑装饰材料有限公司法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除轮侯查封被执行人房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年九月二十五日书记员  陈 成
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执511号之三申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。被执行人：王朝贵，男，汉族，1971年7月7日生，住重庆市万州区。被执行人：牟秀兰，女，汉族，1973年8月27日生，住重庆市万州区。申请执行人刘广东与被执行人王朝贵、牟秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4354号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为142254元及利息。本案在执行过程中,冻结了被执行人牟秀兰的住房公积金；查封了被执行人牟秀兰名下位于重庆市万州区XXXXX（301房地证2013字第XXXXX号），轮候查封且有抵押；查封了被执行人牟秀兰名下位于重庆市万州区XXXXX房屋，申请执行人同意暂不处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 邓 伟审判员 谢合安二〇一八年九月六日书记员 谢 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初4148号原告：六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部，住所地安徽省六安市裕安区新安镇兴隆村，统一社会信用代码92341503MA2NEMC396。负责人:陈柱，该经营部业主。委托诉讼代理人：张自跃，六安市裕安区新安镇法律服务生法律工作者。被告：鲍传刚，男，1988年6月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：许哲玲，女，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部与被告鲍传刚、许哲玲买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月21日受理后,依法适用简易程序,于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告业主陈柱及其特别授权委托代理人张自跃到庭参加诉讼。被告鲍传刚、许哲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从事为他人搭建简易房棚业务，2015年秋从原告处购买彩钢瓦等建材合计款39000元，直至2017年6月5日分文未付，当时给原告立下欠条一张，并承诺在10日内付清，按月息2分支付利息。被告一直拖欠不付。请求：1.判令被告立即偿还原告材料款39000元，并支付利息11310元，合计50310元；2.本案诉讼费由被告承担。两被告无答辩意见亦没有提交证据。原告为其诉讼主张提出证据有：一、营业执照，证明原告的主体资格。二、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体身份。三、欠条一份，证明被告欠原告货款立据凭证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：被告鲍传刚于2017年6月5日立下一份欠条，称：“欠到和顺钢材材料款叁万玖仟元整，2017年6月15日不还钱按月息2分计算”。被告鲍传刚与被告许哲玲系夫妻关系。本院认为：被告鲍传刚欠原告彩钢瓦材料款，事实清楚，证据确凿。被告鲍传刚应及时支付材料款给原告，但长期拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠材料款39000元的民事责任。对于利息请求，原、被告在欠条中的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告没有提出相关证据证明涉案材料款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，根据我国婚姻法及其司法解释的相关规定，本院对原告要求被告许哲玲清偿借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍传刚于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部材料款人民币39000元并支付相应利息损失（以39000元为基数，自2017年6月15日起，按月息2分计算至付清止）；二、驳回原告六安市裕安区新安镇和顺钢材经营部对被告许哲玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告鲍传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 周 虹二〇一八年九月十八日书记员 苏秋怡
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执恢126号申请执行人：宋庆文，男，1966年4月5日出生，汉族，住所地峰峰矿区。被执行人：姬保利，男，汉族，1965年5月4日出生，住所地峰峰矿区。宋庆文与姬保利为合伙协议纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院于2017年4月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姬保利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋庆文于2018年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姬保利送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人姬保利名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人姬保利住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，本案申请执行人尚有债权375678.8元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬保利经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  魏振兴审判员  邱岳成审判员  任红光二〇一八年九月五日书记员  侯 哲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1715号 申请人：深圳市车驰豪鹏汽车有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河三路**深业车城博丰大厦201，统一社会信用代码：91440300MA5F09311D。 法定代表人：蔡威，董事长。 委托诉讼代理人：蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。 被申请人：深圳宜车投资有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码：914403003592022820。 法定代表人：刘天苗。 申请人深圳市车驰豪鹏汽车有限公司与被申请人深圳宜车投资有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市车驰豪鹏汽车有限公司于2018年9月25日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人深圳宜车投资有限公司（统一社会信用代码：914403003592022820）名下于平安银行深圳华强支行11×××02账号的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳宜车投资有限公司（统一社会信用代码：914403003592022820）名下于平安银行深圳华强支行11×××02账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 健 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴晓宇
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执833号之一 申请执行人：姚明桂，1963年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：李海莲，1965年4月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：王建国，男，1991年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：南充超旗车业运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**，统一社会信用代码915113036861077686。 法定代表人：宋银洋。 姚明桂、李海莲申请执行王建国、南充超旗车业运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为67884.8元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并查封被执行人王建国名下粤Ｈ×××××号车辆，但未能实际控制该车辆，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制消费的措施并纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年九月三十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0724民初873号 原告赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路**。统一社会信用代码：913607245560283404 法定代表人钟生毅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人马艳，女，1981年5月3日生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告舒国华，男，1979年12月25日生，汉族，住上犹县。 本院在审理原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告舒国华物业服务合同纠纷一案中，原告赣州华鑫物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担。 审 判 员  余开银 二〇一八年九月十日 代理书记员  徐 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9568号 原告：王晓泉，男，1975年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：任大文，四川凯越律师事务所律师。 被告：四川正扬建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路。 法定代表人：童正泉。职务不详。 原告王晓泉与被告四川正扬建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告王晓泉于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓泉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王晓泉撤回起诉。 案件受理费1905元，减半收取计952.5元，由王晓泉负担。 审判员  姚凌燕 二〇一八年九月二十八日 书记员  关 林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2313号之一 申请执行人：邱美女，女，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：金恩强，男，1961年7月23日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人邱美女与被执行人金恩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初1057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱美女向本院申请强制执行。本院于2018年6月21日立案执行。 执行标的为被执行人金恩强向申请执行人邱美女偿付借款本金74825元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元，执行费1022元。 执行立案后，本院于2018年6月21日向被执行人金恩强发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人金恩强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金恩强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金恩强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人金恩强名下有一处坐落于天台县街头镇雷溪村××自然村农村宅基地自建房，无法处置。截止2018年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金恩强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金恩强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金恩强作出司法拘留十五日的决定，但因其下落不明，故尚未实际实施。本院同时已对被执行人金恩强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院已经向申请执行人邮寄送达案件执行情况通知书，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 综上，被执行人金恩强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  毛守群 审判员  张凤妹 审判员  冯跃宁 二〇一八年九月二十六日 书记员  顾 艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初13645号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。被告：赖天兰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告赖天兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年8月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一八年九月四日书记员  陈佩宇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2260号之一申请执行人马桂彦，女，汉族，住沂水县高桥镇。被执行人庄胥良，男，汉族，住沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂民初字第1948号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人庄胥良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄胥良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄胥良在银行账户内存款人民币7200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年九月四日书记员  沙洪波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书               （2018）兵1001民初505号之一   原告：康号，男，汉族。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：武威金苹果农业股份有限公司。   被告：新疆金苹果农业科技有限责任公司。   原告康号与被告武威金苹果农业股份有限公司、新疆金苹果农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。二被告已向原告履行了付款义务，原告康号于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康号撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告康号撤回起诉。     案件受理费650元，减半收取68.43元，由原告康号负担。                                      审判员   吴成梅                                  二〇一八年九月十八日                                  书 记员  徐梦姣    1
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初7977号 原告：胡顺龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人;董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：周燕，女，1972年3月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：杨静，男，1973年4月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告胡顺龙与被告周燕、杨静民间借贷纠纷一案，原告胡顺龙于2018年8月7日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡顺龙的委托诉讼代理人董士刚、被告杨静到庭参加诉讼。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2018年9月25日本案再次公开开庭进行审理，原告胡顺龙的委托诉讼代理人董士刚、被告周燕、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡顺龙向法院提出诉讼请求：1、被告周燕、杨静支付原告胡顺龙借款本金40万元及自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；2、被告周燕、杨静支付原告胡顺龙担保服务费1500元。事实和理由：2018年5月30日，被告周燕、杨静因资金紧张，向原告胡顺龙借款本金40万元，并共同出具借款借据，约定借款期限2018年5月30日至2018年6月8日，月利率为2%，并承诺如不能按时足额还款、还息，除支付约定利息外，被告同意每逾期一日按贷款金额的1%的标准支付逾期利息。借款到期后，两被告以各种理由拖延还款、还息，原告胡顺龙多次催讨未果，诉至法院，请求判如所请。 被告周燕答辩称，对借款40万元没有意见，对原告胡顺龙主张的利息不认可，两被告已向原告胡顺龙支付16000元利息。 被告杨静答辩称，被告杨静与原告胡顺龙是通过王丽娟介绍认识的，王丽娟是职业贷款人，两被告委托王丽娟办贷款，由王丽娟的朋友先垫资，等贷款办下来后就把40万元还掉，原告胡顺龙讲40万元打到两被告账上，两被告当时就付了16000元利息。两被告与原告胡顺龙之间不存在借贷关系。 原告胡顺龙围绕诉讼请求依法提交下列证据： 借款借据、中国农业银行交易明细，担保服务费收据，证明被告向原告借款40万元，诉讼期间产生担保服务费1500元的事实。 被告周燕、杨静对上述证据的真实性没有意见，但认为不应承担担保服务费1500元。 被告周燕、杨静未就其答辩意见提交证据。 上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告胡顺龙与被告周燕、杨静经案外人王丽娟介绍相识。被告周燕、杨静以经营需要资金为由向原告胡顺龙借款。2018年5月30日，被告周燕、杨静向原告胡顺龙出具内容为“周燕、杨静于2018年5月30日向胡顺龙借款人民币肆拾万元（￥400000），借款期限自2018年5月30日至2018年6月8日，如不能按时足额还款、还息，除支付约定利息外，同意每逾期一日按贷款金额的1%的标准支付逾期利息”借款借据，借款借据由两被告分别签字、捺印。当日，原告胡顺龙依约定通过其62×××79账户以银行转账的方式向被告周燕62XXXX76账户汇款40万元。借款到期后，两被告未按约向原告胡顺龙还款，原告胡顺龙因此诉诸法院。本次诉讼产生担保服务费1500元。 被告周燕、杨静1999年9月登记结婚，2017年12月协议离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以转账交付出借款项的，借款合同应自资金到达借款人账户时生效。本案中，原告胡顺龙、被告周燕、杨静的陈述与原告胡顺龙提交的借款借据、汇款凭证均能相互印证，证实原告胡顺龙向被告周燕、杨静出借40万元之事实，对原告胡顺龙要求两被告偿还借款本金40万元、支付自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告胡顺龙主张的担保服务费1500元，由于当事人双方未能就该笔费用有明确的约定，作为原告胡顺龙在向法院申请对被告的财产进行保全所提供的担保有多种形式，原告胡顺龙应提交证据证明其主张的担保服务费系必要、合理费用，在没有证据证明的情况下，本院对原告胡顺龙的该项主张不予支持。被告周燕、杨静辩称在借款当时已支付了16000元利息，不应承担原告胡顺龙主张的借款利息及被告杨静辩称的与原告胡顺龙之间不存在借贷关系的意见，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周燕、杨静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡顺龙支付借款本金40万元及逾期利息（自2018年6月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告胡顺龙的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650，诉讼保全费2520元，合计6170元，由被告周燕、杨静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  顾宝钢 二〇一八年九月二十五日 见习书记员  韩春文
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6127号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：苗某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告苗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金21611.42元，利息4158.43元，费用165.98元（其中滞纳金和违约金165.98元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计25935.83元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年9月22日获得批准，卡号为62215605********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计25935.83元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告苗某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金21611.42元、利息4158.43元、费用165.98元（其中滞纳金和违约金165.98元），共计25935.83元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费448元由被告苗某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年九月十日书 记 员  邢尖尖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初6640号 原告：李某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款172000元及利息（自2016年12月23日至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告向原告借款172000元，约定使用至当月27日，到期后归还176000元。原告履行了出借义务后，被告未按时偿还，为此诉至法院。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告李某为原告出具借条一张，内容为：今借李某人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00），下周二（12月27日归还176000.00，大写壹拾柒万陆仟元整），李某，2016年12月23日。同日，案外人李某通过其在中国建设银行开设的62×××44账号向被告62×××14账号转账170000元。现原告以被告未按期偿还借款为由诉至法院。 关于上述款项的出借过程及交付方式，原告在庭审中主张，借款当日其在外地出差，指示长子李某向被告转款。为此，原告申请证人李某出庭作证。证人李某到庭作证称：证人与原告系父子关系，2016年12月23日下午，证人受原告指示在中国建设银行临沂新城支行，通过大型ATM机向被告实时转账170000元，交付现金2000元，该两笔款项均系原告出借给被告的借款。款项交付后，被告出具借条一张。 庭审中，原告主张被告未按借条所约定的数额偿还借款。借条载明的还款金额包含借款期限内4天的利息共计4000元，因该利息的计算标准过高，其自愿要求被告自借款之日起，按月息2分支付利息。 本院认为，被告李某于2016年12月23日，向原告李某借款172000元，原告已将款项交付至被告的事实，有被告为原告出具的借条、银行交易明细、证人证言及原告庭审陈述为证，本院对此予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按时偿还原告借款。借款后，被告李某未偿还原告借款的行为已构成违约，原告据此要求被告李某偿还借款本金172000元，理由正当，应予支持。 关于借款利息问题，根据双方约定，被告应于2016年12月27日归还原告176000元，超出借款本金部分的4000元款项应系借款利息，鉴于双方约定的利息标准超出了法律的强制性规定，诉讼中，原告自愿要求被告自借款之日起，按月利率2%支付利息，该利息计算标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关逾期利息计算标准的规定，对被告亦无不利，本院予以支持。 被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下: 被告李某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金172000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月23日起计算至被告实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审  判  长 王孝振 人民陪审员  高军 人民陪审员亓春超 二〇一八年九月四日    书记员傅晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11292号 原告：姚瑶，女，1993年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：南京陶玉梅服饰设计实业有限公司，住所地：江苏省南京市溧水经济开发区团山西路**。 法定代表人：陶玉梅。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告姚瑶诉被告南京陶玉梅服饰设计实业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告姚瑶以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告姚瑶的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚瑶撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费120元，均由原告姚瑶负担。 审判员  王孟 二〇一八年九月六日 书记员  周鑫
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执503号申请执行人王洪心男，1973年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人王焕明男，1958年4月6日出生，汉族，个体，现住尚志市。被执行人王洪然男，1972年9月19日出生，汉族，无职业，现住尚志市。被执行人王贵军男，1971年6月3日出生，汉族，农民，现住尚志市本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初130号民事判决书执行申请执行人王洪心与被执行人王焕明、王洪然、王贵军借款合同纠纷一案，申请执行标的60650.00元。本院在执行过程中，因被执行人王焕明、王洪然、王贵军暂无可供执行财产，申请执行人王洪心撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一八年九月二十五日书记员  张 严
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2336号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张勇，男，1988年10月7日出生，汉族，本科文化，业务员，户籍所在地为广东省深圳市宝安区，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被羁押并被刑事拘留，2018年5月23日被东莞市公安局取保候审。2018年8月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年8月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2057号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月15日21时30分，被告人张勇醉酒驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车途径东莞市东城区东升路新世纪红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张勇血液中检出乙醇含量为213.77mg/100ml。上述事实，被告人张勇当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人江某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，粤Ｓ×××**小型汽车一辆的照片，到案经过、常住人口信息、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场执法录像、审讯录像，被告人张勇的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人张勇无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张勇在一个月十五日至三个月十五日拘役幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人张勇的身份问题。根据被告人张勇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张勇以其自报身份予以判决。视被告人张勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日，扣减8日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一八年九月七日书记员  钟慧静书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。