云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初1876号原告（反诉被告）：毛大伟，男，1974年2月28日生，汉族，云南省景东县人，小学文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人:伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：袁绍春，男，1978年10月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告（反诉原告）：袁绍光，男，1981年4月26日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告：袁加前，男，1954年3月22日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。三被告委托诉讼代理人:陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告毛大伟与被告袁绍春、袁绍光、袁加前健康权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，被告袁绍光提起反诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告毛大伟及其委托诉讼代理人伽华聪，被告袁绍春、袁绍光、袁加前及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛大伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告经济损失人民币23066.62元,包含:1、医疗费:5441.62元；2、护理费603元（120.6元/天×5天）；3、误工费14472元（120.6元/天×120天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、营养费100元（20元/天×5天）；6、交通费500元；7、鉴定费:1700元。事实和理由:三被告系父子关系，2017年6月被告袁绍春户因修建化粪池占用公共巷道，严重影响左邻右舍的通行，与相邻住户(包括原告户)多次发生纠纷。2017年8月19日早上原告与其他几户相邻住户相约准备到九约村委会请求处理，原告路经被告户建化粪池处遇到三被告，原告说要到村上反映情况，三被告说现在房子已经建好，要扯么扯，后就过来殴打原告，将原告打倒几次，原告挣扎起来后跑开，三被告仍对原告进行追打，后三被告又对本村袁某进行殴打，民警赶到现场后才平息此事。后原告被120送到祥云县人民医院救治，经诊断其伤情为:1、胸部闭合性损伤，肋骨骨折;2、全身多处软组织挫伤。住院治疗5天后又到宏旺医院等门诊治疗。2017年10月30日原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤。综上，被告殴打原告的行为侵犯了原告的健康权，给原告造成了经济损失,为维护自己的合法权益，故提起诉讼。三被告辩称，关于本案的起因，原、被告属于相邻关系，原告从被告的房屋一侧通行，被告在房屋一侧建盖了一个化粪池，双方多次发生争执，并且原告方动手拆除被告户的化粪池。案发当天原、被告户约定由九约村委会解决化粪池的纠纷，原告毛大伟来到被告袁绍春户化粪池处，又对被告的化粪池进行指责，被告袁绍光与原告毛大伟发生了吵打，毛大伟挣脱以后就在地上捡了个石头，被告袁绍光捡了根椽子，后毛大伟跑到田里袁绍光就没有再追了。被告袁绍春听见吵打声从家里出来看见袁加前与袁某口头争执，后袁绍春才对袁某进行追赶，刺伤了袁某。被告袁绍春、袁加前并未对原告毛大伟实施过殴打行为，故应驳回对袁绍春、袁加前的诉请。针对毛大伟诉请的损失：医疗费，被告认可县医院、州医院出具的盖有公章的票据，宏旺医院的不认可；对护理费、住院伙食费、鉴定费1000元无异议；认为误工期限120天过长，最多认可35天；营养费不予认可；交通费请法庭酌情认定；700元鉴定费不予认可。综上，在此次吵打中原告毛大伟也存在一定过错，应自行承担50%的责任。反诉原告袁绍光向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告毛大伟赔偿反诉原告经济损失4174.36元,包含:1、医疗费:1382.76元;2、护理费482.4元（120.6元/天×4天）;3、误工费1809元（120.6元/天×15天）;4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）;5、交通费300元。事实和理由：2017年8月19日上午9时许，袁某与反诉被告毛大伟来到反诉原告哥哥袁绍春家门口，指责袁绍春家的化粪池，反诉原告袁绍光就出去查看,毛大伟及袁某便与袁绍光发生口头争执，后毛大伟与袁绍光互相推搡、扭打，殴打过程中毛大伟致伤袁绍光。袁绍光受伤后到祥云县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、右股骨中段异物存留。住院治疗4天后出院。反诉原告袁绍光认为，反诉被告毛大伟殴打反诉原告袁绍光的行为侵害了其健康权，给袁绍光造成了经济损失，故提起反诉。反诉被告毛大伟辩称，就反诉原告所称的毛大伟指责反诉原告户化粪池的事是不存在的，当时只是抱着商量的态度，并没有指责。是袁绍光过来指着毛大伟骂才发生的吵打，其受伤也是袁绍光自身的行为导致的，毛大伟并无过错。双方发生冲突给袁绍光造成的仅是皮外伤，异物存留与本案无关联，治疗也与本案无关。综上，反诉原告主张的损失无事实与法律依据，请法庭驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、祥云县人民医院、大理州人民医院的收费票据、陪护床租用收据、1000元的鉴定费发票、司法鉴定意见书，反诉原告袁绍光提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告在宏旺医院治疗的处方笺及收费发票有异议，本院认为，原告在祥云县人民医院治疗出院时，医嘱院外继续服药治疗，出院后原告在宏旺医院对肋骨骨折进行了中药外包治疗，该治疗与其伤情具有关联性，本院予以确认；三被告对毛大伟、袁某、袁绍光、袁加前、袁绍春、罗学秀的询问笔录有异议，认为询问笔录仅能证实毛大伟与袁绍光存在互殴，并不能证明毛大伟被袁绍春、袁加前殴打的事实，本院审查认为，这六份询问笔录能证实原告毛大伟被被告袁绍光殴打的事实，本院予以确认；三被告对原告提交的鉴定服务费700元有异议，认为代开发票需要销售方盖公章，不认可其关联性，本院审查认为，结合原告的伤情鉴定书，原告在鉴定时复查的CT报告显示其此次受伤不仅是左侧第8肋骨骨折，还存在其他肋骨骨折，故在鉴定时请专家进行了会诊，该费用与本案有关联，本院予以确认；反诉被告毛大伟对反诉原告袁绍光提交的诊断证明书、出院证明有异议，认为袁绍光的诊断中有右股骨中段异物存留，该伤是否是其原来就存在还是在吵打中受伤不清楚，医疗费票据与本案无关联，本院审查认为，结合原告的诊断证明书及出院证明，原告的伤情为全身多处软组织损伤，而右股骨中段异物存留只是在检查过程中发现的情况，医院入院后仅就软组织损伤进行消肿、止痛等对症支持治疗，并未对该异物存留进行过治疗，故本院对诊断证明书、出院证明、医疗费票据予以确认；反诉被告毛大伟对袁绍光的住院患者汇总清单有异议，认为反诉原告检查的费用较多，属于过度治疗，与本案无关联，本院审查认为，住院检查系必要、合理的费用支出，本院对此予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：三被告系父子关系，与袁某、原告毛大伟系邻居。2017年6月被告袁绍春户建房，在其房屋一侧袁某、毛大伟通行的通道上建了个化粪池，双方为此多次发生纠纷。2017年8月19日8时左右袁某、毛大伟相约要到九约村委会请求解决该纠纷，当毛大伟走到化粪池位置，与被告袁绍光发生口角，即而两人扭打在一起，此时在家听到吵打声的袁绍春从家中拿了一把水果刀出来将袁某刺伤，民警赶到现场后才平息此事。原告毛大伟当天被送到祥云县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、胸部闭合性损伤：左侧第8肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗5天后出院，出院医嘱为：1、院外继续服药治疗，1月后返院复查X片，不适随诊。出院后原告又在祥云县宏旺医院门诊中药外包治疗，鉴定伤情时在大理州人民医院检查，原告共计支出医疗费5381.62元，陪护床租用费60元。原告的伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定时请专家会诊，原告此次的损伤程度为轻微伤，原告支出鉴定费及专家会诊费1700元。反诉原告当天也到祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、全身多处软组织损伤。住院期间予以消肿、止痛等对症支持治疗，住院治疗4天后出院，支出医疗费1382.76元。此次吵打经云南驿派出所处理，给予原告毛大伟罚款100元、被告袁绍光罚款300元的行政处罚。本院认为：公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案被告袁绍光与原告毛大伟因化粪池发生吵打，双方均有不同程度损伤，本案双方系互殴，原、被告各方在互殴中遭受的损失，根据过错程度应由对方承担80%的赔偿责任，其余20%由本方自行承担。关于原告主张的误工天数，其未举证证明在出院后需全休的天数，本院结合原告的伤情酌情确定为35天。原告主张的营养费，其未向法庭提交需加强营养的证据，本院不予支持。关于反诉原告袁绍光主张的误工天数，其未举证证明在出院后需全休的天数，故本院结合其伤情以住院天数为准。原告毛大伟的损失为：1、医疗费5441.62元（包含陪护床租用费60元）；2、护理费603元（120.6元/天×5天）；3、误工费4221元[120.6元/天×（5天+30天）]；4、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；5、交通费酌情确定为200元；6、鉴定费1700元。1-6项合计12415.62元。反诉原告袁绍光的损失为：1、医疗费1382.76元；2、护理费482.4元（120.6元/天×4天）；3、误工费482.4元（120.6元/天×4天）；4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；5、交通费酌情确定为100元，1-5项合计人民币2647.56元。根据各自应承担的比例，被告袁绍光应赔偿原告毛大伟损失12415.62元的80%，即9932.50元；反诉被告毛大伟赔偿反诉原告袁绍光损失2647.56元的80%，即2118.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁绍光于本判决生效后五日内赔偿原告毛大伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币9932.50元。二、反诉被告毛大伟于本判决生效后五日内赔偿反诉原告袁绍光医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计人民币2118.05元。三、驳回原告毛大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币110元，由被告袁绍春负担60元，原告毛大伟负担50元；反诉案件受理费人民币20元，由反诉被告毛大伟负担16元，反诉原告袁绍春负担4元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨文静二〇一八年一月十一日书记员  刘 霞