wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执2446号 本院受理的申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与被执行人东莞市尚帷化工科技有限公司、黄达颖、黄诚、游建林、李健房国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据为（2016））穗仲莞案字第6768号民事判决书]，因被执行人官珊珊已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月三日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2481-1号申请执行人葛儒军，男，1969年9月10日出生，汉族，住商丘市。。被执行人朱保健，男，1985年7月8日出生，汉族，住商丘市。。申请执行人葛儒军与被执行人朱保健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下财产暂处置不能。申请执行人提供不出被执行人有何可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执2481号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一八年一月三十日书记员  张 亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10276号之一 申请执行人张炳辉，男，汉族，1989年10月17日出生，住广东省河源市。 被执行人陈泽斌，男，汉族，1991年9月1日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14221号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月25日。 三、执行内容：被执行人陈泽斌应向申请执行人张炳辉偿还借款本金1000000元，并负担受理费12288元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明后，本院依法对被执行人陈泽斌名下的粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，其中粤Ｂ×××××号车辆查封期间从2017年11月24日起至2019年11月23日止，粤Ｓ×××××号车辆查封期间从2017年11月20日起至2019年11月19日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年一月三日 书 记 员  叶 彤
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执7742号之二 本院在执行申请执行人卢剑华与被执行人金呈祥、赵超研、徐大洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将金呈祥、赵超研、徐大洪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执3127号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市荷花塘**，统一社会信用代码91522300215280660Q。 法定代表人：牟红军，系该分行行长。 被执行人：陶宇，男，1989年8月28日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：安利明，女，1990年7月18日生，住贵州省兴仁县。 本院于2018年12月22日对中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与陶宇、安利明借款合同纠纷一案作出的（2018）黔2301执3127号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黔2301执3127号中第1页第14行中“本金10859元”更正为“本金10000元，诉讼费859元，二项共计10859元”。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  李 海 审 判 员  陈应明 二〇一八年一月四日 法官助理  陈 媚 书 记 员  刘林丽
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3232号申请执行人：谢元松，男，1966年10月31日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：韩香春，男，1970年11月24日生，汉族,住兴化市。申请执行人谢元松与被执行人韩香春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初10051号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人韩香春应偿还申请执行人谢元松借款40000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2016年9月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下的不动产已被本院（2017）苏1281执356号案件评估、拍卖，拍卖所得价款中扣缴执行费500元，向申请执行人兑付18296元，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院于2017年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行过程中，本院于2018年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人名下的不动产另案评估、拍卖，拍卖所得价款已兑付给申请执行人18296元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初10051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年一月十八日书 记 员  赵世洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保606号 申请人：雅拓莱金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道**卫东龙商务大厦**801、802，组织机构代码71525897X。 法定代表人：YAPSOCKENG，该公司董事长。 被申请人：深圳市星火原光电科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道和平和盛工业区第**第**织机构代码799223212。 法定代表人：吴风燎。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市星火原光电科技有限公司名下价值人民币170840.66元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初2681号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市星火原光电科技有限公司名下价值人民币170840.66元财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年一月二十六日 书记员  林明亨
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11475号 申请执行人：王清波，男，1995年11月24日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市白沙镇荣华村第五村民小组，身份证号码：******************。 被执行人：广州纷享科技推广有限公司，住所地广州市天河区棠东东路*号B-***房，统一社会信用代码：91440106MA59CQTL7C。 法定代表人：郭建华。 关于申请执行人王清波申请执行被执行人广州纷享科技推广有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）1704号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州纷享科技推广有限公司应向申请执行人王清波支付15136.96元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执11475号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年一月二十九日 书记员 郑旭昇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执64号之二 申请执行人穆佃营,男,1962年3月3日出生,汉族,居民,住址同上。 申请执行人张玉平,女,1962年12月29日出生,汉族,居民,住沂南县，系穆佃营之妻。 申请执行人穆兆艳,女,1985年1月1日出生,汉族,居民,现住临沂市高新区，系上列二原告之女。 被执行人刘田菊,女,1951年10月20日出生,汉族,居民,住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3186号民事判决决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： （冻结）划拨被执行人被执行人刘田菊的银行存款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年一月五日 书记员  赵庆国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19293号暂无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年一月二十六日书记员 匡西涛附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初15374号 原告：朱如良，男，1956年9月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：袁和忠，男，1965年9月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告朱如良为与被告袁和忠民间借贷纠纷一案，于2018年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱如良到庭参加诉讼，被告袁和忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱如良以被告袁和忠未履行还款义务为由，请求被告袁和忠返还借款本金30000元；审理中，原告将诉讼请求变更为，请求被告返还借款本金27840元。 被告袁和忠未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下：2015年8月10日，被告向原告借款30000元，未约定借款期限、借款期间利息。借款后，被告偿还原告2160元。2017年6月6日，被告向原告出具还款协议一份，承诺自2017年7月底开始，每月偿还原告1000元，但被告并未按约履行还款义务，至今尚欠原告27840元。 以上事实由原告朱如良提供的借条、还款协议及原告陈述等证据予以证实。 本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。被告袁和忠向原告朱如良借款30000元，仅偿还2160元，在出具还款协议后，仍未履行还款义务，原告朱如良请求被告袁和忠返还借款27840元，符合法律规定，本院予以支持。被告袁和忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁和忠返还原告朱如良借款本金27840元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费496元，由被告袁和忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  俞飞军 人民陪审员  赵七楠 二〇一八年一月二十三日 代书 记员  戴 盛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执137号 申请执行人：蒋云亮，男，1973年12月16日出生，汉族，住泰州市。 被执行人：蒋树名，男，1967年11月16日生，汉族，住泰州市。 被执行人：李秀芳，女，1970年10月22日生，汉族，住泰州市。 申请执行人蒋云亮与被执行人蒋树名、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1291民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋树名、李秀芳未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋树名、李秀芳的银行存款5197850元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭丽英 二〇一八年一月二十六日 书记员  韩静雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初30074号原告：崔凤祥，男，1973年4月6日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人:孙明明，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪振湾，天津百博律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告崔凤祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明明和纪振湾、被告委托诉讼代理人张鲜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费20000元、评估费1000元、拆解费2000元,共计23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系冀ＪW××**、冀Ｊ5×**大货车实际车主，原告为该车在被告处投保了车辆损失险。2017年5月22日02时40分，李正德驾驶被保险车辆在滨海新区与淮河道交口处发生交通事故，造成原告及案外人刘丙刚车辆损失，该事故经交通管理部门认定，李正德与案外人刘丙刚承担事故同等责任。事故发生后，原告产生上述损失应该由被告在车辆损失保险赔偿限额内承担赔偿责任，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称,诉争车辆在我公司投保商业险一份，事故发生在投保期间，我们同意按照责任比例进行赔付。原告崔凤祥没有诉讼主体资格，受益人是山东豪沃汽车经营有限公司，所以我们对其诉讼主体有异议，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3、符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的证据1，与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告提交的证据2，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告为其所有的牌照号冀冀Ｊ5×**在被告处投保了机动车损失保险（保险金额125000元）、不计免赔率等商业保险。2017年5月22日02时40分，李正德驾驶冀Ｊ冀ＪW××**车、冀Ｊ冀Ｊ5×**车在滨海新区与淮河道交口处，与刘丙刚驾驶的冀ＪC冀ＪC××**D冀ＪD×**撞，造成刘丙刚受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李正德与案外人刘丙刚承担事故同等责任。经交通管理部门调解，由李正德承担冀Ｊ**冀ＪC××**D×冀ＪD×**费用及其它相关费用，由刘丙刚承担冀ＪW**冀ＪW××**××冀Ｊ5×**用及其它相关费用等。事故发生后，原告支付冀Ｊ5×**冀Ｊ5***000元、评估费1000元、拆解费2000元。另查明，冀Ｊ5×**冀Ｊ5×**沧州鑫瑞安物流有限公司。沧州鑫瑞安物流有限公司与原告系融资租赁合同关系，原告为该车实际车主。山东豪沃汽车金融有限公司系保单第一受益人。沧州鑫瑞安物流有限公司、山东豪沃汽车金融有限公司均向本院出具声明，同意由原告作为实际车主办理理赔，享有保险权益。本院认为，原告所有的冀冀Ｊ5×**冀Ｊ5×**机动车损失险等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的车辆维修费损失，提供了冀Ｊ冀Ｊ5×**冀Ｊ5×**据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的评估费、拆解费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告亦提交了交纳上述费用的相关票据，原告的主张符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于被告理赔范围，本院予以支持。被告的答辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔凤祥冀Ｊ5冀Ｊ5×**冀Ｊ5×冀Ｊ5**元、评估费1000元、拆解费2000元（款项直接打入开户行：中国农业银行股份有限公司天津渤升支行，户名：崔凤祥，账号：62×××79）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接支付原告或交至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  孙文胜二〇一八年一月二日书记员  秦 媛附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。3.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23906号申请执行人刘家林，男，1952年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李金亭，男，1955年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人刘家林与被执行人李金亭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人李金亭有可供执行的财产。申请执行人刘家林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂波达审 判 员  曹志敏代理审判员  庄海舟二〇一八年一月三十日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1545-1号申请执行人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地：长沙县榔梨镇龙华路**。法定代表人何志勇，总经理。被执行人湖南波特科技发展有限公司，，住所地：长沙县星沙镇星沙******法定代表人余飒咏。本院在执行申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司与被执行人湖南波特科技发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，因被执行人的财产涉及多家法院查封，暂无法处置，本院另未发现其他可供执行的财产。故申请执行人于2018年1月16日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一八年一月十六日代理书记员  黄 琴
托克托县人民法院   民事调解书   （2018）内0122民初1883号   原告：王三女，女，住托克托县。   委托诉讼代理人：张彩粉（系王三女女儿），住托克托县。   原告：张文光，男，住托克托县。   委托诉讼代理人：王润柱，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。   原告：张彩粉，女，住托克托县。   被告：康峰，男，住托克托县村，现羁押于托克托县看守所。   委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：托克托县龙腾达运输有限公司，住所地托克托县。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜英，女，该公司员工。   被告：托克托县宏迪汽车运输有限公司，住所地托克托县。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：薛龙锁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姜英，女，该公司员工。   被告:泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司,住所地呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码:×××。   负责人:李海东，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：贾志勇，男，该分公司员工。   原告王三女、张文光、张彩粉与被告康峰、托克托县龙腾达运输有限公司、托克托县宏迪汽车运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王三女、张文光、张彩粉的诉讼请求为：1、要求三被告赔偿原告下列费用：(1)医疗费:12378元；(2)死亡赔偿金:35670元/年×13年=463710元；(3)丧葬费:5641元×6=33846元；(4)精神抚慰金:50000元；(5)电动自行车损失费2000元；以上费用共计:561934元。2、被告承担本案诉讼费用。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、被告康峰自愿赔偿原告王三女、张文光、张彩粉180000元（已履行完毕）；   二、被告托克托县龙腾达运输有限公司名下的车牌号为×××号重型普通货车，实际车主为康峰，被告康峰同意以此车辆来抵顶原告王三女、张文光、张彩粉赔偿款，被告托克托县龙腾达运输有限公司愿意配合原告王三女、张文光、张彩粉办理车辆过户相关手续；   三、被告托克托县宏迪汽车运输有限公司名下车牌号为×××重型普通全挂车，实际车主为康峰，被告康峰同意以此车辆来抵顶原告王三女、张文光、张彩粉赔偿款，被告托克托县宏迪汽车运输有限公司愿意配合原告王三女、张文光、张彩粉办理车辆过户相关手续；   四、被告托克托县龙腾达运输有限公司、托克托县宏迪汽车运输有限公司不承担任何赔偿责任。如果被告托克托县龙腾达运输有限公司、托克托县宏迪汽车运输有限公司不配合履行车辆过户义务，将承担上述过户义务所产生的一切过户费用。被告托克托县龙腾达运输有限公司、托克托县宏迪汽车运输有限公司承诺免收一切该涉案车辆管理费用；   五、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险理赔范围内于2019年2月2日前赔偿原告王三女、张文光、张彩粉115500元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费9420元，减半收取计4710元予以免收，案件保全费420元，由被告康峰负担（已给付原告）。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 长 郝麟书   审 判 员 孙建华   人民陪审员 刘海平     二〇一九年一月三十日   书 记 员 刘 芳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执575号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路１０８号。法定代表人：胡剑。被执行人：缙云县丰源玻璃工艺厂，住所地：缙云县壶镇镇兴达路**。法定代表人：赵益胜。被执行人：浙江海悦钓具有限公司，住，住所地：缙云县壶镇镇兴达路**/div>法定代表人：赵益胜。被执行人：赵益胜，男，1975年7月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕昔幸，女，1987年1月7日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶伟光，男，1972年10月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶刘英，女，1983年6月8日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕芳亮，男，1968年6月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈晓丽，女，1978年9月15日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢周光，男，1965年9月1日出生，汉族，住。浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3297号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人缙云县丰源玻璃工艺厂、浙江海悦钓具有限公司、赵益胜、吕昔幸、叶伟光、叶刘英、吕芳亮、陈晓丽、卢周光在（2018）浙1122执575号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人缙云县丰源玻璃工艺厂、浙江海悦钓具有限公司、赵益胜、吕昔幸、叶伟光、叶刘英、吕芳亮、陈晓丽、卢周光的财产在价值130万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年一月二十四日代书记员 梅克
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初7号原告：张江，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇太平地村养殖小区。法定代表人：曹静杰。原告张江与被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江的委托诉讼代理人孙秉华到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张江向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币52290元。事实和理由：2017年5月15日，被告在原告处赊购苜蓿草29.88吨，约定每吨价款1750元，被告共欠原告货款52290元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求如前。被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社未提出答辩。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。上述事实有被告未原告出具的借据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚，应及时偿还欠款。对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社于本判决书生效后三日内偿还欠原告货款52290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告赤峰市元宝山区吉源兴奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一八年一月二十九日书记员 马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执99号   申请执行人：王成武，男性,1973年9月29日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：刘彦军，男性,1986年1月21日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行王成武与刘彦军借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年一月十七日   书记员 阿拉木斯
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初7146号 原告：张修好，男，1960年4月1日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：张琴，女，1962年3月17日生，汉族，住阜宁县。 被告：张顶明，男，1962年10月17日生，汉族，住阜宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告张修好与被告张琴、张顶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。原告张修好、被告张琴及二被告的诉讼代理人吴珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张修好向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共归还原告三十万元人民币并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告为儿女亲戚关系，2017年6月初，二被告以其老家有急事为由需借30万元，原告于2017年6月15日从银行汇叁拾万元至被告张琴银行卡账号，事后原告要求张琴立借据并确认还款日期。被告却迟迟以拖而拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张琴、张顶明辩称，1、原被告曾是亲家关系，原告本人及其家庭都没有稳定收入，而被告夫妻俩收入稳定，从经济上和精力上一直尽力支持原告及其家庭。双方子女2011年8月30日结婚的。2、原被告的子女一直无工作和收入，被告夫妻俩对小两口的经济支持从未间断，自办婚礼、小孩出生后的抚养到购买家具、车辆及家庭支出都是由被告支付的费用。3、原被告之间完全没有借贷合意，不存在借贷的法律关系。双方是因共同的家庭生活由于被告一直的付出，原告在拆迁后出于补偿和共同家庭生活所需，向原告进行了转款。综上，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告曾系亲家关系，原告张修好之子张明楠与被告张琴、张顶明之女张烨曾系夫妻关系。2017年6月15日原告张修好从其中国银行银行62×××54的账户向被告张琴名下账号62×××34的中国银行卡账户内转入30万元。双方对该笔款项没有关于利息、还款时间的口头或书面约定，亦无欠条、借条之类书面凭证。 另查明，原告曾与被告夫妻共同生活。被告张琴、被告张顶明均有稳定收入和工作。2016年4月13日原告张琴向原告张修好转账15万元。2014年5月原告张琴向张烨账户转款18万元，另指示他人向张烨账户转款4万元，用于原告之子张明楠购置车辆。另有被告为双方子女各种花销共计102241元。原告对上述事实没有异议，但认为与本案无关。 上述事实，有原告提供的银行流水记录，被告提供的银行业务凭证、客户回执、付款凭证、证明及双方陈述、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张修好仅提供其与被告张琴之间的银行流水，但原告关于其向被告相关转账记录是基于民间借贷，还是基于其他法律关系，原告未提供相应证据。被告提供的相关证据及双方的陈述，能证明原告张修好与被告夫妻确有共同生活，曾经存在类似的大笔金额的资金转账及生活花销，被告提出该笔30万元系原告对其补偿具有一定的合理性。而原告张修好提供的现有证据，不足以证明原告主张的民间借贷法律关系存在，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条、第五条之规定判决如下： 驳回原告张修好的诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告张修好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。） 审判员  沈智慧 二〇一八年一月三十日 书记员  何婷伟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民初90号原告:卢莫级，曾用名卢艳，女，哈尼族，1989年8月5日生，文盲，农民，元阳县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告:云南师宗凤凰食品有限公司。法定代表人：赵文煌，董事长。地址：师宗县丹凤镇海晏村。被告：云南王国食品有限公司。法定代表人：徐旗，董事长。地址：云南省红河州个旧市倘甸乡石榴坝8幢。原告卢莫级诉被告云南师宗凤凰食品有限公司、云南王国食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告卢莫级于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢莫级以需补充证据为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢莫级撤回起诉。案件受理费，予以免收。审判员  田庆荣二〇一八年一月二十三日书记员  钱 娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更537号罪犯葛凯强，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2015年9月21日作出(2015)金磐刑初字第75号刑事判决，以强奸罪、故意杀人罪判处被告人葛凯强有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛凯强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯葛凯强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛凯强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛凯强准予减刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2028年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初908号之三原告：山东富慧金属结构工程有限公司。住所地：滕州市善国南路益康大道**新国税局南100米路东。法定代表人：王学富，董事长。被告：刘壮，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：焦守增，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：林万举，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住邹城市。担保人：王学富（曾用名王学付，身份证号码：3704811966********），男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住滕州市龙泉办事处龙泉苑小区。本院在审理原告山东富慧金属结构工程有限公司与被告刘壮、焦守增、林万举房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出（2016）鲁0481民初908号之二民事裁定，裁定查封担保人王学付（王学付）名下位于滕州市伦达国际商贸城第D幢一层070号房屋。原告山东富慧金属结构工程有限公司于年月日向本院申请解除担保房屋的查封。本院经审查认为，原告的诉讼请求已予以支持，原告申请解除，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第四项的规定，裁定如下：解除对担保人王学付（王学富）名下位于滕州市伦达国际商贸城第D幢一层070号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 刘 莉审判员 蒋继伟审判员 罗 璇二〇一八年一月二十五日书记员 杨 利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢7916号之一 申请执行人深圳市东方华洋投资有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路沙尾工业区****，组织机构代码676676692。 法定代表人吴怡德。 被执行人深圳市鸿佳汽车服务有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道西成工业区永昌楼**构代码279272387。 法定代表人赵明。 申请执行人深圳市东方华洋投资有限公司与被执行人深圳市鸿佳汽车服务有限公司物权保护纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的人民币784800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执恢7916号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人协商达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完付款义务，申请执行人足额领取执行款并向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0306执恢7916号案申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2017）粤0306执恢7916号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年一月十二日 书 记 员  陈福星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1291号申请人：顾月华，女，1957年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：宁波汇隆投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：滕秋志。被申请人：滕秋志，男，1970年9月28日生，汉族，住浙江省。申请人顾月华与被申请人宁波汇隆投资管理有限公司、滕秋志借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人宁波汇隆投资管理有限公司、滕秋志价值人民币250,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波汇隆投资管理有限公司、滕秋志银行存款人民币250,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一八年一月五日书记员 黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2325民初2879号原告：司建同，男，1973年10月26日出生，汉族，无固定职业，个体,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：艾木尔扎提·木沙，男，1985年8月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王义明，男，1968年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：努尔孜帕·夏合力旦，女，1975年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告司建同与被告艾木尔扎提·木沙、王义明、努尔孜帕·夏合力旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告司建同到庭参加诉讼，被告艾木尔扎提·木沙、王义明、努尔孜帕·夏合力旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告司建同向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金60000元；二、要求被告按月2﹪的承担自2015年6月7日至2018年12月7日之间利息为50400元；三、要求被告自2018年12月8日起继续按照月利率2%承担还款之日利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾木尔扎提·木沙2015年6月7日在原告处经营土地为由向原告借款60000元、双方签订了借款合同，约定借款利息为3%，并由被告王义明、努尔孜帕·夏合力旦为其提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催促，被告均以种种理由推迟不还，为维护原告的合法权益不受侵害，原告将起诉至法院、请求支持原告的诉讼请求。被告艾木尔扎提·木沙、王义明、努尔孜帕·夏合力旦经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交个人借款合同1份、个人无限连带责任担保合同1份、借条1份，被告艾木尔扎提·木沙、王义明、努尔孜帕·夏合力旦经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：拟证实被告艾木尔扎提·木沙2015年6月7日在原告处经营土地为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为3%，并由被告王义明、努尔孜帕·夏合力旦为其提供连带担保责任的事实。本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告艾木尔扎提·木沙向原告借款60000元，由原告向法院提交的借条予以证实。被告艾木尔扎提·木沙、王义明、努尔孜帕·夏合力旦未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于利息请求，借款合同中对利息约定为按照月利率3%计算，本案中原告主张按照月利率2%支付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算日期，即2015年6月7日至2018年12月7日期间利息，本院支持50400元（60000元×2%×42个月）。对原告主张被告自2018年12月8日起按照月利率2%承担借款利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告艾木尔扎提·木沙于本判决生效后五日内向原告司建同返还借款本金60000元，利息50400元，合计110400元；二、被告艾木尔扎提·木沙以借款本金60000元为基数，自2018年12月8日起按照月利率2%承担利息借款还清为止；三、被告王义明、努尔孜帕·夏合力旦对上述第一、第二项承担连带清偿责任。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被艾木尔扎提·木沙负担，被告王义明、努尔孜帕·夏合力旦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 古 丽 旦二〇一九年一月十四日法官助理 依力提帕提书 记 员 库勒 孜娜书 记 员 库勒 孜娜
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0381民初2813号 原告：彭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。 委托诉讼代理人：傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。 委托诉讼代理人：彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。 原告彭某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于1990年20月24日登记结婚，2001年9月20日生育一男孩取名彭裕。结婚后，双方因性格不和等原因经常因生活琐事发生争吵，以致夫妻感情逐渐破裂。在2011年两人发生争吵后，原告独自外出打工生活，双方未再共同生活。2017年1月，原告曾向法院起诉离婚，后经法院审理判决驳回诉讼请求。经法院判决后，两人的夫妻关系未能好转，仍旧分居生活。 被告彭某某辩称：1、除非原告赔偿被告20万元，否则被告不同意离婚；2、小孩一直由被告抚养，原告应承担抚养费；3、原告是过错方，若离婚应对原告进行经济补偿。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据材料：被告委托代理人对彭祖国、葛良清、马育南三人的书面调查笔录各一份，拟证明原、被告双方分居有6、7年之久，原告没有抚养过小孩，且原告在婚内与婚外异性同居生活，是过错方的事实。原告质证认为三位证人均未出庭作证，对该份证据材料的三性均有异议。本院认为原告的质证意见正确，不能查明该证言的真实性，本院不予采信。 经审理查明：原、被告于1990年10月24日登记结婚，2001年9月20日生育一男孩取名彭裕，现在外务工。原、被告结婚后因性格不和等原因经常因生活琐事发生争吵，2011年上半年双方吵架后原告便独自外出打工，双方分居至今。在双方结婚时原告曾有嫁妆，但是现在已经没有使用价值。双方于2011年在潭市镇新石村购买了一栋两层三弄的房屋，在本案审理过程中，原告向本院表示若离婚该栋房屋其所应当享有的部分其自愿放弃归被告所有。双方无其他共同财产及共同债权。原告曾于2017年2月起诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后判决驳回了其诉讼请求。 本院认为:原、被告双方婚姻感情基础较好，婚后生育有一个男孩，建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活过程中，因性格差异两人经常发生矛盾，经常因生活琐事发生争吵，加之在2011年上半年原告外出务工两人就一直处于分居状态，导致双方夫妻感情逐渐破裂。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情未能得以改善，仍旧分居生活，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程原告向本院表示若离婚其自愿放弃对双方于2011年在潭市镇新石村二组购买的两层三弄房屋所应享有的份额归被告所有，本院认为这是原告对其民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告辩称婚生小孩一直由被告抚养，原告应承担抚养费的答辩意见，因对双方未成年的小孩进行抚养是作为父母应当负担的义务，被告未提供充足有效的证据证明在双方分居期间原告未抚养小孩，小孩现在虽未满18周岁，但是已经年满16周岁且在外务工，能够以自己的劳动获得生活来源，不存在由谁负责抚养的问题，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称原告在婚姻关系存续期间与婚外异性同居，在离婚时原告应对其进行损害赔偿的答辩意见，因被告并未提出充足有效的证据证明其主张，本院不予支持。关于被告在庭审中陈述其于2017年正月为家庭生活向肖先发借款2万元，因在2017年正月原、被告双方处于分居状态，被告并未提供充足有效的证据证明该笔债务的存在，对被告提出的该笔债务系夫妻共同债务的事实，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准许原告彭某某与被告彭某某离婚； 二、原、被告于2011年购买的位于湘乡市潭市镇新石村第二村民组的两层三弄房屋归被告彭某某所有。 案件受理费减半收取100元，由原告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  潘莉 二〇一八年一月二十九日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民法总则》 第十八条第二款十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16083号原告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区。法定代表人：蔡干强。委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东泽康律师事务所律师。被告：岳中宴，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县，委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。原告广东本邦电器有限公司诉被告岳中宴劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告广东本邦电器有限公司的委托诉讼代理人李泳欣，被告岳中宴的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼。本案已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、岳中宴申请仲裁，请求裁决广东本邦电器有限公司支付：2017年7月工资1443元、违法解除劳动关系赔偿金49950元、带薪年休假工资6804元。二、仲裁结果：广东本邦电器有限公司在裁决生效之日起五日内支付给岳中宴2017年7月1日至12日在职期间工资1443元、解除劳动关系经济补偿金48100元、带薪年休假工资6804元。原告诉讼请求:1.原告无须支付给被告2017年7月1日至7月12日工资1443元；2.原告无须支付给被告解除劳动关系经济补偿金48100元；3.原告无须支付给被告带薪年休假工资6804元；4.被告承担本案的诉讼费。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、被告2016年10月至2017年6月份实收工资为：2016年10月工资3248.17元、2016年11月工资3608.62元、2016年12月工资3259.81元、2017年1月工资2032.42元、2017年2月工资1812.80元、2017年3月工资3438.70元、2017年4月工资3696.45元、2017年5月工资4170.45元、2017年6月工资3609元；二、被告在原告工作至2017年7月12日；三、被告于2017年7月17日申请仲裁。对于有争议的事项，双方举证如下：原告提供如下证据：仲裁裁决书复印件1份、送达回证复印件1份、劳动合同书复印件1份、仲裁申请书复印件1份、营业执照复印件1份。被告提供如下证据：中国邮政储蓄银行个人账户交易明细清单（2017年1月13日至2017年6月30日）复印件1份。对双方有争议的事项，本院认定如下：一、原告主张被告2011年9月入职原告，被告主张其2004年9月16日入职原告。被告对原告提供的劳动合同书有异议，认为劳动合同书没有记载被告的入职时间。劳动合同书显示被告已签名，被告没有提供证据证明其签名并非本人签名，本院对劳动合同书予以采信；被告对原告提供的营业执照没有异议，本院予以采信。营业执照记载原告1999年6月21日成立，从该日起具备用工主体资格，劳动合同书确没有记载被告的入职时间，故原告提供的证据无法证明被告的入职时间，原告作为用人单位对此应承担举证不能的责任，被告主张的入职时间合理，本院支持被告的主张，认定被告入职时间为2004年9月16日。二、原告提供仲裁申请书证明原、被告的劳动关系于2017年7月17日因被告申请仲裁而解除。被告对仲裁申请书没有异议，本院对仲裁申请书予以采信。仲裁申请书记载被告主张劳动关系因原告2017年7月12日口头辞退被告而解除，故原告主张劳动关系由被告申请解除不当，本院不予支持；被告也没有提供证据证明原告2017年7月12日辞退原告，而双方对被告工作至2017年7月12日没有争议；因此本院认定原、被告的劳动关系于2017年7月12日由原告提出，双方协商一致解除。三、原告作为用人单位没有举证证明已足额支付被告2017年7月的工资应承担举证不能的责任，被告要求原告支付2017年7月1日至12日期间的工资有理，本院予以支持。原、被告对2017年7月1日至12日期间的工资数额存在争议，但双方均不能提供证据证明被告的工资标准及工资数额，本院认为应按被告2016年7月至2017年6月期间的平均工资计算被告2017年7月的工资。原告对被告提供的中国邮政储蓄银行个人账户交易明细清单没有异议，本院予以采信。中国邮政储蓄银行个人账户交易明细清单反显示被告2016年10月至2017年6月期间的工资，而原被告均没有举证证明被告2016年7月至9月的工资数额，本院按原、被告确认的中国邮政储蓄银行个人账户交易明细清单记载的2016年10月至2017年6月期间的工资数额计算被告的月平均工资是3208.49元，因此原告应支付给被告2017年7月的工资1242元（3208.49元÷31天×12天）。四、本院认定原、被告的劳动关系于2017年7月12日由原告提出，双方协商一致解除，因此原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。本院认定被告解除劳动关系前十二个月的月平均工资是3208.49元，被告的工作年限是2004年9月16日至2017年7月12日，原告应支付给被告解除劳动关系经济补偿金44918.86元（3208.49元×14个月）。五、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。被告2017年7月17日申请仲裁，应对2015年7月17日前未休带薪年休假及原告没有支付带薪年休假工资承担举证责任，现被告没有提供证据证明其2015年7月17日前没有休带薪年休假及原告没有支付带薪年休假工资，其要求原告支付2015年7月17日前的带薪年休假工资没有事实依据，本院不予支持。而原告对2015年7月17日后已安排被告休带薪年休假或已经支付带薪年休假工资承担举证责任但不能提供证据，被告要求原告支付2015年7月17日后的带薪年休假工资有理，本院予以支持。原、被告均不能举证证明被告扣除加班费后的工资，本院认定应按被告收取的全部工资计算被告的带薪年休假工资，被告2004年9月16日入职原告，被告2015年7月17日至2017年7月12日应享有的带薪年休假天数是19天（166天÷365天×10天+10天+193天÷365天×10天），因此原告应支付给被告2015年7月17日至2017年7月12日期间的带薪年休假工资是5605.63元（3208.49元÷21.75天×19天×2）。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国劳动劳动争议调解仲裁法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告岳中宴2017年7月工资1242元；二、原告广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告岳中宴解除劳动关系经济补偿金44918.86元；三、原告广东本邦电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给被告岳中宴未休带薪年休假工资5605.63元；四、驳回原告广东本邦电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东本邦电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一八年一月五日书记员  黎子豪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更282号罪犯褚海潮，男，1995年5月28日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年8月26日作出（2015）宣区刑初第64号刑事判决书，以褚海潮犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯褚海潮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯褚海潮在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯褚海潮减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执30号之一申请执行人：王虎,男,1974年11月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡建军,男,1968年10月6日出生,汉族，住相山区。被执行人：沈红梅,女,1968年12月6日出生,汉族，住相山区。本院在执行王虎与胡建军、沈红梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行初127号原告李云霞，女，汉族，1986年2月20日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人黎鹏，男，汉族，1985年4月10日生，住址同上。特别授权。被告驻马店市国土资源局。法定代表人王保海，局长职务。委托代理人宋贝贝，驻马店市不动产登记局工作人员，一般代理。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。一般代理。第三人张军记，男，汉族，1977年9月2日生，住确山县。委托代理人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。特别授权。原告李云霞诉被告驻马店市国土资源局及第三人张军记房屋行政登记一案，本院于2017年7月24日立案受理。本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，案件的审判须以相关刑事案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  庄勤香二〇一八年一月二日书 记 员  夏 衍
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初144号原告：郑某1。法定代理人：郑某2，男，1985年6月26日出生，汉族，住宁津县。系郑某1的父亲。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1986年2月23日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。原告郑某1与被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人刘印通、被告郭某的委托诉讼代理人张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担原告抚养费每月895元以及学习费用至独立生活为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告的父亲郑某2与本案被告经人介绍相识并结婚，××××年××月××日原告出生，现9周岁，××××年××月××日被告的女儿郑某3出生，2017年10月25日原告的父母协议离婚，约定原告由其父抚养，郑某3由其母抚养，各自承担抚养费。2017年11月25日经鉴定郑某3与原告的父亲不存在血缘关系。由于生活费用支出较大，故要求被告承担抚养费，请求法院查清事实，依法判决。被告郭某辩称，在被告与郑某2离婚时已确定郑某1的抚养费由郑某2承担，并且该协议于2017年10月25日达成。现在郑某1基本也是由被告抚养与照看，郑某2在外地做生意，所以现在法定代理人郑某2起诉主张抚养费没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告父亲郑某2与被告郭某原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方于××××年××月××日生育婚生子即本案原告郑某1，后因郑某2与郭某感情不和协议离婚。2014年5月郑某2与郭某复婚，婚姻存续期间郭某于××××年××月××日生育一女郑某3。双方于2017年10月25日离婚，双方约定婚生子郑某1由郑某2抚养，女郑某3由郭某抚养，各自承担孩子抚养费，双方在不影响孩子学习生活的前提下享有探视权利。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除……离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务……”。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……。”最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……。”。本院在处理（2018）鲁1422民初145号郑某2与郭某返还抚养费纠纷一案中，庭审中郑某2出示华医大DNA鉴定意见书，排出了郑某2为郑某3的生物学父亲，对此郑某2与郭某均予以认可。据此，郑某2与郭某双方于2017年10月25日离婚时，双方约定：“婚生子郑某1由郑某2抚养，女郑某3由郭某抚养，各自承担孩子抚养费”的情形发生了重大变化，郑某2不再具有抚养郑某3法定义务，各自承担孩子抚养费的约定失去了前提和基础，故郭某承担婚生子郑某1的抚养费与法有据。郭某系城镇居民，根据其实际情况以及郑某1的实际需要，应参照上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入的数额（2017年为36789元），被告2018年所承担的抚养费数额乘以20%，即36789元/12个月÷12月×20%计613.15元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、三十八条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：被告郭某自2018年1月8日起每月支付原告郑某1抚养费613.15元,2018年1月8日至2018年12月31日的抚养费7216.69元，限本判决生效后10日内付清。2019年以后的抚养费参照上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入的20%，于每年的6月1日前付清当年的抚养费，直至原告郑某1独立生活为止。三、在不影响郑某1正常学习和生活的情况下，被告郭某可以探视郑某1。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付晴岭二〇一八年一月二十六日书记员  李海静附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行。开户名：山东省宁津县人民法院立案处账号：37×××28
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢19号 申请执行人蔡梓国，男，汉族，1984年1月8日出生。户籍地址广东省陆丰市。 被执行人邓晓锋，男，汉族，1980年6月21日出生，户籍地址广东身深圳市龙岗区。 申请执行人蔡梓国与被执行人邓晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字2381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付调解协议确定的金额40000元，本院予以执行立案。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人随后以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字2381号民事调解书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邓晓锋名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2015）深龙法布民初字2381号民事调解书确定的到期给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄 捷
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执6号陈桂钦、陈浩滨：你们与刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2016）湘1128民初1088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院2018年1月2日收到强制执行申请书，并于2018年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤支付经济损失151476.5元（其中陈桂钦赔偿61190.6元，陈浩滨赔偿90285.9元），陈桂钦、陈浩滨之间相互承担连带赔偿责任；二、向刘林红、刘勇辉、刘祥顺、成国凤支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费2170元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********特此通知二〇一八年一月二日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初2656号 原告：杨绍仁，男，1944年6月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人（儿子）：杨守华，住海阳市发城镇**底村**。 被告：杨松，男，1960年2月29日出生，汉族，住，住海阳市/div> 委托诉讼代理人（配偶）：张翠荣，住，住海阳市发城镇**底村/div> 原告杨绍仁与被告杨松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨绍仁及其委托代理人杨守华、被告杨松及其委托代理人张翠荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨绍仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨松赔偿经济损失20000元。 事实和理由：2007年春天，杨绍仁在位于发城镇南车格村村东杨绍仁之子杨守华的口粮田内，以及南车格村孙建奎的宅基地内（经孙建奎同意），栽种107速生杨树200余棵。2016年1月1日，杨松雇挖掘机在整理自己位于孙建奎宅基地北的土地时，越界损毁杨绍仁栽种在孙建奎宅基地内和杨守华口粮田内的107速生杨树21棵。损毁树木最大直径超过80CM，最小直径50CM。事发后原告报警。海阳市公安局发成派出所对案发现场进行了勘验取证，对相关人员进行询问并制作询问笔录。原告认为其合法种植的经济林木因被告的行为而遭受毁损，其遭受的损失依法应当由被告给予赔偿，原告因此诉至法院。 杨松辩称，被告整理的土地和砍伐的树木都是自己的，并没有越界伐原告的树，原告没有权利起诉杨松赔偿损失，杨绍仁的主张没有事实依据也没有证据支撑。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 1、提交海阳市发城镇北楼底村民委员会分别于2016年9月30日和2017年3月18日出具的证明原件两份，其中2017年3月18日出具的证明模糊表述：“本村居民在西车格庄东头有人口地一级地一块，2007年本村民在土地上栽的杨树，情况属实”。原告提供该两份证据用以证明杨绍仁与杨守华系父子关系，并且证明杨松损毁的树木所有权归属于杨绍仁。杨松对于该村委证明不认可，认为被砍伐的树是种植在自己的地里。本院认为，证明中村委印章清晰可辨，杨松并未对其真实性提出异议，仅对村委证明能够证实的事实提出异议，因此本院对于村委证明的真实性予以确认，但对该证据与本案待证事实的关联性不予认可。 2、提交杨某1、杨某2分别于2016年2月15日、2016年2月18日出具的书面证人证言两份，分别证明杨某1曾与杨绍仁一起买过杨树苗、杨某2曾帮助过杨绍仁种植杨树。被告杨松对两份证人证言不予认可，要求证人到庭佐证。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，有法律规定情形的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，本案证人杨某1、杨某2无正当理由未到庭作证并接受当事人质询，本院对其书面证言的真实性不予认可。 杨绍仁、杨守华曾就杨松越界损毁原告树木一事先后两次向本院提起诉讼后均被驳回起诉。事故发生后杨绍仁报警，海阳市发城派出所制作的询问笔录已在前两件案件中提交法庭，杨绍仁特申请本院调取。本院经查阅（2016）鲁0687民初2245号及（2017）鲁0687民初770号案件电子卷宗，调取海阳市发城派出所对杨绍仁、杨松、孙建奎的询问笔录并经双方当事人质证。杨绍仁对该询问笔录的真实性无异议，但对杨松陈述的内容有异议，认为杨松所述不实。本院依申请调取的询问笔录中，询问人、记录人、被询问人均签字完整，询问的时间、地点、被询问人的身份信息完整无误，并且询问人已向被询问人释明相关法律权利、义务，因此本院对该笔录的真实性予以确认。 2017年12月28日，本院组织原、被告双方到事发现场进行勘验并制作视频资料及现场草图。庭审中，该视频资料及现场草图经双方当事人质证。原、被告双方对两份证据的真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨绍仁、杨松均为海阳市发城镇**底村村民，两人的地均在车格村东，杨绍仁的地在南边，杨松的地在北边，中间是孙建奎的宅基地。孙建奎的宅基地多年无人管理，逐渐成为平地，后被人种上杨树。2016年1月2日上午10时许，杨松砍伐杨树多棵，但对于被砍伐杨树，双方当事人各执一词，均称杨树是自己种植的。 本院认为，民事主体的合法财产权利不受非法侵犯，为了促进社会和谐稳定，法律应当保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为。但是，当事人对自己提出的财产权利受到非法侵害并要求侵权行为人对此承担赔偿责任的主张有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。杨绍仁认为杨修损毁其种植的杨树，但未能提供相应的证据予以证明，其提供的证据无法形成完整的证据链条以证明杨松存在毁损杨绍仁种植的杨树的侵权行为，同样也无法证明杨松所伐树木的所有权归属于杨绍仁，更无法证明杨松的伐树行为给杨绍仁造成损失的结果。因此，本院对于杨绍仁的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨绍仁的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨绍仁承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一八年一月二十三日 书记员  王立斌 《中国人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证： （一）因健康原因不能出庭的； （二）因路途遥远，交通不便不能出庭的； （三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的； （四）其他有正当理由不能出庭的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保521号 申请执行人:东莞市德兴佳包装制品有限公司，住所地东莞市常平镇桥沥村桥头工业区扬坑路**，统一社会信用代码91441900MA4UPFCC3K。 法定代表人：占伟民。 被执行人:深圳市鑫美雅包装技术有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道合水口第四工业区******一社会信用代码91440300MA5EFGMUX9。 法定代表人：徐春英。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳市鑫美雅包装技术有限公司名下价值442418元的财产，并提供了担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人深圳市鑫美雅包装技术有限公司名下深圳农村商业银行李朗支行的银行账户（账号：00×××07；户名：深圳市鑫美雅包装技术有限公司）; 查封、冻结被执行人深圳市鑫美雅包装技术有限公司名下深圳农村商业银行李朗支行的银行账户（账号:07×××84；户名：深圳市鑫美雅包装技术有限公司）； 保全上述价值442418元为限的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一八年一月二十六日 书记员 戴炳钦
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初4794号原告达拉特旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。法定代表人李海渊，理事长。委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。被告乔常青，男，1974年3月16日出生，汉族，个体户。被告肖二丽，女，1979年9月29日出生，汉族，个体户，现住址同上，系乔常青妻子。原告达拉特旗农村信用合作联社与被告乔常青、肖二丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗农村信用合作联社的委托代理人史俊民到庭参加诉讼，被告乔常青、肖二丽经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日被告乔常青、肖二丽与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，借款本金200000元，借款期限从2014年12月24日起至2015年11月1日止，约定月利率9.52‰，约定逾期罚息上浮30%，即12.376‰计收罚息至借款还清之日止。借款人乔常青及其配偶肖二丽在借款合同上签字捺印。2014年12月31日，原告按照合同约定将借款200000元打入被告乔常青的尾号9930的账户中，履行了出借义务，被告乔常青实际用款150000元，被告乔常青在借款借据上签字确认。借款后，被告一直未归还上述借款本息，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告起诉。请求：1、请求判令被告乔常青、肖二丽给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金150000元及利息82096.79元（本金150000元从2014年12月31日起至2015年11月1日止，按照月利率9.52‰计算的利息14518元，本金150000元从2015年11月2日起至2018年10月29日止，按照月利率12.376‰计算的利息67578.79元），本息共计232096.79元，并判令二被告给付原告借款本金150000元从2018年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率12.376‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告乔常青未到庭，未答辩。被告肖二丽未到庭，未答辩。经审理查明，2014年12月24日被告乔常青、肖二丽与原告达拉特旗农村信用合作联社签订《借款合同》，借款本金200000元。借款期限从2014年12月24日起至2015年11月1日止，约定月利率9.52‰，约定逾期罚息上浮30%，即12.376‰计收罚息至借款还清之日止。借款人乔常青及其配偶肖二丽在借款合同上签字捺印。2014年12月31日，原告按照合同约定将借款200000元打入被告乔常青的尾号9930的账户中，履行了出借义务，被告乔常青实际用款150000元，被告乔常青在借款借据上签字确认。借款后，被告一直未归还上述借款本息，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、打款凭证、被告乔常青、肖二丽的身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案二被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款200000元，被告乔常青实际用款150000元，借款到期后，被告一直未归还上述借款本息，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告请求被告乔常青、肖二丽偿还原告借款本金150000元及利息82096.79元（本金150000元从2014年12月31日起至2015年11月1日止，按照月利率9.52‰计算的利息14518元，本金150000元从2015年11月2日起至2018年10月29日止，按照月利率12.376‰计算的利息67578.79元），本息共计232096.79元，并判令二被告给付原告借款本金150000元从2018年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率12.376‰计算的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔常青、肖二丽于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金150000元、利息82096.79元，本息共计232096.79元，并给付原告借款本金150000元从2018年10月30日起至实际给付之日止，按照月利率12.376‰计算的利息。案件受理费2391元，由被告乔常青、肖二丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇一九年一月二十一日书记员  邬培高法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29845号 被执行人深圳市重信科技有限公司。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5103,统一社会信用代码9144030076917072X。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司。。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼202之二统一社会信用代码91440300692505041。 法定代表人邹鑫。 被执行人普宁市高路德置业发展有限公司。。住所地普宁市流沙龙苑新村********组织机构代码57011441-。 法定代表人邹鑫。 被执行人陆河县重信生物开发有限公司。住。住所地广东省汕尾市陆河县水唇镇章塘口一社会信用代码9144152356085520X。 法定代表人邹秦。 被执行人深圳市高路德投资有限公司。住。住所地深圳市福田区滨河路联合广场****5101织机构代码78391350。 法定代表人张春丽。 被执行人深圳市高路德拍卖行有限公司。住所。住所地罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**105社会信用代码91440300568537513。 法定代表人邹鑫。 被执行人深圳市惠泽房地产评估有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区贝丽路柏丽花园裙楼**109、110、111、112社会信用代码9144030067857303X。 法定代表人邹锐。 被执行人深圳市尚一动漫有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区怡景路广播电视大楼**三角区社会信用代码91440300661017504。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市华宇光电照明技术有限公司。住所。住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园**楼****机构代码57454722-。 法定代表人邹鑫。 被执行人东莞市力恒正鑫置业投资有限公司。住所地东。住所地东莞市大岭山镇东纵路大岭村委会旁代码79463772-。 法定代表人邹锐。 被执行人邹鑫,女,汉族,1975年8月12日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人邹锐,男,汉族,1982年9月25日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人邹秦,女,汉族,1963年5月30日出生,身份证住址广东省揭西县。 被执行人马颂新,男,汉族,1966年4月5日出生,身份证住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人深圳市重信科技有限公司、深圳市高路德珠宝艺术品交流中心有限公司、普宁市高路德置业发展有限公司、陆河县重信生物开发有限公司、深圳市高路德投资有限公司、深圳市高路德拍卖行有限公司、深圳市惠泽房地产评估有限公司、深圳市尚一动漫有限公司、东莞市华宇光电照明技术有限公司、东莞市力恒正鑫置业投资有限公司、邹鑫、邹锐、马颂新诉讼费纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6085-6097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付诉讼费58103元，本院于2017年12月22日依法立案执行。 经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一八年一月十日 书记员  李双菲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初3号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某，男，蒙古族，1964年11月23日出生于河南省淅川县，初中文化，户籍所在地：河南省平顶山市鲁山县，无固定职业，捕前住河南省淅川县九重镇王家村王家组**。1985年2月5日因犯盗窃罪被河南省高级人民法院二审判处有期徒刑十五年，1994年5月24日在新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱（原农八师劳改四支队）服刑期间脱逃；1997年5月7日因犯抢劫罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2007年2月13日刑满释放。2017年7月8日被河南省中原油田公安局抓获归案，现已重新收监于新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱。 石河子市人民检察院以石市检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人杨某犯脱逃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员张阳、蔡圣出庭支持公诉，被告人杨广法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨某因犯盗窃罪于1985年2月5日被河南省高级人民法院二审判处有期徒刑十五年，刑期自1983年1月24日起至1998年1月23日止。1985年9月5日，被告人杨某从河南省监狱管理局调入新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱（原农八师劳改四支队）服刑，期间于1994年4月6日获准减刑十六个月。1994年5月24日，尚在服刑期间的被告人杨某利用从事后勤喂猪的劳作之便，伺机逃回原籍。被告人杨某脱逃后，钟家庄监狱于1994年5月26日起先后多次发出协查通报，并对被告人杨某进行上网追逃。 另查，被告人杨某脱逃后又因犯抢劫罪，于1997年5月7日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2007年2月13日刑满释放。2017年7月8日，河南省中原油田公安局刑事侦查支队民警根据线索，在河南省南阳市淅川县九重镇老北环路口洗车处，将网上在逃人员被告人杨某抓获，并临时羁押于濮阳市看守所，其后被钟家庄监狱民警押解回疆，现已重新收监于钟家庄监狱。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯结案登记表、刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表；协查通报、在逃人员信息登记表；原农八师劳改四支队党委会记录、关于对三名零星犯脱逃情况的通报；协查通知存根、挂号函件收据；抓获证明、临时羁押证明、到案经过；被告人杨广法的供述与辩解；被告人自书材料；证人李某、张某、徐某、黄某、袁某的证言；刑满释放证明；新疆生产建设兵团第八师机构编制委员会文件；钟家庄监狱关于杨广法脱逃案件的情况说明在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在监狱服刑期间脱逃，其行为已触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款及1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。被告人杨某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对其新罪作出判决，把前罪未执行完毕的刑罚与后罪所判刑罚数罪并罚，且根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》之规定，其前罪经减刑裁定减去的刑期不应计入已经执行的刑期，故其余刑应为三年零八个月。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第十二条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十八条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；与前罪未执行完毕的有期徒刑三年零八个月合并，决定执行有期徒刑五年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2023年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  李佳文 审判员  杨 婷 审判员  张 环 二〇一八年一月三十日 书记员  杜 倩
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2006号申请执行人：王珍岩，女，汉族，1953年1月3日出生，农民，住建平县铁南街道南山街。被执行人：杜海洋，男，汉族，1973年4月22日出生，工人，住建平县红山街道工农街。申请执行人王珍岩与被执行人杜海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初1513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2006号执行案件案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇一八年一月十日书记员  鲁嘉予
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第2243号申请执行人：李帅武，男，1971年3月1日出生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市盘龙区申请执行人：吕荣先，女，1964年6月30日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市盘龙区被执行人：杨继芳，女，1966年12月18日出生，汉族，云南省嵩明县人，现下落不明上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云南省昆明盘龙区人民法院（2016）云0103民初4644号民事判决书，被执行人杨继芳应于该判决生效之日起十日内向申请执行人李帅武、吕荣先借款本金人民币10万元，并支付申请执行人李帅武、吕荣先上述款项自2016年7月20日起至该判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照年利率6%计算；案件受理费人民币2800元由被执行人杨继芳承担。因被执行人杨继芳逾期未履行上述还款义务，权利人李帅武、吕荣先于2017年7月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨继芳暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2243号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效执行员 陈 为二〇一八年一月十日书记员 李立铭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初544号之二申请人：济南佐治商贸有限公司，住所地：济南市市中区十六里河镇西河村**。法定代表人：李雪凤，总经理。被申请人：聊城市奥恒商贸有限公司，住所地，聊城市柳园北路**水城中街西首星光综合楼。法定代表人：王特，经理。被申请人：王特，男，1984年1月29日出生，汉族，，住聊城市东昌府区被申请人：白文颖，女，1985年3月15日出生，汉族，，住聊城市东昌府区系王特之妻。原告济南佐治商贸有限公司诉聊城市奥恒商贸有限公司、王特、白文颖买卖合同纠纷一案，申请人济南佐治商贸有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市奥恒商贸有限公司、王特、白文颖银行存款200万元，或查封保全被申请人相当于200万元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具了保函，为申请人的保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：预查封被申请人王特位于聊城市开发区中山路东、海河路北英伦花园东区8栋1单元111室房产一套。案件申请费5000元，由申请人济南佐治商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇一八年一月三十日书记员  郝瑞丽
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）青2801民初196号原告：格尔木燕山建筑器材销售服务站。经营者周庆松，男，汉族。被告：敦煌市沙洲建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨钢，公司总经理。原告格尔木燕山建筑器材销售服务站与被告敦煌市沙洲建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告格尔木燕山建筑销售服务站于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木燕山建筑器材销售服务站自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告格尔木燕山建筑器材销售服务站撤回起诉。案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告格尔木燕山建筑器材销售服务站负担（已交纳）。审判员  芦生民二〇一八年一月二十四日书记员  高雪婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市东鹏饮料实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道珠光北路**众冠花岭工业******。法定代表人：林木勤，总经理。委托诉讼代理人：曹慧君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗立鹏,男,1987年2月13日出生,汉族,住湖南省隆回县。再审申请人深圳市东鹏饮料实业有限公司（以下简称东鹏公司）因与被申请人罗立鹏劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终13424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东鹏公司申请再审称，我司系合法解除与罗立鹏之间的劳动关系，无需向其支付经济赔偿金。原审时我司已提交充分的证据证明罗立鹏于2016年5月3日至6月30日期间没有在原岗位工作，双方劳动合同已解除，不存在劳动关系，故我司无需向其支付上述期间的工资、月度销售发展基金、季度销售发展基金和年度销售发展基金。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。罗立鹏提交书面意见答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东鹏公司的再审申请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据东鹏公司再审申请的事由来看，本案的争议焦点是东鹏公司和罗立鹏之间的劳动关系何时解除以及是否属于违法解除的问题。关于劳动关系解除时间的问题。本案中，东鹏公司虽于2016年4月22日、5月3日分别通过公司内部电子邮箱、罗立鹏劳动合同记载的地址发送和邮寄了《关于广东特区增城服务处罗立鹏、李小权关于广东特区增城服务处罗立鹏、李小权惩处的通告》、《奖惩通知单》，但东鹏公司并未直接送达给罗立鹏，而是在罗立鹏签约后被多次调整工作场地并明知其在增城服务处工作的情况下，向罗立鹏签约时的工作地址黄埔区送达，因此不能视为合法送达。此后，东鹏公司也无法证明已要求罗立鹏办理工作移交手续。东鹏公司申请再审时提交了增城服务处经理庄礼瀚的证人证言，拟证明罗立鹏2016年5月3日至6月30日期间没有在原岗位工作，由于庄礼瀚是东鹏公司的员工，其出具的证人证言证明力较弱，且该证人证言并非原审时因为客观原因无法提供，故本院对此不予采信。据此，原审法院采信罗立鹏在原工作岗位上班至2016年6月30日的主张，确认罗立鹏与东鹏公司于2016年6月30日解除劳动关系，理据充分，本院予以确认。关于东鹏公司解除劳动关系是否合法的问题。作为用人单位，东鹏公司对解除劳动关系的合法性承担举证责任。原审法院已查明，东鹏公司提出解除与罗立鹏劳动关系的理由是认为罗立鹏虚报销量，骗取销量提成，严重造假，严重违反公司经销管理规定，擅自倡议经销商收取每家配送商的保证金，给公司造成恶劣影响等问题，违反了《员工奖惩管理办法》及《劳动合同》的约定。但对上述理由，东鹏公司自仲裁至二审期间仅提供了《关于广州增城服务处核查情况说明》及罗立鹏在该说明下方所作的描述予以为证，并未提供罗立鹏虚报销量、骗取提成的相关事实和证据，同时罗立鹏就其所做的描述又作出说明，不承认其有虚报销量的事实，认为公司核查的销售数据与其库存不一致是经销商与配送商之间统计数据有差额造成，对此，东鹏公司的原员工亦出庭作证证实了该事实。东鹏公司申请再审时提交了部分区域内配送商出具的证明，对此，由于该部分配送商与东鹏公司存在利害关系，且上述证据并非原审时因为客观原因无法提供，故本院依法不予采信。综上，东鹏公司提交的证据不足以证明罗立鹏严重违反公司规章制度及《劳动合同》的约定，因此其解除与罗立鹏的劳动合同关系属于违法解除，原审判令其向罗立鹏支付违法解除劳动关系经济赔偿金并无不当。东鹏公司的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市东鹏饮料实业有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  洪望强二〇一八年一月二十五日书记员  刘德荣
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初392号原告:张火红，男，1979年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：周家电，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省清远市英德市。原告张火红被告周家电买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张火红撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年一月十一日书记员  邢晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执保35号申请人吴顺琼，女，1956年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被申请人王健，男，1971年7月4日出生，汉族，职业重庆禹通玻璃钢有限公司经理，住重庆市北碚区。申请人吴顺琼与被申请人王健合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出(2016)渝0106执保1690号执行裁定书，查封了登记在被申请人王健名下位于重庆市沙坪坝区。现申请人吴顺琼自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，或者人民法院认为有应当解除保全的其他情形的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人吴顺琼向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2016)渝0106执保1690号执行裁定书对登记在被申请人王健名下位于重庆市沙坪坝区。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  涂诵菊二〇一八年一月十一日书 记 员  李新蕊
结 案 通 知 书 何竞东： 关于申请执行人金华市和美物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7022号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何竞东物业服务合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执482号之一案件已于2018年1月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4240号 原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，统一信用代码：×××,住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗政府新址。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 委托诉讼代理人：董根山，男，蒙古族,1973年12月15日出生，（身份证号码×××），该企业员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被告：王强，男，蒙古族，1993年4月25日出生，农民。 原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人董根山到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还截止2018年8月30日计本金20.000.00元利息6.600.00元，合计26.600.00元。2贷款逾期部分按月利率8.87505％计收利息，利息计算至给付之日止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王强于2015年4月13日在我联社俄体信用社居力很信用社贷款20000元，现余欠本金20000元及利息，到期日为2016年3月20日。欠款到期后，我联社多次派员工催收，被告仍不履行合同，故诉至法院，请求法院支持诉请。 被告王强未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王强于2015年4月13日从原告处贷款20000元，到期日为2016年3月20日，借期内的月利为5.9167‰，超期后的月利为8.87505‰。到期后被告未偿还本息，截止至2018年尚欠本息26600元。原告针对诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》、《交易流水单》、《照片》等证据，被告王强未出庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原告信用联社与被告王强之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，本院不予确认。原告按照合同约定向被告支付了借款，但被告未按约定偿还此款，属违约。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内一次性偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社截止于2018年8月30日贷款本金20000元，利息6600元，本息合计26600元。并从2018年8月31日起至给付之日止按月利8.87505‰给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告王强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  宝红胜 人民陪审员  于淑荣 人民陪审员  韩志富 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  高世豪 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0151民初5789号 原告：重庆容刚科技有限公司住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**附**(工业园区)，统一社会信用代码91500224MA5U7YKQ40。 法定代表人：谢小刚，总经理。 委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。 被告：重庆稻川科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道**附**，统一社会信用代码91500224MA5UJ9RG47。 法定代表人：喻世欣，董事长。 本院在审理重庆容刚科技有限公司与重庆稻川科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆容刚科技有限公司于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆容刚科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆容刚科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10192元，减半收取5096元，由原告重庆容刚科技有限公司负担。 审判员  郑世念 二〇一八年一月十三日 书记员  颜海燕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0703执异106号 异议人：施炳强，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。 原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市白沙大道**。 负责人：古强。 被告：施炳强，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。 被告：施炳宏，男，汉族，1974年7月26日出生，住江门市蓬江区。 被告：珠海实泰中油发展有限公司，住，住所地珠海市香洲柠溪路福宁花园**5D/div> 法定代表人：施炳强。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被告施炳强、施炳宏、珠海实泰中油发展有限公司信用卡纠纷一案过程中，异议人施炳强向本院提出书面异议。2018年1月23日，施炳强向本院提出撤回异议的申请。 本院认为：异议人申请撤回异议，符合有关法律的规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人施炳强撤回异议申请。 审判员  陈坚荣 二〇一八年一月二十五日 书记员  夏建富
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初1168号 申请人：佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区**地块。 法定代表人：蔡英敏。 委托诉讼代理人：丘双辉，广东信科律师事务所律师。 被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路**div> 法定代表人：葛胜煌。 本院在审理原告佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司诉被告厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款273573.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2997499041320170002245，担保金额为273573.9元的保单作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门奥力龙科技有限公司在银行的存款273573.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1887.86元，由申请人佛山市顺德区敏泰五金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年一月十一日 书记员  叶 婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更317号罪犯旷中华，男，1992年9月21日出生，汉族，初中毕业，江西省吉安县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2014年1月6日作出(2013)台温刑初字第1767号刑事判决，以被告人旷中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯旷中华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯旷中华在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯旷中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯旷中华准予减刑六个月（刑期至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超