广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初668号原告：黄伟强，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：欧春红，女，汉族，住广东省广州市越秀区，系黄伟强妻子。被告：谢武军，男，汉族，住湛江市霞山区。原告黄伟强与被告谢武军健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟强到庭参加了诉讼。被告谢武军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费6195.8元、误工费50000元、精神损失费15000元、营养费及后期治疗费20000元、护理费5000元，合计96179.8元，并对原告进行道歉。2018年4月9日，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，变更后的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失38616.80元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月31日下午3时许，因案外人谢秀珠被车牌号为粤Ｇ×××**号小型汽车撞到，原告到现场协助谢秀珠处理交通事故时被被告等人无故殴打，之后被告等人驾车逃逸。原告随后报警，后因伤势过重被送往广东医科大学附属医院进行医治。原告因被告的殴打行为造成的损失包括：医药费6195.8元、营养费3000、护理费9000元、误工费9421元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计38616.8元。虽经治疗，但原告至今仍感身体不适，被告的行为给原告及家人带来了非常大的精神压力。综上所述，被告伙同他人殴打原告的行为对原告的身心造成了严重损害，应对原告的上述损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告辩称，被告并未殴打原告，原告受伤系其故意挑事，辱骂“阿拉”、“阿伟”及“阿弟”等三人，并与三人争执导致的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。1、原告受伤系其与“阿拉”、“阿伟”及“阿弟”等人争执所致，与被告无关，且原告故意挑起事端，对此也存在过错。2017年7月31日下午3时许，“阿伟”将借用原告的汽车交由其女友驾驶时与案外人谢秀珠发生交通事故，原告到达事故现场后拒绝接受“阿伟”等人的赔偿，并对“阿拉”、“阿伟”及“阿弟”等人破口大骂，导致双方发生争执。被告在双方争执快结束时才赶到现场，并未动手殴打原告，视频监控亦拍下当时的现场情况。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原告主张的医疗费6195.8元没有相应的医疗费清单，无法证明系因其受伤产生的费用。原告系轻微伤，仅在门诊治疗，医院亦无需加强营养及专人护理等相关建议，原告的营养费和护理费主张不应得到支持。原告仅有8次门诊诊疗记录，即只有8天误工时间。原告主张90天的误工费没有依据。原告并未伤残，且原告对其受伤也存在过错，故原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据。原告只有8次门诊诊疗记录，应当按照每日30元标准确定交通费损失。即使原告存在医疗费、误工费、交通费等损失，亦与被告无关，应由“阿拉”、“阿伟”及“阿弟”等人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的湛江市公安局霞山分局行政处罚决定书、报警回执、法医学人体损伤程度鉴定书，被告对真实性无异议，上述证据与本院从湛江市公安局霞山分局新园派出所（以下简称新园派出所）调取的询问笔录相互印证，且被告并未针对湛江市公安局霞山分局的处罚决定提出行政复议，故本院对该证据证明原告因受到被告等人的殴打受伤的事实予以采信。2、原告提交的广东医科大学附属医院诊断证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据及广东省医疗结构（挂号、诊金）收费收据等证据，均有相应医师签名或相关机构盖章，上述证据的真实性、合法性本院予以确认，上述证据均产生于被告等人殴打原告之后，且被告并未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日下午15时，案外人黄晓霞驾驶被告名下的车牌为粤Ｇ×××**号小型汽车与原告的姨妈即案外人谢秀珠驾驶的电动车在湛江市××大道南路段发生碰撞。原告经姨夫通知后到场与对方协商赔偿事宜。因意见不一，事故双方产生了争执。随后，被告伙同“阿拉”、“阿伟”、“阿弟”等人殴打原告致伤。当日，原告前往广东医科大学附属医院急诊科就诊。医院于该日出具给原告的医学诊断证明书中载明：1、头外伤（1、头皮红肿，2、脑震荡）；2、全身多处软组织挫伤；处理意见为于2017年7月31日在我院急诊就诊。受伤之后，原告先后14次前往医院门诊治疗，其提供的医疗费单据显示，原告因治疗共花费挂号费164元，检查和医药费6023.8元。原告于事发次日的凌晨向新园派出所报警，新园派出所民警其后分别对黄伟强和谢武军进行了调查。2018年3月8日，湛江市公安局霞山分局向被告发出湛霞公（园）行罚决字[2018]00067号行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：2017年7月31日15时许，谢武军在湛江市××山区海滨大道南光大灯饰路段处理交通事故过程中因言语冲突与受害人黄伟强发生纠纷，谢武军伙同“阿拉”、“阿伟”及“阿弟”三人（未到案）使用拳脚对黄伟强实施殴打，致使黄伟强腹部、腰部受伤；谢武军于2018年3月17日主动向公安机关投案；经查，谢武军的行为已经构成结伙殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定决定对谢武军处以行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。另查明，2017年8月14日，新园派出所委托湛江市霞山区公安局司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对黄伟强的损伤程度进行鉴定。该月29日，鉴定中心作出粤湛霞公（司）鉴（法活）字[2017]08026号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为黄伟强的损伤程度未定，处理意见为按医嘱治疗壹个月带病历及检查报告复诊。其后原告未再复诊检查。本院认为，本案属于健康权纠纷。对被告谢武军伙同“阿拉”、“阿伟”及“阿弟”三人对原告进行殴打，致使原告受伤的事实，有新园派出所制作的询问笔录、报警回执、广东医科大学附属医院诊断证明书、病历、行政处罚决定书和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告辩称原告受伤系“阿拉”等三人所致，与其无关，本院不予采信。公民的健康权受法律保护。被告谢武军及“阿拉”、“阿伟”、“阿弟”等人侵害原告的身体健康，应承担相应的侵权责任，对原告因此遭受的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，原告有权向部分连带侵权人主张损害赔偿责任，故原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。关于原告主张的各项损失。其中医疗费6023.8元、挂号费164元有凭据证实，本院予以支持。关于交通费，原告虽未能提供充足的票据予以证明，但考虑原告14次前往医院检查诊治，根据医院与家庭住址距离等实际情况，本院酌情支持交通费420元（14次×30元/次）。至于营养费及护理费的诉讼请求，因医院出具的诊断证明书中并无原告需要加强营养及陪护的建议，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。因被告谢武军的侵权行为并未对原告造成身体残疾等严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对于原告主张的精神损害抚慰金本院亦不予支持。原告未能提供因被告的侵权行为造成其误工损失的有关证据，故对于支付误工费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，被告谢武军因侵权造成原告的损失合计共6607.8元（6023.8+164+420），被告应予赔偿原告。原告超出的部分请求，本院予以驳回。被告谢武军经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢武军应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄伟强6607.8元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄伟强的其他诉讼请求。案件受理费765.42元，财产保全费420元，合计1185.42由原告黄伟强负担982.58元，由被告负担202.84元。原告已预付案件受理费2204元，当事人应在本判决发生法律效力之日起十日内，根据其承担的数额向本院缴纳或申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  毛颖杰人民陪审员  陈晓銘二〇一八年九月十八日法官助理于江书记员陈灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。[$受托人对肖像权的侵害、公证机构承担连带责任、公证机构承担连带责任、共同侵权人的连带责任、共同侵权、多辆机动车发生交通事故的主体责任、雇佣者与实施侵权行为人的连带责任、组织者与实施侵权行为人的连带责任、教唆者与实施侵权行为人的连带责任、连带责任、帮助者与实施侵权行为人的连带责任、被监护人共同侵权$]第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。