wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保142号 申请人：向艳玲等113人。 员工代表：向艳玲，女，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址湖北省广水市。 员工代表：张美凤，女，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址湖北省大冶市。 员工代表：温业娇，女，汉族，1988年6月21日出生，身份证住址广东省信宜市。 员工代表：刘秋生，男，汉族，1973年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 员工代表：徐守军，男，汉族，1969年8月2日出生，身份证住址江苏省灌云县。 被申请人：山形朝日电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区腾丰三路**，统一社会信用代码91440300618906461Q。 法定代表人：难波昭。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人山形朝日电器（深圳）有限公司价值人民币2798925元的财产。本院依法作出（2018）粤0306财保12号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山形朝日电器（深圳）有限公司价值人民币2798925元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年一月十日 书记员  林明亨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2018）内0521执598号丁双喜：吴国青申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）内0521民初3545号民事判决书，已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即给付案款3195.00元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行左中支行户名：科尔沁左翼中旗人民法院账户：05-2151010********二〇一八年一月二十九日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保94号申请人:宋宏霞，女，汉族，1969年10月29日出生，住濮阳市华龙区。被申请人:朱文玲，女，汉族，1970年2月25日出生，住濮阳市华龙区。申请人宋宏霞于2018年1月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人朱文玲名下的房产予以查封，担保人马斌以2015-×××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱文玲名下房产证号为2015-16716的房产，期限三年（自2018年1月29日至2021年1月28日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2520元，由申请人宋宏霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一八年一月二十九日书记员  杨涵宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执177号之一申请执行人胡爱国，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人何本荣，男，遵义市人，住遵义市汇川区。本院根据生效的（2017）黔0303执2659号民事调解书受理胡爱国申请执行何本荣民间借贷纠纷一案，被执行人应该偿还申请人借款本金40万元及利息，承担案件执行费5900元。因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何本荣银行存款人民币150万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年一月十五日书记员 曹云峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保34号之一申请保全人：徐吉学，男，汉族，1960年8月1日出生，住新泰市羊流镇乐义庄村西大街**。被保全人：张小翠，女，汉族，，住泰安市岱岳区山口镇冶庄村**本院在保全申请保全人徐吉学与被保全人张小翠民间借贷纠纷一案中，经查被保全人张小翠在泰安岱岳农村商业银行祝阳支行xxx账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人张小翠在泰安岱岳农村商业银行祝阳支行xxx账户中存款17669.75元审判员  卢兴柱二〇一八年一月十六日书记员  马 辉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执2696号之二申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：彭新亮，该公司总裁。被执行人：江西省和乐实业有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人：钟健。被执行人：钟健，男，1981年11月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李婷，女，1977年12月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：钟垂鸿，男，2003年8月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李永林，男，1974年12月19日生，汉族，住江西省南康市。被执行人：廖肇发，男，1978年10月9日生，汉族，住江西省南康市。本院在执行江西华章汉辰担保集团股份有限公司与江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷、李永林、廖肇发追偿权纠纷一案中，依据本院（2015）东民初字第2180号民事判决书，被执行人江西省和乐实业有限公司、钟健、李婷、李永林、廖肇发应向申请执行人偿还代偿款4077245.84元及逾期还款利息（以代偿款4077245.84元为基数，时间从2015年7月29日起至本判决确定的履行期限内自动履行日止，按银行同期贷款利率4倍计算），并承担案件受理费、保全费共44810元和执行费43620元（暂计），但各被执行人至今未履行。本院于2016年1月15日以（2015）东民初字第2180-1号民事裁定书和（2015）东执保字第494号协助执行通知书轮候查封登记了被执行人钟健、钟垂鸿名下的位于南昌市高新技术开发区房屋一套，现首封的赣州经济技术开发区人民法院移交本院处置，申请执行人申请拍卖该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人钟健、钟垂鸿名下的位于南昌市高新技术开发区的房产。二、限被执行人钟健、钟垂鸿于本裁定生效后七日内腾空南昌市高新技术开发区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月十日书 记 员  杨 平
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执7074号 被罚款人：陈超，男，1986年05月12日出生，汉族，住址慈溪市。 本院在执行屠友瑞与陈超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对陈超罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6319号原告：通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。负责人：庞海强，职务：行长。被告：黄福理，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告黄福理金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员郭树、人民陪审员王志组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东明支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6500元，利随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月30日在东明支行贷款6500元，月利率11.5‰，还款日期2014年11月20日。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告偿还本金6500元，利随本清。被告黄福理未作答辩。本院经审理查明，被告黄福理于2013年11月30日在东明支行贷款6500元，约定还款日期为2014年11月20日，月利率11.5‰，逾期还款自逾期之日起按借据约定的利率加收50%逾期利息，此款至今未还。上述事实，有原告陈述及原告出示的借据一枚、借款合同一份在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告提供借款，被告应按约定还本付息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福理于本判决生效后立即给付原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款本金6500元，自2013年11月30日至2014年11月20日按月利率11.5‰计算利息，自2014年11月21日起按月利率17.25‰计算利息至偿清本金为止。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告黄福理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  邱智勇人民陪审员  郭 树人民陪审员  王 志二〇一九年一月三日书 记 员  张国豪
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书                                             （2017）苏0214执206号 沈树刚、朱朝阳等申请人： 无锡市金汇源餐饮管理公司： 沈树刚、朱朝阳等人申请执行无锡市金汇源餐饮管理公司申请支付令一案，经本院立案执行后，无锡市金汇源餐饮管理有限公司已经履行了法律文书确定的义务。本院已将案款发放给沈树刚、朱朝阳等申请人。至此，沈树刚、朱朝阳等人申请执行无锡市金汇源餐饮管理公司申请支付令一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2018）赣0622执152号 被限制人：倪金荣、吴义和、倪火金、倪敬 你与中国农业银行股份有限公司余江县支行金融借款合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月三十一日 （江西院印） 批准人： 本联存档  余江县人民法院 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0482执2338号 平湖市市场监督管理局、谢欣欣： 本院受理的申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人谢欣欣行政其他一案，申请执行标的为50000.3元，执行费为650元。 在执行过程中，谢欣欣于2018年1月2日全额履行。至此，本院（2017）浙0482执2338号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4817号之二 申请执行胡伟献，男，1965年3月23日出生，汉族，住东阳市千祥镇胡山村胡前庄，公民身份号码：。 被执行人胡宝成，男，1983年6月7日出生，汉族，住东阳市南马镇××东××号，公民身份号码：。 原告黄献华与被告胡宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0783民初3520号民事判决书，已经发生法律效力。权利胡伟献于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月10日向被执行人胡宝成公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行胡伟献未实现债权110000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行胡伟献于2018年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4817号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周力钢 审 判 员  胡金冰 代理审判员  陈楼康 二〇一八年一月十五日 书 记 员  李国民
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19595号 陈东杰： 本院受理的申请执行人陈东杰与被执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司、上海美特斯邦威服饰股份有限公司东莞分公司人格权纠纷一案，因被执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司、上海美特斯邦威服饰股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年一月五日 书记员  林子聪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初655号原告：陈芝腾（曾用名陈永清），男，汉族，1974年12月10日出生，住荆州市江陵县。委托代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。一般代理。被告：刘国武，男，汉族，1975年10月21出生，住荆州市沙市区。被告：胡金香，女，汉族，1975年4月20出生，湖北宜城人，住荆州市沙市区。原告陈芝腾诉被告刘国武、胡金香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘国武下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告刘国武公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈芝腾及委托代理人徐春松、被告胡金香到庭参加诉讼，被告刘国武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝腾称：原告与被告刘国武系朋友关系。被告刘国武因资金周转困难，经黄俊介绍向原告陈芝腾借款人民币50000元，被告刘国武向原告出具借条一份，借条载明；“今借到陈永清现金人民币五万元整、（月息2分）借款人；刘国武，2015.5.30日”。2015年6月1日通过鲁某银行账户向被告刘国武的银行账户汇款人民币50000元。该借款系被告刘国武与被告胡金香婚姻关系存续期间的债务，应由两被告承担连带清偿责任。被告刘国武确认欠原告人民币五万元整，并承诺返还，但迄今为止并未履行还款义务，经原告多次催讨均未果，故成讼。请求法院判决：一、两被告立即向原告清偿欠款人民币50000元整及相应利息共计为71000元，2、两被告承担本案诉讼费。被告胡金香辩称：刘国武向原告借款，被告胡金香不知情，也没签字，当时两被告夫妻关系不好正在闹矛盾，被告刘国武向原告借款与我胡金香无关。2016年1月18日，我胡金香与被告刘国武协议离婚，夫妻共同财产房屋也分给被告刘国武所有，我胡金香没有还款义务，亦没有还款能力。原告刘国武为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、两被告身份信息证明，拟证明两被告身份情况；3、借条一份，拟证明被告刘国武向原告借款约定月息2分的事实；4、证明人鲁某的《证明》，拟证明原告委托鲁某向被告刘国武汇款50000元的事实；5、《账户明细查询》复印件，拟证明向被告刘国武汇款50000元的事实；6、；《离婚登记审查表》复印件，拟证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；被告刘国武未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，被告刘国武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。证人鲁某、黄某出庭据实陈述了原告陈芝腾向被告刘国武借款的相关事实，被告胡金香对原告的证据1、2、3、4、5、6均无异议，原告陈芝腾向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。原告陈芝腾对被告胡金香向本院的证据1、2真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明：原告陈芝腾与被告刘国武系朋友关系。2015年5月，被告刘国武因资金周转困难向原告陈芝腾借款人民币50000元，2015年5月30日，被告刘国武向原告陈芝腾出具了借条一份，约定月息2分，有被告刘国武签名，被告胡金香没有签名。2015年6月1日，原告陈芝腾通过鲁某银行账户向被告刘国武银行账户汇款人民币50000元。2016年1月18日，被告刘国武与被告胡金香协议离婚。此后，原告多次向两被告催款，被告刘国武、胡金香拒不偿还，原告要求两被告还款未果为由，后诉至本院，请求判如所请。本院认为：被告刘国武以资金周转困难为由向原告陈芝腾借款，原告陈芝腾通过鲁某银行账户向被告刘国武账户内转款人民币50000元，事实清楚，证据确凿，此债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但是原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、没有夫妻双方共同意思的事实亦没有被告胡金香签名的事实，涉案的以被告刘国武个人名义所负债务不是两被告的共同债务，被告胡金香不承担偿还责任。原告陈芝腾与被告刘国武借贷双方约定的月利率2分未超过年利率24％，出借人原告陈芝腾请求借款人被告刘国武按照约定的利率支付利息，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国武于本判决生效后十日内偿还原告陈芝腾欠款人民50000.00元；二、被告刘国武于本判决生效后十日内支付原告陈芝腾利息21000元（以本金50000元为基数，自2015年6月1日起至2017年4月9日止按照年利率24%计算）；三、驳回原告陈芝腾的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费560元，共计2135元，由被告刘国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李德政人民陪审员  陈艾琦人民陪审员  郑祖萍二〇一八年一月十日书 记 员  顾家丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终602号 上诉人（一审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦**。 法定代表人：卓新荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓磊，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：严世军,男，1992年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）与被上诉人严世军商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人东兴龙居公司委托诉讼代理人郑晓磊及被上诉人严世军委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东兴龙居公司上诉请求：1、撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初405号民事判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人严世军一审全部诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案的一审、二审的全部诉讼费用。 事实与理由：一、一审判决认定上诉人应履行办证义务属适用法律错误。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，申请房屋产权登记的申请人应为被上诉人，而非上诉人。二、一审判决认定上诉人应履行办证义务缺乏合同依据。根据合同附件六补充协议第六条的规定，办理产权登记手续的办证资料出具主体及税费缴纳主体均为被上诉人，上诉人仅起辅助作用。三、一审判决认定由于被上诉人的原因导致无法办理产权登记手续，显属事实认定不清。被上诉人未委托上诉人办理权属登记手续，上诉人无法办理，且上诉人已经申请办理房屋初始登记，已完成合同义务。四、被上诉人并未因逾期办理房屋权属证书产生实际经济损失，一审判决上诉人承担逾期办证违约金缺乏事实依据。五、一审判决判令上诉人承担的违约金计算标准错误。根据合同约定，违约金计算标准为日十万分之一，被上诉人主张的违约金高于合同约定。六、本案逾期办证是由于平潭两级政府办证工作停滞造成的。 严世军辩称，1、一审判决上诉人代被上诉人办妥相关权属登记手续，而非认定上诉人系办证主体。依据双方签订合同及补充协议第六条的约定，上诉人应代为办妥房屋权属登记。2、上诉人主张其已经具备办理房屋初始登记条件，但未提交相应证明文件。3、上诉人应支付的逾期办证违约金系双方合同约定，在补充协议内也予以明确。由于上诉人原因导致无法办理房屋权属证书，导致被上诉人无法办理房屋转让、贷款、落户等手续，给被上诉人造成损失。 严世军向一审法院提出起诉请求：1、判令东兴龙居公司立即代为严世军向房屋权属登记机构办理严世军购买的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第3幢4单元304号房的权属登记手续；2、判令东兴龙居公司向严世军支付逾期办理权属登记证书违约金52535元（以严世军已付购房款总额719662元为基数，按每日万分之一标准，从2015年1月19日暂计算至2017年1月18日，暂计730天），实际应计算至东兴龙居公司为严世军办妥权属登记证书之日止。3、本案诉讼费用由东兴龙居公司承担。 一审法院认定事实：2011年6月13日，严世军与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以719662元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第3幢4层304号商品房。合同签订后，严世军依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月9日，东兴龙居公司将案涉房屋交付严世军使用。同日，严世军向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。 一审法院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，严世军已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取严世军相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居公司应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居公司的违约行为处于持续状态，严世军主张违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向严世军支付按已付购房款719662元的日万分之一自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。一审法院依法判决：一、东兴龙居公司应于判决生效之日起三十日内按照合同约定为严世军办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第3幢4层304号商品房的不动产权属证书；二、东兴龙居公司应于判决生效之日起十日内向严世军支付按购房款总额719662元的日万分之一，自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由东兴龙居公司负担。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人二审期间未提交证据。 本院认为，严世军与东兴龙居公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方应依约全面履行合同义务。因合同附件六补充协议第六条的约定系对合同主文第24条的补充说明且该补充协议约定在后，在两者约定不一致的情况下，应视为补充协议对原合同进行了变更。依据补充协议第六条的约定，东兴龙居公司有义务代严世军按期办妥权属登记手续。现东兴龙居公司未按合同约定履行上述义务，依据补充协议第六条第二款的约定，其应承担自逾期之日起按已付商品房价款日万分之一支付逾期违约金的违约责任。综上，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1113元由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 连 萍 审判员 邱 平 审判员 林 蕤 二〇一八年一月三十一日 书记员 郭婧婧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2018）内0403刑初3号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人赵振虎，男，1979年6月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，赤峰市元宝山区五家四井西侧赵二洗煤厂老板，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇东楼区9栋3单元4楼西户。2017年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，同年10月20日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。被告人付利，男，1967年6月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，司机，住赤峰市。2017年8月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵振虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人赵振虎、付利到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：2017年7月份至8月份，被告人赵振虎在明知马宁（在逃）煤矸石来源不合法的情况下，收购马宁盗窃西露天矿的煤矸石13203.32吨。经鉴定，每吨煤矸石价值人民币12元，涉案价值合计人民币158439.84元。2017年7月份至8月份，被告人付利在明知煤矸石来源不合法的情况下，从西露天矿排土段给赵振虎运输盗窃的煤矸石约12车，给赵富贵（另案处理）、李国志（另案处理）各运输盗窃的煤矸石约5车，共计运输盗窃的煤矸石约22车，每车大约20吨。经鉴定，给赵振虎运输的煤矸石每吨价值人民币12元，给赵富贵运输的煤矸石每吨价值人民币10元，给李国志运输的煤矸石每吨价值人民币10元。涉案价值合计人民币4880元。案发后，在赵振虎处扣押的煤矸石已发还至平煤集团公司。上述事实，被告人赵振虎、付利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某1、崔某、柴某、孟某、陈某、刘某、赵某1、邵某、訾某、谢某、咸某、王某2、杜某、吴某、张某1、赵某2、冯某、万某、张某2的证言、照片、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、犯罪嫌疑人基本情况表及归案情况说明、办案说明、赤峰市元宝山区价格认证中心出具的赤元价认字（2017）106号价格认定结论书、现场草图、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人赵振虎明知是他人盗窃的煤矸石而予以收购，被告人付利明知他人盗窃的煤矸石而予以运输，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后，二被告人主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实清，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人赵振虎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵振虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人付利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 丽人民陪审员 李彩丽人民陪审员 马宏图 二0一八年一月十九日书 记 员 宋颖超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1024执138号之三申请执行人：张利霞，女，1971年7月28日出生，汉族，住襄城县。被执行人：高杰，女，1964年6月4日出生，汉族，住襄城县。被执行人：楚云皓，男，1984年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：许昌皓邦新能源科技发展有限公司。住所地：襄城县阿里山路北段西侧。法定代表人：高杰，总经理。申请执行人张利霞与被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）豫1025民初1793号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张利霞于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金500000元，并支付自2016年9月9日按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行决定书、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日、2017年12月20日通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技发展有限公司名下相关财产信息，发现被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技发展有限公司名下的存款被其他法院冻结。许昌皓邦新能源科技发展有限公司名下房产被我院轮候查封、楚云皓名下的车辆未实际控制，均无法处置。3、本院于2017年2月23日将被执行人高杰、楚云皓、许昌皓邦新能源科技发展有限公司列入全国失信被执行人名单。4、2018年1月23日，本院约谈申请人张利霞，其表示被执行人高杰、楚云皓现无财产可供执行且下落不明，许昌皓邦新能源科技有限公司现处于停产状态，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一八年一月二十四日书记员  陈 磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执35号申请执行人：江西绿宝陶瓷有限公司，住所地江西省分宜县工业园。法定代表人：彭真荣，该公司董事长。被执行人：林锡福，男，1975年3月24日生，汉族，住萍乡市芦溪县。被执行人：李玉华，女，1977年3月22日生，汉族，住萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0521民初1015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书所规定的期限自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林锡福、李玉华在银行的存款计人民币1610882元【其中货款1578055元、案件受理费9501元、诉讼保全费5000元、申请执行费18326元及利息（利息另计）】；或提取其劳动收入1610882元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一八年一月十八日书记员  胡 端
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执4933号张东爱、西安雅荷房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人张东爱与被执行人西安雅荷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张东爱依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初7583号民事调解，于2017年11月21向本院申请执行，执行标的为案款972782.5元及逾期利息，执行费12127元。执行中，本院依法执行回案款987782.5元并发还与申请执行人张东爱，执行费12127元被执行人已交纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）陕0112民初7583号民事调解执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十二日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27381号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初126号原告：陈瑞新，男，1979年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：江苏泽华环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村塍东，统一社会信用代码9132028208696546X9。法定代表人：金也智。本院在审理原告陈瑞新与被告江苏泽华环保科技有限公司（以下简称泽华公司）劳务合同纠纷一案中，原告陈瑞新于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈瑞新向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈瑞新撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈瑞新负担。（此页无正文）审判员  吴时力二〇一八年一月十六日书记员  蒋佳能
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初20号自诉人郭某某，男，1971年11月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。被告人渠某某，男，1962年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2018年1月1日被本院决定司法拘留15日,2018年1月5日被提前解除司法拘留。自诉人郭某某以被告人渠某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郭某某、被告人渠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，郭某某诉郭某1、渠某某民间借贷纠纷一案，当事人在本院审理过程中自愿达成如下协议：一、原被告均同意被告郭某1于2017年9月18日前向原告郭某某偿还借款5000元及利息，利息按月利率2%，自2015年1月1日起计算至清偿完毕之日止。原告郭某某自愿放弃其他诉讼请求；二、被告渠某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、其他双方不再争执。本院于2017年7月18日作出（2017）豫0482民初5388号民事调解书，对上述协议予以确认。被告人渠某某有能力偿还，但未在调解书确定的期限内履行义务。郭某某申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理后，向渠某某送达了执行裁定书、执行通知书和申报财产通知书。因渠某某拒不申报财产，本院于2018年1月1日决定对其司法拘留15日。后本院以渠某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。另查明，被告人渠某某已主动履行了生效调解书确定的义务，郭某某对渠某某的行为表示谅解。上述事实，被告人渠某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2017）豫0482民初5388号民事调解书及生效证明、执行案件立案审批表、移送侦查函、调查报告、执行申请书、执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、送达回证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人渠某某对人民法院已经发生法律效力的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭某某指控被告人渠某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人渠某某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人渠某某在庭审中认罪态度较好，并已积极履行生效法律文书确定的义务，取得自诉人的谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人渠某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李跃功二〇一八年一月九日书记员  孙彩艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审76号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人钟淮，男，汉族，1990年2月23日出生，住 址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年1月9日向本院申请强制执行其于2017年 5月3日作出的深交罚决第Z0062756号《深圳市交通运输委 员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟淮（以下 简称被执行人），于2017年4月1日15时09分，在空港八 道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的 小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序 合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执 行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条 第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0062756号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年一月二十三日 书记员 洪川（兼）
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初7694号原告：张明菊，女，1958年10月26日出生，汉族，退休职工，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人:徐士泽,男，住睢宁县经济开发区。系社区居民委员会推荐。被告：夏书其，男，1949年7月16日出生，汉族，住睢宁县。原告张明菊与被告夏书其民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明菊的委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告夏书其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，从2006年6月28日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2006年被告做服装生意急需资金周转，向原告借款10000元，并约定使用2个月，到期后，被告一拖再拖，至今未有偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告夏书其未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年4月27日，被告夏书其与其妻子张春艳共同向原告张明菊借款10000元，并出具借条一张，约定使用期限为2个月，未约定借款利率。借款后，案外人张春艳病故，涉案借款一直未偿还，原告遂起诉至法院，诉请如前。本院认为，被告夏书其向原告张明菊借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。双方已约定借款使用期限，被告应在借款到期后及时偿还，其久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏书其经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏书其于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张明菊借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%，从2006年6月28日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏书其负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  倪泗娟二〇一八年一月二十九日法官助理鹿一琳书记员李莹附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1083刑初373号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人候爱香，女，1978年11月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍地山东省乳山市城区，现住乳山市。2016年8月4日，因介绍卖淫被乳山市公安局行政拘留15日。2016年12月27日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审。2018年1月24日被逮捕。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）222号起诉书指控被告人候爱香犯容留卖淫罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、程城出庭支持公诉，被告人候爱香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年11月份以来，被告人候爱香租用乳山市夏东三区1-253号平房作为卖淫嫖娼场所，以牟利为目的容留、介绍肖某向他人卖淫五次。公诉机关认为，被告人候爱香为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。 被告人候爱香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2016年8月4日，因介绍卖淫被乳山市公安局行政拘留15日。2016年11月份至本案案发，被告人候爱香租用乳山市夏东三区1-253号平房作为卖淫嫖娼场所，以牟利为目的容留、介绍肖某、邢某向他人卖淫五次。被告人候爱香非法获利共计人民币三百元。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、现场照片，物证照片，辨认笔录，被告人候爱香的供述，证人肖某、邢某、王某1、王某2、孙某1、孙某2的证言，乳山市公安局对被告人候爱香的行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实。 本院认为，被告人候爱香为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人侯爱香到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人候爱香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人候爱香违法所得300元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  朱义全 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  李培臣 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  程 程
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0705民初228号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。 法定代表人：郑度刚，董事长。 被申请人：王洪昌。 被申请人：裴迎春。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人王洪昌、裴迎春追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪昌、裴迎春银行存款36899.7元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36899.7元或查封其价值相当的财产。 案件申请费389元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霞 二〇一八年一月二十三日 书记员  赵娇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初3503号原告：王雪娥，女，1955年11月7出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：韩庆民，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张学忠，汶上康驿法律服务所法律工作者。原告王雪娥与被告韩庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪娥及其委托诉讼代理人王立恒、被告韩庆民及其委托诉讼代理人张学忠第一次开庭到庭参加诉讼，原告王雪娥及其委托诉讼代理人王立恒、被告韩庆民的委托诉讼代理人张学忠第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雪娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款215880元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告借我丈夫王兆芳现金219880元，被告出具了借条和欠条两张。后被告于2016年12月29日、2017年3月20日分两次还款4000元。现我丈夫王兆芳于2017年6月去世，被告至今仍欠我丈夫借款本金215880元及利息未还。为此，依据有关法律规定，起诉至贵院，请求判如所请。被告韩庆民辩称，被告只欠原告49880元，根本不欠原告170000元，原告提供的欠条、借条是原告伪造的，被告不欠原告任何钱，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点为：1、原告提供的欠条、借条是否为被告出具，原告为证明被告向王兆芳借款的事实，向本院提交了借条、欠条各一份，证明被告向王兆芳借款219880元，被告对欠条、借条均予以否认并称欠条、借条均不是被告出具，是原告伪造，庭审中，原告申请对欠条、借条中的落款人“韩庆民”及落款时间“2015、12、31”是否为被告韩庆民书写进行司法鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定，汶上县人民法院技术室和日照浩德司法鉴定所分别多次通知韩庆民到现场取样，但被鉴定人韩庆民一直未能到现场配合提取样本，日照浩德司法鉴定所因本案缺少比对样本导致鉴定工作无法继续进行，日照浩德司法鉴定所根据相关规定于2017年2月25日对该鉴定一案作退案处理。原告主张借条、欠条均为被告出具并申请鉴定，被告拒绝配合进行司法鉴定，导致该鉴定一案作退案处理，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，本院认为，被告无正当理由不配合鉴定机构进行鉴定，原告主张借条、欠条均为被告出具的举证责任已经完成，被告拒绝配合进行司法鉴定，应视为对原告主张的认可，本院认定，原告主张提供的借条、欠条均为被告出具，本院予以采纳；2、被告韩庆民是否欠王兆芳现金49880元，被告庭审答辩时认可欠原告款49880，结合被告向王兆芳出具的49880元的欠条，本院认定，被告欠原告款项49880元的事实存在；3、被告是否欠原告借款170000元，结合本案第一焦点本院认定的事实，本院认定，原告提供的2015年12月13日被告向王兆芳出具的借条一张证明被告向王兆芳借款的事实，被告称没向原告借款170000元，但被告未向法庭作出合理说明，因此，本院认定原告主张被告向王兆芳借款170000元的事实成立。庭审中，原告提供被告之父韩瑞新分别于2016年12月29日、2017年3月20日替韩庆民偿还借款的收到条两张，计款共计4000元，被告予以认可，因此，本院进一步确认王兆芳与被告之间存在债权债务关系。本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告王雪娥与王兆芳系夫妻关系，王兆芳于2017年6月份去世。2015年12月31日之前，被告韩庆民与王兆芳素有经济往来。2015年12月31日，被告与王兆芳于进行往来结算，结算当天被告分别向王兆芳出具了借款、欠条各一份，其借条内容为“借款条今借到王兆芳现金拾柒万元正小写170000元每月结息2550元使用12个月韩庆敏2015、12、13”，欠内容为“今欠王兆芳现金肆万玖仟捌百捌拾元小写49880元2016.2.30还清韩庆民2015、12、31”。借款到期后，经王兆芳催要，被告之父韩瑞新分别于2016年12月29日、2017年3月20日代替韩庆民偿还借款共计4000元。本院认为，原告主张被告欠王兆芳借款219880元及利息，被告韩庆民不认可，在原告申请对借条、欠条是否为被告出具的情况下，被告不予以配合，在被告不能向法庭举证证明借条、欠条不是被告出具的情况下，本院认定，该欠条、借条应为被告向王兆芳出具。被告庭审答辩时认可欠原告款49880，结合被告向王兆芳出具的49880元的欠条，本院认定，被告欠原告款项49880元的事实存在。原告提供的2015年12月13日被告向王兆芳出具的借条一张证明被告向王兆芳借款的事实，被告称没向王兆芳借款170000元，但被告未向法庭作出合理说明，因此，本院认定原告主张被告向王兆芳借款170000元的事实成立。王兆芳借给被告的款项，是发生在原告与王兆芳夫妻关系存续期间，原告应为共同债权人，现王兆芳已去世，作为债权人的原告王雪娥有权要求被告全部履行还款义务。庭审中原告主张，被告所欠款项49880元是借款170000元产生的利息，根据先还息后还本的规定，本院认定，被告之父替被告偿还的欠款4000元，是偿还的欠款49880元中的部分利息。借款170000元，当时双方约定了利息，原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩庆民于本判决生效后十日内偿还原告王雪娥借款215880元及利息（利息以170000元为基数，从2016年1月1日起按年利率18%计算利息，支付至实际履行之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538.1元，由被告韩庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  佟连国人民陪审员  佟来亮二〇一八年一月十七日书 记 员  段肖翻
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初6043号原告谭敏杰，男，生于1934年7月19日，蒙古族，湖北省人，住本市。原告牟来春，女，生于1934年12月25日，土家族，湖北省人，住本市。原告谭光能，女，生于1970年5月21日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告谭光美，女，生于1961年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。四原告共同委托代理人段先平、黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告谭龙书，男，生于1966年9月7日，蒙古族，湖北省利川市人，住本市。被告谭光宪，男，生于1963年11月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。二被告共同委托代理人朱贤军，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院于20187年10月15日受理了原告谭敏杰、牟来春、谭光美、谭光能诉被告谭龙书、谭光宪共有物分割纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，双方当事人争议大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 明二〇一八年一月十四日书记员 艾晶晶
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘13行初68号 原告孙朝辉，女，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人李典忍，男，1992年3月24日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告女婿。 委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。 被告新化县人民政府，住所地新化县梅苑开发区。 法定代表人左志锋，该县县长。 委托代理人罗波，该县政府法制办工作人员。 委托代理人杨国红，该县规划局工作人员。 原告孙朝辉不服被告新化县人民政府作出的行政批复，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙朝辉的委托代理人李典忍、张斌，被告新化县人民政府的委托代理人罗波、杨国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朝辉诉称，2015年，原告耗资30余万元在自己的承包地上建造房屋，2015年10月20日新化县城乡规划局作出新规停建[2015]第00143号《责令停止建设决定书》，10月28日，新化县城乡规划局联合新化县公安局等单位违法拆除了原告的房屋，在原告起诉新化县城乡规划局的案件过程中，原告得知被告新化县人民政府作出了《新化县人民政府关于同意对孙朝辉的违法建设采取强制措施的批复》，该批复没有告知原告，且批复内容和执法主体严重错误，法律依据不足，且违反了法律规定，请求法院确认该批复违法，赔偿原告损失30万元。 被告新化县人民政府辩称,原告的陈述不实，其并不是在自己承包地上建房，且拆除原告房屋的执法主体是新化县城乡规划局，公安局和上渡办事处是协助配合单位。被告的批复是对下级行政机关请求事项的答复，是上级行政机关对下级行政机关的行政管理行为，属于行政机关内部行政命令，不属于行政执法决定，不对外发生法律效力，被告作出该批复符合法律规定。同时，原告的赔偿请求不合法。请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告孙朝辉于2015年10月初在新化县上梅镇燎原村未办理任何手续开始建房，新化县城乡规划局于2015年10月9日，11日13日、14日、16日、20日到现场勘察，并于2015年10月20日下发了新规停建[2015]第0143号《责令停止建设决定书》，但原告孙朝辉仍然继续施工，新化县城乡规划局又分别于2015年10月22日、23日、25日、27日到现场制止，孙朝辉还在继续施工。2015年10月26日，新化县城乡规划局制作了《关于强力制止孙朝辉违法建设的请示》，向被告新化县人民政府进行请示，被告新化县人民政府于同日作出《关于同意对孙朝辉的违法建设采取强制措施的批复》，责成新化县城乡规划局为主，县公安局、上梅镇配合，对孙朝辉的违法建设采取强制拆除措施。新化县城乡规划局根据新化县人民政府的批复于2015年10月28日组织新化县上梅镇人民政府等单位对孙朝辉正在建设施工中的房屋进行了强制拆除。孙朝辉不服，于2016年7月28日以新化县城乡规划局、新化县上梅镇人民政府为被告向人民法院提起行政诉讼，该案经一、二审审理裁定驳回起诉。原告孙朝辉仍不服，遂提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，新化县城乡规划局于2015年10月20日向原告送达了新规停建[2015]第0143号《责令停止建设决定书》，责令原告立即停止违法建设，原告在收到该决定后并未停止违法建设，新化县城乡规划局于2015年10月26日向被告新化县人民政府进行了书面请示，被告新化县人民政府于同日作出《关于同意对孙朝辉的违法建设采取强制措施的批复》，该批复系被告新化县人民政府对其下属单位新化县城乡规划局的请示所作出的内部行政行为，不对外发生法律效力，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告孙朝辉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  童志方 审 判 员  肖卫江 审 判 员  柳真真 二〇一八年一月二十日 代理书记员  邱燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0603执26号李操:申请执行人李小年与你民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）湘0603民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小年于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（一）由你向申请执行人李小年偿还借款54000元并支付利息5400元；（二）承担本案的申请执行费791元、受理费638元。附本院执行专用账户开户情况：执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行账号：43×××44-000326逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知联系人：刘层华联系电话：0730-841****二〇一八年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初234号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路**。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区东大名路****/div>在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员 杨 帆二〇一八年一月五日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由：民间借贷纠纷              立案日期：2017年8月29日              适用程序：      普通程序              案号：（2017）豫1025民初2952号                        当                  事                  人                    原            告              原告：赵水仃，男，汉族，1950年7月16日生，住襄城县。      委托代理人：赵强印，男，汉族，1974年1月3日生，住襄城县。系原告之子。                        被            告              被告：刘万水，男，1968年2月23日生，汉族，住襄城县      被告：刘水长，男， 1956年3月8日生，汉族，住襄城县                        诉 讼      请 求      及      答辩意见              原告赵水仃的诉讼请求：1、判令被告刘万水偿还原告借款本金100000元及利息（从2015年7月23起按月息2分计算至2017年5月23日为44000元，从2017年5月23日起按月息2分计算至实际还款之日），被告刘水长对以上债务承担连带责任；2、诉讼费及其他相关费用由二被告承担。      被告刘万水、刘水长缺席未答辩。                                                案            件            事            实                    原告与二被告邻村，二被告系兄弟关系，经被告刘水长介绍被告刘万水以生意需要资金为由，向原告赵水仃借款100000元，被告刘水长为该笔借款提供担保。2014年1月22日，原告赵水仃将100000元现金交给被告刘万水，被告刘万水、刘水长为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到赵水仃现金（大写）壹拾万元整（￥10000）。借款人：刘万水，身份证号：410426************，电话：13839******，2014年1月22日，担保人、刘水长”。其中￥10000元系笔误。后原告向二被告追要借款未果,原告曾于2017年6月19日向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。2017年8月29日，原告再次诉至本院。在诉讼过程中，因被告刘万水、刘水长外出地址不详，本院依法公告传唤被告刘万水、刘水长到庭参加诉讼。公告期届满后，被告刘万水、刘水长仍未到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。                                          裁            判            理            由                          债务应当清偿。本院认为：被告刘万水向原告赵水仃借款100000元，被告刘水长为该笔借款提供担保属实，有二被告给原告赵水仃出具的借条为凭，本院依法予以认定。原告请求被告刘万水偿还其借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中原告称双方口头约定月息2分，原告未提供证据予以证明，本院对此不予采信，双方借款应视为未约定利息。《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期内利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借款未约定借款期限，应从原告主张权利之日计算逾期利息，原告曾于2017年6月19日向法院起诉主张其权利，故应从2017年6月19日起按年利率6%计算逾期利息。原告请求过高部分，本院不予支持。因借条中未约定担保人的责任，依照《中国人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘水长应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘水长应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人刘万水追偿。被告刘万水、刘水长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。                        裁                  判                  主                  文                                                              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中国人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘万水于本判决生效之日起五日内偿还原告赵水仃借款本金100000元及利息（自2017年6月19日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），被告刘水长对上述借款承担连带还款责任。      二、 驳回原告赵水仃的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3180元，由原告赵水仃负担870元，被告刘万水、刘水长负担2310元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。      逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。                  审判      人员      及      裁判      日期                                   审  判  长     孔 令 哲                           人民陪审员     贾 伟 杰                           人民陪审员     侯 一 卓                                  二〇一八年一月二十五日                                       书  记  员     白 晓 燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1261号再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县海纳房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市通海县纳古镇**。法定代表人：纳学远，系该公司总经理。再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：通海县富润建材厂，经营场所云南省玉溪市通海县纳古镇。经营者：纳学文，男，1980年7月15日出生，回族，住云南省玉溪市通海县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：郝泓吉，男，1977年4月27日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：柏玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县（系郝泓吉之妻）。二被申请人共同委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。二被申请人共同委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂因与被申请人郝泓吉、柏玲商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2016)云04民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂于2018年1月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一八年一月二十四日书记员 谭玉成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初666号原告：孟家彬，男，1975年3月26日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：许先贵，男，1966年6月24日生，汉族，住安徽省当涂县。原告孟家彬与被告许先贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孟家彬于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告孟家彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟家彬撤诉。受理费50元减半收取25元，由原告孟家彬负担。代理审判员  孙智渊二〇一八年一月二十三日书 记 员  张晓霞
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执283号 申请执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。 被执行人姜建福，男，1959年6月15日出生，住浙江省天台县。 被执行人牟忠秋，男，1963年9月22日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00976号民事判决书，责令被执行人姜建福、牟忠秋归还申请人陈正伟借款本金5980000元及相应利息，负担案件诉讼费57570元、执行费57300元。但被执行人姜建福、牟忠秋至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜建福、牟忠秋的银行存款人民币6500000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年一月十六日 书记员 林立坤
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0681行审25号 申请执行人诸暨市水政渔业执法大队，住所地：诸暨市东江路**，统一社会信用代码12330681667141311C。 法定代表人孙晓峰。 被执行人傅忠根，男，1968年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市水政渔业执法大队依据其作出的浙诸水渔罚[2016]137号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查过程中，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队以案件有瑕疵为由，于2018年1月25日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回对浙诸水渔罚[2016]137号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  周国勇 审判员  冯少亮 审判员  王海燕 二〇一八年一月二十八日 法官助理赵晓妤 书记员马琼 ??
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执53号被执行人刘杨，男，1981年2月28日出生，犯合同诈骗罪。本院作出的（2017）京02刑初107号刑事判决已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杨的银行存款人民币十五万元。二、在案冻结账户内的钱款按比例发还被害人。三、在案查封的北京市西城区×××号的房产之变价款先行履行抵押权后，剩余部分按比例发还被害人，不足部分继续追缴发还被害人。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘杨应当履行义务部分的其它财产。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一八年一月十七日书记员 顾恩佳
青海省西宁市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)青0103执32号 申请执行人：张某某，女，汉族，住西宁市。 被执行人：常某某，男，汉族，住西宁市。 申请执行人张某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，西宁市中级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）青01民终1580号民事调解书，调解：一、常某某与张某某双方自愿离婚。二、青海银行股份有限公司中心广场支行与张某某签订《个人贷款合同》[青银（0701）行个贷字（2016）年第209号]以及《个人贷款合同》[青银（0701）行个贷字（2016）年第208号]项下自2017年6月30日之后尚未偿还的借款本金、利息由张某某、被告常某某偿还;三、常某某于领取调解书之日返还张某某苏H179**克莱斯勒小型客车一辆；四、常某某放弃其他诉讼请求；一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费4301元，减半收取2150.5元由常建华负担，余款2150.5元退回常建华。该调解已发生法律效力。申请执行人张某某于2017年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人常某某履行调解书第二项，被执行人应还本金223145.99元、利息40660.27元，合计243476元，以上金额由青海银行股份有限公司中心广场支行查询得出。 本案在执行过程中，经查，西宁市中级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）青01民终1580号民事调解书确认，调解第二项义务由张某某、常某某向青海银行股份有限公司中心广场支行履行。张某某对此不具有申请执行人主体资格。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张某某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  顾锡宏 二〇一八年一月十七日 书记员  冶金财
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执费69号 杭州九天机电化工有限公司： 关于申请执行人杭州市余杭区人民法院与被执行人杭州九天机电化工有限公司一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初3696号原告：马双全，男，1988年3月10日，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省醴陵市。委托代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘云安，男，1991年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告马双全与被告刘云安民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告代理人贺涤飞到庭参加了诉讼，被告刘云安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马双全诉称：被告刘云安因资金周转向原告马双全借款55000元，后仅向原告偿还了20000元。下差35000元及利息未还。故原告诉至本院，请求判令被告向原告立即偿还借款35000元及按年利率24%支付利息。原告马双全为支持其诉讼主张，向本院提供了：１、还款协议书一份，拟证明被告刘云安与原告约定还款55000元及利息的事实；2、还款记录一份，拟证明被告刘云安已还款20000元的记录；被告刘云安未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审核后，认为原告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。经审理查明：2016年9月，被告刘云安因资金周转困难，经原告马双全的同学谭亚辉介绍，向原告立据借款5万元。因被告未还款，2017年5月1日，经原、被告结算后，双方签订了《还款协议书》，约定了：1、还款金额本息合计为55000元；2、还款期限，自2017年5月1日起（每天还500元人民币计算需要还110天）至2017年8月18日止；3、利率，月支付利息1500元人民币，自本协议签订之日起开始计算。原手写借条50000元作废。《还款协议书》签订后，被告在2017年5月1日至2017年10月22日期间，共偿还原告借款本金20000元，利息5000元。原告认为被告尚欠原告本金35000元及利息未在约定的还款期限内偿还，故向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还所欠原告借款本金35000元，支付从2017年5月1日起按年利率24%支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘云安因资金周转困难向原告马双全立据借款50000元，后经双方结算签订《还款协议书》一份，该还款协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告应诚信履行承诺，在约定的还款期限内如数偿还原告借款。现被告未在约定的还款期限内还清原告全部借款，系违约，应承担本案全部责任。对于原告请求的借款本金35000元，经审理查明，被告刘云安在2016年9月向原告立据借款本金为50000元，2017年5月1日，经原、被告结算后，在双方签订的《还款协议书》中，已明确被告应还款金额本息合计为55000元。原告没有充分证据证明被告在向原告借款50000元后，又另向原告借了款。因此，上述《还款协议书》中所明确的还款金额本息合计为55000元，其中50000元为本金，5000元应是2016年9月至2017年5月1日期间的利息。因被告在2017年5月1日至2017年10月22日期间，共偿还原告借款本金20000元，利息5000元。故被告实际尚欠原告借款本金应为30000元，2017年5月1日后至今利息未付。现原告请求按照年利率24%计算利息，因未违反法律相关规定，本院予以支持。被告刘云安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘云安在本判决生效之日起十日内偿还原告马双全借款本金30000元并支付利息（利息按年利率24%从2017年5月2日起算至实际还清日止）如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告刘云安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘湘平二〇一八年一月十一日法官助理蒋语孜书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初67号申请人：中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀路**。负责人：金冬，行长。申请人：枣庄长红果品开发有限公司，住，住所地：枣庄市山亭区店子镇驻地/div>法定代表人：柳清湖，总经理。被申请人：柳清湖，男，1965年9月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马龙英，女，1965年10月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：柳清喜，男，1959年9月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：甘信芝，女，1964年1月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：柳清伟，男，1965年7月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张冬梅，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。申请人中国银行股份有限公司枣庄分行与被申请人枣庄长红果品开发有限公司、柳清湖、马龙英、柳清喜、甘信芝、柳清伟、张冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司枣庄分行于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄长红果品开发有限公司、柳清湖、马龙英、柳清喜、甘信芝、柳清伟、张冬梅所有的价值330万元的财产予以查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄长红果品开发有限公司的山国用【2013】第025号土地使用权（山亭店子石竹村），面积6667平方米；山国用【2013】第026号土地使用权（山亭店子石竹村），面积6667平方米；山国用【2006】第143号土地使用权（山亭店子镇驻地），面积6666.66平方米；山国用【2006】第144号土地使用权（山亭店子镇驻地），面积1806.67平方米。查封期限为2018年1月19日至2021年1月18日。查封被申请人枣庄长红果品开发有限公司内的钢结构厂房5栋，面积7366平方米。查封期限为2018年1月19日至2021年1月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一八年一月十九日书记员 朱陕陕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116财保1号申请人北京铭达智业科技有限公司。被申请人上海惠保数据科技有限公司。申请人北京铭达智业科技有限公司于2017年12月6日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海惠保数据科技有限公司银行存款人民币623,787.90元予以冻结或查封、扣押其相应财产。2017年12月21日北京仲裁委员会将保全申请书、委托函等材料提交本院。其后申请人提供了其与中国平安财产保险股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单及担保函作为担保并提供了被申请人具体财产线索。本院经审查认为，申请人北京铭达智业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海惠保数据科技有限公司在中国建设银行股份有限公司上海浦电路支行31001527400050020865账户存款人民币623,787.90元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费3639元，由申请人北京铭达智业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一八年一月三日书记员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫11民终418号 上诉人（原审被告）：霍红军，男，汉族，1964年4月15日出生，住漯河市郾城区。 被上诉人（原审原告）：郭秀苹，女，汉族，1962年5月10日出生，住漯河市源汇区。 上诉人霍红军因与被上诉人郭秀苹民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2017）豫1102民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人霍红军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人霍红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人霍红军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人霍红军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  刘冬凯 二〇一八年一月二十五日 书记员  胡琨鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初99号 原告：罗家钰，女，1989年11月25日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被告:邓升皇，男，1987年2月5日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 原告罗家钰与被告邓升皇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邓升皇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  周英俊 人民陪审员  张兴忠 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  杨 斌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执819号申请执行人丁文德，男，1957年2月22日出生，住所地抚顺市望花区。被执行人史晋航，男，1978年11月21日出生，住所地抚顺市新抚区。丁文德与史晋航劳务合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初750号民事判决书律已发生法律效力。由于被执行人史晋航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁文德于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人判决所确定的工资96110元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2203元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人史晋航的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人史晋航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁文德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史晋航新的财产线索，申请执行人丁文德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘 莉执 行 员  高景松执 行 员  马 骏二〇一八年一月三日代书记员  刘 翠
湖南省宁乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0124民初7738号 原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。 法定代表人卢国军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松波，男，1984年10月29日出生，汉族，住宁乡县，系该公司坝塘支行副行长。 被告：胡顺武，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡顺武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理 审判员 易 赞 二〇一八年一月三日 书记员 彭赐莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更107号罪犯雷雨，男，1996年9月13日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年9月10日作出(2015)东刑初字第266号刑事判决，以被告人雷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2015年4月10日起至2018年4月9日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)百刑终字第309号刑事判决，对其维持原判。于2016年2月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷雨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分71.99分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷雨在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯雷雨减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年一月三十一日书记员  李日雄
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执47号之九 申请人易家林，男，1966年3月12日出生，汉族，蚌埠市天宇建筑劳务有限公司业主，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人唐孝兵，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初120号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人唐孝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐孝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐孝兵在中国农业银行62×××13账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年一月二十四日 书记员  陈 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5781号原告:夏斌,男,1969年12月9日生,汉族,住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：纪苹芳，江苏盈捷律师事务所律师。被告:殷爱芬,女,1972年4月29日生,汉族,现下落不明,户籍在无锡市滨湖区。原告夏斌与被告殷爱芬、陈洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，夏斌撤回对陈洪喜的起诉，因被告殷爱芬下落不明，依法裁定转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告夏斌的委托诉讼代理人纪苹芳到庭参加诉讼。被告殷爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏斌向本院提出诉讼请求：1、判令殷爱芬立即归还借款3.4万元,并以3.4万元为基数,自2015年10月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计算利息;2、判令殷爱芬承担律师费损失2500元；3、本案诉讼费由殷爱芬承担。事实和理由：殷爱芬和陈洪喜系同居关系。殷爱芬、陈洪喜因急需用钱，于2015年5月3日向其共借款3.4万元并出具了一份借条，并对还款期限、利息、违约责任等作了约定。3.4万元都是现金支付，借款后，殷爱芬、陈洪喜未还本付息。经其多次催讨，两人也一直未予答复。后经其核实，借条上陈洪喜的签字系殷爱芬代签，故撤回对陈洪喜的起诉，仅要求殷爱芬承担责任。被告殷爱芬未作答辩，亦未提供证据。夏斌依法提交了借条、聘请律师合同的证据，本院经审理认定如下事实：2015年5月3日，殷爱芬出具借条1份，言明：今有殷爱芬（320211197204290432）需要资金周转，于2015年5月分批向夏斌借到人民币合计3.4万元整，经双方协商，同意分期偿还，还款期限17个月。还款日期自2015年10月1日起，至2017年2月25日止。殷爱芬应于每月的20号归还借款人民币2000元整，如有一期未按期归还，夏斌即有权利就殷爱芬未归还的所有欠款余额立即向法院起诉，夏斌收到还款时应出具收条。如殷爱芬无法偿还该借款，由此产生的法院官司等一切费用，均由殷爱芬全额承担，并支付夏斌聘用律师所产生的费用。该借款的利息标准按中国人民银行一年期定额利率的四倍支付。利息计算自借款日起，还款日止。2017年6月20日，夏斌与江苏盈捷律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案的律师代理费为2500元，夏斌签订之日起三日内一次付清。审理中，夏斌对利息的主张变更明确为，按银行一年期同期同档存款利率的四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据可以认定殷爱芬结欠夏斌借款本金3.4万元的事实，殷爱芬未按约还款，理应承担相应责任。现夏斌主张自2015年10月1日起按银行同期同档一年期存款利率四倍计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。夏斌对律师费的主张，亦符合双方约定，故本院予以支持。被告殷爱芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、殷爱芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还夏斌借款本金34000元及利息(以本金34000元为基数，自2015年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类一年期存款利率的四倍计算)。二、殷爱芬于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏斌律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元、公告费560元，二项合计1693元（已由夏斌预交），由殷爱芬负担。殷爱芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石代理审判员  袁丽娟人民陪审员  徐惠玲二〇一八年一月九日书 记 员  费 玮本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初16号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人李志强，男，1980年8月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月12日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年11月12日3时许，被告人李志强酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿丰泽区津淮街由东往西方向行驶至津淮街安欣城际酒店路段时，刮蹭路中护栏，造成车辆及护栏轻微损坏的交通事故。公安机关接到群众报警后赶至现场，将李志强送至泉州东南医院醒酒并抽血检测。经检测，李志强血样中乙醇含量为235.15mg/100ml，已超过醉驾标准80mg/100ml。李志强归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李志强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李志强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李志强血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吕挥锷 二〇一八年一月十二日 书记员  魏铭尊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初121号申请人：王贵良，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。被申请人：齐秀，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：利辛县星宇置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县孙集镇。法定代表人：张立叶，该公司总经理。被申请人：张立叶，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张小勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。被申请人：齐敦伍，男，1956年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：张敏，女，1956年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理申请人王贵良与被申请人齐秀、利辛县星宇置业有限公司、张立叶、张小勇、齐敦伍、张敏民间借贷纠纷一案中，申请人王贵良于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐秀、利辛县星宇置业有限公司、张立叶、张小勇、齐敦伍、张敏的银行存款215万元或查封等值财产。担保人淮北盛大融资担保有限公司为王贵良申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，王贵良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐秀、利辛县星宇置业有限公司、张立叶、张小勇、齐敦伍、张敏的银行存款215万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永战人民陪审员  王明海人民陪审员  陈桂荣二〇一八年一月十七日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。