wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳���市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终275号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼。法定代表人：周学仕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何彬，男，汉族，1972年11月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司因与被上诉人何彬追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判何彬向上诉人赔偿损失104000元，并赔偿利息损失（按人民银行同期逾期贷款利率自2014年8月28日至款清之日止）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人实际支付赔偿款的时间是在2014年8月28日，在诉讼时效内，上诉人将对被上诉人追偿的权利全权委托上海小牦牛网络科技有限公司行使，该公司于2016年6月24日向被上诉人何彬寄送事故处理告知函，且何彬签收，上诉人已经主张了追偿的权利。本案双方当事人之间并不存在其他任何纠纷，在上诉人已经举证邮寄事故处理告知函、邮件跟踪记录也显示被签收的情况下，上诉人已经完成举证责任，至于何彬认为上诉人邮寄的并非事故处理告知函，其应承担举证责任。故，案涉时效中断，请二审法院依法改判支持上诉人上诉请求。何彬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司一审诉讼请求：1.被告赔偿原告损失104000元，并从2014年8月28日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清款日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月11日，何彬醉酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由涡阳县城驶往义门镇途中，撞倒路边行人杨从广造成杨从广死亡的道路交通事故，事故发生后何彬驾车逃逸。经涡阳县公安局交通管理大队认定何彬承担本次事故的全部责任。浙Ｃ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。杨从广亲属起诉到涡阳县法院要求对该交通事故进行赔偿，涡阳县人民法院作出（2014）涡民一初字00664号民事调解书，确定中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司赔偿给杨从广家属各项损失共计104000元。调解书生效后中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司于2014年8月28日将赔偿款104000元汇入涡阳县人民法院账户。一审法院认为，本案的争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司于2014年8月28日实际履行赔偿责任，本案诉讼时效期间应从2014年8月28日起算；另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案不属于法律另有规定���情形，本案诉讼时效应适用一般规定，诉讼时效期间为两年。中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司无法证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故本案诉讼时效应从2014年8月28日起计算两年至2016年8月28日止。中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司2017年7月27日向本院提起诉讼，已超过本案的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取计1690元，由中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司负担。双方当事人二审均无新证据提交。本院查明的事实与一审无异。本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人提起诉讼时是否已超出诉讼时效。上诉人上诉中称其全权委托上海小牦牛网络科技有限公司向何彬追偿，该公司于2016年6月24日向何彬邮寄事故处理告知函，但根据上诉人所举证据，不足以证明其主张的上述事实。上诉人举证的邮件照片既无法明确邮寄者是何人，也不能证明信函内容确是上诉人所主张的事故处理告知函，且在何彬对收到该邮件不予认可的情况下，上诉人也没有举证出该邮件由何彬本人签收的邮件回执原件，其所举证据不足以证明本案存在时效中断的法定情形，本案已超出诉讼时效。另上诉人也无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的其他事由，故一审法院以超出诉讼时效为由驳回上诉人一审诉求并无不当，本院予以维持。综上，中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  安翠香二〇一八年一月三十日书记员  张宇楠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0903财保38号之一申请人：遂宁市春晖建材有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。法定代表人：翟春林，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市。法定代表人：荣树森。本院于2018年1月29日立案受理了申请人遂宁市春晖建材有限公司与被申请人中铁上海工程局集团有限公司诉前保全纠纷一案，同月30日，申请人遂宁市春晖建材有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人遂宁市春晖建材有限公司自愿申请撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遂宁市春晖建材有限公司撤回保全申请。保全费人民币3270元，由申请人遂宁市春晖建材有限公司负担。审判员  刘晓彦二〇一八年一月三十日书记员  刘 娇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16303号原告：宁波双林汽车部件股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇潢溪口。主要负责人：邬建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：江苏裕华汽车零部件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇圣阳路工业园区内。法定代表人：谢放。原告宁波双林汽车部件股份有限公司（以下简称双林公司）诉被告江苏裕华汽车零部件有限公司（以下简称裕华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双林公司委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加诉讼。被告裕华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双林公司向本院提出诉讼请求：1、判令裕华公司立即支付双林公司货款2562567.63元；2、判令裕华公司按月利率2%向双林公司支付逾期付款违约金，暂计至2017年11月22日，共计264730.9元。之后以2562567.63元为基数，按月利率2%支付逾期付款违约金自2017年11月23日起至款项还清日止。以上两项暂合计2827298.53元；3、本案诉讼费由裕华公司承担。事实及理由：双林公司与裕华公司自2014年起有长期交易往来，双林公司长期向裕华公司供货，双方前期合作良好，但自2017年起，双林公司均按裕华公司订单要求及时向裕华公司供货，裕华公司却未能按时付款。双林公司多次催讨，裕华公司均未予以支付，后双方于2017年9月22日达成协议，确认裕华公司累计拖欠货款2562567.63元，裕华公司承诺自协议签订之日起1个月内付清该款项。但协议签订至今，经双林公司多次催讨，裕华公司仍不予支付该款项。故诉至法院，请求法院判如所请。被告裕华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：双林公司与裕华公司素有业务往来。2017年1月20日，双方签订《采购合同》，约定由裕华公司向双林公司购买电动驾驶座水平记忆电机等货物。付款方式为票到60天付款，100%银行承兑；裕华公司不能按规定的付款期限支付货款给双林公司，应预先通知双林公司。逾期付款违约金每逾期一日，裕华公司应按当期逾期支付总数的2.5‰向双林公司支付逾期付款违约金。合同签订后，双林公司按约交付货物并开具全额增值税发票。其中，1、票号为04493424、金额为1037600.46元的增值税发票，票号为04493425、金额为374793.12元的增值税发票，邮寄送达时间为2017年3月15日，认证时间为2017年3月25日，双林公司主张违约金起算时间为2017年5月15日。2、票号为01020105、金额为520165.62元的增值税发票，票号为01020119、金额为167567.40元的增值税发票，邮寄送达时间为2017年4月26日，认证时间为2017年4月28日，双林公司主张违约金起算时间为2017年6月26日。3、票号为06832803、金额为220062.96元的增值税发票，邮寄时间为2017年5月25日，认证时间为2017年5月31日，双林公司主张违约金起算时间为2017年7月28日。4、票号为00250883、金额为505411.92元的增值税发票，邮寄送达时间为2017年7月11日，认证时间为2017年7月27日，双林公司主张违约金起算时间为2017年9月10日。5、票号为00250921、金额为38200.50元的增值税发票，邮寄送达时间为2017年7月14日，认证时间为2017年7月25日，双林公司主张违约金起算时间为2017年9月13日。合同签订后，裕华公司已支付货款301234.35元。2017年9月22日，双林公司与裕华公司签订《协议书》，裕华公司承诺自协议签订之日起1个月内完成前述货款2562567.63元的支付，并与双林公司协商解决物料呆滞问题。协议签订后，裕华公司又未按约履行，导致诉讼。上述事实有《采购合同》、《协议书》、增值税专用发票、发票认证结果清单、邮寄凭证、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，双林公司与裕华公司之间签订的《采购合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。裕华公司向双林公司购买汽车配件后应当支付相应的货款。裕华公司结欠双林公司货款2562567.63元的事实，有双林公司提供的《采购合同》、增值税专用发票、《协议书》及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该货款，裕华公司应负清偿之责。裕华公司并应按约承担逾期付款违约责任。故对于双林公司要求裕华公司支付货款2562567.63元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。裕华公司未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏裕华汽车零部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宁波双林汽车部件股份有限公司货款2562567.63元，并承担逾期付款违约金（其中，以1111159.23元为基数自2017年5月15日、以520165.62元为基数自2017年6月26日、以167567.40元为基数自2017年6月26日、以220062.96元为基数自2017年7月28日、以505411.92元为基数自2017年9月10日、以38200.50元为基数自2017年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取14709元、保全费5000元，合计19709元（宁波双林汽车部件股份有限公司已预交），由江苏裕华汽车零部件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波双林汽车部件股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇一八年一月十日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执969号申请执行人：史林军，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县.被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。法定代表人：丁满生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2661号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入90300元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月十日书记员  钱玉函
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终551号上诉人（原审被告）：付孟臣，男，1962年8月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：宋文娟，女，1981年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：付延平，男，1959年4月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：刘香云，女，1957年3月16日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人付孟臣因与被上诉人宋文娟、付延平、刘香云民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付孟臣上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人宋文娟对其诉讼请求或将本案发回重审,一、二审诉讼费由宋文娟负担。事实和理由：从2004年至今都有付孟臣的签字负债表,这些年来,合伙人签字都是为了认定表中余额，现金保管付延平手中所存的现金是下一年的收料备用金。企业生产经营从未亏损,企业利润和未还的借款全部在付延平、刘香云手中,本案欠款不应由合伙人承担。该3万元借款是付延平的个人借款，与其无关。宋文娟从未向其催要过该款。其三人合伙经营的企业从未亏损，只有亏损形成的负债才能让合伙人承担宋文娟辩称，原判中有其提供的3万元的借据，只有这3万元与其有关，其他的与其无关。付延平、刘香云未到庭、未答辩。宋文娟向一审法院起诉请求：被告付孟臣、付延平、刘香云偿还借款3万元。一审法院认定事实，被告付孟臣、付延平、刘香云合伙经营安阳县新兴化工厂。被告付延平于2007年9月29日借原告宋文娟款3万元。同日，被告付延平给原告宋文娟出具了借据。该款用于三被告经营安阳县新兴化工厂。三被告至今未偿还原告宋文娟该借款。一审法院认为，原告宋文娟将款借给被告付延平后，原告宋文娟与被告付延平已形成系借款合同法律关系。因该借款用于被告付孟臣、付延平、刘香云合伙经营安阳县新兴化工厂，故该借款依法应由被告付孟臣、付延平、刘香云共同偿还。原告宋文娟要求被告付孟臣、付延平、刘香云偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告付孟臣、付延平、刘香云于本判决生效后十日内偿还原告宋文娟借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告付孟臣、付延平、刘香云负担。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为,宋文娟在一审中的陈述及其提交的借据、资产负债表等，能够证明涉案款项用于付孟臣、付延平、刘香云开办的安阳县新兴化工厂所用，原审判决上述三人承担偿还义务并无不当，付孟臣诉称该款项不应由其承担的证据不足。其二审提交的控告付延平、刘香云的裁定书，不能证明其上诉主张，本院不予采信。付孟臣在上诉状中与本案无关的请求和理由较多，与本案不是同一个法律关系，不在一一列出和论述。综上所述，付孟臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人付孟臣负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年一月二十六日书记员  王 曼
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执异40号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：陈杨，女，1992年4月1日出生，润木财富投资管理集团有限公司员工。申请执行人：中国工商银行北京市西客站支行，住所地北京市丰台区北京西站西配楼***层。负责人：尹家赪，行长。被执行人：北京柏盛羊绒制品厂，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村**号。法定代表人：吴越强，经理。被执行人：北京圣世工贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡小店村88号。法定代表人：尹明，董事长。本院在执行中国工商银行北京市西客站支行与北京柏盛羊绒制品厂、北京圣世工贸有限责任公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2002）一中民初字第4464号民事判决书；执行案号：（2002）一中执字第1113号]过程中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出变更执行主体申请。在审查此案过程中，润木财富投资管理集团有限公司向本院提出撤回变更申请执行人申请。经审查，本院认为，润木财富投资管理集团有限公司提出的撤回变更申请执行人申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请执行人申请。审判长 阎 军审判员 娄玉玲审判员 栗俊海二〇一八年一月二十六日书记员 宁 超
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执992号申请执行人：魏公丽，男，1967年10月5日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：张清利，男，1966年3月1日出生，汉族，律师，住所渭南市。系陕西泰普律师事务所律师被执行人：张家港福瑞深冷科技有限公司,住所江苏省。法定代表人：黄锋，系该公司总经理。本院在执行魏公丽与张家港福瑞深冷科技有限公司产品责任纠纷的（2017）陕05民终1076号民事判决一案中，申请执行人申请标的为663727元及利息8711元，案件受理费3850元，执行费9080元。本案在执行过程中，被执行人张家港福瑞深冷科技有限公司已履行案件款685368元，申请执行人魏公丽已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1076号民事判决书中第二项内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张成二〇一八年一月三十日书记员  康智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终69号上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：ＸＸ原，公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨雪春，男，1969年1月2日出生，汉族，住沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人沈阳锦德机械有限公司因与被上诉人杨雪春劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳锦德机械有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人是主动离职，不符合领取失业金的条件。被上诉人提出离职后，并未到上诉人单位办理离职手续，也从未要求上诉人出具办理领取失业金的手续及材料，造成现在无法领取失业金，被上诉人应自行承担该损失。被上诉人为农业户口，且在仲裁及诉讼过程中，明确主张一次性生活补助费，一审判决失业金，超出了被上诉人的诉请。杨雪春辩称，服从一审判决。杨雪春向一审法院起诉请求：1、判令沈阳锦德机械有限公司支付未签劳动合同双倍工资差额33000元（2008年4月至2009年2月）；2、沈阳锦德机械有限公司未办理失业保险领取手续而造成的无法领取失业救济金损失29568元；3、沈阳锦德机械有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2008年3月，杨雪春入职沈阳锦德机械有限公司，从事铸造工作。杨雪春工作期间，沈阳锦德机械有限公司未为杨雪春缴纳社会保险。2017年2月13日，杨雪春以沈阳锦德机械有限公司未为其缴纳社会保险为由，向沈阳锦德机械有限公司邮寄《解除劳动关系告知书》，与沈阳锦德机械有限公司解除了劳动关系。2017年2月13日，杨雪春向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求沈阳锦德机械有限公司支付未签订劳动合同双倍工资、社会保险损失。该仲裁委员会作出沈于劳人不字[2017]82号不予受理通知书，通知杨雪春该案不予受理。后杨雪春不服，诉讼至该院。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。关于杨雪春主张2008年4月至2009年2月的未签订劳动合同双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的普通时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。未签订劳动合同二倍工资差额部分属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，应适用一年的仲裁时效。本案中，杨雪春于2008年3月入职沈阳锦德机械有限公司处工作，杨雪春于2017年2月提出该主张，已超过法律规定的仲裁申请期限，故对于杨雪春的该项请求，该院不予支持。关于失业保险金的问题。《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月。第十八条规定：失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满１年不足１０年的，按照当地最低工资标准70％发放，满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80％发放。本案中，杨雪春系因沈阳锦德机械有限公司未及时为其缴纳社会保险原因被迫解除劳动合同，属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业金的条件。沈阳锦德机械有限公司未及时为杨雪春缴纳失业保险，导致杨雪春实际无法领取失业金，具有过错，故沈阳锦德机械有限公司应当赔偿杨雪春无法领取失业金的损失。鉴于杨雪春在沈阳锦德机械有限公司单位工作近10年，故沈阳锦德机械有限公司应赔偿杨雪春失业金17136元（1530元×70%×16个月）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定，判决：一、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪春失业金17136元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未及时足额为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人因此提出离职，属于“非因本人意愿中断就业”的情形，应享受失业金待遇。又因上诉人未为被上诉人缴纳保险费，导致被上诉人无法领取失业金，由此造成的损失应由上诉人承担。《关于农民工失业保险全部纳入城镇职工管理有关问题的通知》（沈失发[2016]4号）第一条规定：“用人单位招用的农民工按照城镇职工缴费比例参加失业保险，享受城镇职工失业保险待遇。此前按照原农民工规定参保缴费的年限，累计计算”，该通知自2017年1月1日起执行，被上诉人于2017年2月与上诉人解除劳动合同，故被上诉人虽然为农业户口，但根据上述规定，应享受失业金待遇，一审判决并无不当。综上所述，沈阳锦德机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳锦德机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 李晓颖审 判 员 马晨光二〇一八年一月二十九日法官助理 丛凤钢书 记 员 郑晓彤
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0322执恢16号申请执行人艾永利，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。申请执行人刘杏利，女，汉族，住址、职业同上，系艾永利之妻。被执行人陈永涛，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00606号民事判决书，在执行艾永利、刘杏利诉王立军、陈永涛侵权责任纠纷一案中，应执行内容为：王立军、陈永涛连带赔偿艾永利、刘杏利各项经济损失57919.95元，王立军、陈永涛共同承担一审受理费1098元、二审受理费3660元。在执行过程中，申请执行人艾永利、刘杏利与被执行人王立军达成执行和解协议：由王立军一次性付给二申请执行人经济赔偿款45000元，剩余赔偿款申请执行人不再向王立军申请执行。协议达成后，王立军已将赔偿款45000元及诉讼费执行清楚。本次恢复执行后申请执行人领取向被执行人陈永涛执行款15000元，并表示对其余款项再无牵扯。本案判决已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00606号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 封军辉审判员 张宗让二〇一八年一月二十六日书记员 韩兰兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3098号申请执行人:徐乃军，曾用名徐军，男，1965年4月16日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。法定代表人：黄琴，该厂厂长。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行徐乃军与施忠新、泗阳县三庄乡毕滩村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  洪梦雪
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初21号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁博，男，1996年10月11日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市象州县。因本案于2017年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人郑芃，男，1995年7月18日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市象州县。因本案于2017年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人贝志江，广东志江律师事务所律师。被告人韦斯译（曾用名韦霖坤），男，1994年5月30日出生于广西来宾市，壮族，大专文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市象州县。因本案于2017年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人梁博、郑芃、韦斯译犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人梁博、郑芃、韦斯译及辩护人贝志江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日0时30分许，被告人梁博、郑芃、韦斯译等人在佛山市三水区乐平镇三江某某KTV门口，遇被害人毕某前往该处接其女朋友彭某1。后被害人毕某因看见被告人梁博正牵着彭某1的手，遂上前掐住被告人梁博的脖子并用拳头打其头部。被告人梁博随即还手对被害人毕某进行殴打，被告人郑芃、韦斯译亦上前使用拳脚、桌子殴打被害人毕某，致被害人毕某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人毕某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人梁博、郑芃、韦斯译八个月以上一年六个月以下有期徒刑。以上事实，被告人梁博、郑芃、韦斯译在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁博、郑芃、韦斯译的供述，被害人毕某的陈述，证人陈某、彭某1、刘某、苏某、罗某、彭某2（未成年人）的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录截图，证明，抓获经过，户籍证明及前科情况查询表，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。另查明，2018年1月3日，被告人梁博、郑芃、韦斯译的家属与被害人毕某达成民事赔偿协议，并已赔付全部经济损失，取得被害人毕某的谅解。该事实，有辩护人提供的刑事和解协议书及收据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁博、郑芃、韦斯译无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁博、郑芃、韦斯译归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人梁博、郑芃、韦斯译的家属已代为赔付被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；被害人毕某对引发本案具有一定过错，本院酌情对三被告人予以从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定分别对三被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人贝志江所提对被告人郑芃适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人梁博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人郑芃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人韦斯译犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 天二〇一八年一月三日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初112号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人叶桂彬，男，1978年12月21日出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年9月19日被抓获并于次日被刑事拘留，2017年9月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月10日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］43号起诉书指控被告人叶桂彬犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人叶桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日，被告人叶桂彬酒后驾驶粤Ｅ×××××号小轿车行驶至佛山市三水区大塘镇敬老院前路段时被民警查获。经检测，被告人叶桂彬血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶桂彬一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人叶桂彬在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人叶桂彬的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人叶桂彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶桂彬归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人叶桂彬的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人叶桂彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 颖二〇一八年一月十七日书记员 杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执恢68号申请执行人：常晓都，男，1979年8月29日出生，汉族，住西安市碑林区长安北路北段*号付*号。被执行人：山东晶芯能源科技有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南二环与太白什字西80米路北天天家园（瑞鑫.摩天城）第2幢3单元26层32601号。法定代表人：倪进凯，该公司董事长。申请执行人常晓都与被执行人山东晶芯能源科技有限公司西安分公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲字（2017）291号仲裁裁决书、本院（2017）陕0103执3727号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一八年一月三十日书记员  蔡珊珊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执1217号申请执行人：董金保。被执行人：胡金贵、刘双娣。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1816号民事判决书确定的义务，向被执行人胡金贵、刘双娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡金贵、刘双娣银行存款16100.00元；或扣留、提取被执行人胡金贵、刘双娣尚未支取的收入16100.00元；或查封、扣押被执行人胡金贵、刘双娣所有的价值16100.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢26号申请执行人:冯强,男,1975年05月04日出生,住所大荔县。被执行人:李胜琪,男,1975年11月13日出生,住所蒲城县。被执行人:弥秀萍,女,1976年05月13日出生,住所蒲城县。本院在执行申请执行人冯强与被执行人李胜琪、弥秀萍买卖合同纠纷（2016）陕0523民初1696号民事判决一案中，案件标的为37000元，执行费455元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿37000元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初1696号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一八年一月二十四日书记员 苏光磊
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0705财保9号申请人：王海龙，男，1960年10月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：郑建国，男，1966年10月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：王艳峰，女，1970年5月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人王海龙于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款960万元或查封其相应价值的财产。担保人谢某某法院提供担保；担保人张某某自愿以位于宣化区观桥东街北巷9号院1号楼2单元2-401房产向法院提供担保；担保人郑某某自愿以位于宣化区吕祖庙街28号院1号楼5-501房产向法院提供担保；担保人吴某某自愿以位于宣化区西马道50号院3号楼3-101房产向法院提供担保；担保人刘某某自愿以位于宣化区解放北路4号楼2-103房产向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人郑建国、王艳峰银行存款960万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王海龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一八年一月五日书记员  李春玲
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初21号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周卫民，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度高中，个体户，住江西省赣州市信丰县。因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1042号起诉书指控被告人周卫民犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人周卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年10月26日21时许，被告人周卫民在普宁市流沙北街道普宁广场旁时代中心商城1号门口，乘周围人群拥挤、被害人许某不备之机，将手伸进许某的后裤袋，盗窃其放在后裤袋的现金人民币1003元时，被许某发觉后被抓获。上述事实，被告人周卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卫民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控周卫民所犯罪名成立。周卫民已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。周卫民虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于周卫民能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对周卫民判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈肖斌二〇一八年一月十九日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1006号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：常广文，男，1981年1月12日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告常广文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,071.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,071.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢29号之一申请执行人：夏南娣,女,1974年12月28日出生,43岁,汉族号码340822197412283142,住怀宁县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01388号民事判决书,于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初65号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人曹某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，住沂水县诸葛镇凤落院村。2017年8月23日，因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月23日5时许，被告人曹某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道332线由北往南行驶至沂水县诸葛镇新民官庄村东方超市门前路段时，碰撞顺行在前推手推车的沂源县东里镇龙王峪村王京铅，造成王京铅死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，曹某某负该事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪。案发后，被告人曹某某向公安机关主动投案。2017年9月5日，被告人曹某某的妻子李树春与王京铅亲属达成民事和解协议。上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的现场勘查笔录；书证；鉴定意见；证人证言；被告人曹某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无证驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曹某某无证驾驶机动车，且负事故全部责任，从重处罚；案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人曹某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张明祥人民陪审员  张月竹二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2983号申请执行人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东。法定代表人：颜亮，公司总经理。被执行人：徐冬华，女。被执行人：张劲宏，女。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已于2017年5月12日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6758号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人违约金113918.4元，延迟履行期间的债务利息4306.12元（按日万分之一点七五的标准计算，从2017年6月20日起暂计算至2018年1月22日），并应承担案件受理费3140元，执行费1608.78元，以上合计122973.3元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐冬华、张劲宏的银行账户存款122973.3元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一八年一月二十二日代理书记员  童 然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3569号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。主要负责人：周学惠，行长。委托代理人王立闯，天津约途律师事务所律师。被执行人：刘海涛，男，1977年12月11日出生，汉族，现羁押于天津市。被执行��：刘海艳，女，1977年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被执行人：石家庄盛飞汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。法定代表人：董红蕾，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司天津南开支行与刘海涛、刘海艳、石家庄盛飞汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人刘海涛名下车辆，此外暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  曹守城审判员  胡富源二〇一八年一月二十九日书记员  杨 鑫附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初184号MERGEFIELD”案号”原告：王国政，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏图、王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告王国政MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2015年6月30日起按每日万分之一计算至2017年11月14日止）及逾期交付房屋的违约金（以原告已交付房价款为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年11月14日止），违约金共计20570元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国政、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月6日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》及附件，约定：原告向被告购买电子商务大厦5层505号MERGEFIELD”房号”房屋，总价款为211325MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交付条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日起至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；原告确认本合同第一页所提供的原告通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的均视为该邮件已送达原告；在本合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成通知未能及时送达，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2016年12月16日，涉案电子商务大厦工程完成竣工验收备案登记。2017年11月21日，被告寄送的《交房和办理不动产权通知书》送达原告确认的通讯地址。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告王国政逾期交付房屋权属证书的违约金及逾期交付房屋的违约金共计20570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一八年一月三十日书记员  黄玉莹-??1?-
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7134号之一本院于2017年12月6日对原告郑州黄河大观有限公司与被告杜雷、第三人交通银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0182民初7134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0182民初7134号民事判决书中第3页第五行显示的“被告刘光磊未作答辩”补正为“被告杜雷未作答辩”。审判员 禹 爽二〇一八年一月一十二日书记员 侯鐘清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初11232号原告：刘尧被告：刘雨原告刘尧诉被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧，被告刘雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尧诉称，从2015年4月17日双方签订借款合同，本金120万元整，月利息2.5%。以被告名下的沈阳市和平区房屋为抵押。从2016年5月至今被告没有偿还本金及利息，故诉至法院。请求判决被告偿还本金120万元及利息；判令原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。被告刘雨辩称，原告陈述的借款属实，我同意偿还借款本金及利息。经审理查明，2015年4月17日，原告与被告签订借款合同，合同约定：“1、借款用途：乙方（刘雨）因经营急需一笔资金周转。2、借款金额：乙方向甲方（刘尧）借款人民币壹佰贰拾万元整（1,200,000.00），利息为月息2.5%，每月利息人民币：叁万元整。3、以乙方名下的沈阳市和平区房产为质押。”当日,原告刘尧通过中国建设银行向被告刘雨转账1200000元。2015年4月17日原告与被告签订抵押合同，被告刘雨将其名下的位于沈阳市和平区房产抵押给原告刘尧，并进行登记，取得了房屋他项权证。被告已给付给原告利息390000元（2015年4月20日至2016年5月20日）。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的借款合同、中国建设银行转账凭条、房屋他项权证等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告对借款事实认可，同意偿还借款的本金及利息。原、被告之间存在真实有效的民间借贷合同关系，且合同未约定履行期限。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告主张被告还款，被告未履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金1200000元，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付的利息，借款合同中约定利息为月息2.5%，现原告主张月利息2%（自2016年5月21日至被告实际给付之日止），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张优先受偿权的问题，因位于沈阳市和平区房屋因已设立抵押权，原告要求优先受偿权符合法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘雨于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告刘尧借款1200000元；二、被告刘雨于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘尧借款利息，以本金1200000元为基数，按照月利率2%计算，自2015年5月21日起支付至实际还清借款本金之日止;三、原告刘尧对被告刘雨名下的位于沈阳市和平区房产在本判决书第一、二项确定的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告刘雨承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 静二〇一八年一月十六日书记员 姜晨阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初614号原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：张建发，总经理。委托诉讼代理人：孟令远，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：郝利春，男，1958年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司诉被告郝利春劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本院经审查认为，因本案与（2018）辽0204民初561号原告郝利春与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，均系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽0204民初561号案件审理。审判员  王梦意二〇一八年一月二十六日书记员  张 倩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终876号上诉人（原审被告）：张文平，男，1966年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：任会珍，女，1965年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审被告）：张娜，女，1994年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：鲁玉美，女，1988年8月10日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：张超，男，1988年8月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡贵华，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人张文平、任会珍、张娜因与被上诉人鲁玉美、原审被告张超所有权纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张文平、任会珍、张娜上诉请求：1、撤销原判，改判驳回鲁玉美的诉讼请求；2、诉讼费由鲁玉美负担。事实及理由：鲁玉美与张超于2016年1月7日领证结婚，张超父亲张文平、任会珍因建房向他人借款欠下债务近10万元，并向银行、亲戚借贷9万元为二人办理婚事，拍摄婚纱照、购买首饰、手机、摩托车等结婚用品，支付彩礼，婚宴请客等，导致家庭负债累累。但鲁玉美与张超婚后仅共同生活了三四个月，鲁玉美就带着结婚购买的物品搬到外面租房居住，之后与张超离婚。离婚诉讼中，已认定村组分得的土地补偿款系家庭共同收入。因以上债务属鲁玉美与张超家共同生活期间所欠，张文平、任会珍领取款项后已用于偿还债务，不再有剩余。现鲁玉美起诉要求返还45000元，一审法院仅考虑家庭共同收入，不考虑家庭共同债务的清偿而判决予以返还不当，请求二审改判。鲁玉美答辩同意原判。张超答辩同意上诉人的上诉意见。鲁玉美向一审法院起诉请求：1、判令张文平、任会珍、张娜、张超将共同所得土地补偿款225000元中属于鲁玉美所有的45000元返还给鲁玉美；2、诉讼费由四被告共同承担。一审法院认定事实：鲁玉美与张超原系夫妻，张文平、任会珍系张超、张娜的父母。鲁玉美与张超于2016年1月7日登记结婚，婚后与张文平、任会珍共同生活。后双方发生争吵，鲁玉美自2016年5月起搬离张超家独自生活。2017年1月24日，双方所在村集体政府征地每人发放土地补偿款45000元，张文平系户主，故225000元统一分至张文平名下，该款由张娜领取后交由张文平、任会珍管理使用，未将鲁玉美所有的45000元交付鲁玉美。另查明，玉溪市红塔区人民法院于2017年5月31日作出（2017）云0402民初1071号民事判决：准予原告鲁玉美与被告张超离婚。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案的土地补偿款因双方当事人共同生活，经济未分开，为家庭共有财产，现鲁玉美与张超已离婚，共有基础已不存在，鲁玉美有权要求分割其应得的份额45000元，他人无权占有。因该款为张娜领取，由张文平、任会珍管理、使用，故三人应当对鲁玉美负连带返还责任；张超未占有使用该款项，其不负返还责任。张文平、任会珍、张娜、张超提交的张文平、任会珍于2016年1月20日与云南红塔农村合作银行签订的《个人借款合同》及玉溪市百爵珠宝凤凰路店出具的《质量信誉保证凭据》与本案无关，其据此提出土地分配款已用于偿还鲁玉美与张超结婚产生的债务的答辩主张，不予支持。鲁玉美于2016年5月就离开家独自生活，土地分配款发放时间是2017年1月24日，该款发放后即使用于张文平的家庭生活开支，也与鲁玉美无关。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（四）项之规定，判决：一、由被告张文平、任会珍、张娜于本判决生效之日起十日内连带返还原告鲁玉美土地分配款45000元；二、驳回原告鲁玉美的其它诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。针对一审查明的案件事实，张娜提出其没有领过款，只是签过字。对其他案件事实各方均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，鲁玉美主张的土地补偿款45000元是由村组按人头发放到各户，张文平户领取的225000元包含5个人，每人45000元，其中有鲁玉美的份额，故鲁玉美要求返还的请求成立。张文平一方提出鲁玉美与张超结婚时对外借款，所领取的土地补偿款已用于偿还借款的抗辩理由不能成立，不予支持。土地补偿款发放表虽由张娜签字，但是以现金支票方式统一支付，户名是张文平，张娜领取支票后交给张文平，需要张文平本人才能兑付。张文平、任会珍陈述款项由二人管理使用，已用于偿还债务，故张文平、任会珍应承担连带返还的责任，张娜不应当承担责任。一审判由张娜承担连带返还责任不当，二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初2366号民事判决；二、由张文平、任会珍于本判决生效之日起十日内连带返还鲁玉美土地补偿款45000元；三、驳回鲁玉美的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费924元，减半收取462元，由张文平、任会珍负担；二审案件受理费948元，由张文平、任会珍负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审 判 长 黄延林审 判 员 龚 辉审 判 员 殷红珍二〇一八年一月九日法官助理 许家斌书 记 员 刘 震
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更80号罪犯李学重，男，1986年2月10日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月3日作出2009）南刑一初字第058号刑事判决，认定李学重犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年五月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李学重确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2009年5月8日晚，李学重酒后睡觉，发现其妻王某正与打工时认识的异性朋友来往，怀疑二人关系暧昧，并强行与王某发生性关系，王某以死威胁，并持剪刀照自己脖子上猛扎一下，李学重夺过剪刀朝王脖子上连扎数下，又用双手掐其脖子，致其死亡。该犯积极履行附带民事赔偿义务。罪犯李学重自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李学重自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学重减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  洪 宇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3984号原告刘继文，男，1953年9月29日生，汉族，农民，现住扶余市。委托代理人陈桂文，女，1953年12月17日生，汉族，农民，现住扶余市。被告刘向平，男，1976年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。被告牛秀英，女，1983年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市。原告刘继文诉被告刘向平、牛秀英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月14日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继文的委托代理人陈桂文、被告刘向平、牛秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继文诉称，2015年7月5日，二被告以11000元承包原告土地1.5公顷。2015年7月份，二被告给付原告包地款4000元，剩余欠款由被告出欠据1枚。原告多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求判令二被告给付承包地款7700元及自2015年7月5日起至给付之日止按月利1分计算的利息。原告为证实其主张向法庭出示2015年7月5日欠据1枚，证明被告刘向平、牛秀英欠原告土地承包费7000元，2015年1月1日至7月5日利息是700元，利息是按年利1分计算的。被告刘向平、牛秀英无异议。被告刘向平、牛秀英辩称，2015年欠原告承包费7000元，利息是年利1分，打算在2015年底给付7700元，但是到年底地不包给我们了，钱就没给。2012年刘继文住院，我们给花1200元，打算从承包费里扣1200元，原告不同意，就没给承包费。欠条是我们夫妻俩出的，如果原告同意扣除1200元钱，马上就给钱。被告刘向平、牛秀英未向法庭出示证据证明其主张。经审理查明，2015年1月1日，被告刘向平、牛秀英承包原告刘继文的承包地1.5公顷。约定承包费11000元，承包期限1年，按年利率1分给付利息。2015年7月5日，二被告给付原告承包费4000元，尚欠原告承包费7000元未给付。上述事实，有原告出示的欠据1枚及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。二被告主张原告欠其垫付的住院费用1200元，要求从承包费中扣除。原告否认欠二被告垫付的住院费用，不同意扣除。本院认为，原告刘继文与被告刘向平、牛秀英签订土地承包合同，形成农村土地承包合同关系。依据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告将其承包地转包给被告刘向平、牛秀英，约定了承包费和利息，二被告应按约定履行合同义务。二被告主张给原告垫付的住院费用与本案不属同一法律关系，可以另案告诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告刘向平、牛秀英给付原告刘继文土地承包费人民币7000元。二、二被告自2015年1月1日起至2015年6月30日止以承包费11000元作为本金按年利1分给付原告利息；自2015年7月1日起至给付之日止以承包费7000元作为本金按年利1分给付原告利息。案件受理费25由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年一月五日书记员  程海斌
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初83号原告王顺河，男，汉族，1975年5月3日出生，住西平县。被告赵俊广，男，汉族，1973年10月17日出生，住西平县。被告张小霞，女，汉族，成年人，住西平县。本院在审理原告王顺河与被告赵俊广、张小霞侵权纠纷一案中，原告王顺河于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王顺河的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王顺河撤回起诉。案件受理费525元，由原告王顺河负担。审判员  罗静涵二〇一八年一月二十八日书记员  孙莉芳
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执10号申请执行人：上海家化联合股份有限公司法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：宣城市洪鑫水果超市经营者：刘征兵上海家化联合股份有限公司与宣城市洪鑫水果超市侵害商标权纠纷一案，本院经审理于2017年10月25日依法作出（2017）皖18民初70号民事判决书，该判决现已生效。宣城市洪鑫水果超市至今未履行生效法律文书确定的义务，上海家化联合股份有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，宣城市洪鑫水果超市系个体工商户，经营人为刘征兵。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城市洪鑫水果超市、刘征兵银行存款6250元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宣城市洪鑫水果超市、刘征兵银行存款6250元。本裁定立即生效。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年一月十九日书 记 员  魏梦辰
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初6325号原告：钱彦，男，48岁，汉族，住盱眙县。被告：陈学宁，男，51岁，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县金年华商贸有限公司，住所地盱眙县马坝镇文明西路（旭日商城）。法定代表人：陈学宁，该公司经理。原告钱彦与被告盱眙县金年华商贸有限公司、陈学宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱彦到庭参加诉讼，被告盱眙县金年华商贸有限公司、陈学宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年9月17日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计付，扣除已付39000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告以公司需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率1.5%。但被告借款后，只给付了利息39000元。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告盱眙县金年华商贸有限公司、陈学宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年9月17日，被告陈学宁以经营被告盱眙县金年华商贸有限公司为由，向原告借款100000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条/今借钱彦人民币拾万元整（￥100000），注：月息15%，半年付，此据：陈学宁，2014.9.17”。被告陈学宁在借条上签名，并加盖被告盱眙县金年华商贸有限公司公章。后被告陈学宁向原告支付了39000元利息，但本金及余欠利息，经原告多次向被告索要，被告均未偿还。遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈学宁、盱眙县金年华商贸有限公司向原告借款100000元，有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实，故原告钱彦请求依法判令被告陈学宁、盱眙县金年华商贸有限公司偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息支付问题，原告请求以100000元为本金，自2014年9月17日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计付利息，扣除已付利息39000元，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学宁、盱眙县金年华商贸有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告钱彦借款100000元及利息（以100000元为本金，自2014年9月17日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计付，扣除已付利息39000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈学宁、盱眙县金年华商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一八年一月二十四日书记员  李志鑫开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：盱眙县人民法院开户账号：62×××72附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1234号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾知红，男，1976年6月10日出生，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曾知红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,900.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,900.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16015号之一原告：慈溪市远方包装材料有限公司（统一社会信用代码为9133028205828021XC）。住所地：慈溪市龙山镇田央村。法定代表人：葛惠强，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜盼攀，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波市鄞州雷立塑料制品有限公司（统一社会信用代码为913302125874716284）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇园堍村。法定代表人：雷新辉，该公司执行董事兼总经理。被告：雷新辉，男，1987年11月6日出生汉族，被告宁波市鄞州雷立塑料制品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院于2018年1月3日作出（2017）浙0212民初16015号财产保全的裁定，依法在58482.84元的范围内冻结了被告宁波市鄞州雷立塑料制品有限公司的银行存款。现原告以两被告已部分履行付款义务为由要求解除对被告宁波市鄞州雷立塑料制品有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告宁波市鄞州雷立塑料制品有限公司名下银行存款的冻结。审 判 员 黄文娟二〇一八年一月二十三日代书记员 蒋晓艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初152号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：朱红侠，女，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告朱红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 马 静二〇一八年一月十五日书记员 周腾腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民申235号再审申请人（原审被告）：郑金林，男，1960年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周根喜，男，1971年6月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审原告）：苏振虎，男，1979年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（原审原告）：窦桂喜，男，1967年4月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王阿林，男，1967年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：泰州乾元数控机械有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区沈南路西首。法定代表人王恒军，职务不详。再审申请人郑金林因与被申请人周根喜、苏振虎、窦桂喜、王阿林、泰州乾元数控机械有限公司(以下简称乾元公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金林申请再审称：（1）再审申请人与被申请人乾元公司的老板王恒军是舅甥关系，是王恒军找再审申请人进行建设工程管理，通过再审申请人找到四被申请人介绍给了王恒军，申请人只是涉案工程的经办人，其是代表王恒军及乾元公司。（2）情况说明不是欠条，只是一个证明。（3）协议书不是再审申请人的签名，且庭前已申请法院进行笔迹鉴定，但协议书上数据是其写上去的。（4）再审申请人2016年之前一直居住泰州市海陵区工业区凌窦村十八组38号，直到扣其拆迁款时才知道案件情况。故请求撤销原判决，进行再审。周根喜、窦桂喜、王阿林提交意见称，（1）其等四人被郑金林喊去做工，厂房是郑金林承包的，只认识郑金林，不认识王恒军。（2）协议书上的内容是郑金林划掉后写上去的，并签名。本院经审查认为，被申请人周根喜等四人依约完成了支模劳务，再审申请人郑金林向被申请人出具了说明，载明了欠款的事实；因四被申请人未能提供证据证明再审申请人与被申请人乾元公司之间的关系，再审申请人也未能提供证据证明其与乾元公司之间的关系，乾元公司也未在协议或说明上加盖印章，故原审法院据此作出判决并无不当。关于再审申请人郑金林要求本院进行笔迹鉴定的请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故再审申请人的这一请求与法不合，本院不予支持。关于再审申请人认为其2016年之前一直居住在泰州市海陵区工业区凌窦村十八组38号，直到扣其拆迁款时才知道案件情况，请求再审的请求。原审法院按此地址进行了送达并被退回，原审法院又据此进行了公告送达，程序合法，故对再审申请人的这一请求也不予以支持。综上，郑金林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金林的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈 鹂
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60166号申请执行人邢朝喜被申请执行人戴国祥邢朝喜申请执行戴国祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一八年一月二十五日书记员  杨 明
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0323民初2117号原告：黄河，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住竹山县。委托诉讼代理人：舒出友，男，生于1955年1月21日，汉族，退休教师，住竹山县。代理权限：一般代理。被告：王治勇，男，生于1971年4月24日，汉族，居民，住竹山县。被告：许世名（系王治勇妻子），女，生于1972年10月20日，汉族，居民，住竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，提起上诉或反诉；签收法律文书等特别授权。原告黄河与被告王治勇、许世名农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人舒出友，被告王治勇、许世名的共同委托诉讼代理人田光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付拖欠我的工程款171300元整，并按银行同期利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年春，我与被告王治勇签订一份建房协议书，被告王治勇将其自家住宅楼发包给我承建，双方在协议中对工程范围、质量、工期、价款及付款方式等内容进行了约定。2015年6月4日，完工后经双方结算，被告王治勇给我出具235000元的工程款欠条一份。后经我多次催要，被告以物抵债后尚欠我工程款171300元，并于2017年7月8日再次给我出具欠条一份。后多次索款未果，故依法提起诉讼。被告王治勇、许世名的共同委托诉讼代理人田光成辩称：欠款属实，希望原告能宽限一些时间，二被告会尽快把钱还上。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原告黄河与被告王治勇签订一份建房协议书。协议约定：被告王治勇将其自家住宅楼发包给原告黄河承建，双方在协议中对工程范围、质量、工期、价款及付款方式等进行了约定。协议签订后，原告黄河按照协议约定进行施工，工程完工后双方于2015年6月4日进行了结算，并由被告王治勇给原告出具了235000元的工程款欠条一份。后经原告多次催要，被告以物抵债后尚欠原告工程款171300元，并于2017年7月8日再次给原告出具欠条一份。后原告多次索款未果，故依法提起诉讼。本院认为，原告黄河与被告王治勇之间签订的建房协议合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方在合同履行完毕后进行了结算，通过以物抵债后被告尚欠原告工程款171300元，由被告王治勇给原告出具了欠条一份，被告应当按照合同约定及时履行清偿义务。被告王治勇与被告许世名系夫妻关系，所欠原告的工程款属二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王治勇、许世名于本判决生效后十日内给付原告黄河欠款171300元。驳回原告黄河其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3726元，因适用简易程序减半收取1863元，由被告王治勇、许世名负担。审判员  章胜军二〇一八年一月十一日书记员  贺 康
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0681民初85号原告：李艳，女，1982年10月18日生，住广汉市。委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师,特别授权。被告：梁李，男，1972年10月26日生，住广汉市。原告李艳与被告梁李离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李显军、被告梁李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告给付补偿款50000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月16日协议离婚，双���在离婚协议中约定：男方补偿女方人民币100000元，分两年付清，从2015年12月16日到2017年12月15日。现已通过诉讼执行了到期的50000元，现主张2017年12月15日到期的50000元。被告梁李辩称：对原告主张的事实无异议，承认还应补偿50000元，但现在无钱支付。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年12月16日协议离婚，双方在离婚协议中约定：男方补偿女方人民币100000元，分两年付清，在离婚协议生效后每年12月30日前支付5万元，逾期不付女方有权到法院起诉。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“我与李艳自愿于2015年12月16日协议离婚，离婚后我补偿李艳10万元整（拾万元整）分两年付清。以每年5万元进行支付。支付时间于离婚后（2015年12月16日）起至（2017年12月15日）前付清”。2017年1月16日，因约定的第一笔补偿款50000元逾期未支付，原告起诉被告支付，案号为（2017）川0681民初289号，本院支持了原告的主张。现约定的应于2017年年末前支付的补偿款50000元又逾期，故原告诉来本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在离婚协议达成了被告在两年内支付原告补偿款100000元的协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，依据该协议，被告现应支付约定的2017年年末前该支付的补偿金50000元，故，原告诉请被告支付50000元补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告梁李在本判决生效之日起十五日内支付原告李艳补偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告梁李负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李斌二〇一八年一月十一日书记员  张清
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初6633号原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号，负责人：徐敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，系辽宁世勋律师事务所律师。被告：田华，女，1981年10月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告交通银行股份有限公司大连分行诉田华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，经审理作出2017辽02**民初6094号民事判决书，因原告交通银行股份有限公司大连分行不服该判决，提出上诉。大连市中级人民法院作出2017辽02民终6050号民事裁定书，撤销本院（2017）辽0202民初6094号民事判决，发回本院重审。2018年1月22日原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司大连分行的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 唐丽荣二〇一八年一月二十二日书 记 员 于晓丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初864号原告：赵春华。委托代理人：王婷、蔺瑞娟，陕西稼轩律师事务所律师。被告：西安电力专修学院。法定代表人：陈金炆，系该学院院长。原告赵春华与被告西安电力专修学院借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审查。原告赵春华诉称，被告西安电力专修学院以校区建设需要资金为由，先后与其签订了四份借款合同，分别是2014年2月26日签订的借款合同借款80000元;2014年9月10日签订的合同借款10000元;2014年10月26日签订的借款合同借款50000元;2014年11月27日签订的借款合同借款10000元，四份合同共计借款150000元。合同约定被告向原告借款年收益率为12%，借期为1年；同时约定任何一方违约，需向对方支付10%的违约金，四笔借款原告均已履行，被告也分别出具了收据。但截止起诉之日止，被告并没有按约定履行还款义务。2017年7月11日，陕西稼轩律师事务所代表原告向被告发送催款律师函，被告在收到律师函后仍未作出任何应答。原告后又多次催要无果，现原告诉至本院要求依法判令被告返还借款150000元及支付借期内利息人民币18000元，支付违约金15000元及逾期还款利息人民币42409元，利息暂计算至2017年10月25日，最终以实际付款之日计算，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，被告西安电力专修学院未依照法定程序经有关部门批准，向不特定的社会群众筹集资金，其行为涉嫌刑事犯罪，并且西安市公安局沣东新城分局已将西安电力专修学院的法定代表人陈金炆以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故不宜以民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵春华的起诉。案件受理费4681元，原告已预交，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 郑 潇二〇一八年一月十二日书记员 张艺丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初590号原告：刘洪丰，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：郑文奇，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘洪丰与被告郑文奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。刘洪丰向本院提出诉讼请求：要求被告郑文奇支付玉米款21000元。事实和理由：2015年12月郑文奇到我处收购了我与另外三家农户的玉米，总价款21000元。收购玉米后，郑文奇未支付款项，将我与另外三家的玉米款出具在一张欠条上，金额是21000元，约定2016年10月中旬给付玉米款，但此款至今未给付。本院经审查认为：刘洪丰作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘洪丰的起诉。案件受理费320元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  付佳二〇一八年一月二十六日书记员  孙硕
文书内容湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723执保25号申请人：龚道安，男，汉族，1969年7月11日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇水德庙居委会436号，身份证号码432424196907113911。被申请人：曾望珍，女，汉族，1966年7月5日出生，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区梅云新乡村祠堂后围2座2号，身份证号码43242419660705784X。龚道安与曾望珍民间借贷纠纷一案，申请人龚道安于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾望珍在长沙县暮云镇西湖村8号c栋（20130144702、20130144703）两套商品房。申请人龚道安以其所有的坐落于澧县澧阳镇护城居委会101的澧房权证澧阳镇字第712003918号房屋提供担保。本院经审查认为，龚道安的财产保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人曾望珍所有的坐落在长沙县暮云镇西湖村、高云村橘郡C11栋702，不动产证号为C414025904的房屋一套，查封期限为2年；二、查封被申请人曾望珍购买的坐落在长沙县暮云镇西湖村、高云村橘郡C11栋703，合同编号为20130144703的房屋一套，查封期限为2年；三、查封申请人龚道安所有的坐落在澧县澧阳镇护城居委会101的澧房权证澧阳镇字第712003918号房屋。上述查封财产分别责令曾望珍、龚道安各自保管，不得毁损、变卖、抵押。案件申请费5000元，由龚道安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李运华二〇一八年一月十日代理书记员  陈雅云
广东省中山市第一人民法院不 予 受 理 决 定 书（2018）粤2071刑初373号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林京瑜，男，1984年9月21日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2017年6月6日被羁押，同年6月7日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年12月25日被中山市公安局取保候审。本院于2018年1月31日收到中山市第一市区人民检察院中检一区刑诉〔2018〕382号起诉书及所附材料。经审查，被告人林京瑜目前不具有诉讼能力，即不具有在案受审的能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对中山市第一市区人民检察院中检一区刑诉〔2018〕382号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一八年一月三十一日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更210号罪犯刘来信，男，1963年11月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2015年8月14日作出（2015）周刑初字第00100号刑事判决书，以被告人刘来信犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘来信在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯刘来信在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘来信准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7789号原告曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住常州市金坛区。被告陈飞飞，男，1986年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曹兰琴与被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告曹兰琴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹兰琴撤诉。案件受理费2225元，由原告曹兰琴负担。审判员  蒋勇二〇一八年一月二十九日书记员  李珏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2951号之一申请执行人姚为学被执行人李和英被执行人苏云（曾用名郭后革）申请执行人姚为学与被执行人李和英、苏云民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年10月26日作出的(2017)苏0505民初694号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李和英、苏云归还原告姚为学借款119万元，于2017年10月30日前支付。(上述款项直接付至下列账户：开户行民生银行苏州新区支行，户名姚为学，账号X）如被告李和英、苏云未按期归还上述款项，需另行支付原告违约金10万元，原告有权就全部未还款项及违约金一并申请强制执行。二、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费54510元，减半收取27255元，公告费300元，保全费5000元，合计32555元，由被告李和英、苏云负担，于2017年10月30日前直接付至原告姚为学上述账户。因被告李和英、苏云未按生效法律文书确定的义务履行，原告姚为学于2017年10月31日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1322555元，执行费15626元。在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人李和英、苏云邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人李和英银行存款787.06元，该笔款项787.06元优先支付本案执行费，故本案尚有执行费14838.94元未能执行到；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人李和英、苏云名下有座落于苏州高新区滨河路X号X幢X室及苏州市城北西路X号X幢X、X室不动产三套，上述不动产已由安徽省合肥市中级人民法院处置，本案依法向安徽省合肥市中级人民法院参与分配，但该院尚未将分配结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人李和英、苏云纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年1月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初694号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月三十一日书记员  吕子峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初32041号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何曙华，董事长。委托诉讼代理人：赵世骏，男，1994年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：颜春贤，女，1975年3月1日出生，汉族。被告：彭芳，女，1982年6月22日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。原告上海万科物业服务有限公司诉被告彭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一八年一月十一日书记员  陈永波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初3888号原告：蒋静，女，1982年12月5日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：周玲，浙江人地律师事务所律师。被告：台州锦华置业有限公司，住所地：三门县海游街道南山路105号2单元702室。法定代表人：尤永龙，该公司执行董事兼经理。原告蒋静与被告台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告台州锦华置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告蒋静向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币100000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告偿还借款人民币100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止。本院经审理认定，被告台州锦华置业有限公司于2014年1月28日向原告蒋静借款人民币100000元，出具收据，收据载明款项用途为无息借款。未约定利息和还款期限。被告借款后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告台州锦华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋静借款人民币100000元并支付利息（按年利率6%自2017年8月17日起算至履行完毕之日止）。如果被告台州锦华置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费360元，合计人民币2660元，由被告台州锦华置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。本案申请执行期限为二年审 判 长  奚圣旭人民陪审员  杨加华人民陪审员  王臣洋二〇一八年一月五日代书 记员  俞月明