河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀0302民初4208号 原告：郭某3，男，1947年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 原告：高某，女，1953年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 二原告委托代理人：郭迎华，女，1978年8月13日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县，系二原告女儿。 二原告委托代理人：朱泽明，河北宏业律师事务所律师。 被告：杨某，女，1976年3月10出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：郭某1，男，2005年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人：杨某，女，1976年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系郭某1母亲。 被告：郭某2，男，2009年12月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人杨某，女，1976年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系郭某2母亲。 三被告委托代理人：赵勇、徐立强，河北润谦律师事务所律师。 原告郭某3、高某与被告杨某、郭某1、郭某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱泽明、郭迎华，被告杨某及委托代理人赵勇参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某3、高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承原告之子遗留遗产大约四十二万元；2、诉讼费用依法分担。事实和理由：二原告与被告系公、婆与儿媳关系。原告之子郭春生于2016年3月9日意外死亡，因郭春生生前没有遗嘱，依照法律规定，其第一顺序继承人为原告二人以及被告和两个儿子。郭春生生前留有房产以及车辆等财产，已经查明的财产约值200余万，依照法律规定，原告应得约42万余元。经与被告协商，被告不同意此分配方案，为此双方不能达成一致，原告只能通过诉讼方式请求法院依法解决。故根据我国《民诉法》有关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告诉请。 被告杨某、郭某1、郭某2辩称，对于郭春生死亡的时间以及原被告的身份关系没有异议。郭春生因为意外死亡没有留遗嘱，应依法继承。被告杨某带着两个孩子在分割财产时适当予以照顾。对于遗产不仅有财产还包括债务应当予以查明。 经审理查明，原告郭某3、高某系被继承人郭春生的父亲和母亲，杨某与郭春生于××××年××月××日登记结婚，二人育有二子，即郭某1、郭某2。郭春生于2016年3月9日死亡。 杨某与郭春生夫妻关系存续期间，购买位于秦皇岛市海港区房屋，建筑面积为109.71平方米，有下房一间，产权于2007年7月23日登记在杨某名下；购买秦皇岛市海港区房屋，建筑面积为76.01平方米，有下房一间，产权于2012年10月25日登记在郭春生名下；购买秦皇岛市海港区房屋，建筑面积为92.76平方米，有下房一间，车库一个，该房屋现未办理产权登记。2009年12月1日，以杨某的名义购买秦皇岛经济技术开发区明日星城5-1-901号房屋，建面积为91.21平方米，有下房一间，购买该房屋时贷款15万元，该房屋于2014年3月20日登记在杨某名下，至2016年3月9日有贷款66122.09元尚未偿还，在2016年5月16日，被告杨某将该贷款全部还清，该房屋在2016年5月25日过户他人。 杨某于2015年3月15日购买梅赛德斯奔驰汽车一辆，车牌号为冀Ｃ×××××，购买价格为42.8万元，双方现认可奔驰汽车现价值25万元，另有道奇酷威车一辆，在郭春生去世后出售，出售价格为13万元。 双方认可海港区玉龙湾9-2-602号房屋及下房一间的现价值为46.9万元，海港区大秦左岸4-1-1102号房屋及下房一间、车库一个的现价值87万元，道奇酷威车出售价值13万元，梅赛德斯奔驰汽车现价值25万元，杨某与郭春生共有存款14万元；郭春生去世后，郭春生已经收取的代理费未完成代理的案件，已经退还满玉枝1万元，秦皇岛市联友房地产开发有限公司2万元，张小鹏、贺玉辉3万元，朱文生6000元，李德芳1万元，退还另外一当事人6000元，合计退还律师费8.2万元。 双方对燕海馨居3-1-5号房屋及下房一间及秦皇岛经济技术开发区明日星城5-1-901号房屋及下房一间的价值未能达成一致，原告申请对该两套房屋的价值进行评估。本院委托秦皇岛鹏远价格评估有限公司进行评估，结论为，燕海馨居3-1-5号房屋及下房一间的价格为961937元，秦皇岛经济技术开发区明日星城5-1-901号房屋及下房一间的价格为772275元。原告垫付评估费34637元。 被告杨某提出，明日星城5-1-901号房屋是杨某弟弟杨文斌出资购买的，该房屋确实是卖给了他人，且已经过户；是有股票价值20万元，但是该股票钱是贾红福的，钱已经给他了；另2016年1月21日向郭春义款50万元现金，2016年2月3日向袁炳双借款100万元现金，借款的年利率为6％，借款期限为1年。原告对被告杨某提出的以上内容不予认可。 被告杨某提交，证据十一，签有贾红福名字的收条复印件及证人证言，证明2014年5月11日贾红福借给杨某20万元现金，用于炒股，2016年5月17日杨某将20万元现金返还。证据十二，签有郭春义名字的证人证言及2016年1月21日郭春义作为出借人、杨某作为借款人的借条复印件，证明2016年1月21日郭春义借给杨某50万元现金，用于郭春生资金周转，双方约定年利率为6％，还款期限为2017年1月20日，利息3万，本息合计53万元，至今未偿还。证据十三，签有袁炳双名字的证人证言及2016年2月3日袁炳双作为出借人、杨某作为借款人的借条复印件，袁炳双妻子赵晓静银行对账单，证明2016年2月3日袁炳双借给杨某100万元现金用于资金周转，双方约定的年利率为6％，还款期限为2017年2月2日，利息6万元，本息合计106万元，至今未偿还。原告的质证意见为，对证据十一，证据十二，证据十三均不予认可，贾洪福借给被告20万元炒股的事实是在我方申请法院调取查询后被告才提出的，我们在调解的时候170万元债务被告都没曾提起过，如果贾洪福借给杨某20万元现金的话，股票还在就应该拿股票抵，不应该返还20万现金，被告借钱炒股的事实是虚构出来的。证据十二，杨春义借款的事实是以证人证言的形式出现的，没有证人出庭，我们认为无法证实其存在真实性，这些现金没有给付凭据，收条等凭据，作为资金周转的用途是根本不存在的，郭春生和杨某所有的财产大宗财产都是发生在2015年3月15日之前，在借款一年之前都是已经存在的，显然不符合当时的家庭状况，即便是杨某承认50万元，郭春生没有承认这50万元债务的存在，用于家庭生活的用途不存在也没有用于家庭生活的依据，也是杨某的个人债务。证据十三质证意见同证据十二。且郭春义是杨某大姑的儿子，袁炳双是杨某姑奶的儿子，贾洪福是杨某堂姐的姑爷。被告杨某否认与贾洪福有亲属关系，称是通过郭春生认识的。 本院询问杨某向郭春义和袁炳双借款150万的使用情况，杨某称，在2010年买车和买大秦左岸的房子时没有钱，都是借钱倒着借、倒着还的，二人是用现金支付的，钱借到我家后用现金方式还给别人了。 另，原告提出，郭春生在结婚前购买先茂里的房子，属于郭春生的婚前个人财产，在婚后购买燕海馨居的房产时将此套房屋出售15万元，用于交纳燕海馨居房屋的首付及装修等，燕海馨居的房屋当时价值30万元左右，燕海馨居的一半应该属于郭春生的婚前个人财产，剩余一半属于夫妻二人婚后的共同财产，其中四分之三属于遗产进行依法分割。被告杨某称，先茂里房屋确实是郭春生婚前买的，是由郭春生付2万元首付，婚后我们共同还贷款，后来确实是卖了，但是数额记不清了，在2005年用卖房子的钱买了一辆雪弗兰赛欧轿车一辆，剩下的卖房子钱用于租房，当时卖房子钱用于生活了。 现玉龙湾9-2-602号房屋、大秦左岸4-1-1102号房屋、燕海馨居3-1-5号房屋均由被告杨某使用，梅赛德斯奔驰汽车亦由被告杨某使用。二原告对遗产的分割意见为折价分割，被告杨某称，郭春生买这房子就是想两个孩子结婚用，我们住一套，同意折价分割。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，二原告及被告杨某、郭某1、郭某2系被继承人郭春生的父母、妻子及儿子，均为第一顺序继承人，被继承人郭春生生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承。郭春生与杨某夫妻关系存续期间所购置的财产，应视为夫妻共同财产，其中一半属于杨某的个人财产，一半属于郭春生的遗产。双方对大秦左岸4-1-1102号房屋及下房一间、车库一个，玉龙湾9-2-602号房屋及下房一间属于郭春生与杨某的夫妻共同财产没有异议。 燕海馨居3-1-5号房屋及下房一间，系双方婚姻存续期间购买，原告虽提出郭春生婚前购买先茂里房屋，但未举证证明购买该房屋时的价款系出售先茂里房屋的价款，且被告杨某对此不予认可，并提出了出售先茂里房屋的价款的用途，故本院认定燕海馨居3-1-5号房屋及下房一间属于郭春生与杨某的夫妻共同财产。 开发区西区明日星城5-1-901号房屋及下房一间系2009年12月1日以杨某的名义购买，虽被告杨某称该房屋系其弟弟出资，但未举证证明，且购买该房屋时，我市并未出台限购政策，故该房屋应为郭春生与杨某的夫妻共同财产。 关于被告杨某提出股票20万元系贾红福出资问题，虽被告提交了签有贾红福名字的收条及证言，但贾红福未出庭接受质询，被告未能举证证明贾红福向其付款的证据，原告对此不予认可，故该股票应为郭春生与杨某的夫妻共同财产。 关于被告杨某提出向郭春义和袁炳双借款150万问题，原告对此不予认可，虽被告提交了二人的证言及二人与杨某签署的借条，但二人未出庭接受质询；结合借款的额度、约定的利息及出具是以现金方式支付，被告杨某未能提出借款的合理使用用途，且二人为杨某的亲属。被告杨某所举证据不足以证明该两笔借款的真实性，本院不予采信。 郭春生已经收取未完成代理的案件所退的代理费及至被继承人郭春生去世时尚未偿还的贷款66122.09元应为郭春生与杨某的夫妻共同债务。 玉龙湾9-2-602号房屋价值46.9万元，大秦左岸4-1-1102号房屋价值87万元，燕海馨居3-1-5号房屋价值961937元，明日星城5-1-901号房屋价值772275元，道奇酷威车出售价值13万元，梅赛德斯奔驰汽车现价值25万元，存款14万元，股票20万元；以上财产价值之和3793212元扣减退还律师费8.2万元及66122.09元贷款的一半为郭春生的遗产。鉴于被告郭某1、郭某2现年幼，其监护人为被告杨某，故郭某1、郭某2应继承的遗产份额由杨某管理，被告杨某还需抚养两个孩子，二原告的年龄较大，故被继承人郭春生的遗产由继承人等额继承为宜。结合房屋、车辆的使用情况，房屋及车辆由被告杨某继承，由被告杨某给付其他继承人折价款为宜。原告杨某应给付二原告每人折价款364509元，给付被告郭某1、郭某2每人折价款364509元。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于秦皇岛市海港区房屋及下房一间、车库一个，秦皇岛市海港区房屋及下房一间、秦皇岛市海港区房屋中属于被继承人郭春生的遗产，由被告杨某继承，该三套房屋归被告杨某所有，原告郭某3、高某及被告郭某1、郭某2协助被告杨某办理秦皇岛市海港区房屋及下房一间、车库一个，秦皇岛市海港区房屋及下房一间的不动产登记及过户手续； 二、车牌号为冀Ｃ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆中属于被继承人郭春生的遗产由被告杨某继承，该车归被告杨某所有； 三、被继承人郭春生及杨某名下的存款、股票中属于郭春生的遗产，由杨某继承； 四、被告杨某分别给付原告郭某3、高某应继承遗产折价款364509元； 五、被告杨某分别给付被告郭某1、郭某2应继承遗产折价款364509元。 上述一、四、五项于本判决生效后10日内履行。 价格评估费34637元，由二原告负担17313元，被告杨某负担17314元，于本判决生效后10日内由被告杨某给付原告郭某3、高某。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21203元，原告郭某3、高某、被告杨某负、郭某1、郭某2每人负担4240.60元，于本判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  陈永清 二〇一八年一月十六日 代理书记员  张 皓