广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10182号原告常友林，男，汉族，1977年5月22日出生，户籍地址湖南省衡阳县，被告广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店（以下简称特力分店），住所地深圳市龙岗区平湖镇双拥街特力商夏**，统一社会信用代码：91440300X18938267T。负责人刘国松。被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司（以下简称百佳分公司），住所地深圳市罗湖区东门南路**宝丰大厦主楼******，统一社会信用代码：914403007741044286。负责人刘国松。两被告共同委托代理人揭绪勇，广东可园律师事务所律师。两被告共同委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常友林、两被告委托代理人揭绪勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：2018年5月6日和5月11日，原告在被告特力分店处共购买了3盒詹氏蜂蜜，单价259元（人民币，下同），批准文号：国食健字G20040951，卫生许可证：鄂食健生证字【2015】第0004号，净含量：60g(0.5g*60粒*2)，总计777元。原告称购买使用后，发现该产品未标注不适宜人群、未真实标注涉案产品的申请厂家信息，严重违反了食品安全法的相关规定。二、原告的诉讼请求：1、两被告退回原告货款777元；2、两被告赔偿原告10倍赔偿金7770元；3、诉讼费由被告承担。三、两被告辩称：1、其是通过正规途径采购涉案产品，涉案产品检验合格，符合国家标准；2、根据国家食品药品监督管理局出具的《保健食品注册批件》显示，涉案产品的不适宜人群为“无”，不存在原告所主张的“不适宜人群为少年儿童”；3、涉案产品已经完整的标注了生产企业信息，不存在原告所主张的未真实、全面标注生产厂家信息的情形；4、涉案产品并没有对原告产生实质的人身损害，原告的诉请没有法律依据；5、原告是一个职业打假者，不是普通消费者，其存在恶意打假并以此获得不法利益的情形。综上，被告认为其产品符合法律规定，不存在错标、漏标的情形，且未对原告造成任何损害，请求法院依法驳回原告的诉请。四、原告举证情况：原告提交的《购物小票》和产品实物显示：1、2018年5月6日和5月11日，原告在被告特力分店处共购买了3盒詹氏小森林蜂胶胶囊，单价259元，总计777元，涉案产品货物代码为618543；2、涉案产品瓶身显示：（1）不适宜人群：“无”；（2）经销商为韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司；（3）生产企业地址为湖北随州高新技术产业园区回龙寺路6号；（4）提示一栏有“少年儿童、孕妇、婴儿及蜂胶过敏体质者慎用”的内容。国家食品药品监督管理局官网关于涉案产品的《信息》显示，涉案产品申请人为湖北随州鸿发蜂产品有限公司（以下简称鸿发蜂公司）和河南强盛保健品有限公司（以下简称强盛公司），批准日期为2004年8月20日，不适宜人群为少年儿童。由国家食品药品监督管理局出具的《政府信息公开告知书》显示，鸿发蜂产品公司的小森林牌蜂胶软胶囊关于不适宜人群的内容已经在国家食品药品监督管理局网站公开。被告仅确认原告曾在其处购买过涉案产品，但称其出售的产品有合法来源，并未违反相关法律规定。国家食品药品监督管理局官网上的信息标志有误，其曾向国家食品药品监督管理局反映过，但一直未更正，故应以被告提交的《保健食品注册批件》为准。五、被告举证情况：被告庭前提交了《营业执照》、《食品经营许可证》、《保健食品注册批件》、《产品负责者推荐书》、《检验报告》、《代销业务合同书》，又于庭后提交了《销售代理协议书》、《企业信用信息公示报告》和《销货清单》以证明其关于涉案产品不存在违法违规的主张。其中《企业信用信息公示报告》显示，韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司于2018年3月7日变更为广东詹氏蜂业生物科技股份有限公司（以下简称詹氏蜂业公司）；《营业执照》和《食品经营许可证》显示，詹氏蜂业公司于2018年4月23日至2022年9月10日被许可经营蜂产品；由国家食品药品监督管理局出具的批准日期为2004年8月20日的《保健食品注册批件》显示，小森林牌蜂胶软胶囊产品由鸿发蜂公司和强盛公司申报，经审核，该产品符合《中华人民共和国食品卫生法》和《保健食品管理办法》的规定，该产品不适宜人群为“无”；由鸿发蜂公司和强盛公司出具的日期为2003年5月16日的《产品负责者推荐书》显示，小森林牌蜂胶软胶囊系由鸿发蜂公司和强盛公司共同研制，经双方商定，鸿发蜂公司为该产品的主要负责者，拥有该产品的产权，保健食品批准证书颁发给鸿发蜂公司；由随州市公共检验检测中心于2018年6月8日出具的《检验报告》显示，由鸿发蜂公司生产和供样的小森林牌蜂胶软胶囊产品经检验，符合规定；《代销业务合同书》、《销售代理协议书》和《销货清单》显示，2017年1月鸿发蜂公司将涉案产品交给韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司代理销售，后韶关市詹氏养蜂场蜂业有限公司授权报告代销货物代码为618543的詹氏小森林蜂胶胶囊。庭审中，被告称涉案产品系由鸿发蜂公司和强盛公司一起研发的，故申请时以两个公司的名义申请，但是产品全部由鸿发蜂公司生产，两个公司也约定知识产权的权利人及实际生产企业系鸿发蜂公司。原告对被告庭前提交的证据均不予认可，对被告庭后提交的证据以超过举证期为由不予质证。六、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分等。本案原告认为涉案产品没有真实标注不适宜人群、没有真实标注申请厂家信息，属于不合格产品，对此本院认为：1、原告提交的《信息》虽显示涉案产品在国家食品药品监督管理局的网站上被标注不适宜人群为“少年儿童”，但被告提交的加盖了国家食品药品监督管理局公章的《保健食品注册批件》显示不适宜人群为“无”，因此该产品在标签上标注不适宜人群为“无”，并未违反相关规定。另，涉案产品标签下方提示一栏有“少年儿童、孕妇、婴儿及蜂胶过敏体质者慎用”的内容，已尽到合理提醒义务；2、被告提交的《产品负责者推荐书》、《代销业务合同书》、《销售代理协议书》、《食品经营许可证》、《企业信用信息公示报告》、《销货清单》和《检验报告》显示，涉案产品有合法来源且经过检验符合规定，并不存在违反食品安全的情形。综上，原告诉请被告十倍赔偿，无事实依据，本院依法不予支持。关于退货退款问题。国家食品药品监督管理局官网上显示涉案产品有两个申请人，分别为鸿发蜂公司和强盛公司，但涉案产品包装上仅标注了鸿发蜂公司为生产者，因此该产品标签存在瑕疵。原告称其购买的三盒产品已食用一盒，因此该盒产品货款应在退款中予以抵扣，被告应退还原告货款518元，原告应将剩余两盒未食用产品退还给被告。被告特力分店系被告百佳分公司的分支机构，其所应承担的民事责任先由其管理的财产承担，不足以承担的，由被告百佳分公司承担。裁决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店和被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内退还原告常友林购物款人民币518元，原告常友林同时退还被告广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店和被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司两盒蜂胶软胶囊[批准文号：国食健字G20040951，卫生许可证：鄂食健生证字【2015】第0004号，净含量：60g(0.5g*60粒*2)]；二、驳回原告常友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（该款原告已预交），由被告广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店和被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司承担。本判决为终审判决。审判员  司黎黎二〇一八年九月二十五日书记员  刘智培