wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0802民初449号原告：黄某某被告：武某某被告：冯某某被告：汪某某原告黄某某与被告武某某、冯某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告武某某、冯某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款10万元，并支付该借款从2017年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告武某某、冯某某、汪某某共同立据一支向原告黄某某借款10万元，约定月利率为3%。借款后，被告将利息支付至2017年10月31日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院。被告武某某、冯某某辩称：原告诉称三被告向原告借款10万元、利息约定及利息支付至2017年10月31日的事实均属实。但借款时，被告武某某、冯某某要求以保人的身份签字，原告不同意，且要求被告武某某、冯某某二人作为共同借款人签字。后被告武某某、冯某某也同意作为共同借款人签字。现该笔借款都由被告汪某某一人使用，所以被告武某某、冯某某不承担还款责任。被告汪某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告武某某、冯某某、汪某某共同立据一支向原告黄某某借款10万元，口头约定月利率3%。借款后，被告将利息支付至2017年10月31日。剩余本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交三被告书写的原始借据在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。本院认为：原告黄某某与被告武某某、冯某某、汪某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求三被告偿还借款10万元的请求依法予以支持。原告要求被告支付10万元借款从2017年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告武某某、冯某某辩称借款由被告汪某某一人使用，所以不承担还款责任之理由，因第一、被告武某某、冯某某自认二人是共同借款人。第二、其辩称理由没有法律根据。故其辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告武某某、冯某某、汪某某偿还原告黄某某借款10万元，并支付该借款从2017年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告武某某、冯某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员  郑硕二〇一八年一月三十日书 记 员  高铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执873号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，组织机构代码07991543-X，住所地兴化市垛田镇翟家村。主要负责人：蒋存林，行长。委托代理人：刘传芳，男，1977年9月24日出生，汉族，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工，住兴化市。被执行人：徐厚栋，男，1988年11月13日生，汉族，住兴化市。被执行人：张萍，女，1988年1月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫润担保有限公司，组织机构代码68717707-1，住所地兴化市长安中路都市大厦4楼402室。法定代表人：刘居云。被执行人：黄付勇，男，1978年9月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市汇农食品有限公司，组织机构代码77468948-9，住所地兴化市垛田镇新联合村。法定代表人：黄付勇。被执行人：徐震亚，男，1954年11月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年2月13日作出（2016）苏1281民初8499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐厚栋、张萍于本判决生效后10日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款2800000元及利息、罚息、复利（计算至2016年6月13日为222777.74元；自2016年6月14日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算罚息；对应付未付利息，按合同约定计算复利）；被执行人江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚对被执行人徐厚栋、张萍应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任；被执行人江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚承担连带清偿责任后，有权向被执行人徐厚栋、张萍追偿。因被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用32938元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年3月22日向被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、网上银行、证券、车辆等信息。3.本院于2017年3月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4．被本院于2018年1月2日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权冻结情况。5.执行过程中，本院于2018年1月13日将被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月16日通过谈话方式将被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚名下财产情况的调查结果告知申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人徐厚栋、张萍、江苏鑫润担保有限公司、黄付勇、兴化市汇农食品有限公司、徐震亚确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 菲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初21269号原告：严晓丽，女，1975年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：冷立春，男，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告严晓丽诉被告冷立春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。受理后，原告严晓丽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告严晓丽负担。审判员  于在会二〇一八年一月三十一日书记员  张 艳
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执1105号关于申请执行人开原市城东光华设备厂与被执行人王康慨、经济技术开发区顺风大市场升力工程机械经销处定做合同纠纷一案，开原市人民法院（2017）辽1282民初1198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王康慨、经济技术开发区顺风大市场升力工程机械经销处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市城东光华设备厂于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本院认为，开原市人民法院（2017）辽1282民初1198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市城东光华设备厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2017）辽1282民初1198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  朱建军二〇一八年一月二十八日书记员  于 婧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初590号原告：蔡易青，男，1994年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告蔡易青与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月23日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第263号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡易青逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴燕航二〇一八年一月二十九日法官助理 孟晓媚代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特151号申请人：熊会，男，1980年10月18日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人：张直，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省。本院于2018年1月11日立案受理了申请人熊会与申请人张直关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张直赔偿申请人熊会医疗费人民币338元；二、申请人张直自愿一次性赔偿申请人熊会人民币4662元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人熊会与申请人张直于2017年12月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初157号原告：李成君，男，1992年4月22日出生汉族，住新昌县。被告：石哲涵，男，1999年3月28日出生汉族，住新昌县。原告李成君与被告石哲涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李成君于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成君撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李成君负担（已交纳）。审判员 秦 妙二〇一八年一月二十九日书记员 蔡芳芳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1002执335-14号申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇一八年一月十四日书记员 屈丹妮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书案由民间借贷纠纷案号（2018）兵0603民初26号当事人原告张碧英，女，1972年3月14日出生，住新疆昌吉市。被告吴玉东，男，1976年11月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。王春丽（系被告吴玉东之妻），女，1978年3月11日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1.要求被告向原告偿还借款60000元；2.要求被告向原告支付利息2520元；3.案件受理费用由被告负担。被告辩称被告吴玉东未作答辩。被告王春丽承认原告提出的全部诉讼请求。查明事实被告吴玉东与被告王春丽系夫妻，二人于2004年8月登记结婚。2016年5月6日，被告吴玉东、王春丽向原告张碧英借款60000元用于投资经营。同日，原告向被告交付现金60000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款于2017年5月6日付清。借款期限届满后，被告吴玉东、王春丽未偿还。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉东、王春丽向原告张碧英偿还借款60000元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告吴玉东、王春丽向原告张碧英支付资金占用期间利息2520元，于本判决生效之日起二十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由被告吴玉东、王春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员朱杰二〇一八年一月十八日书记员彭章微1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初653号原告：潘卫，女，1977年4月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人：李殿中，系辽宁知权律师事务所律师。被告：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街155号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尚红，系该院院长。委托代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告潘卫诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告潘卫应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告潘卫自动撤诉处理。审判员耿玉发二〇一八年一月八日书记员王旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1253号申请人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号,统一社会信用代码91340100723306791T。法定代表人：刘振华，总经理。被申请人：李梅，女，1973年11月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：钱世桂，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。合肥市新亚出租汽车有限公司与李梅、钱世桂民间借贷纠纷一案，申请人合肥市新亚出租汽车有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅、钱世桂的银行存款940000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具保险保单保函为申请人合肥市新亚出租汽车有限公司提供担保。本院经审查认为，合肥市新亚出租汽车有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人李梅、钱世桂的银行存款940000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 源二〇一八年一月三十一日书记员 席俊婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1730号原告：章瑜，女，1990年9月20日生，汉族，住上海市静安区。原告：张毅，男，1989年10月10日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：马晓龙，男，1994年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：马季全，男，1967年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告章瑜、张毅诉被告马晓龙、马季全房屋租赁合同纠纷一案中，原告章瑜、张毅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章瑜、张毅撤回起诉。审判员  穆英慧二〇一八年一月八日书记员  刘梦琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初90号原告（反诉被告）：大庆微盟文化传媒有限公司，住所地大庆市让胡路区方晓街30号。法定代表人：任尚华，职务技术总监。被告（反诉原告）：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东新1小院内）。法定代表人：赵子威，职务总经理。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江百湖律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）大庆微盟文化传媒有限公司与被告（反诉原告）大庆市富嘉诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，在审理过程中原告（反诉被告）大庆微盟文化传媒有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）大庆市富嘉诚房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）大庆微盟文化传媒有限公司、被告（反诉原告）大庆市富嘉诚房地产开发有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）大庆微盟文化传媒有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）大庆市富嘉诚房地产开发有限公司撤回反诉案件本诉受理费325元，收取56.25元，由原告（反诉被告）大庆微盟文化传媒有限公司负担，退回原告（反诉被告）大庆微盟文化传媒有限公司268.75元；本案反诉受理费56.25元，由被告（反诉原告）大庆市富嘉诚房地产开发有限公司负担。审 判 员 王金贵二〇一八年一月二十六日法官助理 陆丹丹书 记 员 张亚芳
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初8号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某凉，男，1981年10月3日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，同年12月29日被取保候审。辩护人陈东升，福建银声律师事务所律师。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陈某凉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人陈某凉及其辩护人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某凉受雇于林某6在厦门市同安区西柯镇潘涂村农贸市场的工地务工。2017年5月29日23时40分许，被告人陈某凉驾车跟随林某6至同安区西柯镇洪塘头村蔡店里十字路口，发现林某6与被害人林某1发生口角，遂从自己驾驶的车上拿出一把水某砍伤林某1。经鉴定，林某1外伤致头顶部及右手背两处创口累积长达16.8cm，左侧顶骨骨折，该损伤评定为2处轻伤二级；右手背一创口，经手术探查证实该创口致右手背示中环指伸肌腱断裂，右中指掌指关节关节囊破裂，右手食、中、环指屈某活动部分受限，经计算，功能丧失一手功能的21.4%，该损伤评定为轻伤一级。2017年10月20日9时30分许，被告人陈某凉主动到公安机关投案，归案后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人陈某凉一方已与被害人林某1达成和解协议，赔偿林某1人民币38万元，取得林某1的谅解。上述事实，被告人陈某凉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某1的陈述；证人林某2、林某3、谢某、黄某、林某4、林某5、林某6、林某7的证言；户籍证明、到案经过、提取笔录、病历材料、和解协议书、收条、谅解书、接受证据材料清单、情况说明、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；法医学临床检验鉴定书；刑事照片、监控录像截图以及被告人陈某凉的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某凉的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某凉具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人陈某凉在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。辩护人提出本案是民间纠纷引发，被告人陈某凉系初犯、偶犯，犯罪动机简单，主观恶性较小，具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，请求对其给予较大幅度从轻处罚并适用缓刑。在案件审理期间，经本院委托厦门市翔安区司法局对被告人陈某凉进行审前社会调查，厦门市翔安区司法局经调查评估认为被告人陈某凉较适宜非监禁刑。本院认为，被告人陈某凉持械故意伤害他人身体，致一人2处轻伤二级、1处轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某凉犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市翔安区司法局出具的调查评估意见书，本院决定对被告人陈某凉从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。辩护人所提对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某凉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨明洁二〇一八年一月十八日书记员  彭婷婷附:本案所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初33329号原告：冯天真，女，1958年1月24日出生，汉族，住本市静安区。被告：冯永发，男，1968年8月24日出生，汉族，住本市静安区。原告冯天真与被告冯永发其他所有权纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告诉称，原告于2015年至2016年共替被告垫付上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋装修费、家具、家电、物业费共计人民币215,240.72元，故诉至法院，请求被告返还上述款项共计人民币215,240.72元。被告冯永发在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查查明：原告户籍及实际居住均在本市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室。被告户籍地虽在本市虹口区天镇路XXX弄XXX号，但该址已于2013年动迁，被告于2013年1月起实际居住于本市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室至今。由于原、被告实际居住地均在本市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：原告冯天真诉被告冯永发其他所有权纠纷一案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李闻二〇一八年一月二日书记员  马腾附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：朱建强，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱建强信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,037.58元。原告诉称,被告朱建强系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,037.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初68403号原告：吴美春，女，1990年5月5日出生，汉族，住江苏省。被告：盛进，男，1981年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴美春与被告盛进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员朱红、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告吴美春到庭参加诉讼，被告盛进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美春向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币13,900元。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年8月11日，被告以还贷款之需为由向原告借款13,900元，并承诺于2017年8月14日归还。但被告不守信用未归还借款，并于2017年8月14日失去联系，后来原告找到他父母才知道他根本没有买房还贷的事情。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。原告吴美春向本院提供了借条、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账记录等证据材料。被告盛进未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告盛进未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：原、被告系同事关系。2017年8月11日，被告向原告借款。同日，原告通过微信向被告转账1,000元，通过支付宝向被告转账5,900元、5,000元。次日，原告通过支付宝向被告转账2,000元。上述转账合计为13,900元，被告承诺于2017年8月14日归还。后被告未归还借款，原告催讨无果，遂于2017年9月1日诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提供的借条、微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账记录等证据，原、被告间借贷关系成立，现原告要求被告履行还款义务，理由正当，依法应予支持。被告盛进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛进于本判决生效之日起十日内归还原告吴美春借款本金13,900元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元(原告吴美春已预交)，由被告盛进负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰代理审判员  朱 红人民陪审员  濮如毅二〇一八年一月八日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初451号原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，总经理。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：白小广，女，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告白小广物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 娇二〇一八年一月十日书记员 陈伟霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5374号原告：温州霸主服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹工业区。统一社会信用代码：91330300554003035P。法定代表人：雷大铭。委托诉讼代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映雪，浙江平宇律师事务所律师。被告：浙江凡恩服装设计有限公司。住所地：浙江省杭州江东工业园区江东四路以北、光明中直河以东。统一社会信用代码：913301006739624587。法定代表人：王焙火。委托诉讼代理人：陈小丹，该公司员工。原告温州霸主服饰有限公司与被告浙江凡恩服装设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议，现裁定已发生法律效力。本院于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告温州霸主服饰有限公司的委托诉讼代理人陈映雪，被告浙江凡恩服装设计有限公司的委托诉讼代理人陈小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州霸主服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款51352元及利息损失（自2015年7月31日起按年利率4.35%计算至判决履行之日止）。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告支付货款51352元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决履行之日止）。事实和理由：原告系服装生产商，接受被告委托为其贴牌生产成品服装。2014年6月12日，被告向原告下单，2014年6月18日，原告与被告签订一份《采购合同》，约定被告向原告提供品牌系列标识辅料，由原告采购其余面料辅料后进行加工生产成品服装销售给被告，被告应在原告交货完毕并开具全额增值税发票后支付全部货款等内容。嗣后，原告根据合同约定向被告交付货物，被告在验收原告交付的上述成品服装合格后，通知原告开具全额发票，被告妥收金额为51352元增值税发票后，却一直拖延未予支付。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告营业执照、被告工商登记信息，以证明原、被告主体资格；2.采购合同，以证明原、被告存在买卖合同关系；3.增值税发票，以证明原告已向被告开具金额为51352元的增值税发票。被告浙江凡恩服装设计有限公司答辩称，原、被告之间确实签订了买卖合同，但该合同并未实际履行。原告主张要求被告支付逾期付款利息，缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告浙江凡恩服装设计有限公司没有向本院提交证据。上述原告提供的证据，经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据1，没有异议；证据2，真实性无异议，但该合同并未实际履行；证据3，无异议，但不能证明买卖合同已实际履行。本院审查后认为，原告提交的证据1-3，能够证明原告的待证事实，本院依法予以确认。经审理，本院对原告温州霸主服饰有限公司诉称的上述事实予以确认。同时查明，被告收取原告提供的金额为51352元的增值税发票后，已进行入账处理。本院认为，原、被告买卖合同关系事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。根据原告开具的增值税发票及被告收取原告增值税发票进行入账处理情况，能够确认被告已收到原告货物，并欠原告货款51352元的事实。现被告抗辩合同未实际履行，与事实不符，本院依法不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江凡恩服装设计有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州霸主服饰有限公司货款51352元并赔偿利息损失（从2017年8月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，减半收取597.50元。由被告浙江凡恩服装设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇一八年一月三十一日书记员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初4099号之二原告：何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。被告：陆青松，男，1966年1月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张涛，男，1963年2月11日出生，住安徽省滁州市。被告：管正义，男，1963年2月11日出生，住，原告何书龙诉被告陆青松、张涛、管正义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告何书龙于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何书龙的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何书龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告何书龙负担。审判员  吴庆锋二〇一八年一月二日书记员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7582号原告：翁祥豹，男，1990年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：赵永辉，男，1980年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告翁祥豹与被告赵永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁祥豹、被告赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁祥豹向本院提出诉讼请求：被告赵永辉支付原告货款23600元及利息损失（从2017年11月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原被告于2016年5月至8月间存在生意往来，由原告向被告供应鞋料，被告按约支付货款。2016年12月5日，经结算，被告尚欠原告货款共计23600元，被告在欠条上签字确认欠款事实。被告赵永辉答辩称：涉案货款是温州逸隽鞋业有限公司（以下简称逸隽鞋业公司）的，对货款数额被告赵永辉也是承认的。公司有四个股东，其中一个股东找不到了，找到后再由四个股东将债务分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.证人赵某1在庭审中陈述，被告赵永辉是证人赵某1的侄子，2016年6月份证人到逸隽鞋业公司协助财务对账，下半年也有过去帮忙对账；原告翁祥豹是给逸隽鞋业公司送鞋底的，公司欠其货款。2.证人赵某2在庭审中陈述，证人赵某2是被告赵永辉的妹妹，2015年到逸隽鞋业公司从事仓管员工作，2016年10月份离开；公司另一个仓管员郑明负责对外接货。本院认为，两位证人的陈述内容与本案争议的事实不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告赵永辉向原告翁祥豹出具欠条，载明“赵永辉欠翁祥豹鞋料款人民币贰万叁仟陆佰元正￥23600元整”。原告翁祥豹以文统鞋料店名义与案外人逸隽鞋业公司存在鞋料买卖业务关系。被告赵永辉系案外人逸隽鞋业公司的股东及法定代表人；涉案货款的货物均是由案外人逸隽鞋业公司接收，列入该公司的对外债务。本院认为，涉案货物虽由案外人逸隽鞋业公司接收，但被告赵永辉向出卖人即原告翁祥豹出具欠条时，已明确由其承担该货款的支付责任。案外人逸隽鞋业公司列涉案货款为其对外债务，不影响被告赵永辉的清偿责任。被告赵永辉尚欠原告翁祥豹货款23600元，依法应承担清偿责任。被告赵永辉没有及时清偿货款，给原告翁祥豹造成的利息损失应予以赔偿；原告翁祥豹请求从起诉之日按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。综上所述，原告翁祥豹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵永辉应于本判决生效之日起十日内支付原告翁祥豹23600元并赔偿利息损失（从2017年11月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告赵永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年一月二十二日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初541号原告：唐银，女，1994年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场，营业场所重庆市渝中区邹容路82号第1、3、4、5层部分，统一社会信用代码91500103599215920Y。负责人：戴勇。委托诉讼代理人：吴代全，男，该公司员工。本院在审理原告唐银与被告重庆中飞商贸有限公司金鹰财富中心商场社会保险纠纷一案中，原告唐银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告唐银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐银负担。审判员  罗晓军二〇一八年一月二十四日书记员  刘娇娇
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执恢597号之三申请执行人邹玉根，男，1965年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人刘德辉，男，1961年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人黄芸，女，1964年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。二被执行人委托代理人刘光成，四川得力律师事务所律师。二被执行人委托代理人刘敏，四川得力律师事务所律师。本院在执行邹玉根申请恢复执行刘德辉、黄芸借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人黄芸的房产，拍得价款1721700元。扣除邹玉根垫付的评估费14400元，刘廷贵案执行费36400.50元，谢建勇案诉讼费20000元；可用于分配的案款1650899.50元。经组织债权人协商，达成分配意见：胡连培分得157756.85元，谢建勇分得747277.50元，邹玉根分得289756.39元，刘廷贵分得456108.76元。被执行人无其他财产可供执行。申请执行人邹玉根尚有案款542143.61元及利息未兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一八年一月三十日书记员  干 波
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初99号原告：常丽军，男，1989年9月17日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：刘正茂，男，1936年5月27日出生，汉族，住兴化市。被告：滕寿喜，女，1939年8月30日出生，汉族，住兴化市。被告：翁六小，女，1955年11月3日出生，汉族，住兴化市。被告：滕建林，男，1985年5月11日出生，汉族，住泰州市。被告翁六小、滕建林的共同委托诉讼代理人：沈昕（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。被告翁六小、滕建林的共同委托诉讼代理人：李乐天（实习律师），江苏众成信律师事务所律师。原告常丽军与被告刘正茂、滕寿喜、翁六小、滕建林健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告常丽军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间纠纷已解决，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常丽军撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告负担。审判员  余仁祥二〇一八年一月三十一日书记员  付 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291财保16号申请人：马用进，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被申请人：胡青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：乔永进，该公司董事长。被申请人：芜湖经开区宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王兴根，该公司经理。本院在审理马用进诉胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，马用进向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司的财产在400000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡青松、河北建设集团股份有限公司、河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、芜湖经开区宜居投资有限公司的财产在400000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 瑞二〇一八年一月二十二日书 记 员 安文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13129号之一原告：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。负责人：张雪林。负责人：罗世明。委托代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：穆金华，男，1959年10月25日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社诉被告穆金华租赁合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社负担。审 判 长  胡 兵人民陪审员  范利娜人民陪审员  陈明英二〇一八年一月三十日书 记 员  罗雪雯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3739号原告：周光珍，女，1946年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告：朱明，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告：朱纯奎，男，1966年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告：朱纯文，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。原告：朱纯平，女，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：陶善祥，男，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：王章菊，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平与被告陶善祥、王章菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月14日、2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平的共同委托诉讼代理人秦秀亮及被告陶善祥、王章菊的共同委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶善祥、王章菊偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，从2008年6月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告周光珍与朱某原系夫妻关系，朱某于2016年10月3日去世，原告朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平系朱某的子女。2006年至2008年期间，二被告因经营需要资金多次向原告周光珍与朱某借款累计18万元。借款后，二被告一直未还款，经多次催要无果，遂依法起诉，诉请如前。被告陶善祥、王章菊辩称，其曾向朱某借款属实，但未约定利息，具体借款金额由法院根据原告的证据核实后确定；此外，各原告是否是适格的主体，由法院依法审查。原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件四份、《死亡注销户口证明》一份、重庆市合川区南津街白鹿社区及重庆市合川区公安局出具的《证明》两份、结婚证复印件、婚姻登记档案等证据，拟证明其主张的事实。二被告未提交证据，其对原告举示的2006年12月15日的《借条》真实性有异议，并申请对《借条》中其签名的真实性进行司法鉴定，但因其未依法缴纳鉴定费用，鉴定被依法终止，对此，应由二被告承担相应的法律后果，结合双方庭审陈述，本院对该《借条》真实性予以确认；此外，二被告对其余证据均无异议。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：朱某、原告周光珍系被告陶善祥的干爹干妈。从2006年9月28日起，二被告因经营生意需要资金分四次向朱某、周光珍借款共计18万元，并分别出具了《借条》，分别载明“暂借干爹干妈朱云忠、周光珍人民币大写壹万元整。（10000）。陶善祥（签名并捺印）条2006.9.28”、“今借到干爹干妈（朱某、周光珍）壹拾万元整。（￥10万元）。借款人：陶善祥、王章菊2006.12.15”、“今借到干爹朱云忠、周光珍人民币贰万元整。（￥20000.00）。借款人：王章菊、陶善祥2007.2.14”、“今借到周光珍人民币伍万元整。（￥50000.00），年利率贰分。此据。借款人：王章菊、陶善祥2008.6.27”。上述《借条》中所载的“朱云忠”与朱某系指同一人。《借条》出具后，朱某、周光珍分别通过现金支付方式向二被告支付了上述借款18万元。借款后，二被告一直未还款，经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，原告周光珍与朱某原系夫妻关系，原告朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平系其子女，朱某于2016年10月3日死亡，除本案原告外无其他第一顺序继承人。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告因经营生意需要资金向原告周光珍及朱某借款共计18万元并分别出具了《借条》，原告周光珍及朱某实际向二被告提供了借款，这些事实足以认定原告周光珍及朱某与二被告之间形成了合法的民间借贷关系。二被告负有按照约定偿还借款的义务，但其至今未偿还，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，二被告尚欠原告周光珍及朱某借款18万元，现因朱某已死亡，根据法律规定，其对二被告享有的借款债权应作为遗产依法由其继承人继承，而本案原告作为朱某的第一顺序继承人，有权要求二被告返还该借款债权。故原告要求二被告偿还借款18万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，首先，对于2008年6月27日的《借条》约定借款5万元，因该借条约定年利率贰分，该约定符合法律规定，本院予以确认，原告主张年利率贰分系笔误，应为月利率贰分，但未提供相应证据证明，而被告不予认可，故本院对此不予采纳。其次，对于其他借款，因双方在《借条》中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因未约定还款期限，本院依法逾期利息的起算之日为起诉之日。对于原告主张借款时双方口头约定月息2分，但未提供相应证据证明，而被告不予认可，故本院对此不予采纳。综上，本案利息的计算方式为：1、以5万元为基数，从2008年6月27日起按年利率2%计算至付清之日止；2、以13万元为基数，从2017年4月12日起按年利率6%计算至付清之日止。故本院对原告诉请的超出上述计算范围的利息予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告陶善祥、王章菊于本判决生效后十日内偿还原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平借款18万元及利息（1、以5万元为基数，从2008年6月27日起按年利率2%计算至付清之日止；2、以13万元为基数，从2017年4月12日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告周光珍、朱明、朱纯奎、朱纯文、朱纯平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告陶善祥、王章菊负担（其中保全费1520元已由原告周光珍缴纳，限被告陶善祥、王章菊在支付本案标的款时一并支付原告周光珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈有炳二〇一八年一月二十五日书记员  杨 妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终32号上诉人(原审被告)：李普元，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：何志勇，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：刘世萍，女，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李普元因与被上诉人何志勇、原审被告刘世萍合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初18479号民事裁定，向本院提起上诉。李普元上诉称，双方签订的《合作协议》虽约定了发生争议由合同签订地人民法院管辖，但因本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，故约定管辖条款应无效。本案工程所在地为四川省成都市都江堰青城山镇，故本案应由四川省成都市都江堰人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市都江堰人民法院审理。本院经审查认为，何志勇提起诉讼称，其于2012年12月23日与刘世萍签订《合作协议书》，约定双方合作投资重庆盛博建设集团有限公司承包的都江堰土地储备中心发包的青城山镇香花馨居外连道路建设工程以及投资收益分配等。何志勇依约投入300万元后经结算，刘世萍、李普元共同差欠其收益款70万元，且以出具欠条形式予以确认。现何志勇提起诉讼，请求判令刘世萍、李普元共同支付投资收益款70万元及利息等。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中,何志勇与刘世萍签订的《合作协议书》约定发生纠纷向合同签订地法院提起诉讼。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因合同载明的合同签订地为重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华荣审判员  叶 芳审判员  陈 玲二〇一八年一月十八日书记员  潘 悦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院支 付 令（2018）吉0721民督8号申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。法定代表人：郭中仁，系局长。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。被申请人：吴建君，男，1967年9月22日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码222324196709226493。申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人吴建君种植水稻用水，被申请人吴建君拖欠2015年至2017年水费1591元、滞纳金871元。要求被申请人吴建君给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1591元、滞纳金871元，合计2462元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴建君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1591元、滞纳金871元，合计2462元。申请费17元，由被申请人吴建君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨晨静二〇一八年一月二十九日书记员  李 岩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初674号原告张运动，男，1966年11月25日生，汉族，住辉县。委托代理人孙勇，男，1956年6月26日生，汉族，住辉县。被告冯军民，男，1972年1月26日生，汉族，住辉县。原告张运动与被告冯军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告张运动于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运动以与被告冯军民自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张运动撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告张运动负担。审判员  张秀金二〇一八年一月二十九日书记员  杜慧慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民终1904号上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。法定代表人：蒋戈，总经理。委托诉讼代理人：武涛，该公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕世平，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：张峰，山东薛国律师事务所律师。上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司因与被上诉人吕世平商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，枣庄德圣房地产开发有限公司与吕世平在合同中约定基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准。如果在约定期限内未达到上述使用条件，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。吕世平因房屋没有通过验收，至今未上房，故枣庄德圣房地产开发有限公司是否应按照上述约定支付违约金，应从违约金的构成要件，未能按期供应暖气，是否对吕世平造成损害和影响，以及上述约定在合同履行过程中的现在阶段能否适用。一审法院对此未能查清。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2027号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。上诉人枣庄德圣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2899元予以退回。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年一月四日书记员  蓝 月
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初88号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长。被告程祥东，男，1981年3月14日出生，住乐平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告程祥东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于二0一八年一月十五日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。审判员  刘子安二〇一八年一月十八日书记员  陈宝珍
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2076号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：潘文刚，行长。委托代理人（特别授权）周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：王学干，男，1965年2月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：宫年凤，女，1968年2月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市金通金属制品厂，住所地兴化市张郭镇罗么西村。法定代表人：王学干。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人王学干、宫年凤、兴化市金通金属制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行于2018年1月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初2016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  张金红执行员  蒋 晶二〇一八年一月二十五日书记员  李 祎
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初1152号起诉人：张智聪，男，汉族，住西安市未央区李家街*组。委托诉讼代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲，陕西联强律师事务所律师。2018年1月22日，本院收到起诉人张智聪的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令1、请求判令被告向原告支付伤残赔偿金113760元；2、精神损害抚慰金5000元；3、本案的诉讼费用承担由被告。事实与理由，2016年1月12日，被起诉人刘广建、陈瑞锋伙同他人在新城区自强东路丹凤门对面拆迁工地对起诉人进行殴打，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，起诉人张智峰为九级伤残，经莲湖法院刑事附带民事审理，被起诉人刘广建、陈文宣（被起诉人陈瑞峰之法定代理人）连带向起诉人赔偿88352.41元，但起诉人请求支付的伤残赔偿金及精神损害抚慰金以没有法律依据为由予以驳回，现另行提起民事诉讼。请求判如所请。本院经审查认为，我院（2017）陕0104刑初555号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书已经驳回了起诉人要求被起诉人支付伤残赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，现起诉人再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的重复起诉的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：对张智聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 柯审判员 秦玉新审判员 王伟瑜二〇一八年一月二十六日书记员 舒 婧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初2920号原告程礼生，男，1947年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告王新华，男，1959年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人祝李军，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告程礼生诉被告王新华、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程礼生的委托代理人刘三福、被告王新华、平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程礼生诉称，2017年1月22日14时30分许,王新华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区福利巷小康楼下左拐弯时，碾压其车右前方步行的程礼生的足部，致使程礼生受伤。本次事故经交警部门认定，王新华负事故全部责任，程礼生不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计48,930.7元。被告王新华未答辩。被告平安财保上饶支公司辩称：1、前期已赔偿完毕，不再赔偿；2、伤残要求重鉴。经审理查明，2017年1月22日14时30分许,王新华驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区福利巷小康楼下左拐弯时，碾压其车右前方步行的程礼生的足部，致使程礼生受伤。程礼生受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右足内侧、中间、外契状骨骨折；2、左踇趾远节趾骨骨折；3、胸主动脉夹层术后切口窦道形成。本次事故经交警部门认定，王新华负事故全部责任，程礼生不负责任。2017年8月1日经司法鉴定机构鉴定原告程礼生的伤情为十级伤残。另查明，被告王新华驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号轿车在被告平安财保上饶支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告程礼生受伤后被送入上饶市立医院治疗30天，所花医疗费由被告王新华垫付并自行理赔。2017年1月22日，原告程礼生签署赔偿协议由平安财保上饶支公司赔偿原告程礼生护理费、住院伙食补助费等各项损失合计8,270元。原告在庭审中承认收到该笔赔偿款，但否认该协议系本人签字。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王新华负事故全部责任，程礼生不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中被告保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告程礼生的伤情未达十级伤残，对该评定结果，本院予以确认。但该鉴定报告未对原告鉴定报告中的护理、营养期予以评定，故本院采信原鉴定报告中对原告护理，营养期各105天的评定意见。关于赔偿协议问题，经本院现场核对协议中的王新华、程礼生的签字，均不是本人签字，故对该协议的效力，本院不予认可。但原告自认已收到保险公司的该笔赔款8,270元，对此赔偿数额本院予以确认。为此，原告程礼生的各项损失住院伙食补助费为30天×15元/天450元、营养费为105天×20元/天=2,100元、护理费为105天×145元/天=15,225元、交通费为30天×15元/天=450元、鉴定费（第一次）为1,900元，以上合计20,125元，对此本院予以确认。重新鉴定的伤鉴定费5,000元，由申请人即平安财保上饶中心支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告程礼生住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计9,955元（20,125-1,900-8,270）；二、被告王新华赔偿原告程礼生鉴定费1,900元；三、驳回原告程礼生的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取510元，由被告王新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年一月八日代书记员 何云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初49897号原告：廖虹，女，1960年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。被告：上海万豪国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑仁德。被告：上海万缘国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴政明。原告廖虹与被告上海万豪国际旅行社有限公司(以下简称万豪公司)、上海万缘国际旅行社有限公司(以下简称万缘公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。原告廖虹向本院提出诉讼请求：1.被告万缘公司退还原告旅游费用人民币5,980元(以下币种均为人民币)；2.被告万缘公司赔偿原告损失5,980元；3.被告万豪公司对以上两项诉请承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月27日，原告在被告万豪公司柳营路营业部签订《上海市境内旅游合同》，约定由包括原告在内的21人自行组团，旅行路线为哈尔滨-满洲里-呼伦贝尔草原等共计17天，出发日期为2016年7月28日，结束日期为2016年8月13日，原告以现金方式交纳旅游费用5,980元；上述合同落款处加盖被告万缘公司的公章，并由被告万豪公司柳营路营业部负责人李新生签名；同日，原告以现金方式支付旅游费用5,980元，李新生及被告万豪公司员工成亮于收款后出具《收据》，上加盖被告万缘公司公章；同年7月28日，原告按约出发，行程进行至第五天时，因李新生未将旅游费用足额支付给地接社吉林市王朝旅行社有限公司，故对方拒绝继续为原告提供服务，故致讼。本院经审查认为，本案原告所持《上海市境内旅游合同》第八条约定：“双方发生争议的，可协商解决，也可在旅游合同结束之日起90天内向旅游质监机构申请调解，也可向消费者协会等有关部门或者机构申请调解，或提请上海仲裁委员会仲裁(不愿意仲裁而选择向法院提起诉讼的，请双方在签署合同时将此仲裁条款划去)”，但上述条款中仅“不愿意仲裁而选择向法院提起诉讼的，请双方在签署合同时将此仲裁条款划去”字样被划去，现原告提起旅游合同纠纷之诉，根据约定，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛洁二〇一八年一月十五日书记员  刘怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初1812号原告：郴州利源物业有限公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道汉宁路澳林山庄物业房。法定代表人：唐妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：盘桂珠，女，1954年11月24日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州利源物业有限公司（以下简称利源公司）与被告盘桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利源公司的委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告盘桂珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费820元（截止2017年5月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月1日与资兴市林海山庄业主委员会签订《资兴林海山庄物业管理服务合同》，约定由原告为林海山庄小区业主提供物业管理服务，期限为一年，合同到期后，应业主委员会要求双方又续签了一年的物业合同。被告系涉案林海山庄小区A6栋1单元201号住房的业主，按前述物业合同约定，被告应按月以0.36元/㎡的标准向原告交纳物业服务费，但被告至今未向原告交纳一分钱，尚欠物业服务费820元，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告盘桂珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告利源公司与资兴市林海山庄业主委员会签订《资兴林海山庄物业管理服务合同》，约定由原告利源公司为资兴市林海山庄小区提供物业管理服务，合同期限从2015年6月1日至2016年5月31日，合同还就物业管理服务内容、物业管理服务费用等做出了约定。合同签订后，原告利源公司依约在该小区进行物业管理工作。合同到期后，原告利源公司与资兴市林海山庄业主委员会又续签了一年的合同，约定由原告利源公司继续为该小区提供物业管理服务至2017年5月31日。被告盘桂珠系涉案资兴市林海山庄小区业主，物业面积95㎡，按合同约定2015年6月1日至2017年5月31日期间应向原告交纳物业管理服务费共计820.8元，但被告未及时交纳，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案原告利源公司依照合同约定为涉案林海山庄小区提供物业管理服务，被告盘桂珠作为该小区业主，依法应当向原告交纳物业服务费用，根据合同约定，被告盘桂珠尚欠原告利源公司物业服务费820.8元，原告利源公司诉请要求支付820元符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告盘桂珠于本判决生效之日起五日内支付原告郴州利源物业有限公司物业服务费820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盘桂珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  何学鹏二〇一八年一月三十日书记员  谢俊青附相关法条：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3778号原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。负责人：李安，行长。委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。被告：刘小华，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省临澧县，。原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。代理审判员  吴文彬二〇一八年一月二十四日代理书记员  张 佩
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异1号案外人:蒋公德,男性,1963年03月24日出生,住重庆市开州区。案外人:蒋公仕,男性,1972年06月01日出生,住重庆市开州区。共同委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。申请人:重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路1号凤凰城B栋底楼，组织机构代码91500234686233617C。法定代表人：梁金忠，董事长。委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。被申请人:王会洪,男性,汉族,1974年06月20日出生,住重庆市开州区。本院在执行申请人重庆市开州区绿盾小额贷款股份有限公司（以下简称绿盾贷款公司）与被申请人王会洪借款合同保全纠纷一案过程中，案外人蒋公德、蒋公仕于2018年1月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开听证进行审查。本案现已审查终结。案外人蒋公德、蒋公仕称，重庆市开州区人民法院受理申请人绿盾贷款公司保全被申请人王会洪200万一案下发了（2017）渝0154执保731号执行裁定书。由于案外人蒋公德、蒋公仕与被申请人王会洪是合伙人，该执行案款已被四川省达州市中级人民法院民事判决书确认为合伙案款。现绿盾贷款公司的保全侵犯了案外人蒋公德、蒋公仕的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，现案外人蒋公德、蒋公仕提出执行异议，请求解除（2017）渝0154执保731号执行裁定书中对执行案款1006470元的冻结，并将解冻后的案款分别打入案外人蒋公德、蒋公仕的账号，其中蒋公德701441元，蒋公仕305029元。申请人绿盾贷款公司辩称，案外人蒋公德、蒋公仕主张对冻结款的实体权利，但是提交的证据不能证明其享有实体权利，请求驳回异议请求。被申请人王会洪未作答辩。本院查明：申请人绿盾贷款公司与被申请人王会洪借款合同纠纷一案，绿盾贷款公司申请冻结王会洪存款200万元，本院受理后作出（2017）渝0154执保731号执行裁定书，在执行过程中，未查到被申请人王会洪的银行存款，本院向宣汉县人民法院送达了协助执行通知书和裁定书，冻结了王会洪在宣汉县人民法院的相关执行案款。另查明，申请人绿盾贷款公司与被申请人王会洪借款合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0154民初2631号民事判决书现已生效。本院认为，案外人蒋公德、蒋公仕提交了四川省达州市中级人民法院的（2015）达中民终字第20号民事判决书，用于证明本院冻结的王会洪的相应案款系案外人蒋公德、蒋公仕与被申请人王会洪的合伙款，但（2015）达中民终字第20号案件审理的系王会洪与陈德海之间的合同纠纷，案外人蒋公德、蒋公仕并非该案当事人，该判决主文载明王会洪系唯一权利人，并未载明相关款项需支付案外人蒋公德、蒋公仕。蒋公德、蒋公仕与王会洪之间是否存在合伙关系并享有合伙款，蒋公德、蒋公仕应另行向王会洪主张权利。综上所述，案外人蒋公德、蒋公仕提交的证据不能证明其享有能够排除执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人蒋公德、蒋公仕的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  谭启明审判员  刘少辉审判员  刘 勇二〇一八年一月十二日书记员  印卫平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1349号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：张永学，男，1972年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张永学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张永学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张永学归还原告借款本金31,166.69元，支付原告利息、逾期利息263.39元(上述利息暂计算到2017年12月7日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张永学与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张永学向原告贷款44,000元，用于购买邯郸市轩龙汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C37GS149956)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张永学以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张永学自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张永学构成违约，截止至2017年12月7日，被告张永学尚欠原告贷款本金31,166.69元，利息、逾期利息263.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张永学在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市曲周县河南疃镇东里疃村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张永学未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张永学支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张永学以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张永学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永学应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,166.69元，支付至2017年12月7日止的利息及逾期利息263.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月8日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张永学届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张永学协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C37GS149956)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张永学继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.80元，减半收取计292.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年一月二十六日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初3010号原告：周从力，男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。被告：谷泓言，男，1986年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王君君，女，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。周从力与谷泓言、王君君不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告周从力于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周从力撤诉。案件受理费20100元，收取100元，由原告负担。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张 宽二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱雅雯
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7987号原告朱友庚，男，1957年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告杨小平，男，1963年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告韩美凤，女，1962年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告朱友庚诉被告杨小平、韩美凤民间借贷纠纷一案过程中，原告朱友庚于2018年1月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱友庚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱友庚撤回起诉。受理费150元（已减半收取），由原告朱友庚负担。审判员  张金钱二〇一八年一月二日书记员  刘丽萍
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2018）兵0603民初128号原告：魏玉婷，女，1978年4月16日出生，住新疆玛纳斯县。被告：夏青云，男，1968年2月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖四场。原告魏玉婷与被告夏青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉婷、被告夏青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告的现金50000元；2.判令被告支付借款利息17250元，利率1.5‰；3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原、被告经亲戚介绍认识，2015年5月28日被告夏青云因急用钱向原告魏玉婷借现金50000元，约定于当年11月1日归还，口头约定月利率1.5‰，被告夏青云支付了自2015年5月28日至2016年1月28日期间的利息6000元。现借款到期被告未能归还，原告多次索要未果后，故诉至法院。被告夏青云承认原告魏玉婷提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告夏青云给付原告魏玉婷借款本金50000元、支付利息17250元，合计67250元，于2018年2月15日之前给付25000元，于2018年4月30日之前给付42250元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取计741元、邮寄费44.4元，合计785.4元，由被告夏青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员黄凯二〇一八年一月二十九日书记员孟双燕1
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0202刑初74号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人何朋辉，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地:吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2018年1月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人何朋辉犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人何朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月29日19时许，被告人何朋辉饮酒后驾驶×××号一汽佳星牌小型轿车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由西向东行驶，当行驶至5704厂门前处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的何朋辉静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为206.43mg/100ml。被告人何朋辉属于醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。被告人何朋辉对指控的犯罪事实供认不讳。经本院审理查明：2017年9月29日19时许，被告人何朋辉饮酒后驾驶×××号一汽佳星牌小型轿车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由西向东行驶，当行驶至5704厂门前处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的何朋辉静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为206.43mg/100ml。被告人何朋辉属于醉酒驾驶机动车。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人何朋辉犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、工作纪实、驾驶人及机动车信息查询结果单、测量酒精呼吸结果记录单、常住人口基本信息详细信息、被告人何朋辉供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人何朋辉在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人何朋辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2018年1月19日起至2018年4月11日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卫 军二〇一八年一月十九日书记员 杨春伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执43号申请执行人田彩霞，女，1975年7月8日生，汉族。被执行人李普，男，1984年7月1日生，汉族。本院在执行田彩霞与李普买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2354号民事判决书，向被执行人李普发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李普在银行（或信用社）的存款140000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年一月十七日书记员 陈明安
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1851号原告:董文道,男,1939年8月15日出生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：董志建（系原告儿子），男，1971年7月16日出生，汉族，住射阳县。被告:射阳县人民政府房屋征收办公室,住所地射阳县人民路80号。法定代表人：钱海龙，该办公室主任。委托诉讼代理人：邹其宏，该办公室工作人员。被告:射阳县住房和城乡建设局,住所地射阳县人民西路66号。法定代表人：徐勇，该局局长。两被告共同委托诉讼代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。原告董文道与被告射阳县人民政府房屋征收办公室、射阳县住房和城乡建设局拆迁安置合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告董文道于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现董文道撤回对被告射阳县人民政府房屋征收办公室、射阳县住房和城乡建设局起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董文道撤回对被告射阳县人民政府房屋征收办公室、射阳县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费10530元，减半收取5265元，由原告董文道负担。审 判 长  徐晓东人民陪审员  周军国人民陪审员  李宏连二〇一八年一月十日书 记 员  施玉芹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民初35号原告：云细兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。原告云细兵与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月8日立案，原告云细兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云细兵撤回起诉处理。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一八年一月十五日书记员  严彬彬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初170号原告：成大伟,男,汉族,1984年12月24日出生,住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：艾永强，男，回族，1980年3月23日出生，住河南省武陟县。原告成大伟与被告艾永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成大伟及委托诉讼代理人高利国、被告艾永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款37080元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告欠原告油款37080元，经原告多次讨要，被告至今未予以偿还。被告艾永强辩称，原告起诉油款的事实属实，但是原告把我的车扣了，请求法院按照法律规定处理。本院经审理与原告起诉的事实一致。本院认为，被告艾永强拖欠原告成大伟货款属实，现原告主张被告偿还货款并计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告艾永强于本判决生效后十日内偿还原告成大伟货款37080元及利息（自2018年1月8日起按年利率6%计算至本判决书确定履行义务之日止）；如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理727元，减半收取363.5元；由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一八年一月二十六日书记员  梁永昌
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1023执966号邓平香��王二军：本院受理你们承揽合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。审判员  李文斌二〇一八年一月八日书记员  李志勇
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1124民初42号原告：徐习贤，男，1984年3月20日出生，汉族，铅山县人，大专文化，个体户，住江西省铅山县，被告：李世良，男，1980年5月27日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县，原告徐习贤与被告李世良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐习贤到庭参加了诉讼，被告李世良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐习贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2017年1月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30,000元，约定2017年8月1日前还清，并出具了借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催还，被告至今未归还借款。被告李世良未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款30,000元，约定2017年8月1日前还清，并出具了借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催还，被告归还了3,500元后，余款至今未归还。本院认为，原告提供的借条有被告李世良的签字、捺印，系双方的真实意思表示，符合法律规定，被告应当归还借款。本案中，扣除被告已经归还的3,500元，被告还应归还26,500元。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，放弃了庭审抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世良归还原告徐习贤借款26,500元，该款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告李世良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇一八年一月二十三日书记员  章光桥附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初5822号原告：翟进，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：叶香玲，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：林巧瑛，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：林方，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林丹，女，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郭亦诚，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：泮广法，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。本院于2017年12月13日立案受理了原告翟进诉被告林方、林丹、郭亦诚、泮广法民间借贷、保证合同纠纷一案，原告翟进在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张凌锋人民陪审员  蔡福宇人民陪审员  陈增清二〇一八年一月二十九日代书 记员  余慧玲
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581财保16号申请人：张铁军，男，汉族，住南宫市。被申请人：王春燕，女，汉族，住南宫市。被申请人：王成，男，汉族，住南宫市。申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王成名下位于南宫市青年街北侧门市两间，房产证号为南房房权证南宫字第××号，保全价值40万元。张颖丽自愿以自己名下位于南宫市凤凰路南头网通小区X_X_X房产一处提供担保，房产证号为：南房房权证2007字第××号。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封王成名下位于南宫市青年街北侧门市两间，房产证号为南房房权证南宫字第××号，保全价值40万元。二、查封张颖丽名下位于南宫市凤凰路南头网通小区X_X_X房产一处，房产证号为：南房房权证2007字第××号。案件申请费2520元，由申请人张铁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丰硕二〇一八年一月三十日书记员  李 娜