大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初3209号 原告蔡秀英蔡某1。 原告蔡吉敏蔡某2。 二原告共同委托代理人王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 二原告共同委托代理人王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告蔡继胜蔡某3。 原告蔡秀英蔡某1、蔡吉敏蔡某2与被告蔡继胜蔡某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告蔡秀英蔡某1、蔡吉敏蔡某2的共同委托代理人王强，原告蔡秀英蔡某1，被告蔡继胜蔡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告共同诉称，被告蔡继胜蔡某3系原告蔡吉敏蔡某2弟弟、原告蔡秀英蔡某1哥哥，被告蔡继胜蔡某3在三兄妹中排行老二。原、被告父亲蔡殿家于2018年1月24日去世、母亲乔兰芝于2011年5月20日去世。蔡殿家与乔兰芝共育有原、被告三人。原、被告的爷爷蔡金龙在1966年6月去世、奶奶张淑琴于1986年8月去世。蔡殿家生前是老干部，平均每月工资7000元左右，蔡殿家去世后原单位有一笔182330元的补偿金被被告以伪造的授权委托书取走，二原告多次找到被告要求分割蔡殿家生前的存款和该笔补偿金，均被被告予以拒绝。被告的行为已经严重侵害了二原告的合法权利，故二原告现诉至法院，请求按照法定继承由二原告及被告分割蔡殿家的干部补助金182330元及蔡殿家的存款9480元。 被告蔡继胜蔡某3辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述不属实，实际上我与原告打过电话沟通过。蔡殿家死后单位发放的丧葬费及抚恤金182330元确实是由我领取的，领取后我通知二原告了。被继承人蔡殿家名下的工商银行存款9480元是老人去世后我取出的，可以分割。被告认为上述款项应扣除老人的花费，具体花费为：老人输血钱4万元、老人丧葬费及当日请客共计18000元、老人修墓的费用17000元，母亲2011年去世，应扣除母亲去世时的花费，包括一条龙费8000元、骨灰盒2700元、请客花费6000元。我父亲每月医疗费用已经不够支付吃药的费用，每月500元，共计85个月都是由我负担的，应该扣除。老人共住院48次，二原告没有照顾老人，都是由我照顾的，用车拉老人去医院每月500元，共85个月，应由二原告负担。 经审理查明，被继承人蔡殿家与乔兰芝育有长子蔡吉敏蔡某2、次子蔡继胜蔡某3、长女蔡秀英蔡某1。乔兰芝于2011年5月20日因死亡注销户口。蔡殿家生于1930年3月12日，其母亲张淑琴于1986年8月28日因死亡注销户口，其父亲蔡金龙去世多年，与张淑琴合葬在双顶山墓园。蔡殿家于2018年1月24日因病死亡。 另查，被继承人蔡殿家去世后，其名下中国工商银行账号为34000086010********×××*的账户内遗有9480元存款，由被告蔡继胜蔡某3取走。蔡殿家生前单位大连渔轮有限公司在蔡殿家去世之后向其家属发放丧葬费及抚恤金共计182330元，上述款项由被告蔡继胜蔡某3领取。原告认可被告蔡继胜蔡某3在被继承人蔡殿家过世之后负担了丧葬费，被告蔡继胜蔡某3向法庭提供了丧葬一条龙费用11688元票据及火化等费用2565元票据。原告认可被告为被继承人维修墓地花费7000元。 再查，被继承人蔡殿家及乔兰芝生前与被告蔡继胜蔡某3共同生活，被告蔡继胜蔡某3尽到了赡养义务。 本院所确认的上述事实，有二原告提供的户籍证明、证明、情况说明、居民死亡医学证明（推断）书，被告提供的丧葬费明细、存折等书面材料及双方当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经当事人的质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，因无遗嘱，故对蔡殿家的遗产应当按照法定继承办理。依据继承法规定，法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽到了主要的扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原、被告三人系蔡殿家第一顺序继承人，因被告蔡继胜蔡某3与被继承人生前共同生活多年，且尽到了赡养义务，故被告蔡继胜蔡某3可以多分得遗产，本院酌定原告蔡秀英蔡某1、蔡吉敏蔡某2均分得遗产的30%份额，被告蔡继胜蔡某3分得遗产的40%份额。 关于被继承人蔡殿家遗留的中国工商银行的存款9480元一节。根据原、被告可分得份额，原告蔡秀英蔡某1、蔡吉敏蔡某2各分得2844元（9480元×30%），被告蔡继胜蔡某3分得3792元（9480元×40%），因上述存款已经由被告蔡继胜蔡某3取出，故被告蔡继胜蔡某3应各返还二原告2844元。 关于被继承人蔡殿家的丧葬费及抚恤金一节。丧葬费系被继承人单位发放的用于处理丧葬事务的费用，抚恤金系被继承人单位按照国家相关规定发放给死者亲属的一种精神抚慰和经济补偿，两者均不是被继承人遗留下来的个人财产，不属于遗产范围，但可以比照遗产处理，被告主张为被继承人蔡殿家及乔兰芝的花费应先在上述款项中扣除，对此结合双方证据及庭审调查进行如下分析：首先，被告蔡继胜蔡某3主张扣除乔兰芝的丧葬费用。被继承人蔡殿家生前单位向其发放的丧葬费及抚恤金，是具有人身属性的款项，且乔兰芝于2011年已经去世，被告蔡继胜蔡某3主张扣除乔兰芝多年前的费用，没有事实和法律依据，本院不予采纳。其次，被告蔡继胜蔡某3主张扣除被继承人蔡殿家85个月的药费、往返医院的路费、输血费。蔡殿家生前有工资，且可以报销医药费用，被告蔡继胜蔡某3提供的证据不足以证明蔡殿家生前对其有负债，且照顾被继承人是子女应尽的赡养义务，故对被告的该项主张，本院不予支持。再次，关于扣除费用的合理数额。原告认可被告为被继承人维修墓地花费7000元，被告提供证据证明花费丧葬一条龙费用11688元、火化等费用2565元，上述费用合计21253元，本院予以确认。上述费用从丧葬费及抚恤金中扣除后，剩余丧葬费及抚恤金161077元（182330元-21253元），由原告蔡秀英蔡某1、蔡吉敏蔡某2、被告蔡继胜蔡某3按照本院确定的各继承人的继承份额，二原告各分得48323元（161077元×30%，取整），被告分得剩余的64431元（161077元-48323元×2），故被告共分得丧葬费及抚恤金85684元（64431元+21253元），上述丧葬费及抚恤金亦已由被告蔡继胜蔡某3领取，故应由被告蔡继胜蔡某3各向二原告返还48323元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下: 一、被继承人蔡殿家名下的中国工商银行（账号为34000086010********×××*）存款9480元，原告蔡秀英蔡某1、蔡吉敏蔡某2各自分得2844元，被告蔡继胜蔡某3分得3792元，被告蔡继胜蔡某3于本判决生效之日起十日内各返还原告蔡秀英蔡某1、蔡吉敏蔡某2银行存款2844元； 二、被继承人蔡殿家去世后可分割的丧葬费及抚恤金182330元，由原告蔡秀英蔡某1、蔡吉敏蔡某2各分得48323元、被告蔡继胜蔡某3分得85684元，被告蔡继胜蔡某3于本判决生效之日起十日内各返还原告蔡秀英蔡某1、蔡吉敏蔡某2丧葬费及抚恤金48323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元(原告已预交)，由原告蔡秀英蔡某1、蔡吉敏蔡某2各负担1182元，被告蔡继胜蔡某3负担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限两年。 审判员  王璐 二〇一八年九月三十日 书记员  张康