重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初5170号原告：罗小军，男，汉族，2002年6月13日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师，一般代理。被告：刘宝龙，男，汉族，2002年4月11日出生，住重庆市万州区。被告：卢云英，女，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市万州区。二被告共同委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告：刘周松，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省大埔县。原告罗小军与被告刘宝龙、卢云英、刘周松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗小军及其委托诉讼代理人何霖，被告刘宝龙及被告卢云英的共同委托诉讼代理人幸坤平到庭参加诉讼，被告刘周松经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小军向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签订的调解协议；2.依法判决三被告共同承担因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币124474.89元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月16日，原告乘坐被告刘宝龙驾驶的无牌普通摩托车行驶至南滨大道集装箱码头立交桥路口50米时，因被告操作不当导致车辆撞击路边护栏，导致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。经交警部门认定系被告刘宝龙全责，原告没有责任。被告卢云英、刘周松系被告刘宝龙的法定监护人，应依法承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告刘宝龙、卢云英共同辩称，第一，罗小军、刘宝龙、杨景臣系同事，事发当天，刘宝龙与杨景臣相约去江南新区玩耍，罗小军执意要求把他带去，在去玩耍的途中三人发生的交通事故；事故车辆系刘宝龙购买所得，三人均知该车没有牌照。第二，原、被告在交警队达成协议，刘宝龙赔偿罗小军2万元，该协议是在交警队的组织下达成的，合法有效。第三，出事时，刘宝龙已年满16岁，以自己的收入作为主要的收入来源，实际上是一个完全民事行为能力人，刘宝龙的母亲卢云英和父亲刘周松已经离婚，本案应由刘宝龙自己承担责任，与刘宝龙的父母没有关系。第四，残疾赔偿金应按农村标准计算；后续治疗费、康复费、后续护理费没有实际产生，待实际产生后再谈赔偿问题；交通费过高；食宿费、精神抚慰金不予认可。刘宝龙搭乘罗小军属于好意搭乘，应该减轻刘宝龙的赔偿责任。被告刘周松未作答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年6月16日22时30分，刘宝龙驾驶一无牌照的普通摩托车，沿南滨大道行驶至南滨大道集装箱码头立交桥路口50米时，因操作不当，撞于路边护栏上，造成乘车人罗小军、杨景臣受伤，构成交通事故。2、2017年7月25日，重庆市万州区交巡警支队陈家坝大队做出《道路交通事故认定书》：刘宝龙负全部责任，罗小军、杨景臣无责任；并在损害赔偿调解结果一栏载明：经双方共同请求调解达成一致，由刘宝龙负责赔偿罗小军20000元（贰万元整），赔偿杨景臣500元（伍佰元整），以上赔款于2018年1月1日前现金赔付，就此结案。3、事故发生后，罗小军被送往重庆市万州区第五人民医院住院治疗，于2017年7月10日出院，住院24天，产生医疗费30510.89元；出院诊断：右膝关节开放性损伤、股四头肌腱断裂、右侧胫骨平台开放性粉碎性骨折等；出院医嘱：合理饮食、注意休息，院外继续治疗，右腕部及右下肢继续石膏外固定制动1周，患肢3月内勿负重，患肢在医生指导下功能锻炼，出院后每周定期骨科门诊复诊。4、原告出院后，产生放射费、挂号费共计222元。5、原告于2018年1月15日委托了司法鉴定，2018年1月17日，重庆市渝万司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：罗小军右膝关节丧失功能（25%以上）的伤残等级为十级，右腕关节丧失功能（25%以上）的伤残等级为十级；罗小军的后续治疗（取内固定物）费用大约需8000元左右，住院时间大约需2周左右；罗小军的康复治疗费用大约需3000元左右，定期随访检查费用大约需200元左右；罗小军护理时间建议确定为出院（2017-07-10）后70天左右。鉴定费2800元，由原告垫付。6、事故发生前，罗小军和刘宝龙均系匠心发艺五桥纵三路店的学徒，每月工资根据工作量而定，从几百元至一千余元不等。7、罗小军系农村居民，从2016年7月起与父母同住在茨竹乡农贸市场2-5-2房屋，原告从初二开始辍学在家直至前往匠心发艺五桥纵三路店当学徒。根据庭审查明的案件事实、证据，结合双方当事人的诉辩意见，本院综合评判如下：关于责任划分问题。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。刘宝龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证之规定，负全部责任。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队做出的《道路交通事故认定书》程序合法、认定事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。但公安机关交通管理部门做出的事故认定是对事故的发生原因及行为人的过错程度所做出的认定，而不是对事故赔偿责任的确认。本案中，因刘宝龙的过错侵害了原告的民事权益，依法应当承担侵权责任，而罗小军知道或者应当知道刘宝龙无证驾驶无牌照车辆且明显超载仍选择乘坐该车辆，其行为存在一定过错，应当承担相应的责任；刘宝龙好意搭乘罗小军，亦应适度减轻刘宝龙的责任。结合双方的过错程度，对于本案的责任比例本院确认为由刘宝龙承担60%的赔偿责任，罗小军自行承担40%的责任。关于责任承担问题。本院认为，事故发生时，刘宝龙已年满17周岁，并且以自己在匠心发艺五桥纵三路店当学徒的劳动收入作为主要生活来源，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条之规定，刘宝龙可以视为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。本案因刘宝龙的过错产生的侵权责任应由刘宝龙自行承担，原告要求刘宝龙、卢云英、刘周松共同承担责任，于法无据，本院不予支持。关于调解协议是否撤销的问题。1、双方于2017年7月25日达成《调解协议》，原告于2018年1月17日定残，2018年4月10日，原告以机动车交通事故损害责任纠纷为由向本院提起诉讼，庭审过程中原告提出以显失公平为由请求撤销《调解协议》，应当视为原告在知道撤销事由之日起一年内已经行使撤销权，原告的撤销权并未灭失。2、原告诉称协议中要求赔偿20000元并非原告的真实意思表示，原告的监护人无权放弃未成年人个人财产。本院认为，原告之父罗才之代原告在交警部门签订调解协议时，原告尚未年满16周岁，系限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条之规定，限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人，原告之父罗才之作为其法定代理人可以代原告实施民事法律行为，对原告的该项意见，本院不予采信。3、原告诉称《调解协议》显示公平应当予以撤销。本院认为，双方当事人在交警的主持下达成的《调解协议》具有民事合同性质，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解而订立的；（二）在订立合同时显失公平的；……”原告罗小军在达成《调解协议》后委托鉴定机构对伤残等级及后续治疗等费用进行了鉴定，三被告未申请重新鉴定，重庆市渝万司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，本院依法予以采信，达成《调解协议》前原告已实际产生住院医疗费30510.89元，原告罗小军事故发生前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按城镇标准计算，结合原告的诉讼请求，本院确认为65142元，仅住院医疗费和残疾赔偿金总计95652.89元，根据原告罗小军和被告刘宝龙的过错程度，应由被告刘宝龙赔偿原告医疗费和残疾赔偿金57391.73元，而《调解协议》约定被告刘宝龙只赔偿原告罗小军20000元，因此本院认定该《调解协议》显失公平。对原告在本案中主张撤销原、被告于2017年7月25日因交通事故达成的《调解协议》之诉讼请求，本院依法予以支持。本院对原告罗小军的赔偿范围和数额确定如下：1、医疗费30510.89元；2、护理费，本院酌情支持100元/天，根据原告的伤情，出院后的护理应为部分护理依赖，护理费确认为5900元（100元/天×24天+100元/天×70天×50%）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、交通费，本院酌情支持300元；5、食宿费，原告未举证证明，本院不予支持；6、后续治疗费8000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；7、康复费，原告已出院一年有余，如需康复治疗相应费用应已实际产生，但原告并未举证证明康复费的支出，故对原告主张的康复费，本院不予支持；8、定期随访检查费，原告在委托鉴定前，该项费用已经实际产生，本院依据医疗费发票确认为222元，原告重复主张的费用，本院不予支持；9、残疾赔偿金，结合原告的诉讼请求，本院确认为65142元；10、精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；11、鉴定费，原告关于康复费和定期随访检查费的鉴定属原告擅自扩大损失，相应的鉴定费700元由原告自行承担，剩余的2100元纳入本案一并处理；以上损失共计115374.89元，由被告刘宝龙承担69224.93元，原告罗小军自行承担46149.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘宝龙于本判决书生效后二十日内赔偿原告罗小军69224.93元。二、驳回原告罗小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告罗小军负担236.80元，由被告刘宝龙负担355.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 静人民陪审员  周筱莉人民陪审员  孙晓华二〇一八年九月二十八日法官助理管君茹书记员李智林