wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4105号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孙亚楠,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：高奎，男，彝族，1989年1月26日出生，住云南，住云南省楚雄彝族自治州牟定县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告高奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加诉讼，被告高奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币948000元、利息人民币329277.44元、复利人民币53391.60元（本金、利息、复利暂计至2017年12月8日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币1330669.04元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告贷贷卡贷款。被告于2017年4月28日分14笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计948000元，贷款期限均为三个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币1330669.04元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告高奎未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告高奎（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年4月28日，原告平安银行共向被告高奎发放了14笔贷款，合计948000元，该14笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告高奎未按约还款。截止2017年12月8日，被告高奎尚欠原告平安银行贷款本金948000元、利息（含逾期利息）329277.44元、复利53391.60元。本院认为，原告平安银行与被告高奎签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告高奎发放了贷款，但被告高奎未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告高奎偿还截止2017年12月8日的贷款本金948000元、利息（含逾期利息）329277.44元、复利53391.60元予以支持。被告高奎应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告高奎应当按照合同约定偿还自2017年12月9日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高奎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月8日的贷款本金948000元、利息（含逾期利息）329277.44元、复利53391.60元，并承担以欠款本金为基数自2017年12月9日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16776元，由被告高奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一八年九月二十五日书 记 员  毕 润
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1301号原告：侯建峰，男，1988年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴铁固，男，1962年12月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郝格峡，女，1976年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被告共同委托诉讼代理人：刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。代理权限为特别授权。原告侯建峰诉被告吴铁固、郝格峡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯建峰的委托诉讼代理人赵栋梁，被告吴铁固及二被告的共同委托诉讼代理人刘静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金230000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计至还清所有款项时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴铁固在三门峡从事工程承包。2013年10月13日、2014年1月27日，被告以承包工程需要资金为由，分别向原告借款100000元、130000元，共计230000元，双方约定借款利息为月息3分。借款后，被告按月息3分支付原告几个月利息，便不再按时付息。经多次催促，被告吴铁固于2016年6月11日向原告出具承诺书，承诺半个月内归还5万元，但未履行。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且吴铁固以经营需要向原告借款，应由夫妻共同偿还。另外，考虑到被告经济情况及计算方便，我方主张自起诉之日起按年利率24%计算利息。请求法院判如所请。被告吴铁固、郝格峡共同辩称，1.原告起诉230000元借款，吴铁固已归还221700元。原告借款后都是由其父母向被告催要借款，所以被告会还款给原告父母，这些还款都是真实的。2.本案借款实际是投资款，被告承包风力发电工程需要钱，因吴铁固与原告父亲侯福祥、张铁良是朋友，被告通过张铁良向原告借款。原告遂向工程投资，约定工程赚钱就还款给原告并分红利，赔了就把本金给原告。本院经审理认定事实如下：被告吴铁固从事工程承包。因资金周转需要，分两次向原告借款，分别为：2013年10月13日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今收到侯建峰人民币壹拾万元整。2014年1月27日，吴铁固向原告借款130000元，出具借条载明：2014年元月27日借侯建峰人民币壹拾叁万园整（130000元）。吴铁固在落款处借款人处签字确认。2016年6月11日，被告吴铁固向原告出具承诺一份，载明：半月内还款伍万元，余下款协商解决。审理中，被告承认收到原告借款共计230000元。原告申请证人刘某出庭作证，刘某为原告母亲，其称2015年1月左右、2017年2月左右两次去吴铁固家里催要借款，但未收到吴铁固还款。被告提交收条1张、银行存款回单3份，证明归还原告部分借款，分别为：2014年11月9日还款11700元，2014年11月25日还款30000元，2014年12月25日还款20000元，2016年7月11日还款10000元。另外，原告认可被告吴铁固于2015年初还款10000元，原告承认被告吴铁固共计还款81700元，但认为归还的是利息。被告申请证人张铁良作证，张铁良证实，被告通过自己认识原告父亲侯福祥，并向原告借款。2016年6月左右、2016年8月左右，被告分两次通过自己向原告父亲侯福祥共计归还现金40000元。并称被告已还清原告100000元借款，自己曾替被告向原告及其母亲索要欠条，对方承认借款100000元还清，但未给欠条。被告对此不予认可，认为张铁良系吴铁固雇佣包工头，证言与客观事实不符。原告提交2017年2月8日其与吴铁固的微信聊天记录共5张，证明吴铁固试图歪曲事实，诱导原告，将之前归还的利息抵顶为100000元借款本金。吴铁固认可微信聊天是其与原告之间发生的，该聊天证明其已向原告还款100000元。被告申请本院调取侯建峰中原银行尾号1059的账户明细，显示该账户2014年5月16日、2014年5月24日分别存入50000元、53900元，共计103900元。吴铁固确认明细中该两笔款项是自己通过柜台向该账户存入的款项。原告对此不予认可。本院认为，被告吴铁固向原告侯建峰借款230000元的事实，有借条及相应的转账凭证在卷佐证，被告认可收到借款，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于被告还款情况，原、被告均认可的还款为包括2016年7月11日还款10000元在内，共计还款81700元。被告吴铁固主张2014年5月16日、2014年5月24日分两次通过柜台向原告账户存入50000元、53900元，本院调取的证据证实该两笔存款的客观存在，故对其主张，本院予以认可。被告吴铁固申请证人张铁良作证，证实其通过张铁良向原告父亲还款40000元，因未提交相关证据佐证，原告不认可收到该笔款项。故对其主张，本院不予采信。综上，截止2016年6月11日，被告吴铁固出具承诺书之日，吴铁固归还原告借款金额共计175600元，剩余借款54400元未归还；2016年7月11日还款10000元，剩余未还借款为44400元。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方在借条中并未约定利息，被告吴铁固归还原告的款项应认定为借款本金。被告未按约归还借款，应当承担还款责任。故被告吴铁固应对剩余借款44400元承担还款责任。关于借款利息，原告主张自起诉之日即2018年2月12日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款事实虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告郝格峡并未在借条签字，原告提交的证据不足以证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营。故被告郝格峡在本案中不承担还款责任。综上所述，被告吴铁固偿还原告侯建峰借款本金44400元及利息，利息自2018年2月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。驳回原告侯建峰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴铁固偿还原告侯建峰借款本金44400元及利息（利息计算：自2018年2月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告侯建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告侯建峰负担2623元，被告吴铁固负担2127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  马春红二〇一八年九月二十九日书 记 员  吕 蓉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13165号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：吴承荣，男，汉族，1957年8月8日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告吴承荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)甘0103刑初654号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人曹某，男，1975年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃会宁县，现住兰州市七里河区。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年6月8日被依法取保候审。 兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)574号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案,本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月5日9时许，被告人曹某酒后驾驶甘****40号“福田”牌小型汽车，沿兰州市七里河区建西东路由西向东行驶至兰州塑料厂十字时，被兰州市公安局交通警察支队龚家湾大队执勤民警例行检查时查获。经司法鉴定：曹某血液中酒精（乙醇）含量为162.93mg/100ml，属醉酒。 被告人曹某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐国新 二〇一八年九月二十日 书记员  关 焜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2665号申请执行人：王太根，男性,1945年7月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王荣生，男性,1956年4月10日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王太根与王荣生房屋买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣生在金融机构的存款或在其他单位的收入1200元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年九月十七日书记员  陈文静
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉08民终1086号 上诉人（一审起诉人）于广水，1987年生，汉族，住镇赉县。 上诉人于广水因合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 于广水上诉请求：撤销1612号，并裁定指定镇赉县人民法院受理上诉人诉齐立梅和镇赉县启龙房地产开发有限公司合同纠纷一案。事实与理由：1612号裁定没有事实和依据，违反法律规定。一、上诉人与齐立梅所签协议第五条约定，甲方（齐立梅）为乙方（上诉人）办理房照和87.97平方米的土地使用证。第六条约定如甲方不能在规定期限内办理上述土地使用证，甲方给付乙方补偿费用10万元（见协议原件）。这两项约定均在同一协议内，并且是基于同一内容。甲方齐立梅进行房地产开发，占用上诉人房屋和土地所达成的协议，完全属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合民事诉讼法119条受案条件。二、认定上诉人的两项诉求不能在同一案件中受理。又不说明理由，无法让当事人息诉。1612号双方基于同一标的物签订协议，在同一协议中明确约定双方权利义务关系，产生争议居然不能在同一案件中受理，又不给出明确理由，即程序不正当，无法让当事人信服。起不到息诉的社会效果。三、1612号裁定有增加诉累，浪费司法资源之嫌。双方对同一事项约定在同一协议内产生争议，却不能在同一个案件中受理，其意为法院可以受案，但是应该分别起诉，让上诉人以两个案件分别进行起诉。对同一事项约定产生的争议1692号裁定居然指引当事人分别起诉，属变相剥夺当事人诉权，无端增加当事人诉累，恶意浪费国家司法资源。综上，要求撤销1612号裁定，并依法指定镇赉县法院受理上诉人的起诉。 本院审理查明，2014年7月10日，甲方齐立梅与乙方于广水签订一份回迁协议书，就甲方占用乙方建筑面积为170平方米的三间瓦房达成回迁协议。协议中就回迁的房屋面积、办理土地使用权证以及违约责任均进行了约定。2018年7月18日，于广水以甲方未履行协议为由诉至法院，并列镇赉县启龙房地产开发有限公司为共同被告。镇赉县人民法院认为，上诉人的两项诉请不能在同一案件中审理，不符合立案条件。 本院认为，协议的当事人就同一标的物签订协议，所产生的权利义务关系对双方均有约束力，因此而产生的法律后果也对双方有约束力，不存在应另案处理的情形。故，从节约审判资源、避免诉累的角度，对涉及该案所产生的法律关系应当一并审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销镇赉县人民法院（2018）吉0821民初1612号民事裁定； 二、本案指令镇赉县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  王天立 审判员  杨剑虹 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 卓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初3194号原告：周翠雯，女，1987年4月17日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：许惠平，男，1993年11月8日出生，汉族，广东省紫金县人，户籍地紫金县。原告周翠雯与被告许惠平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日开庭进行了审理。原告周翠雯、被告许惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的人民币6420元;2、判令被告支付上述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息;3、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告以要借钱交押金为由，向原告借款，原告通过平安银行向被告农业银行的账户转账350元。2017年9月27日，被告向原告诉称他在保险公司上班，业绩不够，想向原告借钱用来冲业绩，原告通过支付宝从平安银行的账户向被告的农业银行账户转账两次合共8200元。2017年11月29日，被告又以冲业绩为由向原告借钱，并称由于是冲业绩，要用他人的名字来出钱，原告就从自己的平安银行卡向被告的女朋友余惠芳的工商银行卡账户转账8570元。被告前后三次共向原告借款17120元。被告于2017年10月25日、2017年12月25日分两次通过微信还钱给原告，共还了10700元，剩余的6420元以无力还款为由而不予还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告许惠平答辩称，原告当时在前海公司当经理，她问我要不要买保险，我说了没钱不买，但是原告自己先替我垫出钱去买了两份保险，保险一份以我的名义买，另一份以我女朋友余惠芳的名义买。原告跟我说这样可以从事保险业务，也可以保底7个月。我已经还了原告共10700元,对仍欠原告6420元无异议，我是“被”买保险，当时是不情愿的，原告跟我说不买就不能进公司工作，因此，原告也有责任，根据事实及退保可返还押金等可以索回资金大约1000元，该款可退还给原告，由于本人经济困难，只愿意偿还原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周翠雯与被告许惠平因加入前海人寿有限公司工作而相识。原告于2017年8月23日向被告许惠平转账350元，该款是用于被告入职前海人寿有限公司的押金。原告于2017年9月27日向被告转账8200元，该款用于被告购买保险。原告经被告认可和指定于2017年11月29日向案外人余惠芳转账8570元，该款用于购买保险。原、被告均认可上述转账是其向原告借款，是需要偿还给原告的，借款没有约定利息，没有出具书面的借据，被告于2017年10月25日、2017年12月25日分两次通过微信还钱给原告，共还了10700元，原、被告均认可被告已向原告还款10700元。本院认为，原告周翠雯提交银行转账记录，证明被告许惠平向其借款共17120元。虽然被告未出具书面的借据，但是被告对上述借款并无异议，故本院对被告欠原告17120元的事实予以采信。原、被告均认可被告已向原告还款10700元，故被告仍需向原告偿还6420元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还借款本金6420元。被告向原告借款未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请利息以借款本金6420元为基数，从起诉之日即2018年6月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许惠平应于本判决生效之日起5日内向原告周翠雯偿还借款本金6420元及利息（以借款本金6420元为基数，从2018年6月20日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由被告许惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一八年九月三十日法官助理温惠珊书记员许俊杰
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初3865号 原告：潘体中,男,1972年6月24日出生,汉族,居民，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：周应青,男,1982年2月4日出生,汉族,居民，住响水县。 被告：林正东，男，1969年11月14日生，汉族，居民，住响水县。 被告:周秀巧,女,1971年10月8日出生,汉族,居民，住响水县。 原告潘体中与被告周应青、林正东、周秀巧民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘体中的委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼。被告周应青、林正东、周秀巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘体中向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款本金100000元及利息（从2016年6月3日起至2016年12月2日期间月利率1.8%，以后月利率2%直至还清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告周应青向原告借款100000元，用于资金周转，于2016年12月2日到期，月利率1.8%，逾期承担罚息，由被告林正东、周秀巧提供连带责任担保。借款到期后，三被告至今未给。原告现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 在庭审中原告潘体中认可被告周应青在2016年6月4日现金还款50000元，并认可该50000元为归还借款本金。原告潘体中明确诉讼请求为要求被告周应青、林正东、周秀巧归还借款本金50000元及利息（从2016年6月3日起至2016年12月2日，按月利率1.8%计算；从2016年12月4日起至偿还完毕之日为止，按月利率2%计算）。 被告周应青、林正东、周秀巧未作答辩。 原告潘体中围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.以周应青为借款人、周秀巧、林正东为担保人的借条一张，借款金额为100000元，借款日期为2016年6月3日，借款期限至2016年12月2日，借款月利率1.8%，若逾期归还，除按约承担利息外，同时承担借款本金每日千分之五的罚息，直至还清借款为止。2.银行转账凭证一张，证明2016年6月3日原告通过农业银行将100000元转到被告周应青账户上，周应青在回单上签字确认。被告周应青、林正东、周秀巧未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月3日，被告周应青向原告潘体中借款100000元并出具借条，约定月利率1.8%，借款期限为2016年6月3日至2016年12月2日，若逾期归还，除按约承担利息外，同时承担借款本金每日千分之五的罚息，直至还清借款为止。被告周秀巧、林正东为该笔借款承担连带还款责任，担保期限直到借款本息还清为止。借款后被告周应青在2016年6月4日向原告还款50000元，剩余本金及利息三被告至今未还。 本院认为，周应青向潘体中借款并出具借据，林正东、周秀巧作为担保人在借据上签字，双方形成民间借贷暨保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对保证方式进行了约定，保证人应当按照连带责任保证方式承担保证责任。双方关于至借款还清为止的保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。在庭审中原告潘体中认可被告周应青已于2016年6月4日归还借款本金50000元，故三被告尚欠借款本金50000元。双方当事人对借款利率和逾期罚息亦进行了约定。现被告周应青未履行剩余款项的还款义务，原告潘体中要求借款人周应青及保证人林正东、周秀巧连带归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林正东、周秀巧承担保证责任后，有权向被告周应青追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周应青在本判决生效后10日内偿还原告潘体中借款50000元，并承担相应利息（从2016年6月3日起至2016年12月2日，按月利率1.8%计算，从2016年12月4日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、被告林正东、周秀巧对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告刘海涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘体中负担575元，由被告周应青、林正东、周秀巧负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 李 洋 二〇一八年九月十一日 书记员 冯莲莲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3029号 原告：林胜乐，男。 委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。 被告：王福廷，男。 被告：艾德成，男。 原告林胜乐诉被告王福廷、艾德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告林胜乐的委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告王福廷、艾德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林胜乐诉称：被告王福廷因生活所需于2017年1月1日向原告借款8000元，约定月息1.5分，被告艾德成作担保。现原告急用钱多次找被告催要，被告推脱不还。故诉至法院，请求法院判令被告王福廷立即偿还原告借款8000元，并自借款之日起至给付之日止按月息1.5分给付利息，被告艾德成承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。 被告王福廷、艾德成未作答辩。 经审理查明：2017年1月1日，被告王福廷向原告林胜乐借款8000元，约定月息1.5分，由被告艾德成担保。后借款本息未偿还。原告经索要未果，起诉来院。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王福廷向原告林胜乐借款，并出具借据，借贷关系真实有效，约定月息1.5分，符合法律相关规定，故被告王福廷应偿还原告借款本金及利息。被告艾德成在担保人处签字，对该借款担保系真实意思表示，应承担担保责任。因没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福廷于本判决生效后十日内偿还原告林胜乐借款8000元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止，按月息1.5分计算利息）； 二、被告艾德成承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王福廷承担（此款原告已预交，被告于偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一八年九月十日 书记员  闫 雪
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初310号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李少庆，男，1977年8月20日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，出租车司机，住山东省商河县。因犯危险驾驶罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。于2018年9月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人李少庆犯危险驾驶罪一案，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，于2018年8月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李少庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 2017年10月16日21时许，被告人李少庆酒后驾驶鲁A号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至翡翠大观路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李少庆静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，系醉酒状态。 2017年10月30日，经公安机关电话传唤，被告人李少庆主动到案。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李少庆在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 经法庭审理查明： 2017年10月16日21时许，被告人李少庆酒后驾驶鲁A号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至翡翠大观路口时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李少庆静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月30日，经公安机关电话传唤，被告人李少庆主动到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人陈某某的证言证明：2017年10月16日18时30分左右，其与被告人李少庆等人在其家中一起吃饭，其间被告人李少庆喝了酒，约21时被告人李少庆离开。约21时30分其接到被告人电话称因酒驾被查获，其赶到现场处理的事实。 2、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁A号小型轿车的所有人系李少庆。 3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人李少庆具有准驾车型C1驾驶资格。 4、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：2017年10月16日，公安机关依法对被告人采取行政强制措施的情况。 5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人李少庆进行呼吸酒精测试，测试值为205mg/100ml，随后对被告人李少庆抽取血液检测，被告人不要求通知家属。 6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2017]2239号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人李少庆静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg/100ml。 7、视频资料证明：案发后，公安机关对被告人李少庆进行现场呼吸检测及抽血的情况。 8、查获经过及发、破案经过证明：本案的案发经过及2017年10月30日，被告人李少庆经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。 9、户籍证明信、无违法犯罪记录证明证明：被告人李少庆具有完全刑事责任能力，无前科。 10、被告人李少庆的供述与上述证据证明的情况相吻合。 本院认为，被告人李少庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李少庆系自首、初犯，予以从轻处罚。被告人李少庆先前羁押四日，依法予以折抵四日。根据李少庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李少庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2017年11月17日起至2018年10月14日止），并处罚金一万元（罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判长郭 喆 人民陪审员 王雪梅 人民陪审员 刘惠英 二〇一八年九月十日 书记员高明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民特618号申请人：单平，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：张磊，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2018年9月21日受理申请人单平、张磊荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人单平、张磊因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月21日经包河调解点主持调解，达成如下调解协议：一、张磊赔偿单平医疗费等各项损失合计1000元，于2018年9月26日之前履行；二、单平、张磊就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一八年九月二十一日书记员  徐佳佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4745号原告:周口汇鑫置业有限公司。统一社会信用代码：9141160079678724X1（1-1）。法定代表人：韩新福。被告：靖岳云，男，汉族，1988年9月27日生，住武汉市新洲区。被告：康佳佳，女，汉族，1991年4月9日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口汇鑫置业有限公司诉被告靖岳云、康佳佳商品房买卖合同纠纷一案中，原告周口汇鑫置业有限公司于2018年9月27日以双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口汇鑫置业有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口汇鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周口汇鑫置业有限公司负担。审判员  刘国强二〇一八年九月二十九日书记员  展 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初5716号原告：吴江区震泽镇中立建材销售部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村**。经营者：张丁浪，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏合鼎律师事务所实习律师。被告：周键斌，男，1973年10月11日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告吴江区震泽镇中立建材销售部（以下简称中立建材）与被告周键斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因被告周键斌下落不明，本案于2018年6月5日依法裁定转为普通程序，由审判员倪晓红、代理审判员向军、人民陪审员李圣楹组成合议庭公开进行审理。后因工作原因变更为审判员倪晓红、代理审判员陈烨、人民陪审员李圣楹组成合议庭，并于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告中立建材的委托诉讼代理人戴荣华到庭参加诉讼；被告周键斌经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中立建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款80800元，并支付逾期付款违约金（以80800元为基数，按日千分之一，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买中立型材，截至2016年1月3日，经双方对账，被告确认共计结欠原告货款80800元，并向原告出具欠条1份，同时约定了逾期付款违约金的计算方式。欠条出具后，被告以各种理由拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周键斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，中立建材与周键斌对账，周键斌确认截至2016年1月3日尚结欠中立建材中立型材货款80800元，同时双方约定逾期不归还每日按全部欠款的千分之一支付违约金。以上事实，有原告提供的还款协议书，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告周键斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告中立建材提供的还款协议书可以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，以及被告周键斌结欠原告中立建材货款的事实。被告周键斌理应按约支付货款，拖欠不付，显属欠理。故对于原告中立建材要求被告周键斌支付货款80800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告周键斌支付逾期付款违约金（以80800元为基数，按日千分之一，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方约定的违约金过高，本院依法调整为以80800元为基数，按年利率24%，自2018年5月18日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周键斌于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区震泽镇中立建材销售部货款80800元，并支付逾期付款违约金（以80800元为基数，按年利率24%，自2018年5月18日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004070********）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告周键斌负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江区震泽镇中立建材销售部。原告已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：105553010********）。审 判 长  倪晓红代理审判员  陈 烨人民陪审员  李圣楹二〇一八年九月十日书 记 员  钟 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初1779号 原告：李桂元（曾用名李桂圆），男，1958年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市沿河路**附**。公民身份号码4323021958********。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：潘军，男，1987年1月28日出生，汉族，住，住湖南省冷水江市禾青镇杨坪村****民身份号码4313811987********。 被告：潘琴，女，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省，住湖南省冷水江市禾青镇杨坪村****号码432502198907221740。 原告李桂元与被告潘军、潘琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂元及委托诉讼代理人殷绍怀到庭参加诉讼，被告潘军、潘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，两被告父亲潘国平因购买房屋缺少资金，找原告借款90000元，后归还原告30000元，尚欠60000元未偿还。两被告父亲因病死亡后，两被告于2015年5月1日向原告出具欠条，同意在两到三年内归还其父尚欠借款60000元。被告出具欠条后至今，原告多次找两被告要求偿还，但两被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 潘军、潘琴均未进行答辩，亦未提供书面答辩意见。 李桂元围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，因潘军、潘琴均未到庭参加庭审，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定事实如下：因被告潘军、潘琴的父亲潘国平欠原告李桂元60000元未偿还。2015年5月1日，两被告向原告出具欠条，载明“欠条因父亲潘国平在李桂圆手中借款人民币陆万圆整（￥60000）。由于事出有因，现由其子女将其还清，限期两到三年。2015.05.01欠款人：潘军、潘琴”。两被告出具欠条后，仍未予清偿。 本院认为，本案系原告李桂元向被告潘军、潘琴的父亲提供借款后形成的债权债务。两被告向原告出具欠条，自愿承担其父潘国平所欠原告借款，是两被告真实意思的表示，应认定该欠条有效，两被告未按约偿还有违诚信原则，故原告要求两被告承担偿还责任的诉讼请求,本院依法予以支持。关于利息问题，比照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，两被告未按约定的两到三年偿还，应向原告支付逾期利息，故本院依法支持原告要求两被告支付利息的诉讼请求。利息标准可比照《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%从到期日即2018年5月1日起计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告潘军、潘琴偿还原告李桂元欠款计人民币60000元及逾期利息（利息以60000元为基数，从2018年5月1日起至欠款实际给付之日止、按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告潘军、潘琴负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何杰 二〇一八年九月二十八日 代理书记员  钱超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执960号之二 申请执行人：濉溪县城北日诚白酒商行，住所地安徽省濉溪县闸河路东段九点阳光小区。 经营者：胡宗伟，男，1987年10月7日出生，汉族，个体工商户，系濉溪县城北日诚白酒商行业主，住安徽省濉溪县。 被告：殷德军，又名殷彪，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3419号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决书生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人殷德军银行存款19556元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁淑敏 二〇一八年九月二十日 书记员  张培培 附：本案适用的法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15507号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人艾腾祥，男，1993年11月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴玉丽，女，1970年10月12日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2018)沪0115执15507号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人艾腾祥、吴玉丽融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初274号 公诉机关漳浦县人民检察院。 附带民事诉讼原告人蔡某1，女，1957年3月5日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，家住漳浦县。系本案被害人。 被告人许文章，男，1978年9月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月28日被取保候审，2018年8月29日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人许文章犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月20日决定变更为适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1及被告人许文章到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年8月4日9时许，在漳浦县赤文头浯江溪畔，被告人许文章与其三叔许某1、三婶蔡某1夫妇因琐事发生肢体冲突，后被告人许文章踢踹致蔡某1受伤。经鉴定，蔡某1左侧第3、4、5肋骨骨折及右侧锁骨骨折均构成轻伤二级。2018年2月23日，被告人许文章自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验检查材料；鉴定意见；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人许文章的行为已构成故意伤害罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。 被告人许文章供认了起诉书所指控的基本犯罪事实。 附带民事诉讼原告人蔡某1诉称，其因本案造成的损失如下：1.医疗费人民币（币种，下同）3501.67元；2.误工费100天×150元/天=15000元；3.住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；4.营养补助费3000元；5.交通费500元。上述合计23001.67元。 被告人许文章表示愿意按照附带民事诉讼原告人蔡某1要求的数额予以赔偿。 经审理查明，2017年8月4日上午9时许，被告人许文章与三叔许某1、三婶蔡某1在漳浦县赤文头浯江溪边，许某1认为被告人许文章将渔网钉在其家农田而将渔网剪断，双方为此发生纠纷，期间，被告人许文章持钢筋欲与许某1、蔡某1打架，双方在抢夺拉扯钢筋的过程中致许某1、蔡某1摔倒，造成蔡某1受伤。经鉴定，蔡某1左侧第3、4、5肋骨骨折及右侧锁骨骨折均构成轻伤二级。 2018年2月23日，被告人许文章主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人许文章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许文章的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许文章主动投案的证明、查询违法犯罪记录情况说明，证人许某2、许某1的证言，被害人蔡某1的陈述，现场平面图及照片，漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 法庭另查明，附带民事诉讼原告人蔡某1出生于1957年3月5日，案发时已年满六十周岁，因本案受伤后在漳浦县医院住院治疗10天，并到漳州市医院门诊治疗，医疗费用为3501.67元，出院后医嘱建议继续休息3个月、加强营养。案发后，被告人许文章已预交赔偿款4万元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人蔡某1提供的身份证复印件、漳浦县医院门诊病历及出院记录、DR报告单、漳浦县医院住院收费发票及住院费用汇总清单、漳州市医院门诊收费发票及费用明细等证据和被告人许文章预交赔偿款的案款收据加以证实，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人许文章因渔网问题与许某1、蔡某1发生纠纷时，致蔡某1二处轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人许文章伤害的对象为六十周岁以上的老年人，可酌情从重处罚。案发后，被告人许文章能投案自首，依法可以从轻处罚。被告人许文章已预交赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许文章犯故意伤害罪的指控成立，认定被告人许文章具有自首情节，建议对其从轻处罚的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。 被告人许文章的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某1造成经济损失，依法应承担刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡某1要求被告人许文章赔偿其经济损失计23001.67元，被告人许文章当庭表示愿意全部予以赔偿，系对自己民事权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人许文章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月29日起至2019年3月28日止）。 二、被告人许文章赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1的医疗费等经济损失计人民币23001.67元（款限于判决生效后五日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林银红 人民陪审员  郑秋月 人民陪审员  戴芳芳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
甘肃省泾川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0821民初1337号 原告：王某，陕西省长武县人，住长武县，现住甘肃省灵台县。 被告：周某，甘肃省灵台县人，住灵台县。 原告王某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院2018年8月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠烟酒款27330元。事实及理由：2016年初至2018年，被告分多次从我经营的烟酒店赊账购买烟、酒共计27330元，我多次催要无果。我本是下岗职工，全家靠这一小店生活，被告赊账不付造成我资金周转困难，小店也无法经营，给我的生活造成沉重的负担，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 庭审中原告提交了署名周某的填充式欠条1张，货物名称注明为烟酒，金额27330元，落款日期2018年3月23日。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。 原告提交的欠条形式要件及来源合法，与原告的陈述一致，法庭予以采信，作为本案定案依据。 经审理查明以下事实：原告在灵台县城经营一烟酒门市部，被告自2016年初开始多次在原告店内赊账购买烟酒，到2018年3月共计消费27330元，2018年3月23日为原告出具欠条1张，后原告多次催要无果后遂提起诉讼。案件受理后，法庭依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等文书，指定开庭日届至被告未出庭应诉，法庭依法开庭进行了审理。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，因被告未能及时清偿购买物品的价款引起诉讼发生。被告在原告处购买物品，应该按照双方约定的价格及时支付对价，对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求予以支持。 综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下： 被告周某在判决生效后10日内清偿原告王某欠款27330元。 案件受理费483元，由被告周某承担。 如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘智轩 二〇一八年九月十八日 法官助理薛春柏 书记员吕小娟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初877号原告于杰，男，1962年11月5日出生，汉族，北京汽车工业总公司北京福田股份有限公司奥铃发动机厂工人，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府。住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人王少峰，区长。委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。被告北京市人民政府，，住所地北京市东城区正义路**法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人张磊，北京市人民政府法制办干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告于杰诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）、北京市人民政府（以下简称北京市政府）公房承租人变更一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告于杰诉称：涉案的北京市西城区寿逾百胡同x号房屋原承租人为赵文儒，系原告之母，于2016年12月去世。原告之弟于平不完全具备《北京市公有住宅租赁合同》的条件，但被告却将上述房屋更名给于平，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1．撤销北京市人民政府作出的京政复字〔2018〕235号复议决定书；2．撤销西城区政府2018年4月18日做出的回复。被告西城区政府辩称，被告作出的回复事实清楚，程序合法，适用依据正确，原告与原承租人未形成两年共居关系，不符合继续承租涉案房屋的主体条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北京市政府辩称，原告的起诉不符合属于法院行政诉讼受案范围的受理条件，北京市政府所作复议决定符合法律规定，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，北京市西城区寿逾百胡同x号5间房屋（以下简称涉案房屋）是北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（以下简称金融街管理所）管理的公房，原承租人为赵文儒，系原告于杰及于平之母。赵文儒于2016年12月17日去世，涉案房屋的承租人于2018年3月变更为于平。原告于杰在原承租人赵文儒去世前两年未与其共同居住。2018年3月26日，原告向被告西城区政府提交异议申请，不同意将涉案房屋的承租人变更为于平。被告西城区政府2018年4月18日作出《关于西城区寿逾百胡同x号承租人变更的回复》，认为原告不具备对涉案房屋更名提出异议的主体资格，未采纳原告的意见。原告不服向被告北京市政府申请行政复议。被告北京市政府经审查，作出京政复字〔2018〕235号复议决定书，维持了被告西城区政府作出的《关于西城区寿逾百胡同x号承租人变更的回复》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条之规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，原告于杰在原承租人赵文儒去世前两年未与其共同居住，故原告不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的公房承租人变更条件中的共同居住两年以上的规定，其与本案被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格。故原告于杰向本院提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告于杰的起诉。原告于杰已交纳的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 阎 炜审判员 王 斌审判员 向绪武二〇一八年九月二十一日法官助理王璐书记员马玉
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初826号 原告：张志远，男，蒙古族，1973年3月12日出生，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘娟，女，汉族，1984年10月2日出生，住长春市高新技术产业开发区。 原告张志远与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志远的委托诉讼代理人朱宇剑到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张志远诉称：2016年4月1日被告在原告处借款100万元，约定月利率为1.5%，借款期限为2016年1月4日至2016年4月4日，全部款项于到期日以此换枪，违约金按本金的9%∕月收取。然而至今被告尚欠原告30万元没有给付，此款经原告多次索要被告至今未给付。这样，原告依据国家法律规定起诉至人民法院。综上，原告要求被告偿还借款30万元及此款利息和违约金，利息按月利1.5%计算，违约金虽约定9%∕月，按司法解释规定利息和违约金不能超过月利2份，这样违约金仅主张0.5%。请求法院判令：1.被告偿还借款30万元及此款利息9487.5元（按月利1.5%计算）；2.要求给高给付违约金1500元（以30万元为基数，按0.5%计算）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃向刘娟主张的利息及违约金。 刘娟未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告刘娟于2016年1月4日向原告张志远出具借据一份，载明：“借款人刘娟向出借人张志远借款人民币壹佰万元整，¥1000000元整，月利率为1.5%，借款期限为2016年1月4日至2016年4月4日，全部款项于到期日一次还清，上述此笔借款逾期不还，违约金按本金9%∕月计算，并承担出借人实现债权的所有费用（包括不限于诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）……”2016年1月4日，原告张志远通过案外人曹丽鑫银行账号为×号的银行卡向刘娟银行账号为×银行卡转账100万元。截止2016年9月27日被告刘娟已偿还原告张志远借款本息64万元。 本院认为：原告张志远与被告刘娟之间的民间借贷关系有刘娟出具的借据为证，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。关于原告张志远要求被告刘娟偿还借款本金30万元的诉讼请求，张志远提供银行转账明细证实其通过案外人曹丽鑫的账户向刘娟支付借款100万元的事实，曹丽鑫作为证人出庭证明其向刘娟转账的100万元系受张志远的指示支付给刘娟，曹丽鑫本人与刘娟之间并无债权债务关系，故张志远提供的证据证明其按照约定履行了支付借款本金的义务，刘娟应当按照约定履行还款义务，但刘娟并未按照约定履行，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中张志远认可刘娟偿还的借款本息合计64万元，但并未明确本金和利息分别的具体数额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其就不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，张志远并未举证刘娟偿还上述64万元时产生实现债权的有关费用，故刘娟偿还的款项应当先抵充利息，再抵充借款本金。根据合同约定借款期限内的利息为月利率1.5%，故借款期限内的利息即2016年1月4日至2016年4月4日期间的利息应为100万元×1.5%×3个月=4.5万元；逾期违约金为本金的9%/月，已经超出法律规定的年利率24%的范围，应当按照年利率24%即月利率2%计算刘娟逾期还款期间的利息即2016年4月5日至实际给付之日止的利息，逾期利息暂计至本院开庭审理之日即2018年9月3日应为100万元×2%×30个月=60万元；综上，刘娟偿还的64万元抵充借款期限内利息4.5万元之后，只能抵充逾期利息59.5万元，故刘娟未偿还的借款本金数额为100万元。张志远在庭审中明确表示刘娟欠付的借款本金高于30万元，但张志远自愿主张借款本金30万元，应视为张志远对其自身民事权利的放弃，故本院对张志远要求刘娟偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘娟于本判决生效后立即向原告张志远偿还借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，公告费300元，由被告刘娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  唐虹梅 人民陪审员  朱振民 人民陪审员  任宪惠 二〇一八年九月十三日 书 记 员  孙 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2639号罪犯肖平。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月9日作出(2010)宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人肖平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月1日作出（2010）苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人肖平的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2012年1月31日交付镇江监狱执行，2012年4月6日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0576号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2016年3月24日作出（2016）苏刑更69号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2016年3月24日起至2035年3月23日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯肖平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯肖平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年2月及2018年7月获表扬五个，确有悔改表现。罪犯肖平没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2034年7月23日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年九月二十七日书记员  王 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33278号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33278                       郭世龙                       XXXXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1594号                       无财产
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17793号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：林清，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省福安市城阳乡雁塔凤山路*号。平安银行股份有限公司广州分行与林清借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初5660号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清应偿还借款本金660000元及利息、复利及罚息，支付律师费500元，承担受理费10960元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17793号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十日书记员  萧韵琪
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初1268号 原告：中联正安消防工程有限公司长治分公司，住所地：长治市城东路**都市名门****。统一社会信用代码：×××。 负责人：柴荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程海斌、张琳，山西远璟律师事务所律师。 被告：山西裕安房地产开发有限公司，住，住所地：长治市东营****楼******一社会信用代码：×××。 法定代表人：孙海旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玉梅，山西宇誉律师事务所律师。 原告中联正安消防工程有限公司长治分公司诉被告山西裕安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中联正安消防工程有限公司长治分公司撤诉。 案件受理费14955元、减半收取7477.5元，由原告中联正安消防工程有限公司长治分公司承担。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  王骏英 人民陪审员  王惠岗 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  郭晨阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初9305号原告:庄花娣,女,1939年7月19日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告:陈勤刚,男,1974年8月12日出生,汉族,住四川省筠连县。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住镇江市正东路**。统一社会信用代码。913211008414546135。负责人：杨光，总经理。委托诉讼代理人:林春霞，江苏朱方律师事务所律师。原告庄花娣与被告陈勤刚、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽君，被告陈勤刚及被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失229322.2元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日15时15分许，陈勤刚驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**的号小型轿车，沿永丰村云塘石子路由南往北行驶，行至宁小线91公里50米处，右转弯进入122省道非机动车道时，撞上在122省道非机动到车道内由东向西行驶庄花娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损，庄花娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈勤刚承担事故全部责任，庄花娣不承担该事故责任。现被告未能对原告损失进行赔偿，故原告诉至本院。被告陈勤刚辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付16000元，其中15000元是用于医疗费，剩余的1000元是原告的车辆修理费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆投保了交强险和50万元限额的商业险，且投保不计免赔。原告的各项请求过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，同时根据丹阳市人民医院出院记录原告一直有心脏病，在四年前曾经在镇江行PCI手术，术后一直口服阿司匹林抗凝，此次在康复医院两次住院，均是治疗相关的心脏性疾病，明显与交通事故无关，我方申请就康复医院两次治疗与事故的关联性及参与度进行鉴定。住。住院伙食补助费认可第一次住院12天0元/天，营养费认可90天，15元/天，护理费认可90天，60元/天，伤残赔偿金按农村标准进行计算、精神抚慰金认可5000，误工费不予认可，交通费酌情认可200元。诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：2016年12月31日15时15分许，陈勤刚驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型轿车，沿永丰村云塘石子路由南往北行驶，行至宁小线91公里50米处，右转弯进入122省道非机动车道时，撞上在122省道非机动到车道内由东向西行驶庄花娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损，庄花娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈勤刚承担事故全部责任，庄花娣不承担该事故责任。事故发生后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。原告于2017年8月11日经南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，误工期为220天，护理期为90天，营养期为90天，并花去鉴定费2900元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、鉴定报告、当事人的陈述等证据所证实。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定陈勤刚承担事故的全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不认可，经审查，原告未向本院提供书面证据证明其误工损失，且原告年龄偏大故本院，对被告此项抗辩主张予以采纳。被告保险公司抗辩要求冶疗心脏医疗费关联度和参与度鉴定，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所作关联性和参与度进行鉴定，鉴定机构作出终止鉴定告知书。现本院结合案情，审查认为，原告年龄偏大发生交通事故冶疗，可能会影起其他的疾病，但原告在心脏病冶疗花费94854.2元，显然不当，故本院酌情确认按30%参与度计算，即由保险公司承担28456.26元。对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计72662.26元，本院予以确认。关于伙食补助费，原告主张2340元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张5400元，经审查，本院予以确认为4500元，按每天50元，鉴定期间90天计算。关于护理费，原告主张10800元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张43622元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，原告主张10000元，原告主张符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。综上，原告总的损失为144424.26元，由被告保险公司在交强险和商业险范围赔偿。被告陈勤刚为原告垫付16000元，应予返还，该款由保险公司在应付款中扣下后直接支付给被告陈勤刚。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计128424.26元，并返还被告陈勤刚垫付款16000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，鉴定费2900元，合计4450元，由被告陈勤刚负担（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款中直接扣下后支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  戎光庆人民陪审员  朱新朝人民陪审员  蒋建生二〇一八年九月十二日法官助理陈庆书记员道娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民催4号申请人：宁波汇泉贸易有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路**金融硅谷****，统一社会信用代码913302123090623140。法定代表人：裘彦捷，系该公司总经理。委托代理人：郑伟，系该公司员工。申请人宁波汇泉贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月13日立案后，依法于2018年7月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波汇泉贸易有限公司持有的承兑汇票（票据名称：银行承兑汇票；金额：1,000,000元；汇票号：30300051/21825302；出票人：贵州惠水西南水泥有限公司；收款人：贵州西南水泥有限公司；出票日期：2017年12月12日；付款银行：中国光大银行贵阳分行本部；汇票到期日：2018年6月12日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波汇泉贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人宁波汇泉贸易有限公司负担。审 判 长  张伦安代理审判员  徐 羿代理审判员  黄娜娜二〇一八年九月十七日书 记 员  苏 敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4427号 原告：运城市盐湖区北城新农科农资经营部。 经营者：王海涛，男。 原告：张兆红，女。 二原告共同委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师（特别授权）。 被告：王升全（又名陈升全），男。 被告：樊翠兰，女，系被告王升全妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。 原告运城市盐湖区北城新农科农资经营部（以下简称新农科公司）、张兆红与被告王升全、樊翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农科公司、张兆红委托诉讼代理人乔当清、被告王升全、樊翠兰及其委托诉讼代理人莫红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新农科公司、张兆红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告货款30979元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至款付清之日止）。2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。从2016年2月至同年7月，二被告多次到原告处购买化肥、农药等农资产品，至今还欠原告货款30979元未支付。后原告多次催要，被告拒不归还，该债务因家庭日常生活产生，系夫妻共同债务，故诉至贵院。 被告王升全、樊翠兰辩称：二原告的主体不适格，运城市盐湖区大渠惠智信肥业销售中心将自己的农资暂存在被告王升全家，销售由该销售中心销售。被告王升全没有代卖过该销售中心的农资。二原告与被告之间没有任何业务往来，根本就不认识二原告，所以被告认为二原告不具备本案的主体资格。3.本案属于一案两诉，根据民诉法规定，应驳回原告诉请。4.原告起诉被告樊翠兰无任何法律依据，二原告主张的货款不属于夫妻共同债务，不应共同偿还。综上，请求依法驳回对二被告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：1、2016.2.26被告出具的欠条、销售单；2、2016.3.2被告出具的欠条、销售单；3.2016.3.3被告出具的欠条、销售单；4.2016.3.5被告出具的欠条、销售单；5.2016.3.14的销售单；6.2016.4.1的销售单；7.2016.4.1被告出具的欠条、销售单；8.2016.4.16的销售单；9.2016.4.22的销售单；10.2016.5.9被告出具的收条、销售单；11.2016.6.5被告出具的收条、销售单；12.2016.6.10销售单；13.2016.7.1被告出具的欠条、销售单；14、2016.7.7销售单；15.盐湖法院（2018）晋0802民初1963号民事裁定书；16.个体工商户信息查询单。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王升全与被告樊翠兰系夫妻关系。2016年，被告王升全在经营化肥、农药期间，于2016年2月26日给原告张兆红出具6250元欠条一张；于2016年3月2日给原告张兆红出具6625元欠条一张；于2016年3月3日给原告张兆红出具1250欠条一张；于2016年3月5日给原告张兆红出具2500欠条一张；于2016年4月1日给原告张兆红出具7500欠条一张；上达共计24125元。后原、被告发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王升全欠原告张兆红货款24125元有欠据为证，本院予以认定。被告王升全应及时予以归还。关于原告新农科公司、张兆红依据的其他证明材料，涉及运城惠智信公司及其他人员，原告新农科公司、张兆红无证据证明该组证明材料中的欠款与原告新农科公司、张兆红、及案外人运城惠智信公司三者之间关系，故对原告此项诉请，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息，因欠据上未约定，本院不予支持。关于原告要求被告樊翠兰承担还款义务，原告无证据证明被告王升全欠款系夫妻共同债务，故对此项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下： 一、被告王升全于本判决生效之日起十五日内支付原告张兆红欠款24125元。 二、驳回原告运城市盐湖区北城新农科农资经营部、张兆红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告王升全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０一八年九月四日 书记员  冯思舵
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0628民初1849号 原告:平和润丰村镇银行股份有限公司,住所地平和县小溪镇东大路**,统一社会信用代码:91350600315398340T。 法定代表人：张建平，董事长。 委托诉讼代理人：周小锐，女，该单位客户经理。 委托诉讼代理人：张舒鸿，男，该单位风险合规部负责人。 被告:周建荣,男,1974年11月25日出生,汉族,住平和县。 被告:周凤玲,女,1986年2月5日出生,汉族,住平和县。 被告:周庆前,男,1979年12月7日出生,汉族,住平和县。 被告:周秀玉,女,1981年7月5日出生,汉族,住平和县。 原告平和润丰村镇银行股份有限公司与被告周建荣、周凤玲、周庆前、周秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和润丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周小锐、张舒鸿、被告周建荣、周庆前到庭参加诉讼，被告周凤玲、周秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平和润丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令周建荣、周凤玲归还借款本金118500元及自2017年3月22日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息，扣除2017年7月21日系统自动扣息105.16元，截止起诉之日，利息24454.27元；2.周庆前、周秀玉对上述债务承担连带经济责任；3.案件受理费由周建荣、周凤玲、周庆前、周秀玉承担。事实和理由：周建荣于2016年7月7日以种植蜜柚生产费用为由向平和润丰村镇银行股份有限公司借款120000元，周凤玲为共同债务人，由周庆前、周秀玉负连带责任担保，双方签订《保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮150%，期限一年，合同约定期限至2017年7月6日到期，贷款月利率为9.0625‰，期满后周建荣未履行合同约定归还借款。 周建荣承认平和润丰村镇银行股份有限公司主张的事实，但辩称目前经济困难，且夫妻已经于2017年协议离婚，请求分期偿还借款。 周庆前承认平和润丰村镇银行股份有限公司主张的事实，但辩称目前经济困难，请求双方进行调解。 周凤玲、周秀玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和润丰村镇银行股份有限公司提供的《保证借款合同》、《借款凭证》、身份证、结婚证复印件、借款人及担保人民事诉讼文书送达地址确认书等，上述证据周建荣、周庆前无异议，且系由周建荣、周凤玲、周庆前、周秀玉各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。周凤玲、周秀玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周建荣因种植蜜柚需要资金，于2016年7月7日向平和润丰村镇银行股份有公司借款120000元,双方签订了《保证借款合同》。周凤玲在《保证借款合同》上的借款人处签名确认。周庆前、周秀玉夫妇在《保证借款合同》签名确认为该笔借款承担连带责任保证。合同约定借款期限至2017年7月6日,借款利率为基准利率上浮150%,即月利率为9.0625‰，按季结息；逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，平和润丰村镇银行股份有限公司于当日向周建荣发放贷款120000元。周建荣借款后偿还借款本金1500元。借款期限届满后，经平和润丰村镇银行股份有限公司多次派员催讨，周建荣未按合同约定的期限偿还借款本息，周庆前、周秀玉也未履行保证责任。截止至2018年6月25日，尚欠借款本金118500元、利息24454.27元未归还。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中周建荣向平和润丰村镇银行股份有限公司借款120000元事实清楚，证据充分，现平和润丰村镇银行股份有限公司请求周建荣偿还尚欠的借款本金及支付相应利息，应予支持。平和润丰村镇银行股份有限公司请求周凤玲共同偿还该笔借款本息，因周凤玲在《保证借款合同》上签名系其真实意思表示，且借款发生在周建荣与周凤玲婚姻关系存续期间，该笔债务是周建荣与周凤玲的共同债务，故由周凤玲与周建荣共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。周庆前、周秀玉系该笔借款的连带责任保证人，且周庆前、周秀玉在《保证借款合同》上签名系其真实意思表示，现平和润丰村镇银行股份有限公司请求周庆前、周秀玉承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。周凤玲、周秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周建荣、周凤玲应于本判决生效后十日内偿还平和润丰村镇银行股份有限公司借款本金118500元及利息24454.27元，并支付自2018年6月25日起至还清款项之日止，以118500元为本金基数，按双方签订的《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。 二、周庆前、周秀玉对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2670元,减半收取计1335元，由周建荣、周凤玲、周庆前、周秀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇一八年九月二十七日 书记员  阮永强 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1432号之一申请执行人：深圳市彬讯科技有限公司。法定代表人：王国彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。被执行人：河南土巴兔装饰工程有限公司。法定代表人：张欢乐。申请执行人深圳市彬讯科技有限公司与被执行人河南土巴兔装饰工程有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2017)苏0591民初4732号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告河南土巴兔装饰工程有限公司于本判决生效之日起停止侵犯原告深圳市彬讯科技有限公司享有的第7019870号、第12920151号、第16646404号注册商标专用权的行为；二、被告河南土巴兔装饰工程有限公司于本判决生效之日起变更其企业名称，变更后的企业名称中不得含有“土巴兔”字样；三、被告河南土巴兔装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市彬讯科技有限公司经济损失及合理费用合计7万元；四、驳回原告深圳市彬讯科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告彬讯公司负担3625元，由被告河南土巴兔公司负担775元，被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告河南土巴兔公司于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市彬讯科技有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址查无此单位”而退信。2、2018年4月10日、5月21日、8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2018年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年4月17日，本院依法委托被执行人河南土巴兔装饰工程有限公司工商注册登记地郑州市管城回族区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。6、2018年4月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。7、2018年9月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70775元，实际执结到位0元,尚未执行到位70775元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年九月十八日书 记 员  陈 琪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1394号原告：林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。法定代表人：杨春杰，系该公司经理。诉讼代理人：常晓冬，男，1956年3月26日出生，汉族，原告公司职工，住林甸县。被告：聂娟，女，成年，汉族，住林甸县。原告林甸县王仔花园物业有限公司与被告聂娟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。林甸县王仔花园物业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告聂娟立即给付原告热费3530.00元，并承担逾期付款违约金；2、由被告聂娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告聂娟系林甸县王仔花园小区10号楼8单元201室的业主，原告系王仔花园小区的物业服务企业，并负责该小区的供热。按照文件规定，该小区2016年热费标准为28元/平方米（建筑面积），被告登记的房屋建筑面积126.07平方米，2016年热费3530.00元，未按期缴纳，被告应为此向原告支付一定数额的违约金。本院经审查认为，原告不能提供被告聂娟详细送达地址也不能提供被告聂娟下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林甸县王仔花园物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一八年九月二十五日法官助理王霄霄书记员冯小雪
黑龙江省海伦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑1283刑初143号 公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。 被告人邓某某，男，1984年5月6日出生，汉族，海伦市人，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2018年6月26日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年6月29日被海伦市公安局取保候审。同年8月30日海伦市人民检察院对其继续取保候审。 海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海伦市人民检察院指控，2018年6月9日20时许，被告人邓某某酒后驾驶黑LJRx**号轿车，沿着海伦市世纪大道由西向东行驶至七中路口左转弯至北二道街路口处时，被执勤交警查获。经司法鉴定邓某某血液中乙醇含量为88.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 经侦查，被告人邓某某于2018年6月26日被海伦市公安局传唤到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，结案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，证人刘某某、尹某某的证言，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人邓某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李大明 二〇一八年九月二十日 书记员  闫 明
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0127执2208号 被拘留人叶冬兴，男性，住浙江省临海市 本院在执行余绍建与叶冬兴（2018）浙0127执2208号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶冬兴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8313号原告:陈金生,男,1964年10月18日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告:蒋立军,男,1978年9月27日生，汉族，住宜兴市。被告:林琴,女,1981年10月16日生，汉族，住宜兴市。原告陈金生与被告蒋立军、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审理，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈金生的委托诉讼代理人李淑惠到庭参加诉讼，被告蒋立军、林琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金生向本院提出诉讼请求：1、蒋立军、林琴立即归还借款人民币30万元并承担利息（按银行同期贷款利率从2018年7月24日起算至还清借款之日）；2、本案诉讼费用由蒋立军、林琴负担。诉讼过程中，陈金生变更第1项诉讼请求为：蒋立军、林琴立即归还借款30万元并承担利息（以30万元为基数，自2018年7月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：陈金生是办企业的，蒋立军原来是专做资金生意的，蒋立军在2011年12月16日向陈金生借款，陈金生向蒋立军交付了2张金额合计为30万元的承兑汇票，蒋立军书写了借条，并约定在三天内归还。后蒋立军经催要后仍未还款。另因蒋立军与林琴是夫妻，故林琴也应承担还款责任。被告蒋立军、林琴均未作答辩。陈金生围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条，证明借款的事实；2、结婚登记申请书复印件，证明蒋立军与林琴是夫妻关系。因蒋立军与林琴未到庭对陈金生提供的以上证据发表质证意见，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的前述证据，本院认定事实如下：一、2011年12月16日，蒋立军向陈金生出具借条一张，言明借到陈金生现金30万元。二、蒋立军与林琴于2002年1月17日登记结婚。审理中，陈金生称借款发生后蒋立军分文未还，其未能提供证据证明该借款用于蒋立军与林琴夫妻共同生活、共同生产经营，或者借款是基于蒋立军与林琴夫妻双方共同意思表示所发生。本院认为：根据陈金生提供的借条，可以认定蒋立军向其借款30万元的事实，蒋立军既未到庭答辩亦未对此提供相反的证据，应由蒋立军承担不利的后果。故本院对陈金生与蒋立军之间的借款关系及借款事实予以认定，双方之间的借款关系成立并生效。现陈金生主张蒋立军立即归还借款30万元及该款自2018年7月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，应予支持。因陈金生未能提供证据证明该借款是用于蒋立军与林琴夫妻共同生活、共同生产经营，或者借款是基于蒋立军与林琴夫妻双方共同意思表示所发生，故陈金生主张林琴对该借款承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋立军于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈金生借款30万元及该款自2018年7月26日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回陈金生对林琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6380元减半收取3190元，由蒋立军负担。该款已由陈金生预交，蒋立军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈金生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 钱 晋二〇一八年九月四日书记员 李智超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1604号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1986年7月26日出生于四川省仪陇县，汉族，文化程度高中，户籍住址四川省仪陇县。因本案于2018年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1692号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年7月28日晚上22时50分许，被告人张某酒后在本市天河区鸿德国际酒店大堂休息区后，无故拿起现场圆形桌子下面的底架到处乱砸，导致鸿德酒店大堂玻璃墙的一块玻璃、大理石地板砖、茶几等物品受损（经聘请天河区物价认证中心对上述物品进行价格鉴定，共计人民币4038元），并将对其行为进行劝阻的工作人员冯某殴打致伤（经广东省广州市天河区公安司法鉴定中心对冯某的伤情进行鉴定，其损伤程度属轻微伤）。同日，被告人张某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，惟辩称其已赔偿被害单位及被害人经济损失共计人民币9500元并获得谅解，表示自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，已赔偿被害单位及被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一八年九月十八日书记员  戴凡宇