wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2018）宁0105民初5673号原告：赵某某，男，1992年12月11日出生，汉族，江苏南京国泰消防有限公司职工，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：马晓娜，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁某某，女，1992年1月15日出生，汉族，携程网业务员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：徐通和，宁夏矜群律师事务所律师。原告赵某某与被告宁某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人马晓娜、被告宁某某及其委托诉讼代理人徐通和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼54400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告赵某某与被告宁某某通过媒人介绍相识。2018年7月22日，双方家长按照习俗“看家”时，原告给付被告彩礼54400元。原告与被告相处一段时间后，因性格不合亦无感情基础，最终分手。现原告与被告已无结婚可能，原告多次要求被告返还彩礼54400元，被告均拒绝。为此，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。宁某某辩称，原告仅支付被告2万元彩礼，同意退还此款；另有3万元是原告家给的零花钱，这笔钱不同意退还；另有4400元是原告的亲戚给被告的见面礼，原告无权主张返还。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方分别提交的录音，因双方对真实性均无异议，本院予以确认，其内容能够证实原告向被告交付54400元的事实，但无法证实该54400元的实际用途及性质。证人王某某的证言能够与上述部分事实相印证，其关于该54400元的具体用途的陈述没有有效证据佐证，本院不予采信。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告经媒人介绍相识。同年7月22日，双方家长见面时，原告向被告一次性给付54400元。其中5万元为彩礼，另4400元为原告亲属（多人）依风俗习惯给予被告的“见面礼”。2018年10月，双方因性格不合分手。现原告诉至本院要求被告返还彩礼54400元。另查明，原、被告未共同生活，亦未办理结婚登记手续。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受的婚约财产返还给付方。本案中，原、被告双方在给付彩礼后未办理结婚登记手续，被告收取的彩礼应当予以返还。在原告给付的54400元中，双方均认可4400元系原告亲属给被告的“见面礼”，因该款不属于彩礼，原告无权主张返还。被告辩称另5万元中有3万元系原告向其赠与的零花钱，该辩解意见没有事实依据，被告亦未提交有效证据证实该笔款项的用途，本院不予采纳。本院认为，彩礼的返还与否及返还的数额应当根据双方共同生活情况、彩礼数额、彩礼使用以及当地风俗习惯等因素确定。本案中，根据当事人陈述，“双方未共同生活，因工作原因见面时间少，主要通过电话和视频方式联系”。故双方未办理结婚登记，未共同生活，被告应当返还彩礼5万元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某返还彩礼5万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告赵某某负担94元，由被告宁某某负担1066元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 唐玉强人民陪审员 白秀桃人民陪审员 侯丽娟二〇一九年一月七日书 记员 马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11988号申请执行人：沈桂红，女，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码:91440106693567244X。沈桂红与广州市英伦公馆酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员作出的穗天劳人仲案[2017]2820号仲裁裁定书已发生法律效力，依上述仲裁裁定书，被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金37023.24元及其利息、案件受理费455元。因广州市英伦公馆酒店有限公司未自觉履行还款义务，权利人沈桂红已向本院提出申请执行，本院已于2017年9月26日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11988号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月十日书记员  洪 婷
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1200号申请执行人:太康县人民法院法定代表人：张建援，太康县人民法院院长。被执行人：韩东亮，男，汉族，住河南省太康县。河南省太康县人民法院(2017)豫1627刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日向被执行人赵新立出执行通知书，责令被执行人赵新立三日内履行完毕，被执行人赵新立至今尚未履行。本案在执行过程中未发现被执行人赵新立未有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2017)豫1627刑初198号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李振宁二〇一八年一月十日书记员  孙飞跃
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0508刑更2号 罪犯周春霞，女，1986年7月28日出生，汉族，小学文化，原系苏州捷飞特电子科技有限公司股东，住苏州市姑苏区，户籍地浙江省长兴县。2016年7月15日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 本院于2017年12月28日作出了（2017）苏0508刑初398号刑事判决，以罪犯周春霞犯虚开增值税专用发票罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。现罪犯周春霞以自己处于哺乳期为由申请暂予监外执行。 本院经审查，罪犯周春霞于2017年5月21日生育一子，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯周春霞暂予监外执行（期限自2018年1月31日起至2018年5月21日止）。 二〇一八年一月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执6933号 杨永验： 关于你被处罚金一案，经本院执行，已强制扣划你在中国农业银行珠海南湾支行的存款1000元。本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执576号之五申请执行人：吕栋鹏，男，1969年12月26日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：许善良，男，1962年9月9日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：冯华，女，1975年9月17日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海宏坦船舶进出口有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路183号旅游大厦13楼。法定代表人：许善良，董事长。申请执行人吕栋鹏与被执行人许善良、冯华、威海宏坦船舶进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院按（206）鲁1092执994号商情移送函的内容，将位于威海市悦海花园-11号-105室房屋移送至山东省威海经济技术开发区人民法院执行，后山东省威海经济技术开发区人民法院依法拍卖上述财产，清偿优先债权后，尚有剩余款项575500.07元。本院认为，上述575500.07元剩余款项系被执行人可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：提取山东省威海经济技术开发区人民法院拍卖的被执行人许善良名下，位于威海经济技术开区悦海花园1号楼105室房产剩余款575500.07元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一八年一月二十三日书记员  邢艺瀚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢14号 兰伟建、谭继仁： 本院执行的兰伟建申请谭继仁民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）桂0221执549号、（2017）桂0221执恢47号】，经被执行人谭继仁主动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院(2015)江民初字第1220号民事判决书执行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年一月十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4775号之二原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路19号。主要负责人：陆鸿，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：季晓红，女，1968年8月24日出生，住南通市通州区。被告：曹倚铭，男，1985年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。被告：张璐，女，1989年5月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹维新，男，1934年12月27日出生，汉族，住南通市通州区。被告：瞿光英，女，1936年2月16日出生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行与被告曹亚林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。诉讼中，因被告曹亚林已死亡，原告中国银行股份有限公司南通分行向本院申请撤回对被告曹亚林的起诉，同时申请追加季晓红、曹倚铭、张璐、曹维新、瞿光英为本案被告。2018年1月17日，原告中国银行股份有限公司南通分行以曹亚林已死亡且未发现财产线索为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费25元（已减半）、公告费300元，合计人民币325元，由中国银行股份有限公司南通分行负担。审 判 长  朱寿如代理审判员  陆 玮人民陪审员  曹爱琴二〇一八年一月二十六日书 记 员  方玖嫣
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执16号 申请执行人：郭玉福，男性，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：宫仁秋，女性，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行郭玉福与宫仁秋合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫仁秋的银行存款，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇一八年一月三日 书记员
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3460号付日杨：关于本院金融庭移送执行你诉讼费一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月二十三日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4552号苏州市吴中区郭巷江宝机械加工场、上海孟玺机械科技发展有限公司：苏州市吴中区郭巷江宝机械加工场申请执行上海孟玺机械科技发展有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计192200元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初5091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十五日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11990号申请执行人：赵娟，女，1984年6月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码:91440106693567244X。赵娟与广州市英伦公馆酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员作出的穗天劳人仲案[2017]2822号仲裁裁定书已发生法律效力，依上述仲裁裁定书，被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金20325.75元及其利息、案件受理费205元。因广州市英伦公馆酒店有限公司未自觉履行还款义务，权利人赵娟已向本院提出申请执行，本院已于2017年9月26日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11990号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月十日书记员  洪 婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5348号梅洁文、苏州江南白泽企业服务有限公司：梅洁文申请执行苏州江南白泽企业服务有限公司仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的为转移登记手续。经本院立案后执行，现已强制执行完毕。至此，梅洁文申请执行的苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第560号调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0622执352号申请执行人彭干清：你与被执行人杜宏、江苏神龙海洋工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初481号民事判决书已发生法律效力。你以被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杜宏于2018年1月18日缴纳执行案款248470.83元（含执行费3350元），并以其已向铜仁市中级人民法院申请再审为由，向本院申请暂停支付上述执行案款，经本院征求你意见，你同意暂停支付执行案款100000元，待再审完毕后，依据再审结果予以领取。本院于2018年1月19日向你发放了执行案款145120.83元，暂停发放执行案款100000元，待铜仁市中级人民法院再审完毕后，依据再审结果予以发放。本院已解除了所有本案的冻结等强制措施。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0622执352号执行案件执行完毕，于2018年1月23日结案。二〇一八年一月二十三日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0682民初3895号 原告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地衡水市开发区大麻森乡十二王村。统一社会信用代码：92131101MA08JLHM3N。 代表人：钱朋哲。 委托诉讼代理人：辛颖，河北博盛律师事务所律师。 被告：陈盼雷，男，1989年9月24日出生，汉族，现住曲阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府大街海关大楼。 原告衡水市开发区诚实汽车运输队与被告陈盼雷、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。 衡水市开发区诚实汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计238707元2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由2016年9月29日，被告陈盼雷驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿定州市电厂路由东向西行驶至北宫城村路段，因闪让车辆驶入逆行车道与由西向东行驶田金帅驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××挂车辆受损。经定州市公安交通警察大队出具定公交认字（2016）第0572号交通事故认定书认定，被告陈盼雷负事故全部责任。此挂车辆损失共计238707元。陈盼雷驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告（二）和被告（三）处投保了交强险及50万元机动车商业三者险。综上，被告陈盼雷驾车致冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××挂车辆受损，应依法承担赔偿责任，其投保的二被告保险公司在保险责任范围内也应承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，马勇（身份证号13111281974××××××××）向本院提出，其系冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××挂车辆的实际车主，车辆暂时登记在衡水市开发区诚实汽车运输队名下，本次交通事故系马勇在运输某公司指派运输的货物期间发生，并提供了登记协议一份和运输合同一份。 本院经审查认为，根据马勇提供的证据，衡水市开发区诚实汽车运输队虽系名义车主，但是车辆的实际经营和占有人为马勇，衡水市开发区诚实汽车运输队不享有冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××挂车辆的收益权利，交通事故没有对其造成实际损失，而对马勇造成了车损、停运损失等财产权益损失。因此，本案衡水市开发区诚实汽车运输队作为原告进行诉讼，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告衡水市开发区诚实汽车运输队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年一月八日 书 记 员  康景涵
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执189号冯学平、范冬华：冯学平与范冬华房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，冯学平向本院申请执行的（2017）苏0506民初8274号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初490号之一申请人：北京市门头沟区清水镇燕家台村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇燕家台村。负责人：陈民皓，主任。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被申请人：北京塔峰永盛劳务分包有限责任公司，住所地北京市门头沟区清水镇张家庄村南500米。法定代表人：董占宽，经理。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。本院在审理北京市门头沟区清水镇燕家台村村民委员会与北京塔峰永盛劳务分包有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日作出（2018）京0109民初490号民事保全裁定：冻结被申请人北京塔峰永盛劳务分包有限责任公司保存在北京丰伟兴盛劳务派遣有限公司账户（账号：×××，开户银行：北京农村商业银行）中的执行案款620640.8元；冻结申请人北京市门头沟区清水镇燕家台村村民委员会保存在北京市门头沟区清水镇燕家台村股份经济合作社账户（账号：×××，开户银行：北京农村商业银行）中的现金186192.24元。2019年1月22日，北京市门头沟区清水镇燕家台村村民委员会向本院申请，请求将现金担保（186192.24）更换为保函担保，并由天安财产保险股份有限公司开具保单、担保书为其提供担保（保险金额620640.8元），保险期间自北京市门头沟区清水镇燕家台村村民委员会向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财险保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：解除冻结申请人北京市门头沟区清水镇燕家台村村民委员会保存在北京市门头沟区清水镇燕家台村股份经济合作社账户（账号：×××，开户银行：北京农村商业银行）中的现金186192.24元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一八年一月二十四日书记员 宋海星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3113号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。委托代理人：姬建中，男，汉族，1974年11月9日出生，住新乡市，该单位员工，特别授权。被告：郭霞，女，汉族，1975年4月24日出生，住新乡市。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告郭霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行的委托代理人侯立东、姬建中到庭参加了诉讼，被告郭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金228005.52元及利息（包括罚息、复利，截止到2017年6月19日共欠息35072.49元，此后的利息按合同约定计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告郭霞以其经营的“新乡市红旗区金霞家具建材商行”（地址：居然之家新乡店摊位号QS38-1-2-012）购货为由向原告申请“生意人卡（生意红）”贷款，并填写《生意人卡（生意红）申请表》。经核准，银行同意为其发放贷款260000元，郭霞在《个人信用贷款核准通知书》上签字予以确认。上述《申请表》、《通知书》共同构成贷款合同内容。合同约定：贷款额度为260000元，额度有效期60个月，可循环使用，单笔贷款期限最长为36个月，利率为固定利率（月利率1.5%），还款方法为“等额本息偿还法”，每月的24日为还款日，支付方式为“自主支付”；合同还对逾期还款的罚息（加收30%）、复利（加收30%）、违约责任等作了约定。合同签订后，被告根据自己的需要在前期按月还款的情况下，从2014年6月11日至2016年2月28日共自主支付了22笔。对上述22笔借款，其中20笔已经还清，还有2笔没有还清，对该没有还清的2笔借款，被告自2016年8月就不再按月还款，现已逾期11个月，该2笔借款共欠本金228005.52元及利息。由于被告逾期不还款已构成违约，故原告根据合同相关条款约定，宣布没有到期的贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。被告郭霞未向本院提交书面答辩意见。原告广发银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月6日，郭霞向广发新乡分行递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：总申请金额30万元，为循环额度，额度期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月24日，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。双方还对其他权利义务进行了约定，郭霞作为借款人，在该申请表上进行了签字。2016年6月11日，广发新乡分行向郭霞出具了《个人信用贷款核准通知书》，主要载明此次贷款的授信额度为人民币26万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月11日起至2019年6月11日止，贷款用途为生产经营。此次贷款金额为26万元，贷款期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。自2014年6月11日起至2016年2月28日止，郭霞共自主支付22笔借款，其中20笔借款已经还清。截止2017年6月19日，郭霞尚欠广发银行新乡分行贷款本金228005.52元，利息（包括罚息、复利）35072.49元。上述事实，有庭审笔录与当事人陈述及相关书证，证据确凿，足以认定。本院认为，广发新乡分行与郭霞签订的个人信用贷款合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，郭霞未按约还本付息，截至2017年6月19日，尚欠广发银行新乡分行贷款本金228005.52元，利息（包括罚息、复利）35072.49元未偿还，事实清楚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郭霞自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金228005.52元及利息（包括罚息、复利）35072.49元（2017年6月19日后的利息，以228005.52元为基数，按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由郭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇一八年一月二日书记员  王 琦附：证据目录一、原告广发新乡分行向本院递交的证据材料有：1、被告的身份证、离婚证、营业执照等。证明：被告基本情况。2、生意人卡（生意红）申请表。3、个人信用贷款核准通知书（额度）。4、个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述三份证据证明：借款额度金额、贷款期限、利率、还款方法、支付方式、违约责任等。5、自主支付综合表。证明：被告自主支付的笔数，时间、金额、已还清的笔数等。6、未结清的2笔的对账单。证明：被告未结清的2笔的还款情况以及目前欠本、息情况等。二、被告郭霞未向本院提交证据材料。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初30135号原告：赵辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县，委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：赵忠胜，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，被告：余勋华，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，本院在审理原告赵辉诉被告赵忠胜、余勋华民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2018年1月16日收到本院预交受理费通知书，其未在规定期限内交纳诉讼费，且其于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵忠胜、余勋华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告赵辉撤诉处理。本案诉前财产保全费2839.12元，由原告赵辉承担（原告已预交）。审判员 黄 薇二〇一八年一月二十四日书记员 袁苑儿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 通 知 书（2018)粤0112执363号陆镇波：关于杜涛与陆镇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1733号《民事判决书》已经发生法律效力。因你方未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杜涛向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，通知如下：一、责令你方履行以下义务：1、被执行人陆镇波向申请人杜涛偿还借款本金35000元及利息（从2016年4月17日起计至实际清偿欠款之日止，以所欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、被执行人陆镇波向申请人杜涛径付案件受理费675元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费435元。二、若你方对上述义务不履行，本院将依法采取强制措施：1、责令你方报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；2、查询、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖你方的财产及扣留、提取你方的收入；3、发布《限制高消费令》，（被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员），不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；不得让子女就读高收费私立学校以及其他的非生活和工作必需的高消费行为；4、纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布；通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布；向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录;5、对于拒绝报告或者虚假报告财产的，或拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，或违反限制高消费令进行消费的，可以根据情节轻重，对（被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知。二〇一八年一月十五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3957号申请执行人：上海优科豪马轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：近藤成俊，董事长兼总经理。被执行人：重庆磊展商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：王磊，男，1984年11月24日生，汉族，住重庆市。申请执行人上海优科豪马轮胎销售有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币3,020,798.30元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人在本市名下无可供执行的财产线索。现双方当事人已经达成和解，并且自愿向本院撤回执行申请。本院认为，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。并且申请执行人向本院申请撤回该案件，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执3957号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年一月十一日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执30号申请执行人：苏州笑翁电气有限公司，住所地苏州市。法定代表人：翁理才。被执行人：苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇。法定代表人：郑传飞。申请执行人苏州笑翁电气有限公司与被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初8880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司银行存款人民币155743.80元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵强1二〇一八年一月二日书记员  徐春燕
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4691号朱如军、于其祝：朱如军申请执行于其祝侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计4055.85元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，朱如军向本院申请执行的（2017）苏0506民初字第3725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年一月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执246号关于郭永雄申请执行广州市金佳信通信产品发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，强制执行被执行人财产完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执461、462号 申请执行人：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道南郊乡工业区３９－４７号地块，组织机构代码:68167849X。 法定代表人：李跃胜。 被执行人：陈浩如，男，1982年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘建伟，男，1965年3月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：徐高俊，男，1963年5月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：郑国华，男，1965年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第04811号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐高俊银行存款人民币1950万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人陈浩如、潘建伟、郑国华银行存款人民币1000万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月十二日 书 记 员  吕宏伟
福建省泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽05执2548号 张祖桂、福建省中铭建设发展有限公司、晋江市第六实验小学： 申请执行人张祖桂与被执行人福建省中铭建设发展有限公司、晋江市第六实验小学建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现晋江市第六实验小学已将执行款壹佰伍拾柒万叁仟捌佰肆拾叁元（1573843元）支付给张祖桂。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十一日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1111号 申请执行人梁高华，男，汉族，化州市人。 被执行人李日富，男，汉族，化州市人。 本院在执行申请执行人梁高华与被执行人李日富民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）粤0982民初2346号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年11月22日立案执行。该案在执行过程中，经本院查询没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年一月十九日 书 记 员  钟东华
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4113号上诉人（原审原告）：张喜胜，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：弓有义，住呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（原审被告）：张智慧，退休工人，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。上诉人张喜胜因与被上诉人张智慧房屋买卖合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院(2017)内0123民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张喜胜及其委托诉讼代理人弓有义，被上诉人张智慧及其委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜胜的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持张喜胜的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定张智慧2013年1月已违约，张喜胜应积极主张自己的合法权利，2017年4月27日起诉超过普通民事权利两年诉讼时效，属违法认定。本案是购房合同产生的债务纠纷。购房合同签订时间2008年12月5日，交房时间2009年6月22日，张喜胜依合同约定，工程竣工验收后，履行楼房交付使用的义务。交房时张智慧须将尾欠38万元全部付清，但张智慧未交清。依据法律规定，2011年6月22日是张智慧法定交款最后日，否则构成违约。张智慧找张喜胜要求变更还款时间和还款方式，张智慧2011年6月要求张喜胜将办好的国有土地使用证和楼房产权证交付张智慧，张智慧承诺用楼房产权证向银行贷款偿还尾欠购房债务38万元。张喜胜同意张智慧的还款方式，2011年6月将国有土地使用证和楼房产权证交付张智慧，合同款变成购楼欠款债务纠纷。因物权发生变更登记手续，未约定还款时限。张智慧取得物权后，依据承诺于2012年10月24日付过15万元，诉讼时效中断，应从2012年10月24日起算，诉讼时效为20年。2013年、2014年张喜胜相继多次向张智慧索要尾欠购房债务款23万元，张智慧以楼房有质量问题拒付。张智慧2015年8月12日以楼房质量问题将张喜胜起诉至法院索赔，和林格尔县人民法院于2016年12月6日做出（2015）和民初字869号民事调解书，案结事了。张喜胜2017年4月14日起诉未超过法定最长时效20年。张智慧辩称，请求维持原判，驳回张喜胜的上诉请求。张智慧依照双方签订的购房合同，在签署合同时支付张喜胜100万元，在张喜胜办好房本，将房本交给张智慧的时候，张智慧已经全部交纳了购房款。其中2012年10月22日给张喜胜转了15万元，24日转了15万元，25日双方交接房产证的时候，张智慧提8万元的现金，双方一手交房本，一手交现款。当时购房的牵线人亲眼看见一手交钱一手交房本，张喜胜编造贷款和变更纯属自己的单方想象，没有事实，张智慧在交房本的时候已经完全履行了交款义务。如果张智慧没有付清房款，张喜胜给房本的时候肯定会让张智慧打欠条，但现在一个都没有。本案已超过诉讼时效。请法庭驳回上诉，维持原判。张喜胜向一审法院起诉请求：1.判令张智慧给付张喜胜购房款尾款230000元；2.判令张智慧给付劳务费30000元。一审法院认定的事实：2008年12月5日张喜胜与张智慧签订《南大桥商业楼购房合同》，约定购房价款1380000元。合同约定尾欠款项到交钥匙时，交房产时全部付清。张喜胜已经将房屋及产权证已经交付给张智慧。一审法院认为，张喜胜与张智慧签订的《南大桥商业楼购房合同》是各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的合同。各方当人应当按照合同约定履行义务。张喜胜在起诉状自认于2009年交房，张智慧认为2012年底交房，结合张智慧对房屋的修理及出租，2012年张喜胜将房屋产权证等交付给张智慧，可以认定房屋2012年底前已经交付。按照合同约定自2013年1月起张智慧已经违约，张喜胜应当积极主张自己的合法权利，张喜胜于2017年4月27日向本院起诉，已经超过普通民事权利二年的诉讼时效期间，且未向本院提供在此期间张喜胜积极向张智慧主张权利的证据，也无法定中止中断的理由，该笔债权确已超过诉讼时效。综上所述，本院对张喜胜要求张智慧支付购房款238000元的诉讼请超过诉讼时效，依法不予保护。张喜胜向张智慧主张支付劳务费30000元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案基于房屋买卖合同法律关系，对该项诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定判决：驳回张喜胜的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告张喜胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、张智慧是否欠付张喜胜购房款23万元、劳务费3万元。张喜胜上诉称其所享有的债权并未超过诉讼时效，然其未能提供足够证据证明本案诉讼时效于2013年1月后存在中止、中断情形，其于2017年4月14日起诉已超过诉讼时效期间，本院对张喜胜要求张智慧支付购房欠款的主张，因已超过诉讼时效不予支持。关于张喜胜主张的3万元劳务费的问题，因与本案并非同一法律关系，且无足够证据证明，本院不予支持。综上所述，张喜胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人张喜胜负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 孙 昊二〇一八年一月二日书记员 乌日汗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初695号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住呼和浩特市法定代理人：刘俊国，该公司总经理。被告：崔建军，男，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告崔建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 赵 婧二〇一八年一月二十三日书记员 毛卉彤
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6873号原告杨凤新，女。委托代理人许洪报，男。被告王建民，男。本院在审理原告杨凤新诉被告王建民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤新撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨凤新负担。审判员  李景海二〇一八年一月八日书记员  籍 爽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1604号申请执行人李凤香，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王洪贞，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行李凤香与被执行人王洪贞扶养纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王洪贞未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告李凤香24000元，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月11日向被执行人李凤香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月14日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人李凤香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人李凤香的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁1725执1604号限制消费令，对被执行人李凤香限制消费。本院于2017年8月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权24000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6822号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的24000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月十五日书记员  李旭东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终440号上诉人（原审被告）：河南汇民新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区政七街32号5楼东。法定代表人：李建军，总经理。被上诉人（原审原告）：李毅，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：陈代勇，男，汉族，1973年5月4日出生，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：李绪东，男，汉族，1971年2月5日出生，住重庆市云阳县。上诉人河南汇民新能源科技有限公司因与被上诉人李毅、陈代勇、李绪东建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2017）豫0327民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南汇民新能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南汇民新能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人河南汇民新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二Ｏ一八年元月三十一日书记员  张 利
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初4006号原告：李志军，男，1984年2月11日出生，汉族，住柘城县。被告：王坤，男，1975年10月26日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李伟，柘城县法律服务中心法律工作者。被告：韩振英，女，1977年10月20日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县法律事务所法律工作者。原告李志军诉被告王坤、韩振英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李志军和被告王坤的委托诉讼代理人李伟、被告韩振英的委托诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军诉称，被告王坤、韩振英从原告处分两次借走现金624000元，并向原告出具借条两份，在原告向被告要求归还借款时，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款624000元及利息。诉讼费由被告负担。被告王坤辩称，1、被告王坤和本案原告签订了借款合同以及借款借据，但是在借款合同中，作为本案原告应该出示合同履行支付的证据；2、2015年9月18号借款224000元借条应当追加本案担保人付涛到庭参加诉讼，同时也应当出示224000元的支付凭证来证明该借款关系成立以及支付的证据。被告韩振英辩称，被告与原告素不相识，借款一事并不知情，该借款也没有用于家庭生活，没有本人的签字，韩振英不应该承担还款责任；此外，韩振英与被告王坤已经离婚，王坤所有的事情与韩振英无关。根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告诉请二被告归还借款624000元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据材料为2015年9月18日王坤借条一份；2014年8月1日王坤的借款合同一份，2014年8月1日王坤的借款证据一份；证明王坤借原告现金624000元。短信记录6页；证明被告王坤借款的事实。碟片一片；证明王坤欠原告借款，原告给王坤要账的事实。营业执照和银行承兑汇票20张；证明原告自己开有金刚石磨料磨具公司，库存现金较多，借给被告王坤现金的事实。本院调取毛富强、毛军委、邢永光、豆乃才调查笔录各一份；证明被告向原告借款及原告向被告要账的事实。又调取了王坤和韩振英结婚、离婚登记审查处理表各一份。被告王坤、韩振英未向本院提交证据材料。被告王坤对原告提交的证据客观性无异议，但原、被告双方签订的借款合同没有实际履行，原告应该出示624000元实际支付的相关证据；原告出示的这三份证据达不到其证明目的；作为法院审理民事借贷纠纷案件，应当从交易习惯，借贷金额的大小，当事人之间的关系，以及当事人提出的交易细节等来进行综合判断，作为本案原告并没有完成交付义务。对原告庭后调取的三份调查笔录异议为，内容不客观、不真实，对原告庭后提交其他证据无异议；实际上王坤通过毛富强已经还给了李志军部分借款，具体归还多少代理人不清楚。此外，借钱时，王昆的妻子不知道，也没有用于家庭生活。被告韩振英对原告提交的证据异议为，两份欠条是被告王坤的个人行为，与被告韩振英无关，韩振英没有见到这笔借款，不应该承担还款义务。三份调查笔录内容均与韩振英无任何关联，原告的钱借给了王坤，韩振英并不知情，也没有用于家庭共同生活。经庭审，原告提交的证据及本院调取的证据其形式合法、内容客观真实，并与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告王坤于2014年8月1日和2015年9月18日分两次借给被告王坤现金400000元和224000元，共计624000元，被告王坤分别向原告出具有借款合同、借款借据和借条各一份。经原告多次催要不还，形成纠纷，原告起诉来院。另查明，被告王坤和被告韩振英于2009年3月26日结婚，2016年3月29日离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告向原告出具的借条、借款借据和借款合同为证，其借款事实清楚，证据充分，原告李志军请求被告王坤归还借款640000元理由正当，应予支持。原告请求被告支付借款利息，因双方在借款时未有约定，对此请求本院不予支持。至于被告王坤辩解上述借款未实际交付；从本院调取的毛富强、毛军委、邢永光、豆乃才调查笔录可以显示被告王坤借款及原告向其追要借款的事实，四位证人的陈述比较客观合理，应予采信。且原告提交的其他证据也可以印证被告王坤实际借款的事实。所以被告王坤的此辨解本院不予采纳。对于原告李志军请求被告韩振英归还借款，虽然被告王坤与被告韩振英现已离婚，但被告王坤向原告李志军借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告韩振英也未向本院提交王坤借款不是用于家庭生活的有效证据，故被告韩振英应当承担共同还款责任。被告王坤辩称应追加答辩人付涛为本案的被告；本院认为，原告在本案中没有对担保人提起诉讼，是原告对自己诉讼权利的处分，并不影响本案的审理。被告辩称已通过别人向原告归还了部分借款，未有提交有效证据予以证明，对此本院不予采纳。但从被告该辩称意见中可以证明被告对向原告借款的事实予以了认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王坤、韩振英于本判决生效后十日内一次性归还原告李志军借款本金624000元；二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告王坤、韩振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  李广华审判员  张志华二〇一八年一月一日书记员  刘 悦
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4828号石纯艳、金晟华：石纯艳申请执行与金晟华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的198855.86元及利息。经本院立案受理，现执行到位198855.86元，剩余部分放弃。本案已和解履行完毕。至此，石纯艳向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初2907号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保51号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区北海路98号，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张婵，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：滕明举，男，1963年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司诉被申请人滕明举金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滕明举价值800万元的财产采取保全措施（附相应的财产线索），并提出若因保全错误，申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司自愿承担赔偿责任。本院认为：申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人滕明举价值800万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 王 可二〇一八年一月三十日书记员 刘金山
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执756号申请执行人：江苏吴中嘉业集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴敏,该公司。被执行人：苏州达亿装饰工程有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人：周树荣,该公司。亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周树荣,该公司。周树荣，男,汉族，住苏州市吴江区。周美华，女,汉族，住黎里镇。申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司与被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7528号已经发生法律效力。由于被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华银行存款人民币16206994.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇一八年一月二十五日书记员  徐臻苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执756号申请执行人：江苏吴中嘉业集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴敏,该公司。被执行人：苏州达亿装饰工程有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人：周树荣,该公司。亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周树荣,该公司。周树荣，男,汉族，住苏州市吴江区。周美华，女，汉族，住黎里镇。申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司与被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7528号已经发生法律效力。由于被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华银行存款人民币16206994.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王伟2018年1月25日书记员徐臻苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执756号申请执行人：江苏吴中嘉业集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴敏,该公司。被执行人：苏州达亿装饰工程有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人：周树荣,该公司。亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周树荣,该公司。周树荣，男,汉族，住苏州市吴江区。周美华，女,汉族，住黎里镇。申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司与被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7528号已经发生法律效力。由于被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华银行存款人民币16206994.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王伟2018年1月25日书记员徐臻苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2018)苏0506执756号申请执行人：江苏吴中嘉业集团有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：吴敏,该公司。被执行人：苏州达亿装饰工程有限公司，住所地吴江经济技术开发区。法定代表人：周树荣,该公司。亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周树荣,该公司。周树荣，男,汉族，住苏州市吴江区。周美华，女,汉族，住黎里镇。申请执行人江苏吴中嘉业集团有限公司与被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0506民初7528号已经发生法律效力。由于被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州达亿装饰工程有限公司、亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华银行存款人民币16206994.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员王伟2018年1月25日书记员徐臻
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2692号申请执行人：王卓，男，1989年06月24出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：马九州，男，1973年07月08日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人王卓与被执行人马九州消费者权益保障纠纷一案，该案(2017)苏0506民初6765号已经发生法律效力。由于被执行人马九州未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马九州银行存款人民币6250.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 任 蒙二〇一八年一月三日书记员 王晓晨
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执737号 被执行人王玉东，男，1991年9月18日出生，汉族，住大城县。 本院在执行王玉东罚金一案中，经查被执行人王玉东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）冀1025刑初299号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年一月二十日 书记员  陈妹菊
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2521执537号 刘忠、蒲桂兰、詹江福、石海英： 刘忠、蒲桂兰与詹江福、石海英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已将该款转付给刘忠、蒲桂兰。至此，刘忠、蒲桂兰向本院申请执行的（2018）青2521民初1009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年一月十一日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执3502号之十一申请执行人：李洪言，男，1971年9月14日出生，汉族，住莱阳市芦儿路61号。被执行人：吕红伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住莱阳市万第镇西北麓村210号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉讼中，本院以（2017）鲁0682执保字第114号之一裁定书对吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款5000元进行了冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人吕红伟在中国农业银行股份有限公司莱阳西郊分理处6228410260017627717账户内存款4799元至莱阳市人民法院。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一八年一月二十三日书记员  徐忠浩
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15090号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：杨华新，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍所在地为广东省清远市，约定送达地址为广东省梅州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告杨华新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告杨华新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨华新立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              33099.3              2018-01-13              15.4                  合计              33099.3                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月23日,杨华新通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，杨华新在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-11-23              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及杨华新履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-11-23              35000              1900.7              332.5              33099.3              2017-12-12              2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了杨华新指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定杨华新提供的法律文书送达地址为广东省梅州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。杨华新未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、杨华新身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明杨华新向海尔金融公司贷款及杨华新逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，杨华新未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和杨华新通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但杨华新未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。杨华新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨华新于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              33099.3              2018-01-13              15.4      如果杨华新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费313.50元，由杨华新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1252号之一 申请执行人：涂江西,男,1971年3月7日出生,住重庆市江津市, 申请执行人：李和秀,女,1972年10月27日出生,住重庆市江津市, 被执行人：李如云,男,1989年4月13日出生,住址四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李小兵，男，1970年11月29日出生,住址四川省武胜县，系被执行人李如云的父亲。 申请执行人涂江西、李和秀与被执行人李如云刑事附带民事赔偿一案，本院（2017）粤03刑初69号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还104069.00元，本院于2017年4月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人李如云名下的位于重庆市××茶园××号（现地址为：重庆市南岸区××号）房产。2017年12月29日，被执行人向申请执行人履行了本院（2017）粤03刑初69号刑事附带民事判决书确定的全部债务（包括葬费54069元，交通费、住宿费20000元，误工费30000元，各项经济损失共计人民币104069元）。 本院认为，本院（2017）粤03刑初69号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费1461元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03刑初69号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李如云名下的位于重庆市南岸区茶园新城区米兰路40号3-17栋18-9号（现地址为：重庆市南岸区临南路2号1幢18-9号）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一八年一月二日 书 记 员  罗 平
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2300号原告：河北筑旗房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区大通街26号，统一社会信用代码911305006946734870。法定代表人：董勇芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵英俊、陈良萍，系河北律己律彼律师事务所律师。原告：董勇芳，男，1978年8月9日出生，汉族，住邢台市桥东区，委托诉讼代理人：赵英俊、陈良萍，系河北律己律彼律师事务所律师。被告：施勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：孔江梅，系河北晓阳合众律师事务所律师。被告：张卉，女，1976年6月8日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：孔江梅，系河北晓阳合众律师事务所律师。原告河北筑旗房地产开发有限公司、董勇芳与被告施勇、张卉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告河北筑旗房地产开发有限公司、原告董勇芳的共同委托诉讼代理人赵英俊、陈良萍，被告施勇及其委托诉讼代理人孔江梅，被告张卉的委托诉讼代理人孔江梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北筑旗房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款18万元及起诉之日至偿还清至日的同期银行贷款利息。事实和理由；二被告系夫妻关系，被告施勇在与张卉夫妻关系存续期间，在河北筑旗房地产开发有限公司任职时，分三笔借原告18万元，已经有三年有余，至今未偿还。施勇、张卉辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据,理由是:1、被告委托诉讼代理人孔江梅施勇与原告筑旗公司、董勇芳不存在借贷法律关系。原告与被告施勇没有借款的合意，原告仅提供了借据，没有提交资金给付的凭证，款项没有实际给付，借款合同不成立。2、被告张卉与本案无关。张卉与施勇是2014年7月14日结婚共同生活的，原告主张的三张借条均在施勇与张卉结婚共同生活之前。3、本案为虚假诉讼，目的是原告董勇芳逃避履行到期债务，使用虚假诉讼阻碍桥西法院依据生效文书执行其已被查封的财产。4、本案已经超过诉讼时效。原告提交的借据时间是2014年1月21日、2014年3月25日、2014年6月28日，起诉时间是2017年7月12日，根据法律的规定已超过两年诉讼时效。综上根据最高院民间借贷司法解释第18、19条规定，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审查明，被告施勇原系原告河北筑旗房地产开发有限公司聘用的公司经理与该公司法定代表人董勇芳系朋友关系。被告施勇在该公司工作期间2014年1月21日从公司借款10万元，借款用途为个人借款；2014年3月25日从公司借款3万元，借款用途为评估公司业务协调费用；2014年6月28日从公司借款5万元，借款用途为个人借款。被告施勇对借条的真实性无异议，但提出2014年3月25日从公司借款3万元系公司业务需要并非个人借款，其他借款是冲顶公司欠我的工资及修车费。又查，张卉与施勇是2014年7月14日举行结婚仪式开始共同生活，原告主张的三张借条均在施勇与张卉举行结婚仪式开始共同生活之前。本院认为，原告河北筑旗房地产开发有限公司与被告施勇债权债务关系明确，债务应当清偿。被告施勇2014年3月25日从公司借款3万元系公司业务需要并非个人借款，不应承担民事责任。被告施勇的借款行为均发生在与张卉举行结婚仪式开始共同生活之前，原告也无证据证实系施勇与张卉的共同债务，故应认定为被告施勇的个人债务。被告施勇提出的原告河北筑旗房地产开发有限公司拖欠工资及修车费与本案并非同一法律关系，被告施勇可另行起诉。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施勇自本判决生效之日起十日内偿还给原告河北筑旗房地产开发有限公司借款150，000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3900元，保全费1410元，原告河北筑旗房地产开发有限公司及原告董勇芳负担1410元，被告施勇负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛审 判 员  刘泽洪人民陪审员  葛兰霞二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1659号申请执行人山东郓城瑞升玻璃有限公司。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：樊明栋，董事长。被执行人：张恩从，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郓城县华锋玻璃有限公司。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：张恩从，董事长。申请执行山东郓城瑞升玻璃有限公司与被执行人张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告山东郓城瑞升玻璃有限公司504400元及利息，申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月21日向被执行人张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月22日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年8月24日作出（2017）鲁1725执1659号限制消费令，对被执行人张恩从、郓城县华锋玻璃有限公司限制消费。本院于2017年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权504400元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3824号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的504400元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月二十日书记员  李旭东
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0281民初6295号 原告：青岛九龙气体有限公司，住所地胶州市九龙镇柘沟村。 法定代表人：刘成，职务总经理。 委托代理人：于丹，该公司职工。 被告：王明堂，男，汉族，1965年9月13日生，住胶州市。 本院在审理原告青岛九龙气体有限公司与被告王明堂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛九龙气体有限公司在诉讼中自愿撤回对被告王明堂的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛九龙气体有限公司撤回起诉。 案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费929元退回原告。 审 判 长  纪光辉 审 判 员  王晓晖 人民陪审员  徐雨宁 二〇一八年一月十五日 书 记 员  乔 飞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4947号上诉人（原审原告）：徐凤荣，牧民，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋素云，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐文志，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志林，职工，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张润兰，职工，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审第三人：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣，该公司董事长。上诉人徐凤荣、宋素云、徐文志因与被上诉人徐志林、张润兰，原审第三人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐凤荣、徐文志的委托诉讼代理人王福奎，上诉人宋素云及其委托诉讼代理人王福奎，被上诉人徐志林、张润兰的委托诉讼代理人祝慧婷到庭参加诉讼。原审第三人蒙银村镇银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐凤荣、宋素云、徐文志的上诉请求：撤销一审判决，依法改判徐志林、张润兰向蒙银村镇银行偿还贷款，诉讼费由徐志林、张润兰负担。事实与理由:一、本案基本事实。2014年4月24日，徐志林、张润兰与蒙银村镇银行签订《贷款授信额度合同》，约定徐志林、张润兰向蒙银村镇银行贷款65万元，徐凤荣、宋素云、徐文志及亡故的宋世祥四人用房产为该笔贷款提供了抵押担保。同日，徐志林、张润兰与蒙银村镇银行及徐凤荣、宋素云、徐文志、亡故的宋世祥对以上贷款进行了公证，内蒙古公证处出具具有强制执行力的公证书。同日，蒙银村镇银行将贷款打入徐志林指定账户，借款用途为装修。合同签订后，蒙银村镇银行将徐凤荣、宋素云、徐文志的两套房屋产权证原件拿走办理了他项但没有将合同原件退回。徐志林的妹妹徐志燕是徐凤荣的儿媳。2015年4月30日贷款到期，因徐志林、张润兰未偿还贷款，蒙银村镇银行信贷员通知徐凤荣、宋素云、徐文志务必于2015年4月30日前支付贷款本息，否则将对抵押物进行强制执行。徐凤荣和宋素云身患疾病，经受不起将唯一住房强制执行的惊吓。为保护自身合法权益，徐凤荣、宋素云、徐文志曾以变更抵押物为由对徐志林、张润兰提起诉讼，但徐志林、张润兰及蒙银村镇银行均不同意。二、一审判决认定事实错误。徐凤荣、宋素云、徐文志再次起诉的原因是内蒙古自治区公证处给其下发了《出具执行证书前关于债务履行情况核实的函》，故一审判决剥夺了徐凤荣、宋素云、徐文志的权利。三、徐志林、张润兰负有偿还贷款的义务。蒙银村镇银行在未向徐志林、张润兰要求还款的情况下，直接以发出公证执行函的形式要求徐凤荣、宋素云、徐文志偿还贷款是错误的，违反了司法部公证执业五不准的规定。徐志林、张润兰共同辩称，一、2014年，徐凤荣的儿子宋磊和儿媳徐志燕在鄂尔多斯承包工程急需用钱，因他们二人没有实体经济，银行不给贷款，当时徐志林经营国宾时尚大酒店，宋磊和徐志燕要求用徐志林的名字以酒店装修项目贷款，以自己母亲徐凤荣和姐姐宋素云的房屋提供抵押担保，因为徐志林和张润兰考虑与徐志燕是亲属关系便同意了，并配合到银行办理了贷款手续。贷款到达徐志林的账户的同日徐志燕就分两次取走了，并且徐志燕给徐志林出具了收条。该笔贷款实际使用人是宋磊和徐志燕。二、该65万元的贷款债权人是蒙银村镇银行，徐凤荣、宋素云、徐文志是抵押担保人，至今蒙银村镇银行没有主张债权，徐凤荣、宋素云、徐文志也没有履行担保义务。因此，徐凤荣、宋素云、徐文志既无权替债权人主张债权，更无权向徐志林、张润兰追偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒙银村镇银行未到庭，亦未进行书面答辩。徐凤荣、宋素云、徐文志向一审法院起诉请求：1.判令徐志林和张润兰向蒙银村镇银行偿还贷款65万元；2.诉讼费由徐志林和张润兰负担。一审法院认定事实：2014年4月24日，徐志林、张润兰与蒙银村镇银行签订了一份《贷款授信额度合同》，合同约定徐志林、张润兰向蒙银村镇银行贷款65万元，徐凤荣、宋素云、徐文志及亡故的宋世祥四人用房产为该笔贷款提供了抵押担保。同日，徐志林、张润兰与蒙银村镇银行及徐凤荣、宋素云、徐文志、亡故的宋世祥对以上贷款进行了公证。2014年4月30日，徐志燕向徐志林出具一张收条，收条载明：今收到徐志林现金65万元。2017年6月15日，内蒙古自治区公证处向徐凤荣、宋素云、徐文志及亡故的宋世祥四人发出《内蒙古自治区公证处出具执行证书前关于债务履行情况核实的函》，该函告知徐凤荣、宋素云、徐文志、宋世祥因徐志林、张润兰未履行还款义务，构成违约，因此公证处告知其四人要承担的法律责任。一审法院认为，按照2014年4月24日徐志林、张润兰与蒙银村镇银行所签订的《贷款授信额度合同》的约定，蒙银村镇银行才是徐志林、张润兰的债权人，而徐凤荣、宋素云、徐文志只是该笔债权的担保人，徐凤荣、宋素云、徐文志作为担保人主张徐志林、张润兰向蒙银村镇银行还款与法无据，因此徐凤荣、宋素云、徐文志主张徐志林、张润兰向蒙银村镇银行偿还贷款的诉讼请求不予支持，蒙银村镇银行应当另案向徐志林、张润兰主张偿还贷款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回徐凤荣、宋素云、徐文志的全部诉讼请求。案件受理费5150元，由徐凤荣、宋素云、徐文志负担。本院二审期间，徐凤荣、宋素云、徐文志围绕上诉请求依法提交《司法部关于公证执业"五不准"的通知》，拟证明公证机构违反上述规定强制执行。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因该证据的规范主体、内容及待证事实与本案均不具有关联性，本院对该证据不予确认。本院认为，本案的争议焦点是：徐凤荣、宋素云、徐文志要求徐志林、张润兰向蒙银村镇银行偿还借款本息是否有事实及法律依据。本案中，徐志林、张润兰与蒙银村镇银行之间的借款合同为主合同，徐凤荣、宋素云、徐文志与蒙银村镇银行之间的抵押合同为从合同。当债务人徐志林、张润兰不履行还款义务时，债权人蒙银村镇银行有权要求徐志林、张润兰偿还借款本息。根据各方当事人提交的证据，蒙银村镇银行没有通过诉讼的方式要求徐志林、张润兰偿还贷款，蒙银村镇银行的抵押权亦没有实现，徐凤荣、宋素云、徐文志作为涉案债务的担保人，以诉讼的方式要求徐志林、张润兰偿还蒙银村镇银行贷款没有事实及法律依据。如果徐凤荣、宋素云、徐文志认为公证机构侵犯其合法权益，其可通过其他法定方式进行维权。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐凤荣、宋素云、徐文志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由上诉人徐凤荣、宋素云、徐文志负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨代理审判员 王 卉二〇一八年一月二十六日书 记 员 李元日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初5号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人潘宏美，男，1962年7月8日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年12月8日被行政拘留十五日（自2017年12月8日起至12月23日止），于同年12月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人潘宏美犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人潘宏美到庭参加诉讼。现已审理终结。另查明，当日，被告人潘宏美因无证驾驶行为被公安机关处行政拘留十五日。公诉机关指控：2017年12月8日晚，被告人潘宏美无有效机动车驾驶证酒后驾驶悬挂“4M890”前号牌的二轮摩托车沿汕头市金平区杏花路自西向东行驶至杏花护堤路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人潘宏美血液中检出乙醇成分，含量为251mg/100ml。以上事实，被告人潘宏美在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人潘宏美的户籍材料，现场检查笔录、现场图，驾驶人血样抽取登记表，行政处罚决定书，鉴定委托书、鉴定机构资质、鉴定人资质，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人潘宏美的供述及辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人潘宏美在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人潘宏美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人潘宏美在醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；无证驾驶本应从重处罚，但鉴于公安机关已对该行为作出行政处罚，故在本案中不再作重复评价；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘宏美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年3月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑维加二〇一八年一月十日书记员  曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢373号之一申请执行人姜利华，女，1957年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人刘居云，男，1966年3月1日生，汉族，住兴化市。被执行人江苏鑫润担保有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地兴化市都市。法定代表人刘居云，该公司总经理。被执行人兴化市兴润农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地兴化市）。法定代表人刘居云，该公司总经理。申请执行人姜利华与被执行人刘居云、江苏鑫润担保有限公司、兴化市兴润农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）苏1204民初1595号民事调解书已发生法律效力，依照该民事调解书，被执行人刘居云应偿还姜利华借款本金3000000元及利息（截止2015年3月25日利息为150000元，自2015年3月26日起按月利率1.25%计算至实际给付之日止）、江苏鑫润担保有限公司、兴化市兴润农村小额贷款有限公司对上述还款承担连带责任，返还姜利华垫付的案件受理费16000元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年7月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月31日、10月10日通过“全国网络执行查控系统”查询被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3、本院于2018年7月31日向兴化市不动产登记中心发出查询了被执行人名下的房产登记信息，没有发现被执行人江苏鑫润担保有限公司、兴化市兴润农村小额贷款有限公司的房产登记信息。当日，轮候查封了刘居云所有的位于兴化市新区南××室的房产，查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。逾期，造成的后果申请执行人自行负担。4.执行过程中，本院于2018年7月30日将三被执行人纳入失信人员名单，限制三被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年1月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股权信息。6.本院至被执行人户籍地和住所地所在社区和法院调查，查明刘居云长期外出不归，去向不明；江苏鑫润担保有限公司、兴化市兴润农村小额贷款有限公司现无财产可供执行；兴化市人民法院院已受理多起以刘居云、江苏鑫润担保有限公司、兴化市兴润农村小额贷款有限公司为被执行人的案件，均因其没有财产可供执行未能执结。7、执行中，另查明，本院已分别于2017年3月31日、2018年2月11日向兴化市人民法院发出协助执行通知书和参与分配执行申请书，如发现被三执行人有执行款到位申请参与分配。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初1595号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 宇审判员 高 峰审判员 孙广明二〇一八年一月四日书记员 陈 森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25980号原告吕雪峰，男，回族，1988年12月24日出生，住河南省遂平县。被告河南德横汽车销售服务有限公司，住所郑州市金水区国基路102号院四月天附1层85号，统一社会信用代码91410100580306902D。法定代表人师丽红，执行董事兼总经理。委托代理人王英美，系公司员工。原告吕雪峰诉被告河南德横汽车销售服务有限公司（以下简称德横公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕雪峰、被告委托代理人王英美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月到河南德横汽车销售服务有限公司工作，从2017年3月到2017年4月30日未发工资，经多次催要，拒绝支付，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：要求偿还拖欠工资7632元，电话卡押金100元。被告辩称，对于是否拖欠工资及具体数额其不知情，现在公司运营出现困难，公司已经被拆迁，若存在拖欠工资的情况，希望与员工协商，等公司拆迁款下来后再予以支付，具体拖欠工资数目等回去与公司核对后确定。经审理查明，2016年3月，原告吕雪峰到被告德横公司工作，工作岗位为修车技师。2016年6月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，主要约定：“劳动合同期限为1年，即自2016年6月1日至2017年6月1日止；原告发薪日期为每月15日等。”在该合同履行中，原告工资实行绩效工资。合同期满后，双方未再续签劳动合同，原告仍在被告处继续工作。自2017月3月份开始至2017年4月工资共计7632元被告未向原告发放。2017年4月底，原告离开被告公司，被告收取原告的电话卡押金100元亦未退还原告。2017年9月15日，吕雪峰作为申请人与被申请人德横公司拖欠工资问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲不字[2017]992号不予受理申诉通知书。2017年9月15吕雪峰收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告拖欠原告2016年3月至2016年4月份工资共计7632元未支付，原告提交有被告出具工资明细为证，所欠工资被告应当及时支付给原告；原告离开被告公司，被告应及时退还原告电话卡押金100元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告河南德横汽车销售服务有限公司应当于本判决书生效后10日内支付原告吕雪峰工资7632元、电话卡押金100元，共计7732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南德横汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一八年一月十二日书记员  陈小娟
乌兰察布市中级人民法院民事调解书（2017）内09民终1082号上诉人（原审被告）：孙毅，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：沈泽江，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑惠，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托诉讼诉理人：赵亮，男，汉族，现住址同上,系被上诉人丈夫。 上诉人孙毅因与被上诉人郑惠民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。孙毅上诉称，请二审人民法院依法撤销一审判决，改判驳回原审原告的全部诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人孙毅给付被上诉人郑惠借款16万元，上述款项分两次给付，2018年2月15日之前给付8万元，2018年4月30日之前给付8万元。二、上诉人将款项打至被上诉人指定账户，开户银行：中国工商银行，开户人：赵亮，卡号：6217230611000018416。三、如上诉人未按上述期限履行还款义务，上诉人自愿按照一审判决数额280320元接受法院强制执行。四、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费2752元，由被上诉人郑惠负担；二审案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由上诉人孙毅负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 邓 华 审 判 员 王小琪 审 判 员 王凤兰 二〇一八年一月十九日 书 记 员 张 翔
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终7149号 上诉人（原审被告）：洛阳华清心岛农林科技开发有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢12楼1211号。 法定代表人：李凯，董事长。 被上诉人（原审原告）：洛阳高新技术产业开发区丰李镇丰李村村民委员会，住所地：洛阳高新区丰李镇丰李村。 负责人：李龙现，主任。 上诉人洛阳华清心岛农林科技开发有限公司因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区丰李镇丰李村村民委员会农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服高新区人民法院（2018）豫0391民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洛阳华清心岛农林科技开发有限公司于2018年10月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洛阳华清心岛农林科技开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年一月四日 书记员  秦亚蕊
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执562号卢小雷：卢小雷犯盗窃罪一案，申请执行标的为1000元。经本院立案受理,已自动履行完毕。至此，（2017）苏0506刑初824号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14017号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黎丽娜，女，1993年1月27日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黎丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黎丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黎丽娜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10800              2018-01-13              15.4                  合计              10800                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月28日,黎丽娜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黎丽娜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-28              10800              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及黎丽娜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-29              10800                                          10800                            2018-      01-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了黎丽娜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黎丽娜提供的法律文书送达地址为广西壮族自治区南宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黎丽娜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黎丽娜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黎丽娜向海尔金融公司贷款及黎丽娜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黎丽娜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黎丽娜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黎丽娜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黎丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黎丽娜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10800              2018-01-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费35元，由黎丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员韩璐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0827执63号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。 法定代表人：詹五四，董事长。 被执行人：王光明，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐结枝（系王光明之妻），女，1965年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道66号，组织机构代码78494206-2。 法定代表人：王京津。 本院在执行申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人王光明、徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司小额借款合同纠纷一案，因被执行人王光明、徐结枝、望江县平安机动车驾驶员培训学校有限公司无财产可供执行，申请人望望江县润华小额贷款有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0827执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  余升空 二〇一八年一月二十三日 书记员  陈叶全
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3374-1号上诉人（原审被告）：洛阳美洁商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦902号。法定代表人：刘冰冰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李丽萍，女，汉族，1964年6月6日出生，住河南省洛阳市涧西区委托诉讼代理人：陈勇，河南魏征律师事务所律师。原审被告：张良，男，汉族，1969年9月18日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：常露，河南大鑫律师事务所律师。原审被告：万长根，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省漯河市召陵区。原审被告：刘冰冰，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳美洁商贸有限公司因与被上诉人李丽萍及原审被告张良、万长根、刘冰冰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳美洁商贸有限公司在收到法院向其送达限期缴纳上诉费用通知书后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳美洁商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一八年一月十五日书记员 荣向珂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初7416号 原告：莫梦兰，女，1944年2月2日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告：张志坚，男，1939年12月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：广西南宁新能科技开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉街道办屯渌村1组第一村民小组综合楼A栋15楼。统一社会信用代码：91450107708602349D。 法定代表人：吴辉。 委托诉讼代理人：蒙连图，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘君伟，广西创想律师事务所实习律师。 原告莫梦兰、张志坚与被告广西南宁新能科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告莫梦兰、张志坚于2018年1月5日以被告已退回购房及装修费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫梦兰、张志坚撤回起诉。 案件受理费1739元（原告已预交，已减半收取），由原告莫梦兰、张志坚负担；余款1739元（原告已预交），本院予以退还。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年一月八日 书 记 员  张宏宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。