wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初915号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王楠，男，1989年8月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月20日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于6月27日被该局取保候审，于2018年8月22日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人王楠盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]805号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年6月3日中午，被告人王楠到南阳市宛城区孔明路天麒家园小区附近米线店吃饭，饭后将该店老板王某停放在饭店门外的白色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王楠的供述；2、被害人王某的陈述；3、南阳市宛城区物价局价格认证中心文件等。起诉认为，被告人王楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2018年6月3日中午，被告人王楠到南阳市宛城区孔明路天麒家园小区附近米线店吃饭，饭后将该店老板王某停放在饭店门外的白色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2660元。另查明，案发后，被盗电动车于2018年6月20日扣押，并于6月29日退还给被害人王某。认定上述事实的证据如下：1、被告人王楠的供述；2、被害人王某的陈述；3、南阳市宛城区物价局价格认证中心文件；4、照片；5、扣押、发还物品清单；6、被告人的身份信息、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王楠盗窃财物已追退给被害人，其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王楠犯盗窃罪，判处罚金3000元。（判处罚金，限于本判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰二〇一八年九月十日书记员  丁启蒙
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执396号申请人高艳玲，女，1966年12月29日出生，汉族，无职业。申请人张宇梅，女，1988年3月12日出生，汉族，护士。申请人张宇杰，男，1989年12月11日出生，汉族，职员。被执行人李海军，男，1983年5月20日出生，汉族，无职业。关于高艳玲、张宇梅、张宇杰申请执行与李海军借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1205号民事判决书，要求被执行人李海军给付案件款31200.00元，给付案件受理费298.00元，执行费368.00元。本院于2018年4月2日依法立案执行，并向被执行人李海军送达了执行通知书和报告财产令，当日被执行人李海军申报了财产，申报结果为无财产；依法冻结被执行人李海军的部分银行账户；并向被执行人李海军作出限制消费令并于当日发布；2018年9月4号查询被执行人李海军无房产信息；2018年9月5日塔温敖宝镇塔温敖宝村民委员会反馈现场走访调查，被执行人李海军名下无耕地、无房产及其他产业；多次通过网络查控系统依法多次查询被执行人李海军银行、车辆、工商登记信息收悉反馈信息，被执行人李海军无车辆、银行账户基本无存款；尚有31200.00元的债权无财产可供执行。听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年九月二十五日书记员  白剑辉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终3004号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市清毕南路五龙公寓**。 代表人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，公司员工。 被上诉人（原审原告）郭鑫，男，1988年2月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为“太平洋财保毕节支公司”）与被上诉人郭鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初1164号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保毕节支公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，驳回原告诉讼请求。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。第一、我司对事故的真实性和责任划分无异议，本案死者郭荣达属于车上驾驶员，因此其属于车上人员。第二、交强险条例第五条对三者的赔偿范围进行了限定，本车车上人员和驾驶员不属于交强险的赔付范围；交强险条例的本车人员含义清楚,意思明确,文字本身与时空条件下的身份转换的理解没有任何联系,近因原则被视为保险法的一项基本原则,该原则在交强险事故中同样适用.从因果关系的角度分析,在发生事故的瞬间是出于车内的,虽然郭荣达是在车外导致死亡,但是事故发生,跳出车外,造成死亡等一系列事件是连续的,受害人在车外所受伤害系该次事故的延续,其仍属于车上人员,故该案件不应当适用交强险和商业第三者责任保险赔付。第三、根据法律出版社2011出版的《民事审判指导与审判》第一版（P139-142），刊登了指导性案例，最高院民一庭认为：对本车人员因交通事故脱离本车而受到伤害的，包括友被本次碾压受到伤害的，因其在交通事故发生的瞬间仍是车上人员，故不能转化为本车第三者责任强制保险中的第三者。同样《人民法院报》刊登的（2010）池民一终字第47号判决书认为，受害人在事故发生前乘坐肇事车辆上，其在车外受伤是其作为乘客被甩出车外的结果，不能因此改变其在事故发生时为车上人员的这一基本事实。 被上诉人郭鑫未予答辩。 一审原告郭鑫诉讼请求:1、判决被告太平洋财保毕节支公司在交强险限额范围内赔偿原告因父亲郭荣达发生交通事故死亡赔偿金12.2万元；2、本案诉讼费由被告太平洋财保毕节支公司承担。 一审法院认定事实：原告郭鑫为郭荣达长子。2018年3月11日，郭荣达驾驶其所有的贵Ｂ×××××号五菱牌小型面包车（发动机号码：B02052336、识别代码：LZWACAGA2B4148997）从其本宅往武佐河方向行驶，当日凌晨1时许，当车行使到武佐河至张家坝线（××县××坝镇××村丫口田路段）时，由于郭荣达未按照操作规范安全行使、文明驾驶，导致车辆驶离公路其行使方向右侧翻下斜高29.5米的土坎下，造成郭荣达在车辆翻覆中被甩出车外，后被翻覆的贵Ｂ×××××号车尾部压在地上死亡及车辆受损的交通事故。2018年3月28日，纳雍县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了黔公交认字［2018］第00088号《道路交通事故认定书》，认定郭荣达在此次事故中负全部责任。 另查明：1、贵Ｂ×××××号小型面包车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险，《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》载明：保险单号为AGYA970CTP18B000457V，被保险人为郭荣达，责任限额12.2万元，保险期限自2018年1月16日0时起至2019年1月15日24时止；2、受害人郭荣达为纳雍县玉龙坝镇教育管理中心工作员；3、张绍莲、郭秋香、郭虹、郭平与原告郭鑫同为郭荣达的法定继承人，张绍莲、郭秋香、郭虹、郭平于2018年4月6日共同向本院提交《声明书》，自愿放弃诉讼及获得交通事故赔偿款的权利。 一审法院认为：本案争议的焦点是：1、受害人郭荣达在发生交通事故时是否属本车人员；2、受害人郭荣达为交强险的被保险人，其能否作为交强险的赔偿对象。公民、法人、其他组织的合法权益应受法律保护。关于受害人郭荣达在发生交通事故时是否属本车人员问题的认定。《道路交通事故认定书》中的“道路交通事故发生经过”认定，郭荣达在车辆翻覆中被甩出车外，后被翻覆的贵Ｂ×××××号车尾部压在地上死亡，被告太平洋财保毕节支公司对该事实未提出异议，说明郭荣达在发生交通事故造成人身伤亡时已不属被保险车辆的本车人员，而属被保险车辆外的第三者。 关于受害人郭荣达为交强险的被保险人，其能否作为交强险的赔偿对象问题的认定。1、交强险制度的设立基于保障道路交通事故受害人能够获得基本救助，以保护受害者作为最主要的立法目的；2、交强险条例中关于受害人损失不包含被保险人损失，主要是为了防范道德风险，涉案交通事故发生属偶然事件，被告太平洋财保毕节支公司未提供本案存在受害人故意造成交通事故或恶意骗保情形的有关证据；3、涉案交通事故发生时，郭荣达的身份成为了受害人、被保险车辆外的第三人。基于以上事实和理由，不能将被保险人郭荣达死亡所受损失排除在受害人损失之外而免除保险公司的赔付责任，被告太平洋财保毕节支公司以受害人郭荣达为被保险人为由拒赔，有悖立法本意，其抗辩理由不予采纳。受害人郭荣达死亡赔偿金计算为：29080元/年(2017年贵州省城镇居民人均可支配收入)×20年＝581600元。 综上所述，原告诉请具有事实、法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告郭鑫因父亲郭荣达发生交通事故死亡赔偿金12.2万元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。 二审争议的焦点：上诉人是否应当在交强险内向被上诉人承担赔偿责任。 本院认为：被上诉人郭鑫的父亲郭荣达是否属于交强险的第三者，交强险中的第三者和车上人员均系特定时空条件下的临时性身份，第三者和车上人员均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生事故而受害的人，如果事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其第三者的身份，本案被上诉人郭鑫的父亲郭荣达从车上到车下空间位置的转变，其身份由驾驶员转变为被保险车辆以外的第三者，属于交强险的赔偿对象。且根据交强险不分责不分项的原则，交强险责任承担与侵权责任在一定程度上相互分离，即便郭荣达对事故承担全部责任，只要不是郭荣达故意造成交通事故，就应当纳入交强险赔偿范围，原审判决上诉人在交强险限额范围内对被上诉人进行赔偿符合法律规定。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  黄塑希 二〇一八年九月十四日 法官助理  詹 淼 书 记 员  龚佳铃
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执424号之二申请执行人:曹文军，男，1969年2月6日生，汉族，企业职工，住江苏省南京市浦口区。被执行人：安徽明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组。法定代表人：朱升进，该公司总经理。被执行人：朱升进，男，1960年8月24日生，汉族，公司负责人，住来安县。本院在执行申请执行人曹文军与被执行人滁州明城置业有限公司、朱升进民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高伟二〇一八年九月二十三日书记员  韩兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9624号原告：张国平，男，1974年1月30日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所律师。被告：谈锦良，男，1963年4月16日生，汉族，住宜兴市。原告张国平与被告谈锦良买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告张国平的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告谈锦良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈锦良立即支付货款85000元，并承担该款自2017年12月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谈锦良向其购买石灰，尚欠85000元货款未支付，2017年1月27日，被告出具欠条予以确认。后该款经过多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谈锦良未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：2017年1月27日，谈锦良出具欠条一份，载明：今有本人欠石灰款85000元（捌万伍仟元正），在2017年11月份归还。谈锦良在欠款人处签字确认。审理中，张国平就本案货款作出陈述：当时谈锦良买石灰系用于其承包的一项工程，双方之间买卖次数较多，能够确认的只有本案的85000元，还有其他的货款但是没有证据。本院认为，谈锦良向张国平购买石灰，双方之间的买卖关系合法有效，谈锦良应当按约支付货款。谈锦良向张国平出具欠条，明确了其所欠石灰款的金额，本院对此予以确认。谈锦良既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈锦良于本判决发生法律效力之日起十日内支付张国平货款85000元，并承担该款自2017年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如谈锦良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1059元（已减半收取），由谈锦良负担。该款已由张国平垫付，谈锦良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张国平。（此页无正文）审判员  何利萍二〇一八年九月十三日法官助理吴时力书记员蒋佳能
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5275号原告：董瑞平，男，1971年8月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司，地址：巴彦淖尔市临河区四季花城**A-102。法定代表人：王磊原告董瑞平与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告董瑞平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董瑞平撤诉处理。案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告董瑞平负担。审判员  高闻英二〇一八年九月二十七日书记员  王晓宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18790号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：庄杰，男，1979年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告庄杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年九月十八日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1971号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐伟，女，1966年6月20日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人唐伟因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐伟申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。唐伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，唐伟虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在唐伟起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。唐伟的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐伟的再审申请。审判长  孙儒婕审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一八年九月三日法官助理徐新卫书记员肖扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10828号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。统一社会信用证号码：9144190066819751XX。 负责人：张胜春，行长。 被执行人：刘华军,男,1980年9月3日出生，汉族,住湖北省当阳市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘华军银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23941号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金36777.82元及利息、滞纳金、迟延履行金等共计20456.5元（暂计至2018年4月9日），律师费1000元，返还受理费1066.8元、保全费526.72元，并承担本案的执行费797元。根据申请人的申请，本院于2018年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，查明在诉讼阶段已依法档案查封了被执行人刘华军名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆下落且抵押在先，暂无法处理。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年九月二十八日 书记员 吴 诗 思
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2118号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭文艺，男，汉族，1982年5月30日出生，住，住湖南省衡山县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭文艺信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年9月20日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2118号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十五日书 记 员  范娅磊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执898号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃园大道**。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：张良，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行被执行人张良缴纳罚金一案中，依法向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的缴纳罚金4000元的义务。本院依职权查明，被执行人张良无可供执行的房产、土地、银行存款等财产，也无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  王世伟 审判员  左学清 审判员  金忠友 二〇一八年九月二十六日 书记员  邱渺淼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6635号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：黄建纲，职务行长。被告：杨长容，女，1971年11月7日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告杨长容金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。审 判 长  王 昕人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一八年九月二十九日书 记 员  赵莉莉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执1948号申请执行人：刘学良，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：冯淑静，女，1965年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐会胜，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘学良与被执行人冯淑静、唐会胜民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人冯淑静、唐会胜应给付申请人执行款50000元、利息16666元及余欠利息，负担案件受理费1466元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人冯淑静有少量存款，现已冻结，申请人暂不要求扣划，故未予扣划，有车辆信息，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；被执行人唐会胜无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年九月二十六日书记员  韩耀祖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初23880号原告：闻长河，男，1963年12月14日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人：张简儒，北京扬轩律师事务所律师。被告：张振忠，男，1960年4月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告闻长河与被告张振忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行了审理。原告闻长河向本院提出诉讼请求：1.确认顺义区赵全营镇北郎中村生态养殖园的固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款归原告所有（具体金额以《补偿协议书（暂时）》为准）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年8月16日签订《协议书》，约定原告将养殖小区1个单元及养殖舍10间转给被告使用。2017年养殖业退出签订《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书（暂时）》，各项补偿款应归原告所有。故诉至法院。本院经审查认为:2017年10月12日张振忠以农村土地承包合同纠纷为由将顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会（以下简称北郎中村委会）及闻长河诉至本院，要求“1.确认原告与被告闻长河于2013年8月16日签订的《协议书》有效；2.判令被告闻长河给付原告固定资产补偿320773元、停产停业补助160653元、土地使用权补偿9813元；3.被告北郎中村委会协助被告闻长河向原告给付上述款项；4.诉讼费由二被告承担。”。在该案审理查明，“诉讼中，本院向评估机构北京金诚立信资产评估有限公司（以下简称金诚立信公司）调取涉诉土地的地上物评估报告。金诚立信公司回函称，由于委托方赵全营镇政府未能提供明确的产权人，根据评估准则，该公司无法出具地上物评估报告。该公司给赵全营镇政府提供的仅是咨询意见，是为了配合赵全营镇政府，仅供赵全营镇政府内部使用，并非正式的评估报告。诉讼中，本院向赵全营镇政府调取涉诉土地的补偿协议书，仅调取到2017年7月28日签署的《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书（暂时）》（以下简称《补偿协议书（暂时）》）。该《补偿协议书（暂时）》显示：合同主体为四方，甲方处有赵全营镇政府签章确认，乙方处有北京市顺义区赵全营镇北郎中村经济合作社（以下简称北郎中村合作社）签章确认，丙方处有闻长河签字确认，丁方处无人签字确认。本院注意到，该《补偿协议书（暂时）》载明：“……三、本协议签订后，由乙方将相关材料上报给甲方，甲方上报区相关部门，待款项批复并拨付到位后将此款暂时保存在乙方。四、自本协议签订之日起3个月内丙、丁方经过协商达成一致，签订《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》，即正式协议）及《分款协议》，由乙方按照以上两份协议的约定向履行约定的丙方、丁方支付相应的款项。若丙、丁方不能在3个月内达成一致并签订上述两份协议，乙方将不再向任何一方支付任何款项，甲方将保存在乙方的款项退回至相关部门。”另，就此次养殖业清查清退补偿工作，本院向赵全营镇政府核实相关情况并形成询问笔录。对于合同主体的列明，赵全营镇政府解释为：1.《补偿协议书（暂时）》中的丙方为与村里签订土地承包合同的第一手承包人，丁方是养殖业清退时的实际经营人；如果涉诉土地及地上物流转了好几手，除了第一手承包人列为丙方，其他主体均列为丁方。2.《补偿协议书》(即正式协议)为三方合同主体，甲方为赵全营镇政府，乙方为北郎中村经济合作社，丙方仍是第一手承包人，丁方在《分款协议》中体现。”，后本院于2017年12月18日作出（2017）京0113民初19496号民事判决书，判决“一、确认原告张振忠、被告闻长河于二〇一三年八月十六日签订的《协议书》有效；二、驳回原告张振忠的其他诉讼请求。”现已生效。2018年5月11日，闻长河将张振忠诉至本院，要求“1.确认原被告于2013年8月16日签订的《协议书》自2018年5月10日起解除；2.诉讼费由被告承担。”在该案审理过程中，张振忠称“双方签订的协议尚未到期，原告无权要求解除协议。根据相关文件要求，位于北郎中村生态养殖园的地块只禁止从事畜禽养殖业，其他生态相关行业不在禁止之列，故双方协议可以继续履行。原告解约依据不存在，故不同意解除合同。”另查明，《补偿协议书》（即正式协议）、《分款协议》仍未签署，除畜禽迁移补偿款已经发放，诉争的固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款项尚未发放。本院认为从文义解释看涉诉固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款类同于征收土地时对相关权利人的补偿，在未签署《补偿协议书》（即正式协议）的情况下，如果涉诉承包协议继续履行将不存在上述补偿的问题，故原告要求确认固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款归其所有尚不具备审理条件，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闻长河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇一八年九月十七日书记员 王一笑
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执2139号申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址绥中县。法定代表人：任军，系该行行长。被执行人刘长生。申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘长生借款合同纠纷一案，绥中县公证处于2017年12月5日作出的（2017）绥证执字第84号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年12月6日向本院申请立案执行。在执行过程中申请执行人绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执2139号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  万贺芝人民陪审员  陶志明二〇一八年九月十二日书 记 员  王 欢本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2063号申请执行人：崔泽恩，男，1963年3月9日出生，汉族，现住平山县。被执行人：马秋良，男，1984年2月29日出生，汉族，现住石家庄市赵县。本院在执行崔泽恩与马秋良所有权确认纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：将马秋良名下车牌号为冀Ａ×××**的机动车过户到崔泽恩名下。本裁定经送达后立即生效。执行员  王亚飞二〇一八年九月十一日书记员  武 文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5374号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡文达信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡文达违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人胡文达(公民身份号码:3302221963××××××××）纳入失信被执行人名单两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10082号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴东街。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被告：于枫，女，1973年7月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告于枫物业服务合同纠纷一案，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年九月十二日 书记员  杨雪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4825号 罪犯谢根雄，男，1988年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年7月17日作出(2014)长刑初字第398号刑事判决，以被告人谢根雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更5597号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢根雄在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谢根雄减刑的异议。 本院认为，罪犯谢根雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯谢根雄减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月4日起至2018年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  林 蕤 二〇一八年九月二十日 法官助理  何晔 书记员  林 燕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2657号罪犯庄村。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月8日作出(2012)六刑初字第177号刑事判决，认定被告人庄村犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。2015年3月17日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第734号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年3月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯庄村在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯庄村能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月、2018年6月获得表扬三次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄村在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第x项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄村予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十五日书记员  朱 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初2458号原告：庞春林，男，汉族，1991年12月03日生，住安徽省临泉县张营乡。委托诉讼代理人：苗元本，四川泰仁律师事务所律师，代理权限：一般代理；委托诉讼代理人：李双江，四川泰仁律师事务所律师（实习），代理权限：一般代理。被告：朱玉江，男，汉族，1990年12月12日生，住四川省绵阳市游仙区；委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：肖银铃，男，汉族，1996年04月13日生，住四川省中江县；委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：孔德学，男，汉族，1984年10月03日生，住河北省邯郸市成安县；委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告庞春林与被告朱玉江、肖银铃、孔德学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年08月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞春林于2018年09月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告庞春林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞春林撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告庞春林负担（此款原告已支付，不再支付）。审判员 奉 兴二〇一八年九月二十六日书记员 梁任文
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀07执恢57号 申请执行人:依波精品（深圳）有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区宣外大街庄胜广场第****。 法定代表人:陈思楚，该分公司负责人。 被执行人:张家口市帝达购物广场有限公司，住所地：张家口市桥东区察哈尔世纪广场 法定代表人：吴东英，该公司董事长。 依波精品（深圳）有限公司北京分公司与张家口市帝达购物广场有限公司合同纠纷一案，本院现因工作需要，依职权恢复执行张家口仲裁委员会张仲（2017）深仲调字第831号调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张家口市东辉房地产开发有限责任公司银行存款260545.58元（迟延履行期间的债务利息以实际产生的数额为准未包含在内），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。 二、被执行人可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯记坡 二〇一八年九月十七日 书记员  石 岩 附： 相关法律规定 ①《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32726号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：王杨明，男，1964年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市。被告：王巧珍，女，1963年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王杨明、王巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王杨明、王巧珍经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.两被告归还余欠贷款本金人民币53,833.39元；2.两被告依约支付暂计至2018年4月10日的贷款利息11,556.27元；3.两被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若两被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云A3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年8月，原告与两被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告王杨明购得的车辆作抵押，向原告借款人民币95,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2012年11月起两被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告王杨明以其所有的车牌号为“云A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3.本息清单，证明截至2018年4月10日两被告的还款情况。王杨明、王巧珍未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2010年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王杨明、王巧珍签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：两被告以被告王杨明购得的车辆作抵押，向原告借款95,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本金，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.88%，逾期贷款年利率为20.82%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2012年11月起，两被告未按约支付贷款本息，至2018年4月10日，被告王杨明、王巧珍共计拖欠原告贷款本金53,833.39元、利息11,556.27元、逾期利息59,037.84元。审理中原告对逾期利息调整为25,696.94元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王杨明、王巧珍签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求两被告归还余欠贷款本金53,833.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在两被告不履行付款义务时对王杨明的抵押车辆行使抵押权。两被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杨明、王巧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币53,833.39元；二、被告王杨明、王巧珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年4月10日的到期利息人民币11,556.27元、逾期利息人民币25,696.94元；三、被告王杨明、王巧珍应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币53,833.39元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年4月11日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告王杨明、王巧珍届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A3XX**”的车辆与被告王杨明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王杨明所有，不足部分由被告王杨明、王巧珍清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,788元，由被告王杨明、王巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年九月十日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0921刑初45号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人林某，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县），2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被阜新市森林公安局取保候审，2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被阜新市森林公安局刑事拘留。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪经阜蒙县人民检察院批准，同日，由阜新市森林公安局执行逮捕。2018年7月27日，经阜蒙县看守所及阜蒙县人民检察院驻看守所检察室建议，本院于当日对被告人林某决定取保候审。被告人林某曾因犯盗窃罪于2013年8月22日被阜蒙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币37200元。 辩护人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。 阜蒙县人民检察院以阜县检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，阜蒙县人民检察院补充侦查两次，本院于2018年7月5日恢复审理。阜蒙县人民检察院检察员刘世利、王玉瑶出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人高长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，1、2016年2月25日，被告人林某与王某1（另案处理）、何某1（另案处理）预谋实施盗窃，事先在阜蒙县福兴地镇新邱村背阴坡林地选好树后，联系挖树工人、一辆铲车、两辆货车，盗窃30株油松树后运输至山东境内被公安机关查获。当晚林某和何某1在阜蒙县福兴地镇十家子村小矿后山盗窃2株油松运至大连。经阜蒙县价格认定中心认证：32株油松价值人民币16640.00元。 2、2016年4月7日，被告人林某预谋实施盗窃，事先在阜蒙县福兴地镇十家子村小矿后山选好树后，又联系三辆货车，盗窃9株油松，其中三株油松运往大连的途中在福兴地公路上被公安机关查获。经阜蒙县价格认定中心认证：9株油松价值人民币4680.00元。 3、2016年8月27日，被告人林某、周某1（已起诉）、刘某1（已起诉）预谋实施盗窃，事先在福兴地镇新邱村苗圃地上油松林地内给选好的树打号后。又联系四名挖树工人、一辆铲车、两辆货车，将现场打号的28棵油松挖出并打包好，其中禇某1驾驶货车装载13株油松树离开盗窃现场1800米处被阜蒙县森林公安局民警当场抓获，并在盗窃现场查获刘伟驾驶的货车上装有打包好的8棵油松，现场有打包好未装车的7株油松。经阜蒙县林业调查设计队勘测盗窃油松树28株，其中盗窃既遂13株，盗窃未遂15株。经阜蒙县价格认定中心认证：盗窃既遂的树木价值人民币15560.00元，盗窃未遂的树木价值人民币23100.00元。 综上，被告人林某所盗挖的油松价值人民币59980.00元，其中既遂部分价值人民币36880.00元，未遂部分价值人民币23100.00元。2017年6月30日，阜蒙县公安局民警在林某家楼下将网上逃犯林某抓获。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 被告人林某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人林某的辩护人提出如下辩护意见，被告人当庭认罪，有自首情节，有未遂情节，建议对被告人判处一年六个月至二年有期徒刑。 经审理查明，1、2016年2月23日，被告人林某与王某1（另案处理）、何某1（另案处理）预谋实施盗窃，事先在阜蒙县福兴地镇新邱村背阴坡林地选好树后，联系挖树工人、一辆铲车、两辆货车，盗窃30株油松树后运输至山东境内被公安机关查获。当晚林某和何某1在阜蒙县福兴地镇十家子村小矿后山盗窃2株油松树运至大连。经阜蒙县价格认定中心认证：32株油松树价值人民币16640.00元（520元×32棵）。 2、2016年4月7日，被告人林某预谋实施盗窃，事先在阜蒙县福兴地镇十家子村小矿后山选好树后，又联系三辆货车，盗窃9株油松树，其中三株油松树运往大连的途中在福兴地公路上被公安机关查获。经阜蒙县价格认定中心认证：9株油松树价值人民币4680.00元。 3、2016年8月27日，被告人林某、周某1（已判决）、刘某1（已判决）预谋实施盗窃，事先在福兴地镇新邱村苗圃地上油松树林地内给选好的树打号后，又联系四名挖树工人、一辆铲车、两辆货车，将现场打号的28棵油松树挖出并打包好，其中禇某1驾驶货车装载13株油松树树离开盗窃现场1800米处被阜蒙县森林公安局民警当场抓获，并在盗窃现场查获刘伟驾驶的货车上装有打包好的8棵油松树，现场有打包好未装车的7株油松树。经阜蒙县林业调查设计队勘测盗窃油松树28株，其中盗窃既遂13株，盗窃未遂15株。经阜蒙县价格认定中心认证：盗窃既遂的树木价值人民币15560.00元，盗窃未遂的树木价值人民币23100.00元。 综上，被告人林某所盗挖的油松树价值人民币59980.00元，其中既遂部分价值人民币36880.00元，未遂部分价值人民币23100.00元。2017年6月30日，阜蒙县公安局民警在林某家楼下将网上逃犯林某抓获。 另查明，本院（2017）辽0921刑初170号刑事判决书中，已认定被告人林某伙同周某1、刘某1共同实施的第3起犯罪中，所盗窃的油松树经公安机关返还失主后，已全部死亡（因天气干燥、缺水）。 被告人林某实施的第1起、第2起犯罪中，所盗窃油松树权属分别属于阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司及阜蒙县福兴地镇十家子村集体所有。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、办案说明、证人证言、被告人林某供述和辩解、失主陈述、现场勘验报告及照片、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在实施第3起犯罪时，有未遂情节，依法可从轻处罚。被告人林某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人林某的辩护人提出被告人林某认罪态度较好，有未遂情节的辩护意见予以采纳，对其提出被告人林某系自首的辩护意见，因被告人不符合自首条件，故对其此节辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币90000元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、被告人林某于本判决生效后，立即退赔阜新矿业（集团）有限责任公司林业分公司涉案款人民币15600元；退赔阜蒙县福兴地镇十家子村村民委员会涉案款人民币5720元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘丽萍 审 判 员  张 义 人民陪审员  陈 曦 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  魏 宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2872号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路**。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳、曹广福，广东科德律师事务所律师。 被执行人：何国东，男，1971年10月4日出生，汉族，住所广州市增城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人何国东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7259号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还欠款本金29996.21元、利息7480元等，负担受理费990元。本院于2018年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；3、被执行人下落不明；4、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2872号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年九月三日 书记员 曾   丽   琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17200号 申请执行人深圳市奥峰物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道盐田路侧裕宏园**404，统一社会信用代码：914403005815943957。 法定代表人：吴庆德。 被执行人东莞志航国际货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城路段**鸿禧商业大厦****号，统一社会信用代码：91441900677050958F。 法定代表人：方广华。 申请执行人深圳市奥峰物流有限公司与被执行人东莞志航国际货运代理有限公司运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初4420号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞志航国际货运代理有限公司向申请执行人深圳市奥峰物流有限公司支付本金176744元、受理费2346.74元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞志航国际货运代理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院工作人员于2018年7月13日到被执行人工商登记地址现场调查，现场无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人东莞志航国际货运代理有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人深圳市奥峰物流有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17200号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶志鸿
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1345号之一原告：张继承，男，汉族，1972年12月14日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告张继承与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张继承于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继承的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张继承撤诉。案件受理费1002元、减半收取计501元，由原告张继承负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17865号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《负心人》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《负心人》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《负心人》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0281执恢879号 申请执行人：丁学江，男，1948年6月12日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被执行人：大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村民委员会。住所地大连长兴岛经济区。 责任人：荆智礼，系该村民委员会主任。 申请执行人丁学江和被执行人大连长兴岛经济区交流岛街道桑屯村民委员会民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年9月26日做出（2016）辽02民终4577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行，本院于2018年7月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，现双方当事人达成和解协议：一、被执行人交流岛街道桑屯村委会欠申请人丁学江10万元，一、二审的费用、利息于2019年5月30日前给付（实际数额待付款时结算）；二、执行费由被执行人承担。现经合议庭合议，依法终结执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执恢879号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴家雨
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执293号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：肖辉，男，1968年10月14日出生，汉族，住连州市。 本院作出的（2018）粤1882刑初41号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书确定，被告人应缴交罚金人民币5000元，退赔9314元，共计14314元。因被告人无履行该刑事判决书确定的义务，本院于2018年6月6日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行刑事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院经向银行、工商、车管、不动产登记中心及当地村委会等部门查询被执行人的财产情况，均未查询到有可供执行的财产且被执行人正在监狱服刑。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1882执293号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一八年九月十七日 书记员  邓 超
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初2794号 原告：李素香，女，1947年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：蓝传知，男，1964年9月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：蓝传武，男，1966年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 第三人：蓝心纯,男，1941年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告李素香与被告蓝传知、蓝传武、第三人蓝心纯返还原物纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素香及被告蓝传知到庭参加了诉讼，被告蓝传武、第三人蓝心纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素香向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应得的2018年承包费4342元；2、第三人自2019年之后将三分之一的承包费直接给付原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于即墨市的虾池是蓝公仁生前与蓝心纯等人共同投资建设，蓝公仁享有虾池1/7.5份额的承包经营权，蓝公仁于2008年12月10日因病去世，虾池于2008年以蓝心纯名义转包给别人，蓝公仁生前享有的虾池份额经法院判决原告与被告各继承1/3的份额，第三人将虾池2018年属于原告的那份承包费给付了两被告，但两被告没有给付原告。现第三人已将该虾池自2016年起又承包给他人，承包费每年交付。为维护原告合法权益，具状诉讼。 被告蓝传知辩称，这几年自从重新将虾池承包后我就没有参与分钱，原告起诉我没有道理。 被告蓝传武未到庭，无答辩。 第三人蓝心纯未到庭，无述称。 经本院开庭审理查明，1995年11月14日，原告李素香与蓝公仁登记结婚，二人均属再婚，蓝公仁婚前有子女三人：长子蓝传知、次子蓝传武、女儿蓝朝霞；李素香婚前有子女三人：长女蓝玲玲、次女蓝宝玉、儿子蓝公奎，李素香婚前子女与蓝公仁均未形成抚养关系。2008年12月10日，蓝公仁去世。蓝公仁生前与同村村民蓝玉洪、蓝孝成、蓝心初、蓝心纯、蓝公柏、蓝心阳合伙投资虾池并以蓝心纯的名义与田横镇南百里村委签订承包合同，承包虾池面积53.84亩，承包期限至2015年12月31日。虾池承包人为7人，共计7.5个股，蓝公仁占1/7.5的份额。2011年9月20日，原告李素香向本院起诉，请求依法继承被继承人蓝公仁享有的53.84亩虾池中1/7.5份额的承包经营权益。即墨市人民法院(2011)即民初字第5353号民事判决书确认位于即墨市以蓝心纯名义承包的53.84亩虾池中被继承人蓝公仁享有的1/7.5份额的承包经营权益由原告李素香、被告蓝传知、蓝传武各继承其中1/3的份额。该判决书已生效。 另查明，2016年1月1日，由第三人蓝心纯作为代表继续就53.84亩虾池与本村村委签订承包合同一份，承包期限为五年，自2016年1月1日起到2020年12月31日止；承包费为300元/年/亩,一年的承包费共计16150元；承包费按年度缴纳，2016年承包费自合同签订之日起一次性交清，剩余承包费于每年的1月1日前交清下年承包费。 再查明，2016年至2020年虾池已经对外转包，转包面积按照67亩计算，2018年承包费已经缴纳。后虾池承包人蓝心纯等人将承包收益按比例分配，被告蓝传武领取2018年承包收益为13026元。各投资人无其他出资。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、即墨市人民法院相关民事判决书及庭审笔录、本院依法调取的调查笔录等在案佐证。并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，即墨市人民法院(2011)即民初字第5353号民事判决书确认位于即墨市以蓝心纯名义承包的虾池，蓝公仁所享有1/7.5份额的投资经营权益，由原告李素香、被告蓝传知、蓝传武各继承其中1/3的份额。该判决书已生效，对已生效判决所认定的事实，本院予以确认。被告蓝传武领取了2018年经营收益13026元，因原、被告三人各继承其中1/3的份额，其承包费及收益亦应当在三人之间平均分配。原告李素香所享有2018年的承包收益为4342元，被告蓝传武应当返还原告。对于原告所诉的要求第三人蓝心纯自2019年之后将三分之一的承包费直接给付的主张，因此后收益的不确定性且第三人蓝心纯也仅仅是合伙人之一，既没有权利也不负有直接向原告支付上述款项的义务，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蓝传武于本判决生效十日内返还原告李素香虾池承包收益4342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李素香对被告蓝传知的诉讼请求； 三、驳回原告对第三人蓝心纯的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告蓝传武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王建太 人民陪审员  林式稳 人民陪审员  陈德海 二〇一八年九月二十日 书 记 员  黄亚洲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执320号申请执行人：杨富平，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：杜世文，男，汉族住四川省华蓥市。申请执行人杨富平与被执行人杜世文借款合同纠纷一案，于2018年4月8日立案，申请执行人依据本院（2017）川1681民初1431号民事判决书要求被执行人杜世文支付借款本金70000元及逾期利息，承担案件受理费1550元，公告费600元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施：1、2018年7月11日公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、分别于2018年4月8日、2018年7月31日、2018年9月3日,2018年9月18日共四次依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券、网络资产等财产信息。现已冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行等银行账户，但余额均不足50元。另本院2018年4月25日到华蓥市不动产登记中心及广安市不动产登记中心对被执行人杜世文的房产信息进行查询，均未查询到登记信息。3、2018年6月1日将被执行人杜世文纳入失信被执行人名单。4、2018年9月26日对被执行人杜世文采取限制高消费措施。5、2018年9月26日电话询问华蓥市禄市镇大石坝村干部，未发现被执行人杜世文的财产线索。6、2018年9月25日经约谈申请人杨富平的委托代理人邓建伟，其对本案的执行措施、执行程序均无异议，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年九月二十六日书记员 李远斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙友，男，汉族，1968年4月2日出生，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人孙友因诉被申请人中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土资源部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终457号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙友申请再审称，（一）北京市规划和国土资源管理委员会具备对土地违法行为进行查处的法定职责，但在收到举报信后没有履行法定职责，孙友有权向法院提起行政诉讼。（二）孙友作为该村村民，对集体土地拥有主权份额，案涉行政行为与孙友有利害关系，孙友具备诉讼主体资格。孙友依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，孙友发现北京市丰台区王佐镇佃起中心村在长青路佃起路口西侧无证施工问题后，积极向有关行政主管部门举报，应予肯定。一审、二审法院查明，在孙友举报后，北京市国土资源局丰台分局为此作出《关于孙友举报事项的处理意见书》（编号JB2017060，以下简称处理意见书），告知孙友：“经核查，主体为北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会，占地面积约为0.55亩，现状地类为城市，规划地类为城镇建设用地区，无合法用地手续。我分局将依据相关法律法规，对该宗地依法进行处理”。处理意见书作出后，有关行政主管部门应当积极履行法定职责，依法及时对违法行为进行查处和整治。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议申请受理条件要求申请人与具体行政行为有利害关系，且属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，该处理意见书与孙友的人身、财产权益并不存在行政法上的利害关系，孙友亦无证据证明所举报的违法行为侵犯了其个人合法权益。故孙友的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。原国土资源部以国土资复议【2017】1689号《行政复议决定书》驳回孙友就处理意见书提出的复议申请，在认定事实和适用法律上并无不当。另，一审、二审法院受理孙友提起的行政诉讼并作出判决，并未否定其诉讼主体资格，孙友就此申请再审，本院不予支持。 综上，孙友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙友的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张 华 审判员  刘小飞 二〇一八年九月二十八日 法官助理徐阳 书记员甄月
仪征市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1081执2071号 黄登棋申请执行赵斌、杨洁民间借贷纠纷【（2017）苏1081民初3482号民事判决书】一案，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1101号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：张雅、董敏，福建志昂律师事务所律师。 被执行人：曾台朝，男，1979年3月11日出生，住福建省福州市平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人曾台朝信用卡纠纷执行一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5597号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人曾台朝偿还借款本金89261.92元、利息21206.48元，手续费1299.23元、滞纳金32987.92元、年费2000元（利息、手续费、滞纳金、年费暂计至2016年4月30日止，之后的滞纳金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至2016年12月31日止，利息、手续费、年费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费3235元，公告费560元；执行费。 本院在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人曾台朝发出执行通知书，责令被执行人曾台朝于2018年4月16日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾台朝未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人曾台朝可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人曾台朝有可供执行的存款。本院对被执行人曾台朝作出限制高消费令，2018年9月10日申请执行人以被执行人曾台朝目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初3372号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年九月十日 书记员  沈 曦
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执6号 申请执行人：海南省南海现代渔业集团有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道申亚大厦**。 法定代表人：叶宁，总经理。 被执行人：琼海市人民政府，，住所地：海南省琼海市嘉积镇 法定代表人：符平，市长。 申请执行人海南省南海现代渔业集团有限公司（以下简称南海现代公司）与被执行人琼海市人民政府（以下简称琼海市政府）海事海商纠纷一案，本院（2016）琼72民初6号《民事判决书》已发生法律效力，判决：一、琼海市政府发出的《解除合同通知书》不发生解除合同效力；二、《潭门中心渔港开发建设合同》合法有效，应予继续履行；三、琼海市政府应于判决生效之日起30日内将已办完征地手续的167.3亩配套产业用地和210.25亩配套住宅用地依法挂牌出让。南海现代公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求强制琼海市政府继续履行《潭门中心渔港开发建设合同》，在30日内将已办完征地手续的167.3亩配套产业用地和210.25亩配套住宅用地依法挂牌出让，并支付迟延履行金人民币4064563元（基数为167.3x20万+210.25x25万=8602.25万元，自2017年3月1日起计至2017年12月1日，按日万分之1.75计算），承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。鉴于本案较为复杂，本案依法延长案件执限3个月。 本案在执行过程中，被执行人琼海市政府在本院依法向其发出执行通知书和报告财产令后，多次提出涉案土地因规划调整等客观原因致使短期内无法挂牌出让、无法履行生效判决的主张，其除主动履行支付本案申请执行费43045.63元外，其余未予履行。根据双方当事人的合同目的，本案的履行最终体现的是作为投资方的申请执行人南海现代公司的投资补偿问题。执行过程中，经过本院的多次协调，双方对补偿方式以及补偿金额争议较大，未能达成一致意见。基于琼海市政府提出因规划调整，短期内无法对土地进行招拍挂等情况，为进一步查明相关事实，本院于7月27日召集双方当事人进行了听证，双方对目前涉案土地规划正在编整、土地二次青苗补偿以及土地出让相关标准正在修订等原因，涉案土地短期内进行挂牌出让不具备条件的事实没有争议，同时对本案依法予以裁定终结执行，待条件成熟后再恢复执行亦无异议。据此，本案执行标的即涉案土地挂牌出让的执行目前尚不具备条件，且迟延履行金的执行亦与此相关联，本案依法应予终结执行；同时，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发26号）第六条第五项关于“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：…（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的”的规定，本案所涉土地具备执行条件时，申请执行人可以依法申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）琼72民初6号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。  审判员  陈明 rxkphdf3ks3s4dqsrd二○一八年九月七日 案件唯一码 书记员王晓蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初1838号原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司，住所地高新技术产业开发区超然街与创意路交汇恒盛豪庭****楼**。法定代表人：李文胜，长春分公司总经理。委托诉讼代理人：梁继福，公司员工。委托诉讼代理人：路凤英，公司员工。被告：董丽娟，女，汉族，1966年5月13日出生，住长春市高新区。原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司与被告董丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2018年9月25日，原告以被告已缴纳物业费、双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司撤回对被告董丽娟的起诉。案件受理费25元，由原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司长春分公司自行负担。审判员  黄桂春二〇一八年九月二十五日书记员  陈锦玉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执589号申请执行人：李蓉华，女，汉族，1950年8月27日出生，江西省瑞昌市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：芦远相，男，1963年8月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市铅山县永平铜矿集中区。申请执行人李蓉华依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1227号民事判决书于2018年3月23日向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人芦远相在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人芦远相发出了报告财产令，被执行人芦远相在规定的时间内未向本院申报财产，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人芦远相有住房公积金，本院已将该银行账户予以冻结，目前不具备提取的条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人芦远相的工作单位（南昌铁路局鹰潭工务段）发出了《协助调查被执行人财产函》，该单位反馈称，对被执行人芦远相的家庭财产情况不了解，仅提供了被执行人芦远相2018年1-8月的工资收入情况。2018年8月13日,本院已向被执行人芦远相发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李蓉华申请执行的标的额为13.442万元，截至2018年9月13日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  郑 艳二〇一八年九月十三日书 记 员  项 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3093号申请执行人：时忠华，男，1968年10月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码:×××。被执行人：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。申请执行人时忠华与被执行人牟义为劳务合同纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1159号民事判决书，判令主文：被告牟义于本判决生效之日起15日内给付原告时忠华劳务费9860元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年11月13日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月19日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额9860元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年九月二十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0521执恢396号吴永杰、詹淑香、李志成、王晓艳、于井文、李志超、樊希武、孙玉泽、李清林、徐宏伟、李志勇、钟智海、姜国庆、樊希维、樊希柱、姜国家、王振河、徐国强、宋喜安、李春秀、卢志家、徐民生、樊希刚、韩照权、解文才、冯财、王振水、曹清禄、杨希学、李学生、王世良、杨全来、解文永、彭育彬、王兴魁、葛志强、于东林、樊希武、史明财、苗长胜、谢大艳、刘玉权、樊希民、尹奎春、赵福刚、樊希华、李春喜、孙成国、李吉平、徐永财、王友军、解文秀、于广香、李学军、本溪满族自治县田师付镇第一煤矿本院执行的吴永杰等申请本溪满族自治县田师付镇第一煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年9月7日
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初3578号 申请人：山东齐王耐火材料有限公司。 被申请人：株洲高新火电建设有限公司。 申请人山东齐王耐火材料有限公司因与被申请人株洲高新火电建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲高新火电建设有限公司的银行存款800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东京美建材有限公司在人民币800000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东齐王耐火材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人株洲高新火电建设有限公司的银行存款800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费4520元，由山东齐王耐火材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一八年九月十二日 书记员 马学梅 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初728号原告李阳阳，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住响水县。被告杜春祥，男，1975年6月30日生，汉族，居民，住响水县。原告李阳阳诉被告杜春祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告李阳阳于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳阳的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李阳阳撤回起诉。审 判 长  许建东人民陪审员  李汉林人民陪审员  卢海霞二〇一八年九月十九日书 记 员  张荣荣
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）粤71民辖终20号上诉人（原审被告）：寇延军，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：郴州铁路俱乐部，住所地湖南省郴州市北湖区解放路**。法定代表人：朱舒燕，该俱乐部主任。委托代理人：杨晓明，吴萍菲，均系湖南天戈律师事务所律师。上诉人寇延军不服衡阳铁路运输法院（2018）湘8602民初59号民事裁定书，向本院提出上诉。寇延军上诉称：本案是占有物返还纠纷，属民事侵权纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院管辖范围的若干规定》第三条第十一项规定的企业财产权属纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是基于房屋门面租赁合同引起的占有返还而产生的纠纷，明显不属于所有权归属的纠纷。本案侵权行为地或者是被告住所地均不在衡阳市，而均是在湖南省××北湖区。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，并判令驳回被上诉人的起诉或将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。被上诉人郴州铁路俱乐部未提交书面意见。经审查，上诉人与被上诉人于2015年1月1日签订《房屋租赁协议》，由上诉人承租被上诉人涉案房屋，租期为一年。后该协议期满，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人返还涉案被侵占房屋并赔偿损失。本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事纠纷，由铁路运输法院管辖：……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。”本案中，被上诉人郴州铁路俱乐部与上诉人寇延军之间就涉案房屋的权属问题产生纠纷，郴州铁路俱乐部要求寇延军返还侵占的物业，而涉案物业系中国铁路广州局集团有限公司的财产，即属于铁路运输企业的财产，由郴州铁路俱乐部根据广州铁路（集团）公司的授权进行经营管理，根据上述法律规定，本案应由铁路运输法院专属管辖，故衡阳铁路运输对本案有管辖权。上诉人寇延军请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年九月四日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4989号原告：宋纪荣，女，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。被告：安徽亿本园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇联建村九龙口，统一社会信用代码91340122777376656M（1-1）。法定代表人：陈从敬，总经理。原告宋纪荣与被告安徽亿本园林工程有限公司（以下简称亿本园林公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪荣及其委托诉讼代理人袁圣琼、被告亿本园林公司法定代表人陈从敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋纪荣向本院提出诉讼请求：判决被告为我补办2005年7月至2015年6月的社会保险。事实和理由：2004年3月，我经人介绍到被告的前身肥东县元疃苗圃工作，至今一直在陈从敬在肥东县创办的企业工作。2015年7月，被告以合肥九龙林场的名义为我办理社会保险，但我的工资还是由被告发放。我多次要求被告补办2005年7月至2015年6月的社会保险，但至今未能解决。2018年8月6日，我向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构以我已达法定退休年龄为由不予受理。现提起诉讼，请依法支持。亿本园林公司辩称，原告诉称基本事实，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2005年7月18日，亿本园林公司成立。同年7月20日，宋纪荣与亿本园林公司签订劳动合同书，合同期限自2005年7月20日至2015年7月19日。2015年7月，亿本园林公司下属单位合肥市九龙林场为宋纪荣办理自2015年7月起的社会保险，但2015年7月之前的社会保险未予办理。2018年8月6日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对宋纪荣的仲裁申请，作出东劳人仲不字[2018]第28号不予受理通知书。次日，宋纪荣以诉称理由提起诉讼。本院认为，自2005年7月起，宋纪荣进入亿本园林公司工作，宋纪荣与亿本园林公司建立劳动关系。因亿本园林公司未为宋纪荣办理劳动关系存续期间的社会保险，故宋纪荣要求补办社会保险的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告安徽亿本园林工程有限公司于本判决生效后十日内为原告宋纪荣办理2005年7月至2015年6月的社会保险，原告宋纪荣应缴纳该社会保险个人承担的费用。本案受理费10元，减半收取5元，由原告钱直所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一八年九月七日书记员  张鑫鑫
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0422民初391号 原告：于长贤，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。 被告：张连国，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。 被告：史俊山，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 被告：姜艳，男，1952年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。 原告于长贤与被告张连国、史俊山、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告于长贤委托诉讼代理人王贵良到庭参加诉讼；被告张连国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告史俊山、姜艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长贤向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即连带偿还所欠原告借款本金人民币20,000元及利息21,900元（计算到2018年3月8日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告张连国在承包安恕镇城仁村砖厂期间,向原告借款本金20,000元,由被告史俊山和被告姜艳承担连带保证责任,约定月利一分五厘,未约定还款时间,经手人为于长平。该借款经原告多次催要,被告张连国于2015年2月8日给原告重新出具借据,仍由被告史俊山和被告姜艳承担连带保证责任,注明三年利息没给,约定2015年还款,经手人仍为于长平,该借款原告又经多次催要,三被告以没钱等借口拒不偿还。故原告诉至法院，请法院依法判令三被告承担连带责任，立即偿还所欠原告的本金及利息，维护原告的合法权益。 被告张连国未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。 被告史俊山未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。 被告姜艳未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，被告张连国于2015年之前曾向原告于长贤借款20,000元并出具了借条，双方约定月利率为一分五厘，未约定还款期限，被告姜艳、史俊山做为保证人并在借条“保人”处签字。2015年2月8日，借款人张连国、保证人姜艳、史俊山重新向原告出具借条一份，同时承认尚欠原告三年借款利息,双方口头约定2015年还款，月利率一分五厘。2015年年末,原告向三被告索要借款本金及利息,但三被告未偿还,现原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告于长贤与被告张连国之间的借款事实清楚，有原告提交的借条为证，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告于长贤与被告张连国之间形成民间借贷法律关系，被告张连国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告张连国给付其借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 原告主张被告史俊山、姜艳对本案被告张连国的还款义务承担连带保证责任，并提供了二被告签字的借条加以证明，因原、被告双方对保证方式及保证期间均没有约定，故二被告应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，原告述称双方口头约定2015年还款，并曾于2015年年末向被告张连国、史俊山、姜艳索要借款,但三被告未偿还，而原告于2018年3月20日来院告诉要求被告史俊山、姜艳承担连带保证责任，已超过6个月的保证期间，故原告的该项主张，不符合法律规定，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张连国于本判决生效后立即给付原告于长贤借款本金20,000元及利息（利息按月利率一分五厘计算，从2015年2月8日起至借款还清之日止）和出具欠条之前已结算未给付的三年借款利息10,800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费847.50元，公告费600元，由被告张连国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  田亚芹 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘延生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17939号原告：邱叶青，女，汉族，1977年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。被告：候德权，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：胡细云，男，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告邱叶青诉被告候德权、胡细云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡细云的委托代理人胡从辉，被告候德权到庭参加诉讼。被告胡细云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案诉辩意见：原告诉讼请求：1.被告候德权立即偿还原告借款本金10万元整及逾期付款的全部利息19800元；2.被告胡细云作为被告候德权的借款债务担保人承担无限连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼相关费用。被告候德权答辩，我还过原告三期的利息，确认向原告借款10万元。本案相关情况：2017年8月25日，原告与两被告签订民间借款合同，债权人为原告，债务人为被告候德权，担保人为被告胡细云，约定被告候德权向原告借款10万元，借用时间为三个月，自2017年8月25日至2017年11月24日。被告胡细云自愿为此债务予以担保，被告候德权到期不能归还原告的借款，被告胡细云自愿承担所有责任，被告候德权到期如数归还借款后，债务担保终止；该合同另约定利息每月为本金的0.3%计算，当天被告候德权向原告出具借款借据，载明借款金额为10万元，该借款借据下方有被告候德权及被告胡细云签字按捺指模确认，被告候德权并向原告出具收据，载明其收到原告的转账10万元，根据原告提交的银行回单显示，原告于2017年8月25日向被告候德权转账10万元。庭审中，被告候德权称其曾每月向被告支付过三个月利息，原告不认可，被告候德权未能提交任何证据证明。裁判结果：本案为民间借贷纠纷。被告候德权承认向原告借款10万元，原告亦于借款合同签订当天向被告候德权转账10万元，故对于原告主张借款10万元给被告候德权的事实，本院予以采信。被告候德权在借款期限届满后未向原告还款，原告要求被告候德权返还借款10万元及相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，被告候德权称其已向原告支付过三个月，但没有任何证据，且原告不认可，故对被告候德权关于支付过利息的抗辩，本院不予采信。双方的合同约定利息为每月0.3%，原告要求自借款之日起计算至被告候德权还清之日，有事实与法律依据，本院予以支持。被告胡细云为担保人，且在借款合同中签字，对于被告候德权到期不能归还原告的借款，被告胡细云自愿承担所有责任，被告候德权到期如数归还借款后，债务担保终止，该借款合同的保证方式及担保期限约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告胡细云承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡细云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候德权于本判决生效之日起五日内返还原告邱叶青借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年8月25日起计至本判决指定支付之日止，按0.3%/月计算）；二、被告胡细云对上述判决中被告候德权的给付义务承担连带保证责任；被告胡细云承担保证责任后，有权向被告候德权追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告候德权、胡细云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一八年九月二十六日书记员 梁小冰(兼)书记员 梁  梓  恒附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0921民初972号原告：江西省大观园酒店管理有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇应星北大道**。统一社会信用代码：91360921MA35FKPC0B。法定代表人：张玲，该公司经理。被告：黄华，男，1975年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西省大观园酒店管理有限公司(以下简称大观园酒店)与被告黄华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告大观园酒店的法定代表人张玲到庭参加诉讼，被告黄华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大观园酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄华立即支付餐费21177元；２、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，增加1项诉讼请求，要求黄华支付自起诉之日起的欠款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：黄华自2016年初开始就在我酒店吃饭，但都是赊账的。我酒店一直向黄华追讨餐费之事项，黄华一直承诺会尽快如数还款。现在经结算，黄华欠我酒店餐费21177元，其还款的承诺也一直无法兑现。为维护我酒店的合法权益，特提起诉讼。被告黄华未作答辩，也未提供证据。大观园酒店围绕其诉讼请求提交点菜单、结账单等共计31份，用于证实黄华消费21177元的事实。经本院核实，其提交的2015年10月20日641元的点菜单、2016年3月26日791元的结账单没有黄华的签名确认，本院不予采信，其余证据本院均予以认定，可以证明黄华在大观园用餐28次，共计消费19498.5元。根据大观园酒店所举证据，结合法庭调查情况，本院认定以下事实：黄华自2009年起多年来在大观园酒店用餐，2015年至2016年两年用餐28次，共计消费19498.5元，以上餐费均未支付。虽经大观园酒店多次催讨，黄华均未履行付款义务。本院认为，黄华因就餐需要，多次到大观园酒店用餐，并在结算单、点菜单上签名确认用餐、欠款的事实，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。黄华2015-2016年28次共计消费餐费19498.5元，且未付款。黄华在大观园酒店的多次催讨下，至今未付分文，黄华的行为显然违约，故对大观园酒店要求黄华给付餐费21177元的诉讼请求本院予以部分支持，黄华应向大观园酒店支付餐费19498.5元。原告提交的2015年10月20日641元的点菜单、2016年3月26日791元的结账单本院未予采信，对该部分诉讼请求本院予不予支持。大观园酒店主张从2018年8月7日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄华于本判决生效之日起十日内向原告江西省大观园酒店管理有限公司支付餐费19498.5元及欠款利息（利息自2018年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取为164.5元，由被告黄华负担144元，原告负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费329元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 熊雪晶二〇一八年九月七日代书记员 王 莎