广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初353号原告：雷某1，男，2004年6月23日出生，汉族，住广东省阳西县，法定代理人：雷某2，男，1979年7月6日出生，汉族，原住阳江市江城区，现住广东省阳西县，系原告的父亲。法定代理人：韩某，女，1984年9月15日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：张如福，男，1978年2月17日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：陈精顺，男，1974年12月30日出生，汉族，住山东省安丘市，被告：李玉修，男，汉族，成年，住山东省安丘市。被告：陈某1，男，2001年6月24日出生，汉族，住广东省阳西县，法定代理人：陈某2，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告的父亲。法定代理人：毛某，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告的母亲。被告：陈某2，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告的父亲。被告：毛某，女，1975年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县，系原告的母亲。被告陈某1、陈某2、毛某共同委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省阳春市春城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住，住所地：阳江市安宁路富华小区****/div>负责人：刘康宁，该公司总经理。原告雷某1诉被告陈精顺、李玉修、陈某1、陈某2、毛某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下简称人保潍坊市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下简称联合保险阳江中心支公司）机动交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人的共同委托诉讼代理人张如福、被告陈某1、陈某2、毛某的共同委托诉讼代理人杨清竣、被告人保潍坊市分公司的委托诉讼代理人李伟灿到庭参加诉讼，被告陈精顺、李玉修、联合保险阳江中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告经济损失123704.74元，包含有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费等费用，余下残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定后再补充；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年08月19日10时48分，被告陈精顺驾驶鲁Ｇ×××**号牵引车（车辆所有人：被告李玉修）沿S278线从织贡往溪头方向行驶，行至S278线53KM＋300M处超车时越过道路中心，与对向被告陈某1驾驶的无号牌两轮机动车（搭载原告）发生碰撞后，无号牌两轮机动车再碰撞到同向前面陈世奖驾驶的粤Ｑ×××**号中型货车，造成三车损坏及原告、被告陈某1受伤的交通事故。事后，经阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字(2017)第00205号《道路交通事故认定书》认定：被告陈精顺承担此事故的主要责任，被告陈某1承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往阳西县人民医院住院医疗，医生诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左大腿软组织挫裂伤；3、左胫骨中段开放性骨折。患者住院治疗至2017年11月27日，由于原告家境困难，无能力支持庞大的医疗费，经医院多次下达催交医疗费通知单，再加被告坚决不肯垫付医疗费情况下被逼病情好转的情况下出院。出院时，医生医嘱：1、继续门诊治疗。2、定期复查X线，加强营养。3、入院前2周陪人2人，2周后陪人1人。4、骨折愈后来院行内固定取出术，费用约15000元左右。最后，原告根据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》,现暂时造成原告的合理损失有：1、医疗费79024.74元；2、住院伙食费100元／天×100天=10000元；3、护理费120元／天×86天×1人+120元／天×14天×2人=13680元；4、营养费6000元；5、后续医疗费15000元，合共123704.74元，余下残疾赔偿金及精神抚慰金待伤残鉴定后再补充请求。由于被告陈精顺驾驶鲁Ｇ×××**号牵引车在被告人保潍坊市分公司投保有交通事故责任险和商业第三者责任保险（保险单号：PDZA201737070000051736、PDAA201737070000041044）和陈世奖在被告联合保险阳江中心支公司投保有交通事故责任险（保险单号：0216441704000332001170），故要求由被告人保潍坊市分公司和被告联合保险阳江中心支公司在保险责任范围内先予赔偿给原告，不足部分再由被告1、2、3、4、5赔偿。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据有关法律规定特向贵院提出诉讼，希望判如诉请。在审理中，原告以本次交通事故所遭受的伤情经广东创世纪法医临床司法鉴定所于2018年7月3日评定为交通事故十级伤残为由，认为造成其的损失如下：1、医疗费：79024.74元；2、住院伙食费：100元／天×100天（申请人住院的天数）=10000元；3、护理费：120元／天×86天×1人+120元／天×14天×2人=13680元；4、营养费6000元；5、后续医疗费15000元；6、鉴定费3050元7、残疾赔偿金75368.6元（按2017年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算，赔偿20年，37684.3元／年×20年×10%=75368.6元）；8、抚慰金5000元。以上8项合计共207123.34元。故变更诉讼请求，请求判令七被告赔偿原告因本次交通事故受伤而产生的住院伙食费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合共207123.34元。原告对其诉称事实提供证据如下（下述证据均为提交复印件附卷）：证据1、身份证、户口簿；证据2、事故认定书；证据3、诊断证明书、入院病历、出院病历；证据4、给付医疗费协议、费用明细；证据5、粤房地权证、营业执照；证据6、鉴定意见书；证据7、发票。在庭后补充提供阳西溪头镇社区居委会证明一份。被告陈某1、陈某2、毛某辩称：一、答辩人对此起交通事故的形成原因及责任无异议。二、答辩人陈某1在此起交通事故中受伤比较严重，构成一处七级伤残及一处十级伤残，并在伤残评定后向阳西县人民法院提起了民事诉讼(案号：(2018)粤1721民初631号），因此，在审理本案中应当结合两案的实际情况，合理分配交强险的赔偿比例。三、对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。四、护理费请求过高，应当按照一般护工标准100元／天计算。五、营养费请求过高，应当按500元计算为宜。后续治疗费应以实际发生的费用为准，即使在本案判决中判令被告在本案支付，也应当根据司法鉴定意见中评定的后续治疗费用为准。医院诊断证明中的处理意见“后续治疗费约一万五千元”，是不客观、不真实、不科学的。综上所述，恳请法庭依法认真审查，结合两案的实际情况予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。被告陈某1、陈某2、毛某对其辩称的事实没有提供相关证据。被告人保潍坊市分公司辩称：一、鲁Ｇ×××**在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告陈精顺、李玉修须提供年审合格的驾驶证和行驶证，还需提供有效司机从业资格证、道路运输许可证，我司方按合同赔偿，否则缺少前述任一证件均构成免赔；二、由于另一伤者陈某1已起诉，案号为（2018）粤1721民初631号，应在交强险中合理分割赔偿份额；三、我司未向原告赔偿损失；四、原告主张赔偿费用多项存在不合理，具体如下：1、医疗费需医疗发票原件和病历、诊断证明资料原件核实。2、住院伙食补助费基本与事实相符。3、护理费过高，应以一般护工收费80元/天合理。4、营养费过高，原告因本次事故造成十级伤残，酌情考虑以5000元×10%=500元为合理。5、后续治疗费不应支持，未经司法鉴定机构评估，应以实际发生后另行计算。6、伤残鉴定费属于原告举证费用，应由原告承担。7、残疾赔偿金过高，应按农村标准计算，理由是原告是农业户口居民，在城镇居住生活证据不充分。8、精神损害抚慰金过高，酌情考虑以3000元为合理。五、诉讼费不在保险赔偿范围内。由原告或其他被告承担。依据为《保险法》第66条规定：“……，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项和《第三者责任保险条款》第二十六条第（七）项的约定。被告人保潍坊市分公司对其辩称事实提供交强险及商业险条款。被告陈精顺、李玉修、联合保险阳江中心支公司不作答辩，也没有提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月19日10时48分，陈精顺驾驶鲁Ｇ×××**号牵引车（牵引黑Ｅ×××**号半挂车）沿S278线从织篢往溪头方向行驶，行至S278线53KM+300M处超车时越过道路中心，与对向陈某1驾驶的无号牌两轮机动车（搭载雷某1）发生碰撞后，无号牌两轮机动车再碰撞到同向前面陈世奖驾驶的粤Ｑ×××**号中型货车，造成三车损坏和陈某1、雷某1两人受伤的道路交通事故。事故发生后，雷某1被送至阳西县人民医院住院治疗，至2017年11月27日出院，共住院100天，产生医疗费79024.74元，经诊断为：1、左侧股骨中段粉碎性骨折；2、左大腿软组织挫裂伤；3、左胫骨中段开放性骨折。处理意见：1、继续门诊治疗。2、定期复查X线，加强营养。3、入院前2周陪人2人，2周后陪人1人。4、骨折愈后来院行内固定取出术，费用约15000元左右。2017年9月13日，阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出西公交认字[2017]第00205号《道路交通事故认定书》，认定：陈精顺驾驶机件不符合技术标准的机动车在对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第（二）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；陈某1未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，且摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错；陈世奖驾驶机动车载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路安全法》第四十八条第一款的规定，但无证据证明陈世奖有导致此事故发生的过错；无证据证明雷某1有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，陈精顺承担此事故的主要责任，陈某1承担此事故的次要责任，陈世奖不承担此事故的责任，雷某1不承担此事故的责任。粤Ｇ×××**号牵引车的所有人系被告李玉修，该车在被告人保潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；其中，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。粤Ｑ×××**号中型货车的所有人系案外人孙土如，该车在被告联合保险阳江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在审理过程中，原告申请委托司法鉴定所对其的伤残情况进行鉴定。经委托广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2018年7月4日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第183号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人雷某1因道路交通事故受伤；2、左股骨、左胫骨粉碎性骨折两处钢板内固定术后，评定为人体损伤十级伤残。因鉴定，原告支出鉴定费3050元。另查明，本案另一伤者即本案被告陈某1已就本次交通事故起诉至本院，案号（2018）粤1721民初631号，其因本次交通事故造成的损失经本院确认如下：医疗费68461.72元、住院伙食补助费3100元、后续医疗费12000元、护理费6200元、营养费2500元、残疾赔偿金309011.26元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金14350元、交通费200元。对于原告主张和其父母居住生活在阳西县××××号的事实，虽然原告及其母亲韩某的户别为农业家庭户口，但原告提供了相关证据证明其的父亲雷某2的户别为城镇居民户口，且雷某2在阳××县××镇吉祥路××了一间阳西溪头镇雷某2食品店，经营相关食品、小百货等，同时，雷某2的父亲雷法佑于2000年在阳西县××××号自建有房屋一座，故原告主张的居住生活事实在证据上应是充分的，且被告未能提出相反证据予以否定，故本院对原告主张的该事实予以认定。以上事实，有原、被告双方提供的相关证据及双方当事人的陈述和（2018）粤1721民初631号民事判决书等证据材料佐证，足以认定。本院认为：被告陈精顺驾驶机件不符合技术标准的机动车在与对面来车有会车可能时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第（二）项的规定，应承担此事故的主要责任；被告陈某1未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按照操作规范安全驾驶，且摩托车驾驶人及乘坐人员未按照规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定，应承担此事故的次要责任。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字[2017]第00205号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2018年8月21日，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定具体的赔偿项目和计算方法，并应参照本省上一年度的《人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算赔偿数额。原告要求参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，并无不当，本院予以支持。因此，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：1、原告因交通事故受伤住院，共用去医疗费79024.74元，有相关的费用明细、诊断证明等证据证实，本院予以认定；2、原告因交通事故受伤住院共100天，故其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×100元=10000元；3、营养费，因原告的伤情构成十级伤残，客观上确需加强营养，且有相关医院加强营养的意见，故原告请求赔偿营养费合法合理，但请求营养费6000元过高，本院酌定支持营养费500元；4、原告因本次交通事故造成两处粉碎性骨折，其两处粉碎性骨折内固定物需择期手术拆除，为此相关医院作出处理意见认为需要后续医疗费15000元，并无不妥，本院予以采信。因该费用为确定的必然发生的费用，故本院对被告陈某1、陈某2、毛某、人保潍坊市分公司提出应以实际发生为准的答辩意见不予采纳；5、原告的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告请求按120元/天计算，并无不当，本院予以支持。原告住院100天，但根据医院处理意见，其入院2周陪人为2人，其后为1人，故其护理费计算为120元/天×14天×2人+120元/天×（100天-14天）=13680元；6、原告因本次交通事故被评定为交通类人身损害十级伤残，原告虽然是农业家庭户口，但其提供的相关证据证明其在城镇居住生活满了一年以上，且其的抚养费来源亦是其的抚养人雷某2在城镇经商的获得，故原告的残疾赔偿金应可以按城镇居民标准计赔。因此，原告的残疾赔偿金根据原告的伤残等级（伤残赔偿指数为10%）按全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年自定残之日起计算20年为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；7、本次事故给原告造成伤残，对其身心带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，根据侵权人在事故的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元，依法应予支持；8、鉴定费是原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围，原告为此支出鉴定费3050元，并提供相应的发票证实，应予确认。以上1-8项损失共计201623.34元，本院予以确认。因粤Ｇ×××**号牵引车驾驶人陈精顺在本次交通事故中负主要责任，该车在被告人保潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；粤Ｑ×××**号中型货车驾驶人陈世奖在本次交通事故中不承担责任，该车在被告联合保险阳江中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故被告人保潍坊市分公司应在交强险有责任限额122000元内承担赔偿原告及陈某1损失的责任，被告联合保险阳江中心支公司应在交强险无责任限额11200元内承担赔偿原告及陈某1损失的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告人保潍坊市分公司应先在交强险赔偿限额内赔偿原告及陈某1的相关损失，其中原告的医疗费79024.74元、住院伙食补助费10000元、营养费500元、后续医疗费15000元和陈某1的医疗费68461.72元、住院伙食补助费3100元、后续医疗费12000元、营养费2500元属于交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿项目，相关损失已超出10000元限额，故被告人保潍坊市分公司应在该限额内赔偿10000元给原告及陈某1，在该赔偿限额内，原告应获得的赔偿额为（医疗费79024.74元+住院伙食补助费10000元+营养费500元+后续医疗费15000元）÷【（医疗费79024.74元+住院伙食补助费10000元+营养费500元+后续医疗费15000元）＋＋陈某1的医疗费68461.72元+住院伙食补助费3100元+后续医疗费12000元＋营养费2500元）】×10000元=5484.37元。陈某1应获得的赔偿额为4515.63元。原告超出该赔偿限额部分损失为99040.37元，陈某1超出该赔偿限额部分损失为81546.09元，两人超出该赔偿限额部分损失已超出被告联合保险阳江中心支公司在交强险无责任的医疗费用赔偿限额1000元限额，故被告联合保险阳江中心支公司应在该限额内赔偿1000元给原告及陈某1。原告在该赔偿限额应获得的赔偿额为99040.37元÷（99040.37元+81546.09元）×1000元=548.44元。陈某1在该赔偿限额应获得的赔偿额为451.56元。故原告超出两保险公司的医疗费用赔偿限额部分损失为98491.93元，陈某1超出两保险公司的医疗费用赔偿限额部分损失为81094.53元。其中原告的残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费13680元、鉴定费3050元及陈某1的护理费6200元、残疾赔偿金309011.26元、精神损害抚慰金14350元、鉴定费2900元、交通费200元等属于交强险死亡伤残赔偿限额范围赔偿项目，原告及陈某1的相关损失已超过该赔偿限额110000元，故被告人保潍坊市分公司应在该限额内赔偿110000元给原告及陈某1。在审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在该赔偿限额内优先赔付，并无不当，本院予以支持。在该赔偿限额内，原告应获得的赔偿额为（残疾赔偿金75368.6元+精神损害抚慰金5000元+护理费13680元+鉴定费3050元）÷【（残疾赔偿金75368.6元+精神损害抚慰金5000元+护理费13680元+鉴定费3050元＋+（陈某1的护理费6200元+残疾赔偿金309011.26元+精神损害抚慰金14350元+鉴定费2900元+交通费200元）】×110000元=24853.06元。陈某1应获得的赔偿额为110000元-24853.06元=85146.94元。原告超出该赔偿限额部分损失为72245.54元，陈某1超出该赔偿限额部分损失为247514.32元，两人超出该赔偿限额部分损失已超出被告联合保险阳江中心支公司在交强险无责任的死亡伤残赔偿限额10000元限额，故被告联合保险阳江中心支公司应在该限额内赔偿10000元给原告及陈某1。原告应获得的赔偿额为72245.54元÷（72245.54元+247514.32元）×10000元=2259.37元。陈某1在该赔偿限额应获得的赔偿额为7740.63元。原告超出两保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失为98491.93元+69986.17元=168478.1元，陈某1超出两保险公司在交强险的相关赔偿限额的损失为81094.53元+239773.69元=320868.22元。对于原告超出两保险公司在交强险的相关赔偿限额部分的损失168478.1元，应由被告陈精顺、陈某1按所负的事故责任比例赔偿给原告。根据事故责任比例划分，被告陈精顺应赔偿原告损失的70%即为117934.67元给原告，陈某1应赔偿原告损失的30%即为50543.43元给原告。鉴于粤Ｇ×××**号牵引车在被告人保潍坊市分公司投保有保险责任限额100万元不计免赔的商业第三者责任险，且被告陈精顺应赔偿原告超出两保险公司在交强险赔偿限额内的损失加上陈某1超出两保险公司在交强险的相关赔偿限额的损失未超过该限额，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，被告人保潍坊市分公司应在商业第三者责任保险限额内对被告陈精顺应赔偿给原告超出交强险赔偿限额部分损失117934.67元负赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”的规定，鉴于陈某1是未成年人，原告要求陈某1的监护人即本案被告陈某2、毛某对陈某1应赔偿给原告的损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。故被告陈某2、毛某对陈某1应赔偿给原告的损失50543.43元承担赔偿责任。鉴于相关保险公司及被告陈某1、陈某2、毛某已对原告在本案中的全部相关损失承担赔偿责任，故被告陈精顺、李玉修在本案中不再对原告的相关损失予以赔偿。至于被告人保潍坊市分公司提出被告陈精顺、李玉修须提供年审合格的驾驶证、行驶证、司机从业资格证、道路运输许可证，否则缺少前述任一证件均构成免赔的主张，鉴于交警部门在处理该交通事故时，并未认定被告陈精顺、李玉修无年审合格的驾驶证、行驶证等证件，因此被告人保潍坊市分公司有责任对其该主张提供证据证明，并有责任提供证据证明其对保险合同中相关“免赔”条款已提请了相对方注意及已作了明确说明的义务，但被告人保潍坊市分公司未能提供相关证据证明，故本院对其该主张不予采纳。鉴于被告人保潍坊市分公司未依法履行义务赔偿相关损失给原告致使被诉至法院，且经判决确定应承担相应的赔偿义务，故其辩称不承担本案相应的诉讼费用，理据不足，本院亦不予采纳。被告陈精顺、李玉修、联合保险阳江中心支公司经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计148272.1元给原告雷某1，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计2807.81元给原告雷某1，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告陈某1、陈某2、毛某共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计50543.43元给原告雷某1，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告雷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4407.09元，由原告雷某1负担117.03元，由被告陈某1、陈某2、毛某共同负担1075.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担3154.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担59.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  陈建深人民陪审员  刘自统二〇一八年九月十三日书 记 员  谢从文附注：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条【无行为能力人和限制行为能力人致人损害的民事责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条【承担按份责任的无意思联络数人侵权】二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失；…第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条【机动车交通事故赔偿责任的法律适用】机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。8、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。