wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽05行终33号 上诉人（一审起诉人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈赞平因行政管理-信息公开一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2017）闽0502行初398号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈赞平诉称，一、原审法院认定上诉人“滥诉”自相矛盾，是造成所谓“滥诉”源泉，违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政诉讼法》；二、原审法院认定上诉人“滥诉”，实为打击报复，严重违反《中华人民共和国宪法》第四十一条及《中华人民共和国信访条例》第三条、第四十六条；三、原审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求依法公正审理此案，撤销裁定，发回重审或查清事实后改判。 本院经审查认为，最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二项第11条规定：“要准确把握新行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘利害关系’的法律内涵，依法审查行政机关的行政行为是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益，不得虚化、弱化利害关系的起诉条件”。上诉人陈赞平自2013年起因与邻居张法金相邻权问题产生纠纷，向当地公安机关报警10余次，之后一方面对公安机关行政执法过程中的各种程序问题提起质疑，另一方面不断向各行政机关申请公开政府信息、不断提起行政复议和行政诉讼，甚至非正常上访。2017年10月20日，上诉人陈赞平向泉州市鲤城区信访局邮寄了信访件，该局已于同日将该信访件转交原审法院，该院已于同年11月8日答复陈赞平。陈赞平又于同年10月26日向泉州市鲤城区信访局提出的申请事项，要求该局公开其于同年10月20日上访的现场同步音频、视频资料信息与其权利义务的增减得失不存在密切相关。故上诉人陈赞平的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不妥。 综上，上诉人陈赞平的上诉理由不能成立，不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 黛 审判员 陈少杰 审判员 林 艳 二〇一八年一月三十一日 书记员 陈**龙 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；  1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3342号彭丰收：关于本院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初9996号原告：祁光存，男，1973年10月15日出生，住武威市。被告：孙花，女，1976年4月2日出生，住武威市。原告祁光存与被告孙花劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2018年1月8日以起诉的被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁光存申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁光存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁光存负担。审 判 员 何钰二○一八年一月八日书 记 员 祁婷婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执304号沈海龙：苏州凯诺尔涂料有限公司与沈海龙买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初225号 原告：郭某，男，1980年4月3日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。 委托代理人：冷玉辰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1983年11月13日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。 郭某与孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后。原告郭某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告孙某的起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭某负担。 审判员  唐怀玉 二〇一八年一月二十四日 书记员  董连华
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初2号原告：王伟群，女，1958年3月3日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市瀍河区。被告：肖向坡，男，1992年6月20日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托代理人：商双耐，该公司职工。原告王伟群与被告肖向坡、中国平安保险财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟群、被告肖向坡、被告平安保险洛阳支公司的委托诉讼代理人商双耐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费3000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日13时30分，在洛阳市老城区北大街环城北路口公交站处，被告肖向坡驾驶豫Ｃ×××××号小轿车，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经了解，肇事车辆在第二被告处投有交强险和商业险。该事故经交警部门认定，被告肖向坡承担全部责任，原告无责任。原告在洛阳市第一人民医院住院治疗15天，被告肖向坡支付了医疗费，原告的其他损失双方无法协商一致。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告肖向坡辩称，请求法院依法判决。被告平安保险洛阳支公司辩称，我公司愿意在保险责任保险范围内对原告的合理损失进行依法赔偿，诉讼费等间接损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日13时30分，肖向坡驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在北大街环城北路公交站处由南向西掉头行驶，遇王伟群驾驶自行车沿北大街由北向南行驶，两车相撞造成王伟群倒地受伤、两车轻微损坏的交通事故。同日，王伟群到洛阳市第一人民医院进行治疗，被诊断为：1、头外伤后反应；2、右足外伤。2016年11月19日，洛阳市第一人民医院出具陪护证一份，载明：王伟群入院日期2016年11月4日，出院日期2016年11月19日，陪护人数一人，陪护天数15天。2016年11月3日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对该起事故作出第2201600718号道路交通事故认定书，认定肖向坡违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负该起事故全部责任，王伟群不负该起事故责任。另查明，肖向坡系豫Ｃ×××××号小型轿车车主，该车于2016年8月1日在平安保险洛阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年。本次事故发生在该车被保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在被保险机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告肖向坡驾驶的豫Ｃ×××××号车在被告平安保险洛阳支公司投有交强险，被告肖向坡负该起事故全部责任，原告王伟群不负该起事故责任，故被告平安保险洛阳支公司应在交强险限额范围内对原告王伟群的损失承担赔偿责任。关于原告王伟群护理费的计算问题，因原告王伟群未提交相关证据证明其雇佣护工支出护理费3000元的事实，其护理费应按2017年河南省居民服务业或其他服务业标准33857元/年计算，故原告王伟群的护理费为33857元/年÷365天×15天=1391.38元，原告王伟群主张超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告王伟群主张住院伙食补助费300元,符合法律规定，且被告平安保险洛阳支公司予以认可，本院予以支持。原告主张的交通费400元，因原告王伟群未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告的营养费应为150元（10元/天×15天），而其主张的为300元，超出部分，于法无据，本院不予支持。原告王伟群主张的精神损害赔偿费，因其伤情显著轻微，本院不予支持。根据各方提供的证据，本院认定原告应当得到的赔偿项目及金额如下：一、护理费：1391.38元；二、住院伙食补助费：300元；四、营养费：15天×10=150元；以上费用共计1841.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告王伟群护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1841.38元；二、驳回原告王伟群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告王伟群负担元，被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇一八年一月三十日书记员  张浩然
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初6810号原告：重庆赛瑜医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南兴路228号3栋2-3号,统一社会信用代码91500108577197119X。法定代表人：谭宇，系该公司执行董事。被告：重庆迪威纳生物技术有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9号，统一社会信用代码91500112327812705A。法定代表人：唐可可。被告：唐可可，男，1966年6月27日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆赛瑜医疗器械有限公司与被告重庆迪威纳生物技术有限公司、唐可可借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆赛瑜医疗器械有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆赛瑜医疗器械有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆赛瑜医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费16604元，减半收取8302元（已由原告重庆赛瑜医疗器械有限公司预缴），由原告重庆赛瑜医疗器械有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一八年一月三十日书记员 郑方媛
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0481民初287号 原告：杨丙生，男，1951年2月24日出生，汉族，武安市人，农民，现住本村。 被告：彭雷方，男，汉族，武安市人，农民，现住本村。 被告：杨增军，男，1965年1月14日出生，汉族，武安市人，农民，现住本村。 杨丙生与彭雷方、杨增军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨丙生于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丙生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨丙生撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由杨丙生负担。 审判员  郝海安 书记员  买庆涛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1229号原告：李某某，男，1972年7月25日出生，汉族，栖霞市人，现住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王翠华，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：栖霞市圣宇职业培训学校。原住所地：栖霞。法定代表人：林某某，系该校校长。被告：林某某，男，1987年8月20日出生，汉族，现住址不详。原告李某某与被告栖霞市圣宇职业培训学校、林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告栖霞市圣宇职业培训学校法定代表人林某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款240000元及起诉之日至判决生效之日止的利息，庭审中，原告将利息计算方式明确为同期银行贷款利率。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告法人林某某以办学校急需资金为由借原告现金20万元，双方约定利息4万元，被告法人林某某的父亲林某为原告出具了借条，并加盖了栖霞市圣宇职业培训学校印章。现林某于2015年病故。林某某拒付该笔借款。被告栖霞市圣宇职业培训学校在法定期间内未作答辩。被告林某某在法定期间内未作答辩。经审理查明，2016年3月22日，林某为原告出具借条一张，内容为：“今借李某某人民币贰拾万元整。￥200000元借用时间一年，利息计肆万元，还款时间2017年3月21日，到期本息一次还清”。借款人处有林某签名盖印，并加盖了被告栖霞市圣宇职业培训学校财务专用章。原告以借款到期后被告未偿还借款本息为由诉至本院。另查明，被告栖霞市圣宇职业培训学校系林某某一人出资举办，经栖霞市人力资源和社会保障局注册的非企业、开展民办教育活动的社会服务组织。成立于原住所地为栖霞市，系租赁栖霞市文化馆房屋，租期三年，自2013年8月16日至2016年8月16日到期。林某某系该学校理事长，林某系该学校校长，林某系林某某之父，现已去世。现林某某住址及该学校住所地均不详。本案中原告主张借款的经过为：原告妹妹李某某在该学校工作，经李某某介绍和联系，其于2017年3月22日将现金200000元现金借给被告，借款当日，林某开车拉着李某某到其经营的烟台市芝罘区店借取的现金200000元。上述事实，有原告陈述、借款条、证人出庭陈述、房屋租赁合同、栖霞市圣宇职业培训学校章程、社会培训机构审批表等在案佐证，足以认定。本院认为，二被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。庭审中，原告所陈述的借款经过符合一般交易习惯，且不违反法律规定，本院予以采信。原告提交借条证明被告向其借款，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额及借款形成方式，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。根据上述规定，因涉案债务发生在被告王志发、王风玲夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为非法债务，二被告对外应承担共同清偿责任。虽然借条中约定的利息计算标准明显超出相关法律规定的上限，但原告在本案中自愿按照年利率20%的标准计算借款利息，并未超出相关规定的上限，故本院对其关于利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某、王某某2于本判决生效后十日内偿还原告隋某某借款本金33000元及借款利息（以33000元为基数，自2013年8月25日起至本判决生效之日止按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  林宏进二〇一八年一月二日书 记 员  王俐力审 判 员  冯效琳二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘夏冰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1922号关于申请执行人李普与被执行人孙兰兰同居关系子女财产纠纷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙兰兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李普向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人孙兰兰主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李普基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月十五日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民终2314号上诉人（原审被告）：李某李某，汉族，山西省岚县人，现住岚县。委托诉讼代理人：左某左某，山西晋凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岚县全家福购物广场。负责人：周易倩，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：闫某闫某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某高某，汉族，山西省岚县人，住岚县。委托诉讼代理人：郭某郭某（高某高某之夫），现住岚县。上诉人李某李某、岚县全家福购物广场因与被上诉人高某高某健康权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初257号民事判决；二、本案发回山西省岚县人民法院重审。上诉人李某李某预交的二审案件受理费1611元予以退回,上诉人岚县全家福购物广场预交的二审案件受理费1005元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 王晓强二〇一八年一月二十三日书记员 高 羽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1162号申请执行人陈磊，男，汉族，1976年2月16日出生，住太康县，系张雅丽之夫。申请执行人陈某1，男，汉族，2004年2月9日出生，住太康县。申请执行人陈茹，女，1999年7月23日出生，住太康县，系张雅丽长女。申请执行人陈某2，女，汉族，2001年12月10日出生，住太康县。申请执行人张良松，男，汉族，1956年6月5日出生，住太康县。系张雅丽之父。申请执行人仝桂枝，女，汉族，1955年6月14日出生。被执行人夏邑县鑫鑫物流托运部，住所地夏邑县中峰乡中峰街南段。被执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地河南省商丘市睢县区南京路与华夏路交叉口。被执行人于优军，男，汉族，1978年12月6日出生，住太康县。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1309号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1309号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘安峰执行员李景泉执行员 程   敬   梅二零一八年一月五日书记员段清印
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初4047号原告徐向会，男，1983年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告黄永刚，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告徐向会与被告黄永刚民间借贷纠纷一案中，因原告徐向会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审判员 王利国二〇一九年一月九日书记员 高文龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0626民初2962号   原告：吕某，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被告：李某，现住河南省，公民身份号码×××。   原告吕某诉被告李某租赁合同纠纷一案,本院于2018年12月5日立案。   原告吕某向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月15日之前的租赁费223000元；2判令被告支付原告租赁费（从2018年11月16日起至塔吊归还之日止）；3、判令被告归还原告烟台海山牌塔吊一台，独立高度30米，本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告签订了塔吊租赁合同书，并均在塔吊启用报告书上签字。合同约定，塔吊每月租金为1.4万元，塔吊进场费1.4万元，租金每月月底结算付清，被告在停工拆塔吊前将所有费用及欠款付清。被告共租用塔吊16个月，产生租赁费224000元，进场费14000元，合计238000元。然而，被告仅交纳租赁费15000元，其余费用至今未予支付，故诉至法院。   被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在双方签订的《塔吊租赁合同书》第八条明确约定，“如履行期间发生纠纷时诉讼到东胜区人民法院调解处理”，同时原告起诉状载明其现住所在地为东胜区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当由东胜区人民法院审理，故要求将本案移送至东胜区人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…”，原告现住所地为东胜区，原被告约定的管辖所在地是与争议有实际联系的地点，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由原告住所地法院，即东胜区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   本案移送鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。   案件受理费2323元，退回原告吕某（原告垫付）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 谷正权   二〇一八年一月九日   书记员 贺 芳   关联法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖及和专属管辖。   第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。   第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保3号申请人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：915203230903251829。法定代表人：梁健。委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。被申请人：遵义市聚源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：91520323090310706K。法定代表人：陈吉伦。被申请人：绥阳聚源客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇郑场路，统一社会信用代码：91520323090325203R。法定代表人：陈吉伦。被申请人：陈吉伦，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：田健，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：梁健，男，1977年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限责任公司、陈吉伦、田健、梁健民间借贷纠纷一案，申请人遵义市汇川区启航小额贷款有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限责任公司、陈吉伦、田健、梁健名下价值300万元的财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人绥阳聚源鑫发房地产有限责任公司、遵义市聚源投资（集团）有限公司、绥阳聚源客运有限责任公司、陈吉伦、田健、梁健名下价值300万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇一八年一月四日书记员  叶尉义
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申3026号再审申请人（一审被告）;蓝勇委托诉讼代理人：蓝青被申请人（一审原告）：周继兰被申请人（一审被告）：贵州灵达房地产开发有限公司法定代表人：于双全。被申请人（一审被告）：贵州国家公园投资控股集团有限公司。法定代表人：唐宗潮。再审申请人蓝勇因与被申请人周继兰、贵州灵达房地产开发有限公司、贵州国家公园投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人蓝勇称已经与被申请人贵州国家公园投资控股集团有限公司初步达成收购协议，并于2018年1月16日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，蓝勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蓝勇撤回再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年一月二十三日书记员 武媛媛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11986号申请执行人：赵琴，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省仪征市，被执行人：广州市英伦公馆酒店有限公司，住所地广州市天河区天河东路220号嘉宝华庭一至五楼，统一社会信用代码:91440106693567244X。赵琴与广州市英伦公馆酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员作出的穗天劳人仲案[2017]2819号仲裁裁定书已发生法律效力，依上述仲裁裁定书，被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金69175.19元及其利息、案件受理费938元。因广州市英伦公馆酒店有限公司未自觉履行还款义务，权利人赵琴已向本院提出申请执行，本院已于2017年9月26日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11986号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月十日书记员  洪 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初1037号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭九垓，男，1992年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住昆明市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1144号起诉书指控被告人郭九垓犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人郭九垓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月5日15时许，被告人郭九垓在昆明市盘龙区商铺内，虚构自己有能力支付彩票购买费用的事实，以购买11选5型体育彩票的方式，诈骗得被害人张某共计人民币14362元的彩票，后被害人张某报警，民警到达现场后将被告人郭九垓带回派出所进一步审查。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，物证，被害人报案及陈述材料，扣押物品清单，现场指认笔录，辨认笔录及被告人郭九垓的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭九垓无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处，建议判处被告人郭九垓有期徒刑七个月至一年零三个月。庭审中，被告人郭九垓当庭对其犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年7月5日15时许，被告人郭九垓在昆明市盘龙区商铺内，虚构自己有能力支付彩票购买费用的事实，以购买11选5型体育彩票的方式，诈骗得被害人张某共计人民币14362元的彩票，后被害人张某报警，民警到达现场后将被告人郭九垓带回派出所进一步审查。另查明，被告人郭九垓的家属已代其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人郭九垓在庭审中亦无异议且有抓获经过，物证，被害人报案及陈述材料，扣押物品清单，现场指认笔录，辨认笔录及被告人郭九垓的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭九垓无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭九垓当庭认罪，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人郭九垓犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭九垓犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  宋丽华人民陪审员  许 康二〇一八年一月十一日书 记 员  尤 畅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0184民初697号之一 解除保全申请人：王普，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理原告王普、康莉诉被告梁仁斌、陈迟民间借贷纠纷一案中，王普、康莉向本院申请财产保全，本院于2017年3月16日作出（2017）川0184民初697号民事裁定：1.对被申请人陈迟在中国农业银行成都富森支行的卡号为6228480469468XXXXXX的账户存款100万元予以冻结，期限为一年；2.对被申请人陈迟在中国邮政储蓄银行成都市解放北路一段支行的卡号为6217996510001XXXXXX的账户存款100万元予以冻结，期限为一年；3.对被申请人梁仁斌、陈迟所有的位于四川省成都市新都区的房屋予以查封，期限为一年；4.对被申请人梁仁斌所有的车牌号为川A8Q6XXX梅赛德斯-奔驰越野车予以查封，期限为一年；5.对申请人王普、康莉提供的担保财产位于四川省成都市成华区房屋、位于金牛区的房屋予以查封，期限为一年。 因本案已达成调解协议，王普的债权已经由我院（2017）川0184民初697号民事调解书予以确认，故王普申请对上述担保财产保全措施予以解除。 本院经审查认为，王普的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对王普、康莉提供的担保财产位于四川省成都市成华区房屋的查封； 二、解除对王普、康莉提供的担保财产位于金牛区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一八年一月八日 书记员  周艳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0827执567-1号 申请执行人：望江**鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路，组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，董事长。 被执行人：柯志君，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初660号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柯志君的银行存款或其他财产权50万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二○一八年元月十七日 书记员  陈叶全
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1654号申请执行人祝海余，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王玉军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行祝海余与被执行人王玉军民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5481号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王玉军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告祝海余借款50000元及利息，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日立案执行。执行过程中，本院向于2017年8月18日向被执行人王玉军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年8月22日、2018年3月21日通过司法网络查控系统对被执行人王玉军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年8月25日经郓城县不动产登记中心对被执行人王玉军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年8月21日作出（2017）鲁1725执1654号限制消费令，对被执行人王玉军限制消费。本院于2017年8月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年1月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5481号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的借款50000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年一月二十日书记员  李旭东
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）望执字第00673号 申请执行人：汪海源，男，1968年12月26日生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张光来，男，1973年9月14日生，汉族。私营业主，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡孔一，男，1968年8月13日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人汪海源与被执行人张光来、胡孔一民间借贷纠纷一案，因被执行人张光来、胡孔一无财产可供执行，申请执行人汪海源向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）望执字第00673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈向东 审判员  章春盈 审判员  汪秀霞 二〇一八年一月二十九日 书记员  陈叶全
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执261号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层，组织机构代码:559696387。 负责人：叶大为。 被执行人：温州名派服饰有限公司，住所地：浙江省苍南县宜山大道68号，组织机构代码:698280437。 法定代表人：余作汉。 被执行人：温州日晨针纺有限公司，住所地：浙江省苍南县宜山镇球新东路10号，组织机构代码:563339083。 法定代表人：张广朋。 被执行人：余作汉，男，1967年6月2日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：黄美凤，女，1968年11月7日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：张广朋，男，1976年1月19日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初7403号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州名派服饰有限公司、温州日晨针纺有限公司、余作汉、黄美凤、张广朋银行存款人民币170万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年一月八日 书 记 员  吕宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初1387号 原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：魏印红，男，1982年10月19日出生，现住河北省石家庄市无极县。 原告宣立刚与被告魏印红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣立刚撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵 敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执保47号 申请执行人王桂英，女，1953年7月14日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式17331131435。 被执行人李建平，女，住所地石家庄市裕华区 被执行人吴刚，男，住所地石家庄市 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初106号，于年月日向被执行人李建平、吴刚发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李建平、吴刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建平、吴刚银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇一八年一月三十一日 [书记员]
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初988号 原告：田宇，男，1976年4月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李宝建（系原告同事），男，1995年11月7日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：李英，男，1959年6月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李宝印，男，1982年8月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 原告田宇与被告李英、李宝印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告田宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田宇撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年一月二十九日 书记员  赵 敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5192号广州手到病除医疗股份有限公司：关于陈海平申请执行你方劳动合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4440号原告：王晓芳，女，1971年11月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张乐平、张昕杰，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：史强伟，男，1982年10月12日出生，汉族，大理市人，住大理白族自治州大理市。被告：马宇，女，1978年10月28日出生，回族，大理市人，住大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：王振华，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。原告王晓芳与被告史强伟、马宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托诉讼代理人张昕杰，被告马宇及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。被告史强伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款10万元及自原告起诉之日起至全部欠款还清之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，被告因经营需要向原告借款10万元，并出具《借款》一份，承诺尽快偿还，但至今被告仍未偿还原告借款本金，原告经多方追索无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告史强伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告马宇辩称：1、我本人不是本案实际借款人，原告将我列为本案被告属于错误；2、原告所述与事实不符，该笔借款不属于夫妻共同债务，我本人不必承担任何还款责任。原告王晓芳在本案审理中提交了以下证据：1、《借条》；欲证明被告向原告借款10万元并出具《借条》一份；2、《银行流水》两份；欲证明原告通过银行转账的方式分两次将10万元借给被告；3、《结婚证》一份；欲证明原告与杨文伟系夫妻关系，2016年11月14日原告通过杨文伟的账户向被告转账49000元。经质证，被告马宇对原告王晓芳提交的证据1、2的真实性不予认可，对证据3的真实性认可。被告马宇在本案审理中提交了以下证据：1、马宇居民身份证；欲证明被告马宇的身份信息；2、马宇银行账户历史明细清单（两份）；欲证明史强伟在外用个人名义借的款项并未用于家庭生活；3、证明；欲证明史强伟与马宇一直没有共同生活；4、胡某的证人证言；5、汪某的证人证言；6、高某的证人证言；欲证明被告马宇与史强伟从未在一起生活的状态，史强伟从未对家庭有过帮助和贡献；7、《离婚协议书》；欲证明史强伟与马宇曾就离婚进行协商并签订了《离婚协议书》，二人对债权债务及各自财产有过约定；8、马某的证人证言。经质证，原告王晓芳对被告马宇提交的证据1、2、3的真实性予以认可，对其他证据不予认可。本案在审理过程中，经原告王晓芳申请，本院依法向中国建设银行股份有限公司昆明景江花园支行调取了史强伟账号为62×××00自2016年4月8日至2017年8月1日止的银行流水，经质证，原告王晓芳及被告马宇对本院调取的证据的真实性均予认可。被告史强伟无质证意见，亦未提交任何证据材料。本院认为，一、被告史强伟无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告王晓芳提交的证据1、2，虽然被告马宇不认可其真实性，但未能向本院提交确实充分的证据予以反驳，故本院对该两份证据予以采纳；原告提交的证据3的真实性被告马宇予以认可，本院依法予以采纳；三、被告马宇提交的证据1、2、3的真实性原告王晓芳予以认可，本院予以采纳；被告马宇提交证据7，本院认为，史强伟与马宇尚未离婚，故本院对该份证据不予采纳；证人胡某、汪某未能出庭作证，故本院对证人胡某、汪某的证人证言不予采纳；证人高某、马某的证人证言没有其他证据相佐证，故本院对其不予认可；四、本院所调证据的真实性原告王晓芳、马宇均予认可，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，史强伟出具一份《借条》给王晓芳，载明“今日向王晓芳借款人民币100000元（壹拾万元整）”。2017年1月17日，王晓芳通过银行向史强伟转账支付5万元。庭审中王晓芳向本院陈述称自己通过丈夫杨文伟的账户向史强伟转账支付49000元，另外自己还向史强伟支付现金1000元。另查明，史强伟与马宇系夫妻关系。本院认为，本案中原告王晓芳持有被告史强伟出具的《借条》，借条中明确载明其向原告王晓芳借款10万元，且原告王晓芳陈述的借款交付经过符合一般日常生活经验，故本院确认原告王晓芳与被告史强伟之间的民间借贷关系成立并生效；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告王晓芳与被告史强伟之间并未约定还款期限，故本院对于原告王晓芳要求被告史强伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持；同时，关于原告主张的利息部分，未超过法律的限制性规定，本院予以支持；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告王晓芳未能提供确实充分的证据以证明涉案借款系用于史强伟、马宇的共同生活，对此应由原告王晓芳承担举证不能的证明责任，故本院对于原告要求被告马宇归还借款本息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告史强伟应在本判决生效后十日内向原告王晓芳偿还借款本金10万元及该款项自2017年5月4日至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告史强伟负担；保全费1020元，由被告史强伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年一月八日书 记 员 俞雄艳
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初581号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人梁广友，男，汉族。2015年3月10日，因涉嫌贩卖毒品被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年5月5日被该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）553号起诉书指控被告人梁广友犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人梁广友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年3月期间，梁广友在阳谷县李台镇南边黄河大堤上，以每克200元的价格从“二哥”手中购买甲基苯丙胺（冰毒），后以每克400元的价格多次贩卖给吸毒人员李某吸食。梁广友与李某电话联系后，驾车至李某居住的聊城市区湖北小区附近路口交易，李某再以微信红包形式将购毒款转账给梁广友。具体事实详述如下：1、2016年12月5日晚，卖给李某100元的甲基苯丙胺一包。2、2017年1月5日晚，卖给李某200元的甲基苯丙胺一包。3、2017年1月16日晚，卖给李某100元的甲基苯丙胺一包。4、2017年2月2日晚，卖给李某100元的甲基苯丙胺一包。5、2017年2月28日晚，卖给李某200元的甲基苯丙胺一包。6、2017年3月7日晚，卖给李某100元的甲基苯丙胺一包。2017年3月28日，梁广友在聊阳路收费站附近被抓获归案，并当场缴获甲基苯丙胺8.4632克（现场称重为10克）。上述事实，梁广友在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局东昌府分局刑事侦查大队出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明，聊城市东昌府区供销合作社联合社证明，通话详单、微信转账截图等；证人李某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字[2017]083号毒物毒品鉴定报告、聊城市计量测试所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁广友违反国家毒品管制法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。梁广友的行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依法应予惩处。鉴于被告人梁广友归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁广友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人梁广友违法所得800元，予以追缴；涉案被扣押的甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一八年一月二日书 记 员  张 坤
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1026民初88号 原告于建国，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住文安县新镇镇鹿町村。 被告文安县新镇镇鹿町村村民委员会，地址文安县新镇镇鹿町村。 负责人吴国旺，该村村长。 本院在审理原告于建国诉被告文安县新镇镇鹿町村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告于建国撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告于建国负担。 审判员 卢 宁 二〇一八年一月十六日 书记员 高煦然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12086号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：莫华芳，男，1969年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈燕健，女，1983年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼1106号房。 法定代表人:徐刚。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告莫华芳、陈燕健、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费4745元，减半收取2372.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2372.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年一月十六日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初1675号 原告：孟祥国，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区， 委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师。 被告：临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇温家村。 法定代表人：廉桂英，支部书记。 被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。社会统一信用代码：913203127115634084。 法定代表人：魏光民，总经理。 委托诉讼代理人：靳凯，男，该公司职工。 原告孟祥国与被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会、江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，被告江苏盛谐建设集团有限公司于2017年5月4日提出管辖权异议，本案中止审理。后经一、二审法院审查裁定驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。2017年12月10日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥国及其委托诉讼代理人付金玲、被告江苏盛谐建设集团有限公司委托诉讼代理人靳凯到庭参加诉讼,被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟祥国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款54520元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，二被告签订《建设工程施工合同》，由被告江苏盛谐建设集团有限公司承建被告临沂临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会发包的临沂临港经济开发区王家岭社区二期建筑工程项目。2014年5月17日被告江苏盛谐建设集团有限公司与原告签订门窗制作安装合同，将上述工程中王家岭社区二期工程门窗安装项目发包给原告施工，合同造价为114520元。项目完工后，双方于2015年2月5日进行结算，结算当日被告江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛建设集团有限公司）支付60000元工程款，剩余尾款54520元至今拒付。为此，具状诉至法院，请求查明事实，依原告诉求。 原告孟祥国为证实自己的主张向法院提交如下证据：一，原告孟祥国与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛建设集团有限公司）签订的门窗制作安装合同一份，证明2014年5月17日原告孟祥国与被告江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛建设集团有限公司）签订门窗制作安装合同。二，江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目部为原告孟祥国出具的工程量结算清单一份，证明2015年2月5日江苏中盛集团与孟祥国进行工程结算，相关工程价款总计114520元，已付60000元，约定保质金为114520元×3%=3435元（一年后付清），竣工验收后支付工程总价的97%（余款为114520元×97%-60000元=51085元）。 被告临沂市临港经济开发区坪上镇温家村村民委员会未作答辩。 被告江苏盛谐建设集团有限公司辩称，我公司中标该工程后，将该工程转包给王洪海进行施工。原告提供的合同中，签字人员王江并非我公司工作人员，且工程量结算清单中所盖印章底部有“对外经济往来无效”字样，我公司从未与原告签订过任何合同，也未委托任何人与原告签订过任何施工合同，原告在涉案工程中进行的施工是王洪海进行的分包，相关责任应由合同相对人王洪海承担，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：1.无争议的事实本院予以认定，即江苏中盛建设集团有限公司中标临沂临港经济开发区王家岭社区二期建筑工程项目，江苏中盛建设集团有限公司已于2016年12月6日更名为江苏盛谐建设集团有限公司，法定代表人由孟前进变更为魏光民。2.对于当事人有争议的事实，本院确认如下：被告江苏盛谐建设集团有限公司中标临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程后，安排王洪海在其中标的工地进行施工，2014年5月17日原告孟祥国与江苏盛谐建设集团有限公司签订门窗制作安装合同，合同中加盖江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部的印章，被告江苏盛谐建设集团有限公司是该合同的相对人，应当承担合同责任，履行合同义务。原告孟祥国依照合同约定进行了门窗制作及安装工作，履行了合同义务。2015年2月5日原告与工地施工负责人进行了验收结算，双方签字确认并加盖江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部印章。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占用建设工程之日为竣工日期。该涉案工程已经交付使用，还建居民已搬迁居住，应认定为该涉案工程临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程已经竣工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案是门窗制作安装合同，并非建设工程施工合同，不能适用该法律条款。基于合同相对性原则，原告孟祥国要求被告临沂临港经济开发区温家村村民委员会承担清偿责任，于法无据。 本院认为，被告江苏盛谐建设集团有限公司抗辩该工程中标后转包给王洪海施工，其分包工程款应由王洪海支付。但被告江苏盛谐建设集团有限公司并未提交任何证据证实，故对被告江苏盛谐建设集团有限公司的抗辩，本院不予采信。因原告孟祥国与被告江苏盛谐建设集团有限公司签订的门窗制作安装合同及工程款结算清单中，均加盖江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部印章，由于江苏中盛建设集团临沂临港经济开发区王家岭社区二期工程项目经理部不能独立承担民事责任，故相应责任应由江苏盛谐建设集团有限公司承担。原告孟祥国与被告江苏盛谐建设集团有限公司签订的门窗制作安装合同中并未对违约责任及利息作出约定，故对原告孟祥国要求被告江苏盛谐建设集团有限公司支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告孟祥国要求被告江苏盛谐建设集团有限公司支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江苏盛谐建设集团有限公司于本判决生效之日后五日内偿还原告孟祥国工程款54520元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取582元，由被告江苏盛谐建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范治山 二〇一八年一月十三日 书记员  孙美丽
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初4760号 原告包某1，男，2001年2月12日出生，蒙古族，农民。 法定代理人包某2，男，1977年9月10日出生，蒙古族，农民。 被告乌兰浩特市民通速递有限公司科右中旗第一分公司，住所地科右中旗。 负责人任洪坤，男，1986年5月10日出生，蒙古族，个体户，住址科右中旗。 原告包某1诉被告乌兰浩特市民通速递有限公司科右中旗第一分公司（以下简称民通速递）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某1及其法定代理人包某2、被告民通速递负责人任洪坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告包某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳动报酬款1693元并按月利率2%支付利息至给付之日止；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：于2018年7月1日至8月20日原告受雇于被告，在被告处送快递。后由于家中有事不干时，被告只支付原告2018年7月1日至7月30日的工资，尾欠8月1日至8月20日的工资1693元至今未支付。现原告要求被告民通速递立即给付劳动报酬款1693元及利息。 被告民通速递辩称，原告在我公司工作的事情属实，被告确实尾欠原告工资款1693元。未给付的原因是我们双方有口头约定，如果原告辞职，需要等到我们雇新的快递员为止，但是原告没有等到我公司雇到新的快递员，所以我公司不同意支付该笔工资款。 经本院审理查明，2018年7月1日至2018年8月20日期间，原告包某1在被告民通速递工作，工作内容是快递员，工资计算为计件工，每件包裹按0.8元计算。被告民通速递已支付原告2018年7月1日至7月30日的工资，尾欠2018年8月1日至8月20日的工资合计1693元至今未给付，现原告将被告诉至法院请求依法判令被告民通速递支付劳动报酬款1693元及逾期利息。 另查明，原、被告未签订书面劳动合同。 本院认为，原、被告之间的劳务关系事实存在，被告负有给付原告劳动报酬的义务，故原告要求被告给付劳动报酬款1693元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告民通速递对自己主张的抗辩意见未提供充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下： 一、被告乌兰浩特市民通速递有限公司科右中旗第一分公司于本判决书生效之日起十日内支付原告包某1劳动报酬款1693元。 二、驳回原告包某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乌兰浩特市民通速递有限公司科右中旗第一分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王丽梅 二〇一九年一月十一日 书记员  白 姗 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢21号陈金伟、邱永红：关于广东粤松工程机械有限公司等申请执行陈金伟、邱永红借款纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年一月十八日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初4066号原告：邱德贵，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：王玉才，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上述两原告的共同委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务工作者。被告：黄国林，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。原告邱德贵、王玉才与被告黄国林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱德贵、王玉才及其共同委托代理人张晔、被告黄国林及其委托代理人刘军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德贵、王玉才诉称，2016年原告经人介绍承包了临北回族乡黄十新村安置小区7户住宅建筑工程，其中包括被告村民1组黄国林3户住宅，按每户14300元的价格为被告建房，3户共计429000元，被告黄国林只给付290000元，扣除黄国林自装卷闸门8000元，还下欠原告131000元。现被告已于2016年6月份入住装修，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款131000元；诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：1、两位原告方身份证复印件两张，证明原告的主体资格。2、录音资料一份及整理的文字说明一份，证明被告认可原告给其建设房屋3套及建设房屋工程款429000元、已付290000元、扣除门钱8000元，现在尚欠工程款131000元。3、照片4张，证明被告已经入住原告建设的房屋。4、收条三张，证明被告收到原告部分工程款且收到工程款120000元的收条，同时证明两原告为被告建设房屋的事实。5、证人李某的证言，主要内容为：我与邱德贵是朋友，与王玉才家属是远方表亲关系，与黄国林是远方表亲关系；黄国林的3套房屋是由邱德贵、王玉才、葛勇等人建设；约定每套房屋价款为143000元；黄国林于2016年5月份搬入新建房屋。6、证人蔡某的证言，主要内容为：黄国林家的三套房屋是由邱德贵、王玉才与葛勇建设的，盖到一层，葛勇没有钱了；约定每套房屋价款为143000元；黄国林于2016年5月份搬入新建房屋；谢保亮是邱德贵与王玉才的老板，谢保亮建的是东边的房屋，邱德贵与王玉才建的是西边房屋。被告黄国林辩称，本案是建设工程合同纠纷，原告方与被告不存在合同关系，被告是与刘同海、谢保亮签订的合同，有背于合同相对性原则，两位原告主体不适格；被告与合同相对方进行结算、核实工程进度，原告的诉请不符合法律规定，请求驳回原告诉请；房屋没有按照合同规定建设，工程质量不符合要求。被告黄国林对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：1、黄十村村民自建承包合同1张，证明施工方是谢保亮，建设施工与原告无关。2、照片四张，证明照片反应内容是由葛勇施工，葛勇负责房屋工程质量问题。3、建设房屋图纸复印件一份，证明葛勇施工没有达到房屋质量要求，和图纸设计有误差。经庭审举证质证，（一）被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性、关联性、合法性均有异议，对工程款数额没有异议，达不到原告的证明目的；对证据3真实性有异议；对证据4真实性无异议，2016年3月30日谢保亮出具的收条有修改痕迹，不能达到原告的证明目的；对证据5证人与原告有亲属关系，证言不应予以采信；对证据6证人证言不可信，不应予以采纳。（二）原告对被告所举证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，达不到被告的证明目的，合同只是单方签字没有被告签字且没有具体日期；对证据2三性均有异议，达不到被告的证明目的；对证据3三性均有异议。经当庭举证、质证，本院认证如下：（一）对原告所举证据认证如下：因原告所举证据1、2、3、4、5、6能形成完整的证据链，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性予以确认。（二）对被告所举证据认证如下：对证据1因合同上没有被告黄国林签字，对其真实性、合法性、关联性不予认定；对证据2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年邱德贵、王玉才经李某介绍以143000元／户的价格承包了临北回族乡黄十新村安置小区黄玉林的3户住宅建筑工程。工程完工后黄国林支付了290000元工程款，扣除黄国林自装卷闸门8000元，现黄国林还欠邱德贵、王玉才工程款131000元。本院认为，原告邱德贵、王玉才承建临北回族乡黄十新村安置小区黄国林建的3套房屋是事实，工程总价款429000元，被告黄国林已经支付了29000元，扣除黄国林自装卷闸门8000元，尚欠工程款131000元，被告黄国林应及时付清所欠原告邱德贵、王玉才的工程款。被告黄国林抗辩房屋存在质量问题，但是没有提供证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告黄国林于本判决书生效之日起15日内支付原告邱德贵、王玉才工程款131000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1460元，由被告黄国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈义早二〇一八年一月二十二日法官助理 刘秋侠书 记 员 陈 敏附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执311号吴楚华申请执行李云风、陈旭晖、林留妹借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已经自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年一月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9935号 原告:蔡学,男,1988年5月6日出生,汉族，宁夏吴忠市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告:王飞飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告蔡学与被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡学到庭参加了诉讼，被告王飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告蔡学欠款6820元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由:2017年10月26日被告王飞飞因收购水果贩卖，向原告蔡学借款5500元用于应急周转，同日出具借条一张，并约定于2017年12月26日还清，到期后，被告王飞飞以各种理由推托，拒不还钱，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王飞飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告出示的借条真实、合法，对其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2017年10月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到蔡学人民币伍仟伍佰元整，5500.00元。”后被告未按期向原告偿还上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证明其向被告出借5500元的事实，故被告应向原告偿还借款本金5500元。原告主张的利息没有依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，产生的不利法律后果由其自行负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王飞飞于本判决生效后十日内向原告蔡学偿还借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王飞飞负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇一九年一月十七日 书记员 苏海娜 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决时，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0822民初1347号 原告：彭长安，男，1963年10月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 原告：陈克浓，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系原告彭长安之妻。 两原告委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：彭清进，男，1956年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 被告：彭清庭，男，1966年9月17日出生，白族，张家界市火车站派出所干警，住湖南省张家界市永定区。系被告彭清进之弟。 委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。 原告彭长安、陈克浓与被告彭清进、彭清庭恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克浓及原告彭长安、陈克浓的委托诉讼代理人谷祥喜、被告彭清进、被告彭清庭的委托诉讼代理人卓德芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告的天塔、柴棚屋及去被告家的小路的原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，去被告家有一条不足1米的小路。2012年底，被告在老家修房子，未经原告的同意，两被告将原告家的围墙和灶房拆除，供被告修路托运材料。原告向当地政府反映，后经走马坪司法所调解，达成协议，协议中要求被告在运送材料完毕后，负责对原告的岩塔、园壁、围墙进行恢复。恢复程度由双方协商，也可以折工、折钱由原告进行恢复。如符晓鹏没有按要求恢复，由被告彭清庭负责。被告房屋修建好后，没有按照调解协议履行自己的义务，而是趁原告不在家时，强行把拆除的园壁、围墙的地方及原告家的天塔打成水泥路，水泥塔，并将水泥塔作为被告家的停车场供被告自己一家使用，利用占原告家的宅基地将不足1米的小路修建了4.5米宽的水泥路。被告的行为严重损害了原告家的合法权益。 被告彭清进辩称：恢复是不存在的，村里都证明了修路的这个地方是公家的，并不是彭长安个人的，且这条路是集体修的，集体拆除的，并不是由被告恢复。 被告彭清庭辩称：1、原告的主体不适格，本案的涉案土地使用权人并非原告，2014年村集体已将该土地修建为公路；2、被告并未侵权，该条公路的修建主体为村集体，被告并非发包、修筑的主体；3、该案已超过诉讼时效，原、被告于2012年6月2日达成了走调字[2012]07号《人民调解书》，被告的起诉超过了两年的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据证人张某某的证言、被告提交的证据证人钟某某的证言，因均系孤证，没有提交其他证据佐证其观点，对两份证据，本院均不予采纳；2、原告提交的证据走马坪司法所工作人员制作的示意图和两张照片的真实性本院予以认定，但该证据只能证明小路现状的改变，不能证明该现状是由两被告造成的，达不到两原告的证明目的；3、被告提交的证据彭长义的证明，因没有提交证人彭长义的身份证明，不符合证据的形式要件，本院不予采纳；4、被告提交的证据桑植县农村公路建设办公司的证明，符合证据的三性，本院予以采纳。 根据采纳的证据，本院认定案件事实如下：两被告为其母亲修建房屋时，未经原告同意，将原告的围墙、园壁、柴棚屋拆除，2012年6月，经走马坪乡司法所调解，彭长安与彭清庭达成如下协议：一、房屋修建施工承包人符晓鹏作为彭清庭委托的施工方代表全权处理施工事宜，彭长安有任何争议和要求与符晓鹏协商解决，或直接向彭清庭提出；二、在此之前，由于彭清进的不当行为对彭长安造成损失，彭清庭自愿承担并表示道歉，彭清进强行拆除的彭长安的柴棚屋，由施工方负责原址原样修复……四、施工方运送材料完毕后，负责对彭长安的岩塔、园壁、围墙进行恢复……协议签订后，两被告给原告恢复修建了柴棚屋，后被告彭清进又予以拆除。2014年6月9日，两原告起诉至本院，要求两被告恢复原告的围墙、围壁，本院于2014年8月18日作出（2014）桑法民一初字第386号民事判决：被告彭清庭、彭清进于本判决生效之日起十五日内对所拆除原告彭长安、陈克浓的围墙、围壁予以恢复。2017年11月6日，两原告再次起诉至本院，要求两被告恢复原告的天塔、柴棚屋及去被告家小路的原状。 本院认为，原告修建的柴棚屋，任何单位和个人未经合法途径不得擅自拆除，两被告虽依协议将拆除的原告柴棚屋予以恢复，但后被告彭清进又予以拆除，被告彭清进的行为损害了两原告的合法权益，被告彭清进应对所拆除的柴棚屋予以恢复，对于被告彭清进主张拆除柴棚屋是集体行为本院不予采纳，对于原告是否占有组集体土地，应由组集体通过合法途径解决，不是被告彭清进拆除原告柴棚屋拒不恢复的理由，但两原告没有提交证据证明被告彭清庭参与了第二次拆除行为，故对两原告要求被告彭清庭恢复柴棚屋原状的诉讼请求本院不予支持；两原告请求两被告恢复两原告天塔原状，但两原告没有提交证据证明两原告天塔的损害情况，故对该项诉讼请求本院亦不予采纳；两原告请求两被告恢复小路原状，但两原告提交的证据不足以证明小路是两被告损坏的，且被告彭清庭提交相反的证据证明该条路是桑植县农村公路建设办公室修建，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告彭清庭主张本案已超诉讼时效，本院认为诉讼时效适用于债权，本院原告诉请的是恢复原状，是物权，不适用于诉讼时效的法律规定。 综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭清进于本判决三十日内对所拆除原告彭长安、陈克浓的柴棚屋予以恢复； 二、驳回原告彭长安、陈克浓其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告彭清进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  卜忠明 二〇一八年一月三十日 法官助理代恋 代理书记员  陈功山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执92号申请执行人：苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，组织机构代码55027727-4，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10、10-11号。法定代表人：肖云根,该公司。被执行人：苏州市交建投资咨询有限公司，组织机构代码75799320-0，住所地苏州高新区玉山路99号2幢409室。法定代表人：马英超,该公司。唐天球，男,1952年5月29日生，居民身份证号码320504195205290559，汉族，住苏州市姑苏区包衙前34号。李伟，男,1969年6月20日生，居民身份证号码320502196906201012，汉族，住苏州市姑苏区泰南路120号20幢405室。陆敏明，女,1963年6月14日生，居民身份证号码32050419630614052X，汉族，住苏州市姑苏区泰南路120号20幢405室。苏州市交建物贸有限公司，组织机构代码75799251-5，住所地苏州市姑苏区白洋湾大街93号。法定代表人：陆敏明,该公司。苏州银龙管桩有限公司，组织机构代码60820571-7，住所地苏州市齐门外洋泾塘。法定代表人：李永康,该公司。申请执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、唐天球、李伟、陆敏明、苏州市交建物贸有限公司、苏州银龙管桩有限公司借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0506民初738号已经发生法律效力。由于被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、唐天球、李伟、陆敏明、苏州市交建物贸有限公司、苏州银龙管桩有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市交建投资咨询有限公司、唐天球、李伟、陆敏明、苏州市交建物贸有限公司、苏州银龙管桩有限公司银行存款人民币3452583.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年一月四日书记员  徐 臻
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1890号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉锋，男，1974年10月11日出生，汉族，陕西省志丹县义正镇李渠行政村山畔村村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉发，男，1962年2月2日出生，汉族，陕西省志丹县义正镇李渠行政村山畔村村民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘治虎，男，1980年1月11日出生，汉族，陕西省志丹县义正镇李渠行政村山畔村村民。刘汉发、刘治虎共同委托代理人：刘汉锋，男，1974年10月11日出生，汉族，陕西省志丹县义正镇李渠行政村山畔村村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延长油田股份有限公司志丹采油厂。住所地：陕西省延安市志丹县城北145号。负责人：贺建宏，系该厂厂长。委托代理人：曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。委托代理人：董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。再审申请人刘汉锋、刘汉发、刘治虎因与被申请人延长油田股份有限公司志丹采油厂侵权责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘汉锋、刘汉发、刘治虎申请再审称，二审判决书所列的当事人“延长油田股份有限公司西区采油厂”客观上不存在。原审法院作出的判决与事实不符、事实不清。被申请人违反国务院规定，未与申请人签订协议，却直接与地方政府交易，且审批的土地与其实际占用的土地不符，侵权了申请人合法的土地权利，被申请人依法应向申请人承担侵权责任。申请人依法申请再审，并请求追加志丹县政府国土局、正义镇吴堡便民服务中心、李渠村委会等为当事人。延长油田股份有限公司志丹采油厂提交意见称：被申请人系原延长油田股份有限公司西区采油厂合并改制的产物。二审判决书将延长油田股份有限公司西区采油厂列为当事人，系笔误。原审判决认定的事实清楚、程序合法。申请人主张的正9#所涉土地，国土局早在2002年就已经征收完毕且将该幅土地的土地使用权证颁发给被申请人。申请人主张的另外两幅土地，于2011年被国土局征用。被申请人依据2012年与国土局签订的《2012年度67宗建设用地转征用用地统征协议书》，合法使用所涉土地，不构成对申请人的侵权。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人的再审申请，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。经审查，二审判决书将被申请人之前身延长油田股份有限公司西区采油厂列为当事人，系笔误，可由原审法院裁定补正。原审法院依据经双方质证的证据，认定被申请人所用土地是经合法手续取得，不构成侵权，符合证据规则。申请人请求追加志丹县政府国土局等为本案当事人，超出其一审主张的范围，且国土局为行政机关，并非民事主体，故对申请人的该项请求，本院不予支持。刘汉锋、刘汉发、刘治虎的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘汉锋、刘汉发、刘治虎的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十九日书 记 员  黄 帅
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商洛博爱医院（曾用名称商洛市红十字会医院）。住所地：商洛市商州区大赵峪街道办事处龙山村十三队院内。法定代表人：吴文贵，该院院长。委托代理人：佘小强，该院行政主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵波波，女，1976年5月21日出生，汉族，农民。法定代理人：王永利，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。系赵波波之夫。委托代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。委托代理人：董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。再审申请人商洛博爱医院（以下简称博爱医院）因与被申请人赵波波医疗损害责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2017）陕10民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。博爱医院申请再审称，原审判决由申请人承担全部赔偿责任不当，申请人仅应承担60%的责任。原审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金不当，本案的残疾赔偿金应按照农村标准计算。故申请再审。本院审查过程中，博爱医院虽几次口头表示其愿意撤回再审申请。但本院并未收到其撤回再审申请的书面请求。本院经审查认为，关于博爱医院的责任问题。赵波波之伤虽系其从厕所窗户跳下所致，但事发时其系精神病人，正在博爱医院接受隔离封闭治疗。博爱医院作为专业的精神病诊疗机构，未尽到对赵波波的高度注意义务，严重不负责任，具有重大过错。原审法院据此判令博爱医院对赵波波之损失承担全部赔偿责任，符合法律规定。关于赵波波残疾赔偿金的标准问题。赵波波虽原为农村户口，但其夫妇于2014年在商州城区购买了移民搬迁安置房，并于2016年9月入住。结合赵波波一审提供的证据，在此之前赵波波夫妇已经在商州城区租房居住，全家依靠其夫王永利在城务工生活，原审判决按照城镇居民标准计算赵波波的残疾赔偿金，并无不当。综上，博爱医院的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商洛博爱医院的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十九日书 记 员  黄 帅
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1002行赔初2号之一原告：荆州市长久房地产开发有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲御河路东。法定代表人：王丰森，系该公司董事长。委托代理人：吴方勇，系湖北丰海律师事务所律师。委托代理人：罗岳，系湖北丰海律师师事务所律师。被告：荆州市城乡规划局，住所地荆州市白云路16-1号。法定代表人：秦军，系该局局长。委托代理人：晏燕，系湖北昭信律师事务所律师。原告荆州市长久房地产开发有限公司诉被告荆州市城乡规划局行政赔偿一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年11月10日原告荆州市长久房地产开发有限公司向本院提交中止审理申请书，申请中止（2016）鄂1002行赔初2号案件的审理。本院于2016年11月25日作出（2016）鄂1002行赔初2号行政裁定书，中止对本案的审理。2018年9月12日本院恢复（2016）鄂1002行赔初2号审理，向原告荆州市长久房地产开发有限公司及被告荆州市城乡规划局分别送达了开庭传票，拟于9月20日公开开庭审理本案。开庭审理前，原告荆州市长久房地产开发有限公司以“为避免法院就同一事实进行重复审理”为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告荆州市城乡规划局起诉。本院经审查认为：原告荆州市长久房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告荆州市城乡规划局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆州市长久房地产开发有限公司撤回对被告荆州市城乡规划局的起诉。审 判 长  陈 香人民陪审员  张明红人民陪审员  陈 娟二〇一八年九月二十日法官 助理  廖兆铭书 记 员  彭 聪
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1896号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文胜，男，1968年3月9日生，汉族，湖北省黄陂县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省核工业二一五医院。住所地：陕西省咸阳市渭阳西路35号、52号。法定代表人：苏庚洵，系该院院长。委托代理人：张海青，系该院员工。委托代理人：杨博，系该院员工。再审申请人王文胜因与被申请人陕西省核工业二一五医院（以下简称二一五医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王文胜申请再审称，王文胜在原审中提交的职工退休证和退休审批表，能够证明王文胜已构成残疾，完全丧失劳动能力。王文胜曾申请二审法院向咸阳市人社局调取有关因病退职的鉴定材料，但二审法院未予调取，却以证据不足为由驳回了王文胜的诉请，致使王文胜的合法权益得不到保护。现王文胜已自行从咸阳市人社局收集到了有关因病退职的全部资料，足以证明王文胜的伤残等级，故请求陕西省高级人民法院提审或指令咸阳市中级人民法院再审本案。本院经审查认为，基于谁主张谁举证的规则，申请人王文胜虽主张被申请人二一五医院的不当治疗造成其残疾，但其提交的《陕西省职工退休审批表》和《职工退休证》，仅可证明其因病退职，不能证明其伤残等级，亦不能证明该伤残与二一五医院的诊疗行为之间是否存在因果关系。一审法院曾依王文胜之请求，向咸阳市人社局调取其因病退职的鉴定材料，人社局出具《证明》明确答复“该资料难以寻找”。故二审法院未予再行调取该资料，且以证据不足为由驳回王文胜的诉请，并无不当。王文胜申请再审时虽提交了其自行收集的《陕西省病伤职工劳动能力程度鉴定审批表》等有关资料的复印件，但该资料内容的真实性及收集方式的合法性等均无法确定，本院不予采信。王文胜的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文胜的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十九日书 记 员  黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申2027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠兵，男，1980年9月12日出生，汉族，吴起县吴仓堡乡庙咀行政村大崾岘小组村民。委托代理人：付涛，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区韩家窑则**号楼****层。负责人：陈天龙，该公司总经理。委托代理人：董延平，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省吴起县万达运输服务队。住所地：吴起县金马社区。法定代表人：康文凯，该运输服务队总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天霸，男，1978年2月2日出生，汉族，吴起县洛源街道办居民。再审申请人刘忠兵因与被申请人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、吴起万达运输服务队、王天霸机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘忠兵申请再审称，（一）一、二审法院对申请人住院伙食补助费每天按30元标准计算错误。申请人在延安大学附属医院共住院治疗85天，根据陕西省财政厅关于印发《省级机关差旅费管理办法》的通知陕财办行(2014)19号附表：省级机关省内差旅住宿费和伙食补助费标准表，每天的伙食补助费应按每天90元标准予以赔偿；（二）一、二审法院根据申请人的住院天数，在未考虑长期医嘱，需要加强营养的情况下，认定营养费显然错误。（三）申请人已提交了个人的工资明细并出具了《客户明细账》，可知申请人的平均月收入18738元，一、二审法院不按照申请人的工资标准计算误工费错误；（四）申请人在起诉后，针对出院后是否需要护理以及护理的级别向一审法院提出申请鉴定，根据鉴定意见，申请人的护理期限为120天，一、二审法院没有按照鉴定意见计算护理费错误；（五）申请人受伤时才35岁，此次事故致使申请人终身残疾。故一、二审法院未支持申请人主张精神损害抚慰金2万元在交强险中优先赔偿，系漏判、错判。综上，为维护自己的的合法权益，特申请再审，望裁如所请。天安财产保险股份有限公司延安中心支公司提交意见称，一、二审判决中我公司就交强险部分已经满限额赔偿申请人各项请求，无法在交强险内优先承担，针对各项赔偿项目一、二审标准基本合理，申请人申请各项费用过高。本院经审查认为，关于刘忠兵的精神损害问题。此次事故经交警部门认定，王天霸负本次事故的全部责任，刘忠兵无责任。此次事故造成刘忠兵身体多处受残，其伤残等级经鉴定机构鉴定为八级、十级、十级，刘忠兵的身体已达到失去部分劳动能力的程度，故其主张的精神抚慰金赔偿应依法予以支持。一、二审法院对其该项诉请未予支持，显属不当。关于刘忠兵的误工费问题。刘忠兵提交的工资明细及《客户明细账》证明其月收入为18738元，一、二审法院在未作核查的情况下，以每天142元计算其误工损失，事实依据不足，判决结果不当。对刘忠兵主张的其他费用，再审中应作进一步核查。综上，刘忠兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  ＸＸ民审 判 员  赵建民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十九日书 记 员  唐 璇
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金德铝塑复合管有限公司延安分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区七一大厦1408室。负责人：金辉，系该公司经理。委托代理人：谢士超，男，汉族，1988年6月22日出生。系该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任国卫，男，汉族，1978年3月6日出生，销售员。再审申请人金德铝塑复合管有限公司延安分公司（以下简称金德铝塑延安分公司）因与被申请人任国卫劳动合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，金德铝塑延安分公司于2018年9月18日经释法后自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，金德铝塑延安分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许金德铝塑复合管有限公司延安分公司撤回再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年九月十八日书 记 员  刘 莎
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙宏军，男，1981年2月20日生，汉族，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彬县华彬精煤有限公司。住所地：陕西省咸阳市彬县下沟煤矿福利区院。法定代表人：杨宏章，该公司执行董事。委托代理人：雷磊，该公司员工。委托代理人：闫小洋，该公司员工。再审申请人蒙宏军因与被申请人彬县华彬精煤有限公司劳动合同纠纷一案,不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蒙宏军申请再审称，原审判决对于违法解除劳动合同赔偿金的计算办法是错误的，原审判决驳回蒙宏军关于失业保险待遇损失之诉请，也是错误的，原审判决构成适用法律错误。蒙宏军依法申请再审，请求将违法解除劳动合同赔偿金按照正常工作期间应得平均工资计算为112132元，并请求支持其关于失业保险待遇损失21577.50元之诉请。本院经审查认为，关于违法解除劳动合同赔偿金的计算问题。一审法院查明，蒙宏军2014年6月至2015年5月共计12个月中，正常工作期间为11个月，工资总额为20423.60元，一审法院按其在该11个月的平均工资计算违法解除劳动合同的赔偿金，二审法院予以维持，并不违法。关于失业保险待遇的损失问题。依照法律规定，只有用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者方可提起诉讼。本案中，被申请人已给蒙宏军实际缴纳失业保险满一年，故原审法院未予支持蒙宏军关于失业保险待遇之诉请，并无不当。综上，蒙宏军的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙宏军的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十九日书 记 员  黄 帅
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1752号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张XX，男，2008年8月28日出生，汉族，陕西省延川县冯家坪乡前张家沟村村民。法定代理人：张晓宏，男，1970年4月16日出生，汉族，陕西省延川县冯家坪乡前张家沟村村民，系张XX之父。法定代理人：田玉琴，女，1990年7月27日出生，汉族，陕西省延川县冯家坪乡前张家沟村村民，系张XX之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延长油田股份有限公司职工中心医院。住所地：延安市宝塔区李渠镇崖里坪生产基地。负责人：王保卫，该院院长。委托代理人：常君，该院医务科工作人员。委托代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街43号。法定代表人：李小龙，该院院长。再审申请人张XX因与被申请人延长油田股份有限公司职工中心医院、延安大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张XX申请再审称，张XX不认可一审时作出的两份鉴定报告。被申请人延长职工医院对张XX的伤害具有严重的过错，应负完全的责任。原审仅判令延长职工医院赔偿张XX各项损失6.6万元，明显偏低。故依法申请再审，请求支持张奥运关于精神损害抚慰金1910000元、后续治疗费10000000元等各项诉请，并请求追究有关人员的刑事责任。本院经审查认为，申请人张XX虽不认可原审程序中依法作出的鉴定意见，但其并未提供足以推翻该鉴定意见的充分证据。原审法院依据该鉴定意见，认定延长职工医院应承担张XX损失中的30%，并判令该医院向张XX支付医疗费等经济损失16828.4元及精神损害抚慰金50000元，并无明显不当。张XX主张精神损害抚慰金1910000元，缺乏事实依据。张XX主张的后续治疗费，可待实际发生后结合鉴定意见，另案处理。张XX主张追究有关人员的刑事责任，不属于本案民事诉讼审查的范围，本院不予涉及。综上，张XX的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张XX的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十九日书 记 员  黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西泽星建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市朱宏路*号泽星大厦。法定代表人：卫建让，该公司总经理。委托代理人：徐维会，该公司副总经理。委托代理人：卫少波，该公司总经理助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号。负责人：郭军明，该行行长。委托代理人：杨海，该行员工。委托代理人：范雪冰，该行员工。再审申请人陕西泽星建筑工程有限公司（以下简称泽星建筑公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称建行长安路支行）合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终13702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽星建筑公司申请再审称，申请人是完全按照国家和银行的规定办事，被申请人拒绝执行相关规定，且提供不出拒绝销户的有力证据和理由。原审判决只强调申请人与第三方（西安医学院项目部）签订的《建设工程内部承包合同》关于账户问题的约定，而不认定申请人与西安医学院及项目部之间全部合同约定已解除的事实，否定申请人以通知送达方式与西安医学院指定的项目承包人解除合同的事实，属于适用法律不当。原审判决对账户开户人认定错误。泽星建筑公司西安医学院项目部是申请人的下属单位，西安医学院项目部账户是申请人单独开立的，并非原审判决认定的三方一起申请开户的事实。按照银行规定，申请人办理销户手续中除缺少印鉴卡（客户联）外，其他资料齐全。印鉴卡被西安医学院指定的施工队伍出纳带走，不在申请人手中，申请人已经免除了项目部负责人，解除了与西安医学院及项目部的承包合同，向银行出具了情况说明，并承诺销户所造成后果及法律纠纷由申请人承担，对印鉴卡丢失也进行了登报公示，申请人的销户资料已经齐全。申请人要求销户争议只涉及银行一方，不存在申请人与项目部共同开户、共同销户的问题，与西安医学院项目部的内部纠纷没有关联，建行长安路支行也隐瞒了中国人民银行西安分行要求办理销户的事实，原审判决以申请人与项目承包人的约定为依据存在错误。综上，被申请人拒绝销户，实质是将申请人的账户出租、出借给他人，属于侵权行为。请求依法再审本案。建行长安路支行提交意见称，泽星建筑公司申请账户销户提供的销户资料不全，印鉴卡、印鉴属于重要的结算凭证，申请人一直未能提供，且未能出具有效证明，不符合银行账户销户的协议约定和管理规定。被申请人是根据中国人民银行西安分行营业部出具的意见办理销户事宜。申请人提供的销户资料不全根本原因是申请人与西安医学院项目承包纠纷造成，申请人称印鉴卡等相关资料丢失与事实不符，被申请人不应因申请人与西安医学院项目部承包人之间的纠纷承担法律风险。请求依法驳回泽星建筑公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是账户撤销问题。泽星建筑公司在建行长安路支行申请开立了泽星建筑公司西安医学院项目部专用账户，在开立账户申请书中的《中国建设银行人民币单位银行结算账户管理协议》就账户撤销事项进行了约定。按照该协议约定，泽星建筑公司在申请撤销账户时须提供印鉴卡（客户联）等各种结算凭证；若未交回印鉴卡（客户联）等重要凭证的，应出具公函，声明承担销户造成的一切后果，并由建行长安路支行核对无误后方可办理销户手续。泽星建筑公司应按照上述协议提供完整的销户资料交由建行长安路支行审核办理。现泽星建筑公司开立西安医学院项目部专用账户时预留的印鉴卡（客户联）、印鉴私章一直在其成立的西安医学院项目部手中，建行长安路支行审核认为泽星建筑公司申请销户提供的资料不完整，其办理销户的重要凭证印鉴卡未提交，印鉴卡丢失与事实不符，出具的情况说明亦无法查明印鉴卡的真实状况。泽星建筑公司提供的销户资料不符合建行长安路支行销户的审查要求，一、二审判决依据撤销账户的协议约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，对泽星建筑公司申请撤销账户的请求不予支持并无不当。综上，泽星建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西泽星建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年九月十二日书 记 员  刘 莎
文书内容陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司。住所地：西安市南二环西段华融国际大厦A座9层。法定代表人：郭姗，总经理。委托代理人：邓小红，该公司凤城五路分公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司凤城五路分公司。住所地：西安市经济技术开发区常青二路6号德宜国际中心第3幢2单元12层21206号房。负责人：邓小红，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙花兰，女，1940年5月11日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫宇豪，男，1993年11月5日出生，汉族。孙花兰、闫宇豪共同委托代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。再审申请人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司（以下简称凯旋公司）、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司凤城五路分公司（以下简称凯旋分公司）因与被申请人孙花兰、闫宇豪生命权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯旋公司、凯旋分公司申请再审称，被申请人一审中以生命权纠纷为案由起诉并主张精神损害赔偿金。但二审法院却将案由变更为旅游合同纠纷，既剥夺了被申请人作为原告自由选择案由的权利，亦剥夺了申请人在旅游合同案由下的抗辩权。合同之诉并无精神损害赔偿之规定，二审法院以合同纠纷作出精神损害赔偿的判决，构成适用法律错误。另外，本案二审判决关于所谓凯旋分公司为闫俏投保等基本事实的认定，已被另案即已生效的雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7138号民事判决所推翻，导致二审判决缺乏事实依据。申请人依据民事诉讼法第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，关于案由及法律适用问题。被申请人在一审中起诉的案由是生命权纠纷，双方当事人在一、二审中均围绕凯旋分公司与闫俏之间是否存在旅游合同、凯旋分公司是否违反了安全保障义务、是否侵犯了闫俏的生命权等焦点问题发表了质证及辩论意见。一审法院以双方之间存在旅游合同关系、凯旋分公司未尽到安全保障义务、侵犯了闫俏的生命权为由，判令申请人承担包含精神损害在内的赔偿责任，符合法律规定。二审判决对案由的变更虽有不妥，但其维持原判，就判决结果而言，并不违法。故申请人关于二审法院剥夺了其抗辩权、二审判决适用法律错误之申请理由，本院不予支持。关于旅游合同所涉及的保险问题。雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7138号民事判决书，在经审理查明部分表述为“第三人（即凯旋分公司）作为投保人为闫俏等4人投保有旅游意外伤害保险”，本案二审判决表述为“凯旋分公司为闫俏投保了旅游意外伤害险”，二者并无实质差别。故申请人关于本案所认定的基本事实已被另案法律文书所推翻之主张，不能成立。综上，凯旋公司、凯旋分公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司凤城五路分公司的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年九月十九日书 记 员  黄 帅