.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事裁定书（2017）青02刑终129号原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）马吉元，男，回族，小学文化，1986年3月5日出生于青海省民和回族土族自治县，农民，住该县。2011年3月5日因犯盗窃罪被民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；2015年1月26日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控原审被告人马吉元犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）青0222刑初108号刑事判决。原审被告人马吉元不服，提出上诉。本院于2017年4月20日作出（2017）青02刑终30号刑事裁定，以认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。青海省民和回族土族自治县人民法院依法另行组成合议庭，于2017年9月29日作出（2017）青0222刑初66号刑事判决。原审被告人马吉元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员保广有出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马吉元到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，（一）2015年11月3日1时许，被告人马吉元在民和回族土族自治县川口镇川垣新区帝豪小区售房部内，盗窃保险箱一台，价值1520元。认定上述事实的证据有：1、民和回族土族自治县公安局刑侦大队受案登记表、立案决定书证实：2015年11月3日9时30分，该队接到110指挥中心指令称：”民和县川垣新区帝豪售房部内发生一起盗窃，损失价值约2000元，请求处警”。2、民和回族土族自治县公安局刑侦大队现场勘验检查笔录及照片证实:案发现场位于该县川垣新区帝豪售房部”副总经理”办公室内以及现场周围情况。3、民和回族土族自治县公安局刑侦大队辨认笔录及照片证实：2016年1月22日，在见证人史文林的见证下，马吉元指认该县川垣新区帝豪售房部就是其盗窃保险箱的地方，同时指认了盗窃保险箱后逃跑的路线和砸坏保险箱的地方。4、民和回族土族自治县价格认证中心民价认证【2016】03号价格认定结论书证实：经该县价格认证中心鉴定，被盗保险箱的价值为1520元。5、被害人史某陈述：2015年11月3日1时许，民和县川口镇川垣新区帝豪小区售房部内的一台保险箱被盗，内装有一些票据，没有现金。保险箱是2014年花1600元买的，被盗后丢弃在民和二中附近的路口。6、被告人马吉元供述：2015年11月初的一天晚上，我到帝豪小区售房部内盗窃了一台保险箱，抱到民和二中附近的路口用石头砸开保险箱，发现保险箱内装有一些票据外没有值钱的东西，便丢弃在那里。（二）2015年12月10日2时许，被告人马吉元在民和回族土族自治县川口镇川垣新区百味百串火锅店内，盗窃现金500元，惠普牌笔记本电脑一台，价值2327元，合计价值2827元。认定上述事实的证据有：1、民和回族土族自治县刑侦大队受案登记表、立案决定书证实：2015年12月10日9时许，该队接到110指挥中心指令称：”民和县川垣新区百味百串火锅店被盗，损失价值约5000元，请求处警”。2、民和回族土族自治县公安局刑侦大队现场勘验检查笔录及照片证实:案发现场位于该县川垣新区百味百串火锅店内及现场周围情况。3、民和回族土族自治县公安局刑侦大队辨认笔录及照片证实：2016年1月22日，在见证人史文林的见证下，马吉元指认该县川垣新区百味百串火锅店内收款机就是其盗窃现金的地方。4、民和回族土族自治县价格认证中心民价认证【2016】04号价格认定结论书证实：经该县价格认证中心鉴定，被盗惠普牌笔记本电脑的价值为2327元。5、被害人张某1陈述：2015年12月9日晚，我经营的川垣新区百味百串火锅店内发生盗窃，被盗物品有现金约500元，惠普牌笔记本电脑一台。6、被告人马吉元供述：2015年11月初的一天晚上，我到川垣新区百味百串火锅店内，盗窃现金300余元，笔记本电脑一台。（三）2015年12月10日3时许，被告人马吉元在民和回族土族自治县川口镇川垣新区”鼎鲜”小火锅店内，盗窃现金536.5元。证明上述事实的证据有：1、民和回族土族自治县刑侦大队受案登记表、立案决定书证实：2016年2月1日17时，该队民警发现川口镇川垣新区”鼎鲜”小火锅店被盗，损失价值500余元。2、民和回族土族自治县公安局刑侦大队辨认笔录及照片证实：2016年1月22日，在见证人史文林的见证下，马吉元指认该县川垣新区”鼎鲜”小火锅店柜台抽屉内就是其盗窃现金的地方及现场基本情况。3、”鼎鲜”小火锅店收支登记台账证明：2015年12月9日晚，”鼎鲜”小火锅店留有备用金536.5元。4、被害人曹某陈述：2015年12月10日8时30分许，我到经营的川垣新区”鼎鲜”小火锅店时，发现店内备用的536.7元现金被盗。5、被告人马吉元供述：2015年11月初的一天晚上，我到川垣新区”鼎鲜”小火锅店内，盗窃现金360元。（四）2015年12月10日3时许，被告人马吉元在民和回族土族自治县川口镇川垣新区鸿鼎牛肉面馆内，盗窃现金100余元。证明上述事实的证据有：1、民和回族土族自治县刑侦大队受案登记表、立案决定书证实：2016年2月1日16时，该队民警发现川垣新区鸿鼎牛肉面馆内财物被盗，损失价值100余元。2、民和回族土族自治县公安局刑侦大队辨认笔录及照片证实：2016年1月22日，在见证人史文林的见证下，马吉元指认该县川垣新区鸿鼎牛肉面馆柜台抽屉就是其盗窃现金的地方及现场基本情况。3、被害人马某1陈述：2015年12月10日8时许，我到川垣新区鸿鼎牛肉面馆后发现店内的100余元现金被盗。4、被告人马吉元供述：2015年11月初的一天晚上，我到川垣新区鸿鼎牛肉面馆内，盗窃现金100余元。（五）2015年12月10日3时许，被告人马吉元窜至民和回族土族自治县川口镇川垣新区凯翔金塔花园小区售房部，将售房部的玻璃门用脚踏开，进入该售房部内盗窃未果。证明上述事实的证据有：1、民和回族土族自治县刑侦大队受案登记表、立案决定书证实：2016年2月1日18时，该队民警发现川垣新区凯翔金塔花园小区售房部被盗。2、民和回族土族自治县公安局刑侦大队辨认笔录及照片证实：2016年1月22日，在见证人史文林的见证下，被告人马吉元指认该县川垣新区凯翔金塔花园小区售房部就是其盗窃未果的地方及现场的基本情况。3、被害人马某2陈述：2015年12月10日早上，我发现金塔花园小区售房部门把手被损坏，售房部内桌子、书柜的抽屉被拉开，没有发现值钱的东西被盗。4、被告人马吉元供述：2015年11月初的一天晚上，我到川垣新区凯翔金塔花园小区售房部，将售房部的玻璃门用脚踏开后在柜子里未找到值钱的东西。（六）2015年12月24日22时许，被告人马吉元在民和回族土族自治县川口镇川垣新区广馨花园小区9号楼别墅104室，撬窗入户，盗窃被害人张某2的保险箱一台，内有22.75克金手镯一只、2.04克金耳钉两只、18k红宝石镶钻石一枚、14k红宝石一枚等，总价值共计21184.57元。证明上述事实的证据有：1、民和回族土族自治县刑侦大队受案登记表、立案决定书证实：2015年12月25日9时8分，川垣新区广馨花园小区住户张某2向该局刑侦大队报案称：”我家中的保险柜被盗，保险柜内的旧版人民币和金银首饰等价值20余万元的财物一起被盗，请求处警”。2、民和回族土族自治县公安局刑侦大队青公（民）勘【2015】×××号现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片证实:案发现场位于该县川垣新区广馨花园小区9号楼张某2家别墅及现场的基本情况。3、民和回族土族自治县公安局刑侦辨认、指认笔录及照片（1）石某对被告人马吉元的辨认笔录及照片证实：在见证人李忠全的见证下，石某从一组十二张男性免冠照片中辨认出编号为12号（马吉元）的男子就是2015年12月24日21时40分许，在广馨花园小区9号楼发现的往外推铁箱子的人。（2）民和回族土族自治县公安局刑侦大队现场辨认笔录证实：在见证人史文林的见证下，被告人马吉元指认广馨花园小区9号楼别墅104室就是其盗窃保险箱的地点，同时指认了砸毁保险箱后将部分物品丢弃的地点。（3）赵某对首饰盒的辨认笔录证实：在见证人张生林的见证下，赵某指认丢弃在民和回族土族自治县第一中学体育场南侧荒地的四个首饰盒就是赵某家保险箱内装首饰的盒子。4、民和回族土族自治县价格认证中心民价认证【2016】10号价格认定结论书证实：经鉴定，被盗保险箱价值为210元。5、18k红宝石镶钻石一枚、14k红宝石一枚票据及国家外汇管理局海东中心支局出具的证明证实：被盗的18k红宝石镶钻石一枚、14k红宝石一枚系被害人于2015年5月24日分别以48000泰铢、26500泰铢购买，案发时人民币与泰铢的汇率为1元人民币兑换5.337泰铢，即被盗的18k红宝石镶钻石案发时价值为人民币8994元，被盗的14k红宝石案发时价值为人民币4965元。6、民和回族土族自治县民价认证【2016】10号价格认证中心价格认定结论书证实：99.9%的老凤祥、六福、周大福三个品牌在价格认定基准日的市场零售价分别为：老凤祥288元/克、六福281/克、周大福281/克，平均零售价格为283/克。7、中国人民银行民和支行出具的说明证实：中国黄金市场于2006年全面开放，人民银行不再管控，黄金价格根据市场供需情况由市场决定，无法提供案发时黄金价格。8、证人石某证言：2015年12月24日晚21时40分许，我值班巡逻到小区9号楼时，发现104家二楼窗户有个人把一个铁箱子往外推，以为是修电的人就没管，后用手电向104家二楼窗户照了一下，发现窗户防护栏被撬，就让保安队长报了案，并通知该住户。9、被害人陈述（1）被害人张某2陈述：2015年12月24日22时许，广馨花园小区保安给我打电话说家中被盗。我回家后发现二楼窗户防护栏被撬开，放在二楼主卧室衣柜内的一个小保险柜被盗，保险柜内的黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金坠子一个、黄金戒指两枚、黄金耳环两副、铂金项链三条、铂金戒指两枚、紫金戒指一枚、红宝石三个、旧版人民币及纪念币等价值20余万元的财物一起被盗。（2）被害人赵某（张某3妻）陈述：2015年12月24日晚，我家的保险箱被盗，保险箱内有黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金坠子一个、黄金戒指一枚、镶有红宝石的黄金戒指一枚、紫金戒指一枚、铂金戒指一枚、钻石戒指一枚、镶有红宝石的铂金戒指一枚、铂金项链两条、黄金耳环一副、铂金耳环一副红宝石吊坠一个及第二、三、四套人民币各一版和各种纪念币等价值20余万元的财物。（3）被害人张某4（张某3女）陈述：2015年12月24日晚，我家的保险箱被盗，保险箱内有首饰和旧版人民币等价值20余万元的财物，具体的物品说不上。10、被告人马吉元供述：2015年12月的一天晚上，我到广馨花园小区9号楼别墅104室撬窗入户，盗窃保险箱一台，内有金手镯一只，克数为22.75克；金耳钉两只，克数为2.04克；白色项链一条及旧版、新版人民币等物。综合证据有：1、民和回族土族自治县公安局刑侦大队抓获经过证实：2016年1月20日14时许，该队民警在川垣新区大阅兵网吧将马吉元抓获。2、民和回族土族自治县人民法院及甘肃省兰州市红古区人民法院刑事判决书、释放证明书证实：被告人马吉元因犯盗窃罪于2011年3月5日被民和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月26日被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2015年8月31日刑满释放。原判认为，被告人马吉元以非法占有为目的，盗窃作案六起，价值达26168.07元，其行为已构成盗窃罪。其中一起入户盗窃，属具有其他严重情节，一次因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马吉元在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但能如实供述司法机关尚未掌握的三次同种罪行，属坦白，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马吉元多次盗窃且其中一次为入户盗窃，综上量刑情节，决定对被告人马吉元从重处罚，其违法所得的财物，依法应当责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人马吉元有期徒刑四年，并处罚金10000元；责令被告人马吉元退赔被害人的经济损失款26168.07元，发还各被害人。其中帝豪小区售房部1520元、百味百串火锅店2827元、鼎鲜小火锅店536.5元、鸿鼎牛肉面馆100元、张某221184.57元。上诉人马吉元上诉称，1、其没有盗窃原判第六笔事实中认定的18K红宝石镶钻石及14K红宝石，且认定价值过高；2、其自愿认罪，并如实供述公安机关尚未掌握的三起事实，还有一起为犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。综上，原判认定部分事实不清，量刑过重。二审庭审中上诉人马吉元供认在第六笔盗窃的物品中确有两枚红宝石，但辩称原判认定的红宝石价值过高。青海省海东市人民检察院的出庭意见为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的上诉人马吉元于2015年11月3日1时许至2015年12月10日3时许，先后在民和回族土族自治县川口镇川垣新区”帝豪小区”售房部、”百味百串”火锅店、”鼎鲜”小火锅店、”鸿鼎”牛肉面馆、”凯翔金塔花园”小区售房部，共盗窃保险箱一台（价值1520元）、惠普牌笔记本电脑一台（价值2327元）及现金1136.5元（其中在”凯翔金塔花园”小区售房部盗窃未遂）和2015年12月24日22时许，在川垣新区”广馨花园”小区9号楼别墅104室，盗窃保险箱一台，内有金手镯、金耳环、金项链、红宝石等，总价值21184.57元的事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实，事实清楚，应予确认。关于上诉人马吉元诉称原判认定的18K红宝石镶钻石及14K红宝石价值过高的上诉理由。经查，上诉人马吉元对18K红宝石镶钻石中”K”的含义理解有误，”K”是指黄金镶宝石中黄金的纯度，非其所谓黄金的克数。根据被害人赵某提供的编号为10-13的记载有其及女儿姓名的”18k红宝石镶钻石””14k红宝石”的证书和票据，该两枚红宝石是被害人赵某于2015年5月24日分别以48000泰铢和26500泰铢购买，原判以案发时人民币与泰铢的汇率为1元人民币兑换5.337泰铢计算，即认定被盗的18k红宝石镶钻石案发时价值为人民币8994元，被盗的14k红宝石案发时价值为人民币4965元并无不当。关于上诉人诉称其自愿认罪，并如实供述公安机关尚未掌握的三起事实，还有一起为犯罪未遂，原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人马吉元盗窃作案六起，价值达26168.07元，其中入户盗窃一起，价值21184.57元，依照最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定”...入户盗窃...数额达到本解释第一条规定的'数额巨大'、'数额特别巨大'百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的'其他严重情节'或者'其他特别严重情节'”。青海省对盗窃罪”数额巨大”标准为盗窃财物价值30000元。上诉人马吉元入户盗窃数额达到”数额巨大”标准的百分之五十，即15000元，可认定为刑法第二百六十四条规定的”其他严重情节”，法定刑为有期徒刑三年以上十年以下，鉴于其系刑满释放后不到一年内的累犯，此前又两次盗窃犯罪被判刑，主观恶性深，应当从重处罚。同时原判综合考虑其具有犯罪未遂、坦白以及自愿认罪等法定、酌定从轻情节，在法定刑内对其判处有期徒刑四年并无不当。本院认为，上诉人马吉元以非法占有为目的，盗窃作案六起，价值达26168.07元，其行为已构成盗窃罪。其中一起系入户盗窃，属具有其他严重情节，且系累犯，并此前因盗窃犯罪被判刑，主观恶性深，具有从重处罚情节，但有一起为犯罪未遂，并能如实供述司法机关尚未掌握的三次同种罪行，又自愿认罪，分别具有法定、酌情从轻处罚情节。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马吉元的上诉理由不能成立，不予采纳。青海省海东市人民检察院的二审出庭意见准确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长祁昌生审判员马晓辉审判员葛新二0一八年一月八日法官助理者雪梅书记员李嫣婷