文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初4740号原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路**五洋广场**楼，统一社会信用代码91320585566836640M。负责人：缪郁峰，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：陈建明，男，汉族，1958年1月21日生，住江苏省太仓市。被告：王凤娥，女，汉族，1958年8月17日生，住江苏省太仓市。原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告陈建明、王凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人范文裕、被告陈建明到庭参加诉讼。被告王凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建明、王凤娥归还原告借款本金131126.66元，欠息7260.76元，本息合计138387.42元（暂计至2018年6月8日，之后利息、罚息、复息按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告陈建明、王凤娥承担原告因本案产生的律师费7252元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原告与两被告签订《个人授信协议》一份，约定由原告向被告提供25万元的可循环授信额度，授信期间自2013年2月5日至2016年2月5日。2015年12月17日，被告陈建明、王凤娥与原告签订了《个人授信展期协议书》，将授信期间展期到2018年2月5日。2015年12月24日，被告陈建明、王凤娥与原告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向两被告发放借款25万元，贷款期限自2015年12月24日至2018年1月24日。上述合同/协议签订后，原告按约于2015年12月24日发放了贷款25万元，但被告并未按照合同约定归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告陈建明辩称：对原告起诉欠款事实和金额无异议，但希望分期偿还。被告王凤娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、授信协议的订立2013年2月5日，原告与两被告签订《个人授信协议》1份（编号：512575000541），约定原告为被告陈建明提供25万元的可循环授信额度，授信期间36个月，从2013年2月5日起至2016年2月5日止。2015年12月17日，原告与两被告签订《个人授信展期协议书》1份（编号同上），被告陈建明为授信申请人，授信额度不变，并展期至2018年2月5日。二、借款合同的订立2015年12月24日，两被告与原告签订《个人贷款借款合同》（编号：8151224908007）1份，约定两被告向原告借款25万元，用于流动资金周转，贷款期限为25个月，从2015年12月24日起至2018年1月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），执行年利率为9.5%，为固定利率，合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按约按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。三、贷款的发放2015年12月24日，原告向两被告发放贷款25万元，用途为其他，借款借据载明期限为2015年12月24日起至2018年1月24日止，扣款日为每月5日，贷款执行年利率为9.5%。四、贷款的偿还两被告于2015年12月25日开始按约定还款，2016年3月5日出现逾期，2018年1月24日借款到期后两被告未再还款。截止2018年6月8日，两被告结欠原告借款本金131126.66元、利息247.53元、罚息7000.44元、复息12.79元，合计138387.42元。五、合理费用原告为本起诉讼与江苏立泰律师事务所签订《招商银行苏州分行委托代理协议》1份，约定律师代理费为7252元，该所指派范文裕、胡健律师参加了诉讼。六、当事人间关系两被告于1980年10月10日登记结婚，2015年12月21日登记离婚。被告王凤娥签订《共同还款承诺书》一份，承诺对被告陈建明签订的《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用）承担共同还款义务，直至授信协议/借款合同全部债务清偿完毕。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原告与两被告签订的授信协议、借款合同、共同还款承诺书合法有效，双方均应按约履行。两被告作为还款义务人与原告签订合同，理应共同承担还款责任。两被告未能按约偿还本息，已构成违约。原告主张的借款本金、利息、罚息、复息等符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，合同有明确的约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，被告王凤娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建明、王凤娥于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金131126.66元，利息247.53元、罚息7000.44元、复息12.79元，本息合计138387.42元（暂计至2018年6月8日，之后罚息、复息按合同约定计算至本息实际清偿之日止）。二、被告陈建明、王凤娥于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费7252元。上述款项由被告陈建明、王凤娥直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元、减半收取1606元，由被告陈建明、王凤娥负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告陈建明、王凤娥在本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  林森二〇一八年九月二十五日法官助理焦婷书记员浦静附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的业务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。