北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初26524号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：马大维，北京哲茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被告：肖东光，男，1984年10月2日出生，蒙古族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告肖东光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官郝卉担任审判长，会同本院人民陪审员黄山、史丽芬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人郭丹到庭参加诉讼，被告肖东光经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令肖东光偿还贷款本金200000元以及截止至2017年12月19日的利息、罚息和复息共计24187．49元，并支付自2017年12月20日起至上述本息实际清偿之日止的罚息和复息（罚息和复息按照借款合同的约定计算）；2、判令肖东光承担律师费1000元；3、判令肖东光承担本案的案件受理费及公告费。事实与理由：招商银行与肖东光于2016年1月13日签署《个人授信协议》，该协议约定，招商银行向肖东光提供总额为人民币20万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年1月13日起至2021年1月13日止。2016年1月14日签署《个人贷款消费易协议书》，合同约定招商银行在授信额度内给予肖东光总额为人民币20万元的贷款，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%。招商银行已按照合同实际发放贷款，但肖东光未依约按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。故招商银行诉至法院。被告肖东光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．《个人授信协议》（以下简称授信协议）；2．《个人贷款消费易协议书》（以下简称消费易协议书）；3．贷款信息表；4．委托代理协议及律师代理费发票．被告肖东光未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，招商银行与肖东光签订了授信协议（编号：XXX）。协议约定，经肖东光申请，招商银行同意向肖东光提供总额为人民币20万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即自2016年1月13日起至2021年1月13日止；如肖东光未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为肖东光提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、肖东光提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；在肖东光未按本协议约定按时足额还本或付息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件；招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，有权停止发放授信额度内授信申请人尚未适用的贷款，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。2016年1月14日，肖东光与招商银行签订《消费易协议书》，并约定如下事宜：经肖东光申请，招商银行审核并同意在上述授信协议项下为肖东光开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到肖东光的“消费易卡”，供肖东光进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为肖东光在限额内进行免息垫款支付，且肖东光对该免息垫付款项享受一定免息期，若免息期届满，肖东光未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向肖东光发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；肖东光以其名下一张卡号为XXX的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予肖东光总额为人民币20万元的消费易额度，所对应的账单周期为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日（以招商银行个人贷款系统显示日期为准）的前一日；贷款采用固定利率；贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮80%；肖东光未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；肖东光选择由招商银行直接向肖东光发放一笔消费易贷款的方式在免息期届满时（即免息垫付款项的到期还款日）偿还免息垫付款项。上述协议签订后，招商银行共计向肖东光发放了200000元贷款，截止至2017年12月19日，肖东光尚欠招商银行贷款本金200000元以及利息、罚息和复息共计24187．49元。截至本案法庭辩论终结，并无证据显示肖东光偿还了上述款项。本院另查明，招商银行为本案诉讼与北京哲茂律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师代理费的收费标准为1000元，招商银行已实际支付了律师费1000元，北京哲茂师事务所开具了律师费发票。本院认为，招商银行与肖东光签订的授信协议和消费易协议书，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，肖东光应按期足额支付借款利息并于借款期限届满时偿还全部借款本金。现借款期限已经届满，肖东光仍拖欠相应借款本金、利息、罚息和复息未予清偿。故招商银行要求肖东光清偿所欠借款本金、利息、罚息和复息，并按合同约定标准支付至借款实际清偿之日止的罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同约定肖东光不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由肖东光负担。本案中招商银行为向肖东光主张本案债权支付律师费1000元，招商银行向本院提交其已实际支出了上述律师费的证据，故本院对其此项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖东光于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至2017年12月19日的剩余贷款本金200000元，利息（含罚息和复息）共计24187．49元，并清偿自2017年12月20日起至借款实际清偿之日止的罚息和复息（罚息和复息按《招商银行个人授信协议》和《招商银行个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；二、被告肖东光于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元及公告费（以实际发生额为准）由被告肖东光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 郝 卉人民陪审员 黄 山人民陪审员 史丽芬二〇一八年一月二十二日书 记 员 赵 雯