江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初1320号原告：田志兵，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：周成明，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈小梅，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告田志兵与被告周成明、陈小梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田志兵及其委托诉讼代理人殷爱亭（参加第一、二次庭审）、叶莉（参加第三次庭审），被告周成明到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志兵向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2013年4月4日起按月息2分计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周成明因需用资金周转为由，向原告借款人民币70000元，双方口头承诺借款利息为月息2分，未约定还款期限，案外人侍晓武作为担保人在借据上签字确认，而后由周成明于2013年4月4日出具借条一份，后因原告需用款项向被告索要，被告总是以暂时无钱为由故意拖欠，至今未能履行清偿义务。二被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。被告周成明辩称，借款属实，原告起诉的70000元已经归还30000元，金发养殖合作社欠我工程款，由金发养殖合作社出具100000元支票给原告，现在自己不欠原告钱，原告还欠自己60000元。被告陈小梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2011年8月4日，被告周成明向原告田志兵借款50000元，后出具借条一份，案外人侍晓武作为担保人在借条上签名，借条载明：“借条，今借到田志兵现金即陆万贰仟元整￥62000元，使用期壹年，借款人：周成明，担保人：侍晓武”。2013年4月4日，被告周成明在上述借条上加注“加+8000利息，合计：70000，2013。4.4”，后向原告田志兵重新出具借条一份，侍晓武作为担保人在借条上签名，借条载明：“借条，今借到田志兵现金拾柒万元正￥：70000，合计柒万元正￥：70000。借款人：周成明，借款日期2013.4.4，担保人：侍晓武”。2014年3月21日，田志兵、周成明与案外人周其宝、邹花荣、宿迁市宿豫区金发肉鸡养殖专业合作社（以下简称金发合作社）法定代表人倪士平协商相关债务，金发合作社因建设鸡场欠周成明工程款，由金发合作社向田志兵出具现金支票一份，载明收款人为田志兵，金额为100000元，出票日期为2014年4月8日；周成明向金发合作社出具收条100000元。田志兵、周其宝分别向周成明出具收条一份，载明分别收到还款30000元、40000元，邹花荣表示拿到钱再打收条。后田志兵持上述现金支票取款，因金发合作社账户内无相应款项，未能支取成功，田志兵向周成明索要借款未果。被告周成明与被告陈小梅系夫妻关系，双方于1994年12月31日办理结婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田志兵与被告周成明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，依法成立并生效。本案的争议焦点是金发合作社向田志兵出具100000元支票的行为构成第三人代为履行债务还是债务转移？本院认为，债务转移是指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；第三人代为履行债务是当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。两者之间的根本性区别是原债务人的债务是否免除，本案中，金发合作社因欠周成明工程款，受周成明的指示及周成明与田志兵等债权人约定向田志兵等人履行债务，如果是债务转移，应当由田志兵向金发合作社出具收条，而不应当是向周成明出具收条，故应认定为第三人代为履行债务行为。田志兵的收条是在100000元现金支票实际支取前出具，因金发合作社账户无资金，支票未能提款成功，收条不具备效力，仍应由债务人周成明向债权人偿还。关于周成明应偿还的本金及利息，本院认为，双方对借款形成过程陈述一致，确认2011年8月4日首次借款本金为50000元，2013年4月4日重新出具借条，结合双方陈述及借条，本院认定借款本金为50000元，月利率为2%，至2013年4月4双方结算后，将利息20000元计入借款本金50000元并重新出具了70000元借条，因上述利息没有超出年利率24%，重新出具的借条载明的金额70000元可以作为后期借款本金。关于被告周成明应支付的利息，因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。结合双方之间的交易习惯，利息结算及换据经过，本院认为，对后续利息，应以本金50000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止。原告主张被告陈小梅与被告周成明系夫妻关系，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，本案中，借款数额50000元已经超出日常生活需要，周成明亦陈述用于工程建设，原告未能举证证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情形，故对原告要求陈小梅承担共同偿还义务，本院不予支持。被告陈小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田志兵支付借款本金70000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%自2013年4月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告田志兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，由原告田志兵负担400元，被告周成明负担2588元（原告田志兵已预付，待被告周成明履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2988元。审 判 长  李海港人民陪审员  吴新品人民陪审员  陈 欣二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘祝羽附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。