河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初327号原告：闫海荣，女，汉族，生于1964年2月6日，住邓州市。原告：唐丽，女，汉族，生于1966年10月23日，住邓州市。二原告共同委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113200810998854。被告：周光星，男，汉族，生于1970年5月6日，住邓州市，现羁押于河南省第三监狱。被告：邢晓瑞，女，汉族，生于1979年10月24日，住邓州市。原告闫海荣、唐丽与被告周光星、邢晓瑞为民间借贷及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海荣、唐丽的共同委托诉讼代理人鞠哲，被告周光星到庭参与了诉讼。被告邢晓瑞经本院公告开庭传票依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫海荣、唐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告周光星、邢晓瑞偿还原告闫海荣的借款15万元及利息。2、判令被告周光星、邢晓瑞偿还原告唐丽借款80万元及利息。3、判令被告周光星、邢晓瑞偿还原告唐丽欠款40万元。4、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：被告周光星、邢晓瑞系夫妻关系。2013年9月10日，被告向原告闫海荣借款15万元并约定利息；2012年11月13日、2012年12月12日、2013年1月15日，分别向原告唐丽借到款项30万元、30万元和20万元，并出具借条和约定利息。另外，原告唐丽委托被告周光星卖车，被告周光星下欠原告唐丽车款共计40万元，被告周光星给原告唐丽出具欠条两张。上述款项，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、原告闫海荣、唐丽的身份证一组，用以证明原告的身份及相应的诉讼主体资格。2、借条及说明一组，用以证明被告周光星、邢晓瑞向原告闫海荣、唐丽借款及利息约定情况和欠原告唐丽车款的事实。3、被告周光星、邢晓瑞的离婚登记记录证明一组，用以证明上述借款和欠款均发生于二被告的婚姻关系存续期间内，二被告应承担共同还款责任。被告周光星辩称，其借原告闫海荣的150000元，事实上也是原告唐丽的款，只是出具借条时写的是闫海荣的名字。且该150000元借款系其所欠唐丽的酒款，系多次在原告唐丽处买酒后所出具的总条，但该酒系经原告闫海荣出售所欠支，所以其本人对准原告闫海荣出具上述的总借（欠）条。被告周光星认为原告闫海荣应当将其本人之前对准原告闫海荣所打的各个相关的多次借（欠）款条交给其姐姐。另外，被告周光星认为其本人于其它案件所涉及的纠纷中曾因案外人张成敏的要求给被告唐丽出具了两份欠条，其本人估计该两份欠条应属于重复出具的凭证。被告周光星未就其辩称事实向本院提交相关证据。被告邢晓瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告周光星对原告的证据2中其本人对原告唐丽所出具的200000元的借条存在异议，认为该200000借条与其本人对原告唐丽所出具车款欠条中的部分款项系同一款项，即该200000元的借条与其本人所出具的车款欠条中的一张200000元欠条有重复出具债务凭证的情况，其余质证意见同其本人的答辩意见。本院对上述存在争议的证据，经审查认为：原告唐丽所提交的证据2，具备真实性、客观性、关联性，且凭条载明时间并不冲突，故本院对原告证明对象予以采信。结合当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院确认案件事实如下：2013年9月10日，被告周光星给原告闫海荣出具借条一份，载明：“借条今借到闫海荣现金壹拾伍万元（利息3分）借款人：周光星2013.9.10号”。2012年11月13日，被告周光星向原告唐丽借款300000元，并出具借条。载明：“借条今借到唐丽现金叁拾万元整借款人：周光星2012.11.13号”。2012年12月12日，被告周光星再次向原告唐丽借款300000元，并出具借条。载明：“借条今借到唐丽现金叁拾万元整（300000.00）借款人：周光星2012.12.12号”。2013年1月15日，被告周光星向原告唐丽借到款项200000元，并出具借条。载明：“借条今借到唐丽现金贰拾万整（200000.00）借款人：周光星2013.1.15号”。同年同月同日，被告周光星向原告唐丽出具书面说明一份，载明：“说明我叫周光星欠唐丽叁笔款共计捌拾万元当时口头说到利息贰分。证明人：周光星2013.1月15号”。另原告唐丽委托被告周光星为其卖车。被告周光星向原告唐丽出具载明时间分别为2014年4月5日和2016年3月10日的欠条两份，分别载明：“欠条今欠到唐丽奥迪豫Ｒ×××**车款贰拾万元整周光星2014.4月5号”和“欠条今欠到唐丽车款贰拾万元整(200000.00)周光星2016.3月10号”。上述款项，被告周光星仅结息至2015年10月份，余欠本金及利息至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告周光星和邢晓瑞原系夫妻关系，其二人于2016年1月26日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依法成立并生效的合同应当得到履行。本案被告周光星向原告闫海荣及唐丽借款并向二原告出具相关借、欠条债务凭证，故原、被告双方之间的民间借贷和委托合同法律关系有效。被告周光星欠二原告款的事实清楚，证据扎实，本院予以确认。被告周光星理应积极履行还款义务，却怠于履行义务，实属不妥。另原告唐丽称被告周光星借款经营的开发等生意，被告邢晓瑞都进行了参与，故被告邢晓瑞应对夫妻关系存续期间的涉案借款承担共同还款义务。综上，对原告诉请予以支持，但对利息约定超出月息2分之外的部分，因与相关法律规定相违背，本院不予支持。另车款400000万，系被告周光星与唐丽之间的委托合同关系，与被告邢晓瑞之间没有关联性，故原告要求被告邢晓瑞对此款承担还款责任的请求不予支持。对被告周光星辩称，其对原告唐丽所出具的200000元的借条与其本人对原告唐丽所出具车款欠条中的部分款项系同一款项，有重复出具债务凭证情况的陈述，因凭条载明时间为不同时间，其又未举证印证，故该辩解理由不能成立。另原告闫海荣持有借条为记名债权，故原告闫海荣依法享有主张权利的主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光星、邢晓瑞自本判决生效之日起十日内一次性共同清偿所欠原告唐丽借款本金800000元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年11月1日起计至款还清之日止）。二、被告周光星、邢晓瑞自本判决生效之日起十日内一次性共同清偿所欠原告闫海荣借款本金150000元及利息（利息按照月息2分计算，自2013年9月10日起计至款还清之日止）。三、被告周光星自本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠原告唐丽的卖车款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，公告费560元，共计17510元，由被告周光星、邢晓瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  闻群英审判员  李雪存审判员  高 蕾二〇一八年九月十二日书记员  李明向