河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初1416号原告：刘健生，男，1973年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托代理人:刘辉，河北航岳律师事务所律师。被告：未永亮，男，1984年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告：魏伟，男，1981年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。未永亮、魏伟的委托代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码：911300008043277628。负责人：程孝忠，职务：该公司经理。委托代理人：吴文龙、王高雅，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地：石家庄市自强路**统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，职务：该公司总经理。委托代理人：王岫、刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。原告刘健生与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）、未永亮、魏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘健生及委托代理人刘辉，被告平安财险的委托代理人吴文龙、王高雅，被告人保财险的委托代理人王岫、刘冰倩，被告未永亮、被告魏伟的委托代理人封瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助等各项损失暂计10000元，诉讼中变更为303335.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年03月18日10时50分许，刘健生驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）东风牌重型半挂货车由北向南行驶至京昆高速昆明方向283KM+605M,原告突然发觉路面起“白雾”，在采取制动的一瞬间便已然撞上了第三行车道内由魏伟驾驶的未永亮名下冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）东风牌重型半挂货车，后来原告才发现该“白雾”系因被告驾驶车辆发动机舱冒出大量白烟所致，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队事故认定，被告驾驶机动车机件不符合技术标准具有安全隐患，同时，机动车在高速公路行驶中最低车速低于每小时60公里。却并未将上述车辆冒白烟的事实予以调查，认定原告刘健生负主要责任，被告魏伟负次要责任。原告对上述责任认定有异议。认为事故认定书未将上述车辆冒白烟影响后方来车视觉作为事发原因予以调查和认定，该次事故发生的根本原因，系因被告驾驶有安全隐患车辆上路低速行驶，因行进途中发动机舱发出大量白烟，导致后车无法辨识路况及时采取制动所致，因此应当认定被告承担该次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往石家庄市鹿泉人民医院、井陉县医院接受住院治疗。经查明，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）车在人保财险投有车上人员险（司机），冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）车在平安财险投有交强险以及商业险。因赔偿问题未能达成一致。故诉至法院，望贵院依法公判。未永亮、魏伟辩称，1、对事故认定书无异议。2、我方车辆冀Ａ××**冀Ａ×××**在平安财险投有交强险一份、商业三者险100万元、及不计免赔险，原告方的损失由我方保险公司理赔。平安财险辩称，被告未永亮的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者100万元及不计免赔，承保情况与被告未永亮所述一致，事故发生在保险期间内，我公司对交警部门出具的事故认定书无异议，现被告魏伟暂未提供其从业资格证，待提供从业资格证核实其合法有效性后，我公司同意在各保险分项限额内赔偿原告合理合法损失。人保财险辩称，1、请人民法院核实原告方的驾驶证、行驶证、道路运输证或营运证、从业资格证，在发生事故时是否合法有效。2、原告刘健生系标的车发生事故，因保险公司应当赔偿的是车上人员险，而交强险、商业三者险是针对第三者进行赔付，所以，本案仅涉及车上人员险。3.本车保有车上人员险10万元，因此，应在10万元内进行赔付。4.本案中三者车承担次要责任，所以，三者险先在交强险范围内赔付完毕，再在三者险范围赔付，剩余部分由车上人员险赔付。5.车上人员险赔付的前提是对方车辆及三者车在交强险、商业范围赔付完毕，剩余部分属于车上人员险责任范围。6、车上人员险不承担精神损失费、诉讼费、鉴定费等。刘健生针对其主张的损失提交证据如下：1、关于医疗费，提交鹿泉区人民医院医疗费票据3张，金额4427.82元，提交井陉县人民医院医疗费票据1张，金额38462.27元，共计42890.09元，另提交了用药清单、住院病案。2、关于误工费，提交误工证明、工资表、运输从业资格证。证明刘健生每月5750元，误工期间为自事故发生日2017年3月18日至评残前一天2018年5月17日，误工费为5750元×14月-5750元÷30天=80308.4元。3、关于护理费，提交护理人员杜玉红的劳动合同、误工证明、工资表、提交劳动合同、误工证明、停发工资证明、工资表、及护理人员刘锁忠的运输从业资格证、停发工资证明。证明护理人员杜玉红每月工资3200元，护理天数242+6=248天，护理费为3200÷30×248=26453.33元。护理人员刘锁忠每月5850元，护理期间：2017年3月18日至2017年5月10日共52天，护理费为5850÷30×52=10140元，护理费共计36593.33元。4、关于伤残赔偿金，提交鉴定报告一份、一年以上城镇居住证明、租赁合同各一份。证明原告伤残等级为十级伤残，依照2017年度河北省城镇居民收入标准计算，30548×20×10%=61096元。5、关于营养费提交住院病案、医嘱、诊断证明。证明住院期间248天，及遗嘱出院后90天，共计338天，每天50元，338×50=16900元。6、关于住院伙食补助费，住院248元，每天100元，按河北省省级机关差旅费管理办法第十六条计算，总计24800元。7、关于交通费，提交票据51张，金额2624.3元。8、精神抚慰金3000元。9、关于鉴定费，提交票据4张，证明鉴定费2163元，其中包括鉴定费1500元，鉴定检查费663元。10、关于被扶养人生活费，刘健生长女刘冰洁生于2006年10月19日，次子刘振接生于2008年8月30日，依照2017年河北省城镇居民支出，20600×(18-9)×10%=18540,20600×(18-I1)×10%=14420,共计32960元。提交户口本、一年以上城镇居住证明、租赁合同。平安财险对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：1、关于医疗费，对原告提供的票据、病例的真实性认可，病例显示原告在鹿泉区人民医院及井陉县人民医院共计住院248天，结合原告提供的长期医嘱单、临时医嘱单，原告在住院期间2017年4月12日至2017年7月25日仅仅是在医院内间断性的服用口服药、检查，对原告的住院时长不认可，在此期间产生的床位费、检查费应予以别除。住院期间有部分治疗非外伤性用药，应予以别除。住院时长不合理。2、关于误工费，原告仅提供了误工证明，其工资标准超过3500元，未提供纳税证明及相关流水、劳动合同、单位营业执照，对其提供的误工证明我公司不认可，也未提供连续误工的医嘱证明，我司认为应参照公安部制定的三期标准，按照每月不超过3500元，赔付误工期间为120天。3、关于护理费，不认可双人护理，原告提供的病例中长期医嘱单显示护理人为一人，诊断证明显示前一个月为两人，我公司认为应当按照病例、长期医嘱单为准，一人护理。原告主张的刘锁忠为护理人，未提供相应的关系证明，不足以证明其护理的合理性。综上我公司认为应当按照护理人杜玉红每月工资3200元的标准，参照公安部的三期标准，赔偿护理费两个月。4、关于残疾赔偿金，对其按照城镇居民主张不认可，对其提供的证据真实性不认可，原告系农村户口，出险后我公司查勘人员曾到医院进行信息登记，原告自己称其在村里居住，有查勘证明为证，庭后向法院补交。5、关于营养费，我公司认为应当依据公安部的三期标准，赔付60天，每天30元。6、关于住院伙食补助费，对标准无异议，但时长应按照合理住院天数计算。7、关于交通费，原告提供的证据并不足以证明其与本次交通事故的关联性，请求法院在500元内酌定。8、对精神抚慰金不认可。9、对鉴定费认为不属于保险责任，我公司不承担。10、关于被抚养人生活费，原告并未做丧失劳动能力的鉴定，我公司不认可。人保财险对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：同意平安保险公司质证意见。另认为，在鹿泉区人民医院住院病案首页检查记载的病情，与在井陉县人民医院住院检查的病情不一致，在井陉县医院检查多出脑震荡、半月板变性、膝关节十字韧带扭伤等病症，该病是在事故发生6天后才检查出，未有实际证据证明该病症与本次交通事故有关联性，对该病治疗产生的费用不认可。伤残鉴定报告，右下肢损伤，膝关节活动受限评定为十级伤残，在鹿泉人民医院检查的结果只是右下肢软组织挫伤，所以对该鉴定报告不认可，保留申请重新鉴定的权力。被扶养人生活费，因被扶养人由原告夫妻双方共同抚养，所以，计算方式错误。未永亮、魏伟对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：同意保险公司意见，鉴定费属于为查明原告伤残损失产生的必要费用，应当属于保险赔偿的范围。经审理查明，2017年03月18日10时50分许，刘健生驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）东风牌重型半挂货车由北向南行驶至京昆高速昆明方向283KM+605M,与魏伟驾驶的未永亮名下冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）东风牌重型半挂货车发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队做出事故认定，刘健生负主要责任，魏伟负次要责任。庭审中，原告认为被告魏伟驾驶的车辆具有安全隐患，车辆行驶中冒白烟，阻挡了原告的视线，并且在高速公路上低速行驶，认为魏伟应当负事故的主要责任。被告未永亮、魏伟认可认可魏伟驾驶的车辆具有安全隐患，并且低速行驶，但认为上述情形并不是引发事故的主要原因，并且认为在事故认定书作出后，原告并未在法定期限内向上一级公安机关提出复核申请，认为事故责任认定书合法有效。事故发生后，原告刘健生被送往石家庄市鹿泉区人民医院、井陉县人民医院接受住院治疗,鹿泉区人民医院住院病案显示住院时间为2017年3月18日至2017年3月24日，医疗费共计4427.82元，井陉县人民医院住院病案显示，刘健生入院时间为2017年3月24日，出院时间为2017年11月21日，实际住院242天，医疗费共计38462.27元。2017年11月21日，井陉县医院出具的诊断证明书上显示，术前两人陪护，住院期间一人陪护，加强营养，出院继续复查，休息三个月。另查明，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）车在人保财险投有车上人员险（司机），保额为10万元，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）车在平安财险投有交强险一份及商业第三者责任险，保额为100万元。2018年5月14日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书（石一司鉴中心【2018】临鉴字第交099号），鉴定刘健生属十级伤残。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。在本案中，关于事故责任认定，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队出具的事故认定书载明：交通事故时间：2017年3月18日10时50分，天气：晴天，沥青路面、干燥，晴天、视距300米以上，已认定魏伟驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，在高速公路行驶中最低车速低于每小时60公里，是造成此次交通事故的次要原因，原告刘健生驾驶机动车在高速公路行驶中未按照操作规范安全驾驶是造成此次交通事故的主要原因，该责任认定并无不当，本院予以采纳。关于原告刘健生主张的医疗费，原告提交了相关票据予以证明，故本院予以认定4427.82+38462.27=42890.09元；？？？？营养费为（248+60）天×30元/天=9240元；住院伙食补助为248天×100元/天=24800元；误工费因原告刘健生未提供纳税证明，故应按交通运输业行业标准年均68929元计算至评残前一天：68929÷12×14-68929÷365=80228.32元；护理费结合医院长期医嘱显示陪床一人，且刘锁忠护理时间与诊断证明不符，故护理费计算：杜玉红护理期间认定自2017年3月18日至2017年11月21日止，产生的护理费用3200元/月÷30天×248天=26453.33元；伤残赔偿金：因刘健生系井陉矿区人，且结合其提供的一年以上城镇居住证明、租赁合同，伤残赔偿金应按2017年河北省城镇居民收入标准计算，30548元/年×20年×10%=61096元。交通费酌定1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2163元。因原告刘健生未对是否丧失劳动能力进行鉴定，故对原告主张的被扶养人生活费，不予支持。原告刘健生损失总计250870.74元。被告财保公司应在交强险责任范围内赔偿医药费、营养费、住院伙食费共计1万元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计10万元。剩余部分在商业三者责任险范围内按事故责任赔偿原告刘健生医药费、营养费、住院伙食费20079.03元。护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计22182.2元。人保公司应在其承保的责任限额内赔偿原告98609.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者责任险限额内给付原告刘健生交通事故损害赔偿款152261.23元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在车上人员险责任范围内给付原告刘健生交通事故损害赔偿款98609.51元。以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2925元，按责任比例由原告刘健生负担2047.元、被告魏伟负担877.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇一八年九月十三日书记员  刘灵芝