甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4474号 原告：唐新英，女，汉族，1976年1月15日生，住址：甘肃省陇南市。 被告：陇南聚益项目投资有限公司，住所地：武都区东江龙吟水郡********。 法定代表人：席赛丽，董事长。 被告：席赛丽，女，汉族，1973年2月24日生，住址：甘肃省陇南市。 被告：席赛英，女，汉族，生于1971年11月17日，住址：甘肃省陇南市。 被告：陈东，男，汉族，1970年7月8日生，住址：甘肃省陇南市，系席赛英丈夫。 原告唐新英与被告陇南聚益项目投资有限公司（以下简称聚益公司）、席赛丽、席赛英、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐新英，被告陇南聚益项目投资有限公司法定代表人席赛丽，被告席赛丽到庭参加诉讼，被告席赛英、陈东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案霞已审理终结。 原告唐新英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陇南聚益项目投资有限公司、席赛丽、席赛英连带偿还原告借款本金380000元，并按照月息2%支付从2018年5月24日至本息还清之日的利息；2.由被告陈东对本案借款承担连带保证责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，2017年7月24日、2017年8月30日，被告陇南聚益项目投资有限公司向原告分别借款10万元、15万元、13万元，合计38万元，并分别签订了《出借业务居间合同》及收款收据、借款借据。合同约定借款期限6个月，月利息2%，借款已全部转入席赛丽指定的名下账户。借款到期后，经双方协商，借款分别展期至2018年6月28日、7月24日、9月30日，被告陈东对上述三笔借款承担担保责任。约定还款期限届满后，借款人未还本付息，原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判如所请。 被告陇南聚益项目投资有限公司未作书面答辩，其法定代表人席赛丽庭审时称，唐新英所述三笔借款属实，38万元借款如数交付我公司，因公司经济状况不好，资金链断裂，导致借款没有及时归还，仅支付利息到2018年6月13日。 被告席赛丽未作答辩，其在庭审时称，借款属实，为了给原告先支付一部分借款，我又到处筹措了些钱，于2018年12月19日凌晨转账支付原告38000元本金，我们现在也正在想办法归还原告的借款，希望原告给我们一段时间，等经济状况好了就会归还借款。 被告席塞英、陈东未作答辩。 唐新英围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.唐新英身份证复印件一份； 2.《出借业务居间合同》及《借款收据》各三份； 3.唐新英在中国农业银行银行卡交易明细清单二页、邮政银行一本通/绿卡通交易明细一页。 被告陇南聚益项目投资有限公司、席赛丽、席赛英、陈东未向本院提交证据。 对唐新英所举上述证据，本院已组织当事人进行了质证，被告席赛英、陈东未出庭质证，视为其放弃质证权利，席赛丽对其来源及真实性均无异议。本院审查认为，唐新英所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对其证明目的，本院将根据当事人陈述，结合案情，综合予以考虑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陇南聚益项目投资有限公司，于2015年7月13日注册成立，注册资本人民币2000万元，经营范围：项目投资，公司原法定代表人为席赛英，2018年6月7日，法定代表人变更登记为席赛丽，公司股东席赛英、席赛丽。席赛丽与席塞英系同胞姊妹，陈东系席赛丽之夫。2016年6月28日、2017年7月24日、2017年8月30日，唐新英与陇南聚益项目投资有限公司三次签订《出借业务居间合同》，合同约定：唐新英有合法来源的闲置资金，委托陇南聚益项目投资有限公司提供其与借款人订立借款合同机会的居间服务，唐新英三次出借资金分别为10万元、15万元、13万元。借款期限6个月，月利率为2%。合同同时约定，陇南聚益项目投资有限公司负责向唐新英考察推荐符合条件的借款人，收集借款人、担保人的资信证明文件，向唐新英出具《出借人代表推荐书》，经唐新英审查同意后，由唐新英与借款人签订借款合同，后由唐新英按借款合同所涉借款金额2%的标准向陇南聚益项目投资有限公司支付居间服务报酬。同时，陇南聚益项目投资有限公司给唐新英分别出具《借款收据》，该收据载明：收款人：席赛英，收款单位：陇南聚益项目投资有限公司，担保人：陈东，各当事人均已签名摁印。 合同签订后，唐新英于2016年6月28日通过其在中国农业银行账号尾号为7973的账户向席赛丽账号尾号为4813的账户转账支付借款10万元、于2017年7月24日转账支付借款15万元，于2017年8月30日通过其父唐志学名下邮政银行账号尾号为3114的账户向席赛英账户转账支付借款13万元，唐新英前后共计支付借款38万元。约定还款期限届满，借款人仅按约付息，但对本金未付，后双方对三笔借款以半年为期多次进行展期，每次展期双方均重新签订了《出借业务居间合同》及《借款收据》，根据双方2017年12月28日、2018年1月24日、2018年3月30日最后一次所签《出借业务居间合同》及《借款收据》，三笔借款分别于2018年6月28日、7月24日、9月30日到期。后因借款人停止付息，唐新英催要未果，遂诉至本院。 本案审理期间，席赛丽于2018年12月19日凌晨转账支付唐新英借款本金38000元。庭审中借贷双方确认，本案三笔借款，借款人已付息至2018年5月30日，此后再未付息。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在居间合同中，为委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或者提供媒介服务的中间人即为居间人。居间人仅提供媒介联系的作用，对委托人与第三人之间的合同没有实质的介入权，也不能作为该合同的当事人。本案中，唐新英与陇南聚益项目投资有限公司双方签订《出借业务居间合同》，从合同内容看，唐新英有合法来源的闲置资金，委托陇南聚益项目投资有限公司提供其与借款人订立借款合同机会的居间服务，陇南聚益项目投资有限公司负责向唐新英考察推荐符合条件的借款人，收集借款人、担保人的资信证明文件，向唐新英出具《出借人代表推荐书》，经唐新英审查同意后，由唐新英与借款人签订借款合同，后由唐新英按借款合同所涉借款金额2%的标准向陇南聚益项目投资有限公司支付居间服务报酬。经查，2016年6月28日，唐新英通过其在中国农业银行账号尾号为7973的账户向席赛丽账号尾号为4813的账户转账支付借款100000元、于2017年7月24日转账支付借款150000元，于2017年8月30日通过其父唐志学在邮政银行账号尾号为3114的账户向席赛英账户转账支付借款130000元，唐新英前后共计支付借款380000元。从《借款收据》内容看，收款人为席赛英，收款单位为陇南聚益项目投资有限公司，担保人为陈东，陇南聚益项目投资有限公司并未履行《出借业务居间合同》约定的居间义务，而是与席赛英、席赛丽一同作为借款人向唐新英借款，且本案庭审中，陇南聚益项目投资有限公司法定代表人对其借款人身份已明确自认，因此，本案的法律关系是名为居间，实为借贷。 关于借款本金。如前所述，陇南聚益项目投资有限公司、席赛丽、席赛英一同作为借款人向唐新英借款380000元，事实清楚，证据充分，陇南聚益项目投资有限公司及席赛丽无异议，本院予以确认。经审理确认，借款发生后至今，席赛丽仅于2018年12月19日凌晨转账支付唐新英借款本金38000元，剩余本金342000元未付，现唐新英诉请给付，本院予以支持。 关于借款利息。借贷双方约定月利率为2%，即年利率为24%。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。唐新英诉请按月利率2%计付利息，其请求符合上述法律规定，本院予以支持。经审理确认，本案借款人已付息至2018年5月30日，此后再未付息。自2018年5月31日起至2018年12月19日席赛丽支付38000元本金之日止，共计202天，按月利率2%计算，期间利息为50472元（380000元×24%÷365天×202天），此部分利息借款人陇南聚益项目投资有限公司、席赛丽、席赛英应当支付，并从2018年12月20日起以342000元为基数，按月利率2%即年利率24%计付利息至清偿之日止。 关于陈东的担保责任。本院认为，陈东以担保人身份在借款收据上签名，应当认定为保证人，双方对保证方式及保证期间未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此规定，陈东应当对本案债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案借款三笔，分别于2018年6月28日、7月24日、9月30日到期，保证期间应于2018年12月28日、2019年1月24日、2019年3月30日届满，唐新英于2018年11月14日向本院提起诉讼，主张陈东对本案借款承担连带清偿责任，其请求未超过法律规定的保证期间，本院予以支持。 综上所述，对唐新英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陇南聚益项目投资有限公司、席赛丽、席赛英于本判决生效之日起三十日内共同偿还唐新英借款本金342000元，支付利息50472元，并从2018年12月20日起按年利率24%计付利息至清偿之日止； 二、陈东对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7000元，由陇南聚益项目投资有限公司、席赛丽、席赛英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张武寿 二〇一九年一月十一日 法官助理 王菊云 书 记 员 兰亚峰