云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初389号原告：恒丰银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市西山区西华北路218号恒丰大厦。负责人：王传兴，该分行行长。委托诉讼代理人：邓颖，云南微行律师事务所律师。被告：宣威市永润矿业有限公司，住所：云南省曲靖市宣威市海岱镇水坪村委会。法定代表人：刘盛安。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师。被告：宣威市文兴乡发达煤矿，住所：云南省曲靖市宣威市文兴乡太平村委会。法定代表人：刘德康。被告:宣威市云桂矿业有限责任公司，住所：云南省曲靖市宣威市文兴乡太平村委会。法定代表人：胡永昌。被告：刘盛安，男，汉，1966年2月12日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：刘存孝，男，汉，1968年7月18日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：刘德康，男，汉，1973年12月10日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被告：胡永昌，男，汉，1974年10月5日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告恒丰银行股份有限公司昆明分行（恒丰银行）诉被告宣威市永润矿业有限公司（以下简称永润矿业）、宣威市文兴乡发达煤矿（以下简称发达煤矿）、宣威市云桂矿业有限责任公司（以下简称云桂矿业）、宣威市文兴乡太平煤矿（以下简称太平煤矿）、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托代理人邓颖，被告永润矿业公司委托代理人张明乐到庭参加诉讼，被告发达煤矿、云桂矿业公司、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.永润矿业立即偿还借款本金人民币2000万元和期内利息806000元、复利62344.1元及自2016年6月25日起至款项全部清偿之日止按年利率7.8％上浮50％计算的逾期利息、复利（逾期利息计算至2017年2月17日暂为1031333.33元，复利计算至2017年2月17日暂为515666.67元），以上合计：人民币22415344.10元；2、原告有权对永润矿业抵押的陷海子煤矿采矿权（采矿许可证号:C5300002010121120105035）折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿；3.原告有权对刘盛安质押的宣威市永润矿业有限公司1000万元股权折价或者拍卖、变卖取得的价款优先受偿；4.发达煤矿、云桂矿业、太平煤矿、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌对本案永润矿业应当承担的第一项诉讼请求中的全部债务承担连带保证责任；5.请求判令永润矿业、发达煤矿、云桂矿业、太平煤矿、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与永润矿业于2013年12月16日签订《综合授信额度合同》(编号:2013年恒银昆综字第004312170011号)，约定2013年12月16日至2014年7月16日期间，永润矿业可以向原告申请使用的综合授信额度为人民币4000万元，综合授信额度用于贷款、银行承兑汇票，乙方申请使用授信用额度时，与乙方签订具体的业务合同。《综合授信额度合同》签订后，原告与永润矿业签订《最高额抵押合同》（编号：2013年恒银昆承高抵字第004312170011号），约定永润矿业以其合法所有的陷海子煤矿采矿权（采矿许可证号：C5300002010121120105035）对永润矿业与原告综合授信业务项下人民币4000万元的债权承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记；同时，原告与刘盛安签订了《最高额质押合同》(编号:2013年恒银昆承高质字第004312170011号)，约定刘盛安以其合法持有的宣威市永润矿业有限公司1000万元股权对永润矿业与原告综合授信业务项下人民币4000万元的债权承担最高额质押担保责任，并办理了质押登记(质权登记编号:53038100266)。同时，原告与发达煤矿、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌分别签订了《最高额保证合同》(编号:2013年恒银昆承高保字第004312170051号、004312170011号、004312170021号、004312170031号、004312170041号)，原告又于2014年6月20日与云桂矿业、太平煤矿分别签订了《最高额保证合同》(编号:2014年恒银昆借高保字第004306230011、2014年恒银昆借高保字第004306230021)，约定发达煤矿、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌作为永润矿业与原告综合授信业务项下人民币4000万元债权的保证人承担最高额连带责任保证。上述抵押担保、质押担保及保证担保的范围均包含借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、抵押物(质押物)评估费、拍卖费、过户费、差旅费以及其他费用。基于此，2014年6月24日，原告与永润矿业签订《流动资金借款合同》(编号:2014年恒银昆借字第004306240011号)，启动《综合授信额度合同》项下具体业务。根据该《流动资金借款合同》约定，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，贷款利率为固定年利率7.80%，每月的20日结息，复利、罚息按约定利率上浮50%。合同签订后，原告于2014年6月24日向永润矿业发放贷款人民币2000万元。该笔贷款到期前，因被告不能按时还款，永润矿业向原告申请贷款展期，2015年6月20日，原告与永润矿业、发达煤矿、云桂矿业、太平煤矿、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌签订了《贷款展期合同》(编号:2015年恒银昆展字第004306240011号)，约定贷款展期期限为12个月，即从2015年6月24日起至2016年6月24日止。自展期之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月21日。同时，原告与永润矿业签订了《最高额抵押合同》(编号:2015年恒银昆借高抵字第120006150011号)，原告与刘盛安签订了《最高额质押合同》(编号:2015年恒银昆借高质字第120006150011号)，并与发达煤矿、云桂矿业、太平煤矿、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌分别签订了《最高额保证合同》(编号:2015年恒银昆借高保字第120006150031号、120006150021号、120006150011号、120006150051号、120006150041号、120006150061号、120006150071号)。现该笔贷款期限在展期后己逾期，原告多次催要，被告均拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告永润矿业答辩称：第一，原告起诉的基本事实以及被告欠款的基本事实没有异议。对于原告的诉讼请求当中的复利我方认为不合法。逾期利息及罚息是有法律规定的，但将所欠利息重新计算复息是不合法的。第二，宣威市永润矿业有限公司与宣威市海岱镇陷海子煤矿从工商登记的情况来看，虽是两个主体，但实为一体。海岱镇陷海子煤矿于2014年10月整合至宣威市海岱镇小寨煤矿旗下，也就是被宣威市海岱镇小寨煤矿收购。海岱镇陷海子煤矿在签订重组协议后被关闭。被告发达煤矿、云桂矿业公司、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交下列证据：一、营业执照、组织机构代码、身份证复印件，欲证明原、被告具有主体资格。二、《综合授信额度合同》（2013年恒银昆综字第004312170011号），欲证明2013年12月16日，原告与永润矿业永润矿业签订《综合授信合同》，约定授信额度期限为2013年12月16日至2014年7月16日，永润矿业可以向原告申请使用的综合授信额度为人民币4000万元，综合授信额度用于贷款、银行承兑汇票。三、《流动资金借款合同》（2014年恒银昆借字第004306240011号）、贷款资金提款申请书、借款凭证（2014年6月24日），欲证明永润矿业与恒丰银行签订《流动资金借款合同》借款金额2000万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日。后原告于2014年6月24日向永润矿业发放贷款人民币2000万元。四、《最高额抵押合同》（2013年恒银昆承高抵字第004312170011号）、《采矿许可证》、云南省国土资源厅文件，欲证明永润矿业以其合法所有的陷海子煤矿采矿权对永润矿业授信业务项下人民币4000万元的债权承担最高额抵押担保责任，并办理了抵押登记。五、《最高额质押合同》（2013年恒银昆承高质字第004312170011号）、股权出质设立登记通知书，欲证明刘盛安以其合法持有的永润矿业1000万元股权对永润矿业与原告综合授信业务项下人民币4000万元的债权承担最高额质押担保责任，并办理了质押登记。六、《最高额保证合同》,欲证明发达煤矿、云桂煤矿、太平煤矿、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌与恒丰银行签订了《最高额保证合同》，在综合授信业务项下人民币4000万元债权的的保证人承担最高额连带责任保证。七、《贷款展期合同》（2015年恒银昆展字第004306240011号）、《恒丰银行贷款展期凭证》，欲证明永润矿业与恒丰银行签订《贷款展期合同》约定贷款展期期限为12个月，即从2015年6月24日起至2016年6月24日止。自展期之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末月21日。八、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》，欲证明针对永润矿业的贷款展期、永润矿业、发达煤矿、云桂矿业、太平煤矿、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌于2015年分别与恒丰银行签订了《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》。恒丰银行针对抵押物及质押物享有优先受偿权，各保证人应对债务应承担连带责任保证。九、宣威市鑫平矿业有限责公司责任公司的股权转让协议，欲证明太平煤矿资产的去向。经质证，被告永润矿业对第一至第八组证据无异议，认为第九组证据涉及的不是永润矿业，故不发表质证意见。同时认为原告主张的复利违反法律规定，其余利息由法院核实。被告永润矿业就其主张提交以下证据：一、云南省国土资源厅文件【2012】282号复印件，欲证明宣威市永润矿业有限公司与宣威市海岱镇陷海子煤矿名为两企实为一体。二、云南省煤矿整顿关闭工作联席会议办公室文件【云煤整审（2014）9号、30号】复印件，欲证明宣威市海岱镇陷海子煤矿于2014年10月被地方政府因政策原因列入整合重组类矿井，并在签订重组协议后列入关闭名单。三、煤炭企业整合重组协议公证书，欲证明宣威市海岱镇陷海子煤矿已整合重组到宣威市海岱镇小寨煤矿旗下。经质证，原告对证据一的真实性、合法性、关联性予以认可，但是不认可证明目的；对证据二中云南省2014年关闭退出煤矿名单公告因无原件，故不予认可，对该证据中的其余内容的真实性、合法性认可；对证据三的真实性合法性予以认可，但是对证明目的不予认可，这份证据仅是对于合同进行公证，但合同内容与本案是否有关联无法证明，并且合同并未说明是对于企业资产的整合还是对采矿权的转让。本院认为，原告所举第一至第八组证据，被告永润矿业无异议，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对上述证据质证等诉讼权利，故本院对原告所举上述证据予以采信。原告所举证据九，与本案无必然关联性，故本院在本案中不予确认。被告永润矿业所举证据一、二、三，因被告永润矿业当庭陈述宣威市海岱镇陷海子煤矿与宣威市海岱镇小寨煤矿所签的重组协议未完全履行，且被告永润矿业至今仍存续，被告所举证据也不能证明其与案外人发生了合并，故对被告永润矿业所举证据，本院不予确认。综上，根据庭审本院确认本案以下法律事实：2013年12月16日，原告与被告永润矿业签订合同编号：2013年恒银昆综字第004312170011号《综合授信额度合同》约定原告向永润矿业提供授信贷款，授信额度为人民币4000万元整，授信有效期7个月，自2013年12月16日至2014年7月16日。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式：最高额抵押人永润矿业与原告签订编号为2013年恒银昆承高抵字第004312170011号的《最高额抵押合同》；最高额质押人刘盛安与原告签订编号为2013年恒银昆承高质字第004312170011号《最高额质押合同》；最高额保证人刘盛安与原告签订编号为2013年恒银昆承高保字第004312170011号的《最高额保证合同》；最高额保证人刘存孝与原告签订编号为2013年恒银昆承高保字第004312170021号的《最高额保证合同》；最高额保证人刘德康与原告签订编号为2013年恒银昆承高保字第004312170031号的《最高额保证合同》；最高额保证人胡永昌与原告签订编号为2013年恒银昆承高保字第004312170041号的《最高额保证合同》；最高额保证人文兴乡发达煤矿与原告签订编号为2013年恒银昆承高保字第004312170051号的《最高额保证合同》。同日，刘盛安与原告签订编号为2013年恒银昆承高质字第004312170011号的《最高额质押合同》，刘盛安用以其持有的永润矿业1000万份股权对上述永润矿业与原告签订的《综合授信额度合同》项下全部债务提供质押担保，所担保的最高本金余额为4000万元，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）质物处置费、保全费等。质物的共有人何粉玉同时签订了《共有人声明条款》，同意出质人以上述质物向质权人提供担保。后原告就上述质押办理了登记。2013年12月17日，原告与永润矿业签订编号为2013年恒银昆承高抵字第004312170011号《最高额抵押合同》，永润矿业用位于云南省宣威市海岱镇的陷海子煤矿采矿权对上述其与原告签订的《综合授信额度合同》项下全部债务提供抵押担保，所担保的最高本金余额为4000万元，担保范围为主合同项下发生的所有主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费等。后原告与永润矿业就上述抵押向云南省国土资源厅办理了抵押备案。2013年12月17日，原告与发达煤矿签订编号为2013年恒银昆承高保字第004312170051号《最高额保证合同》，由发达煤矿对上述永润矿业与原告签订的《综合授信额度合同》项下全部债务连带责任保证。所担保的最高本金余额为4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费等。保证期间为主合同项下每一业务合同对应的债务履行期限届满之日后两年止。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。同日，原告与刘盛安签订编号为2013年恒银昆承高保字第004312170011号的《最高额保证合同》，由刘盛安对上述永润矿业与原告签订的《综合授信额度合同》项下全部债务连带责任保证。所担保的最高本金余额为4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费等。保证期间为主合同项下每一业务合同对应的债务履行期限届满之日后两年止。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。刘盛安的配偶何粉玉同时签订了《共有人声明条款》，认可基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告还与刘存孝签订2013年恒银昆承高保字第004312170021号的《最高额保证合同》，由刘存孝对上述永润矿业与原告签订的《综合授信额度合同》项下全部债务连带责任保证。所担保的最高本金余额为4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费等。保证期间为主合同项下每一业务合同对应的债务履行期限届满之日后两年止。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。刘存孝的配偶海玉梅同时签订了《共有人声明条款》，认可基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告还与刘德康签订2013年恒银昆承高保字第004312170031号的《最高额保证合同》，由刘德康对上述永润矿业与原告签订的《综合授信额度合同》项下全部债务连带责任保证。所担保的最高本金余额为4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费等。保证期间为主合同项下每一业务合同对应的债务履行期限届满之日后两年止。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。刘德康的配偶沈青秀同时签订了《共有人声明条款》，认可基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，原告还与胡永昌签订2013年恒银昆承高保字第004312170041号的《最高额保证合同》，由胡永昌对上述永润矿业与原告签订的《综合授信额度合同》项下全部债务连带责任保证。所担保的最高本金余额为4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费等。保证期间为主合同项下每一业务合同对应的债务履行期限届满之日后两年止。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。胡永昌的配偶张华同时签订了《共有人声明条款》，认可基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2014年6月20日，原告与云桂矿业签订编号为2014年恒银昆借高保字第004306230011号《最高额保证合同》，由云桂矿业对上述永润矿业与原告签订的《综合授信额度合同》项下全部债务连带责任保证。所担保的最高本金余额为4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费等。保证期间为主合同项下每一业务合同对应的债务履行期限届满之日后两年止。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。同日，原告与太平煤矿签订编号为2014年恒银昆借高保字第004306230021号《最高额保证合同》，由太平煤矿对上述永润矿业与原告签订的《综合授信额度合同》项下全部债务连带责任保证。所担保的最高本金余额为4000万元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费等。保证期间为主合同项下每一业务合同对应的债务履行期限届满之日后两年止。当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项。2014年6月24日，原告与永润矿业签订了2014年恒银昆借字第004306240011号《流动资金借款合同》，永润矿业向原告借款2000万元，用途为购买矿山机械设备，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日止，借款利率为固定利率7.8%（年），按月付息，每月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。以上合同签订后原告于同日向永润矿业放款2000万元。后因永润矿业向原告申请贷款展期，2015年6月15日，原告与永润矿业签订了编号为2015年恒银昆借高抵字第120006150011号《最高额抵押合同》、与刘盛安签订编号为2015年恒银昆借高质字第120006150011号《最高额质押合同》、与发达煤矿签订编号为2015年恒银昆借高保字第120006150031号《最高额保证合同》、与太平煤矿签订编号为2015年恒银昆借高保字第120006150011号《最高额保证合同》、与云桂矿业签订编号为2015年恒银昆借高保字第120006150021号《最高额保证合同》、与刘存孝签订编号为2015年恒银昆借高保字第120006150041号《最高额保证合同》、与刘盛安签订编号为2015年恒银昆借高保字第120006150051号《最高额保证合同》、与刘德康签订编号为2015年恒银昆借高保字第120006150061号《最高额保证合同》、与胡永昌签订编号为2015年恒银昆借高保字第120006150071号《最高额保证合同》，为上述永润矿业与原告签订的《综合授信额度合同》项下全部债务继续承担担保责任。2015年6月20日，原告与永润矿业、发达煤矿、云桂矿业、太平煤矿、刘盛安及其配偶何粉玉、刘存孝及其配偶海玉梅、刘德康及其配偶沈青秀、胡永昌及其配偶张华签订编号为2015年恒银昆展字第004306240011号贷款展期合同，约定贷款展期期限为12个月，即从2015年6月24日至2016年6月24日止，按季结息，结息日为每季末月21日。原告庭后提交的对账单载明永润矿业于2015年9月21日归还利息1993.97元后未再偿还款项。另查明，太平煤矿于2016年8月15日因投资人决议解散被注销。审理中，原告陈述其主张的期内利息806000元是由2000万元×7.8%/360天×186天（逾期天数2015年12月21日至2016年6月24日）计算得出；复利62344.10元是由期内利息806000元×11.7%/360天×238天（2016年6月24日至2017年2月17日）计算得出；逾期利息、复利的计算标准为年利率7.8％上浮50％。本院认为，对于原告主张的借款本金2000万元，其提交了相应的凭证，且永润矿业对此予以认可，本院予以支持；对期内利息806000元，原告庭后提交的对账单载明永润矿业于2015年9月21日归还利息1993.97元后未再偿还款项，故原告主张按照年利率7.8%的标准计算2015年12月21日至2016年6月24日的借款期内的利息符合合同约定，本院予以支持；对复利62344.10元，根据各方在合同中约定：“如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议（即构成借款逾期），贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利”及“逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”，且根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”被告未按期支付期内利息806000元，故原告主张按照806000元×11.7%/360天×238天（2016年6月24日至2017年2月17日）的方式计算复利62344.10元，符合双方合同约定，本院予以支持。如前所述，原告主张按年利率7.8％上浮50％计算2016年6月25日起至款项全部清偿之日止逾期利息及复利，即逾期罚息，亦符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的对永润矿业抵押的采矿权享有抵押权，双方就所抵押的采矿权签订了《最高额抵押合同》且办理了登记，原告依法对该采矿权享有抵押权，故原告的主张有法律依据，本院予以支持。对于原告主张对刘盛安持有的永润矿业1000万元股权享有质权，双方就所质押的股权签订了《最高额质押合同》且办理了登记，原告依法对该股权享有质权，故原告的主张有法律依据，本院予以支持。对于原告主张发达煤矿、云桂矿业、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌承担连带保证责任，其与发达煤矿、云桂矿业、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌分别签订了《最高额保证合同》，约定承担连带责任保证，故原告的主张依法有据，本院予以支持。至于原告主张被告太平煤矿承担连带保证责任，因其投资人刘存孝决议解散而被注销，不具有主体资格，现已不能对外独立承担民事责任，同时本院已确认刘存孝作为本案保证人承担连带责任保证，故原告的该项主张，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十九条、第七十五条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宣威市永润矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司昆明分行归还借款本金20000000元，及支付截至2016年6月24日的期内利息806000元及2016年6月24日至2017年2月17日的复利62344.1元，及以20000000元为基数自2016年6月25日起至全部款项还清之日止，按照年利率11.7%计算的逾期罚息。二、被告宣威市文兴乡发达煤矿、宣威市云桂矿业有限责任公司、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌对第一项债务承担连带保证责任，被告宣威市文兴乡发达煤矿、宣威市云桂矿业有限责任公司、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌承担保证责任后，有权向被告宣威市永润矿业有限公司追偿。三、若被告第一项、第二项未按期履行上述还款义务，原告恒丰银行股份有限公司昆明分行有权对被告宣威市永润矿业有限公司抵押的位于云南省宣威市海岱镇的陷海子煤矿采矿权（采矿许可证号：C5300002010121120105035）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。四、若被告第一项、第二项未按期履行上述还款义务，原告恒丰银行股份有限公司昆明分行有权对被告刘盛安质押的宣威市永润矿业有限公司1000万元股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。五、驳回原告恒丰银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153887元，保全费5000元，由宣威市永润矿业有限公司、宣威市文兴乡发达煤矿、宣威市云桂矿业有限责任公司、刘盛安、刘存孝、刘德康、胡永昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 李 娜人民陪审员 朱 瑄人民陪审员 李沙佧二〇一八年一月三十日书 记 员 温 婷