wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:港联物业（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴顺勇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广东万银投资担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林宏润,该公司董事长。再审申请人港联物业（广州）有限公司（以下简称港联公司）因与被申请人广东万银投资担保有限公司（以下简称万银公司）返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤019民终13044号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港联公司申请再审称，一、港联公司作为涉案非居住用房所在小区业主委托的物业管理人，从接管物业管理工作之初即存在作为公共通道使用的楼梯，港联公司出于管理职责，对相关物业的治安负有管理义务并享有管理的权利，港联公司持有该楼梯过道的钥匙是为了合理管理之用途；二、万银公司在二审中确认其提起本案诉讼的依据系基于港联公司与其之间的相邻关系，而非侵权关系。二审法院无视万银公司的主张，在万银公司未提供任何新证据的情况下，认定港联公司构成侵权是错误的；三、事实上，涉案非居住用房是活动中心的门厅，建有通往二楼、三楼的楼梯和过道，该楼梯和过道从存在起即被公共使用，二审法院认定港联公司未提供证据证明该楼梯属于公共通道毫无依据；四、万银公司的起诉已经超过了法定诉讼时效，已经丧失了胜诉权，二审法院适用法律错误，依法应当驳回万银公司的诉讼请求。为维护港联公司的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，驳回万银公司的全部诉讼请求并终止本案的执行。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，争议焦点为港联公司应否向万银公司支付房屋占用费。本案中，涉案房屋登记在万银公司名下，万银公司对其享有排他的占有、使用及收益的权利。港联公司虽主张涉案房屋属于公共设施，涉案房屋通往二楼的楼梯属于公共通道，但未提供充分证据予以证明。港联公司持有涉案房屋钥匙，万银公司确因港联公司的阻扰，导致无法对涉案房屋行使完整的使用及收益的权利而遭受相应的损失，二审法院参照同地段同类型的房屋租金标准酌情按90平方米的面积基数计算，判决港联公司向万银公司支付房屋占用费（从2014年10月10日起至2017年3月23日止，按照有资质的评估机构参照与广州市海珠区上渡路2-4号首层房屋同地段同类型的房屋租金标准，以90平方米计算）并无不当。港联公司主张其不存在私自侵占涉案房屋，无需向万银公司支付占用费缺乏依据，二审法院不予采纳正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回港联物业（广州）有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 洪望强审判员 李 磊二〇一八年一月二十五日书记员 黄雄英
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22004号原告苏州东杏表面技术有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村，统一社会信用代码91320582060236779H。法定代表人许波连。委托代理人李娜，广东深万鸿律师事务所律师。被告深圳市深新隆实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西部锦绣路和一新达工业园第**，第********北面，同一社会信用代码91440300741214495M。法定代表人王建成。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州东杏表面技术有限公司（以下简称东杏表面公司）委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告深圳市深新隆实业有限公司（以下简称深新隆公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，从2014年开始原告与被告深新隆公司一直保持长期合作关系，合作的模式是通过被告向原告发出采购订单开始，原告基于采购订单上要求，向被告发货，被告在送货单上签字完成送货，之后再由原告向被告发出对账单，被告需要自对账单上核对货品、数量及价款等信息，在一切无误的情况下，在对账单上签字并且写明“已核对无误”，随后在由原告开具发票邮寄给被告，被告在收到发票后再向原告支付相关货款。原告在依据被告发出的采购订购申请，于2015年11月7日、2015年11月19日、2016年1月6日、2016年1月14日、2016年1月21日、2016年1月22日、2016年4月1日、2016年5月27日、2016年5月30日、2016年6月6日先后送AF防指纹镀膜颗粒总计8300颗、价值为157278元的该货物至被告公司。被告也分别在原告出具的2015年11月、2016年1月、2016年4月、2016年5月、2016年6月对账单上确认无误并且签字。因此原告分别于2015年12月7日、2016年2月23日开具金额为43000元、78950元的江苏省增值税专用发票并且已经邮寄给被告，但是被告并未按照之前的交易习惯向原告支付货款，原告多次催款未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款人民币157278.00元，利息人民币12123.34元（截止至2017年7月20日，此后利息按照银行同期贷款利率计实际清偿日止），上述款项合计人民币169401.34元；2、被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年11月至2016年6月期间，被告通过《采购订单》的方式向原告订购AF防指纹镀膜颗粒，在采购订单上约定付款方式为月结，原告按约定向被告供货。原经双方对账，2015年11月货款为43000元、2016年1月货款为78950元、2016年4月货款为-7672元、2016年5月货款为8600元、2016年6月34400元，以上货款合计为157278元。被告至今尚未向原告支付上述货款。以上事实，有《采购订单》、《送货单》、《对账单》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原、被告双方构成买卖合同关系，原告按约向被告供货，被告应向原告支付相应的货款。被告至今尚未向原告支付货款，应向原告计付逾期付款利息。原告要求被告支付货款157278元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告至今尚未及时支付货款，双方未明确约定货款结算时间，且最后一次交易发生在2016年6月6日，因此，本院酌定逾期付款按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月6日计算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市深新隆实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州东杏表面技术有限公司货款157278元及逾期付款利息（以157278元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月6日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告苏州东杏表面技术有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688元、公告费390元，由被告深圳市深新隆实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一八年一月四日书记员 卢风帆（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1202刑初222号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人陆文章，男，1985年7月26日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，农民，户籍地：广西河池市金城江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被河池市公安局金城江分局取保候审，2017年12月19日本院对其取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人陆文章犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃秋金、李某分别向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月29日和2018年1月5日两次组织双方当事人进行调解，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、阮星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃秋金、李某、被告人陆文章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2017年7月29日23时30分，被告人陆文章酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿金某1中路从西往东方向行驶，行至星美柠酒店路段时，因酒后意识模糊，无法控制车辆的行驶状态，导致所驾驶的车辆追尾碰撞前方同向由覃秋金驾驶的电动车，覃秋金受伤倒地，所驾驶的电动车则撞向对向由李某驾驶且行驶中的桂Ｍ×××××号小轿车，造成车辆损坏、覃秋金受轻伤的道路交通事故。经检测，被告人陆文章血样中检出乙醇，其含量为423.5mg/100ml。交警部门认定：被告人陆文章承担本次事故的全部责任，覃秋金、李某不承担本次事故责任。陆文章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陆文章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年7月29日23时30分，被告人陆文章酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车沿金某1中路从西往东方向行驶，行至星美柠酒店路段时，因酒后意识模糊，无法控制车辆的行驶状态，导致所驾驶的车辆追尾碰撞前方同向由覃秋金驾驶的电动车，覃秋金受伤倒地，所驾驶的电动车则撞向对向由李某驾驶且行驶中的桂Ｍ×××××号小轿车，造成车辆损坏、覃秋金受轻伤的道路交通事故。经检测，被告人陆文章血样中检出乙醇，其含量为423.5mg/100ml。交警部门认定：被告人陆文章承担本次事故的全部责任，覃秋金、李某不承担本次事故责任。经河池市公安局法医鉴定，覃秋金因该起交通事故所受伤为轻伤二级。覃秋金受伤后于2017年7月30日至同年8月11日在河池市第三人民医院住院治疗，医疗费8444.12元，覃秋金和李某均向本院提出附带民事诉讼，覃秋金要求被告人陆文章赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续检查费、交通费、整容费、电动车款、精神损失费共计23944.80元。经本院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院制作（2017）桂1202刑初第211号刑事附带民事调解书，调解协议为：覃秋金因交通事故造成的各项经济损失共计23444.80元，由被告人陆文章全部赔偿，2018年1月5日被告人陆文章当庭支付精神损失费、部分医疗费共计8444.2元给覃秋金，余款15000.6元自愿从2018年2月开始每月30日前支付1200元直至付清为止；覃秋金对陆文章的行为表示谅解。而受害人李某的小轿车因事故造成的车辆维修费1700元，误工费600元，共计2300元，被告人陆文章已于2017年12月29日与被害人李某就事故损失达成调解协议，并当庭兑现清楚，李某对被告人陆文章的行为表示谅解，不再制作调解书。 上述事实，被告人陆文章在开庭审理过程中亦无异议，并有报警受案登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人陆文章的提取血样登记表及血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、受害人覃秋金的出入院记录、被告人陆文章的有罪供述及其人口基本信息、道路交通事故现场勘查笔录及图照、法医学损伤检验鉴定书、车辆技术鉴定报告、监控录像情况说明、受害人覃秋金的陈述、证人李某的证言、本案刑事附带民事调解书、附带民事原告人覃秋金、李某的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆文章违反我国交通法规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到423.5mg/100ml，超过醉酒标准，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆文章犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆文章血液酒精含量已达严重醉酒程度，应从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并且积极赔偿了受害人的损失，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陆文章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦艳芳 审 判 员  周佩山 人民陪审员  周海涛 二〇一八年一月十五日 书 记 员  罗荔元
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执7673号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该单位总经理。被执行人杨荣添，男，汉族，1988年12月13日出生，住广东省龙门县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨荣添信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8978号民事判决书已经于2017年1月2日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金38899.69元、利息9754.93元、滞纳金1944.98元、取现手续费20元、现金分期手续费76元、诉讼费593元等合计51288.6元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月10日立案执行。本案执行费669元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执7673号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一八年一月十一日书记员  黄淑明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4322号原告：天津枫度金属制品有限公司，住所地：天津市宁河区大北涧沽镇立新村外南侧，统一社会信用代码：91120221058748871Q。法定代表人：张桂春，董事长。被告：山东东辉散热器集团有限公司，住所地：济宁市任城区李营镇三尧村，统一社会信用代码：91370811591372606E。法定代表人：徐圣虎，执行董事兼总经理。原告天津枫度金属制品有限公司与被告山东东辉散热器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜人民陪审员  胡术华人民陪审员  薄 璐二〇一八年一月三日书 记 员  任章兴
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2013号原告：章怡萍，女，汉族，1981年7月3日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄劲松，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周鹏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彤，男，汉族，1979年6月22日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被告：唐婷婷，女，汉族，1987年10月20日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告章怡萍与被告张彤、唐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告章怡萍及其委托诉讼代理人黄劲松到庭参加了诉讼，被告张彤、唐婷婷经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告借款200000元、利息14000元；2、判令被告承担自2018年1月1日至还清之日的利息（按照未偿还的本金以年利率20%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要自2012年9月起陆续向原告借款，2013年12月3曰，二被告与原告核对账务后，由被告张彤向原告出具了借条，双方确认二被告向原告借款本金20万元整，利息3万元整，双方并就还款方式及还款时间等进行了约定。时至今日，双方约定的还款期限早已届满，二被告却未按照约定支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭，未作答辩。原告除了“当事人的陈述”之外，为其主张举证如下：第一组：1、借条一份。2、债权债务确认书。欲证明被告向原告借款的事实。第二组：1、工商银行银行流水。2、工商银行特殊业务凭证。3、借记卡账户历史明细清单。欲证明原告分多次实际借款20万元的事实，且被告方持卡人为同一人。第三组：1、结婚证。2、自愿离婚协议书。3、离婚登记审查处理表。欲证明债务属于夫妻共同债务的事实。第四组：证人保某（公民身份号：）、证人曾某（公民身份号：）证言，欲证明被告张彤在《债权债务确认书》上捺印、被告唐婷婷明知该20万元债务。被告未到庭，未质证，亦未举证。本院依职权调取两被告离婚登记表一份，与原告证据第三组之3一致，原告对此无异议。本院认为，原告所举证据经当庭核实，与“当事人的陈述”、证人证言相互印证，形成锁链，可以采信。根据采信的证据，本院确认本案法律事实为：2013年12月3日，被告张彤就之前陆续向原告所借款项明确以《借条》一份书面承诺“本金200000元整在2013年12月20日前还给原告，利息30000元在2013年（应为2014年之笔误）1月30日前还给原告。”2015年9月24日，被告张彤与原告签订《债权债务确认书》一份，约定：借款本息被告分三期还清，2016年8月31日还原告本金40000元、利息18000元；2016年12月31日还原告本金60000元；2017年6月30日前还原告本金100000元。不能归还则按照未还本金为本金，以年利率20%计息。被告张彤偿还原告10000元、2000元、4000元三次合计16000元利息，后被告未再还款，原告多次催要无果成诉。另查明，两被告于2012年9月28日登记结婚，于2017年7月6日登记离婚。本院认为，关于法律关系问题。本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷受我国法律保护。本案中，原、被告分别为民间借贷之债的债权人、债务人，双方约定借款利息及逾期利息利率，作为债权人的原告有权在期满后、法定诉讼时效期间届满前主张权利。因双方已明确约定逾期利息及其计算方法，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，可以按照约定年利率即20%计算被告应支付的资金占用期间利息。本案中，发生法律关系的是原告和被告，被告没有按期还款，所以应当履行偿还200000元借款本金、利息14000元及逾期还款资金占用期间的合理利息之义务，原告主张按照每年20%计算，未超出每年24%，本院可以支持。关于被告应否承担连带责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二款规定：“夫妻一方与第三人串通虚构债务第三人主张权利的，人民法院不予支持。”第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”我国《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告并未举证证实约定财产分别所有且原告知道、本案债务虚假或非法，因此，被告张彤于夫妻关系存续期间的对外举债，应作为夫妻共同债务而非一方债务处理，即使被告在离婚协议中有债务归一方的约定，该约定亦不能对善意、无过失的第三人即原告发生对抗的法律效力，该约定只能约束两被告。关于本案程序问题。被告没有到庭，视为其放弃了答辩权、质证权、举证权、辩论权、最后陈述权、申请调解权等民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：由被告张彤、唐婷婷于判决生效之日立即连带支付原告章怡萍借款本金200000元、利息14000元及其逾期利息（自2018年1月1日起计至还清之日，以200000元为本金、按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4510元、保全申请费1590元，合计6100元，由两被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 尹 红 伟人民陪审员 王  飚人民陪审员 张 保 友二〇一八年一月十日书 记 员 刘杨丁香
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保97号 深圳市三意电工绝缘材料有限公司： 根据你（你单位）提出的财产继续保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保97号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已继续冻结被申请人深圳山源电器股份有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××31账户内的存款人民币356669.71元，冻结限额为人民币356669.71元，冻结期限为壹年，自2018年01月10日至2019年01月09日[原冻结案号(2017)粤0306执保117号]。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨诗豪 联系电话：0755-2994**** 二〇一八年一月十日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执3755号 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:84825516-6。 代表人：黄祥正。 被执行人邹建庆，男，1964年10月5日出生，住台州市椒江区。 被执行人邹建友，男，1967年12月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人戴显俊，男，1962年6月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱利华，男，1956年2月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人邹建庆、邹建友、戴显俊、邱利华保证合同纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）浙台商初字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司台州市分行于2015年9月1日向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院于2015年9月11日立案受理，并于2017年6月30日将该案指定本院执行，本院于2017年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，查明，本案的被执行人邹建庆、邹建友、戴显俊、邱利华为本院另案的被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司提供保证担保，系对同一金融借款合同的抵押物处置后的不足部分承担连带责任。被执行人浙江欧士凯房地产开发有限公司所有的坐落在台州市××商务中心××、××、××、××、××、××、××号的房地产目前由本院另案拍卖处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下： 本院的（2017）浙1002执3755号案件中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  项旭峰 代理审判员  江 敏 二〇一八年一月十日 代理书记员  盛 刚
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执228号申请执行人绵阳市金鑫物业服务有限公司被执行人谌光文本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2946号民事判决书，责令被执行人谌光文履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谌光文在金融机构、其他单位的存款、收入4560元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇一八年一月二十九日书记员  张 钒
结 案 通 知 书 （2017）浙0783执4831号 关于申请执行人邹香芝依据已发生法律效力的（2017）浙0783民初3563号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市万豪房地产开发有限公司、东阳市红动投资控股有限公司、张志权委托合同纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权88681元。至此，全案执行完毕。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月十二日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初451号原告：周洪琴，女，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省保靖县。委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。被告：郭学龙，男，1963年2月17日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被告：东阳市惠民公共交通有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道**。法定代表人：虞国政，董事长。委托代理人：俞佩菁（系被告职工），女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**/div>代表人：张健蕾，总经理。委托代理人：楼宇航（系被告职工），男，1991年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周洪琴为与被告郭学龙、东阳市惠民公共交通有限公司（下称惠民公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周洪琴及其委托代理人吴俊、被告郭学龙、被告惠民公司的委托代理人俞佩菁、保险公司的委托代理人楼宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年2月13日15时22分，郭学龙驾驶牌号为浙Ｇ×××**的大型普通客车沿东永线由东阳往横店方向行驶至东永线9km+50m地点左转弯时，与由周洪琴驾驶的牌号为浙Ｇ×××**的正三轮摩托车（车载向洺慧）发生碰撞，致周洪琴受伤，向洺慧受伤、两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：郭学龙负事故全部责任，周洪琴、向洺慧无责任。三、原告的诉请：1、判令被告郭学龙、东阳市惠民公共交通有限公司承担因交通事故给原告造成的损失共计304382.16元（未计算被告垫付的医疗费用），其中包括医疗费9314.76元、住院伙食补助费1950元、营养费3600元、护理费9750元、误工费31060.8元、交通费1954元、残疾赔偿金226737.6元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3300元、车损4395元、施救费加停车费145元、评估费175元；2、判令保险公司在承保的交强险及商业险范围内承担赔付责任；3、请求法院依法判令原告如需进行髋关节置换，医疗费用实际发生后可另行主张；4、本案诉讼费由三被告承担。四、受害人伤情治疗及司法鉴定情况：受害人周洪琴户籍地和经常居住地均为农村，家庭收入来源于养殖业，故相应赔偿标准应按农村居民计算。周洪琴因本次交通事故入院治疗65天。2017年11月24日，金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定周洪琴因本次交通事故外伤致面部疤痕遗留，右侧多发肋骨骨折，左髋臼骨折、左膝半月板损伤及其后遗症，分别构成十级，十级，九级伤残，住院天数予以护理，营养期60日，误工期240日。周洪琴的伤残赔偿指数为24%。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆行驶证登记为惠民公司所有，其在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险，事发时在保险有效期限内。六、经审核周洪琴的各项合理损失：医疗费47071.62元，住院伙食补助费1950元，营养费3600元，护理费9750元，误工费21026.4元，交通费1300元，残疾赔偿金109756.8元，精神抚慰金12000元，车辆修理费4395元，施救费145元，评估费175元，鉴定费3300元，以上合计214469.82元。七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车为惠民公司所有，事发当日由郭学龙驾驶，郭学龙系惠民公司职工。事故发生时，郭学龙的驾驶证为正常状态。八、垫付情况：被告郭学龙、保险公司未垫付款项，惠民公司垫付了37924.86元。九、被告的辩称：被告郭学龙答辩称无异议。被告惠民公司答辩称原告要求的赔偿金额过高，具体请法院依法判决。被告保险公司答辩称伤残赔偿金和误工费应按农村标准，交通费按65天且每天20元计算，精神抚慰金过高，财产损失按其鉴定的90%赔偿，鉴定费不在保险赔偿范围内。另，对其诉请第三条不予认可，该伤情已进行伤情鉴定，其后续治疗费保险公司不予承担。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告周洪琴的合理损失为214469.82元，因保险公司已在交强险范围内赔偿本次事故另一受害人向洺慧50000元[案号为（2016）浙0783民初17201号]，根据事故责任认定及保险情况，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿周洪琴72000元、在第三者责任险范围内赔偿138994.82元，合计210994.82元。郭学龙系惠民公司的职工，系在履行工作职责时发生本次事故，负事故全部责任，故评估费、鉴定费共计3475元应由惠民公司负担，惠民公司已垫付37924.86元，故周洪琴需返还惠民公司34449.86元。周洪琴的伤情司法鉴定意见书认为其“外伤致左股骨头骨折，存在股骨头坏死可能，如后期左股骨头坏死行髋关节置换术，后续治疗费用以实际产生费用确定”，因周洪琴后期是否需行髋关节置换术尚需根据恢复情况确定，本案对此不予处理，如其此后行髋关节置换术，相应的治疗费用可另行主张。综上，原告周洪琴的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××**号大型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔款共计210994.82元赔付给原告周洪琴，款项汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：工商银行东阳支行，账号：95×××94】；二、原告周洪琴应在收到第一项保险赔款的当日返还被告东阳市惠民公共交通有限公司款项34449.86元；三、驳回原告周洪琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（已减半收取），由原告周洪琴负担298元，被告东阳市惠民公共交通有限公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶冬良二〇一八年一月三十日法官助理蒋翠容代书记员 黄旭珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25457号原告范家波。委托代理人白云飞、白汉新，河南书剑律师事务所律师。被告河南天汇药业有限公司，住所义马市西工区。法定代表人杜卿。原告范家波（以下简称为原告）诉被告河南天汇药业有限公司（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白云飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告经理找到原告，请原告帮忙借款给中融首信资本管理有限公司（以下简称中融公司）200万元用于周转，由被告公司进行担保。中融公司与被告都是由一个老板实际控制。后原告与被告、中融公司在郑州原告公司处签订了借款保证合同：约定原告借款金额人民币200万元给中荣公司，期限从2014年10月8日至2015年1月8日，月息2%，按月支付利息，合同到期后可自动转续，被告承担连带担保责任。2014年10月8日，原告通过建行卡将人民币200万元通过赵海洋打到中融公司指定账户上。之后借款人按月付息至2015年4月，此时中融公司已无力偿还借款本息，原告只好找被告商谈还款事宜。2015年10月8日，被告同意代为还款，并承诺延长担保期限，从2015年10月8日起两年。2016年1月中融公司人去楼空，被告停止经营，一直没能还款。请求依法判令：被告向原告偿还借款本金200万元及利息102万元（利息从2015年5月起算，按月息2分计算至2017年6月份，之后的利息暂不主张）。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、借款担保合同；证据二、转款明细；证据三、收据。被告未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2014年10月8日，原告与被告、中融公司签订了编号为（2014）中融首信第002号《借款担保合同》，合同约定：出借人（甲方）范家波，借款方（乙方）中融首信资本管理有限公司，担保方（丙方）河南天汇药业有限公司，甲方出借金额为贰佰万元，期限自2014年10月8日至2015年1月8日，乙方指定收款账号为招商银行110909591610803，借款利息为月息2%，按月支付利息。乙方自收到甲方资金次日给付甲方第一个月利息，剩余利息于每月20日前支付。丙方承担归还本金、结清利息和支付违约金的连带担保责任。被告于2015年10月8日在《借款担保合同》上补充约定：“本合同担保期间为贰年，自2015年10月8日起算。”2014年10月8日，原告将人民币200万元通过银行转账汇至赵海洋的9667账号内，户名为赵海洋的9667账号于同日将人民币200万元汇至账号为11×××03的账户内。2014年10月9日，借款人中融公司向原告出具收据，上载明：“今收到范家波交来往来借款（公司筹办活动用借款）人民币大写贰百万整。”中融公司在收据上加盖公司印章。原告称，借款人中融公司支付借款利息至2015年4月份，后中融公司与被告未支付过任何借款本息。2015年5月至2017年6月的借款利息为1000000元（2000000元×2%/月×25个月）。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿。本案中，原、被告与借款人中融公司签订的《借款担保合同》是其真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告作为《借款担保合同》中借款人中融公司合同义务的连带保证人，原告在保证期间内主张被告在其保证范围内承担保证责任，有据、合法，本院予以支持。被告承担责任后，有权向借款人中融公司进行追偿。原告主张借款利息按月息2%自2015年5月计算至2017年6月，之后的借款利息暂不主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南天汇药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告范家波借款本金200万元及利息100万元；二、驳回原告范家波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元，原告范家波承担205元，被告河南天汇药业有限公司承担30755元；保全费5000元，公告费260元，由被告河南天汇药业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜审 判 员  潘 瑞审 判 员  付娇娇二〇一八年一月十六日代理书记员  张 驰
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初1852号原告：祥云万穗农业有限公司，统一社会信用代码：9153292357726705XT。住所地：祥云县祥城镇龙翔路南侧。法定代表人：刘正彪，职务系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李光林，男，1985年10月15日生，汉族，祥云县人，大专文化，农民，住祥云县，代理权限为特别授权代理。被告：邹银芬，女，1955年1月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。被告：范孔顺，男，1955年5月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住址，原告祥云万穗农业有限公司与被告邹银芬、范孔顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥云万穗农业有限公司的委托诉讼代理人罗珍国、李光林、被告邹银芬、范孔顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥云万穗农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币40225元，并支付该款自2017年4月8日起至2017年11月7日止的利息4827元及自2017年11月8日起至生效法律文书确定的履行期限届满时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原告系依法登记注册的有限责任公司，从事化肥、有机肥、复合肥等销售经营。2015年起，被告邹银芬多次向原告告赊购化肥、农药。2017年4月8日，经原告与被告邹银芬结算，被告邹银芬尚欠原告货款人民币40225元。被告邹银芬向原告出具欠条一份，承诺于2017年8月30日前支付原告欠款，否则自愿承担从欠款之日起以欠款总额按月利率2%计算的资金占用费和欠款总额20%的违约金，并赔偿给原告造成的一切损失。经原告多次催要，被告邹银芬均未还款，且二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间内，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告邹银芬、范孔顺辩称：被告邹银芬与原告的业务人员李光林于2015年1月22日签订农资买卖合同。原告承诺为被告邹银芬种植的葡萄提供肥料、技术、销路的一体化服务，给予被告邹银芬的是批发价。李光林向被告邹银芬出具科技示范户保姆证一本，被告邹银芬缴纳了100元的会费后成为会员。2015年起，李光林开始给被告配送农药，并指导种植葡萄的技术，需要用药的剂量和种类，被告邹银芬就按李光林的指导进行种植。2015年7月，被告邹银芬种植的葡萄出现发黑、腐烂和炸果等问题。被告邹银芬联系李光林，并喷打李光林配制的农药，但上述问题反而更为严重，导致葡萄减产。被告邹银芬认为葡萄的减产是因为原告提供的农资药物效果不好和李光林未提供专业的技术指导服务。综上，二被告认为原告提供的农资产品存在质量瑕疵，且原告未尽到技术指导义务导致被告种植的葡萄减产，二被告只愿意支付货款40225元的三分之一。原告祥云万穗农业有限公司向法庭提交以下证据：A1、营业执照复印件、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份，证明原告基本登记信息及诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明二被告差欠原告货款的情况。被告邹银芬、范孔顺向法庭提交以下证据：B1、保姆证、农资买卖合同和农资购销合同各一份，证明原告对被告提供的是技术、农资、销售等一体化服务，只要按原告说的去做，出事原告负责。经质证：二被告对证据A1无异议；对证据A2无异议，但说明是李光林去被告家称其他家都已经付钱了，被告邹银芬才签的字，差欠的金额是属实的。原告对证据B1关联性有异议，认为达不到二被告的举证目的。本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告系有限责任公司，经营范围含化肥、有机肥、复合肥料销售。二被告系夫妻。2015年1月22日，被告邹银芬与原告名下的销售点宾川新时代五星农资经营部签订《农资买卖合同》一份，约定被告邹银芬向原告购买农资的相关情况。2015年2月-2016年6月间，原告向被告赊购农药、化肥用于种植葡萄。2017年4月8日，被告邹银芬签下欠条一份，载明：尚欠原告货款人民币40225元，承诺于2017年8月30日前支付欠款，否则承担自欠款之日起以欠款总额按2%月利率计算的利息和承担欠款总额20%的违约金。另查明，被告邹银芬于2015年1月22日成为原告的科技示范户，并持有科技示范户保姆证一本，被告因此享受原告的技术指导和农业技术培训，享受产品优惠价和示范户优惠政策。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告邹银芬向原告赊购农药、化肥，原告实际交付了标的物，被告邹银芬接收并使用了标的物，双方形成买卖合同关系。现原告已履行了交付农药、化肥的义务，而被告邹银芬未履行支付货款的义务，且二被告系夫妻，该买卖合同发生在夫妻关系存续期间，被告邹银芬购买农药、化肥用于种植葡萄属于家庭生产需要，故原告关于要求二被告支付货款人民币40225元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邹银芬关于未在承诺期（2017年8月30日前）内还款，被告邹银芬还应支付原告资金占用费和违约金的约定，应认定为关于逾期付款违约金的约定，故本院支持二被告支付原告以所欠货款为基数自2017年8月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满时止按月利率2%计算的利息，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告关于向原告赊购的农药、化肥存在质量瑕疵，原告的技术指导不到位致使被告方种植的葡萄减产，现要求少付货款的答辩意见，因二被告未向法庭提交相应证据证明以上事实，故该答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邹银芬、范孔顺于判决生效后十日内支付给原告祥云万穗农业有限公司货款人民币40225元，并支付该款自2017年8月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告祥云万穗农业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币561元由原告祥云万穗农业有限公司负担150元，被告邹银芬、范孔顺负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨茂林二〇一八年一月十七日书记员  张学丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执750号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**（组织机构代码：13590245-8）。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。被执行人吉从路，男，1987年8月7日生，汉族，住响水县。申请执行人交通股份有限公司无锡分行与被执行人吉从路信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第00900号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、被告吉从路应于判决书发生法律效力之日起3日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款10615.19元并自2014年8月5日起至实际给付之日止，以本金4817.44元为基数，按每日万分之五计算利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费70元，公告费100元，合计170元（已由交通银行股份有限公司无锡分行预交），由被告吉从路负担，吉从路应于判决书生效后直接将所负担的诉讼费支付给交通银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院于2016年9月21日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。至申请人提供的被执行人住址，亦未找到被执行人。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第00900号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。审 判 长  吴迎春代理审判员  邱园科代理审判员  程 义二〇一八年一月十日书 记 员  闵梓华
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执1095号 高州市农村信用合作联社石鼓信用社、梁群英、叶家添、叶家裕： 本院执行申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与梁群英、叶家添、叶家裕金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执1095号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审51号申请执行人平度市国土资源局。住所地平度市郑州路**。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人。申请执行人平度市国土资源局于2018年1月5日，向本院申请执行平（土）罚字（2017）第199号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人未经依法批准，擅自于2016年5月非法占用土地1505平方米建设永久性建筑物，申请执行人平度市国土资源局于2017年4月21日作出了平（土）罚字（2017）第199号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米20元罚款，罚款共计人民币三万一千元整（30100.00元）。2017年11月22日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平（土）罚字（2017）第199号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后规定的时间内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，被执行人在法律规定期间既未提起诉讼亦未自觉履行，申请执行人平度市国土资源局申请本院强制执行该决定，符合法律要求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）第199号行政处罚决定书。二、平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）第199号行政处罚决定书确定的第一项内容，由平度市蓼兰政府组织实施，平度市国土资源局协助配合。三、被执行人于本裁定送达之日起十日内，向本院履行平度市国土资源局作出的平（土）罚字（2017）第199号行政处罚决定书所确定的第二项内容，即缴纳罚款30100.00元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。否则，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建国人民陪审员  杨乐园人民陪审员  修典志二〇一八年一月十日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执77号之二申请执行人：田秋成，男，1951年11月16日生，汉族，住林州市。被执行人：赵荣林，男，1957年6月5日生，汉族，住林州市。本院在执行田秋成与赵荣林合伙纠纷一案中，经查，被执行人赵荣林有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣林在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币25706元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一八年一月十八日书记员  李倩玉
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0323刑初260号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张自贤，曾用名张八七，男，汉族，1955年7月6日生，云南省师宗县人，小学文化，师宗县漾月街道林业办西华社区护林员，住师宗县。因涉嫌玩忽职守一案，于2017年7月17日被师宗县人民检察院取保候审。被告人杨瑾，男，汉族，1954年12月30日生，云南省师宗县人，初中文化，师宗县漾月街道林业办西华社区护林员，住师宗县。因涉嫌玩忽职守一案，于2017年7月17日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人张自贤、杨瑾犯玩忽职守罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，2017年12月20日师宗县人民检察院书面建议本院对本案延期审理，本院于2017年12月21日决定对本案延期审理。2018年1月15日师宗县人民检察院书面建议本院对本案恢复审理，本院于2018年1月17日决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员金姬出庭支持公诉，被告人张自贤、杨瑾到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人张自贤、杨瑾在任师宗县漾月街道林业办西华社区护林员期间，未能尽到其工作职责，疏忽于对辖区内小石山村森林资源的管护，造成2014年至2016年期间小石山村大面积林地被村民毁坏开垦。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，小石山一带毁林面积为78.6亩，受损林木蓄积量为446立方米，造成直接经济损失共计人民币55.5875万元。公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、到案情况说明、师宗县漾月街道林业办管护工作考核成绩统计表及工资发放表、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张自贤、杨瑾未认真履职，造成重大经济损失，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。其次，被告人张自贤、杨瑾还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人张自贤、杨瑾免予刑事处罚。被告人张自贤、杨瑾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年至2016年期间，被告人张自贤、杨瑾在任师宗县漾月街道林业办西华社区护林员期间，未能尽到其工作职责，疏忽于对辖区内小石山村森林资源的管护，造成2014年至2016年期间小石山村大面积林地被村民毁坏开垦。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，小石山一带毁林面积为78.6亩，受损林木蓄积量为446立方米，造成直接经济损失共计人民币55.5875万元。上述事实，被告人张自贤、杨瑾在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、到案情况说明、师宗县漾月街道林业办管护工作考核成绩统计表及工资发放表、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张自贤、杨瑾是师宗县漾月街道办事处西华社区护林员，在相应范围内代表国家行使职权，属于相关立法、司法解释所规定的“虽未列为国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，视为国家机关工作人员。”因此，护林员履行管护职责应视为国家机关工作人员从事公务的行为，符合渎职犯罪主体。被告人张自贤、杨瑾身为护林员，未认真履行职责，导致其负责辖区内的林地被大量毁林开垦，毁林开垦的林地面积为78.6亩，受损林木蓄积量为446立方米，造成直接经济损失共计人民币55.5875万元，使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张自贤、杨瑾具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可减轻处罚。被告人张自贤、杨瑾属初犯，在案发后认罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害不大，对其可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人张自贤犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人杨瑾犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽坤人民陪审员  柯永波人民陪审员  赵文君二〇一八年一月二十五日书 记 员  高莉茹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执2337号申请执行人刘帅，男被执行人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司上述申请执行人刘帅与被执行人湖南幸福滋味餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案经本院审结，该案（2015）天民初字第5645号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证劵等信息进行了查询，均未发现可供执行的财产或发现财产不可变现处置，且申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请人0.6306万元，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民诉法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执2337号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 李石江二〇一八年一月八日书记员 周颖健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初7529号原告：张玉焕，女，1963年3月19日出生，蒙古族，人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：徐和龙，男，1967年1月20日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告张玉焕与被告徐和龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉焕到庭参加诉讼，被告徐和龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉焕向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判决被告徐和龙偿还原告张玉焕借款24000元及逾期利息11040元（利息计算方式及期限：24000元×0.02元/月×23个月，从2016年10月6日－2018年9月6日），本息合计35040元；二、本案诉讼费和公告费由被告徐和龙承担。事实与理由：被告徐和龙于2016年6月10日在我处借款24000元，并约定从2016年6月10日开始按利率0.02元/月支付利息。自2017年1月开始，原告张玉焕多次向被告徐和龙催要借款，被告徐和龙一直未能偿还。现诉至人民法院，请求依法判决。被告徐和龙未答辩。本院经审理认定事实如下，被告徐和龙因生活用款于2015年12月6日从原告张玉焕处借款本金20000元，约定利率0.02元/月，还款时间为2016年10月6日偿还。还款期满后，被告徐和龙未能偿还欠款，为原告张玉焕出具金额为24000元欠据一枚，并约定“此款系生活用款从2016年10月6日开始按月利2分计息”。其中借款本金为20000元，4000元是2015年12月6日至2016年10月6日的利息。现被告徐和龙一直未能偿还欠款，故原告张玉焕诉至人民法院，请求依法判决。针对诉讼请求，证据1、欠据一枚，证明被告徐和龙欠款的事实和计算利息的依据；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇桂家窝堡村村民委员会出具的证明一份，证明被告徐和龙现无法联系的事实。本院审查认为，原告张玉焕向法庭出示的证据2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告张玉焕向法院出示证据1的真实性予以采信，但对借款本金按20000元予以采信。被告徐和龙在举证期限内未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐和龙在原告张玉焕处借款，并为原告张玉焕出具欠据一枚，系双方当事人的真实意思表示，被告徐和龙应依法履行偿还义务。原告张玉焕在???审过程中，自述借款本金为20000元，借据中的4000元是按0.02元/月计息所得，故对原告张玉焕诉请的借款本金按20000元予以支持。被告徐和龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果由其自负。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐和龙于本判决生效后十日内偿还原告张玉焕借款本金20000元；二、被告徐??龙于本判决生效后十日内支付原告张玉焕利息13200元（20000元×0.02元/月×33个月，2015年12月6日至2018年9月6日）；三、驳回原告张玉焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费400元，由原告张玉焕负担50元，被告徐和龙负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 张  聪人民陪审员 佟 呼 和人民陪审员 苏 全 成二〇一九年一月二十三日书 记 员 查干桑登附：本判决书所引用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初2924号原告：鼎泰建筑机具租赁站，经营场所乃琼镇。负责人：曾学油，男，1972年2月2日出生，汉族，现住鼎泰建筑机具租赁站，身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：刘仕琰，男，1967年2月17日出生，汉族，身份证号码×××，其他情况不详。原告鼎泰建筑机具租赁站与被告刘仕琰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，原告鼎泰建筑机具租赁站于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告鼎泰建筑机具租赁站的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鼎泰建筑机具租赁站撤诉。案件受理费657.36元，依法减半收取328.68元，由鼎泰建筑机具租赁站负担。审判员 蒋  利二〇一九年一月十六日书记员 扎西拉珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14627号之一 申请执行人东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处。 法定代表人范燕彬。 被执行人东莞市梦海岚服装有限公司，营业场所：东莞市大朗镇巷头社区富康路233号大朗毛织贸易中心1A-013号。 经营者赖汉珍。 申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市梦海岚服装有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据东工商朗处字[2015]第275号《行政处罚决定书》向本院申请执行。依上述决定书，被执行人东莞市梦海岚服装有限公司应向申请执行人东莞市工商行政管理局缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14627号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一八年一月二十四日 书记员 何 嘉 敏
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审60号 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人赖良通，男，汉族，1980年8月13日出生住瑞安市。 被执行人曾爱叶，女，汉族，1983年2月24日出生住址同上。 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第424号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年12月12日作出的瑞卫计征字（2016）第424号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人赖良通、曾爱叶收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费189368元。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人赖良通、曾爱叶在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年12月12日作出的瑞卫计征字（2016）第424号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  林 波 审  判  员  夏克明 审  判  员  张 勉 二〇一八年一月二十五日 （代）书记员  周雪崇
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初3303号 原告朱君，男，朝鲜族，户籍在长春市双阳区，现住江苏省无锡市新吴区。 被告西藏新城悦物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路****408。 负责人戚小明。 委托代理人李东晨、孙国忠，该公司员工。 原告朱君与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司无锡分公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱君，被告物业公司的委托代理人李东晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱君诉称：2016年7月底，其所居住的房屋楼下房屋顶部漏水，经查看系其家中空调外机公共管道里有大量积水，导致水返渗入其家中并漏至楼下住户家中，导致其损失严重，现要求物业公司赔偿其损失共计34202元。 被告物业公司辩称，漏水是事实，但漏水是由于堵塞管道造成的因该地点系隐蔽工程，无法通过日常巡视发现问题，业主有义务及时报修，鉴于朱君没有及时发现问题，导致损失扩大也应承担部分责任。 经审理查明：朱君系香溢紫郡16幢403室（以下简称16幢403室）房屋的业主，物业公司系香溢紫郡小区的物业服务单位。2016年6月底7月初，香溢紫郡16幢303室房屋业主发现房屋顶部漏水，其通知物业公司前来检查，物业公司维修人员检查后没有发现漏水点；经过朱君找装修公司两次检修发现系安放空调外机的平台处积水并通过该处的墙壁返渗至房屋里导致房屋受淹受损。后经物业公司检查发现系该平台上用于空调外机排水的公共管道在三楼处被大量石子堵塞。因朱君并未在该平台上安放空调外机，雨水等在该平台无法从排水口排出而积在平台处，并从墙壁返渗至朱君房屋内。经物业公司疏通后，管道畅通亦不再有渗水问题。因对于赔偿问题达不成一致意见，朱君于2017年5月诉至本院。 本院应朱君申请，对朱君房屋所遭受的损害的修复价格进行了评估，经评估16幢403室房屋因漏水造成的损害修复价格为34202元。 上述事实，有房屋所有权证、物业服务合同、照片、锡国信德法【2017】114号评估报告及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，因过错造成他人的财产损失的，应承担赔偿责任。物业公司作为16幢403室房屋的物业服务企业，其服务范围包括物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，具体包括共用的上下水管道、落水管、污水管等。本案中，发生堵塞并导致16幢403室受损的管道系位于室外的空调外机的排水管道，属于公共管道，物业公司对此负有日常养护的义务，现物业公司未提供证据证明其对该公共管道按规定进行了日常养护，应承担举证不利的法律后果。鉴于物业公司未尽到应尽的管理服务义务，应对朱君因管道堵塞导致平台积水并返渗至朱君房屋中而产生的损失承担赔偿义务。对于物业公司提出的朱君未及时发现问题导致损失扩大的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。经评估16幢403室房屋的损失的修复费用为34202元，故对于朱君要求物业公司赔偿34202元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 西藏新城悦物业服务股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿朱君损失34202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元、评估费1750元，合计2405元（已由朱君预交），由物业公司负担（朱君同意其预交的案件受理费及评估费由物业公司向其直接支付，本院不再退还，由物业公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接向朱君支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 莉 审 判 长  王莉娜 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年一月五日 书 记 员  张浩宇 本案援引的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《物业管理条例》 第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更287号罪犯蒋宗明，男，1994年12月17日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年5月20日作出（2014）官刑一初字第181号刑事判决，以被告人蒋宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人蒋宗明不服，提出上诉。云南省昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）昆刑抗字第13号刑事判决，以被告人蒋宗明犯故意伤害罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋宗明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋宗明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋宗明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋宗明减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月27日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保774号 原告：深圳市优佰电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅园路**坂田创意园******，统一社会信用代码914403000801214429。 法定代表人：杨思，总经理。 委托代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。 被告：深圳市盈实商务服务有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科技路**桑达科技大厦**信用代码91440300797959883R。 法定代表人：周焰，总经理。 原告深圳市优佰电子商务有限公司诉被告深圳市盈实商务服务有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币224585.85元的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具了（2018）富南诉保南第20180102-048号《财产保全担保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市盈实商务服务有限公司名下价值人民币224585.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇一八年一月十五日 书记员  石浩田
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢277号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢277号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执100号 之一 申请执行人蔡妙仙 被执行人金跃明,公民身份号码330727196906250914 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12864号，依法向被执行人金跃明发出执行通知书，责令被执行人金跃明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金跃明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金跃明(证件号码:330727196906250914)在中信银行省分行的6226900815215997的存款人民币528000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年一月十六日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂06民终1101号 上诉人(原审被告)：防城港市民森劳务有限公司。住所：广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区**。统一社会信用代码：91450602564021018D。 法定代表人：王中积，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎运俊，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐布生，男，1963年10月24日出生，汉族，住，住广西全州县/div> 委托诉讼代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张珑耀，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 原审被告：付义强，男，1968年6月20日出生，汉族，住，住贵州省遵义县/div> 上诉人防城港市民森劳务有限公司因与被上诉人唐布生及原审被告付义强合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初507号民事判决; 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人防城港市民森劳务有限公司已预交的二审案件受理费17760.46元,由本院退还给上诉人防城港市民森劳务有限公司。 审判长 崔 静 审判员 禤汉奇 审判员 刘帅武 二〇一八年一月三十一日 书记员 廖 兰
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2945号申请执行人：于振有，女，1954年4月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被执行人：马晶，女，1969年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人于振有与被执行人马晶为民间借贷纠纷一案，经大连市普兰店区人民法院于2018年9月6日作出（2018）辽0214民初3863号民事判决书已经发生法律效力，判令：被告马晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告于振有借款本金1万元，并自2018年7月26日起按照中国人民银行年利率6%承担逾期利息至款项付清之日。因被执行人马晶未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于振有于2018年10月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月1日向马晶当面送达了执行通知书、财产申报通知书，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年11月1日、2019年1月18日对被执行人马晶名下的银行、车辆、证券及不动产进行了2次网络查询，并于2018年11月1日在普兰店区不动产登记中心进行了查询，被执行人马晶名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。又于2019年1月21日将马晶纳入限制高消费名单。经现场调查发现被执行人马晶身患重病，暂不宜采取拘留措施。经申请执行人于振有确认，同意不对被执行人马晶采取司法拘留。2019年1月24日约谈申请人于振有，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人马晶暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 张晓军执行员 陈 锋执行员 秦文瑞 二〇一九年一月二十九日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0103民初7241号 原告：彭炼，女，1981年3月11日出生，汉族。 被告：长沙市天心区头达烟行，营业场所：长沙市天心区韶山南路828号大润发超市1009号柜。 经营者：田羽。 原告彭炼与被告长沙市天心区头达烟行买卖合同一案，本院立案后，依法进行审查。 原告彭炼向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购货款3300元；2、被告承担诉讼费、公告送达费等。事实与理由：2016年1月28日，彭炼从大润发烟酒柜天心店看见一款海柳烟嘴，其宣传：可以用于清热解毒，化痰止咳，肠胃火盛，烟酒过多，对痔疮有独特疗效。于是，彭炼购买了两支，支付货款3300元，并开具了发票，发票上的名称为：平顺兴商贸易行。后发现此款产品并没有其宣传的功能，彭炼向长沙市工商行政管理局投诉后，发现长沙市天心区头达烟行开具的发票是虚假发票，发票上注明的平顺兴商贸行并不存在。彭炼实际购买的是长沙市天心区头达烟行的烟嘴。彭炼针对长沙市天心区头达烟行开具虚假发票的行为向长沙市天心区国税局举报，天心区国税局责令长沙市天心区头达烟行向彭炼重新开具发票。至今，长沙市天心区头达烟行未向彭炼补开发票。彭炼多次和长沙市天心区头达烟行协商赔偿和退货被拒，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，长沙市天心区头达烟行已不再在长沙市天心区韶山南路828号大润发超市1009号柜营业。彭炼向本院提交的国家企业信用信息公示系统中显示经营者为田羽，但彭炼向本院提交的田羽的身份信息系湖南省公民信息管理局出具的公民信息检索单，并非从长沙市天心区头达烟行的工商登记信息中调出，因相同姓名者众多，本院无法核查彭炼提交的该身份信息与被告长沙市天心区头达烟行的经营者田羽系同一人。因此，本案中，被告信息不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭炼的起诉。 本案受理费50元，退还原告彭炼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  彭星 二〇一八年一月十六日 书记员  陈检
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执异8号异议人(案外人)：新东升置业集团有限公司（原淄博东升房地产开发有限公司），住所地：张店区新村西路**电子商务产业创业园****。法定代表人：曲东升，董事长。申请执行人：张林，男，1967年7月16日生，汉族，住淄博高新区。被执行人：淄博张店联盟剑桥英语培训学校，住所，住所地：张店区共青团西路尚美第三城**楼div>法定代表人：贾鹏，校长。被执行人：房泽民，男，1979年12月6日生，汉族，住张店区。被执行人：贾鹏，女，1977年8月28日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人张林与被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案中，异议人新东升置业集团有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新东升置业集团有限公司称，法院在执行张林与被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏民间借贷纠纷一案时，查封了贾鹏在淄博市房产管理局仅办理了网签备案手续的、位于张店区××小区××楼××单元××房产，该房产仅办理了《商品房买卖合同》的网签备案手续，并没有办理房屋所有权登记手续，该房屋产权并未发生物权变动，且贾鹏违约，我单位向张店区人民法院提起诉讼，法院判决解除我单位与贾鹏签订的《商品房买卖合同》，贾鹏协助我单位撤销该房产的网签备案手续并将该房产返还给我单位。该房产已归我单位所有。为此，我单位特向法院提出执行异议，要求解除对该套房屋的查封。申请执行人张林未到庭进行答辩。被执行人淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏未到庭进行答辩。本院查明，2012年，张林以民间借贷纠纷为由对淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏提起诉讼，本院做出的（2012）张民初字第18号民事调解书生效后，淄博张店联盟剑桥英语培训学校、房泽民、贾鹏未按文书的规定履行法律义务，张林遂向本院申请强制执行。本院于2011年12月20日查封了贾鹏名下、备案编号为201009155EC356197491、预售证号Y01-1000846、位于张店区××小区××楼××单元××号的房产，异议人新东升置业集团有限公司认为该房产仅办理了《商品房买卖合同》的网签备案手续，并没有办理房屋所有权登记手续，该房屋产权并未发生物权变动，该房产归其所有。为此，新东升置业集团有限公司向本院提出执行异议，要求解除对该房产的查封。另查明，2016年，异议人新东升置业集团有限公司以商品房销售合同纠纷为由对贾鹏提起诉讼，本院做出的（2016）鲁0303民初189号民事判决书，判决如下：一、解除原告新东升置业集团有限公司（原公司名称“淄博东升房地产开发有限公司”）与被告贾鹏于2010年9月15日签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《补充协议》。二、被告贾鹏于本判决生效后十日内协助原告新东升置业集团有限公司办理淄博市张店区紫园小区10幢楼2单元020101号房屋的网签备案撤销手续。三、被告贾鹏于本判决生效后十日内将位于淄博市张店区××小区××号房屋、一层下户59号储藏室及相连的小院、K29号车库返还原告新东升置业集团有限公司。四、被告贾鹏于本判决生效后十日内支付原告新东升置业集团有限公司违约金207941.40元。五、被告贾鹏于本判决生效后十日内支付原告新东升置业集团有限公司律师费42700元。在审查时，异议人新东升置业集团有限公司提交（2016）鲁0303民初189号民事判决书一份证实其主张。本院认为，贾鹏名下、预售证号Y01-1000846、备案编号为201009155EC356197491、位于张店区××小区××楼××单元××号的房产本院于2011年12月20日已查封，而异议人新东升置业集团有限公司在2016年才对贾鹏提起诉讼，法院2016年7月13日做出（2016）鲁0303民初189号民事判决书，该判决书不足以排除该执行案件对该房产的执行。异议人新东升置业集团有限公司所提的要求解除对该房产查封的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)新东升置业集团有限公司所提的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  潘红军审 判 员  安 丽人民陪审员  王 静二〇一八年一月八日书 记 员  毕 烨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执2089号 申请执行人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司，住所地：科右前旗科尔沁镇 被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司，住所地：科右前旗科尔沁镇 申请执行人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司与被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟鼎亿房地产开发有限公司于2018年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人兴安盟金福泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月8日依法立案执行。 在执行过程中，2018年8月9向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。 在执行过程中，通过我院调查，发现被执行人名下房产均由抵押登记，无法过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 海 锁 二〇一九年一月三十一日 书记员 王梦洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初6182号 原告：合肥易达物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路**虹桥苑**204，统一社会信用代码9134010057176184XX。 法定代表人：王福军,总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：楚庆东，男，1972年10月11日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽岸香国际企业管理有限公司，，住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦****统一社会信用代码913401006808173984。 法定代表人：黄保锁。总经理。 委托诉讼代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 本院受理原告合肥易达物业管理有限公司诉被告楚庆东、安徽岸香国际企业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，被告安徽岸香国际企业管理有限公司答辩期间对管辖权提出异议，认为被告楚庆东住所地合肥市蜀山区，安徽岸香国际企业管理有限公司住所地为合肥市瑶海区，故请求将本案移送合肥市蜀山区人民法院或合肥市瑶海区人民法院进行审理。 经审查，本案系物业服务合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告与包河区瀚海星座第一届业主委员会签订了《瀚海星座物业管理委托合同书》,约定包河区瀚海星座第一届业主委员会委托原告为瀚海星座小区提供物业管理服务，被告楚庆东系瀚海星座小区A座一层、二层业主，被告安徽岸香国际企业管理有限公司系瀚海星座小区A座一层、二层的承租人。由此可以看出，物业服务合同的履行地为瀚海星座小区，位于安徽省合肥市包河区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告安徽岸香国际企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文）审判员赵亮 二〇一八年一月八日 书记员  陆广浩 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17322号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人张胜春，行长。 被执行人陈罗惠，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省吴川市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈罗惠担保物权纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民特120号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陈罗惠应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行支付559947.31元及相关利息、受理费4815.68元；另本案执行费8280元。申请执行人于2017年10月10日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月10日查封被执行人陈罗惠名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年，从2017年11月14日至2019年11月13日。由于以上车辆轮候查封，本案暂不作处理。 于2017年11月29日查封被执行人陈罗惠名下所有的位于东莞市××城区××大厦××楼××号(房产证号：**××33)，查封期限为叁年，从2017年11月29日至2020年11月28日。本院已发商请移送执行函于广州市越秀区人民法院，由于首封该房产的（2016）粤0104民初41824号案件未进入执行阶段，广州市越秀区人民法院无法把处分权给本院处理，且上述房产本院轮候查封，故本案暂不作处理。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17322号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年一月二十日 书记员  吴嘉雯
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3799号原告：王传波，男，1986年6月29日出生，满族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。被告：王振君，男，1981年11月6日出生，汉族，职业不详，原住东港市，公民身份号码×××。原告王传波与被告王振君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传波到庭参加了诉讼，被告王振君经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元，并自2018年3月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款15000元的利息、自2018年4月12日至给付之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担借款35000元的利息。事实与理由：被告因经营车辆所需分别于2018年2月28日、2018年3月12日向原告借款15000元、35000元，合计50000元，并约定自借款期限届满日2018年3月28日、2018年4月12日始按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。上述借款被告至今未返还原告。被告王振君未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日、2018年3月12日，被告因经营车辆所需分别向原告借款15000元、35000元，合计50000元。被告于借款当日为原告出具借据各一份，并约定借款期限分别至2018年3月28日、2018年4月12日。同时借据中均注明：逾期未还款，借款人承担人民银行四倍贷款利率。上述借款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担逾期利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王振君于本判决生效后十日内返还原告王传波借款50000元，并分别自2018年3月28日、2018年4月12日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）承担借款15000元、35000元的利息。如被告王振君未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费590元，合计1640元（原告已预交），由被告王振君承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王洛宜人民陪审员  董静怡人民陪审员  白欣霭二〇一九年一月二日书 记 员  赵巧悦
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执恢166号申请执行人：赵某某，男性，1975年06月16出生，汉族，，住开封市龙亭区。被执行人：程某，女性，1971年05月15出生，汉族，，住开封市顺河回族区。本院在执行赵某某与程某其他案由一案中，本院作出的（2017）豫0202民初958号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人程某的银行存款17018.2元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一八年一月十五日书记员  李利君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执136号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人荣文杰，男，汉族，1984年04月23日出生，户籍地山东省淄博市。被执行人董玉华，女，汉族，1956年04月08日出生，户籍地山东省淄博市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13273号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  张国梁审判员  刘晓立二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0123执保5号 原告：李高玺，男，1985年6月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：余华，男，1972年10月19日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄显芬，女，1976年6月7日出生，壮族，户籍地广西乐业县，现住广西南宁市青秀区。 原告李高玺与被告余华、黄显芬、南宁市桂菱农机有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0123民初1170号民事判决书于2018年1月14日发生法律效力，申请人李高玺于2018年1月17日向本院提出申请，请求对被申请人余华所有的位于广西百色市城东路建新巷88号的房产进行保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下： 查封被告余华所有的位于广西百色市城东路建新巷88号的房产，查封期限为三年；查封期间，未经本院允许，不准进行变卖、出让等处分行为。 本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  黄远松 二〇一八年一月十八日 书记员  黄燕妃
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初219号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。 被告：孔凡初，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区， 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔凡初信用卡纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告孔凡初价值129209.13元的财产采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告以价值129209.13元的保函为其提出的保全申请提供担保。 本院认为：为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告孔凡初在金融机构的银行存款人民币129209.13元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁伟宁 代理审判员  曾 勇 人民陪审员  黄惠琴 二〇一八年一月十二日 法官助理马立鑫 书记员毛阿丹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606执保106号 申请人：佛山市顺德区正昱塑胶五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区2路。 法定代表人：张春湖。 被申请人：佛山市顺德区依凡达五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗居委会华丰沙围外工业区**之三。 法定代表人：谢奕信。 本院在审理申请人佛山市顺德区正昱塑胶五金有限公司诉被申请人佛山市顺德区依凡达五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在74682.56元价值范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人张春湖自愿提供银行存款26000元为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在26000元价值范围内，冻结担保人张春湖的银行存款； 二、在74682.56元价值范围内，冻结被申请人佛山市顺德区依凡达五金制品有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇一八年一月九日 书记员 赖纬国
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢15号申请执行人边欣华，男，1962年2月7日出生，汉族，住宜昌市。委托代理人刘世炎，湖北三峡律师事务所律师。被执行人宜昌米氏商贸有限公司，住所地宜昌市中南路**，统一社会信用代码：914205006980478624。法定代表人张继新，该公司董事长。被执行人张继新，男，1954年11月19日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人张莹，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行申请执行人边欣华与被执行人宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹民间借贷纠纷一案，依据（2016）鄂05民初172号民事判决作出（2017）鄂0503执670号执行裁定书，确定截止2017年6月20日，被执行人宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹向申请执行人边欣华连带清偿债务2511054.16元（含执行费27238.16元）。因上述被执行人无履行能力又无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人边欣华向本院提供财产线索并申请恢复本案的强制执行，本院立案恢复执行。依据（2016）鄂05民初172号民事判决书，被执行人宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹应向申请执行人边欣华连带偿还借款本金1500000元，并以1500000元为基数，按月息2%的标准支付自2014年10月20日起至本金清偿之日止（暂计至2018年1月20日止）的利息1170000元（已支付的利息在履行上述债务时一并予以抵扣），并向申请执行人边欣华支付案件受理费23816元，承担本案执行费29338元，以上合计2723154元，另以1500000元为基数，按月息2%的标准向申请执行人边欣华支付自2018年1月21日起至本金清偿之日止的利息及判决确定给付之日起至本金清偿之日止的迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹的银行存款2723154元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌米氏商贸有限公司、张继新、张莹以本金1500000元为基数，按月息2%的标准向申请执行人边欣华支付自2018年1月21日起至本金清偿之日止的利息。三、以本金1500000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人边欣华支付自判决确定给付之日起至本金清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一八年一月二十五日书记员  何丽
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初720号 申请人：东莞凯萨塑胶科技有限公司。 法定代表人康利芳。 委托代理人郭惠宾、石运亮，分别系广东广田律师事务所律师、律师助理。 被申请人：东莞市赛安电子有限公司。 法定代表人李康默。 申请人东莞凯萨塑胶科技有限公司与被申请人东莞市赛安电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞凯萨塑胶科技有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市赛安电子有限公司价值人民币1199591.5元的财产，申请人东莞凯萨塑胶科技有限公司已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市赛安电子有限公司价值人民币1199591.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二０一八年一月五日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初434号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄友，曾用名“黄日令”，男，1992年9月20日出生，广西壮族自治区东南县人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区东南县，曾于2012年8月20日因盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月；2015年8月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年， 2016年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留， 2017年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】81号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月至一年六两个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年11月22日14时20分许，被告人黄友来到光明新区新湖街道绘猫路79号出租楼，利用自制的撬锁工具打开被害人邓某娣的住处1203房的房门，进入房间盗走被害人放置在卧室床上黑色钱包内的600余元人民币。得手后黄友逃离现场。2017年11月23日，民警在光明新区田寮天濠商场门口抓获黄友，并在其身上缴获作案工具“L”型开锁工具一片，塑料瓶片开锁工具一片，钥匙三把。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯从重情节、具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人黄友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收；责令被告人黄友退赔被害人邓某娣人民币600元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年一月十八日                  书记员  梁   惠  红
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执116号之一申请执行人：谌桂前，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：吉恩亮，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2017）川1681民初248号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付工资12000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉恩亮在中国建设银行6217****7748_156_1账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月二十九日书记员  戴龙
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初11969号原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路北侧港湾苑。法定代表人：李尚义，总经理。被告：邓国庆，住珠海市，身份信息不详。本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告邓国庆物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜满秀二〇一八年一月十六日书记员  温晓兰