新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0422民初645号 原告：黄某，男，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 被告：何某，女，汉族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：毛某，男，满族，住新宾满族自治县。 原告黄某诉被告何某、毛某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出一审判决，黄某不服该判决，向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）辽04民终586号裁定，将本案发回本院重审，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人马立宝、被告何某委托诉讼代理人佟健到庭参加诉讼，被告毛某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求:黄某在原审时提出诉讼请求1.依法判令何某、毛某赔偿车辆修理费5.287万元、存车费1,050.00元、施救费1,200.00元,合计5.512万元。２.诉讼费由何某、毛某承担。在重审时变更诉讼请求第１项为依法判令何某、毛某赔偿车辆修理费2.9106万元及存车费、施救费。 事实与理由：2016年3月7日晚23时左右，何某驾驶黄某所有的辽X小型越野客车，在新宾县因采取措施不当侧滑，造成黄某所有的车辆严重损坏、何某受伤的后果，经新宾县交通警察大队认定何某负事故的全部责任。何某诉黄某、毛某案件已经审理终结，但黄某车辆损失无人赔偿，故黄某提起诉讼。 何某辩称：不同意赔偿。1.黄某在上诉期间，二审法官已对黄某诉讼请求的事项及金额进行了明确的示明，黄某当庭表示放弃支付存车费及施救费两项诉讼请求的主张，并对车辆损失的维修费用按照评估鉴定所确定的相关数额进行主张，因本案系二审发回重审案件，黄某应当按照二审时的相关赔偿数额提出诉请；2.不同意赔偿车辆维修费用。交通事故发生后黄某、何某和有关部门均未对肇事车辆损失作出相应评定，黄某自主决定在事发后三个月之久对肇事车辆进行维修，对此何某不知情也不认可，因此黄某应就维修与本案的关联性、真实性承担举证责任。在何某不认可黄某所提供的非正式票据及手写维修明细前提下，黄某向法院提出司法鉴定申请，鉴定事项为三项：（１）对车辆受损部位及零配件部位进行鉴定；（２）对车辆受损部位及零配件更换的必要性进行鉴定；（３）对本次事故和维修的费用及价值进行评估。而作出评估鉴定的单位在没有对第一项内容定损的必要前提及也没有通知何某在场的情况下，更没有对肇事车辆现场进行检验鉴定，仅是依据黄某提供肇事车辆照片及手写明细进行了评估鉴定，作出了《关于辽X号车辆维修费用的评估报告》，缺失与本案最重要的关联性，评估结果没有达到客观、准确的标准，不能作为本案的定案依据。而本次事故从黄某于2016年6月12日提供的非正规票据至今也没有提供任何有效的正规发票。在黄某举证期限内没有履行其举证义务，应当对其举证不能承担不利的法律后果。3.本次事故并非是简单的交通事故，而是由何某义务帮助黄某驾驶车辆造成的损害，交通事故认定书只是对事故的结论加以说明，所以不能基于事故认定书认定何某承担事故责任。 毛某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：１.机动车交易协议书和辽X肇事车辆行驶证。对有争议的证据，本院认定如下：黄某提供证据１.新宾满族自治县公安交警大队出具的新公交认字[2016]第108号道路交通事故认定书1份，证明何某承担此事故的全部责任，应当对有关车辆损失进行赔偿。何某认为该份认定书没有双方当事人签字，更没有对双方的权利义务进行明确告知，并且本次事故为1人重伤，应当由两名交警到现场制作交通事故认定书。后经何某方多次向行政机关反映此情况，新宾县公安局交通警察大队在2017年为何某重新出具道路交通事故认定书1份，登记日期为事故发生当日，并没有赋予何某对新的事故认定书有自行救济的权利，而且事故发生后虽然对车辆进行扣留，但没有对车辆的性能、设施进行司法鉴定，无法确定车辆在驾驶时是否存在故障及安全隐患，所以对交通事故认定书合法性及关联性均提出异议，不能作为本案定案依据。本院认为该交通事故认定书作出后，何某以此认定书为依据请求赔偿，且已经抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终311号民事判决书确认，该判决书现已生效，故对该交通事故认定书应予认定。2.新宾满族自治县黎明汽车修理厂营业执照复印件、修车清单1张、修理厂证明1份、修车费收据1张、新宾满族自治县某停车场证明1份，证明黄某车辆在新宾县某汽车修理厂修车花费5.287万元，因该厂未办理税务部门要求的开具增值税发票系统而未能开具正式发票，同时因车辆肇事在某停车场停车，支付存车费1,050.00元、施救费1,200.00元。何某对新宾县某汽车修理厂的相关证据真实性、关联性、合法性均有异议，汽车修理收据体现时间为2016年5月12日，证明出具时间为2017年8月22日，证明内容中明确9月份以后可以办理正规发票，而在原审中黄某代理人明确表示，是由于该汽车修理厂定值增值税发票每月3万元，所以没有在庭审期间向法庭出示，而本次黄某代理人在向法庭说明该份证明时提出是由于该汽车修理厂因未办理增值税发票系统而未开具发票，并表示如果需要可以现开，此等主张无视举证期限的设立。对于停车场出具的证明属于单位证言，但上面没有相关经手人、单位负责人签字，而且数额与黄某诉请数额有出入，故对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为关于新宾满族自治县某汽车修配厂相关证据材料，因该汽车修配厂出具的车辆维修收据系手写收据，并非剪口或机打正式发票，故无法确认该证据的合法性，且黄某以评估报告结论请求赔偿车辆维修费，故对该部分证据不予认定；关于新宾满族自治县振兴停车出具的证明，因该证明中写明的停车费、拖车费与黄某主张不一致，且未能提供正规发票予以证明，无法确认该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故不予认定。3.车辆肇事后现场照片及辽宁恒天保险公估有限公司作出的《关于辽X号车辆维修费用的评估报告》，证明黄某车辆损失经评估单位评估后损失为2.9106万元。何某认为车辆肇事照片不完整，无法还原及证明该车辆受损部位及受损部位维修更换的必要性；对评估报告异议为（1）该保险公估公司是在保监会旗下成立，对保险标的物进行评估鉴定，而本次事故并没有投保车辆损失商业险，并不是在保险公估业务范围内，属于超范围；（2）该报告应遵循申请鉴定的事项，而不应当在没有对关联性鉴定及对实物进行检验鉴定的前提下直接仅凭黄某所提供的照片、专用收款收据及修车明细确定相应的损失，结果不客观、不准确，无法认定该份评估报告的真实性；（3）该报告作出前已经委托钢诚鉴定机构，该鉴定机构在查阅相关送检材料后以无法还原客观事实为由退回法院，依据《司法鉴定程序通则》，接受重新委托司法鉴定机构，资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人员中，应该至少有一名具有相关专业高级专业资质的技术职称，否则该报告应属于无效。本院认为车辆受损照片系黄某通过新宾县交警队调取本次事故宗卷所得，能够反映本次事故发生时车辆状态，虽然本次审理时黄某未提供事故车辆全部照片，但在原审时黄某已提供，并附卷，故应予认定；关于辽宁恒天保险公估有限公司作出的《关于辽X号车辆维修费用的评估报告》，经审查，本案评估程序依法启动，评估内容未超出辽宁恒天保险公估有限公司的业务范围，评估过程符合法律规定，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月7日傍晚6时左右，黄某、何某、毛某、王某、冯某、冯某1等六人相约到新宾满族自治县某山庄饭店吃饭，席间，六人均饮酒。饭后经黄某提议后，六人一同到清原满族自治县红透山镇某歌厅唱歌，期间六人均饮酒。结束后，冯某1、王某各自驾车回家，何某、冯某、黄某乘坐毛某驾驶的车辆回到南杂木镇内，期间冯某称要返回永陵镇，毛某便决定开车送车内人返回，后黄某提出要将自己的车辆开回永陵镇，何某听后决定帮助黄某将车开回永陵镇，然后再坐毛某的车回木奇镇，对此黄某未拒绝。当晚23时左右，当何某驾驶黄某所有的辽X号车辆行至某镇公路处（沈通线）时，因路滑操作不当撞路边护栏后驶入路下，造成何某受伤、车辆损坏的交通事故。 2016年3月17日，新宾满族自治县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第108号道路交通事故认定书，认定何某承担此事故的全部责任。 另查明，辽X号车辆未投保车损险。 就该起事故引发的纠纷，何某就自己的损害以义务帮工人受害责任纠纷提起诉讼，2017年7月19日，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终311号民事判决书，判决何某承担80%的责任、黄某承担15%的责任、毛某承担5%的责任。 2017年11月28日，经辽宁恒天保险公估有限公司评估，辽X号车辆损失评估总额为2.9106万元，黄某为此花鉴定费1,450.00元。 本院认为，一、关于本案责任问题。 何某作为完全民事行为能力人，在明知自己饮酒、雪天路滑等情况下，仍进行驾驶这种危险行为，对其损害发生自己应负有主要责任。黄某作为何某驾驶车辆的所有人，对何某的驾驶行为未予阻止，存在过错，应对本次事故造成的财产损失承担一定责任。虽然抚顺市中级人民法院在何某起诉的义务帮工人受害责任纠纷案件中作出（2017）辽04民终311号民事判决书，判决何某、黄某、毛某分别承担80%、15%、5%的责任，但何某的诉讼系主张自己的人身损害赔偿，而本案案由为机动车交通事故责任纠纷，毛某并非车辆所有人，在车辆所有人黄某都不拒绝何某驾驶的前提下，毛某没有权利和义务制止黄某行使对车辆的支配权，故本案中毛某对黄某的车辆损失不应承担赔偿责任。根据何某、黄某的过错，本院酌定何某承担60%责任，黄某自行承担40%责任。 二、关于黄某财产损失数额的认定。 （一）关于黄某主张的施救费、存车费。黄某以新宾满族自治县某停车场出具的证明为依据主张赔偿施救费、存车费，证明内容体现数额与其主张不一致，且该证明中没有经手人、负责人签名或者盖章，黄某亦未能提供施救费、存车费的相应正式票据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，无法确认该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故对黄某主张的施救费、存车费均不予支持。 （二）关于黄某主张的车辆损失费。黄某在事故发生后自行在新宾满族自治县某汽车修配厂维修辽X号事故车辆，以手写收据及维修清单作为依据，主张花修理费用5.287万元，因其未能提供与之相关联的正式发票，无法确认该证据的合法性、真实性及与本案的关联性，且何某对该证据提出异议，故本院对此维修费不予认定；黄某依法提出评估鉴定申请后，辽宁恒天保险公估有限公司以黄某提供的事故现场照片及损失配件明细对标的车受损部位及损失配件项目进行了评估鉴定，同时对标的车受损部位及零配件维修及更换的必要性进行了认定，并以此作出评估结论，同时该公司工作人员在出庭接受质询时明确评估部位为照片中车辆外表可见受损部位，并未对车辆内部受损部位进行评估，而黄某提供照片系调取自新宾县公安交警部门，能够客观反映肇事后车辆受损状态，在车辆已经维修完毕、已不能恢复肇事时车辆原貌的情况下，评估单位以其所采用的评估方式进行评估，结论较为客观、真实，亦与本案有关联性，故对黄某以该评估结论主张车辆损失费用的诉请，本院予以支持；何某虽对评估报告提出抗辩，但未能举证证明其反驳的相关证据，故不予认定。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄某合理经济损失为3.0556万元（其中车辆损失2.9106万元、评估费1,450.00元）； 二、何某赔偿黄某合理经济损失60%即1.83336万元，此款于判决生效之日起30日内给付； 三、驳回黄某其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由黄某负担767元，何某负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  赵 帼 人民陪审员  沈长春 人民陪审员  关 霆 二〇一八年九月十一日 书 记 员  刘 欢