wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3261号 原告:陈荣华，女，1956年8月26日生，汉族，住南京市玄武区。 委托代理人:芮伟、梁进中，江苏众恒律师事务所律师。 被告:许胜祥，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区 被告:滁州市永庆商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸）2幢33室。 法定代表人:郭尚英，总经理。 委托代理人:沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告:渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号。 法定代理人:刘某，总经理。 委托代理人:宋嵌，男，渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司员工。 原告陈荣华诉被告许胜祥、滁州市永庆商贸有限公司（以下简称滁州永庆公司）、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海财保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托代理人芮伟，被告许胜祥、被告滁州永庆公司的委托代理人沈国云、被告渤海财保滁州公司的委托代理人宋嵌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣华诉称，2016年12月30日17时30分，被告驾驶皖Ｍ×××××的重型货车，行驶至原告丈夫驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞事故，事故致两车不同程度损坏，被告许胜祥负此事故全部责任。事故发生后，原告了解到，被告许胜祥驾驶的车辆为被告滁州永庆公司所有，在被告渤海财保滁州公司投保了交强险及商业三者险，截至原告起诉之日，原告只收到了原告车辆维修费8万元，原告的车辆贬值损失被告未予支付。因原告车辆系宝马车，新车市场价格为120余万元，价值较高，受到碰撞后，必然发生车辆贬值损失。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告许胜祥、滁州永庆公司连带赔偿原告车辆贬值费64247元及鉴定费3212元；2、被告渤海财保滁州公司在交强险及第三者责任险范围内对被告滁州永庆公司的赔偿数额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告许胜祥未到庭答辩。 被告滁州永庆公司辩称，被告许胜祥系我公司员工，现已离职；对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；原告主张车辆贬值损失没有法律依据；原告的直接损失均已得到赔偿；贬值损失不属于直接损失且损失尚未发生具有不确定性不应得到支持，请求驳回原告诉请。 被告渤海财保滁州公司辩称，依据保险法第一部分免责条款第二十六条第二小条第二项，第三者财产应市场变动造成贬值修理后因价值降低引起的减值损失不属于保险责任，是不应理赔的。其他意见同滁州永庆公司。 经审理查明，2016年12月30日17时30分，许胜祥驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号重型货车，行驶至邵仁贵驾驶的苏Ａ×××××小型客车发生碰擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，许胜祥负事故全部责任，邵仁贵无责任。事故发生后，原告将苏Ａ×××××小型客车送至南京宁宝汽车服务有限公司维修，用去维修费80000元，2017年4月13日，被告渤海财保滁州公司将80000元维修费理赔给了邵仁贵。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ａ×××××小型客车因此事故造成的市场贬值进行评估，评估意见为：评估标的苏Ａ×××××宝马WB××小型轿车于2016年12月30日因交通事故造成的市场贬值为人民币64247元。 另查明，皖Ｍ×××××号重型货车系被告滁州永庆公司所有，事发时由被告许胜祥驾驶，许胜祥事发时系滁州永庆公司驾驶员，事发时系从事雇佣活动。该车在被告渤海财保滁州公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告双方陈述、事故责任认定书、保单、维修结算单、车损理赔支付回执、公估报告等证据证实。 本院认为，公民的财产权利受法律平等保护。根据机动车交强险及第三者责任保险条款，车辆贬值损失系间接损失，不在保险公司的理赔范围内，原告主张被告渤海财保滁州公司给付车辆贬值损失缺乏合同依据，不予支持。而原告主张被告许胜祥、滁州永庆公司赔偿车辆贬值损失，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告陈荣华的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预付25元），鉴定费3212元（原告已预付），由原告陈荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  赵红锦 人民陪审员  朱永玉 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  谭 慧
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执35号 申请执行人：单怀信，男，1963年10月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：盖广英，女，1969年2月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：刘春明，男，1974年9月22日出生，汉族，住临沂高新区罗西。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初596号民事判决书，在执行申请执行人单怀信与被执行人盖广英、刘春明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保18号申请人周某森，男，汉族，1952年9月4日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人周某开，女，1956年6月13日出生，身份证住址广州市白云区。系周某森的妻子。被申请人吴某梧，男，汉族，1997年1月25日出生，身份证住址广东省雷州市。被申请人吴某桐，男，汉族，1994年3月20日出生，身份证住址广东省雷州市。申请人周某森与被申请人吴某梧、吴某桐因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人周某森于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴某梧、吴某桐的财产在价值8000元以内予以查封。申请人周某森以现金人民币8000元作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币8000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人周某森的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴某梧、吴某桐的财产在价值8000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年一月二十五日书记员  李鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7518号申请执行人：周景峰，男,1976年11月20日出生,汉族，个体，住河北省沧州市南皮县。被执行人:包洪春，男,1963年3月17日出生,汉族，职业不详，住北京市顺义区。周景峰申请执行包洪春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4199号民事判决书已发生法律效力。周景峰向本院申请执行，要求被执行人包洪春给付货款50250元、利息1512元、案件受理费1094元及公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人包洪春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人包洪春有其它可供执行的财产。申请执行人周景峰亦未提供被执行人包洪春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周景峰申请执行的货款50250元、利息1512元、案件受理费1094元及公告费560元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人包洪春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周景峰享有要求被执行人包洪春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人包洪春负有继续向申请执行人周景峰履行债务的义务。申请执行人周景峰发现被执行人包洪春有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年一月二十七日书记员 杨明月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初132号之一申请人:银川市宝利丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：茄耀峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李建军，该公司经理。（以上身份信息由申请人提供）。被申请人：李蕾，女，1986年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。被申请人：唐宁仙，女，1964年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由申请人提供）。原告银川市宝利丰物资有限公司与被告宁夏林威房地产开发有限公司、李蕾、唐宁仙债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本案在审理过程中，银川市宝利丰物资有限公司与被告宁夏林威房地产开发有限公司之间的债权债务纠纷案件在银川市中级人民法院审理。本院经审查认为，上述案件处理结果与本案具有利害关系，本案的审理需以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项,第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 保 清 二〇一八年一月二十三日法官助理 金俊婷书记员 刘嘉辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执146号申请执行人：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州经济开发区。法定代表人：刘跃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：**华，江苏**华律师事务所律师。被执行人：泰州市斯太尔运输有限公司，统一社会信用代码91321202775415949R，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李罗宝，该公司董事长。被执行人：泰州汤臣食品有限公司，统一社会信用代码91321291665781040B，住所地泰州经济开发区、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。被执行人：江苏美林格置业有限公司，统一社会信用代码91321200694523569N，住所地泰州市海陵区、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，该公司董事长。被执行人：泰州市友邦商贸有限公司，统一社会信用代码91321202564272167W，住所地泰州市海陵区。法定代表人：唐粉娣，该公司董事长。被执行人：罗红卫，男，1971年9月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张丽群，女，1981年1月28日生，汉族，住泰州市开发区。本院在执行申请执行人江苏中润油墨有限公司与被执行人泰州市斯太尔运输有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、罗红卫、张丽群追偿权纠纷一案中，因被执行人泰州市斯太尔运输有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、罗红卫、张丽群未主动履行本院(2016)苏1291民初2022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市斯太尔运输有限公司、泰州汤臣食品有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州市友邦商贸有限公司、罗红卫、张丽群的银行存款30197880元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇一八年一月二十五日书记员 李德剑
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0521刑初85号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人耿齐灵，男，1993年1月19日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，住广西合浦县。被告人于2017年11月2日被给予行政拘留十五日的处罚，于2017年11月14日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被合浦县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人耿齐灵犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人耿齐灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2017年9月至2017年11月期间，被告人耿齐灵多次容留吸毒人员耿齐南、耿齐用、耿齐维等人在合浦县廉州镇定海北路六巷86号5楼508室其租住的出租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺，2017年11月1日13时许被民警当场查获，现场缴获吸管、矿泉水瓶等工具。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人耿齐灵容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人耿齐灵对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年9月至2017年11月期间，被告人耿齐灵多次容留吸毒人员耿齐南、耿齐用、耿齐维等人在合浦县廉州镇定海北路六巷86号5楼508室其租住的出租房内共同吸食毒品甲基苯丙胺，2017年11月1日13时许被民警当场查获，现场缴获吸管、矿泉水瓶等工具。 合浦县公安局于2017年11月2日对被告人耿齐灵容留他人吸毒一案进行立案侦查。 上述事实，被告人耿齐灵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明,归案证明，立案决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押清单，证人耿齐南、耿某1、耿某2的证言，被告人耿齐灵供述，现场检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人耿齐灵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人耿齐灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一八年一月十九日 代书记员 苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执34号 申请执行人：徐文荣，男，1947年7月29日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：盖广英，女，1969年2月14日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：刘春明，男，1974年9月22日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：崔兰兰，女，1989年11月2日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初492号民事判决书，在执行申请执行人徐文荣与被执行人盖广英、刘春明、崔兰兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初999号 原告：汪艳，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义县嘉和物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485。 法定代表人：李高伟，公司经理。 原告汪艳诉被告遵义县嘉和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，委托遵义市播州区桂花桥街道桂花社区人民调解委员会主持调解，双方已达成调解协议，原告汪艳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪艳撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪艳负担。 审判员  冯先书 二０一八年一月三十日 法官助理谌伦宏 书记员张廷露
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执120号之一移送执行人:滁州市琅琊区人民法院被执行人：赵家军，男，汉族，1962年4月17日，高中毕业，滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初232号刑事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行赵家军的银行存款1618602.00元。本裁定立即生效。审 判 员  夏 松二〇一八年一月八日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2018)皖1102执120号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人赵家军在规定期限内未予执行,请将其在你行6228483158321105572账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：工行滁州开发区分理处账号：13×××96二Ｏ一八年一月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2018)皖1102执120号琅琊区人民法院：你院(2018)皖1102执120号协助扣划通知书收悉。关于赵家军在我行的6228483158321105572账户的存款元，已扣划至琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一八年一月日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初20号原告：河北旭朋建筑工程劳务有限公司。注册号130100000190073。法定代表人：岳某，执行董事。委托诉讼代理人：陈某，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，北京市中洲律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码91110114600000717F。法定代表人：高某，董事长。原告河北旭朋建筑工程劳务有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告河北旭朋建筑工程劳务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北旭朋建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北旭朋建筑工程劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员 马文秀 二〇一八年一月二十三日书记员 郭媛媛
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0521民初72号 原告：邢台市鸿运混凝土有限公司，住所地邢台县晏家屯镇辛庄村西。 法定代表人：赵文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 被告：魏丽娜，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，现住邢台县。 原告邢台市鸿运混凝土有限公司与被告魏丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。 邢台市鸿运混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决被告支付货款60910元及违约金，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日原告与刘学民双方签订商品混凝上供应合同，原告按合同约定履行了义务，但刘学民未按合同约定支付货款。经法院判决刘学民应承担支付货款60910元及违约金的责任，因被告魏丽娜与刘学民是夫妻关系并且该债务发生在夫妻存续期间，被告应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告邢台市鸿运混凝土有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台市鸿运混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇一八年一月十六日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5254号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王玉芹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王玉芹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，520.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，520.55元为基数，自2018年05月13日起至被告王玉芹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王玉芹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王玉芹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王玉芹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告王玉芹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-09 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月九日 4125.6 11520.55 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11520.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11520.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11520.55元。 二、被告王玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11520.55元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初89号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人明亮，男，1978年1月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1108号起诉书指控被告人明亮犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2017年9月25日上午，被告人明亮来到永嘉县桥下镇邮电路电信局宿舍，爬窗进入被害人钟某的203房间，窃取手机一部、黄金挂坠一个以及人民币400元；接着又爬窗进入被害人袁某的407房间内，窃取平板电脑一台及人民币3200元。经估价，被盗黄金挂坠价值人民币1776元，平板电脑价值人民币702元，手机价值人民币700元。 被告人明亮归案后已退赔被害人袁某、钟某经济损失并取得谅解，被盗平板电脑（已损坏）及手机均已发还被害人。 上述事实，被告人明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、钟某的陈述，证人汪某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、价格鉴定结论书、接受证据及发还清单、谅解书以及被告人明亮的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人明亮归案后能如实供述自己罪行，结合已退赔被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年一月二十二日 书记员  徐丽芳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初7326号 原告:蔡叶华，女，1970年12月27日出生汉族，住瑞安市。 被告:黄诸棍，男，1993年11月19日出生汉族，住洞头县。 被告：庄爱梨，女，1973年1月27日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡叶华与被告黄诸棍、庄爱梨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡叶华撤诉处理。 本案受理费785元，减半收取392.5元，公告费480元，合计872.5元，由原告蔡叶华负担。 审  判  长 涂圣通 人民 陪 审员 贾晓琴 人民 陪 审员 陈丽华 二〇一八年一月九日 （代）书记员 章 漪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖12号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人易军军、易小波、易桂舵运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1408号 原告：合肥鼎盛中博装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心B座22楼整层，统一社会信用代码91340111MA2NBQBYOK。 法定代表人：王植荣，总经理。 委托诉讼代理人：马付福，男，该公司员工，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：苏维理，男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司与被告苏维理装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以双方庭外和解为由申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥鼎盛中博装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告合肥鼎盛中博装饰工程有限公司负担。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3168号之二 申请执行人郝家杰，男，1982年4月1日出生，住宁波市北仑区。 0401231X。 被执行人马鹏，男，1971年3月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波台宇物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号，组织机构代码:91330206551105757P。 法定代表人马鹏。 被执行人张山岭，男，1983年11月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波啸宇物流有限公司，住所地浙江省北仑区春晓镇洋沙山路218号，组织机构代码:91330206577529523W。 法定代表人张山岭。 申请执行人郝家杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马鹏、宁波台宇物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司在（2017）浙0206执3168号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币283000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年九月十四日 书记员  任瑞凤
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执226号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人葛玉叶，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人林朝华，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083民初1000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人葛玉叶名下坐落于乳山市银滩之心福海苑32号楼2单元503室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第32257号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年一月十五日 书记员 邹海洋
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初100号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人韦某某，曾用名韦某甲，男，1996年2月5日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3731号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处四个月至六个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2015年11月29日下午3时许，被告人韦某某在XX街道XXXX五金工业区XXX科厂405宿舍内收拾行李准备离开时，见同住该宿舍的被害人刘某正在床上熟睡，刘某的床头上放有一部苹果6手机，韦某某趁机把该手机盗取后离开。2017年9月6日，韦某某被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币3220元。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，本案发生在同事之间，其具有未缴赃、认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人韦某某退赔被害人刘某人民币3220元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 戴 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初903号 原告：张德勇，男，1982年11月12日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。 被告：贵州乾元巨豪装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段717号。统一社会信用代码：9152032MIA6DUBK6XG。 法定代表人：张显斌，公司经理。 原告张德勇与被告贵州乾元巨豪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张德勇因与被告贵州乾元巨豪装饰工程有限公司达成和解协议，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张德勇向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德勇撤回起诉。 案件受理费减半收取309.00元，由原告张德勇承担。 审判员  张绍勋 二〇一八年一月三十一日 法官助理李家凤 书记员黄娜娜
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初442号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，广西壮族自治区蒙山县人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】71号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人黄某某自2017年9月起居住在位于深圳市光明新区凤凰街道东坑社区某村的朋友家。2017年11月8日19时许，被告人黄某某使用其位于深圳市光明新区公明上村某出租房的钥匙，将被害人符某某位于深圳市光明新区凤凰街道东坑社区某村某房住处的房门打开，使用手机的灯光在房间内四处查找财物实施盗窃，未果后离开。被害人符某某于2017年11月9日0时40分报案至公安机关，经侦查，公安机关于2017年12月1日17时许，在深圳市光明新区公明街道某工业区将被告人黄某某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具钥匙一把，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月十八日                                     书记员 杜 晓 梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更420号  罪犯张青，男，1976年出生。 广东省廉江市人民法院于2011年12月20日作出（2011）湛廉法刑初字第355号刑事判决，以被告人张青犯盗窃罪判处有期徒刑8年5个月，罚金20000元，刑期自2011年3月6日起至2019年8月5日止。罪犯张青于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张青确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张青服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87.5分、文化85分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张青自2016年12月21日至2017年12月20日，共计考核12个月，累计获奖分39.35分，平均出勤100%，工效104.25%，连续二次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张青在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张青减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一九年四月五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0982执2356号之一 申请执行人刘林，女，1978年10月15日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人马旭，男，1981年6月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在执行刘林与马旭离婚纠纷一案中，申请人刘林于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院于2017年10月20日向被执行人马旭送达执行通知书、报告财产令。2017年10月20日对被执行人马旭的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人马旭无可供执行的财产。2017年11月8日向被执行人马旭送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的80000元，未执行案件款80000元。 现查明被执行人马旭无财产可供执行，申请执行人刘林未能提供被执行人马旭可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）冀0982执2356号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新水 二〇一八年一月十九日 书记员  周海涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执恢1206号 申请执行人叶再清，女，1973年8月2日出生，住。 被执行人徐波，男，1976年11月23日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人沈杰，男，1980年8月21日出生，住浙江省金华市金东区。 本院依据已经发生法律效力的（2008）婺民二初字第03540号民事判决书，已向被执行人徐波、沈杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐波、沈杰的银行存款121350元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杜晨起 二〇一八年一月十五日 代书记员 李骏凯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初6114号之二 申请人：吕宁，男，1988年10月31日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：戴先钧，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被申请人：陈艳许，女，1976年8月30日出生，侗族，住湖南省怀化地区通道县。 申请人吕宁与被申请人戴先钧、陈艳许房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）粤0114民初6114号民事裁定，裁定冻结被申请人戴先钧、陈艳许的银行存款共200000元或查封等值的其他财产。申请人吕宁于2018年1月3日以被申请人已履行完毕判决书确定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人吕宁以被申请人已履行完毕判决书确定的义务为由向本院申请解除上述财产的查封，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人戴先钧、陈艳许名下价值200000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  陈耿俊 二〇一八年一月九日 书记员  彭小容
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初9号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人刘传通，男，1987年4月21日生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，住鄱阳县。曾因犯抢劫罪，于2007年9月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯妨害公务罪，于2016年4月22日被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年5月9日止；现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月16日被刑事拘留,同年9月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人夏松松，江西京天律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检未诉刑诉（2017）1097号起诉书指控被告人刘传通犯侵犯公民个人信息罪、敲诈勒索罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案，并依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘传通及其辩护人夏松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年4月25日早上，被告人刘传通伙同徐某3（另案处理）等人在江西省抚州市南城县的出租房中利用网络QQ上买来的电话卡和电商客户资料，打电话给被害人吴某1，自称是手机公司的员工，称吴某1于2016年在网上买的手机的钱没付够，要求补交人民币2600元，并威胁要找吴某1及其家人的麻烦。吴某1被迫存了人民币2600元至对方指定的银行卡内（卡号：62×××16，开户人：彭顺荣）。 2、2017年4月24日,被告人刘传通伙同徐某3（另案处理）等人以同样的手段打电话给被害人吴某2,自称是讨债公司的,称吴某2于2015年网上购买的平板电脑退货没有成功,要求补交人民币3200元,并威胁要找吴某2及其家人的麻烦。吴某2被迫通过其朋友程某的手机给对方指定的银行卡(卡号：62×××16，开户人：彭顺荣)转账人民币3200元。 3、2017年8月14日,被告人刘传通伙同孙钦学、徐新强（均已死亡）在刘传通承租的江西省景德镇中，利用网络QQ上买来的电话卡和电商客户资料，打电话给被害人王某，自称是讨债公司的，称王某在网上买的茅台酒的钱没付够，要求补交货款，并威胁要找王某及其家人的麻烦。王某被迫分两次将人民币11000元打到对方指定的银行卡上，其中人民币2000元打到邮政储蓄银行卡内（卡号：62×××74，开户人：汪某），人民币9000元钱打到农业银行卡上（卡号：62×××70，开户人：周图华）。 4、2017年8月初，被告人刘传通在淘宝网上购买交易信息，后被告人刘传通伙同孙某2、徐某4借助上述交易信息，通过打电话的方式威胁他人，并索要财物。2017年8月16日，公安机关在被告人刘传通租住的江西省内，查获公民信息达1400条以上，其中交易信息达500条以上。 另查明，被告人刘传通归案后，已被扣押、冻结人民币13062元；现其家属又将人民币3738元交至本院用于退赔。 上述事实，被告人刘传通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、吴某2、王某的陈述，证人程某、何某、匡某、余某、宣某、江某、范某、徐某1、黄某、胡某、孙某1、徐某2的证言，情况说明、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查检查笔录、光盘、扣押清单、租房合同、个人购物信息、信息截屏、手机转账记录截屏、短信截屏、银行卡照片、pos机刷卡记录、转账记录、个人活期明细、交易明细、取款汇款明细、现场照片、刑事判决书以及被告人刘传通的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传通以非法占有为目的，伙同他人多次敲诈公私财物，数额较大，又违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘传通因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘传通归案后基本如实供述自己的罪行，结合已全额退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚。被告人刘传通在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百五十三条之一第一款和第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘传通犯敲勒索诈罪，判处有期徒刑一年三个月，并处人民币罚金4000元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处人民币罚金5000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处人民币罚金9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年6月15日止） 二、责令被告人刘传通退赔违法所得人民币16800元（已在本院账户），其中返被害人吴某1人民币2600元，返还被害人程某人民币3200元，返还被害人王某人民币11000元。 三、作案工具手机、银行卡、SIM卡等物（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谷曼青 人民陪审员  金秋英 人民陪审员  郑丽丽 二〇一八年一月十五日 书 记 员  徐丽芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2201号之一申请执行人夏建芹,女,1970年3月17日生,住盐城市亭湖区。执行委托代理人陈士俊（夏建芹丈夫），男，1969年2月28日生，住址同上。被执行人孙立林,男,1982年9月5日生,汉族,住盐城市亭湖区。申请执行人夏建芹与被执行人孙立林民间借贷纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初6661号法律文书载明：“一、被告孙立林欠原告夏建芹借款3万元，于2017年6月30日前偿还2000元，以后每年6月30日前偿还2000元，直至借款全部还清时止。二、被告孙立林如有一期未能按时付款，原告可按全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告夏建芹负担。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人夏建芹向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人夏建芹与被执行人孙立林达成和解协议，申请执行人夏建芹撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  陆小暐二〇一八年一月九日书记员  陈文静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更213号  罪犯龚明族，男，1986年出生。 广东省中山市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）中中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人龚明族犯故意伤害、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金1000元,附带民事赔偿383750元。广东省高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）粤高法刑四复字第17号刑事判决，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2123号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1356号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，有期徒刑刑期自二〇一二年六月二十五日起至二〇三一年九月二十四日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00945号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至二〇三〇年十月二十四日止。罪犯龚明族于2013年6月16日入新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯龚明族确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2018年1月17日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员蒋光明、蒋河川出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、肖焱铭出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见:该犯在改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯龚明族在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.8分，文化83.1分，技术82.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行民事赔偿300元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚明族在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚明族减去有期徒刑八个月(刑期执行至二〇三〇年二月二十四日止）,剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  杨青松 审判员  余厚新 二〇一八年一月十八日 书记员  黄园园 1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9918号 原告：袁兴花,女,1968年6月13日出生,汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。 被告：阳家亮，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人：左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人：贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告袁兴花与被告阳家亮房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告袁兴花及其委托代理人薛同志，被告阳家亮及其委托代理人左迎春、贡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁兴花向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年3月20日签订的《房屋租赁合同》；2、被告将承租房屋恢复出租前状态并迁出承租房屋；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年3月20日签订了《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将自己及女儿共同购买的位于浦口区旭日上城××室的房屋出租给被告使用，租期五年。后原告按约将涉案房屋交付给被告，但被告在使用该房屋过程中，不仅改变了租赁房屋的使用用途，而且还改变了房屋的内部结构，严重违反了双方合同的约定。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告阳家亮辩称，1、被告并没有改变房屋的用途和结构，房屋的用途是由房屋土地性质所决定，本案房屋用途为商业用途，无论是理发或饭店均符合商业用途，被告也没有改变房屋的形状等主体结构，只是对房屋进行了装修，故不构成双方租赁合同中的违约。2、原、被告双方租赁合同签订于2015年3月20日，距今已达近三年时间，被告使用该房屋做饭店使用，原告知情并没有提出任何异议，且多次到被告的饭店就餐，故被告认为，原告提出的解除合同不符合法定解除条件，也不符合双方合同约定的违约条款。另被告可以当庭做出保证，在合同终止时拆除装修恢复原状，如果对此有担忧，被告可以缴纳一定金额的保证金，被告现已通过拍卖方式购买租赁房屋隔壁的房屋，故为了方便经营，希望原告将案涉房屋租赁给被告使用。 经审理查明,2015年3月20日，原告袁兴花（甲方）、被告阳家亮（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市浦口区旭日上城××室房屋租赁给被告使用，用途为理发。租期五年，自2015年5月5日起至2020年5月4日止。租金第一年80000元，第二年85000元，第三年90000元，第四年95000元……乙方应于签定本合同时支付首期租金80000元给甲方。该房屋租金按一年支付，支付时间为到期前二个月（每年），以对方实际收到为准。乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。拖欠租金超过半个月或甲方不能根据乙方提供之联系方式催促乙方缴租，甲方有权收回此出租房，乙方须按实际居住日交纳租金并负担违约责任。租赁期限届满时或经甲、乙双方协商一致时，本合同终止。乙方应在期满当日将房屋钥匙及正常使用状态下的房屋附属物品交付甲方。若甲、乙双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求。未经甲方书面同意，乙方擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构或改变用途的，利用该房屋进行违法活动的，乙方应向甲方支付合同月租金的双倍金额作为违约金；若违约金不足弥补甲方损失的，乙方仍需要对不足部分承担据实赔偿责任，同时甲方有权终止合同。 庭审中，原告要求被告将旭日上城××、××室房屋之间的隔墙恢复原状。被告认可其与原告签订《房屋租赁合同》后，将涉案房屋用于经营餐饮，并将房屋内的楼梯及其与旭日上城××室房屋之间的隔墙打掉。原告陈述被告存在迟延缴纳房屋租金的情形，对此被告予以认可。 上述事实，有原告提交的商品房预售合同、房屋租赁合同、照片，被告提交的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。 关于原告诉请：1.判令解除原、被告于2015年3月20日签订的《房屋租赁合同》。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方约定被告违反合同约定，原告有权解除合同。庭审中被告认可其将涉案房屋用于经营餐饮，并将房屋内的楼梯及其与旭日上城××室房屋之间的隔墙打掉，且存在迟延缴纳房屋租金的情形，构成违约，双方约定的解除条件成就，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 2、被告将承租房屋恢复出租前状态并迁出承租房屋。本院认为，合同解除后，承租人应当返还租赁物，原告庭审中主张被告将旭日上城××、××室房屋之间的隔墙恢复原状，因被告认可将旭日上城××、××室房屋之间的隔墙打掉，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定,判决如下: 一、解除原告袁兴花与被告阳家亮于2015年3月20日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告阳家亮于本判决生效之日起三十日内将南京市浦口区旭日上城××室与××室房屋之间的隔墙恢复原状后迁出南京市浦口区旭日上城××室房屋。 本案受理费已减半收取3275元，由被告阳家亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  林咏梅 二〇一八年一月二十六日 书记员  王红莲
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0111行审4号 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。 法定代表人刘春，男。 委托代理人张军，男。 委托代理人冯旭，男。 被执行人赵春刚，男。 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年5月26日作出沈规国土苏罚决字（2017）01030号《行政处罚决定书》，认定你“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于 2017年4月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道前谟村转盘北侧土地堆放碎石，经实地测量，该地块总面积为823平方米，地籍认定该地块地类为旱地89平方米，其他草地681平方米，公路用地53平方米。该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本判决书之后15日之内自行清除在该宗土地上堆放的碎石和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 本院在审查过程中，被执行人赵春刚已将位于苏家屯区临湖街道办事处前谟村南侧土地上堆放的碎石清除，申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2018年1月15日向本院提交了结案申请，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案准予申请人撤回强制执行申请。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年一月二十四日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
江西省余江县人民法院 限制高消费令 （2018）赣0622执186号 被限制人江西省旺福工贸有限公司： 你与申请执行人江西省东南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的（2016）赣0622民初994号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你（单位）财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一八年一月二十二日  江西省余江县人民法院 禁止高消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0921民初5977号 原告：马丙凤，女，1955年1月5日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：王素军，男，1973年12月4日生，汉族，职工，住响水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。 负责人：朱礼荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城双园路。 负责人：顾加强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 原告马丙凤与被告王素军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司（以下简称人保响水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月11日受理后，依法由审判员黄兆晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丙凤的委托诉讼代理人庞小平，被告王素军、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人刘晓雷、人保响水公司的委托诉讼代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丙凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计179054.4元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告王素军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车与我发生交通事故，致我受伤。 被告王素军辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付14049元，要求一并处理。 被告人保响水公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期。但由于肇事者驾驶的机动车机件不符合标准，根据保险条款，我公司不承担相应的赔偿。 被告人保盐城公司辩称，对事故认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，在保险期限内，需要王素军提供驾驶证、行驶证。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日17时35分左右，王素军驾驶苏Ｊ×××××号小型客车在响水县××与××交界处，与马丙凤骑的电动自行车相撞，致马丙凤受伤，两车部分受损。原告受伤后，到响水县人民医院住院治疗，于2017年1月3日出院。出院诊断：左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。2017年12月8日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐四院【2017】临床鉴字第1945号法医学鉴定书，鉴定意见：1、被鉴定人马丙凤因交通事故致左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等构成道路交通事故九级伤残；2、建议误工（休息）期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后一人护理），营养期限90日。原告支付鉴定费3090元。响水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王素军、马丙凤负事故同等责任。 苏Ｊ×××××号小型客车小型客车在被告人保盐城公司投保交强险，在被告人保响水公司投保100万元不计免赔商业三责险，事故均发生在保险期内。 事故发生后，被告王素军垫付13275.95元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故证明、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，被告王素军驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，因其驾驶的机动车投保了交强险和商业三责险，原告因本起交通事故产生的合理损失，应由被告人保盐城公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据商业三责险保险合同予以赔偿。被告王素军在本案中不承担赔偿责任。原告住所地为响水县开发区黄河居委会，其陈述现居住在响水县县城，对其主张的相关损失，按城镇居民标准计算。 对原告主张的相关费用，认定如下：1、医疗费，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，不予采信。原告主张的医疗费中，有24元为复印费，不予认定，对医疗费认定为34327.95元；2、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费8880元（80元/天×90天+80元/天×21天）；5、残疾赔偿金144547.2元（40152元/年×18年×20%）；6、交通费酌定500元；7、精神损害抚慰金，酌定2000元。原告主张的误工费，其提供的响水县佳新物业有限公司提供的证明，缺少工资发放记录等证件印证，不能单独证明其因本起交通事故导致收入减少，对其主张的误工费，不予认定。原告的损失合计192235.15元，由被告人保盐城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出该限额的72235.15元，由被告人保响水公司根据商业三责险保险合同赔偿43341.09元（72235.15元×60%）。被告人保响水公司辩称王素军驾驶的机动车机件不符合技术标准，商业险不应赔偿，但未提供商业险保险条款及已履行免责说明义务，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告马丙凤各项损失合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司响水支公司赔偿原告马丙凤各项损失合计43341.09元，其中支付给原告马丙凤30065.14元（支付至户名:马丙凤，开户行：中国农业银行响水支行营业部，账号：62×××79），返还给被告王素军13275.95元（支付至户名:王素军，开户行：中国农业银行响水支行营业部，账号：62×××17）； 上述款均于本判决发生法律效力后30日内给付； 三、驳回原告马丙凤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3880元，减半收取1940（原告已预交226元），鉴定费3090元，合计5030元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担3200元，中国人民财产保险股份有限公司响水支公司负担1673元，原告马丙凤负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄兆晋 二〇一八年一月二十六日 书记员  吉 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2017）苏1322民初19610号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。             法定代表人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：贾祥祥，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。             被告：贾庆国，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。             被告：贾姣姣，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。             被告：王正标，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。                               诉讼请求：判令被告贾祥祥偿还原告借款本金126385元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2017年10月25日为14095.39元，之后利息按日万分之五计算）；被告贾庆国对上述债务承担共同还款责任；被告贾姣姣、王正标对上述债务承担连带还款责任；四被告承担本案诉讼费用。                               基本事实：             1、 借款金额：130000元；             2、 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；             3、 透支利率：按日万分之五计算；             4、 违约责任：持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费；             5、 共同还款人：贾庆国；             6、 担保方式：贾姣姣、王正标提供连带责任保证；             7、 抵押物：沭阳县宝龙御景31-2室房屋，但未办理抵押登记；             7、欠款金额: 截至2017年10月25日，其尚欠原告借款本金126385元、利息及滞纳金（违约金）9095.39元             需要说明的事实：原告主张的滞纳金中包括2017年1月1日之后的5000元违约金，但未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对该部分请求本院依法不予支持。                               本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告贾祥祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金126385元及利息、滞纳金9095.39元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月25日，之后利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、被告贾庆国对本判决主文第一项确定的债务承担共同清偿责任；             三、被告贾姣姣、王正标对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告贾姣姣、王正标在承担清偿责任后，有权向被告贾祥祥追偿；             四、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1555元，由原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行负担55元，被告贾祥祥、贾庆国、贾姣姣、王正标负担1500元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3110元。                                                             审 判 员  张磊娟                                     二○一八年一月二十五日                         书 记 员  周咏仪                                                                                                                               附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5823号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李苗苗，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李苗苗偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金35，000元为基数，自2018年01月29日起至被告李苗苗实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李苗苗承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李苗苗签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李苗苗提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告李苗苗至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十八日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月28日 2018年1月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000.00元。 二、被告李苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币35000.00元为基数，自2018年1月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初669号原告：李井成，住所地河北省沧州市献县。被告：献县友信资产管理有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：刘小平，职务：经理。被告：石勇，住所地滨州市滨城区。被告：陈凤菊，住所地河北省献县。原告李井成与被告献县友信资产管理有限公司、石勇、陈凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。李井成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元。2、判令被告向原告支付至2018年1月21日的利息6000元，并按照月利息1500元偿还至本息付清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月22日向原告借款10万元，约定利息为每月1500元，按月付息，被告对该笔借款于2017年2月22日为原告出具了保证函和投资受益卡。裁止到2018年1月21日，被告尚欠原告借款本息106000元，以上款项经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望依法解决。本院经审查认为，原告李井成的起诉不符合法定条件。原告提交保证函一份，投资收益卡一份，业务流程一份，中国农业银行个人账户明细一份。保证函中注明保证人系被告，被保证人系原告。根据该保证函，原告作为被保证人不是本案适格主体，不能主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李井成的起诉。案件受理费2900元，退还原告，诉讼保全费1062元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  常玉炼人民陪审员  高琳媚人民陪审员  哈 凯二〇一八年一月三十日书 记 员  蒋 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初10028-1号 原告（反诉被告）：南京金尚装饰工程有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场19、20、21幢商业1单元101室。 法定代表人：李冰，执行董事。 委托代理人：王玉秀，女，1991年3月5日生，汉族，住山东省单县。系南京金尚装饰工程有限公司员工。 被告（反诉原告）：沈子林，男，1952年3月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告（反诉被告）南京金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）诉被告（反诉原告）沈子林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金尚公司的委托代理王玉秀，被告（反诉原告）沈子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）金尚公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告精算费9720元。2、判令被告支付原告违约金30918.4元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月24日，原、被告签订装饰装修工程施工合同。合同签订后原告派遣工作人员前往被告房屋进行测算，并已作出装修设计效果图，原告与被告在多达五次以上的沟通、磋商，几易设计稿，被告仍认为不满意。原告从事装修业务数年，被告为首例。2017年10月11日，被告向法院提起诉讼，单方要求解除合同。现双方合同已解除，根据双方的合同约定被告应当向原告支付精算费，并承担违约责任。双方签订的装饰装修工程施工合同第四条第6项约定，施工合同签订后，如甲方单方面要求解除预约合同，需支付乙方总工程款20%的违约金，还需承担乙方因签定本预约合同发生的精算费。原告诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）沈子林辩称，金尚公司存在商业欺诈行为，严重干扰了被告的正常生活，被告于2017年9月24日将金尚公司诉至法院，并得到法院支持，金尚公司理应承担导致解约的全部责任。被告（反诉原告）沈子林提出反诉请求：1、申请财产保全，冻结被反诉人资金账户。2、强制执行被反诉人返还工程款46378元和诉讼费604元。3、判令被反诉人赔付未及时按照法律规定支付预付款46378元的利息（按1.5%/月的2倍计算）。4、判令被反诉人赔付精神损失费5000元。5、判令被反诉人赔付延误费15000元。6、反诉费由被反诉人承担。 原告（反诉被告）金尚公司对被告（反诉原告）沈子林的反诉请求辩称，反诉原告的诉请及理由无法律依据，请求驳回反诉原告的诉请。 经审理查明，2017年3月24日，原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于南京市浦口区明发新城中心5-2-3312房屋交给被告装修，工期60天，以施工交底后第四天为开工日期。总工程款154592元，含精算费3000元；标准化主材一口价+标准化施工+个性化151592元。付款金额及方式：原告支付工程款×首期款30%，服务生效。被告指定设计师为原告提供咨询、设计、预算等服务。原告支付工程首期款，金额为总工程款×70%-首期款30%，于签订合同后，开工前3日前全额交付至签单店面或被告财务。水电工程验收合格，瓦工工程验收报告合格，原告向签单店面或被告财务支付工程款的25%。尾期款为工程款的5%，于工程验收合格后2日内，交至公司财务部，并办理保修手续。施工合同签订后，如被告单方面要求解除预约合同，须按工程款的30%支付原告违约金；如原告单方面要求解除预约合同，需支付被告总工程款20%违约金，还需承担被告因签订本预约合同发生的精算费（按80元/建筑平方收取）。合同签订后，原告支付工程款46378元。后双方就装修设计效果图多次沟通、磋商，但一直未能协商一致，致装修工程至今尚未施工。 被告（反诉原告）沈子林于2017年10月11日向本院起诉，要求：1.判令解除双方签订的装饰装修工程施工合同。2.判令被告返还装修款46378元。3.判令被告赔偿46378元装修款的利息1390元（2017年3月24日至9月24日期间按银行贷款利率千分之五计算）。4.判令被告赔偿精神损失费5000元、工程延误费10000元。5.判令被告赔偿交通费、复印费、电信费500元。6.判令被告承担诉讼费。本院经审理后于2017年11月14日作出（2017）苏0111民初8355号民事判决书，判决：一、解除原告沈子林与被告金尚公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告金尚公司于本判决生效生效之日起五日内返还原告沈子林装修工程款46378元；三、驳回原告沈子林的其他诉讼请求。本案受理费1656元，减半收取828元，由原告沈子林负担224元，被告金尚公司负担604元。 庭审中，被告（反诉原告）沈子林放弃反诉请求：1、申请财产保全，冻结被反诉人资金账户；2、强制执行被反诉人返还工程款46378元和诉讼费604元。 本案在审理过程中，原告（反诉被告）金尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，作出（2017）苏0111民初10028号民事裁定书，裁定：金尚公司诉沈子林装饰装修合同纠纷一案按撤诉处理。 上述事实，有沈子林提交的微信聊天记录截屏15张、协议书、收款收据、诉讼费票据、（2017）苏0111民初8355号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，被告（反诉原告）沈子林的反诉请求：判令被反诉人赔付未及时按照法律规定支付预付款46378元的利息（按1.5%/月的2倍计算）；判令被反诉人赔付精神损失费5000元；判令被反诉人赔付延误费15000元均已经（2017）苏0111民初8355号民事判决书处理，原、被告均未对该判决提起上诉，故被告（反诉原告）沈子林系重复起诉。且沈子林对其主张未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回沈子林的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林咏梅 二〇一八年一月三十一日 书记员  王红莲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5686号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贺婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贺婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，495.57元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，495.57元为基数，自2018年05月13日起至被告贺婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贺婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贺婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贺婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告贺婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-29 13500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年二月九日 2657.32 11495.57 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11495.57 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11495.57元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贺婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11495.57元。 二、被告贺婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11495.57元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费87元，减半收取计44元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初5377号 原告：马飞，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴峻，安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：刘建虎，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者 原告马飞与被告刘建虎健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托诉讼代理人吴峻，被告刘建虎及其委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币215586元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日9时10分许，刘建虎驾驶电动自行车，驾驶至杨家山路与马飞侧面碰撞，致马飞受伤。后经交警部门认定，刘建虎违反交通法规，承担全部事故责任。马飞事故当时就被送入铜陵市妇幼保健医院，2010年11月10日出院。后经司法鉴定，原告损伤为九级伤残。误工期为360日，护理期为150日，营养期为60日。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告已经被鉴定为伤残九级。因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘建虎辩称：1.原、被告交通事故2016年11月9日双方通过协议的方式结案。2.事隔一年请求诉讼不排除原告在其他地方受伤的可能。3.交通事故认定书不能客观反映双方的责任，是因为原告当时要求认定工伤保险，被告做出的让步，请求法庭依法审查。4.原告伤残鉴定及三期被告不予认可，已申请重新鉴定。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日9时10分，刘建虎骑电动自行车，行驶至杨家山路：杨家山派出所路口50米时与马飞步行侧面碰撞（角度上确定），致受伤1人及车辆损坏的道路交通事故。事发后原告往铜陵市第四人民医院住院治疗至2016年11月10日出院，出院诊断：左侧胫骨上端骨折、糖尿病。 2016年11月9日原告与被告签订协议一份，约定内容如下：2016年10月10日，刘建虎同志骑电瓶车在杨家山派出所门口，不小心将马飞左腿撞骨裂，刘建虎即时将马飞送往铜陵市第四人民医院就诊，现经双方协商同意后，就医后刘建虎同志付马飞现金柒仟伍佰元整，一切结束，不再支付以后费用。2016年11月23日原告马飞在该协议上注明：仅限前期赔偿以后互不相找。 2017年10月10日原告委托安徽公立司法鉴定所对马飞的伤残等级、“误工期、护理期、营养期”进行鉴定，安徽公立司法鉴定所于2017年11月1日作出鉴定意见：1.被鉴定人马飞左膝关节损伤评为九级伤残；2.建议被鉴定人马飞因交通事故意外所致损伤需误工期360日，护理期150日，营养期60日。原告为此支付鉴定费2000元。 另，被告支付原告11200元（含协议中约定的7500元）。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马飞与被告刘建虎于2016年11月9在《协议》上签字确认受伤事实及赔偿数额，被告也按约支付了赔偿款，且原告于2016年11月23在《协议》上注明“仅限前期赔偿以后互不相找”，现原告再次要求被告支付赔偿款没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马飞的诉讼请求。 案件受理费1378元，减半收取689元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇一八年一月三十一日 书记员  鲍丹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
民 事 判 决 书（2017）内0802民初8036号原告郭某1，1970年10月5日出生，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××，电话号码138XXXXXXXX。被告郭某2，现住巴彦淖尔市。电话号码188XXXXXXXX。原告郭某1与被告郭某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼，被告郭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉请：1、判令被告郭某2支付原告郭某1购羊欠款26000元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年3月1日起至清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本案相关情况2016年10月29日，被告郭某2向原告郭某1赊购了价值26000元的活羊，并于即日为原告郭某1出具了欠条，其内容为：今欠到磴口县郭某1羊款贰万陆仟元整（26000元），2017年3月1日之前全部一次性付清。到期付不清每超一个月付羊款20%的违约金。逾期后经原告催要，被告至今未付。现原告郭某1诉至本院，请求：1、判令被告郭某2支付原告郭某1购羊欠款26000元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年3月1日起至清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。本院认为，被告郭某2向原告郭某1赊购活羊并出具欠条，双方间已形成了合法有效的买卖合同关系，该合同关系受法律保护。其未按约定期限支付羊款已构成违约，应依法承担支付欠款的民事责任。原告郭某1主张违约金以月利率二分计算符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭某2于本判决生效后十五日内支付原告郭某1羊款26000元并承担利息（利息按月利率2分计算，自2017年3月1日起至清款之日止）。案件受理费450元，减半收取225元，由被告郭某2负担。其余部分不再收取。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李新○一八年一月二日书记员 高        蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初6985号 原告：庚长青，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：庚长林，男，1978年11月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。与原告系兄弟关系。 被告：程赵，男，汉族，1995年5月21日出生，户籍所在地：海宁市。 原告庚长青与被告程赵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法于9月14日由简易程序转为普通程序，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告庚长青的委托诉讼代理人庚长林到庭参加诉讼，被告程赵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庚长青向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元，支付利息14000元。诉讼过程中，原告明确其请求的利息14000元系自2016年5月16日起计算至2017年9月12日止。事实和理由：被告于2016年5月16日以生意周转为由向原告借款70000元，并承诺于2016年12月16日归还，到期后，被告以种种理由推托不还。为此，原告起诉至法院。 被告程赵未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告借款70000元，双方签订借款协议一份，载明：借款金额70000元；借款期限自2016年5月16日至同年12月16日；利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；本协议签订同时，借款人已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证。当日，被告在前述借条的借款人栏签名、捺指印，并注明身份证号，同时注明：今收到现金70000元整。借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告向原告借款后未能按期归还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求的利息14000元符合双方约定及相关法律规定，并不偏高，应予支持。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金70000元并支付利息14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程赵应于本判决生效之日起十日内归还原告庚长青借款本金70000元，并支付利息14000元（计算至2017年9月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告程赵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  石月平 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年一月九日 书 记 员  余 鸿 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0322民初5943号之二 原告：陈文水，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被告：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。 负责人：许奎南，监事。 原告陈文水与被告福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告陈文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈文水撤回起诉处理。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  郑瑞椿 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  林 晶
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鲁06民监3号罗同春：你因与烟台大方轻质建材有限责任公司（以下简称大方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁06民终1008号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、此案是住房和企业改革遗留问题，应由政府协调解决。2、本案的性质是住房租金上调纠纷，原审认定本案是房屋租赁合同纠纷存在两个问题，一是涉案房屋是居住用，不是其他；二是租赁合同与上调房租是性质不同的两个问题，所以本案定性错误。3、你居住涉案房屋经过住房和企业改革前后二十年，而原审判决大方公司胜诉的依据全部产生在住房和企业改革后，没有解决双改前历史问题的条款。而你维权的依据主要是房改前的住房政策，原审对你维权的事实和理由只字不提，认定事实不全面，用法不当。4、企改后已有租赁合同法，原审不追究大方公司违法责任，依据此法判决大方公司胜诉是错误的。5、大方公司的证据腾迁公告、上调房租通知和产权证，腾迁公告和上调房租文件是基层立法，必须依据政府政策的有关条款，原审予以认定和利用是错误且不合法的。房产证与房屋的实际情况完全不符，大方公司称系办公用房，但实际就是职工家属居住用房。说明大方公司提供的证据都不具备合法条件。6、房改前无房屋租赁合同法，不存在租赁关系。你交房租是延续房改时的规定，交至2006年6月，双方都认可这一历史事实。2006年6月大方公司上调房租，租住又无具体内容，不存在长期租住房屋问题，就不存在租赁关系。这里未签合同指的应该是2006年6月前，此后产生本案，签不签合同与本案无关。7、大方公司上调房租不合法，所以你拖欠拒交，产生本案。交房租就算你错了，这种错误也是可以改正的，原审认为交了租金就是认可上调租金是不对的，无法律依据。综上，你提出申诉，请求本案判决无效，退回大方公司的起诉状，不得再起诉；维持你每月交纳18.4元的房租金额；一审法院退还扣留的养老金10000元；你自行放弃大方公司多收的两年房租。本院复查认为，根据一、二审在案的现有证据和已查清的事实，你系大方公司的退休职工，长期租住大方公司所有的涉案房屋，你与大方公司未签订书面房屋租赁合同，一、二审认定应为不定期租赁符合法律规定。你作为承租人，应依约向大方公司交纳租金。2006年6月30日之前的租金，你已全部交纳。大方公司调整租金标准后，你按照新的租金标准交纳了2006年7月1日至2008年6月30日的租金，自2008年7月1日至2013年4月30日未交纳租金。大方公司为向你索要租金诉至一审法院，你与大方公司之间的纠纷属于房屋租赁合同纠纷，一、二审对本案的定性并无不当。一、二审结合本案事实，支持大方公司的诉讼请求，判令你支付大方公司2008年7月1日至2013年4月30日期间的房屋租金10000元，亦符合法律规定。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年一月十九日