wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6825号 原告邓燕平，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告刘汉明，男，1991年11月30日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。 被告青岛鼎信通讯电力工程有限公司，统一社会信用代码913702023259440771，住所地山东省青岛市南宁区宁夏路****楼****。 负责人曾繁亿，总经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码913702009649270620，住所，住所地青岛市市**香港中路**div> 负责人武长奎，总经理。 原告邓燕平与被告刘汉明、青岛鼎信通讯电力工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕平到庭参加诉讼，被告刘汉明、被告青岛鼎信通讯电力工程有限公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓燕平诉称，被告刘汉明驾驶权属被告青岛鼎信通讯电力工程有限公司所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车碰撞邓燕平驾驶的仙游96150号电动自行车（承载林金治），造成原告邓燕平及林金治受伤，被告刘汉明承担事故同等责任，肇事车辆在被告保险公司处投保。本事故造成原告的损失为：医疗费3389.91元、住院伙食补助费390元、营养费400元、误工费6020元、护理费1820元、交通费390元、精神损害抚慰金1000元、车损费800元，共计14209.91元，请求判令被告共同赔偿。 被告保险公司书面辩称，原告应当举证证实肇事车辆在其司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告请求的项目及金额存在不合理，应当依法剔除。 被告刘汉明、被告青岛鼎信通讯电力工程有限公司没有答辩。 经审理查明，到庭当事人对以下事实均无异议，本院予以认定。 2016年12月12日上午，原告邓燕平驾驶的仙游96150号电动自行车承载林金治沿仙游县鲤南镇温泉东路自东一环路往306省道方向行驶，09时40分许，行经仙游县鲤南镇亥亭岭与温泉东路红绿灯交叉路口路段，左转弯往鲤南镇永鸿广场方向行驶时，未能让温泉东路由刘汉明驾驶被告青岛鼎信通讯电力工程有限公司所有的自306省道往东一环路方向直行的鲁Ｂ×××××号小型轿车先行，致仙游96150号电动自行车右前部与鲁Ｂ×××××号小型轿车左前部在路口内发生碰撞，造成原告邓燕平及林金治受伤及车辆损坏的事故。2016年12月26日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘汉明与原告邓燕平承担同等责任，林金治无责任。原告受伤后，在仙游县抢救并住院治疗13天，花费医疗费3389.91元；出院诊断：1、多处软组织损伤；2、甲状腺机能减退症。出院医嘱：门诊随诊。鲁Ｂ×××××号小型轿车系被告青岛鼎信通讯电力工程有限公司所有，在保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。原告邓燕平在林金治起诉被告的（2017）闽0322民初4084号案件中，表示交强险赔偿限额由林金治优先受偿。本院审理期间，原告邓燕平自愿表示：1、同意被告保险公司提出的医疗费扣除不合理用药185.4元；2、自愿放弃对精神损害抚慰金和车损的请求；3、同意误工时间按照13天计算。 对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于误工费、护理费的问题。原告主张误工费140元/天×43天=6020元、护理费140元/天×13天=1820元。被告保险公司认为，原告应当提供持续误工及收入减少的相关证据，误工时间仅认可住院期间；护理费标准偏高。本院认为，被告保险公司对误工时间仅认可住院期间，原告自愿表示同意，本院予以确认；原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告主张误工费每天按照140元合理，故误工费认定为140元/天×13天=1820元。原告在仙游县医院住院治疗13天，其主张护理费140元/天×13天=1820元符合相关标准，本院予以支持。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费400元、住院伙食补助费390元。被告保险公司认为，营养费应当有医嘱，否则不予认可；住院伙食补助费偏高，可按每天20元计算。本院认为，本事故造成原告身体受伤，住院治疗13天，花费医疗费3204.51元（3389.91元-185.4元），其请求营养费400偏高，酌情认定为320元。参照《仙游县县直机关差旅费管理办法》规定，工作人员县外市内出差的，每人每天伙食补助费30元。原告请求住院伙食补助费390元符合标准，本院依法予以支持。 三、关于交通费问题。原告主张交通费390元。被告保险公司认为，交通费可按住院时间每天10元计算。本院认为，原告在莆田本地住院13天，其主张交通费390元偏高，本院酌情认定为260元。 综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费3204.51元、住院伙食补助费390元、营养费320元、误工费1820元、护理费1820元、交通费260元，共计7814.51元。被告刘汉明承担事故同等责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为100万元的商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险责任范围内向原告承担伤残赔偿费用3900元（误工费+护理费+交通费）；对原告剩余的损失3914.51元，根据双方的事故责任及车辆属性，应由被告保险公司承担60%责任即2348.71元，原告自负40%责任。被告保险公司合计应当赔偿6248.71元（3900元+2348.71元）。原告的其他诉讼请求予以驳回。被告刘汉明、被告青岛鼎信通讯电力工程有限公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告邓燕平各项经济损失6248.71元； 二、驳回原告邓燕平对被告刘汉明、被告青岛鼎信通讯电力工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告邓燕平的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一八年一月二十二日 书记员  李榕舟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7787号 惠州市惠城区人民法院、周锐： 惠州市惠城区人民法院与周锐贩卖毒品一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元及执行费50元。至此，现本院依法通知被执行人周锐(2015)惠城法刑一初字第209号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十一日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更19号罪犯叶明勇，男，汉族，1968年12月8日出生于贵州省绥阳县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）汕中法刑二初字第5号刑事判决，认定罪犯叶明勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为八年。罪犯叶明勇曾减刑五次共六年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯叶明勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶明勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶明勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯叶明勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶明勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年3月28日起至2021年3月27日止）。减刑后的刑期至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初988号之二申请人：邓燕,女,1966年2月13日出生,汉族,住成都市锦江区××××××。委托诉讼代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。被申请人：邓存国,男,1967年10月1日出生,汉族,住四川省南溪县××××××。本院在审理申请人邓燕与被申请人邓存国民间借贷纠纷一案中，申请人邓燕于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓存国的财产在200万元的范围内依法采取保全措施，并自愿以其所有的位于××××××房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓燕为避免被申请人邓存国转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人邓存国与案外人毛勤容共有的位于××××××房屋产权予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人邓存国所有的位于××××××车位产权予以查封。待案件审结后再作处理。三、对申请人邓燕所有的位于××××××房屋产权(业务件号:××××××)予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以200万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员 税 勇二〇一八年一月二十三日书记员 刘春莲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执598号之一申请执行人：洛阳方巨物资有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇310国道洛阳钢材城**路**。法定代表人：王克，该公司总经理。被执行人：李振国，男，1977年3月5日出生，汉族，住孟津县。洛阳方巨物资有限公司依据（2017）豫0302民初255号号民事判决申请执行李振国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，查封了李振国的车辆但未能实际扣押，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将李振国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年一月九日书记员  于磊磊
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初61-1号申请人：刘道群，男，汉族，1980年6月9日出生，住清远市清新区。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师；朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。被申请人：陆灿荣，男，汉族，1949年9月23日出生，住清远市清新区。本院认为，担保人潘玉珍为被告提供的担保金数额足以替代原告申请查封的财产金额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陆灿荣名下位于清远市清新区太和镇滨江路98号I幢402室﹝产权证号：（2017）清远市不动产权第5001283﹞的查封。本裁定立即开始执行。审判员  邝正兵二〇一八年一月二十五日书记员  杨丹娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初250号原告淮滨县禾健粮贸有限公司，住所地淮滨县防胡镇街道。法定代表人宋兴友，该公司董事长。委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师。被告中央储备粮河南公司信阳直属库，住所地信阳市高新技术开发区珍珠路办事处闵岗村。法定代表人周杰生。原告淮滨县禾健粮贸有限公司诉被告中央储备粮河南公司信阳直属库合同纠纷一案，原告淮滨县禾健粮贸有限公司以双方和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县禾健粮贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮滨县禾健粮贸有限公司撤回起诉。本案受理费1150元，由原告淮滨县禾健粮贸有限公司承担。审判员  陈政泽二〇一八年一月二十二日书记员  杜伶丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10138号上诉人（原审原告）：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖北省浠水县，被上诉人（一审被告)：北京鱼猎人科贸有限公司，住所地为北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼****。法定代表人：郭海龙。被上诉人（一审被告)：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。上诉人郭栋因与被上诉人北京鱼猎人科贸有限公司（以下简称鱼猎人公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2017年9月11日判决：驳回郭栋的全部诉讼请求。一审案件受理费60元，由郭栋负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1515号民事判决。）上诉人郭栋向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.依法判决鱼猎人公司退还郭栋购物款2599元；3.鱼猎人公司支付郭栋三倍购物款赔偿金7797元；4.淘宝公司对本案承担连带清偿责任；5.鱼猎人公司、淘宝公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.案涉产品虚构原价2999元，虚假优惠400元，其行为构成价格欺诈，涉案物品实际产地为韩国，标识产地为加拿大，其行为也构成欺诈。2.案涉物品没有任何有效从加拿大海关进口证明，没有任何质量检测合格证明，没有检验检疫证明。3.一审法院已经要求鱼猎人公司提供原价2999元的销售记录，鱼猎人公司没有提供，其原价2999元应当认定为虚构。被上诉人鱼猎人公司、淘宝公司没有提交书面陈述意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人郭栋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕郭栋的上诉，本院分析如下：首先，鱼猎人公司已经提供了案涉产品进口完税证明、进口单据等证据证明案涉产品有合法的进货渠道，且鱼猎人公司已经多次进行了查验。郭栋在未能提供证据证明案涉产品存在质量问题的情况下要求退还货款缺乏依据，一审法院不予支持并无不当。其次，郭栋主张鱼猎人公司虚构原价、虚假优惠等，构成欺诈。商家对于商品定价具有一定的自主权，其作出的折扣让利优惠政策亦是商家的自由意思表示范畴。郭栋作为完全民事行为能力人，结合郭栋的社会生活经验，其对鱼猎人公司作出的优惠政策应该具有足够的辨别、判断能力，因此郭栋购买案涉产品系其本人自愿作出的真实意思表示，并未有证据显示鱼猎人公司存在故意隐瞒或作出虚假表示诱使郭栋作出错误的意思表示的行为。因此，本院对郭栋认为鱼猎人公司构成欺诈的主张不予采信，郭栋要求鱼猎人公司退还货款并三倍赔偿、淘宝公司承担连带责任均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭栋的上诉请求于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币59元，由上诉人郭栋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  杨 浩二〇一八年一月二十六日书记员  邓嘉荣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初1902号原告：克拉玛依市永安物业服务有限责任公司，住所地：克拉玛依市友谊路****。法定代表人：岳建新，该公司董事长。统一社会信用代码：91650200742215633E1-1委托诉讼代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。被告：李明，男，1983年6月4日出生，汉族。原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司之委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼。被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的物业费63000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月至2015年8月，被告租赁克拉玛依市永安房产开发有限责任公司所有的永安大厦负一层1559343平方米的场地从事经营活动，原告作为物业服务管理公司提供物业服务，现被告欠付原告物业费用63000元，并于2015年8月22日出具欠条予以确认，后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告与克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司（以下简称克市永安房地产公司）签订《房屋租赁合同》一份，约定该公司将克拉玛依区友谊路89号永安大厦负一层商铺出租给被告使用，租期三年，自2014年8月19日至2017年8月18日，三年租金合计1237940元。2015年9月16日，因被告李明经营不善，遂与该公司协商一致解除合同。另查，2004年8月1日，原告与克市永安房地产公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由原告负责对永安大厦整体提供物业管理服务，并有权向业主和物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴水电、暖气费及管理费押金，其中住宅房屋按照每月每平方米1.5元，非住宅房屋按照每月每平方米4元收取物业费用。现该合同约定的委托管理期限已经届满，但原告事实上仍继续提供物业管理服务至今，且未有其他证据证明永安大厦业务有变更物业服务公司的事实。另查，2015年8月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠永安物业服务有限责任公司（永安大厦动感游艺厅）物业费、水、电费共计陆万叁仟圆（63000）欠款人：李明×××.8.22”。对上述事实，有《物业管理委托合同》、（2017）新0203民初691号民事判决书、欠条原件及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。租赁合同的承租人作为物业实际使用人，应当按照物业服务管理合同约定的期限、金额和方式，完全履行给付物业费及其他费用的合同义务。根据原告当庭出示的《物业管理委托合同》，该合同内容及形式均符合法律规定，应当认定为合法有效，故能够证实自2004年起原告就已开始对涉案大楼提供物业管理服务。又因被告于2015年8月22日，亲笔书写欠条一份，认可尚欠原告物业费63000元，故应当认定欠付物业费的事实成立。现被告作为承租人，亦是涉案商铺的实际使用人，其应对是否已经全部或者部分履行物业费支付义务承担举证证明责任，但被告李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利和义务，因此产生的不利后果由其自行承担，故对原告主张要求被告支付拖欠的物业费63000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市永安物业服务有限责任公司支付物业费63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  娄菊华人民陪审员  徐新霞二〇一九年一月二十二日书 记 员  刘 慧
浙江省磐安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0727执1516号 本院在执行申请执行人林后堂与被执行人陈东星、陈丽艳民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人陈东星、陈丽艳违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人陈东星、陈丽艳纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终712号上诉人（原审被告）：余小刚，男，1986年6月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：重庆花合建筑工程有限公司。住所地：重庆市巴**花溪街道花溪村。统一社会信用代码：91500113203413753C。法定代表人：罗书力，董事长。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。上诉人余小刚与被上诉人重庆花合建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2017)黔0328民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余小刚于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余小刚在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许余小刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费5元。二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由上诉人余小刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚审 判 员  周亚琼代理审判员  陈文玉二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨 静
南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执374号 钟来福、钟水生、钟秀英、南雄市鹏盛创业有限公司、南雄市金辉房地产发展有限公司： 钟来福、钟水生、钟秀英与南雄市鹏盛创业有限公司、南雄市金辉房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为办理房产证。经本院立案执行，现已强制执行到位，已办理房产证书。至此，钟来福、钟水生、钟秀英向本院申请执行的（2016）粤0282民初1359号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更405号罪犯陆寿，男，1986年10月12日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月2日作出（2009）红中刑初字第206号刑事判决，以被告人陆寿犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月26日被交付执行。本院于2012年6月13日、2013年8月23日、2014年12月5日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆寿减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月29日起至2019年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月二十九日书记员  李春桃
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初5881号 原告：高中福，男，1957年8月2日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。 被告：林振忠，男，1973年1月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：江清红，女，1975年12月23日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。 原告高中福与被告林振忠、江清红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中福及其诉讼代理人陈朝晖，被告林振忠、江清红的共同委托诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中福向本院提出诉讼请求：判令林振忠、江清红共同偿还其借款50万元。事实和理由：林振忠以资金周转需要为由，于2015年4月10日向高中福借取现金20万元，并出具借条一份交高中福收执；2016年8月3日，林振忠又向高中福借款30万元，高中福将借款款项支付到林振忠指定的案外人陈明发的银行账户，林振忠于当日又出具借条一份交高中福收执。高中福现因需要资金，向林振忠催讨上述两笔借款计50万元未果。林振忠的上述借款债务，系与江清红夫妻关系存续期间的债务，林振忠、江清红应当共同偿还高中福上述借款50万元。 林振忠辩称：林振忠于2015年4月10日、2016年8月3日，分别出具向高中福借款20万元、30万元的借条各一份，交给高中福是事实。但出具借条后，高中福没有向林振忠支付借条中的款项50万元。2010年间，购置有产权登记在江清红名下的址在漳州市漳州开发区永鸿国际11幢102室，价值238.87万元的房产；林振忠于2009年购买了龙海农商银行股金56万股，价值约200万元；江清红现还有银行存款5万元；林振忠在龙海农商银行的月工资收入超过2万元。综上，林振忠工资收入较高，有较好的经济状况，且无投资项目无需向高中福借款。高中福仅凭两份借条，不能证明高中福已向林振忠交付了借款款项。请求驳回高中福的本案诉讼请求。 江清红辩称：江清红与林振忠已经登记离婚，且分居至今已经有五年时间。即使高中福与林振忠存在借贷关系，林振忠所借款项，没有用于家庭生活，与江清红无关。其他意见与林振忠一致。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，林振忠出具向高中福暂借20万元的借条一份交高中福收执。2016年8月3日，林振忠又出具向高中福借款30万元的借条一份交高中福收执。林振忠书写并出具交高中福收执的借条两份，均未载明借款期限和利息。2017年10月13日，高中福以林振忠上述向其借款50万元至今未还，且林振忠的借款债务系与江清红婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，具状诉至本院。另查明，2000年11月7日，林振忠与江清红在龙海市人民政府办理了结婚登记。2016年10月27日，林振忠与江清红在龙海市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。 本案在审理过程中，高中福向本院申请冻结林振忠、江清红名下存款50万元，或者查封产权登记在江清红名下的址在漳州市漳州开发区永鸿国际11幢102室房产的财产保全措施。本院于2017年11月1日作出（2017）闽0681民初5881号之一民事裁定书，并采取了冻结、查封期限均为一年的财产保全措施。 上述事实有以下证据予以证明：高中福提供的借条一份，向龙海市婚姻登记服务中心调取的林振忠与江清红结婚证、离婚登记审查处理表各一份；以及高中福和双方当事人的委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 庭审中，林振忠一方当事人作了如下陈述：林振忠两次向高中福出具借条的原因是，2015年4月间，高中福要与林振忠合伙做生意，林振忠没钱出资，而高中福愿意垫资，林振忠才出具借条交给高中福收执，但后来两人合伙生意没有做成，林振忠也没有向高中福收回两份借条；高中福质证认为，林振忠的上述陈述不事实，两人不存在要合伙做生意的情况，也没有证据证明其陈述的真实性。本院认为，林振忠的该项诉讼主张，均未能提供证据予以证明，缺乏事实依据，不予采纳。 审理中，林振忠、江清红主张其有较好的家庭经济状况和收入，无需向高中福借款50万元。林振忠、江清红提供的证据有：（1）房地产估价预估结果明细表一份（注，该表为电脑打印表格一页，没有估价机构加盖公章，也无评估师签字），欲证明其2010年间，购置有产权登记在江清红名下的址在漳州市漳州开发区永鸿国际11幢102室，经福建润达土地房地产评估有限公司评估，价值为238.87万元；（2）福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称龙海农商银行）股权凭证一本，欲证明林振忠于2009年购买了龙海农商银行股金56万股，价值约200万元；（3）存款明细表七张，欲证明林振忠系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，林振忠的工作单位通过该银行账户向其发放的月平均工资超过2万元。林振忠质证认为，对证据（1）、（2）、（3）的证据关联性不予认可，不足于否定林振忠向高中福借款50万元的事实。本院认为，证据（1）、（2）、（3），与本案争议的不具有关联性，不足于证明林振忠、江清红的该项诉讼主张。 综上所述，本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。高中福主张林振忠于2015年4月10日、2016年8月3日分别向高中福借款20万元、30万元，林振忠均在收到借款款项时，分别出具借条各一份交高中福收执，有借条两份为据。诉讼中，林振忠对其本人两次书写并出具借条，交给高中福收执的真实性没有异议。林振忠主张出具两份借条的原因，系高中福欲垫付其合伙出资款，而事后没有合伙，也未向高中福收回借条，但均未能提供证据予以证明，林振忠对其上述诉讼主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，高中福与林振忠之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效。高中福所主张借贷关系事实，以及林振忠于2015年4月10日、2016年8月3日两次分别向高中福借款20万元、30万元，合计50万元至今未还的事实，本院予以确认。江清红主张林振忠与高中福即使存在民间借贷关系，林振忠的借款债务，没有用于家庭生活与江清红无关，且两人现已分居五年时间，但均未能提供证据予以证明；其次，江清红也没有证据证明，林振忠与高中福在借款时，已就借款债务约定为林振忠与江清红夫妻一方的个人债务。因此，江清红主张不予承担本案林振忠的借款债务，理由不能成立，不予支持。林振忠的本案借款债务50万元，依法应按林振忠与江清红婚姻存续期间的夫妻共同债务处理，本院予以确认。林振忠、江清红在高中福提起本案诉讼并催告还款后，未能及时偿还高中福借款50万元构成违约。高中福请求林振忠、江清红共同偿还其借款50万元，符合法律规定，应予支持。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 林振忠、江清红应于本判决生效之日起十日内偿还高中福借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由林振忠、江清红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇一八年一月四日 书记员  卢铂浜
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0703执1656号申请执行人金华银行股份有限公司金东支行被执行人傅国珍本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人傅国珍信用卡纠纷一案中，（2016）浙0703民初5637号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执33号 申请执行人覃必葵，女，1962年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦福林，男，1983年5月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人覃必葵与被执行人韦福林健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）桂01民终1283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦福林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃必葵于2018年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人韦福林支付履行款11301.2元负担案件受理费5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦福林在中国农业银行南宁聚宝支行账号为62×××75的银行存款11375.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  梁伟峰 二〇一八年一月十七日 书记员  莫淑丽
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初4532号原告：班春女，女，汉族，1937年3月19日出生，居民身份号码×××。被告达拉特旗白泥井镇敖包梁村库仑沟社。地址：达拉特旗白泥井镇敖包梁村。负责人，全瑞军，系该社社长。本院于2017年12月28日立案受理了原告班春女诉白泥井镇敖包梁村库伦沟社侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告白泥井镇敖包梁村库伦沟社的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告班春女撤回对被告达拉特旗白泥井镇敖包梁村库仑沟社的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告班春女负担。审判长  高喜平审判员  李永奎审判员  李利生二〇一八年一月二十日书记员  康靖渊
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执46号申请执行人：柯海军，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：曾华明，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂港区，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：管增霞，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人柯海军申请执行被执行人曾华明、管增霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4216号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付欠款136500元，并承担本案执行费1948元。本案在执行过程中查明被执行人曾华明、管增霞有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人曾华明、管增霞银行存款138448元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一八年一月二十七日书记员  杨 深
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3146号移送部门：庄河市人民法院刑事庭被执行人：时某某，男，1976年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。本院在执行被执行人时某某罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  闫长喜二〇一八年一月三十日书记员  徐才年
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)甘0724刑初11号 公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。 被告人：薛某，男，汉族，1967年1月1日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民，住高台县。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察员关玉亭、寇海华出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2017年7月29日12时许，被告人薛某在宣化镇贞号村其岳父李大年家中吃饭，期间薛某饮用了白酒。当日16时40分许，薛某酒后驾驶甘GX号“金城铃木”牌普通二轮摩托车，在沿巷宣公路自西向东行驶至高台县红联村九社路段处时，与相对方向行驶的王某驾驶的甘G**号“飞碟”牌轻型自卸货车侧面相撞，造成薛某受伤、两车损坏的道路交通事故。经高台县交警大队认定，薛某醉酒后持未定期进行审验的机动车驾驶证驾驶机动车忽视安全且未保持安全车速，负事故的主要责任，王某驾驶超载的机动车忽视安全且未保持安全车速，负事故的次要责任。交通事故发生后事故双方当事人对造成的损失达成调解协议并履行完毕。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人薛某血液中酒精含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、赔偿调解书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 本院认为，被告人薛某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一八年一月十九日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0226执3243号之三 申请执行人：王小东，男，1938年7月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡伟才，男，1945年6月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：蒋仙娥，女，1953年9月1日出生住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初4427号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款190000元及利息、执行费2750元、诉讼费3620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人胡伟才有位于宁海县深甽镇龙山街15号的房地产【房屋所有权证号：宁房X0081535；土地使用权证号：宁国用（2012）第04254号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡伟才所有的位于宁海县深甽镇龙山街15号的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈朝阳 审判员  林欣荣 审判员  葛昊明 二〇一八年一月八日 书记员  应远峰
河南省滑县人民法院 执 行 裁 定 书 豫05**执恢69号之一 申请执行人常某某，男，1936年10月9日生，汉族，住滑县。 被执行人杨某某，男，1962年9月11日生，汉族，住滑县。 滑县人民法院(2012)滑民二初字第249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾 佳 二〇一八年一月二十日 书记员 魏志明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8763、8764号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦****全层****，组织机构代码680358419。 负责人陆铭瑜。 被执行人朱俊康，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人李翠红，女，汉族，1982年2月20日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱俊康、李翠红金融借款合同纠纷两案，本院作出的（2016）粤0304民初6860、6861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下住房公积金共计人民币182687.28元（含执行费2551.28元），本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  潘 捷 执行员  张玉辉 二〇一八年一月九日 书记员  冯秉智
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保204号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路**。 负责人：郑精兵，行长。 被申请人：胡城，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，住，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路**九盛欣邦商务楼/div> 法定代表人：宋叶。 被申请人：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地，住所地：岳阳市岳阳楼区九盛欣邦**iv> 法定代表人：徐青。 被申请人：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：徐青，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人胡城、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青金融借款合同纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡城、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青的银行存款21000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡城、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、徐青的银行存款21000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  李玉洲 二〇一八年一月十二日 书 记 员  杨 偲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7844号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖江暋，男，汉族，1969年1月23日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告肖江暋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告肖江暋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金149427.63元；2.依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息、复利、滞纳金、费用49846.66元（以上利息、复利、滞纳金、费用计算至2017年6月26日）及至实际还清之日的利息、复利、滞纳金及费用；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告于2004年12月24日签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请信用卡，约定被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有账单日后20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订之后，原告按照约定发放信用卡，被告进行了消费却拖欠欠款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告肖江暋未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2004年12月24日，被告肖江暋向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中的约定，被告肖江暋在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告肖江暋未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告肖江暋未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告肖江暋申请通过之后，原告将信用卡交付给被告，被告肖江暋在使用信用卡过程中对原告形成借款，截至2017年6月26日，被告肖江暋拖欠原告借款本金149427.63元，利息27416.88元。截至2016年11月19日，被告肖江暋拖欠原告滞纳金22429.78元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告肖江暋向原告申请办理信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告肖江暋在申请办理信用卡时已明确表示受《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约束，现被告未在还款期限内归还所使用的银行借款，该行为已经符合银行收取利息、滞纳金、分期手续费等费用的标准。故原告要求被告肖江暋按信用卡领用合约的规定向原告偿还本金149427.63元以及截至2017年6月26日的利息44323.25元，截至2016年11月19日的滞纳金22429.78元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法应予以支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费用，因原告没有提交相应的发票予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖江暋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金人民币149427.63元及截至2017年6月26日的利息44323.25元，截至2016年11月19日的滞纳金22429.78元，并承担上述借款本金自2017年6月27日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4285元、邮寄费人民币54元均由被告肖江暋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  张建琳二〇一八年一月十八日书 记 员  张 昶
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1103号之一申请执行人：毕道军，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱仲伯，男，1965年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人毕道军与被执行人朱仲伯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商委托安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人朱仲伯的安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2幢三层8室（房地产权证号为宜房字第**）。2018年1月16日，买受人王乐平以18.36万元的最高价竞得。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱仲伯所有的安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路2幢三层8室（房房地产权证号为宜房字第**的查封。本裁定立即执行。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十五日书记员 汪 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执保5号刘远丽：申请执行人刘远丽与被执行人安康日森置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初174号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请对被申请人安康日森置业有限公司在中国建设银行巴山东路支行的款项中200000元（账户：610016600560********）予以，本院依法受理。在执行过程中，本案已保全完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执保5号案件保全完毕，于2018年1月19日结案。二〇一八年一月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保23号原告：王云飞，男，生于1975年4月12日，汉族。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：闫路峰，男，生于1986年10月18日，汉族。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******，统一社会信用代码914101006846173505。法定代表人：王天翔。原告王云飞与被告闫路峰、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告已于2018年1月15日向本院提出保全申请，要求法院冻结被告闫路峰在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司依本院（2017）豫0122民初4733号民事判决享有的交通事故赔偿款金额21070.4元，并以现金3000元提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司暂停支付被告闫路峰依中牟县人民法院（2017）豫0122民初4733号民事判决享有的交通事故赔偿款，金额21070.4元，即二万一千零七十元四角。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇一八年一月十五日书记员 袁书占
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初20452号之一 申请人：黎朝辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：欧阳有国，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院作出（2017）粤0606民初20452号的财产保全裁定，查封了申请人黎朝辉所有的位于佛山市顺德区××的房产证号为6××7，1××1的房屋所有权份额；查封了申请人黎朝辉所有的位于佛山市顺德区××的房产证号为0××7，0××8的房屋所有权份额。现申请人以提供抵押为由申请解除对申请人上述财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除申请人黎朝辉所有的位于佛山市顺德区××的房产证号为6××7，1××1的房屋所有权份额的查封； 解除申请人黎朝辉所有的位于佛山市顺德区××的房产证号为0××7，0××8的房屋所有权份额的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赖荣华 二〇一八年一月二日 书记员  洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1719号原告：佛山综合能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华宝南路**佛山国家火炬创新创业园C10-5、C10-6、C10-12、C10-13、C10-14。法定代表人：关南强。被告：佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西滘工业区**二路**法定代表人：韩绮红。本院在审理原告佛山综合能源有限公司与被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司因合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司的银行存款1313828元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具保单保函为本案保全提供担保。本院认为，原告佛山综合能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告佛山市顺德区瀛虹塑料电器制造有限公司的银行存款1313828元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一八年一月十七日书记员  韩思韵
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更259号罪犯陈昌喜，男，1987年9月2日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）红中刑二初字第25号刑事判决，以被告人陈昌喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈昌喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈昌喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌喜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0128民初161号 原告：周志仁，男，1981年12月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 原告：张春芬，女，1979年6月1日生，彝族，云南省禄劝县人，住禄劝县。 被告：李贵珍，女，云南省禄劝县人，住禄劝县。 原告周志仁、张春芬与被告李贵珍劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告周志仁、张春芬于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志仁、张春芬起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许周志仁、张春芬撤回起诉。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由周志仁、张春芬负担。 审判员  张金鸿 二〇一八年一月三十日 书记员  刘 燚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606执保341号 申请保全人（原告）：许阳标，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人（被告）：广州德一防水材料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良田天成路**之二。 法定代表人：吴会琴。 被保全人（被告）：吴会琴，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省广州市保运区白沙商贸七巷**。公民身份号码：。 本院审理申请保全人许阳标与被保全人广州德一防水材料有限公司、吴会琴买卖合同纠纷一案过程中，原告申请在469098.57元价值范围内冻结被保全人广州德一防水材料有限公司、吴会琴名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 469098.57元价值范围内冻结被保全人广州德一防水材料有限公司、吴会琴名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  樊二彦 二〇一八年一月二十五日 书记员  胡祉彦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执2026号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事被执行人：云南万紫千红娱乐有限公司,住云南省昆明市。法定代表人：孙伟民，该公司总经理依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2017年7月5日作出的(2017)云民终233号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款128610.06元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南万紫千红娱乐有限公司存款128610.06元及利息，或对被执行人云南万紫千红娱乐有限公司价值128610.06元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  木云松二〇一八年一月十一日书记员  李 俊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执3223号 申请执行人吕宏英与被执行人麻秦飞等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。经执行，本案已执行到位案款52600.44元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，并同意以执行完毕的方式结案，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执3223号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年一月三日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初11号 被告人基本情况：被告人李彬，男，1987年3月28日出生，户籍地四川省乐至县。 公诉机关指控意见：公诉机关成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周婧。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]1052号。 指控事实：2017年5月12日7时许，被告人李彬在成都市锦江区岳府街竞动网咖上网时，趁被害人杨某趴着电脑桌上睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9S手机（鉴定价格2325元）盗走。同日，被告人李彬被挡获。赃物已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：2017年5月12日7时许，被告人李彬在成都市锦江区岳府街竞动网咖上网时，趁被害人杨某趴着电脑桌上睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOR9S手机（鉴定价格2325元）盗走。2017年5月22日，被告人李彬被挡获。赃物已追回并发还被害人。 判决理由：被告人李彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李彬盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1、被告人李彬归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还，量刑时酌情考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人李彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确立之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一八年一月十日 书记员  何雪玲 速录员  赵诗依
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7159号原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。被告：杨煜红，男，1988年3月1日出生，户籍所在地：湖北省浠水县。原告昆明人人催科技有限公司与被告杨煜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告杨煜红经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2749.55元；2、判令被告向原告支付自2016年7月3日按年利率24%计算罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨煜红和出借人王清如均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月24日被告杨煜红在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人王清如在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨煜红未提出答辩。经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月24日，出借人王清如、借款人杨煜红及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3040元，年利率24%，借款期限7天，自2016年6月24日至2016年7月1日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息；借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼；债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月24日，王清如通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杨煜红在鹰皇公司支付平台的账户转账3040元。2016年9月18日，王清如与人人行公司签订《债权转让协议》，将前述借款协议项下其享有的被告未偿还借款本金2749.55元债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其从王清如受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了上述两次债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人王清如、借款人杨煜红及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。王清如依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息，被告对此应承担举证不能的不利诉讼后果。经两次债权转让，原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。因此原告要求被告偿还借款本金2749.55元并支付自2016年7月3日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨煜红经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨煜红于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金2749.55元；二、被告杨煜红于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以2749.55元为基数自2016年7月3日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨煜红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘俊毅
云南省禄丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2331刑初8号 公诉机关云南省禄丰县人民检察院。 被告人李业贵，男，1974年9月28日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，务农，住禄丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日被禄丰县公安局取保候审。 云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李业贵犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人李业贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省禄丰县人民检察院指控，2017年10月1日14时30分许，被告人李业贵饮酒后驾驶EBG351号普通二轮摩托车载女儿王某从禄丰县一平浪镇舍资烟叶站行驶至舍纳线K3+550m处，后方彭勇驾驶云Ｅ×××××号轻型封闭货车超车时两车发生刮擦，造成李业贵、王某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李业贵静脉血液中检出乙醇，含量为117.56mg／100ml(乙醇/血)。经交警部门认定，彭勇承担此次交通事故的主要责任，李业贵承担次要责任。 公诉机关认为，被告人李业贵的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人李业贵判处拘役一个至二个月，并处罚金。 被告人李业贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2017年10月1日14时30分许，被告人李业贵饮酒后驾驶EBG351号普通二轮摩托车载女儿王某从禄丰县一平浪镇舍资烟叶站行驶至舍纳线K3+550m处，后方彭勇驾驶云Ｅ×××××号轻型封闭货车超车时两车发生刮擦，造成李业贵、王某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李业贵静脉血液中检出乙醇，含量为117.56mg／100ml(乙醇/血)。经交警部门认定，彭勇承担此次交通事故的主要责任，李业贵承担次要责任。 上述事实，有经庭审举证、质证和认证的受案登记表，查获经过，户口证明，呼气酒精含量检测结单及照片，血样提取登记表及照片，机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据在案证实。 本院认为，被告人李业贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李业贵犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指成立。被告人李业贵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李业贵具备缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李业贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃明 二〇一八年一月二十二日 书记员  曾桂红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韦杏基，男，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈明礼、陈明信，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城区立新社区新源路。负责人：刘柏球，该公司总经理。再审申请人韦杏基因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿东莞中心支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦杏基申请再审称，二审认定事实不清。韦杏基垫付给汪某平家属1万元是客观事实，已经生效判决确认，该笔款项属于涉案粤Ｓ×××**号小型轿车所投保的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的计算范围，且生效判决中也已认定扣减了医疗费1万元。二审认定的事实与客观事实、与生效判决相违背，混淆了交强险与商业第三者险的区别，导致了错误的判决。因此，请求撤销二审判决，依法再审改判，人寿东莞中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向韦杏基赔付已垫付的医疗费人民币1万元，本案一、二审及再审诉讼费用由人寿东莞中心支公司承担。人寿东莞中心支公司提交书面意见称，韦杏基的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为财产保险合同纠纷。2015年7月4日，韦杏基驾驶的机动车与行人汪某平发生碰撞，造成汪某平经抢救无效死亡的交通事故，经交通事故责任认定韦杏基承担事故的主要责任，汪某平承担事故次要责任。涉案车辆在人寿东莞中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。韦杏基起诉主张人寿东莞中心支公司赔偿损失，该主张中包括其向汪某平家属垫付的1万元医疗费。经查，在汪某平家属起诉请求赔偿的（2015）穗黄法民一初字第805号、（2016）粤01民终11712号民事判决中，已经确定了人寿东莞中心支公司商业第三者责任险的赔偿数额，并按确定的数额在扣减韦杏基先行赔付的71700元后，将剩余数额直接判决给汪某平家属，上述判决并未扣减韦杏基所称的1万元医疗费。二审法院据此认为不应超过人寿东莞中心支公司应承担的赔偿总额再另行赔付给韦杏基1万元，对韦杏基该项诉讼请求不予支持，并无不当。韦杏基申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上所述，韦杏基的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦杏基的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年一月二十九日书记员  钟阳娟
宁夏回族自治区海原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0522执24号 申请人田兴国，男，生于1972年8月30日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区。 被执行人田义虎，男，生于1974年7月14日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区。 本院执行申请执行人田兴国与被执行人田义虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0522民初2686号民事调解书所确定的事项，本院向被执行人田义虎发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请人田兴国返还借款1.3万元；2、负担案件受理费100元；3.负担案件执行费95元。 执行中，被执行人田兴国与申请人田义虎达成分期付款执行和解协议，约定于2018年1月26日返还3000元，下余1万元按照每月伍佰元由田义虎给田兴国还款，直至还清，并由卢文君提供担保。申请人田兴国申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）宁0522民初2686号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨彦礼 二〇一八年一月三十日 书记员  海 君 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初1432号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人:郭炳男，男，汉族，1993年3月28日生于新疆阿克苏市，大专在读，个体工商户，住新疆阿克苏市。2018年9月7日,因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）1488号起诉书指控被告人郭炳男犯交通肇事罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人郭炳男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年6月18日凌晨3时20分许，被告人郭炳男酒后驾驶×××号东风牌小型面包车在阿克苏市塔中路由北向南超速行驶至同和医院前路段时碰撞该路段由西向东横过马路的被害人阿某某，致阿某某受伤，后经医院抢救无效后死亡。经公安机关认定，郭炳男负本起事故的主要责任，阿某某负次要责任。同时，经鉴定，郭炳男静脉血液中酒精含量为99mg/100ml,阿某某静脉血液中酒精含量为404mg/100ml。案发后，郭炳男赔偿被害人家属经济损失310000元，并获得谅解。上述事实，被告人郭炳男在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照相、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、刑事科学鉴定书、道路交通事故认定书、被告人郭炳男的供述、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭炳男违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人家属经济损失310000元，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭炳男犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 威二〇一九年一月三日书记员 唐露露
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5141号申请执行人梁文润，男，1952年1月2日出生。被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路**桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人陈君，董事长。申请执行人梁文润与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特511号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人梁文润于2018年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6561200元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司名下有可供执行财产；本院轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年1月30日起至2020年1月30日止；本院轮候冻结被执行人关联公司名下账户，冻结期限为一年，自2018年9月19日起至2019年9月18日止；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位为0元，未执行到位标的为6561200元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇一九年一月三十日书记员  吕慧颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新28民辖终6号 上诉人（原审被告）：孙洪春，男，汉族，1968年9月16日出生，现住轮台县。 被上诉人（原审原告）：鲁述成，男，汉族，1976年3月17日出生，现住轮台县。 上诉人孙洪春因劳务合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2017）新2822民初1206号民事裁定，向本院提起上诉称，依法撤销轮台县人民法院（2017）新2822民初1206号民事裁定，将该案移送江苏徐州泉山区人民法院管辖。事实和理由：上诉人现住所地在江苏徐州泉山区，根据法律规定，该案应移送江苏徐州泉山区人民法院管辖。 经审查本院认为，该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提供的《欠条》中未书面约定履行地点，原告诉讼请求为"偿还挖掘机施工费用"，原告为接收货币一方，其住所地在轮台县，故合同履行在轮台县。轮台县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿勒腾 格日力 审判员 马  建  忠 审判员 艾尔肯艾克木 二〇一八年一月五日 书记员 王  永  波
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保55号申请人:杨小彬，男，1990年5月26日生。被申请人：孟晨晨，男，1989年11月16日生。原告杨小彬诉被告孟晨晨财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以其本人在中国农业银行股份有限公司洛阳中原分理处的15万元银行存款（账号：62284607380********）作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟晨晨银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其它财产。二、冻结申请人杨小彬在中国农业银行股份有限公司洛阳中原分理处的15万元银行存款（账号：62284607380********）。案件申请费1270元，由申请人杨小彬垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年一月十五日书记员  刘棕波
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初827号原告：藏某，女，1978年11月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：靳某（曾用名张某），男，1976年1月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告藏某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，原告藏某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告藏某撤回对被告靳某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藏某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告藏某负担。审判员 张 卿二〇一八年二月二日书记员 武巧红
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执异4号 案外人：王振，男，1973年11月25日出生。 申请执行人：王海波，男，1971年5月27日出生。 被执行人：左志，男，1950年12月18日出生。 被执行人孙桂侠，女，1950年7月17日出生。 本院在执行王海波申请执行被执行人左志、孙桂侠民间借贷纠纷一案中，案外人王振于2018年1月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王振称，案外人与被执行人左志、孙桂侠系翁婿关系，被执行人左志、孙桂侠自2008年起在案外人处累计借款135,000元，经案外人多次催要。双方于2012年12月26日签订房屋抵债协议，被执行人左志、孙桂侠将坐落于凌源市兴源街道祝家营子村东山组住宅一套抵顶欠案外人欠款135,000元。由于案外人与被执行人的特殊亲属关系，双方约定房屋所有权归玩外人所有，被执行人左志、孙桂侠暂时居住。故请求凌源市人民法院依法解除对坐落于凌源市兴源街道祝家营子村东山组住宅的查封。 本院查明，申请执行人王海波系被执行人左志外甥，被执行人左志与被执行人孙桂侠原系夫妻关系。被执行人左志以经营资金周转为由，以申请执行人王海波的名义申请银行贷款40,000元，该贷款交由被执行人左志，被执行人左志、孙桂侠于2013年4月7日为申请执行人王海波出具借据，并约定还款时间为2015年4月7日，逾期不能还款，被执行人需要承担法律责任并按银行利率双倍计息给付申请执行人王海波。后经申请执行人王海波多次催要无果，诉至本院，本院于2017年6月27日作出（2017）辽1382民初1767号民事判决书，判决被执行人左志、孙桂侠互负连带责任于本判决生效10日内偿还申请执行人王海波借款40,000元，并自2015年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款双倍利率支付利息，至借款还清之日止。本院依申请执行人的申请查封了被执行人坐落于凌源市兴源街道祝家营子村东山组房屋北侧两间（凌热线西侧）。 经审查本院认为，虽然案外人与被执行人签订了抵债协议，但双方并未办理产权变更手续，被执行人仍然是该房屋的所有权人，双方的抵债协议的效力及真实性未经确认。另外该房屋并未交付，仍由被执行人占有使用。因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王振的执行异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼。 审 判 长  武传福 人民陪审员  刘海超 人民陪审员  许 维 二〇一八年一月十九日 书 记 员  姚 宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市拓研自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇。法定代表人：廖志贤，总经理。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市东亚太电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：方孝良，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市斯麦特贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田。法定代表人：欧阳绵斌，总经理。一审被告：廖志贤，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人东莞市拓研自动化设备有限公司（以下简称拓研公司）因与被申请人深圳市东亚太电子有限公司（东亚太公司）、深圳市斯麦特贸易有限公司（以下简称斯麦特公司）、一审被告廖志贤买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。拓研公司申请再审称，（一）二审法院仅凭2012年12月22日及2013年3月8日的两份合同订立时，廖志贤系拓研公司法定代表人，且斯麦特公司尚未成立这一事实，就判决认定该两份合同为拓研公司与东亚太公司签订，并判定由拓研公司承担该两份合同95000元的履行义务，不仅毫无证据，其认定逻辑及适用法律严重错误，应予纠正。（二）由于东亚太公司提供的设备存在质量问题，东亚太公司已放弃剩余5500元货款，二审法院判决拓研公司支付余款5500元，属于认定事实错误，证据不足。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。本院认为，2012年5月21日、2012年7月13日东亚太公司与拓研公司分别签订买卖合同，东亚太公司向拓研公司供应涉案货物，拓研公司已支付货款48.4元，剩余5500元未付。拓研公司主张由于上述货物存在质量问题，经双方口头协议，东亚太公司已放弃上述5500元货款，但未能提供证据予以证明，在此情况下，二审法院判决拓研公司向东亚太公司支付余款5500元并无不当。由于廖志贤系拓研公司的法定代表人，2012年12月22日以及2013年3月8日签订的合同有廖志贤的签名确认，当时斯麦特公司也未成立，且东亚太公司与拓研公司之前签订的两份合同，也是由廖志贤签字确认。在此情况下，二审法院认定2012年12月22日以及2013年3月8日的合同，是东亚太公司与拓研公司签订的，故拓研公司应对上述合同债务承担清偿责任亦无不当。拓研公司主张与东亚太公司签订上述合同的斯麦特公司，但未能提供充足证据予以证明。拓研公司的再审申请，理据不足，本院不予采纳。综上，拓研公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市拓研自动化设备有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一八年一月二十九日书记员  邓 欣
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执421号申请执行人：钟艳。被执行人：德阳明净家政服务有限公司。法定代表人：文惠君，经理。本院在执行钟艳与德阳明净家政服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，责令德阳明净家政服务有限公司立即向钟艳支付11756元，但被执行人德阳明净家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人德阳明净家政服务有限公司的银行存款11832元（大写：壹万壹仟捌佰叁拾贰元）。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一八年一月二十九日书记员  覃 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初180号原告：郭冠云，男，1973年12月1日出生，汉族，阿克苏地区建行职员，住阿克苏市。被告：阿克苏鑫大房地产开发有限公司，住所地阿克苏市团结路**。法定代表人：刘玉芳，该公司经理。原告郭冠云与被告阿克苏鑫大房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭冠云20**年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭冠云撤诉。案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告郭冠云负担。审判员  王宁二〇一八年一月十五日书记员  王钧
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执恢74号申请执行人：宁国亚夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市宁阳中路**，组织机构代码69739341-3。法定代表人：周夏耘，总经理。被执行人：宁国大通工贸有限公司，，住所地宁国市经济技术开发区创新路**组织机构代码67092310-2。法定代表人：周美生，总经理。被告：绩溪亿农科技有限公司，住，住所地绩溪县**新城名苑**中**网点织机构代码69412988-7。法定代表人：周美生，总经理。被告：周美生，男，1957年3月15日出生，住宁国市。申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人宁国大通工贸有限公司、绩溪亿农科技有限公司、周美生借款合同纠纷一案，本院作出(2015)宁民二初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现调查查明，被执行人正在服刑期间，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民二初字第00654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一八年一月二十四日书记员  袁 炜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6455号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6455号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行，住所地上海市。负责人：刘泓，该支行行长。被执行人曾祥文，男，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市。被执行人重庆乔然建筑设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：曾祥文。被执行人上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊华。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行与被执行人曾祥文、重庆乔然建筑设备有限公司、上海鸿得利重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24314号民事调解确认：被执行人曾祥文、重庆乔然建筑设备有限公司、上海鸿得利重工有限公司应给付申请执行人中国光大银行股份有限公司上海南市支行欠款及案件受理费合计527528.65元及相应利息。判决生效后，被执行人曾祥文、重庆乔然建筑设备有限公司、上海鸿得利重工有限公司未自觉履行，权利人中国光大银行股份有限公司上海南市支行向本院申请执行。执行中查明：被执行人曾祥文目前去向不明。被执行人重庆乔然建筑设备有限公司抵押的城市猎豹牌重型专项作业车(车型：HDL5381THB，车架号：JALY9F5Y5BXXXXXXX，发动机号：6WF1D442769)在外地，目前下落不明。经调查,被执行人曾祥文、重庆乔然建筑设备有限公司名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人上海鸿得利重工有限公司依据上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民破7-8号民事裁定书，该公司重整计划草案已获批准。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初24314号民事调解本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈江溶审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一八年三月二十八日书 记 员  姜文栋附：相关法律条文
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初610号原告李春荣，男，1959年8月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人李国华，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告梁宝铸，男，汉族，38岁，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告王美琴，女，汉族，38岁，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李春荣与被告梁宝铸、王美琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告李春荣在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李春荣撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年一月二十六日书记员  周 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执24号 申请执行人：朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：黎树新，男，1973年6月4日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：李雪萍，女，1968年12月23日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0602民初981号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黎树新、李雪萍在银行的存款51325.0元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黎树新、李雪萍负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一八年一月二十三日 书记员  廖桂铭
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保3号 申请人：南昌洪强混凝土有限公司，地址为江西省南昌市新建区望城镇四联村，统一社会信用代码：91360122063478511B。 法定代表人：杨才友。 被申请人：航达建设集团有限公司，地址为江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**，统一社会信用代码：913601216647593007。 法定代表人：熊自文。 申请人南昌洪强混凝土有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人航达建设集团有限公司的银行存款800000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人南昌洪强混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人航达建设集团有限公司的银行存款800000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为壹年。 案件申请费4520元，由申请人南昌洪强混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄建平 二〇一八年一月十一日 书记员  程 玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0181民初766号原告：于小四，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。被告：王红涛，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张海涛，男，1970年8月28日出生，住河南省巩义市。原告于小四与被告王红涛、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。本案在审理过程中，因被告王红涛涉嫌交通肇事，该案正在侦查中。本院经审查认为，本案应与王红涛涉嫌交通肇事刑事案的审理结果为依据，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王景峰二〇一八年一月二十九日书记员  乔 梁
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保93号 申请人：临沂经济技术开发区众鑫种植专业合作社。 被申请人：陈传楼。 申请人临沂经济技术开发区众鑫种植专业合作社与被申请人陈传楼申请诉前财产保全一案，申请人临沂经济技术开发区众鑫种植专业合作社于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈传楼的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。申请人临沂经济技术开发区众鑫种植专业合作社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂经济技术开发区众鑫种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈传楼的银行存款125万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人临沂经济技术开发区众鑫种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年一月二十二日 书记员  吴龙殿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初16193号 原告：马廷彪，男，1986年5月5日出生汉族，暂无固定职业，住安徽省涡阳县。 委托代理人：马兰荣，原告父亲，1964年7月16日出生汉族，暂无固定职业，户籍所在地安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：张同祥,男，1975年10月28日出生汉族，住山东省昌乐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（统一社会信用代码为91370725595240176X)。住所地：昌乐县文化路**恒丰名城**商业楼**商铺。 代表人：刘建秀，经理。 委托代理人：张作庭，该公司员工。 原告马廷彪为与被告张同祥、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兰荣到庭参加诉讼，被告张同祥、人寿保险公司未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告马廷彪起诉称：2017年11月20日22时，被告张同祥驾驶汽车在倒车时与原告停着的汽车发生碰撞，经交警部门认定，原告车辆无责任，被告张同祥负事故全责。原告车辆经维修花去费用1550元，但两被告未赔偿。故诉至本院，要求被告张同祥赔偿原告汽车维修费1550元；被告保险公司在交强险范围内承担责任。 被告张同祥未出庭，亦未发表答辩意见。 被告人寿保险公司书面答辩称：事故发生属实，被告车辆在该公司投保交强险亦属实，同意在交强险范围内赔偿原告1550元，但诉讼费等间接费用保险公司不承担责任。 为证明自己的诉讼主张，原告提供事故认定书、定损单、维修发票、行驶证等原件。两被告未出庭，视为放弃质证权利，上述证据均系原件，无明显瑕疵，本院对此予以确认。 经审理查明：2017年11月20日，原告车辆在鄞州区沧海路上被被告张同祥驾驶的车辆刮擦，经交警部门认定，被告张同祥全责。后经定损，原告车辆损失为1550元。经维修后，已支出维修费1550元。 另查，被告张同祥所驾驶车辆在被告人寿保险公司处投保交强险。 本院认为：被告张同祥驾驶机动车与原告车辆发生刮擦，经交警部门认定，被告张同祥负事故的全部责任。原告的车辆损失未超出交强险限额，应由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告马廷彪车辆损失1550元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告马廷彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇一八年一月三十一日 代书记员 陈玲
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕皖01**执2083号申请执行人:朱志杨，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王飞，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省肥东县。申请执行人朱志杨与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一八年一月十日书记员  毕 成安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                        会签单位：              拟稿人：                        打印  份              〔2017〕皖01**执2083号      文稿标题：执行裁定书申请执行人:朱志杨，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集镇稻香村大桥朱组。被执行人：王飞，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省肥东县古城镇古城居委会泥秋组。身份号3401231977********。申请执行人朱志杨与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员尹中权审判员杜二平二〇一八年一月十日书记员毕成安徽省肥东县人民法院合议庭评议笔录案由:买卖合同评议时间:二〇一八年一月八日。参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平记录人：书记员毕成评议记录如下：杨林志：申请执行人朱志杨与被执行人王飞买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3103号民事判决书的本次执行程序。杜二平：我同意承办人的意见。尹中权：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3103号民事判决书的本次执行程序。