wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：林伟雄，男，1987年5月22日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟雄信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,800.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,800.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初3701号原告：卢连静，男，汉族，1974年10月19日出生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。被告：杜善田，男，汉族，1958年11月12日出生，住贵州省贵阳市白云区。第三人：贵阳观山湖美宅咨询服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园金翠湾**楼****。经营者:王克，职务不详。本院在审理原告卢连静与被告杜善田及第三人贵阳观山湖美宅咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢连静于2018年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢连静提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢连静撤回起诉。案件受理费1,574元，减半收取787元，由原告卢连静负担。审判员  赵云仙二〇一八年九月二十七日书记员  何洪敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初14474号原告：河南德洋国际货运代理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**。法定代表人：吴艳丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董金凤，该公司员工，特别授权。被告：上海远太国际货运代理有限公司，，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦大道****法定代表人：石勇。原告河南德洋国际货运代理有限公司诉被告上海远太国际货运代理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南德洋国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人董金凤到庭参加诉讼，被告上海远太国际货运代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南德洋国际货运代理有限公司诉称，2016年4月，其配载被告一票到土耳其的拼箱货，双方约定被告应就本单货物向原告支付退运费160美元，于2016年5月付清。2016年6月开始，被告以各种理由拒不支付应退运费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告运费人民币9728.72元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海远太国际货运代理有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2016年1月1日，原告与被告签订《海运出口委托代理合同》一份，约定被告为原告办理海运货物运输事宜，委托事项包括与原告货物海运出口有关的代为海运订舱、安排陆路运输、报关、报检、代为结算/垫付海运杂费、检验检疫费用、港口费用以及双方约定的其他相关费用、协助或代理原告向责任方索赔等。双方同意按月结算委托费用，当月发生的费用于下一个月的20日以前结算。被告应当在每个月的5日以前将上一个月发生的费用明细传真给原告核对，原告应当在2个工作日内进行核对，核对无误的，应当在前款规定的期限内凭被告出具的相应的国际货运代理专用发票支付给被告。原、被告双方分别在合同下方盖章确认。货物运达目的港后，经双方结算并确认，被告分别应退原告2016年3、4月份的运费698.02元和9030.70元。2016年4月15日和5月20日，原告分别向被告开具金额为698.02元、9030.70元的河南增值税普通发票，以上共计9728.72元。后被告一直未退还原告上述运费，2018年8月15日，原告诉至本院。以上事实由原告提交的《海运出口委托代理合同》、费用结算明细、河南增值税普通发票、QQ聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。合同双方应当按照合同约定行使合同权利履行合同义务。当事人一方不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《海运出口委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的法律效力，本院予以确认。根据原、被告双方委托代理合同的约定，原告委托被告办理海上运输货物相关事宜，委托事项中包括被告具有将海运货物出关后为原告代收费用的义务；结合实践中海上运输的商业惯例，若被告在货物到达目的港后代收运费，需退还原告，若未代收，则由原告向被告支付运费。根据庭审查明的事实，被告将货物运至目的港后存在代为原告收取运费的情形，依据双方的约定及行业惯例，被告应将该笔费用9728.72元及时退还原告，且经双方确认后，被告一直未退还原告上述费用。故对原告主张的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告上海远太国际货运代理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海远太国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南德洋国际货运代理有限公司运费9728.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告上海远太国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  冯佩新人民陪审员  董金海二〇一八年九月三十日书 记 员  李真真
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0105刑初464号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人马元腾，男，水族，1997年9月24日出生，2016年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2017年1月30日刑满释放。因本案于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2018）465号起诉书指控被告人马元腾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控：2018年5月1日凌晨，被告人马元腾至本市拱墅区萍水街与莫干山路附近的“资辉壹方汇”项目建设工地，以推门方式进入浙江杰立建设集团有限公司临时工棚2-104室内，窃得被害人胡某价值人民币2062元的金立牌S10L型手机一部、被害人张某亮价值1221元的VIVO牌X9型手机一部以及被害人胡某、张某亮、付某柱的现金约130元。被告人马元腾逃离现场后将前述VIVO牌手机丢弃，并将赃款用于挥霍。同年5月18日上午，被告人马元腾在本市西湖区伟星大厦二楼麦田网咖被抓获。涉案的金立牌S10L型手机经依法扣押于同年6月11日发还被害人胡某。公诉机关认为被告人马元腾的行为构成盗窃罪，且被告人系累犯，应当从重处罚，建议对被告人马元腾判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人马元腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马元腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马元腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年12月17日止）。 二、责令被告人马元腾退出非法所得计人民币1351元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇一八年九月二十七日 代书记员 蒋艳婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执600号之十申请执行人刘旭光。被执行人崔英杰。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初296号民事判决书，于2018年09月25日向被执行人崔英杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔英杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔英杰在中国银行100941384929CNY0账户内存款人民币34025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年九月二十六日书记员  黎静云
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5383号 原告：王某某1，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王某某2，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告王某某1诉被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马晓永于2018年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某2归还借款本金人民币6万元并自2016年7月9日起按月息2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年7月9日借给被告现金6万元，该笔借款到期后，原告多次向被告催要还款，但被告一直拖延至今也没有还款。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王某某2未到庭、未做答辩。 原告王某某1为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件及被告出具的借条等。被告王某某2经本院依法传唤无正当理由未到庭，视作放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。原告王某某1的举证，本院认为其证据形式与来源合法、能够反映案件事实、与待证事实有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法确认并记录在卷佐证。根据原告上述举证及庭审查明有关情况，本院对案件事实依法认定如下：2016年7月9日，被告王某某2以生意投资需要资金为由向原告王某某1借款人民币6万元，双方未约定借款期限，未明确约定借款利息，原告王某某1于当日以现金形式向被告王某某2交付了借款本金6万元，并由被告王某某2于同日向原告出具了借条。该笔借款后经原告多次催要，被告王某某2至今为履行归还借款的义务。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护，借款人应当履行向出借人还本付息的义务，否则应依法承担违约责任；自然人之间的借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告王某某1与被告王某某2之间的借款合同是双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告王某某1与被告王某某2未约定借款期限，被告王某某2应在原告催要后的合理期限内及时还款；原告王某某1与被告王某某2对借款的利息约定不明，原告称借款时口头约定月息3分，但无证据支持，本院对原告支付利息的诉讼请求依法不予支持。现被告王某某2在借款后经原告多次催要，至今未能归还本金，也未能按照约定继续支付利息，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告王某某2于本判决生效起十日内向原告王某某1归还借款本金人民币6万元； 二、驳回原告王某某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费863元（已减半收取），由被告王某某2负担800元，原告王某某1负担63元，由被告王某某2在履行本判决给付义务时向原告王某某1一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并由上诉人根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1726元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  马晓永 二〇一八年九月三日 法官助理孙海峰 书记员刘斌斌 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭或未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款：自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川刑更439号 罪犯阿黑么约走，女，1977年5月25日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）攀刑初字第81号刑事判决，以被告人阿黑么约走犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿黑么约走不上诉。经本院复核审理，于2016年3月31日作出（2016）川刑核字第61号刑事裁定，核准被告人阿黑么约走死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年6月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯阿黑么约走在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿黑么约走于2016年5月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿黑么约走在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯阿黑么约走死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一八年九月二十九日 书记员 李 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5455号原告：李敬，男，1980年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区被告：四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**。法定代表人：陈劼佳。原告李敬与被告四川斐讯电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告李敬于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李敬负担。审判员  阎晋宇二〇一八年九月十三日法官助理魏计星书记员李坤
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8102民初2287号原告：黑龙江农资楼生产资料有限公司，住所地黑龙江省。法定代表人：杨毅春，该公司经理。委托代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：陈立国，男，1972年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江农资楼生产资料有限公司与被告陈立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江农资楼生产资料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江农资楼生产资料有限公司负担。审判员  张景霞二〇一八年九月二十七日书记员  易 华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初1276号原告：刘兴如，男，1963年7月30日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：郭志军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：施飞跃，男，1970年4月5日出生，湘潭县人，汉族，农民，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。本院受理的原告刘兴如诉被告施飞跃房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡长庚于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告施飞跃个人及家庭的财产在25.57万元范围内采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告刘兴如请求对被告施飞跃个人及家庭的财产进行保全的申请。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  刘 峰人民陪审员  田术林人民陪审员  曾超华二〇一八年九月五日代理书记员  周 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5322刑初81号公诉机关郁南县人民检察院。被告人廖某某，男，1978年6月3日出生，汉族，广西贵港市港**人，初中文化，住广西贵港市港**。因本案，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于郁南县看守所。郁南县人民检察院以郁检未刑诉[2018]2号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日23时许，被告人廖某某持B类机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××**号重型仓栅式货车超重装载石粉，沿广昆高速公路由广西梧州往广州市方向行驶，行至广昆高速公路122KM+870M路段时，与同方向、同车道行驶遇前方交通拥堵正在减速慢行的，由被害人何某1驾驶的搭乘被害人王某、何某2、何某3的粤Ｗ×××**号轻型封闭货车发生追尾碰撞，并将粤Ｗ×××**号轻型封闭货车推前碰撞由杨某驾驶的桂Ｒ×××**号大型卧铺客车尾部，造成何某1和何某2当场死亡、王某和何某3受伤、三辆车损坏的重大交通事故。案发后，被告人廖某某积极参与救援并在现场等候交警部门处理。经云浮市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告人廖某某承担事故的全部责任。另查明，被害人何某1、何某2亲属及被害人王某、何某3已经向本院提起民事诉讼，本院以（2018）粤5322民初492号、（2018）粤5322民初493号、（2018）粤5322民初516号、（2018）粤5322民初517号民事判决书作出了民事判决。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、交通事故线索来源及查破经过、抓获经过、交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、桂Ｒ×××**行驶数据、载重情况、户籍资料、法医学尸体检验报告书、医疗证明、居民死亡医学证明、交通事故车辆技术检验报告、法医学鉴定情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人王某、何某3的陈述、证人杨某、覃某、吴某、何某4的证言、被告人廖某某的供述与辩解、本院（2018）粤5322民初492号、493号、516号、517号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某违反交通管理法规，发生交通事故造成两人死亡两人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖某某的行为应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人廖某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人廖某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现等，对被告人廖某某处以适当的刑罚。综上，公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄绍红人民陪审员  苏 慧人民陪审员  邱容穗二〇一八年九月十九日书 记 员  黄 喆
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1102民初1600号原告：唐欣荣，男，1970年11月3日出生，汉族。被告：严时超，男，1989年9月15日出生，汉族。本院在审理原告唐欣荣与被告严时超民间借贷纠纷一案中，原告唐欣荣于2018年9月27日自愿申请撤回对被告严时超的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐欣荣撤回对被告严时超的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐欣荣负担。审判员  王衡陵二〇一八年九月二十七日书记员  孙莹倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24233号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：董亮，男，1991年4月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告董亮信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告董亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、董亮立即支付截至2018年7月17日的透支本金19565.54元、透支利息1990.48元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19565.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董亮承担。事实和理由：董亮向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年7月17日累计欠款共计21556.02元未给付。工行重庆市分行多次催款，董亮仍未清偿。被告董亮未答辩。经审理查明，2017年7月26日，董亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向董亮发放了信用卡。董亮从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，董亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19565.54元、透支利息1990.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，董亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向董亮发放了信用卡，董亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。董亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告董亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董亮在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19565.54元、透支利息1990.48元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19565.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费215元，由被告董亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4323号原告：陈红玲，女，1984年11月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨云，男，住江苏省南京市高淳区，与陈红玲系同事关系。被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路****。负责人：高国强，该公司董事长。被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区双高路**。法定代表人：高国强，该公司董事长。原告陈红玲与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红玲的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告田中公司高淳分公司、田中公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年12月及2018年2月至4月期间拖欠的工资13115.26元。事实和理由：2015年9月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年12月及2018年2月至4月期间拖欠的工资13115.26元，请求支持原告的诉讼请求。被告田中公司高淳分公司、田中公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2015年9月23日，陈红玲与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后在U8生产部从事秘书工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，陈红玲于2018年8月27日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年9月，陈红玲诉至本院。审理中，本院通知田中公司人力资源部工作人员孙立兵到庭核对所欠工资数额，经核对，田中公司高淳分公司尚欠陈红玲2017年12月及2018年2月至4月期间劳动报酬13115.26元未付。以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、核对尚欠工资情况一览表以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。田中公司人力资源部负有审核统计公司员工薪酬的职责，其工作人员孙立兵经核对后，确认尚欠原告2017年12月及2018年2月至4月期间工资13115.26元。现原告要求被告支付劳动报酬13115.26元，本院予以支持。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，故田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付陈红玲劳动报酬13115.26元，限本判决生效后5日内付清；二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  周忠强二〇一八年九月三十日法官助理商开平书记员江怡
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3207号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**。负责人：于永杰，经理。委托诉讼代理人:王忠峰，北京市京师（青岛）律师事务所。被告：孙鹏，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告孙鹏信用卡纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。案件受理费3227元（原告已预交），减半收取1613.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心负担。审 判 长  范少恒审 判 员  刘伟伟人民陪审员  李小鹏二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 鹏
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终239号上诉人（一审原告）蔡村民，男，汉族，1970年9月15日出生，住河南省舞钢市。被上诉人（一审被告）舞阳县人民政府，住所地舞阳县人民路中段。法定代表人张书民，该县县长。委托代理人李春宝，该县政府工作人员。委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。蔡村民诉舞阳县人民政府（以下简称舞阳县政府）行政赔偿一案，不服漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔡村民，舞阳县政府委托代理人李春宝、孙志乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，蔡村民称舞阳县政府于2016年9月6日将其承包地中的30余棵梨树、桂花树损毁，并占用土地，其当庭认可当日即知道舞阳县政府的上述行为，直到2018年4月才向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，已超过法定的起诉期限，蔡村民所称忙于跑车，不愿意因为诉讼而失去生活依靠的理由，不属于可以延长起诉期限的法定事由，对其起诉依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持漯河市中级人民法院（2018）豫11行赔初14号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  王文科二〇一八年九月十日书记员  陈康达
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初4103号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被申请人姬来贵，男，1963年5月4日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人姬来贵金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款52000元予以冻结，或者查封扣押同等价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姬来贵的银行存款52000元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费540元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭风安二〇一八年九月二十日书记员  汪 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2017）甘1002民初3176号   原告：张红鑫，男，汉族，1983年2月24日出生，农民，住甘肃省庆阳市   被告：马长奇，男，汉族，1967年3月15日出生，居民，住河南省济源市工艺美术厂家属院。   被告：左风高，男，汉族，1965年10月7日出生，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：左廷固，男，汉族，1972年8月10日出生，居民，住甘肃省庆阳市。   原告张红鑫与被告马长奇、左风高、左廷固民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红鑫、被告左风高、左廷固均到庭参加了诉讼，被告马长奇经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告张红鑫诉称，1、依法判决被告马长奇立即归还原告借款人民币50000元；被告左风高、左廷固承担连带归款责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月17日，被告马长奇以其资金周转困难为由，向原告张红鑫借款50000元，双方未约定月利率，被告左风高、左廷固自愿为该笔借款提供担保，并在借据中担保人一栏签名按印。原告多次向被告马长奇、左风高、左廷固催要借款无果，遂诉至法院。   原告张红鑫为其主张提供证据如下：   1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；   2、2014年12月17日，被告马长奇向原告张红鑫出具的借款条据一份，证明被告马长奇向原告借款的利率约定及担保的事实；   3、2015年5月17日，被告马长奇向原告出具的50000元借据一份，证明被告归还部分借款后重新出具借据的实际借款金额、还款日期及担保的事实；   被告马长奇既未到庭答辩也未提供证据。   被告左风高辩称，原告诉称的借款金额以及借款归还情况均属实。被告左风高担保也属实，但这笔借款是马长奇用了的，应由被告马长奇归还。借款期限届满后，原告也向被告左风高索要过借款，被告左风高也催促被告马长奇尽快归还，但被告没有归还。   被告左廷固辩称，原告诉称的借款金额以及借款归还情况均属实。被告左廷固担保也属实，最初借款金额为110000元，被告左廷固担保，被告马长奇未归还，在被告左廷固的督促下双方协商用被告马长奇的汽车抵顶债务60000元，剩余50000元，被告马长奇重新向原告出具了借据，被告左廷固认为其已尽到保证人义务，不再承担保证责任。   经质证，被告左风高、左廷固对原告张红鑫提供的证据均无异议，被告马长奇未到庭发表质证意见。   本院在审理中就案件事实部分与被告马长奇进行了谈话，原、被告对该份谈话笔录均无异议。   经审理查明：2014年12月17日，被告马长奇以其资金周转困难为由，向原告张红鑫借款110000元。双方约定还款日期为：2015年元月26日，被告左廷固为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告马长奇未归还，在被告左廷固的督促下被告马长奇用其×××号轿车抵顶债务60000元。剩余50000元左风高给原告出具了借据，该借据载明：“今借到张红鑫现金伍万元整（50000元），还款日期2015年5月22号，借款人：左风高，2015年5月17日，担保人：左廷固，2015、5、17日。”原告持借据索要无果，于2016年5月10日，诉至法院，审理中在原、被告及马长奇三方均在场的情况下，被告马长奇在左风高出具的借据上加注：“实际借款人马长奇”字样，被告左风高在其签名后加上“担保人”字样，后原告撤回诉讼。此后，原告持借据多次索要无果。   以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告张红鑫向被告马长奇提供借款，被告马长奇向原告张红鑫出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告马长奇应在借款期限届满后向原告张红鑫返还借款。原告主张的借款数额，应以借据中载明的50000元为准。被告左风高、左廷固自愿为该笔借款提供担保，且在保证人一栏签名按印。依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，以及《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告左风高、左廷固承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告左廷固辩称其已督促被告马长奇用汽车抵债已履行了保证义务，不再承担责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，被告左廷固的辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告马长奇归还原告张红鑫借款50000元，被告左风高、左廷固对上述借款负连带偿还责任。   上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告马长奇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 常喜娥   人民陪审员 曲建军   人民陪审员 侯雅妮     二〇一八年九月六日   书 记 员 张雯雯
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初4432号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：蒋国银。委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。被告：钟利，女，1965年9月12日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：贾云军，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：陈宇，女，1989年7月6日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：夹江县金达纸业有限公司，住所地，四川省夹江县。法定代表人：贾云军。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司与被告钟利、贾云军、陈宇、夹江县金达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，被告贾云军、陈宇、夹江县金达纸业有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周亲亲人民陪审员  杨 梅人民陪审员  徐丽萍二〇一八年九月十三日书 记 员  罗 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1508号之一 申请执行人：绍兴上虞旺洋纸箱包装厂，住所地绍兴市上虞区百官街道三棚桥，统一社会信用代码913306041461130912。 法定代表人：孙微微。 被执行人：绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇倪家堡村。 法定代表人：周春华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4515号民事判决书，于2018年04月11日立案执行申请执行人绍兴上虞旺洋纸箱包装厂与被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的138516.31元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。已查封登记在被执行人名下的浙Ｄ×××××号东风牌汽车一辆，因未实际扣押，处置困难，目前被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴市德立园艺灌溉设备有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞旺洋纸箱包装厂。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年九月二十五日 书记员  丁碧丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14476号申请人：沈国刚，男，1963年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：邢克华，男，1973年12月21日生，汉族，住安徽省。被申请人：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢克华。被申请人：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邢克华。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人沈国刚向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人邢克华名下价值人民币2,849,600元的财产。原告提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保物：沈国刚名下坐落于上海市嘉定区叶城路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值600,000元的产权份额；二、查封被申请人世必爱南京健身器材科技发展有限公司名下坐落于江苏省南京市六合区金牛湖街道金牛湖路XXX号房屋中价值2,849,600元的产权份额，不足部分冻结被申请人邢克华名下银行账户(开户行：建设银行嘉定支行，账号：XXXXXXXX********)内价值2,849,600元的存款，仍有不足部分冻结被申请人上海众人健身器械科技有限公司名下银行账户(开户行：上海农商银行，账号：XXXXXXXXXX********)内价值2,849,600元的存款，还有不足部分则冻结被申请人上海众人健身器械科技有限公司名下银行账户(开户行：兴业银行上海嘉定支行，账号：XXXXXXXXXX********)内价值2,849,600元的存款。案件财产保全申请费人民币5000元，由申请人沈国刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠平二〇一八年九月十日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初8202号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大九州大道中**第一至第****，统一社会信用代码：91440400892543325H。负责人：温文翔，总经理。被告：张启伸，不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告张启伸保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司现本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2000元，事实和理由：2017年10月7日，被告驾驶车辆与案外人发生碰撞，造成两车事故，经交警认定被告负全部责任，被告因车辆强制险过期导致案外人无法获得赔付，原告赔偿完毕后依法获得追偿权。本院经审查认为，起诉须有明确被告，原告立案至今未向本院提供被告明确的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一八年九月二十六日书记员 郑佳豪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士萍，女，1954年4月11日出生,回族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区人民政府。住所地：北京市房山区良乡政通路**。 法定代表人：郭延红，北京市房山区人民政府区长。 再审申请人张士萍因与被申请人北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）确认拆迁行为违法一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张士萍申请再审称，本案涉及到申请人房屋被强制拆除行为，房屋属于不动产，申请人因不动产提起行政诉讼应当适用二十年的起诉期限；房山区政府隐瞒了申请人房屋不在拆迁范围的事实，申请人一直不知道房山区政府的拆迁行为违法，被耽误的时间应当不计入起诉期限。原一审、二审法院认为申请人超过了起诉期限，属于适用法律错误。请求撤销北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2638号行政裁定、北京市高级人民法院（2017）京行终字2311号行政裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案争议的焦点系张士萍提起本案之诉是否已经超过了法定的起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期限，是当事人提起诉讼的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、废止前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，判断当事人是否超过了起诉期限，有三种情况：一是当事人知道或者应当知道行政行为的，从知道行政行为作出之日六个月内提出；二是当事人知道或者应当知道行政行为，但行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从当事人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年；三是当事人不知道行政行为的，因不动产提起的诉讼自行政行为作出之日起最长不超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起最长不超过五年。 本案中，张士萍的诉讼请求为确认房山区政府强制拆除其房屋的行为违法。强制拆除房屋行为是一种事实行为，房屋被拆除后，有理由相信张士萍知道或者应当房山区政府的强制拆除行为。张士萍亦自认，房屋被拆除后其多次上访要求给付回迁房，2006年11月16日，房山区信访办工作人员曾与其就房屋拆迁问题进行谈话。根据张士萍的起诉，房屋被强制拆除行为发生在2002年6月23日。张士萍于2016年9月提起本案之诉，已经超过了原生效司法解释规定的从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长2年的起诉期限。原审法院以张士萍的起诉超过了起诉期限为由裁定驳回其起诉，并无不当。 张士萍主张，不知道房山区政府的拆迁行为违法，被耽误的时间应当不计入起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，系指当事人在因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。张士萍的上述主张不符合该规定，本院不予支持。 综上，张士萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张士萍的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一八年九月三十日 书记员  申泽斌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初5267号原告高国红，女，汉族，1961年10月22日出生，住信阳市浉河区。被告黄亚辉，男，汉族，1974年3月4日出生，住信阳市浉河区。被告王琰珺，女，汉族，1975年3月24日出生，住址同上，系被告黄亚辉之妻。被告邓子括，男，汉族，1968年7月14日出生，住信阳市浉河区。被告信阳联众置业有限公司。法定代表人黄亚辉，该公司经理。本院在审理原告高国红诉被告黄亚辉、王琰珺、邓子括、信阳联众置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告高国红在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高国红撤回起诉处理。审判员  胡海涛二〇一八年九月七日书记员  饶 静
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1149号申请执行人:刘慧英，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：石凤娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘慧英与石凤娟民间借贷纠纷一案中，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人石凤娟有住房公积金收入，被执行人石凤娟与申请执行人刘慧英达成执行和解协议，被执行人石凤娟同意冻结其住房公积金26518元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人石凤娟的住房公积金26518元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年九月三日书记员  李雪梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保445号 申请人王伊筠，女，1993年1月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人韩佃廷，男，1965年12月3日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区。 申请人王伊筠于2018年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩佃廷所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××陕汽重型特殊结构货车一辆或价值6000元财产。申请人王伊筠已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王伊筠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩佃廷所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××陕汽重型特殊结构货车一辆或价值6000元财产。 案件申请费80元，由申请人王伊筠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年九月三十日 书记员  彭京玲
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0825民特29号 申请人：林雯蓉，女，2000年11月19日出生，汉族，住连城县。 法定代理人：黄某，女，1969年12月12日出生，汉族，住连城县。 申请人：周启华，女，1971年10月4日出生，汉族，住连城县。 本院于2018年9月12日立案受理申请人周启华与林雯蓉关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周启华、林雯蓉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月11日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、周启华同意赔偿林雯蓉因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等一切费用人民币4650.27元； 二、周启华同意放弃摩托车修理费； 三、支付方式：前期周启华已支付3312.27元，余款1338元待保险公司理赔后由保险公司直接汇入林雯蓉银行帐户中； 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周启华与林雯蓉于2018年9月11日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇一八年九月十二日 书记员 罗秋华（代） -2-
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1416号 原告：蒋庆军，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡栋梁、尹婧，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黄顺从，男，1964年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蒋庆军与被告黄顺从民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋庆军的委托诉讼代理人尹婧到庭参加诉讼，被告黄顺从经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋庆军向本院提出诉讼请求：1.判令黄顺从立即偿还蒋庆军尚欠的全部借款本金人民币1,290,000元及自2015年3月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由黄顺从承担。事实和理由：黄顺从因资金需要，分别于2010年9月10日向蒋庆军借款500,000元、2010年9月21日向蒋庆军借款250,000元、2011年2月21日向蒋庆军借款500,000元、2011年11月29日向蒋庆军借款700,000元、2011年12月9日向蒋庆军借款500,000元，合计人民币2,450,000元，并出具相应借条。上述借款发生后，黄顺从陆续向蒋庆军清偿部分借款本息。2015年3月16日，原被告就上述五笔借款签订《确认书》一份,确认:黄顺从多次向蒋庆军借款，1、2010年9月10日，借款500,000元,月利息2%；2、2010年9月21日，借款250,000元，月利息2%；3、2011年2月21日，借款500,000元，月利息2.5%；4、2011年11月29日，借款700,000元，月利息3%；5、2011年12月9日，借款500,000元，月利息3%。截至2015年3月16日，黄顺从尚欠蒋庆军借款本金人民币1,290,000元。上述《确认书》签订后，经蒋庆军多次催告，黄顺从至今未对上述借款本息予以清偿。据此，为维护自身合法权益，现蒋庆军特依法提起诉讼，请求依法支持蒋庆军的全部诉讼请求。 黄顺从未作答辩。 蒋庆军围绕诉讼请求依法提交了证据，黄顺从未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。蒋庆军提供的二份建设银行汇款客户回单、一份工商银行个人业务凭证（填单）及有黄顺从签字的五份《借条》、一份《确认书》均能提供原件以供核对，具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明蒋庆军对黄顺从主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对蒋庆军主张的事实予以确认。另查明，黄顺从出具给蒋庆军的五份《借条》均未注明利息，也未约定借款期限。蒋庆军与黄顺从签订的《确认书》还载明：“……上述借款后，本人归还部分本息，2015年1月23日还本金肆拾壹万元正……”蒋庆军作为出借人，黄顺从作为借款人分别在《确认书》的落款处签字并加盖手印。 本院认为，蒋庆军与黄顺从之间的民间借贷关系，有黄顺从出具给蒋庆军的《借条》、《确认书》及银行汇款凭证为证，系双方当事人真实意思表示，《借条》、《确认书》的内容除约定月利息2.5%及月利息3%的部分外，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。蒋庆军依约履行了支付借款的合同义务，但黄顺从未依约履行还款义务，应承担违约责任。蒋庆军要求黄顺从偿还尚欠的借款本金1,290,000元，符合合同约定，本院予以支持。本案的五笔借款，虽未在《借条》中写明利息及还款期限，但双方在2015年3月16日签订的《确认书》内，确认了五笔借款分别约定了不低于月利率2%的利息，现蒋庆军请求黄顺从支付尚欠借款本金自《确认书》出具的次日（即2015年3月17日）起按月利率2%计付利息，未超出双方的约定，也符合法律规定，应予以支持。黄顺从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄顺从应于本判决生效之日起十日内偿还蒋庆军借款本金1,290,000元并支付自2015年3月17日起至本判决确定的还款日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24,550元，由黄顺从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  李明夏 人民陪审员  黄佳玲 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王彩霞 速 录 员  林 秋 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1444号之一原告：张北春，男，汉族，1974年3月24日生，住安徽省桐城市。原告：周惠凤，女，汉族，1976年9月4日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张北春，系其丈夫。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告张北春、周惠凤与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告张北春、周惠凤于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张北春、周惠凤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张北春、周惠凤撤诉。案件受理费1342元、减半收取计671元，由原告张北春、周惠凤负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢595号 吴春、李书军与文升琴、王兴平民间借贷纠纷一案，被执行人文升琴、王兴平已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：吕琨 二〇一八年九月十五日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初492号原告：桑枝英，女，住巍山县。被告：王从文，男，住巍山县。被告：王崇武，曾用名王国水，男，住巍山县。原告桑枝英诉被告王从文、王崇武相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年9月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告桑枝英于2018年9月28日向本院提交了书面撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告桑枝英提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告桑枝英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑枝英负担。审判员  马显然二〇一八年九月二十八日书记员  马晓霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执4829号 本院在执行申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人周伟锋、卢莹、程响萍、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将周伟锋、卢莹、程响萍、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十八日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执286号申请执行人：刘福祥，男，19**年，汉族。被执行人：项巨忠，男，19**年，汉族。本院在执行刘福祥与项巨忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘福祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽1221执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一八年九月十七日书记员  刘 贺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282财保1985号申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、宁小燕，该社工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：李占东，男，1982年11月16日出生，，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：张静，女，1984年10月5日出生，，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：姚金娜，女，1989年12月25日出生，，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：李占强，男，1989年1月9日出生，，汉族，住河南省灵宝市。申请人灵宝市农村信用合作联社于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李占东、张静、姚金娜、李占强银行存款210000的财产予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人灵宝市农村信用合作联社的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李占东、张静、姚金娜、李占强的银行存款210000的财产或价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王项锋二〇一八年九月六日书记员  董 滨
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初2410号 原告：范兴礼，男，汉族，住四川省万源市。 原告：张清秀，女，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵志强、马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 被告：万源市鼎源房地产开发有限公司，住所地万源市。 法定代表人：张展，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张立仁，系该公司副总经理。 原告范兴礼、张清秀与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兴礼、张清秀的委托诉讼代理人马俊举、赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范兴礼、张清秀向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元X层XX号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元X层XX号房屋一套出售给原告。被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。 被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》、收据复印件、结婚证复印件证据均无异议，本院予以采信。 本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告至今没有给原告办理产权证，超过了合同约定的办理期限，经原告数次催告仍未办理，违反了诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告范兴礼、张清秀办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元X层XX号房屋的不动产登记证。 案件受理费100元，减半收取50元，本院同意免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇一八年九月二十八日 法官助理 任媛媛    书记员 董玲先
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4569号 申请执行人：陈河亮，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈大荣，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘仁珍，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年10月12日立案受理的申请执行人陈河亮与被执行人陈大荣、刘仁珍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初3026号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金700000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车车辆、有价证券、工商股权等相关财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案财产查询及执行情况已与申请执行人进行了反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年九月二十一日 书记员 林珊（代）
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执719、726号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。法定代表人夏四新，系该公司董事长。被执行人：徐高霞，女，1963年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初53号民事判决书，责令被执行人徐高霞履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐高霞2015-1696号、2015-1695号不动产产权。本裁定立即执行审判员  余水洋二0一八年九月月十七日书记员  乐 成
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执594号夏峰周、上海精武模型有限公司、上海精武模型有限公司西安分公司:我院立案执行的申请执行人夏峰周与被执行人上海精武模型有限公司、上海精武模型有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案，被执行人上海精武模型有限公司已履行完毕，交纳执行费50元，申请执行人文红艳申请执行的（2017）陕01民终11491号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕01民终11491号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年九月四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0102民初4229号 原告：李某，女，1972年4月1日生，住南昌市东湖区。 原告：张某某，男，2004年10月25日生，住南昌市东湖区。 法定代理人：李某，系原告张某某母亲。 委托诉讼代理人：余奕，女，江西策源律师事务所律师，执业证号13601201211919580。 委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师，执业证号13601201410227005。 被告：江西省洪北图书城西区管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**湖畔豪庭住宅区**第**，注册号360100210042796。 法定代表人：欧阳全水。 原告李某、张某某诉被告江西省洪北图书城西区管理有限公司（以下简称洪北图书城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、张某某的委托代理人余奕到庭参加诉讼，被告洪北图书城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：原告李某与丈夫张维国于2007年1月购买位于南昌市东湖区XX大道XX住宅区X栋第X层X号商铺并取得产权证。根据买卖合同的约定，该商铺只能用于经营图书批发业务，并由出版社委派的机构进行管理。故购买该商业区商铺的业主都是与被告签订租赁合同，再由被告出租给经营图书批发业务的商户。由此，原告丈夫张维国于2007年1月25日与被告签订租赁合同，约定将诉争商铺出租给被告，年租金收益为商铺购买总价818039.80元的8.2%，租赁期限为2007年5月1日至2017年4月30日，逾期支付租金按照日万分之一计算滞纳金。张维国于2015年11月7日去世后，由两原告共同继承诉争商铺并重新办理了产权证。合同签订后双方按约履行。合同到期后，双方继续履行原合同，但未签订续租协议。自2016年4月1日开始被告拖欠租金，至2017年6月30日被告共拖欠原告租金63965元，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令1、被告一次性支付所拖欠的租金63965元。2、被告承担延期支付租金的滞纳金1952元（从2017年7月1日至2018年5月3日按所欠租金的日万分之一计算）。3、本案诉讼费由被告承担。 被告江西省洪北图书城西区管理有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2007年1月原告李某及丈夫张维国购买坐落于南昌市东湖区XX大道XX住宅区X栋第X层X号商铺并办理产权证。张维国于2015年11月7日去世后，由两原告共同继承诉争商铺并重新办理了产权证，商铺所有权人为两原告。 2007年1月25日，张维国（出租人甲方）与被告（承租人乙方）签订了一份房屋租赁合同，约定1、甲方将位于南昌市东湖区XX大道XX住宅区X栋第X层X号商铺出租给乙方使用，由乙方自主经营或转租。２、租赁期限为2007年5月1日至2017年4月30日。3、乙方按甲方购买商铺本金投资款818039.8元的8.2%计算租金。3、合同生效后乙方须在2007年7月1日前按第一年租金水平一次性向甲方支付1年的全部租金，次年起租金在每月25日前按月支付。合同签订后，被告接收店铺并按约给付租金。合同到期后，双方继续履行原租赁合同，被告按年租金67079.26元交付租金至2016年3月31日。从2016年4月1日被告开始拖欠租金，但仍然使用店面。经原告多次催讨，被告支付部分租金，原告分别于2017年1月10日、2017年5月6日、2017年7月1日收到业主代表刘东延代被告转交的租金共计19884元。截止至2017年6月30日，被告尚欠原告租金63965元（2016年4月1日至2017年6月30日期间的租金为5589.9元*15个月=83849元，扣减刘东延代转租金19884元）。 上述事实有原告当庭陈述及原告出示的赣（2016）南昌市不动产权第XXXX号产权证、死亡证明、户口本、2007年1月25日的租赁合同、2008年7月24日委托书及补充协议及张维国名下的工商银行账户往来流水记录等证据予以证实。 本院认为：原、被告签订租赁合同系双方自愿意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告交付租赁物，被告拖欠部分租金未付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其交付租金的事实负有举证义务。因被告对原告的主张未提供证据予以反驳，本院对原告陈述被告自2016年4月1日至2017年6月30日拖欠租金63965元未付的事实予以确认。被告违反合同约定，拖欠租金，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2016年4月1日至2017年6月30日拖欠租金63965元，本院予以支持；同时，原告要求被告承担逾期支付的滞纳金1952元自2017年7月1日至2018年5月3日按所欠租金的日万分之一计算，符合双方租赁合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告江西省洪北图书城西区管理有限公司于本判决生效后五日内向原告李某、张某某付清自2016年4月1日至2017年6月30日拖欠的租金63965元。 二、被告江西省洪北图书城西区管理有限公司于本判决生效后五日内向原告李某、张某某支付滞纳金1952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告李某、张某某预交的案件受理费1450元，全部由被告江西省洪北图书城西区管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  熊 娟 人民陪审员  张晓茜 人民陪审员  陈 冬 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  吴春霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2109号原告：科右中旗贺鑫建筑器材租赁站（以下简称：贺鑫租赁站），住所地巴彦呼舒镇。经营者：卢海峰，男，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇新村。被告：杨治江，男，1969年9月20日出生，汉族，重庆市人，个体，现住突泉县。被告：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司（以下简称：蒙嘉农科公司），住所地：突泉县工业园区。法定代表人：冯金才，职务：总经理。被告：冯金才，男，45岁，汉族，蒙嘉农科公司总经理，现住突泉县。原告贺鑫租赁站与被告杨治江、蒙嘉农科公司、冯金才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺鑫租赁站的经营者卢海峰到庭参加诉讼。被告杨治江、蒙嘉农科公司、冯金才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺鑫租赁站诉称，原、被告签订建筑器材租赁合同，约定被告租用原告建筑器材，租金计算从被告提货之日至退货之日止；每月30日前来原告处结算租金，如超期付款，被告须按所欠租金的每日0.5%的违约金，同时甲方有权收回所租建筑器材，所收押金抵顶租金，多退少补。因此所造成的一切损失和开销全部由被告负责；双方租赁义务终止前及所欠费还清前，合同有效。而后原告依约履行合同。被告租用原告钢管等租赁物后，不依合同按月结账。至今尚有部分租赁物在租：3.5米钢管49根；3米钢管238根；2米钢管16根；1.5米钢管260根；50管接5个；30管接85个；20管接28个；转向扣件367个；接头扣件6765个；500油托111套。被告的违约行为给原告造成巨大损失，多次索要未果，无奈诉至法院，要求1.被告给付租赁费至2018年9月25日1532248.48元，自2018年9月26日起在租租赁物每日产生租赁费是179.97元;2.被告承担诉前保全责任保险费5300元。被告杨治江、蒙嘉农科公司、冯金才未作答辩。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.租赁合同1份。证明原、被告之间存在租赁关系，租赁物的价格等。2.出库单39枚、入库单57枚。证明双方间的租赁物的品种、规格、数量，以及提退日期。3.租赁费结算清单2016年8月9日至2018年9月25日。证明2018年9月25日前所欠租赁费的计算明细总计1532248.48元。4.剩余在租租赁费结算清单。证明剩余在租租赁物每日产生租赁费计算方法及数额，每日产生179.97元。5.剩余在租租赁物明细表1份。被告尚欠钢管：3.5米的49根，3米的238根，2米的16根，1.5米的260根；50管接5个，30管接85个，20管接28个；十字扣件3738个，转向扣件455个，接头扣件6893个；油托111套。6.每月租金明细表，滞纳金明细表各1份。证明所欠租赁费具体每月产生的数额和违约金计算方式。7.诉讼财产责任保险费收据1份。证明原告诉前保全提供担保的费用。经审理查明，2016年8月2日，原告贺鑫租赁站经被告蒙嘉农科公司及被告冯金才担保与被告杨治江签订了1份《租赁合同》，约定被告杨治江租用原告的建筑器材（详见租赁合同），被告租用30天以上,每月30日前向原告结账，租期不足30天，按30天计算，每月核收租金一次。如超期结账和付款，被告须按所欠租金额的0.5%/天交滞纳金。同时原告可收回所租建筑器材。租赁建筑器材造成丢失或报废，除照常收取租赁费外，并按原值赔偿。至2018年9月25日被告杨治江拖欠租赁费人民币（下同）1532248.48元;按照《租赁合同》的约定，自2018年9月26日起，每日的租赁费为179.97元;尚欠钢管：3.5米的49根，3米的238根，2米的16根，1.5米的260根；50管接5个，30管接85个，20管接28个；十字扣件3738个，转向扣件455个，接头扣件6893个；油托111套。本院认为，经被告蒙嘉农科公司及被告冯金才担保，被告杨治江租用原告贺鑫租赁站的建筑器材的事实存在，被告杨治江理应按合同约定支付租赁费。原告依租赁合同主张每日0.5%的滞纳金过高，应酌情调整为按欠款的月利率2%计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第212条，《中华人民共和国担保法》第19条的规定，判决如下：一、被告杨治江在本判决发生法律效力后立即给付原告贺鑫租赁站至2018年9月25日的租赁费人民币1532248.48元；自2018年9月26日起，在租租赁物按每日产生租赁费179.97元，计算至租赁物返还之日止。二、被告杨治江在本判决发生法律效力后给付原告贺鑫租赁站自2016年9月1日起按每月所欠租赁费金额的月利率2%计算利息至给付完毕之日止。三、诉前财产保全责任险保费5.3千元，由被告杨治江承担。四、对被告杨治江上述债务，被告被告蒙嘉农科公司及被告冯金才承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18590.24元，诉前保全费5000元，由被告杨治江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王宝山审 判 员 王丹丹人民陪审员 杜雪莲 二0一八年九月二十八日书 记 员 乌云嘎附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第212条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。始承担保险责任。2.《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执720号申请执行人：沈阳市于洪区人民法院。被执行人：董鑫，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。本院在执行被执行人董鑫受贿罪一案中，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114刑初213号刑事判决书所确定的缴纳罚金20万元的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除位于沈阳市和平区和平南大街105-3号房产外，无其他可供执行财产，该房产已被其他法院查封，本案已做轮候查封，但现不能处置。现被执行人羁押于监狱，没有发现被执行人有可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114刑初213号刑事判决书中处董鑫罚金20万元部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 姜 鼐执行员 王昕明二〇一八年九月十日书记员 于天龙
广东省潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤51执263号 潮州市新世界园艺有限公司、潮州市新大新工业城有限公司、施惠娥、黄志鹏、潮州市华港实业有限公司、潮州市华达商场、潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司： 本院民事审判第三庭移送执行被执行人潮州市新世界园艺有限公司、潮州市新大新工业城有限公司、施惠娥、黄志鹏、潮州市华港实业有限公司、潮州市华达商场、潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司借款合同纠纷（缴纳诉讼费）一案，执行期间，被执行人潮州市新大新工业城有限公司已自动履行全案债务，本案执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： （2018）粤51执263号一案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4288号原告:中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：陈富强，该公司员工。委托诉讼代理人：王向锋，该公司员工。被告：申腾蛟，男，汉族，1975年10月3日出生，住漯河市郾城区。被告：吕会敏，女，汉族，1970年10月30日出生，住漯河市郾城区。被告：杨会敏，女，汉族，1979年8月19日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市胜豫源畜牧有限公司，住址：漯河市郾城区孟庙镇马坡村村北。法人代表：詹辉。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告申腾蛟、吕会敏、杨会敏、漯河市胜豫源畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨会敏支付贷款本金45000元及截止到被告全部偿还之日原告按合同约定核算利息。2、判令吕会敏、申腾蛟及漯河市胜豫源畜牧有限公司承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。案件受理费460元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一八年九月二十七日书记员  田壮壮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初4496号原告：秦皇岛市昌民不锈钢配件有限公司。法定代表人：潘秀民，总经理。委托诉讼代理人：易松，男，秦皇岛市昌民不锈钢配件有限公司员工。被告：辽宁巨峰科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高峰，总经理。原告秦皇岛市昌民不锈钢配件有限公司与被告辽宁巨峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市昌民不锈钢配件有限公司委托诉讼代理人易松到庭参加诉讼，被告辽宁巨峰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦皇岛市昌民不锈钢配件有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购买物资货款174192.85元及利息；二依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经销不锈钢、金属材料及配件等材料物资。2016年7月，被告从原告处购买了不锈钢板、不锈钢角钢、不锈钢管、铸铜件等配件物资，原告应被告的要求开具了货物销售发票及明细清单，但被告拖欠货款174192.85元未付。原告多次索要未果，原告认为，原、被告间的货物买卖关系合法有效，原告向被告交付货物，被告应依法履行支付货款的义务，被告未支付货款的行为构成了违约，故此起诉，请贵院依法支持原告的诉请。被告辽宁巨峰科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年7月12日至同月21日，被告从原告处购买不锈钢板、不锈钢角钢、不锈钢管、铸铜件等货物，价值174192.85元，原告向被告开具了同等价值的增值税发票，但被告未支付相应的货款。本院认为，原、被告双方虽然就买卖一事未签订书面合同，但原告已向被告供应了相应的货物，双方买卖关系成立，被告收货后未支付货款属违约，双方未约定履行期限，原告可以要求被告随时履行，故被告应当自原告提出诉讼之日起赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辽宁巨峰科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市昌民不锈钢配件有限公司货款174192.85元及利息(自2018年3月26日至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3784元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 王晓楠人民陪审员 张 文 二〇一八年九月四日书 记 员 龚 悦
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初3052号原告:广州市莲香楼有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：何嘉熙，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈启环,广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:左韵琦,广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市崇茂贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：罗志民。原告广州市莲香楼有限公司诉被告广州市崇茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈启环、左韵琦到庭参加了诉讼。被告广州市崇茂贸易有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市莲香楼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付货款2847021.44元。2、判令被告支付迟延支付货款的违约金，以2847021.44元为本金，按银行同期贷款利率，从起诉之日计算至款项付清之日止。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年8月2日订立《2017年中秋月饼特约经销合同》，约定被告经销甲方月饼事宜，区域为华南区域；被告向原告发出订单后原告根据订单内容向被告供货；合同约定产品的交货期限为签订之日至2017年10月4日；产品运输方式为运送至被告指定地点；被告确认广州市崇茂贸易有限公司仓库或陈国智、叶碧贤均可代表被告验收、收取货物；被告签收货物后应当在原告的送货凭证上签字并加盖被告的收货专用章；若发生诉讼则由原告住所地人民法院管辖。合同订立后，原告依约履行了合同，在2017年8月2日至2017年10月4日期间，原告向被告提供货物共计4598816.8元，被告仅支付1751795.36元，欠付2847021.44元。原告于2018年3月22日向被告发出催款函，要求被告尽快支付所欠2847021.44元货款，后双方于2018年3月26日就涉案合同履行形成对账单，确定被告拖欠货款共计2847021.44元。原告多次催促被告支付拖欠货款，被告不予支付。原告认为，被告拒绝支付拖欠货款的行为构成了违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提出上述请求，请依法判如所请。被告广州市崇茂贸易有限公司没有答辩，也没有向法庭举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，原、被告签订《2017年中秋月饼特约经销合同》及《2017年中秋月饼特约经销商合同销售补充协议》，约定由被告经销甲方月饼，经销区域为华南区；被告向原告发出订单后原告根据订单内容向被告供货；产品的交（提）货期限为自签订之日起至2017年10月4日；产品运输方式为运送至被告指定地点；被告确认广州市崇茂贸易有限公司仓库或陈国智、叶碧贤均可代表被告验收、收取货物；被告签收货物后应当在原告的送货凭证上签字并加盖被告的收货专用章；若发生诉讼则由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同。2018年3月22日，原告向被告发出催款函，要求被告支付所欠2847021.44元货款。2018年3月26日，被告在原告的对账单上盖章确认，在2017年6月1日至2018年3月26日期间，原告向被告销售货物4598816.8元，收到被告付款1751795.36元，期末实欠2847021.44元。之后被告没有向原告支付所欠货款，原告经催收无果，便诉至本院。本院认为：被告欠原告货款2847021.44元至今未付，有原告提交的特约经销合同、销售补充协议、对账单等证据及原告庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠货款及违约金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告广州市崇茂贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市崇茂贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市莲香楼有限公司支付货款2847021.44元；二、被告广州市崇茂贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市莲香楼有限公司支付逾期付款违约金（以货款2847021.44元为本金，从2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29576元、诉讼保全费5000元，均由被告广州市崇茂贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟人民陪审员  李丽玲人民陪审员  李月云二〇一八年九月十三日书 记 员  温颖彤黄凯旋
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初4113号 原告：李秀海，男，1938年8月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：陈长兴，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：赵光利，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：韩恩江，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院于2018年8月6日作出的（2018）鲁1321财保703号民事裁定，已冻结赵光利的银行存款1.5万元，现赵光利已经履行完毕赔偿义务，应解除对其银行存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对赵光利银行存款的冻结。 审判员  高泽生 二〇一八年九月十八日 书记员  巩小梅
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0235民初4469号 原告：赵念春，男，汉族，1975年6月16日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王兰兰，重庆四正律师事务所律师。特别授权。 被告：胡朝琼，女，汉族，1981年11月15日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：肖兴平（被告之夫），男，汉族，1974年3月11日出生，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。特别授权。 原告赵念春与被告胡朝琼相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵念春的委托诉讼代理人王兰兰、被告胡朝琼及其委托诉讼代理人肖兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵念春向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除影响原告采光权的防盗网及雨棚。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年9月19日，原告赵念春购买位于云阳县云江大道1791号斩龙垭16户移民联建房的房屋一套，并于2011年12月22日接房装修入住。被告与原告系相邻两户，原告居住9-4，被告居住9-3。被告违反法律规定，在原告窗外私自搭设防盗网及雨棚，严重影响原告采光，被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，降低了生活舒适度，严重侵害了原告的合法权益。原、被告多次交涉，且通过报警处理，但被告一直不予拆除。 胡朝琼辩称，对原告诉称的购房装修经过、相邻关系无异议，但被告在自己的范围内安装的防盗网及雨棚，没有占用原告位置，不是违法建筑，也未影响原告的采光。被告于2015年2月左右装修房屋，同年8月才安装防盗网，当时原告、物管人员均未提出异议。原告如果有异议，应该当时就提出来，被告就不会安装防盗网及雨棚。原告生活采光不应该在那个位置，被告安装的防盗网及雨棚未影响原告的采光，相反是原告占了被告的位置，如果一定要被告拆除，原告应当支付相应费用，但不提起反诉。 本院经审理认定事实如下：2009年9月19日，赵念春与云阳县黄石建设有限公司斩龙垭16户移民组团联建房工程项目部签订《云阳县斩龙垭移民集资联建房屋协议书》，赵念春购买1号楼9层B号住房一套。2011年12月22日接房。2018年7月31日取得不动产权证书（权利人赵念春，坐落云阳县云双江街道江大道1791号904）。2009年8月18日，胡朝琼与云阳县黄石建设有限公司斩龙垭16户移民组团联建房工程项目部签订《云阳县斩龙垭移民集资联建房屋协议书》，胡朝琼购买1号楼9层C1号住房一套。2011年12月22日接房。 原告赵念春、被告胡朝琼系相邻关系，赵念春住云阳县云江大道1791号9-4，胡朝琼住云阳县云江大道1791号9-3。 被告胡朝琼在其房屋南侧与原告房屋北侧中间相距105.5厘米的空间内，搭设防盗网及雨棚。2018年8月22日上午（阴雨天），本院进行现场勘验：9-3的客厅外墙与9-4客厅外墙相距105.5厘米，两墙深处（内侧）为9-4次卧室窗户，安装有紧贴窗户的防盗网，双方防盗网相距14厘米；被告在其客厅、卧室窗户外搭设防盗网及雨棚，防盗网宽81厘米、高174厘米、长430厘米，其上搭设不透光雨棚，宽98厘米、长430厘米。在室内无照明的情况下，9-4次卧室几乎没有采光。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的云阳县斩龙垭移民集资联建房屋协议书、不动产权证书、接房通知书、云阳县斩龙垭移民联建房业主装修注意事项及使用说明、照片等，被告提交的云阳县斩龙垭移民集资联建房屋协议书、接房通知书、云阳县斩龙垭移民联建房业主装修注意事项及使用说明等，本院勘验笔录和照片打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，根据本院现场勘验的情况来看，在两墙相距105.5厘米的空间中，被告胡朝琼搭设了宽81厘米、高174厘米、长430厘米的防盗网和宽98厘米、长430厘米不透光的雨棚，对原告赵念春次卧室的采光有较大影响，侵害了原告的采光权。因此，对原告要求被告拆除影响原告采光权的防盗网及雨棚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡朝琼提出其在搭设防盗网和雨棚时，原告、物管人员均未提出异议，且没有影响原告的采光，如果一定要被告拆除，原告应当支付相应费用的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，本院对原告赵念春的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十九条规定，判决如下： 被告胡朝琼在本判决生效之日起十日内拆除影响原告赵念春采光权的防盗网及雨棚。 案件受理费减半收取计40元，由被告胡朝琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  陈俊太 二〇一八年九月二十六日 法官助理刘虎 书记员解坤
云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0321民初611号 原告：曲靖市玉永居物业服务有限公司。 住所地：云南省曲靖市麒麟区曲纺综合市场**。 法定代表人：马玉龙职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾惠茹，女，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。 被告：李春艳，女，汉族，1988年1月6日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告曲靖市玉永居物业服务有限公司诉被告李春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖市玉永居物业服务有限公司以李春艳已结清物业管理费为由，向本院提出撤回对李春艳的起诉。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市玉永居物业服务有限公司撤回对被告李春艳的起诉。 审判员  刘春平 二〇一八年九月二十七日  书记员  陈小翠
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执550号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：郭建功，男，1968年8月16日生，汉族，现在建水监狱服刑（刑期自2016年4月29日起至2024年1月15日止）。关于被执行人郭建功犯受贿罪一案，本院（2017）云2501刑初229号刑事判决书已于2018年2月2日发生法律效力，本院刑事审判庭于2018年3月29日移送执行。移送执行内容为追缴违法所得人民币508000元。本案在执行过程中，本院于2018年5月29日到建水××××区送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并了解其财产情况和家庭情况，被执行人郭建功申报其有坐落在蒙自市花样年华小区15栋1单元702室的住房一套，其它无任何财产。本院于2018年3月30日、6月25日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建功名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，其名下亦无车辆登记信息。于2018年6月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年6月29日通过传统财产查控查询到被执行人郭建功名下有坐落于蒙自市高级中学西侧花样年华小区15幢0702号的房产登记信息，其在昆明、个旧均无房产及土地使用权登记信息。本院于2018年7月18日依法查封了该房。但由于被执行人郭建功在服刑，现其妻唐丽梅、女儿、父母居住该房，且唐丽梅靠打工维持全家生活，无能力租住其它房屋。截止至2018年9月5日，被执行人郭建功未履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2018年9月5日经本院执行局合议庭合议后，依法认定本案被执行人郭建功所有坐落于蒙自市高级中学西侧花样年华小区15幢0702号的房产属于唯一住房，可暂不处置。其它确无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，依法再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年九月十一日书 记 员  徐 钢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3598号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司法务。委托诉讼代理人：曹博，男，该公司法务。被告：张茂辉，男，1993年5月25日生，汉族，住湖南省辰溪县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥融资公司”）与被告张茂辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  陈广菊人民陪审员  暴青雨人民陪审员  郭志伟二〇一八年九月十三日书 记 员  陈 阳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初1871号原告:黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:冯子刚，该公司员工。被告：富玉成，男，43岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告富玉成供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、被告富玉成给付拖欠的2016至2017年供热费2315元，违约金850元，总计3165元；2、诉讼费由富玉成承担。事实与理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，富玉成系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，富玉成应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告鸿基米兰公司仅能提供被告富玉成姓名，无法提供其他详细信息，经本院到诉争房屋送达相关手续，无法送达，无法确定明确被告，故依法驳回鸿基米兰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 刘 君二〇一八年九月三日书记员 周晓翠
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执恢110号申请执行人：马作玉，女，汉族，住桐柏县被执行人：中国联合网络通信有限公司桐柏分公司本院在执行申请执行人马作玉被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏分公司劳动争议一案中，经被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏分公司履行执行完毕。申请执行人马作玉被执行人中国联合网络通信有限公司桐柏分公司劳动争议一案中，经被执行人陈国恩履行执行完毕执行员 徐 伟二〇一八年九月五日书记员 王玉利