四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初4960号 原告(反诉被告)：李佩伦，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄定位，男，1984年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 原告(反诉被告)李佩伦与被告(反诉原告)黄定位承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，本院依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)的委托诉讼代理人李天艳，被告(反诉原告)黄定位及其委托诉讼代理人谭德强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告李佩伦向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的《游戏开发合同》；二、判令被告向原告支付违约金共计100000元。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告签订《游戏开发合同》。合同签订后，原告依约已向被告支付游戏开发费用29200元，后被告于2017年7月底开始制作软件游戏，至今仍未按照约定交付产品。按照合约约定，被告已延误工期共计30天，且被告将游戏软件至关重要的“源代码”交由他人设计，并在原告未完成该游戏软件的测试的情况下将游戏软件平台关闭的行为是外泄商业秘密的违约行为，被告的违约行为给原告造成了极其严重的损失。故原告诉至法院。本诉被告辩称，原告请求解除原、被告签订的《游戏开发合同》，在被告支付了相关费用后同意解除。被告依据双方签订的《游戏开发合同》于2017年9月27日将约定的网络系统交付原告进行验收，在之后的20天左右时间，网络系统均由原告使用，没有出现问题，被告不存在违约行为。原告拒绝支付被告剩余款项及应承担的网络服务器费、购买短信服务费等费用，原告违约，被告终止了游戏，是自救行为，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告黄定位向本院提出诉讼请求：判令反诉被告向向反诉原告支付合同尾款25260元。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年8月15日签订《游戏开发合同》，合同明确：游戏开发费用50000元，域名和服务器费用3260元，短信验证码的费用1200元，共计54460元。签订合同后，反诉被告共向反诉原告支付了各项费用共计29200元，反诉原告于2017年9月27日将游戏软件交付反诉被告验收，反诉被告于2017年9月28日开始运行该产品，但反诉被告以各种理由拒绝支付合同尾款，故反诉原告诉讼来院。反诉被告辩称，游戏开发合同第26条明确约定，反诉原告黄定位交付网络系统的时间为2017年9月27日，合同附件第三条约定：游戏必须具备四个功能，反诉原告交付的游戏不符合合同的约定，功能上存在很多问题，且未向反诉被告交付游戏源代码，反诉原告逾期交付已超过20天，根据双方签订的合同的第13条的规定，可以终止合同并要求对方赔偿损失。反诉原告的诉求没有事实及法律依据。经审理查明，原告（反诉被告）李佩伦与被告（反诉原告）黄定位经前期协商，由黄定位先行制作部分PPT、收益表等，并由李佩伦认可后，双方于2017年8月15日签订了《游戏开发合同》，合同约定：李佩伦委托黄定位为李佩伦开发游戏网络系统；任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方，若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除合同并要求对方赔偿损失；黄定位须在2017年9月27日前把网络系统交付给原告验收，每超过一日按照中国合同法规定，黄定位向李佩伦赔付千分之三赔偿金，超时20天以上李佩伦有权要求黄定位赔偿双倍游戏开发费用；游戏开发费有共计50000元，其它费用：域名和服务器费由李佩伦另行承担；合同签订后，李佩伦向黄定位支付前期设计金额的总计15000元整，页面样式设计完成支付10000元整，测试完成15000元，平台运行半个月后无问题交付10000元；游戏功能为三部分：1、基本资料功能，2、好友功能，3、交易大厅功能、收益增长功能；基本资料具备登录用户个人资料管理，修改密码功能，查看收益情况；好友功能具备添加好友功能，好友相互偷取功能；交易大厅主要用于游戏币的相互交易；收益增长为玩家每天总金额的拆分；后台功能为：用户的基本信息管理、用户统计、总游戏币统计、收益统计、偷取统计、交易统计、交易扣除统计、用户游戏币添加等等功能。合同签订合，黄定位在开发游戏软件过程中，将部分软件程序交由他人完成，并于2017年9月27日将游戏软件交付李佩伦。黄定位将游戏软件交付李佩伦后，该游戏软件进行了测试，黄定位对测试中的问题进行了修改，但未向李佩伦交付游戏软件的源代码。后双方对付款及对游戏软件进一步合作的费用进行了协商。李佩伦先后数次向黄定位支付了游戏软件开发费用共计29200元，之后未向黄定位支付剩余款项。黄定位于2017年10月18日左右将游戏软件服务器关闭。以上事实,有李佩伦和黄定位均提供的双方身份证复印件、游戏开发合同，以及李佩伦提供的部分双方关于履行合同的微信聊天记录，黄定位提供的部分双方关于履行合同的微信聊天记录、游戏软件后台截图等证据和李佩伦与黄定位在庭审中的陈述在案佐证，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告（反诉被告）李佩伦与被告（反诉原告）黄定位签订的《游戏开发合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点为黄定位是否按照合同约定的时间向李佩伦交付了游戏软件及交付的游戏软件功能是否符合合同的约定。一、关于黄定位是否存在违约行为问题。1、黄定位提供的游戏软件后台截图显示黄定位、李佩伦均于2017年9月27日进行了注册并进行了游戏币交易，一般情况下，如黄定位不将该游戏软件交付李佩伦，李佩伦无法进行注册，也无法进行游戏币的交易，且在2017年9月27日之后双方的微信聊天记录中，无对2017年9月27日未交付游戏软件的交谈内容，故应认定黄定位已按合同约定于2017年9月27日向李佩伦交付了游戏软件。2、游戏开发合同中约定游戏软件的功能包括基本资料功能、好友功能、交易大厅功能、收益增长功能，并约定了后台功能。黄定位提供的微信截图和游戏软件后台截图能证明游戏软件具备了上述合同约定的功能，虽在测试过程中存在一些问题，但游戏软件在测试中存在一些问题属正常情况，游戏软件的测试本身就是为了发现运行中存在的问题，而进行修改，且黄定位已对相关程序问题进行了修改，李佩伦也未提交证据证明黄定位交付的游戏软件的功能不符合合同的约定，加之李佩伦与黄定位的微信聊天记录显示自2017年10月12日后，李佩伦再未向黄定位提出过游戏功能存在问题，仅对开发费用的给付进行了协商，李佩伦提供的证据不能证明其主张的黄定位开发的游戏软件功能不符合合同约定，应承担举证不能的后果。故对李佩伦主张的黄定位交付的游戏软件不符合合同约定的事由，本院不予支持；3、游戏开发合同中仅约定黄定位须于2017年9月27日前把网络系统交付给李佩伦验收，而对该交付的网络系统是否包含源代码未进行约定，但按照常理，该游戏系统要进行测试，黄定位要根据测试的情况对游戏软件进行修改，必然要掌握源代码，加之根据双方的微信聊天记录中的对话，在2017年10月25日前后，李佩伦和黄定位还在就源代码的交付进行协商，可认定双方对源代码的交付时间没有明确约定，不存在先行交付源化码再支付游戏开发费用约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。……”的规定，在李佩伦在未付清开发费用的情况下，黄定位可拒绝其交付源代码的要求。故李佩伦要求黄定位在其付清开发费用的情况下先行向其交付游戏软件源代码，既无合同的约定，也无法律的规定，本院不予支持。4、虽黄定位将游戏软件的部分游戏软件程序交由他人完成，但从李佩伦与黄定位的微信聊天记录中可以看出李佩伦对黄定位将部分游戏软件程序交由他人完成是知道并认可的，而在李佩伦未按合同约定向黄定位支付开发费用的情况下，黄定位将游戏软件的服务器关闭的行为，是在李佩伦未按合同约定支付开发费用的情况下，黄定位根据合同“任何一方在履行中发现或者有证据表明对方已经、正在或将要违约，可以中止履行本合同，但应及时通知对方，若对方继续不履行、履行不当或者违反本合同，该方可以解除合同并要求对方赔偿损失”的约定，中止履行合同的自救行为，李佩伦也无证据证明黄定位将部分游戏软件程序交由他人完成的行为和关闭服务器的行为外泄了李佩伦的商业秘密，故对李佩伦主张的黄定位将游戏软件至关重要的“源代码”交由他人设计和将游戏软件平台关闭的行为是外泄商业秘密的违约行为，本院不予支持。综上所述，李佩伦无证据证明黄定位存在违约行为，故对李佩伦主张解除双方签订的《游戏开发合同》并由黄定位向李佩伦支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。二、李佩伦是否应向黄定位支付合同尾款问题。1、按照合同约定，合同签订后，李佩伦应向黄定位支付前期设计金额的总计15000元整，页面样式设计完成应向黄定位支付10000元整，测试完成应向黄定位支付15000元，平台运行半个月后无问题应向黄定位交付10000元。游戏软件于2017年9月27日交付进行测试，游戏软件开始平台运行，至2017年10月12日平台运行半个月期满，如无问题，李佩伦应将全部游戏开发费用支付黄定位。游戏软件自交付李佩伦测试起一直在平台运行，直至黄定位关闭服务器，根据李佩伦与黄定位的微信聊天记录，2017年10月12日后，李佩伦未向黄定位提出游戏软件还存在问题，仅对费用的支付和今后的进一步合作进行协商，可见截止2017年10月12日，该游戏软件已无问题，李佩伦应向黄定位支付完全部游戏开发费用，但李佩伦仅支付了29200元，尚有20800元未支付，故对黄定位要求李佩伦支付未付的游戏开发费用20800元的诉讼请求，本院予以支持。2、合同约定域名和服务器费由李佩伦承担，且根据李佩伦与黄定位的微信聊天记录，李佩伦对服务器费用由其承担无异议，但黄定位未提供证据证明其支付了服务器费用3260元和购买短信验证码费用1200元，故对黄定位请求李佩伦支付服务器费3260元和购买短信验证码费1200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，黄定位主张李佩伦向黄定位支付合同尾款25260元的诉讼请求，本院支持李佩伦向黄定位支付游戏开发费用尾款20800元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）李佩伦于本判决生效五日内向被告（反诉原告）黄定位支付游戏软件开发费用20800元；二、驳回原告（反诉被告）李佩伦的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄定位的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1150元、反诉案件受理费431.50元，由原告（反诉被告）李佩伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉到成都市中级人民法院。 审判员  陈军辉 二〇一八年一月十八日 书记员  董凤娉