重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0152民初5338号 原告：张发奎，男，1976年8月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：王晓燕（系张发奎之妻），住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：邬勇（系张发奎表弟），住重庆市大足区。 被告：付德强，男，1983年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：袁刚，男，1986年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。 被告：重庆丰硕物流有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区东岳路******7-1一社会信用代码915001100605158072。 法定代表人：刘成。 原告张发奎与被告付德强、袁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）、重庆丰硕物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发奎及其委托诉讼代理人王晓燕、邬勇，被告付德强、袁刚、太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人侯凤、邓晓到庭参加诉讼；被告重庆丰硕物流有限公司经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张发奎向本院提出诉讼请求：判令上述被告赔偿原告各项经济损失1117886.79元。事实与理由：2016年10月23日7时22分许，被告付德强驾驶车牌号为渝X**号重型自卸货车行驶至省道308线重庆市潼南区别口镇兴隆场路段5千米+100米处时与原告张发奎驾驶的车牌号为渝XX号重型自卸货车发生碰撞，致原告张发奎、被告付德强受伤，2车受损的交通事故。后经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告付德强承担此次事故的全部责任，原告无责。渝X**号重型自卸货车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业险。 被告付德强辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，一切损失以证据为准，发生交通事故时没有超载。 被告袁刚辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，一切损失以证据为准，发生交通事故时没有超载。 被告太平洋财保重庆分公司辩称，对事故认定书无异议，愿意在保险金额内进行理赔，发生交通事故后，我公司已经为原告垫付了10000元，超过交强险部分的医药费已经和付德强、袁刚达成扣除20%非医保的协议，根据我公司事故现场的勘验，渝X**号重型自卸货车在发生交通事故时有超载的行为，根据保险合同规定，我公司应当在三者商业险部分扣除10%的费用。 被告重庆丰硕物流有限公司书面辩称，我公司在太平洋财保重庆分公司处为渝X**号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险责任和机动车第三者责任险，本次交通事故发生在保险起见内，因此原告的费用应当由保险公司在保险责任范围内进行赔偿，超过保险费用的部分应当由被告袁刚赔偿；渝X**号重型自卸货车实际车主为袁刚于2014年3月25日出资购买并于同日挂靠于我公司，我公司与袁刚签订了《车辆挂靠合同》，合同约定袁刚作为该车实际所有人，享有对该车的所有权、自主经营权以及独立经营收益权，如车辆发生交通事故所造成的损失由保险公司赔偿后，超出部分由袁刚承担赔偿责任；请法院依法核实原告的各项经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、户口簿、出生证明、道路交通事故认定书、住院材料、出院证、病情证明、出院诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定发票、医药费收据、村委会证明、社区及街道办事处证明、养老金银行明细、车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险单、驾驶证、投保单及保险条款、车险事故调查报告等证据，本院组织当事人进行了质证，这些证据对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的珠宝质量保证单及保修票、被告袁刚出具的沙石运输单因不能达到当事人的证明目的，本院不予采信。 根据上列证据，本院认定以下事实： 2016年10月23日7时22分许，被告付德强驾驶车牌号为渝X**号重型自卸货车行驶至省道308线重庆市潼南区别口镇兴隆场路段5千米+100米处时与原告张发奎驾驶的车牌号为渝XX号重型自卸货车发生碰撞，致原告张发奎、被告付德强受伤，2车受损的交通事故。后经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告付德强承担此次事故的全部责任，原告无责。 张发奎伤后当日入潼南区人民住院治疗，诊断为1.左额颞部开放性凹陷性骨折；2.左侧颞部硬膜外血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.颅底骨折；5.右侧枕叶创伤性脑梗塞；6.左侧眼眶内外侧壁、额骨眶板、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折；7.左侧颧弓骨折；8.左胫骨上段骨折；9.左锁骨骨折；10.左侧额颞部皮肤裂伤；11.全身多处软组织伤。经医院对症治疗后，于2016年11月24日出院，实际住院时间为32天。出院医嘱：1.出院后休息3月，加强营养，建议出院后2月回院行左侧额颞骨缺损修补术；2.建议定期复查左锁骨及左胫骨X片，出院后1年视骨折愈合情况行内固定物切开取出术；3.神经外科、骨科门诊随访，（患者住院期间需2人护理）。 张发奎住院期间医药费及门诊费为109855.23元，其中原告自身垫付医疗费24018.32元（住院期间医药费22000元，门诊费2018.32元），重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付32700元，被告袁刚垫付43136.91元（被告袁刚表示其垫付的医药费不在本案中处理，另行与保险公司协商），太平洋财保重庆分公司垫付10000元。 2017年7月26日，张发奎单方向重庆市大足司法鉴定所申请对其致残程度鉴定、后期医疗费评定、护理时限、误工期、营养期进行鉴定，2017年8月7日，该所出具鉴定意见，结论为：1.张发奎颅脑损伤、左上肢、左下肢损伤，致残程度分别为1个七级，2个十级；2.张发奎续医费约为34000元；3.张发奎多处损伤因恢复较差，综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。张发奎用去鉴定费用2550元。2018年1月4日，被告太平洋财保重庆分公司对原告自行申请鉴定的伤残等级不服，申请重庆医科大学附属第一医院对其伤残等级重新鉴定。2018年7月16日，该医院出具鉴定意见，结论为：张发奎颅脑损伤属七级伤残，左肩关节功能性障碍属十级伤残，左膝关节功能性障碍属十级伤残。在当事人选择鉴定机构时，太平洋财保重庆分公司与袁刚、付德强对超过交强险部分的医药费达成扣除20%非医保的协议，扣除部分由袁刚、付德强负担。 原告张发奎户籍所在地重庆市荣昌区XX街道XX村****因户籍制度改革已经统一转为城镇户口。张发奎的被扶养人为父亲张志全、母亲周时香、儿子张某，其中张志全于1955年3月5日出生、周时香于1955年2月24日出生，扶养人为张发奎、张成2人；张某于2010年11月29日出生，扶养人为张发奎、王晓燕2人；周时香有养老金每月1405.38元。 渝X**号重型自卸货车世纪所有人为被告袁刚，付德强系袁刚请的驾驶员，挂靠于被告重庆丰硕物流有限公司名下。2014年3月25日，袁刚与重庆丰硕物流有限公司签订了《车辆挂靠合同》，合同约定渝X**号重型自卸货车挂靠于重庆丰硕物流有限公司名下，挂靠期限为2014年3月25日至2029年3月25日。车辆发生交通事故，保险公司理赔后，超出部分由袁刚自行承担。该车在被告太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任（有责限额为122000元）（以下简称交强险）和机动车第三者责任险（含不计免赔险、责任限额为1000000元）（以下简称商业三责险），交强险的保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日，商业三者险的保险期间均为2016年3月28日至2017年3月29日。发生交通事故后，太平洋财保重庆分公司经过现场勘验后，出具《车险事故调查报告》，主要内容为：渝X**号重型自卸货车在发生交通事故时有超载行为。该报告上有被告付德强、袁刚的签字确认。在太平洋财保重庆分公司向渝X**号重型自卸货车出具的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第27条第2款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。在庭审中，原告与被告袁刚、太平洋财保重庆分公司均一致同意原告的经济损失由袁刚、太平洋财保重庆分公司进行赔赔偿。张发奎驾驶的车牌号为渝XX号重型自卸货车经太平洋财保重庆分公司定损后的金额为47550元。 本院认为，公民享有健康权；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。 本案各当事人对公安部门事故认定书划分的交通事故责任均无异议，本院据此认定被告付德强承担此事故全部责任，原告张发奎无责任。本次交通事故肇事车辆渝X**号重型自卸货车的实际所有人为袁刚并挂靠于重庆丰硕物流有限公司名下，付德强只是袁刚请的驾驶员，付德强系雇员、原告系雇主。按照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；有挂靠行为的，当事人有权主张挂靠人与被挂靠人承担连带责任。渝X**号重型自卸货车在此次交通事故发生时处于保险期内，在庭审中，袁刚、太平洋财保重庆分公司均表示张发奎的经济损失均由其承担。因此张发奎此事故所受合法经济损失中属于交强险责任限额范围内的部分，应由渝X**号重型自卸货车的交强险承保公司被告太平洋财保重庆分公司在交强险有责限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，应由该公司根据保险合同赔偿，仍有不足部分由袁刚承担。另因袁刚与太平洋财保重庆分公司对超过交强险部分的医药费达成扣除20%非医保的协议，扣除部分由袁刚负担。在发生交通事故时，渝X**号重型自卸货车有超载行为，因此商业三者险部分中应扣除10%的费用，该部分费用应当由袁刚承担。 原告张发奎所受合法经济损失有： 1.医疗费24018.32元（原告自行垫付费用）。该笔费用不含重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的32700元及被告袁刚垫付医药费43136.91元。 2.住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）。 3.营养费1800元。根据原告受伤实际情况酌定。 4.续医费34000元，根据鉴定结果而定。 5.护理费6400元。根据出院证明中载明原告在住院期间需要2人护理。 6.误工费18080元。[122天×（54093÷365）元/天]。根据医院医嘱及证明，其误工时间按住院32天加全休3月计算；张发奎主张其工资按照54093（城镇私营单位交通运输部门的平均工资）÷365=148.2元计算，被告均认可该标准，本院予以确认。 7.残疾赔偿金：425287.3元。具体为： （1）张发奎残疾赔偿金270421.2元（32193元×20年×42%）。此事故发生时，张发奎为城镇户口，其主张按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其未满60周岁，按20年计算；其伤残等级为1个七级、2个十级，残疾系数为42%。 （2）被扶养人生活费：154866.1元。其中张志全生活费81249.6元（22759元／年×17年×42%÷2）、周时香的生活费21043.2元（5894.44元／年×17年×42%÷2）、张某生活费52573.3元（22759元／年×11年×42%÷2）。如上所述，张发奎残疾赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活费亦应本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；张发奎定残之日，张志全、周时香已满63周岁按17年计算，张某未满8周岁按11年计算；张志全、周时香扶养人按2人计算，其中周时香因为有养老金，因此每年按照5894.44元计算，张某扶养人按2人计算。张发奎伤残等级为1个七级、2个十级，残疾系数为42%。以上三被扶养人生活费年度合计未超过1人年消费支出标准，故按实际金额计算。 8.鉴定费2550元。 9.交通费1000元。根据实际情况酌定。 10.精神损害抚慰金12000元。本院根据张发奎的伤残程度、其在事故中无过错、本地生活水平酌定。 11.财产损失：47550元。该笔费用由渝XX号重型自卸货车经太平洋财保重庆分公司定损后的金额，另原告主张手机、戒指损失、停车费因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 以上合计574285.62元。 其中属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费，合计61418.32元，已超过此限额，故应由太平洋财保重庆分公司在此限额内赔偿10000元（保险公司已垫付10000元）。属交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）的费用为护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计462767.3元，已超过此限额，太平洋财保重庆分公司在此限额内赔偿110000元。属交强险财产损失限额（2000元）的费用为47550元，已超过此限额，太平洋财保重庆分公司在此限额内赔偿2000元。 属于交强险责任限额外损失为459735.62元。因太平洋财保重庆分公司与袁刚对超出交强险部分的医药费达成扣除20%非医保的协议，该协议不违反法律规定，本院予以认可，因此该部分费用由袁刚承担即4803.7元。因发生交通事故时渝X**号重型自卸货车有超载行为，因此根据保险条例袁刚应承担商业三者险中10%的费用即45493.2元，剩余90%即409438.73元应当由太平洋财保重庆分公司在商业三者险中进行赔偿。另鉴定费2550元不属商业三者险赔偿范围，由被告袁刚赔偿。 综上所述，太平洋财保重庆分公司应赔偿原告张发奎521438.72元，被告袁刚赔偿原告张发奎52846.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张发奎521438.72元； 二、被告袁刚在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张发奎52846.9元； 三、驳回原告张发奎对被告付德强、重庆丰硕物流有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告张发奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3271元，减半收取为1635.5元，由被告袁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  唐煜 二〇一八年九月二十六日 书记员  王诏