湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初4136号原告：王某1，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被告：王某2，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟良（特别授权），湖南民益律师事务所律师。被告：蔡某1，男，2001年1月8日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：王某2，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省，系被告蔡某1母亲。被告：蔡某2，男，1948年12月13日出生，汉族，住湖南省。被告：文某，女，1949年12月4日出生，汉族，住湖南省。原告王某1诉被告王某2、蔡某1、蔡某2、文某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，根据原告的申请依法采取了财产保全措施，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人高丽琼、被告王某2委托诉讼代理人钟良到庭参加了诉讼，被告蔡某1、蔡某2、文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告王某2偿还借款1300000元，支付利息184300元（利息计算至2018年6月28日，之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）；2、被告王某2、蔡某1、蔡某2、文某在继承蔡国辉遗产范围内对蔡国辉所欠原告的借款本金1300000元、利息184300元承担清偿责任（利息计算至2018年6月28日，之后至实际清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）。事实和理由：原告与蔡国辉系亲戚关系。蔡国辉因开办公司需要共计向原告借款1300000元，具体是：2014年11月10日借款500000元，2015年12月5日借款200000元，2015年3月28日之前借款本息结算共计600000元。所有借款均约定按月利率1.5%计算利息，按季付息，口头约定原告可以随时要求归还借款，三次借款均由蔡国辉出具了借条。借款后，蔡国辉向原告付清了2017年6月5日之前的利息，2017年6月5日至2018年6月28日应付利息284300元，蔡国辉只支付了100000元，欠付184300元。2018年6月12日，蔡国辉不幸意外身亡，其留有众多遗产，但所欠上述款项至今尚无解决办法，故提起诉讼。被告王某2答辩称，答辩人对原告主张的借贷关系并不知情，被答辩人在出借时也没有征得答辩人同意，且该借款也没有用于夫妻共同生活与经营，答辩人常年在煤炭坝生活，蔡国辉在宁乡工作与生活，答辩人并未参与其相关生产经营。答辩人已经声明放弃对蔡国辉遗产的继承，目前已经没有法律形式上的共同财产，只有遗产，请求对原告的第一项诉讼请求予以驳回。被告蔡某1、蔡某2、文某没有向本院提交书面答辩状，但书面向本院声明放弃了对蔡国辉遗产的继承。原告王某1、被告王某2围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡某1、蔡某2、文某未提供证据。对原告提交的证据认定如下：被告王某2对原告提交的原被告身份信息、蔡某2工作档案查询表没有异议，本院予以采信。原告提交的蔡国辉名下的财产线索，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的3份借条、相应的银行取款凭证和存款凭证，以及现金往来账，被告王某2虽然称其不知情，但该部分证据能够互相印证，被告亦未提交其他证据予以反驳，本院对该部分证据均予以采信。原告提交的被告王某22017年10月3日发给原告的微信记录截图，以及宁乡市煤炭坝镇正能量汽贸门面照片4张，拟证明宁乡市煤炭坝镇正能量汽贸系宁乡县正能量汽车贸易有限公司的下属分店，且被告王某2参与了该公司的经营，被告王某2对该两份证据真实性无异议，但该两份证据并不足以证明被告王某2工作单位与蔡国辉经营公司的关联关系，亦不足以证明被告王某2参与了蔡国辉的公司经营，故对该两份证据本院不予采信。被告王某2提交的社区居民证明，原告对其真实性无异议，该证据不能直接证明其夫妻关系状况也不能证明其夫妻经济状况，本院对其不予采信。被告王某2提交的能鑫汽贸证明、营业执照副本、朱华身份证复印件、部分工资表仅能够证明其收入来源，但其是否与蔡国辉共同生产经营不能据此确定，故本院对该份证据不予采信。根据到庭当事人的陈述、经审查确认的证据以及本院查明的其他案件事实，本院综合认定如下案件事实：蔡国辉与被告王某2系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。被告蔡某1系蔡国辉与被告王某2儿子，被告蔡某2系蔡国辉父亲，被告文某系蔡国辉母亲。原告王某1与被告王某2系亲戚关系。因资金周转需要，蔡国辉于2014年11月10日向原告王某1借款500000元，该笔借款由原告从其在湖南宁农村商业银行个人账户内取出后，于当日存入蔡国辉在湖南宁农村商业银行的账户内，蔡国辉于同日出具欠条言明：“今借叔叔王某1现金伍拾万元整（月利息壹分伍厘计算按季度结算）￥500000.00，借款人蔡国辉2014.11.10”；2015年12月5日，蔡国辉再次向原告借款200000元，该笔借款由原告从其在湖南宁农村商业银行个人账户内取出后，于当日存入蔡国辉在湖南宁农村商业银行的账户内，蔡国辉于同日出具欠条言明：“今借到叔叔王某1现金贰拾万元整（按月息1分5计算）季度付息￥200000.00，借款人蔡国辉2015.12.5”；2015年3月28日，蔡国辉就其2013年10月4日、2014年1月5日向原告借款的本息与原告进行结算，并出具借条言明：“今借到叔叔王某1现金陆拾万元整（￥600000）（按季度结利息月息1分5）借款人蔡国辉2015.3.28”。借款后，截至2018年6月28日，蔡国辉上述款项的利息按约定标准尚欠原告184300元，借款本金没有偿还。2018年6月12日，蔡国辉意外去世。原告向其家属主张债权，遂形成本案诉讼。另查明，蔡国辉去世后，其名下的财产有：1、坐落于（嘉城花园）3栋1003室的房屋一套；2、坐落于房屋**；3、坐落于（黑金时代和谐家园）41栋502室的房屋一套；4、车牌号为湘Ａ×××**的小型汽车一辆；5、车牌号为湘Ａ×××**的轻型普通货车一辆；6、宁乡县正能量汽车贸易有限公司75%的股权；7、湖南舍得车务有限公司17.5%的股权；8、长沙和利汽车贸易10%的股权；9、宁乡县惠通汽车贸易有限公司16%的股权；10、宁乡好客团投资咨询有限公司5%的股权;11、湖南国湘精工机械有限公司22.4%的股权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条并结合本案实际情况可以确定原告与蔡国辉之间的民间借贷关系。蔡国辉欠付原告借款本金1300000元、该三笔借款2018年6月28日之前的利息184300元以及之后的利息事实清楚。本案的争议焦点为蔡国辉所欠债务是否系夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务仅有蔡国辉一人签字，且该债务金额较大，超出了日常生活所需，且蔡国辉在去世后留有大量债务，原告提交的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，应认定为蔡国辉的个人债务。现蔡国辉第一顺位继承人即四被告均在诉讼中书面表示放弃继承，上述债务应以蔡国辉的遗产进行清偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、蔡某1、蔡某2、文某在其清理、保管、占有的蔡国辉的遗产范围内负责清偿蔡国辉生前欠付原告王某1的借款本金1300000元及利息184300元（利息已计算至2018年6月28日，后段利息以借款本金1300000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18160元，减半收取9080元，财产保全费5000元，总计14080元，由被告王某2、蔡某1、蔡某2、文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇一八年九月十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。