云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云26民终62号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**齐鲁商厦**。负责人：梁春雨，系该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：丁艳，女，1967年9月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金，住所地：临沂市金源路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李连亮，系该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山，住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高秀雷，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：任继忠，男，1966年1月21日生，汉族，山东省平邑县。原审被告：董祥志，男，1968年1月15日生，山东省泗水县人，住山东省泗水县。上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称安邦临沂公司）因与被上诉人丁艳，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂公司）、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）、任继忠，原审被告董祥志机动车交通事故责任纠纷一案，不服广南县人民法院（2017）云2627民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安邦临沂公司上诉请求：依法撤销（2017）云2627民初1208号民事判决，改判安邦临沂公司不承担赔偿责任；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，表现在：一审判决认定安邦临沂公司“同意将投保人由费县安通运输有限公司变更为顺驰公司以及同意将投保车辆的车牌号由鲁Q8**变更鲁鲁Ｑ×××**，未能提供充分的证据证明其已就鲁Q鲁Q8**时的免责条款对变更后的投保人顺驰公司进行明确说明，无法达到免除保险公司责任的法律效果。”该认定属于对法律适用的错误。保险法第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该法律规定对上述一审法院的认定是否适用，需要确定两个方面的事实。一是“本保单承保的鲁Q8鲁Q8**×鲁Ｑ××××**无动力挂车，附挂在其他车辆发生损失的，保险人不负赔偿责任。”该约定是否是格式条款。首先，该约定是出现在保险单的《特别约定》部分，而非保险条款中；其次，该约定是否能够重复、多次使用，显然不能，该约定是针对这张车而订立的。也就是说，该约定是经过投保人与保险人协商一致后，以《特别约定》的形式出现在合同中。因此，安邦临沂公司认为该约定并非格式条款。三是根据保险法第十七条第二款的规定，保险人对保险合同中免除保险人责任事由对投保人的提示义务是在订立保险合同时。本案中诉争的保险合同订立时间是2016年4月5日，订立保险合同时投保人是费县安通运输有限公司，安邦临沂公司在订立合同时已就相关提示义务对投保人进行了履行。在保险合同期限内，由于标的车辆过户，投保人申请变更了新的投保人、车牌号等信息，但该保险合同并没有终止，也没有形成新的保险合同，而是保险合同权利、义务的承继、延续。这一点也由保险法第四十九条第一款的规定所明确“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”因此，一审判决认定安邦临沂公司未对顺驰公司履行提示义务，是没有事实与法律依据的。同时，对于临沂市顺驰运输有限公司对其购买的这张挂车的保险情况以及保险合同的具体约定是否知情，上诉人认为，首先，这是买卖合同中买受人在购买时应注意的风险，若未注意，其后果也应买受人自己承担。其次，一审开庭时，顺驰公司向法庭出示了保险单原件，欲证明该车辆存在保险情况，而该保险单《特别约定》中明确约定了“本保单承保的鲁Q**鲁Q8**×鲁Ｑ××××**动力挂车，附挂在其他车辆发生损失的，保险人不负赔偿责任。”因此，安邦临沂公司认为顺驰公司对保险合同的约定是应该知情的。综上，安邦临沂公司认为，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持安邦临沂公司的上诉请求。被上诉人丁艳、财保临沂公司、顺驰公司、任继忠均未提交书面答辩意见。原审被告董祥志未提交书面陈述意见。丁艳向一审法院提起诉讼请求：依法判决财保临沂公司、安邦临沂公司、顺驰公司及任继忠赔偿其因本次交通事故造成的经济损失共计9952.23元（医药费5665.23元、护理费10天×112元／天=1120元、误工费3167元），由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由顺驰公司、任继忠进行赔偿。一审法院经审理确认本案法律事实如下。2017年3月4日，董志祥驾驶任继忠所有登记在顺驰公司名下鲁Ｑ×**鲁Ｑ××××**鲁Ｑ×××**×××鲁Ｑ××××**鲁Ｑ××**鲁Ｑ×××**由富宁至砚山方向行驶，14时40分行至事故地点时，由于制动不当、避让不及，导致该车先与前方张健驾驶云Ｈ×××**云Ｈ××××**艳）追尾，后又与邓文杰驾驶云Ｈ×××**云Ｈ××××**张健及乘客丁艳云Ｈ×××**云Ｈ××××**、李亚、冯法仙五人受伤，三车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，董祥志负事故的全部责任，张健、邓文杰无责任。丁艳受伤后先后到广南县人民医院、文山州人民医院共住院治疗10天，共支付了医药费5665.23元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，董祥志负事故的全部责任，张健、邓文杰无责任。而董祥志驾驶鲁Ｑ×××**鲁Ｑ××××**沂公司投了交强险及保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生时保险在有效期内鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**沂公司投了保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生时保险在有效期内。故丁艳的损失应当由财保临沂公司在交强险的责任限额范围内先行赔偿，余下的损失本院认为结合保险合同相关约定由财保临沂公司、安邦临沂公司在商业三者险的责任限额内按比例承担即各承担50%为宜。由于安邦临沂公司在同意将投保人由费县安通运输有限公司变更为顺驰公司以及同意将投保车辆的车牌号由鲁Q8**变更鲁Q8**×挂后鲁Ｑ×××**证据证明其已就鲁鲁Q8**保时的鲁Q8**更后的投保人顺驰公司进行明确说明，无法达到免除保险公司责任的法律效果。故安邦临沂公司关鲁Ｑ鲁Ｑ×××**的鲁Ｑ×××**于免责的情形，其公司对本案的损失不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。关于丁艳的赔偿项目和相应金额本院确认如下：1.医疗费5665.23元，以医院出具的正式票据为准。2.护理费，丁艳住院治疗10天，其以每天112元计算护理费为1120元的主张不违反法律规定，本院予以支持。3.误工费，因丁艳系广南县电力有限责任公司的职工，其没有提供证据证明其因务工收入减少，故其关于误工费3167元的主张没本院不予支持。丁艳的上述损失共计6785.23元。丁艳起诉的各项损失金额中超出部分，本院不予支持。由于本次交通事故还造成了除丁艳外的其他受害人的损失，应预留相应的交强险份额。故丁艳的上述损失由财保临沂公司先在交强险的责任限额内承担4220元（医疗费中的3300元+护理费1120元=4220元）。余下的损失2565.23元由财保临沂公司在商业三者险的责任限额内承担1282.62元，由安邦临沂公司在商业三者险的责任限额内承担1282.61元。丁艳的上述损失并未超出交强险及商业三者险的赔偿限额范围，故顺驰公司及任继忠在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的责任限额范围内赔偿丁艳的各项经济损失4220元、在商业三者险的责任限额范围内赔偿1282.62元，共计5502.62；二、由安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿1282.61元；三、顺驰运输有限公司及任继忠在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回丁艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院确认本案法律事实与一审认定的一致，对一审认定的本案法律事实予以确认。本院认为，涉案鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**动鲁Ｑ×××**指由汽车牵引而本身无动力驱动装置的车辆。其必须由一辆牵引车牵引或者与汽车一起才能组成完整的运输工具。原向安邦临沂公司投保的鲁Q80鲁Q8**引鲁Ｑ鲁Q8**号车辆组合成鲁Ｑ××××**而鲁Q809鲁Q8**户给顺鲁Q8**为挂车的鲁Q809车鲁Q8**然改变，鲁Q8**变是得到安邦临沂公司的允许和确认。因为原鲁Q809挂鲁Q8**给顺驰鲁Q8**鲁Q809挂车鲁Q8**安通运鲁Q8**人安邦临沂公司申请将原投保人、被保险人及索赔权益人由费县安通运输公司变更为顺驰公司，车牌号从鲁Q809挂变更鲁Q8**×挂。鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**单其他条件不变。随着无动力鲁Q809挂车过户变鲁Q8**××挂鲁Q8鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**后的投保人顺驰公司明确鲁Ｑ×××××挂车的牵引鲁Ｑ×××**R鲁Ｑ×××鲁Ｑ××××**鲁Ｑ××××**辆鲁Ｑ×××××挂车组合鲁Ｑ鲁Ｑ×××**×鲁Ｑ×××**与其他牵引车组合成运输工鲁Ｑ×××**故，安邦临沂公司才得以免责。故本鲁Ｑ×××××挂车牵引车的改鲁Ｑ×××**公司鲁Ｑ×××**过户后的保险责任免除条款安邦临沂公司未与新的投保人尽了明确说明义务。故安邦公司对于本案的车辆损失其在商业三责险限额内并不免责。一审判决其在商业三责险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，安邦临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由安邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。审判长  曾建宏审判员  吴 会审判员  郭 琴二〇一八年一月二十三日书记员  陈庆炜