wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2395号 原告：成都市鸿钰物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区海椒市街。 法定代表人：高智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何福臣，四川均鼎律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1988年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市鸿钰物业服务有限公司（以下简称鸿钰物业公司）与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告鸿钰物业公司的委托代理人何福臣到庭参加诉讼。被告蒋波经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿钰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋波立即向鸿钰物业公司支付拖欠的物业服务费4558元、生活垃圾费32元、水费45元、违约金1274.63元，共计5909.63元；2.判令蒋波承担本案诉讼费。事实和理由：蒋波系双楠华苑小区的业主，鸿钰物业公司为该小区提供物业服务。截止至2017年6月蒋波并未履行缴付物业服务费及相关费用的义务，经多次催告无果，遂诉至法院。 被告蒋波未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理查明，蒋波系成都市武侯区双楠路291号双楠华苑小区xxx号房屋的业主，房屋建筑面积124.37平方米。2014年10月1日,武侯区双楠华苑业主委员会与鸿钰物业公司签订《物业服务合同》约定：由鸿钰物业公司提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅建筑区划内服务费用标准为：0.85元/月/平方米；业主应自合同生效之日起，按合同的约定全额交纳物业服务费用；物业服务费用按月交纳，业主应在每月初（每月10日前）履行交纳义务。鸿钰物业公司陈述，2013年1月至2013年12月期间，物业费优惠以每月74.02元收取，2014年1月开始执行合同价。 本院认为，鸿钰物业公司与双楠华苑业主委员会签订《物业服务合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，蒋波作为小区业主应受该合同之约束。鸿钰物业公司为该小区提供物业管理服务，并在蒋波逾期交纳物业服务费后进行催收，蒋波应按约定的标准支付物业服务费。其中2013年1月至2013年12月31日期间应缴纳物业服务费888元（74.02元/月*12个月）；2014年1月至2014年12月以及2015年8月至2017年6月期间应缴纳物业服务费3700元（124.37平方米*0.85元/平方米/月*35个月），共计4588元。鸿钰物业公司仅主张4558元，本院予以支持。鸿钰物业公司还主张蒋波欠付2017年3月至2017年6月期间的生活垃圾费32元，本院予以支持。 鸿钰物业公司还主张蒋波欠付水费45元，但未提供相应的依据，本院对该项主张不予支持。 蒋波逾期交纳物业服务费已构成违约，应承担相应责任。鸿钰物业公司主张由蒋波按银行同期贷款利率支付违约金，无事实及法律依据。本院综合全案事实，结合蒋波违约程度，酌定由蒋波向鸿钰物业公司一次性支付违约金300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告蒋波于本判决生效之日起十日内向原告成都市鸿钰物业服务有限公司支付物业服务费4558元及生活垃圾费32元； 二、被告蒋波于本判决生效之日起十日内向原告成都市鸿钰物业服务有限公司支付违约金300元； 三、驳回原告成都市鸿钰物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告蒋波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  刘雅娟 人民陪审员  李 菁 人民陪审员  杨珍茹 二〇一八年九月七日 书 记 员  陈 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6210号 原告：龙金花，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐金波，男，1987年2月12日出生，汉族，住湖北省通城县。公民身份号码：42232419870212- 4432。 原告龙金花为与被告徐金波买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日诉至本院，诉请要求判令：被告徐金波支付原告龙金花货款30867元并支付利息（从2018年5月22日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因无法向被告徐金波送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告龙金花到庭参加诉讼，被告徐金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 自2015年4月、5月开始，被告徐金波向原告龙金花购买饰品链条。2016年11月26日，双方进行了结算，被告徐金波出具了一份欠条，内容为：“徐金波今欠龙金花货款（大写）叁万零捌佰陆拾柒，欠款事由货款，债权人信息422324198702124432,义乌管辖之内。”嗣后，经原告龙金花催讨，被告徐金波未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金波应于本判决生效之日起十日内支付原告龙金花货款30867元并支付利息（以30867元为基数从2018年5月22日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××16，开户行：中国工商银行东阳市支行】。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告徐金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  张均寅 二〇一八年九月十七日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执恢692号申请执行人：赵世明，男，1973年10月8日出生，汉族，系渔民，户籍地河南省新蔡县，现住大连市金州新区。身份证号码：×××。被执行人：吕正桥，男，1960年2月4日出生，汉族，系渔民，现住庄河市。身份证号码：×××。本院在执行申请执行人赵世明与被执行人吕正桥劳务合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）庄民初字第2080号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月30日向本院申请执行，执行标的额10000元及利息，案件受理费100元，执行费142元（未交）。本院在执行过程中，对被执行人在银行的账户和其他财产进行了查询，均没有查到财产。申请执行人赵世明向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执恢692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。审判员 丛长庆 二0一八年九月十日书记员 姚晓丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初3014号 原告：舒代荣，男，汉族。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199110368106。 被告：董泽平，男，汉族。 委托诉讼代理人：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201810031436。 原告舒代荣与被告董泽平物权保护纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年9月7日，原告舒代荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告舒代荣撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告舒代荣负担。 审 判 员  袁 婷 二〇一八年九月七日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更689号   罪犯周海文，男，1982年6月13日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。   上海市第一中级人民法院于2003年11月25日作出(2003)沪一中刑初字第190号刑事判决，以被告人周海文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提起上诉，上海市高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）沪高刑终字第202号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年5月28日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯周海文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯周海文在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯周海文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯周海文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月28日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏          1
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1525号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董生敖，男，汉族，1957年8月16日生，住江苏省高邮市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告董生敖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纳敏到庭参加诉讼，被告董生敖因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金47228.74元，利息15058.67元，逾期还款违约金2093.02元，手续费1320.47元，共计欠款65700.9元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业信用卡相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故诉至本院主张权利。被告董生敖未发表答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易信息、律师费发票、委托代理合同的真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2018年2月2日，被告的该信用卡尚欠本金47228.74元、利息15058.67元、逾期还款违约金2093.02元、手续费1320.47元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2018年2月2日的欠款本金47228.74元、利息15058.67元、逾期还款违约金2093.02元、手续费1320.47元及从2018年2月3日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。对于原告主张的律师费1300元，由于原、被告在领用合约中进行了约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董生敖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的欠款本金人民币47228.74元、利息人民币15058.67元、逾期还款违约金人民币2093.02元、手续费人民币1320.47元；二、被告董生敖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2018年2月3日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;三、被告董生敖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1443元由被告董生敖负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  汪云昆人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  马群跃二〇一八年九月十八日书 记 员  侯金丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初3216号原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道健康西路**浦江名苑小区主入口综合楼**。负责人：刘爱平，该业主委员会主任。被告：陆青峰，女，1969年12月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会（以下至判决主文前简称浦江名苑业委会）与被告陆青峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告浦江名苑业委会负责人刘爱平，被告陆青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、浦江名苑业委会成立的时间：2008年7月24日。二、浦江名苑业委会代表业主对小区实行自行管理时间：2010年2月22日。三、小区位置和名称：盐城市大丰区浦江名苑小区。四、业主房产位置：浦江名苑小区5幢405室。五、房产用途：普通住宅。六、房产面积：140.94平方米。七、房产实际使用人是否业主本人：是。八、物业、公用水电、公共耗能费标准：普通住宅2010年1月1日至2011年12月31日为0.4元/平方/月；2012年1月1日至2013年12月31日为0.45元/平方/月；2014年1月1日至2018年12月31日为0.7元/平方/月。九、业主欠付物业、公用水电、公共耗能费期间：2010年1月1日起至2018年12月31日。十、业主欠付物业、公用水电、公共耗能费总数：8794.62元。十一、原告诉讼请求计算方式：2010年1月1日至2011年12月31日物业费1352元（140.94平方米×24个月×0.4元/月/平方米）；2012年1月1日至2013年12月31日物业费1522元（140.94平方米×24个月×0.45元/月/平方米）；2014年1月1日至2018年12月31日物业费5915元（140.94平方米×60个月×0.7元/月/平方米）。十二、被告不缴物业服务、公用水电、公共耗能费的抗辩理由：1.业主自治应按成本的支出价格计算物业费；2.物业管理存在瑕疵。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项，其他事项无争议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或其他管理人管理。本案中，原告浦江名苑业委会自2010年开始施行物业自行管理后，为浦江名苑小区各业主实际提供了管理和服务，被告作为浦江名苑小区的业主，有义务向原告按浦江名苑业主大会决定的物业收费标准和缴纳时间及时缴纳物业服务等费用，被告未缴纳，依法负有相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务等费用8789元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期缴纳物业服务等费用的利息问题，考虑到被告逾期缴纳物业服务等费用的行为损害了其他业主的合法权益，故本院酌定被告承担从应当缴纳物业服务等费用的下一年度按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告辩称的业主自治应按成本支出价格计算物业费，物业管理存在瑕疵等抗辩意见，不能作为其拒绝支付物业等费用的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆青峰于本判决生效之日起十日内给付原告大丰市浦江名苑业主委员会物业服务费、公共能耗费、共用水电费合计人民币8789元，同时承担676元自2011年1月1日起、676元自2012年1月1日起、761元自2013年1月1日起、761元自2014年1月1日起、1183元自2015年1月1日起、1183元自2016年1月1日起、1183元自2017年1月1日起、1183元自2018年1月1日起、1183元自2019年1月1日起至判决之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的损失。二、驳回原告大丰市浦江名苑业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告陆青峰负担。本判决为终审判决。审判员  夏玉珍二〇一八年九月七日法官助理丁慧书记员陈怡附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第十一条本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初1441号原告：李利萍，女，1977年2月4日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市启新街道春城二委**。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师（特别授权）。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****。代表人：赵烨駪，总经理。委托诉讼代理人：李静泽，该公司客服部员工（特别授权）。原告李利萍与被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。本院经审查认为，本案原被告间法律关系清晰，权利义务关系明确，为避免因当事人的行为使判决难以执行或造成当事人其它损害，故对被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的财产依职权进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司银行存款40314元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  张 羽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4159号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**工商银行大厦。 法定代表人：潘强，行长。 委托代理人：林耀华，系该公司员工。 委托代理人：周鹏程，系该公司员工。 被执行人：胡新源，男，汉族，1984年1月1日出生，，住所地湖北省麻城市 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡新源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初4381号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人胡新源无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人胡新源无房产。经向金融机构进行调查，被执行人胡新源无可供执行财产。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年九月二十七日 书记员贺俊晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初845号原告：潘冬梅，女，汉族，1978年12月6日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：谢作钱，男，1975年2月17日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：李金飞，男，汉族，1990年8月18日生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告潘冬梅诉被告李金飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人谢作钱到庭参加诉讼。被告李金飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直在昆明市新螺蛳湾从事鞋子批发工作。2014年开始，被告曾多次从原告处进货，原告基于信任关系，便同意被告每一次进货都给予其一定的赊欠。直至2015年8月8日止，被告尚欠原告13769元的货款未还。原告向被告追要该货款时，被告便于当日出具《欠条》一张，核定被告于2015年8月8日尚欠原告13769元的货款。之后原告向被告追要该债权时，被告总是找各种理由推脱。自2015年8月8日，被告在原告处写下欠条之后，原告每次打电话索要该货款时，被告均不予理睬。现为维护自身合法权益提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13769元；2、本案诉讼费、差旅费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠条一张、发货单一组，欲证明被告尚欠原告货款13769元。本院认为，原告提交证据有原件予以核对，内容明晰，能证明原告主张的证明目的，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2015年8月8日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠潘冬梅货款人民币壹万叁仟柒佰陆拾玖元（￥：13769元）整。欠款人需在贰零壹陆年壹月壹日前还清。欠款人逾期还款的，每逾期一天按逾期款项的百分之一承担逾期付款违约金；为实现债权产生的诉讼费、律师费等所有费用由欠款人承担；债权人可以向债权人住所地的人民法院提起诉讼。特比立据！附欠款人身份证复印件。”现原告以被告向其购买鞋子后未付清货款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，根据查明事实可以确定原、被告间存在买卖合同关系，被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款13769元，现原告要求被告支付该货款有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担差旅费的请求，因原告未举证证明因实现本案债权确实产生差旅费及具体金额，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金飞于本判决生效之日起七日内支付原告潘冬梅货款13769元；二、驳回原告潘冬梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告李金飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王昆生人民陪审员  朱 瑄二〇一八年九月二十五日书 记 员  何婧琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执异96号案外人：金希保，男，1974年7月24日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所在扬州市江都经济开发区白沙路**科技大厦。法定代表人：禇勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹思慧，江苏楚汇律师事务所实习律师。被执行人：江苏兴盛永实业集团有限公司，住所在扬州市江都区工农东路**皇剑广场。法定代表人：柏茵茵，该公司总经理。被执行人：扬州市兴盛永置业有限公司，，住所在扬州市江都区邵伯镇工农路**法定代表人：柏茵茵，该公司总经理。被执行人：柏茵茵，女，1980年11月6日出生，汉族，住，住扬州市广陵区/div>被执行人：翟家荣，男，1967年1月19日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>被执行人：李生荣，男，1964年8月19日出生，汉族，住，住扬州市江都区/div>上列被执行人共同委托诉讼代理人：王忠，江苏理华律师事务所律师。上列被执行人共同委托诉讼代理人：王棪，江苏理华律师事务所实习律师。在本院执行申请执行人扬州市英成科技小额贷款有限公司（以下简称英成公司）与被执行人江苏兴盛永实业集团有限公司（以下简称江苏兴盛永公司）、扬州市兴盛永置业有限公司（以下简称扬州兴盛永公司）、柏茵茵、翟家荣、李生荣民间借贷纠纷一案中，案外人金希保对本院查封被执行人江苏兴盛永公司名下的位于淮安市盱眙县盱城镇金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼89套房地产，并拟处置上述房地产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金希保称，第一，2016年3月24日，江苏兴盛永公司将上述89套房屋出租给金希保并签订房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，应当受法律保护。第二，虽然上述89套房屋被江苏兴盛永公司用于贷款抵押，但合法有效地抵押权数额仅为1140万元，英成公司要求实现89套房屋的全部有限抵押权没有事实和法律依据。第三，如果要求承租人迁出并腾让房屋供法院执行，那么金希保投资在房屋内的装饰装修费用损失应当全部由出租人江苏兴盛永公司承担赔偿责任。第四，租赁合同履行中的违约方系江苏兴盛永公司，如果解除合同，江苏兴盛永公司约定承担合同项下租金总额20%的违约责任。综上，江苏兴盛永公司与金希保签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。江苏兴盛永公司与英成公司存在民间借贷合同纠纷，江苏兴盛永公司违约应承担相应的违约责任，请求贵院在上述案件执行中能平衡各方利益，金希保系案外人，且无过错，请求贵院考虑上述意见。本院查明，本院于2018年5月18日作出(2017)苏1012民初7626号民事调解书，主要确认被告江苏兴盛永公司欠原告英成公司借款本金800万元及相应利息，扬州兴盛永公司、柏茵茵、翟家荣、李生荣对上述债务承担连带清偿责任，如果五被告不按约履行，原告可就盱眙县盱城镇金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼89套房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权等事项。本院于2018年7月16日出具公告，主要载明“本院于2017年11月17日以（2017）苏1012民初7626号民事裁定书查封了登记在被执行人江苏兴盛永公司名下的位于淮安市盱眙县盱城镇金鹏大道17号皇剑国际购物中心主楼89套房地产，并拟处置上述房地产。上述被执行人应在十日内履行法律文书确定的义务，如逾期未履行，被执行人及无权占有该财产的相关人员应当在十五日内腾空房屋并移交本院处置”等内容。本院在执行过程中，异议人金希保提供于2016年3月24日与江苏兴盛永公司签订的房屋租赁合同。另查明，江苏兴盛永公司于2014年9月18日将上述涉案房屋抵押给英成公司，且已办理抵押登记。本院认为，江苏兴盛永公司欠英成公司借款应予偿还。扬州兴盛永公司、柏茵茵、翟家荣、李生荣对江苏兴盛永公司欠英成公司的债务承担连带清偿责任。江苏兴盛永公司于2014年9月18日抵押上述涉案房屋给英成公司，后于2016年3月24日出租给异议人金希保租赁使用，但双方未征得英成公司的同意，故金希保提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回金希保的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  唐 玉二〇一八年九月十日书 记 员  张 媛
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2851号 王某: 本院在执行你与王学义民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2018)苏0116民初3811号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1095号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 执行代理人:邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被执行人翁涛，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人翁涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)闽0702民初2480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄剑清 二〇一八年九月七日 书记员  范 丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执776号之十 申请执行人：赵合安，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：吴煜，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈洪菊，女，汉族，生于1973年2月15日，住重庆市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执776号之十裁定书，于2018年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪菊在中国建设银行24×××40账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年九月十四日 书记员  戴龙
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3427号 原告：陈伟伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。 被告：陈芝浪，男，1982年9月17日出生，汉族，原住江苏省滨海县，现住址不详。 原告陈伟伟与被告陈芝浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟伟委托诉讼代理人林施佺到庭参加诉讼。被告陈芝浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈芝浪曾多次向陈伟伟购买纺织网布产品，但未支付货款。2016年11月2日陈伟伟向陈芝浪催讨货款时陈芝浪出具了欠条确认欠款54440的事实，并承诺2017年1月1日前还清。期限届满后陈芝浪并未依约偿还欠款，故陈伟伟诉至法院。 陈芝浪未答辩。 陈芝浪未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。陈伟伟提交的《欠条》经庭审查对予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 陈芝浪曾向陈伟伟购买网布。2016年11月2日双方结算确认陈芝浪尚欠陈伟伟网布货款54440元。陈芝浪承诺于2017年1月1日前还清欠款，但至今未依约偿还欠款。 本院认为，陈伟伟与陈芝浪之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违法法律、法规禁止性规定，合法有效。陈伟伟作为买受人负有依约付款义务，故本院对陈伟伟要求陈芝浪偿还结欠货款的诉求予以支持。陈芝浪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈芝浪应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟伟支付货款54440元。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由陈芝浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  陈长谋 人民陪审员  陈 强 二〇一八年九月六日 书 记 员  高瀚钧 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76996号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张炜，男，1993年8月4日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金48883.3元、罚息298.75元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款期限36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金48883.3元、罚息298.75元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金48883.3元、罚息298.75元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张炜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张炜所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告张炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执831号申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市。法定代表人陈群英，系该公司总经理。被执行人凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司，住所地：西昌市。法定代表人曾琰信，系该公司总经理。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司保证合同纠纷一案，执行中因被执行人凉山州朝霞农业园林科技开发有限公司暂无履行能力，申请人四川恒信融资担保有限责任公司申请对本院作出的（2017）川3401民初3130号民事调解书延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止（2017）川3401民初3130号民事调解书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇一八年九月二十五日书记员 王拉鹏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执恢30号申请执行人：谢京欣，男，汉族，1976年8月30日出生，江西省大余县人。被执行人：刘文斌，男，汉族，1970年3月26日出生，江西省大余县人。本院在执行申请执行人谢京欣与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢京欣行申请撤回对被执行人刘文斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）余民二初字第17号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年九月十一日代理书记员  蔡 辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3843号之一 被执行人许和五，男，汉族，1983年10月18日出生，住广东省湛江市麻章区。 关于被执行人许和五犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1524号刑事判决书已经于2017年12月8日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本院依法冻结许和五名下的所有财付通账户，穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2018）粤0604执3843号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄华日 二〇一八年九月十七日 书记员 黄瑜佩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执728号之一申请执行人：郭云，女，汉族，1957年7月26日出生，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：河南绿都置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路******。法定代表人：孙万社。关于申请执行人郭云申请执行河南绿都置业有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5812号民事判决已经发生效力。因被执行人河南绿都置业有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年4月4日向被执行人河南绿都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。二、本院在执行过程中，向不动产登记中心、车辆管理所、通过网络查控系统向金融机构调查了被执行人河南绿都置业有限公司的房产、车辆、银行存款、股票等财产状况，发现被执行人在银行有开户，但为保证金账户不支持扣划，证券公司查无股票信息，公安部车辆登记查到车辆登记信息轮候查封豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆。轮候查房河南绿都置业名下位于孟津县慧林路绿都维也纳春天小区2号楼1-1603、2-1401、2-1501号共计三套房屋，车辆与房产均为轮候查封，暂无处置权，在洛阳市工商管理局冻结被执行人河南绿都置业有限公在万福小额贷款股份有限公司的100万股权，但在洛阳万福小额贷款股份有限公司发现河南绿都置业有限公司的股权已经变更。三、2018年8月13日，我院工作人员前往被执行人河南绿都置业有限公司注册地位于洛阳市西工区凯旋西路24号院1幢811、812室进行现场调查，但未找到被执行人公司，经询问门卫，门卫称不了解河南绿都置业有限公司状况亦不了解财产状况。四、2018年8月14日本院将被执行人河南绿都置业有限公司纳入失信被执行人名单。2018年8月15日本院限制被执行人河南绿都置业有限公司法定代表人孙万社高消费。五、2018年9月13日本院对拒不申报财产的被执行人河南绿都置业有限公司法定代表人孙万社作出拘留十五日的决定。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人河南绿都置业有限公司目前无财产可供执行，2018年9月14日17时50分与申请执行人郭云委托代理人进行了电话约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇一八年九月二十五日书记员  张志成
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初6251号原告：曹强，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：张传权，男，1983年12月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告曹强诉被告张传权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曹强于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告曹强撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告曹强负担。审判员  刘云婷二〇一八年九月十四日法官助理张婵书记员梅问
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6463号 原告：钱兴广,男,1971年9月3日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陈志健、何玲，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：吕宗伟,男,1983年8月29日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告钱兴广诉被告吕宗伟合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予钱兴广撤诉。 案件受理费减半收取1757元，由钱兴广负担。 审 判 员 陈如敢 二〇一八年九月六日 代书记员 任超华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4275号 申请执行人：金子，女，1985年8月1日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：常庭苇，女，1987年8月31日生，汉族，住张家港市。 委托代理人：金子，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 委托代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥。 金子、常庭苇与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5221号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:解除原告金子、常庭苇与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1030号商铺返还原告金子、常庭苇。根据申请执行人的请求，本案于2018年4月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统及常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、审理中查明,2009年11月14日，申请执行人与被执行人签订了《统一经营管理合同》，约定由申请执行人将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层B1030号商铺交由被执行人统一经营管理。常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1030号登记由两申请执行人共有，每人50%，建筑面积49.83平方米。执行中查明，常熟禧徕乐家居生活广场原系无具体商铺隔墙的整体，销售仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号予以出售，并办理权属登记。 4、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的房屋所有权依法受法律保护，但本案中常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1030号商铺因“四至”不明，致实体交付条件尚未成熟，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年九月十八日 书记员  赵志恒
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4775号 罪犯冯雷雷，男，1984年7月2日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2010年11月3日作出（2010）莒刑一初字第280号刑事判决，以被告人冯雷雷犯强奸、绑架、抢劫罪，判有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。一审判决宣告后，被告人冯雷雷不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）临刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2016年12月26日对其裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省微湖监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯冯雷雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯雷雷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯冯雷雷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯雷雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯雷雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2010年6月6日起至2028年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨星星
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初434号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人大弟，男，1995年2月15日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市。2013年11月21日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年12月24日刑满释放；2014年7月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2014年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年3月30日变更强制措施为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人大弟犯故意伤害罪、盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人大弟及其辩护人付宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害罪的犯罪事实2017年2月22日凌晨4时许，被告人大弟在景洪市曼景兰建华宾馆附近的“三鲜米线店”内吃晚点时，听见店外一男子打电话叫人打架，大弟以为是要来打自己的，就走进“三鲜米线店”厨房内拿了一把菜刀出来追赶被害人当某，追至景洪市曼听路帝豪KTV量贩门口时将当某砍伤。之后被在场的二某等人制服并报警，公安民警赶到后将被告人大弟抓获。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人当某右侧面部经右耳至右乳突处的损伤符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤二级；被告人大弟的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人大弟的家属与被害人当某达成赔偿协议，赔偿当某经济损失20000元并已履行，当某出具谅解书，请求对大弟从轻处罚。二、盗窃罪的犯罪事实2017年9月17日3时许，被告人大弟窜至景洪市××巷××号××室内，将被害人洪某放在室内的一部金色苹果6Plus手机盗走。后以200的价格将该手机卖给景洪市曼斗村“××”手机店老板陈某。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗金色苹果6Plus手机价值人民币2574元。已收缴退还被害人洪某。2017年9月17日，景洪市公安局民警在景洪市勐海路曼听小寨烧烤街抓获被告人大弟。上述事实，在开庭审理过程中被告人大弟表示无异议，并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息证明、刑事判决书、释放证明；被害人当某、洪某的陈述；证人二某、胡某、鲍某、陈某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；景洪市公安司法鉴定中心（2017）164号、101号人体损伤程度鉴定书、景洪市价格认证中心（2017）522号价格认定结论书、鉴定意见通知书；检查笔录、物证照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；购物明细单；景洪市公安局情况说明；民事赔偿协议书、收条、谅解书；被告人大弟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人大弟持刀故意损害他人身体，致他人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人大弟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值2574元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人大弟一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人大弟在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出在故意伤害案中，被害人当某有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人大弟与被害人当某并不认识，案发时也未发生矛盾和冲突，大弟是误以为当某打电话叫人来打自己，而持刀将当某砍伤，当某并无过错，该辩护意见与查证事实不符，不予采信。辩护人提出建议对被告人大弟适用缓刑的辩护意见，因被告人大弟系累犯，根据我国刑法规定，不适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。但提出被告人大弟具有坦白认罪，悔罪表现，并赔偿被害人损失，取得谅解，盗窃的赃物已收缴退还等情节，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实一致，予以采纳。综上所述，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：被告人大弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期一年零五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10天，即刑期自2017年9月18日起至2019年1月7日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  周子雄人民陪审员  王国梅二〇一八年九月五日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第七十四条【累犯不适用缓刑】对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执204号 申请执行人周某1，女，1977年8月22日出生，汉族，住所地阜蒙县。 被执行人阜新气笛物流有限公司，地址阜新高新技术产业开发区新美街**。 法定代表人,程某1，职务,总经理。 周某1与阜新气笛物流有限公司侵权责任纠纷一案,阜新市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新气笛物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某1于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新气笛物流有限公司的财产进行了查证：1、名下银行财产；2、车辆及其他交通工具；3房产部门实地查询；4、保险公司理财产品和收益型保险查询；5、有价证券等财产部门查询。 本院认为，本案被执行人阜新气笛物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新气笛物流有限公司新的财产线索，申请执行人周某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一八年九月二十九日 书记员  关智昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13393号 原告：中国电信股份有限公司双流分公司。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**附**。 负责人：陈俊辉，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：高新区中和和美通讯经营部。。住所地：成都高新区中和街道太平街** 经营者：牟茂，女，汉族，1978年9月15日出生，住四川省双流县。 本院于2018年7月25日立案受理了原告中国电信股份有限公司双流分公司诉被告高新区中和和美通讯经营部合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  程为清 二〇一八年九月十一日 书记员  许 林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初8886号原告：杨国昌，男，汉族，1946年7月6日生，曲靖市沾益县人，系云南省第一建筑工程公司退休员工，住云南省昆明市五华区。被告：张发祥，男，汉族，1983年5月11日生，住云南省曲靖市会泽县。原告杨国昌（以下简称原告）与被告张发祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告借款本金￥135500元；二、判令被告支付自2017年9月23日起至2018年7月18日止10个月的利息（按年利率的24%计算）合计￥27100元及逾期利息（其中：逾期利息自立案之日起至还款之日起止按年利率的24%计算）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2012年11月份开始分两笔向原告借款￥200000元，用于投资经营周转及购买房屋，期间被告陆续归还借款本金￥64500元后，于2016年9月22日向原告变更出具了￥135500元借条，由于双方为非常要好的朋友关系，所以双方未约定利息，但约定借款期限：为一年内由被告还清原告借款。2016年9月23日约定借款到期后，由于原告急需用钱，曾多次要求被告归还借款，被告采取多种借口推诿至今拒不归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特请求人民法院判令被告归还原告借款本金￥135500元及支付自2017年9月23日起至今还款之日止按年利率24%计算的利息。被告未到庭行使抗辩权。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据加以证明：一、借条（三份），证实原告向被告借款200000元，后归还64500元，尚欠135500元至今未还；二、汇款凭证，证实原告通过杨忠红向被告汇款100000元。被告未到庭，放弃对证据的质辩权。本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间相互映证,能证明举证人的主张。本案中，原告提供的证据一、二具备证据的法定特性，符合证据认证的标准，本院予以确认。综上所述，本院确认下列法律事实：2012年11月27日被告向原告出具借条载明借到现金100000元，借期一个月自2012年11月5日至2012年12月5日。2012年11月27日原告通过杨忠红向被告汇款100000元。故被告向原告借款合计200000元。其后被告向原告归还借款64500元。2016年9月22日被告向原告出具借条载明借到135500元，暂定一年内还清。但至今未予归还，故原告将被告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，应依诚实信用原则切实履行，以实现双方当事人最初缔约的目的。本案纠纷中，原、被告间建立了民间借贷法律关系，被告应依照2016年9月22日出具的借条在一年内还清借款，故被告至今未归还借款显属违约，应归还原告借款本金135500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定由被告承担自2017年9月23日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告未到庭行使抗辩权，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告张发祥于本判决生效后十五日内归还原告杨国昌借款本金人民币135500元并承担自2017年9月23日起至实际还清款项之日的逾期利息（以借款本金人民币135500元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3552元，减半收取人民币1776元，由被告张发祥负担人民币1776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  武子捷二〇一八年九月六日书记员  江 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初6767号原告：章丘市碧桂园房地产开发有限公司济南分公司济南分公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：杨倩，女，章丘市碧桂园房地产开发有限公司济南分公司员工。被告：李玉芬，女，1975年11月20日出生，汉族，住济南市天桥区。原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司济南分公司与被告李玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司济南分公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司济南分公司以和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章丘市碧桂园房地产开发有限公司济南分公司负担。审判员  赵会娟二〇一八年九月二十一日书记员  赵 萌
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终366号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审被告人）时晓亮，男，1986年6月4日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址山东省蓬莱市。2007年因犯强迫妇女卖淫罪、强奸罪、敲诈勒索罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑九年，2014年8月28日被假释，假释考验期至2015年12月27日。2017年10月31日因涉嫌贩卖毒品被蓬莱市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人时晓亮犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年七月四日作出（2018）鲁0684刑初151号刑事判决。宣判后，被告人时晓亮不服，提出上诉。本院于2018年7月26日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人时晓亮自2017年1月至4月期间，在蓬莱市大柳行镇时金河村其家中，先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计5克，收取毒资2800元。具体犯罪事实如下：1.2017年3月底一天，4月一天，被告人时晓亮先后二次向王某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取毒资300元。2.2017年4月份，被告人时晓亮先后二次向巩某贩卖甲基苯丙胺2.5克，收取毒资1500元。3.2017年春节后至4月期间，被告人时晓亮多次向周某贩卖甲基苯丙胺2克，用以抵偿其向周某的借款1000元。原审认定上述事实的证据有：被告人时晓亮的供述，证人陈某、王某、巩某、周某的证言，受案登记表、到案经过、常住人口信息、前科判决及假释证明，辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人时晓亮多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人时晓亮在刑罚执行完毕后不满五年再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人时晓亮所卖毒品系掺假毒品，在量刑时酌情予以考虑。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第三款的规定，以被告人时晓亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人时晓亮不服，提出上诉。其上诉理由是：一是认定事实不清，其贩卖的不是甲基苯丙胺而是甲基二胺；二是原审量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人时晓亮以非法获利为目的，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人时晓亮所提“原审认定事实不清，其贩卖的不是甲基苯丙胺而是甲基二胺”的上诉理由，经查，上诉人时晓亮在侦查及一审阶段均供述其贩卖的是毒品，且相关证据也证实其贩卖的是冰毒，其该项上诉理由与查明事实不符，故不予采纳；其辩称购买大量辅料进行掺假然后贩卖，原审法院在量刑时已酌情予以从轻处罚，二审不宜再从轻处罚。关于上诉人时晓亮所提“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审根据本案的事实、性质、情节及其归案后表现，依法定罪量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  宫凌云审判员  王兴龙二〇一八年九月十七日书记员  李 晓
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民申13号 再审申请人（原审被告）：王丽，女，1964年12月22日出生，回族，住云南省昆明市。 再审申请人（原审被告）：颜东，男，1961年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市。 被申请人（原审原告）：阮敏洁，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 再审申请人王丽、颜东因与被申请人阮敏洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽、颜东申请再审称，原审判决认定事实错误、程序违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（九）、（十）项之规定，应当依法予以纠正，请求撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第656号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，并判令被申请人赔偿申请人因本案纠纷所造成的经济损失。 阮敏洁提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理得当。 本院经审查认为，本案一审法院向各方当事人送达法律文书的程序并无不当，原判决于2015年4月5日生效，再审申请人王丽、颜东于2017年12月3日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王丽、颜东的再审申请。 审 判 长  林 琦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇一八年九月十一日 代书记员  陈雅婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0321民初3429号 原告：杨书山，男，1994年2月14日出生，汉族，永昌县人。 被告：徐兴强，男，1988年11月1日出生，汉族，永昌县人。 原告杨书山与被告徐兴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书山到庭参加诉讼，被告徐兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书山向本院提出诉讼请求：判令徐兴强立即偿还借款5000元及利息500元，按月利率5‰承担自2018年8月28日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2017年11月23日，徐兴强因急需用钱，向杨书山借款。杨书山于2017年11月23日通过支付宝给徐兴强借款5000元。后经杨书山催要，借款至今未还。 徐兴强未作答辩。 杨书山围绕诉讼请求提交以下证据：支付宝转账截图1份、微信聊天截图1份，证明徐兴强借款5000元的事实。徐兴强虽未到庭应诉，但以上证据来源合法，内容真实，形式完备，且与杨书山陈述相互佐证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，徐兴强因急需用钱，向杨书山借款，杨书山便通过支付宝给徐兴强借款5000元。经杨书山催要，借款至今未还。 本院认为，徐兴强虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但杨书山的陈述及其提供的证据足以证实徐兴强向其借款的事实，现杨书山要求徐兴强偿还借款本金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于杨书山要求徐兴强按月利率5‰承担逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院亦予以支持，但利息起算日从徐兴强收到诉状的时间即2018年9月6日开始计算。 综上所述，杨书山要求徐兴强偿还借款本息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐兴强于本判决生效后15日内偿还杨书山借款本金5000元，并按月利率5‰承担自2018年9月6日至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐兴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  韩彩萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初7645号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：杨森，男，1988年5月21日出生，汉族，济宁农村商业银行股份有限公司员工，住。被告：邵光利，男，1968年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐凤兰，女，1965年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：徐海营，男，1986年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：施媛芸，女，1988年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈德奎，男，1973年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李艳艳，女，1975年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告邵光利、徐凤兰、徐海营、施媛芸、陈德奎、李艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告济宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员 仙 峰二〇一八年九月二十九日书记员 杜志军
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1525执1357号之一申请执行人：马长聚,男性,1952年8月8日出生,住冠县被执行人：郭玉霞,女性,1964年9月1日出生,住冠县泉办事处南街村,身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525执1357号之一裁定书，于2018年09月04日向被执行人郭玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉霞在中国工商银行16×××91账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海勋二〇一八年九月四日书记员  张 卓
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初213号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张涛，男，1969年6月8日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，罗山县彭新镇倒座村小店组。因犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被信阳市浉河区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。因无证驾驶，2018年9月3日被罗山县公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月5日被罗山县公安局刑事拘留，同年9月12日被本院决定逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2018年9月2日23时许，被告人张涛饮酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车行驶至罗山县彭新镇倒座村赵湾路段时，被执勤民警查获，后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张涛的静脉血液中检测出乙醇含量为226.95mg／100ml。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张涛的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，被告人张涛因犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被信阳市浉河区法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。张涛的驾驶证因违法未处理，被扣留、吊销。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、张某证言，血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶证及机动车行驶证查询单，案件移交经过、现场经过证明，行政处罚笔录、证明，前科证明、刑事判决书，常住人口信息查询单，罗山县公安局受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张涛到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。张涛曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；无驾驶资格驾驶机动车；且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2019年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玛玲二〇一八年九月二十日书记员  胡 月
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0922民初313号 原告：牟伟国，男，汉族，1969年3月1日出生，住嵊泗县。 被告：杨行岳，男，汉族，1968年1月29日出生，住嵊泗县。 委托诉讼代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。 被告：朱贤平，男，汉族，1965年4月23日出生，住嵊泗县。 原告牟伟国与被告杨行岳、朱贤平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟伟国、被告杨行岳委托诉讼代理人陈真杰到庭参加诉讼，被告朱贤平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨行岳归还原告借款人民币600000元，并支付自2018年4月21日起至实际还款日止按月利率3%计算的利息；2.被告朱贤平对上述第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，被告杨行岳经人介绍，以生意周转需要为由，向原告借款600000元，原告经斟酌后同意出借，双方于同日签订《保证借款合同》一份，约定借款期限为2015年2月6日至2017年2月5日，借款利息为月利率30‰，由被告朱贤平为上述借款提供担保。原告于同日将600000元借款通过银行转账的方式汇入被告杨行岳名下舟山定海海洋农村商业银行的账户中，被告杨行岳收款后于同日向原告出具了一张收条。借款期间，被告能按约向原告支付利息，借款到期后，被告杨行岳向原告支付利息至2018年4月20日，此后，原告多次向两被告进行催讨，被告杨行岳一直推诿，被告朱贤平亦未承担保证责任，故诉至法院。 被告杨行岳辩称，1.对向原告牟伟国借款600000元及向其支付利息至2018年4月20日的事实无异议，认为原告关于利息的诉请应当以法律规定的月利率2%为限；2.希望可以与原告协商就本案达成分期还款的协议。 被告朱贤平未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。 原告牟伟国为证明其主张，向本院提交了《保证借款合同》、收条、网上银行电子回单各一份，拟证明被告杨行岳向原告借款600000元，并由被告朱贤平进行担保的事实。被告杨行岳对上述证据无异议，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认可。 被告朱贤平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审理，本院认定的事实与原告牟伟国的诉称相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告杨行岳向原告牟伟国借款600000元并由被告朱贤平进行担保系原告与两被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告杨行岳交付了借款，被告杨行岳在借款合同到期后至今仍未向原告归还借款，显属违约，应当承担还款责任。关于借款利息，双方在合同中约定的利息为月利率30‰，被告按该利率支付原告利息至2018年4月20日，未超出法律规定的年利率36%的界限，本院不做调整。2018年4月21日后，被告未再行支付原告利息，原告要求被告杨行岳支付自2018年4月21日起至实际还款日止按月利率3%为标准计算的利息的诉请超出法律规定年利率24%的界限，超出部分，本院不予支持。被告朱贤平以担保人的身份在借款合同上签字，应当对上述债务承担连带清偿责任，被告朱贤平在承担保证责任后有权向被告杨行岳进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨行岳于本判决生效后五日内归还原告牟伟国借款本金600000元，并支付自2018年4月21日起至实际还款日止按月利率2%为标准计算的利息； 二、被告朱贤平对本判决的第一项承担连带清偿责任，被告朱贤平在承担保证责任后有权向被告杨行岳进行追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告杨行岳、朱贤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 范凯凯 二〇一八年九月十二日 代书记员 石珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2150号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市四道街颢城嘉园小区物业办公室。 法定代表人：高鑫，职务：经理。 被告：王朝功，男，学府名苑**楼****。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告王朝功物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克 石市安厦物业服务有限公司负担。 审判员  杜利军 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4160号 罪犯曾祥致，男，1990年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2016年2月25日作出(2015)象刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人曾祥致犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。刑期自2014年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第415号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾祥致在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯曾祥致报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯曾祥致能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2018年5月获奖励分102.11分；获2017年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾祥致在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾祥致在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾祥致减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张志国，男，1978年1月2日出生，汉族，住所河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张志国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25888元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额19287.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19287.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19287.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.40元，由被告张志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
内蒙古兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)内0924民初1397号 原告：赵序，男，蒙古族，1964年9月9日出生，住兴和县。 被告：左宏，男，汉族，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告赵序被告左宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵序的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛尚晶撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告赵序负担。 审 判 长  薛 平 人民陪审员  母应祥 人民陪审员  康海云 二〇一八年九月十九日 书 记 员  李雪沁 附释法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3990号 原告：陈惠华，女，1976年11月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林春金，男，1979年2月5日出生，汉族，住漳浦县古雷镇古城村城**,现住漳浦县。 原告陈惠华与被告林春金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠华到庭参加诉讼,被告林春金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈惠华向本院提出诉讼请求：1.判令林春金偿还借款本金70000元及利息13000元，并支付以本金70000元为基数自2016年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林春金因创业急用资金，于2016年12月20日向陈惠华借款现金70000元，约定月利率3%，出具借条一张给陈惠华收执，于当日晚上又以尚欠资金再借13000元，并出具欠条一张给陈惠华收执。借款后，本息均未归还，现经陈惠华多次追讨未果。 林春金未作答辩。 陈惠华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，证明林春金于2016年12月20日结欠陈惠华借款本金70000元并约定按月利率3%计算利息的事实；欠条一张，证明林春金于2016年12月20日向陈惠华结欠利息13000的事实。林春金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：林春金由于创业急用资金，于2014年年底向陈惠华借款并约定利息，至2016年12月20日，经双方结算，林春金认欠陈惠华本金70000元，结欠利息13000元，并于当天出具借条一张和欠条一张交陈惠华收执，借条上载明，70000元借款按月利率3%计算利息。结算后，林春金本息均未归还，经陈惠华多次追讨未果。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈惠华向陈惠华借款的事实，有陈惠华提供的借条予以佐证，足以认定。双方未约定还款期限，陈惠华可随时主张权利，陈惠华应承担履行还款义务。对利息部分的诉讼请求，双方约定借款期间按月利率3%计算利息，现陈惠华主动调整按月利率2%（以本金70000元为基数）计算利息，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈惠华主张林春金支付自2016年12月20日起至还清之日止按月利率2%计算利息，本院予以支持。林春金经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，陈惠华请求判令陈惠华归还借款70000元,并自2016年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息,有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林春金于本判决生效后十日内偿还陈惠华借款70000元及利息13000元，并以本金70000元为基数自2016年12月20日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，适用简易程序审理减半收取计1204元，由林春金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄学军 二〇一八年九月二十六日 书记员  张巧云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3222号申请执行人王明辉，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省。被执行人曹运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住驻马店市。被执行人郭敏，女，1965年7月30日出生，回族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初4749号民事调解书，责令被执行人曹运洪、郭敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹运洪、郭敏银行存款或其它收益800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年九月四日书记员 李海鑫
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0583刑初1186号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕联槟，男，1980年3月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月30日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月4日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2011年4月27日被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年7月18日刑满释放；又因吸毒，于2015年5月26日被南安市公安局处以行政拘留十四日，于2015年5月27日被南安市公安局责令社区戒毒三年；再因吸毒，于2015年9月24日被晋江市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 辩护人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1179号起诉书指控被告人吕联槟犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人吕联槟及其辩护人阮志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2017年10月4日22时许，被告人吕联槟与鲁某约定好交易甲基苯丙胺（冰毒），通过微信收取鲁某向其转账的人民币800元，后被告人吕联槟将其以人民币500元价格购买的约1克的甲基苯丙胺带到南安市水头镇东南财富广场聚祥阁小区并通知鲁某自行取用。 2017年11月16日15时许，公安机关在南安市水头镇聚祥阁小区抓获被告人吕联槟，并依法向被告人吕联槟扣押作案工具金色VIVO牌X9L手机1部。 上述事实，被告人吕联槟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片,扣押清单，提取笔录、接受证据清单及微信聊天记录截图、微信转账记录截图，提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及尿检测试照片，电子证据检查工作记录，户籍证明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定、解除强制隔离戒毒通知书，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕联槟以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕联槟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吕联槟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吕联槟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕联槟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人吕联槟退出违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。被告人吕联槟已被扣押的作案工具金色VIVO牌X9L手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一八年九月三日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1- -2- -1-
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执575号顾翔、周存：申请执行人顾翔与被执行人周存抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周存已给付执行款4080元及执行费50元。为此，申请执行人顾翔向本院申请执行的(2013)扬江少民初字第0022号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：方战涛，男，1968年4月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方战涛信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,984.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,984.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一八年九月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5539号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关振兴路**。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。委托诉讼代理人：李享，该公司员工。被告：谢中良，男，1963年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马玉兰，女，1964年5月17日出生，汉族，住址同上。被告：谢中全，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢传芳，女，1976年3月5日出生，汉族，住址同上。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行与被告谢中良、马玉兰、谢中全、谢传芳借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、李享到庭参加诉讼，被告谢中良、马玉兰、谢中全、谢传芳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢中良立即偿还原告借款本金50万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2018年5月20日为65153.78元，2018年5月21日至本金付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算。承担本案诉讼费用。2、判决被告谢中全、谢传芳、马玉兰对被告谢中良上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告谢中良、谢中全、谢传芳、马玉兰签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定从2016年12月16日至2017年12月15日，在最高本金佘额50万元内，由原告向被告谢中良发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由被告谢中全、谢传芳、马玉兰对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告谢中良发放贷款50万元，约定年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2017年6月15日。被告谢中良自2017年6月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告谢中良未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉至本院。被告谢中良、马玉兰、谢中全、谢传芳未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告与被告谢中良、谢中全、谢传芳、马玉兰签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定从2016年12月16日至2017年12月15日，在最高本金佘额50万元内，由原告向被告谢中良发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息，由被告谢中全、谢传芳、马玉兰对该债务承担连带保证责任。同日，原告向被告谢中良发放贷款50万元，约定年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2017年6月15日。被告谢中良自2017年6月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告谢中良未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告谢中良在取得贷款后，理应及时按约偿还借款本金及利息，各保证人也未按约履行保证义务，故引起本案纠纷的发生，应负纠纷的全部责任。保证人承担保证责任后，有权向被告谢中良追偿。被告谢中良、马玉兰、谢中全、谢传芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢中良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行偿还借款本金50万元，支付利息65153.78元（计算至2018年5月20日），并从2018年5月21日起至借款实际清偿之日止，按合同约定支付利息；二、被告马玉兰、谢中全、谢传芳对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告马玉兰、谢中全、谢传芳承担保证责任后，有权向被告谢中良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4725元，由被告谢中良负担。此款原告已垫付，被告谢中良在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一八年九月二十一日书记员  刘艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初3819号 原告：莆田市潮流鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园工业区（福建省莆田市双洋鞋业有限公司内）。统一社会信用代码91350304569264174C。 法定代表人：罗志彬，总经理。 委托诉讼代理人：林俊敢、喻智勇，福建诚毅律师事务所执业律师、实习律师。特别代理。 被告：蔡应民，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴文此，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告莆田市潮流鞋材有限公司与被告蔡应民、吴文此因买卖合同纠纷一案中，莆田市潮流鞋材有限公司于2018年9月11日以莆田市潮流鞋材有限公司与吴文此达成和解为由向本院提出撤回对蔡应民的起诉。 本院认为，莆田市潮流鞋材有限公司向本院申请撤回对蔡应民的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许莆田市潮流鞋材有限公司撤回对蔡应民起诉。 审判员  林嘉伟 二〇一八年九月十一日 书记员  程 航 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初132号原告：曲人家，男，1944年2月11日出生。委托诉讼代理人：曲喆（曲人家之子）。被告：北京市金陛房地产发展有限责任公司，公司住所地为北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-(2)****。法定代表人：张振军，董事长。被告：徐意君，女，1958年3月6日出生。第三人：北京新锐房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市密云区穆家峪镇华云工业园华云大楼**iv>法定代表人：腾彩光,董事长。委托诉讼代理人：李晓兰，女，该公司职员。原告曲人家与被告北京市金陛房地产发展有限责任公司、被告徐意君；第三人北京新锐房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月4日立案。原告曲人家于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲人家在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲人家撤诉。案件受理费11653元，减半收取5826.5元，由曲人家负担（已交纳）。审 判 长  陈 妍审 判 员  王艳芳人民陪审员  陈少琼二〇一八年九月二十八日法官助理高磊书记员杨竹