江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初3964号 原告：黄建明,男,1946年9月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 原告:黄文祥,男,1970年1月12日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 原告:黄志祥,男,1971年10月24日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 三原告共同委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。 被告:钱厚军,男,1966年7月29日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱存高（系被告钱厚军叔爷），男，1953年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：钱忠华（系被告钱厚军叔叔），男，1958年2月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告:泰州市天目运输有限公司,住所地泰州市姜堰区梁徐镇新南村（梁徐工业园328国道新南段）。 负责人：刘国庆，该单位法定代表人。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 被告:紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市凤凰东路**。 负责人：张小亚，该单位经理。 委托诉讼代理人：包圣前，该单位员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区兴隆大街** 负责人：李明耀，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李钱，该单位员工。 原告黄建明、黄文祥、黄志祥诉被告钱厚军、泰州市天目运输有限公司（以下除判决主文外简称天目运输公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下除判决主文外简称紫金保险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月12日立案受理。审理中，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下除判决主文外简称紫金财保公司）于2018年6月30日申请参加诉讼。本院依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄志祥及三原告共同委托诉讼代理人田存荣、被告钱厚军委托诉讼代理人钱存高、钱忠华、被告天目运输公司委托诉讼代理人黄晨、被告紫金财保泰州公司委托诉讼代理人包圣前、第三人紫金财保公司委托诉讼代理人李钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在承担范围内赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的损失医疗费86295.44元（当庭变更为90827.65元）、死亡赔偿金567086元、被扶养人生活费（110904元＋277260元）、精神抚慰金50000元、丧葬费36342元处理丧葬事宜人员的误工费10000元，合计1137887.44元，依事故责任计算报告应赔偿832521元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年12月31日11时13分左右，钱厚军驾驶苏Ｍ×××××号中型罐式货车由南向北行驶至泰州市姜堰区兴张线兴泰镇“东港六组桥”北侧路口时，与由东向西由赵冬小驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，赵冬小受伤后经医院抢救无效于2018年1月8日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：钱厚军、赵冬小负事故的同等责任。另查明，被告钱厚军驾驶的货车登记车主是被告天目运输公司，该车在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告钱厚军辩称，原告的各项损失由法庭依法审核，事故发生后，我已垫付20000元，请求在本案中一并处理。另我已补偿原告65000元。 被告天目运输公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆与我司是挂靠关系，且在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），原告主张的赔偿费用应由被告紫金财保泰州公司承担。另外，我公司已补偿原告25000元。 被告紫金财保泰州公司辩称，我司对事故的发生及责任认定以及涉案车辆在我司投保情况无异议，事故发生在保险期内，我司已为赵冬小垫付医疗费10000元。原告主张的各项损失金额过高 第三人紫金财保公司述称，事故发生后，我司为赵冬小垫付医疗费2433８.１8元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、2017年12月31日11时13分左右，钱厚军驾驶苏Ｍ×××××号中型罐式货车由南向北行驶至泰州市姜堰区兴张线兴泰镇“东港六组桥”北侧路口时，与由东向西由赵冬小驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，赵冬小受伤后经医院抢救无效于2018年1月8日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：钱厚军、赵冬小负事故的同等责任。 2、事故发生后，受害人赵冬小送往泰州市姜堰区溱潼人民医院花费治疗费1652.22元，后受害人赵冬小在泰州市第二人民医院住院抢救治疗期间，花费医疗费86295.44元（其中紫金财保泰州公司垫付10000元，被告钱厚军垫付20000元），2018年1月1日至3日，受害人赵冬小因治疗需要在国药控股扬州有限公司泰州第二人民医院新特药房购买人血白蛋白计六支，合计2880元，（当时未开具发票，后于同年7月11日补开发票），上述医疗费合计90827.66元。 3、受害人赵冬小出生于１９５０年9月17日。原告黄建明系受害人赵冬小之妻，原告黄建明与受害人共生育两子，即原告黄文祥、黄志祥。 4、2013年1月29日，泰州市残疾人联合会评定黄文祥为精神类二级残疾；另查明，原告黄文祥日常生活起居由其父母照顾。 5、被告钱厚军驾驶的苏Ｍ×××××号中型罐式货车登记车主是被告天目运输公司，该车在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 6、事故发生后，被告钱厚军在受害人赵冬小住院抢救期间垫付了医疗费20000元，被告钱厚军请求在本案中一并处理。 7、受害人赵冬小住院抢救期间，第三人紫金财保公司垫付医疗费2433８.１8元。 以上事实，有交通事故责任认定书、收费收据、住院费用清单、购药发票、机动车驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、身份证、常住人口登记卡、泰州市兴泰镇孙楼村村民委员会出具的证明、残疾证及当事人陈述等证据加以证明。 本案的争议焦点为：1、原告请求赔偿项目的有关标准和数额是否符合法律规定；2、本起交通事故的赔偿责任如何承担。 关于争议焦点1，本院认为：原告诉请的赔偿项目属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，但其要求赔偿的数额应当依法予以确定。 （1）受害人赵冬小在事故发生后花费医疗费90827.66元，（其中紫金财保泰州公司垫付10000元，被告钱厚军垫付20000元），受害人赵冬小因本起交通事故死亡造成的丧葬费36342元，庭审中原、被告各方当事人均认可，本院予以认可。 （2）关于死亡赔偿金。三原告提交了下列证据：泰州市兴泰镇孙楼村村民委员会及姜堰区磊固幕墙配件厂出具的证明，证明受害人赵冬小生前在姜堰区磊固幕墙配件厂工作，其主要收入来源于非农，故要求按2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。被告紫金财保泰州公司对此有异议，认为受害人赵冬小生前做小工，故应按照农村居民纯收入计算死亡赔偿金。审理中，本院依职权向泰州市兴泰镇孙楼村村民委员会会计孙建华及姜堰区磊固幕墙配件厂负责人孙勤光进行了调查，均证明了受害人赵冬小生前在姜堰区磊固幕墙配件厂工作超过一年。本院认为，虽然原告的户籍性质为农村，但原告提供的证据材料已足以证明事故发生前受害人的主要收入来源于非农业，故受害人死亡赔偿金应参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入43622元/年计算13年，应为567086元。 （3）关于被扶养人生活费，三原告主张：原告黄建明被扶养人生活费为27726元/年×8年÷2人＝110904元、原告黄文祥被扶养人生活费为27726元/年×20年÷2人＝277260元。被告紫金财保泰州公司对两人的被扶养人生活费不予认可。本院认为：被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉费用所在地上一年度城镇居民人均年消费支出或农村居民人均年消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年消费支出或农村居民人均年消费支出额。本案中，事发时原告黄建明年满72周岁、原告黄文祥被评定为精神内二级残疾，无劳动能力又无其他生活来源，被扶养人生活费可参照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入故原告黄建明、黄文祥的被抚养人生活费确定为388164元[（27726元/年×8年÷2人）＋（27726元/年×20年÷2人）] （4）关于精神损害抚慰金。被告紫金财保泰州公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，仅认可30000元。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。本案交通事故造成受害人赵冬小死亡，已达到严重后果，故三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 （5）关于处理丧葬事宜人员误工费。三原告主张10000元；被告紫金财保泰州公司认为原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，酌情认可3000元。本院认为，三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，三原告可请求该项赔偿，因原告未能提供相应的证据加以证明，对三原告的本项请求本不应支持，但考虑三原告在处理交通事故和丧葬事宜中确实有误工费的产生，结合本案情况，酌情支持其误工费3000元。 综上，三原告的总损失合计为1135419.66元。 关于争议焦点2，被告钱厚军驾驶的机动车在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。依照有关规定，被告紫金财保泰州公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告紫金财保泰州公司应先在交强险限额范围内承担赔偿责任。鉴于被告紫金财保泰州公司应已在交强险医疗费限额范围内垫付了10000元，故被告紫金财保泰州公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告110000元。 鉴于被告钱厚军和受害人赵冬小在本起事故中承担同等责任，本院确酌定受害人赵冬小自身承担30%的责任，被告钱厚军应承担70%的侵权责任。故对超出交强险限额的部分1015419.66元，应由被告紫金财保泰州公司在商业三者险范围内赔偿三原告710793.76元（1015419.66×70%），被告钱厚军已赔偿给三原告的20000元，应予以扣减，故被告紫金财保泰州公司应在商业三者险范围内按保险合同约定赔偿三原告690793.76元。 关于第三人紫金财保公司垫付医疗费2433８.１8元，应由事故各方当事人按上述责任比例予以偿还，即被告紫金财保泰州公司在商业三者险责任限额内偿还17036.73元；三原告应偿还7301.45元，此款在处理时可由被告紫金财保泰州公司从三原告应得的保险金中扣还给第三人。 被告紫金财保泰州公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告紫金财保泰州公司对死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄建明、黄文祥、黄志祥各项损失合计773492.31元（110000元＋690793.76元－20000元－7301.45元）。 二、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告钱厚军20000元；返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款2433８.１8元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告紫金财保泰州公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告紫金财保泰州公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  姚铁林 二０一八年九月六日 书记员  钱 颖 附：本判决援引法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。