文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15109号原告：陈金娣，女，汉族，1955年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈丽容，系广东信广律师事务所律师。委托代理人：黄伟键，系广东信广律师事务所律师。被告：朱志杰，男，汉族，1998年5月25日出生，住广东省佛冈县，被告：佛山市南海龙洲货物装卸服务部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇豪美新村楼下铺南排东起24号铺。经营者：叶群龙。被告：叶群龙，男，汉族，1988年1月27日出生，住广东省怀集县，上述两被告共同委托代理人：邱小兵，系广东诺臣律师事务所律师。被告：上海韵达货运有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号，统一社会信用代码：91310118631556216J。法定代表人：聂腾云。委托代理人：魏永财，男，系该公司职员。被告：佛山市南海韵飞快递服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边兴虹三路1号，统一社会信用代码：91440605671388210T。法定代表人：林陈永。委托代理人：陈旺，系广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘淑君，系广东诺臣律师事务所实习律师。第三人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托代理人：朱应良，男，系该单位职员。上列原告陈金娣与被告朱志杰、上海韵达货运有限公司（以下简称上海韵达公司）、第三人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后原告申请追加佛山市南海龙洲货物装卸服务部（以下简称龙洲服务部）、叶群龙、佛山市南海韵飞快递服务有限公司（以下简称佛山韵飞公司）为本案共同被告，本院予以准许。第三人救助基金办公室提出独立诉讼请求，本院依法合并审理。本案于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.五被告共同赔偿383322.08元予原告；2.诉讼费由五被告负担。被告朱志杰辩称：黄洁嫦无证驾驶车辆，应承担部分责任，其他由法院审查。被告龙洲服务部、叶群龙辩称：一、事故发生当天，朱志杰并非从事雇佣活动，其驾驶的无号牌三轮摩托车并非我司所有，车上没有任何快件，故朱志杰是在非工作时间从事私人活动时发生交通事故，我方不应对原告的损失承担赔偿责任。2016年7月11日，被告朱志杰入职龙洲服务部，试用期一个月，试用期间，我方并未给朱志杰安排区域内的收、派件工作；且事故发生时间已是下班时间，其驾驶的无号牌三轮摩托车并非我司所有，车上没有任何快件，故我方不应对原告的损失承担赔偿责任。即使朱志杰是在执行工作任务，其存在无证驾驶无号牌机动车的违法行为，具有重大过失，应自行承担原告的损失。二、黄洁嫦对本次事故发生和原告损害结果产生具有过错，应对原告陈金娣的损失承担不少于30%的民事赔偿责任。事故认定书仅记载了对朱志杰驾驶的三轮车进行了车辆技术检验，但黄洁嫦驾驶的二轮摩托车转向、制动等性能是否合格皆未体现，而此关系其在本次事故中是否能采取及时有效的规避措施，也是认定该因素是否为本次事故形成原因的关键所在。黄洁嫦系无牌无证驾驶轻便二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第八条、第十一条、第十九条第一款的规定。如黄洁嫦严格遵守交通法律法规，原告就不可能搭载黄洁嫦的摩托车，更不可能有本次事故的发生。因此，黄洁嫦对于本次交通事故的发生具有明显过错，其交通违法行为直接导致了原告损失的产生。在本案中，黄洁嫦明知自己不具有驾驶资格，仍搭载六十多岁的老人上路行驶，且无佩戴任何安全装备，为本次事故发生埋下巨大安全隐患。驾驶人无牌无证驾驶机动车上路行驶，势必影响驾驶人在道路行驶过程中面对突发事件时的应对和处理能力，增加事故发生的可能性。最终也确实发生了本次交通事故，并直接造成了原告损害结果。如黄洁嫦无需为本次交通事故承担任何责任，既不公平合理，也不合法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综上，黄洁嫦在本次交通事故中具有交通违法行为，对事故发生和损害结果的产生具有明显过错，应对原告陈金娣的损失承担不少于30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本案应追加黄洁嫦为被告。考虑到原告和黄洁嫦的母女关系，可以由法院释明后，由原告明确放弃追究黄洁嫦应承担的部分赔偿责任。三、原告作为一个成年人，明知其女儿黄洁嫦无驾驶资格，驾驶的机动车也没有牌照，属于无牌无证驾驶机动车的严重交通违法行为，具有高度危险性，仍不顾风险，也不考虑自身已是年逾六十的身体情况，执意搭乘该摩托车，且没有依法佩戴安全头盔，没有注意安全防护措施，最终不幸发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告本人对自身损害结果的产生也有重大过错，应相应减轻其他责任方的民事赔偿责任，原告应自行承担不少于20%的民事赔偿责任。四、对原告主张的各项目意见详见附表。被告佛山韵飞公司辩称：1.朱志杰与我司没有任何关系，原告无权主张我方承担赔偿责任。我司与龙洲服务部签订《合作协议》，叶群龙采取自主经营、自负盈亏的经营合作模式，自愿加入韵达快运品牌的快件转运、代投递、信息查询方面的合作。因此，我司与龙洲服务部是合作关系，龙洲服务部具有独立主体资格并承担相应的法律责任。2.本案与我司无关，我司不是适格被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条的规定，适格的被告应为司机、车主以及保险公司。如司机是在实质性用人单位的工作任务或者雇主授权的工作而造成第三人的损害，则用人单位和雇主应为适格被告。本案中，朱志杰并非我司员工、雇员，涉案车辆也不是我司所有，故我司并非本案适格被告，原告要求我司承担责任没有依据。无论朱志杰与龙洲服务部或叶群龙是什么关系，均与我司无关。3.对原告主张的各项目意见与被告叶群龙、龙洲服务部的答辩意见一致。被告上海韵达公司辩称：1.我司不应承担责任。朱志杰并非我司职员，我司与佛山韵飞公司签订了《特许经营加盟合同》，根据合同约定，事发区域是佛山韵飞公司独立开展经营活动，独立承担责任，我司对事故发生无过错，且佛山韵飞公司有特许经营许可证。2.对原告主张的各项目意见与被告叶群龙、龙洲服务部的答辩意见一致。第三人救助基金办公室称：部分医疗费由我方支付，金额为47338.35元。第三人救助基金办公室提出独立的诉讼请求：1.原告和五被告连带清偿47338.35元；2.本案诉讼费由原告和五被告承担。针对第三人之诉，原告称：应由各被告支付该部分费用，原告主张不包括上述医疗费。被告朱志杰称：不清楚此事，由法院审查。被告龙洲服务部、叶群龙辩称：对金额没有异议。被告佛山韵飞公司称：对金额没有异议，但我方不同意承担责任，其他意见与对原告请求的意见一致。被告上海韵达公司辩称：对金额没有异议，但我方不同意承担责任，其他意见与对原告请求的意见一致。本院经审理查明:2016年7月23日18时许，朱志杰未取得机动车驾驶证驾驶制动技术性能不符合标准的无号牌轻便正三轮摩托车从广佛智城方向往沥苑方向行驶,行驶至大沥联滘村五队球场路口时，越过道路几何中心线碰撞对向行驶由黄洁嫦（未取得摩托车驾驶证）驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭载陈金娣），造成朱志杰、陈金娣受伤、两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，朱志杰承担事故的全部责任，黄洁嫦、陈金娣不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第五人民医院治疗，并于当天转院至佛山市中医院继续住院治疗，至同年9月9日出院，住院48天，出院医嘱：全休1个月，出院带药，门诊治疗，患者住院期间陪人1名等。2017年6月28日，原告再次在佛山市中医院住院1天，出院医嘱，出院带药、不适随诊等。期间原告多次门诊治疗。共计产生医疗费168758.43元，其中救助基金办公室支付47338.35元，被告朱志杰垫付20000元。原告另支付医疗用品750元，47天护理费3760元，租床费80元，轮椅、拐杖费用650元。2017年8月4日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达一项九级伤残、一项十级伤残；后续治疗费拆除内固定物手术以12000元为宜，右髋关节人工置换，15年更换人工关节一次，则70岁以上再支持一次，费用约50000元为宜；护理期、营养费分别为150日及180日。原告支付鉴定费用4500元。原告为佛山市居民。至定残之日，原告年满62周岁。陈炳辉、周三女分别为原告的父亲及母亲，均系原告的被扶养人，至原告定残之日，两人被扶养年限均为五年。陈炳辉、周三女育有包括原告在内的四名子女。事故发生时，朱志杰系龙洲服务部试用期员工，其称事故发生时其驾驶的无号牌三轮摩托车为“阿标”所有，但是不清楚其全名及身份信息。诉讼中，被告龙洲服务部及叶群龙亦明确不清楚阿标全名、身份信息，亦无法提供其联系方式。被告朱志杰称其在派送快递返程的途中，阿标让他试开该三轮摩托车而发生本次事故；被告叶群龙及龙洲服务部称其并未安排朱志杰派送快件。另查明，上海韵达公司、佛山韵飞公司经营范围均包括国内快递，佛山韵飞公司已取得快递业务经营许可证。上海韵达公司（特许人）与佛山韵飞公司（被特许人）签订《韵达速递特许经营（加盟）合同》，在合同有效期内，被特许人使用韵达速递网络中的“广东佛山公司”网店名称和“528000”网店代码，并对双方权利义务、派送范围等进行约定。再查明，龙洲服务部为个体户，经营者为被告叶群龙,经营范围为装卸搬运。被告佛山韵飞公司（甲方）与龙洲服务部（乙方）签订《合作协议》，约定乙方愿意加入韵达快运品牌且与甲方建立快件转运、代投递、信息查询方面的合作；期限叁年；区域范围为佛山公司大沥沥北分部；并约定双方权利义务等。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告主张黄洁嫦对事故的发生具有过错，但本次事故的发生系因朱志杰越过道路几何中心线碰撞对向的黄洁嫦，故应由朱志杰承担事故的全部责任，被告认为黄洁嫦需承担责任没有依据，对各被告的辩解本院不予采纳。据此，亦无需追加黄洁嫦为本案共同被告或要求原告放弃主张部分赔偿。关于本案责任承担的主体。事故发生时，朱志杰系龙洲服务部的试用期员工；其在交警部门的笔录以及在庭审的陈述较为一致，均称其系派送完韵达快件返回的途中。龙洲服务部虽对此有异议，但其作为用人单位，未能提供考勤卡等证据予以反驳，本院对其辩解不予采纳，认定事故发生时，朱志杰系在履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，龙洲服务部作为其用人单位，应承担侵权责任，朱志杰从事职务行为，无需承担赔偿责任。龙洲服务部是个体工商户，叶群龙系龙洲服务部的经营者，故其应对原告的损失承担连带赔偿责任。佛山韵飞公司与龙洲服务部签订《合作协议》，约定龙洲服务部经营佛山市南海区大沥沥北地区的韵达快件等，但龙洲服务部并无快递业务的经营许可证，并以韵达快运的品牌进行对外经营，故佛山韵飞公司应承担连带责任。佛山韵飞公司具有独立的主体资格及经营快递业务的资质，并没有证据证实龙洲服务部的快递业务与被告上海韵达公司的有关，故原告主张上海韵达公司承担责任没有依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项127570.08元，5-9项195095.65元，共计322665.73元（详见附表）。则被告龙洲服务部应在交强险医疗费限额内赔偿10000元（1-4项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分的损失202665.73元，因原告搭乘未取得机动车驾驶证的黄洁嫦驾驶的二轮摩托车，其对自身损害结果的发生具有一定的过错，故本院酌定由其自行承担5%的责任，即10133.29元。余额192532.44元，由被告龙洲服务部赔偿；扣减被告朱志杰已垫付的20000元，被告龙洲服务部尚应赔偿172532.44元。综上，龙洲服务部应赔偿292532.44元（10000元+110000元+172532.44元）予原告，被告叶群龙、佛山韵飞公司对此承担连带赔偿责任。第三人救助基金办公室垫付了医疗费47338.35元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，救助基金办公室有权向责任人追偿。原告承担其中的5%，即2366.92元。被告龙洲服务部承担95%，即44971.43元。被告叶群龙、佛山韵飞公司对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市南海龙洲货物装卸服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿292532.44元予原告陈金娣。二、被告叶群龙对上述债务承担连带赔偿责任。三、被告佛山市南海韵飞快递服务有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带赔偿责任。四、驳回原告陈金娣的其他诉讼请求。五、原告陈金娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2366.92元予第三人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。六、被告佛山市南海龙洲货物装卸服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付44971.43元予第三人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。七、被告叶群龙对本判决确定的第六项债务承担连带赔偿责任。八、被告佛山市南海韵飞快递服务有限公司对本判决确定的第六项债务承担连带赔偿责任。九、驳回第三人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取原告3524.92元（原告申请缓交），减半收取第三人491.73元（第三人申请缓交）。由原告陈金娣负担835.37元，被告佛山市南海龙洲货物装卸服务部、叶群龙、佛山市南海韵飞快递服务有限公司负担3181.28元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年一月二十五日书记员 李和仪附表：                          损失      项目              原告      主张              被告辩称              本院认定及理由                  1              医疗费（包括医疗用品费）              102170.08元（101420.08元+750元）              其中47338.35元系救助基金办公室支付，不应由原告主张              122170.08元[121420.08元（已包括被告朱志杰垫付的20000元，未包括救助基金办公室支付的47338.35元）+医疗用品费750元]                  2              住院伙食补助费              4900元              原告住院47天，拆除小腿支架并未住院              4900元（49天×100元/天）                  3              营养费              18000元              原告主张营养期营养费没有依据，不应超过500元              酌定500元                  4              后续治疗费              62000元              并非必需发生，不应支持              待实际发生后另行主张                  5              护理费（包括租床费80元）              12080元（护理费12000元+租床费80元）              应按50元/天计算60天              3980元（47天护理费实际产生3760元+剩余2天×70元/天+租床费80元）原告主张护理期护理费没有依据，本院不予支持                  6              残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）              173115.65元（残疾赔偿金156013元+被扶养人生活费16452.65元+残疾辅助器具费650元）              1.应按农村标准计算；2.计算系数应为21%              173115.65元[残疾赔偿金156013元(37684.30元/年×18年×23%)+被扶养人生活费16452.65元（28613.30元/年×5年×2人×23%÷4人）+残疾辅助器具费650元]                  7              鉴定费              4500元              对原告伤残等级的鉴定费用没有异议，应为900元              1500元，对鉴定护理期、营养期、后续治疗费的费用不予支持                  8              交通费              3000元              无依据，不应超过300元              酌定500元                  9              精神损害抚慰金              20000元              原告主张过高，黄洁嫦对事故的发生亦有过错，应以5000元为宜              酌定16000元                                合计              ——              ——              322665.73元