江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0923民初1645号 原告：钟凤连，女，1935年11月24日生，汉族，江西省上高县人，住为上高县（原交管站）。 委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭小凤，男，1960年10月18日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 被告：江西新泓通信有限公司，住所地：新余经济开发区渝东大道孔目江办事处，统一社会信用代码：9136050079947189XC。 法定代表人：何平，该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：913605008598677748。 负责人：黄亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师，特别授权。 原告钟凤连与被告郭小凤、江西新泓通信有限公司（以下简称新泓通信公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟凤连的委托诉讼代理人刘金生，被告新泓通信公司的法定代表人何平，被告人民财保公司的委托诉讼代理人毕敏到庭参加诉讼，被告郭小凤经依法传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钟凤连向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭小凤赔偿原告的医疗费528元（自付部分）、伤残赔偿金、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等损失共计71514.8元；2、判令被告新泓通信公司与郭小凤承担连带赔偿责任；3、判令被告人民财保公司在其承保的交强险和商业第三者责任险限额内代被告郭小凤作出赔偿；4、本案的案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月7日8点37分许，原告在正常行走时被被告郭小凤所驾驶的赣Ｋ×××××轻型货车撞倒在地，原告受伤后被立即送往上高县人民医院进行抢救，住院129天后带伤出院。原告出院后经上高威正司法鉴定中心及南昌大学第一附属医院专家鉴定，因此次交通事故原告损伤程度为一项九级伤残和一项十级伤残，护理期至定残之日止（共190天）护理期为90日。此次事故经上高县交警大队勘查、调查取证作出了公交认字[2017]第369号《道路交通事故认定书》认定被告郭小凤承担本次事故的全部责任。被告郭小凤驾驶的赣Ｋ×××××轻型货车，其车辆所有人为新泓通信公司，同时该车在人民财保公司处投保了交强险和50万元的不计免赔的第三者商业责任险。被告人民财保公司应依照保险法代被告郭小凤赔偿，但二被告至今未赔偿，故原告诉至法院。 被告郭小凤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告新泓通信公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，请法院依法判决。 被告人民财保公司辩称，1、原告要求答辩人赔偿，首先要确认被告郭小凤是否具有合法有效的驾驶证以及车辆是否在有效的年检期内。2、原告诉请的部分项目和金额没有事实和法律依据：原告为农业户口，应按农村标准计算相关费用；没有加强营养的医嘱，营养费不应当支持；原告的诉请不包括提供的医疗费票据，不属于本案处理范围；原告眼部不构成伤残，检查费用也不应当由答辩人承担；对伤残、护理期有异议，营养期应按照医疗机构的意见，没有医嘱不应当支持。3、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔付的范围。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日8时37分许，郭小凤驾驶赣Ｋ×××××轻型货车从南港镇往上高县城方向行驶，当行驶至事发路段时，由于操作不当，与行人钟凤连发生碰撞，造成行人钟凤连受伤，车辆不同程度受损。2017年1月23日，事故经上高县公安局警察大队公交认字[2017]第369号道路交通事故认定书，认定：郭小凤对此次事故承担全部责任；钟凤连为行人，对此次事故不承担责任。事故发生当日，原告钟凤连被送往上高县人民医院住院治疗，2017年5月16日出院，住院129天，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、肺挫伤；3、右侧血气胸；4、纵膈气肿；5、右侧视神经、动眼神经损伤；6、右侧第1-11肋骨骨折；7、右侧锁骨骨折；8、左侧上颌窦外侧壁、左眼眶内侧壁及左侧颧弓骨折；9、右侧户胛骨骨折；10、右侧耻骨下肢骨折；11、左侧髋臼骨折。出院医嘱：1、继续口服营养脑细胞及活血化瘀药物；2、定期复查头颅CT，必要时行手术治疗；3、有情况每周四袁福忠副主任医师专家门诊。花费医疗费117276.32元，被告新泓通信公司先行垫付了该笔费用。2017年7月11日，江西上高嘉德法律服务所委托上高威正司法鉴定中心对原告钟凤连的伤残、医疗费合理性、“三期”等事项进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人钟凤连的损伤程度评定为重伤二级按《人体损伤致残程度分级》标准：其伤残程度评定为一项九级及一项十级伤残，左眼眼眶骨骨折，不排加种视力的损伤，其损伤程度尚未构成伤残；（二）误工期建议自受伤后评定至鉴定前一天，护理期评定至鉴定前一天，营养期90天为宜。另外，上高县威正司法鉴定中心于2017年7月4日委托南昌大学第一附属医院对原告钟凤连双眼视力下降程度及其与本次外伤的关系进行鉴定，2017年7月5日南昌大学第一附属医院出具《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书》中专家意见：1、双眼视力无光感（自述）；2、伤者未提供受伤前视力情况，双眼视力障碍，不能确定与本次外伤的关系，左眼眶骨折，不排除加重视力的损伤。合计花费检查费528元及鉴定费2228元。 另查明，原告钟凤连系农业家庭户口，但年事已高，与儿子、儿媳在南港集镇原交通管站共同生活。事故车辆赣Ｋ×××××轻型货车的所有人为新泓通信公司，郭小凤是新泓通信公司聘请的司机，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年2月17日至2017年2月16日，事故发生在保险有效期内。事故发生时，郭小凤的驾驶证和赣Ｋ×××××轻型普通货车年检均在有效期内。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述，钟凤连身份证、户口本，道路交通事故认定书，上高县人民医院疾病诊断书、出院记录、住院费用清单、医疗费票据，上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、鉴定费票据，上高县南港镇员山村民委员会出具的证明，机动车保险单，郭小凤的驾驶证、赣Ｋ×××××轻型普通货车行驶证复印件等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，郭小凤负此事故的全部责任，钟凤连在此事故中不负责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｋ×××××轻型普通货车的所有权人为被告新泓通信公司，郭小凤是新泓通信公司聘请的司机，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故原告钟凤连的合理损失应由被告人民财保公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告新泓通信公司承担。 原告钟凤连诉求的损失中，眼部检查费528元及鉴定费2228元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，本院予以确认。关于住院伙食补助费、营养费，原告钟凤连诉请30元/天的标准适当，本院予以支持。原告钟凤连住院129天，故住院伙食补助费为3870元；营养期鉴定为90天，故营养费为2700元。原告钟凤连诉请的护理费计算有误，参照《2017年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中“居民服务、修理和其他服务业”的年工资标准为33662元，故护理费应为17522.68元（33662元÷365天×190天）。关于残疾赔偿金，原告钟凤连于1935年11月24日生，现已满75岁，虽原告钟凤连系农业家庭户口，但其随子女在城镇居住多年，故应按城镇居民人均可支配收入标准31198元/年计算；原告钟凤连伤残程度为一项九级及一项十级伤残，故残疾赔偿金为34317.8元（31198元/年×5年×22%）。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，原告的诉请略高，本院酌定9000元。关于交通费，原告钟凤连未提供票据及证据证明其交通费的诉请，但考虑到原告在上高县人民医院住院129天，在南昌大学第一附属医院进行了检查，必然会产生相应的交通费，故原告诉请200元交通费，本院予以支持。 综上认定，原告钟凤连因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：医疗费117276.32元（新泓通信公司）、检查费528元、鉴定费2228元、住院伙食补助费3870元、营养费2700元、护理费17522.68元、残疾赔偿金34317.8元、精神损害抚慰金9000元、交通费200元，共计187642.8元。被告新泓通信公司垫付医疗费117276.32元，未在本案中诉请，故被告新泓通信公司已垫付的医疗费应另行主张权利。剩余经济损失70366.48元，由人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6570元，在伤残赔偿限额内赔偿61040.48元，超出交强险责任限额的损失2756元，由被告人民财保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿70366.48给钟凤连。 二、驳回钟凤连的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告江西新泓通信有限公司负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇一八年九月二十六日 法官助理张力文 书记员邹晨