山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4110号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李阳，山东德亿律师事务所律师。被告：徐超，男，1993年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告徐超追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐超偿还由原告代被告支付的代偿款8373.38元；2、请求判令被告徐超支付原告代偿款资金占用利息，以8373.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，19.54元，1、2项合计8392.92元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告为购买郓城县徐福江电脑门市部的手机苹果6pius金色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5016元，其中商品价款4180.00元（由商家收取），借款管理费836元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8373.38元。（代偿款计算标准：借款本机+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向雇员提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。徐超未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，被告为购买礼拜天手机电脑城（总价款5680元，首付金额1500元，其余4180元办理借款）而寻求借款，向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）递交了个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书，授权委托书载明：授权贵公司及＼或有利网运营公司以本人的名义在有利网及有利网合作机构发布年化收益率不高于贵公司与本人已签订的《个人借款申请表》及《个人借款服务合同条款与条件》（统称“借款申请文件”）中规定的全部借款费用之和的借款信息，包括但不限于：性别、年龄、学历、家庭状况**籍、资产状况、身份证件以及个人相关征信信息等，并视情况为该等借款引入增信措施（但不得增加本人在借款申请文件项下的费用总和）。如在前述借款信息发布之日起2个工作日后仍未能实现匹配借款，授权贵公司独立判决是否取消已经发布的借款信息。特别地，授权贵公司＼及或有利网运营公司可自行调整借款申请文件项下的客户服务、借款管理费的收取时间进行调整，并在有利网上发布借款金额等于借款本金及应一次性支付予贵公司及或贵公司合作机构的相关费用之和的借款信息，但不得增加本人在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本。授权贵公司及＼或有利网运营公司在向本人发放借款时，代本人接收借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除本人应支付给贵公司的费用，并进行还款管理。授权公司及＼或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准、支付时间由贵公司有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件下的费用总和），并代付给相关个人及公司。本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》（注：具体范本见附件，本人确认已经仔细阅读及不可撤销地同意《借款合同》的全部条款），授权贵公司及或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》。一经贵公司及或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。被告还对其他事项向普惠快信公司进行了授权。依据被告的授权，普惠快信公司于2015年6月30日通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基金融信息公司）所经营的“有利网”平台以被告的名义（借款客户：徐超）与出借人（有利网用户名：weixing880）签署了《有利网借款协议》，约定借款5016元，并由原告承担连带担保责任（保证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金等）。借款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月30日止。借款年化利率12%，还款方式为等额本息，每期还款日为30日，逾期还款的，应当支付逾期罚息和违约金。《借款协议》实际履行，被告所借之款5016元，其中4180元用于支付了商家手机款，836元用于支付了普惠快信公司及第三方服务方管理费。被告于2015年6月28日从商家领取了苹果6plus金色手机，并在商品交付确认书上予以确认。《借款协议》实际履行后，被告未按照协议约定偿还借款，2018年4月27日，弘合柏基金融信息公司（出借人代理人）向原告发出代偿通知书，要求原告代被告偿还借款本息8373元，2018年4月27日，原告代被告向弘合柏基金融信息公司（出借人代理人）偿还了借款本息共计8373元，弘合柏基金融信息公司（出借人代理人）于2018年5月8日向原告出具了代偿逾期借款情况证明。2018年8月21日，原告诉至本院，请求：判令：1、被告徐超偿还由原告代被告支付的代偿款8373元；2、被告徐超支付原告代偿款资金占用利息，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件及银行卡复印件、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单凭证（付款通知）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。被告通过网上平台借款购买手机，并约定由原告承担连带担保责任，被告未按约定偿还借款，由原告履行了担保责任，代被告偿还了借款本息8373元，事实清楚，证据确凿，据此，原告依法取得了追偿权。原告要求被告偿还代被告支付的借款本息8373元，本院应予支持。原告要求“被告支付原告代偿款资金占用利息，以5016元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日”，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效后十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代被告徐超支付的借款本息8373元；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇一八年九月二十九日书记员  冯然