上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42901号原告：严俊芳，女，1983年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王芳，上海澜亭律师事务所律师。原告：张宗良，男，1981年10月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王芳，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海金纱印象婚庆有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾佳敏。被告：顾佳敏，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区。被告：唐颖，女，1986年11月9日出生，回族，户籍地址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹剑敏，上海市李国机律师事务所律师。原告严俊芳、原告张宗良与被告上海金纱印象婚庆有限公司(以下简称金纱公司)、被告顾佳敏、被告唐颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊芳、两原告的委托诉讼代理人王芳、被告唐颖的委托诉讼代理人曹剑敏到庭参加诉讼。被告上海金纱印象婚庆有限公司、被告顾佳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告金纱公司归还两原告借款本金100,000元；2.判决被告金纱公司归还两原告22,500元；3.判决被告顾佳敏、被告唐颖对被告金纱公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告称，2016年9月被告唐颖向原告严俊芳借款100,000元，约定年息30%。原告严俊芳分别于2016年9月12日、9月13日通过原告张宗良账户向被告唐颖账户打款100,000元。被告唐颖让原告严俊芳与被告金纱公司(即被告顾佳敏注册设立的一人有限责任公司)象征性地签订一份《投资分红协议书》，以此书面固定借款利息。后被告唐颖按约从其个人账户向原告张宗良的账户支付了第一季度款项7,500元，再未支付过任何款项。两原告催讨无果，于2016年8月8日起诉至上海市徐汇区人民法院，要求被告顾佳敏、被告唐颖返还借款。在该案庭审中被告唐颖表示上述借款是被告金纱公司的借款，不是个人借款。原告认为，被告顾佳敏系被告金纱公司一人股东，认缴出资未到位，公司资产与个人资产混淆不清，故被告顾佳敏应当就被告金纱公司欠款承担连带责任。另，借款发生在被告顾佳敏与被告唐颖婚姻关系存续期间，故被告唐颖应当承担连带责任。至今三被告仍拖欠原告款项，故两原告再次涉诉。被告唐颖辩称，不同意原告的诉讼请求。连带责任应仅限于被告顾佳敏，系争借款不属于夫妻共同债务，被告顾佳敏与被告唐颖已于2016年4月5日登记离婚，此时系争借款未到期，故被告唐颖不应当承担责任。被告上海金纱印象婚庆有限公司、被告顾佳敏未答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告严俊芳(合同乙方)与被告金纱公司(合同甲方)签订《投资分红协议书》(以下简称合同)一份。合同第二条约定，原则：产权为公司所有，只对乙方支付年度投入本金比例分红。合同第三条约定，合同期限为一年，即2015年9月12日至2016年9月12日；乙方愿向甲方投入资金人民币壹拾万元整(小写100,000元)，此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营；在合同期限内甲方向乙方支付投资款年度百分之三十(30%)给予乙方分红。合同第四条约定，本合同期为一年，合同期满后，甲方向乙方按年发放本金利息回报，并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。双方并签订《补充合同》一份，约定，乙方向甲方每个季度的12日领取柒仟伍佰元整(小写：7,500元)，作为分红资金，合同期限一年即2015年9月12日至2016年9月12日。2015年9月12日，原告张宗良通过其个人账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告唐颖账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)支付35,000元。2015年9月13日，原告张宗良通过其个人账户(同前)向被告唐颖账户(同前)分别支付40,000元、25,000元，上述款项合计100,000元。2015年12月13日，被告唐颖向原告张宗良账户支付7,500元。2016年8月8日，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)受理两原告诉被告唐颖、被告顾佳敏民间借贷纠纷一案，并于2016年6月19日进行公开开庭审理。两原告诉请要求被告唐颖、被告顾佳敏共同归还借款100,000元，并支付相应利息。被告唐颖答辩称，借款主体是金纱公司，而非被告唐颖和被告顾佳敏；被告唐颖当时系被告顾佳敏配偶，为金纱公司进出账方便而使用了其个人账户；其账户也确实收到了原告诉称的款项，但该笔款项系用于公司经营；被告唐颖也通过该账户向原告发放了相应的分红，故不同意原告诉请。被告顾佳敏答辩称，原告与被告唐颖、被告顾佳敏之间并不存在任何借贷关系，原告与上海金纱公司之间形成的也是入股协议，并非借贷关系；被告金纱公司确实收到了原告的投资款100,000元，系通过被告唐颖账户代收的，后来也通过被告唐颖账户向原告支付过分红，之所以用个人账户是为了资金往来方便；该款项系用于公司经营；被告唐颖、被告顾佳敏原系夫妻关系，后于2016年4月5日协议离婚；系争款项往来系金纱公司和原告之间，并非是被告唐颖、被告顾佳敏与原告之间的关系，故不同意原告诉请。徐汇法院经审理认为，原告用于证明原被告之间民间借贷合同的《投资分红协议书》的相对方为金纱公司，并非两被告个人，且协议书的名称、主文的措辞亦不符合自然人之间签订借款协议的常规用语，在被告唐颖、被告顾佳敏已对个人账户收款的原因及款项实际用途做了相应说明的情况下，原告提供的证据并不能证明两原告与被告唐颖、被告顾佳敏之间存在民间借贷关系，故对于原告诉请法院不予支持。由此，上海市徐汇区人民法院于2017年7月10日作出(2016)沪0104民初27694号民事判决书，判决驳回两原告的全部诉请。该判决现已生效。另查明，被告金纱公司于2014年7月9日成立，系一人有限责任公司，其股东及法定代表人均为被告顾佳敏。被告唐颖与被告顾佳敏原系夫妻关系，二人于2016年4月5日协议离婚。原告严俊芳与原告张宗良系夫妻关系。以上事实，有原告张宗良的中信银行开户证明和银行转账记录、《投资分红协议书》、《补充合同》、(2016)沪0104民初27694号民事判决书、被告金纱公司企业信用信息公示报告、被告唐颖与被告顾佳敏《离婚证》等证据及本院审理笔录为证。本院认为,原告严俊芳与被告金纱公司签订的《投资分红协议书》及《补充合同》符合民间借贷的法律特征，系双方当事人真实意思表示且于法无悖，应确认有效，合同双方理应恪守。本案庭审中，两原告认可严俊芳系通过其配偶张宗良的账户支付借款100,000万元给被告金纱公司，被告金纱公司支付7,500元利息的行为系其履行系争合同的行为，而被告金纱公司的上述收款行为和支付利息的行为均系通过被告唐颖的个人账户完成；被告顾佳敏、被告唐颖在徐汇法院庭审中均认可系争款项系被告金纱公司与原告之间的往来，与其个人无关。因此，系争借贷关系主体实际为原告严俊芳与被告金纱公司。原告严俊芳按约支付借款后，被告金纱公司未能按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告金纱公司系一人有限责任公司，其股东为被告顾佳敏一人，但被告顾佳敏未提供证据证明其个人财产独立于被告金纱公司的公司财产，因此被告顾佳敏应当对被告金纱公司的债务承担连带责任。本案借贷关系形成时的债务人是被告金纱公司，而非被告顾佳敏，故债务不属于夫妻共同债务。被告顾佳敏经本判决确认对被告金纱公司的债务承担连带责任，而被告唐颖与被告顾佳敏现已离婚，故仍不能构成夫妻共同债务，原告主张被告唐颖对被告金纱公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告金纱公司、被告顾佳敏经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海金纱印象婚庆有限公司应于本判决生效后十日内归还原告严俊芳借款本金100,000元；二、被告上海金纱印象婚庆有限公司应于本判决生效后十日内支付原告严俊芳利息22,500元；三、被告顾佳敏对被告上海金纱印象婚庆有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告严俊芳、原告张宗良其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元(原告严俊芳、原告张宗良已预缴)，由被告上海金纱印象婚庆有限公司、被告顾佳敏共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一八年一月二十四日书记员  李正赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。