wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4759号 原告：高芳，女，1980年8月3日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：高立安，男，1954年2月8日出生，汉族，住址同上。系原告之父。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。 被告：张臣祥，男，1973年7月4日出生，汉族，住定州市。 被告：陈亚卿，女，1972年10月17日出生，汉族，住定州市。 原告高芳与被告张臣祥、陈亚卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高芳的委托诉讼代理人高立安、马占峰，被告张臣祥、陈亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月15日，二被告向原告借款50000元，给原告写下借条。该款二被告至今未还，特提起诉讼，请法院依法裁判。 被告张臣祥、陈亚卿辩称，原告起诉不属实，条子是我们写的，但借款我们已经还了。 本院经审理认定事实如下：被告张臣祥与陈亚卿系夫妻。2011年12月15日，被告张臣祥、陈亚卿向原告高芳借款50000元，并给原告出具借条，载明：“借条今借高芳50000.00元整伍万元整借款人张臣祥陈亚卿2011年12月15号”。庭审中，二被告称该笔借款已于2014年冬偿还给原告的丈夫张会军，并按3分的利率每年给付原告利息。原告否认，称该款至今未偿还。二被告提供的证人张某出庭作证称跟张臣祥去原告家里，见张臣祥把装钱的黑色塑料袋交给原告的丈夫。 本院认为，二被告向原告借款50000元，由二被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，本院予以认定。本案的关键问题是二被告是否将该笔借款偿还给原告。二被告称已将借款偿还给原告的丈夫张会军，并提供证人张某出庭作证。本院认为，证人张某的证言只是证实张臣祥偿还过原告丈夫钱，至于偿还的哪笔钱，偿还了多少，证人并不清楚。况且证人证言的证明力小于书证，二被告仅提供证人证言而无其他证据相互佐证，该证人证言为孤证，不能证实二被告已将该笔借款偿还给原告的丈夫。故对二被告称已将借款偿还给原告的辩解，本院不予采信。对原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张臣祥、陈亚卿于判决生效后十日内偿还原告高芳借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张臣祥、陈亚卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇一八年一月八日 书记员 温东岩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1号 关于刘远昌申请执行被执行人周铮辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，刘远昌申请执行被执行人周铮辉民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一八年一月二十六日
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）沪0115行赔初74号原告黄俞备，男，1969年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人陶慧峰，男。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄灵，男。原告黄俞备因与被告上海公安浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)、上海市公安局浦东分局(以下简称公安浦东分局)行政赔偿一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告黄俞备、被告浦东交警支队的负责人金立人副支队长及委托代理人陶慧峰、被告公安浦东分局的委托代理人黄灵到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告黄俞备诉称，2017年10月3日19时52分许，原告驾驶机动车行驶至本市浦东新区西营路出德州路100米处(近原告居住小区成山路24弄西口)临时停车，等待原告怀有身孕的妻子上车，停车期间原告未离开车辆、发动机未熄火，并于19时56分驶离，原告并无拒绝驶离的行为及动机，且事发当日为国庆长假期间，道路鲜有车辆及行人经过，原告未有妨碍其他车辆行人通行的违法行为，原告仅是临时停车进行上下客，故被告浦东交警支队作出的编号：310115-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉决定)认定事实错误。其次，被诉决定程序违法，适用法律错误。被告浦东交警支队未依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第九十三条规定的必经程序，先予指出违法行为并口头警告，其直接作出被诉决定，程序违法。被告浦东交警支队也未依照《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)第三十三条的规定，而直接适用《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)规定的简易程序由一名民警作出被诉决定，违反了上位法的规定。原告不服，遂向公安浦东分局申请复议，因该局作出了维持被诉决定的(2017)沪公(浦)复决字第608号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，故诉至法院，请求两被告共同赔偿人民币204元(以下币种均为人民币)，其中赔偿损失200元，赔偿驾驶证、行驶证复印费4元。被告浦东交警支队辩称，其作出被诉决定合法，不存在行政赔偿的前提，故应驳回原告的赔偿诉讼请求。被告公安浦东分局辩称，被告浦东交警支队作出的被诉决定合法，故其作出维持被诉决定的被诉复议决定，原告的赔偿请求无事实与法律依据，故应依法驳回原告的赔偿诉讼请求。经审理查明，根据本院(2017)沪0115行初1267号案件查明的事实，2017年10月3日19时52分许，原告驾驶牌号为沪NBXXXX的小型轿车行驶至本市浦东新区西营路出德州路北约100米处时将车辆停靠于路边，被交通技术监控设备拍照记录。其停车位置位于距离公交车站约10-20米，且停车位置旁竖立有醒目黄底黑字的警示牌，记载内容为：“停车行为违法/请立即驶离/电子警察监管(违法停车)”，至19时56分许，原告车辆驶离。同年11月7日，原告至被告浦东交警支队窗口接受处理，经事先告知、听取陈述申辩等程序，被告浦东交警支队于当日作出被诉决定并当场交付原告签字。原告不服，向被告公安浦东分局申请行政复议，被告公安浦东分局收到申请后，经受理、审理等程序，于2017年12月1日作出被诉复议决定并送达原告。原告不服，诉至本院，请求两被告共同赔偿204元。又查明，本院于2017年12月13日受理了原告黄俞备诉被告浦东交警支队行政处罚及被告公安浦东分局行政复议的行政诉讼案件，请求撤销被诉决定及被诉复议决定，本案系同日受理的行政赔偿案件。本院于2018年1月19日作出(2017)沪0115行初1267号行政判决，判决驳回原告全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因本院另案判决驳回原告请求撤销被告浦东交警支队行政处罚决定及被告公安浦东分局行政复议决定的诉讼请求，故原告请求两被告赔偿204元无事实与法律根据，应判决驳回其赔偿诉讼请求。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告黄俞备的赔偿请求。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  虞勇强人民陪审员  骆国雄二〇一八年一月十九日书 记 员  付 鹤附：相关法律条文《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03财保82号 申请人（仲裁申请人）：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。 法定代表人：李丹宇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所律师。 被申请人（仲裁被申请人）：陈伟文。 申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2017年12月18日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈伟文名下的财产，以价值人民币1853474.24元为限。2017年12月15日深圳仲裁委员会将保全申请书等材料转交本院。2017年11月27日申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行出具《保证函》，以自己的财产作担保，担保金额以人民币1853474.24元为限。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈伟文名下的财产，以价值人民币1853474.24元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邓  晓  琴 审判员 朱    萍 审判员 高  江  南  二〇一八年一月五日 书记员 康胜男（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异2号异议人：毛一芳，女，1959年10月1日生，汉族，住句容市。申请执行人：江苏省装饰幕墙工程有限公司。住所地：南京市。法定代表人：夏立友，系该公司经理。被执行人：江苏海韵生态农业发展有限公司。住所地：句容市。第三人：王书平，男，1966年10月20日生，汉族，住镇江市。第三人：吴海灵，女，1964年1月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人江苏省装饰幕墙工程有限公司与被执行人江苏海韵生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人毛一芳向本院提出异议申请。在本院审查执行异议期间，申请人毛一芳向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人申请撤回执行异议是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应裁定准予其撤回执行异议申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人毛一芳撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年一月三十一日书记员 夏 华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5631号原告:朱庭美，男，1966年3月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱庭六，男，1962年12月19日出生，汉族，住句容市。被告：句容狮城拉丝有限公司，住所地句容市石狮集镇。法定代表人：吕宏军，系该公司经理。原告朱庭美与被告句容狮城拉丝有限公司（以下简称狮城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庭六到庭参加诉讼，被告狮城公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱庭美向本院提起诉讼请求：1.要求判令被告给付工资款10420元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告狮城公司工资，但被告尚欠工资款10420元未付清。被告狮城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告狮城公司向原告出具结算凭证一张载明：“朱庭美2015年3月至2015年7月临工工资合计13920元，拉丝厂：蒯金喜。2016年11月16日，蒯金芳作为经手人在该份结算凭证中备注内容为：2016年11月16日付现金贰仟伍佰元整。”另查明：朱庭美系在狮城公司从事临工工作。被告吕宏军、蒯金芳于1991年4月24日办理结婚登记手续。庭审中，原告朱庭美陈述蒯金喜系狮城公司的车间主任，也是吕宏军的舅大爷，后蒯金芳又给付过1000元现金。本院认为，原告朱庭美在被告狮城公司工作，为其提供了劳动，被告应按约定及时足额支付劳动报酬，现被告狮城公司拖欠原告劳动报酬共计10420元侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告句容狮城拉丝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱庭美10420元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费60元，公告费560元，以上合计620元由被告句容狮城拉丝有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李师柯人民陪审员  戴 琴人民陪审员  **喜二〇一八年一月九日书 记 员  樊 静
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初347号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某彬，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月4日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审,2018年1月 4日本院继续对其取保候审。             辩护人唐晖，广东双杰律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】16号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见辩护词）。                               查明事实                       2017年10月4日00时35分许，被告人陈某彬饮酒后驾驶粤BXXX06号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜观光路高尔夫跨线桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某彬进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈某彬血液中检出乙醇，含量为154.78mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人陈某彬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人陈某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 王 丹 霞
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初250号 原告：左红松，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：郝继松，男，1966年10月9日出生，住河间市。 原告左红松与被告郝继松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告左红松委托诉讼代理人毕欣到庭参加了诉讼，被告郝继松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左红松诉称，2015年，被告承包一建筑工程，雇佣原告为其提供劳务。至2016年1月26日，被告尚欠原告6975元工资未结算，被告为原告出具了欠条，后被告偿还2000元，尚欠4975元未结清。要求被告给付4975元。 为证实自己的主张，原告提交了被告郝继松于2016年1月26日为原告书写的欠条一张。 被告郝继松未提交答辩及证据。 经审理查明，2015年，被告雇佣原告为其提供劳务，至2016年1月26日，被告欠原告6975元未给付，被告为原告出具了欠条一张，后被告偿还2000元，尚欠原告款4975元。 本院认为，原告左红松所提交证据真实、有效，能证明被告郝继松欠原告工资款4975元这一事实，被告郝继松应偿还原告款4975元。被告未出庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、辩论等相关权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝继松于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告左红松工资款4975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝继松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  田子岂 二〇一八年一月二十二日 书记员  张 悦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执950号之二 申请执行人：杜国美，女，1958年8月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：顾本山，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人杜国美与顾本山民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0406执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  王育鸿 审判员  倪 刚 二〇一八年一月三十日 书记员  姜成虎
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9030执170号之二 移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人王光科，男，1972年9月7日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县），现在海南省三江监狱服刑。 依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院于2016年12月28日作出（2015）海南一中刑二终字第63号刑事判决书，立案执行被执行人王光科因犯受贿罪被处追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴违法所得430000元。 本院在执行被执行人王光科因犯受贿罪被处追缴违法所得一案中，于2017年12月28日在淘宝网琼中黎族苗族自治县人民法院司法拍卖网络平台上对被执行人王光科所有的琼中县营根镇公路局住宅区x幢xxx号房产进行第二次公开拍卖，现由买受人温宏德以265091.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人王光科位于琼中县营根镇公路局住宅区x幢xxx号房产归买受人温宏德所有。琼中县营根镇公路局住宅区x幢xxx号房产所有权自本裁定送达买受人温宏德时起转移。 二、买受人温宏德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方国强 审判员  陈 强 审判员  谢兴文 二〇一八年一月十五日 法官助理黄燕 书记员  陈循瑜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1748号 原告：常宁市某某物业管理有限公司。 法定代表人：彭某某，总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：雷某某，该公司部门经理。（特别授权） 被告：邓某某，男。（缺席） 原告常宁市某某物业管理有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宁市某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常宁市某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：（1）被告支付2014年5月1日至2017年3月31日物业费、二次供水加压电费共计3591元，自2014年6月1日起，按每日千分之三计付违约金8835元（至起诉日止）；（2）被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年4月21日形成物业管理合同关系，原告承担管理被告座落于某某地方（面积120.02m²）的房产的物业管理工作；根据规定，物业管理费应当按0.7元每平方米建筑面积标准缴纳，三轮物业费用应当于2014年6月1日之前缴清，四轮物业费应当于2015年5月1日之前缴清，五轮物业费应当于2016年5月1日之前缴清；缴款期限现已届满，被告不能按期缴纳物业管理费，即侵害了原告的合法权益，导致原告无法正常支付员工工资，也损害了已缴费业主的利益，将严重影响原告的正常工作秩序；为维护原告的合法权益和小区的正常生活秩序，特诉请贵院判如所请。 邓某某即未参加诉讼，也未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告即未参加诉讼也没有提出书面答辩和证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告邓某某与原告常宁市某某物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具约束力，双方均应依照合同的约定正确行使权利，忠实履行义务。本院中被告邓某某没有按约定履行交纳物业管理费的义务，是引起本案纠纷的根本原因，应负本案的全部责任，应补交所欠的物业管理费并承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司2014年5月1日至2017年3月31日的物业费、二次供水加压电费共计3591元。 二、被告邓某某于本判决生效后十日内给付原告常宁市某某物业管理有限公司违约金8835元（自2014年6月1日起至2017年10月18日止，按每日千分之三计付。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 贵 二〇一八年一月十七日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:陈贵                相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初177号原告漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地源汇区嵩山路660号。法定代表人王利民，理事长。委托代理人韩俊峰，该社员工。被告王晓，女，汉族，1982年10月13日出生，住河南省舞阳县。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区信用社）与被告王晓借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源汇区信用社的委托代理人韩俊峰、被告王晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源汇区信用社诉称，被告王晓向漯河市源汇区农村信用合作联社柳江信用社借款40000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。该贷款不能按合同约定归还本息，贷款到期后经信用社信贷人员多次催要，该户一直未归还，请求人民法院依法判令被告王晓向原告支付借款本金40000元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用。被告王晓答辩称，我没有在原告处借款，有一次我去其他银行贷款时，银行征信系统说我有一笔农村信用社的借款逾期未还，原告单位说这钱不是我借的，是他们单位的人用我的材料冒名贷款，因此该笔借款我不应当偿还。经审理查明，2013年3月18日被告王晓在原告源汇区信用社柳江信用社借款40000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰，借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。2014年12月25日和2015年1月26日原告源汇区信用社柳江信用社给被告王晓出具证明两份，称该笔借款借款人不知情，属假冒名贷款。以上查明事实，由原告源汇区信用社提供的个人借款合同、借款借据、转账手续、柳江信用社出具的两份证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用原则，并应当遵守法律、行政法规，不得恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案借款合同的签订是在被告王晓不知情的情况下，由他人冒名签订的借款合同，属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，被告王晓不应承担偿还借款本息的民事责任。综上故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费800元，由原告漯河市源汇区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二〇一八年一月三十日书记员  王 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初8053号 原告：贾东升，男，1977年11月30日出生汉族，住瑞安市。 原告：洪计贵，男，1974年8月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：蔡光银，男，1963年2月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：蔡阿伍，女，1963年7月3日出生汉族，住瑞安市。 原告洪计贵、贾东升与被告蔡光银、蔡阿伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，适用简易程序，因被告蔡光银、蔡阿伍下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告贾东升、洪计贵到庭参加诉讼，被告蔡光银、蔡阿伍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾东升、洪计贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡光银偿还借款本金21000元，利息7140元；二、判令被告蔡阿伍承担共同偿还责任。事实和理由：被告蔡光银于2015年12月28日以经营需要资金周转为由向谢璟借款人民币21000元，借款月息2分，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，分12期归还本金及利息，并与谢璟签署借款合同，谢璟通过银行转账方式将借款交付给被告，各方协商一致同意将该笔债权转让给原告贾东升及洪计贵并签订债权转让协议。借款交付后被告一直未支付利息及本金，现原告多次催讨被告均以各种理由推脱拒不归还借款本金及利息。 因被告蔡光银不履行借款偿还义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，俩被告为夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，蔡阿伍应负共同偿还责任，故起诉。 两原告在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证明，拟证明原、被告身份；2、借款合同，拟证明蔡光银与谢璟的借款关系；3、收款确认函、汇款凭证，拟证明蔡光银已实际收到借款；4、债权转让协议，拟证明蔡光银、谢璟、贾东升、洪计贵三方转让债权的事实;5、蔡光银、蔡阿伍的结婚登记表，拟证明两人的夫妻关系。 被告蔡光银、蔡阿伍未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 本院经审理，对两原告提供的上述证据都予以采信，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。 本院认为，因两被告下落不明，根据两原告提供的证据，被告蔡光银与两原告之间存在的债权债务关系明确，被告蔡光银依法应当偿还上述借款和利息。虽然借款发生的时间在两被告夫妻关系存续期间，但因借款用途为经营需要，原告没有提供证据证明用于两被告夫妻的共同生产经营，故原告要求被告蔡阿伍承担连带偿还责任，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡光银于本判决生效之日起十日内偿还原告贾东升、洪计贵21000元及利息7140元，合计28140元。 二、驳回原告贾东升、洪计贵的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元，公告费480元，合计984元，由被告蔡光银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一八年一月二十四日 代书 记员  林日照
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更298号  罪犯李国新，男，1982年出生。 广东省高级人民法院于2007年10月26日作出（2007）粤高法刑四终字第369号刑事裁定，以被告人李国新犯抢劫、抢夺罪（系累犯）判处有期徒刑17年，剥夺政治权利二年,并处罚金180000元，刑期自2006年12月17日起至2023年12月16日止。广东省阳江市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）阳中法刑执字第553号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2022年4月16日止。广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4010号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2020年7月16日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）兵二刑更51号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2019年7月16日止。罪犯李国新于2013年6月16日入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯李国新确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月23日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、李涛出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分；文化86分；技术87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李国新自2015年12月21日起至2017年12月20日止，共计考核24个月，获监狱记功1次，监狱级改造积极分子4次，奖分133.38分，平均出勤100%，工效108%。本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国新减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇一九年二月十六日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄园园
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0111执4570号本院在执行申请人张建训与被执行人白旭飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人白旭飞未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人白旭飞纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖71号昆明铁路运输中级法院：昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人符德扬运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8144号 佛山市明福市场运营发展有限公司、广州亚桥交通设施工程有限公司： 关于佛山市明福市场运营发展有限公司与广州亚桥交通设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3488号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人广州亚桥交通设施工程有限公司的银行存款158551元，该款扣除本案执行费1575元后，剩余156976元发放给申请执行人佛山市明福市场运营发展有限公司。申请人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4334号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谢亮亮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谢亮亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年02月13日起至被告谢亮亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谢亮亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谢亮亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谢亮亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告谢亮亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-01-02 10000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二日 二〇一八年二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谢亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告谢亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢22号 石家庄市海岸线网络有限责任公司： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人仲案字【2015】第315号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（公司）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晏拴庄、曹桂英、赵志敏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，责令你公司自收到本通知书起五日内履行下列义务： 一、生效法律文书确定的内容 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、承担本案执行费866元。 四、将上述款项在规定的时间内存入我院执行专用账户。 收款单位：石家庄市桥西区人民法院； 开户银行：河北银行工农路支行； 银行账号：60×××82 五、如果未按上述条款履行义务，本院将依法强制执行并视情况采取限制高消费，限制出境，纳入失信被执行人名单公开曝光等制裁措施，拒不履行情节严重的将予拘留、罚款。 特此通知 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年一月十五日 联系人：李建民联系电话：8386×××2 本院地址：石家庄市新石北路166号 邮编：050000
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执286号 中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、吴文顺、侯兴东、何书泽、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司： 你/你单位与马永贵、胡之华机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324民初1735号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马永贵、胡之华于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年一月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼02执恢5号 申请执行人：浙江博元建设股份有限公司。 法定代表人：寿才良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。 被执行人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司。 法定代表人：陈冬青，该公司总经理。 关于申请执行人浙江博元建设股份有限公司（简称博元公司）与被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司（简称鹿回头公司）建设施工合同纠纷一案，执行依据是海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第382号裁决书，“一、被申请人鹿回头公司自本裁决送达之日起15日内向申请人博元公司支付工程款36500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算愈期支付工程款的利息，具体为：工程款88509134元从2014年11月15日计算至2015年2月15日；工程款69366634元从2015年2月16日计算至2015年5月14日；工程款40000000元从2015年5月15日计算至2016年2月4日；工程款36500000元从2016年2月5日计算至被申请人实际清偿完毕之日止）；二、被申请人鹿回头公司自本裁决送达之日起15日内向申请人博元公司赔付本案律师费100000元、诉前财产保全保险费44496元；三、驳回申请人博元公司的其他仲裁请求。本案仲裁费人民币210252.8元、财产保全费5000元，由申请人承担10％，即21525.28元；由被申请人承担90％，即193727.52元。该费用已由申请人预交，因此被申请人应自本裁决送达之日起15日内将其承担的仲裁费、财产保全费直接支付给申请人。”2018年1月15日，本院立案恢复执行程序。 本案在原执行程序中，2017年7月11日，本院划拨了被执行人鹿回头公司银行存款4005.2041万元。7月12日，本院作出（2017）琼02执103号之一执行裁定书，从上述扣划款中扣缴107400元，缴纳本案申请执行费；3994.4641万元支付给申请执行人博元公司，抵偿本案部分债务，剩余债务继续执行。2017年7月12日，本院作出（2017）琼02执103号之二执行裁定书，查封被执行人鹿回头公司与海南新佳旅业开发有限公司联合共同开发建设并正在销售半山半岛七期钓鱼台美高梅1栋1505房、1008房及相应分摊土地面积，上述房产在****号土地房屋登记卡登记产权之中。 本案在本次执行过程中，经本院技术室办理司法评估委托，2018年1月2日，海南联合振华土地房地产评估咨询有限公司作出琼联振房字[2017]第11114号《房地产估价鉴定报告书》，半山半岛七期钓鱼台美高梅1栋1505房评估价是634.1183万元；1008房评估价是623.1168万元。本院依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，将1505房以444万元、1008房以437万元为起拍价挂在淘宝网司法拍卖平台上进行网络司法拍卖展示。 经核算，截止至2018年1月30日止本案剩余债务额是3358407元，2018年1月30日，被执行人鹿回头公司以海南新佳旅业开发有限公司名义将3358407元汇入本院代管款账户，履行完本案剩余债务。 本院认为，为了实现当事人的合法权益，应及时将款项拨付给申请执行人，抵偿本案全部债务，并解除对被执行人财产的查封措施。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司以海南新佳旅业开发有限公司名义汇入本院代管款账户的执行款3358407元拨付给申请执行人浙江博元建设股份有限公司，抵偿本案全部债务。 二、解除本案（2017）琼02执103号之二执行裁定书对被执行人三亚鹿回头旅游区开发有限公司与海南新佳旅业开发有限公司联合共同开发建设并正在销售半山半岛七期钓鱼台美高梅1栋1505房、1008房及相应分摊土地面积的查封，上述房产在不动产权证号****号土地房屋登记卡登记产权之中。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 员 梁志鹏                                     二〇一八年一月三十一日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0505刑更1号 罪犯黄育海，男，1981年8月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。 2017年5月5日，本院作出了（2017）闽0505刑初149号刑事判决，判决罪犯黄育海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2017年5月16日起至2018年5月15日止。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关泉州市泉港区司法局于2017年1月12日书面建议本院撤销对罪犯黄育海的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关泉州市泉港区司法局提出，罪犯黄育海在缓刑考验期间，多次违反社区矫正监督管理规定行为，受到治安管理处罚仍不改正，建议撤销对罪犯黄育海的缓刑。 经审理查明： 1.2017年5月28日，罪犯黄育海未经请假私自外出惠安县，于2017年6月1日被泉州市泉港区司法局前黄司法所书面告诫一次。 2.2017年6月29日上午，泉州市泉港区司法局前黄司法所工作人员拨打罪犯黄育海的定位手机，罪犯黄育海未接听也未及时回复，于2017年7月12日被泉州市泉港区司法局警告处分1次。 3.2017年10月8日上午，泉州市泉港区司法局前黄司法所工作人员拨打罪犯黄育海的定位手机，罪犯黄育海未接听也未及时回复，于2017年10月31日被泉州市泉港区司法局警告处分1次。 4.2017年11月8日上午8时30分，泉州市泉港区司法局前黄司法所工作人员对服刑人员的手机进行定位时，发现罪犯黄育海的定位手机无故关机。罪犯黄育海因违反监督管理规定，于2017年12月20日被泉州市公安局泉港分局行政拘留五日并罚款二百元。 2018年1月6日，罪犯黄育海将定位手机关机，经社区矫正部门多方查找，至今下落不明。 另查明，罪犯黄育海因犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，2017年3月24、4月25日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。 本院认为，罪犯黄育海在缓刑考验期限内受到执行机关二次警告，违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽0505刑初149号刑事判决中对罪犯黄育海宣告缓刑一年的缓刑部分。 二、对罪犯黄育海收监执行原判有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建乐 审判员  林文将 审判员  连青竹 二〇一八年一月二十三日 法官助理何志勇 书记员许煌燃 附：本裁定所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的 （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。 -4-
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初5584号 原告：福州菱成电装有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路756号1号楼-3。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：苏小龙，福建知力律师事务所执业律师。 被告：冉茂群，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告福州菱成电装有限公司(以下简称:“菱成电装公司”)与被告苏小龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。 本案在审理过程中，菱成电装公司对福州市人力资源和社会保障局作出的榕仓人社伤险（决）字【2016】63号《认定工伤决定书》不服提起行政诉讼。 本院经审查认为，因本案须以另案的审理结果作为依据，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  梁肖飞 人民陪审员  潘珠英 人民陪审员  林秀娟 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  邵发英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初8456号原告：邢士明。委托代理人：尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：孟德涛。被告：沈阳亚太混凝土有限公司。法定代表人：任罡，职务：总经理。委托代理人：岳岩，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原告邢士明与被告孟德涛、沈阳亚太混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邢士明及其委托代理人尚进伟、孟庆峰，被告孟德涛、被告沈阳亚太混凝土有限公司委托代理人岳岩到处到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢士明诉称，原告于2017年1月18日与被告沈阳亚太混凝土有限公司签订买卖协议书，约定该公司将其所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆卖给原告，总价值人民币60万元，其中现金30万元，剩余款项由沙子、碎石、和水泥材料顶账。协议签订后，原告交付了30万元及上述物质，被告公司也已将车辆交付给原告经验使用。2017年6月8日，原告在使用辽Ａ×××××车辆正常经营是，贵院将该车扣押，原告依法向贵院提出案外人执行异议，贵院于2017年8月7日做出（2017）辽0104执异164号执行裁定书，认为原告不能证明对案涉车辆享有实体权利，故驳回原告异议。诉讼请求：1、确认原告对车牌为辽Ａ×××××的车辆享有所有权，车辆价值60万元；2、判决不得执行车牌号为辽Ａ×××××车辆，并解除查封、扣押；3、本案诉讼费用由被告承担。原告认为，根据《物权法》及其司法解释，涉案车辆作为特殊动产已由被告沈阳亚太混凝土有限公司交付原告，原告已经实际占有、使用该车辆，虽未办理登记，但原告已取得辽Ａ×××××车辆的所有权。基于上述事实，原告提起执行异议之诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告孟德涛辩称，原告要求返回车辆我方不同意，我与亚太公司的借贷关系2015年大东法院已经做出判决，同年我已申请执行，在执行过程中，法院多次要求亚太公司申报财产，此车辆亚太公司并没有申报，原告称2017年亚太公司抵押给原告，是在我们申请执行后的2年，车辆才转让给原告的。是亚太公司没有申报是亚太公司恶意。2017年6月份法院查封车辆第三天，原告找到亚太公司老板要求补车辆买卖手续。时间是往前写的。沈阳亚太混凝土有限公司辩称，我们公司并不认识邢士明，是在今年年初时候那伟替公司偿还徐德福20万元，我们把争议车辆抵押给那伟了，之后这个车被法院查封了。是那伟和邢士明在一起干活的时候车辆被法院查封的。查封后那伟和邢士明找到我公司老板要求补车辆转让的手续。法院查封车辆第三天，原告找到亚太公司老板要求补车辆买卖手续。时间是往前写到2017年的1月份，我方当时没有同意，至于后来为什么盖上了公章我方也不清楚。经审理查明，辽宁久龙实业有限公司于2011年7月20日购买一台中联牌重型专项作业车，该机动车登记编号为辽Ａ×××××。之后，辽宁久龙实业有限公司与被告沈阳亚太混凝土有限公司签订混凝土搅拌车、臂架泵车及车载泵出租（置换）协议。该协议约定，被告沈阳亚太混凝土有限公司用混凝土置换车辆使用费用，并于2013年3月30日办理车辆过户费用给沈阳亚太混凝土有限公司。后因辽宁久龙实业有限公司法定代表人被逮捕入狱，致使车辆一直没有办理过户手续，该车一直在被告沈阳亚太混凝土有限公司处，至今没有年检。2017年1月，原告邢士明经他人介绍与被告沈阳亚太混凝土有限公司达成买卖协议，原告以60万元价格，其中现金30万元，砂子、碎石和水泥材料顶账30万元，购买辽Ａ×××××混凝土泵车。合同达成后，原告向被告支付了30万元现金，被告沈阳亚太混凝土有限公司将车辆交付原告占有、使用。原告取得车辆后，于2017年3月进行了维修保养并将车辆租赁给沈阳龙运混凝土有限公司使用。另查明，2015年9月23日，我院作出的（2015）大东民三初字第1640元民事判决书，判令沈阳亚太混凝土有限公司偿还孟德涛欠款本金1012800元，利息303840元。案件进入执行阶段，本院于2017年6月8日扣押了在原告处的辽Ａ×××××混凝土泵车一台。上述事实，有原、被告陈述、机动车登记证、买卖协议书、混凝土搅拌车、臂架泵车及车载泵出租（置换）协议、收款收据、泵车租赁协议、配件维修单等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张的实体权利是否足以阻却执行，应当根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定来判断，该条款规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案原告在2017年1月已经向被告沈阳亚太混凝土有限公司通过现金及货物顶账的方式支付了全部买卖车辆款项，被告沈阳亚太混凝土有限公司向原告转交了车辆。原告已经实际占有该车辆后并已经维修后投入工地使用，这可以从证人证言、收款收据、买卖协议、维修车辆票据、租赁车辆协议可以证明车辆在查封前已经转移所有权的事实。但因为该车辆登记所有人辽宁久龙实业有限公司法人代表入狱，车辆无法办理更名过户手续，双方在买卖协议书上已经载明此事项，说明原告对此没有过错。原告已经实际占用使用该车辆，其对该车辆享有的权利足以阻却执行。原告提出的案外人异议之诉成立。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，判决如下：一、原告邢士明享有辽Ａ×××××车辆所有权；二、停止对辽Ａ×××××混凝土车辆的执行。案件受理费9900元，由被告沈阳亚太混凝土有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 陈壮威审判员 顾志军二〇一八年一月十五日书记员 刘 威
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初239号 原告：郭瑞刚，男，1974年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人:张璐，系新疆额敏县正信法律服务所法律服务工作者 被告：邹为龙，男，1986年1月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：王越，女，1988年2月出生，汉族，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被告：黄新文，女，1987年7月出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告郭瑞刚与被告邹为龙、王越、黄新文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭瑞刚及其委托诉讼代理人张璐，被告邹为龙，被告王越的委托诉讼代理人滕光明，被告黄新文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹为龙、王越归还原告借款80000元，支付利息35200元。二、判令被告黄新文承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告邹为龙因偿还银行贷款向原告借款80000元，约定月息3分，借款至2016年1月18日一次性付清，由被告黄新文提供担保，于胜平为见证人，本息合计84800元。被告邹为龙当日向原告书写借条一份。借款到期后，被告邹为龙未履行还款义务。根据《婚姻法》的相关规定被告王越应与被告邹为龙承担还款责任。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告邹为龙辩称，我已偿还了4800元，其余的未偿还。 被告王越辩称，其对该笔借款不知情，借条中没有其签字，被告邹为龙未将借款用于家庭。其与被告邹为龙离婚的原因是邹为龙赌博成性。根据最高人民法院的有关司法解释，如果原告能够证实被告邹为龙将借款用于家庭生活，其才愿意承担责任。 被告黄新文辩称，其对提供连带责任保证的是事实无异议。 本院经审理查明认定事实如下：2015年11月18日，被告邹为龙在原告处借款80000元，并于当日给原告书写了一份金额为84800元的借条，其中4800元为双方约定的借期利息。双方在借条中还约定，该借款于2016年1月18日一次性付清，如付不清由担保人黄新文负责偿还。另查明，2016年4月18日，被告邹为龙与被告王越登记离婚。借期届满后，被告邹为龙已给付原告4800元利息，未偿还剩余借款，故原告诉至本院 上述事实，有原告郭瑞刚提交的《借条》、《证人证言》，被告王越提交的《离婚证》及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的《借条》能够证实双方借款事实的存在，本院对借款事实予以确认。故对原告要求被告邹为龙偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已给付利息4800元的事实。该笔付款应当为双方约定的借期利息，该利息是按照双方约定的月利率3%计算的，虽高于法律关于民间借贷利率的限制性规定，但被告邹为龙已支付，故本院不予干预。所以，原告要求被告支付利息35200元的诉讼请求，只能为逾期利息，可参照借期利率予以主张，但双方关于借期利息的约定有违法律规定，故本院依据《最高人民法院关于的规定》第三十条的规定，予以调整为不超过年利率24%。从逾期之日2016年1月18日计算至2017年11月17日。所以，对原告该项诉讼请求，本院予以支持【35200元=80000元×24%/年×22（2016.1.18-2017.11.17）】。关于被告王越是否应当承担还款责任的问题。本案中涉案借款为被告邹为龙以其个人名义所负债务，借条中无被告王越的签字，其在事后也不予追认。原告未能举证证实被告邹为龙将所借款项用于其夫妻共同生活、共同生产经营。故根据《最高人民法院关于的解释》第三条的规定，本院认为被告王越不属债务人，不应承担还款责任。关于被告黄新文的保证责任问题。双方在借条中对被告黄新文的保证方式的约定为一般保证。被告黄新文于2017年8月7日在借条上重新签字提供了担保，故被告黄新文的保证未过保证期限，理应承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第三十条，《最高人民法院关于的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邹为龙于本判决生效之日起十日内给付原告郭瑞刚借款80000元，利息35200元，合计115200元。 二、被告黄新文承担一般保证责任。 三、驳回原告郭瑞刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额115200元，案件受理费2604元，减半收取1302元（原告郭瑞刚已预交），由被告邹为龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一八年一月三十日 书记员  杜 宾 本判决所引用的法律条文为： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0124执1253号高振红、法库县叶茂台镇西二台子村民委员会本院执行的高振红申请法库县叶茂台镇西二台子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年一月十六日书记员 徐一鸣
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更34号  罪犯吴明，男，1984年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)佛刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴明犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原公诉机关提出抗诉，广东省高级人民法院于2008年4月15日作出（2007）粤高法刑一终字第286号刑事判决，以被告人吴明犯抢劫罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2010年8月26日作出(2010)粤高法刑执字第1786号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑执字第2158号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年，刑期自二〇一二年十二月七日起至二〇三一年十二月六日止，剥夺政治权利改为七年。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00693号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期至二〇三〇年八月六日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯吴明于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯吴明确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治89分、文化87分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三〇年一月六日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖19号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人赵伟运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年一月二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初338、339、340号 申请人：张文强，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县兰桥乡张坝村张庄组66号，公民身份号码3403211197503167610。 被申请人：余亚亚，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇余夏村余庄组，公民身份号码34032119820114731X。 申请人张文强与被申请人余亚亚买卖合同纠纷三案，申请人张文强于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余亚亚在怀远农村商业银行万福分理处6217788311000097033账户内的银行存款42000元予以冻结，并提供了现金10000元进行担保。 本院经审查认为，申请人张文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余亚亚在怀远农村商业银行万福分理处6217788311000097033账户内的银行存款42000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张乃邓 二〇一八年一月十一日 书记员  吴智毅 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1888号之二 申请执行人梁锋，男，侗族，1975年8月10日出生，住南宁市。 被执行人熊漓斌，男，壮族，1970年8月15日出生，住南宁市青秀区。 本院于2016年8月5日作出的（2016）桂0103民初2304号执行裁定书的裁定查封：一、担保人熊丽娜名下位于南宁市××秀区××彩虹家园××楼××单元××房；二、担保人熊丽娜、吴勇江共有的位于南宁市××区××路××单元××房；三、担保人苏剑名下位于南宁市××民族大道××号翡翠园Ⅱ区儒林阁1单元802号房；四、担保人甘英、苏宗明名下位于南宁市××乡塘区××号××号楼××单元××房。因本案申请人与被执行人达成和解协议，现被执行人已案协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 一、解除对担保人熊丽娜名下位于南宁市青秀区开泰路××××号单元××号房的查封； 二、解除对担保人熊丽娜、吴勇江共有的位于南宁市青秀区××路××单元××房的查封； 三、解除对担保人苏剑名下位于南宁市青秀区民族大道168号××路××单元××房的查封； 四、解除对担保人甘英、苏宗明名下位于南宁市西乡塘区号××路××单元××房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  梁为锋 审判员  刘 斌 二〇一八年一月十九日 书记员  周 孟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢182号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行。 被执行人：杨国锋、郁静、孙树军、洪善金。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第1879号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被执行人杨国锋、郁静、孙树军、洪善金借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年一月二十四日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更126号  罪犯刘心伟，男，1983年出生。 惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年4月25日作出(2010)惠湾法刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘心伟犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；被告人刘心伟不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）惠中法刑一终字第73号刑事判决，以被告人刘心伟犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，刑期执行自二〇〇九年十一月二十七日起至二〇二四年十一月二十六日止。广东省东莞市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）东中法刑执字第1326号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二三年十月二十六日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更323号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，刑期执行至二〇二二年十二月二十六日止。罪犯刘心伟于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯刘心伟确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月10日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、王彬出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘心伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想87.5分，文化90.7分，技术92分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘心伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘心伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二二年七月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十日 书记员  黄园园
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3687号 本院受理的关于董信志申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民申322号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨赫，男，回族，1979年4月14日出生，住深圳市宝安区， 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甄秀，女，汉族，1979年5月29日出生，住深圳市盐田区， 再审申请人杨赫因与被申请人甄秀共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终15074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨赫申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人支付了首期房款人民币565，645元、税费人民币24，384.68元及登记费人民币50元,按揭贷款一直是由申请人偿还,系争房屋交付后，一直由申请人居住使用,申请人出于对被申请人的感情和信任，也为了早日促成婚姻的成立，将自己独自出资购买的房屋权属登记为申请人、被申请人各一半，该行为属于附条件的民事法律行为，所附条件即申请人、被申请人结婚。根据《民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，由于购房及还贷被申请人均没有出资，且被申请人没有与申请人结婚，被申请人失去了受领并保持房屋一半所有权的根据，房屋应为申请人单独所有。二、原判决适用法律确有错误。《物权法》第十九条第一款：不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。又根据《物权法司法解释一》第二条：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。申请人根据其为房屋实际出资人主张所有权，人民法院完全可以根据查明的事实对现有的权属登记予以否定。原审法院仅简单引用《物权法》中对于不动产登记簿证权效力的一般规定，而无视《物权法》第十九条及《物权法司法解释一》第二条中的特殊规定，适用法律错误。请求对本案进行再审。 本院认为，民事法律行为附条件，是在意思表示当中附有决定该行为效力发生或者消灭条件的民事法律行为。但违反法律强制性或禁止性规定或公序良俗的事项，不能设定为条件，故申请人主张结婚行为为涉案房屋产权登记的条件，本院不予支持。涉案房产的登记权利人是甄秀与申请人，两人各占50%份额，此为当事人双方对涉案房产按份共有的证明，合法有效，目前证据亦不能推翻不动产登记簿的记载。申请人以其为房屋实际出资人为由，主张否定甄秀的所有权，本院不予支持。 综上，杨赫的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨赫的再审申请。 审判长 张 尧 审判员 黄爱斌 审判员 鄢宁娟  二〇一八年一月十七日 书记员 王文燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初14328号 原告：张守清，男，1962年11月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡国忠，男，1962年9月13日出生，汉族，住瑞安市。 原告张守清与被告蔡国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。现原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张守清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守清撤诉。 案件受理费536元，减半收取计268元。由原告张守清负担。 审判员  涂圣通 二〇一七年十二月二十五无 书记员  叶远乐
成都市成华区人民法院       民 事 判 决 书       (2020)川0108民初4415号                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地成都市成华区二环路东二段22号。       负责人：李卫星。       委托诉讼代理人：沈兴 ，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。                               被告                       胡绍钢，男，汉族，1968年2月24日出生，住四川省大英县。                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年6月12日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告贷款本金29 700.6元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利7 847.57元（暂计至2020年1月13日，2020年1月14日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日），以上金额共计：37 548.17元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                       一、放款本金金额                       52 000元                               二、借期内利息标准                       年利率7.395%                               三、罚息标准                       逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。                               四、复利标准                       对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。                               五、还款方式                       分期付息，到期一次还本                               六、是否有约定律师费负担条款及支付情况                       是/已实际支付300元                               七、借期期限                       2017年1月16日至2018年1月16日                               八、本金逾期时间                       2018年1月17日                               九、借期内利息还款情况                       被告从2017年2月17日起至2018年1月16日前12期每期归还利息，合计足额归还金额3 845.4元。                               十、剩余本金金额                       29 700.6元                               十一、已支付罚息金                       截止2018年8月1日，被告已支付罚息金800.73元                               裁判理由                       一、本金认定：符合合同约定和法律规定，予以确认。                               二、利息认定：已经按期足额归还借期内利息，该项请求不予支持。                               三、罚息认定：从2018年1月17日起至实际付清为止以当期尚欠本金为基数计收罚息，但应当扣除已支付金额800.73元。                               四、复利认定：因借期内利息已按期还清，不存在计收复利的基础，故该项诉讼请求不予支持。                               五、律师费认定：已支付律师费300元，该项诉讼请求予以部分支持。                               六、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款。                               裁判结果                       一、 被告胡绍钢于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金29 700.6元；       二、被告胡绍钢于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式为：以剩余未归还贷款本金为基数，按照年利率7.395%上浮50%即11.0925%为标准，从合同约定的本金应计收罚息之日即2018年1月17日起计算至前述贷款本金实际付清为止，并扣除已支付金额800.73元）；       三、被告胡绍钢于本判决生效之日起五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元；             四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费369元，由被告胡绍钢负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 徐 佐             二〇二〇年六月十二日              书 记 员 薛 素
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2017）粤1402执恢89号之四 申请执行人：梅州市梅江区农村信用合作联社，地址：梅州市彬芳大道6号。 法定代表人：林光平，该社理事长。 被执行人：广东帅尔实业有限公司，地址：梅州市平远县大柘镇生态工业园二期。 法定代表人：赵军。 被执行人：赵军，男，1963年8月31日出生，住址：梅州市平远县。 本院依据已发生法律效力的(2015)梅江民三初字第524号民事判决书，2017年11月12日以1100000元的起拍价在淘宝网拍卖被执行人广东帅尔实业有限公司所有的机械设备一批，因无人竟买而流拍，同年12月16日第二次以880000元的起拍价再次拍卖，买受人刘建睿以880000元竞得上述机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广东帅尔实业有限公司所有的机械设备（详见机械设备清单）查封。 二、被执行人广东帅尔实业有限公司所有的机械设备（详见机械设备清单）的所有权及相应的其他权利归买受人刘建睿所有，上述财产权自交付起转移给买受人刘建睿。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 晟 审 判 员  涂军荣 代理审判员  廖丹丹 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  张萍英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终329号等（详见附表一） 上诉人（一审被告）：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴凯生等人（详见附表一）。 上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司因与被上诉人吴凯生等人商品房预售合同纠纷十二案，不服成都市龙泉驿区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都恒雨科技商城管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年一月十五日 书记员 龙春光                            附表一                               序号                       一审案号             （2018）川0112民初                       二审案号             （2016）川01民终                       当事人身份信息                               1                       1880号                       313号                       被上诉人：吴凯生，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。             被上诉人：游杰，女，1988年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。                               2                       1899号                       317号                       被上诉人：漆新伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。             被上诉人：詹廷婷，女，1982年4月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               3                       1893号                       318号                       被上诉人：贺先达，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               4                       1883号                       320号                       被上诉人：张冬军，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。             被上诉人：姚爱兵，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。                               5                       1897号                       322号                       被上诉人：庞雷，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省达县。                               6                       1886号                       324号                       被上诉人：蒲富珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               7                       1887号                       325号                       被上诉人：唐小明，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。             被上诉人：伍玉秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               8                       1876号                       326号                       被上诉人：唐晓琼，女，1985年6月4日出生，汉族，住四川省中江县。             被上诉人：罗雷，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。                               9                       1898号                       327号                       被上诉人：梁俊英，女，1991年2月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。                               10                       1900号                       328号                       被上诉人：李沾，男，1978年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。             被上诉人：尹红，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               11                       1879号                       329号                       被上诉人：王万明，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆合川市。             被上诉人：杨华利，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆合川市。                               12                       1875号                       314号                       被上诉人：刘晓青，女，汉族，1992年1月22日出生，住四川省遂宁市安居区。             被上诉人：林曾军，男，汉族，1989年7月28日出生，住四川省中江县。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执88号 申请执行人郎奇，男，1965年5月5日出生，满族，住南宁市。 被执行人廖鹏辉，男，1966年11月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 郎奇申请执行廖鹏辉借款纠纷一案，广西壮族自治区南宁市新城区人民法院作出的（2001）新民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖鹏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎奇于2018年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人廖鹏辉的银行存款人民币及其它款项人民币43960元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇一八年一月十二日 书记员  覃紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初13号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某，男，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月15日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3898号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金三千元。                               辩护意见                       被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月15日00时28分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤BXXXX3号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道辅道松岗松裕路松裕立交路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某进行呼气式酒精检测，结果为93mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，陈某血液中检出乙醇，含量为93.53mg/100ml。                               本院意见                       被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一八年一月五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3993号原告：张美琴，女，汉族，1963年12月6日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李会涛，男，1987年3月25日出生，住河南省许昌市鄢陵县，系驾驶员。被告：刘华，男，汉族，1974年8月28日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：袁惶慌，男，汉族，1986年2月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地浙江省杭州市上城区太和广场2号701-804室。负责人：王靖玮，公司总经理。原告张美琴诉被告刘华、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会涛、被告刘华委托诉讼代理人袁惶慌到庭参加诉讼。被告人民财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告张美琴向本院提出诉讼请求：1、被告刘华赔偿原告车辆维修费8900元及停运损失5天计2500元，合计11400元（庭审中放弃交通费的请求）；2、被告人民财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月1日10时41分许，被告刘华驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州上塘高架登云路上口（南向北）发生追尾张美琴所有的由李会涛驾驶的浙Ａ×××××出租汽车的交通事故，致使原告车辆受损。事故经交警部门认定由被告刘华负事故全部责任，李会涛无责。人民财险是浙Ａ×××××车辆承保公司，遂涉诉。被告刘华答辩：答辩人在保险公司投保了商业险和交强险，应由保险公司赔偿。被告人民财险书面答辩：1、刘华车辆投保有交强险、商业三者险150万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、根据责任认定原告车辆定损金额及维修费用8900元无异议；但本事故是三车事故，交强险中已经赔付1687元，及无责代赔200元，应当追加另一方到庭；3、停运损失和诉讼费属于间接损失，人民财险不予赔付。原告张美琴为证明其主张的事实，举证如下：1、事故认定书，证明责任认定；2、发票维修清单和定损报告，证明原告实际损失；3、修理单位证明和运管处证明，证明原告的停运损失。被告刘华对原告证据的真实性均无异议，坚持答辩意见。人民财险未到庭举证质证，视为放弃庭审质证权利。被告刘华、人民财险均未举证。上述证据经审查，本院认为真实、合法，且与本案有关，本院对上述证据予以采信，并确认其证明效力。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：浙Ａ×××××车辆所有权人是刘华。刘华在人民财险投保了交强险、第三者责任商业险和不计免赔险。案涉事故发生在保险责任期限内。浙Ａ×××××出租汽车的车辆所有权人是张美琴。2017年8月20日10时41分许，被告刘华驾驶浙Ａ×××××车辆在杭州上塘高架登云路上口（南向北）处追尾张美琴所有的由李会涛驾驶的浙Ａ×××××出租汽车，再撞上由姚冰红驾驶的浙Ａ×××××车辆，造成三车受损的交通事故。事故经交警部门认定由被告刘华负事故全部责任，其他人无责。事故发生后浙Ａ×××××出租汽车停止运营，进入杭州华驰汽车工贸有限公司，人民财险对受损车辆定损，修理至当月7日修理完毕，原告提车，实际停驶时间为5天。杭州市客运出租汽车管理处出具证明证实杭州市客运出租汽车单车日营业额为950元。本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，浙Ａ×××××车辆刘华负事故的全部责任，其他人无责任。刘华在人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且人民财险对原告车辆进行了定损，对第三方车辆已理赔的无论是交强险抑或是商业险，在本案中被告人民财险只要理赔原告车辆修理费8900元即可，故人民财险应在机动车交通事故责任保险范围内承担原告维修费的赔偿责任。关于无责代赔及追加当事人的问题，本院认为，根据事故认定书上记载，本起事故三车的投保车辆均在人保财险，故无责代赔的理赔过程在公司内部即能解决，为免于当事人讼累，故无须追加。浙Ａ×××××出租汽车的修理时间5天，有相应证据证实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，营运车辆维修期间的停运损失，属于合理损失，本院根据实际维修期间5天以及原告提供的日营业收入950元/天等情况，扣除营运成本，结合日常生活经验，本院酌情确定为400元/天，故原告的停运损失为2000元，应由实际侵权人即刘华承担赔偿责任。本院认定原告因本起事故遭受的损失为修理费8900元、停运损失2000元。原告超出本院确认部分的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于本判决生效之日起10日内赔偿原告张美琴因本次交通事故而造成的损失人民币8900元；二、被告刘华于本判决生效之日起10日内赔偿原告张美琴因本次交通事故而造成的停运损失人民币2000元；三、驳回原告张美琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告刘华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 雷二〇一八年一月二十三日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执198号 江苏广宇建设集团有限公司： 你单位与沧州市大斤石材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0903民初1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沧州市大斤石材工程有限公司于2018年01月23日向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 被告江苏广宇建设集团有限公司给付原告沧州市大斤石材工程有限公司货款124000元及相应利息（自2016年8月22日起按同期银行贷款利率计付至履行完毕之日止）。 上述款项限本判决生效十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3980元，执行费1936元，由被告承担。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 二〇一八年一月三十一日 联系人：蒋柯军联系电话：0317-21××××5／2129756 本院地址：河北省沧州市运河区人民法院执行局 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初550号原告：广州市欧旗贸易有限公司，住所地广州市天河区沙太路268号837房。法定代表人：黄桂平。委托诉讼代理人：李茹辉，女，1985年12月8日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址广州市天河区。被告：广州市奥翔涂料有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号永泰钓具城A608室（仅作办公场所）。法定代表人：杜增坤。原告广州市欧旗贸易有限公司诉被告广州市奥翔涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广州市欧旗贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市欧旗贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一八年一月十八日书记员  李凤钏