四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初9647号 原告：北京奇天大地影视文化传播有限公司，住所地北京市通州区运河西大街********。 法定代表人：吴明奇，总经理。 委托诉讼代理人：王佩，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正虎，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：四川磊梅瑞斯影业有限公司，住所地，住所地成都高新区益州大道中段********iv> 法定代表人:谭枫凡，CEO。 委托诉讼代理人:邓超，四川信都律师事务所律师。 原告北京奇天大地影视文化传播有限公司与被告四川磊梅瑞斯影业有限公司合作创作合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩、周正虎，被告的委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付违约金36万元整。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订《电影合作合同》，约定被告应分别于建组前7个工作日内支付50%，即90万元；开机前7个工作日内支付30%，即50万元。电影《来看我》已于2017年3月正式建组，被告于2017年1月17日支付了首期投资款36万元。2017年9月电影开机，现电影已经拍摄完成。原告曾多次致函被告，要求被告向原告依约支付第二笔投资款项。截止起诉之日，被告仍未履行合同约定的付款义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告答辩称，一、原告由于自身违约的原因，一再将被告后续投资款的支付时间变更在其取得拍摄电影合法手续之后，同时承诺如其未取得拍摄电影合法手续则退还被告首期投资款，故原告诉称与事实严重不符，被告并不存在违约行为。原告未按《电影合作合同》约定取得拍摄电影《来看我》(后更名为《拯救达达》)所需《拍摄电影许可证(单片)》等合法文件,并在2017年3月20日《电影延期声明》、2017年6月6日《电影合作合同补充说明》及关于电影非常日记的审批情况中承认违约事实和承诺退款。二、原告一直没有取得摄制电影的合法手续，也没有建组，被告无需继续支付投资款，故被告没有违约，不应承担违约金。三、原、被告签订的案涉合同已经依法解除，并经人民法院确认解除有效，原告基于已经合法解除并依法终止履行的合同凭空主张违约金，于法无据。由于按照《电影合作合同》的约定解除该合同的条件已经成就，故被告依法于2017年7月7日向原告发出了《解除合同通知书》，要求原告返还投资款。后，被告向北京市通州区人民法院提起诉讼，法院作出(2018)京0112民初4539号民事判决书，判决被告解除合同行为有效，原告返还被告投资款36万元及利息损失。原告不服一审判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年6月12日作出(2018)京03民终7026号民事判决书，认定原告违约，并判决驳回上诉，维持原判。故，被告认为本案原告诉讼主张没有事实依据，依法不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明，2017年1月5日，原、被告签订《电影合作合同》，主要约定：双方合作摄制电影《来看我》，拟定演员为刘婧、林家栋、冯远征、金星，制作成本预算为600万元，预计开机时间2017年4-5月，预计上映时间2017年11月。原告作为电影第一出品制作方，负责本片的预算编制、制作团队选定、摄制日程，以及本片的立项报批、送审、拍摄制作、宣发等一切有关于该电影的事宜。被告依据本合同约定条件完成本片的部分投资，同时有权监督影片的筹备、摄制与宣传工作。被告自愿投资180万元，并根据被告投资比例最终参与电影收益分红，支付方式为：（1）自本合同签署之日起7个工作日内支付20%，即36万元；（2）建组前7个工作日内（建组时间以附件为准）支付50%，即90万元；（3）开机前7个工作日（开机时间以附件为准）内支付30%，即54万元。原告需在2017年1月20日前将影片制作周期表发与被告，作为合同之附件。合同还约定，原告保证其为一家依法设立并合法存续的企业，并已取得《摄制电影许可证（单片）》，有权签署并有能力履行本合同；原告签署和履行本合同所需的一切手续均已办妥并合法有效；发生原、被告双方在本合同中所作的保证不真实，对方可以通过书面形式解除本合同；因一方违约，导致本合同无法履行的，守约方有权解除本合同，违约方除应赔偿守约方损失外，还应向守约方支付违约金，违约金为投资总额的20%。 2017年1月17日，被告向原告转账支付36万元首期投资款。 2017年1月20日，原告通过邮箱368×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告邮箱411×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送文件“电影《来看我》摄制计划表（暂执行）”载明，电影摄制分为筹备、拍摄、后期制作、宣传发行四个阶段，其中筹备阶段为2017年2月17日-2017年4月17日两个月，工作内容为：3月17日前确定拍摄景地，主创需进一步落实拍摄场景，落实剧组食宿；4月10日前各部门物资、器材落实，落实最终美术设计和置景加工，确定全部主要演员、定妆、造型全部落实，各部门人员全部落实，完成全组合同签订工作，完成试机、试片，制片部门先期抵达拍摄景地，组织开机仪式。庭审中，原告出示《电影聘用工作人员合同》七份，内容分别为其聘用相关人员担任电影制片主任、外联制片、制片人、摄影指导、服装化妆指导、灯光指导、美术指导，用于证明其在2017年3月已经完成建组，并称被告应当至迟于2017年4月10日前向原告支付第二笔投资款90万元。 另查明，2017年3月20日，原告向被告发送《电影延期声明》，载明：项目《来看我》我方已在2016年11月申报至中国广电总局进行立项申请，1个月后得到广电总局电话通知上交全剧本再进行审核，直至2017年3月13日，在我方不停的追问下，广电总局才告知我方此项目未能通过审核完成立项，告知原由主要为该项目涉及人体器官买卖，有解剖人体的血腥画面，及性、暴力等情节，但未有修改意见。经我方调查，主要原因其实是受到“禁韩令”的影响，因为我方去年在韩国购买此片版权时韩国制片方已向媒体公布消息，百度百科中也明确说明了此事，经分析导致此项目不能通过审核。故向各位股东通知此项目开机时间会比预计时间延后，在此期间我方会在上海重新报批，并把拍摄背景放在澳门，进行“双保险”。对该项目进行修改后再报审，并随时向各位股东商榷修改意见。此结果为我方不能预料，也不在我方违约条件中，还请各位股东谅解，我方会在2017年5月30日前告知最后结果，如时未果，或再次未能通过审查，双方可再进行商议以及办理退款手续，特此声明。 2017年5月30日，原告向被告发送《关于电影〈非常日记〉的审批情况》，说明2017年4月1日，上海市文化广播影视管理局行政事务受理中心（以下简称“上海局”）正式受理《非常日记》（原名《来看我》），原告根据上海局的要求进行了剧本修改，上海局已经审查通过，并递交国家广电总局备案，目前正在按照国家广电总局的意见修改。电影改名为《拯救达达》。同时载明“现在的状况是一切准备就绪，试片，团队，演员基本敲定，需要尽快签约，否则演员的时间就留不住了……所以我方准备正式开始筹备，进入看景，确定所有合约等一系列事务，8月中下旬开机。特此通知各位股东。请准备二期款项，准备开机。” 2017年6月6日，原告向被告出具《电影合作合同补充说明》，载明“我方承诺2017年6月23日，电影《来看我》单片许可证将审核通过，届时请贵方按双方签订的合同将二批款汇入我方账户，如双方约定的时间，单片许可证还未审核通过，在不影响我方利益条件下，经双方协调同意后，配合贵方走退款流程”。 2017年7月7日，被告向原告邮寄送达《解除合同通知书》，告知鉴于原告至今未取得《拍摄电影许可证（单片）》，即未能办理拍摄电影《来看我》所需合法有效手续，违反了双方合作合同的约定，故通知“一、我公司与贵公司签订的上述《电影合作合同》自本通知书到达贵公司时解除。二、请贵公司在收到本通知书之日起三个工作日内，向我公司退还摄制电影《来看我》投资款36万元。三、我公司保留要求贵公司赔偿经济损失的权利。”原告收到该《解除合同通知书》后于2017年7月24日向被告进行了回函，认为其不存在违约情形，被告拒绝支付第二笔款项属于严重违约，被告无权解除案涉合同。 2017年7月25日，国家新闻出版广电总局电影局发布关于2017年7月（上旬）全国电影剧本（梗概）备案、立项公示的通知，显示电影《拯救达达》属2017年7月1日至7月10日本案立项故事影片之一。2017年7月28日，上海市文化广播影视管理局就影片《拯救达达》出具《电影剧本（梗概）备案回执单》（影剧备字[2017]第3755号），显示摄制单位名称：上海汐合影视文化传播有限公司，摄制单位法人代表：李文汐。 2017年11月29日，原告再次致函被告，告知其拒绝支付剩余投资款项的行为属于严重违约，案涉项目电影已于2017年2月28日建组，9月开机，现该项目电影已近制作尾声，被告支付完成全部投资款的时间节点早已逾期。同时要求被告于收到本函后5日内向原告依约支付剩余投资款项144万元。 2018年2月9日，被告向北京市通州区人民法院提起诉讼，要求确认双方于2017年1月5日签订的《电影〈来看我〉合作合同》解除并要求原告返还投资款36万元及赔偿投资款利息损失。北京市通州区人民法院于2018年4月17日作出（2018）京0112民初4539号民事判决书，判决认定原告确未在承诺期限内取得单片许可证，合同解除条件成就，并确认原、被告于2017年1月9日签订的《电影〈来看我〉合作合同》于2017年7月24日解除。后原告不服判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终7026号民事判决书，认为案涉合同签订时《中华人民共和国电影产业促进法》尚未正式实施，故原告仍应按当时的法律要求及合同约定履行，原告在合同中明确表示已取得《摄制电影许可证（单片）》，有权签署并有能力履行本合同，与实际情况不符，故其行为构成违约，被告因此解除合同与法有据，故判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的《电影〈来看我〉合作合同》、邮件截图、《摄制计划表》、《电影聘用工作人员合同》、《解除通知回函》、《违约催款函》，被告提交的《电影〈来看我〉合作合同》、《电影〈来看我〉合作合同补充说明》、账户交易明细单、《电影〈来看我〉延期声明》、《关于电影的审批情况》、《解除合同通知书》及邮件回单、《国家新闻出版广电总局电影局关于2017年07月（上旬）全国电影剧本（梗概）备案、立项公示的通知》及《电影拍摄制作备案公示表》、（2018）京0112民初4539号民事判决书、（2018）京03民终7026号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《电影合作合同》系双方真实意思表示，内容不存在《合同法》第五十二条规定的违法情况，应属合法有效，对签约方均具有约束力。合同签订后，被告依约支付了合同约定的首付款36万元后未再支付剩余款项，后以原告存在签约时并未取得其保证已取得的《摄制电影许可证（单片）》这一违约行为为由向法院起诉确认案涉合同已解除并收回其已经支付的36万元，其诉请由北京两级人民法院判决确认支持，相关判决已经生效，对此本院予以确认。案涉合同约定被告支付第二笔款项90万元的时间为建组前7个工作日，现原告提起本案诉讼，认为被告未按约支付第二笔款项的行为构成违约并要求其承担支付违约金的法律责任。对于被告未支付第二笔款项的行为是否构成违约，本院认为，仅凭原告提交的相应电影聘用工作人员合同不足以证明其在2017年3月已经完成建组的事实。原告于2017年1月20日向被告发送的摄制计划表无法确定明确的建组时间，原告在庭审中陈述依据该摄制计划表被告至迟应于2017年4月10日前支付第二笔款项。但在该期限届满前，原告曾于2017年3月20日向被告发送《延期声明》，承诺于2017年5月30日前告知被告关于审核立项的最后结果，如时未果或再次未能通过审查，双方可再进行商议以及办理退款手续。原告至此已经知晓原告并未如其保证取得履行合同的相关手续。而后，在2017年5月30日的《关于电影的审批情况》中，原告告知被告“现在状况是一切准备就绪，试片、团队、演员基本敲定，需要尽快签约……所以我方准备正式开始筹备，进入看景，确定所有合约等一系列事务，8月中下旬开机。特此通知各位股东。请准备二期款项，准备开机。”在2017年6月6日的《补充说明》中，原告又告知被告“我方承诺2017年6月23日，电影单片许可证将审核通过，届时请贵方按双方签订的合同将二批款汇入我方账户”并再次承诺如2017年6月23日单片许可证仍未审核通过，其将配合被告走退款流程。即，自2017年3月20日起至被告发出解除通知之时，原告一直在就电影立项审核之事项与被告沟通。结合合同约定及原被告多次沟通的情况，可以确认原告获得《摄制电影许可证（单片）》或取得备案立项是双方形成合作合意、被告履行付款义务的先决要件，而原告未能获得单片许可证构成根本违约导致合同解除已经由生效民事判决书予以确认。在此情形下，被告在履行后续付款义务前获悉原告并未取得《摄制电影许可证（单片）》，以原告存在违约情形为由未再支付后续款项的抗辩成立，本院予以采纳。故至案涉合同解除之时，被告未付后续款项的行为不构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告北京奇天大地影视文化传播有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费6700元，由原告北京奇天大地影视文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  董淼 人民陪审员  杨健 人民陪审员  张骏 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  庄媛