wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙07行初673号 原告楼国康，男，1955年6月24日出生，汉族，退休教师，住浙江省浦江县浦南街道大桥南路21-1号江南新村一区，现住浙江省浦江县。 被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人丁政，县长。 出庭行政负责人次仁旦巴，副县长。 委托代理人黄艳生，浦江县人民政府浦南街道办事处副主任。 委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。 第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地浙江省浦江县中山南路44号。 法定代表人楼开长，主任。 原告楼国康诉被告浦江县人民政府、第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政协议一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告楼国康，被告浦江县人民政府的出庭行政负责人次仁旦巴及委托代理人黄艳生、沈卫东，第三人浦江县浦南街道文溪社区居民委员会的法定代表人楼开长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼国康诉称：一、浦江县人民政府对浦江县文溪社区的房屋征收严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，没有发布房屋征收公告，严重违反法定程序。文溪社区根据伪造的分家约与楼国珍签订了原告父亲楼茂狗房屋的《城中村改造补偿安置协议》，实际上房屋所有权证书等有效证明及腾空验收单都在原告处。该协议违反了很多“严禁威胁强制征收拆迁”的规定，侵犯了原告的人身权和财产权。该协议表面上是由浦江县城中村改造领导小组办公室印制，但其中的甲方（房屋征收人）写的实际安置单位是浦南街道文溪社区党支部、村（居）委会、经济合作社，这不合法。土地征收经法定程序批准后必须由县级以上人民政府公告并组织实施，文溪社区依法不具备房屋征收人的主体资格，无土地征收的审批权和实施权。原告父亲名下的土地性质为国有划拨土地，但被告指令下的文溪社区却只给予集体土地的补偿款，降低了原告土地、房屋的价值，使原告遭受了经济损失。本次拆迁和签约严重违反国务院办公厅下发《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》、中纪委办公厅下发《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，其行政行为依法应确认无效。二、《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》中有很多违法违规的条款，不但没有改善人居环境，而且使老百姓感到吃亏和不愿意，特别是货币安置价格只有每平方米2600元，远低于同类地块的市场价，选择产权安置则更加吃亏。根据拍照记录的拆迁民意，90%以上的人认为补偿价格太低，补偿方案不公平、不合理、不合法。相对于浦江县金狮湖保护与开发工程房屋征收补偿方案，本案货币安置价格也不到其一半，与义乌、兰溪等相邻县市比则更低。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》的很多规定严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。三、原告及父亲的房屋在2017年3月15日所谓的限期腾空前，就被断水，使原告无法居住。后又在被告指使下被违法强行拆除，造成了原告财产的损失，被告依法应对原告给予补偿和赔偿。综上，请求：1、撤销原告父亲楼茂狗名下房屋的《城中村改造补偿安置协议》，并依法作出新的补偿和赔偿（给予原告返造地基或安置房2间，或者再补偿和赔偿原告损失至少160万元）；2、请求对《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》的违法违规行为进行审查，并撤销其中不合法不合理的补偿标准，判令被告依法作出新的补偿标准；3、判令被告承担原告的律师费用30000元及本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：撤销原告父亲楼茂狗名下房屋的《城中村改造补偿安置协议》，并依法作出新的补偿（给予原告返造地基或安置房1间，或者再补偿和赔偿原告损失至少40万元）。 被告浦江县人民政府辩称：一、楼国康不符合本案原告主体资格。楼国康诉及的《城中村改造补偿安置协议》系由楼国珍与浦南街道文溪社区签订的，签约时楼国康在场，协议签订以后，安置款己由楼国珍领取，楼国康对此是明知并且认可的。而且，楼国康诉楼国珍继承纠纷一案，己由浦江县人民法院作出(2017)浙0726民初3570号民事判决书，驳回了楼国康要求分割安置补偿款的诉讼请求。虽然楼国康不服一审判决而上诉，目前二审还未判决，但现在楼国康以涉案房屋所有权人的身份提起本案诉讼，显然缺乏事实依据。二、楼国珍与文溪社区签订的《城中村改造补偿安置协议》合法有效。楼国珍作为楼茂狗的亲生女儿，对楼茂狗的遗产当然有继承权，且楼国珍和楼国康己就涉案房屋达成“分家约”，在签订安置补偿协议时，楼国康在场均未提出异议，由楼国珍领取补偿款楼国康也是认可的。该房屋属于楼国珍所有，楼国珍有权处置。三、楼国康在本案中无权要求对《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》是否合法进行审查。因为对该规范性文件有权要求审查的前提，是楼国康必须是本案适格的原告。如前所述，涉案房屋属于楼国珍所有，楼国康无权主张，楼国康并非本案适格的原告。综上，请求驳回原告楼国康的起诉。 本院认为，原告起诉要求撤销的《城中村改造补偿安置协议》系由楼国珍与浦江县浦南街道文溪社区签订，浦江县人民政府并非协议一方当事人，故浦江县人民政府并非本案当然的适格被告。被诉的《城中村改造补偿安置协议》约定的事项涉及城中村改造的补偿安置，其中明确载明签订协议的依据为《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》、《浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》等规定。《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法(试行)》系浦江县人民政府为规范城中村改造集聚区安置的规划、建设和管理所制定。该办法第四条规定，街道办事处是本辖区城中村改造集聚区安置的责任主体，应当建立健全组织领导机构，全力推进本辖区城中村改造工作。村（社区）是本辖区城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。根据该规定，结合城中村改造的实际，可以确定被告浦江县人民政府系城中村改造工作的规范制定和指导单位，相关具体工作则由街道办事处和村（社区）实施。据此，本案协议虽为原告与社区签订，但其性质仍应属行政协议，并且应由原告所在的浦江县浦南街道办事处作为本案协议的责任承担主体。综上，浦江县人民政府并非本案的适格被告，本院已向原告释明并告知其变更被告，但原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告楼国康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 张旭良 审 判 员 冯少华 审 判 员 单晓剑 二〇一八年一月三十日 代书记员 叶红莉 ·2· ·3·
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂96民初1529号之一 申请人：武汉市群宇建筑有限公司。住所地：武汉市东湖开发区雄楚大街699号文豪苑。 法定代表人：吴吉金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被申请人：武汉紫菘南湖建筑工程有限公司。住所地：武汉市洪山区南湖千家街。 法定代表人：余祖安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。 被申请人：湖北紫菘置业有限公司。住所地：仙桃市恒迪建材市场24号楼2单元。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 本院在审理原告武汉市群宇建筑有限公司与被告武汉紫菘南湖建筑工程有限公司、湖北紫菘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经武汉市群宇建筑有限公司申请，本院依法作出（2017）鄂96民初1529号民事裁定，冻结武汉紫菘南湖建筑工程有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司鲁巷支行账号为200579950310012账户中的存款，并查封湖北紫菘置业有限公司所有的位于仙桃市干河办事处黄金大道南侧、证号为仙国用（2012）第3372号的土地使用权。武汉市群宇建筑有限公司以与武汉紫菘南湖建筑工程有限公司、湖北紫菘置业有限公司达成保全财产置换协议为由，于2018年1月30日向本院提出申请，请求本院解除此前对武汉紫菘南湖建筑工程有限公司、湖北紫菘置业有限公司相关财产采取的保全措施，并冻结湖北紫菘置业有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司军垦路分理处账号为82010000001217249账户中的存款1000万元。 本院经审查认为，武汉市群宇建筑有限公司的上述申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结湖北紫菘置业有限公司在湖北仙桃农村商业银行股份有限公司军垦路分理处账号为82010000001217249账户中的存款1000万元； 二、解除对武汉紫菘南湖建筑工程有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司鲁巷支行账号为200579950310012账户中的存款，及湖北紫菘置业有限公司所有的位于仙桃市干河办事处黄金大道南侧、证号为仙国用（2012）第3372号的土地使用权的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁 盼 审 判 员  赵湘湘 人民陪审员  顾冬菊 二〇一八年一月三十日 书 记 员  胡 灵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初136号 申请人：陆惠芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：滕永宝，男，1972年10月2日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。 被申请人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。 法定代表人：程付新，总经理。 委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 原告陆惠芳、滕永宝诉被告芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆惠芳、滕永宝于2018年1月16日向本院申请保全，请求对被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司名下的光大银行芜湖分行营业部账户79×××45在35万元范围内予以冻结。申请人陆惠芳、滕永宝以天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人陆惠芳、滕永宝的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖市君泰置地投资有限公司名下的光大银行芜湖分行营业部账户79×××45存款35万元，期限一年。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凌 二〇一八年一月十六日 法官助理雷潇 书记员张如平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初6157号 原告:包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行（组织机构代码为08478858-6）。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1466-1484号（双号）。 代表人：毛健华，行长。 委托代理人：潘文君、郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：慈溪市掌中发火机有限公司（统一社会信用代码为91330282726429703U)。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。 法定代表人：沈国良，该公司总经理。 委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被告：沈国良，男，1965年12月24日出生汉族，住慈溪市。 被告：方利明，女，1966年3月30日出生汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市钟林塑料制品厂（组织机构代码为56388859-2）。住所地：慈溪市观海卫镇沈师桥村。 代表人：钟杰林。 被告：钟杰林，男，1973年4月18日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被告：厉秋苗，女，1975年10月5日出生汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行为与被告慈溪市掌中发火机有限公司（以下简称“掌中发火机公司”）、被告沈国良、被告方利明、被告慈溪市钟林塑料制品厂（以下简称“钟林厂”）、被告钟杰林、被告厉秋苗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请判决被告（审理中变更）：一、被告掌中发火机公司归还原告借款本金2170000元，支付利息17305.71元、罚息1769.91元、复利59.03元，并支付自2017年11月7日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同（小企业类）》约定的罚息利率计算的罚息、复利；二、被告掌中发火机公司支付律师费104764元；三、如被告掌中发火机公司未履行上述第一、二项付款义务，原告有权就被告沈国良、方利明共同所有的坐落于慈溪市观海卫镇卫山景苑15号楼301室房地产（房产证编号：慈房权证2007字第××号，土地证编号：慈国用（2007）第022284号）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判决被告沈国良、方利明、钟杰林、厉秋苗、钟林厂对上述债务承担连带清偿责任。 被告掌中发火机公司答辩称：原告主张的律师费过高。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年11月9日； 二、借款金额：2200000元； 三、借款期限：12个月； 四、用途：借新还旧； 五、约定利率：年利率6.525%，罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%； 六、还款方式：每月20日结息，到期一次还本付息。 七、实际还款情况：从2017年10月20日起未按约归还约定的本息； 八、尚欠本息：尚欠本金2170000元，截止2017年11月6日，欠利息17305.71元，罚息1769.91元、复利59.03元。 九、担保情况：被告沈国良、方利明、钟林厂、钟杰林、厉秋苗为上述债务提供最高额保证，担保的主债权为自2016年11月8日至2017年11月3日止掌中发公司与债权人之间签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高金额为220万元。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证方式为连带责任保证。 被告沈国良以其与方利明名下坐落于慈溪观海卫镇观海景苑15楼301室房产为被告掌中发公司于2014年11月4日至2017年11月3日止签订的主合同所产生的债权，主合同项下债权本金的最高额为1778600元，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。已办理最高额抵押登记。 十、律师费：原告为本起诉讼支出律师104764元。 以上事实由原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、抵押合同、各类权证、律师服务合同、发票、支付凭证等予以证明；被告对原告提供证据无异议，但认为律师费过高。 本院认为：涉案相应合同文书均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告掌中发火机公司未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款，支付利息、罚息及复利。双方在《流动资金借款合同》中进行了约定，被告掌中发火机公司应支付原告实现债权的相关费用。现原告主张的律师费，未超出相关规定的计付标准范围，且提供了发票及支付凭证。因审理过程中，原告诉讼请求的金额发生变更，本院调低至104565元；被告掌中发火机有限公司认为过高，但未说明任何具体理由及意见，对该辩称不予以采纳。被告沈国良、方利明、钟林厂、钟杰林、厉秋苗承诺对上述债务在最高额范围内承担连带保证责任。被告沈国良、方利明自愿以其名下房产为上述债务提供最高额保证，且已办理抵押登记，故原告对抵押房产在最高本金额及合同约定范围内享有优先受偿权。被告沈国良、方利明、钟林厂、钟杰林、厉秋苗未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市掌中发火机有限公司于本判决生效之日起五日内归还包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行借款本金2170000元，支付利息17305.71元、罚息1769.91元、复利59.03元（暂计至2017年11月6日），之后的罚息、复利以未偿还本金、利息为基数，按《流动资金借款合同（小企业类）》约定的罚息利率计算至实际清偿之日止； 二、被告慈溪市掌中发火机有限公司于本判决生效之日起五日内支付包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行律师费104565元； 三、被告沈国良、方利明、慈溪市钟林塑料制品厂、钟杰林、厉秋苗对被告慈溪市掌中发火机有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。在被告沈国良、方利明、慈溪市钟林塑料制品厂、钟杰林、厉秋苗承担保证责任后，有权向慈溪市掌中发火机有限公司追偿； 四、如被告慈溪市掌中发火机有限公司未按期履行前述付款义务，原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行有权就被告沈国良、方利明所有的坐落于慈溪市（慈房权证2007字第××号、慈国用（2007）第022284号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在《最高额抵押合同》约定的额度及范围内优先受偿（优先受偿的借款本金为1778600元及相应的利息、罚息、复利等）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费24313元，保全费5000元，合计29313元由原告包商银行股份有限公司宁波慈溪小微企业专营支行负担50元，被告慈溪市掌中发火机有限公司、沈国良、方利明、慈溪市钟林塑料制品厂、钟杰林、厉秋苗负担29263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  徐慧娥 人民陪审员  应丽春 二〇一八年一月十五日 书 记 员  章圆圆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执315号 申请执行人宫丽 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人宫丽与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执170号之十 申请执行人赵红英 被执行人陈兰芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10169号，依法向被执行人陈兰芳发出执行通知书，责令被执行人陈兰芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈兰芳(证件号码:)在省农信社的10×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十八日 书记员  葛怀君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终708号上诉人（原审被告）：深圳市晶鑫新能源有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道上油松村油联路7号。法定代表人：王凤华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东铂利度能源发展有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联村马沙中油鸿程油库内。法定代表人：郑福生。委托诉讼代理人：韦振健，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋九生，系该公司员工。原审被告：吴健，男，汉族，1988年9月8日出生，住福建省邵武市，上诉人深圳市晶鑫新能源有限公司因与被上诉人广东铂利度能源发展有限公司、原审被告吴健买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年5月9日向深圳市晶鑫新能源有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。深圳市晶鑫新能源有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市晶鑫新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一八年一月二十二日书记员  张 芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7151号 本院在执行宁波鑫健新材料科技有限公司与海宁市方也电子科技有限公司、王琼买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市方也电子科技有限公司、王琼无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将海宁市方也电子科技有限公司（91330481068366463Q）、王琼（330419197110234028）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20872号原告：周伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区，经常居住地广东省佛山市顺德区大良街道北区龙隐巷2号整栋103，被告：黄世法，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：刘运梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告周伟诉被告黄世法、刘运梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告黄世法、刘运梅下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  赖荣华二〇一八年一月十日书记员  洪 勉
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖08刑辖1号 怀宁县人民法院： 关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人宋磊行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0524行初58号 原告王义，男，汉族，1953年1月4日出生。 委托代理人张永睿，系吉林至均律师事务所律师。 被告科尔沁左翼后旗房产管理局。 法定代表人王铁山，职务局长。 第三人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社。 法定代表人李春，职务主任。 第三人田亮，男，蒙古族，1978年10月6日出生。 第三人潘淑艳，女，蒙古族，1977年4月20日出生。 本院在审理原告王义诉被告科尔沁左翼后旗房产管理局行政登记一案中，原告王义于2019年1月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告自愿协商解决，原告的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王义撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取由原告负担25元。 审 判 长  布仁仓 审 判 员  陶万春 人民陪审员  张 萍 二〇一九年一月二十八日 书 记 员  孙 彬 附：相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖08刑辖3号 怀宁县人民法院： 关于怀宁县人民检察院提起公诉的被告人王华德容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年一月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14932号申请人:叶锐康，男，1973年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所实习律师。被申请人：欧雄标，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。担保人：叶启安，男，1946年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。担保人：王少兰，女，1954年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。申请人叶锐康与被申请人欧雄标民间借贷纠纷一案，申请人叶锐康于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧雄标价值80万元的财产采取保全措施，并提交担保人叶启安、王少兰名下位于中山市黄圃镇新明路的房地产[房产证号：，土地证号：，房产登记字号：]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人欧雄标价值80万元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡铭德审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年一月十一日书记员  黄湛洪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执526号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人石国助与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特234号法律文书已经发生法律效力，申请执行人石国助在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8100元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执526号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7505号之二 申请执行人舒婷，女，1958年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人傅海洋，男，1991年10月3日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14229号民事判决书，责令被执行人傅海洋履行生效法律文书所确定的给付执行款75万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于苏州市城北西路1958号金成家园56幢204室的房地产属于被执行人傅海洋所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人傅海洋登记所有的坐落于苏州市城北西路1958号金成家园56幢204室的房地产（权证号码：苏房权证市区字第××号，土地权利证书号20130500767）。 二、被执行人傅海洋在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年一月二十九日 代书记员 吴越
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执809号之三 申请执行人詹静璇，女，汉族，1972年11月10日出生，住广州市越秀区。 委托代理人郭高汉，广东安南律师事务所律师。 委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。 被执行人刘倪利，女，汉族，1979年11月15日出生，住四川省泸州市古蔺县。 关于詹静璇申请执行刘倪利仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3838号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人刘倪利向申请人詹静璇偿还借款本金40万元并支付利息及违约金（共分为两部分：1.以20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月14日起计算至清偿之日止；2.以20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月15日起计算至清偿之日止；上述需扣除被申请人已付的1万元利息）；二、被申请人刘倪利补偿申请人詹静璇因办理本案支出的财产保全费2770元；三、被申请人刘倪利承担仲裁费15690元。因刘倪利未履行上述法律文书确定的义务，权利人詹静璇向本院申请执行，其申请执行的金额为506187元。本院于2016年9月19日立案执行。 经查，在仲裁过程中，本案查封刘倪利所有的位于广东省佛山市南海区*（合同号：*、以下简称2516房）、位于佛山市南海区*（合同号：*、以下简称205房），保全案号为（2016）粤0605财保95号。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，档案查封刘倪利所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车两辆（未能实际扣押车辆）。 2017年10月10日，本院依法公开网络拍卖2516房、205房，得款1776669.70元。詹静璇在本次执行分配中得分配款97564.58元。 本院已通知公安机关协助扣押刘倪利所有的车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小型汽车两辆，但未能实际扣押到车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向詹静璇释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执809号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  李强国 审判员  简建勋 二〇一八年一月三十日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执454号 利山紧固件（宁波）有限公司： 申请执行人罗礼桥与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗礼桥在本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10197.51。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执454号案件执行完毕。 承办人：莫建江电话：0574-63912682
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3204号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:锡林浩特市蒙草香商贸有限公司,住所地内蒙古自治区锡林浩特市杭办东商街二中菜市场。法定代表人：单永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：袁国人，男，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锡林浩特市新月草原特产店，住所地内蒙古自治区锡林浩特市二中农贸市场8区34号摊位。经营者：庞风君，女，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：聂金龙（系庞风君丈夫），男，汉族，46岁，住内蒙古自治区锡林浩特市天骄嘉苑11号楼3单元402。再审申请人锡林浩特市蒙草香商贸有限公司因与被申请人锡林浩特市新月草原特产店、聂金龙租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2018）内25民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人锡林浩特市蒙草香商贸有限公司于2018年12月28日申请撤回再审申请。本院经审查认为，锡林浩特市蒙草香商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许锡林浩特市蒙草香商贸有限公司撤回再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年一月七日书记员  崔月婷
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初2155号 原告：金双全，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：徐晗，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住浙江省浦江县。 原告金双全与被告徐晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告金双全的委托诉讼代理人范本胜到庭参加诉讼，被告徐晗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金双全向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晗立即偿还原告借款本金22万元；2、判令被告自2015年2月10日至借款偿清之日止按年利率6%的标准支付利息。事实和理由：2014年，徐晗因资金周转需要陆续四次向金双全借款合计22万元，分别于2014年3月2日借款10万元、2014年3月8日借款5万元、2014年6月8日借款5万元、2014年6月18日借款2万元。其中，第一笔10万元借款，金双全是以现金方式支付，其他几笔借款都是银行转账付款。双方口头约定借款利息为年利率6%，徐晗口头承诺于2014年12月31日前偿清本息。到期后，徐晗未按约定还款。2015年2月10日，徐晗向金双全出具22万元借条一张。之后，经金双全多次催讨，徐晗至今分文未还，金双全具状起诉。 徐晗未作答辩。 金双全围绕诉讼请求依法提交了证据，对金双全提交的身份证复印件、借条、转账凭证，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金双全与徐晗系朋友关系。2014年，徐晗因资金周转需要陆续多次向金双全借款合计22万元，金双全通过银行转账支付了12万元，用现金支付了10万元。2015年2月10日，徐晗向金双全出具借条一张，注明：“今借到金双全人民币贰拾贰万元整，￥220000.00，具条人徐晗”。之后，经金双全多次催讨，徐晗至今分文未还，金双全具状起诉。 本院认为，徐晗向金双全借款，双方形成的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故对金双全要求徐晗偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。对金双全要求徐晗自2015年2月10日起至借款还清之日止按年利率6%的标准主张利息的诉求，因双方在借条中未约定利息及还款期限，金双全可自主张权利之日即起诉之日（2017年9月8日）起至借款偿清之日止按年利率6%的标准主张利息。 综上所述，对金双全要求徐晗偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持；对其利息部分的诉讼请求不符合法律规定的部分本院不予支持，可自起诉之日即2017年9月8日起至借款偿清之日止按年利率6%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐晗于本判决生效后二十日内向原告金双全清偿借款本金22万元，并自2017年9月8日起至借款还清之日止按年利率6%的标准支付利息； 二、驳回原告金双全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告金双全负担600元，由被告徐晗负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王永忠 审 判 员  贾娟娟 人民陪审员  桂如江 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  徐 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7571号之一 申请执行人俞立新 被执行人邵宝玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7057号，依法向被执行人邵宝玲发出执行通知书，责令被执行人邵宝玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邵宝玲(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××66的存款人民币180000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员  葛怀君
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初989号 原告：周福绪，男，1928年5月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张庆法，男，1986年10月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：曹玉波，男，1992年3月5日出生，汉族，住诸城市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 本院受理原告周福绪与被告张庆法、曹玉波、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨晓华 二〇一八年一月二十五日 书记员  王全昌
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执117号之二 申请执行人周秋儿 被执行人舟山这里来信息科技有限公司,组织机构代码585019427 本院依据已经发生法律效力的舟劳仲案字（2017）第0149-2号，依法向被执行人舟山这里来信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山这里来信息科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山这里来信息科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结舟山这里来信息科技有限公司(证件号码:585019427)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币6640元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十二日 书记员 吴则谦
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破87号申请人：深圳市伟韬能源有限公司管理人。代表人：郑良贞，深圳市伟韬能源有限公司管理人负责人。本院于2017年6月23日裁定受理赵丽芳等18名员工申请深圳市伟韬能源有限公司破产清算一案，并指定深圳市义达会计师事务所有限责任公司为深圳市伟韬能源有限公司管理人。2018年1月5日，管理人申请本院裁定确认《深圳市伟韬能源有限公司债权表》记载的债权。本院查明，截至2017年11月30日，共有3家债权人向管理人申报债权，申报债权总额为人民币1095238.64元，经管理人审查，确认的普通债权为1078732.79元，确认税款债权为1050.96元。管理人编制了《深圳市伟韬能源有限公司债权表》，将上述债权表提交债权人会议核查，截至管理人申请本院裁定确认《深圳市伟韬能源有限公司债权表》之日止，债权人未就管理人审核确认的债权提出异议或向人民法院提起诉讼。因深圳市伟韬能源有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认《深圳市伟韬能源有限公司债权表》记载的上述债权。本院认为，深圳市伟韬能源有限公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查；经债权人会议核查，债权人对《深圳市伟韬能源有限公司债权表》记载的债权亦无异议，管理人申请本院对《深圳市伟韬能源有限公司债权表》记载的债权进行确认，符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市光明新区地方税务局等3家债权人的债权（详见《深圳市伟韬能源有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 谢 继 宇二〇一八年一月十日书记员 黄娟(兼)附：深圳市伟韬能源有限公司债权表单位：人民币元            序号              债权人名称              申报总额              确认总额              备 注                  1              深圳市光明新区地方税务局              1154.57              1154.57              其中1050.96元为税款债权；103.61元为普通债权                  2              深圳市达俊宏科技股份有限公司              288918.18              288918.18              普通债权                  3              江门市科恒实业股份有限公司              805165.89              789711              普通债权                  合计                            1095238.64              1079783.75
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8544号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人卢纯红。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06149号，依法向被执行人卢纯红发出执行通知书，责令被执行人卢纯红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢纯红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卢纯红(证件号码:)在金华银行的61×××26的存款人民币222290.91元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月八日 书记员  葛怀君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执87号之一 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码843600047，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人朱晓龙。 被执行人魏红娟，女，1979年1月25日出生，住桐庐县。 被执行人高明，男，1973年10月12日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4790号民事判决书，责令被执行人魏红娟、高明支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款74302.23元及利息，并承担诉讼费829元、执行费1015元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人魏红娟、高明的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在90000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年一月八日 书记员  郑燕华
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更7号 罪犯余金标，男，1985年12月1日出生，福清市人，汉族，初中文化，捕前系打工，2005年9月13日因盗窃罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑八个月，2005年12月17日刑释，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省福清市人民人民于2014年9月17日作出(2014)融刑初字第890号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元，继续追缴违法所得发还被害人。其刑期自2014年3月11日起至2021年9月10日止。该判决发生法律效力后,罪犯余金标于2014年10月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯余金标自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2014年11月至2017年10月累计考核积分3790分。考核期2014年10月至2017年10月累计考核积分3790分,获得表扬6次；本次交纳罚金500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯余金标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯余金标减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年3月11日起至2021年3月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执924号申请执行人吴万俊，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）。公司地址：枣阳市枣琚路。本院在执行吴万俊与襄阳鸿泰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，吴万俊向本院申请执行的标的为XXX万元及利息、诉讼费XXX元。经本院查询，被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人吴万俊对鸿泰源公司无财产可供执行予以确认，并向本院申请终结（2017）鄂0683民初526号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）鄂0683民初526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年一月十九日书记员  普光友
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩51-1号 被拘留人：张庆红，男，汉族，系玉溪市康顺工贸有限公司总经理。 本院在执行（2018）鲁0782执51号申请执行人山东永创材料科技有限公司与被执行人玉溪市康顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对张庆红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月五日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2457号申请执行人：徐志山，男，1976年4月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住黑龙江省巴彦县。被执行人：齐玉华，男，1972年12月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。本院在执行申请执行人徐志山与被执行人齐玉华买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年一月二十二日书记员  金泽鑫
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行初205号原告董士凤，女，1981年5月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。法定代表人陈绍旺，区长。委托代理人李锌，天津市西青区人民政府法制办公室干部。委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告董士凤不服被告天津市西青区人民政府作出的政府信息公开告知，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告董士凤，被告天津市西青区人民政府的委托代理人李锌、李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市西青区人民政府于2017年8月16日对原告作出《告知书》，其主要内容为：原告申请公开的“张家窝镇炒米店村村委会宅基地置换中经天津市西青区人民政府盖章确认的被安置人信息”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于该行政机关公开。原告董士凤诉称，为了解本市西青区张家窝镇炒米店村宅基地换房置换被安置人员信息，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出不属于该机关公开的告知书。《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条规定：“示范小城镇所在区县和乡镇人民政府、村民委员会应当加强组织领导，成立专门工作班子，具体组织落实建设项目征地、拆迁补偿、置换主体资格认定、房屋权属认定、分配选房、签订换房协议、城镇管理等工作。”该规定是本市行政区域内经批准村民以宅基地换房建设并管理示范小城镇工作指导性法律规定，规定的置换主体资格认定、房屋权属认定中权利者信息即为原告所申请的被安置人员信息。根据《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条规定，提交录入保障房系统的被安置人员信息应当事先经区、县人民政府盖章确认。被告为基层政府，系张家窝镇小城镇建设具体组织实施责任主体，被告在履行该职责过程中一定会制作、获取或以一定形式记录、保存涉案信息。根据《天津市示范小城镇安置房管理办法》的规定，原告申请公开的内容属于主动公示并主动接受社会监督的内容，原告申请公开后，被告以该信息不属于该行政机关公开为由答复属于行政不作为的严重违法行为，应当予以纠正。原告请求人民法院：1.撤销被告作出的编号：2017-097《告知书》；2.判令被告在法定期限内重新作出《依申请政府信息公开答复》；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据（复印件）及法律依据有：证据：《关于颜浩公开查询的情况说明》，用以证明被告应该严格按照津政函［2011］18号实施。法律依据：1.《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条，用以证明区人民政府曾经确认存有该信息，是责任主体；2.《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条、第八条，《征用土地公告办法》第四条，用以证明区人民政府在张家窝镇建设示范小城镇过程中是责任和义务主体；3.《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项，用以证明区人民政府未尽到告知义务。被告天津市西青区人民政府辩称，被告收到原告提出的信息公开申请后,经查,被告并非该政府信息的制作或保存机关,原告申请的信息依法不属于被告公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定,被告作出《告知书》并送达原告,告知其所申请的政府信息不属于被告公开。被诉告知认定事实清楚,适用法律准确,程序合法,内容适当。被告请求人民法院：驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据（复印件）、依据：证据1．《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、网站截图，用以证明原告提出信息公开申请情况；证据2.编号：2017-071《告知书》，用以证明被告作出的信息公开答复符合法律规定，原告需要补充材料；证据3.原告提供的补充材料及信封，用以证明原告补充相关材料的情况；证据4.编号：2017-097《告知书》及邮寄查询，用以证明被告作出的信息公开答复符合法律规定。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告对原告提交的证据认为与本案不具有关联性，对于法律依据认为不适用于本案，《天津市示范小城镇安置房管理办法》已失效。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-4及证明事项能够证明本案事实，本院予以采纳；被告提供的法律依据适用于本案。原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；法律依据不能达到原告的证明目的。经审理查明，原告于2017年7月7日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：“张家窝镇炒米店村村委会宅基地置换中经天津市西青区人民政府盖章确认的被安置人信息。”被告于当日收到申请后，于2017年7月25日作出编号：2017－071《告知书》，告知原告对相关身份证明材料进行补充。被告于2017年7月30日收到补充材料后，于2017年8月16日作出编号：2017－097《告知书》，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于该行政机关公开，并于当日邮寄送达原告。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。原告虽依据《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条认为被告应制作或者获取了相关示范小城镇被安置人员信息，但截止到原告提起本案诉讼，被告未盖章确认相关被安置人员信息，存在未制作或者未获取涉诉信息的客观情况。被告在法定期限内作出的告知并无不当，且符合法定程序。原告亦不能提供证据证明被告制作或者获取了涉诉信息，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告董士凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董士凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠人民陪审员  刘家钟人民陪审员  王光营二〇一八年一月三十日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4431号 原告：潘洁，女，1988年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：王华阳，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国，安徽安天行律师事务所律师。 原告潘洁与被告王华阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洁及其委托诉讼代理人张明，被告王华阳的委托诉讼代理人周海波、韦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘洁向本院提出诉讼请求：1、判令王华阳偿还借款64000元；2、本案诉讼费用由王华阳承担。事实和理由：潘洁、王华阳系朋友关系。2016年4月，王华阳以投资需要，向潘洁借款80000元，三个月内偿还。潘洁出于朋友之间的信任，在王华阳未出具借条的情况下，拿信用卡让王华阳刷卡80000元。随后，王华阳陆续还款16000元，余款64000元始终未归还。为维护自身合法权益，潘洁遂诉至法院，请求判如所请。 王华阳辩称：潘洁提供的证据无法证明其与我之间存在任何法律关系，请求法庭驳回潘洁的诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，潘洁名下的交通银行太平洋信用卡在“广德县力豪农机具经营部”被刷卡消费46500元，在“CHNSHSHH顺商礼品”被刷卡消费53500元。上述两笔款项均办理了“消费信贷分期业务”，共分12期。潘洁在前11期（2016年2月27日至12月27日间）每月27日向银行还款8333.33元（3875元+4458.33元），于第12期（2017年1月27日）向银行还款8333.37元（3875元+4458.37元）。 潘洁与王华阳（手机号为181××××0000）间的短信记录显示：2016年12月20日潘洁以短信的方式催促王华阳还款，内容为“……我今天要还你自己借的信用卡，你有什么理由不给，一年了你才给一个月多一点……”，王华阳回复“转过去了五千”；潘洁再问“一共还有68000，都是还银行的，这次钱清了，我一辈子都不会再跟你扯上钱的关系，我也不会花你一分钱，没必要天天为钱吵架”。王华阳回复“钱我会陆续给你，没事不要信息电话了”。潘洁与王华阳（手机号为181××××0000）间电话录音内容记录，潘洁询问“我跟你讲，你欠我的64000，到底什么时候还？”、王华阳回答“你找你男朋友来要”、潘洁询问“你的意思讲你不承认？”、王华阳回答“我没有讲”、潘洁询问“承认不还钱，什么意思”、王华阳回答“我也没有讲不承认”。截至目前，王华阳向潘洁还款36000元。 另查明，王华阳来本院领取诉讼材料时，确认其联系电话为“181××××0000”。 上述事实，有潘洁提供的信用卡消费清单、短信记录、电话录音以及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：潘洁提供的信用卡交易记录证实，2016年2月20日，其名下信用卡曾办理两笔消费信贷业务，金额共计100000元。随后，潘洁于2016年2月27日至2017年1月27日间分12期足额向银行归还了款项。上述事实，本院予以确认。 关于潘洁、王华阳之间是否存在借贷关系的问题。王华阳虽不认可案涉手机号码（181××××0000）由其使用，亦不认可潘洁提供的短信、录音的真实性，但该号码（181××××0000）与王华阳向本院提供的联系电话一致，且王华阳未按本院要求到庭说明情况，亦未提供证据佐证己方辩称理由，故潘洁提供的证据即短信记录、电话录音，本院予以采信。王华阳辩称其与潘洁之间不存在任何法律关系，但案涉短信记录、电话录音的内容反映出潘洁、王华阳之间存在往来，同时，反映出王华阳不仅未对潘洁所述的借款提出异议，且其回复会陆续还款，故结合全案证据本院认定潘洁与王华阳之间存在借贷关系。综上，潘洁主张王华阳还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王华阳于本判决生效之日起十日内向原告潘洁返还借款64000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告王华阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  陶磊 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  严欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执105号之二 申请执行人杨忠央 被执行人俞军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初4057号，依法向被执行人俞军发出执行通知书，责令被执行人俞军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞军(证件号码:)在台州银行的XXX的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十四日 书记员 吴则谦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7787号之一 申请执行人佛山市南海区方勤副食品经营部。住所地广东省佛山市南海区桂城叠南茶基新村1、2号102铺。组织机构代码L5674115-0。 法定代表人邓爱冰。 被执行人佛山有福海鲜大酒楼有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道岭南大道东江龙饮食娱乐中心75号。统一社会信用代码914406043379459159。 法定代表人陈德华。 关于佛山市南海区方勤副食品经营部诉佛山有福海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6041号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山有福海鲜大酒楼有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海区方勤副食品经营部支付货款11312元及利息（利息计算方法：以11312元为本金，从2016年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止），负担案件受理费82元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区方勤副食品经营部向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行。本案执行费89元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。本院对涉被执行人的工人工资系列案申请执行人举报的被执行人存在实际经营者的问题，已经依法移送公安机关立案侦查，现在侦查过程中。本院依法评估拍卖了被执行人所有的酒店设备一批,所得款项尚不足以清偿被执行人所欠工人工资系列案的债务。后因未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7787号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一八年一月三十日 书记员  张朝柱
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终59号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1956年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄关荣，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省东源县，委托诉讼代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。上诉人黄勇因与被上诉人黄关荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9905号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄勇上诉称，一、上诉人因与建设石排公寓需要向被上诉人借款，本案应为建设工程有关的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地的人民法院管辖。二、被上诉人与上诉人双方约定的借款期限并未到期，双方约定的还款条件并未成就，被上诉人应当在所附条件成就时，如借款人没有如约还款，被上诉人才能向法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送到东莞市第一人民法院审理。黄关荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告黄勇的住所地位于东莞市大朗镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。黄勇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一八年一月二十四日书记员  尹嘉伟
广东省东莞市第二人民法院 再 审 决 定 书 （2017）粤1972刑申8号 原审被告人吴庆锋贩卖毒品罪一案,本院于2012年5月22日以（2012）东二法刑初字第636号刑事判决,认定被告人吴庆锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。判决已经发生法律效力。在对吴庆锋收监执行过程中，吴庆锋提出其在原审中曾协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，但该立功情节原审并无认定处理。经与公安部门核实，吴庆锋确实存在立功情节。本院认为：吴庆锋存在法定从轻减轻处罚的立功情节，原审过程中没有发现及认定，影响了对其准确量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年一月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执异1号案外人：张全胜，男，1949年11月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市清苑区。申请执行人贾顺安，男，1965年12月12日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市清苑县。被执行人隗君梅，女，1977年7月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市清苑区。被执行人张鲲鹏，男，1976年8月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市北市区。本院在执行贾顺安与隗君梅、张鲲鹏借款合同纠纷一案中，案外人张全胜于2018年1月8日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张全胜称对坐落于清苑区清苑路西侧房屋总层数为3层，建筑面积为921.59平米房产以及清苑区清苑路西侧房屋总层数为3层，建筑面积为1009.78平米房产享有所有权。请求法院裁定中止拍卖程序。本院查明，清苑县人民政府于2013年12月23日对位于清苑县清苑路西侧地块及地上建筑物进行了评估收购，根据评估报告材料显示：案外人张全胜所主张房屋所有权的面积为921.59平米的建筑物及面积为1009.78平米的建筑物包含在该收购范围之内。2013年12月25日清苑县国土资源局与清苑县盛达电料经销处签订了国有土地使用权收购合同。对清苑县清苑路西侧宗地范围内的建筑物及围墙等其他附属物进行了统一收购，双方签字盖章确认，案外人张全胜作为个体工商户清苑县盛达电料经销处的法定代表人签了字。清苑县人民政府根据案外人张全胜及清苑县盛达电料经销处2014年4月21日的申请，清苑县财政局于2014年4月22日将收购款965.3136万元拨付至清苑县盛达电料经销处在清苑县农村信用联社股份有限公司中心信用社开户的银行账号为：24×××01，该经销处及张全胜已收到该款。2014年3月12日，清苑县房地产开发有限公司与清苑县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，由清苑县房地产开发有限公司购买了该地块及其地上建筑物，取得相应的房屋及土地所有权。本院认为，清苑县人民政府收购范围内的建筑物所有权已经发生变更，案外人张全胜对坐落于清苑区清苑路西侧房屋总层数为3层，建筑面积为921.59平米的房产以及清苑区清苑路西侧房屋总层数为3层，建筑面积为1009.78平米的房产不再享有以上房屋所有权，故执行异议理由不能成立；应依法驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张全胜的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 政审判员 濮惠来审判员 姜 巍二〇一八年一月十九日书记员 师浩然
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执317号之三 申请执行人喻应学 被执行人虞秀高。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初967号，依法向被执行人虞秀高发出执行通知书，责令被执行人虞秀高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞秀高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞秀高(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币46192.63元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0735财保2号申请人邓扬俊，男，1976年3月6日生，汉族，居民，住石城县。被申请人黄景伟，男，1967年10月2日生，汉族，石城县国土局干部，住石城县。申请人邓扬俊于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄景伟所有的坐落于石城县琴江镇滨江路第三层（石房权证琴字第××号）房屋一套进行诉前财产保全，保全金额为56万元。申请人邓扬俊以其本人享有的坐落于石城县琴江镇城北大道赣江佳苑10楼503室（石房权证琴字第××号）房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人邓扬俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄景伟所有的坐落于石城县琴江镇滨江路第三层（石房权证琴字第××号）房屋一套，财产保全金额为56万元。查封期间，该房屋由被申请人黄景伟保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（财产保全期限为三年）；二、查封申请人邓扬俊所有的坐落于石城县琴江镇城北大道赣江佳苑10楼503室（石房权证琴字第××号）房屋一套，财产担保金额为56万元。查封期间，该房屋由申请人邓扬俊保管、使用，但不得擅自转让、出卖、抵押等（财产保全期限为三年）；案件申请费5000元，由申请人邓扬俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  温永能二〇一八年一月二十四日书记员  赖宏鸿
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2018）浙0212民初1548号 本院受理的原告余国宏与被告宁波市江东宁东新振山木业经营部买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇一八年一月二十八日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执66号 本院立案执行的申请执行人陆腾辉与被执行人乐梅波、龙口冠霖海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初812号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年一月二十四日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初428号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：施建洪，男，1973年10月21日出生，汉族，住金华市。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告施建洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审判员  严文明 二〇一八年一月十九日 书记员  尹成禹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂01执1206-9号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。负责人刘林涛。被执行人王仁忠，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人李坚，女，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人肖秀莲。被执行人肖秀莲，女，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉林之杰木业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人沈涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行申请执行王仁忠、李坚、肖秀莲、武汉神州房地产综合开发有限公司、武汉林之杰木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）鄂01执1206-8号执行裁定及协助执行通知书查封被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司所有的位于武汉市硚口区汉正街华贸商城4号楼B区（茯苓巷6号）地下室房产（建筑面积1254.43平方米）及其土地使用权【土地使用权面积191.93平方米】。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉神州房地产综合开发有限公司所有的位于武汉市硚口区汉正街华贸商城4号楼B区（茯苓巷6号）地下室（建筑面积1254.43平方米）及土地使用权【土地使用面积191.93平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月二十九日书记员 周 欣
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更13号 罪犯贾泽义，男，1972年12月25日出生，重庆市巫山县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省晋江市人民法院于2015年1月13日作出（2015）晋刑初字第234号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，其刑期自2014年11月11日起至2018年11月10日止。该判决发生法律效力后,罪犯贾泽义于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2014年11月11日起至2018年7月10日止。执行机关莆田监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯贾泽义自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年10月起至2017年10月止累计考核积分1460分；考核期自2016年6月起至2017年10月止累计考核积分1940分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯贾泽义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯贾泽义减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年11月11日起至2018年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一八年一月三十一日 书记员  何嵘静
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执53号之一 申请执行人韩明汶 被执行人韩小军。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3041号，依法向被执行人韩小军发出执行通知书，责令被执行人韩小军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩小军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结韩小军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币7550元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0106财保126号申请人：上海沁朴股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西三路77号2幢夹143室。执行事务合伙人：北京润信中泰投资管理有限公司。委托代理人：陈玉坤，北京市天元律师事务所律师。被申请人：武汉森旺农业发展有限公司，住所地武汉市洪山区虎泉街保利华都20栋1702室。法定代表人：劳新望。被申请人：劳新望，男，汉族，1962年3月25日出生，住武汉市洪山区。被申请人：劳大江，男，汉族，1985年2月10日出生，住武汉市洪山区。被申请人：劳小江，男，汉族，1986年3月20日出生，住武汉市洪山区。被申请人：武汉武阳农业发展有限公司，住所地武汉市洪山区虎泉街保利华都20栋1702室。法定代表人：劳新望。被申请人：武汉智农通科技合伙企业（有限合伙），住所地武汉市洪山区虎泉街保利华都20栋1702室。法定代表人：劳新望。申请人上海沁朴股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人武汉森旺农业发展有限公司、劳新望、劳大江、劳小江、武汉武阳农业发展有限公司、武汉智农通科技合伙企业（有限合伙）投资协议纠纷仲裁一案,2018年1月26日本院收到中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提交申请人上海沁朴股权投资基金合伙企业（有限合伙）提出的财产保全申请。经本院审查，申请人上海沁朴股权投资基金合伙企业（有限合伙）要求查封被申请人武汉森旺农业发展有限公司、劳新望、劳大江、劳小江、武汉武阳农业发展有限公司、武汉智农通科技合伙企业（有限合伙）名下银行存款12092482.82元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为上诉保全向本院出具保单保函，保单号10990033900379988534。本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提交申请人上海沁朴股权投资基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉森旺农业发展有限公司、劳新望、劳大江、劳小江、武汉武阳农业发展有限公司、武汉智农通科技合伙企业（有限合伙）名下银行存款12092482.82元或查封冻结同等价值的其他财产；担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一八年一月二十九日法官助理李丹书记员徐阳雪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初104号 申请人：常州市利德装饰材料有限公司，住所地武进区。 法定代表人：孙健。 被申请人：河南嘉和木业有限公司，住所地尉氏县。 法定代表人：侯威。 申请人常州市利德装饰材料有限公司与被申请人河南嘉和木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市利德装饰材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南嘉和木业有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市利德装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人河南嘉和木业有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人常州市利德装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年一月十一日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2828号 申请执行人杨国炬，男，1974年9月3日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人马鹏，男，1971年3月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波台宇国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号，组织机构代码:551105757。 法定代表人马鹏。 被执行人张山岭，男，1983年11月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宁波啸宇物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山２１８号，组织机构代码:577529523。 法定代表人张山岭。 被执行人程秀云，女，1968年12月5日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人杨国炬与被执行人马鹏、宁波台宇国际物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司、程秀云民间借贷纠纷一案，申请执行人杨国炬依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1693号民事调解书于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人马鹏、宁波台宇国际物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司、程秀云给付298042.5元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人马鹏、宁波台宇国际物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司、程秀云车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人马鹏、宁波台宇国际物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司、程秀云拒不申报，本院已对被执行人马鹏、宁波台宇国际物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司、程秀云采取了罚款措施，并已将被执行人马鹏、宁波台宇国际物流有限公司、张山岭、宁波啸宇物流有限公司、程秀云纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执2828号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月十七日 代书记员 丁适娜
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3946号之四 申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。 被执行人诸月仙。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8315号，依法向被执行人诸月仙发出执行通知书，责令被执行人诸月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸月仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结诸月仙(证件号码:)在省农信社的10×××63的存款人民币4244856.41元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年一月二十二日 书记员  张科娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2352号之四 申请执行人广州市盈科化工科技有限公司,住所地：广州市白云区。 法定代表人郑兴武。 被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂,住所地：博罗县石湾镇。 法定代表人梁栩永。 被执行人梁栩永，男,汉族，1992年10月11日出生,住广州市增城区。 申请执行人广州市盈科化工科技有限公司与被执行人博罗县石湾昌旺漂染厂、梁栩永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初633号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2472号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付570408.64元及利息（另计），诉讼费19008.08元，并承担本案执行费8294元，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交申请要求本案作结案处理，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322民初633号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终2472号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一八年一月九日                                                                                                    法官助理  胡立武                                                                                                      书记员  黄建新
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5279号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：张健全，男，汉族，户籍地：浙江省永康市， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告张健全信用卡纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币128511.57元（利息等费用暂计算至2017年3月14日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年3月15日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告张健全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年6月，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××75）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月14日，被告积欠信用卡透支本息等共计128511.57元，其中本金100359.39元，利息11446.21元和其他相关费用16705.97元。另查明，被告于2017年4月19日至同年7月26日共计还款800元，该款项原告自愿抵扣上述欠款本金。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张健全于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金99559.39元； 二、被告张健全于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息11446.21元（利息暂计算至2017年3月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告张健全于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金3944.1元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告张健全于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行手续费、年费共计10580.77元； 五、被告张健全于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 六、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元（原告已预缴），由被告张健全负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张健全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 骆 燕 人民陪审员 高 俊 人民陪审员 王建国 二〇一八年一月十日 代书 记员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7164号 本院在执行沈益锋与岑万荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑万荣无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将岑万荣（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月五日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1169号关于申请人李治昌与被执行人李群柱劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李群柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李治昌向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人李群柱主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0604民初8338号 原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县， 被告：陈少杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区， 原告潘强与被告陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年10月26日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘强到庭参加了诉讼，被告陈少杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款5000元，并按借条约定支付利息和滞纳金。庭审中，原告明确要求被告按约定的月利率1%支付借期内利息，并按年利率24%支付逾期后的滞纳金。事实和理由：2017年4月14日，被告向原告借款5000元，约定于2017年5月13日前归还，并支付1%的月利息，如逾期不还，则应向原告每天支付借款的1%的滞纳金。被告未按期还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细单各一份。 被告陈少杰未作答辩也未提交证据。 对原告提交的上述证据，被告陈少杰未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告因资金周转所需向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款到2017年5月13日前归还，月利率为1%；如未按约定期限还本付息，则借款人应每天支付借款总额1%的滞纳金。原告于当日通过银行转账方式将上述借款交付给了被告。在约定的借款期限届满后，被告未能还本付息，遂酿讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告陈少杰未按约定期限履行还款义务，其行为违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告返还借款5000元及约定利息和按年利率24%计算的逾期滞纳金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陈少杰经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈少杰应于本判决生效之日起三日内返还原告潘强借款5000元、利息50元，合计5050元，并支付以5000元为本金自2017年5月14日起至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈少杰负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李金凤 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  倪小文 二〇一八年一月二十六日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执69号 本院立案执行的申请执行人虞方云与被执行人乐梅波、龙口冠霖海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初815号案号民事调解书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年一月二十四日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初910号 原告:刘学东，男，1967年8月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告：方建华，女，1967年8月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被告：湖州万佳房地产开发有限公司，住所地：湖州市太湖路116-118号。 法定代表人：陈建荣，该公司总经理。 被告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79）幢四楼。 负责人：毛利平。 本院在审理原告刘学东、方建华诉被告湖州万佳房地产开发有限公司、嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄 君
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初489号 原告：湖州泰伦电力设备有限公司，住所地：浙江省湖州市敬业路988号。 法定代表人：章银龙，该公司负责人。 委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师 被告：安吉旺能再生资源利用有限公司，住所地：安吉县递铺镇长弄口。 法定代表人：房华，该公司执行董事。 原告湖州泰伦电力设备有限公司（以下简称湖州泰伦）与被告安吉旺能再生资源利用有限公司（以下简称安吉旺能）买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，本院依法向原告送达诉讼费用通知后，原告湖州泰伦于2018年1月17日向本院申请撤回对被告安吉旺能的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，即为明确表示在收到诉讼费用通知后七日内不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年一月十七日 书记员  黄 君
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人浦江县国胜针织布行 被执行人傅金海 本院在执行申请执行人浦江县国胜针织布行与被执行人傅金海买卖合同纠纷一案，即(2018)浙0726执恢85号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十五日 （印章）
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8176号 申请执行人蒋巍 被执行人杜林林。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10452号，依法向被执行人杜林林发出执行通知书，责令被执行人杜林林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜林林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜林林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十七日 书记员  葛怀君
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初833号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人林某东，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭东县。因本案于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人林志晖、黄慧月，均是广东东维律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人林某东犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人林某东及其辩护人林志晖、黄慧月到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人林某东于2016年3月至2017年3月期间，通过网上购买枪支配件后组装成3支枪支成品，枪支由其本人支配使用。2017年9月13日，惠阳区分局在惠阳区新圩镇约场红卫村嘉达富化工厂宿舍208房抓获被告人林某东，并在该房内查获3支成品枪支。经鉴定，送检物证编号分别为C201709011001、C201709011002、C201709011003的3支枪形物品均是以气体为动力的枪支。认定上述事实的证据如下：物证；被告人的供述；扣押决定书及扣押清单；痕迹鉴定书；现场勘查笔录等。被告人林某东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请依法判处。被告人林某东对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的意见是：1、被告人林某东基于对网络平台的信任购置配件，犯罪故意的主观意识较轻；2、被告人配合公安机关并主动上缴枪支；3、被告人行为对社会危害小，无犯罪前科，归案后如实供述罪行、认罪态度诚恳；4、被告人儿子患壹级精神疾病需要其照顾，家庭情况特殊。请求对被告人判处六个月有期徒刑或宣告缓刑。经审理查明，被告人林某东于2016年3月至2017年3月间，通过网上购物平台分别购买“快排”气枪配件及8mm钢珠弹1小包，之后将气枪配件组装成击发钢珠弹的成品气枪3支，平时用于打鸟。2017年9月1日，惠州市公安局惠阳区分局接上级转达来的相关网络贩枪案线索，于同年9月13日在惠州市惠阳区新圩镇约场红卫村嘉达富有限公司宿舍208房抓获被告人林某东，现场查获“快排”成品气枪3支。经鉴定，送检物证编号分别为C201709011001、C201709011002、C201709011003的3支枪形物品均是以气体为动力的枪支。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实2017年9月1日，公安机关接上级通报的网络贩枪案线索后，于同年9月14日决定对本案立案侦查。2、到案经过，证实公安机关根据网购收件地址线索于2017年9月13日在惠州市惠阳区新圩镇红卫村石屋嘉达富实业有限公司宿舍208房抓获被告人林某东。3、常住人口基本信息，证实被告人林某东的年龄、身份。4、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对被告人林某东位于惠州市惠阳区新圩镇红卫村嘉达富实业有限公司的208房进行搜查，现场缴获“快排”成品气枪3支。5、鉴定书及检材照片、鉴定意见书，证实公安机关依法对缴获的3支枪形物品进行鉴定，认定送检枪形物均是以气体为动力的枪支。6、调取证据通知书、支付宝流水交易明细清单，证实被告人林某东账户13×××98的用户注册资料及2016年1月1日至2017年6月1日期间交易详单。7、协查网络贩枪案通报、网络贩枪案交易明细核查表，证实被告人林某东通过网络购置枪支配件情况。8、视听资料，证实公安机关依法讯问被告人、对被告人住所进行搜查取证的事实。9、被告人林某东供述：2016年初，我在百度网上浏览到“快排”气枪的信息，因为贪玩就按卖家提示选购了组枪配件，并按说明组装成1支成品气枪，并从淘宝上购买钢珠弹，平时用于打鸟。该气枪玩坏后，我分别于2016年9月、2017年3月间，又用同样的方式购买了同牌子的气枪配件，组装成2支成品气枪。平时，我把上述3支气枪藏在公司宿舍208房内。“快排”气枪击发的8mm钢珠弹容易生锈，我买的不多，都用完了。经辨认照片，指认公安机关在其住处缴获的“快排”成品气枪3支。8、现场勘查笔录、方位示意图及现场照片，证实被告人林某东非法持枪案的案发现场位于惠州市惠阳区新圩镇红卫村嘉达富实业有限公司宿舍A栋208房。辩护人提供的证据有：1、户口本，证实被告人林某东家庭成员情况。2、小孩出生证，证实被告人婚生子情况。3、残疾证书，证实被告人林某东的小孩患有一级精神疾病需要家人陪伴。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人林某东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人林某东在归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支的动力性质及尚未造成人员伤害、财产损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于辩护人的意见，经查属实，其对被告人判处六个月的处刑意见，在量刑幅度内，均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林某东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）二、缴获的“快排”气枪3支，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马慧强人民陪审员  龚雪琳人民陪审员  叶静怡二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴 倩附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款)犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民初933号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。 法定代表人:褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。 被告：天瑞天美仕（厦门）生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷舫山西路2501号之2。 法定代表人：林伯琪，董事长。 委托诉讼代理人：高明婕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汤炜杰，男，该公司工作人员。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天瑞天美仕（厦门）生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （陈 璟） 人民陪审员 （吕雅龙） 二〇一八年一月十二日 代书记员（ 陈 鹏 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执173号盘峰、王斌：本院已立执行聂素琴申请执行盘峰、王斌借款合同一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日