江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终213号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）许春晖，男，1994年3月30日出生于江苏省姜堰市，汉族，中专文化，无业，住江苏省姜堰市。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。辩护人范金霞、庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告人）柳朋杰，男，1994年8月7日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住灌南县。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人柳亚洲，男，1990年6月17日出生于江苏省灌南县，汉族，专科文化，无业，住灌南县。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。原审被告人顾峰，男，1985年11月3日出生于江苏省无锡市滨湖区，汉族，中专文化，无业，住江苏省无锡市滨湖区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人许春晖、柳朋杰、柳亚洲、顾峰伪造货币一案，于2018年4月3日作出（2018）苏0724刑初70号刑事判决。原审被告人许春晖、柳朋杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省连云港市人民检察院、辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2017年6月至9月30日，被告人许春晖单独或者伙同被告人柳亚洲、柳朋杰、顾峰，通过网络购买人民币电子模板、数字印章等材料，利用自有的笔记本、台式电脑，购置打印机9台、纸张、油墨等相关等材料，先后在灌南县铜灌世纪家园、新安镇新安北路53-7号伏某家出租屋内、孟兴庄镇大和村八组柳亚洲家中，制造第五套人民币（2005年版）中面值分别为100元、50元、20元和10元的假币，按照四名被告人所伪造人民币假币面额计算，其中被告人柳亚洲参与共同犯罪两起，犯罪金额合计920650元，被告人许春晖单独犯罪一起、参与共同犯罪二起，犯罪金额合计956410元，被告人柳朋杰参与共同犯罪两起，犯罪金额合计920650元，被告人顾峰参与一起，犯罪金额130000元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年6月至8月间，被告人柳亚洲、许春晖、柳朋杰在灌南县铜灌世纪家园出租屋内伪造第五套（2005年版）人民币20元面额假币10000余张、100元面额假币500余张，合计金额250000余元，期间从2017年7月中旬雇佣被告人顾峰参与伪造的人民币裁剪、盖章、打包等工作，被告人柳亚洲、许春晖先后将部分伪造的人民币出售给卿某、段某等人，合计违法所得人民币20000元，扣除购买伪造货币购买设备、租房等支出，余款被被告人柳亚洲、许春晖、柳朋杰、顾峰等人分赃。2、2017年9月，被告人许春晖在灌南县新安镇新安北路53-7号伏某家出租屋内伪造第五套（2005年版）人民币，其中100元面额假币94张、50元面额假币5张、20元面额假币1203张、10元面额假币260张，合计金额36310元，其中20元面额假币1201张在被其带到灌南县柳亚洲家准备发快递寄出时，被公安机关当场查获，其余假币于同年10月2日被公安机关在其租住的出租房内查获。3、2017年9月底，被告人许春晖接到300张第五套人民币（2005年版）100元面额成品假币订单，在获悉被告人柳亚洲、柳朋杰在灌南县孟某庄某大和村八组柳亚洲家中伪造人民币、并有100元面额模板后，与被告人柳亚洲就共同制造面额100元假币及违法所得分成达成共识后，即安排被告人柳亚洲、柳朋杰先行伪造，后又前往被告人柳亚洲孟某庄某家中，共同参与伪造100元面额假币。9月30日晚，被告人柳亚洲、许春晖、柳朋杰正在伪造货币时，被灌南县公安局当场查获，现场查获伪造的100元、50元、20元面额假币分别为6701张、11张、1201张。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：证人卿某、段某、张某、王某、伏某、吴某、莫某、武某等人的证言，被告人许春晖、柳亚洲、柳朋杰、顾峰的供述和辩解，连云港市公安局网络安全保卫支队连某（网）检[2017]068号“柳亚洲等人伪造货币案”检验报告、中国人民银行灌南县支行货币真伪鉴定书，现场照片，扣押物品照片，灌南县公安局刑侦大队“2017.9.13”灌南县柳亚洲等人涉嫌伪造货币案现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，笔记本电脑、打印机、手机、油墨等物证，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口证明、情况说明等书证等。原审法院认为，被告人许春晖、柳亚洲、柳朋杰、顾峰共同或者单独伪造货币，被告人许春晖参与三起，犯罪金额956410元，被告人柳亚洲参与两起，犯罪金额920650元，被告人柳朋杰参与两起，犯罪金额920650元，被告人顾峰参与一起，犯罪金额130000元，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪，其中第一起、第三起为共同犯罪。在共同犯罪中被告人许春晖、柳亚洲、柳朋杰均起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚。其中被告人柳朋杰在参与实施伪造货币犯罪中从事非技术性、辅助性工作，所起作用又相对较小。被告人顾峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许春晖、柳亚洲、柳朋杰、顾峰归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柳亚洲检举顾峰的行为及供出卿某的行为分别不符合一般立功、重大立功的法定条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，做出如下判决：被告人许春晖犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万元；被告人柳亚洲犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十四万元；被告人柳朋杰犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十一万元；被告人顾峰犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币九万元；追缴被告人许春晖、柳亚洲、柳朋杰、顾峰违法所得人民币二万元；没收被告人许春晖、柳亚洲、柳朋杰、顾峰用于犯罪的手机六部、打印机九台、笔记本电脑二台、台式电脑主机一台等作案工具。上诉人许春晖及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1.原判认定数额有误；2.许春晖在侦查阶段检举他人犯罪，具有立功情节；3.原判量刑过重。上诉人柳朋杰提出的上诉理由是：1.原判认定数额有误，部分残次币不应计算在数额中；2.其没有参与全部犯罪过程，没有参与分赃，起辅助作用，是从犯。连云港市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议依法驳回上诉，维持原判。并提交灌南县公安局经侦大队出具的《情况说明》一份，证明上诉人许春晖检举立功未查证属实。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审期间，连云港市人民检察院提供灌南县公安局经侦大队出具的《情况说明》，经举证质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人许春晖及其辩护人、上诉人柳朋杰提出“原判认定数额有误，部分残次币不应计算在数额中”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院认定上诉人犯罪数额有上诉人许春晖、柳朋杰、原审被告人柳亚洲、顾峰供述、证人证言、书证等相关证据证实。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人许春晖、柳朋杰、原审被告人柳亚洲、顾峰无视国家法律，结伙或单独伪造货币，数额特别巨大，其行为均已构成伪造货币罪，应依法惩处。在共同犯罪中上诉人许春晖、柳朋杰、原审被告人柳亚洲均起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚。原审被告人顾峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人柳朋杰提出“其没有参与全部犯罪过程，没有参与分赃，起辅助作用，是从犯”的上诉理由，经查，上诉人柳朋杰在参与实施伪造货币犯罪中虽从事非技术性工作，但其积极联系购买犯罪工具，参与全部犯罪过程且参与分赃，在共同犯罪中，起主要作用，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人许春晖、柳朋杰、原审被告人柳亚洲、顾峰归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于上诉人许春晖及其辩护人提出“许春晖在侦查阶段检举他人犯罪，具有立功情节”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人许春晖在侦查阶段供述卿某购买其伪造的货币，属于其应当供述的范围，其提供他人犯罪线索，未查证属实，不构成立功。故上诉人许春晖及辩护人提出有立功表现的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予以采纳。关于上诉人许春晖及其辩护人提出“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 葛 进审判员 张清磊审判员 邢 刚二〇一八年九月六日书记员 杨 晗附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。