wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审132号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人王巧珍，女，1964年3月1日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007379406号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年11月24日作出410882-1007379406号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王巧珍于2017年11月24日15时31分，在建设路实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予被执行人王巧珍罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人王巧珍收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人王巧珍在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年11月24日作出的410882-1007379406号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审153号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人李佳伟，男，1994年12月24日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007549311号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月18日作出410882-1007549311号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人李佳伟于2017年10月18日21时7分，在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人李佳伟罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人李佳伟收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人李佳伟在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月18日作出的410882-1007549311号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审148号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人赵保财，男，1968年3月24日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007548504号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出410882-1007548504号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人赵保财于2017年10月17日14时15分,在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人赵保财罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人赵保财收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人赵保财在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出的410882-1007548504号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审164号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人严长龙，男，1969年10月18日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007031090号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月21日作出410882-1007031090号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人严长龙��2017年10月21日15时47分，在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人严长龙罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人严长龙收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人严长龙在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第���十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月21日作出的410882-1007031090号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审165号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人段国民，男，1959年2月19日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人段国民行政处罚一案，本院于2018年9月17日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审166号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人赵二涛，男，1987年4月5日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007007452号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月18日作出410882-1007007452号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人赵二涛于2017年10月18日16时14分,在工业路实施道路养护施工作业车辆、机械作业时未开启示警灯和危险报警闪光灯的违法行为（代码1041），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，决定给予被执行人赵二涛罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人赵二涛收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人赵二涛在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月18日作出的410882-1007007452号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审143号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人赵梦茹，女，1998年10月4日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1006129070号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出410882-1006129070号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人赵梦茹于2017年10月12日9时48分，在河内路实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为（代码2009），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条之规定，决定给予被执行人赵梦茹罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人赵梦茹收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人赵梦茹在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出的410882-1006129070号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审979号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人孙长春。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年9月2日向本院申请执行豫公交决字[2017]第410781-2900116914号处罚决定书。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定孙长春于2017年12月23日17时20分，在新乡市卫辉市顿坊店乡下马营村北实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，对你上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，决定给予罚款200元的处罚；对你未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予罚款200元的处罚；以上两项违法行为、合并执行，决定给予其400元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。孙长春于2017年12月27日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年7月16日，卫辉市公安局交通警察大队向孙长春送达了催告书，催告其履行罚款400元及加处罚款400元，合计800元。因孙长春逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求孙长春履行罚款400元，加处罚款400元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对孙长春作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告孙长春履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行孙长春履行加处罚款400元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2017]第410781-2900116914处罚决定准予执行。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年九月十四日书记员  赵晓晨
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审144号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人赵发中，男，1971年3月9日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007160741号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月24日作出410882-1007160741号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人赵发中于2017年10月24日16时57分，在太行大道实施道路养护施工作业车辆、机械作业时未开启示警灯和危险报警闪光灯的违法行为（代码1041），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条之规定，决定给予被执行人赵发中罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人赵发中收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人赵发中在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月24日作出的410882-1007160741号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审151号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人孙聚奇，男，1963年6月4日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007039733号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出410882-1007039733号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人孙聚奇于2017年10月22日17时8分，在河内路实施行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让的违法行为（代码1358），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人孙聚奇罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人孙聚奇收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人孙聚奇在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出的410882-1007039733号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审149号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人董玲玲，女，1981年1月14日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007189754号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出410882-1007189754号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人董玲玲于2017年10月22日19时49分，在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人董玲玲罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人董玲玲收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人董玲玲在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月22日作出的410882-1007189754号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审964号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李俊超。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100233864处罚决定书。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审 判 长  刘玮娜审 判 员  孙西军人民陪审员  刘成胜二〇一八年九月二十七日书 记 员  赵晓晨
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审155号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人王东生，男，1963年8月23日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007547200号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出410882-1007547200号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王东生于2017年10月17日11时20分,在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人王东生罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人王东生收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人王东生在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出的410882-1007547200号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审139号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人段檩，男，1964年9月1日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007547130号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出410882-1007547130号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人段檩于2017年10月17日10时30分,在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人段檩罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人段檩收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人段檩在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和���行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出的410882-1007547130号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审975号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人王飞。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100214312处罚决定书。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  任全枝审判员  刘玮娜审判员  孙西军二〇一八年九月十四日书记员  赵晓晨
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审135号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人赵洁民，男，1988年12月14日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007045053号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月16日作出410882-1007045053号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人赵洁民于2017年10月16日15时09分，在焦克路实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（代码6014），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第第五项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予被执行人赵洁民罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人赵洁民收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人赵洁民在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月16日作出的410882-1007045053号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审162号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人仝玲利，女，1967年4月19日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007549565号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出410882-1007549565号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人仝玲利于2017年10月17日15时50分,在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人仝玲利罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人仝玲利收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人仝玲利在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月17日作出的410882-1007549565号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审142号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人张红波，男，1981年8月9日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1006129066号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出410882-1006129066号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人张红波于2017年10月12日9时45分,在河内路实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为（代码2009），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条之规定，决定给予被执行人张红波罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人张红波收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人张红波在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出的410882-1006129066号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审169号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路42号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人杨志钢，男，1967年10月23日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处果市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年9月17日向本院申请强制执行410882-1007545321号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出410882-1007545321号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人杨志钢于2017年10月12日10时28分,在怀府路实施行经人行横道，未减速行驶的违法行为（代码1356），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定给予被执行人杨志钢罚款20元的处罚。该处罚决定书于2017年12月25日向被执行人进行了送达。被执行人杨志钢收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2018年6月25日向被执行人催告履行，被执行人杨志钢在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年10月12日作出的410882-1007545321号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史建伟审 判 员  李翠霞人民陪审员  杨廷坚二〇一八年九月十九日书 记 员  司萌芽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申2083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李铁中，男，1971年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审被告）：张洪雨，男，1984年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵民，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。一审被告：天津市联众出租汽车服务中心。住所地：天津市河北区辰纬路**号。法定代表人：廖长才，该中心总经理。委托诉讼代理人：曹睿，该中心工作人员。再审申请人李铁中、张洪雨因与被申请人赵民、一审被告天津市联众出租汽车服务中心运输合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终3982号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李铁中、张洪雨申请再审称，两审判决是依据津公交认字【2016】第11064709号道路交通事故认定书所作,现因逃逸肇事司机孙玉华被警方抓获归案，公安部门作出第12010762016002261号道路交通事故认定书，撤销津公交认字【2016】第11064709号道路交通事故认定书，故应当对本案重新审理。综上，李铁中、张洪雨依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十二项的规定申请再审。天津市联众出租汽车服务中心提交意见称，服从法院判决。本院经审查认为，本案系赵民与李铁中、张洪雨、天津市联众出租汽车服务中心之间运输合同纠纷，李铁中、张洪雨虽提交了公安部门重新出具的道路交通事故认定书，但该证据不影响其作为客运合同承运人承担违约责任，故不足以推翻原判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条规定：“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书。”据此，李铁中、张洪雨主张原道路交通事故认定书被撤销，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第十二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李铁中、张洪雨的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月十二日法官 助理  尹 祺书 记 员  闫 玮
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初311号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人姜文，男，1967年11月2日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，现住天津市河北区，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2015年10月26日刑满释放。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人王猛，天津津潮律师事务所律师（法律援助）。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人姜文犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉,被告人姜文及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年12月3日12时许，被告人姜文在天津市和平区营口道大悦城六楼天绿回转寿司店，趁被害人卢某不备，将其放在座位上的挎包盗走，包内有三星牌S7手机一部、现金人民币600余元及身份证、银行卡等物。2018年1月11日12时许，被告人姜文在天津市和平区开封道滨江购物中心负一层亚惠美食广场内，趁被害人何某不备，将其挂在座椅靠背上的挎包盗走，包内有华为牌手机一部、现金人民币1400元及银行卡等物。2018年1月14日11时许，被告人姜文在天津市和平区南门外大街肯德基餐厅内，趁被害人刘某不备，将其放在座椅上的提包盗走，包内有现金人民币400余元及身份证、银行卡、化妆品等物。2018年1月17日18时许，被告人姜文在天津市和平区营口道大悦城六楼天绿回转寿司店，趁被害人桂某不备，将其放在餐桌上的OPPO牌R9型手机一部盗走。2018年1月25日13时许，被告人姜文在天津市和平区南门外大街肯德基餐厅内，趁被害人陈某不备，将其放在餐桌上的OPPO牌R9S型手机一部盗走。经被害人报案，公安机关于2018年1月26日将被告人姜文抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人姜文以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人姜文对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人对本案定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：1.被告人姜文具有坦白情节。2.积极退赔被害人。综上，请求法庭对被告人姜文从轻处罚。经审理查明，2017年12月3日12时许，被告人姜文在天津市和平区营口道大悦城六楼天绿回转寿司店，趁被害人卢某不备，将其放在座位上的挎包盗走，包内有三星牌S7手机一部（材料不齐，价格不予鉴定）、现金人民币600余元及身份证、银行卡等物。2018年1月11日12时许，被告人姜文在天津市和平区开封道滨江购物中心负一层亚惠美食广场内，趁被害人何某不备，将其挂在座椅靠背上的挎包盗走，包内有华为牌手机一部（材料不齐，价格不予鉴定）、现金人民币1400元及银行卡等物。2018年1月14日11时许，被告人姜文在天津市和平区南门外大街肯德基餐厅内，趁被害人刘某不备，将其放在座椅上的提包盗走，包内有现金人民币400余元及身份证、银行卡、化妆品等物。2018年1月17日18时许，被告人姜文在天津市和平区营口道大悦城六楼天绿回转寿司店，趁被害人桂某不备，将其放在餐桌上的OPPO牌R9型手机一部（材料不齐，价格不予鉴定）盗走。2018年1月25日13时许，被告人姜文在天津市和平区南门外大街肯德基餐厅内，趁被害人陈某不备，将其放在餐桌上的OPPO牌R9S型手机一部（材料不齐，价格不予鉴定）盗走。经被害人报案，公安机关于2018年1月26日将被告人姜文抓获。在本案审理期间，被告人姜文自愿退赔被害人卢某800元、何某1400元、刘某400元、桂某500元、陈某500元，均已发还被害人。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、何某、刘某、桂某、陈某的陈述、证人王某、富某的证言、法庭科学DNA鉴定书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、平面示意图、方位图、照片、110接警记录单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、扣押决定书、扣押清单、通话记录、刑事判决书、释放证明书、现场录像、观看说明、情况说明、房本、房屋买卖协议、房屋租赁协议、电话查询记录、CCIC查询记录、姜文基站话单说明、监控视频录像时间校对说明、价格认定协助书、价格不予受理通知书、缴款、发还凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜文具有以下量刑情节：被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；当庭自愿认罪并退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：被告人姜文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 扬代理审判员  邢瑾璘人民陪审员  张丽珠二〇一八年九月十一日书 记 员  石亭子本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初643号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人冯志奇，男，1976年8月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人冯志奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年6月28日20时50分许，被告人冯志奇饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“别克”牌小轿车由河北省肃宁县驶出，经由大广高速、津保高速、津蓟高速驶入宝坻界内，沿宝坻区水源路自西向东行驶至杨喜桥上时被民警查获。经检验，冯志奇每100毫升血液中乙醇含量为84.1毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯志奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯志奇具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯志奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一八年九月五日书记员  宗瑞萌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初222号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张国刚，男，1963年5月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省天门市。因本案于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人张国刚犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员王会更出庭支持公诉，被告人张国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月13日10时许，被告人张国刚在其经营的XX食品店内，因故与被害人张某1、郑某发生争执，张国刚持菜刀将被害人张某1头面部、郑某左前臂砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人张某1头面部创口的损伤程度���轻伤一级。经群众报警，公安机关于2011年10月24日将被告人张国刚上网追逃，后于2018年1月27日将其抓获归案。公诉机关认为，被告人张国刚的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚，并提供了相应的证据。被告人张国刚对公诉机关起诉书指控的事实不持异议，但辩称自己没有伤害他人的故意，自己的行为属防卫过当。经审理查明，被告人张国刚在天津市河北区四经路经营XX食品店，被害人张某1、郑某均系天津市河北区xx旅社职工。2011年8月13日10时许，被告人张国刚正在其经营的食品店内用菜刀除冰箱的冰霜时，被害人郑某来店内购买香烟，郑某认为其购买的香烟系假货，遂与被告人张国刚发生争执。期间，被害人张某1也上前争执，被告人张国刚即持手中的菜刀，又拿起屋内另一把菜刀砍向被害人张某1，将被害人张某1头面部砍伤，被害人郑某左前臂也被被告人张国刚砍伤，后被告人张国刚逃离现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人张某1头面部创口的损伤程度为轻伤一级。经群众报警，公安机关于2011年10月24日将被告人张国刚上网追逃，后于2018年1月27日在广州火车站地铁站站厅内将其抓获归案。审理中，被害人张某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张国刚赔偿经济损失，后又撤回起诉。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.案件来源、抓获经过证明，2018年1月27日10时10分许,广州铁路公安处民警在广州火车站地铁站站厅内将网上追逃的被告人张国刚抓获。2.被告人张国刚的常住人口基本信息表证明其身份情况。3.被害人郑某的陈述证明，2011年8月13日上午10点左右，在其工作旅馆旁边的小卖部买烟时，发现买到的是假烟，就跟卖烟的张国刚理论，并让他给退烟，二人争吵起来，直到张某1来给劝开，其让张国刚给小卖部姓左的老板打电话，解决问题。期间，张国刚从柜台后面的一个柜子里抽出了一把刀，手里还有除冰的另一把刀，回手就是一刀,砍在了张某1的脸部，张某1后背上挨了一刀。张某1的左脸部被砍了至少两刀。混乱中自己的左胳膊被砍了一刀，后打车去的医院。4.被害人张某1的陈述证明，2011年8月13日10时左右，其和郑某到XX食品店，郑某花10元钱买了一盒烟，他吸几口后感觉是假烟，卖烟的老张说：“这儿都是这烟，车站没真烟。”他俩就吵起来了，其在旁边说老张的不是，这时老张女儿还有赵姐过来劝架，正劝着，老张用手里正拿着的一把除冰箱冰的菜刀，又从旁边桌子��拿了一把菜刀，一手一把先给其头部砍了一刀，后又给脸上来了一刀，自己一躲，又砍了自己后背一刀。郑某上前拦时，他胳膊也被砍了一刀，其和郑某往外跑，截了一辆出租车就去医院了。5.证人张某2（张国刚女儿）的证言证明，2011年8月13日上午10点多钟，当时自己正在食品店内睡觉，听到外面有动静，起来看见两个男的，其中一个矮个（张某1）正在打父亲张国刚，自己出来说“干嘛打我父亲”他们就都停手了。他们让张国刚打电话叫房主，还推搡张国刚，张国刚让自己给矮个子退10元钱。后矮个子进到柜台里面打张国刚，张国刚急了，在店里拿刀把那个矮个给砍了，然后这两个人就往外跑，张国刚就拎着刀追那个矮个子，其看见两个男的在前面跑，张国刚拎着刀在后面追。6.证人卢某证言证明，2011年8月13日上午10点左右，自己开出租车在进步道拐到四经路时，两个伤者强行打车，并让送至总医院，自己开车送二人去的总医院。两个伤者是伤在脸上，头上都是血，看不出相貌，另一个伤者伤在胳膊上。7.证人赵某的证言及辨认笔录证明，2011年8月13日上午10点左右，自己听见张国刚的XX食品店内有人吵架，进去一看是张国刚跟张某1和小郑打起来了，自己上去想给劝开，就过去拉张某1，这时看见张国刚手里拿着菜刀，在老张的店内就砍了张某1，砍完后张某1脸上都是血，当时张国刚的女儿也在劝架，张某1和小郑（郑某）都受伤了，在这之前没看见张某1和小郑是否打了张国刚。经辨认是张国刚砍伤的人。8.现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图证明作案现场情况。9.医院诊断证明书、指定医院就诊证明、天津市公安局物证鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定��分别证明，被害人张某1头面部创伤的损伤程度为轻伤一级。10.天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证明，送检冰柜东侧地面、店门口大树东侧地面及衬衣血斑DNA分型一致，且为张某1的血的可能性大于99.99999999%；送检黄柄菜刀刀身血斑检出混合DNA分型，不排除其中含有张某1的DNA。11.公安机关现场检测报告书证明，被告人张国刚非吸毒人员。12.公安机关110接警单证明，一名出租司机称代替乘客报警的情况。13.在逃人员登记表证明，案发后被告人张国刚外逃，被公安机关网上追逃的情况。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张国刚故意伤害被害人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张国刚犯故意伤害罪的���名成立，应予处罚。关于被告人张国刚所提，自己没有伤害他人的故意，应属于防卫过当的意见。经查，被告人张国刚与被害人张某1、郑某因为买卖香烟问题双方发生争执，期间，被告人张国刚手持两把菜刀，将赤手空拳的被害人张某1砍伤，并持菜刀继续追赶被害人至屋外，其故意伤害他人的主观意图明显，且在客观上造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，不属于防卫过当，故被告人张国刚的以上意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡桂琴审 判 员  李金柱人民陪审员  冯义英二〇一八年九月二十日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0113刑初365号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人程成，男，1989年12月29日出生于山东省，汉族，农民，初中文化，住山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月4日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人郭强，天津本诚律师事务所律师。辩护人周铎，天津本诚律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人程成犯聚众斗殴罪一案于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人程成及其辩护人郭强、周铎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2013年1月12日，被告人程成应他人纠集，驾车至天津市北辰区××园××饭店门前，伙同他人对牟某1、牟某2、曹某、吕某等人进行殴打，造成曹某死亡、吕某、牟某1、牟某2受伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人程成的行为构成聚众斗殴罪，并提出对被告人程成判处有期徒刑四年至六年的量刑建议。被告人程成对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人程成具有坦白情节，系初犯，已对曹某家属进行赔偿并取得谅解，故请求本院对程成从轻处罚。经审理查明，2013年1月12日20时30分许，被告人程成在他人纠集下，驾驶汽车至天津市北辰区××园“××”饭店门前，伙同他人持械对牟某1、牟某2、曹某、吕某等人进行殴打，造成曹某死亡、吕某受轻伤、牟某1、牟某2受轻微伤。2018年2月4日，被告人程成被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，被告人程成家属已赔偿被害人曹某家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人程成在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明书、人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、民事赔偿材料、谅解书、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程成积极参与持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人程成犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人程成到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；且程成家属已赔偿被害人曹某家属损失并取得谅解，故依法对其从轻判处。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2022年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  聂松人民陪审员  张颖人民陪审员  范辉二〇一八年九月十日书 记 员  孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初244号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人邵士庭，男，1953年2月27日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无职业，住河南省郸城县，户籍地同居住地。因本案于2018年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人邵士庭犯诈骗罪，于2018年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人邵士庭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邵士庭自2018年3月开始在本市河北区中山路与天纬路交口附近摆摊算卦。2018年4月23日至27日间，被告人邵士庭以驱邪消灾、延年增寿、帮助家里孩子上大学等名义，五次骗取被害人郭某1现金人民币35540元。经被害人报警，公安机关于2018年4月30日在上述地点将被告人邵士庭抓获归案，并从其身上和暂住地查获被骗钱款。案发后，公安机关已将被骗钱款发还被害人，被告人邵士庭亲属赔偿被害人经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邵士庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述及辨认笔录，证人邵某、郭某2的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，物证照片，被害人郭某1名下存折复印件、取款凭证及取款凭单，天津市公安局110接处警综合记录单，谅解书，视听资料光盘，户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邵士庭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵士庭犯诈骗罪的罪名成立，应予处罚。被告人邵士庭认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔并补偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邵士庭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  郑元荣人民陪审员  刘春梅二〇一八年九月七日书 记 员  王义潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初242号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人朱洪宝，男，1990年11月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，汽车修理工，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月29日被瑞昌市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人朱洪宝犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人朱洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月27日19时40分许，被告人朱洪宝驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车沿303省道从黄金乡往通江岭方向行驶至55KM+500M瑞昌市夏畈镇苏瑞矿业门口路段时，与行人田某发生碰撞，造成田某经抢救无效死亡的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人朱洪宝负此次事故的主要责任，行人田某负事故次要责任。被告人朱洪宝在事故发生后立即拨打了报警、急救电话，并垫付了抢救费用，2018年4月29日12时许，被害人田某因抢救无效死亡，被告人朱洪宝遂于当日15时40分许主动到公安机关投案自首。案发后，被告人朱洪宝与被害人家属达成了赔偿协议，且取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人朱洪宝在开庭审理过程中均无异议，并有书证：接处警登记表、110警情信息、驾驶人及车辆信息查询、扣押及发还物品清单、归案情况说明、事故认定书、协议书、谅解书、赔偿凭证、常住人口信息；证人陈某、李某的证言；被告人朱洪宝的供述；酒精检测报告书及照片、现场检测报告书、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人朱洪宝违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱洪宝主动向公安机关投案，且如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱洪宝在事故发生后能及时报案，积极救治被害人，可酌情从轻处罚。被告人朱洪宝积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人朱洪宝犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱洪宝犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  周起俊二〇一八年九月六日书 记 员  刘 易
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初372号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄海丰，男，1989年1月13日出生于九江市柴桑区，汉族，大专文化，美团外卖员,户籍所在地九江市柴桑区，现住九江市濂溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被九江市公安局浔阳区分局取保候审。2018年8月9日被九江市浔阳区人民检察院院取保候审。2018年8月28日被本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人黄海丰犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人黄海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年9月9日15时许，被告人黄海丰骑车至本市浔阳区国棉四厂对面的E世纪网吧门口，发现被害人熊某停放在该处的一辆黑色助力车的车钥匙未拔，遂乘四下无人将该车盗走。经鉴定，该车价值2044元。2017年9月11日11时30分许，公安民警在本市浔阳区青年路联信公寓一彩票店内抓获被告人黄海丰，并从其处查获被盗助力车一辆，车辆经依法扣押后已发还失主熊某。被告人黄海丰对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人黄海丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄海丰在公安机关的供述、被害人熊某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄海丰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回，未造成被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人黄海丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄海丰犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2018年10月4日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一八年九月三日书记员  王佳明
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初173号公诉机关孟津县人民检察院。诉讼参与人权某3，男，1963年2月18日出生，汉族，住孟津县城关镇桂花中路统计局家属院，系被害人权某2儿子。委托代理人高万山，河南津翔律师事务所律师。被告人石顺孟，男，1980年3月29日出生，回族，小学文化，住河北省邯郸市邱县。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月19日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2018年4月28日经被孟津县人民检察院批准，同日由孟津县公安局执行逮捕。辩护人范玉岭，河北方程律师事务所律师孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人石顺孟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，诉讼参与人权某3及其委托代理人高万山、被告人石顺孟及其辩护人范玉岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月10日15时30分左右，在310国道孟津县送庄镇凤台村路口处，被告人石顺孟驾驶冀Ｄ×××××号/冀EPS**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶，超越同向前方车辆时与前方由西向东行驶欲向北左转弯被害人权某2无证驾驶的豫Ｅ×××××号三轮摩托车（使用其他机动车号牌）（载李某）相撞，造成被害人权某2当场死亡、李某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故后被告人石顺孟在现场等候事故处理。经鉴定，被害人权某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤。经鉴定，被害人李某损伤程度为重伤二级；经认定，被告人石顺孟负事故的主要责任，被害人权某2负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人石顺孟与被害人家属达成了补偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。上述事实，诉讼参与人权某3及其委托代理人、被告人石顺孟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人权某1、郭某的证言，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，洛阳铸城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽中恒司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，居民死亡医学证明书，补偿协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人石顺孟的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石顺孟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人石顺孟在他人报警后，在现场等候公安机关处理，并在公安机关询问时如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案件发生后，被告人石顺孟与被害人及其家属达成了补偿协议，且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，石顺孟认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人石顺孟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人石顺孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  杜万寿人民陪审员  高水定二〇一八年九月十一日书 记 员  王 琼
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)京0105刑更32号罪犯金鸿勋，男，1963年11月3日出生，回族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区。本院于2018年5月9日作出(2017)京0105刑初580号刑事判决，撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2070号刑事判决书主文中被告人金鸿勋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币四千元的缓刑部分，执行有期徒刑十个月,罚金人民币四千元；以合同诈骗罪判处罪犯金鸿勋有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万元，与前罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币五万四千元。罪犯金鸿勋提出上诉，北京市第三中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）京03刑终522号刑事裁定书，准许金鸿勋撤回上诉。当日，在交付执行时北京市公安局朝阳分局看守所以罪犯金鸿勋患有肝炎肝硬化，丙型失代偿期，腹水，原发性肝癌待除外等疾病为由未予收押。2018年8月10日经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断，罪犯金鸿勋患有丙肝后肝硬化，肝功能失代偿期，门脉高压症，腹水，脾亢，原发性肝癌不除外等疾病，符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第五条第一款肝硬化失代偿期情形。上述事实有首都医科大学附属北京朝阳医院出具的病情诊断书、诊断证明书、病历材料、送押人员伤病情况通知单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金鸿勋患有丙肝后肝硬化，肝功能失代偿期，符合保外就医条件，可以暂予监外执行，并依法实行社区矫正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯金鸿勋暂予监外执行。二〇一八年九月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初303号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人贾范娟。被告人杨玉祥，男，1958年12月6日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年8月27日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年8月30日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年3月30日23时42分许，被告人杨玉祥醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口时，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨玉祥血液中乙醇含量为154.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨玉祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨玉祥如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人杨玉祥三个月以下拘役，并处罚金。被告人杨玉祥对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨玉祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一八年九月六日书记员哈英明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初327号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人贾范娟。被告人马玉彪，男，1993年4月23日出生于宁夏回族自治区平罗县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年2月5日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2018年9月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年9月13日被本院取保候审。指定辩护人张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年1月13日15时30分许，被告人马玉彪酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市金凤区阅欣路由西向东行驶至大阅城中街交叉路口西侧处时，与前方同向行驶至此的被害人吴某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，导致×××号小型轿车又与前方同向被害人常某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被害人吴某某受伤、三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马玉彪血液中乙醇含量为189.09mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人马玉彪承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马玉彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤、三车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马玉彪案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人马玉彪四个月以下拘役，并处罚金。被告人马玉彪对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，第一，对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据均无异议；第二，量刑方面，被告人马玉彪系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后明知他人报警仍在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综上，建议对被告人马玉彪从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人马玉彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人马玉彪赔偿被害人吴某某经济损失10000元、被害人常某某经济损失450元，并取得上述被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人马玉彪从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项之规定，判决如下：被告人马玉彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一八年九月二十日书记员哈英明
湖南省泸溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3122刑初78号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人张某，男，住泸溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月12日被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，2018年1月26日被泸溪县公安局逮捕。现羁押于泸溪县看守所。泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018)84号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员杨成、人民陪审员张茂成参加的合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。书记员徐国仁担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员梅光辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸溪县人民检察院指控，被告人张某因与被害人杨某的妻子张某1有感情纠纷，杨某对此不满而带人砸坏了张某屋内的生活物品，之后二人在某某某镇政府及派出所的协调下约定彼此不再追究责任。2017年11月5日晚，被告人张某因觉得自家损失太大而意图报复杨某，于是其纠集了符某（已作行政处罚）、张某2(未到案)及”阿某1”（身份暂未核实），四人于当晚持钢筋、石块对杨某停放在一砖厂内的货车进行打砸，经鉴定:被损坏的福田牌自卸车辆的车身坡璃、灯罩及车窗凹陷痕迹损失价值人民币1050元。事后张某认为杨某在其微信朋友圈对他进行诅咒，而再次意图报复杨某。2017年11月16日晚，张某纠集了符某、张某2、张某3（已作行政处罚）手持水泥砖块对杨某屋内的生活物品进行打砸。经鉴定，被损坏的海尔牌冰箱、新飞电压力锅、铝合金橱柜、坡璃镜子、康佳电视机、棕色瓷砖、金林木内衣餐桌、不锈钢烤火架、烤火架木板及窗户坡璃共价值人民币1765元。上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为被告人张某纠集三人以上毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某到案后有坦白情节，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据以及所适用的法律均无异议。经审理查明，被害人杨某曾带人砸坏过被告人张某房屋的物品，之后经政府及公安机关处理完毕。2017年11月5日，被告人张某因觉得自家损失太大而意图报复杨某，于是其纠集了符某、张某2等人，于当晚持钢筋、石块对杨某停放在一砖厂内的货车进行打砸，经鉴定，被损坏的车辆价值人民币1050元。之后张某又于2017年11月16日晚纠集了符某、张某2、张某3，手持砖块对被害人杨某屋内的物品进行打砸，经鉴定，被害人杨某家中物品损失价值共计人民币1765元。被告人张某于2018年1月12日被抓获归案。上述事实有下列经庭审举证质证的主要证据证明：1、到案经过，证明被告人张某于2018年1月12日被抓获归案。2、行政处罚书，证明符某、张某3因故意毁坏他人财物被泸溪县公安局决定行政拘留。3、户籍信息，证明被告人张某的基本身份信息，其作案时已满十八周岁。4、证人符某的证言，证明其先是应张某邀约伙同张某、张某2砸了别人的车，之后又应张某邀约伙同张某2、张某3砸了别人家里的东西。5、证人张某3的证言，证明其与符某、张某2共三人应张某邀约砸了别人家里的东西。6、证人张某1的证言，证明杨某曾打砸被告人张某家，但此事已被调解好，过后其家于案发当晚被几个年轻男子持水泥砖打砸的事实。7、证人杨某1的证言，证明其家于案发当晚被四个年轻人持水泥砖打砸，损坏家中生活物品的事实。8、证人梁某的证言,证明杨某家的生活物品被打烂的事实。9、证人章某的证言，证明其家之前被杨某打砸过，之后已经调解好。10、证人张某4、张某5、张某6的证言，证明杨某货车被砸烂的事实。11、证人张某7、张某8的证言，证明张某2现已外出务工，无法联系。12、被害人杨某的陈述，证明其与张某有过节而打砸过被告人张某的家，但此事已调解好，之后其车子以及房屋里面东西被人打砸。13、被告人张某的供述与辩解，证明其因与杨某有过节,被告人张某先纠集符某、“阿某”、“阿某1”打砸杨某的车辆，之后又纠集符某、“阿某”及张某3手持水泥砖打砸杨某房屋的犯罪事实。14、泸溪县公安局现场勘验检查工作记录、图及照片，证明被砸物品现场的具体情况。15、辨认笔录，证明经辨认照片，被告人张某可以辨认出同案人员符某、张某2、张某3，张某3可以辨认出被告人张某以及张某2。16、泸溪县价格认证中心价格认定结论书，证明被害人杨某家被损坏的海尔牌冰箱。新飞电压力锅、铝合金橱柜、坡璃镜子、康佳电视机、棕色瓷砖、金林木内衣餐桌、不锈钢烤火架、烤火架木板及窗户坡璃共价值人民币1765元;被损坏的福田牌自卸车辆的车身坡璃、灯罩及车窗凹陷痕迹共价值人民币1050元。上述证据形式、来源合法，其内容具有客观真实性，与本案有直接关系，本院对其证明效力予以认定。本院认为，被告人张某纠集三人以上，毁坏他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪成立。被告人张某到案后，能够如实供述其犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明松审 判 员  杨 成人民陪审员  张茂成二〇一八年九月五日代理书记员  徐国仁附法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0304刑初383号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人何洁，女，1989年8月10日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月26日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2018年3月8日经湘潭市岳塘区人民检察院决定对其不批准逮捕，同日湘潭市公安局岳塘分局决定对其取保候审。2018年8月27日经本院决定被取保候审。辩护人滕建杰，湖南湘孟律师事务所律师。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]397起诉书指控被告人何洁犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人何洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2014年，被告人何洁在路上拾得被害人陈某遗失的老式医保卡一张，因何洁恰好在药店工作，知晓老式医保卡没有密码，遂起贪念，将该卡据为已有。此后，其于2015年2月16日至2017年3月30日，在工作的湘潭市雨湖区某某大药房盗刷陈某的医保卡17次，共计人民币3630元。于2017年6月10日至2018年2月1日，其在工作的湘潭市岳塘区某某大药房盗刷陈某的医保卡7次，共计人民币1364元。截止案发，其共盗刷陈某医保卡24次，共计人民币4994.2元。案发后，被告人何洁赔偿了被害人陈某的损失4994元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人何洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人何洁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、抓获经过、对案笔录及照片、被盗刷医保卡照片、医保卡消费详单、医保卡被盗刷记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、收条、谅解书、被害人陈某的陈述、证人彭某的证言、被告人何洁的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。辩护人滕建杰辩称：1、被告人何洁到案后如实供述罪行，认罪态度好；2、被告人何洁赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被告人何洁系初犯、偶犯。本院认为，被告人何洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何洁到案如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人何洁全部赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人滕建杰关于被告人何洁到案后如实供述罪行、认罪态度好、赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人何洁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何洁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  彭曲艳二〇一八年九月十一日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初313号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人邵玮。被告人王纯玮，男，1980年8月3日出生于宁夏回族��治区银川市，汉族，大学本科，系宁东供电公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年9月6日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年9月6日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年8月18日1时44分许，被告人王纯玮醉酒后驾驶×××号小型轿车在银川市××区口时，被民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人王纯玮血液中乙醇含���为136.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人王纯玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王纯玮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王纯玮三个月以下拘役，并处罚金。被告人王纯玮对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王纯玮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王纯玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一八年九月十三日书记员哈英明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2018）吉03民终1022号上诉人（原审原告）：孙殿文，男，1955年6月13日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：梨树县粮食局。法定代表人:姜卫东，局长。委托诉讼代理人:宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。上诉人孙殿文因与被上诉人梨树县粮食局劳动争议、人事争议纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙殿文上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判或发回重审。2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法必须予以撤销。2008年粮食系统改制不存在，原审判决将1998年发生的劳动争议与2008年的企业改制混为一谈。孙殿文向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告经济补偿款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制引发的劳动争议，不属于人民法院管辖的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条,政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。裁定：驳回原告孙殿文的起诉。本院经审理查明，梨树县粮食局下属单位刘家馆镇粮库，于1998年依据省粮食厅、省劳动厅下发的《关于国有粮食企业减员和再就业工作的实施意见》，将孙殿文辞退。本院认为：人民法院受理的劳动争议案件范畴，是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。刘家馆镇粮库依据主管部门的要求将刘殿忠辞退，并非企业和职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围,原审法院驳回孙殿文的起诉符合法律规定。综上所述，上诉人孙殿文上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长田迎春审判员王玉敏审判员毕莹二○一八年九月三日书记员陈爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初321号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人贾范娟。被告人马兵，男，1981年2月8日出生于宁夏回族自治区银川市，?回族，小学文化，原系银川市保绿特有限公司职员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年2月12日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2018年8月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年9月12日被本院取保候审。指定辩护人李善鹏，北民太德律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年1月26日21时许，被告人马兵酒后驾驶悬挂06009号保绿特垃圾清理车在银川市××区”滩羊情怀”餐厅停车场内与停于此处的×××号小型轿车发生碰撞，发生事故后马兵并未停车又与停车场拦车杆发生碰撞，碰撞后将车辆驶入宜居巷，与停放在宜居巷道路南侧的×××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后继续沿宜居巷由西向东行驶至尹家渠街路口西侧路段与行人许某某发生碰撞，后将车停于宜居巷与尹家渠街交叉路口南侧50米路段处，民警到达现场后在车辆停放位置将马兵查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马兵血液中乙醇含量为343.84mg/100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人马兵承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与车辆、行人发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马兵案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马兵六个月以下拘役，并处罚金。被告人马兵对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，第一，对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据均无异议；第二，量刑方面，被告人马兵系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综上，建议对被告人马兵从轻处罚。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人马兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人马兵赔偿被害人许某某损失1000元、停车场拦车杆损失3000元、×××号车主郭红霞损失1800元、×××号车主郭磊损失1500元，并取得上述被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于对被告人马兵从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第㈠项、第㈡项之规定，判决如下：被告人马兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一八年九月二十日书记员哈英明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初328号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。出庭公诉人贾范娟。被告人孟珂，男，1989年6月1日出生于河南省禹州市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地河南省禹州市，住宁夏回族自治区银川市。2018年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2018年9月8日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2018年9月13日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2018年9月13日被本院取保候审。辩护人李成昊、王立平，宁夏方和圆律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2018年8月30日23时26分许，被告人孟珂酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至长城中路路口时，被民警当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟珂血液中乙醇含量为109.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟珂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟珂案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孟珂三个月以下拘役，并处罚金。被告人孟珂对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，第一，对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据均无异议；第二，量刑方面，被告人孟珂系初犯、偶犯，无前科劣迹，案发后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，犯罪情节轻微，危害不大，综上，建议对被告人孟珂从轻处罚并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人孟珂的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孟珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员金宝华二〇一八年九月二十日书记员哈英明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4402号上诉人（原审被告）：邰荣杉，男，1976年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人:李想，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨鹤松，江苏圆点律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李瑞宽，男1964年9月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：薛邦云，女，1968年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李某，女，2011年12月25日生，汉族，学生，住江苏省徐州市铜山区。法定代理人：王某，女，1987年1月17日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。原审被告：郭勇，男，1973年7月24日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。原审被告：徐州市三超大件运输有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏山街道办事处王新庄村7组78号。法定代表人：孟庆勇，该公司经理。原审被告：邰荣柏，男，1973年7月31日生，居民身份证号码，汉族，江苏省徐州市。原审被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼2-3层（淮塔东门对面）。负责人：周开林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日生，汉族，该公司职员，住江苏省沛县。原审被告：张志强，男，1993年9月19日生，居民身份证号码，汉族，住河南省方城县。原审被告：胡光振，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市九里区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。上诉人邰荣杉因与被上诉人李瑞宽、薛邦云、王某、李某，原审被告郭勇、徐州市三超大件运输有限公司、邰荣柏、、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、张志强、胡光振、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邰荣杉自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人邰荣杉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邰荣杉撤回上诉。二审案件受理费4380元减半收取2190元，由上诉人邰荣杉负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 王 峰审判员 周东海二〇一八年九月四日书记员 吴雨臻
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2625刑初128号公诉机关马关县人民检察院。被告人王正林，男，1947年5月16日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2018年7月10日被马关县森林公安局取保候审，同年7月26日被马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王正林犯失火罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员黄树扬出庭支持公诉，被告人王正林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月15日，被告人王正林在马关县夹寒箐镇夹寒箐村委会红石岩村小组苗族坟大坡地段自家地内清理杂草。15时许，王正林用打火机点燃地内杂草堆，后引发火灾。经鉴定，过火有林地总面积为2.16公顷。公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人王正林失火引发森林火灾，造成有林地过火面积2.16公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任，本案过火面积刚达到立案标准，且被告人具有自首情节，应认定为犯罪情节较轻，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王正林案发后及时向村护林员报案，并积极参与扑灭火灾，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自动投案，被告人王正林的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王正林犯罪后，积极与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以从宽处理。被告人王正林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2018年5月15日，被告人王正林到自家位于夹寒箐镇夹寒箐村委会红石岩村小组苗族坟大坡地段地里清理杂草时，在未办理《野外用火许可证》的情况下，用自己随身携带的打火机焚烧地内的杂草堆，不慎引发森林火灾，火灾致王某2、李某1等5户农户的林木受损。经鉴定，火灾现场总面积为2.16公顷，全部为有林地。另查明，被告人王正林不慎引发火灾后，在其无法控制火势时，即找到村护林员杨某2，委托杨某2报警并叫村民帮忙救火，后在现场积极参与扑救，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。被告人王正林已对被害人进行赔偿。上述事实，被告人王正林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（打火机）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、接受证据材料清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单，森林、林木、林地状况登记表，林权证、马关县人民政府森林防火指挥部出具的未办理《野外用火许可证》的证明、到案说明、前科劣迹查询记录、网上比对说明，证人杨某1、杨某2的证言，被害人王某1、李某1、李某2、王某2、李某3的陈述，被告人王正林的供述与辩解，文林司鉴〔2018〕119号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王正林在自家林地内清理杂草后，焚烧地里的杂草堆，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为2.16公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。火灾发生后，被告人王正林及时委托杨某2帮报警并叫村民帮忙救火，并积极参与扑救，其到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王正林已对被害人进行赔偿，可以酌定从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正林犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢明燕二〇一八年九月六日书记员  鲁 娆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初122号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马德治，曾用名马德成，绰号”马玉蛋”，男，1964年3月15日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，住西吉县。2018年1月3日因涉嫌诈骗罪被西吉县公安局刑事拘留，同年1月16日被西吉县公安局取保候审，同年4月23日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人马德治犯诈骗罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人马德治到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日，被告人马德治将其家中的160个假银元，谎称是其父亲遗留下的文物，以67000元的价格出售给被害人张省种。后被害人张省种发现银元是假的，遂要求被告人马德治退款，马德治谎称其在云南、银川等地，拒绝与张省种联系。案发后，被告人马德治已退赔被害人张省种经济损失67000元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假银元160枚、书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案假银元照片、马德治名下农行账户交易明细清单、张高生名下农行账户交易明细清单、领条、谅解书、随案移送赃证款物品清单、证人马某甲、马某乙、马某丙的证言、被害人张省种的陈述、被告人马德治的供述与辩解、辨认笔录、国土资源部银川矿产资源监督检测中心宁夏地质矿产中心实验室检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德治以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马德治到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；鉴于其积极退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人马德治犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员高静人民陪审员卢明二〇一八年九月十日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。