wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初3575号 烟台一家信息科技有限公司等： 本院已经受理战祥夫诉你装饰装修合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年九月六日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初5263号                               当 事 人                       原 告                       浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司。             法定代表人张金良。             委托诉讼代理人苏雪娇。             委托诉讼代理人杜慧娟。                               被 告                       被告：叔涛。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费12224.74元，违约金600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义三盛颐景园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米3.2元，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金，被告自2015年12月31日至2018年3月31日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       被告未经法庭允许退出法庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区蒲丰路55-24号33#108。                       房 屋 面 积                       141.49平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月3.2元                       欠 费 时 间                       2015年12月31日至2018年3月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2015年12月31日至2018年3月31日期间的物业费12224.74元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告叔涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2015年12月31日至2018年3月31日期间的物业费12224.74元；             二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费120元，减半收取60元，由被告叔涛负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑秀仁 二〇一八年九月二十六日 法官助理郭辉 书记员凤诗桐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2182号原告：吕宵娜，女，1988年3月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所执业律师。被告：杨红杰，女，1971年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：张良，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告吕宵娜诉被告杨红杰、张良民间借贷纠纷一案，本院根据吕宵娜的申请，于2018年4月19日作出（2018）豫0303财保171号民事裁定书，于2018年4月20日查封杨红杰名下位于洛阳市西工区XXXXB区X幢X座XX-XXXX的房产，并于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宵娜的委托诉讼代理人尚辉辉到庭参加诉讼。被告杨红杰、张良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宵娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金45万元及利息（利息自2018年2月10日计算至实际偿还之日，暂计算至起诉之日为20400元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月5日起陆续向杨红杰出借多笔资金，2015年5月7日，原告又转款10万元给被告，并与二被告经算账签订了借款合同，约定借款50万元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月6日，利率为月息30‰，按月支付，每月5日支付上月利息，被告拒不履行还款义务或无力清偿欠款导致原告采取相关措施，被告应向原告支付采取相关措施而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，与张良签订信用担保合同，约定张良同意为杨红杰向原告提供连带保证责任，担保范围为主合同所约定的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费及原告为实现债权而支付的包括但不限于本条已罗列的逐项费用和其他由主合同和从合同产生的从属费用，担保期间为主合同项下债权到期之日起两年。被告在合同履行期内于2016年3月25日向原告还款50000元，剩余借款本金45万元被告继续使用。2016年5月6日，合同到期，原告催促二被告还款，二被告均表示没有能力还款，拖欠至今。杨红杰、张良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，吕宵娜与杨红杰签订借款合同、借款借据，约定，吕宵娜向杨红杰出借50万元，借款用途为流动资金，借款期限为1年，自2015年5月7日至2016年5月6日，借款利率为月利率30‰，利息按月支付，同时约定了双方的权利义务及违约责任。当日，吕宵娜与担保人张良签订信用担保合同，合同约定，张良对杨红杰所借吕宵娜的50万元借款承担连带责任保证，如杨红杰在债务到期未能全部向吕宵娜偿还债务，吕宵娜有权直接要求张良以全部财产履行连带担保责任，担保范围为主合同所约定的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费及吕宵娜为实现债权而支付的包括但不限于本条所罗列的逐项费用和从属费用，担保期间为本合同生效之日至主合同项下债权到期之日起两年。庭审时，吕宵娜称该50万元的支付方式是通过丈夫韩博向杨红杰转账支付34万元、自己给付现金6万元、于签订合同当天向杨红杰转账支付10万元，吕宵娜另自认杨红杰按月向其支付利息至2017年12月，并于2016年3月25日偿还借款本金50000元、2018年4月支付2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨红杰由张良担保向吕宵娜借款50万元的事实有借款合同、借据、银行交易明细为证，本院予以确认。杨红杰应当按约定的期限及时偿还借款并支付利息，现其未按约履行，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付逾期利息。吕宵娜认可杨红杰已偿还借款50000元，剩余借款本金为45万元，故吕宵娜要求杨红杰偿还借款45万元本院予以支持。吕宵娜自认杨红杰向其支付利息至2017年12月，并认可杨红杰于2018年4月向其支付2000元，现吕宵娜要求杨红杰自2018年2月10日起支付利息至实际履行之日，本案予以支持。双方在借款合同中约定月利率为3%，超过年利率24%，即月利率2%，故吕宵娜要求杨红杰按月利率2%支付利息本院予以支持。吕宵娜诉求的利息已按月利率2%计算，现吕宵娜要求杨红杰承担律师费，总计超过年利率24%即月利率2%，故其关于律师费的诉讼请求本院不予支持。张良作为连带责任保证人，应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杨红杰追偿。杨红杰、张良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨红杰于本判决生效后十日内偿还吕宵娜借款45万元；二、杨红杰于本判决生效后十日内支付吕宵娜借款45万元的利息（按月利率2%，自2018年2月10日起计算至实际履行之日止）；三、张良对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回吕宵娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8356元，保全费3020元，共计11376元，由杨红杰、张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  文艳霞人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  王晓冬二〇一八年九月二十日书 记 员  安 智
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执1647号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，组织机构代码89392866-5。 负责人：蔡可期。 委托代理人：李柏豪、谈勇强，职员。 被执行人：鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园，，住所地鹤山市雅瑶镇上南村组织机构代码05074860-7。 法定代表人：吕结华。 被执行人：吕结华，女，1973年1月25日出生，汉族，住鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人鹤山市雅瑶镇上南小状元幼儿园、吕结华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4627号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款1726651.43元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月10日、9月7日通过“总对总”向银行、证券、车管、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，除拍卖款593088.92元，查封了吕结华名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号汽车之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而前述汽车属轮候查封，故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执1647号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年九月二十六日 书记员  钟冠昌
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初字1574号原告：中国工商银行股份有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：何某，该行行长。委托诉讼代理人：段某，辽宁开智律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住葫芦岛市。原告中国工商银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后,按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司的起诉。案件受理费3,380.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  刘玲玲二〇一八年九月二十五日法官助理刘波书记员王静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1400号申请人:周希君,男,1955年12月1日出生,汉族,住东海县。被执行人:连云港市赣榆区圣录砖厂,住赣榆县。法定代表人：范圣录,砖厂投资人。周希君与连云港市赣榆区圣录砖厂其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初6265号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的10550元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院和申请人电话约谈，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年九月三日书记员  严星惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川同庆南风有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇海尔路**。 法定代表人：彭诗谷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王良，四川良柄律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川同庆有限公司，住，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇/div> 法定代表人：杨彦福，该公司歇业解散清算组组长。 二审上诉人（一审被告）：南风化工集团股份有限公司，住所地山西省运城市红旗东街**。 法定代表人：李堂锁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙维敏，该公司职工。 再审申请人四川同庆南风有限责任公司（以下简称同庆南风公司）因与被申请人四川同庆有限公司（以下简称同庆公司）及二审上诉人南风化工集团股份有限公司（以下简称南风集团公司）合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 同庆南风公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）2000年12月28日《会议纪要》中协议减资的约定属于抽逃出资，违反了公司法禁止性规定，系无效协议。同庆南风公司没有向同庆公司交付呆坏账清单的义务。二审判决认定协议有效，适用法律错误。（二）《会议纪要》形成后，同庆公司一直未向同庆南风公司主张过呆坏账清单。2008年11月10日，同庆公司第一次主张呆坏账清单。2008年12月，同庆南风公司将《同庆公司应承担死呆账》和《应收款项核对表》交给同庆公司。同庆公司清算组在（2016）川1403民初1985号案中向法院提交了该两份证据。本案中同庆公司代理人否认曾向法院提交过《同庆公司应承担死呆账》和《应收款项核对表》，违反诉讼禁反言规则，二审法院认为同庆公司系通过其他非正常途径取得，不能视为同庆南风公司履行了交付呆坏账清单的义务，与事实不符。（三）同庆公司请求赔偿早已超过诉讼时效期间，二审法院将同庆南风公司交付呆坏账清单的义务和赔偿损失的义务混淆在一起，不加区分认为本案未超过诉讼时效是错误的。（四）同庆公司呆坏账收回的可能是渺茫的，要求按优质资产赔偿损失与常理不符。二审法院在无证据支撑的情况下认定同庆公司的损失为100万元并判决同庆南风公司赔偿，明显不公。同庆南风公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 南风集团公司提交意见称，同意同庆南风公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于2000年12月28日的《会议纪要》中协议减资的约定是否有效的问题。《会议纪要》是本案三方当事人经政府有关部门组织协商，根据同庆公司与南风集团公司的《协议书》约定，对于作为出资的应收账款在不能收回情况下的责任承担以及减少出资等事宜所作的安排，属于合同性质，且此后同庆南风公司按照法定程序办理了减资手续，因此《会议纪要》的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，二审判决认定《会议纪要》有效，适用法律并无不当。同庆南风公司关于《会议纪要》属于抽逃出资，违反公司法禁止性规定，系无效协议的申请再审理由不成立。 （二）关于同庆南风公司是否已经交付呆坏账清单的问题。同庆南风公司称已于2008年12月将《同庆公司应承担死呆账》和《应收款项核对表》交给同庆公司，并以同庆公司清算组在（2016）川1403民初1985号案中向法院提交了该两份证据来支持其主张。但同庆南风公司不能提供移交呆坏账清单的交接手续，且同庆公司清算组在另案中提交的《同庆公司应承担死呆账》和《应收款项核对表》未加盖同庆南风公司印章，同庆公司辩称是通过其他非正常途径取得。二审法院认为不能据此认定同庆南风公司履行了交付呆坏账清单的义务，并无不当。 （三）关于同庆公司请求赔偿是否超过诉讼时效期间的问题。《会议纪要》约定同庆南风公司应在2001年12月向同庆公司提供276万元呆坏账清单，但并未明确该276万元呆坏账的具体内容，故该276万元呆坏账究竟是指哪些应收账款，尚需同庆南风公司进一步确认。同庆南风公司就同庆公司作为出资的应收账款对外进行清收，但一直未确认276万元呆坏账的具体内容。直到2008年9月20日，同庆南风公司将从河南矛盾日化股份有限公司收回的228907.86元货款移交给同庆公司，并函告同庆公司此款属于276万元呆坏账中的一笔。2008年11月10日，同庆公司函告同庆南风公司要求尽快提供呆坏账清单（原始依据）及清收情况，此后又多次向有关部门请求协调解决这一问题。在同庆南风公司未确认呆坏账的具体内容的情况下，同庆公司难以有效主张权利。同庆南风公司收回河南矛盾日化股份有限公司货款并转交给同庆公司的事实，从侧面反映出双方在此前并未就移交呆坏账清单发生争议，此后同庆公司又一直在主张权利，因此二审法院认定本案未超过诉讼时效期间，适用法律并无不当。 （四）关于二审判决认定损失金额是否公平的问题。同庆公司要求同庆南风公司赔偿因未提供呆坏账清单给其造成的损失。呆坏账清单（包括原始依据）是同庆公司清收应收账款的权利凭证，同庆南风公司未提供呆坏账清单，导致同庆公司不能清收应收账款，必然给同庆公司造成损失。任何债权都有不能实现的风险，何况呆坏账本身就是在一定期限内未能收回的应收账款，不能实现的风险比一般的应收账款更大。二审法院考虑到这一情形，鉴于276万元呆坏账能够收回多少无法查证，综合本案相关因素酌情认定同庆公司的损失为100万元，属于行使自由裁量权的范围，并无明显不公。 综上，同庆南风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川同庆南风有限责任公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一八年九月二十九日 书记员  冯楚寒
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8089号之一申请人：永城市时进商贸有限公司，住所地：永城市演集镇丰庄村，统一社会信用代码：91411481079423689R。法定代表人：刘伟，职务：经理。被申请人：永城市威龙商贸有限公司，住所地：永城市东城区永兴路与雪枫路交叉口，统一社会信用代码：91411481791948286C。法定代表人：吕艳红，职务：经理。申请人永城市时进商贸有限公司与被申请人永城市威龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）豫1481民初8089号民事裁定书，对被申请人永城市威龙商贸有限公司在永城农商银行账号为00×××12的账户予以冻结。申请人永城市时进商贸有限公司于2018年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人永城市时进商贸有限公司与被申请人永城市威龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案已经审理结束，申请人申请解除对被申请人永城市威龙商贸有限公司在永城农商银行账号为00×××12的账户的冻结系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人永城市威龙商贸有限公司在永城农商银行账号为00×××12的账户的冻结；二、解除对保证人刘伟所有的车牌号为豫Ｎ×××**号别克牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇一八年九月二十六日书记员  朱东帅
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初4280号原告：缪海军，男，1970年1月29日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：缪慧，系原告缪海军之女。被告：程松，男，1980年12月4日生，汉族，户籍所在地江苏省金坛市，现住如东县。原告缪海军与被告程松租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪慧到庭参加诉讼，被告程松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪海军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付吊车租赁费9300元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月原告提供25吨汽车吊租赁给被告承揽的高速公路项目使用。被告于2018年7月1日出具欠条一份，确认结欠原告租赁费9300元。此款虽经原告多次催要，被告一直未给付，故原告具状起诉。程松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年4月6日向原告租赁汽车吊，至2018年7月1日共计结欠原告租赁费9300元，此款原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原告主张被告欠其租金9300元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，足可认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程松于本判决生效后十日内给付原告缪海军租赁费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程松负担。本判决为终审判决。审判员  严洁二〇一八年九月二十九日法官助理丁海平书记员杨华
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0631刑初87号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人朱京伟，男，1982年9月15日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。同年8月6日被本院取保候审。现住望都县。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人朱京伟犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人朱京伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2018年3月9日21时47分许，被告人朱京伟醉酒后驾驶蒙Ａ×××**号小型轿车行驶至望都县公安局交通管理大队门口附近时，被执勤民警当场查扣。经望都司法医学鉴定中心鉴定，被告人朱京伟驾车时体内血液酒精含量为177.9mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱京伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱京伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年3月9日21时47分许，被告人朱京伟醉酒后驾驶蒙Ａ×××**号小型轿车行驶至望都县门口附近时，被执勤民警当场查扣。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人朱京伟驾车时体内血液酒精含量为177.9mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、望都县公安局交通管理大队查扣经过证明，2018年3月9日21时47分，朱京伟醉酒驾驶蒙Ａ×××**号小型轿车行至执勤点时，被执勤民警当场查扣。2、望都司法医学鉴定中心[2018]毒鉴字第031号司法鉴定意见书证明，朱京伟血液中酒精含量为117.9mg/100ml。3、被告人朱京伟供述，2018年03月09日晚上7点多，其在七里铺一个小饭馆喝了一杯白酒，一瓶啤酒。吃完饭驾驶蒙Ａ×××**号凯迪拉克牌小型轿车，走到望都县西侧时被交警查到了。另有被告人朱京伟的基本情况及户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶证、行驶证信息查询结果单及复印件、鉴定意见通知书、查扣经过光盘等证据。上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人朱京伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱京伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱京伟犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人朱京伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱京伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺河人民陪审员  胡四清人民陪审员  甄志彬二〇一八年九月二十七日书 记 员  孙 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65176号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐笑天，男，1957年10月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐笑天信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加诉讼，被告徐笑天经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月22日的信用卡欠款本金人民币48,755.75元及自2017年5月24日至2018年5月22日的利息6,393.93元、违约金3,992.47元；2.判令被告支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：徐笑天向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因徐笑天未能按约还款，故兴业银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。徐笑天未作答辩。兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。徐笑天未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的对账单寄送地址上海市宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐笑天应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款本金48,755.75元；二、被告徐笑天应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币48,755.75元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月24日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，减半收取计639元，由被告徐笑天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年九月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初16311号原告:孙某某，男，1990年11月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告:王某,男,成年，住临沂市兰山区。原告孙某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告王某立即偿还原告借款3600元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲王金凤雇佣人员，自2017年3月份在被告的营业场所，即兰山区解放路190号怡景丽家三楼青岛一木实木门有限公司干活。2017年5月份，因店面资金周转急需资金，被告王某向原告借款4500元，当时未写欠据。后被告王某偿还原告借款900元，剩余借款不再偿还。2018年4月6日，原告找到被告就剩余借款补签借款合同一份，后被告仍没有偿还原告借款，故原告起诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某因店面资金周转于2017年5月16日向其母的店员原告孙某某借款4500元，后于2017年年底偿还原告900元。2018年4月6日，原、被告就余款3600元共同签订借款合同一份，约定借款期限自2017年5月16日起至2018年5月1日止，如逾期未还清，则“自借款日2017年5月16日起算，支付出借人（孙某某）所借本金月利息率为2%的违约金”。借款到期后，被告未按约履行，故原告提起本案民事诉讼。本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证等相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。本案中，被告向原告借款未还的事实，有当事人陈述，借款合同等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张的借款本金3600元，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息，根据双方约定及法律规定，可自借款日起按月利率2%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金3600元及利息（以借款本金为基数，自2017年5月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一八年九月三十日书记员 王馨蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10913号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：傅易军，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告傅易军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××88）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金18561.74元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月12日尚欠利息17695.99元、分期手续费603.48元、滞纳金1820.64元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为928.09元（18561.74元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅易军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18561.74元、利息17695.99元、分期手续费603.48元、滞纳金928.09元（上述利息暂计至2018年4月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费768元，由被告傅易军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一八年九月二十五日书记员  林瑜茵
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0402刑初1432号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人肖全胜，男，1982年4月18出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省信阳市光山县，因本案于2018年7月14日被羁押，2018年7月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人黄晓锋，广东常成律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1498号起诉书指控被告人肖全胜犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人肖全胜及其辩护人黄晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日12时许，被告人肖全胜在珠海市香洲区某出境大厅海关U型查验台，趁四下无人之机，将安装在此处的电脑主机机箱拆开，偷得惠普牌内存条4条、WD牌硬盘2个、因特尔CPU1个（共价值人民币11114元），离开现场后将偷得的电脑主机配件藏在附近的消防箱，其后再将偷得的电脑主机配件带回中山市坦洲十四村泰湖路39号2楼E住处藏匿。2018年7月14日12时许，被告人肖全胜在珠海市香洲区港珠澳大桥人工岛被抓获。民警随后在被告人肖全胜住处搜出涉案电脑主机配件。上述事实，被告人肖全胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖全胜的供述，被害人杨某的陈述，证人廖某、孔某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，采购合同，作案视频说明，随案移送清单，处警经过，情况说明，现场平面示意图，现场检测报告书，人员基本信息，珠价认[2018]880号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。辩护人提出：被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，家庭经济困难，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。本院认为，被告人肖全胜盗窃财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖全胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖全胜能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖全胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2018年12月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年九月二十日书记员  韩天野吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初3859号 原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区815中路宁德商城**。 主要负责人：倪朝晖，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：吴妙玉，女，1986年2月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称农行蕉城支行）与被告吴妙玉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行蕉城支行的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告吴妙玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.吴妙玉偿还农行蕉城支行截至2018年7月4日的借款本金58893.45元及利息18506.08元、滞纳金3224.66元，之后产生的利息按照约定计算至实际还款之日；2.吴妙玉支付农行蕉城支行为实现本债权而支出的律师代理费2000元。事实和理由：经吴妙玉申请，农行蕉城支行于2008年7月17日同意为吴妙玉办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××80）。双方约定，农行蕉城支行为吴妙玉提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，吴妙玉到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。吴妙玉使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2018年7月4日，吴妙玉尚欠农行蕉城支行借款本金58893.45元及利息18506.08元、滞纳金3224.66元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金）。 吴妙玉未作答辩。 经审理查明：农行蕉城支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行蕉城支行、吴妙玉的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明农行蕉城支行、吴妙玉就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明吴妙玉拖欠贷记卡本息的情况。 本院经审查认为，吴妙玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行蕉城支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行蕉城支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 吴妙玉于2008年7月17日向农行蕉城支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。农行蕉城支行依约向吴妙玉发放贷记卡，卡号为62×××80。吴妙玉开卡消费后，截至2018年7月4日，尚欠农行蕉城支行贷记卡本金58893.45元及利息18506.08元、滞纳金3224.66元。 综上所述，本院认为，农行蕉城支行与吴妙玉签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行蕉城支行依约向吴妙玉发放贷记卡后，吴妙玉未依约还款，其行为已构成违约，故农行蕉城支行诉请吴妙玉偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。农行蕉城支行诉请律师代理费2000元，却未提供委托代理合同和相应的支付凭证予以证明，为此应承担举证不利的后果。吴妙玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吴妙玉应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金58893.45元及相应利息、滞纳金（截至2018年7月4日,利息为18506.08元，滞纳金为3224.66元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。 二、驳回中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，由中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行负担50元，由吴妙玉负担1765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  高享华 人民陪审员  钟岩梅 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  林蕊珠 书 记 员  郑华莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -3-
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4457号 罪犯李以申，男，1957年5月25出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年6月20日作出（2016）闽0582刑初890号刑事判决，以被告人李以申犯非法行医罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李以申在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李以申减刑的异议。 本院认为，罪犯李以申在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李以申减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月1日起至2018年9月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月十四日 书记员 张 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6811号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：何竞，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍地广东省四会市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还1947.7元、资金占用期间的损失68.01元（以1947.7元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月11日计算至2018年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年8月11日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为1900元，贷款期数为3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月11日，华融公司向被告发放了贷款1900元。此后，被告未向华融公司还款。同年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年11月11日收到原告为被告代偿的1947.7元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还1971.25元（1900元+1900元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款1947.7元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金1947.7元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月11日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告何竞于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款1947.7元及资金占用损失（以1947.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月11日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告何竞负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一八年九月二十日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘08破申10号 申请人：谭春玉，女，1963年3月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被申请人：张家界明强置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪联通小区****。 法定代表人：郑永明，董事长。 湖南省张家界市永定区人民法院在执行申请执行人谭春玉与被执行人张家界明强置业有限责任公司（以下简称明强置业公司）民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人明强置业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经申请人谭春玉申请并征得被执行人明强置业公司同意。2018年9月11日，张家界市永定区人民法院作出（2018）湘0802执493号决定书，决定将被执行人明强置业公司的执行案件移送破产审查。本院于2018年9月12日受理后依法进行了审查。审查期间，本院听取了申请人谭春玉的意见，谭春玉表示在张家界市永定区人民法院执行（2018）湘0802执493号一案中，同意申请将明强置业公司移送破产审查。2018年6月28日，张家界市永定区人民法院在执行明强置业公司的案件中，对明强置业公司法定代表人郑永明进行了询问，郑永明表示对明强置业公司由执行转入破产审查没有异议，也表示没有证据证明明强置业公司不符合破产条件。同时本院审查期间听取了被申请人明强置业公司总经理李祥锡的意见,李祥锡表示不同意由执行转入破产审查。 本院查明，明强置业公司于2006年9月27日在张家界市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司，注册资本4550万元。公司股东登记为郑永明、李祥锡、谢晓林。公司的经营范围是：房地产开发及相关物业管理、旅游景点开发。明强置业公司在张家界市永定区人民法院共涉及执行案件99件，执行标的共计2.13亿元（不含债务利息、税费、诉讼费及执行费），经张家界市永定区人民法院强制执行，无法清偿债务。 本院认为，明强置业公司核准登记机关为张家界市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。申请人谭春玉作为债权人具备申请债务人明强置业公司破产清算的主体资格。明强置业公司存在到期债务2.13亿元且未能予以清偿，可以认定明强置业公司不能清偿到期债务。经人民法院强制执行，明强置业公司无法清偿债务，可以认定该公司明显缺乏清偿能力。综上，明强置业公司已经具备依照《中华人民共和国企业破产法》规定清算债务的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第二项、第二条、第四条第三项之规定，裁定如下： 受理申请人谭春玉对被申请人张家界明强置业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  贺金华 审判员  钟以祥 审判员  黄勇芳 二〇一八年九月二十六日 法官助理朱琳 书记员汤芳喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人所在地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力： （一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务； （二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务； （三）经人民法院强制执行，无法清偿债务； （四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务； （五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执1562号申请执行人：丁玉生,男，1968年8月10日生，住南京市高淳区。被执行人：孙福生,男,1970年8月1日生,住南京市高淳区。被执行人：孙水根,男,1955年4月16日生,住南京市高淳区。申请执行人丁玉生与被执行人孙福生、孙水根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏0118民初633号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告孙水根、孙福生应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告丁玉生支付借款本金52000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孙水根、孙福生负担。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，已扣划银行存款20998元发放给申请人，现无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并未发现其他被执行人可供执行的财产。并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  陈启胜二〇一八年九月二十八日书记员  徐来福
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2018）陕1023执恢77号申请执行人雷某，男，汉族，居民。被执行人刘勇，男，汉族，农民。申请执行人雷某与被执行人刘勇因民间借贷纠纷一案，本院作出（2006）商民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定:由被告刘勇偿还原告雷某借款4500元并承担案件受理费525元。被执行人刘勇未履行调解书确定的义务,申请执行人雷某即申请执行，因被执行人刘勇外出,下落不明,本院于2015年7月16日裁定中止执行。申请执行人雷某于2018年8月7日发现被执行人刘勇的财产线索,据此，向本院申请执行，执行标的5025元及迟延利息。经本院审查，申请执行人雷某的申请符合法律规定，本院于2018年8月7日立案执行，并向被执行人刘勇送达了执行通知书。本案在执行中，被执行人刘勇向本院交纳执行款8000元，由申请执行人雷某领取，此案执行完毕。执行费50元由被执行人刘勇承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕1023执恢77号执行案件执行完毕，于2018年9月25日结案二〇一八年九月二十五日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初3260号原告：刘忠洋，男，回族，1981年7月5日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张红，河南申威律师事务所律师被告：李冬凌，男，1981年11月10日生，住信阳市浉河区。被告：邓志敏，女，汉族，1982年6月15日生，住河南省信阳市浉河区。原告刘忠洋诉被告李冬凌、邓志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘忠洋的委托诉讼代理人张红、被告邓志敏到庭参加了诉讼，被告李冬凌经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月16日、2015年1月23日原告分别出借给被告现金500000元、200000元，并且二被告给原告出具了借条两张，后被告到期不归还借款，原告多次催要无果，现诉至法院。诉求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邓志敏答辩称：这个事情我是知道的，但具体细节不清楚，这里边所有的细节都是李冬凌与原告对接的，然后写借条时候让我在上边签字。被告李冬凌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年12月3日，二被告向原告出具借条，内容载明：“借条今借到刘忠洋身份证号，现金（人民币）伍拾万元，小写500000元，借款期限自2014年12月16日至2015年3月16日，共三个月，利率为每月2%，共计叁万元，全部本息五十六万元于2015年3月16日一次性偿还，如未能在约定期限内足额归还借款，借款人应承担违约金人民币每月壹万伍仟元以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。注：1、此借款以现金方式全额支付。2、本届条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：李冬凌邓志敏身份证号：借款日期：2014.12.16日”，该借条有借款人李冬凌、邓志敏的签字，另借条空白处备注有“经双方协商同意展期一年偿还”。2015年1月32日，二被告再次向原告出具借条，内容载明：“借条今借到刘忠洋身份证号，现金（人民币）贰拾万元，小写200000元，借款期限自2015年1月23日至2015年4月23日，共三个月，利率为每月2%，共计壹万贰仟元，全部本息236000元于2015年4月23日一次性偿还，如未能在约定期限内足额归还借款，借款人应承担违约金人民币每月陆仟元以及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。注：1、此借款以现金方式全额支付。2、本届条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：李冬凌邓志敏身份证号：借款日期：2015.1.23日”，该借条有借款人李冬凌、邓志敏的签字，另借条空白处备注有“经双方协商同意展期一年偿还”。借款后，二被告到期未偿还债务及利息，现原告诉至法院要求二被告还本付息。被告李冬凌与邓志敏系夫妻关系，二人已于2015年6月18日协议离婚。本院认为，被告李冬凌、邓志敏给原告立据借款，双方借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告双方约定有借款期限，现借款期限已过，二被告理应返还，故对原告要求二被告偿还借款本金700000元的诉求，本院依法予以支持。原、被告在借款期内对利息有约定，约定的利率为2%，对原告要求被告支付相应利息的诉求，应当予以支持。且涉案700000元的二笔借款，属于在二被告婚姻关系存续期间的借款，有二被告本人的签字确认，应当作为夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李冬凌、邓志敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘忠洋借款本金700000元及利息（利息部分，以500000元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2014年12月17日起计算至借款实际还清之日止；以200000元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2015年1月24日起计算至借款实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费240元，合计11040，由被告李冬凌、邓志敏承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判长 李 斌审判员 余亚萍审判员 陈政泽二〇一八年九月二十五日书记员 沈园婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1258号申请执行人汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7038号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金115357.87元及截止2017年7月27日的利息、罚息、复利408.72元，之后的利息按借款合同约定支付至全部清偿之日止，承担案件受理费、保全费共计2528元，执行费1674元。进入执行程序后，被执行人抵押给申请执行人汉口银行股份洪山支行的房产已经在洪山区法院进入拍卖程序，申请执行人汉口银行股份洪山支行向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年九月十日书记员 陈述敏
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执927号申请执行人陈树江，男，1966年9月24日出生，汉族，住涿州市。被执行人孙桂成，男，1969年5月7日出生，汉族，住涿州市。陈树江与孙桂成劳务合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙桂成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈树江向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人孙桂成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈树江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙桂成新的财产线索，申请执行人陈树江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一八年九月二十日书记员  刘建斌
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0381刑初661号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人戈勇，又名戈孩，男，1991年1月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，厨师，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被新沂市公安局取保候审，2018年9月17日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2018〕576号起诉书指控被告人戈勇犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人戈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2017年9月11日15时许，被告人戈勇酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车，在新沂市新店镇××村××路口地段与葛某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致葛某受伤。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人戈勇血液样本中检出乙醇成分，含量为84.2mg/100ml。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验，葛某的损伤构成轻微伤。事故发生后，被告人戈勇积极抢救伤者，在接受公安机关讯问时，如实供述了上述事实，并与葛某达成赔偿协议。上述事实，被告人戈勇在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人戈勇到案经过及户籍证明、情况说明、和解协议书等书证，证人葛某、祁某的证言，机动车信息、驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书、新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戈勇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人戈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人戈勇在事故发生后，积极抢救伤者，在接受公安机关讯问时如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人戈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇一八年九月二十八日书记员  刘晓玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初760号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人姜某，男，1979年9月15日生，南京市华润苏果超市应天西路店熟食厨师，住南京市鼓楼区。2018年4月12日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]845号起诉书指控被告人姜某犯强制猥亵罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕、代理检察员陈志强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日15时许，被告人姜某在本市8路公交车上站在被害人方某身后，露出自己的生殖器摩擦方某的身体，并将精液射在方某的衣服上。后姜某趁方某未发现时在安怀村站下车。2018年4月3日16时许，被告人姜涛在车牌号为苏Ａ×××**的1路公交车上，趁被害人谭某在公交车座椅上睡觉之机，面对谭某、背对其他乘客露出自己的生殖器，并用生殖器触碰谭某裸露的小腿，通过自慰的方式将精液射在谭某的腿上，被谭某发现后，姜某挣脱谭某，跳窗逃跑。2018年4月11日，被告人姜某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、抓获经过、接处警工作登记表、受案登记表、扣押清单等书证，被害人谭某、方某的陈述，被告人姜某的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，法医物证鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违背妇女意志，在公共场所当众强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。姜某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人姜某犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，结合被告人姜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2023年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文菁人民陪审员  朱 牧人民陪审员  左勤丰二〇一八年九月十二日书 记 员  陈笑笑
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初2559号 原告：福建省洲锦物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道**（逸涛富苑）****-G，组织机构代码91350901562897753X。 法定代表人：林松梅，该公司执行董事。 被告：吴细花，女，1973年2月5日，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告福建省洲锦物业管理有限公司与被告吴细花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告福建省洲锦物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省洲锦物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省洲锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省洲锦物业管理有限公司负担。 审判员  林亦霖 二〇一八年九月十日 书记员  吴蔚华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
云南省墨江哈尼族自治县人民法院不 予 撤 销 缓 刑 决 定 书（2018）云0822刑更2号罪犯白宏剑，曾用名：白红建，男，1977年9月20日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年1月5日被墨江县森林公安局取保候审，因期限届满，2017年10月23日解除取保候审。2017年11月23日被本院取保候审。2017年12月6日，本院作出（2017）云0822刑初184号刑事判决，以滥伐林木罪，判处白宏剑有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力，并交付执行。缓刑考验期自2017年12月19日起至2020年6月18日止。2018年8月31日，执行机关墨江县司法局书面建议本院，撤销对罪犯白宏剑的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白宏剑于2018年6月23日在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐了19棵思茅松，共计蓄积21.59立方米，以白宏剑有违法行为为由建议本院对白宏剑撤销缓刑。经审理查明，罪犯白宏剑在缓刑考验期限内，于2018年6月23日在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木。因涉嫌滥伐林木罪，白宏剑于2018年8月7日被墨江县森林公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现该案由墨江县森林公安局侦查中。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，罪犯在缓刑考验期内犯新罪的，由审判新罪的法院撤销原判决。白宏剑涉嫌滥伐林木一案现处于刑事侦查阶段，应待墨江县森林公安局侦查结束，公诉机关移送起诉后，由审判新罪的法院对新罪作出判决时撤销前罪缓刑，两罪按数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。故，对执行机关的撤销缓刑建议，本院决定如下：对罪犯白宏剑不予撤销缓刑。本决定送达后即发生法律效力。审判长  朱嘉雪审判员  饶 勇审判员  周玉芳二〇一八年九月十二日书记员  张榕芹
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0721刑初144号公诉机关安乡县人民检察院。被告人齐绍金，男，1964年10月20日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日被安乡县公安局刑事拘留，同月28日被安乡县公安局决定取保候审，同日被送往常德市戒毒中心强制戒毒。2018年9月6日经本院决定逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]155号起诉书指控被告齐绍金犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告齐绍金到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：被告人齐绍金利用其单独居住的便利条件，在其住所多次容留他人吸毒。1、2018年2月13日12时许，被告人齐绍金和吸毒人员杨某、朱某一起在其住所吸食毒品海洛因；2、2018年3月1日10时许，被告人齐绍金和吸毒人员杨某在其住所吸毒品海洛因；3、2018年3月5日12时许，被告人齐绍金和吸毒人员杨某在其住所吸食毒品海洛因。4、2018年3月9日11时许，被告人齐绍金和吸毒人员杨某在其住所吸食毒品海洛因。被告齐绍金被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口信息卡、报警案件登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过等书证；2、证人杨某、朱某、陈某、的证言；4被告齐绍金的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告齐绍金多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告齐绍金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告齐绍金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月7日起至2019年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋光荣二〇一八年九月十二日法官助理杨彬书记员尹芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保512号之三 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪军、孙会英、李炳义、李洪泉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年9月11日生效的（2018）鲁1426民初2154号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李炳义名下账户存款2056.90元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  厚德顺 二〇一八年九月二十五日 书记员  白华鹏
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初5329号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邓舒丹，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈玖环，女，1967年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告陈玖环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定： 准许九龙仓（中国）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取43元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇一八年九月十一日 书记员  刘茜
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1215号   原告：海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会。   法定代表人：余大权，系该协会理事长。   被告：陈永祥，男，汉族，生于1957年9月13日，海东市村民。   被告：王廷录，男，汉族，生于1951年2月9日，海东市村民。   被告：陈宗邦，男，汉族，生于1946年2月25日，海东市村民。   被告：杨银学，男，汉族，生于1981年3月16日，海东市村民。   原告海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会与被告陈永祥、王廷录、陈宗邦、杨银学借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告海东市乐都区中岭乡草场村扶贫互助协会于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会撤诉。   案件受理费1330元，减半收取665元，由原告海东市乐都区中岭乡上岭村扶贫互助协会负担。   审判员 周学俊     二〇一八年九月七日   书记员 陈艳君
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执296号之三 被执行人：陈国影，男，1973年3月17日出生，汉族，住乐昌市。 本院在执行陈国影罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0281刑初171号刑事判决，于2018年5月7日向被执行人陈国影发出执行通知书，责令被执行人陈国影在收到执行通知书之日起七日内缴纳罚金2000元。但被执行人未按执行通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统五次查询被执行人陈国影的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息，除被执行人陈国影在银行有少量存款并已冻结外，未发现被执行人陈国影在证券、工商等部门有财产登记信息。经到乐昌市不动产登记中心、市场监督管理局、韶关市住房公积金管理中心乐昌办事处查询被执行人陈国影的财产状况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈国影未履行缴款义务及向本院报告财产状况，本院于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经多方查询，未发现被执行人陈国影有可供执行的财产，本次执行程序不具备继续执行的条件，应予以终结。待发现被执行人陈国影有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。 本裁定作出立即生效。 审判长 罗 忠 铭 审判员 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 二〇一八年九月二十五日 书记员 林文宇哲
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初2888号原告：陈洪祥，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被告：程婵婵，女，汉族，1990年11月25日出生，居民，住怀远县。原告陈洪祥与被告程婵婵定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪祥的委托诉讼代理人吴玉松、被告程婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告双倍返还定金16万元，并支付从2016年12月12日起至判决执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原、被告协商，被告将位于怀远县移民小区14号楼一单元101室房屋以19万元的价格出售给原告，双方约定，原告向被告支付8万作为定金，两个月后，原被告双方签订房屋买卖合同，经公证处公证后，原告一次性全额向被告支付房款。原告先后于2016年12月11日、12月12日将8万元存入被告的农业银行卡中，被告向原告出具8万元收条。两个月期满后，原告多次要求与被告签订房屋买卖合同，被告推诿，至今未果。鉴于，被告丧失诚信，原告为維护其合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。被告程婵婵辩称，如果我卖房子给原告，按照常识原告应当去看下房子吧，我只收到50000元，也不是因为买房子，是我父亲程和在三桥开的足疗店装修时找陈洪祥借钱，陈洪祥执意要打入我卡上的。他多次到我们店里堵门要钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告程婵婵之父程和因足疗店装修向原告陈洪祥借款50000元，原告陈洪祥将50000元汇入被告程婵婵在中国农业银行怀远禹都分理处的存折尾号为7778账户。2017年5月28日，原告陈洪祥持打印好的收条，要求被告程婵婵在收条上签字，“签字时间签2016年12月12日，填写程婵婵个人身份证号”。收条载明：“2016年12月12日，收到陈洪祥购买怀远县移民小区14号楼一单元101室房屋定金捌万（￥80000.00）元。收款人：程婵婵”。本院认为，原告仅提供一份2016年12月11日50000元银行回单用于证明被告收到购房定金的事实，另外30000元未能提供充分证据证明汇款成立的事实，同时也未提供购房合同。故原告主张被告双倍返还定金16万元，缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告可就借款事实单独进行诉讼加以解决。被告辩称是借款而非购房款，并提供录音加以证明，其辩解理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告陈洪祥要求被告程婵婵双倍返还定金16万元及利息（从2016年12月12日起至判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告陈洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一八年九月二十日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执1860号 余卯华： 申请执行人黄志荣与被执行人余卯华所有权确认纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9506号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄志荣向本院申请强制执行。本院于2018年04月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执1860号案件执行完毕。 二〇一八年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19757号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：蔡中珍，女，1966年3月8日出生，汉族，住所四川省广安市广安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告蔡中珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××19。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月3日，欠本金39861.83元、利息23757.95元、滞纳金1462.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡中珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月3日的信用卡透支欠款本金39861.83元、利息23757.95元、滞纳金1462.33元以及从2017年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，被告蔡中珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈富棠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初298号原告：谢雅妃，女，1964年10月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：苏映钿，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告谢雅妃与被告苏映钿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢雅妃到庭参加诉讼，被告苏映钿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雅妃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付还原告货款26300元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月5日结欠原告硅板款26300元，并由被告苏映钿立据，之后，原告曾多次找被告追讨无果，被告至今未还。原告被逼无奈，依法提起民事诉讼。苏映钿未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢雅妃与苏映钿之间存在买卖硅板合同关系。苏映钿于2016年2月5日认欠谢雅妃货款26300元，该事实有谢雅妃提供的欠款单可予证明，事实清楚，可以认定。谢雅妃于2018年2月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告谢雅妃与被告苏映钿的买卖硅板合同关系合法有效，依法受法律保护。原告谢雅妃要求被告苏映钿付还货款26300元和赔偿损失，有欠款单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。被告苏映钿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏映钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢雅妃货款26300元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2018年2月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费458元，由被告苏映钿负担，该款已由原告垫付，被告苏映钿应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  苏映君二〇一八年九月二十九日法官助理林森彬书记员陈汝淳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜云。 被申请人（一审被告）常德市人民政府。住所地：常德市武陵区朗州南路。 法定代表人曹立军，市长。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）常德市西洞庭管理区管理委员会。住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇电力路**。 法定代表人周胜，主任。 再审申请人王胜云因诉被申请人常德市人民政府（简称常德市政府）、第三人常德市西洞庭管理区管理委员会（简称西洞庭管委会）土地行政征收一案，不服湖南省高级人民法院（2017）湘行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年9月4日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 王胜云向本院申请再审称：一、王胜云的起诉没有超过起诉期限。1.本案王胜云使用的土地及所有的房屋都属于不动产，应适用20年的起诉期限；2.王胜云土地房屋被征收拆迁时，常德市政府和西洞庭管委会均未告知其诉权及起诉期限，其在2016年9月提起诉讼，符合法律规定；3.本案所涉行政征收拆迁行为无效，而确认无效之诉不受时效限制。二、一审审理程序违法。一审裁定查明部分事实与本案无关，未回应王胜云提出的请求确认行政行为无效的主张，常德市政府和西洞庭管委会负责人未出庭。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或直接改判，支持王胜云的诉讼请求，并由常德市政府、西洞庭管委会承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。也就是说，2015年5月1日行政诉讼法实施之后，当事人对修改后的行政诉讼法实施之前的行政行为提起行政诉讼的，人民法院首先要审查至2015年5月1日，其起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不予立案受理；未超过法定起诉期限的，按照修改后的行政诉讼法规定的起诉期限计算。根据法不溯及既往原则，人民法院应当适用修改前的行政诉讼法及其司法解释，对当事人的起诉期限至2015年5月1日是否届满进行审查。至2015年5月1日，当事人起诉期限尚未届满，剩余起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限的，以六个月为限；剩余期限不足六个月的，原则上以剩余起诉期限为限。本案中，王胜云母亲毛秀珍、兄长王胜才与常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所于2014年8月28日签订《房屋拆迁补偿协议》，根据王胜云在起诉状中的陈述，王胜云在上述协议签订当日就已经知道协议内容，因此王胜云的起诉期限应从协议签订的次日起算。协议未告知诉权和起诉期限，适用当时有效的2年起诉期限。至2015年5月1日，王胜云剩余的起诉期限超过修改后的行政诉讼法规定的六个月期限，应以六个月为限，即起诉期限计算至2015年10月31日。王胜云于2016年9月20日才就上述协议向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。王胜云主张本案应适用20年的起诉期限，但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。王胜云于2014年8月28日签订《房屋拆迁补偿协议》时即已知道具体行政行为的内容，并一直主张权利，不符合20年起诉期限的适用条件，该项主张不能成立。王胜云主张无效行政行为不受起诉期限的限制，没有法律依据，本院不予支持。 王胜云主张一审裁定未回应其请求确认被诉行政行为无效的主张，但王胜云的起诉因超过起诉期限而被驳回，一审未对本案进行实体审理并无不当。王胜云主张常德市政府、西洞庭管委会负责人未出庭应诉属程序违法，但该问题不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”情形，该项申请再审理由不能成立。 综上，王胜云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王胜云的再审申请。 审判长  司明灯 审判员  龚 斌 审判员  熊俊勇 二〇一八年九月三十日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初4245号 原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。 法定代表人：王礼宏，该行行长。 委托诉讼代理人：费克松，男，该行员工。 被告：徐金龙，男，1987年10月13日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告徐金龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告徐金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金龙偿还透支借款本金22121.07元、利息3168.18元、还款违约金1397.68元、手续费21.76元（计算至2018年5月10日。之后的利息、还款违约金按约定计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告徐金龙向原告农行响水支行申办信用卡，同年12月4日，原告发放给被告徐金龙信用卡一张，卡号为62×××86。后被告徐金龙多次透支消费，截止2018年5月10日账单日，被告徐金龙逾期结欠原告透支本金余额22121.07元、利息3168.18元、还款违约金1397.68元、手续费21.76元，透支款项经原告农行响水支行多次催收无果。 被告徐金龙未作答辩，也未提供相关证据。 原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户消费明细等证据。本院认为，被告徐金龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告徐金龙向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡。贷记卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。 后原告农行响水支行向被告徐金龙发放卡号为62×××86的信用卡。2015年2月5日起，被告徐金龙使用该卡透支消费，后被告徐金龙未能还款，至2018年5月10日，该卡透支本金22121.07元、利息3168.18元、还款违约金1397.68元、手续费21.76元。 本院认为，被告徐金龙向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告徐金龙透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告徐金龙归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、还款违约金，本院予以支持。 综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金22121.07元、利息3168.18元、还款违约金1397.68元、手续费21.76元（计算至2018年5月10日。之后至实际履行之日止，利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），由被告徐金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄永玲 二〇一八年九月十七日 书记员  吉 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初3182号原告：芜湖市亿诚橡塑制品有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇良福村****，统一社会信用代码91340200MA2MWKFM5L。法定代表人：胡明辉，总经理。被告：芜湖东方汽车仪表有限公司，住，住所地安徽省芜湖市长江北路**四山工业园一社会信用代码91340207713969145U。法定代表人：李激，执行董事。原告芜湖市亿诚橡塑制品有限公司诉被告芜湖东方汽车仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告芜湖东方汽车仪表有限公司下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  管秀发人民陪审员  王广珍二〇一八年九月十一日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10869号 原告:尤祖车，男，1953年2月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：吕永春、洪朱决，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告:孙水泼，男，1960年12月28日出生，汉族，住晋江市。 原告尤祖车与被告孙水泼买卖合同纠纷一案，原告尤祖车未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏恬恬 二〇一八年九月二十五日 书记员  颜淑婉 －2－ －3－
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终2513号上诉人（原审被告）:尹某1,女,1995年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）:尹某2(系尹某1之父),男，1955年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（原审被告）：普某(系尹某1之母)，女,1967年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马某，男，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:马广民（系马某之父）,男，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:王飞,宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。上诉人尹某1、尹某2、普某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案,不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹某1、尹某2、普某上诉请求：依法查明事实后改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定双方因琐事发生纠纷与事实不符，事实是尹某1因怀孕不能上班，马某不给尹某1生活费产生矛盾，尹某1于2017年7月回娘家生活，2017年9月尹某1之父将其送至马某家，遭到马某家人辱骂、殴打，马某表示不与尹某1继续生活。2017年9月15日，尹某1检查确认怀孕。2.尹某1虽收到160000余元彩礼款（三金在马某处），但其陪嫁物品有25000元，举行仪式后，尹某1家人给马某10000元，马某买车又给20000元，一审未予认定错误。马某辩称，1.尹某1称其流产，马某不知情；2.尹某1、尹某2、普超梅称给付马某10000元、20000元不是事实，马某买车时，双方并未举行结婚仪式；3.尹某1、尹某2、普超梅共收取180000余元，其仅认可收到160000余元不实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求:1.判决尹某1、尹某2、普某返还彩礼款195420元;2.诉讼费由尹某1、尹某2、普某承担。一审法院认定事实：2017年初马某经媒人介绍与尹某1相识确立恋爱关系,同年2月10日双方举行结婚仪式。举行结婚仪式前尹某1、尹某2、普某向马某索要见面礼17000元、见面红包1200元、过红130000元、上车礼10000元、下车礼2000元、“三金”16000元，合计176200元，及烟36条、酒36箱、鸡鱼等物品,同年4月份马某与尹某1因琐事发生纠纷。马某要求尹某1、尹某2、普某返还上述彩礼款。2018年7月5日宿州市埇桥区苗安乡王集村村民委员会出具证明:兹有我村马家组村民马某于2017年2月10日与我村尹东组村民尹某1举行结婚仪式,因女方过多向男方索要彩礼,造成马某家庭生活困难。2017年9月15日,尹某1到虞山镇莫城社区卫生服务中心彩超检查报告显示怀孕,后因马某与尹某1发生纠纷,尹某1已做人流。一审法院认为，马某与尹某1按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活,尹某1、尹某2、普某收受马某彩礼款并给马某家庭生活造成一定困难,对马某主张尹某1、尹某2、普某返还彩礼的理由正当,符合法律规定,予以支持。但考虑到马某与尹某1同居生活及尹某1怀孕已做人流以及尹某1、尹某2、普某购买家电等物品在马某家庭的实际情况,酌定尹某1、尹某2、普某返还彩礼90000元。对尹某1、尹某2、普某辩称是马某赠予的理由,于法无据,不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决：一、尹某1、尹某2、普某于判决生效后十日内返还马某彩礼90000元；二、驳回马某其他诉讼请求。案件受理费4208元减半收取2104元，由尹某1、尹某2、普某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹某1、尹某2、普某申请尹小兰、汪海梅出庭作证，以证明尹某1与马某分手，过错在马某及其家人。马某质证意见为：尹小兰与尹某1有亲属关系，其证词不客观；汪海梅的证词与本案无关，达不到其证明目的。马某提供了一张购车发票，以证明其购车时，是与尹某1举行结婚仪式前，不存在尹某1等人所称的给付20000元用于购置车辆。尹某1、尹某2、普某对该证据的真实性不持异议，认为与给付马某购车款不冲突。本院对尹某1、尹某2、普某提供的证据认证意见为：上述两位证人的证词不足以证明尹某1与马某分手，过错完全在马某一方，本案不予认定；对马某提供的购车发票，可证明其购车时间发生在与尹某1举行结婚仪式前，因与本案无关，本案亦不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，尹某1与马某经人介绍相识后，举行了结婚仪式，共同生活期间，双方因故发生纠纷，致婚约关系解除。虽尹某1、尹某2、普某称系马某及其家人的原因导致其二人分手，但马某对此不予认可，而尹某1、尹某2、普某提供的证据亦不能证明完全是由于马某及其家人的原因致其二人婚约关系解除。其上诉称一审认定系双方因家庭琐事产生纠纷有误，依据不足，本院不予采信。马某为与尹某1缔结婚约，先后给付了见面礼、过红礼等计170000余元，现双方婚约关系已解除，马某请求尹某1、尹某2、普某返还彩礼款，不违反相关法律规定；虽尹某1、尹某2、普某上诉称其购置陪嫁物品价值25000元，并先后给付马某30000元，马某对此不予认可，尹某1、尹某2、普某也没有提供有效证据佐证上述事实，一审综合尹某1、尹某2、普某收取的彩礼款数额及本案的具体情况，判决其返还90000元并无不当。尹某1、尹某2、普某上诉称一审未考虑到上述因素及马某的过错判决其承担责任，本院不予支持。综上，尹某1、尹某2、普某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4208元，由尹某1、尹某2、普某负担。本判决为终审判决。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一八年九月二十八日法官助理曹志书记员张猛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。