湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初502号原告：廖勇，男，1972年11月1日出生，汉族，公务员，住湖南省株洲市炎陵县。被告：曾志勇，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市炎陵县。被告：房石平，男，1968年11月10日出生，傣族，公务员，住湖南省株洲市炎陵县。被告：湖南恒立建设工程有限公司，住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇洣泉路东山开发区下9号。法定代表人：池罗喜，系该公司总经理。原告廖勇与被告曾志勇、房石平、湖南恒立建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告廖勇到庭参加诉讼，被告曾志勇、房石平、湖南恒立建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告廖勇借款本金600000元，利息86000元，本息共计686000元，利息计算至2017年10月5日，之后的利息按双方约定月利率2%计算至债务清偿之日止；2、判令各被告向原告连带支付按双方约定的违约金（每日按未支付本金和利息相加和的5%的比例计算）；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2016年2月6日经被告房石平介绍并愿担保的情况下，原告廖勇同意借款600000元给被告曾志勇。当日，原告廖勇通过其嫂子罗光辉账户向被告曾志勇账户打款600000元。被告曾志勇收款后向原告廖勇出具借据，被告房石平作为担保人也在借据上签名。借款到期后，被告曾志勇向原告廖勇支付了利息，但未向原告廖勇偿还借款本金。2017年1月6日，原告廖勇与被告曾志勇、房石平、湖南恒立建设工程有限公司协商，由被告曾志勇重新向原告廖勇出具600000元借据，被告房石平、湖南恒立建设工程有限公司作为连带担保人在该借据上签名、盖章。借款到期后，被告曾志勇仅向原告廖勇支付利息22000元，尚欠原告廖勇借款本金600000元，利息86000元。原告廖勇围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、被告曾志勇于2016年2月6日向原告廖勇出具的借据1张，证明原告廖勇与被告曾志勇就借款的金额、期限、月利率达成协议且被告房石平自愿作为连带担保人在该借据上签名的事实；2、建设银行客户回单一张，证明原告廖勇通过罗光辉账户向被告曾志勇账户打款600000元的事实；3、炎陵县霞阳镇太源村村民委员会出具的证明一份，证明原告廖勇与罗光辉系叔嫂关系的事实；4、被告曾志勇于2017年1月6日向原告廖勇出具的借据一张，证明原告廖勇与被告曾志勇就借款重新达成协议及被告房石平、湖南恒立建设有限公司自愿作为连带担保人在借据上签名和盖章的事实。因被告曾志勇、房石平、湖南恒立建设有限公司未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据均具合法性、真实性、关联性，且能够相互印证，本院均予以认定。被告曾志勇、房石平、湖南恒立建设有限公司均未作答辩。根据原告廖勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月6日，经被告房石平介绍且其愿承担连带担保的情况下，原告廖勇同意借款600000元给被告曾志勇合法经营使用，双方约定借款期限为五个月，月利率为2%，按月付息，到期本息付清。当日，原告廖勇通过其嫂子罗光辉在建设银行账户向被告曾志勇账户打款600000元。被告曾志勇收款后向原告廖勇出具借据，被告房石平自愿作为连带担保人在此借据上签名。借款到期后，被告曾志勇向原告廖勇支付了利息，但未向原告廖勇偿还借款本金。之后，被告曾志勇仍按双方约定的月利率向原告廖勇支付利息至2017年1月5日。2017年1月6日，原告廖勇就借款本金之事与被告曾志勇、房石平、湖南恒立建设工程有限公司进行协商，双方约定，由被告曾志勇重新向原告廖勇出具600000元借款借据，借款期限为七个月，月利率为2%，按月付息，到期本息付清，逾期每日按未付本金和利息相加和的5%计算违约金。被告房石平、湖南恒立建设工程有限公司自愿对借款本金、利息、违约金及实现债权费用承担连带担保责任，并在该借据上签名和盖章。借款到期后，被告曾志勇仅向原告廖勇支付利息22000元，尚欠原告廖勇借款本金600000元，利息86000元（利息计算至2017年10月5日止）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告曾志勇自愿向原告廖勇借款，原告廖勇同意并向被告曾志勇提供借款，双方之间已形成借款合同，该合同内容系双方当事人真实意思表示，合同内容中除约定的逾期违约金与有关法律规定不相符外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告廖勇已按双方约定的数额提供借款给被告曾志勇，已履行了合同约定的义务，被告曾志勇未按双方约定的期限向原告廖勇偿还借款本金和支付利息，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原告廖勇要求被告曾志勇偿还借款本金及按双方约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告廖勇要求被告曾志勇按双方约定支付违约金的诉讼请求，因该内容与有关法律规定不相符，本院不予支持。被告房石平、湖南恒立建设工程有限公司自愿对此借款本金、利息及实现债权费用承担连带担保责任，在被告曾志勇未依约履行偿还义务时，负有连带偿还义务。被告房石平、湖南恒立建设工程有限公司在承担偿还义务后，有权向债务人曾志勇追偿。原告廖勇要求被告房石平、湖南恒立建设工程有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾志勇、房石平、湖南恒立建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾志勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告廖勇借款本金600000元，利息86000元（已计算至2017年10月5日），2017年10月6日以后的利息，按月利率2%计算至清偿时止；二、被告房石平、湖南恒立建设工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告廖勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费10660元，减半收取5330元（原告已预交），由被告曾志勇负担，此款限在本判决发生法律效力后10日内给付原告廖勇，被告房石平、湖南恒立建设工程有限公司对此款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 孟平山二〇一八年一月十二日法官助理 艾 菁书 记 员 罗 娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。