安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初10854号原告:安徽维舟汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区包河大道东广视花园A-1西区10幢2601室。法定代表人：常栓，该公司执行董事。委托代理人：丁云飞，该公司员工。被告:郑吉庆，女，汉族，1979年2月12日生，住安徽省霍邱县，被告：李磊，男，汉族，1977年5月8日生，住安徽省霍邱县，原告安徽维舟汽车服务有限公司诉被告郑吉庆、李磊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽维舟汽车服务有限公司委托代理人丁云飞到庭参加诉讼，被告郑吉庆、李磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽维舟汽车服务有限公司（下称平安财险安徽分公司）向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告郑吉庆立即向原告返还垫付款人民币176760.34元；2、判令被告郑吉庆向原告支付利息5807.5元（以本金176760.34元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年11月15日，2017年11月15日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二项共计182567.84元；3、判令被告李磊对被告郑吉庆的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告郑吉庆为购买车架号L2CVA2BG5FG117099的路虎牌小型普通客车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告郑吉庆为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告李磊共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告郑吉庆向银行申请办理上述业务，并由其为被告郑吉庆按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告郑吉庆按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告李磊为被告郑吉庆上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告郑吉庆违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月13日宣告被告郑吉庆的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任代为清偿被告郑吉庆的全部债务。凝睿公司截止2017年10月30日代被告郑吉庆向艮山支行清偿了176760.34元的透支债务。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年10月30日代被告郑吉庆向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告郑吉庆未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告李磊未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：被告郑吉庆为购买车架号为L2CVA2BG5FG117099的路虎牌小型普通客车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。2015年11月26日，被告郑吉庆与原告安徽维舟汽车服务有限公司、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告李磊共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人凝睿公司为被告郑吉庆向银行申请办理牡丹信用卡透支业务，并由其为被告郑吉庆按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告郑吉庆按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告李磊为被告郑吉庆配偶和共同还款人。另，合同约定如有纠纷，则由原告安徽维舟汽车服务有限公司所在地人民法院管辖。2015年12月8日，被告郑吉庆与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，上述合同签订后，被告郑吉庆使用办理的牡丹信用卡透支了276000元。在履约过程中，被告郑吉庆未按约偿还透支款项，中国工商银行杭州艮山支行于2017年10月13日向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣告被告郑吉庆的透支资金债务提前到期，要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2017年10月23日前履行担保责任，案外人凝睿公司履行了担保责任，截止2017年10月30日代被告郑吉庆共向中国工商银行杭州艮山支行支付176760.34元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。2017年10月30日，原告安徽维舟汽车服务有限公司向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付了上述代偿款。原告清偿后，依约向两被告追偿，但被告郑吉庆、李磊，至今拒不偿还原告的代偿款，原告遂诉至法院提出诉称之请求。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、转款凭证、代偿证明、收款证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：原告安徽维舟汽车服务有限公司与被告郑吉庆、李磊及案外之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。原告安徽维舟汽车服务有限公司陈述因被告郑吉庆、李磊未能如期足额向中国工商银行杭州艮山支行偿还信用卡透支借款和案外人的代偿款，致使安徽维舟汽车服务有限公司依约承担反担保责任，于2017年10月30日按约向案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付了代偿款176760.34。被告郑吉庆、李磊应当按照信用卡透支分期付款担保服务合同的约定归还代偿款176760.34，但被告郑吉庆、李磊至今未付，未抗辩也未提供证据反驳，故对安徽维舟汽车服务有限公司要求判令被告郑吉庆立即向原告返还代偿款人民币176760.34元及利息，并要求被告李磊对被告郑吉庆的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。被告郑吉庆、李磊未能按期给付上述款项，已经构成违约，应当按照约定承担违约责任。但安徽维舟汽车服务有限公司主张的利息已超过法律规定，本院调整利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以176760.34元为基数自2017年11月16日起计算至代偿款付清时止。被告郑吉庆、李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑吉庆、李磊于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽维舟汽车服务有限公司代偿款176760.34元及利息（以176760.34元为基数，自2017年11月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至代偿款付清时止）；二、驳回原告安徽维舟汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告郑吉庆、李磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一八年一月九日书记员  张丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。