重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初213号原告：李永全，男，1967年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖光义，男，1965年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：卫小娅，女，1973年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李永全与被告肖光义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，本院追加卫小娅为本案被告。原告李永全、被告肖光义、卫小娅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永全向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告肖光义在交强险范围内赔偿原告李永全医疗费6291.63元、住院伙食补助费700元、误工费1120元、护理费1400元，上述共计9511.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告卫小娅驾驶渝HR0X**号轻型货车，沿彭桑线行驶至彭水苗族土家族自治县桑柘镇小地名豆家坝时，与被告肖光义驾驶的车牌号为桂10-90X**的拖拉机发生碰撞，造成被告卫小娅车辆上的乘车人李永全受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经公安交警部门认定，被告卫小娅承担事故的主要责任，被告肖光义承担事故的次要责任，原告李永全无责任。原告受伤后于当日被送往彭水县人民医院住院治疗，诊断为左鼻骨骨折，住院治疗14天，于2017年8月2日出院，共计产生医疗费6291.63元。被告肖光义驾驶的桂10-90X**拖拉机未投保交强险，且在事故发生后，拒不赔偿相关费用，而根据机动车交通事故责任的赔偿规则，被告应在交强险范围内对原告的前述损失承担赔偿责任。为此，为了维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持前述请求。被告肖光义辩称，其驾驶的车牌号为桂10-90X**的拖拉机与被告卫小娅驾驶渝HR0X**号轻型货车发生碰撞属实。但被告肖光义驾驶的桂10-90X**的拖拉机并没有碰撞原告，原告受伤与被告肖光义没有关系，被告肖光义没有理由赔偿原告。事故发生后，两车驾驶员均下车查看现场，约半小时后，原告才说受伤。综上，被告肖光义不同意原告的诉求。被告卫小娅辩称，发生交通事故属实，交警部门出具了责任事故认定书。我驾驶渝HR0X**号轻型货车购买了交强险、三者险及不计免赔。综上，被告卫小娅同意原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、住院病历及医疗票据，被告卫小娅提交的《道路交通事故认定书》复印件，以及原、被告当庭陈诉在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告卫小娅驾驶渝HR0X**号轻型货车，沿彭桑线行驶至彭水苗族土家族自治县桑柘镇小地名豆家坝时，与被告肖光义驾驶的车牌号为桂10-90X**的拖拉机发生碰撞，造成被告卫小娅车辆上的乘车人李永全受伤，两车不同程度受损的交通事故。后经公安交警部门认定，被告卫小娅承担事故的主要责任，被告肖光义承担事故的次要责任，原告李永全无责任。2017年7月20日彭水苗族土家族自治县交巡警大队马峰中队作出第5002438201701784号道路交通事故认定书，认定卫小娅负本次事故主要责任，肖光义负次要责任，李永全无责任。原告李永全于事故发生当日被送往彭水苗族土家族自治县人民医院救治，共住院治疗14天。出院诊断：左鼻骨骨折，出院医嘱：1.院外继续治疗；2.避免鼻部再次受外伤；3.门诊随访，不适及时就诊。原告李永全花去住院医药费及门诊医药费共计6277.13元。另查明，被告肖光义未为其驾驶的桂10-90X**的拖拉机购买交强险及商业险。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点为：1.原告李永全的损失金额如何确定；2.本案原告李永权损失的责任承担方式。对于前述焦点，本院论述如下：关于原告李永全的损失金额如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，结合本案事实，分别评述如下：医疗费：原告李永全请求6291.63元。因原告举示的其中一张门诊医药费专用收据（金额14.50元）中载明患者为“李永奎”，与原告身份不附，本院不予认可。前述其他医药费请求有原告李永全在彭水苗族土家族自治县人民医院入院记录、出院记录、医药票据等佐证，本院予以支持，医疗费为6277.13元；住院伙食补助费：原告李永全请求700元（50元/天×14天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告主张的该请求符合法律规定，本院予以支持；误工费：原告李永全请求1120元（80元/天×14天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告李永全因交通事故受伤住院共计14天，故原告李永全诉请的误工费1120元（80元/天×14天）符合法律规定，本院予以支持；护理费：原告李永全请求1400元（100元/天×14天）。原告李永全实际住院14天，客观确需护理，原告的主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院予以支持。综上，原告李永全的各项损失合计为：9497.13元。本案原告李永权损失的责任承担方式。本案的具体赔偿费用计算如下：交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。本案中原告李永全的实际损失为医疗费6277.13元及住院伙食补助费700元，合计6977.13元，该费用并未超过交强险中医疗费用赔偿限额。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元。本案中李永全的实际损失为误工费1120元及护理费1400元，合计2520元，上述费用亦未超过交强险中死亡伤残赔偿限额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险全称机动车交通事故责任强制保险，是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，是由国家法律规定实行的强制保险制度，所有机动车应强制遵守。本案中，被告肖光义并未为其驾驶的桂10-90X**的拖拉机购买交强险，仍上路行驶并发生交通事故致人受伤。原告李永全请求被告肖光义在交强险范围赔偿损失符合法律的规定，本院予以支持。因被告肖光义承担的赔偿金额未超过交强险限额，故被告卫小娅在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告肖光义在交强险限额内赔付原告李永全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9497.13元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已由原告李永全预交200元），减半收取计200元，由被告肖光义负担60元，由被告卫小娅负担140元。本判决为终审判决。审判员  周新然二〇一八年一月二十八日书记员  胡显斌