四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3232民初78号 原告：郎某，女，2002年11月出生，藏族，四川省若尔盖县人，住址：四川省若尔盖县。 法定代理人：尚某，男，1974年7月出生，藏族，四川省若尔盖县人，住址同上，系原告的舅舅。 被告：中国铁塔股份有限公司阿坝州分公司，住址：马尔康市马尔康镇美谷街**。 法定代表人：泽郎登，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马浩心，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团四川有限公司若尔盖县分公司，住，住址：若尔盖县达扎寺镇建设北街/div> 法定代表人：李龙宇，系公司经理。 委托诉讼代理人：江昱利，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢殷俊，系公司员工。 被告：国网四川阿坝州电力有限责任公司若尔盖县供电分公司，住，住址：若尔盖县达扎寺镇幸福街商业街/div> 法定代表人：王显刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，系公司员工。 被告：若尔盖县热尔乡崩巴村村民委员会。 法定代表人：扎西泽仁，系该村村长。 委托诉讼代理人：丹秀，公务员。 原告郎某与被告中国铁塔股份有限公司阿坝州分公司（以下简称铁塔阿坝州分公司）、中国移动通信集团四川有限公司若尔盖县分公司（以下简称移动若尔盖县分公司）、国网四川阿坝州电力有限责任公司若尔盖县供电分公司（以下简称国网若尔盖县县分公司）、若尔盖县热尔乡崩巴村村民委员会（以下简称崩巴村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李小春独任审理。2018年7月6日，移动若尔盖县分公司提出申请追加崩巴村委会为第三人，本院依法审查后决定追加崩巴村委会为本案第四被告。本院于2018年8月2日公开开庭审理了此案。原告郎某及法定代理人尚某，被告铁塔阿坝州分公司的委托诉讼代理人马浩心，被告移动若尔盖县分公司的委托诉讼代理人江昱利、谢殷俊，被告国网电力公司的委托诉讼代理人辜波、王波，被告崩巴村委会的委托诉讼代理人丹秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎某向本院提出诉讼请求：1、请求前三被告赔偿原告住院伙食补助费24420元、住、住宿费50735元、医疗费72165.69元、护理费22311元、误工费33946.5元、交通费11100元、残疾赔偿金299530元、营养费13320元、精神损害赔偿金100000元、生活产品费3000元，合计584867元；2、前三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日17时30分，若尔盖县村民郎某在自家青稞地割草时，经过地坎，被横跨青稞地的10KV高压供电线电弧击伤，事故发生第一时间内送往迭部县人民医院进行救治，后转入兰州市手足外科医院进行治疗，前后三次住院进行了三次手术住院共计111天。事故造成郎某左手除小指的手指残疾，全身多处被电流击伤，留下大面积疤痕。 若尔盖县安全生产监督管理局出具“热尔乡崩巴村7.18郎某触电伤害事故调查报告”，认定该触电事故的直接原因是有041#电杆至042#电杆之间10KV电线架空距离不符合相关规定安全距离造成（《电力设施保护条例实施细则》中规定不低于5米，而本案实则仅1.9米）。移动若尔盖县分公司在2012年新农网改造时，将041#电杆至042#电杆之间电线作为042#作为042#电杆拉线并未断路，且造成电线离地安全距离不足，仅为1.9米，造成了很大安全隐患而没有及时整治，同时，移动若尔盖县分公司在2015年与铁塔阿坝州分公司交接崩巴基站时，也未对相关情况作出说明。铁塔阿坝州分公司作为崩巴基站管理方，也未发现041#电杆作为拉线的电线常年带电且安全距离不足，其隐患排查工作不到位。国网若尔盖县分公司作为供电单位，未在2012年新农网改造时，对移动公司做出的技术处理进行安全隐患排查。 原告郎某认为，原告郎某的人身权依法受法律保护，三被告的行为侵犯其人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉求。 被告铁塔阿坝州分公司答辩称，铁塔阿坝州分公司不是事故发生地供电设施产权归属人，无维护管理职责，不应承担任何责任；铁塔阿坝州分公司仅是10KV热阿线崩巴支线的使用者，不是该支线的经营者，依法不承担责任。 被告移动若尔盖县分公司答辩称，《热尔乡崩巴村“7.18”郎某触电伤害事故调查报告》对事故责任的认定存在重大偏差，枉顾基本法律关系，责任认定没有相应的事实和法律依据，应不予采纳作为本案的责任认定依据；国网若尔盖县分公司作为供电企业，应当承担相应地供电质量与安全维护义务，是本次事故的直接责任人，应承担赔偿责任；原告遭受触电结果与被告移动若尔盖县分公司之间没有因果关系，被告移动若尔盖县分公司不是案涉事故的责任人，不应承担任何赔偿责任；原告提出的部分赔偿项目和金额明显不具有法律和事实依据，且相关诉求标准明显过高，人民法院应依法予以调整。 被告国网若尔盖县分公司答辩称，被告国网若尔盖县分公司并非是涉案电力设施所有权人，也并非是涉案电力设施维护管理人和经营者，被告国网若尔盖县分公司没有实施侵权行为，不应对原告的受伤结果承担侵权责任；原告提出的具体赔偿项目和数额不完全符合法律规定，请法院予以调整，且原告本人具有过错，依法应当减轻侵权人的责任。 被告崩巴村委会答辩称，案涉供电线路一直由被告移动若尔盖县分公司占有、使用、收益，依据“谁使用谁负责，谁受益谁负责”民事理论原则，根据利益与风险共存及权利与义务一致的原则，使用单位应承担对供电设施的维护管理责任；产权所有权人应是被告移动若尔盖县分公司，并非被告崩巴村委会，该线路1999年由被告崩巴村委会集资架设，2010年开始由移动若尔盖县分公司和崩巴村委会一起使用，2012年农网改造后，崩巴村委会没有再使用该线路，当时出于好心方便移动若尔盖县分公司维护我村网络通信，将案涉线路无偿赠送给被告移动若尔盖县分公司，自2012年赠与交付后，一直由被告移动若尔盖县分公司使用，赠与事实明确。 原告郎某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、赔偿清单一份，拟证明赔偿的具体事项及计算方式； 2、热尔乡人民政府会议纪要，拟证明2017年7月18日17时许，若尔盖县村民郎某被电触伤的基本事实； 3、若安（2017）26号文件，拟证明事故发生的具体情况及责任划分情况； 4、医疗费票据，拟证明原告郎某在事故发生后花费的医疗费共计72255.87元； 5、伤残等级鉴定票据及到成都市做伤残鉴定产生的交通费，拟证明原告郎某在四川求实司法鉴定所做伤残等级鉴定花费 1190元以及交通费； 6、川求实鉴【2018】临鉴2668号四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，拟证明被鉴定人郎某的致残程度为九级； 被告铁塔阿坝州分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1，赔偿数额过高，按照法律规定承担责任，伙食补助费过高，九级伤残不需要两人护理，护理标准不存在异议，误工费没有相应的依据，交通费没有相应的票据，希望法院酌情考虑，伤残赔偿金应按照农村的标准计算，营养费结合实际考虑应是每天30元，对于营养费的天数没有异议，精神损害赔偿金的金额定为4000元比较合理，生活产品费没有法律规定；对原告提交的证据2、4、5、6，没有异议；对原告提交的证据3，对此证据三性均不认可，关于调查报告对事故事实的认定存在问题（移动公司对41#号电杆、42#号电杆做了技术处理缺乏依据），被告铁塔公司承担此次事故的主要责任无法无据，我方委托人申请复议，州安监局作出撤销若尔盖县安全生产监督管理局的处罚决定，命其60日内重新作出处罚决定。 被告移动若尔盖县分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1，其质证意见与被告铁塔阿坝州分公司一致；对原告提交的证据2、4、5、6，没有异议；原告提交的证据3，认可被告铁塔阿坝州分公司的质证意见，且我方委托人先垫付40000元。 被告国网若尔盖县分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1，要求的赔偿数额过高，原告郎某是学生不应产生误工费，护理费按规定赔偿后，其家属也不应该产生误工费，伙食补助费过高，九级伤残不需要两人护理，护理标准没有异议，误工费没有相应的依据，交通费没有相应的票据，希望法院酌情考虑，伤残赔偿金应按照农村的标准计算，营养费结合实际考虑应是每天30元，对于营养费的天数没有异议，精神损害赔偿金的金额定为4000元比较合理，生活产品费没有法律没有规定；对原告提交的证据2、4、5、6，没有异议；对原告提交的证据3，所作出的基本事实予以认可，对责任划分与结果不予认可。 被告崩巴村委会对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1，没有异议，原告郎某幼年丧父，家庭困难，又遭受如此大的伤害，此次事故造成的伤害是没有办法弥补的，希望法院考虑这些因素；对原告提交的证据2、4、5、6，没有异议；对原告提交的证据3，原因认定有异议，高压线的距离应该符合相关规定，这是村民不知晓的，是被告国网若尔盖县分公司应了解的。 被告铁塔阿坝州分公司为支持其答辩意见向法院提交如下证据： 1、营业执照、法人身份证明、负责人身份证，拟证明被告铁塔阿坝州分公司的主体信息及营业范围不包括线路； 2、电力工业部令8号《供电营业规则》，拟证明事故点41#号电杆、42#号电杆权属是被告国网若尔盖县分公司； 3、电费发票，拟证明被告铁塔阿坝州分公司作为用户并在交电费，但其并非是线路的管理主体； 4、若尔盖县安全生产监督管理局于2017年9月20日作出的行政处罚决定书，被告铁塔阿坝州分公司于2017年10月13日向阿坝州安全生产监督管理局提出复议申请，阿坝州安全生产监督管理局于2017年12月4日作出行政复议决定书，若尔盖县安全生产监督管理局于2018年1月19日作出行政处罚告知书及行政处罚决定书，拟证明若尔盖县安全生产监督管理局作出的事故责任认定程序违法，已被撤销； 5、证明，拟证明被告铁塔阿坝州分公司与被告移动若尔盖县分公司出于人道主义分别借给受害人家属30000元作为医疗费； 6、事故现场供电图，拟证明本案的基本事实。 原告郎某对被告铁塔阿坝州分公司提交的证据发表如下质证意见：对被告铁塔阿坝州分公司提交的证据1、2、3、5、6没有异议；对被告铁塔阿坝州分公司提交的证据4，其认可若尔盖县安监局的处理，但不认可被告的陈述。 被告移动若尔盖县分公司对被告铁塔阿坝州分公司提交的证据均没有异议。 被告国网若尔盖县分公司对被告铁塔阿坝州分公司提交的证据发表如下质证意见：对被告铁塔阿坝州分公司提交的证据1、3、4、5，没有异议；对被告铁塔阿坝州分公司提交的证据2，该规则不是证据，该规则的第47条不能说明产权归属问题，权属应按照《物权法》的规定来确定，该规则的第46条维修维护的管理主体是用户，如用户维护管理确有困难，可与供电企业协商，被告铁塔阿坝州分公司没有提供确有困难与我公司协商交由我公司管理等证据，故这是被告铁塔阿坝州分公司承担维修管理义务；对被告铁塔阿坝州分公司提交的证据6，此图符合基本事实，从此图可看出这个线路上是基站的专用线。 被告崩巴村委会对被告铁塔阿坝州分公司提交的证据发表如下质证意见：被告铁塔阿坝州分公司提交的证据1、3、4、5、6，没有异议；被告铁塔阿坝州分公司提交的证据2，其质证意见与国网若尔盖县分公司一致。 被告移动若尔盖县分公司为支持其答辩意见向法院提交如下证据： 收条，拟证明移动若尔盖分公司出于人道主义为郎某垫付10000元。 原告郎某、被告铁塔阿坝州分公司、被告国网若尔盖县分公司及被告崩巴村委会对被告移动若尔盖县分公司提交的证据均无异议。 被告国网若尔盖县分公司为支持其答辩意见向法院提交如下证据： 被告国网四川若尔盖县供电有限责任公司工商登记表信息及注销公告，国网若尔盖县分公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，若尔盖县电力有限责任公司与崩巴村签订的高压供用合同，崩巴村村委会出具的《关于崩巴村10千伏产权情况说明》，拟证明国网四川若尔盖县供电有限责任公司已注销，国网若尔盖县分公司承继国网四川若尔盖县供电有限责任公司的权利义务，国网若尔盖县分公司有权参与本案诉讼；案涉线路2012年在新农网改造拆除时国网若尔盖县分公司尚未成立，不可能对案涉线路拥有产权，也不可能进行经营维护；原10kv热阿线崩巴支线（案涉线路系该线路一部分）产权不属于国网若尔盖县分公司，也不属于国网四川若尔盖县供电有限责任公司经营范围，故对原告郎某的损失国网若尔盖县分公司不承担法律责任。 原告郎某、被告崩巴村委会对被告国网若尔盖县分公司提交的证据没有异议。 被告铁塔阿坝州分公司对被告国网若尔盖县分公司提交的证据发表如下质证意见：对主体资格信息没有异议；对崩巴村村委会出具的《关于崩巴村10千伏产权情况说明》的合法性有异议，有相应资质才能经营高压电，在2012年后被告铁塔阿坝州分公司向被噶国网若尔盖县分公司缴纳电费。 被告移动若尔盖县分公司对被告国网若尔盖县分公司提交的证据发表如下质证意见：对主体资格信息没有异议；《关于崩巴村10千伏产权情况说明》没有事实依据，没有相应证据支撑；对若尔盖县电力有限责任公司与崩巴村签订的高压供用合同三性均不予认可。 被告崩巴村委会为支持其答辩意见向法院提交如下证据： 1、热尔乡崩巴村村民委员会高压线路产权所属的情况说明，拟证明本案的基本事实。 2、证人用足的证词，拟证明1999年，崩巴村修建案涉线路，2012年农网改造，将已拆除线路的线送给寺庙，因被告移动若尔盖县分公司提出要求，我们村就留了三根旧电杆以给基站供电，并且移动若尔盖县分公司剪了线。 原告郎某对被告崩巴村委会提交的证据均没有异议。 被告铁塔阿坝州分公司对被告崩巴村委会提交的证据发表如下质证意见：对被告崩巴村委会提交的证据1，涉案崩巴支线是高压线，其所有权和经营权是电力公司而不是村委会，村委会是没有资格经营的，仅是在1999年架设了线路，电力公司只收钱不承担责任，在电杆上所做的标号管理可以看出是其在进行维修管理。 被告移动若尔盖县分公司对被告崩巴村委会提交证据发表如下质证意见：对被告崩巴村委会提交的证据1，对其三性均不认可，1999年架设高压线时属于崩巴村，但是应该由电力公司承担维护管理义务，2012年我们不认可进行了移交。 本院依职权向若尔盖县安全生产监督管理局调取如下证据： 1、《关于7.18郎某触电伤害事故处理情况报告》、热尔乡崩巴村“7.18”郎某触电伤害事故调查报告，拟证明若尔盖县安全生产监督管理局对此事故处理的说明；事故概况、事故原因分析及性质认定。 2、（若）安监罚【2018】1、2、3号行政处罚决定书及罚款罚款缴纳情况，拟证明若尔盖县安全生产监督管理局对铁塔阿坝州分公司、移动若尔盖分公司、国网若尔盖县分公司分别处以10000元罚款，且三公司已经缴纳罚款的情况。 原告郎某对本院依职权调取的证据没有异议： 被告铁塔阿坝州分公司对本院依职权调取的证据发表如下质证意见：对《关于7.18郎某触电伤害事故情况报告》及行政处罚决定书、缴纳罚金单据没有异议；对调查报告三性均有异议。 被告移动若尔盖县分公司对本院依职权调取的证据发表如下质证意见：对情况报告真实性、合法性没有异议，但仅是若尔盖县安全生产管理局的单方陈述，不能证明移动公司对事故存在过错；对于三公司缴纳罚款的凭证没有异议；对于热尔乡崩巴村“7.18”郎某触电伤害事故调查报告调查报告三性均持有异议；关于国网若尔盖县分公司的行政处罚决定书没有相应质证意见；关于对移动若尔盖县分公司的行政处罚决定书三性均有异议，其认为作出行政处罚决定书的依据不充分，不能作为本案定责的依据。 被告国网若尔盖县分公司对本院依职权调取的证据发表如下质证意见：对此证据的真实性均无异议；从事故调查报告中可以明确被告国网若尔盖县分公司并非是案涉电力设施的所有权人，对涉案电力设施不具有维护管理责任，故若尔盖县安全生产管理局认定被告国网若尔盖县分公司应当承担事故责任是错误的结论，不应作为本案中民事侵权责任认定的依据；其缴纳罚款不代表对事故的民事责任的认可，其是否应当承担民事责任应当按照《侵权责任法》等法律予以确认。 被告崩巴村委会对本院依职权调取的证据均没有异议。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据作如下认定： 原告郎某提交的证据：原告提交的证据1,其是对赔偿事项的说明，不符合证据特征，本院不予采信。原告提交的证据2、4、5、6，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，此证据已作废，本院不予采信。 被告铁塔阿坝州分公司提交的证据：被告铁塔阿坝州分公司提交证据1，客观、真实，双方均无异议，本院予以采信。证据2，该规则不是证据，本院予以排除。证据3，该证据能证明被告铁塔阿坝州分公司作为用电用户向被告国网国网若尔盖县分公司缴纳电费的事实，此证据予以采信。证据4、5，符合证据三性，本院予以采信。证据6，需要其他证据补强。 被告移动若尔盖县分公司提交的证据，双方均认可，本院予以采信。 被告国网若尔盖县分公司提交的证据：国网四川若尔盖县供电有限责任公司工商登记表信息及注销公告，国网若尔盖县分公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证，双方均无异议，本院予以采信；《高压供电合同》，系若尔盖电力有限责任公司与崩巴村委会之间真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信；崩巴村委会出具的情况说明，需要其他证据补强。 被告崩巴村委会提交的证据：证据1，对与是否存在赠与事实需要其他证据补强；证据2，证人出庭作证，客观，真实，本院予以采信。 本院依职权向若尔盖县安全生产监督管理局调取的证据1、2，系国家机关在其职权范围内制作的文书，推定为真实，本院予以采信。 本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实： 1999年，被告崩巴村委会自筹资金架设热阿线崩巴支线。2009年，被告移动若尔盖分公司在若尔盖县建立基站，其供电线路是热阿线崩巴支线的041#电杆、042#电杆向基站供电。2012年新农网改造，热阿线崩巴支线需要进行拆除，不再供电。被告移动若尔盖分公司在041#电杆将线路截断并做了技术处理，014#电杆至042#电杆之间的电线作为042#电杆拉线并未断路，输电线路是由康洞线秃天支线89-2#电杆经042#电杆向基站供电。 2015年，被告铁塔阿坝州分公司成立，并在若尔盖县下设办事处。被告移动若尔盖分公司与被告铁塔阿坝州分公司若尔盖县办事处进行了资产交接，基站由被告铁塔阿坝州分公司进行管理和维护。 2017年7月18日17时30分，原告郎某在自家青稞地割草时，被横跨青稞地的10kv高压供电电线电弧击伤，事故地点为041#电杆至042#电杆之间电线下方原告郎某自家青稞地，事故地点与电线垂直距离1.9米。事发后，原告郎某被送往迭部县人民医院救治，后又转入兰州手足外科医院进行三次手术,住,住院时间共计111天四川求实司法鉴定所鉴定，原告郎某致残程度为九级。 事故发生后，若尔盖县安全生产监督管理局对被噶铁塔阿坝州分公司、移动若尔盖分公司、国网若尔盖县分公司分别处以10000元罚款。现三家公司已经缴纳罚款和滞纳金，同时被告铁塔阿坝州分公司为原告郎某先行垫付医疗费30000元，被告移动若尔盖县分公司为原告郎某垫付医疗费40000元，被告国网若尔盖县分公司为原告郎某垫付医疗费20000元。 另查明，郎某是在若尔盖县。 还查明，2017年12月8日，（川工商阿）登记内注核字（2017）第562号准予注销登记通知书准予国网四川若尔盖县供电有限责任公司注销登记，国网四川若尔盖县供电有限责任公司的债权债务由国网若尔盖县分公司承继。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中，根据兰州手足外科医院出具的病历证明及四川求实司法鉴定所鉴定意见，可以确认原告郎某系电击导致残疾程度为九级。根据《中华人民共和侵权责任法》的规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。电的运送及使用均系高度危险活动，致人损害的，属于法律规定的无过错责任侵权行为，应由危险活动的占有人、管理人承担无过错责任。原告郎某在自家青稞地割草，安全意识淡薄，被电弧击伤，原告郎某是未成年人，但触电事故是由041#电杆至042#电杆之间垂直距离仅为1.9米，且未设立任何安全警示标志导致事故发生，原告郎某不承担此次事故责任。被告铁塔阿坝州分公司作为基站的管理方，是康洞线秃天支线89-2#电杆经042#电杆向基站供电线路上的唯一用户，未采取技术、管理措施，具有管理失职之责，应承担相应的民事责任。被告移动若尔盖县分公司与铁塔阿坝州分公司于2015年做工作交接时，未将041#电杆线路所做的技术处理进行说明，导致041#电杆作为拉线常年带电且安全距离不足未被发现，致使他人遭受损害，应承担相应民事责任。被告国网四川若尔盖县供电有限责任公司是高压电线的产权人和管理人，对于041#电杆至042#电杆之间电线的安全隐患未进行排查，应属于管理和监督不到位，致使他人受伤，应承担相应的民事责任。国网若尔盖县分公司承继国网四川若尔盖县供电有限责任公司的债权债务，故被告国网若尔盖县分公司应承担原告郎某触电事故相应的民事责任，被告国网若尔盖县分公司的委托诉讼代理人的代理意见不予采纳。被告崩巴村委会于1999年自筹资金架设的热阿线崩巴支线，041#电杆、042#电杆作为崩巴村委会的资产，但因被告移动若尔盖县分公司提出保留041#电杆、042#电杆向基站供电，且未向被告移动若尔盖县分公司、铁塔阿坝州分公司收取任何费用，对此次原告郎某触电未提供原因力，不承担民事责任。 综上，铁塔阿坝州分公司、移动若尔盖县分公司、国网若尔盖县分公司应赔偿郎某残疾赔偿金、医疗费、护理费等。 1、残疾赔偿金。根据原告郎某提交的户籍证明未注明郎某系农业户口，且事发时原告郎某一直在若尔盖县读书，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函的内容，对原告郎某有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的有关标准计算。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。…”，《人身损害赔偿司法解释》第三十五条第二款：“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”及四川省高级人民法院关于印发四川省2017年度有关统计数据的通知:“省法院原则上将每年5月1日至次年4月30日视为一个统计年度，即每年自5月1日起适用前一年度的统计数据”的规定，本案应适用2017年度统计数据。参照四川省高级人民法院发布2017年度城镇居民人均可支配收入为30727元，原告郎某经四川求实鉴定所鉴定结论致残程度为九级，即残疾赔偿金为30727元×20年×20%=122908元。 2、误工费。原告郎某是学生，不存在误工减少收入，而其法定代理人陪护治疗计算其护理费即可，被告国网若尔盖县分公司委托诉讼代理人的代理意见予以采纳，本院不予支持原告郎某的此项诉求。 3、护理费。郎某在事发时考虑实际情况需要人员护理，护理人员原则上为一人，且就诊的医疗机构没有明确意见需要增加护理人员，被告铁塔阿坝州分公司委托诉讼代理人的提出护理人数应为1人的代理意见予以采纳。护理期间为111天，依据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条第二款之规定：“…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，结合《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2017年度有关统计数据的通知》，居民服务、修理和其他服务业的平均工资为37401元，计算方式37401÷365×111天=11374元。 4、医疗费。以10张医疗费发票为准，医疗费合计72255.87元。 5、住院伙食补助费、住、住宿费照《人身损害赔偿司法解释》第二十三条之规定：“住;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定rdquo;结合若委办【2018】31号文件，阿坝出差人员伙食补助标准为每人每天120元。原告郎某先后到甘肃省迭部县人民医院、兰州手足外科医院就诊共计111天，原告郎某本人及其陪护人员（以1人为准）实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应当赔偿。住院伙食费即120×111天×2人=26640元。住。住宿费以实际产生的票据为准4950元。原告郎某后又提交的3张住宿票据出具时间与救治时间不一致，但此3张票据是原告郎某到四川求实鉴定中心做伤残鉴定产生的住宿费，对这3张票据计入住宿费，本院予以采信。住。住宿费合计5250元院伙食补助费、住、住宿费合计31890元/div> 6、交通费。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告郎某未向法院提交正式交通费票据，但从原告郎某就医地点及时间确实会产生交通费，被告方也提出请求法院综合考虑。本院在原告提出诉讼请求的合理范围内予以支持，酌情考虑为5000元。除此，原告郎某提交的交通费票据其中5张与原告郎某救治时间不一致，但与原告郎某到四川求实鉴定中心做伤残鉴定的时间吻合，且这5张票据计入交通费，被告方也无异议，本院予以采信。即5000元+710元=5710元。 7、营养费。依照《人身损害赔偿司法解释》第二十四之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告郎某未向本院提交医疗机构关于原告郎某是否需要另补充营养的意见，但被告方提出在住院期间的111天实际考虑每天30元的代理意见，本院予以采纳。即30×111=3330元。 8、生活产品费。对于生活产品费，被告方代理人提出此项诉求无法律规定的，不应支持原告郎某的此项请求，此代理意见予以采纳。 9、精神损害赔偿金。原告郎某提出请求赔偿精神损害赔偿金100000元，前三被告认为原告郎某提出金额过高，4000元比较合理。本院认为，原告郎某年幼时丧失父母，又遭受电击导致左手致残，对其心理、学业造成严重影响，故本院认为精神损害赔偿金支持20000元比较合理。 10、鉴定费。以票据为准，鉴定费为1190元。 以上残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、营养费、精神损害赔偿金、鉴定费总计268657.87元。 综上陈述，本院酌定被告铁塔阿坝州分公司赔偿100000元，被告移动若尔盖县分公司赔偿84328.935元，被告国网若尔盖县分公司赔偿84328.935元。被告铁塔阿坝州分公司、移动若尔盖县分公司、国网若尔盖县分公司提出已垫付医疗费从赔偿金额中扣除的代理意见予以采纳，故被告铁塔阿坝州分公司还需给付原告郎某70000元，被告移动若尔盖县分公司还需给付原告郎某44328.935元，被告国网若尔盖县分公司还需给付原告郎某64328.935元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第一款、第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国铁塔股份有限公司阿坝州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郎某70000元； 二、被告中国移动通信集团四川有限公司若尔盖县分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郎某44328.935元； 三、被告国网四川阿坝州电力有限责任公司若尔盖县供电分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郎某64328.935元； 四、判决驳回原告郎某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由被告中国铁塔股份有限公司阿坝州分公司承担600元，被告中国移动通信集团四川有限公司若尔盖县分公司556元，被告国网四川阿坝州电力有限责任公司若尔盖县供电分公司556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  李小春 二〇一八年九月二十一日 法官助理    李爽    书记员    舒曼    附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条第二款"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。