wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1736号之一原告苏乃飞，男，1968年2月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告赵富强，男，1987年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告刘艳，女，1986年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告苏乃飞与被告赵富强、刘艳民间借贷纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一八年九月五日书记员  张月
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初988号原告：易发珍，女，汉族，1986年3月1日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县芭蕉乡。被告：姜家兵，男，汉族，1971年1月29日出生于陕西省紫阳县,住紫阳县芭蕉乡。原告易发珍与被告姜家兵离婚纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告易发珍于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易发珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易发珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。审判员 樊 瑛二〇一八年九月四日书记员 杨婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2579号关于银川市兴庆区人民法院与居买.阿巴罚金一案，我院刑事审判庭移送执行的银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力，该判决确定由居买.阿巴缴纳罚金人民币1000元整，我院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人居买.阿巴送达执行通知书、报告财产令，经本院强制执行，我院已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：银川市兴庆区人民法院与居买.阿巴罚金一案，（2013）兴刑初字第276号刑事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年九月十八日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民辖终71号上诉人（原审被告）陕西兴化农业发展有限公司。法定代表人程磊。被上诉人（原审原告）临沂市兰山区德海化工厂。法定代表人：李先强，系该厂厂长。上诉人陕西兴化农业发展有限公司因与被上诉人临沂市兰山区德海化工厂买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2018)陕0502民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本案审查过程中，上诉人于2018年8月30日以与被上诉人协商和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审查期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人陕西兴化农业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋代理审判员  常 黎代理审判员  李 蕾二〇一八年九月三日书 记 员  丁林华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执778号之一申请执行人：袁锁团，男，1968年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号：×××被执行人：陈学文，（曾用名陈谦），男，1972年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈学义（曾用名陈岩），男，1974年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人袁锁团与被执行人陈学文、陈学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2881号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人陈学义、陈学文向申请执行人袁锁团偿还借款10万元、2017年3月20日至2017年12月24日利息为4504.10元，案件受理费及公告费2600元，向本院缴纳执行费1439元，以上共计108543.10元。申请执行人袁锁团向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院申请再审，本院作出的（2018）宁0104民再5号民事判决书，确定撤销本院作出的（2017）宁0104民初2881号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长弥天亮审判员曾承富审判员翟国印二〇一八年九月十七日书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（二）据以执行的法律文书被撤销的；......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2018）宁0221执1146号之一申请执行人:王建民,男,回族,1964年4月8日出生。被执行人:宁夏西部吉运国际物流有限公司,住所地:原平罗县化肥厂办公楼。法定代表人：尤天彪，系宁夏西部吉运国际物流有限公司董事长。申请执行人王建民与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲字(2017)190号仲裁调解书，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人108328.5元。本院在执行过程中，未执行标的108328.5元，执行费1525元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等进行查找后，未发现可供执行财产。被执行人名下的房产已被多案轮候查封，无法评估拍卖，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请执行人书面同意，本案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲字(2017)190号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张运友二〇一八年九月十一日书记员金玲附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初3066号原告：刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，系原告刘某某之兄。被告：蒲城瑞诚建材有限公司，住所地：陕西省蒲城县孙镇南塬头村。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告刘某某与被告蒲城瑞诚建材有限公司（以下简称瑞诚建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某某、被告瑞诚建材公司法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。原告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某某系被告瑞诚建材公司员工，自2010年起在被告瑞诚建材公司上班。2010年至2015年，被告瑞诚建材公司共欠原告工资72000元。被告瑞诚建材公司于2015年5月1日向原告出具欠条一份，载明共欠原告工资款72000元，并附有还款计划，但被告瑞诚建材公司未按约支付工资款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告瑞诚建材公司承认原告刘某某在本案中所主张的事实，但称该公司现已无能力偿还该欠款。本院认为，被告瑞诚建材公司承认原告刘某某在本案中主张的欠款事实，对该事实本院予以确认。原告刘某某在被告瑞诚建材公司工作，被告瑞诚建材公司欠原告刘某某工资款72000元的事实清楚，故对原告刘某某要求被告瑞诚建材公司支付工资款72000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条等之规定，判决如下：由被告蒲城瑞诚建材有限公司清偿原告刘某某工资款72000元。于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告蒲城瑞诚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一八年九月五日书记员  何巾帼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘01民申137号再审申请人（一审被告，二审上诉人）文训锋，男，1989年3月31日出生，汉族，住湖南省。委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）孙春燕，女，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托代理人易文松，湖南律言律师事务所律师。再审申请人文训锋因与被申请人孙春燕不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）湘01民终7921号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人文训锋申请再审称，一、二审判决认定其应当返还孙春燕不当得利4277645元，认定事实错误，理由如下：一、文训锋并非本案适格的诉讼主体，本案所涉款项系案外人湖南时代阳光投资集团有限公司下辖子公司长沙瀚润投资有限公司所有，一、二审事实认定有误。二、孙春燕转账至文训锋账户的相关款项并非误转，一、二审认定的文训锋不当得利基础有误。三、文训锋的银行账户收受该笔款项有合法依据，并非不当得利，一、二审在没有相应证据支持的情形下认定文训锋不当得利，违反法律规定。故请求依法再审。被申请人孙春燕发表意见称，其借钱给赵璇，在赵璇没有把卡号提交给孙春燕的前提下，其根据交易习惯将钱转到文训锋的卡上，双方没有业务往来，其打钱出了差错，文训锋把钱转入新卡上，其只能找文训锋请求返还，文训锋占有这笔钱没有合法根据，应当返还。请求依法驳回文训锋的再审申请。本院认为，文训锋的再审申请理由不成立，理由如下：首先，文训锋将自己的银行卡（卡号：62×××49）及身份证借给案外人杨婷婷，杨婷婷又将该卡交由案外人陈晓林，供案外人长沙瀚润投资管理有限公司使用。因案外人赵璇向孙春燕借款投资，并提供了文训锋的上述银行卡作为收款账户，孙春燕曾多次向该卡转账。而本次赵璇向孙春燕借款，孙春燕根据交易习惯将4277645元转入了该卡，而此时文训锋已将该卡收回，并挂失该卡后申请了新卡，且将该卡余额转至了新卡上，文训锋已实际控制该笔款项，而孙春燕受到损失，故文训锋获得利益与孙春燕受到损失之间存在因果关系。其次，文训锋当庭认可其与孙春燕之间无任何经济往来，且赵璇事前未委托文训锋收款，事后赵璇亦未追认和请求返还，故文训锋取得该笔款项没有法律上的原因。再次，该笔款项系孙春燕所转，孙春燕对其误转的4277645元享有权利，系本案适格的诉讼主体，故文训锋认为孙春燕不是适格的诉讼主体缺乏事实和法律依据。最后，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，文训锋应当将取得的4277645元返还给孙春燕，原判于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。文训锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人文训锋的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一八年九月十七日书记员  左利文附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2719号上诉人（原审被告）：方为，男，1979年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。上诉人（原审被告）：黄利燕，女，1979年4月19日生，汉族，住址同上。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑雷，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚久周，男，1974年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：颜春富，男，1945年8月30日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人方为、黄利燕因与被上诉人阚久周、原审被告颜春富民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，阚久周主张方为、黄利燕、颜春富向其借款300万元，但在一审期间并未就借款的交付提供充分证据予以证明，其虽在本案中仅诉请100万元借款本息，但不能完全割裂双方之间所存在的借款关系而单独审查。从查明的事实来看，案外人李辉实际参与了本案双方当事人之间的借款及偿还款项的经济往来，对当事人转入案外人李辉名下的款项性质应着重审查，必要时应追加案外人李辉为案件当事人，以便查清案件事实。在案件审理过程中应严格遵照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法〔2018〕215号）的规定，依法裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2717号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人方为、黄利燕预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一八年九月四日书记员 王嫣然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2018）吉03民终1024号上诉人（原审原告）：王玉华，女，1953年2月8日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。上诉人（原审原告）：徐占山，男，1950年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：杜大力，男，1981年1月10日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被上诉人（原���被告）：公主岭市黑林子镇黑林子村民委员会。法定代表人：杨成林，系主任。上诉人王玉华、徐占山因与被上诉人杜大力、公主岭市黑林子镇黑林子村民委员会用益物权纠纷一案，不服吉林省公主岭人民法院（2017）吉0381民初8号民事裁��，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王玉华、徐占山上诉请求：1.依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审法院适用法律错误，该案件不是土地权属和使用权争议案件，人民法院理应受理。现上诉人有公主岭市黑林子镇黑林子村村民委员会的证据，足以证明原告主张被上诉人侵权事实明确。王玉华、徐占山向一审法院起诉请求：1.要求二被告返还侵占原告的门洞宽2.1米、长2.6米；2.要求二被告赔偿原告车旅费人民币2000元；3.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实:原告徐占山父亲徐生于1955年3月2日在翟振处购买黑林子镇黑林子村八组宅基地及三间房屋，该房地产契约书记载胡同宽5米，原告父亲徐生去世后，为了赡养其母赵维珍，原告与其兄弟姊妹签订了赡养协议，其母所分土地、房基地及房场一处由徐占山继承，当时原告弟弟徐占伍没有在协议书签字，2010年6月15日徐占伍出具书面说明认可上述书面协议，因原告母亲赵维珍在第二轮土地承包期间承包田与徐占伍及徐占伍妻子王淑侠、子女徐凤、徐帅分在同一土地承包合同，院内多余部分计算在承包田范围。原告母亲赵维珍及原告弟弟徐占伍相继去世后该宅基地及承包田由原告管理和耕种。被告父亲杜井富四间砖瓦房位于原告宅基地南面，1999年8月21日取得集体土地使用权证，该土地使用权证书记载西2.1米至道，东至李占文，北至姚永武墙，该证书记载2.1米明显看出书写后填写。被告父亲于2008年将上述房屋赠与被告，后房屋所有权变更登记在被告名下，该房屋长14.01米，院落宽16.20米，同时被告父亲杜井富农户承包土地台账记载宅基地长26米、宽20米，面积526平方米。上��被告父亲杜井富土地使用权证记载2.1米及农户承包土地台账记载宅基地宽度宽20米与实际使用宽度16.20米存在明显差异。现被告院墙外有过道3米，原告家从此过道出入。原告认为胡同宽5.1米，被告占用2.1米，要求被告返还侵占2.1米使用权，被告认为胡同应为3米，2.1米归被告所有。经查，被告父亲杜井富颁发的土地使用权证在黑林子镇土地管理所没有查到档案，2015年6月9日黑林子村委会出具说明，内容：经过实际测量，杜井富宅基地东西长与实际不符，说明分地时联队会计在记账时笔下有误，宽度多宽，问当时参与分地的村屯干部都记不清了，杜井富宅基地西边南北长为26.3米，26.3米以外的地归徐占伍所有。一审法院认为，原被告所争议的过道属于集体土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人��商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，结合本案，原告提供的房地产契约书记载胡同宽5米与被告提供的集体土地使用权证以及农户承包土地台账记载相互矛盾，且被告集体土地使用权证以及农户承包土地台账记载与实际使用宅基地宽度亦不符，经核实相关部门没有查到相关档案记载，无法查清事实，因土地权属和使用权争议不属于人民法院受理民事案件范围，原告应到相关人民政府处理使用权争议，故应驳回原告的起诉。裁定：驳回王玉华、徐占山的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案为用益物权纠纷，王玉华、徐占山依据持有的房地产契约书主张使用权，杜大力依据其持有的集体土地使用权证以及农户承包土地台账主张诉争土地的使用权，双方当事人提供的证据互相矛盾，本案诉争土地使用权存有争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原审法院依法裁定驳回原审原告王玉华、徐占山的起诉并无不当，应予维持。本案双方的争议依法应由人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。综上所述，上诉人王玉华、徐占山上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长田迎春审判员王玉敏审判员毕莹二○一八年九月三日书记员陈爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执4019号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：罗丽红，男，汉族，1971年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区五一路253号，公民身份号码：530102197111131814。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人晏紫、罗丽红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人晏紫、罗丽红已履行438336.63元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5731号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5731号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 马驰原二〇一八年九月五日法官助理 平坤全书 记 员 李 刚
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初680号原告：蒲城金农融资担保有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县兴镇兴原路口。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹某某，陕西尧山律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：田某某，女，汉族。系被告李某某之妻。被告：王某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。系被告王某某之妻。原告蒲城金农融资担保有限公司（以下简称金农公司）与被告李某某、田某某、王某某、王某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金农公司委托诉讼代理人曹某某、被告李某某到庭参加了诉讼。原告金农公司法定代表人王某某经传票传唤，被告田某某、王某某、王某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告金农公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某、田某某、王某某、王某某清偿原告代其偿还的借款104214.7元及利息（按月利率1.41％自2017年5月1日起计至还款之日），并承担代偿款金额20％的违约金（自2017年5月1日起计至还款之日）；2.诉讼费及律师费由四被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告李某某、田某某与原告金农公司协商，由原告金农公司为被告李某某、田某某提供100000元的贷款担保，同时由被告王某某、王某某为被告李某某、田某某提供反担保。同日四被告与原告金农公司签订了反担保合同。同日，被告李某某、田某某向蒲城县农村信用合作联社营业部（以下简称信用社营业部）贷款100000元，期限为一年，由原告金农公司提供担保，并与信用社营业部签订了保证担保合同，担保贷款月利率1.41％。2017年1月20日，贷款到期后，被告李某某、田某某未按期清偿，经信用社营业部发送代偿通知书后，原告金农公司于2017年4月27日代其清偿了100000元贷款及利息4214.7元。代偿后，各被告至今未向原告金农公司清偿，故原告金农公司依法提起诉讼。被告李某某辩称，原告所述的借款、担保及反担保事实均属实。2018年2月13日被告李某某向原告偿还了3000元利息。被告田某某、王某某、王某某未答辩。原告金农公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告李某某、田某某请求原告金农公司提供担保的委托担保申请书一份、被告李某某与信用社营业部签订的借款合同一份、信用社营业部与原告金农公司签订的保证担保合同一份及信用社营业部向被告李某某发放贷款的借款借据一份；2、蒲城县农村信用合作社融资性担保公司反担保合同一份、保证金质押合同一份、被告李某某、田某某身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份，被告王某某、王某某身份证复印件及结婚证复印件各一份；3、信用社营业部向金农公司送达的代偿通知书一份、信用社营业部证明一份、收回贷款凭证四份；4、金农公司的营业执照、企业法定代表人证书、法定代表人身份证。被告李某某、田某某、王某某、王某某未提供证据。经开庭审查，被告李某某对原告金农公司提供的证据真实性均无异议，且原告金农公司提供的证据1、2、3能够相互印证，证据4系相关职权部门颁发的证书，真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：被告李某某、田某某系夫妻关系，被告王某某、王某某系夫妻关系。2016年1月26日，被告李某某、田某某共同向原告金农公司书面申请，请求原告金农公司为其贷款提供保证担保。经原告金农公司审查后，同意为其担保100000元。同日被告李某某与信用社营业部签订借款合同，向信用社营业部借款100000元，借款期限为2016年1月26日至2017年1月20日，借款月利率8.1‰，按月结息，逾期利率在借款利率基础上浮动30％。同日，信用社营业部与原告金农公司签订了保证担保合同，由原告金农公司为被告李某某向信用社营业部所借100000元提供连带责任保证。四被告与原告金农公司签订了反担保合同，由被告王某某、王某某作为丙方为丁方李某某、田某某向原告金农公司提供反担保，担保的债权为金农公司向信用社营业部代李某某、田某某清偿的借款本息和金农公司代偿之日起李某某、田某某应承担的代偿款利息以及金农公司实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，并约定保证期限为自合同签订之日起至被告李某某、田某某向原告金农公司还清本息时止。被告王某某、王某某应于原告金农公司向信用社营业部履行保证责任后三日内向原告金农公司偿还原告金农公司履行保证义务所付的全部款项。违约事件发生后，被告王某某、王某某应依照合同约定履行该项债务外，还应向原告金农公司承担该笔债务20％的违约金。同日信用社营业部向被告李某某发放贷款100000元。借款到期后，被告李某某未偿还借款本金及部分利息。信用社营业部向原告金农公司发出代偿通知书，原告金农公司于2017年4月26日代被告李某某向信用社营业部偿还借款利息4179.6元。于2017年4月27日，代被告李某某向信用社营业部清偿借款100000元及利息35.1元。2018年2月13日被告李某某向原告金农公司支付代偿款利息3000元，剩余款项未予偿还。后经原告金农公司多次催要，被告李某某、田某某、王某某、王某某均未向原告金农公司清偿剩余代偿款项。本院认为，被告李某某向信用社营业部借款100000元，借款到期后未予清偿，原告金农公司作为保证人，因履行保证责任向信用社营业部清偿借款本息104214.7元，依法取得向被告李某某追偿的权利。被告田某某在向原告金农公司提交的委托担保申请书中以共同借款人身份签名，又在反担保合同中与被告李某某共同为丙方，故被告李某某向信用社营业部所借款项应为二人共同借款，原告金农公司亦有权向其追偿。被告王某某、王某某为原告金农公司提供反担保，其承担责任的方式为连带责任保证，应与被告李某某、田某某承担连带清偿责任。因原告金农公司与被告李某某、田某某未明确约定对原告金农公司代偿款项如何计算利息，对原告金农公司要求计付的代偿款利息本院酌定按年利率6%计算，被告李某某已付的3000元利息应予以扣减。原告金农公司与被告王某某、王某某约定违约金为代偿款的20％，不违反法律规定，且与被告李某某、田某某所应付的利息之和不超过以原告金农公司代偿金额为基数按年利率24％计至还款日的利息总额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条等之规定，判决如下：一、由被告李某某、田某某清偿原告蒲城金农融资担保有限公司代其偿还的款项104214.7元及利息（按年利率6%自2017年5月1日起计至清偿之日止，已付3000元）。由被告王某某、王某某承担连带清偿责任。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告王某某、王某某承担保证责任后有权向被告李某某、田某某追偿。三、由被告王某某、王某某向原告蒲城金农融资担保有限公司支付违约金20842.94元。于本判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回原告蒲城金农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告李某某、田某某、王某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  贺俊杰人民陪审员  车 敏人民陪审员  刘雪萍二〇一八年九月五日书 记 员  封彦强
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0229民初3084号原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：黎明，系公司经理。被告：齐志军，男，1984年1月24日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告齐志军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失、施救费、评估费等12781.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日原告承保的×××号车辆与被告所驾驶的×××号牌车辆在下田县鸦鸿桥镇车庄子路段发生交通事故，经过公安交警大队认定，被告负事故的主要责任。原告承保标的车辆经过定损程序，最终由在车辆损失保险范围内先行赔付了车损16752元、施救650元。因被告作为侵权人负有交通事故责任，原告在赔偿以后在相应的责任比例范围内享有向被告追偿的权利，故起诉。本院经审查认为，原告所提供的被告地址为玉田县鸦鸿桥镇车庄子村，在按照原告提供的该地址向被告送达相关法律文书时，经与该村核实，玉田县鸦鸿桥镇车庄子村无此人，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  桑秀青人民陪审员  张珊珊人民陪审员  刘孟野二〇一八年九月四日书 记 员  王艳秋
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1467号上诉人（原审原告）：朱生勤，男，汉族，生于1952年5月5日，住旬邑县，村民，被上诉人(原审被告)：朱军虎（曾用名朱军军），男，汉族，生于1978年11月7日，住旬邑县，村民，上诉人朱生勤与被上诉人朱军虎合伙协议纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理，听取了双方当事人的意见。本案现已审理终结。上诉人朱生勤上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判，判令被上诉人给付上诉人苹果款13000元整；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：上诉人与被上诉人属于事实上的合伙关系，一审法院不认定合伙属于认定事实错误；一审中上诉人提供了田海霞、潘爱琴、朱俊儒三名证人，证人证言能相互印证，一审法院对该三组证人证言不予认定，属于证据认定错误；一审中上诉人提供证据证明与被上诉人之间存在合伙关系，而被上诉人强调自己运往贵阳的苹果血本无归，转移案件焦点，且没有提供任何证据证明，一审法院将所有举证责任推到上诉人身上，属于法律适用错误，综上，请二审全面查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱军虎辩称：我只是给他拉苹果，运费都是我出的，一审判决适当，应驳回上诉，维持原判。上诉人朱生勤向一审法院起诉请求：1.判令被告朱军虎给付苹果款13000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实,2017年1月14日原告提供二车苹果，合计1437框，交由被告朱军虎负责运至南宁××地销售，运费被告已经垫付，因苹果市场不好，被告未和原告结算，后原告要求按合伙关系结算，被告拒不认可合伙关系，双方酿成纠纷。一审法院认为，原告未有充分的证据证明其与被告之间存在合伙收售苹果协议，合伙关系难以认定，对此原告应承担举证不能的责任。同时从原、被告这一系列的行为中也无法推定口头合伙关系是存在的。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法释》〔2001〕33号第二条、第五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下，驳回原告朱生勤的诉讼请求。案件受理费125元,减半收取63元,由原告朱生勤负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人朱军虎提交如下证据：证明两份，证明我拉的是朱生勤的苹果，当年苹果市场不好，苹果没有卖掉，倒了。上诉人朱生勤对以上证据发表质证意见：对于村委会证明的真实性认可，证明目的不认可，对于市场老彭的证明，真实性和证明目的均不予认可。合议庭经过评议认为：对于村委会证明的真实性认可，对于证明目的不予认可，对于市场老彭的证明真实性和证明目的不予认可。经审理查明，原判所认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人起诉要求被上诉人依据双方之间的合伙协议，支付苹果款13000元，根据民事诉讼的证据规则，上诉人提供的现有证据不能证明双方存在合伙收购苹果的事实，无法认定合伙关系的存在。关于上诉人朱生勤提出改判被上诉人给付上诉人苹果款13000元整的上诉请求，经查，根据一、二审上诉人的证据不能证明合伙关系的存在，故对此上诉请求，不予支持；关于上诉人朱生勤提出被上诉人承担本案上诉费用的上诉请求，经查，诉讼费用的负担由法律规定，故对此上诉请求不予支持。综上所述，上诉人朱生勤的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人朱生勤负担。本判决为终审判决。审判长  南文光审判员  范 涛审判员  路晓娟二〇一八年九月十三日书记员  王妍心
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终2766号上诉人（原审被告）：高元堂，男，1966年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人（原审被告）：张京苹，女，1965年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。以上上诉人共同的委托诉讼代理人：丁化谦，淄川同舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高迎业，男，1958年8月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人高元堂、张京苹因与被上诉人高迎业承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高元堂、张京苹上诉请求：依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302民初1833号民事判决；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。高迎业答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。高迎业向一审法院起诉请求：请求判令被告高元堂、张京苹支付原告安装费10562元。一审法院认定事实：高迎业与高元堂、张京苹均系淄川区昆仑镇苏王村村民，高元堂与张京苹系夫妻关系。2018年年初，高迎业为高元堂、张京苹安装光伏太阳能，高元堂、张京苹尚欠高迎业部分安装费未支付。2018年4月10日，经苏王村委会调解，高迎业与张京苹达成如下协议：高元堂欠高迎业安装费，高元堂将所欠的安装费交到村委，并网后供电局验收合格为准，同时支付所欠安装费。外写安装质保合同一份。2018年6月8日，苏王村委会工作人员王昌宝出具证明一份，载明：双方与2018年4月10号经村委调解达成协议，高元堂欠高迎业材料款6000元，安装完成并网后，经供电部门验收合格，正常发电并签订质保合同，结算全部余额支付给高迎业。一审法院认为，被告高元堂、张京苹系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，经夫妻双方合意与原告高迎业之间形成的承揽合同关系，系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了承揽义务，被告应当依约向原告支付安装费。原、被告双方均认可在2018年4月10日经苏王村委会调解时，被告应再支付原告安装费6000元的事实，因此，一审法院认定被告尚欠原告安装费6000元。对原告主张的超出部分，因原告无证据予以证明，一审法院不予支持。被告高元堂、张京苹辩称，被告履行付款义务附条件，即原告安装完剩余工程，供电部门验收合格，签订质保合同。一审法院认为，经本案办案人员到当事人所属的供电部门调查了解情况，供电部门已对所涉工程验收合格，并完成并网。被告在庭审中提供了安装合同一份，原告主张该合同系质保合同，被告不予认可。一审法院认为，该安装合同中对产品质量标准、技术要求等均作出了约定，应当认定为系质保合同，因此，被告的辩称一审法院不予采信。被告高元堂辩称，因高元堂另找人安装而产生的费用问题，以及原告给高元堂造成的损失问题，属于反诉内容，因被告在本案中未提起反诉，故在本案中不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决：一、高元堂、张京苹于本判决生效之日起十日内支付高迎业安装费6000元；二、驳回高迎业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由高元堂、张京苹共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，双方在村委的主持下达成了调解协议。该调解协议系双方真实意思表示，对双方履行安装光伏发电设备合同的权利义务重新作出了约定，系对原合同的变更，双方应当遵照履行。案涉光伏发电设备已验收合格入网发电，被上诉人提供了相应的质保合同，故付款的条件已具备。一审法院判决上诉人按照协议约定支付被上诉人相应款项，并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，高元堂、张京苹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高元堂、张京苹负担。本判决为终审判决。审 判 长 倪玲玲审 判 员 禚慧聪审 判 员 孟庆红二〇一八年九月十二日法官助理 张德忠书 记 员 孙丰芝
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1225执175号刘某某、杨某1、杨某2：刘某某与杨某1、杨某2婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共��47915.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执175号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1370号之一解除保全申请人：河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。法定代表人：刘红然，该公司经理。委托诉讼代理人：刘傲，该公司工作人员。被申请人：张东占，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住保定市容城县。被申请人：杨增良，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司与被告张东占、被告杨增良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）冀0609民初1370号民事裁定，冻结了被申请人张东占、杨增良的银行存款1291140元。河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司申请撤回财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张东占、杨增良银行存款1291140元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立新二〇一八年九月十三日法官助理 贾艳霞书 记 员 张 莎
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1810号之一原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县城区邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。法定代表人：王彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。被告：郑淑照，男，1974年8月17日出生，汉族，住东光县。被告：杨福可，女，1978年7月10日出生，汉族，住东光县。被告：王红兴，男，1974年1月28日出生，汉族，住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告郑淑照等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司因与被告达成和解协议，于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,保全费220元，由原告承担。审判长 周 勇二〇一八年九月二十日书记员 宋培杰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初6007号原告：杜云侠，女，1961年9月23日出生，汉族，住三河市。被告：王本建，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码91411400MA40K2H5X。负责人：郭利淼。被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市鼎盛商贸街南A楼15单元1-8，统一社会信用代码9113108274336831。负责人：李天宇。原告杜云侠诉被告王本建、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杜云侠于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜云侠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜云侠负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年九月四日书记员  郭子莹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初736号之三本院于二0一八年七月二十四日对原告孟小涛诉被告周游、崔文文借款合同纠纷一案中作出的（2018）冀1125民初736号之二民事裁定书中尾部审判人员部分系笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“审判员李恩”，改为：“审判长李恩”“人民陪审员刘洁玉”“人民陪审员乔建磊”。审 判 长  李 恩人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  乔建磊二〇一八年九月十八日书 记 员  阎 杰
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2361号原告中国农业银行股份有限公司青县支行。统一社会信用代码：911309228067869541。负责人邢林海，职务行长。地址：青县。被告刘维佳，男，1992年12月25日生，汉族，住青县。原告中国农业银行股份有限公司青县支行与被告刘维佳信用卡纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告刘维佳的地址不详，无法向被告刘维佳送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一八年九月十七日书记员 郭树涛
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1481号之一解除保全申请人：河北爱春散热器有限责任公司，住所地衡水市冀州区冀码路南。法定代表人：胡爱春，公司总经理。委托诉讼代理人：郑中来，公司员工。被申请人：天津开发区欧亚设备安装有限公司。住所地天津南开区红日南路*号鼎泰金融***室。统一社会信用代码：91120116725706318Q法定代表人：高洪强，该公司执行董事。原告河北爱春散热器有限责任公司与被告天津开发区欧亚设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）冀1181民初1481号民事裁定，冻结被申请人天津开发区欧亚设备安装有限公���名下银行账户存款200000元或查封其同等价值财产。河北爱春散热器有限责任公司于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河北爱春散热器有限责任公司申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津开发区欧亚设备安装有限公司名下银行账户存款200000元或其同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立正二〇一八年九月十九日书记员  武晨冉
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2358号原告中国农业银行股份有限公司青县支行。统一社会信用代码：911309228067869541。负责人邢林海，职务行长。地址：青县。被告王培芬，女，1983年5月21日生，汉族，住青县。原告中国农业银行股份有限公司青县支行与被告王培芬信用卡纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告王培芬的地址不详，无法向被告王培芬送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一八年九月十七日书记员 郭树涛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2113号之二解除保全申请人：河北瑞洋液压元件有限公司，地址：景县景州镇张戈侯橡塑基地。统一社会信用代码：91131127MAO7U77K4W。法定代表人：陈洋，该公司经理。被申请人：大连塑料研究所有限公司，地址：大连市甘井子区周家街11号。统一社会信用代码：912102001185746757。组织机构代码：11857467-5。法定代表人：孙成伦，该公司经理。申请人河北瑞洋液压元件有限公司与被申请人大连塑料研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）冀1127民初2113号民事裁定，对被申请人大连塑料研究所有限公司名下的银行存款47万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。河北瑞洋液压元件有限公司于2018年9月12日向本院申请解除对大连塑料研究所有限公司名下财产保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对大连塑料研究所有限公司名下银行存款的冻结及其名下房产、地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文涛二〇一八年九月十二日书记员  吴 迪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1296号之二申请人：王宝伦，男，1996年7月19日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被申请人：贾林林，女，1999年9月12日出生，汉族，住故城县。被申请人：李淑知，女，1966年5月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：贾宝刚，男，1971年6月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。本院于2018年7月5日作出（2018）冀1126财保96号民事裁定书，冻结被申请人贾林林、李淑知、贾宝刚名下的银行存款330000元。申请人王宝伦于2018年9月3日以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王宝伦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾林林、李淑知、贾宝刚名下银行存款330000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年九月三日书记员  高逸婧
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0123民初2839号原告：顾倩玉，女，1990年4月5日生，汉族，住正定县。被告：穆爱英，女，1968年6月6日生，汉族，住正定县。被告：顾新华，男，1967年4月6日生，汉族，住正定县。原告顾倩玉与被告穆爱英、顾新华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告顾倩玉于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾倩玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾倩玉撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾倩玉负担。审判员 张 剑二〇一八年九月七日书记员 刘苗苗
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2113号之一原告：河北瑞洋液压元件有限公司，地址：景县景州镇张戈侯橡塑基地。统一社会信用代码：91131127MAO7U77K4W。法定代表人：陈洋，该公司经理。被告：大连塑料研究所有限公司，地址：大连市甘井子区周家街11号。统一社会信用代码：912102001185746757。组织机构代码：11857467-5。法定代表人：孙成伦，该公司经理。原告河北瑞洋液压元件有限公司与被告大连塑料研究所有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告河北瑞洋液压元件有限公司于2018年9月12日向本院提出对被告大连塑料研究所有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北瑞洋液压元件有限公司撤诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，财产保全费2870元，共计7045元，由原告河北瑞洋液压元件有限公司负担。审判员  李文涛二〇一八年九月十二日书记员  吴 迪
河北省泊头市人民法院� � � 事 调 解 书(2018)冀0981民初2355号原告：郭某，女，1995年6月6日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。被告：李某，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。案由：离婚纠纷查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：一、原、被告均同意离婚，依法准予原告郭某与被告李某离婚；二、原告郭某返还被告李某彩礼款20000元，被告李某返还原告郭某陪嫁物品被子四床、褥子两条。三、其他原、被告双方互不追究。案件受理费150元，由原告郭��负担。以上协议内容符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员  商保刚二〇一八年九月十八日书记员  张 絮
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2360号原告中国农业银行股份有限公司青县支行。统一社会信用代码：911309228067869541。负责人邢林海，职务行长。地址：青县。被告郭卫杰，男，1981年7月18日生，汉族，住青县。原告中国农业银行股份有限公司青县支行与被告郭卫杰信用卡纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告郭卫杰的地址不详，无法向被告郭卫杰送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一八年九月十七日书记员 郭树涛
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1481号之二原告：河北爱春散热器有限责任公司，住所地衡水市冀州区冀码路南。法定代表人：胡爱春，公司总经理。委托诉讼代理人：郑中来，公司员工。被告：天津开发区欧亚设备安装有限公司，住所地天津南开区红日南路3号鼎泰金融329室，现住所地天津市河西区梅江芳水园8号楼1门202.法定代表人：高洪强，该公司执行董事。原告河北爱春散热器有限责任公司与被告天津开发区欧亚设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告河北爱春散热器有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北爱春散热器有限责任公司撤诉。案件受理费3202元，减半收取计1601元，保全费1520元，共计3121元，由原告负担。审判员  王立正二〇一八年九月十九日书记员  武晨冉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1480号之一原告：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区南桥大街14号。法定代表人：张英武，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敬，该公司员工。被告：湖北美洋化肥科技有限公司，住所地湖北省宜都市枝城镇洋溪。法定代表人：申应华，该公司董事长。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告湖北美洋化肥科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告冀州中意复合材料股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀州中意复合材料股份有限公司撤诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，保全费1570元，共计3600元，由原告负担。审判员  王立正二〇一八年九月十七日书记员  武晨冉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初5902号原告：李爱春，女，1976年9月19日出生，汉族，住三河市。被告：李明，男，1989年7月29日出生，汉族，住三河市。被告：王路阳，女，1991年6月13日出生，汉族，住三河市。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818，统一社会信用代码91131003052682525Y。负责人：任俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐常凯，男，1992年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区，该公司员工。原告李爱春诉被告李明、王路阳、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告李爱春于2018年9月5日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李爱春撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由原告李爱春负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年九月六日书记员  郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1082民初5908号原告：孟祥东，男，1975年8月12日出生，汉族，住三河市。被告：石爱来，男，40岁，汉族，住三河市。原告孟祥东诉被告石爱来民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告孟祥东于2018年9月14日以双方庭下和解且钱款履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟祥东负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一八年九月十四日书记员  郭子莹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执复289号复议申请人（被执行人）：邓明强，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区东观镇盘石滩村*组***号。复议申请人邓明强不服成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）（2018）川0104执异127号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锦江法院根据已发生法律效力的（2015）锦江刑初字第614号刑事判决，立案执行被执行人邓明强责令退赔一案。在执行过程中，锦江法院作出（2017）川0104执2349号之一执行裁定，查封邓明强所有的位于成都市成华区××车位（以下××财产）及××成都市××单元××楼××号房屋。邓明强以案涉财产并非违法所得，不属于应当追缴的财产范围等为由，向锦江法院提出异议。锦江法院查明，2016年9月30日，锦江法院作出（2015）锦江刑初字第614号刑事判决书，判决：一、被告人邓明强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元；二、非法吸收的公众存款8593.7万元予以追缴，退赔陈嘉等407名被害人。执行过程中，锦江法院作出(2017)川0104执2349号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人邓明强所有的位于成都市成华区××车位（权××）及成都市××单元××楼××号房屋（权1711651）。锦江法院认为，邓明强为证明案涉房屋属于其合法财产向本院提交了房屋信息摘要等证据,但邓明强提交的证据不足以证明该案涉房屋是否属于其合法所得,不能证明本院查封其案涉财产的执行行为违法，故邓明强的异议请求，锦江法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回邓明强的异议请求。邓明强向本院复议称：1、案涉财产不属于追缴范围，追缴的金额错误。2、邓明强对执行法院在执行过程中的查封措施提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的情形，人民法院应当予以审查。3、锦江法院应当依法区分违法所得和合法财产，应当对被执行的财产是否属于合法财产进行审查。本院查明事实与锦江法院一致。本院另查明，锦江法院根据已发生法律效力的（2015）锦江刑初字第614号刑事判决，立案执行被执行人邓明强责令退赔一案。在执行过程中，邓明强提出异议，锦江法院审查后作出（2018）川0104执异20号执行裁定，以该异议不属于执行异议审查范围为由，驳回了邓明强的异议申请。邓明强不服向本院申请复议，本院作出（2018）川01执复153号执行裁定，撤销（2018）川0104执异20号执行裁定，并指令锦江法院对邓明强的异议请求进行审查。锦江法院重新立案审查（即本案），驳回了邓明强的异议请求，邓明强遂再次向本院提起复议。本院认为，被执行人未履行生效判决判决确定的义务，人民法院有权实施相应的执行行为用于履行判决确定的义务，故本案中锦江法院有权查封邓明强所有的位于成都市成华区××车位（权××）及成都市××单元××楼××号房屋（权1711651）。邓明强认为该房屋是其合法所得，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，故提出执行异议。本院审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”根据该规定，人民法院针对执行行为是否违法进行审查，邓明强并未举证证明人民法院在本案的执行中存在违法行为，故不符合上述规定的情形。邓明强以该房屋属合法取得为由要求不予执行，但理由因缺乏证据支持而不能成立，故本院对邓明强的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回邓明强的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异127号裁定异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 洋审判员 杨 桓审判员 王 军二〇一八年九月五日书记员 张菁汀
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初3053号原告：河北皇昕劝业担保有限公司。法定代表人：杨丽红，职务：总经理。地址：河北省高碑店市。被告：安会春，女，1971年3月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王滨，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告河北皇昕劝业担保有限公司与被告安会春、王滨追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河北皇昕劝业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河北皇昕劝业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  赵凤启二〇一八年九月一日书记员  赵英强
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初2362号原告中国农业银行股份有限公司青县支行。统一社会信用代码：911309228067869541。负责人邢林海，职务行长。地址：青县。被告毕明明，男，1989年3月11日生，汉族，住青县。原告中国农业银行股份有限公司青县支行与被告毕明明信用卡纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告毕明明的地址不详，无法向被告毕明明送达相关法律文书。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 颜二〇一八年九月十七日书记员 郭树涛
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保195号申请人：杨力波，女，1969年1月1日生，汉族，现住宁江区团结街。被申请人：李丹，女，1969年6月11日生，汉族，现住宁江区团结街。申请人杨力波于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丹所有的建筑面积59.72平方米的住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了杨力波所有的建筑面积50平方米的住宅房产一处进行担保。本院经审查认为，申请人杨力波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李丹所有的建筑面积59.72平方米的住宅房产一处，予以查封；二、对申请人向本院提供担保的杨力波所有的建筑面积50平方米的住宅房产一处，予以查封。查封期限为三年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费1070元，由申请人杨力波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年九月四日书记员  杜 锐
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初2423号原告：华仲明，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者被告：安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王晓林，执行董事。被告：汪雷，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告华仲明与被告安徽科琳家居系统集成工程有限责任公司、汪雷承揽合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案。2018年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华仲明撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告华仲明负担。审判员  丁杰华二〇一八年九月十七日书记员  何玉婷
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保201号申请人：胡广鹏，男，1968年4月9日生，汉族，现住扶余市大林子镇。被申请人：刘国会，男，1979年2月3日生，汉族，现住松原市宁江区大洼镇。申请人胡广鹏于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国会所有的解放牌重型半挂牵引车，牵引车予以查封。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人胡广鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘国会所有的解放牌重型半挂牵引车，牵引车予以查封。查封期限为二年，查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费1270元，由申请人胡广鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年九月十二日书记员  杜 锐
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0124民初1574号之一原告：闽清和拓物资回收利用有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇樟山街北路23号，统一社会信用代码91350124MA2Y5RP798。法定代表人:曾生义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：江西云锂材料股份有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区，统一社会信用代码91360700MA35HJ802G。法定代表人：钟焕强，该公司董事长。原告闽清和拓物资回收利用有限公司诉被告江西云锂材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告闽清和拓物资回收利用有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽清和拓物资回收利用有限公司以双方案外达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽清和拓物资回收利用有限公司撤诉。案件受理费4235元，减半收取计2117.5元，由闽清和拓物资回收利用有限公司负担。审判员  庞俊洁二〇一八年九月十四日书记员  黄建男-2-
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初671号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇文峰南路，统一社会信用代码：91341024586116376C(1-1)。法定代表人：秦勇,该公司总经理。被告：方劲松，男，1978年7月27日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：胡冬梅，女，1976年12月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告方劲松、胡冬梅物业服务合同纠纷一案，于2018年9月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2018年9月17日申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  盛国荣二〇一八年九月十七日书记员  吴 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0322民初6863号原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。主要负责人：林为鹏，行长。委托诉讼代理人：陈碧桑、杨纪红，女，该行职员。被告：林玉站，女，1960年7月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄玉池，男，1956年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：��素叶，女，1963年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林玉站、黄玉池、黄素叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。审判员 颜 洁二〇一八年九月十二日书记员 杨婷婷
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122财保60号之一解除保全申请人：李晓光，女，1965年1月29日生，汉族，住安徽省来安县新安镇健康西路**号*幢*室。被申请人：张晓峰，男，1976年1月8日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：石绍红，女，1975年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人李某与被申请人张晓峰、石绍红诉前财产保全一案，本院于2018年8月17日作出(2018)皖1122财保60号民事裁定，冻结被申请人张晓峰、石绍红银行存款52000元或查封、扣押等额财产。解除保全申请人李某于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某因该纠纷起诉张晓峰、石绍红民间借贷纠纷一案，审理中，李某已向本院申请撤回诉讼，并申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张晓峰、石绍红采取的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨清华二〇一八年九月十二日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0505民初3011号原告：陈芳玉，女，汉族，1965年11月23日出生，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄淑金，男，汉族，1977年2月3日出生，住泉州市泉港区。被告：连文永，男，汉族，1982年2月28日出生，住泉州市泉港区。被告：福建省绿派园林工程有限公司，统一社会信用代码91350505075046548F，住所地泉州市泉港区驿峰中路建田大厦501室。法定代表人：连文永。本院于2018年9月3日立案受理了原告陈芳玉诉被告庄淑金、连文永、福建省绿派园林工程有限公司民间借贷纠纷一案。2018年9月12日，原告陈芳玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳玉以双方欲庭外自行协商处理为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芳玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈芳玉负担（原告陈芳玉预交的15170元予以退回）。审判员  郭文波二〇一八年九月十二日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9584号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡善聪，男，1974年10月22日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡善聪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6328号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡善聪支付本金114736.11元及息费、一审案件受理费1297元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6328号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初5983号之一原告：张兵兵，男，1990年2月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汤茹茹，安徽坤志律师事务所律师。被告：宋志穷，男，1988年11月15日出生，汉族，住合肥市庐江县。原告张兵兵与被告宋志穷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张兵兵于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵兵的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张兵兵撤回对被告宋志穷的起诉。案件受理费减半收取计199元，由原告张兵兵负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  何晓燕人民陪审员  尹来意二〇一八年九月十日书 记 员  苏云云
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9526号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘清贵，男，1976年6月13日出生，住天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘清贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6268号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘清贵支付本金153342.52元及息费、一审案件受理费1683元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6268号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初5999号原告：胡燕彬，男，1992年6月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：余胡锋，男，1986年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告胡燕彬与被告余胡锋民间借贷纠纷一案，原告胡燕彬于2018年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡燕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告胡燕彬撤回对被告余胡锋的起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告胡燕彬负担。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海燕二〇一八年九月七日书记员  陆璐璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2552号之一本院于2018年8月27日对原告汪的华与被告上海湘湖建设发展有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2018）苏0303民初2552号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第二页“案件受理费减半收取为5元，由原告负担”补正为“案件受理费10元，由原告负担”；“审判员姚凯”补正为“审判长姚凯，人民陪审员纵瑞收，人民陪审员崔永生”审 判 长  姚 凯人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  崔永生二〇一八年九月四日书 记 员  刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初1338号原告：张可州，男，1980年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律服务工作者。被告：张苏青，女，1969年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告张可州与被告张苏青商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张可州及其委托诉讼代理人胡元伟到庭参加诉讼。被告张苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可州向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金10万元；2.被告赔偿原告支付的购房佣金8480元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，原、被告通过徐州福暖家房地产经纪有限公司中介服务签订房屋买卖协议一份，约定被告将其位于云龙区龙湖湾28号楼1-B02室房产和车位以84.8万价格出卖给原告，原告依约支付定金5万元并依约向中介公司支付佣金8480元，在约定的过户期限到房产管理部门办理过户事宜时，因被告隐瞒了自己不符合出售该房的条件而过户未果，致使原告的购房愿望落空，未能实现合同目的，原告要求被告承担违约责任遭拒绝，故原告诉至法院。被告张苏青未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告张可州（乙方、买受方）与被告张苏青（甲方、出卖方）及徐州福暖家房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订《徐州市存量房买卖协议》，约定被告将位于徐州市云龙区龙湖湾28号楼（原C座）1-B02房屋出售给原告，建筑面积约为88.43平方米，含车位，总价为848000元，乙方于2018年2月13日前支付首付款260000元，于2018年2月13日前办理完相关贷款批准手续，并及时向交易中心提交银行贷款确认单；佣金8480元，由乙方承担，在签订本协议时一次性支付给丙方。如果甲、乙双方未经丙方同意私下成交，丙方有权向甲方收取同等金额的佣金；在签订本协议之日，乙方交付甲方购房定金5万元，甲、乙双方同意由丙方代保管；甲、乙双方签订本协议后，若乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在15日内，将乙方的已付购房款（不计利息）返还给乙方，但乙方应同时支付违约金伍万元整给甲方。若甲方违约，应书面告知乙方，并在15日内，将已付购房款返还给乙方，甲方同时应支付违约金伍万元给乙方；甲方在办理房屋权属转移登记、国有土地使用变更登记和户口迁移等手续时，应当积极予以协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，应向乙方支付违约金伍万元。逾期支付佣金视为违约行为，每逾期一日，由应付佣金方按房地产总价的1‰计算违约金，支付给丙方；甲、乙双方签订本协议后，即视为丙方居间完成。甲、乙双方均认可丙方提供的居间服务，本协议履行期间若发生任何情况的违约、解除协议等行为，佣金不做退还，由违约方赔付守约方佣金损失；同时合同备注：含车位（合同号0394964）共计房款捌拾肆万捌仟元整848000元整，甲方为徐州市内户口唯一住房，符合过户条件。合同签订后，原告以转账的形式向徐州福暖家房地产经纪有限公司支付定金5万元，同时徐州福暖家房地产经纪有限公司向原告出具收据。后因涉案房屋不符合“满两年唯一住房”的条件，双方到房产管理部门过户未果，原告称可以在满足条件后再过户，但被告后来不同意卖房了。另查明，原告并未直接向徐州福暖家房地产经纪有限公司支付佣金8480元，而是约定从定金里直接扣除8480元作为佣金。本院认为，原、被告以及第三人徐州福暖家房地产经纪有限公司之间签订的《徐州市存量房买卖协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。上述合同签订后，由于涉案房屋不满足“满两年唯一住房”的条件，致使房屋无法过户，涉案合同无法继续履行，虽原告表示可以在满足条件后再过户，但被告表示不出售了，被告先是未如实告知涉案房屋的实际情况后又反悔不再出售房屋，属于违约，按照相关法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告支付给被告的定金由徐州福暖家房地产经纪有限公司代管，故被告在向原告支付双倍定金后可向徐州福暖家房地产经纪有限公司主张返还定金5万元。关于佣金，根据协议约定，若出现违约、解除协议等行为，佣金不做退还，由违约方赔付守约方佣金损失。按照协议约定，佣金应先由原告支付，但原告并未实际支付，而是约定从定金中扣除，现被告违约，应由被告将该笔佣金支付给原告，最终向徐州福暖家房地产经纪有限公司支付佣金的一方实为被告，故被告无需向原告支付佣金损失，只需在向徐州福暖家房地产经纪有限公司主张返还定金5万元时扣除其中的8480元即可，否则原告在被告给付其佣金、徐州福暖家房地产经纪有限公司向被告返还定金5万元后，原告还需向徐州福暖家房地产经纪有限公司支付佣金8480元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苏青于本判决生效之日起十日内返还原告张可州定金100000元。二、驳回原告张可州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费560元，由被告张苏青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王海斌人民陪审员  张立勇人民陪审员  苟长国二〇一八年九月十一日书 记 员  冯 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初3182号原告：闻坤鹏，男，汉族，1976年11月24日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：何星，男，汉族，1992年11月3日出生，住安庆市宿松县原告闻坤鹏与被告何星民间借贷纠纷一案，原告闻坤鹏于2018年5月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告闻坤鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告闻坤鹏撤回对被告何星的起诉。案件受理费减半收取为376元，由原告闻坤鹏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程徐林审 判 员  刘海燕人民陪审员  尹来意二〇一八年九月七日书 记 员  陆璐璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9550号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林允蔡，男，1957年9月1日出生，住江苏苏州。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林允蔡信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6293号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林允蔡支付本金497828.81元及息费、一审案件受理费4385元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6293号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9626号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈维堂，男，1982年10月14日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈维堂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6373号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈维堂支付本金282063.11元及息费、一审案件受理费2765元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6373号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7201号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王辉，男，1972年2月4日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王辉支付本金228456.17元及息费、一审案件受理费2364元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3881号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9556号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王伟良，男，1960年10月4日出生，住江苏省常州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王伟良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6299号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王伟良支付本金129909.09元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6299号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7044号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人牛振兰，女，1968年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛振兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3721号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛振兰支付本金296453.97元及息费、一审案件受理费2874元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3721号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十七日书记员 石联坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初3185号原告：闻坤鹏，男，汉族，1976年11月24日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，1980年12月9日出生，住巢湖市庐江县。原告闻坤鹏与被告李玲民间借贷纠纷一案，原告闻坤鹏于2018年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告闻坤鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告闻坤鹏撤回对被告李玲的起诉。案件受理费减半收取为1562元，由原告闻坤鹏负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程徐林审 判 员  刘海燕人民陪审员  尹来意二〇一八年九月七日书 记 员  陆璐璐
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0109执1259号之一申请执行人：兰晓雯，女，汉族，1978年8月18日生，住所地北京市海淀区。被执行人：河北福海房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区神兴小区神兴大厦4-410。法定代表人：王学军，该公司董事长。原告兰晓雯诉河北福海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年5月16日作出的石裁字［2016］第737号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：（一）被申请人向申请人返还本经100000元、支付增值收益金5000元、赔偿申请人违约金26038元；（二）、本案仲裁费10543元，由申请人承担4370元，被执行人承担6173元。上述裁决款共计137211元，于本裁决作出之日起十五日内由被申请人给付申请人。逾期，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本裁决生效后，被申请人河北福海房地产开发有限公司未按期履行义务。石家庄市中级人民法院于2017年8月8日指定本院执行，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人河北福海房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北福海房地产开发有限公司未依法履行义务。本院依法采取网络查询（查询银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等）、传统查询（房产登记等）、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施后，未发现被执行人河北福海房地产开发有限公司有可供执行的财产（河北福海房地产开发有限公司办公地已被石家庄市长安区法院查封并进入拍卖程序），申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0109执1259号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一八年九月十八日书记员  刘文文
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7581号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人缪小龙，男，1964年7月1日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人缪小龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4275号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求缪小龙支付本金325204.23元及息费、一审案件受理费3089元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4275号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十七日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7285号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何熠，男，1973年8月24日出生，住广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何熠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3966号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何熠支付本金149616.91元及息费、一审案件受理费1647元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3966号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9562号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹元合，男，1974年2月7日出生，住陕西省咸阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹元合信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6305号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹元合支付本金278973.81元及息费、一审案件受理费2746元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6305号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初11477号原告：四川大中建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路莲花小区1-5-308室。法定代表人：邓鹏，总经理。被告：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人：朱卫泽，总经理。原告与被告建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许四川大中建筑工程有限公司撤诉。案件受理费31554元，由原告负担。审判员  贾晓杰二〇一八年九月十三日书记员  王 然
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2976号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：欧明汉，男，1985年6月25日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告欧明汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。审 判 长  张 斌人民陪审员  黄清兰人民陪审员  马德锋二〇一八年九月十一日书 记 员  张盛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保132号申请人：景泰县诺克保温建材有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人：马兆林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴春，系该公司经理。被申请人：周启明，男，1990年8月20日出生，汉族，现住榆中县。申请人景泰县诺克保温建材有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人周启明名下银行存款6万元予以冻结。李元山自愿以其名下车牌号为甘****号”****”牌小型普通客车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周启明名下银行存款6万元，冻结期限为1年；二、查封李元山名下车牌号为甘****号”****”牌小型普通客车，查封期限为2年。案件申请费620元，由申请人景泰县诺克保温建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年九月十日书记员张玉芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2748号原告:冯宝贵，女，1962年4月3日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。委托诉讼代理人：张永甲，住甘肃省景泰县。被告：薛鹏程，男，1973年12月6日出生，住甘肃省白银市白银区。原告冯宝贵诉被告薛��程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯宝贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宝贵��诉。案件受理费减半收取50元，由原告冯宝贵负担。审判员康逢军二Ｏ一八年九月十日书记员张耀琴
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0802执736号之一申请执行人：吉安市吉州区市场和质量监督管理局，住所地吉安市吉州区井冈山大道217号。法定代表人：张锦云，局长。被执行人：江西培根食品有限公司，住所地吉安市吉州区沿江路168号滨江六合盛世古南蓝湾小区1栋4号，统一社会信用代码：1136100335652813XT。法定代表人：张安华，总经理。吉安市吉州区市场和质量监督管理局依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802行审6号民事判决书于2018年4月4日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西培根食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西培根食品有限公司发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元。2018年9月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款50000元及利息，案件受理费650元。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年九月十四日（）书记员  吴长虹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执510号之一执行人 ：中国农业银行股份有限公司鹰潭市龙虎山支行，组织机构代码86000208-1，住鹰潭市月湖区四海路22号。被被执行人：王强，男，汉族，1979年8月23日出生，现住鹰潭市余江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭市龙虎山支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初4764号民事判决书于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17416.49元，已执行0元，未执行17416.49元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长樊中华审判员朱玲审判员张芹二0一八年九月五日书记员左琳娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执671号之三申请执行人：徐松，男，1983年2月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王骏、汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。被执行人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：祝国琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人徐松依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2017）赣06民终146号民事判决书于2017年9月4日向本院申请执行。本院于2017年9月4日立案执行，向被执行人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明发出执行通知，被执行人祝进兴、祝国琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人龚循根、袁爱明名下有嘉定镇新民路（龙泉官邸6号）店面，2018年8月15日，本院已评估拍卖龚循根、袁爱明名下嘉定镇新民路（龙泉官邸6号）店面，成交价为2351690元，执行款已分配给申请执行人徐松。令查明被执行人祝进兴、祝国琴名下房产已被另案查封。2018年9月12日，本院已向被执行人祝进兴、祝国琴发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2132086元及利息，已执行2323204元，未执行860396元。现本院冻结了被执行人祝进兴、祝国琴名下的银行账户。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年九月十七日书记员  左琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2760号原告：刘德明，男，1966年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：高青环，女，1976年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告刘德明与被告高青环民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德明申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德明撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘德明负担。审判员沈风云二〇一八年九月五日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执452号之一申请执行人：左红志，女，1972年9月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李明，男，1967年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：李林贵，女，1978年12月13日出生，汉族，住鹰潭市余江县。依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初158号民事调解书于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人李明、李林贵发出执行通知，被执行人李明、李林贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李明、李林贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人李明、李林贵无可供执行的财产。2018年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人李明、李林贵名下的银行账户。本案申请执行人申请执行80724元，已执行14900元，未执行65824元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 中 华审判员 朱   玲审判员 张   芹二〇一八年九月十七日书记员 ��左琳娜
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执178号之三申请执行人：葛丛生，男，1970年2月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：罗金发，男，1976年1月出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）赣1030民初546号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付因务工受伤造成的各项损失70000元，给付执行费950元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗金发名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗金发名下的车辆（车型：奥迪K32，车牌号：赣Ａ×××××及车型：奥迪K33，牌号：赣Ａ×××××）。二、被执行人罗金发负责保管被查封的财产。在查封期间内，罗金发可以使用被查封财产；但因罗金发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  孙智建审判员  胡才生二〇一八年九月十日书记员  许 斌
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执710号之一申请执行人：魏计肖，女，汉族，1988年5月6日生，住所地藁城区。申请执行人：陶默轩，男，汉族，2011年3月15日生，住所地藁城区。被申请人：陶西杰，男，汉族，1965年10月25日生。住所地藁城区。被申请人：张小雪，女，汉族，1964年3月3日，住所地藁城区。原告魏计肖、陶默轩诉陶西杰、张小雪共有纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）藁民初字第03404号民事判决书，判决如下：一、被告张小雪、陶西杰于本判决生效后七日内给付原告陶默轩未成年子女抚养费100248元；二、被告张小雪、陶西杰于本判决生效后七日内给付原告魏计肖、陶默轩死亡赔偿金等95743元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令在2016年9月5日前履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经调查被执行人张小雪、陶西杰辖区内金融机构无存款，无房产、车辆及其他财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。基上所述经合议认为，本案的本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0109执710号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红军二〇一八年九月六日书记员  李 星