湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘04刑初66号 公诉机关：湖南省衡阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人：欧某，男，1952年1月25日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省衡南县。系被害人阳某1之父。 附带民事诉讼原告人：陈某，女，1952年5月21日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省衡南县。系被害人阳某1之母。 附带民事诉讼原告人：胡某1，女，2008年4月20日出生，汉族，学生，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。系被害人阳某1之女。 附带民事诉讼原告人：胡某2，男，2011年9月27日出生，汉族，学生，户籍所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。系被害人阳某1之子。 指定监护人欧某、陈某，系胡某1、胡某2的外公、外婆。 被告人：胡日元，男，1972年10月14日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，居民，户籍所在地湖南省衡南县，住湖南省衡南县。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，2018年8月1日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 指定辩护人及附带民事诉讼代理人：陈炜、王仕通，湖南业达律师事务所律师。 衡阳市人民检察院以衡检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人胡日元犯故意杀人罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于2018年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年12月14日公开开庭进行了审理。衡阳市人民检察院指派检察员刘超、唐旨出庭履行职务。附带民事诉讼原告人及胡某2、胡某1的监护人陈某、欧某，被告人胡日元及其指定辩护人暨附带民事诉讼代理人陈炜、王仕通律师参与诉讼。现已审理终结。 衡阳市人民检察院指控：被告人胡日元与被害人阳某1于2012年登记结婚，两人生育一对儿女。后因感情破裂，双方协议离婚，约定胡日元每月支付3000元相关费用，阳某1在家带小孩子，不得外出打工。离婚后，两人仍共同生活。胡日元在外打工，阳某1在家照顾小孩子。2017年7月12日，因二人共同购买的新房搬家，胡日元从广州返回家中。胡日元在家期间，阳某1多次提出要外出打工，双方多次发生争吵。7月17日，胡日元准备乘坐火车去广州时，阳某1突然答应在家照顾小孩。胡日元便于当天晚上前往衡阳火车站候车，期间胡日元怀疑阳某1态度转变是故意在欺骗他，遂决定返回家中与阳某1说清楚。次日凌晨3点左右，胡日元返回家中将与儿女同在卧室床上熟睡的阳某1叫醒，二人便在卧室床边争论，因意见不合扭打起来。扭打中，被害人阳某1开始大声呼叫。因害怕吵醒在一旁熟睡的儿女，加之因阳某1对亲生儿女进行诅咒而产生的怨恨，胡日元便用左手绕过阳某1的脖子捂住其嘴巴，用右手掐住其脖子。阳某1见状激烈反抗，倒在地上，胡日元便顺势压在阳某1身上，继续用力掐住阳某1的脖子，直至阳某1不再动弹。之后，胡日元将躺在地上的阳某1抱起放在床上，紧接着离开了现场，乘坐高铁前往广州。当天9时许，阳某2发现卧室床上的阳某1已经死亡。经鉴定，阳某1的死亡原因符合机械性窒息死亡。 认定上述事实的证据如下：1、户籍资料、接报案登记表、立案决定书、抓获经过等相关书证；2、证人阳某2、胡某1等人的证言；3、被告人胡日元的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、现场照片；6、视听资料。 公诉机关认为，被告人胡日元因家庭矛盾故意杀害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究被告人胡日元的刑事责任，请法院依法判处。 附带民事诉讼原告人欧某、陈某、胡某1、胡某2起诉请求判令被告人胡日元赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损失费等各项费用共计562943元，其中死亡赔偿金258720元、丧葬费33000元、被抚养人生活费217223元、误工费2000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元。附带民事诉讼原告人欧某、陈某、胡某1、胡某2向法庭提供了各附带民事原告人的户籍资料、出生证，用于证明各附带民事原告人基本情况及与被害人阳某1的关系；提交了临时监护人证明、学校就读证明，用于证明胡某1、胡某2一直随外祖父母生活，由居所地村委会指定欧某、陈某为其临时监护人。 被告人胡日元对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其有自首情节，主观上没有杀人的故意，是因为与阳某1发生争执过程中，过失致阳某1死亡，其愿意积极赔偿受害人家属的各项损失，请求从宽处罚。 被告人胡日元的辩护人及代理人发表了如下意见：1、本案系家庭矛盾引发的刑事案件，被告人胡日元具有自首情节、系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，其本身主观恶性及人身危险性相对较小，当庭愿意对被害人家属进行赔偿，请求对被告人胡日元从轻处罚。2、对附带民事赔偿，只应支持附带民中诉讼原告人主张的丧葬费33000元。辩护人还向法庭提交了衡南县洪山镇兴隆庵村村委会的证明，用于证明胡日元的家庭情况困难，平时表现较好。 经审理查明：被告人胡日元与被害人阳某1于2018年2月协议离婚，约定共同生育的子女由阳某1在家照顾，男方每月支付3000元相关费用。离婚后，二人仍共同生活。胡日元在外打工，阳某1在家照顾小孩。 2018年7月12日，胡日元因二人共同购买的新房搬家办酒回到家中。期间，阳某1提出因购房、装修欠债，要出去打工。胡日元不同意，双方发生多次争吵。同年7月17日上午，胡日元与阳某1带两个小孩子到衡阳南湖公园玩，中午一起回车江吃饭。饭后，阳某1借故出去，经多次催促未回，并告知胡其已经购买了五点多钟的火车票，并要胡将胡已购买的车票退了，在家带两天孩子。当晚7点左右，阳某1的哥哥又告诉胡，说阳会回家带孩子。胡电话联系了阳，阳说自己想通了回来带孩子了。大概晚上8点左右，阳回家，胡坐车到火车站。胡发现车辆晚点，遂又定了一张7月18日早上6点的高铁票。在候车时，因担心阳转变态度系欺骗他，胡决定回家找阳问清楚。7月18日早上3时左右，胡用钥匙开门进入房内，到卧室将阳叫醒打算商量带小孩子的事情。双方发生争吵，并互相拉扯，扭打。在扭打过程中，因害怕阳吵醒孩子，胡用左手箍住阳的脖子，打算再用右手再去捂阳的嘴，因阳挣扎，手滑到阳脖子上，遂用左手掐住阳的脖子，不让其出声。后因阳挣扎，二人一起摔到地上，阳在下，胡在上。胡又顺势用左手从阳脖子后面绕到前面用手掌捂住阳的嘴巴，用右手掐住阳的脖子。因认为阳诅咒亲生儿女及曾经有婚内出轨行为，胡持续较长时间对阳采取捂嘴和掐脖子的行为，期间，阳激烈反抗胡也未松手，直至阳不再动弹。之后，胡在客厅坐了十几分钟，发现阳没有动静，遂将阳从地上抱起放到床上，然后出门乘坐高铁前往广州。当天9时许，被害人阳某1的姐姐阳某2发现卧室床上的阳某1已经死亡，遂报警。经鉴定，阳某1的死亡原因符合机械性窒息死亡。 被告人胡日元于2018年7月20日凌晨0时许，在朋友胡某3和村支书黄某的陪同下到衡南县洪山派出所投案自首。 另查明，附带民事诉讼原告人欧某、陈某、胡某1、胡某2向本院提出刑事附带民事诉讼后，双方经调解未达成一致。附带民事诉讼原告人欧某、陈某、胡某1、胡某2的经济损失参照《湖南省关于发布2017年全省在岗职工平均工资的通知》的相关数据，核算为：被害人阳某1的丧葬费33000元（550元/月×6个月）。 上述事实被告人胡日元在庭审无异议，且有经过庭审质证，查证属实的下列证据证明： 1、接报案登记表及回执、立案报告书、立案决定书，证明本案因阳某2报警后立案侦查的情况。 2、呈报拘留报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、审查逮捕情况表、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明被告人胡日元被采取强制措施的情况。 3、侦查终结报告、起诉意见书，证明案件发生的基本情况。 4、鉴定结论，证明：死者阳某1尸体尸表检验：女性尸体，尸长约163Cm，发育正常，体态中等，尸斑暗紫色，位于腰背部未受压区域，指压不褪色；尸僵强，存于尸体各大关节。 黑色长发，顶长约40CM。面颈部皮肤软组织见广泛性出血斑点分布，呈淤血貌，并可见多外点片状表皮剥脱。双眼闭合，角膜稍混浊，双侧瞳孔等大等圆，可窥及，直径约0.4CM。双侧球睑结膜淤血明显。双侧鼻腔见蕈样泡沫溢出。口唇青紫，见蕈样泡沫溢出，上唇粘膜见淤血，下唇粘膜见破损，范围2.5C×1.0CM，牙齿未见缺损，牙龈未见破损，牙齿及牙龈表面未见血迹附着，口腔无异物。舌居中，舌体未见损伤。双侧外耳道内无异物，头皮未扪及明显血肿，颅骨未扪及明显骨折征象。 左侧颌下区皮肤软组织见挫伤，范围2.0×1.5CM；右侧颌下区皮肤软组织见挫伤，范围3.0×0.5CM。 双侧肋骨未扪及明显骨擦感，胸骨未扪及明显骨擦感。腹部未见明显损伤性改变。腰背部未见明显损伤性改变。 四肢长骨未扪及明显骨折征象，皮肤软组织未见明显损伤性改变。双手指甲青紫。会阴部未见明显损伤。 解剖检验：切开颈部，分层解剖皮下、浅层及深层肌群：左侧胸锁乳突肌未见损伤性改变，右侧胸乳突肌起始端处软组织见出血，范围3.0×2.0CM；颈前深层肌群未见损伤性改变。舌骨、甲状软骨未见骨折。切开气管，气管内壁见蕈样泡沫附着。打开胸腹腔，双侧肋骨及胸骨未见骨折，胸壁肌肉软组织未见出血。两肺组织色淡，膨隆，双肺表面见血斑点分布，于出血处切开肺组织，其内见出血斑点分布，挤压肺组织，见蕈样泡沫状的液体溢出。双侧胸腔未见积血。剪开心包膜，心包腔内见少量清亮液体，心外膜未见出血斑点。腹腔内未见积血、积液。肝脏体积膨隆，表面可见平行排列的肋骨压痕。打开胃，胃内空虚，胃壁见广泛分布的出血斑点。肠管未见损伤，肠系膜根部未见出血。余腹腔脏器未见明显异常。 论证：根据检验，死者阳某1所受损伤主要为唇粘膜出血破损，双侧颈部皮肤软组织青紫挫伤，符合钝性暴力作用形成。死者阳某1面颈部皮肤见广泛分布的出血斑点；球结膜、口唇、指趾甲青紫；胸腹腔脏器呈淤血、出血状。上述特征符合法医病理学中关于机械性窒息的相关描述。死者阳某1口鼻部见蕈状泡沫，可推断其生前曾发生过时间相对较长的剧烈反抗和挣扎，在此过程中，其应急分泌的粘液与的空气混合、搅拌，便可形成含幼小泡沫的液体（即蕈样泡沫）从口鼻腔溢出。 除上述损伤外，尸体其它部位未检见致命性损伤。 综上所述，分析认为阳某1系口鼻部遭受处界钝性（如捂、压、按等徒手类）暴力与颈部遭受外界钝性（如掐、扼等徒手类）暴力共同作用致机械性窒息死亡。鉴定意见：死者阳某1的死亡原因符合机械性窒息。 5、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（法物）字[2018]605号物证鉴定书。证明在死者阳某1的右手指甲剪取物中检测出胡日元的基因型。 6、户籍资料，证明被告人胡日元的个人信息，犯罪时具有完全刑事责任能力。 7、到案经过，证明被告人胡日元系主动投案。 8、被告人胡日元的供述与辩解，证明胡日元与阳某1系前夫前妻关系，共同生育一子一女。后来因为感情破裂，二人协议离婚。离婚后，二人仍然共同生活。2017年7月12日，胡日元因为搬新房回到车江，回家后一直与阳某1及小孩子生活在一起。7月14日的时候，他们在车江镇的新房过火宴请了亲属朋友。7月15日晚上的时候，阳某1与胡讲因为装修欠了钱，想出去打工赚点钱。胡日元因怀疑阳某1是欺骗他出去打工，出去跟别的男人一起生活，不管小孩，故与阳某1发生争执。2017年7月17日，阳某1提出让胡日元带小孩子玩一天。二人带两个小孩子到南湖公园玩，中饭之前回到车江，一起在家里吃了中饭。吃了饭后，阳某1称去娘家拿治脱发的药，就出去了，一直到下午未回。胡被告知阳某1已购买了车票打算外出打工。胡日元要求阳某1回家带孩子被拒绝，后阳某1的哥哥又打电话给胡日元告知其阳某1同意回家带孩子。晚上8点左右，阳某1回家，叫胡下楼，告知胡其已经想通回家带孩子。后阳回到家中，胡遂坐车到衡阳火车站。因火车晚点，胡又订了一张7月18日早上6点多的高铁票。在候车期间，胡回想一天的情况，认为阳某1可能是欺骗他，遂打算回家找阳某1问清楚。凌晨两点多，胡打车回家后，将阳某1推醒，双方发生争执，后双方扭打在一起。扭打过程中，双方摔倒，阳某1摔在下面，胡摔在上面，胡的左手刚好绕在阳某1的脖子后面，右手刚好叉在阳某1的咽喉部位，阳某1遂开始呼叫小孩的名字。胡怕阳某1吵醒小孩子，遂用左手从阳的脖子后面捂住阳某1的嘴，右手掐住阳某1的脖子。阳某1激烈反抗，胡就越用力，直到阳某1没有动静才松开。松开后，其在客厅坐了十多分钟，后将阳某1从地上抱起放到床上，发现阳某1断气后，其从家中出来打摩托车到高铁站，乘坐高铁到广州。案发后，其接到阳某2打的电话，知道事发，经胡某3劝说，到衡南县洪山派出所投案。 9、证人阳某2的证言，证明其系阳某1的姐姐。2007年，阳某1在广东打工的时候认识了胡日元，并共同生育了胡某1、胡某2。胡日元与阳某1的感情不太好，但二人一直生活在一起。直到2017年过年或者过年前离了婚。她听阳某1说，离婚后约定阳某1不能出去打工，专职在家带孩子，胡每个月拿三千元给阳某1。阳在离婚后找了一个男朋友，也因此被胡日元威胁过。2017年7月18日早上，阳兰花因为带孩子的事情到阳某1家里去，发现阳某1衣服是掀起的乳房露在外面。她准备帮阳某1把衣服盖住时发现阳某1脸色是乌青的，摸了一下手，发现阳某1的手是冰冷的，就意识到阳某1死了，遂带胡某1到派出所来反映情况。阳某1当时是仰面躺在床上的，下身穿三角裤，上面穿什么衣服忘记了。她看到阳某1的脸是乌青的，脸上还有很多抓伤的痕迹。阳某1平时没有与别人结怨，只是因为婚姻的事情与胡日元闹得很凶。胡日元之前跟阳某1吵架的时候，有次拿刀出来，打算杀了阳某1。 10、证人胡某1的证言，证明其系阳某1的女儿，她最后看到父母是在前一天晚上九点多钟，爸爸胡日元当时拿了红色的袋子去打工，交待他们听妈妈的话。她还听到妈妈在楼下喊爸爸快点下去。大概过了几分钟，妈妈就上楼到房间，搞了一下卫生，她和弟弟睡觉去了，妈妈后来就下楼丢垃圾去了。后来，她们就睡着了，妈妈什么时间回家的也搞不清楚。晚上也没有听到什么争吵的声音。第二天早上，姨妈到家里来喊的时候，她才起来开门。姨妈进门后问她妈妈在哪，她说在睡觉。然后姨妈到她们睡觉的房间摸了一下妈妈的手，然后就哭起来了，说妈妈死了。之后就到派出所了。 当时看到妈妈是躺在床上，上身的衣服是掀开的，乳房露在外面，下半身是穿着短裤子的。她看到妈妈脸色是乌青的，嘴唇很苍白，脸上和嘴角有抓伤的印子，右边大腿的地方还有紫色的印子。前一天晚上看到妈妈的时候，脸上没有印子。 11、证人杨某的证言，证明他在2017年7月18日9点左右接到阳某2的电话，知道阳某1死在自己床上的事情。阳某1在广东打工认识了胡日元，胡日元当时有36、37岁了，因为家庭条件不怎么好一直没有结婚。胡日元与阳某1认识不久就在一起了先生下一个女孩，后又生下一个男孩。当时因没有房子，租住在泉溪镇街。后来小孩大一点就放在阳某1父母处带，夫妻两在外面打工，但两人关系并不太好。到2017年底，两个感情基本破裂，办理离婚。具体协议不清楚，但知道主要内容是两个小孩子由阳某1带着，胡日元每月付3000元生活费。夫妻共同购买的一套房子没有分割，由阳某1带小孩子居住，阳某1没有钱，装修款十多万元是向阳祥顺、阳某2借的。2018年7月14日，阳某1办搬家宴，几个亲戚参加了，胡日元在前一天得到消息先回来的，他们家亲戚也来了人，两人在宴席上表现正常。宴会后，胡日元在新房里住下来了，具体做什么不清楚。直到7月18日早上，阳某2发现阳某1死在自家床上。后面的事情有警察在场工作，他就没去了。 女孩子曾告诉他胡日元前一天晚上在家，九点多出门去了，后来就不知道了。新房的钥匙胡日元有。胡日元曾喊他去新房吃饭，吃饭时，他问了胡日元什么时候去广东，胡日元说已在手机上买了十点多的票。胡日元与阳某1的感情一直不好，一直有打架，后来还听到阳某2说办离婚手续时，胡日元还威胁了阳某1。阳某1没有与他人结怨。 12、证人刘某的证言，证明其听说住在他家对面的阳妹几死在自家床上。他从前一天晚上一直在家，没的听到什么异常的声音。早上约4点20左右起床去卖猪油也没有发现阳妹几家的灯亮。 13、证人宁某1的证言，证明其得知一名女子死在家里。死者之前在他家里买了座便器。前一天中午遇到女子与一名男子在一起，女子叫他去修座便器，后来他说没有空，要女子自己买东西回去修，实在修不好再找他。后来他7点多到母亲家的时候，听说下午四点多的时候，那个死者与一男子抱了蹲便器盒子上楼去了。他知道死者有两个小孩子，住在福泉小区便利店左手斜对面的那栋楼的**。死者前一天找他的时候跟一个男子在一起，该男子身高大概165-167厘米的样子，短发，其他情况没有注意。前几天过伙时，该男子也与女死者在一起。 14、证人宁某2的证言，证明2017年7月17日下午，浩浩爸爸（胡日元）到她店里买了蹲便器，其间还打电话与浩浩妈妈（阳某1）打电话讨论过买蹲便器的问题，语气平和。后来浩浩爸爸买了指定的蹲便器，价格150元，他当时是用微信支付的，2018年7月17日18点13分，付钱后，浩浩爸爸就背着蹲便器回家了。从他们的通话语气和内容上来看，二人关系还蛮好。在购买过程中，浩浩爸爸没有什么特殊情况，就是一个老公在店里买东西，打电话给老婆商量一下价格品牌的话题，没有争吵和不愉快。 15、证人胡某3的证言。证明其系胡日元的同学，平时关系比较好。胡日元系沉默寡言的人，比较内向，不善于表达，阳某1的性格比较开朗，两人的沟通不算好，阳某1容易与别的男人交往密切，故两人关系一向不好，胡日元有时候会动手打人，两人体格差不多，阳某1也不会让人，往往对打。胡日元老婆偷人，胡日元也知道别人都在传，但胡仍一直在打工，直到阴历2017年12月26日离婚。开始是去年上半年阳某1提出离婚，胡日元不同意，阳某1起诉到法院，法院发出传票通知胡日元出庭，我们看村里看到这个传票，但是两人没有在法院离婚，最后还是协议离婚的。他们离婚后没有分家，孩子和财产都没有分，还是维持一种表面的家庭存在，为了就是不伤害小孩。胡日元离婚就是胡日元每个月给付3千元生活费，阳某1在家带小孩，如果阳某1不带小孩，就一次性给付胡日元50万元。今年农历六月初二，即2018年7月14日，是胡日元在车江的新家办搬家宴，胡日元提前一天赶回，因为其事情忙，胡日元没有喊他。搬家后第三天，胡天花死在自己家的床上。警察到现场后，胡良东发微信直接告诉其是胡日元把阳某1杀死了，后来又专门打电话告诉他此事。7月19日下午，胡日元借用一个手机打电话给他，告诉他是因为两人吵得受不了一时冲动。他劝胡日元投案自首，胡日元表示愿意回去，要其开车送他回去。他问在哪里接，胡日元说在夏茅村委会那里。他直接开小车去接胡日元，胡日元是打空手的，当时在车上只是吸烟，没有说话。他接到胡日元后一直往衡阳开，开回来后，凌晨12点过后不久到衡南县洪山镇古城收费站，他跟胡日元说去看下老娘，胡日元说对不起老娘，不愿意去见。他就把胡日元送到舅舅家见了一面，一家人哭了一顿，然后其就将胡日元送到了洪山派出所。胡日元在广东上车时问了开支多少，他没回话，胡日元给了其2000元钱说是加油过路费。 16、证人黄某的证言，证明其系衡南县洪山镇兴隆村支部书记，他陪同村的胡日元到公安机关投案。胡日元打电话给他说失手把老婆阳某1杀害了，想回家投案自首，又担心回不来。他告诉胡日元租车回家或者叫老乡开车送他回家。凌晨0点40分左右，胡日元在胡某3的陪同下到其家中，由胡某3开车与他一起将胡日元送到派出所投案。胡日元告诉他因为阳某1在外面找男人耍，在争吵过程中打架，打架的时候用手掐阳某1的脖子把阳某1掐死了。胡日元于2018年2月份已经离婚，但生活在一起，小孩平时某是阳某1及阳的父母在带。胡日元平时表现很好，比较忠厚老实，这几年都在广东打工，平时回洪山老家也少。 17、勘验检查笔录，证明公安机关于2018年7月18日11时16分至14时53分对本案现场衡南县车江镇福泉西路汇金名城B栋一单元202室进行勘查。勘查现场为变动现场，勘查采用先外围后中间，先地面后空间，先静态后动态的顺序进行勘查。该栋楼房坐北朝南系预制砖结构七层楼房，楼房南面相邻福泉小区10号居民楼；西面相邻福泉小区8号居民楼；北面相邻一东西向福泉西路，路对面为居民楼。202室室内南部由西至东依次为主卧室、客厅、客卧室和儿童房；北部由西至东依次为洗漱间，餐厅、厨房和卫生间。 现场勘查可见：202室防盗门位于住房北墙为单页外开门，门窗完好无损，中心现场位于住房西南侧主卧室，卧室门为单页内开木门（呈向内侧开启状）。室内靠西墙摆放一张木制双人床；靠北墙设置一推拉门衣柜，柜门朝西侧开启状，穿过柜门可通往洗漱间。木床东侧床面可见一女性尸体，死者头南脚北呈仰卧状躲在床上，面部朝东。死者上身穿一件红色短袖T恤，下身穿一条浅色内裤，赤脚，具体尸体检验情况详见法医尸体《鉴定书》；西侧床面可见两床空调被、衣物和一黑色女士提包，经检查发现包内有现金、金器和手链等物品，床面西北侧发现一白色手机，室内未见明显物品翻动痕迹。 经过对现场外围进行搜索，未发现明显异常。 18、现场照片，证明被告人胡日元指认现场的情况。 19、离婚协议书，证明胡日元与阳某1已于2018年2月6日协议离婚。 20、衡阳市衡南县公安局现场检测报告，证明胡日元案发后经尿液检测进行毒品筛选结果均呈阴性。 21、胡某3车辆过桥过路费收据、证明胡某3驾驶小车于7月19日22时左右将胡日元接回，至20日00时17分至古城下高速，与胡某3的证言、胡日元的供述相互印证。 22、阳某1车票、胡日元照片及衡阳火车站、衡阳高铁站截图，证明阳某1于2018年7月18日购买过衡阳到温州的车票及胡日元买车票去打工的情况，与胡日元供述的事实相印证。 23、阳某1等人的户籍信息，证明被害人阳某1及证人胡某1、胡某2、欧某、陈某等人的身份信息情况。 24、胡日元讯问同步录音录像光盘及指认现场光盘，证明胡日元所供述的事实及证据来源合法，有效。 25、人身安全检查登记表、代为保管随身财物登记表，证明被告人胡日元投案当时的身体状况良好，无其他随身物品。 26、临时监护人证明、学校证明，证明胡某1、胡某2一直跟随外祖父母生活，由外祖父母作为监护人。 27、村居委会证明，证明胡日元平时一贯表现较好。 上述证据已形成锁链，对事实足以认定。 本院认为，被告人胡日元无视国家法律，因家庭纠纷，故意杀害他人致使一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。湖南省衡阳市人民检察院指控被告人胡日元犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡日元主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡日元系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔过表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人及胡日元提出胡日元有自首的情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。附带民事诉讼原告人欧某、陈某、胡某1、胡某2就其所受损失有权向本院提起附带民事诉讼请求赔偿，对其合法诉求依法应予以支持，对超过法律规定范围的诉讼请求，本院不予以支持。被告人胡日元的代理人提出本案只应支持丧葬费33000元的代理意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡日元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 二、被告人胡日元赔偿附带民事诉讼原告人欧某、陈某、胡某1、胡某2经济损失33000元，驳回附带民事诉讼原告人欧某、陈某、胡某1、胡某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  李国锋 审判员  李自蹊 审判员  陶 刚 二〇一八年一月三十一日 法官助理黎丽娟 书记员李怡                            打印质量责任人：李国锋   校对质量责任人：李怡                附相关法律条文： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附带剥夺政治权利终身；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附带剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百五十五条对附带民事出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失、结合具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的损失收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。