山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初1236号原告：周平，女，1948年5月21日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇洪阳村居民。原告：荆锋刚，男，1968年6月11日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇洪阳村居民。原告：荆卫刚，男，1970年11月7日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇洪阳村居民。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：员超学，男，1987年12月25日出生，汉族，山西省平陆县张村镇南吴村居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。负责人：李小平，系该公司经理。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。原告周平、荆锋刚、荆卫刚与被告员超学、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财保三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴双全，被告平安财保三门峡公司委托诉讼代理人任会飞到庭参加了诉讼，被告员超学经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医药费、伙食补助费、护理费、营养费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用共计213035.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日10时10分许，原告亲属荆金生驾驶摩托车行驶至谭圣线与洪阳村第二交叉路口左转弯驶入谭圣线时，与沿谭圣线由东向西的由被告员超学驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成原告亲属荆金生经抢救无效死亡的交通事故发生。经平陆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告员超学负事故同等责任。×××轻型普通货车在第二被告处投保有交强险、第三者责任险、不计免陪险等，事故发生在保险期间内。原告周平及其亲属荆金生的住院医疗费票据已交给保险公司，周平医疗费为2438.75元，荆金生医疗费为36736.03元。被告平安财保三门峡公司辩称，其公司原告所诉的事故发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。同意在保险赔偿限额内合理赔偿。除实际发生的费用外其余原告请求的赔偿标准过高。原告主张的被抚养人生活费不应支持。其公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1、周平、荆锋刚、荆卫刚身份证、户口本复印件各一份，洪阳村委会证明复印件一份；2、平陆县分安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；3、平安财保三门峡保险单抄件两份，×××车辆行驶证、营运证、员超学驾驶证复印件各一份；4、荆金生在三门峡市中心医院住院病历一份、山西省平陆县公安局司法鉴定中心鉴定书一份、死亡注销户口证明复印件一份、常乐镇木艺雕刻厂收据一份，车费收据一份，常乐镇洪阳村委会证明一份，荆卫刚离婚证复印件一份、残疾人证复印件一份，调解书复印件一份，解除调解协议书一份。被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议。对第4组证据中住院病历、鉴定书、死亡户口证明、村委会证明均无异议。对残疾人证、离婚证真实性无异议，认为荆卫刚虽残疾，但其有子女，且子女已成年，不应作为本案的被抚养人。对调解书和解除调解协议书真实性无异议，但认为，事故赔偿系财产类损失，被告员超学已付的8000元，应从赔偿数额中扣除。原告陈述的原告医疗费用，被告平安财保三门峡公司核实周平医疗费为951.11元，荆金生医疗费为36774.04元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日10时10分许，原告亲属荆金生驾驶摩托车行驶至谭圣线与洪阳村第二交叉路口左转弯驶入谭圣线时，与沿谭圣线由东向西的由被告员超学驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成原告周平受伤，原告亲属荆金生经抢救无效死亡的交通事故发生。经平陆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告员超学负事故同等责任。荆金生事故后在平陆县常乐镇中心卫生院、三门峡市中心医院抢救治疗，治疗6天，花费36774.04元。2018年7月18日荆金生去世。2018年7月19日平陆县公安司法鉴定中心鉴定荆金生系外伤致颅脑、胸部损伤后多器官功能衰竭死亡。周平在常乐镇中心卫生院住院治疗3天，花费951.11元，被诊断为：颅脑损伤、多处软组织损伤。另查明×××轻型普通货车在第二被告处投保有交强险、第三者责任险、不计免陪险等，第三者责任险保额为300000元，事故发生在保险期间内。荆金生出生于1946年9月7日。原告周平系荆金生妻子，原告荆锋刚系荆金生长子，荆卫刚系荆金生次子。荆卫刚肢体、智力三级残疾，2010年6月13日登记离婚，其有两个成年子女。2018年7月26日，原告方与员超学达成道路交通事故损害赔偿调解书，双方约定，员超学现金赔付壹万元给荆金生家属；员超学驾驶×××号车所投保险公司鉴定荆金生丧葬费、死亡赔偿金直接赔付给荆金生家属。2018年8月8日，员超学与原告方又鉴订了解除调解协议书，双方经协商自愿解除该协议，员超学同意荆锋刚、周平退还垫付款2000元，双方今后互不纠缠，员超学不承担荆锋刚、周平今后在理赔和诉讼过程中的任何费用。本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，当事人对事故发生经过及责任划分均无异议。被告员超学驾驶的事故车辆在被告平安财保三门峡公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告平安财保三门峡公司应在交强险分项赔偿限额及商业三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。原告周平自愿放弃在交强险内赔偿的份额，属当事人对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告赔偿荆卫刚作为被抚养人生活费，荆卫刚虽肢体、智务三级残疾，并已登记离婚，但其有成年子女，且其父亲荆金生已属于被赡养人员，故原告请求的荆卫刚被抚养人生活费，本院不予支持。被告平安财保三门峡公司认为被告员超学已赔付的8000元，应从保险赔付额中扣除，该协议系原告与被告员超学达成的协议，主张权利人系被告员超学，且原告在协议中放弃诉讼中被告员超学承担费用。故被告平安财保三门峡公司该主张，本院不予支持。综上，原告各项赔偿损失计算如下：荆金生：医药费36774.04元，误工费6天*50元＝300元，护理费6天*50元＝300元，营养费6天*30元＝180元，伙食补助费6天*30元＝180元，死亡赔偿金19212元*9年＝172908元，丧葬费61547/2＝30773.5元，精神抚慰金30000元，交通费1500元，处理丧葬人员误工费50元*2人*3天＝300元。周平：医药费951.11元，误工费3天*50元＝150元，护理费3天*50元＝150元，营养费3天*30元＝90元，伙食补助费3天*30元＝90元。被告平安财保三门峡公司应承担：荆金生交强险医疗限额及三者险医疗费（36774.04元+180元+180元－10000元）＝27134.04元*50%＝13567.02元+交强险医疗费10000元＝23567.02元；交强险其他限额及三者险（300元+300元+172908元+30773.5元+30000元+1500元+300元）＝236081.5元－交强险120000元＝116081.5元*三者险50%＝58040.75元+120000元＝178040.75元。周平三者险：（951.11元+150元+150元+90元+90元+）*50%＝715.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告周平、荆锋刚、荆卫刚各项损失201607.77元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周平715.55元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨学斌二〇一八年九月二十九日书记员  王亚运