青海省西宁市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）青01刑初59号公诉机关青海省西宁市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，2001年7月21日出生，公民身份号码×××。系被害人赵某2之子。法定代理人刘某，女，汉族，1963年5月9日出生，公民身份号码×××，大通回族土族自治县矿务局退休职工,住青海省大通回族土族自治县。系赵某1之母。刑事附带民事诉讼原告人赵某3，男，汉族，1965年12月16日出生，公民身份号码×××，青海重型机床厂职工，住青海省大通回族土族自治县。系被害人赵某2之兄。刑事附带民事诉讼原告人赵某4，女，汉族，1968年2月24日出生，公民身份号码×××，大通回族土族自治县第三建筑公司退休职工。系被害人赵某2之姐。被告人夏胜利，男，汉族，1969年5月21日出生，公民身份号码×××，初中文化，无业，住青海省大通回族土族自治县。1990年12月26日，因犯流氓罪被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年，1992年6月26日刑满；2013年9月13日，因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年11月5日刑满；2016年5月11日，又因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年2月10日刑满。2018年6月5因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于大通县看守所。辩护人王平、马丽霞，青海凡圣律师事务所律师。青海省西宁市人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人夏胜利犯故意伤害罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员胡翔斌出庭支持公诉，被告人夏胜利及其委托辩护人王平、马丽霞，附带民事诉讼原告人赵某3、赵某4以及赵某1的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青海省西宁市人民检察院起诉书指控：2018年6月4日14时许，被告人夏胜利因多日未见哥哥夏某，担忧其安全，便租乘×××轿车到夏某家里（大通县桥头镇解放路晨辉花园）查看未果。在乘该车返回至大通县美乐美KTV附近时，被告人夏胜利见夏某及被害人赵某2在一小卖部旁，其下车发现夏某眼眶发青，怀疑是被害人赵某2所为，遂将被害人赵某2带到其租乘的车上。被告人夏胜利让车沿解放路行至该县康达五金机电建材批发部购买了一根洋镐把，又继续乘车至该县小煤洞北路附近，将被害人赵某2拉下车用洋镐把对被害人赵某2臀部、手臂进行殴打，并用一土块砸在被害人赵某2头部，后乘车离开。被害人赵某2步行至大通县解放路南口红绿灯附近时倒地不起，被路人发现送至大通县人民医院，经抢救无效死亡。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了如下证据：1.洋镐把等物证；2.报案材料、抢救记录等相关书证；3.证人徐某等人的证言；4.被告人夏胜利的供述与辩解；5.法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；6.现场勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人夏胜利故意伤害他人身体，并致其死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏胜利在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。刑事附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4要求依法追究被告人夏胜利故意伤害罪的刑事责任；判令被告人夏胜利赔偿死亡赔偿金583200元、丧葬费38267元、被抚养人生活费21473元、医疗费1528.04元、丧葬期间亲属误工费4200元、交通费1360元、丧葬期间伙食费4640元、其他开支（尸体停放费、骨灰盒、火葬场费用等）9087元，共计663755元。并向法庭提交下列证据：1.身份证、户口簿复印件，用以证明三附带民事诉讼原告人的身份情况。2.青海省大通县人民医院医疗收费票据七张，用以证明被害人赵某2因被告人夏胜利的伤害行为在医院救治的事实及所支出的医药费金额1528.04元。3.青海神安民族殡仪馆殡葬服务项目收费明细表、结算清单、增值税发票、开支明细各一份，用以证明尸体停放费、骨灰盒、火葬场费用及丧葬期间伙食费等费用。庭审中，被告人夏胜利对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及所出示的证据均不持异议，辩解其殴打被害人赵某2时，用土块砸的是被害人的右肩部，不是其头部。当庭表示认罪。其辩护人提出：1.被告人的伤害行为与被害人死亡结果之间不存在因果联系，被害人的死亡原因处于或然状态，无法排除多种合理怀疑；2.被告人的伤害行为不足以导致被害人的必然死亡；3.被害人的原发性疾病和长期、大量酗酒形成的特殊体质，在被告人远不足以致死的殴打行为作用下死亡，不能将其死亡结果归结为被告人殴打行为的必然结果；4.故意伤害的行为后果可能造成被害人轻微伤、轻伤、重伤直至死亡。本案中被告人的伤害行为不必然造成被害人死亡，或者说有其他合理怀疑，当然就不能确定被告人的行为造成被害人伤至何种程度，本案事实存疑；5.被告人的行为不构成故意伤害致人死亡；6.公诉机关出示的证据不足以对案件事实得出排除其他可能的唯一性结论，证据之间存在诸多无法排除合理怀疑的疑点。庭审中公诉机关出示的全部证据仅能证明被告人存在殴打被害人的犯罪嫌疑，远未达到司法审判定罪量刑所要求的“事实清楚，证据确实充分”的证明程度。从现有证据看被害人的死亡结果与被告人的侵害行为之间不存刑法上的必然因果关系。因此，不应适用故意伤害致人死亡的法律规定追究被告人的刑事责任。公诉机关在庭审中出示以下证据：1.《110警情信息》，证实周某于2018年6月4日17点19分20秒向大通县公安局110电话报警称,三号桥路边躺着一人，地上有血。110遂即通知大通县公安局桥头镇派出所出警，民警到达现场联系120将赵某2送至大通县人民医院救治。报警人周某系路人。当晚20时40分确认赵某2死亡，遂将该案移交刑侦大队的事实。2.《受案登记表》、《立案决定书》，证实大通县公安局刑侦大队民警刘永彬、马云于2018年6月4日20时05分接电话号码为139XXXX****（赵某4）的电话报警称，2018年6月4日15时30分，被害人赵某2倒在青海省××县在青海省××县边，民警到现场后，发现被害人右手内侧有明显损伤，120送大通县人民医院进行抢救，其伤情被害人称是被人殴打所致，2018年6月4日20时被害人赵某2经抢救无效死亡。青海省大通回族土族自治县公安局于2018年6月5日受理，并于当日立案侦查。该案来源合法，真实有效。3.《到案经过》、《刑事判决书》、《释放证明》，证实2018年6月5日公安人员将被告人夏胜利在其家中抓获,以及其于1990年12月26日，因犯流氓罪被大通县人民法院判处有期徒刑二年，1992年6月26日刑满；2013年9月13日，因犯贩卖毒品罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年11月5日刑满；2016年5月11日，又因犯贩卖毒品罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2017年2月10日刑满的事实。4.户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人夏胜利出生于1969年5月21日，达到完全刑事责任年龄。5.大通县人民医院病历资料，证实2018年6月4日18时许，对被害人赵某2进行抢救，21时经抢救无效死亡的事实。6.辨认笔录、刑事照片，证实被告人夏胜利对位于大通县小煤洞北路1－37与1－38之间的马路旁的犯罪现场以及丢弃作案工具现场进行指认；对位于解放北路康达五金机电建材批发部的购买作案工具现场进行指认；经混杂辨认，对作案工具进行辨认未能辨认出等事实。7.现场勘验检查、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片，证实公安机关对案发现场及作案工具塑料质地的镐把提取的位置、土质情况、被害人赵某2二次倒地位置等进行了勘验并对案发现场的红色斑迹、镐把等进行提取的事实。8.西宁市公安局刑事科学技术研究所《DNA个体识别检验鉴定书》（宁）公（刑）鉴（法物）字[2018]769号，鉴定意见：在排除近亲和其他不良因素影响下：赵某2与夏胜利故意伤害致人死亡案现场血迹、镐把粗头脱落细胞、死者裤子右臀部可疑红色斑迹、死者上衣左某背部的可疑红色斑迹以上基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为1.46x1018。夏胜利故意伤害致人死亡案镐把手柄脱落细胞未获得有效分型。鉴定意见已通知被告人夏胜利及被害人亲属。9.西宁市公安局刑事科学技术研究所《检验意见书》宁公刑鉴（理化）字[2018]557号鉴定意见：送检的血液（标志为“赵某2”）中检出乙醇，乙醇含量为176毫克/100毫升。证实被害人赵某2生前处于醉酒状态。鉴定意见已通知被告人夏胜利及被害人亲属。10.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心编号为201818号《法医病理组织学会诊意见书》、鉴定意见通知书，诊断意见：1.脑水肿；脑淤血。2.心肌细胞增生与萎缩并存，以萎缩占优；心肌间质及心外膜下出血；心肌淤血。3.肺内支气管腔内及部分区域肺泡腔内心衰细胞；肺某；肺尖部肺气肿。4.重度脂肪肝。5.脾中央小动脉硬化；脾被膜皱缩；脾组织自溶。6.高血压之肾改变。7.胰腺组织自溶。诊断意见已通知被告人夏胜利及被害人亲属。11.西宁市公安局刑事科学技术研究所《法医学尸体检验鉴定书》（宁）公（刑）鉴（法病）字[2018]772号，尸检照片，鉴定意见：死者赵某2系创伤性休克死亡。论证：1.尸表检验见死者颜某、颈部及四肢多处皮下出血，此损伤符合钝性外力造成损伤的法医学损伤特点。2.宁公刑鉴（理化）字[2018]557号鉴定意见：送检的血液（标志为“赵某2”）中检出乙醇，乙醇含量为176毫克/100毫升。证实死者生前处于醉酒状态。3.尸表检验及解剖检验见死者枕部头皮血肿伴头皮下出血、颈部、左前臂、左手背、右肘部、右手腕背侧至手掌背侧皮下出血，左臀部至左臀部外侧皮下出血深达骨质、右臀部皮下出血深达肌层，左大腿皮下出血，左侧颞肌、颈部肌肉出血，左侧第四、五肋间肌出血；青海省大通回族土族自治县人民医院医学影像诊断报告书示右手第五掌骨、第3近节指骨骨折，右侧尺骨远端骨折。综上所述，分析死者系创伤性休克死亡。鉴定意见已通知被告人夏胜利及被害人亲属。12.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具刑事照片说明，证实2018年6月5日公安人员在马已四么的见证下，对犯罪嫌疑人夏胜利使用的把身橘红色、把手黑色、长89厘米、把宽4厘米、头宽6.5厘米、黑色橡胶把长39厘米的镐把一根进行扣押的事实。13.证人赵某4的证言，证实2018年6月4日18时许，其接到公安机关的电话说其弟弟赵某2在医院进行抢救，其到医院后发现其弟弟赵某2身体多处受伤，经询问赵某2得知是被人打伤的，但没有具体说是谁，后经抢救无效死亡，其报警的事实。14.证人赵某3的证言，证实2018年6月4日18时许，其到县医院，看到赵某2臀部和手指都有伤，听赵某2说是被人打的，后赵某2经医院抢救无效死亡的事实。15.证人夏某的证言，证实2018年6月4日早上，其与赵某2一起喝酒，后其在晨辉家园门口休息时，被弟弟夏胜利看见，夏胜利因赵某2经常找其喝酒，且怀疑其眼睛的伤是赵某2所为，便把已醉酒的赵某2拉上车里准备教训一顿的事实。16.证人徐某的证言，证实2018年6月4日，其与夏胜利在家喝酒，期间，夏胜利因担心其哥哥夏某，便与夏胜利搭乘黑车前往晨辉家园夏某家中寻找，后在小区门口（美乐美KTV）发现夏某和赵某2，其在骂夏某喝酒的时候，夏胜利已经将赵某2拉上了车，中途在一五金店买了一根红色的镐把，后将赵某2拉至煤矿花海进行殴打，并扔了一直径10厘米左右的土块砸了赵某2头的事实。17.证人冶忠义的证言，证实2018年6月4日，其跑黑车时遇到徐某和一瘦高的男子搭乘其车前往一廉租房小区，后在小区门口（美乐美KTV）停车后，徐某和瘦高男子下去和两个男子交谈了一会，瘦高男子将一醉酒男子拉上车，在车上一直骂这个拉上来的男子，中途在阳光新城门口一个五金店买了一根红色塑料的镐把，后瘦高男子让我将车开到煤矿附近，下车后瘦高男子用镐把打了6、7下，并且用一约10厘米直径的土块砸了醉酒男子的头的事实。18.证人李某的证言，证实赵某2爱与“老米”、“尕铃铛”（夏某）喝酒，赵某2和“尕铃铛”是朋友，俩人之间没有矛盾，赵某2与其他人也没有经济纠纷和矛盾的事实。19.证人马某的证言，证实2018年6月4日10时许，其本想叫赵某2来其家中帮忙，不久赵某2与“铃铛”（夏某）到了他家，其见到二人已是醉酒状态，其中“铃铛”眼睛还有伤，便留他俩在家中继续喝酒，12时许其给了他俩10元钱，让他们打车离开了的事实。20.证人王某的证言及辨认笔录，证实2018年6月4日下午两三点时，一身穿白色衣服的中年男子从其店内买了一根红色塑料镐把的事实以及经辨认，该证人准确辨认出前往其店内买镐把的男子为夏胜利。21.证人周某的证言，证实2018年6月4日17时许，其大通县桥头镇由南向北三号桥附近发现一男子侧卧在马路上，且身边有血迹，遂给110打了报警电话的事实。22.被告人夏胜利的供述和辩解，证实2018年6月4日，其先在徐某家喝酒，期间因担心其哥哥夏某的安危，便搭乘黑车前往晨辉家园其哥哥夏某家中寻找，后在小区门口（美乐美KTV）发现其醉酒的哥哥夏某和被害人赵某2在一起，因怀疑赵某2纠缠其哥哥夏某整天喝酒，便想教训一下赵某2，随后便将赵某2拉上了车，中途在一五金店买了一根红色的镐把，后将赵某2拉至煤矿花海进行殴打，并扔了一直径约10厘米的土块砸了赵某2的事实。23.物证，公安机关在案发现场的草丛中提取的，把身橘红色、把手黑色、长89厘米、把宽4厘米、头宽6.5厘米、黑色橡胶把长39厘米的镐把一根。经辨认，被告人夏胜利不能确定其所用的作案工具是该根镐把。24.视听资料制作说明、同步录音录像光盘两张，证实侦查机关对被告人夏胜利的讯问无违法取证的情形。上述所列证据，源于侦查机关依法取证，来源合法可靠，经庭审举证、质证，确实、充分，并能相互印证，足以证实本案的事实，本院予以确认。根据以上证据及分析，对本案事实认定如下：2018年6月4日14时许，被告人夏胜利因多日未见哥哥夏某，便租乘×××轿车到夏某家里（大通县桥头镇解放路晨辉花园）查看未果。在乘该车返回至大通县美乐美KTV附近时，被告人夏胜利见夏某及被害人赵某2在一小卖部旁，其下车发现夏某眼眶发青，怀疑是被害人赵某2所为，加之对赵某2经常与其哥哥夏某喝酒很生气，遂将被害人赵某2带到其租乘的车上。被告人夏胜利让车沿解放路行至该县康达五金机电建材批发部时购买了一根镐把，又继续乘车至该县小煤洞北路附近，将被害人赵某2拉下车用镐把对被害人赵某2臀部、手臂等部位进行殴打，并用一土块砸在被害人赵某2头部，后乘车离开。被害人赵某2步行至大通县解放路南口红绿灯附近时倒地不起，被路人发现送至大通县人民医院，经抢救无效死亡，经法医学检验鉴定，被害人赵某2系创伤性休克死亡。庭审中被告人夏胜利对起诉书指控的事实大部分认可，只对认定其用一土块砸在被害人赵某2头部有异议，辩称，其是用土块砸向了被害人右肩部。经查，证人徐某、冶忠义的证言能够相互印证，足以证实被告人夏胜利用土块砸被害人头部的事实。故其辩解不能成立。辩护人提出，被害人赵某2致死的原因不能与被告人对其殴打行为相关联。经查，被告人夏胜利在案发当日14时许看见被害人赵某2与其哥哥夏某在一起，遂将被害人拉至大通县桥头镇小煤洞北路大通矿务局矿山救护队大院西侧200米的公路上用镐把进行殴打。后18时许，被害人赵某2被路人发现倒卧在解放路三号桥十字南口红绿灯信号杆向南20米处西侧人行道绿化隔离带中间空隙中，经路人报警后被送至医院进行救治。辩护人认为被害人赵某2入院后心率、血压正常，生命体征平稳，被害人赵某2经抢救无效死亡与其原发性疾病和长期、大量酗酒的特殊体质分不开，不能将其死亡结果归结为被告人殴打行为的必然结果。从被害人受到的伤害来看，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法病）字（2018）772号《法医学尸体检验鉴定书》论证：尸表检验见死者颜某、颈部及四肢多处皮下出血，此损伤符合钝性外力造成损伤的法医学损伤特点。被害人虽有多项原发性疾病，但均不能立即导致被害人死亡结果的发生，被害人的死亡系创伤性休克死亡，是被告人故意伤害行为所导致。鉴定意见所示被害人脑淤血、心肌淤血、肺某、脾组织自溶、胰腺组织自溶均是在死亡过程中形成。故辩护人关于被害人赵某2致死的原因不能与被告人对其殴打行为相关联的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出，本案中被告人殴打被害人的凶器与公诉机关当庭出示的洋镐把不能确定是同一物证。经查，被告人夏胜利在侦查阶段对作案工具未辨认出，庭审中再次辨认表示不能确认。《扣押决定书》、扣押笔录、《扣押清单》上均有被告人夏胜利及见证人马已四么的签字，能够证实镐把系侦查机关在被告人夏胜利殴打被害人赵某2的现场提取，并随案移送；被告人夏胜利对丢弃作案工具现场、购买作案工具现场进行了指认；证人王某的证言及辨认笔录，证人徐某、冶忠义的证言，能够证实现场提取的洋镐把系被告人夏胜利从王某处购买，并用于殴打被害人。DNA个体识别检验鉴定书能够证实该镐把粗头脱落细胞系被害人赵某2所留。以上证据能够印证公诉机关当庭出示的物证镐把就是被告人殴打被害人所使用的镐把。辩护人提出被告人殴打被害人的凶器与公诉机关当庭出示的洋镐把不能确定是同一物证的意见不予采纳。本案的附带民事诉讼部分：附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4要求依法追究被告人夏胜利故意伤害罪的刑事责任；判令被告人夏胜利赔偿死亡赔偿金583200元、丧葬费38267元、被抚养人生活费21473元、医疗费1528.04元、丧葬期间亲属误工费4200元、交通费1360元、丧葬期间伙食费4640元、其他开支（尸体停放费、骨灰盒、火葬场费用等）9087元，共计663755元。被告人夏胜利对附带民事诉讼原告人出示的证据不持异议，当庭表示其无能力赔偿。经查，（1）丧葬费：本案发生于2018年6月4日，根据《最高人民法院〈人身损害赔偿司法解释〉》的相关规定及《青海省高级人民法院、青海省人民检察院、青海省公安厅〈关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据的通知〉》，应当按照2018年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据计算各项赔偿数额。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，即76535元（年/人）÷2=38267.50元。（2）死亡赔偿金：刑事附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4要求被告人夏胜利赔偿死亡赔偿金583200元。经查，2000年最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围的规定》和2002年《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》明确和重申精神损害不在赔偿范围之列，而死亡赔偿金应属于精神抚慰金，故在刑事附带民事诉讼中，对原告人提出的死亡赔偿金不纳入赔偿范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条的规定，死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对请求赔偿死亡赔偿金的诉求不予支持。（3）交通费：刑事附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4要求被告人夏胜利赔偿交通费1360元，因未提交有效证据且是在办理丧葬事宜期间购买食物及去火葬场产生的费用，不予支持。（4）刑事附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4要求被告人夏胜利赔偿误工费4200元。因未提交相关有效证据，不予支持。（5）医疗费：刑事附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4要求被告人夏胜利赔偿医疗费1528.04元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被害人赵某2在青海省大通县人民医院救治期间，共支付医疗费1528.04元，且有青海省大通县人民医院病历、收据、发票等相关证明相印证，故应予支持。被告人夏胜利依法应当赔偿医疗费1528.04元。（6）被抚养人生活费：刑事附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4要求被告人夏胜利赔偿被抚养人生活费21473元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被告人夏胜利应当赔偿被扶养人生活费21473元÷2＝10736.5元。综上，被告人夏胜利依法应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4丧葬费38267.50元、医疗费1528.04元、被扶养人生活费10736.5元，共计50532.04元。本院认为，被告人夏胜利因琐事持械伤害赵某2身体，致赵某2经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。夏胜利犯罪故意明确，主观上具有非法伤害赵某2身体的故意，客观上对赵某2臀部、手臂、颈部等部位持镐把和土块实施了伤害的行为，造成赵某2经抢救无效死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，被告人的辩解及辩护人的辩护意见因与查证的事实不符，不予采纳。被告人夏胜利犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，主观恶性和人身危险性较大，且属刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。由于被告人夏胜利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，对其合理有据的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人夏胜利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人夏胜利依法应当赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某3、赵某4丧葬费38267.50元、医疗费1528.04元、被扶养人赵某1生活费10736.5元，共计50532.04元。三、随案移送黑色橡胶手柄橘红色镐把一根，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 解利诚审判员 陈 贵审判员 马轶强 二○一九年一月二十八日书记员 阿 玲附：法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。