重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初16336号原告：张德全，男，1954年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：张飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：张容，女，1989年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。三原告共同委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：李波，男，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码：91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。原告张德全、原告张飞、原告张容与被告李波、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德全、原告张飞及三原告共同的委托诉讼代理人何先静，被告李波，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德全、原告张飞、原告张容向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等共计523589.23元，其中精神损害抚慰金由被告二在交强险范围内优先支付。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月6日，李波驾驶车由九龙坡区马王二村方向经马王五村支路驾驶往杨家坪方向，当行驶至九龙坡区马王村支路王小学路段时，该车与车行方向右至未经行横道线横过马路的行人侯中兰碰撞，造成侯中兰死亡的交通事故，2018年4月13日，重庆市公安局作出《道路交通事故认定书》，认定被告李承波承担本次事故的同等责任，侯中兰承担本次事故的同等责任。另查明，在被告二处投保了交强险和商业三者险。原告张德全系死者侯中兰丈夫，张飞系侯中兰儿子，张容系侯中兰女儿。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保重庆分公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险30万，事故发生在保险期内，按20%扣除非医保，诉讼费不承担，同等责任不承担精神抚慰金。丧葬费标准应按2017年非私营标准计算，金额为70889元计算，除以12乘以6个月，等于35442元，家属误工费，原告主张过高且无证据，责任划分为同等责任，应按五五进行划分。被告李波辩称：涉案车辆登记在我名下，事故责任划分无异议，同意按20%扣除非医保免赔。垫付3.3万元，支付了18800元的殡仪馆费用。其余同意保险公司意见。本院经审理查明事实如下：2018年3月6日21时25分左右，李波驾驶小型面包车由九龙坡区马王二村方向经马王五村支路驶往杨家坪方向，当车行驶至九龙坡区马王五村支路马五小学路段时，该车与车行方向右至左未经人行横道线横过道路的行人候中兰碰撞，造成车辆受损、行人候中兰受伤的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定李波、候中兰承担此次事故同等责任。2018年5月25日，重庆市公安局交通管理局道路作出交通事故认定复核结论，认为上述九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，予以维持。候中兰受伤当天被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，入院诊断：1.重型颅损伤；2.肺挫伤；3、左侧10－11后肋骨折。2018年3月7日抢救无效死亡，死亡诊断同入院诊断。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所作出鉴定书，鉴定意见为候中兰符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。另查明，候中兰于2016年11月18日在公安机关进行暂住登记，登记地址为重庆市九龙坡区马王三村8号1单元9－4。候中兰与张德全系夫妻关系，共生育有张飞、张容两名子女。候中兰父亲候朝树、母亲候何氏均已先于候中兰死亡。事发后，李波支付了殡仪馆费用18800元，另支付三原告33000元。又查明，渝G91A**车辆登记在李波名下，在人保重庆分公司投保交强险、商业第三者责任险，限额30万，并购买不计免赔。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”本案中，根据事故责任认定书，候中兰与李波承担事故同等责任，因李波系驾驶机动车的一方，候中兰为行人弱势方，故承担赔偿责任时，酌情由李波承担70%、候中兰承担30%比例。本案各项费用明确如下：关于医疗费，13251.23元有票据为凭，本院予以确认。关于死亡赔偿金，候中兰在城镇连续已满一年以上，根据死亡时的年龄，按城镇标准计算为32193×14＝450702元。关于丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算计算为36636元。停尸费（含冷冻尸体费）、运尸费、整容等与丧葬相关的费用，原则上应一并含在法定丧葬费限额内，不应当单独计算。关于家属办理丧葬事宜误工费，按每天80元计算3人3天为720元。关于家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费，酌情主张2000元。关于精神损害抚慰金，根据双方各自过错程度，酌情主张28000元。综上，本案纳入赔偿的费用为：医药费13251.23元、死亡赔偿金450702元、丧葬费36636元、办理丧葬事宜误工费720元、交通费和住宿费2000元、精神损害抚慰金28000元。上述费用中，医药费13251.23元在交强险医疗项限额10000元赔偿，死亡赔偿金450702元、丧葬费36636元、办理丧葬事宜误工费720元、交通费和住宿费2000元、精神损害抚慰金28000元，共计518058元，在交强险死亡伤残项110000元（含精神损害抚慰金）限额内赔偿。医药费超出交强险限额3251.23元，按70%比例为2275.86元，由车方承担，再按20%比例计算非医保为455.17元，由李波承担。死亡伤残项下超出交强险408058元，按70%比例为285640.6元，由保险公司在商业第三者责任险承担赔偿。李波已垫付共计51800元，多垫付51344.83元，此款，从保险公司的商业第三者责任险保险金中抵扣，由人保重庆分公司直接向李波赔付。故人保重庆分公司应当向原告赔付交强险保险金120000元、商业第三者责任险保险金236116.46元，向被告李波支付商业第三者责任险保险金51344.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德全、原告张飞、原告张容交强险保险金120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德全、原告张飞、原告张容商业第三者责任险保险金236116.46元；三、驳回原告张德全、原告张飞、原告张容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9059元，减半收取4530元，由原告张德全、原告张飞、原告张容负担1463元，由被告李波负担3067元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖一航二〇一八年九月二十九日书记员  刘学霞