wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初9555号 原告庄进法，女，1995年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告兰乾，男，1997年8月23日出生，汉族，住广西宜州市。 原告庄进法与被告兰乾民间借贷纠纷一案，本院依照普通程序审理认为原告庄进法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告庄进法负担。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年九月三十日 书 记 员  周雪芳 附页： 裁定依据的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执136号申请执行人张某某，男，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。被执行人邯郸市某某房地产有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人刘某某，男，汉族，现邯郸市馆陶县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4669号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403执136号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年九月二十日书 记 员  张晓飞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11867号 关于罗学文与柯付回保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月二十九日 承办人：马小笛；书记员：刘念秋
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执615号申请执行人：陈敬伸，男，1976年5月23日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：伍致祝，男，1959年9月9日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈敬伸与被执行人伍致祝租赁合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2204号民事判决一案中，被执行人伍致祝已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2204号民事判决执行完毕。二〇一八年九月二十八日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7679号申请执行人：倪卓，女，汉族，居民，，住所地唐山市。被执行人：郭红，女，汉族，，住所地河北省秦皇岛市。被执行人：夏锁住，男，汉族，，住所地遵化市。被执行人：史秀连，男，汉族，，住所地遵化市。被执行人：李廷广，男，汉族，，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）冀0281民初3572号民事调解书，倪卓于2018年4月2日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人69万元及违约金43万元及利息，并承担执行费13650元。在执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月23日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年4月23日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年9月12日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初3572号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一八年九月十日书记员 陈术清（兼）
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执恢133号之二被执行人：宋晓刚，男，生于1985年7月3日，汉族，资阳市雁江区人，村民。乐至县人民检察院指控宋晓刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪一案,本院于2017年1月12日作出的（2016）川2022刑初226号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，宋晓刚应在判决书生效之日起十日内缴纳罚金15000元。因宋晓刚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年3月19日移送执行，同日，立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令。但其下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查控情况如下：1.查明被执行人有银行存款合计3110.94元，本院已扣划3110.94元，用于缴纳罚款。2、查明被执行人有长城牌小车一辆汽车，本院已查封该车辆，未能实际扣押。3、除上述1、2项财产状况外，未发现被执行人有其他财产登记信息。二、通过向乐至县房管部门发现查询通知，未发现被执行人名下有房产信息。三、通过委托资阳市雁江区法院在被执行人户籍地调查其下落和财产状况，未发现被执行人下落，亦无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位3110.94元，罚金尚有11889.06元未缴纳。本院认为，对发现被执行人的银行存款已扣划并用于缴纳罚金，被执行人名下的车辆已依法查封，但未实际控制，现暂无法处置。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川2022执恢133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年九月一日书记员  马俊锋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初11588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人：吴一兵，行长。 委托诉讼代理人：徐奕,浙江坤策律师事务所律师。 被告：胡瑶贞，女，1970年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行（以下简称邮储银行东阳支行）为与被告胡瑶贞信用卡纠纷一案，于2018年9月17日诉至本院，请求判令胡瑶贞归还信用卡透支款本金8454.86元及费用2482.33元（其中手续费539.94元、违约金1942.39元）、利息581.65元（利息及费用已计算至2018年9月4日止，此后利息及费用按约定计算至实际还款之日止）；胡瑶贞承担支出的律师代理费600元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐奕到庭参加诉讼，被告胡瑶贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月19日，胡瑶贞向邮储银行东阳支行申办中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后变更为违约金）按最低还款额未还部分5%计付。邮储银行东阳支行经审核后向胡瑶贞发放号码为6259XXXXXXXXX982的信用卡。胡瑶贞领取并使用该信用卡。截止2018年9月4日止尚欠透支本金8454.86元，利息581.65元，违约金1942.39元，分期手续费539.94元。邮储银行东阳支行多次催讨无果遂诉至法院，为此花费律师代理费600元。 原告主张的利息、违约金、分期手续费之和不应超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、胡瑶贞应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行透支款8454.86元，并支利息581.65元，违约金1942.39元，分期手续费539.94元（利息、违约金暂算至2018年9月4日止，此后利息、违约金按领用合约及信用卡章程规定的方法计算至实际归还之日止，利息、违约金、分期手续费之和最高不得超过年利率24%）。 二、胡瑶贞应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行支出的律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由胡瑶贞负担。 本判决为终审判决。 审判员 吕 璎 二〇一八年九月二十九日 书记员 马俊杰
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1725行审241号 申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。 法定代表人罗永增，局长。 委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。 被申请执行人谢元生，男，1984年6月29日出生，汉族，农民,住郓城县。 被申请执行人侯艳丽，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年8月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2018年1月15日作出的郓费征字（2018）0040号社会抚养费征收决定书。 本院于2018年8月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2018）0040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。 作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人谢元生、侯艳丽违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2018）0040号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人谢元生、侯艳丽征收社会抚养费65556元。 本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2018）0040号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2018）0040号社会抚养费征收决定准予强制执行。 二、被申请执行人谢元生、侯艳丽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一八年九月三日 书 记 员  聂 彤
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初717号原告：莫永松，男，汉族，1975年11月4日出生，住韶关市武江区。被告：张素贞，女，汉族，1954年7月15日出生，香港特别行政区居民，住韶关市浈江区。原告莫永松与被告张素贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，被告张素贞在答辩期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至韶关市浈江区人民法院审理。本院经审查后，于2018年4月13日裁定驳回了被告张素贞的管辖权异议。被告张素贞不服该裁定，向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。广东省韶关市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）粤02民辖终30号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。（2018）粤02民辖终30号民事裁定书生效后，本院依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告莫永松到庭参加诉讼，被告张素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫永松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金壹拾伍万元整和支付所欠利息；2、要求被告承担诉讼所产生的一切费用等。事实和理由：2016年4月22日，原告莫永松与被告张素贞签订借款借据（兼收款收据），被告张素贞向原告莫永松借款人民币壹拾伍万元整，本借款由张素贞提供韶关市浈××区浈××路××横巷××大厦××座首层××号商铺作为抵押担保并在韶关市房地产交易中心办理抵押登记手续。借款期限12个月，月息2.5%。原告莫永松于2016年4月22日将借款壹拾伍万元整通过银行转账至张素贞指定的欧阳静怡中国建设银行的账号，被告张素贞也确定收到此款。自2017年2月22日以来，张素贞再无支付利息和还款，后被告由于资金周转困难向原告申请借款延期并签订借款合同补充协议，借款期限延期至2017年12月21日。现借款已到期，截止至2018年3月22日，被告已13个月未支付利息和归还本金，连本带息合计人民币壹拾捌万玖仟元整。现向法院提起诉讼，盼法院依据相关法律法规要求被告履行合同义务，立即将本金和所欠利息偿还原告。庭审中，原告明确其利息计算方式为：从2017年2月23日起按月息2%计算至还清款项之日止。被告张素贞未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩称，答辩人与被答辩人借款是事实，但被答辩人提出的利息过高，因此，请求法院按照银行的同期贷款利率裁判。经审理查明，2016年4月22日，被告向原告借款150000元，并出具《借款借据》（兼收款收据）一份给原告收执，该借据载明：“本人张素贞，身份证号码：P187970（0）现向莫永松借人民币壹拾伍万元，借款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，按月息2.5%计算利息。本借款由张素贞提供韶关市浈××区浈××路××横巷××大厦××座首层××号商铺提供抵押担保，若借款人到期不还款，发生纠纷将依法向当地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。”借据下方还注明：“本笔借款指定汇入6227076240138259欧阳静怡中国建设银行”。原告于当日通过银行转账方式向欧阳静怡账户转入150000元，被告亦将其名下位于浈××区浈××路××横巷××大厦××座首层××号商铺为借款设定抵押担保，并于2016年5月6日办理了抵押权登记。借款到期后，被告只向原告偿还了2016年4月22日至2017年2月22日的利息，并以因资金周转困难为由向原告申请借款延期，双方于2017年9月21日签订一份《借款合同补充协议》，协议约定：“1、甲方（莫永松）同意借款合同借款期限：从2017年4月21日延期至2017年12月21日止；2、甲（莫永松）乙（张素贞）双方确认截止2017年9月21日：乙方逾期未支付甲方利息为7个月共26250元。”借款再次到期后，被告仍未还清借款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告张素贞向原告莫永松借款150000元的事实，有被告出具的《借款借据》（兼收款收据）、《借款合同补充协议》以及转账记录予以佐证，被告对借款事实亦无异议，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于本案借款利息问题，双方约定按月息2.5%计算利息，且被告已向原告偿还2016年4月22日至2017年2月22日的利息，现原告主张按月息2%从2017年2月23日起计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持，并计付至本判决确定履行之日止。被告张素贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张素贞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以实欠借款本金150000元按月息2%从2017年2月23日起计至本判决确定的履行之日止）给原告莫永松。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，已减半收取计1650元，由被告张素贞负担。如不服本判决，原告莫永松可在判决书送达之日起十五日内，被告张素贞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一八年九月五日书记员  袁吉盛
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保682号张增利：你与被申请人黄健领财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5597号民事裁定书，执行标的为22800元。经本院查询，已实际冻结被申请人黄建领名下在中国工商银行河南省商丘睢阳支行（账号为：××××××）银行存款1267.16元及其名下在河南省农村信用社联合社夏邑县农村信用合作联社马头信用社（账号为：××××××）银行存款10192.21元，以上共计11459.37元，冻结期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年九月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈晟，男，1980年1月5日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,204.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,204.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执恢151号之一 申请执行人：赖郎廷，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：薛光斌，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人赖郎廷与被执行人薛光斌民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日作出(2018)川1703执434号之一执行裁定，查封了被执行人薛光斌与张雪倩共同所有的位于达州市达川区新桥村三组石家湾盛世小区房屋（达房权证南外字第××，建筑面积92.98平方米）属薛光斌所有部分，现因被执行人薛光斌已与申请执行人赖郎廷达成执行和解，并按和解协议履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛光斌与张雪倩共同所有的位于达州市达川区新桥村三组石家湾盛世小区房屋（达房权证南外字第××，建筑面积92.98平方米）属薛光斌所有部分的查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐雄 二〇一八年九月二十九日 书记员  罗云
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1242号申请执行人：曾启明农村土地承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇中桥村大鱼建组。代表人：曾启明，男，1949年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222756249113F。法定代表人：秦川淋，总经理。本院在执行申请执行人曾启明农村土地承包经营户与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，查明：申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执1240号案件的执行。再次申请执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一八年九月十八日法官助理李东海书记员谢天
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初15061号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街******，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦，该公司经理。委托诉讼代理人：武琼，该公司员工。委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。被告：张显万，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告张显万物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，依法进行审理。原告重庆天杰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2018年3月31日的物业服务费、公摊费共计1608.70元；2、判令被告支付滞纳金314.42元（利率以银行同期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告购买天盈香御驿都6-2-10-3号房屋后，与原告签订了《物业管理合同》，约定由原告向天盈香御驿都小区提供物业服务，按照建筑面积1元/平方米/月计算物业服务费，被告房屋的建筑面积为98.26平方米，但被告一直未缴纳前述期间的物业服务费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内扔未交纳物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，本院认为，经书面催交物业服务费是法院受理此类案件的前置程序，该程序的设置有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源，物业服务企业未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，法院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告没有证据证明其起诉以前已经向业主书面催收了物业服务费，原告应承担举证不能的法律后果，故本院应驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆天杰物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  李霄敏二〇一八年九月十日法官助理龚长松书记员赵渝
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1127执保114号湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：本院在执行你与被申请人黄秀健金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2018）湘1127财保108号民事裁定已经发生法律效力。要求冻结被申请人黄秀健的银行存款2.1万元。本院于2018年9月19日依法受理。在执行过程中，本院依法查询被申请人黄秀健在银行业金融机构内的储蓄存款账户，未发现可供执行财产，已按民事裁定确定的财产保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：无标的物可供执行。二〇一八年九月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初4299号原告：赵金增，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：李文芹(原告妻子)，1954年正月十八出生，汉族，农民，现住址同上。被告：张瑞成，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：张友利(被告之子)，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人：尹进荣(被告妻子)，1956年7月24日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赵金增与被告张瑞成身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金增及其委托代理人李文芹、被告张瑞成及其委托代理人张友利、尹进荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金增诉称，原被告系同一村居住，双方承包村集体菜场相邻，曾因地边发生过纠纷，经村干部已解决。2018年3月12日中午1时左右，原告去村委会交电费，被告骑自行车去菜场，在村北大街主路二人相遇，被告看见原告开口就骂，原告评理。被告随即将原告打倒在地，被告逃走。原告拨打110，派出所干警到场，原告在丰润区第二人民医院住院治疗，3月20日出院，住院8天。医院诊断为脑震荡，鼻粘膜挫伤，多发软组织挫伤，鼻中隔右偏，出院后一、二、四周后来院复查，开支医药费、检查费5073.33元，司法鉴定为轻微伤，鉴定费500元。被告将原告致伤后四天派出所才将其找到。2018年7月18日唐山市公安局丰润区分局唐润公(银)行罚决字(2018)0721号行政处罚决定书对被告处行政拘留12日，并处罚款500元。被告无视法律，故意将体弱年老的原告致伤，故向法院起诉。诉讼请求，要求被告赔偿医药费、检查费5073.33元，鉴定费500元，住院伙食补助费320元，误工费2000元，护理费800元，交通费200元，合计8893.33元。被告张瑞成辩称，一、本案基本事实是，2018年3月12日下午1时左右，我与赵金增在丰润区银城铺镇北庄村北大街主路上偶遇。我属于正常行驶，赵金增故意挡住我的去路。我找赵金增理论，赵金增伸手打我，我出于本能进行躲避，赵金增一头栽倒在地，赵金增在地上拉扯我。同村路过的于东升、韩进勇进行了劝阻。赵金增随后骑自行车回家，找来其妻子共同打我。赵金增用事先准备好的石头砸我，并将我推倒在地，被同村村民进行劝阻。我身体也受伤了，只是伤情不严重没有去医院治疗。我不存在逃走、躲避行为。二、赵金增对本案发生具有全部过错，其损失应当自担，我不应承担民事赔偿责任。赵金增所患的脑震荡、面部软组织挫伤等伤，是赵金增伸手打我，我出于本能躲避，赵金增这才头面部着地造成的，我也63岁高龄，体格不及赵金增，我没有那么大力度能把赵金增打成脑震荡。赵金增在被劝阻后，不依不饶，找来帮手共同殴打我，对事态发展具有过错。唐山市公安局丰润分局银城铺派出所对赵金增作出行政处罚决定书，对赵金增处以行政拘留10天，罚款500元，足以证实赵金增具有过错。总之，赵金增所受伤害是其自己造成的，赵金增具有过错。我属于正当防卫，不应承担民事侵权责任。请求驳回赵金增的诉讼请求。经审理查明，原告赵金增与被告张瑞成是同村村民。因两户承包村集体菜地相邻，曾因承包菜地边界问题发生过纠纷。2018年3月12日下午1时左右，原被告各自骑自行车在村街相遇，随后当街发生争吵，双方厮打在一起，致原告受伤。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。唐山市公安局丰润区分局于2018年7月18日作出行政处罚决定书唐润公（银）行罚决字［2018］0721号、0722号，对赵金增处以行政拘留十日，并处罚款500元；对张瑞成处以行政拘留十二日，并处罚款500元。原告受伤当日到唐山市丰润区第二人民医院治疗，诊断为：脑震荡、鼻粘膜挫伤、多发软组织擦挫伤、鼻中隔右偏。原告支出医药费5073.32元（其中包括救护车费40元）。原告另支出法医鉴定费500元。原告住院期间由其妻子（务农）护理。原告于2018年3月20日出院，出院医嘱1周后2周后4周后来院复查。原告未提交出院后复查的相关证据及误工证据。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，公安机关对原被告作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力，足以证明原被告打架的事实及各自的过错程度，根据公安机关的处罚决定，原被告对打架的发生各应承担一半的责任。对原告因打架造成的合理损失，原被告应各承担一半。原告主张护理费800元过高，本院按照2018年度河北省农业平均工资标准予以支持，即512.56元（64.07元/天*8天）。原告主张的误工期过长，且未提交证据，本院按照2018年度河北省农业平均工资标准予以支持住院期间的误工费，即512.56元。原告未提交交通费票据，其住院时发生了救护车费40元，对其余交通费本院酌定100元。原告的合理损失有：医药费5073.32元（其中包括救护车费40元）、住院伙食补助费320元（40元/天*8天）、护理费512.56元、误工费512.56元、交通费100元、鉴定费500元，合计7018.44元。对原告的合理损失，由被告赔偿3509.22元，其余由原告自负。被告主张其未打原告，对原告不承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张瑞成于本判决生效后五日内赔偿原告赵金增医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计3509.22元；二、驳回原告赵金增的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨慧苑 二O一八年九月二十八日书记员 董 浩
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初3072号原告：何祥华，男，1952年4月11日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师。被告：余林，男，约40岁，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。原告何祥华与被告余林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告何祥华在本院依法送达开庭传票及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何祥华撤回起诉处理。审判员  王松二〇一八年九月三日书记员  左宁
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执3130号 孙某： 本院在执行你与王金荣民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院(2017)苏0116民初8443号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将孙某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行初221号 原告陈延丰，男，1996年4月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告陈延丰不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2018年9月25日以案涉争议已另行解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈延丰申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈延丰撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈延丰负担。 审 判 员 简振环 二〇一八年九月二十五日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1102民初1537号 原告：孙哲，男，1980年4月6日出生，汉族，个体，现住黑河市。 被告：陈鹏，女，1971年9月2日出生，汉族，黑河市气象局公务员，现住黑河市。 被告：陈曦，男，1974年1月31日出生，汉族，黑河市移动公司职员，现住黑河市。 委托诉讼代理人：陈鹏（系陈曦姐姐），女，1971年9月2日出生，汉族，黑河市气象局公务员，现住黑河市。 原告孙哲与被告陈鹏、陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲、被告陈鹏亦作为被告陈曦委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏立即偿还原告借款本金人民币2.5万元及利息0.15万元（2.5万元×2%×3个月），两项合计2.65万元；被告陈曦负连带责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告陈鹏给原告出具《借据》一份，被告陈曦在担保人名下签字。依据该协议的约定，被告陈鹏从2018年3月5日借款2.5万元，至同年5月4日还清，逾期不还按日利率千分之三收利息。借款到期后，陈鹏未能偿还，现原告诉至法院，要求被告陈鹏偿还借口借款本金2.5万元，并给付利息0.15万元，要求被告陈曦对上述借款承担保证责任。 陈鹏及陈曦辩称，被告陈鹏向原告借款属实，但陈鹏实际收到的借款金额为2万元，陈鹏分别于5月4日和5月5日偿还原告500元和700元，共计1,200元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告陈鹏向原告孙哲借款2.5万元，双方约定借款期限为2018年3月5日至2018年5月4日，借款利率为月利率2%，被告陈鹏为原告孙哲出具借据、借条及收条各一份，被告陈曦为该笔借款提供担保。同日原告通过银行向被告陈鹏转账2万元，另现金给付陈鹏0.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈鹏向原告孙哲借款2.5万元的事实清楚，有借条、借据、收条予以佐证，被告陈鹏应予以偿还，被告陈曦为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。双方约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定，故原告孙哲要求被告陈鹏给付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告陈鹏及陈曦提出其实际收取借款金额为2万元的答辩意见，陈鹏未能提供证据予以证明，且被告陈鹏为原告孙哲出具的收条标注金额为2.5万元，故该答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏偿还原告孙哲借款本金2.5万元，利息0.15万元（以2.5万元为基数，自2018年3月5日至2018年6月5日，按月利率2%计算），以上合计2.65万元，于本判决生效之日起7日内履行完毕； 二、被告陈曦对上述借款本金及利息承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计231.25元，由被告陈鹏、陈曦负担，与上款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审判员 孙 晶 二〇一八年九月七日 书记员 马吉莹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1100号                    罪犯阮洪勇（NGUYEN HUU DUNG）（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤      2071刑初第931号刑事判决，以被告人阮洪勇犯强奸罪，判处有期徒      刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民      币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民      币1000元，并驱逐出境。宣判后，被告人阮洪勇不服，提出上诉。广      东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月26日作出      (2016)粤20刑终第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2024年2月7日止。执行机关广东省东莞监狱以罪犯阮      洪勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，驱逐      出境不变，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮洪勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年11月29日至2018年4月30日共获得3个表扬，剩余考      核分465分。该犯于2018年3月21日缴纳罚金人民币1000元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮洪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  1                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯阮洪勇予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2023年      5月28日止），驱逐出境不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 曾超宇                                      审 判 员 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶敏华                                    2
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1898号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人：郑乐，该行员工，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏辉，该行员工，委托代理权限为一般代理。被申请人：河南富腾农业发展有限公司，住，住所地：兰考县东坝头乡杨庄村一社会信用代码：91410225089023558U。法定代表人：吴国栋。被申请人：杞县海纳粮油贸易有限公司，住，住所地：杞县泥沟乡中泥村织机构代码：70653557-6。法定代表人：郭学清。被申请人：郭学清，男，1966年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴国栋，男，1983年3月23日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王秋英，女，1965年2月19日生，汉族，住河南省兰考县。申请人中原银行股份有限公司开封分行与被申请人河南富腾农业发展有限公司、杞县海纳粮油贸易有限公司、郭学清、吴国栋、王秋英金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述五被申请人价值360万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南富腾农业发展有限公司、杞县海纳粮油贸易有限公司、郭学清、吴国栋、王秋英银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  付朝红二〇一八年九月二十七日书 记 员  田娇娇
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1422民初733号原告蔡庆发，男，汉族，1975年1月22日出生，现住梅州市梅江区，委托代理人陈爱芳、刘开柏，系广东嘉应律师事务律师。被告蔡葵花，女，汉族，1981年10月13日出生，住大埔县，委托代理人沈健文，系大埔县三河镇法律服务所法律工作者。原告蔡庆发诉被告蔡葵花追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告蔡庆发的委托代理人刘开柏、被告蔡葵花及其代理人沈健文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡庆发诉称，原告将位于大埔××××镇的砖厂发包给被告承包经营，被告雇佣杨珍英做工，2016年12月27日下午，杨珍英在工作过程中受伤。经大埔县人民法院（2017）粤1422民初712号民事判决书判决原、被告共同赔偿杨珍英各项损失共计人民币251753.67元，梅州市中级人民法院（2018）粤14民终437号民事判决书维持了一审判决。该赔偿款中，被告请求原告代为垫付了92000元医药费，其也自行支付了3000元给伤者杨珍英，但仍有157947.67元未支付给杨珍英。2018年6月19日，原告的姐姐向大埔县人民法院转账157947.67元，由法院将该笔赔偿款支付给伤者杨珍英。因此，原告总共垫付了249947.67元赔偿款。伤者杨珍英在起诉到法院时，将被告蔡葵花列为砖厂的承包商，也是受被告一人的雇佣，其受伤与原告是没有任何的关系。事后，原告是出于同情心，在被告的请求下垫付了部分医药费，也垫付了伤者剩余的所有费用。但根据原案件认定的事实和法律关系，伤者杨珍英的一切赔偿费用应当由被告独自承担。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告已经赔偿给伤者杨珍英的各项损失费用合计249947.67元。被告蔡葵花辩称，其不是砖厂的承包人，不应承担任何赔偿责任。根据大埔县人民法院（2017）粤1422民初712号民事判决书和梅州市中级人民法院（2018）粤14民终437号民事判决书的认定的事实来看，原告和被告均无证据证明双方之间是承包承揽关系，因此被告不应承担任何赔偿责任。（2017）粤1422民初712号民事判决书要求蔡庆发和蔡葵花承担共同赔偿责任，这只是针对伤者杨珍英而言。按照民诉法规定，谁主张谁举证这个举证原则，原告与被告之间是否属于承包承揽关系，依法应由原告承担举证责任。原告既然无法提供任何证据证明与被告之间是承包承揽关系，被告依法不应当承担任何赔偿责任。经审理查明，原告蔡庆发所有的位于大埔××××镇的砖厂是其从他人处转让而来，伤者杨珍英是由被告蔡葵花招录至其班组并到该砖厂工作。2016年12月27日下午，杨珍英在工作期间受伤，因赔偿问题向法院起诉，要求原、被告共同赔偿各项损失合计251753.67元。案件经审理，大埔县人民法院作出（2017）粤1422民初712号民事判决书，认为伤者杨珍英未跟原、被告签订劳动合同，原告与被告之间也无任何证据证明是承包承揽关系。但原告作为砖厂场地、材料和机器的提供者，并按被告班组的生产量支付砖款给被告，被告再按伤者杨珍英等工人的工作情况发放工资，认定原告与被告是伤者杨珍英的共同雇主。伤者杨珍英各项损失合计251753.67元，扣除原告先行垫付的92000元，被告垫付的3000元，判决两被告共同赔偿杨珍英156753.67元，并共同承担诉讼费1194元。尔后，原告蔡庆发不服判决，上诉至梅州市中级人民法院，经审理，梅州市中级人民法院作出（2018）粤14民终437号民事判决书，认为一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，故维持了原判。上述判决生效后，原告蔡庆发先行支付了赔偿款及诉讼费157947.67元，另加上原告事先垫付的92000元，合计支付了赔偿款249947.67元。被告对原告已支付伤者杨珍英的赔偿金额予以认可，但认为其亦是受原告雇佣管理砖厂，并不是雇主，其不应承担赔偿责任。以上事实，有原告在举证期限内提交的大埔县人民法院（2017）粤1422民初712号民事判决书、梅州市中级人民法院（2018）粤14民终437号民事判决书、杨珍英起诉原被告的起诉状、农业银行交易提醒以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于双方意见分歧较大，无法进行调解。本院认为，本案双方争执的焦点问题是原、被告之间是承包承揽关系还是雇佣关系，双方均无法向本院提交相关证据予以证明。根据大埔县人民法院（2017）粤1422民初712号民事判决书和梅州市中级人民法院（2018）粤14民终437号民事判决书认定的事实及判决来看，原、被告依法应对伤者杨珍英共同承担赔偿责任。现被告辩称其不应承担任何赔偿责任，于法无据，理由不充分，本院不予采纳。关于原告要求被告支付原告已赔偿给伤者杨珍英的赔偿款问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。现本案原、被告均无证据证明其双方之间是承包承揽关系还是雇佣关系，难以确定原被告各自责任的大小，原被告均应承担一半的赔偿责任，且原告已支付超出自己应赔偿的数额，故原告请求被告支付其已赔偿给伤者杨珍英的赔偿款，理由正当，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告蔡葵花应在本判决生效后15日内，向原告蔡庆发支付其应承担的赔偿款及诉讼费合计123473元（已扣除其垫付的3000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取2524元，由原告蔡庆发负担1262元，被告蔡葵花负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟广斌二〇一八年九月二十七日书记员  黄兴华
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1321执502号申请执行人：李萌剑,男,1992年2月23日出生,其他商业工作人员,住安徽省砀山县。被执行人：张培,男,1988年3月27日出生,住安徽省砀山县。被执行人陈改,女,1990年2月16日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人李萌剑与被执行人张培、陈改一案中，因双方自愿和解并长期执行，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初3233号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一八年九月五日书记员  张伟峰
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执7173号张洁仪、四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司：关于申请执行人张洁仪与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ： 李 惠书记员 ：吕玉林联系电话：020-6683****二〇一八年九月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执5467号 申请执行人谢细女,女性,住广州市番禺区。 被执行人何秀贞，女性，汉族，广州市番禺区。 申请执行人谢细女与被执行人何秀贞民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第00675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 拍卖了被执行人何秀贞位于广州市番禺区市桥街长堤东路15号华月苑1座1梯401号的房屋并进行分配，本案申请人分配得款45514元。 此外，暂未发现被执行人何秀贞在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一八年九月二十一日 书记员  徐倩雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执1852号之一申请执行人陈长安，男，汉族，1963年3月26日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路****。法定代表人陈光乐，董事长。申请执行人陈长安申请执行被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4034号民事调解书已发生法律效力，本院在诉讼阶段以（2017）湘0105民初4034号民事裁定书查封了担保人张衍香名下位于长沙市芙蓉区×××房屋（权证号码为×××、以（2017）湘0105民初4034号之一民事裁定书继续冻结了被执行人湖南省第六工程有限公司名下建设银行×××的银行账户存款人民币682156元。现因案款已执行到位，申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对担保人张衍香名下位于长沙市芙蓉区×××房屋（权证号码为×**）的查封。二、解除对被执行人湖南省第六工程有限公司名下建设银行×××的银行账户存款人民币682156元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  邓 平二〇一八年九月五日代理书记员  曾 胜
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0504执1370号 申请执行人：史世珍，女，汉族，1975年11月21日生，住四川省泸县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址重庆市荣昌区。 本院立案受理申请执行人史世珍与天安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2018年3月2作出的（2017）川0504民初2957号民事调解书，向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行（2017）川0504民初2957号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司向本院缴纳本案的案款88808.17元，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年九月二十八日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783民初1615号 原告:叶荣慧 被告：顾乔林 原告叶荣慧与被告顾乔林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告叶荣慧于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶荣慧以需另行协商为由,向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶荣慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶荣慧负担。 审判员  黄承兵 二〇一八年九月十九日 书记员  林 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4110号原告:仲向前，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：王得龙，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告仲向前与被告王得龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲向前到庭参加了诉讼，被告王得龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告仲向前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠清理垃圾、石料费用共计14600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王得龙拖欠原告货物款17238元，后经原告多次催要，被告支付2700元，剩余未付。被告王得龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告为被告清理垃圾、石料。后经双方结算，被告尚欠原告款项17238元。2017年3月29日，被告王得龙向原告仲向前出具欠条一张，载明："今欠到仲向前货物款壹万柒仟贰佰叁拾捌元整（17238元），此款项于2017年春节前付清"。欠条书写后，经原告多次催要，被告王得龙支付2700元，剩余未付。审理中，被告王得龙认可欠条中书写的王德龙为本案被告王得龙。本院认为，原告为被告清理垃圾、运输石料后，经双方结算，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，对于该笔欠款，被告应及时偿还，但应扣减已偿还金额。被告王得龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得龙支付原告仲向前欠款14538元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告仲向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告王得龙负担。审判员 何 瑞 二〇一八年九月二十日书记员 杨小丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异192号案外人：王勤学，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人王勤学对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX3号XXX1室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勤学称，其在法院对系争房屋查封前与服装城公司签订合法有效的房屋买卖合同、全额支付了购房款及办理产权证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理房屋过户登记手续，亦非其自身原因所致，故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲均未答辩。经审查查明，2003年1月15日，服装城公司与王勤学签订《协议书》，载明：王勤学选定上海服装城XXX区第XXX幢第XXX间共1间第1、3层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX3号XXX1室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计15.8万元。支付系争房屋的购房款238,000元后，2005年5月12日服装城公司向王勤学开具发票。2010年8月10日，王勤学与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月22日作出判决，判令服装城公司支付王勤学自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款239,950元为基数的日万分之五计算的逾期交房违约金。2012年1月16日，王勤学以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。2013年5月8日，服装城公司与王勤学签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至王勤学名下。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司诉中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年6月26日作出(2014)徐民二(商)初字第1012号一审判决，判令中发电器向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、违约金、律师费等，中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲对中发电器的付款义务承担连带责任。判决后，三佳公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日判决驳回上诉，维持原判。后徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执980号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王勤学在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王勤学已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王勤学自身原因所致，故王勤学的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX3号XXX1室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 锋人民陪审员 张 敬人民陪审员 刘梅娟二〇一八年九月三十日书 记 员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执185号申请执行人：王海峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：张兴凯，男，1988年5月25日生，汉族，住曲阳县。被执行人：张兴广，男，1973年1月2日生，汉族，住曲阳县。申请执行人王海峰与被执行人张兴凯、张兴广民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2017年10月12日作出了（2017）冀0634民初1293号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及逾期利息，缴纳执行费358元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2018年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年4月15日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三2018年4月15日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一八年九月四日书记员  庞 绅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9004号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张明福，男，1994年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告张明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明福偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月25日起计算至还款之日止);2.判令被告张明福承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月11日，被告张明福通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张明福向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张明福实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张明福未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张明福签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张明福实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张明福在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张明福，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张明福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明福在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月25日起计算至还款之日止）；二、被告张明福承担本案律师费人民币155元。被告张明福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明福负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月三日书记员  孟祥丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4139号 罪犯李智胜，男，1995年12月6日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2016年6月2日作出(2016)桂1324刑初41号刑事判决，以被告人李智胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年9月2日起至2019年9月1日止。判决发生法律效力后于2016年6月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李智胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李智胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李智胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分89.99分；获2017年监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李智胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李智胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李智胜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初19963号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：刘清平，女，1964年4月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘清平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金154345.03元，支付截至2017年6月6日的利息28223.75元及费用27219.20元，以上合计209787.98元；2、支付自2017年6月7日起至还清本金之日止的利息（以未结本金154345.03元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月21日，被告刘清平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年2月25日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2017年6月6日，被告欠原告信用卡透支本金154345.03元、利息28223.75元及费用27219.20元。被告刘清平透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘清平未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘清平于2016年1月21日向原告（甲方）申请办理信用卡，同时被告申请了“万用金”现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金，分期手续费金额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡，被告刘清平于2016年2月25日开卡使用，原告通过该卡为被告办理了万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截至2017年6月6日，被告刘清平尚欠原告信用卡透支本金154345.03元、利息28223.75元及费用27219.20元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息，并按照相关费用的收取标准支付相应的费用。原告要求被告刘清平归还透支本金154345.03元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告刘清平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清平于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月6日的信用卡透支本金154345.03元、利息28223.75元、费用27219.20元； 二、被告刘清平于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金154345.03元为基数，从2017年6月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元由被告刘清平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇一八年九月二十九日 书记员 陈娇娇
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审807号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人张明利，1982年8月26日出生，住河南省郸城县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2017年12月22日对被申请人作出的编号411666-1101810456的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款200元及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人张明利于2017年12月22日10时59分，在七一路八一路实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，对被申请人作出200元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1101810456的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张明利自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一八年九月十五日书记员  凡中原
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执951号之一申请执行人：岳惠征，男被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司申请执行人岳惠征与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初5274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人山西斯杰房地产开发有限公司返还申请执行人115601元，被执行人依法应承担执行费1634元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年3月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月6日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人在银行账户内有存款。3、本院在被执行人所在地的国土资源部门查询，查出其有土地登记，已被本院其它案件查封，本院于2018年3月30日将其轮候查封，本案暂时无法处置。4、本院于2018年3月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日通过电话谈话方式告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其它财产或线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的标的额为115601元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年九月××日书记员  李明晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0124民初1915号原告：韩国辉，男，1968年3月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被告：刘侠，曾用名刘愜，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省。原告韩国辉与被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成和平到庭参加诉讼，被告刘侠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及其利息4800元（计算至2017年12月26日止，后段利息照算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘侠因急需资金周转于2015年3月26日从原告处借得现金30000元，声称不久全部归还，直至现在，原告多次催收此款项，被告仍未支付任何款项，故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院对原告提交的证据审查后认定，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“借条今借韩国辉叁万元人民币（30000元），期限壹个月借款人：刘侠2015年3月26日”。借款出借后，被告没有向原告偿还借款。本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定偿还借款。关于原告要求被告按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩国辉借款本金30000元；二、被告刘侠于本判决生效之日起十五日内支付原告韩国辉资金占用期间利息4800元（利息计算至2017年12月26日，后段利息按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告刘侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何胜兴人民陪审员  潘润兰人民陪审员  陶 甦二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初16087号原告：重庆贝安物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道**附**8-4，统一社会信用代码：91500106054836620F。法定代表人：王贤茂，职务：总经理。委托诉讼代理人：张磊（系原告公司员工），男，1992年11月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：刘彦，女，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆贝安物业管理有限公司（以下简称贝安公司）诉被告刘彦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贝安公司的委托诉讼代理人张磊，被告刘彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费3885元，违约金400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系××的物业服务企业，原告依约为该小区提供了物业服务，被告未缴纳2015年6月至2018年4月期间的物业服务费及公摊费，故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘彦辩称，其拖欠物业服务费的情况属实，其不缴纳物业服务费的原因是：1、原告与被告只签订了一个临时物业服务协议，后来没有签订正式的物业服务协议，原告口头承诺等待物价局核定收费标准后签订正式协议，物业费是原告自己定的，3楼以上1.3元/月/平方米，3楼以下1元/月/平方米，原告一直未向被告出示物价局的收费标准；2、被告所在小区建立了一个幼儿园，幼儿园是将小区公共绿化侵占后卖给幼儿园的，侵占了被告的公摊面积；3、被告在涉案小区居住了6年，原告从未公示过大修基金的使用情况，也没有公示过公共收益情况；4、涉案小区11楼以上的业主一直没有办理水卡，水费均由业主缴纳给原告；5、涉案小区至今未成立业委会，原告及社区都有义务帮助被告成立业委会，但原告没有尽到这个义务；6、被告不清楚原告是否系前期物管公司，不知道是否更换；7、涉案小区有几栋楼，有些楼层是13户2梯，有些是6户2梯，都是同一收费标准，不清楚是否合理。被告要求原告解决上述问题后再缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告刘彦系重庆市九龙坡区××号房屋业主，该房屋建筑面积79.33平方米。该小区开发商重庆××公司与原告于2012年11月10日签订了《前期物业服务合同》，合同约定：重庆××公司选聘原告对××实施前期物业管理服务的事宜；物业服务费用标准为高层住宅1.50元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向物管公司支付违约金；合同期限自签订合同之日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。原、被告双方均认可至今未成立业主委员会。庭审中原告陈述，原告并未按照合同约定的标准收取物业服务费，实际1至2层是按照1元/月/平方米的标准，3层以上（包含3层）是按照1.3元/月/平方米的标准收取物业服务费。庭审中被告举示照片，拟证明小区电梯打广告，收益没有公示给被告；小区幼儿园侵占了被告的公摊。原告对证据的真实性无异议，但相关的公共收益原告都有记录，庭后被告可以到原告处进行核实；幼儿园是有，但具体情况不是很清楚。审理中，原告要求主张被告自2015年6月至2018年4月期间未缴纳的物业服务费3605元，公摊费280元，并要求酌情主张违约金400元。被告对欠费时间无异议，但对欠费金额有异议，不认可物业服务费及公摊费的收费标准，且对违约金不认可。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告贝安公司与重庆××公司签订的《前期物业服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同签订后，原告依约为小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费。关于被告提出的物业服务存在瑕疵是否构成其拒交物业服务费之正当抗辩理由的问题，本院认为，物业服务是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务中，被告举示的证据不足以证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物业服务费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。对于物业服务费，现原告自愿按照1.3元/月/平方米的收费标准计算，本院对此予以尊重，被告应当向原告缴纳2015年6月至2018年4月期间的物业服务费3609.52元（1.3元/月/平方米×79.33平方米×35月），现原告自愿主张物业服务费3605元，本院对此予以尊重。对于公摊费，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，故本院酌情主张175元。对于违约金，根据合同约定，被告未按时交纳物业服务费，应支付违约金，本院酌情主张50元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆贝安物业管理有限公司物业服务费3605元及公摊费175元、违约金50元，合计3830元。二、驳回原告重庆贝安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 熊 帆二〇一八年九月二十八日书记员 李晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0602行审68号 申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区凤林西路**。 法定代表人柳祖耀，主任。 被执行人潘芳娟，女，1971年5月29日出生，汉族，户籍地绍兴市。 申请执行人绍兴市越城区灵芝街道办事处于2018年9月12日向本院申请强制执行2017灵镇行决字027号行政决定。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。 该处罚决定认定，被执行人与原绍兴市越城区灵芝镇城中村改造办公室于2010年9月19日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，现经向越城区国土分局等部门核实，被执行人主张权利所依据的位于曲屯（评估丈量编号0132、0133）的房屋未办理相关合法用地审批及建房手续，不符合《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》中有关确权房屋的规定，不属于补偿范围，被执行人依据该补偿安置协议已获得的三项费用（搬迁费、临时安置补助费、提前搬迁奖励费）35600元、双倍临时安置补助费95040元，共计131040元，应予返还。绍兴市越城区灵芝街道办事处认为，被执行人通过上述不具有合法权属依据的房屋所获取的补偿款131040元，已侵犯了国家、社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（四）项的规定，所签订的《房屋拆迁补偿安置协议》属于无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，对被执行人潘芳娟作出行政决定：责令退还房屋补偿款131040元。 本院认为，绍兴市越城区灵芝街道办事处对上述案件作出的2017灵镇行决字027号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绍兴市越城区灵芝街道办事处作出的2017灵镇行决字027号行政决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董越标 审 判 员  陈新辉 人民陪审员  程 静 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王 淋
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执恢176号申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住云南省昆明市西山区。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司，地址：云南省曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：胡云俊。职务：总经理。本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云0323民初676号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行,后申请执行人石春利向本院提交书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)云0323执恢176号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年九月一日书记员  赵旋伊
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0981民初1772号 原告：王国洪，男，1975年5月23日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：沅江市建工混凝土有限公司，住所地：沅江市防洪路。 法定代表人：黄志祥，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，进行和解，参加调解，收取法律文书等。 本院在审理原告王国洪与被告沅江市建工混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告王国洪以双方协商解决为由于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国洪撤回起诉。 本案案件受理费2227元，依法免交。 （此页无正文） 审 判 员  何明华 二〇一八年九月二十九日 法官助理李冰冰 代理书记员  王 艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初8876号原告段士杰，男，1987年9月1日生，汉族，住。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。系全权代理。委托诉讼代理人胡唤唤（实习律师），河南奥博律师事务所律师。被告高俊毛，男，1983年7月27日生，汉族，住。原告段士杰诉被告高俊毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告段士杰的委托诉讼代理人景长征到庭参加了诉讼，被告高俊毛经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段士杰诉称：原、被告经朋友引荐相识，后被告高俊毛以汽车运费周转困难为由向原告借款，并承诺按月息2分支付利息，原告碍于朋友面子并受利益驱使，分别于2015年6月6日借款给被告50000元，于2015年7月13日借给被告50000元，由被告为原告出具借据两张并签名，由王晖作为担保人签字。合同签订后，原告多次催要，被告虽多次许下承诺还款，但均失信于原告。原告段士杰提出如下诉讼请求：判令被告高俊毛给付原告段士杰借款人民币100000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）；涉诉费用由被告负担。被告高俊毛缺席未答辩。原告段士杰提交证据如下：借条2份。经审理查明：被告高俊毛因汽车运费周转分别于2015年6月6日向原告段士杰借款人民币50000元，于2015年7月13日向原告段士杰借款人民币50000元，由被告分别为原告出具了“今借到段士杰现金伍万元（50000元）汽车运费周转电话2015年6月6号借款人：高俊毛担保人：王晖”、“今借到段士杰现金伍万元整（50000元）汽车运费周转电话2015年7月13号借款人：高俊毛担保人：王晖”字样的借条，被告高俊毛分别在借条中借款人处签字捺印。后经原告催要，被告至今未偿还借款本息。原告段士杰当庭述称原、被告口头约定借款利息为月利率2%，未提交证据予以证明。以上事实有原告段士杰提交的证据借条2份以及原告段士杰的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告高俊毛因汽车运费周转从原告处借款共计人民币100000元，有借据2份为证，事实清楚，现原告要求判令被告偿还借款人民币100000元，本院予以支持。借据中未显示利息及还款期限的约定字样，原告段士杰当庭述称原、被告口头约定借款利息为月利率2%，未提交证据予以证明。故利息应自原告起诉之日即2018年9月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高俊毛于本判决生效之日起十五日内给付原告段士杰借款人民币100000元及利息（利息自2018年9月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高俊毛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘永相二〇一八年九月十日书 记 员  赵 耀
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0502执异26号 案外人：雷勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：成云阳，男，1976年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张古良，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 在本院执行成云阳与张古良民间借贷纠纷一案中，案外人雷勇于2018年9月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雷勇称，2017年12月2日，雷勇与张古良签订《合伙协议》，约定合作通滩沿江路防护工程防护网劳务项目。其中，雷勇出资75%，张古良出资25%，由雷勇负责施工，管理现场。2018年7月15日，经项目部结算，应付劳务款168,448元。后张古良借支30,000元，项目部还应付138,448元。故张古良已不是该劳务费的所有人。你院在执行成云阳与张古良民间借贷纠纷一案中，将包含众多民工的工资款，案外人雷勇的垫资款及应得款的上述款项，当作被执行人张古良个人的财产予以执行。现案外人提出执行异议请求：中止你院（2017）川0502执2709号《协助执行通知书》的执行。 本院查明，本院在执行成云阳与张古良民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2017）川0502执2709号执行裁定书，向中铁二局工程有限公司发出本院（2017）川0502执2709号《协助执行通知书》，附执行裁定书一份，要求中铁二局工程有限公司协助执行下列项目：将被执行人张古良在中铁二局工程有限公司应得的劳务费100,000元（大写：壹拾万元整）予以冻结，待付款条件符合相关条件时，予以扣划至本院账户。《协助执行通知书》发出后，该债权至今尚未执行到位。现案外人雷勇以张古良已不是该劳务费的所有人，而是众多民工的工资款，案外人雷勇的垫资款、应得款为由，向本院提出执行异议。但其举出的《合伙协议》、《委托书》、《工程进度完成情况表》、《工人工资表》，以及相关材料费收据等证据（复印件），尚不足以证实案外人对被执行人张古良在中铁二局工程有限公司应得的劳务费100,000元，享有权利的合法性与真实性，不足以排除执行。 本院认为，本院在执行成云阳与张古良民间借贷纠纷一案中，向中铁二局工程有限公司发出本院（2017）川0502执2709号《协助执行通知书》，附执行裁定书一份，要求中铁二局工程有限公司协助将被执行人张古良在中铁二局工程有限公司应得的劳务费100,000元（大写：壹拾万元整）予以冻结，待付款条件符合相关条件时，予以扣划至本院账户。该执行裁定书及《协助执行通知书》均未涉及案外人雷勇等人的财产，且相关债权至今尚未执行到位。现案外人雷勇以该款项实为众多民工的工资款，以及案外人雷勇的垫资款、应得款为由，向本院提出执行异议。但其举出的相关证据，尚不足以证实案外人对被执行人张古良在中铁二局工程有限公司应得的劳务费100,000元享有权利的合法性与真实性，不足以排除执行。因此，对现案外人雷勇向本院提出执行异议，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人雷勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  彭易新 人民陪审员  晏永前 二〇一八年九月十七日 书 记 员  鲜佳芯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初2685号原告：杨春利，女，1974年3月30日出生，汉族。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族。被告：杨贵芬，女，1963年8月26日出生，汉族。原告杨春利与被告张国海、杨贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春利、被告杨贵芬到庭参加诉讼。被告张国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春利诉称，2016年6月2日二被告因急用钱，向原告提出借款100000元。原告当天从南乐建行以转账的方式出借给二被告使用，约定利率为月息1%。2017年6月2日二被告向原告支付一年利息12000元，剩余借款本金及2017年6月3日以后的利息经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告杨贵芬辩称，原告所述借款及约定月利息1分、二被告于2017年6月2日支付原告1年利息12000元均属实。同意偿还原告借款本息，但是现在没有偿还能力。被告张国海未作答辩。原告杨春利就其诉讼主张提供的证据有：借据、智慧柜员机业务回执单各一份，证明二被告向原告借款的时间、金额及约定利息，原告通过中国建设银行转账支付被告张国海借款100000元及被告杨贵芬支付原告一年利息12000元的事实。二被告未向法庭提交证据。审理中，被告杨贵芬对原告提供的上述证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2016年6月2日二被告开办张果屯一行实验小学因需资金周转向原告借款100000元，约定月利息1分，并向原告出具内容为“今借到人民币现金壹拾万元（100000元），（利息壹分）张国海杨贵芬2016年6月2日”字样的借据一支，当日原告通过中国建设银行转账将借款支付给被告张国海在该行的银行卡内。2017年6月2日被告杨贵芬支付原告一年利息12000元，剩余借款本金100000元及2017年6月3日以后的利息经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提供的借据及智慧柜员机业务回执单能够证明二被告向原告借款100000元、约定月利息1分及原告于借款当日通过中国建设银行转账将借款支付给被告张国海的事实，且庭审中被告杨贵芬予以认可，原被告之间民间借贷关系成立。原告通过转账将借款支付给被告，履行了给付义务，二被告经原告多次催要仅支付原告一年利息，利息付至2017年6月2日，下欠借款本金100000元及2017年6月3日后的利息，经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求二被告偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。利息应自2017年6月3日起按双方约定的月利息1分计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张国海、杨贵芬于本判决生效后十日内偿还原告杨春利借款本金100000元及利息（利息自2017年6月3日起按双方约定的月利息1分计算至债务人履行债务期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，财产保全费1220元，合计3800元，由被告张国海、杨贵芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一八年九月十二日书记员  王晓楠
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321执保278号之一申请人：易福祥，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：陆军，男，1995年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。申请人易福祥于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人陆军所有的“皖Ｃ×××**”号“奔驰”牌汽车一辆，并已提供易福祥、陈会侠共同共有的坐落于怀远县新城区（房地权证怀私字第**）作为担保。本院认为，申请人易福祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆军所有的“皖Ｃ×××**”号“奔驰”牌汽车一辆。查封期间交由陆军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封易福祥、陈会侠共同共有的坐落于怀远县新城区远大未来城商住小区24号楼A112房屋一处（房房地权证怀私字第**）查封期间交由易福祥、陈会侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。案件申请费1920元，由申请人易福祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈立新审判员  吴 刚审判员  李 丽二〇一八年九月十二日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2018）皖0321财保185号之一申请人：安徽龙亢水泥制品有限责任公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部东首。法定代表人：刘洪杰，该公司总经理。被申请人：计松波，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇禹王路建筑小区******，居民身份证号码3403211983********。本院于2018年8月6日作出（2018）皖0321财保185号诉前财产保全的裁定，查封被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501），并已提供安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆作为担保。现因申请人安徽龙亢水泥制品有限责任公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人计松波所有的坐落于怀远县榴城镇榴城路北侧翰林世家小区15号楼房屋一处（不动产证号：2016000501）的查封；二、解除对安徽龙亢水泥制品有限责任公司所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员宋家武二○一八年九月十日书记员张珺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初2464号 适用程序 普通程序 原告 中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告 许碧香，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年2月6日 诉讼请求 判令许碧香立即支付牡丹卡（卡号为62×××25）透支余额186842.95元（其中本金175000元、利息8342.95元、滞纳金3500元，利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。 判决主文 许碧香应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：62×××25）欠款共计186842.95元，其中本金175000元，利息8342.95元，违约金（滞纳金）3500元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 2016年1月4日，许碧香向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算；持卡人向银行申请分期付款业务应遵守银行分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。持卡人未全额偿还分期金额前，银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人信用账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向许碧香发放了卡号为62×××25的信用卡。许碧香在使用该信用卡期间办理了消费分期并长期透支，工行厦门市分行于2017年6月23日宣布剩余分期87500元提前到期，截至2017年8月7日该信用卡累计欠款共计186842.95元，其中本金175000元，利息8342.95元，违约金（滞纳金）3500元。 裁判理由 许碧香向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。许碧香在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等相关费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费4037元，由许碧香负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更546号 罪犯陈虎全，外号虎娃子，男，1993年9月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2012年7月19日作出（2012）巴州刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人陈虎全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。附带民事诉讼原告人刘新城的各项损失共计1671889.52元，由被告人吴绪呈、陈虎全、杨勇明共同赔偿1337511.61元，并相互承担连带赔偿责任。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2015年12月31日、2017年6月30日裁定对罪犯陈虎全减去有期徒刑五个月、五个月、三个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈虎全在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈虎全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯陈虎全未履行财产性判项，在考核期内消费额为6779.33元，月平均消费423.70元；该犯提交仪陇县马鞍镇龙呈村民委员会出具的证明一份，证明该犯因打架犯罪还未出狱，家庭经济紧张，生活困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈虎全服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈虎全减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2018年11月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天