河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0708民初904号原告：杨玉娥，女，1972年10月15日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。委托诉讼代理人：李云，张家口市联成法律服务所法律工作者。被告：许化峰，男，1976年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：察哈尔右翼后旗鑫达运输有限公司，住所地：察哈尔右翼后旗白镇新区白镇**商住楼从北第**，统一社会信用代码：91150928MYDYR53。法定代表人：赵军。被告：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司,住所地：乌兰察布市集宁区工农路西侧友谊路南侧天成印象商业**A段-商业-1012，统一社会信用代码：91150982699484626G。法定代表人：张青云，总经理。委托诉讼代理人：田将星，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。原告杨玉娥诉被告许化峰、察哈尔右翼后旗鑫达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称阳光财险乌兰察布支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉娥委托诉讼代理人李云，被告许化峰，被告阳光财险乌兰察布支公司委托诉讼代理人田将星到庭参加诉讼。被告察哈尔右翼后旗鑫达运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉娥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿我各项损失暂计20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失69516元。事实和理由：2017年11月22日09时40分许，许化峰驾驶蒙Ｊ×××**/蒙Ｊ×××**重型半挂货车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄米处时，与霍强驾驶的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**重型货车追尾，致无人受伤、双方车辆受损及两车所载货物损失，路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，许化峰承担此事故的全部责任，霍强无责任。经查，被告许化峰是涉案车辆驾驶人，被告察哈尔右翼后旗鑫达运输有限公司是涉案车辆的所有人，被告阳光财险乌兰察布支公司系涉案车辆的保险承保公司，事发后，我与被告多次协商无果，故依据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的各项诉讼请求。被告许化峰辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告阳光财险乌兰察布支公司辩称，原告诉求的停运损失，不属于保险赔偿范围，我公司不予赔付，因为《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。被告察哈尔右翼后旗鑫达运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日09时40分许，被告许化峰驾驶蒙Ｊ×××**/蒙Ｊ×××**重型半挂货车，沿张石高速行驶至张石高速石家庄米处时，与霍强驾驶的原告所有的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**重型货车追尾相撞，造成双方车辆损坏及两车所载货物损失，路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告许化峰承担事故的全部责任，霍强无责任。被告许化峰系蒙Ｊ×××**/蒙Ｊ×××**重型半挂货车的实际所有人，许化峰购买该车后挂靠在被告察哈尔右翼后旗鑫达运输有限公司名下运营，蒙Ｊ×××**牵引车在被告阳光财险乌兰察布支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原告与被告许化峰、被告阳光财险乌兰察布支公司的陈述，原告提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的道路交通事故认定书及被告许化峰提供的保险单为据，予以认定。经原告申请，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**货车的停运损失进行了评估，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年8月14日出具了佳评字[2018]349号评估报告，结论为：经市场调查，当地同类可比运输市场运营中平均收入每天为750元。被告许化峰、被告阳光财险乌兰察布支公司对张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告无异议，予以认定。原告主张停运损失费22500元（750元/天×30天），提供晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**货车行驶证复印件及道路运输证复印件，驾驶人霍强的驾驶证复印件，大同市南郊区万达汽车修理厂出具的证明及该修理厂的经营许可证。被告许化峰对原告提供的大同市南郊区万达汽车修理厂出具的证明及车辆修理天数不认可，对原告提供的其他证据认可；被告阳光财险乌兰察布支公司对原告提供的大同市南郊区万达汽车修理厂出具的证明及原告主张的停运损失不认可，对原告提供的行驶证复印件、道路运输证复印件及修理厂的经营许可证认可。法庭认为，原告的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**重型货车因本次事故受损后，经大同市南郊区万达汽车修理厂进行了修理，原告提供的证据可证实其受损车辆的修理天数，被告许化峰虽对修理天数不认可、被告阳光财险乌兰察布支公司虽对原告的该主张不认可，但均未能提供相反证据，故对原告的该主张予以认定。原告主张鉴定费4000元，提供张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的发票1张。被告许化峰、阳光财险乌兰察布支公司均对发票的真实认可，但均不同意赔偿。法庭认为，原告提供的发票可证实原告的花费,对原告的该主张予以认定。原告主张货物损失费43016元，提供受损车辆及车上货物玉米受损后的照片一份、赵振武出具的收条一张及赵振武的身份证复印件一份。被告许化峰、阳光财险乌兰察布支公司对玉米受损的事实认可，但对原告主张的损失量及损失金额不认可。法庭认为，原告的晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**重型货车所载货物因本次事故受损，有河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出局认定书可证实，但原告提供的证据不能证明玉米的损失额，故对原告的该主张不予认定。本院认为，许化峰驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成两车受损，晋Ｂ×××**/晋Ｂ×××**重型货车所载货物受损。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，许化峰承担全部责任。因许化峰驾驶的车辆在被告阳光财险乌兰察布支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财险乌兰察布支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围先行承担赔偿责任，剩余部分在商业第三者责任保险限额范围内向原告赔付。被告阳光财险乌兰察布支公司虽不同意赔偿停运损失费与鉴定费，但未能提供相应的证据，不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告许化峰、察哈尔右翼后旗鑫达运输有限公司不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨玉娥停运损失费22500元、鉴定费4000元，共计26500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担231元，原告负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一八年九月二十七日书记员 黄海宝附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。