wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0116刑初74号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人温海军，男，1976年8月22日出生，出生地北京市，汉族，小学文化，无职业，户籍地北京市怀柔区；2003年12月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2003年12月14日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；2003年12月25日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局强制戒毒六个月；2009年9月13日，因故意伤害被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日；2011年12月14日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局行政拘留十四日；2011年12月28日，因吸食毒品被北京市公安局东城分局强制隔离戒毒二年；2012年6月19日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；2012年10月18日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2013年4月11日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；2013年5月9日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2013年12月6日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，与原犯容留他人吸毒罪判处的有期徒刑八个月、罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币五千元，于2014年4月13日刑满释放；2014年8月12日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局行政拘留十四日；2015年5月17日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局行政拘留五日，并被责令社区戒毒三年；2015年5月26日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2015年7月16日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2016年8月11日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处管制八个月，罚金人民币三千元；2016年11月1日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；2016年11月18日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；2016年12月2日，因吸食毒品被北京市公安局顺义分局行政拘留十四日；2016年12月15日，因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，因严重疾病未入所服刑；2016年12月18日，因吸食毒品被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；2017年2月15日，因吸食毒品被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；2017年3月1日，因吸食毒品被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日；2017年3月13日，因吸食毒品被北京市公安局顺义分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被北京市公安局怀柔分局传唤，于同年4月12日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同日被取保候审；于2018年3月27日被怀柔区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被逮捕。现羁押于北京市怀柔区看守所。指定辩护人孙昊，北京市环亚律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人温海军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员郭兴华出庭支持公诉，被告人温海军及其辩护人孙昊到庭参加诉讼。在审理过程中，根据北京市怀柔区人民检察院建议，本案依法延期审理一次。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控：1、2017年4月5日，被告人温海军在北京市怀柔区南华园三区161号二楼208号租住地，容留未成年人刘某、罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月10日，被告人温海军在北京市怀柔区南华园三区161号二楼208号租住地，容留未成年人罗某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人温海军于2017年4月11日被北京市公安局怀柔分局北房派出所民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人温海军犯容留他人吸毒罪，并向本院提供了相关的证据材料，提请对被告人温海军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，定罪处罚。在审理过程中，被告人温海军对指控的事实、罪名无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：温海军容留他人吸毒，过程中并未使用教唆、引诱、强制等方法使对方吸毒，其影响范围和程度均较小。温海军社会危害性较小，主观恶性也相对较小。温海军能够积极配合警方的调查和讯问，能够坦白自己的罪行、积极承认自己的犯罪行为。认罪态度较好，能够认识到自己的犯罪行为并认真悔过，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2017年4月5日，被告人温海军在北京市怀柔区南华园三区161号二楼208号租住地，容留未成年人刘某(女，2001年12月18日出生）、罗某（女，2000年11月18日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年4月10日，被告人温海军在北京市怀柔区南华园三区161号二楼208号租住地，容留未成年人罗某（女，2000年11月18日出生）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人温海军于2017年4月11日被北京市公安局怀柔分局北房派出所民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人温海军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温海军供述，证人罗某、刘某、高某、许某的证言，北京市公安局怀柔分局北房派出所2017[23]、2017[24]、2017[30]现场检测报告书，证人罗某、刘某的辨认笔录、辨认照片、常住人口基本信息，前科查询材料，归案经过，怀柔区看守所建议变更刑事强制措施通知书，受案登记表，北京市海淀区看守所建议变更强制措施报告书，本院（2016）京0116刑初124号刑事裁定书，解除社区矫正证明书，执行案件流程管理情况，人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人温海军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人温海军犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人温海军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。因被告人温海军前罪所犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月尚未执行，应予并罚。鉴于被告人温海军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人所提被告人温海军社会危害性较小、主观恶性也相对较小及建议对其减轻处罚的辩护意见不妥，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人温海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2020年1月15日止。其中先行羁押的2日已折抵刑期）；罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 兵人民陪审员  徐和平人民陪审员  杨 志二〇一八年九月三十日书 记 员  李小茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保583号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路**恒茂国际华城******。负责人：赵元新，职务：分行行长。被申请人：南昌市丰和源轮胎有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**iv>法定代表人：涂凤明。被申请人：南昌捷顺工贸有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**>法定代表人：姜迪升。被申请人：南昌长荣橡胶有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市西湖区宝源综合大市场**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓荣根。被申请人：南昌传运商贸有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市西湖区安石路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜小玲。被申请人：南昌市兴发贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：万斌。被申请人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：熊会珍，女，1974年3月25日生，汉族，住（江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：涂凤明，男，1959年11月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈宝香，女，1960年7月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：万斌，男，1970年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：程琪，女，1972年4月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：杜小玲，女，1980年11月18日生，住江西省南昌市进贤县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌传运商贸有限公司、南昌市兴发贸易有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲的财产进行保全，冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市丰和源轮胎有限公司、南昌捷顺工贸有限公司、南昌长荣橡胶有限公司、南昌传运商贸有限公司、南昌市兴发贸易有限公司、姜迪升、熊会珍、邓荣根、罗雪云、涂凤明、陈宝香、万斌、程琪、涂传桥、杜小玲银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年九月十二日书记员  杨 莉
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初2067号 原告：双辽市林旺供热有限责任公司，地址：双辽市双山镇祥云村。 法定代表人：刘青，经理。 委托诉讼代理人：胡淑玉，职员。 被告：丁立新，男，42岁，汉族，住双辽市。 原告双辽市林旺供热有限责任公司（以下简称林旺供热公司）与被告丁立新供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林旺供热公司的委托诉讼代理人胡淑玉到庭参加诉讼，被告丁立新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 林旺供热公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的取暖费4563.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告的供热公司，按照双辽市政府文件规定的收费标准，住宅26.5元/平方米，商网32元/平方米。原告已向被告集中供热，但被告拒绝交纳2016年-2017年取暖费，故依据《合同法》等相关规定，诉至法院，要求被告立即交纳取暖费：一楼商网2496元（32元/平方米×78平方米）；二楼住宅2067元（26.5元/平方米×78平方米）合计4563.00元；诉讼费用由被告承担。 丁立新未答辩。 原告庭审中未向本院出示证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”作为原告方的林旺供热公司应对其诉讼请求承担举证责任，但其没有提供确实充分的证据支持其诉讼请求，故本院认为，因此产生的不利后果应当由林旺供热公司负担。 综上所述，林旺供热公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告双辽市林旺供热有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告双辽市林旺供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  丁 志 二〇一八年九月十日 书 记 员  孙金国
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初1029号原告：赵云功，男，1989年8月25日出生，汉族，住聊城市高新科技产业开发区。委托诉讼代理人：姜会利，男，1969年10月1日出生，东阿县。被告：刘光镇，男，35岁，汉族，住东阿县。被告：刘立明，男，60岁，住东阿县。原告赵云功与被告刘光镇、刘立明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告赵云功到庭参加诉讼，被告刘光镇、刘立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵云功向本院提出诉讼请求：1.被告给付现金29000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告从原告处购买三行玉米机一台，总价款9万元左右。因被告当时带现金不够，这样，被告刘光镇打欠据一张，并由被告刘立明担保签字后，被告将玉米机提走。现原告向被告催要该笔现金，被告迟迟不给。刘光镇、刘立明未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，刘光镇从原告处购买玉米机一台，总价款9万元左右。因当时带现金不够，刘光镇书写欠条一份，今欠到现金贰万玖仟正（29000）欠款人：刘光镇2017.7.26担保人：刘立明。原告主张欠款未有偿还。本院认为，刘光镇向赵云功出具欠条一张欠29000元的事实，由书写的欠条佐证，该欠款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。出具欠条后，六个月内原告认可没有向担保人刘立明催要，刘立明不需承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限刘光镇于本判决生效后十日之内偿还赵云功欠款29000元。二、驳回赵云功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取263元，由刘光镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  田帅二〇一八年九月五日书记员  许婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35755号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：明建军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告明建军系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币118,898.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1490号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报林某某，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月12日20时46分许，被告人林某某酒后驾驶牌号为皖H1XX**的小型轿车行驶至本区松汇东路环城路东约20米处，被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院抽取血样。经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇浓度为0.94mg/ml，已达醉酒状态。被告人林某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人林某某一个月以上二个月以下拘役，并处人民币一千元至二千元罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2018年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一八年九月二十九日书记员  王 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终216号上诉人（原审被告）：广东省地质建设工程集团。住所地：广州市越秀区东风东路**。统一社会信用代码：91440000190374379U。法定代表人：陈永光，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：遵义市云亨利贸易有限公司。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝金帝世家******房一社会信用代码：91520302556632484J。法定代表人：李晓燕，系该公司董事长。上诉人广东省地质建设工程集团与被上诉人遵义市云亨利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4186号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广东省地质建设工程集团上诉称，被上诉人与上诉人的遵义卷烟厂项目部签订的《钢材购销合同》属于效力待定的合同，在上诉人未对合同进行追认的情况下，该合同约定的内容对上诉人不产生约束力。根据《民法总则》第一百七十条的规定，在上述《钢材购销合同》中采购方及代理人处盖章签字的分别为广东省地质建设工程集团公司遵义卷烟厂项目部和彭某。经核实，该项目部不是具有独立法人资格的民事主体，且彭某在签署合同时也未得到上诉人的委托授权，上诉人对该合同不予追认，该合同对上诉人不产生约束力，合同中有关管辖权的约定对上诉人没有效力。因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院管辖具有管辖权，本案应移送至遵义市汇川区人民法院审理。由于本案遵义卷烟厂项目工程位于遵义市汇川区，本案实际履行地点应为遵义市汇川区。根据《民事诉讼法》第26条的规定，云亨利公司认为合同在履行过程中存在争议的，应向遵义市汇川区人民法院提起诉讼。本案应移送至遵义市汇川区人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人遵义市云亨利贸易有限公司诉称与上诉人广东省地质建设工程集团设立的遵义卷烟厂易地技术改造项目联合工房基础项目部签订《钢材购销合同》，为该项目部供应钢材，后上诉人未支付全部货款，故提起诉讼要求支付尚欠货款及利息。本案系买卖合同纠纷。被上诉人起诉时提交的《钢材购销合同》第五条约定如双方在合同履行过程中发生纠纷，协商不成，可向遵义市红花岗区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方约定的管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故遵义市红花岗区人民法院对本案有管辖权。《钢材购销合同》是否属于效力待定合同，应通过进一步实体审理确定。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 梁华勇审判员 张 睿二〇一八年九月二十八日法官助理张林书记员姜璇
河北省滦县人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初1589号   原告：于宝印，男，1963年6月18日生，汉族，现住滦县滦州。   委托诉讼代理人：马荟菲，女，1989年5月6日生，汉族，住滦县。   被告：张金生，男，1976年7月11日生，汉族，住滦县。   原告于宝印与被告张金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告于宝印的委托诉讼代理人马荟菲到庭参加诉讼，被告张金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于宝印诉称，原告滦县宝印轮胎城经营轮胎，被告张金生从原告处经常购买轮胎，2013年11月20日前共计购买26700元的轮胎，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付轮胎款并于当日写下欠条。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告张金生给付原告轮胎款26700元及逾期利息（按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。   被告张金生未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告于宝印经营轮胎生意，被告张金生自原告于宝印处赊购轮胎，欠下轮胎款26700元，并2013年11月20日为原告出具欠条，写明：“欠条，今欠滦县宝印轮胎城（于宝印）轮胎款￥26700元，欠款人姓名：张金生。欠款日期：2013年11月20日。车号：BX02**”。被告张金生在欠条上签名。该款经原告多次催要，被告张金生至今未能偿还。   以上事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实并记录在卷。   本院认为，被告从原告处购买轮胎，原告方将轮胎交付被告后，被告应当按照约定的数额向原告方支付价款。原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%向原告支付逾期利息，但原告并未提交证据证实原被告双方约定迟延履行利息及利息的计算方式，故对原告的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张金生于本判决生效之日起十日内给付原告于宝印轮胎款人民币26700元。   二、驳回原告于宝印的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费468元，由被告张金生负担468元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 郭建新   人民陪审员 刘文光   人民陪审员 徐 川     二〇一八年九月十八日   书 记 员 刘福广
本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初2254号   原告：隋某，女，2105年6月3日出生，汉族，现住本溪市。   法定代理人：杜某，女，1988年7月16日出生，汉族，现住本溪市。   被告：单某，女，1976年11月2日出生，满族，现住本溪市。   被告：王某，女，1984年3月8日出生，汉族。   被告：翟某，男1980年12月20日出生，汉族。   原告隋某与被告单某、王某、翟某教育培训合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告隋某的法定代理人杜某、被告单某到庭参加诉讼，被告王某、翟某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告隋某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付幼儿园押金500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告入托于单某、王某、翟某共同在明山区建业花园经营的幼儿园，并交纳500元押金，因幼儿园停止经营，2018年2月6日，原告退托，但是被告并没有将押金返还给原告。单某与王某、翟某之间相互推脱，直至今日仍没有将押金返还原告。   被告单某辩称：不同意原告诉讼请求，我没有收到原告押金，不认识所有原告及家长，2013年我开始经营青苹果双语幼儿园，2015年初我把幼儿园承包给王某了，在青苹果幼儿园经营期间就一直在办理手续，手续一直没有办理完成。   被告王某未提供书面答辩意见。   被告翟某未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某、翟某原系夫妻关系。2015年，被告单某将青苹果双语幼儿园承包给被告王某、翟某经营，后更名为书香园双语幼儿园。2017年3月16日，原告入托书香园双语幼儿园，并交纳押金500元。后书香园双语幼儿园停止经营，原告起诉请求被告返还押金。   本院认为，原告在被告王某、翟某经营的书香园双语幼儿园就读，双方形成教育培训合同关系。现书香园双语幼儿园停止经营，被告王某、翟某理应将收取的押金500元返还原告。原告请求被告单某共同承担返还押金的请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某、翟某于本判决发生法律效力后立即返还原告隋某押金五百元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五十元，由被告王某、翟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审判员 佟琳琳     二○一八年九月二十五日   书记员 张宏睿   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1321刑初102号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人张凤庆，男，1969年9月27日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月28日被朝阳县公安局刑事拘留，同年6月5日由朝阳县公安局取保候审，同年8月15日被本院重新取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张凤庆犯故意伤害罪罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员白丽梅出庭支持公诉，被告人张凤庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张凤庆与被害人王某1两家土地相邻。2018年5月14日上午，张凤庆的妻子张某1与王某1因地界纠纷，发生争执和厮打，张凤庆见后上前与王某1厮打，在厮打中，张凤庆用镐头将王某1打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：王某1肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。2018年5月28日张凤庆经朝阳县森林公安局传唤主动到案。之后，张凤庆赔偿王某1经济损失4万元，王某1对张凤庆表示谅解。上述事实，被告人张凤庆在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及被告人到案经过，被害人王某1的陈述，证人王某2、张某1、张某2、李某的证言，朝阳县六家子中心卫生院诊断书及病历，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，调解书，收条，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人张凤庆不能妥善处理矛盾，用镐头故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张凤庆主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，又鉴于其自愿赔偿被害人王某1的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人张凤庆可从轻处罚。根据张凤庆的悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张凤庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉丽人民陪审员  魏 华人民陪审员  李奕慧二〇一八年九月二十六日书 记 员  于 蕾
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3182号之一 申请执行人:丁丰富,男,1966年1月25日出生,回族,住晋江市。 被执行人:王小彬,男,1980年5月13日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:叶天政,男,1980年9月28日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:锦丰（福建）体育用品有限公司,组织机构代码55323552-0，住所地晋江经济开发区华夏路**。 法定代表人：王小彬。 申请执行人丁丰富与被执行人王小彬、叶天政、锦丰（福建）体育用品有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字458号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王小彬、叶天政、锦丰（福建）体育用品有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人丁丰富向泉州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为借款30O万元及违约金、律师费25000元、仲裁费30109元。后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2018年3月29日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3182号执行通知书、(2018)闽0582执3182号限制消费令、(2018)闽0582执3182号失信决定书、(2018)闽0582执3182号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢远欣 执行员  吴水龙 执行员  陈 融 二〇一八年九月七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9416号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：李敏，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执2号之六申请执行人吉英宗，男，1958年5月3日生，家住云南省保山市。委托代理人张科，云南章鸿律师事务所律师。被执行人陈小强，男，1970年4月4日生，身份证住址：浙江省天台县。被执行人奚邹瑾，女，1972年4月5日生，身份证住址：浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）云31民初12号民事判决书，立案执行吉英宗申请执行陈小强、奚邹瑾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经多方查找被执行人，因下落不明，于2018年2月4日作出（2018）云31执2号之二执行裁定书，限制被执行人出境，并于2018年3月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制出境执行裁定书等相关文书。2018年1月15日及9月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，仅有银行零星存款，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。2018年4月23日，本院依法向德宏州车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人陈小强名下有一辆天籁轿车，本院作出（2018）云31执2号之三执行裁定书依法进行查封，但因该车辆无法查找到，并有违法记录，逾期未检审，申请执行人并明确表示该车辆不值钱,不用处置。2018年5月10日，本院向瑞丽市住房和城乡规划建设局、瑞丽市国土资源局查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人名下均有房地产登记情况，但经查，已被瑞丽市人民法院首查封，现正在处置当中，本案作参与分配，并已发函至瑞丽市人民法院。2018年3月7日，将被执行人陈小强、奚邹瑾限制高消费，纳入失信被执行人名单。2018年9月26日，本院对通过全国网络查控系统查询到的被执行人奚邹瑾名下的证券进行冻结，但控制结果失败。上述执行情况及信息，本院通过面谈和电话联系的方式告知了申请执行人，并明确告知申请执行人本案未执行到款项的情况。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也表示确实提供不出被执行人有其他财产或财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一八年九月二十八日书记员  杨 军
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终715号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万丽娟，女，汉族，1966年11月21日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：周永和，男，汉族，1972年1月11日出生，工人，住黑龙江省鸡东县。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称鸡东煤矿）与被上诉人周永和确认合同效力纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2018）黑0321民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提供新证据，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。鸡东煤矿上诉请求：一、撤销鸡东县人民法院（2018）黑0321民初824号民事判决书，依法驳回原审原告诉讼请求；二、一审、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，2017年8月，上诉人按照本矿所有职工本人工资向医疗保险部门补齐应当交纳各项保险，补齐所产生差额，被上诉人与上诉人签订协议书中差额部分应当由医保局支付。二、一审法院计算损失没有依据，不应予以保护。综上，请求撤销一审判决，驳回原审原告诉讼请求，由被上诉人承担本案发生的一审、二审诉讼费用。被上诉人周永和未进行答辩。周永和向一审法院起诉请求：1.要求确认周永和与鸡东煤矿签订调解书合法有效；2.因鸡东煤矿违约请求按鸡东煤矿应欠的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金不足部分计算给付18182.76元，并按剩余款计算利息（按银行存款利息计算）给付2778.62元，【从2014年12月31日至2018年4月31日18182.76×4.875%×3+18182.76×1.97%÷12×4】，以上合计20961.24元；3、由鸡东煤矿承担本案的诉讼费用。事实和理由：周永和于2011年3月30日在鸡东煤矿工作中受伤，于2011年11月17日经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定均为伤残拾级。2014年1月10日，周永和与鸡东煤矿签订调解书，约定鸡东煤矿于2014年12月31日前赔付周永和一次性伤残补助金一次性工伤医疗补助金不足部分16000元，但鸡东煤矿至今未能全部履行，故起诉至法院。鸡东煤矿辩称，1.周永和的诉讼请求中要求鸡东煤矿给付不足部分18182.76元没有事实依据，双方协议约定的金额为16000元，鸡东煤矿已付4700元，尚欠11300元，因此周永和要求支付18182.76的诉讼请求没有事实依据；2.该工伤津贴的差额，鸡东煤矿没有给付义务，因鸡东煤矿已将该差额向医保部门补齐，鸡东煤矿补齐该差额后，因该差额发生的纠纷应当由医疗保险部门承担，鸡东煤矿不应当承担该部分给付义务；3.周永和计算的违约金没有法律依据，计算方法不正确，该诉讼请求不应当受到法律保护，鸡东煤矿恳请人民法院驳回周永和的诉讼请求，以维护鸡东煤矿的合法权益。一审法院认为，鸡东煤矿承认周永和在本案中所主张的事实，且对鸡矿劳人调字【2014】第24号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》的真实性无异议，故对周永和主张的事实予以确认。周永和与鸡东煤矿签订的《调解书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，鸡东煤矿理应按照该《调解书》约定的内容全面履行自己的义务，给付周永和一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额16000元，鸡东煤矿已给付4700元，余款11300元未给付。鸡东煤矿自愿与周永和达成调解协议，同意给付周永和一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额，并仍在实际履行中，该调解协议对鸡东煤矿具有法律上的约束力，故鸡东煤矿应全面履行给付义务。关于周永和主张的违约逾期利息问题，双方在《协议书》中约定，鸡东煤矿于2014年12月31日前支付周永和16000元，但鸡东煤矿并未按该约定履行给付义务，存在违约事实，给周永和造成了一定的利息损失，因损失数额难以确定，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”由鸡东煤矿向周永和支付违约期间的利息，但因周永和主张从2014年12月31日起对未给付部分的款项按照银行存款利息4.875%和1.97%计算违约期间的利息，符合当事人自由处分原则，予以支持，故利息数额为1726.83元【（16000-4700）×4.875%×3+（16000-4700）×1.97%÷12×4】，鸡东煤矿辩称一次性伤残补助金差额已补交给医疗保险部门，应当由医疗保险部门支付，鸡东煤矿是否补交差额部分与本案无关，本案是合同纠纷，鸡东煤矿与医疗保险部门之间的行为不能约束本案合同的相对方，故对鸡东煤矿的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决：一、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿与周永和签订的鸡矿劳人调字【2014】第24号《沈阳焦煤鸡东煤矿劳动人事争议调解委员会调解书》有效；二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿于本判决生效后十日内给付周永和一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金差额11300元、违约利息1726.83元，以上合计13026.83元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一、关于被上诉人是否应给付协议书中差额部分的问题。双方当事人对于本案事实无争议，签订协议书合法有效，鸡东煤矿应当按照协议约定内容履行义务。鸡东煤矿主张已经将差额部分补交医疗保险部门，应当由医疗保险部门进行支付，与本案无关，故上诉人此项上诉理由不能成立。关于原审法院计算损失没有依据的问题。因上诉人在协议书中约定的履行期间内，没有完全履行给付义务，属违约行为，因损失数额无法确定，一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款计算损失并无不当，故上诉人此项上诉理由不成立。综上所述，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一八年九月二十九日书记员 冯 琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1547号异议人（案外人）刘纯伶，女，汉族，1977年5月21日出生，身份证住址:云南省昆明市西山区，委托代理人马明辉、纳敏,北京德恒昆明律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人高玉珍，女，汉族，1989年8月24日出生，住云南省官渡区。被执行人杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南恒誉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人占斌佳。被执行人昆明恒誉投资有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****v>法定代表人占斌佳。本院在执行申请人宋盛碧、高玉珍与被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司（2017）云01执1844、1845号两案中，案外人刘纯伶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘纯伶请求：中止（2017）云01执1844、1845号《执行裁定书》中对昆明市西山区金坤尚城PB231号车位的评估拍卖程序，解除对该车位的查封。事实和理由：2013年12月，申请人向云南恒誉房地产开发有限公司购买金坤尚城D3-601号房屋一套，2015年6月27日，申请人与云南恒誉房地产开发有限公司签订《认购协议》，约定申请人作为买方购买其开发的昆明市西山区金坤尚城PB231号车位，车位款共计146000元，2015年8月10日，申请人采用一次性付款的方式支付完毕所有购买车位款项。2015年8月10日，申请人向云南恒誉房地产开发有限公司支付车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计7262.26元，申请人自2015年8月10日接收并使用该车位至今，每年均向物管公司支付物管费。但云南恒誉房地产开发有限公司因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。申请人认为，云南恒誉房地产开发有限公司与申请人签订的《认购协议》合法有效，申请人作为该车位的权利人，实际占有该车位，贵院对涉案车位查封、拍卖执行措施，严重侵害到申请人合法权益。根据《民事诉讼法》第227条、第256条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条、第6条、第28条等规定，中止（2017）云01执1844、1845号《执行裁定书》中的昆明市西山区金坤尚城PB231号车位的评估拍卖程序，解除对该车位的查封。本院经审查查明，宋盛碧与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，以及高玉珍与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，云南省高级人民法院以（2016）云民再19、18号民事裁定生效，有保全需要为由，于2016年3月3日向西山区住建局发出（2016）云执保11-2、11-3、12-3号《协助执行通知书》，查封了被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产。2016年8月23日，云南省高级人民法院对两案作出（2016）云民再19、18号民事判决；2017年5月24日，最高人民法院对两案作出（2017）最高法民终95、98号民事判决，驳回上诉，维持云南省高院（2016）云民再19、18号民事判决。2017年10月10日，云南省高级人民法院以（2017）云执46、45号执行裁定书指定（2017）最高法民终95、98号生效民事判决由昆明市中级人民法院执行。之后根据宋盛碧的申请，本院作出（2017）云01执1844号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司在银行的存款15701.8343万元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司价值15701.8343万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；根据高玉珍的申请，本院作出（2017）云01执1845号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司在银行的存款278382339元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司价值278382339元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，云南省高级人民法院于2016年3月3日查封的云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产，包含异议人提出执行异议的金坤尚城PB231号车位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与云南恒誉房地产开发有限公司签订的《认购协议》的第一、二部分已经明确该协议仅确认购买资格和意向，并非正式的不动产书面买卖合同，《认购协议》中无不动产买卖和产权变更的明确意思表示；不动产的面积、总价均不确定，要以后续签订的《商品房购销合同》备案数据为准；该《认购协议》第四部分约定“乙方（购买人）确认房源缴纳认购定金后30日内，未及时与甲方（被执行人）签订《商品房购销合同》、支付应付款项的，视为乙方违约，甲方有权单方面终止本协议；同时甲方有权将乙方所认购的物业另行出售，乙方已支付的认购金作为违约金直接赔付甲方”，现案外人并无证据证明已经在30日内与甲方签订《商品房购销合同》，故已签订的认购协议的权利义务尚处于不确定状态，不能被认定为合法有效的买卖合同。此外，异议人未在期限内与被执行人签订正式买卖合同，以致缺乏过户登记的债权基础，这当然是争议不动产尚在被执行人名下而未过户到异议人名下的原因。综上，异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（四）项，不能证明其享有排除执行的权利，其异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回案外人刘纯伶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 红审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月十四日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执676号申请执行人：李连洋，男,1969年1月26日生，汉族，住巢湖市。被执行人：安徽亚南电缆厂，社会统一信用代码91340100153631268X，住所地巢湖市半汤中路经济开发区。法定代表人：叶铮,居民身份证号码：4201021983********。本院在执行申请执行人李连洋与被执行人安徽亚南电缆厂劳动争议纠纷一案中，被执行人厂房土地已被合肥市中级人民法院另案拍卖，本案已申请参与分配，但合肥中院分配方案尚未出台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖0181执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  王 冰审判员  倪 涛二〇一八年九月八日书记员  徐健涵
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初2151号原告：王新茂，男，住肥城市。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：王兴运，男，住肥城市。原告王新茂与被告王兴运民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新茂的委托诉讼代理人李同彬到庭参加诉讼，被告王兴运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息30000元（算至4月12日止），共计50000元（今后利息按月息2分至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月12日，被告王兴运在王业山的证明下在原告处借走现金20000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，特具状起诉。被告王兴运未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：借条一份，被告王兴运未到庭，不能发表质证意见。本院认为，上述证据与本案有关联、客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月12日，被告王兴运向原告王新茂借现金20000元，并由被告王兴运之子王存刚为原告王新茂出具借条一份，内容为：“借条李店王兴运今借到王新茂现金贰万元正20000元月元息2分用一年王兴运王新茂付款2012年2月12号”，证明人王业山在借条上签字，被告王兴运签名并按手印。借款到期后，经原告催要，被告王兴运未支付借款本金及利息，原告王新茂遂诉来本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告王兴运向原告王新茂借款20000元的证据充分，事实清楚。在出具的借条中明确约定借款的用期为一年，借款到期后，被告王兴运未按约定的期间履行义务，应承担违约责任，故原告王新茂要求被告归还借款20000元的请求合法，本院予以支持。因双方在借条中明确约定借期内的利息为2分/月，符合相关法律规定,故原告要求支付利息并按月息2分支付逾期利息的请求，本院予以支持，可按年利率24%计算。综上所述，原告王新茂要求被告王兴运归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兴运于本判决生效之日起十日内给付原告王新茂借款20000元；二、被告王兴运于本判决生效之日起十日内给付原告王新茂借款期内利息4800元(20000元×24%)；三、被告王兴运于本判决生效之日起十日内给付原告王新茂逾期利息（以20000元为基数，自2013年2月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王兴运负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一八年九月十八日法官助理赵永刚书记员李丰玲
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初367号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人葛正贤，男，1956年11月27日出生，汉族，云南省嵩明县人，大专文化，退休教师，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌故意伤害罪，经嵩明县公安局决定，于2018年3月9日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经嵩明县公安局决定，于2017年3月23日被嵩明县公安局释放，同日取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉［2018］340号起诉书指控被告人葛正贤犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人葛正贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人葛正贤与朱某系夫妻关系，二人居住于云南省昆明市嵩明县牛栏江镇古城小学男生宿舍楼301宿舍。2018年1月28日2时许，葛正贤与朱某在住处因感情问题发生争执，葛正贤使用棒球棒多次击打朱某头部及面部，致朱某头面部形成多处创口，深达骨面，左侧颞顶叶脑挫伤出血，少许蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折。2018年1月28日9时许，葛正贤电话联系医生后，朱某被送医治疗。经鉴定，朱某此次伤情构成轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明等书证；2、证人李某等人的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人葛正贤的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人葛正贤故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人葛正贤有期徒刑一年至二年。被告人葛正贤对起诉书指控事实无异议，辩称：1、发生争执是因为朱某骂我，我才动手打她；2、打人的棒球棒是朱某儿子小时候玩的，不是故意准备了用来打人；3、我们两人平常矛盾也多，她也打过我；4、事情发生后我们都很后悔，已经协商互相谅解了。我认为自己不构成故意伤害罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及通某、抓获经过、户口证明、谅解书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛正贤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人葛正贤对自己不构成故意伤害罪的辩解，本院认为：葛正贤作为有正常认知的成年人，明知用棒球棒击打他人可能造成严重后果还对被害人朱某进行殴打，致朱某轻伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，故对其认为自己不构成故意伤害罪的辩解不予采纳。被告人葛正贤案发后主动联系医生救治被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且本案系婚姻家庭矛盾所引发的伤害案件，被害人对其予以谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人葛正贤的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第四十五条，第六十一条之规定，判决如下：被告人葛正贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣文人民陪审员  刘继生人民陪审员  杨聪明二〇一八年九月二日书 记 员  李竹美
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执69号之一申请执行人：梁某某，男，1957年7月21日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**院**，统一社会信用代码91130400788667491G。法定代表人：李红雷，该公司经理。申请执行人梁某某与被执行人河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）冀0421民初2282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息1726000元等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、发现门市房产3套并予轮候查封、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲二〇一八年九月十三日书 记 员  赵冯光
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0153行审20号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街**，统一社会信用代码12500000759269312Q。 法定代表人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司，，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2018年8月7日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2017〕1号《责令限期缴存决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2017年7月10日作出渝公积金法责〔2017〕1号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人重庆益峰新能源装备股份有限公司补缴住房公积金1097792元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2018年3月16日作出荣昌2016001《履行行政决定催告书》，书面催告被执行人履行，被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行渝公积金法责〔2017〕1号《责令限期缴存决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝公积金法责〔2017〕1号《责令限期缴存决定书》。 审判长 魏 东 审判员 沈远清 审判员 卞立跃 二〇一八年九月六日 法官助理肖焰兮 书记员尹佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初603号之二原告：芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新区科创中心**，统一社会信用代码91340200680837719A（1-1）。法定代表人：卢建红，总经理。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎**，统一社会信用代码91340200711044034M。法定代表人：丁济师，执行董事。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**社会信用代码913402007467841129。法定代表人：丁济师，董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅剑，男，该公司员工。被告：丁劲松，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陈海红，女，1963年3月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：程桂春，男，汉族，1972年2月20日，住安徽省芜湖市镜湖区。上述三被告共同委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。本院于2018年3月14日作出（2018）皖0202民初603号财产保全的裁定，对原告芜湖金财融资担保有限责任公司提供的担保物【芜湖金财融资担保有限责任公司所有的位于芜湖市侨鸿国际商城1809、1810、1××2号房产（产权证号：20××25、20××27、20××**）及相应的土地使用权】进行了查封。现该案已生效，且原告胜诉，原告申请解除对上述担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告芜湖金财融资担保有限责任公司提供的担保物【芜湖金财融资担保有限责任公司所有的位于芜湖市侨鸿国际商城1809、1810、1××2号房产（产权证号：20××25、20××27、20××**）及相应的土地使用权】的查封。审判员  丁曲梅二〇一八年九月二十六日书记员  吴 洋
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲庆云，女。委托代理人任胜利，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所副所长。委托代理人赵发铖，该分局麓林山派出所民警。再审申请人曲庆云因诉被申请人鹤岗市公安局南山分局（下称南山分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018)黑04行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,于2018年9月14日组织各方当事人进行了询问。再审申请人曲庆云，被申请人南山分局委托代理人杨君、赵发铖到庭参加了本次询问。本案现已审查终结。曲庆云于2015年10月27日因房屋动迁一事在北京市中南海周边地区上访，被北京市公安局府右街派出所训诫。2015年10月28日，南山分局作出南山分局鹤南公（麓）决字[2015]第174号行政处罚决定。曲庆云不服，提起诉讼，请求撤销南山分局处罚决定。一审法院认为，曲庆云于2015年10月27日在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，2015年10月28日被南山分局行政拘留十日，曲庆云非法上访的事实存在，并因此行为被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤南公（麓）决字[2015]第174号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。南山分局作出的行政处罚决定书，事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曲庆云的诉讼请求。二审法院认为，曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访。依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，曲庆云居住地为鹤岗市南山区，故南山分局对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2015]120号建议函、鹤南信联办[2015]22号建议函及曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对曲庆云作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。一审法院判决驳回曲庆云的诉讼请求正确，依法予以维持。曲庆云的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判决。曲庆云申请再审称，上访是公民的合法权利，其不存在非法上访的问题。南山分局无管辖权，南山分局的行政行为是越权执法。北京公安机关已经对曲庆云进行了训诫，南山分局的行政拘留行为是重复处罚。原审法院认定事实不清，法律依据不足，请求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。南山分局答辩称，其对曲庆云作出行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求予以维持，驳回曲庆云的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，南山分局作为曲庆云居住地公安机关，有权对曲庆云的治安违法行为实施处罚。曲庆云违反《信访条例》的相关规定到北京市中南海周边上访，被北京市公安机关训诫。南山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对曲庆云处以行政拘留10日的行政处罚并无不当。南山分局履行了受案、权利义务告知、询问、审批等程序，行政行为程序合法。原审法院判决驳回曲庆云的诉讼请求正确。综上，曲庆云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曲庆云的再审申请。审判长  顾栩菲审判员  张俊伟审判员  李 刚二〇一八年九月二十五日法官助理郭婧书记员  潘 薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申3639号再审申请人（一审原告暨被告、二审上诉人）：胡秀华，女，汉族，1975年2月18日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审被告暨原告、二审被上诉人）：际华三五零六纺织服装有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭路**。法定代表人：甄胜裕，该公司总经理。再审申请人胡秀华因与被申请人际华三五零六纺织服装有限公司（以下简称际华公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终3571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡秀华申请再审称，1.被申请人属变相违法解除双方劳动关系。2016年10月11日，际华公司向申请人发出的有关旷工的通知与事实不符。被申请人未给申请人安排具体岗位，存在明显解除劳动合同的意思表示。申请人向被申请人送达同意解除劳动合同关系通知中已对被申请人的违法行为进行了阐述。被申请人属于经济性裁员，但未依法按照程序进行，原判决对此未予认定。经济补偿金年限应当从申请人实际入职之日起计算。2.被申请人单方制作的工资表、考勤表，未经申请人签字认可，不应作为认定本案事实的依据。3.被申请人未从申请人入职之日起缴纳社会保险，致使缴费期限缩短，影响相关待遇和权益。4.被申请人未配合申请人到社保部门办理失业保险领取手续，致申请人无法领取失业保险。原判决未认定失业保险损失亦属错误。请求依法再审。本院审查认为，申请人胡秀华的申请再审事由不能成立，分述如下：1.关于申请人提出被申请人违法、变相解除劳动合同，应从实际入职之日起计算支付经济补偿金以及未按法定程序进行经济性裁员的问题。原审已查明申请人于1994年6月入职际华公司，其主张经济补偿金应从入职时计算，即从1994年起计算。但依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，经济补偿金应从劳动合同法施行之日起计算；此外，劳动合同法施行前有相关规定应予以支付经济补偿金的，从其规定。依据原审查明的事实，被申请人应予支付经济补偿金的原因在于被申请人未足额支付劳动报酬，而未足额支付劳动报酬的认定因素是被申请人未足额支付申请人的年休假工资，有关《职工带薪年休假条例》第十条则规定：“本条例自2008年1月1日起施行”，故支付2008年1月1日前的经济补偿金缺乏法律依据。原判决认定从2008年1月1日计算支付经济补偿金，并无不当。原审已查明：2016年10月11日，际华公司向胡秀华发出《通知书》，载明“胡秀华从2016年9月21日至10月8日，已累计旷工11日。鉴于你的行为已严重违纪，依据公司违纪违规处罚规定，对你提出警告。如你在收到本通知后仍拒绝复工，公司将依据《劳动合同法》及公司规章制度，累计旷工达到15天，将解除与你的劳动合同。”被申请人向申请人寄送的通知书载明内容系与工作相关的后果，而非实际解除劳动合同，并不当然具有解除劳动合同的效力，反之申请人亦可在申请人处工作。故被申请人并无违法、变相解除劳动合同的情形。申请人还主张被申请人未按法定程序进行经济性裁员，但申请人在再审申请时提交的证据包括被申请人的“国家企业信用信息公示系统”打印件，仅显示被申请人的成立时间、营业期限、公司类型、注册资本等内容，并无有关被申请人未按法定程序进行经济性裁员的证据，原审中亦未提交相应的证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人应承担举证不能的不利后果。2.工资表、考勤表的问题。申请人认为该证据属于被申请人单方制作的，未经申请人签字认可，以此作为证据使用属于认定事实不清。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，申请人并无相反证据证明被申请人提交的工资表、考勤表为假，依法应承担举证不能的不利后果。3.关于申请人提出的被申请人未依法及时足额为申请人缴纳社会保险，应予补缴的问题。通观申请人的诉讼请求，系要求被申请人支付2016年10月和11月的工资5000元、支付经济补偿金63000元、支付未休年休假工资43770元、协助领取失业保险金手续，不能办理的则赔偿失业保险损失26040元（1085元/月×24个月）、出具解除劳动关系的书面证明；并未将补缴相应社会保险作为独立诉讼权利进行主张。现申请人于再审审查期间提出，显已超出原审范围，本院依法不予审查。4.关于申请人提出的被申请人不配合办理失业保险并应承担相应损失的问题。本院认为，申请人一审诉讼请求“4、协助领取失业保险金手续，不能办理的，则赔偿失业保险损失26040元（1085元/月×24个月）”，即主张在不能办理失业保险的前提下才要求赔偿。现申请人的主张被申请人既办理失业保险又承担相应损失，明显超出原诉请。且原判决已明确判令被申请人协助申请人办理失业保险的申领手续。至于被申请人是否配合办理，系执行生效判决的问题，不属本院再审审查范围。综上，胡秀华的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡秀华的再审申请。审判长  魏开发审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一八年九月二十一日法官助理杨星书记员左亚男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2289号 申请执行人:海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：杨家福，男，1992年6月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县喜泉镇兴泉村**。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨家福借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日以与被执行人有和解意向为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2289号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年九月二十日 书记员  林晓敏
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1024执278号申请执行人：刘应九，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。法定代表人：李满生。本院在执行申请执行人刘应九与被执行人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司在金融部门的存款560715.5元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一八年九月十二日书记员  张 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保885号 申请人：刘美玉，男，汉族。 被申请人：湖南狮桥汽车租货有限公司。 本院正在审理的刘美玉诉汪华、湖南狮桥汽车租货有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，刘美玉诉请汪华、湖南狮桥汽车租货有限公司共同赔偿医药费等损失39000元。 2018年9月20日，申请人刘美玉提出财产保全申请，要求冻结、扣押被申请人湖南狮桥汽车租货有限公司所有的湘A3***号汽车。 本院认为，本案事故责任认定清楚，汪华负事故全部责任，湖南狮桥汽车租货有限公司未为其所有的肇事车辆投保交强险，刘美玉因事故受伤属实，治疗尚未终结，为保障其损失得到赔偿，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下： 扣押被申请人湖南狮桥汽车租货有限公司所有的湘A3***号汽车。 案件申请费370元，由申请人刘美玉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李钰婷 二〇一八年九月二十日 书记员  胡 凯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初1159号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：陕西金魁工程机械有限公司，，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段凯旋广场******法定代表人：张超，该公司总经理。被告：张超，男，1967年6月17日生，汉族，住山东省章丘市。原告徐州建机工程机械有限公司（以下简称徐州建机公司）诉被告陕西金魁工程机械有限公司（以下简称陕西金魁公司）、张超融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告徐州建机公司委托诉讼代理人殷昭洋到庭参加诉讼，被告陕西金魁公司、张超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西金魁公司给付原告因融资租赁塔式起重机所欠逾期租金268320元，支付逾期付款利息80496元，以上合计348816元。2、判令被告张超对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，陕西金魁公司向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了编号XGRZ-13-201402-0009的《融资租赁合同》。合同约定由陕西金魁公司选定出卖人和租赁设备，融资租赁规格型号为QTZ63C型徐工牌塔式起重机1台。按照合同约定，陕西金魁公司应从2014年3月15日开始，每月支付租金8385元，租赁期限为36个月，月租金总额为301860元。为保证上述合同的正常履行，张超与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为陕西金魁公司提供保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但陕西金魁公司没有履行合同规定的付款义务，至今尚欠徐工租赁公司逾期租金268320元。2018年3月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告陕西金魁公司依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年2月11日，徐工租赁公司作为甲方（出租人），陕西金魁公司作为乙方（承租人）共同签订了《融资租赁合同》一份，编号XGRZ-13-201402-0009，该合同第1.2条约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。融资租赁设备为QTZ63C型塔式起重机，设备价款285000元；合同第二条约定：设备租赁期限为自交付之日起36个月，即三十六期，首个月租金付款日为2014年2月15日；合同第四条约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金（金额为设备金额的5%，即人民币14250元）、手续费4061.25元；首期租金14250元。合同第5.1条约定：乙方每月支付月租金8385元，第5.2条约定：乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；合同第6条约定：本合同租赁年利率为7.2%；合同第7.1条约定：“承租期内，设备的所有权属于甲方，乙方仅有使用权”；合同第16条约定了违约责任。2014年2月11日，徐工租赁公司作为甲方，被告陕西金魁公司作为乙方、被告张超作为丙方共同签订了一份《保证担保合同》，该担保合同第一条约定：丙方保证义务为乙方根据《融资租赁合同》（编号XGRZ-13-201402-0009）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费及其他费用。该担保合同第二条约定：丙方对上条所列款项承担连带保证责任，如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；合同第三条约定：担保期限为主合同履行期限届满后六年。该担保合同第七条约定：本合同的担保金额随乙方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减。上述《融资租赁合同》和《保证担保合同》签订后，被告陕西金魁公司交纳了履约保证金、手续费、首期租金。徐工租赁公司向被告交付了涉案设备。设备交付后，被告陕西金魁公司自2014年3月15日至2014年6月15日分4次共计支付租金33540元。被告共欠到期租金32期，逾期金额268320元，截止2018年9月5日，产生逾期利息111661元。徐工租赁公司向被告催要其拖欠的租金，但被告未清偿该债务。2018年3月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告陕西金魁工程机械有限公司依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让通知书》、《客户接车登记表》、逾期利息计算表及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陕西金魁公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。该合同签订后，徐工租赁公司依照合同约定向被告陕西金魁公司交付了合同标的物，已经履行完毕交付义务。被告陕西金魁公司应依照合同约定按期、足额履行支付租金的义务。被告陕西金魁公司逾期付款构成违约，应当依照合同约定承担支付租金及利息的责任。现徐工租赁公司已将债权转让给原告徐州建机公司并告知被告债权转让的事实，该债权转让行为合法有效。原告根据债权转让协议向被告主张权利，依法应予支持。扣除被告已付履约保证金14250元后，被告陕西金魁公司尚欠原告租金254070元，应依法清偿。原告诉请判令被告陕西金魁公司偿还逾期利息80496元，有双方签订的《融资租赁合同》为依据，原告的请求成立，依法应予支持。被告张超作为担保人，在《保证担保合同》上签字，自愿为被告陕西金魁公司提供担保，应就该《保证担保合同》确定的义务向原告承担连带责任。其承担担保责任后，有权向陕西金魁公司追偿。被告陕西金魁公司、张超经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西金魁工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州建机工程机械有限公司支付租金254070元（已扣除履约保证金14250元），逾期利息80496元，合计334566元。二、被告张超对上述欠款承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6535元，诉讼保全费2320元，公告费700元，合计9555元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 仑人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一八年九月十二日书 记 员  尚 楠
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5459号原告史彦平，女，1989年1月27日生，汉族，无业，住石家庄市正定县。被告边老胖，男，1946年4月29日生，汉族，石家庄新型建筑材料公司退休职工，住石家庄市长安区。委托代理人边完成，男，1972年12月26日生，汉族，无业，住石家庄市正定县。原告史彦平诉被告边老胖不当得利纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告史彦平于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史彦平撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告史彦平负担（诉讼费原告已预交）。审判员  郝巧灵二〇一八年九月十八日书记员  盖 琳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1381刑初898号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘小龙，男，1974年10月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉，被告人刘小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2016年10月21日14时13分许，被告人刘小龙酒后驾驶豫Ｒ×××**号牌小型汽车行驶至邓州市新华路三孔桥东侧处时，被邓州市公安局民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，刘小龙血液中乙醇成分含量为133.68mg/100ml。上述事实，被告人刘小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘小龙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晓刚二〇一八年九月十四日书记员  杨 博
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2681号之一申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村村委会碧桂花城大酒店**,统一社会信用代码914406067665635609。负责人：李长江。委托诉讼代理人：郭春梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。委托诉讼代理人：欧焕燕，女，1988年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。被执行人：张学志，男，1961年11月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处与张学志物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张学志应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处支付2015年2月1日至2017年2月28日期间的物业服务费合计5395元及违约金[违约金的计算方法：分别以每月所欠物业服务费总额为基数，从逾期之日（当月1日）起，按日5‰计算至实际清偿完毕之日止，但违约金总额以不超过所欠物业服务费总额为限]；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处的其他诉讼请求。本案受理费181.02元（原告广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处已预交），由被告张学志负担。因义务人张学志未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张学志仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城御景苑六街8座28号房屋（房产证号：**××**），该房屋已被北京市门头沟区人民法院（2012）门执字第695号案查封，申请人认为本案标的较少，无需再轮候查封，本院已发函北京市门头沟区人民法院参与分配。3.查明被执行人有粤Ｅ×××**号小型汽车一辆[已被北京市门头沟区人民法院（2017）京0109执1247号案查封]，但因该车辆的去向不明暂未扣押处理，申请人认为本案标的较少，无需再轮候查封。三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张学志发出限制消费令，并依法将被执行人张学志纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被其他法院查封的房屋、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2681号案件终结本次执行程序。被执行人张学志负有继续向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司陈村花城管理处履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年九月三日书记员  何国裕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10474号原告：沈阳中群置业有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街****。法定代表人：赵忠利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区被告：裴志刚，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告裴志刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中群置业有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年九月二十六日书记员  胡 月
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执754号之二申请人：杨波,男性,1987年4月11日出生,汉族。被执行人：刘荣瑞,男性,1971年7月21日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院2018年4月10日生效的（2018）晋10民终407号判决，于2018年8月20日向被执行人刘荣瑞发出执行通知书，责令被执行人刘荣瑞履行其义务。但被执行人刘荣瑞未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘荣瑞存款29700.00元。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇一八年九月十八日=书记员郭志有
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初4034号原告：陈普华，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：武海峰，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告陈普华与被告武海峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，本院于2018年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈普华的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼，被告武海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈普华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款24,000元，并支付从2015年6月21日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告以还车贷资金紧张为由向原告借款，原告以现金方式两次给付被告现金共计24,000元，2015年5月21日，被告向原告出具了2份借条。后经原告讨要，被告至今分文未还。武海峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年5月初，被告武海峰向原告陈普华借款12,000元，被告当时未向原告出具借条，2015年5月21日，被告武海峰再次向原告陈普华借款12,000元，被告给原告出具了借条，并给原告补写了第一次借款的借条。后经原告讨要，被告至今分文未还。本院认为：被告武海峰向原告陈普华借款，给原告出具了借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。原、被告之间的借款未约定利息和还款期限，视为无固定期限的无息借款，原告可催告被告在合理期限内返还。故被告应偿还原告借款24,000元。原告要求从借款之日起按月息2分计算利息，因双方没有约定利息，原告的该请求，本院不予支持，但被告应支付从原告向本院提起诉讼之日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武海峰于本判决生效之日起10日内偿还原告陈普华借款24,000元及该款从2018年3月26日起至实际还款之日止按年息6%计算的利息；二、驳回原告陈普华的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告武海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛志强人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张春风二〇一八年九月二十五日书 记 员  王洋洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33810号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人郭桦等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人郭桦借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初666号原告：邓益辉，男，1969年7月15日生，汉族，现住梅县区。委托诉讼代理人：黎伟杰，广东义致律师事务所律师。被告：杨超维，男，1963年4月13日生，汉族，住址梅江区。原告邓益辉诉被告杨超维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎伟杰律师到庭参加诉讼，被告杨超维经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓益辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币139980.30元，并从2009年2月14日起按人民银行同期同类贷款利率的双倍支付逾期付款违约金至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年间，原告原在城东镇经营梅县金辉建材有限公司（现称为梅州市梅县区金辉建材有限公司），被告则在梅县区大坪镇经营梅县华兴水泥有限公司。2008年3月至4月间，原告向被告购买其经营公司的水泥熟料，被告要求原告先付款后拉货。但原告交款后，被告却没有足够的熟料卖给原告，2008年6月初，被告经营的梅县华兴水泥有限公司停产，导致原告交款后却没有买到货，后经原告多次催促，被告于2009年2月13日与原告进行结算，经结算，被告多收取原告货款133980.30元，被告称暂时无法还款，其多收的货款转为向原告借款，并于当天书写一张内容为“兹有借邓益辉老板人民币（￥139980.30）壹拾叁万玖仟玖佰捌拾元零叁角正。借款人：杨超维2009年2月13日”的借据交给原告收执。被告书写借据后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还分文给原告，为此，原告特向法院提起诉讼。杨超维未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。邓益辉对其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、《借据》，证明被告多收原告的货款转为借款的事实；3、收据4张，证明被告收取原告购买水泥熟料款的事实；4、户籍证明，证明被告主体资格。本院经审理认定事实如下：原告经营建材，被告经营水泥，因业务需要双方认识。2008年3月至4月间，原告向被告购买其经营公司的水泥熟料，被告要求原告先付款后拉货，原告于2008年3月18日、3月28日、4月9日、4月29日分别支付水泥熟料款115000元，合计460000元，被告出具收款单位为梅县华兴水泥有限公司《收据》给被告后，被告却没有足够的熟料卖给原告，双方没有签订《购销合同》，后经原告多次催促，双方于2009年2月13日对购销水泥熟料事宜进行结算，被告多收取原告货款133980.30元，经双方协商，原告同意被告多收的货款转为借款，被告于当天写下《借据》一张，写明“兹有借邓益辉老板人民币（￥139980.30）壹拾叁万玖仟玖佰捌拾元零叁角正。借款人：杨超维2009年2月13日”，交给原告收执。被告书写借据后，未归还原告借款。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告杨超维经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告邓益辉表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告尚欠原告借款的事实，有原告提交的《借据》《收据》及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告尚欠原告借款人民币139980.30元的事实，应予认定。原告请求被告偿还借款人民币139980.30元，有理有据，应予支持。原告请求被告支付从2019年2月14日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率的双倍支付逾期付款违约金，因双方在《借条》中对借款利息及还款时间没有约定，原告请求不符合法律规定，应从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用费给原告。被告杨超维经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超维应在本判决生效之日起5日内偿还借款本金人民币139980.30元给原告邓益辉。二、被告杨超维应从2018年3月28日起至还清借款本金之日止，以实欠款数，按年利率6%支付利息给原告邓益辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099.6元（该款已由原告预交），由被告杨超维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  李秀梅人民陪审员  陈瑞琴二〇一八年九月十八日书 记 员  邓 瑜
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执948号申请执行人：宝丰县公安交通警察大队，住所地宝丰县迎宾大道**。统一社会信用代码：11410421K24725511P。法定代表人：亢永超，大队长。被执行人：王某某，男，1972年10月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行宝丰县公安交通警察大队与王某某行政非诉执行一案中，宝丰县公安交通警察大队于2018年9月27日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0421执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 辉二〇一八年九月二十七日书记员 秦晓亮
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0581刑初10号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人石宇，男，1979年10月25日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区霍林郭勒市。2017年9月22日因涉嫌故意伤害罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年9月30日被取保候审。2018年3月21日被霍林郭勒市公安局逮捕。 霍林郭勒市人民检察院于2018年9月4日以霍检公诉刑诉（2018）134号起诉书向本院提起公诉，指控被告人石宇犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派助理检察员王婷出庭支持公诉，被告人石宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月9日12时30分许，李晨光因个人纠纷纠集被告人石宇等人，驾驶白色汉兰达越野车跟踪卢某至霍林郭勒市名人堂理发店准备殴打卢某。待卢某进入理发店后，李晨光、石宇等人手持钢管进入理发店内，李晨光对卢某进行了殴打，石宇持钢管在屋内站着。李晨光打完卢某后授意石宇等人离开了理发店。经霍林郭勒市公安局司法鉴定中心鉴定，卢某左手损伤为轻伤二级。 另查明，案发后李晨光与被害人卢某达成赔偿协议，赔偿被害人3万元，取得了被害人的谅解。李晨光于2016年5月17日因本案同一事实，被霍林郭勒市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 再查明，被告人石宇于2013年3月7日因犯聚众斗殴罪被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑1年4个月。2013年12月21日释放。 上述事实，被告人石宇在开庭审理时无异议，且有被告人石宇的供述与辩解3份；同案李晨光证言；证人魏某、包某证言；项飞证言二份；被害人卢某陈述三份；卢某辨认笔录二份；霍林郭勒市公安局司法鉴定中心（霍）公（法）鉴（伤）字【2015】045号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；视听资料、电子数据；同案李晨光判决书；石宇曾受刑事处罚判决书、刑满释放证明；发破案报告；常住人口基本信息及犯罪嫌疑人基本情况；抓获经过及到案经过；在逃人员登记撤销表；办案说明二份；受案登记表、立案决定书、拘留证，不批准逮捕决定书、取保候审决定书、逮捕决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，李晨光故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为构成了故意伤害罪。被告人石宇持械为李晨光殴打他人提供帮助，与李晨光系共同犯罪，亦构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李晨光在共同犯罪中起主要作用，系主犯；石宇在共同犯罪中起次要作用，且没有直接造成危害后果，系从犯，应当从轻处罚。被告人石宇当庭自愿认罪，可以从轻处罚；同案李晨光积极赔偿被害人的损失，并已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。石宇持械意图帮助伤害他人，从重处罚。石宇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期九日。即自2018年3月21至2019年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海龙 二〇一八年九月十九日 书记员  包泽慧 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初3067号原告：汪坤，男，1963年9月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向阳，男，1986年8月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。汪坤与向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汪坤到庭参加诉讼，向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180000元，并自2015年12月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2015年2月6日向原告借款180000元，定于2015年12月之前全部还清，并用其位于巴东县官渡口镇乐乡大道的第七层三室二厅房屋作抵押。原告将180000元现金交付给被告后，被告给原告立借条一份。还款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法裁决。向阳未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日向阳向汪坤借款，汪坤给向阳借款180000元，向阳于当日给汪坤出具了借条1份，双方约定2015年12月之前还清，同时约定向阳用位于巴东县官渡口镇乐乡大道第七层三室二厅的房屋为该笔借款作抵押，但双方没有到相关部门办理抵押登记。借款到期后，向阳于2016年5月给汪坤偿还了借款30000元，下欠150000元经汪坤多次催收未果。汪坤诉至本院，要求判如所请。诉讼中，汪坤变更诉讼请求为：要求向阳偿还借款150000元，并自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。本院认为，汪坤提交的证据能够证实向阳向其借款180000元的事实，双方之间形成了借款合同关系。该借款合同未违背相关法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务。汪坤履行了提供借款的义务，向阳未按约定全面履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对汪坤要求向阳偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利率，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，向阳应自借款逾期之日即2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。汪坤要求向阳按月利率20‰支付利息无证据证实，其请求本院不予支持。向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、向阳偿还汪坤借款本金180000元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。限本判决生效后10日内履行；二、驳回汪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由汪坤负担100元，由向阳负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇一八年九月二十九日书记员  谭 莉