wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9353号原告：胡友顺，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：孙金善，浙江越人律师事务所律师。被告：温州百仕邸装饰设计有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区过境公路丰顺花苑****。法定代表人：陈琮，公司经理。委托诉讼代理人：叶壮臣、高澄，浙江海昌律师事务所律师。原告胡友顺与被告温州百仕邸装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《百仕邸装饰工程合同》，被告立即撤离施工现场；2、判令被告向原告支付违约金40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日、2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月8日，原、被告双方签订了一份《百仕邸BestHone装饰工程合同》，约定原告将其所有的位于温州市瓯海区博沃嘉园10幢102室的房屋交被告装修，承包方式为被告包工、包部分材料，原告供应其余部分材料；施工工期自2017年4月8日至2017年7月7日，总工期天数为120天；合同价款为23万元，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计；开工起原告支付被告定金1万元，至水电工施工完毕（不含安装）经原告验收确认，原告向被告支付4万元，至泥水施工完毕经原告验收确认，原告向被告支付6万元，至大理石安装完毕经原告验收确认，原告向被告支付5万元，整体安装完毕经原告验收确认，原告向被告支付5万元，其余2万元在一年后付清；合同签订后必须严格履行合同条款，如果非被告原因，原告擅自违约需承担合同造价的30%，即69000元。该合同的附件还明确了被告需要施工的具体项目、部位、单价、材料品牌等。合同签订后，被告按约进场施工，至2017年6月21日，原告单方通知被告停止施工，被告于次日停工。审理中，原、被告双方经核对，确认被告已施工的工程量、所消耗的材料费共计为13万元；原告已支付给被告51800元，其中5万元系合同约定的工程款，1800元系原告在合同之外另加的工程款，原告还需另外支付被告客厅灯槽装饰费2000元。本院认为：原、被告签订的《百仕邸BestHone装饰工程合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，本院认定该合同合法有效。原、被告在合同履行中，因双方发生矛盾，原告不愿与被告继续合作，致合同无法履行，原告要求解除合同，本院予以准许。原告诉称被告在装修过程中所使用的客厅地砖并非合同约定的品牌，但其未提供有效证据予以证明，故原告诉称被告存在违约并要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。现原告单方要求解除合同，应支付被告已完成工程量的工程款和材料款，扣除原告已支付的款项，原告还应支付被告工程款130000+2000-50000=82000元。原告诉称其另支付的800元拆墙费，应在工程款中扣除，但没有依据，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告胡友顺与被告温州百仕邸装饰设计有限公司于2017年4月8日签订的《百仕邸BestHone装饰工程合同》；二、原告胡友顺于本判决生效之日起十日内偿付被告温州百仕邸装饰设计有限公司工程款及材料费共计82000元；三、驳回原告胡友顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告胡友顺负担720元，被告温州百仕邸装饰设计有限公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 韩 若 冰人民陪审员 蔡 小 园人民陪审员 陈马利克二〇一八年一月二日书 记 员 林 里 赫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13680号之一原告:中山市宝创电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人：黄晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周志光，系广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，系广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山市满山红电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：宋连道。被告：宋连道，男，1975年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：谭春华，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中山市宝创电器有限公司诉被告中山市满山红电器有限公司、宋连道、谭春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年12月19日以原、被告双方就本案纠纷达成一致的解决意见为由申请撤回对被告中山市满山红电器有限公司、宋连道、谭春华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市宝创电器有限公司撤回对被告中山市满山红电器有限公司、宋连道、谭春华的起诉。案件受理费7186元，减半收取为3593元，财产保全费2482元，合计6075元，由原告负担（已交）。审判员  谭凯航二〇一八年一月四日书记员  陈伟华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书 （2018）宁0302民初5407号 原告：付文辉，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王海军，男，41岁，回族，高中文化,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告付文辉与被告王海军相邻关系纠纷一案过程中，因原告付文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告付文辉负担。审判长 宋丽娟                                                                                  人民陪审员 李惠霞                        人民陪审员 尤淑花                       二○一九年一月二十四日                          书 记员 连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执20号 申请执行人：朱琳，女，1983年3月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：周美英，女，1986年7月8日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人:韦华，男，1986年1月22日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0602民初971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周美英、韦华在银行的存款40920.0元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人周美英、韦华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一八年一月二十三日 书记员  廖桂铭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初4287号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：张某，女，1985年4月5日出生，身份证号×××，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会**。被告：李新生，男，1985年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌雅娟，女，1987年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系李新生妻子）被告：王东旭，男，1988年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李明柱，男，1984年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告李新生、乌雅娟、王东旭、李明柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，因本案不宜适用简易程序转为普通程序依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告李新生、乌雅娟、王东旭、李明柱经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金60000元、利息30670.29元，本息合计90670.29元；2、给付2017年9月11日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告李新生于2014年9月25日在原告处借款本金60000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年9月15日，被告乌雅娟为共同借款人，被告王东旭、李明柱为借款保证人；借款到期后被告未能偿还本息，截止2017年9月10日欠本金60000元，利息30670.29元，本息合计90670.29元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。四被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日原告与被告李新生、乌雅娟、王东旭、李明柱签订个人保证借款合同，约定被告李新生在原告处借款60000元，利率为11.5‰，到期日为2015年9月15日，被告乌雅娟为共同借款人，被告王东旭、李明柱为被告李新生、乌雅娟的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年9月10日欠原告借款本金60000元、利息利息5623.29元，逾期利息25047元（截止至2017年9月10日），本息合计90670.29元被告李新生、乌雅娟未能偿还，其余担保人亦未承担担保责任。上述事实有原告提交的喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、利息证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李新生、乌雅娟向原告借款的事实清楚，借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告王东旭、李明柱为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求四被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。四被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李新生、乌雅娟于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金60000元，利息5623.29元，逾期利息25047元(截止2017年9月10日)，本息合计90670.29元，并按合同约定的逾期利率给付自2017年9月11日至借款本金还清之日止的利息；被告王东旭、李明柱承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，公告费600元，合计2666元（原告已预交），由被告李新生、乌雅娟、王东旭、李明柱负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李洪臣人民陪审员  张宝翼人民陪审员  杜艳萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  马晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保3号申请保全人：冷俊杰，女，汉族，1973年1月26日出生，住泰安市岱岳区新城国际小区**楼****。被保全人：王琳琳，女，汉族，1985年12月3日出生，住泰，住泰安市泰山区国山墅**楼****div>本院在保全申请保全人冷俊杰与被保全人王琳琳民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初33号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年一月十一日书记员  邹雯雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109财保11号申请人：重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区毛背沱**，统一社会信用代码：9150010920321034XH。法定代表人：曾建华，该公司董事长。被申请人：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪东路**会信用代码：91500108203150690U。法定代表人：张英。被申请人：陈朝彬，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市南岸区海棠晓月小区**楼，公民身份证号码：5110231965********。被申请人：古兴彪，男，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆岽浦企业管理咨询有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区南坪东路******用代码：91500108MA5UPJE94Y。法定代表人：曾志鹏。申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司与被申请人重庆鸡冠石建筑工程有限公司、陈朝彬、古兴彪、重庆岽浦企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人的银行存款7144428.37元或查封其他同等价值的财产。担保人重庆融汇融资担保有限公司向本院书面出具担保函提供价值7144428.37元的担保。本院经审查认为，申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予申请人重庆市北碚区缙云物资有限公司的申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汪远学二〇一八年一月二十三日书记员  张疏影
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初8180号 原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，统一会社信用代码913201067423784087，住所地在南京市鼓楼区江东北路**。 法定代表人：房亚山，总经理。 委托诉讼代理人：莫燕雯，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：李洪，女，汉族，1981年2月14日生，住南京市鼓楼区。 原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业公司）与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业公司委托诉讼代理人莫燕雯到庭参加诉讼。被告李洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告金吉星物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告李洪支付欠缴的物业服务费8935元及公摊费360、可视对讲费240元、违约金893元；二、本案诉讼费由被告李洪承担。 事实和理由：被告李洪系鼓楼区清江西苑14幢2单元602室的业主，物业面积为177.29平方米。原被告之前有签订一份《物业管理服务合约》。2013年2月5日南京市清江西苑小区业主委员会与原告签订了《清江西苑小区物业服务合同》，双方就相关权利、义务及物业管理服务内容等做了具体约定。原告一直按照约定履行物业管理义务，但是被告从2010年1月起一直拖欠物业管理费至2015年12月，其累计拖欠物业管理费等各项费用合计10428元。原告多次催讨，被告仍拒绝支付，故诉至法院。 被告李洪未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2004年6月29日万世胤购买鼓楼区清江西苑14幢2单元602室房产，并与南京市清江西苑物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合约》。2004年7月5日，李洪从万世胤处购买此房，该房屋建筑面积177.29平方米，用途为住宅。2013年2月5日，金吉星物业公司与南京市清江西苑小区业主委员会（以下简称业委会）签订《清江西苑小区物业服务合同》一份，约定：委托管理期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务管理费为门面房每月每平方米0.7元。合同约定违约金，按不超过应交数额10%支付；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，物业须每两个月公布分摊明细；单元楼道内公共照明电费由本单元内业主按户分摊，物业须每两个月公布分摊明细。李洪自2010年1月起至2015年12月一直未缴纳物业服务费，共计8935元。 另查明，2015年4月13日南京市清江西苑物业管理有限责任公司变更为金吉星物业公司。 以上事实，有金吉星物业公司提交的物业服务合同、房屋登记簿、企业登记资料以及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。金吉星物业公司与业委会签订的《清江西苑小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对全体业主均有约束力。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。金吉星物业公司已按约提供物业服务，李洪应当承担缴纳物业服务费的合同义务。金吉星物业公司要求被告李洪支付欠缴的物业服务费8935元的诉讼请求，本院予以支持。金吉星物业公司主张李洪向其给付违约金893元、共摊费360元、可视对讲费240元证据不足，本院不予支持。被告李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪于本判决生效之日起五日内向原告南京金吉星物业管理服务有限公司给付自2010年1月起至2015年12月31日止的物业服务费8935元； 二、驳回原告南京金吉星物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告李洪承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱伟萍 人民陪审员  陈慧明 人民陪审员  陈亚英 二〇一八年一月二十二日 书 记 员  夏颖坤
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初241号原告：武玉峰，男，住滦平县。委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。被告：殷克山，男，住滦平县。原告武玉峰与被告殷克山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。武玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告工资5700.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季原告到被告殷克山的滦平县两间房村鸡场从事打扫卫生工作，2015年8月原告不再在被告处工作。被告支付过原告部分工资，尚欠原告5700.00元一直未付。为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因原告武玉峰不能提供被告准确的送达地址，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武玉峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  关志新二〇一八年一月十八日书记员  刘晓亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初1432号 申请人：常熟市贝丝美针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市下塘路**，统一社会信用代码：91320581061839360T。 法定代表人：郭巧娟，总经理。 被申请人：金华市双可日用品有限公司，住，住所地浙江省金华市金**多湖街道东湄工业区喜和路**一社会信用代码：91330703759081002G。 法定代表人：叶蒿。 申请人常熟市贝丝美针纺织品有限公司与被申请人金华市双可日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常熟市贝丝美针纺织品有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人金华市双可日用品有限公司价值人民币48000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市贝丝美针纺织品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金华市双可日用品有限公司的银行存款人民币48000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封郭巧娟名下的苏Ｅ×××××马自达轿车壹辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶惠 二〇一八年一月二十九日 书记员  王非
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 余树东： 关于邹小莲申请执行余树东排除妨害纠纷一案【案号：（2017）粤0703执3417号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年一月十九日
西藏自治区革吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏2525民初8号 原告:祝继强,男,汉族，住四川省广汉市。 被告:陈轲，男，汉族，住山西省晋中市榆社县。 原告祝继强诉被告陈轲民间借贷纠纷一案审理过程中，原告祝继强向本院申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予祝继强撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告祝继强承担。 审判员 次  吉 二〇一八年一月三十一日 书记员 次旦卓玛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢12号 申请执行人郭恺 被执行人陈华荣 本院在执行申请执行人郭恺与被执行人陈华荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7969号原告：王政，女，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。被告：孙博，男，1986年2月19日出生，汉族，原住浙江省杭州市拱墅区，现于浙江省南湖监狱服刑。原告王政为与被告孙博民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。本院于2018年1月8日公开开庭对本案进行了审理。原告王政的委托诉讼代理人吴肖臣、被告孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政起诉称：2013年至2015年期间，被告从原告处陆续借款一百多万元，截至2015年10月24日未清偿。在原告的催讨下，被告向原告出具还款承诺书一份，确认借得本金1100000元，截止2015年10月24日利息61500元，合计本息1161500元。承诺在2015年12月31日前一次性清偿，如违约按月利率1.5%支付逾期利息，同时承担原告为实现债权支出的律师费、公告费、保全费等一切费用。此后，被告方归还本息170000元，剩余本金991500元未在2015年12月31日前清偿，且至今未支付。根据上述事实，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告孙博归还原告借款本金991500元整，逾期违约利息暂计327195元（以991500元为基数按月利率1.5%从2016年1月1日起暂算至2017年10月31日，具体应计算至清偿之日止），本息暂合计1318695元；2.被告赔偿原告实现债权的律师代理费用10000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明其事实主张，原告王政向本院提交如下证据：1.还款承诺书1份；2.银行流水1份；证据1、2共同证明原被告之间的借贷关系及款项交付事实。3.委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。被告孙博答辩称：对原告起诉的事实理由及诉请无异议，只能等出狱之后还钱了。被告孙博未向本院提交证据。经庭审质证，被告孙博对原告提交证据均无异议。本院据此予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年至2015年期间，王政多次向孙博银行账户转入款项。2015年10月24日，孙博向王政出具的《还款承诺书》载明：孙博从出借人王政处借款，经双方确认，从2013年至2015年10月24日本金1100000元，截止该日利息64500元整，本息共计1161500元未支付。孙博承诺在2015年12月31日前一次性清偿。同时承诺如违约按月利率1.5%计算利息，包括律师费、公告费、保全费等出借人为实现债权支出的一切费用由孙博承担。另，原告王政确认被告孙博归还本息170000元后未能还款，遂成本案诉讼。原告王政为实现债权支出律师代理费10000元。本院认为，原告王政以案涉《还款承诺书》、转账凭证为据，以证明原被告之间的民间借贷关系，被告孙博对向原告借款的事实没有异议，本院据此确认原被告之间民间借贷关系成立。现孙博承诺的还款时间已过，但未能足额归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。关于利息，双方已做约定，金额亦合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙博于本判决生效后十日内归还原告王政借款本金991500元；二、被告孙博于本判决生效后十日内支付原告王政逾期利息327195元（暂算至2017年10月31日，此后按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；三、被告孙博于本判决生效后十日内支付原告王政律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16758元，减半收取8379元，由被告孙博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一八年一月十二日代书记员  陈肖肖?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21963号之一 申请执行人邹毅成,男,汉族，1984年6月10日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区 被执行人蓝军,男,汉族，1977年11月3日出生,身份证住址广东省深圳市福田区 申请执行人邹毅成与被执行人蓝军合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19653号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  林毅森
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0502民初1480号原告：本溪市平山区仁和汽车租赁行，住所地：本溪市平山区迎春街93-1-1-7。经营者：王某，女，1964年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区仁和汽车租赁行经营者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：周某，男，1972年6月6日出生，汉族，其他信息不详。原告本溪市平山区仁和汽车租赁行与被告周某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2019年1月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区仁和汽车租赁行撤诉。案件受理费2490元（原告已预交），免予收取。审 判 长  李 红人民陪审员  任凤云人民陪审员  王秀颖二〇一九年一月三日法官助理张丽书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初54号自诉人李钱垒，男，汉族，1981年5月24日出生，农民，住郸城县。自诉人赵改霞，女，汉族，1981年3月5日出生，农民，住淮阳县。被告人赵洪宇，男，汉族，1970年8月6日出生，农民，住淮阳县。自诉人李钱垒、赵改霞以被告人赵洪宇犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。本院依法由审判员文晓兴独任审判，书记员张海燕担任记录，公开开庭审理了本案，自诉人李钱垒、赵改霞和被告人赵洪宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。自诉人李钱垒、赵改霞指控：被告人赵洪宇拒不执行人民法院生效法律文书所确定的义务，已构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人赵洪宇辩称：我未履行法院生效判决书所确定的义务是事实，现在我已经全部按判决书所确定的义务履行完毕，取得了自诉人的谅解，我也写了悔过书，请求法院从轻处罚。经审理查明：本院依据生效的（2017）豫1626民初2354号民事判决书，于2017年11月16日立案执行李钱垒、赵改霞诉赵洪宇、郭雪荣、赵国领生命权、健康权、身体权纠纷一案，该判决书内容：赵洪宇于判决书生效后10日内偿还自诉人各项费用30789.48元。该判决书生效后赵洪宇未履行判决书义务，后自诉人申请法院强制执行。本院立案执行后，向赵洪宇等人送达了执行通知书、财产报告令等文书。后赵洪宇一直未履行判决书所确定的义务。自诉人于2018年1月19日以赵洪宇拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉，赵洪宇在本案审理期间，其家庭成员主动履行了判决书确定的全部义务。自诉人表示了谅解，赵洪宇也已写了悔过书。上述事实有本院民事判决书、执行卷宗、交款条、悔过书、谅解书等证据在卷为证。本院认为：被告人赵洪宇拒不执行法院生效判决情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，态度较好，被告人并按判决书、裁定书所确定的义务履行完毕，确有悔罪表现，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定判决如下：被告人赵洪宇犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  文晓兴二〇一八年一月十五日书记员  张海燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执恢1号申请执行人：杨尚金,男,1979年11月30日出生,汉族，住济源市。被执行人：史青平,女,1972年7月29日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人杨尚金与被执行人史青平民间借贷纠纷一案中，申请执行人提起刑事自诉，在刑事自诉案件审理过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一八年一月四日书记员  黄盼盼
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4447号原告：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：杭州市城站**。负责人：黄伟民，行长。委托诉讼代理人：寿萌舒、邱宇亮，该单位员工。被告：黄毫向，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行为与被告黄毫向信用卡纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱宇亮到庭参加诉讼。被告黄毫向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于庭审中明确其诉讼请求为依法判令：1.被告归还所欠原告透支款本息合计人民币104532.63元（其中分期透支本金89559.1元、滞纳金及违约金5355.61元、透支利息9617.92元）；2.被告承担本案所有诉讼、保全等诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务（现金类）申请表》；工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约；透支分期还款账户明细。被告黄毫向未作书面答辩。本院经审理查明：2014年9月9日，被告因家装需要向原告申请办理牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务，被告申请现金分期金额27万元，分期期数为36个月，分期手续费为32062.5元，每月等额还款。为此被告向原告申领了牡丹信用卡，承诺愿意遵守信用卡领用合约的相关规则。被告申领获准后于2014年9月22日取得了该笔借款，并于次月起依约归还分期还款，但自2016年10月起被告未能按期足额还款，自2017年7月至今被告分文未还，为此，原告提起诉讼，请求依法处理。经查，至2018年1月16日，依双方约定计算方式被告尚欠原告借款本金89559.1元，利息9617.92元，产生滞纳金5355.61元。本院认为，被告向原告申领信用卡分期付款业务，双方即建立信用卡使用合同关系，原告已依约履行了合同约定的出借义务，被告应按约履行还款义务。现因被告逾期还款，原告依约要求被告还款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄毫向于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行信用卡借款本金89559.1元、利息9617.92元、滞纳金5355.61元，合计104532.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告黄毫向负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄毫向于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  赵惠健人民陪审员  骆仕君二〇一八年一月十九日书 记 员  左李珺
杭州市西湖区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0106执恢39号 杭州新联物资有限公司：你于2018年01月10日申请执行杭州新联物资有限公司与广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1558724.78元，按规定应交执行费用17987.25元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年一月十日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是efs6ft。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 杭州市西湖区人民法院 二〇一八年一月十日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初619号原告：黄明安，男，生于1976年6月5日，汉族，重庆市万州区人，现住恩施市，被告：张小龙，男，生于1986年6月6日，湖北省鹤峰县人，原告黄明安诉被告张小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告黄明安于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明安以被告张小龙已偿还款项为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄明安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明安负担。审判员  李静二〇一八年一月十五日书记员  袁禹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2466号之一申请执行人：胡岳，男，1975年1月7日出生，汉族。被执行人：宋超，男，1973年7月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡岳与被执行人宋超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02589号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院保全查封了被执行人宋超名下位于长沙市XXX房屋及位于长沙市XXX房屋（查封期限均至2018年6月2日），因上述房屋均已办理抵押，故暂不宜处置。本院在执行过程中查询了被执行人名下的车辆、银行存款等财产信息，且将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一八年一月十九日书记员 汪茂红
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初4006号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。委托代理人冯某、杨某某，该银行资产保全部职员。被告：时某，男，1981年12月26日出生，汉族。被告：尹亭茹，女，1984年2月22日出生，汉族。被告：胡某，男，1984年10月20日出生，汉族。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯某、杨某某到庭参加诉讼，被告时某、尹亭茹、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金、连带清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币196709.40整（截止至2017年12月21日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2016年3月2日被告时某与申请人签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（武清）借字（201603004）。合同约定被告一向原告借款200000元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2016年3月2日被告尹亭茹作为共同借款人签署共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承拒还款义务，并履行该合同。2016年3月2日，被告胡某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（武清）保字（201603004）。约定由被告胡某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2016年3月2日向被告时某发放贷款200000元。被告时某于2017年3月2日前，未按合同约定偿还全部贷款本息。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告一应依约履行还款义务。现其违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。经审理查明，2016年3月2日，原告与被告时某签订了《个人借款合同》。原告根据被告时某的申请，同意向其发放个人贷款200000元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。被告尹亭茹作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告胡某作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告时某发放贷款200000元。截止到2017年12月21日，被告欠原告借款本金137643.04元、利息9487.93元、罚息40752.57元、复利8825.86元，共计196709.40元。庭审中，原告要求三被告偿还借款本金137643.04元、利息9487.93元、罚息40752.57元、复利8825.86元，共计196709.40元。（截止到2017年12月21日），并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，原告要求被告连带偿还借款本金，支付利息、罚息、复息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告时某、尹亭茹于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金137643.04元、利息9487.93元、罚息40752.57元、复利8825.86元，共计196709.40元。（截止到2017年12月21日），并支付自2017年12月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。二、被告胡某对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会代理审判员  吴德军人民陪审员  卢 妹二〇一八年一月十九日书 记 员  刘芳冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429执异18号复议申请人(财产保全被申请人)：张金凤，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住××县。复议申请人(财产保全被申请人)：李志伟，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住××县。财产保全申请人：赵晓星，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住××县。财产保全被申请人：李文奎，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住××县。本院于2018年1月4日作出（2018）内0429财保4号民事裁定书，复议申请人张金凤不服，于2018年1月4日向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张金凤称：宁城县人民法院于2018年1月4日作出（2018）内0429财保4号民事裁定书，认定李文奎曾于2014年1月16日借款6万元，如果该事实属实，该笔借款也是李文奎的个人借贷行为，与复议申请人张金凤无关，因为张金凤于2014年3月与李文奎离婚，且离婚时复议申请人张金凤不知晓有此债务，而且根据双方约定所涉债务都由李文奎承担，所以被执行人的该笔债务无论真实与否，均与复议申请人张金凤无关，同时李志伟作为李金奎的儿子也没有承担李文奎所负债务的法定义务；冻结复议申请人的征地款也于法无据，因为复议申请人所分的补偿款是复议申请人基于村民集体成员所得的个人财产，任何人无权冻结，故请求依法解除（2018）内0429财保4号民事裁定的冻结措施。本院认为：本院根据赵晓星的申请，在赵晓星提供必要的财产担保后，针对被申请人的财产采取财产保全措施，上述行为符合法律规定；财产保全被申请人是否承担民事责任，应当能通过民事诉讼程序进行确认和处理，该事项不能作为撤销或者变更财产保全措施的理由；复议申请人提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回张金凤的复议请求。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长 刘 杰审 判 员 赵文林人民陪审员 张明广 二O一八年一月十一日书 记 员 白佳洁
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执321号郑某某、吴某某、郑某：你（们）申请执行郑某机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2018）苏1023执321号，该案已执行完毕，现予以结案。二〇一八年一月二十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦振富，男，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤山市鹤城供销合作社。住所地：广东省鹤山市鹤城镇。法定代表人：张发志。委托诉讼代理人：李向东，该供销社副主任。再审申请人麦振富因与被申请人鹤山市鹤城供销合作社（以下简称鹤城供销社）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麦振富申请再审称，二审判决未认定鹤城供销社应一次性支付其经济补偿金2100元，并按照当年的标准续缴社保，是认定事实不清，适用法律错误。麦振富于1995年1月16日由鹤山市水电物质公司调到鹤山市乡镇外贸发展公司工作，1995年4月24日至1997年4月24日停薪留职。并经公司领导同意，交纳了退休统筹金等费用。但是单位在收取了上述费用后，在1995年8月1日伪造麦振富的辞职申请书。麦振富得知后，向有关部门投诉反映，领导同意将麦振富调到鹤山市恒昌企业集团工作，但伪造辞职申请的问题并未得到解决。1998年2月6日，麦振富又被公司辞退，而且在数次调动的过程中，有关单位已经将麦振富的人事档案材料丢失。麦振富向劳动仲裁部门申请仲裁，劳动仲裁部门又让麦振富向法院起诉，而一审法院又以麦振富与鹤城供销社在1983年9月至1991年存在劳动关系，而麦振富在1991年调离鹤城供销社后，直至2017年1月3日方向一审法院提起诉讼，已经超过二十年为由，驳回麦振富的诉讼请求。但是麦振富因为工作单位伪造辞职信以及丢失档案的问题多次向有关部门反映，而且在1991年调离鹤城供销社后的工作单位均为国营公司，直到1998年2月6日被下岗。由于有关部门的不作为，2016年12月12日才出具《不予受理通知书》，让麦振富向人民法院提起诉讼，至2017年1月3日立案，前后才是19年，而且是因为历史的原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，鹤城供销社应当补偿麦振富1983年至1991年7年的下岗职工补偿金每年300元合计2100元，另因工作单位伪造辞职信以及丢失人事档案，导致麦振富没有及时继续缴纳社保，故请求按照当年的标准缴纳社保。据此，麦振富请求依法予以再审。鹤城供销社答辩称，麦振富在1983年至1991年期间在我单位工作，1991年调动到鹤山市财贸实业公司工作，麦振富本人带档案和调令走的，之后又陆续调动好几个单位。至于麦振富是何时下岗，何时档案遗失等，是之后的工作单位造成，与我单位无关，请求驳回其诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。麦振富自称其于1991年调离鹤城供销社，而其于2016年才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，距其与鹤城供销社解除劳动关系已经超过20年。即使从《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之日2008年5月1日起算，也已经超出法律规定的一年时效期间，且麦振富亦未举证证明导致其逾期申请劳动仲裁是因为不可抗力或者存在其他正当理由。因此，二审判决驳回麦振富的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麦振富的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年一月三十一日书记员  曹丽霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18529号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26。 负责人刘凌，该分行行长。 被执行人黄英，女，汉族，1989年11月26日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初9635号民事判决经深圳市中级人民法院维持已于2017年6月27日发生法律效力，确定：被执行人黄英应在本判决生效之日起十日内，偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金人民币130717.67元、利息人民币14971.78元及滞纳金等费用人民币34655.04元（利息及滞纳金等费用暂计至2016年2月9日，此后的利息及滞纳金等费用仍按《领用合约》约定的计付标准计至被告实际履行之日止），并承担案件受理费人民币1489.97元。如未按期履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年一月八日 书记员  祁 芬
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执2060号 申请执行人：邱刚建，男，1976年7月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：豆同君，男，1973年11月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘玉华，女，1974年1月20日出生，汉族，住莘县。 秋刚建与豆同君买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行，申请执行人申请执行猪料款10500元及利息、案件受理费31元、保全费125元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  赵 凯 审判员  王子强 二〇一八年一月十八日 书记员  赵海青
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保21号 申请人杨霞，女，1962年7月5日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人黄宗友，男，1991年1月25日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人杨霞于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄宗友所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或价值30000元财产一宗。申请人杨霞已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄宗友所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或价值30000元财产一宗。 案件申请费320元，由申请人杨霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年一月十二日 书记员  侍晓君
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2302号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人饶顺生、邓靖雯执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-30 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审7号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：赵建峰，男，1970年12月6日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第152号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月25日作出了（徐国土资）罚字（2017）第152号行政处罚决定书，决定书认定：2016年7月，赵建峰未经国土资源管理部门批准，占用土地1.6亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令赵建峰60日内退还非法占用的1.6亩土地；二、限赵建峰15日内拆除在非法占用的1.6亩土地上新建的五间两层楼房，建筑面积548平方米，四面围墙长128.9米。被执行人赵建峰收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵建峰作出的（徐国土资）罚字（2017）第152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第152号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年一月十一日书 记 员  刘世龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初3314号 原告：杨永胜，男,1957年9月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张金慧，系内蒙古凯创律师事务所律师。 被告：山西省灵石交通工程有限公司。 法定代表人：曹成建，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘海宏，系该公司工作人员。 被告：祁维民，男，1979年9月9日出生，汉族，系山西省灵石交通工程有限公司员工，现住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：常凌云，系山西东奥律师事务所律师。 本院受理原告杨永胜诉被告山西省灵石交通工程有限公司、祁维民居间合同纠纷一案。原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨永胜撤回起诉。 案件受理费20956元，免予向原告收取，原告已预交10000元，退还原告10000元。 审判员  冯瑞平 二〇一九年一月三十日 书记员  刘雪萍
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执7629号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，该单位总经理。被执行人何文泉，男，汉族，1982年11月28日出生，住广东省四会市。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何文泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8674号民事判决书已经于2016年10月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金38926.64元、利息4496.89元、滞纳金1946.33元、分期手续费1177.3元、诉讼费500元等合计47047.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2017年10月10日立案执行。本案执行费606元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，同时向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执7629号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一八年一月十一日书记员  黄淑明
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1181执恢26号 吴森有、张福华： 申请执行人张福华与被执行人吴森有债务纠纷一案，申请执行人张福华依据已发生法律效力的（1999）龙法促字第26号支付令向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为9000元。在执行过程中，被执行人吴森有偿还申请执行人张福华借款本金9000元。据此，龙泉市人民法院（1999）龙法促字第26号支付令确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申4928号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：四川源江科技贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站西二路**。 法定代表人：姜帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：万科，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川福袋投资管理有限公司，，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段********** 法定代表人：李朝元，该公司总经理。 一审被告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段**iv> 法定代表人：罗加强，该公司董事长。 再审申请人四川源江科技贸易有限公司（以下简称源江公司）因与被申请人四川福袋投资管理有限公司（以下简称福袋公司）、一审被告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称屏山农商行）股东资格确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源江公司申请再审称，（一）源江公司持有屏山农商行股份的过程及合法性。2013年7月，屏山农商行面向社会公开招募出资入股资金。源江公司得知该招股信息后，决定投资入股。同年10月30日，源江公司与屏山农商行签订《四川屏山农村商业银行股份有限公司认购协议书》，约定认购股份481万股、出资金额962万元。同年12月12日，源江公司以自有资金962万元向屏山农商行指定的入股金账户足额汇入认购481万股股份的入股资金，屏山农商行依法将源江公司的股东资格记载登记于公司章程中，并核发了股权证，按照源江公司持股比例进行了红利分配。源江公司所持有的屏山农商行481万股股份在转增股本后，所持股份增至560.846万股。（二）原审法院认定事实错误。1.福袋公司提供的主体“四川杰丰投资集团”法律上并不存在，其所作的内部决议既无任何原件支持，源江公司也毫不知情，故以此决议作为确认福袋公司委托源江公司持股的理论依据是错误的；2.以因与案外人（包括姜军、姜帅、王娟）之间的民间借贷等其他法律关系产生的债权债务及资金往来为借口，错误认定福袋公司按照案外人指示向源江公司汇入的资金，系委托源江公司用于支付股份认购金的款项；3.以源江公司与案外人之间发生借贷、租赁等产生的法律关系、源江公司按照案外人指示向福袋公司转款的行为，认定源江公司向其返还股份分红款，从而反向论证源江公司系为福袋公司代持股。该认定错误。（三）原审法院适用法律错误。本案应属民间借贷纠纷的法律范畴，不属于股东资格确认纠纷，故不可适用有关认定股东资格确认纠纷的法律法规作为裁判依据。请求：1.撤销四川省屏山县人民法院（2016）川1529民初159号民事判决、四川省宜宾市中级人民法院(2017)川15民终421号民事判决；2.改判确认源江公司为屏山农商行股东名册上载明的股东，该560.846万股份归源江公司所有；3.本案的全部诉讼费用、保全申请费、律师费由福袋公司负担。 本院经审查认为：本案的争议焦点系：一、福袋公司向源江公司的转款是享有股权目的的出资行为还是其他债权债务关系；二、本案是否符合变更股东权属的条件及原审判决是否适用法律错误。 一、关于福袋公司向源江公司的转款是享有股权目的的出资行为还是其他债权债务关系的问题。隐名投资合同表现形式多样，不仅仅包含书面合意形式或者口头合意形式，也包括事实合意形式。福袋公司与源江公司以行为表明了此种合意，则应将其认定为隐名投资行为。本案中，《常务董事会（2013）第六次会议决议》虽非源江公司与福袋公司的代持股协议，但能够说明福袋公司于屏山农商行要求缴纳入股金的第二天向源江公司转账962万的原因，源江公司也于同日将该款全额转入屏山农商行指定入股金账户。相应股权证至今仍由福袋公司保管，且福袋公司员工一直在屏山农商行任七位董事之一。2013年的屏山农商行对源江公司的分红款38.48万元，源江公司转了35万元给福袋公司，福袋公司提供了原始的做账明细。综合公安机关的《询问笔录》及若干证人证言、庭审查明等情况，本院认为，福袋公司转账962万元的行为系出于享有股权为目的的履行出资行为，对于股权分红的归属，双方也实际履行了一部分，故源江公司认为福袋公司并非屏山农商行入股金的实际出资人的理由不能成立。 二、关于本案是否符合变更股东权属的条件及原审判决是否适用法律错误的问题。本案屏山农商行系股份有限公司，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条“股东持有的股份可以依法转让”、第一百三十九条“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。股东大会召开前二十日内或者公司决定分配股利的基准日前五日内，不得进行前款规定的股东名册的变更登记。但是，法律对上市公司股东名册变更登记另有规定的，从其规定”的规定，屏山农商行在本案中出庭表示对变更股东权属没有意见，而屏山农商行也已成立超过一年，本案符合变更股东权属的条件。故，源江公司有关本案应属民间借贷纠纷、原审判决适用法律错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川源江科技贸易有限公司的再审申请。 审判长  戴洪斌 审判员  许 锐 审判员  王小娟 二〇一八年一月二十二日 书记员  冯新宇
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更39号 罪犯程尚可，男，1974年3月12日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）西法刑初字第303号刑事判决，以被告人程尚可犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；撤销原判缓刑，数罪并罚，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2016年4月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯程尚可在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯程尚可在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程尚可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程尚可减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月8日起至2027年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  张昆华 审判员  唐 勇 二〇一八年一月十八日 书记员  王佳静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更358号罪犯尚玉文，男，1975年4月23日出生，汉族,山西省浑源县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2015年1月21日作出（2015）蔚刑初字第6号刑事判决书，以尚玉文犯抢劫罪判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯尚玉文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现，缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯尚玉文在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯尚玉文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执8429号之三 申请执行人：汪忠荣，男，1953年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：刘尚兵，男，1977年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冷凤兰，女，1978年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人汪忠荣与被执行人刘尚兵、冷凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初12624号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人向申请执行人返还预付货款188576元及支付逾期利息，案件受理费4422元，诉讼保全费1520元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构查询被执行人的财产状况，均未发现两被执行人在本市辖区内有可供执行的财产。另本院已发函至两被执行人户籍所在地四川省遂宁市安居区人民法院调查其在当地的财产情况，但尚未得到回复。另本院已将被执行人刘尚兵、冷凤兰列为失信被执行人。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤2072执8429号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  徐 伟 执行员  高锡恒 二〇一八年一月十七日 书记员  陈恒锵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初564-1号申请人魏清华，女，汉族，1970年2月5日出生，牧民。被申请人武春艳，女，汉族，年龄不详，牧民。被申请人刘忠良，男，汉族，1973你那3月3日出生，牧民本院受理申请人魏清华诉被申请人武春艳、刘忠良民间借贷纠纷一案后，申请人魏清华于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武春艳、刘忠良所有的位于克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场九号地牧点住房三间、羊舍及院落一处予以查封。担保人魏清华以其5匹大马作为担保。本院认为，申请人魏清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武春艳、刘忠良所有的位于克什克腾旗乌兰布统苏木红山军马场九号地牧点住房三间、羊舍及院落一处，期限为三年。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇一八年一月二十五日书记员 苏胜刚
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执46号蒋和青、乐井生：你们与王芳利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）湘1128民初551号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王芳利于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院2018年1月12日收到强制执行申请书，并于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、共同向王芳利偿还借款20000元；二、共同向王芳利支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费200元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********特此通知二〇一八年一月十二日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5166号原告：靳立民，男，1972年9月22日出生，汉族，自由职业者，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘占利、王小杰，河北得正律师事务所律师。被告：陈婧，女，1977年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告靳立民与被告陈婧劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳立民及其委托诉讼代理人王小杰到庭参加诉讼，被告陈婧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资220000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张。上面显示被告欠原告工资（2015年3月1日-2016年1月31日）合计人民币220000元，到2016年3月10日前付清。至今被告未付上述欠款。双方之间不涉及劳动关系其他争议。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉。诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”综上所述,被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法财产权益，诉至本院。被告陈婧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月4日被告陈婧向原告出具欠条一份，内容为：“今欠靳立民工资（2015年3月1日-2016年1月31日）合计人民币贰拾贰万元整（￥220000），到2016年3月10日前付清，（不计息）。原告称,其与被告是多年的朋友关系,被告开的是装饰装修公司，原告在被告公司负责做装饰方案以及结算工作。双方之间没有签订劳务或劳动合同，是口头约定的。口头约定每个月工资2万元，按年结算。原告自2015年之后全职在被告公司上班，在职期间被告没有给原告发放过工资。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工作期间的劳动报酬。本案中，原告靳立民工作期间，被告拖欠原告工资并向原告出具欠条，现原告主张被告支付工资220000元，理据充足，本院予以支持。被告未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婧于本判决生效后十五日内支付原告靳立民工资220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元,由被告陈婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘晓侃人民陪审员  秦建堂人民陪审员  刘君禧二〇一八年一月三日书 记 员  常元元
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执298号之一申请执行人广东某某印刷材料有限公司，住所地：广东省。被执行人湖南某某环保科技股份有限公司，住所地：湖南省益阳市。本院在执行广东某某印刷材料有限公司与湖南某某环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案号为（2017）湘0902执298号一案中，被执行人湖南某某环保科技股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  徐 伟审 判 员  崔益沙二〇一八年一月三十一日代理书记员  刘超群
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1816号之一申请执行人：王建生，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：姜美花，女，1964年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王建生与被执行人姜美花民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初108号民事判决书，申请执行标的为借款本金20000元、逾期利息、实现债权费用1500元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费422元，公告费650元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年9月29日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年1月8日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈正强执行员  张云奔执行员  徐 立二〇一八年一月八日书记员  李雪明
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初317号原告：张洛，男，苗族，生于1994年9月15日，住重庆市黔江区。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。原告张洛诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告张洛诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  王敏二〇一八年一月二十三日书记员  王丹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初65号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈志超，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，合肥市百搜网络科技有限公司员工，户籍地湖南省郴州市苏仙区，住合肥市蜀山区。因涉嫌非法经营2017年8月20日被唐河县安公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）757号起诉书指控被告人陈志超犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王小菡出庭支持公诉，被告人陈志超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至5月，被告人陈志超在合肥市百搜网络科技有限公司担任技术人员期间，为他人有偿提供删除信息服务，先后收取要求删除信息人员舒金明3600元、郭盘金1800元、徐彬6000元、齐斌25000元、叶朝凯1600元、朱子诚600元，以上陈志超获取违法所得38600元。2017年9月28日，陈志超向唐河县公安局刑事警察大队退出赃款30000元。本案审理中，陈志超退出赃款8600元。上述事实，被告人陈志超在庭审过程中无异议，且有舒金明、郭盘金、徐彬、齐斌、叶朝凯、朱子诚分别证实各自为删除网络上有关信息，向陈志超的支付宝账户转款的时间、金额，与陈志超的供述及公安机关调取的相关书证可以相互印证，以及陈媛沁、吴冬林、高伟的证言，等证据予以证实，以上证据经当庭举证质证，被告人陈志超无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈志超违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，违法所得38600元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈志超能够如实供述犯罪事实，退出违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈志超犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币39000元（已缴纳人民币10000元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年4月19日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑   亚   勤审判员 孟蕴人民陪审员甄锋二〇一八年一月二十二日书记员 陈       晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初3253号 原告孙美菊，女，1955年6月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，经常居住地广西壮族自治区柳州市白云路********。 被告张志华，男，1960年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告孙美菊与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美菊到庭参加诉讼，被告张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 孙美菊向本院提出诉讼请求：1.张志华偿还孙美菊29000元；2.诉讼费由张志华承担。事实和理由：2013年6月18日，张志华向孙美菊借款200000元，分别在2013年11月25日还款50000元；2013年12月2日还款20000元；2014年3月5日还款50000元，2014年5月29日还款50000元。共还款170000元，仍欠款30000元，有张志华2016年6月18日出具的借条为凭，原来的200000元借条在补写30000元借条时已被张志华收回。张志华在2017年1月25日还款1000元，还欠29000元。事后，张志华没有及时还款，孙美菊多次追索张志华还款，均未果，故孙美菊诉至法院。 张志华未作答辩。 孙美菊围绕诉讼请求提交了借条、银行汇款凭证作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，张志华向孙美菊借款200000元，孙美菊于当日向张志华银行转账交付192000元、支付现金8000元。借款后，张志华共还款170000元。2016年6月18日，张志华向孙美菊出具借条载明今借孙美菊现金30000元。此后，张志华仅向孙美菊归还借款1000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，张志华向孙美菊借款，有借条、银行汇款凭证为证，借款事实清楚、证据充分。现孙美菊要求张志华偿还其借款29000元，合法合理，本院予以支持。 综上，原告孙美菊的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张志华于本案判决生效之日起十日内偿还原告孙美菊借款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告孙美菊已预交），减半收取，由被告张志华负担262.5元，本院退回原告262.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘俭为 二〇一八年一月十日 书记员  潘雨桢
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初152号申请人：刘金英,女,1973年7月11日生,汉族,住信丰县。委托代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被申请人：太平财产保险有限公司江西分公司。地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。负责人：皮利伟，系该公司总经理。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付3万元医疗费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人太平财产保险有限公司江西分公司应在第三者责任险范围内先予赔偿申请人刘金英医疗费30000元，该款应自收到本裁定书之日起五日内履行完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一八年一月八日书记员  张 文
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行审22号申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市光明路**，组织机构代码：00111737-4。法定代表人吴红专，职务局长。委托代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。被执行人郑守贵，男，汉族，53岁，住辽宁省海城市。申请执行人于2015年11月27日对被执行人作出了海国土资罚字（2015）第T120号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请强制执行该决定，并提交了相应的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人在听证告知期限内作出行政处罚决定，系程序不合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  宿 锋人民陪审员  李伟钰人民陪审员  李东燃二〇一八年一月十八日书 记 员  李诗雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初277-1号申请人石桂云，女，汉族，1964年5月5日出生，农民。被申请人肖国玉，男，干族，年龄不详，农民。本院受理申请人石桂云诉被申请人肖国玉民间借贷纠纷一案后，申请人石桂云于2018年1月11向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人肖国玉名下的×××号车辆和×××3号车辆予以查封。保全标的额为人民币35,000.00元。申请人石桂云以其位于克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场的房产作为担保。本院认为，申请人石桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖国玉名下的×××号车辆和×××3号车辆，期限为二年。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇一八年一月十一日书记员 苏胜刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民辖终3号上诉人（原审被告）：董月华，女，1955年1月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行，住所地：文山市普阳西路**。负责人：肖正兵，副行长。原审被告：文山三鑫汽车工贸有限公司，，住所地：云南省文山州文山市七花北路（文砚路**）法定代表人：金朝水。原审被告：金朝水，男，1955年9月15日生，汉族，住文山市。原审被告：云南三鑫集团有限公司，，住所地：文山市建禾路**三鑫别墅苑内）。法定代表人：金朝水。上诉人董月华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行、原审被告文山三鑫汽车工贸有限公司、金朝水、云南三鑫集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初3659号民事裁定，向本院提起上诉。董月华上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，董月华的住所地在连江县，本案应由连江县人民法院管辖。中国建设银行股份有限公司文山壮族苗族自治州分行、文山三鑫汽车工贸有限公司、金朝水、云南三鑫集团有限公司未作书面答辩称。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案云南三鑫集团有限公司、文山三鑫汽车工贸有限公司的登记住所地均在文某市行政辖区内，文山市人民法院依法享有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  张雯静二〇一八年一月二十五日书记员  普 艳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初4036号原告：贾炳全，男，1965年5月5日出生，汉族，个体，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告:丁浩天,男,1976年8月17日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：严琪，女，1968年10月21日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告贾炳全诉被告丁浩天、严琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，因该案系发回重审案件，需按普通程序审理，本院于2019年1月21日向原告送达补交案件受理费通知，原告贾炳全无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贾炳全撤回起诉处理。案件受理费1415元，已减半收取计708元，由原告承担。审 判 长  李 猛审 判 员  杜文娟人民陪审员  孟献成二〇一九年一月三十日书 记 员  尹婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0121执1480号 申请执行人张永兵，男，汉族，1963年4月26日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人陈平，男，汉族，1966年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 关于张永兵申请执行陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈平未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人张永兵向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人陈平向张永兵偿还借款27000.00元，负担案件受理费238.00元、案件执行费309.00元，共计27547.00元。 二、查明被执行人陈平在第三人永宁县李俊镇人民政府处有征地补偿款款尚未支取，本院依法向第三人发出扣留、提取征地补偿款的执行裁定书，因该征地补偿款何时发放尚不确定，故暂不具备强制执行条件。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院强制扣划。 2、通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈平在李俊镇人民政府处的征地补偿款何时发放尚不确定，通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张永兵也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年一月二十四日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执328号 无锡市三宏管业有限公司 上海红湖排气系统有限公司： 无锡市三宏管业有限公司申请执行上海红湖排气系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为87000元及迟延履行利息。经本院立案受理，现已执行到位86805元，其中，本金85600元，余款及迟延履行利息（申请人同意放弃），执行费1205元。本院已于2018年1月30日将该款项转付给无锡市三宏管业有限公司。至此，无锡市三宏管业有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初7510号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异221号案外人：高琴，女，1987年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥**城市印象****。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人高琴对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高琴称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土土地证号：武国用（2007）第7**地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月11日，案外人高琴与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定高琴对价购买吴家湾御院3栋1单元21层1号房（以下简称涉案房屋）。高琴已全额支付购房款1000000元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人高琴占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地土地证号：武国用（2007）第7**前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1092号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人高琴。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人高琴对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人高琴对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋1单元21层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初5号申请人：刘高峰，男，1981年2月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许国栋，男，1985年11月7日生,汉族，住灵宝市。本院在审理申请人刘高峰与被申请人许国栋民间借贷纠纷一案中，申请人刘高峰于2018年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人许国栋在灵宝市城市建设投资公司的4.4万元债权。经审查，本院认为：申请人刘高峰的保全申请符合有关法律规定，为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许国栋在灵宝市城市建设投资公司的4.4万元债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张园园代理审判员  刘 俭人民陪审员  王远帆二〇一八年一月四日书 记 员  张沛烨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22896号 申请执行人冯华云，男性，汉族，1974年10月23日出生,住四川省合江县。 被执行人杨小东,男性,汉族，1969年12月1日出生,住浙江省奉化市。 王雅玲,女性,汉族，1969年3月23日出生,住浙江省奉化市大堰镇枫树岭村****，身份证号码。 申请执行人冯华云与被执行人杨小东、王雅玲民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨小东、王雅玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元，本院于2017年10月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在执行过程中本院发现被执行人王雅玲名下位于深圳市龙岗区愉园新苑D栋821房产（深房产权证号：深房地字第××号）房产已被深圳市龙岗区人民法院查封，查封期限三年（2017年03月20日至2020年03月20日）。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人杨小东、王雅玲名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人杨小东、王雅玲纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人杨小东、王雅玲目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨小东、王雅玲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 柳 审判员 刘 锐 审判员 杨丽莉 二〇一八年一月二十日 书记员 赵 武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法民 事 判 决 书（2018）豫0191民初21059号原告覃仕东，男，土家族，1984年9月24日出生，住湖北省巴东县。委托代理人彭兵兵、杜慧梅，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告谢红杰，男，汉族，1978年10月6日出生，住河南省郸城县。被告刘冉，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省辉县。原告覃仕东诉被告谢红杰、刘冉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃仕东委托代理人彭兵兵到庭参加诉讼，被告谢红杰、刘冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日原告与被告签订了编号为C-51-20170-05号的《借款及车辆抵/质押担保合同》（以下简称为“合同”），被告向原告借款313570元（大写：三拾壹万叁仟伍佰柒拾元整），借款期限9个月，自2012年2月16日起至2017年11月16日止，年利率18%，付款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同签订后原告向被告支付了合同款项，被告在偿还了五个月的本息后，2017年7月16日之后的本息就逾期未还。原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告剩余借款144562.75元；2、被告偿还逾期违约金暂计28912.55元（以借款144562.75元为基数按年利率24%收取，自2017年7月17日起暂计至2018年5月17日，实际计算至结清日止）；3、本案所有诉讼、保全费、保险费由被告承担。被告谢红杰、刘冉未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：证据一、《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，证明原被告之间存在真实的借款合同关系。证据二、被告签署的收条、中金支付电子回单、久亿公司营业执照及名字变更通知，证明原告一部分委托久亿公司通过中金支付平台向被告进行转账付款，一部分通过现金方式付款，被告收到了原告的出借款项的事实。证据三、月还款金额计算明细、还款计划表、扣款授权书、还款事项告知书，证明被告同意按照还款计划表的约定偿还本息的事实。证据四、保全裁定、保险费发票、保全保险费发票，证明根据借款合同第五条约定，被告应该承担本案保全及保险费的费用。被告谢红杰、刘冉未发表质证意见。经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告谢红杰、刘冉未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2017年2月16日，原告与被告谢红杰、刘冉签订《借款及车辆抵/质押担保合同》一份，载明：出借人：覃仕东，借款人：谢红杰、刘冉。借款本金为313570元，借款期限9个月，自2017年2月16日起至2017年11月16日止，借款利率为年利率18%，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。借款人未按本合同约定偿还借款本金或利息的，出借人有权（以本合同约定的借款本金总额为基数）按每日8‰的比例收取逾期违约金，利息支付逾期超过3日的，出借人有权宣布本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，出借人为此支付的催收费、差旅费、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的必要费用由出借人承担。落款处出借人处有覃仕东签字捺印，借款人处有刘冉、谢红杰签字捺印予以确认。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到出借人覃仕东借出的人民币313570元，其中银行转账或第三方代付收款257900元，现金收款55670元。指定收款账户62×××20，账户名刘冉。落款借款人处有刘冉签字捺印予以确认。电子回单显示：2017年2月17日，原告通过久亿财富（北京）投资有限公司（后更名为久亿恒远（北京）科技有限公司）账户向被告指定收款账户转账257900元。庭审中，原告自认被告偿还五期款项其中本金169007.25元、利息18523元，共计偿还187530.25元。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告支付借款本金144562.75元，有原告提交的《借款及车辆抵/质押担保合同》、《收条》、电子回单相印证，事实清楚，被告谢红杰、刘冉未提交相关证据证明其具体还款数额，本院按原告自认的数额予以认定，故本院予以支持。对于原告的违约金请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故被告谢红杰、刘冉应以144562.75元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2017年7月17日起至债务实际清偿之日止的违约金。对于原告保险费的请求，因《借款及车辆抵/质押担保合同》约定因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，出借人为此支付的催收费、差旅费、诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的必要费用由出借人承担，且原告提交了保险费发票予以印证，故被告刘冉、谢红杰应向原告支付保险费216.84元。被告谢红杰、刘冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红杰、刘冉偿还原告覃仕东借款本金144562.75元、保险费216.84元，并以144562.75元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告覃仕东自2017年7月17日起至债务实际清偿之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，诉讼保全费1243元，共计3128元，由被告谢红杰、刘冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一八年一月九日书记员  贾亦雅
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初823号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人高某，男，1980年11月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省来安县，住安徽省滁州市琅琊区。2017年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年1月3日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年6月3日5时40分许，被告人高某驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿宁乌公路由东向西行驶至33.3KM处时，因观察不力，撞到由北向南沿人行横道横过道路的被害人雍某，造成雍某、高某受伤。后雍某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定鉴定，雍某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队道路交通事故认定，高某负事故的全部责任。 被告人高某归案后如实供述了犯罪事实。 另查明，本案的民事赔偿部分已另行起诉并已判决。案发后，被告人高某赔偿了被害人雍某亲属的经济损失人民币三万五千元。 公诉机关认为被告人高某具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人高某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一八年一月三日 书记员  刘培培