wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1172号罪犯王永红，男，1976年1月2日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。���南省泸西县人民法院于2012年2月15日作出（2012）泸刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王永红犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币91737.94元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加���动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永红减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1315号罪犯余朝龙，男，1956年7月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年4月27日作出（2010）文中刑初字第43号刑事判决，以被告人余朝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人余朝龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月4日作出（2010）云高刑终字第990号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余朝龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余朝龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余朝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余朝龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月19日起至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1231号罪犯王凡，男，1994年10月12日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年2月6日作出（2016）云2627刑初276号刑事判决，以被告人王凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王凡减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月17日起至2018年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1044号罪犯张武雄，男，1993年9月7日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年1月26日作出（2015）广刑初字第305号刑事判决，以被告人张武雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张武雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张武雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张武雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张武雄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1189号罪犯滕权林，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）云高刑终字第1206号刑事附带民事判决，以被告人滕权林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45545.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯滕权林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯滕权林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕权林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯滕权林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1272号罪犯熊江，男，1991年1月1日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）红中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人熊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月24日起至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1320号罪犯卢建武，男，1988年4月7日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年12月31日作出（2011）文刑初字第14号刑事判决，以被告人卢建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月28日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢建武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢建武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1212号罪犯吴顺福，男，1987年12月2日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年9月13日作出（2011）文刑初字第228号刑事判决，以被告人吴顺福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月11日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴顺福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴顺福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴顺福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴顺福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1185号罪犯朱光伯，男，1985年7月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年10月20日作出（2011）文刑初字第286号刑事判决，以被告人朱光伯犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2015年6月10日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱光伯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱光伯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱光伯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱光伯减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1262号罪犯李和沙，男，1988年5月26日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年8月18日作出（2011）个刑初字第130号刑事判决，以被告人李和沙犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李和沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李和沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李和沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李和沙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1248号罪犯李兴忠，男，1968年5月15日出生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2622刑初94号刑事判决，以被告人李兴忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李兴忠不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云26刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证��证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018)黔02刑申13号黄益启：你因犯诈骗罪一案，不服水城县人民法院（2017）黔0221刑初174号刑事判决及本院（2017）黔02刑终359号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定，你为获取水城县小微企业扶持资金，带领水城县工商局龙场分局的勘察人员到与自己无任何关系的王广广、王流芳两家种植有茶叶苗的土地里进行勘察，在骗过工商部门勘察员的实体勘察后，又虚构企业从业人员花名册、劳动合同、土地承包合同等材料进行申报小微企业扶持资金，水城县工商行政管理局以及水城县微型企业发展工作领导小组办公室根据你提供的申报材料向你申办的水城县余启茶叶种植场支付了50000元补助资金的犯罪事实。有收集在案的申办小微企业申请资料、评审档案，补助资金申请表，水城县余启茶叶种植场在贵州农村信用社的流水清单，水城县财政局汇款凭证及支付申请表，取款凭证，收购协议，《贵州省工商行政管理局扶持微型企业发展初审工作指导意见（试行）》（修订）的通知，证人屠忠浅、屠学敏、邓彦凯、李花香、王德周、何仙娥、李留留的证言、高笔先、颜少礼、解天艺、刘逊、张学学、胡虎、张荣宽、黄定龙、王广贤、温米飞、黄定长、叶云辉、何坚、赵礼信、何广才、屠兴丙的证言，你的供述与辩解，现场辨认、勘验笔录等证据证实。证据来源合法，并经庭审举证、质证、能相互印证，具有证明效力，足以证实上述事实。关于你所提“原审判决认定事实不清，证据不足，不构成犯罪”的申诉理由。经审查，虽然你开办的水城县余启茶叶种植场，是经过国家主管部门登记认证的企业，你确有承包屠忠浅、屠学敏等人的土地种植茶叶的事实，但你是2010年底开始承包土地种植茶叶的，才持续三个月左右就种植失败，后由于你付不起土地租金，屠忠浅、屠学敏将茶叶苗铲除后翻种农作物。2013年3月，你虚构企业从业人员花名册、劳动合同等材料，并故意带领工商局人员到其他有茶叶苗的土地勘察，申报微型企业扶持资金，继而以微型企业需支付工资、购买茶苗、补植及肥料的名义申请国家对微型企业的补助款人民币50000元，而获得的该补偿款却被你用于还债，你以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取国家对小微企业的扶持资金，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。故你申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一八年九月七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1257号罪犯刘明华，男，1996年3月14日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初161号刑事附带民事判决，以被告人刘明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币757元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年1月19日作出（2017）云26刑终8号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘明华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0282刑初1221号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王天超，男，1998年5月20日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。2016年10月因吸毒被厦门市公安局湖里分局行政拘留十五日。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月4日被抓获，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉(2018)65号起诉书指控被告人王天超犯强奸罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱红晖、被告人王天超及其辩护人孙巧英到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年6月2日22时许，被告人王天超和方某（系未成年人，分案处理）、张某（2003年2月出生）、吴某、付某等人在慈溪市某处8730包厢唱歌、喝酒。次日3时至5时许，被告人王天超伙同方某趁张某醉酒之际，在8727包厢内采用按压、威胁等方式，强行轮流与张某发生性关系。到案后，被告人王天超如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王天超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、同案犯方某的供述、证人郭某、付某、吴某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片、鉴定书、调取/接受证据清单、门诊病历、照片、到案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、监控视频及被告人王天超和被害人张某的人口信息等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王天超的量刑幅度为有期徒刑十年至有期徒刑十二年。本院认为，被告人王天超违背妇女意志，伙同他人强行与之轮流发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天超到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人孙巧英请求对被告人王天超从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王天超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2028年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方  波  波人民陪审员 韩  永  海人民陪审员 王  建  民二〇一八年九月十三日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0181刑初291号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄泽胜，男，1972年11月2日出生，巢湖市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2010年8月14日刑满释放。2018年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月8曰经巢湖市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人盛惠玲,安徽海华律师事务所律师。被告人周小雨，男，1980年4月20日出生，巢湖市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2018年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月8日被该局决定取保候审，同年8月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年8月28日经本院决定被执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。被告人周学江，男，1971年4月30日出生，巢湖市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2010年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元，2015年4月21日减刑释放。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被浙江省海盐县公安局民警抓获并临时羁押于海盐县看守所，同年6月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月17曰经巢湖市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人李剑桥，安徽福达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人黄泽胜、周小雨、周学江犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄泽胜及其辩护人盛惠玲、被告人周小雨及其辩护人王珊珊、被告人周学江及其辩护人李剑桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月下旬某日夜，被告人黄泽胜、周小雨至巢湖市散兵镇新街码头湖边工地，打开被害人何某停放在此的一台挖掘机油箱窃取柴油约150升（价值891元）。2、2018年4月26日夜，被告人黄泽胜、周小雨至巢湖市中材水泥厂，翻墙进入该厂院内，打开被害人陈某、薛某停放在院内的两台挖掘机油箱，窃取柴油约300升（价值1971元）。3、2018年4月30日夜，被告人黄泽胜、周小雨、周学江至巢湖市中材水泥厂院内，用钢锯将该厂三号仓库门前堆放的废旧铜芯电缆锯断，盗走约7米废旧铜芯电缆约65公斤（价值3245元）。2018年5月2日，被告人黄泽胜在巢湖市散兵镇新街口被巢湖市公安局民警抓获。2018年5月16日，被告人周小雨主动至巢湖市公安局投案。2018年6月12日，被告人周学江在浙江省海盐县诺桑实业公司车间内被海盐县公安局民警抓获。案发后，被告人周小雨已赔偿被害人何某、陈某、薛某全部损失，并赔偿巢湖市中材水泥厂3000元，已取得被害人谅解。被告人周学江已退赔巢湖市中材水泥厂3245元。上述事实，被告人黄泽胜、周小雨、周学江在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人何某陈述、被害人陈某陈述、被害人薛某陈述、证人班某证言、被告人黄泽胜指认作案地点笔录、被告人周小雨指认作案地点笔录、被告人黄泽胜辨认笔录、被告人周小雨辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、临时羁押证明、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄泽胜、周小雨以非法占有为目的，结伙多次盗窃价值6107元的财物，数额较大；被告人周学江以非法占有为目的，伙同他人盗窃价值3245元的财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄泽胜曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人周学江在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人黄泽胜、周学江归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周小雨能自动投案并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周小雨能主动赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，被告人周学江能主动赔偿被害人的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人黄泽胜的辩护人关于黄泽胜具有坦白情节、认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人周小雨的辩护人关于周小雨系自首、积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；建议对其适用缓刑，因周小雨并不符合适用缓刑的条件，不予采纳。被告人周学江的辩护人关于周学江系坦白情节、积极赔偿被害人的全部经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩称应认定周学江为从犯，经查，周学江在共同盗窃作案中所起的作用与黄泽胜、周小雨大致相当，不宜划分主、从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄泽胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人周小雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）三、被告人周学江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一八年九月三日书记员 汤娜娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1182号罪犯李胜，男，1993年5月27日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李胜犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29571.40元，并处罚金人民币33000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币33000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月5日起至2025年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1233号罪犯张海常，男，1997年3月30日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年1月9日作出（2016）云2601刑初503号刑事判决，以被告人张海常犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张海常在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张海常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张海常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海常减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月24日起至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终645号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨继耀，男，1974年5月23日出生，公民身份证号码无，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。1996年10月22日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑七年。2005年1月12日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月13日刑满释放。2012年4月20日因犯拐卖儿童罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2017年1月18日刑满释放。2017年7月26日因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月8日刑满释放。2018年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年3月29日被执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人杨佳，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201211120970。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨继耀犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）黔0111刑初395号刑事判决。被告人杨继耀不服，提出上诉。本院立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨继耀，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月11日19时许，被告人杨继耀在贵阳市花溪区地下商场出口，趁杨某不备之机，将其上衣口袋内的一部价值人民币1776元的VIVO牌X9型手机盗走。另查明，被盗手机已被其销赃获款人民币200元全部挥霍。上述事实，被告人杨继耀在庭审中亦无异议，且有被告人杨继耀的户籍情况说明、抓获经过；（2017）黔0111刑初515号刑事判决书及释放证明；赃物追缴情况说明；现场辨认笔录及指认照片；现场检测报告；涉案财物价格鉴定意见；现场勘验笔录及监控视频截图；被害人杨某的陈述；被告人杨继耀的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人杨继耀以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，涉案价值人民币1776元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人杨继耀是累犯，依法应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨继耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨继耀于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人杨某损失人民币1776元。宣判后，原审被告人杨继耀不服，以“价格鉴定过高，原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人杨继耀扒窃他人价值人民币1776元的手机一部，上诉人杨继耀系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨继耀未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。在二审审理过程中，上诉人杨继耀的辩护人提出与其相同的辩护意见。关于上诉人杨继耀及其辩护人所提“被盗手机价格鉴定过高”的上诉理由及辩护意见，经查，贵阳市花溪区价格认证中心接受贵阳市公安局花溪分局的委托，对上诉人杨继耀的手机进行价格鉴定，参考了被害人的陈述，市场交易价格，手机购置时间、型号等因素，鉴定程序合法，结论客观，故本院对该价格鉴定结论予以认可。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨继耀及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查：上诉人杨继耀以非法占有为目的，扒窃他人的手机价值1776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人杨继耀的犯罪事实、社会危害性以及认罪态度，结合其系累犯应从重处罚等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨继耀以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值人民币1776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨继耀系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人杨继耀及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张祥虎审 判 员 杨 坤审 判 员 叶黔山二〇一八年九月三日法官助理 雪 莲书 记 员 蔡 丽
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初348号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王某，男，1991年2月6日生，汉族，临沂市罗庄区人，大专文化，务工，住临沂市罗庄区。2017年8月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年8月9日18时许，被告人王某在临沂金森建陶有限公司原料车间内，驾驶装载机上料后倒车时，将到该车间倒废料、行走至装载机后方的孔某碾轧，致孔某重型颅脑损伤而死亡。另查明，案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。2017年8月21日，当事人达成人民调解协议书，被告人王某及临沂金森建陶有限公司一次性赔偿被害人亲属人民币788000元，被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。对上述事实，被告人王某在庭审时均无异议，且有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，依法对其从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解,故酌情对被告人王某从轻处罚并对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  代光众二〇一八年九月四日书记员  杨玉蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1276号罪犯何跃，男，1986年2月5日出生，汉族，云南省泸西县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）红中刑初字第4号刑事判决���以被告人何跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人何跃不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何跃减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1245号罪犯罗林斌，男，1990年7月28日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年12月6日作出（2016）云2503刑初324号刑事判决，以被告人罗林斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗林斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗林斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗林斌在服刑期间确有悔改表现，���合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗林斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1268号罪犯邓志江，男，1974年1月6日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年11月29日作出（2016）云2627刑初41号刑事判决，以被告人邓志江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓志江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓志江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓志江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志江减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初262号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人马先太，男，1978年8月15日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。1996年1月因犯强奸罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年。2000年9月、2009年8月、2014年10月、2016年6月先后四次因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；有期徒刑三年，并处罚金二万元；有期徒刑八个月，并处罚金四千元；有期徒刑九个月，并处罚金八千元。2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期至2017年9月23日。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月16日被监视居住，2018年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人马先太犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人马先太到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年10月至12月，被告人马先太以非法占有为目的，先后两次分别在日照市东港区、岚山区秘密窃取他人财物，共计6630元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人张某、王某1等人的陈述，证人杨某、刘某的证言，现场视频监控，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人马先太盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马先太对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年10月14日11时50分许，被告人马先太到日照市东港区北京路王府大街电子科技市场三楼乐酷电子科技中心店，趁店员不备秘密窃取被害人张某放在该店维修的惠普牌银灰色笔记本电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值3750元。案发当天，乐酷电子科技中心店店员刘某即打电话报警。日照市公安局东港分局于同年11月8日将马先太抓获归案，11月9日将马先太刑事拘留，11月16日转为监视居住。2017年12月6日13时许，被告人马先太又到日照市岚山区安东卫街道被害人王某1、王某2经营的海港水产批发超市，秘密窃取重32斤的海米一袋。经鉴定，被盗海米价值2880元。案发当天，王某1当即打电话报警。日照市公安局岚山分局于2018年5月1日将马先太抓获归案。马先太到案后如实供述了全部作案事实。综上，被告人马先太共计盗窃作案两起，窃取的财物共计价值6630元。上述事实，被告人马先太在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某、王某1、王某2的陈述，证人刘某、杨某的证言，现场视频监控及视频说明，现场勘验检查笔录、现场照片，指认现场照片，价格认定结论书，进货凭证，受案登记表、移送案件通知书、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初69号、本院(2017)鲁1103刑初42号刑事判决书证实被告人马先太的犯罪前科。本院认为，被告人马先太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马先太被抓获到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马先太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2019年6月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人马先太向被害人张辉退赔3750元，向被害人王田利、王仕春退赔2880元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立新人民陪审员  秦泗坤人民陪审员  刘贤洪二〇一八年九月四日书 记 员  马小婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1269号罪犯李绍文，男，1989年2月12日出生，苗族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）红中刑初字第86号刑事判决，以被告人李绍文犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月29日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月1日起至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初571号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人白明珠，女，聋哑人，1964年3月4日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市天宁区，住南通市崇川区。1996年1月17日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年4月19日因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留十日；2016年4月6日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2018年5月21日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。翻译人员杨炳，南通市聋哑学校退休教师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉[2018]58号起诉书指控被告人白明珠犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人白明珠及其辩护人张娟、翻译人员杨炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年5月16日20时30分许，被告人白明珠至南通金鹰圆融广场店2楼的智允服装店内，窃得价值人民币2900元的花色智允牌连衣裙一条。被告人白明珠于2018年5月21日被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。被盗连衣裙已由公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为：被告人白明珠的行为已构成盗窃罪。被告人白明珠系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚。被告人白明珠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提取法院依法判处。被告人白明珠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：被告人白明珠系聋哑人，归案后认罪态度较好，被害人的损失已得到挽回，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月16日20时30分许，被告人白明珠在本市金鹰圆融广场店2楼的智允服装店内，乘隙窃得挂在衣架上的花色智允牌连衣裙一条。经价格认定，涉案连衣裙价值人民币2900元。被告人白明珠于2018年5月21日被抓获后，如实供述了主要犯罪事实。被盗连衣裙已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人白明珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人白明珠的户籍证明，被告人白明珠的供述及辨认笔录，被害人陈某的陈述，公安机关搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还物品清单，涉案连衣裙照片，进货单，商标注册证，授权书，监控视频，监控视频截图，视听资料制作说明，南通市物价鉴定中心出具的价格鉴证结论书，常州市钟楼区人民法院刑事判决书，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人白明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白明珠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人白明珠有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人白明珠系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人白明珠归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系聋哑人，归案后认罪态度较好，被害人的损失已得到挽回，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白明珠犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2018年12月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内履行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 彬人民陪审员  王湘兰人民陪审员  吴志坚二〇一八年九月三日书 记 员  吴潇潇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1318号罪犯冯国富，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年7月2日作出（2010）文中刑初字第71号刑事判决，以被告人冯国富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月17日被交付执行。本院于2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯国富减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月30日起至2019年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵���刑更459号罪犯苗廷贺，男，1977年6月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月15日作出（2010）台椒刑初字第530号刑事判决，以被告人苗廷贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑七个月；于2016年8月19日裁定对其减刑八个月。执行机关石河子监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯苗廷贺参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受���育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计281分，获表扬20次，2016年下半年、2017年下半年、2018年上半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯苗廷贺在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苗廷贺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑��日期为2022年6月5日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年九月十日书记员  白霜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1206号罪犯黄玉宝，男，1985年1月9日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出（2011）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人黄玉宝犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）文中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄玉宝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1333号罪犯颜达明，男，1976年5月13日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年1月29日作出（2010）文中刑初字第6号刑事判决，以被告人颜达明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人颜达明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月28日被交付执行。本院于2012年11月28日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜达明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜达明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯颜达明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜达明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月14日起至2019年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1236号罪犯解子慷，男，1995年1月2日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年2月8日作出（2016）云2624刑初124号刑事判决，以被告人解子慷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯解子慷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯解子慷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解子慷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解子慷减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1183号罪犯李元发，男，1973年12月4日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑初字第169号刑事判决，以被告人李元发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李元发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李元发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李元发减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月27日起至2019年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1192号罪犯白银华，男，1990年5月23日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2011年12月8日作出（2011）蒙少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人白银华犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29571.40元，并处罚金人民币28000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白银华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白银华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币28000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白银华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白银华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月5日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1201号罪犯刘国顺，男，1981年12月15日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2011年9月26日作出（2011）屏刑初字第49号刑事判决，以被告人刘国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0503刑初320号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人郭某,男,1989年12月3日出生于安徽省六安市,汉族,中专文化程度,无职业,居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，9月7日被本院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2018）318号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪,于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人刘俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2018年1月31日凌晨7时许，被告人郭某在本市花山区绿洲花园百度空间网咖120号桌上，趁被害人赵某熟睡之际，窃得赵某苹果牌6Splus型手机一部（经鉴定价值3528元）。2018年2月9日，被告人郭某被抓获后如实供述了犯罪事实。2018年3月2日，公安机关依法将郭某盗窃的手机发还被害人。马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人郭某犯盗窃罪，具有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。经审理查明：2018年1月31日凌晨7时许，被告人郭某在本市花山区绿洲花园百度空间网咖120号桌上，趁被害人赵某熟睡之际，窃得赵某苹果牌6Splus型手机一部（经鉴定价值3528元）。2018年2月9日，被告人郭某被抓获后如实供述了犯罪事实。2018年3月2日，公安机关依法将郭某盗窃的手机发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押、返还清单、手机三包凭证、租房合同、户籍材料、到案经过等书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被害人赵某的陈述，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3528元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人郭某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人郭某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人郭某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 敏二〇一八年九月十七日书记员 陈佳禹附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1092号罪犯龙发富，男，1992年6月28日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月21日作出（2013）文刑初字第213号刑事判决，以被告人龙发富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2014年5月7日作出（2014）文中刑终字第21号刑事判决，维持对龙发富的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙发富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙发富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙发富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙发富减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月6日起至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1313号罪犯吴红，男，1989年8月1日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2010年8月8日作出（2010）文中刑初字第80号刑事判决，以被告人吴红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人吴红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑终字第1376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月20日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴红减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初216号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人汪根野，男，汉族,1958年9月10日出生，桐城市人，初中文化，中共党员，村医，户籍地：桐城市，现住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被安徽省桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人汪根野犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人汪根野到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月12日13时16分，被告人汪根野酒后驾驶无号大阳牌二轮摩托车沿同康某向北通过同康路北一路路口，与徐某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车沿同康路由北向南行驶至该路口左转弯时发生碰撞，致被告人汪根野受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人汪根野被送往桐城市人民医院救治，民警在医院抽取了汪根野静脉血液两份。同月14日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪根野血液中乙醇含量为112.6mg/100ml，属醉酒。桐城市公安局于同月20日决定立案侦查并在桐城市人民医院骨科十三病室34床前对被告人汪根野进行了讯问。同月25日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人汪根野负事故的次要责任，徐某负事故的主要责任。上述事实，被告人汪根野在开庭审理时亦无异议，且有被告人汪根野的供述与辩解、证人黄某和徐某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、驾驶证复印件、血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪根野醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人汪根野归案后如实交代基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。结合被告人汪根野所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人汪根野犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年九月六日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1296号罪犯季凯柱，男，1985年11月14日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年5月26日作出（2010）文中刑初字第139号刑事判决，以被告人季凯柱犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人季凯柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）云高刑终字第952号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月16日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯季凯柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯季凯柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季凯柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯季凯柱减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月31日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1273号罪犯李绍培，男，1970年3月19日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2011年6月14日作出（2011）文中刑终字第81号刑事判决，以被告人李绍培犯拐卖妇女、儿童罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月21日被交付执行。本院于2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍培减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初第351号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张春军，男。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉[2018]361号起诉书指控被告人张春军犯过失致人死亡罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人张春军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张春军与被害人顾某2系日照市恒汇商砼有限公司职工。2018年3月28日1时许，被告人张春军驾驶山东临工LG953铲车在该公司院内倒着行驶利用地面打磨刚焊接的铲板过程中，将被害人顾某2撞倒后碾压，致顾某2受伤后经医院抢救无效死亡。经莒县公安局法医学尸体检验鉴定，被害人顾某2系钝性外力作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。另查明，案发当日7时许，被告人张春军到莒县公安局阎庄镇派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分，被告人张春军所在公司与被害人亲属已达成赔偿协议，由日照市恒汇商砼有限公司赔偿被害人顾某2之亲属各项经济损失共计人民币120万元，已履行完毕，被害人亲属对被告人的犯罪行为书面表示谅解，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人张春军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人档案信息、赔偿协议书、谅解书，证人张某、顾某1的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，莒县公安局法医学尸体检验鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春军在未确定周边情况安全情况下，应当预见到其行为可能造成的危害后果，但由于其疏忽大意，在危害结果可能发生的情况下，违反了应有的预见义务和应尽的避免义务，导致被害人死亡结果的发生，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张春军犯罪情节较轻，对其应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人张春军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人张春军的行为给被害人亲属造成的经济损失，已达成赔偿协议，并履行完毕，被害人亲属对其犯罪行为表示谅解，且被告人张春军在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张春军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一八年九月六日书记员  庄肃欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1250号罪犯罗文斌，男，1998年9月19日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年12月5日作出（2016）云2627刑初224号刑事判决，以被告人罗文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1305号罪犯罗红孝，男，1990年5月13日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2011年1月27日作出（2011）文刑初字第51号刑事判决，以被告人罗红孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月22日被交付执行。本院于2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日、2016年9月29日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗红孝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗红孝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗红孝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  张国菲
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初350号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王华军，男。指定辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。指定辩护人王立霞，山东聚祥律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人王华军犯组织考试作弊罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人王华军及其辩护人李刚田、王立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王华军系驾校教练，2016年10月份，王华军为了牟利，在机动车驾驶员科目一考试中作弊，从网上购买针孔摄像机、耳机、发射器等器材练习操作使用，并在莒县凯达驾校周围张贴带有自己联系方式的驾照科目考试包过的广告进行宣传，先后2次通过作弊设备为刘某3、王某2等人在考试作弊时提供帮助。具体事实如下：1、2016年10月份的一天，莒县凯达驾校教练刘某1受学员刘某3所托为其顺利通过机动车驾驶科目一考试，通过被告人王华军张贴的宣传广告上的联系方式与王华军取得联系，达成3000元包过后付款的协议。2016年10月19日，在莒县交警大队组织的机动车驾驶人科目一考试中，被告人王华军在考场外通过作弊设备为刘某3考试作弊时被监考人员发现。2、2016年10月份的一天，莒县恒吉驾校教练薛某为帮助其学员王某2顺利通过机动车驾驶人科目一考试委托莒县凯达驾校教练王某1帮忙。王某1通过王华军张贴的宣传广告上的联系电话与王华军取得联系，达成3600元包过后付款的协议。2016年10月26日，在莒县交警大队组织的机动车驾驶人科目一考试中，被告人王华军在考场外通过作弊设备为王某2考试作弊时被监考人员发现。另查明，2016年12月9日，被告人王华军到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。又查明，案发后，公安机关扣押被告人王华军作案用的白色“语音王”针孔摄像头、蓝色接听器、黑色发射器、无线耳机等作弊设备两套。作案工具随案移交至法院。上述事实，被告人王华军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发、破案经过、常住人口信息查询表、手机微信截图、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单，证人刘某1、薛某、王某1、刘某2、张某1、张某2、王某2、刘某3的证言，辨认笔录及被辨认人照片、莒县公安局吸毒现场检测报告书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王华军在法律规定的国家考试中作弊，其行为侵犯了国家对考试组织的管理秩序，构成组织考试作弊罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人王华军主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人在庭审过程中能自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。供被告人作案所用的作弊设备两套，予以没收。辩护人关于王华军系自首、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：1.被告人王华军犯组织考试作弊罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：白色“语音王”针孔摄像头、蓝色接听器、黑色发射器、无线耳机等作弊设备两套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一八年九月六日书记员  庄肃欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1025号罪犯彭飞僮，男，1994年5月28日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年8月30日作出（2016）云2503刑初215号刑事判决，以被告人彭飞僮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭飞僮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭飞僮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭飞僮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭飞僮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月9日起至2023年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1079号罪犯孙迎峰，男，1996年9月21日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年6月16日作出（2015）蒙少刑初字第15号刑事判决，以被告人孙迎峰犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人孙迎峰不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）红中刑少终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙迎峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙迎峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙迎峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙迎峰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1145号罪犯张莫周，男，1981年8月16日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2012年10月9日作出（2012）个刑初字第194号刑事判决，以被告人张莫周犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张莫周不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）红中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月24日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张莫周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张莫周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张莫周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张莫周减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年九月十日书记员  沈永莎
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初62号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人刘彪，男，1979年12月16日生，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区。2017年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。辩护人刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘彪犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人刘彪及辩护人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月21日14时20分许，被告人刘彪驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿104线由北向南行驶至184KM+520M处，与同向在路边西侧行走的行人李某、杨某相撞，造成李某当场死亡，杨某、刘彪受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刘彪负事故的全部责任。认定上述事实，公诉机关提供被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘彪违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘彪及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年7月21日14时20分许，被告人刘彪驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿104线由北向南行驶至184KM+520M处，与同向在路边西侧行走的行人李某、杨某相撞，造成李某当场死亡，杨某、刘彪受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刘彪负事故的全部责任。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人刘彪的供述证实，2017年07月21日14时20分左右，其驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在天津4**医��做完透析回沧州，沿青县104线由北向南行驶，当时也不知道怎么回事就感觉到懵了，撞在树上了。其就在车上下不来了，看到路边躺着个人，也不知道是怎么回事，就打了120并报了警。2、河北盛唐司法鉴定中心出具的法医病理学鉴定意见书证实，死者李某符合颅脑损伤而死亡。3、沧州科技事务司法鉴定中心出具的血液中乙酸含量检验报告书证实，从送检的刘彪静脉血中未检出乙醇成分。4、青县交警大队道路交通事故认定书证实，经认定，刘彪负该事故的全部责任，李某、杨某不承担责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故发生后现场的客观情况。6、协议书、收条证实，被告人刘彪与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。本院认为，被告人刘彪违反交通运输管理法规，因而���生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘彪系自首，依法从轻处罚。被告人刘彪积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘彪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  马 腾二〇一八年九月六日书 记 员  董 浩
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更1255号罪犯范强林，男，1982年1月21日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2013年9月26日作出（2013）弥刑初字第111号刑事判决，以被告人范强林犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年2月7日作出（2013）红中刑二终字第160号刑事判决，维持对原审被告人范强林的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范强林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范强林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范强林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范强林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日起至2031年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李继文审 判 员  吴延昌人民陪审员  李光劭二〇一八年九月十日书 记 员  沈永莎