wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01财保7号 申请人:李学武，男，1984年3月26日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 申请人:王春景，女，1973年2月20日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被申请人:河北栋梁房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街广美国际2315室，统一机构代石证号:91130100308050661H 法定代表人:梁彩芳，该公司经理 被申请人:梁彩芳，女，1976年8月19日出生，汉族，现住:河北省石家庄市元氏县。 申请人李学武、王春景向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封或冻结被申请人河北栋梁房地产开发有限公司、梁彩芳的银行存款人民币3100万元或同等价值的其他财产。并已缴纳保全申请费人民币5000元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为本案提供保函担保。 本院经审查认为，李学武、王春景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北栋梁房地产开发有限公司、梁彩芳的银行存款人民币3100万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一八年一月二十六日 书记员  赵晓月
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初222号原告：张志田，男，汉族，1972年12月8日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：姚婷婷，女，汉族，霍邱县人，1985年3月12日出生，住安徽省霍邱县。本院在审理原告张志田诉被告姚婷婷民间借贷纠纷一案中，原告张志田于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志田撤诉。案件受理费减半收取2850元，由原告张志田承担。审判员 陈 宏二〇一八年一月二十九日书记员 陈先华
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审13号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人华成村村委会，住所地包头市九原区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为（2016）52045号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2016）52045号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52045号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年一月二十五日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执19083号申请执行人北京复盛机械有限公司，地址北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王军怀被执行人唐山升华选煤设备制造有限公司，地址，地址河北省唐山市丰润区岔河镇四神庄村东社会信用代码：×××。法定代表人：李湛洋关于北京复盛机械有限公司与唐山升华选煤设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初4126号民事判决书，在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对唐山市中级人民法院作出的（2017）冀0207民初4126号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜小刚 二〇一九年一月十八日书记员 张楷明
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执236号江苏三工钢桥股份有限公司：你/你单位与宋齐明其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初3109号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋齐明于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1541号 本院在执行马连与马建强、王志平民间借贷纠纷一案中查明并认定，马建强、王志平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年一月六日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审11号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。 被执行人农大新村村委会 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为（2016）52022号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2016）52022号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52022号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一八年一月二十五日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初6798号原告：胡开保，男，1962年11月11日出生，汉族，警察，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。被告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路**。法定代表人：王赢，职务：总经理。委托诉讼代理人：张忠光，男，汉族，公司职工，1973年6月5日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市扎兰路如意家园**楼。原告胡开保诉被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，2018年10月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡开保及其委托诉讼代理人红艳到庭参加诉讼。被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡开保向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告向原告退还购房款10000元及相应利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告胡开保变更依法请求判令确认原被告之间房屋买卖合同无效为：请求法院判令解除原、被告之间商品房买卖合同。事实和理由：2012年12月16日，内蒙古自治区监狱管理局东部分局（以下简称东部分局）与扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）签订《合作建设民警职工住宅小区协议书》，由被告开发建设怡和佳苑民警职工住宅小区，东部分局组织本单位以及下属单位的民警职工自愿购买该怡和佳苑小区房屋。2012年，原告向被告支付购房款10000元。依据《合同法》第三十六规定，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但双方口头约定房屋买卖，申请人已经履行了主要义务即支付部分房款，而被申请人也接受该笔购房款，所以原、被告之间房屋买卖合同成立。被申请人刚开始出售房屋时，向申请人承诺首付一部分购房款后剩余房款可以办理贷款，但在原告支付首付款后，被告房屋五证不全无法办理贷款，和房屋产权证，被告构成根本违约，已严重损害原告的权益，依据《合同法》相关规定，被告存在严重违约，双方签订的合同目的不能实现，故原告有权要求解除商品房买卖合同。被告鑫马公司辩称，本案所诉房屋是自治区监狱系统保安沼地区民警职工经济适用房，由东部分局与被告合作开发建设。该房屋在2014年就已经取得商品房预售许可证。原告交付的10000元是定金，不是预付款，根据法律规定和东部分局的规定该定金不予返还。原告的诉请无事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，东部分局与鑫马公司签订《合作建设民警职工住宅小区协议书》，双方约定由东部分局负责按工程进度及时收取购房人应交纳的房款，并按协议约定的付款方式向鑫马公司拨付建设工程款。原告胡开保在内蒙古自治区监狱管理东部分局的组织下，2012年10月27日，交纳购房预付款10000元，但尚未明确楼房的具体位置。上述事实有原、被告双方当庭陈述及依法提交的收据、农业银行现金缴款单、记账凭证及217人购房人员名单、商品房预销售许可证、建设用地批准书、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证、《合作建设民警职工住宅小区协议书》、《通知》在卷佐证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，关于本案第一个争议焦点即原、被告之间房屋买卖合同是否依法成立并能否解除，经查，原告胡开保在交纳10000元房款时，双方未就房屋位置、结构等重要内容达成协议，也未签订书面协议，故本院认为原、被告之间的房屋买卖合同未成立，对原告要求解除房屋买卖合同的主张，本院不予支持；关于本案第二个争议焦点即原告交纳的10000元是购房款还是定金，能否返还，对于10000元的性质，根据原告提交的东部分局出具的收据及被告提交的东部分局下达的通知，原告认可是购房款，被告予以否认，在东部分局下达的通知中虽载有“定金”字样，但未明确如何处理该款，且该通知是在10000元交纳之后下达，原告与东部分局对定金没有约定，被告亦未提举证据证明其与东部分局有关于定金的约定，根据本案实际，本院认为该10000元的性质不属于定金；合同未能成立的原因系因原、被告在订购房屋时未签订协议，进而明确与商品房买卖有关的内容，在产生分歧后，又无法达成协议，故对原告交纳的10000元预付款，被告应予返还，对原告关于利息的主张，因与事实和法律不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第十二条规定，判决如下：一、被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于本判决生效后即返还原告胡开保房屋预付款10000元；二、驳回原告胡开保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元整，由被告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 吕 阳 发审 判 员 王 洪 志人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年一月十七日书 记 员 贺 志 越本案引用的法律条款（节录）《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、、地点和方式（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初9798号 原告：王帅，男，1988年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李海港，男，1976年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王帅与被告李海港买卖合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告李海港经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告因资金周转需要向原告借款人民币18400元整，并于当日向原告出具欠条一张，上述借款经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告李海港未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海港购买原告的复合肥、农药、尿素等物品未付款，后被告于2014年12月23日向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，今欠王帅人民币现金壹万捌仟肆佰圆，18400元。李海港，2014年12月23日”，该款经原告催要，被告仍未付款，引发本案诉讼。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告欠原告货款18400元，有原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认，原告主张被告给付货款18400元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海港于本判决生效后十日内支付原告王帅购货款18400元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告李海港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 陈 栋 二〇一八年一月十二日 书记员 李昊泽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁15民终146号 上诉人（原审被告）：东阿县刘集镇北王村村民委员会，住所地山东省东阿县刘集镇北王村。 法定代表人王天朋,村委会主任。 被上诉人（原审原告）：王玉华，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 上诉人东阿县刘集镇北王村村民委员会因与被上诉人王玉华民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东阿县刘集镇北王村村民委员会未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人东阿县刘集镇北王村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周凤魁 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一八年一月二十二日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0211民初16143号 原告：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：91370200163997300R。 法定代表人：薛文伟，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，女，该公司员工。 被告：焦金青，女，1966年1月29日出生,汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：于云龙，山东正洋律师事务所律师。 原告青岛泰发集团股份有限公司(以下简称泰发集团)与被告焦金青劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰发集团之委托诉讼代理人李辉，被告焦金青之委托诉讼代理人于云龙参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰发集团向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金44800元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系原告处职工，被告在原告处工作时因长期旷工，并且被告在收到原告为其发放的限期上班通知后仍拒绝到原告处上班，其行为已经严重违反了双方劳动合同及公司相关规定，因此，原告的解除符合法律规定，不应支付赔偿金。原告对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会做出的青黄劳人仲案字[2016]第10630号裁决书不服，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 焦金青辩称：仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决书内容。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2001年10月，被告焦金青到原告泰发集团下属青岛泰发集团纸箱厂担任操作工工作。2013年6月1日，焦金青与泰发集团签订的期限为无固定期限的劳动合同第二十九条第三款规定：乙方（焦金青）连续旷工15天或者一年内累计旷工三十天的，甲方（泰发集团）可随时解除劳动合同，并不承担有关费用的补偿。2015年7月份青岛泰发集团纸箱厂因为资源整合、厂房搬迁而停工，焦金青回家待岗，待岗期间发放的工资数额低于2015年青岛市在岗职工工资。2015年7月24日，泰发集团向焦金青邮寄的限期上班通知的特快专递，通知焦金青于2015年7月27日前回公司正常上班。焦金青于2015年7月25日收到该特快专递。2015年7月28日焦金青到泰发集团，在与泰发集团的代理人李辉的谈话录音中，就焦金青解除劳动合同之后支付的经济补偿金数额问题双方进行了协商，焦金青要求泰发集团给付经济补偿5000元，李辉说最多给3000元。李辉告诉焦金青，如果焦金青愿意去橡胶一厂的话，她可以重新安排焦金青到橡胶一厂去工作。焦金青告诉李辉，最好协商下来她办理失业，协商不成就上班。在2015年8月17日李辉与焦金青的录音中，双方仍然就经济补偿金的数额问题在进行协商。2015年9月7日，泰发集团以旷工为由解除了焦金青的劳动合同。 2016年6月20日，焦金青向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决泰发集团支付赔偿金44800元、2013年4月至2015年9月份工资差额16256元。2017年11月6日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2016]第10630号裁决书，裁决泰发集团支付焦金青违法解除劳动合同赔偿金44800元，驳回焦金青的其他仲裁请求。泰发集团对该裁决书不服，诉至本院。 对有争议的证据，本院认定如下： 泰发集团提交2015年7月至9月的出勤薄，记载焦金青自2015年7月16日开始旷工。焦金青对出勤薄不认可，称，一直与泰发集团就解除劳动合同之后的经济补偿金数额进行协商，协商期间不能计算为旷工。根据李辉与焦金青20**年7月28日和8月17日的录音，证实双方一直就经济补偿金的数额问题在协商，协商期间不能计算旷工，对出勤薄的真实性，本院不予认定。 本院认为，2015年7月份原告泰发集团因被告焦金青所在的下属企业青岛泰发集团纸箱厂停产而安排焦金青在家待岗。虽然泰发集团通知焦金青于2015年7月27日前回公司正常上班，之后李辉也在电话中通知焦金青到泰发集团橡胶一厂上班，但泰发集团并未就焦金青的工作岗位、工作内容、工作方式、薪资待遇等与焦金青进行沟通，并在达成一致意见后办理相关工作手续，而是仅凭一纸通知、一个电话要求焦金青上班，且在2015年7月至8月期间，焦金青一直在与泰发集团代理人李辉就解除劳动合同后的经济补偿金数额问题进行协商，因此，在双方就存续或者解除劳动关系的条件协商期间，泰发集团以旷工为由，解除焦金青的劳动合同违反了法律规定，对焦金青要求泰发集团支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，予以支持。焦金青赔偿金的计算年限应自2001年10月开始计算，至2015年9月7日，为15年。因焦金青解除劳动合同前12个月的平均工资低于青岛市在岗职工的最低工资，计算赔偿金的工资数额参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，……劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。”泰发集团应以青岛市2015年度职工月最低工资标准为1600元为基数支付焦金青赔偿金48000元（1600元×15个月×2倍），因焦金青未起诉，视为认可仲裁裁决书裁决的赔偿金44800元的数额，对该数额，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下： 原告青岛泰发集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告焦金青违法解除劳动合同赔偿金44800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛泰发集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年一月二十九日 书记员  张顺顺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9557号原告：王国伟，男，1987年11月18日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张江，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：宋英，女，1981年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告王国伟诉被告宋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告王国伟于2018年1月9日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国伟撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告王国伟负担。审判员 郭 路二〇一八年一月九日书记员 李洁雯
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执159号 申请执行人杨松，男，生于1975年12月，汉族，大专文化，居民，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨松与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人杨松庭外达成和解，并已履行（2017）川1902民初1945号民事判决书确定的义务，申请执行人杨松书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初1945号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十六日 书记员  郑 棋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2914号原告：李庆侠，男，1992年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：王师龙，男，汉族，1988年4月24日出生，无职业，住黑龙江省肇东市，被告：邢凤秋，女，汉族，1986年10月22日出生，无职业，住黑龙江省肇东市，原告李庆侠与被告王师龙、邢凤秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李庆侠委托代理人胥长春到庭参加诉讼，被告王师龙、邢凤秋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李庆侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20500元及延期利息至协议履行完为止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告于2017年7月3日向原告借款20500元整，被告承诺于2017年8月3日前还清欠款，现上述欠款已到期，原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王师龙、邢凤秋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。原告李庆侠为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，借条和收条各一份，欲证明被告王师龙于2017年7月3日从原告李庆侠手中借款20500元整，签订了借款协议一份并出具了收条一张。现借款期限已到被告未能偿还。证据二，结婚证复印件一份，欲证明二被告系夫妻关系，此笔欠款二被告应承担共同还款责任。因二被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。经审理查明：被告王师龙于2017年7月7日与原告李庆侠签订一份借款合同，从原告手中借款20500元，约定于2017年8月3日还款，借款利率为月利率2%，自实际提款日起日计算。签订合同后原告将借款交付给了被告，被告王师龙收款后未能按时还款。现原告起诉被告，请求法院判令被告返还借款本金20500元，并支付利息，承担案件受理费。被告王师龙与被告邢凤秋系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庆侠持被告王师龙签名的借款合同、借条提起诉讼，借款合同和借条中载明了借款金额、利率计算、借款人等内容，能够认定原告与被告王师龙之间存在民间借贷关系，被告王师龙已收到原告借款20500元的事实。二被告为夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务应由二被告共同偿还。原告要求被告返还借款本金20500元，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告之间约定借款利息，故原告要求被告返还利息于法有据，本院对于原告要求支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告王师龙、邢凤秋共同于本判决生效之日起三日内返还原告李庆侠借款本金20500，并从2017年7月3日起至付清之日按月利率2%支付利息。如负给付义务的二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由二被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年一月十六日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执158号 申请执行人杨勇，男，生于1965年6月，汉族，初中文化，居民，住巴中市蓝湾国际**。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人侯朝发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨勇与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司与申请执行人杨勇，并已履行（2017）川1902民初2012号民事判决书确定的义务，申请执行人杨勇书面申请撤回执行申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初2012号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年一月十六日 书记员  郑 棋
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初646号原告：李苓杰，女，1985年6月16日出生，汉族，现住文安县。原告：李盼军，男，1992年6月5日出生，汉族，现住文安县。委托诉讼代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。被告：刘晨，男，1992年8月4日出生，满族，现住文安县。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。负责人：祝向前。李苓杰、李盼军与刘晨、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月26日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交申请因原告李盼军现正在住院治疗，不能参加诉讼，损失也不能确定，要求中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合中止审理的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宗三强二〇一八年一月三十日书记员  薛营营
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉珍，女，1972年11月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铁四，男，1969年12月14日出生，汉族，现住址同上，系李玉珍丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范根叶，女，1956年9月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。一审被告：康海岩，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审申请人李玉珍、王铁四因与被申请人范根叶及一审被告康海岩民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉珍、王铁四申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，改判驳回范根叶要求李玉珍、王铁四偿还借款及利息的诉讼请求。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。（一）本案借款并未实际发生。范某要向范根叶借款，范根叶要求他人书写借条，李玉珍与范某是朋友关系，出于友情，李玉珍作为借款人给范根写出具了借条，范根叶将借款交付给了实际使用人范某，有范某的证言、范某爱人当庭作证以及担保人康海岩的陈述均可证实。房屋产权证留于范根叶处，是由于此前王铁四向范根叶借款时一直未取回，此次书写借条时，一并作为抵押物继续留放在范根叶处。本案与李玉珍起诉范某要求偿还借款一案没有关联性。一、二审法院认定借款合同有效，认定事实错误，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，驳回范根叶要求李玉珍、王铁四偿还借款及利息的请求。（二）涉案款项是范某实际使用并没有用于李玉珍家庭，一、二审法院依据房屋所有权人是王铁四，并房产证留置在范根叶处，认定是夫妻共同债务，依据不足。本院经审查认为，本案的争议焦点为，李玉珍、王铁四应否偿还范根叶借款本金28万元及相应的利息。根据原审查明的事实，李玉珍于2013年6月30日为范根叶出具了借款28万元的借条一张，李玉珍同时将房屋所有权人名为王杰的房屋所有权证抵押于范根叶，借款后李玉珍给付范根叶利息至2014年1月30日，李玉珍与范根叶之间形成了民间借贷法律关系。李玉珍申请再审称其只是打下了借条，借款实际使用人为案外人范某。再根据原审查明的事实，李玉珍已就本案所涉及的28万元借款起诉了实际用款人范某，并与范某达成调解协议，由范某向李玉珍偿还本案所涉及的28万元借款，和林格尔县人民法院作出的民事调解书已经生效。王铁四与李玉珍系夫妻关系，原审判决二人共同偿还范根叶借款本息并无不当。李玉珍、王铁四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉珍、王铁四的再审申请。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  萨仁娜二〇一九年一月三十一日书记员  莎日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初164号原告陆风霞，女，汉族，1948年10月11日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。被告寇喜忠，男，汉族，1959年9月21日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。被告劳桂霞（寇喜忠之妻），女，汉族，1961年5月26日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。被告寇明宇（寇喜忠之子），男，汉族，1983年10月14日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。被告寇琳悦（寇喜忠之女），女，汉族，1981年10月23日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。被告寇国韬，男，汉族，1980年10月4日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。被告海霞（寇国韬之妻），女，蒙古族，1978年10月10日出生，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。被告寇崇巍，男，汉族，1969年12月20日出生，公民身份号码×××。原告陆风霞诉被告寇喜忠、劳桂霞、寇明宇、寇琳悦、寇国韬、海霞、寇崇巍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告劳桂霞名下位于赤峰市××区房屋（房权证号赤峰市房权证新城区字第XXXX号）予以查封，保全金额100万元。原告以自己所有的位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区1号商务综合楼3-1501号房屋一处（产权证号蒙2017赤峰市不动产权第0005228号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告劳桂霞名下位于赤峰市××区房屋（房权证号赤峰市房权证新城区字第XXXX号）予以查封。二、原告以自己所有的位于赤峰市××区东段五金机电城五金交易区1号商务综合楼3-1501号房屋一处（产权证号蒙2017赤峰市不动产权第0005228号）对原告陆风霞申请的上述财产保全承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 滨 二0一八年一月十一日书记员 候利锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初12号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人韦成栋，男，1998年6月25日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，住钦州市钦南区。因盗窃于2017年7月5日被钦州市公安局钦南分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年10月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人韦成栋犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日予以立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人韦成栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年8月10日凌晨1时许，被告人韦成栋进入钦州市钦南区新兴街XX号XX栋XX室颜某家中，盗走人民币1000元。 2、2017年8月21日晚上22时许，被告人韦成栋进入钦州市钦南区新兴街XX号XX栋XX室颜某家中，盗走人民币700元。 3、2017年8月28日晚上，被告人韦成栋进入钦州市钦南区新兴街XX号XX栋XX室杨某家中，盗走人民币1200元。 4、2017年9月1日凌晨，被告人韦成栋进入钦州市钦南区新兴街XX号XX栋XX室颜某家中，盗走人民币250元。 综上，被告人韦成栋盗窃他人财物合计人民币3150元，所得均用于个人花使。 上述事实，被告人韦成栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息；行政处罚书、行政拘留执行回执；被害人颜某、杨某的陈述；钦（钦南）公（刑）鉴（痕迹）字［2017］1号手印鉴定书、钦（钦南）公（刑）鉴（痕迹）字［2017］64号手印鉴定书、鉴定意见通知书；被告人指认作案现场的照片；被告人韦成栋的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦成栋以非法占有为目的，多次采取秘密方法，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦成栋犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦成栋归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人韦成栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年5月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人韦成栋退赔给被害人颜某人民币1950元；退赔给被害人杨某人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年一月十五日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0706民初2016号 原告:曹胜葵，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所律师。 第三人：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。 法定代表人：罗康明，该公司董事长。 原告曹胜葵与被告国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、第三人铜陵丰泽家居实业有限公司（以下简称丰泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜葵及其委托诉讼代理人周良红、被告国都公司委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。第三人丰泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹胜葵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及第三人立即向原告支付工程款40000元及逾期利息(利息自2013年1月13日起至付清日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告国都公司承建丰泽公司集散中心1#馆内装工程，由原告组织施工。原、被告双方约定了工程价格及工程款支付方式。原告完成施工后，双方确认了工程量。事后，被告支付部分工程款，尚欠40000元未付。2015年11月30日，被告未告知原告即委托第三人支付该工程款，但第三人始终未予支付。现该工程已交付使用，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故特提起诉讼，要求第三人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担法律责任；被告对所欠原告工程款及逾期利息承担连带支付责任。 国都公司辩称，1、原告诉请第一项应由第三人支付，因原、被告及第三人三方结算时已达成协议，该款由第三人直接向原告支付，不再经过被告；2、原告主张的利息起算时间有误，应按双方协议约定处理。 丰泽公司对曹胜葵的诉讼未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，国都公司承包丰泽公司铜陵环球家居集散中心1#馆内装饰工程，并签订《建筑装饰工程施工合同》。后国都公司将该项工程分包给没有装饰工程施工资质的曹胜葵施工，并签订《协议书》，约定工程承包范围及工程款支付方式。曹胜葵如约施工，按期完工并交付使用。2014年1月12日，国都公司对曹胜葵施工的工程量进行审核，确认该工程造价为94300元，由国都公司项目部工作人员汤奋荣签字。后国都公司支付曹胜葵工程款54300元，尚欠40000元。2015年11月25日，国都公司出具授权付款委托书于丰泽公司，委托其代为支付尚欠曹胜葵工程款。曹胜葵在委托书中没有签字。2016年2月4日丰泽公司出具承诺书，承诺于2016年10月1日前支付工程款，但至今未有付款。对上述欠款，曹胜葵经多次催讨，国都公司未予支付，以致成讼。 另查明，丰泽公司欠付国都公司工程款，国都公司于2016年12月7日向铜陵仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，丰泽公司所欠国都公司工程款3058694.26元，工程质保金120000元。至今未有支付。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，禁止承包人将合同分包给不具备相应资质条件的单位。国都公司将其承接的丰泽公司工程项目分包给曹胜葵施工，因曹胜葵不具备相应的施工资质，故以上建设工程分包合同违反法律、法规的强制性规定而无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。曹胜葵与国都公司就案涉工程已进行核算，且案涉工程已验收交付，国都公司应按双方约定支付曹胜葵工程款，未能全额支付，构成违约。丰泽公司作为发包人应在欠付国都公司工程款范围内，对曹胜葵工程款承担支付责任。曹胜葵要求国都公司及丰泽公司支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。国都公司抗辩认为，三方约定曹胜葵的工程款由丰泽公司直接支付，不再由国都公司支付。其提交的证据不能证明反驳的理由。故抗辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。曹胜葵要求国都公司自2013年1月13日起支付欠款利息，不符合客观事实，其利息应按丰泽公司承诺付款时间计算（2016年2月4日）。丰泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了曹胜葵主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国都建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹胜葵支付工程款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）； 二、第三人铜陵丰泽家居实业有限公司在上述判决中所欠付工程价款范围内对原告曹胜葵承担支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告国都建设（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 汪 群 二〇一八年一月十九日 书记员 张鹏飞 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第五十二条——有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百七十二条第三款——禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条——建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条——利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5490号申请执行人：魏未，男，1979年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张海军，男，1970年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王建学，男，1964年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路****楼（中关村能源与安全科技园）**。法定代表人：王建学，总经理。本院在执行魏未与张海军、王建学、北京矿大节能科技有限公司公证债权文书一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人张海军名下×××机动车相关手续、王建学名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年一月九日书记员 马寅华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院行政判决书（2017）内0404行初110号原告崔百慧，男，1977年8月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰市邮政管理局。住所地，赤峰市松山区新城243核工业大厦**。法定代表人李彬，局长。委托代理人周学铭，内蒙古兴合律师事务所律师。原告崔百慧诉被告赤峰市邮政管理局履行法定职责一案，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告赤峰市邮政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔百慧、被告赤峰市邮政管理局的负责人李彬及其委托代理人周学铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔百慧诉称：我依法向被告赤峰邮政管理局举报赤峰圆通快递公司违法违规行为，被告赤峰邮政管理局依法立案，但以没有给用户利益造成严重损害为由不做出行政处罚，本案事实为：我的邮包内有价值2000元以上衣物、银行对帐单据等材料，现邮包被他人签收，物品不知去向，给我造成严重的经济损失。依据《邮政行业安全监督管理办法》、《快递市场管理办法》的规定，被告赤峰市邮政管理局应依法做出行政处罚，恳请人民法院依法判决被告赤峰市邮政管理局对赤峰圆通快递公司做出行政处罚。原告在本院指定的举证期限提供证据如下：举报案件查处情况告知书、短信截屏2页、案例、基准文件的备注解释、网上截图、通话录音，上述证据证明赤峰圆通快递公司不给收件人直接送件，未经我同意的情况下将邮件送往其他地址，泄露了我的秘密，导致家庭矛盾发生，给我造成2000元损失，被告应对赤峰圆通快递公司进行行政处罚。被告赤峰市邮政管理局辩称：2017年7月26日，原告崔百慧向我局举报赤峰市赤通速递有限公司（经营品牌为"圆通快递"，以下简称赤峰圆通公司），未经本人允许找他人代收快件一事。2017年8月1日我局对原告崔百慧的举报进行了立案，同向原告崔百慧出具（2017）第1号消费者举报立案告知书。在调查过程中，我局要求原告崔百慧提供其损失的证据，原告崔百慧未提交证据，经查，赤峰圆通公司存在不将快件投递到指定的收件地址交付收件人或指定的代收人，而是由他人代收的情形。我局认为赤峰圆通公司违反快递服务标准，对赤峰圆通公司做出给予约谈告诫处理，并在我局网站给予公布，向原告崔百慧送达举报案件查处情况告知书，对于原告崔百慧的举报，我局依照法定程序进行了处理，履行了法定职责，请求法院驳回原告崔百慧的诉讼请求。被告在法律规定期限内向本院递交了作出被诉行政行为证据及依据。证据：消费者立案告知书及送达回证、网上截屏、询问笔录、告诫通知书、执法约谈告诫记录、整改报告、赤峰市邮政管理局信息公开详情、邮政案件查处告知书一份及快递单，上述证据证明我局对原告崔百慧的举报进行了立案，调查后，对圆通公司作出告诫并进行整改的处理，该处理结果上网公开，并告知原告崔百慧。依据：《中华人民共和国邮政法》、《邮政行政处罚程序规定》。经庭审质证，原告崔百慧对被告赤峰市邮政管理局提交的消费者立案告知书及送达回证、网上截屏、赤峰市邮政管理局信息公开详情、邮政案件查处告知书、快递单的真实性无异议，对其他证据有异议，被告赤峰市邮政管理局应对圆通公司给予行政处罚。被告赤峰市邮政管理局对原告崔百慧提交的证据告知书真实性无异议，可以证实我局依法履行了法定职责。对其它证据有异议，与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原告崔百慧提交的案例、基准文件的备注解释、网上截图不属于证据范围，对其他证据的真实性，本院予以采信。被告赤峰市邮政管理局提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告赤峰市邮政管理局提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。经审理查明，2017年7月26日，原告崔百慧向被告赤峰市邮政管理局投诉反映赤峰市赤通速递有限公司侵害其合法权益问题。2017年8月1日至9月29日期间，被告赤峰市邮政管理局对投诉案件开展调查，于9月29日对赤峰市赤通速递有限公司进行约谈告诫，要求赤峰市赤通速递有限公司进行整改，2017年10月12日，被告赤峰市邮政管理局向原告崔百慧发出举报案件查处情况告知书，将调查结果书面告知原告崔百慧。原告崔百慧不服，提起行政诉讼，请求判决被告赤峰市邮政管理局对原告崔百慧投诉的违法事实履行法定查处职责，并判决被告赤峰市邮政管理局对赤峰市赤通速递有限公司作出相应的行政处罚。另查明，赤峰市赤通速递有限公司，经营品牌为"圆通快递"。本院认为，投诉是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。对行政机关受理投诉之后的调查处理结果不服，能否提起行政诉讼。通常认为，法律、法规或者规章规定的投诉请求权，在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知投诉人，就属履行了法定职责。如果投诉人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想为第三人施加负担，如要求作成或者加重对于第三人的处罚，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。《中华人民共和国邮政法》第六十五条第二款规定："邮政企业和快递企业应当及时、妥善处理用户对服务质量提出的异议，用户对处理结果不满意，可以向邮政管理部门申诉，邮政管理部门应当及时依法处理，并自接到申诉之日起三十日内作出答复。申诉请求权并不必然包括为第三人施加负担的请求权。本案中，原告崔百慧向被告赤峰市邮政管理局提出的投诉，作为用户对于快递企业侵犯其合法权益的"申诉"，被告赤峰市邮政管理局进行了调查核实，对赤峰市赤通速递有限公司进行约谈告诫，要求赤峰市赤通速递有限公司进行整改，又将调查结果告知了原告崔百慧，履行了相应法定职责，不存在行政不作为的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定,判决如下：驳回原告崔百慧的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔百慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 常荣杰 二0一八年一月十八日书 记 员 胡 嘉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初23777号原告：欧阳运志，男，1961年8月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：张德高，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告共同委托诉讼代理人：罗伟超，广东雷德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：梅伟君，广东雷德律师事务所实习人员。被告：张献文，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：广州宏鑫石油化工运输有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇油麻埔经济合作社105国道边。法定代表人：张献文。被告：河源市捷兴危险品运输有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园龙岭六路南边、龙岭二路西边（办公楼、厂房）。法定代表人：赖志成。被告：英德市白沙加油站，住所地广东省英德市白沙镇车头村106国道边。投资人：张献文。被告：从化雄麒加油站，住所地广州市从化城郊街东风村。投资人：李献忠。本院受理原告欧阳运志、张德高与被告张献文、广州宏鑫石油化工运输有限公司、河源市捷兴危险品运输有限公司、英德市白沙加油站、从化雄麒加油站民间借贷纠纷一案，经本院于2017年10月27日通知预交案件受理费后，原告欧阳运志、张德高未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈诗媛二〇一八年一月十五日书记员  唐秋茹
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执124号申请执行人贾久莹与被执行人张华劳务合同纠纷一案，本院已于2019年1月29日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执441号之一申请执行人：湖北虹桥科技有限公司，住所地武汉市汉阳区张韦湾**。法定代表人：夏召伟，执行董事。被执行人：武汉大伟物资有限公司，住所地武汉市武昌区中山路沙湖钢材市场****。法定代表人：孙秀琼，经理。被执行人：冯伟，男，1971年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区公平路******，现住武汉市汉阳区，被执行人：孙秀琼，女，1970年9月19日出生，汉族，住武汉，住武汉市武昌区公平路******汉市汉阳区，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3739号民事判决书，本院依法向被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼支付申请执行人湖北虹桥科技有限公司代偿银行贷款5648192.25元及利息损失567977.90元（以1099520元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2015年4月29日起暂算至2017年8月14日止；以4548672.25元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2015年5月27日起暂算至2017年8月14日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息284668元（以5648192.25元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2016年10月30日起暂算至2017年8月14日止），承担案件受理费26769.50元、保全费5000元，本案执行费61138元，以上款项共计6593745.65元。但被执行人武汉大伟物资有限公司、冯伟、孙秀琼至今未履行上述义务。现申请执行人湖北虹桥科技有限公司向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙秀琼名下位于汉阳区锦绣长江二期1栋1单元23A层01室（房屋所有权证：阳2013003690）的房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年一月五日书记员  祝黛
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保18号申请人：于合远，男，汉族，住山东省章丘市，身份证号：,370181197801116177.被申请人：卞军丽，住河南省获嘉县。本院在执行于合远与卞军丽机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月18日作出的（2018）豫0703财保14号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人卞军丽名下车牌为豫Ｇ×××××车一辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年一月二十二日书记员  王盼盼
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保11号申请人：张晓丽，女，汉族，1960年3月4日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：娄淑敏，女，汉族，1958年3月8日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张晓丽与娄淑敏买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年1月9日作出的（2018）豫0703财保9号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄淑敏银行存款120000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年一月十一日书记员  赵化官
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保2号 申请人高惠兰，女，1976年8月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李春林，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在执行高惠兰与李春林借款合同纠纷中，本院对被保全人李春林在活力源酵母有限公司的工资予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得向李春林支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李春林在活力源酵母有限公司的工资予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得向李春林支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年一月二十六日 书记员  佟 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第1174号之一申请执行人李纯金，男，1935年7月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人文琴，女，1967年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00766号民事判决书，本院依法向被执行人文琴发出执行通知书，责令被执行人文琴自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人李纯金偿还借款本金85000元、利息900.41元（以85000元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，从2015年5月8日起暂算至2015年7月26日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息264.92元（以85000元为基数，按日万分之一点七五为利息标准，自2015年7月27日起暂算至2015年8月13日止），承担案件受理费1111元，承担本案执行费1192元，以上款项共计88468.33元。但被执行人文琴至今未履行上述义务。现申请执行人李纯金向本院提交解除冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人文琴公积金88468.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年一月十六日书记员  祝黛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7787号原告邹德苹，女，1972年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张艳辉，女，1980年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告高金龙，男，1974年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告陈磊，男，1984年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告裴建国，男，1968年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王万军，男，1983年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王云军，男，1981年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。原告邹德苹、张艳辉、高金龙、陈磊、裴建国诉被告王万军、王云军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹德苹、张艳辉、高金龙、陈磊、裴建国到庭参加诉讼，被告王万军、王云军经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告给付五原告工资款13100元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月份，五原告在被告王万军承包的赤峰市红山区植物园商师傅家常菜室内装潢工程处从事刮大白、土建工作，工程完工后，经结算，被告王万军共欠五原告工资款23100元。2017年3月6日，被告王万军为五原告出具欠据1枚，承诺所欠工资于3个月内给付，被告王云军对上述欠款提供担保。经催要，被告王万军于2017年6月13日给付了10000元，剩余13100元至今未付。现诉至法院，诉请如前。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠据1枚，对该证据，二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告王万军欠付工资款、被告王云军提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：原告邹德苹、张艳辉、高金龙、陈磊、裴建国在被告王万军承包的工程处工作，后经结算，被告王万军共欠付五原告工资款23100元。2017年3月6日，被告王万军为五原告出具欠据1枚，承诺所欠工资于3个月内给付，被告王云军对上述欠款提供担保。经催要，被告王万军给付10000元，剩余13100元至今未付。原告于2017年8月30日诉至本院，诉请如前。本院认为，被告王万军欠原告邹德苹、张艳辉、高金龙、陈磊、裴建国劳动报酬13100元的事实清楚，证据充分，被告王万军应履行给付劳动报酬的义务，故五原告要求其给付工资13100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王云军为被告王万军的此笔欠款提供担保，且未超过保证期间，应承担连带清偿责任。综上所述，对五原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万军于本判决生效后十日内给付原告邹德苹、张艳辉、高金龙、陈磊、裴建国工资款13100元。二、被告王云军对上述工资款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，公告费400元，由二被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 郝文杰审判员 何 滨审判员 张莹莹 二〇一八年一月十六日书记员 何茂欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初130号 申请人：重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街建邦大厦第**。 法定代表人：吴碧云，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。 被申请人：厦门新驰建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路****。 法定代表人：吴建云。 原告重庆市渝万建设集团有限公司福建分公司与被告厦门新驰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市渝万建设集团有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人厦门新驰建材有限公司价值480000元的财产，担保人吴江彬提供名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆作为担保。 本院经审查认为，重庆市渝万建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 1、查封担保人吴江彬名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆； 2、冻结厦门新驰建材有限公司银行存款480000元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费2920元，由重庆市渝万建设集团有限公司负担。重庆市渝万建设集团有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  李福清 二〇一八年一月十八日 代书 记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9633号申请执行人：马育红，女，1974年10月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人：杨红明，女，1962年9月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行马育红与杨红明民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年一月八日书记员 马寅华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4027号 原告：郭艳秀，女，1974年5月13日出生，汉族，北方重工业集团公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务。原告郭艳秀与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭艳秀于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭艳秀自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳秀撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告郭艳秀负担。  审 判 员 马嘉彦    二〇一八年一月十日 书 记 员 荆璐          附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10697号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李艳，重庆芊羽琪律师事务所实习律师。      被告：程婷婷，女，1987年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告程婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：程婷婷归还截至2019年3月5日尚欠的透支本金29980.21元、利息939.78元、违约金812.21元，并支付自2019年3月6日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告程婷婷申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年1月5日                                              截至日期              2019年3月5日                           欠款金额              本金              29980.21元      元              利息              939.78元      元      元                  违约金              812.21元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告程婷婷申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告程婷婷偿还透支本金并支付相应利息、违约金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告程婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金29980.21元，并支付截至2019年3月5日尚欠的利息939.78元、违约金812.21元；      二、被告程婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心从2019年3月6日起至本金付清之日止的利息（以尚欠透支本金29980.21元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取296.65元，由被告程婷婷负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年五月二十一日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈      审  判  员      李 骏
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1878号之二 申请执行人刘兆林，男，1980年5月17日生，汉族，住晋州市。 被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**，统一社会信用代码：911311016690625889。 本院在执行刘兆林与衡水百金复合材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案审理期间冻结了被执行人衡水百金复合材料科技有限公司在蒙辽铁路客运专线有限责任公司的货款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人衡水百金复合材料科技有限公司在蒙辽铁路客运专线有限责任公司的货款9482923.56元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇一八年一月十五日 书记员  王占世
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10607号原告：郭鹏飞，男，1972年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：高建斌，男，1996年5月11日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：徐志强，男，1990年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：高玲玲，女，1990年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告郭鹏飞与被告高建斌、徐志强、高玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告郭鹏飞于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭鹏飞撤回起诉。案件受理费1022元，由原告郭鹏飞负担。审判员 朱国林 二〇一九年一月十四日书记员 王琳琳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执保15号张占朝与河南省永威起重机有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，张占朝向本院申请执行的（2017）豫0725民初2201号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年一月三日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初9934号原告杨晓宇，男，1986年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告李军，男，1974年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告杨晓宇诉被告李军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李军的诉讼。本院经审查认为，原告杨晓宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓宇撤回对被告李军的起诉。案件受理费250元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇一九年一月十五日书记员 候利锋
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执166号安徽华谊实业控股股份有限公司：你/你单位与雍黄永国内非涉外仲裁裁决一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）肥劳人仲案第292号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)雍黄永于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖1号 张润合诉邯郸市公安局峰峰矿区分局治安行政处罚一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 二〇一八年一月二十二日
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0425行审21号 申请执行人：大名县人口和计划生育局。 法定代表人：冯洁，局长。 被执行人：赵书朝，男，1988年09月10日出生，汉族，农民。 申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年1月31日向本院申请执行对韩书朝作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人口和计划生育局对韩书朝作出的征收社会抚养费决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  呼伟娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执恢24号申请执行人林利辉，男，1983年11月18日生，汉族，住长葛市。被执行人长葛市金工车桥有限公司，组织机构代码：79064992，住所地：长葛市石固镇寺后赵村。法定代表人赵遂记，任公司经理。被执行人：赵遂记，男，1966年12月29日生，汉族，住长葛市。申请人林利辉申请执行被执行人长葛市金工车桥有限公司、赵遂记民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2013）长民初字第02624号民事调解书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、提取被执行人长葛市金工车桥有限公司、赵遂记在金融机构存款本金840700元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王明欣代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一八年一月二十二日书 记 员 ：王坤岭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初9855号原告：钟亚茹，女，1981年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王俊辉，男，1986年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告钟亚茹与被告王俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟亚茹到庭参加诉讼，被告王俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟亚茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款25000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2018年11月8日起至此款还清时止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2017年4月5日向原告借款25000元，为原告出具借据1枚。被告乘坐原告车辆时，将原告放置于后座包内的借据偷走，原告当日发现后给被告打电话追要借据，被告承认向原告借款25000元的事实，并同意返还原告借据。原告多次要求被告偿还借款并返还借据未果。王俊辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交录音光盘1张，证明被告向原告借款25000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告王俊辉向原告钟亚茹借款25000元，为原告出具借据1枚。被告至今未偿还原告该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊辉于本判决生效后十日内偿还原告钟亚茹借款25000元，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2018年11月8日起至此款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一九年一月三十一日书记员 雷兆彬
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初56号之二 原告：万玉兰，女，1947年8月24日生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：廖秋英，安源区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：邱一波，男，汉族，住萍乡市安源区，系原告女婿。 被告：徐忠华，男，汉族，1969年4月28日生，住宜春市袁州区。 被告：易仁和，男，汉族，1973年2月4日生，住宜春市袁州区。 被告：宜春市铭鑫汽车服务有限公司，地址宜春市袁州区芦村乡，统一社会信用代码：91360902591815059Y。 法定代表人：吴亮。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司，住所地宜春市袁州区卢洲大道**，统一社会信用代码：913609026724255119。 负责人：夏国隆。 原告万玉兰与被告徐忠华、被告易仁和、被告宜春市铭鑫汽车服务有限公司、及被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，因原告尚在治疗期内，无法确定损失金额，原告于2018年1月15日向本院提出中止审理申请。 本院经审查认为，本案符合中止诉讼情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  曾 超 人民陪审员  文叶萍 人民陪审员  朱建芳 二〇一八年一月十六日 代书 记员  贺玉娟
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0425执141号 贾书亮： 你（单位）与苏军民民间借贷纠纷一案，大名县人民法院作出的（2017）冀0425民初2173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏军民于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、向苏军民支付本金款79000.0元，及相关利息。 二、向苏军民支付迟延履行期间加倍债务利息到执行完毕之日止。 三、负担案件受理费2349元，负担申请执行费。 特此通知 二〇一八年一月二十三日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑终650号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖乃通（曾用名廖二弟），男，1989年1月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地广西宾阳县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2016年3月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人廖乃通犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪及侵犯公民个人信息罪一案，于2017年10月27日作出（2017）桂0126刑初24号刑事判决。原审被告人廖乃通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韦文出庭履行职务，上诉人廖乃通及其辩护人丁桃声到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126刑初24号刑事判决认定：2014年初开始，被告人廖乃通通过网络购买到“钓鱼网站”的源代码，后利用该源代码搭建“钓鱼网站”，该“钓鱼网站”具有窃取他人QQ号码及密码的功能。廖乃通购买后台管理网站管理其所出售的“钓鱼网站”，并以使用一个月收费700元人民币的价格出售给他人，并要求对方将费用通过银行存入到卡号为62×××75、户名为冯某的银行账户中，钓鱼网站使用者所窃取的QQ号码及密码均保存在其后台管理网站内。从2015年11月18日至2016年3月9日，被告人廖乃通通过出售“钓鱼网站”的使用权非法获利共计323760元人民币，并协助不法分子利用“钓鱼网站”窃取他人QQ号码和密码共67448组。 一审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过及录像、搜查笔录、扣押笔录及清单、中国银行现金缴款单、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证，远程勘验工作记录、指认照片，被告人廖乃通的供述和辩解等。 一审法院认为，被告人廖乃通违反法律规定，非法为他人提供侵入计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重；且非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条、第二百五十三条之一的规定，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪及侵犯公民个人信息罪。被告人廖乃通一人犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第二百五十三条之一第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十九条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条及第二条的规定，作出如下判决：一、被告人廖乃通犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元。二、扣押在案的财物，金色戒指3个，金色匾牌4块，面额100元人民币1681张，由扣押机关即宾阳县公安局依法予以没收。扣押在案的涉案物品，手机4台，中国农业银行卡1张，中国工商银行卡3张，浦发银行卡1张，中国银行深圳市住房公积金卡1张，交通银行卡1张，U盾2个，戴尔牌笔记本电脑1台，惠普牌笔记本电脑1台，工行电子密码器1个，中行电子密码器1个，SONY牌U盘1个，联通上网卡1张，LTE无线数额终端1部，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 上诉人（原审被告人）廖乃通及其辩护人对一审判决廖乃通犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪均无异议。 上诉人（原审被告人）廖乃通及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见称：1.一审判决认定廖乃通所犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪犯罪情节特别严重的事实不清，认定廖乃通非法获利数额达到323760元的证据不足；2.一审判决认定廖乃通犯侵犯公民个人信息罪的证据不足，廖乃通仅是“钓鱼网站”的管理者，没有通过网站获取他人信息的主观故意。综上，请求本院查清事实后，仅以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪对廖乃通定罪，并从轻处罚改判轻刑。 南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证。证据来源合法，内容真实、客观，上诉人及其辩护人在二审期间均未提出新的证据，故对一审认定的事实和证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）廖乃通提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，违法所得达323760元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定，构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，且情节特别严重。廖乃通非法获取公民个人信息数量达67448组，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款的规定，构成侵犯公民个人信息罪，且情节特别严重。廖乃通在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。 对于上诉人（原审被告人）廖乃通及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，根据已查明的事实，本院综合评判如下：1.关于廖乃通违法所得数额的问题，经查，廖乃通被公安机关抓获时即向公安民警供述其贩卖可获取公民个人信息“钓鱼网站”的违法所得均是用账户名为冯某的中国农业银行卡收取。之后，又对其收取费用的时间、数额等情况均作出了稳定供述。廖乃通在供述过程中神情自然、语言流畅，且公安机关取证过程均符合法定程序，对于廖乃通在侦查机关的供述内容应依法予以认定。公安机关根据廖乃通供述，通过对廖乃通使用的冯某名下银行卡交易明细清单逐一核对计算廖乃通违法所得为323760元，亦应依法予以认定。对于廖乃通及其辩护人提出“违法所得证据不足”的上诉意见及辩护意见，不予采纳。2.关于犯罪构成的问题。廖乃通将专门用于获取公民个人信息的“钓鱼网站”贩卖给他人后，又将非法获取的公民个人信息保存在其个人管理和维护的后台管理网站内，能证实廖乃通具有非法获取公民个人信息的主观犯意，并实施了获取公民个人信息67448组的行为，其行为符合侵犯公民个人信息犯罪构成，应当已侵犯公民个人信息罪对其定罪处罚。对于廖乃通及其辩护人提出“廖乃通不构成侵犯公民个人信息罪”的上诉意见及辩护意见，不予采纳。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  王肖虎 二〇一八年一月八日 书记员  甘玉凤
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初9077号原告启东裕春机械厂，住所地启东市和合镇江海路**。法定代表人徐洪杰，该厂厂长。被告南通宝达工程机械有限公司，住，住所地海门市临江镇江校村**/div>法定代表人徐济亚，该公司董事长。本院在审理原告启东裕春机械厂与被告南通宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东裕春机械厂于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告启东裕春机械厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东裕春机械厂撤回起诉。本案受理费减半收取6570元，保全费5000元，合计11570元（原告已预交），由原告启东裕春机械厂承担。审判员 许 浩二〇一八年一月二十三日书记员 倪文敬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6177号原告：张某，男，1970年12月10日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1975年6月20日出生，汉族，菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。张某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由张某负担。审判员  吴延民二〇一八年一月二十五日书记员  刘 鑫
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初6851号 原告：临安美拉塑业有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇工业园区无门牌1（****101），统一社会信用代码91330185563011811M。 法定代表人：徐林浩，执行董事。 委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州易时通管业有限公司，住所地，住所地杭州市富阳区富春街道春华村宝山路**会信用代码9133018355266258XT。 法定代表人：许本良。 被告：许本良，男，1962年4月20日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市下城区， 原告临安美拉塑业有限公司为与被告杭州易时通管业有限公司、许本良买卖合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄棋锋、被告杭州易时通管业有限公司、许本良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临安美拉塑业有限公司起诉称：被告杭州易时通管业有限公司系一人有限公司，被告许本良系该公司股东。被告杭州易时通管业有限公司向原告购买塑料粒子，2015年12月8日，经对账结算，截止2015年12月3日尚欠原告货款502874.6元。之后，原告于2016年5月24日又向被告杭州易时通管业有限公司提供了价值64000元的货物。时至今日，被告杭州易时通管业有限公司尚欠原告货款486874.6元仍未支付。故原告起诉请求判令：一、被告杭州易时通管业有限公司立即支付原告货款486874.6元，并赔偿利息损失65460元（利息损失暂计算至2017年11月20日，此后利息损失仍按同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍标准计算至货款付清之日止）；二、被告许本良对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下： 1、企业公示系统报告1份（打印件），欲证明被告杭州易时通管业有限公司系一人有限公司，被告许本良为独自股东的事实。 2、企业征询函1份，欲证明2015年12月8日经对账确认，被告杭州易时通管业有限公司尚欠原告货款502874.6元的事实。 3、2016年5月24日送货单、增值税发票（系与原件核对无异的复印件）各1份，欲证明被告向原告购买塑料粒子64000元的事实。 被告杭州易时通管业有限公司、许本良共同答辩称：原、被告双方的经济往来系口头约定，铺底销售。在2015年对账后，2017年11月又重新对账过，2016年、2017年也付过钱。被告杭州易时通管业有限公司虽然系一人公司，原告要被告许本良个人承担，要提供相应的证据和法律依据。 被告杭州易时通管业有限公司、许本良未向本院提供证据。 前述证据，经庭审质证，本院认证如下： 对原告提供的证据1、2、3，两被告无异议，本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 被告杭州易时通管业有限公司系被告许本良一人设立的自然人独资有限责任公司。被告杭州易时通管业有限公司与原告素有业务往来，由原告供应塑料粒子。2015年12月8日，经对账，被告杭州易时通管业有限公司确认，截止2015年12月3日尚欠原告货款502874.6元。2016年5月24日，被告杭州易时通管业有限公司又向原告采购塑料粒子9.97吨。后原告以被告杭州易时通管业有限公司未清偿货款为由诉至本院。 本院认为：原告与被告杭州易时通管业有限公司之间的买卖合同关系，双方均无异议，本院予以确认。原告供货后，被告杭州易时通管业有限公司应及时支付相应的价款。本案的争议焦点在于双方对欠款的金额有争议。根据查明事实，截止2015年12月3日的欠款为502874.6元，后又发生了一笔业务。被告杭州易时通管业有限公司虽不认可原告主张的欠款金额，但其却不能作出合理说明，也不能对其主张的新的对账事实进行举证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告主张欠款486874.6元的事实，予以确认。被告杭州易时通管业有限公司未及时付款，应承担相应的违约赔偿损失。鉴于双方未约定付款期限，原告可自起诉之日起按同期银行贷款利率计收相应的逾期付款利息损失。原告诉讼请求中主张的利息损失缺乏法律依据，应作相应调整。被告许本良作为被告杭州易时通管业有限公司的独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州易时通管业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安美拉塑业有限公司货款486874.6元及自2017年11月23日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 二、被告许本良对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告临安美拉塑业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州易时通管业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9323元，减半收取4661.5元，由原告临安美拉塑业有限公司负担360.5元，被告杭州易时通管业有限公司、许本良共同负担4301元。 原告临安美拉塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州易时通管业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 浩 二〇一八年一月十九日 书记员 张楠楠 ? 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0185民初7356号 原告：郑建林，男，1960年11月21日，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 被告：临安盛银太阳能科技有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街113-149（**116），统一社会信用代码91330185MA27YUFR09。 法定代表人：盛斌。 被告：陈泽伟，男，1985年11月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区， 本院在审理原告郑建林诉被告临安盛银太阳能科技有限公司、陈泽伟合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑建林申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑建林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建林负担。 审判员 王 浩 二〇一八年一月二日 书记员 张楠楠
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初2544号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奇，该公司职员。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。被告：徐州绿海食品有限公司，住所地丰县王沟镇工业区。法定代表人：侯永安。被告：周兴堂，男，1954年10月1日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州绿海食品有限公司（以下简称绿海公司）、周兴堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王奇、季坤，被告周兴堂的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。被告绿海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿海公司归还借款本金100万元及从借款之日至实际给付之日止期间所欠的利息、罚息；并以处理被告绿海公司的抵押物所得价款优先受偿；2、判令被告周兴堂对借款本金100万元及从借款之日至实际给付之日止期间所欠的利息、罚息等承担连带责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年1月9日，原告丰县农商行与被告绿海公司签订了借款金额为100万元的《流动资金借款合同》，为保证信贷资金安全，同日，原告丰县农商行与被告绿海公司签订了金额为100万元的《抵押合同》，并依照有关法律法规在有关部门办理了抵押物登记手续，同日原告丰县农商行又与侯永安、被告周兴堂签订了金额100万元的《保证合同》，侯永安因交通意外已死亡。丰县农商行于2018年1月17日向被告绿海公司发放了100万元贷款，到期日为2019年1月9日。贷款到期后，经多次催收被告偿还64335.46元利息，本金未偿还，故诉至法院。被告周兴堂辩称：1、对本案担保的事实无异议；2、因为债务人提供物的担保，周兴堂仅对物的担保以外的债务承担担保责任。被告绿海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：            出借人              丰县农商行                  借款人              绿海公司                  担保方式              抵押物：详见评估报告      连带责任保证人：侯永安、周兴堂                  担保范围              借款本金、利息、罚息。                  担保期间              借款到期日起二年                  借款本金              100万元                  借款发放日              2018年1月17日                  借款到期日              2019年1月9日                  借款利率              年利率9.2549%                  违约责任              罚息为借款利率水平上上浮30%                   还款方式              按月结息，到期还本                  偿还本金              0元                  偿还利息              64335.46元                  借款用途              购原材料      本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同，合法有效，应受法律保护。被告绿海公司未按流动资金借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告绿海公司返还借款本金100万元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告绿海公司不能清偿涉案债务时，原告丰县农商行有权对被告绿海公司设定的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告周兴堂为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证，其与原告丰县农商行签订的保证合同第五条第八款约定：债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵、质押担保合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物、质物实现债权前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。故，被告周兴堂应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告绿海公司追偿，其主张仅对物的担保以外的债务承担保证责任，无事实依据，本院不予支持。被告绿海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州绿海食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金100万元及相应利息、罚息（按照原被告签订的流动资金借款合同及借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息64335.46元）。二、被告徐州绿海食品有限公司不能清偿上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权对评估报告中载明的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告周兴堂对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐州绿海食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6900元，被告徐州绿海食品有限公司、周兴堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年六月十日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维