wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3262号罪犯吴有勤，正科级，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年2月3日作出(2014)鄂武昌刑初字第00869号刑事判决，认定被告人吴有勤犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人吴有勤不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月4日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴有勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王某、徐汇言出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯吴有勤到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴有勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴有勤的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。湖北省武汉市人民检察院认为，刑罚执行机关提出的减刑符合法律规定，事实清楚、程序合法，罪犯吴有勤符合减刑条件，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯吴有勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年第一季度至2017年第二季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，结转为三个表扬；2017年12月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴有勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴有勤的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 杨中玉书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3095号罪犯冯兴平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输法院于2009年2月10日作出(2009)武铁刑初字第11号刑事判决，认定被告人冯兴平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月；2014年3月25日减去有期徒刑七个月；2016年7月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯兴平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯冯兴平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯兴平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯兴平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳没收财产款3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冯兴平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年12月6日起至2021年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3084号罪犯夏泽平，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)武刑初字第144号刑事判决，认定被告人夏泽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏泽平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏泽平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏泽平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏泽平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏泽平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月5日起至2018年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初5068号原告：严孝美，女，1971年11月14日生，汉族，住安徽省定远县。被告：魏明亮，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告严孝美诉被告魏明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 崔 鹏二〇一八年九月十六日书记员 单亚南附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初2305号原告：何金胜，男，1962年3月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：余成鹏，男，1976年1月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省池州市东至县。被告：池州市兴达交通运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县。负责人：胡小虎，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，地址：安徽省池州��，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）负责人：邓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。本院在审理原告何金胜与被告余成鹏、池州市兴达交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何金胜于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何金胜的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何金胜撤回起诉。案件受理费50元，由原告何金胜负担。审判员  江挺二〇一八年九月十九日书记员  陈健
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3138号罪犯鲁朋云，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年4月6日作出(2011)阳刑一初字第15号刑事判决，认定被告人鲁朋云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人鲁朋云不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月18日作出(2011)武刑终字第00302号刑事判决，维持原判对上诉人鲁朋云的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2016年7月1日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁朋云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯鲁朋云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯鲁朋云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得二次季度表扬，二次季度记功，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年6月5日向武汉市汉阳区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯鲁朋云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯鲁朋云的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年2月9日起至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一八年九月十七日��官助理宫楠书记员  周玉琴
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3585号原告：董树武，男，1956年11月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：张明华，男，1963年2月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。本院在审理原告董树武诉被告张明华民间借贷纠纷一案中，原告方先恒于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告董树武撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告董树武承担。审判员  肖金菊二〇一八年九月三日书记员  左小娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3072号罪犯霍畅畅，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00029号刑事判决，认定被告人霍畅畅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（武汉市公安局汉阳区分局暂扣被告人霍畅畅的人民币2000元折抵个人财产）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪���霍畅畅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯霍畅畅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯霍畅畅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2015年3月10日向本院交纳没收财产款8000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯霍畅畅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯霍畅畅的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年10月14日起至2026年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3266号罪犯薛圣安，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年4月19日作出(2011)浦刑初字第362号刑事判决，认定被告人薛圣安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金85000元。被告人薛圣安不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2011年6月23日作出(2011)沪一中刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛圣安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省蔡甸监狱刑罚执行科洪雪梅、李某出庭参加诉讼。罪犯薛圣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯薛圣安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯薛圣安不符合减刑条件。该犯虽然获得4个表扬，但属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且系多罪名，在犯罪中系主犯，尚有赃款70余万元未退。其2017年8月至2018年7月在监狱内消费达10558元，表明其明显具备一定的履行财产性判项的能力而没有积极履行，不能认定其“具有悔改表现”，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯薛圣安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年3季度获得二次季度表扬，三次季度记功，折算为3个表扬；2017年9月份获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛圣安在服刑期间，虽然获得的行政奖励折合4个表扬，但其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且系多罪名，在犯罪中系主犯，尚有赃款70余万元未退。其2017年8月至2018年7月在监狱内消费达10558元，表明其明显具备一定的履行财产性判项的能力而没有积极履行，不符合减刑条件。检察机关的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯薛圣安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3105号罪犯孙伍红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)黄刑初字第78号刑事判决，认定被告人孙伍红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月7日作出(2008)鄂刑三终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙伍红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙伍红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙伍红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，二次季度记功，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬；2015年8月因私藏充电宝，被予以禁闭处分一次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、禁闭审批表。本院认为，罪犯孙伍红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙伍红的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年11月26日起至2028年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初2457号原告：徐汉新，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：岳西县白帽镇桥梁村村民委员会，住所地岳西县白帽镇桥梁村。法定代表人：徐观学，主任。本院在审理原告徐汉新与被告岳西县白帽镇桥梁村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告徐汉新于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐汉新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐汉新撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐汉新负担。审 判 员 韩晓将二〇一八年九月十七日法官助理 吴 凡代书记员 储昭鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3261号罪犯杨得宝，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2010年12月10日作出(2010)应刑初字第160号刑事判决，认定被告人杨得宝犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定：2014年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨得宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王某、徐汇言出庭履行职务，湖北省蔡甸监狱洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杨得宝到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨得宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨得宝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并于2016年第二季度至2017年第二季度，获得四次季度表扬，结转为二个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。湖北省武汉市人民检察院认为，执行机关对罪犯杨得宝减刑建议不当，该犯属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释〔2016〕23号]第七条应当从严掌握的情形，其最大减刑幅度为六个月，监狱提请杨得宝减刑八个月未充分考虑上述情形，建议将其减刑幅度控制在六个月之内。本院认为，罪犯杨得宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯属破坏金融管理秩序犯罪罪犯，执行机关对罪犯杨德宝提请减刑的幅度不当，检察机关的检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨得宝的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年7月18日起至2021年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 杨中玉书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3106号罪犯陶焱明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年7月8日作出(2012)鄂新洲刑初字第00180号刑事判决，认定被告人陶焱明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶焱明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陶焱明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶焱明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶焱明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶焱明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月3日起至2019年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3131号罪犯李江山，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年2月15日作出(2012)鄂汉阳刑初字第00040号刑事判决，认定被告人李江山犯抢夺罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李江山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李江山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李江山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得三次季度表扬，折算为1个表扬；2017年8月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年4月18日向武汉市汉阳区人民法院交纳罚金4000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李江山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李江山的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2011年8月22日起至2018年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3135号罪犯刘合义，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂黄石中刑初字第00055号刑事判决，认定被告人刘合义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年5月13日作出(2013)鄂刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘合义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘合义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘合义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年7月9日向湖北省黄石市中级人民法院交纳罚金600元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯刘合义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘合义的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年1月10日起至2018年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3088号罪犯张应红，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年4月14日作出(2009)楚中刑初字第10号刑事判决，认定被告人张应红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3000元。被告人张应红不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月1日作出(2009)云高刑终字第855号刑事判决，维持原判对上诉人张应红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2012年3月9日减去有期徒刑一年；2013年6月20日减去有期徒刑一年；2014年9月15日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张应红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张应红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张应红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张应红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张应红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年3月4日起至2019年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3185号罪犯张汉武，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年1月22日作出(2009)武刑初字第189号刑事判决，认定被告人张汉武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。被告人张汉武不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月4日作出(2010)鄂刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不��；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张汉武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张汉武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张汉武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张汉武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张汉武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年8月21日起至2022年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂13刑终85号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人(原审被告人)严召明，男，1973年9月10日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，个体经营户，住湖北省广水市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2017年8月9日被广水市公安局刑事拘留，2017年9月6日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2017年12月4日被广水市公安局取保候审。2018年3月21日广水市人民法院决定对其取保候审。2018年6月8日广水市人民法院宣判后对其执行逮捕。现羁押于广水市看守所。辩护人闵力胜，湖北诺亚律师事务所律师。原审被告人马甜甜，男，1987年12月22日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省广水市。因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪，于2017年8月9日被广水市公安局刑事拘留，2017年9月6日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2017年12月4日被广水市公安局取保候审。2018年3月21日广水市人民法院决定对其取保候审。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人马甜甜、严召明犯聚众冲击国家机关罪一案，于2018年6月6日作出（2018）鄂1381刑初42号刑事判决。原审被告人严召明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人严召明，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月30日7时许，湖北省广水市太平镇太平街发生凶杀案，广水市公安局太平派出所接警后及时赶到现场处置，追缉犯罪嫌疑人、抢救被害人。9时许，被害人李某1亲属以太平派出所未及时处理为由，聚集多人用板车将被害人李某1尸体拖到太平派出所。被告人马甜甜、严召明等多人不顾太平派出所工作人员的劝说和制止，用停放李某1尸体的板车撞开太平派出所大门，将李某1尸体强行推入太平派出所院内停放，并在派出所院内哭闹和威胁。严召明对派出所民警进行威胁，后马甜甜和一名妇女一人拉一边的门将派出所办公楼拉闸门强行拽坏拉开，马甜甜、被告人严召明及另外两名妇女强行将板车推进办公室一楼走廊，马甜甜与严召明将竖放着的板车转了一下横放在走廊中，马甜甜用手机拍摄视频。直至11时许，李某1的尸体才被送往广水市殡仪馆尸检。期间，围观群众约两百人，时间持续约2小时，社会影响恶劣，严重影响太平派出所的办公秩序，致使无法工作，造成严重损失。上述事实，马甜甜、严召明均无异议，且有经一审庭审质证的下列证据证实：1.户籍信息、情况说明、身份证复印件、人民警察证复印件、通话记录截屏、行政处罚决定书、关于严召明、马甜甜聚众冲击国家机关案的情况反映、关于7月30日警情情况说明、接警登记表、关于太平派出所双休日办理户籍业务的情况说明、随州市公安局推出户籍窗口7项便民利民措施局治安网字【2016】92号、公安部《110接处警工作规则》等书证；2.证人陈某、祝某、马某1、马某2、李某2、马某3等证言；3.现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、刑事照片；4.视频材料；5.被告人严召明、马甜甜的供述与辩解。原审法院认为：被告人严召明、马甜甜积极参加聚众强行侵入国家机关的活动，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严召明、马甜甜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。司法行政机关调查被告人对所居住社区影响的评估意见，予以采信，结合被告人的犯罪情节，依法对被告人马甜甜宣告缓刑；被告人严召明在积极参加聚众强行侵入国家机关的活动中，当众威胁依法履行职务的人民警察，情节严重，不符合适用缓刑条件的相关法律规定，对司法行政机关“对被告人严召明适用缓刑”的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决：一、被告人严召明犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年；二、被告人马甜甜犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。严召明上诉称：1.一审判决事实不清，证据不足。其是从犯。马甜甜是案涉被害人的妻侄，起带头作用，是组织者。而其只是聚众的十来个家属中普通的一员，未参与推板车停尸体的活动，只是对民警说了“威胁”的话，是头脑发热的话，无威胁的主观恶意，听到的人不多，影响小。2.一审判决适用法律错误，应罪责相当。其犯罪行为与马甜甜存在主、从犯的区别，明显较轻，却比马甜甜刑重，不公平。请求从轻判处或缓刑。上诉人严召明的辩护人提出与其上诉理由一致的辩护意见。二审中上诉人严召明和其辩护人均未提交新的证据。二审经审理查明：原判认定严召明、马甜甜犯聚众冲击国家机关罪的事实属实，应予确认。原判所列上述证据均经一审庭审举证质证，二审复核，所证内容客观真实，证据来源合法有效，应予确认。关于上诉人严召明提出从犯的理由。经查，本案聚众冲击国家机关的犯罪中，严召明积极参与，对现场制止该违法犯罪的行为的公安人员进行“死亡”威胁，进而使众人得逞破坏公安派出所办公楼的铁栅栏门，后强行冲入，将此前发生的刑事案件的被害人的遗体停放于公安派出所办公楼内，使公安派出所的工作无法正常进行。本案中其积极参与，非从犯。关于上诉人严召明提出一审判决对其罪责不符的理由。如上所述，其在本案系积极参与者。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定，对犯聚众冲击国家机关罪的首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加者，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。一审判决依据其在本案中的地位和作用，考虑其坦白及当庭认罪的量刑情节而予以从轻处罚，罪责相符。故该上诉理由不能成立，应不予采信。本院认为：上诉人严召明、原审被告人马甜甜积极参与聚众冲击国家机关，侵犯了国家机关的正常秩序，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其二人的行为均构成聚众冲击国家机关罪。上诉人严召明的上诉理由和其辩护人的意见均不能成立，应不予采信。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一八年九月二十五日书记员  申 悦
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂13刑终80号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人(原审被告人)周洋，曾用名周洋洋，男，1998年5月27日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，住湖北省随县。2017年2月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人周洋犯妨害公务罪一案，于2018年6月28日作出(2018)鄂1321刑初148号刑事判决。原审被告人周洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问原审被告人周洋，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2018年1月16日17时许，被告人周洋驾驶牌号鄂Ｓ×××××的东南牌越野汽车载文某、徐某夫妻及王某、吕某二人到随县柳林镇阳光驾校招生处找该处负责人朱某买一辆贝纳利牌摩托车，朱某因文某以试车为名将该摩托车骑走一直未回而周洋提出只先付1万元，遂打电话向随县公安局柳林派出所教导员刘某报警，称其价值数万元的摩托车被人骗走，骗子同行人员准备逃跑。刘某接警后，驾驶私家车即牌号鄂Ｓ×××××的小型汽车赶到朱某处，穿着警服表明身份后向周洋了解情况。周洋不理，让刘某“拿手续过来”，然后趁刘某给所里打电话之机，驾驶牌号鄂Ｓ×××××的越野车载徐某、王某等人逃离。刘某驾驶其牌号鄂Ｓ×××××的汽车载朱某追赶，途中通知所里派人增援。在柳林镇院子河路段，刘某驾车追上周洋驾驶的牌号鄂Ｓ×××××的越野车并将该车逼停。柳林派出所民警沈某、协警程某驾驶牌号鄂S30**警的警车也赶到现场，两辆车将周洋驾驶的牌号鄂Ｓ×××××的越野车前后堵住。刘某、沈某穿着警服、佩戴执法记录仪上前要求周洋下车配合调查，周洋不理并将车门从内锁住。朱某见僵持不下，与周洋交谈并趁周洋降下驾驶席车窗玻璃之机，用手将玻璃扳破。刘某、程某见机，从车窗外抓住周洋，想将周洋拉下车。但周洋却启动汽车，不顾车旁民警的安危，驾车撞击前后车辆，并在听见刘某叫喊、得知刘某足部被压伤后仍未停下，直至将车辆撞开后逃离现场，致使刘某、程某均受伤，牌号鄂S30**警的警车及牌号鄂Ｓ×××××的小型汽车受损。经法医鉴定，刘某多处软组织损伤，程某左手掌皮肤划伤，均已构成轻微伤。经随县价格认证中心价格认定，牌号鄂S30**警的警车及牌号鄂Ｓ×××××的小型汽车损失价值合计人民币9935元。上述事实，被告人周洋在审理中无异议，并有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.出警民警刘某、沈某、程某的陈述及身份证明文件；2.证人雷福森、文某、徐某、陈某等人的证言；3.随州正义司法鉴定中心出具的刘某、程某伤情鉴定意见；4.随县价格认证中心出具的受损车辆价格认证结论书；5.出警民警执法记录仪拍摄的现场视频；6.被告人周洋原因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚的刑事判决书；7.被告人周洋原在公安机关的供述与辩解。原审法院认为：被告人周洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成二名警察轻微伤、车辆损失价值9935元的严重后果，侵犯了国家机关和公务人员正常的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。周洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的量刑情节；周洋当庭自愿认罪，又具有依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人周洋的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对周洋从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。周洋上诉称：其羁押期间，其亲属主动与柳林派出所联系，积极赔偿受伤人员的医疗费和受损车辆的维修费用，具备刑法第六十二条规定的从轻处罚情节，一审法院未采纳此情节。请求撤销原判，从轻处罚。二审中上诉人周洋未提交新的证据。二审经审理查明：原判认定周洋犯妨害公务罪的事实属实，应予确认。原判所列上述证据均经一审庭审举证质证，二审复核，其证据来源合法有效，所证内容客观真实，应予确认。关于上诉人周洋提出一审中其亲属积极赔偿可从轻处罚而一审法院未予考虑此量刑情节的理由。经查，一审中周洋本人和其亲属均未赔偿因其妨害公务罪而造成的经济损失。此上诉理由与事实不符，本院不予采信。二审中依照周洋提出的此请求，本院经与其父母联系赔偿事宜，无果。本院认为：上诉人周洋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了公安机关工作人员依法执行职务的活动，其行为构成妨害公务罪。原判综合考虑全案的量刑情节对其处刑，并无不当。原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一八年九月十四日书记员  申 悦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3057号罪犯王先全，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2010年9月20日作出(2010)应刑初字第119号刑事判决，认定被告人王先全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月17日作出(2010)孝刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立���后五日内将执行机关报请罪犯王先全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王先全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王先全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为��罪犯王先全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且分别向本院主动交纳罚金4000元、1800元，共5800元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王先全的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月1日起至2022年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0828民初2256号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：李南焱，男，1948年9月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告李南焱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告李南焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李南焱偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币5000元及利息1000元，如被告未如期履行，原告则要求被告支付自2006年12月15日起至款清日按月利率7.875‰计算的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李南焱于2006年12月15日在原告岳西农商行店前支行借款5000元，约定期限一年，月利率7.875‰，贷款到期后李南焱未按合同履行本息还款。李南焱未予答辩。经审理查明：2006年12月15日，李南焱向岳西县农村信用合作联社店前信用社立据借款5000元，约定到期日期为2008年11月15日，月利率7.875‰，到期后李南焱未按约偿还。2017年11月2日，岳西农商行向李南焱进行催收，李南焱签字确认，但仍未履行还款义务。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。李南焱向岳西县农村信用合作联社的分支机构店前信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与李南焱之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向李南焱主张债权，符合法律规定，李南焱作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，李南焱对此应承担举证责任。现李南焱未如期履行，对岳西农商行要求李南焱偿还借款本金5000元并自2006年12月15日起至款清日按月利率7.875‰支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李南焱欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（自2006年12月15日至款清日按月利率7.875‰计算），此款被告李南焱于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李南焱负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓将二〇一八年九月七日法官助理 吴 凡代书记员 储昭鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3044号罪犯江先洪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年1月17日作出(2011)陂刑初字第28号刑事判决，认定被告人江先洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑一年；2016年7月1日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江先洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江先洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江先洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江先洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金4400元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯江先洪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年9月2日起至2021年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4876号原告:王传喜,男,1979年6月18日出生,汉族,住安徽省定远县。被告：刘正齐，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王传喜与被告刘正齐民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告王传喜到庭参加诉讼，被告刘正齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王传喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年6月28日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告因资金周转原因向原告借款20000元，约定月利息为1.8分，并立下借条。原约定2016年9月28日前还清借款，到期后经原告多次向被告催要借款本息，但被告推诿，拒不返还。原告无奈，遂诉至贵院，望判如所请。被告刘正齐未作答辩。原告除当庭陈述外，还向法庭提交以下证据以证明自己的诉讼主张：借条一份，证明2016年6月28日被告向我借款20000元。被告未发表质证意见亦未向法庭提交证据。本院对原告上述证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。综上，本院查明事实如下：2016年6月28日，被告因资金周转所需向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款月利率为1.8%，借款期限自2016年6月28日起至2016年9月28日止。借款到期后，因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷佐证，借贷关系依法成立并生效，借款人应当及时支付该笔借款本金。关于利息支付一节，双方在借条上约定借款月利率为1.8%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘正齐于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王传喜借款20000元及利息（自2016年6月28日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1.8%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘正齐负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石明二〇一八年九月十八日书记员  冯庚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018皖18**民初1473号之一原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡永芬，该公司桃花潭支行行长。被告：李小敏，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告李小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1428元，减半收取714元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  包明玉二〇一八年九月十四日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初2393号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578041884。负责人：王良勇，该支行行长。被告：吴良珍，男，1955年1月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：胡腊花（系被告吴良珍妻子），女，1963年12月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行与被告吴良珍、被告胡腊花金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行撤回起诉。案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司洪铺支行负担。审判员  江挺二〇一八年九月十四日书记员  陈健
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3267号罪犯程维汉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年10月30日作出(2011)夏刑初字第191号刑事判决，认定被告人程维汉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元。被告人程维汉不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月22日作出(2011)武刑终字第00673号刑事判决，认定上诉人程维汉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元（二审已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程维汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2018年9月3日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察人员王某、徐汇言出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省蔡甸监狱刑罚执行科洪雪梅、李某出庭参加诉讼。罪犯程维汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程维汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯程维汉在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。但该犯属职务犯罪罪犯，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条应当从严掌握的情形，监狱提请程维汉减刑八个月未充分考虑上述情形，监狱提请减刑幅度不当，应在执行机关提请减刑幅度上从严控制在六个月以内。经审理查明，罪犯程维汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年4季度获得五次季度表扬,折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯程维汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯程维汉原判没收财产5万元已经缴纳，原犯罪所得赃款32万元亦已全部退还，自上次减刑以来，共获得4个表扬，其减刑幅度可以在九个月以内。监狱在呈报减刑时已考虑其系职务犯罪罪犯，在呈报减刑幅度上已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯程维汉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3083号罪犯王廷右，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2010年6月9日作出(2010)孝南刑初字第051号刑事判决，认定被告人王廷右犯抢劫罪，判处有徒刑十年，并处罚金10000元。被告人王廷右不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月26日作出(2010)孝刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年3月29日作出（2012）台黄刑初字第212号刑事判决，认定被告王廷右犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金14000元。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑四个月；2015年11月6日减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王廷右减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王廷右在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王廷右在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得六次季度表扬，折算为3个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王廷右在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金4300元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王廷右的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年12月21日起至2019年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初3236号原告：李刘，男，1971年10月9日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：杨修双，男，1961年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽聚合建筑工程有限公司，住所地淮南市谢家集区谢李路西都绿洲14栋602。统一社会信用代码：91340400336848865T。法定代表人：李国才，公司经理。原告李刘与杨修双、安徽聚合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告李刘在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李刘撤回起诉处理。审判员  林志勇二〇一八年九月二十日书记员  顾 露附法律条文:《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件出交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条:原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3146号罪犯熊文龙，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2013年6月3日作出(2013)鄂黄州刑初字第00116号刑事判决，认定被告人熊文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年3月1日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊文龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊文��在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊文龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得五次季度表扬，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年12月21日向湖北省黄冈市黄州区人民法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯熊文龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现��依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊文龙的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月1日起至2022年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1269号原告：朱方顺，男，1954年10月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：张忠琪，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师原告朱方顺诉被告张忠琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱方顺、被告张忠琪及其委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱方顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令张忠琪付清2018年3月至7月10日房租费2743元；2、请求判令张忠琪返还先前预付的门面拆迁过渡费10000元；3、诉讼费用由张忠琪承担。张忠琪辩称：1、本案事实与朱方顺所述不符，朱方顺与张忠琪双方之间存在租赁合同关系是事实，但租赁合同是没有期限的。2018年5月20日左右，朱方顺到张忠琪处说房屋要拆迁，要求张忠琪搬迁。由于租赁合同未到期，朱方顺遂提出愿意支付张忠琪搬迁费12000元要求张忠琪搬迁，当时张忠琪认为损失太大不同意，双方发生了矛盾。朱方顺不断到张忠琪店里闹事，阻止张忠琪经营。张忠琪为此向公安机关多次报警，并经过司法���，居委会调解未果。直到2018年5月31日双方达成了一致意见，朱方顺同意支付张忠琪13000元搬迁费用，当时张忠琪还要求朱方顺写书面协议，但朱方顺表示马上付钱不会反悔。当时就付了10000元搬迁过渡费，另外的3000元用于支付房租的费用，多退少补。2、拆迁过渡费不是事实，双方的约定是搬迁费用。双方达成的搬迁过渡费协议虽然不是书面协议，只是口头协议，但双方应当依照协议履行。朱方顺要求返还搬迁过渡费是违约行为，搬迁过渡费不存在撤销，张忠琪租赁的房屋已经搬迁交还给朱方顺，朱方顺的诉求无事实依据。本院认为：朱方顺因获悉政府将要对其租赁给张忠琪的案涉房屋进行拆迁，遂找张忠琪谈拆迁事宜并要求张忠琪做好拆迁的准备，但此时张忠琪不愿意，要求租到2018年8月底（租赁期限到期）。考虑到政府在6月���就要拆迁，2018年5月31日，朱方顺与张忠琪双方达成了口头协议，朱方顺给付张忠琪13000元拆迁过渡费，在什么时候拆迁的情况下，张忠琪就什么时候搬走。朱方顺当即履行给付了张忠琪10000元拆迁过渡费，并表示待到拆迁后，双方再计算房租和尾款，多退少补。朱方顺与张忠琪双方之间达成的上述口头协议，合法有效，双方均应按上述口头协议履行各自的义务。朱方顺向张忠琪先行预付10000元拆迁过渡费，是其履行口头协议的行为，并无不当，张忠琪在收到10000元拆迁过渡费后于2018年7月20日搬离了租赁的房屋，也是张忠琪先行履行口头协议约定义务的行为，亦无不妥。朱方顺庭审中辩论认为，因为房屋要被拆迁，才要给钱给张忠琪，但是现在政府4个月都没有进行拆迁了，所以这个钱要予以返还。朱方顺在向张忠琪进行微信转账10000元时，确实同时备注了10000元系“预付门面房拆迁过渡费”，但相对于张忠琪而言，之所以收取朱方顺10000元，是因为双方之间存在房屋租赁合同关系，且房屋租赁期限当时尚未到期，故双方才达成口头协议，由朱方顺给付张忠琪13000元“拆迁过渡费”，在什么时候拆迁的情况下，张忠琪就什么时候搬走。张忠琪收取朱方顺10000元，相对于张忠琪而言，无论拆迁与否，实质上是对提前解除双方之间的房屋租赁合同关系的一种补偿。故朱方顺庭审中辩论的上述主张不能成立，本院不予采信。本案朱方顺与张忠琪双方之间达成的口头协议，没有证据证明系一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下而订立，不存在可以主张撤销的情形。综上，朱方顺主张的要求张忠琪付清2018年3月至7月10日房��费2743元及返还先前预付的门面拆迁过渡费10000元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告朱方顺的诉讼请求。案件受理费119元（原告已预交59.5元），减半收取59.5元，由原告朱方顺负担。本判决为终审判决。审判员  齐军仕二〇一八年九月十三日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3137号罪犯林小明，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)武刑初字第88号刑事判决，认定被告人林小明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2010年10月18日作出(2010)鄂刑二复字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林小明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯林小明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林小明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得八次季度表扬，折算为4个表扬；2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林小明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林小明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年11月10日起至2033年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初2980号原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。法定代表人：刘健，职务不详。委托诉讼代理人：刘金坤，物业主任。被告：周博，男，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告周博物业服务合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。审判员  胡李霞二〇一八年九月十二日书记员  刘聪佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初2222号原告：郭桂芝，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：李关来，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告郭桂芝与被告李关来同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭桂芝及其委托诉讼代理人储鑫到庭参加诉讼，被告李关来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭桂芝向本院提出诉讼请求：判令非婚生子肖某随郭桂芝生活，李关来按500元/月支付抚养费。事实与理由：李关来系建筑瓦工，在郭桂芝家建造房屋时与郭桂芝相识，房屋完工后，双方因长处生情便同居生活，但未办理婚姻登记。2014年，双方生育一子，取名肖某，至今未办理户籍登记。因相处时间短，郭桂芝与李关来同居后，双方性格差异逐渐显露，导致常因琐事发生争执。李关来无责任心，谎话连篇，致使郭桂芝无法忍受，独自一人外出务工，李关来在家照看肖某，双方现已分居数月。郭桂芝与李关来未依法登记结婚，非夫妻关系。郭桂芝决定与李关来分开，系自愿真实意思表示，但就子女抚养问题调处未果，特具状诉讼。李关来未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭桂芝前夫去世，郭桂芝与前夫生育一子，现年21岁。2014年，李关来到郭桂芝家，双方同居生活，××××年××月××日生育一子名肖某（出生医学证明上的名字）。同居生活期间因时有矛盾发生，双方一直未登记结婚，郭桂芝遂具状起诉。本院认为，符合结婚条件的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办结婚登记。郭桂芝与李关来以夫妻名义共同生活时符合结婚的实质要件，可以补办结婚登记，但是由于郭桂芝不愿与李关来继续一起生活，且李关来不到庭应诉，无法把双方找在一起做补办结婚登记的工作，郭桂芝与李关来只能按同居关系处理。当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于肖某随谁生活问题，郭桂芝虽然与与前夫生育一个孩子，但是郭桂芝明确要求肖某随其生活，且李关来未到庭发表意见，为保护未成年人子女合法权益，肖某应随郭桂芝生活为宜，由李关来支付抚养费，根据当地生活水平及肖某的现状，抚养费按每月400元支付为宜。如果郭桂芝与李关来都愿意从有利于未成年子女的健康成长出发，可以调解，重新登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）修正》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：肖某随原告郭桂芝生活，由被告李关来每月支付抚养费400元至肖某独立生活时止（从2018年8月开始执行，每年6月30日、12月30日分两次付清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由原告郭桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄盛青二〇一八年九月十一日书记员  余爱林附：本案适用的法律条文及《履行义务告知书》《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）修正》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初1473之二解除保全申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，组织机构代码59141260-4。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：胡永芬，该公司桃花潭支行行长。被申请人：李小敏，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省泾县。解除保全申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被申请人李小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）皖1823民初1473号民事裁定，查封被申请人李小敏价值70000元的财产或冻结李小敏银行存款70000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本院经审查认为：解除保全申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李小敏价值70000元的财产或李小敏银行存款70000元的查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇一八年九月十四日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3134号罪犯刘果，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)武刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘果犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人刘果不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月20日作出(2010)鄂刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘果减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年1月26日向本院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行凭证（转账）。本院认为，罪犯刘果在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘果的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年11月14日起至2021年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3114号罪犯张祖国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2005年7月14日作出(2005)孝中刑初字第18号刑事判决，认定被告人张祖国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年11月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将��行机关报请罪犯张祖国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张祖国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张祖国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得七次季度表扬，折算为4个表扬；2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张祖国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张祖国的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3150号罪犯袁海伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输法院于2011年7月4日作出(2011)武铁刑初字第40号刑事判决，认定被告人袁海伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁海伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁海伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁海伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年3月14日向武汉铁路运输法院交纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省省直非税收入一般缴款书。本院认为，罪犯袁海伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁海伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月31日起至2024年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3115号罪犯周勇，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年9月6日作出(2013)鄂江夏刑初字第00304号刑事判决，认定被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得五次季度表扬，折算为3个表扬；2017年12月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年3月21日向武汉市江夏区人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月6日起至2019年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3122号罪犯何康，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人何康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何康在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2016年3季度获得一次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为2个表扬；2017年8月获得1个表扬；2017年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何康在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯何康的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月2日起至2022年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3145号罪犯谢咪华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年4月15日作出(2011)夏刑初字第55号刑事判决，认定被告人谢咪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并判处没收个人财产20000元。被告人谢咪华不服，向本院提出上诉。本院于2011年6月28日作出(2011)武刑终字第00323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年7月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢咪华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯谢咪华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谢咪华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年11月获得1个表扬。另查明，该犯于2018年4月25日向武汉市江夏区人民法院交纳没收财产款10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯谢咪华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谢咪华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月29日起至2023年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更2965号罪犯赵凡，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2012年6月29日作出(2012)鄂蔡甸刑初字第00119号刑事判决，认定被告人赵凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑十个月；2016年7月1日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出提请假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵凡假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱司法警察洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯赵凡到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯赵凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院对罪犯赵凡予以假释。罪犯赵凡家庭所在地的湖北省武汉市蔡甸区社区矫正机关同意接受罪犯赵凡假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。武汉市人民检察院认为，罪犯赵凡不符合假释条件，理由是：罪犯赵凡犯盗窃罪且系团伙作案，原判十年刑期，犯罪恶性较大。该犯现年27岁，身体状况良好，自身无一技之长，假释后无稳定生活来源，尚具有一定的社会危害性，不能认定其“没有再犯罪的危险”。建议法院对赵凡裁定不予假释。经审理查明，罪犯赵凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年二季度至2017年二季度结转为四个表扬，2017年11月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。还查明，罪犯赵凡在上次报请减刑期间主动缴纳了罚金10000元。武汉市蔡甸区社区矫正机关出具的《危险程度评估量表》载明罪犯赵凡的风险等级为高风险。本院认为，罪犯赵凡原犯盗窃罪且系团伙作案，犯罪恶性较大，其没有充分的证据证实其不具有再犯罪的风险，检察机关认为其不具备假释条件的理由成立。但其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加���治学习，完成生产任务，自上次减刑以来获得五个表扬，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵凡的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年11月23日起至2019年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 杨中玉书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3058号罪犯徐德意，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月24日作出(2013)鄂洪山刑初字第00524号刑事判决，认定被告人徐德意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑十一个月（交纳罚金10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐德意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐德意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐德意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐德意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐德意的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月18日起至2019年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初3235号原告：张新兰，女，1979年3月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：杨修双，男，1961年10月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽聚合建筑工程有限公司，住所地淮南市谢家集区谢李路西都绿洲14栋602。统一社会信用代码：91340400336848865T。法定代表人：李国才，公司经理。原告张新兰与杨修双、安徽聚合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告张新兰在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张新兰撤回起诉处理。审判员  林志勇二〇一八年九月二十日书记员  顾 露附法律条文:《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件出交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解��》第二百一十三条:原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3263号罪犯阮璟思，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2011年10月14日作出(2011)应刑初字第00119号刑事判决，认定被告人阮璟思犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮璟思减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年9月3日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱司法警察洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯阮璟思到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阮璟思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯阮璟思的刑罚减去有期徒刑七个月。武汉市人民检察院认为，罪犯阮璟思不符合减刑条件，理由是：该犯属金融诈骗犯罪罪犯，罚金15万元未缴纳，阮璟思参与保险诈骗三次，骗取保险金共计32.37万元，属数额特别巨大的情形。其积极参与犯罪，在团伙犯罪中起主要作用。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释﹝2016﹞23号]第二条、第三条相关规定，该犯未积极履行财产性判项，不能认定其“确有悔改表现”，湖北省蔡甸监狱在呈报该犯减刑时未充分体现上述情形。经审理查明，罪犯阮璟思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年一季度至2017年二季度结转为四个表扬，2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯阮璟思2017年度在狱内的消费总额为1425元。本院认为，罪犯阮璟思在狱内改造表现良好，自2013年以来获得五个表扬，其在狱内消费低，无实际履行罚金的能力，且其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯阮璟思减去有期徒刑五个月。刑期自2010年12月3日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 杨中玉书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3173号罪犯吴胜华，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2013年10月23日作出(2013)鄂蕲春刑初字第00206号刑事判决，认定被告人吴胜华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴胜华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴胜华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴胜华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴胜华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴胜华的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月26日起至2018年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3147号罪犯徐涛，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2011年9月9日作出(2011)悟刑初字第82号刑事判决，认定被告人徐涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为4个表扬；2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动向本院交纳罚金1000元、4000元共计5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯徐涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年10月25日起至2021年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3102号罪犯刘俊波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2004年6月23日作出(2004)孝中刑初字第21号刑事判决，认定被告人刘俊波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人刘俊波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年10月18日作出(2004)鄂刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月31日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘俊波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘俊波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘俊波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬；2015年6月因殴打同改，被予以禁闭处分一次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、禁闭审批表。本院认为，罪犯刘俊波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘俊波的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2022年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王艳军审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年九月十七日法官助理 宫 楠书 记 员 周玉琴