wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3724号 原告：周玉香，女，1944年1月27日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所。 被告：李依钦（又名李丽钦），女，1974年5月28日出生，汉族，原住长乐市金峰镇三星村后墩**，现住址不详。 原告周玉香与被告李依钦民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告周玉香及其委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息72000元（利息按月利率2%，自2015年4月13日计算至2018年4月12日止为72000元，利息计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告李依钦是原告表姐的女儿。2015年4月13日，被告李依钦带“杨玉英”到原告住处，称“杨玉英”急需资金向原告借款10万元，被告李依钦担保。后“杨玉英”出具借条，李依钦作为担保人在借条上签字。原告不认识“杨玉英”，“杨玉英”是否真名不得而知，且借款款项均由李依钦接收，本案实际借款人即李依钦，其应承担还款责任。 被告未到庭应诉答辩。 原告举证：1、原告身份证，2、借条1张，内容为“杨玉英向周玉香借款壹拾万元，其中转账92000元，现金8000元……借款人杨玉英担保人李依钦2015年4月13日”，拟证明借款事实；3、银行流水明细，拟证明汇款92000元由李依钦接收；4、证人林某证言。本院依职权调取：长乐市公安局出具的被告户籍信息及长乐市金峰镇三星村委会出具的证明，内容为被告身份信息及现不在本村居住。原告对本院调取的证据无异议。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。据原告陈述，原被告系亲戚，原告与“杨玉英”并不认识，亦不知其真实身份。本院认为，本案实际借款由李依钦接收，结合原告上述陈述，李依钦系本案实际借款人具有高度概然性，对原告的主张予以采纳。 经审理查明：2015年4月13日，李依钦向周玉香借款10万元，约定月利率2%。2018年5月14日，原告诉至本院。 本院认为：周玉香与李依钦借贷10万元的事实清楚，借贷关系明确。双方约定月利率2%亦于法不悖。故对周玉香的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李依钦于本判决生效之日偿还周玉香借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月13日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由李依钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  陈文光 二〇一八年九月十一日 书 记 员  林 倩 相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4801号原告:巴林左旗农村信用合作联社。住所地：巴林左旗林东西城区。法定代表人:凌志勇，理事长。委托诉讼代理人：徐昊，巴林左旗农村信用合作联社职员。被告：周孝臣，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。被告：顾淑华，女，1957年8月1日出生，汉族，农民。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告周孝臣、顾淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐昊，被告顾淑华到庭参加诉讼，被告周孝臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金138000元，并按合同约定利息算至本息结清为止，利息算至2018年9月3日为37747.66元，合计金额175747.66元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周孝臣、顾淑华于2012年3月3日用房产抵押担保，在我联社永胜分社借贷款本金共计150000元，约定于2014年2月28日到期，约定利率为12.7458‰,贷款用途为购房，现借款余额138000元及利息尚未归还,现请求判令被告立即偿还贷款本金及利息,并承担本案的诉讼费用。被告周孝臣、顾淑华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了以下证据：内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、抵押合同、内蒙古自治区房地产抵押合同、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书邮寄单，证明2012年3月3日被告周孝臣在原告处的永胜分社借款150000元，共同借款人为被告顾淑华；并用二被告名下的房屋抵押担保；贷款逾期后原告进行了催收。上述证据虽被告顾淑华到庭质证无异议，虽被告周孝臣拒绝到庭质证，但上述证据符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日被告周孝臣、顾淑华在原告处的永胜分社借款150000元，约定到期日期为2014年2月28日，约定利率为月息12.7458‰,借款用途为买羊，同时，用二被告名下的房屋进行抵押担保，并签订了抵押合同及内蒙古自治区房地产抵押合同，到期后，原告于2017年1月18日向被告发出了逾期贷款催收通知书，被告至今尚欠本金138000元未还，现原告要求被告偿还借款本金138000元及利息37747.66元（利息算至2018年9月3日）。本院认为，原告与被告周孝臣、顾淑华之间借贷关系清楚，被告周孝臣、顾淑华理应按约定的期限偿还借款并支付利息；原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金138000元及利息37747.66元（利息算至2018年9月3日，其余利息按约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907.48元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马占臣 二0一八年九月二十六日书记员 张 广
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保526号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：丁斌，男，1971年5月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：高红霞，女，1971年6月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：胥卫强，男，1972年4月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：张晓燕，女，1973年10月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：李海忠，男，1970年5月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：张凤荣，女，1971年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全并提供担保，请求冻结被申请人丁斌、高红霞、胥卫强、张晓燕、李海忠、张凤荣银行存款1500000元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁斌、高红霞、胥卫强、张晓燕、李海忠、张凤荣银行存款1500000元或查封、扣押其他相应价值财产。案件受理费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 潘振刚二〇一八年九月十四日代书记员 王 璇
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0823执125号申请执行人姜华毅，男，汉族，生于1970年11月24日，住景东彝族自治县。被执行人李翼君，男，彝族，生于1979年11月1日，住景东彝族自治县。申请执行人姜华毅与被执行人李翼君民间借贷纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）云0823民初1050号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜华毅于2018年3月12日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产申报令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》。对被执行人李翼君名下财产网络查控的结果为：无存款、无工商登记信息、无证券登记信息、查控反馈被执行人李翼君名下有牌号为云Ｊ×××**江淮牌货车一辆；牌号为云Ｊ×××**雪佛兰轿车一辆；牌号为云Ｊ×××**车一辆，经本院调查核实，牌号为云Ｊ×××**江淮牌货车现停放于镇沅县城，故障未修复，已经不能使用；牌号为云Ｊ×××**雪佛兰轿车被被执行人李翼良抵债给他人；牌号为云Ｊ×××**车已经被报废处理。传统查控的结果为：李翼君作为共有人与其父母李学明、刘芳莲、兄弟李翼良在锦屏镇××号有面积为68.24平方米共有房产一套，不动产权证号20160530001，现抵押于景东农村商业银行；李翼君与其前妻赵太花作为共有人在锦屏镇××号有面积为90.64平方米共有房产一套，不动产权证号20110326003，现抵押于普洱市住房公积金中心，以上两处不动产均涉及到多人共有且设定有抵押权，因本案被执行人涉及系列案件，本院之前已经采取查封措施，但综合分析属于拍卖无益，车辆等动产均已经处置或者已经没有经济价值。另经本院查明被执行人李翼君名下工商登记注册有昆明韵达快运有限公司景东分公司，本院已经办理了查封登记，因被执行人李翼君下落不明，其母亲刘芳莲、前妻赵太花先后自愿负责托管，自愿订立履行计划，自2017年10月至2018年2月期间，每月30日前给付3000元，合计已经给付15000元，自2018年3月至7月期间，每月给付5000元，合计给付25000元，因涉及到系列案件，本院已经于2018年8月10日对以上案款作出了分配，本案分配到执行款9688元，剩余部分本院将定期对托管收入作出分配。本院已经将被执行人李翼君纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人姜华毅明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或者财产线索，认可人民法院财产调查结果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一八年九月十一日书记员  钟梓迦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院行政裁定书（2018）辽09行终116号上诉人（原审原告）：李树春。委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市海州区人民政府。负责人：姜宇翔，区长。委托诉讼代理人：杨福军，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人李树春因诉被上诉人阜新市海州区人民政府请求撤销（注销）林权证一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初47号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李树春向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李树春撤回上诉的申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许李树春撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李殿忠审判员 张 哲审判员 冀春梅 二○一八年九月二十五日书记员 吴 洁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初6433号 原告：福安市农户自立服务社，住所地福安市政府大楼**。 法定代表人：刘冬文，主任。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：林超，男，1988年11月3日出生，汉族，住福安市。 被告：林雅丽，女，1988年11月18日出生，汉族，住福安市。 被告：林同，男，1965年4月6日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农户自立服务社与被告林超、林雅丽、林同借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告福安市农户自立服务社于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农户自立服务社申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农户自立服务社撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由福安市农户自立服务社负担。 审判员  杨文英 二○一八年九月三日 书记员  谢巧丹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执恢659号 申请执行人：临沭县经济开发投资公司。 被执行人：山东万豪机械有限公司。 本院在执行申请执行人临沭县经济开发投资公司与被执行人山东万豪机械有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东万豪机械有限公司经本院（2018）鲁1329破申12号民事裁定书裁定宣告破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院 终结（2018）鲁1329执恢659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚 宇 代理审判员  张文超 代理审判员  刘鹏程 二〇一八年九月十四日 书 记 员  朱 宁
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初2428号 原告：赵迪，男，1990年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：周洪义，男，1974年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告赵迪与被告周洪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵迪到庭参加诉讼。被告周洪义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵迪向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款60000元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告借款60000元，并约定每年利息为12000元，另双方约定借款期限为一年。原告以转账及给付现金的方式共计借给被告人民币60000元，有被告2015年6月26日签字的借据和银行流水为凭。到期被告拒不给付，故原告诉至法院。 周洪义未答辩。 赵迪围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.2015年6月26日的借据一枚；2.招商银行流水一份；3.2018年4月2日德惠市惠发街道办事处太兴村村民委员会出具的介绍信一份。本院依职权调取如下证据：1.周洪义户籍信息证明一份；2.主审法官与德惠市边岗乡太兴村太平庄4社社主任徐文良、村书记王雪彬通话记录各一份，证实周洪义不在本村居住，不知其去向。周洪义未提出质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，周洪义向赵迪借款，赵迪通过招商银行向周洪义（账号×××）分别转账18500元、15000元、12600元，共计46100元，余款系以现金方式交付被告。2015年6月25日，周洪义为赵迪出具借据一枚。内容为：“借据，今在赵迪处借到人民币陆万元整（60000元）每年利息为壹万贰仟元整（12000元）本人承诺一年后归还赵迪柒万贰仟元（72000元）。借款人：周洪义，2015.6.26.”。 本院认为，周洪义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。赵迪要求周洪义还款60000元本金并按约定给付利息之诉讼请求并无不当，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 周洪义于本判决生效后五日内一次性偿还赵迪借款本金60000元及利息（利息自2015年6月26日起至借款偿还完毕之日止，按年利率20%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由周洪义负担；邮寄送达费112.00元，由周洪义负担28元，返还赵迪84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘鹏云 人民陪审员  车成武 人民陪审员  刘 杰 二〇一八年九月十日 书 记 员  于 琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初876号 原告：沈阳群越彩钢有限公司。 法定代表人：王群，经理。 委托代理人：胡艳龙，律师。 被告：岳志涛，男。 原告沈阳群越彩钢有限公司与被告岳志涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳群越彩钢有限公司的委托代理人胡艳龙到庭参加诉讼，被告岳志涛经本院依法公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告在沈阳市苏家区经营彩钢生意，2013年4月至7月间被告拖欠原告彩钢板货款63300元，而后被告迟迟未能给付。截止至原告起诉之日，原告多次联系被告，但被告电话已经停机也没有给付货款，故此才诉至法院，请依法判处。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳市苏家区经营彩钢生意，2013年4月至7月间被告拖欠原告彩钢板货款63300元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告之间依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间形成的买卖合同，系双方真实意思表示，依法有效，双方应履行各自义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳志涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳群越彩钢有限公司货款人民币63300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年九月十四日 法官助理谭常尉 书记员李雯
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2012号 原告：张先再，女，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 被告：杭州师范大学，住所地浙江省杭州市余杭区余杭塘路**。 法定代表人：杜卫，该校校长。 委托诉讼代理人：张国华，浙江智仁律师事务所律师。 原告张先再与被告杭州师范大学提供劳务者受害责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2018年7月23日立案受理。本案依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告张先再及其委托诉讼代理人赵义华、被告杭州师范大学的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先再向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、医院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共264528.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，原、被告签订劳动合同，建立劳动合同关系。2013年起，双方签订劳务协议，形成劳务关系。以后每年续签一份《劳务协议书》。双方约定，由原告在被告单位从事保洁员岗位工作，原告所对应的岗位月工资为1860元，原告工资的增减、奖金、津贴、补贴的发放，均按相关法律法规及被告依法制定的规章制定执行。2017年7月7日早晨，原告在工作中不慎摔倒，经检查，被确诊为腰1椎体压缩性骨折、腰5椎体脱落、胸11椎体骨折。诊治期间，原告共花费医疗费47119.91元。杭州明皓司法鉴定所对原告的伤残得出鉴定结论：原告被评定为9级伤残，误工期180日、护理期75日、营养期75日。保险公司赔付原告保险费共30210元。事故的发生给原告带来了严重的经济损失和精神痛苦，原告多次找被告协商未果，诉至法院。 被告杭州师范大学答辩称，第一，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法第三十五条的规定，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人间劳务关系项下的侵权事件。本案当中，被告是法人，不是个人。第二，即使是提供劳务者受害责任纠纷，也是适用过错责任原则。第三，根据原告自己在诉状中自认，是2009年10月与被告建立劳动关系，缴费年限不足十五年，自2013年起到达退休年龄后仍在被告单位工作，没有享受城镇职工基本养老保险，因此即使在工作过程中受伤，也应当按照《工伤保险条例》规定的程序处理。第四，原告在起诉状中声称2017年7月7日早晨在工作中不慎摔倒，事实上其当天并没有上班，所以摔伤是与工作无关的，且摔倒是原告自己的过错。第五，原告受伤的地方不是在工作地点。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年3月1日，原、被告签订《劳务协议书》一份，约定原告为被告提供劳务服务，协议期限为一年，于2017年3月1日起至2018年2月28日，岗位为保洁员。2017年7月7日早约6点40分，张先再在洗手间摔伤，摔伤的地点并不在其工作地点，且摔伤的时间也非工作时间。张先再摔伤后被120急救车送往医院接受治疗，并花费了相应的治疗费用。 另查明，被告杭州师范大学为原告张先再办理了团体人身意外伤害险，事故发生后，保险公司已赔付原告保险费30210元。 以上事实由原告提交的《劳务协议书》、出院记录、医疗费发票、保险单，被告提交的工作任务分配表，以及原、被告双方的庭审陈述所证实。本院对于原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及被告提交的签到表、结算单的关联性均不予确认。 本院认为，原告在摔倒时尚未到达其工作地点，也未开始从事与工作相关的准备工作，因此，原告是在上班途中而不是在工作中遭受了人身损害，且原告未提供证据证明本案被告对原告遭受的损害存在过错，故原告主张被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张先再的诉讼请求。 本案案件受理费5268元，减半收取2634元，由原告张先再负担。原告张先再于本判决书生效之日起十日内来本院退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇一八年九月十九日 书记员  叶鑫怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初9811号原告某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一八年九月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6480号原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地：石家庄市裕华东路**。法定代表人：孟运苍，该中心局长。委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王博光，男，1985年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王资安，女，1986年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告石家庄市创业担保贷款管理中心被告王博光、王资安追偿权纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市创业担保贷款管理中心撤诉。案件受理费2,523元，减半收取计1,262元，由原告石家庄市创业担保贷款管理中心负担。审判员  夏琳琳二〇一八年九月十七日书记员  李翠玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6510号原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**（广电名都**），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪利，女，该公司工作人员。被告:冯兴,女,1986年10月25日出生,汉族，住重庆市潼**。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告冯兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。审判员 李 坚二〇一八年九月十九日书记员 彭科媛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3842号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）田芳、吕健，系公司员工。 被告李杰，男，1989年12月20日出生，住浙江省永嘉县。 被告戴建强，男，1981年10月10日出生，住浙江省永嘉县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李杰、戴建强合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告李杰偿还原告代偿款7993.81元，并自2018年4月9日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告戴建强承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月23日，被告李杰购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告李杰未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李杰应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告戴建强向原告出具《反担保函》，愿承担连带还款责任。同日，被告李杰（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价70000元，首付款21200元，透支金额48800元，分36期，手续费4405元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告李杰未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年12月25日代偿7993.81元。2018年3月6日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告李杰的保证人已向我行偿还7993.81元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告李杰收取担保服务费及收取履约保证金1350元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金7993.81元，并支付资金占用费，以垫付款7993.81元为基数，自2018年4月9日起按日万分之六计算至款项付清之日止，扣除履约保证金1350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告戴建强对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担8.5元，被告李杰负担41.5元，被告戴建强连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李杰、戴建强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年九月四日 代书 记员  包婷婷
衡阳市石鼓区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0407执264号 王XX、衡阳市仁友公共交通有限公司： 本院执行的王XX申请衡阳市仁友公共交通有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  董晓军 二〇一八年九月二十九日 书记员  王燕娥
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1396号原告：冉太发，男，1976年6月28日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，务农，住安顺市平坝区。原告：胡长英，女，1982年9月12日生，苗族，贵州省安顺人平坝区人，小学文化，无业，住址同上。二原告共同的委托代理人：陈礼平，平坝区法律援助中心法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。二原告共同的委托代理人：李军，职业及代理权限同上。被告：史某，男，2006年6月28日生，汉族、贵州省织金县人，初中一年级学生，户籍所在地贵州省织金县，住安顺市平坝区。法定代理人：吴某，被告史某的母亲，即本案被告吴某。被告：吴某，女，1989年12月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，初中文化，贵州省佳景美地房地产开发有限公司员工，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住址同上。被告：史大平，男，1988年2月15日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。被告：何某1，男，2006年2月3日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，初中一年级学生，住安顺市平坝区。法定代理人：何某2，被告何某1的父亲，本案被告何某2。被告：何某2，男，1971年3月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。被告：雷子菊，女，1972年8月8日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。被告：杨某1，男，2005年3月26日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，初中一年级学生，户籍所在地安顺市平坝区，住安顺市平坝区。法定代理人：杨某2，被告杨某1的父亲，即本案被告杨某2。被告：杨某2，男，1982年3月9日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，自由职业，户籍所在地、住址同上。被告：刘远飞，女，1981年8月6日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，务农，户籍所在地、住址同上。本院于2018年8月16日立案受理了原、被告之间生命权纠纷一案。在审理过程中，原告冉太发、胡长英于2018年9月27日以原告自愿与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉太发、胡长英撤回起诉。案件受理费1176元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取588元，由原告冉太发、胡长英负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  吴丽琴二〇一八年九月二十七日书记员  吴 倩
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指187号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行。负责人：艾某，该分行行长。被执行人：李宝金，男，汉族。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初207号民事判决书，申请执行被执行人李宝金金融借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初207号民事判决书，申请执行被执行人李宝金金融借款合同纠纷一案，由黑龙江省双鸭山林区基层法院继续执行。黑龙江省双鸭山林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井玉亭审判员  姜惠南审判员  孙维娜二〇一八年九月十三日书记员  孙 健
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执1215号申请执行人：新疆工程机械配件供销公司，住所地：乌鲁木齐市卡子湾。法定代表人：张锋，该公司经理。委托代理人：洪涛，新疆同创律师事务所律师。被执行人：邱海红，女，无固定职业，住奇台县。被执行人：邱志龙，无固定职业，住奇台县。申请执行人新疆工程机械配件供销公司与被执行人邱海红、邱志龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）新0109民初4409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的146886.35元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人自愿达成还款协议并继续履行，申请执行人于2018年9月26日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结2018新01**执1215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿不力孜审 判 员 王  玮代理审判员 邓  伟二〇一八年九月二十七日书 记 员 苏  丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初6856号原告：马艺文，女，1977年4月4日出生，汉族，住淮安市和达雅苑**。被告：张国勤，男，1968年11月25日出生，汉族，住太仓市。原告马艺文与被告张国勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告马艺文到庭参加诉讼，被告张国勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马艺文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过同事季琴认识被告张国勤，季琴称与张国勤系夫妻关系。被告张国勤因做生意资金周转于2017年8月25日向我借款7万元，原告通过银行转账方式提供了借款。但原告多次向被告索要该借款，被告无理拒付，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告张国勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告张国勤向原告马艺文借款，原告马艺文通过银行转账向被告张国勤提供借款7万元。后原告马艺文多次通过微信等方式向被告张国勤催要借款，被告张国勤数次承诺还款均未兑现。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，被告应当按约清偿借款。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，故原告要求被告还款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张国勤于本判决生效后十日内偿还原告马艺文借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘树林二〇一八年九月十七日法官助理周凡人书记员张荷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执630号 申请执行人：方骏，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：陈辉，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽铜正置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：鲍征，该公司总经理。 申请执行人方骏、陈辉与被执行人安徽铜正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经生效的法律文书，于2018年9月6日向被执行人安徽铜正置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽铜正置业有限公司立即向申请执行人方骏、陈辉支付逾期交房违约金9669.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费及保全费141.00元，案件执行费50.00元，但被执行人安徽铜正置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽铜正置业有限公司的银行存款9860.00元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一八年九月十一日 书记员  查京云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初6621号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：毛燕萍，四川仁泰（重庆）律师事务所律师。被告:徐华强，男，汉族，1986年2月5日出生,住重庆市永川区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司被告徐华强追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  胡雁冰二〇一八年九月十九日书记员  刘玉越
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执697号申请执行人：杨晓光，男，汉族，1987年7月12日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人：李义军，男，汉族，1974年9月30日出生，住上蔡县。被执行人：李景云，男，汉族，1947年12月10日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人杨晓光与被执行人李义军、李景云房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了李义军、李景云在银行账户存款人民币元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对李义军、李景云银行存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  李 祯二〇一八年九月十三日书记员  任光华
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初13470号原告：张才清，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031，一般代理。被告：钟晓庆，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张才清与被告钟晓庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。原告张才清的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼；被告钟晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张才清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付所欠的工资12266元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年8月，原告在被告承包的乌鲁木齐县方家庄工地从事匠工工作。工作结束后，被告无钱给付工资，故向原告出具欠条，并承诺于2018年8月30日前付清。2018年8月25日，原告找被告索要所欠的工资无果。为此原告诉至法院，望判如所请。被告钟晓庆未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张才清围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张才清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年8月，原告在被告承包的乌鲁木齐县方家庄工地从事匠工工作。工作结束后，被告无钱给付原告工资，被告为此向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今日欠到张清工资12266元，大写壹万贰仟贰佰陆拾陆.欠款人：钟晓庆.2018.2.14.2018.8.30.前付清”。被告在欠条上签名处捺手印以示确认。原告持有被告出具的欠条原件，该欠条上记载的“张清”即原告。被告出具欠条后至今未向原告给付所欠的工资。本院认为，劳务合同，又称雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告张才清与被告钟晓庆虽然未签订书面劳务合同，但是原告已向被告提供劳务的事实有被告向原告亲笔出具的欠条及原告的陈述为证，原、被告形成了事实上的劳务合同关系，且合法有效。本案的欠条系原、被告关于劳务工资的结算凭证。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行给付原告劳务工资的合同义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告有权要求被告给付所欠的劳务工资12266元。综上所述，原告张才清提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告张才清劳务工资12266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由被告钟晓庆负担。被告钟晓庆应当于履行本判决义务时一并支付原告张才清已预交的案件受理费53.5元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 华二〇一八年九月二十九日书记员 陈昱西附：本判决适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初2842号 原告：文达,男。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：王娟，女。 被告：何万华，男。 被告：王必献，男。 原告文达与被告王娟、何万华、王必献民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月13日立案受理后，依法由审判员巨浪独任审判公开开庭进行了审理。原告文达及其委托诉讼代理人何文林到庭参加了诉讼,被告王娟、何万华、王必献经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文达向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还借款38万元及以每月2%计算的利息。事实与理由：三被告因承包工程需流动资金周转，便向原告借款，2015年11月18日原告通过农行向被告王娟支付借款30万元，同年11月20日又向其支付现金8万元，当日在文大安等人的见证下，三被告共同向原告书立38万元借条一张，并明确了借款时间2015年11月20日至2016年5月20日，逾期不还按月3%计算利息。但三被告时至今日分文未还，催收无果。 被告王娟、何万华、王必献未作答辩。 经审理查明，三被告因资金周转需要，便向原告借款，2015年11月18日原告通过中国农业银行向被告王娟转账出借了30万元，2015年11月20日三被告共同给原告书立了一张借条，内容为“借条今借到文达人民币现金叁拾捌万元正（2015年11月20日至2016年5月20日止）（转账30万元正，现金支付捌万元正）若2016年5月20日前未还清本款，借款方有权叫停工，造成损失由借款人自行负责，到期未付清款项按月息3%计算借款人：何万华王娟王必献见证人担保人：文大安”。另查明，三被告实际在原告处借款30万元，书立借条时的38万元含原被告约定的借款期内利息8万元。 上述事实有借条原件、中国农业银行个人结算业务申请书以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与三被告之间民间借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告也应当在借款到期后及时还款。但三被告在借款到期后严重违约，未履行还本付息的义务。故本院对原告要求三被告连带偿还借款本金的诉请予以支持，但借款本金应为原告实际出借的金额30万元。对于利息，原被告虽约定了借期内和到期后的利息，均超过了法律规定，但原告起诉时只要求按照月利率2%计算利息，对超出部分未予主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王娟、何万华、王必献于本判决生效后10日内连带偿还原告文达借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2015年11月20日起按年利率24%计算利息至付清时止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告王娟、何万华、王必献共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巨浪 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执1655号申请执行人：包全，男，31岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：大那拉，女，57岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。包全申请执行大那拉支付令纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民督170号支付令，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。1、本院于2018年03月27日通过直接送达向被执行人大那拉发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2018年06月20日、2018年07月13日、2018年09月10日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行等几家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，现已冻结银行账户。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4、本院于2018年09月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，同时纳入失信名单。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年09月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执1655号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判员 德 山二〇一八年九月十八日书记员 齐宏武
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8604号原告：黑龙江银万汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区财富中心******。法定代表人：沈春祥，男，1982年7月17日出生，汉族，该公司经理，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：单永志，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市（户籍地内蒙古呼伦贝尔市）。被告：何风祥，男，1977年9月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告黑龙江银万汽车销售服务有限公司（简称银万公司）与被告单永志、何风祥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银万公司委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼。被告单永志、何风祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。银万公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令单永志、何风祥偿还代偿款8409.57元；2.判令单永志、何风祥赔偿银万公司违约金，从垫付款之日2018年7月25日起计算至实际给付时止，按年利率24计算，计算至2018年8月25日，为168.19元（8409.57元×24%÷12月×1月）。事实和理由：2018年3月30日，单永志向银万公司签订了“汽车按揭担保协议书”一份，协议约定：单永志欲向工商银行哈尔滨田地支行按揭贷款购买大众牌轿车一辆，车价为人民币115000，自行首付30%，余款及利息80200元由银万公司为其担保。双方并对其他权利义务做了约定，如单永志违约致银万公司产生代偿款，单永志应承担代偿款的日千分之四违约金（银万自行调整为年利率24%），并由何风祥作为保证人承诺、如因单永志未能及时还款导致银万公司发生代偿款，由何风祥承担连带保证责任，共同偿还银万公司代偿款项。合同签订后，单永志办理了银行按揭并将车提走并落户使用，但单永志自2018年7月25日未偿还车款人民币8409.57元，导致银万公司为其代偿车款人民币8409.57元。单永志、何风祥未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，单永志与银万公司签订了“汽车按揭担保协议书”一份，协议主要约定：单永志向工商银行田地支行（简称工商银行）按揭贷款80200购买轿车，由银万公司为其担保，何风祥承担反担保责任，如单永志未按时偿还银行借款，导致银万公司产生代偿款，单永志承担日千分之四的违约金。协议签订后，单永志于2018年3月起未按时归还工商银行本息，导致银万公司于2018年7月26日为单永志代偿了人民币8409.57元。本院认为：银万公司与签订单永志的“汽车按揭担保协议书”系当事人双方真实意思表示，应属合法有效。银万公司代单永志履行了还款义务后，有权向单永志及保证人何风祥进行追偿。故银万公司要求单永志及何风祥偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因银万公司与单永志约定按日利率千分之四计算违约金的标准过高，银万公司自愿调整为按年利率24%的标准计算，依据该标准计算未超过违约金数额标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单永志、何风祥于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江银万汽车销售服务有限公司代偿款8409.57元；二、被告单永志、何风祥于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江银万汽车销售服务有限公司自2018年7月26日起至2018年8月25日的约定金168.19元，以后代偿款至付清之日违约金按照月利率2%计算；三、驳回原告黑龙江银万汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由单永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵德成二〇一八年九月十九日书记员  王 雪
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0222执863号之一 申请执行人张文乾，男，1978年10月11日，汉族，住广西天峨县。 被执行人夏明富，男，1975年12月16日生，汉族，住贵州省余庆县。 张文乾申请执行夏明富劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2313号民事判决书明确：由被执行人夏明富支付申请执行人张文乾工程款27843.34元及诉讼费5698元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书明确的义务，申请人向本院申请执行，产生执行费318元。在执行过程中本院通过总对总网络查控系统及线下查询，查明被执行人银行账户有少许存款以及其有解放牌车辆一辆，号牌为贵A，该车辆已经被本院采取查封措施，由于申请人不知道车辆所在，故其不要求对车辆进行评估、拍卖。除以上财产外，被执行人在本辖区暂无其他财产可供执行，经与申请执行人沟通其表示同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2017）黔0222民初2313号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨 恒 审判员  鲁国顺 二〇一八年九月一日 书记员  甘琦宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0721民初4995号 抗诉机关：松原市人民检察院。 申诉人（原审被告）：尚耀飞（曾用名尚艳飞），男，1957年9月22日生，汉族，现住宁江区。 申诉人（原审被告）：杨晓明，男，1974年5月7日生，汉族，现住宁江区。 申诉人（原审被告）：杨德芳，男，1948年3月5日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 以上三申诉人（原审被告）委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）。住所地前郭县乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，1973年2月12日生，汉族，系吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司员工，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。 申诉人（原审被告）尚耀飞（曾用名尚艳飞、以下称尚艳飞）、杨晓明、杨德芳与被申诉人（原审原告）吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社，以下简称前郭信用联社）金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）前民初字第1833号民事判决。判决生效后，松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现（2011）前民初字第1833号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，并于2014年12月10日作出松检民（行）监（2014）22070000121号民事抗诉书，要求再审本案。2014年12月22日，松原市中级人民法院作出（2014）松民抗字第64号民事裁定，指令前郭县人民法院再审。本案进入再审后，于2017年5月18日作出（2015）前民再初字第5号民事裁定书，裁定撤销原判，驳回原审原告前郭信用联社起诉。原审原告提出上诉，2017年10月30日，松原市中级人民法院作出（2017）吉07民再33号民事裁定书，裁定撤销前郭县人民法院（2015）前民再初字第5号民事裁定和（2011）前民初字第1833号民事判决，指令前郭县人民法院审理。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员蔡凤宏、宋晓贺依法出庭履行职务，申诉人（原审被告）尚艳飞、杨晓明、杨德芳的委托诉讼代理人王子清、被申诉人（原审原告）前郭信用联社的委托诉讼代理人高鹏、张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告前郭信用联社于2011年5月7日起诉至本院称：2009年5月18日，我社与被告尚艳飞、杨晓明、杨德芳签订《保证担保借款合同》一份，被告尚艳飞在我社借款20万元，借款期限自2009年5月21日至2010年5月18日，月利率10.1775‰，到期一次性还本付息。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息，被告杨晓明、杨德芳对此贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未按期还款，因此诉至法院，请求人民法院判令三被告立即偿还借款，并按约定支付利息、罚息。 原审被告尚艳飞、杨晓明、杨德芳未答辩。 原审查明，原告所述事实有《保证担保借款合同》和《贷款凭证》等证据支持，本院予以确认。 原审认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，因此合同合法有效，本院予以确认。第一被告应按合同约定向原告履行还款付息义务，第二、第三被告应按合同约定向原告履行担保义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决，一、第一被告尚艳飞于本判决生效后十日内给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金20万元，按约定月利率10.1775‰给付利息，逾期在原利率基础上加收50%利息，计算至执行终结时止。二、第二被告杨晓明、第三被告杨德芳承担连带清偿责任。 松原市人民检察院的抗诉书认为，前郭县人民法院（2011）前民初字第1833号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，前郭信用联社提供的贷款凭证上的尚艳飞签字，尚艳飞否认是其所签，前郭信用联社作为借款合同中履行给付义务的当事人，应当提出笔迹申请鉴定，以证明尚艳飞签收了20万元现款。而原审法院却以尚艳飞未提出鉴定为由判决其承担还款义务，属认定的基本事实缺乏证据证明。有新的证据足以推翻原判决，经检察机关调查查明，松原市龙腾井务公司2009年5月25日第11号记账凭证证明刘忠民用尚艳飞的20万元贷款偿还案外人修野在前郭信用联社的贷款20万元，实际借款人尚艳飞至今没有拿到借款。 本院经再审审查认为，本案涉案人员刘忠民虽然犯违法发放贷款罪，被追究了刑事责任，但依据检察机关调取的松原市龙腾井务公司的记账凭证，公安机关调取的刘忠民与杨艳华的电话录音，陈井武、张明田、鄂海波的证言等证据，本院认为张明田等人的行为还可能涉嫌骗取贷款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告前郭信用联社的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。 原审案件受理费减半收取2247.50元，由本院返还给原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙立清 人民陪审员  杨丽娟 人民陪审员  包建梅 二〇一八年九月四日 书 记 员  贺子桐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10992号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人叶满辉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执1979号 申请执行人：陈秀芳，女，1958年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：陈忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈秀芳与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初778号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀芳于2017年5月12日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈忠发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，被执行人陈忠名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初778号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 程 志 执行员 李学鹏 二〇一八年九月十二日 书记员 林朝富
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执3399号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**，组织机构代码70834296-2。 法定代表人王继康，职务董事长。 被执行人张学宇，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人何远旭，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张学宇、何远旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.查封被执行人张学宇名下号牌为粤Ｒ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能变价处理。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人本案中无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年九月二十一日 书记员  苏嘉盛
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初1548号原告：冯晶晶，女，1988年3月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：冯雅婷，女，1989年10月11日出生，汉族，住温县。被告：侯文斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住温县。原告冯晶晶与被告侯文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯晶晶的委托诉讼代理人冯雅婷到庭参加诉讼，被告侯文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯文斌归还借款20000元及利息（利息从2017年4月5日起算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告冯晶晶放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。事实与理由:被告侯文斌系货车司机，因资金紧张，于2017年7月5日借原告现金20000元，并给原告出具一张借条，借条上载明：“今向冯晶晶借人民币贰万元整，用期一个月，于2017年8月5号还清”。后多次找被告催要无果，原告诉至法院。被告侯文斌未答辩。原告冯晶晶围绕诉讼请求依法提交借条1张，被告侯文斌未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：被告侯文斌向原告借款，于2017年7月5日向原告出具金额为20000元借据一张，约定于2017年8月5日还清，但借款到期后未还。本院认为，本案原告冯晶晶主张被告侯文斌欠其借款本金20000元，有借据为证，被告侯文斌作为还款义务人，经本院合法送达，未对其还款情况进行答辩及举证，推定为对原告诉讼请求的默认，故本院对双方的民间借贷关系及借款本金予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯文斌于判决生效五日内归还原告冯晶晶借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告侯文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  史恒刚人民陪审员  张克聪二〇一八年九月十四日书 记 员  蔡红杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初5182号 原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区团结路**。 法定代表人：王跃民，职务：经理。 委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。 被告：徐彦升，男，50岁，汉族。 本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告徐彦升供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告徐彦升的起诉。 案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。 审判员  隋振久 二〇一八年九月六日 书记员  陈 莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14201号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：李达龙，男，1980年3月5日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李达龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令李达龙偿还贷款本金221507.51元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月13日的利息、罚息为9887.29元，复利为243.05元，之后罚息、复利按合同约定的月利率1.53%上浮50%计，均计算至实际还款之日止），同时支付财产保全费1678元；2.判令本案的诉讼费用由李达龙承担。本院于2018年8月10日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李达龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同签订时间：2016年9月2日。 二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 三、借款人：李达龙。 四、借款本金：410000元。 五、借款期限：自2016年9月8日至2019年9月8日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年9月8日。 十二、实际到期日期：2019年9月8日。 十三、逾期还款日期：2018年5月8日。 十四、欠款最新截至时间：2018年9月6日。 十五、欠款本金：221507.51元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：15217.25元。 十七、实现债权的费用：财产保全费1678元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与李达龙签订的《个人信用贷款合同》中约定的相关利息、罚息、复利计算标准超过年利率24%，平安银行股份有限公司厦门分行主张的借款利息、罚息、复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，借款利息、罚息、复利每年总计以不超过年利率的24%为准，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李达龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金221507.51元及利息、罚息、复利（自放款之日起按合同约定的标准计算至实际还款之日止，总计应以年利率24%为限），同时支付财产保全费1678元； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4876元，减半收取计2438元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担11元，李达龙负担2427元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年九月十一日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2738号申请执行人：万华乐，男，1990年2月18日出生，汉族，江西省上饶市人，住昆明市。被执行人：云南飞瀚科技开发有限公司。住所地：昆明市五华区林钢新村上段********。法定代表人：罗应培。关于申请执行人万华乐与被执行人云南飞瀚科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）云0102民初2891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万华乐于2018年5月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2738号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十二日书 记 员  曹 傑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3520号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作立，董事长。委托代理人符双兵。被执行人：杭州贝投贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐群，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告杭州贝投贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)沪0117民初923号民事判决书，已经发生法律效力。因被告杭州贝投贸易有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2018年5月18日向本院申请执行，要求被告杭州贝投贸易有限公司偿付货款449,808元、支付逾期付款违约金(以449,808元为基数，自2016年8月30日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费9,590元。本院受理立案后，依法于2018年5月18日向被执行人杭州贝投贸易有限公司发出执行通知，责令其于同月25日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。案件审理中，因被告杭州贝投贸易有限公司下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状等文书。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年九月十八日书记员 钟 莹附：相关法律条文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1845号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建花，女，1979年5月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周云贵，男，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：徐安，贵州唯通律师事务所师实习律师。再审申请人王建花因与被申请人周云贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终405号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建花申请再审称：二审适用法律错误。申请人王建花己经对未收到被申请人借款作出了合理说明。申请人在一、二审过程中均说双方是恋爱关系，确实与被申请人提到过借款的事，但在借条的十天后，双方便登记结婚，故而双方就再也没有谈借款的事了，因为双方已经结婚，便不存在借款这一说。二审法院认定被申请人的证据能够证明其向申请人交付借款不符合客观事实。二审法院偏离事实、生活常识、农村风俗，没有正确理解并适用最高民间借贷司法解释第七条规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。本案中，出借人周云贵为证明其诉讼主张向法院提交落款日期为2015年3月10日、借款人签名为王建花、借款金额为62000元的借条、相关银行取款流水、证人证言、通话录音等证据，证明双方达成了借款的合意。王建花辩称借条系本人出具但借款并未实际交付，但未对此进行合理说明，且双方又在借条中明确表述为“今借到周云贵现金陆万贰仟元整”。原判根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，结合本案的案件事实和证据，认定周云贵提交的上述证据能够证明双方借贷关系成立并无不当，本院予以支持。故原判不存在违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形。因此，申请人的主张不充分，其申请事由不能成立，本院依法不予支持。综上，王建花的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回人王建花的再审申请。审判长  陈茂华审判员  张 玮审判员  张 宇二〇一八年九月二十五日书记员  梁吉望
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民再1号原审原告：张某某，男，1970年出生，汉族，住河南省温县。原审被告：王某某，男，1985年出生，汉族，农民，住温县。原审原告张某某因与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2304号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月17日作出（2017）豫0825民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了再审，本案现已审理终结。原审原告申请再审称：原审判决书中被告身份证信息错误，故要求再审。本院再审认定案件事实如下：原审原告张某某因与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，因双方在发生交易时未提供被告王某某的身份信息，本院根据原审原告张某某提供的原审被告王某某的身份证信息，将身份证号为41***的王某某确认为本案被告，在执行过程中，因身份证号为41***王某某并非原审原告张某某的民间借贷法律关系的相对人，本院于2017年11月17日作出（2017）豫0825民申7号民事裁定，再审本案。再审期间，原审原告张某某在规定的时间内不能确定与其成立民间借贷法律关系的相对人。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本院于2017年6月19日作出的（2017）豫0825民初2304号民事判决，判决身份证号为41***王某某对原审原告张某某承担清偿责任，因双方之间不存在民间借贷法律关系，故本院（2017）豫0825民初2304号民事判决应予撤销。且再审期间，原审原告张某某不能确定与其成立民间借贷法律关系的相对人，属于起诉没有明确的被告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2017）豫0825民初2304号民事判决；二、驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  夏宁群人民陪审员  黄建交人民陪审员  李迎军二〇一八年九月十八日书 记 员  王秋红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终7677号上诉人（原审被告）：天津文鸿武金属制品有限公司，住所天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：李国金，经理。被上诉人（原审原告）：董家恒，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：王文武，男，1973年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：黄梓鸣，男，1994年2月23日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津文鸿武金属制品有限公司因与被上诉人董家恒及原审被告王文武、黄梓鸣民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成调解协议，上诉人天津文鸿武金属制品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津文鸿武金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津文鸿武金属制品有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费38480元，减半收取19240元，由上诉人天津文鸿武金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 岩代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一八年九月二十八日法官助理王晓飞书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保216号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地广西防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高艳君，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：张权德。 申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2018年9月21日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张权德名下银行存款11800元。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张权德银行存款人民币11800元，冻结存款期限自本院实际查封之日起计一年。 上述保全标的额为11800元，以11800元为限。 案件申请费138元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李启宁 二〇一八年九月二十一日 书记员  梁 泓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6968号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区金晶大道**。 被申请人：杨科，男，1975年12月19日出生，汉族，住，住淄博市桓台县/div> 申请人交通银行股份有限公司淄博分行与被申请人杨科金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在银行（或其他金融机构）的存款236166.64元冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以本单位所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款236166.64或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1701元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡维丽 二〇一八年九月十八日 书记员  张金红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18858号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人张婕，女，1981年1月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张婕借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23701号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张婕向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金11979.96元、诉讼费349.49元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张婕声出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人张婕纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3416号原告：临安华璐照明电器厂，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道兰锦村**，统一社会信用代码913301857735559133。投资人：蒋美华，该厂总经理。委托代理人：马志明、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：临沂中誉照明电器有限公司，住，住所地山东省临沂市河**汤头街道前林子村织机构代码31290947-5。法定代表人：张斌，该公司执行董事。被告：张斌，男，1977年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：盛明英，女，1977年11月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。三被告共同的委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市锦虹法律服务所法律工作者。原告临安华璐照明电器厂（以下简称华璐电器厂）为与被告临沂中誉照明电器有限公司（以下简称中誉公司）、张斌、盛明英买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告华璐电器厂的委托代理人马志明、黄洁琼以及被告中誉公司、张斌、盛明英共同的委托代理人林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华璐电器厂诉称：被告张斌于2014年12月7日出具欠条一份，载明欠原告货款806649.85元。原告于2017年10月23日向杭州市临安区人民法院提起诉讼，杭州市临安区人民法院于2018年1月15日作出了（2017）浙0185民初6214号民事判决，认为被告张斌在欠条上签名的行为属于职务行为，该笔货款系被告中誉公司所欠货款的盖然性较高，但原告认为应当属于被告张斌的债务，且该笔货款发生在被告张斌与被告盛明英的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告盛英明也应共同承担付款责任。同时，被告张斌作为中誉公司的股东未履行出资义务。原告根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告中誉公司立即支付原告货款806649.85元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2015年1月7日计算至货款付清之日止，暂计算至2018年5月6日为161329.87元）；二、被告张斌、盛明英对上述货款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告华璐电器厂向本院提供如下证据：证据一、欠条一份（复印件），用以证明被告欠原告货款806649.85元的事实。证据二、（2017）浙0185民初6214号民事判决书一份，用以证明原告曾向杭州市临安区人民法院起诉被告张斌、盛明英，要求其承担付款义务的事实。证据三、结婚登记申请书一份，用以证明被告张斌与被告盛明英系夫妻关系的事实。证据四、工商登记信息一份，用以证明被告张斌系被告中誉公司的股东，并且为该公司法定代表人的事实。被告中誉公司、张斌、盛明英共同辩称：案涉买卖合同关系发生在原告与被告中誉公司之间，被告张斌不需要承担付款责任。被告中誉公司的注册资本采用认缴制，被告张斌缴付全部注册资本的期限目前尚未届满，故不存在被告张斌不履行出资义务的情况。案涉原告与被告中誉公司之间的债务不属于被告张斌与被告盛明英的夫妻共同债务，被告盛明英也不是被告中誉公司的股东。原告要求被告张斌、盛明英承担连带清偿责任不符合法律规定。被告中誉公司、张斌、盛明英未向本院提供证据。本院对原告华璐电器厂提供的证据认证如下：关于证据一，三被告对真实性没有异议，但认为被告张斌在欠条上签名的行为系代表中誉公司履行职务行为；本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，结合（2017）浙0185民初6214号民事判决书中认定事实及裁判结果，案涉806649.85元货款应属于原告与被告中誉公司之间发生的货款。关于证据二，三被告对真实性没有异议；该证据系本院作出的已发生法律效力的法律文书，且内容与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。关于证据三，三被告对真实性没有异议，对关联性有异议；本院对该证据的真实性予以确认。关于证据四，三被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告中誉公司之间存在电子元器件买卖业务往来，2014年12月7日，被告张斌作为被告中誉公司的法定代表人与原告进行对账后确认被告中誉公司尚欠原告货款806649.85元，并承诺该货款在一个月内付清。但此后，被告中誉公司未向原告支付上述货款。被告张斌与被告盛明英系夫妻关系，于2001年5月17日登记结婚。另查明：被告张斌系被告中誉公司的股东，被告中誉公司的公司章程中约定被告张斌认缴的出资额为300万元，认缴期限为2024年8月26日前。本院认为：被告中誉公司尚欠原告货款806649.85元的事实清楚，被告中誉公司也没有异议。被告中誉公司未按约定的期限付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告中誉公司支付806649.85元及从逾期付款之日（即2015年1月7日）按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告中誉公司的公司章程中约定的注册资本的认缴期限为2024年8月26日，故被告张斌认缴出资的期限并未届满，尚不能认定被告张斌已违反出资义务，故原告要求被告张斌对上述货款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。本案货款系原告与被告中誉公司之间发生的货款，原告以该债务为被告盛明英与被告张斌的夫妻共同债务要求被告盛明英承担连带清偿责任，亦没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告临沂中誉照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安华璐照明电器厂货款806649.85元，并支付逾期付款利息（按年利率6%从2015年1月7日起计算至款项付清之日止，暂计算至2018年5月6日为161329.97元）。二、驳回原告临安华璐照明电器厂的其他诉讼请求。如果被告临沂中誉照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13480元，减半收取6740元，由被告临沂中誉照明电器有限公司负担。原告临安华璐照明电器厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临沂中誉照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一八年九月十日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初19114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：王宏勃，男，1979年8月18日出生，汉族，工作不详，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王宏勃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告王宏勃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年4月5日的本金、利息费用共计114672．65元（本金81919．60元），以及自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1．信用卡申请表及领用合约；2．被告的身份证复印件；3．交易明细及余额构成；4．收费项目变更公告。被告王宏勃既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王宏勃未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0．05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年4月5日，王宏勃尚欠浦发银行信用卡欠款共计114672．65元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏勃于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年4月5日的信用卡欠款共计114672．65元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元及公告费(以实际发生为准),由被告王宏勃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  司永成人民陪审员  甘源远二〇一八年九月十一日书 记 员  丁佳欣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申6172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市永通化工有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县里仁庄村西。法定代表人：魏汉卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽莎，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻军辉，男，1978年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。一审被告：魏汉卿，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。再审申请人石家庄市永通化工有限公司（以下简称永通公司）因与被申请人麻军辉及一审被告魏汉卿买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终3249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永通公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.麻军辉的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。麻军辉在一审庭审中自认与永通公司之间的买卖合同有履行期限，履行期限为一个月，永通公司无需举证证明。永通公司向二审法院提交了七份新证据，二审判决认定当事人在二审中未提交新证据与事实不符。2.即使麻军辉的起诉未超过诉讼时效，原判决认定的数额也是错误的。麻军辉在起诉状中自认永通公司于2016年2月6日、2017年1月25日通过赵攀账户向其支付煤款2万元，但原判决并未将该款项扣除。原判决应将未加盖永通公司仓库专用章的两张票据共计62358.75元予以扣除。3.原审法院认定永通公司给付麻军辉928148.31元是含增值税煤款，却不判决麻军辉给永通公司开具增值税专用发票有失公允。二审判决认定“开具发票是税务机关行政行为，永通公司在给付货款后可向税务机关主张，不属于法院审理范围”无任何法律依据。（二）一审法院认定永通公司承担的诉讼费数额错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，原审法院依据本案查明的事实，认定麻军辉的起诉并未超过诉讼时效，并无不妥。案涉第3、4号入库单虽然未加盖永通公司仓库专用章，但是广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论为永通公司出具，在永通公司无相反证据推翻该鉴定意见书的情况下，原判决对其效力予以认定亦无不妥。原判决依据麻军辉提交的22张票据，认定永通公司应给付麻军辉煤款928148.31元及利息，并无不当。原判决认定开具发票行为不属于法院审理范围，亦无不当。永通公司承担的诉讼费数额是否错误不是其申请再审的法定事由。综上，永通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄市永通化工有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年九月十八日书记员 刘 洁
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初968号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行。 负责人：衣洪来，该支行行长。 委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。 被告：黄培红，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行与被告黄培红信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春娇到庭参加了诉讼，被告黄培红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年1月29日在原告处申请办理了帐号为622的信用卡，后被告透支未按规定及时还款，经原告多次催告始终未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支欠款8650.44元，利息1160.6元，手续费和违约金1333.52元，共计11144.56元（暂计算至2017年11月13日，透支利率按日息万之五计算），并按合同约定利率支付至全部义务履行完止。2、被告按合同约定承担律师费用2000元。 被告黄培红未作答辩。 经审理查明：2015年1月29日，被告（乙方）在原告处（甲方）申请办理了中国邮政储蓄银行个人信用卡，原告向被告交付帐号为622的信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方有权自行或委托律师事务所等其它第三方机构追讨，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。透支利率是日息万分之五，按月计收复利。违约金是最低还款额未还部分5%。 被告取得信用卡后透支消费，但未及时还款。截止2017年11月13日，被告共欠原告透支本金8650.44元，利息1160.6元，手续费和违约金1333.52元。原告委托辽宁北港律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费2000元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、被告欠款的银行逾期明细及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。 本院认为：本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，是双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡后，没有及时清偿欠款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告现要求被告偿还全部透支本金8650.44元、手续费和违约金1333.52元、利息（利息截止2017年11月13日是1160.6元，自2017年11月14日至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付），赔偿律师费损失2000元，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄培红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行信用卡透支本金8650.44元、手续费和违约金1333.52元，并支付利息（利息截止2017年11月13日是1160.6元，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付）； 二、被告黄培红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行律师费损失2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费128元，公告费690元，合计818元（原告已预交），由被告黄培红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年 审 判 长  于荣年 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  广 莉 二〇一八年九月二十日 书 记 员  艾 莎
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执46号申请执行人：李万强，男，1973年9月3日出生,汉族，居民，住佛山市。被执行人：新兴县锦标建材有限公司。地址：新兴县。法定代表人：黎瑞兴。本院在执行申请执行人李万强与被执行人新兴县锦标建材有限公司劳动争议纠纷一案中，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县锦标建材有限公司应支付款项149544元给申请执行人李万强，但被执行人未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，依法另案查封了被执行人新兴县锦标建材有限公司的厂房。同时，由于被执行人新兴县锦标建材有限公司厂房内的生产线被广州市天河区人民法院查封，待广州市天河区人民法院的案件生效后才能一并对上述厂房和生产线进行评估拍卖。除此外，未发现新兴县锦标建材有限公司有其他可供执行的财产。2018年9月19日，本院依法将被执行人新兴县锦标建材有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年9月25日本院将上述执行情况回告申请执行人，申请执行人李万强未向本院提供被执行人新兴县锦标建材有限公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经依法采取执行措施，除依法另案查封了被执行人新兴县锦标建材有限公司的厂房，待评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李万强也未向本院提供被执行人新兴县锦标建材有限公司有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 邓 国审判员 郭善伟审判员 石世浩二〇一八年九月三十日书记员 冯月儿