安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初4899号原告：高廷英，女，1936年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：甘某，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：甘家贵，男，1997年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：甘如梦，女，2013年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。法定代理人：甘某，系甘如梦父亲。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。上述四位原告共同的委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告：国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：梁伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。原告高廷英、甘某、甘家贵、甘如梦（以下简称四位原告）与被告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司（以下简称濉溪县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告甘某及四位原告共同的委托诉讼代理人张林、叶磊，被告濉溪县供电公司的委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四位原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因陈秀平触电死亡而产生的死亡赔偿金583120元，丧葬费29551元，被抚养人生活费158580.3元（其中被抚养人高廷英16338.3元、甘如梦137242元），精神损害抚慰金80000元，以上损失合计为846251.30元。事实和理由：2017年9月16日早晨，原告甘某和妻子陈秀平从蚌埠市运输芦苇前往濉溪县南坪镇香山村贩卖，进村东边的道路因电线杆折断，电线低垂，无法通行，遂从村庄中间道路通行，陈秀平坐在拉运芦苇的车上，不幸触电身亡。事故发生后，南坪供电所向原告甘某支付了5万元费用，让原告回去给陈秀平火化。陈秀平的触电死亡，不仅给原告造成精神打击，还使原告家庭遭受重大损失。四位原告举证：1.四位原告身份证复印件。2.企业工商登记信息。证据1-2分别证明四位原告、濉溪县供电公司的诉讼主体资格。3.陈秀平的身份证、户口簿、亲属关系证明，证明四位原告与陈秀平之间的身份关系。4.派出所处警记录，证明陈秀平在安徽省濉溪县南坪镇香山村触电死亡的事实。5.火化证，证明陈秀平的遗体已被火化。6.驾驶证、行驶证、经济收入证明，证明甘某、陈秀平家庭收入主要来自贩卖芦苇工作。7.收条，证明被告已支付甘某5万元赔付款。8.现场照片，证明被告搭设的线路高度不符合行业标准要求。濉溪县供电公司辩称：1.濉溪县供电公司无过错，不应对本次事故负责；2.、甘某、陈秀平存在重大过错；3.赔偿数额计算错误；4.请原告退回南坪供电所代征个人先前预付的5万元现金。濉溪县供电公司举证：1.照片五张，证明事故道路不是公路，也不是街道，更不是机动车道，它是南北走向的纯泥土道路，道路泥泞，人行困难。2.接户线路图片一张，证明发生触电事故的线路为接户线。3.事故处有线电视线图片1张，证明事故的发生完全是原告的错误造成的。4.田子安、代征的当庭证言。双方当事人质证意见如下：濉溪县供电公司对四位原告所举证据1-3无异议；对其证据4-5的真实性无异议，但认为不能证明陈秀平是触电死亡；对其证据6中的驾驶证、行驶证无异议，认为经济收入证明不能证明其主要收入来自于城镇，所以相关标准不能按照城镇标准予以计算；对其证据7无异议，但认为该5万元是南坪供电公司员工个人垫付的，没有经过被告的同意；对证据8本身无异议，但认为能证明线路高度是符合标准的，原告的货物高度是违反相关运输规定的。四位原告对濉溪县供电公司所举证据1-3的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对其证据4有异议，认为两位证人是被告单位员工，与被告有利害关系。本院经审查对双方当事人所举证据认证如下：四位原告所举证据1-5、证据6中的驾驶证、行驶证及证据7-8，濉溪县供电公司对其真实性无异议，应予认定，对证据6的经济收入证明，濉溪县供电公司对其有异议，不能证明其主要收入来自城镇，损失按城镇标准计算的观点本院不予认定。濉溪县供电公司所举证据1-3，四位原告对其真实性无异议，本院予以认定，证据4中的两位证人系该公司员工，与公司有利害关系，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日早晨，原告甘某和妻子陈秀平从安徽省蚌埠市运输芦苇前往安徽省濉溪县南坪镇香山村贩卖，因该村东边的道路无法正常通行，甘某驾驶车辆绕行至村庄内土路通行。由于路面坑洼不平,车辆所载芦苇较高，为防止车辆所载芦苇刮扯到电线，陈秀平在车上使用竹杆将电线挑高以让车辆通过，导致发生触电事故，陈秀平当场身亡。事故发生后，濉溪县供电公司南坪供电所给付原告甘某50000元。另审理查明，陈秀平与甘某系夫妻关系，高廷英、甘家贵、甘如梦分别系陈秀平的母亲、儿女，分别出生于1936年10月14日、1997年10月27日、2013年4月27日。高廷英育有6名子女。本院认为，原告甘某和受害人陈秀平作为完全民事行为能力人，对可预见的危险应该具有识别能力，原告甘某明知前方有电力线路，仍让陈秀平爬上货物顶部，用竹杆将电线挑高，该行为是造成此次事故的主要原因，对于原告的损失，应承担主要责任。被告作为该电力线路的管理人，对辖区内用电设施负有监督、指导的义务，也应承担一定的管理责任，对原告的损失，应给予一定的补偿。根据本案案情，以原告承担70%,被告承担30%为宜。根据法定赔偿项目、范围和标准，本院确认原告的经济损失范围及数额为：1.死亡赔偿金11720元/年×20年=234400元；2.丧葬费29551元；3.被扶养人生活费：高廷英（10287元/年×5年÷6=8572.5元），甘如梦（10287元/年×14年=144018元）。以上共计416541.5元，由被告负担30%，计款124962.45元，扣除被告已支付的50000元，计款74962.45元，其余损失由原告自行承担。原告要求被告赔偿精神抚慰金80000元，根据本案特殊的具体情节和双方的过错程度，本院酌情支持30000元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高廷英、甘某、甘家贵、甘如梦因陈秀平死亡产生的各项经济损失154962.45元，已付50000元从中扣除，即104962.45元；二、驳回原告高廷英、甘某、甘家贵、甘如梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12263元，由高廷英等四原告负担10000元，被告国网安徽省电力有限公司濉溪县供电公司负担2263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  梁红岩人民陪审员  杨李梅人民陪审员  况笑艳二〇一八年一月十五日书 记 员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释第一条民法通则第一百二十三条所规定的“高压”包括１千伏（ＫＶ）及其以上电压等级的高压电；１千伏（ＫＶ）以下电压等级为非高压电。第二条因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外：（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。