广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1081民初531号 原告：马某（曾用名，马氏娘），女，1982年5月8日出生，壮族，农民，广西靖西市号。 原告吕某1将，男，2008年11月24日出生，壮族，学生，广西靖西市号。 法定代理人马某荣，身份信息同上。 原告吕某2昂，男，2015年9月28日出生，壮族，学生，广西靖西市号。 法定代理人马某荣，身份信息同上。 原告：吕姆兄，女，1950年5月19日出生，壮族，农民，广西靖西市号。 上列四原告委托诉讼代理人：黄奇日，广西德保县法律服务所法律工作者。 被告：杨华前，男，1999年6月16日出生，壮族，农民，广西靖西市号。 被告：杨华俊，男，1997年8月19日出生，壮族，农民，广西靖西市号。 被告：杨靖，男，1980年4月16日出生，壮族，农民，广西靖西市号。 被告：周梅（曾用名：周丽凤），女，1977年8月28日出生，壮族，农民，广西靖西市号。 上列四被告委托诉讼代理人：周建强，广东德法理律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1981年10月15日出生，壮族，农民，广西靖西市号。 被告：杨丽青，女，1982年6月7日出生，壮族，农民，广西靖西市号。 被告：杨伟，男，1998年7月15日出生，壮族，农民，广西靖西市号。 被告：杨朝界，男，1978年8月15日出生，壮族，农民，广西靖西市号。 被告：杨姆汤，女，1973年6月16日出生，壮族，农民，广西靖西市号。 原马某荣吕某1将吕某2昂、吕姆兄（以下简称原告）与被告杨华前、杨华俊、杨靖、周梅（以下简称被告一）、被告杨斌、杨丽青（以下简称被告二）、被告杨伟、杨朝界、杨姆汤（以下简称被告三）生命权纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，在广西钦州监狱公开开庭进行了审理。原马某荣及其四原告委托诉讼代理人黄奇日，被告杨华前、杨靖及其四被告委托诉讼代理人周建强，被告杨斌、被告杨伟到庭参加诉讼。因当事人众多，监狱方面未准许其他当事人到庭参与庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令九被告连带赔偿原告因亲吕某3图死亡造成的损失1128398.13元；2、判令本案诉讼费用由九被告承担。事实与理由：2016年4月9日21时许，原告亲吕某3图到靖西市渠洋镇龙岗村伏但屯被告杨丽青小卖部买了一箱啤酒，要求被告杨丽青将啤酒送到同屯吕某3图岳父马恩喜家。遭到拒绝后，双方发生口角。被告杨靖便用啤酒瓶砸吕某3图头部吕某3图经他人劝阻回到大龙屯家中，当晚22时许吕某3图返回伏但屯要接老婆和两个孩子回家时，被准备好尖刀和铁铲等工具的杨华前、杨华俊、杨靖、杨斌等人殴打。杨华前持杨伟拿给的一把尖刀砍吕某3图5、6刀，杨华俊持一把尖刀砍吕某3图左手臂两刀吕某3图受伤后被送往靖西市人民医院抢救治疗，经抢救无效于次日死亡。经法医检验鉴定吕某3图系被锐器伤左颈部致颈总动脉完全断裂致失血性休克死亡。被告杨华前、杨华俊也因涉嫌故意伤害罪被追究刑事责任。杨华前等人的行为不但触犯了刑法，也给原告带来伤害和受到巨大经济损失。为此，原告特向法院提起诉讼，要求法院判令九位被告连带赔偿原告如下经济损失：1、死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元吕某3图抢救治疗费5093.13元、吕姆兄赡养费35382元吕某1将抚养费49283元吕某2昂抚养费68238元、家属参与处理后事交通费、误工费10000元、精神抚慰金100000元，共计共883808.13元。现当庭变更为；死亡赔偿金610040元、丧葬费33228元吕某3图抢救治疗费5093.13元、吕姆兄赡养费85628元、家属参与处理后事交通费、误工费10000元吕某1将抚养费119268元吕某2昂抚养费165141元、精神抚慰金100000元，共计1128398.13元。请求法院支持原告诉求。 被告一辩称，原告诉状中说杨靖用啤酒瓶击吕某3图头部，吕某3图去接老婆孩子时被杨华前、杨华俊、杨靖、杨斌等人殴打，与事实不符。事实吕某3图醉酒后到杨斌小卖部买啤酒，并要求送到喝酒处，因杨斌太忙来不及送吕某3图便将啤酒砸在小卖部门口，并漫骂杨靖和杨斌，还扬言要捅死杨靖他们。其后吕某3图回家纠集了几个亲戚，驾车来到杨斌小卖部门口，抓住杨斌殴打。杨靖知情后来救杨斌吕某3图等人又围攻杨靖，将杨靖打倒在地。在此情况下，杨华前等人才动手制吕某3图等人进一步行凶。混乱中吕某3图颈部受伤，经抢救无效死亡。本吕某3图无理取闹，寻衅滋事，纠集多人先行凶打人，是犯罪行为。而杨华前等人是制止行凶，是正当防卫。这是一审判决书和二审裁定书已经认定的事实吕某3图本人及一起殴打杨靖的人，应承担80%以上的民事责任吕某3图系农村居民，根据广西2018年度赔偿标准，各项赔偿数额如下：1、医疗费5093.13元；2、丧葬费5538元×6月=33228元；3、死亡赔偿金11325元×20年=226500元；4吕某2昂吕某1将、吕姆兄抚养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年总赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”规定，前8年3人抚养费应为9437元×8年=75496元吕某2昂还有7年抚养费，应为9437元×7年÷2人=33029.5元、吕姆兄还有4年扶养费，应为9437元×4年÷3人=12582.67元；5、原告没有提供交通费、误工费的证据，不应得到支持；6、刑事案件生效后的民事赔偿部分不应再支持精神损害抚慰金，以上总计385929.3元。杨华前最多承担20%的责任即385929.3元×20%=77185.86元，扣除杨华前家人赔偿35000元后，杨华前还应赔偿原告42185.86元。杨华前表示现还在服刑，现没有能力赔偿，待刑满释放后再赔偿。被告一认为，杨华前被判处有期徒刑8年是冤枉的，相信真相会大白，到时杨华前根本不应承担民事责任。 被告二和被告三共同辩称，答辩意见与被告一一致，辩称其不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：车辆转让协议系原马某荣与他人签订的协议，与本案无关，不予认定；营业执照证吕某3图生前个人经营的独资企业即靖西县仁图养猪场，但该营业执照并没有显示营业期限，是否已经过年审等，故在本案中不予认定；杨华前、杨华俊、杨靖、杨斌、杨伟、杨朝界、杨姆汤讯问笔录系公安机关依法对他们进行讯问，本院予以确认并在卷佐证，但笔录内容中并不能充分体现各被告都参与了厮打；百色市中级人民法院2017年8月20日作出的（2017）桂10刑初29号刑事判决书和广西高级人民法院2017年12月18日作出的（2017）桂刑终399号刑事裁定书是已经生效的裁判文书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日21时许吕某3图到靖西市渠洋镇龙岗村伏但屯杨斌家小卖部购买了1箱啤酒，因送酒问题与杨斌、杨靖兄弟产生矛盾，发生口角吕某3图将已购买的1箱啤酒摔到地上，自己亦跌倒受伤，扬言报复，被劝阻返回所居住的大龙屯。吕某3回到大龙屯即四处找人帮其到伏但屯实施报复行为。杨靖与本屯人为防止吕某3返回报复，准备了铁铲、木棍等等候在村头，其中杨华前、杨华俊兄弟各携带1把仿尼泊尔尖刀。22时许，吕某3、吕仁宇乘坐吕仁兄驾驶的一辆小货车不顾其姐姐吕英派驾车追赶阻拦，急驶至伏但屯杨斌家小卖部门口，三人下车即直接殴打杨斌，杨斌被打后呼救，杨靖与其儿子杨华前、杨华俊赶到现场。杨华俊持1把仿尼泊尔尖刀有砍中吕某3的左手臂2刀，杨华前持1把仿尼泊尔尖刀有砍中吕某3数刀。吕某3被砍伤流血，双方停手。吕某3被送到靖西市人民医院抢救无效于次日5时20分死亡。经法医尸体检验鉴定，吕某3系被锐器损伤左颈部至颈总动脉完全断离所至失血性休克死亡。事件发生后，因杨华前、杨华俊投案自首，2017年8月20日，杨华前因犯故意伤害罪被百色市中级人民法院从轻判处有期徒刑八年，杨华俊因犯故意伤害罪被百色市中级人民法院从轻判处有期徒刑三年，缓刑四年。杨华前不服百色市中级人民法院一审判决，上诉至广西高级人民法院，2017年12月，广西高级人民法院作出终审裁定，驳回了杨华前上诉，维持了原判。 另查明，原告马某与吕某3系夫妻关系，生育男孩吕某1、吕某2兄弟；吕姆兄生育长子吕仁兄，长女吕英派、次子吕某3三兄妹；被告杨靖与周梅系夫妻关系，生育杨华前、杨华俊兄弟；被告杨斌与杨丽青系夫妻关系；被告杨朝界与杨姆汤系夫妻关系，生育杨伟。原告均系农村居民。吕某3死亡后，被告杨华前、杨华俊亲属赔偿给原告35000元。 2017年5月3日，原告以各被告故意伤害其亲人致死，给原告造成巨大经济损失和精神损害为由，向本院提起诉讼，请求判决支持其诉求。原告在庭审中，当庭变更了诉讼请求，并明确表示不需要法庭重新指定举证期限，各被告也同时明确表示不需要答辩期限和法庭重新指定举证期限。 本院认为，本案争议焦点是：1、吕某3与各被告之间民事责任分担问题；2、原告要求各被告连带赔偿1128398.13元有无事实和法律依据问题。 关于吕某3与被告之间民事责任分担问题。百色市中级人民法院（2017）桂10刑初29号刑事判决书和广西高级人民法院（2017）桂刑终399号刑事裁定书是已经生效的裁判文书，已确认吕某3在本案中存在重大过错，故吕某3应承担本案主要民事责任，本院确定被害人吕某3自己承担60%民事责任。杨华前、杨华俊面对赤手空拳与其厮打的吕某3，是共同用两把尖刀同时砍刺吕某3，才导致吕某3受伤经抢救无效死亡的。因杨华前、杨华俊存在投案自首情节，人民法院对杨华前、杨华俊在伤害过程中所犯的罪行和所起的作用，分别从轻判处不同的刑罚。但杨华前、杨华俊在民事责任承担上，不能当然全部减轻赔偿责任。本院参照生效的刑事判决书和刑事裁定书，对杨华前、杨华俊作出的刑罚确定其两人应承担的赔偿比例。被告杨华前是持刀捅伤致死吕某3的直接责任人，在本案中存在过错，在应赔偿总额内承担主要赔偿责任，本院确定杨华前承担30%赔偿责任；杨华俊参与犯罪，在本案中过错较小，其行为仅在共同伤害事件中起到次要作用，对吕某3身体也造成了伤害，但不是直接致吕某3死亡，在应赔偿总额内应承担次要赔偿责任，本院确定杨华俊承担10%赔偿责任。由于杨华前、杨华俊共同伤害行为，导致吕某3死亡，构成共同侵权，依法应承担连带民事赔偿责任。生效的刑事判决书和裁定书中，对吕某3的死亡，并未认定其他被告参与殴打，即并没有认定其他被告对吕某3共同进行伤害，故原告要求其他被告承担连带赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求各被告连带赔偿1128398.13元有无事实和法律依据问题。吕某3生前虽为个体工商户，但其营业执照是否过期，是否已经过年审等，本院不能确认，原告未提供其生前收入方面的证据，也没有其它证据佐证，原告对此应当承担举证不能的不利后果，故原告要求按照城镇居民消费标准计算吕某3死亡后造成的经济损失数额，本院不予支持。原告的相关损失应按农村居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定，本院确定吕某3死亡后给原告造成损失如下：1、医疗费5093.13元；2、丧葬费5538元×6月=33228元；3、死亡赔偿金11325元×20年=226500元；4、吕某2、吕某1、吕姆兄生活费计算方法：前8年3人生活费为：9437元/年×8年=75496元；吕某2还有7年才年满18周岁，生活费为9437元×7年÷2人=33029.5元；吕姆兄还有4年生活费，为9437元×4年÷3人=12582.67元，四项共计385929.3元。原告要求被告赔偿交通费、误工费，因未提供证据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”据此，杨华前、杨华俊已被判处刑罚，正在服刑，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，被告杨华前应赔偿原告385929.3元×30%=115478.79元，被告杨华俊应赔偿原告385929.3元×10%=38592.93元，共计154071.72元。杨华前、杨华俊亲属已赔偿原告35000元，应予以扣除，即154071.72元-35000元=119071.72元。杨华前仍应赔偿原告119071.72元×70%=83350.2元，杨华俊仍应赔偿原告119071.72元×30/%=35721.52元。 综上所述，原告诉请合法合理部分，本院予以支持，无法律和事实依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨华前于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某、吕某1、吕某2、吕姆兄因亲人吕某3死亡造成损失83350.2元； 二、被告杨华俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某、吕某1、吕某2、吕姆兄因亲人吕某3死亡造成损失35721.52元； 三、被告杨华前、杨华俊对原告马某、吕某1、吕某2、吕姆兄损失互相承担连带赔偿责任； 四、驳回原告马某、吕某1、吕某2、吕姆兄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14956元，由原告马某、吕某1、吕某2、吕姆兄负担13378元，被告杨华前负担1105元，被告杨华俊负担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陆凌军 审 判 员  黄 耀 人民陪审员  邓帮库 二〇一八年九月六日 书 记 员  何有强