贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初6991号原告：余国凤，女，1977年9月24日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。被告：郭云，男，1974年6月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，被告：赵梅，女，1981年11月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。原告余国凤诉被告郭云、赵梅赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国凤及其委托诉讼代理人伍盛琴、被告郭云、赵梅委托诉讼代理人李淑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告郭云赠与被告赵梅233828元的行为无效。2、请求判决被告赵梅立即返还233828元给原告，并按照央行同期贷款利率计算利息，起始时间为2017年8月4日至还清款项止。3、本案诉讼费用由被告赵梅承担。事实和理由：原告与被告郭云于2014年3月7日登记结婚，被告赵梅原系原告的亲弟媳。二被告于2017年年初开始存在不正当男、女关系，根本不顾及原告的感受一直在外同居生活，且四处旅游。近期原告得知，被告郭云于2017年8月4日将承担遵义市江城房地产开发有限责任公司强电安装工程的工程款抵扣了233828元，给被告赵梅购买了该公司位于南馨家园项目的1号楼塔楼17-3号房，被告赵梅于2018年4月20日与江城房开公司签订《商品房买卖合同》。根据《婚姻法》第十七条规定，被告郭云所得的工程款应属于原告与其的夫妻共同财产。被告郭云未征得原告同意的情况下，私自将工程款抵扣为被告赵梅购买住房的行为属无效行为，被告赵梅因此而取得的房屋应该返还。综上，二被告的行为已严重影响了社会风气、破坏了《民法总则》规定的公序良俗原则，原告遂诉至法院。郭云辩称，我认可与被告赵梅存在同居男女关系。2017年，江城房开公司无钱支付进度款，协商用房屋抵偿，当时公司出具了收据，作为从房开公司领款的依据。位于南馨家园项目的**楼塔楼**的房屋当时准备赠送给被告赵梅，合同是我与赵梅一起去签的，被告赵梅后来在2018年4月20日签协议时我不在场。赵梅辩称，1、通过举证、质证，本案争议的233828元系赵梅自行出资支付的购房款，并不是用郭云的工程款抵扣的。江城房开是否向郭云支付工程款是郭云自己的事情，与赵梅购买房屋无任何关联性，且郭云与赵梅之间无任何赠与协议及行为存在。2、原告提供的照片不能证明赵梅与郭云之间不存在任何不正当关系，原告所述的隐私部位到底是谁的不能证实。既然郭云与余国凤是夫妻关系，那么两人在夫妻存续期间向赵梅的借款应该由双方共同偿还。综上，原告的诉请不客观、真实，郭云从未赠与任何财产给被告。房屋是被告自己出资购买，原告提起本案诉讼主体不适格。被告与郭云之间不存在不正当男女关系，被告保留向原告主张侵权的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告与被告郭云登记结婚。2017年8月4日，被告郭云以其在案外人遵义市江城房地产公司南馨家园工期项目强电引入工程材料的预付款233828元折抵被告赵梅购房诚信金，并由遵义市江城房地产开发有限责任公司出具收款收据，载明：兹收到赵梅诚信金233828元注1号楼1-14-3款注：郭云工程款抵房款。2018年4月20日，被告赵梅与案外人遵义市江城房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定赵梅购买位于贵州省遵义市××家园××楼塔楼××房，建筑面积77.45m2,于2018年4月20日前支付全部房价款233828元。2018年4月19日，案外人遵义市江城房地产开发有限责任公司在收到原告缴纳的维修金6926元、工本费及资料费400元后，开具了收款收据，次日又另行开具了收到被告赵梅购房款233828元的收据。并于同年5月10日取得商品房预售合同登记备案表，载明赵梅于2018年4月20日一次性付款233828元，从遵义市江城房地产开发有限责任公司购得南馨家园二期1号楼塔楼17-3号经济适用房。2018年7月1日，案外人遵义市江城房地产开发有限责任公司出具证明：本公司于2018年4月20日与赵梅（女，身份证号码：）签订的《商品房买卖合同》中所涉及的购房款233828.2元，系郭云（男，身份证号码：）在我司承包南馨家园二期经济适用房（强电）项目工程时，由我司所欠郭云的电力工程款抵扣，赵梅个人没有向我司实际支付购房款现金以及通过银行转账。且赵梅于2017年8月4日初选的是1-14-3号房，但签订《商品房买卖合同》时却另外选的1号楼塔楼17-3号房。审理中，被告郭云认可在2017年期间与赵梅同居的事实，并提供了与赵梅在2018年7月的微信聊天记录，聊天记录反映赵梅谈及那是郭云给的唯一的东西，为此愿意卖银杉桥的房子，同时认为这一年来相互是有感情的，希望郭云离婚与其在一起，如果郭云要把房子拿回去，其可以随时签字，不能理解郭云以诉讼的方式来主张权利。经核实，与郭云聊天对方的微信号与被告赵梅的微信号一致。对于被告赵梅在庭审中举证证明以微信转账的方式向被告郭云出借款项，因其已另案主张权利，故本案不作认定。本院认为，本案的争议焦点之一为被告赵梅购买贵州省遵义市红花岗区南关镇南馨家园二期1号楼塔楼17-3号经济适用房的房款233828元是否由郭云的工程款抵扣支付。原告提供了遵义市江城房地产开发有限责任公司于2017年8月4日的收据存根及证明，说明被告赵梅所购南馨家园二期1号楼塔楼17-3号经济适用房的房款233828元由郭云的工程款抵扣支付。对此，被告赵梅不予认可，提供了遵义市江城房地产开发有限责任公司于2018年4月20日开具的收据，并辩称房款在当日以现金方式支付，且称现金为他人还款取得，考虑遵义市江城房地产开发有限责任公司是南馨家园二期楼盘的开发商，双方所提供收据均由该公司出具，现该公司所出具证明已明确说明被告赵梅所购房的房款由来，而被告赵梅对于2018年4月20日以现金支付房款的情况仅作口头陈述，未能提供相关依据。同时，结合被告赵梅在合同尚未签订时，于2018年4月19日先行缴纳房屋维修金及资料费的事实，说明双方在2018年4月20日签订合同前，已就合同基本内容达成一致协议，并已进入后期履行环节，为此，对于遵义市江城房地产开发有限责任公司证明该公司与赵梅签订的《商品房买卖合同》中所涉及的购房款233828元系郭云电力工程款抵扣的事实予以认定。本案争议焦点之二为郭云以电力工程款抵扣赵梅购房款233828元的行为是否为赠与。被告郭云陈述与赵梅存在同居关系，将工程款抵扣赵梅购房款是赠与赵梅的意思表示，双方并未签订协议。对此，被告赵梅不予认可。考虑双方在微信聊天的内容反映双方存在不正当的男女关系，且赵梅表示郭云可以把房子拿回去，虽然未明确为本案涉案房屋，但结合涉案房屋的购买经过，可以判断聊天内容中所指房屋即为本案涉案房屋，为此，赵梅购买涉案房屋的款项由郭云赠与取得。对于原告请求确认被告郭云赠与被告赵梅233828元的行为无效，由赵梅立即返还原告余国凤233828元，并自2017年8月4日至还清款项止按照央行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定，被告郭云在与原告余国凤婚姻关系存续期间，隐瞒原告与被告赵梅建立了不正当男女关系，违背了夫妻之间的忠实义务，违反了相关的法律规定，有悖于社会的公序良俗，该赠与行为无效。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，被告郭云在原告不知情的情况下将工程款赠与赵梅抵扣购房款，处分了原告的财产权利，侵害了原告的合法权益，现原告请求返还赠与的233828元，应予以支持。对于原告主张被告按照央行同期贷款利率计算利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告郭云将工程款233828元赠与被告赵梅的行为无效；二、被告赵梅在本判决生效后十日内返还原告余国凤人民币233828元；三、驳回原告余国凤的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告赵梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  莫红梅二〇一八年九月十九日书记员  吴乾平