湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初439号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月7日被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。被告人孙某（曾用名孙某），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人舒某，务工。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年12月7日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人王某，务工。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2007年12月7日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月16日被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。指定辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。被告人郑某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日被拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。被告人郭某，务工。因犯贩卖毒品罪，于2006年8月21日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日被拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人程杰，湖北今天律师事务所律师。被告人陈某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日被拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人王必聘，湖北今天律师事务所律师。被告人肖某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日被拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。辩护人朱建刚，湖北今天律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人李某、孙某、舒某、王某、郑某、郭某、陈某、肖某犯聚众斗殴罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲，被告人李某及其辩护人徐秋先，被告人孙某、舒某，被告人王某及其指定辩护人钱开明，被告人郑某及其辩护人魏远明，被告人郭某及其辩护人程杰，被告人陈某及其辩护人王必聘，被告人肖某及其辩护人童清阶、朱建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月，被告人李某以其雪弗兰轿车作为抵押，从武汉XX金融服务外包有限公司借款人民币5万元，2017年10月李某逾期未还款，武汉XX金融服务外包有限公司委托武汉XXX置业顾问有限公司清收债权，被告人郑某系武汉XX金融服务外包有限公司贷后负责人，负责逾期催款工作。2017年10月17日下午，被告人郑某带人用抵押的备用钥匙将被告人李某的雪弗兰轿车扣回公司，后被告人李某到武汉XX金融服务外包有限公司与被告人郑某商谈未果。次日上午，被告人李某在没有通知武汉XX金融服务外包有限公司的情况下通过定位找到该车并将车辆开走，随后，被告人郑某与被告人李某通过电话沟通，双方在电话中互相挑衅，并相约在武汉市东西湖区九坤五环华城十字路口见面。当晚7时许，被告人李某邀约被告人王某驾车搭载被告人舒某、孙某及刘某（另案处理）、楚某（另案处理）、曹某（另案处理）等人，被告人郑某携带甩棍邀约被告人郭某、陈某、肖某及赵某（另案处理）等人在武汉市东西湖区四明路团结大道交汇处见面，双方下车后即发生言语冲突并相互斗殴。被告人郭某持水果刀，被告人陈某、李某持甩棍参与斗殴，被告人郑某、舒某、孙某、肖某与对方拳打脚踢。打斗过程中，造成被告人李某、陈某、肖某及赵某受伤。经法医鉴定，被告人李某右大腿创伤，后医院手术治疗时予以扩创至全长达13cm，损失程度属轻伤二级。被告人肖某头部裂创，损伤程度属轻微伤；被告人陈某肢体创伤，损伤程度属轻微伤；赵某损伤程度已达轻微伤。被告人郑某、郭某、陈某、肖某、舒某、王某主动向公安机关投案，被告人李某、孙某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人李某与武汉XX金融服务外包有限公司达成协议，被告人李某、孙某、舒某、王某与被告人郑某、郭某、陈某、肖某互相谅解。上述事实，被告人李某、孙某、舒某、王某、郑某、郭某、陈某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、派出所出具的到案情况说明、身份证明、刑事判决书、协议书、谅解书、病历、伤情说明、扣押清单、委托清收协议、抵押合同、借据，辨认笔录、现场勘验笔录，司法鉴定意见书，现场指认照片、现场监控截图，证人朱某的证言，被告人李某、孙某、舒某、王某、郑某、郭某、陈某、肖某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某、孙某、舒某、王某、郑某、郭某、陈某、肖某违反社会管理秩序，在公共场所聚众斗殴，其中，被告人李某、郑某、郭某、陈某持械聚众斗殴，其行为扰乱了公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某、孙某、舒某、郑某、郭某、陈某、肖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑某、郭某、陈某、肖某、舒某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某、孙某云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人舒某、王某、郭某有前科，可以酌情从重处罚。本案中八名被告人相互谅解，均可以酌情从轻处罚。关于被告人李某的辩护人提出李某因伤委托父亲先代为投案、具有自首情节的辩护意见，经查，归案经过、派出所出具的到案情况说明证实2017年10月18日公安机关侦查时已确定李某为犯罪嫌疑人，遂安排协警轮班看守，而其父亲至派出所先代为投案的时间为同月20日，故不能认定被告人李某为自首，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人郭某、陈某的辩护人提出被告人郭某、陈某不构成持械聚众斗殴的辩护意见，经查，被告人郭某、郑某、肖某、陈某均供述被告人郭某在打斗中使用了水果刀，刀刃有十几厘米长，现场指认照片证实被告人郭某丢弃水果刀的地点，以上证据均证实被告人郭某持刀具参与打斗且该刀具足以致人受伤，故被告人郭某的行为应认定为持械参与聚众斗殴；被告人陈某、郑某、郭某的供述证实被告人陈某拿了一根甩棍下车参与打斗，亦应认定为持械参与聚众斗殴，故二辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李某、郑某、郭某、陈某、肖某的辩护人均提出其不应被认定为主犯的辩护意见，经查，五名被告人在聚众斗殴中均为积极参加者，均实施了斗殴的行为，均应认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王某的指定辩护人提出其具有从犯的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某、王某、郑某、郭某、陈某、肖某的辩护人均提出其认罪态度较好、相互谅解，均可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2021年4月6日止。）二、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年7月1日止。）三、被告人舒某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2019年5月15日止。）四、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）五、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2021年1月19日止。）六、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2020年10月19日止。）七、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2020年6月6日止。）八、被告人肖某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2019年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张柏莲人民陪审员  彭帮武人民陪审员  辛汉华二〇一八年九月五日书 记 员  吴晓庆