湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0624民初2276号 原告：彭拥军，男，1971年11月16日出生，汉族，石材加工，住湖南省望城区。 原告：彭俊杰，男，1947年10月6日出生，汉族，石材加工，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：黄晓云，女，1994年9月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：吴栽根，男，1989年12月6日出生，汉族，个体户，住湖南省湘阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师（一般代理） 委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师（一般代理） 原告彭拥军、彭俊杰与被告黄晓云、吴栽根、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊杰及两原告共同委托诉讼代理人朱铂、被告吴栽根、人保财险长沙市分公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加了诉讼，被告黄晓云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭拥军、彭俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓云赔偿两原告因交通事故所造成的损失共计103607.61元；2、判令被告人保财险长沙市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告黄晓云、吴栽根承担，三被告承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日11时25分，被告黄晓云驾驶被告吴栽根所有的湘Ｆ×××××小型普通客车沿湘阴县袁家铺镇紫花村由南往北行驶至时，与原告彭拥军驾驶并搭乘原告彭俊杰由北往南行驶的电动自行车相撞，造成原告彭拥军、彭俊杰受伤、两车受损的交通事故。两原告受伤后花费了医疗费，湘阴县交警大队作出了道路交通事故认定书，认定被告黄晓云负事故的全部责任，原告彭拥军、彭俊杰无责任。原告彭俊杰伤情已构成十级伤残，需全休150天，伤后１人护理90天、营养期60天、后续医疗费3000元。事故车辆湘Ｆ×××××小型普通客车在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险及商业三者险，被告人保财险长沙市分公司应当在其承保限额内履行赔偿义务。 被告黄晓云未予答辩及提供证据。 被告吴栽根辩称，其答辩意见与被告人保财险长沙市分公司相同。 被告人保财险长沙市分公司辩称，1、他公司需审核被告黄晓云驾驶证及行驶证原件，结合本案证据确认是否属于保险责任；2、两原告主张的各项费用标准过高，请求依法予以核减；3、他公司不承担鉴定费与诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、湘阴县人民医院和浏阳市骨伤科医院、湖南双桂骨科医院、湖南航天医院、解放军第一六三医院、丁字湾镇中心医院病历资料系医疗机构出具，医疗费发票为国家财税专用发票，本院予以确认。其可证事实：原告彭俊杰受伤后在湘阴县人民医院住院治疗1天，在浏阳市骨伤科医院住院治疗6天，共花费医疗费6561.81元，出车费120元。原告彭拥军受伤后在湘阴县人民医院住院治疗8天，花费医疗费6156.8元，无加强营养的医嘱。 二、施救费发票系国家财税专用发票，本院予以确认。其可证事实：原告彭拥军的电动摩托车花费施救费450元，该费用已由被告黄晓云支付。 三、丁字镇兴城社区居民委员会证明，证明人蔡某的证明，证人蔡某虽未出庭作证，但社区居委会对辖区内人员所从事的工作应有一定的了解，结合庭审查明事实，本院对丁字镇兴城社区居民委员会证明予以确认。其可证事实：事故发生前两原告长期从事麻石加工工作。但其务工收入没有其他证据佐证，其误工费本院将酌情予以认定。 四、湖南师范大学司法鉴定中心出具的[2017]临鉴字第1430号司法鉴定意见书系专业机构作出，依法具有证明效力，本院予以确认。其可证事实：1、原告彭俊杰的伤情已构成十级伤残，误工期为150天，一人护理90天，营养期60天，后续治疗费3000元。 五、庭审查明的事实：1、2017年1月9日11时25分，被告黄晓云驾驶的被告吴栽根所有的湘Ｆ×××××小型普通客车沿湘阴县袁家铺镇紫花村由南往北行驶，当车行驶至时与原告彭拥军驾驶并搭乘原告彭俊杰由北往南的电动自行车相撞，造成原告彭拥军、彭俊杰受伤、两车受损的交通事故。2、湘阴县交警大队作出了阴公交（认）字[2017]第00027号道路交通事故认定书，认定被告黄晓云负事故的全部责任，原告彭拥军、彭俊杰无责任。3、被告黄晓云驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车系被告吴栽根所有，该车辆在被告人保财险长沙市分公司投保了交强险（保险限额为122000元）及商业三者险（保险限额为500000元），并购买了不计免赔特约险。4、被告吴栽根已向原告彭拥军支付了6156.4元医疗费，向原告彭俊杰支付了6679.2元医疗费、1000元核磁共振费用，另给付两原告1100元其他费用，共计14935.6元（6156.4元+6679.2元+1000元+1100元），同时承担了被告彭俊杰从湘阴到浏阳就诊的三次交通费，上述费用被告吴栽根要求在本案中一并处理，被告黄晓云与被告吴栽根系夫妻关系；5、原告彭拥军、彭俊杰户籍所在地已划归城镇。6、湖南省统计公报公布的2016年度度城镇居民人均可支配收入为31284元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元，建筑业年平均工资为46712元。 本院认为，本案的焦点：民事赔偿项目、标准及民事责任的承担和划分问题。 一、民事赔偿项目、标准问题。 原告彭拥军主张的损失：1、医疗费6156.8元，2、住院伙食补助费480元（8天×60元/天），3、营养费500元，4、误工费3839元（127.97元/天×30天），5、护理费3818元（30天×127.28元/天），6、交通费600元，7、施救费450元，8、摩托车损失费1000元，共计16843.8元。原告彭俊杰主张的损失：1、医疗费6681.81元，后续治疗费3000元，2、住院伙食补助费420元（7天×60元/天），3、营养费3600元（60元/天×60天），4、误工费19195元（150天×127.97元/天），5、护理费11455元（127.28元/天×90天）,6、交通费3000元，7、残疾赔偿金34412元（31284元/年×11年×10%），8、精神损害抚慰金5000元，共计86763.81元。依据《中华人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合本院采信的证据、庭审查明的情况和本案实情，确定原告彭拥军的具体损失和标准如下：1、医疗费6156.8元，2、住院伙食补助费480元（8天×60元/天），3、营养费无医嘱，不予支持，4、误工费，误工天数以实际住院天数8天为准，误工费标准按2016年度建筑行业年平均工资计算，依据原告彭拥军的诉求，误工费确认为1023.76元（8天×127.97元/天），5、护理费，护理天数以实际住院天数8天为准，护理费标准按2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，结合原告彭拥军的诉求，其护理费为1018.24元（127.28元/天×8天），6、交通费，结合原告彭拥军就医的时间、地点和就（复）诊次数，酌情确定为400元，7、施救费450元，8、财产损失，原告彭拥军虽未提供具体定损材料予以证实，但交通事故认定书已明确指出原告彭拥军的电动摩托车受损，其财产损失酌情认定为500元，原告彭拥军的损失共计10028.8元。原告彭俊杰的损失确定如下：1、医疗费6561.81元，后续治疗费3000元，2、住院伙食补助费420元（7天×60元/天），3、营养费，参照鉴定意见酌情确定为1800元，4、误工费，结合庭审调查情况及原告彭拥军生活工作状况，酌情按2016年度建筑行业年平均工资计算，误工天数参照鉴定意见确认为150天，结合原告彭俊杰的诉求，其误工费为19195元（150天×127.97元/天），5、护理费，按2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，护理时间参照鉴定意见确认为90天，结合原告彭俊杰的诉求，其护理费为11455元（127.28元/天×90天），6、交通费，结合原告彭俊杰就医的时间、地点和就（复）诊次数，酌情确定为2000元（包含被告吴栽根支付的费用），7、残疾赔偿金31284元（31284元/年×10年×10%），8、精神损害抚慰金，综合考虑损害后果及责任大小，确定为5000元，原告彭俊杰的损失共计80715.81元。两原告的损失共计90744.61元。 二、民事责任的承担和划分问题。 根据本院认定的湘阴县公安局交通警察大队阴公交（认）字[2017]第00027号道路交通事故认定书，依照法律规定，结合本案实际，确认被告黄晓云负事故的全部责任，其承担责任的比例系数为100%，被告吴栽根虽系事故车辆的所有权人，但两原告未举证证明其对损害的发生存在过错，故不承担赔偿责任。 被告黄晓云驾驶的湘Ｆ×××××小型普通客车在被告人保财险长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告人保财险长沙市分公司应当在其承保限额内承担直接向原告彭拥军、彭俊杰理赔的民事责任。 两原告的损失共计90744.61元，被告人保财险长沙市分公司应在交强险限额赔偿两原告82326元{医疗费10000元[医疗费12718.61元（6156.8元+6561.81元）+住院伙食补助费900元（480元+420元）+营养费1800元+后续治疗费3000元]，伤残赔偿金71376元[误工费（1023.76元+19195元）+护理费（1018.24元+11455元）+交通费（400元+2000元）+残疾赔偿金31284元+精神损害抚慰金5000元]，财产损失950元}。 两原告的剩余损失8418.61元（90744.61元-82326元），酌情按其在商业第三者责任险获赔的医疗费部分15%的比例核减非国家医保用药费用857.79元[（12718.61元+3000元-10000元）×15%]后，被告人保财险长沙市分公司应在商业三者险限额内赔偿两原告7560.82元（8418.61元-857.79元）,被告人保财险长沙市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿两原告89886.82元（82326元+7560.82元）。剩余857.79元由被告黄晓云予以赔偿,被告吴栽根已支付的交通费酌情确认为600元，其共计支付两原告15535.6元（14935.6元+600元），此款待被告人保财险长沙市分公司赔偿款到位后，本院予以扣留返还。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第一项、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在判决生效后十日内赔偿原告彭拥军、彭俊杰89886.82元； 二、被告黄晓云在判决生效后十日内赔偿原告彭拥军、彭俊杰857.79元； 三、被告吴栽根已支付的15535.6元，待被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿款到位后，本院予以扣留返还； 四、驳回原告彭拥军、彭俊杰的其他诉讼请求。 上述款项汇款账户户名：湘阴县人民法院执行款专户，账号：43×××56-000033，开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，原告彭拥军、彭俊杰共同负担147元，被告黄晓云负担1039元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  张风光 二〇一八年一月十日 代理书记员  喻 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条第一款第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。