wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执恢39号申请执行人：烟台弘扬自动设备有限公司，住所地：山东省烟台市高新区桂山路8号。法定代表人：蒋晓玲，该公司董事长。被执行人：栾川县宏达矿业有限公司，住所地栾川县陶湾镇鱼库村。法定代表人：李建良，该公司董事长。申请执行人烟台弘扬自动设备有限公司与栾川县宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）栾民初字第198民事调解书已经发生法律效力。申请执行人烟台弘扬自动设备有限公司于2018年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人栾川县宏达矿业有限公司申请人烟台弘扬自动设备有限公司支付940085.14元，被执行人承担案件执行费11801元。在执行过程中，1.本院于2018年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请执行人支付940085.14元及利息，但被执行人未予履行，2018年4月12日被执行人法定代表人李建良到庭填写财产申报表，有房屋、机器设备、原材料总价值80240000元，但因该公司全部财产被驻栾某部队查封，造成财产无法执行。2.本院于2018年3月29日、6月8日、7月12日、8月16日通过四次全国网络查控系统对被执行人名下财产（车辆、存款、房产、证券、工商）进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.执行过程中，本院于2018年9月6日对其适用限制高消费措施，2018年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院于2018年9月12日通过短信方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年九月十二日书 记 员  姜乾雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4858号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市麓谷大道677号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郑玉坤，男，1953年3月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人陈霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区徐州街恒升现代城13甲2楼204室。法定代表人廖朝兴。被执行人锦州坤泰房地产开发有限公司混凝土分公司，住所地锦州市凌河区营盘乡郑屯村郑屯。法定代表人郑玉坤。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2015）岳民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0104执4858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年九月三日书记员 李 佳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执842号之一申请执行人石春雷，男，1989年2月20日生，住河南省郑州市郑东新区。。被执行人被执行人王宁，男，1983年7月10日生，住河南省确山县。。本院（2016）豫1725民初2019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人21100元及利息，并负担案件受理费164元、执行费219元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过网络查控系统查询到被执行人的银行存款仅十余元。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执842号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年九月十日书记员  冯 岩
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执533号申请执行人罗某,女,汉族，住宛城区被执行人南阳市某实业有限公司,住河南省南阳市宛城区本院在执行罗某与南阳市某实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1302民初2499号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币33万元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控、传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户。被执行人名下银行账户上的存款4592.94元已划拨并交付申请人罗某。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：经查询，现阶段未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉群审判员  李 斌审判员  高 厦二〇一八年九月十日书记员  段 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2968号之一申请执行人张立慧，女，1971年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人赵飞，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张立慧与被执行人赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行。依据(2018)豫1702民初2247号民事判决书限被告赵飞于本判决生效后十日内向原告张立慧支付货款46949元。执行中，查封被执行人名下五菱牌车牌号为豫Ｑ×××××一辆，且下落不明，冻结银行账户，无房产、无土地，暂无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人的财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年九月十三日书记员 申海涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4301号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被执行人侯保华，男，汉族，1975年9月6日出生，住河南省西华县。被执行人莎车县力源商砼有限公司，住所地莎车县阿斯兰巴格重工业园区。法定代表人范兵。长沙市岳麓区人民法院依法作出的(2015)岳民初字第06378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0104执4301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年九月三日书记员 李 佳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1533号攸县卓信达资产管理有限公司、吕启超：攸县卓信达资产管理有限���司申请执行与吕启超借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4651号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李小燕，女，1979年10月5日出生，汉族，住山东省平原县，被执行人德州市鹏程运输有限公司，住所地山东省平原县西环路路西。法定代表人任吉朋。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2016）湘0104民初5279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0104执4651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年九月三日书记员 李 佳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执841号之一申请执行人冯新喜，男，1973年9月20日出生，住确山县。。被执行人王玉美，女，1966年3月23日出生，住确山县。。本院（2012）确民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人5100元，并负担案件受理费50元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过网络查控系统查询到被执行人的银行存款仅几十元。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。五、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执841号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年九月十日书记员  冯 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执5021号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被执行人范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2016）湘0104民初3935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0104执5021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年九月三日书记员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1332号之一申请执行人尹宁，男，1980年10月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人陈江南，女，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，被执行人周伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。法定代表人何芳，董事长。申请执行人尹宁与被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）湘0104民初2714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹宁于2018年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2018年4月16日，本院向被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月24日、2018年5月21日、2018年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年8月20日依法扣划被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司名下银行存款92400，扣收执行费4400元，于2018年9月4日发放给申请执行人88000元；查询被执行人陈江南名下车牌为湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××、湘Ｌ×××××号车辆，被执行人周伟名下车牌为湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××号车辆，申请执行人要求暂不予处置；查明被执行人陈江南在衡阳市金岭环保建材有限公司股份1150万元，申请执行人要求暂不予冻结处置。于2018年5月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年8月1日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月24日、2018年8月14日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月13日，本院对被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司适用限制高消费措施。2018年6月13日将被执行人陈江南、周伟、衡阳市金岭环保建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人尹宁债权已受偿88000元，未受偿4203961元。本院认为，截止2018年9月7日，本案应当执行的标的金额为4296361元（包括执行费4400元），已执行到位92400，尚有4203961元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年九月七日书记员  刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4928号之二申请执行人谢永河，男，1964年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人黎明，湖南金桥律师事务所律师。被执行人陈爱群，女，1964年9月23日出生，汉族，住长沙岳麓区，申请执行人谢永河与被执行人陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2016）湘0104民初4620号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢永河于2017年12月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2017年12月20日，本院向被执行人陈爱群送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年12月25日、2018年9月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年1月3日依法冻结被执行人名下银行存款124031元，实际控制1313.16元，于2018年6月19日依法扣划1313.16元，扣收执行费1313.16元。于2018年5月7日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产；于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，被执行人名下意外险暂无收益，故暂无法执行。上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年9月5日，本院对被执行人陈爱群适用限制高消费措施。本院于2018年9月5日约谈申请执行人的委托代理人黎明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的委托代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2018年9月5日，本案应当执行的标的金额为124031元（包括执行费1734元），已执行到位1313.16元，尚有122717.84元（包括执行费420.84元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年九月五日书记员  刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢303号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人被执行人安乾洲，男，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县,被执行人许云霞，女，1972年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安乾洲、许云霞追偿权纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）湘0104执恢303号一案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年九月六日书记员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢142号之三申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人福州东运实业有限公司，住所地福州市台江区河下街24号河下小区1座121单元。法定代表人王晶晶。被执行人福州源浦贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路23号71座（东苑大楼）120、122室。法定代表人潘秀容。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2015）岳民初字第03282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0104执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年九月八日书记员 李 佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0802执598号申请执行人邹加登，男，1954年12月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地：浙江省青田县，现住张家界市永定区。被执行人刘祥成，男，1959年6月17日出生，汉族，个体户，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人邹加登与被执行人刘祥成合伙协议纠纷一案中，2018年9月3日申请执行人邹加登自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人邹加登请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)湘0802执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 高红定二〇一八年九月七日书记员 胡穆樛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4836号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被执行人李明博，男，1991年7月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2016）湘0104民初4745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0104执4836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年九月三日书记员 李 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1660号之一被执行人陈杰，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市高新区，被执行人陈杰盗窃罪一案，本院于2018年3月22日作出（2018）湘0104刑初208号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日立案执行。2018年5月17日，本院向被执行人陈杰送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈杰刑满日期为2018年7月19日。本院于2018年5月24日、2018年8月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年9月7日依法查封被执行人陈杰名下车牌号为湘Ａ×××××号的车辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。于2018年5月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年7月30日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年7月30日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2018年8月28日，本院对被执行人陈杰适用限制高消费措施。本院于2018年9月7日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月7日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  舒秋膂二〇一八年九月七日书记员  刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执5022号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被执行人范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2016）湘0104民初3934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行。申请人向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0104执5022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年九月三日书记员 李 佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0802执527号申请执行人杨静，女，1980年8月20日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人钟诚，男，1977年9月25日出生，白族，户籍地湖南省桑植县。被执行人金红英，女，1981年4月21日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人杨静与被执行人钟诚、金红英民间借贷纠纷一案中，2018年7月17日申请执行人杨静自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨静撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)湘0802执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 高红定二〇一八年九月七日书记员 胡穆樛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0802执697号申请执行人吴宗波，男，1975年6月2日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人史开勇，男，1972年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人吴宗波与被执行人史开勇民间借贷纠纷一案中，2018年9月6日申请执行人吴宗波自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴宗波请求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)湘0802执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 高红定二〇一八年九月七日书记员 胡穆樛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2262号之十一被执行人胡廷海，男，1973年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘金文，男，1956年2月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐大丑，男，1972年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。由被执行人胡廷海、刘金文、唐大丑缴纳罚金一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初362号刑事判决书确定由被执行人刘金文缴纳罚金1000元、胡廷海交纳罚金10000元、唐大丑缴纳罚金5000元，因义务人胡廷海、刘金文、唐大丑未履行义务，本院于2017年10月10日依职权立案执行。在执行过程中，经��，被执行人刘金文在盘县农村信用合作联社大山信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人刘金文在盘县农村信用合作联社大山信用社（账号为:）银行账户内的存款元至本院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一八年九月十二日书记员  包 润
隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0524执1129��周太平、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司：本院执行的周太平申请中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2016）湘0524民初1251号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。特此通知二〇一八年九月十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0802执316号申请执行人胡浩，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住湖南桃源县。被执行人吴金龙，男，1980年11月18日出生，土家族，住张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人胡浩与被执行人吴金龙民间借贷纠纷一案中，2018年9月10日被执行人吴金龙当庭兑现7000元。下欠部分申请执行人胡浩与被执行人吴金龙自愿达成执行和解，申请执行人胡浩自愿撤回执行申请。本院认为，胡浩自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)湘0802执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 高红定二〇一八年九月十日书记员 胡穆樛
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执668号之三申请执行人：朱才发，男，1973年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人：罗安银，男，1971年1月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。本院执行朱才发与罗安银买卖合同纠纷一案，查明被执行人罗安银与贵州省安龙丽锋建设工程有限公司签订《项目经理内部承包协议》，作为该公司项目经理修建七星关区普宜镇中、小学教师公租房和学生宿舍，向朱才发购买建筑材料未付款。现普宜中学工程已完工，贵州省安龙丽锋建设工程有限公司在毕节市七星关区教育局尚有工程款未领取。本院已于2018年5月28日向毕节市七星关区教育局送达协助执行通知书，由该局协助扣留贵州省安龙丽锋建设工程有限公司（现变更为：贵州西南建筑工程有限公司）在毕节市七星关区教育局工程款（共6案）170万元。因毕节市七星关区教育局针对该工程款对贵州西南建筑工程有限公司向本院提起诉讼【案号：（2017）黔0502民初5834号】，本院正在审理中。本院认为，该款的支付尚不确定，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执668号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 周 松二〇一八年九月十三日书记员 刘 彬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1519号之一被执行人余昌能，男，1972年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行余昌能追缴违法所得一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初256号刑事判决书已发生法律效力，因义务人余昌能逾期未履行生效法律文书确定的义务，盘州市人民法院依职权强制执行，本院于2017年7月7日立案执行，责令被执行人余昌能履行以下义务：被执行人余昌能上缴违法所得700元，但被执行人余昌能至今未履行义务。在执行过程中，经查，被执行人余昌能在盘县农村信用合作联社老厂信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人余昌能在盘县农村信用合作联社老厂信用社（账号为:）银行账户内的存款224.23元至本院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一八年九月十三日书记员  包 润
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执117号之一申请执行人陈运娥，女，1952年12月28日出生，汉族，居民，现住寻乌县。被执行人刘少武，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，现住寻乌县石船子别墅区。被执行人黄红平，女，1977年11月12日出生，汉族，居民，现住寻乌县石船子别墅区。申请执行人陈运娥依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初979号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行。本案于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘少武、黄红平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘少武、黄红平的财产情况，查明被���行人刘少武、黄红平银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月23日，我院依法对被执行人刘少武采取司法拘留十五日的强制措施。本案申请执行人申请执行250000元及利息，截止2018年8月27日已执行0元，未执行250000元及利息。我院于2018年7月23日送达裁定扣划刘少武名下每月工资1500元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月三日代理书记员  钟 勇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0502执464号之一申请执行人：周遵跃，男，1963年11月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人：陈秋红，女，1970年9月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2017年10月25日作出的（2017）黔0502民初3565号民事判决书，受理周遵跃申请执行陈秋红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人陈秋红系贵州中烟工业有限责任公司毕节卷烟厂员工，已划拨其在毕节市住房公积金管理中心的住房公积金人民币53000.00元支付给申请执行人，冻结被执行人的工资收入。因冻结期限较长，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，冻结期间可以终结案件的本次执行程序，待被执行人的冻结款项足额后，本院即划拨执行支付给申请执行人周遵跃。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执464号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 周 松二〇一八年九月六日书记员 刘 彬
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执261号申请执行人:姚妙能，男，1963年11月29日，汉族，浙江省人，私营业主，住江西省弋阳县。被执行人：杨国兴，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：黄月华，女，1963年7月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：杨振，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人姚妙能与被执行人杨国兴、黄月华、杨振房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1126执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审判长  姚立剑审判员  向红卫审判员  余 婷二〇一八年九月十日书记员  项昕宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执486号之七申请执行人冯燕琴，女，1986年9月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：马勇，盘县中心法律事务所法律工作者。被执行人范鹏飞，男，1974年2月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。冯燕琴申请执行范鹏飞借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1447号民事判决书发生法律效力后，因义务人范鹏飞未按期履行义务，权利人冯燕琴向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行,责令被执行人范鹏飞履行以下义务：被执行人范鹏飞偿还申请执行人冯燕琴借款本金4400000元、支付自2017年3月7日起以未偿还借款为基数，按月利率1%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息，案件受理费42000元、执行费46400元，并加倍迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人范鹏飞在中国农业银行股份有限公司盘州市红果支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人范鹏飞在中国农业银行股份有限公司盘州市红果支行（账号为:）银行账户内的存款元至本院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一八年九月十三日书记员  包 润
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执408号之一申请执行人：林德友，男，1960年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：何兆树，男，1954年6月6日出生，汉族，住江西省上饶县。林德友依据已发生法律效力的江西省上饶县人民法院(2002)饶民二初字第53号民事调解书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何兆树未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、不动产（房产和土地）信息、人行信息、证券信息和工商信息进行了多次查询，到被执行人所在地的房产、土地、公积金等财产登记机关进行调查，并到被执行人户籍地进行调查，未查找到可供执行的财产。另经网络点对点查控，核实被执行人无金融理财产品，收益类保险，股息红利等其他财产性权益。本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人，但被执行人未到本院，故本院向被执行人户籍所在地的镇政府及被执行人所在村的村干部进行调查，该镇政府及村干部反映被执行人在厦门，家中无人，无法联系，其无业，生活来源主要靠被执行人女儿赡养，家中有一栋老房子，无人居住。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.39万元，截至2018年9月6日暂未执行到财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示被执行人目前没有可供执行的财产，其也没有被执行人的财产线索亦提供不了被执行人的下落，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇一八年九月六日书记员  张叶红
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执748号之一申请执行人钟细芽，男，1968年11月15日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李小忠，男，1970年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人钟细芽(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1793号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小忠（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经到住所地调查，未能找到被执行人。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款36000.0元，执行费440.0元，截至2018年9月4日尚有36440.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一八年九月四日书记员  郭泉水
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执75号之五申请执行人：郭小军，男，1975年6月13日出生，汉族，邵东县人，经商，住邵东县。被执行人：简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，邵东县人，经商，住邵东县。被执行人：何先厚，男，1974年12月3日出生，汉族，道县人，经商，住道县。本院在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中，申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）湘0521执75号案终结执行。如被执行人未如期按照协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘建平二〇一八年九月六日代理书记员  尹凯利
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执533号申请执行人：彭志坚，男，1976年1月15日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，被执行人：高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码：9136098374195491XW。法定代表人：陈永江，总经理。被执行人：刘新华，男，1973年12月9日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，申请执行人彭志坚与被执行人高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司、刘新华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初4547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款85.5627万元并承担本案执行费10956.27元。执行过程中:（一）、本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、2018年07月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月05日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年九月十日书记员  刘景龙
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0881执150号申请执行人徐皇秀，女，汉族，1926年5月14日出生，住井冈山市，委托代理人：钟声宏，男，汉族，住井冈山市，系申请执行人徐皇秀儿子。被执行人高德财，男，1954年8月26日出生，汉族，住井冈山市，申请执行人徐皇秀与被执行人高德财民间借贷纠纷一案，因被执行人高德财未履行本院（2018）赣0881民初195号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐皇秀于2018年3月15本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高德财发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，查明被执行人高德财无财产可供执行。另查明被执行人高德财名下有房产（房产证号：Bsyf-06**）本院已另案查封并已启动评估拍卖程序(因评估拍卖的时间过长，致使一时难以变现)。本院已向被执行人高德财发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人徐皇秀申请执行标的36862元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高德财有其他可供执行的财产，于2018年9月12日向申请执行人徐皇秀告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一八年九月十二日书 记 员  曾凡春
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执异51号案外人葛龙，男，汉族，1988年4月27日生，住江西省南昌县象湖新城伟梦清水弯Ｅ区，联系。申请人宜春市赣瑞典当有限公司，住所地江西省高安市瑞州街道对面，组织机构代码33297313-2。法定代表人陈杰华，经理，联系。被申请人丁宗斌，男，1975年2月26日生，住高安市，被申请人胡杜娟，女，1976年4月17日生，住址同上，被申请人高安市良品购物广场，住所地高安市筠泉路，统一社会信用代码92360983L412080620。经营者丁宗国，男，1971年12月27日生，住高安市，被申请人丁爱红，女，1963年11月14日生，住高安市，被申请人曾庆罗，男，1964年3月27日生，住址同上，被申请人高安市祥宏房地产有限公司，住所地高安市祥符镇湘赣西路，统一社会信用代码91360983558473990D。法定代表人丁宗斌，经理。本院在办理申请人宜春市赣瑞典当有限公司与被申请人丁宗斌、胡杜鹃、高安市良品购物广场、丁爱红、曾庆罗、高安市祥宏房地产有限公司财产保全一案中，案外人葛龙于2018年9月5日向本院提出了异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人葛龙称，2013年1月28日，我与高安市祥宏地产有限公司签订购房合同并支付首付款109322元，购买了高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑6栋2单元503室，并于2013年3月7日在房管局做了备案，2014年已经付清尾款，锦祥佳苑6栋2单元503室所有权已属本人所有，现在本人正在办理不动产登记证书需要解除对该房产的查封。本院查明，2013年1月28日，葛龙与高安市祥宏房地产有限公司签订商品房买卖合同，约定将高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑6栋2单元503室住房卖给案外人葛龙，并于2013年3月7日在高安市房地产开发管理办公室办理合同备案。2014年12月1日案外人葛龙通过银行贷款将该房屋的购房款全部付清。2017年7月18日本院作出（2017）赣0983民初2527号（2017赣09**执保307号）民事裁定书查封被执行人高安市祥宏房地产有限公司所有的位于高安市祥符镇锦祥佳苑6栋1-7层房产及土地使用权。本院认为，案外人葛龙购买本案涉案房产，在本院查封前已经付清了全部购房款，并办理了合同备案，其提出要求本院解除查封的异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除本院（2017）赣0983民初2527号（2017赣09**执保307号）民事裁定书对高安市祥宏房地产有限公司位于高安市祥符镇锦祥佳苑6栋2单元503室住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  黄文军审判员  朱 建二〇一八年九月八日书记员  王冬云
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执978号之一申请执行人东莞市威通塑胶电���制品有限公司，住所地：东莞市东城街道石井村15巷9号二楼。法定代表人陈培炎，该公司总经理。被执行人江西朗尚电子科技有限公司，住所地：新余高新区光明路888号。法定代表人毛元姣，该公司经理。申请执行人东莞市威通塑胶电子制品有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初459号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西朗尚电子科技有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经到经营住所地调查，未能找到被执行人。2018年9月13日，本院已���被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款356834.0元，执行费5253.0元，截至2018年9月13日尚有362087.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一八年九月十三日书记员  郭泉水
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执146号之二申请执行人:江西鼎林实业有限公司，住所地：资溪县鹤城镇。法定代表人：叶菲，总经理。被执行人：金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部，住所地：资溪县鹤城镇。法定代表人：饶安福，总经理。被执行人：金溪县城乡建设综合开发公司，住所地：金溪县秀谷镇。法定代表人：徐新发，总经理。本院在执行江西鼎林实业有限公司与金溪县城乡建设综合开发公司资溪项目部、金溪县城乡建设综合开发公司装饰装修合同纠纷一案中，于2018年9月3日申请执行人江西鼎林实业有限公司提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2017）赣1028民初378号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一八年九月四日书记员  汪小锋
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0881执恢20号申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市红军大道与规划北路交汇处，统一社会信用代码91360881492470112X。负责人陈冈辉，该支行行长。委托代理人：金家福，男，住江西省井冈山市新城区，系中国银行股��有限公司井冈山支行客户经理。被执行人刘礼晶，男，汉族，1985年11月25日生，住江西省吉安市吉安县，本院在执行过程中依法对被执行人刘礼晶的银行存款，房产，车辆信息进行了调查，未发现其有可供执行的财产。同时到被执行人刘礼晶的户籍所在地走访调查，亦未发现任何财产线索。本院已依法将被执行人刘礼晶纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时通过公安部门积极寻找被执行人刘礼晶。经过向申请执行人释明且征得申请执行人同意。本案应执标的32023.67元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一八年九月十日书 记 员  曾凡春
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执153号之一申请执行人应孔勤，男，1967年1月20日生，汉族，���民，住寻乌县。委托代理人：曾榕，江西神光律师事务所法律工作者。被执行人温启华，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人罗斌，男，1963年2月28日生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘文锋，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人应孔勤依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2016）赣0734民初1125号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行。本案于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘文锋、罗斌、温启华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘文锋、罗斌、温启华的财产情况，查明被执行人刘文锋��罗斌、温启华银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行300000元及利息，截止2018年9月1日已执行0元，未执行300000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务���义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十日代理书记员  钟 勇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2045号之一申请执行人姚绣华，女，1966年5月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人王志胜，男，1973年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市。姚绣华申请执行王志胜借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初318号民事判决书发生法律效力后，因义务人王志胜未按期履行义务，权利人姚绣华向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行,责令被执行人王志胜履行以下义务：被执行人王志胜支付申请执行人姚绣华借款本金50000元、案件受理费1050元，承担执行费650元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人王志胜在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王志胜在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行（账号为:）银行账户内的存款元至本院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一八年九月十四日��记员包润
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执288号申请执行人：弋阳县龙峰置业有限公司弋阳宾馆，住所地：江西省上饶市弋阳县胜利路后山岭1号。负责人：邱启华，系该公司经理。被执行人：陈慧林，女，1969年3月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人弋阳县龙峰置业有限公司弋阳宾馆与被执行人陈慧林服务合同纠纷一案中，申请执行标的为：10692元。现因申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1126执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚立剑审判员  向红卫审判员  余 婷二〇一八年九月六日书记员  项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执282号申请执行人:程长根，男，1973年1月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，住江西省弋阳县。被执行人：王志祥，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人程长根与被执行人王志祥债务转移合同纠纷一案中，申请执行标的为：191970元。现因申请执行人申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣1126执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚立剑审判员  向红卫审判员  余 婷二〇一八年九月六日书记员  项昕宇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执933号移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：何仁禹，男，1990年1月17日出生，汉族，住崇州市。本院在执行被执行人何仁禹罚金一案中，因被执行人何仁禹未按本院（2018）川0184刑初124号刑事判决书履行给付义务，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，经查被执行人无固定职业，游手好闲，一直外出，下落不明，无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制费令。移送执行人依据（2018）川0184刑初124号刑事判决书移送执行标的为罚金2000元，上述债权未能实现。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文军审判员  羊 虎审判员  陈 琳二〇一八年九月二日书记员  周 娇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执528号申请执行人江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983685990678。法定代表人：梅思良，经理。被执行人梅荣，男，1984年11月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司与被执行人梅荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.02796万元并承担本案执行费1104.19元。执行过程中:（一）、本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、2018年05月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2018年09月05日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年九月十日书记员  刘景龙
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执1283号移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，1967年3月11日出生，汉族，住都江堰市。本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，因被执行人杨某某未按本院（2018）川0184刑初317号刑事判决书履行给付义务，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，经查被执行人到青海省打工，具体地点不详，无法联系到杨某某本人，被执行暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制费令。移送执行人依据（2018）川0184刑初317号刑事判决书移送执行标的为罚金5000元，上述债权未能实现。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文军审判员  羊 虎审判员  陈 琳二〇一八年九月二日书记员  周 娇
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执131号申请执行人：赵德勇，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住四川省广元市朝天区。被执行人：广元市朝天区羊木华联砖瓦厂，住所地四川省广元市朝天区羊木镇东山村*组。法定代表人：黄远军，系公司主要负责人。被执行人：黄远军，男，1970年2月28日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂至今未履行生效法律文书确定的给付申请人运输费用及利息共计96988元的义务。申请人赵德勇于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂、黄远军名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人赵德勇亦不能提供有效的被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂纳入失信名单进行信用惩戒，并对被执行人黄远军限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2017）川08民终996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵德勇发现被执行人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂、黄远军有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年九月三日书记员  张 玉
重庆市綦江区人民法院执行���定书(2018)渝0110执恢300号申请人郭昭飞，男，1987年6月19日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人任小敏，男，1988年9月15日生，汉族，住綦江区。关于申请人郭昭飞申请执行任小敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的(2015)綦法民初字第04689号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人任小敏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭昭飞于2018年3月8日向本院申请恢复执行。执行标的20800元。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人任小敏已按协议履行了第一期。申请人郭昭飞鉴于此，向本院申请撤回执行。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执恢300号案件的执��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年九月四日法官助理  郭云雨书 记 员  张晓强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执878号申请执行人张站斌，男，1979年9月12日生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人李星军，男，1992年3月14日生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人张站斌与被执行人李星军借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2014)綦法民初字第07882号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的为60000元。执行中，申请人鉴于目前被执行人李星军无可供财产执行，向本院撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执878号案件的执行。本案终结后，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年九月三日法官助理  郭云雨书 记 员  张晓强
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢79号申请执行人：李春方，男，生于1972年12月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：马锐帮，男，生于1964年3月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马锐帮至今未履行生效法律文书确定的给付申请人借款本金及利息共计302900元的义务。申请人胡刚于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人马锐帮名下既没有银行存款、股票、基金等财产，已轮候查封被执行人马锐帮名下的车辆和房产。被执行人马锐帮名下无其他可供执行的财产，请人李春方对本院的财产调查情况表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人马锐帮纳入失信名单进行信用惩戒，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结朝天区人民法院（2016）川0812民初318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李春方发现被执行人马锐帮有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年九月七日书记员  张 玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执926号申请人陈世贵，男，1948年10月28日生，汉族，住綦江区。被执行人王维方，女，1983年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。关于申请执行人陈世贵与被执行人王维方租赁合同纠纷一案，本院(2017)渝0110民初6659号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的为43400元。执行中，申请人陈世贵自愿撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执926号案件的执行。本案终结后，如被执行人未履行义务，申请人需在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年九月六日法官助理  郭云雨书 记 员  张晓强
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1725号申请执行人：潼南县开鑫电子科技有限责任公司，住所地重庆市潼南县。被执行人：开县鑫泰电子有限公司，住所地重庆市开州区。申请执行人潼南县开鑫电子科技有限责任公司与被执行人开县鑫泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)渝0234民初2647号民事调解已发生法律效力，因开县鑫泰电子有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。执行过程中，依法向被执行人开县鑫泰电子有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明，开县鑫泰电子有限公司已经停止营业，因银行欠款较多，名下财产正在由二中院拍卖，已向二中院申请参与分配，此外本院执行到位2857.99元，已支付给申请执行人，现被执行人暂无可供执行财产。本院多次传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人均未到庭，2018年8月13日，本院通过电话联系到申请执行人，申请执行人表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为75370.00元，未执行到位的金额为72512.01元。因被执行人无可供执行的财产，且已经与申请执行人达成一致意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年九月十三日书记员  谭 潇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执801号申请执行人：唐林森，男，汉族，生于1975年1月4日，住重庆市开州区。被执行人：盛时兵，男，汉族，生于1972年8月12日，住重庆市开州区。申请执行人唐林森与被执行人盛时兵借款合同纠纷一案，本院（2017）渝0154民初2713号民事判决书已发生法律效力，因盛时兵未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年3月2日立案执行。执行过程中，依法向被执行人盛时兵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明盛时兵名下暂无可供执行财产。2018年9月1日，本院通过电话联系到申请执行人询问其有无被执行人财产线索提供，被执行人表示没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的为197910.00元，未执行到位的金额为197910.00元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洋洋审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一八年九月一日书记员  谭 潇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢335号申请执行人陈伟，男，1991年6月10日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张天应，男，1969年7月3日生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人陈伟与被执行人张天应机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)綦法民初字第06895号民事判决书已发生法律效力，被执行人未全部履行该判决书确定的义务。申请人向本院申请恢复执行。申请执行标的为148353.26元。执行中，双方达成和解协议。申请人向本院申请撤回执行请求。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执恢335号案件的执行。本案终结后，如被执行人未履行协议，申请人需在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年九月六日法官助理  郭云雨书 记 员  张晓强
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执162号申请执行人：赵胜英，女，1966年1月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：黄国军，男，1979年5月18日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：王杰，女，1980年3月9日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄国军、王杰至今未履行生效法律文书确定的给付申请人借款本金及利息共计325020元的义务。申请人赵胜英于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年3月12日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人黄国军、王杰名下既没有银行存款、车辆，已轮候冻结被执行人黄国军、王杰名下位于广元市利州区嘉陵办事处蜀门北路华北星城1栋1-17-5号的房屋一套。被执行人黄国军、王杰名下无其他可供执行的财产，申请人赵胜英亦不能提供有效的被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人黄国军、王杰纳入失信名单进行信用惩戒，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结朝天区人民法院（2017）川0812民初494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵胜英发现被执行人黄国军、王杰有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年九月四日书记员  张 玉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢87号申请执行人：胡刚，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。被执行人：闫朝绪，男，1969年4月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人闫朝绪至今未履行生效法律文书确定的给付申请人借款本金及利息共计22500元的义务。申请人胡刚于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人闫朝绪名下既没有银行存款、车辆，已冻结被执行人闫朝绪的账户。被执行人闫朝绪名下无其他可供执行的财产，且被执行人闫朝绪下落不明，申请人胡刚亦不能提供有效的被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人闫朝绪纳入失信名单进行信用惩戒，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结朝天区人民法院（2017）川0812民初71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡刚发现被执行人闫朝绪有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年九月九日书记员  张 玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初7432号之二解除保全申请人：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，系该公司职工。被申请人：董生宁，男，1969年6月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。被申请人：时海燕，女，1973年8月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。解除保全申请人宁夏恒信达信用担保有限公司与被申请人董生宁、时海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月19日作出（2018）宁0106民初7432号民事裁定书，查封被申请人董生宁名下车号为×××号宝马牌轿车车户（保全价值175240.8元）。申请人宁夏恒信达信用担保有限公司以其名下×××号捷达牌小型轿车、×××号华泰圣达菲牌小型客车及案外人杨祎锋名下×××号传祺牌小型客车为上述保全提供担保。现原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宁夏恒信达信用担保有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人董生宁、时海燕的起诉，本院已准许申请人撤诉。故申请人请求解除以上保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人董生宁名下车号为×××号宝马牌轿车车户（保全价值175240.8元）的查封；二、解除对申请人宁夏恒信达信用担保有限公司名下×××号捷达牌小型轿车、×××号华泰圣达菲牌小型客车车户的查封，解除对案外人杨祎锋名下×××号传祺牌小型客车车户的查封。本裁定立即开始执行。审判员魏丽波二〇一八年九月十三日书记员李晓艳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执927号申请执行人陈世贵，男，1948年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李思华，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。关于申请执行人陈世贵与被执行人李思华租赁合同纠纷一案，本院(2017)渝0110民初6659号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。申请执行标的为18600元。执行中，申请人陈世贵自愿撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0110执927号案件的执行。本案终结后，如被执行人未履行义务，申请人需在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年九月六日法官助理  郭云雨书 记 员  张晓强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2248号申请执行人：重庆市南王食品有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道北渡桥头花坝10社，统一社会信用代码91500222622083701E。法定代表人：张品伦，该公司经理。被执行人：李祖惠，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市南王食品有限公司与被执行人李祖惠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执2248号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一八年九月七日法官助理 兰云星书 记 员 张少阳
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执恢290号之一被执行人缪��龙,男,汉族,住四川省宜宾市南溪区。本院在执行缪宇龙刑事罚金一案中，被执行人缪宇龙已履行申请执行标的2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）川1521刑初156号刑事判决书罚金部分的执行，该案罚金部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江二〇一八年九月四日书记员  杨兴彬
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终801号上诉人（一审原告）蔡金环，女，1964年1月23日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人王少勃，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人蔡金环因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108行初243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2018年6月26日，一审法院作出裁定，认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该案中，蔡金环所申请公开的信息为“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小户型（20平米左右储藏间无供气）套数；2、已销售（网签）套数3168套，其中正式户型套数与小户型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小户型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小户型套数。”该信息实质上是对名门大厦项目的户型及相关套数等事项的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。因此，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）针对蔡金环提出的上述申请作出的编号：2017-1091《告知书》（以下简称被诉告知书），对蔡金环的权利义务不产生实际影响。据此，蔡金环提起该案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，蔡金环对建复决字[2017]491-503、506、508号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回蔡金环的起诉。蔡金环不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、一审裁定认定事实错误。天津市国土房管局、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）均认可上诉人提出的是信息公开申请，一审法院认定为咨询缺乏事实根据。上诉人提交的证据能够证明天津市国土房管局制作、获取、保存其申请的信息，且该信息对上诉人的权益影响意义重大，亦不属于政府信息公开条例第十四条规定的不应公开的情形。依照政府信息公开条例第九条、第十一条、第十七条等规定，应当由天津市国土房管局予以公开。二、一审裁定适用法律错误。一审法院在天津市国土房管局、住建部均未提出主张的情况下，认定上诉人提出的事项属于咨询以及对上诉人权利义务不产生实际影响，没有事实根据，适用法律错误。三、一审法院未开庭审理，违反法定程序。四、上诉人新提交的证据足以推翻一审裁定，能够证明天津市国土房管局制作、获取、保存上诉人申请的信息，且对上诉人的权利义务产生重大影响。综上，请求撤销一审裁定，确认被诉告知书及被诉复议决定违法，并撤销，判令天津市国土房管局公开其所申请的信息。经查，天津市国土房管局于2017年8月9日针对蔡金环提出的要求公开：“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小户型（20平米左右的储藏间，无供气）套数；2、已销售（网签）套数3168套，其中正式户型套数与小户型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小户型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小户型套数”的申请，作出被诉告知书，告知蔡金环依据政府信息公开条例第二条、第二十一条第（三）项的规定，经核查，该局未制作、获取、保存其申请查询的信息，该信息不存在。蔡金环不服，向住建部申请行政复议。2017年12月24日，住建部针对蔡金环与案外人提出的行政复议申请合并作出被诉复议决定，其中针对蔡金环的行政复议申请，住建部决定维持被诉告知书。蔡金环不服，诉至一审法院，请求依法判决确认被诉告知书及被诉复议决定违法，并撤销；责令天津市国土房管局向其公开上述涉案信息；该案诉讼费用由天津市国土房管局及住建部承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，蔡金环向天津市国土房管局提出的申请，实质上是就名门大厦项目供应房源、已销售（网签）、备案以及退房等情况涉及的户型及其套数向行政机关进行咨询，并非政府信息公开条例意义上的政府信息公开申请。天津市国土房管局的相关答复行为，并未侵害其依据该条例依法获取政府信息的权利，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，其针对该行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，上诉人针对被诉复议决定维持被诉告知书的部分提起的诉讼，亦应一并予以驳回。被诉复议决定针对案外人的行政复议申请部分，与上诉人没有利害关系，不属于本案审查范围。综上，蔡金环提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回蔡金环的起诉正确，本院应予维持。上诉人关于其申请不属于咨询事项等上诉理由依据不足，本院不予采纳。对当事人提起的诉讼是否符合法定起诉条件进行审查，属于人民法院的法定裁判职责。对于明显不符合法定起诉条件的，人民法院可以基于职权，决定不开庭审理，迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院经审查认为蔡金环的起诉不符合法定起诉条件，迳行裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。上诉人针对一审法院未经开庭审理即作出一审裁定提出的相关上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦审 判 员  范术伟二〇一八年九月三日法官助理  闵 雪书 记 员  王 跃
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执保148号谢德文：谢德文与李坤、吴洪财产保全一案，申请执行标的共计42460.41元。经本院立案执行，通过总对总查控、传统查控，未发现被执行人有可供保全的财产，现已结案。特此通知。二〇一八年九月四日
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕04行终131号上诉人（原审原告）：张文武，男，汉族，1949年12月23日出生，住址西咸新区，委托诉讼代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称：秦汉新城管委会）。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段。统一社会信用代码：12610100MB29314661。法定代表人：杨占文，该管委会主任。委托诉讼代理人：薛文安，该管委会法务工作人员。委托诉讼代理人：郭龙泉，该管委会工作人员。上诉人张文武与被上诉人秦汉新城管委会土地征收补偿方案一案，不服渭城区人民法院（2018）陕0404行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文武及委托诉讼代理人白宝民，被上诉人秦汉新城管委会的委托诉讼代理人薛文安、郭龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。原告起诉秦汉新城管委会要求撤销《正阳街道办事处肖家村棚户区改造》（二期）项目拆迁用地补偿安置方案，秦汉新城管委会按有关规定应视为县级以上政府部门，对秦汉新城管委会提起的第一审行政诉讼案件，不属基层法院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项、第四十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，遂裁定：驳回原告张文武的起诉。案件受理费50元，退还原告张文武。上诉人张文武上诉称：原审以被告属县级以上人民政府，本案应属中级人民法院管辖为由，驳回上诉人起诉错误。管委会的设立不符合宪法规定，又不在国务院编制范围，所以，原审以被上诉人是县级以上人民政府为由认为其没有管辖权缺乏法律依据。请求：撤销原审裁定，发回渭城区人民法院继续审理。被上诉人秦汉新城管委会答辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的行政案件由中级人民法院管辖。秦汉新城管委会是经依法成立的管委会，其在管理过程中履行一定的行政管理职能，但该管委会并非县级以上地方人民政府，故针对秦汉新城管委会提起的行政诉讼案件应由基层人民法院管辖。行政诉讼管辖的审理是人民法院之间受理第一审行政案件的分工和权限，其原则是便于当事人进行诉讼和便于法院行使审判权。行政诉讼法第四十九条关于提起诉讼条件规定，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，该四十九条关于管辖的规定是决定能否进入受理法院审理，其并不以此否定进入行政诉讼，原审以此驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。综上所述，原审以被上诉人秦汉新城管委会应视为县级以上政府部门，本案不应由基层人民法院审理为由，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误，故原审裁定应予撤销。上诉人的上诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二项）条之规定，裁定如下：一、撤销渭城区人民法院(2018)陕0404行初22号行政裁定；二、本案由渭城区人民法院审理。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  刘宏刚二〇一八年九月三日书记员  李朝伟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖387号李春梅诉重庆市大渡口区跳蹬镇人民政府其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一八年九月三日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖391号林琼诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一八年九月三日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行终496号上诉人（一审原告）彭瑜，女，1970年2月5日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区国土资源管理分局。地址：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人王志超，该分局工作人员。上诉人彭瑜因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局（简称巴南国土分局）土地行政强制一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人彭瑜诉称，其宅基地不是光明村的集体土地，而是国有地，巴南国土分局用征收光明村集体土地的批文来征收其国有宅基地于法无据，系违法行为；彭瑜房屋居住10多人，此外无其它居住场所，其与征地办未就拆迁补偿事宜达成协议；彭瑜因工作原因常未在家居住，巴南国土分局未向其送达巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》。因此，巴南国土分局作出的巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》违法，严重侵害彭瑜合法权益，请求法院撤销巴南国土分局于2017年1月17日作出的巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》。一审法院认为，彭瑜的诉讼请求是“撤销巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》”，系请求法院对该处理决定书之合法性进行审查，而重庆市巴南区人民法院于2017年8月16日作出的已生效的（2017）渝0113行审92号《非诉行政执行裁定书》裁定：准予执行重庆市巴南区国土资源管理分局作出的巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》，因此，巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》之合法性已由生效司法文书所确认，故本案的诉讼标的“巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》之合法性”已为生效裁判所羁束。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回彭瑜的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，重庆市巴南区人民法院生效的（2017）渝0113行审92号《非诉行政执行裁定书》中认定，彭瑜在巴南国土处字〔2017〕第3号《责令交出土地行政处理决定书》送达后，在规定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构确认的事实，可以作为定案依据。故此，彭瑜于2017年10月31日向一审法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限，其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 应 禧审 判 员 周 琦二〇一八年九月三日法官助理 刘琴琴书 记 员 罗 理
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终800号上诉人（一审原告）柴少明，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人王少勃，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人柴少明因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2018年6月26日，一审法院作出裁定，认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该案中，柴少明所申请公开的信息为“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小房型（20平米左右的储藏间无供气）套数；2、已销售网签总数3168套，其中正式户型套数与小户型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小房型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小户型套数。”该信息实质上是对名门大厦项目的户型及相关套数等事项的咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息范畴。因此，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）针对柴少明提出的上述申请作出的编号：2017-1119《告知书》（以下简称被诉告知书），对柴少明的权利义务不产生实际影响。据此，柴少明提起该案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。基于此，柴少明对建复决字[2017]491-503、506、508号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）的起诉亦应一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回柴少明的起诉。柴少明不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一、一审裁定认定事实错误。天津市国土房管局、中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）均认可上诉人提出的是信息公开申请，一审法院认定为咨询缺乏事实根据。上诉人提交的证据能够证明天津市国土房管局制作、获取、保存其申请的信息，且该信息对上诉人的权益影响意义重大，亦不属于政府信息公开条例第十四条规定的不应公开的情形。依照政府信息公开条例第九条、第十一条、第十七条等规定，应当由天津市国土房管局予以公开。二、一审裁定适用法律错误。一审法院在天津市国土房管局、住建部均未提出主张的情况下，认定上诉人提出的事项属于咨询以及对上诉人权利义务不产生实际影响，没有事实根据，适用法律错误。三、一审法院未开庭审理，违反法定程序。四、上诉人新提交的证据足以推翻一审裁定，能够证明天津市国土房管局制作、获取、保存上诉人申请的信息，且对上诉人的权利义务产生重大影响。综上，请求撤销一审裁定，确认被诉告知书及被诉复议决定违法，并撤销，判令天津市国土房管局公开其所申请的信息。经查，天津市国土房管局于2017年8月14日针对柴少明提出的要求公开：“名门大厦项目的：1、供应房源总套数为8197套，其中正式户型套数与小房型（20平米左右的储藏间，无供气）套数；2、已销售（网签）总数3168套，其中正式户型套数与小户型套数；3、备案总套数3043套，其中正式户型套数与小房型套数；4、退房总数2835套，其中正式户型套数与小户型套数”的申请，作出被诉告知书，告知柴少明依据政府信息公开条例第二条、第二十一条第（三）项的规定，经核查，该局未制作、获取、保存其申请查询的信息，该信息不存在。柴少明不服，向住建部申请行政复议。2017年12月24日，住建部针对柴少明与案外人提出的行政复议申请合并作出被诉复议决定，其中针对柴少明的行政复议申请，住建部决定维持被诉告知书。柴少明不服，诉至一审法院，请求依法判决确认被诉告知书及被诉复议决定违法，并撤销；责令天津市国土房管局向其公开上述涉案信息；该案诉讼费用由天津市国土房管局及住建部承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，柴少明向天津市国土房管局提出的申请，实质上是就名门大厦项目供应房源、已销售（网签）、备案以及退房等情况涉及的户型及其套数向行政机关进行咨询，并非政府信息公开条例意义上的政府信息公开申请。天津市国土房管局的相关答复行为，并未侵害其依据该条例依法获取政府信息的权利，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，其针对该行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，上诉人针对被诉复议决定维持被诉告知书的部分提起的诉讼，亦应一并予以驳回。被诉复议决定针对案外人的行政复议申请部分，与上诉人没有利害关系，不属于本案审查范围。综上，柴少明提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回柴少明的起诉正确，本院应予维持。上诉人关于其申请不属于咨询事项等上诉理由依据不足，本院不予采纳。对当事人提起的诉讼是否符合法定起诉条件进行审查，属于人民法院的法定裁判职责。对于明显不符合法定起诉条件的，人民法院可以基于职权，决定不开庭审理，迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院经审查认为柴少明的起诉不符合法定起诉条件，迳行裁定驳回其起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定。上诉人针对一审法院未经开庭审理即作出一审裁定提出的相关上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦审 判 员  范术伟二〇一八年九月三日法官助理  闵 雪书 记 员  王 跃
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕04行终132号上诉人（原审原告）：沈文武，男，汉族，1939年9月27日出生，住址西咸新区，委托诉讼代理人：白宝民，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称：秦汉新城管委会）。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道中段。统一社会信用代码：12610100MB29314661。法定代表人：杨占文，该管委会主任。委托诉讼代理人：薛文安，该管委会法务工作人员。委托诉讼代理人：郭龙泉，该管委会工作人员。上诉人张文武与被上诉人秦汉新城管委会土地征收补偿方案一案，不服渭城区人民法院（2018）陕0404行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文武及委托诉讼代理人白宝民，被上诉人秦汉新城管委会的委托诉讼代理人薛文安、郭龙泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。原告起诉秦汉新城管委会要求撤销《正阳街道办事处肖家村棚户区改造》（二期）项目拆迁用地补偿安置方案，秦汉新城管委会按有关规定应视为县级以上政府部门，对秦汉新城管委会提起的第一审行政诉讼案件，不属基层法院管辖。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款（一）项、第四十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，遂裁定：驳回原告张文武的起诉。案件受理费50元，退还原告张文武。上诉人张文武上诉称：原审以被告属县级以上人民政府，本案应属中级人民法院管辖为由，驳回上诉人起诉错误。管委会的设立不符合宪法规定，又不在国务院编制范围，所以，原审以被上诉人是县级以上人民政府为由认为其没有管辖权缺乏法律依据。请求：撤销原审裁定，发回渭城区人民法院继续审理。被上诉人秦汉新城管委会答辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的行政案件由中级人民法院管辖。秦汉新城管委会是经依法成立的管委会，其在管理过程中履行一定的行政管理职能，但该管委会并非县级以上地方人民政府，故针对秦汉新城管委会提起的行政诉讼案件应由基层人民法院管辖。行政诉讼管辖的审理是人民法院之间受理第一审行政案件的分工和权限，其原则是便于当事人进行诉讼和便于法院行使审判权。行政诉讼法第四十九条关于提起诉讼条件规定，应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，该四十九条关于管辖的规定是决定能否进入受理法院审理，其并不以此否定进入行政诉讼，原审以此驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。综上所述，原审以被上诉人秦汉新城管委会应视为县级以上政府部门，本案不应由基层人民法院审理为由，驳回上诉人起诉，属于适用法律错误，故原审裁定应予撤销。上诉人的上诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二项）条之规定，裁定如下：一、撤销渭城区人民法院(2018)陕0404行初23号行政裁定；二、本案由渭城区人民法院审理。审判长  陈利平审判员  黄智慧审判员  刘宏刚二〇一八年九月三日书记员  李朝伟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖388号唐卫兵诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一八年九月三日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终667号上诉人（一审原告）周学永，男，1947年9月22日出生。上诉人（一审原告）周琛，女，1981年2月6日出生。上诉人（一审原告）周璇，女，1986年1月15日出生,住北京市通州区。三上诉人共同委托代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人范亮亮，镇长。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师.委托代理人刘国林，男，北京市通州区张家湾镇人民政府重点办公室干部。被上诉人（一审第三人）北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。法定代表人冯錾，村主任。委托代理人张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托代理人刘成，男，1970年7月3日出生，北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会党支部书记，住北京市通州区。被上诉人（一审第三人）北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。法定代表人李长利，董事长。委托代理人彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。上诉人周学永、周琛、周璇因诉北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。周学永、周琛、周璇诉至一审法院，请求确认张家湾镇政府2018年1月13日晚上强制拆除其宅基地上389.22平方米房屋的行为违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，周学永、周琛、周璇认为张家湾镇政府对其房屋进行了强制拆除行为违法，其应当就张家湾镇政府实施了强制拆除行为承担举证责任。但从本案查明的情况来看，涉诉院落房屋实则由拆迁方北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投公司）委托拆除公司进行的拆除，现周学永、周琛、周璇并未提供充分有效的证据证明涉诉院落房屋系张家湾镇政府拆除，故其提起诉讼请求缺乏事实依据，应当裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周学永、周琛、周璇的起诉。周学永、周琛、周璇不服一审裁定，持如下理由向本院提起上诉：一审法院认定事实不清。张家湾镇政府是棚改拆迁的主责单位，组织实施各项拆迁工作。北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会（以下简称上马头村委会）及党支部积极配合张家湾镇政府开展棚改拆迁各项工作。北投公司负责筹措拆迁补偿资金、签订拆迁补偿协议等。从上诉人提交的证据4、5、6、7可以看出，上马头村委会是经过张家湾镇政府指示同意后才代替张家湾镇政府签约，后指使他人拆除。根据最高人民法院发布的首批保护产权和企业家合法权益典型案例，（2017）最高法行再101号许水云诉婺城区政府行政强制及行政赔偿一案行政判决书的裁判观点，除非市、县级人民政府能举证证明房屋确系在其不知情的情况下由相关民事主体违法强拆的，则应推定强制拆除系市、县级人民政府委托实施，人民法院可以认定市、县级人民政府为实施强制拆除的主体，并应承担相应的赔偿责任。本案张家湾镇政府不仅知情，而且起到指使作用，应推定为强拆主体。无论国有土地上的房屋征收还是集体土地上的房屋拆迁，首先应推定为政府的行为，上诉人已口头提出若系北投公司、上马头村委会拆除，应依法将案件移送公安、检察机关进行刑事立案侦查。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周学永、周琛、周璇诉至一审法院，请求确认张家湾镇政府2018年1月13日晚上强制拆除其宅基地上389.22平方米房屋的行为违法，但现有证据不能证明上述行为系由张家湾镇政府实施，且拆迁方北投公司认可是由其委托拆除公司进行的拆除，故周学永、周琛、周璇提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回周学永、周琛、周璇的起诉正确，本院应予维持。周学永、周琛、周璇的上诉请求和上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾志刚审判员  董 巍审判员  胡兰芳二〇一八年九月三日书记员  辛 遥书记员  孙畅阳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖389号刘应华诉重庆市大渡口区城乡建设委员会其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一八年九月三日