wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77338号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马福，男，1988年1月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金108228.84元、利息3995.77元、罚息435.56元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为110880元，贷款期限36个月，贷款利率为10.07％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金108228.84元、利息3995.77元、罚息435.56元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金108228.84元、利息3995.77元、罚息435.56元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马福于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马福所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，公告费260元，由被告马福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15840号之一解除保全申请人：曹正林，男，1957年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人：万耀平，男，1960年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：洪聪聪，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。申请人曹正林、万耀平与被申请人洪聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出(2018)沪0112民初15840号民事裁定，冻结曹正林、杨翠龙、万耀平的银行存款630万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。曹正林、万耀平于2018年9月14日向本院提供现金730万元作担保，申请解除对其保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对曹正林、万耀平的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初1345号原告：倪慧娟，女，1955年4月24日出生，汉族，住南京市白下区，现住南京市栖霞区。被告：丁玉珠，女，1977年12月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告倪慧娟与被告丁玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告倪慧娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款30000元。事实与理由：被告说她父亲在住院抢救需要用钱，向原告借钱，原告遂借出30000元给她，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2016年7月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借倪慧娟人民币30000元整。”庭审中，原告陈述被告至今未还款。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借款行为系当事人真实意思表示，本院对该借条效力予以认可，并作为定案依据。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉珠自本判决生效之日起10日内偿还原告倪慧娟借款30000元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告丁玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  郭礼宝人民陪审员  陈治如二〇一八年九月三日法官助理崔建书记员晋静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初4147号原告：顿雪芹，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文星（实习），河南长庚律师事务所律师。被告：绿能高科集团有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡面春路****，统一社会信用代码9111000066468808X1。法定代表人：武少国，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宁，河南优诚律师事务所律师。原告顿雪芹与被告绿能高科集团有限公司（以下简称绿能集团）股权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾延波、冯文星，被告委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿雪芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告绿能高科集团有限公司返还原告可转债性资金460万元及利息（自2011年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月5日，原告向河南绿能控股集团有限公司购买460万元可转债性股权，由时任河南绿能控股集团有限公司董事长张孔明出具证明，并加盖该公司财务专用章。原告当日将460万元转入河南绿能控股集团有限公司开立的中国银行账户。河南绿能控股集团有限公司于2013年10月12日名称变更为绿能高科集团有限公司。原告转款至今，被告绿能高科集团有限公司既未在工商登记机关对原告进行股权更名，也未通过公司股东会决议对原告股东资格予以确认，又拒绝退还原告的出资。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告绿能集团辩称：一、原告诉称与事实不符。被告从未发行过可转债性股权，原告称向被告购买460万元可转债性股权，不符合事实，原告与被告不存在买卖可转债性股权的法律关系。被告公司尚未上市，不具备进行股权更名的条件，且原告是否为隐名股东的身份，被告不清楚，原告向被告主张权利，无法律依据。二、张孔明因挪用公司约2770万元资金用于在北京购买别墅，并指示原告将股权转让款直接支付至被告银行账户以冲抵其挪用的公司资金。被告在冲抵完张孔明挪用的公司资金后，已将剩余的约299万元返还给了张孔明。被告收到的是张孔明的股权转让款，不是原告向被告购买的可转让性股权认缴出资。张孔明因挪用公司资金涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取强制措施，本案为刑民交叉案件，须以刑事案件审理结果为依据，现刑事案件未审结，本案应依法中止审理。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告绿能集团原名称为河南绿能控股集团有限公司，于2013年10月12日名称变更为绿能高科集团有限公司。2011年7月1日，原告通过中国银行濮阳分行向河南绿能控股集团有限公司账户转款460万元。同年7月7日，被告为原告出具了证明，载明：今收到顿雪芹交到河南绿能控股集团有限公司购买可转债性股权资金460万元，占河南绿能控股集团有限公司职工股权的1.27068%，股权在张孔明名下，若上市后可按上市公司规定对其股权进行更名。河南绿能控股集团有限公司在该证明上加盖了公司的财务专用章，当时的公司法定代表人张孔明作为证明人在该证明上签名。另查明：2016年9月1日，包括原告顿雪芹在内的37名自然人共同委托河南长庚律师事务所律师贾延波、李中华，就被告公司股东张孔明代持顿雪芹等37名自然人股份请求公司对其股权进行确认一事，向被告致律师函，要求被告绿能集团股东会就上述请求形成有效决议并予以股权确认。但被告未对律师函作出回复。截止目前，被告公司未上市，亦未对原告股权进行更名。现被告认可公司收到原告460万元，但并不认可原告系其公司的股权由张孔明代持的隐名股东身份，且以张孔明借用了公司账户用于其个人股权转让、原告购买的系张孔明个人股份为由，不同意退还原告股权资金，双方形成纠纷。本院认为：原告将购买股权资金460万元转入被告公司账户，被告向原告出具的证明明确载明为购买股权资金，并约定占河南绿能控股集团有限公司职工股权的1.27068%，股权在张孔明名下，若公司上市按上市公司规定对其股权进行更名。原告出资的目的是获取股东地位，行使股东权利，但被告收到出资后未按约定及公司法的相关规定将原告注册登记为公司股东，赋于其股东或者隐名股东地位，存在违约，应当承担民事责任，返还原告出资款。逾期支付应当赔偿原告利息损失，因原告等37名自然人就确认股权曾向被告主张权利，故利息损失应自原告主张权利之日即2016年9月1日起计算。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其从未发行过可转债性股权，原、被告不存在买卖可转债性股权的法律关系，且被告公司尚未上市，不具备进行股权更名条件，原告是否为隐名股东身份，被告不清楚，原告向被告主张权利，无法律依据。经查，被告出具的证明明确载明收到原告所交的购买河南绿能控股集团有限公司可转债性股权资金460万元，并加盖了公司的财务专用章，且当时公司的法定代表人张孔明作为证明人在该证明上签名，该证明足以让原告相信其购买的就是被告公司出售的可转债性股权，至于被告是否发行可转债性股权与原告无关。被告收到原告股权资金，既不进行股权更名，又不认可原告隐名股东身份，存在违约，原告向被告主张权利，于法有据，故其该辩称理由不能成立，本院不予采纳；被告另辩称，张孔明挪用公司资金，并让原告将股权转让款直接支付至被告银行账户以冲抵其挪用的公司资金，现张孔明因涉嫌挪用资金被公安机关采取强制措施，本案为刑民交叉案件，须以刑事案件审理结果为依据，现刑事案件未审结，本案应当中止审理。经查，原告将购买股权资金款通过银行转账转入被告公司账户，被告收到原告款项自行冲抵张孔明挪用的公司资金，系其公司内部财务对公司资金的处置问题，张孔明涉嫌挪用资金被采取强制措施与本案无关，且亦未提供证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项、第八项之规定，判决如下：被告绿能高科集团有限公司返还原告顿雪芹出资款460万元及利息（利息自2016年9月1日起按同期基础贷款利率计算至款项付清之日），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43600元，保全费5000元，共计48600元，由被告绿能高科集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  樊英丽二〇一八年九月二十日书 记 员  吴彧媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2016）晋1102执171号申请执行人：李某，汉族，人。被执行人：王某，汉族，人。申请执行人李某与被执行人王某施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）离民初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李某于2016年4月5日依法向本院申请执行，要求被执行人王某支付270000元；承担案件受理费5350元、执行费3950元。在执行过程中，1、本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现被执行人履行86000元，还有184000元。2、本院于2016年5月30日通过传统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年8月22日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局调查，未发现其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘志斌 二Ｏ一八年九月一日书记员 李 春
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0681民初782号 原告:中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新东路**。 负责人:徐战，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。 被告：董建华，女，1982年9月1日出生，汉族，住广西东兴市（金源.天鹅湖）6栋2单元1001号房。 被告：董德峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西东兴市（金源.天鹅湖）6栋2单元1001号房。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）与被告董建华、董德峰借款合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼；被告董建华、董德峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行东兴市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告下辖的中国农业银行股份有限公司东兴新华支行与被告董建华、董德峰签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金182764.86元及相应利息1479.98元（按合同约定利率，自2018年1月31日起计至被告清偿之日止，暂计至2018年8月16日）；3、原告对处置被告名下的位于东兴市（金源.天鹅湖）6栋xx号的房产所得价款在上述所欠债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月14日，被告董建华作为借款人与原告下辖的中国农业银行股份有限公司东兴新华支行（以下简称“农行新华支行”）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告董建华借款27万元用于购买房产，借款期限180个月，采用按月等额本息还款方式；借款利率按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率确定；借款人如逾期未按约还本付息，逾期罚息为合同约定的执行利率基础上上浮50%确定，直至本息清偿之日止；对应付未付利息按约计收复利；如借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人违约导致贷款人采用诉讼或者仲裁的方式实现债权的，实现债权的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由债务人承担等。被告董建华提供位于东兴市（金源.天鹅湖）6栋xx号的房产【房屋所有权证号：xx】为上述借款提供抵押担保，被告董德峰作为共同抵押人在《个人购房担保借款合同》中签字确认，抵押物依法办理了抵押登记（抵押他项权证号：东房他证东兴市字第××号）。合同签订后，农行新华支行依约向被告董建华发放借款。被告董建华从2012年1月起至今频繁违约还款，未能按约按期足额还本付息，违约事实已达到原告有权要求解除合同、提前收回全部借款本息的条件。截至2018年8月16日，该笔借款尚未偿还的借款本金数额为182764.86元，尚欠利息合计1479.98元。被告董德峰与被告董建华系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告董德峰作为共同抵押人也在借款合同中签字，其应对上述债务承担共同还款责任。 被告董建华、董德峰未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：农行新华支行与被告董建华、董德峰签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，双方均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按约偿还借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《个人购房担保借款合同》及请求被告偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。 被告提供其名下房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。原告诉请对被告位于东兴市（金源.天鹅湖）6栋xx号的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司东兴新华支行与被告董建华、董德峰签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告董建华、董德峰在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金182764.86元及支付利息（利息分段计算：1、2018年8月16日前为1479.98元；2、从2018年8月17日起，以182764.86元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以150%计至清偿债务之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行对位于东兴市（金源.天鹅湖）6栋xx号的房产折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4117元（原告已预交），由被告董建华、董德峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4117元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 黄  鑫 人民陪审员 李 石 明 二〇一八年八月二十三日 书 记 员 叶杨晓娜
云南昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0112民初10655号 起诉人：李某1，女，汉族，1958年6月18日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。 起诉人：李某2，女，汉族，1963年5月27日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。 起诉人：李某3，男，汉族，1960年6元19日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。 起诉人：李某4，男，汉族，1966年2月23日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。 2018年9月5日，本院收到李某1、李某2、李某3、李某4的起诉状。起诉人李某1、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决由起诉人继承起诉人生父生前购买的坐落于环城西路42号5幢2单元302号房100%的产权；二、请求法院判决由起诉人继承起诉人生父与被起诉人李程共同登记购买的坐落于昆明市呈贡新城乌龙片区号房50%的产权；三、请求法院判决由起诉人继承起诉人生父生前购买的滇池新城星茴湾地下车位1层次-1房号车位249号车位100%产权；四、请求法院依法判决诉讼费费用由被起诉人承担。事实和理由：四起诉人生父李福与生母李淑英育有两男两女，起诉人生母于1994年11月病逝，四起诉人生父李福与尹改华于××××年××月登记结婚，尹改华与前夫育有四个女儿（即四被起诉人），四起诉人生父与尹改华结婚时，双方子女均已成年。2000年四起诉人生父李福在单位购得坐落于环城西路42号5幢2单元302号的住房一套，领有房产证一套。2007年，起诉人生父李福与被起诉人李程共同购得呈贡新城的商品房一套，房屋坐落于呈贡新城乌龙片区，房产登记名为李福和李程二人，二人共同共有，同时起诉人生父李福购得滇池星城星茴湾地下车位1层次-1房号车位249号车位一个，车位登记在李福一人名下。2013年12月，四被起诉人生母尹改华病逝，2014年11月，四起诉人生父李福病逝。现四起诉人为维护自身合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）……；（二）……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系遗产继承纠纷，被继承人死亡时住所地以及本案争议的遗产所在地均不在西山区辖区范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人李某1、李某2、李某3、李某4的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对李某1、李某2、李某3、李某4的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨国娟 二〇一八年九月十日 书记员  符慧芸
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1323刑初384号 公诉机关山东省沂水县人民检察院 被告人贺展，男，1990年2月出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2018年4月23日被取保候审，现在家。 被告人贺展危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]342号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐敏出庭支持公诉，被告人贺展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月29日17时30分许，被告人贺展醉酒后驾驶鲁Q9P9**号别克牌小型轿车，沿沂水县滨河东路由西向东行驶至沂河明珠小区路段时，驶入道路南侧非机动车道，碰撞沂水县北坛社区李某某顺向停放在路侧的鲁QA51**号长安-奥拓牌微型轿车。事故发生后，被告人贺展驾车逃离事故现场。经检验，被告人贺展血液中乙醇成分含量为241.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人贺展就民事部分已和李某某达成赔偿协议并取得谅解。 被告人贺展对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称出事后因为害怕跑了，过了25分钟后又返回了事故现场。 经审理查明，2018年3月29日17时30分许，被告人贺展醉酒后驾驶鲁Q9P9**号别克牌小型轿车，沿沂水县滨河东路由西向东行驶至沂河明珠小区路段时，驶入道路南侧非机动车道，碰撞沂水县北坛社区李某某顺向停放在路侧的鲁QA51**号长安-奥拓牌微型轿车。事故发生后，被告人贺展驾车逃离事故现场，后于当日18时20分许返回事故现场。经检验，被告人贺展血液中乙醇成分含量为241.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人贺展就民事部分已和李某某达成赔偿协议并取得谅解。 认定上述事实的证据有：视听资料；鉴定意见；被害人李某某的陈述；证人解某某、唐某某等人的证言；被告人贺展的供述等。 以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人贺展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺展在事故发生后驾车逃离事故现场，后于当日18时20分许返回事故现场，归案后如实交代了自己的犯罪事实，量刑时可酌情考虑。鉴于被告人贺展系初犯，庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人贺展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪曙光 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  张明祥 二〇一八年九月二十六日 法官助理王丽 书记员于海洪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1318号申请执行人邸小娟，女，1969年2月28日出生，汉族，住西安市高陵区，申请执行人姚元京，男，1969年5月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组。负责人曹重庆，系该组组长。本院在执行邸小娟、姚元京与被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会统一管理，被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组的财务管理者西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组存放在其财务管理者西安市高陵区耿镇安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行帐户2701110901201000001818存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  罗 娟执行员  王 坤二〇一八年九月五日书记员  郭 楠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执976号 被执行人：廖志雕，男，1984年3月28日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。 本院移送执行的廖志雕罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人廖志雕的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一八年九月十七日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执204号之二 申请执行人：黄龙，男，1969年6月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：陈体吕，男，1977年6月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人黄龙与被执行人陈体吕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）桂0603民初20号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈体吕至今未履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人偿还18万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费4100元，申请执行费2600元，合计6700元。申请执行人黄龙于2018年2月11日向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈体吕名下位于防城港市港口区市行政中心区××花茶大道西侧××大厦××房（商品房买卖合同号：201015425号），买受人李世前（身份证号码：）以386703元竞拍成交。本院于2018年9月20日作出(2018)桂0603执204号之一执行裁定，将防城港市港口区市行政中心区××花茶大道西侧××大厦××房撤销备案，防城港市房屋交易管理中心已备案至买受人李世前名下。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 将广西防城港逢时房地产开发公司名下的防城港市港口区市行政中心区金花茶大道西侧逢时大厦A座1903号房（原被执行人陈体吕购买，商品房买卖合同号：201015425号）登记到买受人李世前名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄永彬 二〇一八年九月二十七日 法官助理莫林海 书记员彭艳君
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初1152号原告：彭美玉，女，1954年9月24日出生，汉族，住监利县。被告：熊平，男，1963年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告彭美玉与被告熊平民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭美玉到庭参加诉讼。被告熊平经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告彭美玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金54500元及利息（利息计算至本金清偿之日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月6日，被告因外出经商需要周转资金，于是向原告借款54500元，约定月利率21‰，并由案外人朱长银具名作证。当场，被告出具借贷凭证一份。被告因生意尚未开始经营，加之盈亏难料，所以没有书面界定还款时间，但是口头承诺，只要稍有盈利，便先付息，后还本。2015年8月初，原告强烈要求被告必须分期清偿，否则，诉诸法律，请求判令一次性给付。同年8月7日至2016年3月21日，被告遂先后7次从银行转账支付利息35000元。截止2016年4月5日，被告尚欠利息160709.50元，本金54500元，却又寻找借口停止继续偿还。综上所述，原告认为，被告借款54500元的关系成立，利率为21‰的约定明确，2015年8月7日至2016年3月21日已支付利息35000元的证据充分，尚欠利息约180000元，本金54500元的事实清楚。可是，被告公然违反诚信原则，拒不履行合同的约定和依照法律规定全部履行义务，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告熊平未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法向被告熊平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊平因资金周转需要，于2002年1月6日向原告彭美玉立据借款54500元，双方约定借款利率为月利率21‰，未约定借款期限。案外人朱长银作为证明人在借条上签名。借款后，经原告催讨，被告熊平分别于2012年的下半年，2015年的2月、8月7日、9月16日、10月18日、11月18日、12月27日，2016年的1月19日、3月21日，向原告支付借款利息10000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，其余款项至今未付。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,原告彭美玉与被告熊平之间的民间借贷法律关系，当事人意思表示真实一致，除约定的借款月利率21‰，超过法律规定应予保护的民间借贷利率上限，依法应予调整外，其余内容并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告熊平向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告熊平借款后经原告催讨未及时归还全部借款本息,应负违约责任。故对原告诉请中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊平于本判决生效之日起五日内偿还原告彭美玉借款本金54500元及利息（自2002年1月6日起，按月利率20‰计至本判决确定的履行之日止，被告熊平已支付的利息55000元从中扣减）。被告熊平如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告熊平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张继荣审 判 员  黄代军人民陪审员  龚文杰二〇一八年九月二十七日书 记 员  吴 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初9708号原告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司。被告：上海同力混凝土有限公司。原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被告上海同力混凝土有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案,原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇一八年九月二十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14484号原告：郑清云，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。被告：潘亚东，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告郑清云与被告潘亚东民间借贷纠纷一案中，原告郑清云向本院提出撤诉申请。本院认为，郑清云申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑清云撤回起诉。案件受理费25元和公告费（金额以票据为准），由郑清云负担（已交纳）。审 判 长  王建宏人民陪审员  兰海燕人民陪审员  王 学二〇一八年九月十三日书 记 员  姚杨超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初5988号原告：李永波，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋朝波，男，1981年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告李永波与被告蒋朝波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永波及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告蒋朝波经公告送达公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年5月16日始至本金付清为止暂算至2018年6月15日为37000元），本息共计87000元；2.要求被告支付违约金10000元。审理过程中，李永波变更诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息30200元（以50000元为基数，按照年利率4.9%从2015年5月16日起计算到2018年6月15日的整数额）；2.酌情要求被告支付违约金6800元。事实和理由：2015年5月15日，原、被告双方签订了一份贷款协议书，约定被告向原告借款50000元，借款时间从2015年5月15日至2015年6月15日，但约定还款日期到期后，被告未履行偿还义务，原告多次以多种方式向被告催收，但被告均拒绝履行还款义务。蒋朝波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告因需资金周转向原告借款，2015年5月6日，原告通过重庆农村商业银行永川支行向被告的银行账户转账50000元。2015年5月15日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《贷款协议书》，约定：乙方急需资金周转向甲方提出现金借贷：一、借款金额50000元（大写：伍万元整），借款时间2015年5月15日至2015年6月15日；二、违约责任：1.乙方借款协议约定的还款之日起，如未按时还清借款，则视为乙方违约，甲方有权按合同法从签字之日起，每日以乙方借款到期总额的10%收取违约金。2.乙方违约产生的违约金、本金、利息等全部费用，乙方连带责任担保家人自愿承担。3.借款到期乙方未还清现金，甲方有权从签字之日起以银行贷款的最高利息的四倍向乙方收取本息。……借款后，被告未偿还原告前述款项。本院认为，原被告之间形成了民间借贷关系，双方签订的《贷款协议书》合法有效，原告履行出借义务后，被告应该按照合同约定及时履行偿还借款的义务，被告逾期未偿还原告相应款项，原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋朝波于本判决生效之日起三日内偿还原告李永波借款本金50000元及利息30200元；二、限被告蒋朝波于本判决生效之日起三日内支付原告李永波违约金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告蒋朝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年九月二十日书 记 员  任 杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1077号原告：常州靓棉纱线有限公司，住所地武进区遥观镇芳庄段**。法定代表人：章雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：石狮市新盖奇服饰发展有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇南洋路西侧盖奇工业大厦法定代表人：陈建民，该公司经理。本院受理原告常州靓棉纱线有限公司与被告石狮市新盖奇服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州靓棉纱线有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州靓棉纱线有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州靓棉纱线有限公司撤诉。案件受理费减半收取4090元，保全费2813元，公告费300元，三项合计7203元，由原告常州靓棉纱线有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  陈锌伊人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一八年九月十九日书 记 员  张 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10146号之三解除保全申请人：上海如迪流体输送设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨芳芳，执行董事。委托诉讼代理人：曾丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海边锋泵业制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王圣双，执行董事。被申请人：边锋机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王圣双，执行董事兼总经理。两被申请人共同的委托诉讼代理人：张亚祺，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。两被申请人共同的委托诉讼代理人：谢丛启，上海精诚申衡律师事务所律师。解除保全申请人上海如迪流体输送设备有限公司与被申请人上海边锋泵业制造有限公司、边锋机械(集团)有限公司侵害著作权、侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月14日作出(2018)沪0104民初10146号民事裁定，冻结上海边锋泵业制造有限公司、边锋机械(集团)有限公司的银行存款人民币2,800,000元或查封、扣押相其等值的财产。上海如迪流体输送设备有限公司于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海如迪流体输送设备有限公司提出的解除保全申请于法无悖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对上海边锋泵业制造有限公司、边锋机械(集团)有限公司银行存款人民币2,800,000元的冻结,或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 是人民陪审员 张 敬人民陪审员 韩国钦二〇一八年九月五日书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执232号之一申请执行人：德兴市季氏酒业批发部，住所地：江西德兴市银城街道张潜大路**，统一社会信用代码：92361181L271298867。负责人：季邵金。被执行人：吴某，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。德兴市季氏酒业批发部依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣1181民初670号民事判决书于2018年3月26日向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，因被执行人下落不明，本院前往被执行人当地村委会了解相关情况，得知被执行人在曾在凤凰岭水库养鸭子，现已外出，常年未归，也无法取得联系，本院向申请人告知了相关情况，申请人回复说，正是因为被执行人下落不明，无法联系，才向法院起诉的，其亦不知被执行人去向及联系方式，本院通过询问调查，了解到被执行人可能在浙江省杭州市西湖区骆家庄西苑一期**号，遂前往该地进行了调查，并没有发现被执行人在该地址居住。本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行0.782万元，截至2018年9月11日，未执行0.782万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一八年九月十一日书记员 李乐勇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执12730号之一 申请执行人:广宁县南街镇金钱饲料店,住所地广东省广宁县。 经营者：邓碧霞，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人:张连弟，男，1976年8月12日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:陆桂凡，女，1981年2月14日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人广宁县南街镇金钱饲料店与被执行人张连弟、陆桂凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初2930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张连弟、陆桂凡应向申请执行人广宁县南街镇金钱饲料店支付货款125720及其利息，并承担案件受理费1507元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年11月21日查封陆桂凡名下的粤Ｔ×××××小车、粤Ｔ×××××摩托车（上述车辆查封期限两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执12730号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一八年九月十日 书记员  莫健华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执2877号申请人:沈阳东方盛和贸易有限公司。被执行人：大连兴隆德钢铁贸易有限公司。被执行人：大连华港重工有限公司。申请人沈阳东方盛和贸易有限公司与被执行人大连兴隆德钢铁贸易有限公司、大连华港重工有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初3382号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳东方盛和贸易有限公司向我院提出其与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执2877号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年九月二十六日书记员  侯 双
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1168号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告:欧掌别，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告欧掌别物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月20日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回对被告欧掌别的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年九月二十七日 法官助理黄素审 书记员莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0902刑初425号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人于某某，男，1998年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，初中文化程度，无业，住泰安市泰山区。因本案于2017年11月20日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]468号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员米梁出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安泰市山区人民检察院指控，2017年11月7日16时50分许，被告人于某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型专用客车沿泰新路由东向西行驶至迓庄路口西30米处时，与沿路由南向北步行横过道路的邱某相撞，致邱某经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，邱某死于颅脑外伤合并胸部外伤。经事故认定，于某某承担事故主要责任。 案发后，被告人于某某赔偿了被害人亲属经济损失18万元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人于某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人归案情况的说明、事件单、死亡赔偿协议书、谅解书、居民死亡医学证明；证人高某的证言；道路交通事故勘查笔录、现场图、刑事科学技术照片；宿迁子渊司法鉴定所【2017】法病鉴字第155号司法鉴定意见书；泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字【2017】041883号检验报告；山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第2081号司法鉴定意见书；泰安市公安局交通警察支队泰山城东大队的泰公交认字【2017】第01209号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 莉 二〇一八年九月十三日 书记员 张晓敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执异79号异议人（案外人）：杨梅，女，1975年4月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。异议人（案外人）：王书英，女，1942年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上二异议人共同委托代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。申请执行人：王根伟，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省铜山区，现住徐州市铜山新区。委托代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律工作者法律服务所。被执行人：徐州发启房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区邮电局西侧。法定代表人：郭宜立，该公司经理。王根伟与徐州发启房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2009）铜民一初字第2711号民事判决已经发生法律效力。执行过程中，案外人杨梅、王书英提出执行异议，要求中止对其徐州市欧庄路161号1号楼2单元601室住房一套的执行。本院于2011年8月1日作出（2011）铜执异字第16号裁定书，驳回杨梅的异议请求。杨梅、王书英不服本院（2011）铜执异字第16号裁定向徐州中院申诉，徐州中院作出（2016）苏03执监49号执行监督函，要求本院对案外人异议重新进行审查。本院于2016年10月21日作出（2016）苏0312执监1号通知书，告知各方当事人本案执行过程中并无不当。杨梅、王书英仍不服，向徐州中院申诉。徐州中院于2017年7月26日作出（2017）苏03执监183号执行裁定，撤销本院（2011）铜执异字第16号民事裁定及（2016）苏0312执监1号通知，由本院对杨梅、王书英的执行异议重新审查。本院于2017年10月23日立案审查，在审查过程中，异议人杨梅、王书英于2018年9月19日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人杨梅、王书英撤回异议申请。审 判 长  李修满人民陪审员  吴继常人民陪审员  王 芳二〇一八年九月二十日书 记 员  朱永莎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初33052号之一原告：吴雪梅，女，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林龙，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告吴雪梅诉被告汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告吴雪梅向本院申请撤回对被告汇通信诚租赁有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴雪梅撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴雪梅负担。审 判 长  贾 丹人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一八年九月二十一日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1024民初890号原告：张宝琴，女，1947年6月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：高玉芬，女，1960年3月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：姜伟，男，1984年9月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。原告张宝琴与被告高玉芬、姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告张宝琴到庭参加诉讼，被告高玉芬、姜伟经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告高玉芬偿还借款本金70000元及利息13300元（利息自2016年6月3日起，按照月利率1%计算至2018年1月3日止为13300元），2018年1月3日以后的利息按照月利率1%计算至实际付清之日止；2.要求被告姜伟对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：姜兴华与高玉芬系夫妻关系，姜兴华与姜伟系父子关系。2015年6月3日，债务人高玉芬、姜兴华向原告借款100000元，双方约定月利率1分，借款期限为一年。被告姜伟提供担保。债务人姜兴华于2016年9月1日偿还10000元，于2016年12月6日偿还20000元。借款到期后，债务人姜兴华支付了一年的利息12000元。债务人姜兴华去世后，再未给付任何借款本息。为维护原告的合法利益。故原告诉至法院。高玉芬未作答辩。姜伟未作答辩。张宝琴为支持其主张，向法庭举证如下：欠据、汇款收据、担保书各1份。证明：2015年6月3日，借款人高玉芬、姜兴华向原告借款100000元，借款期限一年，利息按照月利率1%计算。被告姜伟提供担保。原告于当日通过银行汇款的方式向姜兴华汇款100000元。本院认为，张宝琴提交的证据1中，欠据系本案各方当事人共同签署；汇款收据系原告向姜兴华银行账户汇款后，银行出具；担保书系被告姜伟出具。被告高玉芬、姜伟未到庭视为放弃质证的权利，该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，借款人高玉芬、姜兴华向原告借款100000元，双方约定月利率1分，借款期限为一年，被告姜伟提供担保。并各方签署欠据一份。该欠据主要载明，“2015年6月2日，姜兴华、高玉芬向张宝琴借款100000元，借款期限一年，借款期间利息为1分。姜伟在担保人一栏签字。签字日期为2015年6月3日。”2015年6月2日，原告向借款人姜兴华的银行账号为6217992620********的账户汇款100000元。2016年1月31日，被告姜伟向原告出具《担保书》一份。该担保书主要载明，“姜伟自愿为姜兴华、高玉芬担保。姜伟在担保人一栏签字。”借款到期后，借款人姜兴华支付了一年的利息12000元。借款人姜兴华于2016年9月1日偿还10000元，于2016年12月6日偿还20000元。另查明，姜兴华与高玉芬系夫妻关系，姜兴华与姜伟系父子关系。姜兴华已去世。本院认为，通过原告出示的欠据、银行汇款收据可以证实被告高玉芬向原告借款的事实。原告与被告高玉芬、借款人姜兴华之间的借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告通过银行汇款的方式向借款人姜兴华交付了100000元，履行了借款人的义务，被告高玉芬应当履行如期还款的义务。被告高玉芬未完全履行还款义务，构成违约。因此，原告关于要求被告高玉芬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉欠据约定利息1分，按照交易习惯，应当认定为月利率1%，未超出法律规定。因此，原告关于要求被告高玉芬按照约定月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告姜伟仅在案涉欠据中担保人一栏签名，应当认定当事人对保证方式未约定。因此，被告姜伟应当承担连带保证责任。综上，原告要求被告姜伟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高玉芬于本判决生效之日起十日内向原告张宝琴偿还借款本金70000元及利息13300元（利息自2016年6月3日起，按照月利率1%计算至2018年1月3日止为13300元），2018年1月3日以后的利息按照月利率1%计算至实际付清之日止；被告姜伟对第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，公告费564元，由被告高玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  王安全二〇一八年九月十九日书 记 员  耿长虹
签发拟稿 安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1222执1054号 申请执行人：张桂芹,女,1960年9月9日出生,汉族,号码342123196009090821,住安徽省太和县。 被执行人：吴永芹,女,1962年3月23日出生,汉族,号码341222196203230283,住安徽省太和县。 张桂芹与吴永芹民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖1222民初842号民事判决书，判决：一、吴永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂芹款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月17日起计算至还清之日）。二、如果未按本判决指定的旗舰履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴永芹负担。判决生效后，因吴永芹未履行判决确定的义务，张桂芹于2018年4月19日向本院申请强制执行。本院于2018年4月27日立案执行后，采取了以下执行措施： 1、查明张桂芹与吴永芹民间借贷纠纷一案，进入执行程序，遂决定立案执行。 2、2018年4月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2018年4月28日、8月12日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人吴永芹名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，查明被执行人吴永芹名下并无财产，不动产登记。 4、2018年9月7日，对申请执行人张桂芹进行约谈，并告知申请执行人被执行人名下并无财产，不动产登记。 5、因被执行人吴永芹既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年9月10日决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制高消费。 6、2018年9月7日，本院当面约谈申请执行人张桂芹，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1222民初842号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 杰 审判员 徐卫东 审判员 陈治军 二〇一八年九月十四日 书记员 孙婉璐 附：本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1653号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行，住漳州市芗城区。 负责人：吴娟，职务行长。 被执行人吴镇罗，男，1979年6月30日出生，汉族,住福建省云霄县。 被执行人漳州市云盛汽车销售有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：黄明强，职务总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司漳州胜利支行与被执行人吴镇罗、漳州市云盛汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0602民初4213号已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2018年9月21日，申请执行人以双方当事人欲进一步私下协商解决为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执1653号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年九月二十三日 书 记 员  李文琦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5099号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地：成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被告：苏炳蓉，女，1963年8月17日出生，藏族，住四川省小金县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告苏炳蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告苏炳蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息77679.89元（暂计至2018年1月17日）；2.判令被告偿还从2018年1月18日起，以 77679.89元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2014年3月7日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告苏炳蓉未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告苏炳蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年3月7日，被告苏炳蓉向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准; 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告苏炳蓉的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截至2018年1月17日，被告欠付原告的信用卡透支本金49028.56元、零售利息11526.8元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金17124.53元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2018年1月17日被告尚欠原告本金49028.56元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金49028.56元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，足以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2018年1月17日之前的零售利息11526.8元，本院予以支持，之后的利息从2018年1月18日起以本金49028.56元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。关于违约金、杂费因领用合约未约定，本院不予支持。关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏炳蓉于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡本金 49028.56元、零售利息11526.8元； 二、被告苏炳蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金49028.56元为基数，从2018年1月18日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由被告苏炳蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  杜春荣 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  何 姗
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2169号之一被执行人郑州元发置业有限公司法定代表人邹学文，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2169号之一裁定书，于2018年09月29日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币4754.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月二十九日书记员  汪学军
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初336号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路**。法定代表人陈吉宁，市长。原告宋春有认为被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）未履行行政复议职责，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。原告宋春有诉称：“Only，Iamspecial,我是宋春有”“为诉讼而生。5200个（+）行政败诉、驳回……不言弃！”2018年6月4日，我向北京市政府邮寄“确认北京市规划和国土资源管理委员会非申请信息‘关于北京市海淀区西钓鱼台23号西北角所建建筑物规划审批情况的函’的公开违法”行政复议申请。至2018年8月14日，北京市政府不予行政复议决定，违反《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。综上，原告宋春有请求确认北京市政府“确认北京市规划和国土资源管理委员会非申请信息‘关于北京市海淀区西钓鱼台23号西北角所建建筑物规划审批情况的函’的公开违法”行政复议申请不予行政复议决定违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，原告宋春有所复议及诉讼的事项与其自身合法权益无关。此外，本案原告宋春有向北京市各类行政机关提出大量政府信息公开申请，并据此向北京市政府提出大量行政复议申请，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 徐 宁审判员 王 元审判员 孙轶松二〇一八年九月二十九日书记员 高 元
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初152号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行。住所地：河南省新县潢河北路**。法定代表人：冯逸辉，系中国农业银行股份有限公司新县支行行长。委托代理人：耿新强，系中国农业银行股份有限公司新县支行员工。被告：朱昌意，男，汉族，1982年5月18日生，住，住河南省新县/div>被告：周奎，男，汉族，1979年5月21日生，住，住新县/div>原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告朱昌意、周奎借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告朱昌意、周奎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月12日，被告朱昌意在原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，贷款用途：建筑；由被告周奎保证担保（连带责任）。2012年10月6日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，且被告周奎（2012年9月12日）向原告出具了担保承诺书。合同约定：原告于2012年10月6日至2015年10月5日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；借款金额最高为50000元整，年利率9%，逾期不还的，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止；担保人对该笔借款承担连带担保责任。被告朱昌意于2014年4月1日从原告处取得贷款50000元整，2015年3月31日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未及时偿付贷款本金50000元及利息，现依法起诉，请支持我方的诉讼请求。被告朱昌意、周奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。经审理查明，2012年9月12日，被告朱昌意在原告中国农业银行股份有限公司新县支行以建筑名义申请贷款人民币50000元。被告周奎于同日向原告出具担保承诺书，承诺书书面说明被告周奎自愿为朱昌意在原告处贷款本金50000元及利息提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。2012年10月6日，被告朱昌意与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同书面约定“原告于2012年10月6日至2015年10月5日期间内向借款人提供借款，借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年；借款金额最高为50000元整，年利率9%，逾期不还，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止；担保人对该笔借款承担连带担保责任”。被告周奎在合同担保人处签字。被告朱昌意于2014年4月1日从原告处取得贷款50000元整，2015年3月31日贷款到期后至今，被告未偿付贷款本金50000元及利息。庭审中原告方提交书面材料，申请对担保人周奎撤诉。上述事实有朱昌意、周奎身份证复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、保证担保承诺书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告朱昌意与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。被告朱昌意于2014年4月1日从原告处取得贷款50000元整，2015年3月31日贷款到期后未偿还本金及利息，故被告朱昌意应承担偿还贷款本金50000元及利息的责任，利息按照合同约定标准计算至本息还清止。因被告周奎对朱昌意贷款承担连带保证责任，故原告可以起诉借款人承担还款责任，也可以要求担保人承担还款责任。庭审中原告撤销对周奎的起诉，系原告处理自己的诉权，其只要求被告朱昌意承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌意于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告朱昌意负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  殷 鸣人民陪审员  余义明人民陪审员  石彩清二〇一八年九月五日书 记 员  杨明亮
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1003刑初324号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人郭冰，男，1987年7月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：河南省许昌市建安区，现住住址：河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月19日被许昌县公安局刑事拘留，于2017年12月22日被许昌县公安局取保候审，于2018年7月28日被许昌市建安区检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人郭冰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、魏建清出庭支持公诉，被告人郭冰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月17日21时许，被告人郭冰酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿许昌市建安区瑞贝卡大道自西向东行驶至瑞贝卡厂门口时，被执勤交警当场查获,后经血液鉴定，被告人郭冰每100ml血液含乙醇134.090mg。上述事实庭审中被告人无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、前科证明、到案经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭冰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科，系初犯、偶犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  贠永民审 判 员  甄满长人民陪审员  葛玉林二〇一八年九月十三日书 记 员  卜 小
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0721民初903号 原告：钟善均，男，1986年4月13日出生，汉族，灵山县农民,住。 被告：梁跃蓝，男，1990年7月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：李柳枝，女，1993年4月7日出生，汉族，灵山县农民，住。 被告：谭荣才，男，1980年4月18日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告钟善均与被告梁跃蓝、李柳枝、谭荣才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告梁跃蓝、李柳枝、谭荣才下落不明，本院于2018年7月3日作出（2018）桂0721民初903号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。本院于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟善均到庭参加诉讼，被告梁跃蓝、李柳枝、谭荣才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告钟善均向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁跃蓝、李柳枝共同偿还给原告借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%计，从2018年1月2日计至清偿债务时止）;2、被告谭荣才对被告梁跃蓝、李柳枝所欠的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告梁跃蓝是多年的朋友关系，被告梁跃蓝于2017年12月1日向原告借款20000元，原告与被告梁跃蓝、谭荣才签订《个人借款合同》一份，约定由原告借给被告梁跃蓝20000元，借款期限至2017年12月19日止，利息按月2.4%计付。被告谭荣才为被告梁跃蓝提供连带保证责任。签订合同后，原告以银行转账的方式将借款交付给被告梁跃蓝，并由被告梁跃蓝出具收据给原告，确认已收到原告借款20000元。借款期限届满后，经原告多次催促归还未果。被告梁跃蓝与被告李柳枝属夫妻关系，所借款属夫妻共同债务，被告李柳枝应承担共同偿还责任。被告谭荣才承担连带偿还责任。 被告梁跃蓝、李柳枝、谭荣才没有进行答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁跃蓝、李柳枝、谭荣才经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告梁跃蓝于2017年12月1日向原告借款20000元，以原告作为乙方（出借人），被告梁跃蓝作为甲方（借款人）、谭荣才作为担保人，三方签订《个人借款合同》一份，约定由原告借给被告梁跃蓝20000元，借款期限至2017年12月19日止，利息按月2.4%计付。被告谭荣才在合同担保人处签名。签订合同后，原告以银行转账的方式将借款交付给被告梁跃蓝，并由被告梁跃蓝出具《收据》给原告确认已收到原告借款20000元。借款期限届满后，被告梁跃蓝未能将借款归还给原告，为此原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁跃蓝向原告借款20000元，有原告提供《个人借款合同》、《收据》及银行《交易明细查询单》所证实。原告与被告梁跃蓝之间的借贷关系明确，债权债务清楚，原告已履行了出借义务，被告梁跃蓝应依约全面履行约定义务，被告梁跃蓝未能在约定期限将借款归还给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梁跃蓝归还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告梁跃蓝从2018年1月2日起按月利率2%计付利息的问题，原告与被告梁跃蓝约定了借期内按月利率2.4%计付利息，对逾期还款利率并没有约定，原告请求的利息属逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告梁跃蓝所约定的借期内利率已超过年利率24%，现原告请求按年利率24%计付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告李柳枝对被告梁跃蓝所债务承担共同偿还责任的问题，原告主张被告梁跃蓝与被告李柳枝属夫妻关系，但原告未能提供证据予以证实。被告李柳枝没有在借款合同上签字借款，事后也未追认，原告也未能提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，因此，该债务属于被告梁跃蓝的个人债务，不是夫妻共同债务，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求由被告李柳枝共同偿还，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告请求被告谭荣才对被告梁跃蓝、李柳枝所欠的债务承担连带偿还责任的问题，被告谭荣才作为担保人在借款合同上签字作担保，双方对保证方式并没有约定，也没有约定保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”的规定，被告谭荣才在保证期间内应对被告梁跃蓝所欠的债务承担连带保证责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十条第二款的规定，判决如下： 一、被告梁跃蓝归还给原告钟善均借款20000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以20000元为基数，按年利率24%计算，从2018年1月2日起计至还清借款之日止）； 二、被告谭荣才对被告梁跃蓝上述所欠债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告钟善均的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费340元，由被告梁跃蓝、谭荣才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇一八年九月二十八日 法官助理梁权 书记员周永丽
广东省阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1704刑初186号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人刘连焕，男，汉族，1967年9月23日出生于广东省阳江市江城区，户籍所在地阳江市江城区，住阳江市江城区，小学文化。因本案于2018年4月23日到阳江市公安局阳东分局投案，同日被该局刑事拘留，2018年5月3日被取保候审，2018年9月7日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2018年9月26日被本院取保候审。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人刘连焕犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人刘连焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月5日上午，被告人刘连焕驾驶其本人未经办理相关船舶手续的船只去到阳江市阳东区大沟镇三丫附近海域里，使用发电机、电球、逆变器、电池等自制而成的电鱼工具在海里进行捕捞，其将带电的电线缠到鱼网上，把带有电线的鱼网放到海底，然后驾驶船只在海上拖行电鱼网对海底下的鱼类进行捕捞。2017年12月5日上午9时许，被告人刘连焕被广东省渔政总队阳东大队现场查获。经称量，被告人刘连焕以电鱼的方式非法捕捞一共45.9斤水产品（杂鱼）。2018年4月23日，被告人刘连焕来到阳江市公安局阳东分局投案，并供述了上述事实。上述事实，被告人刘连焕在庭审中无异议，且有广东省渔政总队阳东大队的案件移送函、证据先行保存清单、证据清单；阳江市公安局阳东分局的扣押决定书、扣押清单；被告人对相关照片的指认；现场检查笔录、现场检查相片；关于本案涉案海域属于南海区禁渔区线内侧的认定；被告人的到案经过、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处刘连焕拘役三个月至六个月，并宣告缓刑。本院认为，被告人刘连焕违反保护水资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘连焕非法捕捞水产品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人刘连焕犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘连焕犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查扣的作案工具钢质船一艘、发电机一台、电线二条、电球一台、逆变器一个、拖网网具一张、绳索二条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一八年九月二十九日书记员  陈云苏附：法律条文第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2862号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住上海市浦东新区。 负责人：张东。 被执行人：韩刚,男,1976年10月23日出生，汉族,住成都龙泉驿区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩刚银行卡纠纷一案中，依法查封被执行人的房屋两套与汽车一辆,因系轮候,暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息等共计100011.42元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘 双
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保110号申请人中国移动通信集团重庆有限公司，住址重庆市渝**星光三路**，统一社会信用代码：91500000736550152L。负责人：尹显智，系该公司董事长。被申请人唐勇，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。申请人中国移动通信集团重庆有限公司与被申请人唐勇因诉前财产保全一案，于2018年9月27日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2018年7月20日作出（2018）渝0155执保171号执行裁定书中确定冻结的被申请人唐勇的银行存款。经审查,申请人中国移动通信集团重庆有限公司与被申请人唐勇不当得利纠纷一案，法院已裁定准许撤诉。本院认为，申请人中国移动通信集团重庆有限公司申请解除原冻结被申请人唐勇的银行存款账户，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:对被申请人唐勇在中国工商银行股份有限公司重庆梁平支行账号为95588231000********存款33000元予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员  胡勤二〇一八年九月二十七日书记员  张弛
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初3185号原告温升远，男，1978年1月8日出生，汉族，住临清市。被告临清市弘圣机械有限公司，住所地临清市尚店镇洼里村。法定代表人王朝臣，就离开。被告王朝臣，男，1973年5月8日出生，汉族，住临清市。被告刘金析，男，1980年3月9日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告温升远与被告临清市弘圣机械有限公司、王朝臣、刘金析买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款8.5万元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告临清市弘圣机械有限公司、王朝臣、刘金析8.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇一八年九月二十七日书记员  崔红颜
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终939号上诉人（原审原告）王兰英，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审被告）成武县人民政府，住所地成武县文亭街**。法定代表人黄福常，县长。上诉人王兰英因诉被上诉人成武县人民政府土地行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院于2017年12月7日作出的(2017)鲁17行初240号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人王兰英以纠纷已协商解决为由，向本院递交了书面《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王兰英撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人王兰英负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 曹林灿审判员 王云阁二〇一八年九月二十七日书记员 鞠 彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11027号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告：孙晓丹，女，1988年3月14日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告孙晓丹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告孙晓丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告孙晓丹立即偿还原告贷记卡欠款本金4996.49元、暂算至2018年7月13日的利息1354元和费用3190.1元，并支付自2018年7月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2017年2月20日，被告孙晓丹向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××40的信用卡，信用额度为5000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年7月13日止尚欠原告透支本金4996.49元、利息1354元及相应滞纳金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为249.82元（4996.49元×5%≈249.8245元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓丹于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4996.49元、利息（截至2018年7月13日为1354元，之后利息以本金4996.49元为基数自2018年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金249.82元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙晓丹负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年九月二十一日 代书记员 陈梦伊人
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6828号 申请执行人陈以琼，女，土家族，1981年4月24日出生，住重庆市石柱县中益乡。 被执行人东莞市派仁特金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人王辉。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2018］298号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年7月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付款项11397元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院依法拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款34000元。因申请执行人对分配方案有异议，本院以（2018）粤1973民初15923号案审查，尚在审查中，暂不予对拍卖款进行分配。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  叶 彤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0114民初2182号原告：胡军，户籍地为南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师，执业证号13201201511475583。被告：冯美霞，住在江苏省盐城市，户籍地为山东省菏泽市。原告胡军与被告冯美霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军委托诉讼代理人周爱荣到庭参加诉讼，被告冯美霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯美霞对（2017）苏0114民初1311号民事调解书中其丈夫张某某应当承担的36000元债务及迟延履行金承担连带责任；2、本案诉讼费由被告冯美霞承担。事实和理由：2017年4月7日，原告胡军与张某某在南京市雨花台区铁心桥法庭就张某某所欠货款迖成调解协议，约定自2017年4月28日起张某某每月支付胡军1800元，但自2017年4月28日起，张某某以各种理由推托还款日期，且在此期间，被告冯美霞与张某某的第二个孩子出生。原告胡军向南京市雨花台区人民法院申请强制执行，张某某以各种方法躲避强制执行。原告胡军认为，张某某的收入主要用于家庭生活，被告冯美霞作为张某某的妻子，应就该笔债务与张某某承担连带责任。被告冯美霞未答辩。原告胡军围绕诉讼请求依法提交了（2017）苏0114民初1311号民事调解书、调解笔录、被告冯美霞与张某某的结婚登记信息表各一份，用以证明张某某欠原告胡军的36000元货款，发生在被告冯美霞与张某某夫妻关系存续期间。本院认定如下：1、2017年3月9日，原告胡军向本院提起另案诉讼，案号（2017）苏0114民初1311号，原告胡军主张张某某于2015年5月至2016年1月累计向其购买冷暖设备材料共计欠货款36080元，诉请法院判令张某某支付货款36080元及起诉时至实际履行之日止的同期银行贷款利息。该案经调解双方达成调解协议，张某某分期归还原告胡军欠款36000元，并承担案件受理费150元。2、原告胡军提交响水县民政局婚姻登记处签章的婚姻关系查询信息显示，被告冯美霞与张某某于2013年2月25日经江苏省盐城市响水县民政局登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告冯美霞与张某某于2013年2月25日登记结婚，张某某于2015年至2016年间因购买产品所欠货款，发生于被告冯美霞与张某某夫妻关系存续期，可以认定为属于张某某为家庭日常生活需要所负债务，应属于夫妻共同债务。原告胡军主张被告冯美霞对张某某的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被告冯美霞对（2017）苏0114民初1311号《民事调解书》中张某某的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费600元，合计1335元，由被告冯美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并向南京市中级人民法院预缴上诉案件受理费735元审 判 长  吴文丽人民陪审员  詹 萍人民陪审员  卢永富二〇一八年九月三十日书 记 员  徐甜甜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初4950号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村。 法定代表人：何国桃，经理。 被告：许雪芳，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司与被告许雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市秀屿区天宇烟花有限公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市秀屿区天宇烟花有限公司撤回起诉。 案件受理费744元，减半收取372元，由莆田市秀屿区天宇烟花有限公司负担。 审判员  吴雪峰 二〇一八年九月二十日 书记员  梁志英
大连市中山区人民法院刑事判决书（2018）辽0202刑初112号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨秀杰，男。辩护人毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。辩护人高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。大连市中山区人民检察院于201８年４月24日以中检公诉刑诉【2018】109号起诉书指控被告人杨秀杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年9月10日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、包丽君出庭支持公诉，被告人杨秀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月19日5时许，被告人杨秀杰酒后驾驶辽x**小型越野客车行经大连市中山区中山路友好广场至昆明街路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，杨秀杰血液酒精含量为169.43mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨秀杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨秀杰签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月19日5时许，被告人杨秀杰酒后驾驶辽x**小型越野客车行经大连市中山区中山路友好广场至昆明街路段，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经检验，杨秀杰血液酒精含量为169.43mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样(尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆VIN代码拓印膜、杨秀杰呼气酒精测试单、大连市公安局交通警察支队中山大队医务人员提取血样告知笔录、杨秀杰无违法违纪证明、居住证明、亲笔陈述、告知书、返还物品凭证；被告人杨秀杰的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第082118号《大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书》及鉴定意见通知书；查获经过记录视听资料。本院认为：被告人杨秀杰无视法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨秀杰当庭自愿认罪，且能主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综上，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨秀杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 于丽娟人民陪审员 王莉军人民陪审员 辛淑芹 二〇一八年九月十日书 记 员 兰美玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保192号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高艳君，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：李明，男，汉族，1984年10月16日出生，住广西防城港市港口区。 申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2018年9月21日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明名下存款40500元。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李明存款人民币40500元，冻结存款期限自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为40500元，以40500元为限。 案件申请费425元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一八年九月二十一日 书记员  邓一雯
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执1720号 张某某、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的张某某申请永诚联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人永诚联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年九月十一日 书记员  周旭东