wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15481号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市渝**，系原告公司员工。被告：姜孟，男，汉族，1989年9月24日出生，住四川省广安市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告姜孟债权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告姜孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2719.39元及资金占用利息（以2719.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10号开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币2850元。2015年4月10号，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告姜孟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月22日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5s向久隆小贷公司借款2850元，从2014年11月24日起至2015年10月24日共分12期还款，每月24日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5s，商品价格：4650元，贷款金额：2850元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10号，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2719.39元（本金2612.5元，利息106.89元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2850元，分12期还款，首次还款额380.13元，每月还款额330.13元，被告已经偿还1期，仍欠借款本金2612.5元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金以及利息（3期手续费）；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求；4.原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期11期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2612.5元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜，因此，资金占用利息应从起诉之日开始计算,即从2018年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息(3期手续费)及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姜孟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2612.5元；二、被告姜孟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2612.5元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜孟负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周杨二〇一八年九月五日书记员  李俊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣行终712号上诉人（一审起诉人）：张今仁，住江西省吉安市泰和县。上诉人张今仁因其诉江西省泰和县人民政府其他一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08行初55号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张今仁上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人本次起诉诉请事项属于《行政诉讼法》、《教师法》规定的事项和人民法院行政诉讼受案范围，不属于历史遗留的政策性问题。上诉人本次起诉的诉讼标的、被告当事人与2015年的起诉都不相同。《行政诉讼法》第十二条和第四十九条规定都没有“不予立案”的规定，一审裁定不予立案侵犯了上诉人依法起诉的权利。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，提起行政诉讼必须符合法律规定的起诉条件，对于不符合起诉条件的，人民法院裁定不予立案。根据张今仁的一审起诉状，其诉称自1969年2月起担任镇村级公立小学民办教师，为响应中央教育体制改革决定，1985年外出创办民办小学、初中，1997年9月因年老离岗退养，其为学生失学问题做出了突出贡献。张今仁一审起诉的诉讼请求为：判令泰和县人民政府履行职责，表彰奖励张今仁突出贡献，并发给其民办教师退职或者离岗退养工资。张今仁的上述诉请事项应属于国家相关政策调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故张今仁的起诉不符合起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案，并无不当。综上，张今仁的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一八年九月十一日代书记员  黄巍卿
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14772号原告：严振飞，男，1952年5月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈建，男，1960年10月12日生，汉族，住上海市宝山区。被告：凌春妹，女，1962年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告严振飞与被告陈建、凌春妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告严振飞到庭参加诉讼。被告陈建、凌春妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严振飞向本院提出诉讼请求：判令被告陈建、凌春妹归还借款人民币64万元。事实和理由：严振飞与陈建系朋友，陈建、凌春妹系夫妻。陈建、凌春妹为家庭生产经营需要，于2010年2月向严振飞借款10万元，同年3月再借20万元，口头约定年利率15%，借款期限二年，以现金交付。之后，陈建、凌春妹以各种理由拒不还款。2017年2月6日，陈建、凌春妹又确认本息合计64万元，分五年还清。陈建、凌春妹至今未还款，故严振飞提起诉讼。被告陈建、凌春妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，陈建出具两份《借条》，其一载明，向严振飞借资253,000元(年利率15%)；其二载明，向严振飞借资132,200元(年利率15%)。2013年3月25日，陈建再次出具两份《借条》，其一载明，向严振飞暂借现金29万元，到2013年底归还；其二载明，向严振飞暂借现金15万元，到2013年6月底归还。2017年2月26日，陈建、凌春妹出具《借条》，载明，向严振飞借现金64万元，经协商分五年还清(5年还)。审理中，严振飞表示，2010年2、3月分别借给陈建10万元、20万元，约定年利率15%。因未归还，后重新出具借条，原本金加利息作为新的本金。到2016年，本息已达64万元。2017年严振飞去催款，陈建、凌春妹提出只还64万元，分五年归还，严振飞同意，故陈建、凌春妹出具了借条。但至今一分钱也没还，严振飞只能起诉。上述事实，有原告严振飞提供的《借条》，及原告严振飞所作陈述等证据为证，可以认定。本院认为，严振飞提供的《借条》等证据证明了其与陈建、凌春妹的借贷关系，借款的还款日期已一再延期，陈建、凌春妹承诺分五年还清借款64万元，但至今分文未付。严振飞现要求陈建、凌春妹归还借款64万元，符合法律规定，本院予以准许。陈建、凌春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建、凌春妹于本判决生效之日起十日内，归还原告严振飞借款人民币64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币5,100元，由被告陈建、凌春妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一八年九月七日书记员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1658号之一 被执行人：周某，男，生于1988年4月21日，汉族，住四川省剑阁县。 案由危险驾驶罪 (2018)川0703刑初3号危险驾驶罪所涉财产刑一案，被执行人应当缴纳罚金，本院在执行中依法对其名下财产进行查控，未发现有可供执行财产。截至2018年9月30日，已执行到位0元，现本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执1658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  杨 佳 二〇一八年九月三十日 书记员  王云波
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民辖终24号上诉人（原审被告）：丁勇军。被上诉人（原审原告）：周小勇。上诉人丁勇军因与被上诉人周小勇合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。丁勇军上诉称，新余市渝水区人民法院对本案无管辖权，丁勇军的住所地为湖南省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，由丁勇军住所地法院管辖本案。综上，请求:1、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3944号民事裁定；2、将本案移送至湖南省岳阳市云溪区人民法院审理；3、不承担提出管辖权异议受理费。周小勇未提交书面答辩意见。本院经审查认为，丁勇军与周小勇于2018年1月30日签订的《投资分红协议书》约定如有争议在投资方所在地法院起诉，周小勇为投资方。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《投资分红协议》对管辖法院的约定合法有效，江西省新余市渝水区人民法院为周小勇即投资方所在地法院，故江西省新余市渝水区人民法院对本案具有管辖权。丁勇军上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  王 欢审判员  袁 兵二〇一八年九月二十五日书记员  罗雯雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18745号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告董秋玲，女，1968年08月17日出生，住连云港市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董秋玲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陈双幸二〇一八年九月二十五日书记员  宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19028号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人杨细有，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨细有借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23821号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨细有向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金120322.29元、受理费3260.54元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨细有发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人杨细有纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19028号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3443号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。法定代表人：顾建平。被执行人苏州常乐泡塑有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：吴全林。被执行人金向荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人石丽珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州彩欣电子科技有限公司、苏州常乐泡塑有限公司、金向荣、石丽珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年1月30日作出的(2017)苏0509民初13976号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金675万元，并支付相应利息、罚息及复利（自2017年6月21日起至2017年10月8日止以本金675万元为基数，按年利率5.0025%计算利息，并对2017年6月21日至2017年10月8日期间按月计收的当期应付未付利息自逾期之日起至2017年10月8日止按年利率5.0025%计收复利；自2017年10月9日起至实际给付之日止以本金675万元为基数，按年利率7.50375%计算罚息，并自2017年10月9日起至实际给付之日止对借款期限内的未付利息按年利率7.50375%计收复利）。二、被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失34174元。三、被告苏州常乐泡塑有限公司、金向荣、石丽珍对被告苏州彩欣电子科技有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告金向荣、石丽珍承担的保证责任以编号为32100520160004880的《最高额保证合同》项下最高余额1560万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29941元，诉讼保全费5000元，合计34941元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司、苏州常乐泡塑有限公司、金向荣、石丽珍共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告苏州彩欣电子科技有限公司、苏州常乐泡塑有限公司、金向荣、石丽珍逾期未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2018年3月28日向本院申请执行，申请执行标的7108078.32元，执行费62940元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2018年4月12日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人苏州常乐泡塑有限公司名下有位于同里镇××××村的房地产【所有权证号：07004672、07003083；土地证号：吴国用（2008）第03200800106号、吴国用（2008）第032008001**】,该房地产已被本院查封，现由（2018）苏0509执5139号案件处理上述房地产，待处置完毕后本案再参与分配。发现被执行人金向荣名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，该车辆下落不明，本案无法处置。4、2018年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。5、2018年9月15日，本院将相关执行情况告知申请执行人，因被执行人苏州常乐泡塑有限公司名下房地产处置时间较长，且被执行人苏州彩欣电子科技有限公司已被另案债权人向本院申请破产，本院已将被执行人苏州彩欣电子科技有限公司移送破产审查，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13976号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年九月二十六日书记员陆洲
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀07行赔终5号上诉人（原审被告）阳原县煤炭管理办公室，住所地：阳原县西城镇新建路**。法定代表人张胜珍，系该办公室主任。委托代理人朱万武，系该办公室职工。委托代理人武昌河，系该办公室职工。上诉人（原审被告）阳原县国土资源局，住所地：阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人袁天河，系该局局长。委托代理人王晓林，系该局干部。委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王库，男，1963年5月20日生，汉族，现住张家口市蔚县。委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。上诉人阳原县煤炭管理办公室（以下简称煤炭管理办公室）、阳原县国土资源局（以下简称县国土局）因与王库行政赔偿一案，不服河北省阳原县人民法院2018年6月10日作出的（2017）冀0727行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2002年1月10日，二被告联合实行强制行政行为，采用炸药炸毁井筒的措施，强制炸毁封闭了原告承包经营的揣骨疃中心校腐殖酸矿该行政强制行为无效，二被告应该赔偿原告王库的损失。该损失以直接损失为限，不包括原告主张的没有事实依据和法律依据的损失以及违约金、利息等间接损失。以上事实有原告提交的张家口市中级人民法院（2016）冀07行终8号行政判决书、河北省高级人民法院（2016）冀行申706号行政裁定书在案佐证。原审法院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法律规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利，本案中，被告阳原县煤炭管理办公室、阳原县国土资源局实施无效行政行为侵犯了原告王库的权益，应依法给予赔偿；两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关，本案中被告阳原县煤炭管理办公室、阳原县国土资源局共同实施无效行政行为，造成原告损失，故二被告为共同赔偿义务机关；侵犯公民、法人和其他组织的财产权，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿，本案中，由于阳原县揣骨疃中心校腐殖酸矿房屋、设施设备及配套道路均被炸毁，且原告王库无法提供证据证明损失情况，故对采矿权剩余经营期限损失作出评估，评估价值为307138元，评估鉴定费用10000元，原告主张的违约金及利息等间接损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第七条第二款、第三十六条第八项的规定，判决：被告阳原县煤炭管理办公室、阳原县国土资源局赔偿原告王库损失307138元，驳回原告王库的其他诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费10000元，由被告阳原县煤炭管理办公室、阳原县国土资源局承担。上诉人煤炭管理办公室上诉称,一、关闭的矿井井某属于新开的非法井某，与踹骨疃镇中心校腐殖酸矿的生产与经营无任何关联性。二、关闭矿井属非法矿井。三、省高院的再审判决只能说明两单位行政执法程序不规范，但是认定的事实是非法的。四。被上诉人的损失为间接损失，不应给予赔偿。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。上诉人县国土局上诉称，一、一审法院判决上诉人和煤炭管理办公室赔偿被上诉人损失没有事实和法律依据。被上诉人王库越界开采煤矿的客观事实是存在的，因其违法行为导致的所谓损失不应得到赔偿。二、一审法院判决307138元的赔偿数额没有事实依据和法律依据，一审判决赔偿被申请人的损失为间接损失。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人王库答辩称,一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿被上诉人合法。二、赔偿项目依据法院经各方当事人质证以后的依据并指定相关鉴定机构进行鉴定，鉴定机构一审中也作出了相关说明。二上诉人未在有效期内提出重新鉴定的申请。二上诉人承担赔偿合法合理。三、根据国家赔偿法第三十六条第（八）项规定，一审法院所判决赔偿金属于直接损失。请二审法院予以认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，一审法院对赔偿损失的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省阳原县人民法院（2017）冀0727行赔初1号行政赔偿判决；二、发回河北省阳原县人民法院重审。审判长  王瑞良审判员  岳丽媛审判员  焦志华二〇一八年九月三十日书记员  周 璐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂07刑更689号 罪犯黄生，男，1969年12月15日出生，广西钦州市人，汉族，现在广西钦州监狱服刑。 本院于2014年11月20日作出（2014）钦刑二初字第9号刑事判决，以被告人黄生犯受贿罪，判处有期徒刑八年。于作出。刑期自2014年1月15日起至2022年1月14日止。2015年2月13日交付执行。刑期止日2022年1月14日。执行机关广西钦州监狱于2018年8月14日以（2018）钦狱减字第489号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西钦州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。累计获奖励分139.57分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄生的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西钦州监狱提出对罪犯黄生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄生在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯黄生的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年05月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁明晔 审判员  张艳蓉 审判员  李钦平 二〇一八年九月二十七日 书记员  李日雄
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4556号 原告：张玲，女，1987年8月9日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：叶继军，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：徐林仙，女，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。 原告张玲与被告叶继军、徐林仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人杨俊，被告叶继军、徐林仙的共同委托诉讼代理人余斐彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲的诉讼请求：1.请求判令被告叶继军、徐林仙立即归还借款5168800元，并支付该款自2017年11月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告叶继军、徐林仙支付原告为实现本案债权支出的律师代理费80000元；3.本案诉讼费用由被告叶继军、徐林仙负担。事实与理由：2017年11月2日，被告叶继军、徐林仙因资金周转向原告借款520万元，约定日利率0.15%，被告叶继军、徐林仙支付利息31200元。现借款已到期，经催讨无果，原告故诉至法院请求依法判决。 被告叶继军、徐林仙辩称：原、被告并不相识。两被告系向原告所在的深圳市快鸽互联网科技有限公司借款用于购房，该公司使用原告的账户支付借款。签订借据及借款合同正文空格部分内容均为空白，两被告并不知晓出借人为原告张玲。两被告的借款目的是买房，也确实购买了杭州市西湖区的房产，但两被告购房后应深圳市快鸽互联网科技有限公司的要求，将房产抵押给该公司的工作人员彭磊，并办理了抵押登记手续。两被告确实支付了利息31200元，该款系借款当日交付给第三人的。 经审理，各方当事人对以下案件事实无异议：2017年11月2日，被告叶继军、徐林仙出具借据，签订《借款合同》同日，原告张玲以转账方式支付520万元借款至叶继军账户，同时，被告叶继军通过第三人支付利息31200元。 以上事实有原告张玲提供的借据、《借款合同》、转账凭证以及双方庭审陈述为证。 对双方争议的以下事实，本院确认如下：关于出借人是谁的问题。被告叶继军、徐林仙认为出借人为原告所在的深圳市快鸽互联网科技有限公司，为此，被告叶继军、徐林仙提供的房屋产权信息查询记录。本院认为，该查询记录仅能反映被告叶继军、徐林仙所有的位于浙江省杭州市西湖区教工路123号602室的房产设立抵押权，抵押权人为案外人彭磊。但涉及抵押权的原因、与借款是何关系均无法反映，故该证据与本案缺乏关联性。而原告张玲为证明其主张，已向本院提供了相应的书证，被告叶继军、徐林仙所提供的上述证据，无法推翻原告所提供的书证，故本院对原告与两被告签订借据、《借款合同》，载明借款金额520万元，借期5日，借款期内利息按借款金额的0.2%一次性计收利息，逾期利息按日利率0.15%计算。《借款合同》还约定，被告叶继军、徐林仙因任何原因导致原告的权益受到损害，将赔偿因此造成原告的损失，甲方承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，还包括原告依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告张玲已经履行了向被告叶继军交付借款的义务。因原告自认借款当日两被告支付借款利息31200元，故借款金额应当以实际交付金额为准。被告叶继军逾期未归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告张玲所主张的逾期利息计算标准，低于《借款合同》的约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告叶继军、徐林仙抗辩原告张玲并非借款出借人。本院认为，原告张玲提供的借据、《借款合同》均载明其为出借人，并且提供了交付借款的转账凭证，可以证明原告张玲为借款的出借人，两被告认为签字时借据、《借款合同》的正文均系空白，但未提供有效证据，故两被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶继军、徐林仙于本判决生效后十日内归还原告张玲借款5168800元，并支付该款自2017年11月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告叶继军、徐林仙于本判决生效后十日内支付原告张玲为实现本案债权支付的代理费80000元。 案件受理费48542元，减半收取24271元，由被告叶继军、徐林仙负担。 原告张玲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告叶继军、徐林仙于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一八年九月二十五日 书记员 周雯琪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1114号罪犯李峰，男，1985年12月1日生，汉族，江苏省丰县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出（2014）嘉刑初字第1571号刑事判决，认定李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月14日起至2019年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青假33号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯李峰假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法，建议裁定假释。经审理查明，罪犯李峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李峰在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李峰可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李峰予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年9月28日起至2019年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李峰回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执235号 被执行人：吴献会，男，1965年1月1日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王素平，女，1970年6月9日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石映光与吴献会、王素平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年九月七日 书记员  王索良
刘鑫伟与李路清服务合同纠纷结案通知书                       陕西省洛川县人民法院   结案通知书    (2018)陕0629执475号    刘某某：    申请执行人刘某某与被执行人李某某服务合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初985号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15088元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人李某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0629执475号执行案件执行完毕，于2018年9月30日结案。                  二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂03执复50号 复议申请人（申请执行人）：桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县茶南路**。 负责人：秦先培，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄远注，该支行副行长。 委托诉讼代理人：韦韩生，广西桂成律师事务所律师。 被执行人（异议人）：余永平，男，1967年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人（异议人）：田允红，女，1970年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 复议申请人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恭城瑶族自治县人民法院(以下简称执行法院）受理的申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行申请执行被执行人余永平、田允红金融借款合同纠纷一案，被执行人余永平、田允红以桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行申请强制执行已超过法定的二年申请执行期间为由，提出异议，请求驳回该银行强制执行申请，不予执行该案。 本院审理过程中，被执行人余永平、田允红于2018年9月5日向本院提交《撤回执行异议申请书》，称：其外出打工不在家，桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行于2017年5月到其家找其成年儿子，要求其还款，其曾答应过桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，保证在2018年6月前还清该笔欠款。其现在仍自愿承诺承担该笔债务的偿还责任。桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行申请强制执行的时效未过，故，申请撤回其于2018年7月28日向恭城瑶族自治县人民法院提交的《执行异议申请书》及全部请求事项，同意该案的执行。复议申请人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行以被执行人余永平、田允红向法院提交了《撤回执行异议申请书》，并认可桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行在法定期限内向其主张了债权，申请强制执行未超过法定时效为由，于2018年9月10日向本院提交《撤回执行异议复议申请书》，提出撤回执行异议复议申请。 本院认为，复议申请人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行申请撤回执行异议复议和被执行人余永平、田允红申请撤回执行异议，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许复议申请人桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行撤回执行异议复议申请； 二、准许被执行人余永平、田允红撤回执行异议； 三、撤销恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332执异7号执行裁定； 本裁定为终审裁定。 审判长 向 阳 审判员 秦增儒 审判员 郑文波 二〇一八年九月十一日 法官助理秦川 书记员聂思祺
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1625民初4423号原告：国网河南省电力公司郸城县供电公司。统一社会信用代码：91411625MA40UYD2XG。负责人：陈智勇，职务：总经理。地址：郸城县新华路东段99号。委托诉讼代理人：杨杰，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。被告：侯玉良，男，汉族，1966年8月9日生，住郸城县。原告国网河南省电力公司郸城县供电公司与被告侯玉良供用电合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2015年8月21日，被告侯玉良欠原告电费136983元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠电费壹拾叁万陆仟玖佰捌拾叁元整（136983.00元），侯玉良。”经原告多次催要，被告未偿还。要求被告偿还所欠电费136983元；诉讼费由被告承担。被告侯玉良辩称：我是电工，并负责五个自然村清收电费工作，由于种种原因，电费至今没有清收完毕，庭前我也和原告进行了对账，还有97000多元没有清收完毕，具体数字我记不清了，我愿为原告继续清收该电费，并自愿承担该债务，我该承担多少承担多少。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告侯玉良自愿承担原告国网河南省电力公司郸城县供电公司所诉的电费款共计97504元，并保证于2018年12月1日前给付原告电费款20000元、于2019年1月25日前给付原告电费款40000元、于2019年3月7日前给付原告电费款37504元，从此两清，互不纠缠；二、如被告不按上述约定履行，被告愿承担一切法律责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3039元，减半收取计1520元，由被告侯玉良负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇一八年九月十八日书记员 张丽娜
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初379号                            被告人             基本情况                       姓 名                       张臣                       出生日期                                             民族                       汉族                               性 别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2017年12月26日被取保候审                               公诉机关             指控意见                                   公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）406号                                           指控事实                                   被告人张臣于2017年11月11日14时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区滁州路由西向东行驶至海尔路路口东侧第7根灯杆处，与孙志兴驾驶的鲁B号小型轿车相撞，两车损坏。该接公安机关电话通知后，于2017年12月7日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张臣血液中乙醇含量为188mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张臣承担事故主要责任，孙志兴承担次要责任。双方已达成谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张臣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张臣系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条                               判决结果                       被告人张臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二〇一八年九月二十六日                         书 记 员 陈 浩 哲
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢553号 申请执行人胡飞与被执行人周镇平等民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款41000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢553号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年九月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院不予受理决定书（2018）辽0102刑初809号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人柴彦荣，女，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：辽宁省沈阳市大**。被告人柴彦荣因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月28日被刑事拘留，2013年6月5日被取保候审。被告人王春梅，女，1964年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被告人王春梅因涉嫌贩卖毒品罪于2013年4月28日被刑事拘留，2013年6月5日被取保候审。本院于2018年9月5日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉字（2013）第609号起诉书及所附材料。经查找，被告人柴彦荣不在案无法到庭，此案无法审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下：对沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉字（2013）第609号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年九月十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保514号之一申请人：王殿才，男，住山东省齐河县。被执行人：李玉，男，住山东省济南市市中区。保全申请人王殿才与被保全李玉交通事故纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁1425财保211号民事裁定书，本院已查封被申请人李玉驾驶的鲁AX36**号小型轿车。被保全人李玉于2018年9月14日向本院缴纳40000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被申请人李玉驾驶的鲁AX36**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年九月十四日书记员  魏松瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7090号之一 申请执行人广州爱思开汽车租赁有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟路**嘉润大厦**607，统一社会信用代码：91441900338128466Y。 法定代表人：金东一。 被执行人深圳天宇创世汽车服务有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山大道**南园枫叶大厦****一社会信用代码：91440300350061460D。 法定代表人：罗渊。 关于申请执行人广州爱思开汽车租赁有限公司东莞分公司与被执行人深圳天宇创世汽车服务有限公司其他合同纠纷一案，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还案涉20台车辆，支付款项697188.39元及相关利息。根据申请人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查询到被执行人深圳天宇创世汽车服务有限公司为沈阳天宇创世商贸有限公司的股东，后依法向沈阳天宇创世商贸有限公司邮寄送达协助执行通知书要求冻结、扣划被执行人作为股东在沈阳天宇创世商贸有限公司的工资收入和分红收益。然经邮差反映，沈阳天宇创世商贸有限公司已经搬离工商登记地址，下落不明。对于判决判项被执行人向你方返还案涉20台汽车的情况，由于被执行人下落不明，车辆又属于动产且属申请人所有，本院并无法查找到被执行人送达协助执行通知书强制被执行人将车辆返还，也不能作档案查封处理。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认被执行人的情况并对本院的工作无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执7090号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月十四日 书记员  罗永超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3409号原告万平，女，1971年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区，委托诉讼代理人李莎，四川君集律师事务所律师。被告丁建文，男，1957年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托诉讼代理人谭闷然，湖南启元律师事务所律师。被告爱威科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园**。法定代表人丁建文。委托诉讼代理人李战魁，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省桃园县，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**/div>负责人孙朝。委托诉讼代理人左文杰，湖南金州律师事务所律师。被告周端平，男，1951年6月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告万平诉被告丁建文、爱威科技股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、周端平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告万平于2018年9月12日向本院申请撤回对被告周端平的起诉。本院认为，原告万平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万平撤回对被告周端平的起诉。审判员  吕鸣二〇一八年九月十二日书记员  陈敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3699号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 法定代表人王波，行长。 被执行人史宣洪，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人成都新美盛汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区大石东路********。 法定代表人张浩。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与史宣洪、成都新美盛汽车销售有限公司金融借贷合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6991号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日立案执行，执行标的为204794元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人史宣洪名下史宣洪名下车牌号为川Ａ×××××号轿车且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6991号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月十七日 书记员  陈远勇
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2528民初837号原告：个旧佳欣物业管理有限公司。法定代表人：佘永刚，职务：物业总经理。住所地：个旧市。委托诉讼代理人：杨平，男，1978年6月11日生，彝族，住元阳县。特别授权代理。被告：曹继茂，男，1967年1月14日生，汉族，住元阳县。原告个旧佳欣物业管理有限公司与被告曹继茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告个旧佳欣物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧佳欣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧佳欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告个旧佳欣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  汪湘涛二〇一八年九月十九日书记员  杨广玲
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初5954号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告:唐宜军，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住平邑县。被告：孙庆荣，女，1991年7月1日生，汉族，农民，住平邑县。被告：尹磊，男，1990年5月19日生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告唐宜军、孙庆荣、尹磊借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回对唐宜军、孙庆荣、尹磊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐宜军、孙庆荣、尹磊的起诉。案件受理费1147.5元，减半收取计574元，由原告山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许爱涛二〇一八年九月十九日法官助理沈赛书记员东长庆
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执2468号之一 申请执行人曹树良，男，1983年6月26日生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市吴中区。 被执行人钮天焕，男，1989年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市。 曹树良与钮天焕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0506民初2231号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钮天焕应于判决生效之日起十日内归还曹树良借款本金50000元。案件受理费525元，由钮天焕负担。权利人曹树良以钮天焕未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求钮天焕支付50525元。本院于2018年6月7日立案,执行标的50525元，执行费658元。 本案执行过程如下： 1、2018年6月7日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于7月24日将其纳入失信被执行人名单，并在9月13日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 2、6月11日、7月3日、7月10日、8月9日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除冻结了被执行人在兴化农商行的银行存款4486元、查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。上述银行存款，已委托兴化市人民法院协助扣划，扣划成功后，扣除执行费余款可退付申请执行人。上述机动车辆，因下落不明而无法处置。 3、6月8日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内有不动产登记情况。 4、执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示被执行人下落不明，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本院暂未执行到款项。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国聪 审判员  王 伟 审判员  韩亚光 二〇一八年九月十四日 书记员  费晓兵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3095号原告：吴莹莹，女，1979年6月22日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：刘馨宇，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告吴莹莹与被告刘馨宇合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法进行审理。吴莹莹向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告双方于2013年3月1日签订的协议书有效。二、被告协助原告到哈尔滨远大房屋建设开发有限公司办理房屋产权变更登记事宜。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2004年9月29日协议离婚，离婚后被告将原告所有的坐落在讷河市房产局4号楼5单元301室住宅楼卖掉，原告遭受了经济损失。原告与被告于2013年3月1日达成协议，被告自愿将其所有的坐落在讷河市北方新城1号楼3单元601室住宅楼赔偿给原告，并由原告负责偿还该楼房的剩余银行贷款本金及利息，原告要求被告协助原告到开发商处办理房屋产权变更登记手续未果，为此原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中根据原告吴莹莹提供的被告刘馨宇的具体住所，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，经本院告知后原告提出无法与刘馨宇取得联系，无法知道刘馨宇下落，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告吴莹莹的起诉。案件受理费2，500元，减半收取1，250元，退还原告吴莹莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任照东二〇一八年九月十三日书记员  刘 岩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0603民初2651号 原告大庆市昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。 法定代表人孙岩岩，经理。 委托诉讼代理人孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，大庆市昊方华溪物业管理有限公司员工，现住， 被告王坤，男，1971年1月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区， 原告大庆市昊方华溪物业管理有限公司（以下简称昊方物业公司）与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊方物业公司委托诉讼代理人孙东明到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昊方物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告给付物业服务费4881.36元，未能按时缴纳物业费的违约金1781元，共计6662.36元；2、请求贵院判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2011年10月20日大庆昊方房地产开发有限公司与我公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年10月20日至业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城一期32号楼1单元1002室的业主，按约定应向原告缴纳2016年物业费人民币2440.68元，2017年物业费人民币2440.68元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，虽经我公司多次催收，被告仍未交纳。我公司诉至贵院，请求贵院支持诉讼请求。在庭审过程中原告昊方物业公司自愿放弃诉讼请求第一项中要求被告给付违约金1781元的诉讼请求。 被告王坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 上述事实，有原告向本院提供的入伙会签表、前期物业管理委托合同、欠费证明、物业费催缴单为凭，有庭审笔录等在卷佐证。上述证据经庭审核实，对原告的主张具有证明力，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同合法有效，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，其逾期未交纳物业服务费实属违约行为。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃违约金诉求本院应予准许。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市昊方华溪物业管理有限公司物业服务费6662.36元。 如果被告王坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  王立国 二〇一八年九月十四日 书记员  赵舒淇 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华森置业有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇峰台村南同乐路**。 法定代表人：陈玉如，该公司董事长。 委托代理人：李首信，北京市国泰世良律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府，住，住所地北京市朝阳区日坛北街**/div> 法定代表人：王灏，北京市朝阳区人民政府区长。 第三人：北京市朝阳区人民政府八里庄街道办事处，住所，住所地北京市朝阳区柴家湾**div> 法定代表人：赵国章，北京市朝阳区人民政府八里庄街道办事处主任。 再审申请人北京华森置业有限公司（以下简称华森公司）因诉被申请人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行赔终65号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、审判员罗霞组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 华森公司申请再审主张一、二审裁定事实认定不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，进行再审。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件，因随本案行政赔偿诉讼一并提起的行政诉讼已被驳回起诉，获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，对华森公司的起诉应当予以驳回。原审裁定并无不当。 综上，再审申请人北京华森置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京华森置业有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  王海峰 审判员  罗 霞 二〇一八年九月三十日 书记员  宋芳菲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执411号申请执行人：曾小付，男，汉族。被执行人：陈瑞卿，男，汉族。本院在执行申请执行人曾小付与被执行人陈瑞卿民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人陈瑞卿的银行存款、车辆、房产、土地使用权、证券、住房公积金、社保等财产及财产性权益，查明被执行人陈瑞卿有厂房及一批机器设备被另案查封及拍卖中，暂无其他财产可供执行。因申请执行人曾小付向本院请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1021执411号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春二〇一八年九月四日法官助理胡芳书记员龚丁乐
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）内7104民初297号 原告刘玉贤，女，公民身份号码1523211***********，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇常宝村****。 原告韩利国，男，公民身份号码1523211***********，汉族，无职业，现，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇常宝村****/div> 二原告共同委托诉讼代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区北岸华庭小区**-/-106。 负责人陈洪威，该公司总经理 委托诉讼代理人张明学，该公司工作人员。 委托诉讼代理人白汇圣，该公司工作人员。 本院在审理原告刘玉贤、韩利国与被告国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘玉贤、韩利国于2018年9月2日以重新组织证据另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉贤、韩利国提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉贤、韩利国撤回起诉。 案件受理费406.04元，由原告刘玉贤、韩利国自行负担。 审判员  齐满喜 二〇一八年九月四日 书记员  王 聪 附：本裁定相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执647号申请执行人：高彦刚，男，1986年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人:王云鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人:杜丽艳，女，1990年7月15日出生，蒙古族，农民，住址同上，系王云鹏妻子。本院在执行高彦刚与王云鹏、杜丽艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人高彦刚于2018年3月9日依照（2016）内0428民初3317号民事判决书申请法院执行王云鹏、杜丽艳给付借款101150.00元。本院于2018年3月9日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费1417.00元。本院受理后，依法于2018年3月12日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。2018年3月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。2018年7月21日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年8月9日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。2018年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。2018年3月26日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月12日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的银行存款等情况。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年8月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王海啸审判员 祁建国审判员 孔维峰 二0一八年九月六日书记员 李建东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2219号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行。负责人：斯琴，该支行支行长。委托代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：金国华，住包头市。被告：杨舒，住包头市。被告：刘三交其，住包头市。被告：王二白，住包头市。被告：金桂成，住包头市。被告：邬美霞，住包头市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告金国华、杨舒、刘三交其、王二白、金桂成、邬美霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行的委托诉讼代理人甄妮、被告刘三交其、金桂成到庭参加诉讼，被告金国华、杨舒、王二白、邬美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金国华全额偿还借款本金20000元；2、请求判令被告金国华全额偿还借款本金利息936.56元；3、请求判令被告金国华向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年18%计算至实际给付之日；4、请求判令被告金国华向原告支付5%的违约金1000元；5、请求判令被告金国华向原告支付为实现债权产生的律师费等费用120元；6、请求判令被告杨舒、刘三交齐、王二白、金桂成、邬美霞对上述债务承担连带保证责任；7、请求判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2013年4月25日，金国华、杨舒、刘三交其与原告签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告金国华向原告借款20000元用于购买农资，贷款期限自2013年4月25日至2014年3月6日止，贷款年利率12%，逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%，即逾期罚息为18%，联保小组任一成员未按期足额付息的贷款人有权计收复利，联保小组违约的向贷款人支付贷款金额5%的违约金，保证人刘三交其、金桂成表明对上述借款承担连带保证责任，王二白、邬美霞签订承诺书承诺对联保小组提供连带保证担保。借款到期后，被告金国华未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告金国华共计归还利息1163.43元，未归还本金。原告认为金国华、杨舒系夫妻关系，该笔债务产生于婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活属于夫妻共同债务，二人应承担连带还款责任。同时，保证人刘三交其、金桂成，保证人配偶王二白、邬美霞也书面确认其愿意承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘三交其辩称，本案还款责任应由被告金国华承担。被告金桂成辩称，包商银行仅通过金桂成寻找金国华并未向其催要借款。被告金国华、杨舒、王二白、邬美霞经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。1、2013年4月25日，被告金国华向原告出具《借款凭证》，被告金国华向原告借款2万元，借期2013年4月25日至2014年3月6日，年利率12%，逾期罚息18%。2、原告于2013年4月25日向借款人被告金国华账户转入20000元。被告金国华现已归还利息1163.43元，未归还本金，尚欠本金20000元、利息936.56元。被告金国华逾期还款。3、对于原告提供的《微小企业农户联保借款合同》因无原件予以核对，本院对其真实性本院不予认定。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告金国华的借款合同是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方均应恪守履行。被告金国华未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按约定承担罚息。故对原告主张的偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求依法予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金国华于本判决生效后十日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款本金20000元。二、被告金国华于本判决生效后十日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行借款利息936.56元。三、被告金国华于本判决生效后十日内一次性偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行罚息（以20000元为基数，按照年利率18%，从2014年3月6日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取390元，由被告金国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一八年九月二十六日书记员 张富强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4193号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。 被告：袁弟，男，1982年4月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：孟芝英，女，1983年12月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼永生，男，1965年8月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：楼美芳，女，1966年10月27日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告袁弟、孟芝英、楼永生、楼美芳信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告袁弟立即偿还透支本金99378.93元及利息31738.24元、罚息8801.68元（利息、罚息都算到2017年12月31日止，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告孟芝英、楼永生、楼美芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告现住址不明，本院无法以公告之外的其他方式送达，故将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院认定事实如下：2013年6月14日，被告袁弟向原告申请了一张额度为10万元的融易通卡，融易通卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，最低不少于10元。后调整额度为20万元。2013年9月11日，被告孟芝英、楼永生、楼美芳与原告签订信用卡保证合同一份，约定对上述融易通卡合约项下被告袁弟使用该卡所发生的在人民币40万元范围内的透支本金及相应利、罚息、滞纳金等全部债务及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间二年。原告经审核后发放给被告袁弟一张卡号为62×××09的信用卡。被告袁弟使用该卡进行透支消费。截至2016年3月14日，被告袁弟透支了本金合计99378.93元，后逾期分文未还。保证人也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁弟于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金99378.93元及利息、逾期罚息（从2016年3月14日起按合约约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。 二、被告孟芝英、楼永生、楼美芳对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3098元，由被告袁弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 丁国芳人民陪审员杨旭兴人民陪审员丁国嵘 二〇一八年九月六日 代书记员 朱        家        辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5968号 本院于二○一八年九月十日作出（2018）苏1181民初5968号民事判决书，该判决书中被告“唐国仙”有误，应更正为“汤国仙”，现裁定如下： （2018）苏1181民初5968号民事判决书中被告“唐国仙”有误，应更正为“汤国仙”。 本裁定与被补正的法律文书同时发生法律效力。 审判员  张忻 二〇一八年九月二十一日 书记员  袁琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13737号 原告：徐增明，男，1970年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地沭阳县沭城街道上海花园**楼****商铺。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蒲剑，该公司员工。 原告徐增明与被告江苏亿恒房地产开发有限公司（下简称“亿恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人张蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.亿恒公司出示涉案房屋经验收合格的证明并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.亿恒公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.亿恒公司向原告支付逾期交房违约金（以533920元为基数，自2016年10月31日至涉案房屋经验收合格之日止，按日万分之一计算）、逾期办证违约金（自涉案房屋经验收合格后第91天起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日5元计算）。事实和理由：原、被告曾签订商品房买卖合同，合同约定原告以533920元的价格购买被告开发的沭阳县峰尚国际小区2幢2单元904室房屋，约定的房屋交付日期为2016年10月30日前，约定的交房条件为经验收合格，并约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/日支付违约金。原告已付清全部购房款，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告亿恒公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为原告已于2016年8月23日办理了上房手续，原告主张逾期交房违约金没有依据。涉案小区尚未通过综合验收，待通过后被告会将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告尚无法提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 本院认为，被告亿恒公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。徐增明与亿恒公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告辩称涉案房屋于2017年7月27日经验收合格，并出示了涉案楼房的单位（子单位）竣工验收记录，原告对此予以认可，故本院对此予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房经验收合格”，应当认定至2017年7月27日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。关于实际交房时间，被告辩称为2016年8月23日，为此被告提交了原告亲属徐法宝于2016年8月23日签字确认的提前安置上房协议，原告对该协议的真实性无异议，故本院认定实际交房时间为2016年8月23日。虽然原告接收涉案房屋时尚未达到交房条件，但原告实际接收了房屋，故被告不存在逾期交房的违约情形，原告要求被告给付逾期交房违约金，无事实依据，本院不予支持。被告在涉案房屋交付使用后90日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，现原告要求被告自房屋经验收合格之日后第91天（即2017年10月26日）起按5元/天给付逾期办证违约金至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告出示原告涉案房屋经验收合格的证明，被告在庭审中已经出示，故对原告的该项诉讼请求本院不再处理。原告另要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，根据合同第十一条约定，被告提供的时间为双方进行验收交接时，现涉案房屋已经实际交付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋未取得《工程竣工验收备案表》，故原告要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，可待涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏亿恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐增明提供沭阳县峰尚国际小区2幢2单元904室的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 二、被告江苏亿恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐增明逾期办证违约金（自2017年10月26日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按5元/天计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏亿恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员 仲 裁 二〇一八年九月二十八日 书记员 王敏艳 书记员 徐俊亚 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103财保55号   申请人：王晓红，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年6月2日出生，住西宁市。   被申请人：林洁莉，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年10月28日出生，住西宁市。   申请人王晓红于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人林洁莉位于西宁市××区房屋。申请人王晓红以其名下位于西宁市××区的房屋作为担保。   本院经审查认为，申请人王晓红的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结、查封被申请人林洁莉的位于西宁市××区的不动产，期限为三年。   二、冻结、查封申请人王晓红的位于西宁市××区（的不动产，期限为三年。   保全费1180元，由申请人王晓红预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 邓晓华     二〇一八年九月二十七日   书记员 陈 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复190号复议申请人（利害关系人）：麻俊杰，女，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：顾艳玲，女，1966年4月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：王长胜，男，1968年1月13日出生，汉族，哈尔滨市王长胜食品有限公司经理，住哈尔滨市阿城区。被执行人：李秀英，女，1967年1月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：哈尔滨市王长胜食品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城建村**。法定代表人:王长胜，经理。被执行人：谷小惠，女，1961年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。复议申请人麻俊杰不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2018）黑0112执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理顾艳玲申请执行王长胜、李秀英、哈尔滨市王长胜食品有限公司（以下简称王长胜食品公司）、谷小惠民间借贷纠纷一案中，利害关系人麻俊杰以其与王长胜、李秀英民间借贷纠纷已由阿城区法院作出生效判决，且案涉房产为王长胜唯一可供执行财产，阿城区法院应通知其参与分配，不应违法中止、终结该案执行程序为由提出异议，请求参与分配王长胜案涉房产拍卖款。阿城区法院查明：顾艳玲与王长胜、李秀英、王长胜食品公司、谷小惠民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月30日作出（2014）阿商三初字第205号民事调解书，调解内容为：一、由王长胜、李秀英、王长胜食品公司、谷小惠共同偿还顾艳玲借款35万元，利息42840元，共392840元，此款于2014年7月1日一次付清；二、谷小惠对其中借款本金30万元，利息36720元承担连带计付责任。案件受理费3764元，由王长胜、李秀英、王长胜食品公司、谷小惠负担。调解生效后，王长胜、李秀英、王长胜食品公司、谷小惠未能按照约定履行给付义务，顾艳玲申请强制执行。在执行程序中，法院依法拍卖了王长胜食品公司的房产，并于2016年7月6日作出（2014）阿执字第1004-2号执行裁定书，裁定内容为：1、将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号：××号）房屋作价263104元，交付顾艳玲抵偿欠款；王长胜食品公司上述房屋所有权自本裁定送达于顾艳玲时转移。2、顾艳玲可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。该裁定书于2016年7月6日向顾艳玲送达。王长胜食品公司系企业法人，类型为有限责任公司（自然人独资），王长胜为该公司唯一股东、法定代表人。阿城区法院认为，王长胜食品公司是有限公司，应以其公司的全部财产对外承担民事责任，麻俊杰的执行案件中，被执行人系王长胜和李秀英个人，王长胜和李秀英应以个人财产承担责任。麻俊杰在2016年10月10日向本院提出执行异议，要求参与分配时，此案的执行标的物房产已在2016年7月6日裁定交付给了顾艳玲，并于当日交接完毕。根据法律规定，参与分配申请，应在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，故驳回麻俊杰的异议请求。麻俊杰向本院申请复议称，阿城区法院执行程序违法，在案涉房产的具体情况、执行情况、抵债数额，对抵债房产是否已执行完毕等事实均未查清的情况下即作出裁定错误。1、王长胜食品公司房产评估存在造假。王长胜食品公司在进入执行程序时正处于经营状态，公司工商营业执照、税务登记齐全，工人正常工作，对外接受订单，公司一直正常运转，在此期间从未停产停业，但在执行局提供的评估报告显示，此次评估是按停产企业进行评估，从而导致评估标的严重低于其实际价值。2、资产评估程序违法。在拍卖过程中，法院并未依法通知债权人，申请人作为债权人每天都在法院追问执行进展，法院理应告知申请人作为债权人的权利，并及时告知案件进展，但阿城区法院却对申请人请求置若罔闻，在报纸上发布公告，严重损害了申请人作为债权人的合法权利。综上，阿城区法院作出的执行裁定书驳回其请求系无视客观事实，请求哈尔滨市中级人民法院撤销该裁定。本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。另查明，麻俊杰与王长胜、李秀英民间借贷纠纷一案，阿城区法院于2015年5月13日作出（2015）阿民三商初字第333号民事调解书，由王长胜、李秀英偿还麻俊杰惠借款30万元，此款于2015年5月20日付清。麻俊杰于2016年10月10日提出参与分配申请。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，阿城区法院于2016年7月6日作出抵债裁定，将王长胜食品公司所有的位于哈尔滨市阿城区城建村炮手屯（房屋所有权证号：××号）房屋抵偿顾艳玲欠款，并于当日将该裁定送达顾艳玲，不动产的所有权于送达顾艳玲时转移，该财产执行终结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零九条规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。顾艳玲申请执行案件中对王长胜食品公司房产（房屋所有权证号：××号）于2016年7月6日执行终结，麻俊杰于2016年10月10日提出参与分配申请，麻俊杰申请参与分配超出了法定参与分配的期限，故对麻俊杰申请参与分配的请求不予支持。关于麻俊杰提出顾艳玲申请执行案件资产评估程序违法，侵害其权利的问题。《最高人民法院》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。根据该规定，在顾艳玲申请执行案件拍卖过程中，法院通知顾艳玲案件的当事人及已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人到场，并在报纸上发布了拍卖公告，故麻俊杰认为顾艳玲申请执行案件的拍卖过程中，法院未告知其作为债权人的权利，并及时告知案件进展情况，资产评估程序违法的复议请求无法律依据，本院不予支持。关于麻俊杰认为评估价值严重低于实际价值的问题。该问题属于麻俊杰对顾艳玲申请执行案件评估程序的异议，因顾艳玲申请执行案件评估拍卖程序已经终结，麻俊杰该异议请求超出执行异议期限，对麻俊杰该项请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回麻俊杰的复议申请，维持哈尔滨市阿城区人民法院2018黑01**执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  陈剑峰审判员  冯 媞二〇一八年九月二十八日书记员  房 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8401号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初2595号原告：黄安全，男，1970年3月2日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。被告：朱洪琴，女，1970年4月11日出生，汉族，住宜城市，原告黄安全与被告朱洪琴物权保护纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄安全的委托诉讼代理人章立国，被告朱洪琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄安全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时搬离侵占原告的房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，原、被告双方自愿在宜城市民政局办理离婚手续（详见离婚证）。原告在离婚后，由个人在2016年5月，申请有关部门依法批准原告在刘猴镇云台村3组获得1552.16平方米的不动产宅基地，因被告长期居住在原告房屋，还多次虐待原告的父母亲。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告朱洪琴辩称：2014年，为了偿还原告所欠债务，我和原告协商出售了在刘猴镇××当街道婚后新建的房屋，举家搬迁至湖北农和农牧有限公司居住至今。湖北农和牧业有限公司欠我50万元借款，至今分文未付，公司不给我偿还借款，我就不搬走，同时我离婚后没有其它住处，只能居住在现在房屋里。本院经审理认定事实如下：2014年上半年，原告黄安全因入股新建湖北农和牧业有限公司欠下巨额外债，为偿还外债，原、被告协商出售了在刘猴镇××当街道婚后新建的房屋，全家搬迁至湖北农和牧业有限公司房屋内（本案争议房屋）居住。李当街道房屋出售的卖房款30多万元，由黄安全偿还了债权人20余万元，剩余10万元交由朱洪琴大女儿保管时，被黄安全索要走。2014年12月17日，原、被告因感情不合在宜城市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：“婚姻存续期间卖房款由女方收回，必须支付男方父母陆万元作为赡养费，其余房款归女方所有。其它债权归男方所有，债务由男方偿还……。”2014年12月30日，湖北农和牧业有限公司与原告黄安全签订房屋转让协议，将座落在刘猴镇云台村三组的青峰山茶场大院（现湖北农和牧业有限公司）以158000元价格整体转让给原告黄安全。交房时间为2014年12月30日。为了安抚被告朱洪琴，原告黄安全让湖北农和牧业有限公司高光华于2015年3月6日给被告朱洪琴出具一份50万元借条，并加盖湖北农和牧业有限公司印章。2018年8月，原告黄安全取得了1552.16平方米的不动产宅基地使用权和房屋所有权的不动产登记权证。被告朱洪琴认为湖北农和牧业有限公司所出具50万元借条至今分文未付，就一直居住在湖北农和牧业有限公司房屋内，后因与同住在该公司的原告的父母亲发生矛盾，原告黄安全要求被告搬离湖北农和牧业有限公司房屋，而被告以湖北农和牧业有限公司不支付50万元借款为由拒不搬出，导致本案纠纷发生。上述事实有原告黄安全向本院提交身份证复印一份、离婚证一份、离婚协议书一份、房屋转让协议一份、不动产登记权证书一份、专用凭据一份、照片八张，被告朱洪琴向本院提交借条一份及原、被告陈述予以证实。本院认为：原告黄安全购买湖北农和牧业有限公司整体大院、房屋后，湖北农和牧业有限公司已于2014年12月30日交付给原告黄安全，同时，宜城市不动产登记中心给原告黄安全颁发了不动产登记权证书，原告黄安全即取得了该房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告朱洪琴以湖北农和牧业有限公司未支付其50万元借款为由长期占用、居住该房屋，因其未向湖北农和牧业有限公司依法主张权利，其占用、居住行为缺乏法律依据，故原告要求被告搬出湖北农和牧业有限公司房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱洪琴辩称其所居住的房屋有其自己一半，因其在离婚时该房屋尚属湖北农和牧业有限公司所有，而原、被告双方亦未对原告黄安全在该公司的股份予以分割，该房屋是原告黄安全与被告离婚后取得的财产，与被告并无财产关系，故对被告该辩解意见本院不予采纳。被告辩称的湖北农和牧业有限公司不支付50万元借款就不搬离房屋意见，与本案无关联性，被告可另案主张权利。庭审中，被告称与原告办理的是假离婚手续，因无证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：被告朱洪琴于本判决生效后五日内将占用原告黄安全所有的位于湖北农和牧业公司的房屋腾空，返还给原告黄安全。案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱洪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李鹏程二〇一八年九月二十八日书记员  舒贤春
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执675号被执行人上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人窦鉷。被执行人上海农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初434号民事判决已发生法律效力，上海农资国际贸易有限公司、上海农业生产资料有限公司应负担一审案件受理费人民币51,653.80元。判决后，上海农资国际贸易有限公司、上海农业生产资料有限公司未缴纳一审案件受理费，故相关审判庭移交强制执行。本院受理后，于2018年8月21日向被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海农业生产资料有限公司发出执行通知，责令两被执行人立即依上述生效法律文书支付人民币51,653.80元。现被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海农业生产资料有限公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海农业生产资料有限公司的银行存款人民币51,653.80元。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海农资国际贸易有限公司、上海农业生产资料有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕永波审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一八年九月十一日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申7377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文水，男，1958年1月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：冯涛，女，1963年5月4日出生，系高文水之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董学峰，男，1980年6月28日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。再审申请人高文水因与被申请人董学峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高文水申请再审称,本案一、二审开庭前后，被告董学峰与审判员有徇私办案的嫌疑；原告要求审判员提取有关现场视频录音录像，审判员都拒绝提供；原告要求审判员及被告提供被告的工作单位和职业都被审判员拒绝；二审中审判员不让被告多说话，实际上剥夺了双方当事人的辩论权；二审程序上违法，从开庭到结束只有一个审判员主持；一审二审中原告依法要求法官提供被告的答辩状，法官不予提供；被告把大粪池边上的土坝开向东边住户窗下边的绿地上排放，破坏环境卫生，扩大环境污染，侵害他人身体健康权，一切单位和个人都有保护环境的义务；因防止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任；楼房窗下的绿地无论是公共的还是私家的，都不应该破坏污染，其行为都构成了违法侵权。请求撤销原判决，依法予以再审。本院经审查认为，再审申请人高文水与被申请人董学峰虽因邻里关系发生纠纷，但申请人腰部扭伤与被申请人并无直接因果关系，不能认定为是由被申请人侵权所致，一、二审判决未支持申请人的诉讼请求并无不当。故高文水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文水的再审申请。审判长  李彦生审判员  邢荣允审判员  宣建新二〇一八年九月三十日法官助理孙雷书记员张萌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28163号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：何红梅，女，1977年2月25日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告：唐强，男，1975年7月12日出生，汉族，住址四川省南充市仪陇县。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告何红梅、唐强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36398.85元、期内利息7346.39元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红梅、唐强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金36398.85元、借款利息7346.39元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以36398.85元为基数，自2015年7月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告何红梅、唐强于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告何红梅、唐强负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告何红梅、唐强于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫