昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初145号原告：陈军，男，汉族，1982年10月20日生，身份证住址：湖北省汉川市，现住址：云南省昆明市西山区，委托代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：綦正信，男，汉族，1971年3月11日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，被告：綦正伟，男，汉族，1971年3月12日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，原告陈军诉被告綦正信、綦正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人侯晓梅到庭参加了诉讼，被告綦正信、綦正伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告綦正信偿还原告合同本金94444元；2、判令被告綦正信按合同约定利息1.45%的标准向原告支付自2015年12月27日起至实际偿还借款本金之日止的利息；3、判令被告綦正伟对上述款项的清偿承担连带担保责任；4、判令被告承担本案中的诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告綦正信以装修房屋及购买家具需要资金为由向陈军借款人民币100000元，后原、被告签订《借款合同》，合同约定借款期限为2015年10月28日起至2017年4月27日止，共分18期偿还，还款方式为等额本息，月利息根据双方约定为1.45%。为保证还款，被告綦正伟同意对以上借款本金、利息、违约金提供连带保证责任。被告綦正信在收到借款后未按照合同约定的还款计划表向原告还款，至今只还了一期，现仍欠原告借款本金94444元，经原告多次打电话、上门催要，被告均推脱拒绝还款。被告肆意拖欠借款的行为属于违约行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告綦正信、綦正伟经本院依法传票送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，欲证明二被告的诉讼主体资格；三、《借款合同》（原件），欲证明原告与被告綦正信于2015年10月28日签订了《借款合同》，借款金额100000元，借款月利率1.45%，计息方式为等本等息；四、《借款保证担保合同书》（原件），欲证明被告綦正伟为陈军的借款本金、利息、违约金提供担保的事实；五、银行打款流水（原件），欲证明原告向被告账户转入10万元借款的事实。被告綦正信、綦正伟在本案中未提交证据。本院认为：被告綦正信、綦正伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，证据来源、形式均合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：2015年10月28日，原告与被告綦正信经朋友介绍发生借贷关系，双方签订《借款合同》，约定：被告綦正信向原告借款人民币100000元用于装修房屋及购买家具；出借方式：原告将借款本金支付至被告綦正信卡号为62×××89的中国建设银行账户内；借款期限为18个月，自2015年10月28日起至2017年4月27日止；还款方式为等本等息，即被告綦正信自2015年11月27日起至2017年4月27日止，每月的27日向原告卡号为62×××34还款7006元；如被告綦正信逾期还款，则应向原告支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的8‰计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日。2015年10月29日，被告綦正伟与原告陈军签订《借款保证担保合同书》，约定：被告綦正伟愿意为綦正信向陈军所借的100000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围：借款本金人民币100000元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。保证合同签订当日，原告陈军通过其卡号为62×××34的账户向被告綦正信卡号为62×××89的账户转账人民币100000元。庭审中，原告陈述被告綦正信仅向原告归还了第一期（2015年11月27日）款项7006元，包括借款本金5556元及利息1450元，其余款项均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案根据原告提交的《借款合同》及原告的陈述，确认原告陈军与被告綦正信之间存在借贷的合意。其次，通过银行打款流水，能够确认原告陈军向被告綦正信履行了出借款项人民币100000元的事实，本案《借款合同》已经成立并生效。对于原告要求被告綦正信归还借款本金94444元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案借款最后一期于2017年4月27日到期，现借款已经到期，原告有权要求被告綦正信归还借款，庭审中原告陈述被告已经归还了第一期借款本金5556元及利息1450元，现仍欠借款本金94444元，因被告綦正信经本院依法送达起诉状及传票等材料，未举证证明其已归还了全部款项，且原告的主张符合合同约定及法律规定，故本院对原告要求被告綦正信归还借款本金人民币94444元的诉讼请求予以支持；对于原告要求支付借款本金人民币94444元自2015年12月27日起至实际还清之日止按月利率1.45%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。对于借期利息，本案《借款合同》虽未明确约定借款利息的利率，但是从合同确认的还款计划来看，原、被告之间对利息的约定超过月利率1.45%的标准，但原告主张借款期间内利息按照1.45%计算属于对自身权益的处分，且符合法律规定，本院予以确认，另，本案借款于2015年10月29日才实际交付，故本院确认利息的起算时间为第二期利息未付之日，即2015年12月29日；对于逾期利息，《借款合同》中约定如被告綦正信逾期还款，则应当按照每日8‰计算逾期违约金，该约定虽超过法律规定，但原告主张按照月利率1.45%计算逾期利息，属于对自身权益的处分，符合法律规定，本院亦予以支持，综上，本院支持被告綦正信支付原告自2015年12月29日起至实际还清借款之日止按照月利率1.45%计算的利息。对于被告綦正伟的责任，根据《中华人民共和国合同法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案《借款保证担保合同书》中已经明确约定被告綦正伟为綦正信向原告的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内提起诉讼，故被告綦正伟应对被告綦正信向原告陈军所借的本金及相应利息、诉讼费承担连带保证责任，被告綦正伟承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告綦正信追偿。因被告綦正信、綦正伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第九条第（二）项、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告綦正信于本判决生效之日起十日内返还原告陈军借款本金人民币94444元，并支付自2015年12月29日起至实际还清之日止按月利率1.45%计算的利息；被告綦正伟对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元（原告已预交），已减半收取，由被告綦正信、綦正伟共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇一八年一月二十二日书记员  陈 鸥