四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初5014号 原告：郭敏，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：徐洪德，男，1955年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付子琼（系徐洪德之妻），住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：徐洪良，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 原告郭敏与被告徐洪德、徐洪良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏及其委托诉讼代理人樊秀英，被告徐洪德委托诉讼代理人付子琼、曾敏，被告徐洪良委托诉讼代理人冯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭敏向本院提出诉讼请求：判令徐洪德、徐洪良共同赔偿受伤所致的各项损失共计108616.18元。事实与理由：郭敏帮人从事房屋修建和改造。2017年7月13日，徐洪良请郭敏一起帮徐洪德改造房顶。下午6时许开始下雨，郭敏上房拿油纸盖住房顶，因下雨湿滑，郭敏不慎从房顶摔落地上。随后郭敏的工友及徐洪德一起将其送至简阳市人民医院住院治疗。医院诊断为：左侧股骨上段闭合性骨折、右侧跟骨闭合性碎裂性骨折、头皮裂伤，左前臂多发皮肤挫裂伤，左膝内侧半月板损伤。徐洪德垫付医疗费25200元。郭敏的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。 徐洪德辩称，郭敏系受徐洪良雇佣从事劳务，应由徐洪良承担赔偿责任；郭敏酒后从事劳动，对自身的损害具有过错；郭敏住院过程中有22天受其护理照料，护理费部分应予扣除；郭敏患有酒精肝，该部分的医疗费用应当自己承担。 徐洪良辩称，与郭敏共同受雇于徐洪德，郭敏的损失应由徐洪德承担；郭敏的损害是在对徐洪德房屋进行无因管理时遭受，应当由受益人徐洪德承担赔偿责任；工程时间较短，不存在由徐洪良承包的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.司法鉴定意见书。郭敏提供了四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书以证明自己的伤残情况。徐洪德、徐洪良对此不予认可，指出该鉴定意见书第5页第9行载明的是“被鉴定人郭敏车祸致左侧股骨……”，与郭敏做工摔伤的事实不符。本院认为，结合司法鉴定意见书上下文，该处表述应为笔误，且该叙述也并非最终的鉴定意见。故本院对郭敏提供的该司法鉴定意见书予以采信。 2.雇佣情况。郭敏主张自己受雇于徐洪德；徐洪德主张郭敏受雇于徐洪良；徐洪良主张郭敏受雇于徐洪德。郭敏的主要理由为：其曾为徐洪德做工两次，均为徐洪良电话召集，从徐洪德手中领取工钱；本次做工还没有结算，也不清楚自己从谁手中领取报酬；做工过程中受到徐洪德的指挥。徐洪德的主要理由为：其将翻新瓦片的工作承包给徐洪良，并且谈好全包价格，郭敏在徐洪良处领取报酬；郭敏系徐洪良召集前来工作；徐洪良一直从事建筑包工，徐洪德的房屋也为徐洪良承包修建的。徐洪良的主要理由为：前两次做工时都是徐洪德向郭敏发放工资；本次劳务中另一位提供劳务者案外人郭洪根系直接从徐洪德处领取报酬；欠条上载明徐洪德欠郭敏及郭洪根工资。 本院认为，综合全案证据，郭敏受雇于徐洪良的可能性更大。在徐洪良、徐洪德互指对方为雇主的情况下，徐洪德提供了录音证据与证人证言对自己的主张加以证明，徐洪良除陈述外没有提供其他证据。证据角度来讲：（1）在徐洪德向郭敏出具的欠条上也载明，郭敏翻盖徐洪德房屋的工资由徐洪良负责；（2）录音中郭敏承认按200元/天的标准在徐洪良处领取本次劳务的工资；（3）证人肖某明确指出徐洪德房屋的翻盖是承包给徐洪良的；（4）证人付某表示曾听徐洪德之妻付子琼说起房屋翻盖是承包给徐洪良的。此外，郭敏确系徐洪良电话召集而来。 徐洪良主张徐洪德是雇主的主要理由之一是郭敏陈述曾两次在徐洪德家中做工并均由徐洪德支付报酬，表明徐洪德曾多次雇佣郭敏从事劳务，故可以合理推断本次劳务郭敏也是受徐洪德雇佣。但徐洪德举示了一份其与徐洪良签订的建房施工合同，该证据至少可以证明郭敏曾在徐洪德家中做工两次中的一次是受雇于徐洪良的。徐洪良主张徐洪德是雇主的主要理由之二是本次劳务中的另一名人员案外人郭洪根的工资系由徐洪德直接发放，表明徐洪德是所有参加本次劳务的雇主。但徐洪德对此可以做出合理解释，其称本次房顶翻修最早由徐洪良召集郭敏及另一名案外人共三人进行，郭敏及另一名案外人报酬在徐洪良处领取。后来增加案外人郭洪根前来帮工，郭洪根的报酬由徐洪德直接发放。徐洪德的这一解释又与郭敏提供的欠条相互映证。 此外，徐洪德能陈述许多将本次劳务承包给徐洪良的商谈细节。结合当地习惯，本院确定郭敏受雇于徐洪良在徐洪德家中提供劳务。 3.饮酒后工作的事实。徐洪德主张郭敏系酒后上房工作，其自身对于滑倒存在过错。郭敏对饮酒后工作的事实没有异议，但主张仅极少量饮酒，与其滑倒并无关系。故本院对郭敏饮酒后参加劳动的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐洪德房屋屋顶漏雨，需要对瓦制屋顶进行翻修。2017年7月5日，徐洪德与徐洪良协商，以2500元的价格包工包料将该翻修工程承包给徐洪良，工人伙食亦不需要徐洪德负责。7月10日，徐洪良电话召集郭敏等两人，随后进行施工。7月13日下午6时许，施工过程中天降大雨。因屋顶原有瓦片已经清除，新瓦片仅搭好一半。为保护屋内家具、装饰，郭敏爬上屋顶展开篷布遮罩还未及更换新瓦的半边屋顶。雨中瓦片湿滑，郭敏向前扑倒后沿屋顶滑下，身体搭上徐洪德阳台摆放的太阳能热水器后摔落地上。徐洪德立即将郭敏送往简阳市人民医院住院治疗。经诊断郭敏为左侧股骨上段闭合性骨折，右侧跟骨闭合性碎裂骨折等。郭敏于2017年8月19日出院。2017年11月24日经四川唯正司法鉴定所鉴定，郭敏构成两处十级伤残。因本次事故共造成医疗费用48974.06元。徐洪德垫付医疗费用25200元。 郭敏之父郭洪根1949年11月14日出生，郭敏之母陈贞芳1951年11月10日出生。郭洪根与陈贞芳共育两名子女。 另查明，2016年四川农村居民人均纯收入11203元，2016年四川农村居民人均生活消费支出10192元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。郭敏系为徐洪良提供劳务，郭敏在过程中因劳务自己受到损害，应由徐洪良承担赔偿责任，但应扣除郭敏因自身过错导致的部分。郭敏酒后进行工作，因此应当对损害的发生承担10%的责任。 关于护理费的扣除。徐洪德主张事故发生后其与案外人付子琼对郭敏进行了照顾，故应当对护理费予以扣减。本院认为，徐洪德的该主张没有法律依据，故不予支持。 对郭敏的损失认定如下： 医疗费48974.06元；营养费740元；住院伙食补助费925元；后续治疗费未实际发生不予支持；护理费2960元；误工费2960元；残疾赔偿金26887.2元；被扶养人生活费对郭敏之父部分不予认可共8561.28元；精神抚慰金扣除郭敏自身过错部分共2200元；鉴定费1000元；交通费不予认可。 徐洪德垫付费用因其未在本案中主张，故不予处理，当事人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下： 被告徐洪良于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭敏85906.79元。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告徐洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一八年一月十九日 书记员  李颖健