辽宁省海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0381刑初531号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人程某，男，1987年9月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。附带民事诉讼原告人孙某，男，1986年12月3日生，汉族，住辽宁省海城市。被告人王洪涛，男，1994年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市。因寻衅滋事，于2017年3月22日被海城市公安局行政拘留15日并罚款人民币1000元，同年4月6日解除。因犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日被海城市公安局刑事拘留，于2017年4月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被告人王兴帅，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市。因犯故意伤害罪，于2013年10月22日被海城市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月22日被海城市公安局行政拘留15日并罚款人民币1000元，于同年4月6日解除。因寻衅滋事嫌疑，于2017年4月6日被海城市公安局刑事拘留，于2017年4月17日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人卜德良，辽宁省日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]478号起诉书，指控被告人王洪涛、王兴帅犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，于2017年11月14日以海检公诉刑追诉【2017】5号追加起诉决定书，追加指控被告人王洪涛犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人程某、孙某以被告人的行为致其身体损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后予以受理。于2017年8月8日、2017年12月22日公开开庭一并进行了审理。海城市人民检察院指派检察员薛宝国、赵野出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某、孙某，被告人王洪涛及辩护人杨洪杰，被告人王兴帅及辩护人卜德良到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2017年3月21日20时30分许，被告人王洪涛伙同被告人王兴帅进入海城市新东方首府售楼处南侧“兰亭序”茶楼内，无故欲将茶楼2号包房内四人正在玩麻将的桌子掀翻，并持除雪铲将被害人程某头部打伤、持刀将被害人孙某手部划伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：程某右侧头顶部缝线在位创口累计8.7厘米构成轻伤二级；孙某右手拇指指间关节内侧面皮肤划伤，构成轻微伤。被告人王洪涛和赵某（另案处理）于2017年7月19日12时许，在海城市看守所110监室内，因琐事将钱某（被害人，男，46岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：钱某右眼内壁、下壁骨折，构成轻伤一级。钱某头皮血肿，构成轻微伤为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，并认为被告人王洪涛、王兴帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均构成寻衅滋事罪，请求依法惩处；被告人王洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。附带民事诉讼原告人程某诉称，被告人的行为致我的身体受到损害，要求赔偿各项经济损失人民币22911.02元。附带民事诉讼原告人孙某诉称，被告人的行为致我的身体受到损害，要求赔偿各项经济损失人民币5976.80元。被告人王洪涛及其辩护人辩称：对于检察院的第一起指控，首先被告人王洪涛并未持刀；其次，被告人王洪涛的行为也不构成寻衅滋事罪。被告人王洪涛去茶楼的目的是去找张某1，而不是无事生非；被害人程某没有标明自己茶楼老板的身份，至此产生误会导致矛盾发生。所以这并不是无事生非、无故殴打，以故意伤害定罪量刑更为妥当。对检察院指控的第二起事实无异议。被告人王兴帅及其辩护人辩称：被告人王兴帅的行为不构成寻衅滋事罪。首先，被告人王兴帅是陪同被告人王洪涛去找张某1，到茶楼后遇见老板，二人误以为老板是路人，与其不发生关系，所以才产生的矛盾。其次，通过卷宗证人证言均证明没有将桌子掀翻的事实，只是晃动，因此掀翻桌子的事实是不存在的。再次，被害人程某头部是被王洪涛造成的，并不是被告人王兴帅所扔的花瓶。最后，被告人王兴帅在家庭特别困难的情况下愿意赔偿被害人的损失，因此，恳请法庭对被告人王兴帅从轻处罚。经审理查明，2017年3月21日20时30分许，被告人王洪涛伙同被告人王兴帅酒后到海城市新东方首府售楼处南侧“兰亭序”茶楼，被告王洪涛手持茶楼门口除雪铲与被告王兴帅进入茶楼，王兴帅进入茶楼2号包房内欲将四人正在玩麻将的桌子掀翻，附带民事诉讼原告人程某发现后上前制止，二被告人与附带民事诉讼原告人程某发生厮打。被告人王洪涛持除雪铲将被害人程某头部打伤，持刀将前来劝架的被害人孙某手部划伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：程某右侧头顶部缝线在位创口累计8.7厘米构成轻伤二级；孙某右手拇指指间关节内侧面皮肤划伤，构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人王某1的证言：2017年3月21日晚上6点左右，我和三个朋友在新东的“兰亭序”茶楼2号包厢内打麻将，当时关着门。大约晚上8点30分左右，包厢的门突然被一个挺胖的短发男子推开了，进屋之后这个男的就掀麻将桌，但是因为麻将桌比较沉，所以只是晃动了并没有翻倒，因为我和我朋友都不认识他，我们就问他干嘛，那个男的说让我们以后别来这打麻将了，这时候茶楼的老板过来问掀桌子的男的干嘛，那个男的和老板吵了两句后打了老板脑袋一拳，老板退向了走廊卫生间方向，掀桌子的男子顺手从走廊展览柜里拿起一个花瓶朝着老板的方向砸去，砸没砸到老板我没看到，但是我听到花瓶碎的声音，这时候有一个较瘦的男的也朝老板跑过去，但是我没注意到瘦子手上拿没拿东西，老板的朋友听到声音就都过来了，当时走廊里挺乱的，过了几分钟之后，我走出包厢看到这些人都在茶楼大厅里了，掀桌子那个男子被老板和老板的一个朋友搂住脖子控制住了，较瘦那个男的被另外两三个人控制着，这时候控制瘦子的几个男子中有人喊：他有刀，然后我看到瘦子的手里拿着一把弹簧刀，刀刃弹没弹出来我没看清，最后刀被老板的一个朋友抢下来了。我不认识掀桌子的男的，也不知道是什么原因掀我们包厢的麻将桌。2、证人于某的证言：2017年3月21日晚上6点多，我和三个朋友在新东的“兰亭序”茶楼2号包厢内打麻将，我坐在背对包厢门的位置，当时门关着。大约晚上8点30分左右，包厢门突然被一个挺胖的男子推开了，门口还站着一个较瘦的男子，手里拿着一个除雪用的铲子，较胖的男子进屋后掀麻将桌，并说让我们以后都别来这打麻将了。因为桌子比较沉，所以只是晃动了几下，这时候茶楼的老板就过来问较胖的男子是干嘛的，那个男子和老板就站到走廊的包厢门口吵了两句后掀桌子的男子打了老板脑袋一拳，两个人就厮扯在一起了，老板退向走廊卫生间的方向，站在门口较瘦的男子拿着雪铲也向老板去了，这时候，老板的朋友出来了，当时挺乱的，他们在向茶楼大厅移动的过程中，我看见老板的头出血了。后来我和朋友就到大厅看发生什么事，看见掀桌子的男子被两个人控制着，较瘦的男子被三个人控制着，这时候控制瘦子的其中一个人喊：他有刀。然后我就看到较瘦的男子手里拿着一把，好像是甩刀，刀刃打没打开我没看清。然后控制较瘦男子这几个人就开始抢瘦子手上的刀，控制胖子的两个人其中一个也过来帮忙抢刀，最后刀被其中一个给抢下来了。这时候掀桌子那个胖子挣脱之后就跑出门了。这个瘦子也想跑，但是刚推开门跑到门口就被老板和老板的朋友给按住了，并且往茶楼大厅里拽，拽的过程中，已经跑出来的那个胖子手里拿着一块大石头跑了回来，朝着拽瘦子的几个男子砸去，砸没砸到我也没看清，然后那个胖子又跑了。我不认识掀桌子的那个男的，也不知道是什么原因要掀我们包厢里的麻将桌。掀桌子的那个胖子打了老板，另外一个瘦子我看到他手里拿着雪铲子朝老板跑过去了，他打老板哪里了我没有看到。我看到茶楼老板头部流血了，但是我没有看到是谁打的，也没看到是什么工具打伤的。3、证人王某2的证言：2017年3月21日晚上8点30分左右，我和朋友在新东兰亭序茶楼2号包厢内打麻将，这时包厢门被一个较胖男的推开了，那个男的说都别玩了，然后这个男的就掀麻将机，但是没掀翻，这时侯茶楼老板进了包厢，问掀麻将机的那个男的干嘛，那个较胖的男的骂了老板并用拳头打了老板头部，这个男的和老板厮打在一起，较胖的男的随手拿起旁边的一个大花瓶朝老板跑的方向砸去，砸没砸到老板我没看到，我听到花瓶碎的声音，我起身到门口看看什么情况，这时侯又冲过来一个较瘦的男子，手里举着一个除雪用的雪铲子，并且向老板的头部劈砍了三四下，老板的头当时就受伤流血了，这时候过来了几个老板的朋友，其中有两个搂住了较瘦的男子，另外一个把那个较胖的男的给拽住了，较瘦的男子从右裤兜掏出一把卡簧刀，并且把刀刃弹出来瞎划拉，老板的朋友看见较瘦的男子拿出了刀，就喊了一句：他有刀，赶紧报警。然后老板的朋友把较瘦的男子手上的刀抢下来了并且把刀合上了。较胖的那个男的挣脱开之后就跑出门了，较瘦的男子也想跑，刚跑到门外就被老板和老板的朋友给按倒在地上了，老板和他的朋友想把较瘦的男子拽回屋内，这时侯已经跑出去的那个胖子又跑了回来，手里拿着一块大石头砸向老板，但是被老板躲开了，然后那个胖子又跑了，老板和他的朋友在控制那个较瘦的男子，就没管那个胖子，不一会警察来了，把较瘦男子带走了，这时有人发现打人的那个胖子站在马路对面观望，胖子想跑，但是被警察抓住带走了。4、证人项某的证言：2017年3月21日晚上8点30分左右，我和朋友在新东兰亭序茶楼2号包厢内打麻将，这时包厢门被一个较胖男的推开了，那个男的说都别玩了，然后这个男的就掀麻将机，但是没掀翻，这时侯“兰亭序”茶楼老板进了包厢，问掀麻将机的那个男的干嘛，那个男的骂了老板并用拳头打了老板面部，老板被打出了包厢，那个男的随手拿起旁边的一个花瓶砸在老板的身上，花瓶被砸碎了。这时侯有一名较瘦的男子手里举着一个雪铲子，并用雪铲子劈砍老板的头部，老板当时头部就受伤出血了。这时候老板的几个朋友也过来了，抢下了较瘦男子手上的雪铲子并且把该男子控制住了，掀麻将机那个较胖的男人没有被控制住逃跑了。然后旁边的人报警了，过了一会，警察来了将用雪铲子劈砍老板的那个较瘦的男的带走了。5、证人张某1的证言：2017年3月21日晚上17时14分，我当时自己一人在家中，王洪涛给我打电话，电话里我听王洪涛的语气好像是喝酒喝多了。我在电话中因为工作的事与王洪涛发生争吵，王洪涛被我骂了，然后王洪涛问我在哪了，我就骗他说我在新东方首府南侧的“兰亭序”茶楼打麻将呢，王洪涛说一会就到“兰亭序”茶楼找我，我说你来就来吧，然后我就把电话挂断了。后来我打听到王洪涛3月21日晚上在“兰亭序”茶楼把人打了之后被拘留了。6、被害人程某的陈述：2017年3月21日20时30分左右，我在兰亭序茶楼里坐着，茶楼里来两名男子，前面是个胖子，后面是个瘦子手里拿着一个雪铲子，他俩进2号包里将麻将桌子给推了，我上去制止他们，他俩就打我，我往卫生间方向跑，跑到卫生间门前，那名瘦子就拿雪铲子打我，那名胖子拿个瓶子打我，他俩将我打倒了，这时我朋友孙某过来了，他抢那名瘦子的雪铲，然后他俩就往门外跑，我将那名胖子拉住了，这时，我的朋友刘新国也帮我拦着这两名男子，那名胖子跑到门口被我拉住了，那名瘦子手里的雪铲被我们给抢下来了，那名瘦子又从兜里拿出一把刀，我就喊他有刀，我们又开始抢他手中的刀，刀被孙某给抢下来了，这时那名胖子就跑了出去，我们没拦住，瘦子也往外面跑，跑到门外撞车上，被我们给按倒了，然后，被我们给拉屋里了，我就报警，过一会，警察就到了。打我的两名男子我不认识他们。胖子拿花瓶打的，瘦子拿雪铲打的，打我几下。瘦子拿雪铲砍我头部，胖子拿花瓶砸我身体胸部了，我受伤了，我头顶部被砍伤了。我没有还手。7、被害人孙某的陈述：2017年3月21日晚上6点多钟，我和刘某、张某4在新东的兰亭序茶楼一楼大厅打扑克，我们三个和茶楼的老板程某都是朋友，大约晚上8点半左右，我们三个听到一楼走廊里有打架的声音，我们三个就跑过去，当时我看到两个人在打程某，一个瘦子用手里的雪铲子打程某的脑袋，另外一个胖子用花瓶砸程某的脑袋上了，然后我们三个去拉架，有一个叫王涛的也从楼上下来了。我问了一句你们干什么，那个瘦子看我们要帮忙，就给我一拳头打在我眼睛上，然后我和张某4还有王涛去抢瘦子手上的雪铲子，刘某一个人去控制胖子，瘦子的雪铲子被王涛抢下来了，瘦子不知道从什么地方拿出了一把白钢甩刀，程某喊了一句“他有刀，赶紧报警”，然后我和张某4抢瘦子手上的刀，抢的过程中我的右手大拇指被划伤了。抢瘦子手上刀的时候胖子就跑出去了，瘦子手上的刀被抢下来之后，瘦子想要往门外跑，但是被我和张某4给拽回了大厅，瘦子用手对我和张某4瞎划拉，然后瘦子挣脱了再一次跑了出去，撞到门口停着的一辆丰田霸道车的前保险杠处摔倒了，我、张某4、刘某还有程某也跑了出去把瘦子给按住了，这时候已经跑了的那个胖子又回来了并且把我拽倒了，然后胖子又跑了。我们几个把瘦子拽回大厅并且控制住了，不一会警察就来了。是胖子和瘦子先动的手。我和程某被打了。8、物证除雪铲1把、卡簧刀1把证明：案发时被告人王洪涛、王兴帅使用的作案工具。9、案件来源及抓捕经过证明：本案的案发及被告人王洪涛、王兴帅到案的事实。10、常住人口基本信息证明：本案被告人均符合法定刑事责任年龄。11、刑事判决书证明：被告人王兴帅因犯故意伤害罪被判处刑罚的情况。12、行政处罚材料证明：被告人王洪涛、王兴帅因涉嫌寻衅滋事被拘留十五日，罚款一千元的事实。13、证据保全清单及照片证明：案发时被告人王洪涛、王兴帅使用的作案工具。14、被害人受伤情况的照片证明：被害人受伤情况。15、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人孙某构成轻微伤、被害人程某构成轻伤二级的事实。16、现场监控光盘一张证明：案发现场的事实。17、被告人王洪涛供述及辩解：2017年3月21日晚上，我和王兴帅在吃饭喝酒过程中，我给张某1打电话，问他在哪，嫂子找他，张某1说他正在新东方售楼处南侧兰亭序茶楼内打麻将呢，我在电话中和张某1争吵了起来，因为我嫂子不让张某1打麻将赌博。挂断后我和王兴帅继续吃饭喝酒，吃完饭后，我和王兴帅打车去了兰亭序茶楼，进了茶楼，王兴帅在前面，我在后面，我顺手拿起了兰亭序茶楼门前一个除雪用的铲子，进茶楼后，我和王兴帅就往包厢里走，走到第一个包厢王兴帅就进包厢了，我没进去，这时候过来一个胖子，可能是茶楼的人，我不认识他，也不知道他是干什么的，胖子问我和王兴帅干嘛，我说找人，和他不发生关系，然后我和王兴帅跟那个胖子发生了口角，之后我和王兴帅就跟那个胖子打了起来。我用手里拿着的除雪铲子打了那个胖子，当时我喝酒喝多了，打没打到那个胖子、打什么部位我不记得了，反正我是打那个胖子了。当时挺乱的，王兴帅怎么打的那个胖子我记不清了，这时候过来四五个男的把我和王兴帅给按住了，并且抢下了我手里的除雪铲，我往茶楼外跑，刚跑到门口，又被四五个男的给按住了，并且他们用拳脚和除雪的铲子打了我，之后我又被他们拽回大厅里继续打，并把我按在地上，不一会警察就来了，把我和王兴帅带到派出所了。王兴帅进的包厢，当时他掀没掀麻将桌我不清楚。我当时在门口没进包厢。王兴帅怎么打的我没注意。被打那个胖子的伤是我造成的，王兴帅打没打他我不清楚。我没带刀进“兰亭序”茶楼。18、被告人王兴帅的供述与辩解：2017年3月21日晚上，我和王洪涛在白杨小区附近的全羊烧烤喝酒，吃饭过程中，王洪涛给张某1打电话，王洪涛在电话里和张某1发生了口角，吃完饭后，我和王洪涛打车去了兰亭序茶楼，刚进门的时候，王洪涛顺手拿起了茶楼门口除雪用的铲子，进茶楼之后，我和王洪涛往里走，走到第二个包厢，我开门进包厢了，见包厢里没有张某1，我说我走错屋了，然后我出来了。出来之后过来个胖子，可能是茶楼的人，那个胖子问我和王洪涛干嘛，我和王洪涛说我们找人，和你不发生关系，然后双方发生了口角，王洪涛用除雪的铲子劈砍了那个人，具体打了几下我不清楚，我和王洪涛就跟那个胖子打了起来，我拿起旁边的一个花瓶砸在胖子身上，花瓶被打碎了，然后那个胖子冲过来把我搂住了，之后突然间出现了四五个男的，被打的男子搂住我的脖子，另一个男的拽住我的胳膊控制住了我，并且把我拽到茶楼大厅，被打那个人打了我头部一拳。王洪涛这时候也被另外几个男子拽到了大厅控制住了，王洪涛拿的除雪铲子也被对方抢下来了，我挣脱控制我的那两个男的跑了，我看到王洪涛刚跑到茶楼门口，四五个男的追出来打王洪涛，除雪的铲子也被打断了，我见状顺手捡起一大块空心砖朝对方砸了过去，没砸到人，我跑到茶楼对面，不一会派出所来了，王洪涛先被带上了警车，警察朝我过来了，我开始跑，跑了大约一百米后，被警察抓获。我没有掀麻将桌。是王洪涛用除雪铲打的那个人。被打的那个人的伤不是我造成的，是王洪涛打的。我不清楚王洪涛是否携带了卡簧刀，现场男子的手是被谁划伤的我不清楚，反正不是我划的。我不认识被打的那个人。另查，附带民事诉讼原告人程某伤后在海城市中心医院住院治疗17天，造成经济损失9999.4元。其中：医药费3721.54元，护理费（17天×101.72元）1729.24元，伙食补助费（17天×100元）1700元，误工费（17天×102.86元）1748.62元，交通费100元，鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人孙某因伤损失合计760元。其中：医药费160元，交通费100元，鉴定费500元。上述事实，有附带民事诉讼原告人程某、孙某提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：海城市中心医院费用汇总清单、医疗费收据、鉴定费收据等证据。又查，被告人王洪涛和赵某（另案处理）于2017年7月19日12时许，在海城市看守所110监室内，因琐事将钱某（被害人，男，46岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：钱某右眼内壁、下壁骨折，构成轻伤一级。钱某头皮血肿，构成轻微伤。被告人王洪涛亲属与被害人钱某母亲已达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的案件来源，证人赵某、张某2、姜某、郑某、张某3的证言，被害人钱某的陈述，被告人王洪涛的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪涛、王兴帅无视国家法律，随意殴打他人，扰乱社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人王洪涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人王洪涛及其辩护人提出的其未持刀，且不构成寻衅滋事罪而应以故意伤害罪定罪量刑的辩解，以及王兴帅及其辩护人提出的不构成寻衅滋事罪而应以故意伤害罪定罪量刑的辩解，因有被害人陈述、证人证言及物证等证据相互认证，结合鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书及被告人的相关供述等证据，已形成完整的证明体系，足以证明被告人王洪涛、王兴帅随意殴打他人的事实，故本院不予支持其辩解和辩护意见。关于附带民事诉讼原告人程某、孙某要求被告人王洪涛、王兴帅赔偿各项经济损失合理部分应予支持，即：程某直接经济损失9999.4元、孙某直接经济损失760元，本院予以支持并判令给付。关于附带民事诉讼原告人程某要求赔偿77天误工费一节，无其他相关的误工证据证明，故本院只支持其住院期间的误工费；关于附带民事诉讼原告人程某要求赔偿交通费，因无相关证据予以佐证，但确系实际发生的费用，故本院酌定为人民币100元；关于附带民事诉讼原告人程某要求赔偿茶楼财产损失5000元，因其未提供相关证据，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿误工费5116.80元一节，因其未提供相关证据，故本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿交通费，因无相关证据予以佐证，但确系实际发生的费用，故本院酌定为人民币100元。被告人王洪涛在羁押期间，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应对被告人王洪涛数罪并罚。被告人王洪涛亲属已赔偿故意伤害被害人钱某经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二百三十四条一款、第二十五条、第四十七条、第六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王洪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。已扣除行政拘留15日。）二、被告人王兴帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年4月6日起至2019年1月21日止。已扣除行政拘留的15日。）三、被告人王洪涛、王兴帅共同赔偿附带民事诉讼原告人程某经济损失人民币9999.4元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币760元。（此款于判决后三十日内给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人程某、孙某的其他诉讼请求。五、随案移送卡簧刀一把，依法没收，按物证保存。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎审 判 员  于 颖人民陪审员  杨幸烨二〇一八年一月十七日书 记 员  王青竹