wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初121号原告贵阳新天光电科技有限公司，住所地贵阳市乌当区新光路**，统一社会信用代码91520115722175064R。法定代表人卢继敏，该公司董事长。委托代理人熊凌飞，贵州民尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告钱成国，男，汉族，1979年10月18日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳新天光电科技有限公司诉被告钱成国房屋租赁合同纠纷一案中，被告钱成国主动搬离了向原告租赁的房屋并于2018年1月17日交回了房屋钥匙，原告贵阳新天光电科技有限公司遂于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳新天光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告贵阳新天光电科技有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一八年一月二十二日书记员 龙正忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25326号原告：邓英武，男，1995年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼晓艺，广东裕信律师事务所实习律师。被告：佛山市南海卓景置业有限公司，住所地：佛山市南海区。本院于2018年12月11日受理原告邓英武诉被告佛山市南海卓景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2019年1月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓英武在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓英武撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为2491.7元（原告已预交），由原告邓英武负担。审判员  孙秀娟二〇一八年一月十六日书记员  杨嘉瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3832号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，住所地温州瓯海泽雅镇泽雅大道**，组织机构代码:77721402-4。 法定代表人何慧慧。 被执行人温州市五凤农副产品专业合作社，住，住所地温州市瓯海区五凤垟路**织机构代码:77074887-5。 法定代表人林益华。 被执行人温州东瓯食品有限公司，住所，住所地温州市瓯海区潘桥街道民新路**机构代码:14514818-8。 法定代表人黄晓东。 被执行人林益华，男，1978年1月22日出生，住温州市瓯海区。 被执行人黄晓东，男，1966年12月6日出生，住温州市。 被执行人陈崇英，女，1955年2月26日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林彩丽，女，1984年6月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人林东光，男，1971年10月15日出生，住温州市瓯海区。 被执行人潘建霜，女，1978年9月22日出生，住温州市瓯海区。 被执行人胡小平，女，1961年2月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林海霞，男，1976年3月30日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行与被执行人温州市五凤农副产品专业合作社、温州东瓯食品有限公司、林益华、黄晓东、陈崇英、林彩丽、林东光、潘建霜、胡小平、林海霞金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人温州东瓯食品有限公司名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇民新路6号三处房地产，该处房地产已被设定了抵押，且本案为轮候查封，不宜处置；查封了林彩丽名下坐落于景山街道西景佳园9幢202室房地产，该房地产已被设定了抵押，本案不宜处置；查封了胡小平与案外人翁云达名下坐落于温州市鹿城路和平大厦1705室房地产，该房地产已被设定了抵押，本案不宜处置；轮候查封了林海霞名下坐落于温州市瓯海区泽雅镇源口村的一处房地产，该房地产已被设定了抵押，且本案为轮候查封，不宜处置；查封了林益华名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，但实物未能找到无法处置。获悉被执行人林益华、林海霞、温州东瓯食品有限公司名下的财产鹿城法院正在处置，本院已发函给鹿城法院参与分配。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月十八日 代书记员 孙蒙蒙
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初329号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路18号。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：金淼，该公司员工。被告：王馨，女，1994年1月19日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告王馨物业服务合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月十五日代书记员  金颖珠
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1538号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：金海英，女，1975年7月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告金海英物业服务合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月二十九日代书记员  金颖珠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1137号关于申请人陈长心与被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人陈长心向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年一月四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初713号 原告：周某1，女，2002年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：周某2，女，2004年11月29日出生，汉族,住四川省金堂县。 原告:江某，男，2009年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 三原告的法定代理人：周某3，男，1977年8月2日出生，汉族,住四川省金堂县。 被告:江远香，女，1985年8月13日出生，汉族,住四川省金堂县。 本院经审查，因按被告江远香现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  伍超权 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  江志洋
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3024刑初19号 公诉机关乌恰县人民检察院。 被告人查方喜，男，1982年2月28日出生，，户籍地湖北省蕲春县，暂住新疆乌恰县。因本案于2017年9月12日被乌恰县公安局取保候审。 乌恰县人民检察院以乌恰县检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人查方喜犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法于2018年1月30日公开开庭审理了本案，乌恰县人民检察院检察员马诚、冉龙卿出庭支持公诉，被告人查方喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌恰县人民检察院起诉指控：2017年9月11日23时40分许，被告人查方喜在乌恰县康苏镇污水厂职工生活区，手持一根白色塑料水管将宿舍屋顶的摄像头戳歪，后返回宿舍睡觉。2017年9月12日08时30分许，被告人查方喜趁人不备，溜进被害人陈某宿舍，盗走人民币3154元。 为证实上述事实，公诉机关提供了乌恰县公安局康苏派出所接处警记录、受害人陈某的陈述、案发现场的监控录像、勘验检查笔录、照片及物证、被告人的供述、（克）公物鉴（法物）字【2017】079号法医物证鉴定书其他物证等证据。 公诉机关认为，被告人查方喜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 被告人查方喜对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。 经审理查明，公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人查方喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控定性准确、事实清楚，本院应予支持。被告人查方喜归案后如实供述自己罪行，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人查方喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯莉 二〇一八年一月三十一日 书记员  王静
林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初248号   原告韩学军，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托代理人杨晓凤，林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告任中学，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告琪琪格，女，出生年月日不详，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告韩学军诉被告任中学、琪琪格劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费40元，由原告承担。   审判员 黄文忠     二〇一八年一月三十一日   书记员 张志鑫
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执386号申请执行人：常芳，女，1983年出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：朱正平，男，1972年出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：潘前，男，1978年出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：潘金平，男，1973年出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行常芳与朱正平、潘前、潘金平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘前已履行生效法律文书所确定的赔偿义务,被执行人朱正平、潘金平现下落不明，且无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一八年一月二十九日书记员  胡红平
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1154号原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。法定代表人：王培进，董事长。委托代理人：何星星，该公司员工。被告：江海琪，男，1985年6月3日出生，汉族，住临海市。原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告江海琪物业服务合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年一月二十二日代书记员  金颖珠
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初929号 原告关荣，男，1975年6月22日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。 被告魏君军，男，1991年1月22日生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。 委托代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。 原告关荣与被告魏君军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关荣的委托代理人刘鸿鹤、被告魏君军委托代理人刘淑贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏君军偿还原告借款本金15万元及利息（暂计至2017年10月12日为19.2万元，之后的利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告魏君军承担原告因诉讼产生的律师费5000元；3、判令案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告魏君军向原告关荣借款10万元，原告按约定将借款转入被告亲戚汤喜珍账户。2012年8月13日，原告与被告就该10万元借款补签《个人借款合同》，约定借款本金以10万元加上之前62天的利息总计10.62万元为准，利息按日息0.1%计算，借款期限为20天，合同还约定若被告未按期还本付息，应承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等所有相关费用。2012年6月29日，被告向原告借款5万元，原告将借款转入被告名下账户，双方口头约定利息按日息0.1%计算。但被告两次借款之后，分文未还，故诉至法院。 被告答辩称：一、被告确于2012年8月13日与原告签订了《个人借款合同》，约定向原告借款10.62万元人民币，但原告并未向被告支付上述借款，该10.62万元借款并未实际发生；二、被告不存在于2012年6月12日向原告借款10万元并转入汤喜珍账户的事实；三、诉讼时效已过。2012年8月13日签订的《个人借款合同》上约定的还款期限为20天，两年诉讼时效期间于2014年9月3日届满。现原告就《个人借款合同》上的10.62万元借款提起诉讼，已超过诉讼时效期间；四、原告所诉的律师费5000元，依据的是未生效的《个人借款合同》的约定，因此，该项请求缺乏有效的依据，依法不能成立；五、被告确有在2012年6月29日向原告借款5万元，且于当日收到了5万元借款，至今没有偿还。就该5万元借款，双方没有签订借款合同，没有约定利息和还款期限，应当按无息借款处理。综上，原告要求被告偿还借款15万元并按月2%支付利息的诉讼请求不能成立，但被告尚欠原告借款5万元是事实，请法庭依法作出判决。 本案在审理过程中，原告向法庭提供出示了1、个人借款合同、建设银行转账流水；2、录音光盘及相应文字；3、委托代理协议、律师费发票、海峡银行支付系统业务凭证；4、工商登记证明等证据予以证明其主张。 被告质证认为，一、对证据《个人借款合同》、建设银行转账流水的证明目的有异议，该合同不能证明原被告双方存在真实有效的借贷关系，银行流水账不能证明该10万元和本案的《个人借款合同》上的10.62万元有关联系；二、对证据电话录音光盘及相应的文字说明的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据不能够证明对10.62万元的催讨；三、对证据委托代理协议、律师费发票、海峡银行支付系统业务凭证的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告的诉请是依据《个人借款合同》的约定，而被告向原告所借款项为5万元，故该证据不能作为其向被告主张律师费的依据；四、对证据《工商登记证明》的真实性没有异议，但是对关联性有异议，并且该合同缺少担保人盖章，故也可以证明是无效合同。 本院审查认为：原告提供的《个人借款合同》、《银行交易记录》系原始凭证，被告无异议，具有证据三性，予以采信。魏君军对五万元借款没有异议。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实确认如下：2012年6月12日，原告按约定将借款转入汤喜珍账户10万元。2012年8月13日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定借款本金以10万元加上之前62天的利息总计10.62万元为准，利息按日息0.1%计算，借款期限为20天，合同还约定若被告未按期还本付息，应承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等所有相关费用。2012年6月29日，被告向原告借款5万元，原告将借款转入被告名下账户，被告借款之后分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏君军向原告关荣借款5万元。事实清楚，证据充分，被告魏君军应当予以偿还，但原告关荣主张的10万元借款已超过诉讼的时效期间，电话录音无法证明原被告双方对10万元的借款进行重新确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，判决如下： 一、被告魏君军应于本判决发生法律效力之日偿还原告关荣借款人民币5万元及其利息（利息自起诉之日起算至借款还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告关荣承担2784元，被告魏君军承担468.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许可宁 二〇一八年一月十五日 书记员  孙蕴瑾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4327号 上诉人（原审原告）：广西银钢南益制造有限公司，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道18号，统一社会信用代码：91450100745109940R。 法定代表人：潘德芬，总经理。 委托诉讼代理人：何实，男，1988年9月9日出生，汉族，辽宁省新民市人，现住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：潘峣，男，1988年3月25日出生，壮族，现住广西扶绥县。 上诉人广西银钢南益制造有限公司与被上诉人潘峣劳动争议纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院作出的（2017）桂0122民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西银钢南益制造有限公司上诉请求：一、请求二审法院改判上诉人无须支付被上诉人2016年4月、5月、6月的工资；二、请求二审法院改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无须向被上诉人支付经济补偿金；三、请求二审法院判令一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人根据公司经营状况以及被上诉人的工作表现，拟对被上诉人调动工作岗位，被上诉人拒绝调岗，并提出解除劳动关系。上诉人予以同意。上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系的。既然如此，上诉人就无须支付被上诉人2016年4月、5月、6月的工资，也无须支付经济补偿金。综上，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法撤销原审判决，予以改判。 被上诉人潘峣辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 上诉人广西银钢南益制造有限公司向一审法院起诉请求：2016年7月6日，潘峣解除与广西银钢南益制造有限公司的劳动关系后，以广西银钢南益制造有限公司未足额支付工资为由向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西银钢南益制造有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、工资、未签劳动合同二倍工资差额、工资赔偿金等。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1880号仲裁裁决书，裁决广西银钢南益制造有限公司支付潘峣2016年4月、5月、6月工资5708.7元及解除劳动关系经济补偿金17826元。广西银钢南益制造有限公司不服该裁决，故请求法院判令：1.广西银钢南益制造有限公司无需支付潘峣2016年4月、5月、6月工资共计5708.7元；2.广西银钢南益制造有限公司无需支付潘峣解除劳动关系经济补偿金17826元；3.本案诉讼费由潘峣负担。 一审法院判决：一、广西银钢南益制造有限公司与潘峣的劳动关系于2016年7月5日解除；二、广西银钢南益制造有限公司支付潘峣2016年4月、5月、6月工资5708.7元；三、广西银钢南益制造有限公司支付潘峣解除劳动关系经济补偿金17826元。案件受理费10元，由广西银钢南益制造有限公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 对当事人二审争议的事实，将在以下部分论述。 本院认为：本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否合法解除？二、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金？三、上诉人是否需支付被上诉人2016年4、5、6月的工资？ 关于第一个和第二个争议焦点。根据一审判决查明事实，上诉人广西银钢南益制造有限公司未按时足额支付被上诉人潘峣2016年4月、5月、6月份工资。由于上诉人广西银钢南益制造有限公司与被上诉人潘峣在二审中均对该一审判决查明的事实无异议，并且上诉人在二审中也再次明确承认未按时足额支付被上诉人潘峣2016年4月、5月、6月份工资。故本院认为，被上诉人要求解除与上诉人双方之间劳动关系的原因是上诉人未按时足额支付被上诉人的工资，因此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”的规定，以及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定和第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，判决上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2016年7月5日解除且上诉人应当向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金17826元正确。故本院对一审判决第一项和第三项予以维持。 关于第三个争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，以及《工资支付暂行规定》第九条“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资”之规定，因上诉人在被上诉人离职时拖欠其2016年4月、5月、6月的工资分别为1853.4元、1901.4元、1953.9元，故一审法院判决上诉人应当向被上诉人支付2016年4月、5月、6月份工资共计5708.7元符合相关法律规定。因此，一审判决第二项正确，本院予以维持。 综上，上诉人广西银钢南益制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人广西银钢南益制造有限公司已预交），由上诉人广西银钢南益制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  马良政 代理审判员  罗 晖 二〇一八年一月十八日 书 记 员  黄舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0106刑初27号 自诉人：林某某，女，1950年7月7日出生，汉族，住南宁市。 诉讼委托代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 自诉人林某某以被告人杨某、王某犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，自诉人林某某指控杨某、王某犯侵占罪，因缺乏罪证，本院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人林某某起诉杨志艺、王诚犯侵占罪，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯彤 二〇一八年一月四日 书记员  刘琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初28号原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司，住所地贵阳市观山湖区发展路一号腾祥迈德国际A3栋，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜锋，该公司董事长。委托代理人汪云丽、秦保辉，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告李学文，男，汉族，1967年12月22日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司诉被告李学文房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设(集团)有限公司负担。审判员 胡 昊二〇一八年一月十五日书记员 龙正忠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初2459号原告：李兰弟，女，1956年11月27日出生，汉族，退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告：李中保，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告：李兰英，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告：李美兰，女，1972年12月2日出生，汉族，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宏，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村。法定代表人：魏福生，该村村委会主任。原告李兰弟、李中保、李兰英、李美兰诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村村民委员会（以下简称百什户村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰弟及其委托诉讼代理人白宏，李中保的委托诉讼代理人白宏，李兰英的委托诉讼代理人白宏，李美兰及其委托诉讼代理人白宏，被告百什户村委会的法定代表人魏福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰弟、李中保、李兰英、李美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告建造因修建村间道路无偿拆迁的二间半房，共80-100平米。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系同胞姐妹，其父李三三，其母田满堂生前在百什户村一处祖传的院内生活，在这里生育抚养了四个子女，依次是李兰弟，李中保，李兰英，李美兰。1983年7月20日，原告父亲通过牛英购买了邻居马林的一间半正房。因此，正房由原来的一间增加到二间半，院内还有二间凉房，共四间半房。原告父母相继去世后，原告仍然使用该院落的房屋。2011年11月，被告以修建村间道路为由，强行将原告祖传的院落的四间半房拆迁。事后，经原告再三的反映和请求，被告暂给原告盖起两间房，剩余拆迁的两间半房屋正在筹建中，因被告的前任村长和书记犯职务侵占罪锒铛入狱，致使原告另外被拆迁的二间半房屋的赔偿工作也无人问津。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”被告修建村间道路本来是惠民的好事，不能因好事而随意侵害他人的合法权利。综上所述，被告的前任领导以修建村间道路为由，无偿的拆迁了原告祖传遗留的院落。其中拆迁了原告四间半房，仅给盖起两间房，尚有两间半房被告应尽快予以建造，以弥补原告的财产损失。被告百什户村委会辩称，新的村委会主任刚上任，对之前的事情不太清楚。但是诉状中入狱的老村长已经出来了，还有原告隔壁的邻居也知道这个事，都来作证了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在原、被告举证、质证的基础上经审查认定事实如下：原告李兰弟、李中保、李兰英、李美兰四人系同胞兄弟姐妹关系，其父亲李三三、母亲田满堂生前在呼和浩特市玉泉区小黑河镇百什户村一处祖传的院内生活，院内有房屋一间，并在此生育抚养了兄弟姐妹四人。1983年7月24日，原告的父亲李三三通过购买了邻居马林的一间正房，至此，李三三、田满堂的院落正房由一间变为二间半正房，还有西两间凉房，共四间半房。其中西两间凉房为豆腐坊，并未用于居住使用。后原告父亲李三三、母亲田满堂相继去世，原告李兰弟、李中保、李兰英、李美兰四人仍居住在案涉房屋内。2011年11月，被告百什户村委会修建村间道路时，将原告父亲李三三、母亲田满堂遗留的四间半房屋拆除，其中将案涉院落的两间每间36平米的正房拆除，用政府给予的16000元拆迁款在原旧址西面补盖了两间每间48平方米的新正房。以上事实有土地房产所有证、房契、证明、照片、死亡注销证明、居民户口簿、证人证言和庭审笔录予以证实。本院认为，被告百什户村委会因修路拆除了原告李兰弟、李中保、李兰英、李美兰的四间半房屋有当事人举证、法庭调查和证人证言予以证实。对于原告李兰弟、李中保、李兰英、李美兰主张被告百什户村委会为其建造因修建村间道路无偿拆迁的二间半房屋，面积共80至100平方米，因该请求为履行建房行为，需要原被告就建造房屋的标准达成一致，属于当事人意思自治范畴，人民法院无权予以调整，且该请求因原有的西两间凉房房屋结构、建筑面积、房屋尺寸等实物信息不详，重新建造后的二间半房屋的标准是否与原有被拆除的房屋相当，原告李兰弟、李中保、李兰英、李美兰并未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告李兰弟、李中保、李兰英、李美兰的诉讼请求不明确、具体，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李兰弟、李中保、李兰英、李美兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李兰弟、李中保、李兰英、李美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 明人民陪审员 甘塔娜人民陪审员 伯晓华 二〇一九年一月十七日 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初558号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人席某，男，1977年6月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月8日21时20分许，被告人席某醉酒后驾驶“松花江牌”小型面包车，沿包头市昆都仑区南排道由北向南行驶至与少先路交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人席某血中乙醇浓度为166.5mg/100m1。上述事实，被告人席某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人席某供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人席某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人席某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人席某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人席某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 强人民陪审员  张清功人民陪审员  甘明星二〇一八年一月五日书 记 员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4676号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码证:91340200849393245F。负责人：李韧，行长。委托诉讼代理人：杭仁庆，男，银行法律顾问。委托诉讼代理人：姜敏，女，银行员工。被告：陈美英，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：刘表柱，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被告陈美英、刘表柱借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行（以下简称农行赭山分行）委托诉讼代理人杭仁庆、姜敏到庭参加诉讼，被告陈美英、刘表柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行赭山分行向本院提出诉讼请求:1、被告陈美英、刘表柱偿还原告借款本金148803.73元、利息4485.69元、复利111.91元、罚息302.2元（暂计算至2017年5月31日），及2017年6月1日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利；2、原告对抵押物坐落于本市三山区房屋（房地产权证号：三山字第××、三山字第**）在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈美英、刘表柱系夫妻关系。2013年3月12日，原告与被告陈美英、刘表柱签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告陈美英向原告借款20万元用于购买房屋，借款期限自2013年6月20日起至2023年6月19日止，借款实行等额还本付息，到期结清本息，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告陈美英、刘表柱以其所有的坐落于本市三山区房屋（房房地产权证号：三山字第××、三山字第**）借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约向被告陈美英发放贷款20万元，但被告却未按约定履行还款义务，截至2017年5月1日，被告已逾期8期，尚欠借款本金148803.73元、利息4485.69元、复利111.91元、罚息302.2元。被告陈美英、刘表柱未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证，证明二被告的身份情况。2、个人购房担保借款合同、借款凭证，证明原、被告间存在借贷关系。3、房地产他项权证，证明被告为其借款提供了抵押担保。4、贷款明细表，证明被告欠款事实及数额。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截至2018年1月5日，被告陈美英共欠原告借款本金148803.73元、利息8624.47元、罚息1180.97元、复利433.78元。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美英、刘表柱系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务应属夫妻共同债务，被告刘表柱对上述债务负有共同清偿义务。被告陈美英、刘表柱以其所有坐落于本市三山区房屋（房地房地产权证号：三山字第××、三山字第**）述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美英、刘表柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行借款本金148803.73元、利息8624.47元、罚息1180.97元、复利433.78元，并支付自2018年1月6日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行对被告陈美英、刘表柱所有的坐落于本市三山区房屋（房地产房地产权证号：三山字第××、三山字第**）押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，公告费560元，由被告陈美英、刘表柱负担（诉讼费、公告费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  潘智伟人民陪审员  许云峰二〇一八年一月八日书 记 员  徐 杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14908号 原告：蔡宝纯，女，1977年11月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告:林玉华，女，1974年9月29日出生，汉族，住晋江市。 被告:林灿雄，男，1970年9月30日出生，汉族，住晋江市。 原告蔡宝纯与被告林玉华、林灿雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宝纯的委托诉讼代理人郑宝玉到庭参加诉讼；被告林玉华、林灿雄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宝纯向本院提出诉讼请求：判令林玉华、林灿雄共同偿还其借款150万元，并按年利率6%计付自2017年11月20日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：其与林玉华、林灿雄系朋友关系，林玉华与林灿雄系夫妻关系。林玉华以经营需要向其借款共计150万元，并出具借条两份为证。借款时林玉华口头承诺按月利率1.3%支付利息，但未兑现。经其向林玉华、林灿雄催讨，二人分文未付。 林玉华、林灿雄均未作答辩，亦未提供证据。 本案经审理认定事实如下：林玉华与林灿雄系夫妻关系，于1995年2月20日办理结婚登记。林玉华向蔡宝纯借款共计150万元，并于2012年3月19日、2012年10月20日各出具借条一份以确认借款事实。双方未约定借款期限，亦未书面约定借款利率。上述事实有蔡宝纯提供的来源于晋江市档案馆的结婚登记档案材料、借条、中国银行结算业务申请书为证。 本院认为，蔡宝纯与林玉华之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。林玉华未到庭参加诉讼，也未举证证明其还款付息情况，蔡宝纯主张林玉华尚欠其借款150万元，本院予以确认。双方未约定借款期限，经蔡宝纯起诉催告后林玉华仍未还款，已构成违约。蔡宝纯请求林玉华偿还借款，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，蔡宝纯虽主张双方口头约定月利率为1.3%，但未能举证证实，本院不予认定。蔡宝纯请求林玉华自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生于林玉华与林灿雄的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，林玉华与林灿雄均未举证证明存在上述两种除外情形，本案借款应按夫妻共同债务处理，林灿雄应对本案债务承担共同还款责任。 综上所述，蔡宝纯的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林玉华、林灿雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林玉华、林灿雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡宝纯借款150万元并支付自2017年11月20日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，因适用简易程序减半收取计9150元，由被告林玉华、林灿雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年一月八日 书记员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－ －3－
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执129号   申请执行人杨文德，男，1951年9月3日出生，汉族，清徐县王答乡大寨村农民。   被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人乔军，村委会主任。   本院依据发生法律效力的（2017）晋0121民初1274号民事判决书，受理执行杨文德与清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下的82817元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一八年一月二十九日   书记员 马宝宝
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初16号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王钢，曾用名王书，男，生于1969年4月24日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。1995年8月因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，2002年刑满释放。2015年1月4日又因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，同年1月13日刑满释放。2017年4月26日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王钢犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月25日凌晨1时许，民警在被告人王钢位于贵阳市云岩区黄金路的住所内将正在吸食毒品的潘某、罗某等九人及被告人王钢抓获，现场查获毒品冰毒疑似物0.67克、吸毒工具一套、枪支疑似物四把、子弹疑似物二十六发。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据，认为被告人王钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百八十二条的规定，应以容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪均在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人王钢自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月24日晚，被告人王钢与朋友李某、黄某等人吃饭为其过生日，饭后，遂邀约李某等人到贵阳市云岩区黄金路******住所玩耍。25日凌晨1时许，民警在被告人王钢住所内将吸食毒品的潘某、罗某、李某等九人及被告人王钢抓获，现场查获冰毒疑似物0.67克、吸毒工具冰壶一套、锡箔纸一卷、枪支疑似物四把、子弹疑似物二十六发。经鉴定，从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺、一把枪支疑似物被认定为枪支、三把枪支疑似物被认定为仿真枪支、七发子弹疑似物被认定为自制子弹，十九发子弹疑似物被认定为小口径运动长弹。案发后，潘某、李某等七人经吗啡检测试剂盒检测结果呈阳性；范某经甲基安非他明检测试剂盒检测结果呈阳性；罗某、黄某及被告人王钢经吗啡检测试剂盒及甲基安非他明检测试剂盒检测结果均呈阳性。上述事实有经庭审质证、认证的物证：冰壶一套、锡箔纸一卷、枪支一把、仿真枪支三把、自制子弹七发、小口径运动长弹十九发；刑事受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查证、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、电子称检定证书、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证；证人李某、黄某、吴某、谢某、罗某、范某、颜某、潘某、张某的证言；被告人王钢的供述；（筑）公（禁）检（毒）字【2017】1498号毒品检验鉴定书、公（筑）鉴（痕）字【2017】088号枪支弹药检验鉴定书；搜查、提取、扣押指认、辨认笔录和照片等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，被告人王钢亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人王钢违反社会管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任；同时，被告人王钢又违反了枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一把，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪，亦应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王钢犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王钢一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”的规定，数罪并罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”的规定，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人王钢到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、暂扣于贵阳市公安局乌当分局的吸毒工具冰壶一套、冰毒0.67克、锡箔纸一卷、枪支一把、仿真枪支三把、自制子弹七发、小口径运动长弹十九发，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年一月十八日书记员  宋珊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初420号 原告：陈任红，男，1957年4月26日出生，汉族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：顾林杰，男，1993年3月9日出生，汉族，现住河北省新乐市。 原告陈任红与被告顾林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈任红及其委托诉讼代理人梁超、被告顾林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈任红向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元及事实和理由：2016年12月29日被告向原告借款2万元，原告以现金的方式在原告家中给付被告2万元，被告给原告出具借条一份，原告现因急需用钱要求其偿还借款，但其仅是口头应允，却未实际还款，故此诉至法院，望判如所请。 被告顾林杰辩称，原告是我妻陈园园的父亲，我妻曾有定期一年的银行存款2.2万元，存单放在原告处，2016年底我们因买车想要支取该存款，当时存款尚未到期，原告劝我们说提前支取利息受损失，不如他先借给我们2万元，等存款到期后由他支取归自己，我们听他说的有道理便同意了，原告已经于2017年1月21日支取了该存款，我欠原告2万元的债务不复存在，因此原告请求我偿还借款2万元无事实依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称其确已支取了2.2万元存款，但与被告的借款无关，被告所述双方协议以存款抵顶借款的事实并不存在，为此其提供了其子和其本人与被告的电话通话录音为证，在双方的通话中被告认可欠原告借款2万元未还属实，而且表示不是自己不还，而是现在无能力偿还，未提到双方曾经协议以存款抵顶借款的情节。双方均认可被告之妻陈园园的银行存款2.2万元系陈园园与被告结婚时娘家的陪嫁，陈园园已经于2017年3月16日去世。 本院认为，本案如何处理首先要解决被告所主张的双方协议以存款抵顶借款是否存在的问题，因为如果双方确实存在该协议的话，那么在原告支取存款后，被告的还款义务即为已经履行完毕，原告不应再请求被告还款；其次，如果协议不存在，则就是解决原告支取被告之妻2.2万元存款能否与2万元借款抵消的问题。按照谁主张，谁举证的原则，被告对其债务已经偿还的主张应承担举证责任，但被告对此并无证据予以证实，在原告提供的录音证据中，被告认可欠原告2万元借款未还，而且并未拒绝偿还，而未提到双方协议以原告支取存款抵顶借款之情节，按照常理，如果该情节确实存在的话，在原告要求还款时其不可能不提到，因此对被告主张的双方协议以存款抵顶借款的事实不予认定。即便双方未曾协议以存款抵顶借款，如果存款系被告夫妻共同财产，被告亦可主张两相抵消，但该存款系被告之妻陈园园的陪嫁，不属夫妻共同财产，而属陈园园个人财产，在陈园园去世后则属其遗产，如果被告认为原告将其支取据为己有的行为侵犯自己的合法权益可另行主张权利，而不是主张与本案借款抵消。借款时双方未约定利息视为不支付利息，但被告在经原告催告后仍拒不履行还款义务，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。 综上所述，原告请求被告偿还借款2万元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告顾林杰于判决生效后十日内偿还原告陈任红借款2万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月11日开始，计算至借款还清之日止。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一八年一月三十日 书记员  刘 丹
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执恢19号 申请执行人：贾积刚，男，生于1972年4月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。 被执行人：廖安贵，男，生于1963年9月23日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。 委托代理人：那述芝，女，系廖安贵朋友。 梓潼县人民法院（2013）梓民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖安贵至今未完全履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本案恢复执行标的：被执行人廖安贵支付申请执行人贾积刚剩余工资、受理费、执行费等款项共计133682元。 经查，被执行人原总共欠申请执行人工资198000元、受理费800元、应负担执行费2882元，总共执行标的201682元，扣减被执行人已付的59000元、银行利息9000元，余133682元未付。在恢复执行中双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人同意让步，除执行费2882元外，只要求被执行人再支付100000元做了断。该100000元申请执行人同意再扣减胡德国的14000元、那天虎的8000元，实际被执行人还应向申请执行人支付工资等78000元；二、因被执行人无钱可付所欠78000元，申请执行人同意被执行人用其所有的相应价值陕西产西凤酒作抵偿，其中无50年陈酿标签的西凤酒抵10件，每件4瓶，单价550元/瓶，抵偿22000元，有50年陈酿标签的西凤酒抵23件，每件4瓶，单价600元/瓶，抵偿56000元，共计用酒抵偿78000元全部了清；三、被执行人保证所抵酒符合质量要求，并愿承担由此行为引起的一切法律后果；四、执行费2882元，被执行人单独向法院交纳（已交纳）。现被执行人已按和解协议向申请执行人交付了两种价格价值78000元的西凤酒，本案现已执行完毕。申请执行人于2018年1月19日书面申请终结本案的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）梓民初字第933号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 朝 钒 审判员 刘  潜 审判员 马  波 二〇一八年一月十九日 书记员 陈强百劲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初6102号原告：方美女，公民身份号码：×××，女，1973年6月6日出生，住鄂尔多斯市。被告：王金龙，公民身份号码：×××，男，1973年10月14日出生。被告：王淑琴，公民身份号码：×××，女，1975年10月19日出生。原告方美女与被告王金龙、王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方美女到庭参加诉讼，被告王金龙、王淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方美女向本院提出诉讼请求：1.被告王金龙偿还原告借款本金7万元及从2018年8月15日起至实际还款之日的利息，年利率按6%计算；2.被告王淑琴对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.被告王金龙、王淑琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月18日，被告王金龙向原告借款7万元，被告王淑琴承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告王金龙拒绝向原告偿还借款，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王金龙、王淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告方美女提供的借款单真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告王金龙向原告借款7万元，被告王淑琴为连带保证人。本院认为，原告方美女与被告王金龙的借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原被告双方签订的借款单为证，借贷关系明确，被告王金龙应当向原告承担偿还借款的责任。原告方美女与被告王淑琴的担保关系事实清楚，法律关系明确，被告王淑琴应当承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告王金龙向其支付从起诉之日至实际还款之日的利息（年利率按6%计算）符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金龙向原告方美女偿还借款本金7万元及从2018年8月15日至实际还款之日的利息（年利率按6%计算），于本判决书生效之日付清；二、被告王淑琴对以上借款本金及利息承担连带保证责任。被告王淑琴承担保证责任后，有权向被告王金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告方美女负担630元，由被告王金龙、王淑琴负担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  杜 晴审 判 员  王辉东代理审判员  杨学东二〇一八年一月三十一日书 记 员  尹 欢发条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17328号之二 申请执行人李斯明 被执行人叶奕展 被执行人黄记怀 申请执行人李斯明与被执行人叶奕展、黄记怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14756号民事判决书已于2017年7月19日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人偿还贷款本金人民币946423元及利息；2、被执行人负担案件受理费人民币11424元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执17328号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中本院依法查封了被执行人名下的银行账户，查封期限截止2018年8月28日；查封了被执行人叶奕展名下的丰田牌车辆（车牌号粤Ｂ×××××），查封期限自2017年8月30日至2019年8月29日，车辆未实际控制，本院暂无法处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锐 审判员 殷万江 审判员 李 柳 二〇一八年一月三十一日 书记员 胡 凯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初9382号原告：杜荣云，男，1968年8月24日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区新亭路**。法定代表人：洪光连，执行董事。原告杜荣云诉被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告杜荣云诉称，被告自2011年从原告处陆续拿货，一直拖欠货款，至起诉时，尚欠货款343042元，故诉讼来院，请求判令被告支付货款343042元，并支付利息。本院经审查认为，被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司工商登记地址为苏州工业园区淞江路208号1幢120室，上述地址实际现由案外人以苏州工业园区盛强君建材经营部名义开展经营。被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司与案外人苏州道理电器有限公司订立租赁合同，承租位于苏州市高新区厂房进行生产经营。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 戴 宜二〇一八年一月二十一日书记员 曹延琦
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2018）青0103刑初9号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人吴玉龙，男，1986年12月28日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年9月26日因故意伤害被行政拘留五日，同年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。   辩护人赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）8起诉书指控被告人吴玉龙犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人吴玉龙及其辩护人赵玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2017年9月25日17时40分许，被告人吴玉龙在本市××区科技工程有限公司院内因琐事与被害人祁×发生争执，后被告人吴玉龙用木棒将被害人祁×的腰部殴打致伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人祁×的损伤程度属轻伤二级。   该院认为，被告人吴玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、证明、调解笔录、收条、谅解书、到案经过，常住人口基本信息等证据。   被告人吴玉龙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴玉龙在他人报警之后在案发现场等待，后与办案民警一起到派出所，次日又主动到办案单位自首，具有法定从轻处罚情节。2.被害人对案件的发生有不可推卸的责任。3.被告人吴玉龙归案前无前科，一贯表现良好，属初犯、偶犯，可从宽处理。4.被告人吴玉龙家人积极赔偿被害人，并得到被害人谅解。综上，请求法院对其予以从轻，减轻处罚并适用于缓刑。   经审理查明，2017年9月25日17时40分许，被告人吴玉龙在本市××区青海富高科技工程设备有限公司院内因琐事与同事被害人祁×发生争执，后被告人吴玉龙持木棒对被害人祁×进行殴打，致其腰部受伤。经青海正信司法鉴定所出具的青正信司鉴所【2017】临鉴字第1020号司法鉴定意见书认定：被害人祁×腰2、3椎体左横突骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年9月26日被告人吴玉龙到公安机关投案。   上述事实，被告人吴玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、行政处罚决定书、证明、调解笔录、收条、到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴玉龙的辩护人提出的其属自首，可从轻处罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人吴玉龙在归案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：   被告人吴玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐 波   审 判 员 雷 林   人民陪审员 鲁海燕     二〇一八年一月十一日   书 记 员 王明昊   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3942号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行，住所地温州市瓯海区瞿溪街道三溪路**，组织机构代码:77721327-5。 法定代表人潘新建。 被执行人陈丙桂，男，1974年1月16日出生，住温州市瓯海区。 被执行人周莲娟，女，1973年4月30日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈香珠，女，1970年6月3日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人陈丙桂、周莲娟、陈香珠金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查封了被执行人陈香珠与案外人倪建华名下坐落于温州市瓯海区瞿溪街道会昌A组团K幢402室房地产，该房地产已被设定了抵押，且与案外人共有，目前不宜处置；查封了被执行人陈丙桂名下浙Ｃ×××××号欧蓝德牌汽车、周莲娟名下浙Ｃ×××××号北京现代牌汽车、陈香珠名下浙Ｃ×××××号北京现代牌汽车，但上述车辆目前实物未能找到无法处置。2018年1月29日申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司瞿溪支行与被执行人陈丙桂自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，且申请执行人已与被执行人陈丙桂自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 杜文波 二〇一八年一月三十日 代书记员 孙蒙蒙
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初168号起诉人马艳，女，1984年1月20日出生，汉族，住贵阳市乌当区。2018年1月8日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人马艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告股权人民币115000元；2、判令二被告连带支付原告资金占用利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人称2017年6月5日至6日，陈西府、郑先群、马艳、杨朝辉签订《股东合作协议书》，协议书对出资金额、持股比例等均作了明确约定。同年11月9日，起诉人与二被告达成协议，签订《马艳在贵州济民堂药业有限公司退股款支付协议》，协议约定“马艳在贵州济民堂药业股份有限公司退出股份，投资金额12.9万元，全部退款由法人郑先群支付，分为两期支付。具体支付时间：2017年11月31日前支付5万，2017年12月31日前支付6.5万元。款项支付清楚马燕归还股东协议。”协议签订后，二被告未按照协议约定履行，二被告的行为已构成违约。经审查认为：起诉人认为根据《民事诉讼法司法解释》第十八条的规定第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，认为起诉人经常居住地在我院辖区，应由我院管辖。依据起诉人所陈述的事实，双方的法律关系系股权转让纠纷，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。双方并非合同法律关系，不适用《民诉法司法解释》第十八条的规定，故我院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对对马艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨萍二〇一八年一月九日书记员  蒋莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初359号 原告：谢峰，女，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 被告：唐定山，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：戴宇，安徽天瑞律师事务所律师。 原告谢峰诉被告唐定山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢峰的委托诉讼代理人何流、被告唐定山及其委托诉讼代理人戴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告钱款100000元；2.本案案件受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告从原告处借款100000元并出具了借条。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告唐定山在庭审中辩称：1.其确曾分别向原告及其配偶梁木斌借款100000元，合计200000元；2.但两笔借款均已偿还，其中一笔是在2014年1月29日，被告委托案外人刘春生、黄业厅在五十六中对面以现金方式交给原告的配偶梁木斌；还有一笔是在2014年9月20日委托案外人吴拥军通过支付宝向原告的配偶梁木斌转账100000元；3.因原、被告是亲戚关系，故偿还借款后借条并未索回。 本院经审理查明案件事实如下：2012年7月17日，唐定山向谢峰出具一张借到100000元款项的借条。 在庭审过程中，唐定山申请黄业厅、刘春生作为证人出庭作证。黄业厅、刘春生均陈述2014年1月29日在五十六中对面根据唐定山指示将100000元现金交付给谢峰。 另查明：谢峰与梁木斌系夫妻关系。2011年下半年，唐定山向梁木斌借款100000元并出具借条一张，载明“今借到梁木兵人民币拾万元整100000.00今借人唐定山”。梁木斌以唐定山未还款为由向本院提起诉讼，已另案处理。 梁木斌在本院制作谈话笔录，认可在2014年1月29日确实收到了黄业厅、刘春生交付的100000元现金，亦认可在2014年9月20日收到了吴拥军支付宝转账的100000元，但均认为并非替唐定山偿还涉案借款，而是用于归还他人欠其的50万元借款。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有借条、证人证言在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷100000元的事实，有借条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。本案的争议焦点是涉案借款是否已经偿还。被告提供了证人证言用于证明涉案款项已经通过案外人转付的方式偿还完毕，原告配偶虽对于收到案外人款项的事宜不予否认，但认为系偿还其他借款，对此原告应提供证据加以证明，但原告配偶仅提供了银行交易明细，该证据不足以证明原告家庭与案外人之间还存在其他经济往来，故本院认为被告的抗辩理由成立，涉案借款已偿付完毕，对原告的诉请本院均不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谢峰的全部诉讼请求。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告谢峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年一月十六日 书记员  阮莉 附本案适用法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0105民初6151号原告：江鲁平。委托代理人：赵晓飞，广东至信忠诚律师事务所律师。被告：广州新船房地产开发有限公司。法定代表人：李裕光。委托代理人：朱中华、郭晓辉，均是被告公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司白云支行。负责人：郑晓忠，职务行长。委托代理人：杨跃生，是被告上级行的职员。被告：李洁诚。委托代理人：章文军，广东一粤律师事务所律师。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。负责人：蓝晓寒，职务总经理。委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：林敏，第三人公司职员，联系地址同第三人。本院审理原告江鲁平诉被告广州新船房地产开发有限公司（以下简称新船公司）、中国农业银行股份有限公司白云支行（以下简称农行白云支行）、李洁诚，第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司商品房预售合同纠纷一案，原告以其与被告新船公司签订《认购书》，购买被告新船公司开发建设的新理想华庭x座x房（现地址为广州市海珠区江x路x号x房），但由于三被告之间的民事诉讼，将涉案房屋作为执行标的而申请法院进行查封，导致被告新船公司不能将涉案房屋过户至原告名下；原告针对三被告提起的执行异议之诉，经广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民二终字第961号终审判决，确认原告就涉案房屋享有的权益依法优先于被告农行白云支行并可另循法律途径解决办理过户手续问题为由，要求三被告办理涂销对涉案房屋设立的抵押权登记备案手续，被告新船公司为原告办理将涉案房屋过户至原告名下的全部手续等。经查，广州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017)粤01民他60号民事裁定书，认为已经发生法律效力的（2014）穗中法民二终字第961号民事判决确有错误，该案由广州市中级人民法院再审。因本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈美贤人民陪审员  侯文卿人民陪审员  梁浩荣二〇一八年一月××日书 记 员  招佐文
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0103民初15556号 原告：李继佳，男，1982年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告：黄伟，女，1985年7月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区东陵路**。 法定代表人：段钢，该公司总经理。 被告：沈阳万怡房产置业有限公司，，住所沈阳市东陵区凌云街** 法定代表人：刘祥海，该公司总经理。 原告李继佳、黄伟与被告辽宁保利物业管理有限公司、沈阳万怡房产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李继佳、黄伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继佳、黄伟负担。 审判员  卑英超 二〇一八年一月三十一日 书记员  张青楠
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）冀刑申428号 乔在花： 你因李占犯行贿罪一案，对河北省石家庄市长安区人民法院（2013）长刑初字第114号刑事判决和石家庄市中级人民法院(2016)冀刑01刑终518号刑事裁定不服，主要以原裁判认定罪名错误，应当认定为单位行贿罪；涉案股权及分红，刘彪并未获取，属于犯罪未遂；李占属于被追诉前交代，应当适用可以减轻或免除处罚的规定，应在有期徒刑五年以下减轻处罚等为由，向本院提出申诉。 原裁判认定，被告人李占系鄂某（集团）有限公司董事长，负责该公司的日常经营及重大决策。在鄂某（集团）有限公司与呼和浩特铁路局进行煤炭运输的往来中，被告人李占在2005年和时任该局运输处处长的刘彪（另案处理）协商一致，将被告人李占个人持有的鄂某（集团）有限公司的一部分股权给予刘彪，并以刘彪女儿刘璟丽的名义在鄂某（集团）有限公司股权册中予以登记。2006年1月，被告人李占将鄂某（集团）有限公司股权144万元列入刘璟丽名下。2006年至2011年间鄂某（集团）有限公司三次分红：2006年-2007年刘璟丽在鄂某（集团）有限公司名下分红款为576000元；2008-2009年刘璟丽在鄂某（集团）有限公司名下红利为576000元，扣税后是460800元；2010年刘璟丽在鄂某（集团）有限公司名下产生红利288000元，扣税后是230400元。共计刘璟丽名下分红款为1267200元，至案发时，此分红款刘彪未领取。 本院经审查，原判决认定李占犯行贿罪的事实清楚，有李占与刘彪的供述、证人证言、鄂某（集团）有限公司记账凭证股金、股利明细表等证言证实。原裁判根据李占犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，本院不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3703号 原告:巩掌运，男，汉族。 被告：嘉峪关市公共交通有限责任公司，住所地嘉峪关市供热公司国道312线西437（1-5）号，机构代码59122052-2。 法定代表人:王宏林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世彪，该公司职工。 委托诉讼代理人：王勇，嘉峪关人合律师事务所律师。 原告巩掌运诉被告嘉峪关市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩掌运、被告公交公司的委托诉讼代理人王世彪、王勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩掌运向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故造成持续伤害治疗费用65000元；2、被告赔偿交通费15000元；3、被告承担诉讼费350元。事实及理由：2015年4月18日上午8时左右，原告乘坐被告公交公司的6路公交车至福民车站下车时，因该车辆司机李润源未尽安全注意义务提前关闭车门，导致原告头部、胸部被挤压而受伤，诊断为脑、胸外伤。事故造成医疗费、交通费等。原告于2015年5月22日提起诉讼，被告赔偿原告1645.3元。一审结束至今，原告伤情未愈，仍在治疗过程中，先后住院治疗三次，诊断为脑外伤后遗症（大小便失禁、左侧半身不遂）发生治疗费用10万余元，现原告只主张65000元，请依法支持原告的诉讼请求。 被告公交公司辩称，对原告乘坐本公司公交车的事实认可，原告主张的交通费、诉讼费不予认可，原告所受伤情为头部、胸部，故其主张的后续治疗费用应与伤情有关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的医疗机构出具的诊断证明、报告单、病例、门诊输液卡、X光片等的单据真实性进行确认，但上述证据与治疗外伤或挤压伤无关的证据均不予认定为本案定案证据。2、嘉峪关市人民检察院出具的通知书、终结审查决定书真实性予以确认。3、嘉峪关新格图文设计部、艾美图文设计部出具的复印票据非治疗伤情直接费用，不予确认。4、原告提交的首诊治疗的病例及首次诉讼费票据本案不重复进行确认。5、原告提交的购药票据逐一进行核实：票据均为购买葡萄糖粉剂、甲磺酸多沙唑嗪缓释片、香砂养胃丸、脑心通、拜阿司匹林、吗丁啉、雷贝拉唑钠肠溶片、太宁栓、复方丹参片、速效救心丸、健骨钙、氯雷他定片等与外伤无关的票据，故原告提交的购买药品的票据无法作为本案的定案依据，均不予确认。5、原告提交的2016年、2017年、2018年酒钢医院出具的医保费用结算单及费用统计单记载入住酒钢医院烧伤整形泌尿外科，医保结算诊疗病种为前列腺疾病，故与之产生的结算单、住院费、门诊票据均不予确认。6、原告陈述其提交的交通费票据系首次诉讼后为维护权利向上级司法机关反映案件而产生，因该部分费用非治疗疾病的直接费用，且在法庭限定期限内未补交诉讼费用，不予确认。7、原告提交的证据中医疗费票据的复印件，根据法律规定不予确认。8、原告提交的抗诉申请书不能证实本案被告应承担赔偿责任，不予认定。9、原告提交的医疗费中存在2016年7月26日进行头颅平扫产生682元医疗费的票据，因该票据距原告2015年4月18日受伤已达一年有余，无法证实费用的产生与事故之间的关联性，对该费用不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日8时24分，原告乘坐被告公交公司职工李润源驾驶的6路公交车至福民车站从下车门处下车时，车门突然关闭，导致原告头、胸部位受到挤压。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼主张被告赔偿损失，本院审理后依法判决被告赔偿原告1153.7元。原告不服提起上诉，嘉峪关市中级人民法院审理后判决被告赔偿原告损失1645.3元。原告向甘肃省高级人民法院申请再审，依法被驳回申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告再次承担赔偿责任应就费用的产生与其2015年4月18日乘车受伤之间存在关联性及合理性承担举证责任，换言之，原告应当对费用的产生与治疗外伤及挤压伤有直接关系承担举证责任。原告提交的病例、用药清单、购药票据均显示原告的诊疗过程及住院用药请况均与治疗外伤或挤压伤无关，故其主张被告承担医疗费、交通费的赔偿责任证据不足，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告巩掌运的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由巩掌运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  崔 莺 二〇一九年一月十五日 法官助理  韩 敏 书 记 员  李牧瑶
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执784号申请执行人王某1，女，2012年11月9日生，汉族，泰和县人，住泰和县。法定代理人刘某，女1982年8月7日生，汉族，住泰和县，系申请执行人之母。被执行人王某2，男，1983年2月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行王某1与王某2抚养费纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017)赣0826民初1223号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年一月三十一日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年1月31日地点：泰和法院执行局案由：离婚纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈孝军：王某1与王某2抚养费纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017)赣0826民初1223号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017)赣0826民初1223号民事判决书的执行。陈娟：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017)赣0826民初1223号民事判决书的执行。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初736号申请人：张某某，男，1968年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：董冠华，北京市永浩律师事务所律师。被申请人：靳某某，女，1978年2月17日出生，河北省香河县人，现住香河县永兴区。原告张某某与被告靳某某不当得利纠纷一案，申请人张某某于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人靳某某银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳某某银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年一月二十九日书记员  张 萱
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执4203号 申请执行人柯雪静，女，1951年1月10日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李小军，男，1982年9月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人柯雪静依据已经发生效力的（2017）浙0206民初5064号民事判决书，于2017年12月26日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人李小军发出执行通知书，责令被执行人李小军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小军银行存款8061.06元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 虞文君 二〇一八年一月二日 代书记员 李立峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初5506号原告：赵某1，男，汉族，1970年5月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师，特别授权。被告：赵某2，男，汉族，1973年10月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵某1诉被告赵春红、赵某2为继承纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托代理人蒋健威、被告赵某2到庭参加诉讼，原告之妹赵春红于庭前向本院递交书面材料放弃继承权利并拒绝出庭。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法按三份分割原告与两被告继承而共同所有的位于洛阳市××路××院××楼××单元××室住房及银行存款67206.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人赵长林生前与前妻司秀云育有三子女，其与前妻秀云育于1990年办理了离婚登记。被继承人于婚后购买单位内部福利房，该房坐落于洛阳市洛龙区××院××楼××单元××室，后置换至洛龙区香山路97号院9号楼3单元202室。2014年10月，被继承人不幸离世。经查明，被继承人的遗产为洛龙区香山路97号院9号楼3单元202室房屋一套及存款、基金若干，现原告起诉要求继承，请求依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1990年我父亲和我母亲离婚，我哥和我妹没有看过我父亲，没有尽到赡养义务。我随我父亲生活，我哥和我妹随我母亲生活。父亲的房子应该是我的。我父亲的房子也是我出钱买的。收据、发票、契税都有我的名字。有次我哥到我家把银行卡、担保公司的债权14万都拿走了。我爸去世医药费都是我出的，后来医院报销我哥去弄得，报了1万左右他拿走花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被继承人赵长林于2014年10月17日死亡，其生前与前妻司秀云育有子女三人，即原告赵某1及原告之妹赵春红、被告赵某2。赵长林于1990年与前妻司秀云办理离婚登记。离婚后，赵某2随赵长林一起生活，赵某1、赵春红随司秀云一起生活。赵长林生前系中国石油天然气第一建设公司职工，在中国石油天然气第一建设公司1992年7月16日发放给赵长林的住房证上其家庭成员为其子赵某2。2011年11月4日，赵长林与该公司签订关林二生活区14、15#楼搬迁协议一份，约定“乙方（赵长林）自愿同意以新旧房置换形式补交四期9栋3单元202号住房价差款，并同意将原房关林北路97号院14栋3单元203号产权转移至甲方（中国石油天然气第一建设公司）名下。预交购房款115462元，最终购房款以实测面积为准，多退少补。”。2016年4月27日，赵某2向中国石油天然气第一建设公司关林地区拆迁翻建项目经理部交纳该房地下室和封阳台费用10051元，同日，中国石油天然气第一建设公司给赵某2开具销售不动交发票一张，显示付款方名称赵某2，金额236030元，赵某2于2016年5月27日缴纳该房契税3540.45元。赵长林生前建行洛阳北街支行有存款3180.05元，建行洛阳关林支行有存款64026.46元，共计银行存款67206.51元。被继承人赵长林生前未立遗嘱。本院认为：被继承人赵长林于1990年与前妻司秀云办理离婚登记。离婚后，赵某2随赵长林一起生活，赵某1、赵春红随司秀云一起生活。赵长林生前系中国石油天然气第一建设公司职工，在中国石油天然气第一建设公司1992年7月16日发放给赵长林的住房证上其家庭成员为其子赵某2。2011年11月4日，赵长林与该公司签订关林二生活区14、15#楼搬迁协议一份，约定“乙方（赵长林）自愿同意以新旧房置换形式补交四期9栋3单元202号住房价差款，并同意将原房关林北路97号院14栋3单元203号产权转移至甲方（中国石油天然气第一建设公司）名下。预交购房款115462元，最终购房款以实测面积为准，多退少补。”。应认定为双方诉争的洛阳市××路××院××楼××单元××室房产系赵长林、赵某2以家庭为单位购置的房产，属赵长林、赵某2共有。继承从被继承人赵长林死亡时开始，被继承人赵长林生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按法定继承办理，其三子女享有均等份额。2017年12月19日，原告之妹赵春红向本院提交书面情况说明，明确放弃遗产继承。因此依法对被继承人赵长林享有份额的房产及银行存款67206.51元进行分割。原告赵某1、原告之妹赵春红、被告赵某2为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，原告之妹赵春红自愿放弃其份额。故原告赵某1、被告赵某2继承份额均认定为二分之一。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十五条之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、位于洛阳市洛龙区香山路**院**楼****房产原告赵某1享有四分之一的份额，被告赵某2享有四分之三的份额；二、赵长林名下的银行存款67206.51元，原告赵某1、被告赵某2各分33603.25元。本案受理费10472元，由原告赵某1负担5236元，被告赵某2负担5236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姚少庆人民陪审员  李喜敏人民陪审员  张明明二〇一八年一月四日书 记 员  李慧云
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106民初8693号 原告：兰军，男，汉族，出生于1982年6月5日，住四川省资中县。 被告：成都，男，汉族，出生于1983年11月8日，住成都市金牛区。 原告兰军与被告成都不当得利纠纷一案，本院受理后，原告兰军向法院申请撤回起诉。 本院认为，兰军的撤诉申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予兰军撤回起诉。 案件受理费1247元，由兰军负担。 审判员  刘康宁 二〇一八年一月十六日 书记员  邓 逍
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第2443号申请执行人：郯城县李庄镇青山村村民委员会。法定代表人朱希伟，主任。被执行人：肖东军，男，1974年3月5日生，汉族，住山东省郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第235号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖东军所有的位于李庄镇凌庄村（四至为：东至围岭路、南至大华路、西至铁路）80亩地的花卉苗木一宗。二、查封期限三年。本裁定立即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年一月二日书记员 王敬宣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初755号 原告：陈伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：褚孔领，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。 被告：韩东明，男，1982年10月6日出生，回族，住吉林省龙井市。 原告陈伟与被告褚孔领、韩东明买卖合同纠纷一案，原告陈伟未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年一月十六日 书记员  黄 和
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民辖终12号 上诉人（原审被告）：叶晓惠，女，1988年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄佰江，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 上诉人叶晓惠因与被上诉人黄佰江合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12053号民事裁定，向本院提起上诉。 叶晓惠上诉称：本案案由为合同纠纷，因合同未履行，应确定接受货币一方所地在法院为合同履行地，即由黄佰江住所地法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至厦门市集美区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告叶晓惠的住所地为厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。叶晓惠关于应由接受货币一方即黄佰江住所地法院管辖的请求，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一八年一月十六日 书记员（ 王丽 菊） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初286号之一保全申请人：吴春亮，男，1985年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区时代奥城**楼**。被申请人：余兵，男，1980年4月23日出生，汉族，住济南市，住济南市天桥区v>被申请人：徐秀华，女，1980年3月15日出生，汉族，住济南市，住济南市天桥区v>被申请人:济南驰诺门窗工程有限公司。法定代表人：余兵，经理。本院在审理保全申请人吴春亮与被申请人余兵、徐秀华、济南驰诺门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案中，保全申请人吴春亮于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人余兵、徐秀华名下的济南市槐荫区齐鲁大道以东、青岛路以北恒大雅苑7-2地块二期16号楼2803室房产一处，并由安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供诉讼保全责任担保。本院认为，保全申请人吴春亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人余兵、徐秀华名下的济南市槐荫区齐鲁大道以东、青岛路以北恒大雅苑7-2地块二期16号楼2803室房产一处，查封期间为三年（自2018年1月日至2021年1月日）查封期间不得抵押、买卖、不得办理更名、过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年一月十八日书记员  韩锦昌