wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新22民终66号 上诉人（原审原告）：胡应科，男，汉族，原籍四川省大英县。 委托诉讼代理人：蒋艳清，女，汉族,住四川省大英县。 被上诉人（原审被告）：新疆实地建筑安装工程有限公司，住所地：哈密市天山北路正阳小区**-403。 法定代表人：刘居，总经理。 委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。 上诉人胡应科与被上诉人新疆实地建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人胡应科以已与被上诉人达成调解协议为由于2019年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡应科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡应科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人胡应科负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚   洪   斌 审判员 周   丽   敏 审判员 古丽合尼木·尼牙孜 二〇一九年一月十八日 书记员 张   亚   男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2018）青02民终532号   上诉人（原审被告）：马子云，男，1989年1月10日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县，现住该县。   委托诉讼代理人:王强,青海辉厚律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：马子力哈，女，1976年9月11日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县，现住该县,系马子云之母亲。   上诉人（原审被告）：马子箐，女，1993年2月3日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县，现外出务工，系马子云之妹妹。   上诉人（原审被告）：马子琦，女，1990年5月19日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县，现被羁押于青海省西宁市第二看守所，系马子云之妹妹。   被上诉人（原审原告）：马存明，男，1975年6月14日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。   被上诉人（原审被告）：马海刚，男，1968年4月5日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。   被上诉人（原审被告）：韩阿乙草，男，1991年2月15日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县，现被羁押于青海省民和回族土族自治县看守所。   委托诉讼代理人：冶有贵，青海沙利亚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祝万甲，青海沙利亚律师事务所律师。   上诉人马子云、马子力哈、马子箐、马子琦因与被上诉人马存明、马海刚、韩阿乙草买卖合同纠纷一案，不服化隆回族自治县人民法院（2018）青0224民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人马子琦于2017年12月25日被刑事拘留至今，一审法院于2018年5月2日受理本案，未向其送达本案诉讼材料，亦未向其进行宣判，属审判程序违法。本案上诉状罗列的上诉人中，其中马子琦本人并不知晓上诉一事，一审法院对此未进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第四项规定，裁定如下：   一、撤销化隆回族自治县人民法院（2018）青0224民初321号民事判决；   二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。   上诉人马子云、马子力哈、马子箐、马子琦预交的二审案件受理费3800元予以退回。   审 判 长 祁生奎   审 判 员 田亚萍   审 判 员 仙艳荣     二〇一九年一月九日   法官助理 魏常恩   书 记 员 李玲玲   书记员李玲玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执199号 申请执行人：胡锦玉,女性,1963年4月11日出生,汉族,住惠东县多祝镇。 被执行人：吴春霞,女性,1974年1月2日出生,汉族,住惠东县平山镇。 本院在执行申请执行人胡锦玉与被执行人吴春霞其他纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323刑初1038号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付赔偿款53020.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案受理。 本案于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2017年11月2日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，约定：1、按照（2016）粤1323刑初1038号刑事附带民事判决书，吴春霞支付53020元给胡锦玉：其中1万元已法院账户，由法院出款给胡锦玉；签订协议之日支付3万元；剩余13020元分4个月付清，2017年12月15日还款3000元，2018年1月15日还款3000元，2018年2月15日还款3000元，2018年3月15日还款4020元。2、双方款项付清后，双方就本案再无任何经济纠纷，胡锦玉不得再就本案追究吴春霞任何赔偿责任。3、若吴春霞未按第1条支付分期款，胡锦玉有权要求法院强制执行全部剩余剩余款项，并采取强制措施。执行费695元，由吴春霞负担。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1323刑初1038号刑事附带民事判决书的执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一七年十二月二十六日 书记员  赖运贵
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2018）青0102民初2852号原告：韩富明，男，回族，1980年6月16日生，住西宁市。委托代理人：吴国财、王浩，青海延辉律师事务所律师。被告：王晓文，男，汉族，1987年12月27日生，户籍地：西宁市。被告：薛有梅，女，汉族，1963年5月7日生，住西宁市。原告韩富明与被告王晓文、薛有梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩富明及其委托代理人吴国财、王浩，被告薛有梅到庭参加了诉讼，被告王晓文经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告韩富明提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王晓文偿还原告借款60000元；2.依法判令被告薛有梅承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告王晓文以资金周转困难向原告借款6万元，由被告薛有梅承担连带担保责任，并出具《借条》予以确认。被告薛有梅承诺如被告王晓文在2018年3月30日前无力偿还，则由其承担返还借款的义务。现还款时间早已届满，经原告多次向二被告索要，二被告拒不履行还款义务，致使原告的合法权益遭受损害，原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。被告王晓文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告薛有梅辩称，被告王晓文以前是我的女婿，2018年2月12日，王晓文说因创业借了别人6万元钱，让我做个担保，我出于帮助孩子们的心理就同意了。王晓文把原告叫来后，我书写了借条，做了担保。后来王晓文没有按期还钱，原告找到我，我才知道是王晓文把我给我女儿买的车拿去二手车市场卖了，然后又从二手车市场借了一辆车开出来私自卖了，我当时不知道这些情况，如果知道我是不会做担保的，现在我也没有能力偿还。庭审中，原告韩富明为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.借条一份，意在证明：（1）本案原、被告主体适格；（2）被告王晓文欠原告借款6万元，并承诺于2018年3月30日还款；（3）如被告王晓文没有按期偿还，被告薛有梅愿意承担保证责任。（4）被告薛有梅保证形式约定不明，视为连带责任保证的事实；2.《旧机动车辆交易协议》一份，意在证明：（1）被告王晓文欲从原告的合伙人马某手中购买号牌为×××的本田CRV轿车一辆，双方于2018年1月21日签订协议，王晓文未支付购车款，以及被告王晓文的联系电话及身份证号码，王晓文系本案适格被告的事实；3.视频一份、通话录音一份、文字整理稿一份，意在证明：（1）被叫号码为175XXXXXXXX，与被告王晓文在交易协议中预留的联系方式一致，系王晓文本人；（2）被告王晓文确已收到本田CRV车辆并转卖的事实；（3）被告王晓文从未向原告支付过购车款的事实；4.银行转账凭证一份，意在证明原告从案外人山发贵手中将被告王晓文出卖的CRV车辆以6万元价格赎回，故被告王晓文向原告出具6万元借条的事实；5.证人马某的证人证言一份，意在证明证人马某与原告是合伙关系，《旧机动车辆交易协议》是证人马某与被告王晓文签订的，6万元赎车款是证人马某转给案外人山发贵的事实。因被告王晓文未到庭，视为其放弃质证的权利。被告薛有梅对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，提出其在出具借条时不知道王晓文私自卖车的情况，否则不会进行担保；被告薛有梅对证据2-5均表示不知情，无法做出质证意见；本院对证据1的真实性予以确认，因原告提交的上述证据之间能够相互印证，上述证据的真实性应予确认；根据原告提交的上述证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：2018年2月12日，被告王晓文向原告韩富明出具借条一份，载明被告王晓文向原告韩富明借款6万元，被告王晓文如不能在2018年3月30日前偿还，由被告薛有梅承担还款责任。被告薛有梅在“担保人”处进行了签字。后被告王晓文未按期还款，原告故诉至法院。本院认为，被告王晓文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。原告提交的证据能够证实原告与被告王晓文之间存在债权债务关系。原告要求被告王晓文偿还欠款60000元的请求成立，应予支持；对原告要求被告薛有梅承担连带担保责任的主张，因《借条》内容显示被告薛有梅为一般保证责任，原告此项主张，不符合双方约定，依法不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓文偿还原告韩富明欠款60000元；被告王晓文的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务的，由被告薛有梅承担保证责任。二、驳回原告韩富明的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费600元，由被告王晓文承担。上述款项于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 韩梅君人民陪审员 黄蓓莉人民陪审员 马 芳 二〇一九年一月十日书 记 员 韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初6185号原告：顾枫烨，男，1992年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周鹰、丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：卢松利，男，1980年3月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。法定代表人：李亚。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，汉族，住所地安徽省蒙城县皖北建材家居城****。负责人：张艳。原告顾枫烨与被告卢松利、蒙城县永顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告顾枫烨于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：顾枫烨提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾枫烨撤回起诉。案件受理费减半收取558元（此款已由顾枫烨预交），由顾枫烨负担。审判员  戴雷二〇一八年一月四日法官助理顾玫书记员陈静
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4643号原告：贾宾，男，1982年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：高斌彬，河北冀华律师事务所律师。被告：吕惠英，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告贾宾与被告吕惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾宾委托诉讼代理人高斌彬到庭参加诉讼。被告吕惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宾向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年6月19日签订的房屋买卖合同；2、解除原、被告于2015年7月10日签订的房屋买卖合同；3、判令被告返还原告购房款850万元。事实和理由：原、被告分别于2015年6月19日、2015年7月10日签订两份房屋买卖合同。2015年6月19日签订的房屋买卖合同约定，被告吕惠英将其名下位于石家庄市正东路南智能商务城8套房产以总价600万元的价格卖给原告，被告于签订合同之日起三日内将上述房产过户到原告名下并履行交付义务。2015年7月10日签订的房屋买卖合同约定被告吕惠英将其名下位于石家庄市正东路南智能商务城4套房产以总价250万元的价格卖给原告，被告于合同签订之日起三日内将上述房产过户到原告名下并履行交付义务。原告支付共计850万元房款后，被告未按约定将房产过户到原告名下，并将房产抵押，被告的行为构成根本违约，原告有权要求解除合同。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院。被告吕惠英未作答辩。经审理查明，2015年6月19日，原告贾宾（乙方）与被告吕惠英（甲方）签订房产买卖合同，该合同约定原告以250万元的价款购买被告拥有的位于石家庄市××东区正东路南智能商务城D2-54、D2-46、D2-35、D2-31四套房产，付款时间和方式为合同签订当日，第三方何庆民由其兴业银行账户将上述房款转入被告农行账户，视为原告完成本合同约定的付款义务。该合同第四条载明“甲方应于本合同签订之日起3日内无条件将4套房产过户到乙方名下，同时甲方应于过户之日将上述房产交付乙方”，同时该合同还约定了违约责任。2015年7月10日，原、被告双方再次签订房产买卖合同，约定原告以600万元的价款购买被告拥有的位于石家庄市××东区正东路南智能商务城C5-07、B3-15、B3-22、B2-43、B4-15、B2-54、B3-14、C6-16八套房产，付款时间和方式为合同签订当日，第三方何庆民由其兴业银行账户和建设银行账户将上述房款转入被告工行账户，视为原告完成本合同约定的付款义务。该合同第四条载明“甲方应于本合同签订之日起3日内无条件将8套房产过户到乙方名下，同时甲方应于过户之日将上述房产交付乙方”，同时该合同亦约定了违约责任。该两份房产买卖合同显示经河北新旭光律师事务所律师见证。原告提交的银行转账记录显示2015年6月19日，何庆民兴业银行账户向被告吕惠英工商银行账户网上汇款400万元，2015年7月10日，何庆民兴业银行账户向被告吕惠英工商银行账户网上汇款396万元，何庆民建设银行账户向梁国红转账204万元，同日梁国红该转入账户向被告吕惠英工商账户转账204万元。同时，原告提交收条载明“今代许继浩收到贾斌交来车价款壹佰伍拾万元整。（吕惠英代）许继浩2015.6.19”，原告主张何庆民于2015年6月19日向被告吕惠英转账给付的400万元包括第一份房产买卖合同约定的购房款250万元和代许继浩收取的车价款150万元。关于涉案房产情况，2015年6月19日房产买卖合同涉及的4套房产于2015年7月31日被多个法院查封或轮候查封；2015年7月10日房产买卖合同涉及的8套房产均于2012年12月6日设立最高额抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司石家庄分行，债务履行期限（债权确定期间）均为2012年12月4日起至2015年11月5日止，该八套房产于2015年8月6日起亦被多个法院查封或轮候查封。以上事实有原告提交的房产买卖合同、律师见证书、银行转账明细、收条及不动产权利及其他事项登记信息等证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，被告吕惠英与原告贾宾2015年6月19日签订房产买卖合同、收取原告给付的房款250万元后，未按照合同约定履行房产过户手续及向原告交付房屋的合同义务，后又于2015年7月10日通过与原告签订买卖合同的形式再次收取原告房款600万元，在未办理房产解除抵押手续将存在最高额抵押的八套房产出售给原告，亦未按照合同约定履行房产过户手续及向原告交付房屋的合同义务，被告吕惠英的上述行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾宾的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范 矛审 判 员  刘继丰人民陪审员  樊立成二〇一八年一月三十日书 记 员  崔 景
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执9642号申请执行人：刘佰成。被执行人：赵永中。申请执行人刘佰成与被执行人赵永中民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初12533号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2017年10月9日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款20000元，并承担本案执行费200元。在案件执行过程中，本院未发现被执行人的下落。本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行，亦未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院又发函委托被执行人赵永中户籍所在地法院调查其财产，但反馈的调查结果为未发现有可供执行的财产。本院另向银行、国土、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  刘 超审判员  叶汉光二〇一八年一月十日书记员  徐智权
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5718号原告：王蓝飞，男，1986年2月7日生，汉族，户籍所在地山东省苍山县，现住江苏省海门市。被告：黄燕，女，1980年10月18日生，汉族，住江苏省海门市。被告：王海勇，男，1979年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。原告王蓝飞与被告黄燕、王海勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓝飞到庭参加诉讼，被告黄燕、王海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王蓝飞向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2017年8月21日至实际归还之日，按年利率24%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月5日、2月23日，被告黄燕因资金周转困难分别向原告借款2万元、3万元。被告仅还款1万元，余款至今未还，故诉讼来院。被告黄燕、王海勇未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄燕、王海勇系夫妻关系，于2002年1月10日登记结婚。2017年1月5日，被告黄燕向原告王蓝飞借款2万元并出具《借条》，载明利息为双方口头约定、违约金为1万元，未书面约定借款期限。2017年2月23日，被告黄燕再次向原告王蓝飞借款3万元并出具《借条》，借条主要内容同前述借条。庭审中，原告王蓝飞表示：1、2017年5月3日被告黄燕归还借款本金1万元，但从未归还过利息；2、两笔借款双方均口头约定月息8分、借款期限为一个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄燕向原告王蓝飞借款合计5万元并出具借据，扣除原告王蓝飞自认的已还本金1万元，被告黄燕尚结欠原告王蓝飞借款本金4万元。双方借款时未约定还款时间，原告王蓝飞可随时要求被告黄燕归还借款，故对原告王蓝飞要求被告归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。本案系自然人间的借款，借条中虽载明利息为双方口头约定，但原告王蓝飞未提供证据证明双方口头约定月息8分，视作双方对利息的约定不明，故对原告王蓝飞主张的逾期利息，本院调整为以借款本金4万元为基数，自起诉时即2017年8月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算。案涉债务数额较小，均发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄燕、王海勇于本判决生效之日起十日内归还原告王蓝飞借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2017年8月21日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王蓝飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费300元，合计1200元，由原告王蓝飞负担75元，被告黄燕、王海勇负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  吴学权审 判 员  孙建玉人民陪审员  赵秀芳二〇一八年一月二十四日书 记 员  袁嘉璐
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执异58号   异议人（申请执行人）:青海恒通房地产有限公司,组织机构代码:71040XXXX,住所地:青海省西宁市城中区法院街**。   法定代表人：张玉军，系该公司总经理。   被执行人：唐满，男，汉族，1969年11月17日出生，住四川省南部县。   第三人：钟晓蓉，身份证号：×××，女，汉族，1972年9月9日出生，四川省南部县人，系唐满前妻。   本院在执行申请执行人青海恒通房地产有限公司与被执行人唐满财产损害纠纷一案中，异议人（申请执行人）青海恒通房地产有限公司提出书面异议，要求追加第三人钟晓蓉为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   异议人青海恒通房地产有限公司称，申请执行人与被执行人财产损害纠纷一案经一、二审判决后，被执行人申请青海省高级人民法院再审，在省高院再审期间，被执行人唐满与钟晓蓉办理了离婚手续，被执行人恶意将夫妻共同财产全部转移至其妻钟晓蓉名下，属恶意转移财产的行为，异议人请求追加被执行人唐满的妻子为共同被执行人。   本院查明，原告（反诉被告）唐满与被告（反诉原告）青海恒通房地产有限公司、第三人宋维斌、第三人西宁市洁源物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月30日作出（2011）中民一初804号民事判决：一、驳回原告（反诉被告）唐满的诉讼请求。二、原告（反诉被告）唐满于本判决发生法律效力后十五日内赔偿青海恒通房地产有限公司位于西宁市城中区法院街20号4140平方米商铺的预期租金收入损失4542160元和电费89930元（2014年4月1日至2015年12月31日），共计4632090元。三、驳回被告青海恒通房地产有限公司对第三人宋维斌、西宁洁源物业管理有限公司的反诉请求。四、驳回被告（反诉原告）青海恒通房地产有限公司的其他反诉请求。唐满不服，向西宁市中级人民法院提起上诉，西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终962号民事判决驳回上诉，维持原判。唐满未履行判决确定的给付义务，申请执行人青海恒通房地产有限公司向本院申请执行。在执行中，申请执行人青海恒通房地产有限公司请求追加第三人钟晓蓉为本案被执行人。   本院认为,异议人青海恒通房地产有限公司申请追加被执行人,按照执行异议案件予以立案符合法律规定,应予受理；但异议人并未向本院提供被执行人唐满将自己的财产转移至第三人钟晓蓉名下的证据，故异议人青海恒通房地产有限公司申请追加第三人钟晓蓉为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：   驳回异议人青海恒通房地产有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 冷季平   审判员 罗辉东   审判员 顾锡宏     二零一九年一月二十九日   书记员 李占红
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初5416号原告：嘉善景迈塑胶五金有限公司。住所地：嘉善县大云镇青云路******。法定代表人：张恩文。委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：平湖市福睿登箱包有限公司，，住所地：平湖市广陈镇广中南路**内第**第**法定代表人：彭小中。原告嘉善景迈塑胶五金有限公司诉被告平湖市福睿登箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理,原告嘉善景迈塑胶五金有限公司委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，被告平湖市福睿登箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善景迈塑胶五金有限公司向法院提起诉讼请求:判令被告支付货款281305元及利息(自2017年7月4日起以281305元为基数按银行同期贷款利率的2倍计算至实际付款之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告具有长期买卖关系，由原告向被告提供箱包皮条，被告支付货款。2017年10月7日，双方进行对账，截止对账之日，被告尚欠原告货款281305元。原告多次向被告催讨货款，被告均不予归还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告平湖市福睿登箱包有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告营业执照复印件、被告公司登记基本情况复印件各一份；2017年5月16日原、被告双方签订的销售合作协议原件一份;送货单原件18份，复印件6份;浙江增值税专用发票原件3份，复印件2份;2017年10月7日财务对账单原件一份。被告沈家跃没有向法院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对原告向法庭提供的证据，被告没有到庭参加诉讼，放弃了相应的质证权利，且原告所提供的证据，可以形成完整的证据链，完全可以证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告、被告系箱包皮条买卖合同关系，被告在向原告购买了箱包皮条后，应及时依约支付货款。现被告在2017年10月7日确认了欠款金额，一直拖延时间，迟迟不付所欠的281305元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付货款281305元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付以281305元为本金，自2017年10月7日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告平湖市福睿登箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平湖市福睿登箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉善景迈塑胶五金有限公司货款281305元；二、被告平湖市福睿登箱包有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉善景迈塑胶五金有限公司逾期付款损失：以281305元为基数，从2017年10月7日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的两倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5745元，减半收取2874元，诉讼保全费2020元，合计4894元，由原告承担194元，由被告负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一八年一月十六日书记员  沈冰倩附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6215号之一申请执行人：贾兴兵，男，1976年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人：雍明祥，男，1953年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人贾兴兵与被执行人雍明祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无房产登记信息。本院已冻结被执行人雍明祥社保金账户，冻结期限为一年，本院已向申请执行人贾兴兵告知该账户的冻结时间及期限。本院查明被执行人雍明祥名下有车牌号为×××，注册日期为2004年2月3日，因该车辆价值不大，申请执行人贾兴兵向本院申请暂不查封该车辆车户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人并告知其本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇一九年一月三十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0213财保47号 申请人：徐健，男，1962年1月25日生，汉族，住无锡市。 委托代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被申请人：朱锡生，男，1963年10月15日生，汉族，住无锡市。 被申请人：何桂芬，女，1962年8月8日生，汉族，住无锡市。 申请人徐健于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱锡生、何桂芬名下价值180000元的财产采取诉前保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司出具保单保函提供担保。 本院认为，徐健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱锡生、何桂芬名下银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘坚 二〇一八年一月二十三日 法官助理汤勇虎 书记员丁燕媛
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1127民初1481号 原告：肖军山，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告：黄阳生，男，1960年1月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告肖军山与被告黄阳生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告肖军山到庭参加诉讼，被告黄阳生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖军山向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款5万元，利息从2016年8月12日起按年利率24%计算直至偿清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告以办企业需资金周转为由，向原告借款5万元，被告收到现金后，亲笔写了借条，借条约定每月利息1300元，并按月支付给原告，借款期限为一年，即2017年5月12日到期。被告借款后仅支付了三个月的利息，从2016年8月12日后就再未支付利息。借款到期后，原告多次电话、微信向被告催还借款本金和利息，被告均以无钱为由拒绝偿还，遂诉请依法判决。 黄阳生未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行取款凭证、被告的借条及通过银行转账偿还原告利息的凭证等证据，被告不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告主张借款的事实，本院予以确认。 本院认为，原告主张的借款事实有黄阳生的借条及银行取款、转账凭证等证据相佐证，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄阳生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还肖军山借款5万元，利息从2016年8月12日起按年利率24%计算直至偿清之日止。 如果未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄阳生负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  厉惠璋 二〇一八年一月九日 代理书记员  陈 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1834号原告：上海统祖工贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张光珠。被告：上海铨顺实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：左静。原告上海统祖工贸有限公司与被告上海铨顺实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董锟独任审理。现原告于2018年1月8日以被告同意庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海统祖工贸有限公司撤回对被告上海铨顺实业发展有限公司的起诉。审判员 董 锟二〇一八年一月十五日书记员 徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更42号罪犯李雪梅，女，1972年2月27日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年3月8日作出（2016）云2501刑初5号刑事判决，以被告人李雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人李雪梅不服，提出上诉。本院于2016年5月5日作出（2016）云25刑终第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月8日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李雪梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，剩余考核分超过300分。另查明，该犯2017年7月21日履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、交款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪梅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年一月三十日书记员  李春桃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6076号 申请执行人：深圳南油钜建物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南油龙城花园龙珠阁**，统一社会信用代码914403006188164155。 法定代表人：庄小斌，董事长。 被执行人：曲志凤，女，汉族，1965年4月29日出生，住址吉林省抚松县。 申请执行人深圳南油钜建物业管理有限公司与被执行人曲志凤借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初9092号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币75000.00元及利息、受理费人民币837.50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，共偿还本息共计人民币77282.38元。扣除执行费后，剩余款已全部支付申请执行人，申请执行人据此向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2017）粤0305民初9092号民事判决所取得的权利已实现，申请执行费人民币1038.00元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执6076号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛艳 二〇一八年一月三十日 书记员  刘皎
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执异236号 案外人：郭冬梅，女，汉族，1953年11月20日出生，公民身份号码×××，住西宁市城**树林巷****楼**。 申请执行人：青海德臻置业有限公司，组织机构代码59502094-X。住所地：青海省西宁市城**五四大街**（万通中心****A、B、C户）。 法定代表人：孙焕，董事长。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所，住所地：西宁市创业路**div> 法定代表人：韩志明，董事长。 本院在执行申请执行人青海德臻置业有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人郭冬梅对西宁市中级人民法院查封被执行人青海越州房地产开发有限公司位于西宁市城东区建国大街66号3号楼1单元1096室房屋将依法通过互联网拍卖平台公开拍卖公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭冬梅称，西宁市中级人民法院查封的西宁市城东区建国大街66号楼1单元1096室房屋在2010年2月10日申请人已和越州房地产开发有限公司达成买卖次房屋的协议，并交付首付款6万元，越州房地产开发有限公司开了收据和房屋预留排号单，且已在房管局登记。案外人认为西宁市中级人民法院执行行为不当，请求停止对涉案房屋的拍卖。 本院查明，申请执行人青海德臻置业有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出（2014）青民二初字第33号民事判决书，青海越州房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人青海德臻置业有限公司向我院申请强制执行。2017年4月7日，我院向西宁市不动产登记中心发出（2016）青执字第43号协助执行通知书，查封青海越州房地产开发有限公司名下的位于西宁市建国南路66号1号楼4套，26号楼3套，位于西宁市建国南路****楼**，共计20套不动产，建筑面积2417.5平方米。查封期限三年（2017年4月7日至2020年4月6日），其中包括本案所涉的西宁市城东区建国南路66号3号楼1单元1096室房屋。2018年4月16号，我院作出(2017)青执恢15号执行裁定，裁定青海省高级人民法院（2014）青民二初字第33号民事判决指定西宁市中级人民法院执行，西宁市中级人民法院于2018年5月28日立案执行。2018年5月29日西宁市中级人民法院作出（2018）青01执151号执行通知书、报告财产令、执行裁定等文书，2018年6月5日发出公告，内容为将依法通过互联网拍卖平台公开拍卖被执行人青海越州房地产开发有限公司名下所有的22套房产，并张贴拍卖公告。其中包括西宁市城东区建国南路66号3号楼1单元1096室房屋。 另查明，郭冬梅提出执行异议时提交了其与青海越州房地产开发有限公司于2010年2月10日签订的越州第5街内部房号预留排号单，预留房号为309b，建筑面积约56.79平方米，排号单价为每平米3250元，排号总金额为184568元，排号金60000元，案外人提交了青海越州房地产开发有限公司于2010年2月10向出具的收款6万元的专用收款收据。 本院认为，本案系案外人对西宁中院依法通过互联网拍卖平台公开拍卖公告不服提出的请求排除执行的执行异议。郭冬梅仅与被执行人青海越州房地产开发有限公司签订了《预留排号单》并缴纳了排号金60000元，并未签订《商品房买卖合同》。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人请求排除执行，应当满足上述四个条件。本案中，案外人郭冬梅在本院查封涉案房屋之前未签订书面买卖合同，也未在本院查封之前合法占有该房屋，故其请求对涉案房屋排除强制执行无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人郭冬梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜春青 审判员  卢 庆 审判员  邵风娟 二〇一九年一月十五日 法官助理梁意敏 书记员张中勤
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2332号之一申请执行人：吴方银，男，汉族，1976年8月26日生，住安徽省舒城县。被执行人：潘声鑫，男，汉族，1986年11月4日生，住安徽省六安市裕安区。本院受理吴方银申请执行潘声鑫建设工程合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人，本院依职权终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0111民初2482号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年一月二十六日书记员 孟 堃
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执7993号申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人徐焱。被执行人陈惠娴，女，汉族，1966年3月9日出生，，住所地广东省佛山市禅城区关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈惠娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈惠娴应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6977.13元、利息2319.04元、滞纳金281.39元、其他费用42元（上述利息暂计至2015年3月6日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止），并负担受理费50元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。本案执行费124元。在执行过程中，本院经向银行、房管、国土、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执7993号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一八年一月二十二日书记员  周健玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更262号罪犯罗新军，男，1968年4月19日出生，汉族，博士研究生，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年03月18日作出（2014）台温刑初字第1928号刑事判决，以被告人罗新军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产80000元。被告人罗新军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月10日以(2015)浙台刑二终字第150号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员熊某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪某、周某出庭履行职务，罪犯罗新军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗新军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯罗新军对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯罗新军减刑八个月无异议。经审理查明，罪犯罗新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省法院执行、调解款票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯罗新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗新军准予减刑八个月（刑期自2014年10月23日起至2024年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  郑昌富人民陪审员  王华东二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 菁
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0704民初1617号原告：邓国强，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：邹燕华，广东圭峰律师事务所律师。被告：冯可冠，男，1967年8月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：杨丁玲，女，1967年4月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告邓国强诉被告冯可冠、杨丁玲共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹燕华到庭参加诉讼。被告冯可冠、杨丁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告冯可冠与被告杨丁玲对位于江门市南苑商城房屋各占50%产权；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：邓国强起诉冯可冠民间借贷纠纷一案，经江门市蓬江区人民法院作出（2016）粤0703民初486号《民事判决书》，确认冯可冠拖欠邓国强债务本金150000元和利息，现该案已进入执行程序，为保证判决发生法律效力后能够顺利执行，邓国强起诉时申请对冯可冠名下财产作财产保全，蓬江区人民法院依照申请查封冯可冠名下的江门市南苑商城房屋。邓国强向江门市房地产档案馆查询后得知该房屋的共有人为杨丁玲。由于冯可冠拒不履行生效判决，该案至今没有执行终结。江门市南苑新城房屋并非冯可冠的唯一住所，由于该房屋登记为冯可冠与杨丁玲共同共有，在析产之前难以进行处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。并及时通知共有人……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准予”。邓国强有权代为提起析产诉讼。同时，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理。因此，两被告对房屋的份额应划定为各占50%。为维护原告合法权益，提起诉讼，恳请法院判如所请。被告冯可冠、杨丁玲缺席，没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：根据原告提交的（2016）粤0703民初486号《民事判决书》、（2017）粤0703执1139号《受理案件通知书》，原告为与被告冯可冠发生民间借货纠纷而向江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）提起诉讼。蓬江法院于2016年6月23日作出（2016）粤0703民初486号民事判决，判令被告冯可冠偿还借款150000元及逾期还款的利息给原告。该判决生效后，被告冯可冠没有履行该判决确定的还款义务。原告向蓬江法院申请执行，该院于2017年5月8日立案受理，执行案号为（2017）粤0703执1139号。根据原告提交的粤房地证字第**《房地产权证存根》、粤房房地共证字第**房地产共有（用）权证存根》，江门市南苑商城房屋的权属人为冯可冠，共有人为杨丁玲，占有份额为共同共有，登记日期为2002年3月7日。根据原告提交的《查封（扣押）财产清单》，江门市蓬江法院已于2016年1月26日轮候查封被告冯可冠和杨丁玲共同共有的位于江门市南苑商城房屋，查封期限为三年。上述证据中的（2016）粤0703民初486号《民事判决书》、（2017）粤0703执1139号《受理案件通知书》、粤房地房地证字第**地产权证存根》、粤房地共房地共证字第**产共有（用）权证存根》、《查封（扣押）财产清单》能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合乎法律规定，本院对该证据予以采信。根据本院予以采信的上述证据，本院查明、确认以下事实：原告为与被告冯可冠发生民间借货纠纷而向江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）提起诉讼。在该案诉讼期间江门市蓬江法院已于2016年1月26日轮候查封被告冯可冠和杨丁玲共同共有的位于江门市南苑商城房屋，查封期限为三年。之后，该院于2016年6月23日作出（2016）粤0703民初486号民事判决，判令被告冯可冠偿还借款150000元及逾期还款的利息给原告。该判决生效后，被告冯可冠没有履行该判决确定的还款义务。原告向蓬江法院申请执行，该院于2017年5月8日立案受理，执行案号为（2017）粤0703执1139号。江门市南苑商城房屋的权属人为冯可冠，共有人为杨丁玲，占有份额为共同共有，登记日期为2002年3月7日。原告认为被告冯可冠至今没有履行上述判决确定的还款义务，江门市南苑商城房屋是两被告共同共有，尚未析产，原告作为申请执行人有权依法代位提起析产诉讼。对此，被告冯可冠、杨丁玲没有提出抗辩，也没有提供证据予以反驳。本院认为：本案涉及原、被告之间的共有物分割法律关系的纠纷。被告冯可冠、杨丁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”据此，因被告冯可冠尚未履行完毕（2016）粤0703民初486号民事判决书确定的义务，原告作为该案的申请执行人，有权代位对被告冯可冠、杨丁玲的共有房屋提起析产诉讼。《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产贡献大少，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”被告冯可冠、杨丁玲没有举证证明其对上述共有房屋的分割存在可对抗第三人的协议，对该房屋的分割，应当适用等分原则，两被告对该房屋各占50%的产权份额。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告冯可冠、杨丁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼和提出答辩意见，由此引起的法律后果，理应由其自负。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：被告冯可冠、杨丁玲对江门市南苑商城房屋（房地产权证号：第**）各占50%的产权份额。案件受理费5800元，由被告冯可冠、杨丁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  林锡光人民陪审员  曾岳培二〇一八年一月二十九日书 记 员  施兆勤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初280号之一申请人：王江南，男，1991年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：成丽，女，1979年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：杜军，男，1978年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：杜舰，男，1981年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请人王江南与被申请人成丽、杜军、杜舰民间借贷纠纷一案中，申请人王江南于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王江南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户68000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇一八年一月二十九日书记员  李兆强
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902财保5号之七 申请人：杨慧，女，汉族，1962年12月13日出生，住新泰市。 被申请人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰安市。 被申请人：李超，男，汉族，1970年1月23日出生，住址同上。 被申请人：李俊泽，男，汉族，1997年7月27日出生，住址同上。 申请人杨慧于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款90万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李超名下住房公积金90万元，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王翠萍 二〇一八年一月十二日 书记员  赵忠臣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执23号申请执行人：敖自刚，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈卫红，男，****年**月**日出生，汉族，住贵阳市经济技术开发区。本院在执行申请人敖自刚与被执行人陈卫红买卖合同纠纷一案中，申请人已与被执行人达成了和解协议，于2018年1月9日向本院提交了撤回强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111执23号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可在两年内向本院申请重新恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  陆文军审判员  罗登鸿二〇一八年一月九日书记员  郑 愉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0505执1784号 申请执行人：刘国辉，男，1967年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：许月阳，女，1970年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄庆山，男，1969年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘国辉与被执行人许月阳、黄庆山借款合同纠纷一案中，于2017年10月16日向被执行人许月阳、黄庆山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年11月23日,申请执行人刘国辉与被执行人许月阳、黄庆山达成执行和解协议,被执行人许月阳、黄庆山已支付给申请执行人刘国辉款项12000元。当日，申请执行人刘国辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一八年一月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终6534号上诉人（原审原告）：周善龙，男，1973年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道206国道与金八路交汇处（齐庄社区）。法定代表人：庄坤国，经理。委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。上诉人周善龙因与被上诉人临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周善龙上诉请求：撤销原审判决，改判支持原审上诉诉求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律不当。原审期间被上诉人主张因上诉人“多次遭到学员投诉，严重违反规章制度”而解除劳动关系，但其提供的规章制度合法性、合理性无证据支持，单纯复印件不能作为定案依据，相应举证不足，达不到相应证明标准；严重违反规章制度与一般性违反规章制度存在根本区别，假定存在上主失以看考场为由收取200元的情况，此种情况明显属一般性违反规章制度，且制度中并无此种情况直接解除劳动关系的规定，用人单位单一性、目的性解释纯属任性所为，依法不应助长。二、原审判决认定事实有误。上诉人自2014年4月开始在被上诉人处工作，工作期间前三个月为实习期，待遇减发后扣发，实习期满可以签订劳动合同，并非自2014年7月开始用工；对于用工期间没有发放基本工资，2016年8月份开始，上诉人参与联名投诉索要工资，导致出现类似此案情形多人被解除劳动关系，原审认定有误。临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司辩称，一审已经查清事实，认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉。周善龙向一审法院起诉请求：请求依法确认被告违法解除劳动关系；被告支付原告双倍工资款14000元，支付经济补偿金及赔偿金共计37500元，补缴保险费17500元；被告限期向原告出具解除或终止劳动关系证明书，并移交劳动人事档案资料。一审法院认定事实：原告周善龙于2014年7月1日到被告处从事教练员工作。2014年7月1日，原被告第一次签订劳动合同，期限为2014年7月1日至2015年6月30日止。后2015年7月1日，原被告续签劳动合同，期限为2015年7月1日至2018年6月30日止。劳动合同对工作内容、劳动报酬、社会保险及劳动合同解除条件等均作了约定。原告周善龙入职后，被告向原告告知了新沂蒙驾校教练员管理规章制度，原告周善龙签字确认。2016年2月18日，原告周善龙签订新沂蒙驾校教练员廉政承诺书，明确载明“不私收学员任何费用（包括补考费、加时费），所有费用由财务室统一安排收取。”2016年9月22日，市民王先生通过12345投诉热线，反映周善龙于2016年9月20日以看考场为由收取其200元，被告经向原告调查落实，作出临沂市新沂蒙驾校客户投诉处理意见，载明：“经调查，该先生反映属实，教练违反单位规定私自对学员乱收费，我驾校已责令该教练员退还违规收受学员的费用，并按照驾校相关规定对该教练予以辞退…”。2016年10月10日被告向原告出具劳动合同解除（终止）证明书，载明周善龙在工作中营私舞弊，严重违反公司规章制度，予以解除劳动关系。被告周善龙在劳动合同解除（终止）证明书中签字。2016年11月19日原告周善龙为落实本案诉讼请求事项，向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字【2017】第036号裁决书，由被申请人临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司于本裁决生效之日起15日内为申请人周善龙办理档案和社会保险关系转移手续，驳回申请人周善龙的其他仲裁请求。一审法院认为，原告周善龙于2014年7月1日到被告处工作，并签订劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，无法律依据，不予支持。根据被告提供的相关证据，原告周善龙在工作中严重违反公司的规章制度，被告予以解除与原告的劳动关系，并送达原告，程序正当、内容合法，原告要求确认被告的解除行为违法，不予支持。原告周善龙因严重违反公司的规章制度被解除劳动关系，原告主张经济补偿金、经济赔偿金共计37500元，无法律依据，不予支持。关于原告主张要求被告补缴社会保险费17500元，不属于人民法院受案范围，不予支持。关于原告要求被告为其办理档案和社会保险的手续，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告未提供相关证据证实已为原告办理相关转移手续，应承担举证不能的后果，对原告的该项主张，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十六条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司为原告周善龙办理档案和社会保险关系转移手续，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告周善龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告临沂市新沂蒙机动车驾驶培训有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周善龙自2014年7月1日到被上诉人处从事教练员工作，并于2017年7月1日签订了劳动合同，期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，2015年7月1日，双方又续签劳动合同，期限自2015年7月1日至2015年6月30日止。周善龙主张其自2014年4月起就在被上诉人处工作，但未能提供证据证实，本院不予采信。上诉人在明知被上诉人规章制度及廉洁自律要求的情况下，在工作中营私舞弊，其行为严重违反被上诉人规章制度，给被上诉人造成不良影响。在此情况下，被上诉人依法解除与上诉人的劳动关系，并向上诉人送达劳动合同解除（终止）证明书，程序正当，内容合法。上诉人要求确认被上诉人的解除行为违法，并据此要求被上诉人向其支付解除劳动关系经济补偿金及赔偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周善龙负担。本判决为终审判决。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一八年一月二十四日书记员  谢 圆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5040号原告：沈应春，男，汉族，住昆明市官渡区。被告：郑小包，男，汉族，住昆明市官渡区。本院于2017年5月26日受理原告沈应春诉被告郑小包返还原物纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈应春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  王春华人民陪审员  车志昆二〇一八年一月八日书 记 员  李奕霖
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5183号原告湖北锦天禹建设工程有限公司,住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼****（1）。法定代表人刘艳梅，总经理。被告吴国顺，男，汉族，1971年4月17日出生。被告张再胜，男，汉族，1958年5月16日出生。本院受理原告湖北锦天禹建设工程有限公司与被告吴国顺、被告张再胜借款合同纠纷一案后，被告吴国顺、张再胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中合同履行地、两被告居住地均在鄂州市鄂城区，根据民诉法第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履约地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因而，本案应由鄂州市鄂城区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本案原告、两被告的住所地均不在本院辖区内，履行地点没有约定，也不明确。原告提交的借款合同中所谓第六条系单独书写添加的，对此被告并不认可，不能作为约定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的住所地辖区即鄂州市鄂城区人民法院对本案具有管辖权。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履约地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，由原告住所地即东西湖区作为接收货币一方，其所在地为合同履约地，故由东西湖区人民法院管辖审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下:被告吴国顺、被告张再胜对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周军二〇一八年一月十日书记员  刘峥
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3325民初745号原告：段石军，男，白族，1978年4月21日生，云南省福贡县人，住兰坪县。委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。被告:张卫军，男，白族，1986年9月9日生，住兰坪白族普米族自治县。原告段石军与被告张卫军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张咏平、被告张卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段石军向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还40000.00元借款，并支付从2017年4月22日起至2017年10月22日止以本金40000.00元为基数按24%的年利率计算的利息4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系兰坪县啦井镇桃树村委会副主任，2017年3月，被告以清偿欠款为由，向原告借款，借期为一个月，被告为了借到钱，承诺到期不还时每天向原告支付500.00元的利息。2017年3月22日，原告以现金方式向被告支付了40000.00元的借款，被告向原告出具了《借条》予以确认；至2017年4月22日，借期届满但被告没有还款，根据被告承诺，被告应当向原告每天支付500.00元的利息，但根据相关法律规定，原告仅向被告主张24%的年利率，自2017年4月22日始，暂算至2017年10月22日，6个月的利息为4800.00元。为此，现根据相关法律规定依法诉至法院望支持其诉讼请求。被告张卫军辩称，原告所说不是事实，事实是2017年3月22日答辩人因急需用钱，经朋友胡昌华介绍与原告商量后，原告同意借款40000.00元，但要求先扣下一个月的利息6000.00元，实际只借给被告34000.00元本金的情况下出具给了原告40000.00元的借条。借款后被告已于2017年7月24日委托张某还给了原告20000.00元，还钱的时候还有和紫豪及张某的女朋友在场，他们都可以证实。综上所述，被告现应还原告钱的情况为：本金34000.00元除去已还的20000.00元的本金，逾期利息按年利率24%计算逾期利息为2880.00元，即被告现只应返还原告14000.00元的本金及逾期利息2880.00元共计16880.00元，但被告现无收入来源，按《中华人民共和国民法通则》第108条的规定分期返还。本院经审理认定事实如下：原告张卫军因急需用钱经人介绍后从原告段石军处借到40000.00元并于2017年3月22日向原告段石军出具《借条》，《借条》写明：“今借到段石军手内人民币40000.00元，借款人张卫军。并附1个月之内如不归回按天息每天500.00元付息”。后双方在借款期满后因被告未履行还款义务，原告现以《借条》起诉至本院。原告为证明其诉讼主张向本院提供了三组证据：1.《借条》原件一张。被告张卫军质证认为真实性、合法性、关联性予以认可，但证明观点不予认可，认为被告书写的借条40000.00元中有7500.00元已被原告扣下高利息，其实际只从原告处借到32500.00元。对原告的《借条》因被告未能举证说明其向原告实际借款为32500.00元，故本院对原告的《借条》真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；2、段石军拘留通知书复印件一份欲证明原告被拘留限制人身自由，被告不可能向原告还款的事实。被告张卫军质证认为真实性、合法性、关联性予以认可，证明观点予以认可。本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信；3、《售车协议》复印件一份欲证明被告与第三人段石花之间有售车的事实以及20000.00元并非是被告还原告的欠款。因与本案无关联性，本院对其不予采信。被告申请证人张某、和紫浩、彭某出庭作证欲证明其已向原告偿还借款20000.00元的事实。三个证人均证实了被告张卫军说其车子因为差一个女的钱而被女的将车扣下，要求证人彭某借张卫军20000.00元然后让三个证人到县城天龙宾馆旁将钱还给一个女的以便将其车子赎回的情况，根据张卫军的请求，三人在县城天龙宾馆旁将20000.00元钱拿给一个女的。为进一步查明案件事实，本院依法询问了段石花本人但段石花称，三个证人将20000.00元钱拿给她，是因张卫军欠其个人的钱并且将车子押给其情况下才借给张卫军的，拿给她的20000.00元钱是归还其本人的欠款，而不是归还原告段石军的欠款。对三个证人的证言因段石花否认是归还原告段石军的欠款，对被告张卫军主张归还原告段石军的20000.00元的证明观点不予采信。本院认为，被告张卫军向原告段石军借款并出具了《借条》，双方形成了民间借贷法律关系，被告应予清偿。原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，对逾期利息因双方有约定但约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限，现原告段石军变更请求以24%的年利率向被告张卫军主张要求张卫军支付从2017年4月22日起至2017年10月22日止以本金40000.00元为基数按24%的年利率计算的利息4800.00元，符合法律规定本院予以支持。被告张卫军辩称其实际借款没有借条写明的40000.00元，但其在陈述及质证过程中前后表述不一，一会说其只拿着本金34000.00元一会说拿着本金32500.00元且被告未能提供有效证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本院认定原、被告双方借款本金为40000.00元；对被告张卫军辩称已还原告段石军20000.00元的观点，因段石花拒绝认可被告通过张某还段石花的钱20000.00元是归还原告的欠款，根据债的相对性原则被告与段石花之间关于20000.00元是否是归还段石花欠款的纠纷双方可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告张卫军于本判决生效之日起三十日内偿还原告段石军借款本金人民币40000.00元及从2017年4月22日起至2017年10月22日止以本金40000.00元为基数按24%的年利率计算的利息4800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。本案案件受理费人民币920.00元，由被告张卫军承担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  张德伟二〇一八年一月三十日书记员  张桥柱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36495号原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人：董振雷，总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男。被告：赵洋飞，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告赵洋飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵黎明到庭参加诉讼，被告赵洋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告赵洋飞向原告支付2013年7月至2017年6月期间的物业服务费8188.80元(人民币，以下同)。被告赵洋飞未作答辩。本案经审理查明事实如下：一、物业公司管理的小区名称：上海康城住宅小区。二、物业公司管理的小区地址：上海市闵行区莘松路958弄。三、物业管理合同首次签订的时间：2013年6月16日。四、物业管理合同约定的管理期限：自2013年7月1日至2015年12月31日；2017年3月1日至2020年2月29日。五、物业管理企业实际管理期限：自2013年7月1日至今。六、物业管理合同约定的物业费标准：1.50元/平方/月(二层及以上住宅)。七、物业管理合同约定的物业费的缴纳日期：物业服务费按季缴纳，业主在每季第三个月末前履行交纳义务。八、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：按每日千分之二计滞纳金。九、业主房产位置：上海市闵行区莘松路958弄XX室。十、业主取得不动产权证时间：2014年7月(商品房预售合同签订时间2006年10月27日、实际交接房屋时间2008年8月18日)。十一、房产用途：居住。十二、房产建筑面积：113.76平方米。十三、业主每月应缴纳物业管理费数额：170.60元。十四、业主拖欠物业管理费期间：自2013年7月1日起至2017年6月30日止。十五、业主拖欠物业管理费金额：8188.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洋飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司物业服务费8188.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵洋飞负担。(被告赵洋飞于本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪彩英二〇一八年一月十五日书记员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1535号之四申请人：曹凯。被执行人：孙业义。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1535号之四裁定书，于2018年01月03日向被执行人孙业义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙业义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙业义在中国银行账户内存款人民币1066727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年一月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初3038号原告郑长青，男，1964年8月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周志明，男，1987年10月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地在益阳市康北路**。负责人黄建清，该公司经理。委托代理人彭锋，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑长青与被告周志明、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑长青及其代理人仇安德、被告周志明、人民财产保险公司的代理人彭锋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月14日18时10分许，被告周志明驾驶湘Ｈ×××**轻型货车在益阳市资阳区新飞村路口路段与原告郑长青驾驶的两轮电动车相撞，造成郑长青受伤，两车受损的交通事故。经益阳市交警支队直属二大队认定：原告在此次事故中负次要责任，被告周志明负主要责任。事故发生后，原告花费了相关医药费用。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求两被告承担280319元赔偿责任。被告周志明辩称，对交通事故发生的事实无异议，对公安交警部门的事故责任划分无异议，事故发生后已经支付医药费34034.7元，要求法院对支付费用一并处理。被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我司承包了交强险和50万商业三责险不计免赔，我司在保险限额内承担赔偿责任，要求核减非医保用药20%，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年1月14日10分许，被告周志明驾驶湘Ｈ×××**轻型货车在益阳市资阳区新飞村路口路段与原告郑长青驾驶的两轮电动车相撞，致使郑长青受伤、两车受损的交通事故。2017年1月24日，经益阳市公安交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告周志明驾驶车辆上道路行经交叉路口时，未让右方车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任，原告郑长青驾驶车辆上道路行驶未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任。事故发生后，原告郑长青被送往益阳市中心医院住院治疗90天（从2017年1月14日至2017年4月14日止），花去医药费35566.7元，出院记录中医院医嘱加强营养。2017年7月31日、2017年12月20日，分别在益阳市前进司法鉴定所、益阳市银城司法鉴定所，鉴定郑长青在此次事故中构成捌级、拾级伤残，鉴定后休息叁个月、出院后对症治疗费用3000元。事故发生后，被告周志明已经支付了34034.7元。另查明，原告范伟虽系农村户籍，但长期居住在资阳区社区。湘Ｈ×××**号江淮牌轻仓栅式货车系周志明所有，在被告中国人民财产保险公司投好了交强险和50万商业三责险不计免赔，事故发生在保险合同期内。本案在审理过程中，本院依法组织调解，因差距过大，未达成调解协议。本院认为，被告周志明驾驶湘Ｈ×××**号江淮牌轻仓栅式货车，与原告郑长青所驾驶的两轮电动车相撞发生两车受损、郑长青受伤的交通事故，原告郑长青有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属二大队作出的事故认定书，双方均对交通事故认定书无异议，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。被告周志明驾驶的湘Ｈ×××**号轻仓栅式货车在被告人民财产保险公司购买交强险、商业三责险50万不计免赔，事故发生在保险合同期限内；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告周志明的赔偿由被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分损失由被告人民财产保险公司在商业三责险范围内依合同按责承担赔偿责任，仍不足的部分，由被告周志明一方承担赔偿责任。具体划分责任比例，依据原告郑长青与被告周志明在此次交通事故中的过错大小，以原告郑长青承担30%的责任、被告周志明承担70%的责任为宜；被告人民保险公司提出的核减20%非医保用药费用的辩称，因被告人民财产保险公司未提核减的依据与明细，故本院不予支持。原告郑长青的实际损失，医药费35566.7元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4500元、营养费酌情认可1000元、交通费酌情认可800元、精神抚慰金酌情认可14000元、鉴定费800元、护理费11430元；伤残赔偿金，原告郑长青在此次事故中构成捌级、拾级伤残，郑长青虽系农村户籍，但长年在城镇居住并务工，收入来源主要来自于城镇，应按城镇居民可支配收入标准计算为193960.8元；误工费，按城镇标准计算至定伤残前一日为16797.2元；财产损失、住宿费发票因原告未提供确凿证据，本院不予支持。合计损失281854.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车强制保险责任交强险限额内赔偿原告郑长青医疗费10000元、死亡赔偿金项下损失110000元，合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告郑长青损失112738.3元；三、被告周志明赔偿原告郑长青鉴定费800元（已付34034.7元）；五、驳回原告郑长青其他的诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付理赔款232738.3元，其中支付给原告郑长青1999**.6元（含诉讼费425元、鉴定费800元），支付给被告周志明32809.7元（扣除诉讼费425元、鉴定费800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告周志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹法官助理罗义武二〇一八年一月二十一日书记员  王欣上述支付款项均支付到益阳市赫山区人民法院账户收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:87×××12开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附计算明细：郑长青死亡的损失：1、医药费35566.7元2、后续治疗费3000元3、住院伙食补助费4500元4、营养费1000元5、伤残赔偿金193960.8元6、误工费16797.2元7、护理费11430元8、交通费800元9、精神抚慰金14000元10、鉴定费800元合计：281854.7元计算明细：1、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、死亡伤残金110000元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业三责险范围内承担（34066.7元＋126988元）×0.7＝112738.3元（被告周志明已付34034.7元）。3、鉴定费800元。合计：199928.6元
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1002民初1279号 原告：白凤，女。 委托代理人：应春明，辽宁帝法律师事务所律师。 被告：高崇彦，男。 被告：高文兵，男。 被告：高文辉，女。 被告：高霞，女。 原告白凤为与被告高崇彦、高文兵、高文辉、高霞房屋买卖纠纷一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告白凤委托代理人应春明、被告高崇彦、高文辉、高霞到庭参加了诉讼。被告高文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白凤诉称：原告与高崇彦、乔桂芝于2010年8月21日签订房屋买卖协议。高崇彦、乔桂芝将药机厂回迁楼12号楼4单元2楼59号出卖给原告。该房屋建筑面积51.01平，房屋价格为162000.00元。签订协议时，原告将房款全部给付完毕。签订该协议之日，高崇彦、乔桂芝将房屋交付给原告，原告在该房屋居住至今。高崇彦、乔桂芝系夫妻关系，有三名子女，分别是长子高文兵、次子高文浩、长女高文辉。乔桂芝于2013年5月20日死亡，高文浩于2012年12月13日死亡，高文浩有一名子女高霞。现被告不配合原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，确认原告与被告于2010年8月21日签订的房屋买卖协议有效；被告协助原告办理房屋更名过户手续；诉讼费由被告承担。 被告高崇彦、高文辉、高霞辩称：我们三人没有意见，但就是被告高文兵不同意。 被告高文兵未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2010年8月21日，原告白凤与被告高崇彦及其妻子乔桂芝签订协议书，约定被告高崇彦将坐落于药机厂回迁楼一处楼房卖给原告白凤，房屋位于白塔区胜利路8-12号楼4单元2层59号，面积51.01平方米，辽市房权证辽市字第0**76689号。双方约定售价162000.00元，一次性现金付清，办房照时双方必须无条件配合。高崇彦与乔桂芝婚后生育三名子女，分别为高文兵、高文浩、高文辉。乔桂芝于2013年5月20日死亡，高文浩于2012年12月13日死亡。高文浩婚后生育一女高霞。 本院确认的上述事实有原告提供的协议书、代理业务凭证、收款收据、大林子村委会证明、预登记房产证、死亡医学证明书、死亡人员户口注销证明及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告白凤与被告高崇彦签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，故原告要求确认2010年8月21日与被告签订的房屋买卖协议有效的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方应依约履行各自的义务，原告按照合同约定交付房款，全面履行了自己的义务，被告应当协助原告办理更名过户手续。现被告未协助原告办理房屋更名过户手续，系违约行为，因乔桂芝已过世，应由其继承人继续履行该义务，故原告要求各被告协助原告办理房屋更名过户手续的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告白凤与被告高崇彦和乔桂芝于2010年8月21日签订的协议书有效； 二、被告高崇彦、高文兵、高文辉、高霞协助原告白凤办理坐落于白塔区胜利路8-12号楼4单元2层59号、辽市房权证辽市字第0**76689号、建筑面积51.01平方米房屋更名过户手续。 案件受理费3361.00元，由被告高崇彦、高文兵、高文辉、高霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  袁海滨 人民陪审员  夏秀凡 人民陪审员  王 娜 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  苏博文 附录 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1562号 原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人:石力华，董事长。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：胶州市生活之家商店，住所，住所地胶州市中云慧博花园小区**楼**网店div> 经营者：王秀聪。 原告老凤祥股份有限公司与被告胶州市生活之家商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应俊到庭参加诉讼，被告胶州市生活之家商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标权益的商品；2、判决被告支付乙方商标侵权赔偿26000元及原告为制止侵权行为所支出的公证费、律师费、调查费5000元，共计31000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告老凤祥股份有限公司是“中华”注册商标和华表图案注册商标的所有权人。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月原告被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔自1994年连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大影响力。被告经营有一处标牌为“生活之家超市”的、面积约为300平米的超市，该店位于慧博花园小区门口，人流量较大。后原告委托的调查人员发现该店出售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品。之后，原告对于该店铺销售该侵权商标产品的行为采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，现依据《商标法》第57条之规定将被告诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益，判如所请。 被告胶州市生活之家商店未到庭，未答辩。 原告向本院提交了以下证据：1、（2017）沪东证经字第10172号、第21876号公证书，证明原告系涉案第1540845号“ChungHwa”商标、19710号“华表图形”商标的所有者；2、（2017）沪长证字第5433号公证书及封存产品，证明被告销售侵权商品的事实；3、鉴别证明，证明被控侵权产品系假冒原告注册商标的产品。4、公证费发票1000元，证明原告为制止侵权行为的合理费用；5、被告工商登记信息，证明被告是适格主体。 由于上述证据均已出示原件，本院对原告证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、1979年中国铅笔一厂在国家工商行政管理局商标局注册了第19710号“华表图形”商标，核定使用商品为第60类“绘图笔、晒图笔、速写铅笔”。1992年10月20日该商标变更注册人为中国第一铅笔股份有限公司，2010年12月15日变更注册人为原告老凤祥股份有限公司。该商标历经多次续展，2012年9月19日国家工商行政管理总局商标局核准续展注册有限期至2023年2月28日。 2001年3月21日中国第一铅笔股份有限公司在国家工商行政管理局商标局注册了第1540845号“ChungHwa”字母商标，核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、橡皮擦、铅笔、彩色铅笔、削笔器、铅芯、文具礼盒、特种铅笔、活动铅笔”。注册有效期自2001年3月21日至2011年3月20日止。2010年12月15日“ChungHwa”商标变更注册人为原告老凤祥股份有限公司。2011年3月24日“ChungHwa”商标续展注册有效期至2021年3月20日。 2、2017年8月2日，上海市长宁公证处公证员倪玮与公证人员张袁杰以及原告委托代理人一起来到住所地青岛市胶州市5路公交车慧博花园站牌处“生活之家超市”，该店内挂有名称为“胶州市生活之家商店”字样的《烟草专卖零售许可证》。原告代理人购买二把印有“中华牌”字样的铅笔，并当场取得收据一张。公证人员对购买现场及现场取得的物品进行拍照并对其中一把铅笔及收据予以封存。上海市长宁公证处为上述过程出具了（2017）沪长证字第5433号公证书。 经本院庭审现场比对，被控侵权铅笔上有“CHUNGHWA”字样及华表图形。与原告提供的正品相比，正品上印刷的字体清晰完整，而被控侵权产品字体模糊残缺；正品外观有竹叶状底纹，而被控侵权产品外观颜色暗淡、模糊不清。 3、原告为本案支付公证费。 4、被告胶州市生活之家商店为个体工商户，经营者为王秀聪，经营场所为胶州市中云慧博花园小区**楼**网店。 本院认为，原告系第19710号“华表图形”商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告胶州市生活之家商店未经原告许可，在其经营场所销售标有“华表图形”、“CHUNGHWA”字样的铅笔，其中“华表图形”与原告第19710号“华表图形”商标相同，“CHUNGHWA”字样与原告第1540845号“ChungHwa”字母商标近似，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同、近似，侵犯了原告第19710号、第1540845号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告胶州市生活之家商店赔偿原告经济损失4000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告胶州市生活之家商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号“华表图形”商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标注册商标专用权的商品； 二、被告胶州市生活之家商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元； 三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告承担251元，被告承担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  宗德珍 人民陪审员  尚延臣 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  张 琦 书 记 员  彭蕴琪
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初13830号 原告：深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道沿河路罗湖金岸**9D，统一社会信用代码：91440300050481455K。 法定代表人：杜涛。 委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。 被告：赵田方，男，汉族，1984年7月14日生，身份证地址山西省古县， 上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方间的《汽车租赁合同》已解除；2.被告支付拖欠的租金人民币16800元，庭审中原告变更为14000元；3.被告返还粤Ｂ×××××的车辆钥匙、行驶证；4.被告支付滞纳金26068元（暂计至2016年12月27日，实际计算至租金交付完毕为止）；5.被告承担本案一切诉讼费用。 案件相关事实 2016年9月13日，原被告签订了《汽车租赁合同》，约定：1.被告承租原告所有的汽车一辆，车牌号为粤Ｂ×××××，车架号为LGBF5AE00GR207447,租赁时间2016年9月13日至2019年8月13日；2.分为36期，每期租金为人民币5600元，采取预付制，被告应于每个自然月的13日前支付当期租金；3.被告付清36期租金后，车辆过户给被告；4.如被告超过一个月未供款，原告有权收回车辆，且之前收取的押金等款项不予退还；5.如被告未按时交纳租金，需按日3.5%交纳滞纳金，逾期超过10日未交纳租金，则视为违约，原告可强行收车并追究被告欠款及违约责任；6.租约期内车辆维修、保险等费用由被告承担。 合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了上述车辆、钥匙及行驶证等。因被告未按约定交纳租金，后原告于2016年12月27日在深圳市将车辆找回并收走。被告实际租车实际是2016年10月13日至12月27日。该期间租金总额为19600元，庭审中原告自认被告已支付5600元，故被告尚欠租金14000元。 庭审后，经本院询问，原告陈述被告于签订合同当日即2016年9月13日向原告支付了人民币62600元，扣除第一期租金5600元和保险费7000元后，剩余的5万元为首付款；但其认为在诉讼中并未要求对首付款或押金进行处理。 裁判结果 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了车辆，被告未按期交纳租金，已构成违约，有权要求被告承担违约责任。被告的违约行为达到了双方约定的解除合同的条件，原告有权要求解除合同。合同约定被告超过一个月未供款，原告之前收取的押金不予退还，该条款实质是未按时支付租金的违约金条款；同时原告又主张按照未交租金以每日3.5%计算违约金，两项违约金的约定过高，本院调整为以未交租金为基数，按照年息24%计算。截至2016年12月27日，原告欠被告租金14000元，违约金476.67元〖（5600*75/365+5600*45/365+2800*15/365）*24%〗。从“被告付清36期租金后，车辆过户给被告”的约定来看，该合同具有融资的性质，在车辆已被原告收回的情况下，从诚实信用和公平原则出发，虽然原告在本案中并未主张对首付款的处理，但首付款5万元应用于抵扣租金和违约金，多出的部分本案不予处理。原告关于租金和违约金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司与被告赵田方的《汽车租赁合同》已解除； 二、被告赵田方于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司返还粤Ｂ×××××的车辆钥匙、行驶证； 三、驳回原告深圳市诺亚方舟汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币802元，多收取的70元退还原告；公告费人民币125元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  耿哲娇 人民陪审员  朱国萍 人民陪审员  姚雪芬 二〇一八年一月八日 书 记 员  吴 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保16号申请人：吕俊,女,1971年7月22日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，被申请人:庞丽,女,1991年10月6日出生，回族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区，被申请人:马家祝,女,1970年11月6日出生,汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县，被申请人:周茂开,男,1970年9月25日出生,汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县，系被申请人马家祝丈夫）。原告吕俊与被告庞丽、马家祝、周茂开民间借贷纠纷一案，申请人吕俊于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庞丽名下的位于金大地英伦联邦34栋2902室网备合同编号为201705080010号房屋予以查封以及被申请人马家祝在中国邮政储蓄银行有限责任公司淮南市曹庵营业所（地址：安徽省淮南市田家庵区曹庵镇）的银行账户62×××72中的银行存款309000元予以冻结。申请人吕俊以担保人张文琪（系申请人吕俊女儿）名下的位于安徽省淮南市谢家集区西部商贸文化城2B栋803号（淮南市房地权证谢家集区字第**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吕俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人庞丽名下的位于金大地英伦联邦34栋2902室网备合同编号为201705080010号房屋予以查封，查封期限为三年；二、立即对被申请人马家祝在中国邮政储蓄银行有限责任公司淮南市曹庵营业所（地址：安徽省淮南市田家庵区曹庵镇）的银行账户62×××72中的银行存款309000元予以冻结，冻结期限为一年；三、立即对担保人张文琪名下的位于安徽省淮南市谢家集区西部商贸文化城2B栋803号（淮南市房房地权证谢家集区字第**）屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费2065元，由申请人吕俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年一月十七日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初1号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人郑理，男，汉族，1986年10月17日出生于南京市，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月21日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人郑理犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年5月5日，被告人郑理在微信上以660元人民币的价格，向微信名为“LL牌大污龟-（爬宠药物用品）”的人非法收购“豹纹龟”一只。同年7月15日，郑理在本市建邺区金沙江东街28号锦江之星宾馆大厅内以900元人民币的价格，将该“豹纹龟”卖给樊某。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑理非法收购并出售的“豹纹龟”为“豹纹陆龟”(Geochelonepardalis)，已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II；同年6月3日，被告人郑理在微信上以1950元人民币的价格，向微信名为“LL牌大污龟-（爬宠药物用品）”的人非法收购“黄色腹甲龟”一只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑理非法收购的“黄色腹甲龟”为“苏卡达陆龟”(Geochelonesulcata)，已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II。 公诉机关认为被告人郑理具有坦白；用于自家喂养，没有杀害的处罚情节，建议对被告人郑理判处拘役四至六个月，并处罚金。 被告人郑理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑理犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑理犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、扣押在案的苏卡达陆龟一只予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一八年一月五日 书记员  刘梦然