湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3960号 原告：刘清，男，汉族。 委托诉讼代理人：晏文生，男，汉族。 被告：葛辉，男，汉族。 委托诉讼代理：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律服务工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 主要负责人：伍晖，总经理。 委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和律师事务所律师。 原告刘清诉被告葛辉、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华联合财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人晏文生、被告葛辉及其委托诉讼代理人阮景文、被告中华联合财险岳阳支公司的委托诉讼代理人雷劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终。 原告刘清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计153221.55元；2.确认原告与被告葛辉签订的协议无效；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月9日，被告葛辉驾驶湘FT35**号小车在岳阳市巴陵中路九龙红绿灯路段与刘清驾驶的电动车相撞，造成刘清受伤，电动车受损的交通事故。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队事故处理中队作出道路交通事故认定书认定，被告葛辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，所受损伤经鉴定评定为十级伤残。被告葛辉所驾驶的湘FT35**号小车在被告中华联合财险岳阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，其应当在保险责任限额内承担保险责任。原、被告因赔偿不能达成一致，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持。 被告葛辉辩称，本案交通事故发生是实，交通事故认定书也是其与原告经协商达成协议之后由交警部门作出的。其所驾驶的车辆投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告中华联合财险岳阳支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。事故发生后，其先后垫付了原告的医疗费用61400元，请求在本案中一并处理，且双方对医疗费用的处理所达成的协议合法有效，请求予以确认。原告的部分诉讼请求过高，请求人民法院予以审查认定。 被告中华联合财险岳阳支公司辩称，被告葛辉所驾驶的湘FT35**号小车在该公司投保交强险和商业第三者责任保险属实，但未投保不计免赔特约，依据保险条款的约定被保险机动车负交通事故全部责任的免赔率为20%。原告已实际发生的医疗费用应按国家基本医疗保险标准进行审核，该公司建议按发生额的15%予以核减。原告主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等标准过高，请求依法予以审查，鉴定费和诉讼费不应由该公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对事故责任及原告伤情、医疗费用的认定 原告刘清提交了由岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队于2017年8月9日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》、岳阳市公正司法鉴定中心于2018年5月31日作出的《司法鉴定意见书》，拟证明2017年8月9日2时28分，被告葛辉驾驶湘FT35**号小车在岳阳市巴陵中路九龙红绿灯路段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告刘清受伤，电动车受损的交通事故。交警部门认定，被告葛辉负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后在岳阳市一人民医院和岳阳长江骨科医院住院治疗124天，其伤情经鉴定评定为十级伤残。被告刘清则提交了岳阳市一人民医院和岳阳长江骨科医院的医疗费用发票和由刘清出具的收条，拟证明其垫付了原告刘清的医院费用60607.70元，并以微信支付的方式支付现金792.30元，合计61400元。双方经协商后，其认亏5000元，由刘清出具56400元的收条。原、被告双方对上述证据的真实性均不持异议。原告刘清对其出具的56400元医疗费用收条提出异议，其质证称实际收到医疗费用票据60607.70元，被告以微信方式支付的792.30元并未收到。本院审查认为，原告刘清出具收条是对双方经济往来结算后的依据，本院予以采信。诉讼中，原、被告经协商，一致同意已发生的医疗费用中属于保险赔偿范围的部分，按实际发生额的85%计算。本院对此予以确认。 二、对原告刘清的误工收入及其被扶养人生活费的认定 原告刘清提交了酒锅大排档出具的个人收入证明、其父刘正生（1963年5月19日出生）、其母屈普兰（1963年9月3日出生）、其女刘沐雯（2018年5月9日出生）的常住人口登记卡以及刘正生的残疾人证，拟证明其受伤前在酒锅大排档担任厨师工作，月收入为5500元；其父刘正生、其母屈普兰均无生活来源，享受政府低保，和其女刘沐雯为其被扶养人，应当计算被扶养人生活费。两被告质证称，原告所提交的收入证明形式不合法，无酒锅大排档的营业执照、负责人的联系方式、劳动合同及其工资发放明细佐证；其父母未达到法定退休年龄，无证据证明无其他生活来源，不应当计算其被扶养人生活费。本院审查认为，原告刘清提交了收入证明过于单一，不能客观证明其收入状况，本院对该证据不予采信，对其误工收入标准将按照上年度餐饮行业平均收入标准（39440元/年）计算。对于被扶养人的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人应当是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告刘清并未就其父母丧失劳动能力又无其他生活来源举证证明，虽然其提交了刘正生由中国残疾人联合会签发的残疾人证，但该证并非证明其丧失劳动能力的依据。因此，本院仅对原告刘清未成年的女儿刘沐雯认定为被扶养人，应当按照镇城居人均消费支出标准（23163元/年）计算生活费，计算年限为18年。 三、对原告刘清与被告葛辉在事故发生之后所签订的协议性质认定 被告葛辉提交了其与原告刘清分别于2017年8月10日和2018年6月1日所签订的协议书两份，拟证明在交通事故赔偿中，其仅承担医疗费用亏损5000元，其余损失部分保险公司赔多赔少与其无关。原告刘清则主张上述协议无效。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告葛辉应负事故的全部责任，而双方在协商过程中，其将未投保商业第三者责任保险不计免赔特约险的免赔部分以协议的方式嫁转给原告刘清，该协议内容有失公平，原告主张协议无效不当。本院向双方当事人释明后，经协商自愿达成协议：1.医疗费用中的核减部分，由被告葛辉承担5000元，其余由原告刘清承担；2.商业第三者责任保险免赔部分，由被告葛辉赔偿。本院对上述协议予以确认。 本院认为，被告葛辉在驾驶机动车过程中遇非机动车在道路上通行时，没有避让，导致与原告刘清所驾驶的电动车相撞，造成本案交通事故，且本案事故经交警部门认定被告葛辉应负事故的全部责任，双方对此均不持异议，因此被告葛辉对原告刘清应当承担侵权的民事责任，赔偿刘清因交通事故所遭受的损失。 被告中华联合财险岳阳支公司为湘FT35**号小车的保险人，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，致第三人损害，其应当在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内承担保险责任。原告刘清主张对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告刘清应当赔偿的损失，应当优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任保险责任限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告葛辉赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并结合诉讼请求，原告刘清要获得赔偿的范围和标准如下：1.医疗费用，凭医疗费用票据认定60607.70元，其中属于保险赔偿范围的部分为51516.55元，不属于保险赔偿范围的部分为9091.15元；2.住院伙食补助费，按60元/天和住院时间计算，即7440（60元/天×124天）；3.营养费，本院根据“注意休息，加强营养”的医嘱，酌情认定3000元；4.护理费，按上年度居民服务业平均收入标准（47885元/年）和住院时间计算，即16267.78元（47885元/年÷365天×124天）；5.误工费，按上年度餐饮业平均收入标准（39440元/年）计算124天（原告主张），即13398.79元（39440元/年÷365天×124天）；6.残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（33948元/年）和伤残等级计算20年，即67896元（33948元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，本院酌情认定5000元；8.被扶养人刘沐雯生活费，20846.70元（23163元/年×18年×10%÷2）；8.交通费，本院酌情认定1000元；9.鉴定费，凭票据认定1506元。上述各项损失共计196962.97元，其中属于保险赔偿范围的部分为187871.82元，应在交强险赔偿限额内支付120000元；超出交强险赔偿限额的部分67871.82元，在商业第三者责任保险责任限额内按80%支付54297.46元；保险免赔部分13574.36元，由被告葛辉赔偿；不属于保险赔偿范围的医疗费用9091.15元，由被告葛辉承担5000元，原告刘清承担4091.15元；被告葛辉已经支付的费用56400元，可以折抵其应当赔偿的损失，剩余部分由原告刘清予以返还。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FT35**号小车所投交强险和商业第三者责任保险责任限额内支付原告刘清保险金174297.46元。 二、由被告葛辉赔偿原告刘清损失共计18574.36元，被告葛辉已实际支付56400元，折抵后原告刘清应返还葛辉37825.64元。 上述应当支付的款项，限当事人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘清的其他诉讼请求。 案件受理费3406元，由被告葛辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  余 勇 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  郑雁云 二〇一八年九月十四日 书 记 员  姜 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。