四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初2736号原告：满小凤（又名满凤），女。系本案伤者。委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。系特别授权。被告：吴世泽，男。系本案川F794**普通二轮摩托车驾驶员及所有人。委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。负责人:张玮,该公司总经理。委托诉讼代理人：周红，太平财产保险有限公司四川分公司职工。系特别授权。原告满小凤与被告吴世泽、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月27日立案后，依法由审判员李军适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告满小凤的委托诉讼代理人秦豪，被告吴世泽及其委托诉讼代理人肖莉、太平财保四川公司的委托诉讼代理人周红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满小凤向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告满小凤因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费等共计102268.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2017年12月09日，被告吴世泽驾驶其所有的川F794**普通二轮摩托车，从中江县城方向往中江县双凤乡方向行驶，于当日06时55分许，当车行至XF03县道38Km+120m路段处时，与行人即原告满小凤相撞，造成原告满小凤受伤及川F794**普通二轮摩托车受损的交通事故。2.事故经交通警察大队认定，被告吴世泽承担本次事故的主要责任，原告满小凤承担本次事故的次要责任。3.原告满小凤受伤后在中江县人民医院住院治疗37天，用去医疗费21054.16元（其中：住院医疗费为20290.46元、门诊费为763.70元，合计21054.16元；原告满小凤自付763.70元、被告吴世泽垫付20290.46元）、被告吴世泽还垫付了辅助器具费2800元。4.原告满小凤的损伤经鉴定为十级，用去鉴定费1000元。5.被告吴世泽所有的川F794**普通二轮摩托车在被告太平财保四川公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告吴世泽辩称：1.原告满小凤陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实。2.被告吴世泽所有的川F794**普通二轮摩托车在被告太平财保四川公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告满小凤的合理损失应由被告太平财保四川公司赔偿，其超出部份的损失由原告满小凤与被告吴世泽按责分担。3.被告吴世泽已垫付原告满小凤医疗费20290.46元、残疾辅助器具费2800元，合计23090.46元应一并处理。4.对原告满小凤的伤残等级及无异议、营养费认可600元。请依法判决。被告太平财保四川公司的辩称：1.原告满小凤陈述的本次事故发生的时间、地点、经过、后果属实。2.涉案的川F794**普通二轮摩托车在被告太平财保四川公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。3.原告满小凤的医疗费中有2张票据未盖章其金额13元不予认可，本公司应理赔10000元，其余部分由原告满小凤与被告吴世泽按责承担。4.对原告满小凤护理费只认可住院期间37天、住院伙食补助费无异议、营养费认可1000元。5.交通费认可300元。6.器具费2800元不认可。7.对原告满小凤的伤残等级无异议，因原告满小风出具的务工的工资条名系“满凤”不是原告本人，故其误工费及残疾赔偿金应按农村居民标准计算。8.因被扶养人生育五个子女故其被扶养人生活费应按5人供养计算。9.精神损害抚慰金应按责任比例计赔。请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一.双方当事人无争议的事实：1.2017年12月09日，被告吴世泽驾驶其所有的川F794**普通二轮摩托车，从中江县城方向往中江县双凤方向行驶，于当日06时55分许，当车行至XF03县道38Km+120m路段处时，与行人即原告满小凤相撞，造成原告满小凤受伤及川F794**普通二轮摩托车受损的交通事故。2.事故经交通警察大队认定，被告吴世泽承担本次事故的主要责任，原告满小凤承担本次事故的次要责任。3.原告满小凤的损伤经鉴定为十级，用去鉴定费1000元。4.被告吴世泽所有的川F794**普通二轮摩托车在被告太平财保四川公司投保了交强险；本次事故发生在保险期间内。5.被告吴世泽垫付原告满小凤的医疗费20290.46元、垫付原告满小凤的支具费2800元，合计23090.46元。二.本案当事人的争议事实：原告满小凤主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、支具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失是否符合相关规定？根据本案当事人的争议焦点，本院组织当事人围绕争议焦点进行了证据交换和质证，其相关证据证明的事实：围绕争议焦点，原告满小凤提供的证据是：1.中江县人民医院出院病情证明书1份、病历资料1组及医疗票据1组，证明住院37天，用以证明用去医疗费21054.16元（其中：住院医疗费为20290.46元、门诊费为763.70元，合计21054.16元；原告满小凤自付763.70元、被告吴世泽垫付20290.46元）、被告吴世泽还垫付了辅助器具费2800元事实。出院医嘱及建议：出院继续卧床休息治疗2月；2月后戴腰部支架扶双拐下地活动等；3月后恢复正常活动；出院后加强营养支持治疗等。2.德阳明睿司法鉴定所司法鉴定意见书［德阳明睿司鉴所（2018）临鉴字第29］意见书：被鉴定人满小凤因交通事故受伤致L2椎体压缩性粉碎性骨折已构成十级伤残。用去鉴定费1000元。3.中江县杰兴镇彭桥村村委会证明2份、中江县杰兴镇兴发街易小萍服装加工店出具的工资条1组及账本1本，用以证明原告满小凤（又名满凤，人们都习惯性叫其满凤）；从2012年至本次交通事故发生期间，原告满小凤在中江县杰兴镇场镇兴发街易小萍服装加工店从事服装加工工作，未种承包地，其主要收入来源于从事服装加工工作所得的收入等事实。4.中江县永太镇明星村村委会证明1份，用以证明其村民满良元与廖秀琼系夫妻关系，生育五个子女，其中满小凤系二女的事实。经质证，被告吴世泽无异议；被告太平财保四川公司对原告满小凤的医疗费中有2张票据未盖章其金额13元不予认可，本公司应理赔10000元，其余部分由原告满小凤与被告吴世泽按责承担；对原告满小凤护理费只认可住院期间37天、住院伙食补助费无异议、营养费认可1000元；交通费认可300元。对原告满小凤伤残等级无异议，因原告满小风出具的务工的工资条名系“满凤”不是原告本人，故其误工费及残疾赔偿金应按农村居民标准计算；因被扶养人生育五个子女故其被扶养人生活费应按5人供养计算；精神损害抚慰金应按责任比例计赔。本院认为，原告满小凤提供的上列证据，其形式来源合法、内容其实、与本案具有关联性，能相互印证，已形成证据锁链，故，作有效证据予以采信。被告吴世泽提供的证据是：中江县人民医院医疗票据1张金额20290.46元、成都祥明康复器材经营部发票1张金额2800元，用以证明垫付原告满小凤住院医疗费用20290.46元；为有利于原告满小凤康复，依照医嘱为其购买腰部支具康复器材支付2800元的事实。经质证，原告满小凤无异议；被告太平财保四川公司对证据三性无异议，但不同意理赔支具康复器材2800元。本院认为，被告吴世泽提供的证据，形式来源合法、内容其实、与本案具有关联性，能相互印证，已形成证据锁链，故，作有效证据予以采信。对原告满小凤主张损失费用中有争议的损失项目，本院根据已经采信确认的证据及本案的客观事实，综合评判、确认如下：1.医疗费票据中虽有2张票据未盖章，但经本院审核系事故发生当天产生的急诊费，亦属实际产生的损失费用，其金额13元应计入医疗费用。2.营养费按30元／天的标准计算，其天数按院外休息医嘱60天加强营养支持计算。3.为有利于原告满小凤恢复其健康，综合原告满小凤的伤情及医嘱，出院后确需要人护理，其院外护理期限2月应属客观需要，故其护理期限，按住院37天及院外休息医嘱卧床休息60天共计97天计算。4.原告满小凤虽系农民,但从2012年起至本次交通事故发生，原告满小凤一直在中江县杰兴镇场镇兴发街易小萍的服装加工店从事服装加工工作、生活；未种承包地，其主要收入来源于城镇，消费于城镇;故，对原告满小凤主张按城镇居民标准计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。对太平财保四川公司辩称应按农村居民标准计算的该意见不予采纳。5.因被扶养人生育五个子女，故其被扶养人生活费应按5人供养计算。6.因原告满小凤系从事服装加工工作，其误工费可参照2017年度四川省居民服务业和其它服务业平均工资37401元计算，天数为127天（住院37天、医嘱90天，合计127天）。7.为有利于原告满小凤康复，被告吴世泽依照医嘱为其购买腰部支具康复器材支付2800元，该支具康复器材费用系其合理费用，予以确认。8.原告满小凤因本次事故产生的鉴定费1000元系其合理费用，予以确认；对交通费用，本院酌情认定400元。9.对原告满小凤主张的精神抚慰金5000元（50000元×10％=5000元），亦符合法律规定，本院予以支持。另查明：原告满小凤（又名满凤），同村村民、工友及家人都习惯性叫其满凤。再查明：2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元、农村居民人均消费性支出11397元、居民服务业和其它服务业平均工资37401元。三.对原告满小凤因本次交通事故所产生的损失确认如下：1.医疗费21054.16元（其中：住院医疗费为20290.46元、门诊费为763.70元，合计21054.16元；原告满小凤自付763.70元、被告吴世泽垫付20290.46元）。2.住院伙食补助费1110元（37天×30元／天=1110元，住院37天）；3.营养费1800元（60天×30元／天=1800元，医嘱加强营养期60天）；小计23964.16元。4.护理费9939.44元（37401元／年÷365天／年×97天=7442.05元，住院37天、院外医嘱60天，小计97天）；5.误工费13013.50（37401元／年÷365天／年×127天=13013.50元，住院37天、院外医嘱90天，小计127天）；6.残疾赔偿金61454元+2735.28元=64189.28元（1）.残疾赔偿金61454元（30727元／年×20年×10％=61454元，十级伤残）；（2）.被扶养人生活费2735.28元，其中：满良元1139.70元（11397元／年×5年×10％÷5=1139.70元，满良元，男，1943年3月14日出生）；廖秀琼15**.58元（11397元／年×7年×10％÷5=1595.58元，廖秀琼，女，1945年8月17日出生）；7.精神损害抚慰金5000元（50000元×10％=10000元）；8.交通费400元（本院酌情认定金额）；9.支具费2800元；10.鉴定费1000元。以上4至10项小计96342.22元。以上1至10项合计120306.38元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权应当受到法律的严格保护，侵权行为人因过错侵害他人健康权的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，依照法律规定承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,应由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。由于被告吴世泽驾驶其所有的川F794**普通二轮摩托车在被告太平财保四川公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。应由投保交强险的保险公司在交强险限额内不分责任大小进行赔付，超出交强险限额原告满小凤的合理损失再由原告满小凤、被告吴世泽按照其过错分担责任。原告满小凤为此次事故的受害人,是机动车交通事故强制保险的第三者,应具备获得机动车交通事故强制保险赔偿的主体资格，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。故，原告满小凤要求被告太平财保四川公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿其因本次交通事故中所发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、外固定支具费、鉴定费的合理部分（见赔偿项目清单）诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对超出交强险限额原告满小凤的合理损失，根据在本次交通事故中被告吴世泽承担主要责任，原告满小凤承担次要责任，由被告吴世泽承担80％、原告满小凤承担20％。被告吴世泽提出品迭为原告满小凤已支付医疗费20290.46元、支具费2800元，合计23090.46元，为了减少诉累,可在本案中一并处理。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《最高人民法院》第一条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院适用》第九十条及《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：一.由被告太平财产保险有限公司四川分公司赔偿原告满小凤因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、支具费、鉴定费合计106342.22元。品迭代扣被告吴世泽已支付原告满小凤医疗等费用10839.13元，尚应赔付原告满小凤95503.09元（106342.22元-10839.13元=95503.09元）。限于本判决生效后十日内付清。二.由被告太平财产保险有限公司四川分公司支付被告吴世泽已支付原告满小凤医疗等费用10839.13元。限于本判决生效后十日内付清。三.由被告吴世泽赔偿原告满小凤医疗费11171.33元（13964.16元×80％=11171.33元），品迭被告吴世泽已支付医疗等费用23090.46元（20290.46元+2800元=23090.46元），原告满小凤应退还被告吴世泽10839.13元（23090.46元-医疗费11171.33元-诉讼费1080元=10839.13元），此款已由太平财保四川公司代扣并直接支付被告吴世泽。四.驳回原告满小凤的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告满小凤负担270元，被告吴世泽负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年九月三日书记员  何婷附：一、原告满小凤因交通事故造成其损失清单：1.医疗费21054.16元（其中：住院医疗费为20290.46元、门诊费为763.70元，合计21054.16元；原告满小凤自付763.70元、被告吴世泽垫付20290.46元）。2.住院伙食补助费1110元（37天×30元／天=1110元，住院37天）；3.营养费1800元（60天×30元／天=1800元，医嘱加强营养期60天）；小计23964.16元。4.护理费9939.44元（37401元／年÷365天／年×97天=7442.05元，住院37天、院外医嘱60天，小计97天）；5.误工费13013.50元（37401元／年÷365天／年×127天=13013.50元，住院37天、院外医嘱90天，小计127天）；6.残疾赔偿金61454元+2735.28元=64189.28元（1）.残疾赔偿金61454元（30727元／年×20年×10％=61454元，十级伤残）；（2）.被扶养人生活费2735.28元，其中：满良元1139.70元（11397元／年×5年×10％÷5=1139.70元，满良元，男，1943年3月14日出生）；廖秀琼15**.58元（11397元／年×7年×10％÷5=1595.58元，廖秀琼，女，1945年8月17日出生）；7.精神损害抚慰金5000元（50000元×10％=10000元）；8.交通费400元（本院酌情认定金额）；9.支具费2800元；10.鉴定费1000元。4至10项小计96342.22元。1至10项合计120306.38元。二.医疗费23964.16元1.由被告太平财保四川公司在交强险限额内赔偿原告满小凤10000元，剩余13964.16元（23964.16元-10000元=13964.16元）；由被告吴世泽按责承担11171.33元（13964.16元×80％=11171.33元），由原告满小凤按责承担2792.83元（13964.16元×20％=2792.83元）。三.被告太平财保四川公司赔偿原告满小凤损失106342.22元［在交强险限额内赔偿106342.22元（医疗费10000元+护理费9939.44元+误工费13013.50元+残疾赔偿金61454元+被扶养人生活费2735.28元+精神损害抚慰金5000元+交通费400元+支具费2800元+鉴定费1000元=106342.22元）］；再代扣支付被告吴世泽已支付原告满小凤医疗费、支具费10839.13元［（医疗费20290.46元+支具费2800元）-吴世泽按责承担超交强险限额医疗费11171.33元-诉讼费1080元=10839.13元）］，尚应赔付原告满小凤损失95503.09元（106342.22元-108399.13元=95503.09元）。四.由被告吴世泽应赔偿原告满小凤医疗费11171.33元（13964.16元×80％=11171.33元），品迭被告吴世泽已支付医疗等费用23090.46元（20290.46元+2800元=23090.46元），原告满小凤应退还被告吴世泽10839.13元（23090.46-被告吴世泽按责承担超交强险限额医疗费11171.33元-被告吴世泽按责承担已由原告满小凤垫付的诉讼1080元=10839.13元），此款由太平财保四川公司代扣并直接支付被告吴世泽。五.原告满小凤总损失120306.38元（被告太平财保四川公司赔偿106342.22元+被告吴世泽按责赔偿超交强险医疗费11171.33元+原告满小凤按责自负超交强险医疗费用2792.83元=120306.38元）。六.原告满小凤获赔偿金额95503.09元（保险公司应赔偿106342.22元-被告吴世泽已支付医疗费10839.13元=95503.09元）。即总损失120306.38元-被告吴世泽已支付医疗费20290.46元-被告吴世泽已支付支具费2800元-原告满小凤按责自负超交强险医疗费2792.83元+原告满小凤已为被告吴世泽垫付诉讼费1080元=95503.09元。