福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5438号 原告：苏江木，男，汉族，1971年10月4日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏清杰，福建三瑞律师事务所律师。 被告：李怀凑，男，汉族，1964年5月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：孙贵月，女，汉族，1968年9月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告苏江木与被告李怀凑、孙贵月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏清杰到庭参加诉讼，被告李怀凑、孙贵月经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告苏江木向本院提出诉讼请求：1.判令被告李怀凑向原告偿还借款本金人民币112000元，并支付利息11760元（借款本金11.2万元从2015年9月19日起按年利率6%暂计至2017年6月18日，实计至还清全部款项之日止），总计123760元；2.判令被告孙贵月对上述款项承担连带偿还责任;3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李怀凑因资金周转需要于2014年11月18日在福州市鼓楼区向原告借款人民币11.2万元。其中，10万元系原告通过朋友林振兑的中国建设银行账户账号：62×××95汇往被告孙贵月（系被告李怀凑配偶）的中国建设银行账户账号62×××42，还有1.2万元系原告用现金交付给被告李怀凑。原告与被告李怀凑还口头约定月利息3%。2015年6月18日，被告李怀凑向原告出具借条，确认收到借款现金11.2万元，并承诺9月18日前还清。借款到期后，被告李怀凑仍没有还款。本案借款发生在被告李怀凑与被告孙贵月的婚姻关系存续期间，被告孙贵月依法应承担连带还款责任。二被告的行为给原告造成了较大的经济损失，严重地侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李怀凑、孙贵月经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 庭审中，原告提交下列证据：A1.暂住证，证明原告的经常居住地在福州市鼓楼区;A2.借条，证明被告李怀凑向原告借现金11.2万元，承诺9月18日还清等事实;A3.转账凭证、事实经过、林振兑身份证复印件，证明林振兑根据原告的要求，将10万元汇往孙贵月的银行账户及林振兑与两被告没有经济往来，没有债权债务纠纷等事实;A4.户籍证明，证明孙贵月被告身份信息;A5.结婚证，证明孙贵月被告婚姻关系。 因被告李怀凑、孙贵月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，且原告能够提供原件核对，故原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告苏江木持落款为“借款人：李怀凑”的《借条》一张，要求二被告还本付息。该落款日期为2015年6月18日的《借条》载明：兹向借到苏江木现金112000元正，实人民币壹拾壹万贰仟元（9月18日还清）。 另查，2014年11月18日，案外人林振兑向被告孙贵月转账支付100000元。被告孙贵月与被告李怀凑系夫妻关系，于1996年12月2日登记结婚。 本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持落款为李怀凑的借条，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的“债权凭证”，原告持有案外人林振兑给被告孙贵月的10万元本金转账凭条，亦能陈述另外1.2万元现金支付的情况，本院确认原告与被告李怀凑之间存在合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。现借款期限已到，被告李怀凑应当归还借款本金。 关于借款利息，《借条》未明确约定利息，原告诉请自逾期之日起按年利率6%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于被告孙贵月的责任，应当依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定进行判断。本案11.2万元借款中的11万元系转入孙贵月的银行账户中，结合原告庭审陈述的借款经过，故可以推定该款项系用于被告李怀凑、孙贵月夫妻共同生活、共同生产经营需要所负债务。故被告孙贵月应对李怀凑对外所借债务承担共同还款责任。 综上，二被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃诉讼权利，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 被告李怀凑、孙贵月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏江木借款本金人民币112000元，并支付利息（以112000元为本金，按照年利率6%的标准，自2015年9月19日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2775元、公告费560元，由被告李怀凑、孙贵月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年一月三十一日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。