wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执48号申请执行人：张军，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市南岸区。本院在申请执行人张军与被执行人ＸＸ申请执行仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第903号裁决书已发生法律效力。本案执行标的本金70000元、公告费300元、仲裁费5987元、利息及其他费用。被执行人ＸＸ逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张军于2017年1月10日向本院申请执行。本院对被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ申报财产，被执行人ＸＸ未按规定申报财产。本院在执行中，查询到有船舶，无法控制并且船舶登记机关告知，船舶登���以人名登记，并非为身份证登记，无法确定是否为本案被执行人所有，故无法处置；同时查封了被执行人ＸＸ名下车牌号为渝A10C**和渝B51S**两台车辆，因无法实际控制，故无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。本院对被行人ＸＸ作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人ＸＸ进行了查找，但未找到被行人ＸＸ。本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人张军,申请人张军同意本案终结本次执行程序。本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：本院（2017）渝05执48号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏审 判 员  刘晓全二〇一八年九月五日法官助理  邓仕才书 记 员  乔洪鸣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执915号申请执行人：重庆美每家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号美每家办公楼6-3，统一社会信用代码：91500107584284106R。法定代表人：郑金云，董事长。被执行人：张雪，女，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆美每家物业管理有限公司与被执行人张雪申请执行仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第71号裁决书已发生法律效力。本案执行标的本金12760元、律师费6000元、仲裁费1493元、利息及其它费用。被执行人张雪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆美每家物业管理有限公司于2018年5月24日向本院申请执行。本院对被执行人张雪发出执行通知书，责令被执行人张雪申报财产，被执行人张雪未按规定申报财产。本院在执行中，查询到都是外省船舶，无法控制并且船舶登记机关告知，船舶登记以人名登记，并非为身份证登记，无法确定是否为本案被执行人所有，故无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。本院对被行人张雪作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人张雪进行了查找，但未找到被行人张雪。本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人重庆美每家物业管理有限公司,申请人重庆美每家物业管理有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝05执915号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏审 判 员  刘晓全二〇一八年九月四日法官助理  邓仕才书 记 员  乔洪鸣
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执211号之一申请执行人：朱秀芳。被执行人：青岛广通食品有限公司。法定代表人:曲学涛,经理。被执行人:曲学涛。申请执行人朱秀芳(原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行)与被执行人青岛广通食品有限公司、曲学涛金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁02民初152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同年5月4日立案执行。本案申请执行标的额为46283872.04元，预估执行费为113684元。本院在执行过程中，申请执行人变更为朱秀芳。因案外人毕雅妮主张权利致使本案抵押房地产权暂不能处置。本院未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可执行财产线索并请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  王熙中审判员  徐 晓二〇一八年九月十日书记员  赵庆信
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执恢42号之一申请执行人：孙广斌，男，1959年1月14日出生。被执行人：北京一水融元投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路家12号2号楼（国家广告产业园区孵化器22219）。法定代表人：陆海。孙广斌依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1170号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为365700元及利息。本院于2018年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1170号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十七日书记员 孙恒昌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执552号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：崔晶，男，1987年5月10日，汉族，住北京市平谷区。北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1513号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为25954.49元及利息。本院于2018年6月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1513号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一八年九月二十七日书记员  孙恒昌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执233号之一申请执行人郭志鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人李小红，男，1976年3月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街,统一社会信用代码915201816669826109。法定代表人姜成林。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1205号民事判决书，受理郭志鹏、李小红申请执行贵州帮泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款人民币510万元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下无银行存款。本院根据申请执行人提供的线索，查封了被执行人位于清镇市红枫街邦泰.上品源的35套房屋。因涉及被执行人的案件较多，2018年2月12日由清镇市住建局和城乡规划建设局组织召开了“关于推进清镇市红枫城市广场项目建设的专题会议纪要”，明确对被执行人的财产统一进行处置和分配。为此，本院于2018年9月18日再次组织各方当事人在清镇市住建局进行协调，并将近期的执行情况告知申请执行人。本院又于2018年8月23日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人贵州邦泰房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院查封被执行人的财产暂无法处置，属有财产处置不能的情形。经本院向申请执行人郭志鹏、李小红释明执行情况及终本后果等后，申请执行人明确表示除上述财产外，暂不能提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人的财产暂无法处置表示认可，同意本院先以终结本次执行程序结案。待有处置条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月二十三日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执360号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道。负责人李祖钧，该行行长。委托代理人袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。委托代理人王治刚，贵州信理律师事务所律师。被执行人：开阳县国银家电商城，住所地城关镇东兴大街云开商场二楼，统一社会信用代码91520121730972928F。被执行人：邹延芬，女，1952年1月24日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1090号民事判决书，受理贵阳银行股份有限公司开阳支行申请执行开阳县国银家电商城、邹延芬金融借款合同纠纷一案，上述被执行人应归还申请执行人欠款人民币5355562.67元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款，仅有零星存款；又致函不动产登记中心查询上述被执行人名下的不动产登记信息，反馈结果为无不动产登记信息；关于被执行人邹延芬被开阳县人民法院（2016）黔0121财保5-1号案件查封的房屋，申请执行人在约谈笔录中明确表示不要求处置。之后本院启动传统调查措施，通过委托上述被执行人所在地法院对其居住地社区及公司经营地走访调查，未能发现新的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年9月5日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人开阳县国银家电商城、邹延芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司开阳支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月二十日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执231号之一申请执行人：刘孝岭，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码9134060006363302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向刘孝岭的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）晥06执231号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2018）宁01执120号之一申请执行人:王舟，男，1975年9月21日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：宁夏为民实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。法定代表人：马卫民，该公司董事长。被执行人：宁夏为民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县东街原社保办公楼。法定代表人：马卫民，该公司董事长。申请执行人王舟与被执行人宁夏为民实业股份有限公司、宁夏为民房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，并依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初60号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人宁夏为民实业股份有限公司向申请执行人偿还欠款8993167.29元，并支付自2018年2月10日至欠款全部还清之日止的利息，向本院缴纳执行费72366元，以上共计9065533.29元及利息（暂未计算）,被执行人宁夏为民房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中被执行人主动申报财产，被执行人宁夏为民房地产开发有限公司名下存在170套已销售未备案房产、293套未销售已抵押房产、108套拆迁户、车牌号为×××、×××车两辆；被执行人宁夏为民实业股份有限公司名下有位于宁夏石嘴山市××区幢C、6幢A段，1幢、3幢、4幢【房产证号为：宁（2017）石嘴山市惠农区不动产权第XX**号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号】房产，持有惠农区农村信用社（证号为×××××××）价值350万元的股权、平罗农村商业银行（证号为：×××××××）价值460万元的股权。申请执行人认为上述财产无法执行，自愿放弃对上述财产的执行。经查银行及到期债权共扣划执行款6101602.15元至本案一案一账号，扣除执行费72366元，已向申请执行人王舟发放案款6029236.15元，剩余2963931.14元及利息未执行。经调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本院已依法对被执行人宁夏为民实业股份有限公司、宁夏为民房地产开发有限公司采取限制高消费措施。2018年9月6日本院对申请执行人王舟进行终本约谈，申请执行人王舟同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行申请书。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长王文浩代理审判员岳磊代理审判员陈莉二〇一八年九月十二日书记员焦敬财
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执597号之一被执行人：高祥友，男，1970年7月9日生，汉族，户籍地贵州省清镇市。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初143号刑事判决书，受理高祥友犯抢劫罪一案，应没收被执行人高祥友个人财产人民币一万元（被执行人高祥友尚在监狱服刑）。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和不动产登记中心查询以及被执行人所在地居委会调查均未发现有可供执行的财产线索。本院又于2018年8月24日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，故，本院先以终结本次执行程序结案，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01刑初143号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月五日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
运城市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)晋08执恢54号山西经贸集团煤焦投资有限公司：本院于二Ｏ一八年九月十四日作出(2016)晋08执4号执行裁定，中止执行山西经贸集团煤焦投资有限公司与山西三联铸造有限公司合同、无因管理、不当得利一案。现因依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)晋08执4号案件的执行。特此通知。二〇一八年九月十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）宁01执412号申请执行人：银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。法定代表人：马会玲，该公司总经理。被执行人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号（现办公住址：浙江省宁波市海曙区公园路128号）。法定代表人：杜世培，该公司总经理。被执行人：浙江欣捷建设有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰商务大厦13层9楼。负责人：伍学海，该分公司总经理。申请执行人银川天地龙工贸有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初781号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司向申请执行人银川天地龙工贸有限公司支付欠款4569050元，向本院交纳执行费48091元，以上共计4617141元。本案实际执行情况为：在执行过程中，双方当事人于2018年7月25日达成执行和解协议，并且被执行人已按照和解协议约定全部履行完毕。于2018年8月8日，被执行人浙江欣捷建设有限公司向本院交纳执行费48091元。现本案已全部履行完毕，申请执行人银川天地龙工贸有限公司向本院提交结案申请书，我院同意申请执行人的意见予以结案。特此通知二〇一八年九月十九日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执172号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行（原南昌银行股份有限公司科技支行），住所地：南昌市紫荆城商业区。负责人：熊俊。被执行人：江西省一通实业有限公司，住所地：南昌市井冈山大道。法定代表人：陶晓松。被执行人：江西九木堂实业有限公司，住所地：南昌县小兰经济开发区玉湖路。法定代表人：陶青松。被执行人：江西省文易装饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放西路。法定代表人：陶文华。被执行人：东莞市柯拉尼家居有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅工业区。法定代表人：代光华。被执行人：陶青松，男，汉族，1973年3月1日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶晓松，男，汉族，1970年12月19日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：代光华，男，汉族，1982年11月27日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶文华，男，汉族，1967年1月14日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周利，女，汉族，1972年9月17日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万林花，女，汉族，1970年2月24日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌滨江支行与江西省一通实业有限公司、江西九木堂实业有限公司、江西省文易装饰有限公司、东莞市柯拉尼家居有限公司、陶青松、陶晓松、代光华、陶文华、周利、万林花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行于2018年9月11日向本院提交书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣01执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一八年九月十四日书记员 邹丽娜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执143号之一申请执行人湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。法定代理人胡某，该公司董事长。被执行人宜昌三峡制药有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路8号。法定代表人郑炜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第197号裁决书，经申请执行人申请，于2018年2月6日立案执行申请执行人湖北宏业建筑工程有限公司与被执行人宜昌三峡制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议约定的最后一期还款日期为2019年3月30日，履行期限较长，经申请执行人同意，本院决定终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第197号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  苏 林审判员  魏志刚二〇一八年九月二十一日书记员  郦 薇
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕06执恢21号延安ＸＸ节能咨询有限公司、延安市粮油储运公司、延安市粮食局：延安ＸＸ节能咨询有限公司申请执行延安市粮油储运公司买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的[2015]延仲裁字第090号裁决书已发生法律效力。被执行人延安市粮油储运公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安ＸＸ节能咨询有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款238676元及仲裁费11000元，本院依法受理。在执行过程中，2018年9月17日被执行人将全部案款253156元缴纳至本院案件执行款专户，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕06执恢21号执行案件全部执行完毕，于2018年9月26日结案。二〇一八年九月二十六日
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执246号之二申请执行人：木秀华，女，1960年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经��，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向木秀华的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向���院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执246号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   艳审 判 员 袁   涛审 判 员 Ｘ   Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理 李   森书 记 员 徐晓���
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执240号之一申请执行人：徐建，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向徐建的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执240号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执507号申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行,住所地：重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码：91500000902911225T。负责人：曲亮，行长。被执行人：段小云，男，汉族，1975年1月8日出生，住四川省华蓥市阳和镇。被执行人：秦海燕，女，汉族，1979年10月10日出生，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人段小云、秦海燕申请执行仲裁裁决纠纷一案中，重庆仲裁委员会作出的(2016)渝仲字第1406号裁决书已发生法律效力。本案执行标的本金462405.75元、律师费28900元、财产保全费4020元、仲裁费22038元、利息及其他费用。被执行人段小云、秦海燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行于2017年4月7日向本院申请执行。本院对被执行人段小云、秦海燕发出执行通知书，责令被执行人段小云、秦海燕申报财产，被执行人段小云、秦海燕未按规定申报财产。本院在执行中，查封被执行人秦海燕名下车牌号为渝ANG8**东风雪铁龙车辆一台，由于上述车辆无法实际控制，故无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。本院对被行人段小云、秦海燕作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人段小云、秦海燕进行了查找，但未找到被行人段小云、秦海燕。本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人招商银行股份有限公司重庆分行,申请人招商银行股份有限公司重庆分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝05执507号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏审 判 员  刘晓全二〇一八年九月六日法官助理  邓仕才书 记 员  乔洪鸣
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂07执122号之一申请执行人：陈华兵，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省深圳市南山区，被执行人：魏炳华，女，汉族，1952年8月21日出生，住湖北省黄梅县，本院在执行申请执行人陈华兵依据（2018）武仲裁字第000001253号裁决书申请执行被执行人魏炳华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈华兵于2018年9月12日向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日依法立案执行。现查明：武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001253号裁决书确定，申请人陈华兵支付剩余房款2180000元后10日内，被执行人魏炳华将其位于鄂州市华容区庙岭镇红莲湖东北岸恒大金碧天下220号楼-2号房屋【不动产权证号为鄂（2017）鄂州市不动产权第0033333号】过户至陈华兵名下，后双方当事人约定陈华兵先支付80%购房款即2000000元后，被执行人即协助办理过户手续，过户当天申请人支付尾款480000元。申请人陈华兵支付购房款2000000元后，被执行人魏炳华未协助办理过户手续。在执行过程中，申请人陈华兵与被执行人魏炳华委托代理人于2018年9月27日在本院主持下达成一致意见，由陈华兵向魏炳华支付剩余购房款共计433929元并交纳执行费500元。现本案所有购房款及执行费全部支付完毕，双方当事人申请法院解除魏炳华位于鄂州市华容区庙岭镇红莲湖东北岸恒大金碧天下220号楼-2号房屋【不动产权证号为鄂（2017）鄂州市不动产权第0033333号】的查封并将该房屋强制过户至陈华兵名下。本院认为，本案生效法律文书所确定的义务已履行完毕，双方当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏炳华位于鄂州市华容区庙岭镇红莲湖东北岸恒大金碧天下220号楼-2号房屋【不动产权证号为鄂（2017）鄂州市不动产权第0033333号】的查封，并将上述房屋过户至陈华兵名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 徐武港二〇一八年九月二十七日法官助理 胡 航书 记 员 周 举
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执711号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码91520000697540081N。负责人衡琨，该分行行长。委托代理人代文帅，贵州中孚律师事务所律师。委托代理人杨芳，贵州中孚律师事务所实习律师。被执行人赫章县新华选煤厂，住所地贵州省赫章县妈姑镇老厂村。投资人张光华。被执行人赫章县妈姑镇何家冲煤矿，住所地贵州省赫章县妈姑镇老厂村。投资人张光华。被执行人安小友，男，1962年1月8日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人张光华，男，1958年12月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人汪成群，女，1957年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初615号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行赫章县新华选煤厂、赫章县妈姑镇何家冲煤矿、安小友、张光华、汪成群金融借款合同纠纷一案，上述被执行人需支付本案申请执行人欠款42637644.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款，通过线上和线下的方式先后冻结、扣划、保管了上述被执行人共计304399.30元的银行存款，但由于申请执行人称正在与贵州华融集团商谈本案债权转让事宜，故该笔案款因无法确定新的债权人而暂不能发还。本院通过网上委托被执行人营业地、居住地法院调查不动产登记信息及被执行人所在社区、居委会、村委会等地的财产情况，均未发现上述被执行人的不动产登记信息及可供执行的财产线索。根据申请执行人提交的赫章县新华选煤厂、赫章县妈姑镇何家冲煤矿有采矿权的线索，本院依法对上述采矿权进行了查封，但同时了解到该煤矿现正处于重组、整合阶段，申请执行人表示可暂不处置。鉴于上述情况，本院又于2018年9月3日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院决定对被执行人赫章县新华选煤厂、赫章县妈姑镇何家冲煤矿、安小友、张光华、汪成群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔01民初615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月二十二日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执688号之一申请执行人刘筑坪，女，1968年4月21日出生，汉族、住贵阳市云岩区。被执行人蒙国洗（蒙国玺），男，1960年2月16日出生，汉族、住贵阳市云岩区。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1043号民事调解书，受理刘筑坪申请执行蒙国洗（蒙国玺）民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。上述被执行人应归还申请执行人借款本金人民币6000000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但因被执行人未及时到本院申报财产，本院于2018年6月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后本院通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有少量银行存款，经告知申请执行人，申请执行人明确表示对该少量存款不进行扣划；同时通过该系统查询到被执行人名下的三部车辆，因该三部车辆的登记信息不全，也未掌握该车的停放地点，不具备处置条件；之后本院依据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人在贵州东亚房地产开发有限公司的股权以及在贵州英发集团房地产开发有限公司的股权，因上述股权暂无法处置，申请执行人书面申请，待有执行条件时再启动评估、拍卖。另外，在将被执行人纳入失信被执行人名单后，被执行人到法院如实申报了财产，同时积极配合法院的财产调查、处置，本院将被执行人配合执行的情况告知了申请执行人并作了谈话笔录，申请执行人在该笔录中表示对法院拟将被执行人从失信被执行人名单库中予以删除的决定无意见。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年7月7日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人蒙国洗（蒙国玺）采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人刘筑坪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1043号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月××日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂07执105号申请执行人：程良平，男，1972年10月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，被执行人：吕海泳，男，1967年7月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人程良平与被执行人吕海泳民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1154号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吕海泳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程良平向鄂州市鄂城区人民法院申请强制执行，本院于2018年8月24日作出（2018）鄂07执他61号执行裁定将该案提级至本院执行，并于2018年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人送达限期执行通知书、报告财产令，并对其财产进行查控。被执行人到期未履行且未申报财产，本院依法对其发出限制消费令。现申请执行人与被执行人于2018年9月4日在本院主持下达成执行和解协议，因本案处于和解协议履行期内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2018）鄂0704民初1154号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院可根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐武港审判员  张 开审判员  刘岳鹏二〇一八年九月四日（）书记员  周 举
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异61号异议人（被执行人）：运城市锦华房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨泽峰，该公司董事长。委托代理人：李春亮，该公司员工。申请执行人：李爱阳,女，1967年1月20日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行李爱阳与运城市锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人锦华公司于2018年8月2日对本院作出的（2016）协扣字第101号《协助扣划存款通知书》不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锦华公司称，其作为运城市政府确定的城镇保障性安居工程项目的建设主体，在山西运城农村商业银行股份有限公司处开立了的******账户是根据财政部、住房城乡建设部关于印发《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》的通知（财综[2014]***号文件）和运城市财政局、运城市住房保障和城乡建设管理局关于下达2014年中央财政城镇保障性安居工程专项资金的通知（运财综[2014]***号文件）要求开立的中央财政城镇保障性安居工程专项资金专用账户。该账户由运城市住房保障管理中心与山西运城农村商业银行股份有限公司公共进行监管。2015年9月15日，运城市财政国库支付局将应当拨付给被执行人锦华公司的中央补贴资金1643682.42元汇划入该账户。2018年6月27日，运城市中级人民法院向山西运城农村商业银行股份有限公司营业部送达了（2016）协扣字第101号《协助扣划存款通知书》及（2016）晋08执101号《执行裁定书》，并扣划上述账户中的104361.77元。由于该账户中的资金均是中央财政拨付的专项用于城镇保障性安居工程建设的资金，只能依法专款专用，不允许截留、挤占、挪作他用。现贵院将上述款项扣划，用于偿还异议人所负债务，明显违反了有关法律规定和国家政策。为此，特依法向贵院提出执行异议，请求撤销运城市中级人民法院（2016）协扣字第101号《协助扣划存款通知书》，并退还依据该《协助扣划存款通知书》所扣划的104361.77元款项。锦华公司向本院提供了财政部、住房城乡建设部联合发文的《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》的通知，运城市财政局、运城市住房保障和城乡建设管理局联合发文的运财综【2014】****号文件，运城市住房保障管理中心出具的《关于我中心共管账户专项资金的情况说明》以及中国人民银行支付系统专用凭证以证明其主张。申请执行人李爱阳称，锦华公司不能凭一纸异议就将自己账户的进款确定为不能冻结不能被扣划的款项，且被扣划的款项不属于最高人民法院执行局下发的不得查封、扣押、冻结的8种财产和17项规定，所提执行异议没有任何法律依据，其异议应予驳回，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，李爱阳与锦华公司商品房买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会于2016年5月26日作出（2016）运仲裁字第字30号裁决书已发生法律效力，被执行人锦华公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李爱阳于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年7月19日作出（2016）晋08执101号执行裁定书，裁定冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市锦华房地产开发有限公司的存款（到期、预期收益）11万元；或查封、扣押其相当数额的财产。2018年6月27日本院将锦华公司在山西运城农村商业银行股份有限公司处开立了的******账户内的104361.77元扣划至本院，锦华公司于2018年8月2日向本院提出执行异议。另查明，付款人运城市财政国库支付局向收款人锦华公司直接支付人民币1643682.42元。附言：保障中心付棚改中央补贴资金10914503。本院认为，本案焦点问题是锦华公司在运城农商行的账户存款是否属于专项资金，本院扣划是否符合法律规定。专项资金是指国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。异议人锦华公司认为本院扣划的款项不属于其所有，是中央财政拨付的专项用于城镇保障性安居工程建设的资金，属于专项资金不应扣划。在本案中，异议人锦华公司（被执行人）不是行政事业单位，无权受让专项资金，其主张并举证的该公司账户内的资金来源,在银行汇款凭证上载明为“保障中心付棚改中央补贴资金”，且异议人也认为该资金是拨付给自己的中央补贴资金，因此该账户内被本院划扣的款项为该公司的工程补助款，而不是专项资金。同时，按照规定，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其一般帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的一般帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。综上，本院将被执行人锦华公司名下的银行存款104361.77元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人要求撤销本院（2016）协扣字第101号《协助扣划存款通知书》，并退还依据该《协助扣划存款通知书》所扣划的104361.77元款项的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回运城市锦华房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年九月二十日书记员  段喜辉
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执复75号复议申请人（被执行人）申天成，男，1961年12月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：郭民刚，男，1959年1月24日出生，汉族，运城市盐湖区。复议申请人申天成不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执异165号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。运城市盐湖区人民法院查明，异议人申天成与申请执行人郭民刚民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人郭民刚的财产保全申请，本院于2016年10月27日作出(2016)晋0802民初5413号民事裁定书，内容为：查封被申请人申天成价值480000元的财产。2016年11月9日，本院作出(2016)晋0802民初5413号民事调解书，内容为：被告申天成欠原告郭民刚借款本金400000元及利息，被告于2017年6月3O日前归还原告借款本金400000元，剩余利息(本金100000元的利息按月利率1％计，从2015年6月16日起算至款付清之日止；本金300000元的利息按月利率1％计，从2015年9月3日起算至款付清之日止)于2017年12月30日前还清。2017年7月3日，申请人郭民刚向本院申请执行，2017年7月7日，本院作出(2017)晋0802执1621号执行裁定书：冻结被执行人申天成银行账户存款413148元或扣押、查封其相应价值的财产。2018年3月26日，经运城市中级人民法院委托，山西汇亨资产评估有限公司作出晋汇亨评报字(2018)第×××号关于申天成所属房地产评估报告。其中，评估范围为运城经济开发区×××，房屋建筑面积363.77平米，土地使用权面积1926.67平方米的房地产，评估价值人民币2341780元。2018年3月28日，本院向被执行人申天成送达了评估报告。2018年3月30日，本院作出(2017)晋0802执1619、1621、1625号、(2018)晋0802执31、34、39号执行裁定书，内容为：拍卖被执行人申天成名下位于运城经济开发区×××的土地(土地证号：运开国用(20**)第×××号)。2018年5月28日，经盐湖区人民法院委托，淘宝网受托，邵红旗以2739246元竞得上述房产。在办理房产过户手续时，异议人申天成提出执行异议。运城市盐湖区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，异议人在收到评估报告后十日内并未向本院提出异议，而是在涉案标的物拍卖成功后才提出异议，超过了上述规定的期限。且本院拍卖的土地证号为运开国用(20**)第×××号，而异议人要求撤销拍卖的土地证号为运开国用(20**)第×××号，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人申天成要求撤销对位于运城经济开发区×××的运开国用(2013)第×××号土地及土地上的房产拍卖行为的请求。复议申请人申天成向本院申请复议称，其两次对本案拍卖行为提出异议，均未得到解决。评估初始，其就对法院委托评估机构未通知其本人、评估师是否符合法定资质条件、评估师未到现场调查、测量及评估报告遗漏了其本人其他财产（50万）等提出异议，原审法院收到其异议后，均以评估机构回函草率了事。且拍卖中，起拍价低于评估价的30%，不符合法律规定。请求撤销一审法院的拍卖行为。申请执行人郭民刚答辩称，复议申请人申天成未在法定期限内就（2018）晋0802执异165号执行裁定书提出复议申请，应不予审查；评估机构是由运城市中级人民法院依据法定程序选定，程序合法。复议申请人申天成对评估报告初稿提出异议，评估机构均书面回复。评估报告正稿于2018年3月28日送达申天成后，其未在法律规定的十日内提出异议。申天成提出的复议理由也无事实依据。请求驳回申天成的复议请求。本院查明，复议申请人申天成对评估机构的评估报告初稿分别于2018年2月27日、3月19日提出异议，评估机构于2018年3月8日、3月26日均书面予以回函。正式评估报告即晋汇亨评报字(2018)第×××号评估报告书申天成于2018年3月28日签收。其他事实与一审法院查明事实相同。本院认为，复议申请人申天成在收到评估报告后并未在十日内以书面形式向原审法院提出异议。涉案标的物运城经济开发区钢材市场东路东侧的土地(土地证号：运开国用(2014)第×××号)经公开拍卖以最高价2739246元成交。依照法律规定，拍卖程序没有法定的无效及撤销的情形不得撤销拍卖裁定。本案的拍卖并无法定的无效及撤销的情形，且复议申请人申天成请求撤销拍卖的土地证号为运开国用(20**)第×××号，与本案并不相符。故复议申请人申天成的复议理由不能成立，本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回申天成的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802执异165号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年九月十八日书记员  杨 苗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执802号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人：颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师。被执行人：贵阳炜汛达贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市���明区蓑草路91号西62幢2单元1层2号。法定代表人：郑军。被执行人：贵州信立融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港14楼C座。法定代表人：汤继文。被执行人：郑军，男，1972年10月25日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初29号民事判决书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行被执行人贵阳炜汛达贸易有限责任公司、贵州信立融资担保有限公司、郑军金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人协商和解事宜为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人采取的限制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益��应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初29号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十八日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执复76号复议申请人（被执行人）申天成，男，1961年12月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：郭建康，男，1968年7月25日出生，汉族，运城市盐湖区。复议申请人申天成不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执异163号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。运城市盐湖区人民法院查明，异议人申天成与申请执行人郭建康民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月9日作出(2016)晋0802民初5407号民事调解书，内容为：被告申天欠原告郭建康借款本金100000元及利息，被告于2017年6月30日前归还原告借款本金100000元，剩余利息(按月利率1％计，从2015年9月11日起算至款付清之日止)于2017年12月30日前还清。2017年7月3日，申请执行人郭建康向本院申请执行，2017年7月7日，本院作出(2017)晋0802执1619号执行裁定书：冻结被执行人申天成银行账户存款102771元或扣押、查封其相应价值的财产。2018年3月26日，经运城市中级人民法院委托，山西汇亨资产评估有限公司作出晋汇亨评报字(2018)第×××号关于申天成所属房地产评估报告。其中，评估范围为运城经济开发区×××，房屋建筑面积363.77平米，土地使用权面积1926.67平方米的房地产，评估价值人民币2341780元。2018年3月28日，本院向被执行人申天成送达了评估报告。2018年3月30日，本院作出(2017)晋0802执1619、1621、1625号、(2018)晋0802执31、34、39号执行裁定书，内容为：拍卖被执行人申天成名下位于运城经济开发区×××的土地(土地证号：运开国用(20**)第×××号)。2018年5月28日，经盐湖区人民法院委托，淘宝网受托，邵红旗以2739246元竞得上述房产。在办理房产过户手续时，异议人申天成提出执行异议。运城市盐湖区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案中，异议人在收到评估报告后十日内并未向本院提出异议，而是在涉案标的物拍卖成功后才提出异议，超过了上述规定的期限。且本院拍卖的土地证号为运开国用(20**)第×××号，而异议人要求撤销拍卖的土地证号为运开国用(20**)第×××号，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人申天成要求撤销对位于运城经济开发区×××的运开国用(2013)第×××号土地及土地上的房产拍卖行为的请求。复议申请人申天成向本院申请复议称，其两次对本案拍卖行为提出异议，均未得到解决。评估初始，其就对法院委托评估机构未通知其本人、评估师是否符合法定资质条件、评估师未到现场调查、测量及评估报告遗漏了其本人其他财产（50万）等提出异议，原审法院收到其异议后，均以评估机构回函草率了事。且拍卖中，起拍价低于评估价的30%，不符合法律规定。请求撤销一审法院的拍卖行为。申请执行人郭建康答辩称，复议申请人申天成未在法定期限内就（2018）晋0802执异163号执行裁定书提出复议申请，应不予审查；评估机构是由运城市中级人民法院依据法定程序选定，程序合法。复议申请人申天成对评估报告初稿提出异议，评估机构均书面回复。评估报告正稿于2018年3月28日送达申天成后，其未在法律规定的十日内提出异议。申天成提出的复议理由也无事实依据。请求驳回申天成的复议请求。本院查明，复议申请人申天成对评估机构的评估报告初稿分别于2018年2月27日、3月19日提出异议，评估机构于2018年3月8日、3月26日均书面予以回函。正式评估报告即晋汇亨评报字(2018)第×××号评估报告书申天成于2018年3月28日签收。其他事实与一审法院查明事实相同。本院认为，复议申请人申天成在收到评估报告后并未在十日内以书面形式向原审法院提出异议。涉案标的物运城经济开发区×××的土地(土地证号：运开国用(2014)第×××号)经公开拍卖以最高价2739246元成交。依照法律规定，拍卖程序没有法定的无效及撤销的情形不得撤销拍卖裁定。本案的拍卖并无法定的无效及撤销的情形，且复议申请人申天成请求撤销拍卖的土地证号为运开国用(20**)第×××号，与本案并不相符。故复议申请人申天成的复议理由不能成立，本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回申天成的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院(2018)晋0802执异163号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年九月十八日书记员  杨 苗
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执241号之一申请执行人：张天成，男，1983年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码9134060006363302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向张天成的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执241号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执173号之一申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。法定代理人卢某，该公司董事长。被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区南津关路16号。法定代表人马文生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初117号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年3月6日立案执行申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为53169868元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司名下证号为宜市国用（2003）第010201016号、宜市国用（2003）第010201017号、宜市国用（2005）第010201018号的国有土地使用权及三峡文化村大酒店项目、浣溪村组团项目在建工程，本院经调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案目前全部未执行。因本案暂无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂05民初117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  魏志刚二〇一八年九月十二日书记员  郦 薇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执555号之一申请执行人:靳玉参，男，1972年8月19日出生。被执行人：哥鲁巴生物科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村2号。法定代表人：赛门·卡尔巴赫。靳玉参依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0872号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2609361.51元,本院于2018年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资；2018年9月19日，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币10931.45元，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0872号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年九月二十八日书记员 孙恒昌
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执596号之一被执行人申时根，曾用名申时庚，男，汉族，1980年8月16日生，初中文化，无固定职业，户籍地云南省镇雄县。被执行人申时恒，男，1986年5月20日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地云南省镇雄县。本院受理执行申时根、申时恒犯贩卖、运输毒品罪一案。依据生效的贵州省高级人民法院（2017）黔刑终475号刑事判决书，被执行人申时恒犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元（尚在监狱服刑），犯罪所用手机二部、白色宝骏汽车一辆予以没收，上缴国库。被执行人申时根犯运输毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（尚在监狱服刑）。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和不动产登记中心查询以及被执行人所在地居委会调查均未发现有可供执行的财产线索。本院又于2018年8月25日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。犯罪所用手机二部、白色宝骏汽车一辆，因未随案移送，故由保管单位息烽县公安局上缴国库。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，故，本院先以终结本次执行程序结案，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2017）黔刑终475号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月六日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执970号之二申请执行人：张远冰，男，1968年1月20日出生，土家族，住贵州省岑巩县。委托代理人：李元兰，贵州乐圣律师事务所律师。被执行人：贵州中农蓝天生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村水库边。法定代表人：廖祥伟，该公司董事长。委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师。委托代理人：周琳宇，贵州思语律师事务所实习律师。本院依据已经生效的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第305号裁决书于2017年10月26日受理张远冰申请执行贵州中农蓝天生态科技有限公司（以下简称中农公司）买卖合同纠纷一案。执行过程中，中农公司于2018年2月23日向本院申请撤销仲裁裁决，本院作出（2017）黔01执970号之一执行裁定书中止本案执行。2018年4月12日本院作出（2018）黔01民特17号民事裁定书裁定驳回中农公司的申请，本院于2018年5月17日恢复本案执行。根据贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第305号裁决书，被执行人中农公司应赔偿申请执行人经济损失672000元及律师费4500元、仲裁费10615元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款均未发现有可供执行的财产线索。本院通过在不动产登记中心查封了被执行人中农公司的不动产登记信息，不动产登记中心回函本院未查到中农公司有不动产证书登记信息。2018年6月26日申请人张远冰申请追加被执行人中农公司法定代表人廖祥伟为本案被执行人，2018年8月23日本院作出追加廖祥伟为被执行人的追加裁定，但该裁定尚在公告送达中。基于上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年9月4日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人中农公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人张远冰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第305号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月二十二日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执370号申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：青岛顺和海运有限公司。法定代表人：万志强，总经理。被执行人：王淑萍。被执行人：万志强。被执行人：浙江正和造船有限公司。法定代表人：王德明，董事长。被执行人：青岛海运信威有限公司。法定代表人：王德明，总经理。被执行人：青岛正和航务有限公司。法定代表人：王淑萍，总经理。被执行人：大连正和航运有限公司。法定代表人：于江，总经理。申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人青岛顺和海运有限公司、王淑萍、万志强、浙江正和造船有限公司、青岛海运信威有限公司、青岛正和航务有限公司、大连正和航运有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02民初575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日申请执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。本案立案标的为人民币53468694.91元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  傅庆涛审判员  邢仁涛二〇一八年九月十一日书记员  盖永志
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执609号之一申请执行人：广州哈库信息技术有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之一1215房。法定代表人：史智昌。被执行人：北京汇智博通科技有限公司，住所地北京市通州区滨榆东路2号院6号楼6层619。法定代表人：李可长。广州哈库信息技术有限公司依据广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6689号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币223151元,本院于2018年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资；2018年9月12日，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币54161.26元，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第6689号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一八年九月二十八日书记员  孙恒昌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执534号之一申请执行人:张利军，男，1957年3月10日出生。被执行人：北京冠华石材有限公司，住所地北京市通州区西联联合国际石材交易市场10排26号。法定代表人：吴发达。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0776号裁决已经发生法律���力，申请执行人张利军向本院申请强制执行，申请执行标为411237.5元，本院于2018年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0776号裁决的本次执���程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇一八年九月二十六日书记员 戎少东
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执238号之一申请执行人：任明宏，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。���查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向任明宏的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执238号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执714号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵阳市经济技术开发区西南环线106号办公大楼，统一社会信用代码915201140533324124。负责人许敏，该支行负责人。委托代理人郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师。委托代理人颜嘉骏，贵州惟胜道律师事务所律师。被执行人贵州大竹开元商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷5号1幢1-4层5号，统一社会信用代码91520101020519089595。法定代表人李永朝，该公司总经理。被执行人赫章县顺康房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小康一路，统一社会信用代码91520527789778871W。法定代表人陈欢，该公司总经理。被执行人李永朝，男，1968年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人蒙山丹，女，1970年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人杨晓峰，男，1974年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人阎蕊，女，1978年5月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初544号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行贵州大竹开元商贸有限公司、赫章县顺康房地产开发有限责任公司、李永朝、蒙山丹、杨晓峰、阎蕊借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与被执行人协商和解事宜为由，向本院申请撤回本案的执行，同时申请不予解除对被执行人采取的限制措施。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初544号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月五日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异63号异议人（被执行人）：运城市锦华房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨泽峰，该公司董事长。委托代理人：李春亮，该公司员工。申请执行人：焦军鹏,男，1990年5月19日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行焦军鹏与运城市锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）商品房买卖合同纠纷一案过程中，被执行人锦华公司于2018年8月2日对本院作出的（2018）协扣字第54号《协助扣划存款通知书》不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锦华公司称，其作为运城市政府确定的城镇保障性安居工程项目的建设主体，在山西运城农村商业银行股份有限公司处开立了的******账户是根据财政部、住房城乡建设部关于印发《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》的通知（财综[2014]***号文件）和运城市财政局、运城市住房保障和城乡建设管理局关于下达2014年中央财政城镇保障性安居工程专项资金的通知（运财综[2014]***号文件）要求开立的中央财政城镇保障性安居工程专项资金专用账户。该账户由运城市住房保障管理中心与山西运城农村商业银行股份有限公司公共进行监管。2015年9月15日，运城市财政国库支付局将应当拨付给被执行人锦华公司的中央补贴资金1643682.42元汇划入该账户。2018年5月15日，运城市中级人民法院作出（2018）协扣字第54号《协助扣划存款通知书》，连同（2018）晋08执54号《执行裁定书》一并送达给了山西运城农村商业银行股份有限公司营业部，并扣划了上述账户中的138414元。由于该账户中的资金均是中央财政拨付的专项用于城镇保障性安居工程建设的资金，只能依法专款专用，不允许截留、挤占、挪作他用。现贵院将上述款项扣划，用于偿还异议人所负债务，明显违反了有关法律规定和国家政策。为此，特依法向贵院提出执行异议，请求撤销运城市中级人民法院（2018）协扣字第54号《协助扣划存款通知书》，并退还依据该《协助扣划存款通知书》所扣划的138414元款项。锦华公司向本院提供了财政部、住房城乡建设部联合发文的《中央财政城镇保障性安居工程专项资金管理办法》的通知，运城市财政局、运城市住房保障和城乡建设管理局联合发文的运财综【2014】***号文件，运城市住房保障管理中心出具的《关于我中心共管账户专项资金的情况说明》以及中国人民银行支付系统专用凭证以证明其主张。申请执行人焦军鹏称，一、贵院是在其执行异议人名下的银行账户扣划，该账户资金是其所有的、管理的和使用的资金。该公司提供的证据“关于农商行账户专项资金的情况说明”和文件中，都没有明确和显示贵院扣划的执行异议人的银行账户是专项资金账户；二、该账户资金即便是来源于财政资金，但其已经过合法程序，汇入了执行异议人的名下账户，其账户中的资金当然该公司有所有权、管理权、使用权；三、贵院依法扣划，是完全符合法定程序，执行异议人要求退还扣划资金没有法律依据，其提出的执行异议申请，不符合法律规定，应予以驳回。本院查明，焦军鹏与锦华公司商品房买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会于2017年8月30日作出（2017）运仲裁字第19号裁决书已发生法律效力，被执行人锦华公司未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人焦军鹏于2018年1月11日向本院申请执行，本院于2018年2月5日作出（2018）晋08执54号执行裁定书，裁定冻结被执行人运城市锦华房地产开发有限公司的存款138414元；或查封、扣押其相当数额的财产。2018年5月15日本院将锦华公司在山西运城农村商业银行股份有限公司处开立了的******账户内的138414元扣划至本院，锦华公司于2018年8月2日向本院提出执行异议。另查明，付款人运城市财政国库支付局向收款人锦华公司直接支付人民币1643682.42元。附言：保障中心付棚改中央补贴资金10914503。本院认为，本案焦点问题是锦华公司在运城农商行的账户存款是否属于专项资金，本院扣划是否符合法律规定。专项资金是指国家或有关部门或上级部门下拨行政事业单位具有专门指定用途或特殊用途的资金。异议人锦华公司认为本院扣划的款项不属于其所有，是中央财政拨付的专项用于城镇保障性安居工程建设的资金，属于专项资金不应扣划。在本案中，异议人锦华公司（被执行人）不是行政事业单位，无权受让专项资金，其主张并举证的该公司账户内的资金来源,在银行汇款凭证上载明为“保障中心付棚改中央补贴资金”，且异议人也认为该资金是拨付给自己的中央补贴资金，因此该账户内被本院划扣的款项为该公司的工程补助款，而不是专项资金。同时，按照规定，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其一般帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的一般帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。综上，本院将被执行人锦华公司名下的银行存款138414元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人要求撤销本院（2018）协扣字第54号《协助扣划存款通知书》，并退还依据该《协助扣划存款通知书》所扣划的138414元款项的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回运城市锦华房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年九月二十日书记员  段喜辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执263号之一申请执行人陆嘉嘉，男，1988年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人李龙，贵州合新律师事务所律师。委托代理人李宗祥，贵州合新律师事务所律师。被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡。法定代表人杨志金，该公司总经理。被执行人杨志金，男，1965年1月15日生，汉族，住四川省郫县。被执行人贵阳市金柏杨生态园林有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡。法定代表人杨志金，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初536号民事判决书，受理陆嘉嘉申请执行成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、贵阳市金柏杨生态园林有限公司、杨志金民间借贷纠纷一案。上述被执行人应归还申请执行人借款本金人民币8000000.00元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表等，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息，均未发现有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供贵州双龙航空港置业有限公司拟征收被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司名下土地的线索，本院于2017年4月21日和2018年9月7日分别给南明区铁路建设办公室和贵州双龙航空港置业有限公司送达协助执行通知书，提取该拆迁款，目前还未启动征收。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院又于2018年9月5日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现有新的财产线索。本院已将被执行人成都市奇缘美石园林景观工程有限公司、贵阳市金柏杨生态园林有限公司、杨志金纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人陆嘉嘉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院先终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 李 军审 判 员 蒲朝军二〇一八年九月二十一日法官助理 蒋 俊书 记 员 卢大成
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执304号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司青岛分行。法定代表人：陈国华，行长。被执行人：青岛华鸿汽车销售有限公司。法定代表人：隋洪蓬。被执行人：隋洪蓬。被执行人：崔翼。申请执行人渣打银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人青岛华鸿汽车销售有限公司、隋洪蓬、崔翼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初90号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令并传话被执行人申报财产。经对被执行人不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记、证券等情况进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一八年九月二十一日书记员  王盛中
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执133号申请执行人：青岛兴通机械化工有限公司。法定代表人：宫兴松，总经理。被执行人：青岛海坤置业有限公司。法定代表人：王莉，总经理。申请执行人青岛兴通机械化工有限公司与被执行人青岛海坤置业有限公司建设施工合同纠纷一案,本院（2014）青民民一初字第34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，未发现可供执行的财产，以上查询情况已书面告知申请执行人。被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人书面证明无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  马 捷审判员  邢仁涛二〇一八年九月三日书记员  高 展
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执229号之二申请执行人：李振良，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码9134060006363302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向李振良的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执229号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)晋71执34号申请执行人：梁书瑞，男，汉族，1967年8月11日出生，个体，住太原市万柏林区。被执行人：樊海丽，女，汉族，1987年11月10日出生，太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初2235号民事判决，于2018年7月9日立案执行梁书瑞与樊海丽民间借贷纠纷一案。执行过程中，我院经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 莉审判员 王 超审判员 赵品容二〇一八年九月二十五日书记员 王 昊
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执253号之一申请执行人：马翠平，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向马翠平的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执253号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔01执661号之一申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人张倩，贵州佳合律师事务所律师。被执行人贵州黎明能源销售有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号(港天大厦)12楼1座。法定代表人陈兴文。被执行人贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明村六组112号。法定代表人陈兴文。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明路。法定代表人陈兴文。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿，住所地贵州省金沙县新化乡联合村。法定代表人陈兴文。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初551号民事调解书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行与贵州黎明能源销售有限公司、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其与各被执行人达成和解，并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，但不解除相关强制措施，若被执行人不履行相关义务，申请执行人再申请恢复执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初551号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十八日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执2295号申请执行人:中国建设银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人：王晓永，行长。被执行人：梁晓玲，女，汉族，1968年12月19日出生，住四川省隆昌县。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆分行与被执行人梁晓玲申请执行仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的(2017)渝仲字第804号裁决书已发生法律效力。本案执行标的本金346397.77元、仲裁费18313元、利息及其他费用。被执行人梁晓玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆分行于2017年11月29日向本院申请执行。本院对被执行人梁晓玲发出执行通知书，责令被执行人梁晓玲申报财产，被执行人梁晓玲未按规定申报财产。本院在执行中，查封被执行人梁晓玲名下位于重庆市南岸区光电路18号13幢25-3号抵押房产，由于上述房产和其它位于四川省隆昌县多套房产涉及经济犯罪案件被隆昌县公安局查封，故无法处置。本院在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。本院对被行人梁晓玲作出了失信、限高决定及相应措施，同时对被执行人梁晓玲进行了查找，但未找到被行人梁晓玲。本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人中国建设银行股份有限公司重庆分行,申请人中国建设银行股份有限公司重庆分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝05执2295号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 山审 判 员  张 鹏审 判 员  刘晓全二〇一八年九月十四日法官助理  邓仕才书 记 员  乔洪鸣
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执239号之一申请执行人：任启武，男，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：任少尉，男，1983年7月19日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际1501室，统一社会信用代码9134060006363302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。李振良等80余名农民工与安徽瑞众建筑工程有限责任公司（瑞众公司）劳动争议纠纷系列案中，经淮北市相山区人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人达成协议，作出相劳人调案子（2018）24号调解书，瑞众公司未履行生效法律文书确定的义务。李振良等80人于2018年5月9日向淮北市相山区人民法院申请强制执行，该院于2018年5月30日立案后，向瑞众公司发出执行通知书、报告财产令，该院经网络查询没有查询到被执行名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产，拟终结本次执行程序。因该案涉及当事人众多且均系农民工工资纠纷，本院于2018年9月10日将该批案件裁定提级执行。2018年9月11日，本院予以立案，当日向被执行人瑞众公司发出执行通知书及报告财产令，并到瑞众公司进行了现场调查。经查，该公司目前处于歇业状态，工作人员称公司尚有部分工程款在淮北市市政工程管理处可供执行。本院先后两次赴淮北市市政工程管理处调查并于2018年9月19日向该单位送达了协助执行通知书，要求其协助扣留案涉工资。该处向本院出具了一份书面异议报告，认为涉案工程尚未审计，工程总款数额不明，尚不属于到期债权，且本案之前已有4个法院给其送达了执行裁定书及协助执行裁定书，政府工程款资金尚未到位，尚无法履行给付义务。本院立案后向被执行人瑞众公司发出限制消费令并对其财产状况进行了网络查询，也未发现瑞众公司名下有银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日向任启武的代理人任少尉告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，任少尉称不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案经两级法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）皖06执239号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  袁 涛审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年九月二十一日法官助理  李 森书 记 员  徐晓潇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执906号之一申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行,住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人李樾,贵州公达律师事务所律师.委托诉讼代理人李力，贵州公达律师事务所律师.被执行人贵州诺达新贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内A-4-23号.统一社会信用代码:915201025907689674.法定代表人黄龙。被执行人贵州黔酒酒庄有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖金阳南路景怡东苑超市负1层4号,统一社会代码:915201156884297871。法定代表人孔凌。被执行人陈怡,女,1982年3月2日出生,住贵州省贵阳市小河区。被执行人贵州葵花科技有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路4号景怡东苑内,统一社会信用代码:91520115577119655Y。法定代表人袁慎远。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初2号民事判决书，受理招商银行股份有限公司贵阳分行与贵州诺达新贸易有限公司、贵州黔酒酒庄有限公司、贵州葵花科技有限公司、陈怡票据纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以其正在与各被执行人达成和解并需要长期履行为由，向本院申请撤回本案的执行，但不解除相关强制措施，若被执行不履行相关义务，申请执行人再申请恢复执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初2号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李 军审 判 员  蒲朝军审 判 员  杨智勋二〇一八年九月十七日法官助理  蒋 俊书 记 员  卢大成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2018）甘0822刑初56号公诉机关灵台县人民检察院。被告人王某，甘肃省灵台县人，住灵台县。2018年7月8日因涉嫌交通肇事罪被灵台县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年7月24日被灵台县公安局取保候审，同年8月15日被灵台县人民检察院取保候审，同年9月3日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派副检察长孟某、检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2018年7月7日18时40分许，被告人王某驾驶×××号”东风”牌重型货车沿泾灵路以64km/h-69km/h的速度由西向东行驶，车辆行驶至49km+750m处时发生侧滑，与相对方向被害人马某驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成被害人马某死亡，车辆受损的交通事故。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被害人马某系外伤性损伤导致其呼吸循环功能衰竭死亡。经灵台县公安局交警大队事故责任认定书认定：被告人王某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人家属就民事赔偿达成协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，认定上述事实的证据有受案登记表、接处警综合记录单、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书等书证；证人证言；司法鉴定意见书；被告人王某的供述及辩解。犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，2018年7月7日18时40分许，被告人王某驾驶×××号”东风”牌重型自卸货车，沿泾灵路由西向东行驶至49km+750m处时发生侧滑，与相对方向被害人马某驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成马某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，王某拨打110电话报警。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：马某系外伤性损伤导致其呼吸循环功能衰竭死亡；×××号”东风”牌重型自卸货车肇事前的行驶速度为64km/h-69km/h。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某未确保安全车速，承担本起事故的全部责任。案发后，王某与马某家属就民事部分达成70万元的赔偿协议且已履行，马某家属对王某的行为予以谅解，请求司法机关对其免予刑事处罚。上述事实，有控辩双方当庭出示并质证了的受案登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书、证人柳某李元俊证言、被告人王某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某驾驶机动车辆上路行驶，违反道路交通运输管理法规，未确保安全车速，发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人王某具有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李锋二○一八年九月五日法官助理孙晰然书记员张艺瑶
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执85号申请执行人：上海力鼎财富成长创业投资中心(有限合伙)。执行事务合伙人：伍朝阳，委派代表。被执行人：爱德现代牛业集团有限公司（INDLifetechGroupLtd.）。法定代表人：祝加贝，董事长。被执行人：祝加贝（JiabeiZhu）。申请执行人上海力鼎财富成长创业投资中心(有限合伙)与被执行人爱德现代牛业集团有限公司、祝加贝股权转让合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2016）中国贸仲京裁字第1095号裁决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行裁决书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日申请执行，本院于2017年2月13日依法立案受理。本案立案标的为人民币67877884.15元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  傅庆涛审判员  邢仁涛二〇一八年九月四日书记员  盖永志