wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀岚，女，1978年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高杨波，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李国兴，福建闽天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州泰禾新世界房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段****楼**。 法定代表人：郑钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴元标，北京大成（福州）律师事务所律师。 再审申请人高秀岚、高杨波因与被申请人福州泰禾新世界房地产开发有限公司（以下简称泰禾新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高秀岚、高杨波申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。本案高秀岚、高杨波诉请的是因产权建筑面积减少的违约责任，一、二审判决却以套内建筑面积未出现差异为由认定泰禾新世界公司不承担产权建筑面积减少的赔偿责任，显然错误。泰禾新世界公司交付的房屋虽然套内建筑面积与合同一致，但因公摊面积比合同面积减少，导致产权建筑面积比合同面积相应减少，已构成违约。泰禾新世界公司的违约行为致使高秀岚、高杨波对公共设施使用功能的降低，并降低了高秀岚、高杨波的投资权益，给高秀岚、高杨波造成了实际损失，理应承担违约责任。（二）一、二审判决认定泰禾新世界公司不构成违约错误。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定的是违约赔偿的计算标准，与商品房买卖合同约定以哪种方式计价无关。该条规定对建筑面积或套内建筑面积发生差异的违约赔偿明确了计算标准，其违约赔偿是各自独立的，不存在约定了套内面积差异处理方式，建筑面积发生差异就无需赔偿。本案中，合同中仅约定套内建筑面积发生差异的处理方式，应当认定为对建筑面积发生差异没有约定处理办法，就应当适用该条司法解释规定判令泰禾新世界公司承担违约责任。2.根据《商品房销售管理办法》第二十一条规定，建筑面积和套内面积均发生差异的违约赔偿是各自独立的，不存在只要约定其中一项，就涵盖另一项的问题。3.根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、四十一条关于格式条款的规定，如果合同附件六第14条包含了泰禾新世界公司对建筑面积减少可以免责的内在含义，那么也是法定的泰禾新世界公司免除其责任并且没有提请高秀岚、高杨波注意的免责条款，依法无效。4.按套计价对于面积误差应区分是现房还是期房，对于期房应当对面积误差进行赔偿，否则就是允许开发商可以任意违约搭建房屋。本案双方交易的是期房，不仅套内建筑面积要符合约定，产权建筑面积也要符合约定，否则即构成违约。（三）一、二审判决适用法律错误，赋予开发商在期房合同中不但可以任意违约而不承担违约责任，还可以赚取面积差异的重大经济利益，显然违背法律的公平及诚实信用原则。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，本案讼争《商品房买卖合同》约定计价方式为按套计算，第五条“面积确认及面积差异处理”则约定双方当事人选择按套计价的，不适用本条约定，可在附件六另行约定。而合同附件六第十四条“计价方式与价款的补充”中仅约定房屋产权登记套内面积与合同约定的套内面积产生差异的处理，并没有约定房屋公摊面积与建筑面积差异的处理，即在按套计价的销售方式下当事人选择了以房屋套内面积是否存在差异作为面积差异的处理标准，排除了公摊面积及建筑面积差异的调整。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，本案应按双方当事人之间的约定处理。泰禾新世界公司向高秀岚、高杨波交付的讼争商品房实测套内建筑面积与合同约定的一致，仅是公摊部分面积减少，一、二审判决认定泰禾新世界公司不构成违约，不应承担退还购房款的责任，并无不当。 综上所述，高秀岚、高杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高秀岚、高杨波的再审申请。 审 判 长  黄卉靓 审 判 员  俞裕铨 代理审判员  林 琳 二〇一八年九月三十日 法官助理王世伟 书记员缪建铃
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初5861号原告：沈阳顺宇汽车驾驶培训中心，地址沈阳市大东区负责人：千英太，系该公司经理。委托诉讼代理人：余思遥，辽宁毕圣律师事务所律师。被告：王帅，男，1986年12月23日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区委托诉讼代理人：王新阳、董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：张兆峰，男，1986年11月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区委托诉讼代理人：王新阳、董德庭，系辽宁冠阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区负责人：于学民，系该公司经理委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告沈阳顺宇汽车驾驶培训中心（以下简称顺宇培训中心）与被告王帅、张兆峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺宇培训中心委托诉讼代理人余思遥、被告王帅、张兆峰委托诉讼代理人王新阳、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺宇培训中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费9719元、鉴定费500元、停运损失11100元等各项损失合计21319元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月2日，被告王帅驾驶辽BN57**车在沈北新区蒲田路七星海世界东500米与原告所有的辽A34**小轿车发生交通事故，造成双方车损后果，经沈北新区交警大队认定，王帅负此次事故的全部责任，现原告诉至法院。被告王帅、张兆峰辩称，1、原告主张的财产损失金额与实际损失不符，应该予以削减。原告依据辽宁盛安价格评估有限公司出具的《价格鉴证评估报告》评估的车辆损失金额过高，该鉴证评估报告缺乏公允性，我们请求进行司法评估，确定涉案车辆的真实损失；2、原告主张的停运损失没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营型活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失：”的规定，案涉车辆既非从事货物运输，也没有从事旅客运输，停运损失依法不能获得支持。即便认定有停运损失，原告主张的金额也没有事实依据。综上，请求法院依法削减案涉车辆损失的赔偿金额，鉴定费用由原告承担，驳回原告要求被告赔偿停运失的诉请。被告保险公司辩称，肇事车辆辽辽BN57**车在我公司仅投保交强保险，被保险人为张兆峰，本起事故投保车辆负事故的全部责任，我公司仅同意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的修车费数额过高，应提供实际维修发票及维修明细；主张的停运损失费属于保险公司免责费用，不同意承担；鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，被告王帅驾驶辽辽BN57**（车主为被告张兆峰）在沈北新区蒲田路七星海世界东500米与原告所有的辽辽A34**轿车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，王帅负此次事故的全部责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽A辽A34**辆进行评估，车辆损失9719元，花费鉴定费500元，经沈阳市皇姑区鑫红盛达汽车修理服务中心进行维修（维修时间2018年7月3日至2018年7月16日），花费修车费9719元。另查，事发当日，原告所有的辽A辽A34**车，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队扣押，于2018年7月3日解除扣押。再查，被告王帅、张兆峰驾驶的辽BN辽BN57**在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告的陈述笔录、道路交通事故认定书、价格鉴证评估报告、鉴定费收据、维修发票、顺宇驾校培训价格表及机动车行驶证、开户许可证、沈阳市皇姑区鑫红盛达汽车修理服务中心证明、保险单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，被告王帅驾驶的车辆与原告顺宇培训中心的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，且被告王帅负事故的全部责任，应对原告合理损失进行赔偿，被告王帅系受被告张兆峰所雇，故被告张兆峰应承担被告王帅所负责任，由于被告王帅所驾驶的车辆在被告保险公司只投保了交强险，故被告保险公司应在财产保险限额内承担2000元，余款由被告张兆峰承担。原告车辆受损损失由辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，所发生维修费用为9719元，有票据佐证，应予以认定。原告车辆系从事驾校培训学员的经营性车辆，车辆停运所发生的停运损失属于交通事故而发生的财产损失，故对原告请求车辆停运损失的主张，予以支持。对车辆停运天数，应根据车辆被扣时间及维修天数计算，原告请求37天停运损失，符合规定，予以支持。对于每天停运损失，有同行业标准，即科目三收费标准按每小时70元计算，每天按4小时计算符合常理，为此，对原告此主张，予以支持。鉴定费500元，有票据佐证，本院予以认定。对于被告要求对原告车辆维修损失重新鉴定的主张，因被告在本院指定期限内，未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定，对被告此主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；二、被告张兆峰赔偿原告车辆损失7719元、鉴定费500元、停运损失10360元；上述款，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元，由被告张兆峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘亚辉二〇一八年九月十九日书记员  李溪辰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2166号原告赵勇，男，汉族，1963年8月1日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告柳杰锋，男，汉族，1982年11月17日生，住石家庄市鹿泉区。被告郭翠玲，女，汉族，1980年8月4日生，住址同上。上述被告的委托代理人王志义，河北冀人律师事务所律师。原告赵勇与被告柳杰锋、郭翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人张静与被告柳杰锋、郭翠玲的委托代理人王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借用原告人民币本金20万、利息约3.4万元，利息要求按年息24%计算至全部债务还清为止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年5月11日被告因急需钱，要求借用原告人民币33万元，约定年息24%,原告同意后将33万元用银行转帐的形式给付被告32万元，另给付被告现金1万元，因不能及时还款，被告郭翠玲于2015年8月11日出具借条一份，载明借到赵勇现金33万元，月息6600元。2017年2月18日双方就该笔借款签订还款期限，约定2017年6月30日还清本金和利息。2018年2月1日被告归还本金3万元，并双方认可利息还至2017年11月12日前。2018年2月23日被告还本金10万元，后不再偿还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判决被告偿还原告本金20万元及利息暂计算至2018年5月23日为3.4万元，所欠利息要求按年息24%计算至全部债务还清为止。被告柳杰锋、郭翠玲辩称，不认可原告的诉求，2018年2月15日被告柳杰锋和赵勇达成协议，当时说本金为33万元，本金已还清。利息还未核算。原告提交如下证据：1、2015年8月11日被告郭翠玲书写的借条，载明：借到赵勇现金33万元，月息6600元；2、2017年2月18日原、被告书写的还款协议，载明：郭翠玲、柳杰锋借赵勇33万元，月息2分，至今未还本金，利息还至今日，于2017年6月30日还清本息。该协议上有原告赵勇与被告柳杰锋、郭翠玲签名；3、2018年2月1日原、被告认可的收条，载明：赵勇收到郭翠玲还来3万元，欠赵勇本金30万元及2017年11月12日以后利息。该收条上有原告赵勇、被告郭翠玲签字；4、建设银行2015年5月11日的银行流水，显示转帐32万元，赵勇转入柳杰锋帐户；5、工商银行2018年2月1日的银行流水，郭翠玲转入赵勇帐户29800元，现金200元，合计还款3万元；6、工商银行2018年2月23日的银行流水，柳杰锋转入赵勇帐户10万元。被告对原告提交证据的真实性均无异议。被告提交2018年2月15日柳杰锋和赵勇之间的录音。被告称当时说先偿还了20万元，郭翠玲偿还了3万元，柳杰锋还了10万元，故本金已经还清，原告也认可。原告对被告提交的录音发表如下质证意见：是原告和柳杰锋之间的通话录音，但录音表示的意思是柳杰锋打算还的10万元是本金，不是利息，10万元的还款日期为2018年2月23日。对被告的证明内容不认可，录音不完整，对录音不认可。原告补充提交工商银行2016年2月4日到2017年7月29日银行流水，证明被告按月息2分支付利息。诉讼请求中的3.4万元是计算到2018年5月23日，2017年11月12日之前利息已全部结清，在2018年2月1日的条上有显示。2017年11月12日到2018年2月1日，按照本金33万元，2分利17600元。2018年2月1日到2月23日，按照本金30万元，2分利4400元。2018年2月23日到5月23日，按照本金20万元，2分利12000元。共计本金尚欠20万元，利息3.4万元。被告对原告提交的银行流水真实性无异议。但认为2018年2月15日达成了协议，先前还的利息转为本金，故2017年11月12日至2018年2月1日应该按照本金13万元计算。2018年2月1日至2月23日，按照本金10万元计算。2018年2月23日之后，本金已还清，不再产生利息。本院经审理认定如下事实：被告郭翠玲于2015年8月11日为原告赵勇出具借条，载明：借到赵勇现金33万元，月息6600元。后被告返还13万元。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告柳杰锋、郭翠玲向原告赵勇借款，到期应返还借款并支付利息。关于借款本金，有双方认定的33万元，扣除被告返还的13万元，故未偿还的本金应认定为20万元。被告称本金已还清，证据不足，本院不予采信。关于利息，应按分阶段本金计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告柳杰锋、郭翠玲于本判决生效后三日内返还原告赵勇借款200000元及利息（利息自2017年11月13日至2018年2月1日按本金33万元月利率2%计算；2018年2月2日至2月23日按本金30万元月利率2%计算；2018年2月24日至付清之日止按本金20万元月利率2%计算）。二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。当事人应当按照上述指定期限履行给付金钱义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十二条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4810元减半收取2405元，由被告柳杰锋、郭翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一八年九月二十九日书记员  胡 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初3483号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干明，江苏刘爱君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈相来，该公司员工。被告：周鑫，男，1985年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司（以下简称弘泰物业公司）与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告弘泰物业公司的委托诉讼代理人丁干明、陈相来到庭参加诉讼。被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、盐城市弘泰物业管理有限公司与银泰华城业主委员签订物业服务合同的时间：2016年10月15日。二、小区位置和名称：盐城市大丰区银泰华城小区。三、物业服务合同约定的物业费标准：多层住宅0.5元/㎡/月；高层（小高层）住宅0.9元/㎡/月；银行1.5元/㎡/月；商业用房1.1元/㎡/月；会所1.5元/㎡/月；其他物业（独立附属房、社区用房、学校、幼儿园等）1.5元/㎡/月。四、物业服务合同约定的物业费交纳日期：按年预交。五、物业服务公司资质等级：贰级。六、业主房产位置：银泰华城小区15号楼401室。七、商品房交付给业主的时间：2010年11月2日。八、房产用途：多层住宅。九、房产建筑面积：123.53㎡。十、业主每月应交纳物业费数额：61.77元（123.53㎡×0.5元/月/㎡）。十一、业主欠付物业费期间：2016年10月15日至2017年10月14日。十二、业主欠付物业费总数：741.24元。十三、房产实际使用人是否业主本人：是。十四、物业服务质量有无瑕疵：小区绿化管理未达约定标准等。十五、原告诉讼请求的计算方式：物业费【每月物业费61.77元（123.53㎡×0.5元/月/㎡）×12个月】=741.24元。本院认为，原告弘泰物业公司与银泰华城业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告弘泰物业公司依合同约定为银泰华城小区提供了物业服务，被告周鑫负有按约向原告交纳物业管理费用的义务。但因原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量仍需进一步改进，本院酌情对原告所诉物业服务费用的15%予以扣减，且对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告周鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周鑫给付原告盐城市弘泰物业管理有限公司自2016年10月15日起至2017年10月14日止的物业服务费人民币630.05元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告盐城市弘泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担5元，被告周鑫负担20元。本判决为终审判决。审判员  许继东二〇一八年九月十七日法官助理杨月红书记员施景佳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2926民初682号原告：潘银红，男，1972年12月24日生，汉族，云南省人，居民，住南涧县。1985年10月4日委托代理人，李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理授权为特别授权。1985年10月4日被告：皇目仁，男，生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县乐秋乡米家禄村民委员会上王家村**。被告：李霄，女，1987年9月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民，，住南涧县原告潘银红诉被告皇目仁、李霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告均认识，二被告系夫妻。2017年10月10日，二被告共同到原告办公室以资金周转困难为由向原告借款6万元，口头约定月利率为3%，原告通过银行转帐方式向被告支付了借款。当时基于二被告称款项仅用几天，也就未立任何字据，不料，二被告未按口头约定还本付息，原告也找不到二被告，直至2018年6月8日，原告找到二被告，双方对该笔借款重新进行约定，二被告必须在2018年7月7日前还清该借款，如到期不还，每逾期一天，原告有权每日按资金占用费的10%加收滞纳金，二被告以位于内的房地产作抵押，但未办理抵押登记手续。重新约定的还款期限届满后，原告多次向二被告催要，但未果。二被告的行为不仅构成违约，同时违背了最基本的诚实信用原则，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律规定，提起诉讼，请求判令二被告立即归还借款本金人民币6万元，并按年利率24%支付自2018年7月8日起至债务清偿之日止的逾期利息，诉讼费用由二被告承担。二被告未向本院递交答辩状。2018年6月8日7月7日2017年10月10日2017年10月20日原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，原被告身份证复印件各一份，用以证明原被告的身份情况；第二组，借款合同原件1份1页，转账回单（有二被告为借款人的签名字样）复印件1份1页，用以证明二被告向原告借款6万元，用于经营资金周转，借款期限自起至2018年止，原告于2017年7月10号通过其妻段建华账户转给被告皇目仁6万元的事实；第三组，借款抵押合同原件1份1页，用以证明二被告向原告借款6万元，以南涧县富民街茶艺园F栋1单元602室115.5m2的房屋作担保抵押，抵押期限自起至止；第四组，不动产权证书复印件1份5页，用以证明二被告向原告借款时，其不动产权证以典当方式向原告出具。2018年6月8日7月7日2017年10月10日2017年10月20日二被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据与其陈述相印证，与待证事实相关联,予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:2017年10月10日，二被告向原告借款6万元，原告通过其妻银行帐户向被告皇目仁支付借款6万元。同日，二被告与原告签订借贷款抵押合同，约定二被告以共同共有的位于㎡房产为该债务提供担保，担保期限自2017年10月10日起至2017年10月20日止，但双方未办理抵押登记。2018年6月8日，原告与二被告签订借款合同，借款合同约定，被告皇目仁向原告借款6万元，用于资金周转，借款期限自2018年6月8日起至2018年7月7日止，被告皇目仁需按约定时间归还借款及资金占用费，若不能按时归还，每逾期一天，原告有权每日按资金占用费的10%加收滞纳金，被告李霄对借款本金、资金占用费及滞纳金承担连带保证责任，被告皇目仁不能按期归还债务时，应由被告李霄无条件偿还。借款合同的贷款人栏后有原告签名，借款人栏后有被告皇目仁签名捺印，担保人栏后有被告李霄签名捺印。借款期限届满后，二被告未归还借款，原告经催要未果。另，原告起诉后于2018年8月21日提出申请，要求对二被告提供抵押的该套房屋进行保全，本院于2018年8月23日作出裁定对该房屋进行查封并立即执行，但二被告已将房屋出售，并于2018年8月15日办理了转移登记。本院认为：2017年10月10日，原告与二被告之间已构成民间借贷关系，原告已向二被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，二被告本应承担归还借款的责任，但原告与二被告于2018年6月8日签订的借款合同，明确载明借款人为被告皇目仁，被告李霄为担保人，显然双方对借款人重新进行了明确约定，即被告皇目仁为借款人，被告李霄为担保人，被告李霄与原告构成保证合同关系，被告李霄只应对该笔借款承担保证责任。根据借款合同约定，被告李霄承担连带保证责任。原告无证据证明二被告属夫妻关系，被告李霄承担连带保证责任后，有权向被告皇目仁追偿。根据法律规定，借贷双方约定还款期限的，借款人应按期归还，现双方约定的还款期限已届满，被告皇目仁应承担归还借款的责任，故对原告要求被告皇目仁归还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持，对要求被告李霄直接承担还款责任的诉讼请求，不予支持。关于逾期利息。根据借款合同，双方对逾期利率作了约定，虽该约定已超过年利率24%，但原告起诉只要求按年利率24%支付，不违反法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告皇目仁于判决生效后一个月内归还原告潘银红借款本金人民币6万元，并按年利率24%支付自2018年7月8日起至借款还清之日止的利息。二、被告李霄对上述款项连带清偿责任，被告李霄承担连带清偿责任后，有权向被告皇目仁追偿。三、驳回原告潘银红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告皇目仁负担；诉讼保全费620元，由原告潘银红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一八年九月十七日书记员  鲁泽生
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初533号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林炯杰，男，1990年8月5日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2018年2月23日被先行羁押，因涉嫌犯开设赌场罪于同年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月12日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]466号起诉书指控被告人林炯杰犯开设赌场罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人林炯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人林炯杰自2017年12月份开始，便以每月3000元的工资受雇于同案人林某炜（另案处理），在自己暂住的位于汕头市潮阳区海门镇和睦居委东三十三横巷**的住所中，为同案人林某炜进行网络时时彩微信投注操作。后从2017年12月中旬开始，被告人林炯杰利用微信号“小春”创建“迈凯轮轮pk10”微信群作为管理群，然后每天用手机微信号“对你微笑”创建一个微信投注群，再利用同案人林某炜提供的微信机器人软件将微信投注群与同案人林某炜提供的“时时彩”网络赌博账户（网址：××，账号：nj98）进行绑定，通过前述方式将微信群成员的投注情况同步至时时彩网络赌博账户“nj98”上。同时，被告人林炯杰还负责串招参赌人员加入微信投注群及为参赌人员结算赌资。2018年2月23日，公安机关在前述地点抓获被告人林炯杰，现场缴获笔记本电脑等赌博工具。经查，被告人林炯杰受雇期间，同案人林某炜先后共接受投注约200万元。上述事实，被告人林炯杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林炯杰原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，证实材料，检查笔录，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林炯杰无视国家法律，为牟取非法收入，在他人雇佣下利用手机组建微信群的方式开设赌场并接受他人投注，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林炯杰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林炯杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。鉴于被告人林炯杰归案后有坦白和自愿认罪情节，且是从犯，并能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林炯杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平审 判 员  林育珊人民陪审员  庄绍平二〇一八年九月二十日书 记 员  郑佩群附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4873号申请执行人：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：高佩璇，该公司董事长。委托代理人：刘悦，女，该公司员工。被执行人：张磊，男，1981年4月23日出生，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人沈阳五爱天地实业有限公司与被执行人张磊租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103执4873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年九月二十六日书 记 员  董家彤
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3634号原告：刘畅，男，汉族，1988年4月25日生，户籍地江苏省，现住镇江市。委托诉讼代理人：何之奇、李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：华新，男，回族，1974年8月16日生，户籍地镇江市。原告刘畅与被告华新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告华新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款70000元并按照年利率6%自2018年8月1日起支付利息至实际归还之日止。事实和理由：被告华新因家庭装修向原告借款70000元，被告华新一直未归还上述借款，请求法院判如所请。被告华新未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日、2018年6月22日，被告华新以家庭周转和装修为名向原告刘畅借款20000元和50000元，并向原告出具借条。原告刘畅提供了微信转账记录，证明分别于借款当日向被告转账20000元和27000元，余款23000元原告陈述以现金方式支付。以上事实，有借条、转账记录等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告华新向原告刘畅借款70000元，事实清楚、证据确实、充分，被告华新应当向原告刘畅履行还款义务。原告主张以年利率6%标准自起诉之日计算逾期还款利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华新于本判决生效后十日内归还原告刘畅借款70000元并承担利息（以70000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年8月5日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费770元，合计1545元，由被告华新负担（该款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张小兵二〇一八年九月十四日法官助理何莉婷书记员周阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2593号 广东双胞胎饲料有限公司： 申请执行人郭时江与被执行人广东双胞胎饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字［2018］441号仲裁裁决书已经发生法律效力，郭时江以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广东双胞胎饲料有限公司的银行账户存款41157元，其中退付申请执行人40646.49元，退付本院执行费510.51元。本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2917号原告：湛江红，女，1968年10月29日出生，汉族，原芜湖市家畜检验站检验员，住安徽省芜湖市弋江区。被告：黄文革，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被告：夏芸，女，1970年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告湛江红诉被告黄文革、夏芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告湛江红到庭参加诉讼，被告黄文革、夏芸经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江红向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款33万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，和原告丈夫是同学关系，当时黄文革在北门建行工作，因资金周转，需要借款，2009年3月18日徽商行转账10万元，扣除利息，有回单为证，2010年5月份现金10万元整，2010年7月1日，转到夏芸账户15万元，扣除利息，有转账凭条为证，以后陆续打了10万元，合计45万元整。黄文革打了一张总借条，并签名。2011年10月还5万元，2013年2月还7万元。之后被告夫妻不接电话，拒不还款。现原告急需用钱，请求判决两被告立即支付所欠借款330000元、利息100000元。被告黄文革、夏芸未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄文革与原告丈夫系同学关系。2009年3月18日原告通过徽商银行向被告黄文革账户汇入96700元，2010年5月10日原告通过中国工商银行向黄文革账户汇入100000元，同年6月30日向黄源源中国工商银行账户汇入100000元，同年7月1日向夏芸中国建设银行账户汇入148000元。2010年11月30日，被告黄文革向原告出具借条一份，载明：今借到湛江红现金人民币450000元用于临时资金周转，还款日期如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。2011年10月21日黄文革在该借条上手写：已还款5万元整。庭审中，原告陈述，被告黄文革曾在2013年2月归还了7万元，后未再还本付息。原告明确诉讼请求为，要求两被告归还本金33万元，不要求支付利息。另查明，被告黄文革与被告夏芸1993年10月25日登记结婚，2012年10月9日登记离婚。以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、徽商银行个人取款回单、借条和当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄文革、夏芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为黄文革、夏芸放弃对湛江红的陈述与举证进行抗辩、质证的权利。关于借款，原告湛江红分四次转账至被告（包括被告指定账户）合计444700元，虽然黄文革出具的借条为450000元，但根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院认定本案借款应为444700元。扣除被告已归还120000元，还有324700元，被告应当归还。原告当庭放弃利息请求，是其权利放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄文革与夏芸原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且原告出借款中有一笔也是打入被告夏芸账户，现原告主张本案借款是夫妻共同债务，两被告未抗辩、也未提交证据推翻原告主张，故本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文革、夏芸于本判决生效之日起十日内归还原告湛江红借款324700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费560元（已交至报社），合计6810元，由被告黄文革、夏芸负担（受理费、公告费原告已预付，被告黄文革、夏芸在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刁智蓉人民陪审员  吕 慧人民陪审员  潘智伟二〇一八年九月五日书 记 员  朱婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4191号原告：杨志伟，男，1975年10月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王亚彬（与原告杨志伟系夫妻关系），女，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1966年9月5日出生，汉族，中国工商银行赤峰分行员工，住赤峰市。被告：张某2，男，2002年1月28日出生，汉族，赤峰实验中学学生，住赤峰市。法定代理人：张某1(系张某2父亲)，自然情况同上。二被告委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙学政，自然情况不详。被告：张淑珍，自然情况不详。原告杨志伟与张某1、张某2民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月4日立案后，原告申请追加孙学政、张淑珍为本案被告。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟的委托诉讼代理人王亚彬、陆占国，被告张某1及其委托诉讼代理人于文丽、被告张某2法定代理人张某1及委托诉讼代理人于文丽到庭参加诉讼，被告孙学政、张淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙艳华与被告张某1系夫妻关系，张某2系孙艳华的儿子。2018年5月份，孙艳华去世。孙艳华生前因家庭所需多次向原告借款，于2017年5月8日为原告出具80000元借据一枚，2017年10月8日出具20000元借据一枚，2017年10月28日出具100000元借据一枚，2018年1月23日出具100000元借据一枚，合计300000元。孙艳华去世前，孙艳华、被告张某1共计偿还原告120000元。后原告又多次向被告张某1催要欠款，但被告分文未偿还。原告认为无论从共同债务角度，还是从继承人角度上被告张某1对上述债务均负有偿还义务。被告张某2、孙学政、张淑珍应在继承孙艳华遗产范围内承担偿还责任。被告张某1、张某2辩称，原告起诉孙艳华向其借款，被告张某1不知情，也未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。孙艳华去世前已处理了遗产，现在被告张某1的财产属于其个人财产，故被告张某1不承担偿还义务。被告孙学政、张淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某1与孙艳华系夫妻关系，被告张某2系张某1与孙艳华之子，孙艳华系被告孙学政、张淑珍之女，孙艳华于2018年5月10日去世。2017年5月8日，孙艳华向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。2017年10月8日，孙艳华向原告杨志伟的妻子王亚彬借款20000元，并为王亚彬出具借条一枚。当日通过王亚彬工商银行账户向孙艳华银行账户转款10000元，另10000元原告诉称以现金形式交付。2017年10月28日，孙艳华向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。当日通过原告农业银行账户向孙艳华银行账户转款100000元。2018年1月23日，孙艳华向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。当日通过王亚彬工商银行账户向孙艳华银行账户转款50000元，另50000元原告诉称以现金形式交付，原告提供其银行账户明细体现，2018年1月23日原告支取现金50000元。以上四笔借款合计300000元。2017年12月中旬孙艳华偿还原告涉案借款20000元，2018年3月份，孙艳华两次分别偿还原告涉案借款30000元、10000元，同月被告张某1给付原告60000元。原告称该60000元系被告张某1偿还的涉案借款，被告张某1辩称系原告夫妇以购地为由向我借款，因未达到欲借款数额70000元，故没有出具借据。本院认为，债务应当清偿。孙艳华在原告杨志伟及其妻子王亚彬处四次借款合计300000元属实，有原告提供的借条及银行明细在卷佐证，本院予以确认。孙艳华与被告张某1系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告张某1辩称给付原告60000元系原告夫妇向其借款，但未举证证明，故应认定为被告张某1偿还原告的涉案借款。被告张某1偿还原告借款的行为系对孙艳华所欠债务的追认，上述欠款应当认定为被告张某1与孙艳华在夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告主张被告张某1偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2、孙学政、张淑珍系孙艳华的第一顺序继承人，对被继承人孙艳华的债务在继承遗产范围内承担偿还责任。被告孙学政、张淑珍经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告杨志伟借款180000元；二、被告张某2、孙学政、张淑珍在继承孙艳华遗产范围内对上述款项承担偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元（原告已预交），由被告张某1、张某2、孙学政、张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 袁志广 二0一八年九月十四日书记员 冯 健
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民特216号申请人：王慧瑛，女，1958年8月22日生，汉族，住上海市。被申请人：王碧云，女，1948年9月19日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市闵行区。申请人王慧瑛申请宣告王碧云无民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人王碧云患有精神发育迟滞(重度)，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人王碧云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一八年九月二十日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1224号申请执行人：王志锋，男，1972年9月6日出生,汉族。被执行人：杨青卷，男，1970年11月20日出生，汉族。本院在执行王志锋申请杨青卷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志锋与被执行人杨青卷双方自愿达成和解协议，现申请执行人王志锋向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年九月二十五日书记员 王 晖
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执729号之二被执行人彭某某，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂0322执729号之二裁定书，于2018年09月13日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在中国农业银行62×××68账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学林二〇一八年九月十三日书记员  孙英超
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0124刑初134号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告单位河北某器具有限公司，统一社会信用代码91****，住所地河北省晋州市桃园镇，法定代表人郭某某。 诉讼代表人李某某，男，1964年5月11日出生，河北某器具有限公司办公室主任。 被告人李某某，男，1963年3月8日出生于河北省晋州市，汉族，初中肄业，河北某器具有限公司总经理，住河北省晋州市桃园镇（原周头乡）某街**。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月4日被平阴县公安局取保候审。2018年8月24日被本院取保候审。 辩护人黄凤安，山东文瀚律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告单位河北某器具有限公司、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员张广政、检察官助理丁燕出庭支持公诉。被告单位河北某器具有限公司的诉讼代表人李某某、被告人李某某及辩护人黄凤安到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，被告人李某某在2014年任河北某器具有限公司总经理期间，刘某某向李某某推销增值税专用发票。为了达到抵扣税款目的，李某某通过刘某某为河北某器具有限公司虚开了以济南某化工有限公司为出票方的18份增值税专用发票，价税合计2000008.8元，税额共290599.62元。河北某器具有限公司受票后在国家税务部门予以认证抵扣。后已将该税款转出。 2018年1月4日，被告人李某某主动到平阴县公安局投案，并如实供述了虚开增值税专用发票的罪行。 上述事实，被告单位河北某器具有限公司、被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、杨某某、张某某、马某某的证言、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信及前科记录证明、发、破案经过及抓获经过、扣押清单、增值税发票及抵扣情况、河北某器具有限公司工商登记基本情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位河北某器具有限公司在无真实业务的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，被告人李某某系该单位犯罪直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位河北某器具有限公司、被告人李某某均系自首，且已转出税款，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议、辩护人提请对被告单位河北某器具有限公司、被告人李某某从轻处罚的意见。对被告单位河北某器具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告单位河北某器具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金十五万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）； 被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贺 涛 二〇一八年九月十三日 书记员 李红红
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4839号 原告：丁诗桂，男，汉族，1981年9月11日出生，住广东省南雄市。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告丁诗桂与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁诗桂的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁诗桂向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月14日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为341849元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年1月7日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：丁诗桂（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为341849元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，丁诗桂依约付清了全部房款。丁诗桂向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向丁诗桂交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。丁诗桂与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为丁诗桂办理完毕房屋所有权证书，并在为丁诗桂办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月7日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月25日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月26日计算至2016年8月31日止，金额为1230.66元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告丁诗桂办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告丁诗桂违约金1230.66元； 三、驳回原告丁诗桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理李文平 书 记 员  刘婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初1451号原告栾德彬，男，1970年11月23日出生，汉族，大庆市萨尔图区公安分局警察，住大庆市萨尔图区。原告张爱英，女，1976年5月8日出生，，汉族，无职业，住址同上。被告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市。法定代表人宁希春。原告栾德彬、张爱英与被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告栾德彬、张爱英于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾德彬、张爱英撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告栾德彬、张爱英负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  李艳华人民陪审员  田永华二〇一八年九月十四日书 记 员  王 莹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1886号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）商水县银河实业有限公司，住所地商水县。法定代表人王艳青，董事长。委托代理人王联合，河南众望律师事务所律师。委托代理人张国胜，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）商水县国土资源局，住所地商水县行政路西段。法定代表人孙玉合，局长。委托代理人朱峰，该单位工作人员。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。一审被告商水县不动产登记中心，住所地商水县行政路西段。法定代表人刘海洋，该中心主任。委托代理人肖文华，商水县国土资源局工作人员。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。一审被告商水县人民政府，住所地商水县行政路中段。负责人胡国胜，副县长。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。商水县银河实业有限公司因诉商水县国土资源局、商水县不动产登记中心、商水县人民政府不履行法定职责一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。商水县银河实业有限公司向本院申请再审称：（一）原审认定土地用途的变更未取得商水县人民政府和商水县城市规划部门同意，事实不清。商水县人民政府及商水县规划部门已经批准涉案土地变更为商业用地，周口市人民政府于2014年6月在对商水县人民政府“关于商水县城乡总体规划（2012-2030）批复”中批准了包括本案宗地在内的土地用途由居住、仓储等统一调整为商业用地。（二）根据再审申请人和被申请人签订的国有土地使用权出让合同第十五条约定，在政府及规划部门批准调整土地用途后，作为原使用权人有权依照合同约定，采取补缴出让金的方式继续使用该宗地，而不是被申请人主张的由政府收回重新招拍挂出让。（三）三被申请人存在滥用职权问题，相邻地块全部采用补缴土地出让金及重新签订合同的方式变更了土地用途，本案属于同样情况却采用不同处理方式，不符合公平原则。综上，请求依法立案再审，撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求。商水县国土资源局辩称：（一）商水县人民政府及商水县城市规划部门确实未批准涉案土地变更土地用途，再审申请人认为商水县城乡总体规划批复应当视为商水县人民政府和商水县城乡规划部门同意变更土地用途的理由不成立。（二）根据国办发【2003】70号《关于清理整顿各类开发区加强建设用地管理的通知》第四条关于协议用地改变为经营性用地的，必须先经城市规划部门同意，由国土资源行政主管部门统一招标拍卖挂牌出让的规定，以及原周口市市委书记对有关土地管理工作的重要指示，再审申请人通过出让方式取得土地使用权后，需要改变土地用途的，必须先由政府收回土地并重新评估后再以招拍挂方式出让，而不是直接签订变更涉案土地使用权地类为商业设施用地的国有土地使用权出让合同。综上，原审判决正确，请求驳回商水县银河实业有限公司的再审申请。一审被告商水县不动产登记中心及商水县人民政府的述称意见同商水县国土资源局的辩称意见一致。本院经审查认为，2008年，金茂食品有限公司通过协议出让方式取得涉案土地使用权，后再审申请人商水县银河实业有限公司从金茂食品有限公司受让涉案土地，故再审申请人应承继金茂食品有限公司与商水县人民政府签订的土地使用权出让合同的相关权利义务，其应视为以协议方式取得国有土地使用权的使用者。再审申请人在涉案土地的出让年限内申请变更土地用途，应根据《协议出让国有土地使用权规定》第十六条规定办理，也即应当取得出让方和市、县人民政府城市规划部门的同意后方可签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，按变更后的土地用途，以变更时的土地市场价格补交相应的土地使用权出让金，并依法办理土地使用权变更登记。再审申请人主张商水县城乡总体规划（2012-2030）已经批准将本案争议土地在内的居住、仓储用地统一调整为商业用地，应视为商水县人民政府和城市规划部门批准变更土地用途，缺乏法律依据，本院不予支持。城乡总体规划是人民政府一定时期内对土地利用的综合部署和安排，不能完全等同于土地出让方和城市规划部门同意用地单位对涉案土地如何具体利用的审批。再审申请人诉请判令商水县国土资源局为其办理国有土地使用权合同变更协议或者重新签订国有土地使用权出让合同，将原出让合同土地地类（用途）由工业仓储类用地变更为商业用地，并重新办理相应土地证的请求，因未取得出让方商水县人民政府和商水县城市规划部门的同意，条件尚不成就，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不妥。商水县银河实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其申请再审的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回商水县银河实业有限公司的再审申请。审判长  别志定审判员  张万里审判员  苗春燕二〇一八年九月二十七日书记员  周培培
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初2123号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。 负责人陈兴旺，男，系该支行行长。 委托代理人刘妍，女，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被告刘文华。 被告张彩云。 被告王军飞。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘文华、张彩云、王军飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈兴旺经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人刘妍到庭参加诉讼，被告刘文华、王军飞到庭参加了诉讼，被告张彩云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘文华、张彩云共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行申请借款，被告王军飞自愿为借款提供保证担保。经审核，2014年1月24日原告府谷农商行三道沟支行与被告刘文华、张彩云签订《个人借款合同》，并与被告王军飞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定:借款金额10万元人民币，借款期限自2014年1月24日至2015年1月15日，利息按固定利率执行，月利率为8.7‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同约定》：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年1月24日，原告府谷农商行三道沟支行向被告刘文华、张彩云发放了10万元借款。借款到期后，被告偿还本金4031.06元。下余欠款及利息被告拒不偿还，被告现严重违约。故具状起诉，请求人民法院判决三被告向原告连带偿还借款本金95968.94元、截止至2018年9月21日的利息56329.63元以及从2018年9月22日起至欠款还清之日止的罚息，罚息以95968.94元为基数，按月利率13.05‰计算，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 身份证、结婚证、原告的营业执照复印件，证明原、被告主体适格，符合签订借款合同的条件。 借款合同、借款借据、担保承诺书复印件，证明被告刘文华、张彩云申请贷款，由王军飞提供担保的事实。 催收通知书两份，证明原告曾于2015年5月12日和2017年11月23日向被告主张过权利。 被告刘文华辩称，借款是事实，但是钱由王军飞使用了，借款应当由王军飞偿还。 被告王军飞辩称，担保是事实，借款也是由其使用，但是其现在经济困难，无法一次性偿还，请求分期偿还。 被告刘文华、王军飞未向法庭提供相关证据。 被告张彩云未答辩亦未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对于原告提供的第一、第二、第三组证据，因被告刘文华、王军飞均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年1月24日，被告刘文华向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行借款10万元，借款用途为运输经营，双方约定借款期限为2014年1月24日至2015年1月15日，月利率为8.7‰，逾期罚息为借款合同执行利率上浮50%。被告王军飞自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在担保承诺书中签字。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告偿还本金4031.06元，截止至2018年9月21日欠利息和罚息共计56329.63元。另查明，原告曾于2015年5月27日和2017年11月23日向被告王军飞主张过权利，要求其承担保证责任。 本院认为,被告刘文华向原告借款10万元的事实清楚，双方形成明确的债权、债务关系，现被告已偿还本金4031.06元，下欠本金95968.94元被告刘文华理应按约偿还。借款合同中约定月利率为8.7‰，逾期罚息为13.05‰，不违反我国法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张彩云承担还款责任的诉讼请求，因被告张彩云与刘文华系夫妻关系，该笔债务为夫妻关系存续期间所欠，且该笔借款的用途为运输经营，故被告张彩云应当承担共同还款责任。 因保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，原告曾于2015年5月27日和2017年11月23日向被告王军飞主张过权利，要求其承担保证责任，故被告王军飞的保证责任依法没有免除，王军飞承担连带责任后，有权向二被告刘文华、张彩云追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文华、张彩云于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行借款本金95968.94元及截止至2018年9月21日的利息56329.63元以及下余利息（利息从2018年9月22日起至借款还清之日止，以95968.94元为基数，按月利率13.05‰计算）。 二、被告王军飞对被告刘文华、张彩云的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、被告王军飞承担连带责任后，有权向被告刘文华、张彩云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，适用简易程序减半收取1099.5元，由被告刘文华、张彩云、王军飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （本页无正文） 审判员  李彦杰 二〇一八年九月二十三日 书记员  贺永强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢703号之一申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局,住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心**。法定代表人：霍兆华。被执行人：黄建霖，男，汉族，1976年4月29日出生，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局与被执行人黄建霖行政非诉执行一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建处〔2015〕47号《行政决定书》及本院作出的（2016）粤0606行审774号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄建霖应交出位于佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道左一巷23号（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）占用范围的土地。因黄建霖未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行[案号：（2016）粤0606执8925号]，在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商处理需要一定时间为由向本院提出申请延期本案的执行，本院于2017年12月7日作出（2016）粤0606执8925号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因申请执行人与被执行人多次协商未果，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月26日立案恢复执行[案号：（2018）粤0606执恢703号]。在恢复执行过程中，本院于2018年7月26日作出（2018）粤0606行监3号行政执行裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭重新审查；重新审查期间，中止原裁定的执行。本院于2018年8月1日作出（2018）粤0606行再3号行政执行裁定书，裁定准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局由其组织强制执行顺建处〔2015〕47号《行政决定书》确定的“责令被执行人黄建霖限期交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道左一巷23号（房地产权证号：39××**）占用范围土地”的行政决定事项。本院认为，因本案据以执行的（2016）粤0606行审774号行政执行裁定书已被撤销，本院重新审查作出的（2018）粤0606行再3号行政执行裁定书已裁定准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局由其组织强制执行顺建处〔2015〕47号《行政决定书》确定的“责令被执行人黄建霖限期交出佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村委会大东大道左一巷23号（房地产权证号：39××**）占用范围土地”的行政决定事项，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢703号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年九月三日书记员  何丽峰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3287号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道振兴路**。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。被告：张旭，男，汉族，1954年4月22日出生，住南京市玄武区。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告张旭清算责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托诉讼代理人尹媛到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对江苏旭阳投资集团有限公司（以下简称旭阳公司）欠原告的240万元承担清偿责任；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：枫嘉公司是旭阳公司的合法债权人，旭阳公司理应向枫嘉公司偿还借款本息。旭阳公司被工商管理部门吊销营业执照后，因无财产、账册，南京市中级人民法院裁定终结清算程序。张旭作为旭阳公司的股东即清算义务人，理应对旭阳公司的债务承担清偿责任。张旭未作答辩。枫嘉公司向本院提交了民事判决书、执行裁定书、债权转移确认通知书、债务催收公告、债权转让协议公证书、联合公告、强制清算受理裁定书、终结裁定书、企业信息表。本院经审理认定事实如下：1999年3月17日，旭阳公司被江苏省南京市中级人民法院判令[（1999）宁经初字第60号]向中国农业银行南京市水佐岗分理处归还借款本金240万元以及相应的利息、诉讼费。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处并以报纸公告的形式通知了旭阳公司。2000年6月2日，江苏省南京市中级人民法院以旭阳公司下落不明、暂无财产可供执行为由裁定中止（1999）宁经初字第60号民事判决书的执行。2013年3月1日，中国长城资产管理公司南京办事处将上述债权转让给枫嘉公司并以报纸公告的方式通知了旭阳公司。旭阳公司成立于1995年7月25日，于2001年2月1日被吊销营业执照，营业执照被吊销时公司股东为南京旭阳投资管理公司、张旭，其中张旭出资5490万元，参股比例为90%。2017年2月14日，枫嘉公司向江苏省南京市中级人民法院申请对旭阳公司进行强制清算，江苏省南京市中级人民法院裁定受理并指定清算组进行了清算。经清算组调查，未发现旭阳公司的财产、账册及重要文件，相关人员下落不明，无法清算。江苏省南京市中级人民法院于2017年9月30日裁定终结清算程序。本院认为，根据我国公司法的规定，公司因被吊销营业执照等事由而解散的，应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，张旭作为旭阳公司的股东，其有义务在旭阳公司被吊销营业执照之日即2001年2月1日起十五日内成立清算组开始清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任，人民法院应依法予以支持。本案中，张旭作为清算义务人怠于履行启动清算程序的义务，导致旭阳公司无法清算，其应当对旭阳公司的债务承担连带清偿责任。枫嘉公司的债权系通过合法受让取得，其主张张旭承担240万元清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京枫嘉投资咨询有限公司给付240万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26000元及公告费（凭票据实结算），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  王月珍人民陪审员  黄 光二〇一八年九月十九日书 记 员  赵五英
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执4044号 申请执行人：张某，女，1984年9月28日出生，汉族。 被执行人：徐某，男，1984年8月10日出生，汉族。 本院在执行张某郜秀敏与徐某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行西安市中级人民法院（2018）陕01民终5400号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐某银行存款62203元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员  梅宏枝 二〇一八年九月十九日 书记员  胡世越
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初3840号 原告：尹逊武，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住肥城市。 委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：何广亮，男，1955年12月18日出生，汉族，农民，郓城县唐塔街道办事处梁何庄村人，现住（铁路涵洞西路北）。 原告尹逊武与被告何广亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告何广亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年5、6份被告多次赊购原告的矿粉，2017年11月23日经结算扣除被告已支付的货款，被告仍欠原告货款26000元，被告对此向原告出具了欠条。后被告一直推诿不还，故起诉要求被告归还所欠货款及利息，诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5－6份原被告之间进行了多次矿粉买卖交易，被告多次赊购原告的矿粉，2017年11月23日经原被告结算，被告对欠原告的货款26000元，并于当日向原告出具了欠条。 本院认为，原被告多次进行矿粉交易，形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。被告欠原告的货款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条四规定，判决如下： 被告何广亮于判决生效后十日内偿还原告尹逊武货款26000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算到实际付清之日）。 如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许学同 二〇一八年九月二日 书记员  赵鑫淼
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保407号 申请人杨进士，女，1978年7月8日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被申请人吴作刚，男，1973年11月15日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人杨进士于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吴作刚所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××牵引车和鲁Ｑ×××××普通半挂车一辆或价值20000元财产。申请人杨进士已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨进士的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴作刚所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××牵引车和鲁Ｑ×××××普通半挂车一辆或价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人杨进士负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年九月六日 书记员  侍晓君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2412号 申请人：深圳市美信电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘二村**，统一社会信用代码91440300766372879C。 法定代表人：王绍凤，公司董事长。 委托诉讼代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园**一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人：曾洪华。 深圳市美信电子有限公司与广东天劲新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市美信电子有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值人民币159万元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市美信电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司名下价值159万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一八年九月二十八日 书记员 李绮玲
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执复38号 复议申请人（申请执行人）：郑元洪，男，汉族，1938年5月12日出生，住莆田市秀屿区。 复议申请人（申请执行人）：曾金莺，女，汉族，1944年9月7日出生，住莆田市秀屿区。 以上两申请人共同委托代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。 被执行人：莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区。 法定代表人：蔡晃。 被执行人：莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李建辉。 复议申请人郑元洪、曾金莺不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2018）闽09执137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁德中院认为，郑元洪、曾金莺的执行申请无实际执行内容，不符合执行立案条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定不予受理郑元洪、曾金莺的执行申请。 复议申请人郑元洪、曾金莺称，请求撤销宁德中院作出的（2018）闽09执137号执行裁定，其主要理由为：一、宁德中院适用法律错误；二、生效判决并非无实际可执行内容。 本院查明，郑元洪、曾金莺与莆田市秀屿区人民政府、莆田市人民政府土地行政登记一案，宁德中院于2016年9月7日作出（2015）宁行初字第142号行政判决，一、确认原莆田县人民政府向郑国太颁发荔集建（1995）字第306680号《集体土地建设用地使用证》的行为违法；二、撤销莆田市人民政府作出的莆政行复（2015）35号《行政复议决定书》。莆田市秀屿区人民政府不服上述判决，向本院上诉，本院于2016年12月19日作出（2016）闽行终757号行政判决：一、驳回上诉；二、维持宁德中院判决第二项；三、撤销宁德中院判决第一项；四、撤销原莆田县人民政府向郑国太颁发的荔集建（1995）字第306680号《集体土地建设用地使用证》。 2018年初，郑元洪、曾金莺向秀屿区不动产中心申请确权时发现原莆田县人民政府向郑国太颁发的荔集建（1995）字第306680号《集体土地建设用地使用证》仍未撤销，遂于2018年3月20日，向宁德中院申请执行，请求撤销原莆田县人民政府向郑国太颁发的荔集建（1995）字第306680号《集体土地建设用地使用证》，宁德中院于2018年4月3日作出（2018）闽09执137号执行裁定，不予受理郑元洪、曾金莺的执行申请。并赋予当事人向本院申请复议的权利。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否有实际可执行内容。具体分析如下： 本院（2016）闽行终757号行政判决撤销一审判决第一项，即撤销（2015）宁行初字第142号行政判决第一项“确认原莆田县人民政府向郑国太颁发荔集建（1995）字第306680号《集体土地建设用地使用证》的行为违法”，改为判决“撤销原莆田县人民政府向郑国太颁发的荔集建（1995）字第306680号《集体土地建设用地使用证》”，该判项明显属行为的执行，并非宁德中院所认为“无实际执行内容”，宁德中院（2018）闽09执137号执行裁定认定事实错误，应予撤销。另，人民法院不予受理执行立案申请，应赋予当事人上诉或异议的权利，但宁德中院在不予受理立案申请后，未告知当事人可通过上诉或异议程序救济其权利，而是通知其向本院复议。鉴于本案事实清楚，为避免当事人讼累，本院不再将本案发回宁德中院重新审查，直接作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁德市中级人民法院作出的（2018）闽09执137号执行裁定。 二、宁德市中级人民法院应对郑元洪、曾金莺的申请立案执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 熙 审判员 徐 琴 审判员 张 勇 二〇一八年九月七日 书记员 陈*玲 附：所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0225民初2008号   原告：李建军，男，1971年8月5日生，汉族，现住乐亭县。   原告：曾小辉，女，1972年11月23日生，汉族，现住唐山市。   原告：韦丽，女，1975年7月8日生，汉族，现住乐亭县。   被告：唐山一帆旅游开发有限公司。   法定代表人：刘孝静。   统一社会信用代码：×××。   住所地：唐山国际旅游岛打网岗。   （以上所列被告名称、住所地等均为原告民事起诉书中所列）   原告李建军、曾小辉、韦丽与被告唐山一帆旅游开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后经审查，原告提供的被告唐山一帆旅游开发有限公司的住所地为唐山国际旅游岛打网岗,但通过邮寄送达不能向被告送达，该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李建军、曾小辉、韦丽的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 贾宏权     二〇一八年九月十四日   书记员 康彦来
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0723民初2039号 原告：冯进，男，汉族，1973年8月25日出生，住浙江省胡州市吴兴区。 特别授权委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川瑞翔房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇昆仑路**昆仑家园**。 法定代表人：王大国。 原告冯进与被告四川瑞翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告冯进在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯进撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇一八年九月十日 书记员  廖马源
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终4573号之一 上诉人（原审原告）：李小榕，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人:李宗泰、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛圣军，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：江霜，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：洪美聪，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人李小榕因与被上诉人毛圣军、江霜、洪美聪房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初3648号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小榕于2018年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李小榕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李小榕撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  龙 辉 二〇一八年九月二十八日 法官助理  许荣锟 代书记员  叶雯君 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1091执665号之一申请执行人：王萍，女，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。被执行人：李晓宝，男，1966年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，现羁押于盐城监狱。被执行人：洪在香，女，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。本院在执行王萍与李晓宝、洪在香民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2017)苏1091民初1473号民事判决书所确定的义务，本院于2018年6月20日向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人洪在香、李晓宝名下位于扬州市水印西堤××室的房产已被邗江法院拍卖，本院于2018年9月7日送达参与分配函；2018年9月27日，本院查封了被执行人名下价值310万元的拆迁利益，但拆迁安置房屋尚未建成，暂时无法处置。2018年9月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  张长云代理审判员  张 弛二〇一八年九月二十九日书 记 员  吴源萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国栋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李国栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,100.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,100.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大石桥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0882刑初382号 公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院 被告人王某，女，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市永安镇。因涉嫌诈骗罪于2018年6月6日被大石桥市公安局刑事拘留，于同年6月19日被大石桥市公安局取保候审。 大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2018）XX号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大石桥市人民检察院指控：2015年9月至2016年2月间，被告人王某通过手机微信添加好友的方式结识了本市虎庄镇某某村村民刘某某，被告人王某谎称自己是单身女士，骗取刘某某的信任并与其确定恋爱关系。期间被告人王某多次以购房还贷等名义，将刘某某的人民币20000元骗走，所得赃款被挥霍。后在刘某某的多次追索下，被告人王某分两次返还人民币4000元。归案后，被告人王某的家属将剩余的16000元全部返还给刘某某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；营口市公安司法鉴定中心鉴定书；银行个人账户对账单；案件来源、抓捕经过及户籍证明等书证证明，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，积极返赃，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 任 睿 二〇一八年九月七日 书记员 焦常森
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0111执1256号张海中：申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人张海中张海中金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年9月18日结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1787号 申请执行人茂名市电白区人民法院 被执行人廖勇，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人廖勇刑事罚金一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）粤0904刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人廖勇应在本判决书发生法律效力后十日内向本院交付刑事罚金（人民币）20000元。但被执行人张和平未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年8月13日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人廖勇没有银行存款，调查电白区辖区内的有关部门都未发现被执行人廖勇的财产登记情况。 本院认为，被执行人廖勇暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1787号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本院可以再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年九月二十日 书记员 黎冠宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执1593号 被执行人：孙良，男，1965年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。 本院在执行被执行人孙良罚金刑一案中，被执行人孙良应缴纳受贿所得赃款人民币八十万元及退还一百二十万元行贿款并承担本案的执行费。本案在执行过程中经网络查询和传统查询未发现被执行人可供执行财产线索且被执行人正在服刑，本院依职权向被执行人发出限制高消费令。本院经合议庭合议终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下： 辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终359号刑事判决终结本次执行程序。 本案在具备执行条件时可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 执行员  刘 群 执行员  赵 刚 二〇一八年九月十七日 书记员  张晓宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5507号 原告：俞根学，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：安吉超强织带厂，住所地：浙江省安吉县天荒坪镇余村，统一社会信用代码913305237399046149。 投资人：吴立强，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：吴立强，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 二被告共同委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：江伟（实习），浙江振源律师事务所律师。 原告俞根学与被告安吉超强织带厂、吴立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人谢学元、二被告共同委托诉讼代理人魏郭；第二次开庭，原告委托诉讼代理人谢学元、二被告共同委托诉讼代理人魏郭、江伟（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞根学向本院提出如下诉讼请求：一、二被告支付原告货款187938.31元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项全部付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告向原告购买化纤丝，2018年6月10日经双方核对，二被告尚欠原告货款187938.31元，但二被告至今未付。 二被告辩称，一、原告主体不适格，与被告发生合同关系的是桐乡市振华化纤有限公司，有相应的划码单与银行流水作为凭证。二、原告主张的数额应当扣除被告已支付的49000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告辩称与其交易的主体是桐乡市振华化纤有限公司而不是俞根学本人，被告提供的证据亦可印证其主张，而原告提供的证据又不能证明其是合同相对人，故本案以俞根学作为原告属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告俞根学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  包伟 二〇一八年九月二十日 法官助理魏林杰 书记员  张驰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0122执988号 周石明、梁志雄： 本院执行的周石明与梁志雄买卖合同合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年九月二十九日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执863号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：吴凤权，男，汉族，1999年11月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人吴凤权罚金一案，本院作出的（2018）粤0881刑初50号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人吴凤权并处罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴凤权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴凤权在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴凤权至今仍不履行。2018年7月13日和8月1日分别提起总对总银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，银行、证券、互联网都没有开户，车辆、不动产、工商均没有登记，传统查控也没有发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：经网查和传统查控没有发现被执行人吴兆双有财产可供执行，该情形符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一八年九月二十一日 书记员 陈水焕 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执852号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：岳建国，男，1965年1月11日出生,汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行岳建国罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十二日 书记员  刘大富
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云34执173号 昆明供电设计院有限责任公司： 你单位与香格里拉市伟松房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1970.00元。经本院立案执行，你单位自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1324执恢147号 张常伟（申请执行人）、（被执行人）： 张常伟与敬前成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张常伟（申请执行人）。至此，张常伟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2018）琼01行初213号原告梁薇，女，1977年8月31日出生，汉族，公民身份证号码×××，住海南省海口市。委托代理人李湘峰，海南商汇律师事务所律师。委托代理人黄文江，海南商汇律师事务所律师。被告海口市美兰区人民政府，住所地海南省海口市美兰区振兴路**。法定代表人周健，区长。委托代理人符彩女，海口市美兰区房屋征收局工作人员。委托代理人陈传松，海南海地律师事务所律师。被告海口市住房和城乡建设局，住所地海南省海口市秀英区长滨路海口市政府第二办公区**楼。法定代表人王旭明，局长。委托代理人柒满益，该局法规处工作人员。委托代理人蔡婷，海南法立信律师事务所律师。本院在审理原告梁薇诉被告海口市美兰区人民政府、被告海口市住房和城乡建设局不履行行政合同义务一案中，经本院释明，原告梁薇因签订征收补偿安置协议的主体为海口市美兰区住房和城乡建设局，而不是海口市美兰区人民政府和海口市住房和城乡建设局为由，于2018年9月25日向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，意思表示真实，既未违反法律法规的规定，也不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由梁薇负担。审 判 长 傅海燕审 判 员 温 方审 判 员 张珂瑜 二〇一八年九月二十五日法官助理 梁 汕书 记 员 麦海燕书记员麦海燕附法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初415号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人许某某，绰号“杯某”，男，1989年1月8日出生于江西省万安县，户籍所在地江西省万安县，现住赣州市经开区。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2012年7月16日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月21日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人陈飞帆，江西创兴律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员何积民出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人陈飞帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2016年1月19日晚，同案犯严某、陈某2（均已判决）在赣州市章贡区某包厢与被害人曾某发生矛盾。当晚23时50分许，同案犯严某与陈某2商量后，叫来同案犯陈某3（已判决）和被告人许某某，经严某指认，被告人许某某和陈某3持刀在该俱乐部二楼办公室将曾某砍伤。经法医学鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。 2018年5月20日，被告人许某某在赣州市经开区XX大道XX号XX小区门口被赣州市公安局章贡分局刑警五中队民警抓获。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的报案笔录及陈述、罪犯陈某2、严某、陈某3、陈某4、吴某的供述、证人李某1、李某2、钟某、马某、刘某、娄某、卢某、徐某、陈某1的证言、辨认笔录、现场指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过证明、刑事判决书、释放证明、被告人许某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的罪名成立。关于辩护人提出被告人许某某系从犯的辩护意见，因被告人许某某与同案犯陈某3共同持刀将被害人砍伤，系具体实施犯罪行为并直接造成犯罪后果的人，不宜认定为从犯，故对辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭澎 二〇一八年九月三十日 书记员  刘燕