wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0602民初1912号 原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞。 委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秀兰，该公司员工。 被告：刘园园，女，汉族，1992年8月7日出生，住陕西省延安市宝塔区。 原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉被告刘园园商品房预售合同纠纷一案，原告广西防城港市腾飞龙房地产开于2018年1月15日向本院提出撤回对被告刘园园的起诉。 本院认为，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告刘园园的起诉，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回对被告刘园园的起诉。 案件受理费4673.65元，减半收取2336.83元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  凌宜莲 二〇一八年一月十八日 书 记 员  虞兵兵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初48号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人叶柳东，男，出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳**，户籍所在地：柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年12月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人叶柳东犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人叶柳东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：0时55分许，被告人叶柳东酒后驾驶桂Ｂ×××××号比亚乔牌二轮摩托车，从桂中大道出发往银桐路方向行驶，行驶至银桐路与荣军路交叉路口附近时，撞到了道路中心隔离栏，造成车辆受损、叶柳东受伤的道路交通事故。交警接路人报警后赶至现场，将叶柳东送至医院治疗并做抽血检测。经交警部门认定，叶柳东承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，叶柳东血液中的乙醇含量为156mg/100ml，已达醉酒状态。 2017年11月17日，被告人叶柳东主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。 对于上述事实，被告人叶柳东在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，指认车辆照片，血样提取照片，机动车注册登记证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，叶柳东的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过、到案经过及办案说明，叶柳东的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人叶柳东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控叶柳东犯危险驾驶罪成立。叶柳东主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。叶柳东造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。综上所述，鉴于叶柳东有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对叶柳东从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人叶柳东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一八年一月二十二日 书记员  莫杨杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3840号 被执行人施尚畏，男，1974年5月20日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人戴王华与被执行人施尚畏为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初5701号民事判决一案中，向被执行人施尚畏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人施尚畏未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人施尚畏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保609号 申请人王绍礼，男，汉族，1960年6月13日出生，身份证住址广西临桂县。 委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。 被申请人张广平，男，汉族，1970年5月11日出生，身份证住址四川省渠县，现居住地址广东省深圳市宝安区。 被申请人许典菊，女，汉族，1974年6月15日出生，住址重庆市奉节县，现居住地址广东省深圳市宝安区宝民。 委托代理人李典，广东润平律师事务所律师。 本院于2016年7月29日作出（2016）粤0306民初14509号民事裁定书，查封了被申请人张广平名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。因申请人王绍礼撤诉，现申请人王绍礼向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人张广平车辆的查封。 本院认为，申请人王绍礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张广平名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆的查封； 二、解除对被申请人张广平名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆的查封； 三、解除对被申请人张广平名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆的查封； 四、解除对被申请人张广平名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  杨佳玫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终737号上诉人（原审原告）：钟泽，男，1988年3月22日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县，被上诉人（原审被告)：深圳市田生资产管理有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区红岭路京基金融中心**4305，统一社会信用代码：91440300080138068H。法定代表人：陈继荣。上诉人钟泽因与被上诉人深圳市田生资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初18034号民事判决，现提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟泽未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年一月十九日书记员 蔡华东（兼）
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执恢21号申请执行人：汪建彬，男，1973年8月31日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：马喜荣，男，1985年9月11日出生，汉族，江西省上饶县人，现住江西省上饶县。本院在执行申请执行人汪建彬与被执行人马喜荣交通事故纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人马喜荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马喜荣银行、金融储蓄机构存款、收入人民币9.170639万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 杨光林二〇一八年一月二十五日代书记员 席文斌
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1971执18499号申请执行人何建铭，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省东莞市万江区。被执行人黄见清，女，汉族，1985年8月24日出生，住广东省东莞市南城区。申请执行人根据已发生法律效力的（2017)粤1971民初2809号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金20000元、受理费540元及相应的违约金。本院于2017年10月27日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门等部门查找被执行人财产，本院未查到被执行人有可供执行的财产。此外，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤1971执18499号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余沛潮审 判 员  叶浩正人民陪审员  李晓力二〇一八年一月二十九日书 记 员  叶志鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10384号原告：周晓燕，女，1966年7月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛伟平，男，1963年4月21日生，住无锡市惠山区，系周晓燕丈夫。被告：吴月琴，女，1968年5月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周晓燕与被告吴月琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告周晓燕及其委托诉讼代理人薛伟平、被告吴月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓燕向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元。事实和理由：原被告双方系朋友关系，吴月琴以经营浴室为由分别于2014年4月29日、5月20日、7月4日，分三次各向其借款10万元，并出具借条，约定借期一年。后未归还，分别于2016年4月29日、5月20日、7月4日重新出具借条，约定期限一年。现仍未还款。吴月琴辩称，原告陈述是事实，但其现无力偿还。周晓燕向本院提供借条3份、转账凭证2份，结合双方当事人陈述，本院确认周晓燕主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周晓燕与吴月琴之间的借贷关系合法有效，吴月琴未及时还款的行为构成违约，周晓燕的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：吴月琴于本判决发生法律效力起十日内归还周晓燕借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由吴月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆华朝二〇一八年一月十日书记员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执63号申请执行人吴波，男，汉族，1982年1月22日出生，住所地，江西省新余市渝水区，被执行人新余市亮达信息科技有限公司，住所地；江西省新余市渝水区袁河街道办事处王坑管理处身份。法定代表人；陈亮本院在执行申请执行人吴波与被执行人新余市亮达信息科技有限公司的其他案由纠纷的仲裁裁决书一案中，因被执行人新余市亮达信息科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市亮达信息科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5305元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一八年一月八日书记员  习彬
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初8075号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：麻佩。 被告：刘小峰。 被告：高晓玲。 委托诉讼代理人：高学平。 被告：王维治。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小峰、高晓玲、王维治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人麻佩，被告刘小峰，被告高晓玲的到庭参加了诉讼，被告刘小峰、高晓玲、王维治经传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘小峰立即偿还原告本金40万元及利息（利息从2014年4月11日起至2014年10月15日止，月利率按9.9‰计算；从2014年10月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算）。并由被告高晓玲、王维治承担连带偿还责任。二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年10月30日，被告刘小峰向原告借款40万元，贷款期限为12个月，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告高晓玲、王维治提供连带责任担保，担保人与原告签订了保证担保合同。该笔贷款于2014年10月15日届满，被告未偿还本金，且未支付利息。借款本金及剩余利息经原告多次催收，借款人及担保人均未能及时偿还，以致贷款逾期形成不良。为此原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼，希望判令所请。 被告刘小峰、高晓玲、王维治均未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月30日，被告刘小峰向原告贷款40万元，约定借款期限为从2013年10月31日起至2014年10月15日止。且约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，并与原告签订了书面借款合同。该笔借款由被告高晓玲、王维治提供连带责任担保，并签订了《保证担保合同》，该合同对保证方式、保证期限、保证范围均作出约定。借款后，被告刘小峰未偿还本金，仅将利息支付至2014年4月11日。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年10月14日向本院起诉了三被告，本院于2016年12月5日作出（2016）陕0821民初7210号民事裁定书准予原告撤诉。 上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、受理通知书、民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘小峰签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未偿还本金，故对原告请求被告刘小峰偿还本金40万元的诉请予以支持。被告在借款后未按照约定支付利息，且原、被告约定借期内月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，现原告请求被告偿还利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。 被告高晓玲、王维治与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告于2016年10月14日起诉三被告，本院于2016年12月5日作出准予撤诉的民事裁定书。则原告请求被告高晓玲、王维治对借款本金40万元及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘小峰于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息从2014年4月11日起至2014年10月15日止，月利率按9.9‰计算；从2014年10月15日起至本金偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算）。并由被告高晓玲、王维治对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费3650元，由被告刘小峰负担，并由被告高晓玲、王维治承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯耀武 二〇一八年一月三十一日 书记员  高 帅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审104号申请执行人：广州市番禺区卫生和计划生育局，地址广州市番禺区市桥街清河东路******。负责人：边叶兵，局长。委托代理人：徐妮斯、龚卫国，该局工作人员。被执行人：吕荐琚,男，汉族，1979年6月3日出生，住址广州市番禺区,申请执行人广州市番禺区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人吕荐琚作出的番征决字〔2017〕第12005号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人吕荐琚征收社会抚养费137015元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人吕荐琚在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行番征决字〔2017〕第12005号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年一月十一日书记员 陈洁敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22280号原告：邓清秀，女，汉族，1982年4月8日出生，住广东省高州市，委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，组织机构代码69975117-3。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告邓清秀与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员谭敏独任审判，于2017年12月18日公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓清秀向本院提出诉讼请求：被告支付原告未按时交付房产证的违约金13083元（按已付房款的2%计算）。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订了中山市商品房买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，建筑面积123.69平方米，总房价为654134元；被告应于2015年4月18日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款654134元。按照合同约定，出卖人应当在交付房屋的720天内为购房人办好房地产权证，否则按已付购房款的2%向买受人支付违约金。而涉案房屋的约定的交付时间是在2015年4月18日之前，但宏泽公司并未在应当出证日期2017年4月7日之前为原告办理好房地产权证，已构成违约，理应按照约定向原告支付已付购房款的2%的违约金。被告宏泽公司辩称，本案所涉的房屋是购房人以按揭的方式支付购房款，根据补充协议的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递交按揭资料时需要经贷款银行的审核，但由于贷款银行工作滞后，导致被告递交资料的时间也相应的推迟，但被告是在补充协议约定的交付之日起720天内向房产登记机构申请办理产权登记。所以被告不存在延期办证的情形。且约定720天递交资料也是中山地区同行业的一般做法，房产权证登记机关办理房产证也并非开发商及递交资料所能确定。综上，被告认为原告的主张是缺乏事实和法律，应予以驳回。本院经审理认定的事实如下：1.2013年6月29日，邓清秀（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同；约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款654134元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，该违约金的总额最高不超总房款的10%；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人在发出书面通知后，买受人应自行到出卖人售楼部联系并办理交付手续；如买受人逾期办理的，视为出卖人按时交付；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。2.2013年7月11日，邓清秀与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。3.2015年8月18日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。4.2015年4月18日，邓清秀与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。5．涉案房屋已办理了房屋所有权属证书。庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。邓清秀与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现邓清秀已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与邓清秀签订的商品房买卖合同明确约定，宏泽公司应在交付商品房后720日内为邓清秀办理好房产证，否则应按已付购房款的2%支付违约金。宏泽公司已在2015年4月18日向邓清秀办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月17日前办理好房地产权属证书给邓清秀，现该证虽已办理完毕并已交付邓清秀，但明显已超过约定的办证时间，且宏泽公司对逾期办证的事实亦不持异议。为此本院认定，宏泽公司未按约定时间向邓清秀交付房地产权属证书，依约应承担支付违约金的责任。邓清秀诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓清秀支付逾期办证违约金13083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元减半收取64元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一八年一月二十五日书记员 甘小欢吴晓芳
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初384号 公诉机关南昌市新建区人民检察院 被告人万齐平，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地江西省南昌市西湖区,住南昌市新建区。因吸毒，于2011年6月23日被新建县公安局行政拘留十三日，并处罚款1500元；因吸毒，于2013年8月13日被新建县公安局行政拘留二十日，并处罚款3800元，同年8月21日被新建县公安局决定社区戒毒三年；因无证驾驶，于2017年10月7日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人万齐平犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人万齐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月6日15时35分许，被告人万齐平无证驾驶赣Ａ×××××号“集瑞联合”牌直型半挂牵引车牵引一辆赣Ｌ×××××号“皖北泰鑫”牌挂车沿新建区长堎大道由北向南行驶，途经枫生快速路匝道交叉路口路段右转弯进入枫生快速路匝道时，疏于观察，与右前方沿长堎大道由北向南行驶的被害人孙某驾驶的“速派奇”牌二轮电动车相碰，并将“速派奇”牌二轮电动车推行至枫生快速路匝道内，造成孙月项受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人万齐平弃车逃逸，后于次日主动到南昌市新建分局交通管理大队投案。经南昌市公安局新建分局交通管理大队责任认定，被告人万齐平负本次事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心法医学鉴定，孙某符合交通事故后失血性休克死亡。 本案在审理过程中，被告人万齐平赔偿被害人孙某的家属死亡赔偿金等损失,取得被害人孙某家属的谅解。 上述事实，被告人万齐平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余巍根等证人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片，车辆痕迹司法检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，南昌市公安局新建分局出具的归案经过，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万齐平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万齐平犯交通肇事罪，指控罪名成立。被告人万齐平的辩护人提出被告人万齐平主动打电话让其弟弟报警，后在事故发生后24小时内投案，不构成逃逸。经查，被告人万齐平在案发后未报警便离开事故现场，在公安机关到达现场时也未及时投案，其主观上具有为逃避法律追究的目的，客观上实施了逃离现场的行为，其行为符合逃逸的法律规定，故该辩护意见，理由不充分，不予采纳。但被告人万齐平在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人万齐平主动赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人万齐平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 李重国 二〇一八年一月二十九日 书 记 员 孙 越 相关法律条款有：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首的认定及处罚】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘12执60号之二申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人张治铁，男，汉族，1964年7月27日出生，系该公司员工，住怀化市经济开发区，代理权限为特别授权。被执行人蒲宏俅，男，汉族，1963年4月21日出生，住怀化市鹤城区。被执行人杨羚，女，汉族，1967年9月15日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲宏俅、杨羚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蒲宏俅、杨羚履行湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2771号民事调解书确定的义务，但被执行人蒲宏俅、杨羚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月14日以（2017）湘12执60号之一执行裁定书查封了被执行人蒲宏俅位于湖南省怀化市鹤城区人民南路31栋401号的房产（房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒲宏俅位于湖南省怀化市鹤城区人民南路31栋401号的房产（房屋所有权证号为怀房房权证鹤城字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 健审 判 员  杨 慧审 判 员  杨立平二〇一八年一月二十九日法官助理米斌代理书记员  沈慧娟
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执282号申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：王刚，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。被执行人：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内法定代表人：魏斌斌，该公司经理。本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市旭元汽车运输服务有限公司（2017）豫0882行审587号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882行审587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  淮建勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25339号之一 申请执行人张招平，男，汉族，1957年8月9日出生，住址广东省平远县。 被执行人郑淑林，男，汉族，1967年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹恭喜，女，汉族，1972年1月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张招平与被执行人郑淑林、邹恭喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初7184号民事判决书已于2017年7月5日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金500万元及利息（利息以500万元本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年3月13日起，至实际履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人邹恭喜名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案；查封被执行人郑淑林名下车牌号为粤Ｂ×××××、B×××××、B×××××的车辆档案，；在诉讼过程中，轮候查封被执行人郑淑林名下位于福田区××与××路交汇处深圳国××××的房产（房地产证号30××92）2019.04.04；轮候查封被执行人邹恭喜名下位于福田区××与××路交汇处深圳××××的房产（房地产证号30××93）；轮候查封被执行人邹恭喜名下位于福田区××大道××田××区××6Ｂ的房产（房地产证号30××78），上诉财产均暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年一月二十九日 书记员  麦善善
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执568号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人桂涛，男，汉族，1987年5月6日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初854号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  吴晓祥二〇一八年一月三十一日书记员  陈 宇附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执205号申请执行人陈志演，男，1978年12月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴犇犇，男，1987年5月22日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初8744号民事判决书，本院于2018年01月04日立案执行申请执行人陈志演与被执行人吴犇犇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈志演与被执行人吴犇犇达成和解协议。申请执行人向本院提交申请报告，申请撤回对被执行人吴犇犇的强制执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执205号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尚浙锋二〇一八年一月二十三日书记员  南豪敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初9416号 原告：连德群，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：庄朝阳，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告连德群与被告庄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原由审判员吴永福适用简易程序进行审理，后依法变更为由代理审判员李林娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连德群到庭参加诉讼。被告庄朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连德群向本院提出诉讼请求：庄朝阳立即向连德群返还借款4万元及支付利息（自2014年11月28日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清之日止）。事实和理由：庄朝阳2014年7月28日因资金周转需要，向连德群出具借款4万元，并出具借款合同1份。现在连德群急需用钱，多次向庄朝阳追讨该借款，庄朝阳一直躲避不肯偿还，故诉请判令庄朝阳返还借款并支付利息。 庄朝阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对连德群提交的《借款合同》、《收款确认书》、活期明细查询予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，连德群与庄朝阳签订一份《借款合同》，约定：庄朝阳向连德群借款4万元，借款利息为本合同项下借款按实际发放之日中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，借款汇入庄朝阳指定的账户（户名庄林周，账号62×××08）。同日，连德群向庄林周上述尾号为6708的账户转账38800元，剩余款项连德群称用现金支付给庄朝阳，庄朝阳出具一份《收款确认书》，确认收到4万元。借款之后，庄朝阳按约定共向连德群支付了4个月的利息。 本院认为，庄朝阳向连德群借款4万元，有其出具的《借款合同》、《收款确认书》、活期明细查询为证。双方未约定借款期限，连德群可要求庄朝阳在合理期限内返还，故连德群要求庄朝阳偿还借款4万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。庄朝阳仅向连德群支付了4个月的利息，故庄朝阳应从2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，但应以不超过月息2%为限。庄朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 庄朝阳应于本判决生效之日起十日内向连德群偿还借款4万元并支付利息（自2014年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际还款之日止，以不超过月息2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由庄朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员  李林娴 二〇一八年一月二日 代书 记员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7642号申请执行人：曹旭东，男，1976年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海开元清洁能源工程技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴刚。本院在执行申请执行人曹旭东与被执行人上海开元清洁能源工程技术有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第656号调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年一月二十六日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年一月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初166号（2018）苏0214执保13号申请人：江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司,统一社会信用代码913202143139266641，住所地无锡市新吴区新锦路**。法定代表人：周福海，该公司董事长。被申请人:苏州工业园区艾亿洋机电有限公司,统一社会信用代码91320594569164595Y,住,住所地苏州工业园宏业路****/div>法定代表人：朱菊。本院在审理申请人江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司诉被申请人苏州工业园区艾亿洋机电有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结苏州工业园区艾亿洋机电有限公司的银行存款22元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏亚太霍夫曼金属打印科技有限公司的申请符合法律的规定并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结苏州工业园区艾亿洋机电有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯卫红二〇一八年一月八日书记员  王苁苁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5226号申请执行人北京瑞力通地基基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106。法定代表人：王彦，董事长。被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷**C218-4。法定代表人：杨赋，董事长。北京瑞力通地基基础工程有限责任公司与北京坤源碳酸酯化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初6899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京瑞力通地基基础工程有限责任公司于2018年9月17日向本院申请执行被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司案款共计2120029.75元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年9月19日起至2019年9月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；轮候查封被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司名下位于房山区城关街道办事处前、后朱各庄村的土地一宗，土地使用权证号为：京房国用（2014出）第00070号,查封期限为三年，自2018年12月24日起至2021年12月23日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的2120029.75元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇一九年一月二十九日书记员  索 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执异2号异议人：袁某，男，1973年8月18日生，汉族，河南省信阳市人，城镇居民，初中文化，现住文山市，委托诉讼代理人：于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被执行人：贾某，女，1964年12月19日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，大专文化，现住文山市，在本院执行申请执行人袁某与被执行人贾某建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）袁某对云南省文山市人民法院于2017年12月14日作出（2017）云2601执1149号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁某称，请求法院：一、裁定撤销云南省文山市人民法院于2017年12月14日作出的（2017）云2601执1149号执行裁定书；二、裁定执行文山州中级人民法院（2017）云26民终807号民事调解书中贾某应当履行的支付利息的义务。事实和理由：一、执行裁定书认定事实错误。（一）被执行人贾某没有履行交付土地使用权的义务，人民法院应当强制执行贾某的财产。法院裁定认为“被执行人贾某已于2017年8月底将法律文书确定的土地权利交付给申请人袁某，并办理了土地产权相关手续，申请人在申请中说明他人还占有土地的行为属于另一侵权问题；”认定事实错误。土地产权手续是2016年11月1日过户到申请人名下的，不是2017年8月底。（二）他人还占有土地不是另一侵权问题，而是贾某应当履行的法定义务。2016年10月26日贾某与申请人签订的《国有土地使用权转让协议书》约定，土地使用权转让协议第五条约定，通知租用地客户搬迁是被申请人贾某的义务，并且约定了在2017年1月15日以前搬完交地。贾某拒不通知租用地客户搬迁，其行为违反诚实信用原则。调解书明确约定贾某于2017年9月3日前搬迁完毕将土地使用权交付给申请人。但贾某没有在法律文书规定的时间内搬迁完毕，应当承担申请人的利息损失。二、贾某与土地承租人解除租赁合同关系不等于贾某在生效法律文书规定的期限内履行了交付土地的义务。贾某是否按期履行交付土地的义务，则要看调解书规定的时间内承租人是否搬迁完毕，是否还占有土地。从申请人提供证据中，土地承租人在2017年9月5日还在占用土地，申请人袁某仍然不能正常使用土地，贾某没有在2017年9月3日前交付土地给申请人，贾某应当支付申请人的利息损失。被执行人贾某称，其已将2016年11月1日办理土地物权转让后的新发的国有土地使用权证交由袁某，袁某出具收据交由贾某收执。其与袁某签订土地使用权转让协议时，明确告知袁某，该转让土地存在租赁情况，在签订协议后，贾某也未对土地进行管理，因转让，贾某于2017年8月4日与蒋运林签订解除合同协议书，约定2017年9月3日将土地收回，并将租金120000元退还蒋运林。转让至今，贾某未对袁某管理使用土地进行过阻挠，综上，贾某不存在未按调解协议履行交付的行为，不应承当袁某主张的利息费用。本院查明，2016年10月26日异议人袁某与被执行人贾某签订《土地转让协议书》，约定贾某将位于文山市开化北路土库房小区文国用（2015）第03955号土地转让给袁某使用，贾某于2016年11月1日办理新证文国用（2016）第04266号国有土地使用权证将涉案土地过户到异议人袁某名下，异议人向贾某出具收条。异议人袁某以涉案土地被执行人贾某未按协议约定按期移交国有土地使用权给原告为由诉至本院，本院依法作出（2017）云2601民初776号民事判决书，因异议人袁某不服一审判决，上诉至云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院，双方在法院主持调解下达成调解协议，约定：一、双方同意在本调解协议签订之日（2017年8月4日）起，由贾某在30日内（2017年9月3日前）将位于文山市开化北路土库房小区文国用（2016）第04266号国有土地使用权交给袁某；二、如贾某在以上约定的期限内不能将文山市开化北路土库房小区文国用（2016）第04266号国有土地使用权交付给袁某，由贾某从2016年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，向袁某承担购地款5560000元的利息，利息计算至贾某将该土地使用权交付给袁某之日止。贾某将该土地使用权交付给袁某后，双方在本案的债权债务全部清结。同日，被执行人贾某与涉案土地承租人蒋运林签订解除合同协议书，约定解除涉案土地租赁合同，蒋运林于2017年9月3日前搬出场地交给甲方，贾某退还蒋运林剩余租金120000元。贾某于2017年8月16日向蒋运林退还120000元租金，蒋运林开具收款收据交由贾某收执。本院认为，国有建设用地使用权的转让、出让，应依法、依规办理使用权过户登记公示，领取相关产权部门颁发土地使用证。《中华人民共和国物权法》第一百四十五条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，应当向登记机构申请变更登记。”《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第16条规定“土地使用者在支付全部土地使用权出让金后，应当依照规定办理登记，领取土地使用权证，取得土地使用权。”本案中，被执行人贾某于2016年11月1日将贾某所有的文国用（2015）第03955号土地使用权证变更为袁某所有的文国用（2016）第04266号土地使用权证并于同日交付袁某，已完成登记公示交付，未违反禁止性法律规定，该交付行为合法有效。被执行人贾某与异议人袁某2017年8月4日达成调解协议约定于2017年9月3日前将文国用（2016）第04266号国有土地使用权交给异议人。同日，被执行人贾某与涉案土地承租人蒋运林签订解除租赁合同协议，并约定于2017年9月3日前搬出场地，并将剩余租金120000元，退还承租人。依照贾某与袁某签订《土地转让协议书》第3项、第5项约定，被执行人贾某完成土地证过户交付行为及通知租用地客户搬迁约定，并依调解约定涉案土地承租人蒋运林于调解协议约定交付日前即2017年9月3日前搬离，并退还剩余租金，且未占用涉案土地。综上，本院认为，被执行人贾某已完成法定登记公示交付义务，且依协议完成通知租户、终止承租、退还租金等行为，履行完毕土地转让协议及调解协议涉及履行义务。异议人主张涉案土地被占用问题，未涉及被执行人贾某，属案外人侵权行为，异议人可另行起诉主张权利，故本院于2017年12月14日作出执行裁定书认定“被执行人贾某已于2017年8月底将法律文书确定的土地权利交付给申请人袁某，并办理了土地产权相关手续，申请人在申请中说明他人还占有土地的行为属于另一侵权问题”的认定并无不当。鉴于被执行人贾某已履行法定登记交付及按调解协议履行通知土地承租人并于调解交付时间前解除租赁合同及退还剩余租金，故文山市人民法院作出执行裁定书裁定终结（2017）云2601执1149号案件的执行并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）袁某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵仕泽审判员  赵俊斌审判员  庞呈丰二〇一八年一月十三日书记员  贺智伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执行裁定书（2018）新2302执780号申请执行人：康廷华，女，汉族，1964年2月14日出生。被执行人：许岁鸿，男，汉族，1969年2月14日出生身份证号码：×××。申请执行人康廷华申请执行被执行人许岁鸿民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出（2012）昌中民一终字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年7月19日提起申请，本院在2018年7月19日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）新2302执780号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 冯  相  逢审 判 员 翟  光  辉代审判员 阿尔曼.别克 二○一八年一月十二日书 记 员 姜  永  辉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执65号申请人申高山，男，1967年6月28日出生，汉族。被执行人河南赛尔车轮有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0822民特75号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇一八年一月十四日书记员  葛琳琳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更438号罪犯周福增，男，1949年8月17日出生，汉族,河北省涿州市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2014年11月3日作出（2014）大刑初字第935号刑事判决书，以周福增犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月，该一审判决作出后，该犯不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）二中少刑终字1604号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯周福增在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯周福增在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周福增减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月23日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执恢8号申请执行人刘某宝，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人何某琼，女，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。刘某宝与何某琼同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）云0628执382号执行裁定书，以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人何某琼有可供执行财产，本院依职权恢复（2017）云0628执382号案件的执行。在执行过程中，被执行人何某琼履行了标的款8000.00元，缴纳了申请执行费50.00元。据此，被执行人何某琼应履行的法定义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）云0628民初390号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一八年一月二十六日书记员  陆应峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初59号原告：刘某1,男,1988年7月6日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告：刘某2，女，汉族，1989年1月26日，安徽省亳州市谯城区。被告：李某，女，汉族，1962年4月10日，安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘某1诉被告刘某2、李某婚约财产纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 凯二〇一八年一月十七日书记员 周付强
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初1222号 申请人：彭可，女，汉族。 委托代理人黄红兵，系湖南人和律师事务所律师。 被申请人：梁华成，男，汉族。 申请人彭可与被申请人梁华成买卖合同纠纷一案，申请人彭可于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人梁华成价值人民币50000元的财产，申请人彭可已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁华成价值人民币50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一八年一月十七日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0331民初2281号 原告：尹国胜，男，汉族，1971年10月27日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西柳先律师事务所律师，特别授权。 被告：陈振庄，男，汉族，1975年9月3日出生，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师，特别授权。 被告：莫燕穗，女，汉族，1977年12月12日出生，住广西荔浦县。 原告尹国胜诉被告陈振庄、莫燕穗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告尹国胜的委托诉讼代理人韦莉红、被告陈振庄的委托诉讼代理人莫玉许、被告莫燕穗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹国胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同给付货款63000元并支付逾期违约金给原告（违约金的计算方式从起诉之日计算至债务清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准贷款利率水平上加收50%计算，三至五年利率为6.4%，加收后利率为9.6%）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈振庄经营一家位于荔浦县的砖厂，2013年被告陈振庄向原告购买煤炭，原告按约定将煤炭运送到被告的砖厂，被告陈振庄尚欠原告煤款63000元，由被告陈振庄向原告出具的欠条可以证实。二被告曾是夫妻关系，双方于1997年12月18日登记结婚，于2015年1月14日办理离婚，本案债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿本案债务。原告多次催促被告给付货款，但是被告均以资金困难为由没有履行给付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫燕穗辩称，其与被告陈振庄感情破裂，这笔款项陈振庄并没有用于家庭生活，离婚协议书已经写明没有共同财产和债务，这笔欠款与被告没有关系，不承担还款责任。 被告陈振庄辩称，原告主张的违约金以及利息的约定没有法律依据，被告出具的欠条落款日是2013年7月1日，到起诉之日止诉讼时效已过，原告已经丧失了胜诉权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实： 原告与被告达成口头买卖协议，被告陈振庄向原告尹国胜购买煤炭，双方没有约定给付货款期限，被告陈振庄于2013年7月1日向原告尹国胜出具欠条一张，载明被告陈振庄欠原告尹国胜煤款63000元。被告陈振庄与被告莫燕穗于1997年12月18日办理结婚登记手续，并于2015年1月14日协议离婚。 本院认为，本案争议的焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.被告莫燕穗是否对该笔债务承担责任。对诉讼时效问题，原告与被告陈振庄达成口头买卖协议，无法证实双方是否约定了付款期限，事后经结算并出具了无履行期限的欠条，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，被告陈振庄出具无还款期限的欠条，无证据证明原告尹国胜向被告陈振庄要求过还款，亦无证据证明被告陈振庄明确表示过拒绝还款。本案的履行期限尚未确定，原告可以随时向被告要求履行债务，原告尹国胜向法院起诉时，未超过诉讼时效，被告陈振庄提出的超过时效的抗辩不成立。对被告莫燕穗是否承担责任的问题，本院认为，被告陈振庄所欠原告尹国胜的煤款63000元，用于砖厂经营，显然该笔债务是夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告亦没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此该债务不属于夫妻共同债务，原告以属于夫妻共同债务为由要求被告莫燕穗承担责任，本院不予支持。原告主张从起诉之日起计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请部分应得到支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告陈振庄给付原告尹国胜货款63000元及违约金（从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告尹国胜对被告莫燕穗的诉讼请求。 本案受理费1375元，由被告陈振庄负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1375元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦小丽 人民陪审员  黄 洁 人民陪审员  黄兰珍 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  钟艳平
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5172号原告：杨爱春，女，1967年4月10日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：杭州海外旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**耀江广厦写字楼**。法定代表人：徐阳英，董事长。委托诉讼代理人：蒋之华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。原告杨爱春与被告杭州海外旅游有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告损失1767694.7元；2、被告返还原告旅游费6250元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵振华，被告的委托诉讼代理人蒋之华、薛安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年，原告与被告签订浙江省出境旅游合同一份，约定了被告为原告提供旅游服务，旅游路线名称为至臻甲米普吉5晚7天，旅游时间5晚7天，出发日期2014年12月12日，结束日期2014年12月18日，旅游费用总计12500元，每人费用6250元等事项。该合同签订后，原告向被告缴纳了旅游费用。泰国当地时间2014年12月14日上午约10：50，原告乘坐的车牌号为30-7416车辆失去平衡，撞向山体并翻车，导致原告受伤。原告在普吉曼谷医院接受了相应的治疗。回国后，原告继续接受治疗。审理中，经原告申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖等级进行鉴定，该所于2017年8月24日出具浙商检司鉴所[2017]临鉴字第333号，结论为：人体损伤四级残疾，其伤后误工期建议自受伤之日起至定残前一日止，护理期建议自受伤之日起至定残前一日止，营养期建议为120日，构成三级护理依赖。原告为此支出鉴定费2180元。回国后，原告已支出医疗费187620.82元，支出护理费649天共计90860元。被告在原告回国后，向原告支付90000元用于医疗费、34473.84元用于护理费，以及支付1000000元泰铢，折合人民币183606.69元，合计308080.53元。另查明，原告受伤前曾在镇江市大港光明水典经营部工作，月平均工资为3200元。该个体工商户于2017年9月5日出具证明一份，证明原告自2014年12月起一直未上班工作，单位对其停放一切工资待遇。本院认为，原告与被告之间的旅游合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人应依约全面履行自己的合同义务，旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。本案中，原告在旅游时乘坐车辆的过程中受伤，被告未尽到所提供的服务符合保障人身安全之义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还旅游费用6250元，于法有据，本院予以支持。对原告的各项损失，本院确认如下：1．残疾赔偿金，原告主张661318元（47237*20*0.7），其主张的计算标准在法律许可范围内，且与鉴定报告相一致，本院予以确认。2.营养费：原告主张6000元（50*120），其主张的计算标准在法律许可范围内，计算天数与鉴定报告相一致，被告对该金额无异议，本院予以确认。3.住院伙食补助费：原告主张14190元（30*473），其主张的计算标准在法律许可范围内，被告对该金额无异议，本院结合住院天数予以确认。4.护理费：原告主张963080元（150*892+142*0.8*20年*365天），本院认为，根据原告的主张及其提供的护理费发票和收据，截止2017年5月23日，原告需护理892天，原告支付477天护理费66780元，剩余415天的护理费按每日150元计算，金额为62250元，根据鉴定报告，原告因事故构成三级护理依赖，故后续的护理费用根据其年龄、健康状况等因素，确定10年，金额为259150元（142*0.5*10年*365天），之后原告若仍需护理并产生护理费，原告可再另行主张。综上，护理费金额为388180元。5.误工费：原告主张95146.7元（3200/月*892天），并提供了相应的证据，本院结合鉴定报告、工资单、证明等予以确认，但原告计算的金额有误，本院依法予以调整，金额为93843.29元。6.交通费：原告主张3000元，虽未提交交通费票据，本院结合原告的就诊过程和伤情确认其交通费为2400元。7.鉴定费：原告主张2180元并提供了相应的票据，被告对该金额无异议，本院予以认定。8.翻译费：原告主张3800元并提供了相应的票据，本院予以确认。9、导尿管费用：原告主张18980元（365天*20年*5根/天*520元÷1000根），本院原告大小便完全不能自理，原告主张导尿管于法有据，本院根据其年龄、健康状况等因素，确定10年的导尿管费用，金额为9490元（365天*10年*5根/天*520元÷1000根）。之后原告若仍需导尿管，原告可再另行主张。综上，本院确定原告上述第一项至第九项的各项损失为1181401.29元，结合原告回国后的医疗费187620.82元，总计金额为1369022.11元。该损失应当由被告赔偿。被告已经支付308080.53元，故被告仍需赔偿1060941.58元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨爱春各项损失合计1060941.58元；二、被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨爱春旅游费6250元；三、驳回原告杨爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费20766元，减半收取10383元，由原告杨爱春负担3181元，被告杭州海外旅游有限公司负担7202元。原告杨爱春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州海外旅游有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 娄 磊二〇一八年一月二十五日书记员 何梦妤
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0305执770号 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10524855.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，经向有关部门调查，依法查询划扣被执行人名下账户存款人民币10663055.61元，申请人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初1658—1670、1675—1687、1691—1699、1700—1704、1778—1792、1806—1821、1826—1841、1846—1897、1898—1908号民事判决,深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13708—13721、13723—13732、13736—13750、13753—13779、13850—13860、14160—14205、14221—14247号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费共计人民币138200.01元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2018）粤0305执662、666、669—815、907号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年一月三十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7058号原告：中山市威耐仕润滑油有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：林惠芬，职务总经理。委托诉讼代理人：林嘉瑶，xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鸿浩，xxx律师事务所律师助理。被告：中山市坤森电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：廖国坤，职务经理、执行董事。被告：罗志军，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：林兴忠，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省云霄县。原告中山市威耐仕润滑油有限公司（以下简称威耐仕公司）与被告中山市坤森电器有限公司（以下简称坤森公司）、罗志军、林兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林嘉瑶到庭参加诉讼，被告坤森公司、罗志军、林兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告支付货款78428.2元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告与三被告之间存在业务往来，原告为三被告提供液压油，但三被告尚未支付相应的款项。截至目前，三被告共拖欠原告2015年3月份至2016年4月份的货款78428.2元。经原告多次催收，三被告均以种种借口推搪。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告坤森公司、罗志军、林兴忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称原告与被告罗志军有交易往来，原告为被告罗志军提供液压油。原告称被告罗志军尚欠原告货款78428.2元并提供对账单一份、2015年3月14日-2016年4月26日送货单38张、中国工商银行支票及退票理由书各一张予以佐证。其中对账单为原告单方制作，并未盖有被告签名或盖章确认，另据对帐单所载，2015年3月14日至2016年4月26日期间原告共向罗志军送货货值93928.2元（部分税金双方亦以送货单形式确认），罗志军曾支付过四次货款，其中2015年4月30日收现金5900元、2015年7月24日新田五金汇入2400元、2015年12月26日收新田五金支票7200元、2016年2月1日坤森支票25000元（即没有兑现的票号为1xxxxx0的工商银行支票）。38张送货单收货单位处均载明为罗志军，项目中的物料编码、名称及规格、单位、数量、单价、金额亦载明完备。收货人/客户签名处除2015年7月18日送货单由罗辉斌签名及2015年10月14日、10月26日、12月4日送货单并未有签名外，其他送货单均由被告林兴忠签名确认（签名字样为林兴中）。中国工商银行支票（票号：1xxxxx0）出票日期为2016年3月30日，金额为25000元，用途为货款，出票人签章处盖有被告坤森公司的财务专用章及被告罗志军的私章。退票理由书载明退票日期为2016年4月11日，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。经核对，原告所提供的对帐单上记载的交易明细，在38张送货单上均有反映，另有小量送货单所载交易，在对帐单中并无反映（其中包括2015年10月14日、10月26日两份没有收货人签名的送货单）。庭审中，原告称与原告实际进行交易的是被告罗志军，被告罗志军是被告坤森公司的股东，被告坤森公司也曾向原告开具支票，故要求被告坤森公司对被告罗志军的债务承担清偿责任。被告林兴忠是被告罗志军的妹夫，被告林兴忠以被告罗志军的名义在原告处提货，故要求被告林兴忠对被告罗志军的债务承担清偿责任。诉讼中，原告称林兴忠习惯用“林兴中”作为自己签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。38张送货单及中国工商银行支票及退票理由书相互印证，形成完整的证据链，现被告未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法确认原告与被告罗志军存在买卖合同关系。原告单方制作的对帐单中所反映的交易情况，除2015年12月4日的送货单没有收货人签名不能认定有实际送货外，其余均有相应送货单佐证，故本院剔除2015年12月4日的送货单上所载的送货金额3250元认定实际发生交易金额为93928.2元-3250元=90678.2元，罗志军四次支付货款，其中最后一次的支票未有兑现，故应按实际付款数额扣除已付金额，罗志军未举证有以其他方式另外支付货款，应承担举证不能的不利法律后果，故罗志军应支的货款金额为90678.2元-5900元-2400元-7200元=75178.2元，原告要求从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持，但应以本院认定的货款数额75178.2元为基数。关于被告坤森公司的责任承担。虽被告坤森公司并未与原告实际进行交易，但被告坤森公司曾向原告出具中国工商银行支票并因余额不足被退票，而该支票款项亦包含在本案的货款中，故被告坤森公司对本案货款中的25000元形成了债务的加入，被告坤森公司应对被告罗志军的债务中的25000元及逾期付款利息损失承担连带清偿责任。关于被告林兴忠的责任承担。被告林兴忠并未与原告实际进行交易，其仅代表被告罗志军收货，其行为并不构成债务的加入，故原告要求被告林兴忠对被告罗志军的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告坤森公司、罗志军、林兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告罗志军于本判决生效之日立即向原告中山市威耐仕润滑油有限公司支付货款75178.2元及逾期付款利息损失（从2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市坤森电器有限公司对被告罗志军判项一的债务中的25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，从2017年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，由原告负担73元，由被告罗志军负担1687元，被告中山市坤森电器有限公司对其中的561元共同负担（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不另收退，两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年一月十六日书记员  邓小玮陈伟华
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执27387号申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路****,统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人林诗灵。委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位（详见附表）。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷九十七案，本院（2016）粤0304民初字6444号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还金额、各案案件受理费由被执行人负担（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂无发现可供执行的财产。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，经申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请，已依法发布限制消费令，限制被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司等三单位高消费行为。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年一月十五日书记员  王杰龙附表：序号案号被执行人（组织机构代码）执行依据执行标的执结标的(2017)粤0304执27352-27372、27374、27376-27409、27412-27419、27423-27432号深圳市玫瑰人生科技发展有限公司（77988980X）（2015）深福法知民初字566-591、614-661号151700元0元(2017)粤0304执27440、27444-27455号深圳市醉翁亭餐饮发展有限公司(697119393)（2016）粤0304民初7103-7115号26650元0元(2017)粤0304执27464-27473号深圳市商讯网信息有限公司(71528027X)（2016）粤0304民初6444-6453号20500元0元合计198850.00（元）
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执7786号 申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路**号，组织机构代码00750859-5。 法定代表人：杨庆耀。 委托代理人：罗庆全、夏凌。 被执行人：广州市天河区员村文锋糖水店,住所地：广州市天河区员村四横路百合路*-**地下内自编**号，组织机构代码：MA5ADDC32。 经营者：刘文锋。 广州市天河区环境保护局申请执行广州市天河区员村文锋糖水店行政处罚一案，穗天环罚【2016】299号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 2017年12月13日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执7786号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年一月三日 书记员 陈雪雾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终10569号上诉人（原审被告）：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，总经理。被上诉人（原审原告）：王钊华，男，1987年9月16日出生，汉族，住陕西省岐山县。原审被告：陈小兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审被告：莫秀祥，男，1990年12月8日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。上诉人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司因与被上诉人王钊华及原审被告陈小兵、莫秀祥商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院向上诉人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司送达了《长沙市法院预交诉讼费通知》，通知湖南新环境房地产经纪连锁有限公司向本院预交上诉受理费。湖南新环境房地产经纪连锁有限公司未在规定的期限内交纳上诉受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 熊 伟审判员 杨林华二〇一八年一月三日书记员 王 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2017）内0221刑初215号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人陈某，男，1985年7月2日出生，汉族，初中文化，原大车司机，捕前住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日，被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年 11月20日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行审理。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年9月9日7时许，被告人陈某驾驶蒙AXXX号重型自卸货车，沿土默特右旗110国道由东向西行驶至科园大道交叉路口处，所驾车辆左转弯过程中，遇被害人董某1未取得机动车驾驶证驾驶蒙KXXX号两轮摩托车，沿110国道由西向东行驶至上述事发地点，被告人陈某所驾车辆前部左侧与董某1所驾车辆左侧发生碰撞，致董某1当场死亡，造成死亡一人、车辆损坏之交通事故。经认定，被告人陈某负事故的主要责任。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人陈某涉嫌犯交通肇事罪的证据材料如下：1、物证：照片；2、书证：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、驾驶证信息、车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、证明、通话记录、户籍信息；3、证人高某、董某2、董某3、刘某、赵有有的证言；4、被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见：尸体检验鉴定书、血中乙醇检验报告、机动车速度鉴定；6、勘验笔录：车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。                                   经审理查明：2017年9月9日7时许，被告人陈某驾驶蒙AXXX号重型自卸货车，沿土默特右旗110国道由东向西行驶至科园大道交叉路口处，所驾车辆左转弯过程中，遇被害人董某1未佩戴安全头盔驾驶蒙K85611号两轮摩托车沿110国道由西向东行驶至上述事发地点，被告人陈某所驾车辆前部左侧与董某1所驾车辆左侧发生碰撞，致董某1当场死亡。该起事故最终造成死亡一人、车辆损坏之交通事故。另查明，经鉴定，事发时被告人陈某所驾蒙AXXX号重型自卸货车在事故发生前的行驶速度约35.3km/h；被害人董某1驾驶的蒙KXXX号两轮摩托车行驶速度约44.7 km/h，董某1血中乙醇浓度为26.9 mg/100ml，未取得机动车驾驶证。经交通部门认定，被告人陈某承担该起事故主要责任，被害人董某1承担事故次要责任。又查明，本案附带民事部分被告人已经与被害人家属达成民事调解协议，被告人陈某取得被害人家属的谅解。以上事实有公诉机关提交本院的1-6号证据予以证实，足以认定。公诉机关提交的证据来源合法，所证内容客观真实，且经当庭举证、质证，被告人陈某均无异议，故本院全部予以采信。本院认为，被告人陈某在驾驶机动车上道路行驶过程中违反交通运输管理法规，车辆行驶过程中致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支                                                                                                       持。案发后，因被告人与被害人的家属已经达成调解协议，被告人取得了被害人家属的谅解，且被告人归案后认罪态度较好，故对被告人陈某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长 王艳茹审判员 张宇  诺人民陪审员  云丽君 二○一八年一月十九日             书记员  刘星宇  附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条 【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911财保19号申请人：孙启海，男，1965年1月14日出生，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：马道强，男，住河北省唐山市钢城区，系冀Ｂ×××**号肇事车辆所有人。申请人孙启海于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马道强所有的冀Ｂ×××**号肇事车辆，保全金额11万元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马道强所有的冀Ｂ×××**号肇事车辆，查封期限二年。案件申请费1070元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张军二〇一八年一月十七日书记员  郑轲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1102民初4135号之一 原告：宋金枝，女，1965年11月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人：邓泽春，四川仁厚律师事务所律师。 委托代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。 被告：乐山金怡源置业有限公司，住所地：乐山市市中区凤洲路**。 法定代表人：殷琦，经理。 委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托代理人：李波，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。 本院在审理原告宋金枝与被告乐山金怡源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  龚正杰 审判员  高兴伟 审判员  谢雨杉 二〇一八年一月三十一日 书记员  章 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8452号原告：杨珠英，女，1947年12月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：张德华，男，1947年2月15日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：张凤其，男，1971年2月6日生，汉族，住兴化市。被告：苏巧粉，女，1969年7月15日生，汉族，住兴化市。被告：张桂英，女，1950年1月12日生，汉族，住兴化市。三名被告共同委托诉讼代理人：邹杰华（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原告杨珠英与被告张凤其、苏巧粉、张桂英健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珠英及其委托诉讼代理人张德华、三名被告的共同委托诉讼代理人邹杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珠英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费25051.1元。事实和理由：被告自2010年2月至2014年9月殴打原告，被告张凤其采取殴打之外的方式，压伤原告，导致原告口吐食物及鲜血，后逐步呕吐黑血，现在原告仍有吐血现象；被告苏巧粉、张桂英数次殴打原告，导致原告受伤。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张凤其、苏巧粉、张桂英辩称：1、原告主张系被告造成其损伤，并无证据证明；2、原告诉称的人身损害，诉状中陈述为2010年至2014年9月份，其现在主张，已超出诉讼时效；3、原、被告间因宅基地纠纷有矛盾是事实，但被告并无殴打原告之行为，原告先后两次向法院起诉，第一次被驳回，第二次撤诉，其均无事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨珠英及其丈夫张德华以张凤其、苏巧粉对其殴打为由，曾于2011年5月30日向本院提起诉讼，经审理，本院于2011年8月13日判决驳回杨珠英、张德华的诉讼请求。2013年7月9日，杨珠英因上消化道出血至兴化市海南卫生院入院治疗，并于2013年7月20办理出院手续，并支出医药费。另2010年至2017年期间，杨珠英先后多次至兴化市海南卫生院、兴化市人民医院门诊治疗，并支出相应的医药费。现原告杨珠英以其上述病因均由被告张凤其、苏巧粉、张桂英导致为由，再次诉来本院。·以上事实，有原告提供的兴化市新型农村合作医疗住院医药费结算明细表、门诊收费收据、收款收据、病历及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的现有证据，仅能证实其曾先后多次就医事实，但不能证实被告有殴打原告行为，亦不能证实其就医行为与被告之间存在着因果关系，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨珠英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取112元，由原告杨珠英负担，此款须于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费224元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）代理审判员  周鑫涛二〇一八年一月十五日书 记 员  华 君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5606号之二 申请执行人:叶汉棋，男，1954年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：曾献林，系广东旗轩律师事务所律师。 被执行人:白金池，男，1983年2月8日出生，汉族，现住广东省东莞市。 申请执行人叶汉棋与被执行人白金池租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23964号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人白金池应向申请执行人叶汉棋返还位于于东莞市石排镇××大道××路段××工业区南路商铺及支付租金10432.26元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未足额履行，故本院将被执行人列入失信名单。申请执行人确认已收回位于东莞市石排镇××大道××路段××工业区南路商铺。本院依法查封、拍卖商铺内的办公用品等，拍卖款为6084元，扣除执行费50元、网拍服务费122元、评估费61元，申请执行人得款5851元。本院于2017年4月18日依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××小型汽车档案，查封期限为两年，因该车下落不明，暂时无法处理。另，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一八年一月二十三日 书记员  孔焕酬
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0322财保1号 申请人：上栗县宏祥出口花炮厂，住所地萍乡市上栗县金山镇新杨村，统一社会信用代码91XXXX3M。 法定代表人：张开明，总经理。 被申请人:张全政，男，1980年5月14日出生，汉族，河北省霸州市人，住河北省霸州市。 被申请人：陈苓，女，1983年1月5日出生，汉族，河北省霸州市人，住址同上。 申请人上栗县宏祥出口花炮厂于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人张全政、陈苓价值150000元的财产或银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司与申请人订立诉讼保全责任险合同，作为保全担保。 经审查，本院认为，申请人上栗县宏祥出口花炮厂诉前申请对被申请人张全政、陈苓的财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，一百零二条、一百零三条、一百零八条和一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张全政、陈苓所有的价值150000元的财产或银行存款。 申请人上栗县宏祥出口花炮厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本案诉前财产保全费1270元，由申请人上栗县宏祥出口花炮厂承担。 审 判 员 易建军 二〇一八年一月十日 代书记员 黄 洋
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初2533号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地：益阳市金山南路**银城壹号****。 法定代表人：吴新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 被告：欧志立，男，1963年4月4日出生。 委托诉讼代理人:廖跃群，女，1966年10月4日出生，系欧志立之妻，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 原告益阳华忆物业管理服务有限公司与欧志立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳华忆物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曾建平、被告欧志立的委托诉讼代理人廖跃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益阳华忆物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告物业管理费8502元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告自2014年6月16日交房入住原告管理的桔城世家新时空8栋1单元1903房，并开始装修。2015年1月1日至2018年12月底已有48个月未向原告缴付物业管理费，累计欠费8502元。为此原告多次向被告发出缴费通知书，同时已多次电话通知，在约定时间内，被告未如实缴纳物业管理费，以致原告因经费不足严重了原告物业管理的内部经营。为了使本小区所有业主能有一个完美生活环境，不致影响原告的正常运作，被告应依法如实缴纳上述费用，故诉至法院。 被告欧志立辩称，1、原告提供的物业管理服务不到位；2、原告没有为被告办理房产证，故被告拒绝缴纳物业管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的所有证据具有合法性、客观性、关联性，证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，原告益阳华忆物业管理服务有限公司与益阳天城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告为坐落于桔城大道西侧的“桔城世家▪新时空”小区进行前期物业管理服务，管理期限为合同签订之日起，在业主委员会成立后，通过业主委员会或业主代表大会重新确定新的物业管理公司之前。收费标准为超高层、高层住宅类房屋按建筑面积暂定每月每平方米0.8元收取。2014年12月26日，经沅江市物价局核定，桔城世家新时空小区前期公共性物业服务收费标准为高层带电梯住宅1.1元/㎡。2018年1月30日，沅江市新时空业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对沅江市新时空小区进行物业管理服务，期限为2018年1月1日至2018年12月31日，收费按照多层房按建筑面积每月每平方米1.1元的标准收取。被告系“桔城世家新时空”小区8栋1单元1903室业主。因被告拖欠2015年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费，故原告诉至本院。 本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。本案中，益阳天城房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的《前期物业管理委托合同》，沅江市新时空业主委员会代表业主与原告签订的《物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同约定各自履行合同义务。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。原、被告在庭审质证过程中对被告欧志立拖欠原告2015年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费的数额为8502元均无异议，本院依法予以确认。 对于被告提出的因原告提供的物业管理服务不到位而拒缴物业管理费的辩称，因原告未提供证据予以证实，故不予支持。对于原告提出的原告未为其办理房产证而拒缴物业管理费的辩称，根据合同的相对性原理，为购房者办理房屋权属证书的责任主体非物业管理公司，被告无权据此拒绝交纳物业管理费，故对被告的该项抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 限被告欧志立于本判决生效之日起十日内向原告益阳华忆物业管理服务有限公司支付自2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费8502元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费25元，由被告欧志立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  汪学军 二〇一八年一月十八日 书记员  王 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执1833号 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人庄鸿钧。 被执行人：张立海，男，汉族，1967年2月7日出生，户籍地址：深圳市宝安区。 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人张立海借款合同纠纷一案，本院（2015）深南法前民初第74号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币13224元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，未发现被执行人张立海有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一八年一月三日 书记员  罗彩燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申29号 再审申请人（一审被告）：林建辉，男，汉族，1972年9月24日出生，住成都市成华区。 委托代理人：贾毅，四川石合龙律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：顾问，女，汉族，1976年2月4日出生，住四川省彭州市。 委托代理人：贾毅，四川石合龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：冯英，女，汉族，1963年1月30日出生，住成都市新都区。 再审申请人林建辉、顾问因与被申请人冯英民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林建辉、顾问申请再审称，（一）一审送达程序错误，一审在冯英明知林建辉、顾问联系方式的情况下，适用公告送达，剥夺了其辩论权利；（二）一审认定事实错误，本案现有2013年11月25日、2013年11月27日、2013年11月28日林建辉向冯英还款100万元、300万元、50万元的银行转款凭证，证明林建辉已归还冯英2013年11月21日、2013年11月22日、2013年11月26日的借款450万，且案涉《还款承诺书》也并非林建辉真实意思表示，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 冯英答辩称，本案一审认定事实清楚、证据充分、程序合法，根据2014年8月26日林建辉向其亲笔书写的《借条》、2014年8月26日双方签订的《借款合同》、2016年4月27日林建辉向其出具的《还款承诺书》，能充分证明截至2016年4月27日，林建辉尚欠其借款308万元未归还。林建辉提交的新证据只能证明二人之间曾经有过资金往来，并不能证明其在2016年4月27日以后的还款情况，其提交的新并不足以推翻原生效判决。故请求驳回林建辉、顾问的再审申请。 本院经审查认为，关于一审送达程序是否违法的问题。根据审查查明的事实，林建辉与顾问系夫妻关系，2016年10月18日，一审法官曾亲自前往本市府青路二段**林建辉住所地对其进行直接送达，但因该地系财富又一城，由于地址不详，且无法查找林建辉，故一审在直接送达未果的情况下，依法对林建辉、顾问公告送达诉讼文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达程序的相关规定，林建辉、顾问的关于一审送达程序违法的再审理由依法不能成立。 关于林建辉、顾问提交的新证据是否足以推翻原审判决的问题。经审查，林建辉与冯英之间长期存在资金往来。2013年11月21日、22日、26日，冯英向林建辉转款100万元、300万元、50万元，共计450万元；2014年6月，冯英向林建辉出借370万元；同年8月26日，双方对借款进行结算并签订《借款合同》，载明，林建辉尚未归还的资金共计370万元。同日，林建辉向冯英出具《借条》，确认已借到冯英共计370万元，并签字捺印。此后，林建辉向冯英归还62万元，尚欠308万元未归还。2016年4月27日，林建辉再次向冯英出具《还款承诺书》，自认截至2016年4月22日，尚欠冯英308万元未归还。虽然林建辉申请再审期间，向本院提交了2013年11月25日、27日、28日其向冯英还款100万元、300万元、50万元的银行转款凭证，但由于上述证据仅能证明双方2013年11月的资金往来情况，与双方形成于2014年的案涉借款不具有关联性，本院对此不予认可，故对林建辉、顾问的该项再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林建辉、顾问的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  胡炀威 二〇一八年一月十八日 书记员  陈 艳