wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初49号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人梅明四，男，1980年7月6日出生，身份证号码 342501198007062010,汉族，安徽省宣城市人，初中文化程度，住址安徽省宣城市宣州区。2008年12月18日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。因本案于2017年9月1日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人胡铁所，男，1976年10月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，住址河南省上蔡县。因本案于2017年9月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]40号起诉书指控被告人梅明四犯盗窃罪，被告人胡铁所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈某出庭支持公诉，被告人梅明四、胡铁所到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年8月19日凌晨1时许，被告人梅明四窜至湖州市开发区杨家埠施家门村临港大道工地，采用断丝钳剪断电线的方式，窃得被害人黄某1停放在该处的一辆铲车上的两个天鹅牌100AH/12V电瓶，价值人民币1045元。窃后，被告人梅明四于当日中午销赃于被告人胡铁所处，被告人胡铁所明知该电瓶来路不正的情况下，仍予以收购。 2、2017年8月19日凌晨，被告人梅明四窜至本市开发区杨家埠塘口村下曹中铁十七局商合杭高铁工地732号高铁柱子旁，采用上述相同手段窃得被害董某1国停放在该处的一辆吊车上的两个骆驼牌150AH/12V电瓶和一辆挖机上的两个骆驼牌150AH/12V两个电瓶，价值人民币2210元。窃后，被告人梅明四于当日中午销赃于被告人胡铁所处，被告人胡铁所明知该电瓶来路不正的情况下，仍予以收购。 3、2017年8月25日凌晨1时许，被告人梅明四窜至本市开发区茅柴园村洞子门工地临时停车场，采用上述相同手段窃得被害人陈某1停放在该处的一辆自卸车上的两个骆驼牌150AH/12V电瓶、窃得被害人戴某1停放在该处的自卸车上的两个骆驼牌150AH/12V电瓶，价值人民币2550元。窃后，被告人梅明四于当日中午将所窃得的4个电瓶销赃于被告人胡铁所处，被告人胡铁所明知该电瓶来路不正的情况下，仍以200元价格予以收购。 4、2017年8月26日凌晨1时许，被告人梅明四窜至本市长兴县吕山南杨村高铁工地，采用上述相同手段窃得被害人李某1停放在该处一辆货车上的两个骆驼牌100AH/12V电瓶，经鉴定，被窃电瓶价值人民币720元。窃后，被告人梅明四于当日中午将所窃得的2个电瓶销赃于被告人胡铁所处，被告人胡铁所明知该电瓶来路不正的情况下，仍以230元价格予以收购。 5、2017年8月27日凌晨1时许，被告人梅明四窜至本市开发区杨家埠施家门村铁路西桥洞北侧工地，采用上述相同手段窃得被害人石某停放在该处的一辆吊车上的两个骆驼牌150AH/12V电瓶，经鉴定，价值人民币1615元。窃后被告人梅明四予以销赃，销赃得款200元。 6、2017年8月30日凌晨1时许，被告人梅明四窜至本市开发区康山街道中庚村万丰超市旁，采用上述相同手段，窃得被害人陈某2停放在该处的平板车上的两个骆驼牌120AH/12V电瓶、一辆货车上的两个骆驼牌100AH/12V电瓶、被害人车某停放在该处的一辆货车上的两个骆驼牌150AH/12V的电瓶、被害人马某停放在该处的两台挖机上的4个中硕牌120AH/12V电瓶，经鉴定共计价值人民币5270元。窃后，被告人梅明四将其中六个电瓶于当日中午销赃于被告人胡铁所处，被告人胡铁所明知是盗窃所得仍以人民币650元予以收购。 综上，被告人梅明四共盗窃六起，所窃财物共计价值人民币13410元，被告人胡铁所共掩饰、隐瞒犯罪所得四起共计价值人民币9065元。 上述事实，被告人梅明四、胡铁所在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人董某1、黄某1、陈某1、戴某1、石某、李某1、马某、陈某2、车某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录及照片；收款收据；违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书；扣押清单及照片；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及刑事照相；车辆登记信息；被告人梅明四、胡铁所的户籍资料；被告人梅明四、胡铁所的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅明四以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡铁所明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人梅明四、胡铁所到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人梅明四多次盗窃，且曾有盗窃的违法劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人梅明四、胡铁所犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅明四犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人胡铁所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 三、责令被告人梅明四退赔全部违法所得，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄婷玉 二〇一八年一月十八日 书记员  戴培玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1174-2号申请执行人江莉，女，汉族，1969年6月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉南区沙帽街薇湖路79号。法定代表人袁学勤，该公司总经理。被执行人袁学勤，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲调字第0001631号调解书，于2016年10月20日向被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、袁学勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年8月21日，本院作出（2017）鄂01执异648号裁定，追加江苏天腾建设集团有限公司为本案的被执行人，现查明江苏天腾建设集团有限公司在苏州新太阳置业有限公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司在苏州新太阳置业有限公司到期债权945万元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏风二〇一八年一月四日书记员  陈皞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503破2号 被申请人：浙江森嘉林地板有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。 法定代表人：石益民，该公司董事长。 2017年12月25日，浙江森嘉林地板有限公司（以下简称森嘉林公司）资产不足以清偿到期债务，经被执行人同意，本院依法对该公司转入破产清算程序。本院于2017年12月28日通知了森嘉林公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：森嘉林公司现有股东为石益民、朱月琴。公司注册资本580万元。其中：石益民认缴出资406万元，占注册资本的70％；朱月琴认缴出资174万元，占注册资本的30％。公司主要经营：地板、木门、楼梯、家具的制造、加工、销售。 另查明，浙江森嘉林地板有限公司名下经查已无财产，其经营的场所是租赁湖州长城皮业有限公司厂房，其财务管理等也由湖州长城皮业有限公司管理人代管；因湖州长城皮业有限公司的资产于2017年10月31日被法院整体拍卖，故浙江森嘉林地板有限公司已属“三无”企业。 浙江森嘉林地板有限公司现涉及案件： 现有未结执行案件8件，目前可知的对外涉案债务金额约19332224.09元。 本院认为：被申请人浙江森嘉林地板有限公司系由原湖州市工商行政管理局南浔区分局核准登记，住所地为湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号，故本院对本案具有管辖权。森嘉林公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。经本院执行局穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，森嘉林公司仍然无法清偿债务，经征询被执行人同意，涉及森嘉林公司的执行案件转入破产程序。因此，对森嘉林公司破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人浙江森嘉林地板有限公司的破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长  马新梁 审判员  范 伟 审判员  陈 钢 二〇一八年一月二十二日 书记员  汤伟良
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33804号之一原告：黄莉。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被告：祁才。被告:窦贤军。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告:张寿群。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。被告：徐新华。原告黄莉诉被告祁才、窦贤军、张寿群、徐新华确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年10月23日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一八年一月十八日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2170号 申请执行人广东省博罗县人民法院，地址：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人周伟东。 被执行人严丽珊，女，1995年6月7日出生，地址：广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人严丽珊罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322刑初589号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年一月二十九日 书记员  黄建新
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执97号 申请执行人张克勤 被执行人张旭程。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初6033号，依法向被执行人张旭程发出执行通知书，责令被执行人张旭程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭程未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张旭程在省农信社的62×××18的存款人民币9000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱丰雷 二〇一八年一月二十二日 书记员  阮晶晶
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执107号 申请执行人韩琪峰，男，1986年9月18日出生，住舟山市定海区。 被执行人俞军，男，1973年12月13日出生，住舟山市定海区。 本院在执行韩琪峰与俞军（2018）浙0902执107号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行，执行标的总额220000元。本院于2018年01月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0902执107号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  张方荣 审判员  郑 杰 二〇一八年一月二十六日 书记员  高晓阳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执344号 申请执行人王国香 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人王国香与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终1号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄园钟，男，1989年3月31日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月24日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武鸣区看守所。 原审被告人黄世焜，男，1990年9月19日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月28日被武鸣县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理南宁市武鸣区人民检察院指控原审被告人黄园钟、黄世焜犯妨害公务罪一案，于2017年12月21日作出（2017）桂0122刑初446号刑事判决，认定原审被告人黄园钟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；黄世焜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人黄园钟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人黄园钟申请撤回上诉，经过阅卷审查，认为事实清楚。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄园钟与原审被告人黄世焜共同以暴力方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄园钟提出撤诉符合法律规定，且系其真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄园钟撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 黄秀冬 审判员 郑晓霞 二〇一八年一月十九日 书记员 甘玉凤
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017冀0181民初3051号 原告:何朝霞,女,1979年8月6日出生,汉族,住辛集市。 被告：王建英，女，1968年8月22日出生，汉族，住辛集市。 被告：马连军，男，1969年10月5日出生，汉族，住辛集市。系王建英之夫。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。代理权限，全权代理。 原告何朝霞与被告王建英、马连军民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理.原告何朝霞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告何朝霞的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告何朝霞撤回诉讼。 案件受理费2675元，财产保全费1920元，由原告何朝霞负担。 审判员  乔喜来 二〇一八年一月二十九日 书记员  路冬松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初3370号 原告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地：河北省石家庄市合作路285号。 法定代表人：万铜良。 委托诉讼代理人万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：成都百裕金阁莱药业有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园南路88号11栋1002号。 法定代表人：孙毅。 委托诉讼代理人：陈红，四川鼎立律师事务所律师。 原告中国电子系统工程第四建设有限公司（以下简称中电四建公司）与被告成都百裕金阁莱药业有限公司（以下简称金阁莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。 原告中电四建公司诉讼请求：判令被告金阁莱公司支付工程款15719453.26元、退还履约保证金88.5万元、支付违约金及利息暂计340万元，上述金额总计20004453.26元。事实及理由：原、被告签订《银杏内酯注射剂项目一期机电和净化安装工程施工合同》，合同暂定金额17702074.17元，合同为固定单价，最终以现场测量实际工程量乘以合同单价为项目最终结算总价，履约保证金88.5万元。工程2016年8月16日竣工验收，现已交付被告使用。工程验收后，原、被告进行现场工程量实际测量，原告2017年1月19日向被告提交了完整的竣工资料，2017年4月17日递交了完整的结算资料。被告应付原告工程款30273074.2元，应退还保证金88.5万元，被告已付款14553620.94元，还应付工程款15719453.26元、退还履约保证金88.5万元。本案证据交换过程中，原告请求撤回退还履约保证金88.5万元的诉讼请求。 被告金阁莱公司对原告变更后的诉讼请求认为，被告在2017年7月21日就已退还履约保证金，原告在起诉时将诉讼请求的金额故意提高，有规避级别管辖的恶意。 本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原告中电四建公司诉讼标的额20004453.26元，在起诉时未扣减已经在起诉前收到的履约保证金88.5万元，而在证据交换时撤回退还履约保证金88.5万元的诉讼请求，其诉讼标的额变更为19119453.26元。由于原告中电四建公司在诉讼中又撤回该项诉讼请求，故不排除原告中电四建公司存在故意提高诉讼标的额规避级别管辖的情形，本院以原告中电四建公司变更后的诉讼标的额19119453.26元作为确定管辖的依据。因原告中电四建公司的诉讼标的额未达到本院管辖的标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第（三）项，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李  俊 审 判 员 赵 韬 人民陪审员  冯达彬 二〇一八年一月十六日 书记员刘方祺 记录员唐琦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7540号 申请执行人熊瑞勇 被执行人赵有田 本院在执行申请执行人熊瑞勇与被执行人赵有田案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已被强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执73号 申请执行人中华人民共和国台州海事局 被执行人王维春。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72行审8号，依法向被执行人王维春发出执行通知书，责令被执行人王维春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王维春(证件号码:)在省农信社的10×××64的存款人民币24260元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一八年一月十八日 书记员  黄鑫明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7610号之五 申请执行人周召军 被执行人张锦霞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9545号，依法向被执行人张锦霞发出执行通知书，责令被执行人张锦霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张锦霞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币7535320元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  葛怀君
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执207号 李某、王某1： 申请执行人王民雍;王某2与被执行人李某、王某1继承纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9062号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王民雍;王某2向本院申请强制执行。本院于2018年01月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执207号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执638号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。 负责人：钟善华，职务：行长。 委托代理人：唐秋红，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：钟梦玲，广东日升律师事务所律师。 被执行人：徐珲，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍地址：福建省周宁县。 被执行人：何爱清，女，汉族，1977年4月18日出生，户籍地址：福建省周宁县。 被执行人：惠州市惠阳区广成房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇南门大街1号8楼。 法定代表人：巫浩华。 关于中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与徐珲、何爱清、惠州市惠阳区广成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法秋民初字第493号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐珲、何爱清、惠州市惠阳区广成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年1月9日，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请本案作结案处理。 本院认为，经申请执行人确认，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法秋民初字第493号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年一月十一日 书记员  张彩梅
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初448号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室 负责人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该公司员工。 被告：王克冉，男，1969年8月28号出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告王克冉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年一月三十一日 代书记员 尹成禹
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0502民初6493号 原告:沈阿方，男，1959年12月15日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。 被告：汤剑武，男，1982年7月22日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告沈阿方诉被告汤剑武承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员张俊、人民陪审员杨晓蓉组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢竹颖到庭参加诉讼，被告汤剑武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阿方起诉称：2016年8月18日，被告就拖欠原告的夹山漾土方工程款向原告出具欠条一份，确认尚欠原告夹山漾工程款计人民币120000元，并承诺于2016年10月中旬付清。但嗣后被告确违反承诺，并未向原告付款；期间，原告多次向被告催讨该款，但被告至今分文未付，以致纠纷成讼。综上，原告为维护自身合法权益，依照我国民事诉讼法及有关规定，特向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告立即支付原告工程款120000元，并向原告支付按银行同期贷款利率计算的自2016年11月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告工程款120000元，并向原告支付按银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告汤剑武未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份，证明2016年8月18日，原被告双方确认被告尚欠原告夹山漾工程款120000元。 被告汤剑武未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年2月（即该年阴历年底），原告承揽被告关于夹山漾拆迁安置小区的建筑垃圾清理工作。2016年8月18日，双方对账确认被告尚欠原告承揽报酬120000元，并于当日出具欠条一份，欠条未明确约定付款期限。后经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原被告双方之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。现原告已按约完成了承揽合同的工作内容，被告理应按约支付承揽费用而未支付，显属违约，应当承担支付承揽费用及逾期付款利息的违约责任。关于逾期付款利息的计算问题，原被告双方未约定明确的付款期限，亦未约定逾期付款的违约金，故逾期付款利息应以120000元为本金按银行同期贷款利率自原告起诉之日即2017年9月19日起计算至实际清偿之日止。被告汤剑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤剑武在本判决生效之日起10日内支付原告承揽报酬12万元及逾期付款利息（以12万元为基数按银行同期贷款利率自2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费550元，共计3250元，由被告汤剑武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  金建平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  杨晓蓉 二〇一八年一月十五日 书 记 员  黄 君
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执95号之二 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行 被执行人王佳萍。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2636号，依法向被执行人王佳萍发出执行通知书，责令被执行人王佳萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王佳萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币1470000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月十一日 书记员 吴则谦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初10811号 原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。 被告：徐若珍，女，1973年5月24日出生，汉族，住临海市。 被告：王静辉，男，1970年6月6日出生，汉族，住临海市。 原告金义东与被告徐若珍、王静辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告徐若珍、王静辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐若珍、王静辉归还原告借款本金8万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至履行完毕之日止）；2、诉讼费被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告徐若珍、王静辉归还原告借款本金6万元及2016年7月22日前的利息1万元，自2016年7月23日起的利息，按本金6万元、月利率2%计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日，被告徐若珍向原告金义东借款8万元，利息按月利率2%计算，被告徐若珍出具借条，被告徐若珍与被告王静辉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告徐若珍、王静辉未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 被告徐若珍与被告王静辉原系夫妻关系（1997年10月27日办理结婚登记手续，2016年7月29日办理离婚登记手续）。2016年6月26日前，被告徐若珍向原告借款，截止2016年6月26日，被告徐若珍尚欠原告借款本息8万元，并约定利息按月利率2%计算。2016年7月22日，被告徐若珍、王静辉共同向原告出具声明书，确定尚欠借款本金6万元，利息1万元，在2017年7月30日前还清。还款期日届至，被告徐若珍、王静辉仍未还款。 上述事实，有原告提供的被告徐若珍与被告王静辉的离婚登记审查处理表、被徐若珍出具的借条、被告徐若珍、王静辉出具的声明书等证据证实。 本院认为：原告金义东与被告徐若珍之间的借贷关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告徐若珍与被告王静辉在夫妻关系存续期间向原告借款，并且被告徐若珍与被告王静辉共同声明，该借款及利息金额，表明在约定的时间还清。现被告徐若珍、王静辉未在承诺的期限归还借款本息，原告请求判令被告徐若珍、王静辉共同归还借款本金及利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐若珍、王静辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金义东借款本金6万元及利息（利息截止2016年7月22日计1万元，从2016年7月23日起，按本金6万元、月利率2%计算，计算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告徐若珍、王静辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  柯晓琴 二〇一八年一月三十日 法官助理罗青青 代书 记员  李爱琴
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤19民终10241号 上诉人（一审起诉人）：杨金玉，女，汉族，1966年11月12日出生，住湖北省钟祥市， 委托诉讼代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。 上诉人不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28291号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与刘合海之间的买卖合同关系是真实的，合同的履行地在东莞市温塘社区；杨合海在2016年2月22日至2017年2月22日居住在东莞市常平镇，故杨合海在东莞市居住已满一年以上，其经常居住地为东莞市，由于现居住在东莞市寮步镇，应属于东莞市第一人民法院管辖的范围，该案为买卖合同纠纷，上诉人可以向杨合海的经常居住地提起诉讼，故上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。首先，根据上诉人提供的证据，刘合海自2016年2月22日至2017年2月22日居住在东莞市，2017年4月17日起居住在东莞市。因此，截至起诉时，并未东莞市居住满一年以上，东莞市不能视为其经常居住地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。现双方均未提交充分证据证明对合同履行地进行约定，上诉人系履行义务一方，上诉人亦未能提交证据证明其住所地在原审法院管辖范围。因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  王惠嫦 审判员  伍小冰 二〇一八年一月五日 书记员  李罗超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2249号申请执行人：阎洪泽。被执行人：王志强。阎洪泽与王志强物权一案，本院作出的（2018）辽0203民初819号民事判决/调解书已经发生法律效力，王志强未依法履行生效文书确定的义务，阎洪泽向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王志强采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟敦平二〇一八年一月二十六日书记员  徐 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临罗商初字第602号之一 申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：毛晓辉，理事长。 被申请人：黄秀杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：邵泽丽，女，1977年6月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：李圣建，男，1967年10月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：邵泽锋，女，1968年11月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：郑中石，男，1971年3月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人：王立勤，女，1968年7月3日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区。 本院在审理申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人黄秀杰、邵泽丽、李圣建、邵泽锋、郑中石、王立勤金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日作出（2015）临罗民一初字第2473号民事裁定，并据此查封了被申请人黄秀杰名下车牌号为鲁Ｑ×××××思铂睿轿车一辆。现因被申请人黄秀杰名下该车辆在临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302执恢1575号案件被执行拍卖完毕，临沂市兰山区人民法院要求协助解封涉案车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄秀杰名下车牌号为鲁Ｑ×××××思铂睿轿车一辆的查封。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一八年一月五日 书 记 员  杜 欣
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执79号 本院立案执行的申请执行人刘友能与被执行人海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2096号案号民事调解（执行依据）已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年一月二十三日
结 案 通 知 书 关于李幼飞与王海明的（2018）浙0206执恢41号民间借贷纠纷一案，被执行人王海明已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年一月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执678号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人毛雪芬与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特308号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛雪芬在本院申请强制执行，本院于2018年01月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了40230元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执678号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执315号 申请执行人：邹文超，男，1975年11月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄方立，男，1978年12月14日出生，住浙江省海宁市。 邹文超依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初1700号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄方立在（2018）浙0481执315号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄方立存款人民币300000元并支付自2015年8月4日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止的利息及迟延履行利息、诉讼费5800元、执行申请费4400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一八年一月十八日 书记员  施 旖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2327号原告：刘莎莎，女，1989年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：周西强，男，1986年10月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。原告刘莎莎与被告周西强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案,原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莎莎的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李玉梅撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年一月十日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5730号之四 申请执行人任杰辉 被执行人胡志春。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初4868号，依法向被执行人胡志春发出执行通知书，责令被执行人胡志春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡志春(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××58的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月三十一日 书记员  陆栋栋
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1093号 申请执行人宁波发现国际物流有限公司 被执行人永康市恒威工贸有限公司,组织机构代码556197611 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初2240号，依法向被执行人永康市恒威工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市恒威工贸有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市恒威工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结永康市恒威工贸有限公司(证件号码:556197611)在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币284668.2元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一八年一月二十三日 书记员  黄鑫明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执920号申请执行人王泽志，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）。公司地址：枣阳市枣琚路。本院在执行王泽志与襄阳鸿泰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，王泽志向本院申请执行的标的为XXX万元及利息、诉讼费XXX元。经本院查询，被执行人银行无存款，又无其他财产可供执行。申请执行人王泽志对鸿泰源公司无财产可供执行予以确认，并向本院申请终结（2017）鄂0683民初524号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）鄂0683民初524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年一月十九日书记员  普光友
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初11585号原告：梁嘉威，男，汉族，1996年12月7日出生，身份证住址广东省怀集县，被告：冷延纯，男，汉族，1952年5月21日出生，身份证住址沈阳市和平区，原告梁嘉威诉被告冷延纯租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理，原告梁嘉威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取343.8元，由原告梁嘉威负担（已缴纳）。审 判 长  成 彬人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一八年一月二日书 记 员  莫宇桐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3854号 申请执行人徐聪杰，男，1986年5月19日出生，住慈溪市。 被执行人沈雨衡，男，1988年11月8日出生，住慈溪市。 申请执行人徐聪杰徐聪杰与被执行人沈雨衡民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年07月12日申请执行，要求被执行人支付150000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初3474号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项150000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费2150元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  沈晓东 审  判  员  王传亭 审  判  员  寿森坤 二〇一八年一月十日 书记员（代）  施淑芳
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初449号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：许晓强,男，1958年5月6日出生，汉族,住金华市婺城区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告许晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审判员  严文明 二〇一八年一月三十一日 书记员  余华珍
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终26号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。 法定代表人张龙明，局长。 原审第三人周红标，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人陈士华、胡银镯因不履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2017）浙0783行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2017年4月18日向被告东阳市国土资源局邮寄政府信息公开申请，要求被告公开第三人东阳市祥圆珠笔厂的土地合法手续。被告于2017年4月20日收到原告的申请，并于2017年5月4日作出政府信息公开申请答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，请向我局补充提供该政府信息与你们生产、生活、科研等特殊需要有关联的相关材料。 原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼原告资格的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的实质影响，即合法权益受到行政行为的不利影响或不法侵害。本案中，被告作出的答复对两原告的合法权益未产生影响，原告与被诉答复行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。 陈士华、胡银镯上诉称：一、上诉人2017年2月6日收到被上诉人的告知书中确认东阳市祥圆珠笔厂独立主体资格存在，不存在违法用地，但相关案件庭审中被上诉人没有提供东阳市祥圆珠笔厂存在的任何证据及周红标不花钱即可占有4817平方米土地的证据和依据。二、上诉人提供的东阳市工商行政管理局证明确认其未曾颁发东阳市祥圆珠笔厂的个体工商户营业执照。周红标写的证据确认东阳市祥圆珠笔厂1989年即注销。被上诉人在东阳市祥圆珠笔厂主体资格不存在的前提下赠送周红标4817平方米集体土地违法。上诉人有权要求被上诉人公开东阳市祥圆珠笔厂占地4817平方米集体土地的合法审批手续。三、被上诉人把4817平方米集体土地无偿给第三人，一审法院没有审查第三人的个体工商户营业执照。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人具有诉讼主体资格。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。 经审查，本院对原审裁定所认定的事实予以确认。 本院认为，本案系上诉人以被上诉人不履行政府信息公开法定职责为由提起的诉讼，应当审查被上诉人是否依法履行了政府信息公开的职责。被上诉人收到上诉人政府信息公开申请后向上诉人所作的答复系其履职的内容，原审法院应当对被上诉人履职的合法性进行审查并作出处理。据此，原审法院以上诉人与被诉答复行为没有利害关系为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下： 一、撤销东阳市人民法院（2017）浙0783行初58行政裁定书； 二、指令东阳市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年一月三十一日 代书记员 叶红莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7592号 本院在执行张银华与王勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王勇无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王勇（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年一月二十二日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2123号之三 申请执行人许渝勇 被执行人郭美群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终5750号，依法向被执行人郭美群发出执行通知书，责令被执行人郭美群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭美群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭美群(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2926626元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月十五日 书记员  葛怀君
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执327号 申请执行人：李立新，女，1966年10月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高建民，男，1967年4月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李立新与高建民追偿权纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高建民银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长  尹双凯 审 判 员  赵永定 人民陪审员  王 士 二〇一八年一月二十三日 书 记 员  陈明立
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1905号申请执行人：上海深日油墨有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇万枫公路225号。统一社会信用代码：913101167032203416。法定代表人：章国平，总经理。被执行人：台州精图彩印包装有限公司，住所地：临海市江南街道金岭路199号，统一社会信用代码：9133108209099444XA。法定代表人：周剑文，该公司执行董事。申请执行人上海深日油墨有限公司与被执行人台州精图彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海深日油墨有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，要求执行借款本金48429.39元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人台州精图彩印包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人台州精图彩印包装有限公司进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人台州精图彩印包装有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人台州精图彩印包装有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人台州精图彩印包装有限公司无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1905号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年一月十九日代书记员 何志增
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执337号 申请执行人李燕飞 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人李燕飞与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莘执字第614-1号 申请执行人：王朝海，男，1958年2月8日出生，汉族，莘县粮食局干部，住莘县。 被执行人：李秀红，女，1969年5月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨常军，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：杨尚瑞，男，1979年2月20日出生，莘县河店镇政府干部，住莘县。 王朝海与李秀红，杨常军、杨尚瑞民间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2012）莘民一初字第2431号民事判决书已发生法律效力，王朝海向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请人王朝海向本院提出申请，请求冻结（扣划）被执行人在金融机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨常军之妻李香连在金融机构的应当履行义务部分的存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨福君 二〇一八年一月三十日 书记员  王德才
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执516号之二 申请执行人杜永进 被执行人邹国平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初535号，依法向被执行人邹国平发出执行通知书，责令被执行人邹国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结邹国平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1310000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月三十日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4096号 原告：池玉华，男，1971年8月26日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈大庆，男，1977年1月6日出生，汉族，住东阳市。 原告池玉华诉被告陈大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈大庆下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告池玉华到庭参加诉讼；被告陈大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池玉华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款4700元。事实与理由：2014年12月9日，被告因工程需要苗木，在金华苗木城向原告购买绿化苗木，共计货款4700元。2017年元月26日被告出具欠条一份，约定货款于2017年6月30日前付清。欠款期限到期后，经原告多次催债后，被告借故至今未付。 被告陈大庆未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告的身份证复印件一张，证明被告的主体资格， 2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告陈大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告之间有苗木买卖业务。2014年12月9日，被告陈大庆向原告池玉华购买苗木，共计苗木款4700元未予支付。2017年1月26日，被告陈大庆向原告池玉华出具借条一份，载明“今向池玉华借到人民币4700元，大写肆仟柒佰元整，于2017年6月30日前归还”。 本院认为，原、被告双方合意将所欠的货款转为借款，并以借条的形式予以确认，系双方的真实意思表示。被告陈大庆未按约定期限归还借款，依法应承担偿还责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大庆应于本判决生效之日起十日内归还原告池玉华借款4700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈大庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年一月二十三日 申请执行时效二年 代书 记员  傅琳红
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5489号 杜世彬、杜杰： 申请执行人刘章勇与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初6464号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘章勇在本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了31672元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执5489号案件执行完毕。 二〇一八年一月二日 承办人：徐根平电话：63912692
山西省原平市人民法院民事判决书（2018）晋0981民初316号原告赵占忠，男，1964年9月17日出生，原平市人，现住原平市。被告田国军，男，1983年6月20日出生，原平市人。原告赵占忠诉被告田国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵占忠出庭参加诉讼，被告田国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵占忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款99000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月19日，2014年12月1日、2014年12月3日、2015年3月5日，被告分四次向原告借款99000元，并分别向原告出具借据。由于原告资金周转严重缺乏，原告多次向被告索要借款，被告均不予理采，拒绝偿还所欠借款。原告提供的证据有：借据四份。被告田国军未到庭，未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月19日，2014年12月1日、2014年12月3日、2015年3月5日，被告分四次向原告借款99000元。2015年3月5日借条载明十天还清，到期后，被告未还款。本院认为，原告赵占忠诉被告田国军之间借款99000元的债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告请求被告偿还99000元的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，被告田国军偿付原告赵占忠借款99000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 续瑞君审 判 员 冀东青人民陪审员 郭永青 二〇一九年一月三十一日书 记 员 李淑兰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执17号 关于申请执行人魏绿勇与被执行人惠州京朋房地产开发有限公司合同纠纷一案【（2018）粤1303执17号】。本院作出（2017）粤1303民初2841号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏绿勇向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人惠州京朋房地产开发有限公司于2018年1月2日向本院交来款项￥8035866.5元至本院执行账户。经本院核算，清退案款￥800万元、本案诉讼费￥35866.5元，共计￥8035866.5元给申请执行人魏绿勇。至此，本案执行标的已到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2017）粤1303民初2841号民事调解书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一八年一月三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执406号 申请执行人敬顺华 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人敬顺华与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2011）烟牟执字第605号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人：王建奎，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：姜春荣，女，汉族，住烟台市福山区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人王建奎、姜春荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）烟牟商初字第981号民事判决书已发生法律效力。本院于2010年10月11日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王建奎、姜春荣的银行存款3000.00元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户16×××08）。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇一八年一月九日书记员  曲 敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执546号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人李金娣与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特220号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李金娣在本院申请强制执行，本院于2018年01月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了8400元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执546号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7610号之十五 申请执行人周召军 被执行人边宇阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9545号，依法向被执行人边宇阳发出执行通知书，责令被执行人边宇阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边宇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结边宇阳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币7535320元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年一月二日 书记员  葛怀君
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行初428号原告陈建明，男，汉族，1951年1月21日出生，住岳麓区。委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。被告长沙市人民政府，所在地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人李海意，系岳麓科技产业园管委会工作人员。委托代理人王卓见，系湖南湘达律师事务所律师。被告湖南省人民政府，所在地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人甘乐，系省政府法制办工作人员。委托代理人史国顺，系长沙市人民政府工作人员。陈建明诉长沙市人民政府、湖南省人民政府信息公开及行政复议一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长陈光辉、审判员王真铮与审判员柳志敢组成合议庭，对本案进行审理。2017年12月6日，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告陈建明诉称：原告为核实征地补偿情况，于2017年4月29日、30日两次向被告长沙市人民政府的派出机构岳麓科技产业园管理委员会邮寄政府信息公开申请，要求书面公开“学士街道白鹤社区重建地及安置信息”及“长沙岳麓科技产业园管理委员会行使‘原60号令’重建地安置分配职能的法律法规依据。”2017年5月5日，岳麓科技产业园管理委员会作出回复，建议两项申请分别向白鹤社区居民委员会查询明细及望城区人民政府咨询。后原告申请行政复议，被告湖南省人民政府作出的复议决定认定事实不清，没有查明长沙市人民政府的违法事实。综上，请求：一、撤销湘府复决字（2017）51号《行政复议决定书》；二、确认被告长沙市人民政府不依法履行信息公开法定职责违法，责令被告长沙市人民政府限期公开原告申请公开的信息。被告长沙市人民政府辩称：一、长沙岳麓科技产业园管委员会作出答复的程序合法。二、岳麓科技产业园管委会已经依法对原告的信息公开申请作出了适当答复。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告湖南省人民政府辩称：一、答辩人作出行政复议决定程序合法。二、答辩人作出行政复议决定内容合法。本案申请人向被申请申请公开的信息，属于需要被申请人进行汇总、加工、搜集或重新制作的信息，故被申请人作出的答复并无不妥。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告长沙市人民政府向本院提供了以下证据：证据一、《事业单位法人证书》、《岳麓科技产业园基本信息》，拟证明长沙岳麓科技产业园管理委员会是依法设立的事业单位。证据二、《政府信息公开申请表》、身份证明，拟证明原告申请的信息并不明确，内容涉及多个部门制作与保存。证据三、《政府信息公开申请答复》、送达凭证，拟证明长沙岳麓科技产业园管理委员会依法答复了原告。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的三性无异议；证据二的三性无异议，当时我们提出申请的原因，是因为村委会出具了证明，这个证明涉及到我们申请的这个事项的金额，这个钱在村里面出的证明中说得很清楚，征收了我们的土地，是按8%的标准扣留的土地款，但是钱没有给村里面，村里面根本就无从知晓，所以我们就根据村委会出具的相关证明向产业园申请公开信息，所以我们的申请完全是合法有依据的。证据三真实性无异议，合法性有异议。被告湖南省人民政府对被告长沙市人民政府的证据没有异议。被告湖南省人民政府向本院提交以下证据：证据一、《行政复议申请书》及快递单，拟证明答辩人收到行政复议申请的时间。证据二、《答复通知书》《行政复议答复书》，拟证明答辩人在法定期限内通知长沙市政府作出答复，长沙市政府依法作出行政复议答复。证据三、《行政复议决定书》及快递单，拟证明答辩人在法定期限内作出行政复议决定并向原告送达。以上证据共同证明作出复议决定程序合法。原告对被告湖南省人民政府提交的证据发表如下质证意见：对复议程序没有意见，对决定本身认为不合法。被告长沙市人民政府对被告湖南省人民政府提交的证据没有异议。原告开庭前向本院提交了以下证据：证据一、政府信息公开申请表，拟证明依法提出申请。证据二、《关于学士街道白鹤社区陈建明申请政府信息公开问题的答复》，拟证明答复是非法的，推到了村委会。证据三、湖南省人民政府行政复议决定书，拟证明复议决定书违法。两被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据、两被告提供的证据，来源真实，均与本案相关联，本院采信为认定事实的证据。根据采信的证据和庭审调查，本院认定以下事实：2017年4月29日，4月30日，原告两次向被告长沙市人民政府的派出机构岳麓科技产业园管理委员会邮寄政府信息公开申请，要求书面公开“学士街道白鹤社区重建地及安置信息”及“长沙岳麓科技产业园管理委员会行使‘原60号令’重建地安置分配职能的法律法规依据。”2017年5月5日，岳麓科技产业园管理委员会作出回复，建议两项申请分别向白鹤社区居民委员会查询明细及望城区人民政府咨询。陈建明不服该答复，向湖南省人民政府申请行政复议。2017年7月26日，湖南省人民政府作出湘府复决字[2017]51号《行政复议决定书》，维持《关于学士街道白鹤社区陈建明同志申请政府信息公开问题的答复》。陈建明仍不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告陈建明申请公开“学士街道白鹤社区重建地及安置信息”及“长沙岳麓科技产业园管理委员会行使‘原60号令’重建地安置分配职能的法律法规依据”，需要被告长沙市人民政府的派出机构岳麓科技产业园管理委员会进行汇总、加工，被告长沙市人民政府的派出机构岳麓科技产业园管理委员会据此作出《关于学士街道白鹤社区陈建明同志申请政府信息公开问题的答复》，拒绝向原告公开其申请的信息并无不当。被告湖南省人民政府作出维持《关于学士街道白鹤社区陈建明同志申请政府信息公开问题的答复》的复议决定，亦符合法律规定。原告实质上系对征收安置中相关款项的支付有异议，应当通过其他诉讼途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈建明的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈光辉审判员  王真铮审判员  柳志敢二〇一八年一月十五日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初18号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人尤明裕（绰号：尤仔），男，1979年6月12日出生于钦州市钦南区,汉族，小学文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同月15日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人尤明裕犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月3日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员冯道远出庭支持公诉，被告人尤明裕到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2017年11月1日上午，被告人尤明裕向他人购买了毒品用于吸食及贩卖。吸毒人员黄某当日通过电话联系尤明裕购买毒品，双方约定在钦州市钦南区信用大厦“李三摩修店”后面一空地进行交易，两人在交易毒品时被公安人员当场抓获并在尤明裕、黄某身上各查获毒品可疑物各一小包。经称量，两小包毒品可疑物皆净重0.1克。 经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的两小包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成分。 上述事实，被告人尤明裕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；检查笔录、提取物品笔录、指认物品笔录、称量笔录、提取毒品检验笔录；扣押清单；被告人尤明裕、吸毒人员黄某指认交易毒品和毒资的照片、被告人尤明裕、吸毒人员黄某指认毒品称量照片；辨认笔录；钦公物鉴（理化）字［2017］402号检验报告及鉴定意见通知书；证人黄某的证言；被告人尤明裕和吸毒人员黄某的尿样提取笔录和现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤明裕违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尤明裕归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人尤明裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年4月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年一月十五日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初9938号 原告:王善军,男,1972年10月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告:王红波,男,1976年5月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告王善军与被告王红波劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善军、被告王红波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王善军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费欠款35000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年11月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。事实及理由：2016年8月份，被告在承揽民用小区工程，以包清工的方式将部分工程给予原告施工，经结算工程款共计110000元并出具欠条一张交原告持有，后经多次催要被告给付75000元，尚欠35000元至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王红波辩称：1、欠条由来基本属实，但我有工程承包协议可证明土建工程我是部分承包给案外人张龙，张龙又将砌砖、粉刷工程转包给原告，张龙跟原告之间有协议，我和原告之间没有直接合同关系；2、工程中途因故停工，停工后三方经结算出具了欠条，但三方约定已完工部分总工程款110000元我与张龙各承担一半，我按照约定第一次给付原告55000元，第二次原告与案外人小勇共同从我手里拿走20000元，按照合同约定我已经多付了20000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告王红波在建设民用小区。王红波将部分工程发包予案外人张龙进行施工。原告王善军带领部分工人在工程中从事瓦工工作，后王红波与张龙因其他原因产生纠纷，导致工程停工，三方经协商对原告的劳务费用进行结算，被告王红波与案外人张龙共同向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠条.今借到王善军壹拾壹万元正.￥110000.00。（注明：2016年9月15号付40%）身份证：32072197605261630.32072119721101221X.欠款人:王红波张龙”此款后经原告索要，被告向原告给付了75000元，仍欠35000元至今未能给付。诉讼中，经本院释明，原告明确仅要求被告王红波承担给付义务。 本院认为，本案立案时案由定为民间借贷纠纷，经审理，本院依法将本案案由变更为劳务合同纠纷。合法的劳务关系受法律保护。通过原告提供的欠条足以证实，原告王善军为被告王红波及案外人张龙提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告王红波应按约支付相应的劳务报酬。被告王红波欠原告王善军劳务费35000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称，其将部分工程发包予案外人张龙，而原告受雇于张龙，原、被告并非合同相对人，但被告向原告出具欠条，欠条中被告明确认可拖欠原告劳务费的事实。故对被告上诉辩解意见不予采信；被告另主张，出具欠条时三方约定由被告及张龙各自向原告支付55000元，但被告并未提供证据证明，原告对此不予认可，本院对被告的辩解意见不予采信。经本院释明，原告仅要求被告王红波承担给付义务，系原告对自身权利的处置，本院依法予以确认，至于被告与案外人张龙之间的其他债权、债务纠纷，被告可另行向案外人张龙主张。诉讼中，原告将利息明确自2017年11月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，对原告王善军要求被告王红波支付劳务费35000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告王红波于本判决生效之日起十日内向原告王善军支付劳务费35000元及利息（利息自2017年11月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如被告王红波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王红波承担。该费用原告王善军已预交，由被告王红波于本判决生效之日起十日内直接向原告王善军给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 方 圆 二〇一八年一月八日 书记员 杨雅茜 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” （二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4516号 陈依君、陈焕然： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初4846号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在本院申请强制执行，本院于2017年08月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2140000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4516号案件执行完毕。 二〇一八年一月十七日 承办人：房赤敏电话：0574-63912714
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执334号 申请执行人李龙刚 被执行人利山紧固件（宁波）有限公司 本院在执行申请执行人李龙刚与被执行人利山紧固件（宁波）有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年一月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执731号 慈溪市桥头镇祝芬服装厂： 申请执行人余弟与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0282民特251号法律文书已经发生法律效力，申请执行人余弟在本院申请强制执行，本院于2018年01月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了39259元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执731号案件执行完毕。 二〇一八年一月二十六日 承办人：童钱波电话：63912692
四川省成都市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川01司救刑1号 救助申请人：龙某1，男，汉族，1949年1月9日出生，住四川省南充市高坪区，系被害人龙某之父，暨李晓斌被控故意伤害暨附带民事诉讼一案原告人。 龙某1因李晓斌被控故意伤害一案，案号（2017）川01刑初133号，以被告人无力进行民事赔偿，本人经济困难为由，于2017年12月23日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，该案中，被告人的犯罪行为确实给被害人的直系亲属造成了物质和精神上的严重损害，而被告人民事赔偿不足，其他社会救助措施又难以落实。本案被害人亲属经济困难，宜提供救助缓和矛盾，消解风险。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下： 给予龙某1国家司法救助金五万元。 二〇一八年一月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初193号原告阜阳市博亿置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区西湖北路力业家园11号503室，组织机构代码66290977-4。法定代表人王哲，该公司董事长。被告阜阳市城乡规划局，住所地阜阳市一道河路7号，统一社会信用代码113412007810823513。法定代表人杨博，该局局长。委托代理人赵李，该局工作人员。本院在审理原告阜阳市博亿置业有限公司诉被告阜阳市城乡规划局规划认定一案中，因原告阜阳市博亿置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第﹙十五﹚项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告阜阳市博亿置业有限公司负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年一月二日书 记 员  许诗蕊附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：﹙一不予受理；﹙二驳回起诉；﹙三管辖异议；﹙四终结诉讼；﹙五中止诉讼；﹙六移送或者指定管辖；﹙七诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；﹙八财产保全；﹙九先予执行；﹙十准许或者不准许撤诉；﹙十一补正裁判文书中的笔误；﹙十二中止或者终结执行；﹙十三提审、指令再审或者发回重审；﹙十四准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；﹙十五﹚其他需要裁定的事项。对第﹙一﹚、﹙二﹚、﹙三﹚项裁定，当事人可以上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7056号原告：王清太，男，1953年3月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：董怀芹，女，1951年7月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：孙某，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：王某1，女，2010年4月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告：王某2，女，2016年9月9日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。以上二原告法定代理人：孙某，基本情况同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：闫既孟，山东智祥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路98号。负责人：王淑萍，经理。原告王清太、董怀芹、孙某、王某1、王某2与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王清太、董怀芹、孙某、王某1、王某2于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王清太、董怀芹、孙某、王某1、王某2撤诉。案件受理费175元，由原告王清太、董怀芹、孙某、王某1、王某2负担。审判员  潘丽英二〇一八年一月十五日书记员  何冰冰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初6032号原告：张云程，男，1990年2月24日出生，汉族，住曹县。被告：陈章珍，男，1991年2月1日出生，汉族，住曹县。原告张云程与被告陈章珍买卖合同纠纷一案，原告张云程于2018年1月30日以与被告自行和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告陈章珍的起诉。本院认为，原告张云程与被告陈章珍在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张云程撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张云程负担。审判员  孟小龙二〇一八年一月三十日书记员  赵 清
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3040号 申请执行人杨勇刚，男，1984年6月20日出生，住江西省樟树市。 被执行人周方海，男，1973年9月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人朱瑜英，女，1971年10月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人杨勇刚与被执行人周方海、朱瑜英追偿权纠纷一案，申请执行人杨勇刚依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7263号民事判决书于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人周方海、朱瑜英给付52250元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人周方海、朱瑜英车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人周方海、朱瑜英拒不申报，本院已对被执行人周方海、朱瑜英采取了罚款措施，并已将被执行人周方海、朱瑜英纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3040号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年一月二十四日 代书记员 丁适娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执232号之七 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人杨卫华。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11741号，依法向被执行人杨卫华发出执行通知书，责令被执行人杨卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨卫华(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××74的存款人民币73100.08元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年一月十三日 书记员  陆栋栋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7627号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):佛山市顺德区杏坛友邦塑料机械实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍时永，总经理。委托诉讼代理人：欧阳武斌，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、上诉人）：广州市冠诚日用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：展宗钰，总经理。再审申请人佛山市顺德区杏坛友邦塑料机械实业有限公司（以下简称友邦公司）因与被申请人广州市冠诚日用品有限公司（以下简称冠诚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，友邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 肖 薇二〇一八年一月二十四日书记员 刘鑫文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初5357号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：韩立光，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：刘芬儿，女，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区， 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告刘芬儿信用卡纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币16001.65元（利息等费用暂计算至2017年3月10日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年3月11日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，同年10月24日公开开庭进行了审理。原告代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告刘芬儿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月19日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××97）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年3月10日，被告积欠信用卡透支本息等共计16001.65元，其中本金9860.84元，利息2277.83元和其他相关费用3862.98元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收，不再收取超限费。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芬儿于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金9860.84元； 二、被告刘芬儿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息2277.83元（利息暂计算至2017年3月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告刘芬儿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金3862.98元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）； 四、被告刘芬儿于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）； 五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预缴），由被告刘芬儿负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘芬儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  骆 燕 人民陪审员  徐加龙 人民陪审员  高 俊 二〇一八年一月十日 代书 记员  章颐灵
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢10号 梁燕雯、梁炳谦、陈敏清： 本院受理申请执行人梁燕雯与被执行人梁炳谦、陈敏清纠纷一案（案号（2016）粤06执396号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一八年一月二十九日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执116号 申请执行人宁波铭德进出口有限公司 被执行人宁波泛太机电有限公司,组织机构代码756280575 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙72民初1018号，依法向被执行人宁波泛太机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波泛太机电有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波泛太机电有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结宁波泛太机电有限公司(证件号码:756280575)在中国银行浙江省分行的00×××46的存款美元8501元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁向龙 AUT（）)O 二〇一八年一月二十六日 书记员  黄鑫明
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民特4号申请人：项红伟，女，1962年8月8日出生，汉，住浙江省云和县云和镇城北路130号。公民身份号码：332523196208080028。委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者（法律援助）律师。申请人：马国君，男，1987年7月13日出生，汉，住浙江省云和县白龙山街道黄水碓村马家村13号。公民身份号码：332523198707130033。本院于2018年1月8日立案受理了申请人项红伟与马国君关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人项红伟与马国君因机动车交通事故责任纠纷，经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人马国君赔偿申请人项红伟本次交通事故造成的损失173237.59元，马国君已支付11239.2，中国人寿保险股份有限公司支付强制险药费10000元，余款151998.39元由中国人寿保险股份有限公司直接支付给项红伟。事故责任当事人项红伟承担30%，马国君承担70%。（项红伟赔偿马国君车辆损失1400*0.3=420元）二、申请人项红伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人项红伟与马国君经丽水市保险行业协会人民调解委员会云和工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员陈积伟二〇一八年一月八日书记员张永祺
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津01行初204号原告王洪宝，男，1981年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。法定代表人陈绍旺，区长。委托代理人李锌，天津市西青区人民政府法制办公室干部。委托代理人李德岩，天津铭方律师事务所律师。原告王洪宝不服被告天津市西青区人民政府作出的政府信息公开告知，于2017年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月24日立案后，于2017年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告王洪宝，被告天津市西青区人民政府的委托代理人李锌、李德岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告天津市西青区人民政府于2017年8月16日对原告作出《告知书》，其主要内容为：原告申请公开的“天津市西青区张家窝镇康庄子村村委会宅基地置换中经天津市西青区人民政府盖章确认的被安置人员名单”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于该行政机关公开。原告王洪宝诉称，为了解本市西青区张家窝镇康庄子村村民委员会宅基地置换中经被告盖章确认的被安置人员名单，原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出不属于该机关公开的告知书。《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条规定：“示范小城镇所在区县和乡镇人民政府、村民委员会应当加强组织领导，成立专门工作班子，具体组织落实建设项目征地、拆迁补偿、置换主体资格认定、房屋权属认定、分配选房、签订换房协议、城镇管理等工作。”该规定是本市行政区域内经批准村民以宅基地换房建设并管理示范小城镇工作指导性法律规定，规定的置换主体资格认定、房屋权属认定中权利者信息即为原告所申请的被安置人员信息。根据《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条规定，提交录入保障房系统的被安置人员信息应当事先经区、县人民政府盖章确认。被告为基层政府，系张家窝镇小城镇建设具体组织实施责任主体，被告在履行该职责过程中一定会制作、获取或以一定形式记录、保存涉案信息。根据《天津市示范小城镇安置房管理办法》的规定，原告申请公开的内容属于主动公示并主动接受社会监督的内容，原告申请公开后，被告以该信息不属于该行政机关公开为由答复属于行政不作为的严重违法行为，应当予以纠正。原告请求人民法院：1.撤销被告作出的编号：2017-090《告知书》；2.判令被告在法定期限内重新作出《依申请政府信息公开答复》；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据（复印件）及法律依据有：证据：《关于颜浩公开查询的情况说明》，用以证明被告应该严格按照津政函［2011］18号实施。法律依据：1.《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条，用以证明区人民政府曾经确认存有该信息，是责任主体；2.《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第七条、第八条，《征用土地公告办法》第四条，用以证明区人民政府在张家窝镇建设示范小城镇过程中是责任和义务主体；3.《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项，用以证明区人民政府未尽到告知义务。被告天津市西青区人民政府辩称，被告收到原告提出的信息公开申请后,经查,被告并非该政府信息的制作或保存机关,原告申请的信息依法不属于被告公开范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定,被告作出《告知书》并送达原告,告知其所申请的政府信息不属于被告公开。被诉告知认定事实清楚,适用法律准确,程序合法,内容适当。被告请求人民法院：驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据（复印件）、依据：证据1．《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、网站截图，用以证明原告提出信息公开申请情况；证据2.编号：2017-072《告知书》，用以证明被告作出的信息公开答复符合法律规定，原告需要补充材料；证据3.原告提供的补充材料及信封，用以证明原告补充相关材料的情况；证据4.编号：2017-090《告知书》及邮寄查询，用以证明被告作出的信息公开答复符合法律规定。依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告对原告提交的证据认为与本案不具有关联性，对于法律依据认为不适用于本案，《天津市示范小城镇安置房管理办法》已失效。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1-4及证明事项能够证明本案事实，本院予以采纳；被告提供的法律依据适用于本案。原告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；法律依据不能达到原告的证明目的。经审理查明，原告于2017年7月7日向被告提出政府信息公开申请，要求公开：“天津市西青区张家窝镇康庄子村村委会宅基地置换中经天津市西青区人民政府盖章确认的被安置人员名单。”被告于当日收到申请后，于2017年7月25日作出编号：2017－072《告知书》，告知原告对相关身份证明材料进行补充。被告于2017年7月28日收到补充材料后，于2017年8月16日作出编号：2017－090《告知书》，告知原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，不属于该行政机关公开，并于当日邮寄送达原告。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有负责本行政机关政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。原告虽依据《天津市示范小城镇安置房管理办法》第七条认为被告应制作或者获取了相关示范小城镇被安置人员信息，但截止到原告提起本案诉讼，被告未盖章确认相关被安置人员信息，存在未制作或者未获取涉诉信息的客观情况。被告在法定期限内作出的告知并无不当，且符合法定程序。原告亦不能提供证据证明被告制作或者获取了涉诉信息，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第（三）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告王洪宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王洪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  任桂红代理审判员  韩 宇代理审判员  李柏翠人民陪审员  刘家钟人民陪审员  王光营二〇一八年一月三十日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；（二）维护和更新本行政机关公开的政府信息；（三）组织编制本行政机关的政府信息公开指南、政府信息公开目录和政府信息公开工作年度报告；（四）对拟公开的政府信息进行保密审查；（五）本行政机关规定的与政府信息公开有关的其他职责。2.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；3.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1885号之一 申请执行人姚大光 被执行人朱志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4476号，依法向被执行人朱志刚发出执行通知书，责令被执行人朱志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱志刚(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币32500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一八年一月二十三日 书记员 吴则谦之一
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破52号之一申请人深圳市华中达实业发展有限公司管理人。代表人刘澄清，深圳市华中达实业发展有限公司管理人负责人。本院于2017年4月17日裁定受理中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司申请深圳市华中达实业发展有限公司（以下简称“华中达公司”）破产清算一案，并指定广东万乘律师事务所为华中达公司管理人。2018年1月15日，管理人以华中达公司已严重资不抵债为由申请本院裁定宣告华中达公司破产；同时，因华中达公司下落不明，管理人未能接管公司的财务账册等资料，无法对华中达公司进行全面清算，经调查该公司也无财产可供分配，故请求本院裁定终结华中达公司的破产清算程序。本院查明，管理人接受指定后，前往华中达公司注册地址，但未能查找到华中达公司下落。管理人通过邮寄送达等方式也未能联系到华中达公司股东，故管理人未能接管到华中达公司的任何财产以及财务账册、公章证照等。经管理人到工商、房产、土地、车辆管理等行政主管部门以及银行对华中达公司的财产进行查询，未查到该公司的任何财产。本案共有1家债权人申报债权，申报债权总额为人民币8146271.35元，经本院裁定确认的债权总额为4049670元，为无财产担保债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人无法查找到华中达公司下落，通过邮寄送达等方式也未能联系到华中达公司股东，故管理人无法接管财务账册和重要文件进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定华中达公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产清算。华中达公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市华中达实业发展有限公司破产；二、终结深圳市华中达实业发展有限公司破产程序。因无破产财产，本案不收取申请费。本裁定自即日起生效。审判长 慈 云 西审判员 霍   雨审判员 谢 继 宇二〇一八年一月十九日书记员 黄娟（兼）