wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初160号原告：胡雷光，现住吉林省吉林市。被告：永吉县口前林场，住所地吉林省永吉县吉桦路***号。法定代表人：曹久录，场长。委托诉讼代理人：孔繁双，副场长。委托诉讼代理人：冷国祥，副场长。原告胡雷光与被告永吉县口前林场劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雷光、被告永吉县口前林场的委托诉讼代理人孔繁双、冷国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雷光向本院提出诉讼请求：确认原告自1982年12月至1983年3月以及1984年4月至1988年10月与永吉县口前林场存在具体劳动关系的事实。事实和理由：原告于1982年12月被分配到永吉县口前林场工作，1983年3月调往永吉县旺起林场工作，1984年4月又调回永吉县口前林场工作至1988年10月，后调至工商银行吉林市分行城市信用社工作。2016年原告办理基本养老关系时，关于工龄的计算需要提供原告在永吉县口前林场工作的原始档案，现因1998年洪水档案已经冲毁无法查找，故诉至法院请求确认原告与永吉县口前林场的具体劳动关系事实。永吉县口前林场答辩称：承认原告在本案中所主张的事实，对原告的主张没有异议。胡雷光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证，对双方没有争议的证据：1.农、林、渔、参、茧场招收固定工审批表一份；2.吉林市劳动局出具的安置农、林、牧、渔、参、鹿场工人介绍信一份；3.熟练期（学徒工）转正定级审批表一份；4.工作人员工资制度改革审批表。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：1982年12月29日胡雷光经吉林市劳动局安排到永吉县口前林场做林工，1983年3月调至永吉县旺起林场工作，1984年4月至1988年10月在永吉县口前林场工作。2018年1月10日，胡雷光向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认其与永吉县口前林场存在劳动关系。当日，永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会作出永劳人仲不字（2018）第5号不予受理通知书，以仲裁申请人主体不适格以及申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理胡雷光的仲裁申请。另查明，因胡雷光在永吉县口前林场工作的人事档案材料因洪水冲毁现已无从查找，但永吉县口前林场经调查确认自1982年12月至1983年3月以及1984年4月至1988年10月期间与胡雷光存在劳动关系。本院认为，胡雷光要求确认在永吉县口前林场工作时间为1982年12月至1983年3月以及1984年4月至1988年10月，并要求确认该期间与永吉县口前林场存在劳动关系。其提交的吉林市劳动局出具的安置农、林、牧、渔、参、鹿场工人介绍信、熟练期（学徒工）转正定级审批表、工作人员工资制度改革审批表、以上证据可以证明胡雷光主张的事实。且永吉县口前林场也自认该事实。综上，对胡雷光要求确认自1982年12月至1983年3月以及1984年4月至1988年10月期间与永吉县口前林场存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：胡雷光自1982年12月至1983年3月以及1984年4月至1988年10月与永吉县口前林场存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由永吉县口前林场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  董作军二〇一八年一月二十三日书记员  马艺桐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更522号罪犯彭水平，男，1978年3月17日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2014年10月22日作出（2014）袁刑初字第242号刑事判决，认定被告人彭水平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭水平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年12月至2017年10月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭水平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月30日起至2018年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初6168号原告：王亚伟，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省苏州市姑苏区。被告：袁志銮，女，1990年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。原告王亚伟与被告袁志銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王亚伟到庭参加诉讼，被告袁志銮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王亚伟向本院提出诉讼请求：判令被告袁志銮归还借款3万元。事实和理由：2017年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款，借款协议约定借款3万元，借款期限2017年7月10日至8月10日。现原告履行了出借义务，被告未按期还款，原告对此索要，被告一直以资金困难为由拖延，至今未果。原告特诉至法院。被告袁志銮未作答辩。经审理查明：2017年7月10日，被告袁志銮向原告王亚伟出具借条、收条各一份，分别载明：“借款人袁志銮向出借人王亚伟借款人民币叁万元整（￥30000元）作为资金周转，并承诺于2017年8月9日下午4点前还清。”、“今收到出借方王亚伟人民币大写：叁万元整（小写：30000元）。转入银行卡转账：23000元，得到现金7000元。合计金额：30000元。”同日，原告通过招商银行向被告转账23000元。原告陈述7000元系现金交付。因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，由借条、招商银行转账汇款电子回单、收条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王亚伟与被告袁志銮之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告陈述转账交付23000元、现金交付7000元，但其对于现金交付部分并未提供充分证据加以证明，因此，本院认定借款本金为23000元，被告应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁志銮于本判决生效之日起10日内归还原告王亚伟借款23000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王亚伟负担128元，由被告袁志銮负担422元。公告费600元，由被告袁志銮负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿代理审判员  杨晓迪人民陪审员  谢永坤二〇一八年一月九日书 记 员  卜竞雄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15023号原告：中山市古镇豫科电子经营部，住所地广东省中山市。主要负责人：史双治，该公司总经理。被告：中山市古镇驰嘉照明电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：曹尚志。被告：曹尚志，男，1977年1月出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中山市古镇豫科电子经营部（以下简称豫科经营部）诉被告中山市古镇驰嘉照明电器厂（以下简称驰嘉厂）、曹尚志买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告豫科经营部的主要负责人史双治到庭参加诉讼，被告驰嘉厂、曹尚志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款375600元。事实与理由：原告是一家从事电子配件销售的经营部，2011年11月1日至2012年6月6日期间，被告曹尚志分别以被告驰嘉厂及曹氏照明的名义分多次向原告购买了多批灯饰电子配件货物，货物货款合计375600元至今未支付。两被告在向原告购货后，至今未能支付结清上述货款给原告，被告驰嘉厂已被工商部门吊销营业执照。被告曹尚志安排员工或亲友在送货单上签名确认收取了原告的货物，两被告收取了多份原告的送货单原件后出具了5张支票支付货款，但都因余额不足被退票。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.送货单3张，证明原告送货给被告；2.中国农业银行支票5张及退票理由书1张，证明被告交付支票给原告用于支付货款，但被银行退票。被告驰嘉厂、曹尚志未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称从2011年10月份开始向被告驰嘉厂供货，被告通过电话向原告下订单，原告送货给被告，由被告签收货物，月结30天，之后开具支票给原告。涉案货款发生在2011年10月至2012年6月期间。另查明，被告曹尚志于2011年5月23日注册登记中山市古镇驰嘉照明电器厂，注册号为442000602121901，类型为个体户，经营范围为加工、销售：灯用电器附件及其他照明器具（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2013年11月8日，中山市古镇驰嘉照明电器厂被中山市工商行政管理局以逾期未年检予以吊销营业执照。本院认为，原告与被告驰嘉厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告驰嘉厂拖欠货款375600元，提供经被告驰嘉厂、曹尚志出具的支票及送货单等为证，被告对此也没有提出抗辩意见，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。对于被告驰嘉厂、曹尚志的法律责任问题。本案中，根据原告提供机读登记资料显示：2013年11月8日，中山市古镇驰嘉照明电器厂已被中山市工商行政管理局以逾期未年检予以吊销营业执照。故，该驰嘉厂不具备本案主体资格，原告主张被告驰嘉厂承担法律责任应依法予以驳回；另，被告曹尚志作为被告驰嘉厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，被告曹尚志应当对本案债务承担清偿责任。因此，原告主张合理部分，本院予以支持；原告主张无理部分，本院予以驳回。被告驰嘉厂、曹尚志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告豫科经营部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹尚志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇豫科电子经营部支付货款375600元；二、驳回原告中山市古镇豫科电子经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934元，减半收取为3467元，由被告曹尚志负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇一八年一月八日书记员  苏洁萍黄小妮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初58号原告：长兴合成树脂（常熟）有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区沿江工业区兴港路15号。法定代表人：高志宇,总经理。委托诉讼代理人：韩培，该公司职员。被告：新疆新元亨复合材料有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期泰山街218号。法定代表人：张明成。本院在审理原告长兴合成树脂（常熟）有限公司与被告新疆新元亨复合材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告长兴合成树脂（常熟）有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。经审查，原告长兴合成树脂（常熟）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴合成树脂（常熟）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取983元、保全费867元，合计1850元，由原告长兴合成树脂（常熟）有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一八年一月二十五日书记员  马俊怡
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初9589号原告：孙**，男，1974年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。被告：中国**财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区负责人：黄*，经理。委托诉讼代理人：许*，男，该公司职工。原告孙**与被告中国**财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：**财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙**的委托诉讼代理人袁泉，被告**财险公司的委托诉讼代理人许震到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告孙**诉称：2017年6月9日，原告驾驶的津Ｎ×××××号车辆在津港公路龙居花园附近，与案外人贾海林驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定双方承担事故同等责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保商业保险，故要求被告在保险范围内给付原告保险金76000元；案件受理费由被告承担。被告**财险公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告���理合法损失。对于原告主张的损失系我公司为了避免诉讼与原告协商的价格。经审理查明：津Ｎ×××××号车辆在被告处投保商业保险，其中车辆损失险179072元及不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年6月9日，原告驾驶登记在其名下的津Ｎ×××××号车辆在津港公路龙居花园附近，与案外人贾海林驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定双方承担事故同等责任。原告驾驶的事故车辆经被告出具定损单损失为76000元。被告对此不予认可，申请进行车辆损失鉴定，后经本院委托民太安财产保险公估股份有限公司天津分公司，评估损失为53200元。津Ｎ×××××号车辆的登记所有人，驾驶人、被保险人均为原告，该车辆已维修完毕。上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、评估报告、定损单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：津Ｎ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔，庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。原告的车辆维修费经评估机构鉴定为53200元，证据充分，本院予以认定，由此产生的评估费应当由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及相关政策规定判决如下：一、被告中国**财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险范围内赔付原告车辆维修费53200元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，此款由原告孙**承担350元（已收讫），被告中国**财产保险股份有限公司天津市分公司承担500元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  朱峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  张超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同时投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。……2、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢35号申请执行人王诗恩，男，1960年9月27日出生，住荣成市。被执行人张嘉桐，男，1984年12月24日出生，住荣成市。本院在执行申请执行人王诗恩与被执行人张嘉桐买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第159号民事判决书确定：张嘉桐支付王诗恩货款8832元。在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第159号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年一月二十四日书记员  李媛媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特15号申请人：严建平，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：严丽影，女，1956年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：严建伟，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市静安区柳营路***弄***号***室。申请人严建平申请认定严丽影无民事行为能力一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了��理，现已审理终结。申请人严建平称，申请人与被申请人系兄妹。被申请人自幼发育迟缓，智力低下，不会讲话，生活自理能力差，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人严丽影的代理人严建伟称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人严丽影一直未婚无子女，其父严成英(2014年6月3日去世)与其母范银尔系原配夫妻，婚后生育四个子女即严建平、严建伟、严丽影、严丽敏(1987年12月7日报死亡)。被申请人自幼发育迟缓，智力低下，生活自理能力差，无法进行有效的言语交流，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申���人的监护人。对此，被申请人之母范银尔也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人严丽影患有重度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。被申请人无配偶和子女，其母等亲属同意由申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、严丽影为无民事行为能力人；二、指定严建平为严丽影的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  程涛二〇一八年一月四日书 记 员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初614号原告：金杰，男，1978年9月22日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被告：尹雪梅，女，1955年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。原告金杰诉被告尹雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告尹雪梅送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告尹雪梅送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告金杰的起诉。案件受理费5,050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员刘芳二○一八年一月三十日书记员万又源本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224行审8号申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人李海涛，男，1979年6月10日生，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月2日对被执行人李海涛作出的昌国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人李海涛未经国土资源管理部门批准，于2016年4月25日，在某镇某村自家承包田里建花生米加工看护住房，占地面积共计84平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人李海涛作出如下处罚：1、自本处罚决定书送达之日起十五日内，自行拆除非法占用土地84平方米上的建筑物、构筑物和其他附着物；2、对李海涛非法占地54平方米处以每平方米30元罚款，总计2520元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩人民陪审员  许玉华人民陪审员  杨 丽二〇一八年一月二十四日书 记 员  佟 乐
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保3号申请执行人：宁阳县辛安乡村旅游专业合作社,住所地宁阳县堽城镇辛安店村村北。被执行人：秦恩林，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行宁阳县辛安乡村旅游专业合作社与秦恩林机动车交通事故纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初104号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人秦恩林的苏Ｊ×××××号车扣押在宁���县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年1月5日起至2020年1月4日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月五日书记员  许加斌
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执212号之一申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：贺志强，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵振武，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人都基进与被执行人贺志强、赵振武民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初2754号民事判决书确定的义务，但被执行人贺志强、赵振武未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺志强、赵振武的银行存款1365922.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十三日书记员  史展辉
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1602行审1号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人刘锡荣，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人付欣欣，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州职业学院附属医院，住所地滨州市滨城区渤海九路***号。法定代表人石忠，该院院长。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的滨人社监理字［2017］第07号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字［2017］第07号处理决定书所确定的义务：补缴拖欠张明君养老保险费10132.20元（其中单位：7014.60元、个人：3117.60元）、医疗保险费4942.80元（其中单位：3794.40元、个人：1148.40元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。经审查，2016年12月29日，被执行人张明君向申请执行人滨州市人力资源和社会保障局投诉滨州职业学院附属医院未依法为其缴纳2013年4月至2014年9月期间的养老保险费和医疗保险费。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年12月30日立案，经调查核实认定被执行人存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2017年2月22日，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出并送达了责令改正指令书，被执行人在限期内未改正其违法行为。申请执行人于2017年5月5日，作出了行政处理事先告知书，被执行人滨州职业学院附属医院在规定时间内未提出陈述和申辩。2017年5月17日，申请人滨州市人力资源和社会保障局依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，作出滨人社监理字［2017］第07号行政处理决定书。该院在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月31日，申请执行人根据《行政强制法》第五十四条之规定，在提出强制执行申请前，向被执行人滨州职业学院附属医院送达行政处理决定催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，被执行人滨州职业学院附属医院在催告期间内未履行其缴纳张明君的养老保险金和医疗保险义务。本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州职业学院附属医院作出的滨人社监理字［2017］第07号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字［2017］第07号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志强人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一八年一月十七日书 记 员  江雅洁
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2726财保4号申请人：吴军元，男，汉族，1980年1月12日生，湖北省大悟县人，住大悟县。委托代理人：董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。被申请人：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江滨江路西段滨江怡苑A幢。法定代表人：朱才洪。被申请人：重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司贵州分公司。住所地：贵州省独山县基长镇阳地新村A区9号房屋。法定代表人：刁宇。申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，称：申请人与被申请人重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司于2014年5月18日签订《钢管脚手架劳务承包合同》，约定申请人为二被申请人承建的贵州省独山县基长镇卫生院迁建项目提供脚手架，2017年1月5日进行了结算，二被申请人共欠申请人工程款294799.98元，加上至今利息141863.00元，共436663.00元。特申请对二被申请人银行账户内的436663.00元予以冻结。申请人吴军元提供了中国平安保险股份有限公司的保险金额为436663.00元的《保单保函》作担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司、重庆市江津区四面山建筑工程有限责任公司贵州分公司的银行账户共436663.00元予以冻结。冻结期限为一年。保全费2703.00元，由申请人预付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一八年一月九日书记员  周 翚
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初37号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人余耀洪，男，出生于佛山市三水区，汉族，高中文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人余耀洪犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人余耀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人余耀洪因建房事宜与被害人余某产生矛盾。2017年9月19日15时许，被告人余耀洪携带菜刀、铝合金属条等工具去到佛山市三水区大塘永丰大岗脚村16巷10号门前与被害人余某发生口角继而争执，期间被告人余耀洪使用菜刀砍向被害人余某，致其左面部等位置受伤。经鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人余耀洪明知他人报警而在现场等候处理。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人余耀洪一年以上二年以下有期徒刑。以上事实，被告人余耀洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人余某的陈述，被告人余耀洪的供述及辩解，证人罗某、黄某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余耀洪无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余耀洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的菜刀一把、铝合金条一条、锄头一把、竹竿两条，经查是重要的涉案物证，已拍照保存，故上述物品予以发还所有人。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余耀洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。）二、移送的菜刀一把、铝合金条一条、锄头一把、竹竿两条，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一八年一月九日书记员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1224民初6号原告：李晓兰，女，1984年1月16日出生，住康县。被告：牟珍仓，男，45岁，住康县。原告李晓兰诉被告牟珍仓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案,在诉讼过程中原告李晓兰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓兰撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由李晓兰负担。审判员  王翔宇二〇一八年一月十二日书记员  张美美
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终11344号上诉人(原审原告)：周美鹃，女，1979年10月31日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人(原审原告)：张贤稳，男，1976年1月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被上诉人(原审被告)：程栋，男，1956年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陶伯彧，上海黄圃律师事务所律师。原审第三人：钱学才，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原审第三人：钱炳成，男，1958年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。上诉人周美鹃、张贤稳因与被上诉人程栋及原审第三人钱学才、钱炳成房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4679号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人周美鹃、张贤稳预交的二审案件受理费人民币7,300元予以退回。审判长 陈 俊审判员 徐 江审判员 俞 璐二〇一八年一月二十二日书记员 蔺皓然附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执恢7号魏莲芬、顾建华：魏莲芬与顾建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20000元。至此，（2018）苏0611执恢7号案件，执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224行审16号申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人刘向权，男，1966年7月12日生,汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2018年1月18日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月6日对被执行人刘向权作出的昌国土资罚字（2016）第86号行政处罚决定。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第86号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人刘向权未经国土资源管理部门批准，于2016年7月20日在某镇某村耕地内建看护房，占地面积90.45平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被执行人刘向权作出如下处罚：自本处罚决定书送达之日起十五日内，限你自行拆除非法占用土地90.45平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第86号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第86号行政处罚决定准予强制执行。该决定内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩人民陪审员  许玉华人民陪审员  杨 丽二〇一八年一月二十四日书 记 员  佟 乐
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1990号原告：徐长玲，男，汉族，甘肃省环县人。被告：李虎虎，男，汉族，甘肃省环县人。原告徐长玲与被告李虎虎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告徐长玲于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，称被告李虎虎住址无法确定。本院认为，原告徐长玲申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐长玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐长玲负担。审 判 长  李文权审 判 员  张晓峰人民陪审员  周永春二〇一八年一月十七日书 记 员  黄 蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡振雄，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡振雄信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,379.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡振雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,379.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更632号罪犯李扇强，男，1991年7月14日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省修水县人民法院于2011年11月18日作出（2011）永刑二初字第46号刑事判决，认定被告人李扇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李扇强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李扇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李扇强减去有期徒刑六个月十五天。（减刑后刑期：自2011年3月26日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特23号申请人：张文泽，男，1956年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张文彦，男，1952年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市。代理人：刘月华(张文彦母亲)，女，1934年7月26日出生，汉族，住上海市静安区安远路***弄***号***室。申请人张文泽申请认定张文彦无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张文泽称，申请人与被申请人系兄弟。被申请人有精神分裂症病史40余年，目前仍住院治疗中，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人张文彦的代理人刘月华称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人张文彦至今未婚无子女。其母刘月华与其父张志民(2015年8月11日去世)系原配夫妻，婚后生育二子即张文泽、张文彦。被申请人有精神分裂症病史40余年，思维贫乏、片段幻听、情感淡漠、意志要求减退，目前仍住院治疗中，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为无民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张文彦患有残留型精神分裂症，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。被申请人无配偶及子女，现其母同意由申请人担任其监护人，于法有据，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、张文彦为无民事行为能力人；二、指定张文泽为张文彦的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  程涛二〇一八年一月八日书 记 员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更13号罪犯徐瑞男，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2015年6月29日作出（2015）信刑初字第145号刑事附带民事判决，认定被告人徐瑞男犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，民事赔偿135397.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐瑞男在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动���务，2015年8月至2017年11月获得旧表扬8个、新表扬1个、新考核分400分、单项表扬3个、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐瑞男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐瑞男减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2018年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审��长简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民事判决书（2018）兵0603民初109号原告：刘立松，男，1969年4月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。被告：赵立新，男,住新疆玛纳斯县新湖总场。原告刘立松诉被告赵立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立松到庭参加了诉讼，被告赵立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立松向本院提出诉讼请求：要求被告付清借款70000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告赵立新由案外人张明保证向原告刘立松借款50000元，双方口头约定了利息、借期。借款到期后原告刘立松向被告赵立新催还借款。2017年2月23日，被告赵立新经与原告刘立松核算本息后，重新向原告出具金额为70000元的借条一份，后原告刘立松多次催款未果，故提起诉讼。被告赵立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告赵立新由案外人张明保证向原告刘立松借款50000元，被告赵立新向原告刘立松出具了借条。2017年2月23日，经与原告刘立松协商后，被告赵立新将核算本息后的借款重新向原告刘立松出具金额为70000元的借条一份，载明：“借条今借到刘立松现金（70000元）大写：柒万元正今借人：赵立新······”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立新向原告刘立松借款并出具借条，原告刘立松向被告赵立新交付借款后，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原告刘立松与被告赵立新针对2015年3月借款本息结算后将利息计入2017年2月23日的借款本金并由被告赵立新重新向原告刘立松出具借条，因该期间双方计算利息的利率未超过年利率24%，故本院依法确认被告赵立新应向原告刘立松返还的借款为70000元。综上所述，原告刘立松主张被告赵立新返还借款70000元的诉请，本院依法予以支持。被告赵立新经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告赵立新于本判决生效之日向原告刘立松返还借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元、邮寄送达费44.4元，合计819.4元，由被告赵立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员徐龙二〇一八年一月二十四日书记员孟双燕1
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722财保15号申请人:田华平，男，生于1957年9月10日，汉族，住四川省成都市郫县。被申请人：黎进宏，男，生于1980年11月19日，汉族，住宣汉县。被申请人：黎宪，男，生于1980年11月19日，汉族，住宣汉县。申请人田华平与被申请人黎进宏、黎宪申请诉前财产保全一案，申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人黎进宏、黎宪在银行的存款2500000.00元予以冻结。案外人田华富、陈妍旭自愿以其所有的位于宣汉县东乡镇鑫世纪·公园城X号住房（合同编号：X，建筑面积109.13㎡）一套为该申请提供担保。本院认为：申请人田华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人黎进宏、黎宪在银行的存款2500000.00元予以冻结。冻结期限一年；二、对案外人田华富、陈妍旭所有的位于宣汉县东乡镇鑫世纪·公园城X号住房（合同编号：X，建筑面积109.13㎡）一套予以查封。查封期间，该房屋交案外人田华富、陈妍旭保管,但不得变卖、抵押、毁损。查封期限一年。案件申请费5000.00元，申请人田华平已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈永红二〇一八年一月三十一日书记员  石楚桐
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524民初118号原告：赵连民，男，1954年9月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县大通河乡农民，住饶河县。被告：程俊举，男，汉族，住黑龙江省饶河县。原告赵连民与被告程俊举民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。原告赵连民于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵连民撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告赵连民负担。审判员  于东洋二〇一八年一月十九日书记员  赵慧莹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更41号罪犯刘平，男，1973年12月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年1月9日作出（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，认定罪犯刘平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销湖南省益阳市中级人民法院（2006）益刑执字第237号刑事裁定中对被告人刘平予以假释的裁定，执行余刑二年三个月二十三天，决定执行有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。2014年12月、2016年5月经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十六日代理书记员  刘家辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2528号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：吴惠仙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴惠仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴惠仙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款74,296.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初856号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭洪兴。职务：行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。被告：周云廷，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：李永胜，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：李玉银，男，1949年7月26日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告周云廷、李永胜、李玉银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年5月5日中止诉讼，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告周云廷、李永胜、李玉银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令周云廷偿还借款本金30000元，利息10871.91元（自借款之日起计算至2016年1月10日止），合计40871.91元，嗣后利息按合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人李永胜、李玉银承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：借款人周云廷于2013年7月在农业银行办理了农户小额贷款业务，采取一般贷款方式，担保方式为三户联保保证方式，担保人为李永胜、李玉银，合同期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止。本次借款金额30000元，借款日期为2013年7月13日，到期日期为2014年7月12日，利率执行基准利率6%基础上上浮75%。借款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。周云廷、李永胜、李玉银未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告提供的编号为23020120130121108的农户贷款借款合同、三被告身份证及户口资料、借款凭证及贷款电子交易记录、（2016）黑0183民初2338号民事裁定书、2015年欠息证明，真实性及证明内容，本院予以确认；原告提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知单，有农业银行本次发放贷款客户经理出庭证实三被告签字真实性，上述两份证据的真实性及证明内容，本院予以确认。经审理查明：1.2013年7月13日，周云廷与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020120130121108，合同约定借款额度为30000元，合同有效期2013年7月13日至2014年7月12日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮75%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，李永胜、李玉银在担保人处签字捺印。2.2013年7月13日，周云廷向农业银行借款30000元，到期日为2014年7月12日。3.2013年7月13日，农业银行将借款本金30000元汇入周云廷尾号0019银行卡。4.2015年7月12日，农业银行向周云廷、李永胜、李玉银催收贷款。2016年7月28日，农业银行以周云廷、李永胜、李玉银三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2016）黑0183民初2338号。本院认为，合法的债务受到法律保护。2013年7月13日，周云廷与农业银行签订借款合同，农业银行将借款30000元发放至周云廷尾号0019银行卡，双方借贷关系成立；周云廷未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求周云廷偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为连带保证，本次借款截止日期为2014年7月12日，按合同约定保证期间为两年，即保证期间截止日为2016年7月12日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行分别以催收和起诉的方式使得保证合同的诉讼时效得以延续，农业银行于2017年2月21日向尚志市人民法院起诉，要求李永胜、李玉银对该笔贷款承担连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周云廷于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金30000元。二、周云廷于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以30000元为基数，按合同约定利率，自2013年7月13日起计算至实际给付之日止。三、李永胜、李玉银对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，公告费560元，由周云廷、李永胜、李玉银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一八年一月四日书 记 员 姜杨雨婷
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1702刑初356号自诉人：黄文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告人：杨志强，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。自诉人黄文胜以被告人杨志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄文胜以被告人杨志强与其达成和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人黄文胜以被告人杨志强与其达成和解为由，自愿向本院提出撤回自诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄文胜撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱长明审判员  时立强审判员  张俐琴二〇一八年一月十九日书记员  古剑超
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1602行审3号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人刘锡荣，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人付欣欣，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州职业学院附属医院，住所地滨州市滨城区渤海九路***号。法定代表人石忠，该院院长。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其作出的滨人社监理字［2017］第06号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字［2017］第06号处理决定书所确定的义务：补缴拖欠刘彬彬养老保险费10132.20元（其中单位：7014.60元、个人：3117.60元）、医疗保险费4942.80元（其中单位：3794.40元、个人：1148.40元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。经审查，2016年12月29日，被执行人刘彬彬向申请执行人滨州市人力资源和社会保障局投诉滨州职业学院附属医院未依法为其缴纳2013年4月至2014年9月期间的养老保险费和医疗保险费。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年12月30日立案，经调查核实认定被执行人存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2017年2月22日，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出并送达了责令改正指令书，被执行人在限期内未改正其违法行为。申请执行人于2017年5月5日，作出了行政处理事先告知书，被执行人滨州职业学院附属医院在规定时间内未提出陈述和申辩。2017年5月17日，申请人滨州市人力资源和社会保障局依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，作出滨人社监理字［2017］第06号行政处理决定书。该院在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月31日，申请执行人根据《行政强制法》第五十四条之规定，在提出强制执行申请前，向被执行人滨州职业学院附属医院送达行政处理决定催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，被执行人滨州职业学院附属医院在催告期间内未履行其缴纳张明君的养老保险金和医疗保险义务。本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州职业学院附属医院作出的滨人社监理字［2017］第06号行政处理决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字［2017］第06号行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志强人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一八年一月十七日书 记 员  江雅洁
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初107号原告：郭培玲，女，1985年7月14日出生，回族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：ＸＸ军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：王琪，男，1983年1月29日出生，汉族，住惠安县。被告：郑秋萍，女，1987年6月14日出生，汉族，住惠安县。原告郭培玲与被告王琪、郑秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培玲的委托诉讼代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告王琪、郑秋萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培玲向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年10月25日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王琪因生活困难需要资金周转，于2015年8月25日向原告借款30000元。被告出具借条1份，约定月利率3%，还款日期为2016年10月25日。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑秋萍应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告未能还款。被告王琪、郑秋萍未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王琪向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年5月17日办理结婚登记。本院经审查认为，被告郑秋萍、王琪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告王琪以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告于2011年5月17日办理结婚登记。被告王琪因需要资金向原告借款30000元。双方约定借款月利率3%，借款期限至2016年10月25日。被告王琪立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告王琪之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王琪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王琪偿还借款30000元，并自2016年10月25日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。原告主张被告王琪于2015年8月25日向其借款，因未能举证，故无法认定本案借款发生在其婚姻关系存续期间，原告请求被告郑秋萍共同承担还款责任，依据不足，不予采纳。被告王琪、郑秋萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭培玲借款30000元，并按月利率2%支付自2016年10月25日起至还款之日止的利息。二、驳回原告郭培玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一八年一月二十九日书记员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱某某，女，1929年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹明达(朱某某之长子)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹明理(朱某某之次子)，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹某某，男，1956年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人朱某某因与被申请人曹某某赡养费纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱某某申请再审称，一、二审法院错误理解了再审申请人朱某某及其子女签订的《关于母亲照料的几条共识》内关于母亲安顿条文的含义，致使作出不当的判决，故请求本院予以纠正。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在本案中，再审申请人朱某某及其子女签订了《关于母亲照料的几条共识》，其中第三条约定，“3、目前母亲过度租房时期，即住进拆迁房之前，房租由二子、三子共同承担。母亲借房在长子附近，方便多照顾母亲。”对该条文，再审申请人朱某某认为，只有其“住进”拆迁房后，被申请人曹某某才能停止支付外租房的房租；但再审申请人朱某某的理由显然不能成立，再审申请人朱某某已取得了拆迁安置房，目前一直没有入住，是因为再审申请人朱某某认为该房屋的周边环境不适合其居住使用的，这一理由明显与当初签订协议的目的相违背在这种情况下，再要求被申请人曹某某继续承担租房费用没有理由，一、二审法院判决不予支持是正确的；本院予以确认。再审申请人朱某某的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人朱某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱某某的再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年一月二十四日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1602行审2号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人刘锡荣，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。委托代理人付欣欣，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州职业学院附属医院，住所地滨州市滨城区渤海九路***号。法定代表人石忠，该院院长。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字［2017］第07号行政处罚决定书。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字［2017］第07号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以20000元罚款；2.拒不履行责令改正，处以15000元罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月29日，张明君向申请执行人滨州市人力资源和社会保障局投诉滨州职业学院附属医院未依法为其缴纳2013年4月至2014年9月的养老保险金和医疗保险金，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2016年12月30日立案监察，经调查核实认定被执行人存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2017年2月22日，申请执行人滨州市人力资源和保障局作出并送达了责令改正指令书，被执行人在期限内未改正其违法行为。申请人于2017年5月5日，作出并送达了行政处罚事先告知书，被执行人滨州职业学院附属医院在规定期限内未提出陈述和申辩。2017年5月17日申请执行人滨州市人力资源和社会保障局依据《社会保险法》第八十六条、第六十条、第六十三条；《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条第一款之规定，作出滨人社监罚字［2017］第07号行政处罚决定书。该公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月31日，申请人滨州市人力资源和保障局根据《行政强制法》第五十四条之规定，在提出强制执行申请前，向被执行人滨州职业学院附属医院送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人滨州职业学院附属医院在催告期间内未履行其缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对被执行人滨州职业学院附属医院作出的滨人社监罚字［2017］第07号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字［2017］第07号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志强人民陪审员  李建祥人民陪审员  刘绪亮二〇一八年一月十七日书 记 员  江雅洁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑终6号原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）向义军，男，生于1987年3月16日，身份证号码：5108241987********，汉族，小学文化，四川省苍溪县人，住苍溪县禅林乡大碧村*组。2011年6月15日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六年；并处罚金人民币五千元。2016年1月21日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被苍溪县公安局取保候审；同年10月30日经苍溪县人民法院决定由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控原审被告人向义军犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月9日作出（2017）川0824刑初157号刑事判决，以被告人向义军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人向义军不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人向义军申请撤回上诉，服从原审判决。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人向义军自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效”之规定，裁定如下：准许上诉人向义军撤回上诉。四川省苍溪县人民法院（2017）川0824刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 敏审判员 杨 陈审判员 马玉春二〇一八年一月十五日书记员 何燕殊
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更37号罪犯管廷好，男，1962年8月7日出生，汉族，山东省诸城市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省诸城市人民法院于二○一六年九月二十七日作出（2016）鲁0782刑初190号刑事判决，以被告人管廷好犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年9月21日起至2018年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯管廷好认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯管廷好认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次。上述事实，有罪犯管廷好认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯管廷好确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管廷好减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洪
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更210号罪犯谢军胜，男，1970年12月7日出生于山西省临猗县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年8月17日作出（2012）运盐刑初字第393号刑事判决，以被告人谢军胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。该犯于2012年10月24日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年12月25日作出（2015）晋中中法刑执字第1778号刑事裁定，对罪犯谢军胜减去有期徒刑九个月。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯谢军胜自减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在86分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯谢军胜自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬3次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯谢军胜确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢军胜减去有期徒刑七个月，刑期自2012年1月15日起至2018年3月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  许绍颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执661号申请执行人徐新杰，男，1991年1月26日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5813号民事判决，向被执行人陕西聚安实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款11728.55元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款12500元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二０一八年一月十日书记员  杜磊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂西塞民保裁字第00046号之一解除保全申请人：冯喆群，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区临江街道中窑湾路**号***室，公民身份号码：4202031981********。被申请人：程涛。申请人冯喆群因民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年12月9日作出（2015）鄂西塞民保裁字第00046号民事裁定：一、冻结被申请人程涛在金融机构的存款5万元，或查封扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人冯喆群所有的坐落于黄石市西塞山区中窑湾路3号b4栋26号房屋一套（房产证号：黄房权证2007字第××号）。��请人于2018年1月22日向本院申请解除对冯喆群所有的坐落于黄石市西塞山区中窑湾路3号b4栋26号房屋一套（房产证号：黄房权证2007字第××号）的保全措施。本院经审查认为，冯喆群诉程涛、张晓莉民间借贷纠纷一案已审理终结，（2016）鄂0203民初30号民事判决书已生效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对冯喆群所有的坐落于黄石市西塞山区中窑湾路3号b4栋26号房屋（房产证号：黄房权证2007字第××号）的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利荣二〇一八年一月二十四日书记员  肖 方
阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0311执37号张冠花：你与王玉兰继承纠纷一案，本院作出的（2017）晋0311民初51号民事判决已发生法律效力。申请执行人王玉兰于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：履行山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03民终747号民事判决书确定的义务。负担案件受理费150元，申请执行费50元。开户银行：工商银行郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005509026405032特此通知。二〇一八年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4628号原告：郝世军，男，出生于1967年3月3日，汉族，住新密市。被告：郭晓莉，女，出生于1974年10月22日，汉族，住新密市。原告郝世军与被告郭晓莉合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郝世军到庭参加了诉讼。被告郭晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝世军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还货款10000元及利息。事实和理由：2016年11月6日，被告从原告处购买洗衣机、空调、电视机等电器，价值15347元。当时付款5340元，下欠10000元。被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。郭晓莉在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营家电生意，2016年11月6日，被告以做生意为由从原告店里购买一台海信牌洗衣机、三台海信牌空调、五台海信牌电视，共计15347元，通过原告店里POS机转款5340元，下欠10000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今日欠郝世军（10000元），壹万元，郭晓莉（签名），2016.11.6，还款，2个月。”后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款10000元的主张，有被告郭晓莉向原告出具的欠条予以证明，其诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中原告放弃利息系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告郭晓莉于本判决生效后十日内偿还原告郝世军欠款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一八年一月十日法官 助理  徐萌丹书 记 员  刘 莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终406号上诉人（原审起诉人）杭州日通物流有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3604室。法定代表人李月凤，总经理。委托代理人叶正杨、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。上诉人杭州日通物流有限公司因不服杭州市江干区人民法院作出的（2017）浙0104民初9303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，案涉《汽车融资租赁合同》虽约定发生诉争由合同签订地法院管辖，但未载明合同签订地，对上诉人关于案涉合同在其住所地签订的主张，因未提供相应证据予以证明，原审法院不予采纳。本案应适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系融资租赁合同纠纷，案涉合同未约定合同履行地，应由冯建发的住所地或者案涉货车使用地人民法院管辖。经查，张贵生的住所地不在该院辖区内；案涉浙A1N5**重型普通货车系货物专用运输（集装箱）车辆，并不限于杭州市区营运，根据动产随人的原则，未有证据证明车辆承租人冯建发目前的居住地位于杭州市江干区，故案涉货车使用地亦不在原审法院辖区内。综上，原审法院对本案无管辖权，遂裁定对上诉人的起诉不予受理。上诉人杭州日通物流有限公司上诉称，上诉人与冯建发于2017年3月18日在上诉人的注册登记地即实际办公地杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3604室签订案涉融资租赁合同。双方虽未在合同原件上明确合同签订地，但案涉合同事实上的签订地确在杭州市江干区。诉争标的物浙A1N5**的车辆登记地在杭州市，行驶证上的登记地址也在杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3604室。上诉人主营杭州市区范围内的货物运输，冯建发租赁的运输车辆均由上诉人安排承接业务，因此租赁物的主要使用地也在杭州市江干区。综上，原审法院对本案有管辖权，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》虽约定发生争议由合同签订地法院管辖，但根据现有证据无法确定合同签订地，故无法适用约定管辖。本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”由于案涉合同对履行地点没有作出约定，且动产具有流动性特征，一般应认定租赁物使用人所在地人民法院具有动产租赁案件的管辖权。因上诉人未能提供证据证明冯建发的居住地位于杭州市江干区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐            彦审判员 夏            强审判员 李晓丽二○一八年一月二十六日书记员 沈      海      平
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保14号申请人:威海市兴安建筑工程有限公司。被申请人:威海创意投资有限公司。本院在审理申请人威海市兴安建筑工程有限公司诉被申请人威海创意投资有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人于二0一八年一月九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海创意投资有限公司所有的位于威海市文登经济技术开发区珠海路南、金山路西文国用（2016）第XX号的土地使用权（保全价值800万元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保，本院以（2018）鲁1003民初224号民事裁定书，裁定查封被申请人威海创意投资有限公司所有的位于威海市文登经济技术开发区珠海路南、金山路西文国用（2016）第XX号的土地使用权，并于2018年1月11日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人威海创意投资有限公司所有的位于威海市文登经济技术开发区珠海路南、金山路西文国用（2016）第XX号的土地使用权。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一八年一月十二日书记员  黄艳静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更228号罪犯凌永香，女，1964年6月16日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省高级人民法院于2011年3月18日作出（2011）赣刑三复字第8号刑事裁定，认定被告人凌永香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日以（2013）赣监刑执字第210号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年9月28日以（2015）赣监刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌永香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯凌永香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌永香减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年9月28日起至2032年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执557号之四申请执行人：杨发文，男，1939年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：罗春霞，女，1963年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人杨发文与被执行人张军、罗春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂张湾民一初字第01830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨发文于2017年7月4日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1、偿还杨发文借款本金305000元及其利息（以305000元为基数，自2015年12月28日起至债务付清之日止，按照年利率6%计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5875元、鉴定费7050元、申请执行费4669元。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人张军、罗春霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院依法向申请执行人杨发文送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。2、2017年7月11日，本院向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门查询，经查，被执行人张军、罗春霞无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。3、2017年11月18日，本院依职权将被执行人张军、罗春霞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2017年7月18日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人张军、罗春霞房产登记情况，被执行人张军无房产登记信息。5、2017年8月14日，本院查封、冻结被执行人罗春霞在位于十堰市××车城街办（房产证号:30××号）房屋一套。该房屋已设定抵押，且本院查封为轮候查封，本案无法处置。6、被执行人罗春霞名下住房公积金已被茅箭区法院于2013年11月查封，2015年11月、2017年11月茅箭区法院均续查封，本院无法扣留、提取。7、被执行人罗春霞名下工资收入已被茅箭区法院于2013年12月冻结，本院于2017年12月15日轮候查封，目前无法扣留、提取该工资收入。8、2017年12月21日，本院冻结被执行人罗春霞名下在东风公司总医院的企业年金，被执行人罗春霞尚未退休，暂无法提取该笔资金。9、2017年9月25日，本院经网络查控系统向银行、证券部门、车辆、工商总局等部门发起第二次查询，经查，被执行人张军、罗春霞无证券、车辆、银行存款等财产可供执行。10、被执行人张军因犯合同诈骗罪，于2011年7月18日被西安市雁塔区人民法院判处十年有期徒刑，现在狱服刑。综上，被执行人张军、罗春霞暂无财产可供执行，申请执行人杨发文亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序在一定时间内无法继续进行。2017年12月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张军、罗春霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨发文。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一八年一月二日书 记 员  张 琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更481号罪犯余福地，男，1972年3月22日出生，汉族，江西省奉新县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）宜中刑二终字第53号刑事判决，以被告人余福地犯盗窃罪（累犯），改判有期徒刑八年，并处罚金5000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余福地在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余福地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余福地减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月2日起至2018年3月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执1307号之三申请执行人：李旭明，男，住址乳山市海峰村。被执行人山东玖瑞农业集团有限公司，住址青岛市崂山区苗岭路29号602室。法定代表人，张伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2017)鲁0687执1307号之三裁定书，于2018年01月08日向被执行人山东玖瑞农业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东玖瑞农业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东玖瑞农业集团有限公司在华夏银行12055000000772011账户内存款人民币37863.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十二日书记员  任增恢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1825号申请执行人：郑维涛被执行人：魏云培、谷延红、张敬杰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1531号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谷延红收入20万元，冻结期间将被执行人谷延红的所有收入打入中国建设银行62×××65的账户中，未经本院许可不得擅自变更支付方式；二、冻结期限为三年，自2018年1月22日至2021年1月22日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一八年一月二十二日书记员 许雅楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2345号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心15楼e室。负责人：姜澜。委托诉讼代理人：谢瑶，该公司法务。被告：鄂州市花湖恒畅汽车修理厂，住所地黄石经济开发区东楚物流园*号楼***号商铺。经营者：邱文志。被告：黄石经济技术开发区鑫顺汽车修理厂，住所地黄石经济开发区东楚物流园*号楼***号商铺。经营者：徐郡。被告：曹辉。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被告鄂州市花湖恒畅汽车修理厂、黄石经济技术开发区鑫顺汽车修理厂、曹辉返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本院于2018年1月6日依法通知其在七日内补交案件受理费2180元、公告费260元。原告逾期仍未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤回起诉处理。案件受理费1090元（已减半），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司承担。审 判 长  向淑青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  岑 智二〇一八年一月十六日书 记 员  桂丽婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4563号原告：徐建平，男，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘汉中，湖北省大冶市保安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘平东，男，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告徐建平诉被告刘平东定金合同纠纷一案中，原告徐建平于2018年元月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建平在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐建平负担。审判员  罗锋二〇一八年一月二十二日书记员  陈娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初16号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周某某，男，1958年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月26日19时许，被告人周某某在武汉市江岸区黄兴路35号门前，以人民币230元的价格将1袋毒品疑似物贩卖给万某某后，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品海洛因，重0.49克。公诉机关认为，被告人周某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人周某某拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年一月九日书记员  刘力速录员  袁莎
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保35号申请人吕新宇，女，生于1968年11月15日，住恩施市，被申请人邓兰英，女，生于1982年5月5日，住恩施市，被申请人崔宏宇，男，生于1976年3月24日，住住恩施市，申请人吕新宇为维护自己的合法权益，以防止被申请人邓兰英、崔宏宇不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吕新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人邓兰英位于恩施市六角亭街道办事处松树坪村委会的房产，不动产登记证明号：2XXX0。二、查封被申请人邓兰英位于恩施市六角亭街道办事处松树坪村委会的房产，不动产登记证明号：2XXX4。以上房产查封期限均截至2021年1月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年一月二十三日书记员  叶丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更527号罪犯李锋，男，1993年8月11日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2012年9月7日作出（2012）上刑初字第90号刑事判决，认定被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金20000元（原已交3000元）。江西省宜春市中级人民法院于2012年10月20日作出（2012）宜中刑二终字第113号刑事裁定，维持原判对该犯的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月11日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执恢48号申请执行人汤天志，男，住荣成市。被执行人连世文，男，住荣成市。申请执行人汤天志与被执行人连世文买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第448号民事调解书确定：连世文应支付汤天志47486.4元及利息，承担案件受理费776元。在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，我院于2014年3月终结了（2013）荣执字第1527号执行案的本次执行程序。后被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第448号民事调解书执行完毕。执行费612元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕学科审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年一月二十五日书记员  高 松
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢257号申请执行人：杨红桥，男，1977年2月8日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：陈洪霞，女，1976年2月17日生，汉族，住址同上。被执行人：史峰，男，1987年4月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2015）港民初字第2444号民事判决书申请执行人杨红桥、陈洪霞与被执行人史峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2444号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案立案后在执行过程中，裁定对申请方申请保全的被执行人车辆予以评估、拍卖后发现该肇事车辆已经为黄标车不能处置，本院为申请执行人申请司法救助金人民币50000元支付申请执行人，余经四查未发现被执行人有可供执行财产，现申请方同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶明忠审 判 员  顾绍文代理审判员  王宗其二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘一龙