wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初7076号原告臧立功，男，1972年5月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人王洪磊，男，平度胜德法律服务所法律工作者。被告青岛金世尊家具有限公司，住所地平度市凤台街道办事处香港路**。社会统一信用代码。法定代表人于斌，经理。委托诉讼代理人姜玉光，男，1971年10月4日生，汉族，住平度市，系该公司职工。原告臧立功与被告青岛金世尊家具有限公司追索劳动报酬纠纷【案号(2018)鲁0283民初7076号】、原告青岛金世尊家具有限公司与被告臧立功追索劳动报酬纠纷【案号(2018)鲁0283民初7243号】二案，本院受理后，决定合并审理，依法实用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧立功的委托诉讼代理人王洪磊，被告青岛金世尊家具有限公司的委托诉讼代理人姜玉光到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧立功向本院提出诉讼请求，请求依法解除双方的劳动关系，判令被告支付工资25000元、经济补偿金45000元，并为原告办理失业手续，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告的纠纷，平度市劳动人事仲裁委员会已作出裁决，仅裁决了双方的劳动关系及工资，未支持经济补偿金，请求人民法院依法支持经济补偿金的请求。被告青岛金世尊家具有限公司诉辩称，我公司欠原告工资17111元，仲裁结果25000元错误，请求判令我公司支付原告17111元工资，原告在仲裁中未提出解除劳动合同，不应支付经济补偿金。经审理查明，原被告在本案审理过程中未提交新证据。原、被告双方在仲裁过程中，对原被告对劳动关系存续期间2005年5月至2018年3月无异议。自2016年10月至2018年3月，被告拖欠原告工资。被告在仲裁过程中，提交工资表，该工资表无原告签字，原告不予认可。2018年5月17日，原告臧立功以申请人身份、以被告青岛金世尊家具有限公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年6月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲字【2018】第338号裁决书，裁决双方自2005年5月至2018年3月存在劳动关系，岛金世尊家具有限公司支付臧立功工资25000元。双方均不服裁决，先后诉来本院处理。仲裁中，原告未提起解除劳动关系请求。上述事实，由仲裁卷宗材料，原被告陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原被告对劳动关系存续期间无异议，本院予以认定。被告提交的工资表无原告签字，系单方制作，对被告提交的工资表本院不予认定，被告应承担举证不能的法律后果，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》的规定，原告请求的工资数额25000元，本院予以认定。经济补偿金系双方终止或解除劳动关系后所产生的法律后果，原告在仲裁中未提出解除劳动合同，在法院诉讼中直接提出，违反劳动仲裁前置程序，本院对原告所诉经济补偿金不予审理；办理失业手续不属于人民法院受案范围，原告该项请求本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告臧立功与被告青岛金世尊家具有限公司自2005年5月至2018年3月存在劳动关系；二、被告青岛金世尊家具有限公司于判决生效后10日内付给原告臧立功自2016年10月至2018年3月工资25000元；三、驳回原被告的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛金世尊家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代玉光二〇一八年九月二十八日书记员  姜 彦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1874号公诉机关义乌市人民检察院。被告人金明辉，男，1995年12月29日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因随意殴打他人于2013年5月6日被义乌市公安局行政拘留三日（不执行）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月31日被义乌市公安局取保候审，于同年11月27日被变更强制措施为刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于2018年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人李玉亮，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。辩护人骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检未刑诉[2018]62号起诉书指控被告人金明辉犯强奸罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人金明辉及辩护人李玉亮、骆兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，1、2017年7月一天晚上23时许，被告人金明辉在义乌市名岛酒店三楼一房间内，以语言威胁的方式恐吓被害人陈某（16周岁），强行与陈某发生性关系一次。2、2016年6月，被告人金明辉将被害人郑某（未满14周岁）从义乌市转角KTV带至朋友的租房内，强行与被害人郑某发生性关系。指控认为，被告人金明辉违背妇女意志，胁迫妇女与其发生性关系，且奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款之规定予以惩处。被告人金明辉提出起诉书指控的第二起事实中被害人郑某当时读初中，其不确定她是否满十四周岁，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议。辩护人李玉亮对起诉书指控的第一起犯罪事实和罪名无异议，提出被告人金明辉不知道郑某系未满十四周岁的幼女，双方发生性关系是自愿的；被告人金明辉系初犯，有自首情节，请求对被告人减轻处罚。辩护人骆兴洪提出认定被告人金明辉与被害人郑某自愿发生性关系更符合本案的案件事实，指控被告人金明辉明知被害人郑某未满十四周岁证据不足。经审理查明：1、2017年7月一天晚上23时许，被告人金明辉在义乌市名岛酒店三楼一房间内，以语言威胁的方式恐吓被害人陈某（2001年8月26日出生），强行与陈某发生性关系一次。2、2016年6月，被告人金明辉在明知被害人郑某（2002年9月16日出生）是初中生的情况下将被害人郑某从义乌市转角KTV带至朋友的租房内，强行与被害人郑某发生性关系。2017年11月26日，义乌市公安局民警在义乌市名岛酒店门口将涉嫌诈骗的被告人金明辉传唤至稠城派出所。同日，被害人陈某、郑某均向公安机关陈述被告人金明辉强迫与其发生性关系的事实。2017年11月27日，被告人金明辉供述其强行与被害人陈某发生性关系、其与被害人郑某发生性关系的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：被害人陈某、郑某的陈述，证人王某的证言，全省旅馆住宿人员信息查询情况，视听资料制作说明，到案经过，被告人金明辉的供述，常住人口基本信息等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人金明辉违背妇女意志，胁迫妇女与其发生性关系，且奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金明辉明知被害人郑某是初中生可能是幼女，而与其发生性关系，不论被害人郑某是否自愿，均应以强奸罪定罪处罚，故辩护人李玉亮、骆兴洪提出被告人金明辉不知道郑某系未满十四周岁的幼女，双方发生性关系是自愿的辩护意见与法律及事实不符，不予采纳。被告人金明辉归案后如实供述侦查机关已掌握的强奸罪犯罪事实，其行为不构成自首，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故辩护人李玉亮提出被告人金明辉有自首情节的辩护意见，不予采纳。辩护人李玉亮提出被告人金明辉系初犯的辩护意见有理，予以采纳；但提出对被告人金明辉减轻处罚的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金明辉犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2023年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年九月二十八日代书 记员  吴 菁
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0281刑初150号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人邓年军（绰号“肥古”），男，1981年4月4日出生，汉族，广东省乐昌市人，中专文化，无业，住乐昌市。2015年6月10日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月10日刑满释放。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人赖海文，乐昌市法律援助处律师。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人邓年军犯赌博罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人邓年军及其指定辩护人赖海文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2018年2月8日期间，被告人邓年军多次在乐昌市坪石镇XXX酒店开房，召集许某、邓某、邝某1、吴某3、颜某、何某1等人在酒店房间内以打湖南纸牌、打麻将及用扑克牌“打三公”等方式进行赌博。参赌人员以现金、微信转账、微信红包等方式交付赌资，邓年军从中抽头渔利。其中，2018年2月4日至2月7日，参赌人员通过微信转账、微信红包参与赌博的赌资累计人民币16万余元。2018年2月8日凌晨2时许，公安机关在乐昌市坪石镇XXX酒店**抓获参赌人员共19人，扣押参赌人员赌资61257.1元、扑克牌一副。上述事实，被告人邓年军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表和立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明、本院（2015）韶乐法刑初字第91号刑事判决书、释放证明书，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，行政处罚决定书、收缴物品清单、广东省非税收（电子）票据，调取证据通知书、调取证据清单，邝某1、邓年军在XXX大酒店的开房记录、结账单、国内旅客住宿登记表、入住历史查询单，情况说明，提取笔录，邓年军的微信交易记录、微信信息截图，手机机主信息、通话记录，农业银行交易流水、建设银行银行卡客户交易明细清单，证人许某、邓某、邝某1、何某1、伍某、吴某1、吴某2、王某、何某2、郑某、颜某、罗某、邝某2、黄某、李某1、李某2、邱某1、邱某2、余某、钟某1的证言，被告人邓年军的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实。本院认为，被告人邓年军无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓年军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，可酌情从轻处罚；2、被告人归案后对其犯罪行为感到后悔，其家庭情况特殊，夫妻离异，家中还有年幼小孩及年迈父母，恳请法庭从轻处罚，让被告人早日回归社会担起其家庭责任。经查，1、指定辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行、认罪态度良好，依法可从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。2、家庭因素并非从轻或减轻处罚的法定事由，故指定辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见据理不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定，判决如下：一、被告人邓年军犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年二月八日起至二0一九年五月七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、查扣的赌博犯罪工具扑克牌一副以及涉案赌资人民币六万一千二百五十七元一角均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭淑贞人民陪审员  李丽敏人民陪审员  邹惠莲二〇一八年九月十七日法官助理孙学姣书记员陈嘉祥附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（1）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（1）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（1）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保247号申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷大厦**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，该行行长。委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：江西骏翔金属材料有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区青山北路18路****一社会信用代码：91360100696092870A。法定代表人：杨俊。被申请人：杨俊，男，1979年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊莉莉，女，1984年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：南昌市恒通金属材料有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园工业三路昌北钢材市场********会信用代码：9136010070554143XT。法定代表人：胡金龙。被申请人：胡金龙，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：万美光，女，1964年1月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值350万元的财产,交通银行股份有限公司江西省分行以其自有资产为该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西骏翔金属材料有限公司、杨俊、熊莉莉、南昌市恒通金属材料有限公司、胡金龙、万美光银行存款350万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西骏翔金属材料有限公司、杨俊、熊莉莉、南昌市恒通金属材料有限公司、胡金龙、万美光相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一八年九月二十八日书记员  李 军
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1905号之一申请人：张文巧，女，汉族，1950年7月28日出生，住蠡县。被申请人：刘振，男，汉族，1981年1月1日出生，住蠡县。被申请人：王红，女，汉族，1980年3月21日出生，住蠡县，系刘振之妻。申请人张文巧被申请人刘振、王红为民间借贷纠纷一案。申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款190000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘振在中国建设银行该股份有限公司蠡县留史分理处账户中存款190000元，账号：62×××_1，冻结期限为一年。案件申请费1470元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一八年九月十三日书记员  张天骄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内04刑更509号   罪犯吕青山，男，1978年9月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。2006年12月5日因犯强奸罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月11日刑满释放，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）红刑初字第165号刑事判决，以被告人吕青山犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年1月16日起至2020年1月15日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一五年六月二十五日、二〇一六年十二月二十日二次作出刑事裁定，共对罪犯吕青山减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2013年1月16日起至2018年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕青山在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课“学习，努力完成劳动任务，在考核期内，累计获记功或者表扬共计3次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子和2016年度自治区级罪犯改造积极分子，该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。   本院认为，罪犯吕青山在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯吕青山减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                       审判长   孙霞                                                                                     审判员   徐景娥                                                                                     审判员   吕岩     二0一八年九月二十八日   法官助理 訾红梅   书 记 员 马 铮
同江市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0881执770号刘洪福、李树敏：刘洪福与李树敏合同纠纷一案，申请执行行为李树敏协助刘洪福办理同江市鑫盛源小区四号楼西数第二、三门市所有权登记。经本院立案执行，现强制执行将同江市鑫盛源小区产籍号为：1-0102-193-000106、1-0102-193-000107二处门市过户给刘洪福。本院已于2018年9月20日将房屋交付给刘洪福。至此，刘洪福向本院申请执行的（2018）黑0881民初681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十七日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初762号之一原告：付维阳，男，1964年12月28日生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：温燕华，河北天权律师事务所律师。被告：河北银龙公路工程有限公司。住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇上保寺村110国道路北。统一社会信用代码：91130729661073733J。法定代表人：孙汉英，该公司经理。被告：孙汉英，男，1965年1月20日生，汉族，现住张家口市万全区。付维阳与河北银龙公路工程有限公司、孙汉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告付维阳于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付维阳撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告付维阳负担。审 判 长  徐向军审 判 员  申晓璐人民陪审员  王 馨二〇一八年九月三十日书 记 员  段雅欣
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1322执696号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人柏洪强，董事长。 被执行人李来生，男,汉族，生于1973年2月25日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李来生金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执696号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十六日 书记员  孙建国
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执恢201号—210号、212号—229号申请执行人：曲靖市财政局。法定代表人：唐宝友，局长。被执行人：寻甸回族彝族自治县财政局。法定代表人：李建忠，局长。曲靖市财政局诉寻甸回族彝族自治县财政局借款合同纠纷案，分别经曲靖市麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院及云南省高级人民法院一、二审审理终结。在起诉的28笔借款案中，依据发生法律效力的曲靖市麒麟区人民法院以（2014）麒民初字第1249号、1250号、1251号、1402号、1403号、1404号、2379号、2380号、2381号及（2015）麒民初字第1251号民事判决生书，曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第202号、203号、205号、206号、241号、242号、243号、244号、245号、444号、445号、446号、447号、448号、449号、450号民事判决书，云南省高级人民法院云高民二终字第59号、60号民事判决书，曲靖市财政局于2015年6月分别向曲靖市麒麟区人民法院和本院申请执行。在执行过程中，本院对曲靖市麒麟区人民法院执行的案件提级执行。本院对主体相同的该系列案28件合并执行。经做执行工作，双方于2016年8日协商达成执行和解协议，确认：一、乙方（寻甸回族彝族自治县财政局）负责偿还所欠甲方（曲靖市财政局）29笔借款的借款本金20230000元（大写:贰仟零贰拾叁万元，包含已起诉的28笔借款，本金合计20170000元及未起诉的1笔借款，本金合计60000元）的80%，即人民币16184000元（大写：壹仟陆佰壹拾捌万肆仟元），其余部分给予豁免。扣除2014年6月23日已偿还的3000000元（大写：叁佰万元整），剩余的13184000元（大写：壹仟叁佰壹拾捌万肆仟元）分三次偿还，还款计划如下：（一）2016年12月20日前支付3000000万元（大写：叁佰万元整）；（二）2017年11月1日前支付5000000元（大写:伍佰万元整）；（三）2018年11月1日前一次性付清余款5184000元（大写：伍佰壹拾捌万肆仟元）。上述款项全部按时清偿完毕后，双方债权债务全部结清。二、28笔借款的案件诉讼费共计694061元，扣除寻甸回族彝族自治县财政局于2013年12月26日已支付的案件诉讼费107518元后，乙方还需支付甲方已交纳的案件诉讼费586543元，乙方需在2016年12月20日前一次性通过曲靖市中级人民法院支付给甲方，若在本协议中存在未列明的诉讼费，由乙方按照涉及金额缴纳。三、案件执行费由乙方向曲靖市中级人民法院提出申请后，曲靖市中级人民法院根据规定进行减免，若不能办理减免，案件执行费全部由乙方承担。四、借款本金所产生的占用费和滞纳金33539263元及判决后确定的还需支付的占用费、滞纳金和利息等甲方同意给予豁免。五、上述款项由乙方在还款日前支付至曲靖市中级人民法院指定账户。六、若乙方未按照约定的时间按时还清所欠款项，则本协议自行失效，甲方即申请恢复执行，乙方需按照法院的判决足额偿还借款本金，并承担借款占用费和滞纳金33539263元及迟延履行的占用费、滞纳金和利息等，并承担诉讼费586543元及执行费601645元。协议达成后，本院对该28件系列案件作本次执行程序终结结案。按照双方执行和解协议的约定，寻甸回族彝族自治县财政局于2016年12月16日付款3586543元（含借款本金3000000元和诉讼费586543元），于2017年11月3日付款10184000元，全部履行了执行和解协议确定的借款本金和诉讼费的支付。本院于2018年9月20日分别以（2018）云03执恢201号、202号、203号、204号、205号、206号、207号、208号、209号、210号、212号、213号、214号、215号、216号、217号、218号、219号、220号、221号、222号、223号、224号、225号、226号、227号、228号、229号案件恢复执行。鉴于该系列案件所涉及的裁判文书确定的义务已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、云南省曲靖市麒麟区人民法院以（2014）麒民初字第1249号、1250号、1251号、1402号、1403号、1404号、2379号、2380号、2381号及（2015）麒民初字第1251号民事判决生书终结执行。二、云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民初字第202号、203号、205号、206号、241号、242号、243号、244号、245号、444号、445号、446号、447号、448号、449号、450号民事判决书终结执行。三、云南省高级人民法院云高民二终字第59号、60号民事判决书终结执行。本裁定送达即发生法律效力执行员 ：恭开林执行员 ：刘平生执行员 ：赵德成二〇一八年九月二十三日书记员 ： 杨 靖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执452号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人乔东林。被执行人上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李权。被执行人上海云峰(集团)警虹经济发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人薛迎杰。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行诉被执行人上海云峰(集团)有限公司、上海云峰(集团)警虹经济发展有限公司金融借款合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2018年4月19日作出的(2018)沪02民初13号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告上海云峰(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内向原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行偿还借款本金人民币140,000,000元；被告上海云峰(集团)有限公司应于判决生效之日起十日内向原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行偿付期内利息人民币915,444.44元及以人民币140,915,444.44元为基数，按照年利率5.35%上浮30%计算的从2016年2月4日起至实际清偿日止的逾期利息；若被告上海云峰(集团)有限公司未能履行本判决第一、第二项还款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行可与被告上海云峰(集团)警虹经济发展有限公司协议将其抵押的坐落于上海市虹口区东江湾路XXX、XXX、XXX号1-2层、2夹层的房地产折价或拍卖、变卖，在人民币140,000,000元范围内优先受偿，不足部分由被告上海云峰(集团)有限公司继续清偿，多余部分归被告上海云峰(集团)警虹经济发展有限公司所有。因被执行人上海云峰(集团)有限公司、上海云峰(集团)警虹经济发展有限公司逾期未履行上述判决确定的义务，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司普陀支行向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案受理，6月12日向被执行人发出执行通知，责令其立即依(2018)沪02民初13号判决确定的义务履行，并承担本案的执行费人民币208,320.44元。现被执行人仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人上海云峰(集团)有限公司、上海云峰(集团)警虹经济发展有限公司银行存款总计人民币140,000,000元及相应利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海云峰(集团)有限公司、上海云峰(集团)警虹经济发展有限公司相应价值的其他财产;三、拍卖、变卖被执行人上海云峰(集团)警虹经济发展有限公司名下位于上海市虹口区东江湾路XXX、XXX、XXX号1-2层、2夹层的房产。本裁定立即执行。法官助理张献之审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一八年九月十二日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12225号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张斌，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省陆河县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告张斌的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月10日起计算至还款之日止);2.判令被告张斌承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月26日，被告张斌通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张斌向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张斌实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张斌签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张斌实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张斌在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张斌，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月10日起计算至还款之日止）；二、被告张斌承担本案律师费人民币155元。被告张斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23135号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：薛菊花，女，1980年5月7日出生，汉族，住所海南省洋浦经济开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛菊花小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月28日尚欠本金余额18356.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金18356.25元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告薛菊花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18356.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.9元，由被告薛菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民辖终50号上诉人（原审被告）：陈祖胜，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：孟和平，男，1961年10月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：程晓玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告:贾维群，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。上诉人陈祖胜因与被上诉人孟和平、程晓玲、原审被告贾维群合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初374号之四民事裁定，向本院提起上诉。陈祖胜上诉请求：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初374号之四民事裁定，将本案移送至重庆沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：本案案由应属于保证人追偿权纠纷和代偿权纠纷，不属于合同纠纷，不能适用最高人民法院关于适用“合同履行地”法院管辖的规定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”规定，即使选择合同履行地，也应依据主合同选择合同履行地，不能以被上诉人的住所地作为合同履行地。被上诉人孟和平、程晓玲未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。孟和平、程晓玲以陈祖胜2012年9月28日出具的53万欠条向法院提起诉讼，要求陈祖胜、贾维群共同偿还借款本金及利息,故本案争议标的为给付货币，孟和平、程晓玲作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，湖北省咸宁市咸安区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一八年九月二十一日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5264号原告：田爱拉，汉族，住呼和浩特市。被告：杨志，住内蒙古鄂尔多斯市。原告田爱拉诉被告杨志民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年九月二十六日书记员 刘志刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11016号 原告：韦某彩，女，1950年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张伟，山东隆谋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 第三人：临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：朱健，总经理。 委托诉讼代理人：刘骁，男，1992年1月13日生，汉族，住临沂市兰山区，公司职工。 委托诉讼代理人：韩如有，山东百正律师事务所律师。 原告韦某彩与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、第三人临沂环境卫生集团有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告的委托诉讼代理人史欣艳，第三人的委托诉讼代理人韩如有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身保险意外伤残保险金15万元；2.判令被告支付原告意外医疗保险金6万元以及意外住院补贴保险金1550元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月26日5时30分许与驾驶人徐云生驾驶的鲁Ｑ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤。案发后，徐云生驾车逃逸。临沂市公安局交通警察支队直属二大队做出临公交直二认字【2016】第201606262674号道路交事故认定书，认定原告无事故责任。原告住院治疗33天，于2016年、2017年向临沂市兰山区人民法院起诉，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初15176号、（2017）鲁1302民初8958号民事判决书，判决书认定原告伤残等级分别为10级、8级。2016年2月10日，第三人作为投保人向被告投保意外伤害保险附加意外医疗、意外伤害住院补贴保险，投保金额为56万元。原告作为被保险人按照伤残等级有权追索意外伤残保险金15万元、意外医疗保险金6万元以及意外住院补贴保险金1550元。鉴于以上合同权利，原告具状起诉至法院。 被告辩称：原告的伤情是原告与案外人徐云生发生交通事故造成的，因此其损失应当由案外人徐云（运）生承担，请求法院驳回原告的诉讼请求；即使法院判决我公司承担责任，在原告主张的损失中也应当扣除原告从案外人徐云生及其保险公司处获得的赔偿，还应根据保险合同约定，扣除约定的免赔额；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 第三人临沂环境卫生集团有限公司述称：原告于2016年3月前在我公司承包保洁业务，期间我们为其投保团体意外险，事故发生在保险期间内；但事故发生时，原告已经不是我公司员工，事故发生时原告系在山东益民环卫科技有限公司工作，如果保险公司不承担相关赔偿责任，原告的损失应该由山东益民环卫科技有限公司承担，第三人在该案中不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的第三人临沂环境卫生集团有限公司为原告韦某彩等4108人在被告处投保团体意外险（其中大地团体意外伤害保险2054000000元、大地附加团体意外医疗保险246480000元、大地附加意外伤害住院补贴医疗保险36972000元）的事实，及在保险期内原告韦某彩发生交通事故受伤的事实，本院予以确认。 原告韦某彩受伤后，到医院住院治疗共计33天（17+9+7），花医疗费105252.33元（74621.91元+30630.42元）。原告的伤情，经委托鉴定构成八级伤残、十级伤残。被告提出异议，认为原告的伤残结论是依照人体损伤致残的标准评定的，而本案是保险合同纠纷案件，应当依照《人身保险伤残评定标准》评定，申请重新鉴定，并预交鉴定费1000元。本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，该所出具（2018）1486号鉴定意见书，参照《人身保险伤残评定标准》，评定原告的伤情构成十级伤残。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书，民事判决书、保单抄件、住院病历等予以证实，并在卷佐证。 本院认为，第三人为原告在被告处投保团体意外险，原告在保险期间发生交通事故受伤住院，支付医疗费并造成伤残，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告共花医疗费105252.33元，被告应当在大地附加团体意外医疗保险限额内赔付原告医疗费60000元（246480000元÷4108人）。原告因伤住院治疗33天，被告应当在大地附加意外伤害住院补贴医疗保险9000元（36972000元÷4108人）限额内赔付原告住院津贴1550元（33天×50元=1650元，原告主张1550元）。原告的伤情经鉴定构成八级伤残，依照保险合同，被告应当在大地团体意外伤害保险的责任限额内赔偿原告保险金150000元(2054000000元÷4108人×30%)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在大地团体意外伤害保险的限额内赔付原告韦某彩保险金150000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在大地附加团体意外医疗保险限额内赔付原告韦某彩保险金60000元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在大地附加意外伤害住院补贴医疗保险限额内赔付原告韦某彩保险金1550元。 以上一至三项共计211550元，由被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：韦某彩，账号：62，开户行：）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，减半收取2237元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4473元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩敬华 二〇一八年九月二十八日 书记员  管旭茵
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2322行审11号 申请执行人：兴仁县国土资源局，住所地：贵州省兴仁县东湖街道市府东路。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：张赟华，男，1974年4月22日生，住贵州省兴仁县。 申请执行人兴仁县国土资源局于2018年9月6日向本院提出申请，要求强制执行兴仁县国土资源局于2017年11月15日作出的仁国土决字（2017）第7号土地出让金征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，兴仁市国土资源局于2018年9月28日向本院提出申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许兴仁市国土资源局撤回对仁国土决字（2017）第7号土地出让金征收决定书的强制执行申请。 审判长  张志龙 审判员  戚 恒 审判员  但 艳 二〇一八年九月二十九日 书记员  张玉君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执766号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。 被执行人：郭红军，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行郭红军罚金一案，本院作出的（2018）川2002刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年3月27日，移送执行人向本院移送强制执行，要求执行被执行人郭红军罚金1,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未向本院申报个人财产，无履行能力，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。现被执行人郭红军未缴纳罚金1,000元。 本院认为，被执行人无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002刑初20号刑事判决书关于郭红军罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年九月十日 书记员 李 貌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3276号申请人：云南实力房地产开发经营集团有限公司。住所地云南省昆明市西苑开发区凯苑******。法定代表人：彭宇兴，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530000709820882Q。委托诉讼代理人：杨举、马配娟，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：黄小玲，女，1979年5月21日生，汉族，福建省南安市人，住南安市。本院于2018年8月8日受理了申请人云南实力房地产开发经营集团有限公司诉被申请人黄小玲商品房销售合同纠纷一案后，申请人云南实力房地产开发经营集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄小玲名下位于昆明市呈贡区吴家营片区中部实力心城二期地下车位xx区xx单元xx号车位进行查封。原告向本院以中国太平洋财产保险股份有限公司150000元的保函作为担保。本院认为：申请人云南实力房地产开发经营集团有限公司的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人黄小玲名下位于昆明市呈贡区吴家营片区中部实力心城二期地下车位xx区xx单元车位xx号车位予以查封，查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一八年九月十八日书记员  谭玲艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初17973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：窦伟，男，1979年7月22日出生，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告窦伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,761.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,761.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2731号申请执行人慕旭艳，女，1975年9月25日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人何世军，男，1964年9月16日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人杨开玲（何世军之妻），女，1964年11月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人王兆升，男，1977年11月6日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人王艳军，男，1980年9月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行慕旭艳与被执行人何世军、杨开玲、王兆升、王艳军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月13日作出的（2017）陕0802民初1418号民事判决书，申请人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人何世军和杨开玲共同返还申请执行人慕旭艳借款20万元，并承担借款至款付清之日止以月利率2%计算的利息（10万元从2013年6月25日起开始计息，另10万元从2013年1月5日起开始计息，2013年12月21日偿还的5万元优先抵充利息）；王兆升、王艳军负连带清偿责任。承担案件受理费7050元，执行费5270元。本院于同日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人何世军、杨开玲、王兆升、王艳军进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，经过与申请执行人慕旭艳谈话，申请执行人申请撤回对该案件终结执行。待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一八年九月二十九日书记员  申 磊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5966号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：郑粉娥，女，1975年4月8日出生，汉族，住陕西省彬县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑粉娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告郑粉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告郑粉娥于2014年2月12日向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34985.21元、利息及费用20785.84元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币34985.21元、利息及费用20785.84元(利息、费用暂计算至2016年11月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告郑粉娥未到庭答辩。 经审理查明，被告郑粉娥于2014年2月12日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币34985.21元、利息及费用20785.84元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。 以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郑粉娥申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑粉娥于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币34985.21元、利息及费用20785.84元（利息、费用暂计算至2016年11月12日及自2016年11月13日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1194元，由被告郑粉娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 代理审判员  赵 丹 二〇一八年九月十一日 书 记 员  杨 洋
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初1274号 原告：王洋，男，1968年4月18日出生，现住通化市东昌区。 被告：王丽，女，1961年8月26日出生，现下落不明。 被告：张颖，女，1956年9月29日出生，现下落不明。 被告：韦民，男，1958年4月25日出生，现住下落不明。 原告王洋与被告王丽、张颖、韦民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洋到庭参加了诉讼。被告王丽、张颖、韦民经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元，承担至执行时止的利息及综合费，计算标准为借据上约定；2、承担诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告王丽与韦民系夫妻关系，与张颖系姐妹关系。被告王丽于2015年12月16日向原告借款4万元，张颖为担保人，借款用于给韦民母亲治病，韦民负有连带还款责任。双方约定借款期限为2个月，每月利息1200元，综合费800元，到期一次性还本。被告只偿还了从借款之日至2017年4月17日止的利息、综合费24100元。 被告王丽、张颖、韦民未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，原告与被告王丽签订了借款合同，合同约定，被告王丽向原告借款4万元，利息每月3%，综合费用2%，合计5%，被告张颖为该借款进行担保。被告王丽按照月5%比例偿还了利息、综合费24100元。被告王丽与被告韦民系夫妻关系。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实？各被告是否应当承担民事责任？ 根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院认为，被告王丽向原告借款4万元，未能按照约定期限偿还，应当承担继续履行偿还原告借款的民事责任。原告主张该债务为被告王丽与被告韦民的夫妻共同债务，但其提交的证据并未能予以证明，虽然该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告韦民并未在王丽借款的借条上共同签字确认，事后也未追认；原告未能提交证据证明被告王丽以个人名义向其借款4元系为二被告家庭日常生活需要，以及用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告韦民共同偿还该债务的诉讼请求，不能支持。双方约定借款期限内的月利率为3%；综合费2%，总计超过了年利率24%，超过部分，不予支持。被告王丽应当按照年利率24%承担从2015年12月17日始至本案执行时止期间的利息，现被告已经按照年利率60%比例，偿还了原告利息24100元，在计算利息时予以扣除。被告张颖为该借款的保证人，但未约定保证方式，故被告张颖应当按照连带责任保证对该借款承担保证责任。 综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告王丽于本判决生效后立即偿还原告王洋借款本金4万元，并承担2017年12月17日始至执行时止期间的利息，按照年利率24%计算，已偿还的24100元，在计算利息时予以扣除。 二、被告张颖应当按照连带责任保证对上述借款及利息的偿还承担保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费800元、公告费263.10元由被告王丽负担，被告张颖承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  潘红霞 二〇一八年九月十日 书 记 员  赵 爽
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初733号                               开庭日期：2018年9月21日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       敢咀                       出生日期                       1975年1月8日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年5月15日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]757号                               指控事实                       一、2001年，被告人敢咀在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某田”处砍伐1块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人敢咀占用林地位于国有林范围内，面积1.1亩，并围剥林木57株，损失活立木蓄积3.807立方米，折合原木材积1.979立方米。             二、2001年，被告人敢咀在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某脚”处砍伐1块林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人敢咀占用林地位于集体林范围内，面积5.6亩，并围剥林木11株，损失活立木蓄积1.853立方米，折合原木材积0.96356立方米。             三、2001年，被告人敢咀在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人敢咀占用林地位于国有林范围内，面积0.8亩，并围剥林木6株，损失活立木蓄积1.31立方米，折合原木材积0.6812立方米。             四、2002年，被告人敢咀在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某兔”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人敢咀占用林地位于集体林范围内，面积7.3亩。                               公诉             机关             指控             情况                       指控事实                       五、2005年，被告人敢咀在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某亚”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人敢咀占用林地位于集体林范围内，面积45亩。             经鉴定，被告人敢咀围剥林木74株，造成损失价值1810元。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人敢咀违反法律法规，非法占用林地59.8亩，环剥林木74株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人敢咀经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人敢咀犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 二十一 日                                     书 记 员 四 大
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3602号 罪犯吴敬伟，男，1982年2月15日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，原住广西壮族自治区平南县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年9月29日作出(2015)青刑初字第451号刑事判决，以被告人吴敬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月12日起至2025年3月11日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第559号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴敬伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴敬伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴敬伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年2月获奖励分91.98分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴敬伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴敬伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴敬伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月11日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初2743号原告：李伟，男，汉族，生于1983年1月27日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被告：武锋，男，汉族，生于1978年3月30日，户籍地：淅川县。委托诉讼代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月4日，户籍地：淅川县，现住县，特别授权。被告：魏成志，男，汉族，生于1973年5月4日，户籍地：淅川县，现住淅川县。原告李伟与被告武锋、魏成志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李硕、被告武锋委托诉讼代理人张先才、被告魏成志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏成志偿还原告借款8万元，并支付利息至还清之日止，被告武锋承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告武锋因需要资金周转，向原告李伟借款8万元，约定利息2分5厘，由被告武锋于当天书写借条一份（借条日期写在6月25日），并指令原告将款项给被告魏成志，原告给被告现金四万元后，将剩下四万元又通过转账方式给了别给了魏成志。后原告因急需资金，便要求被告偿还借款，但被告借故推脱，迟迟不归还借款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告武锋辩称：2016年6月被告向原告借钱做生意，借条打好后，原告现金不够，当天没有出借，随后被告爱人不同意高息借钱，被告让原告把借条撕毁或交给被告，原告没有撕毁，因此形成今天的诉讼。本案借条虽然是被告所写，但借条上是“借”而并非“借到”，只表达了被告向原告借款的意愿，原告至今未向被告履行借款，单凭借条不能证明借款事实的发生，原告应当提供与借条相关的支付凭证。被告并没有指令原告将借款给魏成志，原告与被告魏成志曾发生多次相互借贷行为，2016年6月25日魏成志有没有借原告钱与被告无关联，原告在另案诉状中称将8万元现金交给被告武锋，本案中又称将4万元现金给武锋，另4万元转账给魏成志，原告的说法自相矛盾。建议法庭查明事实，驳回原告诉请。被告魏成志辩称：我不知道，我没有借原告的钱，李伟诉状上写的事实我也不知道，我不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借条一份，李伟转账给魏成志4万元农村信用社转账凭证一份，魏成志转账给李伟利息的农村信用社交易明细两份及微信转账还款记录七份，武锋妻子侯晓燕与李伟短信记录两份，武锋妻子侯晓燕与李伟堂姐李英锋的手机同步语音聊天记录视听资料一份，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1767号民事裁定书一份。二被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告武锋给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李伟现金捌万元整（80000元），借款人：武锋，2016年6月25日，息2分5厘”。原告李伟将4万元现金给被告武锋，被告武锋又将此4万元现金交于被告魏成志，在被告武锋指令下原告通过河南省农村信用社向被告魏成志转账4万元。被告魏成志自2016年9月3日至2018年3月24日通过河南省农村信用社银行转账和微信支付（魏成志及其妻子贾小萍微信昵称：迷途）的方式向原告李伟支付利息16笔，合计还息31000元。2018年6月4日，原告李伟以武锋为被告向本院提起民间借贷诉讼，案号（2018）豫1326民初1767号，原告李伟于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定撤诉。在武锋妻子侯晓燕与原告李伟短信记录中，侯晓燕强调李伟要好好商量，协调关系，魏成志同意还钱，把原来借条抽回，重新打个借条。2018年7月16日，被告武锋妻子侯晓燕在与原告李伟堂姐李英锋（侯晓燕二嫂）的手机同步语音聊天记录中陈述：“二嫂我给你把事情经过说一下，2016年不知道几月份，李伟借给魏成志8万元，然后魏成志给他利息不知道是4分还是多少。魏成志问李伟借钱，李伟没同意，说和他不熟，然后李伟让武锋给魏成志担保，让武锋给李伟打个借条，武锋借李伟8万，然后魏成志给武锋打个借条借武锋8万。但是最终是李伟把钱给了魏成志，武锋没见一分钱，等于武锋是个担保人。魏成志给李伟付了一年多的利息3万元，后来几个月没付息，李伟催着魏成志要钱，魏成志没给，李伟叫武锋问魏成志要钱。李伟到法院起诉武锋，对武锋说我手里有你给我打的借条，就这一句话，把武锋惹气了，两个人都在扭着劲。武锋说：李伟现在好言好语给我说，给我打这个借条抽了，叫魏成志重新给他打个借条。李伟要是能低头把武锋叫出来，好好说说这个事，找个合适人让武锋咽下这口气，给那个借条抽了，把魏成志叫到一起重新给他打个借条，魏成志还认这个帐”。庭审中法庭问原告，本案中你是否借款给武锋，原告回答：借了，武锋让钱给魏成志。2018年8月29日，本院在对被告武锋的调查笔录中，问：借条是否属实？借条是你写的吗？被告武锋回答：借条属实，借条是我写的。庭审中，法庭询问被告魏成志原告提供的迷途的微信支付记录，是否是你妻子支付的？魏成志的支付是否是你支付的？你和你妻子为什么通过微信转账给武峰钱？被告魏成志回答：是的，是我俩支付的，我妻子通过微信转账给他，是我让转的，与本案无关。本院认为，原告向本院提交的证据形成一个完整的证据链条，能相互印证，证明原告和被告魏成志形成民间借贷法律关系；被告魏成志已实际借用了原告80000元，并按月息2.5分支付了2016年6月25日至2017年10月10日的利息31000元，被告魏成志向原告借款的事实客观真实，故被告魏成志依法应偿还原告借款本金80000元；因双方约定的利率月息2.5分超过了法律规定，超过部分本院依法不予支持；被告魏成志已按月息2.5分利率偿还原告2016年6月25日至2017年10月10日利息31000元，其中24800元为合法利息，6200元通过法律规定应折抵本金后，被告魏成志仍应偿还原告本金73800元，并自2017年10月11日起按月利率2分支付利息。原告部分诉讼请求本院依法予以支持，过高部分本院依法予以驳回。被告武峰与原告没有形成合法的借贷关系，也不是本案的保证人，原告要求被告武峰承担保证责任没有事实和法律依据，本院依法予以驳回；被告武峰的辩解理由成立，本院依法予以采纳。被告魏成志的辩解理由，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）（二）项、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告魏成志于本判决生效后十日内偿还原告李伟73800元，并自2017年10月11日起按月利率2分支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告魏成志负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一八年九月二十七日书记员  周建人
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保103号 申请人:厦门市圣杰工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高殿社区第三工业区**厂房第**。 法定代表人：陈和国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史炜，福建司泽律师事务所律师 被申请人：江西盟珂服饰有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区电商众创园宣楼**。 法定代表人：刘金水。 被申请人：刘金水，男，1952年5月出生，汉族，住江西省贵溪市。 被申请人：刘志青，男，1980年10月出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请人厦门市圣杰工贸有限公司于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西盟珂服饰有限公司、刘金水、刘志青银行存款946249.36元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为946249.36元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市圣杰工贸有限公司为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西盟珂服饰有限公司、刘金水、刘志青银行存款946249.36元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门市圣杰工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年九月七日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初310号原告彭丞杰。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路**。法定代表人胡民，镇长。委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。原告彭丞杰不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的业主大会、业委会备案行为，向本院提起诉讼。本院于2018年8月13日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告彭丞杰诉称：其于2007年8月取得住所房屋的房地产权利。（2015）松行初字第17号及第18号行政判决撤销了被告的前两次行政行为，事实上撤销了本小区业主大会、业委会备案证。被告下属泗泾镇房办指导原告所在小区所属的松江区泗泾镇西南居民委员会，在前两案未审结前已于2015年3月18日公告本小区时任业委会全体辞职，后于2016年10月29日召开了本小区业主大会选举业委会，其公示及选票内容均反映出该次为差额选举。被告作出业主大会、业委会备案行为时，受理材料中的《会议、活动记录表》无法证明会议进行了正副主任选举，其他议程未体现业委会内部选举；《关于上海市松江区祥和公寓业主大会会议决定、业主委员会委员选举结果》在统计票数时，违反《业主大会议事规则》第十条的规定，被告对此未予以审核。故请求依法撤销被告泗泾镇政府于2016年11月29日作出沪泗业换第某号《业主大会、业主委员会备案证》（以下简称“被诉备案行为”）。被告泗泾镇政府辩称：首先，被告依法履行了相关职责，作出的被诉备案行为合法。其次，在上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初288号案件中，与原告同一物业小区的业主庞星原起诉要求撤销被诉备案行为。该案经审理，一审认定被诉备案行为主要事实清楚，适用法律无误，执法程序并无不当，庞星原的起诉意见缺乏相应的依据，最终判决驳回了其诉讼请求，后二审维持了原判。现原告提起本案诉讼，明显违反了《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，故请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：2016年11月29日，被告泗泾镇政府作出被诉备案行为。案外人庞星原不服被诉备案行为，向上海市松江区人民法院起诉要求撤销。2017年9月21日，上海市松江区人民法院作出（2017）沪0117行初288号行政判决，判决驳回庞星原的诉讼请求。庞星原不服，提起上诉。同年12月15日，上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01行终873号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告彭丞杰不服被诉备案行为，向本院提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”经审查，案外人庞星原曾就被诉备案行为提起行政诉讼，上海市松江区人民法院作出（2017）沪0117行初288号行政判决，驳回庞星原的诉讼请求，上海市第一中级人民法院二审判决维持原判。现原告彭丞杰起诉要求撤销被诉备案行为，而该诉讼标的已为生效裁判所羁束。故对原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭丞杰的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告彭丞杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  张春弟审判员  李德仁审判员  刘 雅二〇一八年九月三日书记员  韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4683号 原告：成都科莱迪电子有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：柴书平，总经理。 委托诉讼代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。 被告：四川省建筑机械化工程公司，住所地成都，住所地成都市成华区二仙桥一巷**> 法定代表人：曹向东，董事长。 委托诉讼代理人：曹德礼，男，公司员工。 委托诉讼代理人：鲁路，女，公司员工。 原告成都科莱迪电子有限公司（以下简称：科莱迪公司）诉被告四川省建筑机械化工程公司（以下简称：建筑机械化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告科莱迪公司的委托诉讼代理人李英，被告建筑机械化公司的委托诉讼代理人曹德礼、鲁路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科莱迪公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款336895元；2、判令被告支付以336895元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的标准，从2018年3月8日计算至欠款结清之日止逾期付款损失；3、本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担，且全部诉讼费由被告直接向法院交纳。 事实和理由：原告与被告于2015年8月10日签订《产品购销合同》，约定由原告为被告供应价值336895元应急电源柜。合同签订后，原告依约供货并调试安装完毕。而被告却以资金紧张为由，未按合同约定付款。被告工作人员向在原告出具结算单，并口头承诺在2018年3月付清上述款项。然而，被告至今未支付。 被告建筑机械化公司辩称，1.建筑机械化公司未与原告进行结算，原告货款金额并未确定。2.原告从未向建筑机械化公司提供发票，根据产品购销合同第8条第1、2项约定，建筑机械化公司收到原告发票为支付与结算的前提条件，因至今未收到原告提交的发票，故支付条件未成立。综上，原告的诉讼请求的结算无支撑，更未达到合同支付的约定条件，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告科莱迪公司与被告建筑机械化公司于2015年8月10日签订《产品购销合同》。合同约定：由原告科莱迪公司向被告建筑机械化公司的怡馨家园安置房工程四标段供应价值336895元应急电源柜，合同中对各规格的应急电源柜单价进行了约定，科莱迪公司每月25日前报送上月25日至本月24日货物的对账单、发票，建筑机械化公司收到发票并在收到业主进度款后次月5号前付上月75%货款，春节前支付总货款剩余的20%，余款5%作为质保金，工程验收完成后15日内付剩余货款的5%。合同签订后，原告依约供货，并于2017年8月8日安装完毕，被告建筑机械化公司收货人为肖永容。 另查明，2016年12月31日，原告科莱迪公司与被告建筑机械化公司结算，结算价为290000元。该次结算的应急电源柜单价与合同约定的单价不符。在结算单上有被告的项目财务主管肖永容、项目现场负责人曹方荣签字，结算表上有被告建筑机械化公司工作人员程昌达签字。同日，被告向原告支付货款30000元。之后，原告发现结算有误，于2017年2月24日双方重新结算。结算价款336895。结算单同样有被告项目负责人、项目账务主管、制表人肖永容签字，结算表为程昌达签字。2018年3月8日，原告向被告开具了200000元的增值税发票。但被告一直未支付剩余款。 上述事实，有当事人陈述及《产品购销合同》、送货单、结算单及结算表、协调纪要等证据证实。 本院认为，原告科莱迪公司与被告建筑机械化公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原告科莱迪公司依约定完成合同义务后，被告建筑机械化公司应当按约定向原告支付货款。本案审理中，被告建筑机械化公司以未完成结算且科莱迪公司未开具发票为由，拒绝支付货款的理由不能成立。因为，原告依约供货，有被告建筑机械化公司工作人员肖永容收货签字、并确认安装，协调纪要能证明程昌达系建筑机械化公司的工作人员，且双方最后一次结算单上被告建筑机械化公司的相关人员均签字认可最终结算价为336895元，程昌达在结算表上签字认可。原告提供的证据足以证明双方已结算完毕。合同中，约定支付进度款时，原告科莱迪公司应向被告建筑机械化公司开具发票，但被告建筑机械化公司在原告科莱迪公司于2018年3月8日开具发票后，却一直未向科莱迪公司付款，也否认双方已结算的事实，违背诚实信用原则，构成违约，在被告建筑机械化公司未完成主合同支付货款义务情况下，要求原告科莱迪公司继续完成开票的附随义务不当，本院不予以支持。因被告建筑机械化公司已支付30000元货款，故该笔款项应在原告科莱迪主张的336895元货款中予以扣减。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2018年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的标准支付逾期付款损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告四川省建筑机械化工程公司于本判决生效之日起五日内向原告成都科莱迪电子有限公司支付货款306895元； 二、被告四川省建筑机械化工程公司于本判决生效之日起五日内向原告成都科莱迪电子有限公司支付逾期付款损失，该损失以306895元为基数，从2018年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，至付清欠款为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6467元，减半收取计3233.5元，诉讼保全费2204元，由被告四川省建筑机械化工程公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘宗华 二〇一八年九月二十三日 书记员  杨 岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执186号申请执行人：陈连平,男,1968年11月12日出生,汉族，住湖北省郧县。被执行人：陕西建安消防工程设备有限公司十堰分公司,住所地湖北省十堰市茅箭区堰口村福安小区**。被执行人：黄饶,男,1986年11月13日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1703号民事判决书，在执行陈连平与陕西建安消防工程设备有限公司十堰分公司、黄饶劳务合同一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 计 刚审判员 宋 岗审判员 罗 军二〇一八年九月二十八日书记员 张相俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19277号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）,统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，职务行长。委托代理人冯兵、张盼盼，河南振山律师事务所律师。被告许自勤，女，汉族，1971年12月17日出生，住河南省淮阳县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告许自勤(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盼盼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月14日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要约定,被告向原告贷款人民币810000元，用于购买房屋，贷款期限为180个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率6.004‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。另合同约定，被告将购买的位于金水区王寨路北园田路东19号楼2单元6层6××号的房屋为上述贷款提供抵押担保,抵押合同签订后，被告为原告正式办理抵押登记（他项权证号为郑房他证字第××号）。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、判令被告偿还原告借款本金676792.95元、利息17835.25元、罚息785.80元，共计695414.00元（截至2018年5月15日，2018年5月15日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、确认原告对被告名下的位于金水区王寨路北园田路东19号楼2单元6层6××号房产（他项权证号为郑房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:1、个人贷款申请审批表一份；2、《个人一手住房贷款合同》一份；3、中国银行零售贷款借据第一联（正本）一份；4、《商品房买卖合同》一份；5、他项权证一份；6、被告的户口簿复印件、离婚证复印件、无婚姻登记记录证明及未再婚声明书各一份。7、贷款已经还款明细清单一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2014年4月14日,原告与被告签订了《个人一手住房贷款合同》一份，主要约定，被告向原告贷款人民币810000元，用于购买房屋，借款期限为180个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.004‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。被告将购买的位于金水区园田路××楼××单元××号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并为原告办理了抵押登记（他项权证号为郑房他证字第××号）。合同还约定了其他事项。另查明，原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还本息。截止到2018年5月15日，被告欠原告借款本金676792.95元，利息、罚息18621.05元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还贷款本金及合同约定的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告自愿以其名下的案涉房产作为抵押物向原告提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下一、被告许自勤于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金676792.95元、利息18621.05元（暂计算至2018年5月15日，2018年5月16日以后的利息以676792.95本金为基数，按双方签订的借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权就被告许自勤所有的位于金水区园田路41号19号楼2单元6层24号的房屋（他项权证郑房他证字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10754元，减半收取5377元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年九月二十六日书记员 刘安立
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5499号 原告：蒋凤秀，女，1966年5月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。 被告：罗振华（系罗国甫之子），男，1992年6月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：罗柏水（系罗国甫之父），男，1937年6月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告蒋凤秀与被告罗振华、罗柏水买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈亮及被告罗振华委托诉讼代理人钟华强到庭参加诉讼，被告罗柏水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋凤秀向本院提出诉讼请求：判令被告罗振华、罗柏水偿付货款796784元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告罗振华、罗柏水在罗国甫遗产范围内对货款796784元承担偿付责任。事实和理由：原告与罗国甫（又名罗伟忠）之间素有买卖纺织原料等业务往来，但至今仍结欠原告货款796784元。2017年8月1日，罗国甫因触电意外死亡，二被告作为罗国甫的法定继承人亦应依法承担偿付上述债务的责任。后原告向二被告催讨，但二被告至今未偿付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请求判如所请。 被告罗振华辩称，本案原告与罗国甫发生纺织原料买卖业务关系是事实，但尚欠金额其不清楚，请法院酌定；罗国甫生前负有大量债务，其遗产远不足以偿还所欠债务。 被告罗柏水未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、送货单11份；2、情况说明1份。被告罗振华无异议；被告罗柏水未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的上述证据形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经原告申请，本院在（2017）浙0481民初7015号案件卷宗中调取了1、情况说明1份；2、证明1份。原告与被告罗振华无异议；被告罗柏水未予质证，视为放弃质证权利。因上述证据系该案生效判决中已认定的证据，故本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告罗振华、罗柏水均未向本院提交证据。 根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋凤秀与罗国甫（又名罗伟忠）素有纺织原料买卖业务往来。截至2016年12月28日，罗国甫尚欠原告蒋凤秀货款1016784元。后罗国甫分多次仅支付了220000元，余款796784元至今未付。2017年8月1日，罗国甫因意外死亡。之后，原告向二被告催讨货款，因二被告未履行偿付义务，原告遂诉至本院。 又查，被告罗振华系罗国甫儿子，被告罗柏水系罗国甫父亲，被告罗振华、罗柏水系罗国甫死亡后的法定第一顺序继承人。 本院认为，原告蒋凤秀与罗国甫之间的买卖关系合法有效，应予以保护。罗国甫尚欠原告货款796784元事实清楚，证据充分，依法应予偿付。现罗国甫已死亡，继承已开始，被告罗振华、罗柏水作为罗国甫的法定第一顺序继承人，未放弃罗国甫遗产的继承，应以继承的遗产为限承担清偿罗国甫生前债务的责任。故原告提出的被告罗振华、罗柏水在罗国甫遗产范围内对上述货款承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗振华辩称，该债务金额不清楚，故无法确认的意见，因被告未提交相关有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗振华、罗柏水于本判决生效之日起十日内以继承罗国甫遗产的范围内给付原告蒋凤秀货款796784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11768元，减半收取5884元，由被告罗振华、罗柏水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴伟根 二〇一八年九月二十五日 书记员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6747号之一 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人周小郎，男，1988年3月16日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周小郎商事仲裁执行一案中，经查，被执行人周小郎有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周小郎所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年九月五日 书记员  吴荣平
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2153号之三被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代码91410100553199937J。法定代表人邹学文。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月29日冻结了被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币4657.97元，现因被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币4657.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月三十日书记员 汪学军
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执异99号申请人（申请执行人）赵刚伟。委托代理人窦静静。被执行人陕西万兴华东商城有限公司。法定代表人王玉莲第三人王玉莲。本院在执行申请执行人赵刚伟与被执行人陕西万兴华东商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）赵刚伟于2018年5月15日向本院提出书面异议，请求追加被执行人陕西万兴华东商城有限公司的法定代表人王玉莲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人赵刚伟称，申请人诉被执行人陕西万兴华东商城有限公司租赁合同纠纷一案，经调解，贵院于2017年11月17日出具（2017）陕0116民初9005号民事调解书，双方约定，被执行人向原告支付现金29190元，该款项被执行人于2017年12月20日支付10000元，2018年1月20日再支付10000元，2018年2月20日支付剩余9190元。当天被执行人仅给付10000元，剩余款项19190元至今未付。后申请人无奈向贵院申请强制执行。在执行过程中，申请人发现被执行人陕西万兴华东商城有限公司的法定代表人王玉莲系该公司股东，认缴出资1600万元，占有80%的股份，但并未实际履行法定出资义务，故其应在未履行出资义务的范围承担还款责任。现为维护申请人的合法权益，申请人现依法向贵院申请将王玉莲追加为被执行人，望予以受理！本院查明，申请执行人赵刚伟依据（2017）陕0116民初9005号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人陕西万兴华东商城有限公司未能按照调解书所约定的期限向申请执行人履行义务。申请人（申请执行人）赵刚伟于2018年5月15日向本院提出书面异议，请求追加被执行人陕西万兴华东商城有限公司的法定代表人王玉莲为被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）赵刚伟在本院执行申请执行人赵刚伟与被执行人陕西万兴华东商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人请求追加被执行人陕西万兴华东商城有限公司股东王玉莲为被执行人，向本院提交《公司登记基本情况》二页为证，同时请求本院依法在工商行政管理部门调取被执行人工商档案作为证据。听证中申请人对法院调取的被执行人工商档案无异议，被执行人及第三人王玉莲无答辩意见。被执行人工商档案登记，被执行人现有股东二名，股东王玉莲出资80%，计1600万元，股东林文斌出资20%，计400万元，系认缴，出资到位时间为2036年1月5日之前，未见实际出资记载。依据上述证据所证明的情况，申请人赵刚伟请求追加未出资到位的股东王玉莲为被执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王玉莲为申请执行人赵刚伟与被执行人陕西万兴华东商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。审判长  刘小三审判员  胡千平审判员  郭鹏辉二〇一八年九月十八日书记员  张 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018）皖0406执1268-5号 徽商银行淮南分行： 兹因申请执行人李化良与金跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人金跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年九月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50289号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜瑞红，女，1965年11月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告杜瑞红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年5月27日的借款本金53916.80元、逾期利息2524.12元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年5月27日的罚息658.53元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2013年5月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额152460元，贷款期限60个月，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年5月27日，被告尚欠借款本金53916.80元、逾期利息2524.12元、罚息658.53元、工本费1300元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜瑞红于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金53916.80元、利息2524.12元、罚息658.53元，并支付自2017年5月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告杜瑞红于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜瑞红所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、公告费260元，由被告杜瑞红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初12354号 原告：金都瑞，男，1985年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市足宏鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道下社村。 法定代表人：周洪锦。 被告：许俊繁，男，1984年7月25日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告金都瑞与被告瑞安市足宏鞋业有限公司、许俊繁加工合同纠纷一案过程中，由于原告在预交受理费法定期限内未缴费，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年九月十二日 代书记员 江星驰