河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初4195号原告：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口，统一社会信用代码：914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人:张丽静，女，1972年1月28日生，汉族，住洛阳市西工区。系银行员工,特别授权。委托诉讼代理人:蔡永胜，男，1969年5月15日生，汉族，住洛阳市涧**。系银行员工,一般代理。被告：洛阳西格马炉业股份有限公司(原洛阳市西格马炉业有限公司)，住所地：洛阳市高新区辛店镇三元工业园，机构信用代码：G1041030500140790F。法定代表人：周森安。被告：洛阳市科隆涂料有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区科隆路，机构信用代码：G1041032300001170X。法定代表人：杨芳森。被告：洛阳鼎锐材料科技有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路**交大科技园**，机构信用代码：G1041030500326460N。法定代表人：任文权。被告：周森安，男，汉族，1958年1月3日生，住河南省洛阳市涧**。被告：郭春慧，女，汉族，1957年3月18日生，住洛阳市涧**。被告：李雪萍，女，汉族，1964年8月25日生，住河南省洛阳市涧**。被告：任文权，男，汉族，1970年3月15日生，住河南省洛阳市涧**。被告：杨芳森，男，汉族，1962年8月12日生，住河南省洛阳市涧**。被告：李白鸽，女，汉族，1982年3月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳西格马炉业股份有限公司、洛阳市科隆涂料有限公司、洛阳鼎锐材料科技有限公司、周森安、郭春慧、李雪萍、任文权、杨芳森、李白鸽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽静、蔡永胜和被告洛阳市科隆涂料有限公司的法定代表人即被告杨芳森到庭参加了诉讼，被告洛阳西格马炉业股份有限公司、洛阳鼎锐材料科技有限公司、周森安、郭春慧、李雪萍、任文权、李白鸽经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日，洛阳银行股份有限公司与洛阳市西格马炉业有限公司（原告诉状中为该公司变更前名称）签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（6）借字第147701C1103555号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类），借款金额为200万元，借款期限为12个月。同日，第二、三被告与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（6）保字第147701C110355500B号“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；第四、第五、第六、第七、第八、第九被告共同与洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（6）保字第147701C110355500B号“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上保证方式均为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2015年7月20日，以后开始拖欠利息及本金，经原告多次催要均无果，至今本息均未偿还。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带清偿责任。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令第一被告洛阳市西格马炉业有限公司向原告偿还借款本金1999850.13元，利息为607439.49元（罚息计算至2017年4月12日为607439.49元；从2017年4月13日起至本息还清之日止按照年利率18.9%计算罚息）。二、依法判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。被告洛阳市科隆涂料有限公司和杨芳森共同答辩称：贷款的事情属实。我事先已经与洛阳银行商量过免除我的保证责任，因为我给洛阳鼎锐材料科技有限公司还了200万元，所以洛阳市西格马炉业有限公司的钱就不让我还了，原告自己去要钱。被告洛阳西格马炉业股份有限公司、洛阳鼎锐材料科技有限公司、周森安、郭春慧、李雪萍、任文权、李白鸽经本院合法传唤均未到庭，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明：洛阳市西格马炉业有限公司于2014年10月31日更名为洛阳西格马炉业股份有限公司，本案合同上名称及盖章均为变更前的洛阳市西格马炉业有限公司，以下均按其现在名称叙述。2014年9月26日，被告洛阳西格马炉业股份有限公司与原告签订编号为洛银（2014）年小贷部（6）借字第147701C1103555号“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）。合同约定借款金额为200万元，借款用途为补充流动资金，采用固定利率计息，年利率为12.6%。借款期限12个月，自2014年9月26日至2015年9月26日止。还款方式为:按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期还清本息。借款人未按合同约定用途使用借款或借款逾期的，从未按合同约定用途使用贷款之日或从逾期之日起，均按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收100%和50%。若遇中国人民银行修改有关规定，贷款人无须通知借款人，即可按中国人民银行的有关规定执行。借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告洛阳市科隆涂料有限公司、洛阳鼎锐材料科技有限公司与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为洛银（2014）年小贷部（6）保字第147701C1103555B号的“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）；同日，被告周森安、郭春慧、李雪萍、任文权、杨芳森、李白鸽与原告签订编号为洛银（2014）年小贷部（6）保字第147701C1103555B号的“富民宝”小额贷款个人保证合同，以上四份保证合同保证方式均为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为从主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了借款，被告按照合同约定将利息支付至2015年9月26日，于2016年9月24日偿还本金149.87元。庭审中，原告明确诉求中的复利系对贷款期限内的欠息计收，因被告洛阳西格马炉业股份有限公司、洛阳鼎锐材料科技有限公司、周森安、郭春慧、李雪萍、任文权、李白鸽未到庭，致本案调解不能。本院认为：原告与被告洛阳西格马炉业股份有限公司所签订的借款合同及与其他被告签订的保证合同，均系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告应当支付本息。现原告要求被告偿还本息，本院予以支持。关于原告主张的利息，其在庭审中认可被告支付利息至2015年9月26日，故2015年9月27日起按照合同约定的年化利率上浮50%即年利率19.98%计算罚息，该罚息标准未超出法律规定，本院予以支持。关于被告洛阳市科隆涂料有限公司、杨芳森辩称其事先已经与洛阳银行商量过免除其保证责任的意见，因其未提供证据证明且原告不予认可，本院不予采信。故被告洛阳市科隆涂料有限公司、洛阳鼎锐材料科技有限公司、周森安、郭春慧、李雪萍、任文权、杨芳森、李白鸽应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告洛阳西格马炉业股份有限公司、洛阳鼎锐材料科技有限公司、周森安、郭春慧、李雪萍、任文权、李白鸽经本院合法传唤均未到庭应诉答辩，视为对其民事抗辩权利的放弃，应当承担由此产生的法律上的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛阳西格马炉业股份有限公司（原洛阳市西格马炉业有限公司）于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金1999850.13元及罚息（罚息自2015年9月27日起以200万本金为基数按年利率19.98%计算至2016年9月24日，自2016年9月25日起以1999850.13元本金为基数按年利率19.98%计算至本金实际付清之日止。二、被告洛阳市科隆涂料有限公司、洛阳鼎锐材料科技有限公司、周森安、郭春慧、李雪萍、任文权、杨芳森、李白鸽对本判决第一项及本案诉讼费、保全费承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27658元，保全费5000元，由被告洛阳西格马炉业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 雷人民陪审员  党新平人民陪审员  沈鹏鹏二〇一八年一月二十八日书 记 员  陈 明