wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2926民初609号原告：康凡菊，女，1976年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：茶文娟，女，1973年7月23日生，云南省南涧县人，单位职工，现租房居住在南涧县南涧镇河上村。原告康凡菊诉被告茶文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告康凡菊、被告茶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月7日，被告以父亲生病要做手术需要用钱为由向原告借款50000元，双方口头约定原告什么时候需要用钱被告什么时候还款，只需提前一个星期告知被告，月息5分，即每月给付利息2500元，原告同意后在农行南涧支行小花园那里取出现金50000元交付被告，被告收款后书写借条交由原告。后被告给付原告两个月的利息共5000元。因原告孩子上学需要用钱，被告仅归还14300元，其中的13000元已在借条中注明归还情况，另外的1300元是原告到被告家中索要归还的，至今尚欠35700元未还。因双方是亲戚关系，若现在原告能及时还款，不要求支付利息；若不能及时还款，要求判令被告归还尚欠借款本金35700元，以35700元计、按月息2分算，支付自2014年12月7日起至款项还清之日止的利息。被告辩称：原告所述借款用途、金额、利息约定以及还款方式、数额属实，被告已支付3个月还是4个月的利息，每月2500元。现在被告拿不出来钱来及时归还，只能逐月还500、600元，同意归还原告借款本金35700元，也同意按原告的主张支付利息原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况;2.借条原件1份，用以证明被告向原告借款5万元，已分两次归还13000元。经质证，被告对该证据均无异议。本院经审查认为：原告提交的证据，真实、合法、与本案有关联，经被告质证无异议，予以确认。根据当事人陈述和以上确认证据,本院认定如下法律事实:2014年12月7日，被告以父亲生病要做手术需要用钱为由向原告借款人民币50000元，双方口头约定原告什么时候需要用钱被告什么时候还款，月息5分。原告同意后从银行取出现金50000元交付被告，被告向原告出具借条，载明“现有茶文娟借到宝春（原告小名）人民币伍万元整（￥50000元），到期准时归还，特立此据，借款人茶文娟，2014年12月7日，联系电话139××******，身份证号码。2015年12月18日已还10000元，还款人茶荣（被告父亲）；2016年9月17日已还3000元，还款人茶文娟”。后被告分两次每月支付原告利息2500元。原告到被告家中索要被告再次归还1300元，余款35700元至今未还，原告遂提起诉讼。本院认为：原被告间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。借条中双方未约定还款期限，原告可以随时主张返还，现被告尚欠原告借款35700元未还，对原告要求被归还借款35700元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，双方在借条中虽没有约定，但曾口头约定月息5分，现原告以月息2分（年利率24%）主张权利，且被告同意，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告茶文娟归还原告康凡菊借款本金人民币35700元；并按年利率24%给付自2014年12月7日起至款项还清之日止的利息。限于本判决生效后30日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由被告茶文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  白丽新二〇一八年九月三日书记员  鲁泽生
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终7920号上诉人(原审被告)：管纳新，男，1968年12月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：杨景良，男，1950年7月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：张蓉春，女，1952年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。两被上诉人共同委托代理人：李崝，上海市申房律师事务所律师。上诉人管纳新因与被上诉人杨景良、张蓉春房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初24459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人管纳新向本院申请撤回上诉。本院认为，管纳新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管纳新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,650元，减半收取3,275元，由管纳新负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  张晔军审判员  王 伟二〇一八年九月七日书记员  陈 韬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
结 案 通 知 书 申请人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与被执行人郑勇、康玲、杨书刚、邓某一案，案号（2018）浙0104执2265号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年九月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1003行初0208号原告董XX，性别××年××月××日生，××族。委托代理人孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告扬州市广陵区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市文昌中路**。法定代表人卞武清，局长。原告董XX诉被告扬州市广陵区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2018年8月28日立案受理后，原告董XX于2018年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告董XX自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董XX负担。（此页无正文）审 判 长  孙 青人民陪审员  施一青人民陪审员  薛丽娟二〇一八年九月七日书 记 员  张欣诣
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执878号申请执行人王玉珍，女，生于1957年3月7日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人何志良，男，生于1957年10月8日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷**（城西），统一社会信用代码91420581582479380B。法定代表人李永波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初414号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北大花山农业开发有限公司未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北大花山农业开发有限公司银行存款133894元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一八年九月八日书记员  张阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1110号申请人陈金权，男，1969年6月7日出生，汉族，住镇江市。委托代理人谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：余美花,女，1978年12月21日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘良,男，1976年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人陈金权与被执行人余美花、刘良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2770号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告余美花、刘良于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金权归还借款30万元、支付约定利息和逾期还款的利息（其中10万元自2010年10月19日起按年利率24%计算至还清借款之日止；20万元自2011年1月10日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11589元，财产保全费5000元，公告费606元，合计18393元，由被告余美花、刘良负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案后，依法对被执行人名下财产进行了查询：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款；2017年8月8日，本院轮候查封被执行人汽车一辆但未能实际控制；2017年9月20日，本院轮候查封被执行人刘良一处不动产，已经发函给鄂尔多斯市东胜区人民法院参与分配。3、经本院委托鄂尔多斯市达拉特旗人民法院对被执行人进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、委托函以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年九月十七日书记员 张 玉
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执1122号 苏辉： 本院受理的岳池县人民检察院指控你犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)川1621刑初217号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇一八年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你： 自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并负责本案申请执行费。 逾期不履行协助义务，承担相应的迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××05。 特此通知。 二〇一八年九月十三日 联系人：曾杰联系电话：0826-524****。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15991号 申请执行人：广东明亮传媒有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**号****房。 负责人：钟卫。 委托代理人：吕锦扬。 被执行人：广州湘莲餐饮有限公司，住所地在广州市天河区天源路****街*栋*房，组织机构代码为08599302-0。 法定代表人：周勇。 广东明亮传媒有限公司与广州湘莲餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初12019号判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广东明亮传媒有限公司赔偿12900元，并承担执行及诉讼费用。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年7月4日，本院依法去函告知申请执行人执行情况，并要求申请执行人如有被执行人的其他可供执行的财产线索，应当在同年8月20日前向本院提供，但申请执行人未能在期限前提供。 2018年7月6日，本院因另案依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15991号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年九月二十五日 书记员 颜志杰
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初11456号 原告张倩，女，1985年3月8日出生，住址沈阳市于洪区东湖街公民身份号码 委托代理人高剑，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告马磊，男，汉族，1988年2月9日出生，住址辽宁省盘锦市大洼县西安镇高坎，公民身份号 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三 负责人于学民，系该公司经理。 委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张倩诉被告马磊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，判决被告赔偿原告车辆损失58116元，其它车辆其它损失17580元（包括购置税、车体装饰、机动车号牌费、行驶证及车辆登记费的工本费、两个月的保险费、车管所邮寄费、ETC费用、原告自行更换在轮胎、刹车片、坐套、脚垫、底盘装甲、发动机护板、车内机油、4S店年费、车内导航）及车辆在4S店停放的费用，诉讼费由被告负担。 被告马磊辩称，肇事属实，我是肇事司机，当时开的朋友的车。该车投保交强险，商业险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。保险公司理赔范围外的由我承担，不用找车主。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，车辆损失以鉴定结果为准，其他损失或包括在车辆损失内，或不属于保险公司赔偿范围。诉讼费不属于保险责任。 经审理查明，2017年5月3日在沈阳市铁西区重工街建业路被告马磊驾驶徐野所有的、辽 号机动车与原告驾驶的张倩所有的、辽A 号机动车发生交通事故，经交通部门认定，马磊负事故的全部责任。 肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。 原告受损车辆于2018年5月4日经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定损失金额为58116元，鉴定费2000元。 事故发生后，肇事车辆一直停放在沈大路东风日产4S店（未修理）。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、价格鉴定报告及鉴定费发票等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告马磊驾驶辽机动车在交通事故中负全部责任，作为实际侵权人的被告马磊应承担原告的相应损失。因该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，超出保险金额部分或保险金额范围外的部分由被告马磊负担。对原告主张车辆损失及鉴定费的诉讼请求本院予以支持。 关于车辆损失，经相关部门价格鉴定，损失金额为58116元。 关于原告主张的车辆其它损失及车辆在4S店停放的费用，因无法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张倩车辆损失费58116元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张倩鉴定费2000元； 三、驳回原告张倩其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元减半收取625元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 荣    二〇一八年九月十日 书记员 刘轩彤    本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
江苏省南京市玄武区人民法院 决 定 书                                                                                 （2018）苏0102司惩13号 被罚款人：陈锦德，男，1964年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在再审审理（2016）苏0102民初2621号陈锦德与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）追索劳动报酬纠纷一案中，查明原审原告陈锦德明知落款时间为2010年1月1日的聘书，系驰流公司法定代表人李福祥于2016年在其进行劳动仲裁前补写，依然作为证明其与驰流公司存在劳动关系的证据提交法庭。现以陈锦德提供伪造证据的行为，妨碍了人民法院审理案件为由，对陈锦德进行罚款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈锦德罚款5000元，限于2018年10月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十九日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1488号申请执行人：洪崑皓，男，汉族，1978年8月12日生，住昆明市。被执行人：冯谨，女，汉族，1975年1月22日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理洪崑皓申请执行冯谨民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2866号民事判决书，被执行人冯谨应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人洪崑皓借款本金30万元及利息。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人洪崑皓于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人冯谨送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人冯谨在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人冯谨发出限制消费令，并将符合条件的被执行人冯谨纳入失信被执行人名单；（2）穷尽了财产调查措施，已依法查封被执行人冯谨名下所有的车牌号为云Ａ×××**总裁牌小型汽车、云Ａ×××**玛莎GT牌小型汽车、云Ａ×××**迈腾牌小型汽车、云Ａ×××**雷卡萨斯牌小型汽车；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人冯谨下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人洪崑皓，其明确表示无法提供被执行人冯谨的下落或被执行人冯谨名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一八年九月十一日书记员 ：周树惠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执114号之四申请执行人王保国，男，生于1970年1月23日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人李洪泉，男，生于1966年1月7日，汉族，山西省灵石县人，现住。被执行人王芳，女，生于1973年10月30日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。本院于2018年7月5日作出（2017）晋0729执114号之二执行裁定书，查封登记在被执行人王芳名下座落在太原市××单元××室××套（房产证号Ｓ2××**），现因被执行人履行了法律文书确定的义务，对其房产依法应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王芳名下座落在太原市真武路68号1幢3单元11-12层1102室一套（房产证号Ｓ2××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 彪二〇一八年九月二十五日书记员 郭建忠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3564号原告：吴铭福，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任金洋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：杨振芳，男，1962年7月12日出生，汉族，农村居民，住山东省临清市。被告：吕金华，男，农村居民，住山东省临清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路**。代表人：王鑫烈，经理。原告吴铭福与被告杨振芳、吕金华、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吴铭福于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴铭福的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴铭福撤诉。案件受理费525元，由原告吴铭福负担。审判员  孙利群二〇一八年九月六日书记员  何冰冰
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初1664号 原告：黄小伟，男，1980年5月3日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：黄新朝，男，1960年10月28日出生，汉族，住稷山县。 原告黄小伟与被告黄新朝被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小伟的委托诉讼代理人卫刀锋、被告黄新朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄新朝立即归还原告黄小伟借款10000元及利息（年利率按6%计算，从2015年5月18日起计算至借款全部还清之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼费等。事实与理由：原告与亡者黄旭杰系朋友，2015年3月18日，亡者黄旭杰因经济紧张向原告借款10000元，并由亡者黄旭杰给原告出具了借条一张。后黄旭杰发生事故去世，被告领取并得到了亡者黄旭杰的相关赔偿款。之后被告答应原告尽快在赔偿款内归还借款，但被告迟迟没有履行，原告无奈，特此诉讼，请求如前。 原告黄小伟向本院提供下列证据予以佐证：1、借条一张，证明借贷事实；2、调解协议书一份，从开篇的约定来看，这笔钱就是对黄旭杰的帮扶，属于遗产范畴，被告现在居住在其子黄旭杰建造的房屋内，黄旭杰的身后事是黄新朝料理，黄旭杰的子女也是由被告黄新朝抚养，故被告系有完全民事行为能力的继承人，应承担清偿责任。 被告黄新朝对原告提供证据的质证意见是：借条我不清楚，调解书是真实的。 被告黄新朝辩称，1、这一切我都不知道，黄旭杰跟我已经分家，他们的交易我一概不知；2、我没有承诺他们归还黄旭杰的债务，我也没有经济能力还他们。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月18日黄旭杰向原告黄小伟借款10000元，并出具借条，内容为：“借条今借到现金壹万元整借款人黄旭杰2015年5月18日”。2015年11月24日黄旭杰因故身亡，被告黄新朝作为其父亲继承了遗产并抚育其子女。 本院认为，黄旭杰生前向原告黄小伟借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，因黄旭杰已故，其父亲系黄旭杰的第一顺序继承人，应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，故被告黄新朝现应在遗产范围内承担清偿其子黄旭杰欠原告的债务，关于原告请求按年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方无约定还款之日，应自原告起诉之日即2018年8月21日起计算。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告黄新朝于本判决生效后十日内在继承黄旭杰遗产的价值范围内偿还原告黄小伟借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月21日起至实际还款之日止）。 如被告黄新朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄新朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一八年九月十八日 书记员  陈建斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0802民初4242号 原告：李某。 被告：宋某1。 被告：宋某2。 原告李某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某1、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李某、宋某1于2016年12月14日登记结婚，于2017年6月27日生育一女孩，取名宋子妍。李某与宋某1结婚时，向二被告支付彩礼80000元。现双方已解除婚姻，要求二被告返还彩礼。现诉至法院，请受理并裁判。 宋某1、宋某2辩称，收彩礼80000元属实，用于家庭生活已经花完了，不同意返还。 本院经审理查明：李某、宋某1于2016年12月14日登记结婚。结婚时，宋某1之父宋某2收取李某彩礼80000元。婚后，李某到宋某1家共同生活。2017年6月27日生育女孩宋子妍。2018年8月份，宋某1与李某离婚。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。李某与宋某1结婚时，宋某2向李某收取了彩礼，现李某、宋某1已经离婚，故，对李某要求宋某1、宋某2返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 被告宋某1、宋某2应退还原告李某彩礼60000元。 上述内容限本判决生效后30日内自觉履行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由李某负担450元，宋某2、宋某1负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  叶怀葆 二〇一八年九月二十五日 书记员  李 乐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2112号 原告：杨岩勇，男，1974年7月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：福建飞达融资租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 原告杨岩勇与被告福建飞达融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨岩勇到庭参加诉讼;被告福建飞达融资租赁有限公司经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨岩勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还定金5000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日起计算至被告还清全部定金之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告因跑滴滴业务需要，与被告的欧姓员工协商一致，原告以“以租代购”的方式向被告租赁2016款日产天籁2.0L时尚版汽车一部，同时商定以15000元为首付，其余得用以贷款的方式支付。2018年1月20日，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具借条一张，载明收到原告2016款日产天籁2.0L时尚版定金5000元。交付定金后，原告多次向被告的员工催促办理租赁事宜，但其均借故推脱，甚至最后不接听原告的电话，不回微信，拒绝退还定金。综上所述，原告认为，其向被告支付了融资租赁的定金后，被告借故推脱，不予办理，严重损害了原告的合法权益。 被告福建飞达融资租赁有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、微信聊天记录等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告向原告出具收款收据一张，写明今收到杨岩勇交来2016款日产天籁2.0L时尚版定金5000元，被告于收款单位落款处加盖公章。 本院认为，原、被告双方协商以“以租代购”形式由原告租赁使用车辆，为此，原告向被告支付定金5000元，双方成立融资租赁合同关系，然被告在收到定金后未如约为原告办理车辆租赁手续，致使合同未能履行，构成违约。原告要求被告返还定金5000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建飞达融资租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建飞达融资租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨岩勇退还定金5000元并支付利息（以5000元为基数，自2018年5月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告福建飞达融资租赁有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费由被告福建飞达融资租赁有限公司负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  苏凤生 人民陪审员  陈 瑜 二〇一八年九月十一日 法官助理刘海燕 书记员刘海燕 附：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初1737号原告：通化鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：丰硕，总经理。被告：迟焕新，男，汉族，1977年1月23日出生，现住通化市东昌区。原告通化鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告迟焕新债权转让合同纠纷一案。本院于2018年7月17日立案。原告通化鼎融鑫商务信息咨询有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告迟焕新已经履行了还款义务，原告通化鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤回起诉符合法律规定，其撤诉申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化鼎融鑫商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告通化鼎融鑫商务信息咨询有限公司负担。审判员 费 跃二〇一八年九月十四日书记员 张力宸
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804民初934号原告：佳木斯市仁和物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。法定代表人：马成龙，经理。委托诉讼代理人：李德兴，该公司法律顾问。被告：刘颖，女，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯市仁和物业有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告佳木斯市仁和物业有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯市仁和物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告佳木斯市仁和物业有限公司负担。审判员  郭玺良二〇一八年九月二十八日书记员  马园梦
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初5914号原告：张金柱，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，住包头市石拐区五当召镇三岔口村二队**。身份证号：1502221***********。委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：张金华，男，1944年10月10日出生，汉族，农民，，住东胜区铜川镇阳光新城****楼******身份证号：1527011***********。原告张金柱诉被告张金华侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱及其委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告祖坟损坏赔偿金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日被告作为乙方的一员和鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司就该公司施工将原、被告共同的祖坟损坏一事达成了《坟墓损坏一次性赔偿协议书》，该公司一次性赔偿200万元，除去各种费用后被告代表原告等20人分到50万元，平均每人2.5万元，但因原告居住在远离东胜的石拐区，被告既没有通知也没有向原告分配上述赔偿金，已构成不当得利，由于无法协商，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告张金华未到庭，提交书面答辩状辩称，1、原告从来就不是东胜区塔拉壕镇巴隆图村人，更没有塔拉壕镇巴隆图村的户口。当鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司在施工中损坏了塔拉壕镇巴隆图村张氏家族的祖坟后，原告既没有向该公司主张过损坏赔偿请求，更没有原告应得到25000元赔偿款的理由；2、被告根本没有代表过原告等20人分到50万元的赔偿款，原告更没有委托过被告向鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司索要过任何赔偿款，根本不存在被告对原告应得的款的不当得利问题。综上，原告的诉讼请求纯属无理要求，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：鄂尔多斯市永恒华煤炭运销有限公司在施工过程中损坏了塔拉壕镇巴隆图村张氏家族的祖坟。以上事实由原、被告陈述认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交的《坟墓损坏一次性赔偿协议书》、《关于前进煤矿损坏张氏家族祖坟的补偿款分配方案》两份证据均系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。再者，本院即使依职权调取到两份证据原件，将复印件与其核对无异，亦不能支持原告的诉讼请求。理由为：1、原告提供的证据无法证明由被告张金华领取了“老大门50万元”；2、原告提供的证据无法证明其主张的25000元赔偿金的计算方式或来由。综上，原告提供的证据不能证明其主张，应承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费213元，由原告张金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  路杰二〇一八年九月三十日书 记 员  白敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1816号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒙国珠。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1606号起诉书指控被告人蒙国珠犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人蒙国珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年3月开始，被告人蒙国珠在东莞市长安镇帮助“大长”（另案处理）多次贩卖毒品海洛因，贩卖价格约为每100元0.15克。经查，蒙国珠共向吸毒人员温某1贩卖海洛因4次，每次100元，共约0.6克；共向吸毒人员谢某1贩卖海洛因33次，共约9克；共向吸毒人员叶某1贩卖海洛因9次，每次贩卖100元0.15克，共约1.35克；共向吸毒人员谢某2贩卖海洛因1次100元0.15克。同年4月26日，民警在长安镇沙头社区港湾医院附近将温某1抓获，在温的协助下，在长安镇沙头社区巨峰工业园门口将蒙国珠抓获，后蒙又协助民警将谢某1、叶某1、谢某2抓获。经检测，温某1、谢某1、叶某1、谢某2的尿液均对吗啡类毒品呈阳性反应。公诉机关向法庭提供了到案经过，现场勘验材料，检测报告书，提取笔录，证人证言，辨认笔录，录像光盘，被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人蒙国珠贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人蒙国珠对公诉机关指控的毒品数量有异议，对其他指控没有异议，表示认罪。经审理查明，2018年3月开始，被告人蒙国珠通过微信联系及转账收款在东莞市长安镇多次贩卖毒品海洛因。经查，蒙国珠共向吸毒人员温某1贩卖海洛因4次，每次100元；共向吸毒人员谢某1贩卖海洛因33次；共向吸毒人员叶某1贩卖海洛因9次；共向吸毒人员谢某2贩卖海洛因1次100元。同年4月26日，民警在长安镇沙头社区港湾医院附近将温某1抓获，在温的协助下，在长安镇沙头社区巨峰工业园门口将蒙国珠抓获，后蒙又协助民警将谢某1、叶某1、谢某2抓获。经检测，温某1、谢某1、叶某1、谢某2的尿液均对吗啡类毒品呈阳性反应。以上事实，被告人蒙国珠在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人温某1、谢某1、叶某1、谢某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，人口基本信息，手机信息提取截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，录像光盘，被告人蒙国珠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。关于被告人蒙国珠当庭提出贩卖毒品数量无法确定的辩解意见。经查，本案没有查获毒品实物，交易双方对贩卖数量的供述不完全一致，被告人蒙国珠与购毒人员系通过微信转账交易毒品，微信转账显示的交易金额并非一成不变，证人叶某1、谢某2也陈述金额越大所购的毒品价格则越优惠，公诉机关按照固定价格折算毒品数量，依据不足，故本院仅认定交易次数及部分交易金额，对毒品的具体数量不作认定。对蒙国珠的辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人蒙国珠多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙国珠犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人蒙国珠贩卖海洛因不满十克，但具有多次贩卖的情节严重情形，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人蒙国珠归案后能够如实供述罪行，认罪服法，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处蒙国珠七年至九年有期徒刑，并处罚金，是基于认定蒙国珠贩卖海洛因十克以上所提出，与本院查明的事实不符，因而量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙国珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2023年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉审 判 员  刘 超人民陪审员  方燕婷二〇一八年九月二十六日书 记 员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初4757号原告：李宝勋，男，1960年11月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路。被告：叶永寿，男，1973年5月22日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。被告：赵芳丽，女，1973年5月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路。原告李宝勋与被告叶永寿、赵芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。2018年9月25日，原告以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝勋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝勋撤诉。本案案件受理费12220元，减半收取6110元，由原告李宝勋承担。审判员  赵建荣二〇一八年九月二十五日书记员  杨朔华
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1540号原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇周家村周家组（碧塘工业园）。法定代表人：谢家化，男，系该公司总经理。委托代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：邓琛丽，女，1985年3月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告邓琛丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司以与被告邓琛丽协商调解为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  曹细华二〇一八年九月三十日法官助理李丹书记员张颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1811号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张杰，男，1987年5月15日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为广东省阳江市阳西县（以上身份情况均属自报）。因本案于2018年6月23日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月8日被刑事拘留，2018年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1615号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年6月21日6时许，被告人张杰来到东莞市塘厦镇蛟乙塘社区鸿兴网吧。期间，张杰发现被害人吴某1正在电脑桌旁睡觉，吴某1的一部oppo牌手机（约价值1800元）放在该电脑桌面上充电，张杰便将该手机盗走并逃离现场，后张杰将该手机卖得300元。同年6月23日，吴某1与其表哥许某在塘厦镇蛟乙塘社区银湖工业区嘉兴网吧发现张杰，遂与网吧网管将张杰控制住并报警。民警到场将张杰抓获归案并从张杰处缴获300元现金。破案后，民警将300元现金发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案物品价格参考证明，被害人吴某1的陈述，常住人口基本信息等书证，许某等证人的证言，监控录像等视频，被告人张杰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张杰无视国法，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人张杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张杰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张杰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张杰以其自报身份予以判决。根据被告人张杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2019年1月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张杰在本判决书生效之日起三十日内向被害人吴某1退赔人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一八年九月三日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执382号申请执行人：安徽成美房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇翰林首府北门东侧50米，统一社会信用代码91340422055777300X。法定代表人：林玉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：任海，男，汉族，1974年07月29日出生，住安徽省寿县。被执行人：洪娟，女，汉族，1982年09月25日出生，住安徽省寿县，系任海之妻。本院在执行安徽成美房地产开发有限公司与任海、洪娟追偿权纠纷一案中，于2018年03月26日向被执行人任海、洪娟发出执行通知书，责令被执行人任海、洪娟在收到执行通知书后应按本院（2018）皖0422民初145号民事判决书履行以下义务：偿还安徽成美房地产开发有限公司款270564.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2704元、执行费3999元。但被执行人任海、洪娟一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，三次均未能查到被执行人任海、洪娟银行一定存款、车辆等可供执行的财产；通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人任海、洪娟名下不动产登记信息；通过到被执行人户籍地调查被执行人任海、洪娟财产情况及下落情况，被执行人任海、洪娟长期外出，联系不上，家里无财产。本院已将任海、洪娟纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人安徽成美房地产开发有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一八年九月七日书记员 周 升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19897号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1968年8月21日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月9日，欠本金71059.06元、利息43832.01元、其他费用4132.8元。截止2016年12月31日，欠滞纳金7454.18元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月9日的信用卡透支欠款本金71059.06元、利息43832.01元、其他费用4132.8元，截至2016年12月31日的滞纳金7454.18元以及从2017年10月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829.6元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年九月五日书 记 员  陈富棠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5149号原告：明在祥，男，1964年8月23日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：祖晓彬，河北中宇律师事务所律师。被告：周俊义，男，1975年7月22日出生，满族，自由职业者，住承德市宽城满族自治县。被告：周桂玲，女，1974年3月25日出生，满族，自由职业者，系周俊义姐姐，住石家庄市裕华区。二被告委托诉讼代理人：陈少雄，河北厚正律师事务所律师。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******，统一社会信用代码：91130100104400172D。法定代表人：聂英海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军虎，男，该公司职工，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李红梅，女，该公司职工，住石家庄市新华区。原告明在祥与被告周俊义、周桂玲、石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告明在祥于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明在祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明在祥撤诉。案件受理费1323元（已减半收取），由原告明在祥负担。审 判 员  刘 燕二〇一八年九月七日代书记员  黄云飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初4651号原告：韦素琼，女，1986年5月11日出生，壮族，住重庆市北碚区。被告：龚月鑫，男，1997年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦素琼诉被告龚月鑫劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦素琼到庭参加诉讼。被告龚月鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告韦素琼向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费2900元，并从2018年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、被告赔偿误工费360元。事实和理由：原告帮助被告招聘务工人员。被告应得的工资为7900元。经多次交涉后，被告于2018年1月29日出具欠条，承诺在2018年2月20日前支付完毕，但尚欠2900元未支付，现起诉至法院。被告龚月鑫未做答辩。本院经审理认定事实如下：龚月鑫于2018年1月29日向韦素琼出具《欠条》，载明：我龚月鑫欠韦素琼79**元，在明天（2018年1月30日）下午5点以前给6000元，剩余的钱在2018年2月20日以前给完。之后，龚月鑫支付给韦素琼50**元，尚欠2900元未支付。本院认为，债务应当得到清偿。2018年1月29日，龚月鑫向韦素琼出具欠条表明其共欠劳务费7900元，之后支付了5000元，尚欠2900元未支付，故本院对韦素琼要求龚月鑫支付所欠劳务费2900元，并从2018年2月21起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。就误工费，韦素琼未出示任何证据证明存在误工损失的情形，故对该诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚月鑫于本判决生效之日起三日内支付原告韦素琼劳务费2900元，并以2900元为本金，从2018年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清；二、驳回原告韦素琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚月鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  李建华人民陪审员  赖政灵二〇一八年九月四日书 记 员  付冬妮
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终4985号 上诉人：黄玲连，女，1969年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田林县。 上诉人黄玲连不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初950号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 黄玲连以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。黄玲连一审起诉称：黄玲连所在的村屯于2017年开始搬迁。2018年3月19日，村民申请信息公开。2018年4月3日，广西壮族自治区国土资源厅作出《政府信息公开告知书》，告知《国土资源部关于瓦村水电站（坝区）工程建设用地的批复》（国土资函[2015]440号，以下简称440号批复）。至此，黄玲连得知房屋和土地被征收及征地批文。2018年5月18日，黄玲连向自然资源部申请行政复议。2018年5月25日，自然资源部作出《行政复议不予受理决定书》，认为440号批复是国务院批准征收土地后，自然资源部（原国土资源部）以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，440号批复属于国务院批准征收土地行为的组成部分，决定不予受理。黄玲连认为自然资源部作出的复议决定错误，侵害起诉人合法权益，故诉至法院，提出如下诉讼请求：一、撤销自然资源部作出的《行政复议不予受理决定书》，判令自然资源部受理黄玲连的行政复议申请；二、判令自然资源部承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，440号批复属于国务院批准征地后，自然资源部（原国土资源部）以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，440号批复属于国务院批准征地行为的组成部分，并非自然资源部的行政行为，因此，黄玲连向自然资源部申请行政复议于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定裁定：对黄玲连的起诉不予立案。 黄玲连不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即黄玲连请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”包括国务院或者省级人民政府征收土地的决定。本案自然资源部作出的《国土资源部关于瓦村水电站（坝区）工程建设用地的批复》[国土资函[2015]440号]批复，系国务院批准征地后，自然资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，故国土资函[2015]440号批复在性质上属于行政机关最终裁决行为范畴，黄玲连对此提起行政复议及行政诉讼，不属于行政复议受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年九月二十八日 书记员 李旭晗
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初400号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人刘光富，男，1972年10月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福安市，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被福安市公安局取保候审；2018年9月4日，9月11日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]319号起诉书指控被告人刘光富犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人刘光富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日晚19时50分许，被告人刘光富酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌二轮摩托车，从赛岐镇往溪柄镇立峰村方向行驶，行经福安七中附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人刘光富血液中乙醇含量为186.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人因实施上述违法行为于2018年6月29日被宁德市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。 上述事实，被告人刘光富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，现场照片，视听资料，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、到案经过，违法、犯罪信息查询结果、户籍证明及被告人刘光富供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光富违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘光富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2018年11月16日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一八年九月十七日 书记员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －3－
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0203民初1840号原告：张喜海，男，1973年2月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：周凤，女，1971年7月27日出生，汉族，住址，与张喜海系夫妻关系。被告：张强，男，1981年8月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在审理原告张喜海诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告张喜海申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张喜海撤诉。案件受理费598.00元，减半收取299.00元，由原告张喜海承担。审 判 长 张 铸人民陪审员 霍 玲人民陪审员 张文静二〇一八年九月十二日书 记 员 姚雪飞
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0426执313号之二 申请执行人：许建花，女，1964年10月15日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：李得保，男，1965年10月22日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行许建花与李得保民间借贷纠纷一案中，责令李得保偿还申请执行人许建花借款本金及利息，但被执行人李得保未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月16日以（2018）湘0426执313号之一执行裁定查封了被执行人李得保的座落于祁东县洪桥镇太阳升社区糖果市场605室的套房依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李得保的座落于祁东县洪桥镇太阳升社区糖果市场605室的套房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伍中民 二〇一八年九月二十六日 书记员  胡 超
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执2321号鲁胜宇：你与郝二栓婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的豫01**民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝二栓于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：支付案件款1000元支付执行费50元开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年九月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18834号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈清年，女，1962年9月3日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清年信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,613.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,613.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执2236号 申请执行人：高建生，男，汉族，1951年1月6日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被执行人：赵菊花，女，汉族，1976年12月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 关于高建生申请执行赵菊花交通肇事责任纠纷一案,本院于2017年8月30日作出的（2017）云0302民初2167号民事判决书，已发生法律效力。权利人高建生于2018年7月2日向本院申请执行，执行标的44513.00元,执行费567.00元。 本案在执行过程中，因被执行人赵菊花履行完毕（2017）云0302民初2167号民事判决书所确定的义务，申请执行人高建生申请撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2167号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 高金娥 审判员 谢晓忠 二〇一八年九月二十五日 书记员 王丽斌
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1424号申请执行人青岛市环境保护局高新区分局，住所地青岛市高新区新业路**。负责人王怡，系该局局长。被执行人青岛市固体废弃物处置有限责任公司，，住所地青岛市李沧区滨海路**法定代表人田洪领，系该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛市环境保护局高新区分局与被执行人青岛市固体废弃物处置有限责任公司行政非诉纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审54号行政裁定书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审54号行政裁定书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年九月十一日书 记 员  李文浩
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初8201号原告：王永东，男，1967年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：何文斌，男，1985年6月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告王永东与被告何文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永东到庭参加诉讼，被告何文斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王永东向本院提出诉讼请求：1、判决被告何文斌立即偿还借款37000元及利息5000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月16日，被告何文斌从原告王永东处借走40000元。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告多次催要，被告陆续偿还了3000元，剩余37000元及利息5000元至今未还。其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉请求法院判决被告何文斌偿还原告王永东人民币37000元，并支付利息，以维护原告的合法权益。被告何文斌未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告称2015年10月16日，被告从其处借款40000元，已还3000元，尚欠37000元，原告提交的短信记录显示：伟伟新号4月3日周五上午12：24“明天下午尽量早点，收到后我手机会短信告我，收到后告你，且会记得三月份还了两千。你说我说得对吧，别再赌了，找点正事干，能自己分担点，你家里也不想管你……”4月3日周五下午3：26“你昨晚肯定又输了，对吧？说话太不准了，这两天抓紧把那四百补齐，你就拖吧，这个月都已3号了，我看你这个月这5千你怎么给？卡号是中信银行，王永东，6226901806113548。抓紧。”4月5日周日上午11：30“我昨天在火车上呢，放心肯定给你”5月22日上午12：04“后天吧，回去给你1000，我奶奶一住院起步5000，唉，我快跳楼了，不跳楼就去个没人认识的地方”“这次去了再多要点吧，一个月还一千，得什么时候还清了？”……原告称短信列表显示的伟伟就是被告。证人戴某、张某到庭作证，称其二人与原告于2015年10月中旬一同到育才街和中山路北边的邮政银行取了2万元在棉四生活区棋牌室门口交给被告。原告称过了两个月大概12月份，其在广安街邮政银行又取款2万元在棉四院内交给被告。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告称被告借其4万元，但无借条及转账记录，仅提交了短信截图、通话记录、书面材料及证人证言，且短信及通话记录中亦未显示被告借其4万元的事实，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王永东的诉讼请求。案件受理费850元，由原告王永东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  耿海鸿人民陪审员  刘 红二〇一八年九月十日书 记 员  王沛然
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7846号 原告：象山永信物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225074929226L），住所地：象山县丹东街道欢乐家园**北门办公楼第**。 法定代表人：徐剑英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海珍，该公司职工。 被告：郑世永，男，1968年9月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山永信物业管理有限公司与被告郑世永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告象山永信物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄仙方 二〇一八年九月二十八日 代书记员 应银威
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2632号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路**。负责人：候传和，行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，1974年12月29日出生，汉族，住德州市德城区，中国工商银行股份有限公司德州分行客户经理，代理权限为特别授权。被告：张亮，男，1980年6月24日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李洪华，女，1979年9月8日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张国生，男，1949年8月22日出生，汉族，住德州市德城区。被告：蔡桂云，女，1955年6月4日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理，由于未能找到被告李洪华，故采用公告送达的方式向被告送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  付东芳审判员  刘 焰审判员  滕冬梅二〇一八年九月三十日法官助理李洁书记员王梦
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2711号 原告:海宁海泰建材有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道长山村。统一社会信用代码：91330481559665281N。 法定代表人：徐海红，经理。 委托诉讼代理人：徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：张凑福，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 原告海宁海泰建材有限公司与被告张凑福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法于5月9日裁定由简易程序转为普通程序，并于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告海宁海泰建材有限公司的委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告张凑福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁海泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款1103102元，并按银行同期贷款利率的1.5倍计算支付自2017年1月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（暂计93700元）。事实和理由：2016年3月6日，原、被告及案外人凌建明订立预拌混凝土供应合同一份，约定被告因承建狮岭新村点、勤民村安置房建设项目向原告采购不同标号的混凝土。截止2016年10月10日，经双方进行核账，就勤民安置房项目、星光安置房项目及光耀安置房项目，被告结欠原告混凝土款共计1103102元，并承诺于2017年1月20日前付清。该款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。 被告张凑福未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了预拌混凝土供应合同1份，销售结算单3份，证明被告尚欠原告混凝土款1103102元的事实。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月6日，原告（供方）、被告（需方）及案外人凌某（担保方）签订预拌混凝土供应合同一份，约定:工程名称为张凑福安置房；交货地点为狮岭新村点、勤民村；预计量4500M?。合同还约定了结算价、验收标准方法、供需方责任、结算方式等。2016年10月10日，经原、被告双方结算，被告分别在原告出具的三份销售结算单（张凑福勤民安置房、张凑福星光安置房、张凑福光耀安置房）上签名确认，并注明：所有砼款在2017年1月20日前付清，如逾期不付，结算价自承诺日起在原价基础上增加10元/M?。此后，被告一直未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买混凝土后未能按时支付货款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告要求被告立即支付混凝土款1103102元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凑福应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁海泰建材有限公司混凝土款1103102元，并以1103102元为基数、自2017年1月21日起、按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付逾期利息至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15572元，财产保全申请费5000元，合计20572元，由被告张凑福负担。公告费600元，由被告张凑福在本判决生效后直接支付给原告海宁海泰建材有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  石月平 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年九月五日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2072号之一 申请执行人：清远市樵顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区沿江一路锦江豪苑商住小区**办公司**。 法定代表人：何乃林。 委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：夏剑强，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：夏光建，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：贾取带，女，1966年2月24日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行清远市樵顺房地产开发有限公司申请执行夏剑强、夏光建、贾取带追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2786号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被执行人夏剑强于本判决生效之日起10日内向申请执行人清远市樵顺房地产开发有限公司偿还欠款356575.33元及利息（利息从2016年11月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被执行人夏光建在上述判决第一项确定夏剑强的债务356575.33元当中的118858.44元承担补充清偿责任；三、被告贾取带在上述判决第一项确定夏剑强的债务356575.33元当中的118858.44元承担补充清偿责任；四、本案受理费3324元，由被执行人夏剑强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人夏剑强有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，该车辆已被本院查封,但小车去向不明，暂无法处置，本院于2018年9月19日依法扣划被执行人夏剑强财付通账户内存款1428.93元，转为本案执行费。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人未到庭参加听证，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘绮彤
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初784号 原告：王林，男，1983年9月24日出生，汉族，住岱山县。 被告：庄华涛，男，1983年2月26日出生，汉族，住岱山县，现居住地址不明。 原告王林与被告庄华涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年6月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出裁定，对被告庄华涛在中国工商银行股份有限公司岱山支行的存款（账号：62×××76）在7万元额度范围内予以冻结。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告王林到庭参加诉讼，被告庄华涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金7万元，并支付自起诉之日起按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2017年6月期间，被告以装修房屋、购买家电、个人消费为由曾分三次向原告借款共计7万元，并于2017年6月15日出具金额为7万元的借条一张。现原告催讨无果，故诉至法院。 被告庄华涛未作答辩。 原告王林为支持上述诉请，向本院提供借条一张，拟证明被告分三次向原告借款共计7万元的事实。 被告庄华涛在举证期限内未向本院提供证据。 对原告王林提供的上述证据，被告庄华涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，应予确认并作为定案依据。 经审理，本院查明本案事实如下： 被告庄华涛曾向原告王林借款7万元，并于2017年6月15日出具借条一张，载明“今借王林人民币柒万元整（70000）”。被告借款后，至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告庄华涛向原告王林借款的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告借款后，未及时履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告归还借款7万元，并支付自起诉之日即2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄华涛自本判决生效之日起十日内归还原告王林借款本金7万元，并支付自2018年6月1日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告庄华涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  余叶君 人民陪审员  虞惠儿 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  宓丽君
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1030号申请执行人：赵玉吉，男，1962年12月22日出生，汉族，现住农安县。被执行人：夏洪喜，男，1977年10月28日出生，汉族，现住农安县。申请执行人赵玉吉与被执行人夏洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初16号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵玉吉于2018年4月17申请执行，要求被执行人夏洪喜赔偿车损、公估费、停拖车费共计11111元，案件受理费41.50元，并承担本案执行费67元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、车辆、工商登记信息；3、本案执行标的11152.5元未执行；4、本院于2018年5月21日向被执行人夏洪喜发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人长期不在家故未采取拘留措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：吴明辉审判员 ：田旭顺审判员 ：赵泽新二〇一八年九月三日书记员 ： 刘 辉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2221号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：蒋国云，男，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。本院在执行(2016)渝0106刑初910号刑事判决书重庆市沙坪坝区人民法院移送执行蒋国云罚金一案，要求被执行人向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，经查银行、车辆、房屋登记部门，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。截止到2018年9月18日被执行人杨良富应向本院缴纳罚金2000元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执2221号执行案的本次执行程序。移送执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一八年九月十八日书记员 曾祥莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初34620号原告：王桂香，女，1973年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王成，河北刘爱国律师事务所律师。被告：李红，女，1969年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告王桂香与被告李红追偿权纠纷一案中，原告王桂香在收到本院2018年8月2日开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王桂香自动撤诉处理。审判员  孙璟钰二〇一八年九月二日书记员  王菁璐
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2654号 上诉人（原审被告）：胡坚，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：陈元辉，1970年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区）27G。 被上诉人（原审原告）：黄岳逢，1954年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 上诉人胡坚因与被上诉人陈元辉、黄岳逢建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人胡坚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月十一日 书记员 刘冀蓉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19199号原告：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：朱拥军，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杜吉祥与被告朱拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告朱拥军公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇一八年九月十三日书 记 员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1653号罪犯谢彬，男，生于1986年02月15日，汉族，初中文化，四川省成都市成华区人。2004年06月29日因抢劫罪被判刑三年。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第31号刑事判决，以被告人谢彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年07月裁定对其减刑共计一年四个月（刑满日期：2019年06月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年06月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯谢彬在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1624号 申请执行人茂名市电白区人民法院 被执行人刘盛全,男，1997年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人刘盛全刑事罚金一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）粤0904刑初1138号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘盛全应在本判决书发生法律效力后十日内向本院交付刑事罚金（人民币）3000元。但被执行人刘盛全未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年8月2日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人刘盛全没有银行存款，调查电白区辖区内的有关部门都未发现被执行人刘盛全的财产登记情况。 本院认为，被执行人刘盛全暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1624号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本院可以再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年九月七日 书记员 黎冠宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保747号申请执行人：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市开发区阳光E时代小区******。负责人：王志强，该分公司经理。委托诉讼代理人：尚坤坤，男，山东华和融资担保有限公司聊城分公司职工。被执行人：朱余生，男，1965年6月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王正荣，女，1964年2月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：朱立莹，女，1994年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人山东华和融资担保有限公司聊城分公司与被执行人朱余生、王正荣、朱立莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月120日作出（2018）鲁1526民初2660号民事裁定书，裁定查封被执行人朱立莹名下的高唐县福明家园2号楼3单元17A03号房产一处。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱立莹名下的高唐县福明家园2号楼3单元17A03号房产一处，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一八年九月二十日书记员  焦秀丽
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1181民初2950号 原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市石梁西路**，统一社会信用代码：9134118185270346X4。 负责人：郭文娟，该行行长。 被告：时民，男，1972年10月14日生，汉，住安徽省天长市。 被告：赵士萍，女，1975年2月7日生，汉，住安徽省天长市。 被告：天长市东昕房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇工业园，营业执照号码341181000043586（1-1）。 法定代表人：唐荣灿，职务不详。 原告中国银行股份有限公司天长支行与被告时民、赵士萍、天长市东昕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭 洁 人民审判员  车正龙 人民陪审员  殷志强 二〇一八年九月三日 书 记 员  戴慧娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终300号上诉人黄福云，男，1952年3月16日出生，汉族，住长沙县。上诉人黄福云因土地行政颁证纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初625号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄福云上诉称，1996年其本人与长沙县黄兴镇光达村桑田组签订的农村土地承包经营合同写明是三十年不变，至2009年仍然有效，长沙县人民政府依据土地承包经营合同给他颁发的土地承包经营权证并未失效。2009年，长沙县人民政府在全县统一换发农村土地承包经营权证时，将原属其本人承包经营的土地颁证给孔鼎叶，并未告诉其本人，本案并未超过法定起诉期限，请求长沙市中级人民法院依法受理本案。本院认为，本案属于土地行政颁证纠纷。2009年10月30日，长沙县人民政府经审查、核准、确认，给孔鼎叶颁发土地承包经营权证时，并未告之黄福云，也未告知其相关诉讼权利及诉讼期限，黄福云是通过多次打听后才辗转知道其1996年依法取得土地承包经营权证的土地已被另行颁证给他人。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从黄福云知道长沙县人民政府给孔鼎叶颁发土地承包经营权证到向法院起诉，没有超过2年。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，因黄福云未先行向行政复议机关申请行政复议，故不能直接向人民法院提起行政诉讼。本院认为，长沙县人民政府给孔鼎叶颁发土地承包经营权证的行为，是对已经生效的土地承包经营合同的一种行政确认，本案中所涉土地的所有权或使用权属于村集体，政府对农村土地承包经营合同的行政确认，并没有改变村集体土地的所有权或使用权，不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的“侵犯依法取得的土地的所有权或者使用权”，本案不属于行政复议前置的范围。同时，本案所涉“一地两合同”的问题，不属于行政诉讼的受理范围。上诉人黄福云的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01行初625号行政裁定；二、本案指令长沙市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇一八年九月二十八日法官助理丰德煌书记员刘辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《中华人民共和国行政复议法》第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。……
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初9407号原告张X，女，汉族，1974年5月13日出生，住沈阳市铁西区保工南街被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司本院在审理原告张X诉被告沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司劳动争议一案,开庭前审理前，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张娜撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元由原告承担。审判长  王延东二0一八年九月二十五日书记员朱艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6829号原告：周秋阳，女，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：周文英，女，1944年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：金兴娥，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周秋新，男，1966年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：管水泉，男，1956年3月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2018年9月11日受理原告周秋阳、周文英诉被告金兴娥、周秋新、管水泉共有纠纷一案，因原告周秋阳、周文英在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告周秋阳、周文英撤回起诉处理。审判员 黎 静二〇一八年九月二十六日书记员 臧燕婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初3310号原告滕毓旭，男，住大连市西岗区。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告江苏人民出版社有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人徐海。被告江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地南京市。法定代表人张建康。被告江苏春雨教育集团有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人严红军。被告大连新知教育考试书店，经营场所大连市沙河口区。经营者张迪。本院在审理原告滕毓旭与被告江苏人民出版社有限公司、江苏春雨教育集团有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司、大连新知教育考试书店著作权侵权纠纷一案中，原告滕毓旭于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕毓旭的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕毓旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告滕毓旭负担。审判员  张爽二〇一八年九月二十七日书记员  栾昕
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10870号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人吕天贵。被执行人俞启亮，男，1959年12月16日出生，身份证住址浙江省宁波市江**，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞启亮银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18586号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞启亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年九月十四日书记员 年鹤童
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初6832号原告：金子茗，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：庄绪香，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：丁晓华，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告金子茗与被告庄绪香、被告丁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告金子茗于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金子茗撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告金子茗负担。审判员  李治升二〇一八年九月二十七日书记员  郑 文
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执保313号西安市不动产登记服务中心：申请人北京银行股份有限公司西安分行与贺瑞波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103执保313号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人贺瑞波名下XXX号房产（合同登记号：XXXXXX，预售证号：XXXXX）；查封期限三年。附：（2018）陕0103执保313号执行裁定书一份联系人：周伟电话：029-8450****二〇一八年九月二十六日