福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1983号 原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地福建省永春县湖洋镇锦凤村丁字街中路128路，统一社会信用代码91350525156408221W。 主要负责人：尤智雄，该社主任。 委托诉讼代理人：陈永强，该社工作人员。 被告：黄启生，男，1964年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：魏玉碧，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄志扬，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社（以下简称湖洋信用社）与被告黄启生、魏玉碧、黄志扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖洋信用社的委托诉讼代理人陈永强到庭参加诉讼，被告黄启生、魏玉碧、黄志扬经本院公告送达起诉书副本等应诉材料及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖洋信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄启生、魏玉碧偿还湖洋信用社借款本金50000元、利息3970.19元及该本息从2017年12月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.黄志扬对上诉债务承担连带清偿责任；3.本案的受理费及相关费用由黄启生、魏玉碧、黄志扬承担。事实和理由：2015年6月9日，黄启生以经营超市缺乏资金为由，与湖洋信用社签订《最高额保证借款合同》，最高额借款本金人民币50000元；合同签订时基准利率为5.5‰，执行利率9.34375‰，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；期限从2015年6月9日起至2017年6月8日止；由黄志扬提供最高额连带责任保证。合同约定：每笔借款的金额、期限、利率以借款借据为准；如借款人违约，湖洋信用社有权解除合同。根据《最高额保证借款合同》约定，湖洋信用社与黄启生签订了借款借据，向黄启生发放借款本金5万元，期限从2016年6月15日起至2017年6月8日止。到期后，黄启生未偿还借款本金，利息也仅交至2017年9月6日，黄志扬也未履行连带保证义务，已构成违约，严重影响湖洋信用社债权的实现。同时该债务发生于黄启生与魏玉碧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，魏玉碧也应承担连带共同还款责任。 黄启生、魏玉碧、黄志扬均未作答辩，也未提交证据材料。 湖洋信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、“简易贷”申请面谈调查审查审批表、结婚证等作为证据，经审查，上述证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，黄启生向湖洋信用社提出“简易贷”借款申请，魏玉碧在“简易贷”申请面谈调查审查审批表上以配偶身份签字捺印，该审批表写明：借款用途经营超市，金额5万元，申请期限2年等信息。同日，由黄志扬作担保，黄启生、黄志扬与湖洋信用社签订《最高额保证借款合同》（合同编号：X），约定：自2015年6月9日起至2017年6月8日止，由湖洋信用社在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权的确定期间；在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；借款用途为经营超市；每笔借款的种类、余额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，为浮动利率，合同签订时基准利率为5.5‰，执行利率9.34375‰，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次月起调整；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。2016年6月15日，湖洋信用社支付黄启生借款50000元，黄启生在借款借据上签字捺印，借款借据载明：借款用途经营超市；借款利率7.389925‰；按月交息，利随本清；还款日期为2017年6月8日。现借款期限已满，黄启生尚欠借款本金50000元及利息3970.19元（截至2017年12月20日）及该本息从2017年12月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。黄志扬未承担过连带保证责任。黄启生与魏玉碧于X年X月X日办理结婚登记手续。 本院认为，《最高额保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。湖洋信用社依据合同约定向黄启生支付了借款50000元，现借款期限已满，黄启生未按约定期限足额归还借款本金及所欠利息，已构成违约。湖洋信用社请求黄启生偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。魏玉碧与黄启生系夫妻关系，本案涉及的债务虽为黄启生以个人名义所负的债务，但魏玉碧在本案借款的“简易贷”申请面谈调查审查审批表上签名，该审批表对借款金额、借款用途、借款期限等均作了约定，《最高额保证借款合同》及借款借据中约定的借款用途、金额、期限是一致的，因此，本案借款应视为系基于魏玉碧与黄启生的共同意思表示所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，湖洋信用社请求魏玉碧共同偿还借款本息，予以支持。黄志扬签字同意为黄启生的上述债务提供连带责任保证，湖洋信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求黄志扬承担连带保证责任，予以支持。黄志扬承担保证责任之后，有权向黄启生、魏玉碧追偿。黄启生、魏玉碧、黄志扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对湖洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、黄启生、魏玉碧应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社湖洋信用社借款本金50000元、利息3970.19元以及该本息从2017年12月21日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、黄志扬应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向黄启生、魏玉碧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由黄启生、魏玉碧、黄志扬负担（应于本判决生效后五日内缴交）；永春县农村信用合作联社湖洋信用社预交的案件受理费1150元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  潘非宾 人民陪审员  颜月清 二〇一八年九月五日 书 记 员  蔡珊珊 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -7-