四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8302号 原告：沈国桃，女，汉族，1970年1月25日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。特别授权。 被告：孟林，男，汉族，1982年11月13日出生，住四川省彭州市。 被告：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街******。 委托诉讼代理人：邵留斌，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：韩瑜，系该公司员工，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F/div> 负责人：王文进，职务经理。 委托诉讼代理人：叶梦妮，系该公司员工，一般授权。 原告沈国桃与被告孟林、中国石油运输有限公司四川分公司（以下简称石油运输四川分公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国桃及其委托诉讼代理人杨雅茹，被告孟林，石油运输四川分公司的委托诉讼代理人邵留斌、韩瑜，平安财保四川分公司的委托诉讼代理人叶梦妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国桃向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告孟林、石油运输四川分公司赔偿原告各项损失共计29006元，项目及金额详见赔偿明细；2.判令被告平安财保四川分公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日17时10分，孟林驾驶川Ａ×××××号大型汽车在金芙蓉大道与沈国伟驾驶的川Ａ×××××的小型汽车相撞，致车辆受损的交通事故。经交管部门认定，孟林承担事故全部责任、沈国伟不承担事故责任。事发后，沈国桃将事故车辆送往四川天诚汽车维修装饰有限公司（以下简称天诚汽车）维修，支付维修费18896元。事故车辆系原告的营运车辆，登记在成都展旭物流有限公司（展旭物流）名下，用以运输原告经营的麻将机及其相关产品，事故车辆因进厂维修导致停运47天，造成停运损失10110元。石油运输四川分公司是肇事车辆的车主，平安财保四川分公司是承保单位。后各方协商未果，沈国桃诉至本院，望判如所请。 被告孟林辩称，对交警认定的事故及责任划分无异议；其系石油运输四川分公司的员工，事故发生时系在履行职务，应当由公司承担责任。 被告石油运输四川分公司辩称，对交警认定的事故及责任划分无异议；孟林系该公司雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务的行为，应由公司承担责任。停运损失属于间接损失，不应由被告承担。请求依法判决。 被告平安财保四川分公司辩称，对交警认定的事故及责任划分无异议；川Ａ×××××号车辆在平安财保四川分公司投保交强险、商业三者险及道路危险责任险103万，事故发生在保险期间内；停运损失不属于保险赔偿范围。请求依法判决。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月21日17时10分，孟林驾驶川Ａ×××××号大型汽车沿金芙蓉大道行驶时，与沈国伟驾驶的川Ａ×××××的小型汽车发生碰撞，致车辆受损。2017年1月5日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定孟林承担事故全部责任、沈国桃不承担责任。 川Ａ×××××车辆于2018年1月22日进入天诚汽车维修，于2018年3月9日取回，沈国桃支付车辆维修费18896元。 孟林驾驶的川Ａ×××××号车登记所有人为石油运输四川分公司，孟林系石油运输四川分公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。川Ａ×××××号车在平安财保四川分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险限额500000元，保险约定对第三者人身伤亡与财产损失每车每次事故绝对免赔额为500元或损失金额的10%，两者以高者为准。 另查明，1.2016年3月15日，展旭物流（甲方）与沈国桃（乙方）签订《汽车服务合同》，约定乙方将车辆牌照号为川Ａ×××××以甲方名义登记上户，使用甲方商号、标志，由甲方对车辆统一缴纳税、费，统一选择保险公司投保。乙方向甲方缴纳服务费。2.沈国桃的丈夫唐加红在新都区经营出售麻将机。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修费发票、结账清单、车辆服务合同、个体工商户营业执照、结婚证复印件及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，1.沈国桃申请证人陈某出庭作证，拟证明沈国桃车辆受损后，陈某作为货车司机，一直在帮沈国桃运麻将机，按运货趟数和距离付款，付款金额共计11000元。石油运输四川分公司认为该付款金额计算不准确，平安财保四川分公司认为该证人证言不能证明实际产生的停运损失费，陈某未对付款凭证的金额作出合理解释。本院认为，证人在本次事故发生之前便在帮沈国桃运送麻将机，不能证明该期间发生的上述金额均系本次事故造成的损失，故对该证人证言的证明力不予确认。2.平安财保四川分公司提交《平安道路危险货物承运人责任保险条款》第17条规定，“下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（五）被保险人发生保险事故致使第三者停业、停驶（运）、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的任何损失或费用以及其他各种间接损失或费用”，欲证明停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿，沈国桃认为平安财保四川分公司并未举证证明已告知和送达给被保险人，孟林和石油运输四川分公司对此无异议。本院认为，石油运输四川分公司在投保时是知晓保险条款具体内容的，条款对双方具有约束力，故对该证据予以采信。3.各方对维修费金额无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护，造成公民财产损失的，应予以赔偿。孟林未按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的全部原因，公安交管部门因此认定孟林承担事故全部责任、沈国伟不承担事故责任，本院予以确认。孟林系石油运输四川分公司的驾驶员，事发时系履行职务的行为，其责任应由石油运输四川分公司承担。川Ａ×××××号车在平安财保四川分公司投保交强险和商业三者险，由平安财保四川分公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，不属于保险赔偿部分的损失，由石油运输四川分公司进行赔偿。 沈国桃因本次交通事故造成的损失，本院评判如下：1、停运损失，因证人在本次事故发生之前便在帮沈国桃运送麻将机，不能证明该期间发生的11000元均系本次事故造成的损失，故对停运损失本院酌定为9000元；2.维修费18896元。以上金额合计27896元。 根据保险合同的约定，停运损失不属于保险公司赔付范围，商业三者险免赔率为10%，故平安财保四川分公司在交强险范围内承担2000元，剩余16896元由平安财保四川分公司在商业三者险中承担15206.4元（16896元×90%），石油运输四川分公司承担10689.6元（16896元×10%+9000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈国桃支付因交通事故产生的保险赔偿金17206.4元； 二、中国石油运输有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向沈国桃支付10689.6元； 三、驳回沈国桃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由中国石油运输有限公司四川分公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴 媛