wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执恢118号 申请人：大庆市高新区嘉诚小额贷款有限责任公司,56061842-3,住大庆市高新区； 被执行人：刘胜 被执行人：朱玉玲 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院的（2015）黑高商终字第34号判决，于，以（2017）黑0604执恢118号执行裁定书其他了被执行人的[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人刘胜生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘胜所有的（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李玉坤 二〇一八年一月十六日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执242号 申请执行人桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被执行人刘荣安、王富权、李安石、贵州省桐梓县羊磴河漂流开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人刘荣安、王富权、李安石、贵州省桐梓县羊磴河漂流开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执242号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除刘荣安、王富权、李安石、贵州省桐梓县羊磴河漂流开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年一月二日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1360号原告：陈纪胜，男，1985年1月1日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告陈纪胜与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈纪胜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告陈纪胜自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1602民初3429号 原告：浙江创盛光能源有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇珍贝路**。 法定代表人：邱小永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤鉴学,浙江银湖律师事务所律师。执业证号：13305199410201423。 被告：亳州恒盛新能源有限公司。住。住所地：安徽省亳州市谯城区南部新区康美华佗国际中药城**楼121铺/div> 法定代表人：佘海峰，该公司总经理。 原告浙江创盛光能源有限公司诉被告亳州恒盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江创盛光能源有限公司的委托代理人汤鉴学到庭参加了诉讼，被告亳州恒盛新能源有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江创盛光能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币1133888.1元、逾期付款违约金人民币355333.51（仅计算至2017年8月11日，实际应计算至清偿之日）、律师费人民币86000元，合计人民币1575221.61元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原被告双方就多晶硅太阳能组件产品买卖，经协商一致签订编号为ET-CS20160815P的《组件国内采购合同》。合同就货物标的、型号、规格、数量、单价、价款总额、供货时间、地点、、地点限，以及其他双方在合同项下的权利义务、违约责任等作了详细而明确的约定。后双方于2016年10月18日签订《补充协议》，就双方实际供货量、单价、总货款、供货时间、分别变更为5730片，单价每瓦人民币3.15元，总货款人民币5685592.50元，交货时间、数量为2016年9月25日624片、2016年10月12日5106片。原告依照双方约定，按期将总价人民币5685592.50元的5730片太阳能光伏组件货物交付给被告，并履行了合同约定的其他义务。但被告除于2016年8月29日支付20%的预付款人民币1326704.4元后，未依照合同第九条第1款“在本合同项下全部货物到现场日期起90日内付清全部剩余货款”的约定，按期支付货款。经原告催要，被告分别于2017年2月16日、4月20日、5月11日支付货款人民币100万元、172.5万元、50万元，尚结欠原告货款人民币1133888.1元。该欠款经原告多次催要，至今未果。原告认为：原被告间签订的《组件国内采购合同》和《补偿协议》合法有效，双方均应全面履行。被告未依约按期履行支付货款的义务的行为，显属违约并侵犯了原告的合法权益，应依照双方合同的约定和法律的规定承担付款义务和逾期违约责任等，故原告要求被告支付剩余货款人民币1133888.1元，以及依照《组件国内采购合同》第11条、15条的约定要求被告支付逾期违约金（依照每天万分之七计算）和承担律师费的请求合理合法。因此，提起诉讼。 被告亳州恒盛新能源有限公司未做答辩，未提交证据材料。 本院对原告所举证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 本院经审理查明：2016年8月15日浙江创盛光能源有限公司与亳州恒盛新能源有限公司签订了买卖合同，约定买方购买卖方太阳能光伏电站项目所需晶硅太阳能组件，合同总价为6633522元，（该太阳能组件规格ET-P672315WW,品牌ETSolar,数量6540，总瓦数2060100，每W价3.22元）。之后双方又补充协议，将数量6540片变更为5730片，总价变为5685592.51元，到货期限624片的到期日为2016年9月25日，5106片的到期日为2016年10月12日。至2016年10月11日浙江创盛光能源有限公司将5730片电能片交付给亳州恒盛新能源有限公司，总价款为5685592.50，被告实际支付4346704.4元，尚欠1133888.1元。2016年10月18日原被告双方达成补充协议：原合同2.33条款不再执行，且原补充协议不再执行（解除该补充协议，互不追究违约责任），双方按照本协议条款执行，除本协议中明确所做所修改的条款之外，原合同其余条款完全继续有效。 本院认为，合同双方应诚信守约，及时履行自己的义务。本案中，原告浙江创盛光能源有限公司已将约定的货物交给被告亳州恒盛新能源有限公司，亳州恒盛新能源有限公司应当及时将剩余货款支付给浙江创盛光能源有限公司。原告要求被告支付违约金，因双方在补充协议约定互不追究违约责任，故本院对原告要求违约金的请求不予支持。原告要求被告支付律师费，因双方在协议中未约定对方承担律师费，对该要求本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下： 一、被告亳州恒盛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江创盛光能源有限公司货款1133888.1元。 二、驳回原告浙江创盛光能源有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18977元，由原告浙江创盛光能源有限公司负担3972元，被告亳州恒盛新能源有限公司负担15005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 键 审 判 员  李 伟 人民陪审员  赵永明 二〇一八年一月二十日 书 记 员  任 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执恢324号 申请执行人：林银康，男，汉族，生于1960年10月13日，上海市虹口区人，住绵阳市涪城区。 被执行人：向维明，男，汉族，生于1976年5月16日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院在执行林银康申请执行被执行人向维明民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付借款本金190000元及资金利息。经本院执行，本案截至2018年1月11日，本次执行到位案款190000元（含执行费2900元）。现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  韩乾兵 审判员  赵礼华 二〇一八年一月十六日 书记员  陆政宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区纬九路**书香名邸****商服。负责人：苏晓武，该行行长。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1980年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。被告：许风祥，男，1977年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告张艳丽、许风祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼，被告张艳丽、许风祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人贷款合同；2.要求被告张艳丽、许风祥立即偿还原告贷款本金103817.7元、利息及罚息3664.73元（利息及罚息暂算至2017年6月14日），合计107482.43元，并自2017年6月15日起继续计算利息、罚息至欠款实际给付之日止；3.要求被告张艳丽、许风祥给付原告律师费12900元；4.原告要求以位于大庆市××街××综合楼××室的抵押房产在上述款项范围内优先受偿；5.诉讼费用由被告张艳丽、许风祥承担。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，双方约定原告向被告提供贷款11万元，贷款期限为2015年6月2日至2030年6月2日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%执行，如被告未按合同约定期限还款，逾期贷款按贷款利率上浮30%计算罚息，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息。被告张艳丽、许风祥作为抵押人以其名下位于大庆市××路××综合楼××室房屋为前述贷款作抵押，并于2015年6月5日办理了抵押登记。2015年6月16日，原告按照合同约定向被告发放了全部贷款11万元，但被告未按合同约定按期足额偿还贷款本息。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告张艳丽、许风祥经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告张艳丽、许风祥未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告张艳丽、许风祥与原告签订个人购房担保借款合同，合同约定二被告向原告贷款11万元用于购买位于大庆市××街××综合楼××室房屋，借款期限15年，自2015年6月2日起至2030年6月2日止，利息按中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算，还款方式为等额本息还款法，每期还款日为每月15日，如逾期还款，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告以位于大庆市××街××综合楼××室房屋为上述贷款提供抵押担保并于2015年6月5日办理抵押登记。2015年6月16日，原告按照合同约定向被告发放贷款11万元。原告自认，至2016年11月15日，被告张艳丽、许风祥共偿还贷款本金6182.32元及按照合同约定的利息。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费12900元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张艳丽、许风祥签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告张艳丽、许风祥发放了贷款，被告张艳丽、许风祥未按合同约定按期履行还本付息义务，已构成根本违约，故原告有权主张解除合同，提前收回全部贷款并要求被告张艳丽、许风祥承担违约责任。故原告要求判令解除原、被告双方签订的个人购房担保借款合同，偿还贷款本金、利息及罚息，支付律师代理费，并主张其在上述债权范围内对被告提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行与被告张艳丽、许风祥签订的个人购房担保借款合同；二、被告张艳丽、许风祥于本判决生效后立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行贷款本金103817.7元、利息及罚息3664.73元、律师费12900元，合计120382.43元；自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息及罚息按照合同约定利率另行计算；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大庆分行就上述债权对位于大庆市龙凤区龙城街85号环保综合楼3-604室房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、公告费565.60元，由被告张艳丽、许风祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  杨立立二〇一八年一月八日书 记 员  刘佳敏
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3485号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：孙海燕，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍所在地为安徽省合肥市庐阳区，约定送达地址为安徽省合肥市庐阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告孙海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙海燕立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）35000.002018-01-13合计35000.00事实与理由：2017年12月12日,孙海燕通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙海燕在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-35000.00每月12日2017-12-35000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,孙海燕履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日35000.002018-01-13上述《个人借款合同》第五条约定了孙海燕指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙海燕提供的法律文书送达地址为安徽省合肥市庐阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙海燕未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙海燕身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙海燕向海尔金融公司贷款及孙海燕逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙海燕未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙海燕通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙海燕未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙海燕于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费338元，由被告孙海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初156号 申请人：田洪凯，男，1978年12月7日出生，汉族，现住故城县。 被申请人：文鹏程，男，1979年8月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人田洪凯于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人文鹏程名下银行存款15000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人田洪凯已提供担保。 本院经审查认为，申请人田洪凯的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结文鹏程名下银行存款15000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一八年一月十九日 书记员  王晓庆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0303刑初5号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人赵金玲，女，1970年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址：辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被秦皇岛市公安局取保候审，同年12月4日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。 辩护人马波，河北昊宇律师事务所律师。 辩护人李娜，河北昊宇律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】116号起诉书指控被告人赵金玲犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人赵金玲及辩护人马波、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2017年10月19日19时30分许，被告人赵金玲与朋友在辽宁省绥中县东戴河孟家市场海鲜饭店吃完饭后，醉酒驾驶牌号为辽Ｐ×××××号小型客车返回河北省秦皇岛市山海关区，在沿山海关区向西驶至南门路口时遇交警检查，经呼气式酒精检验，其检测结果为238ｍｇ／100ｍｌ，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为169ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人赵金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测结果单、被告人赵金玲的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心（2017）酒鉴字第768号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金玲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人赵金玲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵金玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张洁茹 二〇一八年一月十七日 书记员  倪景阳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保1号申请人：吴国喜，男，汉族，1968年5月3日出生，住栾川县。被申请人：张松武，男，汉族，1968年12月27日出生，住栾川县。申请人吴国喜于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对位于栾川县兴华东路凯悦龙泊1#综合楼予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人吴国喜的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对位于栾川县兴华东路凯悦龙泊1#综合楼予以查封。查封期限为两年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年一月十一日书记员  王洪琛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0122民初5850号 原告：席贻木，男，1972年11月2日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：安徽春祥园林绿化景观工程有限公司，住所地合肥市长丰县杨庙镇合淮路西侧。 法定代表人：罗春总经理。 原告席贻木与被告安徽春祥园林绿化景观工程有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费11万元，交通费600元，住院伙食补助费780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告在被告发包的工地从事玻璃安装施工作业，施工中不慎坠落摔伤，经诊断多处骨折，住院治疗26天。因被告拒绝赔偿故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本案在审理中根据原告诉状中所提供的安徽春祥园林绿化景观工程有限公司住址，未能将相关诉讼文书送达到被告，经本院通知原告仍未能提供被告准确的身份信息。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，本案中根据原告的诉讼材料无法明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告席贻木的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李冬 二〇一八年一月三日 书记员  沈晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10357号之二 申请执行人冷阳，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人吴月，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 两申请人共同委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。 被执行人黄乙峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 被执行人张梦云，女，1990年4月22日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人冷阳、吴月与被执行人黄乙峰、张梦云买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初22589号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应返还申请执行人购车款430000元及赔偿款100000元，支付诉讼费4550元，保全费2670元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行购车款430000元及赔偿款100000元，诉讼费4550元，保全费2670元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明：1、本院于2017年9月11日轮候查封被执行人张梦云名下（粤Ｓ×××××）的小型普通客车一辆，轮候查封期限为两年，逾期自动解封。但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年9月28日轮候查封被执行人张梦云名下（粤Ｂ×××××）的汽车一辆,查封期限为两年，逾期自动解封。但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。3、本院于2017年9月13日轮候查封被执行人张梦云名下的位于东莞市××街××号，产权证号(合同编号)：×××××××××××××××，轮候查封期限为三年（从2025年9月28日起至2028年9月27日止），逾期自动解封。上述房产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。4、本院于2017年9月28日轮候查封被执行人张梦云名下（粤Ｂ×××××）的汽车一辆,查封期限为两年，逾期自动解封。但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。5、本院于2017年9月11日查封被执行人黄乙峰名下（粤Ｓ×××××）的汽车一辆,查封期限为两年，逾期自动解封。但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。6、本院于2017年9月11日轮候查封被执行人黄乙峰名下（粤Ｓ×××××）的汽车一辆,查封期限为两年，逾期自动解封。但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月二日 书 记 员  邱宝璋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执218号申请人张润碧，女，汉族，1960年7月1日出生同，凤冈县人，现住遵义市红花岗区。被执行人陈玉梅，女，汉族，1971年8月17日出生，遵义市人，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。本院作出的（2017）黔0303民初1667号民事判决书已经发生法律效力，受理执行张润碧申请执行陈玉梅借款合同纠纷一案，被执行人陈玉梅应支付申请执行人法律文书款12500.00元及利息，承担案件受理费100.00元，公告费400.00元，执行费87.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉梅银行存款人民币12587.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月九日书记员  姚 凯
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1235号原告：李菲菲，女，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告李菲菲与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李菲菲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告李菲菲自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1358号原告：施世杰，男，1975年8月20日出生，汉族，住平阳县。原告：陈肖月，女，1979年1月24日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路**。法定代表人：蒋传良，董事长。原告施世杰、陈肖月与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告施世杰、陈肖月在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告施世杰、陈肖月自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢3号申请人江秀会，女，1984年4月16日出生，住贵州省遵义绥阳县宽阔镇岩坪村金明组，公民身份号码：522123198404164088。被执行人余庆县超越汽车运输有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区东联红马兰坝，组织机构代码：66697281-8。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0303民初765号民事判决书，受理执行江秀会诉被告余庆县超越汽车运输有限公司遵义分公司交通事故纠纷一案，被执行人余庆县超越汽车运输有限公司遵义分公司应支付申请执行人法律文书款20500.00元及利息，承担案件执行费207.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆县超越汽车运输有限公司遵义分公司银行存款人民币20707.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年一月五日书记员  姚 凯
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执恢66号申请执行人王维强，男，1958年1月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人孙中才，男，1962年5月16日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人王维强与被执行人孙中才买卖合同纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月23日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙中才银行存款1906元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一八年一月十九日书记员  王珊珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11056号之二 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，行长。 委托诉讼代理人吴彩英，广东雄爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人王晖，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人姚培光，男，1971年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人姚嘉丰，女，1981年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚培光、姚嘉丰借款合同纠纷一案，(2016)粤1971民初12332号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金26947.36元及利息、罚息、复利，诉讼费576.96元，保全费330.78元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金26947.36元及利息、罚息、复利，诉讼费576.96元，保全费330.78元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划姚嘉丰案款1931.87元，转案件执行费50元，支付申请执行人1881.87元。本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人姚培光名下粤Ｓ×××××号小汽车，该车已由本院档案查封，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。上述档案封期限从2017年8月22日起至2019年8月21日止，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11056号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月三日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保5号 申请人：陈增晖，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被申请人：苏思东，男，1979年7月30日出生，住福建省晋江市，护照证号Ｇ40898269。 申请人陈增晖因与被申请人苏思东房屋买卖合同纠纷案于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求以250万元相应价值，查封被申请人苏思东名下址于晋江市店面6、7、11号房产［闽（2017）晋江市不动产权第0053337号、0053338、0053340号）］、晋江市安海镇鸿海路188号水心苑3幢店面6、9号房产［（2017）晋江市不动产权第0052961、0052995号］。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市支公司保单、保函（保单号ＰＺＤＭ201835150000000004）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏思东名下址于晋江市店面6、9号房产。房产保全期限为三年。 上述保全金额以250万元价值为限。 案件申请费5000元，由申请人陈增晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年一月五日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初26号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐志超，男，1991年6月26日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年9月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人朱华，浙江国圣律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人徐志超犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人徐志超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月27日17时40分许，被告人徐志超驾驶浙Ｆ0××××号小型轿车沿嘉兴市秀洲区王店镇建设村村道由东往西行驶至建设村圣堂头17号处时，因操作不当，与路边行人朱接弟发生碰撞，造成被害人朱接弟重型颅脑损伤，经抢救无效于2017年9月3日死亡。被告人徐志超负此事故负的全部责任。案发后，被告人徐志超主动报警并在现场等候处理。现被告人徐志超与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已支付了11万元。被害人家属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人徐志超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、防盗备案信息详情、交通事故登记表、接受证据清单、火化证明、死者及家庭情况登记表、死亡医学证明、诊断证明书、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过及情况说明、赔偿协议、收条、谅解书，证人程某、沈某、高某、徐某的证言，车辆技术鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录（附现场图、照片）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐志超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐志超有自首情节，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐志超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华审 判 员  陈 琦人民陪审员  沈永根二〇一八年一月十六日书 记 员  高媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初12187号 原告：潘桂安，男，出生，苗族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：陈小平，男，出生，汉族，住湖北省监利县。 原告潘桂安与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告潘桂安于向本院提出撤诉申请，称因与被告进行协商，被告已偿还了部分债务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘桂安撤诉。 案件受理费2733元，减半收取计1366.5元，由原告潘桂安负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年一月九日 书 记 员  李红芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保14号 申请人：郑软财，男，1945年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托代理人郑定魁，男1973年10月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系申请人之子。 被申请人：柯惠瑜，女，1981年8月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请人郑软财于2018年1月15日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求以358804.47元相应价值为限，冻结被申请人柯惠瑜址在拍卖晋江市梅岭街道晋江世茂人工湖项目K4地块A-6幢2602号房产的拍卖剩余款358804.47元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司泉州中心支公司保单、保函（保单号：1359519192018000001）作担保。申请人于2018年1月16日将以上材料提交本院。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，申请财产保全，并已提供相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯惠瑜晋江市梅岭街道晋江世茂人工湖项目K4地块A-6幢2602号房产的拍卖剩余款358804.47元，冻结期限一年。 案件申请费2314元，由申请人郑软财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 芳 二〇一八年一月十七日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?420622?deid=496215"t"_blank?)一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?20995"t"_blank?)的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607722"t"_blank?)财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2 2-
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0102行初315号 原告毛桂英，女，1943年4月22日出生 原告王华琴，女，1949年12月22日出生 原告唐玉斗，男，1955年2月8日出生 三原告共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告山东省国土资源厅，住所地山东省济南市。 法定代表人李琥，厅长。 委托代理人衣同学，山东省国土资源厅工作人员。 委托代理人刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。 原告毛桂英、王华琴、唐玉斗因认为被告山东省国土资源厅不履行土地违法查处的法定职责，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月15日立案后，依法向被告山东省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告毛桂英、王华琴、唐玉斗及委托代理人周涛，被告山东省国土资源厅的委托代理人衣同学、刘汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年3月21日，原告毛桂英、王华琴、唐玉斗向被告山东省国土资源厅邮寄提交《土地违法行为查处申请书》，被告山东省国土资源厅于2017年3月30日出具《山东省国土资源信访事项转办单》（信交字[2017]37号）。2017年5月5日，济南市国土资源局作出《关于历下区姚家街道丁家庄村王华琴、毛桂英、唐玉斗等人信访事项调查报告》。 原告毛桂英、王华琴、唐玉斗诉称，原告系济南市历下区姚家街道丁家庄村民，自2009年起，该村部分集体土地被征收用于大辛河河道综合整治项目建设。按照相关法律规定，土地征收实施单位征收土地后应向丁家庄支付征地补偿款，但原告作为村民未收到过补偿款。（2016）鲁01行初602、604号行政判决书已经认定涉案土地未取得征地批复的事实，但土地确实已经被征收并且使用，济南市市政工程拆迁办公室与丁家庄签订了土地征收补偿协议，并已经将补偿款支付给丁家庄村委会。根据《土地管理法》第四十四条、四十五条之规定，上述用地行为违法，原告向被告提出申请后，被告至今未履行查处职责。综上，请求法院判决确认被告未履行“对征收单位未经批复违法征收济南市历下区姚家街道丁家村的集体土地用于大辛河河道综合整治项目建设的行为进行查处”职责的行政不作为行为违法；本案诉讼费由被告承担。 原告毛桂英、王华琴、唐玉斗提供证据如下： 证据1、原告身份证复印件，证明原告系丁家庄的村民，对涉案的土地享有合法权益； 证据2、《土地违法行为查处申请书》及快递单、签收记录打印件复印件，证明原告在2017年3月21日通过邮政快递的方式向被告邮寄《土地违法行为查处申请书》； 证据3、现场照片8张，证明涉案的土地被违法使用的事实客观存在，至今违法状态没有被消除，被告没有履行查处职责。 被告山东省国土资源厅辩称，2017年3月21日，原告向被告邮寄提交《土地违法行为查处申请书》。2017年3月30日，被告向济南市国土资源局出具《山东省国土资源信访事项交办单》（信交字[2017]37号），将来信交办济南市国土资源局调查处理，并责令限期上报办理情况。2017年5月5日，济南市国土资源局经调查处理，作出《关于历下区姚家街道丁家庄村王华琴、毛桂英、唐玉斗等人信访事项调查报告》（济国土资信访字[2017]1号），将调查处理情况上报答辩人。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县，但法律法规以及本办法另有规定的除外”，第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。”被告收到原告的《土地违法行为查处申请书》，依法将案件移送济南市国土资源局处理，符合上述法律规定。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告山东省国土资源厅向本院提交了以下证据、依据： 证据1、《山东省国土资源信访事项转办单》（信交字[2017]37号），证明被告收到原告的查处申请后，于2017年3月30日向济南市国土资源局出具了该交办单，依法将来信交由济南市国土资源局办理； 证据2、济南市国土资源局《关于历下区姚家街道丁家庄村王华琴、毛桂英、唐玉斗等人信访事项调查报告》（济国土资信访字[2017]1号），证明济南市国土资源局在收到被告交办的信件后于2017年5月5日向被告作出上述报告，至此被告已履职完毕。 经庭审质证，原告对被告山东省国土资源厅所举证据的真实性无异议，但认为被告的交办行为不符合法律规定，不能证明被告履行了法定职责。被告山东省国土资源厅对原告所举证据1-2无异议，对证据3的真实性无法核实。本院对上述证据认证如下：原被告双方提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明，2017年3月21日，原告毛桂英、王华琴、唐玉斗向被告山东省国土资源厅邮寄提交《土地违法行为查处申请书》，被告山东省国土资源厅于2017年3月30日出具《山东省国土资源信访事项转办单》（信交字[2017]37号），将原告的申请以信访事项交办的形式交由济南市国土资源局办理。2017年5月5日，济南市国土资源局作出《关于历下区姚家街道丁家庄村王华琴、毛桂英、唐玉斗等人信访事项调查报告》（济国土资信访字[2017]1号），向山东省国土资源厅信访工作办公室报告了有关情况。 本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县，但法律法规以及本办法另有规定的除外”，第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。”被告山东省国土资源厅收到原告的申请后，认为自身无管辖权，将原告的《土地违法行为查处申请书》交由济南市国土资源局办理，符合上述规定。但上述条款规定的是“违法案件”的管辖和移送问题，本案中被告以信访事项的形式交办，方式失当。被告山东省国土资源厅收到原告申请后，不管是自办还是交办，办理结果如何，都应当在一定期限内以一定形式答复原告，本案中被告山东省国土资源厅没有告知原告交办情况，也没有提供证据证明承办单位济南市国土资源局向原告答复了办理情况，原告至起诉之日无从知晓被告对申请事项的处理结果，被告山东省国土资源厅不予答复的行为违法。鉴于被告已经将原告申请交由济南市国土资源局办理，济南市国土资源局作出了调查报告，原告业已获得《关于历下区姚家街道丁家庄村王华琴、毛桂英、唐玉斗等人信访事项调查报告》（济国土资信访字[2017]1号），并知晓调查报告内容，本院判决被告履行答复职责已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下： 确认被告山东省国土资源厅针对原告毛桂英、王华琴、唐玉斗《土地违法行为查处申请书》未作答复的行为违法。 案件受理费人民币50元，由被告山东省国土资源厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一八年一月十七日 书 记 员 徐 睿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初10952号 原告：合肥市包河区杭福楼餐厅，住所地安徽省合肥市马鞍山路130号万达室内步行街三层3-50、51、52号。 经营者：鲁菁，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：张嘉诚，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告：宋玉荣，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：李长久，合肥蓝天法律服务所工作人员。 本院在审理原告合肥市包河区杭福楼餐厅与被告宋玉荣劳动争议纠纷一案中，原告合肥市包河区杭福楼餐厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，，由原告合肥市包河区杭福楼餐厅负担。 审判员 郑 波 二〇一八年一月十二日 书记员 阮晓艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初17917号 原告：叶树霞，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 法定代理人：刘某，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省淮滨县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：冯霄飞、华亚杰，浙江展博律师事务所律师。 被告：杭州民盛坊餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109593082397M，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人：施仁土，总经理。 原告叶树霞诉被告杭州民盛坊餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日依法受理后，由审判员任子飞适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告叶树霞委托诉讼代理人冯霄飞、华亚杰到庭参加了诉讼。被告杭州民盛坊餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶树霞诉称：2015年11月，原告应聘进入被告处，被告即安排原告到其承包的杭州市萧山区人力资源市场食堂从事洗碗工作，双方未签订书面的劳动合同，但明确约定工作时间为每天早上6点30分到下午13点，双休，月工资2000元。2017年2月7日上午6点20分左右，原告在上班途中发生交通事故后人事不省，虽送医院治疗，但至今仍处于没有意识的植物人状态。发生事故后，原告家属曾多次要求被告依法认定工伤，但被告却以原告是临时工且在上班路上发生交通事故不属于工伤为由拒绝认定工伤或配合办理相关手续，也未支付分文，甚至连2017年1月起至事故发生日的工资都至今拖欠不付，故原告起诉来院，要求法院判令：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付拖欠原告2017年1月1日至2月6日的工资2360元。 被告杭州民盛坊餐饮管理有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工伤补正材料告知书一份，欲证明原告申请工伤、但社保部门要求先确认劳动关系的事实；2、不予受理通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序的事实；3、中标通知书一份，欲证明被告于2015年3月中标萧山人才市场食堂服务的事实；4、吴金华健康证照片打印件一份，欲证明吴金华系被告驻萧山人才市场食堂经理的事实；5、工作服一套（工作服经本院查看后交还原告自行保管），欲证明原告系被告员工的事实；6、录音光盘及文字整理材料，欲证明原告系被告员工，被派驻在萧山人才市场食堂工作，被告以原告系临时工、钟点工、交通事故受伤为由不肯赔偿的事实；7、萧山社保中心和淮滨社保中心的证明各一份，欲证明原告未享受过基本养老保险，有权主张与被告之间成立劳动关系的事实；8、道路交通事故认定书盖章件一份，欲证明原告受伤发生在上班途中的事实；9、诊断证明及住院病历，欲证明原告因脑部受伤，已持续无意识十个月，为植物人；10、项泽仁、杜萍证人证言，欲证明原、被告存在劳动关系以及原告工资发放情况。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为被告未对上述证据提出任何反驳意见，上述证据已可形成证据链，对原告的陈述进行相互印证，故对上述证据的证明力本院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：杭州市萧山区人力资源市场食堂自2015年4月起由被告承包。后原告进入被告公司承包的前述食堂内从事服务工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社保。2017年2月7日上午6时20分左右，原告发生交通事故受伤。原告受伤后，原告家属多次与被告协商未付工资及相关补偿事宜，但未果。后原告向杭州市萧山区人力资源和社会保障局提出原告的工伤认定申请，该局于2017年9月19日作出杭萧人社工伤补字（2017）031号工伤认定补正材料告知书，告知因原告已超过法定退休年龄，应向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请确认其与被告之间的劳动关系。原告遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间的劳动关系及支付工资。后仲裁委于2017年9月20日以原告已超过法定退休年龄，主体不适格为由作出不予受理的决定，故原告诉至法院。 本院认为：本案中原告提供的工作服、电话录音及证人证言等证据可以看出，原告在日常工作中接受被告管理，且其提供的劳动系被告公司的业务组成部分，结合其工资发放情况，本院认为可确认被告对原告存在事实上的用工行为，再者被告在审理中也未对原告的主张提出过任何反驳意见。至于原、被告之间系劳动关系抑或劳务关系的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”可见，劳动者是否依法享受养老保险待遇或领取退休金是区分劳动关系和劳务关系的主要依据。本案中原告主张的入职时间为2015年11月，此时原告虽已超过法定退休年龄，但其并未依法享受养老保险待遇，故被告在对原告用工之日起与原告应已建立劳动关系。故本院对原告要求确认与被告之间劳动关系的诉讼请求予以支持。至于原告主张的欠付工资，根据录音材料，被告确认欠付原告一个月工资，故本院确认应由被告向原告支付工资2000元。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认叶树霞与杭州民盛坊餐饮管理有限公司存在劳动关系； 二、杭州民盛坊餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付叶树霞工资2000元； 三、驳回叶树霞的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州民盛坊餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任子飞 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈 燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保11号 申请人：武汉百佳康建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲街鲇鱼套装卸40户3单元3层4室，统一社会信用代码：9142010659106243XL。 法定代表人：王**前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅占春，湖北竟弘律师事务所律师。 被申请人：九江王氏集团机械化工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳东路161号综合楼，统一社会信用代码：91360400672425466H。 法定代表人：王习则，该公司总经理。 申请人武汉百佳康建筑装饰工程有限公司因与被申请人九江王氏集团机械化工程有限公司建设工程合同纠纷案于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人九江王氏集团机械化工程有限公司465万元的银行存款（开户行：九江农村商业银行股份有限公司，帐户：11×××35）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司晋江市支公司保单、保函（保单号ＰＺＤＭ201835150000000009）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人九江王氏集团机械化工程有限公司的银行存款465万元（开户行：九江农村商业银行股份有限公司，帐户：11×××35）。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人武汉百佳康建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年一月十二日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0111民初7522号 原告：范亚楠，女，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孟祥宇，男，合肥沐梦服装商贸有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张毫，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 原告范亚楠诉被告张毫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚楠的委托诉讼代理人孟祥宇，被告张毫的委托诉讼代理人刘新局、杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范亚楠诉称：2012年11月18日，被告张毫通过其姐姐张立以资金周转困难为由从原告处借款5万元，张立出具了借条一份。2014年张立因病去世，张毫于2014年5月13日书面承诺该款由其偿还，现原告多次向被告催要，被告拖延未还。请求法院依法判令被告立即向原告归还借款人民币5万元；本案全部诉讼费用由被告承担。 被告张毫辩称：对原告所述的借款事实无异议。 经审理查明：原告范亚楠与被告张毫的姐姐张立系同事。2012年张立以张毫需要开投资公司为由向原告借款，原告于2012年11月18日将现金10万元交给张立，张立又转交给张毫，张立向原告出具一份借条，内容为：今借范亚楠人民币伍万元整。2014年2月张立因病去世。2014年5月13日，张毫向原告、匡海芹、戎敏芝共同出具一份《说明》，内容为：因姐姐生病去世，之前姐姐欠戎敏芝、匡海芹、范亚楠合计人民币叁拾柒万元整，由张豪在2014年春节前支付。此后，张毫没有归还原告借款。 上述事实，原告身份证、被告身份证、借条、《说明》、原告与被告电话录音的书面记录、录音光盘，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告张毫借原告范亚楠人民币5万元的事实，有张毫出具的《说明》及张立出具的借条佐证，本院予以确认。张毫在《说明》中承诺于2014年春节前支付借款，但张毫违反约定，一直未归还原告借款，因此，张毫应承担及时付清借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告张毫于本判决生效后十日内归还原告范亚楠借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张毫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇一八年一月十一日 书记员 奚雨杭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初13号之二 申请人：广州市花都区永利达塑料五金厂，住所地广州市花都区炭步镇云村原步云小学，注册号440121000109304。 投资人：李党荣。 委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：广州伟新箱包有限责任公司，住所地广州市花都区新华街新都大道龙海路**，注册号440121000001114。 法定代表人：周伟新。 委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。 本院在审理申请人广州市花都区永利达塑料五金厂诉被申请人广州伟新箱包有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人广州市花都区永利达塑料五金厂向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州伟新箱包有限责任公司价值230863.21元的财产。担保人李党荣提供其名下的位于狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城二期B区三街101号房的房产为原告申请财产保全作担保并愿意承担相应的保证责任。本院予以准许，依据（2017）粤0114民初13号民事裁定书依法查封了申请人广州市花都区永利达塑料五金厂的上述担保物及额度冻结了被申请人广州伟新箱包有限责任公司银行存款230863.21元（银行帐号为：12×××02）。现申请人以案件已终结为由申请解除对申请人上述担保物查封及解除对被申请人上述银行存款的冻结。 本院认为：申请人广州市花都区永利达塑料五金厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、解除对李党荣名下位于狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城二期B区三街101号房的房产的查封； 二、解除对被申请人广州伟新箱包有限责任公司的银行存款230863.21元（银行帐号为：12×××02）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇一八年一月十二日 书记员  黄远果
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执628号之二申请执行人刘振，男，1979年6月16日出生，汉族,住峄城区。被执行人王茂强，男，1968年7月9日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘振与被执行人王茂强民间借贷纠纷一案中，于2017年10月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王茂强所有的位于枣庄市市中区御璟东方4号楼801室房产。2017年12月27日，买受人孙景德以644450元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、枣庄市市中区御璟东方4号楼801室（房产证号：枣房权证市中字第××号）房产的所有权归买受人孙景德所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人孙景德时转移。二、买受人孙景德可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宪审判员  郑开金审判员  孟凡军二〇一八年一月九日书记员  许 瑾
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19961号 沧州华汇房地产开发有限公司： 本院受理的申请执行人刘丽鲜与被执行人沧州华汇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为(2017)粤1971民初27195号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2017)粤1971民初27195号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年一月二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1755号被执行人诸葛某某，男，1985年1月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人诸葛某某，男，1992年12月7日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人刘某某，男，1987年8月14日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行被执行人诸葛某某、诸葛某某、刘某某罚金一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年一月三十日书记员  沙 敏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执3212号申请执行人：夏胜合，男，1970年2月2日出生，汉族，住莱阳市硕丰花园12号楼2单元102号。被执行人：牟深海，男，1976年10月29日出生，汉族，住莱阳市五龙北路68号。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初4540号民事调解书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟深海的银行存款350000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一八年一月十日书记员  林振国
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初424号 申请人：张华珍，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。 委托代理人：区婉妮，广东银德律师事务所律师。 被申请人：广州钜亿投资咨询有限公司，住所地广州市花都区新华街新街工业大道大陵村口南面自编**（仅作写字楼功能用），统一社会信用代码91440114072124758W。 法定代表人：钟明钧。 被申请人：钟明钧，男，1987年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人张华珍诉被申请人广州钜亿投资咨询有限公司、钟明钧服务合同纠纷一案中，申请人张华珍向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州钜亿投资咨询有限公司、钟明钧价值共100000元的财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人张华珍申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人张华珍向本院申请对被申请人广州钜亿投资咨询有限公司、钟明钧的财产实施财产保全措施，天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人张华珍申请财产保全提供信用担保。申请人张华珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州钜亿投资咨询有限公司、钟明钧的银行存款共100000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇一八年一月十六日 书记员  庾健敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8159号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人张丽子，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张丽子金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初8901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张丽子应向申请执行人偿还分期贷款欠款本金64753.59元、滞纳金等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4647.77元，扣除执行费943元后，余款3704.77元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一八年一月二十二日 书记员  杨林川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16351号之二 申请执行人袁焕兰，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人冯颖聪，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人袁焕兰与被执行人冯颖聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初4691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款本金20000元及逾期利息（即从2017年1月29日起按照月利率万分之十计算至清偿之日止），并承担受理费150元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行上述欠款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款793.78元（转执行费50元，已支付申请人743.78）。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理调查被执行人的财产情况：1、本院于2017年11月9日冻结被执行人冯颖聪持有的东莞市协佳进出口贸易有限公司全部股权；2、本院于2017年11月9日冻结被执行人冯颖聪持有的东莞威鑫进出口贸易有限公司全部股权；3、本院于2017年11月9日冻结被执行人冯颖聪持有的东莞卓云进出口贸易有限公司全部股权；上述冻结期限均为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解除冻结。由于暂未查找到上述公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执16351号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年一月九日 书 记 员  邱宝璋
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4213号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：叶婉婷，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地为安徽省铜陵市铜官山区，约定送达地址为安徽省铜陵市铜官区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告叶婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告叶婉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶婉婷立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              17600.00              2018-01-13              24.00                  合计                    17600.00                                  事实与理由：2017年12月12日,叶婉婷通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，叶婉婷在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      12              17600.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      12              17600.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,叶婉婷履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          17600.00                            2018-01-13      上述《个人借款合同》第五条约定了叶婉婷指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定叶婉婷提供的法律文书送达地址为安徽省铜陵市铜官区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。叶婉婷未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、叶婉婷身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明叶婉婷向海尔金融公司贷款及叶婉婷逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，叶婉婷未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和叶婉婷通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但叶婉婷未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。叶婉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶婉婷于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费120元，由被告叶婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初356号申请人：泰安市泰山热能动力设备安装公司，住所地：泰安市泰山区南关大街52号，统一社会信用代码：91370902166483890H。法定代表人：崔秀成，经理。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王国荣，男，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东皓德威集团有限公司（原名称济宁迪尔建工有限公司），住所地：济宁市建设南路15号，统一社会信用代码：91370811751759851B。法定代表人：郝晓东，经理。泰安市泰山热能动力设备安装公司与王国荣、山东皓德威集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人泰安市泰山热能动力设备安装公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国荣、山东皓德威集团有限公司银行存款180000元或相应价值的其他财产进行保全。申请人泰安市泰山热能动力设备安装公司已提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山热能动力设备安装公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人王国荣、山东皓德威集团有限公司价值180000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年一月三十日书记员  郝莹莹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初1349号原告：张罗秦，男，1982年7月13日出生，汉族，住平阳县。原告：易小芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住平阳县。上列两位原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列两位原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，董事长。原告张罗秦、易小芳与被告温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张罗秦、易小芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告张罗秦、易小芳自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一八年一月十三日代书记员 彭高静
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)冀0123刑初10号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨飞虎，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月6日被正定县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 被告人刘志强，男，1991年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地正定县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年11月6日被正定县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检公刑诉[2018]7号起诉书指控被告人杨飞虎、刘志强犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人杨飞虎、刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控： 2017年5月3日17时许，付书民（已判决）酒后到正定县被害人许某经营的四川饭店内滋事，并伙同付世昌（已判决）、被告人杨飞虎、被告人刘志强对被害人许某、吴某进行殴打，付世昌将四川饭店内桌子、凳子踹倒。经鉴定，许某损伤程度属轻伤二级，吴某损伤程度属轻微伤。2017年10月23日，被告人杨飞虎、刘志强赔偿被害人许某、吴某并取得谅解。 上述事实，被告人杨飞虎、刘志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨飞虎、刘志强的供述与辩解，证人付某、焦某等人的证言，被害人许某、吴某的陈述，正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明信，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨飞虎、刘志强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨飞虎、刘志强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨飞虎、刘志强自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。正定县司法局经过社会调查，认为杨飞虎、刘志强具有在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人杨飞虎、刘志强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨飞虎犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘志强犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁志勇 二〇一八年一月十一日 书记员  赵 琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初115号申请人：济宁山推石油化工有限公司，住所地：济宁高新区吴泰闸路213号。法定代表人：范成玉，总经理。被申请人：山东山推机械有限公司，住所地：济宁高新区接贾路6号。法定代表人：张秀文，董事长。济宁山推石油化工有限公司与山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁山推石油化工有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东山推机械有限公司银行存款670000元或相应价值的财产进行查封、冻结。申请人济宁山推石油化工有限公司以山东源根石油化工有限公司名下房产（房权证号：济宁市房权证济字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人济宁山推石油化工有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东山推机械有限公司价值670000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年一月三十日书记员  郝莹莹
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执1497号申请人黄永钊与被执行人东莞市中科快达电子信息科技有限公司其他民事纠纷一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇一八年一月二十二日
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执异45号 案外人：陈达放，男，汉族，1982年12月20日出生，住阳江市江城区。 委托代理人：郑万**，广东荣耀律师事务所律师。 委托代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所律师。 申请执行人：施昌杰，男，汉族，1974年11月27日生，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：谢秀花，女，汉族，1965年5月25日生，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人施昌杰与被执行人谢秀花加工合同纠纷一案过程中，案外人陈达放对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证。案外人陈达放及其委托代理人郑万**、谢翠兰，申请执行人施昌杰以及被执行人谢秀花参加了听证。现已审查终结。 案外人陈达放称，案外人与被执行人谢秀花于2016年11月18日签订了《房屋买卖合同》，合同中约定：谢秀花将位于阳江市江城区××单元××房转让给案外人，转让价款为68万元，约定在2016年11月30日前支付428400元，余款251600元约定在办理房屋过户时支付清。合同签订后，案外人依约支付了428400元给被执行人谢秀花，谢秀花也在2016年11月30日前将该房屋交付给了案外人，案外人收房后经装修一直在该房屋居住至今。转让时因该房屋谢秀花在银行办理了按揭供楼抵押和漠江花园楼盘因土地出让金等问题暂时无法办理过户手续，至今也未能办理，故房产暂时还在谢秀花名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人完全符合能够排除执行的情形：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。所以本案涉案的房屋应是案外人所有，申请执行人施昌杰不能申请查封拍卖该房屋。现特向法院提出执行异议，请求对位于阳江市江城区××单元××房解除查封和停止拍卖。 申请执行人施昌杰称，法院在2016年11月查封房屋的时候，案外人没有提出异议，到现在拍卖的时候才提出异议，我不同意案外人的异议请求。 被执行人谢秀花称，案外人提出异议的事实属实，我对异议没有意见。 本院查明，关于申请执行人施昌杰与被执行人谢秀花加工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）粤1704民初1153号民事判决：一、被告谢秀花于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费76000元及逾期付款利息（从2016年1月29日起，按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告施昌杰；二、驳回原告施昌杰的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告谢秀花负担。 该判决发生法律效力后，由于谢秀花未自觉履行判决确定的金钱给付义务，申请执行人施昌杰于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院于同年11月21日立案执行[案号：（2016）粤1704执654号]。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢秀花发出执行通知书，责令其履行上述民事判决确定的义务，但至今仍未全部履行。为执行本案，本院于2016年11月29日作出（2016）粤1704执654号之一执行裁定，查封被执行人谢秀花名下位于阳江市江城区××单元××房（房地证号：阳0100043322，套内面积：143.79平方米、分摊面积：23.15平方米，他项权证号：00027495。以下称涉案房屋），查封的期限为三年。并于作出裁定当日向不动产登记部门送达了该裁定和有关协助执行通知书。查封房屋后，被执行人谢秀花仍未履行上述债务。本院于2017年3月6日作出（2016）粤1704执654号之三执行裁定，拍卖涉案房屋。经依法委托评估，涉案房屋评估净值为633888元（估价时点为2017年6月12日）。按照执行程序，本院拟对涉案房屋通过网络司法拍卖平台进行公开拍卖。 另查明，涉案房屋建筑面积为166.94平方米，于2014年7月31日登记在被执行人谢秀花名下，该房屋抵押于中国建设银行股份有限公司阳江市分行，权利价值为329000元，设定的期限为2011年7月8日至2026年7月8日，并办理了抵押登记手续（他项权证号：00027495）。2016年11月18日，作为甲方的被执行人谢秀花和庞芬与作为乙方的案外人陈达放签订《房屋买卖合同》，约定由甲方将涉案房屋转让给乙方陈达放。房屋价款为680000元，约定于签订合同时支付定金30000元，于2016年11月30日前支付首期购房款（含定金）428400元，余下购房款于双方向国土房管部门递交办理过户资料、领取递件回执的当天支付。案外人陈达放主张在约定支付首期的期限内，通过其妻李秀丽的账户多次转账共224242.56元给谢秀花或其指定的人员陈某霖、庞某宾以及抵偿庞某宾借款50000元和货款56468.14元，首期尾款9万余元以现金支付的形式全部付清首款购房款。但除银行流水明细、借据、货款对账单之外，未能提供相关人员的证言或获得相关人员的认可佐证，也没有提供现金收款凭证证明现金交易的事实。从案外人提供的银行流水明细来看，从李秀丽账户转入谢秀花账户仅10000元，该笔款项的转账时间为2016年11月30日（查封涉案房屋之后）。案外人反映其于2016年12月1日装修涉案房屋，2017年1月正式入住。被执行人转让涉案房屋时未通知抵押人也未征得抵押权人的同意，涉案房屋的相关抵押担保贷款至今尚未清偿，抵押登记尚未解除。案外人陈达放与谢秀花至今未办理涉案房屋产权转移登记手续。 本院认为，本案审查的焦点在于：案外人陈达放对涉案的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，在本院执行查封涉案房屋之前，案外人陈达放与谢秀花虽然签订有书面的买卖合同，但是案外人主张的已按合同约定付清首期购房款428400元的事实，理据不足，本院对此不予认定。从案外人反映的其对涉案房屋的装修、入住等实际使用情况来看，是在本院查封涉案房屋（2016年11月29日）之后进行的，其在本院查封之前未对涉案房屋实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”显然，案外人陈达放对涉案房屋提出的异议，不能满足该条规定的全部条件。况且，被执行人谢秀花转让涉案房屋是在本案民事判决生效之后，申请执行人向法院申请强制执行的同时进行，因此不能排除被执行人转移财产，规避执行的嫌疑。 综上所述，案外人陈达放提出的异议，理由不成立，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，本院依法对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈达放的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李孔石 人民陪审员  梁昌健 人民陪审员  陈宗强 二〇一八年一月四日 书 记 员  简东明
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3798号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：马驰宇，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍所在地为浙江省缙云县新建镇，约定送达地址为浙江省缙云县新建镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马驰宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告马驰宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马驰宇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）13982.382018-01-13合计13982.38事实与理由：2017年11月3日,马驰宇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马驰宇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-15000.00每月12日2017-11-15000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,马驰宇履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1017.62409.5013982.382017-12-142018-01-13上述《个人借款合同》第五条约定了马驰宇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马驰宇提供的法律文书送达地址为浙江省缙云县新建镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马驰宇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马驰宇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马驰宇向海尔金融公司贷款及马驰宇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马驰宇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马驰宇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马驰宇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马驰宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马驰宇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由被告马驰宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8163号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。 被执行人罗自坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗自坤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗自坤应向申请执行人偿还欠款本金116984.90元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8163号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  黄小茁 审判员  黄**日 二〇一八年一月十六日 书记员  杨林川
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执167号申请执行人：李玉杨,男,汉族，1985年03月19日出生,遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。被执行人：余伟,男,汉族，1987年01月12日出生,贵州省织金县人，住遵义市汇川区。本院在执行李玉杨与余伟借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款15000元及利息。承担案件受理费90元、执行费125元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余伟银行存款人民币20000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。审判员  陈叠二〇一八年一月六日书记员  王伟
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第672号原告：周玲花，女，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：缪爱英，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告周玲花与被告缪爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玲花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周玲花负担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年一月二十三日代书记员 彭高静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初498号之一申请人：袁某某，男，住山东省单县。被申请人：杜某某，男，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人袁某某与被申请人杜某某及杜庆政、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，袁某某于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人杜某某所有的鲁Ｘ×××××小型轿车一辆，保全金额30000元，并自愿提供担保。本院认为，袁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予袁某某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封袁某某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月九日书记员  李 颜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执128号申请执行人：陈刚勇，男，汉族，1971年4月29日出生，贵州省正安县人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄燕，女，汉族，1988年8月21日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：陈启刚，男，汉族，1986年10月26日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3609号民事调解书，受理执行陈刚勇申请执行黄燕、陈启刚民间借贷纠纷一案，被执行人黄燕、陈启刚应支付申请执行人陈刚勇法律文书款81140.00元及利息，承担案件受理费940元、公告费200元、执行费1117.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄燕、陈启刚名下银行存款人民币103040.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年一月八日书记员  王灼君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初56号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人罗安帮，曾用名罗一一，男，1984年6月17日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省普定县。因犯抢夺罪，于2003年8月8日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因吸毒，于2009年6月11日被湖州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；因吸毒，于2009年8月20日被江苏省吴江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年1月22日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年11月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；因吸毒，于2016年2月1日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因吸毒，于2017年7月6日被贵州省普定县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年10月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人王雪雪，女，1998年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县。因吸毒，于2017年7月4日被贵州省普定县公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年10月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人罗安帮、王雪雪犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人罗安帮、王雪雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月8日下午，被告人罗安帮、王雪雪在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道维龙物流（仓储）有限公司北门附近，窃得被害人吴亚某停放的一辆蓝色菲利普牌二轮电瓶车，价值2327.5元。2、2017年10月12日下午，被告人罗安帮、王雪雪在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道维龙物流（仓储）有限公司北门附近，窃得被害人李俊某停放的一辆白色帝豹牌二轮电瓶车，价值2385元。3、2017年10月17日下午，被告人罗安帮、王雪雪在嘉兴市××街道维龙物流（仓储）有限公司北门附近，窃得殷召某停放的一辆白色绿源牌二轮电瓶车，价值2925元。另查明：上述三起事实中，均是由被告人罗安帮着手实施盗窃行为并销赃，被告人王雪雪起望风作用。上述事实，被告人罗安帮、王雪雪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人吴亚某、李俊某、殷召某陈述；到案经过、归案情况说明、扣押清单、扣押照片、辨认笔录（附照片）、价格认定结论书、视频截图、视听资料制作情况表、刑事判决书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗安帮、王雪雪以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，价值7600余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗安帮系主犯；被告人王雪雪系从犯，应当从轻处罚。被告人王雪雪能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人罗安帮系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗安帮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年9月30日止。）二、被告人王雪雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。）三、责令被告人罗安帮、王雪雪退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人；扣押在案的作案工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一八年一月三十一日书记员  卢 晶