wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4334号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，身份证住址:福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁,董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年11月7日本院开庭时间：2020年4月10日原告最后确认的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、许诺销售专利侵权产品并销毁现有侵权产品；2、请求判令被告支付合理维权费用及赔偿经济损失共计105000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公证费。被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）答辩称：1、其是网络服务提供者，不是本案适格被告。2、其没有过错。其在事前尽到了资质审查义务，在收到原告律师函后，其已通知原告补充相关资料，并已删除被控侵权产品链接，履行了法定义务，没有造成原告损失的扩大。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：游戏手柄（KO-3）专利申请日：2018年1月25日专利号：ＺＬ20183003××××.Ｘ授权公告日：2018年5月8日专利权人：陈玉水2018年7月9日，国家知识产权局做出《外观设计专利权评价报告》，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。最近一次专利缴费日期为2019年11月25日。二、被告侵权事实：原告主张被告寻梦公司构成帮助侵权。1、（2018）深证字第179793号公证书显示，“拼多多”网站上的“龙丰科技”店铺展示了被控侵权产品“吃鸡神器”的图片，显示售价2.1元起。2、（2018）深证字第179793号公证书显示，2018年12月18日，原告在“拼多多”网站上的“龙丰科技”店铺购买了被控侵权产品，金额为人民币6.9元。收货地址为深圳市福田区××大道××银行大厦××楼。（2018）深证字第181280号公证书显示，2018年12月20日，原告在深圳市福田区××大道××银行大厦××楼收取单号为71204363787690的包裹一个。3、2018年10月25日，原告委托代理人彭小林向被告寻梦公司发出律师函，注明拼多多平台下若干商家销售的游戏手柄（KO-3）涉嫌侵犯涉案外观设计专利。该律师函中没有标明涉案店铺“龙丰科技”的名称、链接地址及涉案被控侵权产品的网页链接地址。被告寻梦公司于2018年10月27日签收该《律师函》。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，当庭拆封，其物流信息与前述一致，寄件人为陈丹敏。被控侵权产品外包装及其本身均无生产厂家的信息，标有“Odog”商标。当庭查询，“Odog”商标的申请人为深圳市科思泰科技开发有限公司。原告确认其占有深圳市科思泰科技开发有限公司95%的股份。原告主张保护涉案外观专利设计1，具体视图如下：主视图后视图左视图右视图仰视图俯视图立体图本案被控侵权产品视图图片如下：右视图左视图仰视图后视图俯视图主视图立体图原、被告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：两者构成相同被告寻梦公司意见：两者不相同也不相似本院对比认为：两者构成相似四、被告寻梦公司的抗辩证据1、被告寻梦公司提供的证据显示，涉案店铺“龙丰科技”的注册经营人为马宁儿，2018年9月11日、12月26日，该店铺分别与被告寻梦公司签订了《拼多多平台合作协议V3.1》、《拼多多平台合作协议V3.2》。原告对上述证据的真实性不予确认。2、《拼多多平台合作协议》（V3.2版本公示时间2018年12月24日）显示，被告寻梦公司（协议中为甲方）负责拼多多平台的日常维护、技术支持，保证平台的正常运作。作为电子商务平台经营者，甲方仅为商家与消费者达成交易提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等服务，甲方并非商家与消费者之间交易行为的参与方。3、2018年11月7日，被告寻梦公司向原告发送《维权投诉回复》邮件，要求原告补充疑似侵权商品链接、外观专利评价报告、授权生产企业营业执照等材料,并告知了维权投诉指引链接、联系邮箱、QQ等。被告寻梦公司在其官网中亦展示了“维权投诉指引”，详细列明了专利权权利人应当提交的材料内容。原告并未根据被告寻梦公司的邮件要求，补充投诉资料。4、2019年3月27日，被告寻梦公司在日常巡检中对涉案被控侵权产品做出禁售处理。被告寻梦公司称，在本院受理的（2019）诉前联调863号案件中，原、被告及涉案外观设计专利均与本案完全相同。在（2019）诉前联调863号案件中，原告提供的《律师函》中提及了包括本案涉案店铺“龙丰科技”在内的15家网店名称。被告寻梦公司在收到该案诉讼材料后，对该15家网店，包括“龙丰科技”进行巡检，对涉案被控侵权产品做出禁售处理。原告对被告寻梦公司的前述主张予以确认。五、其它查明事实1、原告提交的公证费发票共计人民币9600元，在本案仅主张公证费人民币1600元。2、原告没有证据证明被告存在制造侵权产品的行为，没有证据证明被告处有库存被控侵权产品。3、原告没有提交为本案支付的律师费的证据。4、原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、外观设计评价报告、公证书、公证费发票、律师函、《拼多多平台合作协议》、邮件、维权投诉指引、处理结果、庭审笔录等证据证实，本院予以采纳。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，涉案店铺“龙丰科技”展示、销售了侵权产品，构成许诺销售、销售侵权。被告寻梦公司作为拼多多平台网络服务商，未参与涉案店铺“龙丰科技”的实际经营。原告在本案提交的《律师函》中未告知被告寻梦公司涉案店铺“龙丰科技”的名称、链接地址、侵权产品的具体链接地址，不符合被告寻梦公司对外公示的权利人投诉要求，亦未按照被告寻梦公司的邮件要求补充维权投诉材料，不构成有效通知。被告寻梦公司在原告起诉前已对侵权产品做出了禁售处理，履行了网络平台服务商应尽的义务，没有对涉案店铺“龙丰科技”的侵权行为提供帮助，主观上没有过错，不应当承担侵权扩大损失部分的赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈玉水的全部诉讼请求。案件受理费人民币2400元，由原告陈玉水负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  周艳玲二〇二〇年四月十日书 记 员  郑东明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执异2号 异议人（被执行人）四川力都房地产开发有限公司 法定代表人李刚德，该公司董事长。 委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人李浩，男，生于1968年9月10日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人丁述英，女，生于1962年2月20日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 本院在执行申请执行人丁述英与被执行人四川力都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川力都房地产开发有限公司对（2017）川1902执2031号协助执行通知书不服,向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人四川力都房地产开发有限公司称：一、巴中市弘翰房地产开发有限公司系多个自然人（股东）作为投资人的房地产开发企业，于2015年5月10日挂靠被执行人四川力都房地产开发有限公司。二、由于弘翰城项目已进入工程收尾阶段，冻结建设资金可能导致停工，不能按期交房，将引发大量社会矛盾。三、异议人四川力都房地产开发有限公司承认申请执行人丁述英的债务，正筹备资偿还。 申请执行人丁述英辩称：一、（2017）川1902民初2063号民事调解书已生效。二、异议人四川力都房地产开发有限公司应依法偿还借款，巴中市弘翰房地产开发有限公司系挂靠异议人四川力都房地产开发有限公司，异议人提供财产予以冻结符合法律规定。异议人四川力都房地产开发有限公司的请求理由不成立，依法予以驳回。 经审理查明：异议人四川力都房地产开发有限公司因房地产开发缺乏资金，2013年10月7日和2013年12月30日分别向申请执行人丁述英借款20万元和50万元，合计70万元，约定月息2％。异议人（被执行人）四川力都房地产开发有限公司以巴中市巴州区“弘翰城”房地产项目的408、601、701、1406号四套房屋抵偿借款本息，申请执行人丁述英以赵丹的名义分别与异议人四川力都房地产开发有限公司签订四份《房屋认购协议书》，尔后异议人四川力都房地产开发有限公司将四套房屋售与他人并签订备案合同，酿成纠纷。2017年9月18日本院以（2017）川1902民初2063号民事调解书确认由异议人四川力都房地产开发有限公司偿还申请执行人丁述英借款70万元及息。2017年11月16日申请执行人丁述英向本院申请执行，执行中申请执行人丁述英向本院提供异议人四川力都房地产开发有限公司以该公司会计索超名义在银行存款105.9万元。同日本院以（2017）川1902执2031号协助执行通知书冻结案外人索超在中国农业银行巴中白云台分理处账户6228××××0974存款440000元和冻结案外人索超在中国工商银行巴中分行账户6222××××8278存款619000元。 同时查明：案外人陈果于2017年11月6日和2017年11月7日分别存入购房款在案外人索超的中国农业银行巴中白云台分理处账户6228××××0974存款90000元和20801元。案外人张仕荣于2017年11月14日存入购房款在案外人索超中国农业银行巴中白云台分理处账户6228××××0974存款302209元。案外人在农行合计存款413010元。2017年11月14日案外人苟毓才于2017年11月14日存入购房款在案外人索超的中国工商银行巴中分行账户6222××××2787存款301424元。2017年11月14日案外人杨东于2017年11月14日存入购房款在案外人索超的中国工商银行巴中分行账户6222××××2787存款20000元。案外人在工行合计存款321424元。案外人在工行和农行的购房款合计存款734434元。 本院认为,银行存款和存管在金融机构的有价证券是否系权利人的是按照金融机和登记结算机构登记的账户名称判断。案外人苟毓才、张仕荣、陈果存入案外人索超的工行和农行账户的存款从银行登记的账户名称应属于案外人索超所有，但经案外人索超证实和银行的存款凭据判断属于案外人苟毓才、张仕荣、陈果、杨东从异议人四川力都房地产开发有限公司购买房屋的购房款存入案外人索超的个人账户，此款应属于异议人四川力都房地产开发有限公司的购房款，冻结案外人索超的银行账户并无不妥。执行中冻结异议人四川力都房地产开发有限公司在案外人索超工行和农行账户合计存款734434元的购房款，符合法律规定。本院支持。冻结案外人索超在工行和农行账户超出的购房款324566元的执行行为不妥，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、冻结异议人四川力都房地产开发有限公司在案外人索超中国农业银行巴中白云台分理处账户6228××××0974存款413010元。 二、冻结异议人四川力都房地产开发有限公司在案外人索超中国工商银行巴中分行账户6222××××2787存款321424元。 三、解除案外人索超在中国工商银行巴中分行账户6222××××2787存款324566元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  董全成 审判员  王丽萍 审判员  王兆军 二〇一八年一月二十一日 书记员  何文钊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0322民初2052号 原告：王洪菊，女，1972年4月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。 被告：张海松，女，1973年12月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张辉，男，1972年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 原告王洪菊与被告张海松、张辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告王洪菊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告双方自愿达成和解，被告支付原告30000.00元，自此双方再无其他任何纠纷。故原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洪菊撤回起诉。 案件受理费413.00元，已减半收取，由原告王洪菊负担。 审判员  王雪鹰 二〇一八年一月十五日 书记员  彭小娟
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂7101民初7号 原告：陈建发，男，1966年12月12日出生，汉族，住柳州市。 被告：朱旺根，男，1975年2月9日出生，汉族，住柳州市。 原告陈建发与被告朱旺根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建发撤诉。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告陈建发负担。 审判员  刘智虹 二〇一八年一月二十二日 书记员  冯 茜 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0303民初195号 原告：汪雪莲，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：胡艳，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。 第三人：蚌埠鼎辉房地产营销策划有限公司，住所地蚌埠市。 法定代表人：曹辉，该公司董事长。 原告汪雪莲与被告刘磊、胡艳、第三人蚌埠鼎辉房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。 汪雪莲诉称：1.解除原被告于2017年8月25日签订的编号为0001901号房屋买卖合同，被告支付违约金116000元；2.判令被告返还给原告定金50000元；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告汪雪莲通过第三人蚌埠市鼎辉房地产营销策划有限公司与被告胡艳签订一份房屋买卖合同，约定：被告刘磊、胡艳共有房屋出售给原告汪雪莲，房屋坐落于安徽省蚌埠市航华路金山花园58号楼1单元601号，购房合同总价为1160000元，合同约定由违约方支付全部中介费用，如有一方违约，需向对方支付房屋总款的10%违约金。合同签订后，原告将50000元定金给付被告，将中介费3000元交给第三人，在准备签订网签合同时原告又支付房屋评估费3000余元，在合同履行过程中，被告不再同意将房屋出售给原告，经第三人多次调解无果，故原告诉讼至法院。 刘磊、胡艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案应移送蚌埠市龙子湖区人民法院审理。认为刘磊、胡艳的房屋虽为蚌埠市蚌山区金山花园58号楼1单元601号，但两被告于2016年3月起居住蚌埠市龙子湖区李楼乡桃园新村7号楼1单元2701室至今，至原告起诉时已超过一年。因此根据民事诉讼法第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住1年以上的地方。因此本案应由蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴,故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同没有实际履行，故不应由合同履行地人民法院管辖。本案被告提供的《桃园新村安置房选房确认单》及蚌埠市龙子湖区李楼乡汪圩村村民委员会出具的《证明》足以证明两被告在蚌埠市龙子湖区李楼乡桃园新村7号楼1单元2701室连续居住1年以上，该处所为两被告经常居住地，故本案由两被告经常居住地人民法院管辖。因此两被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，第十八条裁定如下： 刘磊、胡艳对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。 案件受理费100元，由被告刘磊、胡艳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章一鸣 二〇一八年一月三十日 书记员  余 洋
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0802刑初84号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人刘晋良，男，1993年3月9日出生于四川省蓬溪县，住宜昌市。2014年1月因犯故意伤害罪被湖北省荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2015年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年10月18日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控被告人刘晋良犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人刘晋良到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月间，被告人刘晋良伙同李某（已判刑）在荆门城区盗窃作案3起，盗窃他人财物价值共计人民币2446元。具体事实如下： 1、2016年6月6凌晨，被告人刘晋良伙同李某到荆门市东宝区东光小区，刘晋良望风，李某用随身携带的工具将卞某停放在该小区的一辆新日牌电动车内4块电瓶卸下盗走。经物价部门认定，该电瓶价值人民币374.85元。 2、2016年6月8日凌晨，被告人刘晋良伙同李某到荆门市东宝区中心客运站旁渔业公司，刘晋良望风，李某用随身携带的工具将魏某停放在该公司的一辆雅迪牌电动车内4块电瓶、一辆小刀牌电动车内2块电瓶卸下盗走。经物价部门认定，雅迪牌电动车电瓶价值人民币621.60元，小刀牌电动车电瓶价值人民币450元。 3、2016年6月9日凌晨，被告人刘晋良伙同李某到荆门市掇刀区关坡社区，刘晋良望风，李某将杨某停放在该社区的一辆红色豪爵HJ125-2两轮摩托车盗走。经物价部门认定，该摩托车价值1000元。 公诉机关指控被告人刘晋良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 对于公诉机关的指控，被告人刘晋良当庭自愿认罪，未提出辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人刘晋良在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明，机动车销售统一发票、行驶证复印件，同案犯的开庭笔录、起诉书、刑事判决书，掇刀区人民法院刑事附带民事判决书、罪犯档案资料，被害人杨某、卞某、魏某的陈述，证人李某、蔡某的证言，价格认定结论书，户籍证明，被告人刘晋良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晋良以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人刘晋良在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘晋良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 审 判 员  刘爱琼 人民陪审员  王 芳 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  李 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15528号 申请人：陆鸿鹏，男，1971年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄梦娜（曾用名黄丽萍），女，1973年6月27日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫。 被申请人：广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司，，住所地南宁市江**淡村路**平果铝小区****** 负责人：黄梦娜。 申请人陆鸿鹏与被申请人黄梦娜、广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司借款合同纠纷一案中，申请人陆鸿鹏于2018年1月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄梦娜、广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司名下价值人民币4322411元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为4322411元的保单保函【保险单号：PZDM201845010000000007】，为申请人陆鸿鹏提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆鸿鹏的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄梦娜、广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第五分公司名下价值人民币4322411元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦干生 二〇一八年一月二十五日 书记员  林 俐
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初46号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘巍，男，1990年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。2017年9月27日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都分局刑事拘留，2017年10月11日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人廖俊，四川法奥律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘巍犯强奸罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘巍及辩护人廖俊到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2017年9月23日晚，被告人刘巍和付某某（被害人）及其他初中同学先在新都区××镇××火锅店聚餐，后到刘巍上班的蒙娜丽莎酒吧去唱歌喝酒，当晚23时许，付某某不胜酒力喝醉，被告人刘巍将其背至新都区兴业大道雅知韵商务酒店（曾用名爱颐宾馆）315房间内，随后趁付某某无力反抗违背其意志强行与其发生性关系。2017年9月26日，民警将被告人刘巍抓获。 公诉机关认为，被告人刘魏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，案发后被告人认罪态度好，有坦白情节，请依法判处。 被告人刘巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出案发后被告人刘巍具有坦白情节，系初犯，并取得了被害人谅解，请法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发后被害人出具了书面谅解，请求司法机关对被告人从宽处罚。 上述事实，有如下证据予以证实：被告人的基本情况，挡获被告人的经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，微信聊天记录，谅解书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等。上述证据，取证程序合法，具有客观性，并与指控事实相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人刘巍利用妇女醉酒之际与其发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘巍犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。被告人取得被害人书面谅解，本院酌定对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，对其宣告缓刑不致再危害社会，并对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘巍犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付   华 人民陪审员   张俊祥 人民陪审员   谭 燕 二〇一八年一月二十四日 书记员敬维富
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保26号之三申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人濮阳市金道和商贸有限公司。法定代表人王仁松，经理。被申请人张自先，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人刘彦彦，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人董斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人濮阳市××道和商贸有限公司、张自先、刘彦彦、董斌涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月1月25日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县市场监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦彦在中国农业银行股份有限公司郑州市城北支行银行存款4000000.00元（账号：6228********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年一月三十日书 记 员  杨文强
南通市崇川区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017)苏0602刑更3号 被告人凌春峰，曾用名凌春燕，男，1979年2月21日出生于江苏省南通市，无业，住南通市崇川区。1998年6月4日因盗窃被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2016年5月28日因涉嫌介绍卖淫罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月27日被南通市崇川区人民检察院取保候审，同年11月9日被本院取保候审。 2016年12月30日本院作出了(2016)苏0602刑初701号刑事判决书，以介绍卖淫罪判处罪犯凌春峰有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯凌春峰以患病为由向本院申请暂予监外执行。本院于2017年1月12日作出暂予监外执行的决定，期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罪犯凌春峰于2017年12月15日再次以其患病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯凌春峰患有小肠恶性间质瘤术后复发伴转移，符合暂予监外执行保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯凌春峰暂予监外执行。 二〇一八年一月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执95-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。被执行人郑涛，男，1972年12月21日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）陕证执字第296号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑涛银行存款94万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月十七日书记员 范翠花
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）桂0702行赔初1号 起诉人郑相忠，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地：钦州市钦**。现住钦**。 起诉人王美平，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍所在地：钦州市钦**。现住钦**。 本院收到起诉人郑相忠、王美平的起诉状。起诉人称，两起诉人是夫妻，1997年租村民责任坡地和开荒香瓜岭搞种养业，2007年生产队与起诉人签订20.8亩10年的承包合同，2009年政府征收，由于起诉人认为补偿过低而没有签订补偿协议，被起诉人钦州市国土资源局钦南分局即于2009年10月至2015年6月，先后6次在没有任何手续的情况下强制推毁起诉人承包地的青苗及建筑物，造成起诉人巨大损失。2016年起诉人再次在原20.8亩承包地上复种农作物及树苗并建筑设施，起诉人认为，原承包地自2009年被征收后一直没有使用，根据国家政策规定征地批文早已失效，但被起诉人却再用2009年失效征地批文于2017年8月将起诉人20.8亩场地的青苗、农作物、建筑设施挖毁，造成起诉人青苗经济损失293099.69元及建筑物损失10000元。请求被起诉人行政赔偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。起诉人提交的2017年8月23日向钦州市国土资源局钦南分局提起的行政赔偿申请，是2013年8月1日、2015年6月的两次行为的损失赔偿，而起诉人向本院提起行政赔偿诉讼的是2017年8月后的损失，该损失起诉人未提供已先向赔偿义务机关提出的证据；起诉人也不属在提起行政诉讼时一并提出的情形。故本院认为起诉人的起诉不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对郑相忠、王美平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  符文娴 二〇一八年一月五日 书 记 员  黎 艳
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初4644号 原告:邹彦坤，男，1967年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王保福，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：邹祥杰，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告邹彦坤与被告王保福、邹祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹彦坤及被告邹祥杰到庭参加了诉讼，被告王保福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹彦坤向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款80000元及利息。事实与理由：原告与被告系本村熟人关系，被告王保福因做建筑工程急需资金，于2013年9月3日向原告借款80000元，口头约定月息2分，期限二年，并由被告邹祥杰提供担保。被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息。 被告邹祥杰辩称，被告王保福由被告邹祥杰提供担保，向原告借款80000元，约定利息月息2分是事实。但被告王保福有财产还款，本人不应承担保证责任。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借据一张，经本院审查确认为有效证据。 根据本院确认的证据，认定事实如下：2013年9月3日，被告王保福向原告借款80000元，约定月息2分，并由被告邹祥杰提供担保。被告向原告出具借据一张。内容为：“借条今借到邹彦坤现金捌万元（80000元），2013年9月3号，借款人：王保福、担保人：邹祥杰。”后被告推诿不还。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告王保福偿还借款80000元及利息。庭审中，原告申请撤回对被告邹祥杰的起诉。 本院认为，被告王保福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告王保福向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告张树柱偿还借款80000元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定月息2分，换算为年利率为24%，不违上述反上述法律规定，本院应予支持。原告申请撤回对被告邹祥杰的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王保福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王保福偿还原告邹彦坤借款80000元及利息（按年利率24%计算，自2013年9月3日起，至借款实际给付之日至），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元由被告王保福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年一月五日 书记员 刘可可
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初15号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人罗韦德，男，1984年9月8日生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月24日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年11月30日再次被该局刑事拘留，2017年12月1日被该局变更强制措施为指定居所监视居住，同月7日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人罗韦德犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武、周钰杰出庭支持公诉。被告人罗韦德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年7月5日12时至17时期间，被告人罗韦德在其位于柳州市柳北区的住处，容留吸毒人员潘某某（1998年8月8日出生）、黎某某（2000年12月6日出生）、杨某某（1999年7月7日出生）、何某某（2001年4月1日出生）、李某某与其一起，使用一个自制的“冰壶”，以“追龙”的方式吸食毒品“冰毒”。吸毒工具已丢弃。同日，公安民警接群众举报后，赶到上述吸毒地点将被告人罗韦德及吸毒人员潘某某、黎某某、杨某某、何某某、李某某等人查获。经依法提取被告人罗韦德及上述吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性反应。 另查明，被告人罗韦德于2016年7月5日归案后，于次日被柳州市公安局柳北分局取保候审，因其违反取保候审的义务，柳州市公安局柳北分局于2017年7月5日决定对其刑事拘留，并于2017年7月7日将其登记为在逃人员，2017年11月30日，被告人罗韦德再次被公安机关抓获归案，并于当日被刑事拘留，2017年12月1日被变更强制措施为监视居住，同月7日被变更强制措施为取保候审。被告人罗韦德因本案被羁押4天，被监视居住6天。 公诉机关认为，被告人罗韦德的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人罗韦德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，吸毒人员潘某某、黎某某、杨某某、何某某、李某某的陈述，证人黄某的证言，相关的辨认笔录及照片，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，相关公安行政处罚决定书，归案经过、归案情况说明，情况说明，广西壮族自治区宜州市人民法院（2010）宜刑初字第170号刑事判决书，释放证明书，被告人罗韦德及上述吸毒人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗韦德一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且容留对象包括多名未成年人。公诉机关指控罪名成立。被告人罗韦德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗韦德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗韦德的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下： 被告人罗韦德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，扣除先前羁押的四日和指定居所监视居住六日折抵的三日，即自2018年1月30日起至2019年4月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 余 阳 二〇一八年一月十九日 书记员 陈沛汐 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚。 （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； …… （四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1435号申请执行人亢少梅，女，1975年9月25日出生，汉族。申请执行人马胜利，男，1970年9月4日出生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8570号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西聚安实业有限公司银行存款19287.73元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月二十五日书记员 范翠花
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初7718号原告:杨春芹,女,1957年2月16日生,，住泗阳县。原告:吕习山,男,1958年7月3日生,，住泗阳县。被告:王会明,女,1962年12月26日生,，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。原告杨春芹、吕习山与被告王会明排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如代理审判员  王 南人民陪审员  许华先二〇一八年一月十一日书 记 员  李 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0304民初1802号 原告：韩军，男，汉族，1981年12月2日生，现住广西南宁市。 原告：梅长雪，男，汉族，1982年10月20日生，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路**太平洋世纪广场****。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人:龙树生，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，，住所地广西南宁市高新区高新大道东段**申能达孵化园** 负责人：王祖魁，经理。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 第三人：广西南宁爱居移动板房有限公司，，住所地南宁市青秀区朱槿路**柬埔寨园区**楼** 法定代表人:韩军，经理。 委托诉讼代理人：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。 原告韩军、梅长雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司、第三人广西南宁爱居移动板房有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩军、梅长雪撤诉。 本案案件受理费14880元（原告已预交)，由原告负担7440元，撤诉退还原告7440元。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  宋铁玲 人民陪审员  阎保生 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  储 爽
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终1054号上诉人（原审原告）深圳市宝安区福永舶来仕商品商行，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福永大道**兴中宝商务大厦**。经营者刘嘉鹏，男，1994年5月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**翻身路**iv>代表人林顺辉，局长。委托代理人银丹，广东联建律师事务所律师。委托代理人江常伟，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局工作人员。上诉人深圳市宝安区福永舶来仕商品商行（以下简称舶来仕商行）因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称宝安食药局）请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1136号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是宝安食药局以刘嘉鹏经营的舶来仕商行销售无粘贴中文标签的涉案进口食品为由予以行政处罚的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。宝安食药局提交的据以作出被诉行政处罚决定的现场笔录、询问笔录、听证笔录及涉案进口食品照片等证据材料相互印证，可认定刘嘉鹏经营的舶来仕商行销售的涉案进口食品无粘贴中文标签的事实，宝安食药局依法可对刘嘉鹏予以查处。舶来仕商行确认其销售涉案进口食品时未粘贴中文标签，同时主张其已准备中文标签，并在销售时提供给消费者，不存在违法行为，但舶来仕商行未举证证明该主张成立，故本院不予采纳。刘嘉鹏经营的舶来仕商行销售无粘贴中文标签的涉案进口食品，已违反《中华人民共和国食品安全法》关于进口的预包装食品应有中文标签的规定，宝安食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项规定，决定对刘嘉鹏处予罚款人民币13xxx5元，并没收违法所得人民币1xxx7元合法有据。涉案进口食品为进口的预包装食品，依法应有中文标签，预包装食品无中文标签的不得进口，故涉案进口食品未粘贴中文标签不属标签存在瑕疵，对于舶来仕商行提出涉案进口食品未粘贴中文标签属瑕疵，处罚过重的主张，本院亦不予采纳。此外，宝安食药局经调查，认定刘嘉鹏经营的舶来仕商行存在销售无中文标签的涉案进口食品的行为，遂向刘嘉鹏发出告知书，告知刘嘉鹏拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，同时告知刘嘉鹏享有陈述权、申辩权及要求听证的权利，并已依刘嘉鹏的申请举行听证，后作出被诉行政处罚决定，符合法定程序。综上，舶来仕商行的上诉理由不能成立。对于舶来仕商行提出撤销宝安食药局作出深市质宝食罚字［2016］518号《行政处罚决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区福永舶来仕商品商行负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一八年一月十九日书记员  黄**聪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初41号原告:敖发根，男，1973年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人:吴某某，江西某某律师事务所律师。被告:邓镖，男，1989年7月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告敖发根与被告邓镖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。敖发根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我多年专业制作不锈钢材料，被告邓镖在我处订购货物。2015年11月9日经双方结算，被告尚欠我货款4800元。上述款项虽经我多次催讨，但被告一直未偿还分文。邓镖未做答辩。经审理查明：原告敖发根自多年从事不锈钢材料的制作与销售，被告邓镖曾向原告订购不锈钢材料。2015年11月9日经结算，被告尚欠原告货款4800元，为此被告向原告出具了欠据一份，欠据载明：今欠到敖发根不锈钢材料款计人民币4800元。其后，被告邓镖未再向原告支付所欠货款。本院认为：原、被告在平等协商的基础上发生的买卖行为，系双方真实意思表示，双方构成买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告邓镖拖欠原告敖发根货款4800元，有原告陈述和被告邓镖出具的欠据予以证实，被告邓镖亦未提出抗辩，本院依法予以认定；对尚欠原告货款4800元，被告邓镖应予清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓镖应支付原告敖发根货款4800元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告邓镖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇一八年一月三十日书记员  廖 荣提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执117号 曾赛新： 你与黄日安的租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初600号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向黄日安支付执行款38171.70元。 （2）向黄日安支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费473元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年一月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖8601执6号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码：91340100849020561D。 法定代表人：许正兆，该行行长。 委托诉讼代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。 委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。 被执行人：马兴琼，女，汉族，1977年12月16日生，住，住所地安徽省合肥市肥西县/div> 被执行人：鹿宁，男，汉族，1977年03月20日生，住，住所地安徽省合肥市肥西县/div> 申请执行人中国银行股份有限公司合肥南城支行与被执行人马兴琼、鹿宁金融借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年七月三十一日作出的（2017）合仲字第0070号裁决书已经发生法律效力。因被执行人马兴琼、鹿宁对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司合肥南城支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执634号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。现因被执行人马兴琼、鹿宁未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被执行人马兴琼、鹿宁的28万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 魏 琦 二〇一八年一月九日 书记员 乔淑云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初4428号原告：恩施市千盛商业管理有限公司，住所地恩施市许家坪路**，统一社会信用代码91422801316573454H。法定代表人：杨滔，该公司董事。委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张发忍，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨秀，女，生于1974年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：黄炜铭，男，生于1988年2月17日，汉族，新疆额敏县人，居民身份证登记住址新疆额敏县朝阳区，被告：恩施曜致泽餐饮服务有限公司，，住所地恩施市东凤大道**法苑小区商用******统一社会信用代码91422800MA48AL1502。本院在审理原告恩施市千盛商业管理有限公司诉与被告杨秀、被告黄炜铭、被告恩施曜致泽餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告杨秀、被告恩施曜致泽餐饮服务有限公司已就本案涉诉相关合同争议先于本案向本院提起诉讼，现该案正在审理之中，而本案的审理和处理需要以该案的相关处理结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  尹学友二〇一八年一月三十一日书记员  陈 松
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初3375号 原告：付素兰，女，1972年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张树柱，男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告付素兰与被告张树柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月13日裁定转为普通程序，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告付素兰到庭参加了诉讼，被告张树柱经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付素兰向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：2006年4月18日，被告张树柱向原告借款20000元，口头约定月息3分，并向原告出具借据一张。后经多次催要。被告均以无钱为由未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。 被告张树柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借据一张，经本院审查确认为有效证据。 根据本院确认的证据，认定事实如下：2006年4月18日，被告张树柱向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。内容为：“借条今借到付素兰人民币20000元，贰万元正。张树柱2006年4月18日。”后被告推诿未予偿还。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。 本院认为，被告张树柱经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告张树柱向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告张树柱偿还借款20000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告未明确约定利息，原告要求被告支付利息的请求缺乏证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张树柱偿还原告付素兰借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告付素兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告张树柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 审 判 员  唐存平 人民陪审员  赵维春 二〇一八年一月五日 书 记 员  刘可可
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保26号之一申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人濮阳市金道和商贸有限公司。法定代表人王仁松，经理。被申请人张自先，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人刘彦彦，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人董斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人濮阳市××道和商贸有限公司、张自先、刘彦彦、董斌涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月1月25日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县市场监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市金道和商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行银行存款500000.00元（账号：4105********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年一月三十日书 记 员  杨文强
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂7101民初6号 原告：陈建发，男，1966年12月12日出生，汉族，住柳州市。 被告：朱赛国，男，1976年8月18日出生，汉族，住柳州市。 原告陈建发与被告朱赛国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告以双方庭外达成和解协议为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈建发撤诉。 案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告陈建发负担。 审判员  刘智虹 二〇一八年一月二十二日 书记员  冯 茜 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终975号上诉人（原审原告）陈朝所，男，1985年9月8日出生，汉族，住址广东省阳春市。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人徐炜，支队长。委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人曾权，深圳市公安局交通警察支队工作人员。上诉人陈朝所因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队以陈朝所发生重大交通事故，构成犯罪为由决定吊销其机动车驾驶证的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队提交的《刑事判决书》及《道路交通安全违法行为处理通知书》等证据材料相互印证，可证明陈朝所因违反道路交通安全法律法规，发生致1人死亡的重大交通事故，已构成交通肇事罪，并被依法追究刑事责任的事实，本院对此予以确认。陈朝所因发生重大交通事故而构成交通肇事罪，已被依法追究刑事责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定的吊销机动车驾驶证的情形，故深圳市公安局交通警察支队据此吊销陈朝所的机动车驾驶证合法有据。深圳市公安局交通警察支队称其于2016年8月知道陈朝所因发生重大交通事故而构成交通肇事罪，已被依法追究刑事责任，后深圳市公安局交通警察支队于2016年10月作出被诉行政处罚决定，并未超过两年的法定处罚时效，对于陈朝所提出深圳市公安局交通警察支队超过法定处罚时效作出被诉行政处罚决定的主张，本院不予采纳。综上，陈朝所提出的上诉理由不能成立。对于陈朝所提出判令撤销深圳市公安局交通警察支队作出深公交决字［2016］第44xxxx-2717439436号《公安交通管理行政处罚决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈朝所负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一八年一月十六日书记员  黄**聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2819号之一申请执行人李敏，男，1965年2月23日出生，住永嘉县。被执行人赵秀建，男，1971年8月4日出生，住永嘉县。被执行人赵美娟，女，1977年3月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人李敏与被执行人赵秀娟、赵美娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李敏于2018年10月15日去世。本案原申请执行人的委托代理人李忠浩以其作为本案申请执行人的法定继承人，于2019年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、身份证复印件一份，以证明新的申请执行人的身份情况；2、原申请执行人死亡证明、火化证明各一份，以证明原申请执行人李敏死亡的事实；3、常住人口户籍关系表一份、身份证三份、死亡证明两份，以证明原申请执行人李敏名下财产的法定继承人的存在情况；4、谈话笔录四份，以证明本案中原申请执行人李敏经本院确定的债权由新的申请执行人李忠浩享有，其他法定继承人主动放弃继承本案所涉财产权益的事实。本院查明：本案原申请执行人李敏于2018年10月15日死亡。对其遗产的第一顺位继承人为：配偶潘乐微、儿子李忠建、儿子李忠浩、女儿李珊珊。截止2019年1月4日，除李忠浩外，各法定继承人通过谈话确认放弃对本案申请人李敏享有的债权的继承。本院认为，本案申请人的法定继承人潘乐微、李忠建、李珊珊自愿放弃对本案债权继承，系完全民事行为能力人自行处分自身民事权利的行为，且未违反法律规定，本院应予以准予。李忠浩作为申请人李敏在本案所涉债权的唯一继承人，提出变更其为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更李忠浩为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  王金谦审判员  戴锦平二〇一八年一月五日书记员  郑植元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初23042号原告：黄思敏，男，汉族，1973年1月5日出生，住址四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：徐晓宏，广东卓建律师事务所律师。被告：罗传钦，男，汉族，1944年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：林敏宇，广东美济律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶娟，广东美济律师事务所律师。被告：罗锦峰，男，汉族，1973年6月20日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市明思联科科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦****，统一社会信用代码91440300678568011U。法定代表人：李雪春。本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院申请撤回对深圳市明思联科科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄思敏撤回对深圳市明思联科科技有限公司的起诉。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一八年一月十九日书 记 员 罗鹏星（代）
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终976号上诉人（原审原告）刘小元，男，1975年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡镇黄田西部开发区（107国道兴围路口右侧）。代表人张程，大队长。委托代理人刘晓洁，深圳市公安局交通警察支队宝安大队工作人员。委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人徐炜，局长。委托代理人曾权，深圳市公安局交通警察局工作人员。委托代理人富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人刘小元因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队、深圳市公安局交通警察局请求撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初944号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局交通警察支队宝安大队以刘小元违法停车为由决定予以罚款的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局交通警察支队宝安大队提交的据以作出被诉行政处罚决定的执法现场照片及《执法经过》等证据材料相互印证，可认定刘小元将涉案机动车停放在人行道的事实，深圳市公安局交通警察支队宝安大队对该事实认定清楚，本院予以确认。刘小元主张其事发时并未将涉案机动车停放在人行道上，但深圳市公安局交通警察支队宝安大队提交的执法现场照片显示刘小元停放涉案机动车的位置高于机动车道，与机动车道之间有明显隔离，设有盲道，可供行人通行，地面，地面并没有划定可供机动车停放的停车位圳市公安局交通警察支队宝安大队认定刘小元将涉案机动车停放在人行道上并无不当，对于刘小元提出的上述主张，本院不予采纳。因刘小元在人行道上违法停放涉案机动车，故深圳市公安局交通警察支队宝安大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条、第一百一十四条、《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第十条及深公交通［2016］78号《深圳市公安局交通警察局关于机动车违反停放、临时停车规定分档处罚具体执行标准的通告》对刘小元处予罚款人民币1000元，合法有据。此外，深圳市公安局交通警察局作出深公交复决字［2016］第03884号《行政复议决定书》的复议程序合法，依法予以确认。综上，刘小元的上诉理由不能成立。对于刘小元提出撤销深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出编号：44xxxx-2708510380《公安交通管理行政处罚决定书》的具体行政行为及深圳市公安局交通警察局作出深公交复决字［2016］第0xxx4号《行政复议决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘小元负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一八年一月十六日书记员  黄**聪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初394号原告：刘荣霞，女，1964年2月18日出生，汉族，鞍山日报社职员，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所执业律师。被告：鞍山中联置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市和平路252甲。法定代表人：郭原野，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所执业律师。原告刘荣霞与被告鞍山中联置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，后刘荣霞向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告刘荣霞撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告刘荣霞承担。审 判 长  于丽新人民陪审员  张斯宁人民陪审员  李婷婷二〇一八年一月二十三日法官助理罗晶代理书记员  张 欢
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终1053号上诉人（原审原告）邹琴，女，1964年3月22日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙路国鸿大厦。代表人井亦军，局长。委托代理人邓小庆，深圳市公安局龙华分局工作人员。委托代理人黄洪江，深圳市公安局龙华分局工作人员。原审第三人徐健，男，1987年8月10日出生，汉族，住址江西省南康市。委托代理人康良东，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人邹琴因诉被上诉人深圳市公安局龙华分局撤销行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2220号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市公安局龙华分局针对徐健故意损毁财物而作出的行政处罚决定，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市公安局龙华分局提交的据以作出被诉行政处罚决定的询问笔录、辨认笔录、被损毁财物照片及鉴定意见等证据材料相互印证，可认定徐健存在故意损毁财物的行为，被损毁财物经鉴定价值为人民币3xxx元，深圳市公安局龙华分局对该事实认定清楚，本院予以确认。因徐健存在故意损毁财物的违法行为，且被损毁财物价值较大，故深圳市公安局龙华分局依据《中华人民共和国治安管理法》第四十九条规定对徐健处予行政拘留15日合法有据。需要指出的是，深圳市公安局龙华分局在作出被诉行政处罚决定时在查明及执行部分将徐健误写为他人，并将事发时间误写为2016年3月2日，确有不妥，但徐健作为被处罚对象对此无异议，且未对徐健的权利义务造成实际影响，故本院对此予以指正。此外，深圳市公安局龙华分局未举证证明其作出被诉行政处罚决定之后已向被侵害人邹琴送达该决定，未履行送达的附随义务，但因邹琴已针对被诉行政处罚决定提起行政诉讼，未影响其作为被侵害人针对该决定行使救济权利，且深圳市公安局龙华分局在作出被诉行政处罚决定之前已依法告知作为被处罚对象的徐健拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述权、申辩权等，亦已依法对相关当事人进行询问、辨认等，符合相关法定程序的要求，故本院对深圳市公安局龙华分局未向邹琴送达被诉行政处罚决定的行为亦予以指正。综上，邹琴的上诉理由不能成立。被诉行政处罚决定虽存在笔误及送达程序存在瑕疵，但该决定认定事实清楚，深圳市公安局龙华分局针对徐健存在的违法行为量罚适当，故依法不予撤销。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹琴负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一八年一月十九日书记员  黄**聪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执1824号 戴春勇、苏玖德、柳州吉诚房地产经纪有限公司： 本院执行的戴春勇与苏玖德、柳州吉诚房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，经被执行人苏玖德、柳州吉诚房地产经纪有限公司自动履行，执行金额人民币10773元，申请执行人戴春勇已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年一月二十六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执恢48号 李青松、徐培升： 申请执行人叶胜光与被执行人李青松、徐培升保证合同纠纷一案［原执行案号：（2013）温永城执民字第50号］，本案在执行过程中，被执行人李青松、徐培升已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执恢48号、（2013）温永城执民字第50号案件执行完毕。 二〇一八年一月三十一日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初8387号 原告：邓许根,男,1976年9月9日出生,汉族,住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：骆炼，男，1976年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告邓许根与被告骆炼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓许根的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼，被告骆炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓许根向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆炼立即偿还原告邓许根货款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需多次向原告购买刀头。2013年2月26日，被告结欠原告刀头款50000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。事后，被告继续向原告购买刀头，双方于2013年7月20日进行结算，被告结欠原告刀头款10000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。两次结算，被告共欠原告刀头款60000元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 被告骆炼未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，被告骆炼曾向原告邓许根购买刀头。2013年3月26日，双方进行结算，被告结欠原告货款50000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。2013年7月20日，双方进行结算，被告结欠原告货款10000元，并出具《欠条》一张交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款，原告诉至法院要求解决。 以上事实，有原告邓许根的委托诉讼代理人黄新发提供的《欠条》二份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告骆炼经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告邓许根与被告骆炼的买卖关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告骆炼尚欠原告邓许根货款人民币60000元，有《欠条》二份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。原、被告并未就货款的支付期限进行约定，因此，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。原、被告并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定被告应自原告起诉之日即2017年10月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告。被告骆炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆炼应于本判决生效之日起十日内支付原告邓许根货款60000元及逾期付款利息（利息自2017年10月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由被告骆炼负担；被告骆炼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇一八年一月十九日 法官助理 周佳宝 速 录 员 施金龙 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初4331号原告：陈玉水，男，1975年7月21日出生，身份证住址:福建省泉州市洛江区，委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：×××52Ｃ。法定代表人：孙沁,董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年11月7日本院开庭时间：2020年4月10日原告最后确认的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵犯原告专利的行为，停止制造、许诺销售专利侵权产品并销毁现有侵权产品；2、请求判令被告支付合理维权费用及赔偿经济损失共计105000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公证费。被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）答辩称：1、其是网络服务提供者，不是本案适格被告。2、其没有过错。其在事前尽到了资质审查义务，在收到原告律师函后，其已通知原告补充相关资料，并已删除被控侵权产品链接，履行了法定义务，没有造成原告损失的扩大。请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：游戏手柄（KO-3）专利申请日：2018年1月25日专利号：ＺＬ20183003××××.Ｘ授权公告日：2018年5月8日专利权人：陈玉水2018年7月9日，国家知识产权局做出《外观设计专利权评价报告》，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。最近一次专利缴费日期为2019年11月25日。二、被告侵权事实：原告主张被告寻梦公司构成帮助侵权。1、（2018）深证字第179794号公证书显示，“拼多多”网站上的“东联网贸”店铺展示了被控侵权产品“吃鸡神器游戏手柄”的图片，显示第2件5折。2、（2018）深证字第179794号公证书显示，2018年12月18日，原告在“拼多多”网站上的“东联网贸”店铺购买了被控侵权产品，金额为人民币8.8元。收货地址为深圳市福田区××大道××银行大厦××楼。（2018）深证字第180653号公证书显示，2018年12月19日，原告在深圳市福田区××大道××银行大厦××楼收取单号为75117868115925的中通速递包裹一个。3、2018年10月25日，原告委托代理人彭小林向被告寻梦公司发出律师函，注明拼多多平台下若干商家销售的游戏手柄（KO-3）涉嫌侵犯涉案外观设计专利。该律师函中没有标明涉案店铺“东联网贸”的名称、链接地址及涉案被控侵权产品的网页链接地址。被告寻梦公司于2018年10月27日签收该《律师函》。三、侵权比对被控侵权产品公证封存完好，当庭拆封，其物流信息与前述一致，寄件人为许崇锦。被控侵权产品外包装及其本身均无生产厂家的信息，标有“Odog”商标。当庭查询，“Odog”商标的申请人为深圳市科思泰科技开发有限公司。原告确认其占有深圳市科思泰科技开发有限公司95%的股份。原告主张保护涉案外观专利设计1，具体视图如下：主视图后视图左视图右视图仰视图俯视图立体图本案被控侵权产品视图图片如下：右视图左视图仰视图后视图俯视图主视图立体图原、被告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与授权外观设计进行比对原告意见：两者构成相同被告寻梦公司意见：两者不相同也不相似本院对比认为：两者构成相似四、被告寻梦公司的抗辩证据1、被告寻梦公司提供的证据显示，涉案店铺“东联网贸”的注册经营人为许崇锦，2018年6月15日、9月10日、12月26日，该店铺分别与被告寻梦公司签订了《拼多多平台合作协议V3.0》、《拼多多平台合作协议V3.1》、《拼多多平台合作协议V3.2》。原告不确认前述证据的真实性。2、《拼多多平台合作协议》（V3.2版本公示时间2018年12月24日）显示，被告寻梦公司（协议中为甲方）负责拼多多平台的日常维护、技术支持，保证平台的正常运作。作为电子商务平台经营者，甲方仅为商家与消费者达成交易提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等服务，甲方并非商家与消费者之间交易行为的参与方。3、2018年11月7日，被告寻梦公司向原告发送《维权投诉回复》邮件，要求原告补充疑似侵权商品链接、外观专利评价报告、授权生产企业营业执照等材料,并告知了维权投诉指引链接、联系邮箱、QQ等。被告寻梦公司在其官网中亦展示了“维权投诉指引”，详细列明了专利权权利人应当提交的材料内容。原告并未根据被告寻梦公司的邮件要求补充投诉资料。4、2019年3月27日，被告寻梦公司在日常巡检中对涉案被控侵权产品做出禁售处理。被告寻梦公司称，在本院受理的（2019）诉前联调863号案件中，原、被告及涉案外观设计专利均与本案完全相同。在（2019）诉前联调863号案件中，原告提供的《律师函》中提及了包括本案涉案店铺“东联网贸”在内的15家网店名称。被告寻梦公司在收到该案诉讼材料后，对该15家网店，包括“东联网贸”进行巡检，对涉案被控侵权产品做出禁售处理。原告对被告寻梦公司的前述主张予以确认。五、其它查明事实1、原告提交的公证费发票共计人民币9600元，在本案仅主张公证费人民币1600元。2、原告没有证据证明被告存在制造侵权产品的行为，没有证据证明被告处有库存被控侵权产品。3、原告没有提交为本案支付的律师费的证据。4、原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失的计算依据，请求法院酌情确定。以上事实，有专利证书、外观设计评价报告、公证书、公证费发票、律师函、《拼多多平台合作协议》、邮件、维权投诉指引、处理结果、庭审笔录等证据证实，本院予以采纳。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，涉案店铺“东联网贸”展示、销售了侵权产品，构成许诺销售、销售侵权。被告寻梦公司作为拼多多平台网络服务商，未参与涉案店铺“东联网贸”的实际经营。原告在本案提交的《律师函》中未告知被告寻梦公司涉案店铺“东联网贸”的名称、链接地址、侵权产品的具体链接地址，不符合被告寻梦公司对外公示的权利人投诉要求，且原告未按照被告寻梦公司的要求补充投诉材料，不构成有效通知。被告寻梦公司在原告起诉前已对侵权产品做出了禁售处理，履行了网络平台服务商应尽的义务，没有对涉案店铺“东联网贸”的侵权行为提供帮助，不具有主观过错，不应当承担侵权扩大损失部分的赔偿责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈玉水的全部诉讼请求。案件受理费人民币2400元，由原告陈玉水负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  刘 芳人民陪审员  周艳玲二〇二〇年四月十日书 记 员  郑东明
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂1381民初590号 原告：陈莉佳，女，1985年1月4日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：杨珂，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西合山市。 原告陈莉佳与被告杨珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉佳的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告杨珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莉佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40,000元及到期未归还借款的利息9800元；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告以自身经济困难为由，与原告签订借款合同，向原告借款40,000元，双方口头约定月利息3%，借款期限自2016年6月16日起至2016年7月16日止。借款到期后，经原告多次电话催讨,被告都不接电话，还把联系电话给消除，至今被告未向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实提供的证据有：1.原告的身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、《借款合同》，证明被告借款的金额、时间及借款的期限；3、建设银行南宁汇春路支行的流水明细账，证明原告已将借款40,000元转账给被告。 杨珂不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告陈莉佳与被告杨珂签订《借款合同》，约定被告向原告借款40,000元，借款期限为60天，如被告不能按时还款，则被告须向原告支付总借款金额每日千分之二资金使用费，合同自2016年6月16日起生效，至被告还清借款日失效。2016年6月16日，原告将借款40,000元转账到被告在建行的账户。还款期限届满后，被告未返还借款，原告多电话向被告催款，被告均不接电话，还把原告的联系电话号码注销，为此，原告遂诉至本院。 另查明，庭审中，原告请求被告按每月2%支付借款利息直至清偿之日止。 上述事实，有原告提供的身份证、《借款合同》原件及建设银行南宁汇春路支行的流水明细账及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨珂向原告陈莉佳借款40,000元，有原告提供被告签名的《借款合同》及建设银行南宁汇春路支行的流水明细账为证，借贷关系成立，《借款合同》内容没有违反法律、法规的规定，合同合法有效。被告杨珂未按借款合同约定的期限返还借款，已构成违约，故原告请求被告返还借款本金，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方虽约定支付利息，但关于利息仅约定为“按双方协商约定利息”，原告主张双方口头约定月利息为3%，在被告杨珂未到庭参加诉讼，原告亦未能提供相应证据予以证明的情况下，本院认定双方对借款的利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故对原告借款期间内的利息请求不予支持；关于逾期利息的请求，双方在借款合同违约责任部分约定“……如甲方不能按约定日期还款，则甲方须向乙方支付总借款金额每日千分之二的资金使用费用进行结算……。”依据该合同条款的字面意思以及民间借贷交易的一般习惯，该条款应该属双方关于逾期还款的利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方关于每日千分之二的约定显然超过法律规定，原告庭审中变更为按月利率2%计算符合法律规定，本院给予支持，自逾期还款日即2016年8月17日起支付利息至清偿之日止。被告杨珂经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨珂于本判决生效后十日内返还原告陈莉佳借款本金40,000元并支付逾期利息（计算方法：以本金40,000元为基数，按月利率2%计算从2016年8月17日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，公告费700元，合计1745元，由被告杨珂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  陆桂香 人民陪审员  廖艳鸿 人民陪审员  廖如淑 二〇一八年一月二十四日 书 记 员  罗桂婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初35号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾佳琪，男，1990年7月25日出生，汉族，高中文化，务工，出生地四川省内江市，户籍所在地：四川省内江市市中区。2017年6月8日因涉嫌猥亵儿童罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月22日被成都市公安局新都区分局取保候审。 辩护人彭英全，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人曾佳琪犯猥亵儿童罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人曾佳琪及其辩护人彭英全到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2017年6月7日17时许，被告人曾佳琪进入成都市新都区大丰××小区，在该小区9栋1单元一楼与二楼之间楼道内，以用手摸被害人蒋某某（女，8岁）臀部、大腿、阴部的方式对其实施猥亵，后被蒋某某的父亲挡获。 公诉机关认为，被告人曾佳琪猥亵儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 被告人曾佳琪及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实,经庭审质证的证据有：接受刑事案件登记表、到案笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等。以上证据取证程序合法，具有客观性，并与指控事实相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人曾佳琪在楼梯过道内趁监护人不在现场，猥亵年仅八岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾佳琪犯猥亵儿童罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可认定为坦白予以从轻处罚。被告人的行为得到了被害方谅解，对其适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院综合考虑全案情况，依法对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人认罪态度好，无犯罪前科，得到了被害方谅解等辩护意见，与庭审查明的事实一致，要求从轻处罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人曾佳琪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付   华 人民陪审员   朱兆群 人民陪审员   张俊祥 二〇一八年一月十六日 书 记 员  敬 维富
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保26号之五申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人濮阳市金道和商贸有限公司。法定代表人王仁松，经理。被申请人张自先，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人刘彦彦，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人董斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人濮阳市××道和商贸有限公司、张自先、刘彦彦、董斌涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月1月25日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县市场监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董斌在中国建设银行股份有限公司大连市春柳支行银行存款600000.00元（账号：6217********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年一月三十日书 记 员  杨文强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执1823号 戴源、苏玖德、柳州吉诚房地产经纪有限公司： 本院执行的戴源与苏玖德、柳州吉诚房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，经被执行人苏玖德、柳州吉诚房地产经纪有限公司自动履行，执行金额人民币10773元，申请执行人戴源已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年一月二十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初845号 起诉人：李海洲，男，1957年4月19日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 2018年1月26日，本院收到李海洲的起诉状。起诉人李海洲向本院提出诉讼请求：1、判决李小林停止侵占李海洲的岭地；2、判决李小林赔偿经济损失30000元；3、本案诉讼费用由李小林负担。事实和理由：坐落于公尾岭的山岭一幅，面积约6亩，四至为：东至李木林交界，南至李海洲竹林地，西至本村27队竹林为界，北至岭顶松利为界。该幅山岭土改时是起诉人李海洲父亲分得，在落实承包责任制时，村集体按照本队“土改时谁分得由谁管理”的分配原则，上述岭地仍然由起诉人李海洲户承包管理。期后，起诉人李海洲户在上述岭地内陆续种植竹木、果树等。1982年起诉人李海洲与其大哥李权林在上述岭地内建有一座房屋，一直居住到1999年。之后起诉人李海洲搬到新屋居住，争议岭地内的房屋便闲置至今。2014年端午节，李小林趁起诉人李海洲大哥李权林已病故，硬说上述岭地是其户土改时分得为由，要求起诉人李海洲将岭地交由其管理。起诉人李海洲不同意其无理要求，李小林便强行砍掉起诉人李海洲的竹木、果树等。具体有：1、旧竹14吨；2、新竹43吨；3、松木约85棵；4、桉树50棵；5、荔枝树4棵；6、桂木一棵；7、黄皮树3棵；8、龙眼树6棵；9、柚子树1棵。上述经济损失不低于3万元。经村委会、镇林业站调解处理至今未果。综上，原告认为，上述竹木、果树是原告的合法财产，被告无故砍毁，已构成侵权。为此，起诉人向本院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案为土地属权争议引起的侵权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，起诉人李海洲在未经人民政府土地权属进行确权的情况下，直接向本院提起民事诉讼，不符合法律规定的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下： 对李海洲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  唐胜伟 二〇一八年一月三十日 书记员  胡文华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282破申1号申请人宜兴市陶都农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村**，统一社会信用代码91320282585585517D。负责人王云松，该公司董事长。被申请人宜兴市华阳化纤有限公司，住，住所地宜兴市新建工业园一社会信用代码91320282745571107F。法定代表人姜建伟，该公司执行董事。申请人宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都小贷公司）以宜兴市华阳化纤有限公司（以下简称华阳公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人华阳公司进行破产清算。本院于2018年1月6日以书面形式通知了华阳公司，华阳公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2012年11月23日，江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）向陶都小贷公司借款200万元，上述借款由华阳公司等保证人提供连带保证责任担保。后远洲公司及保证人未按约还本付息，陶都小贷公司诉至本院。本院于2013年11月1日作出（2013）宜商初字第1108号民事判决书，判令远洲公司归还借款本金200万元及利息、律师费5.6万元、诉讼费3.0528万元，华阳公司等保证人对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，陶都小贷公司向法院申请强制执行，但至今未获清偿。另查明：华阳公司于2003年1月在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，注册资金3000万元，公，公司住所地宜兴市新建工业园公司因不能清偿到期债务，涉及多起诉讼案件，且资产被多次查封。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，华阳公司结欠陶都小贷公司巨额债务，且华阳公司涉及多起诉讼案件，资产被多次查封，明显缺乏清偿能力，陶都小贷公司作为债权人，有权申请华阳公司破产清算。华阳公司系本院管辖范围内的企业，且未对陶都小贷公司的破产清算申请提出异议，故陶都小贷公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理宜兴市陶都农村小额贷款有限公司对宜兴市华阳化纤有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 馨审 判 员  蒋亚军审 判 员  王宝中二〇一八年一月十八日法官助理  陆 妍书 记 员  于婷婷
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保26号之二申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人濮阳市金道和商贸有限公司。法定代表人王仁松，经理。被申请人张自先，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人刘彦彦，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被申请人董斌，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人濮阳市××道和商贸有限公司、张自先、刘彦彦、董斌涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月1月25日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款，申请人蒙阴县市场监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张自先在中国建设银行股份有限公司郑州市东风路支行银行存款3000000.00元（账号：6210********）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年一月三十日书 记 员  杨文强
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀11民破1-2号 申请人：衡水冠华工程橡胶有限公司。住所地：衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村。 法定代表人：赵志磊，总经理。 2017年12月28日，衡水冠华工程橡胶有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第九十七条规定：“债权人会议通过和解协议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权占无财产担保债权总额的三分之二以上。”衡水冠华工程橡胶有限公司第二次债权人会议应到债权人87人，实到债权人72人。会议经表决，同意和解方案的67人，代表的债权总额为22835.1万元，占无财产担保债权总额的93.66%。和解协议符合有关法律规定，依法应予认可。依照《中华人民共和国破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可衡水冠华工程橡胶有限公司和解协议； 二、终止衡水冠华工程橡胶有限公司和解程序。 审判长  李希平 审判员  倪庆华 审判员  张宝芳 二〇一八年一月九日 书记员  孙华晨
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终973号上诉人（原审原告）毛贵峰，男，1964年4月20日出生，汉族，住址河南省叶县。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳人才园**。法定代表人曾思克，局长。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。委托代理人朱舷允，深圳市社会保险基金管理局龙岗分局工作人员。上诉人毛贵峰因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局请求撤销医保费用核准决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初702号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是深圳市社会保险基金管理局在被诉医保费用核准决定中核定毛贵峰可报销的医疗费用为床位费人民币xx元是否合法有据。《深圳市社会医疗保险办法》第四十五条规定，参保人自办理参保手续、缴交医疗保险费次月1日起享受医疗保险待遇；参保单位、参保人中断缴交医疗保险费的，自中断缴交的次月1日起停止享受医疗保险统筹基金支付的医疗保险待遇，但其个人帐户余额可继续使用。由此可见，参保人中断缴交医疗保险费后再缴费的，其可从缴交医疗保险费次月1日起享受医疗保险待遇，即社保机构系针对参保人缴交医疗保险费次月1日起发生的医疗费用予以审核是否符合报销条件。本案毛贵峰2014年7月至2014年8月期间中断了缴交医疗保险费，后于2014年9月再继续缴交医疗保险费，其依法可从2014年10月起享受医疗保险待遇，即毛贵峰申请报销的医疗费用中仅有2014年10月发生的床位费符合法定报销条件，其他费用因并非2014年10月发生的医疗费用或未达到医疗费用起付线而不符合法定报销条件，故深圳市社会保险基金管理局据此作出被诉医保费用核准决定，决定核准毛贵峰报销的医疗费用为床位费人民币xx元合法有据。毛贵峰主张其医疗费用均系于2014年10月结算，可按结算日期享受医疗保险待遇缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，毛贵峰的上诉理由不能成立。对于毛贵峰提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出深社保医核决字[2016]第30550号《深圳市社会医疗保险费用核准决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人毛贵峰负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一八年一月二十九日书记员  黄**聪
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0802刑初29号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人张鹏，男，1986年12月8日出生于湖北省沙洋县,住荆门市掇刀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被荆门市公安局东宝分局取保候审,现在家。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月22日1时许，被告人张鹏酒后驾驶一辆白色起亚牌小型汽车从荆门市天鹅广场到荆门市掇刀区城南新区，行驶至荆门市雨霖路国家电网门前，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在张鹏的血液中检出乙醇成份，含量为230.8mg/100ml。 公诉机关指控被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 对于公诉机关的指控，被告人张鹏当庭自愿认罪，未提出辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另经本院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作局对被告人张鹏进行了审前社会调查评估，建议对被告人张鹏适用非监禁刑。 上述事实，被告人张鹏在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、现场照片、行政强制措施凭证、证人王某的证言、查处道路交通安全违法行为现场记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人张鹏的机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、物证检验报告、审前调查意见评估书、被告人张鹏的供述及违法经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张鹏的酒精含量超过200mg，情节比较严重，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 审 判 员  刘爱琼 人民陪审员  王 芳 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  李 莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执407号申请执行人王彪，男，1982年10月16日出生，汉族。被执行人何侃，男，1964年9月21日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初938号民事判决，向被执行人何侃发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何侃银行存款22万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年一月十六日书记员 范翠花
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执189号之一 申请执行人谢延军，男，1969年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人何冠威，男，1987年1月5日出生，壮族，住南宁市。 本院于2017年4月13日以（2017）桂0102民初1930号民事裁定书查封扣押了被执行人何冠威名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车。现依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1930号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何冠威名下车牌号为桂Ａ×××××号汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年一月二十六日 书记员  江旭炜