wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7119号原告：李强，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址：江西省丰城市，被告：广州市朴风装饰设计有限公司，住所：广东省广州市天河区广棠西路******，统一社会信用代码914401015544072913。法定代表人：潘勇。被告：广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司,住所,住所：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶城区樵丹北路**首层**铺社会信用代码9144060506849959XL。负责人：呙林郅。原告李强与被告广州市朴风装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）、广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司（以下简称丹灶分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加了诉讼，被告装饰公司、丹灶分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1、判决装饰公司、丹灶分公司向李强支付工程款25616元；2、判决装饰公司、丹灶分公司向李强支付从2015年5月27日起至今按25616元计算的银行利息4000元；3、本案诉讼费用由装饰公司、丹灶分公司承担。事实和理由：2014年12月1日，李强与丹灶分公司签订了《金爵士广场装修工程合同》，约定由李强承包丹灶分公司的厨房，卫生间铝合金门32元/栋（388套），厨房铝合金推拉门110元/栋（24套），大门，房门（木门）120元/栋（463套）。双方约定增加项目打墙4500元。李强于2015年5月27日完工，工程过程中丹灶分公司已支付进度款49500元，尚欠25616元。装饰公司、丹灶分公司至今没有支付李强上述费用。为维护李强的合法权益，特提起诉讼。装饰公司、丹灶分公司未作答辩。李强围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，装饰公司、丹灶分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。李强所举示的《金爵士广场装修工程合同》、《字据》均为原件，有李强签名与丹灶分公司盖章、签名，又无相反的证据反驳，且李强保证证据的真实，故本院对其真实性予以确认。综合本院确认的证据及李强的陈述，本院查明和确认如下事实：2014年12月1日，李强与丹灶分公司签订《金爵士广场装修工程合同》，合同约定李强为乙方，丹灶分公司为甲方，甲方将丹灶镇金爵士广场（208套及走廊）保障房室内铝合金门、木门的安装工程发包给乙方承建，乙方包工不包料，工期45天内完成。工程单价为：厨房、卫生间铝合金门32元/栋，厨房铝合金推拉门110元/栋，大门、房门（木门）120元/栋，合同包干总价以实际发生数量为准。乙方工程完工验收合格后五天内，甲方需付乙方总工程费用的95%，剩余尾款三个月内付清。2015年5月27日，李强与丹灶分公司签名盖章确认佛山市南海区丹灶镇金爵士广场保障房装木门、铝合金门，安装工程已基本完成，确认总工程为木门463套，按合同价120/套计算为55560元；铝合金单门388套，按合同价32元/套计算为12416元；铝合金推拉门24套，按合同价110元/套计算为2640元，总工程款为70616元，已付进度款为45000元，增加项目为4500元，按合同应付进度款加增补项目为53931元。验收之日应按工程全面完成之日起5天内付清工程款的95%给施工方，钥匙已交两栋楼，2号楼已交四层钥匙。丹灶分公司欠李强工程款75116元，已支付49500元，尚欠25616元未付。2018年5月4日，李强向本院提起诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷，争议焦点为装饰公司、丹灶分公司应否偿还25616元及利息予李强。关于责任承担的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以设立公支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。丹灶分公司作为装饰公司的分公司，不具有独立的民事责任承担能力，债务应由丹灶分公司的财产承担债务，不足以承担的，由装饰公司承担。丹灶分公司欠李强货款25616元，有丹灶分公司盖章、签名的《金爵士广场装修工程合同》及《字据》佐证，本院予以确认，债务应先由丹灶分公司的财产偿还，不足以承担的，由装饰公司承担。李强主张装饰公司、丹灶分公司偿还工程款25616元，本院不予支持。关于利息问题。丹灶分公司于2015年5月27日在《字据》上盖章确认工程已经基本完成，且尚欠李强货款，故李强主张利息从2015年5月27日起计算至起诉日的利息4000元，本院予以支持。装饰公司、丹灶分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：一、广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司于本判决发生法律效力之日起十日内以其财产偿还工程款25616元及利息4000元予李强；二、广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司的财产不足以承担上项债务的，由广州市朴风装饰设计有限公司承担；三、驳回李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.40元（李强已预交），由广州市朴风装饰设计有限公司佛山市南海区丹灶分公司、广州市朴风装饰设计有限公司负担，并于给付上述款项时迳付还予李强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  卢巧仪人民陪审员  李境霞二〇一八年九月二十七日书 记 员  陆玮仪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫15刑终458号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）马粮清（别名：马良军），男，1985年7月30日出生于河南省光山县，汉族，高中毕业，个体工商户，户籍所在地：光山县，现住光山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月26日被光山县公安局刑事拘留，同年8月10日变更为监视居住。2018年5月3日被光山县人民法院决定逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人马粮清犯开设赌场罪一案，于二〇一八年六月三十日作出（2018）豫1522刑初144号刑事判决。原审被告人马粮清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年12月份的一天，被告人马粮清伙同罗志国、官东东、刘某（均另案处理）等人在光山县寨河镇寨河街道阳光宾馆三楼303房间内开设赌场，召集马某1、何自猛、马某2等人参与赌博，并向参赌人员收起提成牟起非法利益人民币八千元，马粮清分得二千元。2.2017年1月16日夜晚，被告人马粮清在光山县寨河镇寨河街道加油站西边张某家二楼房间内开设赌场，召集官东东、刘某、罗志国、马某1、何自猛等人参与赌博，并向参赌人员收起提成牟起非法利益人民币六千元。上述事实，原判采纳了书证光山县公安局提供的马粮清的户籍证明、抓获经过、受案登记表，暂未掌握马粮清有违法犯罪现象的前科证明，证人何自猛、何某1、马某1、何某2、刘某、官东东、陈某、张某、马某2、杨某等人的证言，辨认笔录及辨认照片、现场照片等证据予以证实。原判认为，被告人马粮清以盈利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在第一起开设赌场共同犯罪中，马粮清系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人马粮清归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；马粮清系初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人马粮清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人马粮清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人马粮清违法所得人民币八千元依法予以追缴，上缴国库。上诉人马粮清上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马粮清伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。聚众赌博型赌博罪与开设赌场罪在组织、招引他人参与赌博，本人从中抽头渔利等行为方式上有相同之处，但二者主要区别在于：聚众赌博中参与人员一般具有稳定性，即往往系相互熟悉的一群人之间赌博，而开设赌场中参与人员相对更具开放性，很多参与赌博的人并不一定与开设赌场的人认识熟悉；聚众赌博一般知晓范围小，不对社会公开，而开设赌场则可能扩散到较大的知晓范围；聚众赌博往往场所不具有固定性，不具有经营性，而开设赌场一般赌博场所相对固定，经营方式相对开放。本案中马粮清的行为应当认定为赌博罪。关于上诉人马粮清上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，综合考虑马粮清犯罪的事实、性质、社会危害性以及初犯、坦白等从轻情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金贰万元并无不当，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但适用法律不当，定性错误，二审予以纠正。上诉人马粮清的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持河南省光山县人民法院（2018）豫1522刑初144号刑事判决的第二项，即“被告人马粮清违法所得人民币八千元依法予以追缴，上缴国库。”二、撤销河南省光山县人民法院（2018）豫1522刑初144号刑事判决的第一项，即“被告人马粮清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。”三、上诉人马粮清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年4月17日止（原刑事拘留16日已折抵扣除），未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴清。）本判决为终审判决。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一八年九月三十日书记员  郭 涛
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0129执847号 刘刚： 本院移送执行的刘刚缴纳罚金一案，被执行人刘刚已履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金义务。 特此通知。 二〇一八年九月二十三日
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0502执734号 申请执行人：崔某，女，1979年5月5日出生，汉族，住本溪市。 被执行人：王某，女，1978年4月4日出生，汉族，住本溪市。 申请执行人崔某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）辽0502民初333号民事判决书，主文：被告王某于本判决生效后15日内偿还原告崔某借款本金6万元。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年6月5日依法向被执行人王某电话送达执行通知书等相关执行手续，并要求被执行人王某履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人没有如期如实申报财产。2018年6月7日本院作出限制消费令，限制被执行人王某高消费及有关消费。 本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证卷、车辆、房产情况，但被执行人均无任何可供执行财产线索，只有一台车辆及房产均为轮候查封，且存在银行抵押及其他法院在先查封，申请人表示不申请评估、拍卖处置财产。 2018年8月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无可供财产执行情况，以及即将要对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并书面向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人崔某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0502执734号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐       金       枝 审判员 潘       英       智 审判员 李       玉       玺 二〇一八年九月二十五日 书记员 朱       文       涛 院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。 本案裁定依据的相关法律 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1637号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人高春华，男，1990年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。 高春华犯盗窃罪，本院作出的（2013）太刑二初字第0117号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书：高春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年10月18日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库)；责令被告人高春华退出抵赃款人民币6879元，发还被害人黄某、殷某、冯某。因被执行人未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月10日立案受理，执行标的罚金及退赃共计11879元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。本案在执行中查明本院（2014）太刑再初字第00001号刑事判决书将（2013）太刑二初字第0117号刑事判决书第一项撤销，改判为高春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；前罪尚未执行完毕的刑期十一个月零一天，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原审被告人高春华实际已服刑十个月，还需执行刑期六个月，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止，罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库)。2018年9月26日本院刑事审判庭向本庭撤销本案的移送执行申请。 本院认为：据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）太刑二初字第0117号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 张永生 审判员 王 勇 二〇一八年九月二十七日    书记员 朱 峰
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初3078号原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**。统一社会信用代码：91422800063517373G。法定代表人：敖皓，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司官渡支行行长。特别授权。被告：谭晓琴，女，1987年6月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：邹成雄，男，1989年8月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被告谭晓琴、邹成雄金融借款合同及保证合同纠纷一案中，原告李建华在立案7日之内未缴纳诉讼费，且经本院通知其限期缴纳后仍未缴纳。本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司在立案7日之内未缴纳诉讼费，且经本院通知其限期缴纳后仍未缴纳，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李小艳二〇一八年九月十三日法官助理陈东三书记员谭莉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4751号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尹建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：梁冬梅，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：沈秀侠，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘红景，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告尹建军、梁冬梅、沈秀侠、刘红景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建海、王宁到庭参加了诉讼，被告尹建军、梁冬梅、沈秀侠、刘红景经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹建军、梁冬梅归还原告借款本金10万元及利息22807.16元，本息共计122807.16元（利息计算至2018年6月28日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告沈秀侠、刘红景对贷款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告尹建军于2016年6月23日在原告处借款10万元，期限12个月，月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息13.5‰，被告梁冬梅同意借款，被告沈秀侠、刘红景进行担保，并签订了担保合同。贷款发放后，被告尹建军未能按时结清本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。四被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的四被告的身份证复印件、借款借据、借款合同、保证合同、利息查询证明、被告尹建军与被告梁冬梅的户口本各一份，形式、来源合法，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告尹建军与原告签订借款合同一份，被告尹建军向原告贷款10万元，借款期间自2016年6月23日至2017年6月23日，双方约定月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，被告梁冬梅同意借款。被告沈秀侠、刘红景与原告签订保证合同，约定对被告尹建军的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，被告尹建军给原告出具借款借据一份，同意借款。借款期限届满后，被告尹建军未按约定归还借款本息。截至2018年6月28日，被告尹建军欠原告本金10万元及利息22807.16元，以上共计122807.16元。本院认为，被告尹建军向原告借款10万元，双方签订了借款合同，原告依约向被告尹建军提供了借款，被告尹建军应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告尹建军没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告尹建军签订借款合同时约定借款月利率为9‰，该约定对双方均具有约束力。截至2018年6月28日，被告尹建军欠原告本金10万元及利息22807.16元，以上共计122807.16元，被告尹建军、梁冬梅应当归还原告。被告沈秀侠、刘红景自愿为被告尹建军在原告处的借款提供连带责任保证，现被告尹建军、梁冬梅未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告沈秀侠、刘红景对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告沈秀侠、刘红景承担保证责任后，有权向被告尹建军、梁冬梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹建军、梁冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金10万元及利息22807.16元，共计122807.16元（利息按月利率13.5‰计算至2018年6月28日,以后利息按上述利率顺延计算至本息还清之日）；二、被告沈秀侠、刘红景对上述款项承担连带偿还责任，被告沈秀侠、刘红景承担保证责任后，有权向被告尹建军、梁冬梅追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元（已减半收取），由被告尹建军、梁冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一八年九月一日书记员  李 勇
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初4875号原告：张朋(曾用名张豹)，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。被告：陈保奎，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。原告张朋与被告陈保奎确认合同有效纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理，原告张朋及其委托诉讼代理人冯益伟、被告陈保奎及其委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：请求判决确认原、被告于2007年4月21日签订的购房合同有效；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月21日原、被告签订购房合同，约定被告将坐落在阜南县鹿城镇淮河西路陈家巷9号三楼西一套120平方米房屋出售给原告，并对房屋总价值、办理产权证等事项做出约定。合同签订后，原告如实履行了合同义务，且该合同是双方自愿真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应属有效合同，被告应严格履行合同义务。为确认合同效力，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈保奎辩称：原告起诉要求确认合同有效，因是购买房屋所发生纠纷，因该房屋属小产权房，只具备普通商品房使用性质，而不具备普通商品房法律性质，所以法律规定对商品房相关规定和制度不适用小产权房，人民法院不能适用商品房买卖性质和法律规定处理小产权房，购买人的权益难以得到法律的维护，原告要求确认合同有效，显然不符合法律规定，请求法院予以驳回；购买合同中，原告还拖欠被告10000元，至今没有履行完毕。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月21日原、被告签订购房合同，合同约定：一、房屋位置：房屋坐落在阜南县鹿城镇淮河西路陈家巷9号楼三楼西一套(120平方)；二、房屋总价值为150000元；三、付款方式：原告分两期付给被告，第一期在双方签订合同之日付款90000元，第二期在被告房屋所有权证办好之日付清；四、关于办理房产证有关事项：被告出具房产总证，供原告过户，原告办理房产证，一切过户费用及税收均由原告负担；五、被告关于房屋建设及配套设施承诺：1、外墙、内墙墙壁均为水泥墙面，地面为水泥地面（毛墙、毛地）。2、窗户为铝合金窗户，外门为防盗门，内门均由原告自理。3、水、电、有线电视、电话、线管到位（入户费用均由原告自理）。4、以上各条例如有一方违约，支付对方违约金2万元整。5、本合同一式三份，原、被告双方及见证人各执一份。2007年4月21日，被告给原告出具收条一张，收到原告购房款140000元；2010年11月25日，被告给原告出具收条一张，收到原告购房款5000元；2011年1月29日，被告给原告出具收条一张，收到原告购房款5000元。原告共计向被告支付购房款150000元。另查明：被告陈保奎坐落在阜南县鹿城镇淮河西路陈家巷9号楼于2009年1月8日办理了房地产权证，登记号：2009000090；权证字号：房地权南房字第09C0101，房屋面积为212.27平方米。原告购买的是被告三楼西一套。为确认原、被告签订购房合同有效，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案房屋为小产权房，不具有商品房买卖性质，原、被告签订的购房合同应为无效合同，与本院查明的事实不符，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告张朋与被告陈保奎于2007年4月21日签订的《购房合同》为有效合同。案件受理费80元（原告预交），减半收取计款40元，由原告张朋负担20元，被告陈保奎负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余光武二〇一八年九月十二日书记员  张光明（2018）皖1225民初4875号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国民法通则》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初48号原告李应芳，女，汉族，1986年8月15日出生，住重庆市綦江区。原告委托代理人吴小东，重庆智韵律师事务所律师。原告委托代理人熊建华，重庆智韵律师事务所律师。被告重庆市綦江区城乡建设委员会，住所地重庆市綦江区长生路普惠国际社区****楼。法定代表人黄世福，该委主任。行政机关负责人程昭国，该委副主任。委托代理人李世祥，该委执法大队副大队长。委托代理人张建堂，重庆永登律师事务所律师。原告李应芳诉被告重庆市綦江区城乡建设委员会（以下简称綦江建委）其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李应芳诉称，原告于2009年购买了綦江县世纪实业中心（现更名为重庆市綦江区世纪实业中心，以下简称綦江世纪实业）建设的位于綦江区赶水镇农贸市场内B栋一层44号商业门面，建筑面积为16.96平方米，原告于2010年9月15日取得了房屋权属登记证书（产权证号：**地证2010字第**）。2016年6月28日，赶水河水位上涨，涉案房屋地基出现沉降、倾斜，房屋主体结构受损，存在垮塌危险，无法正常经营使用。2017年3月17日，原告就房屋毁损所造成的全部损失以綦江世纪实业为被告提起了民事诉讼。在该民事诉讼中，经綦江世纪实业举证，原告才知晓被告綦江建委向綦江世纪实业中心颁发了建设施工许可证，该工程竣工后，又经綦江建委验收，发放了竣工验收合格证。根据相关法律规定，建设单位在河道主管范围内修建各类永久性建筑、构筑物的，应当先向河道主管机关提出建设申请，河道主管机关对建设项目审查同意的，发给建设单位审查同意书，建设单位方可向计划、规划、国土、建设等行政主管部门申请办理有关审批手续，未经河道主管机关审查同意，任何行政主管部门不得办理有关审批手续。而綦江区水务局在作出《不予受理涉河建设项目行政许可告知书》（綦水告知〔2005〕01号）并抄送给被告綦江建委后，被告仍同意施工，并在明知涉案房屋未按照相关职能部门批准的方案及应有规范进行建设、建筑质量存在重大安全隐患的情况下予以验收合格，明显属于滥用行政职权，其行为严重违法。因此，起诉至法院要求判决被告綦江建委对綦江世纪实业在綦江区赶水河堤新建的商业住宅综合用房予以竣工验收合格的行政行为违法。经审理查明，原告于2009年购买了綦江世纪实业建设的位于綦江区赶水镇农贸市场内第二幢第一层44号商业门面，建筑面积为16.96平方米，原告于2010年9月15日取得了房屋权属登记证书（产权证号：20：**地证2010字第**016年6月28日，赶水河水位上涨，涉案房屋地基出现沉降、倾斜，房屋主体结构受损，存在垮塌危险，无法正常经营使用。2017年3月17日，原告就房屋毁损所造成的全部损失以綦江世纪实业为被告提起了民事诉讼。在该民事诉讼中，原告认为被告綦江建委是建筑工程管理部门，故起诉法院要求判决被告綦江建委对綦江世纪实业在綦江赶水河堤新建的商用住宅综合用房予以竣工验收合格的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是符合本法第二十五条对应的公民、法人或者其他组织；……。”本案中，原告称被告綦江建委对綦江世纪实业在綦江赶水河堤新建的商业住宅综合用房予以验收合格，但是经本院审理查明，被告綦江建委并没有颁发建设施工许可证和竣工验收等行为，故缺乏事实依据。就本案，被告即使颁发了建设施工许可证或进行了竣工验收等行为，该行政行为的相对人也是綦江世纪实业。原告李应芳是购买綦江世纪实业商业房屋的购买者，是房屋买卖合同的当事人，亦不是行政诉讼法所规定的其他与行政行为有利害关系的公民。综上，原告既不是行政行为的相对人，也不是其他与行政行为有利害关系的公民。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李应芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭 毅人民陪审员  许范明人民陪审员  吴思惠二〇一八年九月五日法官助理谭春梅书记员王渝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初12638号原告：上海豪杰特种气体有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市宝山区。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男。被告：上海喾煜工业机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司总经理。原告上海豪杰特种气体有限公司与被告上海喾煜工业机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。现原告上海豪杰特种气体有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海豪杰特种气体有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海豪杰特种气体有限公司撤诉。案件受理费2,968元，减半收取1,484元，财产保全费1,187元，合计诉讼费2,671元，由原告上海豪杰特种气体有限公司负担。审判员 樊 杰二〇一八年九月六日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执977号申请执行人：彭江梅，女，1978年8月8日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：王家庆，男，1971年9月17日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭江梅与被执行人王家庆餐饮服务合同纠纷，被执行人王家庆至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王家庆的银行存款30275元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年九月二十八日书记员  左丽莎
海南省海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2018）琼0108民初4736号   原告：邝小娜，女，汉族，1989年5月1日出生，公民身份号码××××××，住海口市美兰区。   委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。   被告：李金菊，女，汉族，1985年1月9日出生，公民身份号码××××××，住海口市龙华区。   原告邝小娜诉被告李金菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨则会到庭参加诉讼。被告李金菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邝小娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李金菊偿还原告邝小娜借款人民币30750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告李金菊以因资金紧张为由向原告借款人民币30750元用于周转，并当场与原告签写借款借据一份与资金接收证明一份。借款借据约定被告应于2017年10月31日前归还借款。然而，到还款日期后，被告未向原告偿还借款。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求依法判决。   被告李金菊未答辩。   经审理查明，2017年8月8日，原告（出借人）、被告（借款人）签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款30750元，借款期限自2017年8月8日至2017年10月30日，还款方式为分期还款，共分30期，被告应于每周的周二向原告归还当期应还金额1025元。同日，被告还向原告出具一份《借款借据》，内容为：“今借款人李金菊收到出借人邝小娜人民币30750元，须于2017年10月31日前归还，借款年利率24％。借款金额以到账为准”。邝小娜在当日通过中国银行网上银行向李金菊转账30750元。李金菊在收到款项后开具了《资金接收证明》一份，确认其已收到邝小娜提供的资金30750元。   本院所确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《资金接收证明》、中国银行网上银行电子回单、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告李金菊未还款，构成违约。原告要求被告李金菊偿还欠款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告李金菊须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝小娜偿还借款30750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费569元，由被告李金菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 李 云   人民陪审员 冯薪霞   人民陪审员 陈海娟     二〇一八年九月二十八日   书 记 员 王月明   速 录 员 张蓝予   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5686号申请执行人:沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青北路**7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托代理人：武越天，女，1998年11月10日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市东陵区。委托代理人：宫秀宏，女，1987年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市大**。被执行人：彭艳华，女，1972年4月27日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司与彭艳华房挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人0.1585万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年九月二十一日书 记 员  董家彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初1369号原告：张立娟，女，1974年4月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李明月，男，1980年12月26日出生，蒙古族，农民。被告：李伟，男，1980年8月17日出生，蒙古族，农民住喀喇沁旗小牛群镇赵窝铺村一组。原告张立娟与被告李明月、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立娟到庭参加了诉讼，被告李明月、李伟经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李明月、李伟于2016年3月29日以建设蔬菜大棚为由，向原告借款45000元，并为原告出据了借据一枚。并约定此借款于2016年4月9日前还清，借款到期后原告多次所要借款，被告以种种理由推脱至今，现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日被告李明月、李伟向原告张立娟借款45000元，并出具借据一枚，原告多次所要，被告李明月、李伟推脱至今，现原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持自己的主张，向本院递交下列证据：出具借款借条一枚，证明2016年3月29日被告李明月、李伟向原告张立娟借款45000.00元。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款45000.00元是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，被告应承担偿还借款的义务。综上所述，原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李明月、李伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由二被告负担。此款原告已预交，被告于判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军人民陪审员  冯百彦人民陪审员  白常学二〇一八年九月四日书 记 员  缪佩雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37456号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨苏华，女，1987年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨苏华信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,166.18元。原告诉称,被告杨苏华系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,166.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王招林二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3480号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地：鹿泉区北斗路**。统一社会信用代码：911301856785330037。负责人：陈慧芝职务：支行行长。委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：王聚印，男，1972年3月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：王瑞芳，女，1973年11月20日生，汉族，住址同上。被告：高彦宾，男，1974年1月29日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告王聚印、王瑞芳、高彦宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任欣欣，被告王聚印、高彦宾到庭参加诉讼，被告王瑞芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行诉称，2017年8月31日原告与被告王聚印、王瑞芳（系夫妻关系）签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款20万元，被告王聚印、王瑞芳按月归还贷款本息，若被告不按期归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日被告高彦宾与原告签订保证合同，被告高彦宾为被告王聚印、王瑞芳的借款提供连带责任保证。合同履行过程中被告王聚印、王瑞芳不再按借款合同的约定履行还款付息义务。现原告请求依法判令被告偿还原告贷款本金96215.27元、截止到起诉至日的利息及罚息为5411.93元以及自起诉之日到给付之日的利息罚息。被告王聚印、高彦宾辩称，对原告起诉的事实无异议。经审理查明，2017年8月31日原告与被告王聚印、王瑞芳（系夫妻关系）签订借款合同，合同约定原告向被告提供贷款20万元，被告王聚印、王瑞芳按月归还贷款本息，若被告不按期归还借款本息的，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，即包括但不限于贷款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等。同日被告高彦宾与原告签订保证合同，被告高彦宾为被告王聚印、王瑞芳的借款提供连带责任保证。截止到起诉至日被告尚欠原告借款本金96215.27元，以及自起诉之日到给付之日的利息罚息5411.93元。本院认为，债务应当清偿，原告与被告签订的借款及担保合同以及手工借据、放款单均有被告签字，且被告王聚印、高彦宾对以上证据的真实性无异议，故本院对原告提交的借款及担保合同以及手工借据、放款单的真实性依法予以认可，因此原告起诉被告偿还借款本金、利息及罚息的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王聚印、王瑞芳于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金96215.27元及利息（按照合同约定计算）。二、被告高彦宾对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1166元（已减半），由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一八年九月三十日书记员  刘灵芝如提起上诉需向本院提交上诉状（5份），同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费2332元）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。附：交纳上诉费账户户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初3880号原告：陈义东，男，1975年2月11日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：钱浩传，男，1991年10月27日出生，汉族，住佛山市三水区，原告陈义东诉被告钱浩传民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告陈义东的委托诉讼代理人林婷、被告钱浩传到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告陈义东解除了与林婷的委托代理合同关系，其本人及被告钱浩传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义东的诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款本金43000元及利息4300元（利息以43000元为本金，利率按每月2%计算，从2018年2月13日计算至实际还清为止，暂计算至2018年7月13日为4300元），合共47300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由,2018年2月13日，被告以经营生意急需现金周转为由向原告借款43000元，约定借款期限从2018年2月13日至2018年5月12日，双方约定借款利息按每月3%计算。当天原告交付了43000元现金借款给被告，被告当即出具《借款合同》及《收据》。借款期限届满后，被告提出续借，原告表示同意。但被告没有按照上述《借款合同》的约定支付利息，其后原告要求被告偿还多笔借款，但被告一直推搪。原告为维护自身合法权益，提出诉讼，请法院判允所请。被告钱浩传辩称：对原告起诉被告归还包括本案在内共四笔借款的事实不予认可。其中2017年2月1日发生的17500元并非借款，实际是被告赌博输掉的金额，该款原告并没有实际支付给被告，被告也没有向原告出具收据。其中2017年7月27日发生的借款26000元、2017年12月25日发生的借款13200元、2018年2月13日发生的借款43000元是原告伙同他人胁迫被告分两次出具《借款合同》及《收据》的，因为害怕所以被告事后没有报警。2017年2月1日至今被告与原告没有任何资金往来，由此可证明被告与原告的关系并未达到让原告持续借款给被告。原告陈义东在诉讼中提交以下证据：《借款合同》、《收据》各1份，证明原、被告之间存在真实的借贷关系。被告钱浩传在诉讼中提交以下证据：1、报警回执及照片各2份，证明原告带人到被告家破坏，被告家人报警。2、社保证明1份，证明被告的工作单位。3、微信截图，证明案涉款项因赌博产生。本院经审理，对证据及事实认定如下：被告确认借款合同和收据由其本人签署，但提出是在被原告的马仔殴打之下书写的，借款并非事实。由于原告提供的证据系原件，有被告的亲笔签名和捺指印，来源、形式合法，与原告在本案主张的借款事实具有关联性，被告虽提出否认合法性的意见，但未能提供证据加以证明，对原告提交的证据，本院予以采信。原告对被告提交的报警回执及社保证明真实性无异议，但认为与本案无关联，对照片和微信截图不予确认。本院依法到派出所调阅了与被告提交的报警回执相对应的案卷材料，据此确认报警回执及照片的真实性，但报警人是被告的母亲，除此之外再没有被告本人或者其家人的其它报警记录。无论从报警的事由、报警人的陈述以及照片的内容均无法反映出与本案存在关联，对被告提交的证据1的关联性本院不予确认。原告对被告的社保证明的真实性无异议，但原告本人出庭后全部否认了其诉讼代理人作出的“被告在原告处兼职工作，案涉款是原告委托被告收回的沙石款，被告要求借用”等陈述，被告提交社保证明拟反驳该陈述已经没有实际意义。被告提交的证据3虽是与原始载体核对无异的打印件，但聊天对象不明确，内容亦不能反映同案件存在关联，本院对证据3的证明力不予确认。根据本院确认的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告钱浩传因为向其他人借债感到困扰而通过其母亲请托原告陈义东帮忙调处，双方因而结识，之后钱浩传以生意资金周转需要为名向陈义东借款。钱浩传与陈义东于2018年2月13日签订借款合同，约定借款金额43000元，借款期限至2018年5月12日，借款利息按每月3%。在签订合同同一日，钱浩传出具收到陈义东借款现金43000元的收据。在合同和收据上，被告除了在甲方（借款人）处签名之外，还自行填写了其身份号码、电话号码以及借款金额的大写、小写，所有被告手写的位置均盖上指印。合同约定借款期限届满后，钱浩传没有归还借款，陈义东在诉讼中自认同意钱浩传延期归还。此外，钱浩传与陈义东还分别在2017年2月1日、2017年7月27日、2017年12月25日签订了金额各异的三份借款合同。2018年3月23日，钱浩传母亲于敏仪分别向佛山市公安局三水分局西南派出所张边中队、云东海中队报警，向警察陈述其车辆被人淋粪便，怀疑是因为钱浩传网络赌博欠债引起，猜测是邓志聪、何秉刚指使他人做的事实。本院认为，原告应被告要求提供借款，原、被告为此签订书面借款合同，被告并向原告出具收据确认收到借款现金的事实，应认定双方的民间借贷关系存在、并合法有效。被告抗辩借贷非事实但却存在多处不合常理的地方：1按照常理分析，如果钱浩传除了赌博输了17500元未支付给陈义东外，从来没有向陈义东借过款，钱浩传依然一而再、再而三地向陈义东出具借款合同和收据的可能性极低。2如果钱浩传刚被人围殴完、仍身处险境，但能做到有条不紊地、从容地、逐项逐份地填写完毕借款合同、收据再依次逐个清晰地捺上指印的可能性更低。3如果解释第一次遭遇非法侵害仅与家人诉说而没有寻求任何救济是因为胆小怕事的缘故，但在第二次、第三次同样的遭遇依然选择哑忍就难以令人相信了。4报警求助是一般人遇到危难的正常反应，被告作为一个智力正常的成年人、被暴力压制强加了虚无的债务于头上，被告本人、其家人却没有一次向警方求助是十分罕见，这也与其家人发现自己的车辆被人恶搞马上向公安机关报案维权的强烈的自我保护意识相冲突的。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钱浩传既提出了借款非事实的反驳意见，应就该事实承担举证证明责任。钱浩传始终未能提供有效证据证明在订立合同过程存在胁迫等导致借款合同无效的情形，结合上述分析，对钱浩传的抗辩事实本院不予认定。被告借款逾期没有归还，原告主张被告清偿借款本金43000元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在借款合同约定了利息，原告自行调整利率请求按照每月利率2%从2018年2月13日计算至实际还清为止的利息，没有违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱浩传于本判决生效之日起十日内向原告陈义东偿还借款43000元、支付借款利息（以43000元为基数，按每月利率2%自2018年2月13日起至被告清偿借款之日止计算）。案件受理费减半收取即491元，由被告钱浩传负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一八年九月三日书记员  陆 珊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁01民终6888号上诉人（原审被告）：济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李恩露，村主任。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，山东诺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟宗刚，男，1973年5月1日出生，汉族，住济南市。上诉人济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会（以下简称西沙河二村委会）因与被上诉人翟宗刚民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西沙河二村委会上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判西沙河二村委会不承担返还翟宗刚借款本金3万元;不承担以5万元为基数，自2016年4月8日起至2017年1月26日止，按月利率2%计算的利息;不承担以3万元为基数，自2017年1月27日至债务清偿之日止，按月利率2%计算的利息;2.一、二审诉讼费、律师费等由翟宗刚承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法予以改判或发回重审。本案翟宗刚借款3万元及利息应由上届村书记李恩勇个人偿还。理由如下:第一，上届村书记李恩勇的任期是2000年至2015年，2016年李恩勇被记大过，同年7月其被正式辞退，2017年留党查看。西沙河二村委会正在审计其任职期间的账目，查处其个人经济问题。李恩勇任职期间为谋取个人私利，与管理现金的出纳段立刚(正在查处其经济问题)串通，利用自己职务上的便利，以侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有村里大量公共财物，其行为已经触犯刑法构成贪污罪或职务侵占罪等。就本案来说，翟宗刚是李恩勇的战友，2016年4月8日借款5万元的收据，是李恩勇安排村里管理现金的出纳人员段立刚给翟宗刚开具，并将单据交于村里会计王圣謨让其做账。该5万元至今去向不明，包括会计王圣謨在内均不知道该5万元具体用于何处，是否用于本村事务均不得而知，村里账目中均没有关于该款项用途的任何记载。2015年李恩勇任职到期，其已经无权再通过村里向翟宗刚借款，其让段立刚出具收条的行为应属于个人行为。西沙河二村委会认为李恩勇为谋取个人私利，利用职务便利，非法侵占了翟宗刚5万元借款，而且还通过村里替自己偿还了2万元，其行为已经触犯了刑法，构成职务侵占或贪污罪。3万借款及利息应当由李恩勇个人偿还。第二，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用;(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;(四)土地承包经营方案;(五)村集体经济项目的立项、承包方案;(六)宅基地的使用方案;(七)征地补偿费的使用、分配方案;(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。西沙河二村委会认为涉案借款及“2分月利息”是处分村集体财产的行为，涉及村民利益的事项应当经村民会议讨论决定，但西沙河二村委会未召开村民会议，故其借款行为和“2分月利息”的约定违反了法律规定，应为无效。第三，西沙河二村委会认为翟宗刚的主张已经超过两年法定诉讼时效。第四，一审诉讼请求中翟宗刚主张的是借款3万元及利息，二审法院超出一审诉讼请求，判决西沙河二村委会返还5万元为基数，自2016年4月8日起至2017年1月26日止，按月利率2%计算的利息，超出审理范围。综上所述，请求依法驳回翟宗刚的诉讼请求。翟宗刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回西沙河二村委会的上诉请求，维持原判。翟宗刚向一审法院起诉请求：1.判令西沙河二村委会偿还借款3万元及利息；2.诉讼费由西沙河二村委会承担。一审法院认定事实：西沙河二村委会于2016年4月8日向翟宗刚借款5万元并出具收据一份，载明“村借款5万元，月利息贰分复核人：李恩勇经办人：段立刚”。关于借款的支付，翟宗刚称2016年4月8日在冷水沟农村信用分社通过其妻子马桂花的账户提取了存款49990元，交给了西沙河二村委会的村出纳段立刚。另查明，西沙河二村委会于2017年1月26日偿还翟宗刚借款本金2万元。一审法院认为，西沙河二村委会与翟宗刚之间的民间借贷合同关系成立并有效。双方未约定还款日期，翟宗刚要求西沙河二村委会偿还借款，西沙河二村委会即应当偿还借款，对于翟宗刚的诉讼请求，予以支持。判决：一、限济南市王舍人街道西沙河二村民委员会于判决生效之日起10日内返还翟宗刚借款本金3万元；二、限济南市王舍人街道西沙河二村民委员会于判决生效之日起10日内支付翟宗刚借款利息，该利息的计算方式为：以5万元为基数，自2016年4月8日起至2017年1月26日止，按月利率2%计算；以3万元为基数，自2017年1月27日至债务清偿之日止，按月利率2%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由济南市王舍人街道西沙河二村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，西沙河二村委会于2016年4月8日出具的收据载明“村借款5万元，月利息贰分”并加盖了财务专用章，一审中西沙河二村委会主张涉案借款已经记账，并且西沙河二村委会于2017年1月26日偿还翟宗刚借款本金2万元。因此，一审判决认定西沙河二村委会系涉案借款的借款人，应承担偿还借款本息的责任并无不当。因西沙河二村委会偿还借款本金2万元，并未偿还利息，因此一审判决认定借款本金尚欠3万元，利息未还并予以分段计算，符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。西沙河二村委会主张涉案借款已超过诉讼时效，因西沙河二村委会于2017年1月26日偿还借款2万元，因此，翟宗刚于2018年4月3日向一审法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，上诉人西沙河二村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人济南市王舍人街道西沙河二村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  李 静审判员  刘 洋二〇一八年九月三十日书记员  李宜濂
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6093号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：竟现中，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。 负责人：安建伟 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告竟现中、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市公共交通集团有限公司撤回对竟现中、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月六日 书记员  倪俊杰
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2751号原告：罗月华，女，1976年1月17日生，汉族，于都县人，住于都县，系黄寨红之妻子。原告：钟东香，女，1952年8月21日生，汉族，于都县人，住址同上，系黄寨红之母亲。原告：黄乐，男，1995年8月3日生，汉族，于都县人，住于都县，系黄寨红之长子。原告：黄文启，男，1997年5月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系黄寨红之次子。原告：黄依婷，女，2011年3月22日生，汉族，于都县人，住址同上，系黄寨红之女。共同委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。被告：邱带香，女，1987年8月17日生，汉族，于都县人，住于都县，上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗月华及其委托诉讼代理人邓爱枫和被告邱带香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告向黄寨红借款计人民币15000元，黄寨红向被告给付现金后，被告向黄寨红出具借条1张。借款后，黄寨红于2018年1月15日死亡，15000元的借款转为遗产由黄寨红的继承人即本案的原告继承。原告向被告催款，被告以各种理由推托，拒不归还。为此特具状法院请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告邱带香辩称：这个钱是在2015年9月-11月被告邱带香在医院住院期间向黄寨红借的钱，但这个款其已经还给黄寨红了，其已不欠黄寨红的钱了。当时是黄寨红为其办理出院手续，出院后，通过农村合作医疗保险报账后，就把钱直接给了黄寨红。原告为证实自己的主张当庭递交的证据有：原告身份证、2015年11月30日的借条、收条各1张在卷。被告邱带香当庭提交的证据有录音光盘一张。本院认为，被告邱带香和黄寨红生前存在民间借贷法律关系的事实有借条和收条为据，且被告邱带香当庭亦予以认可该事实，本院予以采信。被告提出其在黄寨红生前已将借款归还给了黄寨红，但仅有录音光碟为据，无其他相关证据佐证，且债权人黄寨红于2018年1月15日去世，其所提交的证据不足以支撑其抗辩理由。且被告自身也存在过错，既然归还了借款，那就应将借条收回或要求债权人出具收据。根据民法总则第6条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本院确定被告邱带香承担50%的清偿责任计人民币7500元，原告罗月华等5人系黄寨红法定第一顺序继承人，依法有权向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第6条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国继承法》第3条、第10条之规定，判决如下：一、限被告邱带香应于本判决生效后15日内向原告罗月华、钟东香、黄乐、黄文启、黄依婷清偿借款计人民币7500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币175元，由被告邱带香承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  赖莲香二〇一八年九月二十六日代理书记员  王燕民附：于都县人民法院执行款帐户户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行帐号：14×××57
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1580号申请执行人满在更，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人满在贤，男，1973年2月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人孙后华（曾用名孙丽），女，1975年6月30日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2589号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人满在贤所有的位于滕州市中央城C区7号楼一单元10楼1002室住房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一八年九月二十六日书记员  王佰印
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0303民初4280号蚌埠市金汇房地产开发有限公司本院已受理周之培诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年九月六日
河北省望都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0631刑初92号公诉机关河北省望都县人民检察院。被告人段国章，男，1966年9月7日出生，出生地河北省望都县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被望都县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2018年8月17日被本院取保候审。现住望都县。辩护人张振东，河北万佳律师事务所律师。河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人段国章犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人段国章及辩护人张振东到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省望都县人民检察院指控，2017年07月22日23时58分许，被告人段国章驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿望顺线由北向南行驶至望都县北关路段时，与前方西侧机动车道内刘红梅驾驶的电动自行车尾部相撞，造成双方车辆损坏，刘红梅死亡的交通事故。交警部门认定：段国章负本起事故的全部责任，刘红梅无责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段国章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人段国章对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人张振东提出的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人段国章构成交通肇事罪无异议。2、被告人段国章无犯罪前科，认罪态度好，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，有悔罪表现，建议对被告人段国章适用缓刑。经审理查明，2017年07月22日23时58分许，被告人段国章驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿望顺线由北向南行驶至望都县北关路段时，与前方西侧机动车道内刘红梅驾驶的电动自行车尾部相撞，造成双方车辆损坏，刘红梅死亡的交通事故。交警部门认定：段国章负本起事故的全部责任，刘红梅无责任。2017年8月18日，段国章赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1、法医学尸体检验意见书（公（冀望）鉴（法医）字[2017]18号）及鉴定意见通知书证明，刘红梅符合交通事故致颅胸肢体联合损伤死亡。2、交通事故认定书证明，2017年07月22日23时58分左右，段国章驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿望顺线由北向南行驶至望都县北关路段时，与前方西侧机动车道内刘红梅驾驶的电动自行车尾部相撞，造成双方车辆损坏，刘红梅死亡的交通事故。段国章负本起事故的全部责任，刘红梅无责任。3、证人潘某证言，其和张某、王某在永和豆浆喝完酒出来准备开车回家，其舅段国章看到其三人喝多了，说送其三人回去，段国章先把王某送到老电力局,然后在送其和张某的路上发生了交通事故，其赶紧打了120，其舅怕家属来了打他就先走了，其等120把对方接走后也离开了现场。4、证人张某证言，2017年7月22日晚上，其和潘某、王某从永和豆浆吃完饭，碰见潘某的亲戚段国章，然后段国章开车送其三人回家，先去旧电力局家属院送的王某，回来时走的北关小学那条路，然后上望顺路奔旧十字街走，不知道走到哪就撞车了，其当时喝了点酒，迷迷糊糊的不知道怎么撞的。撞了以后其下车了，潘某和他亲戚过去看，潘某打的120，120的车把人接走后其就回家了。5、被告人段国章供述，其开车发生了交通事故，过来说明一下情况。2017年7月22日23时左右，其驾驶冀Ｆ×××**号车沿望顺路由北向南走，走到北关路段时对面来了个车，晃到其眼了，然后其打了一下方向盘，就撞车了。当时光想着救人，忘了报警。其当时懵了，回家找人去了，让别人把其送到了交警队，其到交警队的时间是2017年7月23日2点左右。6、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明，2017年8月18日，段国章赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。另有到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证和驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、被害人亲属身份证明、鉴定机构及鉴定人资质证明、被告人段国章的户籍证明信及无违法犯罪记录证明等证据。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人段国章违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段国章犯交通肇事罪罪名成立。被告人段国章如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人段国章已赔偿被害人亲属经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见均酌情予以采纳。根据被告人段国章犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人段国章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洁淳人民陪审员  胡四清人民陪审员  甄志彬二〇一八年九月十二日书 记 员  孙 杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初897号原告：孙坡，男，汉族，1969年5月11日出生，住河南省唐河县。委托代理人：王云章，男，汉族，1953年7月7日出生，住河南省洛阳市西工区,特别授权。被告：洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司，住所地:洛阳市瀍河回族区古仓街******。法定代表人：胡社伟，系公司董事长。被告：胡社伟，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省伊川县。二被告洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司、胡社伟共同委托代理人：仝晓利，女，汉族，1973年7月17日出生，住址同上，系被告胡社伟妻子,一般代理。原告孙坡诉被告洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司（以下简称洛阳天赐达公司）、被告胡社伟劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孙坡委托代理人王云章，被告洛阳天赐达公司、被告胡社伟共同委托代理人仝晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙坡诉称：原告于2013年5月给被告在G310洛阳市境段改建工程穿越焦柳陇海铁路立交工程施工，工程地点在河南省××××县，原告分包桥梁施工劳务工程。截止2017年4月11日被告尚欠原告孙坡施工劳务费31万元整。并有被告胡社伟亲手书写欠条一张。该欠条载明：“洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司截止2017年4月10号尚欠桥梁施工队孙坡工费现金叁拾壹万元整，该款项于2017年5月31号前付清。”落款是：“洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司，承诺人：胡社伟，日期是2017年4月11号”。该欠条的承诺至今未付分文。原告多次讨要，被告拖延未还，故诉至法院请求判令：1、被告支付欠款31万元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。被告洛阳天赐达公司、胡社伟共同答辩称：实际欠款只有28万元，另外3万元实际是洛阳天赐达公司副经理的工资，不应由被告支付，由于原告没有施工完毕，提前退场，被告另行组织人员进行施工并支付劳务费4.9万元，应自28万元内扣除，另外，被告曾给原告出具委托付款书委托业主向孙坡直接支付款项，现在要求原告把委托书原件退回。另外根据合同约定业主若迟延付款，被告不支付原告利息及违约金。经审理查明：2015年12月30日，原告孙坡与被告洛阳天赐达公司签订桥梁施工劳务分包合同一份，约定原告孙坡负责被告洛阳天赐达公司承包的G310洛阳市境段穿越焦柳陇海铁路立交工程的桥梁施工劳务分包项目，双方约定工作期限自2016年3月1日至2016年10月30日，同时合同还约定，发包人（业主）未将工程款按约支付给被告洛阳天赐达公司，根据风险分担原则，被告应支付给原告的款项作相应顺延，并不承担顺延期间的利息和违约责任。2017年4月11日，被告胡社伟向原告出具欠条一份显示，被告洛阳天赐达公司截止2017年4月10号尚欠桥梁施工队孙坡工费现金叁拾壹万元整，小写310000，该款项于2017年5月31号前付清。落款为：被告洛阳天赐达公司，2017年4月11日，承诺人：胡社伟。至今被告洛阳天赐达公司并未支付该款项。本院认为：依法成立的合同关系应受法律保护。原告按合同约定带领施工队进场施工，工程完工后由被告洛阳天赐达公司验收结算，并于2017年4月11日，由被告洛阳天赐达公司法定代表人胡社伟出具工程款欠条，作出还款承诺，双方劳务合同关系成立，原告依约给被告洛阳天赐达公司提供了劳务，被告洛阳天赐达公司却未按承诺约定支付劳动报酬，属违约行为，原告持被告胡社伟出具的欠条要求被告洛阳天赐达公司支付拖欠的劳动报酬，于法有据，应予支持。被告辩称原告主张31万元欠款应扣除3万元他人工资费用和4.9万元因原告未施工完毕被告另行支付费用，但二被告对此未向本院提交任何证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称合同约定若发包方延期付款，被告洛阳天赐达公司不承担利息及违约责任，但二被告并未提交发包方未支付工程款的相应证据证明，故对该答辩意见，本院亦不予采纳。原告所诉利息应自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至实际履行之日止。被告胡社伟作为被告洛阳天赐达公司的法定代表人，以被告洛阳天赐达公司名义向原告出具工程欠条，属公司行为，故被告胡社伟不应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告孙坡支付工程款31万元及利息（利息按中国人民银行规定同期一年期贷款利率自2018年6月4日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孙坡其他诉讼请求。如果被告洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元、保全费2070元，合计8070元，由被告洛阳天赐达铁路工程建筑有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红审 判 员  司 达人民陪审员  姚保平二〇一八年九月二十日书 记 员  梁晓静
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4554号申请执行人:李爱女。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘怀利，广东登润律师事务所辅助人员。被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。本院受理的申请执行人李爱女与被执行人东莞明辉家私有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73--360号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资4380.3元，经济补偿金60987.5元，并承担案件执行费880元,合计66247.7元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月12日立案执行。在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2018）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  熊俊峰人民陪审员  陈晓晴二〇一八年九月三日书 记 员  谢俊驹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42125号原告：谷玉洁，女，1995年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告谷玉洁与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉洁之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。谷玉洁向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付谷玉洁欠款1936元。事实与理由：谷玉洁自2017年5月5日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向谷玉洁出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为谷玉洁出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工谷玉洁劳务费1936元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付谷玉洁报酬,应予支付。谷玉洁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告谷玉洁1936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3587号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：曹斌，该行行长。被执行人：孙莎莎，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与被执行人孙莎莎信用卡纠纷一案中，申请执行人于2018年9月28日向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0102执3587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年九月二十八日书 记 员 王从朋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2164号 上诉人（原审被告）：林应干，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省天台县街头镇下金村****。 上诉人（原审被告）：叶夏秀，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省天台县街头镇下金村****。 上诉人（原审被告）：林晶晶，女，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区潘桥街道丁岙村彭岙路**。 上诉人（原审被告）：林盼盼，女，1988年6月13日出生，汉族，，住浙江省台州市黄岩区江口街道项岙村** 上诉人林应干、叶夏秀、林晶晶、林盼盼的共同委托诉讼代理人：林晶晶，林盼盼。 被上诉人（原审原告）：陈耀，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙，住浙江省天台县街头镇王家岙村****div> 原审第三人：丁昌龙，男，汉族，住浙江，住浙江省天台县雷峰乡坎头上村****iv> 上诉人林应干、叶夏秀、林晶晶、林盼盼因与被上诉人陈耀及原审第三人丁昌龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人林应干、叶夏秀、林晶晶、林盼盼以与被上诉人陈耀达成和解协议为由于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，林应干、叶夏秀、林晶晶、林盼盼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林应干、叶夏秀、林晶晶、林盼盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人林应干、叶夏秀、林晶晶、林盼盼共同负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅海波审判员梅矫健审判员陈茜 二〇一八年九月六日 代书记员 陈            晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初7865号原告：杨一卓，女。委托诉讼代理人：王强（系杨一卓配偶），住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉爱思特医疗美容医院有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：赵明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告杨一卓诉被告武汉爱思特医疗美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院裁定本案中止审理。审理过程中，该案审判员由郭芳变更为程春。本院公开开庭对本案进行了审理。杨一卓及其委托诉讼代理人王强、施昌国、武汉爱思特医疗美容医院有限公司(以下简称爱思特公司)的委托诉讼代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨一卓向本院提出诉讼请求，要求解除原、被告双方之间的竞业限制约定;判令车牌号为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙汽车归原告所有，原告无需退还70,000元购车款。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求判令车牌号为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙汽车归原告所有。事实和理由：2006年2月28日，杨一卓入职武汉伊美尚整形美容医院有限公司（2016年5月9日更名为爱思特公司），工作岗位为咨询师。因原告2007年的销售业绩超过了一百万元，被告应向原告支付比例10%的年终奖。2008年春节前年会上，被告宣布以支付七万元（余款由原告补足）为原告购买雪铁龙轿车作为原告的年终奖，故爱思特公司无权收回车辆。2008年5月1日，双方补签了《公司奖励车辆使用协议书》，该协议约定：原告在被告处工作满八年的，原告无需向被告偿还支付的购车费用，原告在被告处工作期限已超过八年，车牌号为鄂Ａ×××**的东风雪铁龙汽车已登记在原告名下。且即使依照协议车辆不归原告所有，原告也仅需按照正常折旧返还该车或者结清该车的剩余款，而非返还七万元购车款。原告不服劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故诉至法院。被告爱思特公司辩称，因原告严重违反被告规章制度，被告于2016年5月22日依法解除了双方劳动关系，该案件业经（2017）鄂01民终2722号生效判决确认。根据双方签订的《公司奖励车辆使用协议书》，距取得该车之日（2008年7月30日）原告在被告处供职未满八年，被告有权要求原告返还购车款70,000元。本院经审理认定事实如下：2006年2月28日，杨一卓入职爱思特公司（原武汉伊美尚整形美容医院有限公司），职位是咨询师。2008年5月1日，双方签订了《公司奖励车辆使用协议书》，约定为表彰优秀员工的突出业绩和对公司的贡献，由公司出资70,000元购买车辆，车辆所有权归公司，车辆使用权归杨一卓，车主名称为杨一卓；杨一卓承担除车款之外的税费；杨一卓自取得本协议约定奖励之日起，在爱思特公司供职连续满八年且完成工作指标的，经公司总经理审批同意后，车辆所有权由爱思特公司划归至杨一卓个人名下，杨一卓无须向公司偿还支付的购车费用；杨一卓自取得本协议约定奖励之日起在公司供职未满八年辞职、离职或严重违反公司规章制度被公司辞退时，应无条件向公司按正常折旧标准退还该车或结清该车手续。同日杨一卓向公司出具承诺书，承诺：“本人确认伊美尚医学美容有限公司为本人出资了柒万元购车款作为附条件的奖励（车辆型号东风雪铁龙轿车车辆注册牌号鄂Ａ×××**），本人承诺：严格按《公司奖励车辆使用协议书》履行，否则，公司有权依据该协议要求本人偿还购车款柒万元。”爱思特公司于2008年4月26日向杨一卓收取了该车辆的保险费20,000元。2008年7月30日，该车辆购买后依双方约定登记在杨一卓名下。2016年5月20日，爱思特公司对杨一卓作出《解除劳动关系通知书》解除了双方劳动关系。双方为此发生纠纷。杨一卓2016年9月5日申请劳动仲裁,要求爱思特公司向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金、经济补偿金、工资、奖励，返还扣除的业绩和社保费。后杨一卓不服裁决诉至法院。湖北省武汉市中级人民法院于2017年7月20日对该案最终作出生效判决【（2017）鄂01民终2722号《民事判决书》】认为杨一卓在病假申请未获批准的情况下不上班，严重违反爱思特公司的规章制度，且爱思特公司发现杨一卓在请病假期间在同业美容门诊部工作，结合上述事实认定爱思特公司解除与杨一卓的劳动关系符合法律规定，依法无需向杨一卓支付经济赔偿金。2017年8月15日，杨一卓申请劳动仲裁，要求解除双方的竞业限制协议，同时裁决鄂Ａ×××**东风雪铁龙汽车归杨一卓所有，且无需向爱思特公司退还购车款70,000元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会对此决定不予受理。本院认为，爱思特公司与杨一卓于2008年5月1日签订的《公司奖励车辆使用协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。该协议约定杨一卓取得该奖励车辆的条件为：在爱思特公司供职连续满八年且完成工作指标的，经公司总经理审批同意后，车辆所有权由爱思特公司划归至杨一卓个人名下，杨一卓无须向公司偿还支付的购车费用。爱思特公司依上述约定出资70,000元购买车辆并于2008年7月30日将车辆登记在杨一卓名下。现杨一卓于2016年5月22日被爱思特公司依法辞退，距取得该奖励车辆之日2008年7月30日不足八年，即杨一卓取得该奖励车辆的条件并未成就，故对杨一卓主张该车辆归其所有的诉讼请求，本院不予支持。杨一卓称该车辆实为爱思特公司向杨一卓发放的2017年度年终奖，爱思特公司无权收回，且其实际取得该车辆已满八年，《公司奖励车辆使用协议书》系事后补签，但杨一卓对上述诉讼意见均未举证证实，且与本院查明的事实不符，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨一卓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一八年九月十日书记员  郭文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初3241号原告：黄跃，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该公司总经理。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：曹斌，该公司总经理。被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告黄跃与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴雪峰审 判 员  崔景瑞人民陪审员  乐可洁二〇一八年九月二十一日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执204号申请执行人：刘明海，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。委托代理人：曹芳玲，系申请执行人妻子，特别授权。被执行人：王漫，女，1987年7月22日出生，汉族，现住宜昌市西陵区。申请执行人刘明海与被执行人王漫借款合同纠纷执行一案，我院于2018年8月15日作出的（2018）鄂0592民初1165号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王漫银行存款261588.00元（利息暂计算至2018年9月7日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谢鸣二〇一八年九月七日法官助理石磊书记员杨静
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执263号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地张家界市永定区古庸路**。法定代表人：刘光杰，董事长。委托代理人：吴恩平，男，1983年1月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。委托代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系张家界农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人。被执行人：罗军，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：向喜，女，1963年5月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人罗军、向喜金融借款合同纠纷一案中。2018年9月20日，双方当事人达成执行和解协议；2018年9月26日申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为，双方当事人达成的执行和解协议是真实意思的表现，申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 斌审 判 员  漆辉伏审 判 员  欧汉平二〇一八年九月二十六日代理书记员  欧楚国
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行初1040号起诉人：潘兰芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住广东省中山市**，起诉人：杨惠强，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**，起诉人：杨锐根，男，1962年2月10日出生，汉族，住广东省中山市**，起诉人：杨绍垣，男，1964年12月30日出生，汉族，住广东省中山市**，起诉人：周国泉，男，1954年9月1日出生，汉族，住广东省中山市**，2018年9月28日，本院收到起诉人潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉诉被起诉人中山市国土资源局的起诉状。起诉人向本院请求撤销中山市国土资源局与东区起湾管理区签订的征用土地合同书及返还因该合同取得的财产或土地，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。事实和理由：起湾股民于2011年开始，曾多次向政府相关职能部门反映并要求申请信息公开，根据中土公告（2018）244号和（2018）794号信息公开答复，得知被起诉人征用土地时未经国务院和中山市政府审批就征用土地。被起诉人于1992年9月征用起湾管理区位于起湾道东侧至长江××路，西侧至银湾东，北面至岐江河南面片区土地，面积2520亩，其中土名排灌站、导流在该片区土地内。被起诉人违反土地管理法强制性规定，以不符合法律程序的手段征用土地，为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案属于因不动产提起诉讼的案件，法定诉讼时效为20年。被起诉人于1992年9月就作出了该土地征用行为，而起诉人于2018年9月28日才对该土地征用行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，本院对本案依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人潘兰芳、杨惠强、杨锐根、杨绍垣、周国泉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一八年九月二十九日书记员  钟育真
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1837号原告：马兆辉，男，汉族，1990年4月20日，住汝阳县。被告：赵浩仰，男，汉族，1995年2月8日生，住汝阳县。委托代理人：申彩丽，女，汉族，1970年12月21日生，住址同上，系赵浩仰母亲，特别授权。被告：赵可以，男，汉族，1992年10月14日生，住汝阳县。原告马兆辉与被告赵浩仰、赵可以健康权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。依法适用简易程序，于2018年8月23日进行公开开庭审理。原告马兆辉，被告赵浩仰的委托代理人申彩丽到庭参加了诉讼。被告赵可以经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马兆辉向本院提出的诉讼请求为：依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计3000元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汝阳县沐光音乐酒吧经理,2018年5月17日凌晨1时40分许，被告在汝阳县沐光音乐酒吧喝酒期间，被告赵浩仰酒后在酒吧舞台上摔啤酒瓶，原告上前劝阻，被告赵浩仰用摔碎的啤酒瓶将原告扎伤，被告赵可以也用拳头照原告头部打击，二被告致原告身体受伤、衣服破烂。2018年5月17日，二被告分别被汝阳县公安局处行政拘留十五日、十日，并处罚款一千元的行政处罚。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，其应当赔偿原告的各项损失，为依法维权，原告特具状起诉，望判如诉请。被告赵浩仰辩称：原告所说属实，把原告伤的什么程度得看医院出具的证明，原告诉状所写3000元，具体是什么，我们不清楚，当时酒吧有两桌人在喝酒，因为点歌的问题，我们和原告发生争执，摔了茶杯，酒吧经理没有上前制止，才导致把原告致伤的事实，5月17号凌晨，事情发生后，原告没有去医院处理伤口，第二天原告才去医院处理伤口，原告所诉的赔偿数额，请原告拿出相关证据来证明。被告赵可以未发表答辩意见。经审理查明，原告系汝阳县沐光音乐酒吧经理,2018年5月17日凌晨1时40分许，二被告在汝阳县沐光音乐酒吧喝酒期间，因与他人发生纠纷，被告赵浩仰将凳子、酒瓶等物品摔在酒吧舞台上，原告上前劝阻，被告赵浩仰用摔碎的啤酒瓶将原告扎伤，原告受伤后到汝阳县中医院门诊诊治，被诊断为：头、左肩外伤。治疗为：1、休息；2、局部外科清洁处理；3、定期复查。花费医疗费356.5元，2018年5月17日，二被告分别被汝阳县公安局处行政拘留十五日、十日，并各处罚款一千元。事情发生后，被告赵浩仰与沐光音乐酒吧就损坏物品问题已协商解决。就原告的赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至本院，要求判令二被告赔偿：1、医疗费376.5元；2、误工费（耽误两天）、精神赔偿660元；3、治疗期间打车、吃饭费用300元；4、酒吧舞台玻璃损坏800元。5、裤子800元。本院认为，本案是健康权纠纷案件。公民的人身权受法律保护，侵害他人人身健康依法应承担法律责任。本案被告赵浩仰酒后寻衅滋事，用啤酒瓶将原告马兆辉扎伤，依法应当赔偿原告的合理损失。关于原告主张的损失，对其医疗费356.5元予以支持；关于误工费，原告主张计算两天，结合门诊病历及原告受伤部位，本院予以支持，因原告未提供其工资标准，本院参照上年度娱乐业职工平均工资142.21元/天，计算误工费为284.42元。因原告未住院治疗，无法支持住院生活补助费；交通费原告无票据，不予支持。原告主张的裤子被损坏费用，仅提供购物小票，无实物核对，证据不足，无法支持。酒吧舞台玻璃损坏问题，已经协商解决，原告予以放弃，本院不再考虑。原告要求被告赵可以承担责任，证据不足。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵浩仰于本判决生效后十日内赔偿原告马兆辉医疗费、误工费共计640.90元。二、驳回原告马兆辉其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马兆辉负担40元，被告赵浩仰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一八年九月五日书记员  梁汝笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初3172号 原告谢雪绵，女，1977年1月1日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人顾筱麟、杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。 被告郜川，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谢雪绵与被告郜川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢雪绵的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼、被告郜川经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢雪绵向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款17420元及利息（以17420元为基数，从2017年12月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，2017年9月26日，被告出具欠条，确认欠瓷砖款12100元；在2017年12月29日，原告又向被告提供价值8820元的瓷砖；两项合计20920元。后被告支付3500元，尚欠17420元未付。 被告郜川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，郜川出具欠条一份，载明：“今欠谢雪绵瓷砖款12000元”。2018年4月8日，谢雪绵诉至本院，4月10日本院立案受理。 本院认为，郜川出具欠条确认结欠谢雪绵瓷砖款12000元，对郜川结欠12000元货款的事实，本院予以确认。因谢雪绵提供的证据不足以证明郜川收到价值8820元的瓷砖，故对谢雪绵称其向郜川提供价值8820元瓷砖的意见，本院不予采信。综上，本院认定郜川结欠谢雪绵货款12000元，扣除谢雪绵自认已支付的3500元，尚欠8500元，该款应予支付；因欠条中并无约定归还日期且谢雪绵无证据证明其催讨过，故谢雪绵主张利息的起始日期应自向法院起诉主张之日起，以8500元基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、郜川于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢雪绵8500元及利息（以8500元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 二、驳回谢雪绵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币236元、公告费690元，合计926元，由郜川负担806元、谢雪绵负担120元。该款已由谢雪绵垫付，郜川负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢雪绵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  潘万才 人民陪审员  袁玉珠 二〇一八年九月十三日 书 记 员  丁燕媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初842号原告李某，女，汉族，1961年5月21日生，住河北省石家庄市桥**。委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。被告石家庄市某中学，住所地：河北省石家庄市长安区长征街**。法定代表人苑某，该校校长。委托代理人张苏丹，河北冀督律师事务所律师。委托代理人栗廷超，男，1966年9月15日生，汉族，该校副校长，住石家庄市长安区。被告河北某房地产开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼法定代表人郭某，该公司总经理。委托代理人杨睿，河北必道律师事务所律师。被告石家庄某酒店管理有限公司，，住所地：石家庄市长安区青园街西侧组团法定代表人靖某，该公司负责人。原告李某与被告石家庄市某中学、石家庄某酒店管理有限公司、河北某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨军，被告石家庄市某中学（以下简称某中）的委托代理人张苏丹、栗廷超，被告河北某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的委托代理人杨睿到庭参加诉讼，被告石家庄某酒店管理有限公司（以下简称某酒店）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告回购原告购买的商铺，价值人民币200000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：三被告共同开发经营石家庄华胜商贸城商铺经营项目，2010年11月26日，原告与被告某公司签订商铺买卖合同，由原告购买位于该商贸城一层A17，成交价格为200000元。按照买卖合同规定，同日原告与被告某酒店签订返租协议，约定原告将上述商铺出租给某酒店，租赁期自2011年1月1日至2015年12月31日止，租期五年。五年以后，如原告无意返租或者自营，某酒店承诺按商铺买卖合同原成交价格回购，并不再收取任何手续费用。现五年租期年满，被告不再续租，原告要求被告履行协议内容，按照购买价回购原告购买的商铺。被告某中辩称，原告的起诉与事实相悖，且无证据支持，某中从未与某公司进行任何业务往来，也没有听说过该公司，更不可能与其开发项目，原告主张的涉案项目所在地为在建学校，该项目是某酒店与某公司虚拟的；原告要求某中回购商铺于法无据，根据合同相对性原则，原告理应根据返租协议要求某酒店回购商铺，某中无回购义务。综上，请求驳回原告对某中的诉讼请求。被告某公司辩称，原告主张的所谓的华胜商贸城项目并非我公司开发，我公司与某中不存在任何合同关系；我公司从未与原告签订过商铺买卖合同，也从未收取原告任何款项；原告的诉讼请求为由被告回购商铺，回购条款约定在原告与某酒店签订的返租协议中，我公司并非该协议的主体，依据合同相对性原则，原告无权要求我公司回购商铺。综上，原告要求我公司承担回购责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告某酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，河北某房地产开发有限公司（某公司）系被告某公司前身。2010年11月26日，某公司与原告签订《商铺买卖合同》，约定原告购买某公司开发的位于石家庄市胜利北街与华新路交汇口东北角的石家庄市，套内面积17.02平方米。同时约定原告在签署该买卖合同同时签订《石家庄华盛商贸城返租协议》。合同约定成交价格为200000元，一次性付款，扣除3年返租租金后，应支付购房款150000元。当日，原告与某酒店签订《石家庄市华胜商贸城商铺返租协议》，约定依据上述《商铺买卖合同》，由原告将上述商铺出租于被告某酒店，租赁期自2011年1月1日起至2015年12月31日止，租期五年，某酒店按照原告购买涉案商铺的成交价的8%支付租金，第四、五年按照10%支付租金，租金按照年度支付，在每年一月份一次性付清。五年以后，如原告无意返祖或者自营，某酒店承诺按照涉案商铺原成交价格回购，并不再收取任何手续费用。买卖合同落款处甲方处加盖“河北某房地产开发有限公司合同专用章”、“宋建永”手章；原告提交收据一份，主张向某公司缴纳150000元，加盖“河北某房地产开发有限公司财务专用章”。被告某公司认为上述公章、手章均系伪造，但未提交合格的鉴定比对样本，致使鉴定无法进行。原告主张被告某公司、某中在某酒店租赁涉案商铺期间参与管理，二被告予以否认，原告未提交其他证据证实；原告提交某酒店营业执照、内资企业登记基本情况表，称某酒店大股东与某公司大股东一致，以证实某酒店系某公司组建，被告某公司予以否认。另查明，买卖合同约定的涉案商铺位置位于原石家庄市享有土地使用权的土地上，2011年6月份某中与某某中学合并为某中。上述事实，有商铺买卖合同、石家庄华胜商贸城返租协议、收据、工商登记信息、营业执照、内资企业登记基本情况表、申请书、工程勘察合同及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告某酒店由被告某公司组建，但其提交的证据仅能证明两被告有相同股东，不能证实其主张。原告主张被告某中参与涉案商铺返租期间的管理，但并未提交证据证实，且原告提交的买卖合同、返租协议不能证实某中或者某某中学对买卖及返租事宜认可，故此，就原告请求被告某中承担责任的主张，本院不予支持。原告主张的“按照涉案商铺原成交价格回购，并不再收取任何手续费用”系由原告与被告某酒店之间进行的约定，该返租协议系原告与某酒店之间真实意思的表示，被告某酒店理应按照协议的约定承担回购义务。被告某公司虽并非返租协议的签订主体，但其在与原告签订的买卖合同中明确约定在签署买卖合同时签订返租协议，且原告缴纳的购买商铺款项已扣除了应由某酒店向原告支付的租金，上述事实足以认定被告某公司与某酒店共同参与涉案商铺的管理事宜，故此，被告某公司理应与被告某酒店共同承担回购义务。被告某公司未能提交合格的鉴定比对样本，因此，对于其主张本院不予采信。被告某酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石家庄某酒店管理有限公司、河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内回购位于石家庄市市华胜商贸城一层A17号商铺，并给付原告李某200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由被告石家庄某酒店管理有限公司、河北某房地产开发有限公司负担（诉讼费原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4300元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健人民陪审员  刘丽雪人民陪审员  秦建堂二〇一八年九月二十七日书 记 员  李 安