wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8409号原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇东兴街204号。负责人:訾永锋，该行行长。委托代理人:张靖崎，该行员工。被告:何艳强，男，1992年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:李学平，女，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:王玉莲，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:何光彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:陈飞鱼，女，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:温晶，女，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:杨艳军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市。被告:神木县宝鼎金属铸造有限公司,住所地:神木县店塔镇草地沟村.负责人:薛光标,该公司经理。原告长安银行股份有限公司神木县支行诉被告何艳强、薛光标、李学平、麻海军、王玉莲、何光彪、陈飞鱼、薛建军、温晶、杨艳军、神木县宝鼎金属铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告长安银行股份有限公司神木县支行于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元。审 判 长  李宝利审 判 员  麻建栋人民陪审员  刘林霞二０一八年一月十五日书 记 员  张艳平
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0722民初1869号原告刘青和，男，1954年4月10日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人李洪兰（原告妻子），女，1955年1月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告高万香，女，1955年6月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告王中华，女，1960年6月20日生，汉族，农民，住长岭县。原告刘青和与被告高万香、王中华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青和及其委托代理人李洪兰、被告高万香到庭参加诉讼。被告王中华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我家西侧隔两家是王中华家，王中华家西院是高万香家。2017年4月28日，被告高万香和王中华在自家房屋后点火烧碎柴火。2017年4月29日12点左右的时候，因为风大导致火苗蔓延，烧毁我家四间房屋的琉璃瓦。后我向长岭县永久镇派出所报案。火灾发生后我找到二被告协商赔偿一事。二被告以各种理由推脱至今。现诉至法院，要求二被告赔偿经济损失2.5万元。被告高万香辩称，2017年4月28日早晨5点多钟，当时没有风。我用打火机点自家屋后的柴草垛底子，李树堂妻子王中华也把她家的柴草垛底子点着了。当时我俩害怕起风失火，就把过火部位用土埋起来了。第二天早晨6点左右，我姑爷刘春军到我家去，看到后院李树堂家柴草垛底子冒烟，我让他用水浇灭了。当天我有病打吊瓶，打完吊瓶起风了，我看见后院李树堂家有一捆玉米杆头还在着火，我就用铁锨挖土盖上了。我去李树堂家找李树堂妻子，她没在家。我就去刘青林家卖店，李树堂妻子和陈全妻子、陈洪海妻子、刘青林妻子在打扑克。我和李树堂妻子说“你还玩呢，起风了，你家的柴火头子着起来了”。他们又玩了一把就散了，我就回家了。我进屋能有20来分钟，听见有人喊着火了，我出来就发现一溜柴草垛着火了。当时还没烧到房屋，后来才烧到房屋。当时刘青和到我家去找我，把我吓出病了。他得先给我治病，然后再商量火灾赔偿的事。被告王中华未到庭答辩。经审理查明，原告刘青和与被告高万香、王中华系邻居。刘青和家向西数两家为王中华家，王中华家西院为高万香家。2017年4月28日早5点左右，高万香用打火机将自家的柴草垛底子点着烧荒。高万香称同时王中华在高万香点着的火上取火也将自家的柴草垛底子点着，烧完后与王中华将过火部位用土掩埋。第二天早晨6点左右，高万香的姑爷刘春军看到李树堂家后院柴草垛底子冒烟，高万香让他用水浇灭了。后来起风，高万香看见后院有一捆玉米杆头还在着火，就用铁锨挖土盖上。高万香去刘青林家卖店找王中华。当时在场人石文春在公安机关陈述，高万香和王中华说：“你还在这玩呢，你瞅那堆火，着红堂的，我回家拎水给浇灭了”。陈洪友在公安机关陈述：“2017年4月28日早上6点多，我在家里看见房后冒烟了，我就去我家房后看，看见李树堂家门口和高万香家门口有两个人在分别点两家门口的柴火，这两个人具体是谁我没看清楚……”陈权在公安机关陈述：“（2017年4月28日早上5点多）我看见李树堂家房后放火烧柴火了，但是我不知道是谁放火烧的……”2017年4月29日13时许失火，致陈洪友、陈德华、刘青和家发生火灾。造成刘青和家四间瓦房房顶被烧毁。综上，本院确认刘青和家房屋失火原因系高万香和王中华于2017年4月28日早晨5点多烧柴草垛底子留下的火种复燃所致。吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2017）第Q-025号评估报告书评估房屋建（构）筑物维修费为23300元，花评估费1000元。上记事实，有原告刘青和、被告高万香陈述，书证、公安卷宗材料、评估报告书等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告高万香、王中华违反相关规定，放火烧荒，导致原告刘青和家房屋着火。被告高万香、王中华共同实施危及他人财产安全的行为，因不能确定具体侵权人，故高万香、王中华承担连带赔偿责任。因难以确定高万香、王中华责任大小，故二被告应平均承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高万香、王中华每人赔偿原告刘青和因此次火灾造成经济损失23300元的50%，即11650元。此款限判决生效后付清。被告高万香、王中华负连带赔偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元、评估费1000元，由二被告各负担712.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  王淑清人民陪审员  王力洋二〇一八年一月十六日书 记 员  赵金鸽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终74号上诉人(原审被告)：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：李建军，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市虹口区。上诉人上海睿蓉生物科技有限公司因与被上诉人李建军其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初16338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案。本院在审理过程中，上诉人上海睿蓉生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海睿蓉生物科技有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人上海睿蓉生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一八年一月八日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初10号原告：勐海考思特商业管理有限公司。统一社会信用代码：915328223231110121。住所地：勐海县景管路南侧景养路和庄景路之间。法定代表人：程映能，公司总经理。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：余东海，男，1994年7月29日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。原告勐海考思特商业管理有限公司与被告余东海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告勐海考思特商业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海考思特商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海考思特商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海考思特商业管理有限公司负担���审判员  陈芊卉二〇一八年一月三十日书记员  廖海瀛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更469号罪犯王海容，男，1983年11月15日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2015年12月1日作出（2015）上刑初字第149号刑事判决，认定被告人王海容犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海容在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王海容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海容减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年4月1日起至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申59号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某某，男，1983年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：邢妍，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某，女，1986年8月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人李某某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某某申请再审称，首先，系争房屋系其婚前购买并登记在其一人名下，双方从未达成共同购房的合意。其父母为其付首付、还贷款系对其个人的赠与，婚后陈某用公积金冲贷也只能作为债权处理，故系争房屋不应作为夫妻共同财产分割。其次，陈某的父亲向其转账100万元系陪嫁，并非购房款，陈某向法院提供的转账凭证空白处手写的“购房款”字样系自行添加，故没有证据可以��明双方婚前共同出资购房。同时，一审法官越俎代庖，帮助陈某调取证据，程序违法，显失公平。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，陈某的父亲于2013年5月8日、2013年6月14日各转账50万元至李某某的工商银行卡账户，而李某某用同一银行账户于2013年5月11日、2013年6月17日分别向卖家支付95万元及100万元购房款。无论是转账时间、金额还是资金流向都表明陈某父亲的出资与购房有关，故李某某关于该100万元并非用于购房的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，一、二审判决对系争房屋进行分割时已经充分考虑了李某某和陈某各自出资情况、李某某父母出资及还贷情况，同时还兼顾了照顾子女和女方权益原则，据此作出的处理并无不当，故李某某对系争房屋的分割所提的异议难以成立，本院不予支持。综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某某的再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年一月二十四日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终223号上诉人(原审原告)：卞鹏萱，女，1976年9月6日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张一雄，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。上诉人(原审原告)：金益辉，男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张一雄，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡杰，男，1976年5月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。上诉人卞鹏萱、金益辉因与被上诉人蔡杰与公司有关的纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卞鹏萱、金益辉上诉请求：撤销一审民事裁定，依法指定管辖审理。事实和理由：“江苏海行紧固技术发展有限公司股东会决议”(以下简称海行公司股东会决议)既包含江苏海行紧固技术发展有限公司(以下简称海行公司)内部事务性决议事项，也包含股东之间权利义务的约定；且该决议作出时间早于海行公司注册时间，实质为股东之间的发起协议，股东当然有诉讼主体资格。本案是股东就决议中涉及的股东之间的协议提起的违约之诉，不是股东对决议效力提起的确认之诉。一审法院未对证据进行实质性审查，错误地适用法律予以驳回，违反了人民法院以事实为依据、以法律为准绳的审理原则，侵害了卞鹏萱、金益辉的诉讼权利。请求二审法院依法指定管辖进入实体审理。蔡杰辩称：海行公司已经成立，卞鹏萱、金益辉个人无权就海行公司股东会决议提起诉讼，且海行公司已经在江苏省启东市人民法院就本案相同的事实提起了另案诉讼。一审法院以主体不合格为由予以驳回，处理正确，应予维持。卞鹏萱、金益辉向一审法院诉请：请求判令蔡杰向卞鹏萱、金益辉支付违约金人民币240万元(以下币种均为人民币)。一审查明事实：卞鹏萱、金益辉起诉时提交一份“江苏海行紧固技术发展有限公司章程”，章程规定公司注册资本1,000万元，股东包括卞鹏萱、蔡杰，认缴出资额分别为300万元、700万元。卞鹏萱、金益辉起诉时另提交一份“海行公司股东会决议”，记载会议时间为2017年3月23日，决议包括以下主要内容：本公司收购上海启冶冶金机械有限公司(以下简称上海启冶公司)和泸州启冶紧固器械有限公司(以下简称泸州启冶公司)，鉴于两个公司均为蔡杰一人所有的公司，故由蔡杰委托审计机构对两个公司进行股权转让为目的的审计工作，……；本公司分别与上海启冶公司、泸州启冶公司的股东各自签订两套转让协议，一套是名义上的转让协议……；根据名义协议，蔡杰督促上海启冶公司和泸州启冶公司的各股东在本决议作出之日起15日内办理股东的工商变更登记，……若蔡杰违反此约定，蔡杰应向卞鹏萱、金益辉按照名义协议中的标的总额的20%进行赔偿；等等。一审法院认为，卞鹏萱、金益辉主张二人系海行公司股东，依据公司法规定，股东可就公司决议提起决议不成立、无效或者撤销之诉，但并未规定股东有权就公司决议的实体内容主张权利。因此，卞鹏萱、金益辉不具有对系争的“海行公司股东会决议”的实体内容提起诉讼的原告主体资格。一审法院裁定：驳回卞鹏萱、金益辉的起诉。二审期间，各方均未提交新证据，本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明，海行公司成立于2017年3月29日，蔡杰持股70%，卞鹏萱持股30%。2017年3月9日，蔡杰和金益辉签订《代为持股协议》，约定蔡杰代金益辉持有海行公司19%股权。同日，蔡杰、卞鹏萱通过股东会决议，选举金益辉为海行公司董事。本院庭审中，卞鹏萱、金益辉明确，其提起本案诉讼的请求权基础为“海行公司股东会决议”第一条第4款内容：“根据名义协议，蔡杰督促上海启冶公司和泸州启冶公司的各股东在本决议作出之日起15日内办理股东的工商变更登记，……若蔡杰违反此约定，蔡杰应向卞鹏萱、金益辉按照名义协议中的标的总额的20%进行赔偿。”(以下简称系争条款)本院认为，“海行公司股东会决议”经蔡杰、卞鹏萱及金益辉签字确认，其三人对“海行公司股东会决议”的真实性无异议。现卞鹏萱、金益辉依据“海行公司股东会决议”中约定的系争条款向蔡杰主张违约赔偿责任，一审法院以“公司法并未规定股东有权就公司决议的实体内容主张权利”为由，认为卞鹏萱、金益辉提起本案诉讼主体不合格，故而驳回起诉，即一审法院认为本案系股东卞鹏萱、金益辉对海行公司决议的实体内容主张权利而形成的诉讼。卞鹏萱、金益辉则坚持认为其诉请的依据系蔡杰、卞鹏萱及金益辉三名股东所达成的权利义务约定，法院应依法审理。故此，本案的关键在于明确卞鹏萱、金益辉诉请的基础规范即系争条款系公司决议的实体内容抑或民商事主体间的合同条款。本院对此作如下分析：从形式上看，系争“海行公司股东会决议”签署之时，海行公司系设立中的公司，尚不具有独立的法律人格，蔡杰、卞鹏萱及金益辉作为海行公司设立时的股东、隐名股东，系海行公司的发起人，故相对于认定“海行公司股东会决议”为海行公司的股东会决议，宜认定“海行公司股东会决议”为发起人蔡杰、卞鹏萱及金益辉协商一致所形成的涵括股权收购和公司集团架构事宜在内的设立海行公司的书面协议。从内容上看，系争“海行公司股东会决议”主要明确海行公司的股权收购和集团架构事宜，其中股权收购事宜具体为：海行公司收购蔡杰名下上海启冶公司、泸州启冶公司的股权，该股权收购行为(海行公司与蔡杰另签有名义股权转让协议和实质股权转让协议)系通过发起人以设立中的海行公司的名义与相对人蔡杰签订股权转让合同来实现。该决议同时约定，蔡杰负有督促上海启冶公司、泸州启冶公司各股东在决议作出之日起15天内办理股东工商变更登记的义务，否则应向股东卞鹏萱和董事金益辉按照名义股权转让协议标的总额的20%进行赔偿。无论是设立中的海行公司与蔡杰之间的股权转让协议，还是系争条款所涉蔡杰与卞鹏萱、金益辉之间的权利义务约定，其本质都是民商事主体通过合同行为对其自身权利的处分，所形成的权利义务关系属于合同法调整的范畴，而非公司法调整的涉及公司治理的决议事项。故此，一审法院认为系争条款属于海行公司决议的实体内容，并认为该实体内容不可诉的观点，本院不予认同。蔡杰在此“海行公司股东会决议”中有双重身份，其既是设立中的海行公司受让上海启冶公司、泸州启冶公司股权的相对方，又是设立中的海行公司的股东。就系争条款而言，其身份应为前者，即作为股权出让方对股权受让方设立中的海行公司的利益相关人卞鹏萱、金益辉作出保证承诺，该承诺对各方均具有约束力，若在履行中违反，蔡杰理应承担相应的违约责任，基于此，卞鹏萱、金益辉提起诉讼向蔡杰主张违约损害赔偿，符合民事法律的相关规定，法院应当依法受理。综上所述，一审法院处理有误，本院予以改正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15936号民事裁定；二、本案指令上海市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓菁审判员  李非易审判员  王 曦二〇一八年一月二十三日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院审查一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执44号吴礼卫：你与马跃军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人马跃军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事判决书判决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075174100特此通知二〇一八年一月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执343号驻马店市昊翔酒店有限公司：你与闫启芳劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初1816号原告：何庆玲，女，汉族，1963年2月27日出生，住南县南洲镇。被告：南县全福米业有限公司，住所地：南县浪拔湖镇街道。法定代表人：魏建春，系该公司执行董事兼总经理。被告：何平辉，女，汉族，1965年11月19日出生，住南县浪拔湖镇。原告何庆玲与被告南县全福米业有限公司（以下简称全福米业）、何平辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆玲，被告何平辉到庭参加诉讼，被告全福米业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告全福米业偿还借款本金人民币67万元；2、被告何平辉按担保书承担担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告全福米业因需资金周转向原告多次借款共计67万元，何平辉为该笔借款承担担保责任，并书面写明以浪拔湖的房产作为担保（产权证号为：000xx**）。借款后被告南县全福米业有限公司没有归还借款，被告何平辉亦未履行担保责任，故诉至法院。被告何平辉承认原告在本案中所主张的事实，但被告全福米业未出庭答辩。本院认为，被告何平辉承认原告何庆玲在本案中主张的事实，被告全福米业在答辩期未向本院提交答辩状亦未出庭答辩，且原告何庆玲提交了三份借据及一份担保书用于证明原告所诉事实，故对原告何庆玲主张的事实予以确认。原告出借借款给被告全福米业系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护,借款后被告未能偿还借款已属违约，依法应承担偿还借款的违约责任。被告何平辉书面承诺为本案借款承担保证责任，但因未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告何平辉对本案借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告南县全福米业有限公司在本判决生效后20日内偿还原告何庆玲借款本金67万元；二、被告何平辉对上述借款承担连带清偿责任；三、被告何平辉承担连带保证责任后，有权向被告南县全福米业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告南县全福米业有限公司、何平辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一八年一月二十四日书记员  汤 希
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终34号上诉人（原审原告）：李福全，男，1934年4月4日出生，汉族，农民，现住兴隆县。委托诉讼代理人：李云武（系李福全之子），男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人：国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴隆县平安堡镇拨东村村民委员会（以下简称拨东村委会）。法定代表人：张树生，村委会主任。被上诉人（原审被告）：兴隆县平安堡镇拨东村第一居民组。（以下简称第一居民组）负责人：李宝，组长。被上诉人（原审被告）：兴隆县平安堡镇拨东村第五居民组。（以下简称第五居民组）负责人：商桂文，组长。被上诉人（原审被告）：兴隆县平安堡镇拨东村第六居民组。（以下简称第六居民组）负责人：温建峰，组长。上诉人李福全因与被上诉人平安堡镇拨东村委员会，拨东村第一居民组、第五居民组、第六居民组不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李福全的委托诉讼代理人李云武、田振金，被上诉人拨东村委员会的法定代表人张树生、拨东村第一居民组负责人李宝、第五居民组负责人商桂文、第六居民组负责人温建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福全上诉请求：依法撤销河北省兴降县人民法院(2017)冀0822民初1407号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于1984年4月1日与第一居民组签订林业生产责任制承包合同，承包李福义沟外头东坡20亩，承包年限为1984年4月1日至2014年4月1日，上诉人当时承包的是荒山，该林地根本没有树木，上诉人一家经过30多年的辛勤劳动，将荒山绿化（其中有果树，还有山柴树），2014年9月份此林地被征占时，上诉人的合同虽到期，但发包方并没有将该山收回，全村承包户均没有收回，至今仍由各承包户继续经营，另外此合同到期后，合同双方当事人并没有按照合同约定的权利、义务进行结算清理。上诉人领取的果树补偿款与尚未得到承包山其他树木补偿款无关，果树是上诉人在该林地内栽植的一小部分，大部分洋槐、柞树、其他树木补偿款上诉人并未得到补偿。被上诉人兴隆县平安堡镇平安堡村拨东村村民委员会答辩称，李福全的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人兴隆县平安堡镇拨东村第一居民组、第五居民组、第六居民组答辩称，李福全的上诉理由与事实不服，一审我们出具的补偿款分配决议，上诉人已签字同意，并且上诉人已领取了果树补偿款，现又起诉要求分得的林木补偿款和土地补偿费没有事实和法律依据，请求驳回上诉、维持原判。李福全向一审法院起诉请求：要求被告支付原告应得的2014年、2015年京沈客运专线征占林地、林木补偿款41,670.00元。一审法院认定事实：1984年4月1日，原告李福全与被告兴隆县平安堡镇拨东村第一居民组签订林业生产责任制承包合同，承包李福义沟外头东坡林地20亩，承包年限1984年4月1日至2014年4月1日。因京沈客运专线（兴隆段）项目建设需要，需占用兴隆县平安堡镇拨东村第一、五、六居民组的山场，2014年9月2日，兴隆县平安堡镇拨东村第一，五，六居民组村民召开大会，大会决议“拨东村一、五、六组山场等一切资源归一五六组村民共同所有，山场等一切资源产生的效益由一、五、六组村民平均分配，高铁所占山场是永久的，补偿款必须一次性付清，付清后施工队方可施工”，该决议已经由全部村民签字认可，其中包括原告本人。2014年9月15日、2015年1月22日，中铁十一局集团有限公司京沈京冀客专VI标段指挥部与兴隆县平安堡镇拨东村第一、五、六居民组签订临时占地补偿协议书，协议约定占用第一，五，六居民组的地块，期限为三年，占用林地每亩补偿款金额为6,000.00元（其中2014年协议中占用第一、五、六居民组土地36.2亩，2015年协议中占用第一、五、六居民组土地44.4亩，补偿标准为占用三年按照占用四年的时间计算），林木补偿款2014年度每亩1,950.00元、2015年度为每亩2,100.00元。该补偿款在签订协议后，已经拨付到被告兴隆县平安堡镇拨东村村民委员会的账户。依据原告提交的证据，2014年、2015年京沈客运专线征占的林地中包含原告原承包的林地13亩。协议签订后，原告李福全将原承包的山场中自己栽植果树的补偿款领取。原告李福全认为根据临时占地补偿协议及兴京沈办字（2014）28号文件中关于征收集体土地补偿费用归属问题的指导意见，原告还应分得林地、林木补偿款41,670.00元。现原告李福全要求四被告给付上述款项，诉至本院。一审法院认为，原告李福全与被告兴隆县平安堡镇拨东村第一居民组签订的林业生产责任制承包合同约定，承包期限是1984年4月1日至2014年4月1日，双方在约定的承包期限届满前没有就延长承包期限达成过协议，所以，2014年4月1日承包期限届满时，双方签订的承包合同自然终止，合同终止后，原告也未依照法定程序继续承包该山林，故双方自2014年4月1日起不存在林地承包合同关系。林地被征占是在原告签订的承包林业合同到期后，故土地补偿费应属于农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织自行分配。原告原承包林地被占用后，其栽植的果树已经按照补偿标准进行了补偿，原告也领取了相应的补偿款，对于其他树种原告未能提供有效证据证实自己为林木的所有权人，且在召开的第一，五，六居民组村民大会上，原告也同意并认可山场等一切资源产生的效益由第一、五、六组村民平均分配。综上，原告要求被告给付林地、林木补偿款41,670.00元的请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国物权法》第一百二十六条、《中华人民共和国土地承包法》第十九条的规定，判决：驳回原告李福全的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，李福全与平安堡镇拨东村原第一居民组签订的林业生产责任制承包合同，已于2014年4月1日承包到期，双方未依法再签订承包合同。该林地被临时占用是发生在双方林业生产责任制承包合同到期以后，故该林地被临时占用所得的补偿款，应归农村集体经济组织所有，依法由农村集体经济组织成员自行讨论决定分配，在讨论分配大会中李福全也同意山场等一切资源产生的效益，由第一、五、六组村民平均分配。综上所述，李福全的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840.00元，由上诉人李福全负担。本判决为终审判决。审判长  于相成审判员  陈建民审判员  邓立波二〇一八年一月二十九日书记员  郭绍辰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保15号之一申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司。被申请人：净雅食品股份有限公司。法定代表人：张桂君，董事长。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值2500万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额2500万元，查封四被申请人名下相应价值的财产。本次查封期限，房产及债权为三年、股权为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月十二日书记员  刘晓军
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执782号之一申请执行人威海东易日盛装饰有限公司，住所地威海经区海滨南路55号4132室。法定代表人梁建华，经理。被执行人于新华（身份证号码6541221971********），男，1971年10月18日出生,汉族,住威海经区。上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院在执行（2017）鲁1092民初1007号民事判决书期间，依法于2017年10月13日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无房产，查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车，该机动车着落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1092民初1007号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一八年一月十八日书 记 员  杨 熙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初78号原告：黄治民，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程婷，湖北华全律师事务所。代理权限：特别授权。被告：柯希军，男，汉族，住大冶市。本院在审理原告黄治民诉被告柯希军民间借贷纠纷一案中，原告黄治民于2018年元月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治民在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄治民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄治民负担。审判员  罗锋二〇一八年一月十六日书记员  陈娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4235号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。系该单位工作人员。被告：张强，男，汉族，住辽宁省盖州市。被告：蔡胜路，男，汉族，住辽宁省盖州市。原告辽宁成工工程机械有限公司与被告张强、蔡胜路租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人尹旭，被告张强、蔡胜路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁成工工程机械有限公司诉称：一、请求法院依法判令解除原告与被告签订的租赁合同；二、请求法院依法判令被告返还租赁物；三、依法判令二被告支付判决生效之日止拖欠的租金231,978.40元及违约金69,593.50元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张强于2011年6月7日签订《工程机械租赁合同》，合同编号LN/CG-Z-2011060701，合同中约定原告出租给被告装载机（型号：ZL50E-3，机号：7176）壹台。租赁期限为24个月，月租金12,070.00元，于每月20日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担，被告蔡胜路为其进行连带担保。合同签订后，原告与被告张强于6月7日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张强辩称，实际用车人是蔡胜路，我只是挂名的，对于具体欠款事实不清楚，《工程机械租赁合同》以及《担保书》均是我本人签字。被告蔡胜璐辩称，我是实际用车人，对欠款事实我没有异议，实际欠款金额应为20万左右，当时有条，但是今天开庭没带来，也有银行转账单，不知道是否能找到了。我不同意给付违约金，希望能够和原告调解解决。经审理查明，2011年6月7日，原告（甲方）与被告张强（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号：ZL50E-3，机号：7176的装载机一台租赁给被告张强，合同中约定租赁工程机械总价值为387,664.00元；租赁期限为24个月，月租金12,070.00元，于每月20日支付。租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权。乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确定其残值；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。2011年6月7日，张强出具《付款承诺书》一份，承诺租赁保证金97,984.00元，于2011年6月7日支付，分期租金289,680.00元分24个月支付，即从2011年8月20日起至2013年7月20日止，每月的20日支付12,070.00元同日，张强出具《租赁物接受确认单》一份，载明于2011年6月7日收到《工程机械租赁合同》（合同编号：LN/CG-Z-2011060701）项下的装载机（型号：ZL50E-3,机号：7176）壹台。同日，被告蔡胜路签订《担保书》一份，表示当被告张强不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》（合同编号：LN/CG-Z-2011060701）约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。截至开庭审理之日，被告张强已经支付首付款97,984.00元和分期租金57,701.60元,共计155,685.60元，被告尚欠原告租金231,978.40元。上述事实的认定，有《工程机械租赁合同》、《担保书》、《租赁物接收确认单》、《付款承诺书》、《对账函》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张强签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁原告的装载机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付租金，原告有权依合同约定解除合同。被告拖欠租金的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。被告蔡胜路作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于违约金，关于违约金，根据《工程机械租赁合同》第16条约定，迟付租金，按日千分之一支付滞纳金。若依上述约定，被告违约行为需支付的违约金过高，现原告主张违约金69,593.50元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁成工工程机械有限公司与被告张强于2011年6月7日签订的《工程机械租赁合同》（合同编号：LN/CG-Z-2011060701）；二、被告张强于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告辽宁成工工程机械有限公司装载机(型号：ZL50E-3，机号：7176)壹台；三、被告张强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金231,978.40元；四、被告张强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金69,593.50元；五、被告蔡胜路对上述第三、四项给付义务承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,824.00元，由被告张强、蔡胜路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费5,824.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 赵 楠人民陪审员 孙永芝二〇一八年一月十日书 记 员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初415号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。负责人张青，行长。被告刘冰，现住长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告刘冰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年一月二十九日书记员  岳威
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0115刑初735号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张炳霞，女，1975年10月29日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，住广州市南沙区。因本案于2017年5月17日被广州市南沙区人民检察院刑事拘留，同年6月2日被广州市公安局南沙区分局逮捕，同年7月11日被广州市南沙区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院决定继续取保候审。辩护人张颉，系广东恒博律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]812号起诉书指控被告人张炳霞犯行贿罪，于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人张炳霞及辩护人张颉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人张炳霞欲通过时任南沙区房管交易中心工作人员李某2的职务之便，为广州基沣鞋业有限公司违规办理六个厂房的房产产权过户业务，先后两次贿送李某2现金共计人民币15万元，被告人张炳霞从中获取违法所得人民币35万元；2015年12月至2016年2月期间，被告人张炳霞欲通过受贿人李某2的职务之便，非法为广州市番禺区大桥汽车修理厂违规办理土地产权相关业务，先后两次以银行转账方式贿送李某2共计人民币55万元，被告人张炳霞从中获取违法所得人民币35万元。计2014年11月至2016年2月期间，被告人张炳霞先后多次向李某2贿送款项共计人民币70万元，个人从中获取违法所得共计人民币70万元。2017年5月15日，被告人张炳霞主动到检察机关投案，并退缴个人违法所得人民币60万。公诉机关建议本院对被告人张炳霞判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，有被告人人口信息资料、受贿人李小华的个人信息、岗位设置及职权工作的说明、劳动合同、任职证明等资料、广州成就房地产中介有限公司的相关资料、商事登记基本信息、相关协议、收据、补充协议、银行流水清单、委托书及大桥汽车修理厂产权证资料、不动产登记查册资料、土地证、大桥汽车修理厂土地证复印件、中华人民共和国机构代码证、广州市南沙区房地产交易中心出具的《关于两期涉嫌虚构房地产档案信息违法案件内部调查情况的函》等资料、侦查部门出具的《关于张炳霞涉嫌行贿的破案证据》、证人区健波、林某、李某1、岑某和陈某的证言、受贿人李某2的供述和辩解、被告人张炳霞的供述和辩解等证据证实,被告人张炳霞亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人张炳霞无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，依法应予惩处。被告人张炳霞犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告人张炳霞犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于广州市南沙区人民检察院的违法所得人民币60万元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  陈润彰二〇一八年一月十一日法官 助理  姚海颖书 记 员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民特2号申请人：谭秀芳，女，1949年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被申请人：王世杏，男，1943年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。代理人：王颜青（系被申请人王世杏的女儿）,女，1973年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。申请人谭秀芳申请认定王世杏无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谭秀芳向本院提出请求：1、宣告王世杏为无民事行为能力人；2、指定谭秀芳为王世杏的监护人。事实和理由：申请人谭秀芳与被申请人王世杏是夫妻关系。因王世杏于2012年底由于脑出血中风后至今瘫痪在床，只有左手及左脚能动，并丧失了语言能力，精神状态也处于迷糊状态，请贵院将我指定为监护人。代理人王颜青称，同意申请人谭秀芳的全部请求和事实理由。经审理查明，被申请人王世杏，男，1943年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码，系申请人谭秀芳的丈夫。申请人提供了肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年12月7日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王世杏患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。本院认为，申请人谭秀芳与代理人王颜青对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议，且该《司法鉴定意见书》符合法律规定，本院予以确认。经司法鉴定，王世杏目前无民事行为能力。申请人谭秀芳系被申请人王世杏的妻子，申请人请求指定其为被申请人的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：一、认定王世杏为无民事行为能力人；二、指定谭秀芳为王世杏的监护人。本判决为终审判决。审判员  王薇薇二〇一八年一月八日书记员  杜爱怡
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初419号起诉人：灌南县长海花木贸易有限公司，统一社会信用代码91320724581004674Y，住所地灌南县长茂镇204国道东侧。2018年1月12日，本院收到灌南县长海花木贸易有限公司的起诉状。起诉人灌南县长海花木贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保洁费共计35400元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日与2015年4月1日，原告与被告南京紫竹物业管理有限公司第一分公司分别签订两份清洁消杀服务合同，其中约定合同服务费用分别为51600元和32000元人民币。合同服务期限结束后，被告南京紫竹物业管理有限公司第一分公司共有35400元保洁费未给付原告。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原被告双方所订立的清洁消杀服务合同中对管辖法院进行了约定：甲乙双方因合同履行发生其他争议时，双方应协商解决；若协商不成，向合同履行地人民法院起诉。本案所涉合同系双务合同，一方完成保洁义务，另一方有给付货款的义务。双方合同约定如协商不成，向履行地法院起诉，该条款并未明确约定合同的履行地点。故原告以实施清洁服务所在地在本区为由来确定管辖法院，没有法律依据。本案中原被告双方均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条之规定，裁定如下：对灌南县长海花木贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  段颖刚审 判 员  蒋 文代理审判员  殷婉璐二〇一八年一月十六日书 记 员  陈 茜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保18号之一申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司。被申请人：北京辉煌净雅餐饮有限公司。法定代表人：张永舵，董事长。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值2500万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额2500万元，查封四被申请人名下相应价值的财产。本次查封期限，房产及债权为三年、股权为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月十二日书记员  刘晓军
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1209号申请执行人：刘晓群，男，1954年12月10日出生，汉族，住所地邵东县。被执行人黄学文，地址邵东县宋家塘街道办事处公园社区居委会昭阳路1268号。：黄学文，男，汉族，住邵东县。本院在执行刘晓群与黄学文借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 员  刘鹏飞二〇一八年一月二十九日代理书记员  金棒兴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初245号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦阳刚，男，1988年7月14日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月9日被羁押，同年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被东莞市公安局取保候审。2017年12月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人韦阳刚犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人韦阳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年4月9日0时许，被告人韦阳刚无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿石排大道从企石镇往石龙镇方向最右侧主车道行驶，途经东莞市石排镇石排大道文荟路路口路段时变更到中间主车道行驶后，车头与同方向从超车道往中间车道变更车道行驶由周某驾驶的粤Ｓ×××××临时号牌轿车车尾右侧发生碰撞，造成韦阳刚受伤及两车损坏的交通事故。经检验鉴定，韦阳刚血液中乙醇含量为189.87mg/100ml。韦阳刚负事故主要责任，周某负事故次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，物证二轮摩托车一辆，广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，调查函，驾驶人信息查询结果单，关于粤Ｓ／×××××号临时号牌轿车网络查资料说明，驾驶证、临时行车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，销售票据，道路交通事故认定书，证人周某的证言，被告人韦阳刚的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦阳刚醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦阳刚当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦阳刚危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人韦阳刚于2017年4月9日3时许主动到交警大队投案，并积极配合交警调查。上述事实有到案经过材料证实。本院认为，被告人韦阳刚醉酒驾驶机动车上路行驶，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦阳刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦阳刚无证驾驶及驾驶无号牌车辆，可以酌情从重处罚。鉴于本案对方当事人周某负事故的次要责任，有一定的过错，据此本院对被告人韦阳刚酌情从轻处罚。被告人韦阳刚自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦阳刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，依法予以折抵刑期，罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓莉二〇一八年一月二十四日书记员  金晓谦陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更28号罪犯吴睿智，男，1989年10月15日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2015年11月12日作出（2015）华刑初字第00280号刑事判决，认定被告人吴睿智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴睿智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴睿智在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴睿智减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初24号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人曾凡学，男，1968年12月14日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住巫溪县通城镇龙池村*组***号，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被查获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2018年1月5日被继续取保候审，2018年1月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人曾凡学犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人曾凡学到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年11月27日20时44分许，被告人曾凡学酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车从泉州鲤城区浮桥往南安市丰州镇方向行驶，至南安市县道336线金鸡大桥霞美路段被南安市公安局执勤民警当场查获。经现场酒精吹气测试，值为83mg/100ml。2017年11月28日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人曾凡学血样中的乙醇浓度为94.63mg/100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人曾凡学自愿向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人曾凡学在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、现场查获经过、现场照片、机动车驾驶证查询结果、查档说明、车辆照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州成功医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、交款票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾凡学违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾凡学归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾凡学已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人曾凡学驾驶无牌机动车，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾凡学在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾凡学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月27日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 徐会霞二〇一八年一月十二日法官助理 陈澍杭书 记 员 洪爱娥速 录 员 苏雅如主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢42号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处。负责人李懿，主任被执行人王峰，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住住四川省安岳县。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与王峰、刘芙蓉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金3500000元及利息和相关费用。本院在执行中，对被执行人刘芙蓉所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号、20××94号）进行了网上拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处申请以一拍流拍价907600元抵偿本案受理费38766元、公告费300元、司法评估费8700元、执行费40854元，（2018）川0180执恢45号案件受理费5632元、执行费9400元。本案贷款本金803948元，被执行人王峰尚欠四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处贷款本金2696052元及利息1150392元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人王峰无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费40854元由四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年一月十五日书记员  陈方长
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初146号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：森谷哲志。原告大连万佳物业管理有限公司与被告森谷哲志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一八年一月十六日书记员  于 萍
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更160号罪犯唐进，男，1986年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年10月14日作出（2012）郴北刑初字第233号刑事判决，认定被告人唐进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。执行期间，湖南省永兴县公安局查处该犯漏罪，于2013年3月29日提回重审。湖南省永兴县人民法院于2013年5月30日作出（2013）永刑初字第69号刑事判决书，认定被告人唐进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与原犯非法持有毒品罪判处有期徒刑九年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十三年、并处罚金人民币二万元。加刑后刑期自2012年4月9日起至2025年4月8日止。2015年8月，经本院裁定，对罪犯唐进减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐进在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次余分184.5分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐进在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐进减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2023年11月8日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 肖家亮审判员 李芳仪二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更45号罪犯张琪，男，1985年1月29日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）邵中刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张琪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张琪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3911号原告翁获棋，男，1979年5月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告朱仙仔，女，1980年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人徐勇,上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告徐文强，男，1997年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住浙江省宁波市江东区，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称都平安财保东阳支公司），住所地浙江省东阳市人民路222号。负责人吕军，该公司总经理。委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告翁获棋、朱仙仔诉被告徐文强、平安财保东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁获棋、朱仙仔的委托代理人徐勇、被告平安财保东阳支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。被告徐文强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翁获棋、朱仙仔诉称，2017年1月25日10时许，徐文强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在信州区七沙公路路底村路段倒车时，碰撞由翁获棋驾驶（搭乘朱仙仔）的二轮摩托车，致使翁获棋、朱仙仔受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐文强负事故主要责任，翁获棋负次要责任，朱仙仔不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计93,652.74元。被告徐文强未答辩。被告平安财保东阳支公司辩称：1、“三期”过长；2、主次责任，依法处理。经审理查明，2017年1月25日10时许，徐文强驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在信州区七沙公路路底村路段倒车过程中，碰撞由翁获棋驾驶（搭乘朱仙仔）的二轮摩托车，致使翁获棋、朱仙仔受伤及两车受损。翁获棋、朱仙仔受伤后被送入上饶信州惠阳医院住院治疗，翁获棋的伤情为：右胫骨外侧平台粉碎性骨折伴关节腔积液。朱仙仔的伤情为：右膝皮肤软组织挫伤伴皮下血肿，头皮血肿。本次事故经交警部门认定，徐文强负事故主要责任，翁获棋负次要责任，朱仙仔不负责任。2017年5月2日经司法鉴定机构鉴定原告翁获棋的伤情为十级伤残。另查明，浙Ｇ×××××号车投保于平安财保东阳支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐文强负事故主要责任，翁获棋负次要责任，朱仙仔不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。翁获棋的医疗费为11,673.32元（其中15%非医保医疗费为1,751元）、误工时间计算至定残前一天止96天，误工费为96天×138元/天=13,248元、护理费为120天×145元/天=17,400元、交通费为70天×10元/天=700元、住院伙食补助费为70天×20元/天=1,400元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为12,138元×20年×10%=24,276元、精神损害抚慰金为3,000元、翁获棋的被扶养人为其父亲翁制华（生于1942年10月）母亲李木细（生于1950年9月，有子女3人），儿子翁金鹏（生于2003年10月），女儿翁文婧（生于2012年12月），被抚养人生活费为9,128元/年×5年×10%+9,128元/年×8年×10%÷2+9,128元/年×8年×10%÷3=10,649.33元、鉴定费为1,300元。朱仙仔的医疗费为2,233.42元（其中15%非医保医疗费为335元）、误工费为10天×138元/天=1,380元、护理费为10天×145元/天=1,450元、交通费为100元、住院伙食补助费为10天×20元/天=200元、营养费为10天×20元/天=200元、对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额内向原告朱仙仔赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,298.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额内向原告朱仙仔赔付误工费、护理费、交通费合计2,930元；三、被告徐文强向原告朱仙仔赔付非医保医疗费335元的70%即234.50元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额内向原告翁获棋赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计69,273.33元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险限额内向原告翁获棋赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7,701.58元（10,000限额-2,298.42元朱仙仔赔款）；六、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在第三者责任商业险限额内向原告翁获棋赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计6,020.74元的70%即4,214.52元；七、被告徐文强向原告翁获棋赔付非医保医疗费、鉴定费合计3,051元的70%即2,135.70元；八、驳回原告翁获棋、朱仙仔的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040元，减半收取1,020元，由被告徐文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年一月十一日代书记员 王逸芝判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10614号上诉人（原审被告）：陈克贵，男。被上诉人（原审原告）：李玉霞，女。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘淑云，女。上诉人陈克贵因与被上诉人李玉霞、潘淑云民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案李玉霞主张自2011年起陈克贵共欠其70万元本金，曾偿还本金20万元，剩余50万元未予偿还。在二审审理时，陈克贵提供了新的证据，证明其偿还李玉霞40万元本金及利息，李玉霞又辩称双方实际发生的借款应为90万元。一审法院应查清李玉霞实际借款金额及陈克贵还款金额后依法予以判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第02510号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人陈克贵预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年一月九日书记员  赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初453号原告：王万超，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：杨举照，男，1959年10月18日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。本院在审理原告王万超与被告杨举照买卖合同纠纷一案中，原告王万超于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万超的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王万超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王万超负担。审判员 汤 辉二〇一八年一月三十日书记员 苗钰艳
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初11号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人吴兵，男，1973年4月2日出生。2017年8月24日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌开设赌场犯罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2018年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人吴兵犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人吴兵及其辩护人张仕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月期间，被告人吴兵以营利为目的开设赌场组织多人进行赌博，抽头渔利人民币8200元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴兵如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人吴兵对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人吴兵能如实供述罪行，其行为刚够开设赌场罪的追诉底限，没有造成严重的社会危害后果，被告人母亲身患癌症，其家中有未成年子女需要监护，请求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，2017年8月期间，被告人吴兵以营利为目的开设赌场组织多人进行赌博，抽头渔利人民币8200元。具体分述如下：1.2017年8月22日凌晨，被告人吴兵在本市姑苏区佳安别院48幢3楼办公室，采用筒子斗牛的方式开设赌场聚众赌博，抽头渔利人民币2500元。2.2017年8月23日凌晨，被告人吴兵在本市姑苏区人民路官厍巷40号1幢居民楼内，采用筒子斗牛的方式开设赌场聚众赌博，抽头渔利人民币4000元。3.2017年8月24日凌晨，被告人吴兵在本市姑苏区佳安别院48幢3楼办公室，采用筒子斗牛的方式开设赌场聚众赌博，查获抽头渔利人民币1700元，当场查获参赌人员14人。上述事实有被告人吴兵的供述笔录，证人周某1、何某、惠某、蒋某、周某2、徐某、宋某、陆某、王某、孙某、汪某、陈某1、韩某、石某、周某3、顾某、许某、陈某2、陈某3、马某、刘某1、孔某1、朱某、胡某、刘某2、卓某1的证言笔录，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，案发报告、抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。另被告人吴兵退赔违法所得人民币6500元，缴纳暂扣款人民币10000元，均暂存于本院财政专户。该节事实有银行缴款凭单在案。本院认为，被告人吴兵以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币8200元，其行为已构成开设赌场罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吴兵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。被告人吴兵有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案案情，对被告人吴兵不宜适用缓刑，辩护人所提相应意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年8月24日至2017年9月21日被羁押的29日折抵计入刑期，即自2018年1月17日起至2018年4月17日止；暂扣款人民币一万元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）；二、查获的违法所得人民币一千七百元、退赔的违法所得人民币六千五百元均予以没收，并上缴国库。判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判审判员  栗利二〇一八年一月二十二日书记员  王雷
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执217号申请执行人郑均辉，男，汉族，1987年6月21日生，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：梁炳植，董事长。申请执行人郑均辉与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3269民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为55183.95元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年1月15日被执行人将案款55183.95元交至本院，本院于2018年1月24日将案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院（2017）鲁0281民初3269民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十四日书记员  李永专
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执94号之二申请执行人：宋喜武，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙民利，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人宋喜武与被执行人孙民利人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初2307号民事判决书确定的义务，但被执行人孙民利未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙民利的银行存款6795.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十日书记员  史展辉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执244号申请执行人：朱义昌被执行人：朱雄伟本院在执行申请执行人朱义昌与被执行人朱雄伟民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初397号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书“一、向申请执行人朱义昌偿还借款63865元，案件受理费766元，合计64631元。二、承担申请执行费869元。”执行过程中，申请执行人朱义昌与被执行人朱雄伟双方自愿达成和解协议，原总欠款64631元，已偿还7000元，尚欠57631元。剩余欠款定于2018年元月31日前一次性还清。经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一八年一月十八日书记员 黄娟萍附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（��）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保107号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：颜向领，女，1961年11月6日出生，住宁阳县。被执行人：巩现洪，男，1962年4月16日出生，住宁阳县。被执行人：巩天通，男，1983年9月25日出生，被执行人：巩娜娜，男，1987年7月29日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与颜向领、巩现洪、巩天通、巩娜娜等人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初439号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人颜向领、巩现洪、巩天通、巩娜娜银行存款130000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十四日书记员  颜 忱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1368号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人袁焕，男，汉族，1992年4月30日出生，住湖南省湘潭县。被执行人赵辉，女，汉族，1968年02月03日出生，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初53号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人袁焕、赵辉信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的191744.91元，2017年9月22日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人袁焕名下湘Ｃ×××××东风日产小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初53号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人袁焕、赵辉有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月八日代理书记员  梁 雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢33号申请执行人法俭志，男，1986年7月2日生，汉族，住胶州市。被执行人于宝友，男，1988年4月1日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人法俭志与被执行人于宝友返还原物纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第5957号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第5957号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月二十二日书记员  王立臣
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初87号原告王某，男，1982年01月17日出生，汉族，住晋州市人，被告董某，女，1983年08月02日出生，汉族，记者年州市人，原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。原告王某于2018年01月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，由原告王尧负担。审判员  李志会二〇一八年一月二十五日书记员  侯雪薇
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初869号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人何某某，男，2017年9月15日涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月29日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人姬建军、周玉娥，陕西圣地律师事务所律师。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕881号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜依法出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人姬建军、周玉娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2017年4月30日17时许，在延安市宝塔区枣园路新洲小镇小区保安室，被告人何某某与同事何某某因琐事发生争执，后双方发生打架，何某某在何某某的头部左侧脸颊位置打了一拳。致何某某被打的摔倒在地，且受伤住院治疗。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2017]097号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，何某某右侧股骨粗隆间骨折，头部软组织损伤，属轻伤二级。据此，检察机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人何某某对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻判处。被告人何某某的辩护人姬建军、周玉娥对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人何某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，民事部分已赔偿，并取得被害人谅解，故请求法庭对被告人何某某依法从轻判处。经审理查明，2017年4月30日17时许，在延安市宝塔区枣园路新洲小镇小区保安室，被告人何某某与同事何某某因琐事发生争执，后双方发生打架，何某某在何某某的头部左侧脸颊位置打了一拳。致何某某被打的摔倒在地。经延安大学附属医院诊断，何某某伤情为：1、右股骨粗隆间骨折。2、头部软组织损伤。经陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2017]097号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，何某某右侧股骨粗隆间骨折，头部软组织损伤，属轻伤二级。另查明，1、被告人何某某与被害人何某某系同事关系。2、案发后，被告人何某某的家属与被害人何某某就民事部分赔偿于2018年1月10日达成调解协议，约定由被告人何某某的家属向被害人何某某赔偿医疗费、护理费等相关费用共计70000元（已兑现），被害人何某某对被告人何某某的行为表示谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人何某某的供述、被害人何某某的陈述、证人薛国兵的证言、调解笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片、延安大学附属医院诊断证明书、延安大学附属医院住院病案、陕西省延安市宝塔公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字[2017]097号法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息查询及户籍证明信、谅解书、领条、光盘一张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人何某某与被害人何某某因工作上的事情发生争执，后被告人何某某使用拳头对被害人进行殴打，致被害人轻伤二级，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人何某某在犯罪后能真诚悔罪，其家属与被害人何某某达成了调解协议，积极赔偿给被害人所造成的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人何某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。故对辩护人认为被告人何某某可从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，结合被告人何某某的社区调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧军审 判 员  常 勇人民陪审员  石洁泉二〇一八年一月二十三日书 记 员  李珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12128号上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。法定代表人：邹国发,该公司负责人。委托诉讼代理人：佟孝丹，女。被上诉人（原审原告）：赵铁亮，男。原审被告：沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人：吕仲立，该公司负责人。委托诉讼代理人：佟孝丹，女。上诉人沈阳家乐福商业有限公司金牛店与被上诉人赵铁亮、原审被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳家乐福商业有限公司金牛店于2017年12月19日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳家乐福商业有限公司金牛店在本案审理期间因双方已自行和解提出撤回上诉的请求，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳家乐福商业有限公司金牛店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳家乐福商业有限公司金牛店负担。另25元退还给沈阳家乐福商业有限公司金牛店。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年一月十二日书记员  董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终3978号上诉人（原审被告）：常见彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周述红，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实务研究协会会员。原审被告：李敏，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市，系常见彬的妻子。上诉人常见彬因与被上诉人周述红、原审被告李敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。本院在审理过程中，常见彬于2018年1月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：常见彬撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许常见彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由常见彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一八年一月九日书记员 杜思慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人���请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执744号之四申请执行人：宋宏燕，女，1981年11月11日出生，汉族，保康县人，住本县。被执行人：童文国，男，1960年10月20日出生，汉族，宜城市人，住宜城市雷河发展区。被执行人：杨道琴，女，1962年10月25日出生，汉族，宜城市人，住宜城市雷河发展区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂06民终1922号民事判决书，在执行申请执行人宋宏燕与被执行人童文国、杨道琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨道琴所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌越野车予以扣押。现因拍卖过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨道琴所有的鄂Ｆ×××××奥迪牌越野车的扣押。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  向国刚审判员  宋进奎二〇一八年一月二十四日书记员  熊尚飞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0013民初10135号原告：陈志鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思柠，系辽宁神华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。统一社会信用代码：91210000744339517Q。负责人：叶青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。本院在审理原告陈志鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志鹏负担。审判员  周立永二〇一八年一月十五日书记员  刘俊希
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初3217号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：田占峰，男，汉族，1987年1月27日出生，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。被告：商昌明，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：赵改芹，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：方孟广，男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：赵雪芹，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告商昌明、赵改芹、方孟广、赵雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田占峰到庭参加了诉讼，被告商昌明、赵改芹、方孟广、赵雪芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告商昌明、赵改芹共同偿还原告借款本金77500元及相应利息；2、被告方孟广、赵雪芹对上述债务负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告商昌明与茌平农商银行菜屯支行（以下简称菜屯支行）签订个人借款合同。同日，被告方孟广与菜屯支行签订保证合同，被告商昌明在原告处借款77500元。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行偿本付息的义务。被告商昌明未答辩。被告赵改芹未答辩。被告方孟广未答辩。被告赵雪芹未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、贷款申请审批表、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书、保证人信用等级评定表、各被告身份证复印件、贷款贷后检查表。被告未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认，并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告下属菜屯支行与被告商昌明签订（菜屯支行）个借字（2017）年第2017051701号《个人借款合同》，约定借款金额为77500元、借款用途为借新还旧、借款期限为2017年5月17日至2018年5月16日、借款方式为非循环方式、利随本清。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告方孟广签订《保证合同》，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告商昌明与被告赵改芹系夫妻关系，签署了共同还款责任承诺书。被告方孟广与被告赵雪芹系夫妻关系，签署了保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书。2017年5月17日，原告将贷款77500元发放给被告商昌明，执行月利率为10.0412‰，到期日为2018年5月16日。本案借款虽未到期，但经原告贷后检查，发现借款人经济困难，保证人下落不明，无力偿还借款，多次向被告催要无果，此贷款已形成重大不良隐患，现决定依据合同约定，提前收回贷款。《个人借款合同》第六条约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现困难……，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，依法认定为有效证据。原告依照约定履行了放款义务，现因被告经济困难出现了合同约定的提前收回贷款的情形，原告有权利要求被告提前履行还款义务。被告商昌明、赵改芹夫妻二人共同承诺承担还款责任。对原告要求被告商昌明、赵改芹共同偿还借款本金77500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款期间的利息按借款本金、月利率10.0412‰计算；逾期利息从逾期之日计算至实际给付之日，按逾期本金、在执行月利率10.0412‰基础上加收50%计算。原告于2017年10月25日起诉，要求保证人及共同承诺还款责任人承担连带保证责任，未超过合同约定的保证期间，故原告要求被告方孟广、赵雪芹对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告商昌明、赵改芹、方孟广、赵雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商昌明、赵改芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金77500元及相应利息（利息自2017年5月17日至2018年5月16日按本金77500元、月利率10.0412‰计算；逾期利息自2018年5月17日至实际给付之日按本金77500元计算，利息在执行月利率基础上加收50%计算）；二、被告方孟广、赵雪芹对上述债务承担连带保证责任，被告方孟广、赵雪芹在承担保证责任后，有权向被告商昌明、赵改芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告商昌明、赵改芹负担，被告方孟广、赵雪芹承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 邢 成人民陪审员 王 天人民陪审员 胡士彦二〇一八年一月十六日书 记 员 徐文远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：何建国，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何建国信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,191.97元。原告诉称,被告何建国系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,191.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执3037号申请执行人刘光林，男，汉族，1942年3月28日生，住山东省胶州市。被执行人刘素萍，女，1971年10月1日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院会作出的（2017）鲁0281民初7033号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于2017年11月1日立案执行。执行标的20150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被申请执行人于2017年12月26日交来案款并发放给申请人并同意结案。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院会作出的（2017）鲁0281民初7033号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月五日书记员  姜俊华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初14453号原告：中山市斯佳诺体育用品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绿云路1号。法定代表人：王少雄，职务总经理。委托诉讼代理人：薛朝辉，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏，广东瀛嵪律师事务所律师助理。被告：杨六一，男，1976年3月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中山市斯佳诺体育用品有限公司与被告杨六一侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市斯佳诺体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2233元，由原告中山市斯佳诺体育用品有限公司负担（该款原告中山市斯佳诺体育用品有限公司已预交）。审判员  邝羽二〇一八年一月八日书记员  权哲
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢459号申请执行人吴树清被执行人徐鸣春申请执行人吴树清与被执行人徐鸣春借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执794号申请执行人：上海梓钦信息技术有限公司。被执行人：上海众科信息技术有限公司。上海梓钦信息技术有限公司与上海众科信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第12140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付263721.XXXXXXXXXXX元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执60号之三申请执行人孙文，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住海阳市龙山街道办事处海丰村。申请执行人孙才茂，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住海阳市龙山街道办事处海丰村。被执行人孙永训，男，1950年3月17日出生，汉族，农民，住海阳市龙山街道办事处海丰村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海开民初字第99号民事判决书，于2016年01月10日向被执行人孙永训发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙永训在中国邮政储蓄银行621098456000606061账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十五日书记员  李 刚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执45号申请执行人吕益青，男，生于1971年4月2日，汉族，住宜城市，被执行人邓春菊，女，生于1972年1月9日，汉族，住宜城市，被执行人邓永明，男，生于1974年11月24日，汉族，住宜城市，申请执行人吕益青与被执行人邓春菊、邓永明合同纠纷一案，宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民板初字第00219号民事判决书判决发生法律效力后，被执行人未履行约定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行全部还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结（扣划）、扣留（提取）、查封（扣押）被执行人邓春菊、邓永明所有的价值60000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一八年一月二十三日书记员  程宇明