河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫07刑初16号公诉机关河南省新乡市人民检察院。被告人张军佑，男，1961年3月28日出生，汉族，本科文化，案发前任漯河市人大常委会党组成员、副主任，住漯河市。因涉嫌受贿犯罪，经河南省新乡市人民检察院决定，2016年9月28日被长垣县公安局指定居所监视居住，2016年11月4日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，经河南省人民检察院决定，2016年11月18日被新乡市公安局逮捕。辩护人李俊理，北京俊理律师事务所律师。河南省新乡市人民检察院以新市检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张军佑犯受贿罪、贪污罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、孙志鹏出庭支持公诉。被告人张军佑及其辩护人李俊理到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，经公诉机关建议，本院决定延期审理两次，经河南省高级人民法院、最高人民法院批准，延长审限两次。本案现已审理终结。新乡市人民检察院指控：一、受贿罪2004年至2014年期间，被告人张军佑利用先后担任漯河市经济技术开发区党工委书记、漯河市建委主任、漯河市人大副主任的职务便利，在项目施工、承揽工程等方面为他人谋取利益，非法收受、索取赵某1、郭某1、丁某等人贿赂共计人民币1474.0067万元，欧元3万(折合人民币29.8132万元)，其中，受贿既遂人民币898.0067万元，3万欧元(折合人民币29.8132万元)，受贿未遂人民币576万元。具体受贿犯罪事实如下：(一)2004年春节前，被告人张军佑利用担任漯河市经济技术开发区党工委书记、管委会主任的职务便利，在为当地群众阻挠河南澳嘉涂料有限公司施工问题提供帮助之后，以有事急用钱为由，向该公司的中方代表靳某索要人民币30万元。(二)2005年下半年，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，为漯河市凯悦酒店新建餐厅楼无证施工提供帮助，在其办公室收受该酒店董事长刘某1人民币20万元。(三)2007年下半年，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，以有事急用钱名义向漯河市舒漫置业有限公司董事长刘某2索要人民币10万元。(四)2007年下半年，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，为河南泰威建设工程有限公司在建项目影响漯河市环卫处办公楼采光问题提供帮助，在其办公室收受该公司董事长刘某3人民币15万元。2010年下半年，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任，兼任漯河市城中村改造领导小组办公室主任的职务便利，为河南泰威建设工程有限公司协调项目竣工验收证明提供帮助，在其办公室收受刘某3人民币20万元。(五)2007年至2012年期间，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，为漯河市中州房地产开发有限公司开发碧桂新苑项目提供帮助，先后8次收受该公司实际控制人谷某贿赂共计人民币23万元。1、2007下半年，被告人张军佑先后两次在其办公室收受谷某人民币共计15万元。2、2007年至2010年每年春节前，被告人张军佑在其办公室4次收受谷某人民币共计2万元(每次5000元)。3、2011年7月份，被告人张军佑之妻林某在北京3**医院住院期间，在301医院，被告人张军佑收受谷某人民币5万元。4、2012年11月份，被告人张军佑之子张某2结婚时，在漯河市如意坊饭店，被告人张军佑收受谷某人民币1万元。(六)2007年至2013年期间，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任、市人大副主任的职务便利，为河南恒润置业有限公司开发阳光水岸小区项目、沙澧新苑小区项目、广弘花园项目、裕松源药业职工宿舍楼项目违法施工、办理施工许可证等方面提供帮助，先后13次收受该公司董事长赵某1贿赂共计人民币915.9万元、3万欧元(折合人民币29.8132万元)，其中，受贿既遂人民币339.9万元、3万欧元(折合人民币29.8132万元)，受贿未遂人民币576万元。1、2007年春节前，被告人张军佑在其建委办公室收受赵某1人民币10万元。2、2007年6月份，被告人张军佑在漯河市建委院内其车内收受赵某1人民币150万元。3、2008年4月份，被告人张军佑在其建委办公室收受赵某1人民币20万元。4、2008年至2010年每年春节前，被告人张军佑分别在其建委办公室、广东东莞一宾馆房间内，先后3次收受赵某1共计3万欧元(每次1万欧元，共折合人民币29.8132万元)。5、2010年上半年，被告人张军佑在其建委办公室收受赵某1人民币30万元。6、2010年下半年，被告人张军佑在其建委办公室收受赵某1人民币30万元。7、2011年4、5月份，被告人张军佑在漯河市建委院内收受赵某1人民币30万元。8、2011年7月份，被告人张军佑之妻林某在北京3**医院住院期间，张军佑在医院内收受赵某1人民币10万元。9、2012年11月份，被告人张军佑之子张某2结婚时，在其家中，张军佑收受赵某1人民币30万元。10、2013年2月份，被告人张军佑在其漯河市人大办公室收受赵某1退给其购买的沙澧新苑小区集资房款29.9万元。11、2010年7月份，在为赵某1公司多个项目谋取利益之后，被告人张军佑在赵某1的提议下，以投资名义，让其妻林某向赵某1控制的苏州源德福科技有限公司转账300万元，与苏州源德福科技有限公司签订合作协议，约定合作期限三年，每年的利润回报不低于100％，三年的利润回报不低于900万元。因赵某1公司经营不善，截止案发，双方就本金和利息尚未结算。2016年5月，因获悉要被纪委部门调查处理，被告人张军佑与赵某1约定不提该份协议之事，并将双方保管的协议分别销毁。根据最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，该份协议约定利润回报超出法定民间借贷最高额576万元。2016年5月，被告人张军佑在得知省纪委要约谈漯河市厅级干部的情况下，退还给赵某110万元。(七)2005年至2014年间，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任、市人大副主任的职务便利，为河南嘉豫建设工程公司黄河宜居苑项目、丽水康城小区项目违法施工、办理施工许可证等方面提供帮助，先后22次收受该公司董事长丁某贿赂共计人民币94万元。1、2005年中秋节至2014年春节，被告人张军佑分别在其建委办公室、人大办公室，先后18次收受丁某人民币共计36万元(每次2万元)。2、2008年4、5月份，被告人张军佑在其建委办公室收受丁某人民币20万元。3、2008年9月份，被告人张军佑在其建委办公室收受丁某人民币30万元。4、2012年11月份，被告人张军佑之子张某2结婚时，在漯河市如意坊饭店，张军佑收受丁某人民币5万元。5、2014年7月份，被告人张军佑陪同其妻林某到北京复查病情时，在北京丽晶大酒店收受丁某人民币3万元。2013年下半年，在前建委副主任孙保民被调查之后，被告人张军佑退给丁某人民币3万元。(八)2010年年底，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，为漯河市广弘侨建有限公司开发的广弘花园小区项目办理施工许可证提供帮助，在其建委办公室收受该公司总经理黄某2人民币30万元。(九)2011年春节前，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，为河南远洋装饰工程有限公司承揽漯河市信访接待中心办公楼工程提供帮助，在其建委办公室收受该公司法定代表人宋某2人民币20万元。(十)2011年至2014年间，被告人张军佑先后利用担任漯河市建委主任、市人大副主任的职务便利，为河南新未来建筑装饰工程有限公司承揽漯河市8个市政工程提供帮助，经其子张某2收受该公司总经理郭某1贿赂共计人民币296.1067万元。二、贪污罪2004年中秋节至2012年春节期间，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，以过节看望领导为名，多次从漯河市建委财务支取公款共计60万元予以非法占有。为证明其指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了干部任免表、职务任免通知、银行转账凭证、合作协议、统计表、财务资料、刑事判决书、证明文件等书证；证人赵某1、郭某1、丁某、王某1、陈某1、晋某等人证言，被告人张军佑的供述与辩解，审计报告等。公诉机关认为，被告人张军佑在担任漯河市经济技术开发区党工委书记、漯河市建委主任、漯河市人大副主任期间，利用职务上的便利，在项目施工、承揽工程等方面为他人谋取利益，非法收受、索取他人现金、外币等折合人民币共计1503.8199万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；被告人张军佑在担任漯河市建委主任期间，利用职务上的便利，侵吞公款60万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应当数罪并罚。被告人张军佑受贿576万元由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人张军佑当庭对其受贿、贪污的犯罪事实均供认不讳。其辩护人辩称：一、检察机关指控的部分事实未达到证据确实充分的证明标准，受贿款项来源主要是现金没有银行取款记录，矛盾未得到合理排除；二、被告人张军佑具有坦白情节并认罪悔罪，被告人及其亲属积极退赃，具有法定及酌定从轻或减轻处罚情节，依法可以从宽处罚。三、办案机关立案前掌握的犯罪事实远小于起诉书认定数额，绝大部分受贿事实系被告人到案后主动供述，受贿罪应认定为自首。四、张军佑家属出资300万元与赵某1实际控制的苏州源德福科技有限公司签订合同并占有该公司10%股份，不属于受贿未遂，属于正常经营投资。五、张军佑曾为地方建设做出过应有贡献，在量刑时请求酌情考虑。经审理查明：一、受贿罪2004年至2014年期间，被告人张军佑利用其先后担任漯河市经济技术开发区党工委书记、漯河市建委主任、漯河市人大副主任的职务便利，在项目施工、承揽工程等方面为他人谋取利益，非法收受、索取赵某1、郭某1、丁某等人贿赂共计人民币1474.0067万元，欧元3万(折合人民币29.8132万元)，其中，受贿既遂人民币898.0067万元，欧元3万(折合人民币29.8132万元)，受贿未遂人民币576万元。案发前退还丁某3万元，退还赵某110万元，共退还13万元。具体事实如下：(一)2004年春节前，被告人张军佑利用担任漯河市经济技术开发区党工委书记、管委会主任的职务便利，在为河南省澳嘉涂料有限公司解决当地群众阻挠施工问题提供帮助之后，以有事急用钱为由，向该公司的中方代表靳某索要人民币30万元。认定上述事实的证据有：1、证人靳某证言证实：2003年至2004年，河南省澳嘉涂料有限公司在漯河市经济技术开发区投资建设生产基地期间，当地群众阻挠施工，为此其多次找时任开发区主任的张军佑协调，后来情况慢慢好转，2004年临近春节的一天，张军佑给其打电话称急需用30万元，过了几天，其将准备好30万元现金给送到张军佑办公室，2005年9月该公司厂房顺利竣工。2、证人夏某证言证实：2003年至2004年期间，其任漯河市自由贸易区管委会招商局局长，2004年初的一天，张军佑对其说靳某的澳嘉涂料公司建厂时遇到群众阻挠，施工进度受阻，让其去找村干部沟通一下，后来其与靳某一起到村里沟通，村干部同意做群众的工作，工程得以继续施工。3、河南省澳嘉涂料有限公司工商登记资料证实：靳某系该公司法定代表人。4、被告人张军佑供述证实：其任漯河市经济技术开发区党工委书记、管委会主任期间，靳某在开发区建设澳嘉涂料生产基地，当地群众阻挠施工，其安排招商局局长夏某帮靳某协调处理了，2004年春节前的一天，其对靳某说有急事需用30万元现金，停了几天，靳某到其办公室，把一个装着30万元现金的袋子放在其办公桌旁边就走了。（二）2005年下半年，被告人张军佑利用其担任漯河市建委主任的职务便利，为漯河市凯悦酒店新建餐厅楼无证施工提供帮助，在其办公室收受该酒店董事长刘某1人民币20万元。认定上述事实的证据有：1、证人刘某1证言证实：2005年底，凯悦酒店建餐厅楼没有办理任何手续，漯河市规划监察大队到现场查处，其和张军佑联系要求照顾，并去建委办公室用手提袋装了20万元现金送给张军佑，后来规划监察大队没再去查过餐厅楼工地。2、证人李某1证言证实：2005年的时候，漯河市凯悦酒店进行改扩建和装修，没有办理规划许可证，规划监察大队向凯悦酒店下达《停止违法行为通知书》，停了几天，张军佑给其打电话说让凯悦酒店继续施工，以后补办规划手续，贺某局长也这样说，监察大队就没有再去过凯悦酒店进行规划方面的执法检查。3、证人贺某证言证实：2005年下半年，张军佑主任给其打电话交待，刘某1改扩建装修凯悦酒店的事，让规划监察大队不要再去查处，以后再补办相关手续，其就给李某1打电话让凯悦酒店继续施工，不要再去查处。4、被告人张军佑供述证实：2005年下半年，刘某1的凯悦酒店建餐厅楼，没有办理规划和建设手续，被建委规划监察大队查处。刘某1给其打电话让帮忙协调处理，并在办公室给其20万元现金，随后，其给建委规划监察大队队长李某1打电话让不要再查，后来刘某1的餐厅楼顺利建成。（三）2007年下半年，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，以有事急用钱名义向漯河市舒漫置业有限公司董事长刘某2索要人民币10万元。认定上述事实的证据有：1、证人刘某2证言证实：2007年下半年的一天，张军佑给其打电话称有急事需用10万元，其回家准备了10万元现金在张军佑办公室当面给他，虽然暂时没有具体事情要他帮忙，但房地产方面很多事情都要建委管理协调，其不敢得罪张军佑就给他了。2、漯河市舒漫置业有限公司营业执照证实刘某2系法定代表人。3、被告人张军佑供述证实：2007年下半年的一天，其有事需要用钱，就给漯河市舒漫置业有限公司刘某2打电话，让他准备10万元钱，过了两天，刘某2在其办公室，给其一个装有10万元现金的纸袋子，因其是建委主任，刘某2搞房地产开发，提出要10万元钱他不会拒绝，后来没有将这10万元钱退还给刘某2。（四）2007年下半年、2010年下半年，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任，兼任漯河市城中村改造领导小组办公室主任的职务便利为河南泰威建设工程有限公司在项目施工等方面提供帮助，两次收受该公司董事长刘某3贿赂共计35万元。具体事实如下：1、2007年下半年，被告人张军佑为协调河南泰威建设工程有限公司在建项目影响漯河市环卫处办公楼采光问题提供帮助，收受该公司董事长刘某3人民币15万元。认定上述事实的证据有：⑴证人刘某3证言证实：2007年，该公司开发漯河市澧景苑小区，由于和漯河市环卫处办公楼太近，环卫处阻挠开发，其找到时任建委主任的张军佑帮忙协调，在张军佑办公室给其15万元现金，在张军佑的帮助下，市环卫处不再阻挠这个项目。⑵证人邵某证言证实：2007年下半年，其任漯河市环卫处主任，漯河市泰威房地产开发公司要在环卫处附近开发澧景苑小区，影响环卫处采光，其不想让刘某3开发，时任漯河市建委主任张军佑给其打电话协调此事，其后来表示同意，不再阻挠刘某3施工，并与刘某3的公司签订协议。⑶河南泰威建设工程有限公司与漯河市环卫处签订的协议证实双方就项目施工达成协议。⑷被告人张军佑供述证实：2007年，刘某3开发的澧景苑小区影响了漯河市环卫处办公楼的采光，环卫处一直不让他盖，有一天刘某3到其办公室送其15万元现金，请他想法与环卫处协调一下，因为环卫处归建委主管，其就给环卫处主任邵某说了这个事，环卫处做了让步，刘某3的小区得以顺利施工。2、2010年下半年，被告人张军佑为协调河南泰威建设工程有限公司城中村改造项目竣工验收证明提供帮助，在其办公室收受刘某3人民币20万元。认定上述事实的证据有：⑴证人刘某3证言证实：2010年，该公司负责承建的漯河市黄岗村三庭轩城中村改造项目竣工后，需要漯河市双改办出具城中村改造证明，市双改办以改造不彻底拒绝出具，其带着事先准备好的20万元现金，去张军佑办公室找他协调，张军佑后来给他打电话说请托事项在建委的会上提出了，但没有通过，事没有办成。⑵漯河市城中村改造领导小组通知载明：张军佑时任漯河市城乡建设委员会主任，兼任漯河市城中村改造领导小组办公室主任。⑶被告人张军佑供述证实：2010年一天刘某3到其办公室，让其为河南泰威建设工程有限公司承揽的城中村改造项目出具验收证明提供帮助，刘某3用手提袋装了20万元现金送给他，其在建委开会时将刘某3的事提了提，但没有通过，这个事没有办成。（五）2007年至2012年期间，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，为漯河市中州房地产开发有限公司开发碧桂新苑项目提供帮助，先后8次收受该公司实际控制人谷某贿赂共计人民币23万元。具体事实如下：1、2007下半年，被告人张军佑为帮助协调处理碧桂新苑项目无证施工问题，先后两次收受谷某人民币共计15万元。认定上述事实的证据有：⑴证人谷某证言证实：2007年左右，漯河市中州房地产开发有限公司开发的碧桂新苑小区没有施工许可证被漯河市建委查处停工，2007年下半年的一天，其到张军佑办公室给其送10万元现金让其帮忙协调办理施工许可证，过了几个月，手续还没有办下来，其又准备了5万元现金送给张军佑，后来施工许可手续批下来了，这个项目违法施工没有受到处罚。⑵证人尚某证言证实：2007年其任漯河市建委建管科科长，2007年10月份的一天，城建执法中发现谷某开发的碧桂新苑小区没有办理施工许可证，就责令其停工，建委主任张军佑给其打电话说不要再查谷某的项目，其按照张军佑的安排，交待工作人员不再去查处碧桂新苑小区，没有对谷某开发的这个小区进行处罚。⑶规划许可证、施工许可证证实碧桂新苑小区项目具体情况。⑷被告人张军佑供述证实：2007年下半年的一天，为协调碧桂新苑项目无证施工被查处问题，谷某送给其10万元现金，过了两三个月，谷某又送给其5万元现金，其多次给漯河市建委建管科科长尚某交代，要求对谷某的碧桂新苑项目不再查处，并尽快办理施工许可证。2、2007年至2010年每年春节前，被告人张军佑在其办公室4次收受谷某人民币共计2万元(每次5000元)。认定上述事实的证据有：⑴证人谷某证言证实：2007年春节前一天，其在张军佑办公室用红包装好5000元送给张军佑，2008年、2009年、2010年的春节前，其用同样的方式，分别送给张军佑5000元人民币，四次共计送给张军佑2万元人民币。⑵被告人张军佑供述证实：2007年至2010年每年春节前，谷某都去其办公室以感谢、拜年的名义每次给其一个装有5000元现金的红包，4次共计2万元现金，谷某送这些钱主要是想和其搞好关系，有事时让张军佑给他提供帮助。3、2011年7月份，被告人张军佑之妻林某在北京3**医院住院期间，在301医院，被告人张军佑收受谷某人民币5万元。认定上述事实的证据有：⑴证人谷某证言证实：2011年夏天，张军佑妻子林某在北京3**医院住院，其在北京3**医院内部一个宾馆给张军佑五万元现金，感谢之前张军佑协调办理碧桂新苑小区的施工手续，并想以后有事得到其照顾。⑵被告人张军佑供述证实：2011年7月份，其妻子林某在北京3**医院住院，谷某到北京去看望，在301医院内部的一个宾馆里，谷某给其一个档案袋，里面装了5万元现金，其将这5万元拿到家里用于家庭和个人开支了。4、2012年11月份，被告人张军佑之子张某2结婚时，在漯河市如意坊饭店，被告人张军佑收受谷某人民币1万元。认定上述事实的证据有：⑴证人谷某证言证实：2012年11月份张军佑儿子张某2结婚，其在漯河市淮河路如意坊饭店门口送给张军佑l万元现金，当时张军佑是建委的领导，送钱主要是想和他拉近关系，求他办事时方便。⑵被告人张军佑供述证实：2012年11月份其儿子张某2结婚，在漯河市如意坊饭店请漯河市一些房地产商人，谷某给其一个装有1万元现金的红包。（六）2007年至2013年期间，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任、市人大副主任的职务便利，为河南恒润置业有限公司开发阳光水岸小区项目、沙澧新苑小区项目、广弘花园项目、裕松源药业职工宿舍楼项目违法施工、办理施工许可证等方面提供帮助，先后13次收受该公司董事长赵某1贿赂共计人民币915.9万元、3万欧元(折合人民币29.8132万元)，其中受贿既遂人民币339.9万元、3万欧元，受贿未遂人民币576万元。2016年5月，被告人张军佑在得知省纪委要约谈漯河市厅级干部的情况下，退还给赵某110万元。具体事实如下：1、2007年春节前，被告人张军佑在其建委办公室收受赵某1人民币10万元。认定上述事实的证据有：⑴证人赵某1证言证实：2007年春节前几天，其以过节看望为名在张军佑办公室给其10万元现金，以便在公司项目建设中得到张军佑的帮助和关照。⑵被告人张军佑供述证实：2007年春节前几天，赵某1到他办公室将一个纸袋放在办公桌边，里面有10万元人民币，当时其是漯河市建委主任，赵某1为与其拉近关系，希望在项目审批、施工建设等方面提供帮助。2、2007年6月份，被告人张军佑在漯河市建委院内收受赵某1人民币150万元，为协调阳光水岸小区无证施工一事提供帮助。认定上述事实的证据有：⑴证人赵某1证言证实：2007年6月份，河南恒润置业有限公司开发的阳光水岸小区手续不完善想提前动工，其让公司会计宋某1准备100万元，又从自己家里拿出50万元，联系并找到张军佑，将150万元现金放到张军佑车子后备箱，托其照顾阳光水岸小区项目，后来该小区在手续不完备的情况下提前施工，建委的人也没有对违规施工进行查处。⑵证人尚某证言证实：2007年上半年一天，张军佑在办公室对其说赵某1公司开发的阳光水岸小区规划证快办下来了，让先开工再补办施工许可证，也不要处罚，其就按领导意思允许赵某1的公司边建设边补办手续。⑶证人宋某1、赵某2证言证实：2007年6月份，赵某1从公司借支100万元，由赵某2领走后交给赵某1。⑷阳光水岸小区规划许可证、施工许可证、土地手续、商品房销售许可证等证实该小区项目施工具体情况。⑸被告人张军佑供述证实：2007年6月份的一天，赵某1开车到建委院里，提着一个大布提袋放到其车后备箱里，其把布提袋提到办公室套间，发现里面是150万元现金，赵某1的阳光水岸项目当时手续不完善，按照规定不能开工建设，送过150万元后，其安排人顺利给他办理了施工许可证，另外其打电话让当时的建委建工科科长尚某照顾一下赵某1，对该项目不要监管太严，让边办理手续边施工。3、2008年4月份，被告人张军佑在其建委办公室收受赵某1人民币20万元，为赵某1开发的沙澧新苑小区项目提供帮助。认定上述事实的证据有：⑴证人赵某1证言证实：2008年4月份的一天，其拿着公司会计宋某1给其准备的20万元现金，到张军佑建委办公室，将装有20万元现金的手提袋送给张军佑，托其关照沙澧新苑小区项目许可证的事情，过了一段时间该小区的施工许可证就办下来了，张军佑给其提供了帮助让提前施工，建委的人也没有来查处。⑵证人尚某证言证实：2008上半年的一天，张军佑给其打电话说赵某1开发的沙澧新苑小区项目是给漯河市人大、建委、园林局三家职工集资开发的家属小区，要求尽快给该项目补办施工许可证，建委管理科于2008年9月17日给该项目办理了施工许可证。这个小区刚开始建设时，张军佑给单位中层领导开过会，说这个小区是自己单位职工的小区，交待要照顾，所以没有处罚，还尽快给补办了手续。⑶证人宋某1证言证实2008年4月5日赵某1从公司借支20万元现金，并由宋某1经手送到赵某1家。⑷书证河南恒润置业有限公司开发的沙澧新苑小区项目规划许可证、施工许可证证实该项目施工情况。⑸被告人张军佑供述证实：2008年4月份，赵某1给其打电话让关照一下沙澧新苑小区建筑施工许可证的办理，过了几天，赵某1到办公室送其20万元现金，后来他安排人把沙澧新苑小区施工许可证办下来了，其曾给尚某打电话说赵某1开发的这个小区是漯河市人大、建委、园林局三个单位职工集资开发的小区，要求尚某尽快给沙澧新苑小区项目办理施工许可证。4、2008年至2010年每年春节前，被告人张军佑分别在其建委办公室、广东东莞一宾馆房间内，先后3次收受赵某1共计3万欧元(每次1万欧元，共折合人民币29.8132万元)。认定上述事实的证据有：⑴证人赵某1证言证实：2008年春节前的一天，其在漯河市建委办公室送给张军佑1万欧元，都是紫红色五百面额的，20张，用一个黄色牛皮纸信封装着；2009年春节前几天，其用同样方式以过节为名给张军佑送了1万欧元；2010年的春节前，赵某1、张军佑及漯河市有关领导到广东省东莞市考察污水处理厂项目，晚上在张军佑的房间其称马上过节了，为感谢张军佑照顾，给其装有一个1万欧元的牛皮纸信封，希望以后能得到更多的支持和关照。⑵被告人张军佑供述证实：2008年春节前的一天，赵某1到其办公室，以过节表示心意为名，给其一个信封，里面是1万欧元；2009年春节前的一天，赵某1同样方式到其办公室，说了一些过年的客气话，送给其1万欧元；2010年春节前一段时间，张军佑、赵某1随漯河市领导去东莞市考察污水处理厂项目，在东莞宾馆房间，赵某1为感谢其照顾，送其1万欧元。5、2010年上半年，被告人张军佑在其建委办公室收受赵某1人民币30万元，为赵某1的广弘花园项目提供帮助。认定上述事实的证据有：⑴证人赵某1供述证实：2010年3月份一天，其参与开发的漯河市广弘花园小区项目在施工许可证还没有办理的情况下违法施工，被漯河市建委建管科督查，责令停止施工，其让公司财务会计宋某1给其准备了30万元，在建委办公室送给了张军佑，请其就广弘花园项目多关照，找过张军佑后，建委的人处罚了一万元罚款，就让继续施工了，后来施工手续也补办下来了，这笔钱因为没有票据，无法下账，都记入其个人在公司总借支单里了。⑵证人尚某证言证实：2010年3月8日，建委管理科工作人员发现漯河市广弘花园住宅小区违法施工，当场让其停工，有一天张军佑打电话说赵某1的广弘花园住宅小区项目，让先开工再补办施工许可证，其说可以，让尽快补办手续，但必须接受处罚。2010年5月20日管理科对赵某1的公司下发了处罚决定书，对建设单位、施工单位各罚款1万元，小区施工了几个月之后，2010年10月29日补办了施工许可证。按规定项目施工许可证办理前，建设单位应先办理用地规划许可、工程规划许可证，经招标确定施工单位后，建设单位再办理安全、质量监督手续，上述手续齐全了才能申请办理施工许可证，因为张军佑打招呼，其服从了领导意见。⑶证人宋某1证言证实赵某1从公司借支相关款项的具体情况。⑷书证：责令停止违法行为通知书、处罚决定书、规划许可证、施工许可证、销售许可证、合作协议书证实广弘花园项目因违法施工被处罚及后来补办施工许可证的情况。⑸被告人张军佑供述证实：2010年上半年，赵某1的河南恒润置业有限公司和黄某2的广弘集团合作开发漯河市黄河路广弘花园小区项目，这个项目在施工许可证还没有办理的情况下违法施工，被漯河市建委建管科督查发现，责令停止施工，有一天赵某1到其办公室送给其30万元现金要求照顾，后来其给漯河市建委建管科科长尚某打电话，让照顾一下赵某1的广弘花园项目，在其安排下广弘花园小区边办手续边施工，赵某1避免了很大的损失。6、2010年下半年，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，在其建委办公室收受赵某130万元人民币，为其协调处理裕松源药业职工宿舍楼违规施工一事提供帮助。⑴证人赵某1证言证实：2010年左右，其以河南恒润置业有限公司的名义开发裕松源药业职工住宅楼，对外称为方汇花园小区，因为项目没有规划许可违法施工，被漯河市郾城区建设局查处并责令停工，其带着事先准备好的30万元送给张军佑，要求其给相关部门打招呼。张军佑当时是漯河市建委主任，漯河市郾城区建设局是漯河市建委的下级单位，给张军佑送钱后他提供帮助了，事后郾城区建设局只是对其公司处以30万元罚款，允许继续施工。⑵证人孙某1证言证实，2010年11月份左右，其任漯河市郾城区城建局长，当时赵某1的河南恒润置业有限公司在没有办理施工许可证的情况下施工建设裕松源药业职工住宅楼项目，被执法工作人员进行了处罚，责令其停止施工。2010年底，张军佑给其打电话说让照顾一下赵某1的裕松源药业住宅楼项目，建设局就对赵某1的河南恒润置业公司进行了罚款，让其边施工边补办手续，因为张军佑打招呼，再加上裕松源药业项目是区里边的重点工程，区政府要求各部门提供便利条件支持，所以允许其边补办手续边进行建设。⑶方汇花园小区房屋销售书证、河南省罚没收入统一票据证实该项目建设销售及建设局对赵某1公司进行罚款的情况。⑷被告人张军佑供述：2010年下半年的一天，赵某1到其办公室说其开发的裕松源药业项目给职工盖了一批集资住宅楼，由于土地手续没有批，所以规划和施工许可手续都办不下来，被漯河市郾城区建设局查处停工，想让帮忙给打个招呼，让继续施工，赵某1临走时把一个手提袋放到其办公室套间里，赵某1走后其发现里面是30万元现金，之后其给郾城区建设局局长孙某1打了个电话，让对此事多关照，边施工边补办手续，当时孙某1也答应了。7、2011年4、5月份，被告人张军佑以出去旅游为名在漯河市建委院内收受赵某1人民币30万元。⑴证人赵某1供述证实：2011年4月一天，张军佑给其打电话让其一起出去旅游，其安排会计宋某1准备了25万元现金，自己从办公桌抽屉拿了5万元，共计30万元，与张军佑联系后到了建委院内，将内装30万元的手提袋放到张军佑车的后备箱内，与张军佑客套了几句就走了，送这30万元，一是感谢张军佑以前对公司的帮助，二是想与他搞好关系，以后遇到问题时能得到他的帮助。⑵证人宋某1证言证实：经查看公司个人借款明细，赵某1名下日期2011年4月2日，金额25万元，用途“去三亚”，经回忆，当时赵某1让准备30万元现金，后来赵某1说不用这么多，其就交给了赵某125万元，剩下5万元应该是赵某1自己拿的。⑶被告人张军佑供述：2011年4月份的一天，其给赵某1打电话让他跟自己一起出去旅游，赵某1称有事走不开，让他自己出去玩，第二天，赵某1开车来到张军佑单位院里，把一个手提袋放在其车后备箱里，里面是30万元现金，这些钱其一直放在办公室里，没有出去旅游，后来提到家里陆续用于个人开支了，赵某1送这些钱是想和其拉关系，让对他的项目提供帮助。8、2011年7月份，被告人张军佑之妻林某在北京3**医院住院期间，张军佑在医院内收受赵某1人民币10万元。⑴证人赵某1证实：2011年7月份，张军佑的爱人林某在北京3**医院住院，其和司机赵广峰开车到北京3**医院，与张军佑在住院部楼下见面，其对张军佑说，嫂子有病现在正用钱，这是一点意思，随后把装着10万元现金的手提袋交给了张军佑，张军佑推辞了一下接受了，送钱的目的，一是表达感谢以前的帮助，二是想与他拉近关系，以后搞项目开发能得到他的帮助。⑵证人宋某1证言、个人借款明细表证实：经宋某1查看个人借款明细，赵某12011年7月14日从公司借支10万元，司机赵广峰经手交给了赵某1。⑶张军佑建行账户交易记录证实10万元被存入银行的具体情况。⑷被告人张军佑供述：2011年7月，其妻子林某在北京市301医院看病，有一天，赵某1到医院来探望，在301医院住院部楼下赵某1递给他一个纸质手提袋，并说嫂子有病了，这是一点心意，其推辞了几句就收下了，赵某1走后，其打开纸袋发现是10万元现金，印象中这10万元和其他钱混在一起让家里的亲戚在北京存到银行了，赵某1之所以送钱，一是因为看望其妻子林某，二是想和自己维持好关系，让给他帮忙。9、2012年11月份，被告人张军佑之子张某2结婚时，张军佑在其家中收受赵某1人民币30万元。认定上述事实的证据有：⑴证人赵某1证言证实：2012年11月份，张军佑儿子张某2结婚，其在张某2结婚前一天下午5点左右，带着事先准备好的30万元现金，去了张军佑在漯河市柳江东苑小区家里，把装有30万元现金的红色手提袋送给张军佑，这30万元是其从家里拿的，借张军佑儿子结婚的机会表达一下感谢，拉近关系，以后有什么事张军佑还能帮上忙。⑵被告人张军佑供述：2012年11月份，其儿子结婚的前一天，赵某1来到漯河市柳江东苑小区其家中，手里提着一个纸袋子，称小孩结婚了表示一点意思，里面是30万元。当时只有其和赵某1两个人，其把钱放在家中衣柜里，这30万元的数额已经超出了正常的人情交往，赵某1还是看重了其职位影响，想拉近关系，好让其给他帮忙。10、2013年2月份，被告人张军佑在其漯河市人大办公室收受赵某1退给其购买的沙澧新苑小区集资房款29.9万元。认定上述事实的证据有：⑴证人赵某1证实：漯河市长江路沙澧新苑小区项目是漯河市人大、园林局、建委三个单位集资，由赵某1的河南恒润置业有限公司承建的家属院小区，2012年6月份，张军佑给其打电话说要交房款，其让会计宋某1把张军佑的10号楼201号的房款计算一下并提供一个银行卡号，事后宋某1把这套房的房款数和她的银行卡号发给赵某1，他又把信息发给了张军佑，后来宋某1说她卡内收到了款。2013年2月份，其想起张军佑任漯河市建委主任时对这个小区项目关照不少，就安排宋某1按10号楼201号的房款另加1万元准备了29.9万元，给张军佑打电话联系说，这是你单位的集资房，这个项目多亏你支持，你交的房款还给你，随即让公司副总经理陈某2将钱送到张军佑在人大的办公室。开发沙澧新苑小区时，张军佑在施工许可和补办施工手续中给了很大的帮助，后来成了市领导，又分管建委口，其感觉若收了张军佑的房款，怕他说自己不会办事，送这笔钱，是想与他搞好关系，遇到困难可以继续找他协调。⑵证人宋某1证言证实：沙澧新苑小区预售时房款已全部收齐。2012年6月份的一天，赵某1打电话安排其算一下张军佑所选的10号楼201房的房款及应交的相关款项，并将计算好的房款金额和个人银行账号发给他，2012年6月25日，其个人建设银行卡内收到一笔289376元的房款，按房号这笔钱就是张军佑所选10号楼201房的房款。2013年2月底的一天，赵某1打电话安排让其准备现金，金额按照张军佑的10号楼201房所支付的相关款项，另多加一万元，经其计算后数额是299376元，后来赵某1让其把这笔钱交给陈某2，陈某2当时写了一张借支单就把钱拿走了。⑶证人陈某2证言证实：2013年2月份的一天，赵某1打电话让其去公司财务总监宋某1办公室取个东西送到张军佑人大的办公室，宋某1交给其一个袋子，其看了一下是现金，其把这个袋子拿走后在张军佑人大办公室门口递给张军佑，说是赵某1让送的，张军佑没有说什么，其记得给宋某1打的借支单上显示的金额大概有二十多万元。⑷证人黄某1证言证实：2013年2月底，宋某1从其手里拿走了一笔299376元的现金，这笔现金支出有借支单，是公司副总经理陈某2出具的，后来这张借支单又交给了宋某1。⑸书证交款收据、房屋买卖合同证实该套房交款手续等情况。⑹被告人张军佑供述：2008年的时候，漯河市人大、园林局、建委三个单位团购了赵某1开发的沙澧新苑小区，其也要了一套，总价是28万多元，2012年下半年，妻子林某去把房款交齐并把房钥匙领走了。2013年2月份，赵某1给其打电话说，“你集资房的房款我退给你吧，这个项目你也没有少关照”，其当时也没有推辞，后来赵某1安排公司副总经理陈某2到漯河市人大的办公室给其29.9万元现金，赵某1退这29.9万元现金是因为这个小区建设时，其还是漯河市建委主任，给了赵某1不少帮助，算是感谢。11、2010年7月份，在为赵某1公司多个项目谋取利益之后，被告人张军佑在赵某1的提议下，以投资名义，让其妻林某向赵某1控制的苏州源德福科技有限公司转账300万元，与苏州源德福科技有限公司签订合作协议，约定合作期限三年，每年的利润回报不低于100%，三年的利润回报不低于900万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该份协议约定利润回报超出了法定民间借贷最高额576万元。后因赵某1的公司经营不善，截止案发，双方未能就投资利润进行结算。2016年5月，因获悉省纪委要约谈漯河市厅级干部，害怕被纪委调查处理，张军佑退还给赵某110万元人民币。认定上述事实的证据有：⑴被告人张军佑供述：2010年7月份，其和妻子林某听赵某1说他在苏州开了一个高科技公司，主要生产手机配件，有固定销路，效益不错，有钱的话不如投个资，其和林某一起到了苏州市工业园考察，感觉这个公司还不错，回来后决定向这个公司投资300万元。赵某1给了一个账号，林某转账过去300万元，转账后赵某1与林某签订一份投资协议，主要内容是投资期限三年，每年回报率是100％。2014年上半年，其听说省里要到漯河市巡视，想给别人退钱，就给赵某1打电话说急用100万元，停了几天，赵某1给其一个银行卡，里面有100万元，这100万元是让赵某1从投资款里准备的，但没有说明是利息还是本金。因为赵某1一直在投资建厂，资金比较紧张，很多人找他要账，双方没有清算投资本金和利息。2016年5月份，听说省纪委要到漯河市约谈一批厅级干部，其觉得300万元回报率有点高怕出事，就打电话让赵某1把合作协议销毁，如果有人问不要说这事。2016年5月初一天，其带着事先准备好的10万元，到赵某1家里说省纪委要约谈厅级干部，把10万元现金退还给你，若有什么事，就说收的钱退给你了，赵某1表示同意。⑵证人赵某1证言：2010年4月，其儿子赵鹏飞在苏州注册源德福科技有限公司，股东名义上是赵鹏飞、赵某3和张某1，但实际控制人是其本人。2010年7月中旬，其对张军佑和林某说这家公司做得很好，如果有闲钱可以投资，回报可以给高些，并带着他们到苏州公司实地查看，回来后，张军佑对其说林某已经把300万元转账到其指定账户内，其安排公司人员起草了一份投资协议，主要内容是投资第一年回报率为100％，得利润300万，第二年回报率为100％，得利润300万，第三年本息全清，得股金和利润600万，签名时林某在协议上加盖了漯河市鼎弘装饰工程有限公司的公章，其出具了收款收据，赵鹏飞收到这300万元后用于公司注册资金。当时把每年回报率定在100％，就是想多给张军佑一些利息，感谢他对公司多年来的关照，协议签订后，张军佑一直没有要过利息。2014年3月份，张军佑说急用100万元，让从他的投资款里给他，其安排赵某3在漯河中行办理一张卡，从苏州源德福科技有限公司财务上往这张卡里转账100万，然后把卡送给张军佑，这100万元没有说明是本金还是利息。2016年5月上旬的一天，张军佑和其联系，说有问题的副厅级以上领导干部都被纪委部门约谈，如果调查，不要说投资300万元这件事情，后张军佑退给了其10万元现金，说以后如果调查，就说给张军佑的钱都退了，其表示同意。⑶证人林某证言证实：2010年的一天，其和丈夫张军佑听赵某1说在苏州开设源德福公司，效益好回报高，其与张军佑到苏州参观这家公司后觉得前景不错，就通过转帐300万元投资款给赵某1提供的账户内，赵某1起草了投资协议，到家里让其在投资协议上签了字。盖章时用的是张某2经营的漯河市鼎弘装饰工程有限公司的公章，张某2不知道这件事。这份协议每年回报率100%超过了正常的借贷利率范围，张军佑知道协议内容没有表示反对，300万元的投资本金及利息尚未全部结清。⑷证人赵某3证言证实：其是苏州源德福科技有限公司执行董事。2010年7月份，漯河市鼎弘装饰有限公司转给其公司300万元，听其舅舅赵某1说这笔300万元钱是漯河市建委主任张军佑投资的，这300万元在公司账上没有显示，没有记为张军佑的借款，只是显示为赵某3、赵鹏飞、张某1三个人共增加注册资本300万元。根据赵某1的安排，其对着漯河市鼎弘装饰工程有限公司给林某打了个300万元的收据和一份合作协议。2014年3月份，赵某1说张军佑需要用钱，让其从张军佑的投资款中还给张军佑100万元，其就办了张卡，让公司财务上往这张卡上打了100万元，然后把卡和密码给赵某1，当时张军佑急着用钱，没有说明这100万元是本金还是利润，合作协议上约定100％的回报率不太正常。⑸证人张某1证言证实：其是苏州源德福科技有限公司执行董事。公司股东有张某1、赵鹏飞、赵某3，公司实际上全部是赵某1出资，赵某1派他儿子赵鹏飞参与管理，其和赵某3没有实际出资。2010年7月26日，公司和林某签过一份300万元的投资合作协议，300万是先打到赵鹏飞个人银行卡上，然后按照张某1、赵鹏飞、赵某3股份3：4：3的比例打到各自银行卡上，之后三人再把卡上的钱转到苏州源德福科技公司账上，其当时觉得签订这个协议有风险，因为上面约定连续三年每年利润都是300万元，其打电话问赵某1签这个协议合适不合适，赵某1说与你无关你只管签字盖章就行了，因为赵某1是公司实际上的老板，所以其也没有多问。⑹证人张某2证言证实：漯河市鼎弘装饰工程有限公司是其亲戚注册成立的，其借用这个公司资质承揽过业务，300万元合作协议其没见过，不知道漯河市鼎弘装饰工程有限公司的公章如何加盖上去的。⑺苏州源德福科技有限公司审计报告证实：自2014年4月至2016年9月期间，该公司实现净利润-898.67余万元。⑻苏州源德福科技有限公司与漯河市鼎弘装饰工程有限公司合作协议证实：双方约定乙方漯河市鼎弘装饰工程有限公司注入甲方苏州源德福科技有限公司资金300万元，甲方必须保证乙方不低于100％的利润回报，乙方第一年得到利润为300万元，第二年得到利润为300万元，第三年得到利润和股本共600万元。⑼中国建设银行转账记录及300万元收据一份证实林某向赵某1指定的银行账户转账300万元。⑽苏州源德福科技有限公司记账凭证及现金解款单证实300万元转款被以赵鹏飞、赵某3、张某1的名义计入该公司的追加投资。⑾苏州源德福科技有限公司银行凭证、赵某3在中国银行漯河分行营业部的开户资料、赵某3在该行名下的银行卡历史交易明细证实：2014年3月31日苏州源德福科技有限公司向赵某3个人账户转款100万元。(七)2005年至2014年间，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任、市人大副主任的职务便利，为河南嘉豫建设工程公司黄河宜居苑项目、丽水康城小区项目违法施工、办理施工许可证等方面提供帮助，先后22次收受该公司董事长丁某贿赂共计人民币94万元。2013年下半年，在前建委副主任孙保民被调查之后，被告人张军佑退给丁某人民币3万元。具体事实如下：1、2005年中秋节至2014年春节，被告人张军佑分别在其建委办公室、人大办公室，先后18次收受丁某人民币共计36万元。2013年下半年，在前建委副主任孙保民被调查之后，被告人张军佑退给丁某人民币3万元。认定上述事实的证据有：⑴证人丁某证言证实：其为了和张军佑搞好关系，得到其帮助照顾，每逢中秋节、春节，都会以过节拜访的名义到张军佑的办公室送2万元现金。2005年至2014年春节每年都去，去了10次，每次2万元，共计送给张军佑20万元现金；2005年至2013年的中秋节，去了8次，每次给张军佑送2万元现金，共计16万元现金。2005年至2014年的中秋节、春节，共计给张军佑送了36万元现金。张军佑是市建委主任，担任人大副主任也分管着城建口，主管着全市建设工程报验、工程质量和进度验收、安全质量检查工作，在其所开发的房地产项目上给了其很大的帮助和照顾。2013下半年一天，张军佑把其叫到办公室里，说现在形势比较紧，这几万元钱你拿走吧，说着递给其一个牛皮纸档案袋，其离开后发现里面有3万元现金。⑵被告人张军佑供述证实：2005年至2014年的中秋节、春节前，其先后18次收受丁某36万元现金。每次都是丁某先与其电话联系，然后到其办公室说一些感谢的话后把一个红包或信封交给他，这些钱其都拿回去放在了家里，陆续用于家庭开支了，丁某送给这些钱，要是为了和其拉关系，感谢以前的帮助，并让其继续提供帮助。2013年下半年，孙保民出事被调查，其出于害怕心理退给丁某人民币3万元。2、2008年4、5月份，被告人张军佑在其建委办公室收受丁某人民币20万元，为其开发黄河宜居苑项目提供帮助。认定上述事实的证据有：⑴证人丁某证言证实：2008年，其想开发漯河市林机厂家属院的黄河宜居苑项目，有关土地等手续都完备，只剩下规划还没有批下来。其想到了张军佑当时是漯河市建设委员会主任，能帮其把这个事情办成。2008年5月份的一天，其给张军佑打电话约他出来吃饭，请张军佑在这个项目规划审批方面帮个忙，饭后开车送张军佑回家时，其将事先从公司财务上借支的20万元现金装在茶叶手提袋里送给了张军佑，张军佑看了看手提袋没有说什么就收下了，这个项目大概是在2009年年底竣工的，建设工程规划许可和施工许可都是边施工边办理的，给张军佑送过钱后，黄河宜居苑项目的规划审批很快就批下来了，项目进展的很顺利。⑵证人贺某证言证实：2008年上半年，当时其是漯河市规划局副局长，丁某开发的黄河路黄河宜居苑小区项目报规划审批时，时任建委主任张军佑给其打电话，让尽快项目审核，赶快上会不要拖，其按照张军佑的要求，很快审核上报了这个项目。⑶证人赵某4证言证实：其是河南嘉豫建设工程有限公司出纳，2008年5月27日丁某从公司财务上拿走27万元并给其出具借支单；丁某证言证实其将其中20万元送给张军佑。⑷书证黄河宜居苑规划许可证、施工许可证证实该项目规划审批的情况。⑸被告人张军佑供述证实：2008年5月份的一天，丁某约其晚上一起吃饭，丁某说让其帮助在黄河宜居苑项目规划审批上想想办法，吃过饭后在其家楼下下车时，丁某给其一个手提袋，里面是20万元现金，其把钱第二天提到办公室套间柜子里了，其当时给漯河市规划局副局长贺某交待了这件事情，在电话中让其对丁某的黄河宜居苑项目多关照，后来这个项目的规划审批顺利办下来了。3、2008年9月份，被告人张军佑在其建委办公室收受丁某人民币30万元，为其开发的丽水康城项目提供帮助。认定上述事实的证据有：⑴证人丁某证言证实：2008年9月份的一天，其打电话约张军佑晚上一起吃饭，接到张军佑后，其在车上对张军佑说，其开发的丽水康城项目工程规划证和工程施工许可没有办下来，但已经开工了，请帮助协调一下别再查处，另外帮助把施工手续快点办下来，当时张军佑答应了，其把张军佑送到家附近时，将事先准备好装有30万元现金的一个手提袋递给了张军佑，张军佑拿着手提袋回家了，这些钱是其打白条从公司财务人员赵某4处借支的，丽水康城项目经过张军佑的帮助得以边施工边办施工手续，施工许可证后来也补办好了，项目进展的很顺利。⑵证人尚某证言证实：2009年10月的一天，张军佑打电话把其叫到建委二楼办公室，说丁某开发的漯河市丽水康城小区项目，规划证也快办下来了，让先开工再补办施工许可证，也不要处罚，其同意并让丁某尽快补办手续，这个项目施工时，规划和施工手续还没有办下来，都是后来补办的，由于张军佑给其交代过，所以没有查处。⑶证人赵某4证言证实：丁某从其手中拿走30万元并出具借支单。⑷证人李某1证言证实：2009年对丽水康城小区项目进行规划执法检查，发现这个小区还未办理规划施工许可手续就开工建设，就按照程序把项目违法情况报送到漯河市规划局，事后是否进行处罚其不清楚。⑸书证丽水康城小区项目施工许可证、规划许可证证实该小区规划及施工情况。⑹被告人张军佑供述证实：2008年9月份一天晚上，丁某开车接到他，在车上丁某说，其开发的丽水康城项目没有施工许可，想让多给协调帮助，先开工再办施工许可证，其表示没问题，送到其家楼下时丁某给其一个袋子，回家打开发现是30万元现金，后来其把30万元现金放到办公室了，丁某给其送过这30万元之后，其打电话让交代尚某对丽水康城项目不要再查处了，让先施工再补办施工许可手续，尽快把施工许可证给办了。4、2012年11月份，被告人张军佑之子张某2结婚时，在漯河市如意坊饭店，张军佑收受丁某人民币5万元。认定上述事实的证据有：⑴证人丁某证言证实：2012年11月份，张军佑的儿子张某2结婚在漯河市如意坊饭店请客，晚上在酒店里，其把事先准备好用大号牛皮纸信封包装的5万元钱给了张军佑。因为张军佑在当漯河市人大副主任之前是漯河市的建委主任，主管着全市的建设工程的工程报验、工程质量和进度验收、安全质量检查工作，是漯河市建设工程领域的主管领导，以前开发的房地产项目，张军佑都给其提供了很大帮助，所以借张某2结婚，送上这5万元钱表达感谢。⑵被告人张军佑供述：2012年11月份，其儿子结婚通知了一些漯河市房地产商，其中有丁某，在漯河市如意坊饭店吃饭时，丁某趁只有两个人在场的时候，递给其一个大信封，里面是5万元，丁某借着张某2结婚送5万元，一是感谢其以前对他的帮助，二是想和其维持好关系，有事需要协调时让其提供帮助。5、2014年7月份，被告人张军佑陪同其妻林某到北京复查病情时，在北京丽晶大酒店收受丁某人民币3万元。认定上述事实的证据有：⑴证人丁某证言证实：2014年7月份一天，其正在北京，张军佑给其打电话，说要来北京给他妻子林某看病，其开车去北京西站接到两人，把他们送到丽晶大酒店，在酒店里，其把事先准备好的3万元钱交给张军佑，张军佑说了一些感谢的话，就收下了。因为张军佑在任建委主任期间对其房地产项目提供很大帮助，张军佑当时还是漯河市人大副主任，以后还有用得着张军佑帮忙的时候，送给张军佑3万元钱表达感谢并拉近关系。⑵被告人张军佑供述：2014年7月份，其陪同妻子林某一起去北京看病，那时丁某在北京，其提前给丁某打了个电话，丁某帮其订好酒店，并开车到北京西站接到他们，送到丽晶大酒店，在酒店里，只有其和丁某两人在场的情况下，丁某给其3万元钱，这些钱拿回去放在了家里，陆续用于家庭开支或者个人开支用了。丁某送这3万元，是想和其拉近关系，感谢以前对他的帮助。(八)2010年年底，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，为漯河市广弘侨建有限公司开发的广弘花园小区项目办理施工许可证提供帮助，在其建委办公室收受该公司总经理黄某2人民币30万元。认定上述事实的证据有：1、证人黄某2证言证实：2009年2月份，其准备开发漯河市黄河路广弘花园小区项目，这个项目由赵某1的公司提供土地及办理相关手续并负责施工，其公司负责设计、施工技术和销售，2010年年底这个项目开始竣工销售，考虑到广弘花园开发过程中，张军佑施工许可方面提供了帮助，其就想找机会向张军佑表示一下感谢。2010年底一天晚上，其提着事先准备好装着30万元现金的购物袋来到张军佑办公室送给张军佑。当时其与赵某1合作开发广弘花园时，在施工许可手续没有办理好的情况下就进场施工，被市建委建管科查处，后来赵某1出面找了张军佑，允许边施工边办手续，其为了感谢张军佑，另外借机与张军佑维持好关系，以后得到其更多帮助，其送30万元钱的事其没有与赵某1商量。2、被告人张军佑供述：2010年年底的一天，黄某2来到其办公室，手里提着一个袋子放在办公桌边的地上，对其说在开发广弘花园小区这个项目时，感谢其在办理施工许可手续方面帮忙，黄某2走后，其打开袋子一看，里面是30万元，黄某2的广弘集团与赵某1的河南恒润置业有限公司合作开发黄河路广弘花园小区项目，黄某2送这30万元是感谢其在办理广弘花园小区项施工许可证时提供了帮助。(九)2011年春节前，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，为河南远洋装饰工程有限公司承揽漯河市信访接待中心办公楼工程提供帮助，在其建委办公室收受该公司法定代表人宋某2人民币20万元。认定上述事实的证据有：1、证人宋某2证言证实：2010年8、9月份，其找到张军佑，希望他打招呼帮其承揽漯河市信访接待中心办公楼项目工程，张军佑让其与郑某联系，郑某给其介绍了这个项目参与投标的具体情况，交待了一些注意事项，之后其借用河南兴隆建筑工程公司参与了投标，并最终中标了这个工程。2011年春节前夕一天，其到市建委二楼张军佑办公室把事先准备好的一个装有20万元现金的手提袋交给张军佑。一是为了表示感谢帮其承揽项目，另外考虑到以后干工程还要找他。2、证人郑某证言证实：其是原漯河市建委总工程师，2010年9月份一天，时任建委主任张军佑把其叫到办公室说，宋某2的公司想承揽漯河市信访接待中心办公楼项目，让想办法帮他中标，不久宋某2与其联系，其给宋某2当面说了一些招投标注意事项，让其准备招投标资料，最后宋某2借用河南兴隆建筑工程公司资质中标了这个工程项目。3、书证中标通知书、施工合同等证实宋某2中标的事实。4、被告人张军佑供述证实：2010年6、7月份，宋某2找到他，想让帮助承揽漯河市信访接待中心办公楼项目，其帮宋某2给时任漯河市建委总工程师的郑某说了这件事情，最后宋某2中了标。2011年春节的时候，宋某2到其办公室拜访，感谢其帮他承揽到信访中心办公大楼这个项目，送给其一个手提袋，里面有20万元现金。(十)2011年至2014年间，被告人张军佑先后利用担任漯河市建委主任、市人大副主任的职务便利，为河南新未来建筑装饰工程有限公司承揽漯河市八个市政工程提供帮助，经其子张某2收受该公司总经理郭某1贿赂共计人民币296.1067万元。认定上述事实的证据有：1、被告人张军佑供述：2011年一天，张某2对其说，郭某1想让帮助找一些市政工程干，干完之后给其分一些工程利润，其听后表示愿意出面协调，利润分的钱先放在张某2那里，其帮郭某1承揽了八个市政工程，分别是：2011年，漯河市环卫处公开招标一批公厕项目，郭某1想承接，其给漯河市环卫处主任邵某打电话交代了这件事，郭某1后来中标了；2012年，漯河市环卫处公开招标一批公厕项目，其还是给邵某打电话，郭某1也中标了；2013年，漯河市环卫处公开招标一批公厕项目，那时其已经调到人大工作，其还是通过电话把这件事安排给了邵某，郭某1也中标了；2012年，漯河市基本建设工程项目代建中心要公开招标漯河市牡丹江路新建和排水工程，其给代建中心主任李某2交待了这个事情，郭某1也中标了；2012年年初，漯河市建委要公开招标漯河市长江路辅路工程项目，其给建委副主任晋某交代了此事，让郭某1的公司中标；2013年，漯河市建委要公开招标漯河市长江路主路工程项目，其给建委主任姚某打了招呼，后来这个工程郭某1也中标了；2013年，漯河市泰山路南段辅道要公开招标，其给漯河市建委城建科科长刘某4说了这件事，后来郭某1的公司中标了；2014年，漯河市大学路排水工程要公开招标，其给漯河市建委城建科科长刘某4说了这件事，开标时郭某1的公司没有中标，不过后来刘某4还是想法协调让郭某1干了这个工程。郭某1在承接完这些工程后，总共给其290多万元。2、证人郭某1证言证实：2011至2014年间，其通过张军佑承揽了八个工程，为了感谢其帮助，其通过张某2共给张军佑送了296.1067万元。第一个工程是2011年，漯河市环卫处招标一批公厕建设工程，其通过张某2给张军佑说想揽这批工程，后来张军佑让其找环卫处主任邵某对接，邵某又把这件事交待给了副主任孙某2，后来其以河南嘉豫公司资质中标；第二个工程是2012年，漯河市环卫处的垃圾中转楼及公厕建设工程招标，其通过张某2让张军佑给打招呼，在张军佑的安排下，其又去找了邵某，最后以河南嘉豫公司的资质中标；第三个工程是2013年，漯河市环卫处对垃圾中转楼及公厕建设项目进行公开招标，其在张军佑的安排下找了邵某，后来以河南中汇建筑工程公司的手续中标；第四个工程是2012年上半年，漯河市牡丹江路新建道路及排水工程对外招标，当时张军佑安排其找了代建中心主任李某2，后来其以漯河市市政工程公司的手续中标；第五个工程是2012年3月份左右，漯河市长江路道路辅道改造工程，其给张某2说想做这工程让张军佑协调，最后以河南省广宇建设集团有限公司的手续中标；第六个工程是2013年初，漯河市长江路道路主路工程，其还是通过张军佑帮忙以河南省广宇建设集团有限公司的手续中标；第七个工程是2013年下半年，漯河市泰山路南段非机动车道改造工程招投标，在张军佑协调下，其以河南恒基建设工程有限公司的资质手续中标350万元工程；第八个工程是2014年上半年，漯河市大学路排水工程的招投标，其也给张军佑说了，但没有中标，后来在张军佑的协调下其从漯河市市政工程公司接了220多万元的工程。其和张某2原来约定好处费按利润对半给，后来实际是按工程决算价的10％给的，张某2自己没有这个本事拿到工程，转账的290多万元是送给张军佑的，感谢其帮忙承揽工程。3、证人张某2证言证实：2011年至2014年，郭某1在其父亲张军佑的帮助下承揽了漯河市八个市政工程，事后为了感谢其父亲的帮助，郭某1通过银行转帐的方式共给好处费290多万元。八个项目其没有参与招投标活动，都是郭某1独自负责具体操作的，每次招投标前，都是其父亲张军佑和主管工程的领导沟通协调之后才实施，其就是给张军佑说说郭某1的想法，介绍郭某1给建委机构的人认识，郭某1总计给了296.1067万元钱好处费，实际就是对其父亲张军佑帮他承揽工程的感谢。4、证人邵某证言证实：郭某1与张军佑儿子张某2在其帮助下，承揽了2011年、2012年和2013年漯河市环卫处的环卫公厕和垃圾中转站建设工程，三次中标，工程总造价加起来有400多万元。每次都是张军佑给其打电话让其想办法帮忙协调一下，其将该事交待给了环卫处副主任孙某2。5、证人孙某2证言证实：2011年4月份，年度建设工程招投标工作开始之前，环卫处主任邵某给其打电话说，张军佑的儿子张某2想参与环卫公厕和垃圾中转站工程建设，还说张某2有一个合伙人叫郭某1，后来郭某1到环卫处找他，其对郭某1说，想法多找几家公司资质，到时候能增加中标的机率，郭某1报名时找了四家公司手续来竞标，结果郭某1借用的河南嘉豫公司中标；2012年5、6月份的时候，环卫处要进行2012年度环卫公厕和垃圾中转站工程招投标工作，招投标开始之前，邵某主任又给其打电话说，让关照张某2及郭某1，其还是让郭某1多找几家资质去报名参加，最终郭某1又中标了；2013年度环卫处环卫公厕和垃圾中转站工程和2012年中标情况相同，还是邵某提前给其打电话，其还是让郭某1多用几家公司报名，后来郭某1用河南中汇公司的手续中标。因为张某2的父亲张军佑和邵某都是其领导，其作为下级，按照领导的安排遵照执行。6、证人晋某证言证实：2012年3月份，其负责的漯河市长江路辅道改造工程招标前的一天，时任建委主任张军佑的儿子张某2到其办公室说，漯河市长江路辅道改造工程马上就要招标了，想用河南广宇建设集团公司的手续做点工程，停了几天，其在单位办公楼里碰到时任漯河市建委主任张军佑，张军佑说前段时间张某2找你说的事情，多照顾一下，其给张军佑说尽量想想办法，后来工程开标的当天，其让负责招标城建科科长刘某4到其办公室，当面给刘某4交代，招标的时候，对河南广宇建设集团公司照顾一下，工程招标结束后刘某4说，河南广宇建设集团公司中标了。7、证人刘某4证言证实：2012年3月份左右，漯河市长江路辅道改造工程开标的当天，时任漯河市建委副主任晋某对其说领导交待，招标的时候关照下河南广宇建设集团公司，其就找到在招标现场负责招标的业主评委王某2，让多关照下河南广宇建设集团公司，后来招标结果出来后，河南广宇建设集团公司中标；2013下半年，漯河市泰山路南段辅道工程招标前的几天，时任漯河市人大副主任张军佑给其打电话，称有个熟人想用恒基公司的手续干点工程，后来其就找到负责招标的代理公司的负责人，让他们在招标的时候关照一下，招标结果出来后，河南恒基公司中标；2014年3月份，漯河市大学路排水工程招标前的几天，时任漯河市人大副主任的张军佑给其打电话说，给其儿子张某2和他朋友找点活干，其向建委主任姚某汇报了这件事情，姚某让照顾建委的老领导，后来招标结果出来，张军佑儿子的公司没有中标，而是市政工程公司中标，其给张军佑汇报后他很不满意，其就给姚某商量，不行就让市政工程公司把大学路排水工程让给他们干，姚某听后表示同意并让其去协调，其就给漯河市市政工程公司的董事长骆某打电话让把刚中标的大学路排水工程转给郭某1干，骆某当时就同意了；2013年2、3月份，长江路主路招标时，姚某在对其交代说，郭某1以河南省广宇建设集团有限公司名义参与了投标，张军佑打招呼说让照顾一下，其当时表示同意，后来还是河南省广宇建设集团有限公司中标了这个工程。8、证人骆某证言证实：2012年的4、5月份，郭某1准备参与漯河市牡丹江路工程招投标，借用了其公司的资质，最后其公司中标后，由郭某1承建，公司负责工程质量，工程款先拨付到其公司账户上，公司按照惯例从中提取6％至8％的管理费，其余的全部给了郭某1。2014年2、3月份，漯河市大学路排水工程招投标结束，漯河市市政工程有限公司中标，中标后一、两天，漯河市建委城建科科长刘某4对其说，老领导张军佑想给郭某1找个工程干干，你们市政公司这段时间也中标了好几个工程，能不能把大学路排水工程转给郭某1做，这个工程才200多万，也赚不了几个钱，其听后心里很不满，但是领导这么安排也没有办法，就对刘某4说，那就给郭某1吧，后来这个工程就让给郭某1做了。9、证人王某2证言证实：2012年3月份左右，漯河市长江路辅道改造工程招标的当天，刘某4科长给其打电话，让去当业主评委，在评标现场刘某4科长对其说开标的时候，多关照下河南广宇建设集团公司，其表示明白，后来经过评标广宇公司中标了，其对这个公司打分比其他公司高。10、证人姚某证言证实：2013年2、3月份，长江路主路招标前，其接到张军佑的电话，说招标时照顾一下郭某1，过了几天，其把城建科长刘某4叫到办公室交代说，张军佑让照顾一下郭某1的公司，后来郭某1承揽了长江路主路工程。2014年3月份，大学路排水工程招标前，张军佑给其打电话，让给张某2找点活干，其安排给刘某4，但是招标结果郭某1投标的公司没有中标，张军佑对这个结果很不满意，刘某4对其说，不行就给他们协调个活干，其交待刘某4负责协调，后来刘某4给骆某说好，让市政工程公司把他们中标的大学路排水工程转给郭某1干了。11、证人郭某2证言证实：2011年和2012年郭某1借用其河南嘉豫建设工程有限公司资质承揽过漯河市环卫处的公厕项目和垃圾中转楼及公厕项目，这两个项目的投标文件的制作和参与开标工作都是其安排人实施的，后来这两个项目都中标了，工程的施工都是由郭某1负责的，工程款都是经其公司扣除管理费后，再转给郭某1个人。2013年漯河市泰山路南段辅道工程招标时，其帮郭某1通过河南恒基建设工程有限公司的负责人宋某3给他借用了河南恒基建设集团有限公司的资质，事后其知道这个项目是由郭某1承建的。12、证人宋某3证言证实：2013年的一天，漯河市泰山路南段辅道项目马上就要投标，郭某2给其打电话说，一个老乡郭某1想参与投标，看能不能帮他找个资质够的公司，其帮助找了河南恒基建设集团有限公司的资质，最后泰山路南段辅道项目由恒基公司中标。13、证人李某2证言证实：2012年下半年，其负责的漯河市牡丹江路道路排水工程开始招标，在招标前的一天，张军佑给其打电话说多关照郭某1，后来郭某1到办公室找他，称以漯河市市政工程公司名义投标，希望能关照，其给郭某1说了牡丹江路道路、排水工程的基本情况，并交待郭某1多找儿家公司投标，增加中标概率，郭某1是借漯河市市政工程公司的资质参与的投标，漯河市牡丹江路道路、排水工程是郭某1干的。14、书证八个施工合同、转账手续证实工程招投标施工情况以及工程款结算情况。二、贪污罪2004年中秋节至2012年春节期间，被告人张军佑利用担任漯河市建委主任的职务便利，以过节看望领导为名，多次从漯河市建委财务支取公款共计60万元予以非法占有。认定上述事实的证据有：1、被告人张军佑供述：其在担任漯河市建委主任期间，每年双节前需要用钱时，都把王某1或陈某1叫到其办公室，说需要的钱数，让他们准备，经回忆，2004年的中秋节，从单位财务支取了4万元现金；2005年的春节和中秋节一共支取有6万元现金；2006年的春节和中秋节支取有6万元现金；2007年的春节和中秋节支取有8万元现金；2008年的春节和中秋节支取有8万元现金；2009年的春节和中秋节支取有8万元现金；2010年的春节和中秋节支取有8万元现金；2011年的春节和中秋节支取有8万元现金；2012年的春节是4万元现金，以上共计60万元现金，都是陈某1直接送到其办公室，给的都是现金。这些应该是单位公款，每次陈某1给其送现金时，其没有给陈某1出手续，以上这60万元钱其用于看望领导了，这件事只有其和陈某1、王某1知道。2、证人王某1证言证实：2004年至2012年间，张军佑在春节和中秋节到来前，都以看望领导的名义，有时直接给其交代，有时给陈某1交代准备些现金过节使用，大部分三人是相互沟通的，没有给其直接交代的，陈某1会给其汇报张军佑用钱情况，事后都是由陈某1给张军佑提供现金，张军佑直接给其安排的是每次三至五万元不等，张军佑这些非公务支出在建委机关财务上处理一部分，每年建委经费不足时，陈某1都给其汇报，其就给陈某1安排让他与二级机构负责人协调，帮助处理一些机关的费用，可能张军佑这些非公务支出也是随着一并处理的。3、证人陈某1证言证实：2004年至2012年间，张军佑在每年春节和中秋节到来前，都以看望领导的名义通过副书记王某1或者直接给其交代准备过节用的现金，准备好后其直接给张军佑送到办公室，经其手共交给张军佑现金60万元。大部分是三人商量后其去准备现金，也有一部分是张军佑直接给其安排让准备的。张军佑的正常公务支出，都是由办公室人员或他的司机找其报销，都有票据，张军佑的非公务支出，都是经其手拿现金，从没有给过票据，都是其和办公室人员找的发票，其根据原始记录制作了一份统计表格，经统计共支取60万元。每年给张军佑的这些非公务支出，都是从建委统筹金里取的，处理后再补回去平帐，由会计蔡应山把钱交给其，其再把钱交给张军佑。其从蔡应山手里拿钱时都给他出有借条，还钱时把借条抽回，蔡应山给其准备现金时，有时用库存现金给，有时到银行现取，其归还现金蔡应山平帐后，在统筹基金帐上不会有其借款的记录。张军佑应该知道其用的单位的钱，但具体从哪拿的钱他不清楚。其都是以招待费名义在建委机关和部分建委二级机构财务上处理的，其中在建委机关财务上处理有20万左右，在建委二级机构财务上处理有40万左右。4、证人晋某证言证实：其任漯河市建委副主任期间，每年春节、中秋节前没有与张军佑一起去看望过市里领导，张军佑在建委班子会也没有说过“双节”看望市里领导的事。5、证人杨某1、窦某、李某3证言证实：在杨某1、窦某先后任交易中心主任期间，建委财务科科长陈某1曾找过他们，提出市建委机关有一些费用不好处理，想让交易中心给解决一下，每次要求处理的数额也不多，这件事具体安排给了给财务科长李某3办理，2005年至2011年经李某3手报销的共计有87674元。6、证人杨某2、潘某证言证实：2007年至2011年间，陈某1多次找市政管理处主任杨某2提出市建委机关有一些费用不好处理，想让给解决一下，杨某2就把这件事安排给财务科长潘某办理，2007年至2011年共报销了62726元。7、证人骆某、李某4证言证实：2005年至2012年期间，骆某在任市政工程有限公司经理期间，市建委财务科科长陈某1每年都提出说市建委机关有一些费用不好处理，想让市政工程有限公司帮给解决一下，并说这是领导的意思，这件事安排给了给财务出纳李某4办理，2005年至2012年共报销了113333.40元。8、证人付某、方某证言证实：2005年和2009年间，付某任路灯处主任期间，建委财务科科长陈某1曾多次找付某提出市建委机关经费紧张，有一些费用不好处理，想让路灯处给解决一下，付某就把这件事安排给了给财务科方某办理，2005年至2008年共报销了45620元。9、书证：陈某1提供的张军佑贪污60万元统计表、建委机关财务资料、漯河市建设工程交易中心等单位财务资料证实贪污款项的具体来源等情况。10、河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻刑一初字第27号刑事判决书证实2008年至2011年，在春节、中秋节，张军佑向漯河市副市长、漯河市委秘书长谢连章行贿8次共计8万元，行贿款来源于漯河市建委财务，并安排陈某1在财务上报销。认定本案的综合证据有：1、户籍证明证实被告人张军佑的个人基本情况。2、《干部任免审批表》、中国共产党漯河市委员会文件、中国共产党河南省委员会文件、漯河市第六届人民代表大会第一次会议公告、漯河市人大常委会关于市第六届人大常委会领导工作分工的通知、漯河市人大常委会公告等书证证实：被告人张军佑2003年1月至2004年6月任河南省漯河市经济技术开发区党工委书记、管委会主任，2004年6月至2009年12月任河南省漯河市建委党委书记、主任，2009年12月至2012年5月任河南省漯河市城乡建设委员会党委书记、主任，2012年5月至案发任河南省漯河市第六届人大常委会党组成员、副主任。3、漯河市人民政府办公室相关文件证实漯河市建设委员会、漯河市规划管理局、漯河市城乡建设委员会职责职能配置内设机构和人员编制情况。4、新乡市人民检察院反贪局到案经过、到案情况说明证实：张军佑涉嫌贪污、受贿一案系河南省纪委移交。2016年9月26日，河南省人民检察院指定新乡市人民检察院管辖，同日开始初查。经检察长批准，侦查人员在河南省纪委办案基地对张军佑进行了询问，张军佑对其涉嫌的犯罪事实供认不讳，同时外围侦查人员获取了行贿人赵某1、刘某3及相关证人证言和相关书证。2016年9月28日，新乡市人民检察院对张军佑以涉嫌受贿犯罪立案侦查，并将其从河南省纪委办案基地传唤到长垣县人民检察院办案区，在案件侦查期间，张军佑如实供述了其涉嫌贪污、受贿的犯罪事实，没有自首、立功情节。5、新乡市人民检察院查封通知书证实涉案财产查封情况。以上证据均经当庭举证、质证，查明属实，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张军佑在担任漯河市经济技术开发区党工委书记、漯河市建委主任、漯河市人大副主任期间，利用职务上的便利，在项目施工、承揽工程等方面为他人谋取利益，非法收受、索取他人现金、外币等折合人民币共计1503.8199万元，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪；被告人张军佑在担任漯河市建委主任期间，利用职务上的便利，侵吞公款60万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张军佑在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张军佑利用职务上的便利，向靳某、刘某2索要财物共计40万元，系索贿，依法从重处罚。被告人张军佑以投资的名义，约定收受请托人赵某1不低于100%的利润回报，其中超出法定民间借贷最高额576万元，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张军佑到案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人的相关辩护意见，综合评判如下：第一，关于受贿罪，本案认定的受贿事实均有行贿人及相关证人证言、书证等证据予以充分证实，被告人张军佑对受贿的犯罪事实亦供认不讳，证据之间能够相互印证，足以认定，故辩护人称部分受贿事实证据不充分的辩护意见不能成立，本院不予采纳。第二，关于辩护人辩护称张军佑具有坦白情节，认罪悔罪，请求从宽处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，该意见本院予以采纳。第三，关于辩护人辩称张军佑受贿罪应认定自首的意见，经查，根据办案机关到案经过证实，被告人张军佑系被办案机关从省纪委办案基地传唤至检察机关，在案件侦查期间，张军佑虽如实供述了犯罪事实，但根据办案机关掌握的情况及出具的到案经过，到案情况说明，其不具有自首、立功情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。第四，关于辩护人辩称被告人张军佑家属出资300万元与赵某1实际控制的苏州源德福科技有限公司签订合同并占有该公司10%股份，不属于受贿未遂，属于正常经营投资的意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条规定，国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以委托请托人投资理财名义，虽然实际出资，但获取“收益”明显高于出资应得收益的，以受贿论处，受贿数额应当以“收益”额与出资应得收益额的差额计算。被告人张军佑利用职务便利多次为请托人赵某1谋取不正当利益，其以投资的名义，约定收受请托人赵某1不低于100%的利润回报，其中超出法定民间借贷最高额576万元，应按照受贿罪认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第二款、第二十三条，第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款，第十八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人张军佑犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100万元；犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币120万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住37天，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2028年10月15日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）二、被告人张军佑违法所得974.8199万元予以追缴，上缴国库，在案查封的房产、汽车依法处理（详见附单）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  崔海成审判员  王 丽审判员  付学堂二〇一八年九月十四日书记员  王 珂附涉案查封财产清单：1、豫Ｌ×××**奥迪汽车一辆；2、海南省陵水县英州镇清水湾雅居乐A11-2A区CA19-2003房产一套；3、珠海市华发新城102栋1203房产一套及H612车位一个；4、漯河市人民路新天地银基商贸城30号楼1-A09房产一套；5、漯河市沙北路建业森林半岛19号楼904号、202号房产两套。