wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4427号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨树森，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨树森偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，333元为基数，自2018年02月25日起至被告杨树森实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，833.35元为基数，自2018年03月05日起至被告杨树森实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨树森承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨树森签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨树森提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，333元。但被告杨树森至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-01-24 3333.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-09-04 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年一月二十四日 二〇一八年二月二十五日 年利率24.0% 二〇一七年九月四日 4935.82 5833.35 2018年3月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨树森于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.35元。 二、被告杨树森于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3333.00元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5833.35元为基数，自2018年3月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0111刑初601号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张鹏飞，男，1994年11月22日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，住陕西省渭南市临渭区。2017年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检未刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人张鹏飞犯诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。2017年10月23日本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院指派检察员袁丽丽出庭支持公诉。被告人张鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月14日至2017年1月17日，被告人张鹏飞在QQ空间发布可以代抽苹果手机、平板电脑的虚假信息，后虚构了中奖的事实取得被害人朱某1、曹某等人的信任，继而以支付尾款、认证费的方式骗取多名被害人财物。公诉机关认为，被告人张鹏飞诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。被告人具有坦白以及多次诈骗的量刑情节，建议判处被告人张鹏飞有期徒刑四年至五年，并处罚金。 被告人张鹏飞对公诉机关指控的罪名及事实均未有异议。 经审理查明，2016年12月14日，被告人张鹏飞在其QQ空间内发布“代抽一元京东夺宝”的虚假信息，收取被害人朱某1人民币50元代抽费后虚构了中奖的信息，取得了朱某1的信任。后张鹏飞以支付尾款、税费的理由骗取朱某12096元。 2016年12月22日，被告人张鹏飞以上述手段收取被害人曹某50元代抽费后，以支付尾款的理由骗取曹某798元。 2016年12月23日，被告人张鹏飞以上述手段收取被害人崔某50元代抽费后，以支付尾款、认证费的理由骗取崔某3288元。 2017年1月8日，被告人张鹏飞以上述手段收取被害人朱某250元代抽费后，以支付尾款、认证费的理由骗取朱某22134元。 2017年1月17日，被告人张鹏飞以上述手段收取被害人毛某50元代抽费后，以支付尾款、税费、认证费、退款认证等理由骗取毛某4993元。后张鹏飞让何某（另案处理）冒充退款客服，由何某继续对毛某实施诈骗。何某从方某（另案处理）处获取了付款连接并发送给毛某，虚构事实称该链接为退款链接，又分两次从毛某处骗得2万元。后何某向姜某（另案处理）发送了支付链接，让姜某继续冒充退款客服。姜某将该支付链接冒充为退款链接发送给被害人，分三次骗取毛某5.9万元。 2017年3月5日，被告人张鹏飞在陕西省渭南市的家中被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，案发后，何某、姜某分别赔偿被害人毛某20000元，共计40000元。 上述事实，有证人何某、姜某、方某的证言、被害人朱某1、曹某、崔某、朱某2、毛某的陈述、被告人张鹏飞的供述和辩解、刑事摄影照片、银行交易明细、现场搜查笔录、人身检查笔录、电子数据检查笔录、接受证据清单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍资料、收条等证据予以佐证。被告人张鹏飞在庭审过程中表示无异议，上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人张鹏飞多次诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张鹏飞犯诈骗罪的罪名成立。被告人张鹏飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张鹏飞多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人张鹏飞伙同他人共同诈骗毛某财物，系共同犯罪。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。 本院为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2021年9月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张鹏飞于本判决生效后十日内退赔朱某12146元、曹某848元、崔某3338元、朱某22184元、毛某44043元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  王月香 二〇一八年一月十七日 书 记 员  唐超伦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7998号 原告:方力，男，汉族，1969年8月7日出生，住江苏省南京市建邺区。 被告:上海东杰广告传媒有限公司，住所地在上海市静安区延安中路839号。 法定代表人:李智刚。 委托代理人:武建权，上海市汇业律师事务所律师。 原告方力与被告上海东杰广告传媒有限公司（以下简称东杰公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告方力，被告东杰公司委托代理人武建权到庭参加诉讼。 原告方力诉称，原告看到被告于2016年4月27日A21版东方早报刊登的广告，介绍松花江1号生态米，2016年5月31日，原告订购了5盒松花江1号生态米，被告竟然发来的是违反食品安全法的大米，由于被告没有食品经营许可证却违法经营食品，原告要求被告赔偿损失，但被告不予理会，故诉请法院判令：一、被告返还购物运费582元，赔偿损失5120元；二、被告承担车费134.5元，住宿费301元；三、被告支付原告照片冲洗费8元；四、本案的诉讼费由被告承担。 被告东杰公司答辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉请，本案案由为生产者责任纠纷，原告所列的被告中并没有生产者，被告认为本案不应予以立案，应追加生产者为共同被告。原告已经以销售者责任纠纷起诉过，撤诉后原告又起诉，按照一事不再理的原则，不应受理原告的起诉。 原告方力为支持其诉请提供以下证据： 证据一、报纸一份，证明原告在东方早报上刊登了销售大米的广告，并且留下了联系方式，原告通过拨打电话方式进行了购买。 证据二、银行交易清单明细、收据各一份，证明原告购买被告产品属实。 证据三、住宿发票、会客单、车票各一份，证明原告于2016年7月14日前往被告公司要求被告承担责任。 证据四、发票一份，证明原告为主张其权利冲洗照片产生的费用。 证据五、梅河口市市长监督管理局关于方力申请信息公开的复函，证明被告所销售的产品不是农产品，是预包装食品。 被告东杰公司为证明其辩称，向法庭提供以下证据： 证据一、吉林大吉之家农特产科技有限公司（以下简称大吉公司）企业信用信息，证明公司经营范围包括所销售的产品。 证据二、华闻传媒2015年半年度报告摘要，证明涉案产品符合国家规定。 证据三、2015年11月23日新闻报道一篇，证明涉案产品销量很好，没有过投诉。 证据四、《大连晚报》2015年9月24日报道一篇、《济南日报》2015年2月8日报道一篇、《新文化报》2015年6月19日报道一篇、《钱江晚报》2015年7月30报告一篇，证明十大媒体共同推荐涉案产品，各媒体与大吉的合作经营方式和东杰广告与大吉之家之间的合作经营方式是相同的。 证据五、《新文化报》报告二篇、大吉之家体验馆、大吉之家微店铺，证明被告公司销售的产品没有质量问题，符合国家标准。 证据六、民事判决书六份，证明原告多次在法院以类似事情向法院提起诉讼，足以见得其非以消费为目的，以诉讼来牟利。 被告对原告提供证据的质证意见：对于证据一、二的真实性没有异议，对于原告所称其购买大米的事实予以认可，但是被告诉请中所称购买5包大米，实际购买是4包，其中1包是活动赠送的。对于证据二中的发票及银行交易明细以及证据三、四、五的证据庭前没有收到过，希望法庭不予采纳。对于证据三的真实性由法院审查，上海与南京相隔较近，原告于2017年7月14日中午前往上海，同年7月15日才到新民大楼声称拜访被告，明显存在不合理性，住宿的酒店与交涉地相隔甚远，不具有合理性，而且原告无法证明此笔花费与本案产品有任何关联。对于证据四的真实性没有异议，但是对于关联性不予认可，对证据五未发表质证意见。 原告对被告提供证据的质证意见：对被告提供的证据一至四的三性均不予认可，对证据五的真实性认可，关联性不予认可，对证据六未发表质证意见。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。对原告提供的证据三，不能证明原告与被告就案涉纠纷进行了协商，故对原告依据该证据主张的证明目的不予确认。对原告提供的证据四，原告在本案中并未提供照片，故对原告依据该证据主张冲洗照片产生的费用的证明目的不予确认。证据五系原件，本院对证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据，对证据一，本院对真实性予以确认，对证据二至证据五，系新闻媒体的报导，被告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予确认。对被告提供证据六，经查询，本院对证据真实性予以确认。 经审理查明：2016年5月13日，原告自被告处购买松花江生态米5盒，价款共计512元。原告收到货物后，食用了其中的四盒，未出现身体不适。2017年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告东杰公司、上海文汇新民联合报业（集团）有限公司返还购物款582元（含运费70元），赔偿损失5120元；2、被告承担车票134.5元、住宿费301元；3、照片冲印费用8元。后原告自行向本院撤回起诉。原告向梅河口市市场监督管理局申请信息公开，梅河口市市场监督管理局答复称，案涉大米标签按照预包装食品标签标注。根据GB7718-2011《预包装食品标签通则》中2.4生产日期（制造日期）的释义为“食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入（灌入）包装物或容器中，形成最终销售单元的日期”。许可证编号××的松花江1号稻米应标注生产日期。原告提供的商品图片显示该商品生产日期标注在封口处。 本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。该法律规定虽赋予了权利人惩罚性赔偿请求权，但应当以受到实际损害为前提，而本案中，原告对其所购的大米，经食用，并未出现不适，原告亦未提供证据证明因食用案涉大米产生实际损害。故对原告主张被告赔偿原告损失5120元的诉请，本院不予支持。根据原告提供的梅河口市市场监督管理局关于方力申请信息公开的函复记载的内容，案涉松花江1号大米的许可证编号为××，已依法标注相关内容，且原告已经将案涉大米食用，故对原告主张被告返还购物款及运费的诉请，本院不予支持。原告的其他诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方力的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由原告方力负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一八年一月九日 书记员  陆国明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初203号申请人：陆小军，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：黄丽玲，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院审理申请人陆小军诉被申请人黄丽玲民间借贷纠纷一案中，申请人陆小军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄丽玲银行存款3万元或者查封、扣押其他价值相对的财产，并已提供位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑6-2403室房产（房地权证合产字第××号）予以担保。经审查，本院认为，申请人陆小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人黄丽玲名下的车牌号为皖Ｍ×××××号江铃牌车辆（发动机号SRA0657）；立即查封担保人陆小军名下的位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑6-2403室房屋（房地权证合产字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢晓萌二〇一八年一月十二日书记员  贾 丽
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更408号  罪犯秦绍华，男，1986年出生。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年12月11日作出（2009）绍越刑初字第735号刑事判决，以被告人秦绍华犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑12年6个月，罚金8000元，刑期自2009年8月28日起至2022年2月27日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)兵二刑执字第390号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2020年12月27日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)兵02刑更第266号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年7个月，刑期执行至2019年5月27日止。罪犯秦绍华于2017年8月14日入新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯秦绍华确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月24日在第二师且末监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师检察分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥、陈学辉出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警王启耀、王伟江出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯秦绍华服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治89.6分、文化91分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦绍华自2016年6月21日至2017年12月20日，共计考核18个月，获监狱监狱表扬1次，监狱记功2次，累计获奖分117.88分，平均出勤100%，工效112.4%，连续三次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本次未履行罚金，原判财产性判项部分履行。 本院认为，罪犯秦绍华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦绍华减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年十二月二十七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月二十四日 书记员  黄园园
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初414号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某某，男，1977年4月2日出生，广西壮族自治区防城港市人。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月21日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉[2018]88号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人张某某自愿认罪、认罚，建议判处张某某一个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年11月21日03时27分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤BXXXX9号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道创业立交桥南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警队张某某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，张某某血液中检出乙醇，含量为139.05mg/100ml。                               本院意见                       被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 涂 丹             本件与原件核对无异                         二〇一八年一月十八日                                     书记员 于 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初175号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某，男，江西省乐安县人，汉族，小学文化。曾因盗窃，于2010年12月被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年11月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3908号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人陈某以在网吧趁人不备窃取手机的方法，多次实施盗窃行为，具体事实如下：             1．2017年4月8日9时许，被告人陈某在深圳市龙华新区某街道某网咖内，趁旁边被害人金某熟睡，将其放在电脑桌子上充电的苹果6 plus手机偷走，后以80O元的价格卖给了某市场的一个流动小贩；             2．2017年4月14日，被告人陈某在深圳市龙华新区某北区18栋一楼网吧内，趁被害人杨某熟睡，将其放在椅子上的红米手机偷走，后以人民币数十元的价格将手机卖给某市场的一个流动小贩；             3．2O17年5月15日10时许，被告人陈某在深圳市龙华新区某街道某网吧内，趁被害人欧某童不备，将其掉在地上的正在充电的一部魅蓝手机偷走，并以人民币100多元的价格将手机卖给某市场的一个流动小贩。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一八年一月五日                                     书记员 杜 晓 梅
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0628刑初35号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶建辉，男，1973年2月27日出生,汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2017年4月25日被刑事拘留，2017年4月29日被取保候审。 被告人叶建辉被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2018年1月19日以平检公刑诉﹝2018﹞31号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人叶某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月6日21时许，因琐事纠纷，在平和县芦溪镇树林村下寨组，被害人叶某1先持一钢条殴打被告人叶建辉，后叶某1所持的钢条被劝架的人抢走，被告人叶建辉见状，遂持一木棍打中叶某1的额头，致其倒地后又用脚踢踹叶某1背部。经鉴定，叶某1右侧第3、4、5、6、7、8、9七根肋骨骨折和腰椎左侧第2、3两根横突骨骨折，人体损伤程度为轻伤一级和轻伤二级各一处。 另查明，案发后，叶建辉向公安机关投案；与叶某1达成民事调解协议，已履行并取得谅解。经平和县司法局审前社会调查，叶建辉具备社区矫正条件。 上述事实，被告人叶建辉在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的到案经过、户籍证明、接受证据清单、证据保全清单，证人叶某2、陈某1、叶某3、郑某、叶某4、陈某2的证言，被害人叶某1的陈述，现场勘查笔录，调解材料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建辉故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶建辉在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于叶建辉在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查亦认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对叶建辉宣告缓刑。叶建辉依法必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20"l"m_font_2?)和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人叶建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱杰光 二〇一八年一月三十一日 书记员  曾怡琼 相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院关于处理自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=19&Gid=19721&ShowLink=false&PreSelectId=127195168&Page=0&PageSize=20"l"m_font_2?)和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初73号 原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：赵利杰，总经理。 委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。 被告:葛三豹，男，1968年7月10日出生汉族，住瑞安市。 被告：周秀连，女，1970年9月17日出生汉族，住瑞安市。 原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告葛三豹、周秀连保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月10日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州瑞豪融资担保有限公司撤诉。 本案受理费16991元，减半收取8495.5元，由原告温州瑞豪融资担保有限公司负担。 （此页无正文） 审  判  员  涂圣通 二〇一八年一月十无 （代）书记员  章 漪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人梅家朗申请执行广州市禧上坊酒店管理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2017）粤0111执10162号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年一月十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙04民终2633号 上诉人(原审原告)：斯红初，男，1962年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：桑奇，浙江靖远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张建珍，女，1978年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上诉人斯红初因与被上诉人张建珍不当得利纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 斯红初上诉请求：撤销原判，改判支持斯红初一审中提出的要求张建珍归还借款的诉讼请求。事实与理由：一、原审没有充分保障斯红初行使诉讼权利。斯红初在提起诉讼时，向法院提出了申请，要求调查张建珍支付宝收到斯红初款项前后一段时间的对外支付情况。原审法院收到斯红初的申请没有答复，不作调查，也没有驳回斯红初的申请。斯红初在起诉以后，向原审法院递交了《陈述意见》，表达了案由调整为民间借贷纠纷，斯红初认为这是法律允许的。原审法院同样没有告知当事人不能调整案由，而仍然按不当得利作出了处理，和斯红初的诉讼请求相违背。二、张建珍收到了斯红初的借款，张建珍认为其已归还，应当承担举证责任，而不是由斯红初来说明借款的性质。三、斯红初提供的证据，证明张建珍至少从斯红初处借到了18万元以上的资金。一审法院以双方当事人曾是同一公司的股东而臆断106000元为资金往来，不符合事实。 张建珍在二审中未提出答辩。 斯红初一审诉讼请求：判令张建珍返还斯红初不当得利款106000元。 一审法院认定案件事实：2015年8月17日、27日、28日，斯红初通过支付宝先后向张建珍转账31000元、50000元、25000元。2016年2月4日，双方当事人签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定：张建珍因购房需要向斯红初借款260000元（包含欠公司100000元、陶利华10000元），借款期限自2016年2月4日至2020年2月5日。2016年9月25日，在双方当事人的QQ聊天中，张建珍表示愿意付斯红初180000元。 一审法院另认定，斯红初曾以民间借贷为由向该院起诉，后因证据不足撤回起诉。 一审法院认为，双方当事人对斯红初通过支付宝向张建珍转账106000元的事实没有争议，但对该款项的性质存在争议。1、斯红初以不当得利为由提起诉讼，但诉状中却自认上述款项为张建珍向斯红初的借款，与斯红初的主张相悖。2、斯红初证据1仅证明双方当事人之间有资金往来，证据2《借款合同》中未注明借款金额中包括了本案所涉的106000元，而证据3QQ聊天记录中张建珍承诺还款的金额又与证据2《借款合同》中的金额不一致，斯红初未提供其他证据证实双方当事人之间存在借款法律关系，而且双方当事人曾同为嘉兴旺月过滤膜技术有限公司股东，双方当事人与嘉兴旺月过滤膜技术有限公司三者之间存在资金往来也属正常范畴，斯红初应承担举证不能的不利后果。综上，该院认为本案不符合不当得利构成要件，斯红初的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：驳回斯红初的诉讼请求。案件受理费减半收取1210元、财产保全费1050元，由斯红初负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：合同之债、侵权之债、不当得利之债、无因管理之债为债的四种基本类型，各有不同的发生原因和构成要件，在诉讼中不能相互转换。合同之债和不当得利之债为完全不同类型的两种债，在合同关系尚未消灭的情况下，债权人请求债务人履行应基于原合同关系，而不能基于不当得利。在此场合下，合同履行请求权排斥不当得利返还请求权。本案斯红初起诉主张不当得利之债，但其一审诉状明确本案双方的法律关系为借款合同关系，经一审法院释明后，斯红初坚持按不当得利进行诉讼。一审法院经审理后，认为本案当事人之间不存在不当得利法律关系，据此驳回了斯红初的诉讼请求，并无不当。二审中，斯红初对一审法院所作本案双方当事人之间不存在不当得利关系的认定并无异议，无非认为其在一审法院释明后，过几日又向一审法院提交了《陈述意见》，表达了要求按民间借贷纠纷处理的意见，一审法院不允许其变更，属于程序错误。本院认为，斯红初主张的上述事实没有证据证明，即使存在，也不应当允许。否则不但违背了诉的恒定原则，也有损司法的严肃性。本案不当得利之债的诉讼，在一审法院释明并征求斯红初意见后已恒定，不能再行变更。斯红初坚持认为双方当事人之间是民间借贷关系，其完全可以另案再主张。因为本案不是借贷纠纷诉讼，因此一审法院没有根据斯红初的申请对张建珍支付宝帐户的收付情况进行调查，并无不当，但对斯红初的申请未作回应欠妥。斯红初的其余上诉理由，也是围绕借贷关系提出，不属于不当得利的审查范围，本院不作实体审理。综上，斯红初的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2420元，由上诉人斯红初负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨迪虎 审判员  陈 远 审判员  王世好 二〇一八年一月二十二日 书记员  胡玉婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6407号申请执行人:赵兵，男，1983年1月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:刘泉，男，1981年2月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:裴彩光，女，1984年1月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人赵兵与被执行人刘泉、裴彩光公证债权文书纠纷一案中，因本院对北京市仲裁委员会作出的仲裁裁决无管辖权，申请执行人赵兵向本院申请撒回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下:终结(2017)京0115执6407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年一月三十日书记员 王福永-2--1-
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初167号之一 原告：杨学良，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：马克根，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。 本院在审理原告杨学良与被告马克根民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨学良的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨学良撤回起诉。 案件受理费4600元、财产保全费3220元，由原告杨学良负担。 审判员  田雨兴 二〇一八年一月十一日 书记员  梁秀生
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初3698号原告：李飞，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：蒋禹涛，男，1995年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告李飞与被告蒋禹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员庞珊影适用简易程序进行公开审理。2017年9月13日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈夏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款24000元，并赔偿原告利息损失（以本金24000元为基数，自2017年7月26日起按年利率20%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金所需，于2017年6月25日向原告借款24000元，约定于2017年7月25日归还，如不按期归还，应按借款本金的20%计算违约金，但借款到期后，被告一直未归还借款。原告为证明其诉称事实，提交证据如下：借款合同及收条各一份（同一张纸），证明被告于2017年6月25日向原告借款24000元的事实。被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年6月25日，被告向原告借款24000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2017年6月25日至2017年7月25日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权按合同规定20%计算加收逾期利息。同日，原告将24000元交付于被告，被告出具收条一份。借款到期后，被告未还款，原告催讨未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款24000元并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋禹涛于本判决生效之日起十日内归还原告李飞借款24000元，并支付逾期利息（以本金24000元为基数，自2017年7月26日起按年利率20%计算至被告实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告蒋禹涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  庞珊影审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一八年一月九日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更48号  罪犯陈少平，男，1962年出生。 广东省江门市中级人民法院于1999年12月15日作出(1999)江刑经初字第71号刑事判决，以被告人陈少平犯合同诈骗罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。广东省高级人民法院于2003年6月27日作出(2003)粤高法刑执字第862号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，刑期自二〇〇三年六月二十七日起至二〇二三年六月二十六日止，剥夺政治权利改为七年。广东省阳江市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）阳中法刑执字第1555号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期至二〇二二年三月二十六日止，剥夺政治权利七年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00734号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期至二〇二一年七月二十六日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯陈少平于2006年5月28日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈少平确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈少平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治88分、文化85分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈少平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈少平减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二一年二月二十六日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初2039号 申请人:张涛，男，汉族，1976年4月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：邢纯运，男，汉族，1969年7月2日出生，住所地河南省商丘市。 被申请人：商丘市京陇铝业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设路西段，统一社会信用代码91411400660939339K。 法定代表人：李保林。 申请人张涛诉被申请人邢纯运、商丘市京陇铝业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢纯运、商丘市京陇铝业有限公司的财产在价值810000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邢纯运、商丘市京陇铝业有限公司的财产在价值810000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初2号起诉人苏锦专，男，1964年10月16日生，住广东省汕尾市城区，被起诉人汕尾市公安局。地址广东省汕尾市区红海大道。法定代表人李世华，局长。起诉人诉称，起诉人因遭受到利用经济合同诈骗的侵害，向汕尾市公安局控告转城区公安分局办理，但其违反《刑事诉讼法》规定的程序，430多天后才受案，然后作出不予立案决定。依法申请复议，该局违背我国《刑法》第一十三条、第二百二十四条和最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条、公安部《关于办理利用经济合同诈骗案件有关问题的通知》第一条的有关规定，认为没有犯罪事实，维持原决定。起诉人不服依法向被告申请复核，被起诉人根据《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》第三十二条的规定，作出维持复议决定。起诉人认为，刑事复核程序并非《刑事诉讼法》明确授权实施的侦查行为，而应当认定是行政行为，也就是属于我国《行政诉讼法》调整的范畴。对于被起诉人在《刑事复核决定书》中称，“认为苏锦专控告李主来涉嫌犯罪的情况，没有证据证明有犯罪事实需要追究刑事责任。原刑事复议决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法”的认定是违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的办案原则，是滥用行政职权的行为。因此起诉人向本院提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告作出的“汕公刑核字【2017】002号”决定行为违法并予以撤销；二、判决被告正确履行职责，重新作出纠正城区公安分局的复议决定；三、由被告承担本案诉讼费用。起诉人向本院提供的证据材料有：刑事复核申请书、控告书、汕尾市公安局刑事复核决定书、汕尾市公安局城区分局刑事复议决定书、受案回执及接受证据材料清单、起诉人身份证、不予立案通知书。以上均为复印件。经审查，起诉人曾因不服汕尾市公安局城区公安分局对其控告李主来涉嫌合同诈骗犯罪不予依法受案，向本院提起行政诉讼，本院已于2017年4月17日做出（2017）粤1521行初8号行政裁定书，认定起诉人不服公安机关不予依法受案不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故对该行政起诉裁定不予立案。本院认为，本案起诉人提起刑事复核程序要求公安机关启动控告李主来涉嫌合同诈骗罪的刑事立案，并追究相关人员刑事责任，其所控告内容及案件类型不属于公安机关依照法律、法规和规章的规定行使国家行政职权的案件范围，该控告本质仍属于要求公安机关依照刑事诉讼法的授权实施的刑事司法行为。因此，起诉人不服公安机关的刑事复核决定，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，应通过刑事诉讼法相关规定途径寻求救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，本院裁定如下：对起诉人苏锦专的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  张裕标二〇一八年一月五日书 记 员  吴俊锋
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4675号原告：杨碧云，女，汉族，1993年10月6日生，户籍地丹阳市，现住镇江市润州区中山。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：镇江苏宁云商有限公司中山桥店，统一社会信用代码91321100MA1NOROC1P,住所地镇江市中山东路423号。负责人：蒋勇。被告：镇江苏宁云商有限公司，统一社会信用代码91321100723517417C,住所地镇江市中山东路256号。法定代表人：廖晗。被告：华帝股份有限公司，统一社会信用代码91442000618120215D,住所地广东省中山市小榄镇工业大道南华园路1号。法定代表人：潘叶江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟仕杰，该公司法务专员。原告杨碧云与被告镇江苏宁云商有限公司中山桥店、镇江苏宁云商有限公司、华帝股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经自行协商，已达成和解协议。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨碧云撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨碧云负担。代理审判员  刘忠明二〇一八年一月十二日书 记 员  李 雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1265号 原告：蔡献洪。 原告：钱金光。 原告：**兰。 委托诉讼代理人：周大红，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹高敏，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：秦玉平。 被告：齐香红。 本院在审理原告蔡献洪、钱金光、**兰与被告秦玉平、齐香红买卖合同纠纷一案中，原告蔡献洪、钱金光、**兰于2018年1月30日以被告承诺分期付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告蔡献洪、钱金光、**兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡献洪、钱金光、**兰撤回起诉。 本案受理费15059元，减半收取7529.5元，由原告蔡献洪、钱金光、**兰负担。 审 判 员 赵章瑜 二O一八年一月三十日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)兵02刑更70号  罪犯张彪，男，1973年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2011年7月8日作出(2011)佛中法刑二初字第9号刑事判决书，以被告人张彪犯盗窃罪,系累犯，判处有期徒刑十三年，刑期自二〇一〇年四月二十九日起至二〇二三年四月二十八日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。同案上诉，广东省高级人民法院于2011年12月13日以(2011)粤高法刑三终字第279号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月21日作出(2016)兵02刑更179号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期至二〇二二年七月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯张彪于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯张彪确有悔改表现，于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2018年1月11日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警张军、詹阳出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：政治88分、文化85分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年十二月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  杨青松 二〇一八年一月十一日 书记员  黄园园
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初14057号 原告：浙江瑞泰建设有限公司。 法定代表人：陈早静，执行董事。 委托诉讼代理人：孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。 被告：陈守填。 委托诉讼代理人：胡彩华，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 本院在审理原告浙江瑞泰建设有限公司与被告陈守填合同纠纷一案中，原告浙江瑞泰建设有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞泰建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞泰建设有限公司撤回起诉。 本案受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告浙江瑞泰建设有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二O一八年一月十九日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初14号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人徐强，男，1988年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省安德县，住该处。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年3月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年5月3日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。因犯合同诈骗罪，2017年10月16日被本院判处有期徒刑三年八个月。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人徐强犯合同诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月18日，被告人徐强去到广东省广州市白云区同和街丽庭居云涛花园3栋102档好对面的北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司的神州租车公司，从林某处租赁一辆号牌为粤Ａ×××××的大众汽车，品牌型号SVW71810FJ型小轿车后，将该车交给他人出卖。 经物价部门鉴定：被骗小轿车价值人民币160426元。 上述事实，被告人徐强在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、租车现场勘验笔录、现场图、现场照片，粤Ａ×××××机动车行驶证、徐强的机动车驾驶证、身份证复印件、中国银行银联卡、粤Ａ×××××机动车强制保险单、商业保险单、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、机动车销售统一发票、徐强的头像、粤Ａ×××××注册登记摘要信息栏、验车单、租车单、辩认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书，常住人口基本信息，刑事判决书，证人林某的陈述，被告人徐强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四第（五）项的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐强犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人徐强辩称其是从犯的意见，经查本案由被告人徐强用身份证、驾驶证、信用卡直接从北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司租赁粤Ａ×××××小轿车后，将该小轿车交给他人出卖。在本案诈骗活动中起主要作用，是主犯。对被告人徐强辩称其是从犯的意见，不予以采纳。被告人徐强归案后如实供认其罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐强因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年八个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据被告人徐强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人徐强从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人徐强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，责令被告人徐强退赔给北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司经济损失人民币160426。前罪徐强犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元，徐强违法所得人民币7000元予以追缴上缴国库，责令徐强退赔给被害人陈某经济损失人民币157432元；责令徐强退赔给被害人王某经济损失人民币145068元。合并总和刑有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币70000元，徐强违法所得人民币7000元予以追缴上缴国库，责令被告人徐强退赔给北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司经济损失人民币160426；退赔给被害人陈某经济损失人民币157432元；退赔给被害人王某经济损失人民币145068元。决定执行有其徒刑五年二个月，并处罚金人民币70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2022年5月27日止。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。被告人徐强违法所得人民币7000元予以追缴上缴国库，责令被告人徐强退赔给被害公司北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司经济损失人民币160426；退赔给被害人陈某经济损失人民币157432元；退赔给被害人王某经济损失人民币145068元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇一八年一月十八日 书记员  姚世兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初85677号原告上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈海昌。委托代理人李直，上海市君成律师事务所律师。委托代理人董芳，上海市君成律师事务所律师。被告河北越平尚科技有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人罗小丽。委托代理人柯玲琴，女。原告上海纳克润滑技术有限公司诉被告河北越平尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李直、董芳及被告委托代理人柯玲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海纳克润滑技术有限公司诉称，原告系相关润滑油的供货方。2015年11月左右，被告向原告订购了一批润滑油，价值人民币793,868元。被告支付了20万元保证金。同年11月4日，原告向被告发送货物，货物于第二天达到被告住所地并由被告指定收货人吕兴进行检验，确认无误后进行了签收。原告陆续向被告开具对应的增值税专用发票。2016年4月19日，原、被告一致确认，被告欠原告货款793,868元，所有款项须在2016年11月2日结清。但被告至今未支付余款，故要求判令被告支付货款593,868元及自2016年11月3日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告河北越平尚科技有限公司辩称，对结欠593,868元金额无异议。2015年8月，被告与中智海商贸有限公司(以下简称中智海公司)签订经销协议书，销售的就是“纳克润滑油”，根据该协议，被告开了五家店，花费了120万元。中智海公司系原告的全国总代理。后来中智海公司退出，2016年4月由原、被告签订经销协议。被告根据中智海公司要求开店面的花费损失应由原告承担。根据原、被告之间的合同约定系先付款后供货，被告实际未付款，原告送货后，被告认为这是原告为打开市场免费给客户使用的。经审理查明，2015年11月4日，原告向被告发货。被告于次日签章确认收货。2015年11月24日至2016年4月13日，原告向被告开具10张共计金额为793,868元的上海增值税专用发票。2016年4月19日，原、被告签订《情况说明》，载明被告欠原告总计793,868(元)，双方约定以每次购货时补款，每次补款金额不低于10万，所有款项须在2016年11月2日前全部结清。原、被告确认2015年8月25日被告法定代表人的丈夫柯余田将20万元汇至原告账户。庭审中，被告提供其与中智海公司签订的《中智海商贸有限公司经销协议书》、以及原、被告签订的《经销协议》(生效日期为2016年4月17日)。以上事实，由原、被告提供的送货单、上海增值税专用发票、情况说明、《中智海商贸有限公司经销协议书》、《经销协议》以及原、被告陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告提供的原、被告签订的《经销协议》生效日期为2016年4月17日，故与涉案的买卖关系无关。被告称涉案货物是原告免费提供的，但未提供证据予以证明，且2016年4月19日双方签订的《情况说明》亦明确被告需承担该笔货款。就被告所称根据与中智海公司之间的要求开设的店面问题，属于被告与中智海公司之间的结算事宜，与原告无关。被告对于收到货物金额793,868元没有异议，扣除被告方已支付的20万元，再根据《情况说明》中被告承诺的最晚付款期限，原告要求被告支付余款593,868元及自2016年11月3日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告河北越平尚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳克润滑技术有限公司货款593,868元；二、被告河北越平尚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳克润滑技术有限公司上述款项自2016年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,036元，减半收取计5,018元，由被告河北越平尚科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一八年一月十九日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2018）晋05民终76号上诉人（原审被告）：阳城县润城镇柏沟村民委员会。法定代表人：刘文锋，任村委主任。住所地：阳城县润城镇柏沟村。被上诉人（原审原告）：陈虎正，男，生于1961年3月29日，汉族，阳城县润城镇柏沟村人，农民。上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会因与被上诉人陈虎正返还财产纠纷一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0522民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会于2018年1月22日自愿申请撤回对被上诉人陈虎正的上诉。本院认为，阳城县润城镇柏沟村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许阳城县润城镇柏沟村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费205元，减半收取102.5元，由上诉人阳城县润城镇柏沟村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 段新娥审判员 杨丽珍审判员 崔胜利 二0一八年一月三十日书记员 李 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1002民初133号原告：丁某，女，1988年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告：宋某元，男，1984年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告丁某与被告宋某元离婚纠纷一案中，原告丁某于2018年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁某负担。审判员  褚衍文二〇一八年一月十九日书记员  谭惠春
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初22号原告：北京东×××。统一社会信用代码911101066932663532。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：陈某，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，北京市中洲律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码91110114600000717F。法定代表人：高某，董事长。原告北京东×××装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京东×××于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东×××撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告负担。审判员 马文秀 二〇一八年一月二十三日书记员 郭媛媛
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423执保4号 申请人：龙亦武，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：颜美玲，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：莫焱春，男，1963年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 龙亦武与颜美玲、莫焱春民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜美玲、莫焱春的银行存款160?000元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人龙柯汎以坐落于增城市新塘镇南浦村海伦堡大道2号69幢904房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人龙亦武的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜美玲、莫焱春的银行存款160?000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  旷曲宇 二〇一八年一月十五日 书记员  郭运栋                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省石家庄市长安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）冀0102执保1号 石家庄市国土资源局： 鲍卫东与马庆伟财产保全一案，本院作出的（2018）冀0102财保第2号民事裁定书已经发生法律效力。因保全需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封马庆伟名下位于石家庄市桥东区栗中路1号礼域尚城8-3-2503号房产（房产证号：石房权证东字第××号）。 二、查封期限为三年。 二〇一八年一月四日 联系人：马明联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050031
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6136号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：奚国光，该行行长。 委托诉讼代理人：刘锦辉、李山，河北冀华律师事务所律师。 被告：田志明，男，1978年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：高小广，女，1979年11月29日出生，汉族，住址同上。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告田志明、高小广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。被告田志明、高小广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，被告田志明、高小广共同偿还借款本金140427.18元，利息、罚息及复利3826.34元（暂计至2017年8月11日，之后至实际清偿全部债务之日止按照合同约定方式计算）；2、对被告田志明名下位于石家庄市桥西区滨河新城43-1-601号房产享有并可行使抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月24日，原告与被告田志明签订《个人购房借款合同》，约定借款金额20万元，借款期限240个月，借款年利率6.6555%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利。合同还约定，被告田志明以其名下位于石家庄市桥西区滨河新城43-1-601号房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，被告田志明未按合同约定偿还借款本息。被告高小广与被告田志明系夫妻关系。 被告田志明、高小广未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法院依法提交《个人购房借款合同》、他项权证、贷款支付凭证、逾期情况说明、还款流水清单、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此对原告所诉事实予以认定。另查，《个人购房借款合同》约定贷款用途为购买石家庄市桥西区滨河新城43-1-601号房产，按月等额本息还款法，每期还本付息金额为1509.6元，每月还款日为15日。第13.1.2条及第13.2.2条约定，借款人逾期或未按约定的金额归还本息，贷款人有权要求借款人立即提前偿还部分或全部借款。被告高小广在合同第18.8条关于抵押物约定条款部分以共有人身份签字并按捺指纹。被告田志明正常还款至2016年12月15日，2017年1月15日只偿还了88.57元，之后未再还款。截止2017年8月11日，被告田志明尚欠借款本金140427.18元，利息、罚息及复利3826.34元。 本院认为，原告与被告田志明签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告田志明连续多期未按约定偿还贷款本息，符合贷款提前到期的条件，原告要求被告立即偿还贷款全部本息，合法有据，本院予以支持。被告田志明自愿以其名下房产提供抵押担保，且已办理他项权登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。被告田志明与被告高小广系夫妻关系，且贷款用于购买住房，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田志明、高小广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金140427.18元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年8月11日利息、罚息及复利为3826.34元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算）； 二、被告到期不履行前款判决义务，原告有权以被告田志明名下位于石家庄市桥西区滨河新城43-1-601号（房产证号：石房权证西字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元及公告费560元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  郭燕中 二〇一八年一月十七日 书 记 员  刘 杰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初3577号 原告：史某，女，1949年9月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区岗上镇东邑村。 原告：郝某，女，1977年7月7日出生，汉族，石家庄市藁城区岗上镇东邑村人,现住石家庄市藁城区。 二原告委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区岗上镇东邑村民委员会，住所地石家庄市藁城区岗上镇东邑村。 法定代表人：史格生，村主任。 被告：史某1，男，1947年10月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区岗上镇东邑村。 原告史某、郝某与被告石家庄市藁城区岗上镇东邑村民委员会（以下简称村委会）、史某1用益物权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、郝某、原告委托诉讼代理人刘晓芳、被告史某1到庭参加了诉讼。被告村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某、郝某向本院提出诉讼请求：要求确认二原告享有登记在史某1名下的2.3亩土地的承包经营权，保留要求史某1返还2.3亩承包地的权利。事实及理由：二原告系母女关系。1997年岗上镇东邑村第二轮土地承包时，二原告分得2.3亩土地，因村委会对于土地进行调整，二原告承包的2.3亩土地被村委会调整到了被告史某1名下，但被告史某1对于二原告承包土地在其名下的事实不认可，为此事，原告多次找二被告协商未果，原告认为村委会擅自将二原告土地承包经营权包含在被告史某1名下，被告史某1现在对于其承包地中有二原告土地份额不认可，侵犯了原告合法权益。为维护原告的合法权益,故将被告诉至法院，望判如所请。 史某1辩称，1、1997年史某1与村委会签订的土地承包合同，是在1983年分地基础上顺延承包的8.4亩土地（其中包括史某1夫妻、两个儿子、岳母、父亲）。承包合同上及土地承包经营权证书上也没有二原告的名子。2、史某1一直按合同8.4亩缴纳公粮、三提五统、农业税。3、原告的户口始终没有在史某1户口薄上，怎么地就分到其名下了。4、原告在1983年第一轮土地承包时在8队也曾分到了相应份额的土地，后因不利耕种不要了。5、1997年第二轮土地承包时，是小调整，不是光史某1一户地多，也有人多地少的，也有人少地多的，此事普遍存在。 村委会未答辩。 经审理查明，原告提交2017年1月11日中国共产党石家庄市藁城区岗上镇委员会盖章的《信访事项办理双向责任书》，该责任书中信访人史某，调查结果和处理意见：经查，1997年国家进行了第二轮土地调整，东邑村时任支部书记史保钢负责土地调整全面工作。因为村内当时现状适用于小调整办法进行调整，村内高音喇叭连续三天播放调整办法，又征求了民意。缺地户需向村委会递交书面申请，村委会给予土地调整，超过期限者视为放弃。当时，史某和她女儿郝素亚的户口在其弟弟史国增户口本上，史国增当时承包土地5.79亩，按其家实际4口人每人1.15亩，调整后为4.6亩，并没有向村委会提交承包土地申请书。史国增、史某、史某1系兄妹三人，史某11997年当时承包土地人口为7人，实际应分土地人口为3人，另外4人由史国增户口本上迁来。当时因他们家庭内部调整，史某、郝素亚的承包土地人口在史某1承包土地之中，史某1当时承包土地是8.4亩，调整后为8.05亩。现在史某1不承认土地中有史某、郝素亚的承包土地。此为其家庭内部出现的矛盾，村委会曾多次进行协调，均无法达成协议。 原告提交2017年3月1日中国共产党石家庄市藁城区岗上镇委员会盖章的《岗上镇关于东邑村村民史某信访事项办理情况的报告》，载明：1月9日，史某到区上访，反映1997年本村二轮土地承包时未分得土地，现村内搞土地确权，没有给其明确说法，要求解决。信访人基本情况：史某，女，汉族，68岁，群众，岗上镇东邑村人。调查处理情况：经查，1997年国家进行第二轮土地调整，东邑村时任支部书记史保钢负责土地调整全面工作。因为村内当时现状适用于小调整办法进行调整，村内高音喇叭连续三天播放调整办法，又征求了民意。缺地户需向村委会递交书面申请，村委会给予土地调整，超过期限者视为放弃。当时，史某和她女儿郝素亚的户口在其弟弟史国增户口本上，史国增当时承包土地5.79亩，按其家实际4口人每人1.15亩，调整后为4.6亩，并没有向村委会提交承包土地申请书。史国增、史某、史某1系兄妹三人，史某11997年当时承包土地人口为7人，实际应分土地人口为3人，另外4人由史国增户口本上迁来。当时因他们家庭内部调整，史某、郝素亚的承包土地人口在史某1承包土地之中，史某1当时承包土地是8.4亩，调整后为8.05亩。现在史某1不承认承包土地中有史某、郝素亚的承包土地。此为其家庭内部出现的矛盾，村委会曾多次进行协调，均无法达到协议。 被告史某1提交《土地承包合同》复印件一份，主要内容为，承包人史某1，承包土地总面积8.4亩，其中临时承包田0.35亩。地名丰产路北，东至书昌、西至庆昌。承包期限自1997年9月25日至2027年9月25日。 本院认为，原告提交的中国共产党石家庄市藁城区岗上镇委员会分别于2017年1月11日、3月1日出具的两份材料，能够证明，村委会在第二轮土地承包时将二原告的承包土地由史国增处调整到史某1处，二原告每人1.15亩，共2.3亩，对此本院予以确认。被告村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认被告史某1名下承包地（位于石家庄市藁城区岗上镇东邑村，承包土地总面积8.4亩，其中临时承包田0.35亩。地名丰产路北，东至书昌、西至庆昌）中2.3亩的用益物权归原告史某、郝某享有。 案件受理费80元，简易程序减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一八年一月九日 书记员  王改霞
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初39号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人骆小洪，男，1988年11月4日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，经常居住地遵义市汇川区。因涉嫌聚众斗殴罪2017年9月14日追逃被抓获，9月15日播州区公安局宣布刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人骆小洪犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员田勇出庭支持公诉，被告人骆小洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年5月23日19时许，王某1（已判决）和彭某（已判决）因拉矿及债务发生口角，双方电话约定在遵义市播州区播南办事处（原遵义县南白镇）东大街南段斗殴。被告人骆小洪受彭某邀约，伙同周显康、田仁坤、田中超、田洪叶、钟华倩（均已判决）等十余人持砍刀从遵义市红花岗区锦江路开车到遵义市播州区播南办事处东大街南段与王某1邀约的王某2、王某3、高某、王某4（均已判决）等十余人持木棒斗殴。当晚21时许，双方到达约定地点后，从口角上升到持械互殴。在互殴过程中，王某2左手被砍断、王某1左手被砍伤、钟某倩右额头被砍伤。经鉴定，王某2所受损伤为重伤二级，钟某倩、王某1所受损伤为轻伤二级。 被告人骆小洪对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人骆小洪伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第三项和第四项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的”之规定，已构成聚众斗殴罪，应在三年以上十年以下有期徒刑内判处刑罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人骆小洪犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人骆小洪系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，结合本案情况，本院决定对被告人减轻处罚。被告人骆小洪归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人骆小洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年9月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  王章辉 人民陪审员  陈文华 二〇一八年一月十八日 书 记 员  罗洪利
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3658号 本院受理的关于黄旭光申请执行张传清、深圳市红火装饰设计工程有限公司、深圳市川业装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动缴清了所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年一月十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7679号原告：广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰路18号B栋首层之三。经营者：古美娣被告：胡保俊，男，1983年3月11日出生，汉族，住河南省罗山县。原告广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行与被告胡保俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者古美娣到庭参加诉讼，被告胡保俊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款33945元，并从起诉之日起以33945元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月起，被告向原告购买皮革材料，至同年8月31日，被告累计共拖欠原告货款35869元。2016年10月3日被告向原告立下一张欠条后，仅支付1924元，现尚欠原告货款33945元。由于被告有意躲避原告，未能付清拖欠的货款。故向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息查询资料，证明被告的身份信息；3、欠条一张，证明被告欠原告货款未付的事实。被告胡保俊没有到庭，也没有提供书面答辩意见。原告所举书证和陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信认定，并据此确认原告起诉事实为本院对本案查明的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告起诉认为被告欠其货款33945元未付，提供了有被告签名的欠条为证。原告要求被告付清货款33945元，并以33945元为基数，从起诉之日（2017年9月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至付清款日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡保俊于本判决发生法律效力之日起五日内付清33945元欠款给原告广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行。二、被告胡保俊在偿付上项欠款的同时支付利息给原告广州市花都区狮岭林兴皮革辅料行，利息以本金33945元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月11日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.6元，由被告胡保俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  黄林珠二〇一八年一月二十四日书记员  李晓君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初6098号原告：李江江，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告：江林娟，男，1984年6月2日生，汉族，居民，住住址同上。被告：王礼成，男，1933年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王东年，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王秀菊，女，1958年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王秀红，女，1968年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王从贵，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告李江江、江林娟与被告王礼成、王东年、王秀菊、王秀红和王从贵所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江江、江林娟，被告王秀红、王秀菊、王从贵到庭参加了诉讼。被告王礼成、王东年经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江江和江林娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告配合原告办理将德汇花园小区15号楼2单元301是房屋过户至原告名下，诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。原告江林娟的外公王礼成是退休老师，享有购房补贴。2010年原告的外公王礼成和外婆钱某与两原告签订赠与协议，将其所享有的房屋补贴自愿赠与两原告，且明确约定将王礼成及钱某登记为共有人，王礼成及钱某自愿放弃共有权主张，两原告在无对价条件下有权涂销房屋产权证照上关于王礼成及钱某的共有人登记，2013年2月，原告的外婆钱某因病去世。现原告需要办理房屋过户手续，房屋登记机关要求被告等利害关系人签字方可办理过。其他利害关系人均同意配合，但原告请求被告配合办理时，被告明确拒绝。原告认为，原告与外公、外婆签订的赠与协议合法有效，因外婆去世，被告作为厉害关系人有义务配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求公正裁判。被告王礼成和王东年未做答辩。被告王秀菊辩称，同意并愿意配合原告办理房屋产权过户手续。被告王秀红和王从贵辩称，不同意配合原告办理房屋产权过户手续。被告王秀红认为，原告最初买房时不知道，后来听母亲说的，原告也认可了。现在原告起诉被告，被告就不同意配合原告办理房屋产权过户手续。被告王从贵认为其没有义务协助原告办理房屋产权过户手续，所以不同意。原告李江江和江林娟围绕诉讼请求提交了下列证据：赠与协议一份。证明被告王礼成和钱某与两原告签订了赠与协议。法院依法与被告王礼成和王东年进行了谈话，王礼成证实赠与协议是被告王礼成及其妻子钱某与两原告签订的。王东年同意配合原告办理房屋产权过户手续。根据以上证据及庭审，本院确认以下事实：被告王立成是原告的外公，钱某（已经去世）是江林娟外婆，被告王秀菊是江林娟母亲，被告王秀红和王从贵分别是江林娟的小姨和舅舅。2010年原告江林娟和李江江（双方是夫妻）与被告王礼成和钱某签订赠与协议，自愿将王礼成和钱某购买政府指定楼盘商品房所享有的政府补贴赠与两原告，并自愿放弃所享受补贴房屋共有权主张，还约定两原告在无对价的条件下申请涂销房屋产权证照上共有人名字。遂两原告江林娟和李江江购买了灌南县新安镇德汇花园小区沐月居15号楼2单元301房屋，并登记在两原告、被告王礼成和钱某名下。2013年2月钱某因病去世。现在两原告需要办理房屋过户手续，不动产登记机关要求被告等利害关系人签字方可办理，由于部分被告不愿意配合两原告诉至法院。案件的议焦点是：原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的理由是否成立？本院认为。两原告要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续的理由是成立的。因为赠与协议是两原告与被告王礼成和钱某自愿签订的，双方应当自觉履行，但是由于钱某去世，不动产产权登记机关不予办理涉案房屋产权，所以需要被告协助两原告办理产权登记过户手续。被告作为原告的亲戚更应该依法协助原告办理涉案房屋产权过户手续。故对原告江林娟、李江江要求被被告协助办理涉案房屋产权过户手续的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼成、王东年、王秀菊、王秀红和王从贵于本判决生效之日起五日内协助原告江林娟和李江江办理灌南县新安镇德汇花园小区沐月居15号楼2单元301室房屋的产权过户手续。案件受理费100元，由原告承担（已经交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费200元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）审判员  姜耀东二〇一八年一月二日书记员  吴家瑞法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初6635号 原告王某，女，汉族，1968年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告王彬，女，汉族，1997年8月20日出生，住岳阳市岳阳楼区，系王某之女。 原告寇某，男，汉族，2005年6月21日出生，住岳阳市岳阳楼区，系王某之子。 法定代理人王某。 委托代理人邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。 被告岳阳经济开发区康王乡木里港村炮竹组，住所地岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村炮竹组。 负责人王小青，该组组长。 被告岳阳经济开发区康王乡木里港村村民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区康王乡木里港村。 负责人周征兵。 原告王某、王彬、寇某与被告岳阳经济开发区康王乡木里港村炮竹组（以下简称炮竹组）、岳阳经济开发区康王乡木里港村村民委员会（以下简称木里港村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、王彬、寇某诉称，2015年，岳阳经济技术开发区康王乡木里港村部分村民承包地被征收，炮竹组获征收补偿款700余万元，分配时以原告王某是外嫁女，在小组没有房屋、土地等为由将原告排除在外，不予分配。三原告诉至法院，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2016）湘0602民初1295号民事判决书，认定原告具有获取土地征收补偿款的权利，该判决随后得到履行。2016年，木里港又有部分土地被征收，炮竹组获补偿款100余万元，其他村民人平均分配8453元，而三原告未获取分文补偿。2017年，木里港村部分土地再次被征收，征收款已下发到村，预计炮竹组可分得100余万元，被告仍然表示不予考虑分配给原告。原告户籍所在地的土地今后仍有可能被征收，原告要求凡遇征收补偿事项时享受同组组民同等待遇。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令二被告支付2016年三原告应分得的承包地征收补偿款共计25359元（8453元/人×3人），支付2017年三原告应分得的承包地征收补偿款共计45000元（15000元/人×3人），三原告依法享受同组组民的同等待遇，诉讼费由被告承担。 被告炮竹组、木里港村未提出答辩意见。 根据本院采信的证据及原告的陈述，确认如下事实： 原告王某、王彬、寇某于2016年以其具有被告炮竹组集体经济组织成员资格并有权获取相应征收补偿款的权利为由向本院起诉被告炮竹组、木里港村，要求判令两被告支付三原告征收补偿款共计45000元。本院于2016年9月14日作出（2016）湘0602民初1295号民事判决书，认定三原告具有被告炮竹组集体经济组织成员资格，并判决被告炮竹组支付三原告土地征收补偿款45000元，被告木里港村承担连带支付责任。该判决已经生效并已履行完毕。 本院认为，本院在2016年9月14日作出（2016）湘0602民初1295号民事判决书中已经认定了三原告具备被告炮竹组集体经济组织成员资格，该判决已经生效，被告炮竹组、木里港村在收到原告诉状后并未向法院提交证据证明三原告在本案中已不再具备炮竹组集体经济组织成员资格的情形，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，三原告作为炮竹组集体经济组织成员均应享有获得相应补偿款的权利。原告主张2016年土地征收补偿款共计25359元（8453元/人×3人），并提交了该组土地征收款分配明细，两被告未出庭应诉，对此也未向本院提出异议，视为其权利放弃，故对三原告提出的要求被告炮竹组支付2016年土地征收补偿款共计25359元的诉讼请求，本院予以支持。被告木里港村应承担连带支付责任。原告虽主张被告炮竹组在2017年又有土地征收款，现已发放至被告木里港村，但原告并无证据证明该项土地征收补偿款已经村组决定分配，原告对尚未决定分配的土地征收补偿款项主张分配权利，并不符合法律规定，故对原告提出的要求两被告支付2017年土地征收补偿款的诉求请求，本院不予支持。原告同时在诉讼中主张享受同组村民的同等待遇，但该主张的具体内容并不明确，本院对此不予支持。 依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳阳经济开发区康王乡木里港村炮竹组支付原告王某、王彬、寇某土地征收补偿款共计25359元； 二、被告岳阳经济开发区康王乡木里港村承担连带支付责任； 以上（一）、（二）项，限被告岳阳经济开发区康王乡木里港村炮竹组、岳阳经济开发区康王乡木里港村在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1558元，由被告岳阳经济开发区康王乡木里港村炮竹组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  米 辉 人民陪审员  李桃英 人民陪审员  任洋迪 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  任 丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初351号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：于某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年一月十八日 书记员 高鲁豫
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申43号再审申请人（一审被告）：太康县土地整理中心。住所地：太康县银城路南段。组织机构代码：78341230－X。法定代表人：赵鹏，该中心主任。委托诉讼代理人：陈德畅，男，1982年3月27日生，汉族，该中心工作人员，住太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州建工集团有限公司。住所地：郑州市惠济区丰业街东绿源路南。组织机构代码：79821792－9。法定代表人：贺中立，该公司董事长。再审申请人太康县土地整理中心与被申请人郑州建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人太康县土地整理中心于2018年1月15日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人太康县土地整理中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许太康县土地整理中心撤回再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年一月十七日书记员  苏彦坡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初340号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。委托诉讼代理人：陈辉，该行员工。被告:詹耀,男,1970年3月21日出生,，住泗阳县。被告:张彩莲,女,1971年12月13日出生,，住泗阳县。被告:侯为宝,男,1952年10月24日出生,，住泗阳县。被告:郑庆方,男,1969年3月4日出生,，住泗阳县。被告:陈鹏华,男,1984年2月16日出生,，住泗阳县。被告:张茂喜,男,1962年11月15日出生,，住泗阳县。被告:谢华善,男,1966年2月11日出生,，住泗阳县。被告:徐波,男,1973年3月16日出生,，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告詹耀、张彩莲、侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告詹耀、张彩莲、侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告詹耀、张彩莲归还原告借款本金450000元及利息（自2016年10月11日起至2017年10月10日止按照年利率11.9625%计算，自2017年10月11日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2、被告侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月11日，被告詹耀、张彩莲经被告侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波担保在原告处借款450000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2017年10月10日，违约年利率为17.94375%。贷款到期后被告未能清偿债务，原告起诉至法院。被告詹耀、张彩莲、侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波未作答辩。原告泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告身份证复印件、送达地址确认书等。本院经审查认为上述证据客观、真实，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，借款人詹耀、张彩莲经被告侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人詹耀、张彩莲向原告泗阳农商行借款450000元，借款期限为2016年10月11日至2017年10月10日，借款年利率11.9625%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波对借款人詹耀、张彩莲的借款提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。2016年10月11日，原告泗阳农商行将450000元汇入借款人詹耀62×××74的帐户中。借款到期后，经原告泗阳农商行催要，被告没有归还。本院认为，原告泗阳农商行根据被告詹耀的申请，借给其以及共同借款人张彩莲450000元，被告侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波自愿为被告詹耀、张彩莲向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将450000元汇至被告詹耀指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告詹耀、张彩莲应当按照约定的期限归还原告借款本息。当被告詹耀、张彩莲逾期不还款时，被告侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波作为借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹耀、张彩莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（自2016年10月11日起至2017年10月10日止按照年利率11.9625%计算，自2017年10月11日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）;二、被告侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波对本判决第一项中确定的被告詹耀、张彩莲的还款义务承担连带还款责任；三、被告侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波承担保证责任后，有权向被告詹耀、张彩莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，已减半收取4325元，由被告詹耀、张彩莲、侯为宝、郑庆方、陈鹏华、张茂喜、谢华善、徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  庄倩倩二〇一八年一月二十五日书记员  孙 莹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0922民特28号 申请人伍某1，男，2003年5月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 监护人伍某2，男，1935年2月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 监护人庞某，女，1943年7月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人谢小珍，女，1972年12月26日出生，原住广西壮族自治区陆川县。 申请人伍某1申请宣告谢小珍公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人伍某1诉称，申请人与被申请人系母子关系。2008年申请人之父伍世昌因病死亡，被申请人谢小珍在办理完其丈夫的后事后抛下年幼的孩子于2009年离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现申请人由其祖父、母伍某2、庞某负责抚养、教育、监护。现申请人申请宣告被申请人谢小珍失踪。 经查，被申请人谢小珍，女，1972年12月26日出生，原住广西壮族自治区陆川县，公民身份号码：，系申请人伍某1之母。谢小珍于2009年离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月20日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，谢小珍仍然下落不明。 本院认为，被申请人谢小珍自2009年离家外出下落不明，已满二年以上，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人伍某1作为谢小珍的儿子，申请宣告谢小珍失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告谢小珍为失踪人； 二、指定伍某2、庞某为失踪人谢小珍的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 谢 裕 二〇一八年一月二十二日 书记员 余国勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破165号之一 申请人：温州市一康健康管理项目投资有限公司管理人。 2018年1月11日，温州市一康健康管理项目投资有限公司（以下简称一康公司）管理人向本院提出申请，称:管理人接受指定后，通过电话、EMS，因法定代表人金雷拒不配合，股东金希文失联，故没有接收到公司的财产、公章、账簿及文书等资料。截至2018年1月11日，一康公司可供清偿的破产财产为0元，而实际发生的破产费用已达3050元，破产财产已经不足以清偿破产费用。故请求本院宣告一康公司破产并终结一康公司的破产清算程序。 本院查明：本院于2017年11月16日向一康公司法定代表人金雷、股东金希文邮寄送达了破产受理裁定书、决定书与通知书，要求一康公司在收到受理破产申请裁定之日起15日内移交财产状况说明等材料及文件，并告知其股东因怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件灭失无法清算时，应承担连带清偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现一康公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。一康公司的债权人可依照法规，向一康公司的股东主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告温州市一康健康管理项目投资有限公司破产； 二、终结温州市一康健康管理项目投资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年一月十一日 代书记员 钱文若
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执保578号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行。住所地：四川省成都市武侯区大石西路111号。 负责人张斌。 被申请人普光华，女，彝族，1963年4月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人王诗漫，女，彝族，1984年9月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人张健伟，男，彝族，1975年12月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人张明，男，汉族，1965年2月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行与攀枝花市物华工贸有限公司、攀枝花市明吉工贸有限公司、攀枝花市普鑫工贸有限公司、王明章、普光华、王诗漫、张健伟、张明、攀枝花恒鼎煤业有限公司、杨晋、张利琼金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行向本院申请财产保全，请求对普光华、王诗漫、张健伟、张明的财产在4400万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都双楠支行出具《保全担保函》，为本案财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01民初3775号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人普光华持有的攀枝花市明吉工贸有限公司的股权（出资比例为75％，出资额为37.5万元）。冻结被申请人王诗漫持有的攀枝花市明吉工贸有限公司的股权（出资比例为25％，出资额为12.5万元）。冻结被申请人张健伟持有的攀枝花市普鑫工贸有限公司的股权（出资比例为60％，出资额为30万元）。冻结被申请人张明持有的攀枝花市普鑫工贸有限公司的股权（出资比例为40％，出资额为20万元）。 冻结期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封、冻结共计限额4400万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年一月二十二日 书记员  贺 曜