上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初80310号原告：倪惠珍，女，1950年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。被告：上海中通吉物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-1-16部位。法定代表人：赖梅松，总经理。委托诉讼代理人：熊继栋，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。主要负责人：桑晓玲，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告倪惠珍与被告上海中通吉物流有限公司(以下至判决主文前简称“中通吉公司”)及中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司(以下至判决主文前简称“平安乌鲁木齐支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪惠珍的委托诉讼代理人姚青翎、被告中通吉公司的委托诉讼代理人熊继栋、被告平安乌鲁木齐支公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪惠珍向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计231,734.86元，该损失先由被告平安乌鲁木齐支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出部分再由被告中通吉公司予以赔偿。事实和理由：2016年7月2日15时06分许，在本市浦东新区沪南公路航南路北约200米处，被告中通吉公司驾驶员韩英雨驾驶沪D0XXXX重型厢式货车与案外人马某驾驶的沪B9XXXX大型普通客车(车上载乘原告)发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定韩英雨负事故全部责任。另被告方车辆在被告平安乌鲁木齐支公司投保有交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。本起事故造成原告损失为医疗费38,157.26元、住院伙食补助费40元、交通费300元、护理费12,000元、营养费2,400元、残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费300元、购买腰围费用700元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，共计231,734.86元。被告中通吉公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，认可韩英雨系在执行被告职务中发生交通事故，被告同意依法承担赔偿责任。被告平安乌鲁木齐支公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定及车辆投保事实均无异议，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残程度及三期进行重新鉴定。审理中，被告中通吉公司、平安乌鲁木齐支公司对原告主张的住院伙食补助费40元不持异议，予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。为证实自己主张的事实，原告提交了下列证据：1、门诊病史卡、出院小结、费用清单、医疗费发票，本院经审查核实，凭据核定医疗费为38,133.33元。2、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，可确认原告的伤情经鉴定，结论为“被鉴定人倪惠珍因交通事故致L2椎体压缩性粉碎性骨折，现骨折畸形愈合，遗留腰部活动受限，综合评定XXX伤残，酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养60日、护理90日”，原告并为此支出了鉴定费2,300元。被告平安乌鲁木齐支公司对原告的伤残程度及三期提出异议并申请重新鉴定，其理由为根据病史记载原告仅是腰椎压缩性骨折，而鉴定机构确以粉碎性骨折为依据评定为XXX伤残，鉴定结论明显缺乏依据，且三期亦过长，故对鉴定结论不予认可。对此本院经审查认为，鉴定机构经阅片，在明确原告“L2椎体楔形变，矢状位椎体上缘塌陷，轴位片椎体见多条骨折线，矢状位后缘骨折片后移，相应水平椎管狭窄”伤情的基础上，参照《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》第11条“胸、腰椎一椎体骨折并累及椎体中柱或后柱的，或者骨折致相应椎管骨性变形或狭窄(应以X线及CT征象为准)，可视为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中所指的椎体粉碎性骨折”的规定，评定原告L2椎体压缩性粉碎性骨折构成XXX伤残和相应三期期限，该结论有事实及评定依据，且亦无证据证明该鉴定存在程序违法的情形，本院予以采信；被告平安乌鲁木齐支公司的异议不足以反驳该鉴定结论，其要求重新鉴定的申请本院不予准许。3、户口簿，可确认原告系本市非农业人口。4、增值税普通发票，可确认原告因伤情需要购买腰围支出了700元。5、律师费发票，可确认原告为本次诉讼支出了律师费4,000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告中通吉公司驾驶员韩英雨负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安乌鲁木齐支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院确认由被告中通吉公司一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安乌鲁木齐支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告中通吉公司基于职务关系予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费40元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费38,133.33元(凭据)、购买腰围费用700元(凭据)、鉴定费2,300元(凭据)、营养费1,800元(每日30元、60日)、护理费4,500元(每日50元、90日)、残疾赔偿金161,537.60元(城镇居民标准每年57,692元、定残时为66周岁计算14年、XXX伤残赔偿系数为0.2)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。3、精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张10,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告平安乌鲁木齐支公司在交强险责任限额内优先赔偿。4、交通费，本院根据原告的治疗情况，采纳被告平安乌鲁木齐支公司的意见，酌情支持200元。5、律师费，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告主张4,000元，并无不当，本院予以支持。关于衣物损失费，原告未能举证证明，本院不予支持。被告平安乌鲁木齐支公司未能举证证明鉴定费可不予赔付，故该费用应计入商业三者险保险责任范围。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安乌鲁木齐支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元)；超出交强险责任限额的损失，根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(100%),本院确认被告平安乌鲁木齐支公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为99,210.93元；不属于保险责任范围的损失4,000元(律师费)，由被告中通吉公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪惠珍219,210.93元；二、被告上海中通吉物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪惠珍4,000元；三、驳回原告倪惠珍要求赔偿衣物损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,949元(原告倪惠珍已预交)，减半收取计2,474.50元，由原告倪惠珍负担150.50元，被告上海中通吉物流有限公司负担1,291元，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担1,033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云二〇一八年一月十一日书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。