wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初9311号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：王俭青，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被告：李双，女，1978年3月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告王俭青、李双追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告王俭青、李双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王俭青、李双偿还代偿款8838.4元；2、判令王俭青、李双赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年5月，王俭青、李双向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买现代名图汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核王俭青、李双的银行准入放贷资料后，与王俭青、李双签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为王俭青、李双购车贷款承担连带担保责任。后王俭青与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向王俭青发放贷款91200元用于王俭青购买汽车，王俭青应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为王俭青出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，王俭青、李双未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计8838.4元。王俭青、李双应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。王俭青、李双未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，王俭青、李双与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为王俭青、李双，乙方为云车公司；王俭青、李双向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币91200元（王俭青、李双与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；王俭青、李双将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为现代名图，车价为118000元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为王俭青、李双该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若王俭青、李双延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，王俭青、李双未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划8838.4元。本院认为：云车公司与王俭青、李双签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王俭青、李双履行了还款义务后，有权向王俭青、李双进行追偿。故云车公司要求王俭青、李双偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与王俭青、李双约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俭青、李双于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款8838.4元；二、王俭青、李双于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年7月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俭青、李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年九月二十八日书 记 员  宋春红
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1706号 申请执行人：锦州锅炉安装工程总公司，住所地锦州市。 法定代表人：刘永辉，系该公司总经理。 被执行人：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区。 法定代表人：王允福，系该公司董事长。 原告原告锦州锅炉安装工程总公司与被告大连北方长龙热力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月10日作出了（2016）辽0281民初2385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院已经受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2018年8月23日执行了被执行人140533.07元，执行费2008元由申请人垫付，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人向法院申请终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员 董文革 二〇一八年九月二十二日 书记员 王 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8479号原告：北京东乐影音文化有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区北环路。法定代表人:张亚鹏。委托代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托代理人：沈芬。委托代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：杨伟东。本院在审理原告北京东乐影音文化有限公司诉被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一百六十五案中，原告北京东乐影音文化有限公司于2018年9月15日向本院提出对一百六十五案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京东乐影音文化有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。一百六十五案案件受理费8350元（原告已预），减半收取为4175元，由原告北京东乐影音文化有限公司承担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执恢231号 申请执行人张兴国，男，1953年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人钱琪琛，男，1974年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张兴国与被执行人钱琪琛买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）甘民初字第3164号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告钱琪琛欠原告张兴国饲料款98235元，于2015年7月前一次性付清，逾期，被告钱琪琛再承担违约金5000元。案件受理费1182元由被告钱琪琛负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张兴国已向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年5月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年9月27日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年6月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年8月26日，本院依法调查被执行人财产，查明被执行人钱琪琛无可供执行财产。 5.2018年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.2018年9月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本案执行标的87170元，已履行52038元，下剩案件款35132元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫建平 二〇一八年九月二十二日 书记员  魏 谦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2228号之一申请人：王龙梅,女,汉族,1972年出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人：崔玥,男,汉族,1992年出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王龙梅与被执行人崔玥民间借贷纠纷一案中，被执行人崔玥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玥在工商银行价值30000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年九月二十六日书记员  徐 飞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2923执610号之一 申请执行人：崔永仁，男，汉族，生于1966年4月15日，农民，住甘肃省永靖县。 被执行人：周原财，男，汉族，生于1968年4月17日，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初675号崔永仁申请执行周原财民间借贷纠纷一案中，于2018年5月31日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人周原财家中暂无财产可供执行，银行账户已冻结，且在本院有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一八年九月二十六日 书记员  马玉芬
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初2236号 原告：营山县博洋物业管理有限公司，住所地四川省营山县城南镇新民路南苑小区。 法定代表人：张培成，负责人。 委托代理人（特别授权）：杜建华，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：石万辉，男，汉族，生于1971年6月28日，住四川省营山县。 委托代理人：牛凤梅，系被告石万辉亲属。 原告营山县博洋物业管理有限公司（简称博洋物管公司）诉被告石万辉物业服务合同纠纷一案，本院2018年7月17日立案受理后，由审判员吴波独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告博洋物管公司的委托代理人杜建华，被告石万辉的委托代理人牛凤梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告博洋物管公司提出诉讼请求：1．调解或判令被告支付所欠物管费758元及滞纳金；2．因清收欠费而产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实及理由：原告从2011年1月1日起即承包了营山县南苑小区（A区、B区）的物业管理工作，截止2017年12月31日。原告与该小区（A区、B区）业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定：“物管费按业主住房建筑面积每平方米每月0.3元计收（从2013年1月1日起调整每平方每月0.4元计收至2017年12月31日为止），在每年1月1日至12月31日收取当年的物管费；物业使用人逾期未交纳物管费的，从逾期之日起，每日按应缴费额的3%加收滞纳金，并累计计算追讨，所产生的费用全由欠费业主承担”。被告是营山县城南镇南苑小区业主，涉诉房屋面积141.52平方米，每年应收物业费679元。2016年前欠79元，2017年欠679元，合计累欠758元。原告组织人员多次催收，也在该小区三次张贴书面催收公告，但被告至今仍未缴纳所欠物业费，按被告所欠物业费自逾期之日起以每日万分之五标准计算至2018年6月30日止滞纳金为82元。现公告催收缴费期限届满，被告仍未缴纳，原告特依法提起诉讼，提出上列诉讼之请求。 被告石万辉辩称：2017年以前的物管费交清了的，2017年原告没有履行物业服务合同，或者履行物业服务不到位，因此2017年看怎么都不会交物管费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据原告陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下： 营山县城南镇南苑小区（A区、B区）的物业管理工作，从2011年1月1日起至2017年12月31日止，由该小区业主委员会承包给张培成负责经营管理。2011年12月30日，营山县南苑小区（A区、B区）业主委员会代表甲方与张培成代表乙方签订了《物业管理服务合同》。该合同约定：南苑小区（A区、B区）物业管理工作承包给乙方，合同约定了双方的权利、义务，乙方物业管理公司的物业管理内容及质量要求，物业服务费用等事项，物业管理服务费按业主住房建筑面积每平方米每月0.3元计收，从2013年元月起由之前每平方米0.3元调整为0.4元计收至2017年为止（调整金额由南苑小区业主委员会向法院递交的《关于南苑小区物业管理情况说明》中载明）。在每年1月1日至12月31日收取当年的物管费。张培成从2011年元月起至今一直在组织人员对南苑小区（A区、B区）进行物业管理工作，2014年7月21日，张培成申请并成立博洋物管公司，即本案原告，张培成为法定代表人。被告石万辉是营山县城南镇南苑小区业主，房屋面积141.52平方米，被告仅2017年未缴纳物业管理费用。2017年应交物管费141.52㎡×0.4×12=679元。原告多次催收，被告一直不履行给付义务，原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：本案是物业服务合同纠纷，物业服务合同是业主通过选聘物业服务企业对房屋及配套设备和相关场地进行维修、养护、管理并维护相关区域内的环境卫生和秩序，业主支付费用的合同。2017年，南苑小区，此次原告批量诉讼的业主普遍反映小区环境脏、乱、差。被告举证南苑小区所在地的营山县绥安街道景阳社区证明，证明位于南苑小区B区于2017年正月至年底进行棚户区改造，生活垃圾由景阳社区清运。原告同样举证营山县绥安街道景阳社区证明，兹证明南苑街B区于2017年4月开始进行棚改开工，2017年4月一12月由物业管理清扫了楼梯间卫生和院内垃圾。2018年1月1日起垃圾是由景阳社区负责找人清运的属实。同一个单位就同一件事情做出自相矛盾的证明，本院不予采信。2017年，原告还是履行了物业服务工作，比如交水电费，清运垃圾，协调棚改各种关系，但不尽如人意，2018年南苑小区与原告解除《物业管理服务合同》，也有一定的关系，因此，本院综合考虑诸多因素，将2017年南苑小区物业管理费下调为每平方米每月0.3元。被告房屋面积141.52平方米，仅2017年未缴纳物业管理费用。2017年应交物管费141.52㎡×0.3×12=509元。被告应当支付。 至于滞纳金，在庭审中，原告放弃对滞纳金的主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石万辉在本判决书发生法律效力后立即给付原告营山县博洋物业管理有限公司2017年物业管理费509元。 二、驳回原告营山县博洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告营山县博洋物业管理有限公司承担5元，被告石万辉承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一八年九月二十六日 书记员  邓敏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3591号 原告：严飞雄户，农户所在地青田县阜山乡金竹洋13号。 户主：严飞雄，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，住青田县。 成员：孙孟华，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住青田县。 成员：严特广，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住青田县。 成员：严特波，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住青田县。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：青田县阜山乡金竹垟村股份经济合作社，住所地青田县阜山乡金竹洋村。 负责人：严华强，系合作社主任。 委托诉讼代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 原告严飞雄户与被告青田县阜山乡金竹垟村股份经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告严飞雄户于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严飞雄户撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告严飞雄户负担。 审 判 员 叶灵群 二〇一八年九月二十九日 代书记员 叶圣洁
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执1843号中国人民解放军西部战区空军简阳农副业基地与四川森达海林农牧有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初739号民事判决书，现被执行人四川森达海林农牧有限公司已履行了全部义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年九月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2670号 申请执行人：广东穿石资产管理有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****-98。 被执行人：刘伟洪，男，汉族，1950年2月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈静，女，汉族，1971年6月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人广东穿石资产管理有限公司与被执行人刘伟洪、陈静借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出的（2014）珠香法民二初字第2862号民事判决书、珠海市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2017）粤04民终2625号民事判决书已发生法律效力，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人陈静名下位于中山市三乡镇雅居乐新城6期B区B2栋201房、6期B区地下车库B66号车位和3期E3-6号房，但上述房产属于轮候查封，暂不具备执行条件。经向辖区内金融机构、房产机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，在上述范围内，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和  二〇一八年九月二十五日 书记员  杨婧智
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云07刑初41号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人鲁天玮，男，1997年3月26日出生，汉族，大专文化程度，在校学生，户籍所在地河北省涿州市双塔区。因涉嫌运输毒品罪，于2018年3月25日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。 委托辩护人洪晓兰，云南滇西北律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人鲁天玮涉嫌犯运输毒品罪一案，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日在丽江市法庭进行了公开开庭审理。云南省丽江市人民检察院指派检察员洪淑芹出庭支持公诉，被告人鲁天玮及其辩护人洪晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月24日18时许，丽江市公安局三义机场分局民警在工作中发现乘坐从西双版纳至丽江8L9925航班的被告人鲁天玮有运输毒品嫌疑，遂依法将被告人鲁天玮传唤至丽江市公安局三义机场分局执勤室检查，在被告人鲁天玮腹部发现疑似颗粒状物品。2018年3月25日至3月28日被告人鲁天玮在玉龙县人民医院从体内共排出毒品可疑物50颗，经计量净重269.15克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人鲁天玮体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因成分，其中海洛因的平均含量为45.3%。据被告人鲁天玮供述，2018年3月份，其受人雇佣，采用体内藏毒的方式将毒品从缅甸运至丽江，在丽江机场被公安民警抓获。 公诉机关对其指控提供了相应的证据支持。认为，被告人鲁天玮违反国家毒品管制法规，以体内藏毒方式运输毒品269.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。 被告人鲁天玮对被指控的事实及罪名无异议。辩称：1、自己是在校大学生，受人欺骗威胁和不知的情况下运输毒品的，并未拿到报酬。2、并未抗拒检查。3、归案后如实供述。4、符合自首的条件，有自首情节。请求从轻或减轻处罚。 被告人鲁天玮的辩护人洪晓兰律师的辩护意见是：1、被告人鲁天玮在参与犯罪的过程中存在受人威胁、引诱雇佣、被人控制利用的情形。2、在机场民警盘查时当场供述其在境外吞过疑似毒品的条状物品的事实，且其较之他人智力发展缓慢，反映迟钝，自理能力差，完全符合视为自首的情节，系自首。3、涉案的毒品海洛因数量认定上存在证据瑕疵，无故增加了“10.37”克。4、参与运输的毒品未流入社会，社会危害性相对较小。5、如实供述自己的犯罪事实。6、系初犯、偶犯、认罪悔罪。辩请对被告人鲁天玮从轻、减轻处罚，对其处以十年以下有期徒刑。 经审理查明：2018年3月下旬，被告人鲁天玮受人雇佣，采用体内藏毒的方式将毒品从缅甸运至丽江。2018年3月24日18时许，当被告人鲁天玮乘坐8L9925航班从西双版纳来到丽江后，丽江市公安局三义机场分局民警在工作中发现被告人鲁天玮有运输毒品嫌疑，便依法将其传唤至丽江市公安局三义机场分局执勤室检查，在被告人鲁天玮腹部发现疑似颗粒状物品。2018年3月25日至3月28日被告人鲁天玮在玉龙县人民医院从体内共排出毒品可疑物50颗，经计量和鉴定，净重269.15克，从被告人鲁天玮体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因成分，其中海洛因的平均含量为45.3%。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书。证实了案件来源。 2、被告人正侧面照片、户籍证明及前科材料。证实被告人鲁天玮的身份情况，案发时已达到刑事责任年龄，无前科。 3、抓获经过及情况说明。证实2018年3月24日17时20分许，丽江市公安局三义机场分局民警在对旅客进行日常排查的过程中，发现乘坐从西双版纳至丽江的8L9925次航班的被告人鲁天玮有运输毒品的嫌疑。在丽江市义机场国内到达八号登机口找到鲁天玮。并依法对其进行了当场检查，随后将其口头传唤至机场公安执勤室进行调查，并对其进行X光机检查。在该过程中被告人鲁天玮没有向公安民警供述其体内藏有毒品的事实，经X光机检查后才供述了体内藏有颗粒状可疑物。 4、检查笔录、排毒记录、DR检查报告单、现场检测报告、扣押决定书及扣押清单。证实了本案查获的物证情况、被告人排毒及尿检情况。 5、毒品计量笔录及照片、计量告知笔录、提取检材笔录及照片、情况说明、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实了查获毒品的数量、成分及含量，计量及鉴定结果已依法告知被告人。被告人鲁天玮无精神疾病，在本案中对其作案行为具有完全刑事责任能力。 6、证人证言。（1）证人王某1、张某、陈某的证言。证实被告人鲁天玮性格孤僻，动手及自理能力差，鲁天玮在精神上不正常。（2）证人蜂卫某、王某2、李某、鲁某1、鲁某2、侯某的证言。证实被告人鲁天玮反应迟钝、动手及自理能力差，性格比较另类。 7、被告人供述与辩解。证实被告人鲁天玮受人雇佣以体内藏毒方式运输毒品途经丽江被抓获的经过。 8、视听资料。证实了被告人鲁天玮排毒的情况及毒品计量、提取的过程。 以上证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人鲁天玮违反毒品管制法规，以体内藏毒方式运输毒品海洛因269.15克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人鲁天玮犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其提出的被告人鲁天玮归案后如实供述运输毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人鲁天玮经司法鉴定无精神疾病，具有完全刑事责任能力。其在X光机检查后人体DR检查前仍然不确定性地承认的是体内藏有颗粒状可疑物，不符合盘查中就承认人体运毒事实可视为自首的情形，自首情节不能成立。被告人鲁天玮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出的有如实供述情节，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；提出的被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪的辩解与辩护意见，本院予以酌情采纳。其他辩解与辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院根据被告人鲁天玮运输毒品犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等综合予以判处。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪行为。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁天玮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币26000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十五日起至二○三三年三月二十四日止。） （财产刑限判决生效后三十日内履行。） 二、扣押在案的毒品海洛因269.15克予以没收,由公安机关依法处理；随案移送的华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田玉林 审判员  杨绍山 审判员  谢旭东 二〇一八年九月二十一日 书记员  和文静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更787号罪犯苏福寿，男，1985年8月27日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年7月30日作出（2015）西刑初字第152号刑事判决，以被告人苏福寿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）云高刑终字第1416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯苏福寿到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯苏福寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏福寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏福寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏福寿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇一八年九月二十日书 记 员  寇剑斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初15140号 原告：杨林，女，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖长越，重庆伊斯特律师事务所律师。 被告：唐开华，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告杨林与被告唐开华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员黄明真于2018年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人祝瑜灼、被告唐开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：唐开华立即支付违约金64000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定唐开华把房主位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX小区X幢XX的住房出售给杨林，总价640000元，定金20000元，唐开华毁约或房主毁约不出售房屋的，唐开华同意按成交价的10%赔偿违约金。杨林按约支付了定金20000元，此后唐开华无故不将房屋出售给杨林，故杨林起诉来院。 被告唐开华辩称，签订合同时，杨林知道唐开华不是房屋的产权人，知道唐开华是中介，为了帮助杨林购买房屋草拟了一个合同，合同上未写房屋信息，房价写错，违约金双方并未认可，故未加盖手印。后来业主不卖房，杨林与唐开华协商好定金退还，杨林退还合同，因有事未去取合同，后来就忘记了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《房屋买卖合同》、支付宝转账记录、微信转款记录等本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年5月8日，以唐开华为甲方、杨林为乙方，签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：甲方将第三方（房主）的住房出售给乙方，建筑面积84平方米，套内面积68平方米，总成交价64元，乙方签署本协议时向甲方支付房屋定金20000元，乙方为按揭贷款方式向银行申请个人二手房按揭贷款，贷款金额为550000元，在银行按揭审批通过后支付首付尾款70000元；乙方在支付定金后，若甲方毁约或第三方（房主）毁约，不将上述房屋出售给乙方，甲方同意按上述房屋成交价的10%赔偿违约金给乙方，同时甲方应将乙方已付定金2倍退还。 该合同未约定出售房屋的地址，双方确认在签订合同时唐开华给杨林出示了渝北区XX街道XX大道XX号XX小区X幢XX房屋的产权证复印件，系购买的该房屋；双方确认房屋总价为640000元，书写成64元系笔误。 合同签订后，杨林支付了定金20000元。 2017年5月底，唐开华告知杨林房子买不了，原因是房主将房屋另行出售。2017年6月7日，唐开华向杨林退还定金10000元；2017年6月9日，唐开华向杨林退还定金10000元。 庭审中，杨林主张唐开华带杨林去看了房、出示了产权证复印件、收取了定金，故相信唐开华有权出售案涉房屋；唐开华违约给杨林造成的损失是房屋价格上涨的差价损失，对损失不申请鉴定。唐开华称产权人并未委托其出售，仅是基于信任草拟的合同，合同不成立；违约金的约定过高。 本院认为，杨林与唐开华签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。 唐开华不是房屋的所有权人，在签订合同前、后，均未取得所有权人委托出售房屋的授权，且房屋所有权人并未同意将房屋出售给杨林，故杨林与唐开华签订的《房屋买卖合同》实际不能履行，唐开华将该情况告知杨林并向杨林退还了定金，《房屋买卖合同》已经解除。 合同解除后，按照合同“若甲方毁约或者第三方（房主）毁约，不将上述房屋出售给乙方，甲方同意按上述房屋成交价的10%赔偿违约金给乙方”的约定，唐开华还应向原告支付违约金。一方面，在签订合同时，杨林应尽到审慎义务，对唐开华是否有权出售房屋予以审查，杨林在唐开华无任何授权的情形下与其签订合同，对合同不能实际履行应承担部分责任；另一方面，违约金不应过分高于违约行为造成的损失，合同约定的违约金计算标准为成交价的10%，杨林未举示证据对其损失予以佐证，唐开华辩称违约金过高应予调整。故本院酌情将违约金调整为10000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐开华在本判决生效之日向原告杨林支付违约金10000元； 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告杨林负担590元、被告唐开华负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  黄明真 二〇一八年九月十二日 书记员  李 洁
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初3172号原告：安徽欧瑞朗电气设备有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：李乃敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李建徽，该公司员工。被告：吕怀祥，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。原告安徽欧瑞朗电气设备有限公司与被告吕怀祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽欧瑞朗电气设备有限公司的委托诉讼代理人李建徽、被告吕怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽欧瑞朗电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6641.5元及利息（以6641.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月30日起至实际清偿止）;2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月30日，经前期协商，被告从原告处购买电器元器件及辅材若干，并由原告负责安装到位，总价6641.5元。原告当天将货物送至被告指定处，并按照被告要求安装完毕，被告接受货物并在送货单上签字确认货物的种类，单价等。此后，原告多次找其催要货款及人工费用，被告一直久拖不付。为此，原告提起诉讼，请贵院依法支持原告诉求。被告吕怀祥辩称，原告没有按照图纸做，是后加的，不该找我要钱。我是收货的，不应该是我付钱，工程款前期二十多万元钱都不是我付的，剩余几千块要不来了，不应该找我要，应该找安徽同建建设集团有限公司要。本院经审理认定事实如下：2013年，原告安徽欧瑞朗电气设备有限公司向联友公司（后变更为安徽同建建设集团有限公司）承包怀远县民政局大楼项目的供应电气设备，并与联友公司货款结清。2015年5月30日，由于消防验收怀远县民政局大楼电器设备未过关，应被告吕怀祥要求，原告安徽欧瑞朗电气设备有限公司供应价值6641.5元（包括人工费2000元）的电气设备。具体品名为B1-4PC50AMX.OF21只单价54.5元金额1144.5元；M1-160L／4340.100AMX.OF1只单价265元；80A.MX.OF9只单价265元金额2385元；B14P-32A.MX.OF1只单价54.5元；4P-50AMX.OF1只单价54.5元；4P-16AMX.OF12只单价35.5元金额426元；中间继电器4PP.DC24V4只单价28元金额112元；辅材200元；人工2000元，合计6641.5元。被告吕怀祥在原告安徽欧瑞朗电气设备有限公司送（销）货单上签字。另查明：被告吕怀祥为安徽同建建设集团有限公司资料员，联友公司承包怀远县民政局大楼项目时，分包给被告吕怀祥。本院认为，被告接受原告货物，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告签字确认货款6641.5元，应支付相应货款。因此，原告请求被告支付货款6641.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定支付货款的期限，故原告主张从2015年5月30日按同期银行贷款承担利息，缺乏依据，应从原告起诉之日计息。被告辩解“原告主张的货款应由联友公司承担”缺乏依据，被告自认分包了原联友公司承包的怀远县民政局大楼项目，由于后期消费验收未过关而产生供货业务，供货最终未经联友公司结算认可，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定,判决如下:一、被告吕怀祥给付原告安徽欧瑞朗电气设备有限公司货款6641.5元及利息（以6641.5元为基数，按照年利率4.35%计算，从2018年5月28日起至还清货款之日止）,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告安徽欧瑞朗电气设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕怀祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一八年九月十日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1624号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人游某，男，1972年6月27日出生于福建省平和县，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2018年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1744号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年6月17日21时许，被告人游某酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经本市天河区广园快速路车陵立交匝道路段时，被执勤民警查获，经现场对游某进行呼气式酒精测试，测试结果为117mg/100ml。后游某被带至天河区中医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：游某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为130.5mg/100ml。公诉机关认为被告人游某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人游某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人游某醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人游某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  方洪立二〇一八年九月二十一日书记员  陈 敏
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521财保64号申请人：许军朝。被申请人:岳玉丹。申请人许军朝于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车一辆(保全价值100000元)。申请人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳玉丹名下车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人许军朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 丽二〇一八年九月二十八日书记员 郑领华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2018）内0522民督204号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人：付志伟职务：理事长被申请人：李宝，男，蒙古族，农民，现住科左后旗巴嘎塔拉苏木东边布拉嘎查。身份证号：152323196711155010申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年9月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月9从申请人处贷款20000元，月利率8.58‰，逾期月利率加罚为合同期利率上浮50%，贷款期限到2018年1月10日结束，被申请人签写了借款借据一份，截止2018年8月2日尚欠贷款本金为19933.94元、利息1914.30元，要求被申请人给付申请人借款本息合计21848.24元及2018年8月2日以后的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计21848.24元。2018年8月2日后产生的利息按约定利率继续计算至本金还清为止。申请费116元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 微二０一八年九月十四日书记员 石姗姗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3696号原告：泰安市某彩钢瓦有限责任公司法定代表人：吴某金，任经理。委托诉讼代理人：张某被告：尹某燕原告泰安市某彩钢瓦有限责任公司（以下简称某彩钢瓦公司）与被告尹某燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某彩钢瓦公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告尹某燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某彩钢瓦公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款58331元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月24日为原告出具两份欠条，共欠原告彩钢瓦款58331元。2017年10月20日，被告承诺分期还款，并写下还款计划，但一直未履行。后经原告多次催要，被告至今未予支付。为此，特诉至法院。被告尹某燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年初开始，原告某彩钢瓦公司与被告尹某燕发生买卖业务关系，被告购买原告的彩钢瓦，被告购货后未能付清原告货款，截止2015年12月24日，被告共欠原告货款58331元。被告于2015年12月24日为原告出具了两份欠条，其中一份载明：今欠到彩钢瓦款28331元，贰万捌仟叁佰叁拾壹元整，付款期2016年1月10号；另一份载明：今欠到彩钢瓦款30000元，叁万元整，付款期2016年1月30号。出具欠条后，被告未能按约支付原告货款。经原告催要，被告于2017年10月20日出具了还款计划，承诺于2017年11月10日付款15000元，2017年春节付款15000元，2018年春节后三个月付清尾款。后被告一直未能履行承诺，至今尚欠原告货款58331元。以上事实有欠条，还款计划，原告的陈述在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，被告尹某燕购买原告某彩钢瓦公司的彩钢瓦，双方之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方口头订立的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，是有效的。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告收到货物后应按约付清货款，久拖不付是不对的。原告主张被告支付货款58331元有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能按约付清原告货款，由此给原告造成的利息损失，应予赔偿。原告主张自起诉之日起至实际付清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告尹某燕于判决生效之日起十日内给付原告泰安市某彩钢瓦有限责任公司货款58331元，并支付利息（以58331元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款率计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，诉讼保全费720元，由被告尹某燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇一八年九月二十七日书记员  张 超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1403号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：杜爱俊，男，1970年10月23日出生，汉族，个体。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告杜爱俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王梅 二〇一八年九月二十五日书记员 马茜
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终997号 上诉人（原审原告）：任某，女，1976年12月26日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1973年5月1日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人任某因与被上诉人李某离婚后财产分割纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后。依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审事实不清，原审认定任某与李某无共同财产不属实、对于任某离家出走的事实认定错误，认定双方当事人分居未翻修房屋错误；原审邻居的书面证词认证不当；原审适用简易程序审理本案不当。 李某辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉，维持原判。 任某向一审法院起诉请求：依法分割原被告婚姻存续期间夫妻共同财产房屋26间（价值52000元）；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2001年12月24日登记结婚，2002年9月25日生育女孩李娇艳。2011年10月原被告因家庭矛盾，被告任某离家与被告李某分居生活。（2016）甘0623民初120号民事判决书解除原、被告的婚姻关系。该判决书根据最高人民法院《关于审理离婚案件财产处理分割问题若干意见》第20条"离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理"之规定，以原告任某主张分割夫妻共同财产房屋26间的诉讼请求有被告父母份额，被告父母已经去世，该财产牵扯分割、继承等法律关系，属另一法律关系，双方主张的财产原告应该另行主张为由未作处理。现原告依法起诉要求依法分割该房屋26间。一审法院认为，夫妻共同财产系夫妻双方婚姻存续期间所得收益。关于原告任某主张的26间房屋系其夫妻共同财产的诉讼请求，在庭审过程中原被告均认可该房屋系2012、2013年度在婚前原旧宅基础上翻修的成果，且（2014）天法民初字第171号民事起诉书查明，原告任某于2011年10月与被告李某分居生活，被告李某亦认可其本人未参与房屋的翻修。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果"之规定。原告未能提供相应证据证实所诉26间房屋系其夫妻共同财产，其主张不能成立。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告任某负担。 二审中，当事人未提交新的证据。任某除对一审认定的"2011年10月双方当事人因家庭矛盾任某离婚出走双方当事人分居"的事实提出异议外，对其他事实无异议，李某对一审认定的事实无异议。经查，任某在甘肃省天祝人民法院（2014）天法民初字第171号案件的民事起诉书中陈述，2011年10月起其与李某分居生活，故任某对一审认定事实所提异议不能成立。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，任某要求分割涉案房屋26间的主张能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果"之规定。任某主张分割涉案房屋26间，但是该房屋中有李某父母份额，李某父母已经去世，该财产牵扯分割、继承等法律关系，双方当事人均认可该房屋系2012、2013年度在婚前原旧宅基础上翻修的成果，任某没有提供证据证明涉案26间房屋系其夫妻双方婚姻存续期间夫妻共同出资修建的相关证据，故任某要求分豁涉案房屋的主张不能成立。证人应该出庭作证，并接受当事人的质询，一审中任某仅提供了证人的书面证言，证人未出庭作证，未接受当事人的质询，且李某对证人书面证言不认可，一审法院对书面证言不予采信并无不当。一审法院依简易程序审理本案，一审庭审时双方当事人均未提出异议，故任某关于一审法院适用简易程序审理不合法的主张不能成立。 综上所述，任某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1100元，由上诉人任某负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇一八年九月十九日 书记员 卢 瑞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4653号 原告：王小平，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：何晓英，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告王小平、何晓英与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小平、何晓英的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平、何晓英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金35454元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月7日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为481065元支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年1月20日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：王小平、何晓英（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的商品房，房屋总价为481065元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，王小平、何晓英依约付清了全部房款。王小平、何晓英向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向王小平、何晓英交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王小平、何晓英与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为王小平、何晓英办理完毕房屋所有权证书，并在为王小平、何晓英办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月20日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年8月7日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年8月8日计算至2016年8月31日止，金额为1106.45元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告王小平、何晓英办理所购位于成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告王小平、何晓英违约金1106.45元； 三、驳回原告王小平、何晓英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币343元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1899号之二申请执行人：曾强，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省简阳市。申请执行人：官苹，女，汉族，1988年1月26日出生，住四川省简阳市。二申请人委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。本院在执行曾强、官苹与四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人有不动产可供执行，由于我院是轮候查封，所以暂无处置权；经向被执行人住所所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的27465元本金及执行费312元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  陈会林审判员  温 平二〇一八年九月二十九日书记员  姚 瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0804民初1006号 原告：张冬兰，女，1984年10月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：黄小金，女，1990年4月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告张冬兰与被告黄小金健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告张冬兰与被告黄小金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医药费5000元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，在贵港市港北区国际生活港淇淇功夫鱼店内，原、被告因付款问题起了冲突，被告动手将原告打伤，导致原告的右眼淤青，前额、左脸均有伤。事发后，在城北派出所民警主持调解下，原告与被告签订了一份《调解协议书》，协议书约定被告赔偿原告15000元的医药费，原告则不再追究被告的法律责任。同时，原告与被告又签订了一份《欠条》，约定被告于2018年6月21日先支付原告10000元整，剩下的医药费5000元由被告在2018年6月28日之前还清。原告为了治疗，多次找被告要求支付剩余医疗费，但被告均无理拒绝。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。 被告黄小金答辩称，原告的伤不需要15000元医药费，并要求查看原告的住院清单。且其与原告在派出所签订《调解协议书》和《欠条》时酒未醒，不清楚签订的内容，不是其真实意思，故对上述《调解协议书》和《欠条》不予认可。 经审理查明，2018年6月21日5时许，原告张冬兰与被告黄小金在贵港市港北区国际生活港淇淇功夫鱼店因付款问题发生争执，被告黄小金在争执中打伤原告，导致原告张冬兰前额、左脸受伤，右眼淤青。原告受伤后到私人诊所治疗。同日19时许，在贵港市公安局城北派出所民警主持调解下，原、被告签订了《调解协议书》，约定由被告向原告赔偿15000元医药费，原告不再追究被告的相关法律责任。同时，被告又出具了一份《欠条》，载明被告先支付了原告10000元整，剩下的医药费5000元由被告在2018年6月28日之前还清。当时被告的父亲也在场，10000元也是由被告的父亲支付。庭审后，本院依职权向贵港市公安局城北派出所调查了解情况，该案办案民警表示，调解时被告黄小金处于正常状态，并无酒醉，民警均系依法依规进行出警、处理。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。对被告黄小金打伤原告张冬兰的事实，被告自认，亦有公安机关出具的调解协议印证，本院予以确认。原、被告双方在公安机关主持下达成的调解协议，是在事发十四个多小时后签订，双方均签名捺印，且被告之父也在场，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定。对于赔偿医疗费15000元，是在原告不再追究被告其他相关法律责任的前提下，双方协商的结果，并不以实际发生数额为依据，不存在重大误解、显示公平等可撤销或变更的情形。可见调解协议合法有效，双方应按该协议的约定履行自己的义务，被告未按约定支付剩下的5000元医疗费构成违约。因此，原告张冬兰请求被告支付医疗费5000元理据充分，本院予以支持。被告辩称调解协议是在其醉酒状态下签订，不是其真是意思表示，没有证据证实，也与事实不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告黄小金赔偿原告张冬兰医药费5000元。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告黄小金负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人可将款项汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院，开户行：农行贵港覃塘分理处，帐户：45×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘宇 二〇一八年九月十二日 法官助理程静 书记员黄钰惠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2504号 申请执行人：郑士建，男，1970年11月29日出生，住三门县。 被执行人：浙江康鑫变压器有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游镇悬渚下山根，组织机构代码782930631。 法定代表人：陈省。 申请执行人郑士建与被执行人浙江康鑫变压器有限公司劳动争议仲裁一案，三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2017]第425-14号仲裁调解书已发生法律效力,因被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月18日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 一、由被执行人浙江康鑫变压器有限公司支付给申请执行人郑士建劳动报酬计人民币28000元、经济补偿金计人民币3500元。 二、由被执行人浙江康鑫变压器有限公司负担案件申请执行费373元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员  陈 啸 二〇一八年九月二十日 代书记员  卢雨荷
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5152号原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地：兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：杨传玲，女，1987年2月14日出生，汉族，兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社会计，住兰陵县，被告：李兴华，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，被告：李付果，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县，原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与被告李兴华、李付果民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社委托诉讼代理人王国锋、杨传玲到庭参加诉讼，被告李兴华、李付果经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息17580元，自2015年5月14日至2018年8月1日，合计47580元，利随本清。事实与理由：2014年4月7日，被告李兴华以种植资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利息15‰，期限6个月，2014年12月14日转贷，被告李付果自愿为其担保，并保证如数按期偿还借款本息，并给原告出具《社员借款申请书》《社员借款考察审批表》《资金互助担保协议》《资金互助合同书》等资料为凭。借款到期后经原告多次派员向各被告催要，被告一直未按约定偿还原告借款本息，原告无奈，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。李兴华、李付果均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《社员借款申请书》、《社员借款考察审批表》、《资金互助担保协议》、《资金互助合同书》、《借款延期申请书》、当事人身份证复印件、借款凭证等书面证据，本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。根据原告的起诉、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2014年4月7日，李兴华由李付果、李兴怀为借款保证人在兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款30000元，约定还款期限为2014年10月7日，月利率为13.98‰，签订了《社员借款申请书》、《社员借款考察审批表》、《资金互助担保协议》、《资金互助合同书》等手续。借款到期后，因无钱偿还，被告又于2014年12月14日签订了借款延期申请书，约定李兴华由李付果担保将借款30000元延期至2015年5月14日，月利率为15‰，二被告在借款延期申请书上签字捺印，并将2015年5月14日之前的利息付清。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故酿成本案纠纷。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李兴华由李付果为借款保证人向原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款，在资金互助合同书和借款延期申请书上签字并捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原告与李兴华之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告按照约定将借款本金支付给借款人，借款人李兴华未按借据约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告要求李兴华偿还借款本金及利息，借款利息按照约定月利率15‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求中借款利息超出法律规定的部分，本院不予支持。李付果作为借款保证人，在资金互助合同书中明确约定担保方式为连带责任担保，借款延期申请书中未约定保证方式，视为连带责任担保，应对借款和约定利息承担连带保证责任，原告要求李付果对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。李兴华、李付果经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李兴华偿还原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款本金30000元及利息17370元，共计47370元（利息按照月利率15‰，从2015年5月14日计算至起诉之日即2018年8月1日止，共计38个月零18天），利随本清，于本判决生效后十日内付清；二、李付果对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由李兴华、李付果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一八年九月二十七日书 记 员 房  艳
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏05行初115号 起诉人周春生，男，1942年12月17日出生，汉族，户籍地常熟市）汤家宅基26号。 委托诉讼代理人朱云琴（系周春生之媳），1974年7月15日出生，汉族，户籍地常熟市）汤家宅基26号。 起诉人周春生以常熟市人民政府为被告的确认行政行为违法纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：2017年5月15日常熟市人民政府以火车站片区综合改造工程（三期）为由，对新造村（4）汤家宅基启动协议拆迁。2018年9月4日，起诉人回家发现房屋被拆除，报警后，警察口头告知起诉人房屋被拆除是政府所为。起诉人认为常熟市人民政府未与起诉人达成拆迁协议，未进行任何补偿，拆除起诉人房屋是非法的，现诉至法院，请求1、判决确认常熟市人民政府将起诉人房屋拆除违法；2、判决常熟市人民政府将起诉人的房屋恢复原状。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。周春生起诉虽提供了《警情受理告知单》、《中华人民共和国集体土地使用证》、房屋被拆前后照片等证据，但无一证据指向常熟市人民政府实施了强拆的行为。所以周春生的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，虽经本院予以释明，但周春生仍坚持提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对周春生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  陈亚玲 审判员  顾 茵 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初6456号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江**五里店万丰二村**，统一社会信用代码91500105709478685X。法定代表人：周学燕，系总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：陈祖良，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周荣书，女，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆华祺物业管理有限公司与被告周荣书、陈祖良物业服务合同纠纷一案，本院认为物业服务企业在起诉前应当以书面形式向业主催收物业服务费。本案中，原告重庆华祺物业管理有限公司未在指定期限内向本院提交已向业主书面催收的依据，依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆华祺物业管理有限公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 毅二〇一八年九月二十六日书记员 高雪飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0402民初4075号 原告雷某某，男，1954年12月1日生，汉族， 被告田某某，男，1985年9月3日生，住 被告刘某，男，1966年10月6日生， 被告咸阳港华房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路新秦都市场。统一社会信用代码：916104027197587873。 法定代表人龚升平，系董事长。 委托诉讼代理人徐自军，男，系咸阳港华房地产开发有限公司副总经理。 原告雷某某诉被告田某某、刘某、咸阳港华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，因原告仍不能提供被告的明确信息，导致法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告雷某某的起诉。 诉讼费4480元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 谦 人民陪审员  魏明利 人民陪审员  王线芬 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  赵潇婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1584号申请执行人：张旭滨，男，1979年11月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。法定代表人：吕永军，董事长。本院在执行申请执行人张旭滨与被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2018年5月22日和2018年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人银行存款有可供执行的财产,本院依法查封被执行人名下鲁FU18**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。于2018年6月8日通过线下查询了被执行人昌信通用机械（烟台）有限公司的不动产登记信息，本院已查封被执行人名下坐落在莱州市开发区玉苑路68号1幢1号房；2幢1号房；3幢1号房；4幢1号房；5幢1号房；6幢1号房；7幢1号房；8幢1号房；9幢1号房；10幢1号房（房屋所有权证号2003154478、2003154479）及土地使用权面积24993.81平方米（土地权利书号20071118号），但其系已抵押不动产且申请执行人不要求本院进行处置。上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，于2018年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的14924.00元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为14924.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一八年九月七日书记员  李永伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6904号申请执行人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：陈利红，该行行长。被执行人：张家港市更好制衣有限公司，住所地张家港市。法定代表人：田宏伟。被执行人：田宏伟，男，1968年5月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈英，女，1971年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张家港市荣华金属制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陆惠勇，该公司总经理。被执行人：陆惠勇，男，1962年9月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：谢秋萍，男，1964年10月29日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市更好制衣有限公司、田宏伟、陈英、张家港市荣华金属制品有限公司、谢秋萍、陆惠勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行于2018年9月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人苏州银行股份有限公司张家港支行撤销执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582执6904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年九月七日书记员  陈 斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初6982号原告：溧阳宏基兴业混凝土有限公司，统一社会信用代码：913204817673504954，住所地江苏省溧阳市前马镇西芮村。法定代表人：曹芝芳，该公司董事长。委托代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按溧阳宏基兴业混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  卞建忠二〇一八年九月十四日书记员  方 珂
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0704民初1602号原告：江门市外海房产住宅发展公司，住所地：江门市外海中华大道**。法定代表人：陈玛莉。委托诉讼代理人：何悦锋，江门市江海区外海街道法律服务所法律服务工作者。被告：伍燕芳，女，1978年10月13日出生，汉族，住江门市江海区。原告江门市外海房产住宅发展公司与被告伍燕芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市外海房产住宅发展公司撤诉。案件受理费1096元，撤诉减半收取548元，由原告江门市外海房产住宅发展公司负担。审判员  罗斌二〇一八年九月五日法官助理伍步阳书记员陈子健
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初2236号原告：何成杰，男，1970年1月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李亚飞，女，1964年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：李宁宏，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告何成杰与被告李亚飞、李宁宏追偿权纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还代偿款本金160819.50元和利息17758.15元，合计178577.65元，并以178577.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月2日计付利息至款清日止。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告何成杰到庭参加诉讼，被告李亚飞、李宁宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月26日，被告李亚飞、李宁宏与原告签订了一份《协议书》，协议书约定因被告李宁宏配偶即被告李亚飞向宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款200000元需由原告提供担保，若原告代偿了该笔借款本息，被告李宁宏将位于奉化区产抵偿给原告所有，但未办理相关房屋抵押登记手续。次日，被告李亚飞与宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定被告李亚飞可在2017年2月27日至2020年2月25日期限内向宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款200000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮180%确定。原告及其妻子蒋平飞作为保证人，承诺为被告李亚飞在上述合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李宁宏作为被告李亚飞配偶，亦在还款承诺书处签字确认该笔借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同规定条款共同承担还款责任。同日，宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行向被告李亚飞发放了200000元借款，借款期限至2018年2月20日。借款期限届满，两被告未按约还本付息，截止2018年4月2日，原告共代偿了借款本金160819.50元及利息17758.15元。本院认为：原、被告与宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行签订的《个人循环保证借款合同》及两被告出具给原告的《协议书》系双方当事人真实意思的表示，原告作为保证人代偿借款本息后，有权向两被告追偿，其要求两被告支付其最后一笔代偿款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李亚飞、李宁宏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李亚飞、李宁宏于本判决生效之日起五日内共同返还原告何成杰代偿的借款本息178577.65元，并支付以178577.65元为基数以中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月2日起计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3872元，由被告李亚飞、李宁宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 艳人民陪审员  孙恩国人民陪审员  王建龙二〇一八年九月十一日法官助理陈力笋书记员王楠附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5381刑初245号公诉机关罗定市人民检察院。被告人莫金泉，男，1957年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，广东省罗定市人，住广东省罗定市。因本案于2018年5月7日被罗定市公安局刑事拘留，同年5月21日变更为监视居住，同年9月6日被罗定市人民法院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检未检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人莫金泉犯过失致人死亡罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉。被告人莫金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月28日18时，被告人莫金泉与其侄孙莫某1（2001年8月11日出生）携带电鱼工具到?塘镇红星河电鱼，由被告人莫金泉负责操作电鱼机，莫某1负责捡鱼和拿水桶装鱼。在电鱼过程中，莫某1因伸手下河捡鱼而触电掉落河水中，后经送院抢救无效死亡。公安机关立案后在被告人莫金泉处扣押到自制电鱼机一部、电鱼竿两支、开关一只、胶桶一只。经罗定市公安司法鉴定中心鉴定，莫某1系因肢体触电致电击而死亡。事件发生后，被告人莫金泉及其家人积极赔偿被害人莫某1亲属经济损失，获得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人莫金泉在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人莫某2、陈某、莫某3的证言；户籍资料；抓获经过、破案经过；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；辨认笔录；指认现场笔录、指认照片；搜查证、搜查笔录；接受证据清单、火化证、抢救说明、协议书、谅解书；扣押清单、扣押决定书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。被告人莫金泉对指控的事实及定性均无异议，当庭认罪，希望能从轻处罚。本院认为，被告人莫金泉过失一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人莫金泉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人莫金泉归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻；事件发生后被告人及其家人赔偿被害人亲属的经济损失并获取谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人莫金泉被公安机关扣押的电鱼机、电鱼竿、开关，予以没收，其余物品由公安机关依法处理。鉴于被告人属初犯、偶犯，其归案后亦有真诚悔罪表现，适用缓刑不至于对其所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫金泉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、自制电鱼机一部、电鱼竿两支、开关一只予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 越二〇一八年九月三十日书记员 韦栋梁附本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执协93号申请执行人：黄志中，男，汉族，1979年2月21日出生，住景洪市。被执行人：刘仕良，男，汉族，1981年8月16日出生，身份证住址重庆市万州区。被执行人：杨媛，女，汉族，1978年3月20日出生，住景洪市。申请执行人黄志中与被执行人刘仕良、杨媛民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院已立案执行。因协调执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初953号民事判决由勐海县人民法院执行。景洪市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十七日书 记 员  杨建萍
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执3334号申请执行人：杨春丽，女，1976年3月31日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街禾仓村，组织机构代码：61843634-0。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于杨春丽与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨春丽于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金271958.64元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，但被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人银行存款及房产等财产，并对其进行了查封、扣划。经本院采取上述执行措施后，本院另案依法对被执行人的银行存款进行扣划得款12000000元。但因被执行人在本院涉及多案，上述款项不足以清偿全部债务。故本院依法对上述执行款进行分配。此外，本院另案已依法查封了被执行人名下房产，因案外人对房产提出执行异议，现正在异议审理中，本案暂无其他财产可供执行。综上，本案共执行到位款项合计67990元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权67990元，未实现债权203968.64元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权203968.64元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执3334号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 潘 欣审判员 朱继安二０一八年九月二十六日书记员 李绍铭
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执1677号申请执行人：中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司负责人：张镝，系总经理。被执行人：黄林，男，1978年9月27日生，住址新民市。本院在执行申请执行人中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司与被执行人黄林附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民三初字1349号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人黄林发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民民三初字1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一八年九月二十六日书记员  杨 玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2211号申请执行人:豆省伟，男，1972年6月23日出生，住甘肃省宁县。被执行人:安徽华海市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路与淝河路交口王大郢新村******，统一社会信用代码91340100595737115R。法定代表人：杨志贤，该公司负责人。本院在执行申请执行人豆省伟与被执行人安徽华海市政工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人已经通过本院司法救助获得足额执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0111执2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一八年九月二十八日书记员  李 广
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初8025号原告刘凤芝，女，蒙古族，49岁，个体。被告吴凤，女，蒙古族，55岁，退休工人。被告苏日娜，女，蒙古族，31岁，信用社职工。本院在审理原告刘凤芝诉被告吴凤、苏日娜间借贷纠纷一案，本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告送达地址不符，原告又未提供被告详细住所信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：驳回原告刘凤芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一八年九月二十一日书记员  包乌恩
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁15执225号申请执行人:钱柜企业股份有限公司。住所地：台北市信义区忠孝东路五段****。法定代表人：练台生董事长被执行人：聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所魔方餐饮娱乐空间。住。住所地：山东省聊城市东昌府区/div>法定代表人：付东伟申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所魔方餐饮娱乐空间侵害商标纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）鲁15民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱柜企业股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案执行。为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所魔方餐饮娱乐空间、付东伟的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张广军二〇一八年九月二十九日书记员  谢俊燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1102民初1409号 原告：苏曙光，男，1973年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区建设中路**，现住贺州市平桂区。 原告：叶秀球，女，1969年11月30日出生，汉族，，住广西贺州市八步区建设中路**现住贺州市平桂区。 二原告共同委托诉讼代理人：黎章挺，男，1978年2月5日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div> 二原告共同委托诉讼代理人：唐军，男，1978年2月5日出生，汉族，住贺州市。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连，董事长。 委托诉讼代理人：陈新刚，该公司员工。 原告苏曙光、叶秀球诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告苏曙光、叶秀球及共同委托诉讼代理人黎章挺、被告桂东公司委托诉讼代理人陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏曙光、叶秀球向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告向原告支付逾期交房违约金（从2016年8月30日起按总购房款日万分之一暂计至2017年11月30日为28158元，之后的违约金按日万分之一计至实际验收交房之日止）；3、被告履行为原告开具购房全款发票的义务；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年5月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于贺州市·汇豪国际城13栋2单元1905号房，购房金额为625751元，原告已按合同约定履行全部付款义务。购房合同第八条规定交付时间为2016年8月30日前。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉之日，原告仍未收到收房通知书，被告迟延交房构成违约，根据合同法及购房合同，被告应按日万分之一支付违约金。为此，原告诉至本院。 被告桂东公司辩称：对延期交房的天数有异议，12幢、13幢楼对于延期交房的违约金已经有法院生效判决认定，13幢楼可以延期220天。对违约金按日万分之一计算没有异议。对于原告要求被告开具购房款全款发票，除被告公司开具首付款发票外，剩余的款项发票应由银行放款到公司后，原告凭借银行出具的放款凭证到被告公司开具剩余款项的正式发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的商品房买卖合同及附件、个人购房借款/担保合同、证明、发票、中国工商银行个人借款凭证、企业信用信息公示报告均无异议。原告对被告提供的（2017）桂1102民初2205号民事判决书认为只有不可抗力、不可预知、不可避免的原因才能顺延交房日期，且造成顺延的因素发生在合同履行期限内才能计算，被告提供的证据也不能证明影响了施工。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。 原告主张的事实，提供了证据予以证实，本院予以确认。 另查明，被告在施工建设期中，桂东汇豪国际城第13幢楼，从2013年1月开始施工至2015年10月被告停工，被告因停水、停电导致延误工期16天；因中高考停工导致延误工期8天；因降雨（中雨以上）导致延误工期178天；因桩基延误工期18天。以上共计延误工期220天。因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为220天。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。被告未按约定交房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持，但涉案房屋尚未竣工验收，未达到合同约定的交房条件，被告应积极处理，尽快完工，及时履行交房义务。 关于逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告桂东公司没有在约定的交付期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告桂东公司应承担违约责任。合同第八条约定了被告可以据实予以延期的因素，且（2017）桂1102民初2205号案件中确认了涉案的汇豪国际城13栋楼可以延期220天，原告提出延期时间应从签订合同之日起计算，但同一栋楼是一个整体，具有统一性，故本案房屋亦确认延期时间为220天。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2016年8月30日）的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交房价款万分之一计算违约金。故原告主张被告支付违约金应以625751元为基数从2016年8月31日起按日万分之一计算，违约时间应扣除220天，从2016年8月31日起暂计至2018年6月30日，逾期交房668天，扣除可以延期的220天，被告违约448天，被告应支付2018年6月30日前的违约金28034元（625751元×0.1‰×448天）；之后的违约金以625751元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算。 关于原告被告开具购房全款发票的问题。原告已向被告交付房屋全款，被告作为收款方，理应在核对原告的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务；原告也应提供缴款单据（包括银行放款凭证）供被告核对。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应继续履行合同义务，及时将符合合同约定条件的房屋交付原告苏曙光、叶秀球。 二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司向原告苏曙光、叶秀球支付暂计至2018年6月30日的违约金28034元（之后的违约金以625751元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算）。 三、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司在核对原告苏曙光、叶秀球的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务。 案件受理费504元，减半收取252元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年九月十九日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6351号原告徐师，男，汉族，1981年7月13日出生，住浙江省永康市。原告卢笑娟，女，汉族，1984年11月19日出生，住浙江省永康市。两原告的共同委托代理人杨甜、程雯雯，浙江允道律师事务所律师。被告浙江省永康经济开发区邵宅村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市经济开发区邵宅村。法定代表人邵成富。本院在审理原告徐师、卢笑娟与被告浙江省永康经济开发区邵宅村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐师、卢笑娟于2018年9月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐师、卢笑娟撤回起诉。案件受理费15400元（已减半收取），由原告徐师、卢笑娟负担。审 判 员 金东波二〇一八年九月四日代书记员 应若影?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保203号申请人：夏海霞，女，1981年10月3日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被申请人：施建兵，男，1972年9月6日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市奉贤区。申请人夏海霞于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人顾明法银行存款人民币200,000元或查封被申请人同等价值的财产。申请人夏海霞以上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人施建兵银行存款计人民币200,000元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封登记在申请人汪泽云、夏海燕名下的坐落于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号的房屋。案件申请费人民币1,270元，由申请人夏海霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 斌二〇一八年九月二十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181财保147号申请人：芦明秀，女，1952年3月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：马道荣，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马道荣名下银行存款，保全金额100000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马道荣名下银行存款，保全金额100000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵太新二〇一八年九月七日书记员  秦方洁