湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0822民初392号 原告：杜芳成，男，1945年10月29日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县 原告：李桃霞，女，1948年2月16日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县 原告：杜端豪，男，1996年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告：杜红君，男，2006年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省零阳镇东街社区。 法定代理人：杜芳成，男，1945年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县，系杜红君祖父。 四原告委托诉讼代理人：杜南羲，湖南南羲律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：杜福初，男，1948年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。 被告：桑植县公路管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路**。 法定代表人：谷祥纲，局长。 委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第** 负责人：余欣，总经理。 委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志华，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省石门县，太平财产保险有限公司长沙市分公司工作人员。 被告：向阳，男，1989年11月12日出生，土家族，居民，住湖北省鹤峰县。 原告杜芳成、李桃霞、杜红君、杜端豪诉被告桑植县公路管理局、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司、被告向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杜芳成、杜端豪及四原告的委托诉讼代理人杜福初、杜南羲，被告桑植县公路管理局的委托诉讼代理人李子康，被告太平财产保险有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人肖志华到庭参加诉讼。被告向阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜芳成、李桃霞、杜红君、杜端豪向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告各项损失共计1054866元，其中死亡赔偿金625680元，父母及次子杜红君的被抚养人生活费289186元，精神损害抚慰金60000元，丧葬费60000元，交通费20000元。事实与理由：2017年12月27日下午3时许，杜猛驾驶渝A915**号自卸货车从桑植县送河沙到一搅拌站，当车行使至桑植县洪家关乡贺龙电站路段时，车从1700米坡路至几十米处发现公路右侧有一道约1米多高的砖墙，离公路中心约30厘米，长度约70-80米，严重影响道路双向通行安全。当货车借道前行时被告向阳驾驶的AOU19W小车也从对方驶来。由于被告向阳违章驾驶，没有避让下坡车辆，也没有让靠山体的车先行，杜猛为躲避小车因躲闪不及与砖墙中间相撞，两车发生刮擦。由于围墙内有塌方，但未设置警示标志，杜猛的货车撞墙后从道路塌方处直接掉进河里，造成杜猛死亡，车上人员伍海鹰受伤，两车受损的交通事故。被告向阳的驾驶行为违反了在狭窄的坡路，应让靠山体一方先行，狭窄的坡路一方已经行驶至中途的，而上坡一方未上坡时，应让下坡一方先行的规定，被告向阳应承担本次交通事故的同等责任。被告桑植县公路管理局未及时修复塌方路段，亦未设置明显的施工标志，亦未在绕行处设置警示标志，在塌方处仅用起不到安全防护的空心砖占道修隔离线，使原有7米的路仅剩3.8米，其亦应承担事故的同等责任。桑植县公安局交通警察大队所作出的桑公交认字[2017]第00065号《交通事故责任认定书》错误，其只对杜猛驾驶车辆不符合运行安全技术不合格予以认定，而且此仅是事故发生后存在的问题，对向阳违反交通法规的情形和桑植县公路管理局未采取安全防范措施认定不全面不客观，现向人民法院起诉，请求依法重新划分事故责任并支持原告诉请。 被告太平财产保险有限公司长沙市分公司辩称：原告请求的部分损失项目计算错误，部分计算标准过高；被告太平财产保险有限公司长沙市分公司不承担本案诉讼费用。 被告桑植县公路管理局辩称：被告桑植县公路管理局不是机动车交通事故责任主体，不是本案适格被告，且其在事故塌方处设置了明显的警示标志，在围墙中间设置了反光警示带，已经尽到了合理的公路管理义务。故，本案中被告桑植县公路管理局不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月27日，杜猛驾驶载有砂石的渝A915**重型自卸货车（搭乘伍海鹰）从桑植县城出发，欲经桑植县陈家河镇驶往永顺县方向。15时20分，当车辆行至桑植县洪家关乡小埠头村大溪组围墙路段。此路段存在路面塌陷，被告桑植县公路管理局将塌陷路面用水泥砖围墙围了起来。杜猛与被告向阳驾驶的湘A0U1**小型轿车会车时，杜猛驾驶的渝A915**重型自卸货车冲撞到路面的围墙后，又与湘A0U1**小型轿车相刮擦，随后渝A915**重型自卸货车冲往围墙内的路基垮塌缺口，翻入道路东侧的河中，造成杜猛死亡、伍海鹰受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故发生时，事故路段设置了前方50米向左改道，限速20以及前方100米路基垮塌注意安全的警示标志。杜猛，1972年7月8日出生，经常居住地为慈利县。杜猛离异未婚，杜猛儿子杜红君的指定监护人为其祖父杜芳成。杜猛有被抚养人三人，即母亲李桃霞（1948年2月16日出生），父亲杜芳成（1945年10月29日出生），次子杜红君（2006年9月11日出生）。本次交通事故杜猛车上受伤人员伍海鹰自愿放弃在交通事故中按比例受偿。被告向阳驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司投保了交强险和30万元商业三责险。 本院认为，当事人的生命健康权应当受法律保护。杜猛在本案中因交通事故死亡，相关责任人应当承担民事赔偿责任。本案的争议焦点是：1.本案事故责任应当如何认定的问题；2.本案损失确定的问题。关于焦点1，桑植县公安局交通警察大队作出桑公交认字[2017]第00065号《道路交通事故认定书》划分责任的理由是：杜猛安全意识差，驾驶整车运行安全技术状况不合格的机动车上路行驶，车辆所载货物超过核定载质量，所驾驶车辆超过限速标志标明的规定时速及在有障碍时未按规定让无障碍方来车先行，违反了交通安全法规，杜猛在本次交通事故中负主要责任。被告向阳超过限速标志标明的规定时速，应承担本次交通事故次要责任。本院认为交通事故责任划分理由充分，认定事实清楚，没有违反法律规定的情形，本院对原告认为交通事故责任划分错误，应重新划分的意见不予支持。据此，本院确定杜猛自行负担70%的责任，被告向阳承担30%的责任。事故发生时，被告桑植县公路管理局将塌陷路面用水泥砖围墙围了起来，且对事故路段设置了“前方50米向左改道”，限速20以及“前方100米路基垮塌注意安全”的警示标志，已经尽到了合理的安全防护和警示措施，本案中被告桑植县公路管理局没有过错，不承担民事赔偿责任。关于焦点2，因杜猛死亡的相关损失具体如下：死亡赔偿金，由于杜猛死亡前系在慈利县城镇生活居住，其死亡赔偿金应按城镇户口性质计算，金额确定为678960元（33948×20）；母亲李桃霞有被抚养人两人即儿子杜猛，女儿杜卫华，其被抚养人生活费金额确定为127396.5元（23163×11÷2），父亲杜芳成的被抚养人生活费金额为92652元（23163×8÷2），儿子杜红君被抚养人生活费金额确定为81070.5元（23163×7÷2）；丧葬费确定为31845元（63690÷2）。上述各项共计1011924元。根据本案的具体情况，精神损害抚慰金确定为30000元。由于被告向阳在被告太平财产保险有限公司长沙市分公司投保了交强险和300000元商业三责险，首先应当在交强险限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金30000元在交强险限额内优先受偿），剩下部分即931924元（1011924+30000－110000），由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在商业三责险限额内承担30%赔偿责任，赔偿金额为279577.2元（931924×30%）。综上被告太平财产保险有限公司长沙市分公司共赔偿原告因杜猛死亡的各项损失金额为389577.2元（110000+279577.2）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司长沙市分公司共赔偿原告杜芳成、李桃霞、杜红君、杜端豪因杜猛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计389577.2元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜芳成、李桃霞、杜红君、杜端豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3774元，由原告杜芳成、李桃霞、杜红君、杜端豪负担2200元，由被告向阳承担1574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 唐 军 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 杨庆俞 二〇一八年九月十七日 代理书记员 满 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。