上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18700号原告：向全朝，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省。被告：江苏信拓建设(集团)股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：韩良荣，董事长。委托诉讼代理人：丁惠山，男。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋(上海)律师事务所律师。原告向全朝与被告江苏信拓建设(集团)股份有限公司(以下简称江苏信拓公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向全朝、被告江苏信拓公司的委托诉讼代理人丁惠山、李鉴潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向全朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16,000元、护理费5,000元(2个月)、生活费2,400元(3个月)、营养费2,000元、精神损害抚慰金2,000元。事实与理由：2017年7月14日下午6时左右，原告在被告工地生活区提着一桶工作服准备通过人行道到洗衣台处洗衣，人行道是斜坡，其涵洞口排水处因长期生活用水漫流而布满青苔，原告在通过时身体右侧着地致右肩受伤，本应该马上找公司反映并送医救治，原告寻思没大问题就算了，但次日还是疼痛难忍，于是在工友陪伴下去医院就诊，检查结果为右肩锁骨骨折。当日下午，原告找到公司沈希武反映，沈希武让其找带班小老板，其也电话报过警，但小老板与公司之间相互推脱直至7月18日还没处理，原告无奈之下回老家治疗。原告认为因被告生活区的安全隐患导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。被告江苏信拓公司辩称：被告方未实施任何侵权行为，原告在2017年7月15日至被告工地陈述其在2号楼搬电箱时候摔伤，经被告深入调查，原告所陈述的不属实。在2017年7月16日，原告又称是在洗衣服的时候摔伤，经被告调查也不属实。原告的主张没有事实依据。原告起诉时也某明确要求被告赔偿的法律依据，原告的主张无事实及法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、证人闫某某、董某某、王某某的证言，证明该工友看到原告受伤的事实；2、原告与公司项目部经理沈希武、张小林、还有一个木工老板之间的录音光盘，证明他们明知原告在工地受伤却不愿承认；4、医疗费发票、医疗费结算清单、出院小结，证明原告花费的医疗费用；5、照片5张，证明被告工地生活区生活环境；6、结算单，证明原告在被告工地工作；7、上海市公安局案(事)件接报回执单，证明原告在被告工地处受伤的事实。被告对上述证据的质证意见：对证人证言认为证言相互矛盾，闫某某的证言称原告在被告所属安贝尔花园工地受伤，与事实完全不符，因为该处并非被告工地，又陈述原告系在14日下班之后洗工作服。但是原告在劳动仲裁案件中陈述其当天没有上班，另闫某某在2017年7月16日陪同原告至被告工地吵闹，闫某某当场陈述其并没有看见原告摔伤；从证人证言的形式上来看，证人没有出庭陈述并接受质证，故该证人证言不应采信；董某某与原告无任何关系，该证人也某出庭作证，故对此不予认可。对录音光盘中两段沈希武经理及一段张小林经理的录音认可，但该两人均不认可原告在工地上受伤，被告在该项目上缴纳了工伤保险，如果原告确实在工地干活，被告方也没必要推脱，会由相关保险机构支付赔偿费用，被告工地对工人都是需要实名制登记的，被告核查了项目上所有实名制登记的人员，并没有原告；对医疗费发票、医疗费结算清单、出院小结认为出院小结显示入院三天前，在家洗衣服时不慎摔伤，诊断包括右锁骨粉碎性骨折，右侧三、四、五、六肋骨骨折等情况与原告的实际情况不符。单纯从费用清单来看，也没有发票及病历卡相应证，故对该组证据的真实性、关联性均不予认可；对照片认为看不出任何与被告工地有关的任何信息，原告称在7月14日受伤，当时盛夏天气炎热，工地不会出现长时间的积水；对结算单认为系原告单方制作，对于其真实性、关联性均不认可；对上海市公安局案(事)件接报回执单，真实性认可，但是公安人员并未向被告方作过任何调查。被告为证明自己的主张，向本院提供了证明、工伤保险收据、用工清单，证明原告及证人均非工地工人。原告对上述证据认为被告在撒谎予以否认。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告至松江区车墩镇社区卫生服务中心就诊，主诉右肩部摔伤12小时等，现感右肩部疼痛明显，经X线放射学诊断为右锁骨中段骨折，医生建议转院门诊。当日，原告在工友闫某某、王某某等人陪同下至被告承接的松江区17-0217-03号地块商品住宅商业用品项目部进行交涉，称原告在工地施工搬取灯箱时受伤，后交涉未果。次日，原告等人又至项目部称原告在生活区洗衣服时摔伤，但仍未有结果。2017年7月18日，原告回原籍。同年7月21日入通江县茹氏骨科医院治疗，至8月9日出院。出院诊断中医诊断骨折病；西医诊断1、右锁骨粉碎性骨折；2、右侧第3、4、5、6肋骨骨折。致伤原因为入院3﹢天前在家洗衣服时不慎摔倒致伤右肩锁部。花费医疗费16,074.57元，其中结算报销金额为9,357.93元。2017年9月13日，原告向松江区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告间存有劳动关系，后未获支持。随后，原告陆续向相关职能部门投诉、反映并继续与被告沟通，仍未果而提起诉讼。审理中，证人闫某某、王某某出庭作证，证明原告在被告工地生活区洗衣摔倒致伤。王某某陈述在工地宿舍休息时听到有人摔倒而前去观看时发现是原告，由其扶起至宿舍休息并在随后陪同原告至医院初次就诊及与被告交涉，同时称证人闫某某当日回家了，晚上其给闫某某打了电话；闫某某陈述其受高飞(音译)的委托招募原告及王某某等人至被告工地工作，双方未签订任何合同，被告工地在收取他们身份证复印后安排入住宿舍，工资由高飞给其后再由其发放原告等人，事发当日其亲眼目睹原告摔倒受伤。原告陈述董某某的证言系由其书写让董某某签字，第一次与被告进行交涉称在工地施工搬取灯箱时受伤系闫某某不知其在何处受伤以为是在工地上受伤而导致，赴原籍治疗为图医保报销而称在家洗衣服时摔倒。以上事实，有证人证言、病例、出院证、费用清单、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案原告因伤就诊的事实系客观存在的，本案争议的主要焦点在于事发当日原告因何而受伤，其致伤原因与被告间有无因果关系。从原告提供的相关证据看，其与被告相关人员交涉的视听资料无法得出被告方确认原告在生活区摔倒致伤的事实，但可以反映要求原告找其包工头解决的内容。原告提供的证人证言中董某某的证言系原告书写且未出庭，其证言本院难以采信，闫某某的证言中称亲眼看见原告受伤与原告的陈述及王某某的陈述不一致，故闫某某证明原告在工地生活区受伤一节证言本院也难以采信，但闫某某应人委托招募原告等人至被告工地工作且在原告受伤后陪同交涉与原告及王某某的陈述、被告的陈述相一致，本院认为虽然被告提供了其在工地上的用工清单、工伤保险费缴纳凭证等，但工地项目分包人或班组负责人因赶工期、缺人手等原因临时招募施工人员也较为常见，故原告等人被临时雇佣在被告工地工作的事实本院予以采信，当然目前未有证据证明招募原告等人系受被告的指使，故原、被告间并不构成雇佣关系或劳动关系，本案原告也系因被告工地生活区管理不当存在安全隐患而提起的诉讼，结合证人王某某的陈述，本院认为原告在被告工地生活区摔倒致伤的事实可予以采信。被告作为工地生活区的管理者对工人生活、休息的场所应当尽到合理限度范围内的安全保障义务，现被告没有提供相应证据证明其尽到了相关安全保障义务，与原告遭受的人身损害结果存有一定因果关系，应当承担相应赔偿责任。然原告在摔倒受伤后未在第一时间向被告或班组负责人反映、又在初次反映时谎称系在工地搬取灯箱受伤导致被告对其致伤原因的合理怀疑并及时展开调查，且原告作为体智健全的完全民事行为能力的人，在生活区公众洗衣场所难免湿滑的环境下其应也有必要的认知，出入时注意缓步慢行注意自身的保护等，原告本人存在过失。本院结合双方的过错程度，酌情确定由被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。至于具体赔偿项目和赔偿数额：医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核，原告总医疗费总额为16,153.57元，扣除医保报销金额9,357.93元，本院核定原告的医疗费为6,795.64元；护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院酌情确定原告的护理期为30日，按每日40元计算为1,200元；营养费，本院酌情确定原告的营养期为30日，按每日30元计算为900元；原告主张生活费实为误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其因误工减少的收入状况，本院按照本市最低工资2,300元/月的标准，按30日计算为2,300元；原告主张精神损害抚慰金2,000元，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条规定，判决如下：一、被告江苏信拓建设(集团)股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向全朝医药费6,795.64元、营养费900元、护理费1,200元、误工费2,300元，合计11,195.64元的30%；计3,358.69元。二、驳回原告向全朝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告向全朝负担162.50元(已付)，由被告江苏信拓建设(集团)股份有限公司负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾政文二〇一八年一月十八日书记员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。