浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初3520号 原告：卢丙峰，男，1963年12月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 被告：倪逢前，男，1963年3月22日出生，汉族，住三门县。 被告：倪保芳，女，1965年4月7日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 原告卢丙峰与被告倪逢前、倪保芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月7日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告卢丙峰、被告倪逢前、倪保芳及被告倪保芳的委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于同年9月30日转换成普通程序，并于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢丙峰及其委托诉讼代理人梅文婷、被告倪逢前、倪保芳及被告倪保芳的委托诉讼代理人王启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢丙峰起诉称：被告倪逢前于2012年8月30日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定原告需要钱时归还，口头约定利息为月利率2%。二被告原是事实婚姻关系，于1989年结婚（未办理结婚登记）。因为离婚需要，二被告于2013年7月3日补办结婚登记，并于次日办理离婚登记。后经原告催讨，二被告均未偿还借款。故诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：依法判令被告倪逢前、倪保芳共同归还原告借款本金150000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止。 被告倪逢前答辩称：向原告借款200000元属实，借款用于经营敲背店所需，当时约定借款期限为一年，借款利息是月息3分。该笔款项系其个人所借，与被告倪保芳无关。其借款后偿还过50000元本金，实际只欠原告150000元。 被告倪保芳答辩称：1、约定借款期限为一年，现在起诉已超过两年诉讼时效；2、被告倪逢前已偿还50000元，实际借款只剩150000元；3、原告借款给被告倪逢前，其不知道，且借款未发生在二被告法定婚姻存续期间。被告倪逢前借款用于非法经营活动（用于经营敲背店，且被公安机关处罚过），未用于家庭共同生活，该笔债务属于被告倪逢前的个人债务，不属于夫妻共同债务。故请求法院驳回对其的诉讼请求。 针对二被告的答辩，原告反驳称：当时约定借款期限为一年，口头约定利息是月利率1.5％，且被告倪逢前支付过2个月的利息。借款2个月后，被告倪逢前离开三门，躲到了其宁波战友杨加论那里。大概借款后2年左右，由被告倪逢前的战友杨加论代为偿还50000元。虽未向被告倪保芳催讨过，但被告倪逢前回三门后，其又不断向被告倪逢前催讨。 原告卢丙峰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据一、借条原件一份，拟证明被告倪逢前于2012年8月30日向其借款200000元的事实。 被告倪逢前质证认为：无异议。 被告倪保芳质证认为：其不知道被告倪逢前的借款情况，直到收到起诉状副本后才知道。 证据二、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件和离婚协议书原件各一份，拟证明上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务的事实。 被告倪逢前质证认为：对证据二的真实性无异议，但不是夫妻共同债务。 被告倪保芳质证认为：对证据二的真实性无异议，但认为本案借款发生于法定结婚登记前，不是夫妻共同债务。 证据三、录音光盘及相应的文字整理材料各一份，用于证明原告每年都在向被告倪逢前催讨，被告倪逢前承认催讨的事实。 被告倪逢前质证认为：无异议。 被告倪保芳质证认为：从录音中，被告倪逢前说与其分开15年了，被告倪逢前用于敲背店非法经营，故该笔借款与其无关。 被告倪逢前未提交证据。 被告倪保芳为支持其抗辩主张，提供证据四，三门县海润街道晏渔村村民委员会出具的证明一份，拟用于证明二被告自2002年下半年起夫妻分居，全村众所周知，且同村有18位村民愿意签字作证的事实。 原告质证认为：无法确认签字的真实性，且上述村民均未出庭作证，与本案待证事实无关联性。 被告倪逢前质证认为：无异议。 被告倪保芳为证明倪逢前经营敲背店，因经营违法被三门县公安局处罚，向本院申请调取相关材料。本院依法调取了三门县公安局行政处罚决定书二份并当庭出示。各方对该组证据的真实性无异议。 原、被告对以下事实无争议，本院予以认定： 2012年8月30日，被告倪逢前向原告卢丙峰借款200000元，口头约定借款期限为一年，后被告倪逢前偿还了50000元。二被告于1989年起以夫妻名义同居，形成事实婚姻关系，并于1990年7月23日生育女儿倪佳佳，又于2002年7月31日生育儿子倪鑫杰。二被告于2013年7月3日办理了结婚登记手续，于次日办理了离婚登记手续。 对于原、被告有争议的事实，本院认定如下： 一、上述债务是否系二被告的夫妻共同债务？ 原告提交证据一借条原件一份，用于证明被告倪逢前向原告借款200000元，各方对此均无异议，故本院对证据一的证明力予以认定。针对该笔债务是否为二被告的夫妻共同债务，原告提交了证据二。证据二系三门县民政局依法出具，载明二被告于1989年以夫妻名义同居，于1990年7月、2002年7月分别生育女儿倪佳佳、儿子倪鑫杰，并于2013年7月3日登记结婚，又于次日登记离婚。对证据二所载明的内容，各方均无异议，故本院对证据二的真实性和合法性予以确认。证据二的三份资料真实合法，能相互印证自1989年起至2013年7月3日结婚登记前，二被告系事实婚姻关系。结合证据一，能够证明上述债务发生于二被告事实婚姻关系存续期间。故对被告倪保芳认为上述债务发生于二被告结婚前，且二被告的婚姻关系只有1天的辩解，本院不予采信。 被告倪保芳提交证据四，用于证明二被告于2002年下半年开始分居。本院认为村民委员会非自然人，不能正常感知自然人感知到的情况，而证明上的18位证人只有签字但未出庭作证，无法确定是否为他们的真实意思表示，结合二被告的儿子于2002年7月31日出生的事实，故对被告倪保芳提交的证据四所要证明的事实，本院不予认定。 二被告认为，上述借款系被告倪逢前的个人债务，且用于非法经营，与被告倪保芳无关。对此，被告倪逢前未提供证据证明，被告倪保芳申请本院调取三门县公安局行政处罚决定书。本院认为，二份三门县公安局行政处罚决定书均由三门县公安局依法出具，真实合法，能够证明三门县公安局于2009年11月17日、2013年11月26日对被告倪逢前进行行政处罚过，但不能证明上述借款就是用于非法经营，故被告倪保芳申请调取的上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院认为，上述债务发生于二被告事实婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告倪逢前未提供证据证明，被告倪保芳提交和申请调取的证据均不能证明系被告倪逢前的个人债务或非法经营，本院依照证据一和证据二认定上述借款系二被告的夫妻共同债务。 二、本案起诉是否超过诉讼时效？ 原、被告均认可该笔借款口头约定借款期限为一年，对此本院予以采信。被告倪逢前认可原告持续在向其催讨，故原告要求被告倪逢前偿还借款的诉讼时效未超过，故对原告递交的证据三所要证明的内容，本院予以采信。二被告虽于2013年7月办理了离婚登记手续，但按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，因此本案的诉讼时效并未超过。对被告倪保芳抗辩本案已超过诉讼时效，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告已向被告倪逢前提供了借款，被告倪逢前未在原告催讨后及时偿还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于二被告事实婚姻关系存续期间，被告倪保芳提交和申请调取的证据不足以证明系被告倪逢前的个人债务或用于违法犯罪活动，或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定为二被告的夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金150000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告倪逢前、倪保芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢丙峰借款本金150000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告倪逢前、倪保芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告倪逢前、倪保芳共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  杨廷能 审 判 员  俞清华 人民陪审员  何金多 二〇一八年一月五日 代书 记员  卓仲良 浙江省三门县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2017）浙1022民初3520号 卢丙峰、倪逢前、倪保芳： 原告卢丙峰与被告倪逢前、倪保芳民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一条的规定预交诉讼费用3300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业部中心；账号：19900001040000225089001。 特此通知。 二○一八年一月五日