山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0891民初949号原告：杭怀柱，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：颜凤(一般代理)，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：周传索，男，1963年3月1日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：郭仁浩（特别授权），山东胜途律师事务所律师。被告：济宁永胜建筑劳务有限公司，住所地济宁市洸河路新闻大厦****。法定代表人：唐峰岩，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：杜祥东，男，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告杭怀柱与被告周传索、济宁永胜建筑劳务有限公司、杜祥东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭怀柱及其委托诉讼代理人颜凤，被告周传索及其委托诉讼代理人郭仁洁，被告济宁永胜建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄鹏，被告杜祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭怀柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告周传索赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计172697.80元；2、判令被告济宁永胜建筑劳务有限公司在第一项赔偿范围内承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月，原告经被告周传索招用到济宁高新区科技孵化二期工地从事木工工作。2015年4月18日上午11时，原告在该工地8号楼工作时被塑料管蹦伤左眼。2015年4月19日至5月1日原告在济宁医学院附属医院住院治疗，经诊断原告左眼球破裂，左眼球外伤性白内障、××等。现虽经多次治疗，原告左眼没有好转，视力全无。截至起诉期间，原告向二被告多次主张权利，均未果。另济宁高新区科技孵化二期8号楼工程由被告济宁永胜建筑劳务有限公司从山东永胜建设集团有限公司处分包承建。被告济宁永胜建筑劳务有限公司在明知被告周传索缺少相应的建设资质前提下，应当对原告遭受的伤害承担连带赔偿责任。被告周传索辩称，1、原告主张权利的诉讼时效已过，依法应驳回原告的诉讼请求。××例记载，原告受伤入院时间为2015年4月19日，距今已两年多，按照法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。根据规定，原告的起诉已过诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。2、答辩人作为被告主体不适格，不应对杭怀柱的受伤承担责任。答辩人与杭怀柱是工友而非雇佣关系，两人都是跟着实际雇主杜祥东干活，而且答辩人和杭怀柱当时不在一个工地干活，答辩人只是一个带班人，并不是雇主。根据最高院《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案答辩人既非发包人、分包人，也不是雇主，因此答辩人不应承担责任。被告济宁永胜建筑劳务有限公司辩称，1、本案原告与被告永胜劳务公司既不存在劳动关系和雇佣关系，被告永胜劳务公司与另一个被告周传索之间也不存在工程发包、分包关系，本案诉讼主体错误，被告永胜劳务公司不适格。2、本案原告提起的诉讼已超过诉讼时效。人身损害的诉讼时效起算点应从其知道权利受到侵害之日起算，原告在起诉状中自认其受伤时间2015年4月18日，其起诉时间为2017年3月28日，时间间隔接近2年。由于民法总则实施后民法通则并未废止，且根据特别法优于一般法法定原则，民法通则第136条对人身损害赔偿诉讼时效期间为一年的特别规定仍然继续有效。因此，原告向法院提起诉讼，显然已超过一年的诉讼时效，不应当受到法律的保护。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。被告杜祥东辩称，永胜集团把工程给我的，我又转包给周传索的，8号楼的木工整体转包的。当事人能不能陈述一下受伤的经过。我们在现场有管理员、安全员，事故发生的时候我们都不知情，事故发生的第二天我才知道，还是原告告诉周传索的，周传索又告诉我的。我是把量整体算好，算好单价，把钱给周传索，周传索给从事劳务的人员发工资。我承认以上被告两人的观点，原告本人对自己的受伤也应当承担一部分责任。我们在上班期间，我们都需要工人提交身份证复印件，证明是我们的工人，但是我们这里并没有原告的身份证复印件。周传索收了身份证复印备案，但是我们公司没有原告的身份证复印件。我和周传索之间的木工钱结清了。牵扯原告伤情的事情，扣了周传索5万元。本院经审理认定事实如下:被告济宁永胜建筑劳务有限公司承包济宁市高新技术产业开发区科技孵化二期劳务工程，被告济宁永胜建筑劳务有限公司将该工程转包给被告杜祥东，被告杜祥东将济宁市高新技术产业开发区科技孵化二期劳务工程8号楼木工工程转包给被告周传索。2015年2月，经案外人李成福介绍，被告周传索找到原告杭怀柱共同施工。工资按天结算，由被告周传索支付。2015年4月18日，原告在施工过程中因用力过猛致伤眼睛。次日，原告被送到济宁医学院附属医院住院治疗，自2015年4月19日至2015年5月1日，计12天，医院对其伤情诊断为眼球破裂伤（左）、外伤性白内障（左）、××（左）、外伤性上睑下垂（左）、高血压（3级）。原告杭怀柱支出门诊医疗费1057元，住院医疗费5910.20元，共计6967.20元。依原告杭怀柱申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对杭怀柱的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2017年7月27日，大舜司鉴所[2017]临鉴字第263号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人杭怀柱左眼外伤后视力无光感，鉴定为八级伤残。2、被鉴定人杭怀柱后续治疗费建议以三甲医院的证明以及实际支出核定。原告支出鉴定费2000元。济宁医学院附属医院于2017年9月13日出具诊断证明：后期若行眼内容物剜除术、义眼胎植入术、义眼片植入，预计费用约2-3万元（取决于义眼胎、义眼片材质）。上述事实，依据原告提交的济宁医学院附属医院住院病案1份、住院收费票据1份、门诊收费票据19份、诊断证明书1份、大舜司鉴所[2017]临鉴字第263号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终6234号民事判决书1份及原被告庭审陈述，本院予以确认。本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告杭怀柱应被告周传索的要求为被告济宁永胜建筑劳务有限公司转包、被告杜祥东分包的济宁市高新技术产业开发区科技孵化二期劳务工程8号楼木工工程工作，由被告周传索召集工人并提供发放报酬的依据及数额，再由被告杜祥东一次性支付报酬给被告周传索，故原告杭怀柱与被告周传索形成雇佣与被雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告周传索应当承担赔偿责任。原告杭怀柱在操作时没有佩戴防护用具，自身存在过错，应当自负30%的赔偿责任。被告济宁永胜建筑劳务有限公司将该装劳务工程发包给不具备施工资质的被告杜祥东，被告杜祥东又将该工程木工工程转包给不具备施工资质的被告周传索，两被告应当依法承担连带赔偿责任。被告济宁永胜建筑劳务有限公司抗辩称原告的主张已过诉讼时效，依据原告提交的济宁市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终6234号民事判决书，本院依法不予采信。原告主张放弃对被告杜祥东的追偿，依据民事活动意思自治原则，本院予以支持，被告济宁永胜建筑劳务有限公司、被告周传索可在被告杜祥东应承担的赔偿责任范围内另行主张其权利。原告主张医疗费7213.80元，提交了证据予以证明，本院予以支持6967.20元；原告主张住院伙食补助费1200元，本院予以支持每日30元，计算12日为360元；原告主张营养费，未提交医嘱予以证明，本院不予支持；原告主张护理费960元，未提交证据予以证明其因护理而产生的实际损失，本院认定每日80元，计算12日1人为960元，本院予以支持；原告主张误工费，未向本院充分提交证据证明其实际误工损失,原告主张的误工期限180日合理，本院酌定每日70元予以计算，计12600元；原告主张伤残赔偿金83724元，按山东省上一年度农村居民人均可支配收入计算二十年（13954元/年×20×0.3）共83724元，本院予以支持；原告主张鉴定费2000元，提交了证据证明，本院予以支持；原告主张后续治疗费30000元，提交了济宁医学院附属医院诊断证明，本院予以支持25000元；原告主张的交通费1000元，属于合理支出，本院予以支持；原告主张精神赔偿金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。上述各项合计132611.20元。综上所述，原告杭怀柱的诉请，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周传索于本判决生效后10日内赔偿原告杭怀柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金，合计132611.20元的70%为92827.84元；二、被告济宁永胜建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杭怀柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，原告杭怀柱负担817元，被告周传索负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一八年一月十九日书记员 赵才茹