内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初1117号原告：张海庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：于金玲，女，汉族，1971年3月6日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。原告张海庆与被告于金玲合伙纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难、复杂，转入普通程序公开开庭进行了审理。原告张海庆及委托诉讼代理人刘金玲、被告于金玲及委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告合伙收益88510.75元，承担合伙期间的债务45760元，共计134270.75元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月原、被告口头约定合伙种土地843亩，300亩种黄豆，543亩种红小豆和紫花豆。春耕开始后，原、被告各自提供了资金和实物，共同劳动、共同经营。2015年秋收结束后原、被告双方共同将黄豆以每斤1.8元的价格卖掉，共计收入98298元。当时是被告收的钱，被告没有平均分配该笔收益，只给原告40000元，被告剩余58298元。2015年被告于金玲没有经过原告的同意擅自将共同收益的红小豆和紫花豆卖掉，并将该笔收益独吞。事后原告找到被告要求分割该款，但被告所提供的价格过低，当时紫花豆最低市场价是每斤2.4元，被告却说每斤2.15元，红小豆最低市场价是每斤3.5元，被告却说2.7元。按照当时的市场价紫花商品豆248袋X100斤/袋X2.4元/斤=59520元，紫花豆下料117袋X95斤/袋X0.9元/斤=10003.50元，红小豆商品豆211袋X100斤/袋X3.5元/斤=73850元，红小豆下料66袋X100斤/袋X1.4元/斤=9240元，黄豆下料47袋X100斤/袋X1.3元/斤=6110元，总计158723.50元，原告应分得79361.75元。剩余黄豆款18298元，原告应分得9149元，共计应得88510.75元。在共同经营土地期间，由于缺少资金，很多支出都是欠账，期间原被告共同欠款91520元，被告应承担45760元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。于金玲辩称，原告的诉讼请求没有事实根据，合伙收益已经分配给原告，且原告多占被告14642元的合伙收益。2015年被告与原告确实存在合伙种地，被告投入资金227630元，原告投入94000元，包括原告自己赊购的农资。按照合伙投资总额，被告应该承担投资额160815元，扣除原告已投入的自己额94000元，被告为原告垫付投资额66815元，其中55000元租地款已经被人民法院另案判决给付。原告还应该给付被告垫付的投资款人民币11815元。2015年合伙种地粮食收益共计168141元，每人应平均分得84070.50元，扣除被告为原告垫付的合伙投资款11815元，原告应分得粮食收益72255元，被告已给付原告现金43000元，粮食收益原告还应分得29255元；2015年原被告合伙种地获得粮食补贴款82839元，原被告各应分得41419.50元，但该粮补在原告手中持有，没有分给给被告，冲减被告应当分给原告的29255元粮食收余款；原告还应将粮食补贴款收益12164.50元分配给被告。另2015年原被告合伙种地剩余化肥25袋价值4125元被原告拉走，收获的紫花芸豆150斤价值360元、红小豆200斤价值470元被原告拿回家自己做种子。上述物质总价值4955元，按照比例，此款当中有被告二分之一的份额，据此，原告现在还应当给付被告14642元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2015年4月4日原告张海庆、被告于金玲（乙方）与贾顺、董刚（甲方）签订土地出租合同，合同约定一、甲方839亩土地自2015年4月4日至2015年11月12日租给乙方耕种；二、租金：人民币150000元整，一次性付清。七、国家关于粮食差价补贴政策的规定，根据双方协定由乙方所有，其他各项补贴全部由甲方所享有，乙方无权干涉。八、本合同签订期限为一年。原、被告按合同一次缴纳了150000元租金。被告于金玲与案外人杨某杨某1原杨某杨某12系夫妻，俩人于2012年11月20日登记离婚。案外人杨某杨某1代表被告于金玲和原告张海庆于2015年4月4日签订合伙租地合同，合同约定一、合伙人双方租种位于宜里518大岗的土地，面积58垧，租期为2015年4月4日至2015年12月1日。二、该地租金人民币150000元，已一次性付清。合伙人双方应各出租金50%，但现在杨某杨某1出资130000元，张海庆出资20000元；四、国家关于粮食差价补贴政策的规定，根据双方协定粮食差价补贴合伙人双方各分得50%；五、盈余分配与债务承担。合伙双方共同投资，应各投资50%（包括：租金、种子、化肥、农药等）、共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。由于原告张海庆租金不足，向杨某杨某1借款60000元，其中5000元是单独的帐，55000元是地租，此款在（2017）内0723民初369号已生效的民事判决书中得到证实。原、被告各出资地租75000元。原告张海庆投资收割费22500元、大杨树利农农资商店购买化肥2440元、嫩江县众信农药销售处购买农药28504元、宜里丰乐农资经销中心购买化肥200元、农药2808元、大杨树镇兴业劳保商店购买电焊机1450元、农机配件2794元，大杨树爱民多缸车农机配件购买农机配件3890元、大杨树光明螺丝商店855元，购买饭豆机一台68**元，购买黄豆籽（28袋x180斤/袋x1.8元/斤）9072元，原告合计投资81106元。结合原告书写的清单和被告于金玲所举的证据可以认定，被告在鄂伦春旗万鑫复合肥有限公司购买化肥49500元，在鄂伦春旗供销社农资商店购买农药6108元，购买紫花豆籽2000斤，每斤2.4元，计4800元，祖花豆籽3000斤，每斤2.8元，计8400元，红小豆籽700斤，每斤5.8元，计4060元，被告共投资72868元，扣除原告投资81106元，被告还应给付原告投资款4119元。租种的843亩土地，300亩种黄豆，543亩种红小豆和紫花豆。2015年原、被告共收获黄豆54610斤，每斤1.8元，计98298元，此款在被告手中，被告给付原告43000元。被告还应给付原告黄豆款6149元。收获的红小豆和紫花豆经大杨树财富地饲料有限公司筛选，紫花豆筛选出248袋，每袋100斤，紫花下料117袋、每袋95斤；红小豆72袋，每袋100斤，（其中被原告拿走2袋，计460元）红小豆下料66袋零45斤；被告将紫花下料每斤0.8元，红小豆下料每斤0.5元卖给大杨树财富地饲料有限公司，计12214.50元117袋x95斤/袋x0.8元/斤+（66袋x100斤/袋+45斤）x0.5元/斤扣除加工费4608元，余款为7606.50元。被告于2016年1月20日将红小豆和紫花豆成品卖给大杨树荣盛有限公司，原告对被告提供的入库单无异议。紫花豆每斤2.15元，红小豆每斤2.3元，计69420元（70袋x100斤/袋x2.3元/斤+248袋x100斤/袋x2.15元/斤），被告卖红小豆和紫花豆及下料共计77026.5元。被告还应给付原告红小豆和紫花豆款38283.25元。原告得粮食差价补贴款75400元（650亩x116元）,原告应给付被告粮食差价补贴款37700元。在合伙期间原告拉走化肥25袋，每袋165元，计4125元。原告还拉走黄豆下料47袋，每袋100斤，每斤1.3元，计6110元。同时割豆机一台价值6800元和电焊机价值1450元在原告手中。原告应给付被告9242.5元。综上结算，被告还应给付原告1608.75元（4119元+6149元+38283.25元-37700元-9242.50元）。上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告出示的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合伙种地合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同从原、被告签字后生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对其租金、地补、投资及收益应平均分担。对于原告要求返还多交35000元租金的主张，原告提供证人张某的证言证实原告向其借款40000元，没有说明给谁转款，原告已交20000元地租，同时在（2017）内0723号判决书中原告承认借杨某杨某160000元钱，直接交纳地租，因合同约定原、被告各交纳75000元地租，原告又多交35000元地租款有悖常理，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告于金玲在本判决生效后十日内给付原告张海庆合伙收益1608.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告张海庆负担1450元，被告于金玲负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  于继林人民陪审员  孟晓梅人民陪审员  郭艳丽二〇一八年一月十七日书 记 员  王旭龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。