上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初15481号原告：周应海，男，1980年3月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈叶，上海张年华律师事务所律师。被告：张一平，男，1985年11月27日生，汉族，住上海市青浦区。原告周应海与被告张一平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因无法向被告张一平送达诉讼材料，本院于2017年9月21日依法适用普通程序，并向被告张一平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告周应海到庭参加诉讼，被告张一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周应海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币3万元；2、被告支付原告借款利息(以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年3月19日起计算至实际清偿之日止；以2万元为本金，按月息2%，自2016年3月28日起计算至实际清偿之日止)；3、被告支付原告违约金(以1万元为基数，每日按未付金额的0.02%，自2016年3月19日起计算至实际清偿之日止)；4、被告赔偿原告律师代理费4,000元。诉讼中，原告明确其第2项诉请中的利息包括借期内利息和逾期利息。事实和理由：2016年3月19日，原、被告经朋友介绍相识。被告向原告借款1万元，并出具一份《借据》。原告于当日将1万元汇入被告指定的银行账户。2016年3月28日，被告又向原告借款2万元，并出具一份《借据》。原告于当日将2万元汇入被告指定的银行账户。届期，经原告多次催讨，被告仍不归还，故诉诸法院。被告张一平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，被告向原告出具一份《借据》，载明“今有借款人张一平(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到出借人周应海(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(现金)10000元(大写壹万元整)。借款期限从2016年3月19日至2016年4月18日：时间＿天。利息为同期贷款利率的四倍。借款人如逾期还款自愿承担违约责任，每日违约金为未付金额的0.02%……请将此款转入XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号”。当日，原告转入被告该银行账户10,000元。2016年3月28日，被告向原告出具一份《借据》，载明“今有借款人张一平(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到出借人周应海(身份证号贰万元整)借款人民币(现金)20000元(大写贰万元整)。借款期限从2016年3月28日至2016年4月27日：时间30天。借款期间利息：每月利息为借款本金的3%(比如：借款100万元，则利息为每月3万元)。借款人如逾期还款，应继续每月按本金的3%计算利息，直至全部款项还清之日止。另外，……借款人、担保人需承担出借人索债成本(包含符合2009年上海市政府指导价中等价位的律师费)”。该《借据》明确被告要求原告将此借款转入农业银行被告名下账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。当日，原告转入被告该银行账户20,000元。被告至今分文未还。原告为本次诉讼支出律师代理费4,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师代理费发票，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款本金并按约支付相应利息。现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款本金，偿付利息并承担逾期还款的违约责任。关于原告要求被告支付以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年3月19日起计算至2016年4月18日利息的诉请，于法无悖，本院予以支持，确定为145元。被告逾期还款，原告有权要求被告偿付逾期利息和违约金。但原告要求被告自2016年3月19日起支付逾期还款的违约金，于法无据，本院将此违约金起算时间点调整为自2016年4月19日起。原告要求被告按《借据》中的约定，按每日0.02%的利率支付违约金，同时，原告还要求被告按《借据》中的约定，以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年4月19日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。原告该两项诉请总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告偿付以2万元为本金，按月息2%，自2016年3月28日起计算至2016年4月27日的利息的诉请，低于双方在《借据》中有关利息的约定，且于法无悖，本院予以支持，确定为400元。关于原告要求被告偿付以2万元为本金，按月息2%，自2016年4月28日起计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，低于双方在《借据》中有关利息的约定，且于法无悖，本院予以准许。关于原告要求被告支付律师代理费的诉请，双方在2016年3月28日的《借据》中对此有约定，本院根据本案实际情况酌情确定被告应支付原告律师代理费3,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一平应于本判决生效之日起十日内归还原告周应海借款30,000元；二、被告张一平应于本判决生效之日起十日内偿付原告周应海利息545元；三、被告张一平应于本判决生效之日起十日内偿付原告周应海逾期利息和违约金(以1万元为本金，按年利率24%，自2016年4月19日起计算至实际清偿之日止)；四、被告张一平应于本判决生效之日起十日内偿付原告周应海逾期利息(以2万元为本金，按年利率24%，自2016年4月28日起计算至实际清偿之日止)；五、被告张一平应于本判决生效之日起十日内偿付原告周应海律师代理费3,000元；六、驳回原告周应海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费854.20元，由被告张一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁美芳人民陪审员  薛 霞人民陪审员  程丽美二〇一八年一月十五日法官 助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。