浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初1805号 原告：李邦源，男，1963年12月21日出生，汉族，住金华市婺城区， 委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金华市征运建材有限责任公司，住所地金华市金东区傅村镇九里岗。 法定代表人：林来秀，经理。 委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。 被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金东区，现羁押在浙江省十里丰监狱， 被告：庄涵英，女，1980年5月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告李邦源与被告金华市征运建材有限责任公司、钱新征、庄涵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦源及其委托诉讼代理人包妍，被告金华市征运建材有限责任公司的委托诉讼代理人范飞跃，被告钱新征到庭参加诉讼。被告庄涵英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李邦源向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同归还原告借款本金人民币30万元整，并从起诉日按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息至被告全部还清日止；3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告钱新征因公司急用资金需要，于2016年8月24日向原告借款人民币本金30万元整，并亲笔出具给原告“借条”一份为凭。借款时未约定利息，约定借期两个月。同时，被告钱新征在其书写的“借条”上加盖了被告金华市征运建材有限责任公司的公章。原告于2016年8月24日通过银行打款到被告钱新征的个人账户上。原告认为该款项为 被告金华市征运建材有限责任公司和被告钱新征的共同借款，因借款时被告钱新征与被告庄涵英为夫妻关系，故三被告应承担共同归还原告借款的责任。该款项到期后，原告多次向被告催讨未果。为此原告诉至本院，望判如所请。 为证明上述事实，原告李邦源向本院提交了以下证据： 1、原告身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格； 2、被告金华市征运建材公交公司的工商信息、被告钱新征、庄涵英的户口本及身份证复印件各一份，证明三被告的身份及诉讼主体资格； 3、借条、打款凭证一组，证明被告向原告借款30万元未还的事实； 4、被告钱新征、庄涵英的结婚证、婚姻登记信息、离婚登记审查表一组，证明借款时二被告为夫妻关系的事实。 被告金华市征运建材有限责任公司辩称，1、原告与被告金华市征运建材有限责任公司无借贷合意，被告未向原告出具过借条，被告金华市征运建材有限责任公司主体资格不适格；2、原告已自认被告钱新征向原告借款，公章也是由被告钱新征加盖，因此原告与钱新征之间是个人之间的借贷关系；3、原告主张由被告金华市征运建材有限责任公司承担共同还款责任，并无证据证明该笔借款用于公司用途，因此原告诉请无法于据，应依法驳回。 为证明上述事实，被告向本院提供公司登记基本情况一份，证明被告钱新征于2014年7月16日设立一人建筑公司，其住所地在岗，钱新征担任股东的公司不止被告一家。 被告钱新征辩称，该款项已经归还，钱是我个人的农业银行账户（62×××73）转账给原告个人账户的。申请法院调取2016年8月24日至2017年5月12日农业银行的账号明细。 被告钱新征未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据 被告金华市征运建材有限责任公司对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为被告金华市征运建材有限责任公司没有向原告借款，向原告借款的是被告钱新征；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，原告自认是被告钱新征向其借款，借条由钱新征出具给原告，公章也是钱新征加盖的。结合原告向被告钱新征个人账号转账的事实，本案借贷关系发生于被告钱新征于原告之间，被告钱新征并未将该笔借款用于公司经营，原告要求公司共同承担，应举证证明；对证据4无异议。 被告钱新征对原告提供的证据均无异议。 本院对证据1、2、4予以确认。证据3，被告虽辩称本案债务不是被告金华市征运建材有限责任公司的债务，但未提供证据予以反驳，本院结合借条载明的内容及被告公章确认的情形，对该证据予以确认，并认定为公司债务。 二、对被告金华市征运建材有限责任公司提供的证据 原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关，应以借条上加盖的公章为准。 被告钱新征对真实性无异议。 本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 原告李邦源与被告钱新征系朋友。2015年5月15日，被告钱新征与案外人郑志菲等人共同登记设立被告金华市征运建材有限责任公司，该公司住所地为金华市金东区傅村镇九里岗，企业类型为私营有限责任公司，经营范围为砂石加工、销售（除采掘）。2016年8月24日，被告钱新征向原告李邦源出具借条一份，载明：“因我公司生产经营流动资金短缺，今向李邦源借人民币叁拾万元整（300000.00）做流动资金，借期2个月，借期2016年8月24日到2016年10月24日前归还”。被告金华市征运建材有限责任公司作为借款单位在欠条上加盖公章，被告钱新征在欠条上签名。同日，原告将借款30万元汇入被告钱新征的个人账户。因被告至今未还30万元借款，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为债务责任承担的主体问题，系被告金华市征运建材有限责任公司，还是被告钱新征，或是三被告（被告金华市征运建材有限责任公司、钱新征、庄涵英）。被告金华市征运建材有限责任公司辩称，金华市征运建材有限责任公司与原告李邦源间无借款合意，且无证据证明借款用于公司经营，该借款亦是汇入被告钱新征账户的，故其不应承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者股东能够证明所借款款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。2016年8月24日，金华市征运建材有限公司以加盖公司公章出具借条的形式对本案借款予以确认，且结合庭审情况，原告在庭审中自认该借款用于归还被告金华市征运建材有限公司与案外人货款纠纷的执行款，故本院认定被告金华市征运建材有限公司应对本案借款承担还款责任。被告钱新征虽以公司名义出具借条，但款项由钱新征收取，并打入其账户，故对于原告要求被告钱新征承担责任的诉请，本院予以支持。该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，故被告庄涵英不承担责任。本院认为借条载明内容明确用于公司经营且借款也用于公司拖欠货款的执行，故本院认为本案借款系公司借款，并非是个人借款。故本院对原告要求被告金华市征运建材有限公司归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未约定利息，仅约定了还款期限，故对于原告主张自2017年5月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告金华市征运建材有限责任公司、钱新征于本判决生效后十日内归还原告李邦源借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告履行之日止）。 二、驳回原告李邦源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费5020元，共计10820元，由被告金华市征运建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陆海碧 代理审判员  陈斐斐 人民陪审员  姜建清 二〇一八年一月十一日 代书 记员  裘 钰 ?*MERGEFORMAT?6?