河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初23号原告：刘雪晨，女，汉族，1967年3月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王文磊，河南博风律师事务所律师。被告：阿克苏果满堂果业开发有限公司，住所地新疆阿克苏地区。法定代表人：曹新海，董事长。委托诉讼代理人：刘建，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南威纳利实业有限公司，住所地郑州市新郑市。法定代表人：施广友，董事长。委托诉讼代理人：康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。被告：周口通产路桥开发有限公司，住所地周口市大闸路**。法定代表人：曹新海，总经理。委托诉讼代理人：张纯江，该公司员工。原告刘雪晨与被告阿克苏果满堂果业开发有限公司（以下简称果满堂公司）、河南威纳利实业有限公司（以下简称威纳利公司）、周口通产路桥开发有限公司（以下简称通产路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪晨及其委托诉讼代理人王文磊，被告河南威纳利实业有限公司的委托诉讼代理人康向猛，被告周口通产路桥开发有限公司的委托诉讼代理人张纯江到庭参加诉讼，阿克苏果满堂果业开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪晨向本院提出诉讼请求：1、请求果满堂公司支付借款2040万元本金及利息1270.61万元共计3310.61万元（从2017年12月31日计算至本息还清之日）；2、威纳利公司和通产路桥公司承担连带责任；3、本案律师费、诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月1日果满堂公司向原告借款，原告通过转账的方式向果满堂公司指定的账户支付了借款，后来合同到期，果满堂公司归还了部分借款，并与2015年6月1日又与原告签订了借款合同；约定借款本金2040万元，利率月息3.55分，期限到2017年6月30日，威纳利公司通产路桥公司提供了保证。经2017年12月21日对帐被告截止到2017年12月31日欠利息1270.61万元，现经催要果满堂公司至今不还本息，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求果满堂公司支付借款2040万元本金及利息共计3310.61万元，威纳利公司通产路桥公司承担连带责任。威纳利公司答辩称：1、威纳利公司未对果满堂公司提供担保，原告要求威纳利公司承担连带责任没有法律和事实依据；2、根据原告提交的银行转账凭证和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，截止2015年11月23日，威纳利公司已付清原告的欠款，另外还多支付给原告312.32万元，威纳利公司针对多支付的款项保留诉权。通产路桥公司答辩称：我受委托来，我只是说看看原告诉讼情况，证据我看看拍了照以后我回去汇报，我不懂法律，没法发表意见。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、借款担保协议书二份、备忘录。证明：2015年6月1日被告阿克苏果满堂果业开发有限公司向原告共借2040万元，借款期限1个月，利息每月312400元和411800元。威纳利公司、通产路桥公司提供保证。经2017年12月31日对账欠本金2040万元利息1270.61万元，共计3310.61万元。2、转账明细。证明：原告向被告会计转账共计2040万元这一事实。3、2017年12月28日皋兰忠和生源装饰材料厂证明一份。证明：原告通过皋兰忠和生源装饰材料厂转给借款人会计高冰778万元。2018年8月29日胡振东证明一份。证明：胡振东转给轩娟、李兴勋的款项是果满堂公司借原告的款项。威纳利公司质证意见称：第一组证据：1、借款担保协议对真实性关联性有异议，威纳利公司并未对果满堂公司的借款承担保证责任；借款人没有果满堂公司，威纳利公司提供的借款担保协议能够证明，且该协议并未实际履行。2、对备忘录真实性无异议，合法性有异议，关联性有异议。威纳利公司提供的备忘录中没有“果满堂公司”和“担保人”、“借款人”的手写字体，该内容为原告私自更改，威纳利公司不予认可。3、备忘录中的本息数字，利率标准不合法，存在砍头息和高息。4、该备案录并不能证明威纳利公司为果满堂公司承担保证责任。第二组证据：1、对转账清单和转账凭证中的2014年9月19日10万元和2013年11月25日20万元的真实性有异议，威纳利公司未收到，其余数额威纳利公司认可。2、对原告的证明目的有异议，原告提供的借款期限为2015年6月1日，事实上威纳利公司截止2015年5月28日，尚欠本金757.17万元，不欠利息。第三组证据：1、胡振东证明，对真实性有异议，证人无正当理由不出庭，无法核实内容的真伪。2、公司证明的合法性有异议，未有法定代表人或负责人和经办人签字。通产路桥对原告提供的证据表示听不懂，无法发表意见。威纳利公司为支持其答辩意见提交了以下证据：证据一：银行转账凭证、以房抵债协议和借条。证明：自2013年11月15日至2017年2月28日，威纳利公司通过公司公户、轩娟、曹新海、曹飞的银行账户支付给原告同意的胡东振、曹新立和刘雪晨银行账户，还款共计3156.77万元。证据二：对账单。证明：截止2015年11月23日，威纳利公司已付清刘雪晨的欠款，另外还多支付给刘雪晨312.32万元。证据三：借款担保协议2份。证明：该协议的借款人并不是果满堂公司，威纳利公司并未对果满堂公司的借款承担担保责任，且该协议并未实际履行，截止2015年5月28日只欠本金757.17万元，并不欠利息。证据四：备忘录。证明：该备忘录中手写字体“果满堂”、“担保人”和“借款人”九个字系原告私自添加或更改，被告对此部分内容不认可，威纳利公司未对果满堂公司的借款提供担保责任。原告要求被告威纳利公司承担连带担保责任没有事实和法律依据。原告质证称：对威纳利公司提供的还款明细真实性没有异议，证明目的有异议，因有些转账不是还款。对2015年4月8日，2015年4月10日曹飞转给胡振东的470万元有议，该两笔转账时曹飞借曹新立款项与本案没有关系。2017年7月11日的155500是曹新海的个人的借款与本案无关。2017年1月24日的20万元、2017年2月28日的6万元均系曹新海的个人借款与本案无关。对2015年11月20日、11月23日的三笔转账1000万元只有600万元是还原告借款的利息。剩余400万元胡振东又转给借款人会计。其他转账暂无意见。对两份借款担保协议书，两份合同借款人果满堂公司的法定代表人和保证人威纳利公司签字盖章后因果满堂公司和保证人通产路桥公司的公章不在郑州，后来两个公司补盖的，应当以出借方的合同为准。对备忘录内容中的借款本金和利息是双方都认可的，我方无异议。当时由于打字员把借款主体和保证人弄混淆了，河南威纳利实业有限公司把备忘录更正后法定代表人签字后给了原告。通产路桥公司对威纳利公司提供的证据没有意见。通产路桥公司和果满堂公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年6月1日原告（甲方）与借款人果满堂公司（乙方）及担保人（丙方）威纳利公司和通产路桥公司签订借款担保协议书两份：一份主要约定甲方向乙方提供借款人民币壹仟壹佰陆拾万元整。借款用于资金周转，借款期限：乙方借款期限一个月，自2015年6月1日至2015年6月30日具体日期借据为准。借款利率：借款利率为月息3.55%，即411800元，按月计息。还款方式：乙方按月付息，于借款到期日归还本金，详见还款计划书。借款到期后，借贷双方应办理结清手续。借款担保：丙方对乙方借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权费用。借款展期：如需展期，需经三方协商一致，另行签订协议。如乙方未按期还款，丙方承诺在甲方完善相关债权手续后三个工作日内代偿。违约责任：1、乙方如逾期支付利息或本金，应按逾期利息和本金的总金额百分之三十支付甲方违约金或应按逾期总金额每日百分之五支付甲方违约金，超过30日未付的，甲方有权单方解除合同，本金、利息、违约金及实现债权的律师代理费用由乙、丙方进行偿还。2、由于甲方自身原因逾期出借资金，应按资金额的每日万分之五支付乙方违约金，并赔偿乙方因此遭受的损失。另一份约定：甲方向乙方提供借款人民币捌百捌拾万元整。借款利率为月息3.55%，即312400元，按月计息。其他内容同第一份借款协议书。2015年6月1日借款人果满堂公司向原告出具捌百捌拾万元借据一份，并有保证人威纳利公司和通产路桥公司盖章确认。原告对出借2040万元提供了银行转账凭证。2017年12月21日备忘录显示：2017年12月21日，威纳利公司与刘雪晨在河南威纳利实业有限公司办公室，经双方对账，达成如下意见：一、截止2017年12月21日，威纳利公司尚欠刘雪晨本金2040万元、利息1270.61万元，本息合计3310.61万元；二、2017年12月31日以后的利息，按照月息利率3.55%计算；三、对账单作为备忘录的附件，双方应签字或者盖章后确认。四、之前签署的借款协议等文件作废，之后以本备忘录双方确认的本金及利息支付标准为准。原告刘雪晨在备忘录上签名，法定代表人处有曹新海的签名。威纳利公司提供的银行转账凭证日期在2013年11月15日至2017年7月11日，均在备忘录签订之前。另查明：在签订借款担保协议书和备忘录时曹新海均是三被告公司的法定代表人。本院认为，2015年6月1日原告与借款人果满堂公司及担保人威纳利公司和通产路桥公司签订借款担保协议书两份不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已提供了银行转帐凭证，证明原告已履行了支付借款的义务，被告果满堂公司应当按协议约定归还借款及利息，保证人威纳利公司和通产路桥公司应按协议约定承担保证责任。对于应还款的本金数额，双方均提供了备忘录，备忘录上有原告签字和当时三被告法定代表人曹新海的签字，本院认定截止2017年12月21日借款本金和利息以备忘录上借款本金2040万元，利息1270.61万元为准。对2017年12月21日以后的利息，约定月息3.55%过高，应当按月息2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告阿克苏果满堂果业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘雪晨借款本金2040万元及利息（2017年12月21日之前的利息1270.61万元，2017年12月22日以后的利息，以本金2040万元为基数按月息2%计算至实际偿还本息之日止）；二、被告河南威纳利实业有限公司和周口通产路桥开发有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207331元，保全费5000元，均由阿克苏果满堂果业开发有限公司负担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  邓先理二〇一八年九月六日书记员  朱琳欣