山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初236号 原告：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：泉州市泉利堂食品工业有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道梧安古塘。 法定代表人：陈清艺，总经理。 委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 原告沙存武与被告泉州市泉利堂食品工业有限公司（以下简称“泉利堂公司”）、浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙存武，被告泉利堂公司的委托诉讼代理人陈清伟，被告天猫网络公司的委托诉讼代理人山明、夏金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙存武向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定退还原告货款1695.8元，并十倍赔偿原告16958元；2、由俩被告补偿原告材料费、行车费、误工费、咨询费、检测费等共计2000元；3、诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告于2016年5月31日、6月10日、7月19日在天猫网络交易平台泉利堂旗舰店处购买了订单号：13××68、订单号：16××68、订单号：16××68的泉利堂盐津葡萄干238g吐鲁番葡萄干蜜饯水果干果脯健康零食小吃共122件，共计人民币1695.8元。在购买后食用上述食品感觉不适，遂将该食品送检，检测结果显示该食品钠含量为每百克334毫克，而非其在外包装上表示的钠含量每百克含147毫克。原告认为被告生产销售的食品侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院维权。 被告泉利堂公司辩称：一、原告系职业诉讼打假人，通过人民法院裁判文书网或山东省辖区法院均可查到涉及原告与其他公司的类似案件，且本案原告故意分三次购买，数量达122件之多，总价款刚好超过1000元，明显系故意购买行为，构成故意非法诉讼，应依法追究法律责任。二、原告单方面送检的行为及结果不能得到法院的有效认定。首先，送检检材未经当事人三方确认，检材是否系答辩人公司生产或销售无法确认；其次，检测机构是否有检测资质；再次，检测机构应由三方当事人共同选择确定或法院指定。另外，原告购买的产品与送检样品、当庭提供的样品无法证明一致性，无法证明系答辩人同一批次生产，不能以单一的一件产品检测结果就全盘否定所有产品。答辩人认为应进行重新检测鉴定，但因产品距今已经超过保质期，鉴定结果恐会出现偏差。三、若法院经审理认定答辩人产品属于不符合安全标准产品，也应适用消费者权益保护法，赔偿原告所购买商品的价款三倍金额，而非按照食品安全法规定处理，原告无证据证明食品存在危害人体健康的安全问题或对原告造成损害，故要求十倍赔偿的主张不应支持。 被告天猫网络公司辩称：一、答辩人并非买卖合同主体，非合同交易相对方，不应承担合同赔偿责任。二、答辩人在卖家注册时尽了身份审查法定义务，能够提供卖家的真实信息与有效联系方式，且不存在明知或应知卖家侵权而不采取措施的情况，故答辩人作为网络交易平台尽到了平台法定义务，不承担赔偿责任。三、答辩人已尽平台管理者责任，无过错，不承担赔偿责任，也不应承担诉讼费用。综上，原告对答辩人的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告泉利堂公司系制造蜜饯、糖果制品及分装炒货食品、坚果制品、水产品加工品的有限责任公司，其在“天猫”交易平台开设的店铺名称为“泉利堂旗舰店”。2016年5月31日10时，原告使用淘宝账户“烟瘾难乜灭”在泉利堂旗舰店购买“泉利堂盐津葡萄干238g吐鲁番葡萄干蜜饯水果干果脯健康零食小吃”10罐，总价139元；2016年6月10日11时，原告在该店铺又购买该商品50罐，总价695元。上述两次交易，被告泉利堂公司均通过申通快递向原告寄送商品，且为原告开具交易金额分别为139元、695元的增值税发票，原告签收收取商品，并在网上确认收货完成交易。 2016年7月1日，原告委托临沂市食品药品检验检测中心对上述商品进行检验，为此花费检验费120元。后临沂市食品药品检验检测中心作出检验报告书，载明：检品名称为泉利堂盐津葡萄干，规格为238g/罐，样品数量为1罐，生产日期为2016年5月20日，接样日期为2016年7月1日，检验日期为2016年7月11日，检验依据为GB/T5009.91-2003，检验项目为钠，检验结果为334mg/100g。该检验报告落款处“检验人员”、“复核人员”、“授权签字人”签字日期均为2016年7月18日。 2016年7月19日22时，原告再次在泉利堂旗舰店购买上述商品62罐，总价861.80元，被告泉利堂公司通过韵达快递向原告寄送商品，原告签收收取商品，并在网上确认收货完成交易。 另查明，泉利堂旗舰店中涉案商品现已下架。本案审理过程中原告共提交52罐涉案商品，其中50罐系未开封，2罐为空罐，该52罐罐体外包装一致，均显示生产商为被告泉利堂公司，生产日期为2016年5月20日。 本院认为，根据原告提供的订单信息截图、发货单、增值税发票等证据，能够认定原告三次购买被告泉利堂公司生产销售的盐津葡萄干，与被告泉利堂公司之间存在网络购物合同法律关系的事实。 原告主张被告泉利堂公司生产、销售的涉案盐津葡萄干不符合食品安全标准，并提交临沂市食品药品检验检测中心检验检测报告书等证据。经查，涉案商品经临沂市食品药品检验检测中心检验检测钠含量为334mg/100g，而其罐体外包装营养成分表显示钠含量为147mg/100g，依照GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则，营养成分中钠含量的允许误差范围为≤120%标示值，涉案商品钠含量标示值已超出允许误差，应认定系不符合食品安全标准的食品。原告提交的检测报告书载明检品生产日期为2016年5月20日，结合本案原告三次购买商品时间间隔较小、原告提交的52罐商品罐体外包装均显示生产日期为2016年5月20日等情况，可以认定涉案122件商品系同一批次生产，故原告关于涉案122罐商品钠含量均不符合食品安全标准的主张，本院予以支持。被告关于以单一的一件产品检测结果不足以证实其余产品钠含量均为334mg/100g的辩解意见，无相关证据证实，本院不予采纳。故原告要求被告泉利堂公司返还购物款1695.8元并支付检验费120元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应将购买的122罐商品退还给被告泉利堂公司。 原告另要求被告泉利堂公司十倍赔偿价款共计16958元。经查，原告于2016年5月31日10时、6月10日11时两次累计购买涉案商品60罐，总价值834元，原告当庭称食用该商品后感觉不适，遂于2016年7月1日委托临沂市食品药品检验检测中心进行检验，经检验，涉案商品钠含量标示值超出允许误差，系不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告泉利堂公司支付该两次购买货物价款十倍（即8340元）的诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年7月19日22时第三次购买涉案商品62罐，总价值861.80元，该行为发生于原告将涉案商品送检之后，原告当庭称其系在第三次购买完毕之后才收到落款时间为2016年7月18日的检验报告，本院认为，原告既已因食用涉案商品后感觉不适而将商品送检，无论是否收到涉案检验报告，其第三次购买62罐涉案商品的行为均不符合正常消费者的消费行为，故原告要求被告泉利堂公司十倍支付第三次购买商品价款8618元的诉讼请求，本院不予支持。 被告天猫网络公司作为网络交易平台提供者，提供了涉案卖家的真实信息，包括商家的营业执照、地址和有效联系方式，尽到了合理的审查义务，不存在明知或者应知涉案卖家利用天猫网侵害消费者合法权益的情形，故原告要求被告天猫网络公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十五条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告泉州市泉利堂食品工业有限公司于本判决生效后十日内退还原告沙存武货款1695.8元，同时原告沙存武退还被告泉州市泉利堂食品工业有限公司涉案122罐泉利堂盐津葡萄干，如不能退还则按实际购买价格在退还货款中相应抵扣； 二、被告泉州市泉利堂食品工业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙存武赔偿金8340元及检测费120元； 三、驳回原告沙存武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由原告沙存武负担161元，被告泉州市泉利堂食品工业有限公司负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  密永梅 人民陪审员  陆金城 二〇一八年一月十五日 书 记 员  马 琦