南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0104民初6456号 原告：钟道玲，女，汉族，1955年3月28日生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王剑，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。 被告：周龙先，男，汉族，1952年3月3日生，住南京市秦淮区。 被告：江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司，住所地南京市软件大道******。 法定代表人：周龙先，执行董事兼总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。 原告钟道玲与被告周龙先、江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司（以下简称禹龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0104民初7305号民事判决，被告周龙先、禹龙公司不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉，南京市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏01民终3594号民事裁定，将（2016）苏0104民初7305号案件发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟道玲的委托诉讼代理人王潇，被告周龙先、禹龙公司的共同委托诉讼代理人黄进展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟道玲向本院提出诉讼请求：1、周龙先立即偿还钟道玲借款本息合计1970000元，违约金200000元及律师费95000元；2、禹龙公司对周龙先的上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：周龙先因资金周转向钟道玲借款，钟道玲以南京帛华汽车服务有限公司（以下简称帛华公司）的名义向民生银行贷款2000000元，并用钟道玲个人房产提供了抵押担保。后钟道玲按周龙先的要求以转账支票方式支付给禹龙公司1000000元，以银行本票方式支付给周龙先1000000元,周龙先书面承诺由其按月偿还银行的借款本息，如发生逾期还款，另外支付200000元违约金并承担相应的诉讼费、律师费。禹龙公司书面承诺对上述债务提供连带还款的担保责任。现周龙先仅偿还银行贷款270000元，其余全部由钟道玲垫付。经钟道玲催要后,周先龙仍拒不还款。为维护自身合法权益，钟道玲特诉至法院。 被告周龙先、禹龙公司辩称：钟道玲出借的2000000元客观上并不存在，所有手续均由钟道玲的丈夫陈金宝处理，其中的1000000元当日进入南京秦淮商务印务有限公司账户，另1000000元当日进入钟道玲儿子陈晨的账户，故对借款的事实不予认可，请求驳回钟道玲的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交下列证据。钟道玲提交了1、钟道玲身份证复印件、周龙先身份证复印件、禹龙公司企业信息查询表；2、承诺书；3、中国银行转账支票复印件、招商银行本票复印件、收条；4、帛华公司情况说明；5、中国民生银行股份有限公司南京分行借款合同、房地产抵押合同；6、周晨伟情况说明、中国农业银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、民生银行对账单、帛华公司证明、民生银行的还款明细表及计划信息表、案外人金华等人的说明；7、委托代理合同、律师费发票、付款凭证。周龙先、禹龙公司的质证意见为：对证据1认可；对证据2认为承诺书由案外人陈金宝胁迫周龙先签署，周龙先、禹龙公司与钟道玲没有任何往来，不存在借贷合意；对于证据3中的中国银行1000000元转账支票，禹龙公司背书后交给陈金宝，招商银行1000000元本票，周龙先背书后交给陈晨，并于当日入陈晨账户；对于证据4的内容不予认可，但认可收到帛华公司的转账支票；对于证据5认为系周晨伟的借款，与本案没有关联性；对证据6认可周龙先、禹龙公司共向钟道玲还款270000元，还款进度与被告没有关联性；对证据7不予认可。 周龙先、禹龙公司提交了1、中国银行转账支票及招商银行本票的兑付情况；2、周龙先银行卡流水。钟道玲的质证意见为：对证据1认可，对证据2的真实性认可，但认为与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 帛华公司法定代表人周晨伟与中国民生银行股份有限公司南京分行签订编号为108122015005490的借款合同，约定：借款金额为2000000元，借款期限为24个月，自2015年12月31日至2017年12月31日，借款利率为固定利率，年利率为6.60013%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日。钟道玲用其名下位于南京市秦淮区为上述借款提供抵押担保。 2016年1月8日，承诺人周龙先、担保人禹龙公司出具承诺书一份，载明：“本人周龙先因急需资金，现请钟道玲用南京帛华汽车服务有限公司法人周晨伟名义贷款，由钟道玲用南京市秦淮区苜蓿园大街38号海月花园xx栋xxx室做担保，向南京民生银行江宁支行贷款贰佰万元打入我公司和本人（壹佰万元打入我公司，壹佰万元打入我本人）借给我使用，然后钟道玲把贷款卡和银行账号交给我，每月贷款还款和贷款利息由我全部还款。注：钟道玲贷款是用帛华公司法人周晨伟名义贷款，所以每月还款应打入周晨伟卡号62×××76的农行卡（该卡和民生银行贷款卡绑定），贷款期限24个月，还款从2016年1月开始，每月10日为还款日。周龙先承诺：1、贷款贰佰万元本金和利息由我每月按期还给银行；2、如未还或逾期还款，所产生的任何经济损失由我本人承担；3、如发生逾期未还款，不还款现象，我本人自愿除正常付银行本金和利息外，另付贰拾万元违约费和承担一切损失；4、如失信违约，导致钟道玲起诉法院，所产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等一切费用，由我本人承担。担保人承诺：担保人自愿就周龙先向钟道玲做出以上全部承诺，提供连带还款担保责任。”同日，借款人周龙先、担保单位禹龙公司出具收条一张，载明：“今收到帛华公司中国银行转账支票一张：支票号码035××××5726，支票金额壹佰万元；收到钟道玲招商银行本票一张：支票号码924××××2079，支票金额壹佰万元；合计贰佰万元。” 2016年1月8日，出票人帛华公司开具票号为035××××5726的中国银行转账支票，收款人为禹龙公司，金额为人民币壹佰万元。该支票经禹龙公司背书转让给南京市秦淮商务印务有限公司。2016年1月8日，出票人钟道玲开具票号为30803272924××××2079的招商银行银行本票，收款人为周龙先，金额为人民币壹佰万元。该本票经周龙先背书转让给陈晨。案外人陈晨系钟道玲与案外人陈金宝之子。2016年8月2日，帛华公司出具情况说明一份，主要内容为：帛华公司曾于2016年1月8日以转账支票的方式向禹龙公司付款1000000元（转账银行中国银行，支票号035××××5726），该笔款项是因周龙先向钟道玲借款2000000元，钟道玲以个人名下房产作抵押，以帛华公司名义向南京民生银行江宁支行贷款2000000元；贷款下发后，钟道玲应周龙先的要求，指示帛华公司向禹龙公司付款1000000元，该笔款项属于钟道玲给周龙先的借款。2016年9月4日，周晨伟出具情况说明一份，主要内容为：周龙先因资金周转向钟道玲借款2000000元，因为周晨伟系帛华公司法定代表人，所以钟道玲以周晨伟的名义向民生银行借款，然后将银行贷款借周龙先使用，由周龙先偿还贷款本息，周晨伟同意将2000000元贷款交予钟道玲使用；贷款发放后，钱都已交至周龙先处，周晨伟卡号为62×××76的农行卡与民生银行还款卡（卡号62×××18）系捆绑账户，到月可直接由农行卡转存扣款，所以周龙先还款也会打入周晨伟农行卡中，在还款过程中，周龙先未能如期按约还款。 民生银行贷款的还款明细表显示：2016年1月15日第一期，期供金额83682.93元，2017年12月31日第二十四期（最后一期），期供金额89443.17元，其余各期的期供金额均为89183.04元；2016年2月15日第二期，归还本金78612.85元，归还利息10570.19元；2016年3月15日第三期，归还本金79045.22元，归还利息10137.82元；2016年4月15日第四期，归还本金79479.98元，归还利息9703.06元；2016年5月15日第五期，归还本金79917.13元，归还利息9265.91元；总还款金额为2135152.98元，其中本金2000000元，本金135152.98元。 关于还款事实。钟道玲认可2016年2月6日、3月4日、4月11日，李青、周龙先、禹龙公司分别支付40000元、200000元、30000元，合计270000元，用于偿还第二、三、四期的本息后剩余2451元。周龙先、禹龙公司认可归还了270000元，但由于否认本案所涉2000000元借款的存在，认为上述270000元，系用于归还其他借款。关于诉请的1970000元的组成，钟道玲认为，扣除第二至四期的本金数额后，余额为1762862元；以2000000元本金为基数乘以年利率6.6%再乘以2减去第二至四期的利息总额32861元，剩余231139元；两者相加钟道玲主张1970000元，剩余部分不主张。 钟道玲为了处理案件纠纷，与江苏泰和律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费95000元。 另查明，周晨伟与中国民生银行股份有限公司南京分行2000000元贷款，截至2017年12月20日已结清，未产生逾期罚息。 本院认为，民间借贷法律关系的有效成立需要出借人及借款人的借贷合意及款项给付。 本案中，钟道玲提交的承诺书、帛华公司及周晨伟情况说明、中国民生银行股份有限公司南京分行借款合同、房地产抵押合同等可以证明钟道玲与周龙先达成借贷合意，由案外人周晨伟向中国民生银行股份有限公司南京分行借款，钟道玲使用名下房产作担保，贷款发放后，钟道玲将贷款出借给周龙先，周龙先归还银行贷款本息。关于周龙先、禹龙公司认为承诺书系在胁迫下出具，其与钟道玲不存在经济往来，双方没有借贷合意的抗辩意见，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。周龙先、禹龙公司写下承诺书后并未采取报警等任何补救措施，也不能提交证据证明其系受胁迫，应承担举证不能的后果，该抗辩意见，本院不予采信。 关于款项给付，周龙先、禹龙公司认为，其中的1000000元进入南京秦淮商务印务有限公司账户，另1000000元进入钟道玲儿子陈晨的账户，故出借的2000000元并不存在。本院认为，2016年1月8日，出票人帛华公司开具票号为035××××5726的中国银行转账支票，收款人为禹龙公司，金额为人民币壹佰万元；同日，2016年1月8日，出票人钟道玲开具票号为30803272924××××2079的招商银行银行本票，收款人为周龙先，金额为人民币壹佰万元；上述款项的给付方式与承诺书的内容一致，帛华公司也出具情况说明，证明帛华公司的1000000元中国银行转账支票属于钟道玲给周龙先的借款，因此钟道玲已完成了款项的给付。至于中国银行转账支票，经禹龙公司背书转让给南京市秦淮商务印务有限公司，招商银行银行本票，经周龙先背书转让给陈晨的事实，是否系钟道玲的出借款项又转回钟道玲家庭内部，本院认为，民事主体包括自然人、法人和其他组织，家庭并非法律认可的民事主体，根据债的相对性原则，陈晨虽系钟道玲的儿子，但陈晨与钟道玲系不同的主体，南京市秦淮商务印务有限公司与钟道玲同样系不同的主体，因此上述两张票据的流转情况，不能否认钟道玲已完成案涉借款给付的事实。周龙先、禹龙公司若认为上述两张票据的背书行为有误，可另行主张。据此，周龙先与钟道玲间有借贷合意，钟道玲亦实际支付给周龙先借款，双方之间形成有效的民间借贷法律关系。周龙先未按约定偿还借款本息，构成违约，钟道玲要求周龙先归还借款本息，有事实和法律依据，本院应予支持。 关于剩余本息金额。周龙先实际借得2000000元与贷款金额一致。周龙先承诺按期支付银行贷款本息，如未还或逾期还款，所产生的经济损失由周龙先承担。钟道玲要求周龙先归还剩余本息及违约金，对本金及利息的具体金额未作划分，违约金实际包含了逾期利息等损失。现贷款已按时结清，未产生逾期损失，因此剩余本息金额应当为贷款的还款总额减去周龙先已还款金额即1865152.98元（2135152.98元-270000元）。钟道玲的计算方式未考虑到周龙先的还款中包含部分本金，仍以2000000元为基数计算利息，本院予以纠正。 关于违约金，周龙先承诺如发生违约，自愿支付200000元的违约金，综合考量周龙先的还款情况及上述贷款利率水平，本院予以认可。 关于律师费，周龙先承诺因失信违约所产生的律师费由其承担，钟道玲为案涉纠纷委托律师代理诉讼，并支付律师费95000元，该费用亦不超过相应的律师费收费标准，钟道玲要求周龙先负担律师费的主张，本院应予支持。 禹龙公司自愿承诺为周龙先的债务提供连带责任担保，因此钟道玲要求禹龙公司承诺连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告周龙先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟道玲借款本息1865152.98元及违约金200000元。 二、被告周龙先于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟道玲律师费95000元。 三、被告江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司对被告周龙先上述第一、二项判决主文确定的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告钟道玲的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24920元，财产保全费5000元，合计29920元，由原告钟道玲负担1446元，由被告周龙先、江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司负担28474元（被告周龙先、江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司应负担的诉讼费用已由原告钟道玲预交，被告周龙先、江苏舜天国际集团禹龙进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告钟道玲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  采 飞 审 判 员  唐风华 人民陪审员  严腊英 二〇一八年一月十三日 见习书记员  桑 颖