文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6431号原告:倪同亚,男,1970年3月9日出生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告:王万久,男,1970年10月30日出生,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：严立峰，盐城市亭湖区建军法律服务所法律工作者。被告:印华,男,1978年11月11日出生,住盐城市亭湖区。原告倪同亚与被告印华、王万久健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年12月28日公开开庭审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪同亚向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故造成的各项损失计80616.5元。事实和理由：原告是货车驾驶人员，被告为中运物流园物流经营户，原告长期为被告运输货物。2015年10月28日上午11时许，原告将被告货物运送到被告门市，在下货过程中，被告雇请叉车驾驶员为其卸货时，货物倒塌砸伤原告，原告先后经盐城二院、盐城中医院住院治疗，确诊为：右桡骨远端骨折，左第2、3、4肋骨骨折、左下肺挫伤。事发后，被告仅付4000元医疗费，同年11月5日，双方为医药费发生纠纷，经公安机关协调未果。后经委托鉴定为十级伤残。综上，被告从事特种作业，导致原告身体受伤，依法应予赔偿。被告王万久辩称：1、原告是案外人徐卫东合伙的货车驾驶员，被告王万久的货物运输以8000元的价格包给案外人徐卫东承运，王万久与徐卫东是运输承揽合同关系；原告是案外人承揽人徐卫东的指派送货、运货、卸货，因原告自身原因，自身缺乏安全意识造成损害的结果，与本案被告无任何关系；且本案是健康权纠纷，而被告等在本案中无任何侵权行为，原告所称的损害结果与被告无任何关联。2、事发时，本案被告印华及叉车均处于未工作静止状态，被告王万久更是不在现场，而原告与案外人徐卫东均离叉车相隔甚远，且在叉车未作业的情况下受伤，是原告的自身原因造成；3、原告受伤后，被告王万久代为原告支付了医疗费用4000元，要求予以返还。4、原告的伤情虽重，但不至于伤残，从原告右手臂的活动度以及其现在的工作状态来看，原告伤情不应构成伤残，其鉴定结论明显存在瑕疵，缺乏公正，违背事实真相。故应依法驳回原告的诉讼请求。被告印华辩称：不承担责任，当时我开叉车没叫原告动手，我叫徐卫东帮我一起卸货的，我没叫倪同亚帮忙，然后倪同亚自己上货车上去的，当时我开着铲车，挑货的时候，货和货物之间卡住了，然后我叫徐卫东帮忙拽一下货物，然后我铲车就停在那没动，这个时候倪同亚爬上车，到货这边的时候，刚好徐卫东把货一拽，货就松开了，然后货就倒下来了，就砸在倪同亚胸口上，倪同亚当时在货车上。我在王万久处帮忙，王万久雇佣我的。我借了2000元给原告老婆，要求原告返还。            法院认定事实              2015年2月至同年10月期间，被告王万久将其货物交由倪同亚及案外人徐卫东运输（车号苏J16878，该车系由倪同亚与徐卫东合伙经营）。被告印华受雇于被告王万久操作叉车。      2015年10月28日，原告倪同亚在卸货过程中受伤（徐卫东、印华均在场）。当日，原告先后至盐城市第二人民医院、盐城中医院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折，左第2、3、4肋骨骨折，左下肺挫伤。同年11月10日，原告出院。      2016年11月，原告诉至本院，经鉴定，原告构成人损十级伤残，误工期为伤后150天，护理期60天（住院2人，出院1人），营养期60天。      另查明：事故发生前，原告受伤前从事货物运输职业。被告王万久为原告垫付医疗费4000元。                  损失具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              6321.7              医疗票据              5845.02                  住院伙食补助费              180              18元/天×10天（出院证明）              180                  营养费              540              9元/天×60天（鉴定意见）              540                  交通费              1000              无票据              400（酌定）                  护理费              7700              80元/天×（60天+10天）（鉴定意见）              5600                  误工费              16500              150天（鉴定意见，受伤时收入标准）              13365                  残疾赔偿金              80304              40152元×20年×0.1伤残等级（城镇标准+鉴定意见）              80304                  精神损害抚慰金              5000              相关法律规定及责任比例系数              1000                  财物损失费              1000              无票据              300（酌定）                  合计                                          107534.02      本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告倪同亚因案涉事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于倪同亚的伤残等级认定的问题。经本院委托，法医学鉴定书认定倪同亚构成人损十级伤残等，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，故具有证明力。关于王万久与倪同亚、徐卫东之间的关系。庭审中，原告陈述王万久将货物交由其和徐卫东运输，价格为每次路程计算，运费如果是到付，就在目的地从对方收取。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，以上行为符合合同法关于承揽合同的法律特征。因此，王万久与倪同亚、徐卫东之间的法律关系是承揽关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。该解释第十条又规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。”本案中，被告印华陈述“我开着铲车挑货的时候，货和货物之间卡住了，然后我叫徐卫东帮忙拽一下货物，铲车就停在那没动，这个时候倪同亚爬上车，到货这边的时候，刚好徐卫东把货一拽，货就松开了，然后货就倒下来了，就砸在倪同亚胸口上”，因此可以看出，被告印华没有尽到必要的安全注意义务，且在操作过程中不规范，其的指示行为与原告的受伤具有因果关系，但其是在从事雇佣活动中致原告损害，是履行职务的行为，被告王万久作为被告印华的雇主应当承担赔偿责任。被告印华在本案中不再承担赔偿责任。被告王万久可在其承担赔偿责任的范围内另行追偿。原告倪同亚与徐卫东是合伙关系，王万久将其货物运输工作承包给倪同亚、徐卫东共同运输，倪同亚受伤时的下货行为系为整车装车作准备工作，与运输活动具有必然的联系，即涉案事故是其二人承运活动过程中发生的生产安全事故。发生事故当日，原告在卸货过程中，在场合伙协作人员应当互相协作，互相照应，原告的受伤与徐卫东在卸货过程中的操作不规范及未尽到互相协作义务具有因果关系，经释明，原告并不要求徐卫东承担责任，故徐卫东的责任由原告倪同亚自行承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在施工中，倪同亚未采取有效的安全防护措施，其没有尽到应尽自身的安全防护义务，其自身存在的过错，与其受伤具有因果关系，故原告对自己的损害相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。综上，故根据本次事故的客观情况，酌定倪同亚的损失由王万久承担40%的责任即被告王万久应承担的赔偿责任为43613.6元【（107534.02元-1000元）×40%+1000元】，扣减被告王万久垫付款4000元，被告王万久还应赔偿原告39613.6元。并应按责承担诉讼费和鉴定费。被告印华陈述其借了2000元给原告老婆，因与本案并非同一法律关系，依法不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王万久应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪同亚各项损失合计39613.6元。二、驳回原告倪同亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，依法减半收取1215.5元，由原告负担820.5元，被告王万久负担395元；鉴定费2335元，由原告负担1401元，被告王万久负担934元（原告已预交，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一八年一月三十一日书记员  徐翔附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。