广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1134号原告：陈华，女，1978年5月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告：吴建华，男，1984年11月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：刘秀文，女，1958年6月24日出生，汉族，住址同上。原告陈华诉被告吴建华、刘秀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人靳琦、被告吴建华到庭参加诉讼，被告刘秀文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建华向原告偿还借款本金100000元及利息6000元（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2018年6月28日，直至本息还清之日止）及赔偿金33000元（按每日1%计算，暂计至2018年6月30日，直至本息还清之日止）；2、判令被告刘秀文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告吴建华因资金紧张向原告借款100000元，约定于2018年5月28日一次性还清，被告刘秀文为该笔借款的担保人。但约定的还款期限届满，原告多次向被告催讨无果，担保人亦未履行担保责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴建华辩称，被告没有借到原告100000元，在签署《借据》后仅收到60000元借款，原告扣除了三个月的利息15000元。被告之前曾以戒指等金器作为抵押向原告借款25000元，签署本案《借据》后用其中的25000元借款归还了之前的债务，但是原告并未将金器归还被告，而是要求被告将100000元借款还清后才予以归还。被告刘秀文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信转账记录显示其曾于2018年2月22日至2月28日期间共向被告吴建华转账10笔合计84000元，且被告在庭审中亦承认其收到84000元借款，故本院对原告通过微信向被告吴建华交付84000元借款的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日，被告吴建华向原告借款。原告同意后，通过微信转账的方式，于2月22日、24日和25日向被告交付了借款三笔，合计24000元。该月28日，被告继续向原告请求借款。两人为此约定，包括2月22日、24日、25日的借款，原告同意共向被告出借资金100000元，但原告需先予扣除借款的利息。被告吴建华为此向原告陈华出具一张《借据》。《借据》主要内容为：今借到陈华拾万元整（小写100000元），订于2018年5月28日本息一次性还清（以银行转账凭证为准）；利息按银行同期贷款利率的四倍计；借款人未按照约定日期归还该借款所造成债权人一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担；借款人未按照约定日期还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包含违约金、罚息、赔偿）赔偿金给债权人。被告吴建华的母亲即被告刘秀文以“担保人”的身份在《借据》上签字并捺印。是日，原告又通过微信转账方式向被告吴建华交付了第四笔借款60000元。《借据》约定的还款期限届满，原告多次向被告催收借款无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告吴建华向原告借款四笔，合计84000元（24000+60000）的事实，有被告吴建华出具的借款《借据》、微信转账记录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告扣除借款利息后实际向被告交付的借款为84000元，该金额应认定为涉案借款的本金。原告请求被告吴建华偿还100000元借款，本院部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”当事人约定借款利息按“银行同期贷款利率的四倍”计算，应系按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的意思，原告请求被告按银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，不高于上述司法解释规定限度的，本院予以支持。当事人约定借款人逾期还款赔偿金每日按借款金额的1%计算，明显超过了法律规定的限度，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院仅支持按年利率24%计算的赔偿金。原告既请求被告支付借款利息，又请求被告支付赔偿金，本院不予支持。被告刘秀文在《借据》上以“担保人”名义签名并捺印，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，依法保证合同成立。当事人并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘秀文应对涉案债务承担连带责任保证。原告请求被告刘秀文对被告吴建华的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院亦予支持。被告刘秀文承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华偿还借款本金84000元、利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，并以不超过年利率24%为限，自2018年2月28日起计至2018年5月28日止）及赔偿金（按年利率24%计算，自2018年5月29日起计付至借款清偿之日止）。二、被告刘秀文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。本案受理费3080元，由原告陈华负担928元，被告吴建华、刘秀文负担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  陈伟英人民陪审员  李茂明二〇一八年九月十四日法官助理于江书记员陈灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。