wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7983号之二 申请执行人深圳市双嘉利电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道海滨新村上高园工业区****，组织机构代码305810813。 法定代表人方克彬。 被执行人深圳创浩宇电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜鸿永利工业园**201，组织机构代码555418865。 法定代表人陈世柳。 申请执行人深圳市双嘉利电子有限公司与被执行人深圳创浩宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90000.00元及利息，本院于2018年5月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人深圳创浩宇电子有限公司名下的中国银行深圳分行74×××94账户，冻结期限为一年，自2018年7月2日至2019年7月1日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少辉 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一八年九月十九日 书记员  吴毓纯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执260号之三申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：69539867-5，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。法定代表人：韦露茹，该公司董事长。被执行人：覃丽梅，女，1978年12月10日出生，住，住所地柳州市柳江区/div>被执行人：覃瑞相,男，1974年7月12日出生，住，住所地柳州市柳江区/div>被执行人：陶艳酬,女，1970年8月15日出生，住，住所地柳州市柳江区/div>被执行人：罗红进,男，1974年1月29日出生，住，住所地柳州市柳江区/div>被执行人：雷素梅,女，1971年10月11日出生，汉族，住，住所地柳州市柳江区/div>被执行人：黄海都,男，1971年1月14日出生，汉族，住，住所地柳州市柳江区/div>本院作出的（2016）桂0221民初1557号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人覃丽梅、覃瑞相、陶艳酬、罗红进、雷素梅、黄海都发出执行通知书，责令被执行人覃丽梅、覃瑞相、陶艳酬、罗红进、雷素梅、黄海都履行偿还借款本金40000元、利息9447.48元、受理费1086元、律师代理费2000元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人覃丽梅、覃瑞相、陶艳酬、罗红进、雷素梅、黄海都未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃丽梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人覃丽梅在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币14464.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦作鼎二〇一八年九月十九日书记员  覃晓霜
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1026刑初310号公诉机关文安县人民检察院。被告人庄甲某，男，1970年9月17日出生，汉族，大专文化，无业。1989年12月16日因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年。2018年3月15日因涉嫌犯职务侵占罪被文安县公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，现羁押于文安县看守所。辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人庄甲某犯职务侵占罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人庄甲某及其辩护人孟俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年12月18日，被告人庄甲某在担任廊坊五棵松木业有限公司（以下简称五棵松公司）下属子公司总经理期间，代表公司与深圳市鸿鑫绿建技术服务有限公司（以下简称鸿鑫绿建公司）签订合同价款明显高于合同标的价值的技术服务协议以骗取公司财物，在五棵松木公司依据该协议向鸿鑫绿建公司支付技术服务费15万元后，被告人庄甲某通过鸿鑫绿建公司将其中13万元非法占为已有。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、证人证言、营业执照、劳动合同、税务登记证、技术服务协议、网上银行交易凭证、支付宝电子客户回单、中国银行交易流水明细清单、微信截图、刑事判决书、抓获经过及被告人身份证明等证据，认为被告人庄甲某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。被告人庄甲某供称，鸿鑫绿建公司转给其的13万元，其中10万元是其向刘某的借款，3万元是刘某还给其的借款，其没有侵占公司的钱。辩护人孟俊香的辩护意见是，被告人庄甲某主观上没有犯罪故意，客观上没有侵占公司的财务，被告人庄甲某的行为不构成职务侵占罪。经审理查明，2016年11月至2017年5月被告人庄甲某担任五棵松公司下属子公司总经理。2016年12月18日，被告人庄甲某代表五棵松公司与鸿鑫绿建公司法定代表人刘某签订了虚假建厂技术服务协议，二人商定五棵松公司支付给鸿鑫绿建公司协议价款后，刘某留下5万元差旅费，余款24万元转给被告人庄甲某。2017年12月22日，五棵松公司向刘某转款15万元，当日刘某通过支付宝转给被告人庄甲某10万元，次日通过微信转给庄甲某1万元，按照被告人庄甲某的要求转给夏某2万元，剩余2万元为刘某的差旅费。后五棵松公司发现不需要技术服务，未再给鸿鑫绿建公司打款。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人庄甲某的供述证实，2016年11月份至2017年5月份其在五棵松公司担任总经理，负责筹备建设铝塑模板厂，其和刘某的鸿鑫绿建技术服务公司签订了技术服务合同，约定服务费是29万元，五棵松公司按照合同约定先期给付刘某15万元，刘某转给了其11万，转给其朋友夏某2万元。2、证人董某的证言证实，其是五棵松公司的法定代表人，2016年12月1日，庄甲某担任五棵松公司下属子公司的总经理，2016年12月18日庄甲某代表五棵松公司和鸿鑫绿建公司刘某签订了一份技术服务协议，合同约定29万元的服务费，签订协议后五棵松公司给刘某转款15万元。后来发现五棵松公司购进设备、安装、调试等根本不需要刘某提供什么技术服务，且刘某也没给公司提供服务。之后找到刘某，刘某说五棵松公司确实不需要技术服务，只是在生产时需要产品设计，庄甲某允诺五棵松公司以后的所有设计都给鸿鑫绿建公司，但前期要帮庄甲某套些钱，刘某为了揽客户就同意了。五棵松公司给刘某转款15万元后，刘某立即转给庄甲某13万元，其余2万作为刘某的路费。刘某到文安后转给五棵松公司3万元。3、证人刘某的证言证实，其是鸿鑫绿建公司的法定代表人。2016年底，庄甲某给其打电话说自己在五棵松公司担任总经理，公司要转型生产铝模板，让其帮着设计建厂和后期的产品，让其将前期设计厂房和生产线的服务费给了他，后期产品设计就全交给鸿鑫绿建公司，其为了揽业务就同意了，并要求庄甲某支付其往返的差旅费。协议中技术服务条款是其起草庄甲某决定的，服务费29万元及付款条件也是庄甲某定的，其个人认为其所提供的资料、技术服务应该值5万元。2016年12月22日，五棵松公司给其转款15万，庄甲某说先给其2万差旅费，等五棵松公司付清余款14万元再给其3万差旅费，后其通过支付宝转给了庄甲某10万元，其余3万元转给了庄甲某的一个朋友。协议中约定的前7项内容，其已提供了相应的技术服务和资料，后期五棵松公司没再给其转款，其也未再给五棵松公司提供技术服务。4、营业执照证实，五棵松公司法定代表人为董某。5、劳动合同证实，2017年11月9日，五棵松公司聘任庄甲某为公司总经理，职责为主持子公司的经营管理工作。6、税务登记证证实，鸿鑫绿建公司的法定代表人为刘某。7、铝框覆塑模板及全铝模板生产线及产品设计技术服务协议证实，被告人庄甲某代表五棵松公司与鸿鑫绿建公司的法定代表人刘某签订协议，约定总技术服务费用为29万元。8、网上银行交易凭证、情况说明证实，2016年12月22日，五棵松公司会计张国艳给刘某转款15万元。9、支付宝电子客户回单证实，2016年12月22日，刘某转给被告人庄甲某10万元。10、中国银行交易流水明细清单证实，2016年12月23日，刘某通过银行转账给夏某2万元。11、微信截图证实，2016年12月23日刘某通过微信转账给被告人庄甲某1万元。12、天津市河西区人民法院刑事判决书证实，1989年12月16日被告人庄甲某因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年。13、抓获经过证实，2018年3月15日，天津市公安局河西分局柳林派出所民警在天津市河西区中北大道路将被告人庄甲某抓获。14、被告人身份证明证实，被告人庄甲某出生于1970年9月17日。本院认为，被告人庄甲某利用担任五棵松公司下属子公司总经理的职务之便，与他人签订虚假技术服务合同，骗取五棵松公司13万元归为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人庄甲某犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人庄甲某关于鸿鑫绿建公司转给其的13万元，其中10万元是其向刘某的借款，3万元是刘某还给其的借款，其没有侵占公司钱的辩解意见，证人刘某予以否认，故该辩解意见不予采纳，辩护人孟俊香关于被告人庄甲某的行为不构成职务侵占罪的辩护意见亦不采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庄甲某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止）。二、责令被告人庄甲某退赔廊坊五棵松木业有限公司13万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李双来审 判 员  吴小桥人民陪审员  韩根梅二〇一八年九月三十日书 记 员  张 娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1537号之十申请执行人张彩兰，女，1972年8月13日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人府谷县金川镁业有限责任公司，住府谷县。法定代表人王爱军，系该公司董事长。被执行人王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人李翠林，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在执行申请执行人张彩兰与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司、王爱军、李翠林、王惠军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初754号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，但被执行人王惠军,王爱军,李翠林,府谷县金川镁业有限责任公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日以（2017)陕0822执1537号执行裁定查封了被执行人王爱军名下丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王爱军的名下丰田牌小轿车一辆（车牌号为陕XX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年九月十八日书记员  刘 磊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1631号申请执行人：刘京花，女，1967年8月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处玉良庄村二组被执行人：候士兰，女，1962年11月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处景山村本院在执行申请执行人刘京花与被执行人候士兰提供劳务着受害责任纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终2880号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人候士兰及在同住家庭成员名下的存款4万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年九月十一日书记员  公绪锦
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执保351号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：刘钰，女，1986年12月2日出生，汉族，住邹城市。 被执行人：高兆磊，男，1985年2月18日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：高兆燕，男，1984年5月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：薛祥峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李桂英，女，1978年5月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：丁慧芳，女，1988年12月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：丁魁魁，女，1989年6月12日出生，汉族，住梁山县。 山东梁山农村商业银行股份有限公司与刘钰、高兆磊、高兆燕、薛祥峰、李桂英、丁慧芳、丁魁魁金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘钰、高兆磊、高兆燕、薛祥峰、李桂英、丁慧芳、丁魁魁的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司以其单位自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人山东梁山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘钰、高兆磊、高兆燕、薛祥峰、李桂英、丁慧芳、丁魁魁的银行存款10万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵伯学 二〇一八年九月四日 书记员  闫毓倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59978号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱海伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年7月28日的借款本金14561.55元、逾期利息567.24元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年7月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年7月28日的罚息378.72元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2013年12月1日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额58100元，贷款期限48个月，月还款本息1565.61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年7月28日，被告尚欠借款本金14561.55元、逾期利息567.24元、罚息378.72元、工本费1800元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年7月28日借款本金14561.55元、逾期利息567.24元、罚息378.72元，并支付自2017年7月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告朱海伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱海伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费260元，由被告朱海伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 张 静人民陪审员 张根管二〇一八年九月二十六日书 记 员 何 方
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0211财保87号之一 申请人：吉林市吉辰钢结构工程有限公司，住所地吉林经济开发区。 被申请人：吉林市神华汽车销售服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。 申请人吉林市吉辰钢结构工程有限公司于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市神华汽车销售服务有限责任公司名下的中国工商银行吉林市分行的存款730万元予以冻结（账户：****）。担保人吉林市神华汽车销售服务有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被被申请人吉林市神华汽车销售服务有限责任公司名下的中国工商银行吉林市分行的存款730万元。（账户：****） 二、查封担保人吉林市吉辰钢结构工程有限公司名下位于船营区西安路***号面积为1149.66房屋。（房权证号为：吉林市房权证船字第****号） 上述银行存款冻结期限为一年（自2018年9月30日至2019年9月29日止），房屋查封期限为三年（自2018年9月30日至2021年9月29日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 昊 二〇一八年九月三十日 书记员 孙昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1138号申请执行人丁立秋，女，1973年8月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地大连市中山区解放路**大连电商大厦**。法定代表人于飞，系该公司负责人。申请执行人丁立秋与被执行人赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1138号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 辛振武 二〇一八年九月七日书记员 尹明燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15489号原告：熊德超，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：季骏昊，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告熊德超与被告季骏昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告季骏昊地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许丽英人民陪审员  王丽华二〇一八年九月二十一日书 记 员  费紫燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终5560号上诉人（原审被告）：周伟涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被上诉人（原审原告）：桂望梅，女，1954年4月8日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原审被告：魏少刚，男，1994年3月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，上诉人周伟涛因与被上诉人桂望梅、原审被告魏少刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周伟涛上诉请求：撤销武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1976号民事判决，重新进行民事责任划分和损害赔偿。事实及理由：1、一审法院对交通事故认定书没有经过质证和审查就作为定案的依据违反有关法律规定；2、一审判决没有对事故责任划分作正确判断，而是盲目采信了武汉市公安局江汉区大队的错误的责任认定书，从而导致了错误的判决；3、本案事实不清楚。桂望梅辩称，1、医疗费单据都已提交一审法院；2、误工费方面，工资证明可以重新出具；3、上诉人手机问题，系上诉人妻子用手机打110，桂望梅这方把手机抢下来没掉在地上；4、交通事故责任认定书系交警认定，对方不服应该向交警队主张。魏少刚辩称，桂望梅收入证明确系涂改过，案发时桂望梅自己去的医院，其家人阻止魏少刚去见医生询问伤情，强迫魏少刚垫付4900多元医疗费。桂望梅向一审法院起诉请求：判令1、魏少刚、周伟涛共同赔偿桂望梅各项损失共计人民币15000元；2、本案的诉讼费用由魏少刚、周伟涛承担。一审法院查明，2017年8月8日16时50分，魏少刚驾驶周伟涛所有的武汉BD6546奇蕾牌两轮电动车，行驶至本市江汉区新湾路新湾五路路口附近时，与行人桂望梅刮撞，致桂望梅受伤。2017年8月21日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定魏少刚承担本次事故全部责任，桂望梅在本次事故中无责任。桂望梅受伤后，在武汉市红十字会医院住院治疗11天，出院诊断为：左足第2-4跖骨基底部骨折；全身多处皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤。魏少刚先行支付医疗费4830.1元。魏少刚系周伟涛雇佣的员工，系在接受周伟涛指派运送货物过程中与桂望梅发生交通事故。一审法院认为，桂望梅损失为：住院伙食补助费165元（15元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天）、误工费8876.7元（3000×12÷365×90）、护理费984.5元（89.5×11）、交通费100元、其他（主要指已付款情况）4830.1元（魏少刚支付桂望梅住院期间医疗费），损失合计10291.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条至第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、周伟涛于判决生效之日起十日内赔偿桂望梅10291.2元；二、驳回桂望梅的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取一审案件受理费88元由魏少刚负担（桂望梅已垫付，魏少刚于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳88元）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，周伟涛为桂望梅垫付了4900元医疗费。本案二审争议的焦点是：1、一审法院对涉案交通事故责任划分和损害认定是否不当。2、周伟涛二审主张桂望梅应赔偿其手机损失是否应得到支持。本院认为，一、关于一审法院对涉案交通事故责任划分和损害认定是否不当的问题。根据一、二审查明的事实，本案交通事故发生后，交警部门出具了道路交通事故认定书，对案涉交通事故的责任进行了划分，一审法院以交警部门出具的道路交通事故认定书作为本案责任划分的依据，符合法律相关规定，本院依法予以确认。对于桂望梅的损失，周伟涛在一、二审中主要针对是桂望梅的《误工证明》有涂改的痕迹，认为真实性存疑，但并未提出证据推翻桂望梅证据的真实性。且，一审法院还依据了桂望梅提供的银行工资流水，综合认定其存在误工损失并无不当。另，周伟涛主张桂望梅存在过度医疗的情形，故意扩大其损失，亦未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。但，二审调查中，桂望梅认可周伟涛向其垫付了4900元医疗费，扣除出院结算用去4830.1元，剩余69.9元未退还给周伟涛，本院认为，该款项应从桂望梅的损失中予以扣减。故，桂望梅的损失共计：10221.3元（10291.2元－69.9元）。综上所述，周伟涛的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1976号民事判决第二项；二、变更武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初1976号民事判决第一项为：周伟涛于本判决生效之日起十日内赔偿桂望梅人民币10221.3元；一审案件受理费减半收取88元由周伟涛负担，二审案件受理费50元，由周伟涛负担。本判决为终审判决。审判长  李文审判员  刘阳审判员  叶钧二〇一八年八月二十一日法官助理赵琳书记员刘杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执185号之一申请执行人东亚银行（中国）有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市盘龙区人民中路**昆船大厦**。负责人：姜华，行长。被执行人昆明吉汇商贸有限公司，住所地昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城****。法定代表人刘燕萍，董事长。被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司，，住所地云南省昆明市东风东路**法定代表人：汤秋云，董事长。被执行人：刘燕萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：汤秋云，男，1953年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行东亚银行（中国）有限公司昆明分行与昆明吉汇商贸有限公司、云南泰兴隆房地产开发集团有限公司、刘燕萍等借款合同纠纷一案中，依据（2016）云01民初1531号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款46369311.86元及利息的义务。本案在执行过程中，现申请人与被执行人达成和解履行协议，约定分批履行案款并以租金收益冲抵债权，申请人书面向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条，裁定如下：终结本院(2017)云01执185号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未履行执行和解协议，申请人可在执行和解协议未履行之日起两年内向人民法院申请恢复原生效文书的执行。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年九月二十二日书  记  员  杨 斌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执保191号之一申请人东港市锦江渔业总公司被申请人东港金鼎房地产开发有限公司申请人东港市锦江渔业总公司与被申请人东港金鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初6046号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人东港金鼎房地产开发有限公司名下，位于东港市振兴街X金鼎·如锦江畔小区**（在建）******（在建）****，查封期限为送达之日起至2021年9月2日止。本裁定立即执行。审判员  高照国二〇一八年九月十二日书记员  邓晓飞辽宁省东港市人民法院执行裁定书（2018）辽0681执保191号之二申请人东港市锦江渔业总公司被申请人东港金鼎房地产开发有限公司担保人东港市大东管理区锦江渔民委员会申请人东港市锦江渔业总公司与被申请人东港金鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，担保人东港市大东管理区锦江渔民委员会向本院提供坐落于东港市大东管理区西海关的国有土地使用权【使用权面积15171平方米、国有土地使用权证号为东港国用（2005）字第08478号】作为担保财产，本院作出的（2018）辽0681民初6046号之一民事裁定书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对担保人东港市大东管理区锦江渔民委员会名下，位于，位于东港市大东管理区西海关的国有土地使用权【使用权面积15171平方米土地使用权证号为东港国用（2005）字第08478号】予以查封，查封期限自送达之日起至2021年9月2日止。本裁定立即执行。审判员高照国二〇一八年九月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初958号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。辩护人寇娇，湖北千禧律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）970号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2017年11月21日13时许，公安民警在被告人王某位于武汉市江岸区解放大道1072号附2层203号的租住地，在房间窗台上查获透明塑料袋装红色片剂的毒品疑似物3袋（重10.46克），透明塑料袋装绿色片剂的毒品疑似物1袋（重10.39克），透明塑料袋装白色晶体颗粒的毒品疑似物6袋（重15.08克），在客厅茶几上查获红色片剂的毒品疑似物2颗（重0.2克），在客厅沙发旁的一只黑色鞋子里查获蓝色塑料袋装的红色片剂的毒品疑似物5袋（重73.85克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关出具了抓获经过、办案说明、身份信息、房屋租赁合同、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物品照片、称量笔录、取样笔录、计量检定证书及照片、证人证言、毒品检验鉴定书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而非法持有，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王某供认从房间窗台上及茶几上查获的共计36.16克毒品均属其所有，但辩称在鞋子内查获的73.85克毒品与其没关系，其不知情。其辩护人认为：从客厅鞋内查获的毒品不能认定为被告人王某持有。经审理查明，2017年11月21日13时许，公安民警追踪石某,4（另案处理）到被告人王某位于武汉市江岸区解放大道1072号附2层203号的租住地，敲门欲进，此时房间客厅内有两人，即石某,4和胡某,4，被告人王某在厕所洗澡。因房内人员拒不开门，双方僵持，后公安人员破门而入。公安人员在客厅茶几上发现红色片剂的毒品疑似物2颗（重0.2克），在客厅沙发旁的一只黑色鞋子里查获外用白纸包裹内用蓝色塑料袋装的红色片剂的毒品疑似物5袋（重73.85克），在卧室窗台上查获透明塑料袋装红色片剂的毒品疑似物3袋（重10.46克）、透明塑料袋装绿色片剂的毒品疑似物1袋（重10.39克）、透明塑料袋装白色晶体颗粒的毒品疑似物6袋（重15.08克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证的下列证据予以证实：1、公安机关出具抓获经过、情况说明、办案说明、前处情况说明。证实2017年11月21日，公安人员对石某,4涉嫌刑事犯罪进行抓捕时，发现石某,4逃至武汉市江岸区解放大道1072室附2层203号内，民警抓获石某,4时，房间内还有被告人王某以及胡某,4。民警在房间内搜查出毒品。因是在抓捕石某,4时意外发生的案件，现场无查获毒品视频。公安人员搜查过程中，当时发现卧室内的窗户是半开的，觉得可疑，靠近窗户一看，在玻璃外面的平台上有一个布包，打开布包一看，发现里面有“冰毒”6小袋，红色“麻果”3袋，绿色麻果1袋。后在客厅电脑桌旁发现一双棉鞋，在棉鞋中有纸包着的红色“麻果”5袋，在茶几上有“麻果”2颗。当日在外包装上没有提取到明显的指纹信息。石某,4是涉毒人员，胡某,4曾因贩卖毒品罪被判处刑罚。2、搜查、提取、扣押、称量笔录、扣押清单、检定证书、情况说明。证实案发当日公安人员现场查获毒品，进场扣押、提取、称量过程。3、物证照片。证实现场搜查出毒品的情况，其中鞋内查获的物品5小袋，用蓝色塑料袋包装，外有白色物质包裹。4、毒品检验鉴定书。证实公安人员查获的毒品疑似物的成分。5、现场检测报告书。证实王某、胡某,4尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。6、证人胡某,4的证言。2017年11月21日上午到王某家，还有石某,4。王某叫我给石总烧“麻果”。王某吃中饭就去厕所洗澡去了，这时有人敲门，石某,4叫我不要开门，大概僵持了20分钟左右，门就被蹬开了，警察就将我们抓获了。警察在王某的屋子里搜出了的毒品。房子是他叫我找袁秀华帮他租的，大概租了十几天了，一直是王某在使用。7、证人石某,4的证言。2017年11月21日上午11时许，我到王某新租的地方，当时王某房间还有一个女性朋友小名叫霞霞。王某点了外卖，我才吃了几口就听见外面有人敲门。警察敲门的时候，王某坐在床边，霞霞在门口跟人对话。警察敲门时我坐着没动。客厅我坐的沙发旁边有一双鞋子，鞋子是用白色的纸包着的，在鞋子里面有4、5袋蓝色袋子装着的毒品“麻果”。另外在房间的窗台上查获了毒品，桌上还有2颗“麻果”。8、证人朱某,4的证言、房屋租赁居间合同。证实袁秀华租用查获毒品的房屋，2017年11月4日签订的合同，次日起租。9、劳动街派出所出具的情况说明、拘留证。情况说明称石某,4因涉嫌非法拘禁、非法持有毒品罪正在被羁押期间。拘留证显示其于2017年11月21日因非法拘禁被刑事拘留。10、被告人王某的供述。我现在住的房子是胡某,4找别人租的，我平时都是我一个人在住，有8、9天了。2017年11月21日，胡某,4和石某,4在我家吸食毒品麻果，中午我们三个一起吃了饭，过了一会公安人员就敲我家的门，从我家里搜出了毒品。警察敲门前我刚洗完澡，敲门进来后我在里面的卧室。胡某,4和石某,4一直坐在客厅。从阳台上搜出的毒品是我的，鞋子里的毒品我不知道是谁的，桌子上的毒品是我给他们吸食的。关于从鞋内查获的毒品是否应当认定为被告人王某持有。经查，从公安人员敲门到破门而入，时间间距较长；公安人员敲门之时王某在洗澡，在客厅内的两人与藏毒的鞋之间的物理距离相对较近；用于藏毒的鞋摆在客厅，便于发现和打开；在客厅内的两人均系涉毒人员，存在随身携带毒品的可能性；公安人员未能从毒品外包装上提取到明显指纹信息用于确定持有关系。综上，本案现有证据不能排除鞋内毒品系房内其他人临时藏毒而并非属于王某持有的合理怀疑。公诉机关对该部分的指控本院不予采纳。辩护人及被告人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于公安人员从卧室窗台处及客厅茶几上查获的毒品，被告人王某在公安机关多次稳定供称属其所有，在开庭审理过程中对此亦供认不讳，且被告人供述与证人证言、搜查笔录等证据吻合一致，足以认定被告人王某持有上述两处查获的毒品。综上，本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺36.13克，已构成非法持有毒品罪，依法应当在有期徒刑三年以下的刑档内量刑。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2020年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰审 判 员  吴丰敏人民陪审员  董向荣二〇一八年九月二十七日书 记 员  罗 静
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初1843号 原告：谭素芬，女，1967年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾建琼，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 原告谭素芬与被告曾建琼民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。因被告曾建琼下落不明，本案转为普通程序审理，并于2018年5月22日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉材料和开庭传票。本院依法组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告谭素芬到庭参加诉讼，被告曾建琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭素芬向本院提出诉讼请求：判令被告曾建琼立即偿还借款本金140000元及利息（利息按照每月2分计算，从2017年6月27日起计算至付清借款本金之日止）。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告因资金周转不灵，于2017年6月27日、2017年6月30日、2017年7月9日、2017年7月14日分别4次向原告借款，共计借款金额140000元。双方约定每月利息2分。原告按约定将借款以现金方式给付了被告，被告收到借款后向原告分别出具了借条。被告向原告支付了2个月利息后再未支付利息或偿还本金。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延偿还。为维护合法权益，原告诉讼来院。 被告曾建琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。被告因偿还他人借款，于2017年6月27日向原告借款3万元，其出具的借条上载明“今借到谭素芬现金30000.00元，大写：叁万元正。每月利息：600.00元（陆佰元正）借款人：曾建琼20**年6月27日”。原告在简阳市南门农贸市场的商铺内交付被告现金3万元。2017年6月30日，被告又向原告借款1万元，其出具的借条上载明“今借到谭素芬现金10000.00元，大写：壹万元正。借款人：曾建琼20**年6月30日”。原告在简阳市城南派出所旁交付被告现金1万元。2017年7月9日，被告再次向原告借款5万元，出具的借条上载明“今借到谭素芬现金50000.00元，大写伍万元正。借款人：曾建琼20**年7月9日。（注：自愿拿房产证给谭素芬借款）”。原告在简阳市城南信用社里交付被告现金5万元。2017年7月14日，被告再次向原告借款5万元，出具的借条上载明“今借到谭素芬现金50000.00元，大写：伍万元正。借款人：曾建琼20**年7月14日”。原告在简阳市凌江峰阁附近交付被告现金5万元。庭审中，原告自认3万元借款已收取被告3000元利息，另外三笔借款11万元被告已支付8800元。 以上事实，有原告向本院提交的双方当事人身份信息、借条四张、双方短信聊天截图及原告庭审陈述予以证实。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告双方达成的借条，系双方的真实意思，不违反法律禁止性规定，借条合法有效，原、被告均应履行自己的约定义务。原告以现金方式向被告交付借款140000元的行为，已实际履行了出借人的义务，双方的借贷关系成立并生效。 关于应还借款本息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方在四张借条中均未约定还款期限，庭审中原告也未提交其催收被告还款的相应证据，现原告通过诉讼主张权利，被告应当返还借款140000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，本案中原、被告双方仅在2017年6月27日的借条中书面约定了每月利息为600元，被告未按约定支付利息，故对原告主张该笔3万元借款从借款之日起按每月2分支付借期利息，本院依法予以支持，对庭审中原告自认已收取被告支付该笔借款的3000元利息，应予以扣减；对另外三笔借款110000元的利息，原告庭审中陈述按每月4分已收取2个月利息，该陈述系原告单方自认，其目的是为证明双方关于三笔借款的利息约定，但其未提交其他证据予以佐证，应视为双方对该三笔借款无利息约定，对原告要求按每月2分支付三笔借款110000元借期利息的主张，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在四张借条中均未书面约定逾期利息，对原告要求以14万元借款本金为基数，从2017年6月27日起按每月2分计算至清偿之日止的诉讼主张，本院予以部分支持，应调整为以30000元为基数，从原告起诉之日起按每月2分的标准计算至付清之日止；以110000元为基数，自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止。被告曾建琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交答辩意见和证据，视为其自动放弃举证答辩权利，应承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾建琼于本判决生效后十日内偿还原告谭素芬借款140000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年6月27日起按每月2分的标准计算至付清之日止，并扣减已付利息3000元；以110000元为基数，从2018年4月26日起按年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告谭素芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3548元、公告费300元，共计3848元，由被告曾建琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。 审 判 长 马 丹 人民陪审员 何 建 人民陪审员 舒坤林 二〇一八年九月二十日 书 记 员 朱 玲
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0822执183号 申请执行人：赵喜吉，男，生于1972年5月29日，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 被执行人：刘祖国，男，生于1969年6月2日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。 本院在执行申请执行人赵喜吉与被执行人刘祖国买卖合同纠纷一案中，被执行人刘祖国履行了部分义务后，与申请执行人赵喜吉达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0822执183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁君 二〇一八年九月二十日 书记员  王珣
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执529号申请执行人:连云港嘉烨国际货运代理有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇大王坊村。委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所。委托诉讼代理人：唐永岗，山东天蓝律师事务所。被执行人：日照友邦国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路和上海路交汇日照港国贸中心E。法定代表人：余海杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1967号民事判决书，经审查于2018年8月3日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币20300.00元及至支付之日止的利息，负担申请执行费205.00元。因被执行人未能履行应承担法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人日照友邦国际物流有限公司的银行存款20505.00及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员  邵学斌二〇一八年九月三日书记员  高 艺
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0626执1176号之三申请人李清。被执行人宋海云。本院依据已经发生法律效力的乌审旗人民法院(2018)内0626执1176号之三裁定书，于2018年09月10日向被执行人宋海云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋海云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海云在内蒙古自治区农村信用社联合社622976058070050****_000000账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯达来二〇一八年九月十日书记员 余 小 燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执608号申请执行人：东台伟业非织造布有限公司，住所地江苏东台经济开发区。法定代表人：董万银，该公司总经理。被执行人：连云港鼎盛土工合成材料有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：徐建平，该公司经理。申请执行人东台伟业非织造布有限公司与被执行人连云港鼎盛土工合成材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出(2017)苏0981民初3505号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告连云港鼎盛土工合成材料有限公司于本判决生效后10日内向原告东台伟业非织造布有限公司支付货款122070.42元。案件受理费2742元，由被告连云港鼎盛土工合成材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、本案执行标的为124812.42元。二、被执行人于2018年9月24日前履行30000元，于2019年1月31日前履行60000元，余款在被执行人合计90000元按期如数给付后，申请执行人表示放弃主张权利，否则申请执行人可随时申请恢复按原判决执行。三、执行费1250元，如被执行人按期给付，则由申请执行人负担，如被执行人不按期足额给付，则由被执行人负担。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执608号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生效力。执行长 吴 奇执行员 冯友林执行员 黄 颖二〇一八年九月十二日书记员 苏小冬
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0124民初2168号 原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行 统一社会信用代码：913601248587421953 法定代表人：花志杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：吴金庭，该银行职员。 被告：赵瑞荣，男，汉族，1973年4月16日出生，住进贤县。 原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行诉被告赵瑞荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息17940.73元（其中透支本金15035.34元，截止2018年7月3日的利息、逾期还款违约金2905.39元，以后的利息，逾期还款违约金按约定的计算方法，算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵瑞荣于2016年5月20日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告赵瑞荣持卡透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息人民币17940.73元，原告多次催收无果，被告赵瑞荣未履行按期偿还借款本息的义务，现余款已逾期，为维护原告合法权益，遂诉至来院，请依法公断。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告赵瑞荣于2016年5月18日在原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行申请信用卡并取得卡号为62×××78的信用卡一张。被告办卡通过后，持卡透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖延未还，截止2018年7月3日，被告透支尚欠原告本金15035.34元，利息1790.36元，逾期还款违约金1115.03元，合计17940.73元，原告多次催收无果，遂诉来院。 本院认为，被告在原告处办理信用卡透支消费后，未按信用卡章程约定偿还本息，原告要求被告归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵瑞荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金人民币15035.34元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金截止到2018年7月3日为人民币2905.39元；之后利息、逾期还款违约金按约定的计算方法，算至还清之日止）。 案件受理费249元减半收取124.5元，由被告赵瑞荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  毛国东 二〇一八年九月十日 法官助理余志强 书记员  甘美英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2240号上诉人（原审被告）：深圳市金楚原房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平安路茗萃园****楼**楼商铺**。法定代表人：曹琪。被上诉人（原审原告）：蔡立喜，男，1973年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：马少君，女，1962年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市金楚原房地产投资顾问有限公司因与被上诉人蔡立喜、原审被告马少君房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初8651号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《有偿使用转让合同》及《资金托管协议》均约定，如发生争议，向该物业所在地人民法院起诉。涉案房屋位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月十四日书记员 黄淑珍
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执997号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：许鸿香，男，1982年6月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人许鸿香罚金纠纷一案，本院于2018年8月3日立案执行，执行依据为本院（2017）粤0881刑初785号刑事判决书，执行标的款为2000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：罗家斌 审判员 ： 罗 水 审判员 ：郑青山 二〇一八年九月二十七日 书记员 ：陈华敬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初8330号申请人：张小妹，女，1981年2月6日出生，汉族，住济源市。被申请人：张鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住济源市。申请人张小妹于2018年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鹏名下价值20000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张鹏名下价值20000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年九月三十日书记员  朱 琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执20号 申请执行人曾文，男，汉族，1972年8月20日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人蔡锦松，男，汉族，1980年10月12日出生，住址为广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘延波，男，汉族，1978年4月21日出生，住址为湖北省老河口市。 被执行人廖艳，女，汉族，1980年9月21日出生，住址为湖北省老河口市。 申请执行人曾文、蔡锦松与被执行人刘延波、廖艳其他案由纠纷和借款合同纠纷系列案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初1030号、1021号、3169号、3170号、3171号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人刘延波、廖艳应支付申请执行人曾文、蔡锦松共计人民币2300000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以刘延波和廖艳为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人刘延波所有的位于东莞市樟木头镇××别墅××号别墅(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)及其屋内的家私电器，拍卖价款为人民币2375000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市××头镇被执行人的居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人廖艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市樟木头支行开设的账号为62×××64的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结，截止2018年9月21日，账户内实际冻结金额为人民币3028.17元[冻结案号为(2018)粤1973执2733号，冻结时间为2018年3月26日，期限为12个月]。但因冻结的实际金额远远小于被执行人刘延波和廖艳应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况,并同意法院依法对本系列案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执20号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡炳辉
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初2069号申请人：李胜伟，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：赵鹏，男，1994年9月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李胜伟于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵鹏的所有的鲁Ｒ×××**荣威轿车予以查封。申请人李胜伟以其30000现金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵鹏所有鲁Ｒ×××**荣威轿车一辆，期限为一年。案件申请费320元，暂由李胜伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴长群二〇一八年九月十四日书记员  赵文贺
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初673号                               开庭日期：2018年9月11日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩帕涛                       出生日期                       1991年2月25日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月26日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]698号                               指控事实                       一、2003年，被告人岩帕涛与父亲岩某某在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“更某”处砍伐林地种植茶籽。2008年3月被告人岩帕涛开始对该地块进行管理，并围剥树木。经鉴定，被告人岩帕涛占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积12.7亩，围剥林木17株，损失活立木蓄积5.188立方米，折合原木材积3.11立方米。             二、2012年，被告人岩帕涛在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“大某某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩帕涛占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积19.3亩，围剥林木39株，损失活立木蓄积18.959立方米，折合原木材积11.375立方米。             三、2013年，被告人岩帕涛在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“空某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩帕涛占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积11.8亩，围剥林木71株，损失活立木蓄积29.784立方米，折合原木材积17.87立方米。             经鉴定，被告人岩帕涛共计围剥林木127株，造成林木损失16177元。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩帕涛违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地43.8亩，环剥林木127株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩帕涛主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩帕涛犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 十一 日                                     书 记 员 四 大
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区东港路**。法定代表人：张振汉，行长。诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：于丽荣，女，1973年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地庄河市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王有家，男，1969年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：刘春德，男，1969年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告于丽荣、王有家、刘春德金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告刘春德、于丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、被告王有家经公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于丽荣返还借款本金65400元，同时按年利率15.3%支付2016年7月18日（欠付借期内利息之日）至20165年8月17日（约定首次还本之日）间的借期内利息、按年利率19.89%支付2016年8月18日至实际返还之日间的逾期利息；2、被告刘春德、王有家分别承担连带返还责任。事实和理由：2015年9月18日，被告于丽荣向原告借款65900元，约定借期一年、年利率15.3%、逾期加收30%的罚息以及自第11个月始偿还本金等。后被告于丽荣返还了原告借款本金500元以及至2016年7月17日的借期内利息8370.04元。因三被告于此前组成联保小组并与原告共同签订联保协议一份，约定互相对其余成员2014年10月17日至2016年10月17日间在原告处不超过66000元的借款本息提供担保，故被告刘春德、王有家对被告于丽荣的欠付本息应承担连带返还责任。三被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，三被告共同与原告签订《小额贷款联保协议书》一份并约定三被告组成联保小组，互相对其他成员2014年10月17日至2016年10月17日在原告处不超过66000元的贷款本金及利息、违约金等合理损失提供连带保证责任、保证期间为借款之日至到期后两年。2015年9月18日，被告于丽荣与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额65900元；借期为2015年9月至2016年9月；年利率15.3%；借款用途：农资用款；采阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；逾期在约定利率基础上上浮30%计收罚息等。同日，被告于丽荣为原告出具了《借据》一张，载明借款期间为12个月，其余所载内容同前述借款合同。至今仅被告于丽荣于借款期满后返还了原告借款本金500元、支付了至2016年7月17日的借期内利息8370.04元，即尚欠借款本金65400元以及自2016年7月18日始的利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、小额贷款借款合同（附借据）、还款明细、小额贷款联保协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：三被告未对原告提交的借款与联保合同以及还款明细提交相反证据，本院依法认定原告与三被告分别承担借款、保证合同关系，并对原告主张的欠付本金予以支持。被告于丽荣于借款期满后未返还尚欠借款本金构成违约，应同时依约即15.3%、19.89%分别承担相应的借期内利息与逾期利息。借款期间表示借款人超过该期间还款时构成违约，而原告与被告于丽荣“自第11个月始偿还本金”的约定仅为偿还方式的约定，故该约定与“借期12个月”的约定不矛盾，但本院对原告以该约定主张自第12个月首日始的逾期利息不予支持，并依法调整为借款期满次日即2016年9月19日至本判决确定的给付之日。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘春德、王有家的保证期间未予经过，作为连带责任保证人应对被告于丽荣的欠付本息承担相应的连带返还责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。该法第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条、第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中国邮政储蓄银行个人商务贷款业务基本操作规程》第三十二条规定，……在签订相关合同文本前，客户经理应充分履行告知义务，应向借款申请人及抵押人告知合同中涉及的相关权利和义务。本案中，原告未提交在联保协议书签订时已告知被告刘春德、王有家按加重其责任的第1项方式承担保证责任的相关证据，本院依法认定原告自相矛盾的该单方选择于该二被告无效，并认定该二被告依其业已约定为格式条款的、符合公平原则的第2项承担连带保证责任，即二人对被告于丽荣的欠付本息各承担50%的连带偿还责任。综上，原告合理之诉请，本院予以支持。被告刘春德、王有家承担保证责任后，有权向被告于丽荣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于丽荣于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金65400元，同时按年利率15.3%支付2016年7月18日（欠付借期内利息之日）至2016年9月18日（借款期满之日）间的借期内利息、按年利率19.89%承担2016年9月19日（借款期满次日）至本判决确定的给付之日间的逾期利息；二、被告刘春德对前项的50%承担连带返还责任；三、被告王有家对第一项的50%承担连带返还责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（原告已预交），由被告于丽荣负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告；被告刘春德、王有家分别对其中的990元承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  侯贵嵋人民陪审员  白欣霭人民陪审员  董静怡二〇一八年九月二十六日书 记 员  金照岩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初5171号原告：重庆市梁平县海博酒曲厂，经营场所：重庆市梁平区梁山街道上八村小学，注册号500228608076190。经营者：邱世冬，女，1990年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：邱贤海，男，系该厂职工。被告：康黎明，男，1972年10月05日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆市梁平县海博酒曲厂与被告康黎明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告重庆市梁平县海博酒曲厂于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆市梁平县海博酒曲厂撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平县海博酒曲厂负担。审判员  高燎二〇一八年九月十八日书记员  李花
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1021号之二申请执行人：文永良，男，1920年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：熊兴华，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行文永良与熊兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人熊兴华与郑凤霞登记共有坐落于重庆市丰都县三合街道久恒大道X号（建筑面积82.41平方米，产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第X号）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人熊兴华与郑凤霞共有的坐落于重庆市丰都县三合街道久恒大道X号（建筑面积82.41平方米，产权证号：渝（2017）丰都县不动产权第X号）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年九月十日书记员  虞健秋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执785号申请执行人：李亚博,2010年8月10日出生（身份证号2301262010********），男，汉族，在读小学生,住哈尔滨市道里区群力大道阳光颐养花园******。法定代理人：沈文星，1984年9月2日出生（身份证号：2307031984********），女，汉族，无业，住哈尔滨市道里区群力大道阳光颐养花园******。被执行人：李凤,男性,1986年11月20日出生,住巴彦,住巴彦县巴彦镇天德村金家岗屯iv>本院在执行申请执行人李亚博与被执行人李凤抚养费纠纷一案中，双方达成执行和解协议。即：被执行人李凤分期履行生效法律文书所规定的15000.00元给付义务，每年给付5000.00元，共三年给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一八年九月二十九日书记员  杨子奇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10831号 关于广东粤林电气科技股份有限公司与东莞市汇迈电子有限公司、熊巍保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月七日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初1472号原告：铜仁市吉豪物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区天都锦绣天地******，组织机构代码520602000328516。委托诉讼代理人：安天江，男，汉族，1981年12月19日生，贵州省石阡县人，住石，住石阡县公司职工）。被告：吴有恒，男，1988年10月11日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石，住石阡县div>原告铜仁市吉豪物业服务有限公司与被告吴有恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款规定，裁定如下：准许原告铜仁市吉豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司自愿负担。审判员  曹国喜二〇一八年九月二十八日书记员  龚军师
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执486号 申请执行人：罗玉涛，男，1967年12月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：但尚江，男，1963年12月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人庞根友，男，1967年9月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2017）龙马民初2049号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划或冻结、查封被执行人被执行人的银行存款3000元，或相应价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 薛 山 二〇一八年九月十三日 书记员 邵泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初411号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人毛某，男，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2018年5月15日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2018年9月20日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人孙光春到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月10日20时40分许，在肃州区西洞镇西洞村五组10号张某1家大门前，被告人毛某因琐事与被害人张某2发生争执，后双方发生打架，毛某将张某2殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，张某2的伤情为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔弯曲；3、左侧上颌窦前壁骨折；4、上颌窦筛窦炎；5、双眼钝挫伤；6、头面部及全身多处软组织挫伤；7、脑外伤神经反应。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，张某2的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述。控方认为被告人毛某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人毛某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1、本案系邻里纠纷，被害人首先动手殴打被告人，对引发本案负有过错；2、如实供述，并当庭认罪，悔罪态度好；3、系初犯、偶犯，愿意赔偿损失，应从轻处罚的辩护观点。经审理查明，被告人毛某与被害人张某2系同组村民。2018年4月10日20时40分许，在肃州区西洞镇西洞村五组10号张某1家大门前，被告人毛某因琐事与被害人张某2发生争执，后双方发生打架，毛某将张某2殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，张某2的伤情为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔弯曲；3、左侧上颌窦前壁骨折；4、上颌窦筛窦炎；5、双眼钝挫伤；6、头面部及全身多处软组织挫伤；7、脑外伤神经反应。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，张某2的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人张某2要求被告人毛某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人谅解。上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：1、受理案件登记表，证实案件的来源；2、被害人张某2陈述，证实被被告人伤害的时间、地点、经过及受伤住院情况；3、证人韩某证言，证实其丈夫张某2在案发当日与被告人毛某发生争执的事实；4、证人陈某、张某1、倪某证言，分别证实案发当日被害人张某2与被告人毛某发生争执的事实；5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的确切位置；6、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张某2的损伤程度为轻伤二级；7、诊断证明、住院病例及住院票据，证实被害人张某2的伤情及花费情况；8、到案经过，证实被告人毛某是被公安机关书面传唤到案；9、行政处罚决定书，证实被害人张某2殴打被告人毛某被酒泉市公安局肃州分局行政处罚，罚款二百元；10、刑事附带民事调解笔录、交款票据、谅解书，证实被告人毛某与被害人张某2已达成赔偿协议，履行赔偿金30000元，并取得被害人谅解的事实；11、被告人毛某供述，证实其将被害人张某2殴打致伤的事实。本院认为，被告人毛某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人张某2对引发本案负有过错责任，应相对减轻被告人毛某的罪责。其辩护人提出本案系邻里纠纷，被害人首先动手殴打被告人，对引发本案负有过错，如实供述，并当庭认罪，悔罪态度好，系初犯、偶犯，愿意赔偿损失，应从轻处罚的辩护观点，经查，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张晓霞人民陪审员 杨月玲人民陪审员 杨 睿 二〇一八年九月二十六日书 记 员 谢 雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2963号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹某，男，1984年12月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月13日、2018年8月31日及9月10日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2911号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月10日2时15分许，被告人邹某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××**号牌的小轿车，行驶至105国道2591KM+250M（佛山市顺德区北滘镇建设大厦路口路段）时，与被害人孟某驾驶的陕Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人邹某血液中的酒精成分含量为193.7mg/100ml。被告人邹某负此次事故的全部责任；邹某已与被害人达成赔偿协议，并获得被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人孟某的陈述；证人杨某1能的证言；被告人邹某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；110警情信息；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表；赔偿协议书；刑事谅解书；声明；人口信息查询资料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人邹某明知他人报警仍留在现场等候处理。被害人孟某的陕Ａ×××**号小型轿车因本案的车损是人民币102718元，被告人邹某已赔偿被害人孟某人民币160000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的110警情信息、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、赔偿协议书、刑事谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邹某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人邹某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇一八年九月十八日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11702号申请执行人肖欣欣，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人韩耀彬，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人上海彭罗货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘建新。被执行人信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯。申请执行人肖欣欣与被执行人韩耀彬、上海彭罗货运代理有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年十一月一日作出的(2017)沪0115民初73959号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人肖欣欣向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人上海彭罗货运代理有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司交纳人民币235756.34元发还给申请执行人肖欣欣。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年九月十九日书记员 张丁培附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5432号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：李云峰，董事长。 委托诉讼代理人：罗萍、伊建峰，系该行员工。 被告：童建飞，男，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告童建飞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡永红 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴志海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77481号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张玉，北京市太平洋中证律师事务所律师。被告：佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲西路**中信豪庭**10铺>法定代表人：李耀红，总经理。被告：李耀洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。二被告共同委托诉讼代理人：黄日明，男，佛山市车之港汽车租赁有限公司职员。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威、被告的委托诉讼代理人黄日明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金16760.2元、利息420.09元、罚息191.02元，并支付自2018年7月22日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告答辩称认可原告的诉讼请求，并称其出现逾期系因公司经营困难，希望同原告协商解决。经审理查明：2017年1月6日，被告作为乙方与甲方原告签署《北京现代汽车金融有限公司机构汽车贷款协议》，约定：甲方同意给予乙方最高贷款额度人民币4123000元，本协议项下贷款额度限于乙方向甲方申请汽车贷款用于购买甲方指定品牌车辆。后双方签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为42070元，贷款期限24个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，现被告尚欠贷款本金16760.2元、利息420.09元、罚息191.02元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16760.2元、利息420.09元、罚息191.02元，并支付自2018年7月22日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告佛山市车之港汽车租赁有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年九月九日法官助理李明磊书记员杨恩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初2702号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：沙莎，女，1982年5月29日出生，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告沙莎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年9月17日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇一八年九月十七日书记员  李耀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初10188号原告：中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：郭婷，江苏六典律师事务所律师。被告：侯敏,男,1988年3月10日生,汉族,住四川省三台县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告侯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告中国银行股份有限公司昆山分行于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  谢美玲二〇一八年九月二十日书 记 员  耿灿生
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9198号 原告：陈立五，男，1972年12月8日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：吴诗雯，浙江金正大律师事务所律师。 被告：胡建中，男，1966年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈立五与被告胡建中民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金47000元并支付利息（按年利率6%从起诉日起计算至实际还款日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年2月5日，被告胡建中向原告陈立五借款47000元。被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈立五现金肆万柒仟元（47000.00），于2016年2月底归还贰万元。”被告至今未归还上述借款。原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建中欠付原告陈立五借款47000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告胡建中逾期未归还借款，应承担归还借款、支付从逾期日起资金占用期间利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建中于本判决生效之日起十日内归还原告陈立五借款本金47000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%从2018年7月17日起计算至实际付款日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取，原告已预交），由被告胡建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇一八年九月二十五日 法官助理迟庆娟 代书记员 应 潭
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初536号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人厉某某，男，曾用名厉凤府，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）504号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年10月7日凌时55分，被告人厉某某饮酒后驾驶陕A*****号白色宝马牌小型轿车，沿本市二环南路由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人厉某某血醇浓度为163.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人厉某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人厉某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人厉某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人厉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人厉某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条之规定，判决如下：被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一八年九月二十一日书记员 王巧萍
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0533民初1755号原告王树志，男，汉族，1987年9月26日生，现住威县，原告孙兰玉，女，汉族，1964年3月29日生，现住威县，系原告王树志之母。二原告委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师，一般代理。被告高聚占，男，汉族，1970年3月15日生，现住邯郸市鸡泽县，被告陈希希，男，汉族，现住邯郸市邯郸县。被告邯郸市顺业汽车运输服务有限公司法定代表人：杨会英统一社会信用代码：91130403MA07NQQC3H地址：邯郸市丛台区。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负责人：程国军统一社会信用代码：91130000777722117C地址：石家庄市。委托代理人李龙，安邦财产保险股份有限公司河北分公司员工，一般代理。原告王树志、孙兰玉与被告高聚占、陈希希、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院审查受理后，定于2018年9月18日上午9时在威县人民法院第一审判庭开庭审理，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司准时到庭，被告高聚占、陈希希、邯郸市顺业汽车运输服务有限公司未到庭。原告王树志、孙兰玉经传票传唤至9时50分无正当理由仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按王树志、孙兰玉撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由王树志、孙兰玉负担。审判员  高瑞肖二〇一八年九月十八日书记员  韩小雅
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0313民初933号原告：孟业洪，男，1973年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。法定代理人：叶美林，女，与原告孟业洪系夫妻关系。被告：胡祖林，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：王陈，男，1987年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**，统一社会信用代码：914302008842803262。负责人：李先良。原告孟业洪与被告胡祖林、王陈、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。本案在审理过程中，被告胡祖林、王陈于2018年9月26日对萍乡市公安局交通警察支队湘东大队出具的湘公交认字[2017]第1192号道路交通事故认定书申请复核，故对本案申请中止审理。本院经审查认为，引起本案事故的责任划分对本案审理具有重大影响，萍乡市交警支队对复核申请已受理，本案符合中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭晓凌人民陪审员  王相发人民陪审员  席玲玲二〇一八年九月二十八日代书 记员  刘锦超
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初2789号 原告：杜某，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张某某，男，1976年12月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告杜某与被告张某某追偿权纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜某撤回起诉处理。 审判员  丁鹏 二〇一八年九月二十五日 书记员  薛婷
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2049号原告：叶县中小企业投资担保有限公司。住所地：叶县人民政府办公楼**东头。统一社会信用代码：91410422687138187A。法定代表人：韩向东，执行董事。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡高昂，河南盐都律师事务所律师。被告:河南刘家鞋业有限公司。住所地：叶县北水闸向东500米路北。统一社会信用代码：91410422317544436P。法定代表人：刘笑柯，经理。被告：刘笑柯，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘松亭，男，1949年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：刘笑锦，男，1990年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。四被告委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。原告叶县中小企业投资担保有限公司与被告河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘笑锦、刘松亭追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人蔡高昂,四被告的委托诉讼代理人聂文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付叶县中小企业投资担保有限公司代其偿还的借款1000000元及利息11816.04元，并自2017年5月23日起按年利率18%计付利息至全部归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，河南刘家鞋业有限公司向中国银行叶县支行借款1000000元，借款期限12个月。叶县中小企业投资担保有限公司与河南刘家鞋业有限公司签订委托保证合同，约定由叶县中小企业投资担保有限公司为河南刘家鞋业有限公司对该笔借款提供担保，合同的第三条约定，：甲方按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息。刘笑柯、刘笑锦、刘松亭向叶县中小企业投资担保有限公司出具承诺书，愿意对河南刘家鞋业有限公司所借款项承担连带责任。因中国银行叶县支行多次向河南刘家鞋业有限公司催要借款，但河南刘家鞋业有限公司以种种理由拒不偿还借款。中国银行叶县支行于2017年5月22日直接扣划叶县中小企业投资担保有限公司名下的担保保证金1011816.04元用于代偿河南刘家鞋业有限公司借款本息。叶县中小企业投资担保有限公司履行担保义务后，现依法向被告追偿。河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘松亭、刘笑锦辩称：借款属实，由于公司经营不善，现在无能力偿还，被告方愿意支付利息，延长借款期限，经济好转后，积极偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，甲方叶县中小企业投资担保有限公司与乙方河南刘家鞋业有限公司签订《委托保证合同》。合同约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方向中国银行叶县支行（以下简称：贷款方）以保证形式提供再担保，乙方向贷款方借款1000000元，甲方愿意就借款本金的100%即人民币1000000元为乙方向贷款人提供保证。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。第二条规定甲方在其保证范围内承担连带清偿责任。第三条规定，甲方按照合同约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（年利率18%）以及甲方的其他费用和损失。叶县中小企业投资担保有限公司又与河南刘家鞋业有限公司、刘笑柯、刘松亭、刘笑锦签订《叶县中小企业投资担保有限公司对河南刘家鞋业有限公司担保约定》。约定载明：约定的当事方为：叶县中小企业投资担保有限公司（主合同保证人，甲方），河南刘家鞋业有限公司（主合同借款人，乙方）；河南刘家鞋业有限公司法定代表人刘笑柯（丙方1）乙方提供保证人：公司股东刘笑锦（丙方2），乙方提供保证人刘松亭（丙方3）。约定了具体抵押偿债及保证项目。刘笑柯还出具了法人还款承诺书，刘松亭、刘笑锦分别出具了保证人还款承诺书。2017年5月23日，因河南刘家鞋业有限公司未按时偿还1000000元借款本息，中国银行叶县支行直接扣划了叶县中小企业投资担保有限公司名下的担保保证金1011816.04元，用于清偿河南刘家鞋业有限公司借款本息。本院认为，根据叶县中小企业投资担保有限公司与河南刘家鞋业有限公司签订的《委托保证合同》约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现叶县中小企业投资担保有限公司已代偿1011816.04元本息，被告予以认可，叶县中小企业投资担保有限公司要求河南刘家鞋业有限公司偿还，理由成立，本院予以支持。关于叶县中小企业投资担保有限公司主张自扣款（代偿）之日起按年利率18%计付利息至全部归还完毕之日止，因双方合同中已明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。刘笑柯、刘松亭、刘笑锦作为担保人在担保约定及还款承诺书上签字，应当按照约定对上述款项及利息承担连带清偿责任。叶县中小企业投资担保有限公司请求四被告共同支付代偿款的诉请不妥。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南刘家鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告叶县中小企业投资担保有限公司代偿借款本息1011816.04元，在偿还该款的同时，以1011816.04元为基数按年利率18%计付自2017年5月23日起至该款全部履行完毕之日止的利息；二、被告刘笑柯、刘松亭、刘笑锦对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告叶县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13906元，由被告河南刘家鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  修军旗审 判 员  刘振涛人民陪审员  周宝茹二〇一八年九月十七日书 记 员  毛辰旭附引用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国合同法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。