wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37066号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王亮，男，1983年3月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,273.62元。原告诉称,被告王亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,273.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初5229号原告：红花岗区遵楚建筑设备租赁站，统一社会信用代码：92520302MA6GN49Q97。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组（乐山酒店对面）。经营者：吴天瑞，职务：总经理。被告：遵义恒安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520300596363688C。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井客运站内新明小区**。法定代表人：袁林，职务：总经理。被告：向华明，男，汉族，1980年6月21日出生，住遵义，住遵义市汇川区iv>原告红花岗区遵楚建筑设备租赁站诉被告遵义恒安建筑劳务有限公司、向华明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告红花岗区遵楚建筑设备租赁站于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红花岗区遵楚建筑设备租赁站撤诉。案件受理费元6080元，依法减半收取3040元，由原告红花岗区遵楚建筑设备租赁站负担。审判员  任晓珊二〇一八年九月十四日法官助理钟梦婷书记员李晓姝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初16103号原告张某1与被告张某2、张某3分家析产纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李笑二〇一八年九月三日书记员  袁满
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1376号申请执行人丁桂林，男，1962年6月12日出生，住玉田县。被执行人孙香玉，男，1962年10月4日出生，住玉田县。被执行人陈庆志，男，1964年7月28日出生，住玉田县。丁桂林申请孙香玉等承揽合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2608号民事判决书已经发生法律效力。丁桂林于2018-1-11向本院申请执行。要求被执行人给付标的款30000元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 孙德瑞代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十八日书 记 员 许 静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3170号申请执行人姜国伟，女，1980年4月28日出生，住天津市宝坻区。被执行人田克武，男，1965年7月12日出生，住玉田县。姜国伟申请田克武劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1483号民事判决书已经发生法律效力。姜国伟于2018-1-24向本院申请执行。要求被执行人给付标的款5492元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 孙德瑞代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十八日书 记 员 许 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5193号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房。统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 被告：廖桂英，女，1950年1月8日生，汉族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年9月5日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一八年九月二十七日 书记员  宁文惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1102民初1388号 原告：苏宏民，男，1982年2月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘村****，现住广西贺州市八步区。 原告：孙荣珍，女，1986年9月10日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区明秀西路**2006级学生宿舍，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：苏宏民，男，1982年2月19日出生，汉族，，住广西贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘村****现住广西贺州市八步区。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连，董事长。 委托诉讼代理人：陈新刚，该公司员工。 原告苏宏民、孙荣珍诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告苏宏民并作为孙荣珍的委托诉讼代理人及被告桂东公司委托诉讼代理人陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宏民、孙荣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告向原告支付逾期交房违约金（从2016年4月1日起暂计至2018年2月28日为24067.04元，之后的违约金按日万分之一计至实际交付房屋之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月27日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于贺州市·汇豪国际城12栋2单元1202号房，购房金额为344823元，原告已按合同约定履行付款义务。购房合同第八条规定交付时间为2016年3月31日前。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉之日，原告仍未收到收房通知书，被告迟延交房构成违约，根据合同法及购房合同，被告应按日万分之一支付违约金。为此，原告诉至本院。 被告桂东公司辩称：对延期交房的天数有异议，12幢、13幢楼对于延期交房的违约金已经有法院生效判决认定，12幢楼可以延期154天。对违约金按日万分之一计算没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的商品房买卖合同及附件、房屋平面图、房屋所有权交易确认书、发票、个人购房借款/担保合同、企业信用信息公示报告的三性均无异议。原告对被告提供的（2017）桂1102民初2196号民事判决书的三性无异议，但对延期天数有异议，认为延期时间应从签订商品房买卖合同之日起至停工之日期间计算，而不是从施工之日至停工之日计算。本院对原、被告提供的证据均予以认定。 原告主张的事实，提供了证据予以证实，本院予以确认。 另查明，被告在施工建设期中，因桩基塌陷导致工程延误的天数为20天。在工程施工过程中受降雨、停水停电、中高考等因素影响造成停工，可以顺延交房期限的天数为134天。因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为154天。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。被告未按约定交房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持，但涉案房屋尚未竣工验收，未达到合同约定的交房条件，被告应积极处理，尽快完工，及时履行交房义务。 关于逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告桂东公司没有在约定的交付期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告桂东公司应承担违约责任。合同第八条约定了被告可以据实予以延期的因素，且（2017）桂1102民初2196号案件中确认了涉案的汇豪国际城12栋楼可以延期154天，原告提出延期时间应从签订合同之日起计算，但同一栋楼是一个整体，具有统一性，故本案房屋亦确认延期时间为154天。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2016年3月31日）的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交房价款万分之一计算违约金。故原告主张被告支付从2016年4月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算的违约金，理据充分，本院予以支持，但违约时间应扣除154天，从2016年4月1日起暂计至2018年2月28日，逾期交房698天，扣除可以延期的154天，被告违约544天，被告应支付2018年2月28日前的违约金18758元（344823元×0.1‰×544天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应继续履行合同义务，及时将符合合同约定条件的房屋交付原告苏宏民、孙荣珍。 二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司向原告苏宏民、孙荣珍支付暂计至2018年2月28日的违约金18758元（之后的违约金以344823元为基数从2018年3月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算）。 案件受理费402元，减半收取201元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年九月十九日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执539号之一 申请执行人周正贵，男，1969年3月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区蒙山县。 申请执行人周荣茂，男，1977年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。 申请执行人林杰荣，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 委托代理人周妃，广西金泰律师事务所律师。 委托代理人覃升锋，广西金泰律师事务所律师。 被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 法定代表人韦振军，该公司董事长。 被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人徐为杰，该公司经理。 申请执行人周正贵、周荣茂、林杰荣与被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司、广西鼎盛建设工程有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年2月3日作出的（2015）融水民一重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司、广西鼎盛建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月4日向本院申请强执行，请求被执行人融水嘉隆房地产开发有限责任公司、广西鼎盛建设工程有限公司偿还建设工程合同纠纷款780602.0元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行有存款，本院应予以冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西鼎盛建设工程有限公司开设在光大银行南宁金湖支行78×××48账号内的存款800000元，（冻结期限十二个月）。 二、冻结被执行人广西鼎盛建设工程有限公司开设在广西壮族自治区南宁市区农村信用合作联社厢竹信用社17×××69账号内的存款800000元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴国社 二〇一八年九月十日 书记员  杨 健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初138号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。主要负责人：陶建春，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市东湖区。被告：徐勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高新支行委托诉讼代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金19144.32元及利息、逾期还款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告徐勇在原告处申请办理了卡号为62×××18信用卡。截止2017年12月28日，被告使用该信用卡欠透支款本金19144.32元及利息2568.95元、逾期还款违约金1329.03元未还。被告徐勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××18的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告使用信用卡透支未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；另如被告逾期未还款，按当期最低还款额的5%计付滞纳金（即逾期付款违约金）。截至2017年5月7日被告逾期时，被告透支该信用卡本金19144.32元未还。以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息；被告徐勇未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张截至2017年5月7日，被告透支该信用卡本金19144.32元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定返还透支本金，并承担利息、逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行返还透支本金19144.32元；二、被告徐勇于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行支付透支本金19144.32元的利息、逾期付款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，自2017年5月7日起计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  胡君兰人民陪审员  刘国根二〇一八年九月十一日法官助理黄杏元书记员袁敏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初2115号 原告：魏金环，女，1971年8月18日出生，汉族。住所，天祝藏族自治县华藏寺镇。 被告：唐登斌，男，1995年8月10日出生，土族，初中文化，职业：粮农。住所，天祝藏族自治县天堂镇。 原告魏金环与被告唐登斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。2018年9月27日，原告魏金环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按魏金环撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏金环负担。 审 判 长  王永辉 人民陪审员  胡 玉 人民陪审员  李天禄 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  胡月珍
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0225执127号之一 申请执行人陆某某，男，1953年12月出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。 被执行人谭某某，男，1974年12月出生，汉族，住湖南省茶陵县浣溪镇。 申请执行人陆某某与被执行人谭某某机动车交通事故责任纠纷一案，炎陵县人民法院于2018年4月11日作出（2018）湘0225民初101号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行，但被执行人谭某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谭某某在中国邮政储蓄银行茶陵县浣溪镇支行（账号xxxxx）的存款xx元。 本裁定立即执行。 审判员  段友斌 二〇一八年九月二十六日 书记员  张志婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初2482号 适用程序 普通程序 原告 中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告 谢金照，男，1983年2月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年2月6日 诉讼请求 判令谢金照立即支付牡丹卡（卡号为36×××00）透支余额36134.71元（其中本金22053.3元、利息6531.26元、滞纳金7550.15元，利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。 判决主文 谢金照应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：36×××00）欠款共计36134.71元，其中本金22053.3元，利息6531.26元，违约金（滞纳金）7550.15元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 2014年6月20日，谢金照向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向谢金照发放了卡号为36×××00的信用卡。谢金照在使用该信用卡期间透支，截至2017年8月7日累计欠款共计36134.71元，其中本金22053.3元，利息6531.26元，违约金（滞纳金）7550.15元。 裁判理由 谢金照向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。谢金照在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等相关费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费703元，由谢金照负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执3372号申请执行人：徐国亮，男，1964年12月6日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：王永春，男，1956年12月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐国亮与被执行人王永春加工合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年5月15日作出（2018）苏1281民初3801号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人王永春应于2018年6月30日前一次性偿还申请执行人徐国亮不锈钢加工费134318元，并给付申请执行人垫交的案件受理费1493元。因被执行人王永春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国亮向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1915元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.因被执行人王永春在本院被执行案件较多，本院已于2018年7月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王永春名下的不动产权登记信息，未发现被执行人王永春名下有可供执行的不动产权登记信息。2.本院于2018年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.本院于2018年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院于2018年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，被执行人王永春名下原登记有兴化市宏烨不锈钢制品厂（现已注销），为推进兴姜河饮用水源地达标建设工作，2018年3月13日与被执行人王永春签订《兴化市国有土地上房屋征收（搬迁）补偿安置协议》，根据协议，搬迁补偿款总额为142.9085万元。此款扣除拖欠农民工工资1.1万元、承诺变压器迁移费用5万元、村工业土地租金2.2192万元后，余款134.5893万元本院于2018年7月5日以（2018）苏1281执924号案件予以提取，本案参与分配受偿33730元。被执行人王永春在本院有50余件被执行案件，本院于2018年8月30日集中兑付案款，并将被执行人王永春名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院对被执行人王永春财产查询、控制及处置结果，表示无其他财产线索可以提供，向本院申请终结本次的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条及终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王永春的财产情况进行了调查，提取被执行人王永春厂房征收补偿款，本案申请执行人受偿33730元。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3801号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年九月五日书 记 员  彭溪君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17920号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：刘明发，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省仁化县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金14247.16元及利息92.61元，罚息2641.64元，复利217.34元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年5月3日）；以上款项暂合计17198.75元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：430000元；二、贷款发放情况：2014年9月24日发放430000元、2014年11月10日发放400000元，贷款期限均为36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2018年9月6日，本金、利息、罚息、复利均已结清，案件受理费、保全费未支付。本院于2018年7月4日立案，对账单显示被告2018年8月尚在归还部分款项。本院认为，被告刘明发于2018年9月6日前已结清所有本金、利息、罚息、复利，故原告诉请本金、利息、罚息、复利无事实和法律依据，本院不予支持。关于受理费、保全费，因被告刘明发是在原告起诉后结清欠款，故被告刘明发应承担本案的受理费、保全费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行要求被告刘明发偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求。本案受理费114.98元、保全费191.98元（原告已预交），由被告刘明发负担。该判决为终审判决。审判员  杨玲冰二〇一八年九月二十五日书记员  黄道东
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1028民初2511号 原告：吴伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：赵安斌，男，系四川永炽律师事务所律师。 被告：宋丹，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：范贤英，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告吴伟与被告宋丹、范贤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现被告宋丹下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  丁 洪 人民陪审员  杨宗琴 人民陪审员  张和亮 二〇一八年九月五日 书 记 员  刘秋月
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初4262号原告：阚燕华，女，1988年4月30日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：陈晓刚，男，1986年5月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告阚燕华与被告陈晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚燕华的委托诉讼代理人金烨到庭参加诉讼，被告陈晓刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阚燕华向本院提出诉讼请求：1、要求陈晓刚继续履行双方于2017年1月19日签订的《房屋买卖合同》，配合阚燕华办理房屋过户手续，并支付违约金（以房屋成交价为基数，自2018年4月2日起至实际过户之日止，按照每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由陈晓刚承担。事实和理由：2017年1月19日，阚燕华与陈晓刚在无锡市中投房产中介有限公司的居间下签订《房屋买卖合同》，约定陈晓刚将其所有的梅荆花苑417-302号房屋以245000元的价格出卖给阚燕华。合同签订当日，阚燕华支付10000元定金，次日将剩余房款235000元支付给陈晓刚，陈晓刚收到款项后将案涉房屋交付给阚燕华。待案涉房产可以办理房产过户后，阚燕华多次联系陈晓刚要求其配合办理过户手续，陈晓刚以各种理由推脱，至今仍未办理过户手续，故诉讼来院。被告陈建峰在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，陈晓刚与阚燕华签订《房屋买卖合同》，约定：1、陈晓刚将其名下位于无锡市新吴区梅育路梅荆六期417栋3层302室房屋以245000元出卖给阚燕华，阚燕华在本合同生效当日支付定金20000元，剩余房款225000元于2017年1月20日前支付；2、陈晓刚应当于收到全部房款三日内将房屋交付给阚燕华；3、房屋在2018年4月1日前完成全部过户手续，过户时产生的个人所得税由阚燕华承担、营业税由陈晓刚承担、其他过户相关费用由阚燕华承担，陈晓刚在办理过户过程中应配合阚燕华，若产生违约，责任由陈晓刚承担；4、如陈晓刚未按照本合同约定的期限履行义务，阚燕华有权要求陈晓刚以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如陈晓刚逾期履行超过十五日，阚燕华可解除合同并选择要求陈晓刚支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还阚燕华已支付的定金。合同签订当日阚燕华支付定金10000元，次日阚燕华将剩余房款235000元全部付清。上述事实，有《房屋买卖合同》1份、不动产权证书1份、个人对公交易明细清单1份、收据2份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，阚燕华与陈晓刚签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方均具有约束力。虽合同中约定的定金支付金额为20000元，但实际履行中阚燕华支付定金为10000元，但陈晓刚并未提出异议，且接受阚燕华于次日支付的剩余房款。阚燕华已经履行合同义务，根据合同约定，陈晓刚应在2018年4月1日前配合阚燕华办理产权过户手续，现陈晓刚未按约配合过户，故对于阚燕华要求陈晓刚将案涉房屋过户至其名下的请求，本院予以支持。关于过户时可能产生的费用，因双方在合同中已作出明确约定，本院依法予以确认。关于违约金，合同明确约定陈晓刚未按照合同约定的期限履行义务，需承担以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金，现阚燕华据此要求陈晓刚承担以245000元为基数，自2018年4月2日起至实际过户之日止，按照日万分之五计算的违约金符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内将无锡市新吴区梅荆花苑417-302房屋产权过户给阚燕华。过户时发生的个人所得税由阚燕华承担、营业税由陈晓刚承担，其他过户相关费用由阚燕华承担。二、陈晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付阚燕华以245000元为基数，自2018年4月2日起至实际过户之日止按照日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取2488元、保全费1745元，合计4233元（此款已由阚燕华预交），由陈晓刚负担（阚燕华同意其预交的诉讼费用由陈晓刚直接向其支付，本院不再退还，由陈晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付于阚燕华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王莉娜二〇一八年九月二十日法官助理曹欣书记员包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2641号 罪犯张光强，男，1981年12月19日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以（2012）寿刑初字第256号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2018年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍北监狱称，罪犯张光强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张光强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张光强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张光强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张光强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李传军 审判员  迟文文 审判员  陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员  安春晓
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初2928号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：卢帅，男，系该行职工。被告：黄朝阳，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：黄士广，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）与被告黄朝阳、黄士广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人卢帅到庭参加诉讼，被告黄朝阳、黄士广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令黄朝阳偿还叶县农商银行借款本金190000元及利息；2、黄士广对上述借款本金190000元及利息承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月2日，黄朝阳由黄士广、豆国彬担保在叶县农商银行贷款200000元，期限24个月，月利率10.2‰，于2016年6月2日到期，2016年5月31日归还本金10000元，付息付至2016年11月10日。现已经逾期，经叶县农商银行追要，至今未予偿还。为此，特起诉至法院。黄朝阳未提交答辩意见。黄士广未提交答辩意见。本院经审理认定以下事实：2014年6月2日，黄朝阳在叶县农商银行贷款200000元，期限为24个月，自2014年6月2日-2016年6月2日，月利率10.2‰。黄士广、豆国彬为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同到期后，黄朝阳清偿借款本金10000元，利息清偿至2016年11月10日。黄士广未履行担保义务。另查明：2016年12月23日，叶县农村信用合作联社更名为河南叶县农村商业银行股份有限公司。本院认为，叶县农商银行与黄朝阳、黄士广签订个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，叶县农商银行向黄朝阳贷款200000元，已经履行了合同的约定，黄朝阳未按期偿还借款本金190000元及相应利息，已构成违约，故叶县农商银行要求黄朝阳偿还借款本金190000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因黄士广未按约定履行担保义务，故叶县农商银行请求黄士广对黄朝阳的借款本金190000元及相应利息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄朝阳偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还借款本金190000元的同时，按双方合同约定的利率支付自2016年11月11日起至该款偿还完毕之日止的利息；二、被告黄士广对上述借款本金190000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告黄朝阳、黄士广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  周宝茹二〇一八年九月二十日书 记 员  毛辰旭附法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1427号申请执行人李清华，男,1987年10月3日生，汉族，住响水县。被执行人张春黎，女,1984年4月13日生，汉族，住响水县。李清华与张春黎借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3394号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因张春黎未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李清华于2018年03月08日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年九月三日书 记 员  赵成成
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢686号黄某某：黄某某与侯某某民间借贷纠纷一案即（2000）宝射执字第00698号，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年九月十日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3725号 原告（反诉被告）：李碧仙，女，1952年01月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王三民，四川四成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶良才，男，1947年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系李碧仙之夫。 被告（反诉原告）：刘雪花，女，1966年09月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告（反诉原告）：黄吉明，男，1962年07月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 原告李碧仙与被告刘雪花、黄吉明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年07月03日立案后，被告刘雪花、黄吉明于2018年07月16日提出反诉。本院依法适用简易程序，于2018年08月02日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李碧仙及其委托诉讼代理人王三民和被告（反诉原告）刘雪花、黄吉明及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧仙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失16280.76元（含医药费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、住院伙食补助费营养费、后续检查费等），诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月中旬，二被告在自家责任地除草，却将拔掉的草丢在原告的责任地里，原告发现后，又将草丢回被告田里。11月20日中午，二被告气势汹汹跑到原告的院子里，黄吉明把原告从屋内叫出，一句话没说就动手打原告的丈夫叶良才，同时，刘雪花冲向原告，一拳头打在原告的左胸，被告也跑过来对原告进行殴打，致使原告受伤，入住资阳市雁江区人民医院治疗。 刘雪花、黄吉明辩称，原告受伤属于旧伤，本案事发原因是原告先将杂草丢入被告田中，双方在沟通中发生纠纷，是原告的行为所致。而且原告是在发生纠纷24小时后到医院救治，不应由被告赔偿。 反诉原告刘雪花、黄吉明向本院提出反诉请求：判决被反诉人赔偿反诉人刘雪花因受伤的误工费2400元、医疗费2279.72元、交通费500元，合计5179.72元。反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2017年11月20日，反诉人在自己责任地除草后回家，路经被反诉人家院坝时，因被反诉人说反诉人将除掉的草丢在被反诉人责任土里，并和其丈夫叶良才对反诉人进行谩骂、殴打。黄吉明是重度残疾人无法反击被打倒。刘雪花无法对抗二人的打击，被打倒在地。后在资阳市第一人民医院进行治疗，诊断为：反复头痛、肢体无力1月。被反诉人李碧仙左桡骨远端骨折、左侧第六肋骨骨折、轻型颅脑损伤系事发前所受伤，是虚假陈述。 反诉被告李碧仙辩称，反诉不是事实，发生纠纷反诉被告并没有殴打反诉原告，原告的肋骨确实以前受过伤，但这次受伤导致骨折，不属于陈旧伤，被告应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方因丢弃杂草发生纠纷，2017年11月20日，二被告前往原告家找其理论，进而双方发生抓扯、打架，致原告肋骨、头部、脸部受伤，被告刘雪华腰部受伤。原告于2017年11月20日入资阳市雁江区人民医院住院治疗15天好转出院，用去医疗费6,484.26元。另，原告在康贝药房购药用去药费533元。2018年01月30日，资阳市公安局雁江区分局丰裕派出所委托四川华西医学鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见书载明：（二）、李碧仙2017年11月20日外伤致左桡骨远端骨折，骨折影像学表现于2017年9月17日外伤后复查影像学表现一致，均表现为左桡骨远端骨折，远折端向桡侧、背侧移位，错位及移位程度均与2017年9月17日外伤后表现一致。现有材料尚不支持2017年11月20日外伤对李碧仙左桡骨远端骨折之间的因果关系。鉴定意见为：李碧仙左侧第6肋骨骨折，构成轻微伤。双方的纠纷经资阳市公安局雁江区分局调解未果，原告遂于2018年07月03日诉至本院。 2017年11月21日，资阳市第一人民医院门（急）诊病历载明：“姓名：刘雪花，科室：神经内科，主诉：反复头痛、肢体无力1月，初步诊断意见：反复头痛、肢体无力待诊。”2017年11月27日，该院门诊病历载明：“姓名：刘雪花，科室：神经内科，主诉：反复头痛、肢体无力1月，初步诊断意见：反复头痛、肢体无力待诊，脑梗死，头痛，睡眠障碍。”刘雪花支付医疗费共计2,279.72元。 2018年01月26日，黄吉明入资阳市第一人民医院住院治疗10天治愈出院，入院诊断：1、右眼白内障，2、左眼盲。出院诊断：1、右眼白内障，2、右眼青光眼，3、右眼高度近视，4、左眼盲，5、室性早搏。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任；侵权行为人给他人造成财产或人身损害的，应当给予赔偿，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因丢弃杂草发生纠纷，致原告受伤，应当承担赔偿责任。原告与被告发生纠纷后，处理方法不恰当，而致被告对其身体造成伤害，自身亦存有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院认为以被告刘雪花、黄吉明承担70%的赔偿责任、原告李碧仙承担30%的赔偿责任为宜。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张交通费所提供的票据与本案无关联，故对票据载明的金额1,865.5元不予确认；主张误工费，需“左腕夹板外固定4周”，因该伤与2017年11月20日双方发生纠纷无因果关系，故对该28天的误工费主张，本院不予支持；原告经治疗好转出院后，所支付的在康贝药房的药费533元，不系后续治疗费，故本院不予确认；后续检查费1,933元，因原告未提供证据证明已实际发生，故本院不予确认。结合四川华西医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院确定原告的损失为：1、医疗费6,484.26元；2、护理费为80元/天×15天=1,200元；3、住院伙食补助费为30元/天×15天=450元；4、营养费为25元/天×15天=375元；5、误工费为80元/天×15天=1,200元；6、交通费本院酌定为300元。上述1～6项合计为10,009.26元。 反诉原告刘雪花所支付的医疗费2,279.72元及反诉原告黄吉明入资阳市第一人民医院住院治疗，因其所诊疗的疾病与本案纠纷之间不存有因果关系，且不能证明反诉原告的疾病系反诉被告的行为所致，故对其反诉请求，本院不予支持。 综上所述，原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘雪花、黄吉明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李碧仙因伤所遭受的经济损失10,009.26元的70%即7,006.48元。 二、驳回反诉原告刘雪花、黄吉明的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，反诉费500元，减半收取250元，合计500元，由原告李碧仙负担150元，被告刘雪花、黄吉明负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇一八年九月十二日 书记员  李杰
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初349号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨玉刚，男，1980年4月1日出生于云南省大理市，白族，文盲，农民，家住云南省大理州大理市。曾因犯抢劫罪于2006年8月17日被大理市人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被大理市公安局刑事拘留，2018年6月12日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。被告人唐春伦，男，1977年5月7日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，文盲，农民，家住云南省昭通市盐津县。曾因犯破坏电力设备罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被大理市公安局刑事拘留，2018年6月12日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人杨玉刚、唐春伦犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人杨玉刚、唐春伦到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年5月9日凌晨，被告人杨玉刚、唐春伦在大理市下关镇l号桥菜市场内“一品大理送水站”门前，将被害人茶某停放的一辆价值人民币1100元的红色金五星牌电动三轮车盗走。2018年5月9日凌晨，被告人杨玉刚、唐春伦在大理市下关镇福星村兴泰公寓旁的大门口将被害人杨某停放的一辆价值人民币750元的蓝色立马牌电动车盗走。2018年5月10日凌晨，被告人杨玉刚、唐春伦在大理市下关镇大关邑村雨花轩花坊门口，将被害人陈某停放的一辆价值人民币1800元的黑色轻捷牌电动自行车盗走。2018年5月10日凌晨，被告人杨玉刚、唐春伦在大理市下关镇大关邑村100号出租房门口将被害人张某的一辆价值人民币1850元的白色安奕牌电动车盗走。2018年5月10日凌晨，在大理市下关镇大关邑村一出租房内发生一起盗窃案，受害人张某被盗一辆电动车。民警通过视频追踪发现两名嫌疑人将盗窃电动车驾驶到大理市下关镇龙尾街一出租房内。民警立即赶往现场，到出租房后发现一辆疑似被盗的白色电动车，并查获两名嫌疑人在出租房内。经询问，两名嫌疑人即本案的两名被告人。民警将两人带回公安机关接受调查，经讯问，二被告人对犯罪事实供认不讳。民警依法提取并扣押了红色金五星牌电动三轮车一辆、蓝色立马牌电动车一辆，并从被告人杨玉刚处提取并扣押了白色安奕牌电动车一辆、电动车电瓶16个，后民警已将上述物品发还给被害人。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、情况说明、鉴定意见、物证、书证、被告人的身份前科材料及供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨玉刚、唐春伦的行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人属多次盗窃，均从重处罚；二被告人有犯罪前科，均酌情从重处罚。建议对二被告人在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨玉刚、唐春伦对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。本院认为，被告人杨玉刚、唐春伦以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币5500元的财物，数额较大，二名被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控二名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杨玉刚、唐春伦归案后，均如实供述犯罪事实，对二被告人从轻处罚；二被告人属多次盗窃，有犯罪前科，对二被告人均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨玉刚、唐春伦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年8月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人唐春伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2019年8月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈道谦二〇一八年九月三日书记员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1246号                    罪犯詹覆隆（英文名：CHEAM FOOK LOONG，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市荔湾区人民法院于2015年12月17日作出(2015)穗荔      法刑初字第1356号刑事判决，以被告人詹覆隆犯诈骗罪，判处有期徒      刑四年，并处罚金二万元，附加驱逐出境，并责令被告人詹覆隆退赔      诈骗所得财物予被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年      6月16日止。执行机关广东省东莞监狱以罪犯詹覆隆在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，驱逐出境不变，于2018年      7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯詹覆隆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年3月2日至2018年4月30日共获得表扬5次，剩余      172分。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2018年      4月13日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户剩余额为234.49元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯詹覆隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、                  1                  假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯詹覆隆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月      16日止）。附加驱逐出境不变。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执38号之一申请执行人：柯雅君。被执行人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路**，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。本院在执行申请执行人柯雅君与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案中查明，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02破申1号民事裁定书，立案受理了黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2017）鄂0202民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  朱泽山二〇一八年九月十九日书 记 员  冷 冬
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑终131号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张凡，男，1992年5月14日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，农民，住中江县。2017年10月12日，因犯盗窃罪被中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月5日刑满释 放。2018年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被中江县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院指控被告人张凡犯盗窃罪一案，于2018年7月10日作出(2018)川0623刑初195号刑事判决。原审被告人张凡不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人。现已审理终结。 四川省中江县人民法院认定：1、2018年2月17日下午，被告人张凡窜至中江县洋洋百货二楼一店铺内，将被害尹某旭包里的400元人民币盗走。2、2018年2月21日上午，被告人张凡窜至中江县杰兴镇老街被害刘某清的服装店内，将被害刘某清放于该店抽屉里的1500元人民币盗走。3、2018年3月4日晚，被告人张凡窜至中江县北塔东街41号百味鸡小郡肝串串店内，趁店内无人之机，将被害向某容放在吧台上的红色手提包内的6480元人民币盗走。综上，2018年2月至3月期间，被告人张凡盗窃作案3次，共盗得他人8380元人民币，供其耗用。 原审另查明，2018年4月4日，经四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定，被告人张凡患有待分类的精神障碍；但对其2018年2月17日至2018年3月4日期间的违法行为评定为有刑事责任能力。被告人张凡因犯盗窃罪，于2017年10月12日被中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月5日刑满释放。 上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等相应的证明等证据证实。 四川省中江县人民法院认为，被告人张凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张凡犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张凡因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。被告人张凡多次盗窃，在量刑时适当增加刑罚量。被告人张凡患有待分类的精神障碍，属尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但可对其从轻或者减轻处罚。被告人张凡归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。其指定辩护人的前述相应辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人张凡的犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。根据被告人张凡的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性以及认罪悔罪态度等具体情节对其予以量刑，决定对被告人张凡从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人张凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）；二、责令被告人张凡于本判决生效之次日起三日内退赔被害尹某旭的实际损失400元人民币、退赔被害刘某清的实际损失1500元人民币、退赔被害向某容的实际损失6480元人民币。 上诉人张凡提出上诉称，“自己患有待分类的精神障碍疾病”，一审量刑过重，请求二审法撤销一审判决，依法从宽改判。 二审期间，上诉人张凡未向本院提出新的证据，二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张凡以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，原判定罪准确。上诉人张凡因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。上诉人张凡在一年内多次盗窃，量刑时应增加刑罚量。上诉人张凡到案后，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。对于上诉人所提其患有精神障碍疾病，量刑应予从宽处罚的上诉意见，本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。本案中，上诉人张凡虽患有待分类的精神障碍，但经有鉴定资质的法医鉴定中心得出的鉴定意见证实，其在本案案发时间段，其违法行为具有刑事责任能力。故原审综合上诉人张凡犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，作出一审判决。该判决已经考虑了其患精神障碍病的情节，予以了从轻处罚，故原判量刑并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长 阳 霖 审判员 吴 剑 审判员 田成冕 二〇一八年九月二十九日 法官助理冯志远 书记员陈妩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2526号罪犯李永福，男，1945年4月5日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年5月31日作出（2010）红中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李永福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15515元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年11月23日、2016年3月15日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月9日起至2030年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2930执35号申请执行人杨丽萍，女，1992年1月27日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨琼，女，1989年3月19日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨丽萍申请执行被执行人杨琼借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初678号民事判决书确定：限被告杨琼于本判决书生效之日起三日内偿还给原告杨丽萍借款人民币115000元。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初678号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，依法调查了被执行人的财产情况，发现被执行人无财产可供执行。经将执行情况向申请执行人进行反馈后，其同意先终结本次执行案件的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年九月七日书记员 苏磊江
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1187号 申请执行人：郑某，男，1988年11月9日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁顶，男，1975年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人梁顶附带民事赔偿一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702刑初542号刑事附带民事判决，责令被执行人梁顶赔偿各项经济损失61732.19元给申请执行人，并负担案件受理费，申请执行费等义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年8月28日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一八年九月十三日 书记员  李族民
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初311号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人蔡燕君，女，1983年1月6日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区，现无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年5月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审，于2018年5月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人蔡燕君犯伪造国家机关证件罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉，被告人蔡燕君到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2015年，隋某某、程某某、冯某某、孙某、于某先后找到被告人蔡燕君，让其帮忙办理正规导游员资格证书。被告人蔡燕君为赚取好处费，自称可以办理，并直接收取或通过其男友景某某收取隋某某等五人钱款共计人民币45780元。后蔡燕君以找人替考的方式帮隋某某等人办理资格证书，但未办成，遂通过非法渠道给隋某某等五人办理了假的导游员资格证书。经山东省旅游发展委员会审查，上述五人的导游员资格证书均系伪造。公诉机关认为被告人蔡燕君的行为构成伪造国家机关证件罪，并提供了被告人蔡燕君的供述与辩解、被害人冯某某、孙某等人的陈述、证人邵某、鲁某某的证言、物证照片、书证户籍证明、抓获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定处罚。 被告人蔡燕君对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。 经审理查明，2015年初，被害人冯某某托人找到被告人蔡燕君，让其帮忙办理正规导游员资格证书，蔡燕君便让其男友景某某替其出面向冯某某称可以办理并收取好处费，后蔡燕君找人代替冯某某参加资格考试，但未通过，蔡燕君遂通过非法渠道并利用其编造的资格证编号为冯某某办理了假的导游员资格证书。被告人蔡燕君以上述同样的方式为被害人孙某、于某、隋某某、程某某办理了假的导游员资格证书。经山东省威海市旅游发展委员会审查，该单位未向冯某某、孙某等人发放过导游员资格证书。被告人蔡燕君为上述五名被害人办理假的导游员资格证书，直接收取或通过景某某收取被害人好处费、报名费共计人民币45780元。案发后，被告人蔡燕君已将上述款项退还被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人蔡燕君的供述与辩解；被害人冯某某、于某、孙某的陈述；证人邵某、鲁某某的证言；辨认笔录；物证照片；书证户籍证明、抓获经过、客户回单、欠条、收条、威海市旅游发展委员会出具的情况说明及证明、山东省旅游发展委员会关于协助调查函的复函、办案说明等，足以认定。 另查，经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人蔡燕君在该辖区居住，社区治安环境良好，家庭关系融洽，无重大不良影响。 本院认为，被告人蔡燕君非法为他人伪造导游员资格证书，其行为已构成伪造国家机关证件罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人蔡燕君犯伪造国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人蔡燕君如实供述案件事实并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，其已退还收取的各被害人款项，可酌情从轻处罚。被告人蔡燕君，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蔡燕君犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 赵    燕 人民陪审员 李  世  刚 人民陪审员 马  爱  玲 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 陶乐乐（代）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初2951号原告：邓海明，男，1978年10月10日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：曾华，男，1969年1月18日生，汉族，住江西省寻乌县。被告：杨春发，女，1969年6月10生，汉族，住江西省寻乌县。原告邓海明诉被告曾华、杨春发民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海明到庭参加诉讼，被告曾华、被告杨春发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款30000元，月利率2%计算从2018年5月6日起的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月利率2%。之后被告每月支付利息600元至2018年5月份，此后未再付息。为此，诉至法院。被告曾华、杨春发未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邓海明与被告曾华曾合伙开饭店，后原告退伙；经结算，被告曾华于2017年3月6日向原告出具借条一张，载明借到原告30000元、月利率为2%，未约定还款期限。此后，被告曾华向原告每月支付利息600元至2018年5月5日，本金及此后利息未付。原告催收款项未果，故提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告曾华的常住人口详细、借条与原告的庭审陈述相互印证证明，且被告曾华未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原告邓海明与被告曾华对合伙进行了结算，被告曾华向原告出具借条的行为，系其对应付款项的确认及承诺，对其具有法律约束力；现被告曾华未依约付款，原告要求被告曾华支付合伙结算款30000元及自2018年5月6日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因原告未提交证据证明本案债务系被告曾华与被告杨春发的共同债务，应承担举证不利的法律后果，故对原告要求被告杨春发还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华应在本判决生效后三十日内向原告邓海明支付款项30000元，并支付自2018年5月6日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。二、驳回原告邓海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由被告曾华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一八年九月七日书记员  杨 杰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执172号被执行人：樊想红，又名张相军，男，汉族，1982年7月11日生，甘肃省酒泉市瓜州县人，农民，住酒泉市瓜州县锁阳城镇农丰村****。被执行人樊想红犯故意杀人罪没收财产执行一案，本院作出的（2017）甘11刑初17号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长 白 耿审判员 张永宏审判员 张怀文二〇一八年九月三日书记员 杨 涛
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执490号申请执行人南京震天宇建设有限公司，住所地南京市溧水县永阳镇工业园。法定代表人谢宁建，男，该公司董事长。被执行人河南宏岳建设有限公司。住所地河南省林州市茶店镇明德路**。法定代表人李保芹，女，该公司董事长。申请执行人南京震天宇建设有限公司与被执行人河南宏岳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋中市中级人民法院（2018）晋07民终664号民事判决书判令被执行人河南宏岳建设有限公司给付申请执行人案款共计264000元。因被执行人河南宏岳建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京震天宇建设有限公司于2018年8月14日向本院申请强制执行，并于2018年8月31日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南宏岳建设有限公司在相关金融机构的存款267860元（含执行费3860元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年九月十一日书记员  王凯丽
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625民初1330号原告：蒋春林，男，汉族，四川省渠县人，现住马关县。委托诉讼代理人：蒋中成，系蒋春林父亲，特别授权。被申请人：马关县吉恒浩汽车商贸有限公司。法定代表人：卢一栋，职务：总经理。地址：云南省文山州马关县。原告蒋春林与被告马关县吉恒浩汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告蒋春林于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋春林撤诉。案件受理费78元，由原告蒋春林负担。审判员 陆 兴 文二〇一八年九月二十九日书记员 熊亚丹阳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执2113号申请执行人高海军，男，汉族，1980年8月12日出生，初中文化，陕西省榆林市子洲县人，无业，现住延安市宝塔区二庄科金岳小区。被执行人张明生，男，汉族，1971年5月15日出生，初中文化，陕西省延安市安塞区人，无业，现住延安市宝塔区尹家沟。高海军申请执行张明生买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张明生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高海军向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，于2018年8月14日向被执行人张明生送达了执行通知书，责令被执行人张明生向申请执行人高海军偿还130320元及利息（其中42000元的利息从2018年3月25日起至实际支付之日止月利率1.5分计算），案件受理费1466元，执行费1855元。2018年9月27日申请执行人高海军与被执行人张明生自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的本息共计134100元，被执行人张明生已向申请执行人高海军履行6000元，剩余128100及利息由被执行人张明生于2018年12月15日前向申请执行人高海军一次性全部履行；案件受理费1466元由被执行人向申请执行人支付最后一笔案件款时一并支付；案件执行费1855元由被执行人张明生承担并交纳。同日，申请执行人高海军以与被执行人张明生达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执2113号案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年九月二十八日书记员  郭 新
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终6528号上诉人（原审原告）：杨贵柱，男，1974年5月22日生，汉族，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：吕培培，上海董道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永康市凯威电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路********。负责人：王加权，执行董事。被上诉人（原审被告）：永康市凯威电子科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业功能分区永州南路**第**第**v>法定代表人：王加权，执行董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：钱露，上海众华律师事务所律师。上诉人杨贵柱因与被上诉人永康市凯威电子科技有限公司上海分公司、永康市凯威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼前,上海市公安局松江分局就相同事实已对李某被合同诈骗一案立案侦查。本院认为，上海市公安局松江分局已对李某被合同诈骗一案立案侦查，故本案存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，上诉人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初1093号民事判决；二、驳回上诉人杨贵柱的起诉；三、本案移送上海市公安局松江分局处理。一审案件受理费人民币1,454元，退还上诉人杨贵柱；二审案件受理费人民币1,454元，退还上诉人杨贵柱。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 吴慧琼审判员 许鹏飞二〇一八年九月二十八日书记员 张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执2967号申请执行人：眭辉阳，男，1982年5月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘亮，男，1993年3月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人眭辉阳与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日依法作出的（2018）苏1181民初1125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款160535元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年6月11日，申请执行人眭辉阳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年6月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查询结果显示被执行人刘亮名下登记了牌照号为浙Ｂ×××**号的汽车，但申请执行人明确表示不要求法院对该车辆进行查封；2018年8月10日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月11日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年8月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。2018年6月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年8月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初1125号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年九月十一日书记员  程晓莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初3295号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告：黎英，女，1969年7月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黎英借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黎英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140916001533号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年9月16日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2016年6月16日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金59650.78元、利息（含罚息）40877.58元、复利13470.59元。（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年4月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：01582233）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金59650.78元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日利息（含罚息）40877.58元、复利13470.59元；从2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黎英截止至2018年6月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告黎英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59650.78元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月7日，利息（含利息、罚息）为40877.58元，复利为13470.59元；自2018年6月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黎英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告黎英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  李华英人民陪审员  黄惠娟二〇一八年九月六日书 记 员  高诗韵
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢730号申请执行人毛桂兰，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人毛桂兰与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1354号民事调解书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人毛桂兰0.5万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1354号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）吉7504民初141号 原告：敦化市大石头玉德养殖场，经营者赵玉德，住所地：吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。 被告：葛振发，男，1958年6月6日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告敦化市大石头玉德养殖场（以下简称玉德养殖场）与被告葛振发买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告玉德养殖场及其委托诉讼代理人尚连科、被告葛振发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告玉德养殖场向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付尚欠药款5809.60元及利息827.87元，总计6637.47元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1999年11月从事养鸡，2015年12月15日办理营业执照，因在养鸡过程中需要使用各种药物，被告也从事养鸡，请求原告在购买药物时，为其代购养鸡药物。原告为其代购药物后，因其尚欠原告代购药物款，经多次索要，未给付，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告葛振发辩称，我让原告代购养鸡用药是事实，但代购药物货款已经结算完毕，我所用药物由原告记账，我签字，有现金结账，有美达公司转账结算，我们的药款账已结算清楚，我不仅不欠原告代购药款，而且还多给付3452元，要求原告予以返还。 经审理查明，原告在经营养殖场期间，被告口头约定让原告为其代购养鸡药物，由原告对代购药品种类、金额进行记账，被告核对后再签字确认。被告给付药款时，由原告在账本上进行记录并冲减相应金额的药款。在此期间，原告共计为被告代购养鸡药物41817.60元，被告已给付26500元，返货9508元，尚欠原告代购药款5809.60元。 认定上述事实的证据有：明细账、返货单、当事人陈述和辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方在养鸡期间，口头约定由原告为被告代购养鸡药物，系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律规定，应认定双方买卖合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告作为代购方应承担证明其已为被告代购了药物，被告尚欠药款5809.60元的举证责任，而被告作为买受方应承担证明其已向原告给付了全部药款的举证责任。庭审中，原告向法庭提供了代购药物明细账7张和返货单1张，用以证实其为被告代购药款总计41817.60元，被告已给付26500元，返货9508元，尚欠药款5809.60元的事实。本院认为，原告已完成了证实其为被告代购药物，被告尚欠其药款的举证责任。被告虽主张第28页明细账中其给付原告两次现金4400元结算药款，原告却只记录了一次，以及第30页明细账其重未见过亦不予认可，其已将药款全部结清，且多给付药款3452元，原告应予返还，但未能向法庭提供证据加以佐证，无法证实其主张，本院无法予以支持。而原告提供的第30页明细账上有被告签字，底部记载的药款金额7421元减去29页返货药款金额4894元余2527元，7月9日收到2500元清账，能够形成完整证据链条，故对该证据本院予以采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能向法庭提供证据证实其已给付原告全部药款的事实，应承担因举证不能带来的不利后果，故原告主张被告给付拖欠药款本金5809.60元有事实及法律依据，应予支持。对于原告主张的欠款利息，因原、被告对欠款利息及给付欠款期限未有约定，原告亦未提供相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”的规定，原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告葛振发于本判决发生法律效力后十日内给付原告敦化市大石头玉德养殖场欠款人民币5809.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛振发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级人民法院。 审判员 于 红 二〇一八年九月十四日 书记员 王雪滢
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1224民初1998号原告:张清龙，男，1988年5月6日出生住庆安县。被告:庆安鑫利达米业有限公司。法定代表人：陈海彬。原告张清龙诉被告庆安鑫利达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告张清龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张清龙撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  张 晖人民陪审员  吕晓军二〇一八年九月二十五日书 记 员  王 淞
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初1050号原告：朱志国，男，1981年2月17日生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。被告：李铁军，男，1970年7月18日生，汉族，住河北省大名县。被告：延鹏军，男，1989年4月12日生，汉族，住山东省莘县。被告：张佃军，男，1969年5月30日生，汉族，住河北省大名县。原告朱志国与被告李铁军、延鹏军、张佃军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱志国及其委托诉讼代理人陈宪考、被告李铁军、被告延鹏军、被告张佃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠原告人工费52,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告李铁军承建大名县束馆镇冢北村部分村民在村南建设蔬菜大棚工程。被告李铁军承建后由原告于2016年农历10月份带领人员开始施工建设，2016年农历12月下旬施工完毕。经双方结算，扣除原告已支取的部分人工费，被告仍欠原告人工费52,500元，该事实有2017年1月27日的欠据予以证实。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李铁军辩称，原告起诉内容属实，在冢北村建造大棚时，工程款是由我的合伙人延鹏军掌管，工程款都存到延鹏军的账户上。在大棚建造到三分之二时，被告延鹏军以家中有事为由离开，所以欠原告的工程款一直未结算。被告延鹏军辩称，原告朱志国所诉的欠据我不清楚，原告在我们这里建造大棚，工程款一直未清算，我只收到部分工程款，给工人发了部分工资，因后期收不到工程款，我就要求停工，被告张佃军不同意，后来把我叫到学校里交涉，我们发生争吵，被告张佃军威胁我，我也不敢过来，后来家中有事就一直没来。被告张佃军辩称，被告延鹏军当初承诺和每一户村民签订大棚建造协议，因为要求农户把建造资金全部拿清，后来没签成。每个农户拿了30,000元，一部分给了被告延鹏军和李铁军，另外几户给了我。后来延鹏军从我这都拿走了，并出具了手续。后来农户发现大棚质量不合格，和样品棚不一样，我把被告延鹏军和李铁军找来签署了协议，我要求他们把他俩合伙的账目算清。算清后被告延鹏军手中还有工程款160,000元，但其不再出钱，也不再过来。后来被告李铁军把后续的工程建造完成。建造大棚所有的建筑材料都是由被告延鹏军自己引进的。我不是合伙人，我弟弟给他们干活，被告延鹏军和李铁军说给我弟弟一份劳务费，共给了5,000元。大棚出现质量问题后，修复大棚花费了290,000元，我手里有农户建造大棚的押金220,000元，我自己又垫付了70,000元。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李铁军和延鹏军通过被告张佃军介绍，承建大名县束馆镇冢北村部分村民的19个蔬菜温室大棚。2016年农历10月份，原告朱志国组织人员为被告李铁军和延鹏军提供劳务，并在被告李铁军和延鹏军的指挥和要求下进行施工，共建造5个蔬菜大棚。在蔬菜大棚建造过程中，被告李铁军先后支付原告朱志国劳务费60,000余元。2017年1月27日，经双方结算，被告仍欠原告朱志国劳务费52,500元，并出具欠据一份，载明：“元月27号欠建棚人工费52,500元，伍万贰千伍百，李铁军，元月27号”。后经原告多次催要未果，以致成讼。上述事实，有双方当事人陈述、欠据等证明材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款。被告拖欠劳务款不还，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现原告要求被告偿还劳务款52,500元，合法有据，本院予以支持。被告延鹏军辩称被告张佃军为建造蔬菜大棚的合伙人，证据不足，不予采信。被告延鹏军辩称“原告朱志国所诉的欠据我不清楚，原告在我们这里建造大棚，工程款一直未清算”，因被告李铁军与延鹏军为合伙人，被告延鹏军也认可原告提供劳务的事实，原告朱志国的劳务费一直是由被告李铁军予以支付，被告李铁军作为合伙人与原告进行结算并出具欠据视为对原告提供的劳务成果的认可，其行为具有法律效力。故被告延鹏军的辩称理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李铁军、延鹏军于本判决生效之日起十日内给付原告朱志国劳务款52,500元；二、被告张佃军不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元，由被告李铁军、延鹏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王明辉审 判 员  尤鹏飞人民陪审员  李纪宪二〇一八年九月十九日书 记 员  于 昊
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审381号申请执行人：佛山市禅城区张槎街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区建槎路**，组织机构代码00704641-5。法定代表人：颜雪锋，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道青柯村，组织机构代码61762961-8。法定代表人：庞颂炽，主任。被执行人：佛山市禅城区张槎街道青柯九朗股份合作经济社，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道青柯村，组织机构代码61762958-9。法定代表人：陈顺满。申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处于2018年9月17日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2013]第11号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区张槎街道办事处于2013年7月18日向两被执行人佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯九朗股份合作经济社作出了禅张街行决[2013]第11号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令两被执行人自收到决定书之日起十五日内，对何雨阳、江碧瑜、岑子曦的集体经济组织成员资格和福利待遇进行确认，给予何雨阳、江碧瑜、岑子曦按年龄段现金购股的资格，并自确认其股东资格之日当年起享受两级集体经济组织的股份分配。由于两被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的分红义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令两被执行人给予何雨阳、江碧瑜2017年的股份分红款每人12679元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、各村新增人员购股情况和股份分红一览表、购股金额证明、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2013]第11号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区张槎街道办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2013]第11号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯九朗股份合作经济社给予何雨阳、江碧瑜2017年的股份分红款每人12679元（壹股），本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  丁保国二〇一八年九月二十日书记员  莫敏轩
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初7482号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告：姚海燕，女，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2018年9月10日受理原告重庆生成物业管理有限公司与被告姚海燕物业服务合同纠纷一案，因原告重庆生成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向红二〇一八年九月二十日法官助理王兴佳书记员谭琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4034号之一原告:葛世杰（葛宇飞），男，1990年3月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：曹凤玲，女，1973年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：刘震，男，1976年8月25日出生，汉族，住商丘市。原告葛世杰（葛宇飞）诉被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛世杰（葛宇飞）撤回起诉处理。原预交诉讼费21800元，减半收取10400元，由原告葛世杰（葛宇飞）负担。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一八年九月二十九日书 记 员  司 曼
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0128执2983号之一 申请执行人：施友同，男，1957年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈闽生,男，1953年12月25日出生，汉族，福建省平潭县号。 本院在执行申请执行人施友同与被执行人陈闽生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初4289号民事判决书已经发生法律效力，施友同于2017年12月1日向本院申请强制执行，要求陈闽生偿还借款本金3万元及相应利息。 执行过程中，本院依职权调查了陈闽生名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，除施友同于2018年8月30日领回的3310.5元执行款外，未发现陈闽生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈闽生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈闽生纳入失信被执行人名单。现施友同同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年九月三日 书记员  林文栋
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执571号申请执行人:韩凤艳，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：尤路洋，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人韩凤艳与被执行人尤路洋民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款78200元及利息，案件受理费878元，执行费1086元，被执行人未履行判决确定义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。被执行人李友喜长期外出打工，下落不明。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对尤路洋报公安机关进行临时布控。经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环1二〇一八年九月十六日书记员 周 升
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初4804号原告：张子维，男，1976年10月21日出生，现住吉林省延吉市。被告:丁香仙，女，1957年12月27日出生，现住吉林省延吉市。原告张子维与被告丁香仙之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，适用简易程序公开进行审理。原告张子维以另案起诉为由，于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子维撤诉。案件受理费400（原告已预交），减半收取计200元，由原告张子维负担。审判员 李 春二〇一八年九月二十五日书记员 董香花
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执1174号之三 申请执行人鄄城中联混凝土有限公司东明分公司，住所地：山东省东明县陆圈镇王官屯。 负责人：陈强，公司经理。 被执行人杨波林，男，汉族，住山东省东明县。 鄄城中联混凝土有限公司东明分公司与杨波林买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1345号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请人混凝土款253873.9元及相应利息。在执行过程中，查询到被执行人有银行存款，该款项冻结扣划至东明县人民法院账户，已被申请执行人领取，下剩款项申请执行人撤回执行申请，已不需法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇一八年九月四日 书记员  周雅鑫