上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66671号原告张春红，女，1962年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐建国，男，1983年11月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐萍，女，1985年3月30日生，汉族，住江苏省兴化市。上述三名原告共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。上述三名原告共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告孙全学，男，1969年12月22日生，汉族，住安徽省。被告上海春阳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王永炳。委托代理人王永昌，男。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市。负责人刘铁山。委托代理人严巍，上海申申律师事务所律师。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告张春红、徐建国、徐萍与被告孙全学、上海春阳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下至判决主文前简称平安长沙支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐建国及三原告的委托代理人胡小汉、邱俊豪、被告孙全学、被告上海春阳物流有限公司的委托代理人王永昌、被告平安长沙支公司的委托代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春红、徐建国、徐萍诉称，2016年8月31日12时22分许，被告孙全学雇佣的员工王志强驾驶沪BTXX**重型特殊结构货车(该车登记在被告上海春阳物流有限公司名下)在上海市浦东新区华夏西路、东明路口与原告方家属徐友松驾驶的自行车相撞，徐友松被车辆碾压后当场死亡。交警部门经调查，确定王志强、徐友松各负事故同等责任。现原告提出事故造成其损失为死亡赔偿金1,153,840元(人民币，下同)、丧葬费35,634元、亲属误工费12,000元、被抚养人生活费677,569元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失费1,000元、车辆损失费500元、交通费2,000元。诉请法院判令被告平安长沙支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任(交强险范围外承担60%的赔偿责任)，超出保险赔偿部分由被告孙全学、上海春阳物流有限公司承担并赔偿原告律师代理费10,000元。被告孙全学辩称，对事故事实、责任认定无异议。沪BTXX**车是自己购买后挂靠在被告上海春阳物流有限公司处运营，王志强是自己雇佣的驾驶员，事故发生后已垫付了原告方100,000元，请求法院依法处理。被告上海春阳物流有限公司辩称，对事故事实、责任认定无异议。沪BTXX**车投保了交强险及商业险(保额100万，有不计免赔)。对原告方主张的被抚养人生活费有异议。被告平安长沙支公司辩称，对事故事实、责任认定及事故车辆保险情况无异议。对原告主张的赔偿金额有异议。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。受害人徐友松(1957年2月17日生)为来沪务工人员，生前工作于上海浦林城建工程有限公司，租房居住于本区三林镇。原告张春红为徐友松妻子，原告徐建国、徐萍为徐友松子女，徐友松的父母已过世。被告孙全学的付款情况及沪BTXX**车辆的保险情况属实。原告方主张的被抚养人为徐友松哥哥徐同意。原告为诉讼支出律师代理费10,000元。上述事实，由道路交通事故认定、机动车行驶证、驾驶证、保险单、火化证明、户籍资料、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，交警部门对事故责任已作出明确认定。原告方的合理经济损失，应先由被告平安长沙支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；超出保险责任限额的部分，本院确定由被告孙全学、上海春阳物流有限公司连带赔偿。关于原告主张损失的确认：1、死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费35,634元，符合有关规定，本院予以支持。2、精神损害抚慰金，根据本案事故的具体情况，本院确认为30,000元(此款在交强险项下先予赔付)。3、处理事故人员的误工费用，本院根据案件的具体情况，酌情支持8,000元。4、交通费，本院酌情支持1,000元。5、物损费(含衣物及车辆)，本院酌情支持1,000元。6、被抚养人生活费，原告此诉求依据不足，本院难以支持。原告方上述损失计1,229,474元。根据机动车交强险及商业三者险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安长沙支公司在本案中应当承担的保险赔偿款为782,084.40元(其中交强险项下赔偿111,000元，商业三者险项下赔偿671,084.40元)。原告主张的律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为10,000元，此款由被告孙全学全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春红、徐建国、徐萍782,084.40元；二、被告孙全学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春红、徐建国、徐萍10,000元(已支付100,000元，原告应返还90,000元)；三、原告张春红、徐建国、徐萍的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,638元，减半收取计7,819元(原告张春红、徐建国、徐萍已预交)，由原告张春红、徐建国、徐萍负担3,909.50元，被告孙全学负担3,909.50元。被告孙全学所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谈卫峰二〇一八年一月二十九日书记员  韩旖旎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。