北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初23750号原告：张小丽（公民身份号码×××），女，1965年7月1日出生。被告：北京志得投资有限公司(统一社会信用代码911101065568632232)，住所地北京市丰台区南四环西路**院**1107。法定代表人:杨志，执行董事。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。原告张小丽与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加了诉讼，被告志得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金160000元；2．被告支付原告收益17500元（以100000元为基数，自2017年12月10日至2018年4月9日计算4个月，以60000元为基数，自2017年11月20日至2018年4月19日计算5个月，均按照月利率2．5%的标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月10日通过工商银行向被告的招商银行北京北三环支行账户汇入10万元作为第一期投资本金。2017年10月19日又向该账户汇入6万元作为第二期投资本金。依照合同约定，被告承诺每月按照本金的2．5%支付原告收益，合同到期后返还本金。第一期投资被告于2017年11月1日支付收益2500元，但从第二个月起，被告没有履行合同约定支付收益。被告分别于2017年12月1日、2017年12月30日、2018年2月1日、2018年3月1日分别向原告支付未按时支付收益违约金125元，2018年4月10日向原告支付收益2500元。随后被告再未支付任何款项，也未返还本金。第二期投资被告只于2018年4月20日给过一期利息1500元，另于2017年12月8日、2018年1月10日、2018年2月9日、2018年3月9日分别向原告支付未按时支付收益的违约金75元，其余利息及本金均未偿还。故原告诉至法院。被告志得公司提交书面答辩状辩称：第一，原告与被告签订的《委托投资协议》及《委托投资协议补充条款》无效。原被告的委托投资协议约定由原告承担投资风险，同时约定被告向原告支付固定比例的收益，并承诺本金不受损失，该保底条款违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。因保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，不能成为相对独立的无效部分，故保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。因合同无效，被告同意返还本金，但应当扣除合同履行期间原告从被告处收到的收益，不同意支付利息、违约金等其他费用。原告张小丽围绕诉讼请求提交了相应证据。本院依法对证据进行审查，对以下证据：委托投资协议（合同编号：志得投资企字第2017ZDYL-C008号）、委托投资协议（合同编号：志得投资企字第2017ZDYL-C028号）、收据、汇款凭证、工商银行借记卡交易明细单，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月10日，张小丽与志得公司签订《敬老爱老暖心工程委托投资协议》（以下简称投资协议），合同编号：志得投资企字第2017ZDYL-C008号，合同约定：第一条甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。第二条乙方资金管理的基本情况1、乙方将资金用于志得公司从事的敬老、爱老、暖心工程，工程项目主要由成都蒲江凯墅庄园养老基地、北京房山养老旅游基地、重庆龙井湖生态养老旅游基地、河北易水湖颐养中心组成。第三条甲方的出资甲方均需以人民币现金的形式出资，甲方委托管理资产金额人民币共10万元。委托期限陆个月，自2017年10月10日至2018年4月9日止，委托资产将于截止日当天返还到委托人指定的银行账户，委托期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算，甲方应于签订本协议当日内将款项全额付至乙方指定银行账户。……第六条乙方的权利和义务1、按照本合同的约定管理委托资产，不得将委托资产转作他用，更不得用于违法行为。3、乙方应按本合同约定按时足额返还管理资产本息。5、乙方在符合有关法律规定的基础上，有权依据本协议约定以自己的名义管理、运用和处理资金，亦可以对委托资产进行经营管理，并保障其以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用委托资产，保证资金安全。乙方承诺将受委托管理资产定向投资于公司合作的指定项目。为扩大委托资产规模，增加投资回报收益，乙方有权批准吸收新的委托人加入，其他委托人不得阻扰。第七条收益与分配1、本协议甲方享受年收益为30%，乙方须每月向甲方指定账户支付委托投资收益，但本协议委托资产全额退回后不再享受项目收益。……第十条违约责任1、乙方未按照合同约定期限每月1日、10日、20日（含1、10、20日）支付利息，乙方应自逾期之日起按委托资产每日千分之五向甲方支付滞纳金。（派息日在周六、周日或国家法定节假日除外）。2、乙方未按照合同约定期限返还本金的，应自逾期之日起按委托金额每日千分之五向甲方支付违约金。4、在委托期间，乙方拒不履行返款义务或者无力返还委托资产，而导致委托人采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），乙方还应向委托人支付5000元的违约金。合同另对其他权利义务进行了约定，并附“返款计划书”，约定了分6期每期返款日期、金额。另附“认购风险申明书”。双方投资协议还约定了其他权利义务。该投资协议签订当日，张小丽依约向志得公司支付“委托投资款”10万元。志得公司出具对应金额的收据。2017年10月20日，张小丽再次与志得公司签订《敬老爱老暖心工程委托投资协议》（以下简称投资协议），合同编号：志得投资企字第2017ZDYL-C028号，该协议第三条约定，甲方委托管理资产金额人民币共6万元。委托期限6个月，自2017年10月20日至2018年4月19日止。协议附“返款计划书”，约定了分6期每期返款日期、金额。除此之外，协议的其他约定与双方于2017年10月10日签订的志得投资企字第2017ZDYL-C008号协议一致。张小丽于2017年10月19日向志得公司支付了6万元，志得公司于2017年10月20日向张小丽出具对应金额的收据。志得公司以庄*鹏名义于2017年11月1日向张小丽支付2500元；以刘*清名义于2018年4月10日支付2500元，于2018年4月20日支付1500元，张小丽主张上述款项系志得公司向其支付的利息。志得公司分别以杜*晨，或者*志，或者刘*清名义分别于2017年12月1日向张小丽支付125元，于2017年12月8日支付75元，于2017年12月30日支付125元，于2018年1月10日支付75元，于2018年2月1日支付125元，于2018年2月9日支付75元，于2018年3月1日支付125元，于2018年3月9日支付75元。张小丽主张上述款项系志得公司向其支付的滞纳金。另查，志得公司营业执照显示，该公司经营范围为：项目投资、投资管理、资产管理、投资咨询，不得以公开方式募集资金，不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。本院认为：张小丽与志得公司签订的投资协议系约定张小丽将自有资金交予志得公司，由志得公司作为受托人按照约定方式对资金进行经营并向张小丽支付本息固定回报的协议，原告主张双方系民间借贷法律关系，被告主张系委托理财合同关系，经审查，本院对法律关系认定为民间借贷，并据此对双方权利义务关系进行处理，理由如下：一、固定本息回报型理财行为应认定为借贷行为。本案中，投资协议约定的条款之间相互冲突矛盾，一方面约定志得公司承诺到期还本付息，另一方面明确告知张小丽亏损风险由其自行承担。在存在相互矛盾的合同条款的情况下，对于双方当事人的真实意思，应结合整个合同的全部条款以及有关案件事实综合认定。本案的投资协议中多次出现“本金”“利息”“本息”等用词，即受托人真实意思是到期还本付息，对投资风险认可由其承担，而非由投资人承担。故对于该两个相互矛盾条款，应认定双方名义上为委托，但实际真实意思系以还本付息条款为核心的民间借贷行为。二、应以合同核心条款作为认定合同性质的主要依据。本案中，双方明确约定受托人保证本息固定回报，应该认为，受托人对委托人的收益回报承诺是吸引投资者投资的关键，该条款也是合同的核心条款。基于此，委托人的缔约目的和合同预期纯粹是追求资产的固定本息回报，而对于受托人管理资产行为以及收益后的分成并无预期，其合同性质应当认定为借贷。三、本案事实不符合委托理财的法律特征。委托行为其权利义务归属于委托人，当事人应以委托人名义进行理财行为，本案中，合同明确约定系以受托人名义理财，并由受托人自主决定投资品种和投资规模，无任何证据显示受托人向投资人报告委托理财的过程和结果，双方仅有委托人向受托人交付款项，定期取得收益的事实过程，其实质应认定为借贷行为。综上，本案诉争法律关系应认定为民间借贷关系，双方的协议不违反法律法规的效力性强制性规定，应属有效。原告张小丽依约支付了借款，被告志得公司未依约还本付息，应承担相应的违约责任。故原告张小丽要求被告志得公司偿还借款本金16万元，具有事实和法律依据，且志得公司同意支付，本院予以支持。关于张小丽请求志得公司支付的借期内利息，因该两份协议约定的利率为年利率30%，现张小丽主张的利息为每月2．5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该利率标准超过法律规定上限，本院依法对利率以及计算时间进行调整，则利息分别为：志得投资企字第2017ZDYL-C008号合同，因已支付2个月利息，尚欠4个二月利息未支付，则应以10万元为基数，按照月利率2%，计4个月，金额为8000元；志得投资企字第2017ZDYL-C028号合同，因已支付1个月利息，尚欠5个二月利息未支付，则应以6万元为基数，按照月利率2%，计5个月，金额为6000元。以上两项合计14000元。志得公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上缺席做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还张小丽借款本金160000元；二、北京志得投资有限公司于本判决生效之日起十日内向张小丽支付利息14000元；三、驳回张小丽其他诉讼请求。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告张小丽负担25元（已交纳），由被告北京志得投资有限公司负担1900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇一八年九月二十三日书记员  黄昊