河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初1629号原告:交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑花路11号。负责人:单增建，行长。委托诉讼代理人：郑玉娟,该行员工。委托诉讼代理人：石伟伟，该行员工。被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。法定代表人:刘平均，经理。委托诉讼代理人：孙双红,河南魁达律师事务所律师。被告：河南红旗煤业股份有限公司，住所地巩义市大峪沟镇。法定代表人:王春来，董事长。委托诉讼代理人：王艳艳,该公司员工。被告：徐顺卿，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨现通，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李淑玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨现通，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李伟峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王彦春，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称交通银行）诉被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司（以下简称顺源铝业）、河南红旗煤业股份有限公司(以下简称红旗煤业)、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告交通银行委托诉讼代理人郑玉娟，被告顺源铝业委托诉讼代理人孙双红，被告红旗煤业委托诉讼代理人王艳艳，被告徐顺卿、李淑玲的共同委托诉讼代理人杨现通到庭参加诉讼。被告李伟峰、王彦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行诉讼请求：1、请求判令被告顺源铝业偿还原告借款本金40000000.00元，欠息10589577.36元(暂计至2017年2月8日)，以上本息暂计50589577.36元，及计至实际清偿日的欠息、罚息、复利;2、请求判令被告红旗煤业、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春对上述债务承担连带还款责任;3、请求判令上述六被告连带承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实与理由:2014年8月17日，原告与被告顺源铝业签订《流动资金借款合同》，约定顺源铝业向原告借款4000万元，到期日为2015年9月17日，由被告红旗煤业、徐顺卿、李淑玲、李伟峰提供连带责任保证，王彦春作为李伟峰的配偶，知悉并同意李伟峰向原告提供保证，对基于该保证的债务愿以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告如约履行开证义务。贷款到期后，顺源铝业未按期偿还借款本金，同时红旗煤业、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春亦未履行代偿义务，截止目前顺源铝业尚欠原告借款本金4000万元，欠息10589577.36元(暂计至2017年2月8日)。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院维护金融债权，保护原告合法权益，判如所请。被告顺源铝业答辩称：借款事实无异议，但是顺源铝业已经停产，无履行能力。被告红旗煤业答辩称：交通银行与顺源铝业属于恶意串通，改变了贷款用途，红旗煤业不应承担担保责任。被告徐顺卿、李淑玲答辩称：同红旗煤业的答辩意见，顺源铝业属于挪用贷款用途，应免除徐顺卿、李淑玲的担保责任。被告李伟峰、王彦春未答辩。原告交通银行向本院提交如下证据：第一组，证据名称:流动资金借款合同(2014年8月17)，编号4110502014M00000400，关于向交通银行申请授信事项的授权书，交通银行流动资金贷款借款凭证。证明目的:证明原告与被告之间的债权债务关系合法且真实有效。第二组，证据名称:保证合同(红旗煤业)，编号4110502014A00000402，公司股东会(股东大会)决议，授信业务保证核保书;保证合同(徐顺卿、李淑玲)，编号4110502014A100000403，交通银行个人核保书;保证合同(李淑玲、徐顺卿)，编号4110502014A100000404，交通银行个人核保书;保证合同(李伟峰、王彦春)编号4110502014A100000405，交通银行个人核保书。证明目的:证明担保关系合法且真实有效。第三组，证据名称:欠款明细(截至2017年2月8日)。证明目的:证明被告未按合同约定履行还款义务。第四组，证据名称：购销合同。证明目的:证明涉案借款用途。被告红旗煤业向本院提交如下证据：证据一：银行凭证一份，证明目的:证明顺源铝业未按照合同约定借款用途使用该笔借款。证据二：银行转账凭证一份，证明目的:证明顺源铝业在前几笔贷款中存在不按借款用途使用贷款，交通银行作为贷款使用的监管单位在涉案贷款发放时就已明知。证据三：银行转账凭证一份，证明目的:证明交通银行在2014年3月27日、9月4日就已经发现顺源铝业贷款逾期，已将顺源铝业列为有问题贷款单位，仍于9月17日向其发放贷款系恶意串通。被告顺源铝业、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春均未向本院提交证据。本院经审理查明：一、2014年8月17日，原告交通银行与被告顺源铝业签订《流动资金借款合同》，约定顺源铝业向交通银行借款4000万元，借款用途为购铝锭，到期日为2015年9月17日，利率按照基准利率上浮40％，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，每季末月的20日结息。二、同日原告交通银行分别与被告红旗煤业、徐顺卿、李淑玲、李伟峰签订《保证合同》各一份，主要约定：红旗煤业、徐顺卿、李淑玲、李伟峰对原告和顺源铝业签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。王彦春作为李伟峰的配偶，知悉并同意李伟峰向原告提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。三、合同签订后，原告交通银行如约履行合同义务，交通银行同日向顺源铝业发放贷款4000万元，年利率8.4%，贷款到期后，顺源铝业未按期偿还借款本金，同时红旗煤业、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春亦未履行保证义务，截止2017年2月8日顺源铝业尚欠原告交通银行借款本金4000万元，欠息10589577.36元。本院认为：原告交通银行与被告顺源铝业签订的《流动资金借款合同》、原告交通银行分别与被告红旗煤业、徐顺卿、李淑玲、李伟峰签订的《保证合同》，王彦春作为李伟峰的配偶，知悉并同意李伟峰向原告提供保证，基于该保证的债务，认同为夫妻共同债务，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，本院均予以确认。原告交通银行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告顺源铝业未按约定归还全部借款，已构成违约，应承担偿还剩余本金、支付合同约定的利息的责任。被告红旗煤业、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春作为该笔借款的连带保证人，应对顺源铝业的借款本息承担合同约定的连带清偿责任。被告红旗煤业、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春承担保证责任后，有权向被告顺源铝业追偿。被告红旗煤业、徐顺卿、李淑玲辩称交通银行与顺源铝业恶意串通，改变了涉案借款的用途，保证人应当免除保证责任。被告红旗煤业提交的证据不能有效的、充分的证明其主张。被告徐顺卿、李淑玲对该辩称意见未提交证据予以证明交通银行与顺源铝业之间存在恶意串通。被告红旗煤业、徐顺卿、李淑玲的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金4000万元及利息10589577.36元(利息10589577.36元包含罚息、复利，计至2017年2月8日，自2017年2月9日起至实际清偿之日止的利息及罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算）；二、被告河南红旗煤业股份有限公司、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春对上述债务承担连带清偿责任。被告河南红旗煤业股份有限公司、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春承担保证责任后，有权向被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294748元、保全费5000元，共计299748元，由被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院，并于送达缴费通知书之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，将缴款凭证交本院查验。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年一月十一日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆