wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初1546号原告：肖兰兰。被告：马长清。被告：龚远红。原告肖兰兰与被告马长清、龚远红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。原告肖兰兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金50000元及利息12000元。事实和理由：2017年被告马长清因做生意需要周转资金，找到原告肖兰兰表示想借款50000元，并向原告提供了自己的身份证复印件、妻子（即被告龚远红）的银行卡及二人的结婚证、房产证复印件，还有做生意的厂房租赁合同复印件，向原告证明借款是为了做生意办厂，被告夫妻二人有能力偿还借款本金及利息，原告肖兰兰同意后将50000元汇入了被告龚远红的银行账户。被告于2017年4月1日向原告出具借条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款无果。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（湖北省潜江市水岸尚品小区秀景苑5栋2单元501室），经多次送达和联系未果。2018年9月10日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提供被告目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖兰兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 员  罗 清二０一八年九月十三日法官助理  胡婷婷书 记 员  黄文娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1323号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：斳桂贞，女，汉族，生于1963年2月24日，住山西省太原市万柏林区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告斳桂贞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费15205元，减半收取计7602.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1353号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：穆志革，女，汉族，生于1949年7月25日，住北京市石景山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告穆志革普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初2485号原告：湖北能工工业技术有限公司（以下简称湖北能工工业公司）。住所地：十堰市张湾区车城西路***号。法定代表人：邓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称襄阳光瑞公司）。住所地：湖北省襄阳市深圳工业园南京路。法定代表人：李光瑞，该公司总经理。原告湖北能工工业公司诉被告襄阳光瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告湖北能工工业公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北能工工业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北能工工业技术有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取为300元，由原告湖北能工工业技术有限公司负担。审 判 员 管龙华二〇一八年九月二十六日法官助理 ＸＸ瑶书 记 员 焦 惠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初1880号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司法律事务部负责人（特别授权）。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权）。被告：许尧。被告：许祖新。被告：赵常香。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告许尧、许祖新、赵常香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告许尧立即偿还原告借款本金150000元并支付利息和罚息11067.98元（见附件）；从2018年8月1日起至实际给付完毕之日止以150000元为基数按年利率10.26%的标准计算利息，并按年利率10.26%的30%的标准计算罚息。事实和理由：被告许尧系两被告许祖新、赵常香之子，被告许尧在原告所管辖的张金支行于2017年3月22日借款150000元，约定年利率10.26%，期限定于2018年3月20日到期，利息已结至2017年12月24日止。此笔借款由被告许祖新、赵常香承担连带保证责任，并在借款人父母共同承担债务承诺书上签字认可。该借款到期后，原告多次上门向被告许尧催讨借款未果。现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告许尧的住址（潜江市张金镇红金村六组），经多次送达和联系未果。2018年9月10日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告许尧的准确住址及联系方式或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告许尧的准确住址及联系方式，也未向本院提供被告许尧目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 员  罗 清二０一八年九月二十七日法官助理  胡婷婷书 记 员  黄文娟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初976号原告中国银行股份有限公司大悟支行住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。统一社会信用代码：91420922881026576K。负责人：王强，该行行长。委托诉讼代理人张志方，该行工作人员。代理权限：起诉、应诉、调查取证、开庭、代收法律文书等相关事宜。被告高健，男，汉族，1985年4月5日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告殷晓清，女，汉族，1986年10月12日出生，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在审理原告中国银行股份有限公司大悟支行与被告高健、殷晓清金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司大悟支行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大悟支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司大悟支行撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告中国银行股份有限公司大悟支行承担。审判员  郭梅二〇一八年九月三日书记员  田坤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初3111号之一原告:武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号16-2。统一社会信用代码：91500113MA5U8BG33H。负责人：谢哲均，经理，委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被申请人：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号），统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人：赖本贵，执行董事兼总经理，委托诉讼代理人（一般授权）：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。原告武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司诉被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司负担。审 判 长  胡兴国人民陪审员  宋仕明人民陪审员  黄美才二〇一八年九月十九日书 记 员  赖永超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初5385号原告王菊英，女，生于1975年9月3日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告覃宇俊，男，生于1987年3月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告王菊英诉被告覃宇俊民间借贷纠纷一案中，原告王菊英于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王菊英自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王菊英撤回起诉。案件受理费4164元，依法减半收取2082元，由原告王菊英承担。审判员  谭托二〇一八年九月二十日书记员  黄琳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初4912号原告：陈孟，男，生于1988年3月21日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。被告：李泉洪，男，生于1978年12月9日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住。原告陈孟与被告李泉洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈孟、被告李泉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟诉称，被告因资金周转困难，于2017年10月21日立借条一份向原告借得人民币陆万元整，双方约定了还款时间及利息的给付方式，逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，由于被告不讲诚信，其行为给原告造成了巨大的经济损失，现原告只好依法向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币陆万元整（￥60000.00元）并给付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按月利率3%从2017年10月21日起算被告李泉洪辩称，我向吴双全借了6万元的钱，还不出来，吴双全就把我带到原告家里（当时有我、吴双全、谭文元）向原告借的钱，借了之后把钱给了吴双全。借条是我出具的。经审理查明，被告李泉洪于2017年10月21日向原告出具借条一份，载明“今借到陈孟人民币现金陆万元正（60000.00元）2017年农历年年底前还清。借款人：李泉洪92017.10.21担保人：吴建”。当日，原告在本市体育路时代小区楼上，有案外人在场，向被告给付了借款60000元现金。借款后，原告自称被告按月利率6%向其给付了两个月利息，被告辩称给付了三个月利息。借款到期后，被告没有按约定归还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的借条、交付借款的照片以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈孟与被告李泉洪约定借款，系双方当事人真实意思表示，双方间的借贷合法有效，双方当事人应严格按约定履行各自的义务。原告已向被告给付了60000元借款，被告应按约定归还借款。故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借款的凭据借条上没有对利息进行约定，只约定了还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张借款自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张被告从借款之日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持自逾期之日（2018年农历年初即2018年2月16日)起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李泉洪于本判决生效之日起十日内归还原告陈孟借款本金人民币60000元，并从2018年2月16日起按年利率6%支付利息，利随本清。二、驳回原告陈孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1300元，依法减半收取650元，由被告李泉洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢韬二〇一八年九月二十七日书记员  邓晗
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初5227号原告吴伟萍，女，生于1976年9月29日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。原告邱玉兴，女，生于1966年10月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二原告的委托代理人朱耀普、张涛（实习），湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。被告满春，女，生于1973年11月23日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告满杰，男，生于1974年6月6日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被告满伟，男，生于1971年1月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。三被告的委托代理人谭文敏，男，生于1972年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。一般授权代理。三被告的委托代理人杨林，男，生于1981年6月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。一般授权代理。原告吴伟萍、邱玉兴诉被告满春、满杰、满伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴伟萍、邱玉兴及委托代理人朱耀普、张涛到庭参加了诉讼，三被告的委托代理人谭文敏、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年12月28日，被告与原告订立《房屋抵押、担保借款协议》，约定原告给被告借款人民币60万元，借款期限从2016年12月28日起至2017年12月28日止，月利率为3%。满伟将其所有的位于利川市都××街道办事处××组的房屋作为抵押担保。同日，被告满春、满杰给原告出具了借款单，原告于当日和次日共向被告支付了借款60万元。被告将利息支付至2017年8月4日后再未支付利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拖延至今。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币60万元，并自2017年8月4日起按月利率2%支付利息至借款还清为止（审理中原告将利息起付时间变更为2017年11月4日）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：对诉状上所述的事实与理由无异议，但双方已口头达成协议从2017年8月4日起停付利息。经审理查明：原、被告于2016年12月28日签订《房屋抵押、担保借款协议》，约定由原告给被告满春、满杰借款60万元，借款期限为2016年12月28日起至2017年12月28日，期间内被告满春、满杰按月利率3%按月付息，被告满伟以其所有位于利川市都××街道办事处××组的房屋提供抵押担保（该房土地使用证号为利国用（2013）第859号）。协议签订后，原告如数支付了被告满春、满杰借款60万元。截止今日被告满春、满杰只将利息结付到2017年8月4日，被告满伟以其房屋提供的抵押担保也未办理抵押登记。庭审中，原告承认只免除2018年8月4日至2018年11月4日期间的利息。以上事实有原、被告双方的陈述、《借条》、《房屋抵押、担保借款协议》、银行转账记录等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告满春、满杰之间的借贷关系明确，二被告应承担偿还责任。被告虽称双方已约定从2017年8月4日起停付利息但未提交证据证实，以原告自认的免除利息时间为准。另虽然双方签订了抵押担保合同确定由被告满伟以其房屋为被告满春、满杰的借款提供抵押担保，但因未依法办理抵押登记而抵押未生效，故原告要求被告满伟以其房屋承担担保责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告满春、满杰于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告吴伟萍、邱玉兴借款60万元，并从2017年11月5日起按月利率2%计付利息，直到借款本金还清为止，利随本清。二、驳回原告吴伟萍、邱玉兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告满春、满杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一八年九月二十一日书记员  黄琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初2585号之一原告：胡某，女，1971年10月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某，男，1973年1月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告胡某诉被李某离婚后财产纠纷一案中，胡某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李某的起诉。本院认为，胡某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡某撤回起诉。本案诉讼费1900元，减半收取950元，财产保全费860元，合计1810元，由胡某负担。审判员 ：周亚敏二０一八年九月二十五日书记员 ：程馨心
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1327号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张文英，女，汉族，生于1955年10月10日，住北京市门头沟区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张文英普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初1429号原告：陈光亮，男，1988年8月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被告：颜正升，男，现年41岁，汉族，湖北省大悟县人，务农，现住大悟县。原告陈光亮与被告颜正升劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告陈光亮于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光亮以被告颜正升实际履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈光亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈光亮负担。审判员  吴海波二〇一八年九月十八日书记员  魏年通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0704民初1822号原告：李顺瑶，男，1970年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：杨银富，男，1967年11月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院在审理原告李顺瑶诉被告杨银富劳务合同纠纷一案中，原告李顺瑶于2018年9月26日向本院提出撤回对被告杨银富起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李顺瑶撤回对被告杨银富的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李顺瑶负担。审判员  杨启军二〇一八年九月二十六日书记员  谈 亚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3182号申请人：郑大凤，女，汉族，1965年3月15日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：张明东，男，汉族，1963年5月23日生，住址，系郑大凤丈夫。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**号。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷思云，女，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被申请人：雷霆，男，汉族，1969年7月30日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：雷思云，女，汉族，系闻天公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。原告郑大凤诉被告湖北闻天建设集团有限公司（以下简称闻天公司）、雷霆民间借贷纠纷一案，申请人郑大凤于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对闻天公司、雷庭价值60万元的财产予以保全。申请人张明东向本院提供了财产担保。本院经审查认为，郑大凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人湖北闻天建设集团有限公司、雷霆价值60万元的财产予以保全；二、对担保财产郑大凤所有的位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区16幢1单元502号房屋予以查封（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌安二〇一八年九月十日书记员  赵冰玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初2490号原告：湖北能工工业技术有限公司（以下简称湖北能工工业公司）。住所地：十堰市张湾区车城西路***号。法定代表人：邓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称襄阳光瑞公司）。住所地：湖北省襄阳市深圳工业园南京路。法定代表人：李光瑞，该公司总经理。原告湖北能工工业公司诉被告襄阳光瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告湖北能工工业公司���2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北能工工业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北能工工业技术有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告湖北能工工业技术有限公司负担。审 判 员 管龙华二〇一八年九月二十六日法官助理 ＸＸ瑶书 记 员 焦 惠
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1356号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：杜石庄，男，汉族，生于1952年1月19日，住北京市石景山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告杜石庄普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1127民初2468号原告：朱永明，男，1982年12月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区。被告：张凯，男，1992年6月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告朱永明与被告张凯民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告朱永明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永明撤回对被告张凯的起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱永明撤回对被告张凯的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱永明负担。审判员  宛良征二〇一八年九月十三日书记员  刘 焱
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初822号原告：陈世旺，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：刘国平，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：谢新华，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖北省天门市。原告陈世旺与被告刘国平、谢新华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世旺、被告刘国平、谢新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世旺向本院提出诉讼请求:1.二被告立即支付原告欠款54000元；2.本案诉讼费油由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月开始为被告刘国平、谢新华承包的五堰商场负一楼店面装修工程提供劳务工作，工程完工后，二被告共欠原告工资款54000元，承诺一个月内支付工资。后来二被告一直未履行承诺，并于2017年12月28日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推脱。请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘国平辩称：欠款是事实，对原告陈世旺的诉求和诉讼理由认可。五堰商场负一楼美食城工程的发包方没有给被告刘国平结算工程款，被告刘国平暂时没有能力向原告陈世旺支付欠款。被告谢新华辩称：欠款是事实，对原告陈世旺的诉求和诉讼理由认可。五堰商场负一楼美食城工程的发包方没有给被告谢新华结算工程款，被告谢新华暂时没有能力向原告陈世旺支付欠款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈世旺为被告刘国平、谢新华承包的位于十堰市××区××号五堰商场负一楼店面装修工程提供劳务，陈世旺属于瓦工。工程完工后，刘国平、谢新华共欠陈世旺54000元未予支付。2017年12月28日，刘国平、谢新华共同向陈世旺出具欠条一份，内容为：今欠到陈世旺五堰商场附一楼装修费54000元。后刘国平、谢新华向陈世旺支付了8000元，尚欠46000元未予支付。陈世旺要求刘国平、谢新华向其支付欠款未果，引起诉讼。本院认为：原告陈世旺为被告刘国平、谢新华承包的装修工程提供劳务，刘国平、谢新华应当向陈世旺支付报酬。陈世旺提交了刘国平、谢新华向其出具的欠其装修费54000元的欠条，并承认刘国平、谢新华已向其支付8000元，尚欠46000元，刘国平、谢新华对此亦不持异议。刘国平、谢新华应当向陈世旺支付上述46000元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘国平、谢新华于本判决生效之日起十日内支付原告陈世旺46000元；二、驳回原告陈世旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告陈世旺负担170元，由被告刘国平、谢新华负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇一八年九月四日书记员 陈方芳
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初5051号原告王国华，男，生于1975年9月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告向春利，男，生于1967年10月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。原告王国华诉被告向春利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告向春利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国华诉称:2015年12月16日，被告因做生意差钱临时周转，向原告借款42000元，定于2016年1月5日归还，但到期后，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令被告返还借款42000元，并从2016年1月6日起按年利率6%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告向春利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2015年12月16日，被告向春利向原告王国华借款40000元，几天后原告向被告催要，被告给原告补立了落款时间为2015年12月16日的借据一张，载明借款金额为42000元，其中2000元系约定给付的利息。截止今日被告已付原告15600元。以上事实，有原告的陈述、《借条》等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向春利于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王国华借款26400元，并按年利率6%从2018年8月27日起支付资金占用期间的利息，直到余欠本金还清为止，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告王国华承担158元，被告向春利承担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一八年九月十三日书记员  黄琳
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云3103民初887号原告：蒋义能，男，汉族，1976年4月6日出生，个体户，小学文化，住芒市华丰建材区。被告：董林杰，男，汉族，1992年8月29日出生，住云南省保山市隆阳区。原告蒋义能诉被告董林杰民间借贷纠纷一案，本院2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理，原告蒋义能到庭参加诉讼，被告董林杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告蒋义林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告按借款合同约定向原告支付从2016年3月13日起至2017年12月18日止的利息，共计人民币15750元，并继续计算利息至借款还清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告蒋义能与被告因工作需要相识，2016年3月13日，被告向原告借款30000元，用于购买工程材料费。双方约定借款期限为6个月，从2016年3月13日至2016年9月13日，用被告名下车牌照为云Ｍ×××××的雪铁龙轿车作抵押，并且约定月利息为750元，于每月25日前先付利息。被告只向原告支付了2016年3月利息，2016年4月至今的利息未支付。借款期限届满后，原告多次追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。原告根据自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.借款合同复印件一份，欲证明被告董林杰向原告借款30000元的事实，及双方对借款利息进行了约定；3.机动车行驶证复印件一份，欲证明被告董林杰用机动车作为向原告借款的抵押，但车辆未交付给原告，一直由被告使用。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告董林杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。根据当事人的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：原告蒋义能与被告董林杰因工作关系相识，2016年3月13日，被告因购买工程材料资金不足向原告借款，双方签订了借款合同，约定：被告向原告借款30000元，月利息为750元，借款期限从2016年3月13日起至2016年9月13日止，双方还针对其他相关事宜进行了约定。合同签定后，原告蒋义能将现金30000元交付给被告董林杰。后被告向原告支付一个月的利息750元。现被告尚欠借款本金30000元及利息至今未付，原告多次追款未果，诉至本院请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告按借款合同约定向原告支付从2016年3月13日起至2017年12月18日止的利息，共计人民币15750元，并继续计算利息至借款还清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告双方的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案原告蒋义能已向被告董林杰提供借款30000元，被告应按约定的时间返还借款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反根据有关借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的���率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告双方约定每月支付750元的利息，即年利率为30%，已超过法律的规定，对双方约定超过法律规定的部分本院不予支持，本院按年利率24%支持原告要求的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告董林杰偿还原告蒋义能借款本金30000元及自2016年4月13日至清偿之日利息（按月利率2%计算）。限于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由��告董林杰承担（未付），限于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  郗小仪人民陪审员  段生刚二〇一八年九月六日书 记 员  周怡伶
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初1148号原告：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所云南省德宏州芒市胞波路30号，统一社会信用代码91533100219051099F。负责人：张忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：金月相算，女，傣族，1987年9月16日出生，系该分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗大逵，男，汉族，1990年6月3日出生，系该分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权。被告:杨子钦，男，汉族，1967年4月9日出生，住云南省德宏州芒市。被告：禹肖篷，女，布朗族，1968年12月31日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国工商银行股份有限公司德宏分行诉被告杨子钦、禹肖篷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司德宏分行撤诉。案件受理费9007元，依法减半收取4504元，由原告中国工商银行股份有限公司德宏分行负担（已付）。审 判 长  李同法人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘虹言
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初1881号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：文淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司法律事务部负责人（特别授权）。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权）。被告：杨义良。被告：肖吉凤。被告：杨维碧。被告：龚发英。被告：杨维武。被告：袁春梅。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告杨义良、肖吉凤、杨维碧、龚发英、杨维武、袁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨义良、肖吉凤立即偿还原告借款本金296985.21元并支付利息和罚息32335元（见附件）；从2018年8月1日起至实际给付完毕之日止以296985.21元为基数按年利率9.918%的标准计算利息，并按年利率9.918%的30%的标准计算罚息。事实和理由：被告杨义良、肖吉凤在原告所管辖的张金支行于2016年8月31日借款500000元，约定年利率9.918%，同时约定于2017年6月20日偿还借款本金50000元、2017年7月20日偿还借款本金50000元、2017年8月29日偿还借款本金400000元。期间，被告杨义良、肖吉凤偿还原告借款本金203014.79元，现下欠借款本金296985.21元，利息截止2017年9月30日。上述借款由被告杨维碧、龚发英、杨维武、袁春梅承担连带保证责任，并签订了联保合同。现借款期限已届满，原告多次向六被告催讨借款未果。现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告杨义良、肖吉凤的住址（潜江市张金镇杨家垸村五组），经多次送达和联系未果。2018年9月10日，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告杨义良、肖吉凤的准确住址及联系方式或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告杨义良、肖吉凤的准确住址及联系方式，也未向本院提供被告杨义良、肖吉凤目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 员  罗 清二０一八年九月二十七日法官助理  胡婷婷书 记 员  黄文娟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1383号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：熊洪梅，女，汉族，生于1969年2月24日，住四川省彭州市。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告熊洪梅普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费16787元，减半收取计8394元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保61号申请人：田立克，男，1957年8月27日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田业允，男，1976年10月16日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人田立克与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人田立克于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇一八年九月十六日书记员  鲁顺吕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保95号申请人王楚军，男，1966年10月15日生，汉族，住江陵县，被申请人荆州市佳韵印染有限公司，住所地荆州开发区东方大道纺织印染工业园。法定代表人叶启明。被申请人叶启明，男，1961年7月11日生，汉族，住荆州市荆州区，被申请人叶启明以荆州市佳韵印染有限公司资金周转困难为由，分别于2015年12月1日、2016年1月8日、2016年3月18日、2016年6月26日四次向申请人借款共计25万元，原告均通过银行转账方式出借。但借款期限届满，被申请人以种种理由敷衍，后来又联系不上被申请人。依据合同约定，被申请人的行为已构成违约，鉴于以上，为防止被申请人转移财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人荆州市佳韵印染有限公司、叶启明的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王楚军自愿用其所有的位于荆州市××西湖窑的房屋（房屋产权证号：江陵房权证江字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王楚军的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市佳韵印染有限公司、叶启明的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封王楚军的位于荆州市江陵县西湖窑的房屋（房屋产权证号：江陵房权证江字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年九月十四日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1771号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李淑贤，女，汉族，生于1964年6月15日，住长春市朝阳区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李淑贤普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4014元，减半收取计2007元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1328号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：赵明珠，女，汉族，生于1981年3月10日，住北京市海淀区原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告赵明珠普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1314号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：史薇群，女，汉族，生于1960年3月21日，住重庆市渝中区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告史薇群普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3763元，减半收取计1881.7元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1703号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：胡志英，女，汉族，生于1959年6月5日，住上海市徐汇区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告胡志英普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1381民初1217号原告：湖北毅兴智能装备股份有限公司，住所地广水市应山办事处杜家湾路8号。法定代表人：聂仁豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李培保，男，公司员工。被告：湖北香江电器股份有限公司，住所地湖北省蕲春县李时珍工业园凯迪大道旁。法定代表人：潘允，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，公司员工。委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。原告湖北毅兴智能装备股份有限公司（以下简称毅兴智能公司）与被告湖北香江电器股份有限公司（以下简称香江电器公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毅兴智能公司的委托诉讼代理人李培保、被告香江电器公司的委托诉讼代理人王健、李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毅兴智能公司诉称，1、请求法院判令被告香江电器公司向原告毅兴智能公司偿付尚欠到期货款140400元及因违约所产生的利息（从2017年10月14日起至全部货款付清之日止，按年利率20%计）；2、判令被告香江电器公司承担本案诉讼费用、律师代理费用及与本案相关的一切差旅费。事实与理由：2017年9月1日，原告毅兴智能公司与被告香江电器公司签订销售合同，合同约定：原告毅兴智能公司向被告香江电器公司销售数控车床三台，总金额为468000元，首付金额140400元，发货前支付187200，设备安装完成开票后支付余下的货款140400元；需方如未将货款汇到供方指定帐号，供方有权不履行合同条款，同时也不承担相应的法律责任；需方未按时支付货款，需方必须自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息给供方。合同签订后，原告毅兴智能公司按合同约定向被告香江电器公司交付了全部设备及货物，履行了合同的全部义务。被告湖北香江电器股份有限公司收到货物后，以种种理由拒绝支付余下货款140400元。申请变更诉讼请求，将原第一项请求“判令被告香江电器公司向原告毅兴智能公司偿付尚欠到期货款及因违约所产生的利息合计152802元”变更为“判令被告香江电器公司向原告毅兴智能公司偿付尚欠到期货款140400元及因违约所产生的利息（从2017年10月14日起至全部货款付清之日止，按年利率20%计）”。被告香江电器公司承认原告毅兴智能公司在本案中所主张的事实，但认为合同中约定的货款价格高于市场价30%，超过部分即剩余货款140400元不应支付；原告毅兴智能公司未经过被告香江电器公司同意擅自将三台机床数控锁机，致使从2018年2月1日至今不能生产，给其造成极大的损失；原告毅兴智能公司在庭审中未提交律师费、差旅费的相关证据，其要求被告香江电器公司承担律师费、差旅费的诉请应予以驳回。本院认为，被告香江电器公司承认原告毅兴智能公司在本案中所主张的事实，故对原告毅兴智能公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订合同时是真实、自愿签订，合同内容并未违背法律规定，被告香江电器公司认为双方签订的买卖合同存在欺诈，货款价格高于市场价30%，理应通过法律程序来撤销该合同，在合同没有被依法被撤销或确定无效时，被告香江电器公司应按合同约定支付货款并承担逾期付款的迟延利息，即应于2017年10月14日付清全部剩余货款140400元。因被告香江电器公司不按合同约定如期给付货款，原告毅兴公司于2018年2月1日采取技术手段将三台数控机床锁机，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”和合同第五条的约定，原告毅兴公司不应承担责任，被告香江公司辩称不应给付货款的主张与法无据，本院不予支持。原告毅兴公司未能提交律师费和差旅费的相关证据，其要求被告香江公司承担律师费和差旅费的主张本院不予支持。综上所述，原告毅兴智能公司要求被告香江电器公司给付货款140400元及利息（从2017年10月14日起至全部货款付清之日止，按年利率20%计）（以所欠货款140400元为基数，按年利率20%，从2017年10月14日起至全部货款付清之日止计）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、湖北香江电器股份有限公司于本判决生效之日起七日内向湖北毅兴智能装备股份有限公司支付货款140400元并承担违约利息（以所欠货款140400元为基数，按年利率20%，从2017年10月14日起至全部货款付清之日止计）。二、驳回湖北毅兴智能装备股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元由被告湖北香江电器股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  李远锋二〇一八年九月十五日书记员  冯爱学
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初2337号原告：杨世满，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖北省红安县。原告：方文钊，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖北省红安县。两原告委托诉讼代理人：韩伟，湖北省红安县七里坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。两原告委托诉讼代理人：刘华生，湖北省红安县七里坪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北恒安智能消防工程有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路天禧大厦第八层。统一社会信用代码91421100798758573B。法定代表人：程根平委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨世满、方文钊与被告湖北恒安智能消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。经审查，原告方文钊不是本案适格主体。原告杨世满于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨世满撤回对被告湖北恒安智能消防工程有限公司的起诉。诉讼费2564元,减半收取1282元，由原告杨世满承担。审 判 长  何国琴人民陪审员  冯金华人民陪审员  肖 瑶二〇一八年九月二十日书 记 员  刘一慧
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初3111号之二申请人:武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司，住所地重庆市巴南区巴县大道26号16-2。统一社会信用代码：91500113MA5U8BG33H。负责人：谢哲均，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被申请人：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇药材村一组（山水青城10号）。统一社会信用代码：9142280205812388XQ。法定代表人：赖本贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师。申请人武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司与被申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鄂2802民初3111号民事裁定书，裁定：查封利国用2014第02-0527号《国有土地使用证》确定的土地使用权人为被申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司座落于利川市谋道镇药材村一组（山水青城8#）664.1㎡的城镇住宅用地及该用地上的建筑物（价值250万元部分），期限为本裁定开始执行之日起三年。现因申请人武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司申请撤回起诉，本院于2018年9月19日作出（2018）鄂2802民初3111号之一民事裁定书，裁定：准许武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司撤诉。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对利国用2014第02-0527号《国有土地使用证》确定的土地使用权人为被申请人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司座落于利川市谋道镇药材村一组（山水青城8#）664.1㎡的城镇住宅用地及该用地上的建筑物（价值250万元部分）的查封。案件申请费5000.00元，由申请人武汉市金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡兴国人民陪审员  宋仕明人民陪审员  黄美才二〇一八年九月十九日书 记 员  赖永超
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3292号之一原告：闻斌，男，1969年5月7日出生，汉族，住崇阳县。被告：湖北远升新型材料有限公司（以下简称远升新型材料公司），住所地：咸宁市咸安区马桥镇金桥村。法定代表人：陈才元，远升新型材料公司董事长。原告闻斌与被告远升新型材料公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告闻斌于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻斌提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻斌撤诉。案件受理费17766元，减半收取计8883元，财产保全费5000元，合计13883元，由原告闻斌负担。审判员  梁劲松二〇一八年九月五日书记员  盛雪玲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1348号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：穆淑焕，女，汉族，生于1956年10月1日，住北京市石景山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告穆淑焕普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费3578元，减半收取计1789元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1700号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：陆清，女，汉族，生于1954年9月4日，住上海市闸北区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陆清普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4651元，减半收取计2325.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保58号申请人：田庆周，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田业允，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人田庆周与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人田庆周于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一八年九月十六日书记员  张 滔
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1318号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李常碧，女，汉族，生于1966年10月22日，住武汉市武昌区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李常碧普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4715元，减半收取计2357.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2823民初3177号原告：谭邦成，男，1976年3月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：童志，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：巴东县运通劳务服务有限公司，住所地：湖北省巴东县沿渡河镇西边淌村十一组4号。统一社会信用代码：91422823MA490EJCXP。法定代表人：童志，总经理。原告谭邦成与被告童志、巴东县运通劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告谭邦成于2018年9月26日以被告童志、巴东县运通劳务服务有限公司已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭邦成自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭邦成撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告谭邦成负担。审 判 员  王 静二〇一八年九月二十六日法官助理  彭钦苗书 记 员  薛芙蓉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初5128号原告：吕维雄，男，1992年12月28日生，汉族，住贵州省盘县，被告：梁缘，女，1983年8月7日生，汉族，住贵州省盘县，被告：黄志勇，男，1977年1月5日生，汉族，住贵州省盘县，原告吕维雄与被告梁缘、黄志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告吕维雄于2018年9月10日向本院申请撤回对被告梁缘、黄志勇的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕维雄撤回对被告梁缘、黄志勇的起诉。案件受理费2750元，由原告吕维雄承担。审判员  张明艳二〇一八年九月十日书记员  张 聪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保73号申请人：任一操，男，汉族，云南省文山市人，家住文山市。被申请人：刘建云，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。申请人任一操与被申请人刘建云民间借贷纠纷一案，申请人任一操于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建云银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人任一操的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘建云银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一八年九月二十八日书记员  张 滔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初3489号原告：咸宁鑫洲置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉笔架山路。法定代表人：蒋文雍，公司总经理。委托诉讼代理人：王洪山、孙玉红，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：郑友仁，男，1986年10月5日出生，汉族，住石首市。原告咸宁鑫洲置业有限公司与被告郑友仁商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告咸宁鑫洲置业有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁鑫洲置业有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸宁鑫洲置业有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告咸宁鑫洲置业有限公司负担。审判员  梁劲松二〇一八年九月七日书记员  盛雪玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2120号原告：石红曼，女，1969年7月14日出生，苗族，自由职业，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：张敏，男，1982年2月14日出生，汉族，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张万松，贵州锦江河律师事务所律师。原告石红曼与被告张敏确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石红曼撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由石红曼负担。石红曼已预交案件受理费9510元，本院应退回石红曼9460元。审 判 员  罗志敏二〇一八年九月二十八日法官 助理  刘远祥代理书记员  罗 熙
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1325号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：徐超，男，汉族，生于1984年5月31日，住长春市朝阳区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告徐超普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂9005民初1921号原告：徐庆昊。委托诉讼代理人：潘程，湖北佳哲律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘刚。被告：张玲。原告徐庆昊与被告刘刚、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐庆昊的委托诉讼代理人潘程、被告刘刚到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆昊向本��提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款96748元及自2018年5月21日起至货款实际付清之日止按照年利率8.755%（中国人民银行同期同类贷款基准利率+逾期罚息利率）计算的逾期付款利息损失（其中自2018年5月21日起至2018年8月20日止的利息损失为1886元）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系吉林省辉南三和制药有限公司湖北地区的药品经销商。自2017年8月起，被告刘刚从原告处购买相关药品在潜江地区销售。2018年5月21日，双方经对账，确认被告刘刚共欠原告货款96748元，被告刘刚于当日向原告出具了欠条和还款计划，承诺自2018年6月14日起分期付款，如未按时还款，愿承担相应责任。逾期，被告刘刚至今未支付原告任何欠款。因被告刘刚的上述债务主要用于家庭开支，被告张玲作为被告刘刚之妻应承担连带还款责任。原告为维护自己的合法权益，特��状起诉，请求判如所请。被告刘刚辩称，1、被告刘刚向原告出具欠条时双方口头说明欠款金额有误差，且还有药品要退给原告，欠条上的欠款金额不准确，要求重新核算欠款金额；2、被告刘刚与被告张玲已于2011年4月27日登记离婚，本案债务发生在双方离婚后，被告张玲不应承担还款责任。被告张玲未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的其与被告刘刚发生药品买卖往来、双方进行结算和被告刘刚向原告出具欠条和还款计划的事实，本院予以确认。同时查明，被告刘刚与被告张玲于2005年9月30日登记结婚，因夫妻感情破裂已于2011年4月27日登记离婚。本院认为，原告与被告刘刚虽没有签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告刘刚出卖货物后，被告刘刚理应及时支付原告货款，其长期拖欠原告货款的行为构成违约，并给原告造成了经济损失，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告刘刚支付货款96748元及逾期付款利息损失合法有据，本院依法予以支持。因被告刘刚向原告出具的还款计划是自2018年6月14日开始还款而未按期还款，故逾期付款利息损失应自2018年6月14日开始计算。被告刘刚辩称欠款金额有误差，但其未提交相应证据证明，本院依法不予采纳。被告刘刚与被告张玲已于2011年4月27日登记离婚，本案债务发生在双方离婚后，被告张玲不应承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘刚支付原告徐庆昊货款96748元，并支付逾期付款利息损失（自2018年6月14日起至货款实际付清之日止按照年利率8.755%计算）；二、驳回原告徐庆昊的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2266元（原告徐庆昊已预交），减半收取计1133元，财产保全申请费987元、诉讼保全责任保险费500元，合计2620元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 柴克清二〇一八年九月七日法官助理 胡婷婷书 记 员 黄文娟
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初5365号原告龚善焱，男，生于1968年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告易思炯，男，生于1972年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告徐明，女，生于1976年10月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告龚善焱诉被告易思炯、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚善焱到庭参加了诉讼，被告易思炯、徐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚善焱诉称:被告易思炯因经营需要于2013年3月22日立借条一份向原告借款人民币10万元用于周转，被告在借条中约定按每月2500元给原告付利息，还口头约定了还款时间。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。鉴于二被告系夫妻关系，被告徐明也应承担偿还借款的义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令二被告共同偿还借款本金10元及利息。2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令二被告共同偿还借款本金97500元，并从借款之日起以实际借款本金97500元按月利率2%计付利息，直到借款本金还清为止，利随本清。被告易思炯、徐明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：二被告于1995年12月14日登记结婚。2013年3月22日，被告易思炯立据向原告龚善焱借款10万元，约定此款按每月2500元付息。原告当日通过转账实际支付了被告易思炯97500元，预扣了当月的利息2500元。此后至今被告未付原告分文本息。以上事实，有原告的陈述、《借条》、转账记录等证据在卷予以证实。本院认为：原告龚善焱与被告易思炯之间的借贷关系明确，被告易思炯应承担偿还责任。但原告未提交证据证明该借款是二被告共同借款或夫妻共同债务，故原告要求被告徐明对上述借款本息承担清偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易思炯于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告龚善焱借款97500元，并从2013年3月22日起按月利率2%计付利息，直到借款本金还清为止，利随本清。二、驳回原告龚善焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告易思炯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一八年九月二十五日书记员  黄琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民督12号申请人：冉凯，男，生于1995年2月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被申请人：湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，地址：利川市体育街明珠大厦。统一社会信用代码：9142280255390670XF。法定代表人李列斐，本院受理申请人冉凯的支付令申请后，申请人冉凯于2018年9月19日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人冉凯自愿申请撤回支付令申请，其意思表示真实，不违法法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  谭托二〇一八年九月十九日书记员  黄琳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1322号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：李群珍，女，汉族，生于1949年7月24日，住重庆市江北区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告李群珍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9566元，减半收取计4783元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1379号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：郁邦志，男，汉族，生于1955年1月5日，住四川省达州市开口县。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告郁邦志普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1815元，减半收取计908元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初2497号原告：湖北能工工业技术有限公司（以下简称湖北能工工业公司）。住所地：十堰市张湾区车城西路***号。法定代表人：邓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称襄阳光瑞公司）。住所地：湖北省襄阳市深圳工业园南京路。法定代表人：李光瑞，该公司总经理。原告湖北能工工业公司诉被告襄阳光瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告湖北能工工业公司���2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北能工工业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北能工工业技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖北能工工业技术有限公司负担。审 判 员 管龙华二〇一八年九月二十六日法官助理 ＸＸ瑶书 记 员 焦 惠
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初2688号之一原告：向能全，男，1968年11月25日生，汉族，住四川省合江县。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，董事长。原告向能全与被告四川龙达建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告向能全于2018年9月26日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向能全申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，且原、被告双方自行和解，满足《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》关于免交案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向能全撤诉。已减半收取的案件受理费1155.00元退还原告向能全。审判员  何政江二〇一八年九月二十六日书记员  李兆文
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保65号申请人：田立图，男，1958年9月18日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田业允，男，1976年10月16日生，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人田立图与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人田立图于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人田立图的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇一八年九月十七日书记员  鲁顺吕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0427民初995号之一原告：丁丽萍，女，1967年9月2日生，汉族，住新平县。被告：丁福龙，男，1976年9月16日生，汉族，住新平县。被告：白丽娟，女，1979年2月4日生，傣族，住新平县。本院在审理原告丁丽萍诉被告丁福龙、白丽娟民间借贷纠纷一案中，原告丁丽萍于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丁丽萍以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁丽萍撤回起诉。案件受理费16176元，减半交纳8088元，保全费5000元，由原告丁丽萍负担。审判员  王宏二〇一八年九月二十六日书记员  卢雨
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1346号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：王文霞，女，汉族，生于1956年2月28日，住北京市石景山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王文霞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1352号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张莉萍，女，汉族，生于1973年4月28日，住山西省大同市城区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张莉萍普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6368元，减半收取计3184元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初5958号原告：王倩，女，1987年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李贺进，男，1976年3月15日生，汉族，住贵州省盘州市，原告王倩诉被告李贺进民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告于2018年9月26日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王倩撤回起诉。案件受理费25元，由李贺进负担。审判员  肖佩二〇一八年九月二十六日书记员  段挺
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1351号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：代丽，女，汉族，生于1982年10月21日，住武汉市汉阳区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告代丽普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初5706号原告：蒋传林，男，1985年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：段仕伟，男，1989年4月3日生，白族，住贵州省盘州市，原告蒋传林与被告段仕伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋传林撤回起诉。案件受理费238元，由原告蒋传林负担。审判员  肖佩二〇一八年九月十四日书记员  段挺
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初4238号之一原告贵州盘江投资控股(集团)有限公司总医院，住所地贵州省盘州市红果镇干沟桥盘江东路东侧，统一社会信用代码12520000MB1283567Y。法定代表人荆新建，系贵州盘江投资控股(集团)有限公司总医院院长。委托代理人蒋承德，男，1967年10月21日生，住贵州省盘州市。系贵州盘江投资控股(集团)有限公司总医院职工。委托代理人封庭胜，贵州永达律师事务所律���，执业证号15202201710922938。被告毛乾根，男，1973年5月4日生，彝族，住贵州省盘州市。本院在审理原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院诉被告毛乾根医疗服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院撤回本案起诉。案件受理费394元，由原告贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院负担。审判员  封舟文二〇一八年九月三日书记员  吴 凯
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1736号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：敖晓瑞，女，汉族，生于1980年1月1日，住长春市朝阳区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告敖晓瑞普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初5363号原告：鲁振成，男，1965年9月15日生，汉族，住河南省沈丘县，被告：张建国，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区，原告鲁振成与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告鲁振成于2018年9月14日向本院申请撤回对被告张建国的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁振成撤回对被告张建国的起诉。案件受理费62元，由原告鲁振成承担。审判员  张明艳二〇一八年九月十四日书记员  张 聪
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初1273号原告：熊春福，男，傈僳族，1983年4月30日出生，云南省盈江县人，现住盈江县。被告：番绍保，男，汉族，1967年12月16日出生,云南省芒市人，住芒市。原告熊春福诉被告番绍保物权保护纠纷一案，本院2018年7月26日立案受理，原告于2018年9月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊春福撤回起诉。案件受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，由原告承担（已付）。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 华人民陪审员  郗小仪二〇一八年九月十二日书 记 员  周怡伶
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初4923号原告赵军，男，生于1984年8月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告湖北省利川市华犇房地产开发有限公司。住址：利川市都亭办事处榨木村一组（龙船大道216号）。统一社会信用代码：914228020789459796。法定代表人向顺华。本院在审理原告赵军诉被告湖北省利川市华犇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。案件受理费9290元，依法减半收取4645元，由原告赵军承担。审判员  谭俊二〇一八年九月六日书记员  刘炀
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初2494号原告：湖北能工工业技术有限公司（以下简称湖北能工工业公司）。住所地：十堰市张湾区车城西路***号。法定代表人：邓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称襄阳光瑞公司）。住所地：湖北省襄阳市深圳工业园南京路。法定代表人：李光瑞，该公司总经理。原告湖北能工工业公司诉被告襄阳光瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告湖北能工工业公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北能工工业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北能工工业技术有限公司撤诉。案件受理费4330元，减半收取为2165元，由原告湖北能工工业技术有限公司负担。审 判 员 管龙华二〇一八年九月二十六日法官助理 ＸＸ瑶书 记 员 焦 惠
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1330号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张艳敏，女，满族，生于1963年11月5日，住北京市崇文区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张艳敏普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初4931号原告易保伍，男，生于1963年10月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告曾智，男，生于1981年10月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告易保伍诉被告曾智买卖合同纠纷一案中，原告易保伍于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易保伍申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告易保伍撤回起诉。案件受理费236元，依法减半收取118元，由原告易保伍承担。（本页无正文）审判员  谭俊二〇一八年九月十一日书记员  刘炀
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1320号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：彭民，男，汉族，生于1979年6月28日，住山西省太原市万柏林区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告彭民普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6327元，减半收取计3163.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初646号之一原告：任正礼，男，1968年12月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市綦江区，委托诉讼代理人：高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：中铁十七局集团第二工程有限公司。地址：西安市新城区咸宁中路**号。统一社会信用代码：9160102701091398P。法定代表人：王林俊，执行董事。委托诉讼代理人：马波，该公司员工。委托诉讼代理人：王东锋，该公司员工。被告：四川置盛建筑劳务有限公司。住址：成都市金牛区金房苑东路*号**幢*单元*楼302。统一社会信用代码：915100006674152043.法定代表人：吴万盛，董事长。委托诉讼代理人：夏雨，该公司职工。被告：谢强，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。第三人：中国人民保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所：武汉市黄浦大街**号*****楼。统一社会信用代码：91420100796344473X。负责人：丁瑞。委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师。原告任正礼与被告中铁十七局集团第二工程有限公司、四川置盛建筑劳务有限公司、谢强、第三人中国人民保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。原告任正礼于2018年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，任正礼自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许任正礼撤诉。二、案件受理费2438元，减半收取计1219元，由任正礼负担。审 判 长  熊国华审 判 员  向开国人民陪审员  杨 坤二〇一八年九月十日书 记 员  熊茂君
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保59号申请人：田琼美，女，壮族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田业允，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人田琼美与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人田琼美于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇一八年九月十六日书记员  张 滔
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初5148号原告张雪竺，女，生于1976年11月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告吴立前，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告况敏，女，生于1976年1月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告张雪竺诉被告况敏、吴立前民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告张雪竺到庭参加了诉讼，被告况敏、吴立前��本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪竺诉称:2016年12月6日，二被告因做工程流动资金不足，经中介赵稳介绍向原告借款10万元，并用位于利川市都亭街道办事处教场村八组的六楼一底房地产第四、五层作质押担保。每月按借款合同总金额的3%支付利息，并约定逾期30天以上收取违约金，现原告已经九个月没有支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求：1、判令二被告偿还原告人民币10万元，并从2017年11月7日起按月利率2%计付利息。2、判令被告支付双方约定的违约金（庭审中，原告已放弃该诉讼请求）。3、判令被告承担本案的一切诉讼费。被告况敏、吴立前经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2016年12月6日，被告况敏、吴立前立据向原告张雪竺借款10万元，约���按月利率3%计付利息。二被告至今仅向原告支付了2016年12月6日至2017年11月6日期间的利息。以上事实，有原告的陈述、《借条》、转账记录等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况敏、吴立前于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张雪竺借款10万元，并从2017年11月7日起按月利率2%计付利息，直到借款本金还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告况敏、吴立前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇一八年九月十��日书记员  黄琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初2487号原告：湖北能工工业技术有限公司（以下简称湖北能工工业公司）。住所地：十堰市张湾区车城西路***号。法定代表人：邓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称襄阳光瑞公司）。住所地：湖北省襄阳市深圳工业园南京路。法定代表人：李光瑞，该公司总经理。原告湖北能工工业公司诉被告襄阳光瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告湖北能工工业公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北能工工业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北能工工业技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖北能工工业技术有限公司负担。审 判 员 管龙华二〇一八年九月二十六日法官助理 ＸＸ瑶书 记 员 焦 惠
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1324号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：张淑磊，女，汉族，生于1971年3月20日，住广东省深圳市南山区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告张淑磊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费9566元，减半收取计4783元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初2884号原告：曾玉琼，女，1969年8月13日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：唐朝峰，男，1989年8月8日生，汉族，住贵州省遵义市。原告曾玉琼与被告唐朝峰合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告曾玉琼于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玉琼申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾玉琼撤回起诉。已减半收取的案件受理费988元，由原告曾玉琼负担。审判员  钟宇二〇一八年九月十七日书记员  黎华
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初2488号原告：湖北能工工业技术有限公司（以下简称湖北能工工业公司）。住所地：十堰市张湾区车城西路***号。法定代表人：邓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞、李龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称襄阳光瑞公司）。住所地：湖北省襄阳市深圳工业园南京路。法定代表人：李光瑞，该公司总经理。原告湖北能工工业公司诉被告襄阳光瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告湖北能工工业公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告湖北能工工业公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北能工工业技术有限公司撤诉。案件受理费1680元，减半收取为840元，由原告湖北能工工业技术有限公司负担。审 判 员 管龙华二〇一八年九月二十六日法官助理 ＸＸ瑶书 记 员 焦 惠
云���省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保56号申请人：项有全，男，汉族，云南省马关县人，家住马关县。被申请人：田业允，男，壮族，云南省马关县人，家住马关县。申请人项有全与被申请人田业允租赁合同纠纷一案，申请人项有全于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田业允银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一八年九月十六日书记员  张 滔
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初2687号之一原告：戴其明，男，1960年1月25日生，汉族，住四川省泸州市，被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，董事长。原告戴其明与被告四川龙达建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告戴其明于2018年9月26日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴其明申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，且原、被告双方自行和解，满足《贵州省高级人民法院关于建立健全多元化纠纷解决机制的指导意见》关于免交案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴其明撤诉。已减半收取的案件受理费1749.00元退还原告戴其明。审判员  何政江二〇一八年九月二十六日书记员  李兆文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1316号原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。被告：郑芙蓉，女，汉族，生于1955年7月27日，住武汉市江汉区。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告郑芙蓉普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。案件受理费6328元，减半收取计3164元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。审 判 长  张 勤审 判 员  吴志勇审 判 员  谭 翔二〇一八年九月十日法官助理  陈 洪书 记 员  郭文博
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0624民初1974号原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省思南县雅园小区内。负责人：刘仁凡，该公司经理。被告：杨秀强，男，1966年9月1日出生，土家族，住贵州省思南县，居民。原告贵阳物业管理有限公司思南分公司诉被告杨秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年9月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。审判员  邓丽娟二〇一八年九月十日书记员  安凌翼