江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1657号上诉人（原审原告）：李红杰，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省容县，系受害人李文学之子。上诉人（原审原告）：李林，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省容县，系受害人李文学之女。上诉人（原审原告）：朱德英，女，1971年11月23日出生，汉族，住四川省容县，系受害人李文学之妻。上列三上诉人委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉安县安塘安川机砖厂，住所地江西省吉安县安塘乡塔桥村石坞自然村，统一社会信用代码92360821MA35Q8T48T。经营者：刘庆安，男，1947年2月25日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人（原审被告）：吴洪平，男，1968年3月21日出生，汉族，住吉安市井开区。上列两上诉人委托诉讼代理人：黄绪银，江西律星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网江西省电力公司吉安县供电分公司，住所地江西省吉安县庐陵大道，统一社会信用代码91360821MA35GMLWXM。法定代表人：夏正宇，该公司经理。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。上诉人李红杰、李林、朱德英因与上诉人吉安县安塘安川机砖厂（以下简称安川机砖厂）、吴洪平、国网江西省电力公司吉安县供电分公司（以下简称吉安县供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李红杰、李林、朱德英上诉请求：撤销原判，改判安川机砖厂、吴洪平、吉安县供电分公司赔偿其经济损失329495元并负担案件受理费。事实和理由：事发地是离宿舍不到三米远的地方，砖厂有很多员工且都居住在厂区内，员工居住区属于居民区。依规定，居民区高压线路安装高度应当为6.5米，涉案高压线路距离地面只有6.27米，不符合相关技术规定，吉安县供电分公司作为高压线的架设方和供电方，应当对本案损失承担全部或主要责任。现场没有设置安全警示标志，安川机砖厂没有告知受害人涉案线路为高压线，李文学也不知道涉案线路为高压线，其没有过错，李红杰、李林、朱德英不应对本案损失承担责任。精神损害抚慰金应当支持50000元。安川机砖厂、吴洪平辩称，事发地不属于居民区，从常理可以判断涉案线路为高压线，不需密集设置警示标志。吉安县供电分公司辩称，本案事发地不属于居民区，根据技术规定，非居民区架空距离是5.5米，事发线路架空距离符合技术规定。本案发生主要是受害者自身没有尽到安全注意义务所致，吉安县供电分公司没有过错，不应承担责任。安川机砖厂、吴洪平上诉请求：撤销原判，改判驳回李红杰等人对安川机砖厂的诉讼请求。事实和理由：本案事发地点在架空线路下，没有法律规定要在架空线路下方设置警示标志。受害人是成年人，不是在工作中受到伤害，与是否进行了安全技术培训和设置警示标志无关。事故发生的唯一原因是李文学将鱼竿完全展开，触碰高压线导致，应由李红杰、李林、朱德英承担本案全部责任。李红杰、李林、朱德英辩称，本案属于特殊侵权责任纠纷，适用无过错责任原则。一审对安川机砖厂的过错认定正确。吉安县供电分公司辩称，其与安川机砖厂合同约定，涉案高压线的产权属于安川机砖厂，由此产生的法律后果应由安川机砖厂承担，其不应承担责任。吉安县供电分公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回李红杰等人对吉安县供电分公司的诉讼请求。事实和理由：涉案高压线的产权人、管理权人、经营权人均为安川机砖厂，依法应由安川机砖厂承担责任。吉安县供电分公司依法不应承担责任，一审判决其承担10%的责任错误。李红杰、李林、朱德英辩称，吉安县供电分公司作为安装者和经营者，没有及时发现涉案线路存在的安全隐患并整改，具有过错。根据派出所出具的情况汇报载明本案的高压线路为12000V，隔空距离是6.5米以上，而吉安县供电分公司安装线路适用的是6.5米以下的技术规定，另事发地为居民区，该公司的安装距离也不符合技术规定，应当承担相应的责任。安川机砖厂辩称，本案是因高压引起的触电纠纷，但相关法律规定，应根据营业执照确定的经营范围来确定是否适用高压电，其不属于高压经营范围，没有过错，不应承担责任。四、一审审理情况及处理意见李红杰、李林、朱德英向一审法院起诉请求：判令安川机砖厂、吴洪平、吉安县供电分公司连带赔偿李红杰等人各项经济损失329495元（死亡赔偿金242760元、丧葬费28735元、交通、食宿5000元、误工费3000元、精神损失费50000元）并负担案件受理费。一审法院认定事实：李红杰、李林之父、朱德英之夫李文学生于1966年5月11日，系四川省荣县观山镇大坝坪村居民。2017年5月，李文学受安川机砖厂及吴洪平雇请，在安川机砖厂从事砖块进出窑的搬运工作，双方未签订劳动合同。2017年6月15日因前一天下过大雨无法上班，当天中午11时30分许，李文学拿着安好了钓鱼线的鱼竿去砖厂宿舍旁边10多米的鱼塘钓鱼，在出宿舍不到三米远的地方，因鱼竿触碰到上方1万2千伏高压电线，当场被高压电击倒在地，后经送医院抢救无效死亡，抢救费2023.61元。期间安川机砖厂垫付了费用4000元。涉事高压输电线系吉安县供电分公司向安川机砖厂供电高压线路，双方签订了《高压供用电合同》，根据双方合同约定，发生事故供电线路及产权属用电人即安川机砖厂。《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》规定，线路电压1KV-10KV的导线经过居民区与地面最小距离应为6.5米，经过非居民区应为5.5米。其中，居民区指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区；非居民区指上述居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达但未建房或房屋稀少。经到事故现场勘查、测量，该线路与地面基本平行，从窑厂前边经过，窑厂与工棚属一个整体，该线路经过属于非居民区。李文学触电地点的线路离地面垂直距离为6.27米，离工棚距离为4.5米。依照国家电网公司企业标准及配电网运行规程，在非居民区架空线路与其他设施的安全距离最小垂直距离为5.5米，符合10KV及以下架空配电线路设计技术规程。李文学触电身亡，根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，确定李红杰等人的损失为死亡赔偿金242760元（12138元／年×20年=242760元），丧葬费28735元（57470元／年÷2）。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据《高压供用电合同》的约定，该触电事故高压输送线产权及管理权属于安川机砖厂，其作为经营者依法应承担相应的赔偿责任。吴洪平作为该砖厂的合伙人之一，在危险区域未设立任何警示标志，也未对工人进行安全培训，故对李文学的触电身亡的损害应承担过错责任；事发地未建房仅有临时工棚，除砖厂工人外基本无外人。根据我国现行《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，事发地应属于非居民区，涉案事故发生地所架设的高压电线距离地面的垂直高度为6.27米，明显高于《国家电网公司企业标准》及《10KV架空配电网线路设计技术规程》所规定在非居民区架空线路与其他设施的安全距离最小垂直距离为5.5米，完全符合国家和电力行业对此地区高压线架设高度所规定的标准和要求，吉安县供电分公司对李文学的触电死亡不存在过错。虽然吉安县供电分公司无过错，但作为该高压线路的经营者，其无证据证明李文学触电死亡系故意、或者不可抗力所致，故依法应对李文学的触电死亡造成李红杰等人的损失承担相应的民事赔偿责任即承担本案无过错归责的特殊侵权责任。李文学作为具有完全民事行为能力的成年人，明知在高压线下存在危险性，其对这种危险应有足够的判断能力，却把原本是收拢钓鱼竿拉出从高压线下经过，致使其使用的钓鱼鱼竿与高压电线接触而导致触电身亡，其对自身生命安全没有尽到注意义务，存在主观放任行为，具有重大过错。结合本案实际，根据过错程度综合分析，酌定李文学在此次事故中应自行承担50%的责任，安川机砖厂、吴洪平应承担40%的责任，吉安县供电分公司承担10%的责任。关于李红杰等人主张的交通、住宿费及误工费损失，虽其未提供票据或无有效票据，但李红杰、李林从四川来参与李文学的后事，其交通、住宿、误工费的损失必然发生，故酌定该损失为5000元；关于李红杰等人主张的精神损害抚慰金，根据李文学过错及本地的生活水平，酌定该损失为30000元，综上李红杰、李林、朱德英的损失确定为306495元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安川机砖厂、吴洪平连带赔偿李红杰、李林、朱德英各项损失共计122598元；二、吉安县供电分公司赔偿李红杰、李林、朱德英各项损失共计30649.5元；上述款项限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6242元，由李红杰、李林、朱德英负担3121元，安川机砖厂、吴洪平负担2496.8元，吉安县供电分公司担负624.2元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”2017年5月20日，吉安县供电分公司与安川机砖厂签订《高压供用电合同》，明确约定安川机砖厂为事发高压线路产权人及法律责任承担者。本案系高压活动引发的人身损害，应适用无过错责任原则，安川机砖厂、吴洪平作为涉案线路的产权人、管理人、属于法律意义上的经营者，应对本案损失承担主要责任即50%的责任。李文学作为成年人，在安川机砖厂工作、生活了一段时间，从常理而言，其应当知道涉案线路为高压线，其拿着伸直的钓鱼竿从高压线下经过，不幸触电身亡，自身存在重大过失，应适当减轻其他责任人的责任，本院酌定李红杰、李林、朱德英承担本案40%的责任。居民区指城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区；非居民区指上述居民区以外的地区，安川机砖厂规模不大，部分工人居住在工棚内，虽然时常有人、车辆或农业机械到达但未建房或房屋稀少，不属于居民区。吉安县供电分公司根据《10KV架空配电网线路设计技术规程》规定架设的涉案线路离地面距离为6.27米，符合国家和电力行业对此地区高压线架设高度所规定的标准和要求，但其未在事发区域设置明显的警示标志，存在轻微过错，一审确定其承担10%的责任并无不当。事发时，李文学49岁，正值中年，其死亡给朱德英、李红杰、李林造成了极大的心理创伤和精神痛苦，精神损害抚慰金酌定50000元为宜，但应按责任比例分担。综上所述，李红杰、李林、朱德英的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决：一、维持吉安县人民法院（2017）赣0821民初1056号民事判决第三项；二、变更吉安县人民法院（2017）赣0821民初1056号民事判决第一项为：吉安县安塘安川机砖厂、吴洪平于本判决生效之日起十日内连带赔偿李红杰、李林、朱德英各项损失共计160268.31元（已支付的4000元除外）；三、变更（2017）赣0821民初1056号民事判决第二项为：国网江西省电力公司吉安县供电分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李红杰、李林、朱德英各项损失共计32853.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6242元，二审案件受理费7143元，由李红杰、李林、朱德英负担6946元，吉安县安塘安川机砖厂负担5248.8元，国网江西省电力公司吉安县供电分公司负担1190.2元。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇一八年一月十日书记员  陈利国