河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初2946号 原告：辛集皮革城有限公司。住所地：辛集市市北区古城大街南侧、永安街北侧国际皮革城二期5层01号。统一社会信用代码：91130181697578952K。 法定代表人：李孟梁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李进彩，河北新雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俏，该公司职工。 被告：辛集市奥斯曼皮业制衣厂，住所地：辛集市商业城顺兴街27号。注册号：130181200003366。 投资人：耿荣慈（已去世），该厂厂长。 被告：杨辉，女，1965年1月4日出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。 原告辛集皮革城有限公司（以下简称:皮革公司）与被告辛集市奥斯曼皮业制衣厂（以下简称：制衣厂）、杨辉借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，原告于2017年11月6日向我院申请变更诉讼请求，本院于2017年11月27日同意了原告变更诉讼请求的申请，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告皮革公司委托诉讼代理人李进彩、梁俏到庭参加诉讼。被告杨辉到庭参加诉讼。被告制衣厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮革公司向本院提出诉讼请求：原诉讼请求：l、要求被告偿还借款本金120万元及其利息（自2015年9月22日开始计息。利息均按约定年利率24%计算至偿还之日止）；2、要求被告偿还借款（受让邮储银行辛集支行的借款债权）950万元及其约定利息；3、本案的案件受理费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2010年辛集国际皮革城开业后，被告杨辉和丈夫耿荣慈开办个人独资企业制衣厂，在原告方的国际皮革城经营商铺。期间因以耿荣慈名义从中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行贷款，被告杨辉夫妇通过关系恳求原告为其担保，原告考虑到各种关系便借给其二期商铺房产证为其抵押担保并提供了连带责任担保。2015年9月22日贷款到期后因到期偿还利息向原告借款120万元，当时约定年利率24%。被告承诺尽快归还。但此后经原告多次催要。被告推脱至今未予偿还。 2017年6月21日中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行（以下简称：邮储银行）与原告达成债权转让协议，其将对被告所拥有的借款担保合同（其中包括l、合同文号为13000332100114080007的《小企业授信额度合同》各一份；2、合同号为：13000332100214080012的《小企业流动资金借款合同》；3、合同号为：13000332100414080020《小企业最高额抵押合同》；4、合同号为：13000332100414080019《小企业最高额抵押合同》；5、合同号为：13000332100614080007的《小企业最高额保证合同》；6、合同号为：13000332100614080007-1的《小企业最高额保证合同》）合同债权及其从权利总额的100%，依法转让给原告皮革公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。同年6月29日经辛集市公证处公证，以特快专递形式向被告邮寄送达了债权转让通知书。但被告至今无还款诚意。 原告认为，原被告之间的借贷关系明确，被告拖欠不还于理于法不通。为实现上述诉讼请求。特诉至人民法院。 变更后的诉讼请求：1、确认我公司与被告杨辉及其丈夫耿荣慈2013年6月30日签订的协议书（先租后买我公司位于国际皮革城的3057号商铺）在2017年6月30日解除；2、要求被告偿还借款本金120万元及其利息（自2015年9月22日开始计息，利息均按约定年利率24%计算至偿还之日止）；3、要求被告偿还借款（受让邮储银行辛集支行的借款债权）950万元及其约定利息、罚息、违约金及损失；对被告担保抵押的耿荣慈名下与杨辉夫妻共有的房产（房产证号为：辛房权证市区字第××号）拍卖变卖所得优先偿还申请人；4、确认因我公司提前解除与杨辉夫妇签订的先租后买协议，应向其返还的288.136016万元（其中包括：租金566222.16元、广告宣传费808138元、商铺款押金1507000元），于2017年6月30日抵消其欠我公司的120万借款及950万受让借款债权中本金和利息（截止到2017年6月21日的利息388866.71元）中的相应数额；5、要求被告杨辉返还其承租的国际皮革城3057号商铺给我公司，并负担自2017年6月30日起至返还之日的租金，按原租赁协议的日租金767元计算；6、本案的案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用全部由被告承担。变更后的事实和理由：被告杨辉和丈夫耿荣慈2013年6月18日预先租后买我公司位于国际皮革城的3057号商铺，因资金不足便和我公司达成协议，由我公司以国际皮革城二期商铺房产证做抵押担保，杨辉夫妇以共同经营的辛集市奥斯曼皮业制衣厂名义从辛集邮政银行贷款500万元，如6年租期届满前杨辉夫妇还清了贷款并返还我公司做抵押担保的二期商铺房产证，我公司将按约定将3057号商铺出售给被告杨辉夫妇并办理过户登记手续。同年6月30日耿荣慈与我公司签订就国际皮革城3057号商铺先租后买的协议书，约定租期六年，租金168万元、宣传推广费239.7775万元，预交铺位款押金150.7万元，三项合计558.4775万元。杨辉夫妇以我公司向邮政银行抵押担保贷得的款项支付了上述款项。我公司依约于同年7月1日将3057号商铺交付杨辉夫妇使用经营。2014年9月3日，杨辉夫妇又以辛集市奥斯曼皮业制衣厂的名义，从辛集邮政银行取得授信贷款950万元，由我公司以国际皮革城二期商铺房产证做最高额抵押担保，并由我公司提供连带责任最高额保证担保，同时耿荣慈夫妇不仅提供了最高额连带责任保证，还以耿荣慈名下的与杨辉夫妻共有的房产（房产证号为：辛房权证市区字第××号）作最高额抵押担保（他项权证号辛房他证市区字第××号）。2015年9月22日，杨辉和丈夫耿荣慈又以资金紧张为由向我公司借款120万元。2016年11月耿荣慈意外死亡后，杨辉又因涉嫌与耿荣慈共同实施合同诈骗被采取刑事强制措施无力偿还邮政银行950万贷款利息以及我公司的120万元本息，我公司经邮政银行请求代其偿还自2016年11月至2017年6月的利息388866.71元，该笔贷款临近到期之际，在被告无力偿还的情况下，无奈我公司以988.837412万元受让了辛集邮政银行该笔贷款的债权转让。鉴于杨辉夫妇对邮政银行的违约无力按期偿还贷款，导致我公司被迫以支付988.837412万元的代价受让该笔贷款债权，相当于代杨辉夫妇偿还了银行贷款950万元、利息388866.71元，加上借款120万元及利息，被告总计欠我公司本金1070万元、利息640866.71元（截止到2017年6月21日）。加之因杨辉夫妇利用承租的3057号商铺、伪造皮革城的公章收据大肆进行诈骗犯罪，擅自转租借所承租的商铺，且因长期服刑无力承租经营，所以我公司提前解除2013年6月30日与杨辉夫妇签订的先租后买协议，以公证送达特快专递的形式送达解除合同通知书，被告杨辉于同年6月30日收到，其主要内容为：解除2013年6月30日杨辉夫妇与我公司签订的先租后买协议书，收回该协议书约定先租后买的3057号商铺的使用权。 我公司提前解除2013年6月30日与杨辉夫妇签订的先租后买协议，应向其返还288.136016万元，我公司根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，于同年6月29日行使债务抵销权，以公证送达特快专递的形式送达债务抵消通知书，被告杨辉于同年6月30日收到。债务抵销后，截至2017年6月21日杨辉夫妇还欠我公司借款本金8459506.55元，我公司现以诉讼方式对剩余部分债权主张权利。 综上，我公司的上述诉讼请求理据充分，请人民法院予以支持。 被告制衣厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告杨辉认诺原告的全部诉讼请求。 原告皮革公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 一、被告身份信息证据： 1、杨辉、耿荣慈身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、户籍证明信（耿贺通、耿荣慈、杨辉）、常住人口数据查询详细信息（耿兆寅）、死亡注销证明（耿荣慈）。 2、制衣厂营业执照、工商登记信息。 二、2013年6月30日皮革公司与耿荣慈签订的先租后买皮革城3057号商铺协议书、三份交款收据：其中租金（2013年7月1日至2019年6月30日）168万元、宣传推广费2397775元、铺位定金1507000元。 三、2015年9月22日杨辉、耿荣慈借皮革公司120万元的借条和记账凭证。 四、制衣厂向中国邮政银行股份有限公司辛集支行（以下简称：邮储银行）借款950万元的全套合同材料： 1、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同（抵押皮革城公司辛房权证市区字第××号房产、债权数额870万元）、小企业最高额抵押合同（抵押耿荣慈名下住宅辛房权证市区字第××号房产、债权数额80万元）、小企业最高额保证合同（保证人耿荣慈、杨辉）、小企业最高额保证合同（保证人皮革公司）、皮革城公司、耿荣慈抵押房产的房产证和他项权证书。 2、放款资料：制衣厂与第三方的购销合同、小企业法人授信业务额度借款支用单、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单、中国邮政储蓄银行受托支付付款通知书、中国邮政储蓄银行受托支付单。 五、邮储银行债权转让证据： 1、邮储银行与皮革公司签订的债权转让协议。 2、债权转让款打款的中国工商银行和邮储银行业务回单、邮储银行活期账户交易明细、进账单证实债权转让款已实际支付。 3、邮储银行收据，证实收到皮革公司债权转让款9888374.12元。 4、邮储银行证明，证实从2016年11月至2017年6月21日，皮革城公司为制衣厂垫付利息388866.71元。 5、邮储银行的债权转让通知书，该通知书由皮革公司邮送给杨辉。 六、皮革公司解除合同、行使抵销权的证据： 1、杨辉合同诈骗罪的刑事判决书，案号（2017）冀0181刑初142号，杨辉于2016年11月22日因涉嫌合同诈骗罪被辛集市公安局刑事拘留，以合同诈骗罪被判处有期徒刑十一年，该判决书显示被告人杨辉在讯问笔录及自述材料中陈述：她和耿荣慈是夫妻关系，2013年耿荣慈与杨辉二人从辛集市国际皮革城三楼丹麦大道购买了3057门市房（产权是耿荣慈），没有办理房产证。 2、王杏杰、曹捧与梁晓闯签订的租赁合同、梁晓闯身份证复印件、梁晓闯本人证实其从王杏杰、曹捧处租赁辛集国际皮革城一期三楼3057号店铺的录像影视资料。 3、解除合同通知书、债务抵销通知书、河北省辛集市公证处公证书、寄送《债权转让通知书》、《解除合同通知书》、《债务抵销通知书》的EMS邮单查询回执。 被告制衣厂不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自动放弃，审核分析原告提供的证据，与其当庭陈述一致，未发现矛盾和疑点，并且被告杨辉认诺原告的诉讼请求，对原告证据的真实性无异议，因此对于原告提供的证据本院予以采信。根据采信的证据和原告及被告杨辉的无争议的庭审陈述，本院认定事实如下： 杨辉与耿荣慈系夫妻关系，1985年2月12日登记结婚，制衣厂是耿荣慈以个人财产出资设立的个人独资企业，2013年6月30日由耿荣慈出名（实际为耿荣慈与杨辉二人共同购买经营）与皮革城公司签订协议书，约定先租后购买皮革公司位于辛集国际皮革城一期三楼3057号店铺，建筑面积约237.65平米。其中6年租金（每年28万元）168万元，宣传推广费239.7775万元，铺位款押金150.7万元，6年后以150.7万元卖给耿荣慈，铺位交付时间为2013年7月1日，在合适的时间办理房产证手续，办理房产证费用及过户费由耿荣慈负担。先租后买的原因是该店铺为皮革公司在工商银行辛集支行的贷款提供了抵押担保。 2014年9月3日，制衣厂、皮革公司、耿荣慈、杨辉与邮储银行签订了小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、小企业最高额保证合同。制衣厂向邮储银行借款950万元，借款分两笔发放，第一笔600万元于2016年8月24发放，期限至2017年8月23日，第二笔350万元于2016年8月29日发放，期限至2017年7月28日，借款利率均为固定利率年利率6.09%，借款用途为采购貂皮及服装。950万元借款由皮革城公司、耿荣慈提供房产抵押担保，担保物的情况及担保范围：皮革公司担保房产：位于辛集市北区永安街北侧国际皮革城二期48号，房产证号：辛房权证市区字第××号，担保债权范围：870万元借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。耿荣慈担保房产：位于辛集市北区，房产证号：辛房权证市区字第××号，担保债权范围：80万元借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。 耿荣慈、杨辉、皮革公司为950万元的借款提供最高额保证，三者为共同连带保证责任，保证范围为：950万元借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 950万元小企业流动资金借款合同中借款利息、罚息、违约金、损失部分的约定： 对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。 还款方式：按月结息，到期一次性还本还款法，结息日为每月的20日，结息日即还款日，结息日为非工作日的，仍应当在结息日还款，借款人还款账户不足以支付当前贷款本息的，可以顺延至下一个银行工作日进行还款。借款人在顺延后的第一个银行工作日仍未偿清当期贷款本息的，应按原结息日确定逾期情况，借款到期，利随本清。结息日后，对于应还未还的利息，贷款人有权依照本合同约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 违约责任部分约定：借款人未按期清偿到期债务，出借人有权按合同约定计收罚息并要求借款人承担出借人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2015年9月22日杨辉、耿荣慈二人共同向皮革公司借款120万元，耿荣慈同意按月息2%支付借款利息。 3057号商铺租赁期间因耿荣慈、杨辉共同伪造购房协议书和收据骗取多人借款290万元，耿荣慈于2016年11月12日去世。2016年11月22日杨辉被辛集市公安局刑事拘留，2017年6月26日被辛集市人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，刑期至2027年11月21日。现所租赁的3057号店铺杨辉及家人未能管控进行租赁经营，现由王杏杰、曹捧租赁给梁晓闯，租期为：2016年11月16日至2018年2月12日，租金为45万元。 债权转让情况：制衣厂未及时偿还950万元借款利息，皮革公司以9888866.71元（其中本金950万元，利息388866.71元）的转让对价受让了邮储银行对制衣厂和杨辉的债权（转让协议中的利息计算至2017年6月20日，数额为388374.12元，原告实际支付的利息388866.71元，实际多支付了利息492.59元），2017年6月21日邮储银行将其对制衣厂享有的债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给皮革公司，皮革公司取代邮储银行成为制衣厂新的债权人。并于2017年6月30日由皮革公司将债权转让协议书寄送给了杨辉，通知了制衣厂和杨辉。 原告要求解除合同的理由、债务抵销的方法： 我要求解除合同是行使法定的单方解除权，合同法94/96/97条，解除条件是94条第四项，有其他违约行为致使不能实现合同目的，具体表现有：1、杨辉夫妇利用承租原告3057商铺、伪造皮革城的公章收据大肆进行诈骗犯罪，被告杨辉被辛集法院判处有期徒刑11年，现在河北省女子监狱服刑，其诈骗行为致使被骗人员多次到原告处吵闹无理要求皮革公司承担责任，给原告造成了较大经济损失和不良社会影响，已生效的辛集法院（2017）冀0181刑初142号刑事判决书即可证实。2、杨辉租赁原告商铺的用途是自己使用经营皮草，2016年11月12日耿荣慈死亡，同年11月22日杨辉被公安机关刑拘至今已无力履行先租后买协议约定的自行使用的经营义务，未经原告同意已将该商铺转租转借他人经营。根据合同法第224条第2款规定，作为出租方的原告有权行使合同单方解除权。3.耿荣慈意外死亡后，杨辉被采取刑事强制措施无力偿还邮政银行950万元贷款利息及原告皮革城的120万元的本息，该笔贷款临近到期之际，在被告无力偿还的情况下，无奈原告皮革城以988.837412万元受让了辛集邮政银行该贷款的债权。鉴于杨辉夫妇对邮政银行的违约无力按期偿还贷款，导致原告皮革城被迫以支付988.837412万元的代价受让该笔贷款债权，相当于代杨辉夫妇偿还了银行贷款950万元、利息388866.71元，加上借款120万元及利息，被告总计欠原告皮革城本金1070万元、利息640866.71元（截止到2017年6月21日）。基于被告杨辉以上的根本违约行为，原告皮革城提前解除2013年6月30日与杨辉夫妇签订的先租后买协议，于2017年6月29日以公证送达特快专递的形式送达解除合同通知书，被告杨辉于同年6月30日收到。 2017年6月30日解除协议后杨辉应该返还商铺，没有返还了，从2017年6月30日解除当日计算租金，年租金折算成日，除365。 债务抵销方法： 抵销关系中的主动债权：被告总计拖欠原告两笔借款（民间借贷120万元，金融机构借款950万元）本金1070万元，利息640866.71元（包括950万元的利息388866.71元）。 抵押关系中的被动债权：解除先租后买协议后原告退还被告款项：288.136016万元，其中租金566222.16元，广告宣传费：803138元，店铺款押金1507000元）。 主动债权：11340866.71元-被动债权：2881360.16元=抵销后原告债权数额8459506.55元。 本院认为，耿荣慈与杨辉二人共同出资购买了皮革公司的3057号商铺，在履行先租后买的协议过程中，二人出现了其他违约行为：伪造协议书和收据骗取他人贷款290万元给原告皮革公司造成了不良影响；随着耿荣慈的去世和杨辉的羁押，3057号商铺二人不能实施正常租赁经营和有效的管控，被他人转租经营。现杨辉身陷囹圄，失去人身自由，并且背负巨额的罚金和退赔债务和其他债务，使得日后的产权证书过户手续办理和费用的缴纳困难重重，被告杨辉和耿荣慈二人的行为已严重背离了协议书所约定的先租后买的协议精神，原告先租后卖的根本合同目的不能实现，被告杨辉亦同意原告的该项诉讼请求，因此原告有权行使法定的单方解除权，解除皮革公司与耿荣慈签订的先租后买的协议书。解除合同的通知于2017年6月30日到达对方，故合同解除之日应为2017年6月30日。解除协议后的法律后果：原告退还耿荣慈交纳的购房押金本金，按租赁期间比例折算铺位租金和宣传推广费用，将剩余租期内的租金和宣传推广费本金退还被告杨辉。被告杨辉将3057号商铺退还给原告皮革公司。并应当支付自2017年6月31日至实际退房时的租金，按日租金767元计算。 120万元的借款和950万元的借款，120万元的借款耿荣慈已去世，应由杨辉来偿还，950万元的借款，原告通过债权转让的方式取得了债权人地位，保证人杨辉有义务偿还这950万元借款本息。2017年6月20日债权受让时债权数额确定，可以与合同解除后应退还的费用2881360.16元抵销。原告要求按照先息后本的原则先行抵销950万元的利息388374.12（债权转让协议中截止至2017年6月20日的利息数额），再行抵销950万元借款中2016年8月24日发放的600万元借款中的部分本金，合理合法，本院予以支持。抵销后950万元的借款本金数额为7007013.96元。计算过程为：2016年8月24日发放的借款6000000元-（合同解除后应退还款项2881360.16元-950万元利息388374.12元）+未抵销的950万元借款中2016年8月29日发放的350万元的借款=7007013.96元。 950万元的借款，抵押物经登记抵押权依法设立，在被告制衣厂不能偿还借款的情况下，原告有权要求行使优先受偿权，在抵押担保范围内承担抵押担保责任。 债权转让后依债权转让协议取得借款债权人的地位，保证人杨辉在担保范围和保证期间内仍应承担连带保证责任。 原告实现债权所支出的案件受理费和保全费等费用损失应由被告杨辉和制衣厂共同负担。 原告要求的950万元的借款的违约金应是罚息和复利，应按合同约定计算，亦应由被告杨辉和制衣厂连带清偿。 综上所述，原告诉讼请求绝大部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十三条第一款、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、2013年6月30日原告辛集皮革城有限公司与耿荣慈签订的协议书（先租后买辛集国际皮革城一期三楼3057号店铺）于2017年6月30日解除。 二、合同解除后，原告辛集皮革城有限公司应退还被告杨辉的各种费用2881360.16元与被告杨辉应偿还原告的950万元贷款本息抵销后（抵销生效时间：2017年6月30日）的本金余额7007013.96元由被告杨辉、辛集市奥斯曼皮业制衣厂继续偿还。 三、合同解除后，被告杨辉于本判决生效后十日内退还原告辛集皮革城有限公司辛集国际皮革城一期三楼3057号店铺。 四、合同解除后，被告杨辉于本判决生效后十日内给付原告辛集皮革城有限公司店铺租金，按日租金767元计算，从2017年6月30日起计算至被告实际返还3057号店铺之日止。 五、被告杨辉自本判决生效后十日内偿还原告借款本金120万元及利息（利息从2015年9月22日起按年利率24%计算至被告还清借款本息之日止）。 六、被告辛集市奥斯曼皮业制衣厂自本判决生效后十日偿还原告借款本金7007013.96元及利息、罚息、复利（利息从2017年6月21日开始计算，罚息和复利的计息时间和利息、罚息、复利利率确定方法按小企业流动资金借款合同的约定确定，计算至借款本金、利息、罚息、复利还清之日止）。本金7007013.96元包含2016年8月24日发放贷款600万元中抵销后剩余本金数额为3507013.96元、2016年8月29日发放的贷款350万元，两笔借款的利息、罚息、复利分别计算。 七、被告杨辉对本判决第六项确定的贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任。 八、如被告辛集市奥斯曼皮业制衣厂未按本判决第六项确定的时间和数额如期全额偿还借款本息（含罚息和复利）义务，则原告有权协议折价或以拍卖、变卖耿荣慈名下房产（位于辛集市北区，房产证号：辛房权证市区字第××号）在最高额抵押合同确定的担保范围内优先受偿判决第六项确定的各项费用。 九、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71017元，保全费5000元，合计76017元，由被告奥斯曼皮业制衣厂和杨辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费71017元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张海涛 人民陪审员  齐玉会 人民陪审员  王梦华 二〇一八年一月二十五日 书 记 员  张琦云