广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10060号原告：梁惠胜，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市明升五金电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：张招明。被告：张招明，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁惠胜与被告中山市明升五金电器有限公司（以下简称明升公司）、张招明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李清龙与被告明升公司、张招明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告明升公司向原告清偿借款2360000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），被告张招明对此承担连带清偿责任。事实和理由：原告从事废品回收生意，与被告张招明相识并成为朋友，被告张招明是被告明升公司的老板，自2010年起，多次以公司经营急需资金为由向原告借款，原告从事废品回收，手头现金流量大，陆续借给被告明升公司累积金额达2360000元。截止到2015年年底，原告与被告张招明统计核实，被告张招明确认其公司共借原告累积金额达2360000元，被告张招明向原告出具收据和借款说明及金额确认书，对借款事实及金额予以确认，被告张招明表示愿对其公司的借款清偿承担连带保证责任，但时至今日两被告对原告的逐月清偿20000元的要求置之不理，被告明升公司全部资产卖完已停止经营。为保证原告合法借贷利益不受侵害，特诉至法院。两被告辩称，确认原告的诉讼请求及事实理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：2015年12月24日，被告明升公司作为借款人、被告张招明作为连带保证人向原告出具了借款说明及金额确认书，主要载明：明升公司因生产经营资金周转需要自2010年初开始不定期地陆续向原告借款，截止到2015年年底，累计借款金额达到2360000元。现经双方逐笔核实无误，被告明升公司对借款事实及借款金额予以确认，并保证随时应原告的要求在其指定的时间履行还款义务，被告张招明愿对上述借款的清偿承担连带责任。原告在第一次庭审中称：原、被告是朋友关系，认识差不多十年了；2000年，原告与被告张招明第一次做生意。2001年，原、被告双方有借贷往来，被告明升公司的废品均由原告处理，被告明升公司需要资金周转时就找原告借钱。借款大部分是现金，也有少部分是转账，因为原告经营废品回收生意，一般持有现金较多；借款金额236万元是多年多笔累计计算出来的，分十次八次左右出借，一般是50万一次，有一两次借款是10万；借款时有一部分有约定利息，有一部分未约定利息，但借款金额2360000元中不包括利息；借款大部分是原告拿到被告公司的，没有其他人在场，每一笔借款过程都是一样的，一般是被告先电话跟原告借款；借款时有签订借条，借条在对账后全部交还给了被告；其经营废品回收生意，但未办理工商注册登记，原告月收入约10万元，未从事民间借贷行业；最后一次借款是2016年底，原告儿子将现金支付给被告，一部分转账至被告女儿名下，金额约是30万元、40万元，具体记不清楚了；因原告从被告公司收取废品，知道被告经营状况不错，对被告的偿还能力有信心，且被告称周转，所以多次借款给被告。被告在第一次庭审中称：原、被告是朋友关系，从2000年就认识了；被告基本确认原告所述，但是最后一次借款是30万元，是转账至被告名下的，不是转账至其女儿名下。之后，原告本人在接受法院询问时称：被告一直没有还过款项，但支付过部分利息；借款现金部分是家中自存的，部分是银行取款的；上次庭审中，原告记错了，最后一次借款实际是2015年8月28日，被告称把旧厂卖了还一部分钱给原告，原告是通过儿子的账户转账了4万元至被告，其余部分是原告现金支付给被告的；236万元是分很多次出借的；原告经营废品生意，但没有注册或租赁他人地方，月收入四五万。除了经营废品生意外，原告没有其他收入来源。另外，原告在庭审之后提交了情况说明，并提交银行流水及户口本佐证。原告在情况说明中称：原告是从事废品回收工作的，被告明升公司是其废品回收承包单位，双方有长达十几年的合作生意来往，原告与被告张招明个人之间也结下了深厚友谊，对其厂和个人非常信赖，这才有前款未还，后面再借的现象；原告从事废品回收，手上沉淀有大量现金，加上原告没文化，不懂银行汇款手续，借款绝大部分是以现金形式出借；原告儿子梁浩福中学毕业后就跟随父亲做废品回收生意。2014年6月4日、6月23日、6月30日，梁浩福按原告指示从其账号分别向张招明和其女儿张晓辉农行账号转账6万元、8万元、10万元。2015年8月28日，梁浩福向张招明转账4万元。银行流水及户口本反映，原告的银行存款在2013年至2017年间最高达514150元，其曾于2013年12月11日向被告张招明转账10万元。梁浩福是原告的儿子，梁浩福曾于2014年6月4日向被告张招明转账6万元，于2014年6月23日分别向张晓辉转账3万元、5万元，于2014年6月30日向张晓辉转账10万，于2015年8月28日向被告张招明转账4万元。被告在第二次庭审中对原告提交的证据真实性均确认，并称：涉案借款是累计出来的，被告有偿还过借款，主要是被告借多还少；其向原告借的款项有进公司公账，有时没有进入公司公账，大部分借款均是以被告张招明的私人名义借的，没有进公司公账；被告亦没有通过明升公司的基本账户还款，因为被告借了原告现金，原告到被告工厂拉废品，废品款项用来抵扣的方式还款，所以没有银行流水；借款金额巨大，但明升公司的账册、报表没有反映，也没有入账，因为一般废品收购是不开具发票的；236万元借款是通过旧借据核对出来的。原告在第二次庭审中亦确认涉案借款是累计出来的，被告有偿还过借款，主要是被告借多还少。原、被告均保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。另查：除本案外，被告明升公司被起诉至本院的案件有45件，其中23件案件是涉及劳动争议的民事案件，6件是请求确认人民调解协议效力的民事案件，2件是买卖合同的民事案件，10件是涉及劳动争议的执行案件，4件是涉及买卖合同纠纷的执行案件。上述14件执行案件均已结案，大部分是以被执行人没有可供执行的财产终结执行程序。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告对其提出的诉讼请求提供了证据予以佐证，就原、被告之间的关系、借款款项的来源、还款情况、利息等情况，虽然原、被告的陈述不完全一致，但是双方均确认借款从2001年开始，时隔多年，存在记忆不清亦属正常，而且从银行流水中反映原告有足够的出借能力，而且原告曾向被告转账支付部分借款款项，两被告对此未提出异议。另外，被告明升公司涉及的执行案件已结案，大部分是以被执行人没有可供执行的财产终结执行程序，也不存在虚构债权稀释债务的必要。因此，在原、被告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。此外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故本院对原告提出的被告明升公司向其清偿借款2360000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）以及被告张招明对此承担连带清偿责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中山市明升五金电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁惠胜清偿借款2360000元及利息（以2360000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告张招明对被告中山市明升五金电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，由被告中山市明升五金电器有限公司、张招明负担（该款原告已预交，两被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一八年一月三十日书记员  郭君意杨明山