wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0304民初2287号 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：李嘉耘，董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孙绪亮，男，1980年2月25日出生，汉族，住博山区。 被告：王威，男，1981年9月29日出生，汉族，住博山区。 被告：王昭，男，1980年3月23日出生，汉族，住博山区。 原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告孙绪亮、王威、王昭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，后因案情复杂，于2017年8月29日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告孙绪亮、王威、王昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙绪亮立即偿还借款本金99999.97元、支付利息197035.26元（截至2014年12月19日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告王威、王昭承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月30日，孙绪亮从原告处借款10万元，于2008年3月16日到期，被告王威、王昭承担连带责任担保。原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付本息，截至2014年12月19日，共拖欠本金99999.97元，利息197035.26元。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙绪亮、王威、王昭未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款凭证一份；4．各被告身份证复印件各一份；5．孙绪亮借款欠息明细表一份；6．博山区人民法院（2010）博商初字第199号、（2012）博商初字第330号、（2014）博商初字第192号、（2016）鲁0304民初909号民事裁定书各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1、2、3、4、6号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月30日，淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）分支机构域城信用社与孙绪亮签订编号为（域城）农信借字（2007）第07020号的借款合同一份，双方约定孙绪亮向域城信用社借款10万元，借款期限自2007年3月30日至2008年3月16日；借款月利率为10.1175‰，按月结息，结息日为每月的20日。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 同日，域城信用社与王威、王昭签订编号为（域城）农信保字（2007）第07020号的保证合同一份，双方约定王威、王昭为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 同日，域城信用社向孙绪亮发放贷款10万元。贷款期内的利息已经付清。借款到期后，孙绪亮于2009年归还本金0.03元。自2008年12月20日起，孙绪亮未再继续支付利息。博山农信社为此进行了多次催收。截至2014年12月19日，孙绪亮尚有本金99999.97元未还，欠付逾期利息110273.97元。各保证人亦未履行保证义务。 另查明，博山农信社已于2016年改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。 本院认为，域城信用社与孙绪亮之间的借款合同，与王威、王昭之间的保证合同均依法成立，合法有效。域城信用社按约发放贷款后，借款人孙绪亮未按约定时间返还借款本金，构成违约，应当继续返还借款本金并承担相应违约责任。博山农信社改制为博山农商行后，博山农商行有权继续向债务人主张权利。孙绪亮欠付本金99999.97元，事实清楚、证据充分。根据借款合同约定，如借款人未按约定期限归还本金，贷款人有权按照借款利率加收50%收取逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息可以收取复息。本案中，博山农商行对逾期本金按照月利率15.1763‰收取逾期利息，符合双方约定。但对逾期利息再收取复息，无事实及法律依据，本院不予支持。王威、王昭作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人孙绪亮追偿。孙绪亮、王威、王昭经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙绪亮自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元； 二、被告孙绪亮自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息110273.97元（截至2014年12月19日，自2014年12月20日起至实际付清之日止的利息，以本金99999.97元为基数，按照月利率15.1763‰计算）； 三、被告王威、王昭对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告王威、王昭在承担保证责任后，有权向被告孙绪亮追偿。 五、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担1683.00元，被告孙绪亮、王威、王昭负担4073.00元；公告费560.00元，由被告孙绪亮、王威、王昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  张承亮 二〇一八年一月九日 法官助理袁媛 书记员焦萍
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民申1号再审申请人（原审被告）：李飞，男，1980年5月15日生，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。再审被申请人（原审原告）：崇义林业红杉木业有限公司。法定代表人：柳银超，系该公司总经理。住所地：崇义县横水镇牛角河工业园**。再审申请人李飞因与被申请人崇义林业红杉木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）崇民二初字第89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院（2013）崇民二初字第89号民事判决书于2014年5月20日生效，再审申请人的再审申请已超过法定申请再审期限，再审申请人在提请再审时亦未向本院提交新的证据，故李飞的再审申请无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李飞的再审申请。审 判 长  邱远忠审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一八年一月二十五日代理书记员  叶娟花
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保469号 原告：袁跃红，男，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市王益区。 原告：王建峰，男，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址西安市阎良区。 委托诉讼代理人：居君，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晶晶，广东瑞霆律师事务所实习律师。 被告：高冬云，男，1970年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：陈晓瑛，女，1971年6月6日出生，汉族，身份证住址浙江省平湖市。 被告：刘丽芬，女，1986年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 本院受理原告袁跃红、王建峰诉被告高冬云、陈晓瑛、刘丽芬委托理财合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告高冬云、陈晓瑛、刘丽芬名下总共价值人民币1027145.77元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号2997499041320180000055的《保单保函》作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告高冬云、陈晓瑛、刘丽芬名下总共价值人民币1027145.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 叶 冰 二〇一八年一月十五日 书记员 童婉琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更4227号 罪犯李云生，男，1954年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2013年7月10日作出(2013)西法刑初字第537号刑事判决，以被告人李云生犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李云生不服，提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2013）昆刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年10月23日在云南省五华监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院指派检察员莫莉、代理检察员李旭平代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、王志刚代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李云生到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯李云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李云生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月23日起至2022年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  池向初 人民陪审员  王金村 二〇一八年一月十九日 书 记 员  顾 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10841号之一被执行人：庾中新，男，汉族，1973年3月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县，被告人庾中新罚金一案，本院作出的(2017)粤0606刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内交纳罚金20000元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2017年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，发现被执行人可供执行的银行存款11096.26元，本院依法予以扣划；向佛山市各区房管部门查询，查明在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内没有车辆登记。本案已执行到位标的11096.26元，未执行标的为8903.74元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划被执行人的银行存款11096.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10841号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一八年一月二十六日书记员  谭世俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初6106号 原告：龚喜盛，男，1988年5月1日出生，汉族，住址辽宁省建昌县和尚房子乡。 被告：侯发平，男，1978年12月25日出生，汉族，住址四川省旺苍县五权镇。 被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：杨家敏。 委托诉讼代理人：高杨，男，1969年4月10日出生，现住沈阳市铁**。 原告龚喜盛诉被告侯发平、沈阳世纪华泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚喜盛到庭参加了诉讼。被告侯发平，被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告诉称，2016年6月，被告侯发平找到原告去位于沈阳市于洪区千山西路的华泰馨城的楼盘施工，原告系木工，约定为案件结算，双方口头约定待该楼盘的主体封顶后给原告一次性结清人工费，主体封顶后双方口头结算的工资为73331元。后经原告索要被告给原告结6000元，尚欠67331元。后来原告向农民工维权中心投诉后，被告以开发公司没给结账为由拒绝向原告支付尚欠工资。故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告支付欠款67331元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司提供书面答辩意见，我公司是该工程的开发商，建筑商是本溪华厦建筑公司。华厦公司将部分活分包给侯发平。我不认识原告。印象中侯发平干的是1、6、10号。我公司不欠建筑商钱，我公司给钱的时候有本溪华厦和侯发平的签名。 被告侯发平未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司系华泰馨成C区开发商。被告侯发平从施工方处分包该项目的部分工程。2015年，原告龚喜盛从被告侯发平处分包到该项目6号楼及10号楼的木工工程。2015年9月24日，被告侯发平向原告龚喜盛出具欠条，载明，“今欠龚喜盛人工费73331元，柒万叁仟叁佰叁拾壹元。沈阳华泰馨城C区6#、10#楼木工。2015年10月20前支付。” 另查明，本院审理的（2017）辽0114民初303号民事判决的审理查明中载明：被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司已将华泰馨城C区1#、6#、10#的木工工资全额拨付给施工方。 本院认为：公民的合法权益应受法律保护。原告从被告侯发平处分包到木工工程，并提供劳务，且被告侯发平已出具了欠条，确认了人工费数额及付款期限，故被告侯发平应按约定支付相应的劳务费用。因原告自认被告侯发平曾支付了6000元，故被告侯发平还应支付剩余的67331元。 关于被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司是否承担责任问题，依据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，因被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司已将木工劳务费全部支付给施工方，不欠付工程款，故被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司不承担责任。 关于利息，因双方未约定利息，依据被告的承诺日期，从2015年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告侯发平在本判决生效后十日内一次性支付原告龚喜盛人工费67331元及利息（利息计算方式：以67331元为基数从2015年10月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1483.3元，公告费800元，由被告侯发平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 高 聪 二〇一八年一月二十九日 书记员 谢明鸣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执173号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人张晓南，男，1987年11月18日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3725号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年一月十六日书记员  王志靖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初213号原告：杨燕，女，汉族，1988年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：郭俊涛，男，汉族，1981年12月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：高军霞，女，汉族，1994年8月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告杨燕起诉被告高军霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。本案案件受理费25元，由被告承担（已支付完毕）。审判员  齐泽祯二〇一八年一月五日书记员  井国栋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申5510号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜述银，女，1946年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 再审申请人杜述银因起诉和虎臣、杨海霞民事纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13951号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜述银申请再审称，欺骗申请人的不是和建伟而是杨海霞，申请人是与杨海霞等人签订的借款合同，合同上有法人公章，法人代表签名，其在案发前不知道和建伟是何人。法院不直接追究债务人的责任而抛出所谓的“和建伟案”错误。杜述银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，杜述银所称投资损失已被成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第725号刑事判决确认为犯罪活动中被害人的损失，故其所称损失依法应通过追缴犯罪所得退赔被害人的程序解决。杜述银的起诉不属于民事案件受案范围，一、二审法院裁定不予受理的处理结果正确，依法应予确认。杜述银的申请再审理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杜述银的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 张 杨 二〇一八年一月三十日 书记员 何秀芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21800号之一原告：上海汇达针织有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄联明，经理。委托诉讼代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海森绿塑粉厂，住所地上海市奉贤区。投资人：孙连波，厂长。被告：孙连波，男，1970年8月16日生，汉族，住江苏省。上述二被告共同委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。原告上海汇达针织有限公司与被告上海森绿塑粉厂、孙连波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  张劲松人民陪审员  倪梅英二〇一八年一月十日书 记 员  叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6468号原告：王岩峰，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丁瓦房村委会丁胡同村**。被告：白井才，男，1971年12月29日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区谯东镇铜关村委会白庄**本院按照简易程序受理的原告王岩峰诉被告白井才买卖合同纠纷一案，因被告需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 光人民陪审员 李 莉人民陪审员 康 飞二〇一八年一月三十日书 记 员 李振杰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0308执683号 申请执行人张传荣,男,汉族，1985年10月17日出生,身份证住址广东省信宜市。 被执行人于洪雨,男,汉族，1986年7月7日出生,身份证住址山东省冠县。 上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院（2016）粤0308民初1485号民事判决已发生法律效力，因被执行人于洪雨未履行该民事判决所确定的还款义务，申请执行人张传荣向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，被执行人在履行期届满后，仍未履行支付义务，亦未向本院申报财产情况，本院对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为，已作出拘留决定并办理布控措施，但目前仍未布控到人。同时将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 另查，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案已采取强制执行措施对被执行人作出拘留决定并执行布控，同时将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。但因被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况，本案执行条件未能成就，本院无法继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林茂增 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一八年一月二十一日 书记员  谭 雨
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保1号一、当事人基本情况申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，地址尉氏县人民路东段。营业执照：91410223712692930Y。法定代表人：陈永胜，现任该行董事长。被申请人：杨文明，男，汉族，1986年9月5日生，住尉氏县十八里镇十八里村**。身份证号：4102231986********。被申请人：高延伟，男，汉族，1971年9月29日生，住尉氏县人民路所朝阳路**。身份证号：4102231971********。被申请人：潘玲，女，汉族，1969年10月20日生，，住尉氏县人民路朝阳路**付**身份证号：4102231969********。二、案件的由来关于河南尉氏农村商业银行股份有限公司于2019年01月02日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫0223民初5380号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人财产的保全措施。2019年01月02日将民事保全裁定移送本院执行局执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院执行局接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年01月02日予以审查立案，并于2019年01月02日解除对被申请人财产的保全措施，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。承办人：李瑞民二〇一八年一月八日书记员 ：谷超阳
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执186号申请执行人：东莞市俊昌针织有限公司。住所地：东莞市塘厦镇环市北路时代中心401，统一社会信用代码：914419005666813512。法定代表人：刘叶彬。被执行人：鸿福銮（深圳）贸易有限公司。住所地：深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**2308，统一社会信用代码：91440300585600350C。法定代表人：甘汉鸿。被执行人：甘汉祥，男，香港特别行政区居民，住址：香港。关于申请执行人东莞市俊昌针织有限公司与被执行人鸿福銮（深圳）贸易有限公司、甘汉祥买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初976号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1050091.6元及利息等，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人鸿福銮（深圳）贸易有限公司、甘汉祥未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人鸿福銮（深圳）贸易有限公司、甘汉祥的财产（以人民币1050091.6元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人鸿福銮（深圳）贸易有限公司、甘汉祥的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年一月二十五日书记员  黄月莹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执822号申请执行人邱学军，男，1974年10月13日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人沈良川，男，1991年11月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2013）宣刑初字第448号刑事附带民事判决书，立案受理了邱学军申请执行沈良川附带民事赔偿纠纷一案，邱学军申请执行的金额为：人民币3572.73元。本案在执行过程中，经查，被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一八年一月二十三日书记员  胡光佳
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执173号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与蒋进雨行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年一月三十日书记员  周山坡
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13169号 申请执行人：广州市骏合展览策划有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西***号广州赛马场自编主展馆，统一社会信用代码91440106671816174L。 法定代表人：庄泽勇。 委托代理人：李丽。 被执行人：李慧玲，女，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省开封市顺河回族区益农街*号院*号楼*单元*号，身份证号码******************。 关于申请执行人广州市骏合展览策划有限公司申请执行被执行人李慧玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16685号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李慧玲应向申请执行人广州市骏合展览策划有限公司支付租金80380.86元及违约金、以及负担案件受理费1843元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执13169号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年一月二十九日 书记员 郑旭昇
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执88号申请执行人山东宏艺科技股份有限公司。法定代表人赵洪义。被执行人大连市金山水泥制造有限公司。本院在执行申请执行人山东宏艺科技股份有限公司与被执行人大连市金山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已移送到蒙阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1312执88号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  孙善法二〇一八年一月二十九日书记员  刘文杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5587号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞市百绿粮食有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇粮食饲料批发市场****商铺。 法定代表人杜耀春。 被执行人张兵，男，汉族，1973年5月20日出生，住湖北省武汉市洪山区鲁磨路，公民身份号码为4201111973********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2034号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退赔472700元。 执行情况 通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依法扣划被执行人银行存款3104.50元，扣除执行费50元，余款3054.50元可支付给申请执行人。因申请执行人逾期未办理领款手续，本院依法提存。此外，未发现被执行有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年一月二十九日 书 记 员  叶 彤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初1872号 原告：诸暨卓联置业有限公司，住所地：诸暨市。 法定代表人：张小新。 诉讼代表人：诸暨天宇会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：张小新，女，1961年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨卓联置业有限公司与被告张小新追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸暨卓联置业有限公司的委托诉讼代理人俞鲁烽到庭参加诉讼，被告张小新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨卓联置业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张小新立即支付给原告代偿款本息合计人民币12394511元，并赔偿该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。 事实与理由：2017年8月9日，诸暨市上峰小额贷款有限公司以诸暨卓联置业有限公司无力偿还到期债务，已经停产且资不抵债，符合破产条件为由向贵院申请破产，贵院于2017年9月1日裁定受理诸暨卓联置业破产清算一案并于同日指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为破产管理人。 2013年3月15日，张小新以自己及诸暨市卓联花木场的名义分别向诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小贷）借款100万元、700万元，同时签订《个人借款合同》、《企业借款合同》，并对借期和利率进行了约定，原告为此借款在1480万元的范围内以其所有的位于诸暨市陶朱街道仁爱路18号卓联大厦十层、十一层的房产提供最高额抵押担保。2013年3月18日上峰小贷分别向张小新及卓联花木场发放贷款人民币100万元和700万元。2013年8月28日，张小新再次以自己及诸暨市卓联花木场的名义分别向上峰小贷借款200万元、250万元，签订《个人借款合同》、《企业借款合同》，并对借期和利率进行了约定，原告为此借款在740万元的范围内以其所有的位于诸暨市陶朱街道仁爱路18号卓联大厦十二层的房产提供最高额抵押担保。2013年8月29日上峰小贷分别向张小新及卓联花木场发放贷款人民币200万元和250万元。 上述借款逾期后，被告无力偿还，上峰小贷诉至贵院，贵院作出（2014）绍诸商初字第759号民事判决书，判决如下：一、被告张小新应归还上峰小贷借款本金1250万元及相应利息；二、上峰小贷可以申请处置原告所有的坐落于诸暨市陶朱街道仁爱路18号卓联大厦十层、十一层、十二层的房产，所得价款优先受偿。因被告张小新未在指定的期限内履行给付义务，上峰小贷申请贵院执行担保财产，贵院于2016年4月22日作出（2014）绍诸执民字第5331号之二执行裁定书，执行了原告名下的坐落于诸暨市陶朱街道仁爱路18号卓联大厦十二层的房产及所属国有土地使用权[房屋所有权证：诸字第×××号；国有土地使用权证：诸暨国用2012第×××号]作价4641000元，交付上峰小贷抵偿债务。 同时，贵院依据（2014）绍诸商初字第760号民事判决书，于2016年4月23日作出了（2014）绍诸执民字第5117-2号执行裁定书，执行了原告名下的坐落于诸暨市陶朱街道仁爱路18号卓联大厦十、十一层的房产及所属国有土地使用权【房屋所有权证：诸字第F×××、F×××号；国有土地使用权证：诸暨国用2012第×××、×××号】分别作价4171800元、4550900元，交付上峰小贷抵偿债务。其中，969189元用于代偿上述判决书中借款人翁双利的借款本息。 现由于上述被告不愿承担其所应承担的清偿责任，故形成纠纷。依据《担保法》第57条之规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《民法通则》第56条之规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故原告请求卓联花木场的民事责任由实际经营者张小新承担清偿责任。 被告张小新未作答辩。 原告诸暨卓联置业有限公司围绕诉请向本院提供（2017）浙0681破申22号民事裁定书、（2017）浙0681破申22号决定书、（2014）绍诸商初字第760号民事判决书、（2014）绍诸商初字第759号民事判决书、（2014）绍诸执民字第5117-2号执行裁定书、（2014）绍诸执民字第5331号之二执行裁定书、诸暨市上峰小额贷款有限公司出具的证明、诸暨市上峰小额贷款有限公司出具的账单明细等证据。上述证据经庭审出示，被告张小新未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提供的证据进行质证和辩解的权利。本院经审查核实，对上述证据的真实性依法予以确认，且上述证据内容可互相印证，故本院作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 另查明，原告诸暨卓联置业有限公司代被告张小新向诸暨市上峰小额贷款有限公司履行的债务为12390566.09元。 本院认为，案外人诸暨市上峰小额贷款有限公司与本案原、被告之间所签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规规定，应属合法有效。被告张小新未及时归还借款本息，原告作为该笔借款的保证人，用所提供的抵押物代为偿还款项12390566.09元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，并要求债务人承担相应利息损失。故原告起诉要求被告张小新归还代偿款12390566.09元，并支付自起诉之日即2018年1月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张小新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张小新归还原告诸暨卓联置业有限公司代偿款12390566.09元，并支付该款自2018年1月29日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告诸暨卓联置业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96167元，依法减半收取48083.5元，由被告张小新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一八年一月三十一日 书记员  袁 恺
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0982民初6679号 原告:宗晓建，男，1965年11月14日生。 委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：许卫敬，男，1979年3月9日生。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。 负责人：沈克俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。 原告宗晓建与被告许卫敬、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿财保大丰市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗晓建的委托诉讼代理人朱春彦、被告许卫敬、被告人寿财保大丰市支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宗晓建向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿我医疗费54651.22元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日7时40分左右，被告许卫敬驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿盐城市大丰区双草线由东向西行驶至31KM路段时，与由西向东我驾驶的鲁16／×××××号变型拖拉机相碰，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，我负事故的次要责任，被告许卫敬负事故的主要责任。被告许卫敬驾驶的事故车辆在被告人寿财保大丰市支公司投保了交强险和商业三责险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。 被告许卫敬辩称，我对事故发生的事实没有异议，对原告此次主张的医疗费亦无异议，但对事故责任认定有异议，原告宗晓建系逆向行驶，应负事故的主要责任。我驾驶的事故车辆在被告人寿财保大丰市支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险。 被告人寿财保大丰市支公司辩称，我司对事故发生的事实没有异议，对原告此次主张的医疗费亦无异议，但对责任认定有异议。被告许卫敬驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险属实，事故发生在保险期限内。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日7时40分左右，被告许卫敬驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿盐城市大丰区双草线由东向西行驶，当行驶至31KM路段时，恰遇由西向东宗晓建驾驶的16/H3835号变型拖拉机，许卫敬驾驶的货车向南避让时与宗晓建驾驶的变型拖拉机在道路南侧相碰，造成宗晓建受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，许卫敬负事故的主要责任，宗晓建负事故的次要责任。被告许卫敬驾驶的事故车辆在被告人寿财保大丰市支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告目前花费医疗费54960.22元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三责险合同范围内予以赔偿。因被告宗晓建驾驶的事故车辆在被告人寿财保大丰市支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人寿财保大丰市支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。两被告虽对事故责任认定有异议，但未提供足以推翻事故责任认定的证据，故本院对两被告的此辩称不予采信。 原告主张的医疗费54960.22元，被告均无异议，本院予以支持。该损失由被告人寿财保大丰市支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三责险限额内赔偿31472.15元【（54960.22元-10000元）×0.7】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司赔偿原告宗晓建41472.15元（开户行：江苏大丰农村商业银行；账号62×××54；收款人：宗晓建）。本判决生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告许卫敬负担408元，由原告宗晓建负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  秦钢 二〇一八年一月二十五日 法官助理孙雨 书记员陈芷仪 附录法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初841号申请人：姚俊梅，女，满族，住所：沈阳市铁**。被申请人：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司。住所：沈阳市沈河区。法定代表人：谷鹏云。被申请人：沈阳凯琳建筑工程有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：张海斌。被申请人：闵湘，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人姚俊梅诉被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚俊梅于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司名下位于沈阳市于洪区白山路77号1-5-1房屋予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人姚俊梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区白山路77号1-5-1房屋（建筑面积为93.4平方米）予以预查封（不动产查封期限为三年）；二、对申请人姚俊梅名下位于沈阳市铁西区南十一西路15号641房屋予以查封（不动产查封期限为三年）。案件申请费1920元，由申请人姚俊梅预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇一八年一月三十日书 记 员  杨 洋
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0302执异32号案外人：张荣卫，男，汉族，富源县人，1980年11月17日生，住曲靖市麒麟区；申请执行人：李惠，女，汉族，1970年1月22日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区；被执行人：敖成明，男，汉族，1979年2月17日生，富源县人，住曲靖市麒麟区。本院在执行李惠与敖成明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日依法查封了被执行敖成明购买的位于白石江街道凤来社区（原丰登社区）C-27-2号房屋。2017年9月14日，案外人张荣卫对该房屋提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张荣卫称：法院所执行的白石江凤来社区（原丰登社区）C-27-2号房屋是案外人2012年8月28日以176万元的价格从敖成明处购得，并与其签订了书面协议。协议签订当日案外人即将双方约定的房屋价款176万元转入敖成明指定的账户，敖成明亦将房屋交付张荣卫使用。后案外人与敖成明一起到丰登社区（现凤来社区）办理过户手续时，社区工作人员声称根据目前政策暂不能办理过户手续。因资金紧张，2013年5月1日，案外人将该房屋租赁给彭关成使用，租期为6年，总租金136000元。案外人与敖成明签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，案外人已履行付款义务，敖成明已将房屋交付案外人使用，案外人对该房屋取得实际所有权，房屋未过户并非案外人过错造成。故要求法院立即停止对该房屋的评估、拍卖程序，终止对该房屋的执行。本院查明：2009年12月21日，被执行人敖成明与麒麟区原白石江丰登社区凤来居民小组（现文华街道凤来社区）签订购房协议，购买该居民小组C-27-2号房屋一套。李惠与敖成明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）麒民初字第3347号民事判决书，判令由敖成明清偿李惠借款本息148万元。2016年5月5日，李惠向本院申请执行，本院依法受理，并于2017年4月20日向麒麟区文华街道凤来社区送达了裁定书及协助执行通知书，依法查封了敖成明购买的C-27-2号房屋，限制其转让。2017年9月14日，案外人张荣卫对该房屋提出执行异议，要求终止对该房屋的执行。另查明：案外人张荣卫户籍地为曲靖市××中安镇，并非文华街道凤来社区居民。文华街道凤来社区C-27-2号房屋在居民小组集体所有的土地上建盖，敖成明未取得任何权属证书。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，案外人张荣卫并非文华街道凤来社区居民，且被执行人敖成明所购买房屋无任何权属证书，根据《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：。（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”之规定，敖成明不能转让该房屋，故被执行人敖成明与案外人张荣卫之间的房屋转让协议违反法律规定，应属无效，对于案外人张荣卫的异议主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张荣卫的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：张朝波二〇一八年一月十六日书记员 ： 王 清
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1128民初1323号 原告：乐国金，男，1938年5月18日出生。 原告：刘碧芝（系原告乐国金之妻），女，1941年3月14日出生。 二原告之共同委托诉讼代理人：乐朝勇（特别授权，系原告乐国金、刘碧芝之子），男，1975年3月16日出生。 被告：李上飞（系被告李光信之长子），男，1989年8月30日出生。 被告：李光信，男，1963年7月6日出生。 委托诉讼代理人：李光旺（一般授权），男，1964年12月13日出生。 被告：李某某（系被告李光信之次子），男，2001年12月26日出生。 原告乐国金、刘碧芝与被告李上飞、李光信、李某某地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员郑春荣担任审判长，人民陪审员黄正勇、王学文参加的合议庭于2017年12月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告乐国金及二原告之委托诉讼代理人乐朝勇、被告李上飞、被告李光信及其委托诉讼代理人李光旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐国金向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日晚，二原告之子乐朝阳（已死亡）坠入三被告在新田县龙泉镇源头村主道水泥路旁所挖的化粪池里（所建房屋为三被告共同共有，属非法建筑）。该化粪池有2米多深，没有加盖，四周也无任何防护措施和警示语。综上所述，三被告明知该化粪池人掉下去就会造成伤害或死亡的结果，却不采取任何防范措施，才导致乐朝阳死亡。为此请求人民法院依法支持诉请。 被告李光信辩称，原告诉称的乐朝阳死亡发生在2015年2月21日，至今已超过法律规定的2年诉讼时效。事发时所建房屋为被告李光信建房，与被告李上飞、李某某无任何关系。被告李光信所建房屋地处偏僻，且旁边堆有泥土和石头，也设立了警示标识，化粪池只有一米多深，正常人能自行上来。乐朝阳的死亡另有原因，与被告李光信的化粪池无关，反而是原告方没有履行监护责任造成的。被告的化粪池与乐朝阳的死亡没有直接和间接关系，不应该对其死亡承担任何法律责任。由于原告未能履行监护责任导致乐朝阳死亡在被告正在建的宅基地上，破坏了该宅基地的风水和价值，给被告造成了重大损失，请求判决原告赔偿损失。 被告李上飞、李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 二原告提交证据《请求调解我儿子意外死亡的报告》打印件、新田县龙泉镇人民调解委员会《证明》原件及李伦兵自书材料各一份，拟证明本案未超过诉讼时效，死者乐朝阳是死亡在被告李光信的在建房旁边的化粪池内，三被告未分家的事实。被告李光信对上述证据的真实性和证明内容提出异议，认为原告没有申请过调解，被告也未接到过任何通知。证人李伦兵的证言内容不符合事实，且证人未出庭接受当事人质询。本院认为，上述证据不符合证据规则，且其证明内容与本案无直接关联性。被告的质证意见成立，故，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月21日，死者乐朝阳被他人发现在位于新田县龙泉镇源头村2组被告李光信宅基地上在建房屋旁边的化粪池内，后经公安机关出警后对现场进行了勘察及尸体表面检查，经公安机关法医初步检验结论为：死者（乐朝阳）全身未见明显伤痕，排除暴力性损伤死亡，系因意外死亡。为此，二原告曾于2015年12月及2016年1月向本院起诉要求被告进行赔偿，2017年12月，二原告再次以三被告所建房屋旁的化粪池未采取防护措施和警示标语应当承担赔偿责任为由而诉至本院。 另查明，原告乐国金与原告刘碧芝系夫妻关系，乐朝阳（已死亡）系二原告之婚生长子。被告李上飞系被告李光信之长子，被告李某某系被告李光信之次子（现为在校学生）。被告李光信所建房屋为在建建筑，化粪池在事发时并未投入使用。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告之子经他人发现在被告李光信在建化粪池时已死亡，但二原告所提交的证据及公安机关的法医鉴定结论等证据不足以证实被告李光信在建中的化粪池与死者乐朝阳的死亡存在过错责任和因果关系。因死者乐朝阳的尸体未进行法医学解剖，本院亦无法查实乐朝阳的死亡原因。故，原告乐国金、刘碧芝要求三被告赔偿各项损失150000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告李光信辩称二原告诉请已超过二年诉讼时效的意见，能够成立；但对于被告李光信要求二原告赔偿损失的辩解意见，因被告未提出反诉，不属于本案审理范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告乐国金、刘碧芝的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告乐国金、刘碧芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  郑春荣 人民陪审员  黄正勇 人民陪审员  王学文 二〇一八年一月三日 代理书记员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执1号申请执行人承德大正筑业有限公司，组织机构代码10642434-6。法定代表人段裕临，职务总经理。被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司，统一社会信用代码91130804561970154R。法定代表人徐云龙，职务经理。承德大正筑业有限公司与唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司建设施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2013）承民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司140万元人民币的银行存款或查封相等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  贾燕平二〇一八年一月二十九日书记员  商朔萌
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢7号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市友谊南大街**。代表人石滨逢，该行行长。被执行人张东敬，女，1983年6月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人张东敬金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00529号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张东敬名下位于石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园东区16-1-702室房产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一八年一月十一日书记员  杨 唯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)新4201刑初7号公诉机关塔城市人民检察院。被告人郭学文，男，1973年6月5日出生，回族，户籍所在地：塔城市，初中文化，农民，现住塔城市。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审,2018年1月5日被塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人郭学文犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人郭学文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日16时33分，被告人郭学文酒后无证驾驶×××号红色两轮摩托车，行驶至塔城市文化南路五中路口路段时，被民警当场发现。经鉴定，被告人郭学文血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇122毫克。建议对被告人郭学文判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人郭学文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并认识到了酒后不应当无证驾驶机动车辆，希望法庭从轻判决。经审理查明，2017年10月26日16时33分，被告人郭学文酒后无证驾驶×××号红色两轮摩托车，行驶至塔城市文化南路五中路口路段时，被民警当场发现。后经新疆司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人郭学文血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇122毫克。上述事实，被告人郭学文在开庭审理中均无异议，并有被告人郭学文的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学文酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇122毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人郭学文指控的罪名成立。被告人郭学文归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭学文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5起至2018年3月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵  刚二〇一八年一月十二日书记员 古丽米拉本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更309号罪犯唐孝飞，男，1992年1月1日出生，汉族，初中毕业，重庆市梁平县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2013年7月3日作出(2013)温乐刑初字第702号刑事判决，以被告人唐孝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省第一监狱于2018年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐孝飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐孝飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐孝飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐孝飞准予减刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7836号原告：李志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：河北省河间市，现住址：云南省昆明市西山区.被告：陈小彬，女，1994年5月1日出生，汉族，住址：浙江省温州市平阳县.原告李志鹏与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告陈小彬经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币1000元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（按年利率24%自借款逾期归还之日暂计至2017年8月18日为人民币440元）；3、本案案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户，自2015年10月25日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2015年10月25日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并向被告出借款项3笔共计人民币1000元，借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后经原告索要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告陈小彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，来源合法、形式完备，本院予以采信。综上所述，本院根据确认的证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司的实名用户，并绑定了银行卡。2015年10月25日，原、被告签订三份电子《借款协议》分别约定：甲方李志鹏，乙方陈小彬，丙方人人行科技有限公司，借款金额人民币100元、400元、500元，年利率30%，借款期限自2015年10月25日起至2015年10月30日，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。另，原、被告双方在《借款协议》中约定借款人逾期未超过3日的，自借款期限届满之日后次日起，以截至当日未偿还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收罚息；借款人逾期超过3日的，自借款期限届满之日后第4日起，以截至当日未偿还本金为基准，以36%为年化罚息利率计收罚息。同日，原告通过其借贷宝会员编码496733344541781866的账户分三次向被告借贷宝会员编码480126418265575424的账户转账共计人民币1000元。庭审中，原告陈述被告未还本付息，对于借期内利息自愿放弃。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告通过实名注册借贷宝账户，且签订了电子《借款协议》，是当事人双方真实意思表示，被告收到原告出借的款项人民币1000元时该合同生效，被告负有按时还本付息的义务，被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务，由其承担不利的法律后果，故对原告要求被告归还借款本金人民币1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付罚息至实际还清之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对利息及罚息的约定超过法律保护的上限年利率24%，根据合同约定和法律规定，被告应承担自借款期限届满次日2015年10月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张的本案案件受理费人民币50元及公告费人民币130元，是为实现债权而产生的必要费用，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交相应的证据证明律师费的实际发生和具体金额，本院不予支持。综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈小彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李志鹏借款本金人民币1000元，并承担该款自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计算。二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，原告已预交，公告费人民币130元，共计人民币180元，由被告陈小彬承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  邹红坤人民陪审员  曾琼芬二〇一八年一月二日书 记 员  冯 珊
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5787号原告：周顺兰，女，1984年2月24日出生，汉族，住义乌市。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金**建才路**。法定代表人：王加全，董事长。原告周顺兰为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2017年11月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告周顺兰到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周顺兰诉称，2013年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第3年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；本合同委托期第4-13年度，由乙方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告未支付委托经营收益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付2015年9月6日至2017年9月6日止，返租第三年总房款8%的经营收益18073.12元、第四年总房款10%的经营收益22591.4元，合计40664.52元，并支付违约金（按日万分之五，计至被告实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同一份，证明双方存在委托经营管理的事实；3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，证明原告为该商铺所有权人的事实。被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1265元，实际应支付原告委托经营收益金16808元；二、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1581元，实际应支付原告委托经营收益金21010元；二、违约金请求依法减少；三、诉讼费用依法判决。被告浙中建材公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-097号商铺一间，总房款为225914元，并于2013年10月7日取得房屋所有权证。2013年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2013年9月6日-2026年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理;合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第4-13年度的委托经营收益，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未支付第三、第四年度的委托经营收益。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三、第四年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月6日-2016年9月5日该第三年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起计付；2016年9月6日-2017年9月5日该第四年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，其违约金应从2017年10月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周顺兰第三年度（2015年9月6日-2016年9月5日）商铺委托经营收益16808元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计付至实际履行之日止）；二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周顺兰第四年度（2016年9月6日-2017年9月5日）商铺委托经营收益21010元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年10月1日起计付至实际履行之日止）；三、驳回原告周顺兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由原告周顺兰负担108元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一八年一月九日代书记员 吴 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初2558号原告：李冰，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告李冰诉被告孟宪义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰的委托诉讼代理人侯佳到庭参加诉讼，被告孟宪义及其委托诉讼代理人范之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告原本素不相识。原告的亲戚与被告是朋友，被告以缺周转资金为名，向原告的亲戚借款，原告的亲戚转介绍让原告向被告出借780000元。原告出于对自己亲戚的信任，答应了被告的借款请求。于2014年8月23日通过银行转账出借给被告780000元，口头约定借款期限为两个月。借款到期后，原告多次通过亲戚向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款780000元及逾期还款利息，利息按年利率6%计算；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被答辩人在起诉书中承认答辩人与被答辩人之间素不相识，被答辩人不可能在没有借条、收据的情况下向答辩人转入大额款项。被答辩人称是通过亲戚介绍才向答辩人借款的，事实上，本案借款发生时，答辩人根本不知道被答辩人所说的亲戚是谁。没有借款书面协议，没有借条和担保，在这种情况下，将巨额资金借给他人，不符合人之常情。被答辩人既不付息也不付本，长达两年时间不向被答辩人主张，也不符合人之常情。被答辩人有着雄厚的经济实力，生活中从来没有向任何人借过款，没有任何不良信用记录，相反，都是他人拖欠被答辩人的钱财。本案实际借款人是案外第三人开封三创新型节能材料有限公司，三创公司曾陆续向被答辩人孟宪义借款近5000万元未归还，2014年8月，三创公司通过向郑西乾、郑浩借款200万元（扣掉拦头息之外实际出借数额为194万）归还了拖欠孟宪义借款中的194万元。三创公司和郑西乾、郑浩为了避免来回转账不便，郑西乾、郑浩的借款都直接转到了孟宪义的工行卡，利息打到郑浩的工行卡。本案答辩人李冰款项的性质就是三创公司向郑西乾、郑浩借款的这194万。被答辩人对李冰款项的性质一开始并不知情，后来发现归还的194万元不是通过三创公司或者三创公司会计代君转来的，而是素不相识的四个人，就向三创公司询问，才得知真相。本案债务应由三创公司负担，与答辩人孟宪义无关。综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在实际的借贷关系，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2014年8月23日，原告李冰向被告孟宪义的银行账户转账78万元。被告提供借条复印件一份，借条复印件载明：“借条，今借到郑西乾、郑浩现金人民币2000000元，贰佰万元整。借款人：徐昆，开封三创新型节能材料有限公司”，借条上加盖有开封三创新型节能材料有限公司的印章。2014年9月30日，徐昆出具情况说明一份，情况说明内容为：“我开封三创新型节能材料有限公司向郑西乾、郑浩借了200万元，用于归还之前公司借孟宪义的借款2400万元。为了避免来回转账麻烦，我们和郑西乾商量同意将此款直接由郑西乾指派人给孟宪义，并且当时郑西乾我们商量好利息，按照月息3分计算，打款时利息先扣掉1个月。2014年8月给了我们100万元，是郑西乾安排李一平、李冰直接打到孟宪义的账户上97万元，2014年9月给了100万元，是郑西乾安排陈利锐、张新伟直接打到了孟宪义账户97万元，经我公司找郑西乾落实以下账户62×××85.6222081703110501343.622221703009076488。李一平、李冰、陈利锐、张新伟给孟宪义的钱应由我公司承担责任，与孟宪义无关。徐昆。2014.9.30”。另查明，借款发生后，徐昆曾安排公司会计代君向郑浩的银行卡转入利息。2017年12月20日代君出具证明一份，证明内容载明：“2014年9月20日，通过我的卡付利息3.5万元给郑浩，打到郑浩工行卡6222021703009277771。2014年10月27日，通过我的卡付利息6万元给郑浩，打到郑浩工行卡6222021703009277771。以上两笔款项是徐昆交待我转的。代君，2017年12月20日”。又查明，2014年12月22日，被告孟宪义以民间借贷纠纷向开封市中级人民法院提起诉讼，开封市中级人民法院于2017年6月28日作出（2015）汴民初字第1号民事判决，判决书内容显示，2012年10月至2013年3月期间，徐昆、开封三创新型节能材料有限公司、河南荣业房地产开发有限公司共计向被告孟宪义借款4828万元。孟宪义要求徐昆、开封三创新型节能材料有限公司、河南荣业房地产开发有限公司偿还借款4350万元及利息。后判决确认，徐昆、开封三创新型节能材料有限公司、河南荣业房地产开发有限公司偿还孟宪义借款本金4350万元及利息。以上事实有当事人陈述、银行转账记录、借条、情况说明、证明、民事判决书、询问笔录等为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方对该笔78万元款项有争议，原告称其于2014年8月23日向被告账户转入的78万元为被告向原告的借款。被告称该笔款项为徐昆偿还给被告的借款，并提供了情况说明一份。经核实，徐昆证明该笔款项为其向原告的借款，用于归还所欠被告孟宪义的欠款。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告已提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告提供的证据不足以证明其诉求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李冰的诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告李冰承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯二伟二〇一八年一月二十四日书记员  刘 洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执250号之十四申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市铜官区毕架山村****,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:王志钢,男,1972年2月22日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:章爱云,女,1977年7月17日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与王志钢、章爱云、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人王志钢、章爱云、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张静名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更561号罪犯郑智文，男，1996年3月10日出生，汉族，初中毕业，贵州省大方县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2015年3月31日作出(2015)温乐刑初字第385号刑事判决，以被告人郑智文犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑智文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑智文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯郑智文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑智文准予减刑九个月（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱勤超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申6509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福余，男，1958年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：汪安明，男，1953年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道**。 法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。 再审申请人王福余因诉被申请人上海市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上海市第三中级人民法院一审查明，市政府于2015年1月19日收到王福余的政府信息公开申请。2015年2月3日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020150119008的《告知书》，对王福余要求获取1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村8队向市政府呈报收回位于颛桥镇横泾村8队朱家湾37号王福余《上颛-横泾-335》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村8队收回位于颛桥镇横泾村8队朱家湾37号王福余《上颛-横泾-335》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村8队收回位于颛桥镇横泾村8队朱家湾37号王福余《上颛-横泾-335》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村8队收回位于颛桥镇横泾村8队朱家湾37号王福余《上颛-横泾-335》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇横泾村8队收回位于颛桥镇横泾村8队朱家湾37号王福余《上颛-横泾-335》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。王福余不服市政府的答复，诉至法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。王福余认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知王福余“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，与法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。王福余在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决驳回王福余的诉讼请求。 王福余不服，向上海市高级人民法院上诉称，市政府作出答复没有尽到合理检索义务；市政府完全有制作或获取其申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，市政府没有正确履行告知义务；一审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求撤销一审法院判决。市政府答辩称，被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取王福余所述政府信息，所作答复正确合法。请求驳回上诉，维持原判。 上海市高级人民法院二审确认一审法院查明的事实。二审法院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。王福余关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过王福余所要求的政府信息，理由适当。一审法院判决驳回王福余的诉讼请求正确，应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 王福余不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决。其主要事实和理由为：1、行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其尽到了合理的检索义务。2、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对王福余政府信息公开申请予以答复的职责。市政府作出政府信息公开的程序符合法律规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。即对能够确定该政府信息公开机关的，市政府才有告知申请人该行政机关的名称、联系方式的法定职责。市政府在作出答复时，要按照案件的具体情况、区分不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。市政府告知王福余“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并不违反法律规定，原审判决并无不当。 综上，王福余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王福余的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一八年一月十九日 书记员  卫倩男
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1061号申请执行人：李某,女性,1978年7月20日出生,住项城市。被执行人：田某,男性,1954年9月9日出生,住项城市。行李某与田某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书应得的执行债权为92500元，被执行人自觉履行Ｏ元，本院强制执行Ｏ元，仍有92500元未执行。本案执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，且申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索和行踪。鉴于本案目前无法继续执行的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  贾雪芹审判员  李 伟二〇一八年一月十七日书记员  王明义
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4210号原告：蔡耀强，男，1969年5月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：何显文，男，1984年7月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。本院于2017年11月7日受理了原告蔡耀强与被告何显文民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一八年一月十五日法官助理朱旭鹏书记员何广然
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2315号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人李永霞执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-01-30 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初3620号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人:钱红，总经理。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。被告：薛晋生，男，汉族，1978年3月10日出生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告薛晋生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。后本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告太保苏州分公司的委托诉讼代理人范育金,被告薛晋生及其委托诉讼代理人吴广奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付保险理赔款126770.1元及按同期银行贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月24日，鲁萍在原告处为其所有的苏Ｅ×××**投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险以及不计免赔。2016年11月20日，被告未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿在苏州工业园区现代大道南侧非机动车道由西向东行驶至中茵皇冠门口附近路段处直行时与沿现代大道由西向东行驶至上述路段处向南右转弯的徐彬耀驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞。经交警部门认定，此次交通事故被告负主要责任，徐彬耀负次要责任。事故发生后，被保险人鲁萍就车辆损失依据保险法以及保险合同约定，向原告理赔，原告已经通过银行转账方式向被保险人支付了保险理赔款180243元，同时鲁萍将追偿权益转让给原告，故原告诉至法院。被告薛晋生辩称，被告对原告要求赔偿损失的金额不予认可，另外被告在此次事故中所承担的赔偿比例过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日19时10分左右，被告未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿在苏州工业园区现代大道南侧非机动车道由西向东行驶至中茵皇冠门口附近路段处直行时与沿现代大道由西向东行驶至上述路段处向南右转弯的徐彬耀驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，造成交通事故，经交警认定，被告承担本起事故的主要责任。徐彬耀承担本起事故的次要责任。原告于2016年11月28日出具运输工具保险损失估(定)损清单，认定苏Ｅ×××**车损修理金额为165743元，后另行出具机动车辆估损单，载明维修费用及服务费用为180243元，并列明了所修理的零配件名称及数量、金额、残值。后鲁萍将涉案车辆进行维修，由维修单位开具了相关发票。鲁萍为此向原告出具代位求偿案件索赔申请书(责任对方为机动车方)，载明，本人的保险车辆发生的上述事故已结案，因责任对方尚未(或未足额)向我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。原告于2017年4月17日向鲁萍支付180243元。另，苏Ｅ×××**车辆登记所有权人为鲁萍。鲁萍于2016年6月15日向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种及相应车责不计免赔条款，保险期限自2016年7月24日起至2017年7月23日止。其中机动车损失保险赔偿限额3380000元。机动车损失保险条款约定：保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞、倾覆等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。被告未为其驾驶的无号牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，苏Ｅ×××**车辆登记所有权人鲁萍与原告的保险合同合法有效。苏Ｅ×××**车辆与薛晋生驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成苏Ｅ×××**车辆受损，经苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队交通事故认定书认定，苏Ｅ×××**车辆驾驶人薛晋生负该事故主要责任，原告依据双方所签订的保险合同及损失情况确认书向苏Ｅ×××**车辆登记所有权人鲁萍支付了车辆的修理费，故原告据此代位鲁萍主张赔偿的意见，于法有据，本院予以支持。对于苏Ｅ×××**车辆的损失，原告提交证据证明鲁萍为此支付维修费用180243元，被告对上述维修费用虽提出异议，但经查，原告提交的维修费用清单中的项目并无明显超出因本次事故造成的损坏的范围的事项，故原告据此认为苏Ｅ×××**车辆的损失为180243元的意见合理，本院予以确认。苏Ｅ×××**车辆驾驶人薛晋生未依法投保交强险，故原告请求被告赔偿交强险财产损失限额2000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于苏Ｅ×××**车辆的车损在被告赔偿交强险后的不足部分即178243元(180243-2000)，因被告负该次事故的主要责任，故原告要求被告薛晋生承担70%的赔偿责任即124770.1元的主张合理，本院予以采纳。但原告要求被告承担逾期利息的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告薛晋生于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险赔偿款126770.1元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由被告薛晋生负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一八年一月二十四日书 记 员  龙 凤附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……3、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执267号申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住新余市中山路**。负责人陈若虹，该行行长。被执行人宋哲，男，汉族，1989年12月27日生，，住新余市渝水区被执行人梁勤，男，汉族，1981年4月14日生，，住新余市渝水区被执行人肖琳，女，汉族，1980年6月26日生，，住新余市渝水区被执行人梁萍，男，汉族，1954年1月28日生，江西省新余市人，，住址同上被执行人吴小玲，女，汉族，1955年11月19日生，，住址同上被执行人江西省舒适家系统集成装饰有限公司，，住所地新余市渝水区格林小镇法定代表人宋哲。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人肖琳、吴小玲、梁勤、宋哲、梁萍、江西省舒适家系统集成装饰有限公司的金融借款合同纠纷的（2017）赣0502民初2978号民事判决一案中，因被执行人肖琳、吴小玲、梁勤、宋哲、梁萍、江西省舒适家系统集成装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖琳、吴小玲、梁勤、宋哲、梁萍、江西省舒适家系统集成装饰有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币675761.92元(暂算至2017年7月6日)，并支付从2017年7月7日起至付清借款本息之日止以实欠借款本金按年利率18%计算的逾期利息，案件受理费7818元，诉讼保全费3920元，申请执行费9789元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  廖洪平二〇一八年一月二十二日书记员  张佳慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0826财保3号申请人：高飞，男，1986年7月出生，汉族，个体,住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所。被申请人：刘利军，男，1973年10月出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被申请人：曹美霞，女，1974年7月出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。申请人高飞于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘利军、曹美霞共同所有的坐落于杭锦后旗XX小区30-C1-3号房屋中，价值600000元部分，予以保全。申请人高飞以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）、奥迪牌小型普通客车（车牌号为×××）及担保人李建平、刘茹以其共同所有的丰田越野车（车牌号为×××）作为担保。本院经审查认为，申请人高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘利军、曹美霞共同所有的坐落于杭锦后旗XX小区房屋一套中，价值600000元部分，予以查封，查封期限为三年（从2018年1月12日起至2021年1月11日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担；二、对申请人高飞所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）予以查封，查封期限为二年（从2018年1月12日起至2020年1月11日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担；三、对申请人高飞所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号为×××）予以查封，查封期限为二年（从2018年1月12日起至2020年1月11日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担；四、对担保人李建平、刘茹共同所有的丰田牌越野车（车牌号为×××），予以查封，查封期限为二年（从2018年1月12日起至2020年1月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 刚二〇一八年一月十二日书记员 陈思曼
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4225民初408号 原告：刘疆，男，1981年10月21日出生，汉族，裕民县哈拉布拉镇居民，住裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：刘杨，男，1969年7月15日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇居民，住裕民县。 被告：黄仕英，女，1969年7月15日出生，汉族，系裕民县哈拉布拉镇居民，住裕民县。 原告刘疆诉被告刘杨、黄仕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘疆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘疆撤回起诉处理。 审 判 长  吴玉明 人民陪审员  葛玉珍 人民陪审员  余新庆 二〇一九年一月八日 书 记 员  李 欣
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初491号原告：徐晓东，男，汉族，1977年8月18日生，住项城市。被告：王学文（又名王海龙），男，汉族，1980年4月20日生，住项城市。原告徐晓东与被告王学文民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后，原告于2018年1月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，自愿撤回对被告王学文的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐晓东撤诉。案件受理费88元，由原告徐晓东负担。审判员  董保红二〇一八年一月二十六日书记员  刘春英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初205号原告:赵勇,男,1975年2月10日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区繁荣路航空大厦****。被告：刘帅，男，1987年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区幸福乡光明村杨家屯三队。被告：王晶，女，1987年9月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区红嘴子村红嘴子屯六队。本院在审理原告赵勇与被告刘帅、王晶民间借贷纠纷一案中，赵勇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵勇撤回起诉。案件受理费1150元,由赵勇负担。审判员  刘丽娟二〇一八年一月三十一日书记员  田昊朋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更354号罪犯吕润利，男，1979年12月27日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2014年10月30日作出（2014）蔚刑初字第93号刑事附带民事判决书，以吕润利犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）张刑终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯吕润利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯吕润利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯吕润利减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月25日起至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  耿淑君审判员  韩建新二〇一八年一月二十六日书记员  赵宏伟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0108民初247号 原告：杭州伍休文化创意有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**通策广场******。 法定代表人：郑义逊。 委托诉讼代理人：孟令大、陆盛，浙江一墨律师事务所律师。 被告：杭州雄伟科技开发股份有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市滨江区滨安路******> 原告杭州伍休文化创意有限公司诉被告杭州雄伟科技开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杭州伍休文化创意有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州伍休文化创意有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州伍休文化创意有限公司撤诉。 审判员  吴彦 二〇一八年一月十六日 书记员  韩奇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18247、18248号之二 申请人;庄泽凤，女性，汉族，1989年3月23日出生,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市悦仁悦投资发展有限公司,住深圳市宝安区福永街道塘尾社区大道凤塘大道****。 法定代表人：邹超。 申请执行人庄泽凤与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12301号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12301号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12301号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年一月二十二日 书记员 王桐景
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0923民初1898号 原告：项维广，男，1974年04月12日出生，住博白县。 委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托代理人：李武锋，广西顺运律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1977年11月07日出生，住博白县。 原告项维广与被告陈小燕名誉权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项维广及其委托代理人李武锋，被告陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项维广向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害，公开向原告赔礼道歉（简单书面道歉）、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；二、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；三、判令被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍认识后便开始同居，至今未办理结婚登记手续。2000年生育大儿子项博，2003年生育次子项宇鑫，2005年生育三儿子项朋。2015年7月8日经过博白县法院主持调解，双方当事人自愿达成协议解除了同居关系，儿子项博、项宇鑫由原告携带抚养。2015年8月被告找社会人员到原告工作地海南省三亚市，对原告进行殴打并且在原告经营的养生馆门口向过往行人发小字报捏造、散播谣言恶意中伤原告。被告以各种身份或通过他人，打电话到原告进行恐吓。2016年开始被告闯入原告的同事及好友空间以及孩子的家长微信群，发布公告污蔑、辱骂、诽谤原告。阅览过此公告的多达100多人，全是自诉人的亲朋、好友、同事、孩子的家长等等。多次故意利用手机短信、网络捏造、散播谣言恶意中伤原告。被告对原告反复多次通过多种途径辱骂、恐吓、骚扰。其疯狂的举动、下作到极点的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告的种种劣性行为严重侵犯了原告的名誉权，为此原告特向贵院起诉，请求依法保护。 原告项维广为其诉请向本院提供的证据有：证据1博白县民事调解书，证实原、被告双方解除同居关系以及达成调解协议；证据2举报信，证明被告在原告海南省三亚市经营的养生馆门口处向来往行人发小字报捏造、散播谣言恶意中伤原告；证据3短信，证明被告故意多次利用手机短信捏造、散播谣言恶意中伤原告。被告对原告反复多次通过多种途径辱骂、恐吓、骚扰。其疯狂的举动、下作到极点的行为，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成无法愈合的伤痛。证据4微信，证明2016年开始被告闯入原告的同事及好友空间及好友空间以及孩子的家长微信群，并发布公告污蔑、辱骂、诽谤原告。阅览过此公告的多达100多人全是自诉人的亲朋、好友、同事、孩子的家长等。 被告陈小燕质证后认为，证据1是事实；证据2是事实，2015年端午前，在调解书之前，断了我们母子的生活费；证据3是因儿子发的；证据4因大儿子发的。 被告陈小燕辩称，一、原告称2015年8月被告找社会人员到原告工作地海南省三亚市对原告进行殴打并且在原告经营的养生馆门口向过往的行人发小字报捏造、散播谣言恶意中伤原告，完全是故意捏造的无中生有。被告在上述时间一直在广西柳州市办事，直到九月初学校开学才从柳州市回博白帮小孩办理入学交费事宜，当时博白籍有人同时在柳州幵会，可作证，也没有通过他人打电话恐吓威胁原告。二、关于利用手机短信、微信辱骂原告的问题，被告完全是处于十分无奈、气愤的情况下向原告发送的，但仅是向原告个人及自己小孩的家长群发表，而不是在其它网站公开发表，对原告的生活、工作、名誉、人格尊严影响甚微。况且双方同居生育的三个小孩均己长大成人，无房居住，而原告毫无顾及小孩将来的生活及生存，不给小孩提供必要的生活居住环境，被告在多次想找原告面对面沟通或电话沟通，遭拒绝的情况下才不得己而发表的。因此，从因果方面看，双方均有过错。被告利用手机短信、微信在小孩家长群发表辱骂被答辩人的言论虽在行为上欠妥，但未对原告造成危害，更何况出发点是为了三个孩子着想，完全没有恶意。 被告陈小燕未书面证据，证人廖某出庭作证，证明被告2015年8月份在柳州，没去三亚，当时呆了两个多月。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识后便开始同居生活。期间于2000年生育大儿子项博，2003年生育次子项宇鑫，2005年生育三儿子项朋。2015年7月6日，原告项维广以同居叛乱子女抚养纠纷为由向博白县人民法院提起诉讼。经过法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，非婚生儿子项博、项宇鑫由原告抚养；非婚生儿子项朋由被告陈小燕抚养，抚养费各自负担。2015年8月，被告以原告不给小孩抚养费为由，到原告工作地海南省三亚市，在原告经营的养生馆门口向过往行人发小字报捏造、散播谣言恶意中伤原告。2016年开始被告闯入原告的同事及好友空间以及孩子的家长微信群，发布公告污蔑、辱骂原告。原告认为被告多次故意利用手机短信、网络捏造、散播谣言恶意中伤原告，给其的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛，严重侵犯了原告的名誉权，为此诉至本院，请求处理。 本院认为，以书面或者口头侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案被告先后通过发小字报捏造、散播谣言恶意中伤，在原告的同事及好友空间以及孩子的家长微信群，发布公告污蔑、辱骂原告。其行为已构成侵害原告的名誉权，故原告请求被告赔礼道歉（简单书面道歉）、澄清事实，消除恶劣影响，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金1万元，但未能提供充足证据予以确认损害程度、范围等，理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条条、第一百七十九条第（十）项、第（十一）项的规定，判决如下： 一、被告陈小燕应于本判决生效后十日内向原告项维广书面道歉； 二、驳回原告项维广对精神损害抚慰金的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由被告陈小燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费100元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行玉林分营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  阮方东 二〇一八年一月十五日 书记员  李永梅