wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2723民初1050号原告：张四妹，女，1975年1月15日生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵定县昌明镇文江村太阳庄**,公民身份号码5227231975********。被告：潘国柱，男，1969年1月11日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵定县昌明镇文江村太阳庄**,公民身份号码5227231969********。原告张四妹与被告潘国柱同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张四妹到庭参加诉讼，被告潘国柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张四妹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的同居关系；2、分割同居关系期间的共同财产砖混结构房屋三间120平方米；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1994年6月按照农村习俗办酒结婚，1995年8月4日生育潘如祥，2007年双方共同修建120㎡砖混结构房屋一栋一层。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵打，2012年分居至今达六年之久。共同生活期间，无债权债务。请求法院如诉判决。被告潘国柱书面答辩：原、被告1994年6月未经结婚登记而同居生活，1995年8月4日生育一子是事实。同居生活期间，感情一直很好。后由于原告喜新厌旧，于2011年11月外出与人同居，被告请人也未能将原告接回家。原告已与他人同居达六年之久，被告希望接回原告共同生活，否则，原告应承担其与他人同居期间被告抚养孩子一半的抚养费并对被告予以赔偿。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，原告为证实其主张依法向本院提交了如下证据，1、身份证复印件，证实原告的主体资格；2、户口薄复印件，证实原被告家庭人员情况；3、贵定县昌明镇文江村民委员会证明，证实张四妹、潘国柱同居、生育、分居情况。被告提供证据：1、贵定县昌明镇文江村委会证明，证实张四妹、潘国柱同居、生育、分居及原告另居情况；2、贵定县昌明镇九百户村委会证明，证实张四妹与他人同居的事实。结合本案证据及当事人陈述，本院综合认定事实如下：原告张四妹与被告潘国柱于1994年6月举行婚礼同居生活，1995年8月4日生育儿子潘如祥，2007年原被告共同修建位于贵定县昌明镇文江村太阳庄一组的砖混结构房屋平房三间。在同居生活期间，双方为家庭琐事发生纠纷，原告遂于2011年11月外出与他人同居至今，并提出如前所诉。诉讼中，原告表示，原、被告共有的三间房屋中，自己应享有一间，不居住，留给孩子潘如祥，无债权债务；被告潘国柱同意原告享有一间并留给孩子的意见，但不同意调解处理。另查明：争议房屋现系被告潘国柱及儿子潘如祥居住，2017年，被告潘国柱在争议房屋上修建了第二层。本院认为，原告张四妹与被告潘国柱于1994年6月未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，后未补办结婚登记手续，属于同居关系，应依法自行解除。原告诉请解除同居关系，本院不予受理。原、被告在共同生活期间共同修建的砖混结构房屋一层三间，属于原、被告二人共同所有，各自应享有一半的份额。现原告张四妹主张享有三分之一份额即一间房屋，少于法律规定的份额，从其自愿，予以确认。原告张四妹表示将其享有的份额留给儿子，是对其财产权利的处分，但不是本案审理范围，本案不予处理。被告潘国祥要求原告承担原告与他人同居期间被告抚养孩子一半的抚养费并对被告予以赔偿，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张四妹与被告潘国柱在同居生活期间修建的位于贵定县昌明镇文江村太阳庄一组的砖混结构房屋一层三间，靠路边（南面）一间归原告张四妹所有，其余二间归被告潘国柱所有。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张四妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈康谊二〇一八年九月二十八日书记员  杨 梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初5886号原告：滨湖区胡埭江南名灶饭店，经营场所无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。经营者：李峰，男，1978年8月18日生，汉族，户籍地无锡市新区。被告：无锡市千祥液压机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村石榴路**-2。法定代表人：包献成。被告：包献成，男，1971年12月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。本院在审理原告滨湖区胡埭江南名灶饭店与被告无锡市千祥液压机械制造有限公司、包献成餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月17日立案。因滨湖区胡埭江南名灶饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告滨湖区胡埭江南名灶饭店撤回起诉处理。审判员  徐纯二〇一八年九月二十六日法官助理孙熠书记员徐凌
西安市碑林区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）陕0103民初3478号 西安市公安局交警支队车辆管理所： 原告栾时平与被告杨聪明、陕西天禄气体有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0103民初3478号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人杨聪明名下号牌为陕XXX**号本田XXX牌汽车的车辆档案信息，查封期限两年。 附：（2018）陕0103民初3478号民事裁定书一份 联系人：周伟 电话：029-8450**** 二〇一八年九月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终103号   上诉人（原审被告）：王涵冬，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，住山东省临沂市。   被上诉人（原审原告）：李有娃，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   原审被告：包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人李有娃、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   上诉人王涵冬上诉称，一是《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”本案应当移送到包头市市区的法院审理。二是根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。综上，无论根据合同约定还是根据法律规定，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院都没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。   被上诉人未作答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方签订的《种植合同》第十三条约定：“本合同一式两份，甲、乙双方各备持一份，双方签字盖章后生效，本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不具有唯一性和确定性，属约定管辖不明确，不能依据该管辖约定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬、包头市天鹏蔬菜有限公司，其中包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。上诉人王涵冬的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年九月三日   书记员 王宇君   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1894号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：许宗斌，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执1894号之二裁定书，向被执行人许宗斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许宗斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宗斌在平安银行账户内存款人民币163651元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年九月二十六日书记员  谢 飞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1204号                   罪犯符步水（曾用名：符步巧），男，1977年3月13日出生，      海南省儋州市人。          本院于2003年8月20日作出(2003)东中法刑初字第215号刑事判      决，以被告人符步水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。判决生效后，交付执行。因罪犯符步水在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）粤高法刑执      字第1060号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2009年12月3日作出（2009）东中法刑执字第      2762号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年12月      15日作出（2011）东中法刑执字第2775号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一年六个月；本院于2013年10月25日作出（2013）东中法刑执字第      2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年5月      30日作出（2016）粤19刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个      月。刑期执行至2022年8月27日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯符      步水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为三年，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成      合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员      陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警刘福林出庭履行职务，本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯符步水在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年2月1日至2018年4月30日期间共获得表扬6次，剩      余考核分223分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯符步水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯符步水予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年      （刑期执行至2022年1月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3615号原告:东阳江城建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。法定代表人：王备，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告:蒲绍岗,男,1988年4月27日生，汉族,住云南省。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所律师。原告东阳江城建设集团有限公司（以下简称东阳公司）与被告蒲绍岗工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳公司委托诉讼代理人汪浩瀚，被告蒲绍岗委托诉讼代理人刘亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、蒲绍岗发生事故时间：2015年3月13日二、蒲绍岗工作内容：架子工三、工伤认定情况：2016年10月19日，经无锡市滨湖区人力资源和社保保障局认定蒲绍岗所受伤为工伤四、劳动能力鉴定情况：2018年2月2日，经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级五、劳动合同签订及社会保险缴纳情况：未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险六、月平均工资标准：因双方均未提供证据证明蒲绍岗月工资水平，故按照无锡市人力资源和社会保障局发布的最新一期无锡市施工架子搭设人员平均工资指导价位3602.5元每月作为标准七、蒲绍岗申请仲裁时间：2018年4月11日八、蒲绍岗的仲裁请求：1.被申请人向申请人支付一次性伤残补助金56700元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资24300元、鉴定费313元、医疗费700元，合计126313元；2.请求解除申请人与被申请人的劳动关系九、蒲绍岗的仲裁结果：1.确认双方劳动关系于2018年4月11日解除；2.被申请人于裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金25217.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2701.88元、医疗费700元，合计73619.38元；3.对其它仲裁请求不予支持十、东阳公司的诉讼请求：1.双方不存在劳动关系；2.判令原告向被告支付的一次性伤残补助金为20811元（统筹地区月平均工资4955元*60%*7个月）判决结果本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，东阳公司已经将涉案工程的外墙脚手架分项工程承包给案外人，蒲绍岗由案外人招纳，与东阳公司不具备建立劳动关系的合意，且蒲绍岗也自认与东阳公司之间不存在劳动关系，故本院确认双方不存在劳动关系。关于工伤保险待遇，因蒲绍岗在收到仲裁裁决书后未提起诉讼，应当视为对仲裁裁决金额的认可。东阳公司仅对一次性伤残补助金提起诉讼，应当视为对该项以外的其他仲裁裁决金额予以认可。关于一次性伤残补助金，因双方均未能举证证明蒲绍岗的月工资标准，蒲绍岗作为架子工，按照无锡市人力资源和社会保障局发布的无锡市施工架子搭设人员平均工资3602.5元/月作为月工资标准更具合理性且不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、东阳江城建设集团有限公司于本判决生效之日起支付蒲绍岗一次性伤残补助金25217.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2701.88元、医疗费700元，合计73619.38元；二、驳回蒲绍岗的其他仲裁请求。如果东阳江城建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由东阳江城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  李正晖二〇一八年九月七日法官助理曾文书记员侯茜本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《工伤保险条例》：第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。江苏省实施《工伤保险条例》办法：第二十五条工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。设区的市劳动能力鉴定委员会确认的停工留薪期结论为最终结论。在停工留薪期间，用人单位不得与工伤职工解除或者终止劳动关系。法律、法规另有规定的除外。第二十七条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。设区的市人民政府可以根据当地经济发展水平、居民生活水平等情况，在基准标准基础上上下浮动不超过20%确定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准，并报省社会保险行政部门备案。患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金基准标准的调整，由省社会保险行政部门会同省财政部门报省人民政府批准确定。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初1018号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人杨洁，男，1972年1月2日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省扶余县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月21日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕969号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月20日7时许，被告人杨洁在北京市丰台区红山郡小区保安宿舍内，趁被害人张某1熟睡之机，盗窃被害人张某1枕边玫瑰金色苹果8手机1部。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3670元。2018年8月21日，被告人杨洁在北京市顺义区地铁15号线顺义站东厅被公交分局俸伯站派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨洁的供述及指认笔录，被害人张某1陈述，证人张某2证言，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，北京增值税电子普通发票，搜查笔录、照片，微信聊天记录截图，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过、被告人杨洁身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨洁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨洁到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人杨洁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人杨洁退赔人民币三千六百七十元，发还被害人张某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一八年九月十九日书记员  李金颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初1906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，职务：行长。委托代理人：王俊波，女，1978月15日出生，汉族，系该行职工。被告：赵保全，男，1980年12月26日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告赵保全借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行委托代理人王俊波到庭参加诉讼，被告赵保全经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还本金2842.55元，偿还逾期利息及费用819.03元（计算至2018年5月14日），共计3661.58元（具体数额以实际还款日为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告到原告处申请办理信用卡，卡号：6********年5月14日，欠本金2842.55元，逾期利息及费用819.03元，合计3661.58元。原告多次催要，被告均不偿还。被告赵保被告赵保全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年7月29日，被告到原告处申请办理了信用卡一张。信用卡办理后，原告依约为赵保全提供了服务，但后期赵保全不能按合同约定归还借款。截至2018年5月14日，赵保全累计欠原告借款本金及利息合计3661.58元未能归还。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告赵保全之间信用卡借款合同关系合法有效。在借款发生后，赵保全理应按合同约定归还借款本息并支付相关费用，如若未能按约归还，应承担继续履行合同的违约责任。对于原告要求被告赵保全偿还本金、逾期利息及费用累计3661.58元的诉讼请求，本院予以支持。赵保全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权，本院可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵保全于本判决生效后一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行借款本金2842.55元、逾期利息及相关费用819.03元（计算至2018年5月14日），本息合计3661.58元。逾期利息以2842.55元为基数，利率按照借款合同约定自2018年7月27日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 林 晶二〇一八年九月三日书记员 车晓艳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初529号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈永衡，男，1991年7月6日出生，满族，硕士研究生文化程度，无业，户籍地为北京市海淀区，住北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被羁押，同年5月16日被取保候审。辩护人朱玉福，北京德和衡律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2018）335号起诉书指控被告人陈永衡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人陈永衡及其辩护人朱玉福到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2017年3月31日21时许，被告人陈永衡在本市海淀区某大学内，因琐事纠纷用拳头将被害人李某1（男，25岁）打伤，致被害人李某1头面部、双上肢软组织损伤、双侧鼻骨骨折、左眼眶下臂骨折等伤。经法医鉴定，被害人李某1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人陈永衡于2017年5月5日经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈永衡的行为已构成故意伤害罪，致一人轻伤，并具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈永衡定罪量刑。被告人陈永衡对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见是，被告人陈永衡主动投案，如实坦白供述犯罪事实，有自首情节；本案发生在陈永衡醉酒之后，身体自控能力和行为意识能力较差，给被害人造成的伤害带有偶然性，并非蓄意所致，故主观恶性较小；陈永衡在校及社会表现良好，无任何被处罚记录，系初犯、偶犯；陈永衡已充分认识到自己行为的错误程度，认罪、悔罪态度明显，且积极赔偿被害人，并达成调解协议，取得被害人的谅解；综上，建议法庭对陈永衡或免予刑事处罚，或适用缓刑。经审理查明：2017年3月31日21时许，被告人陈永衡在本市海淀区某大学内，酒后与被害人李某1（男，25岁）发生口角，并用拳头将李某1打伤，致其头面部、双上肢软组织损伤，双侧鼻骨骨折，左眼眶下臂骨折等损伤。经鉴定，李某1的身体损伤程度属轻伤二级。2017年4月7日，被害人李某1报警，后民警将陈永衡传唤至派出所接受询问，陈永衡承认了酒后打人的事实；同年5月5日，被告人陈永衡经民警电话联系后，自行到派出所接受传唤，并如实供述了主要犯罪事实。法庭审理过程中，经本院主持调解，陈永衡与李某1就附带民事部分达成调解，陈永衡给予书面道歉，一次性赔偿李某1医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币30万元，李某1对陈永衡的行为表示谅解，同意法庭依法对陈永衡从宽处理。上述事实，被告人陈永衡在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人陈永衡的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人王某、李某2、顾某、陈某、吕某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，诊断证明书，受案登记表，到案经过，悔过书、调解协议书、收条、常住人口基本信息等证据材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人陈永衡酒后采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈永衡犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈永衡犯罪后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；陈永衡与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人医疗费等经济损失30万元，并取得对方的谅解，达成刑事和解，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人已明确对陈永衡的行为表示谅解，并同意法院对其从宽处罚；且陈永衡系初犯、偶犯，并已清醒的认识到自身行为的社会危害性，悔罪表现明显，故本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零二条第一款之规定，判决如下：被告人陈永衡犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹晓颖人民陪审员  任军鹰人民陪审员  陈萍芳二〇一八年九月十四日书 记 员  李芯蕊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1826号 被执行人：王绍春，男，1979年6月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇儒扬村。 本院依据已生效的（2017)琼0106刑初888号刑事判决立案执行王绍春罚金刑一案，被执行人王绍春应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月17日前往被执行人户籍所在地海南省海口市龙华区龙泉镇儒扬村**及当地街道办进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱庆雄 审判员  张子刚 审判员  李燕萍 二〇一八年九月二十三日 书记员  陈淑娟
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初1092号 原告：于爱华，女，1956年10月16日出生，汉族，济南房产住宅中等专业学校退休教师，住济南市。 委托诉讼代理人：徐鲁宁（原告之子），男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：孙娇（原告儿媳），女，1983年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：牛红梅，女，1971年2月18日出生，汉族，居民，住济南市。 原告于爱华与被告牛红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，于2018年9月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于爱华到庭参加诉讼，被告牛红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6万元，并赔偿自2016年7月1日至2018年4月17日的利息3396.82元，并按照银行同期利息赔偿损失直至偿还全部利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日被告向原告借款6万元，说用一周后马上还。之后双方约定，被告在2016年11月30日以前偿还，并出具借条一张。2016年11月至2017年11月期间，原告多次催要未果，现还款期限早已届满，被告仍拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。 牛红梅未到庭亦未提供书面答辩。 于爱华围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件一张，证明被告于2016年向原告借款6万元，被告承诺于2016年11月底还款。但一直未偿还。牛红梅未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年期间，于爱华之夫在山东省千佛山医院住院期间，认识同时住院的扈振启及其妻牛红梅。因两人住院期间，牛红梅曾向于爱华借钱，且按时偿还。基于此期间双方建立起来的信任，牛红梅于2016年1月以其经营服装生意需要周转为由再次向于爱华借款10万元时，于爱华因仅有6万元，故分两次以现金形式向其出借涉案6万元。 另查明，因借款后，牛红梅一直未偿还借款，2016年7月1日，牛红梅向于爱华出具借条一张，载明“今借于爱华现金￥60000元正（陆万元正）十一月底还清牛红梅372526197102186968邵书娟2016年7月1日”。 另查明，邵书娟即牛红梅。 另查明，因双方未约定借款利息，于爱华主张以6万元为基数，自2016年7月1日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否实际发生。二、涉案借款利息如何计算。针对本案争议焦点一，虽于爱华仅提供牛红梅出具的借条，但依据该证据及庭审中于爱华的陈述，于爱华可以较为准确的表述涉案借款发生的前因后果，且于爱华具备支付6万元现金的条件，并其持有牛红梅于2016年7月1日向其出具的借条原件，借条约定内容亦不违反法律法规强制性规定，综上，涉案借款实际发生。依据借条所载，牛红梅应在2016年11月30日前偿还借款6万元，但牛红梅至今未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，虽于爱华表示涉案款项于2016年1月支付牛红梅，但未能提交充分证据予以证实，牛红梅出具借条时间为2016年7月1日，故本院认定借款时间为2016年7月1日。综上，于爱华主张牛红梅偿还借款本金6万元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。针对本案争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合借条，因双方未约定借期内的利息，故于爱华主张的自2016年7月1日至2016年11月30日借期内的利息，本院不予支持；另针对逾期付款利息，因双方未约定借款期限内及逾期付款利息，依据上述规定及借条约定，牛红梅最后还款日为2016年11月30日，于爱华主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，亦未超出法律规定，故本院支持牛红梅支付于爱华自2016年12月1日起至本判决生效之日起的逾期还款利息，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。牛红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告于爱华借款本金6万元； 二、被告牛玉梅自本判决生效之日起十日内支付原告于爱华自2016年12月1日起至本判决生效之日起的逾期还款利息，以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告于爱华其他诉讼请求。 如果被告牛玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，由被告牛红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曲劲松 人民陪审员  林 玲 人民陪审员  魏芳萍 二〇一八年九月十日 书 记 员  李 灵
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初1451号之一申请人：曾发秀，女，生于1973年11月22日，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被申请人：四川省犍为乐华建筑有限公司，住所地犍为县玉津镇黄旗大道**(鹭岛国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市)，统一社会信用代码915111237348774347。法定代表人：李毓军，执行董事。被申请人：四川永恒房地产开发有限公司，，住所地犍为县玉津镇圣泉路统一社会信用代码91511123207351668X。法定代表人：方明全，执行董事。本院在审理曾发秀与四川省犍为乐华建筑有限公司、四川永恒房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人曾发秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川永恒房地产开发有限公司银行存款200万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函，承诺如申请人错误，致使被申请人因保全遭受损失的，华安财产保险股份有限公司四川分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人曾发秀的申请符合法律规定，且华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川永恒房地产开发有限公司银行存款2000000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨荣超审 判 员  李 为人民陪审员  何庚秀二〇一八年九月十日书 记 员  徐 杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1071号之三申请执行人：袁义超，男，汉族。被执行人：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路******。法定代表人：崔健，执行董事。本院在执行申请执行人袁义超与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初227号民事判决书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东营高原万邦投资有限公司在中国建设银行股份有限公司37×××46账户的存款62000元本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年九月二十六日书记员  王媛媛
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1144号之一被执行人：李建昌，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行李建昌罚金一案中，经总对总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，并向户籍地基层组织进行了传统查控，经查被执行人无财产可供执行。现被执行人尚欠案款5000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月二十九日书记员  王玉琢
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执238号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：姜健，行长。 被执行人临沂鲁光化工集团有限公司，，住所地临沂经济技术开发区柳州路** 法定代表人：蹇兆旺，经理。 被执行人山东立晨集团有限公司，住所，住所地临沂市临港经济开发区临港一路北绣针河西div> 法定代表人：王向东，经理。 被执行人蹇兆旺，男，1961年11月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人张建春，女，1963年7月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂鲁光化工集团有限公司、山东立晨集团有限公司、蹇兆旺、张建春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂鲁光化工集团有限公司已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2017）临罗庄证执字第32号执行证书。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  岳云云 二〇一八年九月七日 书记员  孙西飞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执恢34号 申请执行人惠州市誉峰建材实业有限公司,住惠州市博罗县福田镇联和管理区竹筏埔村。 法定代表人曾智鹏。 被执行人惠州市万洋投资有限公司,住惠州市汝湖镇东亚吴黄村黎头咀**。 被执行人惠州市万兴行建材有限公司,住惠州市金榜路**鹏基万林湖生态美墅****房。 被执行人李雪雄，男性,中国（大陆）籍，1978年6月3日出生,住福建省惠安县小岞镇螺山村螺山**，身份证号码：。 被执行人康玉兴，男性,中国（大陆）籍，1972年4月16日出生,住,住福建省惠安县小岞镇螺山村湖苑路**份证号码：。 申请执行人惠州市誉峰建材实业有限公司与被执行人惠州市万洋投资有限公司、惠州市万兴行建材有限公司、康玉兴、李雪雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法宁民初字第10号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1931823.00元，并承担本案执行费21718元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市万洋投资有限公司、惠州市万兴行建材有限公司、李雪雄、康玉兴发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内履行义务及申报财产。经对被执行人的银行及互联网银行存款、工商登记、不动产、车辆、证券等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执恢34号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年九月三十日 法官助理王海祥 书记员郭冠宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4617号原告：张根兄，女，1955年7月6日出生，汉族，住址上海市普陀区。委托诉讼代理人：骆少衡(系原告丈夫)，住址同上。被告：吴艳华，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：董建永，男，1972年6月5日出生，汉族，住址上海市普陀区。原告张根兄与被告吴艳华、董建永健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序审理。2018年4月24日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员郭芬、人民陪审员施立富、张建生组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告董建永经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴艳华经公告送达开庭传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费47,000元、残疾赔偿金110,000元、后期医疗费13,000元，要求根据事故责任认定，由法院判决被告吴艳华和被告董建永按比例赔偿原告损失。审理中，原告撤回了后期医疗费的请求；对于此次医疗费金额，原告表示以法院审核为准。事实和理由：2017年6月4日16时40分许，在本市静安区天目西路出长安路西约300米处，被告吴艳华驾驶燃气助动车沿天目西路由东向西行驶，被告董建永驾驶电动自行车后座搭载原告同向行驶，被告吴艳华驾车超越被告董建永所驾车辆时与之发生碰擦，造成被告董建永及原告倒地受伤。事故经交警部门认定，被告吴艳华驾驶非机动车超车时妨碍被超越的车辆行驶，对事故承担主要责任，被告董建永违反规定搭载一名12周岁以上人员应承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市普陀区人民医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，并于同月7日行左侧胫骨平台骨折切开复位内固定术。原告于同月14日出院。产生医疗费47,000元。其中被告董建永支付32,000元，原告支付15,000元。经上海市静安区人民法院委托，司法鉴定科学研究院于2018年1月15日对原告伤情出具司法鉴定意见书，认定原告因左下肢交通伤后遗左膝关节功能障碍，构成人体损伤XXX伤残。原告认为，被告的侵权行为造成原告损伤，应对原告损失承担赔偿责任。故诉至法院，要求判如所请。被告董建永庭后答辩称，承认原告主张的事实，认可事故责任认定，同意按照30%的比例赔偿原告损失。另，该被告称，曾为原告垫付医疗费32,000元。被告吴艳华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了道路交通事故认定书(其中包含交通事故当事人信息)、出院小结、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、身份证、户口簿。上述证据，经本院审核属实，予以采纳。根据证据所反映的内容，以上证据可以证明原告所主张的交通事故发生经过、原告就医经过、原告接受伤残等级及三期鉴定的事实以及相应医疗费的支出。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴艳华、董建永违反相关交通法规分别实施侵权行为致人损害，其中被告吴艳华负事故主要责任，被告董建永负事故次要责任，两被告应依法各自承担相应的赔偿责任。根据事故责任认定，本院判定被告吴艳华对原告损失承担70%赔偿责任，被告董建永对原告损失承担30%赔偿责任。就原告的具体损失构成，本院逐一认定如下：1、医疗费。根据查明的事实，本案医疗费依法确认为47,409.69元。2、残疾赔偿金。根据本院查明的事实，原告自愿主张110,000元残疾赔偿金，并无不妥，本院依法予以确认。综上，原告因本案事故所致全部损失核定为157,409.69元，根据认定的赔偿责任比例，由被告吴艳华赔偿110,186.78元，被告董建永赔偿47,222.91元。由于被告董建永曾为原告垫付医疗费32,000元，依法予以抵扣，被告董建永实际应向原告支付赔偿结算款15,222.91元。现被告董建永经本院传票传唤未到庭、吴艳华经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法对两被告缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告吴艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告张根兄赔偿款110,186.78元；2、被告董建永应于本判决生效之日起十日内支付原告张根兄赔偿结算款15,222.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告吴艳华承担。案件受理费2,500元，由被告吴艳华承担1,750元，被告董建永承担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭 芬人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一八年九月六日书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初596号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人方某，男，1989年10月10日出生，无业，住江苏省南京市浦口区。2012年11月21日因犯盗窃罪，被浙江省湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。2018年6月12日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]593号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年5月，被告人方某在帮助被害人潘某使用手机贷款的过程中，以支付贷款押金等名义，骗取被害人潘某在自己的手机上输入指纹或面部识别等支付宝支付口令，将潘某支付宝绑定的银行卡内的钱款转入自己的支付宝内，共计34000元。其中，2018年5月19日转账10000元；2018年5月22日，先后两次转账12000元和5000元；2018年5月23日，先后两次转账3000元和2000元；2018年5月25日，转账2000元。上述款项中有12000元用于二人共同租购汽车的资金。 被告人方某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人方某具有坦白的法定从轻情节；有前科的酌定从重情节；有诈骗金额中有12000元用于和被害人共同租购汽车，可以在量刑时考量的其他情节。建议判处被告人方某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人方某于本判决生效后十日内退赔被害人潘某的经济损失人民币二万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 安 二〇一八年九月二十九日 书记员 刘培培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26324号原告石明杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人曹广要、李娇娇（实习），郑州市金水区法律援助中心律师。被告三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******。法定代表人任富明。原告石明杰诉被告三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令被告给付原告工资8085元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提供加盖被告金水区第二分公司印章的2018年工资表主要显示：石明杰，合计欠发8071.4元。诉讼中，被告在提交的答辩状中称公司与职工都有劳动合同，尽管没发工资，一旦公司恢复经营，欠薪是全部要解决的；公司被迫停业，没有职工的原始资料。被告金水区第二分公司欠原告工资8071.4元，有被告金水区第二分公司出具的2018年工资表在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告金水区第二分公司应当给付原告，原告要求给付工资超出上述数额部分，本院不予支持。因被告金水区第二分公司不具有独立法人资格，其责任应由被告承担，故被告应给付原告工资8071.4元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告石明杰工资8071.4元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年九月十七日书记员  张营
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭间开，女，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人吕金刚，男，汉族，住河北省沧州市献县，系再审申请人的丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市花都区花山镇人民政府，住所地广东省广州市花都区花山镇花山大道**。法定代表人李慧容，镇长。委托代理人卢思杰，该府工作人员。委托代理人黄桂玲，广东道隆律师事务所律师。原审第三人广州市花都区花山镇东方村第十经济合作社，住所地广东省广州市花都区花山镇东方村。法定代表人谭树根，社长。再审申请人谭间开因与被申请人广州市花都区花山镇人民政府（下称花山镇政府）、原审第三人广州市花都区花山镇东方村第十经济合作社（下称第十经济社）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终2293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭间开提起再审申请请求依法启动法律监督程序，将本案予以立案再审；依法撤销一、二审判决；依法确认花山府决字[2017]1号《行政处理决定书》违法，予以撤销，判令被申请人重新对申请人于2016年1月14日提出的申请作出处理；支持申请人原审诉讼请求，确认申请人对涉案土地的使用权，判令拆除涉案地块上的违章建筑，恢复土地原状；赔偿经济损失51740元；一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案审查的对象是花山镇政府作出的《行政处理决定书》（花山府行决字[2017]1号），审查的焦点是谭间开是否享有涉案土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款及第二十三条第一款的规定，农村集体土地发包方应当与承包方签订书面承包合同，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证。虽然谭间开主张其对涉案土地长期耕种管理，但未能提供承包合同、承包经营权证或其他证据证实其对涉案争议土地具有合法承包经营使用权，且生效的（2015）穗花法民二初字第254号民事判决对谭间开主张的涉案争议土地使用权亦不予支持，故原审法院对谭间开关于其对涉案土地具有承包经营使用权的主张不予采纳，并无不当，本院予以支持。至于谭间开要求花山镇政府及第十经济合作社赔偿其经济损失的主张，在花山镇政府行使行政职权未被确认违法，且第十经济合作社不属于国家赔偿义务主体的情况下，谭间开的行政赔偿请求，于法无据，原审法院不予支持，也无不当。综上，谭间开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谭间开的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一八年九月三十日书记员  王秋喆
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执979号申请执行人：于庆雷，男，汉族，1967年05月08日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王子强，男，汉族，1984年07月15日出生，住安徽省临泉县。于庆雷与王子强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）皖1221民初777号民事判决书确认：一、被告王子强赔偿原告于庆雷各项损失99413.86元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告于庆雷的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告王子强负但1142元，原告于庆雷负担611元。于庆雷于2018年5月08日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人彭军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  谷丽华二〇一八年九月二十日书记员  陈讲清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3117号原告：刘子洋，男，1963年9月11日出生，汉族，农民。被告：王金兰，女，年龄不详，汉族，农民。本院在审理刘子洋诉王金兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘子洋于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子洋的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘子洋撤回起诉。审判员 张晓明 二〇一八年九月四日书记员 田新磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1109号申请执行人张维伟，男，汉族，1986年11月11日生，住曲靖市富源县。被执行人陈飞，男，汉族，1973年6月16日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张维伟与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）云0302民初5484号民事调解书已发生法律效力，权利人张维伟于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的10万元，执行费1400元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无车辆；对其在中国农业银行麒麟东路分理处62×××17的银行账户作出了冻结（冻结金额约149元）；对其名下与李云仙共同所有坐落于曲靖市珠江源大道延长线“东泓新居”小区14幢第6层3-602号房屋进行了轮候查封。后经承办人到麒麟区东山镇恩洪煤矿宿舍调查得知被执行人患有脑瘫，已离婚。现因被执行人暂无其他可供执行财产，另本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，同时本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1109号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十七日书记员 ： 魏 林
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉08行终91号 上诉人：白城市文昌发动力机研究所。 代表人：胡玉珍，系所长。 上诉人：白城市文昌直流发电永动机研究所。 代表人：冯文昌，研究所所长。 上诉人因与白城市司法局、吉林通达司法鉴定所行政其他一案，不服洮北区人民法院（2018）吉0802行初19号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人的上诉请求归纳为：从2015年7月1日至2018年4月29日行政起诉，共1028天，二被告不承认出具错误的鉴定书，后来经法院调解退回4000元.根据国家赔偿法和司法鉴定法规，造成的财产损失应当赔偿。白城市司法局包庇鉴定所，造成180万元的损失。上诉人经过行政复议无结果起诉鉴定所，也找了检察机关，两级法院不采信司法鉴定结论，才把钱退给司法鉴定人。望二审法院以最高人民法院关于司法鉴定赔偿若干问题的解释规定，维护申请人的合法权益。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人起诉的理由是因通达司法鉴定所出具了错误的鉴定意见书，给其造成了损失。经查，（2017）吉08民终739号民事调解书中已就双方的民事赔偿达成一致；（2017）吉08委赔10号决定书载明，上诉人曾以几乎相同的事由要求洮北区人民法院予以国家赔偿，本院作出该决定不予赔偿。本案中，上诉人的上诉请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且上诉人就相同的事实进行了多个诉讼，已涉嫌重复告诉，严重浪费了审判资源。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条一款之规定，裁定如下： 维持洮北区人民法院（2018）吉0802行初19号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  王天立 审判员  杨剑虹 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 卓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4146号 罪犯蒙以信，男，1976年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 本院于2015年9月14日作出(2014)柳市刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人蒙以信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)桂刑一终字第115号刑事附带民事判决，维持原判对蒙以信的定罪量刑。刑期自2013年11月19日起至2023年11月18日止。判决发生法律效力后于2016年4月6日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第401号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蒙以信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯蒙以信报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯蒙以信能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年5月获奖励分90.66分；获2017年劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙以信在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙以信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙以信减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民初2306号 原告:王某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，汉族。 原告王某1与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人卜宜军到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿下欠原告的租赁费68000元，并从2018年6月18日起按照中国人民银行贷款利率承担利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告在安康市平利县修建厂区道路时，经与原告协商，达成租赁协议，约定租赁原告提供的平地机一台，月租金26000元，满一个月支付租金，工程完工后一次性结清尾款。2018年4月24日原告委托其司机陈浩与被告签订了机械租赁合同。被告在租赁期间内一直未付租金。2018年6月17日机械租赁结束，被告下欠原告租赁费83000元，经双方协商，被告承诺于2018年6月21日前付清，故租赁费减少为68000元。但被告至今未付，现原告诉至法院请求被告清偿所欠租赁费。 被告王某2未出庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、租赁合同，因原告未提交委托陈浩签订合同的相关委托手续予以佐证，该合同本院不予认可。2、欠条，该欠条署名王某2，虽王某2本人未出庭，但原告持有原件，原件上载明原、被告的姓名及欠款数额和还款期限，对于该证据本院予以确认。3、五张转款微信截图，因陈浩未出庭，本院无法核实其与原告的关系，且转款亦未注明款项用途和性质，对5张转款微信截图，本院不予认可。4、三张王某2身份证的微信截图，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。 被告王某2未出庭，亦未发表质证意见及提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王某2于2018年3月9日至2018年6月17日从原告处租赁平地机在安康市平利县高速路口用于厂区道路修路。期间被告一直未支付租赁费。2018年6月17日，经原、被告结算，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到王某1平地机租赁费共计陆万捌仟元整（￥68000）（于2018.6.21前付清）欠款人：王某2，2018.6.17号”。 本院认为，原、被告双方经结算，被告给原告出具了欠条，载明被告下欠原告租赁费的数额，并承诺了清偿期限。故本院认可原、被告双方的租赁关系及租赁期限为2018年3月9日至6月17日。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某2作为承租人应按照约定的数额和期限支付租赁费。故原告王某1请求被告王某2支付下欠租赁费68000元，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王某2未按照约定的期限履行付款义务，存在违约行为，故原告诉请被告承担利息和依据的利率标准，本院予以支持。双方当事人约定租赁费于2018年6月21日前付清，故被告应从逾期付款之日2018年6月22日起承担相应的利息。原告诉请的利息起算时间本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1支付下欠租赁费68000元及利息(利息从2018年6月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止)； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（原告已全部预交），由原告王某1负担50元，由被告王某2负担888元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景花蓉 二〇一八年九月二十九日 书记员  段云杰 附法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4191号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：李淑范，男，出生年月不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告李淑范供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告李淑范给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。本院经审查认为，被告李淑范于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一八年九月十八日书记员  高英晗
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0508刑初695号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人许迎宾，男，1996年3月18日出生。2017年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2018年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕694号起诉书指控被告人许迎宾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员周永俊出庭支持公诉，被告人许迎宾及其辩护人武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月26日2时许，被告人许迎宾饮酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的小型轿车从昆山市寰庆路徐州老灶台饭店出发沿G15高速行驶至苏通大桥公安检查站时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许迎宾血液中乙醇浓度为115mg/100m1。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人许迎宾的刑事责任，被告人许迎宾归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。 被告人许迎宾对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人许迎宾有自首情节，系初犯，无前科劣迹，主观恶性小，犯罪情节较轻，缴纳罚金保证金，请求对被告人许迎宾从轻处罚并适用缓刑。 庭审中公诉人宣读了证人叶某、柳某的证言笔录，被告人许迎宾的供述笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第9644号司法鉴定意见书，苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队出具的“案发经过”、“查获经过”、“接处警详细信息”、“情况说明”、摘录的人口数据信息等证据。以上证据均经当庭质证，被告人许迎宾及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 本院审理期间，被告人许迎宾预缴暂扣款人民币一千元，有中国银行现金缴款单予以证实。 本院认为，被告人许迎宾醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人许迎宾系被公安机关查获，而非主动到案，不符合自首认定的条件，被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人许迎宾醉酒后驾驶轿车上高速公路行驶，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人许迎宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2018年10月19日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一八年九月二十日 书记员  温善
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤17执161号 被执行人李志锐，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍所在地广东省阳**，现正在监狱服刑。 本院在执行被执行人李志锐刑事裁判涉罚金刑一案中，依据广东省高级人民法院于2016年9月21日作出并已发生法律效力的（2015）粤高法刑三终字第291号刑事判决，被执行人李志锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人李志锐没有主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2018年7月4日依法立案执行，案号为（2018）粤17执161号。 在执行本案过程中，本院依法查询了被执行人李志锐户籍地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，也未发现有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人李志锐暂没有可供执行的财产，也未发现有其可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 张振雄 二〇一八年九月五日 书记员 张艺凡
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初5557号原告：谢恩送，男，1964年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被告：日照万通置业有限公司，住所地日照市济南路北兴业银河华府写字楼******。法定代表人：丁相华，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。被告：张守建，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘相开，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告谢恩送与被告日照万通置业有限公司（以下简称万通公司）、张守建、刘相开提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢恩送的委托诉讼代理人曹瑞亮、被告万通公司的委托诉讼代理人王鹏、被告张守建到庭参加了诉讼，被告刘相开经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢恩送向本院提出诉讼请求：请求判决各被告共同赔偿各项损失121553.37元。事实与理由：2017年5月2日，原告受被告张守建、刘相开雇佣，在给被告万通公司开发并施工建设的兴业东升花园2号楼进行施工时受伤，后被送往日照市中心医院治疗，现原告已经出院。原告出院后，经贵院委托，原告所受伤被评定为十级伤残，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判处。被告万通公司辩称，根据被告万通公司与张守建签订的施工承揽合同约定，由被告张守建负责施工过程中的一切安全，被告万通公司对张守建的转包行为并不知情，被告万通公司按照合同约定支付了工程款，被告万通公司不应承担任何赔偿责任。被告张守建辩称，我已经把刮腻子的活儿包给了刘相开，一切安全责任应该由刘相开承担，刘相开告诉我谢恩送受伤的。案经送达，被告刘相开未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年,万通公司与张守建签订东升花园2#楼商业室内改造工程施工承揽合同一份，约定万通公司将东升花园2#楼商业室内改造工程交由张守建施工，工程内容包括：卫生间砌筑；墙体抹灰；涂料工程；更改洞口安门；楼梯踏步抹灰；挖热力管道；室内水电暖安装等。后张守建将上述工程中的刮腻子部分承包给刘相开，刘相开又雇佣谢恩送施工。2017年5月2日上午7时40分左右，谢恩送在上述工地工作过程中自架子上坠落致伤。谢恩送伤后即入日照市中心医院住院治疗，至2017年5月20日出院，共计住院18天，住院费用个人负担总计14573.38元。2018年5月31日至2018年6月5日，谢恩送因L1椎体骨折术后内固定物障碍入日照市中心医院住院治疗，共计住院5天，住院费用个人负担总计5279.99元。谢恩送的伤情经诊断为L1椎体爆裂骨折；T12、L1右侧横突骨折等。经本院委托，日照人民法医司法鉴定所对谢恩送的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为谢恩送之伤情鉴定为十级伤残。谢恩送主张的损失数额及计算依据有:1.医疗费19853.37元，提供医疗费用结算单、诊断证明书、住院病案等予以证明；2.住院伙食补助费1150元，按每天50元计算23天；3.误工费20372元，按照2016年建筑行业年收入49573元的标准按误工150天予以计算；4.护理费2300元，按护理23天每天100元予以计算；5.交通费1000元，未提交相关证据；6.残疾赔偿金73578元，参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准按十级伤残予以计算；7.鉴定费1300元，提交鉴定费收费票据复印件予以证实；8.精神损害抚慰金2000元。刘相开已支付谢恩送5000元。本院认为，对谢恩送2017年5月2日上午在涉案工地工作过程中自架子上坠落致伤的事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。对谢恩送与刘相开之间的关系，本院依据本案证据认定为劳务关系，谢恩送为提供劳务一方，刘相开为接受劳务一方。谢恩送作为提供劳务一方，因劳务造成自身损害的，应由接受劳务的刘相开承担相应的赔偿责任。对刘相开应承担的赔偿责任的比例，本院依据双方的过错程度酌定为60%，其余40%由谢恩送自行承担。对谢恩送主张的医疗费19853.37元、住院伙食补助费1150元、护理费2300元、交通费1000元、残疾赔偿金73578元、鉴定费1300元，其计算依据、方法和数额均符合法律规定，本院予以确认。对谢恩送主张的误工费，本院按误工120天按建筑行业年收入49573元的标准确认为16298元。对谢恩送主张的精神损害抚慰金2000元，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，本院确认谢恩送主张的各项损失为医疗费19853.37元、住院伙食补助费1150元、误工费16298元、护理费2300元、交通费1000元、残疾赔偿金73578元、鉴定费1300元，合计115479.37元。除已支付的5000元外，刘相开还应赔偿谢恩送64288元（115479.37元×60%－5000元）。万通公司将涉案工程分包给张守建，张守建又将刮腻子部分分包给刘相开，而张守建和刘相开均没有相应资质和安全生产条件，故万通公司和张守建应当与刘相开承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘相开于本判决生效之日起5日内赔偿原告谢恩送医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计64288元；二、被告日照万通置业有限公司、张守建对被告刘相开的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢恩送本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取1366元，由原告谢恩送负担644元，由被告日照万通置业有限公司、张守建、刘相开负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一八年九月二十七日书记员  何安娜
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1521号 申请执行人徐晓芸，女，1975年06月27出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人方中地，男，1964年03月12出生，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标旳274450元，已执行到位217267元，被执行人尚欠申请人57183元。 二、终结（2018）川0115民初2219号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  刘俊杰
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）粤1303执1566号江海航、严新乐：关于申请执行人江海航与严新乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初970号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月3日立案执行。在执行过程中，经本院协调，被执行人严新乐于2018年9月3日向本院执行账户汇入执行款4922元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一八年九月三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执419号申请执行人：昆明申泰钢结构工程有限公司。组织机构代码：67362737-7。住所地：昆明市西山区广福路香槟小镇1-4商铺。法定代表人：邓廷忠。委托代理人:杨崇玲,云南凌云律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：昆明千古思玛标识制造厂。统一社会信用代码：91530100792874872P。住所地：昆明市福海乡周家办事处长竹沟村。法定代表人：罗玉祥。被执行人：昆明永昊传媒有限公司。组织机构代码：68128287-4。住所地：盘龙区环城东路**益新德隆小区5-2501。法定代表人：李兵。申请执行人昆明申泰钢结构工程有限公司与被执行人昆明千古思玛标识制造厂、昆明永昊传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，西山区人民法院（2016）云0112民初6038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明千古思玛标识制造厂、昆明永昊传媒有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询。经查明被执行人昆明千古思玛标识制造厂名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌汽车一辆，被执行人昆明永昊传媒有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**五菱牌汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人罗玉祥、李兵下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李丽玲审判员  尹 宏审判员  王 苹二〇一八年九月四日书记员  李 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执2974号 申请执行人陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人邓德明，男，汉族，1983年9月1日出生，住广东省东莞市桥头镇 被执行人李敏宜，女，汉族。1984年10月17日出生，住广东省东莞市桥头镇。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初3209号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月22日。 三、执行内容：被执行人邓德明、李敏宜应向申请执行人返还借款50000元及利息，支付律师费3000元、保全保险费1500元，承担受理费1626元、保全费751元。 执行情况 本案在执行过程中，依法对被执行人邓德明位于东莞市桥头镇邓屋村广场街96、98号土地使用权[东府集用（1999）第1900250901668]及地上建筑物委托评估、拍卖，得拍卖款1718973元，扣划租金32800元，本案分得20359.44元。除此之外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓德明、李敏宜负有继续向申请执行人邓锦仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 〈此页无正文〉 审 判 长  丘其军 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈育涛
湖北省浠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂1125刑初226号 公诉机关湖北省浠水县人民检察院。 被告人王强，男性，1996年8月11日出生，汉族，中专文化，司机，户籍所在地湖北省罗田县，住罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月8日被浠水县公安局取保候审，8月23日本院决定取保候审。现在住所地。 浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月12日，被告人王强（准驾车型C1）驾鄂Ｊ×××××2重型自卸货车（后铺周某飞，准驾车型B2），沿中大线由浠水县散花镇向清泉镇方向行驶。5时8分许行驶至兰溪镇虎坳村一组路段，其车身正前偏右部位追撞同向严解放骑行鄂Ｊ×××××3正三轮摩托车正后偏左部位，导致正三轮摩托车被加速并驶入对向车道鄂Ｊ×××××3正三轮摩托车左前大部与对向右躲胡某君驾驶鄂Ｊ×××××2重型自卸货车发生冲撞鄂Ｊ×××××3正三轮摩托车偏右冲下路东边坡，造成严解放当场死亡（殁年68岁）、三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王强匿名电话报警，并周某飞冒充驾驶人接受交警调查。同年12月5日，经浠水县公安局交警大队认定，王强负事故主要责任，胡某负次要责任，严解放、周某无责任。2018年1月11日，被告人王强赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王强在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人王强户籍证明、接警调度登记表、到案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、调解协议、谅解书等书证；证人周某、胡某的证言；鉴定意见、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料；被告人王强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条、第四十二条、第四十三条的规定，在道路上驾驶机动车，擅自改变机动车已登记的结构、构造，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，超过限速标志标明的最高时速，夜间行驶以及雨气象条件时，未降低行驶速度，后车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生致一人死亡且负事故主要责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王强认罪，赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、量刑情节及被告人王强的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ： 黄 凌 二〇一八年九月七日 书记员 ：汪惠清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执3774号 申请执行人李鹏，男，1977年3月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人朱义，男，1971年3月4日出生，住四川省旺苍县。 被执行人杨洲，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市高新区。 李鹏申请执行朱义、杨洲民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初11653号民事判决已经发生效力。本院于2018年5月21日立案执行，执行标的为本金人民币500万元及利息等。目前执行到位人民币0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人朱义、杨洲高消费及有关消费。已经将被执行人朱义、杨洲纳入失信被执行人名单。已经将被执行人朱义、杨洲限制出入境。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11653号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年九月二十五日 书记员 李莉娟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京04行初1016号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。原告李帮君诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李帮君诉称，一、原告2018年6月15日邮寄的XA31121650513《北京市政府信息公开申请表》申请调取的信息是被告西城区政府的履责信息，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的政府信息，被告西城区政府作出的[2018]第252号《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）没有理由、没有证据、没有法律依据支持违法。二、被诉告知书没有说明理由违法，不符合“申请人的要求和法律、法规、规定的适当形式”违法。三、被诉告知书违法，给原告李帮君造成的危害后果及经济损失：1.致使原告李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；2.致使河北省衡水市公安局和原告李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。综上，请求法院判决确认被诉告知书违法并予以撤销。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李帮君向被告西城区政府申请公开“1.调取北京市西城区监察委员会王鹏主任收到举报人2017年6月4日邮寄的9610152633055《控告举报书》，依照《中国共产党问责条例》、《中国共产党纪律检查条例》、《中华人民共和国监察法》规定作出的处理结果；2.如北京市西城区监察委员会王鹏主任收到举报人2017年6月4日邮寄的9610152633055《控告举报书》，依照《中华人民共和国监察法》的规定批转给有权处理的机关处理，调取王鹏主任批转给有权处理的机关处理的‘批示’信息或转办通知书”的信息，该申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，被告西城区政府作出的被诉告知书对原告李帮君的权利义务不产生实际影响。原告李帮君的起诉缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。原告李帮君起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程娜审 判 员  张岩人民陪审员  孔勤二〇一八年九月十九日法官助理秦爽法官助理程曼书记员张媛媛
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5224刑初309号公诉机关惠来县人民检察院。被告人朱辉城，男，1984年11月13日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县，捕前住惠来县。因犯抢劫罪，于2006年10月23日被惠来县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年4月28日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，2018年6月13日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2018]283号起诉书指控被告人朱辉城犯贩卖毒品罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人朱辉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2018年年初，被告人朱辉城向一叫“林某”的人购买了70多克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年农历春节前后，朱辉城先后3次在惠来县惠城镇新美园休闲中心贩卖毒品甲基苯丙胺给涉案人员付恩师（另案处理），毒品计重3克，得款200元及2条价值约200多元的“泰山牌”香烟；同年3月至4月28日期间，朱辉城先后6次贩卖毒品甲基苯丙胺给涉案人员方介（另案处理），每次价格350元、200元不等，共计5.5克。2017年年底至2018年4月28日期间，朱辉城先后2次在惠来县惠城镇海关附近路段贩卖毒品甲基苯丙胺给一叫“省”的男子，计重2克，得款550元。2018年4月28日，朱辉城再次准备贩卖毒品甲基苯丙胺给“省”时，因朱辉城被抓获而未得逞。当天11时许，公安民警在惠来县惠城镇元春二巷38号出租屋内抓获朱辉城，现场在朱辉城身上、房内以及摩托车车厢内查获朱辉城用于销售的毒品甲基苯丙胺60.7克、甲基苯丙胺片剂（麻古）0.1克以及透明封口袋1包、电子秤1部等物品。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱辉城在开庭审理中亦无异议，并有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录，现场勘验笔录及平面图、现场及查扣毒品照片，检验报告，银行账户查询信息，微信聊天记录截图，手机通话记录，现场检测报告书，涉案人员付恩师、方介的供述及辨认笔录，本院（2006）惠刑初字第108号刑事判决书，被告人朱辉城的供述及辨认笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱辉城无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处罚。经查，被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人朱辉城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2033年4月27日止）。二、随案查扣两轮摩托车1辆、电子秤1部、苹果牌手机2部,予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的中国工商银行卡及信用卡2张（卡号：45×××32、62×××83），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉审 判 员  方钟彬人民陪审员  林宝丹二〇一八年九月二十六日书 记 员  吴毓鑫速 录 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》护第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9263号之一解除保全申请人：余云波，男，汉族，1965年11月26日出生，身份证登记住址：广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南正林实业集团有限公司。统一社会信用代码：91530000790281352A。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。法定代表人：王辉，系公司执行董事兼总经理。申请人余云波与被申请人云南正林实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）云0112民初9263号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币571734元的财产。根据该裁定，本院查封、扣押、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币571734元的财产。本院经审查认为，申请人余云波已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南正林实业集团有限公司的起诉，故其向本院申请解除对被申请人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币571734元的财产的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人云南正林实业集团有限公司名下价值人民币571734元财产的查封、扣押、冻结。案件申请费3379元，由申请人余云波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 非二〇一八年九月二十八日书记员 游天宇
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0108刑初726号 被告人王耀平，曾用名王跃平，男，1961年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市成华区。2018年7月19日因吸食毒品被行政拘留5日。因涉嫌盗窃罪，2018年8月31日被成都市公安局成华区分局刑事拘留。经本院决定，2018年9月19日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市成华区人民检察院 公诉人：王敏眉 起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕727号 指控事实：2018年8月30日13时许，被告人王耀平至成都市成华区东风路北二巷“挚味冒菜”店铺外，趁四周无人之机，将被害人罗某停放在店外的一辆号牌为川AG040**的黑色奇蕾牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2762元）盗走，后被害人王耀平在逃离现场的过程中被群众抓获，追回被盗电动自行车后发还被害人罗某。被告人王耀平到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处拘役五至六个月，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与起诉指控的犯罪事实一致。 判决理由：被告人王耀平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人王耀平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王耀平认罪、悔罪态度较好，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果： 被告人王耀平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月31日起至2019年1月30日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （此页无正文） 审判员  李月亮 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈玉兰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审464号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人肖华，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人阳贤宽，男，1978年9月18日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年8月20日向本院申请强制执行渝交执［2017］913029400101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人阳贤宽于2017年10月6日23时06分许，驾车在机场地区T2社会停车场出口存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年11月28日，申请执行人作出渝交执［2017］913029400101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年12月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2018年5月11日作出渝交执［2018］13005号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人阳贤宽至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，2017年10月6日23时06分左右，被执行人阳贤宽驾车在机场地区T2社会停车场出口存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］913029400101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］913029400101《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨琳 审判员  邓斌 审判员  赵磊 二〇一八年九月十一日 书记员  卿山
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执773号 申请执行人：司井会 被执行人：毛景祥 被执行人：刘宏亮 申请执行人司井会与被执行人毛景祥、刘宏亮买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月9日作出的（2016）辽1382民初5181号民事调解书已经发生法律效力。2018年4月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款175486元及利息。本院在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1382执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  张宏远 执行员  高 巍 二〇一八年九月二十八日 书记员  李华阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6114号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人高清，男，汉族，1976年7月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉高清信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初3732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，高清应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28067.18元及利息等，并负担案件受理费542元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月29日立案执行，本案执行费678元。 执行过程中，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  曹 彦 审判员  黄华日 二Ｏ一八年九月三十日 书记员  梁健韵