wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘行终1024号上诉人（一审原告）：徐开颜，女，1976年2月26日出生，汉族。委托代理人：胡云云，北京佐邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邵阳市双清区人民政府。住所地：邵阳市双清区宝庆东路。法定代表人：肖平，该区区长。委托代理人：黄志芳，双清区政府副区长委托代理人：欧阳山城，双清区政府法制办主任。徐开颜诉邵阳市双清区人民政府（下称双清区政府）不履行政府信息公开法定职责一案，邵阳市中级人民法院2017年6月13日作出（2017）湘05行初26号行政判决。徐开颜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：原告徐开颜于2013年7月16日从李秀英处受让了一处房产并作了变更登记，登记为邵房权证字第××号，该房产位于邵阳市双清区宝庆东路酱厂综合楼。湖南卓嵩置业发展有限公司（下称卓嵩公司）于2012年12月通过公开竞拍的方式购得华融湘江银行邵阳市分行位于邵阳市双清区宝庆东路良种村地段原扬子巴士公司（老酱厂）的门面、车间房及土地。此后，与邵阳酱厂原住户协商拆迁补偿事宜以及发布公告等行为，均系卓嵩公司实施，未经行政程序。2016年12月26日，原告徐开颜通过EMS快递的方式向被告双清区政府邮寄了政府信息公开申请，申请公开：卓嵩悦城棚户区改造项目（被征收房屋位置：邵阳市双清区秀峰庵社区宝庆东路657号1栋310号）符合公共利益的相关文件。邵阳市中级人民法院认为：原告徐开颜作为邵阳市酱厂宿舍房产的所有权人，对邵阳市酱厂宿舍区的拆迁安置有知情权，是本案的适格原告。从查明的事实看，原告徐开颜申请公开涉案的政府信息，并非由被告双清区政府所持有、掌握，而是卓嵩公司与邵阳市酱厂宿舍区住户之间的民事行为所形成。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（一）项有关“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或依法不属于被告公开的。……”的规定，原告向该院起诉后，被告已告知原告其诉请公开的信息并非属于政府信息，被告已经履行了法定的告知义务。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐开颜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐开颜负担。徐开颜不服上述判决，向本院提起上诉称：其装有信息公开申请表的EMS邮政特快专递（单号1017185362822）已由被上诉人单位收发室签收，并加盖了收发章，应视为被上诉人收到了信息公开申请。“卓嵩悦城”项目属于邵阳市的重点工程序，且被上诉人专门成立了指挥部负责协调领导，获取有相关信息，但被上诉人一直未按照《政府信息公开条例》的规定予以答复。另外，一审法院应在收到被告答辩状之日起五日内，将答辩材料副本交送上诉人，但一审没有。因此，一审认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人双清政府答辩称：卓嵩公司在开展业务过程中形成的信息显然不是政府信息，指挥部的职责仅是协调，被上诉人不需要、也不应该去获取企业的业务信息；上诉人书写的送达地址有误，双清区政府政务服务中心并未收到其信息公开申请书。而且区政府在收到起诉状后，立即在答辩状中予以了回复“申请的政府信息不存在”。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。二审中，双方当事人均没有提出新的事实、证据和理由。一审认定的案件事实，本院予以确认。另查明，双清区政府在其2017年4月24日的“行政答辩状”称，收到法院转交的徐开顔行政诉讼状后，得知其申请十二项政府信息公开，在此特予答复：双清区政府因未对徐开顔等邵阳市酱厂住户的房屋启动行政征收程序，故未形成、制作（或保管）徐开顔所申请公开的征收决定、补偿安置方案以及公示情况等十二项信息，因此无以公开、无从公开，无法公开。2017年5月22日，徐开顔的委托代理人签收了该答辩状。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》中的“政府信息”，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，“卓嵩悦城棚户区改造项目”，召开征收拆迁动员大会、发布拆迁公告、与房屋所有权人商谈、签订拆迁安置补偿合同以及拆除项目范围内房屋，均系卓嵩公司所为，并非是双清区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》履行征收与补偿法定职责。故上诉人申请公开的“卓嵩悦城棚户区改造项目（被征收房屋位置：邵阳市双清区秀峰庵社区宝庆东路657号1栋310号）符合公共利益的相关文件”客观上不存在，且双清区政府在一审答辩状中已经回复，故一审判决驳回徐开颜要求双清区政府履行信息公开法定职责的诉讼请求，有事实和法律依据。虽然一审法院在收到双清区政府答辩状后，没有按行政诉讼法的规定在五日内将答辩状副本发送原告，程序上有瑕疵，但不影响本案实体处理。上诉人要求“撤销一审判决，依法改判”的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐开颜负担。本判决为终审判决。审判长 杨 翔审判员 张坤世审判员 黄一凡二〇一八年一月九日书记员 袁 璇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执908号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：谢丽华，女，1975年7月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：魏文峰，男，1970年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：郑琦，女，1967年12月10日生，汉族，住南昌市西湖区。本院立案执行的招商银行股份有限公司南昌分行与谢丽华、郑琦、魏文峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1808号民事判决书，于2017年12月16日依法通过淘宝网第一次公开拍卖被执行人谢丽华所有的位于江西省南昌县上海庄园路100号637栋02室房产。2017年12月16日至12月17日，房屋买受人陈文娟（身份证号：）以2152930元的最高价竞得了上述房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条、第二十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢丽华所有的位于江西省南昌县上海庄园路100号637栋02室房产的查封。二、坐落于谢丽华所有的位于江西省南昌县上海庄园路100号637栋02室房产的所有权及相应的其他权利归房屋买受人陈文娟（身份证号：）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达房屋买受人时转移。三、房屋买受人陈文娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由房屋买受人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年一月九日书记员  张振峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢327号之二申请执行人：林某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：钱某某，女。本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、钱某某应履行偿付申请执行人林某某借款本金51000元及利息10000元、案件受理费663元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费825元的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院强制执行到位16481元款项。现查明被执行人李某某系某某党校职工，钱某某系某某局退休职工，本院已将扣留被执行人工资的执行裁定书及协助执行通知书送达了相关单位，依法逐月提取被执行人工资收入用于清偿其所欠申请执行人林某某的借款。现本院依法查询了被执行人名下房产���股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年一月十四日书记员  莫 呈
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初777号原告：成都喜鹊物流有限公司。住所地：成都市高新区科园南路**号。法定代表人：雷勇，总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，四川多元律师事务所律师。特别授权代理人。被告：李建才，男，汉族，1978年8月10日出生，住成都市龙泉驿区。原告成都喜鹊物流有限公司与被告李建才确车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告成都喜鹊物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都喜鹊物流有限公司撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十六日书记员  韩金利
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4281号被执行人:王搏,男,1992年1月14日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行王搏罚金一案中，因被执行人王搏未按本院（2017）苏1323刑初438号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人王搏的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，发现有少量银行存款并已扣划，其他暂未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人王搏因吸毒被强制戒毒三年，现正在东海戒毒所强制戒毒，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  庄秀秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初404号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初29号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人夏光平，男，出生于四川省自贡市富顺县，汉族，小学文化，经商，住址本市。2014年8月13日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被抓获并羁押，2017年9月30日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人夏光平犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人夏光平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月29日20时许，在本市简约公寓8731号房间内，被告人夏光平向购毒人员曾某贩卖二包白色可疑晶体物，交易完成后，被告人夏光平在离开房间时被民警抓获，民警当场从其身上缴获一部手机（未随案移送）、钱包内搜出分开的二笔现金（1000元和2100元，其中1000元为刚向曾某贩卖毒品所得的毒资）及一包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物、从黄色烟盒内搜出五包透明塑料袋包装的白色可疑晶体物。从购毒人员曾某处缴获二包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物。经鉴定，缴获所有白色可疑晶体物中均含有甲基苯丙胺成分，总净重为3.82克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、抓捕经过、提取物证笔录、称重笔录、西藏自治区拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、常住人口基本信息、西藏自治区拉萨市城关区人民检察院起诉书城关区院公诉刑诉[2014]231号、西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2014）城刑二初字第59号、毒资照片、辨认照片、证人陈某、曾某的证言、拉萨市公安司法鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队现场检测报告书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人夏光平无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、且系毒品再犯，依法应当从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人夏光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年3月28日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品3.82克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 西罗曲珍二〇一八年一月三十日书记员 边巴卓玛
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终364号上诉人（原审原告）：闫克臣，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。法定代表人：张红星，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈文学，男，1973年4月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈宝，男，1972年7月15日出生，汉族，该公司员工，住山西省大同市矿区。上诉人闫克臣因与被上诉人河北中凯建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫克臣及其委托诉讼代理人陈阔成，被上诉人河北中凯建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈文学、陈宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫克臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人河北中凯建设工程有限公司是具备用工资格的法人单位，上诉人到被上诉人承包的部队建筑工程工作，工种为瓦工，月工资6000.00元。工作期间受被上诉人的管理。双方之间应该存在劳动关系。一审中，被上诉人只是提交了一份与自然人ＸＸＸ签订的“劳务大清包协议书”复印件，未提交原件。一审法院认定被上诉人将其承包的工程劳务大包给自然人ＸＸＸ是错误的。即便是被上诉人将工程承包给了ＸＸＸ，被上诉人也应该承担用工主体责任。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。河北中凯建设工程有限公司辩称，被上诉人将承包的工程发包给案外人ＸＸＸ，被上诉人并未对上诉人进行管理，亦未向其发放劳动报酬等，双方不形成劳动关系。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。闫克臣向一审法院起诉请求：1.依法认定原、被告之间存在事实劳动法律关系。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告中凯建设工程公司于2004年8月18日成立，是具有用人资格的法人单位，经营范围包括：房屋建筑工程施工总承包壹级；市政公用工程施工总承包；钢结构工程专业承包贰级；建筑防水工程专业承包贰级；建筑装饰装修工程专业承包；特种专业工程专业承包；地基与基础工程专业承包；化工石油设备管道安装工程专业承包；土地整理。被告承包了中国人民解放军93408部队的部分工程，并于2015年9月20日将其承建的“6276工程-35营公寓房、锅炉房、车库、修理所，69营车库、修理所，82营食堂工程”劳务大清包给自然人ＸＸＸ，双方签订了《劳务大清包协议书》。2015年10月，原告开始到中国人民解放军93408部队工地工作，2016年9月7日原告受伤。2017年8月2日，原告闫克臣向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月20日作出滦劳人裁字[2017]109号仲裁裁决书，裁决驳回闫克臣的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。未订立劳动合同的，劳动关系双方已经履行或正在履行各自的劳动权利与义务，双方事实上已经形成劳动关系的，亦受劳动法的保护。本案中，原、被告之间无书面劳动合同，原告主张与被告之间形成事实劳动关系，原告在被告处工作而致伤，被告不予认可。原告提交的证据亦不足以证实其是在被告处从事被告安排的劳动，并受被告或被告处工作人员的管理和约束，由被告发放劳动报酬。故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：驳回原告闫克臣的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告闫克臣负担。二审审理中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在其用人单位的管理下提供有报酬的劳动，双方之间因存在着管理与被管理的人身依附性而产生的权利与义务关系。根据查明的事实，能够认定河北中凯建设工程有限公司将其承揽的中国人民解放军93408部队的部分工程承包给实际施工人ＸＸＸ，案外人ＸＸＸ雇佣闫克臣到其承包的工程工地工作。闫克臣工作中受ＸＸＸ管理，应得的劳动报酬数额由ＸＸＸ发放的事实清楚。最高人民法院办公室（2011）442《关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》中明确要求：“发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。”闫克臣请求确认其与河北中凯建设工程有限公司存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。河北中凯建设工程有限公司作为建筑施工企业违法将其承揽的工程转包给不具备用工主体资格的自然人ＸＸＸ，应对ＸＸＸ招用的劳动者承担用工主体责任。闫克臣认为河北中凯建设工程有限公司应对其工作中所受伤害承担工伤赔偿责任应向相关行政部门主张权利。综上所述，上诉人闫克臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但裁判结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3326号民事判决；二、上诉人闫克臣与被上诉人河北中凯建设工程有限公司不存在劳动关系。二审案件受理费10.00元。由上诉人闫克臣负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终10761号上诉人（原审原告）：陈必锋，男，1965年4月17日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈加树（陈必锋之父），住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：朱启新，男，1953年2月2日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：李奎元，男，1951年7月23日出生，住北京市东城区。上诉人陈必锋因与被上诉人朱启新、李奎元合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票。陈必锋作为上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈必锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费438元，由上诉人陈必锋负担（于本裁定生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一八年一月二十五日法官助理  杨琳琳书 记 员  赵 越
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1817号申请执行人廊坊久润木业有限公司，住所地文安经济开发区泗各庄村北。法定代表人谷玉龙，系该公司经理。被执行人石家庄市柳诚商贸有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路188号1区4号，法定代表人柳杰龙。本院在执行廊坊久润木业有限公司申请执行石家庄市柳诚商贸有限公司买卖纠纷一案中，申请人申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1026民初1598号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一八年一月二十二日书记员  刘振华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结执行程序用)（2018）鲁1402执恢6号被执行人：范俊义，男，1973年1月出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行被执行人范俊义罚金纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402刑初295号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月四日书记员  黄飞飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终39号上诉人（原审被告）：王永海，男，1965年1月27日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司总经理，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：张建云，女，1970年7月1日出生，汉族，天津海明建材商贸有限公司员工，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：韩林，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。上诉人王永海、张建云因与被上诉人韩林民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永海、张建云收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永海、张建云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王广利审判员  李 静审判员  李 铁二〇一八年一月二十三日书记员  何日升
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初65号原告：杨开成，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：唐元广，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨开成与被告唐元广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张梅于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开成负担。审判员  李国胜二〇一八年一月十六日书记员  宋子涵附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1038号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人周某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行周某某公证债权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建证字第1880号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵长征审判员  王德福审判员  姜 波二〇一八年一月二日书记员  王 野
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2124号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：唐红军，男，1991年9月14日出生，土家族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐红军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,530.32元。原告诉称,被告唐红军系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,530.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802财保11号申请人：杨华韬，男，生于1979年5月24日，土家族，户籍地湖北省利川市。被申请人：张承勇，男，生于1980年6月4日，汉族，住利川市。申请人杨华韬于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张承勇按份共有的位于利川市都亭街道办事处官井居委会四组民主巷37号房屋所有权证号为利川房权证都亭字第××号的147.41平方米房屋。本院立案后，责令申请人杨华韬于2018年1月15日前向本院提供相当于价值10万元的财产作为担保。本院经审查认为，申请人杨华韬申请诉前财产保全，应当提供担保，但其未在本院指定的期间内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人杨华韬的申请。审判员  胡兴国二〇一八年一月十六日书记员  赖永超
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初字2271号原告：章丽，女,1990年12月8日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：冯定妮，女，1986年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告章丽诉被告冯定妮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告章丽到庭参加了诉讼，被告冯定妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行车辆租赁协议约定的义务，向我支付租金16200元，并赔偿我财产损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年7月24日，我将自己所有的鄂Ｃ×××××号东风日产黑色轿车出租给被告使用，双方协议约定：租金按日计算每天200元，租赁期自2017年7月24日起至被告交回钥匙日止，如因使用不当导致损坏照价赔偿。协议达成后，我于2017年7月24日将车辆交付给被告使用，被告在租赁期间，发生交通事故，造成我车辆受损，2017年10月25日被告将车辆交给我，因车辆受损，我又花修理费1000元。被告共计应支付我租金18800元，2017年8月至11月期间被告共计付我租金2600元，余款16200元，我数次索要，被告均以各种理由推脱，至今未付，为维护我的合法权益，特具状起诉。被告冯定妮未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告冯定妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。本院经审理认定事实如下：原告章丽系出租车司机，被告冯定妮因经常搭乘原告的出租车而熟识。2017年7月24日，被告冯定妮计划租赁原告的车辆办事，双方达成车辆租赁协议一份，协议约定：原告将自己所有的鄂Ｃ×××××号东风日产黑色轿车出租给被告使用，租金按日计算200元/每天，租赁期自2017年7月24日起至被告交回钥匙日止，如因使用不当导致损坏照价赔偿。协议达成后，原告于2017年7月24日将车辆交付给被告使用，被告在租赁期间，发生交通事故，造成车辆受损被送到修理厂修理，直到2017年10月25日被告付清修理费后，原告才从修理厂将车取回。2017年8月至11月期间被告共计给付原告租金2600元，其余租金原被告多次协商无果，原告遂诉来本院。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告章丽与被告冯定妮所签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。合同签订后，出租方章丽已按照协议约定将车辆交付被告冯定妮管理、使用。被告冯定妮管理、使用过程中造成车辆受损，应当及时修复并与原告沟通，妥善解决，因被告没有及时付清修理费而导致租赁物无法取回返还原告，由此造成的经济损失应由被告承担。原告要求被告赔偿除修理厂修理费以外的损失，因未向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯定妮在本判决生效后十日内支付原告章丽租金15400元（自2017年7月24日至10月24日，按90天计算；200元/每天×90天－2600元）。驳回原告章丽的其它诉讼请求。本案受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由被告冯定妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一八年一月八日书记员  贺 康
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7502民初134-1号原告和龙市克钢铁艺加工厂，住所地和龙市人民大街五区。经营人于景辉。委托代理人赵克刚，男，1966年2月11日生，满族，高中文化，出生地吉林省磐石市，个体，住吉林省和龙市文化街文慧社区十一组，身份证号码：220223196602115213。被告延边福鑫装饰装修有限公司，���所地延吉市新兴街康平委7组。法定代表人赵福新。被告朴忠焕，男，1962年10月13日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省龙井市，无职业，住吉林省延吉市丰收委一组，身份证号码：222405196210131214。本院在审理原告和龙市克钢铁艺加工厂与被告延边福鑫装饰装修有限公司、朴忠焕建设工程分包合同纠纷一案中，原告和龙市克钢铁艺加工厂于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市克钢铁艺加工厂申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告和龙市克钢铁艺加工厂撤回起诉。案件受理费650.00元，减半收取325.00元，保全费340.00元，由原告和龙市克钢铁艺加工厂负担。审判员  朱宪军二〇一八年一月十一日书记员  万 策
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执269号申请执行人朱某（曾用名王某1），被执行人王某2，申请执行人朱某与被执行人王某2婚姻家庭继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年10月28日做出的（2014）丰民初字第1602号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2014）丰民初字第1602号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2014年10月28日做出的（2014）丰民初字第1602号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  张伟宁审判员  高月鹏二〇一八年一月二十六日书记员  陈 琦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初803号原告：冯俊，男，1979年5月11日生，住常州市金坛区。原告：万友芳，女，1953年2月12日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：冯俊（身份信息同上）。被告：邵海强，男，1975年6月25日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司总经理。本院于2018年1月25日立案受理了原告冯俊、万友芳与被告邵海强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告冯俊、万友芳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯俊、万友芳的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯俊、万友芳撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告冯俊、万友芳负担。审判员  刘智二〇一八年一月二十九日书记员  徐瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28998号原告：盛开荣，男，1946年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：殷祥，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告盛开荣与被告殷祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡韶华独任审理。审理中，因被告殷祥下落不明，本案转为适用普通程序审理，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。后因主审法官变更，本院另行组成合议庭进行了审理。现原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盛开荣撤回对被告殷祥的起诉。案件受理费减半收取为1,150元，由原告盛开荣负担。审 判 长  董 锟人民陪审员  周建萍人民陪审员  高贵荣二〇一八年一月十日书 记 员  鲍舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初141号原告：丹东银利电力有限公司，住所地：辽宁省凤城市瑷阳镇。法定代表人：李世堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：隋国波，男，1971年11月17日出生，住凤城市。原告丹东银利电力有限公司诉被告隋国波劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丹东银利电力有限公司委托诉讼代理人王晓峰，被告隋国波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告成立于1990年1月15日，被告自成立初到原告处工作，2000年3月被告就自行离开；经凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】545号仲裁裁决书裁决，原被告自2017年4月25日解除劳动关系，并为被告办理档案和社会保险关系转移手续，并补缴社会保险费。原告认为，被告于2000年3月自行离开公司，没有为公司提供劳动，双方自2000年3月解除劳动关系，原告没有义务支付劳动报酬、社会保险费用；另外，对社会保险费的追缴是行政机关的职权，非人民法院受案范围。因不服凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字【2017】545号仲裁裁决书一、二项诉至法院，请求判令原被告自2000年3月解除劳动关系，不予办理被告档案和社会保险关系转移手续，不予补交用人单位应缴纳的社会保险费。被告辩称，原告陈述部分不实，被告离开公司的时间与原告所说不一致，因原告至今没有依法为被告办理解除劳动合同手续，没有依规为被告办理档案、保险关系的移交。没有依法为被告出具解除合同的证明，没有依法向被告支付各种补偿。因交纳保险是被告的法定义务，所以原告与被告的劳动合同并未解除，原告应当补齐欠交的社会保险，被告请求人民法院驳回原告的诉求，以维护法律的公正和被告的权益。并依法判令：1、解除原告与被告劳动合同关系；2、原告为被告依法出具解除劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续；3、原告为被告补交劳动关系存续期间的社会保险费；4、原告支付被告放假期间的生活费。经审理查明：被告隋国波于1988年在凤城煤矿参加工作，1990年1月15日，凤城煤矿与丹东金利冶金有限公司以及香港荣利公司合资设立丹东银利电力有限公司，原告依法登记成立。被告自原告成立之日起调转到原告处工作。1993年起原告为被告办理了基本养老保险。2000年3月被告离开原告处,2003年4月被告回到原告处继续工作。2004年原告申请停产，给职工长期放假至今。原告与被告始终未解除或者终止劳动合同，被告的档案和社会保险关系至今保留在原告处。2017年4月25日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人出具解除劳动合同证明，为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；依法补缴劳动关系存续期间的社会保险费；支付放假期间的生活费等。2017年11月13日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会做出凤劳人仲字【2017】545号仲裁裁决书，裁决如下：“一、申请人隋国波与被申请人丹东银利电力有限公司自2017年4月25日起解除劳动关系；二、被申请人在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人隋国波办理档案和社会保险关系转移手续，并按照规定补缴用人单位应缴纳的社会保险费；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持”。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。本院所确认的上述事实，有原告丹东银利电力有限公司提供的仲裁裁决书、劳动争议仲裁卷宗材料及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告就解除劳动关系、办理档案和社会保险关系转移手续无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。关于解除劳动关系时间的确定问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告作为用人单位，负有对劳动者的管理职权，有责任提供证据证明双方劳动关系存续或者解除的事实。原告仅提供工资单证明工资发放情况，未能向本院提交足够证据证明双方劳动关系已经解除，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告认为双方于2000年3月解除合同的主张，本院不予支持。应当认定原、被告的劳动关系仍然存续。原、被告之间的劳动关系于被告申请仲裁之日（即2017年4月25日）起解除。关于原告请求被告补缴用人单位应缴纳的社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。……”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”；第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于被告请求放假期间的生活费问题。被告自2004年放假离开原告处长达14年之久，双方就放假期间生活费没有约定。在此期间，被告也没有向原告提供劳动，故对于被告请求支付长期放假期间生活费的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告丹东银利电力有限公司与被告隋国波自2017年4月25日起解除劳动关系；二、原告丹东银利电力有限公司于本判决生效后15日内为被告隋国波办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹东银利电力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周冰二〇一八年一月三十一日书记员  白璐
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋08行终5号上诉人（原审原告）袁俊和，男，汉族，1959年12月8日出生，户籍地北京市海淀区，现住盐湖区。委托代理人刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局，住所地运城市盐湖区周西路，统一社会信用代码111410040128811673。法定代表人李磊，局长。委托代理人张鹏飞，盐湖分局法制大队干警。委托代理人付运才，盐湖分局北城派出所副所长。上诉人袁俊和因治安行政处罚一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁俊和及委托代理人，被上诉人运城市公安局盐湖分局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年8月2日，被告所属北城派出所接到报案人高广涛报案及110指令，称中央时代广场工地有人闹事，并且锁住大门、阻挠工地正常施工。被告出警到达现场进行了调查、了解，并对涉事人员进行了劝解、疏导。8月3日，被告所属北城派出所再次接到报案人报案及110指令，称中央时代广场工地仍然有人闹事。被告出警到达现场，再次进行劝解、疏导，无果后，被告经口头传唤，将违法嫌疑人袁俊和、周小亮、吴明强、杨海平、陶金峰等人传唤至被告所属北城派出所进行询问，同时对报案人高广涛、在场人张彦飞、工地保安段瑞进行了调查、了解取证。被告对整个出警执法过程，执法记录仪予以录像。被告也收集了中央时代广场工地监控对事件拍摄的影像资料。被告经出警现场、询问违法嫌疑人、调查相关证人、调阅监控影像资料等，认定：北京城建五公司的袁俊和、吴明强、周小亮等人于2017年8月1日起至8月3日带领四十余名工人以讨要工钱维护所属公司合法权益为由，进入中央时代广场并住在工地，同时采取锁住工地大门，不让施工车辆进入等违法事实。被告多次出警，劝说袁俊和、吴明强、周小亮等人，但袁俊和、吴明强、周小亮等人拒不听从劝告，依然我行我素，拒绝离开工地。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对袁俊和处以行政拘留七日。被告在作出行政处罚决定前，对原告进行了处罚前告知，制作了行政处罚告知笔录，原告无正当理由，拒不签字；被告向原告宣告并送达行政处罚决定书，原告无正当理由，拒不签字；送交执行拘留前，被告作出对被行政拘留人家属通知书，原告拒绝提供家属地址和联系方式并拒绝签字。被告于2017年8月3日将原告袁俊和送运城市盐湖区拘留所执行拘留。原审认为，原告所属公司同其他公司产生纠纷，原告等人维护自身的合法权益，理应通过合法正当渠道、采用合法正确的方式、方法解决，而原告等人却采取锁工地大门、阻拦施工车辆进入工地等方式，以达到维护所属公司合法权益的做法，明显不当，在被告出警劝解后，仍不听劝阻，其行为扰乱了企业单位秩序，致使生产活动不能正常进行，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告提供的视频证据与被告提供的对原告等人的询问笔录及对相关证人的询问调查笔录等证据能够相互印证，客观真实的证明了原告的违法事实；被告在出警后，对原告等人进行了多次劝解、疏导无果后，履行了立案登记、调查取证、行政处罚事先告知、作出行政处罚决定、对处罚决定进行宣告并送达、对被行政拘留人家属通知、送交执行等法定程序；被告基于原告违法事实的情形，作出处罚决定，适用法律正确。综上，被告运城市公安局盐湖分局作出的行罚决字（2017）001327号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。判决：驳回原告袁俊和的诉讼请求。叛后，上诉人袁俊和以原判认定事实错误、行政处罚程序违法为由，向本院提起上诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人袁俊和采取封锁工地大门、阻拦施工车辆进入工地的方式，有被上诉人运城市公安局盐湖分局提供的视频资料和对上诉人的询问笔录及相关人员的调查笔录等证据相互印证，对上诉人的违法事实应予认定。被上诉人运城市公安局盐湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对上诉人袁俊和做出处罚决定，事实认定正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人袁俊和承担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 张 伟审判员 胡 玮二O一八年元月二十六日书记员 王国婷
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0423财保23号申请人：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人：程光瑞，男，1970年5月8日生，汉族，住临漳县。被申请人：程玉霞，女，1970年6月11日生，汉族，住临漳县。被申请人：张太顺，男，1972年5月17日生，汉族，住临漳县。被申请人：冯如秀，女，1969年10月26日生，汉族，住临漳县。被申请人：王帅，男，1990年3月8日生，汉族，住临漳县。被申请人：候俊娇，女，1990年2月19日生，汉族，住临漳县。申请人吕永华因与被申请人程光瑞、程玉霞、张太顺、冯如秀、王帅、候俊娇债权债务转移纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求将程光瑞、程玉霞、张太顺、冯如秀、王帅、候俊娇名下财产价值中的150000元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结程光瑞、程玉霞、张太顺、冯如秀、王帅、候俊娇名下财产价值中的150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一八年一月二十九日书记员  李丽娟
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执177号申请执行人马某某，男，汉族，农民。被执行人宋某某，女，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人宋某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人宋某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）青0122执177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一八年一月十五日书记员  汪庆娜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执恢20号申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所在延寿县延寿镇。法定代表人杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人张淑凤，住黑龙江省延寿县寿山乡。被执行人李宝君，住黑龙江省延寿县寿山乡。被执行人李健，住黑龙江省延寿县寿山乡。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年10月30日作出的（2013）延民初字第1078号民事判决申请执行张淑凤、李宝君、李健金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及从借款之日起至借款全部还清时止的利息，并负担案件受理费1050元、公告费560元及申请执行费。2014年4月25日，本院作出（2014）延法执字第83-1执行裁定，终结本案的本次执行程序。2018年1月18日，本案恢复执行。在执行过程中，被执行人张淑凤自动履行了尚欠的借款本息53699.74元、公告费560元，并交纳案件受理费1050元及申请执行费705元。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）延民初字第1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一八年一月十九日书记员  孙 悦
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0902执48号之二申请人李君，男，1965年9月29日出生，住所地本市新兴区。被执行人高彦，男，1966年3月20日出生，住所地本市英伦小镇。本院在执行申请执行人李君与被执行人高彦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李君于2018年01月19日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0902执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王兴才审判员 :甄连君审判员 :王长林二〇一八年一月十九日书记员 :李亚男
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0711财保1号申请人：乌马河区锦山村村民委员会。负责人：孙忠良，职务村主任。被申请人：杨凤芝，女，汉族，63岁，住乌马河区。申请人乌马河区锦山村村民委员会与被申请人杨凤芝借款合同纠纷一案，申请人乌马河区锦山村村民委员会于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨凤芝的配偶潘林喜在乌马河工商银行社保账户依法冻结。申请人已向本院提供6万元的银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人乌马河区锦山村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法对被申请人杨凤芝配偶潘林喜在乌马河区工商银行社保账户依法冻结。案件申请费520.00元，由申请人乌马河区锦山村村委会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞志军二〇一八年一月四日书记员  刘治民
湖南省衡阳市南岳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0412刑初35号公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。被告人旷昌桂，男，1964年2月17日出生，住南岳区。1985年5月30日因犯盗窃罪，被衡山县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2017年8月27日被行政拘留，同年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南岳区看守所。湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉(2017)39号起诉书指控被告人旷昌桂犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人旷昌桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。衡阳市南岳区人民检察院指控，2017年8月27日7时许，被告人旷昌桂用水果刀将被害人王某砍伤，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人王某的陈述、被告人旷昌桂的供述与辩解、伤情鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人旷昌桂的行为构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人旷昌桂对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2017年8月27日7时许，从事蔬菜贩卖生意的被告人旷昌桂违规占用南岳区迎宾市场自产自销农民的摆摊位置经营，南岳区市场服务中心聘用的工作人员王某上前制止，王某要求旷昌桂将摊位挪放到规定的位置，遭到旷昌桂的拒绝。随后二人发生争吵、拉扯，王某一边要求旷昌桂移动摊位，一边动手将旷的菜箱往规定区域移动，仍遭到旷昌桂的拒绝。王某遂用脚将该违规摆放的摊位掀翻，旷昌桂见状从自己摊位上拿出一把长约40厘米的水果刀先后朝王某左腿、头部共砍了三刀，致使王某头部流血受伤。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人王某被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、右顶骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。当日案发后，被告人旷昌桂到公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2017年8月27日，衡阳市公安局南岳分局作出岳公（大）决字（2017）第0188号公安行政处罚决定书，该决定书认定2017年8月27日7时许，旷昌桂在南岳区迎宾市场用水果刀将王某砍伤，决定对旷昌桂行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。2017年8月27日，旷昌桂被送往南岳区拘留所执行行政拘留。再查明，在本院审理期间，被害人王某与被告人旷昌桂女儿旷丽苹自愿达成了刑事和解，共计赔偿被害人王某各项损失3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有以下经庭审质证认定的证据予以证明：1．物证：水果刀一把；2．书证：受案登记表、到案经过、扣押、移交物品、文件清单、被告人旷昌桂指认作案工具及过程照片、南岳区市场服务中心出具的证明、被害人王某的工作证、劳动合同书、被告人旷昌桂的户籍资料信息、被告人旷昌桂原受刑事处罚、行政处罚材料、收条及谅解书、调解笔录；3．证人夏某、谭某、李某、肖某、旷某、皮某的证言；4．被害人王某的陈述；5．被告人旷昌桂的供述与辩解；6．伤情鉴定意见；7．勘验、辨认笔录；8、视听资料。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。本院认为，被告人旷昌桂故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人旷昌桂具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人旷昌桂案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。诉讼过程中，被告人旷昌桂赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。随案移送的作案工具水果刀1把，依法予以没收。2017年8月27日，衡阳市公安局南岳分局以旷昌桂砍伤王某为由处以行政拘留，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故衡阳市公安局南岳分局对被告人旷昌桂行政拘留期限依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人旷昌桂犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2017年8月29日止行政拘留的时间予以折抵刑期。即自2017年8月27日起至2018年1月26日止。）二、随案移送的作案工具水果刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭玉凤人民陪审员  旷罗生人民陪审员  谭汉元二〇一八年一月十一日书 记 员  唐舒婷核对人：唐舒婷本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》【第二百三十四条】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。【第四十二条】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。【第六十四条】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》【第一百五十七条】审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。《中华人民共和国行政处罚法》【第二十八条】违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执711号申请执行人湟中虎旺古建石雕有限公司。被执行人湟中县土门关乡林马村村民委员会。执行标的：571770.83元。本院在执行申请执行人湟中虎旺古建石雕有限公司与被执行人湟中县土门关乡林马村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人湟中县土门关乡林马村村民委员会名下无任何财产可供执行，申请人亦提供不出相应的执行线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华审判员  周向东审判员  冯延芳二〇一八年一月二十四日书记员  王玲萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执恢371号申请执行人:赵国清，男，1955年5月26日出生，公民身份号码×××。被执行人:郑国椿，男，1953年9月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人赵国清与被执行人郑国椿民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）三中民（商）终字第06526号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年8月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币1500000元及利息。因本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，本院于2015年12月24日裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院提出恢复强制执行申请，本院于2016年6月20日恢复执行。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）终字第06526号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年一月二十六日书记员  崔婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执2209号申请执行人XX公司。被执行人王某。被执行人李某。本院在执行申请执行人XX公司与被执行人王某、李某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某、李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月二十二日书记员  王炳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执644号之一申请执行人周某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。被执行人深圳市龙岗区某牛肉火锅店，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。法定代表人纪某某。申请执行人周某某与被执行人深圳市龙岗区某牛肉火锅店劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】640号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市龙岗区某牛肉火锅店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行支付申请执行人2017年4月13日至2017年5月26日期间的工资人民币3000元；并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区某牛肉火锅店价值人民币3050元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一八年一月十日书记员  何育彬
浙江省温岭市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1081执4448号申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道东辉路135号，组织机构代码:84828264X。法定代表人郑仁勇。被执行人吴存荣，男，1979年2月11日出生，住温岭市石塘镇东兴村民丰路90号，公民身份号码:332623197902117257。被执行人庄灵芽，女，1981年3月21日出生，住温岭市石塘镇北路57号南街集体居民组，公民身份号码:331081198103210062。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人吴存荣、庄灵芽金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月一日
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初5238号之二	原告：黄全法，男，1953年出生，汉族。	委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈志荣，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。	被告：赵英，女，1986年出生，汉族。	委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。	委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。	被告：曹斌，男，1986年出生，汉族。	被告：赵澜，女，1988年出生，汉族。	被告：杨永，男，1987年出生，汉族。	被告：赵惠忠，男，1965年出生，汉族。	被告：申先芬，女，1963年出生，汉族。	被告：张家港市军建物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。	法定代表人：赵惠忠，总经理。	被告赵澜、杨永、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司共同委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。	被告赵澜、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司共同委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。	被告：张家港市伟益电子有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。	法定代表人：姚百芬，总经理。	委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。	被告：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。	法定代表人：姚百芬，总经理。	委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。	被告：张家港市宝力特种线材有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。	法定代表人：赵惠忠，总经理。	委托诉讼代理人：夏正元，江苏君桥律师事务所律师。	被告：陆正伟，男，1965年出生，汉族。	委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。	第三人：黄霞，女，1980年出生，汉族。	第三人：余芝珑，男，1979年出生，汉族。	原告黄全法与被告赵英、曹斌、赵澜、杨永、赵惠忠、申先芬、张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市伟益电子有限公司、苏州伟益新材料科技有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、陆正伟、第三人黄霞、余芝珑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄全法于2017年12月28向本院提出撤回起诉。	本院认为，原告黄全法的申请系其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告黄全法撤回起诉。	案件受理费减半收取66700元、保全费5000元，合计71700元，由原告黄全法负担（已交纳）。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  缪 安	二〇一八年一月八日	书 记 员  沈 云
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0902执35号申请执行人：高景洋，男，2002年12月28日生，汉族，七台河市第三中学学生，现住本市新兴区北岸新城318号楼3单元601室。被执行人：冷一鑫，男，2003年11月30日生，汉族，七台河市第三中学学生，现住本市桃山区六吕外环。被执行人：赵伟淞，男，2004年9月2日生，汉族，七台河市第三中学学生，现住本市新兴区北岸新城310号楼1单元501室。被执行人：王仁政，男，2003年8月21日生，汉族，七台河市第三中学学生，现住本市新兴区北岸新城234号楼1单元401室。被执行人：七台河市第三中学。法定代表人：刘云，校长。本院在执行申请执行人高景洋与被执行人冷一鑫、赵伟淞、王仁政、七台河市第三中学健康权纠纷一案中，申请人高景洋于2018年01月08日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0902执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王兴才审判员 :甄连君审判员 :王长林二〇一八年一月八日书记员 :李亚男
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕06执22号申请执行人安芳，女，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人郝永东,该公司董事长。本院在执行安芳申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2015年5月19日作出的（2014）延仲裁字第159号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款505062元的利息26936.64元（利息从2014年4月19日起至2015年3月5日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、承担仲裁费720元。本案执行费315元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会2015年5月19日作出的（2014）延仲裁字第159号裁决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  刘文杰代理审判员  张瑞林二〇一八年一月十五日书 记 员  张新明
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执874号申请执行人白玉英，女，藏族，农民。被执行人甘占林，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人白玉英与被执行人甘占林民间借贷纠纷一案中，申请执行人白玉英向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其与被执行人甘占林已私下协商解决本案，不再要求本院强制执行。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2017）青0122执874号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李瑞华二〇一八年一月十七日书记员  王玲萍
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕06执27号申请执行人李万元，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人郝永东,该公司董事长。本院在执行李万元申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第218号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款490537元的利息12971.98元（利息从2014年4月19日起至2014年10月6日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、承担仲裁费696元。本案执行费105元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第218号裁决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  刘文杰代理审判员  张瑞林二〇一八年一月十五日书 记 员  张新明
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执93号申请执行人：孙宇，女，1986年2月15日出生，汉族，本科文化，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙宇与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币35765元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年元月二十三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初86号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人朱文波，男，1982年6月23日出生，公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1536号起诉书指控被告人朱文波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月8日凌晨0时33分许，被告人朱文波于酒后驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，行至本市江汉区循礼门地下通道西出口处，见民警设岗盘查，为避开盘查，被告人朱文波在行车过程中与陈某正常驾驶的鄂4X3D**号出租车发生追尾事故，被公安机关查获。经公安机关呼气式酒精测试仪检测，被告人朱文波当场呼气中酒精含量为125mg/100ml。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人朱文波血液中乙醇含量为99.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱文波具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议依法判处被告人朱文波拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱文波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱文波具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人朱文波醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 菲二〇一八年一月十八日法官助理  胡倩雯书 记 员  李伊伊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执10号之一申请执行人廖某某，女，壮族，1974年11月3日生，户籍地址：广西省柳城县，身份证号码：。被执行人香港某某实业有限公司，登记证号码。本院在受理申请执行人廖某某与被执行人香港某某实业有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力本院作出的（2016）粤0307民初11492号民事判决书所确定的支付义务[内容1、应支付一次性伤残就业补助金人民币（下同）25048元、停工留薪期工资14172.3元；2、本案执行费488元。以上共计39708.3元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人香港某某实业有限公司名下价值人民币39708.3元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年一月五日书记员  李科辉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民抗1号抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：贺雅丽，女，1970年7月22日出生，汉族，市民，身份证号码3412211970********，住安徽省临泉县城关镇国税局家属院。被申诉人（一审原告）：马城，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，身份证号码3412211969********，户籍地安徽省临泉县张新镇马寨行政村南小庄**号，现住安徽省临泉县城关镇前进路东金禾小区*幢*单元*楼*户。一审被告：陶洪显，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，身份证号码3412211976********，户籍地安徽省临泉县张新镇陶李行政村陶大庄**号，现住安徽省临泉县城关镇港口路南段温莎KTV对面。一审被告：亓刚岭，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，身份证号码3412211976********，户籍地安徽省临泉县于寨镇亓湾行政村亓湾村**号，现住安徽省临泉县城关镇前进路东鸿福花园。一审被告：临泉县维特斯酒店有限责任公司，工商登记注册号341221000019527。法定代表人：陶乐见，该公司执行董事。申诉人贺雅丽因与被申诉人马成、一审被告陶洪显、亓刚岭、临泉县维特斯酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00773号民事判决，向安徽省阜阳市人民检察院申诉。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以阜检民（行）监（2017）34120000078号抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、提审期间中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋二〇一八年一月十五日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定;有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止一判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏13民再400号再审申请人（一审原告）：沈虎，男，1985年5月8日出生，汉族，住沭阳县。再审申请人（一审原告）：杨会娟，女，1990年2月26日出生，汉族，住沭阳县。二申请人委托诉讼代理人：王冬，男，1969年2月24日出生，居民身份证号码3208231969********，汉族，住沭阳县周集乡华帮村*组**号。被申请人（一审被告）：沭阳东小店医院，住所地沭阳县东小店乡东小店街。法定代表人：张克波，该院院长。一审第三人：沭阳协和医院，住所地沭阳县沭城镇苏州东路。法定代表人：张汉乐，该院董事长。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。再审申请人沈虎、杨会娟因与被申请人沭阳东小店医院、一审第三人沭阳协和医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15625号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月6日作出（2017）苏13民申112号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈虎、杨会娟申请再审称，一审法院按撤诉处理错误。申请人按照沭阳县人民法院的要求填写了确认送达地址和备用送达地址、授权委托书及相关联系电话，直到2016年11月下旬申请人也没有得到任何开庭消息。2016年11月28日上午，申请人到一审法院查询，经与承办法官联系，才得知案件已经被按照撤诉处理，理由是确认送达地址有误和送达无人签收。但事实是快递公司没有送达传票，不尽送达义务，导致申请人无法行使诉讼权利，起诉状和授权委托书上写明当事人和代理人的联系电话，承办法官却视而不见，因此所作出的裁定错误。请求再审。被申请人辩称，2015年11月18日，被申请人委托单位职工与申请人达成书面协议，补偿金额55000元。该协议是当事人真实意思表示，且合法有效。请求驳回申请人的诉讼请求。一审第三人述称，一是申请人沈虎不是本案的适格主体。二是申请人杨会娟因药物流产导致大出血，在一审第三人协和医院进行子宫切除手术属实，一审第三人沭阳协和医院医疗行为没有过错，并且申请人未要求一审第三人承担赔偿责任。三是因申请人与被申请人在诉讼之前已经达成了赔偿协议，该协议是否具有撤销事由，由法院依法审查认定。本院再审认为，一审法院未按申请人一审确认的两个地址进行穷尽送达，也未按申请人提供的联系方式作基本的联系，即按申请人撤回起诉处理，不当。依申请人申请再审后，本案被本院依法裁定由本院提审。本院按照二审程序对本案进行提审，因一审未对本案进行实体审理，为维护双方当事人的上诉权诉讼权利，将本案发回重审。依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初15625号民事裁定；二、本案发回沭阳县人民法院重审。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一八年一月二十三日法官助理  贾银亮书 记 员  郑寒秋第3页/共4页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执725号申请执行人：张德妹,女性,1962年2月4日出生,住威宁县。被执行人：赵军志,男性,1968年5月8日出生,住威宁县。本院在执行张德妹与赵军志借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，查无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人黑名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0526执725号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一八年一月二十三日书记员 余 海
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初88号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘宏昊，男，1984年9月12日出生于湖北省武汉市青山区，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2004年10月被判处罚金人民币1500元；因犯诈骗罪，于2007年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2017年9月2日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉［2018］46号起诉书指控被告人刘宏昊犯招摇撞骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员秦雨、被告人刘宏昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日，被告人刘宏昊冒充武汉市公安局刑警通过微信聊天结识被害人舒某（女、29岁），后又与舒某先后到西安、重庆等地游玩，期间，被告人刘宏昊以借款为由多次骗取舒某转款合计12000元（其间，被告人刘宏昊还款舒某2500元）。被告人刘宏昊后被抓获归案。上述事实，被告人刘宏昊在开庭审理过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案、抓获与破案经过、办案说明；银行交易明细、支付宝转账截图、假警官证照片、刑事判决书；被害人舒某的陈述；被告人刘宏昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏昊冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘宏昊冒充人民警察招摇撞骗、且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人刘宏昊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宏昊犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年1月15日止）。二、责令被告人刘宏昊退赔被害人舒媛人民币九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏俊二〇一八年一月二十五日书记员  叶瑜
安徽省铜陵���铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初228号原告王友胜，男，1946年10月30日出生，住铜陵市。被告徐大林，男，1962年5月14日出生，住铜陵市。本院在审理王友胜与徐大林劳务合同纠纷一案中，原告王友胜于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友胜的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王友胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友胜承担。审判员  杨富生二〇一八年一月二十三日书记员  章 蕾
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初98号原告：姚志高，男，1956年9月25日生，汉族，住安徽省来安县，委托诉讼代理人：余东伟，男，汉族，被告：王卫东，男，汉族，住安徽省来安县，原告姚志高与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志高的委托诉讼代理人余东伟到庭参加诉讼，被告王卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚志高向本院提出诉讼请求：1、要求王卫东偿还拖欠工资2000元；2、诉讼费用由王卫东承担。事实和理由：其在王卫东的工程中做瓦工，经结算，王卫东出具欠条：今欠到姚志高工资贰仟元整。此剧王卫东￥2000、0。后经催要，至今未还，故姚志高向本院提起诉讼。姚志高为证明其主张，向本院提交王卫东出具的欠条一份，证明王卫东欠其工资款2000元的事实。王卫东未作答辩。对姚志高提供的欠条，因王卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证的权利，本院对姚志高提供的欠条的证明效力予以确认。本院认为，王卫东出具欠条，确认欠款金额为2000元，该欠款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王卫东在姚志高催要后未还，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对要求王卫东偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。因王卫东出具的欠条中未约定欠款利息，应视为不支付利息，逾期利息可自姚志高主张权利之日按照年利率6%支付至付清欠款时止。王卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对姚志高的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后三日内偿还原告姚志高欠款2000元，并自2018年1月10日起按年利率6%计算利息至付清欠款时止。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卫东负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐家华二〇一八年一月十二日代理书记员  郭 艳附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更33号罪犯万大才，男，1974年12月24日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯万大才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年7月29日作出（2014）丰法刑初字第00227号刑事判决，认定万大才犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，责令退赔被害人经济损失428750元。刑期自2014年1月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后于2014年8月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯万大才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯万大才减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2014年1月23日起至2021年6月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  张 斌二〇一八年一月十八日书记员  陈思诗
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕06执28号申请执行人吴延红，女，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人郝永东,该公司董事长。本院在执行吴延红申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第208号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款580238元的利息15614.85元（利息从2014年4月19日起至2014年10月9日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、承担仲裁费804元。本案执行费146元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第208号裁决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  刘文杰代理审判员  张瑞林二〇一八年一月十五日书 记 员  张新明
湖南省衡阳市南岳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0412刑初34号公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。被告人刘庆林，男，1986年11月15日出生，住湖南省衡阳市南岳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2017年11月30日被逮捕，现羁押于南岳区看守所。湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人刘庆林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，被告人刘庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关建议对被告人刘庆林在拘役三个月至六个月以下间量刑。衡阳市南岳区人民检察院指控，2015年4月29日21时许，被告人刘庆林在衡阳市神龙寿岳国际大酒店KTV会员21号包厢将被害人许某、邓某所受损伤构成轻微伤。为证明上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘庆林的供述与辩解、伤情鉴定意见等证据证实，公诉机关认为被告人刘庆林的行为构成寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人刘庆林对起诉指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月29日21时许，被告人刘庆林在衡阳市神龙寿岳国际大酒店KTV会员21号包厢唱歌。期间，刘庆林因陪唱费的问题与包厢内的服务员许某发生争执，后将许某推倒在包厢沙发上，压在许身上并对其头部进行殴打，致许某颈部、鼻部受伤，经人劝阻后方停手。被害人许某离开包厢后，被告人刘庆林又因陪唱问题与另一女服务员邓某发生争执，后刘庆林将被害人邓某拖进包厢内，将邓摔在地上并对其进行踢打，经人劝阻后作罢。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人许某、邓某所受损伤构成轻微伤。当日22时许，被告人刘庆林被衡阳市公安局南岳分局南岳派出所民警抓获。2017年12月5日，被告人刘庆林赔偿被害人许某、邓某的损失各2300元，并获得该二名被害人的谅解。上述事实，有以下经庭审质证认定的证据予以证明：1．书证：衡阳市公安局南岳分局110接处警记录单、受案登记表、抓获被告人刘庆林的情况说明、刘庆林的到案经过、被害人受伤情况照片、被告人的户籍资料、被害人的刑事谅解书、双方的人民调解协议书、抓获经过、被告人刘庆林的户籍资料；2．证人证言：证人张某、谢某、许某、康某、杨某、袁某、旷某、龙某、杨某的证言；3、被害人陈述：被害人邓某、许某的陈述；4．被告人刘庆林的供述与辩解、同案人杨卓的供述与辩解；5．伤情鉴定意见。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。本院认为，被告人刘庆林随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉讼过程中，被告人刘庆林赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆林犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年5月26日止。即自2017年11月30日起至2018年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭玉凤人民陪审员  旷罗生人民陪审员  谭汉元二〇一八年一月二日书 记 员  唐舒婷核对人：唐舒婷本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》【第二百九十三条第一款第（一）项】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14154号原告：徐美华，女，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李小龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住江西省上饶余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市运河路8号9楼西。负责人：任华。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐美华与被告李小龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐美华撤回起诉。理费减半收取25元，由原告徐美华负担。审审判员  严海明二〇一八年一月二日书记员  胡梦云
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终91号上诉人（原审被告）：北京阳光节点科技有限公司，住所地北京市海淀区云会里金雅园过街楼5层5731室。法定代表人：王鹤年，董事长。委托诉讼代理人：邓沐，北京国同金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵新武，男，1974年5月10日出生，住北京市海淀区。上诉人北京阳光节点科技有限公司（以下简称阳光节点公司）因与被上诉人赵新武股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初38801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光节点公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵新武的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决违反《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）规定的有限责任公司股东知情权内部救济程序前置规定。公司法第三十四条第二款规定股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。查阅的具体目的及所查阅的内容与目的是否具有直接关系是股东请求查阅会计账簿必须说明的内容，且举证责任在主张查阅的股东。赵新武2016年11月1日委托律师所发律师函仅提出查阅会计账簿的请求，没有说明查阅目的及查阅具体内容，其行使股东知情权的请求不符合法律规定要求，是无效的查阅请求。二、赵新武作为阳光节点公司任职财务经理的股东，请求查阅公司会计账簿属于滥用股东权利。股东知情权是为保护不了解公司经营情况的股东设置的，因此股东行使知情权的前提或条件是其不了解公司财务或经营成果等信息。如股东已经知悉公司财务或经营成果等信息再向公司行使知情权，就属于滥用权利。赵新武自阳光节点公司成立之日起即任公司财务经理。2016年9月9日，包括赵新武在内的公司三股东对2016年8月31日前所有财务、资产进行了核算，并签字确认。赵新武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。赵新武向一审法院起诉请求：1.请求判令阳光节点公司提供自2008年1月1日至2017年4月6日的公司会计账簿、财务会计报告，供赵新武及其委托的注册会计师查阅；2.本案诉讼费由阳光节点公司承担。一审法院认定事实：2002年7月1日，阳光节点公司成立，股东为王鹤年、张海青和赵新武。根据阳光节点公司营业执照（副本）显示：阳光节点公司的类型为有限责任公司，法定代表人为王鹤年。2016年11月1日，赵新武委托北京市创然律师事务所王敏律师向阳光节点公司发出一份律师函，要求依法查阅阳光节点公司的会计账簿等材料。其内容载明：委托人赵新武系阳光节点公司登记股东，拥有30％的股权，有权依据公司法的规定，要求查阅、复制自成立以来的财务会计报告、财务帐簿、相关合同、协议及原始会计凭证，以让委托人全面了解贵司的运营及财务状况，从而维护股东的知情权。2016年11月3日，阳光节点公司就该律师函复函，其内容载明：赵新武作为参与公司经营的股东，一直担任着公司的财务经理和库管经理，不存在对公司经营不知情的情况，因此，不存在知情权受损。诉讼中，阳光节点公司提交了一份《股东股权及分红总体综合报表》、《公司的取得》、《2016年8月31日以后合作遵从以下规定》，用以证明赵新武知悉阳光节点公司的财务、经营信息，2016年8月31日后，阳光节点公司拆分，实际上处于歇业状态。赵新武认可上述证据的真实性，不认可证明目的。一审法院认为：根据公司法相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，赵新武要求查阅阳光节点公司的会计账簿，在提起本案诉讼前，赵新武委托律师向阳光节点公司发出律师函，要求查阅自公司成立以来的会计账簿，并说明目的系为了了解公司运营及财务状况。在阳光节点公司复函拒绝查阅的情况下，赵新武提起本案诉讼。赵新武上述行为符合上述规定的公司内部救济程序的前置要求。阳光节点公司关于赵新武未履行公司内部救济程序直接起诉的主张，该院不予采纳。现阳光节点公司未举证证明赵新武要求查阅会计账簿存在任何可能损害公司合法利益的不正当目的，故应视为阳光节点公司无正当理由拒绝赵新武行使会计账簿查阅权。阳光节点公司所提交的《股东股权及分红总体综合报表》、《公司的取得》、《2016年8月31日以后合作遵从以下规定》以及其他答辩意见，均不能对赵新武的上述请求形成有效抗辩。综上，赵新武要求查阅2008年1月1日至2017年4月6日的阳光节点公司财务会计报告、会计账簿的诉讼请求，有事实和法律依据，该院对此予以支持。查阅公司会计账簿具有高度的专业性，公司股东并不一定都具备专业的财务知识。委托制度设计的目的即弥补委托人能力、时间等方面的不足，相关法律法规亦未禁止股东委托专业从业人员行使知情权，故应允许赵新武委托一名注册会计师查阅公司会计账簿、财务会计报告，其该项诉讼请求，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决：阳光节点公司于判决生效之日起十日内，将该公司自2008年1月1日至2017年4月6日的公司会计账簿、财务会计报告备于公司住所地内，供赵新武及其委托的一名注册会计师查阅。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，股东知情权系有限责任公司股东的法定权利，公司不应对该权利予以不当限制。现阳光节点公司不同意赵新武查阅公司会计账簿及财务会计报告的理由有两点，一是认为赵新武未向公司书面说明查阅目的及查阅具体内容，二是认为赵新武已经了解了公司财务及经营状况，此时再行使知情权属于滥用权利。关于理由一，根据查明的事实，2016年11月1日，赵新武委托律师向阳光节点公司发出的律师函中，明确提出要求查阅自公司成立以来的财务账簿，目的是为了全面了解公司的运营及财务状况，即赵新武已经向阳光节点公司说明了查阅会计账簿的目的和范围，阳光节点公司的该项上诉理由，缺乏事实依据，不予采信。关于理由二，股东是否了解公司状况并不是股东知情权的法定限制性条件，无论赵新武是否实际了解公司状况，阳光节点公司均不得以此为理由拒绝配合赵新武行使股东知情权，阳光节点公司的该项上诉理由，缺乏法律依据，亦不予采信。综上所述，阳光节点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京阳光节点科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一八年一月十七日法官助理 苑 珊书 记 员 杜明洋
安徽省安庆市大���区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执99号申请执行人：陈某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款670元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月十二日书记员  陈 康
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申15号再审申请人（一审被告）：傅朝方，男，1943年4月11日出生。被申请人（一审原告）：广东南光实业贸易公司。住所地：广东省珠海市迎宾南路****号中建商业大厦**楼。法定代表人：陈军，该公司总经理。一审被告：北京市朝阳洼里乡农工商总公司。住所地：北京市朝阳区林萃西里**号楼***室。法定代表人：凌志。一审被告：北京蒙尼特电子科技发展中心。住所地：北京市朝阳区洼里乡洼边村。法定代表人：苏尼特。一审被告：长城国际动漫游戏股份有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区紫薇东路**号。法定代表人：常锋。一审被告：中国印刷物资总公司。住所地：北京市西城区广安门外马连道路**号。法定代表人：赵培荣，该公司总经理。再审申请人傅朝方因与被申请人广东南光实业贸易公司及一审被告北京市朝阳洼里乡农工商总公司、北京蒙尼特电子科技发展中心、长城国际动漫游戏股份有限公司、中国印刷物资总公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅朝方申请再审称,北京亚太世纪科技发展有限责任公司于2007年6月15日伪造股权转让协议，蒙骗了北京市工商局，将亚太公司唯一的股东兼法定代表人董增平换成了我，使我蒙受冤屈，而真正的责任人董增平却逍遥法外。亚太公司成立及公司注销等所有文件上的签名都不是我签的，是我的身份证被盗用后，别人冒用我的名义签的，都是虚假的。请求撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13969号民事判决，重新审理本案。本院经审查认为，2007年6月，思源电气股份有限公司将其所持有的北京亚太世纪科技发展有限责任公司（以下简称亚太公司）100%股权转让给傅朝方，工商登记也进行了相应的变更。2008年10月，亚太公司因“经营不善”向工商管理部门申请注销登记，清算组负责人及公司唯一成员为傅朝方。同年12月，傅朝方作为亚太公司唯一股东，召开股东大会，向公司提交了本人签字的“债权债务已清算完毕、各种税款、员工工资已结清”的清算报告，并在《竞报》上发布注销公告。但亚太公司作为北京蓝通电子科技有限责任公司（以下简称蓝通公司）的股东之一，在公司清算时，没有处置亚太公司所持有的蓝通公司的股权，造成亚太公司的债权人无法向亚太公司进一步主张债权，因此一审法院认定傅朝方的行为符合法律所规定的“恶意处置公司财产给债权人造成损失”的情形，判决傅朝方对原应由亚太公司承担的债务承担连带清偿义务并无不当。傅朝方所提申诉理由缺乏相应的证据支持，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅朝方的再审申请。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇一八年一月二十五日书记员 张 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执768、769号之一申请执行人蒙某某，女，瑶族，1982年12月5日出生，户籍地址：广西桂林市，身份证号：。被执行人王某某，男，汉族，1981年12月12日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。本院在受理申请执行人蒙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初6185号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、偿还借款本金人民币（下同）96300元及利息5065.64元（逾期利息以96300元为本金，自2016年1月1日起，按年利率6%的标准计至本判决确定的付款之日止，即2016年11月16日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；3、承担案件受理费、公告费2700元、执行费1344元。以上暂共计105409.64元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人王某某名下价值人民币105409.64元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年一月十五日书记员  李科辉
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执691-1号申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。法定代表人：曹道荣，董事长。被执行人：许永秀，女，1958年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：汪信安，男，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：丁少钱，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初875号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许永秀、汪信安、丁少钱的银行存款或其他财产权134000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二○一八年元月二十日书记员  李家林