云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0325民初1684号 原告：周中华，男，1949年6月6日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：周来（原告周中华的儿子），男，1988年4月26日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县（特别授权）。 委托诉讼代理人：贺炎，云南同润律师事务所律师（特别授权）。 被告：张永华（又名张得全），男，1960年7月20日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：崔文菊，女，1961年8月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 两被告共同委托诉讼代理人：王义凯，男，1964年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县（一般授权）。 原告周中华诉被告张永华、崔文菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告周中华的委托诉讼代理人周来、贺炎，被告张永华、崔文菊及共同委托诉讼代理人王义凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中华向本院提出诉讼请求：判决被告张永华、崔文菊赔偿原告周中华各项损失人民币19178.34元，其中医疗费6618.34元、误工费3220元、护理费3220元、住院期间伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费3120元。庭审中，原告周中华增加并变更诉讼请求，1.要求被告张永华、崔文菊赔偿原告周中华各项损失合计60166.54元，其中医疗费6618.34元、误工费19320元、护理费9660元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费3120元、残疾赔偿金10848.2元、后期治疗费3000元、鉴定费2600元。2.由被告张永华、崔文菊负担诉讼费用。事实和理由：原告周中华与被告张永华、崔文菊家先前因为土地纠纷及原告周中华被被告张永华家的牛撞伤等事情产生矛盾。2018年3月8日，原告周中华发现二被告在非法加高砌墙，于是上前劝阻，双方发生争吵。二被告便一起动手打原告周中华，原告周中华被迫还手。因为原告周中华被打伤没有重视，至3月13日，病情加重，后被家人送至罗平县人民医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、肾挫伤等。2018年6月1日，富源县十八连山派出所主持原、被告双方调解无果，故原告周中华为维护其合法权益，起诉至富源县人民法院。 被告张永华、崔文菊辩称，1.二被告在自己家的土地上砌墙，原告周中华去阻止才发生的争吵；2.3月8日下午17时左右，原、被告发生纠纷，当天晚上22时左右，原告周中华还爬到12米高的电杆上将二被告家的电线剪断，这也能证明原告周中华没有受伤；3.原告周中华没有证据证实其伤情是被二被告打伤的，且原告周中华在富源县十八连山派出所的笔录陈述中也说自己没有受伤；4.原告周中华是在3月8日发生纠纷，但在3月8日至3月13日期间，有可能原告周中华是其他原因导致受伤，与本案没有关系，故二被告没有对原告周中华实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依法调取的富源县公安局十八连山派出所对崔文菊、张永华、周中华、周文峰的询问笔录及CT诊断报告单、人民调解协议书、治安调解协议书各一份，其来源合法、客观真实，结合其他证据能够证实本案事发的起因、经过，对能够相互印证的部分，本院予以采信，不能相互印证的部分，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系寨邻关系。2018年3月8日下午17时左右，被告张永华、崔文菊在原、被告双方的争议地上砌墙，原告周中华便去阻止并用脚踢被告张永华、崔文菊砌好的砖墙，被告张永华、崔文菊欲将原告周中华拉开，致使原、被告双方发生吵打，吵打中被告张永华、崔文菊受伤。之后原告周中华便被其儿媳妇拉回家了。2018年3月8日晚22时左右，原告周中华将其家门口的电线杆上通往被告张永华、崔文菊家的电线夹断，致使被告张永华、崔文菊家停电。2018年3月13日，原告周中华被家人送往罗平县人民医院住院治疗，原告周中华在医院陈述其伤情系从高处摔伤，经诊断为：1.左侧第3、4、5、6、7、8、9、10前肋骨、左侧第7肋软骨及右侧第6、7肋骨骨折；2.全身多处皮肤挫伤；3.左侧胸腔积气、积血；4.左侧肾上腺挫伤可能；5.双肺挫伤可能。原告周中华自2018年3月13日至3月27日在罗平县人民医院住院治疗，开支医疗费5367.08元及检查费223.5元，其中通过基本医疗保险报销医疗费3166.95元，个人自付2200.13元。2018年3月27日至4月2日，原告周中华在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，开支医疗费8135.34元，其中通过基本医疗保险报销医疗费3940.63元，个人自付4194.71元。原告周中华的伤情经诊断为：1.多根肋骨骨折；2.胸腔积液；3.肺挫伤。2018年7月26日，原告周中华的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定作出曲珠司鉴中心[2018]临鉴字第934号鉴定意见书，其伤情鉴定为：1.损伤属于十级伤残；2.后期治疗费3000元；3.误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告周中华开支鉴定费2600元。 另查明，2017年农历九月二十一日中午，原告周中华去山上放牛，期间被被告张永华家的牛撞伤，经富源县十八连山镇补羊村民委员会调解，由被告张永华赔偿原告周中华医药费4200元。2018年6月27日，被告张永华、崔文菊因被原告周中华致伤亦向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，应当驳回原告周中华的诉讼请求：1.原、被告发生纠纷，但是原告周中华并没有提交相应的证据证实原告周中华的伤情系被告张永华、崔文菊所致；2.富源县十八连山派出所对周中华、张永华、崔文菊等人所作的调查询问笔录亦能证实，原告周中华陈述其当天吵打中并未受伤的事实；3.原告周中华所述伤情严重，若系当天在吵打中所致，则其又诉原、被告在发生纠纷当晚即2018年3月8日晚，原告周中华还站在地上用竹竿将自家门口12米高的电线杆上通向被告张永华、崔文菊家的电线夹断。原告周中华以上陈述的自相矛盾性不能合理排除，根据生活、法律逻辑判断，原告周中华在受伤如此严重情况下，基本不能完成夹断电线的高难度作业，故原告周中华的主张不能成立；4.原、被告于2018年3月8日发生纠纷，于2018年3月13日才到罗平县人民医院治疗，根据罗平县人民医院出具的诊断证明书上所记载的内容证实，原告周中华受伤是因3月13日从高处摔伤所致，且根据罗平县人民医院及昆明医科大学第一附属医院的诊断亦能证实原告周中华所受伤情严重，根据医学常识及法律逻辑判定，原告周中华严重受伤时间若是2018年3月8日，则其不可能拖了五天之久才去住院治疗，且医疗机构记载的原告周中华入院自诉其系从高处摔伤所致与公安机关调查询问笔录能够相互印证，应予采信。综上，以上医疗证据与公安机关调查询问笔录及原、被告诉辩主张能够相互印证，足以认定原告周中华在本次吵打中并未受伤，其在本案中所诉的伤情系其于2018年3月13日从高处摔伤所致。故原告周中华本次受伤与被告张永华、崔文菊的行为不存在因果关系，关于原告周中华主张要求被告张永华、崔文菊赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周中华的诉讼请求。 案件受理费人民币279元，由原告周中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  孙 文 人民陪审员  王青松 二〇一八年九月七日 书 记 员  孔垂刚