wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑终6号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴国军，男，1981年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，住陕西省略阳县。2012年6月15日因犯强奸罪被福清市人民法院判处有期徒刑五年，于2016年5月20日刑满释放。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人吴国军犯强奸罪一案，于2017年10月27日作出(2017)闽0181刑初1225号刑事判决。宣判后，原审被告人吴国军不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2017年6月11日20时许，被告人吴国军在福清市馨园大酒店ＫＴＶ二楼将被害人刘某（女，2002年9月28日出生）叫到二楼豪二包厢内陪酒，玩至次日凌晨1时许，吴国军见其他朋友都走了，欲与被害人刘某发生性关系，让刘某跟其走，但被害人刘某不同意，吴国军就强行拉拽被害人刘某，从馨园大酒店ＫＴＶ二楼强行拉到一楼大厅，再拉到停车场，从停车场强行拉着被害人刘某离开。期间被害人刘某奋力抵抗仍被吴国军强行拉着离开馨园大酒店，同时吴国军还将刘某手机抢走后放在自己的包内。之后，吴国军拉着被害人刘某在福清市子四处走动，期间被害人刘某从吴国军手中挣脱，但又被吴国军抓住，吴国军用手掐住被害人刘某脖子并使用言语威胁，致使被害人刘某身上多处受伤。之后，吴国军以开好房就送其回家为由将被害人刘某哄骗到福清市龙明宾馆8613房间内并欲强行与被害人刘某发生性关系，后因客观原因而未得逞。至当日5时许，吴国军在龙明宾馆前台退房时，才将被害人刘某的手机归还给刘某。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某身上的伤情为轻微伤。 2017年6月12日晚，公安人员在福清市食堂餐厅内抓获被告人吴国军。 认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人齐某、郝某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，监控视频及视频截图辨认，伤情照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，情况说明，福清市公安局物证鉴定室法庭科学ＤＮＡ鉴定书，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，常住人口信息，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料，辨认现场笔录、指认现场照片，被告人吴国军的供述及辨认笔录。 原判认为，被告人吴国军无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。但根据现有证据不足以证实被告人吴国军的行为属强奸既遂，应认定为强奸未遂，依法予以从轻处罚。被告人吴国军采取暴力手段对性自卫能力极弱的未成年女性实施性侵害，且拒不认罪，可见其主观恶性较深，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。被告人吴国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人吴国军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 上诉人吴国军上诉称：没有胁迫殴打被害人，并支付嫖资300元，系嫖宿行为，侦查阶段有罪供述系刑讯逼供的，一审量刑过重。 本院二审期间上诉人吴国军没有提出新的证据。 二审经审理查明，原判认定上诉人吴国军强奸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴国军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人吴国军因意志以外原因强奸未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人吴国军采取暴力手段对性自卫能力极弱的未成年女性实施性侵害，且拒不认罪，主观恶性较深，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。上诉人吴国军曾因强奸犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之强奸罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人吴国军上诉称：没有胁迫殴打被害人，并支付嫖资300元，系嫖宿行为，侦查阶段有罪供述系刑讯逼供的，一审量刑过重。经查，上诉人吴国军欲奸淫被害人，强行将被害人拉拽至宾馆开房，并抢走被害人手机至退房后才予以归还，期间致被害人受伤，并强迫被害人收下300元，以上事实有被害人的陈述、证人证言、监控视频、鉴定意见及上诉人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定；所诉被刑讯逼供无证据证实，且一审综合考虑上诉人累犯等情节予以量刑，并无不当，故上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 勇 审判员 李 颖 审判员 邱 宁 二〇一八年一月十二日 书记员 叶聿伟
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执128号刘海江：王秀清诉你侵权纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）0402民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人刘海江支付申请执行人王秀清赔偿款47888.2元。二、被执行人承担案件受理费498元、执行费618元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初4289号 原告：郭华修，男，1957年5月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：蔡文博，广西广恒信律师事务所律师。 被告：北海市殡葬管理所，住所地北海市海南路135号。 法定代表人：郭良修，所长。 原告郭华修与被告北海市殡葬管理所劳动争议纠纷一案,本院2017年12月11日立案后,依法进行审理。 原告郭华修向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告缴纳1996年6月至2008年10月的企业养老保险及基本医疗保险。事实和理由：原告于1996年6月入职被告处工作，原、被告双方签订了无固定期限的劳合同。现原告已达退休年龄，前往社保局办理退休手续时才得知被告在2008年11月之前并没有为原告购买社保，导致原告目前无法享有国家规定的社保待遇。原告也多次与被告协商要求解决社保问题，被告也同意解决。但到目前为止，原告的社保问题一直没有得到解决，亦无法办理退休手续。为此，原告向本院提起诉讼，请求本院依法判如原告所请。 本院经审查认为，本案系劳动者要求用人单位补缴社会保险引发的纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条和第六十三条的规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位未按规定申报和缴纳社会保险费的，违反公法义务，应由社会保险费征收机构依法足额征收。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十一条和第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郭华修的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  谭晓明 二〇一八年一月十日 书记员  张伍英
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪02执36号之一 申请执行人余晓凤，女，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。 被执行人财通基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人刘未。 委托代理人杨铁军。 中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月30日作出的[2017]中国贸仲京裁字第1191号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人财通基金管理有限公司应支付申请人余晓凤损失等共计人民币369,465.86元。因财通基金管理有限公司未能履行付款义务，故权利人余晓凤于2018年1月8日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人财通基金管理有限公司陈述其已于2017年11月27日通过工商银行将人民币369,465.86元全部支付给申请执行人余晓凤。申请执行人余晓凤对此未有异议，并向本院申请撤销强制执行请求。 上述事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书作出的[2017]中国贸仲京裁字第1191号裁决书、谈话笔录、银行汇款单据等证据佐证。 本院认为，申请执行人余晓凤撤销对本案的执行申请，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月30日作出的[2017]中国贸仲京裁字第1191号裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 法官助理胡双 审判长  钱松青 审判员  袁黎明 审判员  朱 伟 二〇一八年一月二十七日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； ……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0581民初12108号 原告：马选材，男，1985年3月28日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 被告：许晶，女，1983年9月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 本院于2017年11月6日立案受理了原告马选材诉被告许晶买卖合同纠纷一案，审理中，原告马选材申请撤回对被告许晶的起诉。 本院认为：原告马选材自愿撤回起诉，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马选材撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马选材负担。 审判员  曾庆会 二〇一八年一月三十日 书记员  孙 维
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421民初3528号 原告：刘涛，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李想，女，1992年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省，凤台县丁集镇考庄村村民委员会推荐的公民。 委托诉讼代理人：徐恺，男，1993年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，凤台县丁集镇考庄村村民委员会推荐的公民。 被告：刘风兰，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘冲，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告刘涛与被告刘风兰、刘冲不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇一八年一月十六日 书 记 员  陈海浪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初1268号 申请人：周双龙，男，1981年7月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。 被申请人：李翔，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：陈琼英，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告周双龙与被告李翔、陈琼英房屋买卖合同纠纷一案，申请人周双龙向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李翔、陈琼英价值750900元的银行存款或等值财产。广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为周双龙申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院经审查认为，申请人周双龙向本院申请对李翔、陈琼英的财产实施保全措施，并由广东汇盈融资担保有限公司出具担保函作为担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李翔、陈琼英的银行存款750900元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海萍 二〇一八年一月二十三日 书记员  曾佩仪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢27号 刘云、磨云春、莫雅琴: 本院执行的刘云申请执行磨云春、莫雅琴借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年一月二十五日
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0622民初67号 原告：内蒙古鑫悦商贸有限公司。 法定代表人:史某。 委托诉讼代理人:潘某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被告:准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司。 法定代表人:焦某。 原告内蒙古鑫悦商贸有限公司诉被告准格尔旗川掌镇石圪图煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告内蒙古鑫悦商贸有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鑫悦商贸有限公司撤诉。 案件受理费5400元，由原告内蒙古鑫悦商贸有限公司负担。 审判员  郭彦军 二〇一八年一月十八日 书记员  张学刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初516号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：龙石林，女，汉族，1980年5月5日出生，身份证地址广东省清远市清城区，现住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告龙石林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告龙石林已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告龙石林的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执58号王化宇：何学军诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）0402民初1983号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人王化宇归还申请执行人何学军借款本息合计700000元。二、被执行人承担案件受理费5040元、执行费9400元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5336号 本院执行马亮申请执行马芸鸣婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，被执行人马芸鸣已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年一月九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1583号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈观荣，男，1983年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市。因本案于2017年10月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人罗学源、郭秀琴，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1703号起诉书指控被告人陈观荣犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人陈观荣及指定辩护人郭秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年10月3日23时，在广州市增城区新塘镇南安村凯驰蓝德轮胎店内，被告人陈观荣与陈某1因酒后发生争执，继而发生打斗，后被告人陈观荣持刀将陈某1捅伤（经鉴定，陈某1损伤程度为重伤二级）。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈观荣故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈观荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈观荣在有期徒刑三年至三年六个月间量刑。被告人陈观荣对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被害人在本案中存在过错；2.被告人有自首情节；3.被告人赔偿了被害人损失取得谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年10月3日23时，被告人陈观荣与被害人陈某2饮酒后在广州市增城区新塘镇南安村凯驰蓝德轮胎店内，因借款问题发生争执拉扯，随后被告人陈观荣持水果刀将被害人陈某2左胸部捅伤。经法医鉴定，被害人陈某2的损伤致左侧血气胸，左上肺裂伤，损伤程度为重伤二级。另查明：案发后，被告人陈观荣家属于2017年10月17日与被害人陈某2达成了和解协议，赔偿了被害人陈某2经济损失人民币35000元，被害人陈某2对被告人陈观荣表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、归案经过，证实被告人陈观荣于2017年10月4日被民警传唤到公安机关接受调查。2、户籍材料，证实被告人陈观荣的身份情况。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇南安村凯驰蓝德轮胎店内，现场提取疑似血迹1份。4、穗增公（司）鉴（法临）字［2017］1935号、1879号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人陈某2的损伤致左侧血气胸，左上肺裂伤，其损伤程度属重伤二级；被告人陈观荣右肩峰皮下出血，其损伤程度属轻微伤。5、扣押清单，证实从被告人陈观荣处扣押刀具一把。6、和解协议书、收据、谅解书，证实被告人陈观荣家属于2017年10月19日与被害人陈某2达成了和解协议，赔偿了被害人陈某2经济损失人民币35000元。被害人陈某2对被告人陈观荣表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。7、被害人陈某2的陈述：2017年10月3日晚，我和陈观荣等人在老板陈上金轮胎店吃饭后，我们又去对面大排档吃宵夜，因喝了酒陈观荣在大排档大吵大闹，约23时我们回到轮胎店时陈观荣说春节时其曾向我借钱，但我没借给他并骂我，我动手打了陈观荣一巴掌，随后陈观荣即持店内桌面上的水果刀追赶我并将我胸部捅伤，后老板开车送我去医院治疗。经辨认，指认被告人陈观荣是捅伤其的男子，并对案发现场、作案刀具进行了指认。8、证人陈某3、陈某4、陈某5的证言：均证实陈观荣、陈某2在案发当晚吃饭饮酒后在轮胎店内发生争执拉扯，陈观荣持刀将陈某2捅伤。9、被告人陈观荣的供述：2017年10月3日23时，我与陈某2在广州市增城区新塘镇南安村凯驰蓝德轮胎店内，因双方喝酒后发生争执，陈某2动手打了我一巴掌，我即持桌面的水果刀追赶他并将他胸部捅伤。经辨认，指认了案发现场、作案刀具和监控视频截图。本院认为，被告人陈观荣无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈观荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈观荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈观荣有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈观荣的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见，经查，本案并无明显证据证实被害人存在过错，被告人被民警带回调查前期亦未供述其犯罪事实，不符合自首的构成要件，辩护人提出的相关辩护意见据理不足，不予采纳；另提出赔偿了被害人损失取得谅解的辩护意见属实，予以采纳。综合被告人陈观荣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈观荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的刀具1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年一月二十六日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初102号申请人：徐工消防安全装备有限公司，住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：陆川，该公司董事长。被申请人：河南融博科技有限公司有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金棱路41号西城科技大厦B座801号。法定代表人：任春芝，该公司董事长。本院在审理申请人徐工消防安全装备有限公司诉被申请人河南融博科技有限公司有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币2285100元的财产予以保全，并向本院提供了同等价值的财产担保。本院认为，申请人徐工消防安全装备有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南融博科技有限公司有限公司银行存款2285100元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐工消防安全装备有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年一月十日书记员  张 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初853号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人黄铁，男，1976年8月26日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍所在地辽宁省新民市。被告人黄铁曾因吸毒，分别于2017年9月21日、22日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，因犯容留他人吸毒罪于2013年9月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。2017年9月8日被查获，次日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人黄铁犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月初的一天晚上，被告人黄铁在无锡市梁溪区云杏园大酒店门口，向苗亮、李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；2017年9月初的一天晚上，被告人黄铁在无锡市梁溪区广益星苑109号旁的马路上，向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。被告人黄铁到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄铁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、手机微信截图、微信零钱明细截屏、搜查笔录、扣押笔录、证人李某、赵某的证言笔录及相互辨认笔录、被告人黄铁的供述笔录及辨认笔录、以及被告人黄铁的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄铁贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄铁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄铁因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄铁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇一八年一月五日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2730号之一申请执行人：程协亮。被执行人：刘军邑。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883刑初288号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行刘军邑的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初332号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人:耿君彩，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王世鹏，男，汉族，1987年11月13日出生，垫富宝投资有限公司员工。被告：那日苏，男，蒙古族，1971年11月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告那日苏借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告那日苏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：准予原告垫富宝投资有限公司撤回对被告那日苏的起诉。案件受理费608元减半收取304元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  孙洁二〇一八年一月十七日书记员  李梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执98号 黄建昌、黄健志、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司： 本院受理申请执行人黄建昌与被执行人黄健志、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人黄健志、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执98号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年一月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执1849号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，组织机构代码89066041-3。 负责人：孙路希，行长。 委托代理人：李小龙、梁颖珍，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄武彬，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：黄安娜，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州市亿创纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇汇美新村A1区荔新路A5号首层，组织机构代码79942684-5。 法定代表人：黄武彬。 关于中国银行股份有限公司广州天河支行与黄武彬、黄安娜、广州市亿创纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3447号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2017年2月17日向本院申请执行，请求强制被执行人黄武彬、黄安娜、广州市亿创纺织品有限公司偿还本金8714265.29元、利息470224.63元、复利13890.06元（暂计至2016年6月23日），并承担案件诉讼费、保全费、公告费共78125元、执行费70971.33元。 本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，轮候查封被执行人黄安娜所有的位于广东省××城市新塘镇××东碧××城××街××房产权，于2017年11月2日，查封被执行人黄武彬名下的粤Ａ×××××、A1Z208号小型汽车两辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年1月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执1849号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年一月十五日 书记员  李远威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4197号原告:任建茹，女，1973年2月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告:任艳君，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告任建茹与被告任艳君之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日、2019年1月8日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢广欣、被告任艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11467.91元、误工费2365.23元=112.63元/天×21天、住院伙食补助费2100元=100元/天×21天、护理费2281.44元=108.64元/天×21天、交通费320元，庭审中又增加要求赔偿营养费2100元的诉讼请求，总计20634.58元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日6时许，被告到原告家，因琐事双方发生争吵，被告打伤原告，原告住院治疗21天，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告天天给被告对象打电话，被告去找原告也是好好跟她说的，不知道原告的伤是怎么导致的，不同意原告的要求，鉴定费原告也应当承担，希望人民法院公正判决。经审理本院确认案件事实如下：2018年6月28日6时35分许，在原告家中原、被告因琐事发生争吵，被告打伤原告，原告在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗蒙医中医医院住院治疗21天（2018年6月28日-208年7月19日），支出医疗费10193.42元，出院西医诊断为：头部外伤、脑振荡、面部软组织损伤、前胸部软组织损伤、腰部外伤、左腿软组织损伤、腰椎间盘脱出、颈椎间盘脱出等。经内蒙古自治区赤峰市巴林左旗蒙医中医医院同意，原告在内蒙古自治区赤峰学院附属医院门诊进行检查支出医疗费1810元（于2018年7月13日对颈椎、腰椎、泌尿系进行核磁、彩超等检查）。被告申请对原告住院时间及用药是否合理进行鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2018年12月17日，该鉴定中心作出（京）法源司鉴（2018）临鉴字第658号鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人任建茹住院期间的药物应用具有对症性。2.被鉴定人任建茹入院后至2018-7-9住院期间合理性明确。”被告支出法医鉴定费4200元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告打伤原告，应当赔偿原告的合理损失。根据法律规定，原告的合理损失确定如下：1.医疗费11467.91元：原告在内蒙古自治区赤峰市巴林左旗蒙医中医医院住院治疗支出的医疗费10193.42元，经鉴定属于合理支出。原告到内蒙古自治区赤峰学院附属医院进行门诊检查，得到内蒙古自治区赤峰市巴林左旗蒙医中医医院的同意，故原告在内蒙古自治区赤峰学院附属医院门诊支出的医疗费1810元，属于合理支出，两项支出合计12003.42元，原告只要求赔偿11467.91元，本院予以支持；2.误工费1353.84元：经鉴定原告的合理误工时间为2018年6月28日-2018年7月9日，共计12天，误工费1353.84元=12天×112.82元/天；3.护理费1303.68元=12天×108.64元；4.住院伙食补助费1200元=12天×100元/天；5.营养费：原告要求增加赔偿营养费2100元，因未补交案件受理费，本院不予审理；6.交通费：原告要求赔偿交通费320元，但未提供相关证据，本院不予支持。依据中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任艳君在本判决生效后十日内赔偿原告任建茹医疗费11467.91元、误工费1353.84元、住院伙食补助费1200元、护理费1303.68元，合计15325.43元。二、驳回原告任建茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.68元，由原告承担22.8元，由被告承担108.88元；鉴定费4200元，由原告承担900元，由被告承担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李文宗 二○一九年一月十五日书记员 窦志茹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初54号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄某，男，1997年4月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年09月09日05时39分许，被告人个黄某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市增城区华商学院路口时与一辆粤Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成被告人黄某受伤，两车损坏的交通事故。经检验，被告人黄某静脉血液中的酒精含量为215.33mg/100ml。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周思军二〇一八年一月二十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初8442号 原告：陈怡，女，1984年7月23日出生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：朱秀娟，女，1978年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。 被告：三河市百目房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区晶龙北路南路、燕顺路东侧福洪园一期33-00-B001，统一社会信用代码91131082347959181H。 法定代表人：苏宪波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。 原告陈怡与被告朱秀娟、被告三河市百目房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怡及其委托诉讼代理人王新平、二被告委托诉讼代理人赵宝成、杨赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怡向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告朱秀娟签订的《存量房屋买卖合同》；2、依法判令被告朱秀娟返还原告购房定金50000元；3、依法判令被告百目房产公司返还原告中介费45000元，以上共计95000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱秀娟于2017年3月21日经被告百目房产公司签订了《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《买卖定金协议书》、《补充协议》、《过户、按揭代理合同》，合同约定被告朱秀娟将坐落在三河市燕郊开发区燕顺路西侧，地中海风情汇福苑7-2-1301室房屋出售给原告，建筑面积共95.33平方米，交易价格为3150000元。原告于当日交付定金50000元及中介费45000元。按照合同约定原告应于2017年4月15日前支付该房屋的首付款的30%，即945000元。2017年3月22日廊坊市人民政府办公室转发市房管局等部门《关于进一步加强房地产市场调控意见》的通知，该通知明确规定：非本地户籍居民家庭限购1套住房且购房首付款比例不低于50%。因合同约定，原告支付首付款的比例是30%，因地方政策原因，原告无法支付50%首付款，属于不可抗力因素，依照购房合同，原告可以解除合同，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告朱秀娟辩称，不同意原告的诉讼请求，双方没有成交的真正原因是原告拒绝办理贷款手续，是原告违约在先，被告没有违约行为，不应返还定金。 被告三河市百目房产经纪有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年3月22日出台的房产调控政策涉及首付比例的影响，原告应提供证据证明其受调控政策影响，丧失了支付能力。无论房屋买卖合同是否解除，经纪公司作为中间方，已经完成了居间义务，有权收取居间费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月21日，原告与被告朱秀娟在被告百目房产公司居间下签订了存量房屋买卖合同、居间服务合同、买卖定金协议书及补充协议、过户按揭代理合同，合同约定被告朱秀娟将其坐落于三河市燕郊开发区燕顺路西侧、地中海风情汇福苑7-2-1301室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）以315万元的价格卖给原告陈怡；约定原告于2017年3月21日向被告朱秀娟支付购房定金5万元，被告于2017年4月30日前向该房屋原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，原告于2017年4月15日将首付款95万元（含定金5万元）支付被告朱秀娟；同时约定原告支付被告百目房产公司居间费6.3万元。上述协议签订后，原告依约支付被告朱秀娟购房定金5万元。2、原告陈怡提交的被告三河市百目房产经纪有限公司出具的专用收据载明的收费项目分别为居间费31500元，过户服务费3000元，贷款服务费3000元，评估费7500元。3、2017年3月26日，原、被告三方共同到银行去准备办理贷款审批手续，在银行门口因是否有把握办理贷款手续未能协商一致，三方未进银行办理相关手续。2017年3月29日，原告陈怡向二被告发送解约函，要求解除存量房买卖合同，并要求二被告将收取的购房定金及45000元中介费用返还。4、被告朱秀娟提交了案外人孟凡通与“中国光大银行”的贷款合同，以证明原、被告双方在当时是可以按30%的贷款比例获得贷款的，是原告不想购房了，是原告违约在先。5、原告陈怡不是三河市户籍居民，不具有三年以上的社会保险缴纳证明和纳税证明。 本院认为，原告陈怡与被告朱秀娟、被告三河市百目房产经纪有限公司签订的存量房买卖合同及补充协议、居间服务合同、买卖定金协议书、过户、按揭代理合同系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同。限购政策出台后，购买房屋的按揭贷款首付比例由原来的30%提高到50%，原、被告双方签订的存量房买卖合同及补充协议中关于按揭贷款数额的条款已无法履行，双方之后未能就此达成一致意见。在这种情况下，原、被告双方签订的存量房买卖合同及补充协议的目的已无法实现，依法应予解除。上述限购政策已于2017年3月22日开始施行，至于有些银行和房产管理部门继续按以前的政策办理相关房屋买卖贷款及产权变更登记手续的问题，没有政策依据，属于当事人自愿履行，不能以此作为界定本案原、被告双方存量房买卖合同及补充协议能够履行的依据。原告陈怡以限购政策为由要求解除存量房买卖合同及补充协议，不应认定为违约行为。被告朱秀娟应将购房定金予以返还。居间服务合同已经履行完毕，居间费不应返还。对于原告陈怡交纳的未发生的相关贷款、过户及评估费，被告三河市百目房产经纪有限公司应予返还。 综上所述，对于原告陈怡合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告陈怡与被告朱秀娟于2017年3月21日签订的存量房买卖合同及补充协议； 二、被告朱秀娟于本判决生效后三日内退还原告陈怡定金人民币50000元； 三、被告三河市百目房产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈怡贷款服务费3000元、过户服务费3000元、评估费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告陈怡负担543.75元，由被告朱秀娟负担543.75元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  兰景贺 审判员  王兰英 审判员  赵海洪 二〇一八年一月十日 书记员  王京丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初661号原告：郭锐，男，汉族委托代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：沈伟，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈美玲，女，汉族本院在审理上列原告郭锐诉被告陈美玲民间借贷纠纷一案中，原告郭锐兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告陈美玲名下价值300000元的财产，为此浙商财产保险股份有限公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告郭锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈美玲名下价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年一月十八日书记员 钟红玲
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执34号陈鹏、张玉兰、陈丽娟、张义：长治银行股份有限公司诉你们金融借款合同一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1621号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人偿还申请执行人借款本金163315.63元、借款罚息48163.58元、律师费7500元、违约金30000元，合计248979.21元。二、被执行人承担案件受理费5035元、执行费3635元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2444号之一申请执行人：张曼曼。被执行人：丁飞。本院依据已经发生法律效力的（2013）鲁0883民初1836号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行丁飞的存款、收入26000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初405号申请人：烟台元亨典当有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街53号1410室。法定代表人：张巧男，经理。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘朝晖，男，1973年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：郝容，女，1984年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台元亨典当有限公司与被申请人刘朝晖、被申请人郝容典当纠纷一案，申请人烟台元亨典当有限公司于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人刘朝晖名下位于烟台市芝罘区青年路13号网点14号、建筑面积44.18平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产一套及位于烟台市芝罘区青年路13号网点14号、使用权面积8.91平方米、烟国用（2006）第130163号土地使用权证项下土地使用权一宗。永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘朝晖名下位于烟台市芝罘区青年路13号网点14号、建筑面积44.18平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产一套及位于烟台市芝罘区青年路13号网点14号、使用权面积8.91平方米、烟国用（2006）第130163号土地使用权证项下土地使用权一宗；查封期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 王 琳二〇一八年一月十一日书记员 赵京雪
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪02民终206号 上诉人(原审原告)上海绿记食品有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：王卫，董事长。 委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海耶购电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：颜长福，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海平，上海市新华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天翼，上海市新华律师事务所律师。 上诉人上海绿记食品有限公司(以下简称绿记公司)因与被上诉人上海耶购电子商务有限公司(以下简称耶购公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15380号之一民事裁定向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 绿记公司上诉请求：撤销一审裁定，依法支持绿记公司的一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实存在错误。一审法院错误认定绿记公司与耶购公司之间并非买卖合同关系，而事实上双方是通过微信的方式建立买卖关系，微信记录反映耶购公司向绿记公司下单订购了粽子、鸭蛋，且经协商对数量、价格、时间等达成一致，所以双方的买卖关系成立。双方虽然签订了《“耶购商城”电子商务平台服务战略合作协议》，但并未实际履行，所以不存在平台服务关系。至于耶购公司通过平台向消费者销售货物系耶购公司与消费者之间的转卖关系，不能以此否认绿记公司与耶购公司之间的买卖关系。综上，一审法院不应裁定驳回绿记公司的起诉。 耶购公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确。耶购公司与绿记公司之间的法律关系是服务合同关系，不是买卖合同关系，请求驳回上诉，维持原裁定。 绿记公司向一审法院提出诉讼请求：1、耶购公司从绿记公司处提领金额为人民币104,166.40元(本案所涉币种均为人民币)的16276袋真真老老粽子(保质期至2018年1月)、金额为13,605.44元的10004个高邮咸鸭蛋(保质期至2017年10月)并支付相应货款117,771.84元；2、耶购公司赔偿绿记公司差价损失34,370.60元(绿记公司以每袋3元的价格处理10109袋粽子)；3、耶购公司赔偿仓储费用损失15,000元(2017年6月至10月，每月3,000元) 一审法院认为，从双方订立的合作协议约定的合作模式、微信沟通中体现的实际合作流程来看，耶购公司明确表示绿记公司需根据其提供的消费者订单向消费者直接发货，并未承诺由其先行购买系争产品，且双方之前也根据耶购公司接到的消费者订单向各消费者发货，由绿记公司向消费者直接开具相应的发票，故绿记公司与耶购公司之间并非买卖合同关系。一审审理中，鉴于绿记公司起诉时主张双方系买卖合同关系，一审法院多次向绿记公司释明，告知其可以变更诉讼请求及不变更可能导致的后果，但绿记公司仍坚持双方系买卖合同关系，对于诉讼请求不予变更。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定驳回绿记公司的起诉。一审案件受理费3,853元(绿记公司已预付)，全额退还，财产保全费1,408元(绿记已预付)，由绿记公司负担。 本院认为,绿记公司提起本案诉讼，有明确的被告和具体的诉请，并提供初步证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定本案法律关系与绿记公司的主张不一致时，应当告知绿记公司可以变更诉请，绿记公司对此具有选择权，在当事人不予变更时，一审法院应予作出实体判决。故一审法院直接予以驳回起诉，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15380号之一民事裁定； 二、本案指令上海市普陀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 法官助理刘晶 审判长  陈晓宇 审判员  肖光亮 审判员  王蓓蓓 二〇一八年一月二十九日 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。
福建省石狮市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0581刑更2号 罪犯贲永平，男，1970年9月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，务工，住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕，同日变更为取保候审。 本院于2017年8月22日作出（2017）闽0581刑初1078号刑事判决，以被告人贲永平犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。现该判决已发生法律效力。 经查，罪犯贲永平患有：1.高血压病（药物治疗中）-混合性高脂血症；2.二型糖尿病，双侧颈动脉斑块形成，不宜收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯贲永平暂予监外执行。 二〇一八年一月二十五日 附：本案适用法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0704民初1833号 原告：广东伟创科技开发有限公司，住所地：江门市江海区金瓯路288号2幢创新创业中心楼（火炬大厦）15楼。 法定代表人：陈青。 委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。 被告：始兴县城镇环境卫生管理所，住所地：广东省韶关市始兴县太平镇永安大道16号。 法定代表人：张益民。 原告广东伟创科技开发有限公司与被告始兴县城镇环境卫生管理所买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方先涛及被告的法定代表人张益民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2016年，被告以询价采购的方式对垃圾填埋自动在线监控设备进行招标，经评标委员会的审批，原告中标成为该项目的成交人，并于2016年1月4日与被告签订证据采购合同。合同签订后，原告积极履行合同约定的设备交付、安装义务，自原告合理履行合同至今，虽经原告多次交涉，被告一直未向原告支付合同款，特向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 一、原告的《营业执照》一份，证明原告的诉讼主体适格。 二、《政府采购合同书》《成交通知书》各一份，证明原、被告的合同关系。 三、《送货单》一份，证明原告积极履行合同的事实。 四、《公证书》一份，证明被告应支付原告合同款项的事实。 被告辩称：原告未履行合同约定和投标承诺的事实。原告应当履行的合同义务是：在合同签定之日起25天（历天）内，即在2016年1月29日之前，提供全新氨氮自动检测仪1台、COD自动检测仪1台、总磷自动检测仪1台、数采仪1台、PH计1台、明渠流量计1台、巴歇尔槽1个，以及相应的配套设备，并且提供所有设备的出厂合格、序列号、关键主机设备的用户手册、保修手册、使用操作及安全须知等重要资料的中文说明、有关单证资料及配备件、随机工具等，同时负责设备的组装设计、设备的安装和调试（标准是正常运行的最佳状态）、人员的培训、培训人员所需的培训资料（纸质版和电子版）；并向被告申请组织验收。 可原告在2016年5月10日才把6项主设备运到现场（巴歇尔槽没有，又双方签证的送货单为证）；之后，又在没有向被告提供任何设计的基础上，就自行进行了安装，且安装时间相当长，直至2017年1月9日，原告才正式向被告发出《关于核对应收设备款的函》，提出“设备现已经全部调试完毕”，并要求在确认设备现已经全部调试完毕”的前提下，对所附问题予以回复，并说明在应选项前方框内涂●即可，所列选项有：①确认应付贵公司设备款，金额¥180000元；②确认应付贵公司设备款，金额代核；③确认不欠贵公司设备款，原因---共三问题。当时被告确认原告在2016年5月10日已把6项主设备运到现场和在2017年1月9日设备已经全部调试完毕的事实，但对所列3个问题因存在争议，未在前方框内涂●予涂以回复。 另：由于原告一直没有兑现合同约定的和投标承诺的人员培训和提供培训所需的资料，也没有正式提出验收并提交验收所需的资料，导致该采购及服务并没有最后完成验收。根据合同约定，从2016年1月29日至2018年11月15日止，原告已逾期1020天。根据合同第九条“违约责任与赔偿损失”第2点约定：“乙方未能按合同规定的交货时间交付货物/提供服务，从逾期之日起每日按合同总价3‰的数额向甲方支付违约金”的约定，到2018年11月15日止，原告应当支付给被告的违约金是180000×3‰×1020=550800.00元。 综上所述，原告到目前为止并未全部履行合同约定的所有义务，按合同第五条约定的付款方式，被告暂不应当向原告支付任何费用，请贵院依法驳回原告的诉讼请求，同时判令原告先行赔偿被告违约金伍拾伍万零捌佰（¥550800.00）元，并承担本案所有诉讼费用。 被告向本院提交以下证据材料： 一、《事业单位法人证书》一份，证明被告的诉讼主体资格。 二、《政府采购合同书》一份，证明原告应提供的资料和履行的义务。 三、《投标文件》一份，证明原告应履行的义务。 四、《送货单》一份，证明原告履行义务的时间。 五、《关于核对应收设备款的函》一份，证明对原告的问题存在争议。 六、《始兴县垃圾填埋场竣工验收报告》一份，证明原告核对应收设备款的函存在问题。 审理查明：2016年，被告以询价采购的方式对就始兴县城镇环境卫生管理所垃圾填埋自动在线监控设备采购项目（项目编号：SX15XJ018）进行招标采购，原告中标成为该项目的成交人，成交金额为180000元。被告于2016年1月4日向原告发出《成交通知书》。2016年1月4日，原、被告签订《始兴县城镇环境卫生管理所政府采购合同》，约定相应的货物名称，合同金额为180000元，交货期为25天；付款方式为：1、设备安装调试结束，提交全部报告材料，调试完成并经环保有关部门验收合格后，支付至合同金额的90%，同时无息退还原告的合同履约保证金；2、余款10%质保金一年内付清等内容。原、被告均在合同上盖章确认。 签订合同后，原告于2016年5月10日向被告送交货物，被告收到货物后艾原告制作的《送货单》上盖章确认。 2017年1月9日，双方进行对账，原告通过发送电子邮件的方式向被告发出《关于核对应收设备款的函》，被告于2017年1月12日回函确认应付原告设备款180000元。在庭审中，被告对函件的真实性予以确认。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的《关于核对应收设备款的函》《始兴县城镇环境卫生管理所政府采购合同》《送货单》，足以形成完整的证据，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款180000元的事实。被告在签订《关于核对应收设备款的函》后未向原告支付货款180000元，应属被告违约，故原告请求被告科支付货款180000元，依据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告始兴县城镇环境卫生管理所于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款180000元给原告广东伟创科技开发有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，适用简易程序减半收取2375元，由被告始兴县城镇环境卫生管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员  董 敏 二〇一八年一月七日 法官助理  曾家玲 书 记 员  郭佳频
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪02执951号之一 申请执行人：崔建明，男，1975年5月24日出生，住河南省。 被执行人：沈玉祥,男，1960年10月27日出生，住上海市。 本院受理的崔建明申请执行沈玉祥仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月28日作出的(2017)沪仲案字第0804号裁决已经发生法律效力。因沈玉祥未履行清偿义务，崔建明于2017年8月向本院申请强制执行。执行中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案本次执行程序终结。 以上事实，有(2017)沪仲案字第0804号仲裁裁决、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官助理许力婷 审判长  陈华荣 审判员  郁 亮 审判员  吴永坚 二〇一八年一月十六日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)财产保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初9354号之一 申请人：苏卫红，女，1962年10月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘晓凤，广东法盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。 被申请人：隋建梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在审理原告苏卫红与被告隋建梅房屋买卖合同纠纷一案，根据原告的申请，依法作出（2017）粤0114民初9354号民事裁定，冻结冻结被申请人隋建梅的银行存款1650000元或查封等值的其他财产，本院依法对隋建梅名下的位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑十二街66号房屋采取了查封措施。现苏卫红以双方协商一致同意调解为由，申请解除对隋建梅价值1650000元财产的查封。 本院认为：苏卫红的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人隋建梅价值1650000元财产的查封。 审判员  吴海萍 二〇一八年一月十七日 书记员  曾佩仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2018）内0424民初3754号原告：宋瑞峰，男，1964年1月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告：刘永平，男，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古林西县。身份证号：×××原告宋瑞峰诉被告刘永平股权转让纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋瑞峰，被告刘永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋瑞峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认股权转让协议有效。2、判令被告立即给付原告尾欠的股权转让金600000元，并承担违约金170000元。3、案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原、被告双方签订了股权转让协议，该协议中约定原告将公司的股权100%转让给被告，转让金为850000元，协议签订的当天被告给付原告股权转让金200000元，2018年5月份被告通过微信转账给原告50000元，累计支付转让金250000元。另外，协议中约定违约金为本次股权转让总价款的20%，另约定被告于2018年5月份付清剩余股权转让金600000元，约定到期后被告推拖至今未给付。刘永平辩称，原告所述属实，但原告主张的违约金170000元过高，应按违约金额600000元支付违约金，因暂无给付能力，请求定期给付此款。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原、被告双方签订了股权转让协议，该协议中约定原告将公司的股权100%转让给被告，转让金为850000元，协议签订的当天被告给付原告股权转让金200000元，2018年5月份被告通过微信转账给原告50000元，累计已支付转让金250000元。尚欠股权转让金600000元，此款约定被告于2018年5月份付清，约定到期后被告推拖至今未给付。同时查明：原、被告在签订股权转让协议时约定任何一方不履行本合同的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金，并赔偿相应损失。本合同的违约金为本次股权转让总价款的20%，损失仅指一方的直接的实际损失，不含其他。原告宋瑞峰为支持其主张向本院提交：1、股权转让协议一份（复印件），2、欠据一枚，用以证明原告将公司的股权100%转让给被告，转让金为850000元，合同签订的当天被告给付原告股权转让金200000元，2018年5月份被告通过微信转账给原告50000元，累计支付转让金250000元。另外，协议中约定违约金为本次股权转让总价款的20%，另约定被告于2018年5月份付清剩余股权转让金600000元，约定到期后被告推拖至今未给付。针对原告所举证据，被告质证为：对证据1、2的真实性无异议，对协议中约定的违约金数额有异议，原告应按违约数额600000元计算违约金。根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2，因被告质证对其真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。本院认为：原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且股权转让未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告应按照合同约定履行给付欠款义务。关于原告主张的违约金，合同中双方虽约定了违约责任，违约金为本次股权转让总价款的20%，根据法律规定违约金数额应以不超过实际损失为限，而该实际损失实为被告占用原告资金期间的利息损失，参照民间借贷相关法律规定，该利息损失的计算标准应自约定给付期限届满之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的股权转让协议有效。二、被告刘永平给付原告宋瑞峰欠款600000元，并支付违约金（违约金自2018年6月1日起按年利率24%标准计算至欠款还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，保全费3520元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 江振波 二O一九年一月二十一日书记员 湛剑锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初521号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：冯剑文，男，汉族，1986年11月20日出生，住广州市白云区，原告广州大运物业管理有限公司与被告冯剑文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告冯剑文已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告冯剑文的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初783号申请人：刘香云，女，1968年2月11日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：惠永，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人刘香云诉被申请人惠永民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人惠永银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人刘香云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠永名下银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人刘香云位于奎山建东2#-1-403室（徐房权证泉山字第××号）房屋。财产保全费1020元，申请人刘香云已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年一月三十日书记员  陈 晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2518号之一申请执行人：李井田。被执行人：孟祥标。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初4732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行孟祥标的存款、收入50000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1779号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴秀章，男，1973年11月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗文、曾共华，广东悦信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1914号起诉书指控被告人吴秀章犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人吴秀章及其辩护人罗文、曾共华均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年10月4日21时12分许，被告人吴秀章饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野车沿广州市增城区新塘镇上邵某2环村路由南往北方向行驶，行至环村路32号门前路段时，越过道路中心双黄实线驶入双向车道，与被害人吴某1驾驶的一辆由北往南方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后推行倒地的摩托车撞向路边的摊档及路人苏某、杨某1、付某，造成被害人吴某1、苏某、杨某1、付某受伤，后被害人吴某1、苏某、杨某1经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人付某的损伤程度属轻微伤。事故发生后，被告人吴秀章弃车逃离现场，当日22时22分许主动到公安机关投案。经交警部门认定，被告人吴秀章承担此事故的全部责任。经检验，被告人吴秀章血液中的酒精含量为212.42mg/100ml。另查明，案发后被告人吴秀章已赔偿被害人吴某1家属经济损失人民币127.25万元，赔偿被害人苏某、杨某1家属经济损失人民币190万元，赔偿被害人付某经济损失人民币7.7万元，上述被害人家属均对被告人吴秀章表示谅解。另被告人吴秀章赔偿证人张某1经济损失人民币1.5万元。公诉机关认为，被告人吴秀章的行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，其归案后能如实供述自己的罪行，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议判处被告人吴秀章五年以上六年以下有期徒刑。上述事实，被告人吴秀章在开庭审理过程中亦无异议，并有：110警情表、受理道路交通事故案件登记表；受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；广东康源司法鉴定所康源[2017]毒鉴意字第481号司法鉴定意见书；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2017]C224号、C223号、C235号法医学人体损伤程度鉴定书；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（尸）字[2017]C221号、C220号、C235号法医学尸体检验鉴定书；广州市增城区公安司法局鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2017]02734号鉴定书；机动车、驾驶人信息查询单；机动车驾驶证、行驶证及保险单；道路交通事故认定书；丧葬费收据、医疗费用单据；疾病诊断证明书、死亡记录；被害人吴某1、苏某、杨某1的相关家庭身份信息；居民死亡医学证明书、户口注销证明；赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书；被害人付某的陈述；证人林某1、李某1、勒某锋的证言及其对被告人吴秀章、监控视频截图的指认材料；证人张某1、李某2的证言及其对被告人吴秀章的指认材料；证人吴某2、钟某1、吴某3、杨某2、阮某1、吴某4、邵某1的证言；被告人吴秀章的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴秀章无视国家法律，违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶时未按照交通信号通行，因而发生交通事故，造成3人死亡、1人轻微伤，承担事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴秀章犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴秀章主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其有明显悔罪表现，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院均予以采纳；但辩护人提出建议对被告人吴秀章判处缓刑，因被告人吴秀章醉酒后驾驶机动车辆并造成了3人死亡、1人轻微伤的严重后果，且在肇事后逃逸，其犯罪情节并非较轻，不适宜对其适用缓刑，因此辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人吴秀章犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2023年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年一月二十六日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0733财保5号申请人：刘洲，男，1966年6月21日出生，汉族，住会昌县。被申请人：郭仕华，男，1971年2月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：肖玉华，女，1972年8月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请人刘洲于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭仕华、肖玉华的银行存款280000元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司会昌营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保险责任限额为280000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人郭仕华、肖玉华的银行账户存款冻结280000元，冻结12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云生二〇一八年一月十八日书记员  许水长
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2174号原告：侯柱，女，1983年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王书刚，男，1960年10月15日出生，汉族，个体。被告：储彩霞，男，1963年9月10日出生，汉族，个体。本院在审理原告侯柱诉被告王书刚、储彩霞民间借贷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王书刚、储彩霞的起诉。本院认为，本院受理后，在审理过程中，被告王书刚因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯柱撤回对被告王书刚、储彩霞的起诉。案件受理费3368元免收。审 判 长  孙 洁审 判 员  刘彦钢人民陪审员  白云生二〇一八年一月二日书 记 员  李 梅
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执129号山西东兆房地产开发有限责任公司：山西美特好连锁超市股份有限公司诉你租赁合同一案，长治市中级人民法院（2017）04民终271号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人山西东兆房地产开发有限责任公司返还申请执行人山西美特好连锁超市股份有限公司定金640000元。二、被执行人承担案件受理费37037元、执行费8800元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年一月十九日
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9026民初152号 原告：谢秀虹，女，1984年6月3日出生，广东省茂名市人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被告：昌江石碌瑞达假日酒店。住所地:海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道3号。 法定代表人：钟昌校，该酒店负责人。 原告谢秀虹与被告昌江石碌瑞达假日酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告谢秀虹以已与被告达成庭外和解为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢秀虹撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取计321元，由原告谢秀虹负担。 审判员  黎向文 二〇一八年一月二十三日 书记员  莫 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初995号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王命凯，男，1991年8月13日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2017年3月7日被福清市公安局刑事拘留，2017年3月29日由福清市公安局决定取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人王命凯犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，福清市人民检察院以案发期间被告人王命凯无刑事责任能力为由，向本院提出撤回对被告人王命凯的起诉。 本院认为，在宣告判决前，人民检察院要求撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许福清市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何剑峰 审判员  赵丽娟 审判员  王晓莹 二〇一八年一月二十六日 书记员  陈恩平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初564号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**。被申请人：李文龙，男，1972年10月17日生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：赵桂香，女，1969年11月13日生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：刘志强，男，1970年12月11日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人李文龙、赵桂香、刘志强融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产280695.6元予以保全，并提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙、赵桂香、刘志强的银行存款280695.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1923元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年一月三十一日书记员  刘 铭
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2636号之一申请执行人：刘丙文。申请执行人：马振兰。申请执行人：侯丽丽。申请执行人：刘萱。被执行人:郭成军。被执行人:梁山顺达运输有限公司法定代表人：刘庆启，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883刑初159号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行郭成军、梁山县顺达运输有限公司的存款、收入230000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月十二日书记员 张丙红
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初38号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人叶幼安，男，1985年11月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，个体户，住湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月28被抓获，于同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月4日被依法逮捕。现羁押于奉化区看守所。 被告人肖筱，女，1986年10月29日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月28日转取保候审。 被告人叶桂凤，女，1981年5月30日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年7月28日转取保候审。 奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）751号起诉书指控被告人叶幼安、肖筱、叶桂凤犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶幼安、肖筱、叶桂凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月期间，被告人叶幼安伙同被告人肖筱、叶桂凤在湖北省孝感市孝南区湾流汇4幢1单元2204房间、孝感市星火街综合楼1单元603室，通过打电话的方式，假冒信用卡办理工作人员，以办卡需要支付手续费、中介费、验资费等费用为名，骗得被害人张某1人民币5300元、韦某人民币4200元、张某2人民币4800元、王某人民币12300元。 另查明，2017年6月28日，被告人叶幼安、肖筱在湖北省孝感市孝南区湾流汇4幢1单元被抓获；被告人叶桂凤在湖北省孝感市孝南区被抓获。被告人叶幼安、肖筱、叶桂凤已各被害人退赔26600元。 上述事实，被告人叶幼安、肖筱、叶桂凤在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、韦某、张某2、王某的陈述、证人朱某的证言、人口信息、到案经过、指定管辖决定书、银行卡交易明细查询单、情况说明、搜查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶幼安、肖筱、叶桂凤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶幼安、肖筱、叶桂凤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人叶幼安、肖筱、叶桂凤已退赔本案赃款，可酌情从轻处罚，被告人肖筱、叶桂凤在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，依法均应当从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人叶幼安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，对被告人肖筱、叶桂凤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 一、被告人叶幼安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日至2019年4月27日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人肖筱犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元； 三、被告人叶桂凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。 （上述缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 周 燕 二〇一八年一月二十六日 书 记 员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初5856号之一原告：三亚大业建材有限公司，住所地：海南省三亚市三亚湾路蓝色海岸D栋2单元2902房。委托诉讼代理人：骆萍，海南三和元律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李谨文，海南三和元律师事务所专职律师。被告：高锐，女，汉族，1984年2月27日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道自建一社区99组。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所专职律师。被告：李小旦，男，汉族，1972年6月8日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：河南省正阳县油坊店乡陈冲村李桥44号，现下落不明。原告三亚大业建材有限公司与被告高锐、李小旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚大业建材有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三亚大业建材有限公司撤诉。案件受理费9272元，减半收取计4636元，由三亚大业建材有限公司负担，退回三亚大业建材有限公司4636元。审 判 长 李 祎人民陪审员 张庆海人民陪审员 徐 嫔 二○一八年一月九日法官 助理 冯欣意书 记 员 杜海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初7225号原告：金林，男，1975年8月15日生，汉族，南京东源电力科技有限公司职员，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：邢亮，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。被告：金拥军，男，1968年5月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告金林与被告金拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告金林及其委托诉讼代理人邢亮到庭参加了诉讼，被告金拥军经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金林向本院提出诉讼请求：判令被告金拥军归还原告借款本金80000元。事实和理由：被告系原告堂哥，于2016年11月25日因购房需要向原告借款80000元至今未还。近期被告拒接原告电话，也未还款。被告金拥军未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行交易明细表、微信聊天截图予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年11月25日，原告从其招商银行62×××13账户转账汇款50000万元、30000万元至被告账户。因被告一直未归还该借款，原告于2018年3月22日至4月3日期间与被告微信聊天，希望被告提供身份证号和住址、邮箱，双方重新签订借款合同，被告表示其目前经营不乐观，无法归还80000元，并向原告提供了相关身份证号、住址等信息。2018年4月23日，原告向被告发送“捌万元借款合同”的邮件，但被告未对该邮件进行回复。因被告未还款，故原告以诉称为由诉至本院。本院认为，原告向法庭提交的证据能证明被告向原告借款80000元的事实，因被告未及时还款，故现原告要求被告归还借款本金理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金拥军应于本判决生效之日起十五日内归还原告金林借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费以实结算，由被告金拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  张苏莉人民陪审员  祁 娟二〇一八年一月十四日书 记 员  顾梦寅
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执7号救助申请人：葛庆洪，男，汉族，1980年4月28日出生，农民,住宁阳县。葛庆洪申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。葛庆洪申请称：申请人与被执行人贾广科健康权纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失89348.67元，进入执行程序后，被执行人实际赔偿了2000元，申请人家庭无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人与被执行人贾广科健康权纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失89348.67元，进入执行程序后，被执行人实际赔偿了2000元，被执行人无力支付巨额赔偿款，确无财产可供执行，申请人家庭无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在公司出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助葛庆洪人民币15000元（壹万伍仟元）。本决定为生效决定。二〇一八年一月四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7821号 申请执行人：刘承科，男，汉族，1992年11月13日出生，住广东省龙川县。 申请执行人：钟如鹤，男，汉族，1996年9月19日出生，住广东省清远市英德市。 申请执行人：李日江，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省茂名市化州市。 被执行人：广州品宸广告有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵北路106号210房，统一社会信用代码91440101MA59F29GXU。 负责人张庆耀。 刘承科、钟如鹤、李日江与广州品宸广告有限公司仲裁纠纷三案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）349-351号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州品宸广告有限公司应履行如下义务： 一、被执行人应向申请执行人刘承科支付工资等共计21305元； 二、被执行人应向申请执行人钟如鹤支付工资等共计21130.55元； 三、被执行人应向申请执行人李日江支付工资等共计13464.72元； 根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人在该地经营。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7816、7820-7821号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年一月十七日 书记员  刘 畅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初882号原告:李桂香，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告:广州市中纬服饰有限公司,住所地广州市花都区新华街金华路9号二、三楼,信用代码91440114578018709B。法定代表人：黄少兰。本院在审理原告李桂香诉被告广州市中纬服饰有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月9日向原告李桂香依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告李桂香逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李桂香撤诉处理。审判员  张永枫二〇一八年一月十七日书记员  李晓君
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执177号申请执行人：张广生，男，1963年6月16日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：瑞金市三和房地产开发有限公司，住所地瑞金市金鑫大道乌石垄，组织机构代码690986013。法定代表人：胡春生，系董事长。本院在执行张广生与瑞金市三和房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人瑞金市三和房地产开发有限公司的银行账户1160964元及迟延履行利息，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄卫明二〇一八年一月二十六日书记员  倪 星
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执1546号之一 申请执行人：胡新民，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：安徽艾米伦特建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：万贤虎，总经理。 本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2017)皖0221民初1860号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽艾米伦特建材科技有限公司在芜湖县湾沚镇××经济开发区西××＃车间、××＃车间、××幢房屋及其土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗正荣 二〇一八年一月三日 书记员  芮道昌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初515号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：朱春期，男，汉族，1986年3月5日出生，住广州市白云区，原告广州大运物业管理有限公司与被告朱春期物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告朱春期已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告朱春期的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十二日书记员  沈佩珊
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郊执字第309-1号申请执行人王守荣，男，汉族，1955年3月21日出生，住长治市郊区马厂镇安阳村。被执行人陈宁宁，男，汉族，1986年4月3日出生，住长治市郊区马厂镇安阳村。申请执行人王守荣与被执行人陈宁宁解除收养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第623号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款6900元，诉讼费50元，执行费50元，以上共计7000元。本院于2017年11月依法冻结了陈宁宁的财付通账户和支付宝账户，现因陈宁宁主动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：全额解除本院对陈宁宁财付通、支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年一月二日书记员  卫跃国
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初2406号原告：李云伍，男，1965年10月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：王永川，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文静，男，1990年3月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告李云伍与被告刘文静租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云伍的委托诉讼代理人王永川、被告刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费142730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了富源县恩乐村委会金晶煤矿井口土方工程项目，2017年2月21日经王凤鸣联系介绍被告向原告租赁挖机一台，型号为沃尔沃210，用于金晶煤矿施工。原、被告双方约定了挖机租赁租金、付款方式及费用负担。2017年2月21日原告挖机进场施工，挖机进场时电脑工作起点时间为9011小时，挖机出场时电脑工作时间为9506小时，挖机累计工作时间为495小时，每小时租金360元，共计租赁费为178200元，扣除被告垫付的油款35470元，被告还拖欠原告挖机租赁费142730元。2017年7月5日被告向原告出具了结算单，并在结算单上签字按手印。之后原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告刘文静辩称，其与原告不存在租赁合同关系，挖机的所有人系王凤鸣，其是向王凤鸣租挖机，并且从未与原告进行过结算，原告不是适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。原告李云伍围绕诉讼请求依法提交了结算单、售车协议、发票、合格证、租赁设备所有权转让证书、常住人口登记卡复印件。被告刘文静未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的结算单，被告予以认可，能够证实原、被告之间存在租赁合同关系，本院予以采信。2.原告提交的售车协议、发票、合格证、租赁设备所有权转让证书、常住人口登记卡复印件来源合法、客观真实，能够证实租赁物系王永华出售给原告之子李兴的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了富源县恩乐村委会金晶煤矿井口土方工程项目，2017年2月21日经王凤鸣联系介绍被告向原告租赁挖机一台，型号为沃尔沃210，用于金晶煤矿施工。原、被告双方约定了挖机租赁租金、付款方式及费用负担。2017年2月21日原告挖机进场施工，2017年7月5日被告向原告出具了结算单，结算单上载明:“李云伍沃尔沃210挖机在富源县恩乐村委会金晶煤矿干活，进场时间9011小时至2017年7月5日工作时间9506小时，合计工作时间为495小时，每小时租金360元，共计租赁费为178200元，扣除被告垫付的油款35470元，余欠款142730元”，被告在结算单上签字按手印予以确认。之后原告多次向被告催要未果，遂向法院起诉。本院认为，原告李云伍将型号为沃尔沃210的挖机出租给被告刘文静使用，双方没有签订书面的租赁合同，但被告向原告出具了结算单，结算单开头处载明“李云伍沃尔沃210挖机”，证实了该挖机的出租人系原告李云伍。合同具有相对性，本案租赁合同关系的当事人即原、被告。经双方结算，被告仍欠原告租金142730元，故原告起诉要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该挖机的所有人系王凤鸣，因没有提交证据予以证实，本院不予采纳。且挖机的所有权人与出租人之间的权利义务关系不影响本案租赁合同关系的认定，原、被告签署的结算单，具有租赁合同的效力，应受到法律的约束。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：由被告刘文静于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李云伍租金142730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，由被告刘文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 周 纬二〇一八年一月三十一日书记员 周志远
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初509号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：汤耀庭，男，汉族，1979年7月14日出生，住广州市花都区，被告：梁巧华，女，汉族，1982年6月16日出生，身份证地址广东省清远市清城区，现住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告汤耀庭、梁巧华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告汤耀庭、梁巧华已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告汤耀庭、梁巧华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑伟玲二〇一八年一月二十九日书记员  沈佩珊
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0508刑初23号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人毛兰·麦麦提民，男，1991年10月11日出生，维吾尔族，文盲，捕前无业，暂住苏州市吴中区，户籍地新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币五千元，2015年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月3日被刑事拘留（同年10月2日被羁押），同年10月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人张尊峰、卓艳云，江苏圣典(苏州)律师事务所律师。 翻译人刘健，苏州市公安局公交分局民警。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1043号起诉书指控被告人毛兰·麦麦提民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人毛兰·麦麦提民及其指定辩护人卓艳云、翻译人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年9月20日10时46分许，被告人毛兰·麦麦提民至本市姑苏区苏大附一院8号楼西出口处，趁被害人曾某不备之际，扒窃其随身携带挎包内的价值人民币4538元的IPHONE7PLUS手机1部。公诉机关提供了相关证据，认为被告人毛兰·麦麦提民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛兰·麦麦提民系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。 被告人毛兰·麦麦提民辩解称:1.其在医院入口处看到失主的手机从口袋里掉在地上，就捡起手机；2.手机的屏幕摔碎了，鉴定价值偏高；3.已经通过朋友退赔被害人的损失。 辩护人提出：1.被告人案发当日去医院探望朋友，一时贪念实施盗窃，主观恶意不大；2.被告人退赔被害人的损失，可以从轻处理；3.被告人头部曾受伤，记忆力受损。 经审理查明，2017年9月20日10时46分许，被告人毛兰·麦麦提民尾随被害人曾某至本市姑苏区苏大附一院8号楼西出口处，趁被害人曾某不备之际，扒窃其随身携带挎包内的价值人民币4538元的IPHONE7PLUS手机1部。 2017年9月22日，公安机关传唤审查被告人毛兰·麦麦提民，但其拒不供认盗窃事实。2017年10月2日，公安机关再次将毛兰·麦麦提民抓获归案，其仍未交代犯罪事实。 案发后，被告人毛兰·麦麦提民退赔被害人曾某赃物折价款，暂存本院财政专户4600元。 上述事实有被害人曾某的陈述、麦某的证言、监控录像（截图）、订单详情、手机包装盒（照片）、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、中国银行缴款凭证等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，被告人毛兰·麦麦提民及其辩护人除对价格认定结论书有异议外，对其余证据无异议。经查，被告人毛兰·麦麦提民辩解手机掉在地上屏幕摔碎的意见与查明事实不符，不予采信；公诉机关提供的价格认定结论书由苏州市价格认定局依据相关资料确定，具有事实和法律依据，本院予以采信。上述证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 关于被告人毛兰·麦麦提民辩解捡到从被害人口袋中掉在地上的手机的意见，经查，在案证据证实被告人毛兰·麦麦提民尾随被害人，并在苏州大学附属第一医院8号楼西出口处从被害人口袋里扒窃手机的事实，被告人毛兰·麦麦提民的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人毛兰·麦麦提民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币4538元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人毛兰·麦麦提民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人毛兰·麦麦提民以扒窃方式实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人毛兰·麦麦提民案发后退赔被害人的损失，酌情从轻处罚。辩护人提出毛兰·麦麦提民系一时贪念而盗窃被害人的手机、主观恶性不大的意见无事实依据，不予采纳；辩护人提出被告人毛兰·麦麦提民退赔被害人的损失可以从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛兰·麦麦提民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日至2018年6月1日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、被告人毛兰·麦麦提民退赔的赃物折价款人民币四千五百三十八元，发还被害人曾扬春。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 扬 代理审判员  孙丽丽 人民陪审员  郁 明 二〇一八年一月十九日 书 记 员  夏碧琦