wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0124行审14号 申请执行人平阴县市场监督管理局，住所地平阴县。 法定代表人姜昭辉，局长。 委托代理人孟伊黎，平阴县市场监督管理局工作人员。 被执行人翁某某，男，汉族，1958年6月19日出生，住福建省莆田市， 申请执行人平阴县市场监督管理局向平阴县人民法院申请执行翁某某工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 2016年6月2日，翁某某经营的平阴县茂昌某某饰品店正在销售标注“千足金”字样的首饰19件，印记无法识别的首饰8件。上述27件首饰不符合国家强制性标准GB11887《首饰贵金属纯度的规定及命名方法》的要求，构成了销售标识不符合强制性标准的产品的违法行为，货值金额27486.88元。该行为违反了《山东省实施办法》第十六条的有关规定为由，依据《山东省实施办法》第二十七条、《济南市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第二节第六条的规定处罚翁某某经营的平阴县茂昌某某饰品店1、责令停止销售标识不符合强制性标准的首饰；2、处罚款4680元，上缴国库。2016年2月，翁某某经营的平阴县茂昌某某饰品店购进电子天平用于消费者以旧换新时首饰称量，属于人事贸易结算的工作计量器具，翁某某经营的平阴县茂昌某某饰品店未按规定申请周期检定便投入使用，构成了使用未按规定申请周期检定的强制检定工作计量器具的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国计量法实施细则》第十一条第二款的有关规定为由，依据《中华人民共和国计量法实施细则》第四十六条、《济南市质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第三节第十一条的规定处罚翁某某经营的平阴县茂昌某某饰品店：1、责令停止使用未按要求申请周期检定的工作计量器具；2、处罚款800元，上缴国库。翁某某经营的平阴县茂昌某某饰品店自2015年4月注册成立以来，共向消费者发放会员卡240张，2015年9月份开业时摆放告示牌一张，会员卡和告示牌注明“最终解释权归太阳金店所有”，构成了经营者和消费者采用格式条款订立合同的，经营者排除消费者解释格式条款的权利的违法行为，没有违法所得。该行为违反了《合同违法行为监督处理办法》第十一条第（四）项的有关规定为由，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百四十三条的规定，处罚翁某某经营的平阴县茂昌某某饰品店罚款5000元，上缴国库。根据上述法律依据作出了平市监处字[2016]053号行政处罚决定书。合并处罚内容是：1、责令停止销售标识不符合强制性标准的首饰；2、处罚款10480元，上缴国库。申请执行人平阴县市场监督管理局向本院申请执行平市监处字[2016]053号行政处罚决定书的第2项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2016]053号行政处罚决定书，于2016年11月15日依法公告送达给平阴县茂昌某某饰品店，平阴县茂昌某某饰品店未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县市场监督管理局于2017年7月20日依法公告向被执行人送达了平市监催字[2017]16053号催告书，被执行人仍未履行义务。 另查明，平阴县茂昌某某饰品店是由被执行人翁某某个人经营的个体工商户，该个体工商户于2017年1月12日被平阴县市场监督管理局注销。 本院认为，参照《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”平阴县茂昌某某饰品店被注销后，其法律后果应由其经营者翁某某承担。因此，申请执行人以平阴县茂昌某某饰品店的经营者翁某某作为被执行人承担法律责任，主体适格。 申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2016]053号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县市场监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人平阴县市场监督管理局作出的平市监处字[2016]053号行政处罚决定书的第二项内容。 二、限被执行人翁某某自收到本裁定书15日内缴纳罚款10480元，加处罚款10480元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一八年一月三十一日 书记员 赵 琦
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0214民初4583号 原告：李某某，女，1935年2月2日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：丁某某、邵某某，系辽宁水源律师事务所律师。 被告：李某，男，1963年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：李某，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。 原告李某某诉被告李某为返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人邵淑红、被告李某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退位于普兰店市丰荣办事处普东社区车屯、普房权证2010字第XXXX号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一套房屋，三间平房，面积48.95平方米，位于普兰店市丰荣办事处普东社区车屯，产权证号为普房权证2010字第**。2013年，原告因年老到子女家居住，房屋闲置。2015年春，原告继子即被告私字占用原告房屋，虽经原告方交涉，被告拒不退出。 综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告李某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告取得案涉房屋的产权证不合法，被告已经向大连市中级人民法院提起行政诉讼，因涉及办理房照李保生遗嘱签字效力问题，中院中止了行政案件的诉讼。故案涉房屋所有权属于效力待定，原告起诉腾退房屋不具有事实依据，请贵院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人没有争议的普房权证2010字第XXXX号房产执照、大连市中级人民法院（2017）辽02行初2号行政裁定书等证据，本院予以确认。关于被告提供的2006年9月21日李保生遗嘱一份，因本案系腾退房屋，李保生遗嘱是否有效，不属于本案调整的范围。因此，对被告提供的该份证据，本院不予采信。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李某某与被告李某系继母与继子关系，原告与被告父亲李保生于1976年登记结婚（再婚，时年李某12岁），居住在普兰店市丰荣办事处西泡村车屯三间平房。2006年9月21日，李保生立下遗嘱，将属于自己的1.5间平房死亡后归原告李某某所有。李保生死亡后，2010年6月29日，原告李某某办理了房屋产权证，产权证为普房权证2010字第XXXX号，该房屋与被告李某居住的房屋紧连，两处房屋中间有一道院墙相隔。2013年原告到其子女家居住房屋闲置，2015年春天，被告将中间的院墙私自打开占有并使用了原告的房屋，虽经原告交涉，被告至今未予腾退。 另查，李某因请求确认李保生2006年9月21日遗嘱的效力，于2017年9月20日向本院提起民事诉讼，本院于同日受案，现本案正在审理过程中。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告因家庭财产的分割和继承取得案涉房屋所有权，且经依法登记，原告对案涉房屋既享有物权，该物权收法律保护，其他人无权占有或侵占。被告未经原告允许，私自占有并使用原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，依法应当予以返还。因此，对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张因原告办理房照不合法，已经提起行政诉讼，且正在确认遗嘱效力，请求驳回原告诉讼请求一节，因原告持有的房屋产权证至今仍有效，原告对案涉房屋仍享有合法的物权，如果遗嘱被确认无效后，被告可另案主张权利。故，对被告的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内，将普房权证2010字第XXXX号房屋腾退给原告李某某。 案件受理费减半收取50元（原告预交），由被告李某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 琳 二〇一八年一月十五日 书记员 徐可心
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：陶文，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶文信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,122.87元。原告诉称,被告陶文系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,122.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执84号之一申请执行人刘诺，女，满族，山东省安丘县人，住汇川区。被执行人孙晓梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。被执行人吴小强，男，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(202)黔0303民初字782号民事调解书，受理执行刘诺申请执行吴小强民间借贷纠纷，被执行人应该支付申请人本金33万元及利息，被执行人已经履行了6.15万元，余款未履行，现在依法对被执行人予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓梅、吴小强银行存款人民币30万元，或查封（轮候查封、续查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员  黄耀阳二〇一八年一月十二日书记员  雷闻旭
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2928民初847号 原告：阿瓦提县国土资源局，住所地阿瓦提县。 法定代表人：纳买提江·玉苏甫，局长。 委托诉讼代理人：王福平（特别授权代理），男，1975年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，系阿瓦提县国土资源局副局长，住阿瓦提县。 被告：新疆金庆房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市。 法定代表人：聂文友，经理。 原告阿瓦提县国土资源局诉被告新疆金庆房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案受理。 原告阿瓦提县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿瓦提县国土资源局撤回起诉处理。 审判员 张  志  丹 二〇一九年一月八日 书记员 阿孜古力吐尔洪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执224号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。 被执行人：福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村三斗面，统一社会信用代码91350982585320033F。 法定代表人：黄若彬，该公司总经理。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市尚纺带业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福鼎市尚纺带业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人福鼎市尚纺带业有限公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人福鼎市尚纺带业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人福鼎市尚纺带业有限公司的银行存款或财产人民币8217617.92元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年一月二十五日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初497号申请人：天津永得福建筑设备租赁有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村外东侧。法定代表人：薄立福，经理。被申请人：张家口博龙装修装饰工程有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心。法定代表人：闫晓龙，经理。申请人天津永得福建筑设备租赁有限公司与被申请人张家口博龙装修装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津永得福建筑设备租赁有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口博龙装修装饰工程有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张家口博龙装修装饰工程有限公司银行存款350,000元，或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓艳二〇一八年一月二十六日书记员  张晓芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执26号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人王芬，女，1976年7月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24078号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  汪 琦二〇一八年一月十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终116号上诉人（原审原告）：陈国利，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇褔胜村。法定代表人：齐立国，主任。委托诉讼代理人：杨明德,内蒙古义德律师事务所律师。上诉人陈国利因与被上诉人喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会民间借贷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初4615号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈国利上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审中的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：被上诉人在一审、二审、发回重审中，承认上诉人主张的事实存在，仅是不同意支付利息。一审裁定以"本案纠纷涉及村民代表会议决定事项及村委会财务报销等村级财务管理制度，本案纠纷是村委会内部纠纷"为由，认为"本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围"错误。被上诉人喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人在担任村委会领导期间确实垫付资金，但是该资金如何垫付按上诉人说是为村委会办理各项事务，但没有经过村民代表大会拟定。一审裁定作出后，被上诉人又向村民征求意见，村民认为上诉人所垫付的资金未经村民代表大会，不应由被上诉人承担。陈国利向一审法院起诉请求：一、判令喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会偿还借款本金83390元，利息108406元，合计191796元；二、由喀喇沁旗乃林镇福胜村民委员会承担本案一切诉讼费用。一审法院认为，根据>第二条第一款、第三款规定:"村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作"。本案债权纠纷不是民间借贷行为引起，是陈国利担任该村委会主任期间为村委会事务垫付现金形成，此案纠纷涉及村民代表会议决定事项及村委会财务报销等村级财务管理制度，本案纠纷是村委会内部纠纷，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈国利的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈国利的起诉。本院认为，本案所涉的上诉人与被上诉人之间的纠纷系平等主体之间的财产纠纷，应属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定认为"不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈国利的起诉应予驳回"错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初4615号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院审理。上诉人陈国利预交的二审案件受理费4135元，予以退回。二审邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 崔明明审判员 孟 和 二○一八年一月三十日书记员 沈志华
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2926刑初41号 公诉机关拜城县人民检察院。 被告人吕明，男，汉族，1989年10月10日出生于四川省德阳市中江县，户籍所在地拜城县，高中文化程度，拜城县金晖焦化厂工人，现住拜城县。因本案于2018年1月6日被拜城县公安局取保候审。无前科。 拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人吕明犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉，被告人吕明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月26日2时许，被告人吕明醉酒后驾驶×××号车行驶至拜城县资源路农业发展银行门前路段时，被交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，吕明血液中的乙醇含量检验为154mg/100mL。 公诉机关认为被告人吕明具有认罪、悔罪情节，建议对其判处拘役三个月以下刑罚，并处罚金。 被告人吕明对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谷红云 二〇一八年一月十二日 书记员  吴沙沙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2057号之八申请人：刘海燕。被执行人：戚桂兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2057号之八裁定书，于2018年01月13日向被执行人戚桂兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚桂兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚桂兵在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币93050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14173号原告：劳文广，男，1973年8月25日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：赖罗生，男，1968年8月10日出生，住福建省清流县。原告劳文广诉被告赖罗生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。由于被告赖罗生下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭审理；本院依法于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告劳文广及其委托代理人雷秋生到庭参加了诉讼，被告赖罗生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告劳文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖罗生向原告偿还借款本金150000元及利息（自2017年4月18日起，按年利率6%计算，至实际清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方系同事关系，2013年8月至12月，被告以做茶叶生意资金周转为由多次共向原告借款现金147000元，经原告多次催收，被告于2017年4月18日向原告出具借条确认欠原告150000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赖罗生未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月至12月，被告赖罗生以资金周转为由向原告劳文广借款147000元（原告分别于2013年8月16日出借53000元；2013年9月27日出借30000元；2013年10月18日出借20000元；2013年10月30日出借21000元；2013年12月30日出借23000元，上述合共147000元）。经原告多次催收，2017年4月18日，被告赖罗生向原告出具借条，内容为“今向劳文广借到人民币壹拾伍万元正150000元正按银行的利息计算”。嗣后，被告未还款付息。现原告以被告拖欠借款为由，向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条（被告赖罗生签名）、佛山农商银行取款凭证予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告赖罗生出具的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金交付给被告，被告赖罗生未能归还借款，应承担违约责任。因此，原告要求被告赖罗生归还借款本息的请求，合法有理，本院予以支持。关于借款本金。本案中原告实际支付被告147000元，余款3000元约定为利息，原告主张本金150000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借的147000元为本金。关于借款利息。原告主张的利息请求是自2017年4月18日起，按年利率6%计算。本院认为，双方当事人在借条中约定了按银行的利息计算，通常理解为按中国人民银行同期贷款利率计算，因此，被告赖罗生应支付原告利息（即从2017年4月18日起，以147000元借款本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赖罗生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳文广清偿借款本金147000元及利息（利息从2017年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）；驳回原告劳文广的其它诉讼请求。案件受理费3300元（原告已全额预交），由被告赖罗生负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  林信棋人民陪审员  邵 静二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1589号申请执行人郑州市三晶游乐设备有限公司。法定代表人：谢全功。被执行人郑州易迅企业营销策划有限公司。法定代表人：单玉刚。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初4232号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州易迅企业营销策划有限公司存款本金14410元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛萍二〇一八年一月十五日书记员  吴超
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初594号 原告：龙国先，男，1984年11月14日生，苗族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路******。 法定代表人：孙志文，系该公司总经理。 原告龙国先与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告龙国先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙国先撤回起诉处理。 审判员  葛传文 二〇一八年一月二十五日 书记员  冷蕊杉
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执510号 曾海凤、南雄市方润商贸供应链有限公司： 曾海凤与南雄市方润商贸供应链有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15840.00元。本院已于2018年1月22日将该款转付给曾海凤。至此，曾海凤向本院申请执行的雄劳人仲案非终字【2017】4006号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年一月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初6427号原告：王玉真，女，1974年11月16日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省济源市。原告王玉真与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉真的委托诉讼代理人朱美针到庭参加诉讼，被告刘浩经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉真向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩偿还原告借款本金330000元及利息（利息自2015年7月31日起按月息2%计算至实际清偿之日）,利息暂计至2017年8月4日为161700元；2.判令被告刘浩偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2016年4月18日起按月息2%计算至实际清偿之日），利息暂计至2017年8月4日为31533元;3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：被告刘浩于2015年6月30日向原告借款330000元，并签订借条，约定借款期限一个月，被告刘浩以其名下的房产（合同编号：D130××××****）为该笔借款提供担保。该份借条签订后，原告按照借条约定以银行转账方式将其中320000元转入被告刘浩指定的中信银行账户，余下10000元则以现金方式交付给被告刘浩。此后，被告刘浩又于2016年3月17日向原告借款100000元，并签订借条，约定借款期限一个月，被告刘浩以其名下的房产（合同编号：D130××××****）为该笔借款提供担保。该份借条签订后，原告按照借条约定以现金方式将100000元交付给被告刘浩。现上述两份借条约定的还款期限均已到期，原告一直要求被告刘浩偿还借款本金及利息，但被告刘浩以各种理由拒绝偿还，引起争诉。刘浩缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份、工商银行转账凭证一份、委托代理合同及律师费发票各一份。被告刘浩缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告刘浩向原告出具借条一份，载明：“今借到王玉真人民币叁拾叁万元整（330000.00)其中现金为壹万元整.余额叁拾贰万元整转入刘浩本人6217681100153793中信银行.借款期间为一个月如有违约自愿承担自借款之日止实际还款之日按人行同期贷款四倍支付利息.并承担律师代理费4%费用。并自愿以D130××××1698号合同项下房产作为抵押。如履行本协议发生争议由协议签订地郑州市管城区人民法院管辖.借款人：刘浩4108811976120715722015.6.30”。案外人郑国印在借条下方空白处注明“确保借款合同真实有效”，并签名。同日，原告王玉真通过其尾号为9708的工商银行卡向借条中约定的被告刘浩尾号为3793的中信银行卡转款7笔，共计320000元。2016年3月17日，被告刘浩向原告出具借条一份，载明：“今借到王玉真人民币壹拾万元整100000元以现金形式借款，借款期间为一个月，如有违约自愿承担自借款之日止实际还款之日，按人行同期贷款四倍支付利息，并承担律师代理费40%费用，并自愿以D130××××1698号合同项下房产作为抵押.如履行本协议发生争议.由协议签订地郑州市管城区人民法院管辖.借款人：刘浩.4108811976120715722016.3.17号”。诉讼过程中，原告王玉真到庭述称：2015年6月30日，原告与被告一起到位于郑州市××建材郑汴路的中信银行，被告向原告出具了本案330000元的借条，原告将随身携带的10000元现金交给被告，中信银行的经理郑国印作为见证人在借条上签字；随后原告与被告一起到附近的工商银行，原告通过其工商银行账户向被告转款7笔共计320000元；被告借款后仅在前两个月支付了利息，共支付利息20000元；2016年3月17日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了本案100000元的借条，该借条载明的100000元是本案330000元借款计算的利息。另查明，原告王玉真委托河南瀛豫律师事务所代理本案的诉讼，向该律师事务所支付律师费6000元。本院认为，被告刘浩向原告借款330000元并出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按照约定偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告称被告于2016年3月17日出具的借条认可利息为100000元，但该数额与双方约定的利息标准不符，且远高于民间借贷利率上限的规定，故本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款本金330000元及利息，利息以借款本金330000元为基数，自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，但应从中扣除被告已支付的利息20000元。原、被告在借条中约定如被告违约应承担律师代理费4%的费用，故被告应向原告支付律师费240元。原告超出部分的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。由于被告刘浩缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告王玉真借款本金330000元及利息（利息以借款本金330000元为基数，自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，同时扣除被告已支付的利息20000元）；二、被告刘浩于本判决生效后十日内支付原告王玉真律师费240元；三、驳回原告王玉真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10033元，由原告王玉真负担2117元，被告刘浩负担7916元。公告费600元（以实际票据为准），由被告刘浩负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  韩梅英二〇一八年一月九日书 记 员  刘雪玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院稿纸   行政裁定书   （2018）琼0108行审44号   申请执行人：海口市美兰区人民政府，住所地：海口市美兰区政府办公大楼**。   法定代表人：冯琳，区长。   委托代理人：徐清运，海口市美兰区国土资源执法大队大队长。   委托代理人：陈旭，海口市美兰区国土资源执法大队队员。   被执行人：刘文武。   申请执行人海口市美兰区政府（以下简称区政府）于2018年1月25日向本院提出申请，请求强制执行区政府于2017年6月25日作出的美土执决字[2017]064号《行政处罚决定书》第二项的内容:"拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他设备，恢复土地原状"。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审理，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条第一款第五项"行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料......（五）法律、行政法规规定的其他材料"规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政行为相对人的具体身份信息。本案中，申请执行人只提供被执行人的姓名和住址，未提供被执行人的性别、出生年月、民族、公民身份号码等其他身份信息。故本院无法核实被执行人身份情况，无法确定申请执行人作出的美土执决字[2017]064号行政处罚决定所确定的义务人。综上，申请执行人提出的强制执行申请，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人海口市美兰区人民政府美土执决字[2017]064号《行政处罚决定书》中第二项处罚内容"拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（农宅），恢复土地原状"的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 李 涛   审 判 员 李 云   审 判 员 王 莺     二O一八年一月三十日   法官助理 陈桃艳   书 记 员 蔡丽媛   书记员蔡丽媛   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：   （一）强制执行申请书；   （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；   （三）当事人的意见及行政机关催告情况；   （四）申请强制执行标的情况；   （五）法律、行政法规规定的其他材料。   强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4004财保2号 申请人：胡树盛，男，住新疆霍城县。 被申请人：毛超，男，住霍尔果斯市。 申请人胡树盛于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛超在莫乎尔牧场农经站的保证金20000元，担保人新疆鼎盛诉讼保全担保有限责任公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛超在莫乎尔牧场农经站的保证金20000元，期限为一年，或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 古利米热哈尔其哈 二〇一八年一月十九日 书 记 员 马   瑞   玲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初19号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某，男，1988年4月20日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区。辩护人何智伟，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人何智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日上午10时许，被告人顾某为更换家中故障监控设备而至住处楼下的地下停车库D区C24号处，趁无人之机，拆除价值人民币2880元的FOKO牌彩色720P摄像机一只、自动光圈镜头一个。案发后，赃物已扣押并发还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、南桥派出所出具的案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某无视国家法制，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一八年一月二十四日书记员  唐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4202刑初30号 公诉机关乌苏市人民检察院。 被告人马龙，男，1997年8月16日出生于新疆乌苏市，回族，中专文化。住乌苏市。2017年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。电话：151XX****XX。 乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人马龙犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员杜晓涛出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2017年6月17日1时许，被告人马龙酒后驾驶×××号"众泰"牌小型普通客车从乌苏市"华鑫小区"行驶至乌苏市"捷特小区"路口路段时，被乌苏市公安局执勤民警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：马龙血液中检出乙醇237mg/100ml。公诉机关认为：被告人马龙的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议、并有被告人的驾驶证、涉案车辆行驶证的复印件、提取血样照片、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第4401号鉴定文书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人马龙向本院交纳罚金人民币6000元。 本院认为，被告人马龙违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为237mg/100ml，被告人马龙的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马龙能当庭自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。但其在血液酒精含量高达237mg/100ml状况下驾车上道路行驶，属从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下： 被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴兴华 二〇一八年一月二十三日 书记员  朱亚坤 乌苏市人民法院裁判文书附页 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。 （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书 （2017）内0203民初6147号 原告：宋志红，男，1988年3月28日出生，汉族，住包头市。 委托诉讼代理人：王馨爽，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：赵永红，男，1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：李妍，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：白艳萍，女，出生日期不详，职业不详，住址不详。原告宋志红与被告赵永红、被告白艳萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志红的委托诉讼代理人王馨爽，被告赵永红的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼。被告白艳萍经本院合法传唤，没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋志红提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付劳务费18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告赵永红承包的本市昆都仑区北大恒苑小区建设的楼房做外墙涂料工作。原告与被告约定日工资300元。原告在工地干活2个月，被告赵永红支付部分工资，现尚欠18000元工资未支付。在劳动监察大队的督促下，被告于2017年2月23日写下欠条并签字认可。原告多次催要未果。 被告赵永红辩称，原告是由包头市蒙鑫恒美建筑装饰工程有限公司雇佣，在本市北大恒苑住宅区从事外墙涂料工作，其劳务合同的相对方应该是包头市蒙鑫恒美建筑装饰工程有限公司。被告赵永红只是负责劳务工人雇佣及发放工资的相关事宜，所以赵永红并非本案的适格被告。另外，被告白艳萍并非包头市蒙鑫恒美建筑装饰工程有限公司的员工或管理人员，与本案所涉劳务合同关系不存在任何关系。因赵永红并非本案适格被告，即不存在夫妻共同债务，本案与白艳萍无关，不应由赵永红和白艳萍承担任何责任。 本院经过审理认定事实如下： 2017年2月23日被告在一张注明为北大恒苑外墙涂料工人工资的条子上签字，并标注了身份证号码。此张欠条上共有十个人的名字，其中欠原告宋志红工资为18000元。本院认为，被告雇佣原告在工地从事外墙涂料工作，经双方核算，截止到2017年2月23日被告赵永红尚欠原告工资18000元。原告宋志红要求被告赵永红支付工资事实清楚，证据充分，故对原告宋志红要求被告赵永红支付工资的请求予以支持。被告赵永红辩称，原告是由包头市蒙鑫恒美建筑装饰工程有限公司雇佣，被告赵永红只是负责劳务工人雇佣及发放工资的相关事宜。但其未提供相应的证据，故对其辩解不予采信。被告白艳萍系被告赵永红的妻子，原告没有提供被告所欠的债务是用于家庭日常生活需要，故对原告要求被告白艳萍给付工资的请求不予支持。综上所述，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第三条规定，判决如下：一、被告赵永红于判决生效后十五日内支付原告宋志红劳务费18000元； 二、驳回原告宋志红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由赵永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                    审判员  刘晓静                                   二〇一八年一月二十二日                               书记员  普莉娅     附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容 《中国华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定 ， 在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督13号申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝**锦坪街**，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，系公司员工。被申请人：黄显益，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：王承云，女，1966年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人黄显益、王承云申请支付令一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月4日发出(2019)渝0110民督13号支付令，限令被申请人黄显益、王承云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督13号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一八年一月二十四日书记员 邓乐懿
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1771号申请人辉县市同力运输服务有限公司，住所地：辉县市城关镇冯庄十字路南。统一社会信用代码91410782795714428Q（1-1）。法定代表人杨红颜，该公司总经理。委托代理人杨海翔，该公司员工。被执行人郭晓军，男，1977年6月29日生，汉族，住辉县。辉县市同力运输服务有限公司申请执行郭晓军服务合同纠纷一案，申请人辉县市同力运输服务有限公司依据生效的（2016）豫0782民初3778号民事调解书，于2017年7月7日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期将豫Ｇ×××**号车辆过户出辉县市同力运输服务有限公司，自行承担过户所需费用，不得再以申请人名义从事经营活动，在经营期间的车辆违章、罚款由其本人负责，承担诉讼费25元、执行费500元。逾期未履行。执行期间，经多次查找，未发现被执行人郭晓军及涉案车辆下落，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初3778号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一八年一月四日书 记 员  孙中科
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 不 予 再 审 通 知 书 (2017)桂04民监8号 朱军： 你因与陈东文、梁健玲、黄伟强民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月21日作出的(2017)桂04民终734号民事判决，写信向本院院长提出申诉。你申诉认为：梧州市神冠房地产公司副经理陈东进，利用其知名企业的身份，在外四处欺骗敛财。于2015年12月至2016年4月期间，分三单民间借贷纠纷案（2015）万民初字第1948号、（2016）桂0403民初328号、492号，两单房屋买卖纠纷案（2016）桂0403民初133号、489号案。以这些“借条”产生于婚姻存续期间为由，将你作为被告诉至梧州市万秀区人民法院，要求你作为连带责任共同承担偿还借款及房屋买卖违约金，约90多万，这些案件的所有材料及“借条”，你并不知情，虽然梧州市万秀区法院只认定了（2015）万民初字第1948号的三张“借条”共计71500元、（2016）桂0403民初328号三张借条共计51500元，二审也做出了维持原判，但这些仍是虚假“借条”。你前夫黄伟强承认陈东进诉至法院的三单民间借贷纠纷案，七张借款协议、二十五张“借条”全部都是虚假的。是离婚后由黄伟强拿着离婚协议,由陈东进根据离婚协议的内容拟好由黄伟强书写上去的，并将“借条”落款时间倒签至你与黄伟强离婚前的两个月。这些借条时间重复，甚至一天写五张“借条”，平均每一天多产生一两张借条，“借条”里甚至出现借款人从未见面过的陈东进大哥陈东文、大嫂梁健玲名字作为出借人，还冒充了你的签名，这批借条疑点重重，陈东进未能拿出任何一笔能够印证已实际支付借款的真实性凭证，这是虚假的债务，是虚假的民事诉讼。在两单房屋买卖纠纷案（2016）桂0403民初133号、489号案中，陈东进自编自导的证据材料因伪造证据，涉嫌诈骗和主体不适格，合同无效，驳回诉求。你有着稳定的工作收入，有能力自食其力，不需要借款来维持家庭生活，你在离婚之时，未听黄伟强说过在外借款的事情，更不认识陈东进。陈东进不知出于何种目的，通过虚假债务、恶意举债，用非法的手段通过法院合法形式来达到侵占你的房屋和退休金，望法院公平处理，维护你正当合法的权利，因此，请求本院对本案进行再审。 本院审查认为，由于一审判决已驳回了原告陈东文、梁健玲的诉讼请求，二审亦已作出驳回上诉，维持原判的判决，作为胜诉一方的一审被告，你无必要对本案提起再审，即本案不存在再审问题。 特此通知。 二〇一八年一月八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6878号之一 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**东海中路**。 负责人：栾经光，行长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：董克明，男，1962年7月30日出生，汉族，住山东省即墨市。 被告：高玲娣，女，1976年12月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被告董克明、被告高玲娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行撤诉。 案件受理费1841元，减半收取920.5元、财产保全费836元，由中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行负担。 审判员  陈芳珍 二〇一八年一月二日 书记员  石 玮
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执804号 中国农业银行股份有限公司惠东县支行、黄锦程、周清芳： 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人黄锦程、周清芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13066.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位13066.03元。2018年1月19日，申请执行人向本院提交书面结案申请书，表示惠东县人民法院作出的（2015）惠东法民二初字第166号民事判决书确定的内容已执行完毕，请求结案。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请执行的（2015）惠东法民二初字第166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年一月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执256号之七申请人:铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行,住安徽省铜陵市铜官区笔架山村****,法定代表人：徐倩,机构代码：91340700670915736F被执行人:许丽娟,女,1980年4月22日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:章顺杰,男,1975年4月16日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:朱勇铨,男,1979年2月10日出生,38岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张静,女,1983年8月5日出生,34岁,汉族，住安，住安徽省铜陵市铜官区div>本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与许丽娟、章顺杰、朱勇铨、张静金融借款合同纠纷一案中，被执行人许丽娟、章顺杰、朱勇铨、张静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人章顺杰名下价值肆拾伍万元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年一月十七日书记员 陈耀鹏
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0724刑初34号自诉人程起新，男，1942年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人曹素芳，男，1962年8月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人程起新以被告人曹素芳犯拒不执行判决罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程起新以被告人曹素芳已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人曹素芳就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人程起新自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人程起新撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一八年一月三一日书记员  袁 烨
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执285号申请执行人：沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：王刚，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：张军，女，该大队工作人员。被执行人：沁阳市旭元汽车运输服务有限公司，，住所地：沁阳市北环路造纸机械城内法定代表人：魏斌斌，该公司经理。本院在执行申请执行人沁阳市公安交通警察大队与被执行人沁阳市旭元汽车运输服务有限公司（2017）豫0882行审584号行政处罚一案中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年1月25日以其他原因为由，申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0882行审584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  淮建勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初400号原告邓辉，男，汉族。被告曾祥好，男，汉族。原告邓辉诉曾祥好民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值100000元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具编码为SZ20174C号的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告曾祥好名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一八年一月十六日书记员  刘丹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11982号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所。被执行人：朱建华，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省从化市江埔街环市东路***号***房。上列当事人因信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16074号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人朱建华应向申请执行人支付信用卡透支本金、利息、滞纳金、受理费等共计88080.09元。执行过程中查明：被执行人朱建华在诉讼阶段已经下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达法律文书。本院向房管、车管部门及各大银行查询朱建华的财产线索，除轮候查封了其位于广州市海珠区艺洲路**号****房房产外，没有其他发现。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件依法终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除轮候查封了被执行人的房产外，未查找到其下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执11982号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可再向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年一月十日书记员 梁灏然
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0429民初1439号 原告：王海民，男，1962年12月10日生，汉族，农民，现住邯郸市永年区。 原告：宋宝英，女，1963年10月25日生，汉族，农民，住址同上。 上述二原告委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 被告：王红军，男，1945年6月10日生，汉族，现住邯郸市永年区。 原告王海民、宋宝英与被告王红军相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日、8月25日公开开庭进行了审理。原告王海民、宋宝英及其委托诉讼代理人韩俊林、被告王红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海民、宋宝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行与原告达成的调解协议，停止侵害，排除妨碍，所建房屋高度以街道地面为基础不得超过周围房屋平均高度（6.6米），超过部分请求判令被告予以拆除；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告的宅院与被告的宅院南北相邻，原告的宅院位于北侧，被告的宅院位于南侧，在原、被告宅院周围全是平房建筑。2014年5月份被告开始建设高出街道地面7.45米的二层楼房，被告所建二层楼房将比原告现有房屋高出3.35米，不仅违背了当地的建筑风格和习俗，并且没有经过具有相应资质部门的设计和主管部门的批准以及建设主管部门的施工许可，而且还必将严重影响原告宅院的采光和通风，为此双方产生纠纷。2014年7月10日经村委会调解双方达成协议：“被告盖平房、不盖楼房，原告不干涉”。但在之后，被告违背双方所达成的调解协议继续按照原计划建设二层楼房，原告为维护自己的合法权益对其违法建设行为予以了阻止。被告曾因此将原告作为被告诉至法院。经永年区法院一审、邯郸市中院二审、河北省高院再审，被告的违法建设行为被上述三级法院确认，被告的不合理诉讼请求被上述法院予以了驳回，维护了原告的合法权益（以上事实有三级人民法院的生效判决书和裁定书为证）。被告现在仍不停止其违法建筑行为，继续按照原计划建设二层楼房，原告为维护自己的合法权益特提起本诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 王红军辩称，我盖房手续齐全，没有侵害原告任何利益，原告故意刁难我，我建房的宅基地是我的，我现在才盖2米多高，没有影响到原告采光，原告没有权利干涉我建房。我不是今年5月份开始盖房，我是从2014年7月开始盖房。我家人口多需要盖房，村委会的协议书没错，协议内容是我盖平房，不盖楼房，我始终建的是平房。原告三番五次干扰我盖房没有理由。我不同意按照原告的说法盖房子。原告不让我盖房不是因为不能采光，只是故意干涉我盖房，对我进行阻扰。 经审理查明，原告王海民、宋宝英系夫妻，原告夫妻二人与被告均在永年区刘营乡龙泉村居住，原告的房屋与被告的宅基地南北相邻，原告位于北侧，被告的宅基地位于南侧。2014年5月，被告王红军开始在自己的宅基地上建房。在建房过程中，二原告与被告发生纠纷。王红军诉至本院，请求判决王海民、宋宝（保）英停止侵害、排除妨碍、不得阻止原告建房。本院于2014年12月3日作出（2014）永民初字第1398号民事判决书，判决驳回王红军的诉讼请求。后王红军上诉至邯郸市中级人民法院，中院于2015年4月16日作出（2015）邯市民一终字第89号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王红军不服向河北省高级人民法院提出申诉，省高院于2016年1月20日作出（2015）冀民申字第2685号民事裁定书，裁定驳回王红军的再审申请。 2017年5月15日，原告王海民、宋宝英以被告王红军建房必将影响其宅院采光和通风为由诉至本院，本院于2017年8月10日对王红军所建房屋现场进行勘验，王红军的房屋尚未建成，建房现状为：后墙高度（自街道路面起）4.86米，东墙及隔断墙高度（自街道路面起）3.21米，院面及地下室地面（自街道路面起）约0.85米。庭审时，原告认可被告方的建房现状以及尚未对原告造成现实侵害的事实。遂当庭变更诉讼请求，要求根据双方的相邻关系以及当地的实际情况，以原告院落房屋为基础测算，以不影响原告的采光为原则，确定被告所建房屋的高度。后双方未能就测量鉴定机构达成一致意见。原告于2017年10月13日变更诉讼请求，不再要求确定被告盖房高度，而是要求判决被告不能按现有房屋构造盖地下室或地下车库，只能盖一层平房。 上述事实，有宅基地使用证、结婚证、民事判决书、民事裁定书复印件，现场勘验笔录、调查笔录、庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告王红军在自己享有使用权的宅基地范围内建房，未对原告的合法权益造成任何侵害。且王红军所建房屋并未完工，其现状最高高度为4.86米，未对原告的通风、采光等造成现实侵害。原告以被告建房侵害其权益为由要求法院判决限定被告建房的构造，并判令被告不准建造地下室和地下车库，未向本院提供确凿的证据证实其主张。故对原告诉请，因其没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王海民、宋宝英的诉讼请求； 案件受理费100.0元，由原告王海民、宋宝英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 赵 飞 审判员 陈丽娟 审判员 刘树娟 二〇一八年一月五日 书记员 赵娅晨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书2017）新4225民初763号原告：崔恩江，男，1954年4月18日出生，汉族住塔城市。委托诉讼代理人：朱嵩，系新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：裕民县智阳置业有限公司(下称"智阳置业")。统一社会信用代码：×××。机构类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。法定代表人：房强，系该公司经理。委托诉讼代理人：代祥，男，1994年11月5日出生，俄罗斯族，系该公司职工。被告：陈美辰，女，1981年10月9日出生，汉族，住额敏县。委托诉讼代理人：窦廷贵，系新疆扬眉律师事务所律师。原告崔恩江诉被告裕民县智阳置业有限公司、陈美辰债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩江及委托诉讼代理人朱嵩、被告裕民县智阳置业有限公司的委托诉讼代理人代祥、被告陈美辰的委托诉讼代理人窦廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔恩江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告177000元货款；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年原告给被告陈美辰在被告智阳置业的工地供应苯板，2015年被告陈美辰与被告智阳置业协商，把欠原告的277000元欠款转给被告智阳置业，由被告智阳置业从应给付被告陈美辰的工程款中扣除支付给原告，被告陈美辰给原告出具欠条一张。被告智阳置业在2016年支付原告100000元欠款，剩余177000元欠款至今未付，故原告诉诸法院。被告智阳置业辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，我公司不是本案的被告，原告所述的事实与我公司没有关系，起诉书所述的欠款是被告陈美辰出具的，与我公司没有关系。起诉书称2015年二被告协商，把原告的债权转给我公司也不符合法律规定，本案欠款是原告与被告陈美辰必须就债权让与达成合意，并通知债务人，而不是二被告协商，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈美辰辩称，1、陈美辰不是实际的债务人，实际债务人是刘良才；2、被告智阳置业没有按时付款，2015年借条就入了智阳置业的财务账目中，我们以为已经支付完毕，认为借条原件在智阳置业，而且该公司也实际进行了付款，债务转移已经完成，原告也已经接受，陈美辰不应当在承担还款责任；3、坚持认为基础的债务人是刘良才，应该把刘良才追加为本案的当事人，我们只是中间人，按照生效的法律文书，我们也不应当承担责任。综上，请求法庭驳回原告对被告陈美辰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年原告崔恩江给被告陈美辰承包的被告智阳置业的工地供应苯板。2015年12月6日，被告陈美辰向原告出具欠条一张。双方约定"今欠塔城宏江苯板厂崔恩江裕民县商贸城苯板277000元，同意从阳光商贸城保温工程款中扣除。"2015年12月17日，被告智阳置业出具的"（领）借款单"载明借款事由为：裕民县阳光商贸城用苯板277000元，由陈美辰同意从她保温工程款中扣除转付给崔恩江。该（领）借款单由时任智阳置业的领导余振、财会主管周春阳及原告崔恩江签字同意。后被告智阳置业于2016年9月27日通过转帐向原告支付苯板款100000元。另查明，被告陈美辰向原告崔恩江出具的欠条、2015年12月17日被告智阳置业出具的"（领）借款单"原件保存在被告智阳置业的财务帐册内。上述事实有原告崔恩江提交的欠条、（领）借款单、中国农业银行山东省分行交易明细及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告智阳置业接收了被告陈美辰向原告崔恩江出具的欠条，同时与原告重新签订了（领）借款单，并将其装入财务账册，之后又向原告支付了100000元苯板款，应当视为被告陈美辰将欠原告的苯板款转移给了被告智阳置业。依照《中华人民共和国合同法》第八十四，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，原告崔恩江作为债权人，有权直接向接受债务一方的被告智阳置业主张欠付的款项，故对原告要求被告智阳置业支付剩余苯板款177000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈美辰己经将债务转移给被告智阳置业，不应再承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告裕民县智阳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔恩江苯板款177000元。二、驳回原告崔恩江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，因适用简易程序减半收取1920元，投递费55元，共计1975元（原告已预交），由被告裕民县智阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  滕晓丽二〇一八年一月十九日书记员  宋彦华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民申2号再审申请人（一审原告）：王在邦，男，1974年9月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被申请人（一审被告）：周昌洪，男，1983年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被申请人（一审被告）：王芳，女，1987年10月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。被申请人（一审被告）：陈秀龙，男，1974年7月25日出生，汉族，贵州省遵义人，住遵义市汇川区。再审申请人王在邦因与被申请人周昌洪、王芳、陈秀龙案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）黔03民终2646号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王在邦申请再审称：一、本案涉及的经济纠纷是发生在申请人购买争议车辆之后；二、原审时提交的一系列证据可以证明申请人所交定金转入被申请人王芳购车款的事实；三、被申请人名下除争议车辆外还有两台宝马车，扣押这两台车更能体现其价值。因此，原审判决错误，请求撤销原判，重新再审。本院认为，申请人未提供充分的证据证明争议车辆系其购买，且申请人在原审中对支付车辆价款的说法前后矛盾。原审判决并无不当，本院对申请人的再审理由依法不予支持。综上所述，王在邦的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王在邦的再审申请。审 判 长  唐永群代理审判员  吴梦吟代理审判员  李成波二〇一八年一月二十三日书 记 员  田应兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执540号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人蒋云，男，汉族，1981年5月1日出生，住上海市徐汇区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初814号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执110号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人周国峰，男，汉族，1985年12月25日出生，户籍地河南省洛阳市。被执行人聂建刚，男，汉族，1985年08月03日出生，户籍地四川省西昌市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初13243号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  张国梁审判员  吴晓祥二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7214号原告：耿晓楠，女，汉族，住瓦房店。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市。被告：张海清，男，汉族，住大连市。被告：李军，男，汉族，住大连市。被告：张世发，男，汉族，住大连市。被告：大连市出租汽车有限公司，住所地大连市。法定代表人：张维连，董事长。委托诉讼代理人：肖殿坤，男，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人：李宁，经理。委托诉讼代理人：潘世明，男，该公司职员，住大连市。原告耿晓楠与被告张海清、李军、张世发、大连市出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一八年一月九日书记员  张 艳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初321号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，住所天津市静海区静海镇胜利南路**。负责人：杨文汇，该行行长。委托诉讼代理人：高鹏建，男，该行职员。被告：天津市静海区大邱庄镇庞家庄村村民委员会，，住所天津市静海区大邱庄镇庞家庄村原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告天津市静海区大邱庄镇庞家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行负担。审判员  郭娜二〇一八年一月二十九日书记员  曹峥
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执16号 申请执行人：海南润泰欣茂小额贷款有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区盐田路**。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托代理人：叶伟，该公司职员。 被执行人：冯倩，男，1964年3月12日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区劳动二村。 被执行人：毛慧，女，1963年11月22日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区劳动二村。 本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲（三）字第444号调解书，立案执行申请执行人海南润泰欣茂小额贷款有限公司与被执行人冯倩、毛慧借款合同纠纷一案。申请执行费16666.93元由被执行人冯倩、毛慧负担。因被执行人冯倩、毛慧至今未完全履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯倩、毛慧在银行和其他金融机构的存款人民币1443360.26元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 王海刚 二〇一八年一月十一日 法官助理 符子娇 书 记 员 张 鹂 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变卖的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4682号原告大理南星汽车运输有限公司诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告大理南星汽车运输有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大理南星汽车运输有限公司撤回对被告林某某的起诉。案件受理费25元（原告已预交924元），由原告大理南星汽车运输有限公司承担，余款899元退还原告大理南星汽车运输有限公司。审 判 长  普会峻人民陪审员  李 倩人民陪审员  李金江二〇一八年一月二日书 记 员  杨文兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                         （2018）宁0302执2546号  申请执行人：王恩明，男，1970年7月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省济源市大峪镇鹿岭村。  委托代理人：崔学礼，系河南省济源市旭阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人:杨子孝，男，1965年8月2日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的(2017）宁0302民初4643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息16041元，并承担案件受理费4612元、公告费600元、执行费3219元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年9月17起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话无法接通，本院依据申请执行人提供的被执行人地址寻找被执行人，未找到，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年9月18日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、房屋、土地、车辆、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。四、本院于2019年1月22日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保 审判员  吴斌  二○一九年一月二十二日  书记员  刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6305号原告：朱弘业，男，1965年12月11日出生，蒙古族，赤峰市兴盛物业法定代表人，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，内蒙古红城律师事务所律师。被告：朱文星，女，1990年7月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。原告朱弘业与被告朱文星不当得利纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱弘业的委托诉讼代理人郭炳江、被告朱文星及其委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱弘业向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还不当得100万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告继承纠纷案件业经两审法院审结，原告基于该继承案件，先行于2017年12月29日向被告在中国建设银行账号XXXX的账户内打入100万元继承分割款。但由于被告不讲诚信，并在松山区人民法院和赤峰市中级人民法院审理该案件中均否认原告给付的是继承分割款，而杜撰此款是原告对被告的赠与。鉴于此，被告先行取得原告的前述款项，已构成不当得利，故原告诉至法院。被告朱文星辩称，原告打给被告的100万元系朱弘业因消费了的夫妻共同财产对被告作出的补偿。被告起诉原告继承纠纷案件时，案件处理过程中被告与原告始终在调解，至2017年12月，被告将原告记录的往来借款和送礼的记账本拿到手中，在此情况下原告更要求调解解决。因原告在被告的母亲去世后两次结婚，为后两任妻子买房、买车、开店共花费了六七百万元，因该六七百万元已经花费故在继承案件中无法进行分割，所以原告给被告100万元进行补偿，并不是原告诉称的情况。原告虽然按照不当得利让被告进行返还，但原告对100万元依然坚持是继承分割款，继承案件中否认了包括100万元在内的付款属于继承分割款。现原告依然按照继承分割款要求返还，其主张与继承案件的判决认定的事实相悖，原告应该通过再审程序进行解决，通过本次诉讼进行解决违反了一事不再理的法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱弘业与林晓民（已去世）系夫妻关系，育有二女朱文颖、朱文星。根据原告提交的中国建设银行客户回单，2017年12月29日，朱弘业向朱文星账户转款100万元。原告称，该款项系为了平息与被告之间的纷争，先行打入被告账户的继承分割款。被告朱文星称，因被告拿走了原告送礼的记录本，而且原告在被告的母亲去世后消费了二人的夫妻共同财产六七百万元，所以该100万元系原告自愿给付的补偿。另查明，朱文颖、朱文星起诉朱弘业法定继承纠纷一案，经赤峰市松山区人民法院、赤峰市中级人民法院两级法院审理，两级法院均认为案涉100万元款项与继承案件不是同一法律关系，未进行处理。现原告诉至本院，称因被告不认可该100万元款项系继承分割款，故被告取得该款项构成不当得利，要求被告返还该款项，并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%的标准支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告朱弘业在原、被告继承诉讼中向被告支付100万元，称该款系先行向被告支付的继承分割款，而被告在继承诉讼中称该款系原告对被告的赠与，但被告未能提交证据证明赠与关系存在，且原告支付款项时，双方正在继承诉讼中，被告主张当时发生赠与，不符常理。本案中被告又主张款项系原告消费了夫妻共同财产致使继承案件中无法分割而给予被告的补偿，亦未提交证据佐证。在两个诉讼中被告陈述自相矛盾，且均无证据佐证，故对被告的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告取得该款项没有法律依据，构成不当得利，应予返还，故本院对原告的主张予以支持。因被告占有该款项给原告造成一定利息损失，原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律规定，判决如下：被告朱文星于本判决生效后十日内返还原告朱弘业100万元，并自2018年10月15日起至款项还清之日止以100万元为基数按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费4586元，合计18386元（原告已预交），由被告朱文星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 伟审 判 员 高丽平人民陪审员 闫 岩 二Ｏ一九年一月三日书 记 员 王 蕊
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖终28号上诉人（原审被告）：黄艳，女，汉族，1991年4月24日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：赖玉嫦，女，汉族，1951年9月10日出生，住广东省龙门县。被告：罗运媚，女，汉族，1966年8月15日出生，住广东省龙门县。上诉人黄艳因与被上诉人赖玉嫦、罗运媚民间借贷合同纠纷一案不服广东省龙门县人民法院（2017）粤1324民初654号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄艳上诉称：一、原审程序违法，上诉人起初管辖权异议申请，原审法院未将异议申请书副本送达给被上诉人以及进行任何调查的情况下作出裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第127条。二、上诉人及被上诉人罗运媚长期在博罗县××（××村委及当地派出所出具的证明可以证实)，根据原告就被告之地管辖原则，龙门县法院永汉人民法庭没有管辖权，建议将案件移送至博罗县人民法院审理。上诉请求：请求撤销原审民事裁定书，将本案移送有管辖权的博罗县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，被上诉人一审诉请为要求上诉人给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因借款合同对履行地点没有约定，且本案中接收货币一方为被上诉人（原审原告），其住所地为龙门，在原审法院管辖辖区内，原审法院亦对本案有管辖权。综上，上诉人的其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一八年一月二十四日书 记 员 李林倩（代）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2173号 陈大科、东莞东创力飞电子有限公司： 本院受理的申请执行人陈大科与被执行人东莞东创力飞电子有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院茶山庭案字【2017】522号仲裁裁决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年一月十九日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初156号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：黄某某。被告：林某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一八年一月十八日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执167号之一祝庄鼎、长治市东达汽车销售服务有限公司、长治市鑫东达汽车销售有限公司、十堰智宏物资贸易有限公司、祝河江、杨兰芳、山西华悦汽车销售服务有限公司、十堰市欧林汽车销售服务有限公司、郭生琼、湖北琼晟电子科技有限公司、祝河海：你们与赵昌平一案，本院作出的(2017)鄂0302民初2841号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵昌平于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：十堰智宏物资贸易有限公司共偿还赵昌平借款本金及利息共计130万元；祝庄鼎、长治市东达汽车销售服务有限公司、长治市鑫东达汽车销售有限公司、祝河江、杨兰芳、山西华悦汽车销售服务有限公司、十堰市欧林汽车销售服务有限公司、郭生琼、湖北琼晟电子科技有限公司、祝河海对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费15780元，减半收取7890元，由十堰智宏物资贸易有限公司承担；执行费15400元，由十堰智宏物资贸易有限公司承担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初4594号原告：马百福，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。法定代表人：赵志广，村委会主任。委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。被告：天津六十六市政工程有限公司，住所地为天津市西青经济开发区赛达新兴产业园******。法定代表人：苗立柱，总经理。委托诉讼代理人：王从来，公司员工。原告马百福与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、天津六十六市政工程有限公司（以下简称六十六市政公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。马百福向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的施工临时用地补偿协议无效；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2013年1月22日，案外人中铁十二局集团有限公司与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速公路施工，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日。中铁十二局同意按照土地补偿金每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准支付，预计租用面积为36亩，具体租用面积经以双方现场实际丈量的用地面积为准。同时合同约定合同签订十日内预付补偿款15万元，剩余款项在2013年2月9日前一次性付清。合同签订后，被告赵本庄村委会交付了中铁十二局约170亩土地，但中铁十二局未按照合同约定付款。2014年4月，被告赵本庄村村委会按照延包政策将上述占用土地中可耕种的面积120亩作为新增人口补地分给了包括原告在内的190口村民。因此，包括原告在内的190口村民就对上述用地享有了合法的承包经营权。二被告于2015年6月签订了《施工临时用地补偿协议》，新一届村党支部是在2015年6月初换届，该协议是在新书记上任后主持签订的。该协议的签订既未通过村民代表会议的民主决定程序，也未与中铁十二局签订，更为恶劣的是该协议约定被告六十六市政工程一次性给付被告村委会占地补偿费350000元，远远少于因实际占地按照合同约定应当支付的720000元，极大的损害了原告等广大村民的合法权益。原告认为二被告的行为属于恶意串通损害第三人利益，损害社会公共利益的行为，同时被告村委会未经民主决议程序私自签订合同的行为也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法法》第二十四条规定，故成讼。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的有关规定。本案中，原告马百福并非本案诉争合同的相对方，合同与其没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马百福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李存喜二〇一八年一月二十六日书记员  曹 宁附本裁判文书依据的相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………第一百五十四条裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7477号申请执行人邵玉杰，男，1968年11月3日出生，汉族，北京首运物流责任有限公司员工，住北京市石景山区。被执行人胡亚奇，男，1982年10月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人邵玉杰与被执行人胡亚奇民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初19364号民事调解书，该调解书确定：一、被告胡亚奇向原告邵玉杰偿还借款本金及利息共计44万元（分三期给付，于二〇一八年七月十五日前给付15万元。于二〇一八年十月三十一日前给付15万元。余款14万元于二〇一八年十二月三十一日前支付原告邵玉杰）；二、案件受理费3950元，由被告胡亚奇负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2018年8月10日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2018年8月10日、2018年12月10日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，我院已查封其名下有车辆×××，因未控制无法处置。我院已冻结其名下工商银行、农业银行账户，并已扣划被执行人名下银行存款14995.83元，其他账户因余额较小暂不予处置。经查，被执行人无不动产、证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2018年10月23日，依法对其采取限制消费措施。4、2019年1月21日，依法将其纳入失信被执行人名单。5、经本院调查，被执行人胡亚奇不在生效法律文书确定的地址居住，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年1月31日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7477号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李长海二〇一九年一月三十一日法官助理 张英帆书 记 员 张慧心
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保438号 申请人郑拾富，男，汉族，1963年5月22日出生，户籍地四川省三台县。 被申请人深圳市华阳富通电气技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明楼村社区第三工业区**，统一社会信用代码91440300781381765Y。 法定代表人岳小华。 上述当事人仲裁程序中财产保全一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人深圳市华阳富通电气技术有限公司价值人民币70572.57元的财产，并提供了担保。申请人郑拾富于2018年1月3日以被申请人已还款为由，向本院申请对已查封的财产予以解封。 本院认为，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华阳富通电气技术有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行77×××53账户内人民币70572.57元的存款冻结【原查封案号：（2017）粤0306执保966号】; 本裁定书送达后立即执行。 执行员 何 涛 二〇一八年一月二十六日 书记员 戴炳钦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执25号申请执行人：李永亮，男，汉族，1989年1月13日生，身份证登记住址：河南省扶沟县，被执行人：黄劲松，男，汉族，1972年5月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人李永亮与被执行人黄劲松民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已自动履行100000元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初9539号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年一月十九日书记员  顾娅婷
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2078）浙04行初105号起诉人：徐耀明，男，1949年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院收到起诉人徐耀明诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：起诉人因嘉善县社会保障管理中心不予报销部分医疗费用，向嘉善县人民政府申请行政复议，嘉善县人民政府作出善政复决字（2017）15号行政复议决定书，但该复议决定书对起诉人部分复议请求未作处理，起诉人故而向嘉兴市人民政府申请行政复议，嘉兴市人民政府未受理起诉人的复议申请。起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈嘉兴市人民政府履行复议监督责任，责令嘉善县人民政府重新作出复议决定；2.对嘉善县人民政府令41号文件进行合法性审查；3.对浙江省基本医疗保险医疗服务项目目录长期不予调整进行审查；4.本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。该法条并未赋予公民、法人或者其他组织不服行政复议决定可再行向行政复议机关的上级行政机关申请行政复议的权利。本案起诉人不服嘉善县人民政府的行政复议决定，未向人民法院提起行政诉讼，转而再行向嘉兴市人民政府申请行政复议，不符合行政复议法的上述规定，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人徐耀明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年一月二十三日法官助理刘文文书记员吴君慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执异87号案外人：郭华春，男，汉族，1950年9月5日生，住四川省自贡市大安区。申请人：郭明煌，男，1986年8月22日生，汉族，住福建省福清市。被申请人：云南万泓商贸有限公司。法定代表人：钟柿江。住所：昆明市官渡区。被申请人：钟柿江，男，1952年12月30日生，住四川省富顺县。本院在保全申请人郭明煌与被申请人云南万泓商贸有限公司、钟柿江财产保全一案中，案外人郭华春对本院保全官渡区人民政府小板桥街道办事处飞虎大道建设工程征地拆迁指挥部的拆迁款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在异议审查期间，案外人郭华春申请撤回异议。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人郭华春撤回异议申请。审 判 长 郭 虹人民陪审员 黄 文人民陪审员 赵艳萍二〇一八年一月二十二日书 记 员 陈 鑫