wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13307号 田锦彪： 本院受理的申请执行人田锦彪与被执行人东莞市懿众餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市懿众餐饮有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年一月三十一日 书记员  林子聪
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初194号 原告：即墨市瀚月房产中介服务部，住所地：即墨市十亩地商住楼鹤山路网点**。 负责人：许德敬，经理。 被告：孙丹丹，女，1982年7月29日出生，汉族，住即墨区。 原告即墨市瀚月房产中介服务部与被告孙丹丹居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月4日，本院向原告即墨市瀚月房产中介服务部送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告即墨市瀚月房产中介服务部撤诉处理。 审判长 高 燕 二〇一八年一月十八日 书记员 江婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2457号申请执行人：王欣，女，1976年10月23日生，汉族，住：河北省定州市北城区被执行人：焦永生，男，1965年2月14日生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区；现住址：河北省石家庄市，无业。王欣申请执行焦永生刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的金额为3.00万元，已执行0万元，未执行3.00万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供执行的财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108刑初285号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王 娜执行员  康全海二〇一八年一月二十九日书记员  宁晨泉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保543号 申请人：田敏，女，汉族，1985年11月22日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被申请人：深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街**，统一社会信用代码91440300076911898P。 法定代表人：曾伟轩。 上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理申请人田敏与被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人田敏向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求查封或冻结被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下价值169282.54元的财产。本院依法作出（2018）粤0306财保25号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳伟兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司名下价值169282.54元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年一月二十四日 书记员  林明亨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0112民初2081号 原告：江西旺盛电磁线有限公司。住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧。统一社会信用代码：91360122769781352Q。 法定代表人：张洪生，职务:董事长。 被告：江西成功电气有限公司,地址:南昌市经济技术开发区英雄四路,统一社会信用代码:913601260790300928。 法定代表人：许建辉职务总经理。 委托代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。 原告江西旺盛电磁线有限公司与被告江西成功电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西旺盛电磁线有限公司的法定代表人张洪生、被告江西成功电气有限公司委托诉讼代理人潘喜铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西旺盛电磁线有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款本金48280.17元及利息违约金48479.35元及2017年10月29日以后至付清货款时止约定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司长期与被告公司供应电磁线，每次交易双方均签订了《物料采购合同》，双方在合同中对产品规格、产品质量、价格、交货运输、货款结算等做出了具体约定，被申请人江西成功电气有限公司至今尚欠原告货款48280.17元及利息违约金48479.35元。在原告多次催讨下，被告仍拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉讼来院。 被告辩称：1、被告并不欠原告货款48280.17元。原、被告曾在2017年10月对过账，但双方并没有谈具体的付款时间，被告也表示会尽快向原告付款，于是在2017年11月初，就向原告支付货款20000元，因此被告仅欠原告货款28280.17元；2、原告诉讼要求被告支付利息违约金48479.35元及2017年10月29日以后至付清货款时止的约定利息，没有事实根据和法律依据。原告是曾与被告订立过一份《工矿产品购销合同》，但原告并没有按照该合同履行。被告向原告购货是根据生产的实际需要而向原告付款购货的，因此便在双方订立《工矿产品购销合同》第三条约定“款到发货”；被告这样约定主要也考虑到本公司的购货资金周转可能会达不到卖方的要求而产生违约情形，以致产生对本公司不利的影响。原告在被告公司没有安排购货资金的情况下，就先向本公司发货，实际上是表示原告在双方订立的《工矿产品购销合同》之外向被告发货，但被告在具体结算时还是参照了《工矿产品购销合同》的价格，而具体付款时间及利息并没有约定，被告在2017年10月15日与原告结算后不久，便向原告支付了20000元货款，说明被告是守信的。因此，被告是有诚意尽快安排资金向原告支付货款的，请法院不应支持原告要求被告支付利息违约金48479.35元及2017年10月29日以后至付清货款时止的约定利息的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的《工矿产品购销合同》的关联性有异议，认为原告未按照合同第三条约定履行款到发货义务，不应承担原告诉请的利息和违约金；本院认为，原、被告之间的购销关系是基于原、被告之间订立的《工矿产品购销合同》而发生，该合同是原告提供的格式合同条款，该合同第三条约定货款结算方式：款到发货（如需方急用而货款未到货已发出，从发货之日起所发货款按月息1.5分或2分计算利息并加月息5厘的违约金），从原、被告业务往来明细单可以看出，每次交易都是先发货再付款，原、被告已从事实上改变了合同约定的货款结算方式，也未订立补充协议，故原告要求按照该合同第三条计算利息和违约金的诉请，本院不予支持，对被告的该辩称意见予以支持。 经审查查明：原、被告自2015年1月11日至2016年3月18日共签订12份《工矿产品购销合同》，合同对产品质量、货款结算方式、违约责任均作出了约定，其中合同第三条约定货款结算方式为：款到发货（如需方急用而货款未到货已发出，从发货之日起所发货款按月息1.5分或2分计算利息并加月息5厘的违约金）。2017年10月15日，经双方结算被告尚欠原告货款48280.17元；2017年11月6日，被告支付原告货款20000元，尚欠原告货款28280.17元。 本院认为，原、被告双方订立的12份《工矿产品购销合同》，是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同双方均应按合同约定履行义务。被告在收取原告货物后，未能及时足额支付原告价款，尚欠货款28280.17元，故原告诉请被告支付货款28280.17元，事实清楚，应予以支持，但原、被告双方在业务往来中，已实际改变了合同中对货款结算方式的约定，就价款的支付时间和违约责任也未订立补充协议，应属于合同内容约定不明确，且该合同属原告提供的格式合同，对格式合同条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告未按照合同约定款到发货，对所发货均属被告急用未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故原告依据合同第三条要求被告承担利息和违约金的诉求，本院不予支持。被告在2017年10月15日双方对账后，仍未足额支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉请的利息按中国人民银行同期货款利率计算较妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西成功电气有限公司在本判决生效后十日内支付原告江西旺盛电磁线有限公司货款28280.17元及利息（利息按中国人民银行同期货款利率计算，从2017年10月15日起算至付清货款之日止）。 二、驳回原告江西旺盛电磁线有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2219元，由被告江西成功电气有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  周彬 二〇一八年一月二十六日 书记员  熊菁
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云07刑初94号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人陈柏兵，男，1996年5月6日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，无业。捕前住遂宁市船山区。2014年12月31日因涉嫌运输毒品罪被华坪县公安局刑事拘留（在逃），2015年3月6日经华坪县人民检察院批准逮捕（在逃）。2017年8月29日被重庆市潼南区公安局民警抓获，2017年9月7日由华坪县公安局执行逮捕。现羁押于华坪县看守所。 指定辩护人卢克，云南瑞彪律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人陈柏兵犯抢劫罪、运输毒品罪一案，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在华坪县人民法院第四法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员韩跃林出庭支持公诉，被告人陈柏兵及其辩护人卢克律师到庭参加诉讼，现已审理终结。 云南省丽江市人民检察院指控：2014年12月21日，一名绰号“土匪”（在逃，姓名不详）的人叫陈某（在逃）从四川省攀枝花市出发到云南省大理市境内接运输毒品的人。陈某安排被告人唐某（已判刑）驾驶车牌号为川Ｄ×××××帝豪轿车，运载被告人陈柏兵、王某（已判刑）、郑某（已判刑），自己驾驶川Ｄ×××××别克越野车赶往大理州祥云县，伺机“黑吃黑”抢走该批毒品。2014年12月22日，根据陈某提供的线索，被告人陈柏兵、唐某、王某、郑某四人在祥云县工业园区附近一涵洞内找到运输毒品的两名彝族妇女，王某、郑某持刀抢走彝族妇女装有毒品的两个背包，后四人驾车将毒品运至永胜县。陈某返回攀枝花市另租一辆车到永胜县人汇合。2014年12月23日，被告人唐某驾车在前探路，被告人陈柏兵、王某、郑某携带毒品乘客运车辆居中，陈某驾车跟随在后，欲将毒品运往攀枝花市。当车辆行至华坪县荣将镇哲理路段时，被告人唐某见有警察设卡缉查，遂电话告知被告人王某携带毒品下车，王某下车后携带毒品沿公路往华坪方向行走，被设卡缉查的华坪县公安局民警抓获，并当场从王某所背的背包中及上衣口袋内查获毒品可疑物31块。经鉴定和称量，查获毒品可疑物系海洛因，含量59.9%。2017年8月29日，被告人陈柏兵在潼南区线被重庆市潼南区公安局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人陈柏兵的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条之规定，构成抢劫罪、运输毒品罪，要求本院依法判处。 被告人陈柏兵辩称其只是被邀约去游玩，对抢劫、运输毒品的事实不知情，其辩护人卢克律师的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；被告人陈柏兵在抢劫及运输毒品过程均只起辅助、配合的作用，请求法庭对被告人从轻判处。 经审理查明：2014年12月21日，一名绰号“土匪”（在逃，姓名不详）的人叫陈某（在逃）从四川省攀枝花市出发到云南省大理市境内接运输毒品的人。陈某安排被告人唐某（已判刑）驾驶车牌号为川Ｄ×××××帝豪轿车，运载被告人陈柏兵、王某（已判刑）、郑某（已判刑），自己驾驶川Ｄ×××××别克越野车赶往大理州祥云县，伺机“黑吃黑”抢走该批毒品。2014年12月22日，根据陈某提供的线索，被告人陈柏兵、唐某、王某、郑某四人在祥云县工业园区附近一涵洞内找到运输毒品的两名彝族妇女，王某、郑某持刀抢走彝族妇女装有毒品的两个背包，后四人驾车将毒品运至永胜县。陈某返回攀枝花市另租一辆车到永胜县人汇合。2014年12月23日，被告人唐某驾车在前探路，被告人陈柏兵、王某、郑某携带毒品乘客运车辆居中，陈某驾车跟随在后，欲将毒品运往攀枝花市。当车辆行至华坪县荣将镇哲理路段时，被告人唐某见有警察设卡缉查，遂电话告知被告人王某携带毒品下车，王某下车后携带毒品沿公路往华坪方向行走，被设卡缉查的华坪县公安局民警抓获，并当场从王某所背的背包中及上衣口袋内查获毒品可疑物31块。经鉴定和称量，查获毒品可疑物系海洛因，净重10360克，含量59.9%。2017年8月29日，被告人陈柏兵在潼南区线被重庆市潼南区公安局民警抓获归案 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、前科证明，证实了案件来源、被告人的到案经过及身份情况。 2.被告人陈柏兵的供述与辩解，被告人陈柏兵在侦查阶段均不承认其有抢劫、运输毒品行为。 3.云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第1608号刑事判决书，证实了本案四被告人实施抢劫、运输毒品的过程，本案毒品数量、性状，以及对同案犯唐某、王某、郑某刑事处罚的事实。 4.通话清单，证实被告人陈柏兵跟陈某有频繁通话的事实。 5.证人焦某、蔡某证言，焦某辨认笔录及照片，及永胜县鑫盛酒店手写入住登记名单，活动轨迹，证实被告人陈柏兵及同案犯唐某、王某、郑某的活动轨迹及住宿的情况。 6.同案犯唐某、王某、郑某的供述与辩解、同案犯郑某的辨认记录及照片，证实了被告人陈柏兵参与预谋并实施抢劫、运输毒品的事实。 以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人陈柏兵为谋取非法利益，以非法占有为目的，参与实施抢劫海洛因，并实施运输毒品海洛因的行为，均构成抢劫罪、运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏兵在宣判以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈柏兵受邀约跟随、参与犯罪，可酌情从轻处罚。被告人陈柏兵提出其只是去游玩，对抢劫、运输毒品不知情的辩解意见，与查明案件事实不符，本院不予采纳。其辩护人卢克律师提出被告人在抢劫、运输毒品中均只起辅助、配合作用的辩护意见与查明事实相符，本院将酌情采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十九条之规定，判决如下： 被告人陈柏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张关平 审判员  陈向红 审判员  杨绍山 二〇一八年一月二十三日 书记员  和粉亮
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初11871号原告：张荣根，男，1963年9月29日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：夏李荣，男，1981年2月3日生，汉族，户籍地上海市。被告：许琴，女，1982年7月4日生，汉族，户籍地上海市。原告张荣根与被告夏李荣、许琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告夏李荣、被告许琴下落不明，本院于2017年10月11日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告张荣根及其委托诉讼代理人潘忆到庭参加诉讼。被告夏李荣、被告许琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币30,000元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息损失(以30,000元为本金，按年利率6%，自2016年8月2日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告于2013年3月认识，系朋友关系，被告夏李荣是做喷雾厂的，原告是做钣金的，自己开公司。2016年6月27日，被告因购买原料和支付尾款需要资金周转，来到原告厂区，向原告借款30,000元，并当场签写借条。双方约定于2016年8月1日之前归还该笔借款，现被告逾期不还，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。被告夏李荣、被告许琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告夏李荣向原告出具借条，该借条载明，今夏李荣向张荣根借款叁万元整，于2016年8月1日之前归还。被告许琴、被告夏李荣于2003年2月13日登记结婚，系夫妻关系。审理过程中，原告陈述，原告本来准备让原告老婆将借款转账给被告夏李荣，想着通过银行走账说的清楚，拿着现金到银行时，排队的人太多了，原告老婆不愿意排队，所以就直接将30,000元现金给了被告夏李荣，当时说好了马上还，借期短，所以没有约定利息。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明原告与被告夏李荣存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告夏李荣理应按约归还借款。原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。现两被告未到庭，亦未提供任何证据证明本案系争借款应属被告夏李荣的个人债务，故被告许琴应对上述债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告夏李荣、许琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张荣根借款30,000元；二、被告夏李荣、许琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张荣根逾期付款利息损失(以30,000元为本金，按年利率6%，自2016年8月2日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告夏李荣、许琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红代理审判员  李 晶人民陪审员  陆秋云二〇一八年一月二十九日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18942号申请执行人张文祥，男，1953年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王志宏，男，1973年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李燕芬，女，1976年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初73440号原告张文祥诉被告王志宏、李燕芬民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查询了被执行人王志宏、李燕芬的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。据此，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初73440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  周 琦审判员  魏智娟二〇一八年一月二十九日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特214号申请人:张田庆，男，1936年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。（姜某丈夫）申请人:张菊连，女，1960年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。（姜某女儿）申请人：张益明，男，1963年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。（姜某儿子）申请人：张新民，男，1968年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。（姜某儿子）申请人：朱小明，男，1978年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：朱金洪，男，1953年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2018年1月18日受理了申请人张田庆、张菊连、张益明、张新民、朱小明之间的机动车交通事故责任纠纷现经余杭区运河街道人民调解委员会主持调解并已经达成了调解协议，现在申请人双方均向本院申请确认该调解协议。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2017年12月16日经杭州市余杭区运河街道人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：一、申请人朱小明赔偿申请人张田庆、张菊连、张益明、张新民因交通事故致姜某死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等，合计410000元，扣除已支付的210000元，尚余200000元，于2018年6月30日前支付100000元；于2018年12月31日前支付100000元。二、就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  沈耀华二〇一八年一月十九日书记员  邱佳奕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初8599号 原告：林玉春，男，1963年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。 被告：南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇栗园路**。 法定代表人：谷孝云，总经理。 委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。 原告林玉春诉被告南京华淳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年11月21日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告林玉春及其委托诉讼代理人居伟、被告南京华淳建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人史兹保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币98970元及逾期付款利息。事实和理由：2013年9月，原、被告双方约定，由原告向被告出售建材，被告向原告支付货款。后原告按约向被告提供了货物，但被告未能按约付款，至今尚欠货款人民币98970元。 被告南京华淳建筑安装工程有限公司辩称，原告诉被告没有相应法律和事实依据，并且已经超过了诉讼时效，从原告提供的证据上来看，经过我们核查，签收人史某并非我公司员工，且收条上所盖的印章并非我公司印章，所以请求法院驳回原告诉讼请求。 原告林玉春为证实其主张的事实，提供了收条、送货单、证人李某的证言、建筑工程施工质量验收资料。被告南京华淳建筑安装工程有限公司对收条、送货单的真实性有异议，认为收条上的南京华淳建筑安装工程有限公司73211部队二标段项目部印章非被告公司印章，收条上签收人史晴明非被告公司员工，同时认为证人李某的证言、建筑工程施工质量验收资料与本案无关联，不能达到原告的证明目的。本院认为，南京建凯建设项目管理有限公司系73211部队集体宿舍工程的监理人，证人李某系监理单位的工作人员，具体负责73211部队集体宿舍工程的现场监理，证人李某的证言可以证实原告向73211部队集体宿舍工程提供风帆牌混凝土瓦四万多片，签收人史晴明即被告的施工现场材料员，原告提供的收条、证人李某的证言、建筑工程施工质量验收资料能够相互印证，形成证实原告向被告供货，被告工作人员签收的事实的证据链，故本院对上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。送货单不足以证实被告收到原告提供的1210元的货物，故本院不予采信。 经审理查明，2013年9月，原告向被告提供瓦片、脊瓦、三通、封头等建材。2013年12月9日，被告承包的73211部队集体宿舍工程现场材料员史晴明向原告出具收条，收条载明：今收到林玉春瓦票据，大瓦45600×2=91200、脊瓦1500×4=6000、三通8×30=240、封头32×10=320，计97760。史晴明在收票据人处签字，收条上还盖有南京华淳建筑安装工程有限公司73211部队二标段项目部字样的印章。 本院认为，本案的争议焦点在在于原、被告是否存在买卖合同关系？证人李某作为73211部队集体宿舍工程的监理单位的现场监理，其证言可以证实史晴明系被告的施工现场材料员，且史晴明签收的瓦片已实际使用在73211部队集体宿舍工程上，被告作为施工单位是史晴明签收建材的受益人，史晴明出具收条即代表被告的行为，后果应由被告承受。原告系南京风帆建材厂的投资人，其以个人名义向被告供应建材，史晴明亦在收条上注明收到原告林玉春的瓦票据。因此，原告向被告供应瓦片等建材，双方已形成买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款。史晴明出具的收条上未注明支付货款时间，不存在已超过诉讼时效。原告要求被告支付97760元的货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。同时本院支持原告自起诉之日起的逾期付款的利息的主张。另原告要求被告支付送货单上载明的1210元货款，未能提供充分证据证实该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告南京华淳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林玉春支付货款人民币97760元及逾期付款利息（利息的计算：以97760元为本金，自2017年10月17日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）； 二、驳回原告林玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1122元，由被告南京华淳建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员 陈 安 二〇一八年一月九日 书记员 张声扬
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初19号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人程炳坤，男，1984年8月9日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2010年6月23日因酒后驾驶机动车被公安机关罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。2017年12月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人程炳坤犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2017年12月31日凌晨0时30分许，被告人程炳坤饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区原利民鞋厂对出路段处时，被设卡交警当场查获。案发时，被告人程炳坤血液中酒精含量为281mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人程炳坤具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人程炳坤拘役三至五个月，并处罚金。 被告人程炳坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程炳坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程炳坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月31日起至2018年4月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王丽萍 二〇一八年一月五日 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤06民终2165号之一 本院于2017年10月27日对上诉人蒋其宏与被上诉人罗土生、原审第三人丁琳琳房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）粤06民终2165号民事判决书，该民事判决书第10页倒数第8行中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06民终2165号民事判决书第10页倒数第8行中的“2010年12日6日”应补正为“2010年12月6日”。 审判长  陈笑尘 审判员  邱程辉 审判员  安 静 二〇一八年××月××日 本件与原本核对无异 书记员  钟勉力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4179号 上诉人（原审被告）：辛勇强，男，1973年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）:黄啊逐，男，1984年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审第三人：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路**。 法定代表人：马金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨金钟，宁夏天纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马钊旭，男，该公司员工。 上诉人辛勇强因与被上诉人黄啊逐、原审第三人宁夏亘元房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人辛勇强于2019年1月25日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人辛勇强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许辛勇强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人辛勇强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年一月二十五日 书记员  赵雨薇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执298号被执行人：庞佳国本院在执行被执行人庞佳国罚金执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初592号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞佳国银行存款人民币1000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一八年一月十一日书记员  马世钧
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初4532号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。负责人：韵志刚，行长。被告：黄宇飞。被告：范亚楠。被告：邢兆恒。被告：黄宇肖。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与被告黄宇飞、范亚楠、邢兆恒、黄宇肖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄宇飞、范亚楠偿还原告借款本金599400元，利息54519.18元（截止2018年8月17日，利息含应还往期利息、当期利息、应还罚息等，下同），共计653919．18元以及从2018年8月18日至还清全部借款时的利息；2.依法判令被告邢兆恒、黄宇肖对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由上述全部被告共同承担。事实和理由：2017年5月25日，被告黄宇飞、范亚楠与原告签订编号为016014611705252A0001×××《个人借款合同》，合同约定：被告黄宇飞、范亚楠向原告借款60万元整，用于进婴孕用品。借款期限：自2017年5月25日起至2018年5月15日。为担保上述债务的履行，2017年5月25日，被告邢兆恒、黄宇肖与原告签订编号为016014611705252A0001×××2A01×××《保证合同》，合同约定，愿为编号为016014611705252A0001×××《个人借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，并经被告黄宇飞申请提款。原告通过受托支付的方式向被告指定的账户发放了贷款。但被告黄宇飞、范亚楠未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，二被告的上述行为已构成违约。根据合同约定，现原告有权宣布借款到期并要求二被告偿还全部借款本息；其次，根据合同约定，原告有权要求被告邢兆恒、黄宇肖对上述全部借款本息承担连带责任保证。综上，为维护原告的合法权益，保障信贷资产安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉应当有明确的被告。原告起诉时提交的载有各被告“姓名”等信息的材料均为复印件，本院无法确认其真实性，且通过原告提供的各被告联系电话和联系地址均无法联系到各被告，故根据原告提供的材料无法确定本案被告信息。本院要求原告限期补正，原告提供四份加盖“西安市公安局高新路派出所户口专用”的人口信息页，该人口信息页并非其上显示的户籍地所在地派出所出具，故该人口信息页的真实性、合法性本院无法确定。综上所述，本案中，原告未能提供明确的被告信息，故本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 剑人民陪审员 倪 娜人民陪审员 王 晶二〇一九年一月十七日书 记 员 任瑞玲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初249-1号申请人：惠州市鑫普精密制造有限公司，住所地：博罗县石湾镇江滨路**。法定代表人：雷礼权。委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被申请人：深圳市亚陆行新能源材料有限公司，住所地，住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾社区第三工业区塘明路**iv>法定代表人：邓越川。原告惠州惠州市鑫普精密制造有限公司诉被告深圳市亚陆行新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）粤1322民初249号民事裁定书，冻结被申请人在深圳农村商业银行高墩支行的账户（账号：00×××06）存款人民币255000元，原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承诺承担赔偿责任的担保函作为担保，申请人于2018年1月24日以已与被申请人达成调解协议为由，请求解除对被申请人财产的保全。本院认为，申请人以双方已达成调解协议为由，请求解除对上述财产的保全的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市亚陆行新能源材料有限公司在深圳农村商业银行高墩支行的账户（账号：00×××06）存款255000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱友良二〇一八年一月二十四日法官助理张树秋书记员陈晓灵
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执914号之一 申请执行人：魏加鲜,男性,住址：湖南省永州市零陵区。 被执行人：深圳市零边际网络有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区。 关于申请执行人魏加鲜与被执行人深圳市零边际网络有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26500.00元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，本院依法冻结了被执行人深圳市零边际网络有限公司在招商银行深圳分行账户内存款人民币XXX元；冻结了被执行人深圳市零边际网络有限公司所持有的政商通互联网有限公司10%的股权，申请执行人未申请对上述股权进行处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人深圳市零边际网络有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制深圳市零边际网络有限公司的商事登记事项变更。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年一月八日 书 记 员  张海平
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执恢43号申请执行人：景德镇某某商业银行股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区。法定代表人：夏某某，该公司董事长。委托代理人：吴某某，系该公司员工。被执行人：彭某某，男，汉族，1974年8月8日出生，住江西省。被执行人：余某，男，汉族，1965年7月24日出生，住江西省。本院于2016年12月1日作出的（2016）赣0202民初254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景德镇某某商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中因被执行人彭某某、余某已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人彭某某、余某的所有银行账户；二、解除查封被执行人余某名下所有的位于景德镇市某某路5号A栋203室房产（房屋所有权证号：景房权证私字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一八年一月二日书记员 胡亚丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢270号 申请执行人：东莞市寮步镇浮竹山股份经济联合社，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山村。 负责人：叶沃日。 被执行人：东莞市圣轩家具有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：李后元。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民特109-219号民事裁定书以及(2016)粤1971执6452-6562号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述生效法律文书，被执行人仍应向申请执行人偿还垫付工资款共115154.38元。本院于2018年1月26日立案恢复执行。 本院执行系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。另查，本院已于2017年11月22日裁定受理被执行人破产清算一案。申请执行人以了解到被执行人的债权线索暂不明确为由，书面向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018粤19**执恢270的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一八年一月二十九日 书记员 黄浩华
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5383号本院在执行申请执行人黄青芳与被执行人叶永、蔡国辉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶永、蔡国辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将叶永、蔡国辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19640号申请执行人吴艳，女，1958年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周月初，男，1960年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行吴艳与周月初(2016)沪0115民初40068号民间借贷纠纷一案中，于2017年9月4日查封被执行人周月初所有的上海市浦东新区浦东大道501弄20号711室房地产。2017年10月10查封被执行人周月初沪ETXX**、沪H5XX**机动车两辆，另查询证券登记结算公司、商业银行、互联网银行等财产登记管理机构，未查到被执行人周月初有可供执行的财产。申请执行人吴艳未向本院提供被执行人周月初有可供执行财产的线索。本院认为，查封的房地产不能立即变现，查封的车辆未扣押到位，故本案目前无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一八年一月十九日书记员  曹 琪附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执62号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人罗纯洁，男，汉族，1989年02月12日出生，户籍地四川省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人名下未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初9900号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  张国樑二〇一八年一月三十日书记员  郭 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0681民初6689号 原告：胡朝喜，男，1968年10月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：黄思君、陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：福清市飞龙物流有限公司，住所地福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城**楼406单位，统一社会信用代码91350181581122590H。 法定代表人：周飞龙，经理。 原告胡朝喜与被告福清市飞龙物流有限公司（以下简称“飞龙公司”）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝喜及其委托诉讼代理人黄思君到庭参加诉讼，被告飞龙公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 胡朝喜向本院提出诉讼请求：判令飞龙公司赔偿其因事故造成的损失194630.51元，诉讼费由飞龙公司承担。事实和理由：2017年6月27日，原告受飞龙公司的雇佣，与同事吴培均驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车从事货物运输，在运输过程中发生交通事故。原告受伤并被送往医院住院治疗，共住院31天，造成损失194630.51元。被告除了垫付部分费用外，对原告的其他损失不予确认。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的飞龙公司应当承担赔偿责任，故提出上述请求。 飞龙公司在法定期限内未提供答辩状，在本院指定的举证期限内也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日01时06分许，吴培均驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车沿漳浦往龙海方向行驶，胡朝喜坐于该车的副驾驶座位，至沈海高速（下行）2377KM+980M处，追尾钟兴国驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，后碰撞高速公路右侧护栏并翻出路外边坡，造成吴培均当场死亡、胡朝喜受伤的交通事故。2017年9月28日，经交警部门认定，吴培均负事故主要责任，钟兴国负事故次要责任，胡朝喜不负事故责任。事故发生后，胡朝喜被送往漳州一七五医院住院治疗。 以上事实有胡朝喜提供的道路交通事故责任认定书及漳州一七五医院出具诊断证明书、出院记录、医疗票据等证据为证，并经审庭举证，认证，可以认定。 本院认为，胡朝喜主张其自2017年6月20日入职飞龙公司，接受飞龙公司指派在闽Ａ×××××号车担任副驾驶员一职，与飞龙公司存在雇佣关系，但其仅以《道路交通事故责任认定书》认定的吴培均在发生事故时所持的驾驶证还处于实习期，而其本人持有三年以上A2驾驶证的事实，欲证明其与飞龙公司存在雇佣关系，其提供的证据不足于证明其与飞龙公司存在雇佣关系，故其以受飞龙公司雇佣而主张其作为雇员在受雇佣活动过程中遭受损害，要求飞龙公司承担雇主的赔偿责任，依据不足，不予支持。飞龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回胡朝喜的诉讼请求。 案件受理费4192元，适用简易程序减半收取2096元，由胡朝喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇一八年一月十六日 书记员  林逸萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15322号申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行，住所地唐山市丰**大新庄镇爽坨三村，社会统一信用代码×××。负责人：张体成，行长。被执行人：汪印安，男，1964年3月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：汪翠兰，女，1965年11月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：郭春明，男，1969年10月11日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：汪建柱，男，1983年8月27日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李素凤，女，1970年7月8日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被执行人汪印安、汪翠兰、郭春明、汪建柱、李素凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日提级执行，在执行过程中，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被执行人汪印安、汪翠兰、郭春明、汪建柱、李素凤达成执行和解协议，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行申请撤回对被执行人汪印安、汪翠兰、郭春明、汪建柱、李素凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初597号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年一月二十九日书记员 张 琳
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2928民初74号原告：马竹清，男，1967年8月20日生，回族，农民，云南省永平县人，住永平县。委托代理人：刘云会（马竹清之妻），女，1969年1月30日生，汉族，农民，云南省永平县人，住永平县。特别授权代理。被告：李连芬，女，1964年6月14日生，回族，农民，云南省永平县人，住永平县。委托代理人：李建斌（李连芬之子），男，1991年1月25日生，回族，农民，云南省永平县人，住永平县。特别授权代理。原告马竹清与被告李连芬宅基地侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法进行了审理。马竹清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李连芬退回侵占原告户的宅基地,长6.4米，宽70厘米的面积；2、请求人民法院判令被告李连芬修复其所损坏的原告户的围墙（长6.4米，宽70厘米）。事实与理由：被告李连芬与原告系亲戚关系，也是邻居。2015年8月份左右，因被告要建房，需占用原告户的宅基地面积，原告不同意，双方发生争吵。2015年8月15日，经博南镇苏屯村委会调解，双方达成调解协议，协议约定原、被告双方今后需要建房必须在双方的中心我向外留足50厘米的滴水。被告户于2015年9月开始建房，建房时将原告户的围墙挖倒，侵占了原告户的宅基地面积，并把房屋基础浇灌到原告户的面积上，经原告户多次制止无效，为维护原告户的财产不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告李连芬辩称：一、马竹清起诉被告户侵占其宅基地（长6.4米、宽70厘米）不是事实，被告户与马竹清户的宅基地纠纷已由永平县博南镇苏屯村人民调解委员会调解，双方已达成调解协议，被告户建房时是按调解委员会拉的分界线在被告户的面积内开挖的地基，没有侵占着原告的宅基地面积；二，被告户没有损害原告户的宅基地面积。被告户在建房时挖掉的就围墙是在永平县博南镇苏屯村调解委员会拉的中心线位于被告户面积内的围墙。三、被告户按照永平县博南镇苏屯村委会达成的协议对自己的老房子拆除重建，并没有侵占原告的宅基地使用权，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明：原告马竹清与被告李连芬系亲属关系，双方所建房屋的宅基地及本案争议的土地，双方均未取得合法的土地使用权证。被告的房屋与争议土地相邻，被告的房屋位于争议土地的北边，争议地与被告建房的土地之间原有一堵原告的老围墙，为双方之间南北分界线。2015年8月，被告建房，双方因南北分界线发生纠纷，该纠纷经博南镇苏屯村人民调解委员会调解达成调解协议，协议内容为：双方商议马竹清现有原老宅照壁墙一堵，算滴水30公分，如以后建设要留足50公分（以中心线进去）。2015年9月被告开始建房，原告以被告建房时侵占了其土地面积导致其照壁墙倒塌为由向本院起诉。本院认为：依法登记的土地使用权受法律保护。本案中原、被告对争议土地均未取得权属证，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议土地之权属需由人民政府确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告、被告之间争议属土地权属争议，应由有关行政部门处理，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马竹清的起诉。案件受理费100元，退还原告马竹清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  杨志辉审判员  王永平审判员  薛建葵二〇一八年一月十二日书记员  左安邦
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初755号起诉人：郭锦秋，男，1954年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。2018年1月10日，本院收到起诉人郭锦秋的起诉状，2018年1月15日收到其补正材料。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第三生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，遂向法院起诉撤销《清场通知》，在该案被告广州市南沙区横沥镇人民政府提交的答辩状及证据材料中始得知穗南开土地征[2016]0056号《集体土地征收补偿合同》的存在。起诉人认为该补偿合同程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2016]0056号《集体土地征收补偿合同》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人郭锦秋既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”据此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭锦秋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年一月二十二日书记员 傅颖欣裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初640号原告：李财，男，现住昆明市嵩明县，委托代理人：张权福、李习林，云南同胜律师事务所律师。委托事项和代理权限：特别授权。被告：张明先，男，住四川省阆中市，（未到庭）原告李财诉被告张明先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告李财及其委托代理人张权福、李习林到庭参加诉讼，被告张明先经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李财诉称：一、判令被告向原告支付工程欠款人民币62000元及清偿完毕之日止的利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为标准自2014年10月1日起计算至起诉之日人民币9933.02元，以上本息合计71933.02元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《木工分项工程劳务分包合同》，该合同约定：被告将位于巍山县大仓镇昆钢水泥厂的大理昆钢巍山建设有限公司粉磨站技改项目的木工分项工程承包给原告，包括木工制作安装及内、外架搭设等工作。被告按项目部核收面积核算，单价为30/平方米。被告收到第一笔进度款时支付原告第一次进度款；每月1号至5号报量，10号按项目部审核认可工程量拨付进度款的80%；所有木工工程完工后经项目部验收后，被告在一个月内付清。合同签订后，原告带领十几个木工于2013年10月份开始施工，在施工过程中，被告共支付了110000元的过程进度款，到2014年2月施工完毕，经项目部核算验收后，被告还应支付工程款72000元。在原告多次催促下，被告于2014年9月1日向原告出具72000元的工程款欠条，承诺在2014年9月底付清。但欠款到期后，被告仅在2015年春节期间支付了10000元，剩余62000元的工程欠款一直未支付，现特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张明先未到庭应诉。本案立案后，法庭电话通知被告张明先于12月4日前到法庭领取诉状副本等材料，张明先要求采用电子送达的方式予以送达，本院向被告送达了相关诉讼文书及开庭传票，定于2017年12月19日下午开庭。开庭前被告张明先采用短信方式申请延期至2018年元旦后，本院又依被告的要求向其送达了开庭传票，定于2018年1月5日上午开庭。2018年1月4日，被告张明先以短信方式提出1月5日不能到庭，要求按程序处理，其明确请求：欠款肯定会付，但需要分期，年前付10000元，剩下的春节后每月付8000到10000元，付完为止。综合当事人的诉讼主张，本案双方当事人之间的争议焦点为:被告张明先是否欠原告李财工程款62000元及其利息，应如何偿还？针对以上争议原告向法庭提供如下证据：第一组：欠条一份，欲证明：被告欠原告工程款72000元（补充说明：欠条上是72000元，被告于2015年2月份支付原告10000元，现还欠62000元）。第二组：催要欠款短信复印件，欲证明：欠款原告一直在向被告催要。原告提供的第一组、第二组证据，符合证据的“三性”，经合议庭评议，本院予以确认。根据庭审中当事人的陈述及以上证据的证实，本院确认如下法律事实：2013年10月10日，原告与被告签订了《木工分项工程劳务分包合同》，该合同约定：被告将位于巍山县大仓镇昆钢水泥厂的大理昆钢巍山建设有限公司粉磨站技改项目的木工分项工程承包给原告，包括木工制作安装及内、外架搭设等工作。被告按项目部核收面积核算，单价为30/平方米。被告收到第一笔进度款时支付原告第一次进度款；每月1号至5号报量，10号按项目部审核认可工程量拨付进度款的80%；所有木工工程完工后经项目部验收后，被告在一个月内付清。合同签订后，原告带领木工于2013年10月份开始施工，在施工过程中，被告共支付了110000元的过程进度款，到2014年2月施工完毕，经项目部核算验收后，被告还应支付工程款72000元。在原告多次催促下，被告于2014年9月1日向原告出具72000元的工程款欠条，承诺在2014年9月底付清。但欠款到期后，被告仅在2015年春节期间支付了10000元，剩余62000元的工程欠款一直未支付，原告于2017年12月1日诉至本院。本院认为：原告的诉讼请求，有原告提供的第一组、第二组证据予以证明，本院予以支持。被告应当依约全面履行合同的义务，因被告未按时履行合同的义务应承担违约责任，原告要求支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张明先向原告李财支付工程欠款人民币62000元及利息9933.02元，两项合计71933.02元。限判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告张明先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长 黄贵银人民陪审员孔希元人民陪审员晏双虎二〇一八年一月五日书记员 忽        鹏        克
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初26号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人许守相，男，1974年11月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2017年12月27日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞1号起诉书指控被告人许守相犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人许守相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日11时许，被告人许守相醉酒后驾驶云Ａ×××**号隆鑫牌普通二轮摩托车行驶至昆明市二环北路与颐园路交叉口处连车带人摔跌在地，后被民警现场查获。经对被告人许守相抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为343.14mg/100ml（乙醇/血）。上述犯罪事实，被告人许守相亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，辨认笔录及照片，摩托车保险单等材料，以及被告人许守相的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人许守相无视国家法律，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人许守相当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人许守相犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人许守相犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年一月二十五日书记员  朱艳
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执35号申请执行人：林钦光，男，汉族，1960年4月10日出生，身份证住址：深圳市福田区。被执行人：林志明，男，住址：香港特别行政区沙田。关于申请执行人林钦光与被执行人林志明借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4557860元及利息等，本院于2018年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人林志明未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人林志明的财产（以人民币4557860元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人林志明的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年一月十日书记员  黄月莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执87号申请执行人：付某1，男，住北京市西城区。被执行人：付某2，女，住北京市丰台区。被执行人：付某3，男，住北京市西城区。申请执行人付某1依据已发生法律效力的(2017)京0102民初21524号判决书申请执行，要求被执行人协助其办理被继承人付永森名下位于北京市西城区×××房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京市西城区×××房屋的三分之一产权份额归申请人付某1（身份证号：×××）所有。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一八年一月十五日书记员  孙宏伟
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0523民初2116号 原告唐军平，男，1979年1月16日出生，汉族，农民。 原告邓梨花，女，1990年1月1日出生，汉族，农民。 本院于2017年12月12日受理原告唐军平与被告邓梨花民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐军平以原、被告双方已经自行协商好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐军平撤回起诉。 本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告唐军平负担。 审判员  陈顺华 二〇一八年一月十五日 书记员  唐 慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初7423号原告：王新进，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省雷波县。委托诉讼代理人：雍少华，重庆尚懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。被告：李术扩，男，1957年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王新进诉被告李术扩居间合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，由审判员贾宇担任审判长，与人民陪审员薛金富、何建强组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新进的委托诉讼代理人张永芳到庭参加诉讼，被告李术扩经本院依法公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告王新进向本院提出诉讼请求称：1.判令李术扩立即偿付王新进欠款130000元，并于2017年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息；2.判令李术扩承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月，李术扩以介绍工程为名，分别于2015年6月19日、2015年6月24日从王新进处收取介绍费共计300000元。后因王新进未能实际承接工程，李术扩陆续退还王新进介绍费170000元，并出具欠条一张，承诺于2016年12月30日前还清130000元。现欠条载明的日期届满，李术扩未能按期支付，王新进为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告李术扩未答辩。经审理查明，2015年6月19日，王新进通过重庆农村商业银行向账户名为“李术扩”，账号为“62179969000********”的银行账户转账20000元。2015年6月24日，王新进通过邮政储蓄银行向上述账户内汇款280000元。2016年6月29日，李术扩出具欠条一张，载明“今收到重庆台某装饰工程公司法人代表陆某和他的工程合伙人王新进同志在2015年6月向李术扩打工程合同前期介绍费用叁拾万元整，但由于甲乙双方各有分歧，未能按合同约定的时间进场，最终双方解除合同。合同解除后，李术扩在2015年前后退给王新进同志共计拾柒万元整，现欠重庆台联艺术装饰工程公司陆进和他的工程合伙人王新进等同志的工程合同前期介绍费人民币拾叁万元整属实。该笔工程合同前期介绍费系王新进直接通过银行转账给李术扩，现李术扩欠王新进工程合同前期介绍费人民币拾叁万元整。”李术扩在该欠条的“欠款人”处签名捺印，并备注李术扩的身份证号码。在该欠条的下方备注有“定于2016年12月30日前还清130000元正。”和“收款时间：2015年6月19日，20000元正。2015年6月24日，280000元正。”等字样，并由李术扩在上述备注字样处捺印。上述事实，有银行对账单、汇款收据、欠条等证据材料以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，履行合同所确立的权利义务，债务人对欠款应当返还。李术扩出具的欠条明确载明了其王新进向李术扩转账、汇款的300000元系工程合同前期介绍费，并写明了在合同解除的情况下，李术扩已退回部分款项，以及尚欠部分费用的基本事实，本院结合银行对账单、汇款收据及王新进的陈述，对李术扩出具的欠条所载明的事实予以确认。由于李术扩在欠条下方备注承诺于2016年12月30日前偿还余款130000元，现期限已届满，王新进主张李术扩立即偿还该款，并于2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李术扩于本判决生效之日起十日内偿还原告王新进工程合同前期介绍费130000元。并由被告李术扩以130000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告王新进支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，由被告李术扩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贾 宇人民陪审员  何建强人民陪审员  薛金富二〇一八年一月十七日法官 助理  李迎波书 记 员  高晓云
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0925民初694号 原告：凉城县农村信用合作联社。 法定代表人：薛永刚，任理事长。 委托诉讼代理人：池晓勇，男，凉城县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：柴国辰，男，凉城县农村信用合作联社法律顾问。 被告：赵某，男，1976年09月13日出生，汉族，住凉城县。 被告：郝某，男，1983年08月04日出生，汉族，住丰镇市。 被告：张某，男，1986年10月28日出生，汉族，住丰镇市。 原告凉城县农村信用合作联社与被告赵某、郝某、张某等借款合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案。原告凉城县农村信用合作联社于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凉城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由凉城县农村信用合作联社负担。 审 判 长  梁立目 审 判 员  梁尚峰 人民陪审员  郑昭霞 二〇一八年一月八日 书 记 员  董学良
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0403刑初47号被告人周冬锁，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留。2017年3月9日被取保候审。2018年1月25日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人周冬锁犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人周冬锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至12月期间，被告人周冬锁在其位于邯郸市丛台区中柳林西大街1排6号的住处，采取将其电能表表前并接火线进出致电能表不计或者少计电量的方式盗窃电能。经侦查机关侦查，确认周冬锁的窃电金额为人民币2985.64元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代理人王某的陈述、证人史某、魏某、常某、周某的证言、窃电金额认定书、窃电所用电表的照片、周冬锁2015年5月至2017年2月的往月电量详单、补交电费的发票、周冬锁与供电公司签订的“居民供用电合同”和“居民用电登记表”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃国家电能，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人庭审中能自认其罪，案发后以已补交电费，有悔罪表现。可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周冬锁犯盗窃罪，单处罚金人民币5800元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李亚雷二〇一八年一月二十九日书记员  王 静
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1109号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李延峰(曾用名李艳军)，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。辩护人肖罗鑫，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1163号起诉书指控被告人李延峰犯组织卖淫罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李延峰及由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海方英律师事务所律师肖罗鑫到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月始，被告人李延峰及张卫星(已判刑)纠集成立一个电话招嫖的卖淫组织，并先后招募谢某某、平某某、卢某某(均已判刑)等人驾车接送卖淫女；招募王某1、李某某(均已判刑)等人接听嫖客电话；招募王某2、刘某某、丁某2(均已判刑)等人发送招嫖卡片；招募卖淫女邓某某、丁某1、袁某某等人，通过电话招嫖的方式，由司机将卖淫女送至本市奉贤区、金山区、松江区等地宾馆卖淫，收取嫖资人民币500元至1500元不等，从中获利。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了同案关系人张卫星、丁某3、丁某2、李某某、张军奎、王某1、平某某、谢某某、王亚奇、王某2、鲁云飞、刘某某、王梓明的供述，证人丁某1、邓某某、袁某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人李延峰以组织卖淫罪予以惩处。被告人李延峰对指控的罪名及部分犯罪事实无异议，但辩称自己不是卖淫组织的老板，真正的老板是张卫星；辩护人认为指控被告人李延峰犯组织卖淫罪的证据不足。经审理查明，自2013年3月起，被告人李延峰及张卫星(已判刑)纠集成立一个电话招嫖的卖淫组织，并先后招募谢某某、平某某、卢某某(均已判刑)等人驾车接送卖淫女；招募王某1、李某某(均已判刑)等人接听嫖客电话；招募王某2、刘某某、丁某2(均已判刑)等人发送招嫖卡片；招募卖淫女邓某某、丁某1、袁某某等人，通过电话招嫖的方式，由司机将卖淫女送至本市奉贤区、金山区、松江区等地宾馆卖淫，收取人民币500元至1500元不等的嫖资，从中非法获利。上述事实，有以下证据予以证实：1、同案关系人张卫星的供述及辨认笔录证实，2013年3月，被告人李延峰招募其到上海帮忙开车接送卖淫女。2014年4月，李延峰让其负责管理卖淫组织的具体事情，李延峰就是卖淫组织的老板，该组织分为领导层、管理层、客服、司机、卖淫女及发黄色小卡片的人。2、同案关系人丁某3的供述及辨认笔录证实，其系被告人李延峰的妻子，李延峰就是卖淫组织的老板。2015年7月，李延峰因涉嫌组织卖淫犯罪被抓后，其临时接手管理该卖淫组织，并处理收账，直至本次案发被抓。3、同案关系人丁某2的供述及辨认笔录证实，2014年6月，其姐夫即被告人李延峰让其到宾馆发送黄色小卡片，该卖淫组织的老板就是李延峰。4、同案关系人王某1的供述及辨认笔录证实，2014年春节后，其到上海参加被告人李延峰的卖淫组织，具体工作是做客服，接听客人拨打的电话，谈好价钱后把消息发送给司机，再由司机送卖淫女完成性交易。该卖淫组织的老板是李延峰，具体负责人是张卫星。张卫星之前做过司机，后来帮老板处理日常事务。被告人李延峰的姐姐即同案关系人李某某的供述及辨认笔录亦证实了上述内容。5、同案关系人平某某的供述及辨认笔录证实，2013年6月，其和张卫星联系后与被告人李延峰见面，李延峰安排其到宾馆发放招嫖小卡片。之后张卫星安排其改做司机，专门负责接送卖淫女。该卖淫组织的老板是李延峰。6、同案关系人谢某某的供述及辨认笔录证实，2014年12月，其接受张卫星邀请参加一个卖淫组织，具体负责开车接送卖淫女，该组织的老板就是被告人李延峰。同案关系人王亚奇、鲁云飞的供述及辨认笔录亦证实了上述内容。7、同案关系人刘某某的供述及辨认笔录证实，2013年春节后，被告人李延峰招募其参加卖淫组织，专门到宾馆发放招嫖小卡片。李延峰是该组织的老板。同案关系人王某2、王梓明的供述及辨认笔录亦证实了上述内容。8、证人丁某1、邓某某、袁某某的证言及辨认笔录证实，其等人参加一个卖淫组织，该组织专门有人负责与嫖客商谈价格，后有专人送其等到相关宾馆进行卖淫。该组织最上层的是老板，中间层是客服、司机、发小卡片的人，最下面是卖淫女。卖淫所得扣除提成后，由同去的司机等转交老板。9、案发及抓获经过证实了本案的案发及被告人李延峰的到案情况。10、行政处罚决定书证实了本案相关人员被行政处罚的情况。11、刑事判决书实了被告人李延峰的前科及本案同案犯分别被判刑的情况。上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李延峰为牟取非法利益，组织他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，在案多名同案犯(包括被告人李延峰的亲属)的供述均能指证被告人李延峰成立电话招嫖的卖淫组织，对卖淫活动进行组织管理，并从中非法获利。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查证的事实不符，亦无相关证据予以印证，故本院对此不予采信。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李延峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2023年10月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  杨神鹰人民陪审员  王 英二〇一八年一月二十五日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执恢47号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行，住所地廊坊市广阳区。负责人李娟，职务行长。被执行人邵彬，男，汉族，1986年4月29日生，住廊坊市文安县。被执行人刘焕，女，汉族，1990年1月27日生，住廊坊市永清县。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行申请执行邵彬、刘焕借款合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1578号民事调解书：被执行人偿还申请人借款90000元及利息，执行中申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：中止廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初1578号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年一月九日书记员  吴方雷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执488号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人黄伟，男，汉族，1959年8月26日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第419号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  汪 琦二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初4078号原告：菏泽金亿彩印包装有限公司，住所地:菏泽市开发区济南路**。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。被告：山东贡客食品有限公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇食品工业园327国道南侧div>法定代表人：郭永方，总经理。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。原告菏泽金亿彩印包装有限公司（以下简称金亿公司）与被告山东贡客食品有限公司（以下简称贡客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告金亿公司的法定代表人王海波、委托诉讼代理人吕修高，被告贡客公司的委托诉讼代理人张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金亿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款74000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要于2012年起多次从原告处购买包装箱。被告支付部分货款后，以没钱为由拖欠支付。被告于2017年1月支付货款1000元，现仍欠原告货款74000元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贡客公司辩称，我公司不欠原告任何货款，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金亿公司自2012年起为被告贡客公司供应瓜子包装箱。自2012年5月9日至2012年12月2日，被告贡客公司共欠原告货款104476.1元，2013年1月4日被告欠原告货款21466元，2013年3月26日被告欠原告货款11661元，2013年9月25日被告欠原告货款4988元，2013年9月30日被告欠原告货款2598元，2013年10月5日被告欠原告货款3513元。自2013年3月至2017年1月，被告贡客公司分12次，共计支付原告金亿公司货款74821.8元。现被告贡客公司尚欠原告金亿公司货款73881.1元未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告金亿公司和被告贡客公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的购销行为已经形成事实上的买卖合同关系，被告贡客公司应当支付相应的价款。根据本院所认定的证据，被告贡客公司尚欠原告金亿公司货款73881.1元未支付，事实清楚，证据充分，故原告金亿公司要求被告贡客公司支付货款73881.1元的诉讼请求，本院予以支持。过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东贡客食品有限公司在判决生效后十日内支付原告菏泽金亿彩印包装有限公司货款73881.1元。二、驳回原告菏泽金亿彩印包装有限公司过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告菏泽金亿彩印包装有限公司负担50元，由被告山东贡客食品有限公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 辉人民陪审员  张宪法人民陪审员  倪丙坤二〇一八年一月十五日书 记 员  赵 立
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执1110号申请执行人陈绍永，男，1968年7月5日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨文成，男，1975年10月17日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈绍永与被执行人杨文成追索劳务报酬纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈绍永于2017年10月31日向本院申请执行。本案执行标的为4550元及利息，执行费50元，在执行过程中因被执行人杨文成无履行能力，无财产可供执行，申请执行人陈绍永同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1110号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判员  普永云二〇一八年一月三十一日书记员  刘双奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执543号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人张亚雷，男，汉族，1964年7月15日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初3311号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张作春审判员  刘晓立审判员  张国樑二〇一八年一月三十一日书记员  郭 倩附：相关法律条文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更331号罪犯梁剑，男，1978年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年2月27日作出（2013）西法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币221180.95元。宣判后，被告人梁剑不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）昆刑终字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月13日、2016年10月21日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁剑减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 龚曲艺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州华兴房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市电厂新村商业综合楼后面华兴房地产负**。法定代表人：程涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙建，贵州铁力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘昌明，男，1974年7月11日出生，苗族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王金立，男，1968年9月9日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴相贵，男，1976年4月7日出生，苗族，现住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房开公司）因与被申请人潘昌明商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。华兴房开公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误，导致判决结果错误。（一）本案逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力。申请人在施工期间多次收到凯里市建设局、凯里市政府关于高考、中考备考、城市噪音污染整治、安装塔吊安全监控及视频监控、开展质量安全隐患排查治理工作、落实创卫迎接国家暗访工作等一系列通知，多次被迫长时间停工。延期交房的原因在于政府多次要求停工，属于不可抗力，而非申请人故意拖延，并且申请人已多次通过公告、回复等形式告知被申请人，被申请人已经知道延期交房的不可抗力因素。按照合同约定，申请人不应承担逾期交房的责任。（二）本案逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力。因凯里市龙头河片区312道路规划部分覆盖了申请人开发的电力小区规划，与申请人的建设规划存在冲突，凯里市政府多次要求申请人变更和调整原有的设计。这些规划变更，凯里市规划局已在电力小区公告，被申请人完全知晓。凯里市政府对规划区内杨林铨户的房屋久征不下，无法拆迁，最后政府重新变更原来的规划和设计，造成申请人开发的电力小区设计变更，导致工期延误和基础设施至今没有完善。故无法办理房产证的原因是政府行为造成，属于不可抗力，申请人不应承担逾期办证的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为逾期交房和逾期办证是否属于不可抗力所致，申请人华兴房开公司的违约责任应否免除。关于申请人提出逾期交房的原因和事由在于政府政策的强行干涉，属于不可抗力，其不应承担违约责任的问题。经查，2013年10月14日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同约定的交房时间为2014年12月31日前。申请人在一审中为证明自己不承担逾期交房违约责任的主张成立，提交了以下证据：①凯建安（2012）48号，②凯府告（2012）10号，③凯建安（2012）60号，④凯建通（2012）90号，⑤凯建安（2012）14号，⑥凯建安（2013）43号，⑦2013创卫方案。二审法院查明上述证据所证明的事实均发生在双方当事人签订《商品房买卖合同》之前，而不是在双方签订《商品房买卖合同》之后，该情形不符合《中华人民共和国民法通则》第一百零七条“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，故对申请人以不可抗力为由提出不承担逾期交房违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对上述问题的认定和处理具有事实依据和法律依据，本院对申请人提出其不应承担违约责任的理由不予采纳。关于申请人提出逾期办理房产证的原因在于政府规划调整和拆迁原因，属于不可抗力，申请人不应承担违约责任的问题。经查，截止本案一审庭审结束时，申请人尚未向被申请人提供办理商品房转移登记的有关文书，存在逾期。二审法院据此认定，申请人在开发涉案小区时就应当进行规划设计，应当考虑“拆迁、征地”能否完成以及是否具备开发条件等客观情况，而不是在双方订立《商品房买卖合同》后才予考虑。案涉拆迁户杨林铨户早在《商品房买卖合同》签订之前的2012年8月10日凯府发（2012）44号文件中就已明确为征收范围，能否按时完成拆迁，申请人在签订《商品房买卖合同》之前就应当预见。双方在《商品房买卖合同》中约定“出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文件，交付给买受人”。但政府的规划调整发生在2016年即发生在合同迟延履行之后。故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对申请人提出政府规划调整和拆迁属于不可抗力，其不应承担逾期办证违约责任的理由未予支持。本院认为，二审法院对申请人应承担逾期办证违约责任的处理依据充分，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。对申请人提出二审法院认定事实及适用法律错误，判决结果错误的理由，因其不能提供充分的事实依据和法律依据予以证明，故本院不予采纳。综上，华兴房开公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黔东南州华兴房地产开发有限公司的再审申请。审判长  何大银审判员  虞 斌审判员  陈茂华二〇一八年一月十五日书记员  秦 雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初65号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某稳，男，1974年6月8日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：柳州市柳江区，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。 被告人覃某旋，男，1962年4月29日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。 广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人覃某稳、覃某旋犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺、周维治出庭支持公诉，被告人覃某稳、覃某旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年，被告人覃某稳从柳州市太平西街购买枪支零部件回来自制火药枪两支，一直存放在柳州市柳江区百朋镇百朋街168号家中。2013年的一天，覃某稳将两支自制火药枪、火药、铁砂、铁结、铁条等物品交给被告人覃某旋，让覃某旋帮拿去山中丢弃，但覃某旋没有将枪支丢掉，而是将较新的一支枪（编号为0620170341J001）存放在柳江区百朋镇怀洪村六义屯21号自己家中，将较旧的一支枪（编号为0620170341J002）存放在柳江区百朋镇怀洪村六义屯24号老房内。2017年10月24日，民警将涉案两支火药枪、火药60克、小号铁砂2900颗、中号铁砂158颗、铁结53颗、铁条1条查获并扣押。经鉴定，编号为0620170341J001的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，编号为0620170341J002的枪支不能确定是否为枪支。 另查明，2017年10月24日，被告人覃某稳、覃某旋被抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，二被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认抢支、火药等物证照片，枪支照片，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，枪支鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某稳、覃某旋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃某稳犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。） 二、被告人覃某旋犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。） 三、扣押的自制火药枪二支、火药60克、小号铁砂2900颗、中号铁砂158颗、铁结53颗、铁条1根，由暂押单位柳州市公安局柳江分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇一八年一月十一日 书记员  郑畅通 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审14号 申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路**。 法定代表人丁良才。 被执行人瑞安市巨伸包装印刷有限公司，住，住所地瑞安市南滨街道阁巷团前村一社会信用代码：913303817549431795。 法定代表人陈朝华。 申请执行人瑞安市环境保护局向本院申请强制执行瑞环罚字[2017]41号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2017年4月25日作出瑞环罚字[2017]41号行政处罚决定，并于2017年5月2日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及缴纳罚款30000元义务。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务。2017年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达十日后未履行停止生产的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2017年4月25日作出瑞环罚字[2017]41号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  林 波     审  判  员  夏克明     审  判  员  张 勉     二〇一八年一月八日     （代）书记员  周雪崇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1579号 原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人:石力华，董事长。 委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：胶州市外舍超市，住所，住所地山东省胶州市胶东办事处小麻湾西村**div> 经营者:刘益炳。 原告老凤祥股份有限公司与被告胶州市外舍超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应俊到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“中华”注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失26000元及为制止侵权行为所支出的公证费、律师费5000元，共计31000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下： 原告是“中华”注册商标和“华表图案”注册商标的所有权人。“中华”牌铅笔具有近百年的生产历史，2011年2月原告被国家商务部授予“中华老字号”企业称号。“中华”牌铅笔自1994年连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大影响力。被告经营超市面积约为120㎡，人流量较大。2017年8月，原告委托的调查人员发现被告出售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，系假冒产品，被告采取了证据保全措施。被告的侵权行为严重侵犯了原告的商标权益及商誉，给原告造成了难于计算的损失，请求法院维护原告的合法权益。 被告未到庭答辩。 原告向本院提交了以下证据：“第1540845号、第19710号商标注册证及续展证明”、“上海市长宁公证处（2017）沪长证字第5414号公证书及封存被控侵权产品”、“鉴别证明”、“公证费发票”。 本院认为，由于原告提交的上述证据均已出示原件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1979年，中国铅笔一厂在国家工商行政管理局商标局注册了第19710号“中华牌华表”图形商标，核定使用商品为第60类“绘图笔、晒图笔、速写铅笔”。1992年10月20日该商标变更注册人为中国第一铅笔股份有限公司，2010年12月15日变更注册人为原告老凤祥股份有限公司。该商标历经多次续展，2012年9月19日国家工商行政管理总局商标局核准续展注册有限期至2023年2月28日。 2001年3月21日，中国第一铅笔股份有限公司在国家工商行政管理局商标局注册了第1540845号“ChungHwa”字母商标，核定使用商品为第16类“绘图笔、晒图笔、橡皮擦、铅笔、彩色铅笔、削笔器、铅芯、文具礼盒、特种铅笔、活动铅笔”。注册有效期自2001年3月21日至2011年3月20日止。2010年12月15日“ChungHwa”商标变更注册人为原告老凤祥股份有限公司。2011年3月24日“ChungHwa”商标续展注册有效期至2021年3月20日。 2017年8月1日，上海市长宁公证处公证员倪玮与公证人员张袁杰以及原告委托代理人叶涵一起来到胶州市中国工商银行胶州支行胶东储蓄所旁的“北方国贸连锁超市”，该店内挂有名称为“胶州市外舍超市”字样的《营业执照》，原告代理人叶涵购买二把印有“中华牌”字样的铅笔，同时取得收据一张。上海市长宁公证处为上述过程出具了（2017）沪长证字第5414号公证书。 经本院庭审现场比对，被控侵权铅笔上有“中华牌绘图铅笔”字样及“华表图形”、“CHUNGHWA”标识。与原告提供的正品相比，正品上印刷的字体清晰完整，外观有竹叶状底纹，而被控侵权产品外观粗糙，字体模糊不清晰。 原告为本案支付公证费1000元。 被告为个体工商户，经营者为刘益炳。 本院认为，原告系第19710号“中华牌华表”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。 《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”、“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“华表图形”标识、“CHUNGHWA”标识、“中华绘图铅笔”字样的铅笔，其中“华表图形”标识与原告第19710号“中华牌华表”图形商标相同，“CHUNGHWA”标识与原告第1540845号“ChungHwa”字母商标近似，且有“中华绘图铅笔”字样，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，因此分别构成商标法意义上的相同、近似，侵犯了原告第19710号、第1540845号注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿的数额，结合原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失4000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告胶州市外舍超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第1540845号注册商标专用权的商品； 二、被告胶州市外舍超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元。 三、驳回原告老凤祥股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告承担251元，被告承担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  石利华 人民陪审员  杨友筠 人民陪审员  单文彬 二〇一八年一月五日 书 记 员  姜 杨 书 记 员  李酉佳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执552号申请执行人：倪某某，男，汉族，1995年7月4日生，云南省富民县人，住富民县。委托代理人唐兴明，富民县律臣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：建水县胜达汽车物流有限公司。住所：云南省红河州建水县临安镇零公里矿产品交易市场**铺面。社会统一信用代码：91532524589616288W。法定代表人：马旭江，公司总经理。申请执行人倪某某依据本院（2017）云0124民初24号民事判决书申请执行建水县胜达汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。执行标的为：支付申请执行人赔偿款94元、诉讼费1885元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）云0124执552号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建兴二〇一八年一月十五日书记员  向 磊
托克托县人民法院   民事裁定书   （2018）内0122民初1659号   原告:张瑞平(×××),男,住内蒙古自治区托克托县。   被告:董龙（×××）,男,住内蒙古托克托县。   原告张瑞平诉被告董龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告张瑞平于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张瑞平的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张瑞平撤回起诉。   案件受理费424元，由原告张瑞平负担。   审 判 长 白宇川   人民陪审员 穆美丽   人民陪审员 郭 勇     二〇一九年一月二十一日   书 记 员 孙 倩