文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1016号原告：杨小平,男,1969年3月18日出生,汉族,户籍所在地湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：孙跃展,男,1962年5月18日出生汉族,户籍所在地浙江省杭州市富阳区。被告：张秋,女,1963年9月30日出生,汉族,户籍所在地浙江省杭州市富阳区。被告：浙江中亚交通发展有限公司，统一社会信用代码913301837996826384，住所地浙江省杭州富阳区新登镇登城北路**。法定代表人：孙跃展。原告杨小平诉被告孙跃展、张秋、浙江中亚交通发展有限公司（以下简称“浙江中亚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，后因三被告下落不明，该案依法转为普通程序审理，由审判员陈新雄与人民陪审员顾菊芳、朱梅珍组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人梁岳伟到庭参加诉讼，被告孙跃展、张秋、浙江中亚交通发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小平的诉讼请求为：1、判令被告孙跃展、张秋立即归还原告杨小平借款本金200万元，并支付逾期利息暂计242667元（计算方式：以200万元为基数，按月息2%，自2017年7月24日起计算至实际支付之日止）；2、判决被告孙跃展、张秋承担原告实现本债权而支付的律师费用86000元；3、判决被告浙江中亚公司对被告孙跃展、张秋上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2O17年7月21日，原告杨小平与被告孙跃展、张秋、浙江中亚公司共同签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额为30O万元，借款期限为自2017年7月21日至2O17年8月30日止，借款利息为月息2％，原告实现债权费用由被告承担。上述《借款合同》签订后，原告于2017年7月21日向被告孙跃展转账支付100万元，2017年7月24日原告再次通过转账支付100万。原告向被告实际出借款项金额为200元。关于款项的收取，被告出具了收据予以确认。目前借款已到期，但被告未归还任何款项，双方多次协商均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告孙跃展、张秋、浙江中亚公司均未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年7月21日，原告杨小平（甲方、出借人）与被告孙跃展（乙方、借款人）、张秋（丙方、借款人）、浙江中亚公司（戊方、担保人）签订《借款合同》一份，约定被告孙跃展、张秋向原告杨小平借款300万元，被告浙江中亚公司为该借款提供连带保证，借款利率为月息2%，借款期限为自2017年7月21日至2017年8月30日止。合同第五条第二款约定：乙、丙、丁方承诺：……2、保证按照本合同的约定按时偿还借款本息，如逾期还款，自愿向甲方每日支付借款（欠款）金额20%的违约金并每日按借款（欠款）金额的千分之三支付违约滞纳金。在法院发出支付令或强制执行通知规定的还款期限后，逾期借款违约滞纳金按双倍计付，即每天按借款金额千分之六支付。合同第十条约定：……甲方为实现债权而发生的诉讼费、律师费、鉴定费、案件处理的资料费、差旅费、误工费、交际费等以及与此有关的一切费用全部由借款人、担保人承担。上述《借款合同》的借款人处有孙跃展、张秋的签名，在担保人的落款处有浙江中亚公司签章。另查明：原告提交了落款时间为2017年7月21日并由被告孙跃展、张秋向与原告杨小平出具《收据》一份，其中载明：今收到（出借方）杨小平人民币（大写）叁佰万元整，人民币（小写）3000000元整。借款到期日2017年8月20日。具体交付……转账金额叁佰万（以实际收到为准）。原告提交了银行交易流水一组，其中显示：第一，在2017年7月21日，原告杨小平分20次（每次5万元）共计向被告孙跃展转账100万元；第二，在2017年7月24日，原告杨小平分两次（每次50万元）向被告孙跃展转账100万元。上述转账金额共计200万元，原告自述《借款合同》中约定的借款金额虽为300万元，但原告向被告实际出借金额为200万元。诉讼中，原告提交了《聘请律师合同》，合同上载明的律师代理费金额为86000元，原告未就此进一步提交律师费收费发票及实际支付律师费的相关凭证。以上事实有《借款合同》、收据、银行交易流水等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。根据原告提交的《借款合同》、《收据》、银行交易流水等及原告杨小平在庭审中的陈述，被告孙跃展、张秋与原告杨小平之间的存在借款合同关系，该借款关系成立并有效。关于借款金额，根据原告杨小平提交的证据，虽然《借款合同》中约定借款金额为300万元，但原告实际交付给被告孙跃展的款项为200万元，且原告也自述实际出借给被告的金额为200万元，故本院确认实际借款为200万元，目前借款期限已经届满，原告有权主张借款人即被告孙跃展、张秋立即还款。关于原告主张的借款利息，根据原告主张的借款利息的计算期限，该利息诉请实质为对于借款利息与逾期利息的一并主张，原告主张的起算时间与款项实际出借日期一致，本院予以认可，其主张的利息标准与合同约定相符且未超出法定标准，本院亦予以确认。关于原告主张的律师费86000元，虽然双方在《借款合同》中约定借款人违约时，律师费由借款人承担，但原告未提交相应的律师费发票及律师费支付凭证以佐证该费用已经实际发生，故对于该部分费用，在本案中不予支持。关于浙江中亚交通发展有限公司的连带还款责任，《借款合同》中明确约定，被告浙江中亚交通发展有限公司对涉案的借款承担连带担保责任。故原告的该项诉请，有相应的事实依据，本院予以支持。被告孙跃展、张秋、浙江中亚交通发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙跃展、张秋于本判决生效之日起十日内归还原告杨小平借款本金200万元及利息和逾期利息（利息与逾期利息合并计算，计算方式：以200万元为基数，按月息2%，自2017年7月24日起计算至实际支付之日止）；二、被告浙江中亚交通发展有限公司对被告孙跃展、张秋的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨小平的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25429元、保全费5000元、公告费690元，三项费用合计31119元，由原告杨小平负担1119元，由被告孙跃展、张秋、浙江中亚交通发展有限公司负担30000元。该款项已由原告预交，本院不再退还，由三被告负担部分在履行上述付款义务时一并支付原告杨小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  朱梅珍二〇一八年九月二十六日书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。