新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初3630号原告：巴州一帆建筑设备租赁有限公司（以下简称一帆设备租赁公司），统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市铁路东南大院。法定代表人：王树成，总经理。委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。被告：四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤建设集团公司），统一社会信用代码：×××，住所地：四川省绵竹经济开发区江苏工业园区南通路。法定代表人：赵新强，董事长。委托诉讼代理人：王军，公司员工。被告：孙虎，男，1965年2月8日出生，汉族，项目负责人，现住新疆乌鲁木齐市。被告：孙春容，女，1964年5月2日出生，汉族，项目负责人，现住新疆乌鲁木齐市。原告一帆设备租赁公司与被告仟坤建设集团公司、孙虎、孙春容建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一帆设备租赁公司之委托诉讼代理人安新、被告仟坤建设集团公司之委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告被告孙虎、孙春容经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。巴州一帆建筑设备租赁有限公司向本院提诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付租赁费952883.3元、违约金285864.99元、律师代理费70000元，合计1308748.29元；2、由三被告承担本案的受理费、送达费等诉讼费用。事实与理由：2012年10月10日，被告孙虎、孙春容以被告四川仟坤建设集团有限责任公司的名义与原告签订了《建筑设备物资租赁合同》，双方约定：被告为其承包的博湖县天湖湾小区项目从原告处租赁钢管、扣件、模板等建筑设备物资。2013年4月，被告孙虎、孙春容以被告仟坤建设集团公司的名义与原告签订《塔吊租赁合同》两份，约定被告为其承包的博湖县天湖湾小区项目从原告处租赁塔吊两台，双方在租赁合同中对租赁费的单价、租赁费计算方式、损坏赔偿方式等均做出明确约定。合同还约定如被告不能按时付清租赁费须承担租赁费及相关各项费用总金额30%的违约金，并承担原告方支出的律师费；如发生经济纠纷，由出租方所在地人民法院解决。合同签订后，原告依约向被告仟坤建设集团公司承建的工地提供了钢架管、塔吊等租赁物。按照合同约定进行结算，被告共欠原告租赁费952883.3元。经原告多次追要，三被告均以各种理由拖延至今未付分文。被告仟坤建设集团公司辩称，原告所提供的《建筑设备租赁合同》中的承租方是金康建筑安装工程有限公司而非被告，被告并非适格的当事人；合同修改处无合同双方签字盖章确认，对被告不产生法律效力；合同签订期间被告巴州未承建任何项目，本案涉及的租赁合同与被告无关；冬休期间不应收取租赁费，原告要求被告承担冬休期间租赁费不合理，且原告提供的计算依据不合理；签订租赁合同至今已5年有余，本案诉讼时效早已届满；故请求依法驳回原告诉讼请求。被告孙虎、孙春容经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；对被告仟坤建设集团公司当庭质证认可真实性、合法性的焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1673号民事判决书，巴州中级人民法院作出的（2016）新28民终1940号民事判决书，博湖县天湖湾小区商品房及美食街建设项目一标段（住宅15#-19#楼）中标通知书、新疆一方天房地产开发有限公司与被告仟坤建设集团公司签订的《工程施工协议书》及《施工合同补充协议书》，本院予以确认；虽然被告不认可关联性，但生效的民事判决书已确认被告仟坤建设集团公司是博湖县天湖湾小区15#、16#、17#、18#、19#住宅楼工程的承包人，被告孙虎是被告仟坤建设集团公司在上述工程中的项目负责人，孙虎、孙春容对外代表被告仟坤建设集团公司的施工队，孙虎、孙春容在该项目施工中对外签订合同的行为构成表见代理的事实，故对此组证据的关联性，本院亦予以确认。因被告孙虎、孙春容经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，故对此两被告于2012年10月10日与原告签订的《建筑设备物资租赁合同》的真实性、合法性，本院予以确认；结合以上已生效民事判决书确认的事实及其他证据，此组证据可以证实被告孙虎、孙春容代表被告四川仟坤建设集团有限责任公司在施工过程中与原告签订租赁合同，并从原告处租赁使用了建筑设备若干，双方明确约定了各种租赁物品的租金单价、维修单价、丢失赔偿单价；约定不按时交纳租金等费用须按欠付租金的30%支付违约金，并由承租人承担起诉费、律师费等费用；如发生经济纠纷，由原告所在地人民法院解决。结合原告提交的有被告孙虎、孙春容签字确认的租赁原告钢架管、扣件、钢模板等租赁物资提货的发货清单、在2013年5月13日至2013年9月20日期间归还上述租赁物资的收货清单，依照租赁合同约定的各项单价，可以核算出截止2018年7月31日，被告欠原告钢架管、钢模板等物资的租赁费501862.69元，另外被告租赁使用的钢模板、钢架管、扣件等部分物资至今尚未归还，根据合同约定的计算单价应支付赔偿款90175.4元；因被告孙虎、孙春容未到庭亦未提交反驳证据，被告孙虎、孙春容以上行为构成表见代理，则因此产生的民事责任依法应当由被告仟坤建设集团公司承担；以上证据可以证实原告要求被告仟坤建设集团公司承担法律责任的主张，故对此组证据的关联性，本院亦予以采信。因被告孙虎、孙春容经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交反驳证据，故对此两被告于2013年4月14日与原告签订的两份《塔吊租赁合同》、有被告孙虎签字确认的塔吊租赁启用单及原告为向被告交付租赁物而与他人签订的公路货物运输协议及由此产生的运费收据的真实性、合法性，本院予以确认；经被告仟坤建设集团公司当庭质证认可真实性、合法性的博湖县质监站出具的建筑起重机械设备安装（拆卸）告知回复、兵团特种设备检验中心出具的塔吊安装质检报告、原告单位的《建筑起重机产权备案表》及被告孙虎出具的《声明》，可以证实原告出租的塔吊符合使用条件且依法被安装、拆卸；应原告申请，本院从博湖县建设局调取的塔吊使用登记表可以证实被告仟坤建设集团公司承建的博湖县天湖湾小区15#至19#楼工程使用的两台塔吊属于原告所有，一台是×××号，一台是×××号，两台塔吊的租赁费应自2013年5月1日开始计算，截止时间分别为2014年3月24日和2014年6月14日，根据租赁合同约定的单价计算，被告应付塔吊租赁费为364000元；因被告孙虎、孙春容以上行为构成表见代理，则因此产生的民事责任依法应当由被告仟坤建设集团公司承担；以上证据可以证实原告要求被告仟坤建设集团公司承担法律责任的主张，故对此组证据的关联性，本院亦予以采信。原告提交的以上证据可以证实双方约定由违约方承担律师代理费，原告当庭提交的律师代理费发票及代理合同可以证实原告支出了律师代理费7万元，且应当由被告承担，故对以上证据的证明力，本院亦予以采信。关于诉讼时效问题，原告提供的证人马某、黄某的证言可以相互印证证实两人自2013年开始每年向孙虎、孙春容追索债权，孙虎、孙春容自2016年10月之后才失去联系的事实，可以证实原告自2016年10月才知道权利可能被侵害，于2018年8月起诉时未超过三年的诉讼时效期间，故对原告提交的此组证据的证明力，本院亦予以采信。综上，本院确认以下事实：2013年7月至8月间，新疆一方天房地产开发有限公司与被告仟坤建设集团公司签订了《工程施工协议书》及《施工合同补充协议书》，双方约定由被告仟坤建设集团公司承建新疆一方天房地产开发有限公司开发的博湖县天湖湾小区15#至19#住宅楼工程，被告孙虎是被告仟坤建设集团公司在上述工程中的项目负责人，被告孙虎、孙春容对外代表被告仟坤建设集团公司的施工队进行了实际施工，因在施工期间赊购钢材拖欠焉耆诚钢钢铁商贸有限公司的货款而被诉诸焉耆县人民法院，已生效的焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1673号民事判决书和巴州中级人民法院作出的（2016）新28民终1940号民事判决书确认：被告仟坤建设集团公司是博湖县天湖湾小区****住宅楼工程的承包人，被告孙虎是被告仟坤建设集团公司在上述工程中的项目负责人，孙虎、孙春容对外代表被告仟坤建设集团公司的施工队，孙虎、孙春容在该项目施工中对外签订合同的行为构成表见代理，且孙虎、孙春容系夫妻关系的事实。2012年10月10日，被告孙虎、孙春容与原告签订了《建筑设备物资租赁合同》，双方明确约定了各种租赁物品的租金单价、维修单价、丢失赔偿单价；约定不按时交纳租金等费用须按欠付租金的30%支付违约金，并由承租人承担起诉费、律师费等费用；如发生经济纠纷，由原告所在地人民法院解决。根据被告孙虎、孙春容签字确认的租赁原告钢架管、扣件、钢模板等租赁物资提货的发货清单、在2013年5月13日至2013年9月20日期间归还上述租赁物资的收货清单等证据，依照租赁合同约定的各项单价，可以核算出截止2018年7月31日，被告欠原告钢架管、钢模板等物资的租赁费为501862.69元，另外被告租赁使用的部分钢模板、钢架管、扣件等物资至今未归还，根据合同约定的单价计算应支付赔偿款90175.4元；上述金额合计592038.09元。2013年4月14日，被告孙虎、孙春容与原告签订了两份《塔吊租赁合同》，双方约定由原告向被告孙虎、孙春容实际施工的博湖县天湖湾小区15#至19#楼工程工地提供两台塔吊，双方约定了租金计算方式及各自权利义务，并约定如发生纠纷则由出租方所在地法院解决。2013年4月30日，被告孙虎签字确认了塔吊租赁启用单，确认计费起算日期为2013年5月1日，租用单位是四川仟坤建设工程集团有限责任公司。本院应原告申请从博湖县建设局调取的塔吊使用登记表可以证实被告仟坤建设集团公司承建的博湖县天湖湾小区15#至19#楼工程使用的两台塔吊属于原告所有，一台是×××号，一台是×××号，两台塔吊的租赁费应自2013年5月1日开始计算，截止时间分别为2014年3月24日和2014年6月14日，根据租赁合同约定的单价每台每月租赁费1.5万元、不足5个月按5个月计算，超出5个月按实际天数计算，被告应付塔吊租赁费为364000元。原告自2013年开始多次催要欠款，被告孙虎、孙春容自2016年10月即失去联系，原告遂要求被告仟坤建设集团公司承担相应责任亦遭到拒绝，原告故诉诸法院，因此支出了律师代理费70000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告一帆设备租赁公司当庭提交的《建筑设备物资租赁合同》、《塔吊租赁合同》及生效的民事判决书等证据可以证实，被告，被告仟坤建设集团公司是博湖县天湖湾小区****住宅楼工程的承包人，虎是被告仟坤建设集团公司在上述工程中的项目负责人，孙虎、孙春容对外代表被告仟坤建设集团公司在施工过程中与原告签订租赁合同并将租赁的设备用于被告仟坤建设集团公司承建的工程工地，孙虎、孙春容在该项目施工中对外签订合同的行为构成表见代理，且原告作为相对人有理由相信被告孙虎、孙春容有代理权，该代理行为有效，对被代理人发生法律效力；原告与被告孙虎、孙春容之间存在因租赁合同关系而产生钢架管、钢模板等物资的租赁费501862.69元、赔偿款90175.4元、塔吊租赁费364000元，合计956038.09元，应当由被告四川仟坤建设集团有限责任公司承担相应的法律责任。因被告孙虎、孙春容经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交反驳证据，故对原告要求三被告支付以上欠款956038.09元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定由违约方承担律师代理费，原告当庭提交的证据可以证实其因此次诉讼支付了律师代理费70000元，故对原告要求三被告支付律师代理费70000元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告提交的以上证据可以证实双方约定逾期支付租赁费应按照欠付租金的30%支付违约金，因三被告欠付原告956038.09元，则三被告应向原告支付违约金286811.42元，原告未就其超过起诉时的诉讼请求部分的4101.22元补缴诉讼费，视为放弃权利，故对原告要求被告支付违约金282710.2元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证人证言等证据可以证实原告自2016年10月才知道权利可能被侵害，则于2018年8月起诉时未超过三年的诉讼时效期间，被告四川仟坤建设集团有限责任公司认为原告起诉已超过诉讼时效期间的反驳理由不能成立，对其反驳意见本院不予采纳。综上，对原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司要求被告仟坤建设集团公司、孙虎、孙春容支付钢架管、钢模板等物资租赁费501862.69元、未归还物资的赔偿款90175.4元、塔吊租赁费364000元、律师代理费70000元及违约金282710.2元，合计1308748.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川仟坤建设集团有限责任公司、孙虎、孙春容应于本判决生效后五日内支付原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司钢架管、钢模板等物资租赁费501862.69元、未归还物资赔偿款90175.4元、塔吊租赁费364000元，以上合计956038.09元；二、被告四川仟坤建设集团有限责任公司、孙虎、孙春容应于本判决生效后五日内支付原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司违约金282710.2元；三、被告四川仟坤建设集团有限责任公司、孙虎、孙春容应于本判决生效后五日内支付原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司律师代理费70000元。本案受理费16578.73元，由三被告负担。公告费640元（两次的）由三被告负担。邮递费189元，由三被告负担（因以上费用系原告预交，三被告应在履行判决时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  林 进人民陪审员  张灵芝人民陪审员  刘 德二〇一九年一月二十日书 记 员  邓 琴