广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初867号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林建良，男，1967年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因本案于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月3日被监视居住，2018年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]828号起诉书指控被告人林建良犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人林建良及指定辩护人张艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年3月22日20时许，被告人林建良在广州市荔湾区龙津东路某某门口向林某贩卖毒品时被当场抓获并在林建良身上缴获毒资人民币220元，作案工具金立牌GIONEE型无线移动电话一台，从林某身上缴获毒品1包（经鉴定：白色粉末1包，净重0.55克，检出海洛因成分）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人林建良无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人林建良在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人林建良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其没有贩卖毒品，公安机关在其身上缴获的220元现金是林某的还款。辩护人发表如下辩护意见：起诉书指控被告人林建良贩卖毒品事实不清，证据不足，现有证据无法认定被告人林建良构成贩卖毒品罪：1.通话记录截图只能证明被告人林建良与林某通过电话，但通话内容无法确定，无法证实二人的通话是要进行毒品交易；2.被告人林建良与林某被抓获时，执法人员并未对从林某处查获的白色粉末进行当场称重，而是事后才称重，违反法定程序，证据存在严重瑕疵；3.关于交易过程，现有证据只有林某及两个辅警的证言予以证实，可信度较低，没有监控视频等客观证据辅证。经审理查明：2016年3月22日20时许，被告人林建良在广州市荔湾区龙津东路某某门口向林某贩卖毒品时被当场抓获。公安机关在被告人林建良身上缴获毒资人民币220元，作案工具金立牌GIONEE型手机一台，从林某身上缴获白色粉末1包（经鉴定，净重0.55克，检出海洛因成分）。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，证实本案的立案侦查及被告人林建良的归案情况。2.现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。3.通话记录照片，证实案发当天被告人林建良（手机号码130××××****）与林某（手机号码135××××****）有多次通话记录。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、接收证据材料清单、发还清单，证实公安机关依法对被告人林建良的人身进行搜查，搜获并扣押一台黑色金立GIONEE牌手机，人民币面值100元贰张,号码：JB91790566、GF67856880；人民币面值20元壹张，号码：XG44551805，上述人民币现已发还给林某;在林某处缴获涉案用透明塑料袋装的白色粉末一小包。5.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]924-1号化验检验报告，证实缴获的白色粉末1包，净重0.55克，检出海洛因成分。6.华林派出所出具的情况说明：2016年3月22日，我所将实现贩卖毒品的林建良抓获，在审讯过程中，林建良始终不肯配合做尿液的毒品检验，故至送看守所前都未能提取其尿液样本进行毒品检验。7.病历、广州市第八人民医院检验报告单、暂不收押通知书：证实2016年3月24日，林建良经检查，HIV抗体待复查，CD3+CD4+细胞数为242单位，处于艾滋病发病期，2017年7月25日，林建良经市八人民医院检查，HIV抗感染待确定，CD3+CD4+淋巴细胞数为145单位。8.现场检测报告书，林某的检测样本经现场检测，结果呈：甲基安非他明阴性，吗啡阴性，氯胺酮阴性。9.常住人口信息查询资料，证实被告人林建良的身份情况。10.证人林某的证言：在2016年3月22日，我协助民警抓获毒贩“阿良”。在当天17时许，我用手机（号码135××××****）打“阿良”的电话（号码130××******），跟他说我想买半克毒品海洛因，谈好价格是人民币230元，他说还在同德围的家里交易，我就说在大塘正街4号附近等他，他同意了。然后我就准备好人民币220元（其中两张面值100的，号码分别为JB91790566、GF67856880，一张20元人民币，号码是XG44551805）带着便衣民警到大塘正街4号附近等他，到了18时许，我再次用电话催他，但他说还要等一下，我们就继续等，一直等到20时40分左右，我再次给电话“阿良”，他就说马上来，我在大塘正街4号门口见到阿良，他就递给我一小包“白粉”，我就给了他220元人民币，他说“应该是230元”，我就说先欠着，然后我们就分开走，我刚走了几步，就被便衣民警控制住了。我向“阿良”购买220元毒品海洛因，大概有半克重，是一小包用透明胶袋包装着的毒品。附辨认笔录，证人林某指认被告人林建良就是2016年3月22日20时许在广州市荔湾区龙津东路某某门口贩卖一包毒品给其的人。11.证人苏某的证言：2016年3月22日晚上20时30分许，派出所民警带着我和董某两名辅警，去到广州市荔湾区龙某路大塘正街伏击，到20时40分许，我见从大塘正街4号的楼梯走出一男子，这时有一女子走近该男子，并见该女子左手递给该男子钱，该男子右手接过该女子给的钱，左手交给一小包东西给该女子，这时民警示意我们抓捕，我们就冲上前去，我就和民警抓住该男子，并在该男子外套左边内袋缴获220元，董某就控制住该女子，民警在该女子手上缴获一小包白色粉末（用白色透明胶袋装），然后我们将该男女带回派出所处理。附辨认笔录，证人苏某指认被告人林建良就是2016年3月22日20时许在广州市荔湾区龙津东路某某门口贩卖毒品的人。12.证人董某的证言：2016年3月22日晚20时多，我和苏某在民警带着到广州市荔湾区龙某路大塘正街伏击，20时40分左右，我见一女子往大塘正街4号楼梯门口走，同时见大塘正街4号楼梯走下一男子，两人一靠近，该女就给钱该男子，同时该男子将一小包东西给该女子，我们见他们交易后准备离开时，我冲上前去控制该女子，并在该女子手中缴获一小包白色粉末物品，民警和苏某就抓住该男子，并在该男子上衣左侧内袋缴获220元（其中两张面额100元，一张面额20元），之后将他们带来派出所处理。我们伏击地点离交易毒品的现场有四至五米远。附辨认笔录，证人董某指认被告人林建良就是2016年3月22日20时许在广州市荔湾区龙津东路某某门口贩卖毒品的人。13.被告人林建良的供述：我当时交了一小包海洛因给“阿某”，她给了我220元。是“阿某”主动打我电话约我的，她叫我让些毒品给她，所以我那天就带了一小包毒品给她，大约0.5克左右的海洛因。“阿某”给了我220元人民币。我没有赚她钱，是买回来多少钱就收她多少钱。我就卖过一次毒品给“阿某”，没有卖毒品给其他人。我当时被扣押一部金立牌手机，手机是用于联系“阿某”的，还有“阿某”给我买毒品的220元。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人林建良无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林建良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人林建良辩称其没有贩卖毒品以及辩护人提出现有证据不足以证实被告人林建良贩卖毒品的辩护意见，经查，有物证缴获的毒品海洛因、毒资照片、通话记录、证人林某、董某、苏某证言及辨认笔录、化验检验报告等证据相互印证，形成完整的证据链，共同证实被告人林建良向林某贩卖毒品的事实，被告人林建良在侦查阶段亦供认过其贩卖毒品的事实。因此，被告人林建良的辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林建良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经计算，共折抵14日，即从2018年5月6日起至2018年12月22日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的毒品、作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  邓少敏二〇一八年九月二十九日法官助理赵丹书记员易华玉