重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17399号原告：潘永万，男，汉族，1964年12月11日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李先才，重庆金明律师事务所律师，特别授权。被告：周贤东，男，汉族，1969年1月9日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：朱敬梅，女，汉族，1969年11月9日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道金山路**山顶道**商铺-商业**，统一社会信用代码：91500112563469267F。法定代表人：朱敬菊。原告潘永万与被告周贤东、朱敬梅、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司（以下简称中鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘永万的委托诉讼代理人李先才，被告周贤东、朱敬梅及其委托诉讼代理人郑富文到庭参加诉讼，被告重庆市中鸿小额贷款有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘永万向本院提出诉讼请求：1、被告周贤东、朱敬梅共同连带偿还原告借款本金200万元及从2017年10月1日起以200万元为基数，以月息2%计算至付清时止的利息；2、被告周贤东、朱敬梅支付律师费30000元；3、被告周贤东、朱敬梅共同连带承担违约金40万元；4、判令被告中鸿公司对上述债务承担保证给付责任；5、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告申请将第一、三项诉讼请求变更为：1、被告周贤东、朱敬梅偿还本金190万元，从2017年10月1日起以本金190万元为基数按照月息2%计算利息至付清之日止；3、被告周贤东、朱敬梅支付违约金为38万元，其余诉讼请求不变。事实和理由：二被告于1991年5月31日登记结婚，至今仍是夫妻关系，原告经朋友介绍认识被告周贤东。后被告周贤东因投资经营房地产业务需要流动资金，于2015年4月20日签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款4000000元，借款期限90天，从2015年4月20日至2015年7月20日止，借款支付至指定的重庆市捷迈房地产开发有限公司账户，借款利息为月息2%，逾期未还部分在原有利息基础上加50%的罚息，丙方自愿承担担保责任。合同签订后原告按约出借给被告周贤东400万元，借款期限届满后，被告周贤东于2015年11月13日止偿还借款2000000元后，再次约定借款期限延长至2016年4月20日，到期后被告仍未履行还款义务。2017年1月22日，原被告签订《还款协议书》，约定：截止2015年12月31日被告周贤东尚欠原告借款本金2000000元和从2016年1月1日起至今的利息，约定的还款期限为2017年6月30日，利息为月息2%，逾期未偿还另支付借款本金20%的违约金。被告中鸿公司自愿担保，担保期限从2017年6月30日起至2019年6月30日止。后周贤东向原告还款50万元、30万元、20万元。截止2017年9月30日尚欠本金200万元和自2017年10月1日起的利息。后被告并未按约偿还尚欠本息及支付违约金，故起诉至法院。被告周贤东辩称：1、借款200万元属实，已经归还借款本金90万元，尚余借款本金110万元；2、原告主张的律师费并无合同的相关约定，没有依据；3、借款利息已经超过年利率24%，违约金部分不应当得到支持。被告朱敬梅辩称：原告向重庆捷迈房地产开发有限公司的转款，我方并不知情，该大额借款并没有用于夫妻共同生产生活，该债务并不属于夫妻共同债务。被告中鸿公司未出庭，未答辩。原告潘永万向本院举示如下证据：1、借款合同原件，拟证明原告按照被告周贤东要求提供借款，明确了借款的用途为流动资金，该资金用于购置房屋，系夫妻关系存续期间，被告朱敬梅对借款知情，应属夫妻共同债务；2、支付系统收款通知书原件，拟证明原告已经如实履行了出借400万元的借款的义务；3、还款协议书原件，证明被告方已经偿还了借款本金200万元及利息，以及从2016年1月1日的利息没有支付，协议中再次承诺还款期限为2017年6月30日之前偿还借款本金及利息，利息仍按照月息2%计算，而且也约定了违约金；4、中国银行明细查询原件，拟证明从2016年1月1日至今被告共计支付了80万元的利息，2017年7月1日支付了50万元，2017年9月30日支付的30万元；5、婚姻档案查询单复印件，拟证明被告周贤东、朱敬梅于XX年XX月XX日结婚，至今仍是夫妻关系，双方未离婚；6、法律事务委托合同及发票，证明原告为本案支出的律师费3万元。被告周贤东对证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性均予以认可，对证据2、6的真实性认可，但不认可其关联性。被告朱敬梅对上述证据的三性均不认可，认为其对借款还款均不知情。被告周贤东向本院举示了重庆农村商业银行对私客服账户明细原件，拟证明2018年6月29日由案外人刘莉代朱敬菊、被告中鸿公司向原告支付了10万元归还借款本金。原告潘永万对真实性无异议，认可收到10万元，并自愿该款抵扣尚欠本金。被告朱敬梅认为对是否还款并不知情。被告朱敬梅向本院举示了工商登记信息网络查询单，拟证明重庆捷迈房地产开发有限公司现更名为重庆捷迈建材有限公司，其股东为杨红梅、刘翠美，与朱敬梅无关。原告潘永万对真实性无异议，但是认为达不到证明目的。被告周贤东对真实性无异议。被告中鸿公司未举证，未发表质证意见。原告潘永万举示的证据除证据5外均系原件，证据5婚姻登记查询档案加盖了档案查询鲜章了，被告周贤东举示的证据为原件，被告朱敬梅举示的证据系网络打印件，但原告潘永万及被告周贤东对其真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2015年4月20日，潘永万（出借人、甲方）与被告周贤东（借款人、乙方）、中鸿公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定:一、借款用途乙方因流动资金需要，急需一笔资金周转。二、借款期限90天，自2015年4月20日至2015年7月20日。乙方指定收款人：重庆捷迈房地产开发有限公司，账号：XX，开户行：华夏银行重庆加州支行，金额400万元；三、借款金额和还款时间乙方向甲方借款额度为4000000元（大写）肆佰万元整。起息日以到乙方或指定银行账户之日起。四、借款利息自借款之日起，在合同规定的借款期限内月利率为2%。乙方若逾期还款，逾期部分在合同期限利率的基础上加收罚息50%。五、还款方式借款费用（包括利息）在甲方支付借款后按月支付借款费用。六、权利义务。七、担保条款1、乙方和丙方自愿用所开办公司的资产和个人资产作不定量抵押，到期不能归还甲方借款，甲方有权处理乙方或丙方的任何资产。2、丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起贰年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的一切相关费用。担保人履行连带责任后有向借款方追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还。八、强制执行条款与偿还时间。九、合同争议的解决方式。协商或调解不成的，依法向债权人所在地的人民法院起诉。该合同落款由潘永万、周贤东签名确认，中鸿公司加盖公司印章，中鸿公司法定代表人加盖私人印章。后手书“截止2015年11月13日此笔借款还余本金200万元，经叁方同意将借款到期日延长至20116年4月20日”。合同签订当日，潘永万通过案外人潘丽中国银行账户向重庆捷迈房地产开发有限公司（账号：XX）转账400万元。2017年1月22日，潘永万（甲方）、周贤东（乙方）、中鸿公司（丙方）签订《还款协议书》约定：因甲方与乙方、丙方于2015年4月20日签订《借款合同》，合同约定乙方向甲方价款人民币400万元，用于流动资金周转，借款期限为90天，约定利息按月息2%计算，逾期部分加收利息的50%作为罚息，担保人的担保期限为2年，担保方式为连带担保，发生争议约定为债权人所在地法院管辖。合同签订后，乙方从甲方借款400万元后逾期未还清部分借款。乙方于2015年12月31日止，还借款本金200万元（贰佰万圆整）和从2015年12月31日止的利息。尚欠借款本金200万元和从2016年1月1日起至今的利息未付。为此三方自愿达成如下还款协议：一、甲方同意乙方在2017年6月30日前支付清甲方借款本金200万元和从2016年1月1日起至2017年6月30日止的利息，仍按月息2%计算。二、乙方若未能在2017年6月30日前还清甲方借款本金200万元和利息的，视为乙方违约，除还应还本金和利息、利息仍按月息2%计算至本金清时止外，乙方应另向甲方一次性支付违约金，违约金按借款本金20%计算。三、丙方自愿同意对乙方借甲方的借款本金、利息、违约金等事项承担连带担保责任。担保期限从2017年6月30日起至2019年6月30日止。四、以上还款协议一式三份，三方各执一份，具有同等效力，经三方签字盖章后即生效。若发生争议仍约定为债权人甲方所在地法院管辖。该协议落款由潘永万、周贤东签名，中鸿公司加盖印章。2017年7月1日，被告周贤东通过案外人周贤骏农村商业银行账户向潘永万转账500000元，附言：用途（还款）。2017年9月30日，被告周贤东向潘永万转账300000元。2018年6月29日，被告中鸿公司通过案外人刘莉重庆农村商业银行账户向潘永万转账100000元，备注为代朱敬菊还本金。另查明，被告周贤东、朱敬梅于1991年5月31日登记结婚。再查明，2017年10月9日，潘永万与重庆金明律师事务所签订《法律事务委托合同》约定，潘永万因与本案三被告民间借贷纠纷一案委托重庆金明律师事务所为一审阶段代理人，潘永万应缴纳代理人28000元、差旅费2000元。后重庆金明律师事务所开具发票，法律服务费金额为30000元。庭审中，原告方当庭陈述：根据借贷习惯都是先息后本，双方口头约定没有注明本金的，即偿还利息。80万元是支付利息，10万元我方同意抵扣本金。并自愿要求被告周贤东、朱敬梅偿还本金190万元，从2017年10月1日起以本金190万元为基数按照月息2%计算利息至付清之日止，支付违约金38万元。上述事实，有当事人举示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，潘永万与周贤东之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。本案中，借贷双方对潘永万向周贤东出借400万元，截止2015年12月31日已偿还借款本金200万元，并已支付该时间点前全部利息的事实均无异议，本院对此予以确认。后三方签订了《还款协议书》，约定周贤东应于2017年6月30日前偿还借款本金200万元，现借款期限届满，潘永万自认被告于2018年6月29日偿还借款本金10万元，故本院对原告主张周贤东偿还借款本金190万元的诉讼请求予以支持。关于支付利息的问题。潘永万认为被告于2017年7月1日、9月30日分别向其支付的50万元、30万元系支付利息，周贤东则认为应抵扣本金。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，三方对两次支付的80万元的性质并无约定，故本院认为该款应优先支付已产生利息。现原告自愿主张被告以190万元为基数，自2017年10月1日起按照月息2%计算利息至付清之日，其利息支付标准不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金及实现债权的费用问题。潘永万认为根据还款协议书约定，被告未按期还款则应支付违约金38万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，潘永万主张被告按月息2%的标准支付利息，再行要求被告承担违约金，总计已超过年利率24%，故本院对此不予支持。潘永万另举示证据证明其因本案诉讼与重庆金明律师事务所签订《法律事务委托合同》并支付法律服务费30000元，但《借款合同》《还款协议书》等均未明确约定借款人应承担法律服务费，故本院对此不予支持。关于被告朱敬梅应否承担还款责任的问题。本院认为，夫妻共同债务是指夫妻共同生活所负的债务，通常表现为夫妻双方共同欠下的债务或夫妻一方以自己名义欠下的为共同生活所负的债务。判断是否为夫妻共同债务的原则就是是否有共同举债的合意，夫妻是否分享了债务带来的利益。本案中，首先，没有证据证明朱敬梅有共同举债的合意。其次，没有证据证明本案借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营，没有证据证明朱敬梅分享了本案借款带来的利益，潘永万虽认为该借款系用于购买房屋，但并未举证证明借款实际购买了房屋及房屋的产权归属等。故本院认为，本案借款不属于夫妻共同债务，系周贤东个人债务，朱敬梅不承担责任，对潘永万请求朱敬梅承担责还款任的主张不予支持。关于保证责任的问题。《借款合同》明确约定中鸿公司对借款人周贤东的债务承担连带保证责任，后三方在《还款协议书》中明确了中鸿公司自愿对借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任，担保期间从2017年6月30日至2019年6月30日，现保证期间尚未届满，故中鸿公司应对借款人的还款责任承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤东于本判决生效之日起10日内向原告潘永万返还借款本金1900000元，并以此为基数，按照月利率2%的标准从2017年10月1日起支付利息，利随本清；二、被告重庆市中鸿小额贷款有限责任公司对被告周贤东的上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告周贤东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26240元，由被告周贤东、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司负担（此款已由原告潘永万垫付，限被告周贤东于本判决生效之日起10日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  马 静人民陪审员  李冬梅人民陪审员  邹 亮二〇一八年九月二十八日书 记 员  朱 洲