四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初959号原告彭红福，女，1952年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人彭兴伟,宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。执业证号：32312021103042。被告冯德淑,女,1954年10月16日出生,汉族,居民,住四川省隆昌县。���告王军，男，1996年10月22日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。二被告共同委托诉讼代理人芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。被告李泞，男，1991年5月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道伏龙路二段17号。统一社会信用代码：915101006630370589。负责人李胜，经理委托诉讼代理人刘绪，公司员工。原告彭红福与被告李泞、冯德淑、王军及被告中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司（简称平安财保天府新区支公司）机动车���通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭红福的委托诉讼代理人彭兴伟，被告冯德淑、王军的共同委托诉讼代理人芦涛，被告李泞、被告平安财保天府新区支公司的委托代理人刘绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭红福的诉讼请求：一、判决被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失480116.80元，即医疗费135400元、护理费6900元、住院生活补助费2070元、营养费1380元、残疾赔偿金238014元、鉴定费3400元、精神抚慰金28000元、护理依赖费51100元、交通费1000元;二、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年10月10日，被告李泞驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车从江安县四面山镇方向往水清镇方向行驶，当日7时10分行驶至江安县米处时，因在借道超车的过程中对路面车辆动态观察不够仔细与王某驾驶的电动三轮（搭乘彭红福）发生碰撞，造成一起两车部分受损，彭洪福受伤，王某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经宜宾市江安县交管大队认定，被告李泞承担此次事故主要责任，王某承担此事故次要责任，彭洪福无责任。原告的伤残等级经宜宾临港司法鉴定所评定为六级伤残及多个附加级残。另川Ｅ×××××号轻型普通货车为被告李泞所有，李泞为该车在被告平安财保天府新区支公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。双方对损失及赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，请求判决前述请求。被告李泞辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议。我方事故车辆在被告保险公司购买有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司直接赔付，同时事故发生后我方为伤者垫付医疗费65966元，要求���本案中一并处理。被告王军、冯德淑共同辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，冯德淑、王军不是本案直接侵权人，不应当直接承担赔偿责任，死者王某是侵权人，但是其死后没有留下遗产，请求法院驳回原告对被告冯德淑、王军的起诉。被告平安财保天府新区支公司辩称,对本次交通事故的事实及责任认定无异议，超出交强险部分承担不超过70%的赔偿责任，医疗费应当扣减自费药15%，护理费标准过高，建议按照80元/天计，住院伙食补助费按照20元/天计算，营养费不予认可，原告系农村户籍，其残疾赔偿金应当农村标准计算，四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见书其意见与客观实际不符，不能作为赔偿依据，鉴定费应由原告自行承担，护理依赖费标准过高，其次鉴定意见没有依据客观实际，对护理依赖费不予认可，交通费法院酌情认定，拐杖费不予认可。事故发生后我司垫付了170000元，请求在本案中一并处理，诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2017年10月10日，被告李泞驾驶川Ｅ×××××号轻型普通货车从江安县四面山镇方向往水清镇方向行驶，当日7时10分行驶至江安县米处时，因在借道超车的过程中对路面车辆动态观察不够仔细与王某驾驶的电动三轮（搭乘彭红福）发生碰撞，造成一起两车部分受损，彭洪福受伤，王某受伤后经医院抢救无效于2017年11月24日死亡的道路交通事故。江安县公安局交通管理大队出具的公交认字（2018）00004号《道路交通事故认定书》认定被告李泞承担此次事故主要责任，王某承担此事故次要责任，彭洪福无责任。事故发生后,原告彭红福被送往江安县中医医院治疗,产生医疗费1950元,因伤情严重于当日转入西南医科大学附属医院进行治疗,并于同年12月18日出院,住院治疗69天,产生医疗费319122.43元、门诊费2016元。出院医嘱为：1、转回当地医院继续康复治疗，加强双下肢功能锻炼，加强营养；2、左下肢伤口继续换药2-3天/次，术后2周视伤口恢复情况酌情拆线……。原告彭红福出院后院外继续药物治疗产生医疗费4358元。原告彭红福因此次交通事故合计产生医疗费327446.43元（其中保险公司垫付医疗费170000元，被告李泞垫付65966元）。2018年4月8日原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度、护理期进行鉴定，该所于同年4月12日作出川临司鉴所[2018]临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭红福因交通事故致颅脑损伤，左股骨髁上髁间粉碎性骨折，右股骨髁上髁间粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，胸7-8椎体爆裂性骨折。现遗留颅脑损伤所致精神障碍伴中度智能减退（IQ48分），日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，鉴定为六级伤残；左膝关节功能丧失70%，鉴定为九级伤残；其胸7-8椎体爆裂性骨折，鉴定为十级伤残；右膝关节功能丧失40%，鉴定为十级伤残。2、彭红福行精神心理治疗、复查X线片及胸7-8椎体骨折，双侧股骨髁上髁间骨折、左胫腓骨骨折内固定物取除术之后续医疗费用，累计约需人民币叁万伍仟肆佰圆。3、彭红福属大部分护理依赖。4、彭红福护理期约为730日（至受伤之日开始计算）。原告为此支出鉴定费3400元。审理中，被告平安财保天府新区支公司对原告的伤残等级、续医费、护理时限提出异议，并向本院申请重新鉴定，本院准许后，依法组织双方协商选定鉴定机构，在协商未果的情况下，一致同意采用摇号方式选定鉴定机构，经摇号选定宜宾新兴司法鉴定中心作为本次重新鉴定机构，各方当事人对此摇号选定结果均无意见。2018年6月8日，本院依法委托了宜宾新兴司法鉴定中心对被告平安财保天府新区支公司上述申请事项进行鉴定。该所于同年6月22日作出宜新司鉴中心[2018]临鉴字第615号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭红福因交通事故致颅脑外伤所致精神障碍、脑器质性中度智能减退（智商评47分），日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为六级；胸7-8椎体爆裂性骨折，评定为九级；左膝关节功能丧失35%，评定为十级；右膝关节功能丧失25%，评定为十级。2、彭红福护理时限600日（自出院之日计算）。3、彭红福后续医疗费需人民币30000元。事后双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院并提出前述诉求。另查明，原告彭红福系农村户籍，1952年12月23日出生，定残时65周岁。被告李泞驾驶的川Ｅ×××××号轻型普通货车于2016年12月24日在被告平安财保天府新区支公司处分别投保购买有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，两险种的保险期间均从2016年12月25日零时起至2017年12月24日二十四时止，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用限额为10000元、财产损失限额为2000元；商业险中被告为此车购买有第三者责任险（保险限额为1000000元）。本次交通事故另一死者王某经本院（2018）川1523民初638号生效民事判决确定合理损失为742540.08元（其中医疗费项损失111427.58元、其他损失为631112.50元）。被告平安财保天府新区支公司已在川Ｅ×××××号轻型普通货车交强险限额内赔付死者王某的近亲属62000元（含财产损失2000元），商业三者险限额内赔付464432.06元（死者近亲属420694.48元+被告李泞垫付43737.58元）。审理中，被告平安财保天府新区支公司向本院申请宜宾新兴司法鉴定中心鉴定人员万明文、孟照全出庭，本院准许后，依法通知上述二鉴定人员出庭接受询问。庭审中，申请人通过远程视频方式对宜新司鉴中心[2018]临鉴字第615号法医学鉴定意见书中涉及医学专业方面的问题对鉴定人员进行了询问，鉴定人员也对鉴定意见书涉及专业问题进行了回答。上述事实有原告提供的第一组1、原告身份证复印件；被告李泞身份证复印件、川Ｅ×××××号轻型普通货车行驶证、驾驶证及保单；二组1、交通事故责任认定书；三组1、西南医科大学附属医院病历档案及医疗费发票；四组1、四川临港司法鉴定意见书；2、鉴定费发票；五组1、江���县人民医院（2018）川1523民初638号判决书。有被告李泞提供的保单二张及医疗费发票13张金额3966元及中国建设银行转款凭据5张金额62000元，有被告保险公司提供的转款凭据一张。以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,公民的生命权应受法律保护。被告李泞违反交通法规造成原告彭红福受伤，侵犯了彭红福的健康权，原告彭红福有权向被告主张民事赔偿的权利。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人承担民事责任的比例依据。被告李泞系合法驾驶员，为其所有的川Ｅ×××××号轻型普通货车在被告平安财保天府新区支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计责任免赔险等险种，原告的合理损失应在川Ｅ×××××号轻型普通货车的交强险限额内先行赔偿，但该起事故造成王某死亡,保险公司已向其近亲属赔付62000元，交强险预留份额为60000元。对超出交强险限额部分由几被告按责承担，因死者在此次事故中驾驶的是电动三轮车负次责，被告李泞负主要责任，本院确认被告李泞承担80%的民事赔偿责任，死者王某承担20%的责任，因王某已在交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故死者王某对原告彭红福的民事赔偿责任，应由其遗产继承人在其遗产继承范围内承担。被告李泞系川Ｅ×××××号轻型普通货车的合法驾驶员，事故车辆在被告保险公司购买有商业三者险，为减少诉累，可以由平安财保天府新区支公司在川Ｅ×××××号车的商业第三者责任险中一并处理。按照被告李泞在平安财保天府新区支公司处投保的商业险险种约定，原告的合理损失超出交强险限额部分，按前述2：8责任比例应由平安财保天府新区支公司在商业三者责任限额内承担，不足部分由被告李泞自行承担。根据庭审中原告提供证据证明的事实，结合双方庭审争议损失项目及金额，参照当地司法实践，本院依法对本次交通事故造成的各项损失作如下核定：1、原告请求医疗费100000元,另被告李泞垫付65966元、保险公司垫付170000元，经本院核对医疗费票据，确认原告的医疗费为327446.43元,被告平安财保天府新区支公司提出应扣减自费药15%,但未向本院提供证据予以证明,本院对其该抗辩主张不予采纳；2、原告请求护理费6900元（69天×100元/天）,该请求符合法律规定，本院依法予以支持；3、原告请求住院伙食补助费2070元（69天×30元/天），本院根据本地生活消费水平，调整住院伙食补助费为1380元（69天×20元/天）；4、原告请求营养费1380元（69天×20元/天），因出院医嘱已载明原告确需加强营养，本院对原告的该项请求依法予以支持；5、原告请求残疾赔偿金248888.70元（30727元/年×15年×54%），被告平安财保天府新区支公司对宜宾新兴司法鉴定中心作出的鉴定意见提出异议，并申请专家辅助人通过远程视频对鉴定人进行了询问，鉴定人也对专家辅助人提出涉及相关医学专业问题进行了回答，根据现有证据尚不足以证明宜宾新兴司法鉴定中心作出的宜新司鉴中心[2018]临鉴字第615号法医学鉴定意见书结论明显错误，故本院对被告平安财保天府新区支公司提出的抗辩主张不予采纳。因本院（2018）川1523民初638号判决书已对死者王某残疾赔偿金适用城镇标准进行计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本院对原告请求以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求也予以支持；6、原告请求鉴定费3400元，提供了正式发票为证，本院依法予以支持；7、原告请求精神抚慰金28000元，原告因本次交通事故致伤残，结合本地司法实践，本院调整精神抚慰金为27000元（50000元×54%）；8、原告请求护理依赖费51100元（100元/天×2年×365天×0.7），因原告伤残护理依赖程度属于大部分护理依赖，结合其护理时限为600日（从出院之日计算），本院调整护理依赖费为25200元（60元/天×600天×0.7）,9、原告请求交通费1000元，虽然未提供交通费票据，但是交通费确系原告本次损失必要��生的费用，本院酌情支持500元；10、原告请求续医费35400元，经宜宾新兴司法鉴定中心评定,原告的后续医疗费为30000元,本院确认原告的续医费为30000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计为672095.13元。其中原告的医疗费用赔偿项目包含医疗费、抢救费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费合计为360206.43元，原告的其余损失311888.70元，交强险分项损失限额中均超出该车交强险死亡伤残限额及医疗限额（预留份额合计60000元）。为此原告的合理损失首先应在交强险中赔付60000元后，其余的612095.13元的合理损失按责任比例死者王某承担20%为122419.02元，该赔偿款由其近亲属王军、冯德淑（本案被告）在死者王某遗产继承范围内承担赔偿责任，被告李泞承担80%为489676.10元，因该赔偿款与另案（2018）川1523民初638号判决书确定的赔偿款464432.06元（不���垫付医疗费80000元），其合计赔偿额已超过川Ｅ×××××号轻型普通货车商业第三者责任险限额1000000元，被告李泞承担部分按保险合同约定由被告平安财保天府新区支公司在商业三者责任限额内扣除先行赔偿的170000元医疗费后，直接赔付原告253710.10元，直接赔付被告李泞垫付款31857.84元，超出限额部分34108.16元由被告李泞自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司于本判决生效后十日内，在川Ｅ×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭红福因本次交通事故造成的各项经济损失60000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司���本判决生效后十日内，在川Ｅ×××××号轻型普通货车的商业第三者责任险限额内赔偿原告彭红福因本次交通事故造成的各项经济损失253710.10元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司天府新区支公司于本判决生效后十日内，在川Ｅ×××××号轻型普通货车的商业第三者责任险限额内赔偿被告李泞因本次交通事故垫付的各项费用31857.84元;四、由被告王军、冯德淑在继承王某遗产范围内赔偿原告彭红福因本次交通事故造成的各项损失共计122419.02元，并在该判决发生法律效力后十日内履行；五、驳回原告彭红福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8309元，被告李泞负担6647元，原告彭红福负担1662元；此款原告彭红福已预交，被告李泞应负担部分直接向原告彭红福支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  姚庆陶人民陪审员  罗益明人民陪审员  姜远贵二〇一八年九月六日书 记 员  王芝富