上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14413号原告：李成如，男，1957年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李柯(系原告李成如之子)，1988年11月23日出生，汉族，住河南省永城市黄口乡李平楼村李**组**。委托代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。被告：上海幸福湾投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方文，总经理。委托代理人：顾德宁，上海市国雄律师事务所律师。被告：彭文浩，男，1958年12月24日出生，汉族，住，住上海市黄浦区/div>被告：贺岩，女，1968年5月20日出生，汉族，住，住上海市黄浦区/div>以上两被告共同委托代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告：钱扬想，男，1964年7月22日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市/div>原告李成如与被告上海幸福湾投资管理有限公司(以下简称“幸福湾”)、彭文浩、贺岩、钱扬想健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成如的法定代理人李柯及委托代理人许文俊，被告幸福湾的委托代理人顾德宁，被告彭文浩、贺岩的共同委托代理人童洪到庭参加诉讼。被告钱扬想经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李成如诉称，彭文浩、贺岩向幸福湾承租本区同济路XXX号XXX幢XXX-XXX室房屋(以下简称“212室”)后，雇佣原告进行装修施工。2017年3月10日，原告于脚手架上进行拆除作业时跌落受伤。现起诉要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)174,895元、住院伙食补助费1,760元(40元/天×44天)、营养费6,000元(1200元/月×5个月)、护理费12,100元(2,420元/月×5个月)、误工费31,460元(2,420元/月×13个月)、残疾赔偿金66,780元(27,825元/年×20年×0.12)、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、鉴定费2,200元、律师费5,000元。上述费用，要求彭文浩、贺岩共同承担赔偿责任，至于幸福湾及钱扬想的责任承担，由法院依法判定。被告幸福湾辩称，幸福湾与彭文浩系租赁关系，与其余各方无任何关联。幸福湾将212室提前交付彭文浩进行装修，事发时间并不在租赁期内。在无证据证明幸福湾存有过错的情况下，幸福湾不应承担赔偿责任。关于各项赔偿金额，由法院依法判定。被告彭文浩辩称，彭文浩向幸福湾承租212室后，将内部装修拆除工作交由钱扬想施工，原告受钱扬想雇佣，与彭文浩并无关系。事发后钱扬想不知去向，彭文浩出于人道主义给原告结付工资2,900元并垫付医疗费66,000元，不能据此认定双方形成雇佣关系。此外，原告进行高空作业然未系安全带，本起事故应由其自担责任。关于各项赔偿金额：医疗费，金额无异议;住院伙食补助费，认可20元/天;营养费，认可20元/天;误工费，不予认可;残疾赔偿金，仅认可系数0.1;其余各项，由法院依法处理。被告贺岩辩称，贺岩与彭文浩系朋友，仅负责212室施工现场财务管理，不应承担赔偿责任。关于各项赔偿金额，均同彭文浩意见。被告钱扬想未作答辩。经审理查明：2017年3月2日，彭文浩与幸福湾签订《商业租赁合同》，向幸福湾承租212室，租期自2017年3月15日至2023年6月30日。当日，幸福湾将212室交付彭文浩。2017年3月7日，彭文浩与钱扬想签订《施工安全责任书》，将212室内部装修拆除工作交由钱扬想，钱扬想遂找原告等人为其施工。2017年3月10日，原告在进行拆除作业时于脚手架上不慎跌落致伤。事发后，原告被送医救治，住院44天，产生医疗费174,072.48元(已扣除住院期间伙食费1,082元)。原告为就医等所需产生一定金额交通费，为本次诉讼支出一定金额律师费。经鉴定，原告颅脑外伤，并遗留脑软化灶形成，伴有神经系统体征，分别构成XXX残疾，伤后休息360-390日、护理120-150日、营养120-150日。原告支付鉴定费2,200元。彭文浩于事发后结付原告工资2,900元，为原告垫付医疗费46,000元。另，彭文浩支付钱扬想20,000元用于原告的治疗押金，原告表示未曾收到。以上事实，有房屋信息、公安局案(事)件接报回执单、照片、证人证言、病历资料、医疗费发票、费用清单、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、商业租赁合同、交房确认单、施工安全责任书、收条、预交费收据及当事人当庭陈述等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。而提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，钱扬想从彭文浩处承接212室内部装修拆除工作后找原告等人为其施工，原告为212室内部装修拆除施工提供劳务，可视作钱扬想与原告之间形成雇佣关系。原告在提供劳务时受伤，钱扬想作为雇主理应承担民事责任。然，原告作为具有完全民事行为能力的成年人在施工时未充分注意自身安全，也是引发本起事故的原因之一。鉴于原告对损害发生也具有一定过错，可酌情减轻钱扬想的责任。关于彭文浩的责任承担。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害的，定作人一般不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。彭文浩将212室内部装修拆除工作交由钱扬想施工，基于双方的施工关系及所涉标的物性质，可以认定两被告间成立承揽合同关系。彭文浩作为212室内部装修拆除工作的定作人，其在未对钱扬想的施工资质或安全生产条件进行必要审查的情况下，即将拆除工作交由后者承接，其显然负有选任上的过失，应对原告之损害承担相应民事赔偿责任。关于贺岩的责任承担。从《商业租赁合同》及《施工安全责任书》的签订主体来看，贺岩既非212室承租人，亦非212室内部装修拆除施工的定作人，原告要求贺岩承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。关于幸福湾的责任承担。幸福湾系212室出租方且已实际交付物业，其对于212室内部装修拆除施工无约定或法定之责任，对于原告的损伤后果亦无过错，不应承担民事赔偿责任。综上，根据原、被告之间的法律关系，并结合被告方对原告损害后果之过失大小及各自行为在本起事故中的原因力大小，酌情确定彭文浩承担本起事故30%民事赔偿责任，被告钱扬想承担本起事故50%民事赔偿责任，原告自负20%责任。关于原告具体损失：1、医疗费，结合病历资料及医疗费票据等，本院依法确认174,072.48元;2、住院伙食补助费，根据住院天数，本院确认880元;3、营养费、护理费、误工费，结合原告伤情及相关鉴定意见，本院分别确认营养费4,500元、护理费12,100元、误工费31,460元;4、残疾赔偿金66,780元、精神损害抚慰金6,000元，根据相关鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以确认;5、交通费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确认600元;6、鉴定费2,200元，原告凭据主张，本院予以确认;7、律师费5,000元，根据本案实际情况，原告主张属合理范围，本院予以确认。上述费用共计303,592.48元，彭文浩赔付91,077.74元，钱扬想赔付151,796.24元。至于彭文浩先行垫付的费用，可作相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文浩赔偿原告李成如医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计91,077.74元，扣除已垫付的46,000元，被告彭文浩应于本判决生效之日起十日内支付原告李成如45,077.74元；二、被告钱扬想于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成如医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计151,796.24元;三、原告李成如的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2,927元，原告李成如负担585元、被告彭文浩负担878元、被告钱扬想负担1,464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇一八年九月十三日书 记 员  罗彬彬附：相关法律条文一、《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。